wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1209号
原告：要海花。
委托代理人：张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：白明永（又名爱根）。
原告要海花与被告白明永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告要海花及委托代理人张晋文，被告白明永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费用26097.04元及鉴定费4000元；2.由被告投资，对原告的正房后墙的地基进行防水保护的措施；对被告院内的排水采取扩大排水量的措施。事实和理由：原告的房屋位于郭里村平安路12号，建设于1993年。原告的房屋北面原来是地凹地带，被告在其后几年建设盖房时，拉土将地凹地垫高，其正房的地面高于原告地面；其院形南侧，以原告的正房后墙作为院墙。由于被告院内的排水不畅，雨水、雪水经常在原告的正房后墙底聚积，致使原告的正房整体下沉；西三间前墙后墙和山墙均出现裂缝，严重的几处，可以插进去一支钢笔；东二间也出现裂痕。经村委会两次调解均无效，故诉于法院。经法院委托鉴定房屋维修费用为26097.04元。
被告辩称，其房子盖起已有20余年，院内修有排水20多年一直都没变。在被告院内原告房后自己长出了三棵树，几年前由原告女婿石三合刨掉并用土填了树坑，原告后墙底灌水是因原告没有处理好所刨树坑，致树根腐烂成洞渗水，加之今年夏天连降暴雨，才导致原告房屋下沉裂缝的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.山西光启司法鉴定所出具的[2016]建鉴字第60号建筑工程司法鉴定意见书，为本院委托的专业司法鉴定机构在原、被告双方均在场所作出的，本院予以采纳。2.关于原告房屋受损原因，结合出庭证人证言、鉴定意见及原、被告双方当庭陈述，可认定为原告方刨树后处理不当造成树根腐烂成洞渗水和被告院内排水不畅雨水聚积渗入共同所致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损害的，应当排除妨害，赔偿损失。本案中原、被告双方相邻而居多年无事，2016年夏天连降暴雨聚积在被告院内之水渗入原告后墙根基引发纠纷。虽然被告主观上并没有恶意,但原告房屋裂缝有其院内排水不畅形成聚积渗水的原因，因而被告对原告房屋损失应承担一定的责任；另有原告房屋的根基未做防水处理和刨树后树根腐烂成洞渗水等原因，以及存在天气连降暴雨的因素，故原告自身也应承担一定责任。故本案综合考虑，对原告房屋裂缝之损失确定由被告承担50%的责任，原告自身承担50%的责任，即被告赔偿原告房屋损失13027元（即26094元×50%）。原告作为房屋的所有人和使用者，理应对自己的房屋及时进行修缮和维护，原告修缮必须利用相邻被告的院落时，被告应当提供必要的便利，而且2016年夏天暴雨过后原告的房屋后墙已经利用被告的砖块进行过维护，故对本案中原告要求被告为其房屋作防水保护措施的诉讼请求不予支持。为防止以后再遇恶劣天气下造成损害，被告应使院内排水更加畅通。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决如下：
一、被告白明永于本判决生效之日起五日内赔偿原告要海花损失13027元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，鉴定费4000元，合计4452元，由原告负担2226元，被告负担2226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 赵秋业
人民陪审员 尹 娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王淑君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第86号
原告吴某甲。
委托代理人石明如，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告沈某。
原告吴某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人石明如、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一度尚可，××××年××月××日生一子吴某乙。由于婚前原被告缺乏了解，加之婚后因�格不和，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻关系不断紧张。2014年5月4日，被告向法院起诉，要求与原告离婚，原告当时考虑到离婚对家庭、孩子打击太大没有同意，后如皋市人民法院作出（2014）皋磨民初字第0270号判决书，判决不准许原被告离婚。原告很想挽回这失败的婚姻，也请村领导多次调解未果。现被告离家出走已达三年之久，至今未归。原告现认为夫妻间和好无望，感情彻底破裂。现原告特诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称：被告不同意离婚，理由为：一、原告吴某甲诉状中称原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵架导致夫妻关系不断紧张。但事实上，原告吴某甲在上次（2014）皋磨民初字第0270号案件庭审中答辩称原被告有良好的婚姻基础，婚后也建立了深厚的感情，故原告的诉称不是事实�二、原告诉状中称被告出走已达三年之久，至今未归不是事实，事实上，自2014年5月法院判决不准许原被告离婚后，原被告已经协商为了儿子，于2014年10月一起将家里的平房改建成楼房，由于建房欠了一些外债，所以被告一直在南通打工贴补家用，不存在离家出走至今未归；三、原被告婚生子吴某乙于2014年9月入伍，目前服役于云南省军区，为了孩子能安心服役，被告也不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子吴某乙，现服役于云南省军区。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。2014年2月25日，被告沈某曾诉至法院要求与原告吴某甲离婚，后被法院驳回其诉请。现原告吴某甲又于2015年2月2日向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，原告吴某甲称�其此次诉讼要求与被告离婚不是本意，原告的本意是希望被告能转变观念，以家庭和孩子为重，能与原告重新好好生活。
以上事实，有结婚证一份、（2014）皋磨民初字第270号民事判决书一份、原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，经调解和好无望的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自由恋爱，有一定的婚前感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院主张夫妻感情确已完全破裂，但被告不予认可，原告也未能提供充分证据予以证明，且原告也当庭表示其此次诉讼也是希望被告能转变观念，以家庭和孩子为重，能与原告重新好好生活，故本院认为原被告之间的感情未彻底破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。希望今后双方能珍惜原有的夫妻感情，正视自身存在的问题，遇事多作沟通与交流，夫妻间互相信任、互相帮扶、互相包容、互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告沈某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年三月十三日
见习书记员 刘雅娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3137号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，系该公司董事长。
委托代理人：胡伯顺，系该公司员工。
委托代理人：叶铖，系该公司员工。
被告：金向阳。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告金向阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的特别授权委托代理人叶铖到庭参加诉讼，被告金向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司起诉称：原、被告从2012年8月开始合作聚氨酯鞋底原液。2014年1月，双方终止合作，被告尚欠原告货款675807元。后被告于2013年12月支付50000元，余款625807元经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：被告立即支付货款625807元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止的利息损失。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款625807元的事实。
被告金向阳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告金向阳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系有权机关依法出具，本院予以认定，能够证明原、被告双方主体资格；证据2，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证明被告尚欠原告货款625807元的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告金向阳因需向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买聚氨酯鞋底原液。2014年3月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款625807元，并出具欠条一份为据。该款被告至今分文未付。
本院认为：原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告金向阳间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约履行。鉴于双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日应视为被告逾期之日，被告应赔偿原告自起诉之日（即2014年11月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金向阳于本判决生效后十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款625807元，并赔偿原告自2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10058元，公告费400元，合计10458元，由被告金向阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10058元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈 琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督215号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：李苗苗，该公司职员。
被申请人：李忠成，男，汉族，1965年6月21日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人李忠成申请支付令一案，本院于2018年5月31日立案后，于2018年5月31日发出（2018）吉0202民督215号支付令，限令被申请人李忠成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日提交的撤诉的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督215号支付令自行失效。
申请费499元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一八年六月二十九日
书记员 许柏松
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第128号
原告丁某某。
委托代理人王某，系阜新市某某法律援助中心水泉工作站站长。
被告滕某甲。
被告滕某乙。
被告滕某丙。
原告丁秀芬诉被告滕某甲、滕某乙、滕某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王某，被告滕某甲、滕某乙、滕某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告是母子、母女关系，原告现年73岁，患糖尿病20余年，现已患综合症，两眼近失明，生活不能自理，原告每月工资近1400元，因动迁租房每月花200-300元，每月吃药600元左右，原告自己单过无人照顾，请一个钟点工照顾原告正常生活，现原告向被告每人每月要300元赡养费。
被告滕某甲辩称：我也有病，糖尿病综合症，我和丈夫都打针，我同意一年给1000元。
被告滕某乙辩称：同意每月给付300元。
被告滕某丙辩称：同意每月给付300元。
经审理查明：原告丁某某系被告滕某甲、滕某丙、滕某乙之母，原告现年73岁，患糖尿病20余年，现已患综合症，两眼近失明，生活不能自理，因动迁现租房居住。原告自己生活无人照顾，现雇佣钟点工照顾其生活。原告现月收入1400元。
上述事实有原被告的当庭陈述等证据证明，应予认定。
本院认为：我国法律规定，子女对父母有赡养的义务，现原告有病且生活不能自理，需要长期有人陪护并照顾，且日常开支较大，由各被告给付赡养费主张合理，应予支持。被告滕某乙、滕某丙同意每月给付300元，被告滕某甲自身有病应适当减少给付金额，酌情每月给付200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告滕某甲自2014年5月起每月给付原告丁某某赡养费200元。
二、被告滕某乙、滕某丙自2014年5月起每人每月给付原告丁秀芬赡养费各300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告滕某甲承担20元，滕某丙承担40元，滕某乙承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一四年四月二十四日
书记员 史 书
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07431号
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，组织机构代码90323916-X。
负责人陈乾平，该行行长。
委托代理人袁琛，该行员工，女，汉族，1979年1月27日出生，住重庆市北碚区。
被告雷灵，男，汉族，1991年4月15日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告雷灵信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2015年12月1日自愿向本院提出对被告雷灵的撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行对被告雷灵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回对被告雷灵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费35元，合计60元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
代理审判员 李开
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑巧
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第274号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向某某，男，1975年11月2日出生，土家族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月16日被溆浦县公安局取保候审，经本院决定于2014年12月8日被溆浦县公安局执行逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
被告人李某，男，1988年3月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月16日被溆浦县公安局取保候审，经本院决定于2014年12月8�被继续取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人向某某、李某犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员奉志辉担任审判长，人民陪审员曾美竹、谢群参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人向某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年8月初至10月6日，被告人向某某提供赌具，以“闭式”的方式在溆浦县江口镇农贸市场内开设赌场，聚集他人参与赌博。2014年9月起，被告人向某某以每天200元的工资聘请被告人李某管理赌场，负责“抽水”。该赌场每天参与赌博的人5至10人不等，每天“抽水”300元至500元，累计共抽头渔利人民币10000余元，�告人李某共领取工资人民币5000元。公诉机关为证明上述事实，提交了相关证据，认为被告人向某某、李某均构成开设赌场罪，且被告人向某某系主犯，被告人李某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定定罪处罚，并建议判处被告人向某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金；判处被告人李某有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。
被告人向某某、李某对公诉机关所指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年8月初至10月6日，被告人向某某提供赌具，以“闭式”的方式在溆浦县江口镇农贸市场内开设赌场，聚集他人参与赌博。2014年9月起，被告人向某某以每天200元的工资聘请被告人李某管理赌场，负责“抽水”。该赌场每天参与�博的人5至10人不等，每天“抽水”300元至500元，累计共抽头渔利人民币10000余元，被告人李某共领取工资人民币5000元。
上述事实，有下列经查证属实的证据予以证明：
1、证人文某某的证言证明，2014年8月至10月间，被告人向某某、李某在江口镇市场内开设了“闭式”赌场的事实；
2、证人毛某某、夏某某的证言证明，其在被告人向某某、李某开设在江口镇市场内“闭式”赌场参与赌博的事实；并有辨认笔录佐证；
3、现场勘查笔录及照片，证明被告人向某某、李某开设赌场的地点位于江口镇农贸市场内；
4、公安机关出具的《抓获经过》，证明被告人向某某、李某于2014年10月6日被溆浦县公安局江口派出所民警抓获的事实；
5、户籍资料，证明被告人向某某、李某的年龄及身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
6、被告人向某某、李某对上述共同开设赌场的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人向某某、李某以营利为目的，开设赌场，聚集他人赌博，从中抽头渔利，二被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人向某某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯。被告人向某某、李某均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。溆浦县司法局提出的调查评估意见书，建议对被告人李某适用社区矫正，本院对此意见予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奉志辉
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 何红玲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00886号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地＊＊号。
法定代表人：周俊良，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：欧阳昆泼，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：潘虹，该公司执行董事。
原告杭州西奥电梯有限公司与被告淮北云天置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2898号
原告：郝宏彬，男，2003年5月28日出生，住黑龙江省嫩江县。
法定代理人：郝强（原告父亲），男，1977年2月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：马江，男，1979年6月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告郝宏彬与被告马江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
郝宏彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付医疗费29996.37元、护理费3587.24元{137.74元×（16天+10天）}、伙食补助费1800.00元、交通费200.00元、营养费900.00元（50.00元×18天）以上合计36483.61元，伤残赔偿金、二次手术费用待鉴定后增加诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日14时许，原告骑自行车补课途中，被被告马江驾驶的隆鑫牌三轮摩托车撞伤。伤后就诊于嫩江县中医医院，诊断为开放性颅骨损伤、颅骨骨折、左肘外伤、左尺骨鹰嘴骨折、左膝外伤。原告住院18天，由此产生的费用被告应当赔付原告。
本院经审查认为，原告骨折复位锁定钢板内固定术后，内固定钢板未取出，暂时无法进行司法鉴定，各项费用数额无法确定，无具体的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郝宏彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 莹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2898号原告：郝宏彬，男，2003年5月28日出生，住黑龙江省嫩江县。法定代理人：郝强（原告父亲），男，1977年2月15日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：马江，男，1979年6月4日出生，住黑龙江省嫩江县。原告郝宏彬与被告马江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。郝宏彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付医疗费29996.37元、护理费3587.24元{137.74元×（16天+10天）}、伙食补助费1800.00元、交通费200.00元、营养费900.00元（50.00元×18天）以上合计36483.61元，伤残赔偿金、二次手术费用待鉴定后增加诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日14时许，原告骑自行车补课途中，被被告马江驾驶的隆鑫牌三轮摩托车撞伤。伤后就诊于嫩江县中医医院，诊断为开放性颅骨损伤、颅骨骨折、左肘外伤、左尺骨鹰嘴骨折、左膝外伤。原告住院18天，由此产生的费用被告应当赔付原告。本院经审查认为，原告骨折复位锁定钢板内固定术后，内固定钢板未取出，暂时无法进行司法鉴定，各项费用数额无法确定，无具体的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郝宏彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵 君人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  杨先凤二〇一七年五月九日书 记 员  张 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4151号
罪犯崔林，贵州省玉屏县人，原住贵州省玉屏县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年6月25日作出了（2012）温永刑初字第650号刑事判决，以被告人崔林犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯崔林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯崔林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯崔林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2033号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审原告）：王元，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王元承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人ＸＸ经合法传唤未到庭，被上诉人王元及其委托诉讼代理人王文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，事发当天，被上诉人将收割机的水稻拉回其家中，后来经协商，其同意不要收割费用了，被上诉人的收割面积没有证据证明，价格也显失公平；一审法院适用证据错误赵焕学和王涛的证据应该采信。
王元辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，虽然没有全部支持被上诉人请求，但被上诉人认为双方为同村居民，也可以认可原判，希望二审法院维持原判。
王元向一审法院起诉请求：要求被告给付收割费4，800.00元，一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月，原告为被告收割水稻，约定每垧地收费1，300.00元。原告共为被告收割了三块地的水稻，总面积34.5亩，因被告发现原告收割机中有半都粮未卸，原、被告曾产生过矛盾，后该半斗粮被被告拉回。
一审法院认为，原、被告对原告为被告收割水稻的事实并无异议，故原、被告之间承揽合同关系成立，本院应予确认。原告已经履行了为被告收割水稻的义务，被告亦应按照约定的价格和原告实际收割面积给付相应的借款，被告拒不给付相应价款的行为，已经构成违约，被告应当承担给付价款的义务。原、被告之间就收割费价格问题虽有争议，但双方对当地每垧地收割水稻费在1，100.00元至1，300.00元之间的说法认识一致。且有原告提供的证人贾某某出庭作证，该证人系某某，应与被告交好，其证言证明原、被告之间约定每垧地收割费为1，300.00元，故原告主张为被告收割水稻每垧地价格1，300.00元，有事实证据，本院予以确认。关于水稻收割面积问题，原、被告对收割贴大坝那块地面积为18亩，三十垧那块地为9亩的事实无异议，本院予以确认。对最后收割的地块，原告认为收割了15.5亩，但原告未向法庭提供证据，应以被告自认的半垧地即7.5亩确认原告收割面积，综上，能够认定原告为被告实际收割水稻面积为34.5亩。故原告请求合理部分2，990.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为原告偷了被告的水稻，但庭审中被告自认已将水稻拉回，对此并未给被告造成实际损失。被告欲追究原告偷的责任，非本案审理的范畴。被告辩解原告对趴秧水稻未给收割，但被告未向法庭提供证据，其辩解理由不能成立。判决：被告ＸＸ应当给付原告王元水稻收费2，990.00元，此款被告ＸＸ于本判决生效后10日内履行完毕。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对于双方之间存在承揽合同关系并无异议。被上诉人王元为上诉人ＸＸ收割水稻，事实存在，在被上诉人王元提供收割水稻服务之后，上诉人ＸＸ应当按照双方约定履行给付收割费的义务。原审法院综合本案证据，认定收割面积及价款，符合实际情况，本院予以确认。上诉人主张被上诉人曾承诺不向其索要收割费，没有证据予以证实，本院不予认可。上诉人主张其与被上诉人存在其他纠纷，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年一月二十日
书记员 程 亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民商初字第81号
原告贵阳绿洲苑建材有限公司，住所地贵阳市高新产业开发区二朱线600米处。
法定代表人陈杰，职务董事长。
委托代理人于飞，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人刘志鹏，该公司员工。
被告贵州恒磊商品砼有限公司，住所地毕节市兰苑花园北5幢4单元一层4-1-1号。
法定代表人邓勇，职务不详。
原告贵阳绿洲苑建材有限公司（以下简称“绿洲苑公司”）诉被告贵州恒磊商品砼有限公司（以下简称“恒磊公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告绿洲苑公司委托代理人刘志鹏到庭参加诉讼，被告恒磊公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，原被告签订了《产品供销合同》约定：原告向被告供应聚羧酸系缓凝高效减水剂（规格型号LZ-J2）、膨胀剂（规格型号：LE-
UEA）；依照被告方工作人员签署的收货凭证结算，付款方式为按月结算；被告未依约付款每日按照未付款金额的千分之三计算向原告支付违约金。合同签订后，自2012年1月至2012年5月原告依约履行合同向被告发货，货款累计628012元，被告均未付款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1：判决被告偿还货款628012元；2、判决被告每天按照未付货款数额的1‰向原告支付违约金至款项还清之日，暂算至起诉之日441253.09元；3、诉讼费用由被告承担。
被告恒磊公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告绿洲苑公司与被告恒磊公司于2011年12月31日签订了《产品供销合同》，合同约定：恒磊公司（甲方）可以根据自己的需要自主选择订购绿洲苑公司（乙方）《绿洲牌LA系列混凝土外加剂》内的任何一种或多种产品；恒磊公司在收到货物后，以月为单位，第二个月15日开始结算付第一个月货款，以后每月结算付款类推；结算日期为次月的5至10日，依照恒磊工作人员签收的收货凭证结算；如恒磊没有按照合同约定的方式及时足额付款，则应每天按照未付货款数额3‰支付违约金。
合同签订后，绿洲苑公司开始向恒磊公司供货，双方依照合同约定次月进行结算，2012年1月至5月原告向被告供货货款为628012元，被告未依合同足额按时付款，原告遂向我院起诉提出如前诉请。
上述事实有原告陈述、《产品供销合同》、结算清单、对账单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《产品供销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同的合法性本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方签订合同后，原告依约向被告供货且双方依约进行了结算，但被告恒磊公司却未按约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，经庭审查明被告未付货款为628012元，故对原告要求被告支付628012元货款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”被告未依约按时支付货款构成违约，原被告双方约定了违约时违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条法第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本案中虽被告未主张违约金过高请求调减，但原告表示愿意将违约金调至按照未付货款的30%计算，该标准不超过双方合同约定亦未超过法律规定，故本院依法核算本案违约金为628012元×30%=188403.6元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共合同合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州恒磊商品砼有限公司于本判决生效后五日内支付原告贵阳绿洲苑建材有限公司货款人民币628012元；
二、被告贵州恒磊商品砼有限公司于本判决生效后五日内支付原告贵阳绿洲苑建材有限公司违约金人民币188403.6元；
三、驳回原告贵阳绿洲苑建材有限公司其余诉讼请求。
案件受理费14423元，保全费5000元，由被告贵州恒磊商品砼有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向人民法院申请执行。
审 判 长 侯 林 凤
代理审判员 熊 德 敏
代理审判员 肖 海
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨千秋（代）
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第45号
申请人梁瑞东，男，汉族。
委托代理人梁成（系梁瑞东之父），男，汉族。
申请人令伟，男，汉族。
委托代理人令润胜（系令伟之父），男，汉族。
申请人万鹏林，男，汉族。
委托代理人万子孟（系万鹏林之父），男，汉族。
本院于2014年7月1受理了申请人梁瑞东、令伟、万鹏林关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。
申请人梁瑞东、令伟、万鹏林因健康权纠纷，经双方自行协商，于2014年1月20日自愿达成了如下协议：
申请人令伟、万鹏林赔付申请人梁瑞东的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计3000元。申请人令伟、万鹏林2014年7月2日一次付清。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁瑞东、令伟、万鹏林关于健康权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一四年七月三日
书记员 苑蕾瑛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0628号
原告王绪民，农民。
委托代理人许在行，农民。
委托代理人王晓山，邳州道义法律服务所法律工作者。
被告薛彬，农民。
被告尹小丽，农民。
被告姜春辉，农民。
被告顾志选，农民。
原告王绪民诉被告薛彬、尹小丽、顾志选、姜春辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王绪民的委托代理人许在行到庭参加诉讼；被告薛彬、尹小丽、顾志选、姜春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绪民诉称，2009年3月1日，被告薛彬向原告借款3万元，借期10个月，约定利率为月息1.25%，由被告尹小丽、顾志选、姜春辉提供保证。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告连带偿还借款3万元及利息（自2009年3月1日起，按月息1.25%计算至判决确定的还款之日）。
被告薛彬、尹小丽、顾志选、姜春辉均未答辩。
经审理查明，2009年3月1日，被告薛彬向原告借款3万元，借期10个月，约定利率为月息1.25%，并由被告尹小丽、顾志选、姜春辉提供连带责任保证。约定保证范围为借款本息；保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，原告多次催要，被告均不偿还，引起本案诉讼。
以上事实有借据、个人保证担保借款合同及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王绪民借款给被告薛彬使用，被告尹小丽、顾志选、姜春辉提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告王绪民要求被告薛彬偿还3万元借款及相应的利息，理由成立，本院予以支持。而原告在保证期限内已依法行使了保证权利，借款人薛彬拒不偿还借款，作为连带责任保证人的被告尹小丽、顾志选、姜春辉应依法承担相应的保证责任。被告薛彬、尹小丽、顾志选、姜春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王绪民借款3万元及相应的利息（以本金3万元，自2009年3月1日起，按月息1.25%计算至判决确定的还款之日）。
二、被告尹小丽、顾志选、姜春辉对上述债务负连带责任。被告尹小丽、顾志选、姜春辉承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告薛彬、尹小丽、顾志选、姜春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 娇
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第785号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人周重疆，系该社工作人员。
被告谢琼中，男，1972年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告谢琼中金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告谢琼中已清偿贷款为由，于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年七月六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第52号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方自行庭外调解为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，故对原告的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 刘娇琳
二〇一五年一月十五日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执240号
申请执行人高晓斌。农民。
被执行人榆林市庆伟渣土运输有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人李庆伟，系该××总经理。
本院执行的高晓斌与榆林市庆伟渣土运输有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的榆市劳仲案字（2015）第201号裁决书，被执行人榆林市庆伟渣土运输有限公司应向高晓斌支付拖欠工资19908元，经济补偿10000元，并负担案件执行费350元。本院依法于2015年12月29日立案执行。但被执行榆林市庆伟渣土运输有限公司至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人榆林市庆伟渣土运输有限公司有可供执行的财产时，申请执行人高晓斌可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执240号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 庄 伟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第677号
原告杨某，农民。
委托代理人张某，河北杭天律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人李某，系被告所在村委会推荐。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年农历7月经人介绍双方认识，××××年××月××日领取结婚证书，2010年农历12月27日举行结婚仪式。2011年农历10月6日生女儿刘紫涵，现随我共同生活。婚后有共同存款6万元在被告手，无债权、债务。2013年9月2日分居至今。因婚前互不了解，婚后未建立起夫妻感情，被告性格非常内向，有时在家中无缘无故的痛哭，经常在家中阴沉着脸呆坐，其打工收入也没给过我，我与被告母亲关系非常紧张，无法与之相处，2013年农历9月2日因家庭琐事双方再次发生争吵后我回到娘家，双方分居至今。请求判令双方离婚，女儿随我生活，被告支付抚养费用，存款6万元二人均分。庭审中原告出示结婚证一份，用以证明结婚时间。
被告刘某辩称，双方感情并未破裂，我不同意离婚。婚后无共同财产，我的银行卡在原告处，如有财产也在原告手中，无共同债权、债务，我母亲经常帮助看孩子，对双方结婚子女情况无异议，分居时间属实，其他情况不属实，请求法庭对原、被告调解和好。被告对原告提交的结婚证书无异议。
经审理查明：原告杨某与被告刘某于2010年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年农历12月27日举行结婚仪式。2011年农历10月6日生女儿刘紫涵，现随原告共同生活。婚后无债权、债务。2013年农历9月2日双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。以上事实原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已有子女，双方矛盾系由生活琐事引起，原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担，七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年十月九日
书记员 赵巍巍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06962号
原告张子厚，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告折海平，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告李小英，女，1981年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告张子厚与被告折海平、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张子厚到庭参加了诉讼，被告折海平、李小英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张子厚诉称：2012年2月13日，被告折海平向原告借款20万元，双方约定月利率2.2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告未向原告支付利息，亦未偿还本金，经原告多次向被告催要借款本息未果。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故借款应当由二被告共同偿还。现原告诉至法院请求判令被告折海平、李小英偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，证明被告折海平于2012年2月13日向原告借款20万元，约定月利率2.2%的事实。
被告折海平、李小英既未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且二被告既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告折海平与被告李小英系夫妻关系。2012年2月13日，被告折海平向原告张子厚借款20万元，双方约定月利率2.2%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告未向原告支付利息，亦未偿还本金，经原告多次向被告催要未果。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年10月9日作出（2015）神民初字第06962号民事裁定书将被告折海平、李小英在神木县店塔镇板东焉村海则梁组的分红款予以停止支付。原告支出保全费1520元。
本院认为，原告张子厚与被告折海平之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告折海平和李小英共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的月利率为2.2%，已超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，故原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告折海平、李小英共同于本判决生效后七日内偿还原告张子厚借款本金20万元及利息（利息从2012年2月13日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、财产保全费1520元，由被告折海平、李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 张 晓
人民陪审员 刘 卉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吕 杰
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
月日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：10发文（2015）神民初字第06962号2016年2月16日封发原告张子厚，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告折海平，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告李小英，女，1981年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告张子厚与被告折海平、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张子厚到庭参加了诉讼，被告折海平、李小英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张子厚诉称：2012年2月13日，被告折海平向原告借款20万元，双方约定月利率2.2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告未向原告支付利息，亦未偿还本金，经原告多次向被告催要借款本息未果。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故借款应当由二被告共同偿还。现原告诉至法院请求判令被告折海平、李小英偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，证明被告折海平于2012年2月13日向原告借款20万元，约定月利率2.2%的事实。
被告折海平、李小英既未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且二被告既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告折海平与被告李小英系夫妻关系。2012年2月13日，被告折海平向原告张子厚借款20万元，双方约定月利率2.2%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告未向原告支付利息，亦未偿还本金，经原告多次向被告催要未果。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年10月9日作出（2015）神民初字第06962号民事裁定书将被告折海平、李小英在神木县店塔镇板东焉村海则梁组的分红款予以停止支付。原告支出保全费1520元。
本院认为，原告张子厚与被告折海平之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告折海平和李小英共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的月利率为2.2%，已超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，故原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告折海平、李小英共同于本判决生效后七日内偿还原告张子厚借款本金20万元及利息（利息从2012年2月13日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、财产保全费1520元，由被告折海平、李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长郄小平
代理审判员张晓
人民陪审员刘卉
二O一六年二月十六日
书记员吕杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9369号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 杰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3320号
原告余金平。
原告许佳芬。
二原告委托代理人李琳，四川蓉城律师事务所律师。
二原告委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被告双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人黄玉蛟，该公司董事长。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
本院在审理原告余金平、许佳芬与被告双流蛟龙投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余金平、许佳芬向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告双流蛟龙投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告余金平、许佳芬自愿申请撤回对被告双流蛟龙投资有限责任公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院�以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余金平、许佳芬撤回对被告双流蛟龙投资有限责任公司的起诉。
案件受理费减免收取25元，由被告双流蛟龙投资有限责任公司自愿负担。
代理审判员 张萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 汤薇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00350号
原告：郝某某，男，1976年5月10日出生，汉族，无固定工作。
被告：赵某某，女，1970年8月30日出生，汉族，无固定工作。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周见，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告郝某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告郝某某负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第198号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢建国。
原审原告李元。
委托代理人王国臣。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人李元、卢建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月6日12时50分，在吴黄公路滑县慈周寨乡东连屯村路段，被告卢建国驾驶豫J759**号重型普通货车沿吴黄公路自南向北行驶时，与前方同向行驶李元驾驶的无号牌三轮摩托车发生挂擦，导致原告李元受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，卢建国驾车驶离现场。该事故经滑县交通警察大队认定，卢建国负事故的全部责任，李元无责任。原告李元受伤后分别于2013年4月6日至2013年4月11日、2013年4月20日至2013年4月29日在滑县骨科医院医院两次住院治疗，被诊断为右胫腓骨远端开放性骨折。2013年5月3日至2013年5月9日，原告又在长垣县中医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折术后，先后共住院21天，共支付医疗费16340.66元。经原告申请，法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2014年7月25日作出的鉴定结论为：原告李元右下肢损伤伤残等级为Ⅹ（十）级；其后续治疗费（取内固定物）约需人民币5000元；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期限拟为150日。原告为此支付鉴定费2800元（含租人，护理期限拟为150日。原告为此支付鉴定费2800元（含租车交通费300元）；事故发生后，原告支付停车施救费220元，通过交通警察大队原告领取了被告卢建国支付款14000元；审理中，对原告提交的加油费票据，被告持有异议。
原审法院另查明，豫J759**号重型普通货车的车主是被告卢建国，该车挂靠于濮阳市华龙区东兴货运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和商业险，保额分别为12.2万元和20万元，事故发生在保险期。2014年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、出院证、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、停车施救费票据、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，卢建国负事故的全部责任，李元无责任。被告对该责任认定书虽提出异议，但未提交充分证据，故对该证据的效力予以认定。原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；不足部分，按照保险合同在商业三责险责任限额内承担，原告其他损失，由被告卢建国承担。原告李元的合理损失有：医疗费16340.66元，后续治疗费5000元，误工费30152.46元（24457元∕年÷365天×450天），护理费7638.17元（29041元∕年÷365天×21天）﹢（29041元∕年÷365天×150天×50%），住院伙食补助费630元（30元／天×21天），营养费420元（20元／天×21天），精神抚慰金5000元，残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），施救费220元，鉴定费2800元，原告交通费酌定为400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李元医疗费10000元，误工费30152.46元，护理费7638.17元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金16950.68元，交通费400元共计70141.31元（含被告卢建国支付的14000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告李元医疗费6340.66元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费630元（30元／天×21天），营养费420元，施救费220元，共计12610.66元三、被告卢建国于本判决书生效后十日内赔偿原告李元鉴定费2800元；四、驳回原告李元的其他损失请求。案件受理费2370元，由被告卢建国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司上诉称，卢建国肇事后逃逸，依照商业险约定，事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险公司不承担保险责任，请求改判上诉人少承担12610.66元。
卢建国答辩称，不存在逃逸的事实，李元的三轮车刮蹭了我的车尾，我不知道，在事故发生后不知情的情况下开车回家了，且我的车载有全险，没有必要逃逸。
李元答辩称，与卢建国发生刮蹭后，卢建国驾车驶离，调取车辆信息后交警一打电话他就过来了，也未处理刮蹭痕迹，所以他不是逃避法律责任，不能认定肇事逃逸，原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为事故发生后卢建国是否逃逸。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司主张卢建国逃逸，依据的是事故责任认定书对责任的划分。卢建国辩称，李元的三轮车刮蹭了我的车尾，在事故发生后不知情的情况下开车回家了，且我的车载有全险，没有必要逃逸，该辩称符合逻辑、情理和案件事实。李元答辩称，与卢建国发生刮蹭后，卢建国驾车驶离，调取车辆信息后交警一打电话他就过来了，也未处理刮蹭痕迹，所以他不是逃避法律责任，该陈述符合逻辑、情理和案件事实。综合本案案情、卢建国和李元的陈述，特别是三轮车与重型普通货车尾部刮蹭的不易察觉的概率概率较大，本院认为，卢建国在事故发生后不知情的情况下驶离现场，不能确定肇事后逃逸。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司上诉证据、理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 张文科
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1886号
移送部门大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人周新国，1962年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院刑事审判庭移送执行被执行人周新国缴纳罚金一案，在执行过程中，通过查询各商业银行、车管所等部门，被执行人周新国暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大刑初字第235号刑事判决书所确定的执行标的3000元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柳永鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2689号
原告向刚，男，1976年12月20日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人姚朝云，男，系内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告内江市东兴区罗忠木材经营部。
经营场所：内江市东兴区。
经营者罗忠，男，系该经营部经理。
本院在审理原告向刚诉被告内江市东兴区罗忠木材经营部确认劳动关系纠纷一案中，原告向刚于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向刚撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告向刚承担。
（此页无正文）
审判员 胡谢平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 梦
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干法民一初字第1291号
原告许某，农民。
委托代理人江汀，瑞洪镇西岗中学退休教师，代理权限为一般代理。
被告吴某甲，1983年7月16日，农民。
原告许某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平独任审判，原告许某及其委托代理人江汀到庭参加诉讼，被告吴某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于××××年登记结婚，2009年生育女儿吴某乙，2011年生育儿子吴某丙。因双方无感情基础，经常吵架。为此，我于2014年2月19日向余干县人民法院起诉，要求与被告离婚。余干县人民法院于2014年4月25日作出（2014）干法民一初字第237年民事判决书，不准予我与被告离婚。然而，自法院判决后，被告及其家人也从未找过我。基于此，表明原告与被告的感情已彻底破裂，原告坚决要离婚。故此，特又起诉至法院，请求法院判令依法解除原告与被告的夫妻关系；婚生女孩吴某乙由被告抚养成人，男孩吴某丙由原告抚养成人；判令被告返还原告被其扣压的金项链一条、金戒指三枚、金手链一条、金耳环一对；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，但向本院提供书面答辩意见。被告吴某甲辩称，一、原告许某提出与我离婚，原则上我不同意。二、原告要求抚养男孩吴某丙我不同意。三、原告说我扣压四金，其实这四金都是我家在结婚时购买的。婚生二小孩一直在我家生活、学习、带养，为使小孩的心身××，二个小孩由我抚养成年为宜。要求原告负担二小孩的抚养费叁万元。
综上所述，我认为原告喜新厌旧，另找新欢，夫妻感情破裂原告应承担主要责任。原告要求抚养男孩，原告没有娘家，在外飘泊，拿什么条件抚养小孩，不过是推卸承担抚养费的责任。请求法院判决我以上所请求。
经审理查明，原、被告于2008年经他人介绍相识，不久后同居生活，××××年××月生育一女儿吴某乙，2011年2月14日补办结婚证，婚后感情一般。××××年××月生育一男孩吴某丙。现在该俩小孩均随被告吴某甲父母共同生活。原、被告共同生活期间无共同财产、无积蓄、无债权债务。2013年3月原、被告因经济问题发生纠纷，开始分居生活至今。2014年2月19日原告向余干县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年4月25日作出（2014）干法民一初字第237号判决书，判决不准原、被告离婚。庭审中，经本院做工作，原告同意二个小孩均由被告抚养。
另查明，原告与被告分居生活时，有一根金项链、一条金手镯、一对金耳环、二枚金戒指均在被告处。一对金耳环和一条金项链是原告结婚后自己购置的，价值约6000元，一枚金戒指是原告的奶奶结婚前赠送给原告的，价值2000余元。2012年10月3日，原告购置的金手镯、金戒指价值约为6000元。
本院认为，原告在2014年2月19日向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，又再次向法院起诉要求离婚，且自2013年3月原、被告分居生活至今，原、被告之间无任何往来，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生二小孩吴某乙、吴某丙长期随被告父母生活，已形成较为稳定的生活环境和生活习惯，也未见不利于子女××成长的情形发生，且原告同意由被告抚养，以继续随被告及其父母共同生活为宜。在被告处的原告结婚时所购买的金项链一条、金手镯一条、金戒指二枚、金耳环一对，除一个原告奶奶婚前赠送给原告的属原告婚前个人财产（价值2000元），被告理应返还。其它金首饰应作为夫妻共同财产（价值12000元），原、被告平均分割，原告可分得6000元。被告抚养二个子女，要求原告给付子女抚养费3万元，未超过法律规定的抚养费标准，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告吴某甲离婚。
婚生女儿吴某乙（2009年3月生）、男孩吴某丙（2011
年12月生）由被告吴某甲抚养成年。
三、原告许某给付被告吴某甲子女抚养费30000元。被告吴某甲应返还原告许某的金戒指一枚及其它金首饰应分得价款折抵8000元子女抚养费转归被告吴某甲所有，原告另给付被告吴某甲子女抚养费22000元。上述款项于判决生效后15日内给付。
如不按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年三月十日
书记员 谭振辉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3207号
原告：刘福祯，男，1966年8月13日出生，汉族，住无棣县。
被告：许振峰，男，45岁，汉族，住无棣县。
原告刘福祯与被告许振峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福祯到庭参加诉讼，被告许振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福祯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还购买轮胎欠款3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月19日，被告许振峰从原告处购买轮胎4个，共欠轮胎款3800元，被告为原告出具欠条一张（欠轮胎款叁仟捌佰元整），后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，故起诉。
许振峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，被告许振峰从原告处购买四个轮胎并为原告刘福祯书写欠条一张，内容为：“欠轮胎款叁仟捌佰元正（3800元），许振峰，2013.9.19号。”该笔欠款经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告许振峰购买原告刘福祯的轮胎，二人形成买卖关系，原告刘福祯将轮胎交付被告许振峰，许振峰负有给付货款的义务。涉案欠条系被告许振峰的真实意思表示，其应按欠条载明的数额3800元给付原告货款，但经原告催要，被告分文未给，构成违约，其应继续履行支付货款的义务。
被告许振峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。
综上，原告刘福祯诉求被告许振峰给付货款3800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许振峰于本判决生效后十日内支付原告刘福祯货款3800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许振峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年十二月八日
书记员 王 群
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第155号
原告：徐际侯，原电影放映员。
原告：林爱珠，家务。
原告林爱珠的委托代理人：徐际侯，系原告林爱珠之夫。
被告：兰东花。
原告徐际侯、林爱珠与被告兰东花保证合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序进行审理，于2015年4月24日、2015年5月4日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐际侯及原告林爱珠的委托代理人徐际侯到庭参加诉讼，被告兰东花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
两原告起诉称：农历2002年5月10日，被告兰东花和兰爱莲来原告家，兰爱莲向原告借款人民币5000元，用于她儿媳腿折断的救治。由兰东花担保，双方约定借款月利率为15‰，未约定借款期限，后因银行利率调整提高，原告和兰爱莲约定从2011年8月初一起月利率为1.8%，兰爱莲在1.8%利率上按指印。利息已结付至农历2012年12月10日。借款人兰爱莲去世后，原告多次向被告兰东花催讨还还本息，但被告兰东花至今未偿还原告借款本息。故请求判令：一、被告兰东花偿还两原告借款本息7430元，其约定月利率及时间：借款本金5000元，月利率为1.8%，及利息2430元（自农历2012年12月10日起暂计至农历2015年2月10日止）此后利息另再计算；二、本案诉讼费及一切费用均由被告承担。
在举证期限内，两原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告徐际侯、林爱珠身份证复印件各1份，以证明原告的身份情况；
2、被告兰东花人口信息复印件1份，以证明被告的身份情况；
3、借条1份，以证明兰爱莲向原告借款及由被告兰东花提供担保的事实；
4、吴明智、陈化词、叶大文、刘文星证明各1份，以证明原告曾向被告催讨的事实。
第二次庭审中原告提交如下证据：5、文成县公安局西坑派出所证明复印件1份，以证明借款人兰爱莲于2013年11月19日死亡。
被告兰东花书面答辩状辩称：一、保证人诉讼时效已丧失、保证人免除保证责任。借款人兰爱莲于2013年1月19日死亡，原告于2015年3月10日才提起诉讼，时间已达2年1个月21天，原告从未要求被告承担保证责任，已过担保期间，被告免除保证责任。二、债权人与债务人利率变更未经保证人同意，保证人不再承担保证责任。原告与兰爱莲约定从2011年8月初一起月利率从1.5%变更为1.8%，未经被告同意，根据《担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。三、如债务人的法定继承人诉讼时效未丧失，保证人诉讼时效也已经丧失。债务人兰爱莲死亡已达2年1个月21天，如原告起诉债务人的法定继承人，主债务的诉讼时效未丧失，保证人的诉讼时效也已经丧失，根据担保法司法解释关于连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断的规定。保证人的诉讼时效已过。综上三点，请求驳回原告的诉讼请求。
被告兰东花未提交证据材料。
被告兰东花拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据1、2、3、5，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定，对原告提供的证据4，因证人未出庭作证，本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：农历2002年五月初十即公历2002年6月20日，兰爱莲向原告徐际侯、林爱珠借款5000元，并向两原告出具借条一份，载明：“今借到徐际候和林爱珠人民币伍仟元正，月利息为1.5%计算。担保人：兰东花，借款人：兰爱莲。”被告兰东花未与两原告约定担保方式和担保期限。农历2011年8月初一即公历2011年8月29日原告与借款人兰爱莲重新约定月利率为1.8%。借款后，借款人兰爱莲已经偿还利息至农历2012年12月10日即公历2013年1月21日。此后，借款人兰爱莲未偿还借款，担保人即被告兰东花亦未履行保证责任。2013年11月19日，借款人兰爱莲去世。
本院认为：借据是证明双方具有借款合意和借款事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借款人兰爱莲向原告出具借条一份，且原告对借款的交付，借条的出具等事项作了合理说明，应认定原告徐际侯、林爱珠与借款人兰爱莲之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款人死亡，并不等于主债务也随之消灭，保证人仍应在保证范围内对主债务承担清偿责任。被告兰东花为借款人兰爱莲的涉案借款提供担保，其与原告对保证方式、保证范围等未作约定，故依法应按照连带责任保证对涉案全部债务承担保证责任。因借条上未约定还款期限，应认定涉案借款未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限未作约定的借款出借人可以随时要求债务人返还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算。”根据《中华人民共和国担保法》第十八第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告在保证期间内起诉被告承担保证责任符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”原告与借款人兰爱莲对利率作了变动，原告未提供证据证明征得保证人的同意，故被告兰东花担保的借款月利率仍为1.5%。被告兰东花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告兰东花于本判决生效之日起十日内偿还原告徐际侯、林爱珠借款本金人民币5000元及利息（从2013年1月22日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰东花负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一五年五月四日
代书记员 赵秀秀
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0871号
原告李永辉。
被告李继军。
被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心。
代表人李继军，住雄县雄州镇东关村。
被告王哲新。
委托代理人王中敏，河北辰方律师事务所律师。
委托代理人王保生，河北辰方律师事务所律师
原告李永辉与被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心、王哲新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永辉、被告王哲新及其委托代理人王中敏、王保生到庭参加诉讼，被告李继军、雄县浩南建筑机械设备租赁中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李永辉诉称，2014年9月28日，三被告向原告借款100000元，约定月息3分，现三被告无力偿还借款，特向法院起诉，请法院依法判令三被告连带偿还原告借款100000元，并按月利率3分支付利息；诉讼费用由被告负担。
本院依法公告送达起诉书副本后，被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心在法定期限内，未应诉、答辩。
被告王哲新辩称，1.我不是债务人，是知情人。2.钱给了债务人李继军，本案原告与李继军是本家兄弟，我只是给李继军打工。3.款项实际交付数额，每笔都是先扣除利息。4.双方约定的利率过高。5.此笔借款是用银行卡办的支付，证据在本案原告和李继军手里，银行卡的记录可以证明预先扣除了利息，可以证明钱给的是李继军。所以，此笔借款与我无关，我不承担还款义务。
经审理查明，2014年9月28日，被告李继军向原告借款100000元，双方约定借款期限一个月，利息3000元，到期本息全清。原告将100000元通过银行转账到了被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心会计的个人银行卡上，由租赁中心会计为原告书写了借据，李继军在借据右下角借款人处签名、王哲新在借据下方签名、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心在借据内容上盖了财务章。借款到期后，李继军将还款时间延长至2015年7月28日，被告李继军、王哲新分别在延长时间上按了手印，未注明延期利息。借款后，被告李继军按每月3000元支付原告利息至2015年4月28日，本金及以后的利息未付。现被告李继军下落不明，故原告诉致本院。
另查明，被告王哲新在李继军儿子李浩波名下的河北景铄建筑安装工程有限公司任副总经理职务，不享有公司股份。
上述事实，有原告提交的2014年9月28日被告李继军签名、王哲新签名、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心盖章的借据一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告与李继军间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告李继军借原告李永辉款100000元，事实清楚，证据充分，被告李继军应偿还原告借款并支付利息。原被告在约定的延期期间，被告李继军按月息3000元支付原告利息至2015年4月28日，视为原被告对延期期间利率的约定。鉴于双方约定的利率过高，应予以调整，以月利率2分计算。雄县浩楠建筑机械设备租赁中心在此借据中所盖公章，视为其对此笔借款的担保，因未明确担保方式，应视为连带保证，承担连带清偿责任。被告王哲新虽在借据下方签名，但未签在借款人处，不能确定王哲新为借款人。同时，王哲新未明确注明是此笔借款的担保人，原告也承认王哲新并非担保人，故被告王哲新不应承担相应的还款义务。被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心连带清偿原告李永辉借款100000元，支付利息12000元（以月息2分计算，自2015年4月29日至2015年10月29日，以后顺延），两项合计112000元，限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁丽佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第458号
申请执行人常玉春，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人柳青云，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。
常玉春申请执行柳青云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第2394号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常玉春据此向本院申请强制执行，因被执行人柳青云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人柳青云应当履行义务部分的收入100000元及利息。
二、查封、扣押、拍卖被执行人柳青云应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 茹志伟
二〇一四年四月十四日
书记员 乔 丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执恢字第20号
申请执行人陈建华，男。
被执行人沈启春，男。
被执行人张秀，女。
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人沈启春、张秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈启春、张秀无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人沈启春、张秀有履行能力时，申请执行人陈建华可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第176号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 廖书辉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第774号
原告赵水江，男，1954年10月11日出生，汉族。
被告三门峡伟业纺织有限公司。
法定代表人卢选峰，该公司经理。
委托代理人郑兵、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵水江诉被告三门峡伟业纺织有限公司（以下简称伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵水江，被告伟业公司委托代理人王云燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水江诉称：2013年4月21日，2014年7月31日，2014年11月30日，被告分别从原告处借款245000元、1600000元、219959元，被告出具借据3份加盖公司财务专用章，法人卢选峰、贾某某均签字。双方约定利息为月息一分五厘。经原告多次催要，被告迟迟不还。现起诉要求被告偿还借款2064959元及利息123800元。
被告伟业公司辩称：本案的款项均系被告应向原告支付的棉花货款，货款本金应是1630000元，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：赵水江向伟业公司供应棉花。2013年4月21日，经双方结算，伟业公司欠赵水江货款245000元，该公司向赵水江出具收款收据1份，载明：“今收到赵水江贰拾肆万伍仟元，系付借款，利息按月息一分五计算。”2014年7月31日，经双方结算，伟业公司欠赵水江货款1600000元，该公司向赵水江出具收款收据1份，载明：“今收到赵水江一百六十万元整，系付借款，利息按月息一分五计算。”2014年11月30日，经双方结算，伟业公司向赵水江出具收款收据1份，载明：“今收到赵水江贰拾壹万九千九百五十九，系付借款，利息按月息一分五计算。”该款项包含上述两笔货款1845000元，自2014年8月至2014年11月按月利率1.5%计算的利息110700元，剩余款项为伟业公司应付赵水江的棉花货款109259元。
本院认为：原告赵水江向被告伟业公司供应棉花，被告伟业公司应当按约定付款，被告伟业公司未付款，将应付货款变更为借款，并向原告出具收款收据，该行为属于双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，属于有效行为，应予确认。双方未约定具体还款日期，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于应付借款的本金，2013年4月21日及2014年7月31日的收款收据载明数额，双方均认可为应付货款，应按该数额认定。2014年11月30日的收款收据载明数额，包括上述二笔借款的利息，不应计算本金。故被告伟业公司应付原告赵水江借款本金数额为245000＋1600000＋109259=1954259（元），利息分别自出具收款收据之日起，按月利率1.5%计算。被告伟业公司辩称该款项系货款，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，该辩称与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
被告三门峡伟业纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵水江借款本金1954259元及利息（其中245000元从2013年4月21日起计算，1600000元从2014年7月31日起计算，109259元从2014年11月30日起计算，均按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24310元，由被告三门峡伟业纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一五年五月六日
书 记 员 韦 宁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02465号
原告西安市住房置业融资担保有限公司。住所地：西安市西二路万景商务中心*层。注册号610100100022475。
法定代表人孙刚，董事长。
委托代理人王园园，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
被告朱涛，男。
被告狄亚锋，女。
原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告朱涛、狄亚锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王园园、袁有文，被告朱涛、狄亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，被告与案外人西安非晶实业有限公司签订《商品房买卖合同》，由被告购买位于西安市经开区凤城八路“乾唐华府”房屋一套，付款方式为公积金贷款。2010年7月21日，其与被告及案外人中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行签订《西安个人住房公积金借款合同》，其为连带责任保证人。合同签订后，被告未按约定偿还自2014年6月起至同年12月25日的贷款，导致其为被告垫付贷款本金、利息、罚息共计14017.21元。现起诉，请求判令被告支付代偿的住房公积金贷款、贷款利息及罚息、律师代理费共计15517.21元；判令被告支付利息162.07元（利息按当期住房公积金贷款利率标准自2014年12月25日暂计算至起诉之日）；由被告承担本案诉讼费。
被告朱涛辩称，原告所述事实属实，欠原告垫付贷款本金、利息、罚息共计14017.21元亦属实，愿意给付。因其与被告狄亚锋离婚时，对涉案房屋已经协议归狄亚锋所有，故欠款亦应由狄亚锋偿还，不同意承担律师代理费。
被告狄亚锋辩称，原告所述事实属实，原告主张垫付贷款本金、利息、罚息共计14017.21元数额亦认可。因涉案房屋在朱涛个人名下，故欠款应由朱涛偿还。
经审理查明，被告朱涛与狄亚锋2006年1月13日结婚。2010年7月21日，原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告朱涛及中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行签订《西安市个人住房公积金借款合同》一份，约定由中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行向被告朱涛提供贷款31万元，用于购买西安非晶实业有限公司开发的、位于西安市经开区凤城八路“乾唐华府”第4幢1单元6层10601号、建筑面积为95.09平方米的房屋一套，贷款期限为20年，即自2010年7月21日至2030年7月20日止，还款方式为每月等额偿还本息1857.37元。同时约定，借款人朱涛在建设银行开立个人结算账户，每期还款日前存入足额还本付息的存款，同时授权贷款人于规定的还款日从该存款中扣收贷款本息；如该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可以从借款人住房公积金职工个人账户和贷款人处开立的任何其他账户中扣收相关款项。原告为朱涛上述贷款提供了连带责任担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行发放了贷款，被告朱涛亦偿还部分贷款。2014年6月3日，被告朱涛与狄亚锋协议离婚，双方约定，涉案房屋归狄亚锋所有。后因双方为离婚时的财产分割和债务发生执行纠纷，故双方此后再未偿还贷款。2014年12月25日，中国人民建设银行股份有限公司西安莲湖路支行从原告处扣划朱涛自2014年6月至同年12月7期贷款本息共计14017.21元，致成诉讼。庭审中，被告朱涛与狄亚锋对欠原告垫付款本息共计14017.21元均无异议，唯就责任承担互相推诿。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有《西安市个人住房公积金借款合同》、2014年西安银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷作证。
本院认为，被告朱涛从中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行贷款用于购买房屋，理应按照约定的还款期限偿还贷款。因被告朱涛拖欠银行7期贷款未还，构成违约，导致原告产生垫付款，被告应当承担违约责任。现原告要求被告朱涛支付垫付款14017.21元及利息162.07元于法有据，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”被告朱涛购买涉案房屋时，狄亚锋系房屋共有人，此后双方虽然离婚，但双方对婚姻关系存续期间的财产分割发生争执，未能达成共识，故婚姻关系存续期间的对外债务应由双方共同承担。至于原告要求被告支付律师费1500元之请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告朱涛、狄亚锋于本判决生效后十日内向原告西安市住房置业融资担保有限公司支付垫付款14017.21元，利息162.07元
驳回原告西安市住房置业融资担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费191元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第725号
原告：刁广浩。
被告：乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赵天民。
委托代理人：王京涛，男，1981年2月3日出生，汉族，乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区25号楼2单元601号。
原告刁广浩与被告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刁广浩、被告四建公司的委托代理人王京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁广浩诉称，2010年4月20日，原、被告经过协商，达成企业内部承包合同一份。合同约定，由原告担任被告施工的阿克苏地区公安局技侦业务用房工程项目经理，进行内部承包。工程由原告包工包料，被告只负责工程结算、竣工验收等，被告除收取工程款12.5%的管理费外，剩余工程资金归原告支配。合同签订后，原告依约进行了工程施工，工程质量达到合同约定。原告多次要求被告进行内部结算，向原告支付工程款，但被告以种种理由推脱，直到2014年1月31日才进行内部结算，确认该工程收入81987395.91元，结余2982476.88元，但被告至今未向原告兑现合同约定的工程款，造成原告拖欠的民工工资及材料供应商经常上访和追讨工资。为维护原告合法权益，依法起诉，请求判令被告支付剩余工程款2982476.88元；本案诉讼费由被告承担。
被告四建公司辩称，根据双方签订的企业内部承包合同书，第一款第一大条第6项工程开工时间为2009年10月29日，竣工时间为2010年9月30日，但是工程实际决算时间为2013年9月23日，根据该合同约定，原告存在违约。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月20日，被告四建公司（甲方）与原告刁广浩（乙方）签订《企业内部承包合同书》，双方约定甲方将所承包的阿克苏地区公安局技侦业务用房工程交给乙方施工，乙方按照全套施工图纸范围内容及甲方与建设单位签订的施工合同进行施工，乙方包工包料，自负盈亏；乙方负责向业主收取工程款，每收取一次工程款上交甲方管理费；甲方收取乙方工程总造价12.5%的管理费（含3.3%营业税），工程发生的劳保统筹费归甲方所有……工程完工后，经审计部门审定涉案工程总造价为81987395.91元。2014年1月31日，被告向原告出具对账单，确认涉案工程工程收入81987395.91元、管理费及税金（12.5%）10248424.49元、工程成本68756494.54元、结余2982476.88元。该结余款被告至今未向原告支付。
上述事实的认定，有原告提供的《企业内部承包合同书》、对账单、工程造价审定表、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《企业内部承包合同书》系双方真实意思表示，当事人均应全面履行自己的合同义务。涉案工程已完工，经原、被告双方决算，被告扣除管理费、税金、工程成本后，尚余工程款2982476.88元未向原告支付。庭审中被告对原告出示的合同书、对账单、工程造价审定表均无异议，被告亦认可涉案合同的全部工程款被告已全部收到，被告应当依照合同约定向原告支付结余工程款。被告辩称原告具有违约行为，但对其辩称未举证证明，本院不予采信。故本院对原告要求被告支付工程款2982476.88元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司给付原告刁广浩工程款2982476.88元。
上述被告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司应付原告刁广浩款项，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2982476.88元，实际给付2982476.88元，占诉讼标的的100%。案件受理费30659.82元（原告已预交），因适用简易程序减半收取15329.91元，邮寄费20元，合计诉讼费15349.91元，由被告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司负担，剩余诉讼费15329.91元，本院退还原告刁广浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曲毅捷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2225-1号
申请执行人路秀娟。
被执行人高跃。
本院在执行路秀娟诉高跃健康权纠纷一案中尚有1649.58未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00369号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人申某某，男，1984年11月26日出生于安徽亳州市谯城区，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，2015年5月27日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年6月11日由我院对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年4月13日23时40分左右，被告人申某某酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车行驶至谯城区斯达特小区门口，与一辆皖S×××××号小型普通客车、一辆S13180号小型普通客车发生交通事故，致三车受损。经交警部门认定，申某某负此次事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所对被告人申某某血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为186.46毫克／100毫升。
公诉机关随案移送的证据有：书证、证人证言、被告人某公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年4月13日23时40分左右，被告人申某某酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车行驶至谯城区斯达特小区门口，与一辆皖S×××××号小型普通客车、一辆S13180号小型普通客车发生交通事故，致三车受损。经交警部门认定，申某某负此次事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所对被告人申某某血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为186.46毫克／100毫升。
案发后，被告人申某某与被害人丁某、董某达成调解协议，赔偿二被害人的修车费，取得二被害人的谅解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人申某某与被害人丁某、董某达成调解协议，赔偿二被害人的修车费，取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督344号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，支行行长。
委托诉讼代理人：许玮，银行员工。
委托诉讼代理人：汪熠，银行员工。
被申请人：杭州逸强纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109793660550F，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村。
法定代表人：方关贤。
被申请人：方强，男，1973年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：潘四军，男，1978年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：杭州泽冠轻纺有限公司，统一社会信用代码913301095930658297，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。
法定代表人：潘光荣。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被申请人杭州逸强纺织品有限公司、方强、潘四军、杭州泽冠轻纺有限公司申请支付令一案，本案于2017年11月14日立案后，申请人在本院向被申请人发出支付令前于2017年11月21日申请撤回支付令。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人自愿撤回本案申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 夏婧静
二○一七年十一月二十一无
书记员 徐婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督344号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。负责人：周黎明，支行行长。委托诉讼代理人：许玮，银行员工。委托诉讼代理人：汪熠，银行员工。被申请人：杭州逸强纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109793660550F，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村。法定代表人：方关贤。被申请人：方强，男，1973年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：潘四军，男，1978年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：杭州泽冠轻纺有限公司，统一社会信用代码913301095930658297，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。法定代表人：潘光荣。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被申请人杭州逸强纺织品有限公司、方强、潘四军、杭州泽冠轻纺有限公司申请支付令一案，本案于2017年11月14日立案后，申请人在本院向被申请人发出支付令前于2017年11月21日申请撤回支付令。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人自愿撤回本案申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  夏婧静二○一七年十一月二十一无书记员  徐婷婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第31号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月16日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2013年11月27日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人孙明明，天津卓茂律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉〔2014〕20号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于2014年2月24日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人孙明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月15日9时许，在天津经济技术开发区西区国翔公寓附近，因家庭和感情纠纷，被告人陈某某持水果刀将被害人白一某的胸背部及马一某的左耳部及左上臂捅伤，还使用砖头将马一某的头部砸伤。随后被告人陈某某送被害人白一某、马一某到天津市第五中心医院救治。经法医鉴定，被害人白一某胸部损伤程度为重伤二级，马一某头部及肢体部的损伤程度均为轻微伤。
2013年11月15日16时许，被害人马一某的朋友马二某报警。后公安机关在天津市第五中心医院将被告人陈某某抓获归案。2013年12月4日被告人陈某某的家人分别赔偿被害人白一某、马一某人民币30000元和8000元，白一某、马一某对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白一某、马一某的陈述；证人马二某、白二某的证言；天津市第五中心医院出具的被害人白一某、马一某的诊断证明书、被害人白一某、马一某出具的谅解书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2013]08567号法医学人体损伤程度文证鉴定书、津公技鉴字[2014]278号法医学人体损伤程度鉴定意见书、津公技鉴字[2013]08676号法医学人体损伤程度鉴定书、津公技鉴字[2014]531号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘查笔录、现场勘验示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、被害人马一某对被告人陈某某的辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人陈某某的户籍证明、天津市滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、抓获经过、接警单、情况说明；被告人提交的证明材料及被害人白一某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人陈某某不具备自动投案的主动性及自愿性，依法不应当认定为自首，但其到案后如实供认犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人陈某某在犯罪后积极抢救被害人，在其家人的协助下积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。考虑到被告人陈某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，不予采纳。辩护人以被告人陈某某具备赔偿、谅解等情节为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。辩护人以被告人陈某某自首等情节建议对其减轻处罚的辩护意见没有法律依据，不予采纳。
综上，结合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人陈某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。