广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛吴法民三初字第339号
原告：杨桂清，女。
原告：李冬明，女。
上列原告的诉讼代理人：杨裕光，广东梅江律师事务所律师。
被告：广东省湛江市汽车运输集团有限公司（下称“湛汽公司”）。
法定代表人：王敏，董事长。
诉讼代理人：钟其强，男。系湛汽公司干部。
诉讼代理人：杨健，男。系湛汽公司509车队干部。
被告：广东省湛江市汽车运输集团有限公司吴川汽车运输总站（下称“吴川总站”）。
负责人：黄仙茂，站长。
诉讼代理人：张观钦，男。系湛汽公司509车队干部。
诉讼代理人：钟其强，男。系湛汽公司干部。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司（下称“保险公司”）。
负责人：王海超，公司经理。
诉讼代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师。
原告杨桂清、李冬明诉被告湛汽公司、吴川总站运输合同纠纷一案，第三人保险公司参加诉讼。本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员李小龙独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨桂清、李冬明的诉讼代理人杨裕光，被告湛汽公司的诉讼代理人钟其强、杨健，被告吴川总站的诉讼代理人张观钦、钟其强及第三人保险公司的诉讼代理人方富福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月29日，原告杨桂清、李冬明乘坐韩观平驾驶的粤GW＊＊**客车从阳江往广州方向行驶，至恩平段，途经事故现场时，碰撞粤S＊＊＊**号小车，并将其推前再碰撞赣K＊＊＊**车，导致三车起火。粤GW＊＊**客车车主是吴川总站。粤GW＊＊**客车在第三人保险公司投保。
经江门市公安交通管理局高速公路三大队作出第2011A00012号《交通事故认定书》，认定韩观平承担第二次事故的全部责任。原告杨桂清、李冬明在第二次事故中无责任。原告杨桂清、李冬明在事故中受伤，杨桂清经检查椎体骨折并不全瘫，全身多处挫伤，脑震荡，在中国人民解放军第421医院等住院治疗，已出院，还需继续门诊治疗。杨桂清经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，作出中博司鉴所（2013）临鉴字第00142号《司法鉴定意见书》，鉴定杨桂清的损伤为八级伤残。李冬明住院治疗54天。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，杨桂清请求赔偿：伤残赔偿金181360.26元、误工费60833元、伙食补助费6750元、营养费21900元、护理费79000元、交通费5000元（含李冬明在内）、后续医疗费38000元，合计392843.26元。李冬明请求赔偿：误工费10692元、伙食补助费2700元、营养费2970元，合计16362元。
两被告辩称：1、原告提起诉讼，已经超过了两年的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。2、原告选择湛江集团和吴川总站作为被告，且案由为运输合同纠纷，但是我们两个被告与原告没有运输合同关系，我们不应作为本案的被告。3、从交通事故认定书中，涉案的车辆是属于509车队的，而509车队具有独立法人资格，且涉案车辆是由庞观生承包的，如果需要承担责任，也应该是由庞观生承担，我们作为管理方，不应承担责任。我方申请追加庞观生作为本案的被告。4、涉案车辆与保险公司存在保险合同关系，假使要承担赔偿的话，也应由保险公司承担。5、残疾赔偿金不应按照城镇户口计算，而且应减除年限和应按2011年的标准计算；事故发生时，原告杨桂清已经满60岁，不应支持误工费；伙食补助费和营养费应由法院根据实际情况依法认定；护理费我方认为应该是一人护理；交通费过高，是不合理的，由法院根据实际情况依法认定；后续治疗费还未发生，法院不应支持。至于李冬明的费用，对其误工费的意见，我方同意第三人的意见。6、该事故是连环事故的，我方也是受害者，我们一直积极配合原告治疗，我们也是造成了大量的损失，希望法院据此酌情处理。
第三人保险公司述称：一、对于原告的经济损失，答辩人只需在承运人责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告湛公司承担。肇事车辆粤GW＊＊**号客车在答辩人处投保了道路客运承运人责任保险（保险限额为20万元），事故发生在保险期间内。答辩人依保险条款约定在保险赔偿限额内承担赔偿责任，对于超出部分，应由湛汽集团公司承担。事故发生后，答辩人分别于2011年11月21日、2011年12月6日汇付合共60万元给湛汽公司用于本案交通事故所涉的赔偿。由于答辩人只在20万元的范围内承担赔偿责任，请求法院查明该60万元保险金中己赔付给两原告的具体金额，以免答辩人超额赔付。二、对两原告具体诉讼请求的意见如下：对杨桂清的诉求：1、残疾赔偿金，杨桂清至定残之日，已62周岁，其残疾赔偿金应按18年计算。杨桂清户籍为农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。杨桂清称其居住在城镇且有固定收入主张按城镇居民标准计算，答辩人提供了其在广州白云区集资建宅基地房的相关材料，这些材料均是违法的，不具有证据的合法性，不应采纳。事故发生时杨桂清己60周岁，早就超过法定退休年龄，己丧失劳动能力。杨桂清提供了广东省八建集团有限公司佛山海尔电冰柜工程项目部的证明，拟证明其在该项目部工作，杨桂清称在广州居住，却在佛山工作，不合常理，且其也没有提供该项目部的营业执照、工资签领表予以佐证。杨桂清不能有效证明其在城镇居住且有固定收入。2、误工费，事故发生时杨桂清己60周岁，早就超过法定退休年龄，依法不应支持其误工费。3、住院伙食补助费：按法定标准计算。4、营养费：杨桂清未能提供购买营养品的发票予以证实该费用实际发生。考虑到其伤情，答辩人认为按其住院天数（135天）以15元／天的标准酌情赔付。5、护理费：原告未提供护理人员误工收入证明，故依法应按当地护工薪酬标准50元／天计算，按2人护理、住院天数计算。6、交通费：原告主张金额过高，答辩人认为1500元较为合理。7、后续治疗费：该费用没有实际发生，金额无法确定，且无司法鉴定机构的评定意见，原告可在实际发生后另行主张。对李冬明的诉求：1、误工费：李冬明提供的《证明》、工资表所出具的单位不相同，不能确定该证据的真实性，且没有该两单位的营业执照等证据。请求法院不予采信。2、住院伙食补助费：按法定标准计算。3、营养费：原告未能提供购买营养品的发票予以证实该费用实际发生，考虑到其伤情，答辩入认为按其住院天数（54天）以15元／天的标准酌情赔付。另外，根据保险条款的约定，答辩人对诉讼费用免赔。
原告向本院提交的证据材料复印件要证明的事实及被告、第三人的质证意见为：
杨桂清提供的证据材料有：
1、交通事故认定书，证明原告无责任，被告承担全部责任。
2、居民身份证、户口登记簿、吴川市公安局中山派出所证明、广州白云区京溪街京龙社区居民委员会居住证明、见证书，证明杨桂清的经常居住地在广州。
3、广东省八建集团有限公司证明、工资表，证明杨桂清有固定收入。
4、车票，证明交通费。
5、司法鉴定意见书，事故造成杨桂清残疾。
6、病历，证明事故造成杨桂清受伤住院治疗。
两被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中的居民身份证、户口登记簿、吴川市公安局中山派出所证明无异议，对广州白云区京溪街京龙社区居民委员会居住证明、见证书有异议及证明的事实有异议，从原告的居民身份证、户口登记簿、吴川市公安局中山派出所证明恰好证明原告杨桂清是农业户口，居委会证明不具备证明力，暂住地方证明应为暂住证或者派出所出具才有证明力，见证书与本案无关，不能证明原告杨桂清在城镇居住；对证据3有异议，因为原告已经满60周岁，如果原告与海尔公司有劳动关系，应提供劳动合同，且工资表仅为原告一人，也没有原告签名，不能证明原告的收入情况，且原告如果是广州居住却在佛山工作是不合理的；对证据4有异议，2011年12月21日、22日同一天有大量车票，且原告在湛江住院，这些是广州车票，是不合理的，且有一页是2011年10月13、14号的车票，且事故发生是2011年10月29日，明显是虚假的，故交通费应由法院根据实际情况和法律规定认定；对证据5没有异议；对证据6的真实性没有异议，对其部分内容有异议，后续治疗部分因未发生，且若需要后续治疗，应由鉴定机构认定、且费用以工补农实际发生为准。
原告李冬明提供的证据材料有：
1、交通事故认定书，证明李冬明无责任。
2、身份证、户口本，证明李冬明的身份。
3、证明工作单位、工资表，证明李冬明有固定收入。
4、病历，证明事故造成李冬明受伤住院治疗。
5、车票（与杨桂清的车票一起），证明交通费用。
另外，补充提交的民事裁定书和第三人申请重新鉴定书，证明我方的未过诉讼时效。
两被告的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2无异议；对证据3有异议，原告应提供劳动合同及纳税证明、公司的营业执照等予以其的劳动关系；对工资表也有异议，工资表与其所证明的工作单位不一致，且工资表仅为原告一人的工资，没有原告签名，我方不予认可；对证据4没有异议；对证据5的质证意见与对杨桂清的车票的质证意见一致。对裁定书的真实性没有异议，但是该裁定书是原告自愿撤诉的，不能构成时效的中断；对申请书没有异议，但这是保险公司依法行使诉讼权利。
第三人对两原告证据材料的质证意见与被告的一致。但补充一点，杨桂清的居住证明及合建房屋等材料是不合法的，不具备合法性，不应作为证据使用。对裁定书的真实性没有异议，但是不能导致诉讼时效中断。
被告湛汽公司向本院提交的证据材料复印件要证明的事实及原告、被告吴川总站、第三人的质证意见为：
1、公司工商执照、组织机构代码证，证明湛汽公司、吴川总站、湛汽公司509车队分别经工商登记，有独立财产，独立经营，可依法承担法律责任。
2、粤GW＊＊**《机动车行驶证》、《机动登记证》，证明粤GW＊＊**车主为湛汽公司509车队。
3、保险单，证明湛汽公司509车队与第三人保险公司存在保险合同关系，由保险公司直接赔偿给原告。
4、广州421医院收费票据，证明湛汽公司509车队已经向杨桂清支付医疗费171171.54元。
5、广州421医院收费票据，证明湛汽公司509车队已经向李冬明支付了医疗费15235.39元。
6、庞观生承包《合同书》，证明庞观生是粤GW＊＊**承包人，本案赔偿费应该由庞观生支付。
两原告质证认为，对证据1的真实性无异议，但该证据不能证明吴川总站和509车队是独立的法人，吴川总站和509车队是不能以自己的名义对外承担法律责任；对证据2没有异议；对证据3没有异议；对证据4、5不清楚，两原告的全部医药费都是由其支付的；对证据6与本案无关，这是内部承包关系。
被告吴川总站对被告湛汽公司的证据无异议。
第三人保险公司质证认为，对证据1-3没有异议；对证据4-5不清楚，保险公司已经汇了60万元给湛汽公司，至于该公司是如何使用该笔费用的，我方不清楚；对证据6由法院依法认定。
第三人保险公司向本院提供的证据材料要证明的事实及原、被告的质证意见为：
保单、详细信息、保险合同及保险责任条款和汇款单共6页，证明保险公司已经汇了60万元给湛汽公司。
原告质证认为，对保单及详细信息没有异议，对保险合同及保险单的真实性不清楚。
两被告质证认为，对第三人的证据没有异议。
经审理，本院对当事人提供的证据材料作如下认证：
对杨桂清提供的证据材料中的1、5、6的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为定案依据。对其证据材料2中的居民身份证、户口登记簿和中山派出所证明的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为定案依据；对该号证据材料中的其他材料的合法性不予认定。对证据材料3的真实性不予以认定。对证据材料4中部分车票的真实性、合法性、关联性予以认定，对其他部分的真实性不予以认定，交通费根据实际所需酌情认定。
对李冬明的提供的证据材料中的1、2、4的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为定案依据，对证据材料3的真实性不予认定，因其没有证据佐证李冬明与周大福分店存在劳动关系。
对湛汽公司提供的证据材料中的1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为定案依据。对证据6的真实性、合法性予以认定，但与本案无关联性。
对保险公司提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为定案依据。
经审理查明：2011年10月29日，原告杨桂清、李冬明乘坐韩观平驾驶的湛汽公司509车队的粤GW＊＊**客车从阳江往广州方向行驶，至恩平段，途经事故现场时，碰撞粤S＊＊＊**号小车，并将其推前再碰撞赣K＊＊＊**车，导致三车起火，造成车上包括杨桂清、李冬明在内多名乘客受伤的交通事故。杨桂清、李冬明被送往恩平市人民医院救治，次日转到中国人民解放军第四二一医院治疗。杨桂清诊断为：椎体骨折并不全瘫，全身多处挫伤，脑震荡，高血压。杨桂清于该院住院治疗至2012年3月13日出院，杨桂清住院期间，湛汽公司已支付了医疗费171171.54元。杨桂清经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，作出中博司鉴所（2013）临鉴字第00142号《司法鉴定意见书》，鉴定杨桂清的损伤为八级伤残。各方当事人对此结论均无异议。李冬明住院治疗56天。湛汽公司已支付了医疗费15235.39元。湛汽公司为涉案的粤GW＊＊**客车于保险公司投保了承运人责任保险，每位乘客最高赔偿限额为200000元。保险公司因涉案交通事故，已向湛汽公司支付了赔偿金600000元。2012年，原告以交通事故责纠纷为由向本院提起诉讼，本院立有（2012）湛吴法民一初字第55号案件进行审理。在诉讼中，保险公司就杨桂清于交通警察大队处理期间所作的伤残评定提出重新鉴定请求，为此，本院委托广东中博法医临床司法鉴定所重新作鉴定。在诉讼中，两原告撤回起诉，以被告违反运输合同为由再次向本院起诉。
本院认为：两原告购买了车票乘坐湛汽公司509车队的粤GW＊＊**客车，两原告与乘运人之间构成运输合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，乘运人有责任将两原告安全运到目的地，但在途中因发生交通事故致两原告受伤，乘运人应该依法赔偿原告的损失。根据原告杨桂清的伤情及其在医院治疗的相关资料，广东中博法医临床司法鉴定所对原告杨桂芳伤残作鉴定，鉴定意见为：杨桂清目前伤残程度为八级伤残。该结论合理，各方当事人对此也无异议，本院予以采信。本案争议的焦点是：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、谁应该是本案的赔偿义务主体；三、两原告的损失及赔偿数额应如何计算。
一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。两原告受伤后，先后于恩平市人民医院和中国人民解放军第四二一医院医治，杨桂清于2012年3月13日出院、李冬明于2011年12月23日出院，两原告出院时均由湛汽公司支付医疗费。杨桂清经作伤残评定后、李冬明出院后，被告拒绝赔偿损失日应为诉讼时效的开始。后来，两原告于2012年间以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院已经受理，原告向本院交纳受理费，本院已向本案两被告及第三人发出应诉通知书，两被告及第三人已经知晓原告向其主张权利，诉讼时效已中断。后因原告需要选择本案诉讼方式而撤诉，诉讼时效再度起算。本案为合同纠纷案件，依照法律规定，其诉讼时效为二年，因此，原告于2013年11月14日向本院提起诉讼时，尚未超过诉讼时效。所以，两被告的辩称无理，本院不予采纳。
二、关于本案的赔偿义务主体问题。原告乘坐的为湛汽公司509车队的客车，由被告湛汽公司提供的证据1证实，吴川总站为湛汽公司设在吴川市的下属经营场所、509车队为湛汽公司设在吴川市的下属经营机构，二者均不具备法人资格，无法独立承担民事责任能力。原告购买了湛汽公司的车票，乘坐了湛汽公司509车队的客车，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条的规定，原告与湛汽公司形成了公路客运合同关系，合同的相对人为原告与湛汽公司，而吴川总站及509车队均不是合同的相对人。湛汽公司有义务将原告安全送达目的地，但原告在途中受到伤害，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定，湛汽公司应承担赔偿义务。由于湛汽公司为肇事车辆于第三人保险公司处投保了承运人责任保险，在诉讼中，保险公司称其只需在承运人责任险赔偿限额内（20万元／人）承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持，对于超过赔偿限额的部分，应由湛汽公司承担。
三、关于杨桂清、李冬明的损失及赔偿数额问题。杨桂清为农村居民，其称随夫居住于广州市白云区，但由于其不能提供公安机关的有效居住证明，故不能认定。杨桂清称其于广东省建筑集团有限公司佛山海尔电冰柜工程项目部做杂工，但其未能提供相关劳动合同及相关依据，故不予认定。李冬明为农村居民，其诉称受伤前有固定的收入，由于其不能提供劳动合同及公安机关的有效居住证明，故不能认定。其两人的损失应按农村居民标准参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《广东省2013年度人身损害赔偿标准》计算。杨桂清的各项损失为：1、杨桂清作为农村居民，根据当地农村的实际情况，这个年龄段的健康农民尚需从事农耕工作，其误工时间应根据《中国人民解放军第421医院疾病诊断证明书》中所称的”术后9个月不能工作”来确定，误工费为16742元／年×（9÷12）年=12556.5元。2、关于残疾赔偿金问题。杨桂清为八级伤残，其残疾赔偿金为：10542.84元／年×30%×19年=60094.1元。3、关于住院伙食补助费及营养费问题。原告杨桂清住院137天，但杨桂清只要求计算135天，本院予以采纳。杨桂清的住院伙食补助费为50元／天×135天=6750元；在住院期间，医嘱要加强营养，但原告要求计算730天营养费不当，应以实际住院时间来计算营养费为妥。营养费为30元／天×137天=4110元。4、关于护理费问题。根据原告杨桂清的伤情及《中国人民解放军第421医院疾病诊断证明书》，原告杨桂清在住院期间，医嘱认为，伤后2个月（60天）需要二人陪护，伤后3-6个月（120天）需要一人陪护，根据当地护工工资情况，以70元／天.人为宜。故护理费为：70元／天.人×60天×2人＋70元／天.人×120天×1人=16800元。5、关于交通费问题。原告为吴川市人，其受伤后先后于恩平市人民医院和广州四二一医院住院治疗137天，根据本案的实际情况，酌情认定原告的交通费为2500元。6、据原告杨桂清的诊断证明书述明，杨桂清尚需作后续治疗，尚需拆除体内的骨折固定物，因该费用尚未发生，现被告湛汽公司和第三人保险公司也不认可医疗机构所作的费用评估，故待实际发生时由原告杨桂清另行向责任人主张。综上，杨桂清的各项损失共为102810.5元。李冬明的各项损失为：1、发生涉案交通事故后，李冬明住院56天，再根据《中国人民解放军第421医院疾病诊断证明书》中所称：”出院后继续全休一个半月”来确定，李冬明的误工时间为101天，但李冬明只要求计算99天，本院予以采纳。误工费为16742元／年×（99÷30÷12）年=4604元。2、关于住院伙食补助费及营养费问题。原告李冬明住院56天，但李冬明只要求计算54天，本院予以采纳。李冬明的住院伙食补助费为50元／天×54天=2700元；在住院期间，医嘱要加强营养，但李冬明要求计算99天营养费不当，应以实际住院时间来计算营养费为妥。营养费为30元／天×56天=1680元。3、关于交通费问题。原告为吴川市人，其受伤后于广州四二一医院住院治疗56天，根据本案的实际情况，酌情认定原告的交通费为1500元。综上，李冬明的各项损失共为10484元。
杨桂清从2011年10月29日受伤入院医治到2012年3月13日出院，所需的医疗费171171.54元均由湛汽公司支付；李冬明从2011年10月29日受伤入院医治到2011年12月23日出院，所需的医疗费15235.39元均由湛汽公司支付，保险公司最早于2011年11月21日向湛汽公司预付第一笔赔偿款300000元用于处理事故全部受伤人员费用。庭审中，湛汽公司不能确定其支付给杨桂清、李冬明的医疗费是用保险公司的保险金支付的，从杨桂清、李冬明受伤到保险公司付款时隔23天的情况来看，湛汽公司在此期间已用自己的钱向杨桂清、李冬明支付医疗费，由于保险公司不是特定向杨桂清、李冬明支付赔偿款，故认定湛汽公司已向杨桂清支付医疗费171171.54元、向李冬明支付医疗费15235.39元为用自己的钱支付。杨桂清于尚应得的赔偿款106073.6元、李冬明尚应得到赔偿款10112元，依照《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，由保险公司于承运人责任保险赔偿限额（200000元）内予以赔偿。不足的部分由湛汽公司负责赔偿。至于保险公司已向湛汽公司支付600000元赔偿款的具体赔偿流向，由其两公司另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《广东省2013年度人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、由第三人中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在承运人责任保险赔偿责任限额内分别赔偿给原告杨桂清102810.5元、李冬明10484元。不足的部分由被告广东省湛江市汽车运输集团有限公司负责赔偿。
二、驳回原告杨桂清、李冬明其他诉讼请求。
本案件受理费3719元，由原告杨桂清负担2636元、李冬明负担53元，由被告广东省湛江市汽车运输集团有限公司负担1030元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈华芳
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。