wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1430号
原告：何小平。
委托代理人：张伟清。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告何小平诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何小平及其委托代理人张伟清到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年3月31日与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南沙区南沙创鸿嘉园xxx房，总价为1013382元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款1013382元每日0.05%的标准计算，原告明确要求计至2014年8月29日止）；2、本案的受理费由被告承担。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月31日，原告何小平（乙方）与被告广州市合富投资有限公司（甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园xxx房（建筑面积25.56平方米），总金额为1013382元。付款方式为按揭付款，在合同网签之日起0日（不超过5日）支付首期房款513382元，余款500000元须在2013年3月31日前申请办理银行按揭手续，并按按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2013年4月22日向被告付清全部购房款。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月29日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后已经在2014年8月29日实际通知到了原告办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月29日止。原告要求违约金计至2014年8月29日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何小平支付从2014年1月1日起至2014年8月29日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1013382元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1665元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁凤茵
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第859号
申请执行人张清叶。
被执行人马相吉。
张清叶诉马相吉劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00207号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
重庆市荣昌县人民院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02876-2号
原告：王胡建，男，1982年11月7日生，汉族。
委托代理人：张诗蕴、沃榆林，重庆康渝律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣昌县杜家坝煤焦有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道王家坪村，组织机构代码20385062-X。
法定代表人：余登川，董事长。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告王胡建与被告重庆市荣昌县杜家坝煤焦有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王胡建申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胡建撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王胡建承担。
审判员 郭 麟
二〇一四年十一月十三日
书记员 段玉林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9541号
原告刘某某，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1970年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识。2000年8月5日，双方登记结婚。2001年3月28日，生育一子蔡某乙。婚后感情尚可，双方共同在上海创业打拼。2013年9月，原告带着孩子回合肥念书，双方有了矛盾，也就是从那时开始分居的。故起诉来院要求与被告离婚，儿子随原告生活，被告每月支付抚育费人民币1000元。
被告蔡某甲辩称，原、被告是经人介绍认识。2003年原、被告共同在上海打工，孩子在上海读书，2013年原告想把孩子带回合肥上学，被告觉得夫妻两地分居不好因而反对，之后双方产生矛盾。夫妻感情并未破裂，家庭的所有开销一直由被告负担，被告生活压力很大，孩子目前尚未成年仍在求学，家庭还有贷款要还，维持家庭对孩子和家庭都有利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2000年8月5日，双方登记结婚。2001年3月28日，生育一子蔡某乙。婚后感情尚可，2013年9月为孩子就学问题产生矛盾。原告起诉至我院，要求离婚。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，婚后夫妻双方在共同生活中产生矛盾系人之常情，原、被告双方为了生活，共同来上海打拼，更应加强沟通，互相体谅。原告应珍惜以往的夫妻感情，考虑到尚未成年的孩子，给予被告和好的机会，重新回归家庭，现被告坚决不同意离婚，且双方的情形并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告蔡某甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初152号
原告：何华风，男，1963年4月25日出生，汉族，教师，住新野县。
被告：郑显东，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张晓娜（系郑显东之妻），女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住新野县。
原告何华风与被告郑显东、张晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何华风到庭参加了诉讼，被告郑显东、张晓娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华风向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款26800元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因办鞋厂需资金，于2013年11月15日向我借款26800元，约定月利率7厘，定于2015年9月15日以前还清。经催要，被告未按约定偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告郑显东、张晓娜均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系亲戚，二被告系夫妻关系。2013年11月15日，原告借给被告郑显东26800元用于开办鞋厂。2014年7、8月份原告催被告郑显东还款，被告郑显东给原告出具借条一份，内容为：“借条兹有郑显东因办鞋厂于2013年11月15日向何华风借款人民币贰万陆仟捌佰元正，月利率七厘借款人郑显东”。同时原告又与二被告签订还款协议，约定于2015年9月15日前还清本息，逾期需支付违约金6000元。原告何华风与被告郑显东、张晓娜均在还款协议上签字并捺手印。现原告向二被告追要未果，引起本案诉讼。庭审中，原告放弃由二被告赔偿违约金的请求。
本院认为，二被告借原告何华风26800元事实清楚，双方已形成民间借贷法律关系。借款到期后，二被告未依约偿还借款，现原告何华风请求二被告偿还借款本金26800元，理由正当，依法予以支持。本案借条中约定的月利率0.7%，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告放弃违约金请求，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告郑显东、张晓娜经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑显东、张晓娜于本判决生效后十日内偿还原告何华风借款26800元及利息，利息自2013年11月15日起按月利率0.7%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费600元，由被告郑显东、张晓娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 张孝伟
人民陪审员 段成立
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗亚军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4816号
申请执行人：胡江南。
被执行人：应成良。
原告胡江南与被告应成良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）东巍商初字第506号民事调解书已发生法律效力。权利人胡江南于2015年8月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月29日向被执行人应成良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年9月29日达成执行和解协议：被执行人应成良应履行735000元；申请执行人胡江南同意被执行人应成良于2015年9月29日支付135000元；其余60万元于2015年10月底前支付给申请执行人胡江南。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人应成良承担。经本院执行，申请执行人胡江南已实现债权135000元，未实现60万元。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4816号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 卢 晟
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初317号
原告:志丹县旦八镇第二建材厂。
法定代表人：王佐斌，系该厂厂长。
住所地：志丹县旦八镇大庄村。
委托代理人：宗庭勇，男，汉族，1991年3月16日出生，陕西省吴起县人，系该厂职工，代理权限为特别代理。
被告：吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组。
负责人：梁兆宏，系该村民小组组长。
住所地：吴起县五谷城镇五谷城村。
原告志丹县旦八镇第二建材厂与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人宗庭勇及被告负责人梁兆宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县旦八镇第二建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购砖款21120元。事实与理由：2009年7月份，被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组因修建移民搬迁房屋工程，从原告志丹县旦八镇第二建材厂购买机2砖，先后七次共计购买机砖64000块，每块价格为0.33元（含运费），总价款共计21120元，被告在接收机砖后至今尚未支付原告任何购买机砖款项，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组承认原告主张的诉讼请求及所依据的事实和理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年7月份，被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组因修建移民搬迁房屋工程，从原告志丹县旦八镇第二建材厂购买机砖，先后七次共计购买机砖64000块，每块价格为0.33元（含运费），总价款共计21120元，现被告仍未支付该下欠款项，该事实由志丹县旦八镇第二建材厂运费结算单据及本院在庭审后调取的被告村民小组账务移交单据予以证实。本院认为，原告志丹县旦八镇第二建材厂与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组之间自愿达成买卖合同，双方应当按照协议约定行使权利、履行义务，原告在履行其交付机砖义务后，被告应予支付相应的购砖款，故原告要求被告支付下欠21120元购砖款的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组支付原3告志丹县旦八镇第二建材厂购砖款21120元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 庆
二〇一七年四月七日
书 记 员 田胜红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00623号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第565号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月20日20时许，被告人彭某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的灰色长安牌小型轿车，沿武汉市汉阳区知音大道由东向西行驶，当其行至武汉市汉阳区知音大道三合里车站附近时，被公安人员查获。经鉴定，被告人彭某血液中检出乙醇含量为99.20mg／100ml，认为被告人彭某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七月十六日
书记员 王竣
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00277号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人郝某某，男，1986年9月1日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于2013年3月14日被本院判处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被北票市公安局刑事拘留，2014年7月22日被北票市公安局监视居住，2014年10月22日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郝某某于2014年6月29日11时许，行至北票市北塔子镇翟家营村“洪贺家电”店内，趁店内无人之机，将柜台上一台40英寸海信牌液晶电视机盗走，后藏匿于其租住的房屋内。经鉴定：被盗电视机价值人民币2500元。被告人郝某某于2014年7月15日被侦查人员抓获。
案发后，被盗电视机已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某陈述，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月26日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王卓
二〇一四年十一月五日
书 记 员 程丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00218号
原告：施德浩，男，汉族，1948年5月20日出生，农民，住安徽省舒城县。
被告：陈刚劲，男，汉族，年月日出生，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告施德浩诉被告陈刚劲买卖合同纠纷一案中，原、被告达成和解并执行完毕，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施德浩撤回起诉。
案件受理费100元，由原告施德浩承担。
审判员 靳成贵
二〇一五年二月三日
书记员 刘新年
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民二初字第00049号
原告：马鞍山市鑫龙特钢有限公司，住所地安徽省当涂县太白工业园区，组织机构代码：72632836-3。
法定代表人：高欣，该公司总经理。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市金戈锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业集中区。
法定代表人：汪丹艳，该公司董事长。
委托代理人：舒怀乐，安徽省马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张国强，安徽省马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
原告马鞍山市鑫龙特钢有限公司（以下简称鑫龙特钢公司）与被告马鞍山市金戈锻造有限公司（以下简称金戈锻造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章遵忠独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告鑫龙特钢公司委托代理人费本根、吴涛涛，被告金戈锻造公司委托代理人张国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫龙特钢公司诉称：2012年11月23日，原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，被告向原告购买材质为R40CrNiMo钢锭，单价为每吨5900元，原告依合同约定向被告共交付221.2吨钢锭，合计货款人民币1305080元。然而截止到2013年2月28日，被告尚欠该批货物货款265159元。2013年3月17日，原告与被告又签订了一份《工矿产品购销合同》，被告向原告购买材质为R40CrNiMo钢锭，单价为每吨6500元，原告依合同约定向被告交付了20.76吨钢锭，合计货款134940元，被告至今没有支付该合同项下货款。2013年3月24日，原告与被告再签订了一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买材质为R40CrNiMo钢锭，单价为每吨6050元，原告依合同约定向被告交付了18.74吨钢锭，合计货款113377元，被告至今没有支付该合同项下的货款。2013年4月29日，原告与被告还签订了一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买材质为R40CrNiMo钢锭，单价为每吨6050元，原告依合同约定向被告交付了18.98吨钢锭，合计货款114829元，被告至今没有支付该合同项下货款。截止到目前，被告共拖欠原告货款人民币628305元。被告拖欠原告货款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现诉请：一、被告立即支付拖欠原告货款628305元及逾期付款损失55427元（罚息按照银行逾期罚息利率7.995%计算至2014年4月20日），2014年4月21日至实际付款日的逾期罚息仍然按照上述罚息年利率7.995%计算；二、本案诉讼费由被告承担。
金戈锻造公司辩称：签订买卖合同、拖欠货款是事实，原告按照合同约定交付货物，并开具增值税发票。被告拖欠货款是由于原告提供的货物存在产品质量问题，我公司就存在的产品质量问题与上海公司协商，准备就产品质量问题向原告另行起诉。原告向被告主张的逾期罚息没有任何法律依据，产品质量问题是导致逾期付款的主要原因。
经审理查明：2012年11月23日，鑫龙特钢公司与金戈锻造公司签订了一份《工矿产品购销合同》，金戈锻造公司向鑫龙特钢公司购买材质为R40CrNiMo钢锭，单价为每吨5900元，合同约定货款在2013年1月底结清。鑫龙特钢公司依合同约定向金戈锻造公司交付221.2吨钢锭，合计货款人民币1305080元，鑫龙特钢公司在2012年12月21日开具了上述货款全额增值税发票。金戈锻造公司支付部分货款，截止到2013年2月28日，尚欠该批货物货款265159元。2013年3月17日，鑫龙特钢公司与金戈锻造公司签订了一份《工矿产品购销合同》，金戈锻造公司向鑫龙特钢公司购买材质为R20CrNiMoA钢锭，单价为每吨6500元，结算方式为货到付款。鑫龙特钢公司依合同约定于2013年3月27日向金戈锻造公司交付了20.76吨钢锭，合计货款134940元，鑫龙特钢公司在2013年3月27日开具了上述货款全部增值税发票。2013年3月24日，鑫龙特钢公司与金戈锻造公司签订了一份《工矿产品购销合同》，金戈锻造公司向鑫龙特钢公司购买材质为R40CrNiMo-
VD钢锭，单价为每吨6050元，鑫龙特钢公司依合同约定于2013年4月12日向金戈锻造公司交付了18.74吨钢锭，合计货款113377元，鑫龙特钢公司在2013年4月21日开具了上述货款全部的增值税发票。2013年4月29日，鑫龙特钢公司与金戈锻造公司签订了一份《工矿产品购销合同》，金戈锻造公司向鑫龙特钢公司购买材质为R40CrNiMo钢锭，单价为每吨6050元，结算方式为货到付款。鑫龙特钢公司依合同约定于2013年5月6日向金戈锻造公司交付了18.98吨钢锭，合计货款114829元，鑫龙特钢公司在2013年5月24日开具了上述货款全部增值税发票。后三份合同项下货款，金戈锻造公司至今没有支付。目前，金戈锻造公司共拖欠鑫龙特钢公司货款628305元。
上述事实，由原、被告陈述、工矿产品购销合同、产品发货通知单、物资出库过磅单、安徽增值税专用发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：金戈锻造公司与鑫龙特钢公司签订的四份《工矿产品购销合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同履行自己的义务。鑫龙特钢公司按合同约定提供了货物，金戈锻造公司应按合同约定支付货款。金戈锻造公司未能按合同约定时间足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。金戈锻造公司未按合同约定时间支付货款，鑫龙特钢公司有权主张逾期付款损失。金戈锻造公司与鑫龙特钢公司签订的《工矿产品购销合同》没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，鑫龙特钢公司主张参照银行逾期罚息利率标准按年利率7.995%支付逾期付款损失，于法并无不当，本院予以支持。逾期付款损失计算的时间起点为合同约定的付款日期的次日，约定货到付款的为货到之日的次日。金戈锻造公司主张鑫龙特钢公司提供的货物存在质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市金戈锻造有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告马鞍山市鑫龙特钢有限公司货款628305元及逾期付款损失55427元（截止到2014年4月20日），并按年利率7.995%计付自2014年4月21日至判决确定的给付之日的逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10637元，减半收取5318.5元，由被告马鞍山市金戈锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐瑞雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0072号
原告周俊芳，女，1963年9月25日生，汉族。
委托代理人戴光峰，江苏律园律师事务所律师。
被告王巧兰，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告周俊芳与被告王巧兰人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐 网
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08604号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生。
被告刘益民，男，35岁。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司诉被告刘益民物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王保新
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0107号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，行长。
委托代理人王忠涛、叶以宝，该行职工。
被告李萍。
被告董飞。
被告蔡则元。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告李萍、董飞、蔡则元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶以宝到庭参加诉讼。被告李萍、董飞、蔡则元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，被告李萍由被告董飞、蔡则元担保，于2010年7月2日向我行借款29000元整，约定月利率10.1775‰，约定借款到期日为2011年7月2日。借款期满后，经原告多次索要，被告李萍尚欠借款本金29000元及利息，被告董飞、蔡则元作为担保人亦未履行连带清偿责任。现请求依法判令三被告连带偿还借款本金29000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告李萍、董飞、蔡则元均未作答辩。
经审理查明，2010年，江苏宿迁民丰农村合作银行桥头支行与被告李萍、董飞、蔡则元签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款人李萍向原告借款29000元，月利率10.1775‰；借款期限自2010年7月2日起至2011年7月2日止，实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息；保证人董飞、蔡则元对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用，保证期间为借款债务履行期届满之日起两年。
另查明，借款人李萍向原告出具29000元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2010年7月2日起至2011年7月2日止。
又查明，江苏宿迁民丰农村合作银行已变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，即本案原告。其债权债务由变更后的民丰银行依法继受。现因原告向三被告索款未果，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告李萍、董飞、蔡则元签订的《保证担保借款合同》依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告李萍未按照合同约定如期归还全部借款，已构成违约。故原告据此要求被告李萍偿还借款本金29000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。关于利率，本院按双方合同及借款借据约定利率的标准予以确定，即合同期限内利率为月利率10.1775‰，逾期利率为日利率万分之5.08875（10.1775‰＊1.5／30）；在本案中，被告董飞、蔡则元尽管作为连带责任保证人未在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，但《保证担保借款合同》明确约定保证人的保证期间为借款债务履行期届满之日起两年，即2011年7月3日至2013年7月2日，而原告未举证证明在此期间曾向保证人董飞、蔡则元主张权利之事实，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告董飞、蔡则元的保证责任应免除。被告李萍、董飞、蔡则元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29000元并支付利息（2010年7月2日至2011年7月2日利息以29000元为本金按月利率10.1775‰计算；2011年7月3日至本判决确定的履行之日利息以29000元为本金按日利率万分之5.08875计算）；
二、驳回原告对被告董飞、蔡则元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元、公告费520元，合计1046元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费526元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马春晖
第1页／共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第900号
原告班海英。
委托代理人张旭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告张亦芬
第三人佳兆业集团（深圳）有限公司。
法定代表人喻维选，董事长。
委托代理人陈文。
委托代理人夏其振。
本院受理原告班海英诉被告张科、张亦芬、张亦婷及第三人佳兆业集团（深圳）有限公司确认合同无效纠纷三案，原告班海英于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告班海英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告班海英撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 陈远红
人民陪审员 郑木安
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赖颖琪
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台事初字第27号
原告：虞海艇。
委托代理人：唐杰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：颜云华。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
第三人：芜湖市英豪船舶制造有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区裕溪口后街*号。
法定代表人：陶文英，该公司董事长。
原告虞海艇为与被告颜云华、第三人芜湖市英豪船舶制造有限公司（以下简称英豪公司）船舶权属纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告虞海艇的委托代理人唐杰，被告颜云华的委托代理人缪竑甫到庭参加诉讼。第三人英豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞海艇起诉称：2010年3月8日，原、被告之间口头建立了就“荣昌66”轮自卸砂船的船舶建造合同关系。双方约定：由被告在第三人船厂重包建造“荣昌66”轮，船舶总造价为人民币610万元。船舶建造期间，原告按约通过汇款及现金支付方式共向被告支付了造船款400万元。2010年11月，船舶建造完毕，被告、第三人将船舶交付给原告，交付时因被告部分项目未完成，船舶造价约定为600万元。船舶交付后，被告向原告承诺待被告与第三人将该轮所有船舶证书办理完结后再由原告支付剩余造船款。事后，被告却出尔反尔，非但未办理船舶证书，却多次派人前来舟山索讨欠款共69万元。2014年7月5日，被告非法强行将该轮拖离舟山港，原告无奈又向被告支付了227万元，这样原告共向被告支付696万元。至今被告仍未将船舶证书予以办理，致使原告不能正常运作。原告认为，原、被告之间就“荣昌66”轮达成的船舶建造合同系双方真实意思的表示，双方均应切实履行各自的义务。船舶交接后，船舶所有权应归属原告，而被告、第三人拒绝办理船舶所有权的相关证明且未能办理船舶的相关适航证书，致使原告的船舶不能正常营运，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求判令确认“荣昌66”轮的船舶所有权系原告所有。
被告颜云华答辩称：2010年3月原告委托被告建造一艘自卸砂船是实，同年11月该砂船造好后交付原告，原告接收该砂船后责任自负；该砂船实际由原告控制，舶检证书没有做好是原告不开船去安徽海事部门办理所致，与被告无关；原告已付清造船款，被告同意该砂船归原告所有。
第三人英豪公司未作答辩。
原告虞海艇为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.普陀区公安分局刑侦大队对江文革的询问笔录，拟证明原告委托被告建造一艘自卸砂船，约定总造价610万元，2010年初开工并在当年完工；
2.涉案砂船的钢板、主机、舾装设备的产品质量证明书、图纸等船检资料，拟证明涉案68.6米长的自卸砂船完工后，被告或第三人已将相关船检资料交付原告。
被告颜云华为证明其抗辩理由，向本院提供了下列证据材料：
①建造船舶场地租赁协议、安全责任协议，拟证明被告为建造自卸砂船而于2010年2月18日向第三人租用船台，并对船台租赁期间的安全生产管理进行了约定；
②办证通知，拟证明第三人已于2012年7月17日通知原告前去第三人船厂办理“荣昌66”轮船检证书；
③海上船舶检验证书簿，拟证明与涉案砂船同批次同类船“万祥318”轮的船检证书已办好，是因为原告不去办理致涉案砂船船检证书未办好。
第三人英豪公司未提供证据材料。
经庭审质证，原告出示的证据1、2，被告均无异议；被告出示的证据①，原告无异议；被告出示的证据②，原告称该通知没有收到过；被告出示的证据③，原告对真实性无异议，并认为可确认“万祥318”轮的制造厂是第三人，但“万祥318”轮的船检证书是以前做出来的，现在有新的标准，涉案砂船只能在整改后才可做船检证书。
本院经审查认为：第三人未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据1、2，以及被告出示的证据①，原、被告双方互无异议，应确认其证明力。被告出示的证据②，系第三人制作的通知，无法证明原告已收到该通知。被告出示的证据③，与本案缺乏关联性，不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2010年2月18日，被告为建造自卸砂船所需向第三人租用船台，并利用第三人所具有的造船资质开始投资造船。
2010年3月8日，原告与被告达成口头船舶建造合同，约定原告委托被告建造一艘68.6米长的自卸砂船，在第三人船厂建造，总造价为610万元。2010年11月份，该砂船建造完毕，并命名为“荣昌66”轮，被告将该轮交付给原告。原告已向被告付清造船款。
本院认为：本案系船舶建造后未办船检证书而引发的船舶所有权纠纷。原告与被告之间达成的船舶建造合同，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告将建造的“荣昌66”轮交付给原告后，该轮的所有权依法应归属原告。因此，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国海商法》第九条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告虞海艇对“荣昌66”轮享有所有权，未经登记不得对抗第三人。
案件受理费100元，由被告颜云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 金 涛
人民陪审员 刘晨雅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周倩倩
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1068号
申请执行人杨清俊，男，1959年3月21日出生，汉族，住承德市双滦区滦河镇滦河村*组***号。身份证号：1308211959********。
被执行人承德市双滦立志劳动服务有限公司。地址承德市双滦区双塔山镇新新家园*号楼**号底商。
法定代表人黄志敏，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。地址承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人杨清俊与被执行人承德市双滦立志劳动服务有限公司、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第549号仲裁裁决书，已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第549号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 举
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第294号
原告：福建省长乐市鸿鑫针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇首台村横岭。
法定代表人：谢振忠。
委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：长兴天域时装有限公司，住所地长兴县经济技术开发区经二路298号。
法定代表人：王伟。
原告福建省长乐市鸿鑫针织有限公司（以下简称鸿鑫公司）诉被告长兴天域时装有限公司（以下简称天域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托代理人任广清到庭参加诉讼，被告天驿行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鑫公司诉称，原、被告之间存在针织业务买卖往来，自2012年12月27日至2014年4月3日，被告共向原告购买价值137万余元的货物，扣除被告已支付款项，现被告尚结欠原告货款292686元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付所欠货款292686元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、订购单33份、清单1份、说明一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、增值税发票14份、证明一份，证明原告已向被告开具发票，原告已尽供货的义务。
被告天域公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1可证明原、被告之间的买卖合同关系及原告已履行供货义务的事实，对该组证据，本院予以采信；原告提交的证据2可证明原告向被告供应货物价值的事实，本院依据提交的增值税发票中确定的金额及税务部门的认证证明，本院确定被告共向原告购买价值130万元的货物，对该组证据材料，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告之间曾发生针织产品的买卖往来，自2012年12月27日至2014年4月3日期间，被告共向原告购买价值1300000元的货物，截止目前，被告已付款1080000元，剩余220000元的货款经原告多次催讨，被告至今未付，故引发本案诉讼。
另查明，原告系通过名称为“丘慧个体工商户（杭州多彩）”的个体工商户向被告供货，案外人丘慧向本院明确其向被告供货的义务系受原告委托。
本院认为，原告鸿鑫公司与被告天域公司的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。尽管原告并未提交原、被告之间的买卖合同，但其向本院提交的订购单、增值税发票及增值税发票认证证明相互结合后可证明原、被告之间的买卖合同关系、原告已履行供货义务，被告结欠原告部分货款的事实。原告诉请称其向被告供货的价值为1370000元，但本院根据其提交的增值税发票及认证证明，仅可查实其共供货1300000元的事实，现原告自认被告已付款1080000元，故本院可确定被告目前尚欠原告货款220000元，对该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告其余诉请请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴天域时装有限公司支付原告福建省长乐市鸿鑫针织有限公司货款220000元。
二、驳回原告福建省长乐市鸿鑫针织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由原告福建省长乐市鸿鑫针织有限公司承担1410元；由被告长兴天域时装有限公司承担4280元，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一五年十月十日
书 记 员 许玲
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（孔）初字第30号
原告安远县农村信用合作联社（以下简称“安远农信社”），住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人杨文生，理事长。
委托代理人吴可标，系该社风险资产管理部经理。代理权限：一般代理。
委托代理人唐学丰，系该社镇岗信用社主任。代理权限：一般代理。
被告钟福兴，农民。
原告安远农信社诉被告钟福兴借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员陈小春适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告安远农信社的委托代理人吴可标、唐学丰到庭参加诉讼，被告钟福兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安远农信社诉称，被告钟福兴于2012年6月29日向原告贷款15000元，双方约定借款利率为10.5‰，借款于2013年6月28日到期，贷款用途为柑桔投资。截止2013年10月8日，被告仍欠原告贷款本金15000元、利息1622.03元（算至2013年10月8日，逾期照计）。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金18000元及支付利息1622.03元（算至2013年10月8日，逾期照计），本案诉讼费由被告承担。
被告钟福兴未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年6月29日，原、被告双方签订《农户小额信用贷款最高额借款合同》一份，双方约定：1、借款最高额为15000元，授信到期日为2013年6月28日，该合同载明的月利率为11.0425‰；2、各笔借款的金额、利率、期限、用途以原告向被告发出的借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；3、还款方式为到期还本、按季付息；如借款到期未还，从逾期之日起按照合同载明利息基础上加收50%计收利息。当日，原告安远农信社向被告钟福兴发放贷款15000元，被告在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证载明：借款月利率为11.0425‰，借款到期日为2013年6月28日。借款到期后，经原告多次催取，被告仅支付了利息1393元，借款本金至今未还。原告遂于2013年11月11日诉至本院成讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告向法庭提交的借款合同及借款凭证复印件各一份等证据证明，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟福兴向原告安远农信社借款后未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持；根据庭审查明的事实，该笔借款期内利息应按月利率11.0425‰计收，逾期利息应按月利率11.0425‰加收50%计收，现原告主张按月利率10.5‰计收利息及逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。此外，被告已经支付的利息1393元，应在本案中予以剔减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟福兴应于本判决生效后十日内偿还原告安远县农村信用合作联社借款本金15000元并支付利息及逾期利息（利息按月利率10.5‰从2012年6月29日起计算至2013年6月28日止，逾期利息按月利率10.5‰从2013年6月29日起计算至款清之日止，被告钟福兴应承担的前述利息及逾期利息中应予剔减1393元）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取计108元，由被告钟福兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 陈小春
二〇一四年一月二十日
书记员 蒙廖斌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6078号
原告徐××，无职业。
被告赵××，无职业。
原告徐××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法审判员刘蓓独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，没有生育子女，原告是再婚，于1996年在黑龙江省鸡西市鸡冠区法院判决离婚，××××年××月××日生育一子周××，现已成年。被告是初婚。原、被告夫妻感情破裂，婚后经常争吵，被告没有固定工作、经常骂人、不懂人情世故、不讲卫生，原告因此于2015年1月5日离家另居他处。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交结婚证原件。
被告辩称，被告是初婚，登记时间与原告所述一致，没有生育子女。不同意离婚，感情没有破裂，原、被告吵架的原因是被告下班后见不到原告，原告喝酒、跳舞，吵架后挠被告，2015年1月5号原告搬走，1月8号趁被告不在家又搬走自己东西。现在被告同意离婚，但要求原告给付被告15000元。
被告提交结婚证原件。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，前次婚姻所生之子现已成年，被告系初婚。2015年1月5日二人开始分居。
庭审中，原、被告对离婚、离婚后各自自行解决住处，以及原告已将个人财产自被告处取出，双方无其他婚前婚后财产需要分割达成一致意见。仅被告提出婚后曾为原告购置金首饰花费15000元，要求退回，原告对事实及价值予以认可，但称已在分居期间处分，拒绝返还财物。
本院认为，原、被告结婚不足两年即分居生活，说明二人在婚姻生活中没有建立良好感情，现在原告要求离婚，被告同意，本院照准。对于二人达成一致的各自自行解决、婚前婚后财产分割意见，未违背法律规定，亦予以照准。对于被告要求原告退回的首饰款，应属婚姻存续期间的共同财产，原告分居期间擅自处分显系不妥，由于原、被告均认可该款为15000元，应由原告返还被告7500元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准原告徐××与被告赵××离婚；
二、双方个人衣物归各自所有，现在原告徐××处的财产归原告徐××所有，现在被告赵××处的财产归被告赵××所有；
三、离婚后，原、被告均各自解决住处，互不索要补偿；
四、本判决生效之日起十日内，原告徐××返还被告赵××人民币7500元；
五、双方无其他争议。
案件受理费减半收取100元，由原告徐××负担50元，被告赵××负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 蓓
二〇一六年二月二十四日
书记员 苏可欣
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第280号
上诉人（原审原告）刘建龙（曾用名刘龙），原为兖州市热电厂有限公司职工。
委托代理人梁郭、李海南，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区新兖镇人民政府（原兖州市新兖镇人民政府）。
法定代表人李兆胜，镇长。
委托代理人张利，山东正途律师事务所律师。
委托代理人李化军，男。
原审第三人杨传喜，兖州市热电厂有限公司董事长。
委托代理人吴彬，山东九州匡正律师事务所律师。
上诉人刘建龙因企业改制行政批复一案，不服邹城市人民法院（2013）邹行初字第55号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人刘建龙的委托代理人梁郭、被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府的委托代理人张利，原审第三人杨传喜的委托代理人吴彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，本案原告等三十五人（不包括赵宗芹）因工商变更登记核准行为一案，于2011年3月17日、18日向兖州市人民法院提起行政诉讼，兖州市人民法院于同年6月7日作出（2011）兖行初字第9-43号行政裁定书。2011年6月19日，原告就该案提起上诉，后撤诉。根据该案行政裁定书及原告上诉状内容，原告等三十五人对本案被诉《批复》内容当时即已知悉。且部分原告（包括赵宗芹）提供的股权证中明确载明“新兖镇企改（1997）3号文批准”字样，本案被诉《批复》系原热电厂企业改制的政策依据，股权证发行日期为1997年11月。据此，股份持有人赵宗芹等人当时即应当知道被诉《批复》内容。综上，原告等三十六人于2013年8月14日向本院提交起诉状，显已超过2年法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款及第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告刘建龙的起诉。
刘建龙不服，向本院提起上诉称，上诉人是兖州市热电厂改制前后的职工和股东，被上诉人作出的三种批复中，不但涉及到国有资产的界定和划转，同时涉及集体及职工净资产的界定和划转，涉及职工财产权和股东财产权，批复的作出与上诉人有直接的相对关系和利害关系，上诉人是具体行政行为的相对人和利害关系人。被上诉人作出的三种统一文号、统一时间、不同内容的批复，未告知上诉人诉权和起诉起限，未送达给上诉人，上诉人不知其具体内容，上诉人从知道该具体行政行为内容起提起诉讼不超起诉期限。一审裁定以工商变更登记核准行为行政一案的裁定书、上诉状内容及上诉人持有1997年的股权证，认定上诉人于1997年知道三种批复的具体内容，认定己超过2年法定起诉期限明显证据不足，裁定驳回起诉程序不合法。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府辩称，上诉人的起诉超过了起诉期限，一审裁定符合法律规定。根据行政诉讼法的规定，当事人不知道行政行为内容的，从行政行为作出之日起开始计算，涉及不动产的超过20年，其他超过5年，法院不予受理。本案中，不论上诉人是否知道涉案批复的内容或诉讼权利，其起诉的期限也不得超过该批复作出后5年，而该批复于1997年8月作出，上诉人最晚也应当于2002年8月前提起诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人杨传喜辩称，一审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府所作出的《关于同意杨传喜同志申请购买兖州市热电厂镇有资产的批复》［新改字（1997）3号］是依据企业改制有关政策作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，行政机关依据政策作出的行政行为，人民法院无权予以审查，该类行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，应予维持，但裁定驳回起诉的理由欠妥，应予纠正。故，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 石智浩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第293号
本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人侯作仁、刘玉梅、隋世军、李奕明担保合同纠纷一案中查明，被执行人侯作仁、刘玉梅、隋世军、李奕明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将侯作仁、刘玉梅、隋世军、李奕明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行初字第00033号
原告：刘训秀。
被告：合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务新区，组织机构代码00299069-3.
法定代表人：朱正跃，局长。
委托代理人：徐明峰，安徽弘启律师事务所律师。
第三人：合肥市翠源物业服务有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区半汤街道冷泉路46号。
法定代表人：邓兴翠，总经理。
委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
本院在审理原告刘训秀诉合肥市人力资源和社会保障局、第三人合肥市翠源物业服务有限公司社会保障行政确认一案中，原告于2015年11月19日，向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘训秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹小飞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该行客户经理。
被执行人：王治平。
被执行人：王军龙。
被执行人：邢凤相。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人王军龙、王治平、邢凤相（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0952号
原告王月生。
委托代理人（特别授权）陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告王宜扣。
被告王顺来。
原告王月生与被告王宜扣、王顺来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王月生之委托代理人陈桂根到庭参加诉讼；被告王宜扣、王顺来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月生诉称，2014年8月6日被告王宜扣、王顺来因做生意需要资金周转向原告借款人民币240000元，并出具借条，约定借期2个月，违约按每月4800元结算。借款到期后，两被告未与原告结算本息。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉请人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款人民币240000元，并按每月4800元的标准支付自2014年10月7日起至还清借款之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告王宜扣未作答辩。
被告王顺来未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告王宜扣、王顺来共同向原告王月生出具借条一份，载明：“今借到王月生人民币贰拾肆万元整（240000.00元），借期2个月。违约按每月4800元结算”。当日，原告王月生通过银行转帐向被告王宜扣名下银行卡内打款合计人民币240000元整。上述借款期限届满后，被告王宜扣、王顺来未能按借条中的约定向原告王月生还本付息，致原告王月生涉讼。
以上事实，有原告王月生提供的借条、银行打款回单及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案被告王宜扣、王顺来向原告王月生借款合计人民币240000元整，有原告王月生提供的相应证据佐证，被告王宜扣、王顺来应当按照借条的约定履行还款义务。对于双方借款时约定的“违约按每月4800元结息”，即约定逾期利率为月息2%，尚不超过合法范围；现原告王月生起诉来院要求被告王宜扣、王顺来还本付息的诉讼请求，依法应予支持。被告王宜扣、王顺来经本院合法传唤未到庭，视为其放弃依法享有的民事权利，包括诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宜扣、王顺来于本判决生效之日起十日内共同归还原告王月生借款本金合计人民币240000元及利息（自2014年10月7日起至还清借款本金之日止按月息2%计付）。
如果被告王宜扣、王顺来未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，公告费人民币600元，合计5500元，由被告王宜扣、王顺来共同负担（原告王月生已预交，被告王宜扣、王顺来于本判决生效之日起十日内迳交原告王月生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4900元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2293号
申请执行人马维山，男，1959年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人薛秀生，女，1955年11月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人马维玲，女，1955年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人马维山、薛秀生与被执行人马维玲保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月4日作出（2015）邳民初字第1909号民事调解书：被告马维玲偿还原告马维山、薛秀生借款本金21万元，于2015年5月30日前偿还5万元；余款16万元于2015年12月30日前付清。如被告未按照上述期限及时履行，原告有权申请执行全部剩余款项，并按照月利率1.5%计算从2015年3月1日至还清借款之日止的利息。案件受理费收取2225元，由原告马维玲负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人马维山向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，查询到可供执行的存款，已冻结存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，本次应终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2293号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十一月十五日
书记员 张苗苗
武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初616号
原告：武汉市江岸区琪龙建材厂（系个体工商户，注册号420102600355793），住所地武汉市江岸区谌家矶街先锋村长青村120号。
经营者：石培根。
委托代理人：隗杰斌，该厂职员。
委托代理人：张素英，该厂职员。
被告：新七建设集团有限公司，注册地武汉市新洲区辛冲镇街108号，现办公地武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦15楼。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
本院在审理原告武汉市江岸区琪龙建材厂诉被告新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市江岸区琪龙建材厂于2016年5月4日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告武汉市江岸区琪龙建材厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸区琪龙建材厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币768元，减半收取人民币384元，由原告武汉市江岸区琪龙建材厂负担。
审判员 刘晓凌
二〇一六年五月四日
书记员 王 骏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初第2114号
原告：鲁某某，住黑龙江省双城市。
身份证号：×××
被告：王爽，女，1992年1月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市民乐*期*单元***室。
身份证号：×××
原告鲁某某与被告王爽离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告王爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2015年9月21日，鲁某某与王爽经政府登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常口角打仗，致使感情破裂。现鲁某某起诉至法院，要求与王爽离婚，同时要求分割王爽家陪送的民乐高层婚房一处、白色丰田轿车一辆和鲁某某开店投资的15万元并返还为王爽购买的四金（手镯、项链、耳环、钻戒）合计4万元、购买衣物花费4万元、旅游用款4万元以及隐瞒王爽的婚前吸毒、精神病等情况和诽谤鲁某某婚内外遇等给鲁某某成的精神损害赔偿20万元。
被告王爽辩称，不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。如果鲁某某坚持离婚，则要求其返还开休闲清吧的投资款15万元、旅游用款8万元以及精神损害赔偿15万元。
原告鲁某某为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（与原本核对无异）意在证明原告的身份情况；
证据二、结婚登记审查处理表一份，意在证明原、被告于2015年9月21日经政府登记结婚的事实；
证据三、证人刘某甲、王某甲出庭作证，意在证明原、被告经常口角打仗的事实。
刘某甲的证言内容为：我和鲁某某是好朋友，鲁某某开了一个休闲轻吧，我经常在店里帮忙。我几乎天天都看见鲁某某和王爽吵架，他们总是因为一点点小事就能吵起来，在我看来他们的感情已经破裂。
王某甲的证言内容为：我和鲁某某是朋友，也是鲁某某所经营的休闲轻吧的店员。2015年12月份具体哪天不记得了，鲁某某和王爽在店里吵架�当时我在包房里，他们具体因为什么吵架我没听清，当我出来时看见王爽手里拿着酒瓶子，我走到她跟前时，她已经把酒瓶打碎，正在往手腕上杵，当时被我抱住，我让她去医院她不去。后来鲁某某的父亲把她扛到车上的，我们叫了医院的救护车，当时车已到楼下，可是王爽的母亲要拉着王爽再打车走说不能让她死在这。我在店里工作期间已经不只三四次他们这样吵架了，不管店里有多忙，王爽说走就走，吵架时王爽也不管什么老人，还用手指着鲁某某的母亲吵。
证据四、原、被告通过微信聊天的打印记录5张，意在证明原、被告感情不和，被告不尊重原告的事实。
被告王爽证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、证人王某乙出庭作证，意在证实2015年12月份，鲁某某与王爽吵架是因为生活小事。
�某乙的证言内容为：我是王爽的老姨，2015年12月份大约是哪天记不清了，鲁某某和王爽在他们的店里因为一些生活小事吵架，鲁某某用酒瓶砸自已的头，王爽因为心情不好喝了一些酒，我当时在包房的门口听见他们吵架，听见哭声，我从包房出来后看见王爽的手已经割开了，我当时还有朋友在，我就去了里面的包房。
证据二、出示与鲁某某度蜜月时拍摄的手机照片（庭后未提交冲洗的照片），意在证明其与鲁某某感情很好的事实。
经庭审质证，被告王爽对原告提供的证据一、证据二没有异议；对证据三的质证意见是：对证人刘某乙的陈述无异议，但吵架不是我一个人的错；对证人王某甲的质证意见是：有异议，证人不是店员，只是帮忙，所以她在店里呆的时间不长，其部分证言内容不属实；对证据四的质证意见是：这是我生气时说的话，不能�表我们感情不好。
经庭审质证原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二的质证意见是：有异议，那是我们结婚度蜜月时照的，必竟我们刚结婚没多长时间，所以不能证明我们婚后的感情问题。
本院对原告提供的证据的认证意见是：原告提供的证据一、证据二客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据三的两位证人的证言内容与证据四互相印证了原、被告经常口角打仗的事实，所以证据三、证据四亦为有效证据，本院予以采信。
本院对被告提供的证据的质证意见是：被告提供的证据一与原告所提供的证据三的内容可互相印证，所以该证据系有效证据，本院予以采信；被告提供的证据二虽然客观、真实，但该照片只能体现原、被告蜜月期间的旅游情况，不能证明原、被告婚后的感情问题，所以不是有效证据，本院不予采信。
经审理查明，2015年9月21日，鲁某某与王爽经政府登记结婚，婚后无子女。二人共同生活期间经常因家庭琐事口角。
通过原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否破裂；二、原、被告各自主张的财产分割及精神损害赔偿问题。
、关于原、被告的夫妻感情是否破裂问题，本院认为：原、被告共同生活期间没有做到宽容、互谅，经常口角打仗且行为激烈，经调解，原告要求离婚态度坚决，一再表示与被告已经没有和好的可能，故原、被告的夫妻感情已经破裂；
（二）、关于原、被告各自主张的财产分割及精神损害赔偿问题，本院认为：根据谁主张、谁举证的原则，原、被告皆提出为双方经营资金投入及精神损害等主张却未提供相应的证据予以证明，所以皆不能得到支持。
综上，本院认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，应予准许，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告鲁某某与被告王爽离婚。
案件受理费300.00元由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年三月八日
书记员 吴雪娇
湖南省石门县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘0726刑医解1号
申请人刘某某，男，1966年11月2日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，农民。系被强制医疗人刘甲父亲。
被强制医疗人刘甲，男，1992年3月20日出生，湖南省石门县人，汉族，高中肄业文化，无业。
申请人刘某某于2016年1月25日向本院申请对被强制医疗人刘甲解除强制医疗。本院于2016年1月25日立案，依法组成由审判员贺良平担任审判长，代理审判员卢玲、夏平静参加的合议庭，于2016年2月22日审理了本案。现已审理终结。
申请人刘某某称，被强制医疗人刘甲被决定强制医疗后，在湖南省脑科医院精神科住院治疗。在医生的精心治疗和刘甲本人以及父母的积极配合下，病情有明显的好转。出院后，在家做家务，热爱生活，情绪稳定，主动与人交流。2014年3月16日，刘甲就读于湖南长沙新华电脑学院，在校期间，遵纪守法、团结同学，与同学、老师相处融洽，言行举止无异常现象，对社会危害风险很低。特申请石门县人民法院对被强制医疗人刘甲解除强制医疗。
经审理查明，被强制医疗人刘甲因患精神病，具有人身危险性，本院经审理，于2013年7月25日决定对其强制医疗。在强制医疗期间，刘甲先后到临澧县第二人民医院、湖南省脑科医院住院治疗，2013年10月10日从湖南省脑科医院出院带药回家作适应型康复。在家期间，刘甲表现正常，每天坚持锻炼，在家里帮父母打理生意、做家务，认识清晰，情绪稳定，与人主动交流。应刘甲要求，其于2014年3月16日到湖南长沙新华电脑学院学习电子商务专业，学制二年。在校期间，刘甲团结同学，遵纪守法，各科成绩合格，没有异常表现。本院依法调取了强制医疗机构的诊断评估报告，并委托鉴定机构对刘甲进行了法医精神病鉴定。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人刘甲诊断为精神分裂症，目前病情缓解，在监督治疗的情况下风险水平较低。建议定期到医院就诊和评估疗效和风险。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、临澧县第二人民医院住院病案，证明刘甲于2013年4月26日至2013年9月3日在该院住院治疗，出院诊断为精神分裂症。
2、湖南省脑科医院（湖南省第二人医院）住院病历，证明刘甲于2013年9月4日至2013年10月10日在该院住院治疗，出院诊断为偏执型精神分裂症，疗效显著进步。
3、证人谭某的证言，其系刘甲在新华电脑学校就读的班主任，证明刘甲于2014年在湖南新华电脑学校就读期间，各方面表现都很不错，学习成绩也很优秀，各科均合格，为人处事有礼貌，团结同学，情绪稳定，没有什么异常现象。
4、证人宋某、冯某、舒某某的证言，上述证人均系刘甲在新华电脑学校的同班同学，均证明刘甲在湖南新华电脑学校就读期间，学习成绩很好，与同学、老师的关系处理得很好，喜欢运动，言谈举止等没有异常现象。
5、证人杨某某的证言，其系石门县蒙泉镇白洋湖社区党支部书记，证明刘甲被强制医疗后的治疗情况，以及出院后在家表现正常，情绪稳定没有异常表现。
6、湘雅二医院司法鉴定中心[2015]精鉴字第1295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据材料及检查，被鉴定人刘甲诊断为精神分裂症，目前病情缓解，在监督治疗的情况下风险水平较低。建议定期到医院就诊和评估疗效和风险。
本院认为，根据湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见，结合被强制医疗人刘甲在强制医疗期间，积极配合医生治疗，按时服药，出院后情绪稳定，在校学习期间能与他人正常沟通交流，热爱生活，言行举止无异常现象等情况，其对社会危害风险很低，不具有人身危险性。申请人刘某某申请解除被强制医疗人刘甲强制医疗的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、对被强制医疗人刘甲解除强制医疗；
二、由申请人刘某某对被解除强制医疗人刘甲严加看管和医疗。
审 判 长 贺良平
代理审判员 卢 玲
代理审判员 夏平静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕清莹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3000号
申请执行人朱东岭，男，1977年10月15日出生。
被执行人王亮，男，1982年2月13日出生。
朱东岭与王亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）大民初字第3903号民事判决书已发生法律效力。权利人朱东岭于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人王亮按照民事判决书给付51610元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王亮未在北京市大兴区亦庄镇小康家园1栋三单元501号居住，目前下落不明。本院通过北京市高级人民法院执行办案系统查询，未查找到被执行人王亮名下有可供执行的银行存款；查明被执行人王亮名下有机动车一辆（车牌号：京NA1H**），本院已将上述车辆档案予以查封，但因查找不到车辆的实际下落，故暂时无法处理；查明被执行人王亮名下有房产一套，位于北京市大兴区亦庄镇小康家园1号楼5层3-501（产权证号：X京房权证兴字第0446**号），本院已将上述房屋档案予以查封。现本院查找不到被执行人王亮其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人朱东岭亦未能提供被执行人王亮其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人朱东岭未能提供被执行人王亮的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人王亮有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的51610元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第3903号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人朱东岭在本次执行程序终结后，如发现被执行人王亮有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王亮仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 冰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1508号
罪犯叶进尧，男，1979年5月15日出生，汉族，出生地福建省屏南县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）榕刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人叶进尧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，对赔偿总额人民币91990元负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月20日作出（2003）闽刑终字第527号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶进尧死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2023年3月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶进尧在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶进尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分二十点八分。二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯叶进尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯叶进尧不积极缴交赔偿款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶进尧予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3953号
原告汪某某，女。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告蒙某甲，男。
原告汪某某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员陈代林担任审判长，与审判员雷奎、人民陪审员欧全珑组成合议庭，于2015年1月19日在本院潆溪法庭公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人雍兴全出庭参加了诉讼，被告蒙某甲因现下落不明，经本院公告传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1981年相识恋爱，1982年登记结婚，1983年12月10日生育长子蒙某乙，1986年3月17日生育次女蒙某丙。婚后因性格不和，频生纠纷，致夫妻关系恶化，被告于1989年离家外出经商下落不明，从此便再不与原告往来、联系，亦未回家，虽经原告多方查找，至今音讯全无。故起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以佐证：
1、原告身份证复印件一张、被告户口本及婚生子女户口本复印件。证明原、被告婚姻关系及家庭情况。
2、南充市顺庆区金台镇蒙承宫村村民委员会出具的《证明》。证明原、被告相识恋爱后于1982年便同居生活，共生育两个子女及被告从1989年12月起外出务工至今未归。
3、证人粟某某出庭作证称，她是原、被告的儿媳，她与原、被告的婚生儿子在前年结婚后，一直未见到被告，被告也一直未与家人联系。
被告蒙某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1981年相识恋爱，1982年便同居生活，至今未办理结婚登记手续，1983年12月10日生育长子蒙某乙，1986年3月17日生育次女蒙某丙，现婚生子女均已独立生活。嗣后，原、被告在共同生活期间，因生活烦事发生争吵，被告于1989年12月离家外出务工经商后，便再未回家，也未与原告联系、往来。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，1、南充市顺庆区金台镇蒙承宫村村民委员会于2014年8月14日出具的《证明》载明：“原、被告相识恋爱后于1982年便同居生活，共生育两个子女及被告从1989年12月起外出务工至今未归。”该村的村民蒙某丁（系被告父亲），蒙某戊、贾某某、席某某先等在该《证明》上签字确认。2、证人粟某某出庭作证称，她是原、被告的儿媳，她与原、被告的婚生儿子在前年结婚后，一直未见到被告，被告也一直未与家人联系。3、证人蒙某丁经本院询问，蒙某丁系被告父亲，蒙某丁称被告蒙某甲走了十几年都未回家，也未与他联系，连他妈死了也不回来，也找不到人，被告与原告的关系也不好。4、原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。
本院认为，原告汪某某与被告蒙某甲虽系自愿登记结婚，但双方在被告生育小孩后却因性格不和，频生纠纷，特别是被告于1989年底离家外出务工经商后，便长时间不与原告往来、联系，亦未回家，伤害了原告的心，可见其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告婚生子女现均已独立生活，本院不予处理。被告蒙某甲因现下落不明，经本院公告传票传唤未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准许原告汪某某与被告蒙某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈代林
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一五年二月五日
书 记 员 张筱妍
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00446号
原告王长发。
被告周齐荣。
原告王长发诉被告周齐荣民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月12日立案受理后，由审判员徐忠俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王长发、被告周齐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长发诉称，我原来是信贷员，1998年被告要借5000元钱，但是因不符合条件，所以没借到。我就向我的邻居陈亚芳借了5000元给被告，当时被告直接向陈亚芳出具了5000元借条，此后因为被告未还款，我每年偿还陈亚芳1000元，5年还清。陈亚芳将借条还给被告，被告又向我出具了一份5000元的借条，该5000元被告到现在未还给我。现请求法院判令被告立即给付我5000元，并承担自起诉之日起到履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费。
被告周齐荣辩称，我没有借钱，借条是原告写好后让我抄写的。
经审理查明，原、被告系表兄弟。被告周齐荣因欠原告王长发5000元，于2010年8月18日向原告出具借条一份，载明：“今借到王长发5000元，大写伍仟元。今借人周齐荣，2010年8月18号。”此款，原告王长发索要无果，遂诉至本院。
审理中，被告周长荣陈述：“借条可能是我写的。我还了5000元给被告，具体还钱日期记不清楚了。卖黄豆后我就将钱还给原告了。当时没有其他人在场，原告讲回去后将借条撕掉，借条未收回。”
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条原件，案外人陈亚芳出具给原告的收条等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告用于证明与被告之间借贷关系的借条系被告本人书写，本院对该借条的真实性予以认定，被告周齐荣应当按该借条载明的金额偿还原告王长发人民币5000元。因被告周齐荣未提交证据证明其已履行了还款义务，故本院对原告王长发要求被告周齐荣偿还5000元的诉讼请求予以支持。被告周齐荣经原告催要后仍未履行还款义务，对由此造成原告的损失应承担赔偿责任，故对原告王长发要求被告承担案涉欠款自起诉之日起到履行之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告周齐荣于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告王长发人民币5000元，并承付此款自2015年5月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周齐荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐忠俊
二〇一五年六月八日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2146号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:朱贵尚,男,1974年2月27日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱自林,男,1978年1月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:何德刚,男,1972年7月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱贵丰,男,1975年2月27日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱贵尚、朱自林、何德刚、朱贵丰金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案按终结本次执行程序处理，如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2146号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱贵尚、朱自林、何德刚、朱贵丰金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5545号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将朱贵尚、朱自林、何德刚、朱贵丰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保70号
申请人魏建正。
被申请人张志。
申请人魏建正欲起诉被申请人张志，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年五月二十日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张志驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的30000元，）申请人已向本院提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张志驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一六年五月二十日
书记员 郭鑫杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1481号
申请执行人杭爱芹。
被执行人杭凤祥。
申请执行人杭爱芹与被执行人杭凤祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年10月8日作出的（2012）泰兴戴民初字第0878号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人杭凤祥应偿还申请执行人借款本金50000元及利息1500元，承担案件受理费545元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人已给付申请执行人10000元，暂无其他可供执行财产。申请执行费650元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰兴戴民初字第0878民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3248号
原告黄某某,女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告韩某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年6月27日立案受理了原告黄某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告黄某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 王德川
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第154-3号
申请执行人海南盛德典当有限公司。
法定代表人左文中，总经理。
委托代理人董学智，海南中邦律师事务所律师。
委托代理人朱俊衡，海南中邦律师事务所律师。
被执行人海南博亚房地产开发有限公司。
法定代表人聂仲根。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）海中法民二初字第88号民事判决及权利人的申请，于2014年3月6日立案执行申请执行人海南盛德典当有限公司与被执行人海南博亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，立案执行标的为1363.5349万元，执行费81035元。
本案诉讼立案过程中，海南盛德典当有限公司申请诉前财产保全，本院依法查封了海南博亚�地产开发有限公司名下的国海证11460XXXXX号项下22.3467公顷海域使用权和国海证11460XXXXX号项下21.8433公顷海域使用权。案件进入执行程序后，本院向被执行人海南博亚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院委托海南中明智资产评估有限公司对上述查封财产进行市场价值评估，海南中明智资产评估有限公司于2014年5月13日出具评估报告，上述财产评估价值为77901.21元。2014年6月18日，本院作出（2014）海中法执字第154号执行裁定，对上述海域使用权予以拍卖。2014年7月29日，经公开拍卖，海南中铁邮轮管理有限公司以人民币8万元竞得该财产。该款已作为本案执行费扣缴。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人�他可供执行的财产状况或线索。
本院认为，被执行人海南博亚房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人海南盛德典当有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海中法民二初字第88号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 学
审 判 员 李 楠
代理审判员 孙 晓
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄清海
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01864号
原告：王某甲，女，汉族，农民。
被告：王某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 宋维米
二〇一四年十月二十七日
书记员 杜海啸
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2248号
原告罗某某，女，1980年2月25日出生，汉族，务工，户籍住址建阳市，现住福建省连城县。
被告陈某甲，男，1964年8月15日出生，汉族，住建阳市。
原告罗某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于2002年在厦门务工时相识，2004年底按民间风俗举办婚礼，2007年2月28日登记结婚。2007年6月18日生育一女儿陈某乙。自2007年10月起至今与原告常住在连城县莒溪镇莒市村温泉路21号。原、被告双方缺乏了解，同居期间被告隐瞒曾有婚史的事实，感情基础一般。婚后，双方因性格差异无法沟通，未能建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵。双方从2012年8月起开始分居至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，无法共同生活。夫妻婚姻关系存续期间无共同债务；共同财产、共同债权另行协商处理。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至女儿18周岁止。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：被告双方夫妻感情尚未破裂，双方的婚生女儿仅8岁，建立一个完整的家庭不容易，请求法院不准予双方离婚。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2007年2月28日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、出生医学证明。证明双方婚生女儿陈某乙于2007年6月18日出生的事实。
经审理查明，原、被告双方于2002年在厦门务工时相识，2004年底按民间风俗举办婚礼，2007年2月28日登记结婚。双方婚后于2007年6月18日生育一女儿陈某乙，现随原告母亲共同生活。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年十一月十二日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1636号
原告李联军，男，1974年4月25日生，汉族，经商，住武平县。
被告谢辉全，男，1975年6月26日生，汉族，住武平县。
被告邬梅珍，女，1976年3月20日生，汉族，住武平县。
原告李联军与被告谢辉全、邬梅珍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李联军到庭参加诉讼。被告谢辉全、邬梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李联军诉称，2014年10月，二被告因开店经营周转向武平县农村信用合作联社万安信用社（下称万安信用社）借款15万元，并由含原告在内的三人提供连带责任保证担保。借款后，因二被告逾期未支付利息，经原告与万安信用社协议，由原告代二被告归还借款本息合计52983元后，不再承担保证责任。综上事实，要求判令二被告支付原告代偿款52983元。
被告谢辉全、邬梅珍未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《关于保证人李联军归还谢辉全普惠卡本息的证明》一份，证明原告于2016年2月27日之前先后代被告谢辉全向万安信用社清偿了借款本息合计52983元的事实。
本院认为，被告谢辉全、邬梅珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据的真实性、证明力，本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原告为二被告向万安信用社借款提供担保的事实清楚，证据充分。原告是二被告向万安信用社借款的连带责任保证人，原告代二被告偿还了借款本息的行为属履行保证责任，对该代偿的借款52983元，原告有权向二被告追偿。被告谢辉全、邬梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢辉全、邬梅珍应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告李联军的代偿款52983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1124元，减半收取562元，由被告谢辉全、邬梅珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1289号
原告：浙江南方塑胶制造有限公司。
法定代表人：陈永水。
委托代理人：余文静。
被告：林海滨。
被告：张素萍。
原告浙江南方塑胶制造有限公司与被告林海滨、张素萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日予以立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人余文静到庭参加诉讼，被告林海滨、张素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江南方塑胶制造有限公司起诉称：原告系生产商，被告系加工商。2013年间，原、被告双方根据交易习惯多次达成买卖合同，原告均按被告对货物数量和规格的要求准时将货物发往被告处，期间多通过记账的方式结算，截至2013年12月31日被告尚欠原告货款274212元，由被告林海滨出具的欠款协议书为凭。此后，双方仍有交易，被告也还款少许，截至2014年9月17日，被告尚欠原告货款228212.07元。在原告催讨下，被告拖延逃避。被告张素萍系被告林海滨之妻，被告林海滨在婚姻关系存续期间的经营所得用于夫妻共同生活，故两被告应共同偿还货款。现原告诉请判令：1、两被告支付原告货款228212.07元并赔偿损失（从起诉之日起以银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求中货款金额为228212元。
被告林海滨、张素萍均未作答辩。
经审理查明：被告林海滨、张素萍系夫妻关系。原告与被告林海滨之间存在着业务关系。2013年12月31日，双方进行结算，被告林海滨尚欠原告货款274212元，并亲笔出具欠款协议书一份交原告收执。2014年，双方又陆续发生四笔业务，货款共计28900元，被告亦分批支付货款共计74900元，经计算，现被告尚欠原告货款228212元。
以上事实，由原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告户籍信息及婚姻登记证明、欠款协议书、四份产品送货单等，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告林海滨之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告林海滨欠原告货款228212元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告拖欠不付，给原告造成了损失，现原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告林海滨与张素萍婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告张素萍应承担共同偿还责任。被告林海滨、张素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海滨、张素萍应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告浙江南方塑胶制造有限公司货款228212元并赔偿损失（自2014年11月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4730元减半收取2365元，由被告林海滨、张素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年十二月十一日
代书记员 陈 蕾
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70617号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告邹仁仲。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告邹仁仲物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第561号
申请执行人史某某，女，1980年11月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人何某某，男，1977年9月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）槐民初字第529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第561号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十四日
书记员 逄 燕
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6114号
原告：青岛中联润发物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路139号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：陈述波，女，具体身份信息不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告陈述波物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中联润发物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1218号
申请执行人王兵。
被执行人王云飞。
原告王兵与被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）盱民初字第0347号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告王云飞欠原告王兵借款14000元，自2015年3月份开始，分别于每月10日前付2000元，直至付清为止。如被告王云飞有一期未按期足额履行，则原告王兵有权就剩余未偿还全部款项一并申请执行。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于本院于2015年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0347号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 宝