wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13956号
原告张烨，男，1976年9月9日出生。
委托代理人马瑞，北京市盈科律师事务所律师。
被告张起增，男，1948年2月6日出生。
被告刘书言，女，1974年11月6日出生。
二被告委托代理人王骞，北京市包律师事务所律师。
原告张烨与被告张起增、刘书言确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张烨及其委托代理人马瑞、被告张起增、刘书言及其委托代理人王骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张烨诉称：2014年7月16日被告张起增将登记在其名下的昌平东小口乡中滩村东（地质勘察技术院院内）2号房产赠与被告刘书言并将房产过户到刘书言名下。被告张起增与刘书言的房产系被告张起增与已经去世妻子王淑玲的夫妻共同财产，王淑玲去世后，该房的50%所有权为王淑玲的遗产，王淑玲的继承人为原告和被告张起增，在被继承人王淑玲的遗产尚未分割的情形下，张起增将房产赠与刘书言的行为无效，故诉至法院，要求依法确认被告张起增与被告刘书言昌平东小口乡中滩村东（地质勘察技术院院内）2号房产的行为无效。
被告张起增、刘书言辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。赠与合同有效，本案涉案的房屋登记在张起增个人名下，根据物权法的规定，不动产以登记确定所有权，因此涉案房屋属于张起增个人所有，不是夫妻共同财产，张起增的赠与行为不违反法律规定。
经审理查明：原告张起增与王淑玲于1975年2月7日登记结婚，1976年9月9日生育一子即本案原告张烨。张起增原为昌平区东小口乡中滩村东（地质勘察技术院院内）2号房屋的所有权人。2011年6月9日王淑玲死亡。2013年11月13日，张起增与刘书言登记结婚。2014年6月15日张起增将涉案房屋赠与刘书言，同年7月16日办理房屋过户手续，现上述房屋登记在刘书言名下。现张烨知晓此事后提出异议，形成本诉。
审理中，被告张起增称：涉案房屋是北京地质勘探研究院于1981年分配的住房，1999年以成本价出资购买，购房款为1.9多万元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、死亡证明书、户口本复印件、结婚证房屋赠与协议、财产保全告知书在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。位于昌平区东小口乡中滩村东（地质勘察技术院院内）2号房屋系张起增与王淑玲婚姻关系存续期间购买，在双方没有对该房屋进行财产约定的前提下，涉案房屋应为张起增与王淑玲夫妻共同财产，王淑玲死亡后其享有的房屋份额作为遗产尚未进行分割，故涉案房屋处于共同共有状态，原告张烨作为继承人应系涉案房屋共同共有人之一。依据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条的规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。综上，被告张起增将涉案房屋赠与被告刘书言行为并未经过原告张烨的同意，张烨也未在房屋赠与协议上签字确认，故被告张起增与被告刘书言签订的房屋赠与协议应属无效，原告张烨要求确认上述协议无效，有事实及法律依据，法院予以支持。被告张起增的抗辩，证据不充分，本院不与采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
确认被告张起增赠与被告刘书言昌平区东小口乡中滩村东（地质勘察技术院院内）2号房产的行为无效。
案件受理费三十五元，由被告张起增负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一四年十一月六日
书记员 罗 娅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第99号
上诉人（原审起诉人）施文朝。
被上诉人（原审被起诉人）江山市人民政府。
上诉人施文朝诉江山市人民政府行政争议一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢行受初字第4号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人施文朝上诉称：（一）被上诉人作为碗窑水库移民安置工作的领导和组织者，与中共江山市委联合签发的《关于做好碗窑水库移民安置扫尾工作的通知》，是其依法行使职权过程中制定的移民安置补偿政策及相关措施，衢州市中级人民法院对上述行政行为是否合法依法享有审查权。（二）该通知侵犯了包括上诉人在内的库区移民的林地承包经营权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项之规定，属于人民法院受案范围。综上，请求撤销原裁定，裁定衢州市中级人民法院依法受理上诉人的起诉。
本院认为：根据上诉人提交的起诉状及证据材料，上诉人诉请审查江山市人民政府、中共江山市委联合签发的《关于做好碗窑水库移民安置扫尾工作的通知》（市委发（1999）32号文件）的合法性，并依法撤销该文件。上述通知于1999年8月17日作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人的起诉已超过五年最长起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 李竺娉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁 波
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第612号
原告：范世斌，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：朱丽君，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
负责人：陈湧浤，女，系该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告范世斌诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告范世斌的委托代理人朱丽君，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地7亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告4.4亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村村民，2005年1月15日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31424号。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地4.4亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被侵占，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范世斌的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第34号
原告李其文，打工。
被告方军，现下落不明。
原告李其文与被告方军民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员任世斌担任审判长，与助理审判员刘彦伶、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李其文到庭参加诉讼，被告方军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其文诉称：2014年7月22日，被告以急需用钱为由，向原告借款3万元。被告当即出具借条，约定借款于当年年底偿还。到期后，被告下落不明，故诉至法院，1.要求被告偿还借款3万元；2.支付财产保全费320元；3.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供落款时间为2014年7月22日，借款人具名为方军的借条一张，载明：今借李其文人民币叁万元整，于2014年年底还清，用于证明被告方军向原告李其文借款3万元的事实。
被告方军未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，对于原告李其文提供的证据，被告方军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，则视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，并确认被告方军于2014年7月22日向原告李其文借款3万元，约定借款于2014年年底还清。事后，被告方军未偿还借款。
本院认为，原告李其文与被告方军之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告李其文已按约履行了提供借款的义务，被告方军未能按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告李其文要求被告方军偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李其文借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 任世斌
代理审判员 刘彦伶
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 顾燕萍
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1338号
原告冯某某，女，1988年9月8日出生，汉族，易县。
委托代理人刘海燕，易县开元街光大法律服务所。
被告边某某，男，1986年5月1日出生，汉族，易县。
原告冯某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告边某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、当事人须知及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2011年3月自由恋爱，于2013年4月27日在易县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2014年10月12日生育婚生子边某甲。婚后夫妻感情一般，由于双方性格各异，夫妻间缺乏沟通，致使夫妻间缺乏基本的信任。被告作为一家之主，缺乏责任感，未尽到为人夫为人父的责任和义务，原、被告也曾多次协商离婚事宜未果。现夫妻双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故提起离婚诉讼，请求人民法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子边子涵由原告抚养，被告依法负担抚育费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告边某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年3月自由恋爱，于2013年4月27日依法登记结婚，婚后于2014年10月12日生育婚生子边子涵。原告以夫妻双方性格不同，夫妻间缺乏沟通，致使夫妻二人缺乏信任，感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有身份证明、结婚证书及庭审陈述笔录在卷为证。
本院认为，原告冯某某与被告边某某婚前相处时间较长，双方尚有一定的感情基础，夫妻二人如互谅互让，多加沟通，仍会和好如初，且婚生子尚年幼，为有利于婚姻家庭关系的稳定，故对原告冯某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告边某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 温春明
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 于海丽
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢244号
申请执行人天津融创物业管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人王鹏，总经理。
被执行人杨丽萍，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津融创物业管理有限公司与被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案，本院作出（2013）南民初字第5702号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢244号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李晓帅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良民初字第177号
原告：周某甲。
委托代理人：查先丰。
被告：洪某。
原告周某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2012年8月1日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子周某乙，现已成年。婚后，夫妻感情一般。2008年起双方时常发生争吵，无法共同生活，原告向被告提出协议离婚，后因故不成。2011年4月，原告起诉法院要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，现要求与被告离婚。
原告向本院提供：结婚证、户籍证明各一份，证明原、被告结婚、生子的事实。
被告答辩称：原告讲的结婚、生子是事实。原、被告夫妻关系以前是好的，现在不好的原因是原告有第三者，故坚持不同意离婚。
被告未举证。
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据庭审陈述和有效证据，本院查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙（已成年）。婚初双方夫妻感情尚可，2008年起，双方为生活琐事，经常发生争吵。2011年4月，原告起诉要求与被告离婚，法院驳回其诉讼请求。现原告再以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，造成目前夫妻感情不合的原因是双方常为家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通、信任所致，只要双方珍惜以往夫妻感情，以家庭为重，双方是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一二年九月十八日
书记员 穆立强
安安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执250号
申请执行人：当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：王根保，该××董事长。
被告：翟德平。
被告：宗恩君。
被告：杜培松，中国银行××××支行职员。
被告：翟德兰。
当涂县裕隆小额贷款有限公司与翟德平、宗恩君、杜培松、翟德兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00599号民事判决书已经发生法律效力。当涂县裕隆小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人翟德平、宗恩君支付借款本金183200元及相应的利息，并承担案件受理费1574元、2672元，被执行人杜培松、翟德兰对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月21日立案执行，并发出执行通知。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月五日
书记员 王 灿
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5439号
原告：玄士江，农民。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：迁安市蔡园镇金岭铁矿，住所地迁安市。
法定代表人：李民，负责人。
委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
原告玄士江与被告迁安市蔡园镇金岭铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由审判员张翔宇适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告玄士江及其委托代理人全云阁，被告迁安市蔡园镇金岭铁矿的委托代理人刘志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2000年11月27日被招用为金岭铁矿员工，于2014年6月27日双方解除劳动合同。根据劳动合同法的相关规定，双方解除劳动合同时，被告应当向原告支付经济补偿金35947.56元（2995.63元／月×12个月）。另外，根据相关法律法规的规定，被告应当自2000年12月至2014年6月为原告缴纳社会保险费用39118.02元。据此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告向原告支付经济补偿金35947.56元，由被告负责到迁安市社会保险经办机构为原告缴纳自2000年12月至2014年6月的社会保险费用39118.02元。
被告辩称：坚持迁劳人裁字（2015）第096号仲裁裁决书。
经审理查明：原告原在位于迁安市孟官营村西的铁矿工作。2006年11月2日，迁安市蔡园镇金岭铁矿、迁安市国鑫工贸有限公司孟官营铁矿、众通工贸有限责任公司三家资产重组，资源进行整合。三方资产重组后，金岭铁矿作为法人经济主体，以法人资格进行企业经营管理，其余两方不参与任何经营管理。资产重组前，三方经营期间所形成的一切债权、债务由三方各自处理，互不负任何责任。被告因此开始进入孟官营村西铁矿管理，并为原告重新办理了入职手续。2014年6月份，被告处因经营困难，员工部分被流转或放假，原告被流转至迁安市思文科德薄板科技有限公司物流中心工作，当时被告没有与原告办理解除劳动关系手续。2014年6月27日，原告与迁安市思文科德薄板科技有限公司签订了一份劳动合同。2014年8月6日，迁安市思文科德薄板科技有限公司物流中心对原告出具了劳动情况报告，报告认为原告在试用期内不合格，请求人力部门进行劝退处理。2014年8月12日，迁安市思文科德薄板科技有限公司以思科板通报（2014）095号文件对原告做辞退处理。2015年3月28日，被告在得知原告被辞退的情况下，以邮寄的方式向原告发送了复工通知。因原告在规定的时限内没有复工，2015年4月20日，被告又以邮寄的方式向原告送达了解除劳动关系通知。后被告因劳动争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2015）第096号仲裁裁决书，裁决：一、被告到迁安市社会保险机构为原告办理2014年4月至2015年3月期间的社会保险缴费手续，其中由个人缴费部分，由原告个人承担；二、被告支付原告2014年8月至2015年3月期间生活费8960元（1320元／月×80%×4个月＋1480元／月×80%×4个月）；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明：原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。
上述事实有原被告陈述、入厂登记卡、通知、通报、银行对账明细及迁劳人裁字（2015）第096号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：2014年6月，被告处超员分流，原告被分流至迁安市思文科德薄板科技有限公司物流中心工作，但被告并没有为原告办理解除劳动关系手续，应当视为双方劳动关系存续。2014年8月6日，原告在试用期内被迁安市思文科德薄板科技有限公司辞退。2015年3月28日，被告以邮寄的方式通知原告复工，原告没有复工。2015年4月20日，被告以邮寄的方式向原告送达了解除劳动关系的通知。被告解除与原告的劳动关系，符合相关法律规定。因原告的情形不符合给付经济补偿金的范围，故对原告要求被告给付经济赔偿金的诉请，本院不予支持。自2014年8月6日原告被迁安市思文科德薄板科技有限公司辞退至与被告解除劳动关系期间，被告应支付原告生活费。但原告本次诉讼并未主张，故本院不予处理。原告要求被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院处理劳动争议案件范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告玄士江的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告玄士江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘艺辰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1299号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗XX。
辩护人尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1346号起诉书指控被告人罗XX犯虚开增值税专用发票罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉。被告人罗XX及其辩护人尹协卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人罗XX在承包宏益公司生产车间期间，为与宏益公司结算货款，于2012年6月至9月，在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额6%开票费的方式，通过张某某（另案处理）介绍，再由张某某联系陈某某虚开了销货单位为连云港贵发纺织品销售有限公司的江苏增值税专用发票21份、销货单位为连云港兴发纺织品销售有限公司的江苏增值税专用发票9份，上述30份增值税专用发票价税合计人民币3103000元，税款合计人民币450863.23元。上述发票已由宏益公司向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗人民币450863.23元。
被告人罗XX于2012年11月24日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，受票单位宏益公司已补缴被骗税款人民币450863.23元。
上述事实，被告人罗XX多次供述在卷案，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人张某某、陈某某、马某某、仲某某、孙某某的证言笔录，虚开的增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，宏益公司的企业法人营业执照，税务登记证，宏益公司与被告人罗XX的承包协议，补缴税款凭证，被告人罗XX与张某某相互辨认的笔录，刑事案件侦破经过，被告人罗XX的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人尹协卿当庭提出辩护意见：被告人罗XX系初犯，自首，受票单位已补缴纳被骗税款，建议减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人罗XX让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，且致使国家税款被骗取人民币三十万元以上，属有其他特别严重情节，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。被告人罗XX能投案自首，当庭自愿认罪，受票单位已补缴税款，对被告人罗XX依法予以减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人罗XX犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人尹协卿提出对被告人罗XX减轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人罗XX的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，对辩护人提出“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 蒋钧钰
二〇一三年八月六日
书 记 员 缪 慧
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川06行终93号
上诉人（一审起诉人）袁勇基。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
上诉人袁勇基诉德阳市国土资源局行政纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603行初87号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人袁勇基诉德阳市国土资源局行政纠纷一案，其上诉称“本案属于人民法院行政诉讼受案范围，原审却裁定不予受理有误”的理由与事实及相关法律相悖，故上诉人袁勇基的上诉理由及请求，本院不予支持，原裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十月十一日
书记员 胡红梅
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第915号
原告龚秀萍，女，汉族，1962年5月3日出生，个体工商户，住泽普县。
被告泽普县方根天然气有限公司，住所地泽普县泽普镇平安南路12号及14号。
法定代表人晏梁奎，系该公司经理。
被告谢裕文，男，汉族，1961年7月16日出生，个体工商户，住泽普县。
本院受理原告龚秀萍诉被告泽普县方根天然气有限公司、谢裕文财产损害赔偿纠纷一案，本院依法向被告泽普县方根天然气有限公司、谢裕文送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在审理过程中，原告龚秀萍提出需要补充证据，遂向本院申请撤回对被告泽普县方根天然气有限公司、谢裕文的起诉。
本院认为，原告龚秀萍申请撤回起诉，系其在法律规定范围内对其诉权的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚秀萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取即25元，由原告龚秀萍负担。
本裁定经双方当事人签收后即发生效力。
代理审判员 顾元生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐文娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第983号
原告王喜芹，女，1950年8月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人浦培武。
被告孙峰，男，1975年3月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路189-1号。
负责人孙军乐，任公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人黄保淋，男。
原告王喜芹与被告孙峰、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭审理了本案。原告王喜芹的委托代理人浦培武、被告孙峰、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人ＸＸ、黄保淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜芹诉称，2014年5月19日，被告孙峰驾驶鲁F×××××号轻型货车在事故地点倒车，将在后面打扫卫生的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。被告孙峰驾驶鲁F×××××号轻型货车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险。经蓬莱市交警部门认定孙峰承担全部责任，事故发生后原告在中国人民解放军第四0五医院住院，医疗费用由被告孙峰全部支付。经交警部门多方调解无果，诉至法院。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失合计23510元，并承担诉讼费用。
被告孙峰辩称，我的车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，应当由保险公司在交强险范围内先赔偿，我同意赔偿原告在交强险范围外的合理损失。另外，原告的医疗费17387元全部由我垫付，要求从中扣除。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，请求依法核实原告的各项损失。另外，原告的误工费、护理费过高，交通费未提交票据。
经审理查明，2014年5月19日9时7分许，被告孙峰驾驶鲁F×××××号普通货车在蓬莱市诸谷加油站门前倒车时，撞到在后面打扫卫生的原告王喜芹，造成原告受伤的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告孙峰负全部责任。事故车辆鲁F×××××号货车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第四0五医院进行急诊检查，支付检查费用994元；并于当日住院治疗至6月21日出院，计住院33天，支付住院费用16393.4元；上述医疗费用合计17387.4元。该笔费用全部由被告孙峰垫付。原告提交了门诊病历、住院病案、费用清单、收费票据。二被告均无异议。
原告主张，因本次事故出院后休治3个月，合计误工时间123天，请求误工费按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为9840元。原告提交了蓬莱市登州街道诸谷社区、蓬莱市环境卫生管理处出具的证明各一份。二被告均同意误工时间按照120日计算。
原告主张住院期间由儿子朱传臣、侄媳纪丽娟护理，出院后由儿子朱传臣护理3个月，二人均系城镇居民，护理费为12480元。原告提交了二护理人员的身份证。被告孙峰主张原告应当提交医院出具的2人护理证明；被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张原告的护理时间过长，同意按照护理时间45天计算。
原告主张住院伙食补助费990元、交通费200元，二被告均无异议。
上述事实，有庭审笔录、门诊病历、住院病案、费用清单、身份证复印件、发票、证明等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，被告孙峰驾驶鲁F×××××号货车倒车时将正在打扫卫生的原告王喜芹撞伤，事实清楚。本次道路交通事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告孙峰负全部责任。故被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司作为鲁F×××××号货车交强险的承保公司，应先在交强险的责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；原告超出交强险责任限额的损失由被告孙峰予以赔偿。
庭审中，原、被告均同意误工时间按照120天计算，不违反法律规定，予以确认。原告主张按照山东省城镇居民人均纯收入标准计算误工费，有相应的证明，予以支持。原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，未提交证据，二被告均同意护理时间按照45天计算，符合法律规定，本院予以确认。二被告对住院伙食补助费、交通费无异议，本院予以确认。原告王喜芹的合理损失包括：医疗费17387.4元、误工费9607.2元（29222元／年÷365天×120天）、护理费3602.7元（29222元／年÷365天×45天）、住院伙食补助费990元、交通费200元，合计31787.3元。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费9607.2元、护理费3602.7元，合计23209.9元。被告孙峰赔偿原告王喜芹医疗费7387.4元、住院伙食补助费990元，合计8377.4元。被告孙峰垫付的17387.4元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告孙峰因本次事故所致的各项损失合计23209.9元，限于本判决生效后7日内付清。
二、被告孙峰赔偿原告王喜芹医疗费7387.4元、住院伙食补助费990元，合计8377.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 呈
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00196号
原告闫先国。
被告张家水。
原告闫先国与被告张家水买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告闫先国预交案件受理费。原告闫先国在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第11号
申请人安利波。
被申请人河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区留村乡北阳东。
法定代表人郭小建，系该公司经理。
申请人安利波于2015年7月7日，向本院申请对被申请人河北佰裕东面业有限公司的银行存款或财产进行诉前保全。申请人安利波已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北佰裕东面业有限公司的银行存款一百二十万元整或查封同等价值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘圆圆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2692号
罪犯童光胜，男，生于1959年1月12日，汉族，初中文化程度，湖北省英山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年2月17日作出（2014）鄂硚口刑初字第第00152号刑事判决，以被告人童光胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯童光胜在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子�系患病罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯童光胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯童光胜在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童光胜减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第720号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日12时许，被告人杨某酒后驾驶沪CKXX**的轻便摩托车行驶至本区沈砖公路、天鸡公路路口处时被执勤民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经提取血样检验，确定被告人杨某血液中乙醇浓度为0.86mg／ml，已达醉酒状态。
2014年4月11日，被告人杨某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言、现场酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、全国机动车及驾驶人信息、案发经过及查获经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 余乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2366号
原告：李某某，女，，汉族，高安市人，住高安市。
被告：况某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告李某某（以下简称原告）诉被告况某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年元月原、被告经父母包办结婚，婚前毫无感情基础，婚后生有一儿一女，婚后由于无感情基础经常吵闹、打架，致使双方微弱的感情完全破裂。被告于2007年一直在外打工，未寄一分钱回家抚养家庭及子女，且原、被告夫妻一直分居至今。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。
被告未到庭，亦未提供答辩。
原告为证明自己的诉称，向本院提供的证据有：原被告结婚证及原告的身份证，证明原告的主体身份，原被告系夫妻关系。
对原告的上述举证，被告未到庭质证，亦未提交证据。
综上，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：1986年元月原、被告经父母包办结婚，1987年1月24在高安市民政局登记结婚。1988年生育女儿况某，1990年生育儿子况海龙。双方均在外打工，在家时间较少。2015年11月16日，原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，1986年元月原、被告经人介绍认识，后自愿登记婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告均在外务工，双方聚少离多，缺乏沟通致，造成夫妻关系紧张。只要双方能互相谅解、互相谦让、互相信任，互相关心，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告况某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄微微
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第63号
申请执行人张曙晖，男，1969年4月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人许秋龙，女，1964年9月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人张曙晖与被执行人许秋龙因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年5月20日作出（2013）鲤民初字第3673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封、拍卖被执行人许秋龙的财产，现被执行人的财产在另案处理过程中，须待另案统一进行拍卖款的分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许秋龙的财产已在另案处理中，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索或者下落的，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第3673号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 柳向阳
执行员 林大华
二〇一四年三月七日
书记员 陈德辉
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初26123号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，总经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人：韩乐玲，总经理。
被告：叶恒波。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、被告叶恒波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年10月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年十月十八日
书记员 张 杉
-2-
-2-
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1071号
上诉人（原审被告）甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宗铭。
被上诉人（原审原告）顾春霞。
被上诉人（原审原告）李佳贝。
法定代理人顾春霞。
上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第307号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02152号
原告党某某，男，汉族，农民。
委托代理人常某某，陕西惠智律师事务所律师。
被告某某银行有限责任公司某某县支行。
本院在审理党某某诉某某银行有限责任公司某某县支行借款合同纠纷一案中，原告党某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费650，减半收取，由原告党某某负担。
审判员 薛佼
二〇一四年十二月八日
书记员 张欣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2149号
原告：ＸＸ云，女，1980年10月21日出生，汉族，教师，住青田县。
被告：叶伟，男,1984年6月21日出生,汉族,户籍所在地青田县。
原告ＸＸ云与被告叶伟追偿权纠纷一案，原告ＸＸ云在2016年5月16日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告叶伟归还原告为其代偿的农业银行贷款本金及利息合计63945.26元，自代偿日即2016年4月26日起至清偿之日止的利息按农业银行逾期年利率11.7%计收；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年9月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ云到庭参加诉讼，被告叶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年10月9日，被告叶伟向案外人中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）申请自助可循环贷款5万元，原告ＸＸ云为该笔款项提供连带责任保证。后农业青田支行向被�发放贷款5万元，借款到期后，被告未偿还贷款本息，案外人农行青田支行诉至本院。2016年4月26日，经农行青田支行、ＸＸ云申请，本院作出（2016）浙1121民特451号民事裁定书。双方达成如下协议：ＸＸ云结欠申请人中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金5万元及利息（利息截止2015年12月17日止为11632.47元，自2016年12月18日至款项实际清偿之日止按年利率11.7%计算），自愿于2016年5月31日前偿还。原告在2016年4月26日代偿了借款本息合计63945.26元。代偿后，被告未向原告偿还款项。
以上事实有中国农业银行业务凭证、还款证明、农户贷款借款合同、（2016）浙1121民特451号民事裁定书，原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告ＸＸ云作为被告叶伟向农行青田支行借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向被告进行追偿。被告至�未向原告偿还代偿款63945.26元，已构成违约，应承担归还代偿款并赔偿原告损失的违约责任，对于原告该损失，原告主张自代偿之日起至清偿日止按农业银行逾期年利率11.7%计收，无事实和法律依据，本院酌情确定自原告代偿之日即2016年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%予以计算。被告叶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟在本判决生效后十日内偿还给原告ＸＸ云代偿款63945.26元，并自2016年4月26日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%赔偿原告的利息损失；
二、驳回原告�飞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，公告费600元，均由被告叶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 潘小青
二〇一六年九月十二日
代书 记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00412号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人周贵勇，男，1975年12月15日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2012年8月6日被璧山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，于2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被浙江省绍兴市上虞区公安局获抓归案，羁押于上虞区看守所，2015年5月17日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年6月18日经重庆市璧山区人民检察院批准，次日由重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人周贵勇犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人周贵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关璧山区人民检察院指控：2014年12月7日至2015年1月12日期间，被告人周贵勇先后秘密潜入璧山城区部份火锅馆、酒店、水果店等处作案，多次盗走香烟、饮料等物品和现金等。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗香烟、饮料、现金价值人民币15061元。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及鉴证结论等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人同时具有到案后能如实供述自己的罪行和刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯的法定从轻、从重情节，建议判处被告人周贵勇六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
经审理查明：2014年12月7日至2015年1月12日期间，被告人周贵勇先后秘密潜入璧山城区吉旺江南春大酒店、大江龙火锅馆、果果乐水果店等处共作案七次，共盗走香烟、饮料等物品和现金等。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗香烟、饮料、现金价值人民币15061元。
具体事实如下：
1、2014年12月7日凌晨，被告人周贵勇从重庆市璧山区吉旺江南春大酒店盗走被害人赵某25包零烟（鉴定价值1044元）；
2、2014年12月11日凌晨，被告人周贵勇从重庆市璧山区文星路大江龙火锅馆盗走2条香烟、7包零烟和12罐听装饮料（鉴定价值1387.5元）；
3、2015年1月7日凌晨，被告人周贵勇从重庆市璧山区保安大厦附近虹源酒店盗走900元现金；
4、2015年1月10日凌晨，被告人周贵勇从重庆市璧山区北门部队果果乐水果店盗走被害人邓某某3条香烟、17包零烟和4斤核桃（鉴定价值510.5元），另还盗得180元现金；
5、2015年1月10日凌晨，被告人周贵勇从重庆市壁山区喜来登酒店盗走被害人邓某某6条香烟（鉴定价值1500元）、100元现金；
6、2015年1月的一天凌晨，被告人周贵勇从重庆市璧山区上海城轻松驿站盗走被害人巫某某17包香烟（鉴定价值469元）、2100元现金；
7、2015年1月12日凌晨，被告人周贵勇从重庆市璧山区奥康8号美蛙鱼府盗走被害人曾某某13条香烟（鉴定价值3870元）、3000元现金。
综上，被告人周贵勇的涉案价值金额为15061元。
另查明，被告人周贵勇因犯盗窃罪于2000年被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，于2008年4月29日刑满释放。因吸食毒品于2011年12月11日被璧山县公安局决定行政拘留五日。因犯盗窃罪于2012年8月6日被璧山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，于2013年4月15日刑满释放。
上述事实，控辨双方经庭审质证后法庭予以确认的下列证据予以证实：抓获经过、常住人口基本信息、指认笔录、辨认笔录、办案说明、刑事判决书等物证、书证；证人王某某等的证言；被害人邓某某等的陈述；被告人周贵勇的供述和辩解；价格鉴证结论书等。被告人周贵勇在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周贵勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币15061元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周贵勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人同时具有在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯的法定从重情节和到案后能如实供述自己的罪行法定从轻情节，综合全案，本院决定对其从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人周贵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月11日起至2016年7月10日止）。
二、责令被告人周贵勇退赔被害人经济损失共计一万五千零陆拾壹元。其中，被害人吉旺江南春大酒店赵某经济损失一千零四十四元，被害人大江龙火锅馆经济损失一千三百八十七元五角，被害人虹源酒店（保安大夏）经济损失九百元，被害人果果乐水果店邓某某经济损失六百九十元五角，被害人喜来登酒店邓某某经济损失一千六百元，被害人上海城轻松驿站巫某某经济损失二千五百六十九元，被害人奥康8号美蛙鱼府曾某某经济损失六千八百七十元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一五年十月十日
书记员 周 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1883号
原告陈桃芳。
委托代理人（特别授权代理）陈田灵、陶冬生。
被告广州市托美尔装饰有限公司。
法定代表人邓东武。
本院在审理原告陈桃芳与被告广州市托美尔装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈桃芳于2013年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈桃芳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桃芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈桃芳负担。
审判员 赵钦宇
二〇一三年五月三日
书记员 沈 敏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第280号
罪犯杨琼珍，女，1971年6月30日生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）南中刑初字第20号刑事判决，以被告人杨琼珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月16日减为无期徒刑；2009年11月10日减为有期徒刑18年（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利减为7年；2012年9月26日减刑1年2个月，刑期至2026年9月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第280号提请减刑建议书，向本院报请罪犯杨琼珍减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第311号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨琼珍减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减
刑条件。
经审理查明，罪犯杨琼珍自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分122分。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨琼珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨琼珍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从2009年11月10日起至2025年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第307-2号
申请执行人：洪劲松，女，汉族，1967年3月11日出生。
被执行人：高继华，男，汉族，1972年6月19日出生。
被执行人：高继军，男，汉族，1963年3月15日出生。
被执行人：牛建平，男，汉族，1965年1月15日生。
被执行人：丁国峰，男，汉族，1972年9月14日生。
被执行人：新乡市鑫龙木业有限公司
法定代表人：董建
本院依据已发生法律效力的（2014）卫滨民一初字第118号民事调解书，责令被执行人高继华、高继军、牛建平、丁国峰、新乡市鑫龙木业有限公司履行生效法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人新乡市鑫龙木业有限公司名下车牌号为豫GG01**的东风日产小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：王盼盼
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0602行初11号
原告王斌。
被告凉州区公安局。
住所地：凉州区新城区。
法定代表人高开山。
委托代理人冯作军。
被告武威市公安局。
住所地：凉州区新城区。
法定代表人高永宏。
委托代理人何小斌。
本院在审理原告王斌诉被告凉州区公安局、武威市公安局治安行政处罚一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。
审判长 马 柏
审判员 刘传华
审判员 香劲元
二〇一六年七月十三日
书记员 于子丽
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00596号
原告湖北英山农村合作银行。
法定代表人蔡东静，该行董事长。
组织机构代码56832374-2。
住所地英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
委托代理人胡先斌，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告皮阿香，农民。
被告吴凤志，农民。
原告湖北英山农村合作银行诉被告皮阿香、吴凤志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡先斌、陈翔鹰、被告皮阿香、吴凤志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，二被告在本行贷款50000元，并签订了借款合同，约定借款期限1年，月利率8.7‰。但贷款到期后，二被告未及时偿还，为保护债权人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告清偿贷款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、农户借款申请书复印件1份。拟证明二被告向原告申请借款50000元；
2、二被告身份证、结婚证复印件各1份。拟证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系；
3、农户小额信用借款合同复印件1份。拟证明二被告向原告借款50000元，并约定其相关权利义务；
4、借款凭证复印件1份。拟证明原告已向二被告发放贷款50000元；
5、借款利息清单1份。拟证明二被告尚欠利息348元。
二被告辩称，借款属实。该借款用于生意投资，短时间还不清，要求延期偿还。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，皮阿香与吴凤志系夫妻关系。2013年3月19日皮阿香、吴凤志以种植桂花为由向湖北英山农村合作银行申请借款50000元，并办理了相关的借款手续。同日，湖北英山农村合作银行将借款50000元转入皮阿香账户。借款合同约定借款期限为1年，月利率8.7‰，逾期加收50%的罚息。贷款到期后，皮阿香除偿还部分利息外，本金50000元未还，截止2014年4月15日止尚欠利息348元。湖北英山农村合作银行多次派人催收贷款，二被告以做生意资金周转困难为由，一直未清偿。故原告诉至本院，请求依法判令二被告清偿贷款本金50000元及利息348元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告自愿缔结借款合同，并不违反法律规定，应当受到法律保护。二被告未按照合同约定及时清偿贷款，应当承担违约责任。故原告请求判令被告清偿贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告皮阿香、吴凤志于本判决生效后十日内向原告湖北英山农村合作银行清偿贷款本金50000元及利息348元（利息截止2014年4月15日止，此后利息据实计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费1050元，汇款黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小林
审 判 员 谭道全
人民陪审员 童曙明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王楼楼
清远市清城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第245号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1969年9月2日出生，汉族，住清远市清城区横河街道岗头村委会石坎东村**号。
委托代理人丘爱军，广东业证律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1971年6月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清新区，现住广东省清远市清城区。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲（以下简称原告）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭合并审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，原告委托代理人丘爱军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日14时许，在清远市清城区上廓街中华茶楼二楼，被告人苏某某因怀疑其前妻梁某与被害人刘某甲有不正当关系，用事前准备的扁铁凿砸伤被害人刘某甲的头部，用蝴蝶刀刺伤被害人刘某甲的手部、背部。经鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人苏某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以故意伤害罪判处被告人苏某某二年六个月以下有期徒刑。
原告刘某甲起诉称：2014年2月22日14时许，被告人苏某某因怀疑其前妻与原告有不正当关系，用事前准备的扁铁凿砸伤原告的头部，用蝴蝶刀刺伤被害人原告的手部、背部。原告受伤后被送到清远市中医院住院治疗，于2014年3月4日出院。共住院10天。住院时陪人1人。出院医嘱休息半个月，加强营养。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。为此，请求法院判令被告人赔偿原告医疗费8665.6元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、误工费5800元、护理费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合共32965.6元。
被告人苏某某答辩称，我没有赔偿能力。
经审理查明：2014年2月22日14时许，在清远市清城区上廓街中华茶楼二楼，被告人苏某某因怀疑其前妻梁某与原告刘某甲有不正当关系，用事前准备的扁铁凿砸伤原告刘某甲的头部，用蝴蝶刀刺伤原告刘某甲的手部、背部。经鉴定，原告刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，原告刘某甲是农村居民，其受伤后被送往清远市中医院住院治疗，于2014年3月4日出院，住院共10天。住院期间花费医疗费8665.6元，陪护人员1人。出院医嘱：休息半个月，加强营养。
上述事实，被告人苏某某在法庭审理过程中无异议，当庭认罪，并有物证：扁铁凿、蝴蝶刀等；抓获经过；户籍证明；证人陈某某、雷某某、刘某乙等人的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人苏某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。原告刘某甲提供的身份证、病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、医药费清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出以故意伤害罪判处被告人二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。
被告人故意伤害原告身体，致原告轻伤，其应负刑事责任的同时，还应依法承担民事赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费1000元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元均不是刑事附带民事诉讼赔偿范围，对此本院不予支持。原告主张的交通费500元，其请求数额过高，鉴于原告受伤治疗确实需要花费一定的交通费，本院酌情支持200元。原告主张的误工费、护理费可按照农村居民赔偿标准予以计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的损失经本院核实有：医疗费8665.6元、误工费1146.71元（16742元／年÷365天×25天）、护理费458.68元（16742元／年÷365天×10天）、交通费200元，合共10470.99元。上述损失应由被告人赔偿给原告。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，参照广东省2013年道路交通事故人身损害赔偿计算标准之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即苏某某的刑期自2014年2月23日起，执行至2015年12月22日止。）
二、被告人苏某某应于判决生效之日起十天内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项损失共10470.99元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年六月五日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民督字第2号
申请人：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被申请人：刘涛。
本院受理申请人大名县农村信用合作联社的支付令申请后，经审查债务人不在本地，无法送达其本人。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条与第二百一十六条的规定，裁定如下：
申请不成立，予以驳回。
本裁定书送达后立即生效。
案件受理费50元，三分之一收取17元，由大名县农村信用合作联社负担。
审判员 袁殿卿
二０一四年六月十七日
书记员 王晓君
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他124号
原告李明全诉被告宝鸡市公安局高新分局行政不作为一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年九月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4980号
原告王东风，男，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被告吴国民，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。
原告王东风与被告吴国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告王东风及其委托代理人陈鲲到庭参加了诉讼。被告吴国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东风诉称，2013年4月9日被告吴国民为购买材料向其借款人民币5.5万元（以下币种相同），言明于次月9日归还，逾期不还每日违约金为贷款额度的2.5%。同月13日被告再次向其借款34，500元，言明于次月13日归还，逾期不过每日违约金为贷款额度的2.5%。其足额交付上述借款后，被告出具了二份借据。借据中的违约金实为利息。因被告拖欠借款不还，故诉至法院，要求被告归还借款89，500元，并偿付以89，500元借款为本金从2013年5月14日起至归还借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告吴国民未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日被告吴国民作为借款人出具借据，载明向原告王东风借款5.5万元，于2013年5月9日归还，逾期不还款，每日违约金为贷款额度的2.5%等内容。同月13日被告吴国民再次出具借据，载明向原告王东风借款34，500元，于2013年5月13日归还，逾期不还款，每日违约金为贷款额度的2.5%等内容。现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不利后果。被告出具的上述二份借据表明其与原告之间建立了民间借贷关系，因在民间借贷活动中通常出具借据即表明已经收到如上载明的钱款，故本院认定该民间借贷关系生效，被告应按约归还借款，其逾期未还，理应承担相应的民事责任。法律中对于违约金、利息的概念有明确界定，原告主张借据中的违约金实指利息之理由缺乏依据，然通过借据中违约责任的记载，本院认定原告主张逾期利息的利率仍在被告可以预料因其逾期还款的行为会给对方造成利息损失的合理范围之内，故对原告主张利息之诉请仍予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国民于本判决生效之日起十日内归还原告王东风借款89，500元；
二、被告吴国民于本判决生效之日起十日内偿付原告王东风以上述借款89，500元为本金从2013年5月14日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，037.50元，由被告吴国民负担（被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4980号原告王东风，男，1975年8月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。被告吴国民，男，1958年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王东风与被告吴国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波审 判 员  魏 伟人民陪审员  梅国蓉二〇一五年五月十二日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民三初字第00281号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥市东方商城志壮烟酒超市，住所地安徽省合肥市。
经营者：魏志壮。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市东方商城志壮烟酒超市（简称志壮烟酒超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人佟宇到庭参加诉讼。被告志壮烟酒超市经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。当事人从他人手中以每瓶60元的价格购进12瓶古井贡年份原浆献礼版、以每瓶80元的价格购进8瓶古井贡年份5年原浆、以每瓶160元的价格购进4瓶古井贡年份8年原浆，交易过程无任何票据。经鉴定上述白酒系假冒古井贡公司的注册商标。合肥市工商行政管理局出具的行政处罚决定没收侵权的白酒以及罚款2280元。志壮烟酒超市的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益。请求法院判令志壮烟酒超市：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为以及赔偿经济损失10000元；2、支付古井贡公司因本案支出的合理费用6000元。
志壮烟酒超市未作答辩。
经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”及第7196674号“古井贡酒原浆8年”、2010年10月7日注册了第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2014年10月20日，合肥市工商行政管理局出具合工商经检处字（2014）第137号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：2014年10月份，志壮烟酒超市从他人手中以每瓶60元的价格购进12瓶古井贡年份原浆献礼版、以每瓶80元的价格购进8瓶古井贡年份5年原浆、以每瓶160元的价格购进4瓶古井贡年份8年原浆，在其经营场所对上述白酒分别标价70元／瓶、90元／瓶、180元／瓶对外销售。经古井贡公司鉴定，均系假冒其公司注册商标的古井贡酒。合肥市工商行政管理局对上述涉案白酒依法予以没收并罚款2280元。古井贡公司认为志壮烟酒超市的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。志壮烟酒超市经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年”及第7196674号“古井贡酒原浆8年”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，古井贡公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，志壮烟酒超市擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。志壮烟酒超市作为涉案烟酒店的经营者，未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求志壮烟酒超市停止侵权、赔偿损失的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明志壮烟酒超市因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因志壮烟酒超市侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定志壮烟酒超市向古井贡公司赔偿经济损失9000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市东方商城志壮烟酒超市于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥市东方商城志壮烟酒超市于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失9000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担25元，被告合肥市东方商城志壮烟酒超市负担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一五年六月十二日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民指初字第157号
原告张月琴。
委托代理人阿日娜（特别授权）。
委托代理人杨伟萍（特别授权）。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人钮福堂（特别授权）。
原告张月琴与被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员何淼适用简易程序独任审判，于2014年10月11日和同年10月24日两次公开开庭进行了审理。原告张月琴的委托代理人阿日娜与被告杭州市公共交通集团有限公司的委托代理人钮福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，其在景芳小区乘坐由驾驶员黄伟驾驶的18路公交车，当车辆行驶到凤起东路与秋涛路交叉口处时，因车速过快，拐弯时遇路面大坑，司机未及时避开，造成车身剧烈颠簸，导致原告头部与公交车内天棚碰撞，造成原告腰椎压缩性骨折。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗6天，目前伤情基本稳定。后经鉴定，原告伤残等级评定为人体损伤十级伤残，误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金75702元、被抚养人生活费7752.34元、精神抚慰金5000元、误工费14640元、护理费7320元、营养费3000元、住院伙食补助费300元、鉴定费1900元、交通费349元，共计115963.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
在案件审理中，原告变更诉讼请求，请求法院判决被告赔偿残疾赔偿金75702元、误工费14640元、护理费7320元、营养费3000元、住院伙食补助费300元、鉴定费1900元、交通费349元，共计103211元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中确认被告已经为其支付医疗费41679.13元。
被告辩称：对案涉事故发生的事实基本无异议，对原告诉请的残疾赔偿金、交通费无异议，对鉴定费中涉及营养期和误工期的这一部分有异议，对误工费和营养费不予认可，对住院伙食补助费主张按30元／天计算，对护理费主张按1个月期限计算。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据材料：
1.门诊病历单1份、住院病历1份、检查报告单7份、医疗诊断证明书5份，欲证明原告因乘坐被告的公交车受伤后住院治疗并多次复查。
2.司法鉴定意见书1份，欲证明原告因乘坐被告的公交车受伤后构成十级伤残。
3.收条1份、�金支票照片1份、结婚证1份、身份证明1份、住院预交款收据1份、公交车车牌号照片及座位示意图2份、医疗费发票11份，欲证明原告因乘坐被告的公交车受伤且被告支付了部分医疗费。
4.误工证明、企业基本信息各1份，欲证明原告误工的情况。
5.户口信息材料1份，欲证明原告系城镇居民。
6.鉴定费发票1份，欲证明原告支付鉴定费1900元。
7.交通费发票2页，欲证明原告因案涉事故受伤治疗支付交通费的情况。
被告对原告提交的证据材料的质证意见是：对证据1、3、5、7无异议；对证据2中的护理期、营养期、误工期有异议；对证据4的真实性、合法性和关联性均有异议；对证据6的真实性无异议，但因对营养期和误工期有异议，故对涉及这一部分的鉴定费不予认可。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据材料认证如下：
证据1、3、5、7，被告无异议，本院对其证据效力予以确认。
证据2系原告委托形成，被告对原告构成十级伤残的鉴定意见无异议，对护理期、营养期、误工期有异议但其没有证据予以反驳，本院对其证据效力予以确认。
证据4系用人单位开具的收入证明，被告没有证据反驳该证据材料，且该证明与本院调查时用人单位经营者的陈述前后相吻合，基本证实原告误工的事实。
证据6真实、合法，本院对其证据效力予以确认。
被告没有向本院提交证据材料。
在第一次庭审后，为慎重查明原告是否误工的情况，本院向杭州市拱墅区九道菜馆的经营者王广林做调查，据其陈述，原告在2013年6月至2014年4月案涉事故发生前一直在其菜馆做收银员工作。
经审理查明：2014年4月18日，原告张月琴乘坐被告所有的18路公交车（车牌号浙a×××××），当车辆行驶到凤起东路与秋涛路交叉口处时，因车速过快，拐弯时遇路面大坑�司机未及时避开，造成车身颠簸，导致原告头部与公交车内天棚碰撞，造成原告腰椎压缩性骨折。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗6天。在原告治疗过程中，被告已经为原告支付医疗费41679.13元。杭州明皓司法鉴定所于2014年8月25日作出杭州明皓（2014）临鉴字第883号法医临床司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为人体损伤十级伤残，误工期4个月左右，护理期2个月左右，营养期2个月左右。另查明：原告张月琴系城镇居民，年龄54周岁，其在2013年6月至2014年4月案涉事故发生前在杭州市拱墅区九道菜馆做收银员。
本院认为，原告乘坐被告经营的公交车，双方之间形成运输合同关系，被告负有将原告安全、及时地送达目的地的义务。现原告在接受运输服务过程中遭受人身伤害，被告未能依约履行其义务，应承担违约责任，对原告所受伤害�担损害赔偿责任。被告系经营性的运输企业，应当保证消费者的人身、财产安全，造成消费者人身、财产损害的，应承担民事责任。故原告作为消费者，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定请求赔偿，并无不当，本院予以支持。由于原告受伤的事实发生在2014年3月15日《中华人民共和国消费者权益保护法》实施之后，本案应适用新的法律规定。
对原告请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1、关于原告主张的残疾赔偿金75702元、护理费7320元、营养费3000元、住院伙食补助费300元、鉴定费1900元、交通费349元，于法有据，本院予以支持。2、关于原告主张的误工费14640元，本院认为，原告提交了用人单位开具的收入证明，这是证明原告误工的初步证据，而被告没有证据予以反驳，且该证据与本院调查时用人单位经营者的陈述前后相吻合，基本能够证�原告与用人单位之间存在事实上的劳动合同关系。由于原告未提供工资单等有关工资收入的直接证据，而被告对此有异议，故本院综合考量原告的实际年龄和从事的行业、岗位等各方面因素，酌情按2000元／月的标准，支持8000元。上述本院认定的原告各项损失合计96571元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）第四十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月琴残疾赔偿金75702元、误工费8000元、护理费7320元、营养费3000元、住院伙食补助费300元、鉴定费1900元、交通费349元，共计96571元。
二、驳回原告张月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告张月琴负担76元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担1106元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2364元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 何 淼
二〇一四年十月二十八日
书记员 王丹华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01348号
申请执行人：孙单单。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
案由：劳动争议、人事争议
申请执行人孙单单与被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议、人事争议一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第41号仲裁调解书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）连开劳人仲案字第41号仲裁调解书书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十三日
书记员 王艺涵
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执432号
申请执行人周某某，女，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人向某，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行周某某申请执行向某买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，按最高人民法院关于结案相关规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民一初字第3577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年六月十四日
书记员 贺茂华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00610号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人张洽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）纪德欣，男。
委托代理人王俊晓，南阳市宛城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）周富东，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）因与被上诉人纪德欣、周富东为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安财险南阳支公司的委托代理人张洽，被上诉人纪德欣的委托代理人王俊晓，被上诉人周富东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月22日21时许，原告纪德欣驾驶残疾人电动轮椅车由西向东驶入人民路东侧机动车道，在道路东侧机动车道内逆向行驶到南阳市人民路与光武路交叉口南侧约20米处时，与沿人民路由南向北行驶的周富东驾驶的豫RWW0**号牌小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2014年9月9日南阳市公安交通管理支队事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FB468号道路交通事故认定书：认定纪德欣承担道路交通事故的主要责任，周富东应承担道路交通事故的次要责任。受伤后纪德欣入住南阳市中心医院治疗，住院7天。经诊断：骨盆骨折。2014年12月10日南阳科威法医临床司法鉴定所出具南阳科威司鉴所（2014）临鉴字第443号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人纪德欣因本案交通事故所致损伤构不成伤残。2、被鉴定人纪德欣的营养期共计约4个月；护理期共计约4个月。被告周富东所驾事故车辆在被告平安财险南阳支公司投有交强险，保险期均为2014年5月2日到2015年5月1日止，其中交强险保险金额122000元。事故发生后三方为赔偿事宜达不成协议，原告诉至本院。
原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告周富东驾驶机动车与原告驾驶的残疾人电动轮椅车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经公安交警部门已作出事故责任认定，认定原告承担该事故的主要责任，被告周富东承担该事故次要责任。被告周富东所驾事故车辆在被告平安财险南阳支公司投有交强险，且交通事故发生在保险期限内，被告平安财险南阳支公司理应在交强险分项限额内对原告的各项损失予以赔偿。原告具体损失数额为：1、医疗费，6382.22元＋40元＋210元＋44元＋390元=7066.22元，有医院票据为证；2、住院伙食补助费每天30元，30元×7天=210元；3、营养费每天20元，20元×7天=140元，原告的司法鉴定意见书，认定原告的营养期为4个月，20元×（120天—7天）=2260元，合计2400元；4、康复辅助器具费140元＋1500元=1640元，有正规票据为证；4项合计：11316.22元，其中10000元应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿，剩余1316.22，原告与被告周富东按：6：4比例分担，周富东负担526.5元。5、护理费，原告的司法鉴定意见书，认定原告的护理期为4个月，护理人员提供的证据虽能证明纪云高月收入4500元，但未提供纳税证明，收入以3500元计算，考虑原告已86岁高龄，又是骨盆骨折，按两人护理3500元×1人×4个月=14000元。80元×1人×120天=9600元，合计：23600元应由被告保险合同车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；6、修车费原告要求400元，并提供了修车人出具的证明，加盖有修车人的印章，请求应支持，该项损失应由被告平安财险南阳支公司在交强险分项财产损失赔偿限额赔付。综上，被告周富东赔偿原告损失526.5元，被告平安财险南阳支公司赔偿原告各项损失10000元＋23600元＋400元=34000元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告周富东于本判决生效后十日内支付原告纪德欣各项损失526.5元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告纪德欣各项损失34000元。三、驳回原告纪德欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，鉴定费700元，合计1567元。原告负担350元，被告周富东负担1217元。
平安财险南阳支公司上诉称：被上诉人的鉴定报告显示需护理4个月，并未明确护理人数，但一审法院按照2人护理计算，造成上诉人多承担9600元，故请求二审法院依法改判。
被上诉人纪德欣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周富东辩称：同意一审判决。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：原审对护理费的处理是否适当？
二审中，当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人纪德欣已86岁，因交通事故造成骨盆骨折、头颅外伤，南阳市中心医院的诊断证明显示其住院期间2人护理，司法鉴定报告显示需护理4个月，原审综合纪德欣的情况，认定其需要2人护理，支持其护理费，合情合理，并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年六月十五日
书记员 高 璐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01490号
原告：郭某，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李某甲，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：郭某、李某甲于1997年按照农村习俗举行婚礼，××××年××月份办理结婚登记手续。婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子李某乙；××××年××月××日生育女儿李某丙。由于李某丙性格暴躁，多次打伤郭某，以致郭某自2010年即外出打工至今。郭某此前曾两次起诉要求与李某甲离婚，但均害怕遭到李某甲的人身伤害而未敢出庭。现郭某再次起诉要求与李某甲离婚，带领抚养其中一个子女，抚养费自理。
李某甲辩称：我不同意离婚，也不同意孩子给郭某带领抚养。
郭某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、身份证、结婚证复印件各一份。用以证明双方当事人的身份情况。
李某甲质证无异议。
二、子女户口信息两份。用以证实双方于××××年××月××日生育儿子李某乙；××××年××月××日生育女儿李某丙。
李某甲质证无异议。
三、照片一组。用以证明李某甲长期电话短信骚扰、辱骂郭某，严重扰乱其正常工作和生活。
李某甲质证认为不是骚扰，而是与郭某谈孩子的事情。
李某甲未提供证据。
上述证据一、二，李某甲质证无异议。本院认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认；对于证据三，李某甲有异议，但本院认为其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，因此，其证明效力予以认定。
综上，本院审理查明：郭某、李某甲于××××年××月份办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某乙；××××年××月××日生育女儿李某丙，现均随李某甲处生活。后夫妻双方因感情不和，郭某自2010年起即外出打工，双方分居至今。郭某曾于2013年1月16日起诉要求离婚，后因未到庭而按撤诉处理。现其再次起诉要求与李某甲离婚，带领抚养其中一个子女，抚养费自理。
本院认为：婚姻以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，郭某因感情不和与李某甲长期分居并且超过了两年的法定离婚情形，经调解，双方和好无望，故郭某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方生育的两个子女，郭某要求带领抚养其中一个，但没有提供该子女愿意跟随郭某生活的相应证据，鉴于两个子女均随李某甲生活的现状，本院认为均由李某甲带领抚养较为适宜。父母对于未成年子女有抚养教育的义务，未带领抚养子女的一方应当负担该子女抚养费的部分或全部。因此，郭某应当承担必要的子女抚养费，并且根据当地生活水平，结合其实际支付能力，本院认为以每月支付600元为宜。李某甲辩称不同意离婚的理由，有悖于法律规定，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款，第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某甲离婚；
二、原告郭某与被告李某甲生育的儿子李某乙、女某，郭某自判决生效之日起支付每人每月抚养费各300元，至该两子女独立生活止。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年八月十日
书记员 朱 伟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00036-1号
申请人姜仓林，男，1964年7月13日出生，汉族。
被申请人乔纪娃，男，1965年9月10日出生，汉族。
本院于2014年2月21日作出（2014）户民保字第00036号民事裁定书，将被申请人乔纪娃驾驶的陕A8D3**号小型客车予以就地扣押，现被申请人乔纪娃向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8D3**号小型客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年二月二十六日
书记员 石 萌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第586号
原告申某某，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告高某，女，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告申某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费150元，由原告申某某负担。
审判员 李 健
二〇一五年四月七日
书记员 赵兴楠
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1477号
原告广州宅急送快运有限公司，住所地广州市天河区沐陂军营9号大院后门右侧。
法定代表人陈显宝，董事长。
委托代理人张艳军，该公司职员。
被告陈郑路，1980年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告广州宅急送快运有限公司诉被告陈郑路服务合同纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州宅急送快运有限公司撤回起诉。
本案受理费180元，减半后收取90元，由原告广州宅急送快运有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年三月十七日
书记员 曾朗琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2092号
原告：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：广州二天堂大药房连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张宝清。
被告：梧州龙山酒业有限公司，住所地广西。
法定代表人：苏俊杰。
本院在审理原告莫承福诉被告广州二天堂大药房连锁有限公司、梧州龙山酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告莫承福于2015年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告莫承福撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告莫承福负担。
代理审判员 阮 岸
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄水妹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第54号
原告：丁香莲。
被告：陈雄。
被告：郞晴云。
本院在审理原告丁香莲与被告陈雄、郞晴云民间借贷纠纷一案中，因原告丁香莲未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋晓广
二〇一四年一月二十三日
代书记员 卢梦华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执376号
申请执行人焦勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人焦勇与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04523号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李潇倩
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第457号
原告：新疆华电哈密热电有限责任公司，住所地：哈密市西郊火石泉（哈密第二电厂）。
法定代表人：缪宛新，总经理。
委托代理人：柴峰，女，汉族，1971年11月出生，系新疆华电哈密热电有限责任公司职员，住哈密市。
被告：张凡，男，汉族，1976年9月出生，住哈密市。
委托代理人：张国强，男，汉族，1946年12月出生，住哈密市。
原告新疆华电哈密热电有限责任公司（下称华电公司）与被告张凡供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员迪丽拜尔·吾斯曼独任审理本案，公开开庭进行了审理，原告华电公司的委托代理人柴峰到庭参加诉讼。被告张凡的委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华电公司起诉认为，2012年10月15日至2014年3月21日，被告拖欠我方采暖费长达2年，累计欠费3420元，严重影响我公司经营。现诉至法院，请求判令：1、被告支付采暖费3420元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告华电公司为支持其诉讼主张提供证据有：1、哈地发改价格（2008）52号文件，用于证明采暖费收取标准；2、明细表一份，用于证明被告房屋面积及欠费金额。
经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为原告提供的暖气温度达不到标准，故其不同意支付。
被告辩称，拖欠原告暖气费3420元是事实，但因原告提供的暖气温度达不到标准，故没有支付。
被告针对其答辩意见未提供相关证据。
经审理查明，原告华电公司给被告张凡的住所提供供暖服务，被告房屋供暖面积90平方米，按照国家物价部门核定价格，2008年起每平方米采暖费为18元，另加收每平方米1元的二级管网维护改造费用，被告所住房屋于2012年度欠付1710元、2013年度欠付1710元、应交采暖费共计3420元，一直未交，引起诉讼。
本院认为，原告华电公司为被告张凡住所提供供暖服务，被告享受原告供暖服务后，应按规定及时支付采暖费，其未及时支付属违约，应承担违约的民事责任，因此原告主张被告支付采暖费的诉求本院予以支持。对于被告提出原告提供的暖气温度达不到标准的辩解主张，因其不能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张凡于本判决生效之日起五日内支付原告新疆华电哈密热电有限责任公司采暖费3420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 迪丽拜尔·吾斯曼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 丁 卜 海