云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第589号
原告徐有才，男，汉族。
委托代理人束昕奇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄瑞萍，女，汉族。
被告李敏，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司＊＊支公司。
住所地：云南省昆明市。
负责人瞿长春，系该公司总经理。
委托代理人向振宇，系该公司员工，特别授权代理。
原告徐有才诉被告黄瑞萍、被告李敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司＊＊支公司（以下简称太平洋财保＊＊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张锐华、周树华、人民陪审员李云川组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，原告徐有才及委托代理人束昕奇、被告黄瑞萍、被告李敏、被告太平洋财保＊＊支公司的委托代理人向振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐有才诉称，2014年8月5日22时10分，原告驾驶云AEL8**号摩托车从＊＊县＊＊镇＊＊小区出来，沿＊＊县＊＊镇＊＊苑＊＊路段由南向北，以15公里的时速正常行驶。遇被告黄瑞萍驾驶的云A5J7**号轻型普通货车以三十八公里的时速对向驶来，因被告黄瑞萍前方道路有障碍，便驾车越过中心双实线，原告避让不及，造成了两车不同程度损害，原告一人受重伤二级的交通事故。＊＊交警大队对该事故处理后，出具了《道路交通事故认定书》，认定原告徐有才、被告黄瑞萍承担此次交通事故的同等责任，肇事车辆云A5J7**号轻型货车属被告李敏所有，在被告太平洋财保＊＊支公司投保了交强险和商业保险，两被告也应对此事故负连带责任。原告撞伤后，被送入昆明市第一人民医院进行治疗，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告徐有才为五级伤残。现原告多次找被告协调无果，无奈之下起诉至法院，请求依法判令：一、三被告赔偿原告805878.69元；二、其中被告太平洋财保＊＊支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；三、剩余部分由被告黄瑞萍及被告李敏承担赔偿责任；四、诉讼费用由三被告承担。
被告黄瑞萍辩称，原告当天系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法而被贵院判处刑罚；我所驾驶车辆系被告李敏所有，且在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险和商业险范围内进行赔付；案发后原告治疗所花费用除13000元由其支付外，其余均由我支付。
被告李敏辩称，我的答辩意见与被告黄瑞萍的答辩意见一致。
被告太平洋财保＊＊支公司辩称，对发生交通事故的事实及李敏的车辆保险情况予以认可，事故发生在保险期间，我方愿在保险约定范围内进行赔付。
原告徐有才为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过、事故责任划分、肇事车辆系被告李敏所有及肇事车辆在被告太平洋财保＊＊支公司承保了交强险及商业险。
二、昆明市第一人民医院病情证明书一份、出院记录二份、出院证二份、出院指导二份、医疗费发票二份、住院费用清单二份，欲证明原告的伤情、住院治疗情况及支出医疗费用126771.95元。
三、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，欲证明原告的伤残等级经鉴定为五级伤残、后期医疗费用评估为4000元、休息期评定为120日、营养期评定为60日、护理期评定为90日、鉴定费为1800元。
四、残疾用具配置鉴定意见书一份、发票二份、收费明细单一份，欲证明原告因被截肢，安装了假肢，产生残疾辅助器具费用73000元及支出火化肢体费用1113元。
五、证明二份、身份证复印件三份，欲证明原告与杨丽辉系夫妻，夫妻双方均是独生子女，家中有父亲杨和明，母亲刘琼仙，母亲李罗仙三人，需要照顾及赡养。
六、收入证明一份，欲证明原告受聘于＊＊县第五建筑工程公司从事工程材料运输工作，误工费损失共计85800元。
七、发票一份，欲证明原告因此次交通事故产生摩托车损失为3589.74元、交通费用为2500元、住宿费为2500元。
八、户口册复印件一份，欲证明原告已经转为城镇居民，赔偿标准应按照城镇标准计算。
经质证，被告黄瑞萍对证据一予以认可，但要说明原告系酒驾；对证据二予以认可，但要说明原告仅支付了13000元，其余费用是黄瑞萍支付的；对证据三中的五级伤残予以认可，对后期医疗费及三期鉴定不认可；对证据四的真实性予以认可，对关联性不认可，且认为黄瑞萍支付过800元；对证据五的真实性予以认可，对关联性不认可；对证据六、七不认可；对证据八予以认可。
经质证，被告李敏对证据一予以认可，但要说明原告系酒驾、无证驾驶且未戴头盔；货车虽是李敏所有，但黄瑞萍有驾驶资格，不应当由李敏承担赔偿责任；对证据二、三、四、五、八予以认可；对证据六、七不认可。
经质证，被告太平洋财保＊＊支公司对证据一、二予以认可；对证据三中的五级伤残鉴定及后期医疗费鉴定予以认可，对三期鉴定不认可，且认为鉴定费用不属于保险公司赔付范围；对证据四予以认可；对证据五中关于原告亲生母亲李罗仙的身份证复印件一份、证明一份予以认可，对关于杨和明、刘琼仙的身份证复印件二份、证明一份的真实性予以认可，对合法性和关联性不认可；对证据六、七不认可；对证据八予以认可。
本院对双方无争议的证据一、二、八的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据三中关于原告的伤情及后期医疗费的鉴定意见及相关鉴定费1200元，因系相关部门出具，印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故本院对证据三中关于原告的伤情、后期医疗费的鉴定意见及相关鉴定费1200元的真实性，合法性，关联性，予以采信；对证据三中关于原告伤后休息期、营养期、护理期的鉴定意见及相关鉴定费600元，因其不能代替医嘱，不能证明原告伤后具体的休息期、营养期、护理期，故本院对证据三中关于原告伤后休息期、营养期、护理期的鉴定意见及相关鉴定费600元，不予采信；证据四中关于原告残疾用具配置的鉴定意见及支出火化肢体的费用发票1113元，因系相关部门出具，印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故本院对证据四中关于原告残疾用具配置的鉴定意见及支出火化肢体的费用发票1113元的真实性，合法性，关联性，予以采信；对证据四中关于原告产生残疾辅助器具费用73000元的真实性予以采信；对证据五、六、七的真实性予以采信。
被告黄瑞萍为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
收据五份、医疗处方二份、证明一份，欲证明除原告垫付的13000元外，其余住院医疗费均为黄瑞萍垫付，黄瑞萍还垫付了原告的门诊医疗费及肢体火化费共计3541元。
经质证，原告徐有才对被告黄瑞萍提交的证据无异议。
经质证，被告李敏及被告太平洋财保＊＊支公司对被告黄瑞萍提交的证据均无异议。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告李敏为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
保险定损单一份、货车修理费发票一份，欲证明云A5J7**号车受损的事实。
经质证，原告徐有才对保险定损单予以认可；对货车修理费发票的真实性予以认可，对关联性和要证明的事实不认可。
经质证，被告黄瑞萍及被告太平洋财保＊＊支公司对上述证据无异议。
本院对上述证据的真实性，予以采信。
被告太平洋财保＊＊支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月5日22时10分，在＊＊县＊＊镇＊＊小区路段，被告黄瑞萍驾驶云A5J7**号车与原告徐有才驾驶的云AEL8**号摩托车相撞，致原告徐有才受重伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经云南省＊＊县公安局交通警察大队出具晋公交认字（2014）第00029号道路交通事故认定书，认定原告徐有才承担此事故的同等责任，被告黄瑞萍承担此事故的同等责任。原告受伤后到昆明市第一人民医院住院治疗30天。云A5J7**号车的车主系被告李敏，该车在被告太平洋财保＊＊支公司投保了交强险及商业三者险200000元，并购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄瑞萍垫付原告住院医疗费113771.95元、门诊医疗费2581元、肢体火化费800元、残疾辅助器具费960元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1、原告主张的费用应如何认定？2、三被告在本案中应如何承担赔偿责任？3、被告黄瑞萍垫付的费用应如何处理？
针对争议焦点1、对原告所诉医疗费126771.95元，根据原告提交的证据，本院予以支持，扣除被告黄瑞萍垫付的113771.95元，故本院认定原告的医疗费为13000元。对原告主张的住院伙食补助费50元／天×30天=1500元，因原告提交了确实充分的证据予以证明，故本院予以支持。对于原告主张的误工费600元／天×143天=85800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”此事故于2014年8月5日发生，2014年10月22日为定残日，故原告伤后的误工时间为78天。对原告伤后误工费计算标准，原告虽提出按照每天600元计算，但原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。对原告伤后误工费计算标准，因原告系城镇居民，故本院认定为每天66.57元。原告的伤后误工费本院认定为78天×66.57元=5192.46元。对于原告主张的护理费60元／天×（30＋90）天=7200元，因原告未提交确实充分的证据予以证明，故对原告的上述诉讼主张，本院不予支持。对于原告护理费计算标准，本院认定为每天66.57元。对于原告主张的护理时间，本院根据原告的伤情认定为原告住院30天期间需人护理，故本院认定原告的护理费为66.57元／天×30天=1997.1元。庭审中，原告提交了云南天禹司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书一份，鉴定意见书载明：徐有才的伤残等级鉴定为五级伤残；后期医疗费用评估为4000元。故本院认定，原告的残疾赔偿金为23236元×20年×60%=278832元、后期医疗费为4000元。对原告提出赔偿被扶养人杨和明（其岳父）、刘琼仙（其岳母）生活费的诉讼主张，因原告未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。对原告提出赔偿被扶养人李罗仙（其母）生活费的诉讼主张，因被扶养人李罗仙系农村居民现已年满71周岁（计算至一审辩论终结前），故本院认定，被扶养人李罗仙生活费为6036元×9年÷2人×60%=16297.2元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。故本院认定，原告的残疾赔偿金为278832元＋16297.2元=295129.2元。对原告主张的残疾辅助器具费73000元，根据原告提交的云南安的好残疾用具评估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：患者适宜安装组件式大腿假肢，单价20000元／具。本院予以支持20000元，扣除被告黄瑞萍已垫付的960元，故本院认定原告的残疾辅助器具费为19040元，对于超出部份，本院不予支持。对原告主张的肢体火化费1113元，因其提交了确实充分的证据予以证明，故本院予以支持。扣除被告黄瑞萍已垫付的800元，本院认定原告的肢体火化费为313元。对于原告主张此事故产生交通费2500元，原告虽未提交确实充分的证据予以证明，但考虑到原告伤后确需产生部分交通费，故本院根据本案实际情况及当地生活水平，对原告的交通费酌情认定为800元。对原告提出因此次事故产生精神抚慰金30000元的诉讼主张，原告虽未提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，但此次事故确实给原告的今后生活及精神带来影响，故对原告的精神抚慰金，本院酌情认定为8000元。对原告提出因此次事故产生鉴定费1800元的诉讼主张，根据原告提交的云南天禹司法鉴定中心出具的鉴定费发票，本院认定原告的鉴定费为1200元。对于原告提出其伤后产生营养费60元／天×（30＋60）天=5400元、住宿费2500元、财产损失3589.74元的诉讼主张，因其未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。
针对争议焦点2、云A5J7**号车的车主系被告李敏，该车在被告太平洋财保＊＊支公司投保了交强险及商业三者险200000元，并购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，本案中，被告太平洋财保＊＊支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿部分，由被告黄瑞萍承担50%的赔偿责任。被告李敏虽系云A5J7**号车的车主，但对交通事故的发生没有过错，故在本案中不承担赔偿责任。
针对争议焦点3、对于被告黄瑞萍支付原告的住院医疗费113771.95元、残疾辅助器具费960元及肢体火化费800元，应在本案原告主张的医疗费、残疾辅助器具费及肢体火化费中予以扣减。对于被告黄瑞萍支付原告的门诊医疗费2581元，因本案中原告未起诉，故本院不作处理，被告黄瑞萍可另行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐有才伤后医疗费13000元、后期医疗费4000元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金295129.2元、残疾辅助器具费19040元、肢体火化费313元、误工费5192.46元、护理费1997.1元、交通费800元、精神抚慰金8000元，以上十项合计348971.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司＊＊支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐有才人民币120000元；在第三者责任商业保险范围内承担50%，赔偿原告徐有才人民币114486元。
二、原告徐有才伤后鉴定费1200元，由被告黄瑞萍承担50%，由被告黄瑞萍赔偿原告徐有才人民币600元。
三、驳回原告徐有才的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后十五日内履行。
案件受理费9724元，由原告徐有才承担4898元，由被告黄瑞萍承担4826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张锐华
审 判 员 周树华
人民陪审员 李云川
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨青青