wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3994号原告：陈卓，男，1989年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：李正超，男，1970年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：王飞，男，1972年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：林正强，男，1966年12月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。三被告委托诉讼代理人：赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告陈卓与被告李正超、王飞、林正强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓到庭参加了诉讼，被告李正超、王飞、林正强的委托诉讼代理人赵文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即给付原告所借款200,000.00元及按照中国人民银行借款利率的四倍支付资金占用期间的利息。事实与理由：2014年6月17日，三被告因合伙承建位于醉美大道盐津街道办事处地块商用房屋。以资金紧张为由，向原告借款200,000.00元，原告与三被告约定还款时限，但三被告一直未还款。被告李正超、王飞、林正强共同辩称，原告的请求无事实和法律依据。被告李正超、王飞、林正强未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告李正超、王飞、林正强向原告陈卓出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到陈卓现金￥200000.00元大写人民币贰拾万元整，还款日期定于半年一次性还清。此据，借款人：王飞、林正强、李正超，2014年6月17日，借款时间在借用半年定于2015年6月份一次性还清，此据，王飞，李正超，2015年1.7日。”。2014年6月17日，原告陈卓通过银行向被告王飞转款145,000.00元。现因三被告未履行还款义务，致原告诉来本院主张上述权利。本院所确认的上述事实，有原告陈卓向本院提供的《借条》、《招商银行股份有限公司遵义仁怀支行交易流水》及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告双方因借款关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，三被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。本案中，原告通过银行向被告王飞转款145,000.00元，对原告诉请三被告偿还145,000.00元的主张，本院予以支持。对原告称其将剩余的55,000.00元以现金的方式交付给被告王飞，未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对其诉请以现金的方式交付的55,000.00元，本院不予支持。就原告主张被告按照中国人民银行借款利率的四倍支付原告资金占用期间的利息诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，因三被告未按约定的期限偿还原告借款，给原告造成的了资金占用损失，本院确认三被告应支付原告以借款145,000.00元按年利率6%从2015年7月1日起至还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李正超、王飞、林正强在本判决生效之日起15日内偿还原告陈卓借款145,000.00元及利息（利息以借款145,000.00元按年利率6%自2015年7月1日起至还款之日止计付）；二、驳回原告陈卓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元（已减半计收），由原告陈卓负担816.00元，由被告李正超、王飞、林正强负担1,334.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  葛明鑫二〇一六年十一月一日书记员  王 琴
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00106-1号
申请执行人：周某，男，1976年3月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人:汪某某（又名汪某，女，1978年11月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第00743号民事判决，于2014年1月20日向被执行人汪某某送达执行通知书，责令被执行人汪某某自执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人汪某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人汪某某在银行存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 倩
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3017号
申请执行人：梅运松，男。
委托代理人：陈赓华，系广东人民时代律师事务所律师。
被执行人：大连船舶工业工程公司船营铆焊厂，住所地庄河市大营镇大营村。
法定代表人：文善群。
申请执行人梅运松与被执行人大连船舶工业工程公司船营铆焊厂劳动争议一案，本院于2015年6月9日立案执行。经查，大连船舶工业工程公司船营铆焊厂已于2015年3月6日【即（2015）穗中法劳仲审字第104号民事裁定书作出之前】变更名称，故“大连船舶工业工程公司船营铆焊厂”不应作为本案被执行人立案执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人梅运松的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3017号
申请执行人：梅运松，男
委托代理人：陈赓华，系广东人民时代律师事务所律师。
被执行人：大连船舶工业工程公司船营铆焊厂，住所地庄河市大营镇大营村。
法定代表人：文善群。
申请执行人梅运松与被执行人大连船舶工业工程公司船营铆焊厂劳动争议一案，本院于2015年6月9日立案执行。经查，大连船舶工业工程公司船营铆焊厂已于2015年3月6日【即（2015）穗中法劳仲审字第104号民事裁定书作出之前】变更名称，故“大连船舶工业工程公司船营铆焊厂”不应作为本案被执行人立案执行。依据规定，裁定如下：
驳回申请执行人梅运松的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第348号
原告沈建芬。
被告陆刚。
被告朱玲凤。
原告沈建芬诉被告陆刚、朱玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建芬到庭参加了诉讼，被告陆刚、朱玲凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建芬诉称：2007年4月15日，被告陆刚向原告借款200000元，并由被告陆刚出具借条一份。两被告系夫妻关系，上述借款发生在被告陆刚、朱玲凤夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。此款原告经多次催讨，两被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求两被告立即归还所欠原告借款200000元，支付此款从起诉之日（即2013年3月26日）起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率5.85%计算的利息，并由两被告承担本案受理费。
被告陆刚、朱玲凤未作答辩。
原告沈建芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告陆刚于2007年4月15日出具的借条一份；2、杭州市萧山区档案馆于2013年3月19日出具的结婚登记申请书及审查处理结果各一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告陆刚、朱玲凤未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2007年4月15日，被告陆刚因需要资金向原告借款200000元，并由被告陆刚出具借条一份。此款原告经多次催讨，被告陆刚至今分文未还。
另查明，被告陆刚、朱玲凤于1998年3月31日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告陆刚间的借贷关系合法有效，被告陆刚未能及时归还所欠原告借款200000元属实。同时本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告陆刚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆刚、朱玲凤在本判决生效后十日内返还沈建芬借款人民币200000元，并支付此款从2013年3月26日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按5.85%的利息。
如果陆刚、朱玲凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陆刚、朱玲凤负担。此款沈建芬已经预交，由陆刚、朱玲凤在本判决生效后十日内直接向沈建芬支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年四月二十二日
书记员 王海燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3631号
原告邓某某，女，1972年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人司迁，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告毛某甲，男，1972年5月16日出生，汉族，农民。
原告邓某某诉被告毛某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人、被告毛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告于1992年正月十五按农村习俗办酒以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。开始两年日子还算过得去，后来被告的脾气越来越坏，白天游手好闲，晚上和一些不三不四的人混在一起，我劝戒还遭到被告毒打，我已无法与被告共同生活下去，现请求法院判决双方共同财产平均分割，共同生育的未成年子女毛乙、毛丙由原告抚养，毛某丁由被告抚养。
被告毛某甲辩称：我与原告自1992年正月结婚以来，共同生育五个孩子，原告对家庭及孩子不负责任，丢下孩子外出打工三年多，我一个人在家照顾孩子，为了五个孩子的健康成长，我要求抚养三个未成年子女。2008年，因修房子需要资金，向农村信用社贷款15000元，2015年8月份向陈毕卫借了1000元，2014年4月份向舒成勇借款500元，2014年3月份向毛登银借款5000元，这些钱都是借来抚养子女上学所用，以上共欠债务21500元要求原告与我平均承担偿还义务。
经审理查明：原告邓某某与被告毛某甲于1992年2月18日按农村习俗办酒以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间有共同财产瓦房2间，电视机1台（已坏）、钢磨1台、北京炉1个、摩托车1辆（已坏）、微耕机1台。有共同债务21500元。双方同居期间于1992年10月25日生育长子毛某己，2003年11月8日生育次子毛某丁，1995年12月10日生育长女毛某戊，现已出嫁，2001年9月27日生育次女毛乙，2002年10月3日生育三女毛丙。因双方性格不和闹矛盾，近三年来原告邓某某一直在外打工，五个孩子一直跟随被告一起生活。原告打工回来，因双方吵架，原告于2015年2月6日、2015年2月20日向威宁县公安局报警请求处理。另查明：原告邓某某于2002年做了女扎手续。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及双方提交的证据在卷互为印证，经庭审持证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护。父母对子女均有抚养教育的权利和义务。长女毛某戊、长子毛某己已成年，不需要抚养。原、被告双方性格不合，无法在继续在一起生活，原告外出打工三年多，其余孩子便与被告一起生活，且属在校学生，改变生活环境不利于孩子健康成长，故次女毛乙、三女毛丙由被告毛某甲抚养较为适宜，次子毛某丁尚年幼，由母亲抚养较为适当，且原告邓某某已作女扎手续，应当抚养一个孩子，故次子毛某丁由原告邓某某抚养。原告主张分割共同财产瓦房2间，电视机1台、钢磨1台、北京炉1个、摩托车1辆、微耕机1台，总价值24000元，双方因建房贷款15000元，至今本利已接近20000元，且在原告外出期间，被告因生活及孩子读书所需欠下债务6500元，财产与债务相当，故共有财归被告毛某甲所有，债务由被告毛某甲承担偿还义务较为适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条之规定，判决如下：
一、原告邓某某与被告毛某甲共同生育的小孩二女毛乙、三女毛丙由被告毛某甲抚养，次子毛某丁由原告邓某某抚养。
二、原告邓某某与被告毛某甲同居期间共同财产瓦房2间，电视机1台、钢磨1台、北京炉1个、摩托车1辆、微耕机1台归被告毛某甲所有；
三、共同债务21500元及信用社贷款的利息由被告毛某甲承担偿还义务。
案件受理费100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一五年十一月二十五日
书记员 熊 奔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00142号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系总经理。
委托代理人芦德海，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告赵国庆，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告赵国庆挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 吕祁巍
二〇一四年十二月三十日
书记员 常潇潇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1316号
原告北京赤塔贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲6号北京市管庄刨花板市场中心管庄惠河汽配市场外场地东4号。
法定代表人林建萍，总经理。
被告中城建第五工程局集团有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。
法定代表人张家清，职务不详。
本院在审理原告北京赤塔贸易有限公司与被告中城建第五工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京赤塔贸易有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京赤塔贸易有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项�规定，裁定如下：
准许原告北京赤塔贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费八百七十二元，由原告北京赤塔贸易有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘琳琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第499号
原告：杨太宗。
委托代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。
被告：盛韩东。
原告杨太宗诉被告盛韩东民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员顾滢璇适用简易程序独任审判，于2014年7月7日、7月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告杨太宗及其委托代理人吕金到庭参加诉讼，被告盛韩东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告杨太宗及其委托代理人吕金、被告盛韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太宗起诉称：2012年3月29日被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2012年3月29日至2012年4月6日止，并约定借款利息为月息2％，若逾期还款则另按月息1.8％计算逾期罚息。后被告又于2012年4月27日向原告借款人民币30000元，借款期限自2012年4月27日至2012年5月2日止，同时约定借款利息为月息2％，若逾期还款则另按月息1.8％计算逾期罚息。借款后，被告未向原告归还借款本息及罚息，2014年1月原告再次向被告主张还款，被告于2014年1月28日归还现金50000元。自2012年4月6日起至2013年4月6日止100000元借款本金的利息罚息为43200元，自2012年5月2日起至2013年5月2日止30000元借款本金的利息罚息为12960元，两笔共计为56160元。但考虑到与被告的朋友关系，两笔借款借期内的利息及至2013年5月2日前剩余部分的利息、罚息都不再主张。现诉请：一、判令被告盛韩东立即返还原告借款本金人民币130000元，并支付自2013年5月3日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨太宗为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、2012年3月29日的借款协议一份，证明2012年3月29日，被告盛韩东向原告借款人民币100000元，借款期限自2012年3月29日至2012年4月6日，并约定借款利息为月息2%，若逾期还款，另按月息1.8%支付逾期罚息的事实。被告经质证对真实性无异议，但认为已经归还该借款。
2、2012年4月27日的借款协议一份，证明2012年4月27日，被告盛韩东向原告借款人民币30000元，借款期限自2012年4月27日至2012年5月2日，并约定借款利息为月息2%，若逾期还款，另按月息1.8%支付逾期罚息的事实。被告经质证对真实性无异议，但认为已经归还该借款。
3、手机录音内容一份、存款单一份，证明2014年1月28日被告归还原告借款50000元，以及因此产生诉讼时效中断等事实。被告经质证对录音内容不予认可，认为仅凭50000元存款单也不能证明是被告归还借款的事实。
本院对双方当事人提供的证据结合质证意见认定如下：原告提交的证据1、2经被告质证对其真实性无异议，可作为认定本案事实的证据。原告提交的证据3，被告对该通话记录双方身份的真实性以及曾归还50000元现金的事实均未予否认，结合原告提供的存款单，根据高度盖然性规则，本院对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格遵照履行。被告作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款、支付利息的义务。本案中，被告主张已经归还借款，但未能提供相应的证据予以证明，故此本院不予采信。依照有关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告约定的借款利息、罚息的计算标准高于中国人民银行公布的借款期限为六个月内的金融机构贷款基准利率的四倍标准，但原告主张已经支付的50000元系被告自愿支付，且被告在通话录音中未予否认，故本院对此不予干涉。另原告自愿放弃要求被告支付借款借期内的利息及至2013年5月2日前剩余部分的利息、罚息的请求，系原告对其实体权利的自愿处分，本院予以准许。至于被告提出的诉讼时效问题，本院认为被告于2014年1月28日归还现金50000的行为应视为对已到期债务的自愿履行，诉讼时效因此发生中断，从中断时起诉讼时效重新开始计算。综上，原告诉请要求被告盛韩东返还借款本金130000元，并支付自2013年5月3日起至实际还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告盛韩东归还原告杨太宗借款本金人民币130000元，并支付自2013年5月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的逾期利息，限于判决生效后十日内付清；
如果被告盛韩东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3590元，减半收取1795元，由被告盛韩东负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6020元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王绍泓
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00965号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人梅某甲，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人韩某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月25日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，因涉嫌犯赌博罪于2015年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人金某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人王某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人成某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人肖某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人冯兴发，湖北省嘉鱼县法律援助中心律师。被告人程某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）857-1号起诉书指控被告人梅某甲、韩某犯赌博罪、被告人金某、王某、成某、肖某、程某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人梅某甲、韩某、金某、王某、成某、被告人肖某及其辩护人冯兴发、被告人程某均到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月以来，被告人金某、王某、成某、肖某、程某伙同他人在本市江岸区新建街“奥星幼儿园”1楼，以“推牌九”的方式开设赌场聚众赌博。同年12月5日0时许，公安人员在该赌场将充当庄家的被告人梅某甲、韩某和负责维持赌场内外秩序的被告人金某、王某、成某、肖某、程某及参赌人员朱某等30余人抓获，并当场收缴赌资人民币89，555元及相关赌具。被告人肖某的辩护人认为：被告人肖某系初犯，只是误入赌场，主观恶性较小，其行为社会危害性不大，在共同犯罪中起辅助作用，自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人梅某甲、韩某、金某、王某、成某、被告人肖某及其辩护人冯兴发、被告人程某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；证人朱某、梅某乙、陈某甲、俊风、唐某、杨某、田某、许某、张某、陈某乙、董某、薛某、刘钱娥等人的证言；扣押清单、物证照片、行政处罚决定书、办案说明等书证；扣押笔录；被告人梅某甲、韩某、金某、王某、成某、肖某、程某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某甲、韩某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人金某、王某、成某、肖某、程某以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在赌博的共同犯罪中，被告人韩某罪责相对较轻，可酌情从宽处罚。在本院审理期间，被告人梅某甲、韩某、金某、王某、成某、肖某、程某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人肖某的辩护人提出“希望法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人梅某甲、韩某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定；对被告人金某、王某、成某、肖某、程某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人梅某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人成某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）六、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）七、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张灵代理审判员年凯人民陪审员朱惠二〇一五年七月二十三日书记员祝先豪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第4227号
原告孟某，女，1950年生，汉族，住上海市金山区新农镇温河村新民。
委托代理人沈某，上海某律师事务所律师。
被告尹某，男，1982年生，汉族，住上海市金山区漕泾镇阮巷村明华。
被告某保险公司，住所地上海市黄浦区成都北路。
负责人陆某。
本院在审理原告孟某诉被告尹某、某保险公司机动车交通事故责任一案中，原告孟某于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由向本院提出撤回起诉，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2175元，由原告负担。
审判员 干华丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4366号
原告北京博通翔装饰有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇西斋堂4区32号170室。
法定代表人宋品娟，董事长。
委托代理人沈国琴，女，1962年8月24日出生。
被告王朝际，男，1964年2月28日出生。
委托代理人李航程，男，1963年5月7日出生。
原告北京博通翔装饰有限公司诉被告王朝际劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京博通翔装饰有限公司之委托代理人沈国琴，被告王朝际之委托代理人李航程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京博通翔装饰有限公司诉称，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序违法、北京市门头沟区人力资源和社会保障局认定工伤错误、相关案件正在申请再审。综上，为了维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不支付被告一次性伤残补助金
27726.6元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金84096元、鉴定费200元、停工留薪期工资18747元、医疗费58033.27元、伙食补助费1980元、陪护费3300元；2、诉讼费由被告承担。
被告王朝际辩称，我同意仲裁裁决，不再起诉，请求按照仲裁裁决判令原告履行相关赔偿义务。
经审理查明，就本案诉争事实，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月6日做出京门劳人仲字（2013）第298号裁决书，该裁决书裁定：一、博通翔公司自本裁决书生效之日起3日内一次性支付王朝际一次性伤残补助金27726.6元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金84096元、鉴定费200元、停工留薪期工资18747元、医疗费58033.27元、伙食补助费1980元及陪护费3300元，共计194082.87元；二、驳回王朝际的其他仲裁请求。
北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月6日做出京门劳人仲字（2012）第72号裁决书，认定原告与被告存在劳动关系，后北京博通翔装饰有限公司不服仲裁裁决，我院于2012年8月28日做出（2012）石民初字第3906号判决，确认王朝际与北京博通翔装饰有限公司自2011年10月24日至2011年12月28日期间存在劳动关系、判令北京博通翔装饰有限公司一次性支付王朝际2011年10月24日至2011年11月12日期间工资2700元。北京博通翔装饰有限公司不服前述一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2012年12月14日做出（2012）一中民终字第12520号判决书，判令驳回上诉、维持原判。
王朝际于2012年12月31日向北京市门头沟区人力资源和社会保障局工伤认定部门申请工伤认定，相关部门于2013年3月6日确认其为工伤，并经北京市门头沟区劳动能力鉴定委员会鉴定，王朝际已达到职工工伤与职业病致残等级标准八级。王朝际主张鉴定费200元，但未提供相关证据。
在诉讼过程中，原告未提交证据。原告提出：北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会未通知原告的情况下缺席裁决，系程序错误；王朝际并非原告的员工，王朝际受伤事实不清，北京市门头沟区人力资源和社会保障局认定工伤错误；王朝际摔伤系其错误所致；原告本着人道主义精神，为被告救治向医院支付了248600元。经法庭询问，原告陈述：前述248600元医疗费用，除20000元外，相关医疗费单据均在原告处保管。
上述事实，有判决书、裁决书、工伤证、医疗费单据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告虽否认与被告存在劳动关系，但依据生效判决书确认的事实，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依据相关部门做出的工伤认定结论，王朝际的相关主张于法有据，因仲裁裁决认定的相关赔偿数额未高于法定标准，现王朝际同意按照仲裁裁决标准确认原告的赔偿义务，本院对此不持异议。但就王朝际提出的200元鉴定费主张，未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京博通翔装饰有限公司于本判决生效后十五日内给付王朝际一次性伤残补助金二万七千七百二十六元六角、一次性工伤医疗补助金和就业补助金八万四千零九十六元、停工留薪期工资一万八千七百四十七元、医疗费五万八千零三十三元二角七分、伙食补助费一千九百八十元、陪护费三千三百元；
二、驳回北京博通翔装饰有限公司之诉讼请求；
三、驳回王朝际其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京博通翔装饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年八月十二日
书记员 高彩云
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第626号
原告潘某甲，男，汉族，生于1952年2月14日，村民。
原告朱某某，女，汉族，生于1950年7月12日，村民。
共同委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
被告潘某乙，男，汉族，生于1974年7月3日，村民。
委托代理人董士才，鹿邑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告潘某甲、朱某某诉被告潘某乙赡养纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员胡伟适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、朱某某及其共同委托代理人秦少敏、被告潘某乙及其委托代理人董士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告系原告潘某甲生育子女，已成家立户，原告朱某某系被告养母，曾将被告抚养成人，但被告拒绝赡养二原告。因此事众亲属曾做被告思想工作，但被告仍拒绝赡养二原告。二原告1991年按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。如今二原告体弱多病，以自身能力无法独立生活。请求法院判令被告每月支付二原告赡养费2000元。
被告辩称，二原告诉讼请求赡养费数额过高且缺乏事实，原告系农民，无固定收入，二原告要求赡养费每月2000元不符合法律规定，原告朱某某不是被告的亲生母亲，被告对原告朱某某没有赡养义务。
二原告向法庭提供如下证据：
一、鹿邑县邱集乡卫生院诊断证明书一份，证明原告患有××需要治疗。被告对该证据真实性无异议，认为原告潘某甲能独立做生意，身体没有问题。经审查，本院对该证据真实性予以认定。
二、2014年8月3日协议书一份，证明被告没有对二原告履行赡养义务。被告对该证据真实性无异议，该证据证明二原告自愿放弃被告履行赡养义务。经审查，本院对该证据真实性予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原告潘某甲与原告朱某某1991年举行婚礼开始共同生活，属事实婚姻，系再婚。被告系原告潘某甲生子女，系原告朱某某继子女，二原告再婚时，被告尚未成年，原告朱某某对被告已尽抚养义务。现二原告今年迈体弱，且原告潘某甲患有××，二原告生活缺乏经济来源。
另查明，2014年河南省农村居民生活消费支出为6438.12元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告年事已高，体弱多病，生活缺乏经济来源，被告作为其子女具有完全民事行为能力，应当对二原告履行抚养义务。虽被告认为原告朱某某不是其亲生母亲，对其没有法定赡养义务，本院认为二原告再婚时，被告尚未成年，二原告共同对被告履行了抚养义务，根据权利义务对等原则，被告对二原告均具有赡养的义务。关于赡养费的数额，本院认为二原告要求被告每月支付2000元数额过高，考虑二原告子女状况及二原告对被告的抚养情况，结合2014年河南省农村居民生活消费支出数额，本院酌情被告每月向二原告支付赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告潘某乙自本判决生效之日起每月向原告潘某甲、朱某某支付赡养费300元。2015年4月至12月赡养费用于本判决生效之日起十日内支付完毕，2016年以后赡养费用于当年元月十日之前支付，每年支付一次。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一五年七月六日
书记员 袁少武
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44178号
原告张玉嵩，男，1986年6月6日出生，公民身份号码×××。
被告北京广华居房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区北苑家园紫绶园4号楼18号。
法定代表人李咏。
张玉嵩与北京广华居房地产经纪有限公司（以下简称广华居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张玉嵩到庭参加了诉讼；广华居公司经传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
2014年11月2日，张玉嵩与广华居公司签订房屋租赁合同，约定由广华居公司将位于北京市朝阳区紫绶园10号楼208室主卧出租给张玉嵩。租赁期限自2014年11�8日至2015年10月27日。房屋租金为每月1300元，支付方式为押一付三，其中前三次租金支付日期是2014年11月8日、2015年1月8日和2015年4月8日，金额均为3900元，第四次租金支付日期是2015年7月8日，租金数额按天计算。合同签订时，张玉嵩向广华居公司支付保证金1300元。全年有线电视费216元、卫生费365元。合同签订后，张玉嵩将房屋押金1300元支付广华居公司，并在合同履行期间向广华居公司支付了前三期租金及有线电视费和卫生费。2015年7月4日，张玉嵩向广华居公司支付了2015年8月8日之后的房屋租金3900元。现张玉嵩诉至本院，要求解除双方所签房屋租赁合同，并要求广华居公司返还押金1300元、租金3688元及有线电视费和卫生费125元。庭审中，张玉嵩提交了双方签署的房屋租赁合同以及广华居公司开具的收据作为证据，证明双方存在房屋租赁合同关系以及向广华居公司交付�金及租金的事实。另外，张玉嵩表示因广华居公司与出租房屋所有权人发生争议，其被迫于2015年8月12日搬离承租房屋。广华居公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
本院认为：广华居公司经传票传唤，未到庭进行答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。经本院审查，对张玉嵩提交的双方签署的房屋租赁合同、广华居公司开具的收据，以及张玉嵩主张其于2015年8月12日搬离承租房屋的事实予以确认。张玉嵩要求解除房屋租赁合同，并要求广华居公司返还押金1300元、租金3688元及有线电视费和卫生费125元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。广华居公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除张玉嵩与北京广华居房地产经纪有限公司于二О一四年十一月二日签订的房屋租赁合同。
二、北京广华居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还张玉嵩押金一千三百元。
三、北京广华居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还张玉嵩房屋租金三千六百八十八元。
四、北京广华居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还张玉嵩有线电视费和卫生费一百二十五元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京广华居房地产经纪有限公司未在上述期限内将全部款项返还张玉嵩，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向张玉嵩支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京广华居房地产经�有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 许承斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 毛文蝶
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初729号
原告满城县农村信用联社股份有限公司
地址满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告李贺，男，汉族，1976年5月5日出生，保定市满城区。
被告李波，男，汉族，1985年12月12日出生，保定市满城区。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告李贺、李波金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张万欣
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3336号
上诉人（原审原告）深圳金活利生药业有限公司。
法定代表人赵利生，总经理。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董丽兰。
委托代理人黄雪芳，深圳市法律援助处指派广东桦仁律师事务所律师。
上诉人深圳金活利生药业有限公司（以下简称金活利生公司）为与被上诉人董丽兰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第535号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为金活利生公司是否应支付董丽兰2013年2月1日至2013年12月16日期间未签劳动合同二倍工资差额。
根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。对于已签订的所有书面劳动合同，用人单位应履行保管义务。当用人单位与劳动者就是否签订了劳动合同发生争议时，应由用人单位承担举证责任。如用人单位举证不能，应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任，支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。
本案中，金活利生公司主张在2012年12月31日劳动合同期满前与董丽兰续签了2013年2月1日至2013年12月16日期间的劳动合同，但并未提供证据予以证明，其关于劳动合同遗失的主张，只能证明金活利生公司未尽到保管义务，无法证明与董丽兰续签了劳动合同，故对金活利生公司上述主张，本院不予采信。金活利生公司提交的《离职申请表》及《离职证明》中关于“合同到期”、“合同期满终止”的表述亦无法证明公司与董丽兰签订了2013年2月1日至2013年12月16日期间的书面劳动合同。至于金活利生公司提交的《2012年已签劳动合同员工台账表》，没有董丽兰签名，且董丽兰对该表不予确认，故本院不予采信。综上，金活利生公司未提交有效证据证明其与董丽兰续签了2013年2月1日至2013年12月16日期间的书面劳动合同，应承担未签订书面劳动合同的法律责任，支付董丽兰未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人金活利生公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳金活利生药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年七月十八日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字1713号
被执行人程宇薇，女，汉族，1986年1月16日出生，住郑州管城回族区。
被执行人姜莉，女，汉族，1974年12月15日出生，住郑州。
被执行人陈晴，女，汉族，1980年2月27号出生，住郑州。
被执行人郭凤珍，女，汉族，1975年4月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人王雪平，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人彭燕丽，女，汉族，1982年12月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的程宇薇等非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）金刑初字第0061号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人程宇薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人姜莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人们币十八万。三、被告人陈晴犯非法吸收公众存款罪，并处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元。四、被告人王雪平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人郭凤珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万。六、被告人彭燕丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。七、赃款赃物依法予以追缴。被执行人均未缴纳，2016年1月22日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查寻，未发现其名下有其他可供执行的财产。因案件需要，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字1713号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 关 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第571-4号
原告王晓慧。
被告单既福。
被告乔光萍。
被告单勇。
本院受理的原告王晓慧与被告单既福、乔光萍、单勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告单既福在中国建设银行潍坊市潍州支行的存款68000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告单既福在中国建设银行潍坊市潍州支行的存款68000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 毛伟涛
审判员 赵秀丽
审判员 马江波
二〇一四年九月二十二日
书记员 台艳林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01591号
原告周丕海。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市竟网信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼1308房。
委托代理人赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海诉被告长沙市竟网信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市竟网信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告长沙市竟网信息科技有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 范可鸣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1522号
申请执行人李光飞（又名李广飞），男，48岁，汉族，现住乌海市海南区。
被执行人吕二旺，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李光飞申请执行吕二旺买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1560号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一五年十一月五日
书记员 李 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4806号
罪犯汤军，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）杭余刑初字第264号刑事判决，以罪犯汤军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汤军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01947号
申请执行人谢建新，男性，60岁，1953年2月22日出生。
被执行人刘青平，男性，41岁，1972年7月20日出生。
本院于2013年12月23日立案执行谢建新申请刘青平合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03135号法院生效裁判，被执行人刘青平应支付申请人谢建新案款97048.0元，现因被执行人刘青平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第01947号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十日
书记员 罗 淼
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1070号
原告贺桂芝，女，1950年3月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王元超，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告贺桂芝诉被告王元超排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺桂芝、被告王元超均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告贺桂芝诉称：2005年春，二龙村二社第二轮土地承包时留有的机动地平均流转给全社村民，原告取得刘家馆镇至二龙村村路北机动地2条垄0.0132公顷。2015年春原告已将该土地播种，被告本来已有住宅，在没有任何审批手续的情况下，违法在原告的承包地中间建起砖瓦结构房屋三间，并将原告已种的耕地毁损用钩机圈做房宅院落，因被告设置的障碍造成原告没有被占的耕地全部被淹绝收，造成原告耕地的经济损失400元，被淹的耕地损失400元，合计800元。被告因违法侵占原告的承包田，应当承担停止侵害，排除妨碍，退还耕地，赔偿损失的民事责任。故依据民诉法第119条规定对被告起诉到人民法院，请求依法裁判。
被告王元超辩称：耕种承包田是合理的，扩大院落是经过村里三分之二的人同意才扩大的，村里排水沟的事是村里同意的，被告没有房屋不存在原告所说的被告还有房基地的情况。
本案焦点为：一、原告的0.0132公顷土地是否为被告侵占？二、原告主张的损失是否有依据、是否合理？
原告为证明自己主张，举证如下：
证明信一份，被告在庭审时表示证明信里面的张春梅、李畅、林春芝我都不认识，这个不能作为证据。
情况说明一份，原告主张当时分地的时候村里根本没有说明土地耕种的年限。被告在庭审时表示该事情属实，没有意见。
原告在庭审时陈述如下：我们的土地是机动地没有经营权证书，按照人口分的，两口人一垄土地，我分到0.0366公顷的土地，当时是队长给分的，没有手续，不交钱不给分地。证明信里的张春梅是我兄弟媳妇。被告盖房子的时候没占我的土地，现在勾水沟占了我的土地，我们排不出去水，现在地里还有水，被告得赔偿我们损失。原告勾的沟子根本放不了水，就是占地，大约有2垄，村里都有证明的。我们要求被告赔偿勾沟占地的那个部分，他种的不止30米，南头能有60米，水淹的有70米，一共130米。我有照片的，但是没提交法庭。该地块是机动地，村里出的手续我都交到法庭了，当时说发包三年，但是现在村里也没往回收，土地我今年还是正常耕种的。请求赔偿损失的土地垄长有127、128米，诉状中请求的是两年的损失共计800元。村里没有给出具损失证明，被告在预留地上盖房子是不合法的。
被告在庭审时举证如下：
1、村民的签字证明信一份。原告在庭审时表示村民也没有同意他在这个机动地上盖房子，这个房基地批没批我们也不知道。被告表示反驳，称那个房场不是我们家的，针对现在盖房子的房基地时土地局下去测绘的，面积都是符合标准的。老房场也不用村民签字的。
2、测绘图一份。原告表示没有批示文件，属于违章建筑。
3、证明信一份。原告在庭审时表示勾水沟是事实，但是沟子挑在ＸＸ上，现在排不出去水，被告的房子在那，我们也没有办法排水。表示对该证据没有异议。被告称水泡是事实，但是排水沟是原告用玉米秸秆堵住的，对此原告称没有的事。
被告在庭审时陈述如下：原告诉状中请求赔偿两年的损失不合理，挖沟没有影响土地收成，2015年还是大旱年头，根本没有影响损失。预留地上没有规定不能盖房子。原告主张垄长数目不对，没有那么长，就120米。房边我种的有30多米，有水是他们自己整的，和我没有关系。现在占用的就一家两根垄土地。我不同意赔偿原告，这个地是机动地是村里所有的，不是原告的，原告的合同已经到期了。
经审理查明，2005年春，原告所在社将第二轮土地承包机动地平均发包给本社各户，合同期限为三年，到期后村社没有收回该机动地，继续由农户耕种。2015年春被告未经村社同意在本村所有的机动地的上构建房屋，原告认为机动地经村里同意分包给其耕种，被告的建房行为侵占了原告的土地，影响其土地收益，遂诉至法院，请求判令被告停止侵害，返还原告的0.0132公顷的承包田并赔偿经济损失800元。
本院认为，涉案地块的土地所有人为刘家馆镇二龙村，村委会有权对该土地进行管理。村民委员会作发包人将土地作为机动地分包给村民耕种，约定三年的承包期限，承包期已过。虽然村委会未通知原告收回承包土地，但原告对该土地已失去使用权利，原告也没有相应的土地经营权证书，故原告对该机动地不具有合法经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵害。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告对争议的土地称是二社机动地，原告对该地没有经营权证书，与村委会或二社也没有签订承包合同，仅凭村委会证明称：合同到期后村社没有收回，社员都平均耕种，不足以证明原告当然取得该机动土地的合法经营权。故针对涉案土地原告无权主张权利。原告请求被告赔偿损失的请求，本院也无法支持。对于被告在该机动土地构建房屋是否属于违章建筑问题，应经相关部门认定，不属于民事案件受案范畴，故本院对此不予确认。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贺桂芝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年六月三日
书记员 姜凤欢
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）抚中刑二终字第00224号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨诗梦，女，1965年4月28日出生，回族，高中文化，无职业，住河北省。因本案于2012年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人张巨东，辽宁久鼎律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人杨诗梦犯诈骗罪一案，于2013年8月25日作出（2013）顺刑初字第127号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人杨诗梦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院检察员闫淑平出庭履行职务，原审被告人杨诗梦及其辩护人张巨东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人杨诗梦于2012年2月8日，以能将被害人李某某办到沈阳桃仙机场工作为由，骗取被害人李某某人民币33000元，后赃款被其挥霍。
2、被告人杨诗梦于2012年3月6日，以能将被害人艾某某办到沈阳桃仙机场工作为由，骗取被害人艾某某人民币33000元，后赃款被其挥霍。
3、被告人杨诗梦于2012年8月21至24日，以承包工程需用钢管和扣件为由，骗取被害人刘某丙经营的三合建筑器材租赁站建筑钢管48型16667米、建筑十字卡扣件5850个、建筑接卡扣件650个、建筑转卡扣件750个。同年8月28日被告人杨诗梦便将该物品以人民币137600元卖给贾某某，并分两次给付被害人刘某丙押金人民币50000元。经保定市物价局价格认证中心鉴定：该物品价值人民币230354元。
4、被告人杨诗梦于2012年11月3日，以所谓工地同意用三合建筑器材租赁站钢管和扣件顶替工地所用其钢管和扣件为由，将被害人贾某某领至三合建筑器材租赁站收购建筑器材，骗取被害人贾某某人民币96000元。在实施该诈骗过程中，当场被公安机关抓获，并将扣押的被告人杨诗梦人民币63500元返还给被害人贾某某。
被告人杨诗梦于2012年11月3日被公安人员抓获归案。
综上，被告人杨诗梦共实施诈骗犯罪四起，共骗取人民币共计392354元，其中返还被害人113500元。
原审法院认为，被告人杨诗梦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、五十三条之规定，作出如下判决：被告人杨诗梦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
上诉人（原审被告人）杨诗梦的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、被告人杨诗梦没有虚构事实，其确实帮助李某某、艾某某联系成龙学校安排工作，但因种种原因没联系成，后杨诗梦又忙于承包工程而离开抚顺，未能及时返还钱款，故该笔不构成诈骗犯罪。2、被告人杨诗梦诈骗刘某丙钢管和扣件的事实不清，证据不足。
抚顺市人民检察院的意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确、定罪准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，抚顺市顺城区人民法院认定的事实清楚，一审判决书中列明的经庭审质证认定本案事实的证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。上诉人杨诗梦在本院审理过程中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
认定上诉人（原审被告人）杨诗梦犯诈骗罪，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过，证明本案的侦破及被告人杨诗梦被抓获的情况；2、被害人李某某、艾某某的陈述，证明被告人杨诗梦诈骗的过程；3、收条，证明杨诗梦收取李某某、艾某某共计66000元的情况；4、证人徐某某的证言，证明被告人杨诗梦没有给被害人李某某、艾某某办理过入学培训及就业的手续，亦未向抚顺市成龙职业学校缴纳钱款的事实；5、被害人刘某丙的陈述，证明被告人杨诗梦两次到三合建材租赁站租赁钢管和扣件，并支付押金5万元的情况；6、被害人贾某某的陈述，证明杨诗梦将个人所有的钢管和扣件两次卖给自己，其支付杨诗梦货款共计233600元，案发后返还63500元的情况；7、证人刘某甲、王某某、刘某乙的证言：证明杨诗梦诈骗的经过；8、银行对账单：证明贾某某给杨诗梦银行转款的情况；9、租赁合同及出库单：证明杨诗梦在三合租赁站租赁材料的情况；10、鉴定结论：证明经保定市物价局价格认证中心鉴定，钢管及扣件价值人民币230354元。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨诗梦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人杨诗梦及其辩护人提出被告人杨诗梦没有虚构事实，其确实帮助李某某、艾某某联系成龙学校安排工作，但因种种原因没联系成，后杨诗梦又忙于承包工程而离开抚顺，未能及时返还钱款，故不构成诈骗犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人艾某某、李某某的陈述、证人徐某某的证言能够相互印证，证实杨诗梦在并未到成龙职业学校给李某某、艾某某办理培训及就业相关手续的情况下，骗取二人财物，在李某某、艾某某找到成龙学校了解真实情况向杨诗梦催要款项后，杨诗梦以种种理由推诿，拒不返还财物，杨诗梦的行为已构成诈骗罪，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人杨诗梦及辩护人提出被告人杨诗梦诈骗刘某丙钢管和扣件的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，被害人刘某丙、贾某某的陈述、证人刘某甲的证言、银行对账单、租赁合同等证据均能够相互印证，证实杨诗梦明知自己对租赁的钢管和扣件没有处分权和收益权，还冒充所有人的身份，直接将租赁物品予以出卖，并将赃款全部用于个人挥霍，无意归还被害人。被告人杨诗梦主观上具有非法占有的故意，客观上使用欺诈的方法骗取他人财物，故其行为已构成诈骗罪，故对该上诉理由及辩护意见，本院亦不予支持。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 晶
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 昊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第354-2号
原告蒋玉权，农民。
委托代理人刘鹏。
被告李尊荣，农民。
本院在审理原告蒋玉权诉被告李尊荣保证合同纠纷一案中，原告蒋玉权于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋玉权撤回起诉。
案件受理费减半收取438元，由原告蒋玉权负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 王 松
人民审判员 段超允
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 解 琰
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执异字第38号
异议人常州市江南保安器材有限公司，住所地本市钟楼开发区松涛路53号。
法定代表人骆惠忠，该公司总经理。
委托代理人蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
申请执行人金漪。
委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人林平，江苏铭天律师事务所律师。
被执行人常州新区新业房地产开发有限公司，住所地本市新北区锦绣东苑29幢5楼。
法定代表人花勤生，该公司总经理。
被执行人常州市新北区汇通农村小额贷款有限公司，住所地本市新北区小河镇汽摩二路66号。
法定代表人花勤生，该公司总经理。
金漪与常州新区新业房地产开发有限公司（以下简称新业公司）、常州市新北区汇通农村小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2013常仲裁字第396号仲裁裁决书已发生法律效力。因新业公司、汇通公司未按期履行，金漪向本院申请执行。执行中，常州市江南保安器材有限公司（以下简称江南公司）向本院提出执行异议，请求法院解除对本市锦海星城22幢甲单元1203室房屋查封。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日进行了听证，异议人江南公司的委托代理人蒋旭枫，申请执行人金漪的委托代理人林平到庭参加听证。新业公司、汇通公司未到庭参加听证。
江南公司提出异议称：新业公司的房产锦海星城22幢甲单元1203室房屋正在司法拍卖，因我公司经过招投标为新业公司提供钢质防火门，上述房产根据协议以房抵款，且已办理了收款收据和入户通知等相关手续，因此上述房产应属江南公司所有，不能进行司法拍卖。
金漪答辩称：江南公司与新业公司没有签订备案合同，不享有对房屋的物权，因此江南公司与新业公司间仍属于债权债务关系，江南公司可以向新业公司主张，不能向金漪主张权力。房屋在2013年11月18日被查封，当时未交付，因此交付通知书无效，因为查封在前。请求法院驳回异议人的申请。
经审查查明：2014年1月28日，常州仲裁委员会作出了2013常仲裁字第396号仲裁裁决书，该仲裁裁决书中的内容为：一、新业公司向金漪归还借款本金5000万元；二、新业公司以5000万元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍，自2013年9月16日起至付清借款本金为止向金漪支付逾期付款利息；三、新业公司补偿金漪为本案支付的律师代理费480000元；四、本案仲裁费332597元、财产保全费5000元，由新业公司承担；五、上述各项合计，新业公司应于本裁决书送达之日起十五日内向金漪履行完毕；六、汇通公司对新业公司上述义务承担连带偿还责任。该仲裁书生效后，新业公司、汇通公司未按约履行义务，金漪向本院申请执行新业公司、汇通公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，江南公司向本院提出异议。
另查明：江南公司与新业公司于2012年6月11日签订了一份订购协议，协议主要内容为：一、新业公司投资建设的锦海星城，就房屋内钢质防火门，经过招投标由江南公司中标；二、新业公司用一套100平方米以上的商品房抵江南公司防火门款；三、工程竣工验收合格钥匙移交后，由于人为原因造成的损坏江南公司负责维修但应收取一定的成本费用等等。2013年4月22日，新业公司向骆惠忠（系江南公司法定代表人）出具收据一份，收据中载明收到房款68.8万元，并注明为锦海星城2幢甲单元1203室房款。2013年12月30日，江南公司向新业公司出具一份进户门的完工清单，该清单中载明：进户门数量1122个、金额为1473947元，新业公司的查田荣在该清单签字并注明数量属实。2014年5月，江南公司向骆惠忠邮寄送达了入住通知书及入住应缴费用明细。收到入住通知书后骆惠忠陈述其无法找到新业公司的相关人员办理相关入户手续。审查中，江南公司陈述锦海星城22幢甲单元1203室是公安编号，该房屋的实际编号为锦海星城2幢甲单元1203室。
又查明：2013年11月18日，本院作出了（2013）常商仲保字第49号民事裁定，并查封了本市锦海星城2幢甲单元1203室房屋。
本院认为：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，首先，本院查封的坐落于本市锦海星城2幢甲单元1203室房屋至今仍登记在新业公司名下。案外人江南公司认为其已用货款抵偿了上述房屋，并提供了收据、订购协议、完工清单等证据，但从收据的内容来看，收据载明的交款人为骆惠忠，而并非江南公司。订购协议及完工清单也不能证明新业公司已将涉案房屋抵偿货款。另江南公司提供的新业公司邮寄给骆惠忠入住通知书及入住应缴费用明细不能证明江南公司已对涉案房屋实际占有。因此，江南公司提供的证据不足以证明其全额付款并实际占有涉案房屋的事实，其异议理由不能成立，本院查封登记于新业公司名下坐落于本市锦海星城2幢甲单元1203室房屋并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回江南公司提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜国容
审判员 沈秋云
审判员 赵玉冰
二〇一四年十二月十日
书记员 胡晓岚
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2728-1号
原告刘泗新，居民。李
被告泰安美达毛纺有限公司，住所地：宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人余永忠，任经理。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款240万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款240万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑 轲
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1194号
原告天津市天利和置业有限公司。
法定代表人赵洪文，该公司董事长。
委托代理人黎富，该公司办公室主任。
委托代理人黄继，该公司法律顾问。
被告孙保军。
原告天津市天利和置业有限公司诉被告孙保军商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由本院审判员肖银萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎富、黄继到庭参加诉讼，被告孙保军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，原、被告双方在原告沽源分公司售楼处签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按约支付首付款三月有余。原告已多次电话通知被告履行或解除合同，但被告既不履行也不解除合同。原告于2015年8月11日依据双方合同第6条第3项和第7条第1款第2项的约定，依法向被告发出《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》。现诉至法院，要求确认原告解除合同的行为有效，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉求提供如下证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告签定了商品房买卖合同，双方之间存在房屋买卖合同关系，根据合同第6条第3项的约定，被告没有在签订买卖合同当日付首付款，也未按照约定向银行贷款，根据合同第7条第1款第2项的约定，被告逾期付款已超过30日，原告有权解除合同。2、《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》及圆通快递凭证各1份，证明原告向被告下达了解除合同的通知，原告已经行使了解除权，上述解除行为合法有效。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按照合同约定履行向原告支付首付款和银行贷款。原告于2015年8月11日通过邮寄形式向被告发出《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》。本案在诉讼中，被告孙保军经本院依法传唤未到庭应诉，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行合同义务。合同签订后，被告未按照合同约定履行合同义务。根据当事人的合同约定，买受人应于签订合同当日付首付款和银行贷款，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。现原告依据《商品房买卖合同》、《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》请求确认其与被告解除合同行为有效，案件事实清楚，证据确实充分，请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第九十五条第一款、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告天津市天利和置业有限公司于2015年8月11日解除与被告孙保军签订的《商品房买卖合同》的行为有效。
案件受理费100元，由原告天津市天利和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ元
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更921号
罪犯齐保林，男，生于1982年8月5日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2014年1月24日作出（2014）鄂江陵刑初字第00006号刑事判决，以被告人齐保林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯齐保林在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯齐保林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年3月7日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结和缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯齐保林在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯齐保林减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年三月二十八日
书记员 龚志娥
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00098号
原告：梁英敏，女，1968年3日19日生，汉族，私营企业业主。
委托代理人：杜兴馥，法律顾问。
被告：西丰县商业局。
法定代表人：宋忠孝，该局局长。
委托代理人：胡长福，该局干部。
被告：翟维友，男，1962年12月12日生，汉族，无职业。
本院在审理原告梁英敏与被告西丰县商业局、被告翟维友返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告梁英敏撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告负担。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3739号
原告：李佳，女，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南悠活教育科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城1.5期会所1-3层部分铺位。
法定代表人：杨语涵。
被告：杨语涵，女，1986年7月4日，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：李征宇，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告李佳诉被告湖南悠活教育科技发展有限公司（以下简称悠活教育公司）、杨语涵、李征宇教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告李佳的委托诉讼代理人邹魏维，被告悠活教育公司的法人代表杨语涵、被告杨语涵到庭参加诉讼。被告李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的早教培训合同，被告退还9784元；2.被告赔偿原告经济损失800元；3.被告杨语涵、李征宇对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月22日，原告与被告签订早教培训合同，约定被告履行丹麦乐高课程100节，但被告于2016年3月21日擅自停止营业，且无经营能力。同年3月25日，原、被告达成退款协议，约定于2016年4月5日前退还原告8333元。但被告未履行该协议，杨语涵、李征宇于2016年5月13日自愿为悠活教育公司应退款项提供担保。故原告诉至法院，请求判若所请。
被告悠活教育公司、杨语涵辩称，杨语涵出具承诺书后，对一部分家长进行了退款，总共退还了30多万元；杨语涵与李征宇是学校的股东，杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，杨语涵的60%已经退完，李征宇只退了7000多元。杨语涵应承担的责任愿意承担，但李征宇应承担部分应由李征宇自行承担。�语涵与李征宇已经离婚，离婚协议约定了对于债务杨语涵只承担60%。
被告李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月22日，原告与悠活教育公司签订两份《悠活城国际儿童会所培训合同》，约定由悠活教育公司对原告小孩进行纸风车绘本馆及丹麦乐高课程培训，两项课程课时共计为200节，培训费用共计17640元。2016年3月25日，原告与悠活教育公司签订《退款协议书》，约定因悠活教育公司经营不善，导致原告购买的剩余课程无法继续学习，悠活教育公司根据原告实际剩余课程作相应退款，原告实际剩余课程107节，折合每节课程91.43元，共计退款9784元，退款时间为2016年4月1日。同时，杨语涵、李征宇向家长代表出具《承诺书》，内容为“悠活教育公司法人杨语涵、股东李征宇承诺按照双方确认的剩余课时费予以退费，三天内统计完双方所剩课时确认工作，四月一日前完成退费手续”。2016年5月13日，原告与悠活教育公司、杨语涵签订《退款补充协议》，约定双方确认2016年3月25日签订的《退款协议》继续有效，悠活教育公司、杨语涵承诺在2016年7月31日前连带偿还《退款协议》中的应付款项。李征宇未在该份补充协议中签字。
另查，悠活教育公司股东为杨语涵、李征宇。杨语涵、李征宇原系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚，双方于2016年2月29日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定共同拥有的悠活教育公司股权分配为杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，公司产生的盈利及债务案股份比率。
上述事实有《悠活城国际儿童会所培训合同》、培训费收据、退款协议书、承诺书、退款补充协议、离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与悠活教育公司签订的两份《悠活城国际儿童会所培训合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因悠活教育公司经营不善，导致合同无法履行，合同根本目的已无法实现，故对于原告要求解除协议的诉求，本院予以支持。因合同解除权系形成权，自当事人的解除通知送达给对方时合同即告解除，故本院确认原告与悠活教育公司签订的《课程销售协议》自起诉状副本送达给悠活教育公司之日即2016年9月7日已解除。原告与悠活教育公司签订的《退款协议书》确认悠活教育公司需退还原告培训费9784元，故对于原告要�被告退还培训费9784元的诉求，本院予以支持。杨语涵、李征宇出具《承诺书》，承诺退还课时费、杨语涵后又签订《退款补充协议》承诺连带偿还《退款协议》中的应付款项，故杨语涵、李征宇应对上述款项承担连带清偿责任。杨语涵、李征宇虽然在《离婚协议书》中约定对悠活教育公司的债务按照双方所占股份承担，但该约定系双方内部约定，不能对抗债权人，对外双方仍应按照《承诺书》及《退款补充协议》的约定承担连带清偿责任。债务人承担责任后对于超出自已应承担的部分，有权向另一方追偿。故对于杨语涵主张其承担60%的责任的抗辩理由，本院不予采信。原告主张其他经济损失800元，但未举证证明，本院不予支持。李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告李佳与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2014年9月22日签订的两份《悠活城国际儿童会所培训合同》于2016年9月7日已解除；
二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告李佳培训费9784元；
三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李佳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，公告费112元，由被告湖南悠活教育科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解钢
审 判 员 杨标
人民陪审员 刘霜
二○一六年十二月十六日代理书记员任友
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第84号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，（基本情况略），2013年10月10日因涉嫌诈骗罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）89号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年5月31日，被告人张某某在雷某某经营的迅捷汽车租赁公司套用“石某某”的假驾驶证，与雷某某签订租车合同，以每天400元的租费租用一辆甘MH14**“奥迪”A6轿车。2013年10月4日，张某某以20000元将此车以其名义抵押给邻居廖某某，廖某某将此车暂时交由其朋友李某某保管，从李某某处借20000元交给张某某。2013年10月9日，雷某某在二手车市场发现被骗车辆，次日找到张某某，张某某按廖某某的要求，当面给李某某写了一张28000元的借条，雷某某将此车追回。经评估，被骗车辆价值81000元。指控被告人张某某的行为构成合同诈骗罪，并提供了相应证据。
被告人张某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2013年5月31日，被告人张某某在雷某某和雷某甲（雷某某之兄）共同经营的庆阳迅捷汽车租赁有限公司套用“石某某”的假驾驶证，与雷某某签订一份租车合同，租用甘MH14**号“奥迪”牌轿车一辆，租费每天400元。后因无能力交付租金，经雷某某多次催要，张某某避而不见。2013年10月4日，张某某以20000元将所租的甘MH14**号“奥迪”牌轿车以其名义抵押给邻居廖某某，廖某某将此车暂时交由其朋友李某某保管，并从李某某处借20000元交给张某某。同年10月6日，张某某又向廖某某借6000元。2013年10月9日，雷某某发现甘MH14**号“奥迪”牌轿车停放在庆阳市西峰区西环路“银城”旧车交易市场内，次日，雷某某找到被告人张某某索要车辆，张某某联系到廖某某，按照廖某某的要求，张某某出具了一张借李某某28000元的借条交给廖某某，雷某某与张某某将此车开到庆阳迅捷汽车租赁有限公司，经清算，张某某租用甘MH14**号“奥迪”牌轿车的租车费共计52800元，之前张某某欠该公司2100元，雷某某让张某某出具一张借雷某甲55000元的借条一张，后雷某某不让张某某离开，让张某某把钱拿来才能离开，张某某以雷某某不让其离开为由便打电话报警。
被告人张某某将抵押所得26000元中的20300元用于个人支出，剩余5700元被查扣，随案移送。
庆阳市西峰区价格认证中心评估，甘MH14**号“奥迪”牌轿车价值81000元。
本案审理期间，被告人张某某的父亲马某某代被告人张某某退还庆阳迅捷汽车租赁有限公司经济损失20000元，该公司对被告人张某某的行为表示谅解。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人雷某某的陈述，证明2013年5月31日张某某以“石某某”的名义从其经营的汽车租赁有限公司将一辆甘MH14**号“奥迪”牌轿车租去，租费每日400元，后经多次向张某某催要租赁费，张某某推托不交。2013年10月9日，其发现甘MH14**号“奥迪”牌轿车停放在庆阳市西峰区西环路“银城”旧车交易市场内，次日，其找到被告人张某某索要车辆，张某某称将该车以20000元已抵押给他人，后张某某给借款的人出具欠条后其与张某某将此车开到庆阳迅捷汽车租赁有限公司，经清算，张某某欠租用甘MH14**号“奥迪”牌轿车的租车费共计52800元，之前张某某欠该公司租车费2100元，其让张某某出具一张借55000元的借条一张，后其不让张某某离开，张某某便打电话报警的事实。
2、证人廖某某的证言，证明2013年10月4日，张某某以甘MH14**号“奥迪”牌轿车作抵押向其借20000元，其将此车暂时交由朋友李某某保管，从李某某处借20000元交给张某某。同年10月6日，张某某又向其借6000元。2013年10月10日，张某某联系其索要车辆，其向张某某索要借款时才知道抵押的车是租下的，后其让张某某出具了一张借李某某28000元的借条交给其的事实；证人李某某的证言，证明2013年10月4日，廖某某的朋友用一辆“奥迪”轿车作抵押向其借20000元用两、三天，其给廖某某借了20000元，其将抵押的“奥迪”轿车停放在其上班的“银城”二手车交易市场，2013年10月10日，雷某某和张某某来到“银城”二手车交易市场称“奥迪”轿车是租赁公司的，其联系到廖某某后，廖某某让张某某出具了一张借其28000元借条交给廖某某，雷某某将“奥迪”轿车开走的事实；证人雷某甲的证言，证明本案审理期间被告人张某某的父亲马某某退还庆阳市迅捷汽车租赁公司租车费20000元的事实。
3、租车合同，证明被告人张某某以“石某某”名义与庆阳市迅捷汽车租赁公司签订租车协议，以每天400元的租费将该公司的一辆“奥迪”轿车租用的事实；石某某的机动车驾驶证复印件，证明被告人张某某用该驾驶证与租赁公司签订租车合同的事实；机动车行驶证，证明甘MH14**号“奥迪”牌轿车基本信息的事实；借条，证明被告人张某某分别向廖某某、雷某甲出具借款28000元和55000元的借据的事实；扣押物品清单，证明从张某某处查扣部分抵押款物的事实；庆阳市迅捷汽车租赁公司的证明，证实其分别与被告人张某某的亲属就张某某造成的损失协商退赔损失的事实；户籍证明，证实被告人张某某的基本情况。
4、庆阳市西峰区价格认证中心鉴定意见，证明甘MH14**号“奥迪”牌轿车的价值为81000元。
5、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某某以非法占用为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人张某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某某的亲属自愿代被告人张某某退赔被害人的部分经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。随案移送现金5700元，系廖某某的财产，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年10月9日止。）
随案移送现金5700元，退廖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 付良刚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 白振兴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第2138号
原告：唐卫波。
委托代理人：才艳书，双城区吉川法律服务所法律工作者。
被告：李晓飞。
原告唐卫波与被告李晓飞身体权纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐卫波及其委托代理人才艳书到庭参加诉讼。被告李晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐卫波诉称，2015年9月1日14时许，被告在韩甸镇“福源饭店”内因琐事用拳头将原告打伤后，入住哈尔滨市公安医院住院治疗9天，后因无钱便出院，该院医嘱要求“继续治疗，随诊”。原告回到双城区韩甸镇双林村卫生所门诊继续治疗27天，共花医疗费10,287.81元。原告经双城市公安局法医鉴定为头皮挫伤、面部软组织挫伤，属轻微伤，伤后三周医疗终结。现要求被告赔偿医疗费10,287.81元、误工费1,485.33元（70.73元/天×21天）、护理费3,010.98元（143.38元/天×21天）、伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、交通费1,000.00元、鉴定费500.00元，合计17,184.12元，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；
2、行政处罚决定书复印件一份，旨在证明原告被被告打伤后，公安机关对被告进行行政处罚拘留7天，罚款300.00元的事实；
3、双城市公安局法医鉴定书复印件一份，旨在证明原告经法医鉴定为“头皮挫伤，面部软组织挫伤属轻微伤，伤后三周医疗终结”的事实。
4、医疗费票据10张，其中哈尔滨市公安医院票据5张，金额为5,685.81元、双城市韩甸镇双林村卫生所医疗门诊票据3张金额为4,590.00元，旨在证明原告共化医疗费10,275.81元。
5、出院诊断书一份，旨在证明原告被诊断为头面部软组织挫伤及出院情况为大部分吸收，患者要求出院，医嘱为对症治疗，随诊。
被告李晓飞未出庭、未应诉亦未向法庭提供证据。
庭审中因被告未出庭，对原告举证无法质证，但经合议庭评议认为，原告所举证据1系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况，为有效证据；证据2系公安机关对被告做出的处罚决定，内容详实能够证明被告因琐事将原告打伤被行政拘留7日并处罚款300.00元的事实，故该证据为有效证据；证据3系公安部门做出的鉴定书，该鉴定书可做为轻伤或轻微伤参考依据，就其医疗终结期看不能做为有资质的法医鉴定意见来认定，故此不予采信；证据4哈尔滨市公安医院医疗票据5张，有病志、诊断等相互佐证，本院认为该票据能够证明原告伤后因住院所花医疗费的事实，为有效证据；而原告提供在双城区韩甸镇双林村卫生所治疗所花医疗费，仅有三张票据来证明，没有病例、用药明细来佐证，无法确认其真实性，但从医嘱随诊，对证治疗看，原告在该卫生所治疗存在其合理性，其所花医疗费应合理认定；证据5系医疗机构出具，应予采信。据此，应认定以下事实：
2015年9月1日14时许，被告在韩甸镇“福源饭店”用拳头将原告打伤。被告已被公安机关进行行政拘留7日，罚款300.00元。原告伤后在哈尔滨市公安医院住院治疗9天，诊断为头皮挫伤，面部软组织挫伤，花医疗费5,686.81元。出院时医嘱为对证治疗、随诊。后原告在双城区韩甸镇双林村卫生所治疗，花一定医疗费。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告将原告打伤，其行为侵犯了原告的人身权。公安机关已对被告进行了行政处罚，故被告应赔偿原告住院期间合理的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、就医交通费等费用。现原告主张被告给付哈尔滨市公安医院医疗费5705.81元有理应予支持，关于原告要求被告给付韩甸镇双林村卫生所药费4,590.00元一事，因原告仅提供医疗费票据、未提供病例及诊断和用药明细，无法确认其真实性，但考虑出院医嘱为对症治疗、随诊的实际，维护医疗费1,000.00元视为合理，对其超出部分不予支持。关于误工费及护理费问题因原告在哈市公安医院住院9天，出院后尚需恢复一定时间的情况，故误工费维护21天、护理费维护9天视为合理，其数额参照2015年人身损害赔偿项目标准合理确定；原告主张给付伙食补助费900.00元合理，应予支持；原告要求给付交通费1,000.00元数额过高，维护400.00元视为合理；鉴定费500.00元不予支持。因此对原告合理诉请应准予支持，对其不合理诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓飞赔偿原告唐卫波医疗费合计6,685.81元；
二、被告李晓飞赔偿原告唐卫波误工费（21天×70.73元/天）1,485.33元；
三、被告李晓飞赔偿原告唐卫波护理费（9天×143.38元/天）1,290.42元；
四、被告李晓飞赔偿原告唐卫波伙食补助费（9天×100.00元/天）900.00元；
五、被告李晓飞赔偿原告唐卫波交通费400.00元。
以上一至五项合计10,761.56元，于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元由原告唐卫波负担160.00元、被告李晓飞负担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 博
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4078号
原告唐咸森，男，1957年9月24日生，汉族。
被告徐升，男，1985年9月5日生，汉族。
原告唐咸森诉被告徐升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐咸森到庭参加诉讼。被告徐升经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐咸森诉称，2015年5月19日，被告徐升骑电动车行至平良大街与唐玉雍驾驶的苏A×××××轿车（车主唐咸森）发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故主责，故诉请赔偿车辆维修费800元。
被告徐升无答辩意见。
经审理查明，2015年5月19日，被告徐升骑电动车行至本市平良大街与原告名下苏A×××××轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。交警四大队认定被告负事故主要责任。原告车辆经平安保险公司定损金额为1150元。
以上事实有事故认定书、定损报告、维修费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财物，应予赔偿。被告骑电动车发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿车辆维修费，符合法律规定，本院予以支持。具体数额为690元（1150元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐升于本判决生效之日起十日内赔偿唐咸森车辆修理费690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由徐升负担（该款被告徐升于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
本判决为终审判决。
审判员 钱凯旋
二〇一五年十二月二日
书记员 唐梦影
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第293号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人祝向前，总经理。
委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘明祥，农民。
被上诉人（原审被告）王亚均。
被上诉人（原审被告）王建章。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人刘明祥、王亚均、王建章机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第1462号民事判决。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月10日，被告王建章为其冀R×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险。2014年2月22日，被告王亚均驾驶该车在京沪连接线24KM＋500m处驶入京沪连接线时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，王亚均负主要责任，刘明祥负次要责任。事故发生后，自2014年2月22日至3月4日，原告刘明祥在大城县医院住院治疗10天，自2014年3月19日至4月5日住院18天，支出医疗费53946.35元。交通事故前，原告刘明祥及护理人员刘长志在大城县昌盛保温建材有限公司工作，月工资均3500元。2014年9月17日，经本院委托，大城司法医学鉴定中心对原告因交通事故造成的××等级、护理依赖程度、护理期限及营养期限进行了司法鉴定。该鉴定中心的鉴定意见如下：被鉴定人刘明祥肢体伤残程度达十级、无护理依赖、营养期120日、护理期120日。故原告主张的经济损失如下：医疗费53946.35元（其中有3900元为被告王亚均垫付）、误工费24033元（116.666元×206天＝24033）、护理费17267元（116.666元×148天＝17267）、住院伙食补助费1400元（50元×28天＝1400元）、××赔偿金18204元（9102×20×10%＝18204）、营养费6000元（50元×120天＝6000元）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、交通费1450元。被告王亚均、王建章对原告以上损失项目及金额无异议，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告误工期限206天的计算标准有异议，认为不应计算至原告评残日前一天，要求对原告的误工期进行司法鉴定，但未在指定的期限内提出鉴定申请。该保险公司对原告主张的精神损害抚慰金和营养费、交通费亦有异议，认为其主张金额过高。原告主张交通费1450元，提交了交通费票据若干，但用于原告本人的费用仅为300元，其余均为原告亲属到医院看望原告及处理交通事故所用。在原告住院期间，被告王亚均为原告另行垫付门诊费2695.44元，救护车费400元。被告王建章在投保第三者责任险时，保险合同指定驾驶人特别约定内容如下：投保时指定驾驶人为刘利超，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，盗抢险增加免赔率5%，其他险别增加免赔率10%。上述事实，有大城县医院住院病历、诊断证明、住院发票、门诊票据、费用清单、交通费票据、大城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告及护理人员误工证明、工资表、交通事故责任认定书、交强险及第三者责任险保单及原、被告陈述予以证实。
原审认为，被告王建章为其冀R×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，王亚均驾驶该车发生交通事故且承担事故主要责任，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险合同的约定范围内向原告赔偿经济损失，即首先在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费24033元、护理费17267元、××赔偿金18204元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，赔偿被告王亚均垫付的救护车费400元，因原告主张的营养费标准过高，酌定为每天30元，故原告主张的其余医疗费40046.35元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元及被告垫付的医疗费6595.44元由保险公司按照事故责任比例70%及因“指定驾驶人特别约定条款”上调的免赔偿率10%，在第三责任责任险限额内赔偿原告医疗费24027.81元，住院伙食补助费840元，营养费2160元，赔偿被告垫付的医疗费3957.2元，保险公司因“指定驾驶人特别约定条款”免赔部分的损失由被告王亚均负担。即被告王亚均应赔偿原告医疗费4004.6元，住院伙食补助费140元、营养费360元。被告王亚均垫付的医疗费6595.44元中，原告应按责任比例负担30%，即1978元。因被告王建章对本次交通事故的发生没有过错，故不承担损失赔偿责任。
一审判决，1、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向原告刘明祥赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金共计99831.81元，赔偿王亚均垫付的医疗费、救护车费共计4357.2元。2、被告王亚均赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4504.6元。3、原告刘明祥给付被告王亚均垫付的医疗费1978元。4、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费用250元，鉴定费2600元，由被告王亚均负担。
判决后，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回复审。诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：一审判决上诉人承担被上诉人刘明祥误工费、护理费、营养费证据不足。1、误工费、护理费没有提供劳动合同和缴纳社会保险费的证明，且被上诉人刘明祥住院期间有间断用药情况，存在挂床行为。2、一审判决酌定的营养费每天30元，标准过高，应为每天15元。
被上诉人刘明祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，误工费是赔偿受害人因误工而减少的收入，护理费是赔偿受害人因护理实际支出或应当支出的费用。一审法院为查明刘明祥的护理期、营养期，依法组织作出了鉴定，可以作为确定护理期、营养期的依据，根据受害人伤情及治疗情况，支持误工期至定残前一日，亦有事实和法律依据，本院予以确认。本案受害人刘明祥和护理人员提供了工作单位出具的误工证明和收入证明，酌定的营养费数额合理，一审予判决以支持并无不当，上诉人主张不认可被上诉人刘明祥的误工费、护理费、营养费，但没有提供相应证据，其理由亦不足以推翻该事实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币572元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 崔 佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初374号
原告：钟业薇，女，1955年3月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所实习律师。
被告：唐安强，男，1956年5月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告钟业薇与被告唐安强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告钟业薇于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟业薇撤诉。
案件受理费628元，减半收取计314元，由钟业薇负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘小凡
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初343号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，个体户。因本案于2016年1月26日被宜兴市公安局取保候审，2016年4月20日被本院决定逮捕，4月21日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月13�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月15日23时20分许，被告人周某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，从宜兴市宜城街道板桥路行驶至人民路时，被交警当场查获。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为170毫克/100毫升。
到案后，被告人周某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在庭审中未提出异议，并有证人严某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取血样的摄影照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司�鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第00780号
原告李小光，男，1980年4月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告于秀红，女，1971年3月26日出生，汉族，河北省承德市双滦区。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告李华锋，男，1960年4月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告李小光与被告于秀红、李华锋民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员李建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小光及其委托代理人刘静、被告于秀红的委托代理人高雅均到庭参加了诉讼，被告李华锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小光诉称，2014年3月22日，被告于秀红以家中急用为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，此后经原告催要未予偿还。因二被告系夫妻关系，请求判令二被告对所欠20000元连带清偿。
被告于秀红辩称，对原告主张其偿还欠款20000元的事实予以承认；上述借款系被告于秀红为个人消费所为，应由被告于秀红个人承担清偿责任，而不应由被告李华锋承担连带清偿责任。
被告李华锋未作答辩。
经审理查明，被告于秀红于2014年3月22日向原告李小光借款人民币20000，因未予清偿，原告诉至本院。
另查明，被告于秀红与被告李华锋为夫妻关系，二人于2011年11月8日登记复婚。
上述事实，有原告提交的欠条、本院调取的婚姻登记证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应就其所负债务承担清偿责任。本案中，被告于秀红对原告李小光负有人民币20000元的债务，其应在约定的还款期限届满前或者在原告主张权利后予以清偿，原告要求被告于秀红偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫妻一方对外所负债务，债权人知道该约定的除外。本案中，被告于秀红未能提供证据证明其与原告明确约定上述借款为其个人债务，亦不能证明二被告约定了在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、且原告对此明知的事实存在，故被告于秀红关于该借款系其个人所负债务的抗辩理由不能成立，原告关于二被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于秀红、李华锋于本判决生效后十日内连带偿还原告李小光借款人民币20000元。
案件受理费人民币300（原告已预交），减半收取150元，保全费人民币220元（原告已预交），合计370元，由二被告负担，并于本判决生效后十日内迳付原告，其余150元，本院退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一四年八月十五日
书记员 汤志丽
判后提示
适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上诉：
如果你不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。你预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果你申请减缓免交上诉费，你必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内你没有交上诉状和上诉费，你将失去上诉权。
如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行：
如果你和对方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或者一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或者裁定送达之日将是本判决生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，你可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请你注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果你对本院的审判人员有意见，可向本院院长或纪检组反映。联系电话：591****。欢迎你监督本院的工作。