江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商初字第27号
原告常州创宁金属材料有限公司。住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路***号**幢***室。
法定代表人周玉，该公司总经理。
委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告镇江市帮答设备安装有限责任公司。住所地江苏省镇江市润洲区官塘桥镇矿机厂内，实际经营地江苏省镇江市埤城中村唯益工业园内。
法定代表人答邦柱，该公司董事长。
被告江苏琳答机械有限公司。住所地江苏省镇江市埤城中村唯益工业园内。
法定代表人答佳琳，该公司董事长。
原告常州创宁金属材料有限公司（以下简称创宁公司）与被告镇江市帮答设备安装有限责任公司（以下简称帮答公司）、江苏琳答机械有限公司（以下简称琳答公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日对本案进行了公开开庭审理。原告创宁公司法定代表人周玉、委托代理人汪峰到庭参加诉讼，被告帮答公司和琳答公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创宁公司诉称：被告因企业经营需要向我公司购买钢材。2012年3月1日经双方结算，截止到2012年2月10日，被告结欠我公司货款3498036.5元、承兑贴息85240元、利息1296314元（利息双方同意按月息3%计算）。2012年3月29日，双方又签订供货期限为一年的钢材买卖合同，约定被告在2012年3月29日至2013年3月28日期间向我公司购买钢材。合同签订后，我公司按约向被告供货四次，供货金额为1795140.2元。因被告未按约付款，为保障我公司合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款5293176.7元，并支付该款从2012年9月18日起按月息3%计算的违约金（利息）至付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告帮答公司、琳答公司未作答辩。
原告创宁公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年3月29日签订的《钢材买卖合同》1份，证明创宁公司与帮答公司存在买卖合同关系；
2、2012年3月1日由帮答公司签章的结算单1份，证明帮答公司确认结欠创宁公司相应款项；
3、2012年3月29日签订的《钢材买卖合同》1份及其项下的《钢材销售合同》4份，证明创宁公司与帮答公司、琳答公司在2012年3月29日至2013年3月28日期间发生钢材买卖交易，货款总计1795140.2元。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明：2011年3月29日，创宁公司与帮答公司签订《钢材买卖合同》一份，约定：帮答公司因生产需要，自2011年3月29日起至2012年3月28日止，不定时地多批次向创宁公司采购钢材，每月不少于300吨。每批货到工厂即日起二个月内结清货款，付款时间以《钢材销售合同》为准。帮答公司如未征得创宁公司同意，不按合同规定的时间支付创宁公司的钢材款，应从逾期之日起按照未付金额的千分之三给付创宁公司违约金，承兑汇票由帮答公司贴息。
2012年3月1日，帮答公司向创宁公司出具结算单一份，载明：截止2012年3月1日，帮答公司结欠创宁公司货款3498036.5元、承兑贴息85240元、逾期付款利息1296314元。
2012年3月29日，创宁公司与琳答公司签订《钢材买卖合同》一份，约定：琳答公司因生产需要，自2012年3月29日起至2013年3月28日止，不定时地多批次向创宁公司采购钢材，每月不少于200吨。本合同有效期内，琳答公司指定吕明作为其代表，可以传真或者电话向创宁公司订货，并签收送货单等。每批货到工厂即日起二个月内结清货款，付款时间以《钢材销售合同》为准。创宁公司与帮答公司所产生的所有债务由帮答公司和琳答公司共同承担。在该份合同上，除创宁公司和琳答公司加盖公章外，帮答公司亦加盖公章。
2012年4月20日，创宁公司与帮答公司签订《钢材销售合同》一份，具体约定送货品名、规格、数量、单价和总金额260324.7元。结算方式和期限为货到厂地收货签字并加盖公章或合同章，从收货即日起二个月内结清此货款，逾期按双方签订的钢材买卖合同执行。结款期限为2012年4月20日至2012年6月19日。2012年5月11日、5月24日、7月6日，创宁公司与帮答公司、琳答公司分别签订《钢材销售合同》各一份，供货总金额分别为876269元、294048.7元、364497.8元，付款日期分别为2012年5月11日至2012年7月10日、2012年5月24日至2012年7月23日、2012年7月6日至2012年9月5日，并均约定合同无论是帮答公司或琳答公司盖章均具有同等法律效力。在该三份合同上均由琳达公司盖章，并由吕明在委托代理人处签字。创宁公司按约履行供货义务后，帮答公司和琳答公司共计付款2247000元。其后，因帮答公司和琳答公司未能支付余款，创宁公司遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，创宁公司明确2247000元是针对于2012年3月1日结算单载明的债权债务项下的付款义务，扣除承兑利息、逾期付款的利息及部分货款之后，尚欠货款2632590.5元及逾期付款利息损失（自2012年3月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），由帮答公司承担该付款义务。结算单之后形成的债务即货款1795140.2元及逾期付款利息损失（自2012年9月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），由帮答公司和琳答公司共同承担付款义务，故对于其他的诉请予以放弃。
本院认为：创宁公司与帮答公司、琳达公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。创宁公司按约履行供货义务后，帮答公司、琳答公司未能按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。因结算单对应的债务人系帮答公司，故该债务应由帮答公司承担。至于其后形成的钢材欠款，根据《钢材买卖合同》以及《钢材销售合同》的约定，则应由帮答公司和琳答公司共同承担。综上，创宁公司的诉请事实清楚，证据充分，应予支持。帮答公司、琳答公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市帮答设备安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告常州创宁金属材料有限公司支付货款2632590.5元，并承担该款自2012年3月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清之日止的逾期付款利息损失；
二、被告镇江市帮答设备安装有限责任公司、江苏琳答机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州创宁金属材料有限公司支付货款1795140.2元，并承担该款自2012年9月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48853元，由被告帮答公司、琳答公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费48853元迳付创宁公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京市农业银行山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 王 星
人民陪审员 韩锡荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 佳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。