wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00395号
原告孟元忠。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
委托代理人黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告韩永庆。
被告汪玉香。
被告孟广珍。
被告韩清清。
原告孟元忠与被告韩永庆、汪玉香、孟广珍、韩清清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告孟元忠的委托代理人管宝林到庭参加诉讼。后因原告追加韩清清为共同被告，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告孟元忠的委托代理人黄有民到庭参加诉讼。被告韩永庆、汪玉香、孟广珍、韩清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟元忠诉称：原告与韩洪林系朋友关系，韩洪林系扬州市建盛结构配套有限公司、扬州市鼎业机械制造有限公司股东。2013年10月10日，韩洪林以公司需要资金周转为由，以个人名义向原告借款5万元，原告以现金形式向被告交付了款项。同年10月23日，韩洪林又以资金周转及归还借款为由，向原告借款25万元，原告以现金、承兑汇票、银行转账等方式向韩洪林交付了上述款项。2014年年底，韩洪林因负债较多自尽身亡。因韩洪林所经营企业即将拆迁，拆迁补偿款近千万元，且被告韩永庆和汪玉香系韩洪林之父、母，被告孟广珍系韩洪林之妻，被告韩清清系韩洪林之女，均为韩洪林第一顺序继承人。故原告诉至法院，要求四被告在遗产继承范围内偿还原告借款30万元，并承担本案诉讼费。
被告韩永庆、汪玉香、孟广珍、韩清清未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月10日，韩洪林因资金周转需要，向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借到孟元忠人民币伍万元整。同年10月23日，韩洪林又向原告借款25万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借到孟元忠人民币贰拾伍万元整。2014年年底韩洪林死亡，其生前未能偿还借款。被告韩永庆和汪玉香系韩洪林之父、母，被告孟广珍系韩洪林之妻，被告韩清清系韩洪林之女，均为韩洪林第一顺序继承人。故原告诉至法院，要求四被告在遗产继承范围内偿还原告借款30万元，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告当庭陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，法律规定，继承遗产的应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告与韩洪林之间关于30万元的借贷是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人韩洪林已死亡，该30万元债务，应当由韩洪林第一顺序继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。因此，原告要求四被告在继承韩洪林遗产范围内偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告韩永庆、汪玉香、孟广珍、韩清清于本判决生效之日起十日内，以继承韩洪林的遗产实际价值为限，向原告孟元忠偿还韩洪林生前借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告韩永庆、汪玉香、孟广珍、韩清清负担，此款已由原告垫付，四被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 吴 维
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王竹筠
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初220号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年09月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省西华县，现住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年09月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年06月10日22时左右，在西华县址坊镇南流行政村南流村，成某1抱着其儿子王某5和王某1、杨某等人在自家门口乘凉，被告人王某某驾驶自己的红色奇瑞牌四轮电动车，驶至此处向左拐弯时，将成某1、王某5、王某1、王诗颖撞伤，王某某将车撞在墙上后倒车时车尾撞在路南的旋耕机上，王某某弃车逃逸，王某5经抢救无效死亡。2016年06月14日，王某某投案自首。经认定，王某某在该事故中负全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某驾驶四轮电动车发生交通事故致人死亡，且逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年06月10日22时左右，在西华县址坊镇南流行政村南流村成某1家门口路对面，被告人王某某启动其红色奇瑞牌四轮电动车准备外出，车辆向左转时，冲向在成某1家门口乘凉的人群，将成某1、王某5、王某1、王诗颖撞伤，车辆撞到李某家的院墙后，被告人王某某倒车，车尾撞在路南的旋耕机上停下，被告人王某某弃车逃逸，被害人王某5经医院抢救无效死亡。经西华县交警大队事故责任书认定，王某某在该事故中负全部责任。2016年06月14日被告人王某某在其亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，在审理过程中被告人王某某的家属与被害人王某5的父母亲达成了赔偿协议，被害人王某5的父母亲和王某1、王诗颖、李某出具了谅解书，对被告人王某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，证人成某1、王某1、王某2、王某3、王某4、杨某、成某2、李某的证言，发破案报告，抓获经过，西华县交警大队出具的情况说明，西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人户籍证明，无前科证明，被害人出生证明，驾驶人信息查询结果单，（西）公（刑）鉴（尸检）字[2016]055号法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人提供的协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在其家属的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，且积极赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：李灵芝
审判员 ：苏连营
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 赵 明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5959号
上诉人（原审被告）：黄小江，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：丁秀娟，女，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
上诉人黄小江因与被上诉人丁秀娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄小江上诉请求：撤销原判，依法改判驳回丁秀娟的全部诉讼请求。事实与理由：一、讼争的136万元是黄小江交给丁秀娟保管的钱款，不是丁秀娟个人财产；丁秀娟一直负债，根本无力出借；双方也无借款合意，不属于借款。二、黄小江通过银行汇款给丁秀娟的款项是91万元，均应在本案中予抵扣。一审仅认定其中62.5万元，而对于2013年8月17日汇款10万元，2013年2月7日汇款给丁秀娟弟弟账号的18.5万元未在借款中扣除不当。
丁秀娟二审答辩称，一、136万元系丁秀娟给黄小江的借款，黄小江应当归还。2013年9月黄小江尚欠吴玲荣190万元执行款，因黄小江无力支付，丁秀娟为帮助黄小江归还执行款，从银行贷款150万元借给黄小江，该笔款项系从丁秀娟账户直接支付给吴玲荣，虽然没有写借条，但丁秀娟与黄小江借贷合意明显，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，黄小江抗辩该笔转账系其他法律关系，应当对其主张提供证据证明。但一审中黄小江并未提供任何证据证明该笔转账系其他法律关系，也不能证明该笔款项是黄小江自己的钱。二、关于黄小江转账给丁秀娟的款项，黄小江总共转账给丁秀娟的款项是72.5万元，这些款项其实并不是归还借款的款项，而是支付工程款、工人工资的款项，其余款项均未收到。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁秀娟向一审法院起诉请求：被告黄小江归还借款136万元及利息174307元（自2015年2月13日起按照年利率6%计算至实际履行完毕止，现暂算至2017年4月4日止为174307元），合计1534307元。
一审法院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年开始同居生活。2013年9月5日，原告丁秀娟开具金额为136万元的浙江农村商业银行股份有限公司本票一份，用于清偿被告欠案外人吴玲荣的136万元债务。上述本票已于2013年9月6日解付至吴玲荣账户。后被告分别于2013年10月21日、10月22日支付原告55万元、7.5万元，共计62.5万元。2014年2月10日，原、被告双方登记结婚。2015年7月29日，原告向原审法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，分割财产，并要求被告归还原告借款136万元及利息。经审理，原审法院于2016年7月29日作出（2015）金义民初字第2076号民事判决，判决：一、原告丁秀娟与被告黄小江离婚；二、被告黄小江在标力建设集团公司处未领取的工人工资100960元及被告黄小江在中国工商银行股份有限公司义乌分行账号为95×××51内的35910.32元存款归原告丁秀娟所有；三、浙Ｇ×××××汽车归被告黄小江所有；四、被告黄小江于判决生效后十日内一次性支付原告丁秀娟人民币48409元；五、被告黄小江于判决生效后十日内归还原告丁秀娟所有的浙Ｇ×××××汽车；六、驳回原告丁秀娟的其他诉讼请求。后原告不服上述判决，上诉至金华市中级人民法院。经审理，金华中院于2016年11月14日作出（2016）浙07民终4244号民事判决，判决：一、维持浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2076号民事判决第一、二、三、五项；二、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2076号民事判决第四、六项；三、黄小江于判决生效后十日内一次性支付丁秀娟人民币198409元；四、驳回丁秀娟的其他诉讼请求。现原告诉至法院，主张其代被告偿还债务136万元，该款项系被告向原告的借款，被告应当归还。
一审法院认为，本案原告用向案外人吴玲荣开具本票的方式代被告清偿所欠吴玲荣债务136万元，事实清楚，该款项应认定为被告向原告的借款。被告应当及时偿还。本案审理过程中，被告抗辩称上述136万元全部系其个人保管于原告处的工程款，该辩解缺乏依据，且与被告在其与原告的离婚案件中所作的其中一部分系原告贷款的陈述相矛盾，故对被告提出的该抗辩意见不予采纳。借款发生后，被告支付原告62.5万元，应视为其归还的借款，该款项应在本案中予以扣除。原告主张上述62.5万元系被告向其支付的工程款、工人工资等，缺乏依据，故对该主张不予采纳。被告未及时归还借款，应支付逾期利息。原告主张利息按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持，但主张从2015年2月13日起计算缺乏依据，支持从原告第一次主张被告还款之日即2015年7月29日提起离婚诉讼之日起计算。综上，对于原告诉请中合法合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告黄小江于判决生效后十日内归还原告丁秀娟借款人民币735000元并支付利息（从2015年7月29日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告丁秀娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元，由原告丁秀娟负担4318元，由被告黄小江负担4986元。
双方当事人在二审期间均未向法院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2013年9月5日，丁秀娟所开具的金额为136万元本票用于清偿黄小江欠案外人吴玲荣个人债务之事实清楚，双方也均无异议。黄小江主张讼争的136万元是其交给丁秀娟保管的钱款，但该主张与其在离婚案件庭审所述“当时和吴玲荣协商以后，钱不够，丁秀娟确实贷款150万元”相矛盾。黄小江亦未能提供其他证据证明丁秀娟开具本票的136万元系其所有，因此丁秀娟无论是基于借款的偿还或是代偿款的追索均有权向黄小江主张。黄小江上诉主张的2013年8月17日汇款10万元，早于本案本票开具的时间，且双方尚有其他经济往来；2013年2月7日汇款给丁秀娟弟弟账号的18.5万元，也产生在本案本票开具之前，且与本案主体不同，可另行解决。黄小江要求该两笔款项在本案中扣除依据不足。
综上所述，黄小江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9972元，由上诉人黄小江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一七年十二月十八日
代书记员 施金金
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3500号
原告上海辰展物业管理有限公司。
法定代表人朱刚，总经理。
委托代理人肖敏。
被告施迎平，男，汉族，1945年8月20日生，住上海市金山区龙胜东路***弄**号****室。
原告上海辰展物业管理有限公司诉被告施迎平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年7月1日至2015年8月31日期间物业管理服务费3，575元（人民币，下同）。庭审后，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告自2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费3，300元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖敏、被告施迎平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2012年6月，原告与上海市金山区金海岸花园业主委员会签订《金海岸花园物业服务合同》约定自2012年7月1日起至2013年6月30日止，由原告对金海岸花园进行物业管理服务，物业管理服务费按照小高层每月每平米1.3元收取。物业管理服务费按季交纳，业主应在每季首月5日前履行交纳义务。2013年7月1日，原告与上海市金山区金海岸花园业主委员会续签了《金海岸花园物业服务合同》，服务期间为自2013年7月1日起至2014年6月30日止，收费标准的约定同前一份合同。2014年7月1日，原告与上海市金山区金海岸花园业主委员会再次续签了《金海岸花园物业服务合同》，服务期间为自2014年7月1日起至2015年6月30日止，收费标准的约定同前一份合同。被告系金山区龙胜东路789弄49号1002室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为105.73平方米，2013年7月1日至2015年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费137.5元。被告主张物业管理不到位，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施迎平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰展物业管理有限公司2013年7月1日至2015年6月30日期间物业管理服务费人民币3，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告施迎平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条??业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第680号
罪犯刘关友，男，1974年7月23日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日以（2012）朝刑初字第2849号刑事判决，认定罪犯刘关友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘关友原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘关友在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘关友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月2日至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3262号
原告：谢彬。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：叶进江。
被告：支琴琴。
被告：林琼琼。
本院在审理原告谢彬诉被告叶进江、支琴琴、林琼琼民间借贷纠纷一案中，原告谢彬于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢彬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢彬负担。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一六年一月二十日
代书 记员 杨培思
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第064号
原告马某某，男，1984年6月22日出生，汉族，住平定县。
委托代理人穆佳俊，男，山西真安律师事务所律师。
被告梁某，女，1985年3月22日出生，汉族，住阳泉市。
原告马某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人穆佳俊、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告因婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后双方因脾气、性格不合，为生活琐事经常发生争吵，互不相让，要求离婚，并要求孩子随原告生活。
被告梁某辩称，原告陈述的情况与事实不符，双方婚前自由恋爱，有感情基础，婚后感情尚好，又有孩子，为生活琐事发生矛盾是事实，愿意改正自身缺点和不足，努力改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱半年，于2011年5月5日结婚，婚后感情尚好，共同生育一女马某甲（2013年1月2日出生）。在共同生活中，原、被告曾因脾气性格不合，为生活琐事发生矛盾，生气、吵架，但尚能互相谅解。2014年7月原、被告又因生活琐事发生矛盾，被告带孩子回娘家居住，双方矛盾加深。2015年1月4日原告提起诉讼，要求离婚，并要求抚养孩子，被告以夫妻感情尚好，为了孩子的健康成长，表示愿意改正自身缺点和不足，努力改善夫妻关系，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前恋爱半年，婚后夫妻感情尚好，又有孩子，现虽因生活琐事发生矛盾，但双方应当珍惜夫妻感情，互相尊重，互相谅解。鉴于被告表示愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告梁某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵红荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 辛 艳
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第164号
上诉人（原审原告）兰某某，女，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人宋卫平，保山市隆阳区河图法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵某甲，男，汉族，保山市隆阳区人。
上诉人兰某某因与被上诉人赵某甲同居关系析产纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01335号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告兰某某与前夫离婚，婚生女儿赵某乙由原告抚养，2002年5月经人介绍，原告兰某某与被告赵某甲认识并确定恋爱关系，同年12月16日双方自愿在被告赵某甲家举行婚礼，后以夫妻名义同居生活。同居期间感情较好，未生育子女。2012年6月原、被告为生活琐事发生吵打，2013年6月9日双方再次发生矛盾后，原告带赵某乙返回娘家居住生活至今，原、被告的纠纷于2013年6月7日经金鸡乡法律服务所进行调解，但由于双方争议较大未达成协议。为此，原告起诉，请求人民法院，依法分割原、被告同居期间的共有财产或由被告折价支付原告人民币50000元，判令被告给付原告生活困难补助10000元。同居期间的财产有：双人木床一张、三门衣柜一个、矮柜一组、小彩电一台、爱妻号双缸洗衣机一台、电风扇一台、四层谷仓一组、拖拉机三辆、东风车一辆、面包车一辆。
一审法院认为，原告兰某某与被告赵某甲双方在符合结婚要件的情况下，未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活，双方关系属同居关系，同居期间所得收入、所置财产应按一般共有财产处理。被告赵某甲关于原告兰某某拿走属于共有的把子款20万元，卖掉共有的8万元拖拉机配件的主张，由于其未提供证据证实，对该项主张不予确认。被告赵某甲关于双方同居期间共欠下40万无债务的主张亦无证据证实，对该项主张不予支持。原告请求由被告支付10000元生活困难补助，无法律依据，不予支持，依据原、被告同居期间的收入、财物状况，原告请求由被告支付共同财产折价款50000元，并非过当，但鉴于被告赵某甲十多年来与原告兰某某共同抚养兰某某之女赵某乙的事实，其要求被告支付财产折价款50000元的请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决：同居期间的财产归被告赵某甲所有，由被告赵某甲给付原告兰某某财产折价款25000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
一审判决宣判后，兰某某不服，向本院提起上诉称，一审判决遗漏认定共同财产，以被上诉人抚养赵某乙为由抵扣上诉人应分得的同居期间共有财产没有法律依据。请求二审法院给予公正改判。
被上诉人赵某甲答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审一致。
另查明，上诉人、被上诉人同居期间的财产尚有拖拉机一辆。2008年被上诉人弟兄三人归并房屋时，上诉人、被上诉人向被上诉人的弟弟赵某丙、赵某丁实际支付了36000元。
本院认为，上诉人、被上诉人未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活，双方关系属同居关系，同居期间所得收入、所置财产应按一般共有财产处理。一审根据上诉人、被上诉人同居期间的收入、财物状况，酌定由被上诉人支付共同财产折价款50000元，并无不当。而共同抚养上诉人兰某某之女赵某乙，应是双方同居的前提之一，且抚养支出没有相应的证据证实，被上诉人主张赵某乙的抚养费应予抵扣缺乏充分事实及法律依据，应不予支持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律部分不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01335号民事判决为：“同居期间的财产归被告赵某甲所有，由被告赵某甲给付原告兰某某财产折价款50000元，于本判决生效后十五日内一次付清。”
一审案件受理费300元，由上诉人兰某某交纳100元，由被上诉人赵某甲交纳200元。
二审案件受理费300元，由上诉人兰某某交纳100元，由被上诉人赵某甲交纳200元。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 张乾勋
代理审判员 朱法雨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏福金
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第110号
原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部。
负责人姚xx，主任。
委托代理人赵xx，系黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部职员。
被告杜xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部因与被告杜xx、李xx借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部委托代理人赵xx、被告杜xx到庭参加诉讼，被告李xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部诉称，杜xx于2008年11月17日在黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部贷款60000.00元，贷款年限为五年，抵押担保人李xx用自己房产证号为五青字第10099**号的房屋作为抵押担保。贷款到期后，杜xx累计欠贷款本息合计46081.03元。现要求解除贷款合同，由杜xx偿还贷款本息，李xx用抵押房屋承担担保责任。
被告杜xx对贷款事实无异议，辩解其无能力偿还。
被告李xx未答辩。
黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部因为支持其诉讼主张，向本院提供职工个人住房公积金抵押贷款申请书、审批表，住房公积金个人购房贷款合同，住房公积金个人购房贷款借据，他项权证复印件，审查抵押物情况，购房协议，身份证复印件，房地产评估报告，拟证实杜xx借款及李xx用房屋抵押担保，贷款逾期未偿还的事实。杜xx质证时对此无异议。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，杜xx于2008年11月7日在黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部办理住房公积金贷款
60000.00元，贷款期限五年，分期偿还，抵押担保人李xx用自己的房屋作为抵押担保，房屋产权证编号为五青字第10099**号，并办理了房屋抵押登记，登记号为五房青他字第2008352号。杜xx至今已拖欠贷款本息46081.03元。
本院认为，杜xx在黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。李xx作为抵押担保人，对借款人未履行的债务应当以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款予以偿还。黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部依据合同的约定，要求解除借款合同，偿还全部借款本息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜xx本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部借款本息46081.03元。
二、被告李xx对上述债务用抵押担保的房屋（房屋产权证编号为五青字第10099**号）承担担保责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953.00元，由被告杜xx、李xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5717号
原告：周美娟，女，汉族，1970年10月16日出生，浙江省温州市人，私营企业主，身份证住址浙江省文成县，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：云南省昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：李豪，系该公司法务，特别授权代理。
委托代理人：吴芊茜，系该公司法务，一般授权代理。
原告周美娟诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告周美娟的委托代理人张月印、被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称“被告”）的委托代理人李豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周美娟起诉称：2012年5月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》约定被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第8层829号房屋出卖给原告，原告采取首付51.59%房款,其余款项从银行贷款的方式向被告支付房款，该房屋价款共计371789元，合同签订后，原告按照合同的约定向被告付清了所有房款、契税、印花税、维修基金以及办理产权相关的其他费用。但时至今日，被告并未按约定为原告办理产权证。现诉至人民法院，请依法判令：1、被告协助原告办理原告购买房屋的不动产产权登记证，办证费用由被告承担；2、被告支付逾期办理产权违约金，计算方式为从2014年6月1日起至实际办理完毕产权证为止，房屋总价款×10%，后当庭变更为7.5%；3、诉讼费用由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司答辩称，1、暂时无法办理权属登记证书。2、起诉违约金起算时间没有异议，但因为政策调整，认为截止时间应为2016年6月30日。3、对于违约金计算利率认为过高，房产已经实际交付原告，且有第三方向原告支付租金，原告已经产生实际收益，故应但年利率2%计算，计算的依据标准应当和原告损失相当。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了举证和质证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的由原告周美娟提交的以下证据依法予以确认：原告身份证信息、被告企业信用信息公示报告、《商品房销售合同》、契税、印花税、工本费、维修基金、配套费、定金发票、物业收费收据。
针对本案被告无证据提交。
经审理本院依法确认以下法律事实：2012年5月10日，原告周美娟与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第8层829号房屋出卖给原告，房款共计371789元，原告采取支付首付款及银行贷款的方式向被告支付房款，双方约定的交付期限为“甲方应于2012年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方”，其中甲方为被告，乙方为原告周美娟，关于产权登记进行如下约定“在乙方办理完毕以下事项后，甲方于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如全额房价款、税款、行政规费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格材料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务”。合同签订后，原告周美娟依约向被告付清了首付款、契税、印花税、维修基金、物业费以及办理产权的其他费用，被告于2013年12月向原告周美娟交付了该套房屋，但被告一直未办理本案所诉房屋的不动产所有权登记证，故原告周美娟诉至本院主张相应诉请。
本院归纳本案的焦点为：1、被告是否应当为原告周美娟办理房屋不动产所有权登记证？2、被告是否应当按约定向原告周美娟支付逾期办理产权的违约金？
针对焦点1，关于办理产权登记手续问题，本案原告周美娟购买了被告开发的房屋，并交纳了约定的购房款及相关费用，被告也向原告周美娟交付了房屋，被告未按合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，对于原告周美娟要求被告办理房屋产权登记手续的诉请，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为为行政行为，根据《中华人民共和国行政许可法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”，上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的产权登记申请事项行为，原告周美娟要求被告办理所诉房屋的产权登记的诉请，涉及行政行为，不在本案的审理范围内，本院不予支持；
针对焦点2，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”，本案被告未依照合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，且被告在诉讼中也未提交证据证明本案存在非出卖人原因的免责事由，故其存在违约行为，应承担违约责任，对于原告周美娟主张的违约金计算方法为从2014年6月1日起至实际办理完毕产权证为止，以房屋总价款×利率7.5%，被告主张涉案房屋已经交付给原告周美娟使用，原告周美娟对房屋的占有使用收益权没有受到影响，只是影响了原告周美娟的权利登记且原告周美娟要求的违约金过高，希望法院进行调整，应以年利率小于2%计算提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，本案《商品房购销合同》并未约定迟延办证违约金的计算方式，且根据法律规定，违约责任的承担应当与违约行为所造成的损失基本相当，根据本案被告已经将房屋交付给原告周美娟使用的实际情况，已体现交易的使用利益，故对于违约金的计算标准本院酌情以每日0.05‰为计算标准，以交易房屋总价款371789元为基数计，期限自该房屋实际交付使用后的180个工作日即2014年6月1日起算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周美娟自2014年6月1日起至其依法履行涉案房屋不动产权属登记义务之日止的违约金（每日违约金金额为房屋总价款371789元×0.05‰/日计）；
二、驳回原告周美娟的其他诉讼请求。
案件受理费2531元，由被告云南中豪置业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 付宜禾
人民陪审员 赵德昌
二〇一七年十二月十日
书 记 员 马楚然
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03318号
原告冯羽，男。
被告中国联通网络通信有限公司靖边县支公司。
住所地，靖边县张家畔镇统万路。
负责人马玉琨，任该公司经理。
本院在审理原告冯羽诉被告中国联通网络通信有限公司靖边县支公司人格权纠纷一案中，原告冯羽于2015年8月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冯羽撤回对被告的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告冯羽负担。
审判员 郑琰丰
二〇一五年八月二十一日
书记员 马晓娟
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初349号
原告林某某，女，1981年2月3日出生，汉族，住址大田县。
被告连某某，男，1978年10月31日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告林某某与被告连某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 杜超勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第62号
上诉人（原审被告）林富国，男，汉族，1984年6月17日出生，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）蔡瑞春，男，汉族，1968年9月16日出生，住福建省长乐市。
上诉人林富国不服福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第1370号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林富国上诉称：上诉人于2011年底购买名城地产开发的坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区87号楼1504单元房产，并于2011年底交房入伙。至今已近二年。上诉人已向一审法院提交了购房发票、入伙通知书、物业收费收据等相应的证据材料。上诉人请求：撤销原审裁定，并将本案移送有管辖权的福州市马尾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原告有权选择向被告住所地法院提起诉讼。上诉人主张其经常居住地系福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区87号楼1504单元，但未提供充分证据证明，故上诉人的主张本院不予支持。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理陪审员 陈雁兰
二〇一四年一月二日
书 记 员 林赵健
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初806号
原告：廉江市高桥镇红寨村坡禾地经济合作社。地址：高桥镇坡禾地村。
负责人：谢亚五，社长。
被告：林宽，男，汉族，1975年9月23日出生，廉江市人。公民身份号码：4408221975********。
被告：李巨勇，男，汉族，1983年10月6日出生，茂名市电白区人。公民身份号码：4409231983********。
本院在审理上述当事人农村土地承包合同纠纷一案中，原告没有在本院通知的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告廉江市高桥镇红寨村坡禾地经济合作社撤回起诉处理。
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 甄 芳
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第00441号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人孙某，男，1979年1月12日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，现住辽中县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院于2015年12月21日立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年10月2日8时许，在辽中县达子营村任三家子屯南侧吴某某家的玉米地里，被告人孙某驾驶玉米收割机收割玉米，因其疏忽大意，将被害人王某甲绞到玉米收割机内致其死亡。
案发后，被告人孙某在现场等候，并让吕某甲打电话报警。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙某驾驶玉米收割机，因疏忽大意发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人孙某系自首，依法对其可从其处罚。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人孙某某、吴某某、王某甲、吕某乙、王某乙、矫某某、吕某甲的证言、现场勘查检验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片、方位示意图、平面示意图、沈阳市公安局物证鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、联合收割机行驶证、联合收割机驾驶证、公安三台接处警记录、协议书、无刑事犯罪记录证明、常住人口基本信息登记表、案件来源、抓捕经过及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶玉米收割机，因疏忽大意发生重大事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孙某犯过失致人死亡罪成立，应予支持。鉴于被告人孙某主动报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，对其可适用缓刑。本院为维护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海波
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭 爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第984号
原告：王永佳，男，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：张永洋，男，汉族。
原告王永佳与被告张永洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长、代理审判员班蕊主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人盛亦江到庭参加诉讼，被告张永洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年5月31日，原告王永佳与被告张永洋签订《借款合同》（合同编号2013年第05318号），借款金额人民币40，000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年5月31日至2014年5月30日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金31，667元。为维护自身的合法权益不受侵害，原告起诉来院要求被告偿还欠款本金人民币31，667元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张永洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告张永洋于2013年5月31日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币40，000元，借款期限为12期，自2013年5月31日至2014年5月30日，借款利息为月2%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币3，333元，月息800元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。同日，被告为原告出具《借据》一份，写明原告借给被告本金人民币40，000元整。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《收据》一份，内容为被告收到原告人民币40，000元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年7月30日被告张永洋共计偿还本金人民币8，333元，支付利息人民币1，600元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张永洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且并未提前告知原告，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定及合同约定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币31，667元；
二、被告张永洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币31，667元的利息（自2013年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告张永洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元，公告费人民币600元，由被告张永洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00910号
原告吴水红。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告黄浩。
原告吴水红与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴水红及其委托代理人潘建钰到庭参加诉讼，被告黄浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴水红诉称，被告因生意周转需要于2013年1月1日立据向原告借款人民币30万元，约定借款期限一个月，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告归还借款人民币30万元。
被告黄浩未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月1日，被告黄浩以生意周转需资金为由向原告吴水红借款人民币30万元，当即出具借条一份，载明：“今借吴水红人民币叁拾万元整。（￥300000.00）借款：黄浩2013.1月1日”。双方未约定利息及借款期限。事后，经原告多次催要，被告至今未履行偿债义务。原告要款不着，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条，原、被告间的短信记录各一份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方就本案借款未约定借款期限，应给予被告合理的宽限期。现原告诉请被告还款本身就是催要行为，被告至今仍未履行还款义务，其行为已侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄浩于本判决生效之日起十日内归还原告吴水红借款人民币30万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，公告费人民币600元，合计人民币6400元，由被告黄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
代理审判员 张玉梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆玉群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第17号
申请人：呂娣娣
被申请人：张国
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁J655**重型半挂牵引车、鲁JS0**挂重型仓栅式半挂车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年一月六日
书记员 王 迁
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢117号
申请执行人胡泽豹,男，汉族，住固县。
申请执行人仵居明,男，汉族，住桐柏县。
本院依据已发生法律效力的（2010）桐吴民初字第90号民事判决书，已向被执行人仵居民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡泽豹与被执行人仵居明一案终结执行。
执行员 刘 奇
二〇一八年四月十二日
书记员 王和坤
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第680号
申请执行人敦化市荣昌热力有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人杨成文，经理。
被执行人车士彦，男。
被执行人董丽，女。
本院在执行申请执行人敦化市荣昌热力有限责任公司与被执行人车士彦、董丽供用热力合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人车士彦、董丽拖欠申请执行人敦化市荣昌热力有限责任公司案款3500元，被执行人车士彦、董丽一次性给付申请执行人敦化市荣昌热力有限责任公司3200元，剩余案款申请执行人敦化市荣昌热力有限责任公司自愿放弃，执行费50元由被执行人车士彦、董丽承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第1210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年十二月二日
书记员 宋 伟
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第372号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1955年5月7日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年10月27日17时许，被告人张某某得知其儿子张某某（已判刑）在巩义市站街镇的中巴车上被人打伤，其赶到现场后手持千斤顶压力杆对被害人李某某、宋某某进行殴打。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定李某某的损伤已构成轻伤一级，宋某某的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为张某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月27日17时许，被告人张某某得知其儿子张某某（已判刑）在巩义市站街镇的中巴车上被人打伤，其赶到现场后手持千斤顶压力杆对被害人李某某、宋某某进行殴打，李某某的损伤已构成轻伤一级，宋某某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失并得到了谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述，被害人李某某、宋某某的陈述，证人李某、张某某、张某某、刘某某、雷某某、薄某某、马某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、郑州市公安局生物物证／遗传关系鉴定书、辨认笔录、行政处罚决定书、通话记录、接处警综合单、到案经过、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某尚能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一五年十月八日
书记员 荆毅宁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1704号
原告贾清来。
委托代理人徐雪培、王丽，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告米正伟，成年人。
被告河北省水利工程局第六工程处。
本院在审理原告贾清来与被告米正伟、河北省水利工程局第六工程处追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一六年八月十二日
书记员 申 阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊民初字第1888号
申请执行人：杨宇光，住伊宁市。
被申请执行人：王皿，住伊宁市。
本院在执行杨宇光申请执行王皿租赁合同纠纷一案中，我院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人暂无可执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马云疆
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭雅丽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初620号
原告高烁，男，1998年12月13日出生，汉族，住雄县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告赵顺涛，男，1982年2月23日出生，汉族，住保定市徐水县。送达地址：高碑店市，河北郎泽律师事务所律师。
委托代理人武巍，河北郎泽律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定中心支公司）。
负责人张楠，职务总经理。
地址：保定市。
委托代理人郭云龙，公司职工。
原告高烁与被告赵顺涛、太平财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张云龙的委托代理人何秋龙，被告赵顺涛的委托代理人武巍，被告太平财险保定中心支公司委托代理人郭云龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高烁诉称，2015年10月30日22时许，刘艳格驾驶冀FN66**号普通轻型货车，沿雄县张岗乡张开路由西向东行驶到开一村路口与由东向西高烁驾驶二轮摩托车相撞（车上乘坐张云龙），造成高烁、张云龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此事故经雄县公安局交通管理大队认定，刘艳格负事故的主要责任，高烁负此事故的次要责任，张云龙无责任。被告驾驶车辆在保险公司投保交强险，现被告拒绝赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失26857元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵顺涛辩称，赵顺涛只是登记车主，被刘艳格借出后发生事故，赵顺涛对此事故没过错。不承担赔偿责任。
被告太平财险保定中心支公司辩称，刘艳格未依法取得机动车驾驶证，故保险公司不承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年10月30日22时许，刘艳格驾驶冀FN66**号轻型普通货车，沿雄县张岗乡张开公路由西向东行驶到开一村路口与由东向西高烁驾驶二轮摩托车相撞（车上乘坐张云龙），造成高烁、张云龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘艳格负事故的主要责任，高烁负此事故的次要责任，张云龙无责任。
事故发生后，原告高烁在雄县医院住院治疗18天，经诊断为肾挫伤、头皮血肿、趾骨骨折，在北京大学第三医院门诊两次。花费医疗费共计9627元，交通费3300元。原告在雄县精艺铝塑钢门窗厂打工。
另查明：
一、刘艳格驾驶冀FN66**号轻型普通货车登记车主为被告赵顺涛，刘艳格的驾驶证姓名为刘超，驾驶证信息证号与刘超身份相符、真实，驾驶证照片刘艳格套用了刘超照片。该车在被告太平财险保定中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
二、2016年4月14日原告张云龙与高烁就冀FN66**号轻型普通货车交强险医疗费部分双方达成协议书，医疗费10000元赔偿原告张云龙4310元，赔偿高烁5690元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，保险合同，刘超、刘艳格的身份信息、雄县精艺铝塑钢门窗厂及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定刘艳格负事故的主要责任，高烁负此事故的次要责任，张云龙无责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。因刘艳格驾驶车辆在被告太平财险保定中心支公司投保交强险，故原告高烁的各项损失首先在交强险限额内赔偿。刘艳格提供的驾驶证登记的姓名为刘超，其不能证明自己具有合法驾驶资格。赵顺涛将车借给刘艳格未尽到审查义务，应承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，以承担超出交强险部分的30%为宜。原告张云龙与高烁就冀FN66**号轻型普通货车交强险医疗费部分双方达成协议出于自愿，符合法律的有关规定，本院予以确认。
原告高烁的医疗费9627元，交通费3300元均有相关票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计1800元（100元×18天）。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，趾骨非手术治疗误工期为90-120天，护理期为30-60天，营养期60-90天，因原告伤情为趾骨骨折及肾挫伤，故本院酌定误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。误工费按每月3000元计算为12000元。护理费参照其他服务业年职工工32045元计算为5267元（32045元÷365天×60）。营养费本院酌定为1000元。上述损失中，交强险赔偿之后的损失为医疗费3937元，住院伙食补助费1800元，营养费1000元，其30%为2021元应由赵顺涛赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财险保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告高烁医疗费5690元，交通费3300元，误工费12000元，护理费5267元，以上共计26257元。
二、被告赵顺涛赔偿原告高烁损失2021元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：50532101040002977）。
三、驳回原告高烁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由原告高烁负担19元，由被告赵顺涛负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年五月五日
书记员 董佳兴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2255号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告张西花。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告张西花房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00210号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人况某。曾因吸毒，于2010年4月18日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十日，于2011年10月11日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十二日，于2012年9月14日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月27日被取保候审，2015年6月24日被羁押，2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月1日被取保候审，2015年10月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人况某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月2日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人况某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月23日22时许，被告人况某醉酒后无证驾驶苏E×××××轿车沿本市姑苏区西园路由东向西行驶，至倪家桥附近时与一辆对向行驶的电动自行车相撞发生事故，致使电动自行车车辆受损和驾驶人受伤。民警接他人报警后至现场将被告人况某查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人况某血液中乙醇浓度为220毫克／100毫升。案发后，被告人况某赔偿了相关损失。为证实上述指控，公诉人当庭提供了相关证据，认为被告人况某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人况某归案后如实供述了所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人况某当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月23日22时许，被告人况某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××轿车沿本市姑苏区西园路由东向西行驶，至倪家桥附近时撞倒一辆对向行驶的电动自行车，致使驾驶人孙某左腿轻微受伤及电动自行车受损。民警接他人报警后至现场，发现被告人况某涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血样。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人况某血液中乙醇浓度为220毫克／100毫升，属醉酒驾驶。另经事故责任认定，被告人况某对该起事故承担全部责任。案发后，被告人况某赔偿了孙某相关经济损失。
被告人况某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月27日被公安机关取保候审，后因违反取保候审规定被公安机关网上追逃，2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月1日再次被取保候审。
另查明，2013年2月4日，被告人况某因吸毒被公安机关注销机动车驾驶证。
对上述事实，被告人况某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人况某的供述笔录，证人孙某、王某的证言笔录及证人孙某的辨认笔录，公安机关制作的现场笔录，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心（2014）毒检字第6299号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，南昌市公安局交通管理局关于注销吸毒人员驾驶证公告，机动车行驶证信息，查获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人况某的身份情况。南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实被告人况某作案时具有完全刑事责任能力。公安机关行政处罚决定书证实被告人况某曾因吸毒先后三次被行政拘留。
本院认为，被告人况某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人况某当处拘役，并处罚金。被告人况某醉酒程度高，并因此发生交通事故，且其在2013年就因吸毒被注销驾驶证，此次属无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人况某在归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚，但其在取保候审期间违反规定逃避追究，故应从严控制从轻的幅度。被告人况某赔偿了事故对方的经济损失，酌情从轻处罚。被告人况某此前多次因吸毒被行政拘留，应酌情从重处罚。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人况某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年6月24日至2015年7月1日已被先行羁押的8日折抵计入刑期，即自2015年10月8日起至2016年1月14日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 姚 勤
二〇一五年十月八日
书 记 员 施利平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00099号
申请人：武汉铭源盛世物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓1层2号。
委托代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
被申请人：张德胜。
申请人武汉铭源盛世物业管理有限公司（以下简称铭源盛世物业公司）因与被申请人张德胜物业服务合同纠纷，于2015年6月8日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年7月13日、7月14日，本院安排调查和询问，申请人铭源盛世物业公司的委托代理人柳晓丽到庭。本案现已审理终结。
申请人铭源盛世物业公司的请求及理由：湖北新世纪物业管理有限公司中南路分公司（以下简称新世纪物业公司）于2013年4月26日将中南国际城D座物业管理项目所有债权债务以及对该项目的权责，移交给铭源盛世物业公司。移交前，新世纪物业公司与被申请人张德胜曾签订《武汉市前期物业管理服务协议》约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可以向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉”。该条款既选择仲裁，又选择法院，请求确认仲裁协议无效。
经审查：2012年8月14日，新世纪物业公司与被申请人张德胜签订了一份《武汉市前期物业管理服务协议》。该协议第十五条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉”。2013年5月10日申请人铭源盛世物业公司与湖北新世纪物业管理有限公司签订《武汉市中南国际城D座物业退出及移交协议》，约定将中南国际城D座物业管理项目的权利义务全部移交给申请人铭源盛世物业公司。合同签订后，铭源盛世物业公司承接新世纪物业公司与被申请人张德胜签订《武汉市前期物业管理服务协议》的权利义务，未与被申请人张德胜签订新的物业管理协议。现因发生争议，铭源盛世物业公司请求确认新世纪物业公司与被申请人张德胜签订的《武汉市前期物业管理服务协议》中约定的仲裁条款无效。
本院认为，新世纪物业公司与被申请人张德胜签订的《武汉市前期物业管理服务协议》中对争议的解决方式，既约定可以提请仲裁委员会仲裁，又约定向人民法院进行诉讼解决，且又未对上述协议中仲裁条款达成补充协议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，新世纪物业公司与被申请人张德胜签订的《武汉市前期物业管理服务协议》中约定的上述仲裁协议应属无效。故申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北新世纪物业管理有限公司中南路分公司与被申请人张德胜于2012年8月14日签订的《武汉市前期物业管理服务协议》中所涉及的仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人武汉铭源盛世物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 滢
代理审判员 周伶俐
代理审判员 苏红周
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘诗皓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第472号
罪犯胡潘军，男，1976年11月28日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于二○一一年五月三十日作出（2011）黔毕刑初字第200号刑事判决，�被告人胡潘军犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（刑期自2010年9月10日起至2023年9月9日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯胡潘军确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡潘军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；于2012年10月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡潘军减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年9月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0534号
原告华慧。
委托代理人秦晓红（受华慧的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告荣光明。
被告马蕾。
原告华慧诉被告荣光明、马蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员诸庆文独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告华慧的委托代理人秦晓红，被告荣光明均到庭参加诉讼，被告马蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华慧诉称：2012年2月中旬，荣光明因经营需要，通过华慧的表哥王某向其借款，其同意出借并与荣光明口头约定月息1.5%，借期半年，荣光明向其出具借条，其委托王某向荣光明汇款150万元。其后荣光明按约每月向其支付利息22500元，借款到期后，荣光明向其续借并重新出具借条，收回原借条，借期仍为半年，荣光明亦依约支付利息，至2014年6月20日，荣光明最后一次向其出具借条，载明借其150万元，借期半年，但借款期满后双方未再约定续借，荣光明亦未还本付息，仅支付利息至2014年11月，并于2014年11月28日还本50万元。2015年3月29日荣光明和其签订还款计划，载明上述借款于2014年12月16日已到期，华慧同意荣光明分期于2015年4月15日一次性连本带息全部还清，荣光明提供房产证作为抵押，但荣光明分文未还。因上述债务发生于荣光明和马蕾夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求判令荣光明和马蕾共同归还借款本金100万元并支付利息、逾期利息（以100万元为基数，自2014年12月17日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）。
被告荣光明辩称：其未向华慧借款150万元。因华慧结欠他人债务，应华慧的要求，其出具给华慧借条、还款计划、房产证以证明华慧对其享有债权，帮华慧应付其债权人，双方间并无真实的借款关系。华慧主张其于2012年3月至2014年11月每月支付的22500元属实，但上述款项是王某要求其支付的，支付原因其不清楚。其于2014年11月28日归还华慧的借款本金50万元属实，但该笔还款系其单独向华慧的借款，与本案华慧主张的150万元借款无关。综上，应驳回华慧的诉讼请求。
经审理查明：荣光明和马蕾系夫妻关系。2014年6月20日，荣光明向华慧出具借条，载明荣光明借华慧150万元，借期半年。2015年3月29日，荣光明和华慧签订还款计划，载明兹有荣光明借华慧100万元，2014年12月16日已到期，华慧同意荣光明分期于2015年4月15日一次性连本带息全部还清。2015年6月4日，荣光明向华慧出具收据。载明：兹有荣光明要求华慧归还被抵押的房产证原本一本，荣光明将此处房产用于抵押贷款，目的是一次性将本、利全部归还给华慧等。
又查明：自2012年3月16日起至2014年11月13日止，荣光明于每月中旬左右向华慧银行卡上转帐22500元左右。2014年11月28日，荣光明向华慧归还借款本金50万元。
诉讼中，华慧申请证人王某出庭作证。王某作证称：其系华慧表哥，华慧曾在王某处存有150万元，荣光明通过王某向华慧要求借款150万元，月息1.5%，荣光明和华慧谈妥后，华慧要求其将150万元打给荣光明，其按荣光明的指示打给了荣光明的会计。2012年3月至2014年11月期间其从未要求荣光明向华慧的帐上打款。
上述事实，由婚姻登记证明、借条、还款计划、收据、银行卡明细往来记录、证人证言等在案佐证无误，本院予以确认。
本院认为：华慧主张其与荣光明存在150万元借款关系，已提供借条、还款计划、王某的证人证言、荣光明付款的银行往来明细、收据予以佐证，荣光明辩称其出具的借条、还款计划系配合华慧而出具的假凭证，无其他证据予以证明，亦与常理不符，本院不予采信。荣光明辩称其每月中旬支付的22500元左右的款项系依据王某指示付款，王某予以否认，本院亦不予采信。结合借条和还款划，本院认定荣光明归还的50万元借款本金并非独立的借款，而是本案所涉150万元借款的一部分。综上，本院采信华慧的主张，华慧和荣光明间确存在150万元的借款关系，月利率为1.5%。因该债务发生于荣光明和马蕾婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由荣光明和马蕾共同承担，故对华慧提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
荣光明和马蕾于本判决生效后五日内共同归还华慧借款本金100万元并支付利息、逾期利息（以100万元为基数，自2014年12月17日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由荣光明和马蕾共同负担。该款已由华慧预交本院，荣光明和马蕾于本判决生效后五日内将其负担部分直接给付华慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸庆文
二〇一五年七月十日
书记员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第270号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人侯某兵。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人侯某兵犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人侯某兵表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本案适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人侯某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人侯某兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。
经审理查明：
2015年6月13日晚，被告人侯某兵在家吃晚饭时喝了酒，至20时许，其驾驶粤MYR7**小车由梅江区定民路往丽都路方向行驶，行至定民路天然保健城路口左转弯时，未看见行人雷某斌（2012年7月出生），于是发生碰撞，导致雷某斌送医院抢救无效死亡。事故发生后，侯某兵立即驾车将雷某斌送往医院抢救，并叫雷某斌父亲雷某辉报警。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人侯某兵血液中乙醇成分含量为146.9mg／ml。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人雷某斌符合重度颅脑损伤及创伤性、失血性休克死亡。
经梅州市公安局交警直属大队认定证实：侯某兵承担此事故的主要责任，雷某斌（监护人：吴某霞）承担此事故的次要责任。
案发后，被告人侯某兵赔偿了被害人雷某斌家属损失人民币共计69万多元，得到了被害人雷某斌家属的谅解。
上述事实，被告人侯某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆粤MYR7**号小型轿车；书证抓获经过，人口信息表，被害人的户口证明，驾驶证信息，交通事故赔偿调解书，受案登记表，立案决定书，交通事故照片、认定书，尸体处理通知书；证人吴某霞、雷某辉的证言、谭某清的证言；被告人侯某兵的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图；鉴定意见；视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人侯某兵无视国家法律，交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人侯某兵具有自首情节，经查，被告人侯某兵吩咐证人雷某辉用手机1350909****报警，经查属实，本院支持。依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人侯某兵案发后能积极抢救被害人，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人侯某兵依法从轻处罚，并适用缓刑。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人侯某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 张锦模
人民陪审员 张 兆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李红红
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第207号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人蔡敏辉，男，1978年9月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡秋冬，女，1978年11月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年4月11日向本院申请执行计生行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年8月28日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年10月15日以被执行人蔡敏辉、蔡秋冬违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第104028号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人蔡敏辉、蔡秋冬已经自动履行社会抚养费人民币10000元，尚欠人民币32154元未履行。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第104028号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第104028号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第104028号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡敏辉、蔡秋冬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年4月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡敏辉、蔡秋冬必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。
三、被执行人蔡敏辉、蔡秋冬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执指字第16号
申请执行人刘春芳。
被执行人郑彩霞。
被执行人隋国滨。
被执行人潍坊市宏泉防水材料有限公司
被执行人潍坊市宏泉化工有限公司
被执行人任国圣。
被执行人寿光市鸿昌天然气设备有限公司
被执行人祖连安。
被执行人潍坊市昌荣化工有限公司
被执行人刘瑞轻。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院作出的（2012）寿民初字第4054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩振海
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00831号
上诉人（原审原告）：刘华，女。
委托代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连豪脉房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委（黄海广场8号）。
法定代表人：卢馨有，该公司经理。
委托代理人：宫成令，辽宁法明律师事务所律师。
原审原告刘华与原审被告大连豪脉房地产开发有限公司（以下简称豪脉公司）房屋买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院于2014年2月27日作出（2013）庄民初字第3962号民事判决，刘华和豪脉公司均不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人刘华和上诉人豪脉公司以双方已和解为由于2014年8月13日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘华和上诉人豪脉公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘华和上诉人大连豪脉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4324元，刘华已预交3148元，减半收取1574元，由刘华负担；大连豪脉房地产开发有限公司已预交1176元，减半收取588元，由大连豪脉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 阁成宝
代理审判员 周燕雁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 夏丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第2号
罪犯周韶武，男，1984年12月1日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2008年1月31日作出（2008）老刑初字第2号刑事判决，以被告人周韶武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费8490.50元。刑期自2007年2月6日起至2018年2月5日止。被告人周韶武等不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）洛刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年4月17日交付执行。2011年6月2日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2007年2月6日起至2016年6月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯周韶武减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周韶武于2007年2月3日晚在孟津县一酒店吃饭，因琐事与受害人白某发生口角，遂与他人对白某实施殴打。后同伙又将白某带至洛阳市老城区邙山镇的上清宫森林公园对白某进行殴打，致被害人白某死亡。该于2007年2月6日主动投案。该系主犯。
罪犯周韶武在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬7次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯周韶武减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周韶武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周韶武准予减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年2月6日起至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1272号
上诉人（原审被告）：肖秀莉。
被上诉人（原审原告）：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码68072425-5。住所地：苍南县灵溪镇玉苍路***号第***层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
原审被告：陈孝阳。
原审被告：肖文枫。
原审被告：肖若春。
上诉人肖秀莉因与被上诉人苍南联信小额贷款股份有限公司、原审被告陈孝阳、肖文枫、肖若春借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第837号，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人肖秀莉未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖秀莉自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 翁若璟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3259号
罪犯王培涛，男，汉族，1971年9月13日出生，安徽省界首市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2012年6月1日作出（2012）湖吴刑一初字第207号刑事判决，认定王培涛犯容留、介绍卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币28000元，刑期自2010年1月30日起至2019年1月29日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯王培涛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王培涛在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获二次记功、获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王培涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2011年11月、2013年5月获记功二次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王培涛在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王培涛予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第157-1号
本院于2015年7月29日对原告中山市恒源典当有限公司城区分公司诉被告张国士、麦剑鸣典当纠纷一案作出的（2015）中一法民三初字第157号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事裁定书中第二页合议庭成员“审判员庞小锋”更正为“人民陪审员庞小锋”、“审判长黄丹民”更正为“人民陪审员黄丹民”。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱婉芬
陈诗仪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑初字第1号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人合勇，男，1983年7月2日生，回族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，农民。因本案于2014年10月19日被华宁县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。
云南省玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人合勇犯运输毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员张毅周、岳玳吉出庭支持公诉，被告人合勇及其辩护人陈开燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2014年10月19日凌晨1时许，被告人合勇乘坐景洪至昆明的客车，途经国道8511线元ＸＸ龙厂段时被公安民警查获，当场从其随身携带的单肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂31包零1颗，共计净重577克。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人合勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人合勇对指控事实无异议。其要求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人如实供述自己的
罪行。2、被告人检举他人犯罪线索。3、被告人系初犯、偶犯，诚心悔罪，羁押期间遵守纪律，主观恶性小。4、毒品未流入社会。5、本案毒品未作含量鉴定，应按有利于被告人的原则认定毒品含量偏低，查获的16克是被告人合勇自已吸食的，运输毒品数量应按561克认定。建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年10月19日凌晨1时许，被告人合勇乘坐景洪至昆明的客车，途经国道G8511线元ＸＸ龙厂段时被民警查获，当场从其随身携带的单肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂31包零1颗，净重577克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过。证实：2014年10月19日凌晨1时许，民警在国道8511元ＸＸ龙厂段查缉毒品，在对一辆景洪至昆明的客车进行检查时，从合勇随身携带的单肩包内搜出毒品可疑物三包，在口香糖盒内搜出毒品可疑物，民警遂将其抓获。
2、证人马某某的证言。证实：2014年10月18日其驾驶一客车从景洪开往昆明，当车行驶至元江县青龙厂时，民警对车上的乘客及物品逐一进行检查，从4号座位上一名男乘客（即合勇）随身物品中查获毒品，遂将该男子控制。
3、被告人合勇的供述和辩解。证实：2014年10月16日其到景洪拉货，次日下午在曼斗村口遇着“黑头”，“黑头”两次叫其帮他带小麻到玉溪，给其20000元。10月18日，“黑头”来到旅社，将三袋用“咸干花生”袋子装着的小麻交给其，另外送给其一袋用蓝色小袋子装着的小麻。其把小袋小麻用“炫迈”口香糖的蓝色塑料盒子装好，放在充电宝的小包里，又把大的三袋装在其的灰色单肩包里。之后坐车从景洪到玉溪，10月19日凌晨1时许在元ＸＸ龙厂被查获。
4、扣押笔录、扣押决定书、现场称量记录及照片，扣押、处理清单、提取毒品样品记录及毒品移交清单。证实：（1）民警从被告人合勇身上扣押了毒品可疑物包装袋31个、黑色智能手机一部、白色智能手机一部、灰色单肩包一个、黑色腰包一个、灰色REDBULL牌包一个、车票一张、老字号周公牌咸干花生食品袋三个、炫迈口香糖盒子一个。（2）经当面称量，装在三个老字号周公牌咸干花生食品袋内的30袋蓝色塑料袋包装的红色、绿色片剂毒品可疑物毛重590克，净重561克。炫迈口香糖盒子装着一颗红色片剂毒品可疑物和一袋用蓝色袋子包装的毒品可疑物毛重20克，净重16克。共计净重577克。（3）民警当面从三袋老字号周公牌咸干花生包装袋内随机提取毒品可疑物3颗送检，从蓝色口香糖盒子内随机提取毒品可疑物3颗送检。（4）扣押的毒品移交玉溪市公安局禁毒支队。
当庭出示灰色单肩包、花生食品袋等物证，被告人合勇予以确认。
5、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告及通知书。证实：送检的干花生食品内查获的片剂毒品可疑物内抽取的红色、绿色片剂毒品可疑物中及口香糖盒子内查获的片剂毒品可疑物内抽取的红色、绿色片剂毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。侦查机关已将鉴定意见通知了被告人合勇。
6、华宁县公安局现场检测报告书。证实：民警对被告人合勇的尿液检测样本进行现场检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阳性。
7、车票、保险单各一张。证实：被告人合勇于2014年10月18日18时30分，乘坐景洪至昆明的客车，座位号为4号。
8、户口证明、景洪市公安局行政处罚决定书。证实：（1）被告人合勇的身份情况。（2）被告人合勇因吸毒成瘾，2014年7月27日被景洪市公安局江北派出所给予罚款500元的行政处罚。
9、情况说明一份。证实：（1）经工作，涉案的“黑头”查找未果。（2）合勇被抓获后主动检举“Ｙ姐贩毒的事”，但侦查机关未能进一步查实。
上述证据证实的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人合勇非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案毒品未作含量鉴定，应按有利于被告人的原则认定毒品含量偏低，查获的16克毒品是被告人合勇自吸的，不应列入运输毒品的数量，毒品数量应按561克认定的辩护意见，经查，毒品的数量不以纯度折算，被告人合勇在运输毒品的过程中被当场查获，其运输毒品数量大，明显超出其个人正常的吸食量，应以查获的毒品数量认定。故上述辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人合勇检举他人犯罪线索的辩护意见，经查，被告人合勇提供他人犯罪线索，但未经查证属实，不成立立功，其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。辩护人提出毒品未流入社会辩护意见不能成立，不予采纳。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人合勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺577克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 武
审 判 员 尹 梅
代理审判员 王 丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁菁嵘
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第908号
申请人郎晶晶。
被执行人赵军霞。系被执行人陈化宇、陈思羽的母亲，法定代理人。
被执行人陈金留。
被执行人肖金凤。
被执行人陈化宇。
被执行人陈思羽。
郎晶晶申请执行赵军霞、陈金留、肖金凤、陈化宇、陈思羽借款纠纷一案，申请人郎晶晶依据生效的（2012）辉民初字第3441号民事判决书，于2014年7月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵军霞、陈金留、肖金凤、陈化宇、陈思羽送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元、利息6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费450元、公告费820元、执行费290元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人陈金留名下存款9900元予以划拨，余款未履行。经多次查找，未再发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第3441号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 琳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02533号
原告：李某某。
法定代理人：王明勤。
被告：缪乐。
被告：上海龙西轻合金材料有限责任公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路2851弄9号B-75室。
法定代表人：沈利，经理。
本院于2015年7月31日立案受理原告李某某与被告缪乐、上海龙西轻合金材料有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员李德春适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李德春
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭雅珺
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执38号
被执行人柳志强，男，1977年8月29日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
本院2017年1月12日立案执行的对被执行人柳志强收缴罚金执行一案，经对被执行人柳志强的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执38号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第925号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人包学树，农民。2011年10月21日因赌博被罚款伍佰元。2015年8月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人潘建锋，浙江鑫湖律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人包学树犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人包学树及其辩护人潘建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控，2015年7月初，被告人包学树以包吃包住且每月支付工资人民币5000元为条件，容留陈某（另案处理）在其租赁的位于台州市椒江区洪家街道振兴北路208号出租房内卖淫，约定每次卖淫价格80-100元不等，直至同年8月17日被公安机关查获。期间，被告人包学树容留陈某卖淫150余次。2015年8月17日，被告人包学树经传唤到案。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人包学树违反社会管理秩序，容留他人卖淫150余次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人包学树对指控的基本犯罪事实供认不讳，辩解没那么多，具体几次不记得了。其辩护人辩称本案的定性没有异议，但不属于情节严重，有嫖客证实的只有2次。言辞证据中只有一天大概的卖淫次数，但无明确出现过150次，没有账本等相互印证，除了有嫖客证实的两次外，其余应予以剔除；被告人包学树认罪态度好，有退赃情节，请求法庭减轻处罚。
经审理查明，2015年7月初，被告人包学树以包吃包住且每月支付工资人民币5000元为条件，容留陈某（另案处理）在其租赁的位于台州市椒江区洪家街道振兴北路208号出租房内卖淫，约定每次卖淫价格80-100元不等，直至同年8月17日被公安机关查获。期间，被告人包学树容留陈某卖淫150余次，非法获利12000余元。
2015年8月17日，被告人包学树经传唤到案。
在审理期间，被告人包学树退出非法所得12000元。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.作案工具湿巾、避孕套、对讲机、报警器；
2.被告人包学树的供述证实：2015年3月中旬自己租下洪家街道振兴北路208号房产。六月下旬，打听到开按摩店生意不错，就在外面张贴广告招聘洗头工。过几天一个叫陈某的贵州女子来店里应聘，让她来店里卖淫，其实就是性交，没有其他活动。每次80-100元，每个月工资给她5000元，包吃住。工资不做时结清。一般平均每天接客五六人次，到8月17日被查获为止，除去月经期间停止接客外共有30多天接客时间，共接客至少150次，赚钱至少有12000元。
3.证人陈某的证言及辨认笔录证实：自己自愿被包学树雇佣在洪家街道振兴北路卖淫，一个月5000元，包吃住，总的卖淫时间差不多有一个多月，期间大姨妈来过两次，每次差不多休息4天，出去玩过2天左右。每天卖淫少的也有5、6次，一般都有10个左右，一天赢利800元左右，30天差不多有二万多。8月17日，从中午11点左右开店到晚上被抓，我一共接了10个客人。被抓获时辨认出嫖客王某，王某某。
4.证人王某甲的证言证实及辨认笔录证实：2015年8月17日16时30分左右，自己在椒江区洪家街道振兴北路与一名叫陈某的卖淫女发生关系，支付嫖资80元。
5.证人王某乙的证言及辨认笔录证实：2015年8月17日18时，自己在洪家街道振兴北路一栋房子的一楼与卖淫女陈某发生性关系，支付嫖资80元。
6.检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单证实：2015年8月17日20时30分，公安机关对椒江区公家街道振兴北路208号出租房进行检查，依法扣押用于卖淫活动的避孕套、人体润滑剂、湿巾、报警器、对讲机等财物；
7.到案经过、情况说明证实：2015年8月17日被告人包学树被传唤到案的事实；
8.行政处罚决定书证实：违法行为人陈某、王某乙、王某甲因卖淫嫖娼分别被行政拘留的事实；
9.证据保全决定书及保全清单、随案移送物品清单证实：涉案的财物被依法保全的事实；
10.户籍证明证实：被告人包学树的身份情况；
11.票据证实：被告人包学树家属退出非法所得12000元的事实。
本院认为，被告人包学树违法社会管理秩序，容留他人卖淫150余次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。被告人包学树认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人容留他人卖淫的次数没有150次，不属于情节严重。审理认为，指控被告人包学树容留他人卖淫的次数有其自己的供述，卖淫女的陈述，二者在150余次的范围内能够相互印证，另查明侦查机关无非法取证的情形，故对被告人包学树及证人陈某的言辞证据予以采信，结合其他证据足以认定公诉机关指控被告人包学树容留他人卖淫的次数。综上对辩护人关于卖淫次数及减轻处罚的辩护意见不予采纳，其他的辩护意见，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包学树犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；已退出的违法所得计人民币一万二千元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十八日起至二〇二一年四月十七日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、移送的作案工具：人体润滑剂一支、湿巾三十包、避孕套二只、对讲机二只、报警器一个、双肩包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭振乾
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 管敏富
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。