大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3628号原告杨玉艳，女。委托代理人孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。被告王绍满，男。委托代理人杨琳（系被告王绍满妻子），女，住址同上。被告王庆洲，男。被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。负责人李传文，系总经理。委托代理人史晨亮，男，系该公司员工。委托代理人冯圭，男，系该公司职员。原告杨玉艳与被告王绍满、王庆洲、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任诉讼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉艳委托代理人孙晓宇、被告王绍满委托代理人杨琳（第二次开庭未到庭）、被告王庆洲（第二次开庭未到庭）、被告保险公司委托代理人冯垚（第二次开庭未到庭）、史晨亮（第一次开庭未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月3日21时00分许，王绍满醉酒后驾驶小型轿车沿黄浦路自东向西行驶至“翰林园”东39米处时，与自北向南横过黄浦路未走人行天桥的行人杨玉艳相撞，此事故造成行人杨玉艳受伤、肇事车辆损失。2014年6月5日大连市公安局交通警察支队高新大队作出大公交（甘）认字（2014）第210217201400355号道路交通事故认定书，认定：当事人王绍满负此事故主要责任，当事人杨玉艳负此事故次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费49，208.32元，（其中保险公司支付10，000元，对方支付38，710.45元，原告支付49，208.32元，医疗费总额为97，918.77元）；2、住院伙食补助费3，200元；3、营养费3，000元；4、后续治疗费13，000元；5、住院医疗辅助用品601元；6、伤残赔偿金33，591元／年×20年×10%=67，182元；7、精神损害抚慰金8，000元；8、护理费12，000元；9、误工费19，574.75元；10、交通费5，065.20元（其中救护车票据2张，金额为520元，爱心救护车票据1张，金额为2，200）；11、住宿费1，601元；12、鉴定费3，000元；上述总计184，741.77元，由于保险公司在交强险范围内赔偿110，000元（优先赔偿精损），其余74，741.77元，由被告王绍满、王庆洲连带赔偿80%即59，793.40元。本案诉请为169，793.42元。被告保险公司辩称，不同意原告诉讼请求，因为本案交通事故的是因为醉酒驾驶，所以我们不同意赔偿。依据保险合同条款醉酒驾驶属于我司的免除责任，因此不同意赔付。涉案车辆仅投保了交强险，我公司在交强险医疗费限额内已垫付了10，000元。关于住院用品票据，因为票据的明细与医疗无关，都是生活用品，所以不同意赔偿，而且票据都是收据，不是正规的发票。对交通费有异议，其中火车票均为非原告个人乘坐，而且乘坐时间均为原告住院期间，救护车票据不予认可，首先发票为收据，非正式发票，另外原告的10级伤残出院时，伤者情况可以乘坐普通交通工具，原告使用救护车使损失扩大，所以该损失应由原告自己承担。对鉴定意见无异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围。不同意误工费，经调查证明误工证明材料为虚假证明材料，不能作为庭审材料，原告要求的误工费与第一次庭审时要求不符，不予支持。同意精神损害抚慰金5，000元。被告王绍满辩称，我们对于赔偿的比例有异议，只同意赔偿70%。我方支付了38，710.45元医疗费。其余同意保险公司意见。被告王庆洲答辩状辩称，王庆洲认为自己不应承担任何赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，王庆洲作为王绍满的父亲，根本不会驾驶机动车，也没有驾驶证，涉案车辆是王绍满个人购买，只是本人没有时间办理行驶证，才委托父亲用父亲的名义办理行驶证。车辆的实际所有人、占有人、管理人、使用人是王绍满个人，所以依照法律规定，王庆洲不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年5月3日21时00分许，被告王绍满醉酒后驾驶小型轿车沿黄浦路自东向西行驶至“翰林园”东39米处时，与自北向南横过黄浦路未走人行天桥的行人原告杨玉艳相撞，此事故造成行人原告杨玉艳受伤、肇事车辆损失。2014年6月5日大连市公安局交通警察支队高新大队作出大公交（新）认字（2014）第210217201400355号道路交通事故认定书，认定：当事人被告王绍满负此事故主要责任，当事人原告杨玉艳负此事故次要责任。事故发生后，原告在大连医科大学附属第二医院住院治疗32天，花费各项医疗费97，918.77元，其中被告保险公司已在交强险医疗费限额内先行支付10，000元，被告王绍满已支付给原告38，710.45元。经大连市甘井子区人民法院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2015年5月17日作出大医司鉴（2015）第72号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨玉艳构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残等级，伤残等级为X级；2、外伤后共计贰个月需要加强营养治疗；3、外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为肆个月；4、外伤后的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；5、外伤后总合理休治时间建议为贰佰壹拾日左右；6、需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币壹万叁仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告花费鉴定费3，000元。原告杨玉艳系非农业家庭户口。小型轿车车辆登记所有人为被告王庆洲。该车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期间内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：当事人被告王绍满负此事故主要责任，当事人原告杨玉艳负此事故次要责任，故被告王绍满应对原告杨玉艳交强险以外的损失承担赔偿责任，以70%为宜。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担责任。关于原告主张的住院伙食补助费100元／天，应按50元／天计算。关于原告主张的精神损害抚慰金8，000元，酌定5，000元。关于原告主张的交通费5，065.20元，酌定4，000元。关于原告主张的医疗辅助用品费，依据不足，不予支持。关于原告主张的住宿费，依据不足，不予支持。关于原告主张的被告王庆洲应承担连带责任一节，依据不足，不予支持。关于被告保险公司提出的原告系退休人员，误工材料系虚假材料，其误工损失不应支持一节，依据不足，不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费97，918.77元；2、住院伙食补助费32天×50元／天=1，600元；3、营养费60天×50元／天=3，000元；4、后续治疗费13，000元，以上1—4项合计115，518.77元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10，000元（已支付），超出限额部分105，518.77元的70%即73，863.14元由被告王绍满承担。5、伤残赔偿金33，591元／年×20年×10%=67，182元；6、精神损害抚慰金5，000元；7、误工费33，591元／年÷12个月×7个月=19，594.75元；8、护理费120天×100元／天=12，000元；9、交通费4，000元，以上5—9项合计107，776.75元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。10、鉴定费3，000元的70%即2，100元，由被告王绍满承担。综上，被告保险公司共应承担107，776.75元；被告王绍满共应承担75，963.14元，扣除被告王绍满已支付的38，710.45元，被告王绍满共应承担37，252.69元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告杨玉艳损失人民币107，776.75元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告王绍满赔偿原告杨玉艳损失人民币37，252.69元。三、驳回原告杨玉艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，660元（原告已预交），由原告杨玉艳负担500元，由被告王绍满负担3，160元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  罗春洲二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 洋