沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（三）初字第377号
原告：辽宁中集车辆物流装备有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路254号。
法定代表人：张继冬，职务：董事长。
委托代理人：刘丹。
被告：大连北兴混凝土制造有限公司，住所地：大连市旅顺口区龙头街道龙头村。
法定代表人：邓亚平，该公司董事长。
被告：邓亚平，男，1951年7月11日出生，汉族。
被告：李玉兰（系邓亚平妻子），女，1953年7月30日出生，汉族。
原告辽宁中集车辆物流装备有限公司诉被告大连北兴混凝土制造有限公司、邓亚平、李玉兰追偿权纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长（主审），与人民陪审员杜燕玲、杜宁组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告大连北兴混凝土制造有限公司、邓亚平、李玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月3日签订《产品销售合同》，被告向原告购买混凝土搅拌运输车8台及平头柴油混凝土搅拌汽车2台，货款总额为453万元，贷款317万元，由于被告没有按照银行规定的还款计划还款，造成逾期，申请由原告垫付，2012年5月28日双方签订《垫付款还款协议》，协议约定：二被告承诺在2012年6月20日前归还欠款573500元，如果二被告没有付款，则视为被告违约，原告可以随时起诉被告，追回损失，包括垫付款的本金和利息、违约金、且被告之前交纳的保证金也不予退还，协议签订后二被告不仅没有依约还款，之后的银行借款也没有偿还，目前原告替二被告已经偿还银行借款共计864864.49元。
被告邓亚平与被告李玉兰系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当视为夫妻共同债务，二被告应当对该债务承担连带给付责任。故诉至法院。请求法院判令被告支付欠款864864.49元并按银行贷款支付利息；判令三被告承担连带责任。
被告大连北兴混凝土制造有限公司、邓亚平、李玉兰均未到庭答辩。
经审理查明，原告出卖方（乙方）与被告大连北兴混凝土制造有限公司、邓亚平共同买受方（甲方）于2010年8月3日签订产品销售合同一份，该合同主要内容为：甲方购买乙方出卖的混凝土搅拌运输车8台及平头柴油混凝土搅拌汽车2台，货款总额为453万元，甲方在提车前须向乙方支付如下款项：1、预付货款总额30%即136万元；2、贷款总额10%履约保证金即31700元；担保手续费95100元。余款70%即317万元由甲方向银行申请贷款。2010年10月23日，中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与邓亚平签订个人贷款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放总工程车辆贷317万元；贷款用途为：购车；贷款期限为24个月，自2010年10月23日起至2012年10月23日止。合同签订后，中国光大银行股份有限公司大连西岗支行于2010年10月27日将邓亚平贷款317万元转入原告处。被告贷款后，没有按照银行规定的还款计划还款，造成逾期还款，2012年5月28日，原告（甲方）与被告邓亚平（乙方）及担保方被告大连北兴混凝土制造有限公司（丙方）签订《垫付款还款协议》，其协议主要约定内容为：乙方于2010年8月3日向甲方购买型号为：ZJV525SGJBLYCAI搅拌车10台，并签订汽车消费贷款购销合同（合同号为：LNXI00527ZJL-2），车价款为人民币453万元，贷款317万元。现由于乙方没有按照银行规定的还款计划还款，造成逾期，现申请由甲方垫付，垫付金额为57.3万元，经甲、乙、丙三方友好协商达成还款协议。一、乙方承诺在2012年6月20日前归还欠款57.3万元，如果乙方没有付款，则视为乙方违约，甲方随时可以起诉乙、丙两方，追回损失，包括垫付款的本金和利息（利息按银行同期贷款利息计算、违约金，且乙方之前交纳的保证金也不予退还。二、丙方自愿为乙方的欠款承担完全连带担保责任，丙方所担保范围包括欠款本金、利息、违约金及本协议规定的所有费用。协议签订后，原告为被告邓亚平垫付款864864.49元，贷款已全部还清，其中2012年5月29日向光大银行垫款574100元、2012年11月29日垫款147344.38元、2013年1月31日垫款143472.11元。原告为被告垫付款后，经原告多次催要，被告至今为给付原告。
另查明，被告邓亚平与被告李玉兰系夫妻关系。
再查明，2010年8月3日被告邓亚平给中集车辆（集团）有限公司出具反担保承诺函，其主要内容为：根据贵司与中国光大银行大连西岗支行于2010年签署编号为082702的《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，贵司为邓亚平在编号为75911016000451的借款合同项下的债务提供连带责任保证。本人特此承诺，1、本人愿向贵司提供保证反担保，反担保责任范围为：（1）贵司因承但《回购担保承诺函》项下的担保责任而支出的所有费用；（2）贵司实现反担保债权的费用及本函确定的违约金。在此同时，李玉兰出具声明函，其主要内容为：本人作为邓亚平之法定配偶，同意邓亚平为中集车辆（集团）有限公司在编号为082702《回购担保承诺函》项下的担保提供反担保，并同意邓亚平签署并向中集车辆（集团）有限公司出具《反担保承诺函》。
还查明，辽宁中集车辆物流装备有限公司系中集车辆（集团）有限公司的下属子公司，2010年中集车辆（集团）有限公司关于邓亚平向中国光大银行大连西岗支行贷款，给中国光大银行大连西岗支行出具的汽车、工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保函，其主要内容为：借款人邓亚平向中国光大银行大连西岗支行贷款317万元，贷款期限2年；借款人因购买我司生产或销售的汽车、工程机械，特向贵行申请办理汽车、工程机械贷款，我司同意按照协议中规定的回购条件，履行回购担保责任；如借款人与贵行签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，贵行无需先行实现抵押权，即可有权直接要求我司优先履行回购担保责任。
上述事实，由原告提供的产品买卖合同、垫付款还款协议、银行垫付款凭证、中国光大银行股份公司大连西岗支行情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告邓亚平及担保方大连北兴混凝土制造有限公司签订买卖合同及的垫付款还款协议系双方的真实意思表示，应合法有效，该协议签订后，被告邓亚平办理银行按揭贷款后，未履行还款义务，原告按照垫付款还款协议约定，为被告邓亚平向中国光大银行股份公司大连西岗支行垫付款864864.49元，依法取得对被告的追偿权，现原告请求被告邓亚平和被告李玉兰给付为其垫付的贷款864864.49元及利息的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告邓亚平与被告李玉兰系夫妻关系，依照法律规定应共同承担偿还给原告为被告邓亚平垫付款本金及利息的责任。利息按中国人民银行同期贷款利率以原告垫付款日期的次日起分段计算。因被告大连北兴混凝土制造有限公司为被告邓亚平与原告签订的垫付款还款协议提供连带责任保证，应负保证责任，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓亚平、李玉兰于本判决发生法律效力后10内，给付原告辽宁中集车辆物流装备有限公司为其垫付的贷款864864.49元；
二、被告邓亚平、李玉兰于本判决发生法律效力后十日内支付原告辽宁中集车辆物流装备有限公司利息（分别自2012年5月30日起，以本金574100元计算；自2012年11月30日起，以本金147344.38元计算；自2013年2月1起，以本金143472.11元计算，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，至本判决确定给付之日止）；
三、被告大连北兴混凝土制造有限公司对被告邓亚平、李玉兰给付原告上述垫付款及利息承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12448元，由被告邓亚平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费12448元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋长发
人民陪审员 杜燕玲
人民陪审员 杜 宁
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 飞