重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01704号
原告谭武碧，女，1963年出生。
委托代理人李茂华，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告林万芬，女，1973年出生。
被告田昌余，男，1970年出生。
被告高小琴，女，1968年出生。
原告谭武碧与被告林万芬、田昌余、高小琴民间借贷纠纷一案，原告谭武碧于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由本院审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员黄永林、代理审判员张秋玲组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告谭武碧的委托代理人李茂华，被告田昌余、高小琴到庭参加了诉讼，被告林万芬经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭武碧诉称，2011年5月24日被告林万芬、田昌余夫妻以做生意差资金为由向原告谭武碧借款5万元，被告高小琴为该笔借款及利息承担连带责任保证，并出具借条为据，同时口头约定按月利率20‰计算利息。被告林万芬在2013年2月28日偿还2万元给原告谭武碧后，对余下3万元经原告谭武碧多次催收均未予归还。为此，原告谭武碧诉至本院，请求本院判令被告林万芬立即偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：从2011年5月24日起至借款还清时止按月利率20‰计算），被告田昌余对该笔借款及利息承担连带偿还责任，被告高小琴对该笔借款及利息承担连带偿还责任。
原告谭武碧为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：借条一份及原告身份证复印件一份，拟证明被告林万芬于2011年5月24日向原告谭武碧借款5万元，被告高小琴为该笔借款承担连带责任保证。2013年2月28日，被告林万芬向原告谭武碧归还借款2万元，之后未再向原告谭武碧履行还款义务，现尚欠原告谭武碧借款3万元。
证据二：林万芬身份证复印件、离婚登记处理表、结婚登记档案，拟证明被告林万芬向原告谭武碧借款时与被告田昌余系夫妻关系，于2011年6月9日才离婚，被告田昌余应当对被告林万芬向原告谭武碧的借款承担偿还义务。
经庭审质证，被告田昌余认为，借条的真实性不清楚，原告谭武碧提交的其他证据属实，没有异议。被告高小琴对原告谭武碧提交的证据均无异议。本院认证认为，原告谭武碧提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
被告田昌余辩称，借款人林万芬本人没有出庭，借款真实性无法确认。2011年5月24日前被告林万芬和被告田昌余都有稳定的工作收入，期间没有经营任何生意。同时，被告林万芬经常在外打牌，离婚前二人关系就已破裂，即使被告林万芬向原告谭武碧借钱，被告田昌余也不知情，借条没有被告田昌余的签字，不应认定为共同债务。被告林万芬的个人借款，应由被告林万芬向原告谭武碧偿还。
被告高小琴辩称，约定的月利率不是20‰而是50‰，且已经支付了9000元的利息。
被告田昌余、高小琴未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述以及本院经庭审质证采信的证据，对本案事实确认如下：
2011年5月24日，被告林万芬以做生意差资金为由向原告谭武碧借款5万元，被告高小琴为该笔借款承担连带责任保证，口头约定利息按照月利率20‰计算，并出具借条一份：“借条今借到谭武碧现金50000元大写（伍万元整）。借款人：林万芬2011.5.24担保人：高小琴2011.5.24注明：已还了（20000元）大写：（贰万元整）（2013.2.28日）”。2013年2月28日，被告林万芬向原告谭武碧归还借款本金2万元，对余下借款3万元及其利息，被告林万芬、高小琴均未向原告谭武碧履行还款义务。
另查明，被告田昌余与被告林万芬于1996年12月13日结婚，2011年6月9日离婚。
本院认为，原告谭武碧与被告林万芬之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效，应当予以保护。原告谭武碧依约向被告林万芬提供了借款5万元，被告林万芬在归还借款2万元后，对余下借款3万元及其利息未按约归还，其行为已违约，依法应当承担向原告谭武碧归还借款3万元及其利息的违约责任。对于利息的计算，被告高小琴辩称已经支付了9000元的利息，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。对于利息计算的标准，虽然在借条中，双方对借款利率没有进行约定，但是根据原告谭武碧和被告高小琴的陈述，可以确认原被告对于借款利率是有具体约定的。原告谭武碧主张利息约定是按月利率20‰计算，被告高小琴辩称利息是按月利息50‰计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”及第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告谭武碧请求被告林万芬从2011年5月24日起按月利率20‰计付利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告林万芬在与被告田昌余夫妻关系存续期间，以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告田昌余未提供证据证明该笔债务是被告林万芬属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告田昌余应当对被告林万芬向原告谭武碧的借款及利息承担连带偿还责任。被告高小琴在借条中以担保人身份在落款处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告谭武碧请求被告高小琴对借款3万元及其利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高小琴在承担保证责任后，有偿向被告林万芬、田昌余追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告林万芬在本判决生效后五日内向原告谭武碧归还借款3万元及其利息（利息计算方式：从2011年5月24日起按月利率20‰计算至借款还清时止）；
二、被告田昌余对被告林万芬的上述借款3万元及其利息承担连带偿还责任；
三、被告高小琴对被告林万芬上述借款3万元及其利息承担连带偿还责任；
四、被告高小琴承担保证责任后，有权向被告林万芬、田昌余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，共计1100元（原告已预交），由被告林万芬、田昌余、高小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
代理审判员 张秋玲
人民陪审员 黄永林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 饶师萄