wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执异第1号
异议人包某某，男。
异议人胡某某，女，系异议人包某某之妻。
申请执行人某某公司吉首支行。
本院在执行申请执行人某某公司吉首支行与被执行人包某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人包某某、胡某某于2014年1月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人包某某、胡某某称，吉首市人民法院2013年11月27日的《通知》第二次拍卖，实质上是撤销了第一次拍卖，法院应当裁定申请执行人返还竞买款项；2、第一次拍卖被撤销，原因在法院程序错误，竞买人张某某的损失不应当由异议人承担；3吉首市法院在没有返还竞买款的前提下，不应当重新启动拍卖程序；4、请求法院对申请执行人下达返还竞买款的裁定，以便履行申请执行人、被执行人及签订的《债权及抵押物转让协议》或由异议人主动履行执行义务。
本院查明，某某公司吉首支行与包某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，经吉首市人呢么法院审结，2012年9月28日，本院（2012）吉民初字第749号民事判决书，确定了义务人包某某、胡某某偿还债权人某某公司吉首支行借款本金1351873.94元，及利息。判决生效后，义务人包某某、胡某某未履行生效法律文书确定的义务，经申请人书面申请，本院于2012年11月29日立案执行，并下达执行通知书。被执行人胡某某拒绝签收，留置送达并张贴于其住房门口，2012年11月30日，本院将执行通知书送达至包某某暂住的凤凰县南华路18号，由其酒店服务员张苏代收。2012年12月10日本院对被执行人的财产进行拍卖。2012年12月24日，本院委托中介机构对该人房产进行评估、拍卖。2013年1月15日，吉首市信诚房地产评估公司给出房地产评估报告。2013年1月20日送到被执行人胡某某拒不签收，次日送到被执行人包某某，由其酒店服务员转交。2013年5月30日，经过两次拍卖后，买受人张某某以120万元麦序该标的。后被执行人包某某以评估价格过低，贱卖其房产为由，多次吵闹，拒不交付标的物，经多次做工作，并征求买受人的同意，本院决定按照被执行人的要求，重新将该标的再次公开拍卖。现拍卖正在进行中。
本院认为，本案在执行过程中，程序合法，适用法律准确，虽在送达过程中存在一些瑕疵，但被执行人被执行始终知晓法院拍卖一事，故该拍卖合法有效，异议人提出返还拍卖标的款及宣布拍卖无效，于法无据，本院不予采纳。竞买人张某某购买该房屋，等于代被执行人被执行、胡某某偿还债务，故买受人张某某的利息损失应当由被执行人包某某、胡某某承担。异议人提出要求履行《三方协议》，因该协议是异议人、申请执行人及第三人杜金生三分所签，与本院无关，其权利是否受到侵害，应诉请法院裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第225条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第5条的规定，裁定如下：
驳回异议人包某某、胡某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湘西自治州中级人民法院提出申请复议。
审 判 长 徐 君
审 判 员 胡吉明
审 判 员 吴廷和
二〇一四年二月十七日
代理书记员 龙 洋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初516号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人伍某，务工。现因本案，于2016年4月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年4月5日21时20分许，被告人伍某饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油摩托车途经永嘉县桥头镇桥联路237号附近路段时，被设卡检查的交警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人伍某血液中检出乙醇成分，其含量为108mg／100ml。经温州市汽车工程学会技术鉴定，该二轮燃油摩托车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、呼气酒精检测单、查处过程照片、血样提取登记表、犯罪记录查询材料、驾驶人信息查询材料、机动车信息查询材料，理化检验报告、汽车工程学会技术鉴定意见书，查处过程录像，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 朱 琼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00257号
原告：邵长俊
被告：谢祖德
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
原告邵长俊诉被告谢祖德返还购房款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该案已经将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵长俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一五年四月九日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2886号
原告：綦书尚，男，1968年9月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：林明暖，山东勇华律师事务所律师。
被告：匡永右，男，1963年2月2日生，汉族，农村居民，住即墨市。
被告：李淑芹，女，1959年12月20日生，汉族，�村居民，住即墨市。系被告匡永右之妻。
原告綦书尚与被告匡永右、李淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦书尚及其委托诉讼代理人林明暖，被告匡永右、李淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦书尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款213028.7元以及该货款自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告多次从原告处购买钢材，共欠原告货款213028.7元。虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今。
被告匡永右、李淑芹共同辩称，原告所述与事实不符，被告自2015年4月24日至2017年1月19日共支付给原告171000元，尚欠原告42028.7元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、提交被告出具的欠条和收条共4份，证明被告欠原告钢材款213028.7元。2、申请证人张某、姜某到庭作证，证明原、被告之间存在多笔交易，以及双方之间的交易习惯，这两个证人都是给被告送货的司机，他们的车辆是原告找的，车费由被告来付。
被告匡永右、李淑芹依法提交了如下证据：提交银行转账记录10份，证明被告自2015年4月24日至2017年1月19日共支付给原告171000元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间自2015年开始发生业务，被告多次购买原告钢材。2015年2月17日，经双方结算，被告欠原告钢材款132200元，被告匡永右为原告出具欠条一份。2015年3月9日，被告收到原告送来钢材并欠钢材款7680元，被告匡永右为原告出具欠条一份。2016年10月4日，被告欠原告钢材款6800元，被告匡永右为原告出具欠条一份。2017年1月10日，被告收到原告送来钢材并欠钢材款66348.7元，被告李淑芹出具收条一份。以上欠款合计213028.7元。
庭审中，被告主张自2015年4月24日至2017年1月19日共支付给原告钢材款171000元，尚欠原告42028.7元。其中银行转帐166000元，现金支付5000元。银行转帐有交易明细为证，现金支付无证据证明。
对于被告的上述抗辩，原告认为，现金5000元原告不认可，原告并未收到该笔钱。银行转帐166000元是原告诉求之外的原、被告之间其他交易货款的一部分，与本案无关联性，被告无权用上述转账款抵顶原告诉求中的货款。
本院认为，被告匡永右、李淑芹多次购买原告綦书尚钢材，双方之间成立买卖合同关系。原告提供被告出具的欠条及收条4份，主张被告欠原告钢材款213028.7元，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告辩称自2015年4月24日至2017年1月19日共支付给原告171000元，并提供银行转帐记录予以证明，对于被告主张的银行转帐166000元，本院予以确认；对于被告主张的现金支付5000元，被告没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告银行转帐付款166000元系原告诉讼请求之外的交易货款，没有提供相关证据予以证明；且原告称每次转帐都是一次钢材交易的货款，而被告每次银行转帐数额均为整数，原告的主张与双方交易习惯不符，亦不符合常理，本院不予采信。故被告尚欠原告钢材款应为47028.7元（213028.7元－166000元）。原告主张自起诉之日至实际付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告匡永右、李淑芹于判决生效之日起10日内给付原告綦书尚钢材款47028.7元及利息（利息的计算：以47028.7元为基数，自2017年3月23日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告綦书尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告匡永右、李淑芹负担992元，由原告綦书尚负担3503元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 石修霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年九月二十三日
书记员王镇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更460号
罪犯宋金龙，男，1977年3月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年12月18日作出了（2013）通刑初字第847号刑事判决，以被告人宋金龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年3月17日提出对罪犯宋金龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯宋金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯宋金龙减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯宋金龙提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯宋金龙系累犯，且在考核评奖周期内存违反监规纪律的行为，建议对罪犯宋金龙的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯宋金龙在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。该犯2004年因犯抢劫罪曾被判处刑罚，系累犯。该犯在此次考核评奖周期内，因违反监规纪律被扣5分。
上述事实，有法院刑事判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、罪犯奖扣分信息表等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋金龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯宋金龙系累犯，且在考核评奖周期内有违反监规纪律的行为，故对其减刑从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋金龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪冬
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00246号
申请执行人通标标准技术服务（上海）有限公司
法定代表人屠献忠，该公司总经理。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人通标标准技术服务（上海）有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计3.852万元，尚有131.148万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK光伏硅科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第01671号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初877号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告杨巨强。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告杨巨强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李奕然
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初812号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州天立物业有限公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：李朝伟。
委托代理人：陈刚，男，汉族，1967年9月19日出生，住四川省泸州市江阳区,系公司员工。
被告：肖健，女，汉族，1974年6月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
泸州天立物业有限公司与肖健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告泸州天立物业有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审判员 钟昌林
二〇一七年六月二日
书记员 易秋梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04720号
申请人招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。注册号610000200018224。
负责人任莉，该行行长。
委托代理人鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人陈志，男，汉族，1974年6月20日出生。
被申请人晋霖，女，汉族，1982年10月7日出生。
申请人招商银行股份有限公司西安分行与被申请人陈志、晋霖实现担保物权一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用特别程序进行审理。于2014年9月3日召开听证会。被申请人陈志、晋霖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
申请人招商银行股份有限公司西安分行请求裁定拍卖、变卖申请人的抵押物以优先偿还申请人贷款本息539066.37元（利息已计至2014年9月2日，以后利息按借款合同约定利率计算），及实现债权的费用。
经审查，2012年8月31日，申请人招商银行股份有限公司西安分行与被申请人陈志、晋霖签订《个人授信协议》，约定由申请人向两被申请人提供总额为50万元的授信额度，期限120个月，从2012年8月31日起至2022年8月31日止，在此期间内两被申请人可以向申请人提出额度使用申请。同日，双方签订《个人授信最高额抵押合同》，约定两被申请人以其所有的位于西安市未央区太元路华远君城21号楼3单元31103号房产为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及相关费用提供抵押担保。同日，两被申请人提出授信申请，双方签订了《个人贷款借款合同》，约定：由申请人在授信额度内向两被申请人发放贷款50万元，用于被申请人经营周转，贷款期限12个月，具体贷款期限以借款借据为准。两被申请人按月付息到期还本的方式归还贷款本息，年利率8.4%。申请人于2012年9月5日向被申请人陈志发放50万元。2012年9月11日，双方办理了房屋所有权证号为1150112017－25－21－31103－2的抵押手续。借款逾期后，截止2014年9月2日被申请人下欠本息539066.37元。
本院认为，被申请人陈志、晋霖向申请人招商银行股份有限公司西安分行借款50万元，双方签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。借款逾期后，被申请人陈志尚下欠本息共计539066.37元未履行，当事人约定的担保物权实现条件已经成就，申请人招商银行股份有限公司西安分行的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈志、晋霖位于西安市未央区太元路华远君城21号楼3单元31103号房屋（所有权证号为1150112017－25－21－31103－2）进行拍卖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芋人
审判员 王 琦
审判员 赵 新
二〇一四年九月十三日
书记员 牛 霞
打印人：周惠荣校对人：牛霞送达时间：年月日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第178号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉兴富悦大酒店管理有限公司。住所地：嘉兴市中环西路28号。
法定代表人：宣建耿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴富悦大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 邬勤怡
二〇一四年七月十日
书记员 费一萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支商初字第00122号
原告朱秋霞。
被告江苏康竹纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市桂村大街52号。
法定代表人吴伟。
原告朱秋霞诉被告江苏康竹纺织科技有限公司（以下简称“康竹公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告朱秋霞到庭参加诉讼，被告康竹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋霞诉称：2012年9月份，原告承接被告康竹公司蒸气管道、热油管道等保温工程（包工包料），价款金额为82360元。原告向被告全额开具了增值税专用发票，被告只支付工程款26989元，尚结欠55371元未支付。现要求被告康竹公司立即支付结欠的工程款55371元并承担本案诉讼费。
被告康竹公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原告朱秋霞承接被告康竹公司蒸气管道、热油管道等保温工程施工（包工包料），价款金额为82360元。原告按照被告的指示开具了82360元的增值税专用发票，被告于2014年1月31日支付工程款26989元。2014年4月18日，经双方对账，被告康竹公司确认尚结欠工程款55371元未支付，故原告诉讼来院要求被告康竹公司立即支付结欠的工程款55371元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的增值税专用发票、应付账款明细及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告康竹公司结欠原告朱秋霞工程款款人民币55371元，有增值税专用发票及被告康竹公司盖章确认的应付账款明细账予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告朱秋霞要求其支付结欠的工程款合法有据，应予以支持。被告康竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏康竹纺织科技有限公司给付原告朱秋霞工程款款人民币55371元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币592元，由被告江苏康竹纺织科技有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 焦林生
二〇一四年九月十一日
书记员 徐春燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00233号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地江苏省徐州市贾汪区前委路75号。
负责人吕德礼，该支行行长。
被告徐州华纳威尔克木业有限公司，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人张秀华，该公司董事长。
被告徐州三合木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇工业园区内。
法定代表人吴彬，该公司董事长。
被告徐州中原木业有限公司，住所地江苏省邳州市陈楼镇大孙村。
法定代表人韩勇，该公司董事长。
被告江苏鹏程木业股份有限公司，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人黄银之，该公司董事长。
被告张秀华。
被告王香梅。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州三合木业有限公司、徐州中原木业有限公司、江苏鹏程木业股份有限公司、张秀华、王香梅金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行向本院申请财产保全，要求依法冻结被告徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州三合木业有限公司、徐州中原木业有限公司、江苏鹏程木业股份有限公司、张秀华、王香梅的银行存款1150万元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州三合木业有限公司、徐州中原木业有限公司、江苏鹏程木业股份有限公司、张秀华、王香梅的银行存款1150万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王明阳
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1211民初267号
原告尹志东。
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所工作者，代理权限特别授权。
被告胡锦华。
被告姚江平。
原告尹志东诉被告胡锦华、姚江平民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理，依法组成由审判员蔡芬担任审判长，审判员舒小兰、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告尹志东及其委托代理人付征兵到庭参加了诉讼，被告胡锦华、姚江平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志东诉称：2012年，被告胡锦华以投资办厂为由向原告尹志东借款20万元，后于2013年11月11日向原告出具借条。后原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特具状依法诉至人民法院，恳请判令被告胡锦华、姚江平偿还借款本金20万元及利息3.6万元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告尹志东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告尹志东的身份证复印件，拟证明原告身份情况及主体资格。
证据二：被告胡锦华、姚江平的户籍证明复印件，拟证明被告身份情况及主体资格。
证据三：团风县团风镇得胜桥村民委员会出具的证明一份，拟证明被告胡锦华与姚江平系夫妻关系。
证据四：被告胡锦华出具的借条一张，拟证明被告胡锦华借到原告现金20万元的事实，并承诺2012年至2013年利息为3.6万元。
另为查明案件事实，2016年8月12日本院对团风镇得胜村三组村民王保年进行调查，形成的调查笔录一份，拟证明被告胡锦华与被告姚江平系夫妻关系。
被告胡锦华、姚江平未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告胡锦华、姚江平未向本院提交证据。
被告胡锦华、姚江平经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告尹志东提交的证据一、二、四，经当庭核对证据与原件无异，对其真实性本院予以认定。对原告尹志东提交的证据三与本院对王保年的调查笔录相互印证，故对其证明被告胡锦华与姚江平系夫妻关系的证明目的本院予以采信。
经审理查明：2012年6月，被告胡锦华向原告借款20万元，双方约定月息1.5%，后经原告催要，被告胡锦华支付原告5个月利息。2013年11月11日原告尹志东再次催要被告胡锦华偿还借款及利息，经与被告胡锦华结算后，被告胡锦华更换借条，借条载明：“借到尹志东现金贰拾万元正，利息叁万陆仟元未付，12年—13年，胡锦华，2013年11月11日。”后原告尹志东再次催要，被告胡锦华支付2013年至2014年利息3万元，未偿还本金。
另查明，被告胡锦华与被告姚江平系夫妻，且该债务发生在被告胡锦华与被告姚江平夫妻关系存续期间。
本院认为，原告尹志东与被告胡锦华之间的债权债务关系合法有效，有被告胡锦华出具的借条在卷佐证，被告胡锦华依法应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还利息3.6万元，因该利息系原被告之间明确约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，对该主张本院予以支持。被告胡锦华与被告姚江平系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，该债务为被告胡锦华、姚江平夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡锦华、姚江平偿还原告尹志东借款20万元及利息3.6万元，定于本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由被告胡锦华、姚江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 蔡 芬
审 判 员 舒小兰
人民陪审员 陈林华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 霍振华
团风县人民法院文件定稿纸主审法官 ：合议庭成员：团法（201）00号密级共印份湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1211民初267号原告尹志东，男，1957年12月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所工作者，代理权限特别授权。被告胡锦华，男，1967年12月30日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告姚江平，女，1967年2月21日出生，汉族，团风县人，住址同上。原告尹志东诉被告胡锦华、姚江平民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理，依法组成由审判员蔡芬担任审判长，审判员舒小兰、人民陪审员陈林华参加的合议庭，�2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告尹志东及其委托代理人付征兵到庭参加了诉讼，被告胡锦华、姚江平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志东诉称：2012年，被告胡锦华以投资办厂为由向原告尹志东借款20万元，后于2013年11月11日向原告出具借条。后原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特具状依法诉至人民法院，恳请判令被告胡锦华、姚江平偿还借款本金20万元及利息3.6万元，并承担本案的一切诉讼费用。原告尹志东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告尹志东的身份证复印件，拟证明原告身份情况及主体资格。证据二：被告胡锦华、姚江平的户籍证明复印件，拟证明被告身份情况及主体资格。证据三：团风县团风镇得胜桥村民委员会出具的证明一份，拟�明被告胡锦华与姚江平系夫妻关系。证据四：被告胡锦华出具的借条一张，拟证明被告胡锦华借到原告现金20万元的事实，并承诺2012年至2013年利息为3.6万元。另为查明案件事实，2016年8月12日本院对团风镇得胜村三组村民王保年进行调查，形成的调查笔录一份，拟证明被告胡锦华与被告姚江平系夫妻关系。被告胡锦华、姚江平未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。被告胡锦华、姚江平未向本院提交证据。被告胡锦华、姚江平经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告尹志东提交的证据一、二、四，经当庭核对证据与原件无异，对其真实性本院予以认定。对原告尹志东提交的证据三与本院对王保年的调查笔录相互印证，故对其证明被告胡锦华与姚江平系夫妻关系的�明目的本院予以采信。经审理查明：2012年6月，被告胡锦华向原告借款20万元，双方约定月息1.5%，后经原告催要，被告胡锦华支付原告5个月利息。2013年11月11日原告尹志东再次催要被告胡锦华偿还借款及利息，经与被告胡锦华结算后，被告胡锦华更换借条，借条载明：“借到尹志东现金贰拾万元正，利息叁万陆仟元未付，12年—13年，胡锦华，2013年11月11日。”后原告尹志东再次催要，被告胡锦华支付2013年至2014年利息3万元，未偿还本金。另查明，被告胡锦华与被告姚江平系夫妻，且该债务发生在被告胡锦华与被告姚江平夫妻关系存续期间。本院认为，原告尹志东与被告胡锦华之间的债权债务关系合法有效，有被告胡锦华出具的借条在卷佐证，被告胡锦华依法应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还利息3.6万元，因该利息系原被告之间明确约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，对该主张本院予以支持。被告胡锦华与被告姚江平系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，该债务为被告胡锦华、姚江平夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡锦华、姚江平偿还原告尹志东借款20万元及利息3.6万元，定于本判决生效后七日内履行完毕。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件�理费4840元由被告胡锦华、姚江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长蔡芬审判员舒小兰人民陪审员陈林华二0一六年八月十二日书记员霍振华
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第672号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人代某，农民。被告人代某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月9日被取保候审，2015年10月11日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月6日下午15时28分许，被告人代某在睢宁县城元府东路天马装饰城北门的驴肉火烧点，趁该店店主卢某在操作间加工食物不备之机，将其放在店内桌子上的一部小米4手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2178元。
2015年6月9日，被告人代某到睢宁县公安局投案，如实供述了上述事实，并折价退还了全部赃款。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人卢某的陈述；睢宁县公安局扣押的手机等物证；受害人出具的收条及谅解书等书证；睢宁县价格认证中心的价格鉴证结论书；辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人代某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人代某主动退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04111号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
法定代表人曾义，系公司总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被告左迅，女，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告谢波，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省广安市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告左迅、谢波保险人代位求偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告左迅、谢波的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 宋晓霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘青容
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第197号
原告苏晓芳，女，1947年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告武建军，男，1981年10月4日出生，汉族，现被羁押于内蒙古自治区包头市昆都仑区看守所。
原告苏晓芳诉被告武建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年3月13日在内蒙古自治区包头市昆都仑区看守所公开开庭进行了审理。原告苏晓芳、被告武建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定一周后归还，口头约定利息为月息2%；2013年9月23日，被告再次以小孩患病急需用钱为由，向原告借款3000元。至今还款期限已过，被告拒不还款，并躲避原告，故原告根据借款协议及相关法律规定，向贵院提起诉讼，要求被告给付借款本金23000元，并承担诉讼费。
被告辩称，借款属实，没有异议。
原告向法庭提交证据如下：借条两份，欲证明被告分别于2013年3月7日向原告借款20000元，2013年9月23日向原告借款3000元，共计23000元。经质证，被告表示认可。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方认识后，被告因做生意需要资金周转，于2013年3月7日向原告借款20000元；又因给小孩看病，于2013年9月23日向原告借款3000元；两笔借款原告均通过现金支付方式一次性给付被告，由被告出具借据。双方未对利息进行约定。借款后，经原告多次向被告催要，被告拒不还款，至今借款本金分文未付，无奈原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金23000元；2、案件受理费由被告承担。
另查明，被告武建军因容留他人吸毒罪现被羁押于内蒙古自治区包头市昆都仑区看守所。
本院认为，原告苏晓芳与被告武建军之间的债权债务法律关系明确，事实清楚、证据充分，原告向被告催要借款后，被告应积极履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告武建军于本判决生效后十日内给付原告苏晓芳借款本23000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告武建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1056号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：董森宝，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人董森宝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董森宝财资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1056号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0046号
上诉人（原审原告）徐家宇喆。
法定代理人徐磊（上诉人之父）。
被上诉人（原审被告）李颖。
上诉人徐家宇喆因返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第6002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐家宇喆以同意原审判决为由，于2014年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐家宇喆的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐家宇喆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐家宇喆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0046号
上诉人（原审原告）徐家宇喆。
法定代理人徐磊（上诉人之父），无职业。
被上诉人（原审被告）李颖，无职业。
上诉人徐家宇喆因返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第6002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐家宇喆以同意原审判决为由，于2014年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐家宇喆的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐家宇喆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐家宇喆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初937-1号
原告李进，男，汉族，1985年5月1日出生。
委托代理人李传东、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告苏金环，男，回族，1969年4月18日出生。
被告商丘市光明房地产信息咨询有限公司。住所地，商丘市睢阳区。
法定代表人贾长明，经理。
被告商丘市光明房地产信息咨询有限公司北海路分公司。住所地，商丘市睢阳区。
法定代表人陈欣颖，经理。
原告李进诉被告苏金环、被告商丘市光明房地产信息咨询有限公司、被告商丘市光明房地产信息咨询有限公司北海路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2016）豫1403民初937号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 宋国强
二〇一六年四月一日
书记员 任祥太
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2458号
申请执行人陈广科。
被执行人张为庆。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十五日
书记员 谭清林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00648号
原告王某。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告花某。
原告王某诉被告花某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人单秀梅、被告花某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后不久，双方在性格上的差异日渐暴露，时常为琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，并经常赌博，还让原告做违法之事。双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩随被告生活，原告依法承担抚育费。
被告花某辩称：我没有对原告实施家庭暴力，也没有让原告做违法的事，小孩出生之前我有过赌博行为，但之后没有赌博。我和原告感情基础比较好，婚后我也很关心体贴原告，家庭开销都是我一人承担，双方感情没有破裂，我不同意离婚，我希望能够与原告和好。
经审理查明：原告王某与被告花某于2011年10月相识，2012年初开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名花某甲，双方婚初感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记查询信息表以及当事人陈述等相关证据在卷予以证实。
本案审理过程中，原告未能举证证实被告对其实施家庭暴力。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并育有一女，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告花某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一五年十一月五日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第24号
原告樊某，农民。
被告蒙某，农民。
原告樊某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成由审判员蓝贵平担任审判长，代理审判员廖家宝、人民陪审员韦剑参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。书记员唐柳媚担任记录。原告樊某到庭参加诉讼。被告蒙某因去向不明，经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原告与被告系同村人，自幼认识，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县菁盛乡人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育，也没有夫妻共同财产。2010年3月14日原告因非法持有枪支被都安瑶族自治县公安局羁押，2010年5月28日被告来探视原告时，告之原告被告要外出打工。2010年7月14日原告出狱后，经多方寻找被告至今未知其下落。原、被告分居已达三年多，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2013年12月26日诉至本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份；
2、被告的常住人口登记卡复印件一份，证实被告的身份；
3、结婚证原件两本，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
4、都安瑶族自治县菁盛乡三并村民委员会证明一份，证实被告自2010年5月外出打工至今未归；
5、被告的父亲蒙某康亦出具证明一份，证实被告自2010年5月外出打工至今未归，也没有联系；
6、证人樊某盛、樊某行到庭作证，证实被告自2010年5月外出打工至今未见其回家。
被告蒙某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经过庭审调查核实，本院认为，原告樊某提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告系同村人，自幼认识，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县菁盛乡人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育，也没有夫妻共同财产。2014年5月28日被告蒙某外出打工至今未归。原告于2013年12月26日诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权债务。
本院认为，原告樊某与被告蒙某自幼认识并恋爱结婚，婚后未生育子女。被告�某自2010年5月外出打工至今未归，夫妻分居生活长达三年多，导致夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告樊某与被告蒙某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 贵 平
代理审判员 �廖家宝
人民陪审员 韦 剑
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐 柳 媚
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字290号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月26日出生，汉族，黑龙江省克山县人，无文化，无职业，住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月8日被莫力达瓦达翰尔族自治旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2011年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年10月1日被农安县公安局刑事拘留；于2014年11月7日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）216号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员张向超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李某某于2014午9月初的一天，窜至农安县哈拉海镇头道沟村居民李某甲家，盗窃现金人民币300.00元及黑色联想直板手机1部（无法鉴定）；
2、被告人李某某于2014年9月5日，窜至农安县哈拉海镇哈拉海村居民魏某某家，盗窃现金人民币500.00元、长白山香烟4盒、黑色休闲夹克1件，现金及物品价值人民币588.00元。
3、被告人李某某于2014年9月11日，窜至农安县哈拉海镇顺利村居民车某某家，盗窃银手镯1对，价值人民币736.00元；
4、被告人李某某于2014年9月11日，窜至农安县哈拉海镇顺利村居民苗某甲家，盗窃现金人民币15.00元；
5、被告人李某某于2014年9月12日，窜至农安县哈拉海镇程家坨子村居民林某某家，入室盗窃1次，未盗得财物；
6、被告人李某某于2014年9月12日，窜至农安县哈拉海镇程家坨子村居民马某某家，窃现金人民币1200.00元；
7、被告人李某某于2014年9月中旬的一天，窜至农安县哈拉海镇头道沟村居民于某某家，盗窃玉手镯1只，价值人民币200.00元；
8、被告人李某某于2014年9月15日，窜至农安县哈拉海镇姜家坨子村居民门某某家，盗窃现金人民币500.00元、金戒指1对、银耳环1对，现金及物品价值人民币4，424.00元；
9、被告人李某某于2014年9月20日，窜至农安县哈拉海镇纪家油坊村居民周某某家，盗窃现金人民币100.00元，金黄色观世音菩萨像1尊，现金及物品价值人民币150.00元；
综上，被告人李某某盗窃作案9次，盗窃现金及物品总价值人民币7，613.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某乙、崔某某、齐某某、迟某某证言；（三）被害人李某甲、苗某乙陈述；（四）被告人李某某供述及辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人李某某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
1、被告人李某某于2014午9月初的一天，在农安县哈拉海镇头道沟村居民李某甲家，盗窃现金人民币300.00元及黑色联想直板手机1部（无法鉴定）。
2、被告人李某某于2014年9月5日，在农安县哈拉海镇哈拉海村居民魏某某家，盗窃现金人民币500.00元、长白山香烟4盒、黑色休闲夹克1件，现金及物品价值人民币588.00元。
3、被告人李某某于2014年9月11日，在农安县哈拉海镇顺利村居民车某某家，盗窃银手镯1对，价值人民币736.00元。
4、被告人李某某于2014年9月11日，在农安县哈拉海镇顺利村居民苗春梅苗某甲窃现金人民币15.00元。
5、被告人李某某于2014年9月12日，在农安县哈拉海镇程家坨子村居民林某某家，入室盗窃1次，未盗得财物。
6、被告人李某某于2014年9月12日，在农安县哈拉海镇程家坨子村居民马某某家盗窃现1200.00元。
7、被告人李某某于2014年9月中旬的一天，在农安县哈拉海镇头道沟村居民于某某家，盗窃玉手镯1只，价值人民币200.00元。
8、被告人李某某于2014年9月15日，在农安县哈拉海镇姜家坨子村居民门某某家，盗窃现金人民币500.00元、金戒指1对、银耳环1对，现金及物品价值人民币4，424.00元。
9、被告人李某某于2014年9月20日，在农安县哈拉海镇纪家油坊村居民周某某家，盗窃现金人民币100.00元，金黄色观世音菩萨像1尊，现金及物品价值人民币150.00元。
综上，被告人李某某盗窃作案9次，其中未遂一次，盗窃现金及物品总价值人民币7，613.00元。
被告人李某某在庭审中对犯罪事实予以供认，并表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、李某某户籍信息及现实表现证明。
2、破案报告及到案经过。
3、农安县价格认证中心价格鉴定不予受理通知书。
4、扣押清单及发还清单。
5、李某某指认盗窃赃物及部分赃物照片6张。
6、李某某指认现场笔录及照片26张。
7、莫力达瓦达翰尔族自治旗人民法院判决一份及释放证明一份。
8、农安县刑事侦查大队出具的情况说明一份。
（二）证人证言
1、证人李某乙证言。
2、证人崔某某证言。
3、证人齐某某证言。
4、证人迟某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人李某甲陈述。
2、被害人苗某甲陈述。
3、被害人车某某陈述。
4、被害人门某某陈述。
5、被害人魏某某陈述。
6、被害人周某某陈述。
7、被害人马某某陈述。
8、被害人于某某陈述。
9、被害人林某某陈述。
（四）被告人供述
1、被告人李某某供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心关于李某某盗窃的鉴定意见。
（六）视听资料
讯问李某某视听光碟一张。
上列证据，经庭审质证，被告人李某某均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。
被告人李某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人李某某多次盗窃公民财物，数额较大的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某系累犯，应当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十四条（责令退赔）、第六十五条一款（累犯）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7，613.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年2月28日止）。
二、责令被告人李某某退赔被害人李某甲人民币300.00元；退赔被害人魏某某人民币528.00元；退赔被害人苗某甲15.00元；退赔被害人马某某人民币1，200.00元；退赔被害人门某某人民币3，494.00元；退赔被害人周某某人民币100.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔继峰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2652号
申请执行人:衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨果海，董事长。
被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地：衢州经济开发区东港工业园区东港路。
被执行人：胡新年，男，1951年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人胡雪艳、王建军、衢州蓝洋钢结构有限公司、胡新年借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2652号申请执行人:衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市世纪大道副682-2幢12号。法定代表人：杨果海，董事长。被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住衢江区。被执行人：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地：衢州经济开发区东港工业园区东港路。被执行人：胡新年，男，1951年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人胡雪艳、王建军、衢州蓝洋钢结构有限公司、胡新年借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01002号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告张建石。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告张建石物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 澜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1268号
原告杨怀清，男，1949年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
被告周玉萍，女，1965年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份情况系原告提供）。
被告李兵（曾用名李亚兵），男，1992年1月26日出生，回族，农民，住灵武市（身份情况系原告提供）。
被告李霞，女，1983年9月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份情况系原告提供）。
被告李花，男，1986年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份情况系原告提供）。
原告杨怀清与被告周玉萍、李兵、李霞、李花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告杨怀清及其委托代理人吴宝霖到庭参加诉讼，被告周玉萍、李兵、李霞、李花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀清诉称，2012年3月20日，李学军以其承包建设工程资金周转困难为由向原告借款15000元，2012年4月1日、2012年4月29日、2012年5月1日，李学军分三次向原告共计借款37000元，口头承诺三个月内还款。原告借给李学军的钱均系向他人所借。借款到期后，原告多次向李学军催要借款，李学军以各种理由推诿不还。2014年9月14日，李学军因交通事故去世。因被告周玉萍系李学军的妻子，被告李兵、李霞、李花系李学军的子女。为此原告依法起诉，请求判令四被告偿还原告的借款52000元并承担本案诉讼费。后原告在庭审中以借款中2000元无借条为由变更诉讼请求，请求四被告偿还借款5万元。
原告杨怀清提供的证据有：
证据1.借条三份，证明李学军分三次向原告借款共计5万元未偿还的事实；
证据2.工资表一份（复印件），证明工资表中李学军及周玉萍的签名均系李学军所签，与欠条中李学军所签名笔迹一致，李学军与周玉萍系夫妻关系；
证据3.被告周玉萍的吴忠农村商业银行存折一份，该存折系李学军交付给案外人郭铭刚用于偿还欠郭铭刚的欠款，证明李学军与被告周玉萍系夫妻关系；
证据4.李学军的住房照片八张，证明李学军有向原告偿还欠款的能力；
证据5.收条一份（复印件），证明被告周玉萍收到了李学军的死亡赔偿金，该赔偿金系李学军的遗产。
被告周玉萍、李兵、李霞、李花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告杨怀清提供的证据，经本院审查后认为，证据1能够证实李学军分三次向原告借款共计5万元未偿还的事实；予以采信；证据2系复印件，未经与原件核实，不能证实该签名是否系李学军所签，亦不能证实李学军与周玉萍系夫妻关系，不予采信；证据3不能证实李学军与被告周玉萍系夫妻关系，不予采信；证据4无其他证据印证，不能单独证实李学军的财产状况，对该证据不予采信；证据5结合调查查明的事实，对其真实性予以采信，但死亡赔偿金不是遗产，对证明目的不予采信。
经审理查明，2012年3月20日，李学军向原告杨怀清借款15000元并出具借条一份，内容为“借条大泉乡杨怀清壹万伍仟元整（15000元整）借款人李学军2012.3.20”。2012年4月1日，李学军向原告借款2万元并出具借条一份，内容为“今借到杨怀清现金贰万元整（20000元整）李学军2012年4.1”。2012年4月29日，李学军向原告借款15000元整并出具借条一份，内容为“今借到杨怀清现金壹万伍仟元整（15000），李学军2012.4月29”。李学军共向原告借款5万元。经原告催要，李学军未偿还。2014年9月14日，李学军因交通事故去世。因被告周玉萍系李学军的妻子，被告李兵、李霞、李花系李学军的子女。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。李学军欠原告借款5万元未还的事实，由原告提供的借条予以证实，李学军借款时与被告周玉萍系夫妻关系，依照相关法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务。现借款人李学军死亡，被告周玉萍应当偿还夫妻共同债务。故对原告要求被告周玉萍偿还借款的诉请予以支持。原告主张李学军的子女李兵、李霞、李花应承担还款责任，因本案被告周玉萍系死者李学军之妻，其偿还夫妻共同债务的责任明确，且原告亦未能提供证实其子女继承了李学军的遗产且有还款责任的证据，故对该项诉请不予支持。被告周玉萍、李兵、李霞、李花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周玉萍于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨怀清借款5万元；
二、驳回原告杨怀清的其他诉讼请求。
被告周玉萍如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告周玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初86号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因醉酒驾驶机动车于2010年11月23日被玉环县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被玉环县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年2月6日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人蔡斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日23时许，被告人郑某饮酒后驾驶逾期未检验的浙J×××××号轻型普通货车从本县玉城街道金亚海鲜楼沿环岛北路往芦蒲镇金山村方向行驶，途径玉城街道城北隧道内，越过道路中心黄线，碰撞对向车道内由王某乙无证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成王某乙当场死亡、乘坐在二轮摩托车上的王某乙妻子卭莫金沙受伤及二车受损的道路事故。肇事后，被告人郑某驾车逃离现场，后于次日主动到本县公安局交警大队投案，且如实供述上述事实。经台州公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某投案当日上午所抽取的血液中酒精含量为62mg／100ml。经法医鉴定，被害人王某乙系由于道路交通事故伤，造成急性严重颅脑挫裂伤而死亡；被害人卭莫金沙的损伤为四肢长骨骨折，一处肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经事故责任认定，被告人郑某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车违反标线指示通行且肇事后驾车逃逸，负事故的主要责任；王某乙未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌摩托车，负事故的次要责任，卭莫金沙不负事故的责任。
案发后，被告人郑某已赔偿给被害人卭莫金沙人民币10万元，赔偿被害人王某乙家属人民币70万元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人卭莫金沙的陈述，证人陈某、黄某、王某甲的证言，视听资料光盘一张、辨认笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、初步意见认定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、说明、驾驶证、行驶证、信息查询、接警单、视听资料制作说明、返还凭证、自首证明、火化证明、死亡证明、委托书、调解协议书、和解协议书、经济赔偿凭证、事故认定情况说明、证明、人口信息查询、身份证复印件、户口簿复印件、行政处罚决定书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人系自首，依法予以减轻处罚。被告人与被害人或被害人家属达成刑事和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 王仕奇
二〇一六年三月十六日
代理书记员 许家旌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13791号
原告江苏东洋之花生物科技股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川开发区崇川路29号。
法定代表人方宜新，董事长。
委托代理人阙秉谦，男，1972年1月27日出生，江苏东洋之花生物科技股份有限公司销售部北京经营部经理。
被告高红霞，女，1971年4月29日出生。
委托代理人牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。
原告江苏东洋之花生物科技股份有限公司（以下简称东洋之花公司）与被告高红霞劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东洋之花公司委托代理人阙秉谦，被告高红霞及其委托代理人牛增科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东洋之花公司诉称：原告与被告自2004年12月25日起建立劳动关系，原告在被告处从事导购工作。期间，原告一直正常支付工资给被告。被告2012年3月1日至2012年5月期间的工资，已由原告汇入被告工资卡帐户，仲裁裁决认定原告拖欠被告工资与事实不符。同时，被告将劳动合同解除的责任完全归责于原告，也有失公平。综上，原告起诉要求判令无需向被告支付：1、2012年3月1日至2012年5月5日工资4844.83元及25%经济补偿金1211.2元；2、2008年至2012年5月未休带薪年假工资3034.24元；3、2004年12月25日至2012年5月5日解除劳动关系补偿18200元；4、2004年12月25日至2011年6月未缴纳养老保险补偿金10701.80元及一次性生活补助费4068元。
被告高红霞辩称：原告在双方劳动关系存续期间未给被告依法缴纳养老保险及失业保险，也没有安排被告休年休假。原告从物美大卖场撤柜后口头通知被告解除劳动关系。被告已经履行仲裁裁决第一项，即向被告支付了2012年3月1日至2012年5月5日的工资4844.83元及25%经济补偿金1211.2元，被告已收到上述款项。综上，被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：高红霞于2004年12月25日入职东洋之花公司，双方于2007年12月31日签订书面劳动合同，约定：合同期限为2007年12月31日至2008年12月31日；高红霞担任促销员岗位工作等。高红霞主张其月工资为1500元，另有提成工资；东洋之花公司未能提供高红霞工作期间的工资支付记录。高红霞系本市农业户口，东洋之花公司未给高红霞缴纳养老保险费及失业保险费。高红霞主张东洋之花公司未安排其享受带薪年休假，东洋之花公司对此不予认可，但未提供高红霞的考勤记录。高红霞主张因东洋之花公司撤销其所在云岗物美大卖场的经营专柜，并将其介绍至其他用人单位工作，于2012年5月5日与其解除了劳动关系；东洋之花公司对高红霞的上述主张不持异议。
另查：2012年5月17日，高红霞以东洋之花公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求东洋之花公司支付：1、2012年3月份工资2300元、4月份工资2100元、5月份工资444.83元，以及拖欠以上工资之25%的经济补偿金1211.21元；2、2004年12月25日至2012年5月5日期间未缴纳养老保险的补偿金14479元；3、2004年12月25日至2012年5月5日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助费4746元；4、2008年1月1日至2012年5月5日期间未休年休假工资18206.9元；5、2009年1月1日至2009年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资15450元；6、解除劳动关系的经济补偿金25658.10元。2013年6月13日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第1770号裁决书，裁决：1、东洋之花公司于裁决生效之日起10日内支付高红霞2012年3月1日至2012年5月5日工资4844.83元及25%经济补偿金1211.2元；2、东洋之花公司于裁决生效之日起10日内支付高红霞2008年至2012年5月未休带薪年假工资3034.24元；3、东洋之花公司于裁决生效之日起10日内支付高红霞2004年12月25日至2012年5月5日解除劳动关系补偿18200元；4、东洋之花公司于裁决生效之日起10日内支付高红霞2004年12月25日至2011年6月未缴纳养老保险补偿金10701.8元，一次性生活补助费4068元；5、驳回高红霞的其他仲裁请求。高红霞认可东洋之花公司已向其履行上述裁决结果第一项；高红霞并表示同意上述裁决结果。
以上事实，有劳动合同、户口簿及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高红霞系本市农业户口，东洋之花公司未给高红霞缴纳养老保险费及失业保险费，且高红霞于2012年5月5日自东洋之花公司离职，故东洋之花公司应向高红霞支付2004年12月25日至2012年5月5日期间未缴纳养老保险费及失业保险费的补偿。因高红霞主张东洋之花公司未安排其享受带薪年休假，东洋之花公司未能提供高红霞的考勤记录；另，高红霞申请劳动争议仲裁的时间为2012年5月17日；故东洋之花公司应向高红霞支付2010年5月17日至2012年5月5日期间未休年休假的工资报酬。因高红霞自东洋之花公司离职的原因系东洋之花公司撤销了高红霞所在卖场的经营专柜，并将高红霞介绍至其他用人单位工作；故东洋之花公司应向高红霞支付解除劳动关系的经济补偿金。东洋之花公司已按仲裁裁决向高红霞支付了2012年3月1日至2012年5月5日工资4844.83元及25%经济补偿金1211.2元，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
一、江苏东洋之花生物科技股份有限公司于本判决生效后七日内给付高红霞未缴纳养老保险费的补偿一万零七百零一元八角。
二、江苏东洋之花生物科技股份有限公司于本判决生效后七日内给付高红霞未缴纳失业保险费的补偿四千零六十八元。
三、江苏东洋之花生物科技股份有限公司于本判决生效后七日内给付高红霞未休年休假的工资报酬二千一百五十二元。
四、江苏东洋之花生物科技股份有限公司于本判决生效后七日内给付高红霞解除劳动关系的经济补偿金一万八千二百元。
五、江苏东洋之花生物科技股份有限公司给付高红霞二○一二年三月一日至二○一二年五月五日期间的工资四千八百四十四元八角三分及百分之二十五的经济补偿金一千二百一十一元二角，已履行。
六、驳回江苏东洋之花生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江苏东洋之花生物科技股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙闻欣
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 李 静
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 曲晓庆
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第111号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌危险驾驶一案于2013年12月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月31日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉[2014]5号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年12月24日21时15分许，被告人刘某某酒后驾驶辽BPM2**号牌轿车，由东向西行驶至瓦房店市老法院交通岗路段时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，刘某某血液内乙醇含量为113.9mg/100ml，属醉酒驾驶。综上，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月24日21时15分许，被告人刘某某酒后驾驶辽BPM2**号牌轿车，由东向西行驶至瓦房店市老法院交通岗路段时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人刘某某血中乙醇含量为113.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据证明：
1、案件来源、抓捕经过，证明公安机关执勤时，将被告人刘某某抓获。
2、被告人刘某某供述笔录，证明12月24日10时许，其喝了半杯啤酒，20时许，驾车行至老法院交通岗时，停车等候信号灯，被执勤交警查获。
3、户籍证明，证明被告人刘某某的自然情况。
4、司法鉴定意见书，证明案发时，被告人刘某某血中乙醇含量为113.9毫克/100毫升。
5、驾驶证，证明被告人刘某某有驾驶资质。
6、行驶证，证明被告人刘某某驾驶车辆有牌照。
7、现场照片，证明查获现场的状况。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年1月24日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第19号
申请执行人温志强，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘孝廷，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人田永奎，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第193号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人刘孝廷给付土地承包费2152.59元、要求被执行人田永奎给付土地承包费1586.67元、案件受理费25.00元。本案在执行过程中，被执行人刘孝廷、田永奎按判决将上述款项全部给付申请执行人温志强完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第193号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年八月十四日
书记员 管 啸
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2138号
原告：关宏宇，男，达斡尔族，公民身份号码：×××5896，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。
被告：王显利，女，汉族，公民身份号码：×××4626，户籍住址：安徽省金寨县，现住广东省惠州市。
委托代理人：何春涛，男，××年××月××日出生，汉族，户籍住址：安徽省巢湖市无为县。
原告关宏宇诉被告王显利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告关宏宇诉称，我家204房在2015年11月5号下午16点左右发现客厅门口木地板上有一滩水，物业找了个师傅来我家，将门口附近木地板撬开后非常肯定判定水不是从接头渗出的，水一定从上面来的，将现场情况告诉田经理和陈经理，原来6号早上物业收到本单元多名业主投诉，都是墙面有渗水迹象，这引起物业重视逐个排查，发现1304家没人但水表飞转，随后关闭1304室外总水阀通知业主开门查看，原来1304刚装修完没入住，水管爆裂，1304瓷砖地面上全是水，原来一楼是商铺，房顶是水泥混凝土整体浇灌而成，水从1304渗漏下来，其他房屋是过水，到204后水下不去都涌进房内。1304业主说过两天等墙面干点就叫工人过来修。晚上19点左右开始家里电控开关跳闸，无法复位，找物业电工来看，电工发现送电箱漏点原因主要有两个，一是送电箱这面墙已完全被水泡湿造成开关漏电，二是电线或插座里面有水造成短路等，建议由1304业主找人排查。第二天把情况告诉物业陈经理通知1304业主，11月9号1304业主带了一个电工来找到原因，一路通向厨房的线路短路，这路线是从厨房地下瓷砖过的，泡了两天水了线抽不出来，只有改线了。1304业主说洗衣机和电热水器先用插线板凑合下，过两天会叫工人来改线。一周后没音信，而我的洗衣机控制单元烧了，打电话问对方说要先给上面修，两周后说再等等，三周后再问来一工人把门旁墙纸撕下，批灰走人，说墙纸，地板，电路改造等老板会安排别人来。之后在打电话就用各种理由推脱。报警不立案，物业协调失败，街道协调失败。找装修公司来看后得结论，客厅地板已经完全被水浸泡，有的已变软成粉末状，墙纸因水泡发黄，脱离无法修补。因离过年不足20天，要贴墙纸就等最少一个半月后，贴墙纸比刷乳胶漆最少贵一千多。电源改造部分如走地下，要从瓷砖下过，工程太大，费用不可控，如从上走部分要走明线，不能再拖了刷乳胶漆。装修完后找律师，代写诉讼状1000元，还要查被告身份信息费800元。请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决：1、判决被告赔偿20390元整：（1）赔偿原告客厅地板，墙面及电源线路改造费7590元整；（2）厨房线路走的明线，赔偿500元；（3）洗衣机烧坏，更换元件赔偿500元；（4）诉状资料费1800元整；（5）赔偿原告家庭三个月不能热水洗澡，不能洗衣机洗衣，客厅满是灰尘的精神损失费10000元整；2、诉讼费由被告负担。
被告王显利在庭审中辩称，1、原告起诉的事实与理由不属实，我在13楼，原告在2楼，原告的损失与我无关。2、造成原告家的损失，是因为房屋建筑结构的问题，不是我的问题。3、精神损失费不合理，我不是恶意的，与原告也不相识；诉请第1项第（1）点改造费不合理，诉请过高，当时我与原告及物业三方一起核算过的，包括墙面、地板等损失约1600元，但原告说要4000元，最终双方协商，我说给原告3000元，但原告不同意，要求我赔偿4000元；厨房线路走明线500元请求不合理，与房屋漏水没有关系；洗衣机更换元件赔偿500元不合理，无法判定洗衣机是何时坏的，不一定就是漏水造成的；诉状资料费1800元有何依据我不清楚，即使有票据也无法确认其真实性。原告的损失应找物业赔偿。
查明的案件事实
经审理查明，原告系惠州仲恺高新区陈江街道办玉地北路38号锦鸿名苑1号楼2单元2层04号房的登记所有人。原告称2015年11月5日，被告家里阳台爆水管，导致水从13楼漏到2楼204房，导致原告房屋遭受财产损失。2015年12月21日，深圳市彩生活物业管理有限公司惠州市陈江分公司和惠州仲恺高新区陈江街道甲子社区居民委员会共同出具证明，内容为：“兹有锦鸿名苑小区1栋2单元1304王先生房于2015年11月5日家里阳台爆水管，由于家中无人，导致水从13楼一直漏到2楼204房，对204房关先生家造成了一定的财产损失，小区管理处与社区居委会经过调解，均无法达成和解”。被告称原告起诉的事实与理由不属实，我在13楼，原告在2楼，原告的损失与我无关，改造费不合理，诉请过高，双方协商赔偿款没有达成协议。
另查明，根据原告提交的《惠州市鑫彩欣装饰装修施工合同》显示，总价款为柒仟伍佰玖拾元；惠州市鑫彩欣装饰工程有限公司出具锦鸿名苑1-2-204房工程维修，确认改线、油漆、木地板、撕墙纸、拆木地板清垃圾下楼，工程总造价为7590元。2016年1月25日，惠州市鑫彩欣装饰工程有限公司出具收据，内容为：“今收到关宏宇装修工程款柒仟伍佰玖拾元整”。在庭审中，被告对施工合同、工程总造价7590元有异议，由法院核实，同意赔偿原告损失3000元-4000元。
原告于2016年3月15日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告称2015年11月5日，被告家里阳台爆水管，导致水从13楼漏到2楼204房，导致原告房屋遭受财产损失。被告称原告起诉的事实与理由不属实，我在13楼，原告在2楼，原告的损失与我无关，双方协商赔偿款没有达成协议，同意赔偿原告损失3000元-4000元。原告提供由深圳市彩生活物业管理有限公司惠州市陈江分公司和惠州仲恺高新区陈江街道甲子社区居民委员会共同出具证明予以证实，因被告的过错行为造成原告的财产受到损害，故被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。本案中，原告提供惠州市鑫彩欣装饰工程有限公司出具锦鸿名苑1-2-204房工程维修，确认改线、油漆、木地板、撕墙纸、拆木地板清垃圾下楼，工程总造价为7590元，且原告已向惠州市鑫彩欣装饰工程有限公司支付该装修工程款7590元。虽被告对工程总造价为7590元提出异议，但没有提交证据反驳，本院予以认定。故原告主张被告赔偿原告客厅地板，墙面及电源线路改造费7590元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告支付厨房线路500元、更换洗衣机元件500元，因没有提交证据予以佐证，本案不作处理，原告提交相关证据后可另行起诉。原告主张被告支付诉状资料费1800元及精神损失费10000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王显利应于本判决生效之日起十日内向原告关宏宇赔偿财产损失7590元。
二、驳回原告关宏宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由原告关宏宇负担260元、被告王显利负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年九月五日
书 记 员 李晓珊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第2号
上诉人（原审被告）上海华通开关厂有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路418号。
法定代表人马传兴，系该公司总经理。
委托代理人程小芯、李文一，均系上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连第一互感器有限公司，住所地大连普湾新区海湾工业区。
法定代表人王继元，系该公司董事长。
委托代理人林森，系该公司职员。
上诉人上海华通开关厂有限公司不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第4323—1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方因定作合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告（承揽人）所在地、加工行为地（即合同履行地）在辽宁省普兰店市法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定。上诉人上海华通开关厂有限公司请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年一月六日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条：
加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第384号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冬秋。
委托代理人：钱泽仁。
被告：乐清市博纳斯电子有限公司。
法定代表人：干林杰。
被告：干林杰。
被告：干才进。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告乐清市博纳斯电子有限公司、干林杰、干才进金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行撤回起诉。
本案受理费7090元，减半收取3545元，财产保全费2420元，共计5965元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 许雅群
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第754号
原告芮井付，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告芮井付与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告芮井付于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告芮井付撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退还原告。
审判员 张南雪
二〇一五年四月一日
书记员 刘土菥
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00338号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，无业。1987年9月26日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年。2004年6月30日因赌博被张家港市公安局行政罚款三千元、没收赌资二千六百元。2004年7月14日因赌博被张家港市公安局行政罚款三千元、没收赌资七百元。2009年12月4日因赌博被常熟市公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月20日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕489号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年4、5月至2012年9、10月期间，被告人王某甲伙同他人，获取“百家乐”赌博网站帐号后，在张家港市杨舍镇东电大道和东莱中路十字路口西北角的移动营业厅二楼的棋牌室内，多次组织陈某、汪某、曹某等人采用网络“百家乐”的形式进行赌博，期间抽头渔利共计人民币31000元。
2014年8月20日，被告人王某甲主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、张某、王某乙、吴某乙、王某丙、陈某、汪某、曹某、董某的证言、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人王某甲的供述、常住人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人王某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2016年4月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙玲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第887号
罪犯冯明明，男，生于1990年7月19日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）天刑一初字第17号刑事判决，以被告人冯明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，完成各项任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯明明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯明明减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦德成，男，汉族，1936年8月23日出生，住鞍山市铁西区新城街道办事处宁远屯村***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付玉芝，女，汉族，1941年2月18日出生，住鞍山市铁西区新城街道办事处宁远屯村***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦长清，男，汉族，1967年2月22日出生，住鞍山市铁西区新城街道办事处宁远屯村***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦长辉，男，汉族，1969年10月17日出生，住鞍山市铁西区新城街道办事处宁远屯村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市铁西区新城街道办事处宁远屯社区居民委员会。住所地：鞍山市铁西区新城街道办事处宁远屯村。
法定代表人：陈殿喜，该村村长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵长文，男，汉族，1957年2月7日出生，住鞍山市铁西区新城办事处宁远屯村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张廷喜，男，汉族，1959年5月31日出生，住鞍山市铁西区。
再审申请人芦德成、付玉芝、芦长清、芦长辉因与被申请人鞍山市铁西区新城街道办事处宁远屯社区居民委员会、赵长文、张廷喜农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦德成、付玉芝、芦长清、芦长辉申请再审称：（一）2000年年初我方与宁远屯村委会签订的《土地承包合同》是在自愿平等基础上签订的，合法有效，具有法律效力。（二）2000年12月15日，宁远屯村委会与赵长文签订的《新一轮土地反包倒租合同》未经我方同意，也未告诉我方，背着我方将承包土地转包给赵长文，其行为有悖法律规定。该合同应认定为无效合同。（三）芦德成对《新一轮土地反包倒租合同》既不知情，也未签字。该合同上芦德成的签字是伪造的，不是我方真实意思表示，应确认为无效合同。综上，请求1、撤销原判；2、确认宁远屯村委会发包给我方的土地承包合同有效；3、判令张延喜将我方承包地的使用权返还给我方。
本院认为，原审已查明，《新一轮土地反包倒租合同》有赵宁、赵长文签字，并由宁远屯村委会盖章。故本案争议焦点应为赵宁与赵长文签订的《新一轮土地反包倒租合同》是否有效。该合同签订于2000年12月15日，当时赵宁虽未与芦长清办理结婚登记手续，但已于1999年与芦长清育有一女并与芦德成、付玉芝、芦长清、芦长辉一家同住。在赵、芦两家仅一墙之隔的情况下，赵长文有理由相信赵宁有权代表芦家与其签订合同。芦德成、付玉芝、芦长清、芦长辉称其2013年以后才逐渐了解到案涉土地转包情况，对其主要生产资源即案涉土地被他人占用十余年未提出异议有悖常理，故原审认定其作为案涉土地的原承包者在《新一轮土地反包倒租合同》长达十几年的履行期内，对自己是否经营管理土地也即该土地是否对外转包应为明知，从而依法认定其行为应视为对赵宁签订合同行为的确认，进而判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，芦德成、付玉芝、芦长清、芦长辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦德成、付玉芝、芦长清、芦长辉的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 辛颖（代）
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初310号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李允增，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年5月25日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
被告人张长华，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年5月25日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人张长华、李允增盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人张长华、李允增到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年6月至2016年4月，被告人张长华伙同被告人李允增单独或结伙，先后窜至嘉祥县、鱼台县、金乡县的住宅小区，多次盗窃电动车，总价值16232元。分述如下：
被告人张长华自2015年8月19日至2016年4月7日，先后实施四次盗窃作案，所盗窃电动车合计价值6522元。
1、2015年8月19日15时许，被告人张长华伙同张某乙（另案处理），在嘉祥县五洲祥城小区7号楼三单元楼道内，将蒋某乙停放的银白色大安牌电动三轮车盗走，经物价鉴定价值为2192元。
2、2016年1月12日12时许，被告人张长华伙同被告人李允增从嘉祥县乘公共汽车到达鱼台县汽车站后，步行窜至鱼台县阳光花城A13号楼二单元门口，将高某的百事利牌途悦2号电动三轮车盗走，经鉴定价值为1480元。
3、2016年1月19日12时许，被告人张长华窜至金乡县金色阳光小区2号楼3单元楼道内，将张某丁停放的欧派牌电动车盗走，经鉴定价值为1350元。
4、2016年4月7日12：30许，被告人张长华窜至金乡县金色阳光小区12号楼1单元，将赵某甲放在楼道内的橙色金彭牌电动三轮车盗走，经鉴定价值为1500元。
被告人李允增自2015年6月21日至2016年4月5日先后实施八起盗窃作案，所盗窃电动车价值合计9710元，其中一辆电动车价值1890元盗窃未遂。
1、2015年6月21日12：30许，被告人李允增窜至金乡县张庄社区14号楼1单元，将张某丙停放的捷安特牌ATX830山地车盗走，经物价鉴定价值为1170元。
2、2016年1月12日12时许，被告人李允增伙同被告人张长华窜至鱼台县阳光花城A13号楼二单元门口，将高某的百事利牌途悦2号电动车盗走，经鉴定价值为1480元。
3、2016年1月19日12时许，被告人李允增窜至金乡县金色阳光小区2号楼1单元，将晁某停放的紫色小羚羊牌电动车盗走，经物价鉴定价值为840元。
4、2016年3月16日，被告人李允增窜至金乡县诚信苑小区27号楼2单元，将杨某乙停放的蓝色宝悦牌电动车盗走，经物价鉴定价值为900元。
5、2016年3月28日19：30许，被告人李允增窜至金乡县黄金海岸小区1号楼2单元门口，将秦某乙停放的红色小鸟牌电动车盗走，经鉴定价值为760元。
6、2016年4月3日13：20许，被告人李允增窜至金乡县金色阳光小区22号楼1单元楼道内，将赵某丙停放的绿色常兴牌电动三轮车盗走，经物价鉴定价值为900元。
7、2016年4月7日13：30许，被告人李允增窜至金乡县金水岸小区1号楼1单元门内，将薛某停放的橘黄色雅迪牌电动车盗走，经鉴定价值为1770元。
8、2016年4月5日12时许，被告人李允增窜至金乡县时代花园小区14号楼2单元14层楼道内，将范某的橘黄色雅迪牌电动车钥匙门打开后，因车子安装防盗器盗窃未遂，经物价鉴定价值为1890元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人蒋某乙、赵某丙等人的证言，被害人晁某、杨某乙等人的陈述，被告人张长华、李允增的供述与辩解，现场勘验笔录，被告人张长华、李允增的辨认笔录；被告人张长华、李允增指认现场光盘及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张长华、李允增以非法占有为目的，采取单独或结伙的手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李允增在实施第八起犯罪时系盗窃未遂。提请本院依法判处。
被告人张长华、李允增对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李允增、张长华的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人张长华所盗银白色大安牌电动三轮车已被追回退还被害人蒋某乙。被告人张长华因起诉指控的第一起犯罪于2015年8月20日被嘉祥县公安局刑事拘留，同年9月26日予以释放，共计羁押38天。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人张长华、李允增的户籍证明、金乡县公安局刑警大队出具的抓获经过、办案说明、（2015）嘉刑初字第282号刑事判决书、嘉祥县公安局拘留证、释放通知书、收据、领条、接受证据清单及购车发票，证人张某乙、陈某乙、李某丁、盛某的证言，被害人蒋某乙、李某丙、高某、张某丁、赵某甲、张某戊、晁某、杨某乙、秦某乙、赵某丙、薛某、范某的陈述，被告人李允增、张长华的供述，嘉祥县价格认证中心出具的[2015]85号山东省涉案物品价格（认证）结论书、金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字[2016]24号山东省涉案物品价格（认证）结论书，鱼台县滨湖派出所制作的K3708275100002016040011号、金乡县公安局制作的K3708284100002016040008、2016040018、2016030006、2016030048、2016040004、2016040013、2016040018、2016050009号现场勘验笔录、现场图及照片，被告人张长华、李允增指认现场视频录像等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李允增、张长华以非法占有为目的，单独或结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李允增在实施第八起犯罪时由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李允增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年6月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张长华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起2017至年1月日11止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人李允增于判决生效后十日内退还给被害人张汝东、晁代龙、杨胜义、秦成伟、赵保建、薛智敏违法所得6340元，被告人张长华退还给被害人张利利、赵守东违法所得2850元，二被告人共同退还被害人高尚尚违法所得1480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佩佩
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第538号
原告章自徐，男，汉族，柘荣县人。
被告章自飞，男，汉族，柘荣县人。
本院在审理原告章自徐与被告章自飞追偿权纠纷一案中，原告章自徐于2014年1月21日以当事人达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章自徐撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取为2375元，保全费1670元，计4045元，由原告章自徐负担。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 彭秀坤
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 颖
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北少刑初字第3号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉。被告人王某甲、辩护人李久东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日22时许，被告人王某甲驾驶摩托车行驶至唐山市路北区缸窑路IDO酒店对面附近时，使用推搡、掐按手腕等胁迫手段，将放学路过此处的被害人王某乙（系未成年人）手中的一部红米1S联通版双卡双待手机抢走。实施抢劫后，被告人王某甲驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，红米1S联通版双卡双待手机一部价值人民币751元。
2015年1月9日，侦查机关已将从被告人王某甲处扣押的赃物红米1S联通版双卡双待手机一部发还给被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人王某乙的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人李久东所提被告人王某甲自愿认罪，认罪态度好，赃物已经发还给被害人，对其可从轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。被害人王某乙系未成年人，对被告人王某甲应酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲自愿认罪，赃物已发还给被害人，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年11月6日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘卫军