湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民一终字第04040号
上诉人（原审原告）欧阳某甲。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人李玉琴，湖南湘民律师事务所律师。
上诉人欧阳某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：欧阳某甲和王某于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女孩名欧阳某乙；2004年2月6日，经湖南省公证处公证，王某与中国建设银行长沙市铁银支行签订了《解除劳动合同书》，王某获得经济补助费161910元；根据长沙铁路（集团）公司长沙房建公寓段计划财务科2013年6月27日提供的证明，欧阳某甲2012年5月份至今的工资薪金收入为66152.38元；根据长沙市祥意物业管理有限责任公司提供的《个人收入证明》，王某的月收入为1700元。
2005年8月9日，经湖南省长沙市芙蓉区公证处公证，王某继承了父母遗留的长沙市韶山路063号××栋403号住房（该房现登记在欧阳某乙名下，房产证号为长房权证雨花字第××号，以下简称403房）；1997年6月20日，王某与中国建设银行湖南铁通专业分行签订了《房地产买卖契约》购买了位于长沙市芙蓉区解放东路219号铁银大厦×栋2201号房屋（房产证号为长房权证芙蓉字第××号，以下简称2201房）；2010年王某购买了长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期××栋601号、603号房屋（互为70／90户型），现登记在欧阳某乙名下，房产证号为长房权证雨花字第××号和××号，（以下简称601房、603房）；2008年3月26日，欧阳某甲与徐永顺签订《房地产买卖合同》，购买了长沙市芙蓉区曙光北路96号人民新村××栋409号住房一套（房产证号为长房权证芙蓉字第××号，登记在王某名下，以下简称409房）；2006年10月16日，欧阳某甲与龚有新签订了《房地产买卖合同》，取得长沙市韶山北路081号第××栋507房屋（房产证号为长房权证芙蓉字第××号，以下简称507房）；2006年11月30日，欧阳某甲从徐麟处购买了长沙市芙蓉区向韶村××栋506房屋（房产证号为长房权证芙蓉字第××号，以下简称506房）。
欧阳某甲通过销售其名下方正证券账户上的股票，于2012年5月7日支取6000元，2012年6月4日支取15000元，2012年8月3日支取34600元，共计支取55600元，至2013年6月27日，欧阳某甲股票账户尚有总资产27424.33元；至2013年5月，欧阳某甲在长沙住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金余额为67102.57元。
2006年11月13日，王某和欧阳某甲共同签字后，以双方所有的长沙市解放东路219号铁银大厦×栋2201号住房为抵押，在招商银行申请贷款350000元；2006年11月20日，王某以长沙市解放东路219号铁银大厦×栋2201号住房为抵押，与招商银行签订了320000元《个人循环授信协议》和《个人循环授信最高额抵押合同》，欧阳某甲在《个人循环授信最高额抵押合同》签字；根据该项授信，王某于2008年9月26日在招商银行贷款96000元，至2013年6月5日尚欠贷款本息7507元，2013年1月9日在招商银行贷款三笔，分别为74000元、75000元、75000元，至2013年6月5日分别欠贷款本息74276.27元、75280元、75280元。
欧阳某甲于2011年11月29日和2012年12月3日分别与他人签订《房屋租赁合同》，将长沙市韶山路63号印染厂××栋403号住房出租，租金每月850元；欧阳某甲于2012年12月13日和2013年6月15日分别与他人签订《房屋租赁合同》，将长沙市人民新村××栋409号住房出租，租金每月1200元；欧阳某甲分别于2010年12月11日、2011年12月8日、2012年12月4日与他人签订《房屋租赁合同》，将长沙市向韶村××栋506号住房出租，租金每月1100元。
2012年6月19日，王某与欧阳某乙签订了三份《赠与协议》，将登记在王某名下的403房、601房和603房无偿赠与欧阳某乙，并办理了房产转移登记手续；此后，欧阳某甲以王某将上述房产赠与女儿欧阳某乙侵害其权益为由向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，长沙市雨花区人民法院于2013年5月28日判决确认王某与欧阳某乙所签订的赠与协议无效，王某与欧阳某乙应于判决生效后5日内协助欧阳某甲将403房、601房、603房过户到欧阳某甲和王某名下。
2012年7月18日，王某向原审法院起诉离婚，2012年10月18日，原审法院判决不准予王某与欧阳某甲离婚。
庭审中，双方一致认可2201房价值100万元，601房和603房共计价值100万元，409房价值50万元，507房价值40万元，403房价值38万元，506房价值50万元；王某拿走的一台洗衣机，王某认为市场价值2000元，欧阳某甲认为市场价值4000元。
2011年9月21日，朱万海向欧阳某甲所在单位纪检部门投送了《检举信》，以欧阳某甲与其老婆孙易淼存在不正当男女关系为由，请求欧阳某甲单位领导查办；同年，在孙某诉朱某离婚纠纷一案中，朱某向长沙市开福区人民法院答辩称，孙某曾与欧阳某甲在上述507房同居；2013年3月20日，欧阳某甲殴打王某后，导致王某四肢多处软组织挫伤，眼部挫伤，经长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室鉴定，王某构成轻微伤。
原审法院认为：欧阳某甲起诉要求离婚，王某也同意离婚，原审法院依法予以准许；欧阳某甲主张对其哥哥有借款未还，因欧阳某甲所提供的借据实质就是欧阳某甲单方面的陈述，在王某不予认可且与王某申请原审法院调取的银行对账单存在矛盾的情况下，原审法院对欧阳某甲的该项主张不予支持；欧阳某甲和王某均主张对方搬走和毁坏了财产，除双方认可的王某占有一台洗衣机外，其他财产，双方均未提供充分的证据证实，原审法院不予采纳；欧阳某甲主张工资已经用于生活开支符合常理，王某主张对欧阳某甲2012年5月以后取得的工资收入进行分配，没有依据，原审法院不予支持；欧阳某甲在2012年7月18日王某起诉离婚后，从股票账户支取的34600元，房屋出租收入的37800元（从2012年7月王某起诉离婚计算至本案2013年7月法庭辩论结束前，每月三处房子租金3150元）均为夫妻共同财产，欧阳某甲在每月工作收入5000余元，完全能够满足正常生活需要的情况下，再主张从股票上支取的财产和房屋租金用于了生活需要，不符合常理，原审法院对欧阳某甲的该主张不予支持；以王某为借款人，在招商银行的贷款，欧阳某甲不但在申请贷款时签了字，在授信贷款获得批准后，又在《个人循环授信最高额抵押合同》上签字确认，王某为借款人在招商银行的借款应为王某与欧阳某甲的共同债务；王某主张其与中国建设银行长沙市铁银支行解除劳动合同，获得的经济补助费应为个人财产，因王某未提供证据证实该财产的去向，不能证实欧阳某甲使用了该笔财产，对王某主张由欧阳某甲返还经济补助费的请求，原审法院不予支持；王某占有的洗衣机，因欧阳某甲认可的价格4000元，高于王某认可的价格2000元，该洗衣机应归欧阳某甲所有，按4000元价格作为共同财产参与分配；欧阳某甲名下的公积金以及本案所涉的六套房屋均系欧阳某甲与王某婚后取得，应为夫妻共同财产。
王某向原审法院提交了公安机关的接处警登记和司法鉴定，可以证实欧阳某甲在2013年3月20日对王某进行了殴打，该殴打符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定的家庭暴力，欧阳某甲依法应对王某进行赔偿；欧阳某甲主张是和王某互相打架，因欧阳某甲未提供证据证实其受到侵害和受伤，原审法院对欧阳某甲的该项主张不予采纳，根据王某的伤害情况，原审法院酌情确定由欧阳某甲赔偿王某1000元；王某主张欧阳某甲与婚外异性同居，因王某未能提供证据证明欧阳某甲持续、稳定地与婚外异性共同居住，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条的规定，原审法院对王某的该项主张不予支持。
本案中，双方总的共同财产有，2201房（价值100万元）、601房和603房（共计价值100万元）、409房（价值50万元）、507房（价值40万元）、403房（价值38万元）、506房（价值50万元）、洗衣机（价值4000元）、欧阳某甲名下的公积金67102.57元、欧阳某甲股票账户支取的34600元和股票账户资产余额27424.33元，房屋出租收入37800元，合计3950926.90元，债务为欠招商银行的贷款7507元＋74276.27元＋75280元＋75280元=232343.27元，净资产3950926.90元-232343.27元=3718583.63元；根据本案所涉403房、601房、603房已经登记在双方婚生女儿欧阳某乙名下的实际情况，以及王某通过获得经济补偿解除了与建设银行的劳动关系，二人现在的工作收入差异较大，结合欧阳某甲在处理与婚外异性关系时对夫妻关系的影响，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，按照照顾女方的原则，酌情确定双方共同财产中，欧阳某甲占40%即1487433.45元，王某占60%即2231150.18元。
本案所涉的2201房系王某原工作单位的福利房，403房、601房、603房已经因王某与欧阳某乙的行为登记在了欧阳某乙的名下，在双方当事人已经就房屋价值达成一致意见的情况下，综合本案实际情况，从方便生活出发，原审法院酌情确定601房和603房（实际为一套房子）、2201房、403房归王某所有，409房、507房、506房归欧阳某甲所有，欧阳某甲名下或者由欧阳某甲控制的股票账户资金、公积金、房屋租金归欧阳某甲所有；以2201房抵押在招商银行的贷款余额由王某偿还；欧阳某甲可分得的财产价值500000元（409房）＋400000元（507房）＋500000元（506房）＋67102.57元（公积金）＋34600元（股票账户取走资金）＋27424.33元（股票账户余额）＋37800元（房租）＋4000元（洗衣机）=1570926.90元；王某可分得的财产价值1000000元（2201房）＋1000000元（601房和603房）＋380000元（403房）-232343.27元（银行贷款）=2147656.73元；欧阳某甲还应补偿王某1570926.90元-1487433.45元=83493.45元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（五）项，第三十九条第一款，第四十六条第（三）项，《中华人民共和国物权法》第二十八条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第二条之规定，判决如下：一、欧阳某甲请求与王某离婚，原审法院予以准许；二、欧阳某甲名下的股票资金归欧阳某甲所有；三、欧阳某甲名下的公积金归欧阳某甲所有；四、欧阳某甲和王某各自名下的银行存款余额归各自所有；五、位于长沙市韶山路063号××栋403号住房（现房产证号为长房权证雨花字第××号）归王某所有；六、位于长沙市芙蓉区解放东路219号铁银大厦×栋2201号房屋（现房产证号为长房权证芙蓉字第××号）归王某所有；七、位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期××栋601号、603号房屋（互为70／90户型，现房产证号为长房权证雨花字第××号和××号）归王某所有；八、位于长沙市芙蓉区曙光北路96号人民新村××栋409号住房一套（现房产证号为长房权证芙蓉字第××号）归欧阳某甲所有；九、位于长沙市韶山北路081号第××栋507房屋（现房产证号为长房权证芙蓉字第××号）归欧阳某甲所有；十、位于长沙市芙蓉区向韶村××栋506房屋（现房产证号为长房权证芙蓉字第××号）归欧阳某甲所有；十一、王某现占有的一台洗衣机归欧阳某甲所有；十二、欧阳某甲自本判决生效之日起十日内补偿王某83493.45元；十三、欧阳某甲自本判决生效之日起十日内赔偿王某1000元。一审受理费18600元，因适用简易程序，减半收取9300元，由欧阳某甲负担4650元，王某负担4650元。
上诉人欧阳某甲不服原审判决，向本院上诉称：1、请求撤销原审判决第六、八项，将2201房判归欧阳某甲，将409房判归王某；2、请求重新调查王某2011年以来在其公司入股资金、分红收入及在方正证券所开账户资金交割情况、建设银行及招商银行的存款流水情况，撤销原审判决第十二、十三项；3、请求调取110朝阳派出所2011年8月28日、10月1日、10月3日、2012年8月23日、2013年3月20日、3月24日、3月28日、3月29日所涉当事人报警记录及笔录证据；请求调查铁银大厦2012年间、特别是8月23日到12月间监控记录（王某8月23日将家庭财物全部搬出家中转移藏匿，11月23日下午将所有财物通过搬家公司运出铁银大厦），调查王某转移所有家庭财产的情况，判令王某将转移藏匿的字画书籍、邮票钱币收藏品、高档家具、电器返还或部分返还给欧阳某甲，平均分割财产。事实及理由：一、1、原审法院在庭审中对欧阳某甲提出的主张和证据轻描淡写，对王某的证据与主张却认真把握。原审判决所述的朱某向欧阳某甲单位纪检部门投送的《检举信》，欧阳某甲已当庭质疑来源及合法性，因为给纪委的检举信出现在外面是不合常规的。欧阳某甲找相关部门了解时都被答复不清楚，朱某的答辩词也不具有法律效力，其离婚案与欧阳某甲不相干，原审法院采信这检举信和答辩词是主观臆断。2、2013年3月19日、3月20日，王某带人拿铁锤上门打砸，欧阳某甲被其带来的人抱住，不可能打伤她，她是被自己拿的铁锤打了后打110，民警上门并未认为有问题，只提出通过法院解决。民警走后，王某又纠集其哥哥将欧阳某甲的房门砸毁，欧阳某甲报了110，并将整个经过都到朝阳派出所做了笔录。王某自伤后，通过关系开出报警记录去做司法鉴定是没有效力的，欧阳某甲怀疑鉴定作假，不能因此认定欧阳某甲有家庭暴力。王某将欧阳某甲关在家门外长达一年多，在此期间其将家中贵重物品转移藏匿，最终在2012年8月23日将所有财物搬空，欧阳某甲当晚报警后110出警到现场，认为是王某所为，故未立案。王某擅自转移共有财产，侵犯欧阳某甲的权利，四处散布对欧阳某甲的侮辱言语，也是家庭暴力，存在过错。二、由于欧阳某甲的所有财物都被王某搬空，工资存折也一直在王某手中，2012年9月8日才通过挂失补办取得，取得时余额只有27元。王某的工资及存款状况欧阳某甲却一无所知，对欧阳某甲的收入却清楚罗列。欧阳某甲一审庭审时提出调查王某的资金及投资股份分红收入时，却被以过时限为由拒绝。王某提供的购房记录已经证明欧阳某甲与借款人有往来资金事实，由于借据原件在债权人手上，所以没法提供，且所借资金是用于之前所购房屋，王某是知情的。而王某提出的贷款项目称为“随借随还”，欧阳某甲早在2012年前就已还清，之后是王某自贷自用，原审判决认定王某的债务却不认定欧阳某甲的债务是严重偏袒。2、家里所有财物都是由王某伙同其公司同事转移藏匿，除了其所讲的房产证、洗衣机外，保险柜里所有东西都拿走了，有朝阳派出所接处警证明及其他证据图片证明保险柜中收藏的邮票钱币等贵重物品被王某搬空。3、全部的家具电器财产都被王某占有，原审法院无视欧阳某甲提交的证据是不公平的。三、1、长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第××号民事判决书中，对于王某隐瞒欧阳某甲擅自将共有房屋601房、603房及403房过户行为是无效的、有过错的，且至今也未按判决执行，王某应对其过错承担相应责任，故请法院根据简便原则，将601房、603房、403房及409房判归王某，这样王某分割房屋计278平方米，余下的2201房、506房及507房共计237平方米分割归欧阳某甲，如此分割后王某比欧阳某甲的房屋面积仍多40多平方米。但原审法院却无视长沙市雨花区法院（2013）雨民初字第××号民事判决，将601房、603房、403房和2201房均判归王某，总面积超过344平方米，而欧阳某甲所得只有172平方米，严重不公平。2、由于欧阳某甲并非法律专业人员，庭审中被误导将两套电梯房价格低估，2201房、601、603房价格都应在125万左右，而这两套电梯房都判归王某，欧阳某甲所得的都是价位低的旧房，这也是不公平的。3、原审判决书中所谓导致离婚的原因是强加于人的，事实上是因为王某的多疑、将欧阳某甲关在家门外和打砸闹、将家庭财产侵占所导致的，60%与40%的分割依据也是不合理不公正的。《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十一条规定，“一方将夫妻财产非法隐藏、转移、拒不交出的，应予以少分或不分”，“对非法藏匿、转移、变卖夫妻共同财产的一方，人民法院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定进行处理”，王某擅自将三套共有房屋转移过户，将所住家庭中所有邮票钱币收藏品、书籍书画、房产权证、电器家具、日常用品、厨房设施转移藏匿，严重侵犯欧阳某甲的合法权益，这些都有房地局、派出所证明，法院判决书作证，欧阳某甲也提供了相关资料，但原审法院却不追究其过错，不责令交出，不公正分割处置财产。综上所述，原审四六开分割财产的判决是对欧阳某甲极大的不公平，请上级法院依据事实，公正司法，维持欧阳某甲的合法权益。
被上诉人王某答辩称：一、原审判决对王某与欧阳某甲共同财产的认定和分割，事实清楚，证据确凿，合情、合法，也有利于王某、欧阳某甲和女儿欧阳某乙的生活和工作。二、原审判决对王某从2011年7月至2013年7月期间为清偿双方共同债务所借87157.2元没有认定为共同债务不符合《中华人民共和国婚姻法》。原审判决对于欧阳某甲在2012年5月7日和2012年6月4日私自抛售双方共同所有的股票所得的6000元和15000元未认定为共同财产，应当依法分割。欧阳某甲从2011年7月至2012年6月出租共同所有的房屋取得的租金12600元也是共同财产，但原审判决未认定。三、原审判决后，招商银行从7月至11月的还贷利息是14232.46元，都是王某借款用于清偿。欧阳某甲从7月至11月的租金收入共有21000元。综上，欧阳某甲的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
本案二审审理过程中，王某向本院提交两份新的证据，即证据一：王某2013年7月至11月的招商银行还贷证明，证明王某偿还的原审判决未计入的共同债务；证据二：欧阳某甲从2013年7月至11月所收租金共计21000元，证明未计入原审判决的共同财产。欧阳某甲质证后发表意见如下：对证据一还贷证明的真实性有异议，因为是王某自己贷款，也用于自己的支出，但对证据二的真实性没有异议，予以认可。另本院根据欧阳某甲的申请调取了王某在长沙市祥意物业管理有限公司的参股资金、分红收入情况证明和王某的中国建设银行账户2012年1月10日至2014年4月4日交易明细表和招商银行账户2012年1月1日至2014年3月21日交易明细表及其方正证券股票账户2012年1月1日至2014年4月3日对账单。欧阳某甲质证后发表意见如下：对长沙市祥意物业管理公司所出具证明中所写的无红利享受部分有异议，对参股资金、股份等其他部分和章程的真实性、合法性及关联性没有异议；对建设银行和招商银行账户明细表及证券账户明细表的真实性没有异议，但不能反映王某的工资收入情况，且招商银行账户交易明细体现了王某的资金运转情况。王某质证后表示对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院对前述证据审核认定如下：对于王某提交的招商银行还贷证明，欧阳某甲虽有异议，但由于账户交易明细表上有招商银行盖章，且与已查明的招商银行贷款有关联，故本院予以采信；对于王某提交的租金收入证明，欧阳某甲没有异议，本院亦予以采信；对于本院依欧阳某甲申请调取的证据，因欧阳某甲和王某对真实性均无异议，本院亦予以采信。
本院经审理查明：王某系长沙市祥意物业管理有限责任公司股东，持有该公司5%股份，参股资金为25000元。王某自2013年7月至2013年11月共偿还招商银行贷款利息14200元。另查明，欧阳某甲自2013年7月至2013年11月共收取出租房屋租金21000元。查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，由于欧阳某甲与王某双方均同意离婚，且双方的婚生女儿已成年，不涉及子女抚养问题，故本案二审的争议焦点主要是双方共同财产及共同债务的认定处理问题。对此，本院审查分析如下：
一、关于共同财产的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”本案中，根据查明事实，欧阳某甲与王某的共同财产包括：2201房、601房、603房、409房、507房、403房、506房、洗衣机一台、欧阳某甲名下的公积金67102.57元及其股票账户支取的34600元和股票账户资产余额27424.33元、房屋出租收入58800元，长沙市祥意物业管理有限责任公司参股资金25000元。原审法院综合欧阳某甲与王某的工作收入状况，欧阳某甲对王某的殴打行为等情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定的照顾女方权益原则，判决欧阳某甲与王某按40%：60%的比例分割共同财产并无不当。对于欧阳某甲上诉主张共同房产分配不当的问题，本院认为，原审法院根据房屋登记状况，从方便生活出发，依据双方在一审中一致认可的房屋价值按比例分配亦无不当。欧阳某甲还主张其并未殴打王某，王某提供的接处警登记和司法鉴定不应采信，王某存在隐瞒收入、转移家具、电器、邮票、钱币、书籍、书画等财产的问题，因未提供充分证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。对于欧阳某甲要求均等分割王某在长沙市祥意物业管理有限责任公司参股资金25000元的主张，本院认为，由于其自一审法庭辩论终结后又收取21000元房屋租金，两者相抵后数额相当，故对其该项主张，本院亦不予支持。
二、关于共同债务的问题。由于欧阳某甲与王某均在招商银行的贷款申请和《个人循环授信最高额抵押合同》上签字，且双方在招商银行的首笔贷款224000元系婚姻关系存续期间所借用于共同生活，结合王某的招商银行贷款账户明细表等证据及贷款性质来看，在双方诉讼离婚前，该笔贷款就一直是到期偿还后立即借出，因此，王某提出目前所欠招商银行的贷款实际为双方申请购房的贷款的主张更可信，故招商银行的贷款232343.27元（7507元＋74276.27元＋75280元＋75280元）应为欧阳某甲与王某的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，应当共同偿还，原审法院对该项债务的认定处理并无不当。欧阳某甲主张欠其哥哥的借款应为共同债务，但未提供充分证据予以证明，其哥哥亦未出庭作证，在王某不认可时，难以确认该笔债务是否存在，故原审法院未将欧阳某甲所主张的债务认定为共同债务并无不当。对于王某以其自一审法庭辩论终结后又偿还部分贷款利息为由要求欧阳某甲共同分担的问题，因其未依法提出上诉，本院不予处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费18600元，由上诉人欧阳某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
代理审判员 刘忠二
代理审判员 曾 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 常晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。