广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民五终字第361号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：邓俊杰。
委托代理人：谢君钰，该公司员工。
委托代理人：秦鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡小波，男，汉族，住江西省吉水县，公民身份号码×××3533。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
原审被告：王华兵，男，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码×××5371。
原审被告：何先宝，男，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码×××5351。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）因与被上诉人蔡小波，原审被告王华兵、何先宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月24日19时50分，王华兵驾驶粤T×××××号汽车沿中山市古镇镇同兴路从曹兴路往东兴路方向逆向行驶，驶至同兴路永兆烧味餐厅对开时，遇蔡小波未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车迎面驶至（搭载蓝乃思），两车发生碰撞而肇事，事故造成蔡小波、蓝乃思受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2013）第B00694号《道路交通事故认定书》认定：王华兵驾驶机动车逆向行驶，对本次事故承担主要责任；蔡小波未依法取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，对本次事故承担次要责任；蓝乃思对本次事故不承担责任。
事故发生当日，蔡小波被送往中山市古镇医院住院治疗，被诊断为左中指近节指骨开放性骨折，脑震荡，多处皮肤软组织挫裂伤。2013年11月6日出院，住院13天，出院医嘱：继续治疗，休息1个月，3-6个月复查X光片并拆内固定。2014年9月18日，蔡小波再次入院治疗，治疗内容为左中指近节指骨骨折内固定术后，同年9月21日出院，住院3天，出院医嘱为休息3周，门诊随诊、换药等。原审庭审中，双方确认何先宝垫付医疗费10386.2元，蔡小波支付医疗费3212元，蔡小波共花费医疗费13598.2元。医疗终结后，广东通济司法鉴定中心（以下简称通济鉴定中心）鉴定蔡小波伤残等级为十级，蔡小波支付鉴定费1500元。后蔡小波诉至原审法院，请求判令：王华兵、何先宝连带赔偿蔡小波医疗费等92114.4元，包括医疗费5300元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、误工费7817元、鉴定费5100元、残疾赔偿金65197.4元、精神损失费5000元、交通费500元；人寿保险中山支公司在保险范围内承担责任；王华兵、何先宝、人寿保险中山支公司承担本案诉讼费用。
粤T×××××号汽车的登记车主为何先宝，在人寿保险中山支公司投保了保险期限自2013年7月3日0时起至2014年7月2日24时止、责任限额为122000元的交强险，交强险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，同时投保了保险期限自2013年8月13日0时起至2014年8月12日24时止、保险限额为500000元的商业险，并购买了不计免赔。
蔡小波为城镇户口，其提供中山市古镇普群五金加工店的工资单证实其工资情况。王华兵是何先宝的员工，发生本次事故时，王华兵系履行职务。王华兵称由于之前的驾驶证将其名字写为王华斌，故道路交通事故认定书上也将王华兵的名字写为王华斌，身份证上的姓名应为王华兵。
本次交通事故造成蔡小波的损失为：医疗费13598.2元（以双方确认的为准），住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），住院护理费1600元（100／天×16天），误工费6700元（工资每月3000元，住院16元，医嘱休息51天），鉴定费1500元（以票据为准），伤残赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定200元，以上费用共计95395.6元。
原审法院认为：本案是由机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定王华兵承担事故的主要责任、蔡小波承担事故的次要责任，符合法律规定，对此予以采信。粤T×××××号汽车已在人寿保险中山支公司购买交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。”的规定，人寿保险中山支公司承保粤T×××××号汽车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由王华兵按责承担70%的赔偿责任，但发生事故时王华兵是何先宝的员工且在履行职务行为，故王华兵的民事责任应由何先宝承担，粤T×××××号汽车在人寿保险中山支公司投保商业险，故王华兵的民事赔偿责任应由人寿保险中山支公司在商业险赔偿限额内承担70%的责任。
根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成蔡小波的损失共为95395.6元，具体情况为：1.医疗费13598.2元，住院伙食补助费1600元，合计15198.2元，属于交强险医疗费的赔偿范围，应由人寿保险中山支公司在10000元的限额内赔偿，但本案中还有另一名伤者蓝乃思，应为其预留交强险份额，根据双方的受伤情况酌定为蓝乃思预留40%的份额，故人寿保险中山支公司在交强险医疗费6000元的限额内承担责任，超出的9198.2元由人寿保险中山支公司在商业险的赔偿限额内承担70%的赔偿责任即6438.74元；2.住院护理费1600元，误工费6700元，鉴定费1500元，伤残赔偿金65197.4元，精神抚慰金5000元，交通费200元，合计80197.4元，属于交强险死亡伤残赔偿范围内，由人寿保险中山支公司在110000元的赔偿限额内赔偿，但本案中还有另一名伤者蓝乃思，应为其预留交强险份额，根据双方的受伤情况酌定为蓝乃思预留40%的份额，故人寿保险中山支公司在交强险死亡伤残66000元的限额内承担赔偿责任，超出的14197.4元由人寿保险中山支公司在商业险的赔偿限额内承担70%的赔偿责任即9938.18元。
人寿保险中山支公司应当在交强险的赔偿限额内向蔡小波支付赔偿款72000元，人寿保险中山支公司应当在商业险的赔偿限额内向蔡小波支付赔偿款16376.92元，合计88376.92元。何先宝已经垫付医疗费10386.2元应予以扣减，故人寿保险中山支公司还应向蔡小波支付77990.72元，何先宝可就其垫付的10386.2元向人寿保险中山支公司办理理赔；蔡小波提供户口本证明其户口性质为城镇户口，故其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。蔡小波主张其每月工资是3000元合理，予以确认；关于人寿保险中山支公司申请重新鉴定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”人寿保险中山支公司没有证据证实蔡小波提交的鉴定结论存在上述情形，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：一、人寿保险中山支公司于判决生效之日起三日内向蔡小波支付交通事故赔偿款77990.72元；二、驳回蔡小波的其他诉讼请求。一审案件受理费2102元减半收取为1051元，蔡小波负担176元、人寿保险中山支公司负担875元。
人寿保险中山支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人蔡小波所作伤残鉴定存在严重违规操作行为：委托鉴定时间是2013年12月14日，但通济鉴定中心鉴定时间为2014年12月15日，历时一年方出具，违反了司法部《司法鉴定程序通则》第二十六条规定：“司法鉴定机构应当在与委托人签订司法鉴定协议书之日起三十个工作日内完成委托事项的鉴定。鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊的技术问题或者检验过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时间可以延长，延长时间一般不得超过三十个工作日。”，该鉴定报告应为无效；通济鉴定中心已出具的伤残鉴定意见明确记载，蔡小波左中指掌指关节活动受限，但未见其他异常，但其一手指功能丧失尚未达到10％，达不到评残标准，且该伤残鉴定意见认为蔡小波左中指近节骨折，又认定中节关节功能未受影响，反而末节功能几乎完全丧失，不符合客观实际，严重偏离人体解剖学，故申请重新鉴定。请求：撤销原判，改判上诉人人寿保险中山支公司在交强险和商业三者险责任范围内不承担蔡小波伤残赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费的诉讼请求，诉讼费用由蔡小波负担。
被上诉人蔡小波答辩称：对于伤残鉴定的委托日期，蔡小波委托的时间是2013年的12月14日，由于蔡小波在此期间作了第二次手术，负责出具鉴定的法医要求其暂停鉴定，所以周期较长是符合实际，并不违反法律法规规定的标准；人寿保险中山支公司认为蔡小波手指未达到伤残标准，但作出鉴定的机构及鉴定人员均是有资质、符合法律规定，病历资料及照片资料均符合客观事实的，鉴定的过程及方法均是依据法医临床标准严格进行的，原审法院采信此鉴定报告于法有据，与事实相符；若上诉人人寿保险中山支公司无相反的证据证明该报告存在有错误，应适用该鉴定报告作为本案依据；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王华兵、何先宝未予陈述。
本院查明事实与原审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的情形下方可申请重新鉴定。人寿保险中山支公司提出通济鉴定中心鉴定周期过长固然存在，但不能因此否定其所出具的鉴定意见的证据能力和证明力。另外，人寿保险中山支公司对评残鉴定所提出的意见仅系其作为当事人的质疑和异议，不足以反驳该评残鉴定。故人寿保险中山支公司的上诉缺乏依据，不能成立，依法不应重新鉴定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2102元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 杨天歌
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年一月六日
书 记 员 谭长琴