重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00613号
原告童峻峰，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告廖小华，男，1983年8月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司，住所地重庆市南岸区涂山路596号，组织机构代码69929744-1。
负责人王新民，该分公司经理。
委托代理人曾腾飞，该分公司员工。
被告蒋启义，女，1966年6月9�出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邵春，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人陈应泉，重庆智渝律师事务所律师。
原告童峻峰诉被告廖小华、重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司（以下简称旌进公司）、蒋启义、邵春、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年3月20日公开开庭进行了�理。原告童峻峰的委托代理人熊小芳、被告旌进公司的委托代理人曾腾飞、被告蒋启义、被告邵春、被告人保财险重庆分公司的委托代理人陈应泉到庭参加诉讼。被告廖小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告童峻峰诉称：2013年9月28日，被告廖小华驾驶渝A5T1**号客车与被告蒋启义驾驶的渝AS62**号客车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告廖小华承担事故的次要责任，被告蒋启义承担事故的主要责任。渝A5T1**号客车系被告旌进公司所有，该车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险；渝AS62**号客车系被告邵春所有。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费24189元、护理费1400元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金50432元、鉴定费700元、营养费1000元、交通费500元、被扶养人生活费48098元、误工费14882元、精神损害抚慰金5000元，合计146681元。
被告人保财险重庆分公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝A5T1**号客车在本公司投保了交强险和商业三者险10万元，未购买不计免赔险，本公司在商业三者险内享有5%的免赔率。原告的医疗费金额依法核实，但交强险外的医疗费应当剔除15%的非医保用药；对护理费认可80元／天，护理时限认可15天；对残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议，对被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金不予认可；交通费、营养费由法院酌情主张。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告旌进公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；�A5T158号客车系本公司所有，被告廖小华是本公司员工，同意被告人保财险重庆分公司的答辩意见。
被告蒋启义和邵春辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议；渝AS62**号客车系被告邵春所有，被告蒋启义与邵春系夫妻。
被告廖小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年9月28日23时许，被告蒋启义驾驶渝AS62**号客车搭乘原告由双龙西路方向经双龙大道往双龙东路方向行驶，该车行驶到双龙大道与飞湖路交叉口直行时与被告廖小华驾驶的渝A5T1**号客车相撞，造成两车受损、渝AS62**号车乘坐人童峻峰和渝A5T1**号车乘坐人李某某受伤的交通事故。交警部门认定被告廖小华承担本次事�的次要责任，被告蒋启义承担事故的主要责任，原告童峻峰不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右侧锁骨中外1／3段粉碎性骨折；②右侧第1后肋骨骨折；③右肺挫伤。在该院住院治疗11天（2013年9月29日-2014年10月10日），用去医疗费18728元。出院时医嘱：休息叁月，加强营养支持，术后14天行伤口拆线，定期复查X片以了解骨折的恢复情况，根据骨折恢复情况决定下一步功能锻炼强度，骨折愈合前避免右肩部剧烈活动，骨折愈合后，需再次手术取出内固定物，门诊随访治疗。
2013年10月29日，原告在重庆市渝北区人民医院门诊治疗一次，用去医疗费99元。2014年1月7日，原告在重庆市渝北区人民医院门诊治疗一次，用去医疗费201元。
2014年10月20日，原告再次到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：右侧锁骨骨折内固定术后。在该院住院治疗4天（2014年10月20日-2014年10月24日），用去医疗费5161元。出院时医嘱：休息壹月，门诊定期换药，术后14天行伤口拆线，建议术后2月内避免右肩剧烈活动，门诊随访治疗。
综上，原告因本次交通事故一共用去医疗费24189元。
原告住院治疗期间系请专人护理，一共用去护理费1400元。
2014年12月16日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并于2015年1月4日得出以下的鉴定意见：童峻峰目前右上肢损伤属十级伤残。原告为此用去鉴定费700元。
原告童峻峰的户籍登记为城镇居民，原告女儿童某某生于2010年11月29日。原告父亲童其明和母亲黄方君均系退休干部。
渝A5T1**号客车系被告旌进公司所有，被告廖小华系该公司员工，该车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险10万元，未购买不计免赔险，被告人保财险重庆分公司在本案中的免赔率为5%，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。审理中，被告旌进公司与被告人保财险重庆分公司一致同意在交强险外扣除15%的非医保用药，且同意被告人保财险重庆分公司不承担本案的鉴定费。
渝AS62**号客车系被告邵春所有，被告邵春与被告蒋启义系夫妻关系。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出为17814元／年，城镇在岗职工平均工资为51015元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单、护理费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出生医学证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔�；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝A5T1**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保财险重庆分公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费。
被告廖小华驾驶渝A5T1**号客车与被告蒋启义驾驶的渝AS62**号客车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告廖小华承担事故的次要责任，被告蒋启义承担事故的主�责任。该事故认定书作出的程序合法，事实认定清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告廖小华与被告蒋启义按照3：7的比例分担民事责任为宜。渝AS62**号客车系被告邵春所有，被告邵春与蒋启义系夫妻关系，根据相关法律规定，被告邵春和蒋启义应当承担连带赔偿责任。
渝A5T1**号客车系被告旌进公司所有，被告廖小华系该公司员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告廖小华驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告旌进公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年20年10%）。
原告定残时，其�儿童某某4周岁，依法应当获得14年的被扶养人生活费，金额为12470元（17814元／年14年10%÷2）；根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这个大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由50432元变更为62902元。原告父母均为退休干部，有相应的退休金，因此对原告要求被告赔偿其父母的生活费的诉讼请求，本院不予支持。
原告住院治疗15天，住院伙食补助费480元（32元／天15天）。
原告住院治疗15天，出院时医嘱休息叁月，因此其持续误工时限为105天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇在岗职工的平均工资作为计算其误工费的标准，故其误工费为14676元（51015元／年÷365天105天）。
原告要求被告赔偿营养费1000元和交通费500元，被告认为该两项请求过高；本院根据本案的实际情况，对营养费和交通费分别酌情主张500元和300元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费24189元、护理费1400元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金62902元、鉴定费700元、营养费500元、交通费300元、误工费14676元、精神损害抚慰金3000元，合计108147元。
原告的上述损失款108147元，应当由被告人保财险重�分公司在交强险内赔偿医疗费1万元、护理费1400元、残疾赔偿金62902元、交通费300元、误工费14676元、精神损害抚慰金3000元，合计92278元。因渝A5T1**号客车在被告人保财险重庆分公司投保了商业三者险10万元，保险公司在本案中的免赔率为5%，且被告旌进公司同意保险公司不承担鉴定费和在交强险外扣除15%的非医保用费的意见，因此余下的15869元应当由被告人保财险重庆分公司在商业三者险内赔偿3716元（14189元30%95%85%＋（15869元－14189元－700元）30%95%】，应当由被告旌进公司赔偿1045元（15869元30%－3716元），应当由被告邵春和蒋启义连带赔偿11108元（15869元70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告童峻峰的各项损失合计92278元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告童峻峰的各项损失合计3716元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司赔偿原告童峻峰的各项损失合计1045元（限本判决生效后十日内付清）；
四、被告邵春和蒋启义连带赔偿原告童峻峰的各项损失合计11108元（限本判决生效后十日内付清）；
五、驳回原告童峻峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司负担168元，由被告邵春和蒋启义连带负担392元（此款原告已经预交1120元，多交纳的560元由本院直接退还原告，被告旌进公司负担的168元和被告邵春、蒋启义负担的392元限本判决生效后十日内直接给付原告童峻峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年三月三十一日
书记员 艾大坤