wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特121号
申请人：何翠华。
申请人：骆丽平。
申请人：骆珠萍。
申请人：骆国平。
申请人：骆建平。
本院于2016年8月25日受理了申请人何翠华、骆丽平、骆珠萍、骆国平、骆建平共同请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员陈前审查此案，现已审查完毕。
被继承人骆文彩于2002年去世，遗有嘉兴市光明街177号嘉航A-3幢403室（房产证号：嘉字第号，建筑面积56.1平方米）房产一套。骆文彩的父母均先于被继承人过世。骆文彩与配偶何翠华育有四个子女分别是骆丽平、骆珠萍、骆国平、骆建平。现因房产继承问题双方发生争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，申请人于2016年8月25日达成了以下协议：
由何翠华继承光明街177号嘉航A-3幢403室（房产证号：嘉字第号，建筑面积56.1平方米）的全部产权，骆丽平、骆珠萍、骆国平、骆建平均自愿放弃对该房的产权继承。
经审查，上述协议系当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何翠华、骆丽平、骆珠萍、骆国平、骆建平达成的上述人民调解协议有效。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 陈 前
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹邦羽
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2206号
申请执行人张梅芝，女，1965年7月25日生，汉族。
被执行人吉刚要，女，1972年8月14日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司），组织机构代码72332477－0，住所地在安徽省滁州市凤阳路99号。
代表人曾庆松。
被执行人张海明，男，1968年3月17日生，汉族。
被执行人马鞍山星火汽车运输有限责任公司（以下简称星火汽车公司），组织机构代码78859603-X，住所地在安徽省马鞍山市花山区西湖花园南门69幢335室。
法定代表人胡建荣。
申请执行人张梅芝与被执行人吉刚要、星火汽车公司、张海明、人保滁州分公司交通事故纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）江宁江民初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：申请执行人张梅芝因本次事故产生的损失合计42219.26元，由被执行人人保滁州分公司赔偿3400元。由被执行人吉刚要赔偿18909.63元，扣除已赔偿的8800元，被执行人吉刚要再赔偿10109.63元。由被执行人张海明赔偿19909.63元，扣除已赔偿的12028.20元，被执行人张海明再赔偿7881.43元。均于本判决发生法律效力之日起10内付清。被执行人星火公司对上述张海明赔偿部分承担连带责任。被执行人吉刚要、张海明各负担案件受理费863.50元。因被执行人吉刚要、星火汽车公司、张海明、人保滁州分公司未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，被执行人人保滁州分公司已履行义务，吉刚要给付4000元。经银行、车辆、房产等信息查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁江民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十二月八日
见习书记员 徐 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16号
原告陈瑞龙。
被告杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。
法定代表人李曲明。
委托代理人童卫华、常健，浙江星韵律师事务所律师。
原告陈瑞龙诉被告杭州依维柯汽车变速器有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人童卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞�诉称：被告公司于1996年由杭州前进齿轮箱集团有限公司（以下简称杭齿集团）等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告等375名员工以成建制转移到被告公司工作，杭齿集团单方面与原告解除合同，而由被告公司与原告重新签订劳动合同。当时，为消除原告等员工心中的疑惑，杭齿集团在员工大会上承诺以成建制转移到被告公司工作的员工，待遇如有不公，可回杭齿集团工作。2008年，杭齿集团进行国有企业改制，给员工进行身份置换经济补偿，当时对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。为此，原告等成建制转入被告公司工作的员工向被告提出，要求将工龄置换至2007年底，被告支付原告1997年至2007年止共11年工龄置换的经济补偿，但被告没有给予经�补偿。2008年4月29日，被告向原告等员工出具《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称意见书）一份，承诺今后如遇被告公司工龄置换，给予原告等员工工龄补偿金。2015年3月，被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并给予在职员工经济补偿金，但不给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，但未果。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告1997年起至2007年止共11年工作期间的经济补偿金47168元（按2014年度杭州市职工月平均工资4288元×11个月）。
被告杭州依维柯汽车变速器有限公司在庭审中答辩称：1、被告成立后，原告等员工在1997年2月与被告签署劳动合同并建立劳动关系；2、被告没有给出过以后可能会发放给原告经济补偿金的意见，被告于2008年4月29日出具的意见书也没有对原告等员工承�进行工龄补偿；3、被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后，不构成被告对退休员工进行经济补偿的法律理由，被告无法因被吸收合并而给予已经退休的员工经济补偿金。综上，原告要求被告支付自1997年起至2007年的经济补偿金没有法律依据，请求驳回其诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、意见书复印件一份，证明被告应当支付原告经济补偿金的事实。2、员工安置方案复印件一份，证明被告在2015年10月被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后对员工进行经济补偿的事实。3、复函及回复各一份，证明被告不同意支付经济补偿金的事实。4、不予受理案件通知书一份，证明各案原告曾经过劳动仲裁，劳动部门不予受理的事实。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，被告确实出具过该意见书�但对证明对象有异议，认为该意见书没有被告对原告等员工进行工龄补偿的承诺；对证据2的真实性没有异议，但被告是与2015年12月31日在职的员工协商一致解除劳动合同后给予他们经济补偿，而不是工龄置换；对证据3、4的三性均没有异议。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：对证据1的真实性本院予以认定，但被告在该证据中未明确承诺对原告等员工进行工龄补偿，故其证明效力本院不予认定；对证据2、3、4，被告无异议，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：被告公司于1996年由杭齿集团等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告及其他杭齿集团在职员工以成建制转入到被告公司工作，由被告公司与原告重新签订劳动合同。2008年，杭齿�团进行国有企业改制，给员工进行身份置换经济补偿，对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。后原告等成建制转入被告公司工作的员工要求被告公司将工龄置换至2007年底，并支付1997年起至2007年止共11年工龄置换的经济补偿金，但被告公司没有给予经济补偿。2008年4月29日，被告公司向原告等成建制转入的员工出具意见书一份，确认由杭齿集团成建制转入或因组织原因调入被告公司工作的员工，在2008年杭齿集团改制中，由于在杭齿集团工作的工龄已得到置换，而在被告公司工作的工龄尚未置换的原因，在退休时应由退休员工个人缴纳的托管费6000元暂由被告公司承担。今后如遇被告公司工龄置换，对取得工龄补偿金的员工，退休时需向社保缴纳的托管费由退休员工本�承担等内容。被告公司于2015年被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并出具员工安置方案，但并未给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，2015年10月16日及同年11月27日，被告公司分别出具回复及复函各一份，认为不应当支付原告等退休员工经济补偿金。
另查明，原告因案涉争议向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月3日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。
本院认为：根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；而因劳动者达到退休年龄而劳动合同终止，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。现原告在被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并前已经退休并享受基本养老保险待遇，故原告要求被告支付经济补偿金的依据不足，本院不予支持。另外，如果本案原告主张的工龄置换补偿金是因杭齿集团在2008年国有企业改制过程中未支付原告等成建制转入被告公司工作员工1997年至2007年期间的身份置换经济补偿金，那么原告应当向杭齿集团主张，被告公司既不是国有企业，也未进行过国企改制，故并非本案适格被告。同时本案双方在庭审中均认可原告从国有企业员工身份转变为合资企业员工的时间是1997年原告与被告签订劳动合同之日，而杭齿集团已经将原告在1997年2月之前在杭齿集团工作的工龄置换补偿金支付给原告，故原告继续要求被告支付1997年至2007年期间工龄置换补偿金的依据不足，且对象有误，故本院亦不予支持。关于被告出具的意见书，其中并未明确承诺会支付原告1997年至2007年的工龄置换补偿金，故原告以此意见书主张经济补偿金的依据亦不足。综上，原告对其主张的事实未能提供有效证据加以证明，其相应的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回陈瑞龙的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈瑞龙负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商�行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05294号
原告周铁双，系长沙市雨花区双泰建筑器材租赁部业主。
委托代理人杨洁，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人熊春发，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告湖南广福建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。
法定代表人邓文。
本院在审理原告周铁双诉被告湖南广福建筑股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周铁双于2014年12月9日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告周铁双应于2014年12月16日前缴纳诉讼费7246元，但原告周铁双至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告周铁双没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾伟波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 皮 丽
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初198号
原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司。住所地：广东省英德市英城富强东路臻景豪庭A栋一楼二卡商铺。
负责人：廖跃忠，系该分公司经理。
被告郭嘉平，男，1992年07月06日出生，汉族，住广东省英德市,
本院在审理原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司诉被告郭嘉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规�，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司负担。
审判员 蓝文聪
二〇一八年一月二十二日
书记员 张名望
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳商初字第18号
原告南京凡杰钢结构有限公司（组织机构代码56286280-9，以下简称凡杰公司），住所地在南京市栖霞区栖霞街道栖霞村北村组。
法定代表人吴慎俊，系凡杰公司董事长。
委托代理人吉兴奎，江苏天熙律师事务所律师。
被告南京曙辉移动板房有限公司（组织机构代码58508905-4，以下简称曙辉公司），住所地在南京市江宁区淳化街道青龙工业园青龙大道99号。
原告凡杰公司诉被告曙辉公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡杰公司的委托代理人吉兴奎到庭参加诉讼，被告曙辉公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡杰公司诉称：其租用被告曙辉公司的标箱，累计交纳押金210000元。后经双方结算，曙辉公司应退还押金129415元。现起诉要求曙辉公司退还押金129415元，并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至押金付清之日止）。
被告曙辉公司未应诉。
经审理查明：2014年4月至2014年12月，原告凡杰公司租用被告曙辉公司的标箱。租赁期间，凡杰公司支付押金合计210000元。2014年12月25日，双方进行结算，曙辉公司出具结算清单两份。清单载明曙辉公司应退还凡杰公司押金合计129415元。此后，曙辉公司未付款。审理中，曙辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有结算清单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告凡杰公司与被告曙辉公司之间租赁合同关系依法成立并生效。双方进行结算后，曙辉公司应及时退还相应押金。故凡杰公司要求曙辉公司退还押金129415元并支付逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，曙辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曙辉公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告凡杰公司押金129415元，并支付相应逾期付款利息（利息自2015年1月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1492元，由被告曙辉公司负担（此款已由原告凡杰公司先行垫付，曙辉公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1434号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告赵映飞，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告赵映飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵映飞的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告赵映飞的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第33-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张洪超借款合同纠纷一案中查明，被执行人张洪超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张洪超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第134号
原告江苏韩森自动车股份有限公司，住所地在盐城市建湖县高新区南环路888号。
法定代表�陈桂明，该公司总经理。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告江苏宿淮盐高速公路管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路128号2801室。
法定代表人陈小泉，该公司董事长。
委托代理人杨磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告江苏韩森自动车股份有限公司（以下简称韩森公司）诉被告江苏宿淮盐高速公路管理有限公司（以下简称宿淮盐高速公司）服务合同纠纷一案中，被告宿淮盐高速公司对本案管辖权提出异议，认为其实际经营地淮安市青浦区武墩镇普墩村88号，且交通事故发生地亦在淮安市青浦区，故请求将本案移送至淮安市青浦区人民法院审理。
经审查查明：2014年9月23日23时09分许，陈建驾驶车内载有王在金的苏B×××××号小型轿车沿盐淮高速由西向东行驶，行至盐淮�速142KM+800M处时，与焦会争所驾苏C×××××号重型半挂牵引车经过该处时因轮胎爆胎遗留在路面上的轮胎胎面发生碰撞，导致车辆方向失控，撞断中央护栏后冲入对向路面，造成车辆、护栏损坏，王在金受伤。后王在金经医院抢救无效死亡。2014年10月27日，淮安市公安局交巡警支队高速五大队认定该起事故属于意外交通事故，各方均无责任。
2015年1月12日，韩森公司以其与宿淮盐高速公司之间存在服务合同关系，宿淮盐高速未能保障高速公路安全畅通对其造成了损失为由，向本院起诉，要求宿淮盐高速承担赔偿责任。
另查明，宿淮盐高速公司的工商登记注册地在南京市鼓楼区山西路128号2801室，实际办公地址在淮安市青浦区武墩镇普墩村88号。宿淮盐高速公司的注册地现有江苏和泰置业有限公司、南京和泰物业管理有限公司在此办公。
上述事实，由宿淮盐高速公司�交的水电费发票、办公楼照片、淮安市公安局交巡警支队高速五大队出具的证明及本院调查照片予以证实。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，韩森公司以宿淮盐高速公司为被告提起合同之诉，应向宿淮盐高速公司的住所地或合同履行地人民法院起诉。宿淮盐高速公司的实际办公地点在淮安市青浦区武墩镇普墩村88号，并非南京市鼓楼区山西路128号2801室。因此，宿淮盐高速公司的住所地应为淮安市青浦区武墩镇普墩村88号，该地址属于淮安市青浦区人民法院辖区。另外，本案合同履行地亦不在南京市鼓楼区，故本院对本案没有管辖权。宿淮盐高速公司提起的管辖权异议能够成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市青浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一五年二月十三日
见习书记员 宋宇燕
附：相关法律条文、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第134号原告江苏韩森自动车股份有限公司，住所地在盐城市建湖县高新区南环路888号。法定代表�陈桂明，该公司总经理。委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。被告江苏宿淮盐高速公路管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路128号2801室。法定代表人陈小泉，该公司董事长。委托代理人杨磊，江苏法德永衡律师事务所律师。本院在审理原告江苏韩森自动车股份有限公司（以下简称韩森公司）诉被告江苏宿淮盐高速公路管理有限公司（以下简称宿淮盐高速公司）服务合同纠纷一案中，被告宿淮盐高速公司对本案管辖权提出异议，认为其实际经营地淮安市青浦区武墩镇普墩村88号，且交通事故发生地亦在淮安市青浦区，故请求将本案移送至淮安市青浦区人民法院审理。经审查查明：2014年9月23日23时09分许，陈建驾驶车内载有王在金的苏B×××××号小型轿车沿盐淮高速由西向东行驶，行至盐淮�速142KM+800M处时，与焦会争所驾苏C×××××号重型半挂牵引车经过该处时因轮胎爆胎遗留在路面上的轮胎胎面发生碰撞，导致车辆方向失控，撞断中央护栏后冲入对向路面，造成车辆、护栏损坏，王在金受伤。后王在金经医院抢救无效死亡。2014年10月27日，淮安市公安局交巡警支队高速五大队认定该起事故属于意外交通事故，各方均无责任。2015年1月12日，韩森公司以其与宿淮盐高速公司之间存在服务合同关系，宿淮盐高速未能保障高速公路安全畅通对其造成了损失为由，向本院起诉，要求宿淮盐高速承担赔偿责任。另查明，宿淮盐高速公司的工商登记注册地在南京市鼓楼区山西路128号2801室，实际办公地址在淮安市青浦区武墩镇普墩村88号。宿淮盐高速公司的注册地现有江苏和泰置业有限公司、南京和泰物业管理有限公司在此办公。上述事实，由宿淮盐高速公司�交的水电费发票、办公楼照片、淮安市公安局交巡警支队高速五大队出具的证明及本院调查照片予以证实。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，韩森公司以宿淮盐高速公司为被告提起合同之诉，应向宿淮盐高速公司的住所地或合同履行地人民法院起诉。宿淮盐高速公司的实际办公地点在淮安市青浦区武墩镇普墩村88号，并非南京市鼓楼区山西路128号2801室。因此，宿淮盐高速公司的住所地应为淮安市青浦区武墩镇普墩村88号，该地址属于淮安市青浦区人民法院辖区。另外，本案合同履行地亦不在南京市鼓楼区，故本院对本案没有管辖权。宿淮盐高速公司提起的管辖权异议能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送淮安市青浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  毛 锦二〇一五年二月十三日见习书记员  宋宇燕附：相关法律条文、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第925号
上诉人（原审原告）：珠海亿威电动产业股份有限公司住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：金浩东，董事长。
委托代理人：伍永飞，北京市大成（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐灿，男，汉族，1980年12月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。
上诉人珠海亿威电动产业股份有限公司（以下简称“亿威公司”）因与被上诉人齐灿劳动合同纠纷，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，齐灿于2002年7月13日入职亿威公司，2008年担任转向项目组组长。2008年5月7日双方签订《转向项目组绩效协议》，其中约定“（四）工资条例从2008年3月开始，转向器项目组负责人月薪增加至8000元。后续加薪依照以下标准……”协议签订后，亿威公司未实际按照8000元月薪发放工资，而是按照每月6700元发放。亿威公司认为8000元是包含绩效工资的总额，因齐灿绩效未达标，因此不予发放20%的绩效工资，其在仲裁阶段提供了工资表证明，但工资表没有齐灿的签名，齐灿不予认可。2012年8月，双方曾就劳动报酬发生纠纷，齐灿申请劳动仲裁，经珠海市劳动争议仲裁委员会调解，于2012年8月9日作出珠劳人仲案字（2012）712号《仲裁调解书》。该调解书内容为亿威公司于2012年8月13日前支付齐灿20l2年3月至7月劳动报酬26801.93元。亿威公司与齐灿达成上述调解协议后，没有按调解书确定的履行期限向齐灿支付劳动报酬。齐灿申请强制执行，于2012年9月14日通过原审法院强制执行领到上述劳动报酬。
齐灿2012年8月的工资未发放。亿威公司提出未发放的原因是8月公司非正常运营，齐灿等处于待工状态，没有工资，无需发放，但在仲裁阶段未提供相关考勤等证据。齐灿于2012年8月31日向亿威公司递交《齐灿被迫解除劳动合同通知书》，该通知以亿威公司未及时足额支付劳动报酬为由，提出于2012年8月31日解除劳动合同。2012年9月7日，齐灿与亿威公司因解除劳动合同经济补偿等事宜发生纠纷，申请劳动仲裁。珠海市劳动争议仲裁委员会作出珠劳人仲案字（2012）858号《仲裁裁决书》，裁决如下：亿威公司向齐灿支付2012年8月的劳动报酬8000元；2008年3月至2012年7月的工资差额68900元；解除劳动合同经济补偿金84000元。
原审法院认为，关于齐灿的工资标准问题。齐灿担任转向器项目负责人后与亿威公司在2008年5月签订的《转向器项目组绩效协议》中第（四）条工资条例中明确约定“从2008年3月份开始，转向器项目组负责人月薪增加至8000元”，且该协议中第（三）条中约定了项目组绩效奖金的核算和发放的相关内容。齐灿主张工资自2008年3月起标准为8000元事实依据充分，原审法院予以认定。亿威公司认为包含绩效工资，因未完成绩效任务而未发放的辩解没有提交相关证据证明，原审法院不予采信。
关于2012年8月的劳动报酬，仲裁裁决亿威公司支付8000元，亿威公司起诉未提出诉讼请求视为其服从裁决。亿威公司2008年3月至2012年7月一直按照6700元标准发放齐灿的工资，未足额支付的部分应予以补发，金额为1300元／月×53月=68900元。
关于亿威公司是否构成未及时足额支付劳动报酬问题。根据仲裁调解书查明和确认的事实，亿威公司事前已存在拖欠齐灿2012年3月至7月工资。亿威公司在调解书中承诺于2012年8月13日前支付，但直至2012年9月14日才支付完毕，从客观上再次存在亿威公司未及时足额支付劳动报酬的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未及时足额支付劳动报酬的。”该条款并没有规定用人单位未及时足额支付劳动报酬的原因是否存在主观恶意或过错才能构成。因此，亿威公司主张欠薪是客观原因造成的，不存在主观恶意或没有严重过错为理由是不成立。基于上述查明的事实，齐灿根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除双方的劳动合同，有权根据该法第四十六条的规定请求亿威公司支付经济补偿金。根据双方确认齐灿的工作年限，亿威公司应向齐灿齐灿支付解除劳动合同经济补偿金84000元（8000元／月×10.5月）。
综上所述，亿威公司请求无需支付齐灿解除劳动合同经济补偿金，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，原审法院作出如下判决：一、亿威公司于判决生效之日起十日内向齐灿支付2012年8月的劳动报酬8000元；二、亿威公司于判决生效之日起十日内向齐灿支付2008年3月至2012年7月的工资差额68900元；三、亿威公司于判决生效之日起十日内向齐灿支付解除劳动合同经济补偿金84000元；四、驳回亿威公司珠海亿威电动产业股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费5元，由亿威公司负担。
一审判决后，亿威公司不服，向本院提起上诉，主张一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，在查明事实的基础上依法改判，并判令一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人齐灿答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，亿威公司存在拖欠工资的事实，齐灿要求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于，亿威公司是否拖欠齐灿的工资、应否向齐灿支付解除劳动合同的经济补偿金。正如原审法院所述，亿威公司与齐灿签订的《转向项目组绩效协议》中明确约定转向器项目组负责人的月薪增加至8000元，但亿威公司未按该约定向齐灿支付工资，故应按每月8000元的标准予以补足。亿威公司主张未发放齐灿2012年8月工资是由于公司非正常经营，但未提供任何证据，亦构成拖欠。齐灿因此被迫离职的事实清晰，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，原审法院判令亿威公司支付工资及齐灿解除劳动合同的经济补偿金正确。亿威公司虽上诉请求改判，但无改判的具体事实与理由，也无新的证据支撑，综上，其这一诉请缺乏理据，本院予以驳回。
综上所述，亿威公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人亿威公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 肖 锋
代理审判员 郑 恒
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 罗发强
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第770号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县。
负责人陆日惠，该支行行长。
委托代理人苏潮德，该支行职员。
被告颜金明，广西田阳县人，现住田阳县。
被告颜金生，广西田阳县人，住田阳县。
被告黄建峰，广西田阳县人，现住田阳县。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告颜金明、黄建峰、颜金生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员王炳亮适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏潮德、被告黄建峰到庭参加诉讼，被告颜金生、颜金明经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉称，2009年5月25日，原告与被告颜金明签订了45114200900000126号农户贷款借款合同，被告颜金生、黄建峰提供连带赔偿责任保证担保。合同第二部分第一条约定，“——单笔贷款不超过1年——”。至2014年3月21日，被告拖欠贷款本金30000元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）。原告多次催收，被告仍不履行合同义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，特向法院起诉，请求法院依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定，1、判决被告颜金明偿还原告全部贷款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、判决被告颜金生、黄建峰对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款记账凭证复印件，证明被告颜金明向原告借款的事实；2、最高额担保个人借款合同复印件，证明借款金额、用途、违约责任等，被告黄建峰对担保事实是明知的；3、联保协议书复印件，证明被告颜金生、黄建峰为贷款提供连带担保。
被告黄建峰辩称，合同确实是其本人签名，是被告颜金生叫去其帮他签字作担保，合同内容其本人不知情，其是被颜金生欺骗才签字担保，借款应由被告颜金生承担。
被告黄建峰为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告颜金生、颜金明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，在举证期限内也未提交书面证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭质证，被告黄建峰对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但称其是被欺骗才签字担保。
本院认证，对原告提供的证据，被告黄建峰对其真实性没有异议，被告颜金生、颜金明无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年5月25日，被告颜金明向原告借款30000元，原告与被告颜金明签订了最高额担保个人借款合同，合同编号为45114200900000126。其中合同第二部分“特别条款”主要约定：自2009年5月25日至2012年5月24日止，被告颜金明可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年5月24日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款的从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元。被告颜金生在合同的“借款人”处签名捺印，被告黄建峰、颜金生在“担保人”处均签名捺印。第一年贷款到期后，被告颜金生还清本金30000元及利息后，又按合同约定于2011年5月26日续借30000元，至今被告颜金明尚欠原告贷款本金30000元及利息。还款期限届满后，原告催款未果，遂向本院提起诉讼。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
本院认为，被告颜金明向原告借款30000元，被告黄建峰、颜金生作为担保人，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，借款合同合法有效，本院予以确认。被告黄建峰辩称其被被告颜金生欺骗，是在不知情的情况下在借款合同上签字担保，因没有提供证据证实，本院不予采纳。被告颜金明于2011年5月26日又向原告借款30000元，2012年5月24日期限届满，至今被告颜金明尚欠原告借款本金30000元及利息未偿还。原告请求被告颜金明偿付尚欠借款本金及利息，请求黄建峰、颜金生作为担保人对借款本金及利息负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。本案利息计算，以尚欠本金30000元为基数，按借款合同约定计算借款期限内利息和逾期利息，即借款期限内利息从2011年5月26日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计付至2012年5月24日，借款逾期利息则从逾期之日即2012年5月25日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告颜金明偿付原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金30000元及利息（利息计算：以尚欠本金30000元为基数，借款期限内利息从2011年5月26日起以所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计付至2012年5月24日；借款逾期利息则从逾期之日即2012年5月25日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至还清借款之日止）；
二、被告黄建峰、颜金生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告颜金明、黄建峰、颜金生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳亮
二〇一四年十月十四日
书记员 覃小艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初275号
申请人刘仁合。
被申请人孔祥武。
本院在审理原告刘仁合诉被告孔祥武买卖合同纠纷一案过程中，原告刘仁合于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告这个刘仁合的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔祥武款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 栗功波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第343号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人文某甲，原系第八师一二二团加工厂书记。2015年3月26日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，2015年4月28日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
指定辩护人李雄，新疆天众律师事务所律师。
被告人文某乙，系新疆生产建设兵团第八师一二二团十七连职工。2015年6月3日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，2015年6月10日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
指定辩护人程莉亚，新疆七合律师事务所律师。
被告人史某，无固定职业。2015年4月21日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审。现在家候审。
被告人任某，系新疆生产建设兵团第八师一二二团十二连职工。2014年12月17日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审。现在家候审。
指定辩护人梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人文某甲、文某乙、史某、任某犯骗取贷款罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人文某甲及其指定辩护人李雄、被告人文某乙及其指定辩护人程莉亚、被告人史某、被告人任某及其指定辩护人梁丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份，被告人文某甲提供虚假土地承包合同，组织被告人任某、文某乙、史某从石河子农村合作银行炮台支行申请农户联保贷款，贷款用于偿还借款。2012年12月25日，被告人文某甲召集被告人任某、文某乙、史某在石河子农村合作银行炮台支行办理了农户联保贷款手续，被告人任某获得贷款50万元，被告人史某获得贷款50万元，被告人文某乙获得贷款40万元，获得贷款后贷款卡在被告人文某甲处保管，140万元贷款均被被告人文某甲使用。贷款到期后被告人文某甲、任某、文某乙、史某均不能偿还贷款。
另查，1、2015年3月26日，昌吉市公安局延安北路派出所民警在乌鲁木齐市南湖路“宏怡家园”小区门口将被告人文某甲抓获。
2、2014年9月16日，公安人员通知被告人文某乙安排好其幼女后到公安机关了解情况，后文某乙逃匿，11月18日公安机关对其上网追逃，至2015年6月3日被告人文某乙自动到公安机关投案。
3、2015年4月21日，被告人史某经石河子市公安局刑侦支队电话通知，主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。
4、2014年12月17日，被告人任某主动到石河子市公安局经侦支队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人文某甲及其指定辩护人李雄、被告人文某乙及其指定辩护人程莉亚、被告人史某、被告人任某及其指定辩护人梁丽在开庭审理过程中无异议，且有石河子农村合作银行的报案材料及受案登记表；立案决定书；证人高某、刘某、王某的证言；被告人文某甲、文某乙、史某、任某的供述；贷款申请表、借款合同、联保协议、农户经济档案、土地承包合同、放款记录；石河子农村合作银行出具的证明；文某甲、文某乙、史某、任某、武新野、王新军银行卡交易记录；农村合作银行还款证明；新疆生产建设兵团第八师一二一团合同办公室出具的证明；文某甲、文某乙、史某、任某人口信息表；被告人文某甲在逃人员登记信息表；昌吉市公安局延安北路派出所出具的被告人文某甲抓获经过；石河子市公安局经侦大队出具的被告人文某乙、史某、任某的到案经过；农村合作银行法定代表人丁明勤委托王维东报案的手续、身份证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲组织任某、文某乙、史某使用虚假土地承包合同骗取石河子市农村合作银行一二一团支行贷款，其中任某骗取贷款50万元，文某乙骗取贷款40万元、史某骗取贷款50万元。贷款到期后不能归还，给银行造成损失140万元。四被告的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款之规定，构成骗取贷款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某乙、史某、任某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以依法对三被告人从轻处罚。对被告人文某乙的指定辩护人、被告人任某的指定辩护人提出此方面的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年11月25日止）
二、被告人文某乙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人史某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人任某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、责令被告人文某乙退赔40万元，被告人史某退赔50万元，被告人任某退赔50万元。
所判罚金限被告人文某甲、文某乙、史某、任某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 李 乔
审判员 李佳文
审判员 牛丽萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民申字第00002号
原审被告胡志杰（曾用名胡飞）与原审原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款合同纠纷一案，本院于2010年8月17日作出的（2010）涪法民初字第02960号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王小林
二〇一五年六月二十四日
书记员 米志富
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9022号
原告：吕少芳。
委托诉讼代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
被告：徐吉瑶。
被告：王金龙。
原告吕少芳与被告徐吉瑶、王金龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同偿付原告借款本金50万元及利息（自2016年1月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐吉瑶与被告王金龙系夫妻关系。
2010年起，被告徐吉瑶陆续向原告借款，双方约定借款利率为月利率1%，一年一付。此后，被告陆续偿还部分借款本金，并按约支付利息至2016年1月18日。截至开庭之日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐吉瑶、王金龙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吕少芳借款本金50万元及利息（自2016年1月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告徐吉瑶、王金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2958号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道中兴街44号。
法定代表人：李建成，行长。
被执行人：田春，男，1975年2月3日出生，居住于万寿新村40号楼4单元3楼。
被执行人：宋超，女，1978年2月22日出生，居住于万寿新村40号楼3单元3楼。
被执行人：周明帅，男，1985年10月3日出生，居住于建平县叶柏寿八号小区*号楼*单元***室。
被执行人：樊雅军，女，1987年9月5日出生，居住于建平县叶柏寿八号小区*号楼*单元***室。
被执行人：金长福，男，1986年10月7日出生，居住于富山街道张福店村6-079号。
褚雅静，女，1988年4月1日出生，居住于富山街道张福店村6-079号。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人田春等6人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2016年3月14日作出的（2016）建证经字第142号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2958号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2958号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道中兴街44号。法定代表人：李建成，行长。被执行人：田春，男，1975年2月3日出生，居住于万寿新村40号楼4单元3楼。被执行人：宋超，女，1978年2月22日出生，居住于万寿新村40号楼3单元3楼。被执行人：周明帅，男，1985年10月3日出生，居住于建平县叶柏寿八号小区*号楼*单元***室。被执行人：樊雅军，女，1987年9月5日出生，居住于建平县叶柏寿八号小区*号楼*单元***室。被执行人：金长福，男，1986年10月7日出生，居住于富山街道张福店村6-079号。褚雅静，女，1988年4月1日出生，居住于富山街道张福店村6-079号。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人田春等6人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2016年3月14日作出的（2016）建证经字第142号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2958号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月十一日书记员  徐金鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00279号
原告乌什县农村信用合作联社，组织机构代码72235428-1，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太街。
法定代表人席晓刚，公司理事长。
被告周秀碧，女，1966年出生。
被告鲜奎章，男，1975年出生。
被告鲜伟章，男，1966年出生。
被告陈合清，男，1969年出生。
被告张红菊，女，1970年出生。
本院在审理原告乌什县农村信用合作联社诉被告周秀碧、鲜奎章、鲜伟章、陈合清、张红菊借款合同纠纷一案中，原告乌什县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌什县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌什县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费695元（已减半收取），由原告乌什县农村信用合作联社负担。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 莉
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第539号
上诉人（原审原告）：李天成，男，1970年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛长海电气有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：钟长海，该公司经理。
委托代理人：周涛，该公司法律顾问。
上诉人李天成因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李天成陈述其付出了很大努力，帮助被告获得了秦皇岛嘉远房地产金三角配电工程项目。被告承诺给付原告嘉远大厦39平方米房产一套作为劳务费的酬谢并出具了一分协议。但被告一直没有履行。原告当庭提交了协议复印件一份，该份协议载明：“在李天成努力帮助下，使秦皇岛长海电气有限公司在秦皇岛嘉远房地产（嘉远大厦）金三角配电工程项目上取得的成功，秦皇岛长海电气有限公司特给李天成一套嘉远大厦39㎡（左右）小户型房产一套作为劳务费以表感谢，嘉远房地产完工交房后秦皇岛长海电气有限公司负责房产办理到李天成名下，秦皇岛长海电气有限公司不得违约。秦皇岛长海电气有限公司（印章）”。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提交的协议系复印件，无法与原件进行核对，且被告对该份协议的真实性不予认可。该份协议复印件不能单独作为认定本案事实的依据。原告李天成应承担举证不能的法律后果。原审法院判决：对原告李天成的诉讼请求不予支持。
判后，上诉人李天成不服，向本院提出上诉。上诉人李天成主要上诉理由：原审法院认定的事实错误。上诉人一审期间提交的协议虽然是复印件，但不足以认定非事实情况。因为一审开庭审理时，上诉人因去外地出差，在开庭时无法提交协议的原件。事实上上诉人所述情况属实，并有协议的原件作为证据支撑。请求二审法院发回或者改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦皇岛长海电气有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、被上诉人对协议内容不予认可，认为该协议是先盖章，后打的字。2、一审期间上诉人没有在开庭前提供证据原件，应当承担不利的举证后果。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实基本相同。
二审中上诉人提交了曾在一审提交的协议的原件，同时声明一审时所称的要求被上诉人给付10万元是为了少缴纳诉讼费才提出的，二审中主张至少应给付21万元。
被上诉人质证认为：该协议虽为原件，无落款日期及法定代表人签字，对此仍不认可。
本院认为：上诉人李天成为被上诉人秦皇岛长海电气有限公司介绍承揽工程，由被上诉人为其支付相应的报酬，现上诉人所提交的证据，未注明楼层、住房朝向、平方米价格或总价款，该协议未签日期，故该份证据尚不足以证明被上诉人认可为其支付房屋或者价款。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李天成负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 颖
审判员 郭玉田
审判员 汪向荣
二〇一三年九月十七日
书记员 李 楠
北京市房山区人民法院
民事裁定�
（2015）房民初字第04733号
原告隗×，女，1959年1月2日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告辛×，女，1979年3月24日出生。
委托代理人刘墨然，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
本院在审理原告隗×诉被告辛×法定继承纠纷一案过程中，原告隗×于2015年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告辛×的起诉。
本院认为，原告隗×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隗×撤回对被告辛×的起诉。
案件受理费二千七百零三元，由原告隗×负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
代理审判员 王 岩
人民陪审员 翟友林
二〇一五年九月八日
书 记 员 霍云蕾
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第885号
罪犯于军，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2005年3月31日作出（2005）广铁中法刑初字第11号刑事判决，以于军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。2005年5月16日交付执行。刑期自2005年5月16日至2025年2月5日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第580号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1185号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2013年7月12日作出（2013）益刑执字609号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年12月30日评为年度监狱级改造积极分子；2014年6月25日被评为全省罪犯改造积极分子；2014年12月30日被评为优秀生产能手。本次考核时段，共获考核分167.6分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯于军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于军减去有期徒刑二年（刑期至2023年2月5日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1717号
原告赵小林。
被告王锁钱。
被告王海龙。
原告赵小林与被告王锁钱、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日依法受理。本案在审理过程中，原告赵小林至今不能提供被告二被告的详细居住地址、经常居住地或联系方式，致使应诉法律文书不能及时送达至二被告。本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵小林的起诉。
案件受理费3980元，退付原告赵小林。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 解爱民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张忠怀
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00502号
原告：刘玉坤，住开原市十栋房。
被告：王博，住开原市东宝小区。
被告：安学红，住开原市税务家属楼。
本院在审理原告刘玉坤与被告王博因提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告没有向本院交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刘玉坤负担。
审判长 王 强
审判员 刘 军
审判员 钟 平
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘大伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1238号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人段某，户籍地湖南省澧县。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被广州市公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月25日1时53分，被告人段某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人段某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为98.9mg／100mL。公诉机关建议判处被告人段某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月十日
书记员 冯春华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终565号
上诉人（原审原告、反诉被告）：万伟东，男，汉族，生于1972年12月7日，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王晓军，漯河汇恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南六建建筑集团有限公司。住所地：河南省洛阳市王城大道***号。
法定代表人：高云建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云立，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所律师。
上诉人万伟东因与上诉人河南六建建筑集团有限公司（以下简称河南六建）建设工程施工合同纠纷一案，均不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了�理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2014）舞民初字第545号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
万伟东预交的上诉费27284元，河南六建建筑集团有限公司预交的上诉费27284元均予以退回。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年五月三日
书记员 胡琨鹏
漯河市中级人民法院(函)
舞阳县人民法院：
你院报送的上诉人万伟东与上诉人河南六建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理后认为你院判决认定事实不清，发回你院重审，在重审时请参考以下意见：
你院审理（2013）舞民初字第970号民事案件与（2014）舞民初字第545号民事案件属同一事实，为了便于查清事实、统一裁判标准，节省诉讼资源，建议你院将两个案件并案处理。本案中，双方对应付万伟东的材料款和河南六建建筑集团有限公司已支付的工程款争议比较大，你院在重审时，应查清后据实判决。
二○一七年四月十七日
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1166号
原告张洪玉，男，汉族，住山东省临邑县。
被告张光成，男，汉族。
本院在审理原告张洪玉诉被告张光成民间借贷纠纷一案中，张洪玉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，称被告已经给付了部分借款，为此申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许张洪玉撤回起诉。
案件受理费285元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕秀婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第125号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石兆林，男，汉族，1955年3月6日出生，无业，住济南市。
委托代理人：王树春，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田国庆，男，汉族，1960年9月22日出生，无业，住济南市。
委托代理人：韩旭俊，济南高新明正法律服务所法律工作者。
再审申请人石兆林因与被申请人田国庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石兆林申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律错误。
本院认为：石兆林在证人孙长富、高鑫泉证明的前提下向田国庆借款四次，并出具借条，累计金额31600元。在石兆林认可收到上述款项的前提下，田国庆请求石兆林还本付息合法有据。石兆林主张其与田国庆间系合伙关系而非民间借贷关系，但没有能够提交充足证据予以证明，原审法院据此判决石兆林还本付息正确。石兆林称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，石兆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石兆林的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月十五日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第125号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明轩，乡村医生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王加超，乡村医生。
再审申请人王明轩因与被申请人王加超追偿权纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明轩申请再审称：一、二审认定王明轩与王加超各给付赔偿款13万元，认定事实错误。王明轩为王加超垫付了2000元，该事实王加超也予以认可，二审法院在判决中没有扣减是错误的。二、二审认定王明轩是接诊医生，缺乏证据证明。2012年12月8日王新学因牙疼就诊，王明轩根据病情每天开具处方，已经用药完毕，王新学病情恢复。12月12日晚六点多王新学因新病情到北坡卫生室就诊是由王加超接诊的，王加超作为执业医生，没有询问王新学的新病情，也没有开具新处方，擅自给王新学配药输第一瓶液。后因王加超有事外出，才指派王明轩对王新学进行输液看护。王明轩为王新学输了第二瓶药液，王加超返回卫生室。后王新学身体有不适感觉，王加超与王明轩共同抢救，未能成功。根据以上事实及监控录像，王新学的接诊医生是王加超而非王明轩，王明轩未诊疗王新学也未开具处方。二审认为王明轩是接诊医生，不符合事实。三、王新学的死因不明，二审认定王新学的死因是药物过敏引起，缺乏证据证明。王明轩一直主张要对王新学进行尸检，因死者家属不同意而未成。死者家属采取暴力等极端手段，威胁王加超及王明轩的人身安全，迫于巨大压力王加超与王明轩才在死者亲属写的载有“由王明轩接诊及由头孢曲松引起过敏死亡”的自认意见书上签字。但该意见书是受胁迫书写的，不能作为证据。2012年12月19日，双方达成调解协议书时，第一条明确约定：“甲乙双方不通过鉴定明确争议原因和责任的情况下自行协商”，足以证明王新学死因不明，而不能认定为头孢曲松过敏。四、调解协议书是王加超、王明轩自愿承担同等责任，二审认定该协议书是卫生室与死者家属签订，不符合事实。王新学死亡后，镇政府等领导多次出面调解，王加超积极同意调解并劝说王明轩也同意，王明轩在被逼无奈下同意调解。王加超、王明轩与死者家属口头约定赔偿款的给付由王加超、王明轩承担同等责任。因此在调解协议签订后，王加超、王明轩自愿按同等责任的约定分别给付死者家属13万元赔偿款，死者家属出具了收到条。补偿款的自愿履行，充分说明了王加超、王明轩自愿对死者家属经济补偿承担同等责任。本案与成立卫生室时签订的协议毫无关联，王加超对王明轩追偿没有依据。王明轩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
王加超提交意见称：王明轩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、王明轩称为王加超垫付了2000元不符合事实。在抢救王新学时，王明轩支付了抢救费用4000元，但该款是卫生室的钱，死者家属认为包含王加超的2000元，故最后收取了王加超12.8万元，打了13万元的收条。二、王加超并非自愿负担13万元赔偿款，王加超一直要求按合并卫生室的协议执行赔偿款，也要求王明轩先全额支付赔偿款，事后再分成。后来王明轩以身体不适为由逃跑，给付死者家属赔偿款的时候，王明轩也没来，而是其儿子、女儿、女婿送回来赔偿款的一半。当时王加超只能先拿出另一半把死者家属那边的问题了结，事后再解决内部问题。二审时有关证人已经证实相关情节。二、二审认定王明轩是接诊医生，符合客观事实。本案死者王新学早在2012年12月8日便到卫生室就诊，并且连续数天全部由王明轩接诊并书写用药处方单。12月12日事发当天王加超因为王明轩年纪大扎针技术不好，才好心按照其书写的处方单为王新学输入甲硝唑原液。但其后王明轩在第二瓶输液时擅自为王新学更换头孢曲松，未按照医疗规程对患者是否对头孢曲松过敏进行应有的皮试。王新学在王明轩予以换药后几分钟内便过敏休克死亡，王明轩负有重大过错。事故发生后，事故证明和赔偿协议均是王明轩及王加超根据事实情况自愿书写，调解协议也有调解组成员签字，当中并无强迫。王明轩称王新学是因新病情就诊不符合事实，没有任何证据。三、王明轩称王新学死因不明，与王明轩的自认相矛盾。王明轩出具的证明中，明确认可了自己是接诊医生，王新学是因头孢曲松过敏死亡，王明轩已自认这一事实，就无需进行尸检。二审认定王明轩是接诊医生，负有主要过错，合理合法。四、王明轩认为赔偿协议书并非以卫生室名义签订不符合事实。协议内容上可以清楚看出赔偿主体是村卫生室。
本院认为：王明轩在向王新学注射易发生过敏反应的药物头孢曲松时，未做皮试，违反相关诊疗规程。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定，应推定王明轩对王新学的死亡负有过错。王加超、王明轩与死者家属达成的赔偿协议，只具有对外效力，对内应按合伙协议的约定分担债务。因此本案二审认定王明轩负有主要赔偿责任并无不当。
综上，王明轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明轩的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 王继军
代理审判员 刘 聪
二〇一四年八月七日
书 记 员 周丽萍
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第44号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人金艺鑫，农民。（公民身份号码：×××1619）
被执行人许凤英，居民。（公民身份号码：×××3823）
2015年3月31日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年8月20日作出的龙计生征字（2014）第196号对金艺鑫、许凤英征收社会抚养费人民币40300元的决定。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第196号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华�民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第196号关于对被执行人金艺鑫、许凤英征收社会抚养费人民币40300元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2093号
申请执行人：卢旭栋。
被执行人：陈杰。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2093号卢旭栋诉陈杰民间借贷纠纷一案中，陈杰应归还卢旭栋28900.00元，并应承担诉讼费261.50元、执行费334.00元。执行过程中，查明被执行人陈杰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2093号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月四日
书记员 单泓斌（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3124号
原告渠粉荣。
委托代理人李信广，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告董业亭。
原告渠粉荣诉被告董业亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠粉荣的委托代理人李信广、被告董业亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日15时0分，董业亭无证驾车顺张南路由北向南行驶，行至装饰材料城时，与由北向东左转弯的渠粉荣驾驶的电动自行车相撞，渠粉荣受伤，车辆损坏，造成交通事故。2013年6月21日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定董业亭承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失23125元。
被告董业亭辩称，事故属实，依法赔偿。
经审理本院认定，2013年6月16日15时0分，被告董业亭驾驶无证牌摩托车顺张南路由北向南行驶，行至装饰材料城时，与由北向东左转弯的原告渠粉荣驾驶的电动自行车相撞，原告渠粉荣受伤，车辆损坏，造成交通事故。2013年6月21日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告董业亭承担事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费10345元，医疗费单据20张，收款收据2张，住院病历1份，门诊病历2份，诊断证明2份。3、误工费8730元（自2013年6月16日至2013年9月20日共计误工97天，按照日工资90元计算），工资证明1份，休息证明1份。4、护理费2330元（原告丈夫张广银护理20天，按照日工资116元计算），单位工资证明1份。5、交通费80元，单据12张。6、住院伙食补助费140元（按照每天20元计算7天）。7、电动车损失1200元。8、手机200元。9、衣服100元。以上共计23125元，要求被告全部承担。
被告董业亭对原告提供的证据质证认为，对两张收款收据不予认可，只写了钱数，其中一张还没有盖章，原告的工资收入每月2700元，不符合实际，原告出院一个月后，原告骑车带着自己儿子已经能走动，我认为原告误工最多一周，我认为应当按照国家规定计算，对护理费不予认可，自己亲属不属于护理人员，原告应当提供更充分的证明，应按照国家护理标准判决，电动车损失、手机损失、衣服损失无证据，不予认可。为原告支付现金5280元，提供收到条1张。
原告渠粉荣对被告董业亭支付的现金5280元认可，认为在诉求中。
本院认为，被告董业亭驾驶无证牌摩托车与原告渠粉荣驾驶的电动自行车相撞，原告渠粉荣受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警认定被告董业亭承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告董业亭所驾驶的无号牌摩托车虽未入交强险，根据有关法律规定，应先在交强险限额内赔偿后，再按责任比例进行赔偿，因本案被告董业亭系全部责任，因此，本院在判决时不再另行分项。对原告所主张的医疗费中的2013年7月10日的170元，证据不足，本院不予支持。原告的实际医疗费为10156元，对原告所主张的误工费，本院支持其按照2012年城镇居民人均可支配收入25755元计算97天计款6844.48元，对原告所主张的护理费，本院支持其按照一人护理20天，每日护理费50元计款1000元，对原告所主张的电动车损失、手机损失、衣服损失，因原告未进行鉴定，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告董业亭赔偿原告渠粉荣医疗费10156元、误工费6844.48元、护理费1000元、交通费80元、住院伙食补助费140元，于判决生效后十日内付清。
二、被告董业亭支付给原告渠粉荣的现金5280元，从第一项中扣除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告董业亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年一月八日
书记员 田蓬蓬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1151号
罪犯胡海波，男，1986年10月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一0年三月十九日作出（2010）嘉刑初字第27号刑事判决，认定被告人胡海波犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（已执行3000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年六月八日作出（2010）郴刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡海波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡海波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海波减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年11月23日起到2018年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2951号
原告郑善俊，男，1958年8月27日出生，汉族，住所上海市。
委托代理人李文华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨荣强，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告朱胜武，男，1970年12月13日出生，汉族，住所上海市。
被告巫蔚俊，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍住所上海市。
第三人上海市住房置业担保有限公司，住所上海市东湖路9号。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人瞿昊智，男，该单位工作人员。
原告郑善俊与被告朱胜武、巫蔚俊，第三人上海市住房置业担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑善俊及其委托代理人李文华、杨荣强到庭参加诉讼，被告朱胜武、巫蔚俊，第三人上海市住房置业担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑善俊诉称，2008年1月14日，原告与朱胜武协议约定，原告因筹集资金的需要，由该被告配合办理房屋虚拟买卖贷款，之后，双方就原告名下的上海市宜川四村67号205室房屋签订上海市房地产买卖合同，并向第三人申请贷款，但朱胜武未向原告支付首付款，按揭贷款由原告偿还，原告亦未向朱胜武交付房屋。2011年，朱胜武在原告不知情的情况下，又与巫蔚俊就系争房屋签订买卖合同，套取银行贷款，现要求确认原告与朱胜武签订的买卖合同无效，两被告之间签订的买卖合同无效，第三人注销设于系争房屋上的抵押，两被告协助原告将系争房屋产权恢复登记至原告名下。
被告朱胜武辩称，同意原告诉请，但现无法找到巫蔚俊。当时本被告名下的贷款均先由原告交给本被告，再由本被告归还银行，但原告有三期贷款未按时交付，本被告根据2008年1月14日与原告签订的书面协议中“如两个月不交贷款，本被告有权变更房屋产权人”的约定，与巫蔚俊签订买卖合同，将房屋出售给该被告。巫蔚俊是为了套取公积金而与本被告签订买卖合同，两被告均未要求原告交房。
被告巫蔚俊未予答辩。
第三人上海市住房置业担保有限公司述称，第三人对原告要求确认买卖合同无效之诉请没有异议，第三人不同意注销系争房屋上的抵押权，第三人对该房屋设立的抵押权是经上海市普陀区房地产登记机构公示的，合法、有效，属于法律上的善意取得，如原告要求注销抵押权，必须先结清系争房屋上所涉及的贷款。
经审理查明，2007年7月10日，原告与朱胜武签订上海市房地产买卖合同，约定原告将上海市宜川四村67号205室房屋以人民币270000元（以下币种均为人民币）的价格转让给朱胜武。之后，朱胜武成为房屋权利人。2008年1月14日，原告与朱胜武签订书面协议，约定原告将系争房屋产权名义上转让于朱胜武，朱胜武负责向银行申请贷款，并将相关手续办理完毕后贷款180000元，贷款到帐到交给原告，原告必须按时向银行还贷，房屋产权证由朱胜武暂时保管。朱胜武不得入住该房屋，亦不承担相应的维修、保养义务，更不得私自变卖该房产，原告在房屋转让之后的一年内有权要求朱胜武将房屋以无条件赠与的方式归还原告，朱胜武不得拒绝，并应协助原告办理相关手续，所有过户税费及其他相关交易手续费由原告承担，原告必须确保朱胜武信用不受损害，必须每月按时归还贷款，如两个月不交贷款，朱胜武有权变更房屋产权人。实际履行中，由原告使用朱胜武向银行申请的贷款180000元，该款亦由原告归还，朱胜武未支付合同约定的其余房款。2010年7月13日，两被告就系争房屋签订上海市房地产买卖合同，约定朱胜武将该房屋以620000元的价格转让给巫蔚俊。同年8月16日，巫蔚俊成为系争房屋权利人，第三人成为房屋抵押权人，债权数额为430000元。2012年2月28日，朱胜武出具收条给原告，表示收取原告归还系争房屋贷款120000元（含利息）。当日，朱胜武出具承诺书，内容为“我先前把郑善俊上海普陀区宜川四村67号205室的房屋和产权购给了巫蔚俊，严重违反了合同，现我声明叁个月内把宜川四村67号205室购回来，交给郑善俊（包括产权证），如无法归还造成一切后果有本人负责”。因系争房屋产权至今仍在巫蔚俊名下，原告于2014年12月起诉来院，要求判如诉请。
另查，1、2013年11月20日，上海市杨浦区人民法院以（2011）杨执字第3745号案件对系争房屋予以查封。
2、2015年4月7日，上海市普陀区宜川路街道宜川四村社区居民委员会在“宜川四村67×205居民叶杏花身份证号310107192702024624，郑善俊身份证号31010719580827465X，郑尧芃310107198708282576长期居住在此”的情况说明上盖章。
本院认为，根据法律规定，民事合同的效力源自法律规定及当事人的合意，现已查明原告与朱胜武订立房屋买卖合同的目的在于原告套取银行贷款，且朱胜武未向原告支付过购买系争房屋的价款，亦未与原告就系争房屋办理过交接手续，该合同的缔结显然违反了法律规定，故原告与朱胜武之间订立的关于系争房屋的买卖合同应属无效。同理，两被告签订买卖合同的目的在于巫蔚俊套取公积金，巫蔚俊未向朱胜武支付过房价款，系争房屋始终由原告实际居住，该合同的缔结同样违反法律规定，两被告之间订立的关于系争房屋的买卖合同亦应属无效。合同无效后，基于合同所取得的财产应相互返还，但因系争房屋上存有第三人的抵押，该抵押权经合法登记，登记有效，在涉及的贷款未结清的情况下，原告要求第三人注销设于系争房屋上的抵押，本院难予支持。除了抵押的存在，系争房屋还被上海市杨浦区人民法院司法查封，故原告要求两被告协助其将系争房屋产权恢复登记至原告名下，更是缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、原告郑善俊与被告朱胜武签订的上海市宜川四村67号205室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告朱胜武与被告巫蔚俊签订的上海市宜川四村67号205室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；
三、对原告郑善俊其余的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币5350元（原告预付），原告郑善俊负担人民币2675元，被告巫蔚俊负担人民币2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 倪文青
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0804行审3号
申请执行人承德市公安局鹰手营子分局。
法定代表人：闫国华。
委托代理人黄雪军。
被执行人宋桂香。
申请执行人承德市公安局鹰手营子分局向我院申请强制执行被执行人宋桂香行政处罚罚款一案，在审查过程中，申请人向本院提出撤诉申请。
经审查，申请执行人承德市公安局鹰手营子分局的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市公安局鹰手营子分局撤回申请。
审 判 长 刘海涵
代理审判员 潘心宇
人民陪审员 田秀红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 兰 冰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1321号
上诉人（原审被告）：葛赛琴。
上诉人（原审被告）：葛海军。
上诉人（原审被告）：葛金辉。
被上诉人（原审原告）：宁波华翔担保有限公司。
法定代表人：周辞美。
被上诉人（原审被告）：象山祥瑞商贸有限公司。
法定代表人：葛赛琴。
原审被告：宁波九鼎印务有限公司。
法定代表人：王世国。
上诉人葛赛琴、葛海军、葛金辉为与被上诉人宁波华翔担保有限公司、象山祥瑞商贸有限公司、原审被告宁波九鼎印务有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人葛赛琴、葛海军、葛金辉在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人葛赛琴、葛海军、葛金辉自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第1579号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年一月三十日
代书记员 鲁 超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第697号
申请人：林斌花，女，1982年11月20日出生，住沂南县。
被申请人：潘业红，男，1983年5月29日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁BGXX**号长安牌微型普通客车一辆（保全金额：6万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁BGXX**号长安牌微型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十一月四日
书记员 徐道印
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9176号
原告某某。被告某某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年十月八日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民初字第00067号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告魏志强，男，汉族。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告魏志强侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告达成和解并已实际履行为由于2014年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 秦松祥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马小华
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00292-2号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市发展大道7号（宜昌市财政局一楼）。
法定代表人李晓荣，该公司董事长。
被执行人罗华玥，1977年10月17日出生。
被执行人王永生。
被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路（新民村）。
法定代表人王永生，该公司董事长。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人罗华玥、王永生、当阳市汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司于2015年10月14日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00140号民事判决书向本院申请执行。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司申请执行标的472000元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人罗华玥、王永生、当阳市汽车运输有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹纪波
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第401号
罪犯于文科，男，出生于1971年7月22日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于1998年4月9日作出（1998）平中刑初字第7号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2000年12月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2003、2005、2007、2009、2011年4月减刑五年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次，一般1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于文科减去有期徒刑六个月（刑期自2000年12月6日起至2014年9月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7079号
原告牛德强。
委托代理人牛和爱（一般代理）。
被告牛广丰。
原告牛德强与被告牛广丰其他债务纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某乙独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告牛德强及其委托代理人牛和爱，被告牛广丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛德强诉称，2013年9月份的一天晚上，被告和其他几人聚餐后，同车驾驶原告车辆回家，路上发生单方事故，造成原告车辆损坏。后经被告及同车某商定分责，被告承担25000元赔偿责任。后被告向原告承诺，愿在2014年2月一次性赔偿原告2万元，如逾期，恢复原约定2.5万元的责任。原告为尽快了结此事，便相信了被告的承诺。于是，2013年12月4日，被告打下欠条：“今欠牛德强人民币贰万元整（20000.00），立此为据，还款日期为2014年2月”。到期后，被告失约，只偿付1万元。请求依法判令被告偿付欠款1.5万元。
被告牛广丰辩称，当时约定的欠款是2万元，不是2.5万元。之前还过1万元，尚欠1万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了欠条一份。被告牛广丰对其真实性没有异议。
经审理本院认定，被告牛广丰为赔偿原告车辆损失，于2013年12月4日向原告出具欠条一份，载明：“今欠牛德强人民币贰万元整（20000.00），立此为据，还款日期为2014年2月。”
其后被告还款1万元。
本院认为，根据原告出示的欠条，应认定被告应承担的车辆损失为2万元。被告已付1万元，尚欠1万元。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。原告主张原欠款为2.5万元，证据不足，本院不予采信，但被告逾期付款，应承担原告相应的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告牛广丰支付给原告牛德强车辆损失款1万元，并从2014年3月1日起，按年利率6%计算逾期付款违约金，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由原告牛德强负担29.2元，被告牛广丰负担58.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马 丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第396号
申请执行人周某某，女，汉族。
被执行人丁某某，男，汉族。
本院执行的周某某申请执行丁某某离婚纠纷一案，因被执行人丁某某拒不履行本院（2014）文民一初字第241号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某某名下银行存款伍仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月三十日
书记员 郭 浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2404号
罪犯尹健。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月21日作出（2012）甬余刑初字第2033号刑事判决，以罪犯尹健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功、11月获监狱单项表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况�、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯尹健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯尹健提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹健予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月七日
代书记员 张文雯
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第104号
申请执行人黄友芳
被执行人胡旭平
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民104号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第1247号
上诉人（原审原告）：郭森池，住广东省从化市。
委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎武烋，住广东省从化市。
上诉人郭森池因与被上诉人黎武烋民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月10日，黎武烋出具内容为：“出借人：郭森池。借款人：黎武烋……1、借款金额：人民币肆万元整。￥40000元。2、借款期限：自2013年12月10日至2014年3月9日止。2、借款人借出借人上述款项利息从借款之日起至借款人还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。4、如因借款人到本合同第2条约定的期限内，无法还清出借人的上述款项及利息，造成出借人需到法院诉讼，借款人要承担全部诉讼费和律师费。……”的《借据》给郭森池。逾期，因黎武烋未能还款，故引致成讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。该案的争议焦点是：涉案款项是合法的民间借贷关系还是打麻将而欠下的赌资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在诉讼中当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据，没有证据或提供不能的，承担对己不利的法律后果。该案中，郭森池认为因自己开办公司有办公场所，故黎武烋也经常去办公室。2013年12月，黎武烋经公司财务李某介绍借款。经向朋友打听后，郭森池同意借款给黎武烋。该案借据由李某交由黎武烋签名后，再交回给郭森池，借据内容系李某及黎武烋笔迹。黎武烋则认为，从2013年6、7月份开始，自己经朋友介绍去到郭森池办公室打麻将。在打牌过程中，由李某负责登记输赢情况。每打一盘，都是由李某支付现金给赢钱一方，其他输的三方无需出钱，直接登记即可。郭森池定期进行结算，会要求输钱一方出具借据予以确认欠款。黎武烋从2013年11月4日至11月30日，共输59480元。12月10日，黎武烋应郭森池要求出具金额分别为40000元和20000元《借据》两张（其中40000元的《借据》为该案郭森池提交的证据）。就该案借据的形成，原审法院先后进行四次庭审。郭森池在原审第三次庭审中承认有人在其办公室打麻将，并称：“我不知道登记本的事情，有的话也是财务弄的，也有可能有些人因为打麻将输了钱而不够钱，然后在登记本上登记的情况……对这个输钱登记的情况我不清楚，要李某才知道。一般李某隔一段时间就会给我一些借据，然后我就给借据相应的金额给李某。”庭后，黎武烋提供了登记本证实登记麻将输赢情况。原审法院亦询问李某，其确认是应郭森池要求进行登记。但在原审第四次庭审中，郭森池对登记本、登记本上的笔迹以及要求李某登记输赢的事实全部予以否认，并称：“我没见过这本登记本，我们打麻将是当场结算的，但我有出资垫付给输钱方……我与李某之间也不记账，反正我垫付了多少钱出去，李某就给回多少钱给我。”
综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一、二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，该案郭森池在黎武烋否认收到涉案款项的情况下仅提交《借据》证实。而且，对款项是否属于赌债的问题上，经原审法院反复询问，郭森池均未能作出合理解释。因此，综合双方提交的证据及陈述，对郭森池的提出借款给黎武烋的主张，原审法院不予采信。对郭森池提出的诉讼请求，原审法院予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一、二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回郭森池的诉讼请求。一审案件受理费912元，由郭森池负担。
上诉人郭森池不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院既然查明了黎武烋向我方出具了借据，而且在黎武烋没有任何证据证实该款项是其主张的赌债的情况下，原审驳回我方的诉请错误。请求二审法院：1、撤销原审判决，改判支持我方的原审诉请；2、本案诉讼费用由黎武烋承担。
被上诉人黎武烋答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案款项是否属于合法的民间借贷？郭森池为证明其与黎武烋存在借贷关系提供了借据予以证实，且称其向黎武烋支付的是现金，故没有转账凭证等其他证据证明款项实际支付。与此同时，黎武烋则抗辩称涉案款项为赌债，并提供了登记本用以证明。另外，郭森池和黎武烋均确认涉案部分款项是由案外人李某经手的，经原审法院询问李某，李某也确认涉案款项为赌债，加之郭森池在原审庭审时也确认存在有人在其办公室打麻将，且亦存在有些人输了钱而不够钱就在登记本上登记的情况，这与黎武烋的陈述和其提供的证据均相互吻合，已经形成了证据链，黎武烋亦完成了借贷行为尚未实际发生的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本院根据双方提供的证据且结合原审庭审时郭森池对涉案款项的发生并未作出合理的解释以及在黎武烋未还款的情况下郭森池再向黎武烋出借款项不符合常理等情况综合判断，对黎武烋的主张予以采信。因此原审认定涉案款项的性质为赌债并无不妥，本院予以维持。
综上所述，郭森池的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费912元，由上诉人郭森池承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄彩丽
代理审判员 刘 欢
代理审判员 石 佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 沈 树
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00232号
原告李某某，女，1989年3月6日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1987年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告黄某某为变更抚养关系纠纷一案中，因原告李某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李某某负担。
审判员 张 立
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩家凯（代）