湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00120号
原告：宋竹生。
被告：李春宝。
被告：新安客运（武汉）有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。
原告宋竹生诉被告李春宝、新安客运（武汉）有限公司（以下简称：新安公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许加强独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋竹生及其委托代理人于文秋，被告李春宝，被告新安公司的委托代理人何斌，被告人保公司的委托代理人余志荣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋竹生诉称：2014年6月7日，原告宋竹生骑电动车在青化路路口处被被告李春宝驾驶的鄂a×××××号出租车撞伤。经认定，被告李春宝负事故全责。原告宋竹生当天被送往普仁医院治疗，住院25天，后经鉴定构成十级伤残。鄂a×××××号出租车登记在被告新安公司名下，在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业险。因就赔偿未能协商一致，诉至法院，请求判令：1、被告李春宝、新安公司、人保公司共同赔偿医疗费40232.20元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、××赔偿金49704元、××辅助器具费100元、护理费6245元、交通费1000元、误工费33148元、精神抚慰金3000元、车辆损失费1200元、鉴定费1500元，共计155629.20元。2、各被告负担本案诉讼费用。
被告李春宝辩称：对事故事实及责任划分无异议，对原告宋竹生要求赔偿的项目及数额以保险公司意见为准，但超出保险赔付部分被告李春宝也不承担赔偿。被告李春宝垫付现金1200元、住院押金15000元、护理费1000元，共计17200元，要求在本案中一并处理。
被告新安公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，在合理合法的范围内以保险公司的意见为准进行赔付。
被告人保公司辩称：一、在被告李春宝持有合法有效的驾驶证、行驶证以及从业资格证的情况下，可在保险责任限额内按合同约定承担赔偿责任。二、原告宋竹生诉请各赔偿数额过高，要求依法核算。诉讼费、鉴定费不由保险公司负担。三、被告人保公司已预付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年6月7日，原告宋竹生骑武汉h＊＊号电动车，在武汉市青化路路口路段，与被告李春宝驾驶的鄂a×××××号出租车发生交通事故，致原告宋竹生受伤，双方车损。经武汉市公安局交通管理局东湖生态旅游风景区大队认定，被告李春宝负事故全部责任。
原告宋竹生伤后被送往武汉市普仁医院治疗，住院25天，其损伤诊断为左胫骨中段粉碎性骨折，出院医嘱休息三月，加强营养、护理，左下肢暂时避免负重等。原告宋竹生共用去医疗费40181.98元，其中被告人保公司垫付10000元，被告李春宝垫付15000元。由被告李春宝与武汉新兴阳光咨询服务有限公司签订协议，聘请护工对原告宋竹生进行了护理，共计25天，支付护理费（含税）2745元，其中被告李春宝垫付1000元。原告宋竹生支付了聘请护工的手续费100元。此外，被告李春宝向原告宋竹生垫付现金1200元。
2015年5月13日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鉴定意见：原告宋竹生身体伤残程度为ⅹ（十）级，后续治疗费用17000元，休息360天，护理60天。为进行鉴定，原告宋竹生用去鉴定费1500元。
原告宋竹生为农业户籍，户籍地在武汉市黄陂区某某乡某某湾，2012年8月起，在武汉市某区厂前集贸市场经营“武汉市某区竹生鲜肉店（个体经营）”。
另查明：鄂a×××××号小型轿车系登记在被告新安公司名下的出租车，被告李春宝驾驶车辆时持有准驾车型为a2的机动车驾驶证，并持有武汉市出租汽车客运驾驶员从业证书。鄂a×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险，以及保额为200000元（约定不计免赔）的第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。本案事故发生在上述保险期限内。商业三者险条款第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……”。第二十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
在诉讼中：1、原告宋竹生提出在药店购买伤科接骨片，用去50元，提交药店商品零售单1份；提出因下肢受伤购买鱼跃腋下拐1对，用去100元，提交发票1张；对此被告人保公司认为无相应医嘱，关联性有异议。2、原告宋竹生提出事故时所驾驶的威尔斯电动车受损，用去修理费1200元，提交武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书1份（其中载明武汉h＊＊号威尔斯电动车撞击部位为前部正面车身表面，车辆前轮及前叉左偏转变形，前部正面钢丝篓挤压变形，转向轴上部折弯70°变形、撞断、脱落，右侧转向把手有擦痕等）、维修票据1张，对此被告人保公司认为车辆损失未经过定损，也未经过物价评估鉴定，不予认可。3、被告人保公司提出，应扣除非医保用药费用，并按照农村居民标准计算赔偿费用。4、被告李春宝、新安公司确认，被告李春宝为案涉出租车副班司机，但两被告均不主张追加主班司机（承包运营人）为案件当事人，也不提供相应承包运营人的身份信息及承包运营材料。
以上事实，有各方当事人陈述、事故认定书、病历、病案、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告宋竹生提交了武汉市东湖生态旅游风景区交通大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，该事故认定书应作为确定本案事实和责任的依据。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。在本案中，被告李春宝负事故全部责任且投保交强险及商业三者险，则原告宋竹生的事故损失，首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分，根据商业三者险约定进行赔偿，仍有不足的，由被告李春宝赔偿。因案涉机动车为被告李春宝副班运营的出租车，被告李春宝及新安公司承担连带责任。被告李春宝及新安公司均不提供承包运营人的资料信息，则可能由承包运营人承担的法律责任，由被告李春宝和新安公司负担。
原告宋竹生虽为农业户籍，但2012年以来在武汉市青山区从事个体经营，其赔偿应当参照城镇居民标准计算。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，经本院核定，原告宋竹生的损失如下：
1、医疗费，依照原告宋竹生的病历、病案、医疗费票据等资料据实计算，该费用为40181.98元（含被告人保公司垫付10000元，被告李春宝垫付15000元）；药店购买“伤科接骨片”的费用，因无医嘱，相应票据也无购买人、购买时间信息，无法确定与本案的关联性，不予计算；被告人保公司主张扣除非医保费用，无依据，不予支持；
2、后续治疗费，根据鉴定意见，为17000元；
3、住院伙食补助费，根据原告宋竹生住院25天的事实，按15元／天计算，为375元（25天×15元／天）；
4、营养费，根据加强营养等医嘱，参照住院伙食补助费标准，为375元；
5、××赔偿金，根据原告宋竹生构成十级伤残的鉴定意见，按照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年标准计算，为49704元（24852元／年×20年×0.1）；
6、××辅助器具费（拐杖），根据票据据实计算为100元；
7、护理费，根据原告宋竹生需护理60天的鉴定意见，其中前25天据实计算为2845元（含手续费100元），剩余35天按照2015年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元的标准计算，为2754.84元（28729元／年÷365天×35天）；此项共计5599.84元；
8、误工费，因原告宋竹生所提交证据不足证实其误工损失，但根据其伤前有劳动能力，因伤误工确有劳动损失的情况，参照2015年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元，计算至定残前一日，为26761.26元（28729元／年÷365天×340天）；
9、交通费，根据原告宋竹生伤后住院、治疗、鉴定等必然发生交通费的情况，酌定为500元；
10、精神抚慰金，根据原告宋竹生的伤残情况，酌定为1000元；
11、车辆损失，根据武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书载明的原告宋竹生所驾驶电动车在事故中多处受损的情况，其主张维修费1200元并提供修理费发票，符合民事诉讼证据的高度盖然性标准，予以支持；
12、鉴定费，据实计算为1500元。
以上各项赔偿费用之和为144297.08元。对于原告宋竹生主张的损失中超过本院核定的部分，无依据，本院不予支持。
赔偿总额144297.08元，属交强险医疗项下57931.98元，伤残项下83565.10元（不含护理手续费100元），财产项下1200元。被告人保公司在交强险医疗项下赔偿10000元，伤残项下赔偿83565.10元，财产项下赔偿1200元，共计94765.10元，不足部分且在商业险项下47931.98元（144297.08元-94765.10元-手续费100元-鉴定费1500元），由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿。被告人保公司共计赔偿142697.08元（94765.10元＋47931.98元），已赔偿10000元，还应赔偿132697.08元。
保险公司不足赔付的手续费100元、鉴定费1500元，以及诉讼费539元，共计2139元，由被告李春宝赔偿，新安公司承担连带责任。被告李春宝已经垫付医疗费15000元、护理费1000元、现金1200元，共计17200元，超出其应承担赔偿责任限额的15061元（17200元-2139元），应由原告宋竹生返还，为解决争议避免诉累，在本案中直接由被告人保公司在保险款中向被告李春宝支付。则被告人保公司向原告宋竹生赔偿117636.08元，向被告李春宝支付15061元。因被告李春宝已足额赔偿，被告新安公司在本案中不承担连带责任。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起十日内向原告宋竹生赔偿117636.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起十日内向被告李春宝支付15061元；
三、驳回原告宋竹生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1078元，减半收取539元，由被告李春宝、新安公司负担（已计算在上述赔偿费用中，无需另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许加强
二〇一五年八月五日
书 记 员 李姿树