wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第189号
原告：陈某某。
原告：王某某。
法定代理人：王某二。
两原告委托代理人：徐文虹。
被告：张某某。
被告：张某二。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某、原告王某某与被告张某某、被告张某二运输合同纠纷一案中，原告陈某某、原告王某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某、原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某、原告王某某负担。
审 判 长 薄一才
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 陈丙美
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈晓婷
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第17号
申请执行人支东辉。
被执行人四川省九龙喜实业有限公司。
法定代表人胡建明。
申请执行人支东辉与被执行人四川省九龙喜实业有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及支东辉根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第150080号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第626号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省九龙喜实业有限公司向申请执行人支东辉支付欠款人民币24855555元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川省九龙喜实业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川省九龙喜实业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省九龙喜实业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币24947810.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年一月二十六日
书记员 李笑寒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1062号
上诉人（原审被告）：遵化市遵化镇大二里村村民委员会。住所地：遵化市遵化镇大二里村。
法定代表人：冯宝林，该村村委会主任。
委托代理人：窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王海忠，农民。
被上诉人（原审原告）：常秀兰，农民。
二被上诉人委托代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。
上诉人王海忠、常秀兰因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3627号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年2月6日，原告王海忠、常秀兰与被告遵化市遵化镇大二里村委会签订《占地协议》一份，内容为：“甲方：大二里村委会乙方：村民王海忠常秀兰经两委会研究决定，村民代表会讨论表决通过将东二环路路东一个废坑（原三角坑）进行承包叁拾年，甲乙双方达成如下协议：1、承包期限叁拾年，自2007年2月6日至2037年2月6日止。2、付款方式：采用上交款一次性付清，每亩贰仟元×1.93亩×叁拾年，合计拾壹万伍仟捌百元整。3、乙方在承包期内，需办理有关手续时，村委会（甲方）必须协助办理，费用由乙方负担。4、乙方在承包期内，所增设建筑物及其附属物，所有权归乙方所有。5、合同期满后，在原协议基础上，乙方有优先权延续合同，甲方不得以任何理由阻止合同延续，否则视为违约。如违约甲方按乙方总租金金额的伍倍金额补偿乙方，作为赔偿。6、此地东至许连满（承包地），南至道，西至道，北至王海忠（口粮地）。7、以上条款经甲乙双方协商达成一致，双方同意达成上述条款。8、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字：冯宝林李树青乙方签字：王海忠常秀兰2007年2月6日”。另查明，2009年9月，根据本市城市规划发展要求，市政府决定将二环南路两侧部分土地纳入收储范围，其中包括原告王海忠、常秀兰等村民承包土地在内。2010年9月17日，经大二里村村民代表会议讨论通过，作出如下决定：“1、我村东二环南路东西路两边土地以（已）国储，涉及到我村村民王海亮、张海龙、梁福存、王海忠四户承包地一事，四户承包合同为30年，现已国储，四户不能再履行合同继续承包使用，经两委研究，按每户使用年限，村委会退还承包者剩余年限承包费。2、村民王海忠承包合同一事，经两委向有关法律部门咨询，按承包者使用年限，村委会退还剩余年限的承包费。”按照上述决定，被告大二里村委会与村民王海亮、张海龙、梁福存解除土地承包合同并退还了剩余年限的土地承包费，因与原告王海忠、常秀兰协商未果，二原告与被告大二里村委会签订的《占地协议》至今尚未解除，该涉案土地仍为二原告实际占有、使用和管理。
原审法院认为：原告王海忠、常秀兰与被告遵化市遵化镇大二里村村民委员会签订的《占地协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容符合合同的内容要素，故原、被告关于涉案土地承包的合同已成立，依法成立的合同，自合同成立时生效；《占地协议》签订后，该涉案土地截止到目前一直为二原告占有、使用和管理，原、被告双方对此均无异议，故无需法院再行确认协议有效并继续履行，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告王海忠、常秀兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王海忠、常秀兰负担。
判后，王海忠、常秀兰不服，提出上诉，主要上诉理由：村委会自2009年以来经常干扰上诉人正常生产，请求法院判决被上诉人在合同有效期内继续履行合同。
被上诉人遵化市遵化镇大二里村村民委员会答辩意见：被上诉人干扰行为使上诉人生产经营不能踏心的问题，这种说法上诉人没有事实证据证明，我们没有干扰他们。上诉人之诉属于无源之诉，因为这个地本来就是他们的。上诉人起诉村委会，诉讼主体错误，村委会只是配合市政府做的拆除决定。因为被上诉人不同意，遵化市政府至今没有落实该工作。因此上诉人仍继续履行着与村委会的土地承包合同。综上，请二审维持原判。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《占地协议》，履行至2009年遵化市政府出台决定将包括上诉人在内的部分村民土地收储，为此村委会在落实市政府决定过程中与上诉人有争议，因为上诉人不同意，其土地至今未被收储，本案诉争土地仍由上诉人使用、管理，双方合同仍在继续履行，故无需再行判决继续履行。而本案也涉及到遵化市政府的有关决定，上诉人如有异议，应依据我国行政法律规定另行提起行政复议或行政诉讼，如有人干扰正常生产，应属于排除妨碍纠纷，本案不予涉及。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王海忠、常秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00294号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：谢安芳，女，汉族，1954年8月1日生。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告谢安芳以收购兔毛为由，向原告借款80000元，月利率为7.9875‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告谢安芳偿还本金80000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利息的50%计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
被告谢安芳借款借据；被告的身份证。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：1999年1月20日被告谢安芳以收购兔毛为由，向颍上县谢桥信用社借款80000元，双方订立了借款借据，借款期限为10个月，自1999年1月20日起，至1999年11月20日止，月利率为7.9875‰。当日谢桥信用社向被告谢安芳发放80000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告谢安芳偿还了2000年6月24日前的该笔贷款利息，本金80000元及2000年6月24日后的利息，至今未归还。
另查明颍上县谢桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县谢桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告谢安芳签订的借款借据是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告谢安芳获得借款后，应当按照约定的时间偿还本息。被告谢安芳未按时归还借款本息，被告谢安芳违反约定，应当承担违约责任。故原告要求被告谢安芳偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。因在借款契约上没有约定超期罚息，故对原告要求被告承担超期罚息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢安芳于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（从2000年6月24日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高广顺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第163号
原告柳州市××宾馆，地址：柳州市××大道××*****层。
法定代表人梁××。
委托代理人赵××。
委托代理人王×。
被告尚××。
原告柳州市××宾馆与被告尚××租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员孙翔适用简易程序独任审理，于2013年2月7日公开开庭审理了本案。书记员全晓岚担任记录。原告柳州市××宾馆的委托代理人赵××到庭参加诉讼。被告尚××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柳州市××宾馆诉称，原、被告于2009年1月1日签订《租赁合同书》，双方在该合同中约定原告将位于柳州市屏山大道113号得利宾某某楼电梯间后的一间房屋出租给被告经营美容、美发业务，租赁期限自2009年1月1日至2013年12月30日止，从2009年1月1日至2010年12月30日每月租金1000元，2011年1月1日至2013年12月30日期间的每月租金1200元，每月租金应于当月18日前交给原告。同时该合同还约定了被告还需向原告每月支付55元的电话费及按每度1.2元收取电费等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，按时向被告交付了租赁场地，而被告仅在2009年至2010年12月底期间向原告支某某同约定的租金、电话费和电费后，从2011年1月起就不再向原告支付任某某用，却一直使用租赁场地至今，原告也曾就拖欠租金、电话费及电费事宜与被告协商，但被告以种种理由予以了拒绝，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方于2012年10月30日解除租赁合同行为合法有效。2、被告立即向原告支付从2011年1月1日至2012年10月30日拖欠的租金26400元、电话费1210元及水、电费1132.8元，合计28742.8元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告尚××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年1月1日签订《租赁合同书》，约定原告将柳州市屏山大道113号得利宾某某楼电梯间后的一间房屋出租给被告经营美容、美发业；租赁期限从2009年1月1日至2013年12月30日止。租金标准按2009年1月1日至2010年12月30日每月租金1000元，2011年1月1日至2013年12月30日期间的每月租金为1200元；该合同还约定了被告还需向原告每月支付55元的电话费及按每度1.2元收取电费等。租赁合同签订后，原告将场地交付给被告使用，被告向原告交纳租金、水电费及电话费至2010年12月。从2011年1月起，被告未向原告支付租金、水电费及电话费。2012年10月26日原告向被告邮寄《解除合同通某某》，通知被告因其未按期交纳租金及水电费，决定于2012年10月30日解除双方签订的租赁合同，终止租赁关系。
另查明，自2011年1月至2012年10月，被告在使用房屋期间的用电度数为838度，用水吨数为21吨。水费按4元每吨收取。
本院认为，原被告双方签订的《租赁合同书》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行。因被告作为承租人未按合同约定向原告支付租金、水电费，已违反合同的主要义务及法律规定，符合法定解除条件。但原告请求确认以其向被告邮寄解除通知的时间为解除合同的时间，因原告未能举证证实被告已于2012年10月30日之前收到该通知，故本院不能确认双方的租赁合同于2012年10月30日解除。被告应向原告支付拖欠的2011年1月至2012年10月期间租金26400元（1200元／月×22个月）、水费84元（4元／吨×21吨）、电费1005.6元（1.2元／度×838度）、电话费1210元（55元／月×22个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告柳州市××宾馆与被告尚××于2009年1月1日签定的《租赁合同书》；
二、被告尚××向原告柳州市××宾馆支付2011年1月至2012年10月期间的租金26400元、水电费1089.6元、电话费1210元。
案件受理费519元（原告已预交），减半收取259.5元，由被告尚××负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 孙 翔
二〇一三年二月十八日
书记员 全晓岚
附：
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第1013号
原告：陈英照。
被告：刘建英。
原告陈英照与被告刘建英租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈英照撤回对被告刘建英的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 覃素红
二〇一六年一月五日
书记员 谢晚婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2010号
原告：王某。
委托代理人：贾方国。
被告：侯某。
原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉担任审判长，与代理审判员李艳、人民陪审员咸凤英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告是1987年3月经媒人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后不久，被告的性格完全暴露出来，容不了别人半点不是，一不顺眼就与我吵打，常常打得我遍体鳞伤，有时打了我把我扔在栏里锁一宿，第二天还看看我死了没有。别人多次调解、被告也多次写保证书，但都无济于事，打骂我都成了家常便饭。今年8月23日下午7点左右，被告看我不顺眼，不问青红皂白一拳打得我鼻青脸肿、两眼冒花，让我昏死过去，等我醒来，看他还要打我，我跑到别人家里躲了一会、连夜跑回娘家。被告的所作所为，已严重伤害夫妻感情，特起诉人民法院，以实现原告的请求。
被告侯某辩称：我不同意离婚。原告陈述我打她，把她扔进栏里的情况不属实；另，我的孩子是2012年没的，原告陈述时间不属实；原告称2014年农历7月23我喝醉了打她其连夜回娘家情况也不属实，她是27号走的，事后我也找过原告；我喝酒后脾气可能暴躁，但我可以改正。我喝醉了是打过原告，该情况属实，但我不想与原告离婚。我只是喝醉了不知道怎么的打的人。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告时因琐事、醉酒打骂原告，对夫妻感情造成一定影响。被告曾于1999年7月9日书写了保证书保证不再打骂原告，但之后未予改正。2014年8月原告诉来本院。
以上事实，由结婚登记申请书、保证书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚二十多年，并曾生育一子一女，共同生活中被告虽曾多次打骂原告，影响了夫妻感情，但并未达到应予离婚的程度。且被告在庭审中积极承认错误，愿意改过，希望与原告和和气气的过日子。只要原被告双方在日常生活中相互理解，彼此尊重对方，和谐处理出现的矛盾，和好是有希望的。故，原告离婚请求，不予准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 咸凤英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00672号
原告王某某。
法定代理人王玥，男，1987年7月4日出生，汉族，系原告王某某之父。
委托代理人王昊，男，1957年2月3日出生，系原告王某某之祖父。
被告未央区大明宫街道刚家寨村第三村民小组。
法定代表人韩七三，系该组小组长。
委托代理人杜兴民，男，1949年10月28日出生，汉族，住西安市未央区雷寨居字***号，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告未央区大明宫街道刚家寨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员童旭独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王昊、被告未央区大明宫街道刚家寨村第三村民小组的委托代理人杜兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，因刚家寨村拆迁，村民分散居住，被告刚家寨村第三村民小组给村民发放分配款未通知原告。原告监护人在2015年1月8日领取分配款时才发现被告没有给原告分配。后原告监护人多次找到被告村组协商未果，被告于2015年1月22日出了一份证明，拒绝给原告分配。故诉至法院，请求判令被告立即给付原分配款11900元，并承担本案诉讼费。
被告刚家寨村第三村民小组辩称，2014年12月15日，该村组已经派村民逐户通知如有新增的村民，应当向小组及时说明情况，并于2014年12月22日在该村组所在办公地及社区内都贴有通知，写明：“2014年12月给村民分配款，户口截止日期为2014年12月22日。”原告虽然出生于2014年12月18日，但其落户时间为2014年12月30日，按照组上村民代表制定的分配方案，只有2014年12月22日以前户籍在本组的村民才能分配，原告诉请不能成立。
经审理查明，刚家寨村村民王玥与冯芳芳于2014年12月18日婚生一子王某某，2014年12月30日落户于刚家寨村。刚家寨村第三村民小组于2014年12月22日张贴通知，内容为：“经组委会研究决定，2014年12月给村民分配款，户口截止日期为2014年12月22日”。被告在以后发放分配款之时未给原告发放，其法定代理人多次找被告协商，被告以原告王某某在2014年12月22日前没有办理户籍登记不具备领取分配款资格为由拒绝原告要求。双方协商未果，形成诉讼。庭审中，因被告不同意调解，致调解未果。
上述事实，有原告提交的出生医学证明、户口本、身份证明、刚家寨村第三村民小组证明一份、被告方提供的通知一份等在卷佐证。
本院认为，公民自出生之日起依法享有民事权利，原告王某某于2014年12月18日出生，自该日起即应享有民事权利。虽然原告于2014年12月30日落户被告村组，但公民户口的登记日期并不能作为公民享有民事权利的起始日期，故被告刚家寨村第三村民小组以原告户籍登记之日晚于村民小组决定的户口截止日期而不给原告发放分配款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告依法给予其同等村民收益分配款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告未央区大明宫街道刚家寨村第三村民小组于判决生效之日起十五日内给付原告王某某村民待遇分配款11900元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费98元（原告已预交），由被告未央区大明宫街道刚家寨村第三村民小组承担98元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一五年三月三十一日
书记员 杜楠楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第00442号
上诉人（原审原告）刘莉，女，1972年7月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘礼，女，1962年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）北京华宇兴旺国际现代农业科技开发有限责任公司。
法定代表人郭大山。
上诉人刘莉因与被上诉人刘礼、北京华宇兴旺国际现代农业科技开发有限责任公司与公司有关的纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年9月16日作出了（2010）雨民初字第339号民事判决。上诉人刘莉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月29日委托湖南省长沙市雨花区人民法院向其送达了缴纳上诉受理费通知，但刘莉未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓缴或免缴申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘莉自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 戴 莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁雅洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民委保字第30号
申请人张健。
被申请人青岛齐华实业有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路85-2御景峰办公楼。
法定代表人，石广顺。
申请人张健向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛齐华实业有限公司银行存款人民币47620元或查封其相同价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人申请保全的原因成立，且担保人张杰已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人张健的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛齐华实业有限公司银行存款人民币47620元或查封其相同价值的其他财产。
查封担保人张杰所有的车牌号为鲁B×××××汽车壹辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年八月六日
书记员 由子聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初206号
原告宋金柱，男，住通辽市科尔沁区。
被告吕铁刚，男，住开鲁县。
被告于淑华，女，住址同上。
原告宋金柱与被告吕铁钢、于淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员董伟独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋金柱到庭参加诉讼，被告吕铁钢、于淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金柱诉称,
被告于淑华、吕铁钢未答辩。
原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告于淑华、吕铁刚欠原告宋金柱豆腐渣款的事实清楚，证据充分，被告于淑华、吕铁刚应给付原告宋金柱欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于淑华、吕铁刚给付原告宋金柱欠款款20400.00元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费155.00元，由被告于淑华、吕铁刚负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 海英雄
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第625号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司，住所地：周口市黄泛区。
负责人潘新，该公司经理。
委托代理人谷志方，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）周口市颖波运�有限公司货运分公司。
负责人罗朝彪，该公司经理。
委托代理人张凌，西华县司法局工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司（以下简称人民财险黄泛区公司）因与被上诉人周口市颖波运输有限公司货运分公司（以下简称周口颖波公司）财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人民财险黄泛区公司的委托代理人谷志方、被上诉人周口颖波公司的委托代理人张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月31日，赵金停驾驶周口颖波公司所有的豫PU66**号重型自卸货车与林宝志骑行的自行车发生碰撞，造成林宝志受伤、两车局部损坏的交通事故。林宝志先后在南京军区福州总医院及福州神经精神病防治医院治疗，共支付医疗费81879.39元。2011年9月8日，闽侯县公安局交通管理大队作出公交认字（2011）第00226号《道路交通事故认定书》一份，认定赵金停与林宝志负事故同等责任。事故发生后，周口颖波公司已向林宝志支付赔偿金24000元。豫PU66**号重型自卸货车在人民财险黄泛区公司投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额300000元，本案事故发生于保险期间内。2012年10月31日福建省闽侯县人民法院作出（2012）侯民初字第1565号民事判决书，判决人民财险黄泛区公司在交强险赔偿限额范围内赔偿林宝志经济损失12万元；周口颖波公司应赔偿林宝志经济损失73101.9元。扣除已支付的赔偿金24000元，实际还应给付林宝志赔偿金49101.9元。
原审法院认为，周口颖波公司所有的豫PU66**号重型自卸货车与林宝志骑行的自行车发生碰撞，造成林宝志受伤，周口颖波公司应承担相应的赔偿责任。豫PU66**号重型自卸货车在人民财险黄泛区公司入有第三者责任保险，周口颖波公司赔偿林宝志的损失24000元后，可以根据保险合同的约定，要求人民财险黄泛区公司在第三者责任保险的责任限额内承担保险责任。故对周口颖波公司要求人民财险黄泛区公司支付其垫付的24000元赔偿金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：人民财险黄泛区公司在豫PU66**号重型自卸货车投保的第三者责任保险责任限额内赔偿周口颖波公司损失24000元。案件受理费200元，由人民财险黄泛区公司负担。上述给付款项，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人民财险黄泛区公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不承担保险责任，上诉费由被上诉人承担。
人民财险黄泛区公司的上诉理由为：1、周口颖波公司不是实际车主，对本案没有保险利益，诉争的24000元不是周口颖波公司支付；2、本案实际车主赵金停在事故发生后伪造闽侯县交警大队公章及收款人签字向上诉人申请理赔，赵金停行为系保险诈骗行为，人民财险黄泛区公司有权依法拒赔；3、涉案理赔款已被依法查封，原审法院判决保险公司将款项直接支付周口颖波公司是错误的。
周口市颖波运输有限公司货运分公司答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
人民财险黄泛区公司庭后提交福建省闽侯县人民法院（2013）侯执行字第323号协助执行通知书复印件一份�证明（2012）侯民初字第1565号民事判决已经发生法律效力，闽侯县人民法院通知人民财险黄泛区公司扣留、提取被执行人周口颖波公司在人民财险黄泛区公司的保险理赔款等经济收入55000元。
本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，福建省闽侯县人民法院作出（2012）侯民初字第1565号民事判决已经发生法律效力。
本院认为：已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2012）侯民初字第1565号民事判决认定，双方诉争的24000元已经由周口颖波公司向交通事故受害人林宝志支付，原审法院据此认定人民财险黄泛区公司在商业第三者责任险保险限额内向保险人周口颖波公司支付24000元符合法律规定。关于实际车主身份及是否存在保险诈骗行为，与本案不是同一法律关系。福建省闽侯县人民法院（2013）侯执行字第323号协助执行通知书扣留的55000元与本案已经支付给�害人林宝志的24000元不是同一笔款项，因此，人民财险黄泛区公司的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3850元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年六月二十六日
书记员 佟乐观
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第625号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司，住所地：周口市黄泛区农场场部。
负责人潘新，该公司经理。
委托代理人谷志方，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）周口市颖波运输有限公司货运分公司。
负责人罗朝彪，该公司经理。
委托代理人张凌，西华县司法局工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司（以下简称人民财险黄泛区公司）因与被上诉人周口市颖波运输有限公司货运分公司（以下简称周口颖波公司）财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人民财险黄泛区公司的委托代理人谷志方、被上诉人周口颖波公司的委托代理人张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月31日，赵金停驾驶周口颖波公司所有的豫PU66**号重型自卸货车与林宝志骑行的自行车发生碰撞，造成林宝志受伤、两车局部损坏的交通事故。林宝志先后在南京军区福州总医院及福州神经精神病防治医院治疗，共支付医疗费81879.39元。2011年9月8日，闽侯县公安局交通管理大队作出公交认字（2011）第00226号《道路交通事故认定书》一份，认定赵金停与林宝志负事故同等责任。事故发生后，周口颖波公司已向林宝志支付赔偿金24000元。豫PU66**号重型自卸货车在人民财险黄泛区公司投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额300000元，本案事故发生于保险期间内。2012年10月31日福建省闽侯县人民法院作出（2012）侯民初字第1565号民事判决书，判决人民财险黄泛区公司在交强险赔偿限额范围内赔偿林宝志经济损失12万元；周口颖波公司应赔偿林宝志经济损失73101.9元。扣除已支付的赔偿金24000元，实际还应给付林宝志赔偿金49101.9元。
原审法院认为，周口颖波公司所有的豫PU66**号重型自卸货车与林宝志骑行的自行车发生碰撞，造成林宝志受伤，周口颖波公司应承担相应的赔偿责任。豫PU66**号重型自卸货车在人民财险黄泛区公司入有第三者责任保险，周口颖波公司赔偿林宝志的损失24000元后，可以根据保险合同的约定，要求人民财险黄泛区公司在第三者责任保险的责任限额内承担保险责任。故对周口颖波公司要求人民财险黄泛区公司支付其垫付的24000元赔偿金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：人民财险黄泛区公司在豫PU66**号重型自卸货车投保的第三者责任保险责任限额内赔偿周口颖波公司损失24000元。案件受理费200元，由人民财险黄泛区公司负担。上述给付款项，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人民财险黄泛区公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不承担保险责任，上诉费由被上诉人承担。
人民财险黄泛区公司的上诉理由为：1、周口颖波公司不是实际车主，对本案没有保险利益，诉争的24000元不是周口颖波公司支付；2、本案实际车主赵金停在事故发生后伪造闽侯县交警大队公章及收款人签字向上诉人申请理赔，赵金停行为系保险诈骗行为，人民财险黄泛区公司有权依法拒赔；3、涉案理赔款已被依法查封，原审法院判决保险公司将款项直接支付周口颖波公司是错误的。
周口市颖波运输有限公司货运分公司答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
人民财险黄泛区公司庭后提交福建省闽侯县人民法院（2013）侯执行字第323号协助执行通知书复印件一份，证明（2012）侯民初字第1565号民事判决已经发生法律效力，闽侯县人民法院通知人民财险黄泛区公司扣留、提取被执行人周口颖波公司在人民财险黄泛区公司的保险理赔款等经济收入55000元。
本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，福建省闽侯县人民法院作出（2012）侯民初字第1565号民事判决已经发生法律效力。
本院认为：已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2012）侯民初字第1565号民事判决认定，双方诉争的24000元已经由周口颖波公司向交通事故受害人林宝志支付，原审法院据此认定人民财险黄泛区公司在商业第三者责任险保险限额内向保险人周口颖波公司支付24000元符合法律规定。关于实际车主身份及是否存在保险诈骗行为，与本案不是同一法律关系。福建省闽侯县人民法院（2013）侯执行字第323号协助执行通知书扣留的55000元与本案已经支付给受害人林宝志的24000元不是同一笔款项，因此，人民财险黄泛区公司的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3850元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年六月二十六日
书记员 佟乐观
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第930号
上诉人（原审被告）：深圳市XX文化传播有限公司。
法定代表人：宫某某，董事长。
委托代理人：梁某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：郑某某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳XX旅行社有限公司景田营业部。
负责人：张某，总经理。
委托代理人：闵某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：肖某某，该公司法务助理。
被上诉人（原审原告）：深圳XX旅行社有限公司。
法定代表人：吴某，董事长。
委托代理人：闵某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：肖某某，该公司法务助理。
上诉人深圳市XX文化传播有限公司因与被上诉人深圳XX旅行社有限公司景田营业部、深圳XX旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2008）深福法民二初字第3371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人深圳市XX文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市XX文化传播有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币3742元，由上诉人深圳市XX文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 拓
审判员 陈 国 华
代理�判员王畅
二〇一〇年八月十日
书记员 姚晓静（兼）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第276号
申请人：沛佳贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道***号华侨商业中心**楼*室（15/FHUACHIAOCOMMCENTRE678NATHANROADMONGKOKKL）。
代表人：罗丽平，该公司董事。
委托代理人：陈韬，上海彤泰律师事务所律师。
被申请人：吴剑华，男，汉族，1976年7月31日出生，住上海市浦东新区
申请人沛佳贸易有限公司因与被申请人吴剑华申请诉前财产保全一案，于2015年11月30日以保证生效判决能顺利执行为由，向本院申请冻结、扣押、查封被申请人价值人民币4182252.53元的财产。申请人已向本院提供相应价值的担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人沛佳贸易有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结、扣押、查封被申请人价值人民币4182252.53元的财产；
三、申请人沛佳贸易有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月二日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第742号
原告邓某，农民，住涟源市。
被告李某，农民，住址同上。
委托代理人李冬平，农民。
委托代理人刘耀元，农民。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员易光明担任审判长，人民陪审员刘建兰、曾均和参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告李某及其委托代理人李冬平、刘耀元均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2008年6月相识并同居，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子邓振兴，××××年××月××日生育次子邓振轩。婚后，原告邓某常年在外包工程，原、被告聚少离多，即便如此，原、被告在一起时仍常为琐事发生争吵，夫妻感情较差。2013年2月，原、被告为琐事争吵后分居至今，期间亲友多次调解未果。现夫妻感情破裂，已无和好的可能，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生小孩邓振兴、邓振轩由原告邓某直接抚养，抚养费亦由原告邓某负担。
为支持其诉讼请求，原告邓某向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及婚生子女邓振兴、邓振轩的常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告主体适格及生育子女的情况；
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻；
被告李某对原告邓某提交的证据一、二均无异议。
被告李某辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础牢固，婚后夫妻恩爱，并生育两个儿子，建立了深厚的夫妻感情。因婚后家境渐好，原告邓某喜新厌旧，与他人有不正当关系，故而要求离婚。如原告邓某执意离婚，婚生子邓振兴、邓振轩应由被告李某直接抚养，由原告邓某承担抚养费40万元。原、被告夫妻共同财产34.9万元，被告李某应分得17.45万元，此外原告邓某需赔偿被告李某青春、名誉等费用15万元。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告邓某提交的证据一、二，因原、被告均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认证的证据材料，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年通过网络相识，2008年6月见面并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子邓振兴，××××年××月××日生育次子邓振轩。婚后，因原告邓某常年在外工作，原、被告聚少离多，并为家庭琐事发生过争吵，故原、被告的夫妻感情一般。2014年2月，原、被告因琐事发生争吵后，分居至今。2014年7月1日，原告邓某诉至本院。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了两个儿子，建立了较为深厚的夫妻感情，现因为原告邓某常年在外工作，原、被告聚少离多，沟通不畅，产生了一定的矛盾，对原、被告的夫妻感情造成了不良影响，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，互敬互爱，以家庭为重，多为子女着想，夫妻感情是可以和好的。故对原告邓某的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 易光明
人民陪审员 刘建兰
人民陪审员 曾均和
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4125号
原告向＊＊
被告郑＊＊
原告向＊＊诉被告郑＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告向＊＊、被告郑＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向＊＊诉称：原、被告于2006年2月8日登记结婚，婚后生育一子郑＊＊。因原、被告婚前仓促结婚缺乏了解，婚后无法沟通，没有共同语言，原、被告双方性格差异较大，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。为此，原告在2013年3月18日向贵院起诉要求与被告离婚，贵院以原、被告之间的夫妻关系可以改善，原告主张的离婚请求事实和理由不足驳回了原告的诉讼请求。原告从2009年开始就与被告分居，在判决后继续与被告分居。原告认为，婚姻的基础是双方的感情，可原、被告双方之现状，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告所生一子郑＊＊由被告抚养教育；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑＊＊辩称：被告与原告合是合得来的，原告诉请的结婚生子的情况属实。因家里债务多，被告父亲得癌症去世，被告母亲现在也得癌症在家养病，原告这才向被告提出离婚请求，被告是不同意离婚的。
经审理本院认定，原、被告于2006年2月8日登记结婚，并于2007年3月12日生育一子，取名郑＊＊。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。2013年3月18日，原告向本院起诉离婚，被判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、（2013）绍越民初字第1449号判决书及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情。根据原告提供的临时居住证，结合原、被告庭审陈述的分居时间计算尚未达到法律规定的离婚条件，现被告不同意离婚，原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，慎重处理婚姻问题，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向＊＊要求与被告郑＊＊离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告向＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二０一三年十二月十九日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2540号
原告蒋林菊，女，1981年11月13日生，
被告周川，男，1979年12月16日生，
原告蒋林菊与被告周川民间借贷纠纷一案，原告蒋林菊于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张成富独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋林菊、被告周川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林菊诉称，2014年5月，原告蒋林菊与被告周川经人介绍相识后建立恋爱关系。在相处过程中，被告以经济困难为由多次向原告提出借款，为了感情发展的需要，原告蒋林菊多次为被告周川提供借款。2014年9月8日，原、被告对之前的多次借款进行协商并达成由被告周川偿还原告蒋林菊借款人民币10000元的一致意见，被告周川出具了“欠条”，未约定还款时间。后原告找被告索要借款，被告拒绝偿还。现起诉要求被告周川及时偿还下欠借款人民币10000元。
为支持其主张，原告蒋林菊在举证期限内提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件。拟证实原、被告的诉讼主体资格。2、借款时间为2014年9月8日，借款金额为人民币10000元的欠条一份，拟证实被告周川向原告蒋林菊借款人民币10000元的事实。
被告周川辩称，被告周川在与原告蒋林菊恋爱相处过程中多次向原告蒋林菊借款是事实，2014年9月8日，原、被告对之前的多次借款进行协商后达成由被告周川偿还原告蒋林菊借款人民币10000元的一致意见并出具“欠条”是事实。但该借款已经偿还清楚，只是没有证据提交法院，现在没有钱，只能由法院依法判决。
被告周川在举证期限内也未提供证据。
对证据的分析与认定：1、原、被告的身份证复印件。客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为认定原、被告诉讼主体资格的证据使用。2、借款时间为2014年9月8日，借款金额为人民币10000元的“欠条”一份，该证据真实，合法，应作为认定被告周川向原告蒋林菊借款人民币10000元的事实的证据使用。
经审理查明，2014年5月，原告蒋林菊与被告周川经人介绍相识后建立恋爱关系。在相处过程中，被告以经济困难为由多次向原告提出借款，原告蒋林菊为了感情发展的需要，多次为被告周川提供借款。2014年9月8日，原、被告对之前的多次借款进行协商后达成由被告周川偿还原告蒋林菊借款人民币10000元的一致意见，被告周川出具了“欠条”，未约定还款时间。2015年6月9日，原告遂诉至本院要求被告周川及时偿还下欠借款人民币10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋林菊与被告周川对之前的多次借款行为进行协商并达成由被告周川偿还原告蒋林菊借款人民币10000元的一致意见并出具“欠条”的行为，实质上是对之前多次借款金额的结算，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借款合同关系成立并生效，合同对双方当事人均具有约束力，被告周川应按合同约定或法律规定履行还款义务。被告拒不偿还，系违约行为，原告蒋林菊要求被告周川偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告周川于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋林菊借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由被告周川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 张成富
二〇一五年六月三十日
书记员 朱冬冬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第0289号
原告吴虎。
被告张艳。
本院在审理原告吴虎与被告张艳民间借贷纠纷一案中，原告吴虎于2014年8月16日以被告张艳涉嫌犯罪为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴虎申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴虎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交525元），由原告吴虎负担。
审判员 顾 标
二〇一四年八月十八日
书记员 陈婷婷
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第359号
原告：王有军，男，1962年12月13日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：芦山县龙门乡人民政府。住所地，芦山县。
法定代表人：陈刚，该乡乡长。
关于原告王有军诉被告芦山县龙门乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。
原告王有军诉称：1995年11月18日，原芦山县升隆乡人民政府聘用原告为本乡广播员，并向其出具《聘用书》。原告收到聘用书后，与芦山县升隆乡人民政府建立了聘用关系。2004年，原芦山县升隆乡、隆兴乡与龙门乡合并为芦山县龙门乡。原告一直在广播站工作至今。原告被聘用以来，原升隆乡人民政府和合并后的龙门乡人民政府均没有依法为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共�国社会保险法》的规定，用人单位应当为员工依法缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。原告为维护自己的合法权益，依法向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，芦山县劳动争议仲裁委员会于2013年8月8日向原告邮寄送达不予受理案件通知书。现原告依法向人民法院提起诉讼，要求：1.被告为原告缴纳从1995年11月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位应按规定为劳动者缴纳社会保险费用，缴费单位应当按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，并在规定期限内缴纳。未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令期限改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以罚款。本案中，原告王有军要求被告芦山县龙门乡人民政府缴纳社会保险费的诉讼请求属于行政法规调整的行政关系，而不属于法院民事案件受理范围。原告王有军可以寻求行政救济途径予以解决，通过相关行政部门的行政行为使其权利得以实现。原告王有军经本院释明后拒绝变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王有军的起诉。
本案免征案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 程鹏宇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓雅文
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第211号
原告曹某
被告袁某林
被告万某军。
原告曹某诉被告袁某林及被告万某军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与人民陪审员方耀、邹圣光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某和被告袁某林及被告万某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2014年8月6日，被告袁某林因需资金周转在原告处借款150000元，并出具借条，承诺2014年10月10日前还清，被告万某军为该笔借款作担保。借款到期后，被告没有履行承诺，原告多次向被告催讨该款，被告总以各种理由拖延至今。为此，原告诉至法院，请求判令被告袁某林立即偿还借款150000元，被告万某军承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告袁某林出具的借条一份，证明被告袁某林从原告曹某处借款150000元，被告万某军担保的事实。
被告袁某林辩称：我欠原告借款150000元是在2011年分两次在原告处借的，当时约定月利率四分，几年来，我还利息已还了24万余元。2014年8月6日，我还了原告利息50000元，剩下本金150000元，我重新给原告打了一张150000元的借条。这钱我是要还的，但我现在实在没有钱还，我只能安排在一年之内分期分批来还。
被告万某军辩称：对该借款提供担保是事实，担保人的名字是我签的，但我也没有钱替被告袁某林还此款。
经审理查明：2011年，被告袁某林因资金周转需要，分两次从原告处借款合计150000元，双方口头约定月利率4分。2014年8月6日，被告袁某林付清原告全部利息，承诺本金150000元在2014年10月10日前付清，并重新向原告出具了借条一张，由被告万某军提供保证责任担保。到期后，原告多次找被告催讨欠款，被告袁某林一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告袁某林立即偿还借款150000元，被告万某军承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的证据予以证实，且与原、被告的陈述相一致，相互印证，足以认定。
本院认为，被告袁某林欠原告曹某借款150000元，有被告袁某林出具的借条为凭，且被告对此并无异议，此款被告拖欠不还，应当承担违约责任。原告要求被告袁某林立即偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告万某军为被告袁某林欠款提供保证责任担保，属连带责任担保，被告万某军对该笔欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁某林在本判决生效后十日内一次性偿还原告曹某借款150000元。
二、被告万某军对以上借款承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告袁某林负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
人民陪审员 方 耀
人民陪审员 邹圣光
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第211号
原告曹明，男，1975年12月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告袁汉林，男，1980年3月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，现住瑞昌市。
被告万国军，男，1982年9月24日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，现住瑞昌市。
原告曹明诉被告袁汉林及被告万国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与人民陪审员方耀、邹圣光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹明和被告袁汉林及被告万国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明诉称：2014年8月6日，被告袁汉林因需资金周转在原告处借款150000元，并出具借条，承诺2014年10月10日前还清，被告万国军为该笔借款作担保。借款到期后，被告没有履行承诺，原告多次向被告催讨该款，被告总以各种理由拖延至今。为此，原告诉至法院，请求判令被告袁汉林立即偿还借款150000元，被告万国军承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告袁汉林出具的借条一份，证明被告袁汉林从原告曹明处借款150000元，被告万国军担保的事实。
被告袁汉林辩称：我欠原告借款150000元是在2011年分两次在原告处借的，当时约定月利率四分，几年来，我还利息已还了24万余元。2014年8月6日，我还了原告利息50000元，剩下本金150000元，我重新给原告打了一张150000元的借条。这钱我是要还的，但我现在实在没有钱还，我只能安排在一年之内分期分批来还。
被告万国军辩称：对该借款提供担保是事实，担保人的名字是我签的，但我也没有钱替被告袁汉林还此款。
经审理查明：2011年，被告袁汉林因资周转需要，分两次从原告处借款合计150000元，双方口头约定月利率4分。2014年8月6日，被告袁汉林付清原告全部利息，承诺本金150000元在2014年10月10日前付清，并重新向原告出具了借条一张，由被告万国军提供保证责任担保。到期后，原告多次找被告催讨欠款，被告袁汉林一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告袁汉林立即偿还借款150000元，被告万国军承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的证据予以证实，且与原、被的陈述相一致，相互印证，足以认定。
本院认为，被告袁汉林欠原告曹明借款150000元，有被告袁汉林出具的借条为凭，且被告对此并无异议，此款被告拖欠不还，应当承担违约责任。原告要求被告袁汉林立即偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告万国军为被告袁汉林欠款提供保证责任担保，属连带责任担保，被告万国军对该笔欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁汉林在本判决生效后十日内一次性偿还原告曹明借款150000元。
二、被告万国军对以上借款承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告袁汉林负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
人民陪审员 方 耀
人民陪审员 邹圣光
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 易
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1145-1号
申请执行人陈邦华。
被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川资阳工业园区。
负责人孙刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2451号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司银行帐户上的存款80万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月一日
书记员 钟 伟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第10180号
原告吴玉占。
原告褚锦秀。
原告白秀云。
原告吴玉涛。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
原告吴玉占、褚锦秀、白秀云、吴玉涛不服被告中华人民共和国国土资源部作出的《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的《告知书》对原告的权利义务未产生实际影响，故原告的起诉不属于行政审判权限范围，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉占、褚锦秀、白秀云、吴玉涛的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 蔡 锟
代理审判员 李 赟 乐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖克书记员隋雨霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第328号
原告郑万成。
被告万周。
原告郑万成为与被告万周追偿权纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员宋微微、陈继业参加审理的合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑万成到庭参加诉讼；被告万周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑万成诉称：2011年5月22日，被告万周向案外人缪一星借款20万元，原告为该借款提供担保。2012年5月25日，原告郑万成以担保人的名义，为被告万周向案外人缪一星代偿还了借款20万元。至今，被告万周没有偿还原告的代偿款。原告诉至本院，请求判令：被告万周偿付原告代偿款20万元。
原告郑万成在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件及被告的人口信息表，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条及代为债务清偿协议书，以证明被告万周由原告担保向案外人缪一星借款及原告向案外人缪一星代偿借款的事实。
被告万周没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告万周无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告为被告向案外人借款提供担保，在被告没有偿还债务时代偿借款的事实存在。原告代偿借款后，有权向被告万周追偿。原告郑万成的诉讼请求合情合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告万周于本判决生效后十日内偿付原告郑万成代偿款20万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，由被告万周负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4300元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 宋微微
二〇一三年六月三日
代书 记员 鲍仁雷
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1029号
原告覃甲。
原告覃乙。
原告封某。
三原告共同委托代理人谢某。
被告区甲。
被告区乙。
被告周某。
原告覃甲、覃乙、封某与被告区甲、区乙、周某生命权纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，书记员杨庆俭担任法庭记录。原告覃甲及三原告共同委托代理人谢某，被告被告区甲、区乙到庭参加诉讼，被告周某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃甲、覃乙、封某诉称，原告覃甲是被害人封甲的丈夫，原告覃乙、封某是被害人封甲的子女，被告区乙、周某是被告区甲的父母。2012年6月6日中午12时许，区甲携带事前准备的刀具和准备作案后换下的衣服到被害人封甲的杂货店等待入户抢劫的时机，在封甲的杂货店买东西的学生去上课后，区甲趁封甲不备进入柜台内打开抽屉抢里面的钱。当封甲发现区甲抢钱，叫他放下钱不追究时，区甲抽出水果刀对封甲进行多次捅刺。随后抢走杂货店内的钱，上到二楼继续翻动衣柜和木箱找钱，直到晚上夜深人静时才从被害人家里逃跑出去。经法医鉴定，封甲被捅刺40刀，创伤性失血性休克所致死亡。区甲在抢劫过程中手段残忍，捅刺被害人40刀致其死亡，给原告造成严重的经济损失和精神损害。被告区甲在侵权时是未成年人，他造成的损害，应当由其监护人区乙、周某承担侵权责任，被告区甲无赔偿能力，应当由其监护人区乙、周某予以赔偿。为此，请求法院依法判令被告区甲、区乙、周某共同赔偿死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币424156元给原告。
被告区甲口头辩称，原告所诉的是事实，但其正在服刑，没有经济能力赔偿原告的损失，待到刑满出狱后，再筹钱赔偿给原告。
被告区乙口头辩称，原告所诉的是事实，但其与妻子周某已70多岁，没有能力赔偿原告的损失。
被告周某不作答辩。
经审理查明，2012年6月6日中午，因无钱上网，被告区甲携带一把水果刀到容县十里镇江口村新街一队被害人封甲家自建房一楼的杂货店附近守候，伺机盗窃作案。13时许，被告区甲以买饮料为由，进入到被害人封甲的杂货店，趁封甲到冰柜拿饮料不注意之机，盗窃一楼柜台抽屉的钱，被封甲发现，封甲要求区甲把钱放回原处，区甲不同意，为抗拒抓捕，区甲用携带的水果刀对封甲连续捅刺，致封甲当场死亡。经法医鉴定，被害人封甲系创伤性失血性休克死亡。2012年6月8日，被告区甲被公安机关抓获。2013年4月1日，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出（2013）玉中少刑一初字第2号刑事判决书，被告区甲因犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。2013年4月25日，原告诉至本院。
另查明，被告区甲于1994年9月18日出生，犯罪时未满18周岁。被害人封甲于1957年2月8日出生，是城镇居民户口。原告覃甲是被害人封甲的丈夫，原告覃乙、封某是被害人封甲的子女。被告区乙、周某是被告区甲的父母。被告区甲、区乙对原告请求赔偿的死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元、精神损害抚慰金30000元，没有异议。
上述事实，有原告、被告区甲、区乙的陈述，原告提供其身份证复印件、户口簿复印件、容县公安局起诉意书、法医学尸体检验鉴定书、户籍登记证明、广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出（2013）玉中少刑一初字第2号刑事判决书等证据佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担法律责任。被告故意捅剌封甲身体，致封甲死亡，被告除了应承担刑事责任外，还应承担民事责任。被告区甲在原告起诉时虽年满十八周岁，但其实施侵权行为时尚未年满十八周岁，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的应承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”的规定，被告区甲的民事责任应当由其与其监护人即被告区乙、周某共同承担。原告请求按2012年7月1日施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算死亡赔偿金、丧葬费，符合有关法规规定，且被告没有异议，本院予以准许。被告区甲因实施犯罪行为虽受到了刑事处罚，但其侵权行为造成封甲死亡，给原告造成的精神痛苦是巨大的，原告请求被告赔偿精神抚慰金30000元，合法有理，且被告也没有异议。综上所述，原告请求三被告共同赔偿死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元、精神损害抚慰金30000元，依法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款之规定，判决如下：
被告区甲应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币424156元给原告覃甲、覃乙、封某；上述赔偿责任由被告区乙、周某承担。
本案减半收取受理费人民币3831元，由被告区甲、区乙、周某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币7662元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一三年六月三日
书记员 杨庆俭
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更512号
罪犯胡兵，男，1982年12月24日出生，汉族，中专文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年8月10日作出了(2013)普中刑初字第182号刑事附带民事判决书，以被告人胡兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2013年1月3日起至2025年1月2日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币51287.5元。被告人胡兵服判，判决发生法律效力。2014年1月6日，罪犯胡兵送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第512号减刑建议书，提请本院对罪犯胡兵减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬4次;2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯胡兵的表扬审批表、超分记录和罪犯胡兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯胡兵应履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿51287.5元。本院于2014年1月21日以（2014）普中执字第4号执行裁定书终结本院（2013）普中刑初字第182号刑事附带民事判决书第三项民事部分的执行。
本院认为，罪犯胡兵系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡兵在考核周期，获记表扬4次、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡兵减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第170号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民，住。因本案于2014年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月4日晚上9点多钟，被告人李某骑人力三轮车经过温岭市太平街道人民东路一光年网吧前，盗窃走被害人陈某停在路边一皮卡车内的黑色网线10斤左右。经鉴定，被窃网线的价格为人民币220元。
2、2014年9月6日晚上10点钟，被告人李某骑人力三轮车经过温岭市太平街道人民东路一光年网吧前，盗窃走同一辆皮卡车内的一整捆网线和一些散线约20多斤。经鉴定，被窃网线的价格为人民币440元。
3、2014年9月10日晚上11点钟，被告人李某骑人力三轮车经过温岭市太平街道人民东路一光年网吧前，盗窃走同一辆皮卡车内的一整箱多网线。经鉴定，被窃网线的价格为人民币880元。
4、2014年9月15日，被告人李某骑人力三轮车经过温岭市太平街道人民东路一光年网吧前，盗窃走同一辆皮卡车内的整箱网线。经鉴定，被窃网线的价格为人民币660元。
5、2014年9月17日，被告人李某骑人力三轮车经过温岭市太平街道人民东路一光年网吧前，盗窃走同一辆皮卡车内的两箱网线，赃物后被追回。经鉴定，被窃网线的价格为人民币1220元。
2014年9月17日凌晨，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道人民东路老车站对面公园内抓获被告人李某。被告人李某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、王某的证言，被害人陈某的陈述，情况说明，扣押及发还清单，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某多次盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已被追回返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年一月二十七日
代书记员 蔡婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5835号
原告宁夏路桥集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
委托代理人周雪峰。
被告刘俊玲，女，苗族，1971年8月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏路桥集团物业服务有限公司与被告刘俊玲物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏路桥集团物业服务有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏路桥集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏路桥集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏路桥集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月十一日
书记员 张晓桐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第73号
上诉人（原审原告）：山东鲁桥新材料股份有限公司。
法定代表人：张敦新，董事长。
被上诉人（原审被告）：孙艳丽，女，1971年11月22日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。
上诉人山东鲁桥新材料股份有限公司因与被上诉人孙艳丽确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东鲁桥新材料股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人山东鲁桥新材料股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，本案应按撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人山东鲁桥新材料股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 佳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00123号
原告某某公司
法定代表人：赵海波，系该公司经理。
委托代理人：李刚，系该公司职工。
被告某某公司
法定代表人：李昌宇，系该公司总经理。
委托代理人：关慧桐，系该公司经理。
原告某某公司诉被告某某公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人李刚、某某公司的委托代理人关慧桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，原告经营的辽J078**号大型客车载有18名乘客在煤城路与一现代牌小轿车追尾相撞，至车上18名乘客及现代牌轿车内乘客一人，共计十九人受伤住院治疗，经交警事故认定原告负此次事故的全责。事发后原告给付19名乘客医疗费共计246400元。原告在被告处投保，依约保险公司应及时理赔，现原告就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉请求法院判令被告承担原告车内及轿车内19人的医疗费、伙食费、交通费、护理费、误工费合计76651.91元，保险无责代赔款12000元，总计88651.91元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：辽J078**客车在我公司投保交强险，商业险和车上人员责任险，事故发生在保险期间。对交警责任认定书无异议。我公司向法院提出申请追加三者秦宝良及人保财险阜新分公司为被告，承担交强险无责代赔的赔款。按车上人员责任险条款约定我公司不承担交强险无责任赔偿金额。事故发生在2012年11月赔偿应执行2012年医疗、误工、护理、交通、伙食补助赔偿标准；根据机动车车上人员责任保险条款规定我公司不承担诉讼费，相关条款已明确告知被保险人，被保险人已签字。
经审理查明：2012年7月26日某某公司为辽J078**客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，机动车车上人员责任保险包括驾驶员和乘客，驾驶员保险金额为每座10000元，乘客每座10000元18座。保险期间为2012年9月7日至2013年9月6日。2012年11月23日阜新市公安局交通警察支队海州大队出具交通事故认定书，认定2012年11月13日11时20分谭国清驾驶辽J078**客车载有孙素文等18名乘客沿煤城路行驶至事故地点与前方同车道同向行驶的秦宝良驾驶的辽JH66**号北京现代牌轿车（载陈满堂）追尾相撞至谭国清、秦宝良及孙素文等18名乘客受伤。谭国清负此次事故的全部责任，秦宝良、陈满堂及孙素文等18名乘客无责任。事故发生后辽J078**客车乘客孙素文等18人进行治疗，孙素文医疗费、伙食费、交通费、护理费合计10392.3元，周玉花医疗费、伙食费、交通费、护理费合计7171.13元，孟宪芝医疗费16018.13元，鲁子祥医疗费595元，韩光医疗费、误工费合计750.34元，曹辉医疗费、误工费合计1280.68元，董凤芹医疗费615元，吴剑医疗费、误工费合计575.34元，马维静医疗费、误工费合计575.34元，国亚芝医疗费、误工费合计575.34元，付桂平医疗费、误工费合计1395.68元，周英男医疗费、误工费合计1635.68元，李建华医疗费、伙食费、交通费、护理费、误工费合计6747.21元，窦旭医疗费、伙食费、交通费、护理费、误工费10157.61元，梁津维医疗费、伙食费、交通费、护理费、误工费10433.09元，王亮医疗费、误工费合计1040.68元，刘影医疗费、误工费合计965.34元，王福新医疗费、误工费合计1635.68元，上述款项合计72559.57元。陈满堂医疗费468.5元。
案外人秦宝良驾驶的辽JH66**轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2012年2月25日至2013年2月24日。无责赔偿的限额为12000元。
确认上述事实有庭审笔录、保险单、交通事故认定书、陈满堂、孙素文等18名乘客住院病志医疗费收据及交通事故赔偿标准在案为凭经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告某某公司与被告某某公司签订交强险与机动车车上人员责任保险的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同约定履行赔偿责任，故原告诉讼请求之合理部分予以支持。关于原告主张被告给付18名车上乘客医疗费、伙食费、交通费、护理费、误工费，应按机动车车上人员责任保险约定履行给付责任。机动车车上人员责任保险金额为每座10000元，18名乘客中孙素文、孟宪芝、窦旭、梁津维实际损失已超过保险金额，应按保险理赔金额10000元给付，其他14名乘客未超过保险金额，应按实际损失理赔，18名乘客的理赔款合计65558.44元。关于原告主张被告给付陈满堂理赔款，应按机动车交通事故强制责任保险理赔468.5元。关于原告主张被告给付保险无责代赔款12000元，因本案的无责方辽JH66**号驾驶员秦宝良，未有证据证明秦宝良与本案被告有合同关系，故原告的该请求本院不予支持。关于被告主张按车上人员责任险条款约定公司不承担交强险无责任赔偿金额，因《机动车车上人员责任保险条款》第七条约定保险人不赔偿应当由机动车交通事故强制保险赔偿的损失和费用，本案中无责方为秦宝良，而秦宝良驾驶的机动在中国人民财产保险公司投保交强险，其无责赔偿的限额为12000元，故被告该主张本院予以支持。原告应得的车上人员责任险理赔金额应扣除由无责方赔偿的限额即（65558.44-12000）53558.44元。关于被告申请追加秦宝良及人保财险阜新分公司为本案的被告，因本案审理的财产保险合同纠纷，根据合同的相对性原则，对被告该申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险合同法》第十条，十一条判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起十日内给付原告某某公司保险理赔款人民币54026.94（53558.44＋468.5）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2016元（原告已预交），由被告阜某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一五年七月二日
书记员 刘雪飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1484号
申请执行人刘强。
被执行人王国志。
申请执行人刘强与被执行人王国志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1024号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王国志未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强于2011年8月1日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为35809元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王国志，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费637元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第1024号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月四日
代理书记员 于雪莲
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初572号
原告阎致军，男，汉族，1970年9月12日出生，现住张家口市桥西区。
被告杨万贵，男，汉族，现住张家口市桥西区。
被告张玉珍，女，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在审理原告阎致军诉被告杨万贵、张玉珍买卖合同纠纷一案中，原告阎致军于2017年4月12日向本院提出书面申请,撤回对被告杨万贵、张玉珍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阎致军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阎致军撤回对本案被告杨万贵、张玉珍的起诉。
审判员 郝琳琳
二〇一七年四月十二日
书记员 康冉冉
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第41号
原公诉机关临泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1980年6月5日出生于甘肃省临泽县，汉族，初中文化程度，农民。无前科。因危险驾驶罪于2014年12月1日被临泽县公安局取保候审。
临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月2日作出（2015）临刑初字第25号刑事判决，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月3日22时45分，被告人张某持“B2”型机动车驾驶证醉酒后驾驶甘G×××××号海马牌小轿车由南向北行驶至临泽县X217线10KM＋318.00M处时，与由北向南行驶的祁某持“C1D”型机动车驾驶证驾驶的甘G×××××号桑塔纳牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经临泽县交警大队认定，被告人张某承担本次事故的全部责任。经检验张某血液内酒精含量为142mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就财产损失达成协议，由被告人张某赔偿祁某修理费用2.1万元。
认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书，证人汪某、祁某，王翠萍，闫天江的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人血液酒精含量的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及赔偿协议书等证据，被告人均无异议。
原审法院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能如实供述，自愿认罪，积极赔偿对方的损失，可以从轻处罚，被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
宣判后，被告人张某以案发情节较轻，与对方及时协商赔偿了损失，取得了谅解，具有自首情节为由上诉至本院要求依法改判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致，认定事实的证据与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公安安全，其行为构成了危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。上诉所提案发情节较轻，赔偿了被害人的经济损失取得了谅解的上诉理由，经审查认为，上诉人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与被害人驾驶的机动车发生碰撞，造成了两车不同程度的损失，且负事故的全部责任，依法应从重处罚，该上诉理由与事实及法律规定不符，不予采纳。案发后上诉人赔偿了被害人经济损失，认罪态度好，原审在处刑时已充分考虑了该量刑情节，二审不再重复评判，该上诉理由亦不予采纳。上诉所提关于具有自首情节的上诉理由，经审查认为，案发后上诉人的行为不符合法定的自首构成要件，该上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一五年四月二十日
书记员 李晓英
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00110号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人曾某，男。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年10月28日被重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队处以行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月7日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2014年2月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2014]54号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年10月22日20时许，被告人曾某醉酒后无证驾驶无牌照正三轮摩托车搭载陈某从重庆市北碚区水土镇滩口方向沿方正大道往北碚区水土龙门大桥方向行驶。当车行至方正大道与云汉大道交叉的十字路口附近时，与被害人高某某驾驶的普通二轮摩托车车头相撞，造成摩托车受损，高某某和高某受伤的交通事故。事故发生后，被告人曾某驾车逃离现场。之后其又驾车回到事故现场，但未按公安民警要求停车而继续驾驶。随后，公安民警在云汉大道上将被告人曾某截获，并对其进行现场酒精呼气测试，结果为233mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人曾某静脉血液中乙醇含量为232.4mg/100ml。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心认定，被告人曾某驾驶的无牌照普通正三轮摩托车前照灯、传动、行驶、转向、制动系统在事故前无异常。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人曾某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人曾某与被害人达成赔偿协议且已履行。被害人高某对其表示谅解。
另查明：被告人曾某曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年10月28日被重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队处以行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。经查询，2013年10月23日时，被告人曾某的机动车驾驶证为“超分/暂扣/停止使用”。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、高某的陈述，证人陈某、胡某、刘某、冯某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，机动车驾驶证及查询结果，车辆信息查询结果，现场酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，提取静脉血视频及截图，受理鉴定回执单，指认照片，行驶路线图，交通事故现场勘查记录，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，乙醇检验报告，赔偿协议，谅解书，收条，归案经过，户口材料，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人曾某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 思
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执456号
申请执行人：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：朴京淳，该公司总经理。
委托代理人：金顺玉，女，1970年7月29日出生，朝鲜族，图们市城乡建设开发有限公司物业管理员，住图们市。
被执行人：徐福志，男，1978年7月27日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人图们市城乡建设开发有限公司申请执行徐福志物业服务合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）吉2402民初937号民事判决书已经发生法律效力，权利人图们市城乡建设开发有限公司据此于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为1,014.99元及迟延履行金、诉讼费25.00元。
本院在执行过程中被执行人徐福志自动履行执行款1,073.00元、执行费50.00元，申请执行人图们市城乡建设开发有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）吉2402民初937号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年四月十一日
书记员 何冰
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执456号
申请执行人图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。
法定代表人朴京淳，该公司总经理。
委托代理人金顺玉，女，1970年7月29日出生，朝鲜族，图们市城乡建设开发有限公司物业管理员，住图们市。
被执行人徐福志，男，1978年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
申请执行人图们市城乡建设开发有限公司申请执行徐福志物业服务合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）吉2402民初937号民事判决书已经发生法律效力，权利人图们市城乡建设开发有限公司据此于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为1,014.99元及迟延履行金、诉讼费25.00元。
本院在执行过程中被执行人徐福志自动履行执行款1,073.00元、执行费50.00元，申请执行人图们市城乡建设开发有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）吉2402民初937号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年四月十一日
书记员 何冰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁静芬，女，1962年6月20日出生，汉族，宁波百富勤进出口有限公司法定代表人，户籍所在地为宁波市，现住宁波市江东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鑫浩，男，1964年1月24日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙妙芬，女，1964年11月13日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
再审申请人袁静芬为与被申请人刘鑫浩、孙妙芬民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终500号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
袁静芬申请再审称：一、一审法院作出（2014）甬鄞商初字第1731-1号民事裁定中止诉讼，违反了我国《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的法律规定，导致袁静芬的权利被剥夺。二、原审法院根据前案赔偿裁定所批准的《破产重整计划》驳回袁静芬的诉请错误。债务人企业赔偿，不影响保证人独立承担保证责任，保证人的企业赔偿也不影响主债务人自身责任的独立承担。公民的民事权利非经本人明确放弃，任何人不得代为行使。三、《宁波高新区七鑫旗科技有限公司等11家企业重整计划草案》违反我国《破产法》的规定，应属无效。原判遗漏七鑫旗科技有限公司作为本案当事人参加诉讼导致本案事实认定不清。四、一审适用简易程序审理及审限超过6个月属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案的争点在于原判驳回袁静芬对刘鑫浩、孙妙芬的诉请有无不当。鉴于宁波市鄞州区人民法院已经裁定确认《宁波高新区七鑫旗科技有限公司等11家企业重整计划草案》，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款之规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，故袁静芬向刘鑫浩、孙妙芬主张借款和连带责任与生效裁定不符。袁静芬的相关主张缺乏依据，原判驳回袁静芬的诉请有其合理性。
综上，袁静芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁静芬的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 王雅倩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第01479号
原告朱建华，女，44岁。
委托代理人王海清，男，46岁，系原告朱建华丈夫。代理权限：特别授权代理。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告滨海县鑫泰制衣有限公司。
法定代表人薛顺祥，该公司经理。
原告朱建华与被告滨海县金泰制衣有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王卫东独任审理，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托代理人王海清、仲伟兵到庭参加诉讼，被告滨海县鑫泰制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称，2008年12月8日，原告同被告签订资产转让协议，协议约定：被告将座落于滨海县东坎镇育才西路220号滨海县鑫泰制衣有限公司土地以及建筑物转让给原告。其中，厂房一幢，局部三层，面积1240平方米，土地2400平方米。其中出让土地1400平方米，划拨用地1000平方米，原告支付被告转让费120万元。协议签订后，原告按照协议的约定支付了转让费，被告将部分土地和房屋的权属变更到原告名下，但是拒不将二楼最西侧两间房屋的土地使用证和产权证变更到原告的名下。原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉至法院，要求判令被告将座落于滨海县东坎镇育才西路220号滨海县鑫泰制衣有限公司厂房二楼最西侧两间房屋的土地使用证和产权证变更到原告名下；判令被告承担本案诉讼费用。
被告滨海县鑫泰制衣有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告朱建华与被告滨海县鑫泰制衣有限公司于2008年12月8日签订资产转让协议，双方协议约定以128万元价格将座落于滨海县东坎镇育才西路220号滨海县鑫泰制衣有限公司土地（其中出让地面积1400平方米，划拨用地面积约1000平方米）以及地面建筑物厂房一幢（局部三层，约1240平方米）转让给原告。协议签订后，原告按照协议的约定分别于2008年12月9日、2008年12月15日、2008年12月20日以现金方式向被告支付了转让费合计人民币128万元，被告将第一层5-12间340.16平方米的房屋、第二层393.14平方米的房屋、第三层110.26平方米的房屋的权属变更到原告名下，但二楼最西侧两间房屋的土地使用证和产权证至今未变更到原告的名下，原告为维护自身的合法权益不受侵害，故诉至本院。
另查明，滨海县鑫泰制衣有限公司是自然人独资，法定代表人是薛顺祥。
上述事实，有原告提供的被告营业执照、资产转让协议、被告出具的三份收条、三份房屋产权证以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的资产转让协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。协议签订后，按照约定，原告已履行了支付价款的义务，被告应当履行向原告交付标的物，并转移标的物所有权义务。现被告虽然已履行了部分房屋产权过户义务，但履行合同不符合约定。尚有厂房二楼最西侧两间房屋权属没有变更登记到原告名下，应当承担继续履行。故原告要求被告将座落于滨海县东坎镇育才西路220号滨海县鑫泰制衣有限公司厂房二楼最西侧两间房屋的土地使用证和产权证变更登记到原告名下的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海县鑫泰制衣有限公司将座落于滨海县东坎镇育才西路220号滨海县鑫泰制衣有限公司厂房二楼最西侧两间房屋的土地使用证和产权证变更登记到原告朱建华名下，上述事项限本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告滨海县鑫泰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）
审判员 王卫东
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭栩池
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00130号
申请执行人胡中民，男，1965年1月8日生，汉族，工人，住昌图县。
被执行人陈长友，男，1972年9月18日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人赵杰，女，1972年5月17日生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行胡中民与陈长友、赵杰民间借贷纠纷一案，因被执行人财产正在另案拍卖中，经申请人申请等待参与分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00206号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年五月三十日
书记员 王阿娉
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第122号
原告傅祖德，男，1948年4月21日出生，汉族，农民，住汨罗市。
被告汨罗市工商行政管理局。
法定代表人郑伟，该局局长。
原告傅祖德不服被告汨罗市工商行政管理局工商行政登记一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告傅祖德申请撤回对被告汨罗市工商行政管理局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告傅祖德撤回对被告汨罗市工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马 雁
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡永中
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4759号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人钟荣亮，男，1976年10月26日出生，畲族，住福建省上杭县。
被执行人温丽平，女，1981年5月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第3845号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟荣亮、温丽平的银行存款人民币256520.6元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，从被执行人钟荣亮所有的抵押物（闽D5W6**号小型汽车）折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年十月十八日
书 记 员 曾仁东
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第249号
河南永阳建设有限公司：
本院已立案受理郭晓红申请执行河南永阳建设有限公司侵权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年6月29日前按照（2014）漯民一终字第42号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年六月二十六日
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第76号
申请执行人腾芳萍，女，汉族，职业个体。
被执行人高彦民，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人腾芳萍与被执行人高彦民买卖合同纠纷一案中，被执行人已经给付申请人化肥款2100元，余款申请人放弃执行，执行费50元由被执行人承担，本案现执行完毕。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州朝民初字第127号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢慧来
陕西省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初771号
原告张振峰，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告张振峰与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告张振峰于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张振峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振峰撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张振峰承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 扬
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第258号
原告：韩龙龙。
委托代理人：栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。
被告：刘相水。
被告：寿光市相水航运有限公司。
法定代表人：刘相水，总经理。
原告韩龙龙诉被告刘相水、寿光市相水航运有限公司船员劳务合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾凤仪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份，原告被委派到被告所属“淼馨”轮上工作至今，被告累计拖欠原告数月的工资劳务报酬。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、2013年11月29日被告公司给原告出具了证明书一份。证明被告对拖欠原告在“淼馨”轮2013年7月份至9月份的工资的事实，并且加盖了“淼馨”轮的公章。
证据二、船员证一份。证明原告在被告“淼馨”轮上任机工职务。
证据三、济南海事局船舶登记信息一份。证明“淼馨”轮船舶所有人系寿光市相水航运有限公司。
两被告即未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：自2013年起，被告刘相水雇佣原告到被告公司所属的“淼馨”轮担任机工，没有签订书面劳动合同。2013年12月底，被告公司给原告出具了证明书一张，证明拖欠原告7月份至9月份工资14393.97元。该证明书加盖了被告寿光市相水航运有限公司所属“淼馨”轮的公章。
上述事实有原告提供的证明书、船员证书、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：被告刘相水雇佣原告到被告寿光市相水航运有限公司所属的“淼馨”轮工作，担任机工职务，虽没有签订书面劳动合同，但原告已实际付出劳动，双方形成事实劳动关系。被告未能按照约定支付工资，致成纠纷，应负全部责任。原告诉求证据确凿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相水、寿光市相水航运有限公司欠原告工资款14393.97元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈淑梅
河南省淅川县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫1326民初2682号
原告：王甲强，男，汉族，生于1966年4月2日，初中文化，住河南省淅川县。
被告：王建设，男，汉族，生于1969年6月19日，初中文化，住淅川县。
本院在审理原告王甲强诉被告王建设买卖合同纠纷一案中，原告王甲强于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甲强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王甲强撤回诉讼。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王甲强负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月四日
书记员 余 杰