广东省惠东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初147号
公诉机关惠东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（反诉被告人）薛某甲，男，汉族，户籍所在地惠东县，身份证号码×××0537。
附带民事诉讼原告人薛某乙，男，汉族，户籍所在地惠东县，公民身份号码×××0510。
薛某甲、薛某乙的共同委托代理人陈福，广东通用律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼反诉原告人）黄某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地惠东县，公民身份号码×××0513。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月19日被惠东县公安局羁押，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年9月2日被惠东县公安局执行逮捕。
黄某甲的辩护人及代理人朱某，广东集盛律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2015）1336�起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙向本院提起附带民事诉讼，被告人黄某甲向本院提起反诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了合并审理。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人陈福、被告人黄某甲的辩护人及代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年4月14日16时许，被告人黄某甲在惠东县平山坣陂村委坣七村“禾坪背”，因农田土地权属问题发生纠纷，与坣八村的村民薛某甲、薛某乙等人争吵继而发生打斗，双方就地拿起石头或用手对打。期间黄某甲用拳头打伤被害人薛某甲的面部和嘴巴，致薛某甲的牙齿脱落（经鉴定，属轻伤二级），又用石头扔伤薛某乙的头部�经鉴定属轻微伤），同时，黄某甲也被薛某甲、薛某乙等人打伤头部、背部（经鉴定属轻微伤）。2015年8月19日，黄某甲被抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关证据，据此认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人（反诉被告人）薛某甲的诉讼请求：要求被告人赔偿医疗费15669.5元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费1420元、误工费609元、交通费260元，共计19558.5元。
附带民事诉讼原告人薛某乙的诉讼请求：要求被告人赔偿医疗费4012.5元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费1420元、误工费1141元、交通费240元，共计8413.5元。
被告人黄�甲辩解称：是薛某甲先用石头砸我，我用捡起的石头砸了薛某乙；我有用拳头打薛某甲。我认为我的行为属于正当防卫。对薛某甲的轻伤二级有异议，但我拖不起时间，不申请重新鉴定。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，合理的部分我愿意赔偿。
辩护人朱某辩护称：本案被告人黄某甲故意伤害他人的情节轻微。1、事情的起因是由相邻两个村集体丢荒多年的土地界限不清引起争吵，继而产生肢体冲突。薛某甲等三人与黄某甲扭打在一起，混乱中黄某甲拳头打在薛某甲的上唇，薛某甲掉了四颗牙齿，不巧四颗牙齿中有假牙。同时，黄某甲有被对方用石块砸破额头。2、黄某甲主观故意不明显。双方没有个人恩怨，到现场也不是有意去打斗，都没有带任何器械，只是在薛某甲等三人围打黄某甲一人时，在混乱中黄某甲本能反抗，不巧打中薛某甲上唇。请求从轻处罚。
被告人（附带民事诉讼反诉原告人）黄某甲的反诉请求：要求附带民事诉讼原告人薛某甲赔偿医疗费5658元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1200元、误工费3000元，共计11858元。
附带民事诉讼原告人（反诉被告人）薛某甲答辩称：被告人提起反诉没有法律依据，应当依法驳回。1、被告人受伤是因被告人先伤害原告人，原告人是正当防卫。2、被告人主张的医疗费，虽有医疗费收据，但没有病历资料，无法证明是因原告人殴打致伤而支出。3、被告人的住院天数计算有误。4、被告人要求计算30天误工费，但没有任何证据证明其出院后需要全休20天。
经审理查明：2015年4月14日下午，惠东县平山坣陂村委坣八村村长薛嘉杰及村民薛某甲、薛某乙、薛某戊等约20人，到与坣陂村委坣七村相邻的丢荒地上插竹子、围线条。15时30分许，坣陂村委文书苏某乙电话通知坣八村村小组长高某到现场。高某与被告人黄某甲及黄某甲的哥哥黄某丙带三人赶到现场后，对坣八村村民围起的界限提出异议，双方发生争吵。争吵过程中，薛某甲先用拳头打了黄某甲一拳并用手箍住黄某甲的脖子，黄某甲用拳头还击，打在薛某甲的嘴上，致薛某甲嘴角流血、牙齿脱落（第一次鉴定其左上唇皮下出血伴表皮剥脱、左上唇内粘膜破损，评定为轻微伤，第二次鉴定其上颌左侧第1、2齿和右侧第2齿脱落，下颌左侧第1、2齿和右侧第1、2齿松动Ⅲ°，已拔除，评定为轻伤二级）。双方被在场人员拉开后，薛某甲捡起石头砸向黄某甲，致黄某甲额头破裂（经鉴定属轻微伤）。之后，黄某甲捡起石头欲砸薛某甲时，被薛某乙抱住，黄某甲遂用石头砸了薛某乙，致薛某乙头部、背部受伤（经鉴定属轻微伤）。2015年8月19日，黄某甲被公安机关羁押，次日被刑事拘留。
另查明：薛某甲于受伤当日19时入惠东县人民医院住院治疗，至当月22日出院，住院8天，花去医疗费6581.5元，入院诊断上颌左侧第1、2齿和右侧第1齿缺失，出院诊断上颌左侧第1、2齿和右侧第1、2齿缺失，下颌左侧第1、2齿和右侧第1、2、3、4齿松动。后在惠东众信口腔医院行牙齿修复手术，花去修复费9088元（医疗费共计6181.5元＋9088元=15669.5元）。
薛某乙于受伤当日18时50分入惠东县人民医院住院治疗，至当月22日出院，住院8天，花去医疗费4019.5元，出院医嘱：住院期间留陪一人；出院后休息两周。
黄某甲于受伤当日入惠东县人民医院住院治疗，至当月23日出院，住院9天，花去医疗费5658.5元。
公诉机关为指控犯罪事实，向本院提交了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场照片及现场方位图，证实案发地点及现场概况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书。
（1）惠东公（司）鉴（法伤检）字（2015）402号，证实经鉴定，薛某甲的牙齿共有2枚新鲜脱落，后有5枚牙齿因松动Ⅲ°而拔除，其上唇及唇粘膜损伤，牙龈红肿，据此分析，其牙齿的脱落与本次损伤存在因果关系，查阅相关病历资料知其牙槽水平吸收达根1／2、全口牙结石（＋＋）、口腔卫生较差、牙龈萎缩，据此可评判被鉴定人既往牙齿疾病严重，结合被鉴定人的损伤情况可知，该次损伤程度并不巨大，但造成严重后果，依据《人体损伤程度鉴定标准》4.3.3之规定，不宜对其牙齿的损伤情况进行损伤程度鉴定。被鉴定人薛某甲左上唇的皮下出血伴表皮剥脱、左上唇内粘膜破损，�其形态分析，符合钝性外力作用所致，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5i之规定，评定为轻微伤。被鉴定人薛某乙的损伤程度为轻微伤。
（2）惠东公（司）鉴（法伤检）字（2015）112号，证实经重新鉴定，薛某甲上颌左侧第1、2齿和右侧第2齿脱落，下颌左侧第1、2齿和右侧第1-4齿松动Ⅲ°，符合伤者口部受钝性暴力与口腔疾病共同作用结果。上颌左侧第1、2齿和右侧第2齿脱落，下颌左侧第1、2齿和右侧第1、2齿松动Ⅲ°，已拔除，依据《人体损伤程度鉴定标准》4.3.2、5.2.5n之规定，评定为轻伤二级。
（3）惠东公（司）鉴（法伤检）字（2015）112号，证实黄某甲的损伤程度为轻微伤。
4、证人证言
（1）证人苏某乙（坣陂村文书）的证言，证实其于2015年4月14日15时24分许接到村主任的电话，称坣七、坣八队有土地争议，其赶到现场�看到坣八队村民称坣七队占用坣八队的农田，现用竹子、线条围起来。其在现场拍照，并打电话给坣七队队长高某。约10分钟后，高某与黄某甲、黄某丙带三人一起赶到现场，称坣八队围的界限不准确，有些地方属于坣七队的，因此双方发生争吵。其劝说双方不要吵，并现场登记该地块所属村民的姓名时，突然听到黄某甲说有人打了他一拳，这时，黄某甲与薛某甲相互推撞并扭打在一起，然后，其看到薛某甲嘴边流血。薛某甲拿起一块石头砸到黄某甲胸前，黄某甲拿起一块石头去打薛某甲，当时其在劝架，没有看见黄某甲有没有用石头打中薛某甲的嘴巴，随后，双方被劝开。薛某甲拿起一个石头想打黄某甲，被在场的人拦住了，薛某甲就用石头隔着3、4米某砸黄某甲，砸到黄某甲额头，致黄某甲额头流血，黄某甲拿起一个石头想打薛某甲，薛某乙上前抱住黄某甲，�某甲用石头往薛某乙的头上砸了一下，黄某甲还想上前去打薛某甲，然后薛某乙、薛某甲、黄某丙带、黄某甲四人就拉拉扯扯，在场的人将双方拆开，然后其报警。
（2）证人薛某丁（坣八村小组组长）的证言，证实其陈述：薛某甲和黄某甲吵起来后，村民将他们两个分开，分开之后，黄某甲却捡起地上的石头扔向薛某甲，刚好扔到薛某甲的嘴巴，黄某甲又捡起石头想上前打薛某甲时，我们坣八队的村民上前拦住黄某甲，薛某乙抓住黄某甲，黄某甲就用石头砸在薛某乙的头上，接着薛某乙抓着黄某甲一起摔倒在地看，黄某甲站起来时左眼角就出血了。
（3）证人薛某戊（坣八村小组副组长）的证言，证实其陈述：双方说了几句就争吵起来，黄某甲拿起一个石头，砸向薛某甲，薛某甲门牙被打流血，薛某乙过去拆架，头部被黄某甲用石头打了一下�
（4）证人高某（坣七村小组组长）的证言，证实其陈述：薛某甲先用手箍着黄某甲的脖子，还用手打了黄某甲的头部，黄某甲自卫反击。
（5）证人黄某丙带（黄某甲哥哥）的证言，证实其陈述：黄某甲与薛某甲争执了几句，然后薛某甲就用手箍黄某甲的脖子，黄某甲反抗就对薛某甲还手了。
5、被害人陈述
（1）被害人薛某甲（坣八村村民）的陈述，证实其陈述：2015年4月14日15时30分许，其坣八队队长薛某丁打电话，说村代表要去本队荒废多年的农田，去辨认属于自己的农田，其就赶过去了。在辨认农田的过程中，其和坣七队的副队长黄某甲发生口角冲突，其动手上前去掀黄某甲的草帽，黄某甲以为其要打他，就手持石头一拳打向其嘴巴，其上前和黄某甲撕打在一起。被其他村民劝开后，其在地上拿起一块石头向距离其约4米某的黄某甲扔去，黄某甲又在地上拾起一块石头准备打其，薛某乙看见了就上前拦住黄某甲，黄某甲就手持石头打向薛某乙的头部。之后，其和薛某乙、黄某甲、黄某丙带就扭打在一起。坣八队的10多名村名纷纷上前劝架。其看见黄某甲离开现场后，自己就晕倒在地上。
（2）被害人薛某乙（坣八村村民）的陈述，证实其陈述：其坣八队的村名和黄某甲吵起来后，薛某甲去拿黄某甲的草帽，黄某甲就一拳打过去，打到薛某甲的嘴角。然后，黄某甲又从地上拿起一块石头，往薛某甲身上打去，打到薛某甲的嘴巴，打了两下。其过去抢黄某甲的石头，被黄某甲砸到头部。
6、被告人黄某甲（坣七村小组副组长）的供述，证实其供述：其与薛某甲发生争吵后，薛某甲先用手打了其额头，其大喊一声：你打我一拳。薛某甲又用手箍其脖子，其一时恼火就用�头和薛某甲撕打在一起。其用拳头打了薛某甲的面部和嘴巴。薛某甲在离其4米某的地方用石头扔向其头部，致其额头流血，之后，其用石头扔了薛某乙。
7、户籍证明，证实被告人的姓名、住址、出生年月日，以及没有前科劣迹等基本情况。
对公诉机关提交的上述证据，本院综合评述如下：
一、被害人薛某甲与被告人黄某甲谁先动手殴打对方的事实认定问题。
1、黄某甲供述其被打了一拳后，大喊一声：你打我一拳，薛某甲又用手箍其脖子，其一时恼火就用拳头和薛某甲撕打在一起。其中关于其大喊一声“你打我一拳”的内容，有证人苏某乙的证言予以佐证。证人苏某乙系村干部，在案发后报警并于当晚到派出所反映情况，证言的可信度较高。其中有关薛某甲又用手箍其脖子的内容，有证人高某、黄某丙带的证言予以佐证，�法予以采信。
2、薛某甲关于其用手掀黄某甲的草帽之后黄某甲还以拳头的内容，除薛某乙作类似陈述之外，没有其他证据印证。而薛某乙对整个事件经过的叙述，与事实经过明显不符，其陈述争吵中黄某甲一拳打到薛某甲的嘴角，之后，又从地上拿起石头打到薛某甲的嘴巴，其抢黄某甲的石头时，被黄某甲砸到头部。其陈述既没有反映撕打的过程、也没有反映双方被劝开的过程、更没有反映双方被劝开后薛某甲先用石头扔黄某甲、黄某甲欲还击时被其拦住（或抓住、抱住）等情节。其陈述明显偏袒一方，依法不予采信。
3、证人薛某丁、薛某戊的证言，没有涉及薛某甲掀黄某甲草帽、黄某甲还以拳头的内容，薛某丁证实被告人与被害人二人被分开之后，黄某甲捡起地上的石头扔向薛某甲，薛某戊陈述争吵中黄某甲拿起石头砸向薛某甲。而当事�薛某甲也没有作类似陈述，两名证人的证言明显不符合事实，依法不予采信。
4、无论从双方在场人员数量、力量悬殊方面分析，还是从平常人的克制程度分析，黄某甲被薛某甲打了一拳并用手箍住脖子的情况下，还以颜色，用拳头还击的可能性较大，如果仅仅被掀一下草帽，就还以拳头的可能性较小。
根据上述证据分析，本院对公诉机关指控的“期间黄某甲用拳头打伤被害人薛某甲的面部和嘴巴，致薛某甲的牙齿脱落”的事实，依法予以认定。但同时，本院认为起诉书仅认定双方由“争吵继而发生打斗，双方就地拿起石头或用手对打”，没有认定谁是先动手一方，属于遗漏重要事实。根据上述证据分析，应当认定薛某甲先用拳头打了黄某甲一拳并用手箍住黄某甲的脖子后，黄某甲才用拳头还击。
二、双方此后进入撕打状态，并被人�开后，薛某甲用石头扔（砸）到黄某甲的头部，黄某甲欲用石头还击，被薛某乙拦住（拉住或抱住），然后黄某甲用石头砸伤薛某乙的证据是确实充分的，事实是清楚的。理由是：
1、薛某甲作为本案最重要的当事人之一，其叙述了上述经过，即其和黄某甲撕打在一起后，被其他村民劝开，其在地上拿起一块石头向距离其约4米某的黄某甲扔去，黄某甲又在地上拾起一块石头准备还击，薛某乙看见了就上前拦住黄某甲，黄某甲就手持石头打向薛某乙的头部。
2、作为本案最重要的当事人黄某甲叙述的经过与薛某甲叙述的上述经过基本一致，其陈述：薛某甲在离其4米某的地方用石头扔向其头部，致其额头流血，之后，其用石头扔了薛某乙。
3、无论是作为村干部的苏某乙，还是作为当事人的薛某甲、黄某甲，叙述的上述经过能够基本印证。
三、黄某甲是用拳头打薛某甲嘴巴？还是手持石头用拳头打薛某甲嘴巴？还是用石头砸薛某甲嘴巴。
1、薛某甲陈述（其用手掀黄某甲的草帽后）黄某甲手持石头一拳打向其嘴巴，没有其他证据予以佐证。其在陈述中从没有讲过在其用手掀黄某甲草帽之前，黄某甲早有准备，拿了石头；也没有讲过在其用手掀黄某甲草帽之后，黄某甲如何拿到的石头；另外，其陈述的黄某甲手持石头却用拳头打其嘴巴，而不是用石头打其嘴巴，也不合情理。
2、关于证人薛某丁、薛某戊陈述的黄某甲在争吵发生后，直接捡起石头扔（或砸）到薛某甲的嘴巴的内容，因当事人薛某甲也没有作过这样的陈述，更不足为信。
因此，本院对公诉机关指控黄某甲“用拳头”打伤薛某甲的面部和嘴巴，致薛某甲的牙齿脱落，依法予以认定。
四、黄�甲在何种情况下“用石头扔伤薛某乙的头部”。
公诉机关指控黄某甲“用石头扔伤薛某乙的头部”，对此，黄某甲供认不讳，本院对该项指控亦予以认定。但黄某甲在何种情况下“用石头扔伤薛某乙的头部”，对于黄某甲主观恶性的考察至关重要，应当予以审查。
1、薛某甲陈述其用石头扔了黄某甲后，黄某甲准备用石头还击，此时，薛某乙拦住黄某甲，黄某甲才打向薛某乙。作为案件最重要的当事人，其对该情节的陈述与作为村委干部的证人苏某乙、作为薛某甲村长的证人薛某丁的证言能够相互印证。其中，苏某乙陈述薛某甲用石头砸到黄某甲额头后，黄某甲拿起石头想还击，被薛某乙抱住。薛某丁陈述黄某甲（又）捡起石头想打薛某甲时，被坣八队的村民拦住、被薛某乙抓住。薛某甲、苏某乙陈述的黄某甲被薛某甲扔石头后，欲用石头还击�内容，可信度较高，应予采信。薛某甲、苏某乙均陈述黄某甲是在被薛某乙抱住、抓住或拦住的情况下用石头打伤薛某乙，更符合案件实际。
2、薛某乙的陈述的事件经过没有涉及薛某甲用石头扔黄某甲的事实，其陈述的打架经过不足为信，其陈述的黄某甲拿起一块石头打到薛某甲的嘴巴，打了两下后，其过去抢黄某甲的石头，被黄某甲砸到头部的内容，更不足为信。
根据上述证据分析，足以认定黄某甲是在被薛某甲砸到头部，准备用石头还击时，被薛某乙抱住，其才用石头打了薛某乙。
五、关于被害人薛某甲的伤情，经重新鉴定，评定为轻伤二级后，被告人虽有异议，但不申请重新鉴定，故本院采信重新鉴定的鉴定结论，认定被害人薛某甲的伤情为轻伤二级。
公诉机关提交的书证、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等证据，经当庭举证、质证，内容真实，形式合法，依法予以确认。
薛某甲、薛某乙向本院提交了病历材料、医疗费收据等证据，黄某甲向本院提交了医疗费等证据，均经庭审举证质证，虽然薛某甲当庭提出黄某甲未提交病历材料的抗辩意见，但黄某甲在案发当晚住院治疗，且其病历材料在侦查阶段已经向侦查机关提交并附卷，故薛某甲、薛某乙、黄某甲提交的上述证据均来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某甲、被害人薛某甲因集体土地边界纠纷发生争吵后，薛某甲先用拳头击打黄某甲、用手箍黄某甲的脖子，黄某甲还以拳头，致薛某甲牙齿脱落，黄某甲的行为属于正当防卫，但导致薛某甲多枚牙齿脱落，经鉴定为轻伤二级，明显超出正当防卫的必要限度，属于防卫过当。理由是：第一，被害人薛某甲先用拳头击打被告人或用手箍住被告人的脖子，因此，被告人的还击行为符合正当防卫的起因条件，即不法侵害现实存在。第二，被害人薛某甲攻击被告人之后，没有立即逃离现场，且尚未被在场人员分开，被告人的还击行为符合正当防卫正的时间条件，即不法侵害正在进行。第三，在被害人攻击被告人之前，双方并没有相约打架的意思表示，被告人没有预料到打架也没有为打架作准备的行为或意图，被告人在受到不法侵害后还击，其行为和互殴行为有明显区别，符合正当防卫的主观条件，即具有防卫意识。第四，被告人用拳头还击薛某甲的行为，符合正当防卫的对象条件，即针对的是侵害人本人。第五，被告人受到拳头击打或被箍住脖子的情况下，可以采取适当的�卫措施，但将被害人薛某甲牙齿打掉多枚，明显超过了必要的限度。因此，被告人关于其行为属于正当防卫的辩解意见，部分成立，本院依法予以支持，但防卫超过了必要的限度，依法应当追究刑事责任，但同时应当依法从轻处罚。辩护人朱某关于被告人黄某甲故意伤害他人的情节轻微，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院依法予以采纳。
被告人黄某甲的行为属于防卫过当行为，被害人薛某甲对自己的损失以及给黄某甲造成的损失应当承担主要责任，本院认为承担比例以80%为宜。
薛某乙抱住黄某甲，有拉偏架之嫌，有一定过错，但其抱住黄某甲之后，薛某甲没有再对黄某甲实施伤害，黄某甲出于还击薛某甲心切或出于怨恨薛某乙拉偏架等心理，砸伤薛某乙，对薛某乙的受伤，也应当承担一定的赔偿责任。根据双方的过错程度，结合�件实际，对薛某乙的损失，由黄某甲赔偿40%为宜。
住院伙食补助费应当参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，误工费应当按照农村居民人均纯收入12245.6元／年计算（每天33.55元），护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬80元／天计算。原告人薛某甲主张的护理费、营养费，以及被告人黄某甲主张的护理费，因没有医疗机构的意见，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，结合当事人诉请，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处�制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。自2015年8月19日起至2016年4月23日，羁押7个月5日，折抵管制刑期14个月10日。剩余管制刑期1个月20日，即自2016年3月23日至2016年5月11日）
二、被告人黄某甲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲医疗费15669.5元、住院伙食补助费800元、误工费268.4元、交通费200元合计16937.9元的20%即3387.58元。
三、被告人黄某甲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某乙医疗费4012.5元、住院伙食补助费800元、护理费640元、误工费783.1元、交通费200元合计6435.6元的40%即2574.24元。
四、附带民事诉讼原告人薛某甲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼被告人黄某甲医疗费5658元、住院伙食补助费900元、误工费301.95元合计6859.95元的80%即5487.96元。
五、驳回附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙的其他诉讼请求及被告人黄某甲的其他反诉请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续�工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期�，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第1页共17页