湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民哲初字第57号
原告周某某，男，1968年4月29日出生，汉族，耒阳市人，大学文化，居民，。
被告谢某某，男，1987年7月23日出生，汉族，耒阳市人，高中文化，居民，。
被告胡某（系被告谢某某之妻），女，1985年3月18日出生，汉族，耒阳市人，高中文化，居民。
二被告委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
被告张某，男，1981年9月17日出生，汉族，耒阳市人，高中文化。
原告周某某与被告谢某某、胡某、张某追偿权纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、陆文龙参加的合议庭，分别于2014年4月10日、5月9日公开开庭进行了审理。书记员蒋永生担任记录。原告周某某、被告谢某某及被告谢某某、胡某的委托代理人梁志敏到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年10月30日，被告谢某某找到万金典当行的廖XX，要求向典当行借款15万元，并要原告周某某为其提供担保。被告谢某某和债权人约定了借款期限为2个月，按月付息，月利率为40‰，同时约定了支付违约金和利息方式。原告周某某与被告张某在担保人栏签字，并承担连带责任。借款到期后，债权人向被告谢某某追讨债务，但被告谢某某一直拒绝还款。债权人遂找到原告，要求原告履行担保责任，原告在无奈之下于2013年12月5日代被告谢某某偿还了借款本金、利息、逾期利息及借款催收工资合计272000元。为了维护公民的合法权益，原告周某某提出如下诉讼请求：1、依法判令被告谢某某、胡某、张某偿还原告代为偿还的借款本金、利息、逾期利息以及借款催讨工资共计272000元，三被告承担连带清偿责任；2、依法判令三被告按月息4%支付原告代为偿还的债务损失；3、由三被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告周某某向本院提交了如下证据：
证据1-1、借条，1-2、借款人承诺书，1-3、担保人承诺书，1-4、借款延期申请书。欲证明1、被告谢某某借款本金为150000元，借款期限为两个月，借款期限内利息为每月6000元，如逾期未归还，除继续支付应付利息之外，还应在原利率基础上增加支付50%的逾期利息，并按借款金额支付每天1‰的违约金，并约定借款人如违约，借款人需承担上门催收人员工资100元／人，200元／天；3、担保人为原告周某某、被告张某，担保责任为连带，担保范围包括：借款人借款本息、逾期利息、违约金、出借人实现债权的费用和借款人其他应付费用。
被告谢某某、胡某质证认为，原告证据1-1的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，该笔借款名义上是谢某某所借，实际却是本案被告张某以谢某某的名义所借；证据1-2有异议，借款利息部分的约定已经违反了法律规定，其中约定的催款劳务费也无法律依据；证据1-3没有异议；证据1-4的真实性无异议，但申请书中的延期时间没写，这就说明可以无期限的延长，对此可以认定为可另行协商，另延期申请书的落款日期也没写。
证据2、借款催收单，欲证明1、借款到期后被告谢某某未偿还，万金典当行向原告出具的催款单，要求原告周某某承担保证责任，清偿债务；2、原告周某某代为清偿的项目及金额为：借款本金150000元、借款利息30000元及违约金、逾期利息、催收人员100元／人、200元／天的工资。
被告谢某某、胡某质证认为，原告证据2的真实性、合法性、关联性被告均有异议，被告谢某某借款欠条的出借方是廖XX，该催收单却是龙林向周某某的催款单，而且催款人落款又变成了耒阳市万金典当有限公司，二被告不予认可。
证据3、收条，欲证明被告谢某某在借款到期后由于没有偿还债务，原告周某某所承担的保证责任，原告周某某代被告谢某某向债权人偿还了借款本金150000元、利息84000元、逾期利息36000元、催收人员工资2000元，共计272000元。
被告谢某某、胡某质证认为，原告证据3的真实性由法院审查，对其中原告代付的利息、逾期利息及催收人员工资中不符合法律规定的部分，原告不能向被告主张权利。
证据4、证人阳xx的出庭证言，欲证实被告谢某某借款的金额、时间及原告周某某承担保证责任代为还款的时间、金额。
被告谢某某、胡某质证认为，证人是万金典当行的员工，但被告谢某某却是向廖XX私人借款的。借款时证人不在场，还款时证人又在场，而且催收时又是证人作为典当行的工作人员进行催收的，证人的陈述与事实相矛盾。
被告谢某某、被告胡某共同辩称，1、该笔借款的实际借款人是本案另一被告张某，借款也是张某所使用，而且在借款后被告张某也和谢扬飞写了协议，约定借款由张某偿还；2、被告胡某与本案没有关系，胡某既不是借款人也不是担保人，借款不是谢某某所借，即使是谢某某所借，该笔借款也未用于家庭生活开支，且被告胡某对借款不知情；3、原告所主张的利息、逾期利息以及工资不符合法律规定，借款利率已经超出了法律允许的范围，原告请求催收借款的工资没有法律依据。故原告对被告谢某某、胡某的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回。
为支持其答辩意见，被告谢某某、胡某向本院提交如下证据：
协议书（复印件），欲证实本案的实际借款人为被告张某，被告谢某某与被告张某签订协议，该笔借款应由被告张某负责偿还。
原告质证认为：该协议系无效协议，借款的时间是2012年10月30日，而该协议的时间是2013年6月25日，而且二被告之间的债务转移没有经过债权人与担保人的同意。
被告张某未出庭应诉答辩，未向本院提供证据。
对原告周某某提供的证据，本院作如下分析、认定：
原告提交的证据1-1、1-2、1-3、1-4的真实性被告谢某某、胡某均无异议，对证据的真实性本院予以认定，但对证据1-2借款人承诺书中双方当事人所约定的利息超出银行同期同类的贷款四倍利率的部分，因违反国家有关限制借款利率的规定，依法不予认定；对约定的逾期利息部分，如其未超过中国人民银行规定的相关标准的，按照其约定，超过中国人民银行规定的相关标准的，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；对双方当事人所约定的的违约金部分，因违约金条款属于当事人意思自治范畴，当事人依据私法自治原则同时约定利息和违约金，本院认可其法律效力；双方当事人所约定的催收人员工资没有法律依据，该条款不予认定；证据2与本案无关，不予认定；证据3被告谢某某、胡某虽然对证据的真实性提出异议，但并未能提交相关证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以认定；但对原告周某某代为偿还的利息超出银行同类同期四倍利率的部分、逾期利息超过中国人民银行规定的相关标准的部分及催收人员工资部分，本院不予认定；证据4与证据1、证据3相互佐证，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
对被告谢某某、被告胡某提交的证据，本院作如下分析、认定：
被告谢某某、被告胡某提交的证据协议书，仅能证明被告谢某某与被告张某之间有债务转让的意向，不能证实该笔借款的实际债务人是被告张某，且该债务转让未经债权人及担保人的同意，该证据本院不予认定。
经审理查明，2012年10月30日，原告周某某、被告谢某某、被告张某来到耒阳市万金典当行，被告谢某某要求向该典当行借款150000元，因未能提供抵押担保，被万金典当行工作人员拒绝。后被告谢某某以民间借贷的方式向该典当行的出纳廖XX私人借款150000元，并要求原告周某某、被告张某作为借款的担保人。被告谢某某出具借条和借款人承诺书，约定借款期限为两个月，月息6000元，逾期未归
还，除继续支付应付利息外，还在原利率基础上增加支付50%的逾期利息，并按借款金额支付每日1‰的违约金，满一个月（或多个月）后剩余天数的利息，不足半个月的按半个月计息…，如因借款人违约而导致出借人上门催收，借款人还应支付催收人员100元／人，200元／天的工资。原告周某某与被告张某在借条上的担保人处签名捺印，并出具担保人承诺书，承诺对谢某某的借款承担连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、逾期利息，违约金、出借人实现债权的费用和借款人其他应付费用。保证期间为借款本息、其他费用付清后终止。借款到期后，被告谢某某未按约定偿还借款，债权人廖XX即要求原告周某某承担保证责任，偿还被告谢某某借款。2013年12月5日，原告周某某作为连带担保责任的保证人，代被告谢某某偿还了借款本金150000元、利息84000元、逾期利息36000元、上门催收工资2000元，合计272000元，还款项目中未包括违约金。
另查明，2012年中国人民银行同期同类的贷款年利率为5.86‰，本案诉争150000元月息2012年（借款期限内的利息）最高应为：年利率5.86‰×150000元×÷12个月＝732.50×4倍＝2930元／月，2个月（借款期限）为5860元；2013年中国人民银行同期同类的贷款年利率为6.15‰，本案诉争150000元月息（借款逾期利息）2013年最高应为：年利率6.15‰×150000元÷12个月＝768.75元／月×4倍＝3075元，至原告代偿之日（2013年12月5日）为止，利息按11个半月计算，为35362.5元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告谢某某、胡某系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告周某某已经履行保证责任，代为偿还借款本息，其要求被告谢某某、胡某承担连带责任，本院予以支持。二被告虽提出“胡某不是借款人，对借款毫不知情，该笔借款亦未用于家庭共同生活开支”等抗辩主张，但未能提供相关证据予以证实，且被告胡某又不能提供证据证明债权人廖XX与债务人谢某某明确约定该笔债务为谢某某个人债务，故二被告应承担举证不能的不利后果，二被告的抗辩主张不成立，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告胡某负有共同清偿债务的义务。被告张某应就主债务人不能偿还的部分在其所应承担的份额内负清偿责任，由于共同连带保证人之间未就保证责任约定比例，故张某分担的比例为50%，原告周某某要求被告张某承担连带清偿责任，不予支持。对原告周某某提出的代偿借款本金150000元、利息84000元、逾期利息36000元及催收人员工资2000元，共计272000元的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷中的利率最高不能超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护；逾期利息计算应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，超过部分不予支持，故担保人在自行履行担保责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，担保人只能就主债权范围内对债务人行使追偿权，原告所代偿的超出的部分及没有法律依据的催收工资部分并非合法债权，本院不予支持。原告周某某代偿的合法债权应为：借款本金150000元，按银行同期同类的贷款四倍计息5860元，逾期利息35362.5元，共计191222.5元。对原告要求被告按月息4%赔偿原告代为偿还后债务损失的主张，因双方对损失计算方式并未作出约定，故原告周某某因被告谢某某违约而造成代偿后利息损失应按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2013年12月5日起算至清偿之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、被告胡某偿还原告周某某代偿借款本金150000元、代偿借款利息5860元、逾期利息35362.5元，合计191222.5元；
二、被告谢某某、被告胡某赔偿原告周某某代偿借款191222.5元的利息损失，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2013年12月5日起算至清偿之日止；
上述一、二项，限被告谢某某、被告胡某在本判决生效之日起五日内给付。
三、被告张某对被告谢某某、被告胡某不能清偿上述债务的部分，承担50%清偿责任。
四、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，由原告周某某负担1453元，被告谢某某、胡某、张某负担3927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 陆文龙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当于因违约所造成的损失包括合同履行后可以以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的，因违反合同可能造成的损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。