wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2481号
上诉人（原审原告）杨丽星。
上诉人（原审被告）杨美星。
被上诉人（原审被告）上海广同物业有限公司。
法定代表人陆昶。
委托代理人华锦卫。
委托代理人李国挺。
被上诉人（原审被告）上海虹房（集团）有限公司。
法定代表人徐芬庆。
委托代理人卫廉。
原审第三人杨海平。
原审第三人肖玉洁。
委托代理人杨海平。
上诉人杨丽星、杨美星因用益物权纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨丽星，上诉人杨美星，被上诉人上海广同物业有限公司（以下简称广同公司）的委托代理人华锦卫、李国挺，上海虹房（集团）有限公司（以下简称虹房公司）的委托代理人卫廉，原审第三人杨海平（暨原审第三人肖玉洁的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨丽星与杨美星、杨海平系兄弟姐妹，杨海平、肖玉洁系夫妻。本市中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系1981年原本市中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号房屋拆迁安置所得，受配对象为杨丽星及其母亲陆金兰两人，承租人为陆金兰。系争房屋受配后，杨丽星及陆金兰户籍均迁入系争房屋。1988年10月，杨丽星户籍迁出系争房屋。1995年8月，杨海平、肖玉洁之子杨宸按知青子女回沪政策将户籍从吉林省吉林市迁入系争房屋。1996年7月24日，陆金兰死亡。次日，杨美星户籍迁入系争房屋。之后，系争房屋内仅杨美星及杨宸两人户籍。2000年12月，应杨美星申请，广同公司同意变更系争房屋承租人为杨美星。2001年1月，杨美星以其本人名义并使用其工龄，由杨海平、肖玉洁出资让人民币（以下币种均为人民币）10，424元将系争房屋购为产权房，房屋产权登记在杨美星一人名下，房屋建筑面积为34.25平方米。2001年3月6日，杨美星户籍迁出系争房屋。
2010年5月，杨美星以买卖的形式将系争房屋产权变更至杨海平、肖玉洁名下，双方所签房屋买卖合同上载明房屋转让款为48万元。2010年6月，杨海平、肖玉洁户籍迁入系争房屋。目前系争房屋产权登记在杨海平、肖玉洁名下，房屋内有杨海平、肖玉洁、杨宸三人户籍。
2013年1月，杨丽星向原审法院提起诉讼，称杨美星非系争房屋同住人，不具备购买系争房屋产权的资格。作为系争房屋受配对象，杨丽星与陆金兰享有同等的租赁权利，具备购买系争房屋产权的资格，也从未放弃对系争房屋享有的权利。广同公司、虹房公司未经杨丽星同意，由杨美星购买系争房屋产权，侵犯了杨丽星的合法权益。故起诉要求杨美星赔偿损失70万元，并要求广同公司、虹房公司承担全部连带清偿责任。
原审法院另查明：1975年，杨美星及其丈夫刘云灿两人受配结婚用房本市水电路XXX弄XXX号XXX室，承租人为杨美星，房屋使用面积为17.3平方米。1995年，杨美星丈夫刘云灿及女儿刘瑾两人因原本市共和路XXX号私房拆迁安置分得本市平顺路XXX弄XXX号XXX室房屋，承租人为刘云灿，房屋使用面积为39平方米。
原审法院再查明：本市中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋受配人为丈夫陈赐华及婆婆劳次好。1994年12月，陈赐华将该房屋购为产权房，杨丽星作为同住人在《购买公有住房委托书》上签字。
原审法院经审理后认为，杨丽星为系争房屋受配对象，其户籍虽于1988年迁出并居住他处，但杨丽星他处未享受过福利分房，也无确实充分的证据证明杨丽星放弃对系争房屋享有的权利。况且系争房屋建筑面积仅34.25平方米，当时杨丽星已结婚生子，杨丽星与陆金兰共同居住该房屋确有不便。陆金兰死亡后，杨美星变更成为系争房屋承租人并购买该房屋产权，并不影响杨丽星作为系争房屋受配人的权利。鉴于杨美星已将系争房屋产权转让给杨海平、肖玉洁，并由杨海平、肖玉洁实际居住，杨丽星事实上已无法对系争房屋行使权利，故对杨丽星要求杨美星赔偿损失的请求，法院依法予以支持。具体赔偿金额，法院将根据系争房屋来源、房屋市场价格及系争房屋实际使用情况等因素酌定。关于杨丽星要求广同公司、虹房公司承担连带清偿责任的请求，缺乏依据，依法不予支持。原审法院据此作出判决：一、自判决生效之日起10内，杨美星赔偿杨丽星15万元；二、对杨丽星的其他诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人杨丽星不服，向本院提起上诉称：本案应为侵害物权的财产损害赔偿案件，故原审判决对案件定性、适用法律均有错误。原审法院对相关事实认定错误，未确认杨丽星为系争房屋《租用公房凭证》的权利人，对系争房屋享有支配权，且杨美星取得系争房屋产权亦存在违法之处，杨美星与虹房公司、广同公司对杨丽星构成共同侵权。故请求撤销原审判决，改判支持杨丽星原审全部诉讼请求。
上诉人杨美星亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院未查明相应事实，杨丽星因户籍迁出故对系争房屋已无权利，因此杨美星不应向其支付赔偿款。故请求撤销原审判决，改判驳回杨丽星原审全部诉讼请求。杨美星表示不同意杨丽星的上诉请求，坚持己方的上诉请求。
杨丽星针对杨美星的上诉请求，表示坚持自己的上诉请求。
被上诉人广同公司、虹房公司共同辩称：不同意杨丽星的上诉请求，虹房公司、广同公司不应承担连带责任；至于杨美星是否应当赔偿及赔偿金额系其家庭内部事宜，与己方无关。
原审第三人杨海平、肖玉洁共同述称：杨丽星已丧失在系争房屋内的权利，故同意杨美星的上诉请求，不同意杨丽星的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本案审理中，杨美星表示系争房屋作为售后公房购买实际是杨海平等出资，之后的产权过户并未收取过房款。杨海平等对此表示认可，并表示不愿意支付48万元房款。
本院认为，根据查明的事实，杨丽星确为系争房屋受配对象，后系争房屋承租人变更为杨美星，其购买下产权后又以买卖方式将系争房屋转让给杨海平、肖玉洁。故考虑到系争房屋原受配对象及相关户籍变更、实际居住等因素，杨美星理应对杨丽星作出补偿。杨美星主张其并未向杨海平等收取48万元房款，缺乏相应依据，本院不予采信。至于具体金额，原审法院综合了相关因素，酌定为15万元，并无明显不当之处，本院予以认同。关于杨丽星要求虹房公司、广同公司承担连带责任的请求，目前并无证据证明虹房公司、广同公司在行使其职责时存在过错，故上述请求本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12，600元，由上诉人杨丽星负担人民币9，300元、上诉人杨美星负担人民币3，300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩峰
代理审判员 俞璐
代理审判员 姚跃
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终546号
上诉人（原审起诉人）李怡湘，女，2008年2月28日出生，彝族，居民，住湖南省常德市。
上诉人（原审起诉人）李思琪，女，2014年10月19日出生，彝族，居民，住湖南省常德市。
以上�上诉人的监护人李林，女，1984年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。系两上诉人之母。
李怡湘、李思琪因起诉常德市鼎城区红云街道福广社区居民委员会、常德市鼎城区红云街道福广社区居民委员会7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服常德市鼎城区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）湘0703民初557号裁定，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人李怡湘、李思琪在一审所列被告为常德市鼎城区红云街道福广社区居民委员会、常德市鼎城区红云街道福广社区居民委员会7组，诉讼请求为：1、判令被告立即按本社区同组居民同等权益给付二原告征地分配款3580元（人均1790元）；2、原告因本案支出的1000元诉讼代理费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。所持理由为：原告自出�以来户籍即随母亲上户在福广社区居民委员会7组，此前在组里与其他集体经济组织成员同等享有集体经济收入分配权，但去年10月和今年元月被告福广社区居民委员会7组在组里的集体公用土地被国家征收后先后向每个居民人均发放征地分配款1521元和269元（1790）时，以女公（村）民所生子女不予分配的“组规民约”擅自剥夺了原告应享有的合法权益为由，请人民法院依原告请求判决。上诉人在一审提交了以下证据：1、福广社区居民委员会7组公众款分配方案到户明细表；2、福广社区居民委员会7组西站路公众面积到户花名册。
本院认为，福广社区居民委员会7组公众款分配方案是经村民代表大会作出的，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律�法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
代理审判员 王文莉
代理审判员 周新建
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第185号
原告单县农村信用合作联社.
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告王道允，男，1964年2月11日出生，汉族。
被告王道礼，男，1966年4月8日出生，汉族。
被告韩洪松，男，1962年10月24日出生，汉族。
被告张连兵，男，1984年2月10日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告王道允、王道礼、韩洪松、张连兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王道允于2012年9月10日及2013年2月7日从原告处分别借款本金200000元及20000元，月利率均为10.75‰，借款期限分别为12个月及7个月，由被告王道礼、韩洪松、张连兵提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告王道允归还借款本金220000元、利息11169.95元及2013年12月31日之后的相应利息，被告王道礼、韩洪松、张连兵对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告张连兵辩称：其本人未到信用社办理担保借款手续，是他人拿其身份证办理的。
被告王道允、王道礼、韩洪松未答辩。
经审理查明：被告王道允于2012年9月6日向信用社申请借款，同月10日被告王道礼、韩洪松、张连兵向该社承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同日被告王道礼、韩洪松、张连兵与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人自2012年9月10日-2013年9月9日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、违约金等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年。同日被告王道允与该社签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间为2012年9月10日-2013年9月9日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息，至本息清偿为止。
2012年9月10日及2013年2月7日，被告王道允与该社分别签订借款凭证二份，约定：借款本金200000元及20000元，月利率均为10.75‰，借款期限分别为2012年9月10日-2013年9月9日及2013年2月7日-2013年9月9日。合同签订后，该社均于借款同日依约将借款转入被告王道允的帐户中，并分别为被告王道允办理贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。
截至2013年12月31日，被告尚欠本金220000元及利息11169.95元。原告经催要未果，遂诉至本院。
诉讼中，被告张连兵称其未到该社办理担保借款手续，为此原告提交了四被告在该社办理借款手续时的照片一组进行反驳，证明被告张连兵在该社办理了担保借款手续。向被告张连兵释明可对其签名或捺印进行鉴定后，在举证期限内未提交书面申请。
本院认为：被告王道允向信用社申请借款，由被告王道礼、韩洪松、张连兵提供连带责任保证，有原告提交的共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，信用社已依约交付借款，被告应依约履行约定义务。逾期后被告王道允未能依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金200000元及20000元分别自借款之日起至2013年12月31日利息共为39200.95元，已归还28031元，尚欠11169.95元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王道礼、韩洪松、张连兵对被告王道允的上述借款提供了连带责任保证，在被告王道允逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告王道礼、韩洪松、张连兵承担连带责任后，有权向被告王道允追偿。
被告张连兵称其未到信用社办理担保借款手续，是他人拿其身份证办理的，未提交相应证据，原告对此不予认可。为此原告提交四被告在该社办理借款手续时的照片一组，该组照片的背景是相同的，均能显示是在信用社拍照的。在向其释明可对其签名或捺印进行鉴定后，在举证期限内未提交书面申请，应视为对其权利的放弃。故其抗辩理由依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王道允于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金220000元、利息11169.95元，自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告王道礼、韩洪松、张连兵对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由被告王道允负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 房殿军
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00675号
原告白某某，女，2001年7月22日出生，汉族，学生，住所大荔县城关镇。
法定代理人翟某某，女，1975年9月29日出生，汉族，职工，住所大荔县许庄镇。
委托代理人李文锋，大荔县高得律师事务所律师。
委托代理人张雅菊，大荔县法律援助中心工作人员。
被告逯某某，女，1951年6月6日出生，汉族，退休职工，住所大荔县城关镇。
委托代理人王永，大荔县城关法律服务所法律工作者。
原告白某某与被告逯某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某法定代理人翟某某、委托代理人李文锋、张雅菊、被告逯某某及被告委托代理王永到庭参加了诉讼，原告白某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告系祖孙关系。原告之父白涛与原告之母翟某某于1998年后10月13日登记结婚，婚后于2001年生育一女，即原告白某某，2008年元月29日白涛与翟某某离婚，白涛于2013年8月7日病故。原告现起诉到法院要求继承其父白涛的遗产18.37万元，具体有：1999年大荔县旧城改造将祖遗房产大荔县文庙后巷5号拆迁，作为补偿大荔县人民政府划分了位于大荔县二环路两间宅基和大荔县李家巷一间宅基并分给拆迁费若干。拆迁前被告夫妇及其子白涛、白永达成了分家协议：二环路的两间宅基由白永自筹资金建房自用，产权归白永，李家巷宅基由被告夫妇出资白涛夫妇出力建造，所有权归白涛夫妇所有。因原告祖父白保生2004年去世，故该李家巷7号房屋十二分之一由原告继承；另外被告用李家巷7号房屋的租金出资为原告一家三口在和平小区2巷建造房屋一院，2011年9月份由被告出面转让，转让款由被告保管，原告有该和平小区2巷房屋房款四分之一的份额可以继承。
被告逯某某辩称，李家巷7号房屋是她与老伴白保生出资建造，属于他们的财产，白保生去世时留有遗嘱，将7号房屋留给她所有，故原告没有继承的份额；对和平小区2巷房屋已经出售，房款22.8万元，因为白涛系吸毒人员，无法自理生活，故其财产由她保管，白涛已将22.8万元的房款全部处拿走。目前白涛仅有债务，没有遗产。所以应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告白某某为了证明其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组：1、原告的户籍证明、身份证复印件；2、原告常住人口登记卡；3、民事调解书；4、翟某某身份证复印件；证明原告白某某系白涛和翟某某的女儿；
第二组：革命工作人员病故证明书，证明原告白某某之父白涛于2013年8月7日去世；
第三组：1、对刘映玲的调查笔录；证明大荔县李家巷7号房屋由原告和父母居住使用一直到原告4、5岁；
2、对沈玉兰的调查笔录；证明李家巷7号建成之日由原告一家三口居住；李家巷7号产权归原告之父白涛所有；
3、对被告逯某某的调查笔录；证明白涛三口在该7号房建好后在房内居住了一年多；和平小区2巷产权归白涛，房屋已经由被告出面转让，转让款22.8万元。
被告逯某某对原告白某某提供证据发表如下证据：原告提供的第一、二组证据的真实性无异议；第三组证据第1、2项调查笔录不能证明谁出资建造房屋，与被告夫妻所建造相互矛盾。和平小区2巷白涛明确放弃不要，所以白涛不能取得所有权。
被告逯某某为了证明其诉辩主张，向本院提交以下证据：1、白保生生前自书遗嘱及李家巷7号的土地使用权证书，证明7号房屋是被告夫妇建造，白保生将其遗产留给被告逯某某；2、借据三张及证人白永出庭证明，白涛从被告处拿走了房款，已经没有遗产。
原告白某某对被告逯某某提供证据发表如下质证意见：
对第1组土地使用证的真实性、合法性无异议；证明目的有异议，该证不是房产证，且该证是在房屋建成前所办理。对遗嘱的真实性有异议，因白保生已经去世，无法证明其真实性。李家巷的房屋属于家庭共有财产，所以白保生的处分是无效的。第2组证据对真实性有异议，不能说明是白涛拿走了那么多钱。证人白永与被告系母子关系，证言不能作为定案依据，但是白涛看病的款项应从中扣除。
本院对原、被告提交证据认证：对原告提供的一、二组的真实性被告无异议，本院予以认可，第三组中1、2证据证人未出庭，不符合证据规则；3本院予以确认。
对被告提交的第一组证据第1土地使用证真实性被告无异议，本院予以认可；第2白保生遗嘱，本院对见证人田育民调查，对此本院予以认可；第二组三张条据真实性被告不予认可，认为与本案无关，保留申请鉴定的权利，依据证据规则的相关规定，对于对方提出的证据，一方当事人既不表示认可也不表示否认的即推定为认可。故应推定被告提供的条据真实。对于白永的证言结合原被告的陈述，对为白涛看病支出部分予以认定。
经审理查明，被告逯某某与丈夫白保生共生育两子，长子白永、次子白涛。白涛与翟某某于1998年10月13日登记结婚，婚后于2001年生育一女，即原告白某某，2008年元月29日白涛与翟某某离婚，原告随白涛生活，后白涛于2013年8月7日病故，原告便随其母翟某某生活。1999年大荔县旧城改造将原、被告祖遗房产大荔县文庙侯巷5号拆迁，作为补偿大荔县人民政府划分了位于大荔县二环路两间宅基和大荔县李家巷一间宅基，拆迁后经家庭协商，被告与其丈夫白保生占用李家巷7号宅基，对西二环两间宅基变卖的8万元，白涛、白永各4万元。此后白永在大荔县和平小区五巷购得宅基一院，2004年9月16日白保生在两位见证人的见证下立下遗嘱：（1）县城广场同乐街的1间楼房即李家巷7号归其妻子逯某某所有。（2）、和平小区5巷的住房归长子白永所有。（3）希望白涛能做一个好人，其母逯某某在经济好的情况下，拿出最大资金为白涛购置一院房屋，但所有权在被告健在时实行监管。2004年年底白保生去世。
2006年被告出资在和平小区2巷为白涛购得宅基一院准备按照白保生的遗嘱内容给白涛使用。由于婚前开始便吸毒至去世。2008年白涛与翟某某离婚后，白涛的经济由被告逯某某负责管理。2011年9月份被告出面以22.8万元的价款转让了和平小区2巷的房屋。同年9月30日白涛从被告处拿走6万元，向被告出具条据一份，2012年1月16日白涛从被告处拿走108000元为被告出具条据一份。同时白涛患病后白永为白涛看病花费6万元，为白永出具条据一份。白涛于2013年8月7日病故。现原告要求继承白涛的遗产。
本院认为，本案的争议焦点为：白涛的遗产范围。一、白涛继承其父白保生的遗产份额；经查白保生的遗产有位于大荔县李家巷7号一半的份额，但白保生留有遗嘱将其遗产均留给其妻子即被告。该遗嘱真实有效，故白涛未能从其父处继承到遗产。二、白涛遗产的范围；有出售和平小区二巷房屋一处所得的款项22.8万元。但该款白涛已经从其代管人处支出了16.8万元，为白涛看病花费了6万元，应从该遗产内扣除，被告处白涛的财产22.8万元已经全部支出。综上白涛无可继承的遗产，故原告诉请本院不予支持。原告白某某提供的证据不足以证明李家巷7号房产属于白涛所有，其诉称意见本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费4656元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 康亚娜
审判员 杨 冬
二〇一四年九月十日
书记员 杨 欢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4741号
罪犯余圻年，男，1978年7月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月10日作出（2009）南少刑初字第25号刑事判决，以被告人余圻年犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余圻年在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余圻年在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余圻年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余圻年系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余圻年予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4030号
上诉人（原审原告）胡桂生，男，1969年9月27日生，汉族。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京建材节能实业发展公司，组织机构代码13549554-9，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街246号。
法定代表人王振龙，该公司经理。
委托代理人陈宏宝、甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆建琴，女，1969年2月24日生，汉族，无业。
上诉人胡桂生因与被上诉人南京建材节能实业发展公司、陆建琴房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡桂生的委托代理人许江峰、被上诉人南京建材节能实业发展公司的委托代理人甘贵祥、被上诉人陆建琴到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第903号民事判决；
二、发回南京市栖霞区人民法院重审。
上诉人胡桂生已预交的二审案件受理费1685元，本院予以退还。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 曹 艳
代理审判员 吴 勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗程允
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3053号
原告：吉林阳光肥业有限公司，现住址：长春市合隆经济开发区合隆大街。
法定代表人：马晓薇。
委托代理人：马振波，吉林阳光肥业有限公司经理。
被告：王永远，现住吉林省农安县。
原告吉林阳光肥业有限公司诉被告王永远买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，2015年9月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马振波到庭参加了诉讼，被告王永远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林阳光肥业有限公司诉称：2010年王永远在吉林阳光肥业有限公司购进化肥220吨，当时只给一部分货款，剩余294000.00元由王永远出具了一个还款承诺保证书，并保证在2014年12月15日前全部还清，但经原告多次催要，王永远拒不偿还。请求法院判令王永远立即偿还欠款294000.00元。
王永远无答辩意见。
经本院审理查明：2014年8月22日，被告王永远在吉林阳光肥业有限公司处购得化肥，因未如数交齐货款，签订了内容为王永远承诺于2014年12月15日前偿还吉林阳光肥业有限公司294000.00元货款，如未能偿还，愿以本人全部财产交由吉林阳光肥业有限公司处置的还款承诺书，并将王永远本人房屋所有权证及耕地承包合同作为抵押。事后，王永远未能按还款承诺保证书约定的日期偿还货款，故吉林阳光肥业有限公司诉至法院。
认定上述事实的证据有：原告吉林阳光肥业有限公司提供的、经庭审质证确认的王永远出具的还款承诺保证书一份，内容为：王永远承诺于2014年12月15日前偿还吉林阳光肥业有限公司294000.00元货款，如未能偿还，愿以本人全部财产交由吉林阳光肥业有限公司处置；房屋所有权证一份、土地承包合同一份，证明王永远用自己的房屋及土地承包经营权做抵押；吉林阳光肥业有限公司经销商尚涛证言，证实王永远出具还款承诺书的事实。
本院认为：被告王永远在原告吉林阳光肥业有限公司处购买化肥，双方形成买卖合同关系。被告欠款签订还款承诺保证书，并以本人房屋所有权证及土地承包合同作为抵押，表明该保证书是其真实意思表示，王永远应按照该保证书的内容履行承诺，逾期不履行，应承担违约责任，故对吉林阳光肥业有限公司对王永远偿还欠款294000.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王永远于本判决生效后立即给付原告吉林阳光肥业有限公司货款294，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710、邮寄费108元由被告王永远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 张百军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩 超
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更153号
罪犯冯一的力四，男，1974年5月9日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年11月2日作出（2010）城刑初字第1067号刑事判决书，认定该犯犯非法买卖、运输弹药罪判处有期徒刑十五年。2013年12月减刑一年九个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分354分。2013、2014、2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯一的力四减刑一年十个月（刑期自2010年5月28日起至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员徐鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽 萍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2713号
原告蒲某甲，女，生于1984年4月30日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人李云生，四川虹信律师事务所律师。
被告于某甲，男，生于1985年1月13日，汉族，户籍所在地达州市达川区。
委托代理人彭会林（特别授权），开江县新宁法律服务所法律工作者。
原告蒲某甲诉被告于某甲同居关系抚养纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法由审判员余龙适用简易程序分别于2014年8月29日、2014年9月29日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告蒲某甲及其委托代理人李云生，被告于某甲的委托代理人彭会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称，2008年9月，原、被告经被告大姑于乙介绍相识恋爱。2009年1月，原告由被告大姑为其购票前往被告所在单位浙江北仑火电厂，双方未登记结婚，便在一起同居生活，致原告怀孕。2009年7月，原告到被告当时在广东东莞市茶山镇务工的么姑唐某某处居住生活。同年10月26日，原告生育与被告同居关系的女儿蒲某乙。原告住院期间，由被告么姑护理。原告剖腹产手术由被告么姑签字。原告住院生产时被告到其幺姑家，被告有严重的重男轻女思想，得知原告生了女儿极为不满，与原告不辞而别。于是原告母亲与被告幺姑发生纠纷。原告出院后便在当地租房居住4个月后回老家居住生活。之后，被告对双方同居关系所生女儿不闻不问，原告独自一人承担抚养女儿义务至今。原告既无固定工作又无其他任何收入，经济十分困难。被告作为蒲某乙的生父，理应承担抚养义务。故诉至法院要求判令：1.同居关系所生女儿蒲某乙由原告抚养；2.被告于某甲一次性支付蒲某乙抚养费（从2009年10月26日至判决之日止，暂定于2014年10月）59000元（每月1000元），判决后被告每月支付蒲某乙抚养费1000元至其独立生活时止，教育费、医疗费由被告承担一半；3.被告支付蒲某乙医疗费872元、教育费19525元，租住房屋费547元；4.案件受理费由被告承担。
被告于某甲辩称，原、被告无任何关系，原告主张与被告共同生育女儿不是事实，被告不应支付相关费用。原、被告经人介绍确立恋爱关系，原告诉称与2009年1月去广东看望被告并与被告同居，同年10月生育蒲某乙是事实，但被告不知原告在看望被告之前已经怀孕。原、被告虽有过恋爱关系，但未同居生育子女，被告不应该支付费用。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识、恋爱，2009年1月原、被告同居。2009年10月26日原告蒲某甲生育一女蒲某乙，蒲某乙一直由原告抚养。本案在审理过程中被告辩称蒲某乙与被告没有血缘关系，2014年9月29日原告蒲某甲申请对蒲某乙与被告于某甲是否存在血缘关系进行亲子鉴定。2014年11月10日本院依法通知被告于某甲到本院选定鉴定机构，被告于某甲无正当理由未到本院选取鉴定机构。
另查明，2013年1月10日至2013年1月13日蒲某乙因病到达州市第二人民医院治疗，花费医疗费869.60元。蒲某乙从2011年到2014年共产生教育费19525元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，蒲某乙的出生医学证明，收据，医疗费票据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年1月同居，2009年10月26日原告生育一女蒲某乙，原告起诉请求确认亲子关系，并支付抚养费，被告没有相反的证据又拒绝到本院进行选择亲子鉴定机构，视为被告于某甲拒绝作亲子鉴定。根据最《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，推定被告于某甲与蒲某乙的亲子关系成立。非婚生子女和婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，被告于某甲有抚养蒲某乙的义务。本案中，蒲某乙一直由原告抚养，本着有利于子女身心健康，保障子女合法权利的原则，蒲某乙由原告蒲某甲抚养，被告于某甲支付抚养费更有利于其健康成长。蒲某乙已经产生的医疗费、教育费由原、被告各承担一半，原告主张的租住房屋费与本案没有必然的关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、非婚生女蒲某乙由原告蒲某甲抚养，被告于某甲从2014年12月起每月向原告蒲某甲支付蒲某乙生活费500元，直至其年满18周岁时止，蒲某乙的医疗费、教育费凭票据由原告蒲某甲和被告于某甲各承担一半；
二、被告于某甲在本判决生效后十五日内支付原告蒲某甲生活费31000元（蒲某乙从2009年10至2014年11月的生活费）；
三、被告于某甲在本判决生效后十五日内支付原告蒲某甲434.80元（蒲某乙已经产生的医疗费的一半）；
四、被告于某甲在本判决生效后十五日内支付原告蒲某甲9762.50元（蒲某乙已经产生的教育费的一半）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 余 龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王安娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第180号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，所住地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系该公司员工。
被告：叶根灯。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告叶根灯电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年2月26日向本院申请提出撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司玉环分公司自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 黄艳治
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01635号
罪犯杨洪，男，1983年1月1日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年3月31日作出（2010）忠刑初字第42号刑事判决，认定杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金10万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月31日起至2022年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2991号
罪犯胡荣秀，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年7月17日以（2012）巴法刑初字第603号刑事判决，以被告人胡荣秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年4月13日起至2014年10月12日止。于2012年8月13日交付执行，执行机关重庆市女子监狱于2014年6月3日提出（2014）重女狱减字第371号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡荣秀在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月，经审理查明，罪犯胡荣秀在服刑期间获；一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡荣秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡荣秀减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十五日
书 记 员 徐 念
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第315号
申请执行人张全民。
被执行人何茂举。
被执行人何启朋。
被执行人何本永。
申请执行人张全民与被执行人何茂举、何启朋、何本永民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，且被执行人也未提供财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成民初字第1110号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年八月四日
书记员 卢恩冲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜淑凤，住广州市天河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明华，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯穗春，住广州市。
原审第三人：邓永格，住广州市荔湾区。
再审申请人颜淑凤因与被申请人朱明华、冯穗春、原审第三人邓永格劳务报酬纠纷一案，不服本院作出的（2007）穗中法民一终字第3348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜淑凤申请再审称，邓永格是广州市红楼路江畔街红楼宿舍12号九层三梯间共54套住宅的产权人。邓永格给广州市缘福佑福咨询策划服务有限公司（以下简称缘福公司）作中介放盘的低价是每平方米2800元。朱明华在公司试工期间获悉上述信息后立刻辞职并找到邓某称可以按2950元每平方米卖出，为此邓永格与朱明华私下签订了《承诺书》，约定如按每平方米2950元卖出房产，朱明华就私下向邓永格收取每平方米100元的佣金，其余差价归邓永格。再审申请人与朱明华为了赚取这一部分差价，想撇开公司，才签订了《承诺书》，约定由再审申请人收到卖家或者买家（业主）给予的佣金款项再转付给朱明华。（一）有新证据足以推翻原审判决，朱明华介绍的案外第三人徐某乙（徐某丙）自称是荔湾区道路扩建办的工作人员，经举报，广州市荔湾区检察院现已查明（穗荔检举索字（2013）第0043号），徐某乙（经查明为徐某丙）并非是荔湾区道路扩建办的工作人员，但是涉嫌与荔湾区道路扩建办的领导共同贪污国家的款项，检察院正在抓捕关于此案房屋买卖中涉嫌收受贿赂的相关人员，因此可以证明再审申请人并没有收到所谓业主（徐某乙）关于该协议所给予的相关金额。再审申请人近日与朱明华签订了一份授权书，内容是授权委托再审申请人追偿邓永格给付房屋买卖的佣金，朱明华认可2005年11月20日签订的承诺书无效，由新的授权书取而代之。由此可以证明再审申请人至始没有收到邓永格给予的任何款项。再审申请人掌握了邓永格向朱明华支付了5万元的证据，朱明华违背了协议的内容，已经从邓永格处取得款项，继而讹诈再审申请人，再审申请人决定撤销此承诺。邓永格另提供证明，证实涉案房屋的一切中介费用由再审申请人代缘福公司收取21万元，这证实了缘福公司收取的中介费用与再审申请人无关，再审申请人不可能拿公司的钱去付给朱明华佣金。（二）原审判决混淆事实，举证责任分配错误。原一审判决确认缘福公司没有责任，即承认了缘福公司与邓永格所签订的居间合同和再审申请人与朱明华签订的《承诺书》是两个不同的法律关系，也就证实了促成邓永格与扩建办买卖房屋的是缘福公司，并非是再审申请人。缘福公司证明只收取20万元款项，没有收取案外人徐某乙或者道扩建办的任何款项，如有应当由朱明华负举证责任。朱明华以欺诈的方式骗取再审申请人的信任，从而签订了《承诺书》，因此，再审申请人撤销此协议并依法追讨朱明华的法律责任。此案已由检察院介入，牵涉多名国家工作人员贪污国家款项，请求撤销原审判决书并依法改判，由朱明华赔偿再审申请人误工费、交通费、医疗费合共111347元，本案所有的诉讼费用共13071元均由朱明华承担。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。有新证据或者有证据证实原审判决据以认定事实的主要证据是伪造或者原审判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的或者发现审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为等情形仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定。而修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出，二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件进有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。本院作出的（2007）穗中法民一终字第3348号民事判决于2008年7月7日发生法律效力。审查颜淑凤所主张的“新证据”并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条的规定，其于2014年9月24日向本院提出答疑申请，于2015年6月10日向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。由此，对颜淑凤的再审申请，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条及《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回颜淑凤的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3033号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610800719764057X，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告王慧萍，女，生于1987年6月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告郭贵春，男，生于1982年9月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告郭世莲，女，生于1975年12月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告樊新春，男，生于1983年5月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告张巨飞，男，生于1973年4月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告郭子林，男，生于1961年11月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王慧萍、郭贵春、郭世莲、樊新春、张巨飞、郭子林金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王慧萍、郭贵春、郭世莲、樊新春、张巨飞、郭子林的起诉。
案件受理费9400元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 何子飞
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷梦娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5148号
原告：王某博，男，满族。
被告：李某崎，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，经理。
本院在审理原告王某博与被告李某崎、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某博自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某博撤回起诉。
案件受理费213元（原告已预交），由原告负担106.5元，退回原告106.5元。
审判员 沈 红
二〇一六年十一月十五日
书记员 呼燕妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第772号
原代：陈腊英，女，1978年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇杨梅坞*组兴泰花苑*幢*单元***室。公民身份号码：3426011978********。
委托代理人：宋广华。
被告：金国荣。
被告：郑亚萍。
原告陈腊英诉被告金国荣、郑亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈腊英的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告金国荣、郑亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈腊英诉称：被告金国荣、郑亚萍因资金周转需要，于2015年6月13日向原告陈腊英借款200000元，双方对借款期间的利息及相关权利与义务均作了明确约定，后经原告陈腊英多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告金国荣、郑亚萍归还原告陈腊英借款200000元；二、被告金国荣、郑亚萍支付原告陈腊英借款利息12000元（按年利率6%的4倍计算，自2015年6月13日至2015年9月12日，2015年9月13日至借款还清之日止的利息按上述方法另行计付，利随本清）；三、被告金国荣、郑亚萍支付原告陈腊英为本案支出律师代理费14720元；四、本案诉讼费、保全费1770元由被告金国荣、郑亚萍承担。
原告陈腊英为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告金国荣、郑亚萍向原告陈腊英借款200000元，且双方对相关权利与义务均作了明确约定的事实。
2、委托合同及发票各一份，用以证明原告陈腊英为本案支出律师代理费14720元的事实。
被告金国荣、郑亚萍未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告陈腊英提交的证据1-2，被告金国荣、郑亚萍放弃质证权利，经本院审查，本院认为上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据庭审中当事人的陈述和举证，本院查明的事实和原告陈腊英诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告金国荣、郑亚萍向原告陈腊英借款后未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告陈腊英诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金国荣、郑亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国荣、郑亚萍归还原告陈腊英借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告金国荣、郑亚萍支付原告陈腊英借款利息12000元（以200000元为本金，按年利率24%，自2015年6月13日暂计算至2015年9月12日，2015年9月13日至本判决生效确定履行支付之日止的利息按上述方法另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告金国荣、郑亚萍支付原告陈腊英为本案支出的律师代理费14720元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告金国荣、郑亚萍支付原告陈腊英财产保全申请费1770元，限于本判决生效后十日内付清。
如果金国荣、郑亚萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4701元，减半收取2350.50元，由被告金国荣、郑亚萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4701元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾 菲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民三初字第00022号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码15646376--5，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市海云达商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文路27号。
法定代表人孟炜，总经理。
委托代理人张继新，职员。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与宝鸡市海云达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民三初字第00022号原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码15646376—5，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周永伟，董事长。委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市海云达商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文路27号。法定代表人孟炜，总经理。委托代理人张继新，职员。本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与宝鸡市海云达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。审 判 长  李宝会审 判 员  韩权雁代理审判员  邱有前二〇一四年十二月五日书 记 员  杨 敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第439号
原告：李某某，女，汉族，1990年1月15日出生，住涿州市。
被告：翟某某，男，汉族，1971年11月18日出生，住涿州市。
本院在审理原告李某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郭来运
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩艳荣
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01378号
原告李某某
被告高某
被告张某某
被告高某某
本院在审理原告李某某与被告高某、张某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张桂丽
二〇一五年七月九日
书记员 贾艳林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世伟，男，汉族，1985年1月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川家福装饰有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路**号*楼。
法定代表人：冯俊，该公司总经理。
委托代理人：苟腾飞，该公司工作人员。
再审申请人李世伟因与被申请人四川家福装饰有限公司（以下简称家福公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世伟申请再审称：（一）二审判决认定李世伟主张家福公司赔偿150000元的请求不需具备《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）第五十五条规定的两个前提，即，一是支付了合同价款50000元，二是接受了家福公司提供的装修服务，并遭受了损失。该认定并不符合上述法律规定。因为消费者权益保护法第五十五条第一款规定了关于三倍赔偿的前提应当是，经营者有欺诈行为以及该欺诈行为给消费者造成了损失。1.家福公司虚构经营时间（或从业时间）以及行业排名的欺诈行为业经工商部门认定。2.该欺诈行为给李世伟造成了损失。一、二审判决判令家福公司赔偿李世伟已付工程款的利息即为李世伟有实际损失的佐证。并且李世伟为此支付了交通费、通信费、取证费、诉讼费、误工费。装修材料费，人工费上涨也是客观事实。3.李世伟以50000元的价款购买了家福公司提供的装修服务，双方订立的合同可印证该事实的存在。因此，李世伟要求装修费50000元三倍的损失的赔偿额，符合法律规定，二审不予支持属于适用法律错误。（二）二审判决对李世伟在二审中提交的主要证据未予质证。该证据系涉案合同的双方签订人围绕合同内容的谈话录音，受话人蒿俊是家福公司的工作人员，其谈话属于履行职务行为，但二审判决却认定蒿俊非家福公司法定代表人或者委托代理人，故二审判决对该基本事实的认定缺乏证据证明。（三）二审判决认定装修费用上涨的损失是李世伟2014年5月份收房造成，该认定缺乏证据证明。装修费用上涨的损失和李世伟2014年5月份收房无因果关系。因为，该项损失系家福公司不能按约定的规格和标准提供服务引起的，在未解除与该公司合同的情况下，李世伟无法选择其它装修公司。并且家福公司以欺诈的手段，侵占了李世伟一大笔资金，致使李世伟亦无足够的资金进行装修。否则，李世伟很早之前即可收房并进行装修。李世伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：适用消费者权益保护法第五十五条第一款的构成要件一是经营者在经营中实施了欺诈行为，二是消费者因经营者的欺诈行为受到了损害。本案中，双方当事人于2012年12月22日签定的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》并未实际履行。换言之，家福公司并未向李世伟“提供商品或者服务”。因此，李世伟要求家福公司增加赔偿其受到的损失的主张不符合消费者权益保护法第五十五条第一款的规定，一、二审判决对此处理并无不当；根据一、二审法院查明的事实，上述施工合同未履行的原因亦非家福公司不履行或者拒绝履行。故装修材料费，人工费上涨造成的损失均与家福公司无关，一、二审判决对此处理亦无不当；此外，二审判决书业已载明家福公司对于李世伟在二审中提供的录音的质证意见，故李世伟关于该证据未经质证的再审理由与事实不符。并且，二审法院根据质证情况作出对于该证据不予采信的认证亦无不当。因此，李世伟的再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，李世伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李世伟的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任 磊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
渭城执字第00156号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人王某乙，女，汉族。
本院在执行王某申请执行王某乙离婚纠纷一案中，经查被执行人王某乙现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城执字第00156号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王权社
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初38号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，建议判处一年又六个月以下有期徒刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人姚某某及辩护人吕延鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年4月1日15时许，被告人姚某某在西安市灞桥区席王街道办浐灞新城四期小区七号楼下，因感情纠纷将被害人康某某殴打致伤，致被害人鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医学鉴定，被害人康某某之损伤属轻伤二级。
又查明，被告人姚某某与被害人一方已达成民事赔偿协议，已赔偿对方经济损失180000元，并取得被害人谅解。
辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪无异议，本案因感情纠纷引发，案发后被告人及时抢救被害人，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；其系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑或免除处罚。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人康某某的陈述、证人郝某某、李某某等人的证言、法医学鉴定意见书、抓获经过、辨认笔录及照片、民事赔偿协议书、谅解书、收条以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某因感情纠纷故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人姚某某所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某某与被害人达成了赔偿协议，已赔偿被害人180000元，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，经其户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00030号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1976年6月26日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化程度，公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，同年12月26日被本院决定逮捕，2014年元月2日被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押在合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年1月2日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日22时许，被告人王某酒后驾驶沪D×××××号小型轿车从合肥市经开区金炉路行驶至该路段港澳广场停车场，在停车场内倒车停车时，碰撞侯某停在此处的皖A×××××号小型轿车，致两车受损。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：某血液内乙醇含量为247.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.被告人王某的供述；2.被害人侯某的陈述；3.现场勘查笔录；4.鉴定意见；5.机动车驾驶证、户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人王某违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。无量刑建议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明：2013年9月11日19时许，被告人王某驾驶沪D×××××号小型轿车从扬州来合肥出差，入住在合肥市经开区金炉路远宏宾馆，并将车停在金炉路上。同日22时45分许，被告人王某酒后将沪D×××××号小型轿车从金炉路开到远宏宾馆停车场，在停车场内倒车时，与侯某停在此处的皖A×××××号小型轿车相碰。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：某血液内乙醇含量为247.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
道路交通事故认定书认定：被告人王某负此事故全部责任。
另查明：被告人王某赔偿侯某400元，取得了侯某的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且得到被害人侯某的陈述；现场勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；谅解书；机动车驾驶证、户籍证明、归案经过等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；发生交通事故负事故全部责任，可以酌情从重处罚；积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除逮捕前被刑事拘留的6日，即自2014年1月2日起至2014年2月24日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德家
二〇一四年元月六日
书 记 员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2006号
被执行人杨学锋，女，1984年7月15日出生于湖北省咸丰县。
被执行人杨学锋罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第631号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨学锋应缴交罚金人民币10000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金10000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2006号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00873号
申请执行人：张军，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：包传辉，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00256号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，家中无可供执行财产，暂时无法执行，经申请人同意本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00256号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产或证据线索，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年十二月一日
书记员 杨维田
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第855号
申请执行人许国师，男。
被执行人许学柄
本院在执行申请执行人许国师与被执行人许学柄（2014）凉民初字第4363号民间借贷纠纷一案中，现被执行许学柄已履行生效法律文书确定的给付任务，即被执行人许学柄给付申请执行人许国师鉴定费2800元，并支付了执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第4363号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年七月十三日
书记员 戴 晖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6003号
原告张珂，农民。
被告卢秀伟，无职业。
原告张珂与被告卢秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员王宝新适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张珂到庭参加诉讼。被告卢秀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珂诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年5月5日向原告借款30万元，同日，向原告出具还款协议一份，写明该款于协议签订之日一年之内还清，如到期未还清，原告有权在原告住所地法院通过诉讼解决，如有违约，被告承担原告的一切损失。协议签订后，被告未能如期还款。现原告提起诉讼，请求，一、判令被告偿还原告借款300000元。二、案件受理费由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：
还款协议原件，拟证明被告欠原告借款300000元。
被告卢秀伟未提出答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2002年至2007年间，被告有施工工程，原告向被告供应砂石料，被告欠原告货款。后被告陆续归还货款，至2014年5月被告尚欠原告货款300000元。后被告以借款的名义将欠原告的货款书写了还款计划，承诺偿还，但被告未偿还。
本院认为，被告向原告购买砂石料，欠付货款，后以借款的形式向原告出具还款计划，原告无异议，双方将货款转化为借款达成一致合意，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按约给付原告借款。现被告未予给付，原告诉请给付，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢秀伟于本判决生效后十日内返还原告张珂借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告卢秀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王宝新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第2192号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李宝东，男，1967年7月18日。1983年10月20日因盗窃被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养贰年，1985年8月3日解除劳动教养；1990年10月18日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，1994年2月2日减刑释放；1996年8月15日因犯惯窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，2003年6月8日减刑释放；2004年4月16日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利一百三十三日，2007年5月26日减刑释放；2008年6月26日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养贰年，2010年3月8日解除劳动教养；2013年12月13日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被羁押，同年9月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人李宝东犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人李宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年8月4日3时许，被告人李宝东窜至本市丰台区朱家坟珠江御景小区底商×号金足城足疗店10号包间内，以非法占有为目的，趁被害人肖×不在之机，盗窃被害人肖×小米牌3型16G手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
被告人李宝东于2014年8月24日被北京市公安局公安丰台分局朱家坟派出所抓获。
上述事实，被告人李宝东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖×陈述，证人苏×、孝×证言，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所辨认笔录，作案地点照片，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，劳动教养决定书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，110接处警记录，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝东无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李宝东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李宝东在刑满后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李宝东认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对被告人李宝东予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李宝东人民币一千二百元，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一四年十月二十九日
书记员 隗合佳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第38号
申请执行人储荣，男，1966年05月10日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人郭兰芬，女，1966年05月02日生，昆明市呈贡区人。
被执行人储兹平，男，1976年02月12日生，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人储荣、郭兰芬与被执行人储兹平物权纠纷一案中，被执行人储兹平已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执恢字第38号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毕 龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00062号
上诉人（原审被告）奚长荣。
被上诉人（原审被告）尤根元。
原审被告王小妹。
上诉人奚长荣因民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人奚长荣未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人奚长荣自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 芮 园
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第41号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人柯素评，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市，系厦门市思明区欣之味粥店经营者，经营地址：厦门市思明区禹州花园**号之18店。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月9日作出厦思城执罚（2014）0006号行政处罚决定，认定2011年9月，被执行人在厦门市思明区金尚路29号之18店面经营厦门市思明区欣之味粥店（店招牌为新之味粥店）。该店面的楼上为居民住宅，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0006号行政处罚决定，于2014年1月14日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经具备执行效力。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人在2014年3月27日作出厦思城执催字（2014）0296号行政强制执行催告书并于2014年4月10日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0006号行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月9日作出的厦思城执罚（2014）0006号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，缴交罚款7500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1516号
原告：丹东市振兴区金钥匙房屋中介所，住所地辽宁省丹东市振兴区。
被告：于晓桐，女，1991年2月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
第三人：于洪涛，男，1971年10月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告丹东市振兴区金钥匙房屋中介所诉被告于晓桐、第三人于洪涛居间合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市振兴区金钥匙房屋中介所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 梁爽二〇一八年六月二十二日
书记员 宋 佳 俪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第301号
罪犯韦柳财，广西忻城县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年4月19日作出（2012）绍虞刑初字第251号刑事判决，以被告人韦柳财犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦柳财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦柳财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦柳财准予减刑九个月（刑期自2011年11月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 吴益平
二〇一五年一月十九日
书记员 苏丽燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01418号
原告：孔宏清，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被告：桂兵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
原告孔宏清诉被告桂兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。现原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孔宏清撤回起诉。
本案案件受理费809元（原告已预交），由原告孔宏清承担。
审判员 杨良兵
二〇一四年十二月九日
书记员 陈丽君
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00110号
申请人：刘某。
申请人：李某。
本院于2014年1月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、申请人李某于2013年1月11日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区古田街古田三路社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月13日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人刘某、李某关于确认2013年1月11日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 伊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01701-2号
申请执行人冯银利，男，1971年5月4日出生，汉族。
被执行人郭振伟，男，1980年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯银利与被执行人郭振伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯银利依据已发生法律效力的（2014）陕证执字第39号执行证书，于2014年7月21日向本院申请执行，执行标的为254010元。本院依法于2014年8月4日向被执行人郭振伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。于2014年9月10日查封被执行人郭振伟名下位于西安市未央区北二环井上村的房屋一套（产权证号：1150114002-10-1-8-106**），后经查被执行人郭振伟暂无其他可供执行的财产，申请执行人冯银利亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01701号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 李 峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 强
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异1号
申请执行人陈某某。
被执行人廊坊市朗银投资咨询有限公司，地址廊坊市广阳区。
法定代表人杨某某，经理
被执行人杨某某。
第三人河北萃生祥担保有限公司，地址廊坊市广阳区。
法定代表人杨某某，总经理
本院在执行陈某某诉廊坊市朗银投资咨询有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案中，因廊坊市朗银投资咨询有限公司、杨某某不能履行本院（2015）广民初字第2115号民事判决书确定的债务，廊坊市朗银投资咨询有限公司的股东为杨某某和杨某某，二人系姐弟关系，杨某某是该公司的实际控制人，该公司与第三人河北萃生祥担保有限公司的财产混同。根据最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见第20条的规定，应追加第三人河北萃生祥担保有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加第三人河北萃生祥担保有限公司为本案被执行人。河北萃生祥担保有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈某某清偿债务120万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安海龙
审判员 李国平
审判员 唐月坡
二〇一六年一月十五日
书记员 郭高洁
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审21号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人东易日盛家居装饰集团股份有限公司青岛分公司。
法定代表人李若庭，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对东易日盛家居装饰集团股份有限公司青岛分公司2016年6月8日作出的青住金处理字[2016]11第028号行政处理决定。
本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]11第028号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭，被申请执行人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年6月8日作出的青住金处理字[2016]11第028号行政处理决定,并送达给被申请执行人东易日盛家居装饰集团股份有限公司青岛分公司。被申请执行人东易日盛家居装饰集团股份有限公司青岛分公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年6月8日作出的青住金处理字[2016]11第028号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年6月8日作出的青住金处理字[2016]11第028号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王玉凤
人民陪审员 冯雪梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2472号
原告：陈某。
委托代理人：王振。
被告：李某甲。
法定代理人：李某丙，男，1991年1月2日出生，汉族。（与被告系父子关系）
委托代理人：毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：刘亚平。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年11月25日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王振，被告李某甲及法定代理人李某丙、委托代理人毛宏伟、刘亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告自由恋爱于1989年登记结婚。婚后因被告长期酗酒，酒后不仅不干活挣钱，反而经常动手殴打原告，原告无奈离家出走，近两年未再回家，现夫妻之间已无夫妻感情，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，被告于1991年许即查出精神不正常，不像原告说的酒后经常打原告，被告现在仍然有病，由儿子给予看病和照顾生活，希望原告回家照顾被告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告同是一个村的邻居，1987年双方确立自由恋爱关系，1989年登记结婚。1989年4月18日婚生一女，取名李蔓莉，××××年××月××日婚生一子，取名李某丙，两子女现均已结婚成家。原、被告婚前感情较好，婚后刚开始结婚时，感情也较好。婚后没几年，被告即查出精神不正常，在山东省济宁市精神病防治院治疗，至今一直依靠药物维持。自1999年开始，原告经常外出，但也经常回来，给家人钱，为家人买东西，近两年来，未再回家。被告现在的生活和治病皆由儿子照料。2014年11月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后，迫切希望原告回家，不同意离婚。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告同是一个村的邻居，双方自由恋爱登记结婚，婚姻基础好，婚后结婚至今已25年，结婚时间长，并生有两子女。被告患病，需要原告的关心和照料，原告开始做得很好，在外挣钱照顾家庭，近两年来，把照顾被告的任务放到了儿子身上，对被告不闻不问，没有做到作为一个妻子应尽的义务，存有一定的过错，不利于被告病情的稳定和恢复。为使被告的精神免受刺激，希望原告回家与被告团聚。现夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 杨明岐
人民陪审员 赵广峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐 曼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民二初字第64号
原告刘国兴，男，1962年8月11日出生，住广东省佛山市高明区。
被告陆健朝，男，1982年8月26日出生，住广东省佛山市高明区。
原告刘国兴诉被告陆健朝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在河江石演村经营木厂时，于2012年多次向原告购买桉树，双方约定2012年年底结清货款，其中2012年5月23日至同年7月13日期间未结桉树款合计73050元。之后，经原告多次追收，被告借口逃避，原告甚至在一段长时间联系不上被告。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付桉树款73050元及其利息（利息从2012年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单17份，证明2012年5月23日至同年7月13日，原告送货给被告的记录情况，桉树货款总共计73050元。
由于被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告保证所举证据的真实性，经审查，上述证据能够互相印证，合法合理，故本院对原告的举证予以确认。
被告没有答辩及举证。
本院对案件事实确认如下：
被告在佛山市高明区荷城街道石演村经营木厂时于2012年多次向原告购买桉树，其中2012年5月23日至同年7月13日期间桉树货款合计73050元未结清。之后，被告支付了10000元，实际尚欠桉树货款63050元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告应依法承担清偿货款及其损失给原告的民事责任。原告要求被告支付货款73050元，但原告承认被告已经支付了10000元，故被告实际尚欠原告货款63050元。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求合法，但由于原告没有提供证据证明双方约定货款的支付时间及原告向被告主张权利的时间，故原告要求从2012年5月23日开始计算逾期付款利息的主张缺乏依据，本院不予支持，本院将逾期付款利息调整为按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2014年10月13日）开始计算。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆健朝应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿63050元货款及其利息（63050元货款的利息从2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）给原告刘国兴；
二、驳回原告刘国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，适用简易程序减半收取922.5元，由原告刘国兴负担172.5元，被告陆健朝负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈俊杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开少民初字第0068号
原告季某。
委托代理人顾芳。
被告倪某。
原告季某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员钱耀文适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人顾芳到庭参加诉讼、被告倪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年5月生一子季某某，婚后感情一般，后因双方生活习惯、行为方式等不同，多次发生争吵，长期冷战。现原告已对婚姻失去信心，感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，由被告选择儿子的抚养权、财产依法分割。
被告倪某辩称：我不同意离婚，原告诉称不实。
经审理查明：季某、倪某于2010年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年5月27日生一子季某某，婚初夫妻感情尚可，后因双方性格脾气不和，为生活琐事发生矛盾后又不多加沟通，以致夫妻关系淡薄，季某于2014年7月居住在外，并起诉来院，要求与倪某离婚。
审理中，由于被告未到庭，原告则要求离婚，调解未成。
以上事实，有户籍资料、结婚登记表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。现夫妻矛盾的主要原因在于双方缺乏沟通和理解，如果原、被告都能以积极的言行化解现有矛盾，双方还是有和好可能的，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告季某与被告倪某离婚。
案件受理费减半收取120元由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 钱耀文
二〇一四年八月十八日
书记员 辛 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第126号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人柴凌超。
被告宋江军。
被告徐金花。
被告郑德福。
被告高永新。
被告高炳新。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宋江军、徐金花、郑德福、高永新、高炳新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人柴凌超，被告徐金花、郑德福、高永新、高炳新到庭参加诉讼。被告宋江军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋江军于2013年3月19日由被告郑德福、高永新、高炳新担保，其妻子作为共同债务人从原告处借款60000元，借款到期日为2014年3月18日。截止到目前，被告未偿还贷款本息，尚欠贷款本息合计62184.34元。请求依法判令被告宋江军、徐金花偿还原告借款本金59458.89元及利息2725.45元，本息合计62184.34元（利息计算至2014年6月24日，以后利息计算至借款还清之日止），被告郑德福、高永新、高炳新在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告宋江军未答辩，未应诉。
被告徐金花辩称，借款属实，但无力偿还。
被告郑德福辩称，担保属实，但借款应由被告宋江军、徐金花偿还。
被告高永新辩称，担保属实，但借款应由被告宋江军、徐金花偿还。
被告高炳新辩称，担保属实，但借款应由被告宋江军、徐金花偿还。
经审理查明，2012年12月14日，原告作为贷款人，被告宋江军、郑德福、高永新、高炳新作为借款人及联合保证人，双方签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：该四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月14日至2015年12月13日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）200000元提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告宋江军的授信额度为60000元，指定账户为xxxxxx。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上浮动90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款发放、支付方式为借款人自主支付：贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请或意思表示，将借款发放至指定账户。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任为联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还对其他事项作了约定。
2013年3月19日，原告向被告宋江军发放贷款60000元，借款期限为2013年3月19日至2014年3月18日，借款月利率为9.5‰。截止到2014年6月24日，被告宋江军尚欠原告借款本金59458.89元、利息2725.45元。2014年8月13日，原告诉至本院。
另查明，被告徐金花系被告宋江军之妻。被告宋江军借款时，被告徐金花在借款凭证背面签字。
本院认为，原告与被告宋江军、郑德福、高永新、高炳新签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告宋江军发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告宋江军负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息数额（计算至2014年6月24日）符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告宋江军承担自2014年6月25日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐金花作为被告宋江军的配偶，其在借款凭证背面签字，视为其知晓本案借款。本案借款系夫妻共同债务，原告要求被告徐金花与被告宋江军共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑德福、高永新、高炳新与原告未约定保证方式，视为提供连带责任保证。原告在保证期间内于2014年8月13日向本院提起诉讼，要求被告郑德福、高永新、高炳新对被告宋江军、徐金花的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高永新、高炳新、郑德福承担保证责任后，有权向被告宋江军、徐金花追偿。被告徐金花、郑德福、高永新、高炳新的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。被告宋江军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩以利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋江军、徐金花共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金59458.89元、利息2725.45元，共计62184.34元，以及自2014年6月25日至本院指定期间内被告宋江军、徐金花偿还借款本金59458.89元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑德福、高永新、高炳新对被告宋江军、徐金花的上述债务承担连带责任；
三、被告郑德福、高永新、高炳新承担保证责任后，有权向被告宋江军、徐金花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取677.50元，由被告宋江军、徐金花、高永新、高炳新、郑德福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年九月十二日
书记员 王玉晴
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第15号
原告樊某某。
被告沈某某。
原告樊某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：1997年1月我和被告登记结婚，婚后夫妻关系一般，生有两个孩子。婚初，双方关系尚可，自第五年开始，被告嫌我家境贫寒，时常故意找茬制造矛盾，置家庭和孩子于不顾与人私奔，至今分居长达十年之久。2015年1月16日，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子，被告支付一定的抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告沈某某未到庭应诉。
经审理查明：1997年1月9日，原、被告登记结婚，婚后夫妻关系一般，生有两个孩子，长子樊甲，现年14岁，次子樊乙，现年12岁，均随原告一起生活。2005年原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家外出，分居至今。
在庭审中，原告向本院提交了身份证明、结婚证复印件、柳沟乡袁家村村委会证明等书证。上述证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽登记结婚，生有两个孩子，但双方发生矛盾后，被告离家外出长达十年之久，说明双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂》的若干具体意见第12条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告沈某某离婚；
二、孩子樊甲、樊乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，孩子长大后随父随母由其自己选择。
案件受理费100元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 韩得林
人民陪审员 拦继莲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李春艳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。组织机构代码证号：85566236-8。
负责人颜云，行长。
被执行人福建泰鸿贸易有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢10层2号。组织机构代码证号：56927859-2。
法定代表人郭孝红，董事长。
被执行人福建鑫岚股份有限公司。组织机构代码证号：73359412-5。
法定代表人陈加强，董事长。
被执行人郭孝红，女，汉族，1971年10月24日出生。
被执行人范建军，男，汉族，1977年7月9日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人福建泰鸿贸易有限公司、福建鑫岚股份有限公司、郭孝红、范建军金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月8日作出的（2014）三民初字第235号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人财产处置需要一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 胡春雄
代理审判员 陈 敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。