广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法民三初字第268号
原告陈观新，男，1960年10月20日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人孔德楷，男，1982年3月27日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告郭蕊花，女，1963年9月27日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告陈观新与被告郭蕊花离婚纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序，于2014年1月15日，公开开庭进行了审理，原告陈观新及其委托代理人孔德楷，被告郭蕊花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈观新诉称，原告与被告分居多年，双方均无履行夫妻义务，原告三次离婚讼诉一次上诉更是表明了原、被告双方感情完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。原告与被告于1995年10月17日登记结婚，1996年7月12日生育儿子陈国铭。原告与被告均是在离婚不久草率结婚，婚后，被告经常为家庭琐碎之事与原告争吵，特别是对原告与前妻所生的儿子陈国龙漠不关心，没有做到母亲甚至一个长辈应有的责任；被告与原告母亲（刘英培）的婆媳关系也不和，经常与其争吵，并发生过打伤婆婆的行为，至今，被告并没有对其打伤婆婆的行为有丝毫的悔意，还反口不承认其没有打伤刘英培。1996年年底起至今，原告与被告一直分房居住，双方感情完全破裂，于是，原告于2010年5月17日向法院提起离婚诉讼，7月2日怀集法院作出（2010）怀民初字第419号《民事判决书》，怀集法院认为原、被告之间仍有和好可能而判决不准离婚。判决后，原、被告感情并没有好转，双方互不往来，互不理睬；于2011年8月4日，原告再次向法院提出离婚诉讼，法院却认为被告还有和好的诚意，于2011年12月5日作出（2011）肇怀法民初字第894号《民事判决书》再次判决不准离婚。基于原告多次离而判不准，而原被告之间感情实在已完全破裂，原告于2012年7月16日第三次向法院提出离婚诉讼，第三次诉讼离婚又再次被驳回，法院作出（2013）肇怀法民初字第1073号《民事判决书》原告不服，向肇庆中院提出上诉，于2013年4月20日作出（2013）肇中法民一终字第79号（民事判决书），上诉也被驳回。原告多次离婚诉讼，均被驳回，原因何在在被驳回诉讼后，原、被告均没有共同生活，双方已无和好可能，共妻关系有名无实。其实原被告之间的感情，只有其双方最为清楚，该段婚姻实早已名存实亡，完全破裂，原告多次离婚请求，已表明原告与被告己无感情，无法和好，若强行双方在一起，继续纠缠在已破裂的感情上，只令原、被告双方更加痛苦。我国《婚姻法》明确规定婚姻的自由性，原告多次向法院请求撤销该段有名无实的婚姻，却遭到法律的强行延续，有点于法不合的滋味。二、根据司法实践和认定感情完全破裂的条件，多次起诉离婚原则上已认定夫妻双方感情完全破裂，应判决离婚，但在本案符合离婚条件下判决不准离婚，实在是畏难。原告多次提起离婚诉讼后，二人也是分居分食，双方不往来，感情不但没有好转，反而走向更淡漠的深渊，二人感情确已完全破裂，无和好的可能。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》第7条：“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”以及其他相关法律法规规定，原告多次离婚诉讼判决后，双方均没有共同生活，也没有履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，完全符合判决离婚的法定条件，应准许离婚。综上所述，原告多次离婚起诉，充分表明原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，并符合夫妻感情破裂的法定条件，请人民法院判决准许原告与被告离婚。
原告陈观新在诉讼中提交证据如下：结婚证、（2010）怀民初字第419号民事判决书、（2011）肇怀法民初字第894号民事判决书、（2012）肇怀法民初字第1073号民事判决书、（2013）肇中法民一终字第79号民事判决书、询问笔录、怀集县人民法院门诊病历、怀集县职业技术学校出具的《陈国铭的在校表现》。
被告郭蕊花口头答辩称，原告的起诉不是事实，答辩人对家庭及对原告的家人都已尽到义务，反之则是原告嫌弃答辩人，并对答辩人及儿子不理不睬。答辩人对家庭已经付出很多，答辩人目前并无固定的职业，现在只是在街边摆地摊为别人修补衣服帮补家用，收入少时只有向亲戚借款用于家庭开支，答辩人不同意与原告离婚。
被告郭蕊花在诉讼中提交证据如下：借条一张、借据四张。
经审理查明，1995年10月17日，陈观新与郭蕊花自愿登记结婚。婚后，两人于1996年7月12日生育了儿子陈国铭。在夫妻共同生活期间，陈观新与郭蕊花常为家庭生活琐事发生争吵，从而影响了夫妻感情。2010年2月25日起，陈观新离家与郭蕊花开始分居分食，郭蕊花则继续留在怀城镇城北三路四巷125号居住生活。2010年5月17日，陈观新以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，同年7月2日，本院作出（2010）怀民初字第419号民事判决，判决驳回陈观新要求与郭蕊花离婚的诉讼请求。2011年8月4日，陈观新再次向本院提起离婚诉讼，同年12月5日，本院作出（2011）肇怀法民初字第894号民事判决，再次判决驳回陈观新要求与郭蕊花离婚的诉讼请求。2012年7月31日，陈观新又向本院提起离婚诉讼，同年12月20日，本院作出（2012）肇怀法民初字第1073号民事判决：一、不准原告陈观新与被告郭蕊花离婚；二、驳回原告陈观新的其他诉讼请求。陈观新不服并提起上诉，肇庆市中级人民法院于2013年4月20日作出（2013）肇中法民一终字第79号民事判决：驳回上诉，维持原判。2013年12月9日，陈观新再一次向本院提起离婚诉讼。
另查明，座落于怀城镇城东育秀居委会江洲横巷32号（即原来的怀城镇城北三路四巷125号，房屋所有权证证号为粤房字第30823**号，规格为3.81M×7.90M）混合结构二层房屋一幢为陈观新于1992年期间向他人购买取得。1996年期间，陈观新与郭蕊花未经城规部门批准在该幢房屋原有的基础上加建了一层半的楼房。
案经本院调解，陈观新认为双方的夫妻感情已经完全破裂，坚决要求与郭蕊花离婚。郭蕊花则认为其家庭付出许多，目前其身体患病，没有固定收入，不同意与陈观新离婚。如果法院判决离婚，其没有居住的地方，不能离开现居住的房屋，另外陈观新应承担以郭蕊花名义所借的债务。
本院认为，本案结合陈观新的起诉与郭蕊花的答辩，本案的争议焦点在于：两人的夫妻感情是否完全破裂；郭蕊花以个人名义的举债在本案能否认定为夫妻共同债务并共同负担。
对第一个问题。婚姻以感情为基础，离婚则以夫妻感情完全破裂并经调解无效作为法定条件。陈观新与郭蕊花结婚已近18年之久，双方在共同生活中也建立起一定的夫妻感情，但近年来由于双方经常争吵，导致夫妻矛盾激化，乃至双方于2010年2月开始分居生活，互不履行夫妻义务。根据陈观新与郭蕊花在前三次离婚诉讼中的陈述，足以认定双方分居已超过二年及判决不准离婚后又分居满一年，结合《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，依法应当认定陈观新与郭蕊花的夫妻感情完全破裂。郭蕊花虽然在诉讼中坚决不同意离婚，但在法院三次判决不准离婚后并没有采取挽回夫妻感情的措施，双方已缺乏和好的可能，故陈观新要求与郭蕊花离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对第二个问题。郭蕊花在本案中主张有共同债务73000元，并提供了借据作证，陈观新对此债务并不认可，因借款人与原告的特殊关系，且债务的处理涉及到第三人的利益，故在本案中不作处理，债权人可另行主张权利。
对于本案涉及婚后在陈观新婚前的房屋加建的一层半楼房的处理问题。根据《物权法》的规定，只有合法的物才能作为物权的客体。鉴于该加建的一层半楼房目前未取得城规部门的批准，故本院对分割该部分违章建筑不予处理，当事人可先向政府主管部门申请处理，待补办有关手续后再向法院申请解决。
对于婚生儿子陈国铭的抚养问题。陈国铭目前已年近十七岁，仍属于未成年人，陈观新与郭蕊花对其应负有抚养教育的义务。鉴于陈国铭目前随郭蕊花生活，且陈观新并未主张儿子的抚养权，因此，本院确定陈国铭由郭蕊花抚养为宜。婚姻法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，……”，关于抚育费的数额及支付方式、支付期间等，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、条之规定，并结合本案中儿子的实际需要、讼争双方所述称的经济收入情况及财产状况、当地的实际生活水平等因素，本院确定由陈观新按月支付郭蕊花抚养费350元。
对于离婚后，陈观新应否给予郭蕊花帮助的问题。陈观新属于企业的职工，有固定的收入，其生活条件较比被告好，郭蕊花至今并无固定职业，目前只是靠摆街边替人帮补衣服赚取收入维持生活及抚养陈国铭，离婚后也无住处，生活较为困难。根据婚姻法第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条“离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。”的规定，应确定现座落于怀城镇城东育秀居委会江洲横巷32号（即原来的怀城镇城北三路四巷125号）混合结构房屋由郭蕊花居住使用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款与第三款第（四）项、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条至规定，判决如下：
一、准许陈观新与郭蕊花离婚；
二、婚生儿子陈国铭由郭蕊花抚养，陈观新于每月15日前向郭蕊花支付抚养费350元，从2014年3月起支付至陈国铭十八周岁止；
三、座落于怀城镇城东育秀居委会江洲横巷32号（即原来的怀城镇城北三路四巷125号，房屋所有权证证号为粤房字第30823**号，规格为3.81M×7.90M）混合结构房屋由郭蕊花居住使用。
四、驳回陈观新的其他诉讼请求。
案件受理费300元适用简易程序审理减半收取150元，由陈观新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一四年三月四日
书记员 黄江波