江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民一终字第231号
上诉人（原审被告）吴某，男，1975年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人。
被上诉人（原审原告）周某，女，1979年7月16日出生，汉族，江西省贵溪市人。
上诉人吴某因离婚后财产纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某，被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2009年1月15日在贵溪市民政局离婚。办理离婚登记时，经原、被告双方协商达成自愿离婚协议，该离婚协议书约定：“因女方无经济来源，男方自愿补偿女方生活费每月伍佰元，从二00九年一月一日开始至二0二二年十二月三十一日结束。共计捌万肆仟元整。支付方式：每个月上旬给女方伍佰元整；也可以两年一起支付给女方壹万贰仟元整，男方不得反悔，如中途男方不予支付，女方有权上诉法院，要求男方一次性付清剩余的钱。”离婚后至今被告只支付原告2个月的生活费1000元。
原审法院认为：原、被告在离婚时，双方自愿签订了协议，离婚后双方应当自觉按照离婚协议约定自动履行，至今被告未全部按照协议履行，现原告要求被告一次性支付原告的生活费83000元的诉讼请求应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，作出判决：由被告吴某付给原告周某生活费83000元，此款在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告吴某负担。
上诉人吴某上诉称：一、一审缺席判决程序错误。从被上诉人起诉到判决书下来，我从未得到任何法院传唤或收到任何法律文书。现在被告知，当时是我的父亲签收了传票，这不能视为送达。首先，我的父亲不是我的同住家属，我成家后从未与他同住，他有他的家，他一直住在贵溪市滨江镇婆桥村委会车桥村小组。我们压根是就是两家，既不在一起生活，经济上也是完全相互独立，我家是现在的妻子和二个孩子同住。其次，我父亲只是偶尔来我家，来看望下孙子，不属于同住家属。第三，我父亲是73岁的高龄农村老人，他既不懂法律，也不知道法律文书是什么，让他签字不能代表送达。第四，我父亲签收了什么材料，也没有转告我，我一直不知道。第五，我家里有共同生活的家庭成员，我自己也经常在家，我的其他住址方式，被上诉人是知道的。显然，这种情况不能视为送达，违反了民事诉讼法第85条的规定。二、判决一次性支付83000元生活费没有事实依据。我没有参加诉讼，被上诉人在一审只提交了一份《离婚协议书》，即使按照《离婚协议书》判决，判一次性支付14年共计83000元的生活费也明显错误。该协议书第二条明确了支付金额、时间和方式，然而一审法院将未到履行期的9年5个月的56500元判决一次性付清，这是显然错误的。该条款虽然写了中途不支付，女方有权上诉并要求一次性付清剩余的款，但这句话不能是法院判决一次性支付的依据，只是协议上给予的一种“要求”，“要求”不能等于事实和法律，更不等于法院应当照办，人民法院判案的依据是合约本意、客观公平和合理可行等。何况，我不是中途不予支付，只是无力支付。三、关于每月支付500元生活费的约定是有前提条件的，实际早已不该支付了。《离婚协议书》之所以约定每月支付给被上诉人500元，完全是针对女方当时无经济来源的实际情况，协议第二条说得非常明确。然而，现在早已不是这种情况，就不应当再支付生活费了，因为被上诉人现在不仅不存在无经济来源的情况，而且是经济收入好，生活富裕，她有房产、实业、积蓄，贵溪拥有商品房，在广州经营一家游戏机配件公司，平时用的是苹果4S和三星S4高档手机等等。现在要求无经济来源的人每月支付其500元生活费背离了协议的精神，既不符合情理，也有悖于法律。四、请调解判决由被上诉人承担一定的扶养小孩的义务。我与被上诉人虽然协议离婚了，二个未成年小孩随我生活。但协议时我系被迫无奈，慑于被上诉人的高压，为了息事宁人和小孩身心健康，协议内容大多数是不情愿的。这几年，我含辛茹苦、忍辱负重尽心扶养着二个小孩，但我毕竟是下岗工人，这几年一直没有固定的单位和稳定的收入来源，离婚时又没有其他资产，现物价上涨飞快，我已经无力支持二个小孩的正常生活、学习和成长的费用了。希望通过诉讼，法院主持双方调解，为了二个未成年子女的身心成长，适当考虑作出调整，由被上诉人扶养一个小孩或支付必要的费用，这也是我国《婚姻法》、《未成年保护法》和《民事诉讼法》法律制度的内容之一。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判本人不支付被上诉人83000元，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周某答辩称：一、一审法院根据《民事诉讼法》第144条、《民法通则》第4条、《婚姻法》若干问题的司法解释（二）第8条的规定，不仅依法受理了本人诉上诉人离婚后财产纠纷一案，而且依法开庭审理了此案，在查清本案事实的基础上，依照双方在离婚时自愿签订的协议的约定，判决上诉人给付我生活费83000元，是合情、合理、合法的，充分体现了人民法院保护当事人，尤其是妇女合法权益的公平、公正的办案态度。然而，上诉人却认为一审法院判决没有事实根据，显然是强词夺理，于法无据。二、一审法院根据《民事诉讼法》第144条的规定，对上诉人无正当理由拒不到庭的情形，缺席判决是程序合法的。三、我与上诉人离婚多年，至今仍单身生活，且生活十分困难。然而，上诉人生活条件优越，其在广东广州经营游戏机室，年收入超过十万元。2013年上诉人与新婚妻子生育一子，并添置了价值几万元的新家具和家用电器。上诉人一方面未履行《离婚协议书》的约定向我支付生活费，另一方面又要求我承担扶养子女的义务，我认为上诉人这种行为是欺骗行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在二审期间，上诉人吴某为支持其上诉请求，向本院提交的新证据有：1、贵溪市滨江镇婆桥村委会出具的证明一份，证明上诉人的父亲住在贵溪市滨江镇婆桥村委会，没有与上诉人住在一起。2、中国第四冶金建设有限责任公司出具的证明一份，证明上诉人生活非常困难。被上诉人周某的质证意见为：对证据1，上诉人的父母从我与上诉人认识到离婚就和我们住在贵溪市花园办事处小龙岗小区北区21号，小孩也是上诉人的父母帮忙扶养，只是2013年4月上诉人的现任妻子又生了儿子，上诉人的父亲才搬回滨江镇婆桥村委会，但上诉人的父亲还是会两边照顾。对证据2，上诉人下岗不代表他没有工作，他在广州也经营了一家公司，年收入有十万元以上。经双方当事人质证，本院认为，对证据1，一审法院采用法院专递向上诉人送达传票等法律文书，且分别向上诉人的家庭住址及工作住址各寄送一份，其中一份由上诉人的父亲签收，一份由上诉人本人签收。上诉人父亲签收的那份法律文书是在上诉人的家庭住址处签收的，证明当时上诉人父亲身处上诉人家里，故贵溪市滨江镇婆桥村委会出具的证明与本案无关联性，本院不予采纳。对证据2，上诉人下岗不代表其不能从事其他工作，不能证明其生活困难，本院不予采信。
二审过程中，被上诉人周某未提交新的证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：（一）关于本案一审缺席审理程序是否合法的问题。一审法院采用法院专递向上诉人吴某送达传票等法律文书，且分别向其家庭住址和工作住址各寄送一份。寄往家庭住址的法院专递由上诉人吴某的父亲签收，寄往工作住址的法院专递由上诉人吴某本人签收，故应当认定为一审法院向上诉人吴某送达了传票等法律文书。上诉人无正当理由不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并作出判决程序并不违法。（二）关于一审判决一次性给付83000元是否正确的问题。上诉人吴某与被上诉人周某在离婚时自愿签订《离婚协议书》，鉴于被上诉人周某离婚时的经济状况，约定了由上诉人吴某给付被上诉人周某生活费，并对生活费的给付数额、给付方式及违约责任作出了具体的约定。上诉人吴某认为该协议是被迫无奈签订的，且现在被上诉人周某生活条件好，其无需履行《离婚协议书》的约定。然而，案件审理过程中，上诉人吴某未能提交其是在受胁迫的情形下签订协议的证据，也未能举证证明被上诉人周某现在生活条件好，且即使上诉人吴某能够证明被上诉人周某现在生活条件好，但《离婚协议书》签订时不存在欺诈、显失公平等情形，故《离婚协议书》有效，上诉人吴某仍应当按照协议约定的内容履行义务。三、关于双方所生小孩扶养的问题。由于本案审理的是离婚后财产纠纷，子女扶养问题不属于本案审理范围，如上诉人吴某认为被上诉人周某应承担扶养小孩的义务，可另行主张。
综上，上诉人吴某的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1875元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蒋慧卿