wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第3020号
申请执行人钟秋连。
被执行人邱小红、张学涛。
本院在执行申请执行人钟秋连与被执行人邱小红、张学涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1082号民事调解书，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周春所有的银行存款人民币25782元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7717号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告潘其高。
被告胡子兰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告潘其高、胡子兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告潘其高、胡子兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月23日，原告与被告潘其高、胡子兰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告潘其高购得的车牌号为“赣BUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币50，364.19元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣BUXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告潘其高以其所有的车牌号为“赣BUXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告潘其高、胡子兰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘其高、胡子兰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告潘其高、胡子兰归还余欠贷款本金人民币50，364.19元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“赣BUXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘其高、胡子兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，364.19元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币2，058.09元，逾期利息人民币155.05元；上述款项共计人民币52，577.33元；
二、被告潘其高、胡子兰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，364.19元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告潘其高、胡子兰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣BUXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告潘其高所有，不足部分由被告潘其高、胡子兰清偿。
案件受理费人民币1，114元，减半收取计人民币557元，由被告潘其高、胡子兰负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第566号
原告刘某某，女，1992年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县巨鹿镇东刘庄村**号。身份证号：1305291992********。
被告王某，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，初中文化。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年1月经人介绍双方认识，同年1月25日举行结婚仪式并共同生活，2013年1月25日补领结婚证，婚姻形式为男到女家落户，2013年3月19日生育女孩刘硕晴，现随我共同生活，我现未怀孕。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。2013年7月因双方感情不和分居至今。由于婚前我与被告从认识到举行结婚仪式仅有二十多天时间，此间双方见面很少，互不了解，婚前无感情基础。婚后发现与被告脾气性格不投，无共同语言，被告经常痴迷于网络，夜不归宿，我多次规劝，被告劣性不改，甚至变本加厉。同时，被告对家庭极端不负责，对我和女儿更是不管不问，根本没有尽到做丈夫和父亲的责任。为早日解除这名存实亡的婚姻，请求判令：我与被告离婚，婚生女儿随我共同生活，被告依法支付子女抚养费。
被告王某辨称，对原告所述认识时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间、婚姻形式系男到女家落后、婚后生育女儿刘硕晴、现随原告生活、无夫妻共同财产及债权、债务、原告现未怀孕均无异议。婚后双方感情较好，2013年8月我离开原告家是去外地打工，不是因夫妻感情不和而分居，故我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某于2012年1月经人介绍双方认识，同年1月25日举行结婚仪式并共同生活，2013年1月25日补领结婚证，婚姻形式为男到女家落户，2013年3月19日生育女孩刘硕晴，现随原告共同生活，原告现未怀孕。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间不长，但婚后生有女儿，原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。经调解，被告不同意离婚，原告也未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一三年十月十八日
书记员 张 义
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更623号
罪犯贺启辉，男，1973年8月30日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2008年11月28日作出（2008）东刑初字第181号刑事判决，以被告人贺启辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期：自2007年3月22日起至2019年9月21日止）。2012年5月经本院裁定减刑1年3个月，2014年9月经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贺启辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯贺启辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺启辉准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2007年3月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
文书内容吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更623号罪犯贺启辉，男，1973年8月30日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2008年11月28日作出（2008）东刑初字第181号刑事判决，以被告人贺启辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期：自2007年3月22日起至2019年9月21日止）。2012年5月经本院裁定减刑1年3个月，2014年9月经本院裁定减刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贺启辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯贺启辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贺启辉准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2007年3月22日起至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年六月七日书 记 员  邹金伶
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第84号
原告天津市东丽区金钟街道河兴庄村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街道河兴庄村。
法定代表人高兴田，该村民委员会主任。
委托代理人韩俊锁，天津市东丽区金钟街道河兴庄村物业管理办公室负责人。
委托代理人王爱双，天津惠华律师事务所律师。
被告郭春雪。
原告天津市东丽区金钟街道河兴庄村民委员会与被告郭春雪租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区金钟街道河兴庄村民委员会的委托代理人韩俊锁、王爱双，被告郭春雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告在天津市东丽区金钟河大街与外环线交口建盖了三层小楼一栋，被告系承建方，房屋建成后，原告将该房屋租赁给被告使用，双方未签订书面合同，双方约定每半年交付一次租赁费，被告交付租赁费至2014年5月1日。因被告未经原告同意私自将房屋转租他人，侵害了原告的合法权益，原告曾多次找被告协商解除合同事宜未果，故起诉要求依法判令1、解除原告与被告的租赁合同；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
一、天津市东丽区人民政府金钟街道办事处出具的证明1份，拟证明天津市东丽区金钟街河兴庄外环小区三层小楼的产权归原告所有；
二、中华人民共和国集体土地所有证（复印件）1份、房本（复印件）1份，拟证明涉诉房屋属于原告所有；
三、收据1份，拟证明被告交付租赁费至2014年5月1日；
四、通知2份、声明1份，拟证明原告于2014年4月1日通知被告于5月31日前搬离租赁房屋。
被告辩称，2008年，被告为原告在天津市东丽区金钟河大街与外环线交口建盖了三层小楼一栋，房屋建成后原告将该房屋租赁给被告使用，被告还为原告建盖了其他楼房，现原告尚欠被告工程款70余万元未能给付，原告法定代表人承诺被告继续租赁使用该房屋作为补偿，且被告将房屋进行转租系经过原告认可，故不同意与原告解除租赁合同。
被告向本院提供证据如下：租赁合同1份，拟证明原告的法定代表人高兴田同意被告将其他楼房进行转租。
被告对原告提交的证据的质证意见：对于证据一、二、三的真实性无异议；对证据四，认可于2014年4月见过其中一份。
原告对被告提交的证据的质证意见：该证据与本案没有关联性，故对其证明目的不予认可。
本院的认证意见：原告提供的证据均具有真实性，且与本案有关联，本院确认其证明力。被告提供的证据与本案不具有关联性，不具有证明力。
经审理查明，2008年被告为原告在天津市东丽区金钟河大街与外环线交口建盖了三层小楼一栋。房屋建成后，原告将该房屋租赁给被告使用，被告对该房屋进行了转租，原、被告始终未签订书面合同，被告每半年交付一次租赁费，被告交付租赁费至2014年5月1日。2014年4月，原告通知被告不再将房屋租赁给被告，要求被告于2014年5月31日前搬离，就此原、被告未能协商解决，2014年12月22日，原告成讼。
本院认为，原告将其所有的坐落于金钟河大街与外环线交口的三层小楼租赁给被告使用，双方未采用书面形式签订租赁合同，亦未约定租赁期限，原、被告形成不定期租赁关系，原、被告可以随时要求解除合同。且原告已于2014年4月通知被告不再续租，故原告要求与被告解除租赁合同，本院依法准予。被告主张原告尚欠被告工程款70余万元未能给付，与本案不属于同一法律关系，被告可另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：
解除原告天津市东丽区金钟街道河兴庄村民委员会与被告郭春雪关于天津市东丽区金钟河大街与外环线交口三层小楼的租赁合同。
案件受理费减半收取40元，由被告郭春雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。但出租人解除合同，应当在合理期限之前通知承租人。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特166号
申请人袁友章，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人魏敦辉，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月11日受理了申请人袁友章与申请人魏敦辉机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人袁友章因与申请人魏敦辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
1、袁友章承担魏敦辉车损。
2、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人袁友章与申请人魏敦辉达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月十一日
书记员 关璐璇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初408号
原告罗某。
委托代理人刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告任某某。
委托代理人周俊、周鑫耀，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告罗某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2016年2月23日不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘红权，被告任某某及其委托代理人周俊、周鑫耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2013年2月经他人介绍相识并确定恋爱关系，2014年12月18日（农历）在被告家中举行结婚仪式，2015年2月13日补办结婚登记手续，双方未生育子女。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令与被告离婚，本案诉讼费由原告负担。
被告任某某辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经他人介绍相识并确定恋爱关系，2014年12月18日（农历）在被告家中举行结婚仪式，2015年2月13日补办结婚登记手续，双方未生育子女。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执。2015年7月，双方再次发生争执后分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情有和好的可能。庭审中，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年三月二日
书记员 刘斌
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00496号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人：李红松，男，绥中镇信用社信贷员。
被告骆玉军。
委托代理人：络玉文
原告绥中县农村信用合作联社诉被告骆玉军借款合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员李云涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红松、被告委托代理人骆玉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告人骆玉军从我联社前所信用社借款15万元，年利率11、88%，到期日2013年5月24日，借款用途购买服装。借款到期后，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违约行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼至法院，希望法院依法判决被告骆玉军偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，原被告签订了一份借款合同，合同约定，原告向被告提供借款15万元，借款年利率11、88%，用于购买服装。被告用（本人名下的座落于绥中县中央路二段东市胡同4号楼1单元201室房产证号为201103280**号楼房做抵押担保），约定偿还期限为2013年5月24日，借款到期后，被告未能如期偿还。
上述本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、抵押合同、抵押同意书、抵押物清单、编号为2082号借款凭证载卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同及抵押合同均出自双方当事人自愿，为有效合同，被告未按合同约定日期履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告骆玉军偿还原告绥中县农村信用合作联社借款人民币15万元。（利息，罚息按双方约定执行），该借款于本判决生效后5日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、原告绥中县农村信用合作联社对被告提供的抵押物，座落于绥中县中央路二段东市胡同楼房一户有优先受偿权。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，可提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 李云涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁 丹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2866号
原告唐某某。
被告陈某甲。
本院于2015年8月17日立案受理原告唐某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告打工相识恋爱，双方于2004年7月26日在眉山市东坡区民政局办理结婚登记，被告系再婚，婚后于2004年9月18日生育一女，取名陈某乙，原、被告相识时间较短，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，夫妻感情名存实亡，故原告于2012年10月10日诉至人民法院，请求判决离婚，后于2012年11月13日撤诉，原告撤诉后双方关系仍未搞好，原告于2014年3月19日具状本院要求离婚，后于2014年5月6日撤诉，撤诉后双方无任何沟通与联系，长期分居，夫妻关系得不到改善，夫妻关系名存实亡，故原告于2015年8月17日第三次诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告生活，其抚养费自理。
被告陈某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年7月26日在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后于2004年9月18日生育一女，取名陈某乙。原告曾于2012年10月10日诉至本院要求离婚，后于2012年11月13日向本院撤诉，本院于同日作出裁定准许原告撤回起诉。撤诉后原告又于2014年3月19日再次具状本院请求离婚，后于2014年5月6日撤诉，本院于同日作出裁定准许原告撤回起诉。2015年8月17日原告第三次具状本院请求离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍信息、户口本、结婚证、受理案件通知书、口头裁定笔录、送达回证、申请书以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告于2012年10月10日曾向本院提起诉讼，本院于2012年11月13日准予原告撤回起诉。撤诉后又于2014年3月19日再次具状本院请求离婚。原告两次起诉离婚后，夫妻关系仍未得到改善，原告第三次具状本院要求离婚，可以推定夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚的主张本院予以支持；原告要求女儿随其生活，其抚养费由自己独自承担，系当事人处分自身权利之自由，不违背法律规定，本院予以支持。至于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务，由于被告陈某甲未到庭应诉，无法查清，本案暂不予处理，当事人可另行主张权利。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃对原告诉请抗辩之权利，其应当承担不到庭的不利后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙随原告唐某某生活，其抚养费由原告唐某某独自承担。
本案诉讼费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年九月十八日
书记员 陈利
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民重字第9号
原告：沂南县润禾新型建材有限公司。公司住所地：山东省临沂市沂南县青驼镇凤鸣口村。
法定代表人：庄绪荣，董事长。
委托代理人：庄立栋，公司员工。
被告：山东沂滨建设工程有限公司。住所地：临沂经济开发区芝麻墩镇毛屯村。
法定代表人：刘宝文，总经理。
委托代理人：朱孔祥，副总经理。
被告：临沂兰亭实验学校。住所地：临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
法定代表人：刘长义，校长。
原告沂南县润禾新型建材有限公司诉被告山东沂滨建设工程有限公司、临沂兰亭实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月25日立案审理。因被告山东沂滨建设工程有限公司不服一审判决提起上诉，后由临沂市中级人民法院发回重审。重审立案后，依法追加临沂兰亭实验学校为被告参与诉讼，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县润禾新型建材有限公司委托代理人庄立栋，被告山东沂滨建设工程有限公司委托代理人朱孔祥，被告临沂兰亭实验学校法定代表人刘长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县润禾新型建材有限公司诉称：2007年9月13日，我公司与被告山东沂滨建设工程有限公司在沂南县签订《工矿产品购销合同》，约定我公司为被告提供页岩多孔砖进行兰亭学校职工3号宿舍楼工程建设。2010年12月19日，经与被告财务工作人员李雯雯对账，被告共计拖欠货款147146元，经多次催要，被告拖付至今。后经三方同意，此债务转让给临沂兰亭实验学校，请求依法判令被告临沂兰亭实验学校偿还欠款本息并承担本案诉讼费用。
被告山东沂滨建设工程有限公司辩称：我公司与原告发生多孔砖买卖事实存在。我公司与建设单位兰亭学校已结算完毕，拖欠的多孔砖款应由兰亭学校负责偿还。
被告临沂兰亭实验学校辩称：我校与原告没有任何关系，我欠沂滨公司的建设款属实。沂滨公司与原告之间的砖款没有转到我学校属下。
经审理查明：2007年9月13日，原告沂南县润禾新型建材有限公司与被告山东沂滨建设工程有限公司在沂南县签订015号《工矿产品购销合同》一份，约定：“原告为被告提供页岩多孔砖进行兰亭学校职工3号宿舍楼工程建设；原告共计提供页岩多孔砖45万块，单价0.37元，累计金额166500元；解决合同纠纷的方式为：由合同签订地人民法院裁决”。后原、被告多次业务往来。2010年12月19日，经核对账目，被告共计拖欠原告多孔砖款147146元。后经原告与二被告的共同协商，被告山东沂滨建设工程有限公司将此款从被告临沂兰亭实验学校应付款中扣除，由被告临沂兰亭实验学校支付给原告。但临沂兰亭实验学校一直未支付。
上述事实，主要依据庭审调查当事人提供的《工矿产品购销合同》、对帐单、证人、（2012）临兰民初字第6234号民事判决书及庭审笔录等证据认定。其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告沂南县润禾新型建材有限公司与被告山东沂滨建设工程有限公司所签订的《工矿产品购销合同》内容真实、程序合法。合同签订后原告履行了供货义务。经结算，被告山东沂滨建设工程有限公司尚欠原告多孔砖款147146元。此款经原告与二被告三方共同协商，被告山东沂滨建设工程有限公司将此款从被告临沂兰亭实验学校应付款中扣除，由被告临沂兰亭实验学校支付原告。此事实有原告与被告山东沂滨建设工程有限公司的认同，且有相关证据及证人予以相互佐证。被告临沂兰亭实验学校仅提出没有事实予以辩解。其意见不能对抗于原告与被告山东沂滨建设工程有限公司提供的有效证据。山东沂滨建设工程有限公司既然将此款从临沂兰亭实验学校应付款中扣除，并将此债务转移在临沂兰亭实验学校名下，且有证据证明临沂兰亭实验学校同意该债务的转移，其就应承担支付欠款的义务。原告提出的被告山东沂滨建设工程有限公司提出的欠款已转于被告临沂兰亭实验学校的意见，有事实依据。故原告提出被告临沂兰亭实验学校支付砖款的诉求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告起诉利息的请求，因原告与二被告在债务转让时未约定付款时间，故其利息起始时间依法应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条三款之规定，判决如下：
被告临沂兰亭实验学校自本判决生效之日起十日内支付原告沂南县润禾新型建材有限公司砖款147146元及利息（利息自2012年6月25日起到判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，保全费1182元，共计4133元，由被告临沂兰亭实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘 韬
审判员 刘兆义
审判员 左振奎
二〇一三年九月五日
书记员 朱晓芳
安徽省安庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖08刑申12号
卢李应：
你因犯私分国有资产罪一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观刑初字第00024号刑事判决，以涉案财产不属于国有资产，发放的各项职工工资和福利符合相关规定，不构成私分国有资产罪为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了复查。
经查，皖江公司收取陶清华等自然人防汛道路维修费335000元，你申诉称该款是皖江公司按照管理要求，履行了工程维修养护任务的工程修复款，但并未提供证据证明。皖江公司、独秀公司收取的设备租赁款和苗木款系租售国有资产取得的收益，应属国有资产。川气东送观测费500000元，河道局虽将观测任务委托给皖江公司、独秀公司，但观测任务实际由河道局工程股完成，该观测费应属国有资产。关于防汛备料余款65676元，河道局与安徽长江水利综合经营公司签订防汛备料协议后，又将防汛备料任务委托给个体户程正凯实际办理，皖江公司实际并没有参与该工程，防汛备料余款65676元应属国有资产。关于非法采砂补偿款，河道局收取了怀宁经侦大队移交的320560元非法采砂罚没款后，与独秀公司签订《块石护坡整修工程施工合同》，该工程实际并未施工，独秀公司以虚假的工程验收材料套取了该笔罚没款，该款在支付怀宁经侦大队相关费用后，余款应属国有资产。皖江公司、独秀公司发放的各项职工工资和福利中，符合相关法律和政策规定的，已在原判中予以扣除，其余发放项目无明确规定，应属私分国有资产。
综上，你的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第205号
罪犯曹小伦，男，1984年6月10日出生，汉族，小学文化，陕西省子洲县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2007）朔刑初字第171号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2007年7月4日至2017年7月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1391号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯曹小伦予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯曹小伦在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹小伦在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小伦减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2015年3月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 洋
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初821号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人许双伟，男，1975年7月10日出生。2003年4月7日因犯强制猥亵妇女罪被滑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年4月16日因犯抢劫罪被滑县人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元。2016年6月23日因盗窃被鹤壁市浚县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被滑县公安局监视居住，2016年11月21日被滑县公安局对其执行监视居住。
滑县人民检察院以安滑检刑检刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人许双伟犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘晓华出庭支持公诉，被告人许双伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月16日下午，被告人许双伟在滑县新区祥泰苑小区南门“爱婴游泳生活馆”门市店，盗窃现金300元。
2、2016年9月16日下午，被告人许双伟在滑县新区华都城市花园小区北门“蜕变美甲”门市店，盗窃粉红色“魅族”牌手机一部，盗窃钱包一个，将钱包内现金5元拿出来后，把钱包和钱包里的卡随手扔了；
3、2016年9月16日下午，被告人许双伟在滑县城关镇文明路中段“美仑布艺”门市店，盗窃红米Not3手机一部。
经滑县价格认证中心鉴定，被盗魅族手机价值525元，被盗红米Not3手机价值1023元。被告人许双伟盗窃价值共计1853元，其所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人许双伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证认证的如下证据予以证实：被告人许双伟的供述，被害人卜某1、卜某2、张某、马某的陈述，（2003）滑刑初字第078号刑事判决书、（2015）滑刑初字第69号刑事判决书，浚公（浚州）行罚决字【2016】0168号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，滑县公安局新城派出所制作的被告人许双伟实施盗窃示意图、视频截图、指认现场照片，滑县价格认证中心《关于对被盗两部手机认定结论书》，监控录像视频光盘2张，被告人许双伟的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许双伟因盗窃受行政处罚，一年内又多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人许双伟犯抢劫罪所判刑罚尚未执行，应实行数罪并罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的若干解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人许双伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与前罪抢劫罪所判“六年十个月，并处罚金人民币5000元”实行并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许双伟于判决生效后十日内退赔被害人卜某1经济损失300元；退赔被害人张某经济损失530元；退赔被害人马某经济损失1023元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 曹振亚
审判员 徐振坤
审判员 张翠丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭谢培
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋克树，男，1971年10月2日生，汉族，安徽省无为县人，安装工人，住安徽省淮南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南新集矿山建筑安装工程处，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：葛朝辉，该处处长。
委托代理人：张传志，该处工作人员。
委托代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
再审申请人蒋克树因与被申请人淮南新集矿山建筑安装工程处劳动争议纠纷一案，不服凤台县人民法院2014年11月25日作出的（2014）凤民一初字第01581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋克树申请再审称：该案有审判人员因徇私枉法被检察机关处理过，枉法裁判行为导致裁判不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：民事诉讼法第二百条第（十三）项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经有生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。该案申请人蒋克树未能提供审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的相关依据。
综上，蒋克树的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋克树的再审申请。
审判长 刘 瑞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第3006号
申请执行人潘国浦
被执行人周文通，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第00631号，依法向被执行人周文通发出执行通知书，责令被执行人周文通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文通（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年二月三日
书记员 李晓中
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00915号
原告李永桂，男，汉族，1966年5月29日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告李永桂与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李永桂于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永桂撤回起诉。
案件受理费五千一百四十六元，减半收取二千五百七十三元，免交。
审 判 长 毕传祥
审 判 员 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0109号
原告陈宾。
委托代理人ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。
被告镇江润德置业有限公司，住所地镇江市经十二路名都大饭店对面（银湖花园售楼处）
法定代表人孙国平，该公司董事长。
本院在审理原告陈宾与被告镇江润德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈宾向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宾申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈宾负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第17号
原告于某某，现住吉林省蛟河市。
被告孙某某，现住榆树市。
原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年开始同居生活，后于2010年8月16日补办登记手续。婚后未生育子女。因性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力行为，双方从2012年11月开始分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告于某某与被告孙某某于2008年开始同居生活，后于2010年8月16日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。现原告以被告经常对其实施家庭暴力行为，致使夫妻感情破裂为由请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以家庭利益为重。在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 魏 伟
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第428号
原告刘东峰，男，河南省平舆县。
委托代理人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告石家庄富丽豪饮食服务有限公司。
组织机构代码×××××-×。
法定代表人李兵山，总经理。
住所地：平山县城建材街。
委托代理人柴俊峰，该公司职员。
原告刘东峰与被告石家庄富丽豪饮食服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东峰的委托代理人曹伟伟、被告石家庄富丽豪饮食服务有限公司的委托代理人柴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东峰诉称：原告在被告的饭店内打工，被告支付劳动报酬。自2015年3月6日至2015年4月20日，被告无故拖欠原告劳动报酬6800元，有欠条为证。后经原告多次催要，被告无理推诿。为了严肃国家法律，保护原告合法权益，请求依法判令被告给付原告劳动报酬6800元。
被告石家庄富丽豪饮食服务有限公司辩称：原告诉我公司欠其劳动报酬6800元与客观事实不符。实际情况是公司法定代表人李兵山于2015年6月1日给其打欠条时，由于未与财会人员沟通，不知道6月1日前原告已在会计处支取3000元的工资，实际情况是尚欠原告3800元，并不是6800元。
经审理查明：李兵山系被告的法定代表人，原告在被告的饭店处打工。2015年6月1日，李兵山为原告出具欠条，欠原告工资6800元。被告主张原告已支取3000元，没有证据提供。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告为原告出具欠条，欠工资6800元，应予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告石家庄富丽豪饮食服务有限公司于判决生效后十日内给付原告刘东峰劳动报酬款6800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石家庄富丽豪饮食服务有限公司负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年十月二十三日
书记员 霍小丽
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初302号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人潘某某，绰号“亮鸠”，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017］246号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日14时许，被告人潘某某因家庭纠纷酒后持铁钊到清远市清新区太和镇乐园村委会其二村77号其哥哥被害人潘某1家门口闹事，辱骂、恐吓潘某1和其家人，并用铁钊敲打潘某1家的铁门。民警接报后前往处警，被告人潘某某持铁钊追打巡逻的处警人员，处警人员马某乘摩托车暂时离开。接着，民警开警车到达现场对被告人潘某某询问情况时，被告人潘某某不配合，经过警车旁将车牌掰掉，又用酒瓶砸警车挡风玻璃后逃回家，并在其家里天台扔砖头砸处警人员、警车，为避免警车进一步受损，民警遂责令其家属劝导被告人潘某某的情绪后离开。
2017年4月12日21时许，被告人潘某某酒后从家中持铁钊到被害人潘某1家门口闹事，辱骂、恐吓潘某1和其家人，并用铁钊敲打潘某1家的铁门。接报后民警前往现场处警时，被告人潘某某拿着铁钊追打处警人员，扬言要砍死处警人员、炸派出所，现场持铁钊挥砍警用摩托车，造成警用摩托车损坏。待增援民警到达现场，被告人潘某1即跑回家中天台扔砖头砸警车与警员，民警对其进行抓捕时继续持铁钊对抗，造成处警人员潘某2右手拇指擦伤，后腰部位置红肿；薛某左小腿擦伤。民警将被告人潘某某制服后扣押了作案工具铁钊一把。经评估，被告人潘某某损坏的警车、警用摩托车修复更换价格合共3504元。
另查明，2016年8月24日，被告人潘某某因打伤其哥哥潘某1被公安机关决定处以行政拘留。
上述事实，被告人潘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，抓获经过，证明，检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书，物证扣押清单及照片、警用摩托车、汽车照片，接受证据清单，治安案件的有关材料，行政处罚决定书，证人叶某1、薛某、罗某、潘某2、潘某3、谢某、潘某4的证言，被害人潘某1的陈述，清远市清新区价格鉴定中心的《价格认定结论书》，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成了寻衅滋事罪、妨害公务罪，建议对其在一年以上二年六个月以下的有期徒刑幅度内量刑。被告人潘某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人潘某某因家庭纠纷伤人，经公安机关行政处罚后，继续持械辱骂、恐吓他人，损毁财物，又以暴力、威胁方法妨害公安机关依法执行公务，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯妨害公务罪、寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人潘某某身犯两罪，应当数罪并罚。被告人潘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法予以从重处罚；鉴于其归案后能坦白认罪，结合其造成了财物受损的情节，本院依法给予其从轻处罚的同时予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2019年4月12日止。）
二、责令被告人潘某某退赔清远市公安局清新分局的财物损失3504元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 王宏伟
人民陪审员 雷建有
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣汉执字第200-1号
申请执行人王均，女，生于1953年10月24日，汉族，住宣汉县，居民。
被执行人李文军，女，生于1954年8月5日，汉族，住宣汉县，居民。
依据本院已发生法律效力的（2012）宣汉民初字第1151号民事调解书，申请执行人王均与被执行人李文军达成和解协议，双方确认1996年7月12日签订的《房屋买卖合同》有效，被执行人李文军应协助王均办理该房屋产权过户手续。调解书生效后，被执行人李文军未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
对被执行人李文军所有的位于宣汉�房屋一套办理过户登记手续给申请执行人王均所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一三年三月二十七日
书记员 王光轩
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初881号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人朱富文，男，1997年7月30日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人朱富文犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人朱富文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年7月份起，被害人陈某在淘宝网开了一间名为“某某电器”的店铺销售各类电器。被害人陈某与客户达成订单协议后，以微信转账方式向被告人朱富文购买客户所下订单的各类电器。被告人朱富文收到上述款项后去采购电器，然后发货给被害人陈某的客户。客户确定收货后，被害人陈某通过支付宝收取客户的货款。
从2016年10月8日至2016年11月底，被害人陈某收到了购买“史密斯热水器”“奥克斯空调”等20多个订单，先后支付给被告人朱富文的订单钱共为人民币42126元。被告人朱富文收到上述款项后，除了2单按照双方约定给客户发货外，其余的订单通过提供虚假的快递单号或者谎称淘宝网退款期限较长等虚假事实欺骗被害人陈某，然后从中骗取被害人陈某支付的订单钱共计人民币38827元。
从2017年1月5日起被害人陈某通过各种途径均无法联系上被告人朱富文，于2017年2月6日向公安机关报案。
据此，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人朱富文九个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人朱富文在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人陈某的陈述，被告人朱富文的供述，辨认笔录，淘宝网订单详情、淘宝店交易记录、物流信息图、手抄记录单，微信转账记录截图、微信聊天记录，银行交易流水，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明及前科情况查询表，说明，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱富文无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物共计人民币38827元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱富文归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱富文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一七年十二月六日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第396号
原告：阙某。
委托代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲。
原告阙某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小丽适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告阙某及其委托代理人蔡丽丽、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某起诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子丁某乙。婚初双方感情尚可，并于2009年在镇海购置住房。后由于被告赌博造成夫妻关系紧张，原告倾其所有为被告还债，但被告仍不悔改。原告认为，原、被告之间已无感情，婚姻已名存实亡，再无和好可能，故向法院起诉，要求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子女由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
被告丁某甲答辩称：被告不同意离婚。
原告阙某在举证期限内向本院提供的证据有：
1.结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
2.出生医学证明一份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一子丁某乙的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告丁某甲在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告阙某、被告丁某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子丁某乙。现原告阙某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，互敬互爱。本案原、被告结婚时间多年，有较好的婚姻基础，对此双方均应予以珍惜，且子女年幼，正需双方共同抚养教育。本案原告诉称夫妻感情彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，故本院对此不予采信。只要原告慎重考虑离婚的决定，原、被告加强沟通交流，互谅互让，双方多为家庭的共同利益着想，各自尽到妻子和丈夫的责任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阙某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阙某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小丽
二〇一五年三月三十日
代书记员 吕柳彬
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00133号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某，男。
辩护人朱晓刚，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2014年11月25日17时40分许，被告人刘某驾驶号牌号码为苏B×××××的中型普通货车，沿无锡市锡山区云林街道通云路由北往南行驶至杨亭村道路口前路段，撞击由东向西通过人行横道的纪某乙（男，1957年9月6日生），致车辆损坏、纪某乙受伤。被害人纪某乙经送医院抢救无效于2014年12月1日死亡。经鉴定，被害人纪某乙系外伤性颅脑损伤死亡。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人刘某驾车行经施划有人行横道线的路段时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为是造成事故的直接原因，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
案破后，被告人刘某已赔偿被害人近亲属147500元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》，证人高某、李某、王某、张某、纪某甲的证言，无锡市公安局交通警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片等工作记录及《道路交通事故认定书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，医院死亡记录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，车辆（挂靠）承包经营合同、驾驶证、行驶证、保险单，交通事故和解协议书、收条、谅解书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人的近亲属经济损失，被害人的近亲属对刘某表示谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人刘某的悔罪表现，刘某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
辩护人提出被告人刘某系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失，并已得到谅解，且本案是过失犯罪，请求对刘某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年四月八日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第319号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人魏某。2014年8月20日，被告人魏某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，同年10月28日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院审查�理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日凌晨1时许，在潍坊市寒亭区益新街妇幼保健院西侧的烤鱼堂烧烤店外，被告人魏某与苏某在饮酒时因言语不和发生争吵，被告人魏某用右拳将苏某打倒在地，致其左脸受伤，随后被告人魏某驾车同他人将苏某送往寒亭区人民医院治疗。2014年8月8日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室法医鉴定，苏某左眼眶外侧壁、左上颌窦后外侧壁及左侧颧弓骨折均构成轻伤二级。同年8月12日，被告人魏某到潍坊市公安局寒亭分局城西派出所投案自首，并如实交代了犯罪经过。
案发后，被告人魏某赔偿了被害人苏某的损失，取得了被害人的谅解，并建议对其免予刑事处罚。
上�事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人苏某的陈述，证人孙某、齐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人身份信息，抓获经过，办案说明，调查笔录，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏某犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，�刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈玉晓
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第507号
罪犯司垒，男，1986年12月16日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）周少刑终字第58号刑事裁定，以被告人司垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2010年9月15日执行。2010年9月28日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2018年2月3日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯司垒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯司垒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警任广建、刘建广及同监罪犯杨喜宝、刘广平的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯司垒在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯司垒的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2008年12月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤民初字第329号
原告伍某甲。
原告余某。
两原告共同委托代理人魏佐国。
被告伍某乙。
被告伍某丙。
被告伍某丁。
原告伍某甲、余某与被告伍某乙、伍某丙、伍某丁赡养纠纷一案，原告起诉后，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员孔祥星独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告伍某甲、余某及其委托代理人魏佐国，被告伍某乙、伍某丁均到庭参加诉讼，被告伍某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲、余某诉称，二原告生育三女，大女儿伍某乙、二女儿伍某丙、小女儿伍某丁已出嫁。大女儿伍某乙招婿，养老送终（有协议在），后伍某乙与原告分家各自生活。因二原告年纪大，没有经济来源，伍某乙不尽赡养义务，不按协议履行义务，故原告于2010年9月27日诉至法院，经法院调解，伍某乙每月支付给二原告生活费每月200元。但伍某乙只支付一年，后未支付，现已申请执行，目前二原告依靠伍某乙每月生活费200元无法生活，故请求法院依法判令：1、被告伍某丙、伍某丁每人每月支付两原告生活费200元；2、两原告今后的医疗费凭发票由三被告承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告伍某乙辩称，本人不是招女婿的，自己也没钱，家里装修都没钱。
被告伍某丁辩称，自己是单生，也就一千多一个月，生活很困难。大女儿是招女婿的，本来就应该负责两个老人的养老送终，不应该再让两个出嫁的女儿负责两个老人赡养费、医疗费。大女儿将老人的三间房拆了，如果房子没拆，本人也能继承，本人也就愿意承担了。
被告伍某丙未作答辩。
原告伍某甲、余某为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
协议书一份，证明伍某乙是招女婿的事实，对赡养父母应承担主要责任。
被告伍某乙、伍某丁未向本院提交证据材料。
被告伍某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。
经质证，被告伍某乙、伍某丁没有异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采用。
本院根据采用的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
被告伍某乙、伍某丙、伍某丁分别系原告伍某甲、余某的大女儿、二女儿、三女儿。大女儿伍某乙招婿在家，故原告伍某甲、余某随大女儿伍某乙一起居住生活。原告伍某甲、余某因年老体弱，没有什么收入，生活困难。曾于2010年，将大女儿伍某乙诉至法院，请求其承担赡养义务，后经调解，原告伍某甲、余某与大女儿伍某乙达成调解协议，大女儿伍某乙自2011年1月1日起每月给付原告伍某甲、余某生活费200元。但原告伍某甲、余某依靠伍某乙每月生活费200元无法维持生活和医疗，故再次诉至法院，请求二女儿、三女儿分别每月支付200元，医药费凭发票由三个女儿承担。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是每个公民应当履行的基本义务。我国《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。我国《老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当对无劳动能力或生活困难的老年人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；第二款规定赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条规定赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。第十九条第二款规定赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，被告伍某乙、伍某丙、伍某丁均系原告伍某甲、余某的女儿，被告伍某乙、伍某丙、伍某丁均是原告伍某甲、余某的赡养人。因被告伍某乙与原告伍某甲、余某在案号为（2010）湖长煤民初字第259号一案中达成由被告伍某乙自2011年1月1日起每月给付原告伍某甲、余某生活费200元的调解协议，本院亦出具调解书，原告伍某甲、余某可以通过执行程序要求被告伍某乙履行该调解协议，现原告以仍然无法维持生活为由要求二女儿伍某丙、三女儿伍某丁亦分别每月支付原告伍某甲、余某生活费200元的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。原告伍某甲、余某年老体弱，收入来源有限，偶有疾病，被告伍某乙、伍某丙、伍某丁作为赡养人，有义务保证患病的老年人及时得到治疗和护理，故原告伍某甲、余某要求今后的医疗费凭发票由被告伍某乙、伍某丙、伍某丁承担的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍某丙、伍某丁自2014年7月起每人每月给付原告伍某甲、余某生活费200元，半年一付，于每年的6月30日、12月30日前付清；
二、原告伍某甲、余某自判决之日起产生的医疗费用凭医疗费发票由被告伍某乙、伍某丙、伍某丁平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告伍某乙、伍某丙、伍某丁共同承担，于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孔祥星
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第38号
申请执行人慈利县水务局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人谢雪武，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月25日出生，土家族，慈利县人，慈利县水务局工作人员，住慈利县零阳镇赵家垭水库管理处宿舍。
被申请执行人吴远辉，男，1975年6月16日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县金岩乡刘坪村*组。
申请执行人慈利县水务局申请对慈水罚字（2013）7号《慈利县水务局行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人吴远辉无证非法采砂行为没收非法所得12、1万元、罚款8000元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人慈利县水务局系慈利县水行政主管部门，有权依照《中华人民共和国河道管理条例》、《湖南省实施﹤中华人民共和国水法﹥办法》的相关规定对无证非法采砂违法行为进行处罚。该《决定书》所认定的被申请执行人吴远辉于2012年6月开始未经水行政主管部门批准，擅自在慈利县九渡溪流域金岩乡刘坪村河段无证非法采砂的事实清楚，对该行为处没收非法所得12、1万元、罚款8000元的处理程序合法，适用法律正确，罚款幅度适当。被申请执行人吴远辉收到该《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳罚款及非法所得，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，故申请执行人对被申请执行人处没收非法所得12、1万元、罚款8000元的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县水务局慈水罚字（2013）7号《慈利县水务局行政处罚决定书》所确定的：一、停止违法行为；二、对被申请执行人吴远辉没收非法所得12、1万元、罚款8000元，合计执行人民币12、9万元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
案件受理费1835元，由被申请执行人吴远辉负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 静
审判员 赵书均
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李 迅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1393-2号
申请执行人王强，男，1980年7月4日生，汉族，住济南市。
被执行人山东祥旗置业发展有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人王强与被执行人山东祥旗置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本院（2014）市民初字第3905号民事调解书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3905号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田德勇
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十三日
书记员 周晓燕
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏民初字第5003号
原告侯某，女，汉族，山东省夏津县白马湖镇马堤村
被告高某，男，汉族。原籍黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
原告侯某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年3月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础不好，导致婚后感情破裂，在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，无法达成一致。被告还经常骗取家中钱财和借他人债务用于赌博，经多次劝说不改。2011年4月至今，已分居两年多，无法在共同生活下去，要求判决离婚。被告没有婚前个人财产，无共同财产，无子女。
被告没有提交答辩状。
经审理查明：2008年左右，原被告分别在两地打工，经人介绍在网上聊天认识，2009年被告到昆山与原告一起分别在两个公司打工，并建立恋爱关系，期间感情尚可。因原告为独生女，两人约定婚后在原告家共同生活。2010年3月1日，原被告去被告原籍过春节期间登记结婚。半个月左右回到原告家居住，期间两人在附近工厂打工，期间有时因家庭琐事生气，感情出现裂痕。2011年左右被告曾患病住院，出院后原告家人常因被告过度迷恋于网络游戏、赌博与之生气，感情逐渐破裂。2011年4月原告为贴补家用外出打工，随后被告亦借口回原籍迁移户口离开原告家，开始尚能通过电话联系，后来联系中断，至今没有音信。2014年1月2日原告以感情彻底破裂为由要求判决离婚。
原告举证如下：结婚证，马堤村委会证明两份，未孕证明1份以证实两人结婚时间，婚后在马堤村居住及被告出走时间等。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，感情完全破裂无和好可能的，应准予离婚。本案中原被告虽然婚前有一定感情基础，但婚后常因生活琐事生气，于是被告的一些不良习惯便加深了两人的矛盾。2011年4月被告离开原告家已两年之久，没有音信，原告坚持离婚，足以认定双方感情破裂，应依法准予离婚。因被告没有到庭，财产无法查清，本案不予处理，原被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告侯某与被告高某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 栾福广
助理审判员 毕研凯
人民陪审员 马秀敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯孝磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00292号
原告：詹某，女，1978年9月12日出生，汉族，农民。
被告：郑某甲，男，1972年9月18日出生，汉族，居民。
原告詹某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告詹某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年经人介绍相识，于2007年5月9日登记结婚，2007年10月7日生育一女郑某乙，2013年6月30日生育一子郑某丙。两人婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事发生吵打，被告有酗酒的恶习，导致夫妻感情破裂。请求：1、判决离婚；2、婚生女郑某乙与婚生子郑某丙由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元。
被告辩称：原告所诉不实，婚后双方感情尚好，感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证，证明其诉讼主体资格适格；
二、结婚证，证明双方合法夫妻关系及登记日期；
三、户口本及出生登记表，证明孩子的身份信息。
对上述证据，被告均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：原被告于2006年经人介绍相识，于2007年5月9日登记结婚，2007年10月7日生育一女郑某乙，2013年6月30日生育一子郑某丙。原告因为琐事与被告吵打，于2014年农历腊月二十九离家，搬到别处居住。
本院认为：原告起诉离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告詹某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一五年二月二日
书记员 鹿妤婕
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第721号
原告王世宝，男，生于1957年8月29日，汉族，住三门峡市。
委托代理人刘静洁，三门峡市湖滨区148法律服务所法律工作者。
被告张建民，男，生于1956年1月26日，汉族，住陕县。
原告王世宝与被告张建民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静洁到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年10月19日，原告因购买被告池泥车事宜支付被告两万元，后经协商原告放弃购买，被告同意退还购车款2万元。后被告因想用原告的2万元钱，就口头承诺该款由其先借用，并按月息1分支付原告利息。后经讨要，被告归还1万元，剩余1万元及利息原告多次讨要，被告未予归还，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款1万元及利息9316.70元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2009年10月19日，原告因通过被告帮忙购买池泥车，向被告支付了2万元，后原告放弃购买池泥车，要求被告退还其2万元。被告于2011年11月25日退还原告1万元，余款1万元原告多次讨要被告未予退还。原告诉至法院，请求依法判令被告归还其欠款1万元及利息9316.70元（该利息从2009年10月19日至2011年11月25日按本金2万，月息1分计算，从2011年11月26日至2015年5月18日按本金1万，月息1分计算），并要求被告支付按本金1万月息1分从2015年5月19日计算至欠款还清之日止利息。
本院认为：原告因需被告帮忙购买池泥车给付被告20000元，后原告放弃购买池泥车，被告理应将所收原告的20000元予以退还，但被告退还原告10000元后剩余10000元未予返退还，现原告要求被告退还其10000元的请求应予支持。原告主张其和被告达成口头借款合同，认为被告和其形成了借贷关系，要求被告归还其欠款本金按月息1分支付利息的请求，被告不予认可，原告所举证据亦不能证实其主张成立，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张建民于本判决生效之日起十日内返还原告王世宝10000元。
驳回原告张建民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，原告王世宝负担130元，被告张建民负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 芦先菊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第331号
申请执行人：广州东华物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈可。
委托代理人：周登，联系地址。
被执行人：陈南车，住香港特别行政区。
申请执行人广州东华物业管理有限公司与被执行人陈南车物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗越法民三初字第2989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决主文，被执行人在判决发生法律效力之日起十日内，将广州市越秀区寺右新马路168号4-71房从2009年9月28日起至2011年4月30日止的物业管理费（按30.5平方米×5元／月／平方米=152.5元／月计算）一次性支付给申请执行人。另被执行人承担案件受理费、公告费122元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，因无被执行人的住所地址，无法发出执行通知书，另因申请执行人无法提供被执行人的身份资料，暂无法查询被执行人名下的财产线索。只能暂时查封被执行人名下所有的广州市越秀区寺右新马路168号4-71号房屋产权，但因执行标的额较小，暂不适宜处置。鉴此，申请执行人同意终结本次执行，待查到被执行人的身份资料及下落后，申请恢复执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对执行请求权的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第331号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年四月十三日
书记员 汤剑忠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第248号
原告：陈向阳。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：斯铁锋，诸暨市陶朱街道城西新村陶朱1507号。
本院在审理原告陈向阳与被告斯铁锋买卖合同纠纷一案中，原告陈向阳于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈向阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈向阳撤回起诉。
案件受理费18528元，依法减半收取9264元，由原告陈向阳负担。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡瑜洁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00118号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）车某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人车某犯故意伤害罪一案，于2014年8月11日作出（2014）睢刑初字第349号刑事判决。原审被告人车某不服，提出上诉。本院于2014年9月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人车某，对全案进行了审查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人车某与其妻子杨某在睢宁县魏集镇陶河村经营家具门市期间，因感情破裂而诉讼离婚。2014年1月26日16时许，在陶河村新街口家具门市前，被告人车某与杨某又因经营家具问题发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人车某用脚踢杨某，致杨某右侧8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人杨某损伤程度属轻伤二级。2014年3月17日，被告人车某被刑事传唤到案。
原判决认定上述事实的证据有被害人杨某的陈述，证人魏某、袁某等人的证言，疾病诊断证明书、伤情照片，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及到案经过等。被告人车某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人车某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辩护人关于车某系初犯，被害人有过错且本案系婚姻家庭纠纷，建议对车某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认定被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人车某上诉认为一审量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人车某未提供新的证据。
本院认为，上诉人车某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。一审判决认定上诉人车某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确。关于上诉人车某提出一审量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，一审判决在对上诉人车某量刑时已考虑上诉人车某系初犯，被害人有过错且本案系婚姻家庭纠纷引发等情节，并根据上诉人车某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法在法定量刑幅度内，从轻判处其有期徒刑九个月，量刑是适当的。原判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人车某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 徐 伟
代理审判员 陈浩亮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何秀娟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第231号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
被告张航，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告张航物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告张航的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一三年十月三十一日
书记员 徐红丽
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初405号
原告崔文龙，男，1993年6月19日生，汉族，汾阳市人。
委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司，地址汾阳市英雄中路飞龙大市场B区63-73号
负责人黄埔勇强公司经理，
委托代理人李晋生，男，1986年10月16日生，汉族，该公司员工，汾阳市人。
原告崔文龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文龙的委托代理人牛申年、被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司的委托代理人李晋生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔文龙诉称，2016年10月7日14时30分许，李永明驾驶原告所有的晋J390**号重型自卸货车沿省道219线由北向南行驶至53KM路段驶入逆行与相对方向崔智勇驾驶的晋J292**号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交城县交警大队晋公交认字（2016）第00141号认定书认定李永明负全部责任，事故发生后原告车辆经施救产生施救费3500元，经鉴定晋J390**号车损67650元，产生鉴定费2000元，晋J390**号车在被告处投有车辆损失险及不计免赔险等保险，保险期间为2016年2月26日零时起至2017年2月25日24时止，本起事故发生在保险期内，因赔偿事宜协商未果诉至贵院，原告要求被告在机动车损失保险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币73150元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、行车证、车辆登记证、购车协议
旨证明原告身份信息，主体适格；原告是该车辆实际所有人，原告享有保险利益；
二、事故认定书
旨证明发生事故的时间、地点，造成车辆受损的事实，发生事故时，原告向被告及时报案；被告进行了现场查看，原告的司机是承担事故的全部责任，原告是实际车主；同时确认行车证、车辆登记证是合法有效的；
三、价格鉴定结论书及鉴定费票据、施救费票据
旨证明原告委托有相应资质的机构鉴定该起事故造成车辆受损，扣除残值后损失费用67650元，鉴定费2000元，施救费3000元；
四、驾驶证、资格证
旨证明事故发生时证件合法有效；
五、保单
旨证明投保情况和事故发生时在保险期内，原告已经足额支付了保险费用，被告应履行保险赔偿义务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司辩称，对原告的起诉不认可，关于原告起诉的原告需要提供合法有效的行车证、保单的原件，核实主体是由我们公司承保的。起诉状中原告所诉的鉴定，是原告单方委托的鉴定，也没有通知我司到场，无法核实鉴定的真实性，对鉴定原告应提供修车发票；原告的车辆在发生事故时是运货车辆，原告应提供拉货的证据，证明存在免赔的情形，诉讼费、鉴定费我司不承担理赔责任。
被告为支持其辩解向本院提交了如下证据：
一、营业执照副本，负责人身份证明书
旨证明因被告主体适格。
经审理查明，2016年10月7日14时30分许，原告雇用李永明驾驶原告实际所有的晋J390**号重型自卸货车沿省道219线由北向南行驶至53KM路段驶入逆行与相对方崔智勇驾驶的晋J292**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交城县交警大队晋公交认字（2016）第00141号道路交通事故认定书认定，李永明负全部责任；事故发生后，原告实际所有的车辆经施救产生施救费3500元。2017年2月18日山西吕梁市兴县金山价格事务所作出兴金价鉴字（2017）第005号价格认定结论书，其结论为：“晋J390**东风货车本次车损基准日价格鉴定为人民币67650元整。”原告因车损鉴定产生鉴定费2000元，原告实际所有的晋J390**号车在被告处投保有限额为256500元的车辆损失险及不计免赔险等保险，保险期间为2016年2月26日零时起至2017年2月25日24时止。
以上事实有庭审笔录，车辆登记证、驾驶证、行车证、资格证、购车协议、事故认定书、车损价格鉴定结论书，机动车保险单及施救费、鉴定费票据予以佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告实际所有的晋J390**号重型自卸货车沿省道219线由北向南行驶至53KM路段驶入逆行与相对方崔智勇驾驶的晋J292**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。原告雇用的李永明负本起事故的全部责任，本院予以确认。
原告实际所有的晋J390**号车在被告处投保有限额为256500元的车辆损失险及不计免赔商业保险，且本起事故发生在保险期内，被告依法应承担赔付义务；原告要求被告赔付其车辆损失费67650元，鉴定费2000元，施救费3500元，理据充分，本院予以支持。被告虽对原告单方委托鉴定车损有异议，但在法定期间未向本院提交重新鉴定申请且未交纳鉴定费用，故被告抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔文龙73150元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，减半收取计814.5元，由被告负担（原告已预交1629元）在履行本判决书确定的义务时，被告直接给付原告814.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张明顺
二〇一七年六月五日
书记员 陈晓晶
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤宜民初字第131号
原告王某某，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告田某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王建新
二〇一四年十二月四日
书记员 郑海杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1934号
原告何某甲，男，汉族，1984年1月31日出生。
委托代理人张翘，广东扬权律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，1982年10月8日出生。
委托代理人陈旋旋，广东君言律师事务所律师。
上列原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月6日登记结婚，2012年6月13日生育儿子何某乙，原、被告因感情不和于2014年4月3日在深圳市福田区民政局协议离婚。离婚后原告发现被告及其母亲胡齐琼在福田区益田村益荣居1栋14d住房一套，该房产所有权由被告及其母亲共同共有，但是原、被告双方婚姻关系存续期间购买的，离婚时并未分割该房产所有权。请求判令：1、被告返还深圳市福田区益田村益荣居1栋14d房产1／4份额（登记价39万元，1／2价值19.5万元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、涉案房产已由双方在离婚协议中分割完毕，本案并未出现法定可以请求再次分割夫妻财产的情形，双方应严格履行离婚协议；二、涉案房产被告名下50%产权属于被告个人财产，该购房款来源于被告的婚前个人财产及被告母亲的财产；三、本案应遵循婚姻法照顾子女及女方权益原则。综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
1、原、被告于2010年2月6日登记结婚，2014年4月3日，原、被告在福田区民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》载明：夫妻双方婚后共同购有坐落在深圳市福田区益田村31栋703住宅一套，登记在男方名下，系夫妻共有财产。离婚后，男方一次性给付女方经济补偿30万元，在2014年4月3日前付清，该套房产即归男方所有；夫妻双方婚后购有途观车一辆（黑色，车牌号：粤b×××××），归女方所有；双方各自名下的其他私人财产归各自所有。双方还对小孩抚养等其他权利义务作了约定。
2、原告提供一份产权资料查询表显示，涉案福田区益田村益荣居1栋14d房产于2013年7月23日购买，登记权利人为被告及案外人胡齐琼。庭审中，原告表示涉案房产购买时其已知晓，但一直认为是被告母亲个人房产，在离婚后才知道该房产登记为被告和其母亲两人名字，该房产在离婚时未经分割，现主张分割被告名下50%份额，要求被告支付60万元；被告表示离婚时原告清楚其占有涉案房产50%产权，且该房产在离婚时经过分割。
3、被告提供一份上海浦东发展银行回单及银行进账单显示，2013年7月11日，案外人胡齐琼向被告转账36万元，该笔业务由原告代办。银行进账单上备注有“购房首期款”、“何某甲135××××9107”字样。被告主张该转账36万元系支付涉案房产的部分首期款，由原告代为办理转账；原告表示“何某甲135××××9107”为其所写，“购房首期款”为银行柜台人员所写，其不清楚该笔款项性质，也不清楚涉案房产购房款支付情况。
4、被告提供一份显示微信名字为“何某甲”的对话截图。其中内容显示有“很简单，房子分割的事情，703你占50，14楼我占25”、“是啊，703，14楼都是我们的共同财产”等及其他对话。被告主张该微信为原、被告之间对话，庭审中，被告当庭出示其手机向本院展示上述微信对话内容，名字显示为“何某甲”的资料中配有照片，原告认可该照片为其本人照片，但否认微信对话内容为其所说。
5、庭审中，原告表示《离婚协议书》中载明的深圳市福田区益田村31栋703房产在双方离婚时价值大概200万元，剩余按揭贷款39万元，粤b×××××车价值20万元；被告表示双方协商离婚时原告同意放弃对涉案房产分割，其才同意福田区益田村31栋703房产归原告所有，由原告补偿被告30万元。
本院认为，原、被告2014年4月3日协议离婚时签订有《离婚协议书》，该协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，本院予以确认。
关于原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩主张，双方争议焦点在于涉案房产是否在离婚时经过分割处理。庭审中，原告表示清楚涉案房产存在，但系在离婚后才知晓被告占有该房产50%份额，对此本院认为，首先，根据被告提供的业务回单及银行进账单，原告代为办理2013年7月11日案外人胡齐琼向被告转账36万元事宜，银行进账单备注写有“购房首期款”字样，原告表示为银行柜台人员所写，该说法明显与日常生活常识相悖，本院不予采信，原告应当清楚该36万元为涉案房产部分购房款，其在庭审中表示不清楚首期款支付情况，本院亦不予采信。彼时原、被告系夫妻，原告在家庭购买大宗商品的住房时参与其中，其也应当对所购房产的性质、出资及归属等情况有基本了解；另外，根据被告提供的微信对话截图，经本院查看被告手机，显示“何某甲”名字的资料中所配照片为原告本人，原告对此亦予以认可，但单纯否认对话不是其所说，并不能据此作出合理解释，另结合微信中体现出的对话内容及对话人关系，被告主张该微信为原、被告之间的对话，本院予以采信。根据该微信对话中载明的“很简单，房子分割的事情，703你占50，14楼我占25”、“是啊，703，14楼都是我们的共同财产”等语句，结合原告参与代办涉案房产购房款转账的事实，被告关于原告清楚知晓其占有涉案房产50%份额的主张，本院予以采信。
其次，从已分割财产的价值看，按照原告陈述，福田区益田村31栋703房产在双方离婚时价值大概200万元，按揭贷款39万元，粤b×××××车价值20万元，则被告按照《离婚协议书》所分得的夫妻财产与上述财产平均分割的数额仍存在差距，原告并未就分割数额的差距作出合理解释，被告称相差的利益在于原告放弃了福田区益田村益荣居1栋14d房产分割，双方据此才约定“双方各自名下的其他私人财产归各自所有”的说法，具有相当合理性，本院予以采信。
综上，本院认定在双方离婚时，原告清楚知晓涉案房产存在及被告占有50%份额，根据《离婚协议书》载明内容，双方在具体约定了福田区益田村31栋703房产、粤b×××××车的分割方式之后，又约定了“双方各自名下的其他私人财产归各自所有”，系就未列明的其他财产的归属作了概括性约定，经该约定，涉案房产在双方离婚时已经过分割，即双方已协商涉案房产的权益归被告所有，故原告现要求再行分割涉案房产，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案案件受理费4200元（已由原告预交），适用简易程序减半收取2100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈燕霞（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5190号
原告:邵某，女，1978年6月26日出生，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：朱某，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
原告邵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人李广波，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原、被告自行相识，认识一段时间后便开始同居生活，××××年××月××日在兰山区民政局补办结婚登记手续，婚后没有生育子女，原告系再婚。原、被告婚前认识时间较短，婚前感情基础差。因性格差异导致生活中不断吵闹，被告脾气暴躁常殴打原告。双方无法共同生活，现已分居三年之久，原告曾于2016年1月11日向兰山区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方一直未能和好，现双方的婚姻已无法再予维持。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判如所请。
被告朱某辩称，我不同意离婚，这次没有什么吵闹，原告就要起诉离婚。
当事人围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了庭审质证，对于提交的证据认定如下：原告提供，证据1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2.结婚证一份，证实原、被告的婚姻关系；证据3.（2016）鲁1302民初1353号民事判决书一份，证实原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。经质证，被告朱某对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定为有效证据。以上证据，本院均予收集存卷。
本院经审理认定事实如下：2012年原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女,且原告系再婚。原、被告婚前感情可以，婚后感情一般，常因生活琐事吵闹。原告曾于2016年1月诉至本院要求与被告朱某离婚，本院判决不准离婚，双方未能和好。为离婚，原告于2017年4月12日再次诉至本院。
本院认为，原告邵某与被告朱某虽系自主婚姻，但双方婚后感情不和，经常发生争吵。原告曾于2016年1月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2017年4月12日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告邵某与被告朱某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年五月十一日
书记员 闵祥峰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1810号
原告：刘某某，女，1976年4月5日生，汉族。
委托代理人张文亮，舞钢市司法局工作人员。
被告：高某某，男，50岁，汉族。
被告舞钢市枣林栗林铺村民委员会。
原告刘某某诉被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会委托合同纠纷一案，经审查，不存在名为高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会的被告，本院认为：原告所诉的被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第395号
原告张玉英，女，1942年6月10日生，汉族，无业，住吉林省九台市。
被告陈海，男，1944年1月24日生，汉族，退休干部，住吉林省九台市。
被告宋国庆，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
本院在审理原告张玉英诉被告陈海、宋国庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉英于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元由原告负担。，
审 判 长 李 杰
代理审判员 范国辉
人民陪审员 马福中
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张玉良
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初856号
原告大丰市浦江名苑业主委员会，住所地大丰市健康西路8号浦江名苑小区主入口综合楼201室。
负责人刘爱平，该委员会主任。
被告ＸＸ。
被告袁菁。
本院在审理原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告ＸＸ、袁菁恢复原状纠纷一案中，原告大丰市浦江名苑业主委员会以被告ＸＸ、袁菁已将破坏的外墙面恢复原状为由于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市浦江名苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40�，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 亿
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）莱阳执字第520-2号
申请执行人姜瑞岐，男，56岁，汉族，干部，莱阳市化工公司
被执行人孙晓明，男，1969年9月23日出生，汉族，工人，莱阳市城厢办事处北关村。
本院在执行申请执行人姜瑞岐与被执行人孙晓明欠款纠纷一案的过程中，申请执行人向本院申请追加案外人被执行人之妻左文杰为本案的被执行人。经审查，被执行人孙晓明与案外人左文杰琴系夫妻关系，而申请执行人提出其夫妻二人都有付还此款的义务，故其提出申请要求追加左文杰为本案的被执行人。本院认为，被执行人孙晓明与左文杰现在是夫妻关系，申请执行人提出要求追加左文杰为本案的被执行人，并无不当，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加左文杰为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年六月五日
书记员 张德民
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3221号
原告济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，华北区总经理。
委托代理人卢希金，男，1983年7月5日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告刘一力，男，1987年9月6日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南中海地产投资有限公司与被告刘一力商品房买卖合同纠纷一案中，原告济南中海地产投资有限公司于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南中海地产投资有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南中海地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，由原告济南中海地产投资有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈海燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1351-2号
申请执行人成都融华融资担保有限责任公司。
被执行人彭俊。
成都融华融资担保有限责任公司与彭俊追偿权纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第1238号民事判决书已发生法律效力，因彭俊未按生效法律文书所确定的义务履行，成都融华融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院查封了被执行人彭俊名下的车牌号为川A＊＊＊**的车辆一辆，但因无法查找该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕崇文