wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终42号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因犯盗窃罪，于2009年2月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2009年9月被判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2012年10月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年5月12日被判处有期徒刑八个月，2014年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，次月9日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）合法刑初字第00640号刑事判决，判决：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、责令被告人周某退赔被害人傅某某经济损失1696元、王某某经济损失1180元、蹇某经济损失930元、王某某经济损失150元；三、对公安机关扣押在案的作案工具尖嘴钳一把依法予以没收。被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨霈宁
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初886号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人琚某亮，男，1976年8月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：安徽省安庆市迎江区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月21日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕738号起诉书指控被告人琚某亮犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人琚某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日凌晨3时许，被告人琚某亮醉酒后驾驶牌号为粤Ｓ×××××号小轿车，从博罗县园洲镇春语城方向往龙溪镇方向行驶，当车行驶至博罗县园洲镇园洲大道广场红绿灯路段左转弯时，与由被害人李某驾驶的无号牌两轮摩托车（乘搭田某蓉）发生碰撞，造成李某、田某蓉受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，琚某亮叫在场人用电话报警，并留在现场等待公安民警到场处理。经鉴定，李某的伤势构成重伤二级，琚某亮驾车时乙醇含量119.07mg/100mL，李某驾车时乙醇含量103.04mg/100mL，经博罗县交警大队认定琚某亮负事故主要责任，李某负事故次要责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人琚某亮的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人琚某亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议；当庭认罪、悔罪，表示会与家人尽力赔偿被害人的损失，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月17日凌晨3时许，被告人琚某亮醉酒后驾驶牌号为粤Ｓ×××××号小轿车，从博罗县园洲镇春语城方向往龙溪镇方向行驶，当车行驶至博罗县园洲镇园洲大道广场红绿灯路段左转弯时，与由被害人李某驾驶的无号牌两轮摩托车（乘搭田某蓉）发生碰撞，造成李某、田某蓉受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，琚某亮叫在场人用电话报警，并留在现场等待公安民警到场处理。经鉴定，李某的伤势构成重伤二级，琚某亮驾车时乙醇含量119.07mg/100mL，李某驾车时乙醇含量103.04mg/100mL，经博罗县交警大队认定琚某亮负事故主要责任，李某负事故次要责任。
另查明，2016年5月29日，琚某亮与伤者田某蓉达成和解协议，由琚某亮一次性赔偿田某蓉各项损失共25000元（已支付），田某蓉对琚某亮予以谅解。
上述事实，被告人琚某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法立案侦查。
2、到案经过，证实被告人琚某亮于2016年7月21日经公安机关传唤到案。
3、交通事故认定书，经认定，琚某亮负事故主要责任，李某负事故次要责任，田某蓉不负事故责任。
4、事故车辆技术检验报告，经对肇事车辆粤Ｓ×××××号小轿车、无号牌两轮摩托车进行检验，均未发现引发事故的安全隐患。
5、人口信息，证实被告人琚某亮作案时已达到完全刑事责任年龄。
6、被告人的供述及辩解，被告人琚某亮供称，2016年5月17日3时许，其和朋友吃宵夜时喝了两瓶啤酒后，由其驾驶小车（号牌粤Ｓ×××××，车主是欧阳某英，车辆实际使用人是其本人）驶至园洲镇园洲大道广场红绿灯路段时准备左转弯至园洲镇禾山村，与一辆由龙溪镇往石龙镇方向行驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车上男性驾驶员、女性乘客受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，因其自己的手机没电，其叫路边的群众打电话叫救护车并报案。其扶着伤者（驾驶员）并送他上救护车，且一直等交警过来处理。事后，其看监控视频发现当时其驾车冲了红灯。
7、证人证言
周某鹤的证言证实，2016年5月17日03时许，其乘坐琚某亮驾驶的小车行驶至园洲大道广场红绿灯路段准备左转弯至园洲镇禾山村时，车头还没左转弯就被一辆摩托车（由龙溪镇往兴园路方向驶）撞到左侧车身。事故后，琚某亮抱着伤者并叫群众打电话报案。
田某蓉的证言证实，2016年5月17日03时许，其乘坐李某驾驶的摩托车由新三新市场往石龙方向行驶，当驶至园洲大道广场红绿灯处时与一辆小车相碰撞，造成两车损坏及我们受伤。事发前，李某曾在KTV喝了酒。
8、被害人陈述，被害人李某述称，2016年5月17日3时许，其驾驶一辆无号牌摩托车搭载田某蓉从龙溪方向往石龙方向行驶，驶至园洲大道广场红绿灯时与从一个小巷子出来的一辆小车发生碰撞，我方两人受伤。当时，其通过该路口时是绿灯。
9、现场勘验笔录，证实现场位于博罗县园洲镇园洲大道广场红绿灯路段。
10、鉴定意见，经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。琚某亮肇事时血液中乙醇含量119.07mg/100mL，李某的乙醇含量103.04mg/100mL。
11、交通事故调解书、申请书，证实2016年5月29日，琚某亮与伤者田某蓉达成和解协议，由琚某亮一次性赔偿田某蓉各项损失共25000元，田某蓉对琚某亮予以谅解。
本院认为，被告人琚某亮交通安全意识淡薄，违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人发生交通事故后主动叫人报警，并在现场等待公安民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿伤者田某蓉的损失并取得谅解，可从宽处罚。本院综合考虑其上述情节，以及认罪、悔罪态度、社会危害、尚未赔偿伤者李某的损失等予以量刑处罚。公诉机关提出的量刑建议偏高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人琚某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年9月20日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 邱伟平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中执字第27号
申请执行人博白县农村信用合作联社。住所地博白县。
法定代表人吴xx，理事长。
被执行人林x，男，1953年12月23日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人雷xx，女，1968年6月10日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人林xx，男，1982年3月11日出生，汉族，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人林x、雷xx、林xx保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）玉中民二初字第5号民事判决及申请执行人的申请已立案执行，并向被执行人发出了民事执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人林x、雷xx、林xx经协商一致，于2013年11月25日达成如下执行和解协议：一、根据玉林市中级人民法院（2012）玉中民二初字第5号民�判决书，被执行人林x、雷xx、林xx应偿还给申请执行人贷款本金4223800.99元，利息2103094.67元（利息暂计至2013年11月28日，利息实际偿还额应以全部债务结清之日计算）；二、被执行人林x、雷xx、林xx应支付给申请执行人博白县农村信用合作联社代垫的诉讼费用共计45590元；三、本案执行费54016元由被执行人林x、雷xx、林xx负担，直接向玉林市中级人民法院交纳；上述各项款项限被执行人于2013年11月30日前履行完毕，则申请执行人同意执行法院终结本案执行。协议签订后，被执行人已按照协议约定的义务履行完毕，双方的债权债务了结，申请执行人博白县农村信用合作联社向本院书面申请要求终结本案执行。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议是双方真实意思表�，未损害他人的合法权益，合法有效，并已履行完毕，本案债权债务已了结，依法可作执行结案处理。同时，对于在本案诉讼过程中，本院作出的（2011）玉中民二初字第6号民事裁定书裁定查封的属林x所有的座落于博白县博白镇振兴西路的土地使用权［土地使用证号为博国用（2005）字第014979号］及座落于博白县博白镇振兴西路的土地使用权［土地使用证号为博国用（2001）字第014980号］应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87、88、108条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对属林x所有的座落于博白县博白镇振兴西路的土地使用权［土地使用证号为博国用（2005�字第014979号］及座落于博白县博白镇振兴西路的土地使用权［土地使用证号为博国用（2001）字第014980号］解除查封。
二、本院作出的（2012）玉中民二初字第5号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 坚
审判员 梁 辉
审判员 苟华林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 谭宏鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更103号
执行机关上海市周浦监狱。罪犯陈甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年七月二十四日作出（2013）宝刑初字第955号刑事判决，认定陈甲犯骗取金融票证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年11月20日起至2016年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年十二月二十三日提出（2016）沪司狱周假字第11号假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于同月7日至11日对本案依法予以公示，公示期限内未收到异议。2016年1月12日本院公开开庭审理了本案，执行机关上海市周浦监狱代表张立峰出庭依法履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯陈甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释监管措施落实，符合假释条件，建议对罪犯陈甲予以假释。为证明上述事实，执行机关提交了罪犯陈甲的认罪悔罪书、关于罪犯陈甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、罪犯劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、监区计分考评情况登记、罪犯计分明细单、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、个体预测结果、福建省周宁县司法局出具的假释前社会调查评估报告等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯陈甲适用假释。罪犯陈甲对执行机关当庭提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。服刑期间罚金履行完毕。罪犯陈甲原居住地福建省周宁县社区矫正组织亦接受该犯，纳入社区矫正。上述事实，有罪犯陈甲的认罪悔罪书、关于罪犯陈甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、罪犯劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、监区计分考评情况登记、罪犯计分明细单、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、个体预测结果、福建省周宁县司法局出具的假释前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈甲已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩优良，劳动态度端正，能完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈甲对尚未退赔的违法所得，表示将在回归社会后积极履行。原居住地的社区矫正组织亦接受该犯，纳入社区矫正，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。综上，罪犯陈甲符合法定假释条件，执行机关上海市周浦监狱建议对罪犯陈甲假释的建议以及检察机关同意对罪犯陈甲适用假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月27日起至2016年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0653号
原告颜某，男，1990年4月24日生，汉族。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，1988年2月22日生，汉族。
本院在审理原告颜某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告颜某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告颜某承担。
审判员 张敬
二〇一四年七月二十二日
书记员 王倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第19号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人章昕宇，行长。
被执行人汪凌萱，
本院在执行过程中，经向义乌市房管处、义乌市车辆管理所、银行等机构查询，被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第19号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一四年四月十四日
代书记员 宗鹏君
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行终12号
上诉人（原审原告）迟同太。
上诉人（原审原告）姜波。
上诉人（原审原告）任从芳。
上诉人（原审原告）姜大奎。
上诉人（原审原告）唐喜英。
上诉人（原审原告）赵松初。
上诉人姜波、任从芳、姜大奎、唐喜英、赵松初的共同委托代理人迟同太。
被上诉人（原审被告）乳山市海阳所镇人民政府，住所地乳山市海阳所镇驻地。
法定代表人王雪光，镇长。
委托代理人赵金瑞，该镇副镇长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人迟同太、姜波、任从芳、姜大奎、唐喜英、赵松初因诉乳山市海阳所镇人民政府（以下简称海阳所镇政府）行政撤销、不履行法定职责一案，不服乳山市人民法院（2015）乳行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，迟同太、姜波、任从芳、姜大奎、唐喜英、赵松初向原审法院提起诉讼，请求：1、判令海阳所镇政府依法为迟同太、姜波、任从芳、姜大奎、唐喜英、赵松初缴纳社会保险基金，纳入社会统筹；2、撤销海阳所镇政府在原基础工资基础上增加400元的行政行为，并责令其出具作出该行政行为的依据、证据和相关材料，并对其合法性进行审查，按法定最低基础工资标准适时调整执行；3、判令海阳所镇政府支付迟同太、姜波、任从芳、姜大奎、唐喜英、赵松初海政发［88］14号文件中规定的每年包干医疗费40元，补发依法应发未发的养老金差额及医疗费和其他费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十七条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼，当事人一方或者双方均为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，迟同太、姜波、任从芳、姜大奎、唐喜英、赵松初提出的的三项诉讼请求，不属于可以合并审理的法定情形，其应分别起诉。经原审法院释明，迟同太、姜波、任从芳、姜大奎、唐喜英、赵松初撤回第一项诉讼请求，仍坚持第二项、第三项诉讼请求，故其起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回迟同太、姜波、任从芳、姜大奎、唐喜英、赵松初的起诉。
上诉人迟同太、姜波、任从芳、姜大奎、唐喜英、赵松初上诉称，法院对上诉人的两项诉讼请求应当合并审理，请求撤销原审裁定，对上诉人的退休手续和办理该手续时所依据的规范性文件及其它有关材料进行合法性审查，对上诉人的两项诉讼请求进行审理，支持上诉人的主张。
经审理查明，上诉人迟同太、姜波、任从芳、姜大奎、唐喜英、赵松初向原审法院提起诉讼，提出三项诉讼请求，经原审法院释明，上诉人撤回第一项诉讼请求，仍坚持第二项、第三项诉讼请求，即：1、撤销被上诉人原基础工资基础上增加400元的行政行为，并责令其出具作出该行政行为的依据、证据和相关材料，并对其合法性进行审查，按法定最低基础工资标准适时调整执行；2、判令被上诉人支付上诉人海政发［88］14号文件中规定的每年包干医疗费40元，补发依法应发未发的养老金差额及医疗费和其他费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人提出的两项诉讼请求不符合合并审理的法定情形，其作为一个案件提起行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 马树芳
代理审判员 宫晓燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马芳坤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11244号
原告石军，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告李海华，男，汉族，无职业，住松原市。
被告李立军，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告石军与被告李海华、李立军建设工程合同纠纷一案中，原告石军于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李海华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石军撤回对被告李海华的起诉。
代理审判员 崔英健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 薛冬梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3625号
上诉人（原审原告）梁兆敏，男，1963年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘茂明。
被上诉人（原审被告）潘印龙，男，1943年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人叶泳强。
委托代理人陈平安。
上诉人梁兆敏因与被上诉人潘印龙租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、潘印龙应于判决发生法律效力之日起十日内退回押金15000元予梁兆敏；二、驳回梁兆敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取962.5元（梁兆敏已预交），由梁兆敏负担875元，潘印龙负担87.5元。潘印龙负担部分应于上述付款的同期迳付还梁兆敏，原审法院不另收退。
上诉人梁兆敏上诉提出：一、2014年初，潘印龙要求加租，以每平方米12元计租，梁兆敏不同意，并明确表示按合同约定履行。于是，潘印龙于2014年4月17日强行关掉大门，换掉门锁，并将梁兆敏的设备、车辆、产品扣押，强行不准梁兆敏及其员工进厂。梁兆敏找潘印龙交涉，潘印龙却以按每平方米12元计租，并要梁兆敏交纳数万元才退被扣押设备、车辆、产品，致使梁兆敏无法生产经营。双方争执，梁兆敏报警，后向法院起诉。在第一次庭审时，潘印龙承认扣押梁兆敏设备、车辆、产品，当庭约定在五日内让梁兆敏搬走被扣押的物品。梁兆敏在约定的时间前后三次去装车搬运被扣物品，但潘印龙每次都拖延时间，反悔说“案件还没有结果，为什么要让梁兆敏拉走物品”，阻挠梁兆敏搬运，此后就拒绝与梁兆敏接触。梁兆敏至今还未能全部搬走被扣厂房内部分物品，给梁兆敏造成经济损失，这一事实梁兆敏可与潘印龙当庭对质。事实上，梁兆敏于2014年4月17日起就没有在涉案租赁场地生产经营过，一直由潘印龙占有控制。二、原审法院认定合同无效，但没有判定过错责任不当。潘印龙将违法建筑物租赁给梁兆敏明显存在主观故意，且具谋利性。因该建筑物是潘印龙从他人处承租再转租给梁兆敏，潘印龙存在明显过错。潘印龙强行关厂房大门，不准梁兆敏员工进入工作生产并扣押设备、车辆、产品，已给梁兆敏造成直接的经济损失。原审法院无视这一事实的存在，判定潘印龙无需承担赔偿责任，而要梁兆敏承担所谓的“占有使用”租赁物的使用费45033.33元。梁兆敏连门钥匙都没有，门都进不了的“占有”是不存在的。三、潘印龙强行关厂房大门，不准员工进厂生产经营，给梁兆敏造成直接经济损失。由于潘印龙的无理阻挠，梁兆敏无法进行生产经营活动，蒙受重大的经济损失，无法发放工人工资。2014年5月，梁兆敏的工人到劳动局报案，劳动局对此立案处理。因梁兆敏与员工有劳动合同，停工是因梁兆敏与潘印龙纠纷引起，梁兆敏不得已支付员工工资67300元。这些还未包括业务利润上的损失。综上，上诉请求：撤销原审判决第二项，改判潘印龙赔偿因强行关厂扣押设备、车辆、产品损失67300元，并由潘印龙承担本案的诉讼费。
上诉人梁兆敏在二审期间向本院提交了以下证据：
1.报警回执1份，拟证明在2014年4月17日，潘印龙要求增加租金，梁兆敏不同意，潘印龙强行关厂，不准梁兆敏的员工进场生产，2012年5月4日梁兆敏进场拿东西，潘印龙不准，双方发生强烈对峙，梁兆敏报警后，警察出警到现场，警察认为这是民事纠纷，让双方到法院去处理；
2.劳动保障监察投诉／举报信访事项登记表、撤诉申请书、举报投诉信访须知、欠条、杨焕海身份证复印件、支付工资登记表各1份，拟证明由于潘印龙强行关门后，员工在2014年4、5月份要领取工资，因无法生产而无法给员工发工资，员工到劳动部门投诉，劳动部门处理的情况；
3.佛山市南海区社会保险费个人明细申报表3份，拟证明梁兆敏与其员工的劳动关系一直持续到2014年8月，这段时间梁兆敏要承受支付员工工资的风险。
被上诉人潘印龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人潘印龙在二审期间没有向本院提交新的证据。
对梁兆敏在二审期间提交的证据，潘印龙发表了以下质证意见：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议；是因为梁兆敏本身欠其员工工资才导致其所述的情况出现，并不存在其所说的由潘印龙将其厂关闭的事实；对证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据与本案无关，而从该证据所记载的内容来看，印证了潘印龙对证据1的质证意见。
经审查，对双方当事人二审期间提交的证据，本院认证如下：对梁兆敏提交的证据1，本院对该证据的真实性予以确认，但因该报警回执上没有载明梁兆敏报案的原因，且其报案的时间为2014年5月4日，不能证明潘印龙拟证明的内容；对于证据2、证据3，因与本案的处理没有关联，本院不予确认。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：在本案二审庭审过程中，梁兆敏明确其上诉请求的67300�损失是指员工工资损失。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对梁兆敏的上诉，本案二审的争议焦点在于潘印龙应否向梁兆敏赔偿损失67300元。本案中，梁兆敏主张潘印龙在2014年4月强行关闭厂房大门，不准梁兆敏的员工进入工作生产，并扣押设备、车辆和产品，但梁兆敏提交的证据不足以证明其上述主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，梁兆敏应承担不利后果。且从梁兆敏提交的工资单的内容来看，梁兆敏的工人在2014年的4�、5月、6月都还有加班工资，这与梁兆敏称其无法进行生产经营的主张相矛盾。因此，梁兆敏要求潘印龙赔偿67300元的损失（工人工资）的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，梁兆敏的上诉主张，没有事实和法律依据，本院依法驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1482.5元，由上诉人梁兆敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁丽萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1533号
原告：李广仁，男，1958年3月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：郭秀娟，女，50岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告李广仁与被告郭秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郭秀娟的诉讼。
本院认为，原告李广仁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广仁撤回对被告郭秀娟的起诉。
案件受理费368元由原告李广仁负担。
代理审判员 李竹丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 潇
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执102号
申请执行人段承学，个体工商户。
被执行人易延岩，退休职工。
被执行人廖开菊，退休职工。
本院在执行段承学与易延岩、廖开菊买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人易延岩、廖开菊确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月五日
书记员 何懿君
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执102号申请执行人段承学，个体工商户。被执行人易延岩，退休职工。被执行人廖开菊，退休职工。本院在执行段承学与易延岩、廖开菊买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人易延岩、廖开菊确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月五日书记员  何懿君
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执362号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。
法定代表人胡宗年，系该公司经理。
被执行人蔡维，女，生于1989年11月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0581民初1660号民事判决书已经法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且暂时无其他财产可供执行，申请执行人对本院的上述执行情况予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执362号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年八月三十日
书记员 任 嵬
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0221号
原告刘某甲，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告戚某，居民。
原告刘某甲与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告戚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2008年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月二十八举行结婚仪式，××××年××月××日，双方在宿豫区民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子刘某乙。因原、被告双方婚前缺少了解，婚后双方性格不合，因家庭琐事经常发生争吵，且被告存在婚姻过错，双方分居已近一年之久。被告婚前以结婚为由向原告收取彩礼款5万元，此款系原告向亲友四处筹借，现无力偿还。为此原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院请求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，被告酌情返还彩礼款2万元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告戚某未到庭提供书面答辩意见称：被告同意离婚；每月支付抚养费300元；不同意返还彩礼款；请求原告补偿精神损失费及青春费20万元；不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2008年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月二十八举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子刘某乙，婚生子现随原告共同生活，被告现工作在苏州。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争执，因而成讼。
以上事实有当事人提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、原告当庭陈述及被告出具的书面意见书在卷予以佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原、被告一致同意离婚的，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，原告请求婚生子随其共同生活，为了利于孩子的健康成长，对原告的该请求本院予以支持，因被告工作在苏州，综合宿迁当地的消费水平，本院认为被告每月支付婚生子抚养费550元为宜。原告主张返还彩礼款2万元的诉讼请求，其未提供证据支持其主张，本院不予支持。被告请求原告补偿其精神损失费及青春费20万元无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告戚某离婚；
二、婚生子刘某乙随原告刘某甲共同生活，被告戚某自本判决生效之日起每月月底前支付抚养费550元至刘俊崎独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 于海秋
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 周爱红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常鼎执字第69号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路54号。
被执行人聂振华，男，汉族，住常德市鼎城区。
被执行人皮立喜，男，汉族，住常德市鼎城区。
被执行人黄志吾，男，汉族，住常德市鼎城区。
被执行人黄健，男，汉族，住常德市鼎城区。
被执行人龚德志，男，汉族，住常德市鼎城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）常鼎民初字第1405号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人聂振华、皮立喜、黄志吾、黄健、龚德志发出执行通知，责令被执行人聂振华、皮立喜、黄志吾、黄健、龚德志七日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金30000元及从借款之日起至贷款还清之日止按借款合同约定利率8.4%计算的利息，负担案件诉讼费人民币275元，执行费人民币350元。经查，被执行人聂振华、皮立喜、黄志吾、黄健、龚德志暂无可供执行财产。现申请人向本院申请终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）常鼎民初字第1405号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张磊磊
二〇一五年三月十一日
代理书记员 胡习军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8030号
原告张竞丹,女,1992年2月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。
被告江苏中港房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321300665762413B，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人洪健雄，该公司总经理。
委托代理人丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
委托代理人董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告张竞丹诉被告江苏中港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张竞丹撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元，由原告承担。
代理审判员 臧 委
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡莎莎
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00343号
原告史金茂，男，1978年出生。
被告孙小芳，女，约47岁。
本院在审理原告史金茂与被告孙小芳民间借贷纠纷一案中，原告史金茂于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史金茂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史金茂撤回起诉。
案件受理费1510元（已减半收取），由原告史金茂负担。
代理审判员 程 蒙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马晓明
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00009号
申请执行人吴细姣。
被执行人段新求。
本院在执行申请执行人吴细姣与被执行人段新求机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第00691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴全意
二〇一四年十二月八日
书记员 唐文祥
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第451号
原告农X青
被告彭X平
原告农X青与被告彭X平离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成由审判员赵立克主审并担任审判长，人民陪审员韦宣荣、雷永刚参加评议的合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。书记员李琴玉担任记录。原告农X青到庭参加诉讼，被告彭X平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农X青诉称，原、被告于2008年9月10日登记结婚，2008年12月26日生育女儿农X霞。原、被告恋爱时，被告同意到原告家落户并在婚前就到原告家里居住生活。婚后2009年3月9日被告到广东省打工，同年8月、12月还回家团聚过女儿生日。后来被告又反悔到原告家里落户，原告也不同意到被告家里落户。2010年1月至今，被告不尽抚养女儿义务，不进原告家门，也不告知其所在具体地址。2011年6月8日，被告电话告知原告，要与原告断绝夫妻关系。原告追问缘由，被告声称其已经另有老婆，要求原告不再电话、信息骚扰被告生活。原告建议协议离婚，被告却不予理睬，被告则不予理睬。综上，原、被告婚前相互了解少，双方性格差异大，婚后未能建立夫妻感情，现夫妻分居多年，双方互不通讯，夫妻感情已完全破裂。为此，原告请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿农X霞随原告居住生活由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至年满十八周岁止。
原告农X青对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告登记结婚时间。
3、户口簿，证明原、被告双方结婚后生育女儿农X霞。
4、婚姻登记记录证明，证明原、被告双方的基本情况及结婚登记时间。
5、大新县XX乡XX村民委员会证明，证明原告与被告结婚后，被告到原告方居住生活，双方生育一女儿，被告多年未回来。
6、大新县XX乡XX村XX村民小组证明，证明2008年9月原告与被告结婚后，被告到原告方居住生活，双方生育一女儿，被告外出务工并多年未回来与原告居住。
7、大新县公安局XX派出所证明，证明原告农X青与农X霞系母女关系。
8、分宜县XX镇XX村民委员会证明，证明被告近几年来在外务工未跟其家人有联系。
9、江西省分宜县人民法院制作的调查笔录，证明原告与被告结婚后夫妻感情不和，存在离婚纠纷，被告现已下落不明，夫妻分居已有多年。
10、江西省分宜县人民法院制作的（2013）分中民初字第64号民事裁定书，证明原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
被告彭X平未作答辩。
被告彭X平未在法定举证期限内提供相关证据。
经过开庭质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10无异议。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2006年6月原告农X青与被告彭X平在广东省务工时认识，后确立恋爱关系，并约定婚后男方到女方家居住生活。2008年9月10日双方到大新县民政局登记结婚。婚后被告彭X平到原告农X青家里居住与原告及其父母共同生活。2008年12月26日生育女儿农X霞。女儿农X霞现随原告农X青及其父母居住生活。婚后因性格差异等原、被告时而发生争吵，夫妻感情出现不和。2009年3月被告彭X平离开原告家庭在外务工，不再与原告共同居住生活，夫妻分居生活至今。2013年3月原告农X青曾向江西省分宜县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年5月原告农X青诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚；女儿农X霞随原告居住生活，被告每月给付抚养费500元，直至女儿年满十八周岁止。
因被告彭X平不到庭应诉，本院无法查明原、被告婚姻存续期间是否有夫妻共同财产、债权及债务。庭审中，原告农X青变更要求被告每月给付抚养费200元并于每年12月31日前付清当年抚养费。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方虽经恋爱后登记结婚，婚姻基础好，但婚后双方又未注意培养和巩固夫妻感情，尤其是因夫妻感情不和，被告离开家庭在外，夫妻分居生活至今已超二年。原告为此请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。鉴于女儿农X霞已随原告居住生活，双方离婚后从有利子女身心健康成长考虑，女儿应继续跟随原告居住生活为宜。原告请求离婚后女儿随原告居住生活由被告直接抚养，因符合法律规定，本院予以支持。至于女儿抚养费给付问题，现原告要求被告每月给付抚养费200元，该数额并不超过合理适当范围，本院予以支持。至于夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题，如确实存在，双方可另行协商和处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告农X青与被告彭X平离婚；
二、女儿农X霞随原告农X青居住生活，由原告农X青直接抚养，被告彭X平负担女儿抚养费每月200元，自本案判决生效之月起每年12月31日前付清当年抚养费，至女儿农X霞年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告农X青承担。
上述债务，义务人应于本案判决书规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 雷永刚
人民陪审员 韦宣荣
二〇一三年九月六日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3596号
申请执行人张国柱，居民。
被执行人袁成，居民。
张国柱与袁成买卖合同纠纷一案，我院于2014年10月16日作出（2014）盱管民初字第0627号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告袁成于本判决生效后十日内偿还原告张国柱货款27400元。案件受理费486元，减半收取243元，由被告袁成承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询、被执行人银行无存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询、被执行人银行无存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年六月一日
书记员 王笑笑
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第50号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人陈建昭。
申请执行人大城县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）00544号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00544号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00544号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00544号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第698号
申请执行人：北京某某科技有限公司
被执行人：某某药业有限公司
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年四月十日审结。该案（2012）曲商初字第214号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲商初字第214号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年四月十日
书记员 高 峰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2926-1号
原告蔡凤梅，农民。
被告王金铎，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民南路288号。
原告蔡凤梅与被告王金铎、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 海 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 徐钰钦1
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初18号
原告张某某，男，汉族，＊年＊月＊日出生，陕西省延安市宝塔区人，
被告某某有限公司，地址：
法定代表人：余某，系该公司总经理。
本院在审理原告张某某诉被告某某有限公司租赁合同任纠纷一案中，原告张某某以与被告某某有限公司庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由原告张某某承担。
审判员 高 涛
二〇一六年二月二日
书记员 李东东
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00141号
原告牛某某，女，1964年9月26日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区五大门里。
被告李某某，男，1963年8月10日出生，汉族，现住营口市站前区永江花园。
委托代理人张敬，系辽宁长弓律师事务所律师。
被告王某某，男，其他信息不详，现住辽宁省大连市中山区桃仙街。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区南湖北街12号。
负责人张作玉，系该公司总经理。
委托代理人王慧南，女，1976年4月16日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站前区八田地东里。
原告牛某某诉被告李某某、王某某、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告李某某的委托代理人、被告中华保险的委托代理人均到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日晚22时30分许，被告李某某驾驶辽B12G**号轿车，由西向北转入盼盼路撞击沿盼盼路由北向南骑自行车正常行驶的原告牛某某，致原告受伤，自行车损坏。事故发生后，原告被120救护车送至营口市中心医院治疗，经诊断为腰部压缩性骨折。经交警部门认定，被告李某某负全部责任，原告无责任。原告住院53天，医嘱卧床休养，后期医嘱用腰部支具进行矫正。被告李某某为原告支付了住院期间医药费。原告需2级护理，出院后休养154天。原告自行车严重损坏，至今在被告处，被告未修缮。故原告诉至本院，要求被告赔偿误工费14，506.56元、护理费5，081.64元、伙食补助费2，650.00元、胸腰支具费1，280.00元、门诊医疗费69.00元、病历复印费17.00元、自行车损失费300.00元，总计23，904.20元。被告中华保险在保险范围内赔偿，剩余由第一、第二被告赔偿。第一、第二被告承担本案诉讼费。
原告在庭审中向法院举证：劳务合同书、身份证、诊断书、病历、医疗费收据、交通事故责任认定书、复印费票据。
被告李某某辩称：车辆已经投了保险，由保险公司赔偿。其垫付医疗费9，342.41元，要求保险公司返还。愿意协助原告理赔。
被告李某某在庭审中向法院举证：医疗费收据。
被告王某某未出庭答辩，未向法院举证。
被告中华保险辩称：在交强险责任范围内进行赔偿，超过交强险限额在第三者责任险内赔偿，被告李某某投保了交强险及商业险500，000.00元，包含不计免赔。保险公司不承担诉讼费。
被告中华保险在庭审中向法院举证：代抄单、伤亡费用清单、财产损失确认书。
经审理查明：2014年2月19日晚23时14分，被告李某某驾驶辽B12G**号轿车，由西向北转弯驶入盼盼路，与沿盼盼路由北向南骑自行车的原告牛某某发生交通事故，致原告受伤，双方车损。经营口市公安局交通警察支队认定：被告李某某负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入营口市中心医院住院治疗53天，期间医嘱购买矫形器（胸腰支具），出院医嘱休息154天。原告提供劳务合同及护理人身份证称：其雇佣护理人每天200.00元，共计60天，对此被告认为护理费过高，同意按照居民服务业标准计算。被告中华保险提供财产损失确认书证明原告自行车定损金额为100.00元，该车辆现在被告李某某处。
原告发生医疗费1，349.00元（已包含矫形器费用）、住院伙食补助费2，650.00元（50.00元×53天=2，650.00元）、误工费14，505.88元（按照2014年城镇居民人均可支配收入，25，578.00元÷365天×207天=14，505.88元）、护理费5，081.47元（按照2014年居民服务业标准，34，995.00元÷365天×53天=5，081.47元）、车辆损失100.00元，以上发生的费用共计人民币23，686.35元。
另查，辽B12G**号轿车的所有人为被告王某某，被告李某某长期借用该车辆使用，并以被告李某某的名义投保。被告李某某为辽B12G**号轿车在中华保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500，000.00元，包含不计免赔。被告李某某另为原告垫付了医疗费9，342.41元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2014年2月19日发生的交通事故已经公安交警部门作出认定，被告李某某负此次事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定。关于原告主张的误工费，因其出院后是否需要继续休息而持续误工应由接受治疗的医疗机构出具结论，故本院以医院诊断确定其误工时间并计算误工费用。关于原告主张的自行车车损问题，因车辆并未灭失且被告中华保险已经定损，本院按照定损金额计算，原告可要求被告李某某返还车辆。本院确定的原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失于法有据，本院予以支持。关于原告主张的复印费，于法无据，本院不予支持。由于事故机动车责任方在被告中华保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告中华保险在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中华保险在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对原告的医疗费、住院伙食补助费，应由被告中华保险在医疗费用赔偿限额10，000.00元范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告的误工费、护理费，应由被告中华保险在死亡伤残赔偿限额110，000.00元范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告车损，应由被告中华保险在财产损失赔偿限额2，000.00元范围内予以赔偿。关于被告李某某为原告垫付的医疗费9，342.41元，应由被告中华保险返还被告李某某。关于被告中华保险提出的案件受理费免责问题，由于其未提供证据证明其在订立商业保险合同时尽到了提示义务，故免责条款不产生效力，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告牛某某医疗费1，349.00元、住院伙食补助费2，650.00元，共计3，999.00元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告牛某某误工费14，505.88元、护理费5，081.47元，共计19，587.35元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告牛某某车辆损失100.00元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司给付被告李某某垫付的医疗费9，342.41元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费398.00元，由原告承担4.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承担394.00元。原告已预交本院，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告394.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒋彤彤
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初907号
原告陈仕仙，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告刘国永，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈仕仙诉被告刘国永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员谢裕担任审判长，与人民陪审员程奔、李德龙组成合议庭公开开庭审理了本案，书记员余国勇担任记录。原告陈仕仙到庭参加诉讼，被告刘国永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈仕仙诉称：被告以做生意资金周转困难为由于2009年4月21日向原告借款20000元，约定月利息5%计付，被告立具有借条给原告为凭。被告借款后未按约还款，经原告追收，至今未偿还借款给原告，原告为维护个人的合法权益，特向法院起诉请求依法判决：要求判决被告偿还借款本金20000元及利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:
（1）原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；（2）借条，证明被告于2009年4月21日立具借据给原告，并证明被告向原告借款20000元的事实。
被告刘国永未到庭，在举证期限内未作出书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘国永经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的居民身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
被告刘国永以做生意资金周转困难为由2009年4月21日向原告借款20000元，约定月利息5%计算，被告立具借条给原告。被告借款后未按约还款，经原告追讨，被告一直拒不还款，原告为维护个人的合法权益诉至法院，请求被告偿还清借款本金20000元及利息。
本院认为，被告刘国永以做生意资金周转困难为由向原告陈仕仙借款20000元，有被告立具借条证实，事实清楚，是合法的民间借贷，原告陈仕仙要求被告刘国永立即支付清借款本金20000元，有理合法，本院依法予以支持。但是原告要求被告按约定月息5%计付利息的请求，不符合法律规定，本院依法不应支持，只能按照中国人民银行同类贷款年利率24%计付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国永返还借款20000元给原告陈仕仙；
二、被告刘国永以借款本金20000元为基数，从2009年4月21日起至还清借款之日止按照中国人民银行同类贷款年利率24%计付借款利息给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事实诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收取案件受理费300元（原告陈仕仙已预交），全部由被告刘国永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费600元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 裕
人民陪审员 程 奔
人民陪审员 李德龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余国勇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第687号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人唐晓清，中国农业银行股份有限公司天津和平支行个贷中心负责人。
委托代理人苏志玮，中国农业银行股份有限公司天津和平支行个贷中心职员。
被告钱虎。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告钱虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏志玮，被告钱虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉称，2007年7月20日案外人中国农业银行股份有限公司天津海河支行（以下称海河支行）与被告订立了个人购房担保借款合同，约定被告向海河支行借款150000元，用于购买坐落于天津市河东区八纬路福泽温泉公寓3号楼1门701号的房产，期限自2007年8月23日至2017年8月22日，年利率为6.12％，按月等额本息还款，合同还约定借款人连续三期未足额偿还借款本息或累计六逾期还款，贷款人有权解除与借款人的借款合同，并要求借款人偿还剩余借款本息。同时被告将其拥有的坐落于天津市河东区八纬路福泽温泉公寓3号楼1门701号，建筑面积62.85平方米的房产设定了抵押担保，并于2007年8月13日在天津市河东区房地产管理局办理了抵押登记。2007年8月23日贷款人履行了贷款义务，但被告自2011年1月23日至今未能按约偿还本息。虽经原告多次催收，但被告仍未按约偿还借款本息。因2009年5月4日中国农业银行天津市分行将海河支行由原一级支行降为二级支行，其上级管理行调整为原告，因此由原告主张该债权。故原告起诉，要求解除与被告钱虎订立的个人购房担保借款合同。要求被告钱虎偿还借款本金92204.62元，利息13852.16元、罚息5860.64元、复利2118.49元（截至2014年7月10日），及自2014年7月11日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按中国人民银行有关规定计息）。并对被告钱虎设定抵押的房产实现抵押权。原告提交的证据；个人购房担保借款合同、借据、他项权证、欠款本息明细表、中国农业银行天津市文件。
被告钱虎承认原告所述借款和抵押担保事实，对原告的全部诉讼请求无异议，提出因经济困难造成不能履行还款义务，现仍无力偿还所欠本息。被告未提交证据。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除2007年7月20日中国农业银行股份有限公司天津海河支行与被告钱虎订立的个人购房担保借款合同。
二、被告钱虎自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行剩余借款本金92204.62元，利息13852.16元、罚息5860.64元、复利2118.49元（截至2014年7月10日），及自2014年7月11日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按中国人民银行有关规定计息），如到期不履行，原告可将被告钱虎设定抵押的坐落于天津市河东区八纬路福泽温泉公寓3号楼1门701号，建筑面积62.85平方米的房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息，超过原告债权部分归被告钱虎所有，不足部分由被告钱虎继续清偿。
案件受理费2581元，减半收取1291元，由被告钱虎负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 池玉江
二〇一四年九月十五日
书记员 王 朝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00242号
上诉人（原审原告）陕西山重建机设备有限公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
法定代表人张俊玲，总经理。
委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵平刚。
上诉人陕西山重建机设备有限公司（以下简称山重公司）因与被上诉人赵平刚返还财产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山重公司的委托代理人姚涛、被上诉人赵平刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月20日，山重公司向原审法院起诉称，2012年5月3日，赵平刚入职其公司并担任汉中分公司经理职务。为方便赵平刚工作，其出资80241.81元购买捷达小轿车一辆，车牌号为陕A×××××，车辆的手续、保险及随车物品齐全。其将该车交予赵平刚使用，并与赵平刚签订《公司内部车辆使用协议》。2012年12月20日，因赵平刚不认真执行公司销售及信用管理规定，不按公司要求认真对待工作，经公司研究决定，对赵平刚予以除名处理。赵平刚被除名后私自侵占车辆不予归还，时至今日产生使用费49500元。请求判令赵平刚返还其陕A×××××捷达小轿车一辆及车辆附属物品，判令赵平刚支付其该车辆自2012年12月20日至2013年11月20日期间的使用费共计49500元，诉讼费由赵平刚负担。
赵平刚辩称，涉案捷达轿车30%的所有权归其所有，剩余70%的所有权按照山重公司车改办法以每月1500元作为补贴给予其。其就此事已向劳动仲裁委员会提出请求，西安市新城区劳动仲裁委员会审理后，作出新劳人仲案字（2014）第11号裁决。2014年4月4日，其因不服该劳动仲裁裁决，向西安市新城区人民法院提起诉讼，该院已受理此案。山重公司的起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定。请求驳回山重公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年5月3日，赵平刚入职山重公司，并担任汉中区域经理。2012年5月7日，山重公司与赵平刚签订《公司内部车辆使用协议》，约定，山重公司将车牌号陕A×××××捷达轿车一辆交给赵平刚使用，车辆所有权属于山重公司，系山重公司的固定资产；山重公司有权根据需要随时调换或收回赵平刚使用的车辆；赵平刚必须将车辆有关资料交由山重公司存档备案，并妥善保护或保存车辆配置及行驶证原件、购置附加费证原件、保险卡原件等所有车辆附件，丢失或损坏由赵平刚负责赔偿或补办。协议签订后，山重公司将其购置的车牌号为陕A×××××捷达轿车一辆交付赵平刚使用。2012年12月20日，赵平刚因在销售工作中不认真执行公司销售及信用管理规定，不按公司要求按时搜集相关法律文书等，山重公司作出对赵平刚除名的处理决定。此后，赵平刚离开山重公司，但未与山重公司办理离职交接手续，所使用的车辆至今未向山重公司返还。庭审中，赵平刚称，双方口头约定，车辆的30％所有权归其所有，山重公司予以否认，赵平刚对此未提供相关证据证明。经查，山重公司与赵平刚因不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的裁决而起诉至法院的劳动关系及社会保险争议纠纷一案正在审理中。
原审法院经审理认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，山重公司与赵平刚签订的《公司内部车辆使用协议》明确约定，山重公司为赵平刚提供的陕A×××××捷达轿车系该公司固定资产，车辆所有权属于公司所有。赵平刚称，该车的30％所有权归其所有，山重公司予以否认，赵平刚对此未提供相关证据证明，故山重公司要求赵平刚返还车辆，依法应予支持。鉴于山重公司与赵平刚因劳动关系及社会保险争议纠纷一案正在审理阶段，山重公司要求赵平刚支付车辆使用费，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告赵平刚应于本判决生效后十日内返还原告车牌号为陕A×××××捷达轿车一辆及车辆相关手续；二、驳回原告其余之诉讼请求。案件受理费2844元，由山重公司负担1038元，由赵平刚负担1806元。
宣判后，山重公司不服，向本院提起上诉称，赵平刚离职后无权对争议车辆继续使用，赵平刚占用车辆的行为造成其损失，应承担相应责任，其要求赵平刚支付车辆使用费，于法有据。对此，原审认定事实不清。双方之间的劳动争议案件与本案非同一法律关系，原审以该劳动争议纠纷一案正在审理为由，对其关于车辆使用费的诉讼请求不予支持，适用法律错误。请求撤销原判第二项，依法改判，判令赵平刚支付其车辆使用费49500元。
赵平刚辩称，其至今未办理离职手续，未与山重公司解除劳动合同关系，其与山重公司之间的劳动争议纠纷案件，西安市新城区人民法院正在审理之中。由于车辆手续仍在山重公司，故车辆的保险无法购买，其未使用车辆。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院经审理认为，公民的合法财产权益应受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案所涉陕A×××××捷达轿车系山重公司所有的公司固定资产。根据赵平刚与山重公司所签订的《公司内部车辆使用协议》约定，山重公司将该车辆交予赵平刚使用，山重公司有权根据需要随时调换或收回赵平刚使用的车辆。现山重公司要求赵平刚返还讼争车辆及车辆相关手续，赵平刚应予返还，本院依法应予支持。而山重公司上诉请求赵平刚支付其车辆使用费49500元，因双方所签《公司内部车辆使用协议》并无车辆使用费之约定，故山重公司的该项请求，证据不足，依法不予支持。综上，山重公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，山重公司已预交，由山重公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1333号
罪犯王贺林，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）定刑初字第225号刑事判决，以被告人王贺林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贺林在服刑期间，于2013年7月10日至2014年10月22日期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贺林减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年4月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7460号
原告：张某1，女，1957年9月8日出生。
原告：张某2，女，1961年12月31日出生。
上述二原告之委托代理人：付建秀，河北泉盛律师事务所律师。
上述二原告之委托代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。
被告：王某，女，1966年10月10日出生。
被告：张某3，男，1988年10月9日出生。
被告：张某4，女，1990年10月20日出生。
被告：张某5，男，1970年9月21日出生。
上述四被告之委托代理人：侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告张某1、张某2与被告王某、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张某1、张某2于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某1、张某2撤诉。
案件受理费九千八百元，减半收取计四千九百元，由原告张某1、张某2负担。
审 判 长 李立国
人民陪审员 王继会
人民陪审员 沈 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于童蕊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第185号
原告宁某。
被告卜某。
本院在审理原告宁某与被告卜某离婚纠纷一案中，原告宁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告宁某负担。
审判员 ：钟雪恨
二〇一五年六月十六日
书记员 ：马东静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1845号
原告辛书云，男，汉族。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告辛建利，男，汉族。
被告陈良山，男，汉族。
原告辛书云诉被告辛建利、陈良山劳务合同一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高阳，被告辛建利、陈良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛书云诉称，2011年3月，二被告合伙从刘宗耀处承包了油田五厂“南区注水改造系统”的工程，原告为二被告提供劳务，2012年年初工程完工。经结算，二被告欠原告工资6532元未付。请求判令二被告连带支付原告工资6532元。
被告辛建利辩称，对原告诉请的数额无异议。二被告系合伙关系，工人工资由被告辛建利负责发放。因被告陈良山未将工程款支付给辛建利，故现无力支付。
被告陈良山辩称，二被告系合伙关系。对于原告是否给被告提供了劳务，被告陈良山不清楚。被告陈良山已将工人工资全部支付给辛建利。故应驳回原告对被告陈良山的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月至2012年初，原告辛书云为被告辛建利、陈良山合伙承包的油田五厂“南区注水改造系统”工程提供劳务。合伙过程中，由被告辛建利负责发放劳动报酬。2013年12月20日，辛建利向原告出具欠条一份，主要内容为：“辛建排、辛书运、辛广平、辛光、辛留拴、辛在社、辛长军七人工资款共计45685元，每人钱数均等，因该工地是和陈良山合伙承包，我暂时无力垫付该笔工资款”。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告要求二被告支付拖欠报酬，有被告辛建利出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙人内部纠纷不影响合伙对外债务的负担，故被告陈良山辩称其将应付报酬交付于被告辛建利后即不应担责的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告辛建利、陈良山共同支付原告辛书云劳动报酬6526.4元，于判决生效后十日内付清；二被告互负连带责任。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二〇一四年四月二日
书 记 员 王颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1206号
上诉人（原审原告）白世桥。
被上诉人（原审被告）特易购商业（上海）有限公司。
被上诉人（原审被告）特易购商业（上海）有限公司上海沈浦泾路分公司。
上诉人白世桥因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人白世桥、被上诉人特易购商业（上海）有限公司（以下简称：特易购公司）与被上诉人特易购商业（上海）有限公司上海沈浦泾路分公司（以下简称：特易购分公司）的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月18日、26日，白世桥分两次自特易购分公司购买了上海辉印贸易有限公司所设专柜销售的华扬牌南京风味腊肠5袋，单价为32元，合计价款160元，食品外包装配料表中标注有“肠衣”字样。因认为该商品应标注具体肠衣成分，白世桥就此向上海市工商行政管理局金山分局举报。2013年11月14日，上海市工商行政管理局金山分局出具行政处理告知书一份，载明对白世桥所举报的特易购分公司销售的广式腊肠和华扬南京风味香肠委托检验，确定食品外包装标签单项判定为不合格，另因暂无中式肉肠配料表中肠衣标示的国家标准，对中式肉肠标签中肠衣的标示无法判定。2014年1月，白世桥诉至原审法院，请求判令特易购分公司赔偿1，600元、返还货款160元，特易购公司对此承担连带清偿责任。
原审认为，白世桥要求特易购公司与特易购分公司共同承担返还货款、十倍赔偿的合同违约责任，实际系解除双方间买卖合同关系的意思表示，而根据相关法律规定，一方当事人要求解除合同需符合法律规定的情形，白世桥现主张的事实依据为系争商品外包装“肠衣”标示存在违法处，而外包装标识的瑕疵并不等同于产品不符合食品安全质量标准，亦不当然导致合同目的无法实现的后果，白世桥亦认可对商品本身质量并无异议，即特易购分公司的瑕疵履行并不足以达到法律规定的一方有权主张解除合同的程度，故白世桥现以此为由提出的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定于二〇一四年四月十四日做出判决：驳回白世桥的诉讼请求。本案案件受理费50元、减半收取25元，由白世桥负担。
白世桥不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判特易购分公司退还货款160元，特易购公司赔偿1，600元。白世桥认为，工商局已经委托相关机构对系争食品进行了检验，结果为外包装标签有三项不符合国家相关规定。应当认定被上诉人销售了不符合安全标准的食品，依照法律规定消费者可以要求退一赔十。
特易购公司及特易购分公司共同辩称，其所销售的产品质量合格，仅是外包装标识不够规范，应属行政法规调整的范围。系争产品销售后未造成任何人身财产损害，本案不符合法律规定的消费者可以主张退一赔十的情形。因此不同意上诉人的上诉请求。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，白世桥在原审中曾明确表示对产品质量没有异议，而且工商部门委托相关鉴定机构对系争产品进行了鉴定，鉴定结果仅认定系争产品为外包装标签单项判定为不符合。并未认定系争产品存在安全质量问题，也未认定包装存在虚假标注或者以次充好等情形。因此在无证据证明系争产品存在安全质量问题的情况下，白世桥仅以系争产品的外包装标注存在瑕疵而主张销售者退一赔十于法无据，本院难以支持。据此，上诉人白世桥的上诉请求，缺乏应予支持的事实及法律依据。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人白世桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 肖 人
代理审判员 许鹏飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00226号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某某，2012年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年12月30日被府谷县公安局取保候审，2014年7月1日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、高敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年12月23日20时30分许，被告人张某某醉酒驾驶冀APWX**黑色捷达牌小型轿车行驶至府谷县三道沟镇常胜煤矿附近路段时，被执勤民警查获。民警提取张某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为84.84mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人张某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某某在拘役二个月以上四个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交的府谷县公安局交警大队对被告人张某某血样提取登记表、对被告人张某某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证查询信息及驾驶证复印件、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，同时考虑被告人系初犯，在量刑时酌情可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议较重，不予采纳。综合被告人张某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局对其的社会调查评估报告，对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一四年七月九日
书记员 刘苑
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00135号
上诉人（原审原告）陈攻，自由职业。
委托代理人陈端邦，男，1949年2月17日出生，汉族，自由职业，系上诉人陈攻之父。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局交通管理局，住所地武汉市硚口区游艺路2号。
法定代表人李顺年，男，该局局长。
委托代理人袁辉，男。
委托代理人胡希，男。
上诉人陈攻诉武汉市公安局交通管理局不履行法定职责一案，因不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年7月16日受理后依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈攻的陈端邦，被上诉人武汉市公安局交通管理局的委托代理人袁辉、胡希到庭参加诉讼。
上诉人陈攻不服原审裁定，向本院提起上诉称：原裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，裁定不公正。请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。
被上诉人武汉市公安局交通管理局辩称：因上诉人所有的鄂AXF5**号小客车有交通违法尚未处理，计算机系统自动将该车锁定，车辆管理所无法为其打印并核发机动车检验合格标志；上诉人将我局列为被告并要求我局履行机动车年检职责，并不符合法律规定；车辆管理所不为交通违法尚未处理完毕的机动车核发检验合格标志有明确的法律依据；由于全国各地统一使用了公安部“六合一”系统，有交通违法尚未处理的机动车将会被公安部系统锁定，地方公安交通系统管理部门无法为其打印检验合格标志。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依照《机动车登记规定》（公安部令第102号）第四十条第一款“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。”及第三款“车辆管理所应当自受理之日起一日内，确认机动车，审查提交的证明、凭证，核发检验合格标志。”的规定，公安交通机关交通管理部门车辆管理所具有对本区域内的机动车核发检验合格标志的法定职责。故武汉市公安局交通管理局车辆管理所是本案适格被告，武汉市公安局交通管理局不是本案适格被告。原审法院依法通知陈攻变更被告，因其不同意变更武汉市公安局交通管理局车辆管理所作为被告，坚持将武汉市公安局交通管理局列为被告。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一项“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回陈攻对武汉市公安局交通管理局的起诉，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈攻提出的被上诉人武汉市公安局交通管理局是本案适格主体资格的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一四年九月十日
书记员 王 杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第644号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人周权，无职业。因犯盗窃罪，1996年8月26日被本院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，2005年5月23日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，2009年8月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，2010年10月21日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年11月7日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2014年1月19日。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留。因患严重疾病，次日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）732号起诉书指控被告人周权犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人周权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年8月8日16时许，被告人周权到柳州市某汽车厂厂区单车棚内，趁无人之机，用事先准备好的撬棍，将被害人谭某停放在车棚内的一辆“喜得胜”牌山地自行车锁撬开后将车盗走，后销赃挥霍。该自行车经评估价值人民币1780元。
2014年8月23日被告人周权被抓获。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人周权以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周权对指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其系主动向公安机关供述自己的犯罪事实，应认定为有自首情节。
经审理查明，2014年8月8日16时许，被告人周权窜至柳州市鱼峰区某路26号某汽车厂单车棚内，用随身携带的撬锁工具将被害人谭某停放在该处的一辆“喜得盛”牌自行车盗走（经评估，价值人民币1780元），销赃后赃款已挥霍。
自行车被盗后，被害人通过监控视频记住了被告人周权的体貌特征。2014年8月23日14时许，被害人在柳州市鱼峰区某路某小区西门发现了周权，后电话报警将其抓获。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人谭某的陈述、被告人周权的供述、辨认笔录及照片、扣押清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、被告人周权的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周权犯盗窃罪成立。被告人周权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应责令退赔。对于被告人周权提出其有自首情节的辩护意见，经查，监控视频已将被告人的盗窃过程记录下来，被害人通过监控视频记住了被告人的体貌特征，在发现被告人后电话报警，公安机关已掌握被告人的犯罪行为，被告人到案后交代自己罪行，只能认定为如实供述自己的罪行，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周权犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周权退赔被害人谭文杰人民币一千七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宇
二〇一四年十二月八日
书记员 汪子钰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7570号
原告朱甲。
委托代理人王峰旗。
被告朱乙。
原告朱甲诉被告朱乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告朱甲及其委托代理人王峰旗、被告朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告于2010年一次聚会中经朋友介绍相识，后匆匆在2011年2月14日登记结�，2011年5月举办结婚仪式。原告提供了结婚所需的全套高档家具和家用电器。婚后双方居住在枣庄路XXX弄XXX号XXX室，该房原系被告及其父母共同共有，后增加原告为共有人。由于双方感情基础薄弱，婚后性格不合及生活习性的差异就明显暴露出来，致使双方时常为琐事争吵。2011年10月起，原告回娘家居住至今。2013年7月，原告起诉离婚，未获法院准许。后双方关系并未得到缓和，被告甚至上电视节目诋毁原告。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚；要求依法分割夫妻共同财产。
被告朱乙辩称，原告所述与事实不符。被告父母只去过原告家一次，想规劝原告不要离婚，但并未辱骂原告。被告为缓和夫妻关系才上了“老娘舅”节目，“老娘舅”节目也调解过多次，但被告并未侮辱、辱骂原告。事实上，原告的代理律师曾多次打电�警告被告及其父母，并对被告进行了侮辱和辱骂。在共同生活过程中，原告确实有些不开心，被告父母也有点问题，但原、被告之间只有些小吵小闹，从未发生过大的争吵。现被告父母看到原告这样对待被告，表示很伤心，也曾劝被告离婚，但被告非常爱原告，非常希望原告能回来，并劝服了自己的父母。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告朱甲与被告朱乙于2010年经朋友介绍相识，后确立恋爱关系。双方于2011年2月14日登记结婚，同年5月举办婚礼，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。由于原告工作方面的原因，双方约定原告在工作日居住在娘家，而在双休日和节假日与被告共同生活。嗣后，因被告父母对这种夫妻生活方式提出异议，且原、被告为生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不睦，并自2013年7月起正式分居至今。就在2013年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但经本院判决不予支持。后被告曾试图通过电视节目进行调解，但未果。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。
庭审中，本院进行了调解，但因原告坚持要求离婚，而被告坚决不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚登记摘要、上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第24033号民事判决书各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽然因原告工作方面的原因而约定采用“周末夫妻制”的生活方式，致使双方共同生活的时间较少，且原、被告为生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不睦而分�，但尚未达到破裂的程度。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，在今后的生活中相互尊重、相互信任，加强理解和沟通，原、被告之间的夫妻关系是有望改善的。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会，至于原告诉称被告在电视节目上诋毁原告，因未提供相关证据，故本院对此不予采信。由于目前并无充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
原告朱甲要求与被告朱乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十六日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初786号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖绍章、张耀文，该联社职员。
被告：曹贵山，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告曹贵山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告泰宁联社的委托诉讼代理人张耀文到庭参加诉讼，被告曹贵山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宁联社以曹贵山未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，提出诉讼请求：1.曹贵山偿还借款本金20000元及利息（自2013年1月8日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2016年8月24日的利息为4767.50元）；2.曹贵山承担本案诉讼费。
曹贵山未作答辩。
泰宁联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实，被告曹贵山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，曹贵山向泰宁联社申请借款。2013年1月8日，借款人曹贵山与泰宁联社签订合同编号为大布农信信借字2013第047号农户小额信用借款合同，合同约定主要内容：1.曹贵山向泰宁联社借款20000元，用于种植毛竹，借款期限自2013年1月8日起至2013年11月20日止；农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办理。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2013年11月20日；2.借款利率为固定利率，即年利率为9.6%，按年缴息，到期归还借款本息；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。
2013年1月8日，泰宁联社向曹贵山发放贷款20000元。借款到期后，曹贵山未还本付息。2015年8月，泰宁联社向曹贵山催收逾期借款本金及利息。截止2016年8月24日，曹贵山尚欠借款本金20000元及利息4767.50元(自2013年1月8日起计算)。为此，泰宁联社诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。曹贵山未按约还本付息，已构成违约。泰宁联社要求曹贵山偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告曹贵山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹贵山于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息（自2013年1月8日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，公告费500元，合计920元，由曹贵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 王盛荣
审判员 林建国
审判员 丁敬香
二〇一七年二月三日
书记员 吕美玉
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初786号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖绍章、张耀文，该联社职员。被告：曹贵山，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告曹贵山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告泰宁联社的委托诉讼代理人张耀文到庭参加诉讼，被告曹贵山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰宁联社以曹贵山未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，提出诉讼请求：1.曹贵山偿还借款本金20000元及利息（自2013年1月8日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2016年8月24日的利息为4767.50元）；2.曹贵山承担本案诉讼费。曹贵山未作答辩。泰宁联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实，被告曹贵山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月，曹贵山向泰宁联社申请借款。2013年1月8日，借款人曹贵山与泰宁联社签订合同编号为大布农信信借字2013第047号农户小额信用借款合同，合同约定主要内容：1.曹贵山向泰宁联社借款20000元，用于种植毛竹，借款期限自2013年1月8日起至2013年11月20日止；农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办理。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2013年11月20日；2.借款利率为固定利率，即年利率为9.6%，按年缴息，到期归还借款本息；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。2013年1月8日，泰宁联社向曹贵山发放贷款20000元。借款到期后，曹贵山未还本付息。2015年8月，泰宁联社向曹贵山催收逾期借款本金及利息。截止2016年8月24日，曹贵山尚欠借款本金20000元及利息4767.50元(自2013年1月8日起计算)。为此，泰宁联社诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。曹贵山未按约还本付息，已构成违约。泰宁联社要求曹贵山偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告曹贵山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹贵山于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息（自2013年1月8日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，公告费500元，合计920元，由曹贵山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  王盛荣审判员  林建国审判员  丁敬香二〇一七年二月三日书记员  吕美玉附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1549号
原告颜振琢，住平泉县。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告平泉县平泉镇二道河子村二十居民组。
负责人胡友安，组长。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
本院依法适用简易程序，在审理原告颜振琢与被告平泉县平泉镇二道河子村二十居民组农业承包合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告颜振琢于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜振琢撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 韩 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋悦媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00750号
原告立讯精密工业（昆山）有限公司，组织机构代码58378646-2，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路东侧。
法定代表人王春来，该公司董事长。
委托代理人周丽。
被告司翠花。
被告昆山市联信劳务派遣有限公司，组织机构代码56782715-6，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街。
法定代表人庄龙根，该公司董事长。
原告立讯精密工业（昆山）有限公司与被告司翠花、昆山市联信劳务派遣有限公司经济补偿金纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年10月16日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告立讯精密工业（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告立讯精密工业（昆山）有限公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一四年十月十七日
书记员 汤秋婷
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初1714号
原告：欧阳维娅，女，1975年10月27日出生，汉族,工人，住开远市。
被告：李学武，男，1961年10月10日出生，汉族,住建水县。
被告：李红，女，1968年11月13日出生，汉族，住建水县。
原告欧阳维娅与被告李学武、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳维娅到庭参加诉讼。因被告李学武、李红下落不明，本院依法向其二人公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳维娅向本院提出诉讼请求，1.请求二被告共同偿还原告借款2万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李学武系原告的小舅。二被告因经营建水“色色千禧新娘婚纱店”急需资金周转，2016年8月6日向原告借款2万元，并承诺1个月后偿还，借款到期后多次向二被告催要借款，二被告均已各种理由不予偿还。二被告至今未还款，且二被告现已下落不明。
被告李学武、李红未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借款条一张，欲证明被告李红向原告借款2万元的事实。提交了二被告的婚姻登记证明一份，欲证明二被告是夫妻。
经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告欧阳维娅与被告李红之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告李红提供了借款，被告李红应当按照诚实信用原则履行还款义务。因二被告系夫妻关系，被告李红向原告借款用于经营建水“色色千禧新娘婚纱店”，是夫妻关系存续期间共同从事经营活动所负的债务，属于夫妻共同债务，被告李学武应承担偿还责任。
综上所述，二被告逾期未偿还原告借款，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李学武、李红于本判决生效后十日内偿还原告欧阳维娅借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李学武、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 闵 全
审 判 员 林 刚
人民陪审员 戴勇坚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 浆