江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0952号
原告盐城市中冠涂装环保设备有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇三里村七组3幢。
法定代表人单桃元，董事长。
委托代理人王文兵。
委托代理人栾红生，法律顾问。
被告江苏天一机场专用设备有限公司，住所地建湖县高新技术产业区航空路2号。
法定代表人单萍，董事长。
委托代理人季汉军。
委托代理人王会林。
原告盐城市中冠涂装环保设备有限公司（下称中冠涂装公司）与被告江苏天一机场专用设备有限公司（下称天一设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告中冠涂装公司的委托代理人王文兵、栾红生，被告天一设备公司的委托代理人季汉军、王会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冠涂装公司诉称:2010年6月15日，原、被告签订产品购销合同约定，被告委托原告承担一套喷漆涂装线的设计、制造、安装、调试及交付使用，总价款为87万元。2012年4月25日，原告设计制作的涂装线安装交接完毕并交付被告使用。但被告至今未向原告支付剩余货款18.6万元。现诉请法院判令被告支付货款18.6万元。
原告所举证据有：
1、2010年6月15日原、被告签订的产品购销合同，证明被告委托原告承担一套喷漆烤漆涂装线的设计、制造、安装、调试及交付使用，合同总价款为87万元；
2、2012年2月16日被告的设备预验收记录，证明原告设计制作的涂装线经被告验收合格；
3、2012年4月25日安装完毕交接单，证明2012年4月25日原告为被告设计制作的涂装线安装交接完毕；
4、2013年5月6日原告出具的对账单，证明被告差欠原告货款18.6万元。
被告天一设备公司辩称：1、原告出售的产品存在质量问题，导致被告的生产不能正常进行，原告的产品存在下列几项问题：⑴打磨室抽风不稳定忽快忽慢，导致尘埃下沉不能及时排出。⑵温度控制效果不好，忽高忽低，经常失灵。⑶坑底电线没有分离，造成两次失火。⑷冲风机不达标，开关失灵。⑸上吊机设计不合理，左右不能摆动。2、原告未按约对被告操作人员进行培训。3、按合同第三条第9项的约定，原告的设备尚未通过环保部门验收合格，所以导致货款没有给付。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、3、4均无异议，对证据2无异议，但验收是预验收，而非正式验收。
本院对上述证据审核意见如下：原告所举证据1、3、4，被告均无异议，本院予以确认。证据2可以证明预验收合格的事实。
本院依据上述证据及当事人陈述，查明下列事实：2010年6月15日，原告天一设备公司与被告中冠涂装公司签订一份产品购销合同约定，天一设备公司委托中冠涂装公司承担一套喷漆涂装线的设计、制造、安装、调试（操作维修的工人培训）及交付使用；货物名称为打磨、喷漆、烘干涂装线一套；交货时间为在收到定金之日起80日内在天一公司厂区交付；合同总价款为87万元，付款方式为合同生效时支付合同总价30%的预付款，现场卸货时支付合同总价40%的货到款，工程调试完毕支付合同总价25%的安毕款，余款5%作为质保金，质保期满一年时付清；安装调试由中冠公司自行安装调试，设备安装完毕两日内，天一公司组织验收（中冠公司组织调试）；如安装完毕20天天一公司还未组织验收，则本设备自动视为合格；中冠公司负责安装调试及技术培训，只到天一公司人员学会为止；设备保修一年，优惠提供零配件，终身售后服务，一年内，因中冠公司原因出现的质量问题，中冠公司负责保修、包换；质保期后提供优质服务，更换部件优价提供；中冠公司必须保证该涂装设备通过天一公司方环保部门验收合格。如发生纠纷，协商不成，向各自所在地法院起诉。
合同订立后，中冠公司于2012年2月26日对天一公司定制的打磨、喷漆、烘干涂装线进行预验收，预验收记录记载的验收结果为预验收合格。同年4月25日，中冠公司将上述打磨、喷漆、烘干涂装线运至天一公司处安装完毕，双方在安装完毕交接单上签字确认涂装线已安装完毕，“但因其他工程尚未完成，影响整套设备的及时验收。现中冠公司等天一公司通知，及时派员到现场参加验收工作。”后天一公司已经将该涂装线实际投入生产使用，但一直未通知中冠公司派员验收。天一公司在使用过程中发生故障时也通知中冠公司处理，中冠公司提供零配件派人维修。天一公司先后于2011年7月5日付款26.1万元，2012年3月13日付款34.8万元，2013年1月31日付款7.5万元。余款18.6万元未能给付。后中冠涂装公司催偿未果，遂诉来本院。
本案在审理过程中，经本院调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。
本案的争议焦点为：被告以设备存在质量问题拒绝给付原告货款的理由是否充分。
本院认为：（一）原、被告的涂装线产品购销合同是双方真实意思表示，合法有效。对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照合同的约定履行各自义务，原告履行了供货、安装义务之后，有权要求被告支付货款。
（二）关于被告辩称产品质量存在问题的意见。根据双方合同约定，设备安装完毕20日内被告还未组织验收，则设备自动视为合格。该涂装线于2012年4月25日安装完毕，因被告的其他工程未完成，双方对验收时间重新进行了约定，即由被告通知原告验收，但被告未通知原告即投入使用，应当视为设备合格。至于被告提及的产品所存在问题，应当依双方合同约定的售后服务条款执行。原告起诉之日距2012年4月25日安装完毕已经超过一年，故原告有权要求天一公司支付全部货款。
（三）关于被告辩称原告未对被告的操作人员培训的意见。被告未能提供证据证明其要求原告对操作人员培训，或要求原告派员培训遭到拒绝，故未培训的责任不完全在于原告方，且被告已实际使用该设备，即使原告未对其人员培训也未造成被告实际损失。
（四）关于被告辩称设备尚未通过环保部门验收合格的意见。被告未能提交证据证明其已向环境保护行政主管部门申请验收，或因不合格受到环保行政主管部门行政处罚，故被告以此为由拒付货款依据不充分。
综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏天一机场专用设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市中冠涂装环保设备有限公司货款18.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告江苏天一机场专用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。