四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1199号
原告游俊芳。
原告张宪。
委托代理人王军（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告李刚。
被告李玉洪。
上列二被告委托代理人杜宏伟（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号华宇荣国府大厦**楼。
负责人李继槐，总经理。
委托代理人李娟（特别授权），该公司员工。
原告游俊芳、张宪与被告李刚、李玉洪、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“富德财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宪及其二原告共同委托的代理人王军、被告李刚、李玉洪共同委托的代理人杜宏伟、被告富德财保四川分公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游俊芳、张宪诉称，2014年4月29日17时50分，被告李刚驾驶川AL38**号“北京现代”牌小型轿车由大邑县沙渠镇出发，沿三安路往安仁镇方向行驶，至三安路13KM＋470M处时，遇张今明驾驶自行车同向在前行驶至此往左拐弯时，川AL38**号车前部与自行车左侧车身相撞，造成张今明当场死亡，两车受损。本次交通事故，大邑县公安局交通警察大队认定被告李刚与张今明承担事故同等责任。被告李玉洪系川AL38**号车车主，该车在被告富德财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险。诉请人民法院判令被告李刚、李玉洪连带赔偿死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.50元、处理丧葬事宜的误工费和交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，共计500257.50元中的344154.50元由被告富德财保四川分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告李刚、李玉洪辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。川AL38**号车已在被告富德财保四川分公司投保，应由被告富德财保四川分公司承担赔偿责任。交通事故发生后，被告李玉洪向原告方垫付30000元，请求在本案中一并处理。川AL38**号车的施救费900元、修理费5130元，也请求在本案中一并处理。
被告富德财保四川分公司辩称，对交通事故的事实、责任认定及川AL38**号车的投保事实均无异议。死亡赔偿金按农村居民标准计算，亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费由法院酌情处理，认可精神损害抚慰金20000元。
经审理查明，2014年4月29日17时50分，被告李刚驾驶川AL38**号“北京现代”牌小型轿车由大邑县沙渠镇出发，沿三安路往安仁镇方向行驶，至大邑县三安路13KM＋470M处，遇张今明驾驶自行车同向在前行驶至此往左拐弯时，川AL38**号车前部与自行车左侧车身相撞，造成张今明当场死亡，两车受损。2014年5月22日，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字（2014）第2551号《道路交通事故认定书》确定：李刚、张今明承担事故同等责任。交通事故处理过程中，被告李玉洪支付川AL38**号车施救费900元、修理费5130元，并向原告方垫付丧葬费用30000元。
另查明，张今明属农村居民，从2012年10月起在成都市天回建筑工程有限公司务工，居住在大邑县安仁镇迎宾路22号。张今明与原告游俊芳系夫妻，生育一子即原告张宪。被告李玉洪与李刚系父子关系。川AL38**号车法定车主为被告李玉洪，但一直由被告李刚管理使用。该车在被告富德财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和包括商业第三者责任险（保险金额50万元）、不计免赔率特约的商业保险，交通事故发生在保险期间。
审理中，原告游俊芳、张宪自愿赔偿川AL38**号车施救费、修理费1000元，并承担本案案件受理费，被告李刚、李玉洪认可。被告富德财保四川分公司认可川AL38**号车修理费5130元中属保险赔偿部分在本案中一并处理，对施救费要求被告李玉洪自行向保险公司主张。
上述事实，有各方当事人的陈述，大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2014）第2551号《道路交通事故认定书》、交通事故尸体检验报告，成都市公民死亡医学证明书，火化证明书，户口注销查询单，大邑县安仁镇人民政府、长福社区居民委员会、第四农业合作社共同出具的亲属关系证明，大邑县安仁镇金井社区居民委员会、大邑县公安局安仁派出所出具的居住证明及居住房屋房产证复印件，成都市天回建筑工程有限公司营业执照复印件、证明及工资表复印件，原告张宪出具的收条，被告李刚驾驶证复印件，川AL38**号车行驶证、施救费、修理费发票、机动车交通事故责任强制保险、商业保险保单复印件等予以证明。
本院认为，被告李刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致受害人张今明死亡，被告李刚应当承担侵权责任，赔偿受害人张今明亲属因受害人死亡而遭受的损失。受害人张今明对损害的发生也有过错，可以减轻被告李刚的责任。大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2014）第2551号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，本次交通事故责任由张今明承担40%，被告李刚承担60%。被告李玉洪与被告李刚系父子关系，虽为川AL38**号车法定车主，但该车一直由被告李刚管理使用，且对交通事故发生无过错，不承担连带赔偿责任。
本案损失项目及具体数额确定如下：1、受害人张今明因本次交通事故死亡，必然导致其亲属即原告方精神受到严重伤害，只有对原告方在精神方面的损失予以赔偿，才能对其进行抚慰。精神损害抚慰金的具体数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑确定为25000元。2、受害人张今明亲属为其办理丧葬事宜必然支出交通费并产生误工，根据合理开支的原则，本院酌定为1500元。3、丧葬费按四川省2013年度职工平均工资计算为20897.50元（41795元÷12个月×6个月）。4、受害人张今明虽属农村居民，但从2012年10月起在成都市天回建筑工程有限公司务工，并居住在城镇，其死亡赔偿金应按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元计算为447360元（22368元／年×20年）。综上，本案损失共计494757.50元。
川AL38**号车在被告富德财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告富德财保四川分公司应依照法律规定，直接向原告游俊芳、张宪赔偿110000元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的384757.50元，因川AL38**号车在被告富德财保四川分公司投保了包括商业第三者责任险、不计免赔率特约的商业保险，被告富德财保四川分公司应依被告李刚承担的责任比例，按合同约定，直接向原告游俊芳、张宪赔偿230854.50元。被告李玉洪垫付的丧葬费用30000元，应在被告富德财保四川分公司支付给原告游俊芳、张宪的赔偿款中扣除，直接支付被告李玉洪。对川AL38**号车的施救费、修理费，原告游俊芳、张宪自愿赔偿1000元，被告李刚、李玉洪亦予认可，本院予以确认，并在被告富德财保四川分公司支付给原告游俊芳、张宪的赔偿款中扣除，直接支付被告李玉洪。对川AL38**号车修理费5130元，依被告李刚承担的责任比例，被告富德财保四川分公司同意在本案中一并处理，为减少诉累，本院确认被告富德财保四川分公司赔偿被告李玉洪川AL38**号车修理费3078元。对川AL38**号车的施救费，由被告李玉洪自行向被告富德财保四川分公司索赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告游俊芳、张宪赔偿款309854.50元；支付被告李玉洪垫付及损失款31000元。
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内支付支付被告李玉洪川AL38**号车修理费3078元。
三、驳回原告游俊芳、张宪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，原告游俊芳、张宪自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一四年八月十三日
书记员 曹旭