wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1086号
原告吴某某，女，1959年7月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被告吴某甲，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告吴某乙，女，1960年12月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告吴某丙（又名吴某丁），女，1973年5月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告吴某某诉被告华龙公司、吴某甲、吴某乙、吴某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告华龙公司、吴某甲、吴某乙、吴某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华龙公司、吴某甲、吴某乙、吴某丙以经营生意缺乏资金为由，于2012年8月26日向原告借款人民币5万元，双方约定借款月利率为10‰。上述借款有四被告共同出具交原告收执的《借条》一份为据。2013年8月26日，原、被告双方对借款利息进行结算，一年利息共计人民币6000元，双方约定将上述利息人民币6000元转为本金，同时原告又支付现金人民币4000元给被告，故自2013年8月26日起被告共拖欠原告本金人民币6万元。请求判令：被告华龙公司、吴某甲、吴某乙吴某丙归还原告借款人民币6万元并支付该款自2013年8月26日起至还款之日止按月利率10‰计算的利息。
四被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告吴某某的《居民身份证》及被告吴某乙的《居民身份证》、被告吴某甲、吴某丙的《人员基本信息表》、被告华龙公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，以此证明原、被告的诉讼主体适格及被告吴某丙又名吴某丁的事实；
2、《借条》一份，以此证明被告华龙公司、吴某甲、吴某乙、吴某丙于2012年8月26日向原告借款人民币5万元，双方约定借款月利率为10‰，2013年8月26日，原、被告双方约定将上述借款一年的利息人民币6000元转为本金，同时原告又支付现金人民币4000元给被告，故自2013年8月26日起被告共拖欠原告借款本金人民币6万元。
本院经审查认为，四被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据1内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。原告提供的证据2，对其真实性予以认定，该证据能够证明四被告于2012年8月26日向原告借款人民币5万元，双方约定借款月利率为10‰的事实，但不能证明自2013年8月26日起被告共拖欠原告借款本金人民币6万元的事实。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告华龙公司、吴某甲、吴某乙、吴某丙于2012年8月26日向原告吴某某借款人民币5万元，双方约定借款月利率为10‰，时被告出具《借条》一份交原告收执，内容为：“借条，兹借吴某某人民币伍万元整（￥50000），利息为1％（百份之壹）。借款人：莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（印章）吴某丁吴某乙吴某甲2012.8.26”，上述《借条》下方添加了“2013.8.26付利息6000元正本金5万转13年8月26日，利息6000＋现金补4000＋本金5万计6万元转13年用”，原告主张该内容系被告华龙公司财务人员于2013年添加上去的。因被告未归还原告借款，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴某某与被告华龙公司、吴某甲、吴某乙、吴某丙间的民间借贷关系，有四被告出具交原告收执的《借条》一份为据，该借贷关系合法有效，予以认定。因借条上载明的“2013.8.26付利息6000元正本金5万转13年8月26日，利息6000＋现金补4000＋本金5万计6万元转13年用”等内容系借条出具后另行添加，该添加内容下方没有被告的签名确认，故原告主张自2013年8月26日起借款本金按6万元计算，依据不足，不予支持，借款本金应按照出具借条时载明的5万元计算。故被告应归还给原告借款人民币5万元，并按约定支付借款利息。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴某甲、吴某乙、吴某丙应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴某某借款人民币五万元并支付该款自2013年8月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率10‰计算的利息。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1390元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴某甲、吴某乙、吴某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 郑剑伟
人民陪审员 关玉清
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄淑芳
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第545号
原告宗浮云，女，1958年8月23日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
原告侯立山，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
二原告委托代理人楚文军，男，1975年1月28日出生，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告包头市昆区昆河镇胜利村村民委员会，住所地昆河镇胜利村。
法定代表人韩兴忠，村委会主任。
原告宗浮云、侯立山诉被告包头市昆区昆河镇胜利村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立山及二原告的委托代理人楚文军到庭参加诉讼。被告包头市昆区昆河镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗浮云、侯立山诉称，二原告为母子关系，1993年落户到包头市昆都仑区闫家梁，原告侯立山的父亲侯润虎于2009年去世。侯润虎曾向村里申请宅基地并交纳了15000元宅基地款。2005年由于包钢扩建占用村里的土地，闫家梁整体搬迁到到胜利佳苑。由于其他村民没有向村里交过宅基地款，2007年12月经各级村领导批示，同意退还原告家交纳的宅基地款，但被告至今没有退还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还二原告宅基地款15000元及利息：2、案件受理费由被告承担。
被告胜利村委会未到庭，但其辩称闫家梁是胜利村的一个村小组，2005年闫家梁开始拆迁，2007年闫家梁村民全部入住胜利佳苑小区，闫家梁村小组已经不存在了。原告提交的宅基地款交纳收据是真实的，在单据上签字的王常勇当时是胜利村党支部书记，张永和当时是胜利村村长，王常春当时是胜利村闫家梁村小组组长。
经审理查明，原告宗浮云是原告侯立山的母亲，侯润虎是原告侯立山的父亲，侯润虎于2009年去世。侯润虎在世时曾向胜利村闫家梁村小组交纳宅基地款15000元，闫家梁村小组向侯润虎出具宅基地款收据一张。2007年12月，时任胜利村党支部书记王常勇、胜利村村长张永和、闫家梁村小组组长王常春在二原告持有的宅基地款收据上签字，同意退还宅基地款。
另查明，被告胜利村委会出具的证明载明，侯润虎的继承人为宗浮云、侯立山、侯海霞。侯海霞自愿放弃对侯润虎交纳的15000元宅基地款的继承。
以上事实，有二原告提交的宅基地款收据一张、被告出具的证明一份、侯海霞出具的声明一份和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，闫家梁村小组的义务应当由其所属的胜利村委会承担，2007年12月时的胜利村主要领导均同意退还侯润虎交纳的宅基地款，故被告胜利村委会应当退还该笔宅基地款。因侯润虎已去世，其继承人侯海霞自愿放弃对该15000元宅基地款的继承，故被告胜利村委会应当将15000元宅基地款退还侯润虎的其他继承人宗浮云和侯立山，并须按中国人民银行同期贷款利率向二原告支付从二原告起诉之日即2015年1月7日至15000元宅基地款全部退还之日的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市昆区昆河镇胜利村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告宗浮云、侯立山宅基地款15000元；
二、被告包头市昆区昆河镇胜利村村民委员会于本判决生效后十日内向原告宗浮云、侯立山支付15000元宅基地款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月7日起计算至款项全部退还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告包头市昆区昆河镇胜利村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年四月一日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01073号
申请执行人武汉新世界康居发展有限公司。
法定代表人胡承启，董事长。
被执行人武汉诗华饮食有限公司。
本院在执行申请执行人武汉新世界康居发展有限公司与被执行人武汉诗华饮食有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人武汉诗华饮食有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉诗华饮食有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡琼
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第802号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人施某。曾因犯盗窃罪于2012年5月15日被本院判处拘役六个月，2012年8月31日刑满释放。因本案于2014年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月19日下午2时许，被告人施某在温州市鹿城区双屿街道双屿新街大润发超市门口，使用随身携带的镊子窃取被害人蓝某放在大衣口袋内的“步某”Y17T型手机一只（价值人民币1324元）。后被便衣协警当场抓获。
案发后，涉案的手机已被公安机关追回，并发还给被害人蓝某。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的供述、被害人蓝某的陈述、证人林某、张某的证言、辨认笔录、涉案照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、归案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人施某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。但考虑到被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年五月五日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0175号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人葛某，个体工商户。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，同年7月14日被江苏省无锡市南长区人民检察院取保候审。2015年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序审理，并建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人葛某对被指控的危险驾驶罪行未提出异议。
经审理查明，2015年7月9日21时许，被告人葛某醉酒后驾驶牌照为苏B×××××的宝来牌小轿车，行驶至本市南长区运河西路金城桥北100米处时，被公安民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人葛某血液中的乙醇含量为1.88mg／ml。
上述事实，被告人葛某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人王某的证言、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路轨迹照片、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人葛某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年九月三十日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00116号
申请执行人：翟光好。
申请执行人：周华兵。
申请执行人：王根。
申请执行人：李靖。
申请执行人：李兵。
申请执行人：陶庆桂。
申请执行人：梁应。
申请执行人：陶涛。
申请执行人：史道兵。
申请执行人：刘传红。
被执行人：郑州凌达消防工程有限公司安徽分公司。
负责人：邓之昆。
第三人：郑州凌达消防工程有限公司。
本院在执行翟光好等十人申请执行郑州凌达消防工程有限公司安徽分公司劳动争议纠纷十案中，被执行人郑州凌达消防工程有限公司安徽分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人郑州凌达消防工程有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人郑州凌达消防工程有限公司为本案被执行人。郑州凌达消防工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人翟光好等十人清偿债务153660元。负担案件执行费1305元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 俣
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第34号
原告：莫某某，男，汉族，1970年1月11日出生，粮农。
被告：保某某，男，汉族，现年43岁，粮农。
本院在审理原告莫某某与被告保某某相邻纠纷一案中，原告莫某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 文贻贵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李有林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1795号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王伟，居民。因犯盗窃罪于2009年3月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年11月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为监视居住。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1732号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月26日15时许，被告人王伟至义乌市某镇某号某室，趁四周无人注意之际，爬窗进入房间，窃得被害人张某放在房内的现金人民币1600元及苹果充电器一个（价值人民币95元）、苹果耳机一副（价值人民币95元）。所盗钱款被其挥霍，所盗充电器及耳机被追回并发还被害人。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，案发现场阳台不锈钢栅栏扶手上用磁性粉刷显提取的指印系被告人王伟右手拇指所留。
现被告人王伟已赔偿被害人张某损失人民币1800元并取得谅解。
上述事实，被告人王伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人勒三好、王某、何某的证言，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，接受证据清单及照片，发还清单，收条，谅解书，租房协议，抓获经过，前科刑事判决书，被告人王伟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王伟因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王伟已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年九月二日
代书 记员 楼江斌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2444号
原告张秋萍，女，住肥城市。
被告许光生，男，住肥城市。
被告臧传红，又名臧红，女，住址同上。
原告张秋萍与被告许光生、被告臧传红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋萍到庭参加诉讼，被告许光生、被告臧传红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋萍诉称，2013年12月28日，被告许光生为归还他人借款，向原告借款30000元，并于当日出具借条，有两被告签名，后经多次催要未果，为维护我的合法权益，现请求贵院判令两被告立即归还借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日其的利息；本案所有费用由被告承担。
被告许光生未做答辩。
被告臧传红未做答辩。
经审理查明，原告张秋萍与被告许光生系朋友关系。被告臧传红与被告许光生系夫妻关系，于2000年3月14日登记结婚。2011年被告许光生因资金紧张，向原告张秋萍借款70000元。原告张秋萍从朋友靳某某出借到现金70000元后，转借给被告许光生。2012年被告许光生归还原告张秋萍借款40000元。2013年12月份，靳某某向张秋萍催要剩余30000元借款，因许光生无力归还，张秋萍归还了该部分借款。被告许光生及被告臧传红向原告出具借条一份，该借条书写在被告许光生的身份证复印件上，其内容为：借条今借张秋萍叁万元整（￥30000.00）用于还靳姐余款借款人：许光生2013年12月28日臧红。借条中借款金额、日期及姓名处均摁有手印。2015年7月24日，原告诉来本院。
以上事实有借条一份、婚姻登记记录查询证明一份、本院对靳某某的询问笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告许光生所借款项来源虽自靳某某处，但其出具的借条中载明的债权人系原告张秋萍，故原告张秋萍与被告许光生之间的借贷关系成立并生效。该借款发生在被告许光生与被告臧传红婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，二被告对借款本息负有共同还款的义务。原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许光生及被告臧传红未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，放弃了举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许光生及被告臧传红于本判决生效之日起十日内，共同归还原告张秋萍借款本金30000元；
二、被告许光生及被告臧传红于本判决生效之日起十日内，共同支付原告张秋萍利息（以本金30000元、自2015年7月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半交纳），由被告许光生及被告臧传红共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一五年十月九日
书记员 韩朋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4623号
罪犯于世航，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月十日作出（2011）金义刑初字第2177号刑事判决，以罪犯于世航犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于世航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于世航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于世航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于世航提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于世航准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 静
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00755号
原告靳书强。
委托代理人黄继科，系石家庄市伟杰机械有限公司职工。
被告郭运强。
被告王利娅。
本院在审理原告靳书强与被告郭运强、王利娅交通事故纠纷一案中，原告靳书强于2015年12月29日向本院对被告郭运强、王利娅提出撤诉申请。
本院认为，原告靳书强自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳书强撤回对被告郭运强、王利娅的起诉。
诉讼费176元减半收取88元，由原告靳书强负担。
审判员 牛红杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邹晓曼
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第755号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某。2011年4月12日因未随车携带驾驶证饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币520元。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年8月11日晚22时56分许，被告人陈某在驾驶证超分停止使用的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮普通摩托车，从杭州市富阳区富春街道公园西路驶往富春街道西堤南路，沿春秋北路由北向南行驶至419号丰泽苑小区门口处，被执勤民警查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为112.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，危险驾驶案件照片及说明，被告人陈某的供述和辩解，机动车驾驶证查询，机动车查询，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，身份证复印件，查获经过，被告人陈某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在机动车驾驶证超分停止使用的情况下，醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月12日起至2015年9月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年八月十八日
书记员 董卓敏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第418号
原告马树建，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告山东方圆市政工程有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人刘登峰，职务经理。
本院在审理原告马树建与被告山东方圆市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马树建撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审判员 付风安
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜晓艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0360号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代李倩，该公司职工。
被告倪守成，居民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告倪守成追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告倪守成经本院公告送达送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书、民事裁定书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉称，2012年6月22日23时许，倪守成醉酒驾驶苏J×××××小型客车在盐城市区与夏斌斌驾驶的电动自行车相撞，致夏斌斌当场死亡。交警部门认定倪守成负事故的全部责任。在交警部门的协调下，我司与死者的家属达成一次性赔偿11万元的调解协议，现请求法院依法判决：被告给付原告交强险垫付款11万元。
被告倪守成未作答辩。
经审理查明：2012年6月22日23时许，倪守成醉酒驾驶苏J×××××小型客车在盐城市区与夏斌斌驾驶的电动自行车相撞，致夏斌斌当场死亡。交警部门认定倪守成负事故的全部责任。被告倪守成驾驶的车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。在交警部门的协调下，原告与死者夏斌斌的亲属达成一次性赔偿11万元的调解协议。后原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告交强险内垫付款11万元。
另查明，2012年9月28日，原告按照调解协议中确定的账号32×××04将11万元支付至该账户。
上述事实，有事故认定书、人民调解协议书、付款凭证、交强险保单抄件等在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持…”。本案中，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因被告倪守成醉酒驾驶苏J×××××小型客车发生交通事故赔偿死者夏斌斌的亲属11万元，现原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向被告倪守成追偿上述费用，事实清楚，于法有据，故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪守成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的保险理赔款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1379号
原告赵某，女，1981年12月3日生，汉族。
被告姬某，男，1985年7月18日生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市梁园区刘口乡赵辛村韩庄村**号。
原告赵某诉被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2009年7月通过网络聊天相识，于2009年11月24日登记结婚。2010年8月10日婚生一子姬晨晖。由于婚前双方了解不多，生活习惯和家庭环境有很大区别，导致两人缺乏共同语言，草率的结婚。婚后夫妻感情一般，并且被告一直在欺骗原告，与网络聊天里判若两人，没有一句真话，导致两人在婚后经常吵架。被告承诺给付原告的五万元聘礼钱，一直到婚后都没有兑现。另外，被告谎称在原籍河南省商丘市内有一套大平米的住宅，称在广东省某外贸公司任经理助理。在2010年7月原告和母亲一同奔赴商丘要求去看房子。到商丘后，被告把原告安排到旅馆后，以给原告与其母亲买饭为借口跑掉了。事后，被告承认根本没有房子，其工作也是假的。家里根本没有能力支付其五万元的聘礼钱。被告的种种欺骗行为严重的伤害了原告对其的感情，天天生活在争吵中，夫妻间没有了最基本的信任。不仅如此，原告还多次发现被告与其他女子有不正当的关系，这加剧了两人感情的破裂。婚后，被告不出去挣钱养家，一直在原告家白吃白喝。婚生子姬晨晖出生后，由于被告没有经济来源，对孩子一直都是不管不问。由于原告照看孩子，没有经济来源，孩子的日常消费全部由其外公外婆支付，外公外婆一直帮原告照看孩子。被告不仅不履行做父亲的责任，还用卑鄙的手段从原告那里骗取金钱。原被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告请求法院依法判决原被告离婚，婚生子姬晨晖由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费至孩子18周岁。另外夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有其他债权债务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告姬某未进行答辩。
经审理查明，原被告于2009年7月通过网络自由恋爱，2009年11月24日登记结婚，2010年8月10日婚生一子姬晨晖。婚后原被告夫妻感情一般，后双方主要因家庭琐事产生矛盾。被告于2010年11月离家致原被告开始分居生活至今。2012年9月原告曾来院起诉要求离婚，后原告因查找不到被告而撤诉。2013年4月9日原告来院起诉要求离婚，婚生子姬晨晖由原告抚养，由被告每月支付抚养费。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求，并要求被告每月给付婚生子抚养费500元，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，相互信任。在婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生矛盾，自2010年11月开始分居生活至今已满两年，可以认定双方感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，应准予离婚。婚生子自出生后即由原告抚养，故原被告离婚后宜随原告共同生活，由被告每月给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告姬某离婚。
二、婚生子姬晨晖随原告赵某共同生活，被告姬某自2013年4月起每月给付婚生子姬晨晖抚养费300元，至婚生子姬晨晖十八周岁止。
案件受理费200元、公告费800元，合计1000元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 孟 蔚
二〇一三年八月十九日
书 记 员 庄 珊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1276号
申请执行人赵开银，男，生于1955年8月10日，汉族。
被执行人王正，男，生于1968年11月29日，汉族。
被执行人彭东彬，男，生于1976年10月7日，汉族。
被执行人成都志睿物流有限公司。
本院在执行（2017）川14民终656号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终656号民事判决书的本次执行程序。
�终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 勇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1921号
原告山东川大庄园园林有限公司，住所地济南市。法定代表人孟庆川，总经理。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，总经理。
原告山东川大庄园园林有限公司（以下简称川大庄园公司）与被告山东凤凰城发展有限公司（凤凰城公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周继贤独任审判。于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告川大庄园公司的委托代理人周旭光到庭参加了诉讼。被告凤凰城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告川大庄园公司诉称，2003年3月19日，原被告签订凤凰城韩仓河两侧道路行道树种植施工合同。原告依约施工，种植法桐517棵。竣工后，双方于2005年4月15日完成竣工验收，结算工程款为315370元。后被告因经营状况不佳，一直不能支付全部工程款，截止2013年之前被告陆续支付了工程款242682元。期间，双方每年通过财务对账确认被告仍拖欠72688元工程款。因被告未付款，原告诉至法院，要求判令被告支付绿化工程款72688元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告凤凰城公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2003年3月19日原被告签订行道树种植施工合同一份，约定：一、工程名称为凤凰城韩仓河两侧道路行道树种植工程；工程地点为凤凰山东侧韩仓河；工程范围为在韩仓河两侧道路人行道路种植法桐。具体包括：人工换上，种植基础，苗木栽植，养护保活管理（养护保活时间为一年）等工作内容及发包人要求的其他工作。承包方式为包工包料。二、合同工期为自2003年3月19日至2003年4月15日。养护保活期为自竣工验收合格之日起一年。三、合同价款为暂按人民币41万元，最终以双方审定的结算值为准。综合单价为610元／棵，包括材料费等所有费用。该综合单价作为结算的依据。四、工程款支付：合同签署生效后，在开工通知单发出7日内，支付合同价款的30%作为预付款。工程竣工验收合格结算完毕后14日内，付至结算价款的80%，发包人留取工程结算总造价的20%作为保险金。合同签订后，原告按约履行了义务，并于2005年11月20日对工程量予以决算，工程价款为315370元。2014年3月15日，经原被告对账，被告已付工程款242682元，尚欠原告工程款72688元未付。因被告未履行付款义务，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的施工合同、工程决算书、企业对账函证实，足以认定。
本院认为，原被告签订的行道树种植施工合同系当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同履行了自己的义务后，被告也应按合同约定向原告支付工程款，逾期支付应赔偿原告逾期付款损失。原告要求被告支付工程款72688元、并赔偿自起诉之日即2016年3月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东凤凰城发展有限公司支付原告山东川大庄园园林有限公司工程款72688元。
二、被告山东凤凰城发展有限公司赔偿原告山东川大庄园园林有限公司自2016年3月15日起至判决生效之日止，以72688元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的逾期付款损失。
上列第一、二条判决款项所判付款义务，均限被告山东凤凰城发展有限公司于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告山东凤凰城发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 丽
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初449号
原告：苏涵生，男，1970年2月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：周龙虎，男，1975年9月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省。
被告：萍乡市国喜礼仪庆典有限公司，住所地萍乡市安源区丹江牛角坪华源路。统一社会信用代码91360300067471114J。
法定代表人：周龙虎。
两被告共同委托诉讼代理人：余章建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
原告苏涵生与被告周龙虎、萍乡市国喜礼仪庆典有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏涵生、被告周龙虎、被告萍乡市国喜礼仪庆典有限公司及两被告共同委托诉讼代理人余章建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏涵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告周龙虎归还借款本金116000元，其中被告萍乡市国喜礼仪庆典有限公司承担116000元本金、利息的连带责任保证。2、判令被告支付：116000的逾期利息按二分月利率计算，具体金额计算至还款日止。暂计算：77000元2016年8月19日至2018年8月18日止21个月计32340元，39000元2017年4月11日至2018年4月10日止13个月计10140元，利息暂时合计42480元。3、本案诉讼费、公告费等由此案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：一、2016年8月19日，被告周龙虎向原告苏涵生借款77000元，并由被告萍乡市国喜礼仪庆典有限公司提供担保（连带责任保证），约定借款期限2016年9月5日止；二、2017年4月11日，被告周龙虎、被告萍乡市国喜礼仪庆典有限公司向原告苏涵生借款39000元，并约定具体还款方式；两笔借款分两次借入，合计本金116000元，经多次催讨被告一直没有按约定偿还借款，为维护合法权益，原告特向人民法院起诉，肯请支持原告的诉求。
周龙虎、萍乡市国喜礼仪庆典有限公司辩称，向原告借款是事实，但被告向原告支付了一部分款项，原告起诉的借款本金中的39000元是利息，不应该计算为本金，应核减相应款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月19日被告周龙虎向原告苏涵生出具一份借据，该借据载明：“茲因周龙虎公司临时周转，特向苏涵生借现金77000元，（借款时间2016年8月19日至2016年9月5日止），逾期不还自愿每日处罚1500元作为罚款并支付总金额2%的月利息，如借款到期三天后还不能偿还，愿意配合出借人处置自己的所有财产和国喜礼仪庆典公司本人的股份以偿还应归还的本金、罚款和利息，并且在处置过程当中所产生的一切手续费用借款人自愿承担，本人不会以任何理由和借口阻扰。借款人：周龙虎。担保人：萍乡市国喜礼仪庆典有限公司。”2017年4月8日被告周龙虎向原告苏涵生出具一份借条，该借条载明：“今借到苏涵生人民币39000元。注：以前共计三次已借现金327000元，并同意从5月11日起每月还款30000元，另加每月3分的利息计10000元，直至还清。借款人：周龙虎、萍乡市国喜礼仪庆典有限公司。”2017年10月24日被告周龙虎向原告苏涵生出具一份保证书，该保证书载明：“由于周龙虎公司周转实属困难，特在广发、兴业、招商银行办理了信用卡，并保证在信用卡下来之后，归还苏涵生本金5万元，每个月10日负责支付苏涵生车贷8000元，如未兑现，愿以公司财物变卖支付。保证人周龙虎。”因被告周龙虎未及时向原告苏涵生归还借款，双方产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系清楚，依法应予保护。关于本案借款金额问题，被告对其于2016年8月19日、2017年4月8日向原告出具的借据、借条的真实性没有异议，但认为77000元的借款原告通过银行转账仅74600元，39000元不是借款而是利息，另还向原告偿还了27900元，综合原、被告提交的证据和原、被告的当庭陈述，可以看出原、被告之间的借贷关系并不仅限于本案所涉借款，被告抗辩称77000元借款仅收到74600元，并向原告偿还了27900元，39000元不是借款本金而是利息，被告对此不能做出具体、合理的解释，对被告的抗辩理由不予采信，本院确认2016年8月19日被告周龙虎向原告苏涵生的借款金额为77000元，2017年4月8被告周龙虎、萍乡市国喜礼仪庆典有限公司向原告苏涵生的借款金额为39000元；关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告苏涵生要求被告按月利率2分（即年利率24%）计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于担保的问题，被告萍乡市国喜礼仪庆典有限公司为被告周龙虎向原告苏涵生的借款77000元提供担保，依法应当承担连带保证责任，被告萍乡市国喜礼仪庆典有限公司在39000元借条上的借款人处盖章，应为共同借款人，应当承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告周龙虎在本判决生效之日起十日内偿还原告苏涵生借款77000元，被告萍乡市国喜礼仪庆典有限公司承担连带清偿责任；
二、被告周龙虎在本判决生效之日起十日内支付原告苏涵生按借款本金77000元，年利率24%计算自2016年9月6日起至付清款之日止的利息，被告萍乡市国喜礼仪庆典有限公司承担连带清偿责任；
三、被告周龙虎、萍乡市国喜礼仪庆典有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告苏涵生借款39000元；
四、被告周龙虎、萍乡市国喜礼仪庆典有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏涵生按借款本金39000元，年利率24%计算自2017年5月11日起至付清款之日止的利息；
五、驳回原告苏涵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，减半收取计1734.5元，由被告周龙虎、萍乡市国喜礼仪庆典有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈世国
二〇一八年六月十九日
书记员 罗玉坤
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00153-1号
申请执行人：吕兰玲。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴诉执字第00153号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款4612元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款4612元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01427号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人陆玉岗。
被执行人唐志卫。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第0290号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人100850元及利息。并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0290号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年九月十五日
书记员 掌云南
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0671号
申请执行人刘美田。
被执行人程若军。
申请执行人刘美田与被执行人程若军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1469号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告程若军结欠原告刘美田借款320000元，于2013年11月30日前归还给原告160000元，于2013年12月30日前归还给原告160000元。二、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取3050元，由被告程若军负担，于2013年11月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告程若军未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘美田于2014年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币323050元，申请执行费4746元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中查明，被执行人程若军在本院由被执行案件多起。本院在吴江范围内至各银行、房管所、车管所对程若军名下的财产情况进行调查，至吴江各银行未发现其名下有可供执行的存款；至车管部门调查发现被执行人程若军名下有车牌号为苏E×××××五菱牌汽车一辆、苏E×××××解放牌汽车一辆、苏E×××××东风日产牌汽车一辆，本院已于2013年10月29日在苏州车管所对上述车辆予以查封，查封期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止，因上述车辆经本院多次查找未能找到，故无法处置；至吴江区房管部门调查发现其名下有位于苏州市吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-3幢705室房产及车库，本院已对该房产依法评估、拍卖且期限较长。现被执行人程若军下落不明，经本院多次寻找，未能找到。鉴于本案的实际情况，本院于2014年4月30日发出告知书，将被执行人程若军的财产情况及本案执行情况告知申请人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，如未能提供，本院将终结本次执行程序，待以后再行提起恢复执行及参与分配申请。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、（2013）吴江执字第3627号执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经调查发现被执行人名下有车辆及房产，但车辆下落不明，无法处置，房产现正在依法评估、拍卖过程中，期限较长，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效的执行财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第1469号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，被执行人名下房产拍卖完毕分配财产时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年五月十六日
书 记 员 华 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4741号
罪犯肖雄，男，1994年12月18日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月1日作出（2014）东三法刑初字第62号刑事判决，以被告人肖雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，于2014年5月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖雄在本次考核期间（2014年5月4日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1172号
原告河北星巢先河房地产开发有限公司，住所石家庄市鹿泉区观景大街66号。
法定代表人周育彪，职务董事长。
委托代理人王鹏，公司职员。
被告裴君丽，女，1988年5月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告河北星巢先河房地产开发有限公司（以下简称星巢房地产公司）与被告裴君丽为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告星巢房地产公司的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告裴君丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星巢房地产公司诉称，2014年3月20日，被告裴君丽购买了原告星巢房地产公司开发的坐落于河北省石家庄市鹿泉区观景大街66号的大者住宅小区17-2-0102号房屋，建筑面积243.94平方米，总房款1946271元，首付786271元，剩余房款1160000元向石家庄汇融银行办理了按揭贷款支付。2016年1月27日补签了经房管部门备案的商品房买卖合同，合同编号为2016012711373923798。被告裴君丽因个人原因，于2016年2月开始拖欠银行按揭贷款，按照原告星巢房地产公司与石家庄汇融银行签订的担保协议，原告被迫于2016年2月29日开始替被告裴君丽偿还按揭贷款，共计人民币41692.39元。由于被告裴君丽的持续违约行为，石家庄汇融银行要求裴君丽偿还剩余按揭贷款，解除贷款协议。经石家庄汇融银行、原告星巢房地产公司、被告裴君丽三方商定，由原告星巢房地产公司代替被告裴君丽偿还银行剩余按揭贷款，共计人民币1122842.95元，同时收回该房屋所有权。被告裴君丽出具了书面《承诺书》，并与原告签订了《解除商品房买卖协议》，办理退房手续。但原告星巢房地产公司在替被告裴君丽偿还银行按揭贷款后，被告未按约定履行撤销备案手续。为此，原告星巢房地产公司诉至法院，请求人民法院依法判决，一、被告裴君丽履行双方签订的《解除商品房买卖合同协议》和《承诺书》，石家庄市鹿泉区观景大街66号大者住宅小区17-2-0102号房屋的所有权属于原告星巢房地产公司，房屋价值1946271元；二、被告裴君丽支付原告星巢房地产公司代为偿还银行的按揭贷款41692.39元和违约金300000元及逾期利息；三、案件受理费由被告承担。
被告裴君丽未提出答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告裴君丽购买了原告星巢房地产公司开发的坐落于河北省石家庄市鹿泉区观景大街66号的大者住宅小区17-2-0102号房屋，建筑面积为243.94平方米，总房款1946271元，首付786271元，剩余房款1160000元向石家庄汇融银行办理了按揭贷款支付。2016年1月27日双方补签了经房管部门备案的商品房买卖合同，合同编号为2016012711373923798。后裴君丽未按协议约定支付银行的按揭贷款，星巢房地产公司代裴君丽付清了石家庄汇融银行的贷款，为此，星巢房地产公司要求解除与裴君丽签订的商品房买卖合同并要求裴君丽赔偿损失。
庭审中，原告星巢房地产公司为了证明自己的主张提交的证据如下，
一、被告裴君丽的身份证复印件。证明被告的信息。
二、2014年3月20日双方订立的大者项目定购协议书。证明被告裴君丽与原告星巢房地产公司存在商品房买卖关系。
三、2016年1月27日双方订立的《商品房买卖合同》。证明被告与原告存在商品房买卖关系。
四、被告裴君丽首付款支付信息。证明被告裴君丽支付了786271元首付款。
五、原告星巢房地产公司代被告裴君丽支付银行按揭款信息。证明原告代被告支付的按揭款41692.39元。
六、石家庄汇融银行本金利息收回凭证。证明原告代被告支付剩余银行按揭款1122842.95元。
七、销售退（款）房审批单。证明被告办理了退房、退款手续。
八、被告裴君丽出具的承诺书。证明被告裴君丽因个人资金不足，无力偿还银行按揭贷款，申请退房，大者住宅小区17-2-0102号房屋的所有权归星巢房地产公司，裴君丽无条件配合开发商在五个工作日内办理退房、撤销备案手续，并支付相关费用，若违反本承诺，裴君丽愿意承担违约责任，违约金为300000元，落款由裴君丽签名，2016年8月5日。
九、解除商品房买卖合同协议。证明原、被告双方签订《解除商品房买卖合同协议》，双方的商品房买卖合同关系已经解除，协议落款由星巢房地产公司、裴君丽签名盖章，时间2017年8月12日。
十、撤销商品房买卖合同备案申请书。证明被告裴君丽签署了撤销商品房买卖合同备案的申请，2017年8月12日。
十一、被告裴君丽出具的承诺书。证明被告裴君丽将双方签订的《商品房买卖合同》原件遗失，愿承担一切后果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务，当事人可以解除合同。原告星巢房地产公司、被告裴君丽签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务，原告星巢房地产公司已按合同约定与被告裴君丽签订了《商品房买卖合同》并到房产部门办理了备案登记手续，履行了自己义务，被告裴君丽未按合同约定支付银行按揭贷款，不履行合同的主要义务，导致星巢房地产公司替裴君丽偿还银行按揭贷款，故原告星巢房地产公司请求法院判决被告裴君丽履行双方签订的《解除商品房买卖合同协议》和《承诺书》，本院予以准许，位于石家庄市鹿泉区观景大街66号大者住宅小区17-2-0102号房屋归原告星巢房地产公司所有。因裴君丽未到庭，双方之间的有些争议无法查清，故对退还裴君丽缴纳的房款、裴君丽应承担的违约责任，本案不予处理，当事人可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告河北星巢先河房地产开发有限公司与被告裴君丽签订的《商品房买卖合同》，位于石家庄市鹿泉区观景大街66号大者住宅小区17-2-0102号房屋归原告河北星巢先河房地产开发有限公司所有，被告裴君丽在本判决生效后三日内协助原告办理撤销备案手续。
案件受理费25104元，减半收取12552元，由被告裴君丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 箫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00058号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某，男，汉族，1981年5月1日出生于安徽省定远县，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县。被告人何某某因涉嫌妨害公务罪，于2014年10月20日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。2015年1月29日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周学松出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年10月20日9时许，被告人何某某驾驶皖M×××××轿车，从定远县载了四名乘客到滁州，行驶至滁州市北关大桥时遇到民警袁某某和协警江某在路面查车。江某打手势让何某某靠边停车，何某某减速停下来，但车并没有熄火。江某让何某某熄火并出示驾驶证，何某某为逃避处罚，突然加速逃跑，江某趴在车窗上抓住方向盘。何某某驾车往前冲的过程中，先碰倒了站在前方要求其停车的袁某某，导致袁某某左小腿受伤，后把江某拖行至北湖小区大门北侧（约400米距离），被路过的的警车别停在路边。何某某遂被民警控制。经鉴定，袁某某左下肢皮肤挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月20日9时许，被告人何某某驾驶套牌为皖M×××××红色现代瑞纳轿车（真实牌照为皖M×××××），从定远县载四名乘客到滁州，行驶至滁州市琅琊区北关大桥时遇到正在路面查车的滁州市公安局交警支队三大队城郊中队民警袁某某和交通协管员江某。江某打手势让何某某靠边停车，何某某减速停下车，但是车辆并没有熄火。袁某某和江某走过去，袁某某站在车头左边，江某来到驾驶座窗边让何某某熄火并出示驾驶证、行驶证。何某某为逃避处罚突然倒车然后加速向前，准备驾车逃跑，江某趴在车门上并抓住方向盘。袁某某再次示意何某某停车，但何某某仍不停车。何某某驾车往前冲的过程中，先碰倒了站在前方的袁某某，导致袁某某左小腿受伤，后将江某拖行300余米至北湖小区大门北侧，被路过的滁州市公安局琅琊分局刑警一队的警车别停在路边。何某某遂被民警控制。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，袁某某左下肢皮肤挫伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人何某某积极赔偿被害人袁某某、江某并获得被害人袁某某、江某谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某自愿认罪且案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，可对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02743号
原告：赵全斌，男，1956年9月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘如画，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告：西安市仁达房地产开发公司，住所地：西安市雁塔路北段5号。
法定代表人：武培荣，总经理。
被告：武培荣，男，1957年3月28日出生，汉族，西安市仁达房地产开发公司总经理。
委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。
原告赵全斌与被告西安市仁达房地产开发公司、武培荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员杨波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全斌及委托代理人ＸＸ、刘如画，被告武培荣及其委托代理人杜洪淼到庭参加诉讼。被告西安市仁达房地产开发公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵全斌诉称：1996年4月18日，被告西安市仁达房地产开发公司以公司开发项目为由向原告借款167000元，约定年息2分，并出具收款收据一份，未约定还款期限，原告多次向被告索要，被告至今未还款。现请求被告清偿原告借款本金167000元，及自1996年4月18日起至2014年4月17日止18年的利息60120元（按年息2%计算）。
被告西安市仁达房地产开发公司未到庭未答辩。
被告武培荣辩称：其本人未向原告借款，对西安市仁达房地产开发公司向原告借款一事并不清楚，与武培荣个人无关，并且原告在西安市仁达房地产开发公司存续期间未向该公司主张过本金和利息，已过诉讼时效，应向该公司开办方主张，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告于1996年4月18日出借给被告西安市仁达房地产开发公司167000元，其中现金165000元，另外2000元为原告在该公司未结清的劳务费，被告西安市仁达房地产开发公司向原告出具收款收据一张，载明：“借赵全斌资金，利息：年息2分，人民币大写壹拾陆万柒仟元正，167000元。制票武春萍”，并加盖被告西安市仁达房地产开发公司财务专用章。被告武培荣为西安市仁达房地产开发公司的法定代表人。被告西安市仁达房地产开发公司于2005年2月1日因不接受年度检验被西安市工商行政管理局吊销营业执照。原告多次找被告武培荣要求还款，被告西安市仁达房地产开发公司至今未还。
上述事实有原、被告陈述、收款收据、西安市工商行政管理局企业档案、企业法定代表人任职证明书、企业法人申请开业登记注册书、西安市人民代表大会常务办公厅（1992）07号文件及庭审笔录证据在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。被告西安市仁达房地产开发公司向原告借款167000元，约定年息2分，并出具收款收据，约定利息未高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，该借款合同合法有效。收款收据上未载明还款日期，故受法律最长诉讼时效20年保护。被告武培荣辩称的该借款已过诉讼时效，不予采纳。被告西安市仁达房地产开发公司应向原告归还本金167000元及自1996年4月18日起至2014年4月17日止共18年，按年息2分计算的利息。被告西安市仁达房地产开发公司于2005年被西安市工商行政管理局吊销营业执照，但该公司并未注销也未成立清算组织，对外承担债权债务的仍是西安市仁达房地产开发公司。被告武培荣虽是西安市仁达房地产开发公司的法定代表人，但其本人未向原告赵全斌出具借条，该借款行为与其个人无关，故不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安市仁达房地产开发公司于本判决书生效后十日内支付原告赵全斌借款本金167000元。
二、被告西安市仁达房地产开发公司于本判决书生效后十日内支付原告赵全斌从1996年4月18日起至2014年4月17日以本金167000元按年息2分计算所产生的利息。
三、驳回原告赵全斌要求被告武培荣清偿借款本金167000元及从1996年4月18日起至2014年4月17日以本金167000元按年息2分计算所产生利息之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元减半收取2353.5元，由被告西安市仁达房地产开发公司负担（此款原告赵全斌已预交，被告西安市仁达房地产开发公司于本判决书生效后十日内给付原告赵全斌2353.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 波
二〇一四年九月二十三日
书记员 毋俊利
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2127号
原告：洪立丰，男，1961年7月21日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：曹应广，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告洪立丰与被告曹应广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪立丰委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼，被告曹应广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪立丰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款9100元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原告跟被告在高邮沁园开发区做盖房子的瓦工，被告是代工的包工头，2017年1月27日经过结算，被告欠原告工资款9100元，被告没有钱支付就出具了欠条，并承诺2017年7月底结清，后经多次索要无果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告曹应广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告在高邮市被告处做工，双方经过结算被告尚欠原告工资款9100元，被告出具欠条一张，“今欠到洪立丰工资玖仟壹佰元整：¥9100元2017：1：27到7月底付清曹应广”，原告多次索要工资款均未果。
上述事实，有原告方当庭陈述、条据等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告曹应广出具欠条系对其欠原告工资款9100元事实的确认，被告应当支付该款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告曹应广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告曹应广于本判决生效后十日内支付原告洪立丰工资款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹应广负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙爱明
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 芸
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第67号
申请人：邱蓉。
委托代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被申请人：四川省星坤房地产开发有限公司。
法定代表人：阳运弘，董事长。
委托代理人：熊建伟，四川仁泰律师事务所律师。
委托代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。
申请人邱蓉与被申请人四川省星坤房地产开发有限公司（以下简称星坤公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人邱蓉及其委托代理人唐明春，被上诉人星坤公司的委托代理人熊建伟、陈加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人邱蓉请求确认2014年4月25日签定的《关于德阳市阳光伟光伟业房地产有限公司向四川省星坤房地产开发有限公司借款的补充协议》（以下简称借款协议）中约定的仲裁条款对邱蓉无效，主要理由为：借款协议载明的仲裁条款系被申请人事后擅自添加，对邱蓉不产生效力。
被申请人星坤公司辩称，1.仲裁条款系各方当事人协商一致后，由星坤公司的法定代表人阳运弘书写，该条款有效。2.根据仲裁法及仲裁法司法解释的规定，申请人应当在仲裁庭首次开庭时提出对仲裁协议的异议，现德阳仲裁委员会已组织两次庭审，对本案进行实体审理，申请人也参与了庭审活动。此后，申请人再申请法院确认仲裁协议的效力与法相悖，不应支持。
申请人邱蓉以其持有的借款协议未载明仲裁协议为由，主张该条款对其不产生效力。被申请人星坤公司以其持有的借款协议载明“仲裁协议”，该内容系双方协商一致后，由阳运弘书写为由，主张该条款有效。
经审理查明，申请人邱蓉与被申请人星坤公司各自持有一份于2014年4月25日签订的借款协议。邱蓉持有的借款协议的内容均为打印，甲方处有邱蓉等股东的签名，乙方处有蒋平签名，未加盖两公司印章。星坤公司持有的协议与邱蓉持有的协议打印内容一致，但在协议第二条结尾处手写添加了“股东对上述借款承担个人连带担保，争议事宜交德阳仲裁委仲裁”的内容。经查，该文字系星坤公司法定代表人阳运弘书写，其上有德阳市阳光伟业房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）的印章，无阳光公司股东的捺印。甲方处有邱蓉等股东的签名，日期上有阳光公司的印章。乙方处有蒋平、阳运弘的签名，并有星坤公司的印章。
本院认为，1.根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”的规定，人民法院对仲裁协议的效力有争议的案件有管辖权。本案中，双方当事人对是否达成仲裁协议有争议。本院认为，仲裁协议的效力与双方当事人是否达成仲裁协议系不同的概念。当事人协议一致、形成合意，达成仲裁协议，系仲裁协议是否有效的前提。2.当事人是否达成仲裁协议系仲裁机构受理案件时应当审查的事项。3.仲裁法未规定人民法院对当事人是否达成仲裁协议进行审查。申请人邱蓉的申请不属于人民法院受理案件范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人邱蓉的申请。
案件受理费400元，由申请人邱蓉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 畅
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 刚
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第602号
原告华润山东医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈济生，董事长。
委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
被告惠民县人民医院，住所地山东省惠民县。
法定代表人王宝山，院长。
委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
原告华润山东医药有限公司（以下简称华润公司）与被告惠民县人民医院（以下简称人民医院）买卖合同纠纷一案，原告华润公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告人民医院送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润公司委托代理人贾仙霞，被告人民医院委托代理人尹玉栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称：原、被告系药品买卖供销合作关系，由原告向被告供销药品。2015年7月31日，原、被告双方对账确认：被告欠原告药品货款总计3847758.57元。后经原告催要未果。原告诉至法院。请求法院判令被告偿还原告欠款3847758.57元；判令被告以3847758.57元为本金，自起诉之日起至判决之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；诉讼费用由被告承担。
原告华润公司提供的证据有：对账函。
被告人民医院辩称：双方存在买卖合同关系，对于欠款数额需要原告举证核实。
被告人民医院未提供证据。
经审理查明：原、被告系药品供销合作关系，由原告华润公司向被告供销药品。2015年7月31日，原、被告双方对账确认：被告欠原告药品货款总计3847758.57元。对于对账函的真实性被告无异议。
上述事实有原告华润公司提供的对账函以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告华润公司与被告人民医院间存在买卖关系，双方认可，应予认定。原告华润公司提供对账函，被告人民医院对于该函的真实性无异议，应当认定原告华润公司主张的欠款数额成立。其要求被告人民医院偿还欠款，符合法律规定，应予支持。被告人民医院对于欠款事实没有提供其他证据否认，应当承担偿还责任。原告华润公司主张的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告惠民县人民医院于本判决生效之日起十日内偿还原告华润山东医药有限公司货款3847758.57元。
二、被告惠民县人民医院于本判决生效之日起十日内偿还原告华润山东医药有限公司上述款项的利息，自2015年10月8日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37682元，诉讼保全费5000元，合计42682元，由被告惠民县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 松
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中商终字第24号
上诉人（原审被告）天津市豪升新能源技术研究所。住所地天津市和平区.
投资人陈有孝（个人独资企业投资人）。
被上诉人（原审原告）内蒙古奕昌科技发展有限公司。住所地内蒙古自治区海勃湾区。
法定代表人刘体新，该公司董事长。
上诉人天津市豪升新能源技术研究所不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃商初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：1、内蒙古奕昌科技发展有限公司的起诉超过《中华人民共和国公司法》第二十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效。2、本案是一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。乌海市海勃湾区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人未做书面答辩。
本院经审查认为，本案是与公司有关的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，涉案公司住所地即内蒙古奕昌科技发展有限公司住所地在乌海市海勃湾区千里山工业园区，故乌海市海勃湾区人民法院有管辖权。上诉人提出的诉讼时效问题不属于管辖异议审查范围，本院不做认定。上诉人提出本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条对因公司纠纷提起诉讼的管辖作了特别规定，所以本案不适用关于合同纠纷的一般管辖规定。综上，上诉人主张不能成立，请求不予支持。原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人天津市豪升新能源技术研究所承担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 郑晓敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 芳
附：文书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0175号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张XX，女，1972年3月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化。2014年2月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人刘可刚，系天津天意律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张XX犯非法持有毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人刘可刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日12时许，公安红桥分局民警根据群众举报，在被告人张XX住处天津市北辰区四十七中旁富锦道违章平房内查获毒品可疑物，后被告人张XX被当场抓获归案。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物重10.05克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、书证、物证照片及毒品检验报告等证据材料，认为被告人张XX之行为构成非法持有毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以惩处。
被告人张XX对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人张XX的辩护人辩称：（1）被告人张XX本身系吸毒人员，其持有毒品的目的是为自己吸食，主观恶性和社会危害性相对较轻；（2）被告人张XX自始能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好；（3）被告人张XX此次犯罪系初犯，且毒品已被收缴，未造成其他严重的社会危害后果。综上，希望法庭对被告人张XX从轻处罚。
经审理查明，2014年2月19日12时许，公安机关获悉被告人张XX持有毒品，后在天津市北辰区四十七中旁富锦道违章平房被告人张XX家中将其抓获，当场从其家中查获白色晶体状毒品可疑物。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人张XX处查获的白色晶体可疑物重10.05克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人张XX尿液检测结果为甲基安非他明毒品呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、书证、物证照片、搜查笔录、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张XX在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，涉案毒品已全部起获，未流向社会，危害性相对减小，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第113号
罪犯姚敦海，男，1969年2月10日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，大专文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二O一二年五月十七日作出（2012）晃刑初字第26号刑事判决，认定罪犯姚敦海犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚敦海十一次冒领他人贷款53万元，数额特别巨大，故不宜假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚敦海不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第11号
申请执行人：磁县人民政府。
住所地：磁县磁州镇磁州路*号。
法定代表人：吴从江，政府县长。
委托代理人：刘云堂，政府副县长。
委托代理人：梁领军，系磁县住房和城乡建设局拆迁办副主任。
被执行人：张海生。
申请执行人磁县人民政府向本院申请强制执行磁县人民政府关于三都商贸城房屋征收补偿决定的公告（2014）1号中被执行人张海生的房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人磁县人民政府于2014年2月15日作出了关于三都商贸城房屋征收补偿决定的公告，征收被执行人张海生位于磁县磁州镇敦化社区磁州新市场西街12号的房屋。被执行人张海生在法定期间内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未在征收补偿决定规定的期限内腾清并交出所征收的房屋和土地，故申请执行人磁县人民政府申请依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人磁县人民政府作出的房屋征收补偿决定，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对磁县人民政府关于三都商贸城房屋征收补偿决定的公告（2014）1号中被执行人张海生的房屋征收补偿决定，准予强制执行，由磁县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 李科英
代理审判员 冯 波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王志远
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0310号
原告黄某。
被告李某。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年XX月份相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，20XX年X月XX日生一女李某乙、一子李某丙。因被告变心，原告与被告感情产生裂痕，其后双方感情逐渐破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子李某丙、婚生女李某乙随被告生活，原告不需要支付抚养费；财产协商分割；被告同意给付原告13万现金及家电设备，剩下所有财产归被告所有。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于20XX年XX月份相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，20XX年X月XX日生一女李某乙、一子李某丙。婚后双方因家庭事务及缺乏沟通产生矛盾。2014年10月21日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿要求承担本案的诉讼费。
上述事实有夫妻关系证明卡、身份证、原告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应加强沟通，改善夫妻关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告李某离婚。
本案案件受理费120元（原告黄某已预交），由原告黄某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 瑜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第347号
上诉人（原审被告）郴州市青岛啤酒销售有限公司，住所地湖南省资兴市东江迎宾路1号。
委托代理人周超，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人余杰，男，1984年出生。汉族，系公司职员，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审原告）徐波，男，汉族，1978年出生，居民，住江西省萍乡市安源区。
委托代理人赵磊，湖南中思律师事务所律师。
委托代理人施杰，湖南中思律师事务所律师。
上诉人郴州市青岛啤酒销售有限公司（以下简称销售公司）因与被上诉人徐波劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人销售公司的委托代理人周超、余杰，被上诉人徐波的委托代理人施杰、赵磊庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第314号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年七月十三日
书记员 赵丹丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1310号
原告李书梅。
委托代理人刘芳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告李超。
被告杜莹。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司经理。
委托代理人范威，该公司员工。
原告李书梅诉被告李超、杜莹、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经本院准许，原告自愿撤回对被告杜莹的起诉。后本案依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芳、被告李超、被告人保公司委托代理人范威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日7时53分，被告李超驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市西湖路由西向东行驶至西湖路174号路灯杆东侧8米处，在停车驶入机动车道时与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损、原告受伤。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告李超承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。因涉诉苏N×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险和第三者责任险。现诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费41877.97元、误工费10633.15元（34346元／365天＊113天）、护理费10633.15元（34346元／365天＊113天）、营养费1130元（10元／天＊113天）、住院伙补414天（18元／天＊23天）、交通费300元、车损200元，合计65188.27元；2、诉讼费由被告承担。
被告李超辩称：对事故责任划分无异议，我的车辆有交强险、300000元商业险，有不计免赔。医疗费超出交强险部分按责任比例划分后我同意扣除10%非医保用药，该费用由我承担。
被告人保公司辩称：我公司同意在保险范围内赔偿合理费用。医疗费超出10000元部分按照责任比例划分后应扣除10%的非医保用药。原告主张的误工期限过长，请求法院酌定，误工标准请求原告举证证明其误工损失的具体数额。护理费标准我公司认可60元／天，但护理期限过长，请求法院按照三期标准酌定。营养期过长，请求法院按照三期标准酌定。住院伙食补助费，无异议。交通费，原告没有举证相应的发票，对该费用不予认可。车辆损失，原告无证据，我公司不认可。
经审理查明：2015年1月23日7时53分，被告李超驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市西湖路由西向东行驶至西湖路174号路灯杆东侧8米处，在停车驶入机动车道时与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损、原告受伤。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告李超承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。原告伤后致宿迁市工人医院住院治疗23天，共花费医疗费41877.97元。涉诉苏N×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险、300000元商业险、不计免赔。
以上事实有道路交通事故认定书、出院小结、诊断证明、用药清单、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及涉诉事故形成的原因，认定被告李超在涉诉事故中承担80%赔偿责任。关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费41877.97元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院23天，该项费用支持414元；3、营养费，结合出院小结建议原告加强营养及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，该费用本院支持600元（10元／天＊60天），4、误工费，结合出院小结建议原告卧床休息三个月及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持10622元（113天＊94元／天）；5、护理费，原告主张护理人员系其儿子徐海峰，但无证据证明案外人徐海峰因护理的误工损失，结合出院小结建议原告卧床休息三个月及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，该费用支持10622元（113天＊94元／天）；6、交通费，结合原告伤情及住院时间，本院酌定为230元；7、车辆损失，本院酌定100元。上述费用合计64465.97元。因涉诉涉诉苏N×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险、300000元商业险、不计免赔。被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告31574元。被告李超自愿负担第三者责任险应赔偿医疗费的10%部分即2550.2元［（41877.9-10000）＊0.8＊0.1］，该主张系自行处置民事权利，本院予以支持。被告人保公司应在第三者责任险限额内赔偿原告23763.3元，被告人保公司共计应赔付原告55337.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书梅55337.3元；
二、被告李超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书梅2550.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费478元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张琳
第5页／共5页
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4390号
上诉人（原审原告）刘×，女，1959年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）黄×1，男，1952年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）黄×2（兼黄×1之委托代理人，黄×1之女），1982年8月25日出生。
上诉人刘×因分家析产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刘×到庭参加了诉讼，黄×1、黄×2经依法传唤明确表示不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘×在原审法院起诉称：刘×与黄×1于2006年相识并同居，2009年与黄×1、黄×2共同出资购买了102室，房屋产权证上的名字为黄×2。后刘×与黄×1出资2万余元装修并入住该房。刘×、黄×1于2012年3月9日登记结婚，于2015年8月25日经法院判决离婚。离婚后刘×搬到7号黄×1承租的公租房。离婚时刘×不同意离婚，故诉讼时并未提及双方同居时所买的共有房屋问题，法官也未处理同居和婚姻期间的财产问题。现根据相关法律法规之规定，为维护自身利益，诉至法院。诉讼请求：1、判决102室房屋有刘×四分之一的份额；2，本案诉讼费用由黄×1、黄×2承担。
黄×1、黄×2经原审法院合法传唤，未到庭应诉。
原审法院经审理查明：刘×与黄×1于2012年3月9日登记结婚，双方均系再婚。2015年5月21日，北京市石景山区人民法院作出（2015）石民初字第2584号民事判决，判决黄×1与刘×离婚。刘×提出上诉，二审维持原判。
2008年11月30日，黄×2与北京首钢房地产开发有限公司签订商品房预售合同（限价商品住房），购买102号房屋。该房屋于2011年6月8日取得产权登记，登记在黄×2名下。
根据合同约定，房屋价款共计531871元。据房款发票显示，付款人黄×2，房款分两笔支付，即2008年12月2日付款61871元，2009年4月20日公积金放款47万元。
现刘×主张自2006年起与黄×1共同居住，期间刘×收入均交给黄×1，故主张诉争房屋的部分房款由其出资支付，应当由刘×享有房屋产权四分之一的份额。为此刘×申请证人王×1和郭×1出庭作证。证人王×2，其听刘×陈述刘×在同居期间的收入均交给黄×1，2013年还看见刘×在医院楼道中给过黄×13000元。证人郭×2，其听刘×陈述刘×一直帮助偿还涉案房屋的贷款。
本案审理过程中，法庭对黄×1、黄×2进行了询问，黄×1、黄×2表示不同意刘×诉讼请求，诉争房屋系黄×2个人财产，与刘×无关，亦不认可刘×陈述的婚前与黄×1同居的情形。
另，据北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2584号民事判决书中载明，在该离婚纠纷一案中，黄×1与刘×均陈述无共同财产。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、房款发票、房屋查询结果、《商品房预售合同》、（2015）石民初字第2584号民事判决书、（2015）一中民终字第6359号民事判决书等在案佐证。
原审法院判决认定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据房款发票、购房合同及房屋所有权证显示，该房屋房款系以黄×2名义支付，且产权登记在黄×2名下。刘×主张其出资支付房款，但其证据无法证明其主张，证人证言中关于刘×出资的内容亦来自刘×本人陈述，无法认定其效力。故刘×关于诉争房屋四分之一份额之主张，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。黄×1、黄×2经法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘×之诉讼请求。
刘×不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原判，支持原审诉讼请求。上诉理由是：刘×与黄×1共同生活期间的收入都交由黄×1保管，诉争房屋的首付款及偿还银行贷款的钱都有刘×的贡献。
黄×1、黄×2在庭前接受询问时表示，服从原审法院判决，诉争房屋是黄×2的个人财产，不同意刘×的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院开庭审理时，刘×提供了王×于2009年9月10日写的有关黄×1买房、刘×出资11000元的《证明》复印件、李×写的有关刘×曾在诉争房屋居住的证明复印件，村民委员会出具的有关刘×在碱厂村无房屋产权的《证明》复印件。刘×还提交了申请法院调取诉争房屋交款明细的申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘×主张对诉争房屋享有四分之一的份额，但现有《商品房预售合同》、支付房款发票、房屋所有权证等证据，结合刘×与黄×1的婚姻关系存续时间的事实，足以证明诉争房屋是黄×2单独所有的房屋，刘×提供的证据不足以证明其事实主张，刘×起诉要求确认其对诉争房屋享有四分之一的份额，没有事实根据，原审法院判决驳回刘×的诉讼请求正确，本院予以确认。法院已经查明黄×2为诉争房屋交付首付款61871元，公积金贷款47万元，两笔房款的支付情况已经查明，刘×申请本院调取诉争房屋交款明细，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由刘×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 杨 磊
代理审判员 刘福春
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵梦芸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法少民初字第00191号
原告蒲某某，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐某某，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告蒲某某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告蒲某某于2014年10月31日向本院提出对被告徐某某的撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某在本案诉讼期间申请撤回对被告徐某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒲某某负担。
代理审判员 任韵霖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 任 毅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1668号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码证75135104-7。
法定代表人张中首，董事长。
被执行人张中首，男，汉族，1962年4月1日出生。
被执行人陈首跃，男，汉族，1959年11月6日出生，住福建省大田县。
被执行人福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村197幢8层。组织机构代码证78904355-X。
法定代表人谢国雄，总经理。
被执行人永安市华永华纤有限公司、张中首、陈首跃、福建省三明成兴融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）永民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用3773.5元、保全费5000元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第754号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈林欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1532号
原告：北京安华兴业热能科技有限公司。
法定代表人：马美杰，该公司经理。
所在地址：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9338房间。
被告：冯红霞。
本院在审理原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告冯红霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京安华兴业热能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一六年六月十五日
书记员 韩艳荣
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第634号
原告赵某某，女，1964年8月25日生，汉族，黎城县东阳关镇东黄须村人，住东黄须村，农民。
被告张某某，男，1966年11月25日生，汉族，黎城县东阳关镇东黄须村人，住东黄须村，农民。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 刘海军
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一五年五月六日
书记员 赵淑静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第98号
申请执行人张某某，女，1987年5月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘某某，女，1989年1月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人苏某某，男，1986年12月3日出生，汉族，住址同刘某某。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年10月19日作出的（2013）槐民初字第927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第98号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年七月八日
书记员 逄 燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱非诉行执字第00009号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
被执行人徐祥忠，农民。
被执行人苗建英，农民。
盱眙县人口和计划生育委员会与徐祥忠、苗建英征收社会抚养费一案，本院于2014年8月21日作出（2014）盱非诉行审字第0049号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人县计生委申请执行的对徐祥忠征收社会抚养费43152元，对苗建英征收社会抚养费43152元的行政征收决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的86304元，执行费1195元尚未执行到位。
本院认为，被执行人徐祥忠、苗建英未经批准于2013年10月25日多生育第个孩子，申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对徐祥忠征收社会抚养费43152元，对苗建英征收社会抚养费43152元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱非诉行审字第0049号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年九月十六日
书记员 钱晶津