四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初145号
原告：陈丽，女，1968年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面蒲草村**组**号。
委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告：曾兵，男，1979年2月1日出生，汉族，住成都市的龙泉驿区洛带镇双槐村*组**号。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段三号来福士广场T2座25层。
负责人：袁寿宁，公司经理。
委托诉讼代理人：段平，公司员工。
原告陈丽诉被告曾兵、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人邓兰英，被告曾兵，被告安盛保险公司委托诉讼代理人段平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计193240.62元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日7时50分许，被告曾兵驾驶其所有的川Ax小型轿车沿车城大道主道从成洛路方向往驿都大道方向行驶至车城大道蒲草村18组路口遇红灯信号进入路口直行时，与从其车行驶方向由右至左沿书土路通过路口的原告陈丽驾驶的川A**超标电动自行车相撞，致原告陈丽受伤，两车受损。2016年11月2日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定证明，经调查，由于现有证据无法查清事发前陈丽驾车进入路口时的交通信号灯指示情况，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。川Ax小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告曾兵辩称，对事故发生的经过无异议，川Ax小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告曾兵为原告垫付25000元，请求在本案中一并处理。
被告安盛保险公司辩称，对事故发生的经过没有异议，投保情况属实。事发后为原告垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理。
经审理认定事实如下：2016年9月14日7时50分许，被告曾兵驾驶其所有的川Ax小型轿车沿车城大道主道从成洛路方向往驿都大道方向行驶至车城大道蒲草村18组路口遇红灯信号进入路口直行时，与从其车行驶方向由右至左沿书土路通过路口的原告陈丽驾驶的川A**超标电动自行车相撞，致原告陈丽受伤，两车受损。2016年11月2日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定证明，经调查，由于现有证据无法查清事发前陈丽驾车进入路口时的交通信号灯指示情况，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。川Ax小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告陈丽受伤后被送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗40天，出院医嘱：1、出院后1月、2月、3月、5月、7月、9月、12月至骨愈合应定期随访、复诊、复治；2、自主加强双下肢膝、髋关节及股四头肌功能锻炼；必要时后期门诊功能康复理疗；如骨未愈合或迟缓愈合建议二期植骨；3、骨未愈合前患肢严禁受力、承重；4、骨愈合后建议取出内固定费用约8000元；5、休息3月，加强营养；6、住院期间壹人陪护，出院后壹人陪护；7、出院带药。2016年12月29日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残。后被告安盛保险公司提出重新鉴定申请，本院依法予以准许。2017年2月17日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心重新鉴定，仍为九级伤残。
陈丽为农村户籍，自2013年起长期在成都龙泉廖氏泡菜食品厂工作，陈丽的母亲欧阳宣出生于1936年，陈丽的父亲陈光林已去世，其生前与陈丽的母亲欧阳宣共生育了包括陈丽在内的三个子女。事发后被告曾兵为原告垫付25000元，被告安盛保险公司为原告垫付10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告曾兵驾车违反信号灯指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行”的规定；原告曾丽驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，且未走在人行横道上，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过……”的规定，综合双方对造成本次交通事故的过错程度，本院认为应当由被告曾兵承担80%的赔偿责任为宜。被告曾兵为其所有的川Ax小型轿车在被告安盛保险公司投保了交强险，故本案原告的损失，应先由被告安盛保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超出交强险的部分由被告曾兵承担80%。
对于原告的诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，原告主张医疗费63275.35元，有相应票据，本院予以确认；2、人血白蛋白，原告主张3300元，有相应票据，且为医疗所必需，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张2000元偏高，本院酌定按照每天40元计算，住院期间40天，共计1600元；4、营养费，原告主张3000元偏高，本院酌定按照每天20元计算住院期间40天，院外按照每天10元计算90天，共计1700元；5、后续治疗费，原告主张取出内固定费用8000元，有相应医嘱，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告提交相应证据能够证明其长期在城镇务工，其残疾赔偿金应当按照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元计算20年，残疾系数0.2，残疾赔偿金共计104820元，原告请求适当，本院予以确认；7、误工费，原告提交的证据不够充分，不能证明其有固定收入，同时未提交近三年平均收入情况，其误工费按照2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业工资收入33270元计算至定残前一天共计106天，误工费共计9661.97元；8、护理费，原告主张10400元过高，本院酌定住院期间40天及院外90天共计130天按照每天60元计算，共计7800元；9、被扶养人生活费，原告的母亲欧阳宣为农村户籍，已满80岁，其被扶养人生活费按照2015年度四川省农村居民人均消费性支出9251元计算5年，残疾系数0.2，原告请求适当，本院予以支持；10、精神抚慰金，原告主张10000元过高，综合原告因本次交通事故所受精神损害程度及其在交通事故中的过错程度，本院酌定7000元；11、交通费，本院酌定500元；12、鉴定费，原告主张1450元，有相应票据，本院予以确认；13、残疾器具费，原告主张598元，有相应票据和医嘱，本院予以支持；14、车损及拖车费，原告非事发电动车登记车主，对于该两项诉讼请求，本院不予支持，车主可另行主张。
综上，原告的损失合计为212788.99元。先由被告安盛保险公司在交强险内承担120000元，余额92788.99元由被告曾兵承担80%即74231.19元。上述金额与被告安盛保险公司已经垫付的10000元、被告曾兵已经垫付的25000元相品迭后，被告安盛保险公司应当赔偿原告110000元，被告曾兵应当赔偿原告49231.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈丽110000元；
二、被告曾兵于本判决生效后10日内赔偿原告陈丽49231.19元；
三、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2082.50元，由被告曾兵负担1661元，原告负担421.50元（此款已由原告预交，被告在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年三月十日
书记员 徐琳