wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04226号
原告：陈某，女，1981年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：刘某甲，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告陈某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李良军、葛立军到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：1998年经人介绍原被告相识，2000年农历2月26日按照风俗在上海举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原被告没有共同语言经常争吵，2008年下半年，因家庭矛盾原告带着孩子离开刘某甲，回到娘家不再和刘某甲共同生活，独自抚养孩子至今，现在孩子跟随原告在上海生活。请求法院依法判令非婚子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
刘某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于1998年经人介绍相识，2000年农历2月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2008年因家庭矛盾，原告带着刘某乙离开被告回到娘家生活至今。庭审中，刘某乙出具书面意见愿意随原告生活。
以上事实有原告陈述、身份证、户口本、怀远县河溜镇贡集村村委会证明、刘某乙书面意见书等证据予以证实。
本院认为：陈某与刘某甲未办理结婚登记手续，但双方所生育的子女的合法权益应依法得到保护。陈某要求非婚生子刘某乙由其抚养，因陈某与刘某甲分居后，刘某乙一直与陈某一起居住、生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，刘某乙应由陈某抚养为宜。父母对子女有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。陈某要求刘某甲给付刘某乙抚养费，综合本案实际情况，刘某甲每月应给付刘某乙抚养费850元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子刘某乙由原告陈某抚养，被告刘某甲每月给付原告陈某抚养刘某乙抚养费850元，从2016年1月起至刘某乙十八周岁时止，每年上半年抚养费于6月30日前给付，每年下半年抚养费于12月30日前给付。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一六年一月六日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第969号
原告高某，农民。
被告许某甲，农民。
原告高某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年登记结婚，2013年生育儿子许某乙，现随原告生活。原、被告都是再婚，婚后发现性格不合，经常发生争执，为了孩子勉强维持婚姻关系。2014年9月8日双方又一次发生争吵后，原告带着孩子回娘家居住，双方已没有和好希望。要求与被告离婚；儿子由原告直接抚养，被告承担抚养费用；返还原告陪嫁物品。
被告许某甲辩称，不同意离婚，双方只是为家庭琐事争吵，夫妻感情没有破裂，为了孩子也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年4月25日生儿子许某乙，现随原告生活。原、被告均系再婚，原告与前夫有一个孩子，现随前夫生活；被告与前妻有一个儿子，现随被告生活。2014年9月8日原、被告发生争吵后，原告回娘家居住，与被告分居至今。原告的陪嫁物品摩托车一辆、洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把、板柜一个在被告处。
本院认为，原、被告于2014年9月份分居至今，至原告起诉之日，分居未满二年，时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”准予离婚情形。且原告对夫妻感情破裂的主张没有证据证实，故认定双方仍有和好可能，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告许某甲离婚。
案件受理费150元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一四年四月八日
书记员 史晨颖
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2451号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：汪荣恩，该社员工。
被告：赵东，男，生于1975年8月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告赵东金融借款合同纠纷一案的过程中，原告在未预交案件受理费的情况下，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤诉。
审判员 赵启荣
二〇一四年十一月六日
书记员 朱培元
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3432号
罪犯张林金，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年9月18日作出了（2012）绍诸刑初字第966号刑事判决，以被告人张林金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2012年10月26日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯张林金服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张林金在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张林金予以假释（假释的考验期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 欣
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第54号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄德源，男，1975年02月08日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈春英，女，1978年05月07日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人黄德源、陈春英征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人黄德源、陈春英于2011年8月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月4向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月10日作出尤计生征决字（2014）第140217号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄德源、陈春英征收社会抚养费86000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月13日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人黄德源、陈春英多生育二个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄德源、陈春英应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140216号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费86000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人黄德源、陈春英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第283号
原告杨永胜，男，1988年9月2日出生，汉族，中专文化，住清河县。身份证号×××。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告张军强，男，1976年9月1日出生，汉族，住清河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人薄世亮，该公司经理。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
原告杨永胜诉被告张军强、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永胜的委托代理人李越明、被告保险公司的委托代理人唐晓卿到庭参加了诉讼，被告张军强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永胜诉称，2014年2月1日09时20分，被告张军强驾驶冀e3933j小型普通客车在清河县城长江大街行驶至华山路口时与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。清河县公安交通警察大队出具清公交认字（2014）第02001号道路交通事故认定书，认定被告张军强负事故全部责任。被告张军强驾驶的冀e3933j小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了强制险一份。原告受伤住院，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决被告支付原告各项费用等共计30000元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿义务，诉讼费用由被告担负。
被告张军强未做答辩。
被告保险公司辩称，该次事故发生后，并未向保险公司报案，导致我公司未能到现场勘察，在事故事实不明的情况下，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月1日09时20分，被告张军强驾驶冀e3933j小型普通客车在清河县城长江大街行驶至华山路口时与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。清河县公安交通警察大队于2014年4月1日出具清公交认字（2014）第02001号道路交通事故认定书，认定被告张军强负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告被送往清河县中心医院住院治疗，住院56天，于2014年4月1日出院，花去医疗费10，562元。原告住院期间由其母亲曲俊平护理，曲俊平系城镇居民。原告系农村居民。被告张军强驾驶的冀e3933j小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，清河县公安交通警察大队于2014年04月01日作出的清公交认字（2014）第02001号道路交通事故认定书，具有公信力、证明力，本院予以采信。被告张军强负事故全部责任。冀e3933j号车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告在事故中受伤，应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。根据原告提交的医疗费单据，可以认定医疗费的具体数额为10，562元；护理费的计算，因护理人员为城镇居民，以上年度河北省在岗职工年平均工资39，542元为标准计算原告的护理费，住院期间56天，护理费为39，542÷365×56=6，067元，误工费的计算，以上年度河北省农林牧渔业年平均工资13，564元为标准计算，住院56天，误工费为13，564÷365×56=2，081元；住院伙食补助费每天50元，住院56天，计50×56=2，800元，营养费每天30元，住院56天，营养费为30×56=1，680元，以上共计23190元。因为肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在机动车道路交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10，000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费和护理费8，148元综上，保险公司应赔偿原告18，148元；交强险不足部分即5，042元由被告张军强承担，因原告已经当庭表示放弃对被告张军强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告杨永胜18，148元。
二、驳回原告对被告张军强的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 张海伏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李文姣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13692号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄蕾，女，1991年8月10日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄蕾信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,915.01元。原告诉称,被告黄蕾系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,915.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第784号
原告黄某某，女。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，男。
本院受理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月9日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某某负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年十月九日
代理书记员 袁 昱
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第76号
申请执行人张树源，男，汉族，1940年11月4日出生。
被执行人曹长生，男，汉族，1963年10月28日出生。
本院在执行已生效的（2012）延民初字第414号民事判决书过程中，查明被执行人曹长生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字414号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第02377号
原告梁旭峰，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告杨春华，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告梁旭峰与被告杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁旭峰到庭参加诉讼。被告杨春华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春华诉称，被告杨春华与李树国于1997年12月1日登记结婚。2012年1月8日，李树国因农业生产需要资金向我借款10000.00元，书面约定按月利率0.015元计算支付利息，书面约定还款期限到2013年1月8日。并为我出具借据一份。2013年1月8日，李树国结算了2012年1月8到2013年1月8日发生的利息，借款本金未偿还。经协商李树国于当日又重新为我出具借据一份后，我把原借据交给了李树国，并约定按月利率0.015元计算支付利息，2013年年末付齐。2013年10月16日李树国因车祸死亡，之前始终与被告共同生活。借款期限届满后，我找被告索要，被告以各种理由推拖，拒绝偿还。李树国死亡后，当年的农业收入及共有财产均由被告变卖。此债系被告与李树国婚姻关系存续期间发生的，属共同债务，被告负有连带清偿责任，故要求被告偿还借款10000.00元，并从2013年1月8日开始按月利率0.015元计算给付利息至实际还清日止，同时承担本案诉讼费用。
被告杨春花未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。认定上述事实的证据为：原告陈述及原告方在举证期限内向本院提交的借据原件一张和原告申请出庭证人赵勇的庭审证言、开鲁县民政局出具的婚姻证明、开鲁县公安局大榆树派出所出具的人口信息证明和开鲁县殡仪馆出具的火化证明。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；
本院认为，原告与李树国的借款合同合法有效。原告主张的借款本息符合合同约定。双方约定的利率不超过法律规定的最高限制利率，应予支持。该债发生于被告与李树国夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，同时，李树国死亡后，被告就与李树国婚姻关系存续期间的共同债务负有连带清偿责任。故被告应承担该借款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春华于判决生效后立即偿还原告梁旭峰借款本金10000.00元，并从2013年1月8日开始按月利率千分之十五计算支付利息至实际还款日止。
案件受理费118.00元、公告费600.00元合计718.00元由被告杨春华连带承担，于判决生效后一次性交纳。
如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任.
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费118.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 屈 策
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年三月四日
书 记 员 范庆春
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1003号
原告祁文，男，生于1981年12月24日，彝族，高中文化，个体工商户，系普洱市人，现住普洱市。
被告李小龙，男，生于1988年1月17日，汉族，初中文化，个体工商户，系普洱市人，现住普洱市。
被告李正文，男，生于1967年3月，汉族，初中文化，个体工商户，系普洱市人，现住普洱市。
原告祁文与被告李小龙、李正文运输合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告祁文、被告李小龙到庭参加诉讼，被告李正文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祁文诉称：2014年4月3日，被告李小龙邀约原告祁文为其修的梅兰村小组的公路运废土，当时双方约定每运一车废土的价格为40.00元，原告祁文共为被告李小龙运了1096车废土，合计43840.00元。2014年7月2日，被告李正文向原告祁文出具了《欠条》一份，欠运输费43840.00元。双方约定工程完工后就付款，但后来被告李正文以种种借口推脱，至今还未支付该款。经原告祁文曾多次催收未果，诉至人民法院请求判令：被告李小龙、李正文支付原告祁文运输费43840.00元。
被告李小龙答辩称：被告李正文欠原告祁文运输费43840.00元是事实，其只为父亲被告李正文管理施工工地，不应由其承担支付运输费的义务。因被告李小龙本人没有经济来源，需要等其父亲被告李正文回到思茅后才能处理，希望原告祁文能给其一些时间，进行协商处理。
被告李正文经本院传票传唤无正当理，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩状。
原告祁文为证实其主张的事实及理由，向本院提供如下证据材料：
1、提供《欠条》原件一份，用于证明被告李正文欠原告祁文运输费43840.00元的事实。
被告李小龙质证无异议。
2、提供《证明》原件一份，用于证明被告李小龙是受被告李正文委托担任施工现场管理的人员。
被告李小龙质证无异议。
被告李小龙在庭审中未向本院提供任何证据材料。
被告李正文经本院传票传唤无正当理，未到庭参加诉讼和发表质证意见，也未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告祁文提供的《欠条》、《证明》证据材料来源、形式合法，内容客观、真实，与本案有关联，被告李小龙亦无异议，被告李正文经本院传票传唤无正当理未到庭发表质证意见，视为其对自己权利的放弃，故本院予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认本案的法律事实如下：
2014年4月3日，被告李小龙邀约原告祁文为其父被告李正文修建的梅兰村村民小组的公路施工工地运输废土，双方约定每车运输单价为40.00元，原告祁文先后共为被告李正文运输废土1096车，合计运输费43840.00元。2014年7月2日，经原、被告双方结算，由被告李正文出具了《欠条》一份，交由原告祁文持有。该《欠条》中记载：“我叫李正文欠祁文在梅兰村公路运土费共计1096车，大写﹤壹仟零玖拾陆车﹥每车合计40元，总计1096×40＝43840元﹤肆万叁仟捌佰肆拾元整﹥，欠款人：李正文，2014年7月2日”。被告李正文修建的公路施工工程完工后，经原告祁文多次向被告李正文催收未果，被告李正文至今尚欠原告祁文运输费43840.00元。
本院认为，2014年4月3日，原告祁文为被告李正文运输废土，经双方结算，由被告李正文出具《欠条》1份，交由原告祁文持有。原告祁文与被告李正文虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的运输合同关系，该行为系双方当事人真实、自愿的意思表示。由此，本院认定原、被告之间的运输合同关系真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本案中，被告李正文至今尚欠原告祁文运输费43840.00元，现原告祁文主张被告李正文支付运输费43840.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。当事人承担举证责系其自行处分民事诉讼权力的行为，应承担该行为产生的民事法律后果。因此，结合本案的实际情况及相关证据材料，原告祁文主张被告李小龙与被告李正文共同支付运输费43840.00元的诉讼请求，因被告李小龙与其之间，未实际产生任何法律关系，且未提供相应证据予以佐证，故原告祁文该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予以支持。被告李正文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分民事诉讼权力的行为，应承担该行为产生的民事法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李正文于本判决生效之日起五日内支付原告祁文运输费43840.00元；
二、驳回原告祁文其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896.00元，减半收取448.00元，由被告李正文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判员 蔡勇
二〇一四年九月十五日
书记员 方鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第359号
上诉人（原审原告）洛阳华斌工贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门镇魏湾村。
法定代表人李兴斌。
被上诉人（原审被告）石家庄正元化肥有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县正南北大街15号。
法定代表人赵俊科。
上诉人洛阳华斌工贸有限公司因与被上诉人石家庄正元化肥有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊民金初字第21号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，票据法上的非票据权利，是基于票据法的规定产生的但不是由票据行为直接产生的�利，是票据价款以外的债权关系。票据返还请求权就是票据价款以外的债权关系，是非票据权利。非因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定被告石家庄正元化肥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送灵寿县人民法院处理。
洛阳华斌工贸有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人洛阳华斌工贸有限公司诉石家庄正元化肥有限公司票据返还请求权纠纷一案的实质，即并非票据本身的返还，而是确认票据权利的法律关系，确认原告或者被告究竟谁是该讼争票据的票据权利享有者。所以本案，即“洛阳华斌工贸有限公司诉石家庄正元化肥有限公司票据返还请求权纠纷“一案，应该由河南省伊川县人民法院管辖。请求洛阳市中级人民法院依法撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊民金初字第21号民事裁定书，确认案件由河南省伊川县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系票据返还请求权纠纷，是指丧失票据占有的人，因行使票据返还请求权而与因恶意或重大过失取得票据的持票人发生的纠纷。此类纠纷内涵的主要民事法律关系就是确定票据权利，即主要和最终确认谁是票据权利的享有者，故应属于票据权利案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。本案所涉票据上载明付款银行为伊川农商银行，故上诉人洛阳华斌工贸有限公司选择在河南省省伊川县人民法院起诉符合法律规定，原审适用法律不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊民金初字第21号河南省民事裁定；
二、本案指令河南省伊川县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年七月二日
书记员 杜驭宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）薛刑初字第302号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人殷某（曾用名殷某某），男，1990年6月12日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
被告人王某甲（又名强子），男，1991年6月12日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人栗可，山东龙头律师事务所律师。
被告人任某甲，男，1991年2月11日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人马群，山东薛国律师事务所律师。
被告人王某乙（又名大成），男，1991年1月8日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月9日被取保候审。
被告人褚某甲，男，1989年6月22日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2013）133号起诉书指控被告人殷某、王某甲、任某甲、王某乙、褚某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰、张筱璋出庭支持公诉，被告人殷某、王某乙、褚某甲、被告人王某甲及其辩护人栗可、被告人任某甲及其辩护人马群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月14日凌晨2时许，被告人殷某、王某甲、任某甲、王某乙、褚某甲等人携带长刀、铁棍等工具，在枣矿集团总医院门诊楼西侧无故滋事，随意殴打被害人李某丙，导致被害人李某丙受伤，并将被害人李某丙驾驶的比亚迪轿车（车牌号：鲁D×××××）损坏。经依法鉴定，被害人李某丙所受损伤构成轻伤。经依法认定，轿车损坏价值为3494元。
案发后，被告人褚某甲于2013年8月2日向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。
2、2012年12月1日20时许，被告人王某甲伙同他人持匕首、木棍等凶器，在高新区张范镇“春晓饭店”门前无故滋事，随意殴打被害人胡某、高某、郭某乙，导致被害人胡某、高某、郭某乙受伤。经依法鉴定，被害人胡某、高某、郭某乙三人所受损伤均构成轻微伤。
3、2010年1月9日14时许，被告人任某甲伙同曹某乙、曹某丙、李某乙（均已判刑）在高新区张范镇“张范牛肉汤馆”附近无故滋事，多次拦截殴打被害人许某，导致被害人许某受伤。经依法鉴定，被害人许某所受损伤构成轻伤。
上述事实，有被告人殷某、王某甲、任某甲、王某乙、褚某甲的供述和辩解，被害人李某丙、许某、胡某、高某、郭某乙等5人陈述、且有证人宋某甲、张某甲、李某甲、孙某甲、冯某、孙某乙、任某乙、彭某、张某乙、褚某乙、宋某乙、郭某甲、肖某、王某丙、王某丁、颜某、张某丙、周某、刘某、赵某、王某戊、杨某、宋某丙、王某己、任某丙、曹某甲、曹某乙、曹某丙、李某乙、张某丁等31人证言，现场勘查笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过、办案说明、户籍证明、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、赔偿协议书、赔偿款收条、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人殷某、王某甲、任某甲、王某乙、褚某甲无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人殷某、王某甲、任某甲、王某乙如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人褚某甲具有自首情节，依法从轻处罚；五被告人积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某甲在其参与的两起寻衅滋事案件中均积极参加，并持作案工具殴打被害人，依法不能认定为从犯。辩护人栗可关于王某甲系从犯的意见，本院不予采纳。被告人任某甲在第一起寻衅滋事案件中虽携带工具到达现场，并未对被害人进行殴打，起次要和辅助作用，依法从轻处罚。辩护人马群关于被告人任某甲在该起寻衅滋事中系从犯的意见，本院予以采纳。被告人王某甲、任某甲因第一起寻衅滋事案件被抓获后，均如实供述了公安机关尚未掌握的其他寻衅滋事案件，具有坦白情节，依法从轻处罚。二辩护人关于坦白的意见本院予以采纳。为维护社会公共安全，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年2月20日止。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年4月20日止。）
三、被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年3月20日止。）
四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人褚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 涛
人民陪审员 孙治国
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第501号
原告上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇诸陆西路2666号107室。
法定代表人刘明君，总经理。
委托代理人何伟通、袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
被告杨玉娟。
原告上海明君物业管理有限公司与被告杨玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海明君物业管理有限公司诉称，2005年11月18日，被告向义乌市华统房地产开发有限公司购买了义乌市东方国际村＊＊幢＊单元＊＊＊室小高层套间，原告于2008年8月12日与开发商义乌市华统房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：从2008年9月1日起由原告对小区进行物业服务。义乌市东方国际村业主委员会成立后，原告于2009年12月30日与业委会签订了《东方国际村物业管理服务合同》。合同第十四条第二款规定，由原告代收公共能耗费。2013年9月8日，义乌市东方国际村业主委员会委托义乌市聚丰会计师事务所有限公司对东方国际村小区2009-2012年公共能耗费的收支情况进行了专项审计。审计结果为高层套间每户收费标准为每年638元。业主委员会于2013年9月9日在小区进行了公告，要求住户在2013年9月30日前交清公共能耗费。绝大部分业主均已缴纳，但被告经多次催缴后至今仍未缴纳。根据《东方国际村管理规约》第12条规定：业主未按规定预交公共能耗费的，业主委员会应当督促其限期交付，业主逾期仍不缴纳的，业主委员会、物业服务企业或其他管理人可以在本建筑区划内公布公共能耗费收缴情况，仍不缴纳的，业主委员会、物业服务企业或其他管理人可向人民法院提起诉讼。为维护小区的正常管理秩序，保证该小区的正常运转，特向贵院起诉，望判如所请。为此，要求判决：被告立即支付原告2009年1月1日至2012年12月31日的公共能耗费2552元，并从2013年10月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至实际履行之日止。庭审中，原告补充事实：2013年的审计报告错误，业主委员会重新委托审计，公共能耗费小高层为636元／年。故原告变更诉讼请求：请求依法判决被告立即支付原告2009年1月1日至2012年12月31日的公共能耗费2544元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至实际履行之日止。
本院认为，《东方国际村管理规约》第十二条中明确约定，业主未按规定预交公共能耗费的，业主委员会应当督促其限期交付；业主逾期仍不缴纳的，业主委员会、物业服务企业或其他管理人可以在本建筑区划内公布公共能耗费收交情况，并注明欠交费用的业主房门号；仍不缴纳的，业主委员会、物业服务企业或其他管理人可向仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼。现原告既无证据证明其在小区内公布了公共能耗费收交情况以及2015年6月16日业主委员会委托审计的审计报告，也无证据证明其已根据上述审计报告计算的金额向被告杨玉娟催缴过公共能耗费，故其起诉不适时，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告上海明君物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张艳琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00224号
原告：马士洲，男.
委托代理人：耿宗发，马鞍山市花山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区法律援助中心法律工作者。
被告：傅加斌，男.
原告马士洲与被告傅加斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告马士洲到庭参加诉讼，被告傅加斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
马士洲诉称：2003年元月1日，原告与王歌发等人签订了小黄洲外滩杨树看护协议及分成合同，约定原告为王歌发等人看护所承包的小黄洲外滩杨树1250亩，其中王歌发分成承包300亩，看护时间为2002年12月1日至2015年12月1日，共13年。前三年王歌发等人每年付给原告生活费，其中王歌发已支付0.9万元生活费。2006年7月16日，王歌发又私下将他承包的300亩杨树承包权转让给被告，原告毫无所知，但原告一直为被告等人看树，并按合同约定尽职尽责。2013年8月8日，被告又将所承包的300亩杨树全部砍伐完毕并出售。被告应支付原告工资款6万元，除已付0.9万元生活费外，尚欠原告工资款5.1万元。现原告请求被告支付看树工资款5.1万元。
傅加斌未作答辩，视为放弃抗辩权。
经审理查明：2003年元月1日，马士洲与王歌发等三人签订《小黄洲外滩杨树看护协议及分成合同》以及《分成合同》，约定王歌发等三人把小黄洲外摊投资种植的1250亩杨树交给马士洲看管，时间为2002年12月1日至2015年12月1日，10年以后树木实栽株数以百分之三分给马士洲，约30万元，其中王歌发300亩、6万元。前三年，王歌发等三人每人每年支付马士洲生活费3000元，生活费在分成款中扣除。若13年以后杨树贬值，王歌发等三人按合同中实际亩数按比例分摊给马士洲100亩。2006年7月16日，经发包方马鞍山市金家庄区小黄洲管理委员会同意，王歌发将其所承包的300亩林地（种植杨树）转让给傅加斌承包经营。2013年11月，傅加斌将300亩承包地上杨树全部砍伐。从2002年12月起，马士洲一直按约看管杨树。王歌发按约将前三年生活费0.9万元支付给马士洲。杨树砍伐后，马士洲向王歌发、傅加斌索款剩余劳务费5.1万元未果，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、《小黄洲外滩杨树看护协议及分成合同》以及《分成合同》、补充协议、申请报告、证明等证据材料予以证实。
本院认为：马士洲与王歌发等三人签订的劳务合同合法有效。王歌发将300亩种植杨树的林地转让给傅加斌后，马士洲一直看管杨树。马士洲与傅加斌形成事实上劳务合同关系。傅加斌可比照马士洲与王歌发等三人合同约定向马士洲支付劳务费。故对马士洲要求傅加斌支付劳务费5.1万元之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅加斌于本判决生效之日起十日内支付原告马士洲劳务费5.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元（已减半收取），由被告傅加斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一四年十月八日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01384号
原告杨某，女。
被告王某，男。（缺席）
原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2015年6月4日公开开庭进行了缺席审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因双方感情破裂，协商到婚姻登记机关离婚，依法领取了《离婚证》。在此之前，双方对财产处理达成协议：兴义市某某路X号某某小区X栋X单元XXX室的住房一套（面积为120㎡）归原告所有，被告补偿原告人民币250000元（2015年3月3日协议）。被告并于2015年2月17日写下《欠条》，承诺2015年2月18日前给付，但未兑现。2015年3月3日，双方再次协议离婚时，被告保证在2015年3月18日前给付，但至今仍未给付。经多次找被告追索未果，为此，原告诉请：请求人民法院判令被告给付原告离婚补偿款人民币二十五万元。
被告王某未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2000年3月1日原告杨某与被告王某认识后按照农村风俗举行婚礼同居生活，于2001年7月1日生育婚生子王某甲。2007年1月17日，原、被告在兴义市民政局补办结婚登记手续。2015年2月17日，原、被告在协议离婚时被告出具《欠条》一张给原告，欠条载明：“今欠到杨某人民币贰拾伍万元整（250000.00），于2015年2月18日前还清”。2015年3月3日，原、被告因夫妻感情破裂，双方自愿到兴义市民政局办理离婚登记手续，并自愿达成如下离婚协议：一、婚生子由男方（被告）抚养及监护至成年，抚养费和教育费用由男方自行承担，女方（原告）对子女有探望权；二、夫妻共同财产：位于兴义市某某街道办某某路X号住房一套（某某小区）归女方所有；位于兴义市某某住房一套，归被告所有；三、由男方补偿女方250000元，男方须在2015年3月18日前付清，以欠条为据。事后，被告未按《离婚协议书》约定的期限给付原告补偿款250000元，经原告多次催要未果。因此，原告诉至法院要求解决。
上述事实，有原告杨某的当庭陈述，原告杨某提供的《身份证》、《离婚证》、《离婚协议书》、《欠条》在卷为据，故作认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2015年3月3日，原、被告在兴义市民政局达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，该协议未违反我国法律和行政法规的强制性规定，且有2015年2月7日原、被告协议离婚时被告出具的《欠条》相佐证，依法成立并生效，应当受到法律保护。协议双方应按照协议约定全面履行自己的合同义务，被告未按《离婚协议书》约定履行给付原告补偿款，属违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告给付补偿款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某于判决生效后十五日内支付原告杨某离婚补偿款250000元；
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一五年六月十六日
书记员 廖书旋
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00765号
申请执行人吉岭。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地泰州市高港区刁铺街道官河村**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
吉岭与泰州市环溪机械配件厂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01190号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告泰州市环溪机械配件厂所欠原告吉岭借款双方一致同意4000元结算，由被告泰州市环溪机械配件厂于2015年8月5日前一次性偿还给原告吉岭4000元。二、案件受理费减半收取为25元，由被告泰州市环溪机械配件厂承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人泰州市环溪机械配件厂名下有厂房土地等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法拍卖被执行人泰州市环溪机械配件厂位于泰州市高港区刁铺街道官河路33号的全部厂房、构筑物、土地使用权、机器设备、存货、半成品及生产资料，上述拍卖标的物以人民币4316100元成交。
2015年11月19日，本院集中向被执行人的债权人送达上述拍卖款分配方案，本案申请执行人书面声明无异议。
2015年12月18日，本院向申请执行人发放执行款863.05元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 彭建平
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吴 凯
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1165号
原告：尹某某，男，朝鲜族。
被告：郑某某，女，朝鲜族。
原告尹某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告自由恋爱，于1998年9月4日登记结婚。婚后生育一男孩尹某甲（2000年3月29日生）。婚后因感情不和，经常口角打仗，被告于2005年5月份离家出走，杳无音信，至今下落不明。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告郑某某未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
证人张斗保、丁宏颖出庭证言证实：原、被告于1998年结婚，婚生男孩尹某甲，被告于2005年离家出走；结婚证2份，证明原、被告于1998年9月4日登记结婚；户口本复印件2份，证明婚生子女尹某甲；出生医学证明复印件1份，证明尹某甲于2000年3月29日生；磐石市烟筒山镇苕条朝鲜族村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告于1998年9月4日登记结婚，婚生子女尹某甲（2000年3月29日生），被告于2005年5月份离家出走，至今下落不明。以上证据能够互相印证，故本院对上述证据予以采信。被告郑某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
通过以上分析，本院确认如下事实：
原、被告于1998年9月4日登记结婚，婚后生育男孩尹某甲（2000年3月29日生）。被告于2005年5月离家出走至今未归，现下落不明。
本院认为：原、被告分居已超过九年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生男孩尹某甲抚养权归属问题，原告要求尹某甲归其抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告郑某某离婚；
二、原告尹某某与被告郑某某婚生男孩尹某甲（2000年3月29日生）由原告尹某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 阳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更157号
罪犯陈然，男，1964年12月15日出生，汉族，大专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤北林区基层法院于2011年7月8日作出（2011）鹤北刑初字第2号刑事判决，以被告人陈然犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，2011年9月9日交付黑龙江省七台河监狱执行。本院于2013年12月26日作出（2013）七刑执字第421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年1月13日起至2023年7月12日止。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案予以公示，在公示期间内未收到意见。于2016年6月24日公开开庭进行审理，执行机关代表所东华、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯陈然到庭参加审理，邀请的人大代表到庭旁听。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯陈然在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。七台河市人民检察院驻监狱检察室及出庭检察员同意该建议。
经审理查明，罪犯陈然在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。在计分考核中，被评为2016年2月29日优秀互监联保组，获有效奖分6分，累计获有效奖分126分，其中当年获有效奖分65分。全部退缴赃款。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，罪犯陈然在服刑期间认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实、改造表现及退缴赃款情况，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈然减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年1月13日起至2022年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00401号
原告杜芳瑞，男。
被告李占国（又名李战国），男。
原告杜芳瑞与被告李占国买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杜芳瑞、被告李占国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系饲料供应商，被告在石沟开办大型养猪厂，2013年12月7日原告给被告销售饲料价值共计人民币49300元，被告以资金周转困难为由，由被告签名按印出具欠条一份。2014年1月13日被告又购买价值4439元的饲料等欠款4000元，并签字。直至今日，只给原告还款8300元，剩余45000元原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，综上所述，原告认为公民之间的合法买卖关系受法律保护，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，请求判决被告支付原告所欠货款人民币45000元及利息，并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据。
欠条俩支，用于证明被告欠原告货款45000元的事实。
被告辩称，原告起诉被告欠饲料款49300元，被告确实在原告那买饲料，但里面有很多欠条是原告给被告推荐的兽药。其中兽药占到整个货款的一半，按原告和我达成的口头协议，他给我推荐技术员，用他卖的兽药，保证我猪场防病安全。但是事实他为了卖兽药和饲料，伙同技术员只给猪吃药，不搞防疫，使我猪场母猪猪娃大量死亡，给我造成重大损失。请求法院主持公道，按照法律规定将用于购买原告兽药的款项给予减免，同时我还要通过其他渠道，揭发他的所作所为，提醒其它养殖户不要上当受骗，请贵院给予公正的判决。
被告向法庭提交了以下证据。
1、李爱萍的证明一份，用于证明原告和我所雇用的技术员伙同造成我猪场的猪大量死亡的事实，也就是证明我答辩状的内容。
2、李占雄的证明一份，用于证明原告和我所雇用的技术员伙同造成我猪场的猪大量死亡的事实，也就是证明我答辩状的内容。
3、李自应的证明一份，用于证明原告和我所雇用的技术员伙同造成我猪场的猪大量死亡的事实，也就是证明我答辩状的内容。
4、李本雄的证明一份，用于证明原告和我所雇用的技术员伙同造成我猪场的猪大量死亡的事实，也就是证明我答辩状的内容。
5、销货清单、白条、收款收据、打款条据共38支，用于证明被告在原告处大量购买饲料和兽药的事实。
经庭审质证，原告提交的证据，被告认为欠款是事实。被告提交的1、2、3、4号证据，原告均对其真实性和证明目的均有异议，认为1、证人未到庭；2、该证明与本案没有关联性；3、猪的死亡与原告提供的饲料没有任何关系，4、证人证言都是听说的。被告提交的5号证据，原告无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，且被告无异议，故依法予以采信。被告提交的1、2、3、4号证据，无法证明其证明目的，且与本案无关联性，故在本案中不予认定。被告提交的5号证据，为原被告以往买卖行为，原告虽无异议，但与本案无关联性，故在本案中不予认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年12月7日被告向原告购买了价值49300元的饲料，被告立写了欠条一支，其内容为“今欠到杜芳瑞人民币肆万玖仟叁佰元整（49300元），李占国、李三。2013年12月7日。已付3300元”。2014年1月13日被告向原告购买价值4439元的饲料、疫苗等，赊欠原告饲料款4000元。被告并在原告的销售单签字确认。被告共欠原告货款53300元，先后偿还8300元。下欠45000元。后经原告催要未果，诉讼来院，请求判令被告支付原告货款（饲料等）人民币45000元及利息，并由被告承担案件受理费。
本院认为，原告与被告赊销饲料等行为系按照双方交易习惯进行的买卖合同，系双方真实意思表示，原告作为出卖人履行了交付义务，被告作为买受人理应支付贷款，故原告请求被告支付贷款的请求，依法予以支持，但对原告要求被告支付利息的请求，因欠款条据并未明确约定还款期限，故原告要求支持利息的请求依法不予支持。对被告以原告伙同技术员不给被告猪场告防疫造成被告猪场猪大量死亡，要求减免其偿还责任的辩解理由，因其提交的证据不能证明其证明目的，故对该辩解理由，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李占国于本判决生效后十五日内向原告杜芳瑞支付货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年二月十日
书 记 员 马 胜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第750号
原告山东力诺进出口贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人周广彦，总经理。
委托代理人英陶，女，汉族，该公司员工，住济南市。
被告李花，女，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东力诺进出口贸易有限公司与被告李花劳动争议纠纷一案中，原告山东力诺进出口贸易有限公司于2014年5月19日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东力诺进出口贸易有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东力诺进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东力诺进出口贸易有限公司负担。
审判员 苗 林
二〇一四年五月十九日
书记员 吕素敏
新乡市牧野区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）牧行初字第66号
原告任福利，男，1951年4月出生。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告任福安，男，1953年1月出生。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告任中会，男，1957年4月出生。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告刘树欣，女，1953年9月出生。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告申凤云，女，1966年8月出生。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告丁先勇，男，1966年11月出生。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告赵清泉，男，1942年2月出生。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告新乡市城乡规划局。
法定代表人田子超，局长。
委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告任福利、任福安、任中会、刘树欣、申凤云、丁先勇、赵清泉不服新乡市城乡规划局于2014年1月13日关于任福利等七人申请信息公开的回复，向新乡市红旗区人民法院提起行政诉讼，新乡市红旗区人民法院请示新乡市中级人民法院，请求指定管辖此案，2014年6月3日新乡市中级人民法院作出（2014）新中行辖字第54号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2014年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任福利、任福安、任中会、刘树欣、申凤云、丁先勇、赵清泉及委托代理人冯振兴，被告新乡市城乡规划局的委托代理人侯立东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新乡市城乡规划局于2014年1月13日关于任福利等七人申请信息公开的回复，被告向本院提交的证据、依据有：（1）信息公开申请表，（2）规划局于2014年1月13日关于任福利等七人申请信息公开的回复，（3）任福利等人的行政复议申请书，（4）行政复议决定书，（5）中华人民共和国政府信息公开条例，以此证明其回复合法，事实清楚。
原告任福利、任福安、任中会、刘树欣、申凤云、丁先勇、赵清泉诉称，原告是新乡市卫滨区六位居民，分别拥有位于卫滨区新开街华彬大厦X号楼和新华街X号楼的房屋。2014年1月2日，原告向被告邮寄递交政府信息公开申请表，要求公开“因新乡市某某房地产开发有限公司开发建设原告房屋所在区域（东至人民医院西墙、西至新市场、南至平原路、北至新华街）而对其实施的行政处罚的所有行政处罚决定书。”等政府信息。2014年1月14日，被告作出了回复，以申请内容属于行政处罚案件的处罚执行问题不属于信息公开范围为由，拒绝公开。原告认为，被告不予公开政府信息的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、《中华人民共和国行政处罚法》第四条和《中华人民共和国城乡规划法》第五十一条、第五十四条的规定，侵犯了原告作为利害关系人的知情权，依法应当撤销。
原告向本院提交的证据有，（1）信息公开申请表，证明原告向被告提出申请，（2）答复，证明被诉行政行为不属于前置程序，（3）行政复议决定，证明提起诉讼在法定期限内，（4）新乡市环境保护局行政处罚决定书，该决定书是在网站上公布的，证明是属于在建设领域的处罚决定书应予公布。
被告辩称，我局的回复是正确的，缴纳的所有罚款及相应的票据和入库单属于行政案件的执行问题，不属于《政府信息公开条例》规定的信息公开范围，行政处罚决定书也不属于信息公开的范围，原告要求撤销的理由不能成立。原告等七人不是该处罚决定案件的相对人，该处罚决定及执行不涉及原告等人的切身利益，不属于政府信息公开条例第十一条规定的城乡建设和管理的重大事项。《行政处罚法》第四条规定的公开并不是指的向案件外人公开处罚决定书及处罚的执行情况，这里的“公开”与政府信息公开条例中的“公开”不是一个概念。且任福利等人要求公开的信息不属于《城乡规划法》第五十一条、第五十四条规定的情况。综上所述，应当驳回原告诉讼请求，维持我局作出的关于任福利等人申请信息公开的回复。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据，对其真实性予以确认。原告提交的证据，均客观真实，对其真实性予以确认，但其不能作为证明原告主张的证据。
经审理查明：2014年1月2日，原告等七人向被告邮寄递交政府信息公开申请表，要求公开“因新乡市某某房地产开发有限公司开发建设原告房屋所在区域（东至人民医院西墙、西至新市场、南至平原路、北至新华街）而缴纳的所有罚款及相应的票据和入库单、行政处罚决定书。”等政府信息。2014年1月13日，被告作出了回复，认为申请内容属于行政处罚案件的处罚执行问题，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开范围。原告不服向河南省住房和城乡建设厅申请行政复议，河南省住房和城乡建设厅于2014年5月9日作出豫建复决（2014）15号行政复议决定书，维持了被告作出的回复，现原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”原告要求被告公开的“缴纳的所有罚款及相应的票据和入库单”是行政处罚的执行问题；要求公开的“行政处罚决定书”，被处罚人是新乡市某某房地产开发有限公司，对原告权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，原告申请公开的内容也不属于行政机关主动公开的政府信息范围。因此被告作出的被诉具体行政行为程序合法、事实清楚、适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任福利、任福安、任中会、刘树欣、申凤云、丁先勇、赵清泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状正本一份、副本7份，上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年九月一日
代理书记员 姜 南
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2073号
原告：南陵县青弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告：曹烟明，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县青弋自来水厂与被告曹烟明供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告南陵县青弋自来水厂于2017年6月26日向本院提出撤回对被告曹烟明起诉的申请。
本院认为，原告南陵县青弋自来水厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县青弋自来水厂撤回对被告曹烟明的起诉。
审判员 胡启云
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴璐璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第530号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧，
委托代理人王平、邵寿连。
被告李健。
被告蒋燕娟。
被告张献军。
被告张勤。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告李健、蒋燕娟、张献军、张勤借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告李健、蒋燕娟、张献军、张勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告李健于2013年2月26日，以养猪购饲料为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行分理处借款10万元，约定2014年2月20日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰。由被告张献军、张勤提供保证，由被告蒋燕娟出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告2014年5月7日仅归还10万元借款本金，所欠利息至今未还。至上诉日2015年3月15日止，被告李健结欠原告货款利息15261.71元。为了维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：请求依法判令被告李健立即归还借款本金15261.71元（此后逾期利息的违约罚息继续计付）；被告蒋燕娟承担共同还款责任；被告张献军、张勤对借款利息承担连带清偿责任；被告承担本案的一切费用。
原告提交证据：个人保证借款合同复印件、借款借据复印件、共同还款承诺书、计息清单、被告身份证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告李健、蒋燕娟、张献军、张勤未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告李健、张献军、张勤于2013年2月26日签订个人保证借款合同，约定：被告李健向原告借款100000元，借款至2014年2月20日到期，借款月利率为8.5‰，还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为购猪饲料；由被告张献军、张勤承担连带保证责任；并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等。被告蒋燕娟出具共同还款承诺书。原告当日向被告李健给付借款100000元。借款到期后，截至2015年3月15日，四被告一直未归还借款利息15261.71元。
本院认为，原告与被告签订的个人保证借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健、蒋燕娟应于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款利息15261.71元（利息计至2015年3月15日，此后利息按合同规定利率计付）；
二、被告张献军、张勤对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由被告李健、蒋燕娟、张献军、张勤负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费182元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 马增华
人民陪审员 陆永良
二〇一五年七月六日
代书 记员 胡 敏
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第454号
原告王守贤，男，汉族，1968年4月3日生，住山西省泽州县巴公镇。
委托代理人王香便，女，汉族，1962年5月13日生，住山西省晋城市中原西街。
被告韩勇，男，汉族，1972年11月21日生，住山西省晋城市城区。
被告叶翠云，女，汉族，1970年9月5日生，住山西省晋城市城区。
被告山西省晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司。
法定代表人韩勇，董事长。
被告山西省晋城市澜港汽车销售服务有限公司。
法定代表人韩勇，董事长。
原告王守贤与被告韩勇、叶翠云、山西省晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司（下称澜涛公司）、山西省晋城市澜港汽车销售服务有限公司（下称澜港公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开审理，原告委托代理人王香便到庭参加了诉讼。被告韩勇、叶翠云经公告传唤，被告澜涛公司、澜港公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告王守贤诉称：2010年8月27日，韩勇、叶翠云以资金周转困难，向原告借款480万元，双方约定借款月息2.5%；还款期限至2013年12月26日，逾期还款按约定利息4倍计罚息，被告澜涛公司、澜港公司承担连带保证责任，并签有保证合同。现请求四被告依约归还借款及利息。
开庭审理中，原告出示证据有，1、韩勇与王守贤2010年8月27日签订的借款合同，合同约定韩勇向王守贤借款金额480万元，借款期限40个月，还款期限为2013年12月26日，借款利息，月息2.5%，借款方落款为韩勇和财产共有人叶翠云；2、韩勇所打480万元借据；3、王守贤与澜涛公司2010年8月27日签订的保证合同，合同约定，韩勇借王守贤480万元，澜涛公司对该借款承担连带保证责任，保证期限至主债务本息还清止；4、王守贤与澜港公司签订的保证合同，合同约定，韩勇借王守贤480万元，澜港公司对该借款承担连带保证责任，保证期限至主债务本息还清止。5、韩勇与其家庭财产共有人叶翠云为原告出具的个人财产连带责任承诺书。内容为，韩勇借王守贤480万元借款，到期不能归还，韩勇、叶翠云愿以家庭财产变价偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王守贤提供的借款合同及韩勇家庭共有人叶翠云出具的承诺书，证明韩勇与王守贤之间的借贷关系成立。被告韩勇所打借条，证明贷款人王守贤按合同约定履行了出借义务。借款人韩勇使用借款后应按借款合同的约定履行还款义务。本案中，王守贤与韩勇订立借款合同的同时，与澜涛公司、澜港公司签订了借款合同的保证合同。该保证合同当事人自愿签订，具有法律效力，保证合同对双方当事人具有约束力。保证合同生效后，在主债务人未履行义务的情况下，保证人应依约履行保证义务。现债务人韩勇逾期未履行还款义务，其共同借款人叶翠云及保证人澜涛公司、澜港公司对该债务承担连带偿还义务。本案在审理过程中，承办人到韩勇、叶翠云住所、工作单位均不能找到其本人，本院依法对该二人公告送达起诉状副本及开庭传票，对澜涛公司、澜港公司邮寄送达了相关法律文书，开庭时，各被告均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。对于民间借贷，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借款利率最高不得超过银行同期利率四倍，对超出银行同期贷款利率四倍部分不予保护。本案中，王守贤与韩勇签订的借款合同约定的月息2.5%，超出了银行同期借款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条规定，判决如下：
一、判决生效后，被告韩勇立即偿还原告王守贤借款480万元及利息。利息从2010年8月27日起到案件执行终结之日，利息按借款合同约定利率计算，但利率超出银行同期利率四倍部分不予保护。
二、被告叶翠云、被告晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司、被告晋城市澜港汽车销售服务有限公司承担连带还款责任。
案件受理费45200元，由被告韩勇负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志赛
代理审判员 宋长喜
人民陪审员 牛军梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 常晶晶
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1505号
申请执行人秦世金，男，1980年12月18日生，汉族，小学文化，四川省会东县人，农民，住四川省会东县新龙乡天坪村5组1号，现住址同上，公民身份号码：513426198012184818。
被申请执行人王廷丽，女，1989年5月29日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市紫溪镇冷水村委会沈家村15号，公民身份号码：532301198905291725。
本院在执行（2015）楚执字第1505号秦世金与王廷丽离婚纠纷一案中，本案执行标的为10000.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第706号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡玲娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴艳姣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1438号
罪犯陈卫东，男，生于1979年5月8日，汉族，陕西省横山县人，因盗窃罪经陕西省横山县人民法院于二○一一年二月十四日以（2011）横刑初字第58号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金8000元，刑期自二○一一年二月十四日至二○一四年二月十三日止，于二○一一年八月二十四日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯陈卫东确有悔改表现，建议对罪犯陈卫东减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能积极认真学习生产劳动技能，熟练掌握技术手法，经常主动超额完成生产劳动任务，平均每月主动超额完成生产值任务300余元，其较好的表现受到干警多次表扬。计分考核成绩自2011年11月至2013年5月底止累计获得945分，折合积极九个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯陈卫东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈卫东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫东减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7033号
原告成都市蜀鑫空调制造有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人向某。
委托代理人陈洪敏，四川法典律师事务所律师。
被告四川良和消防工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人曹某。
本院在审理原告成都市蜀鑫空调制造有限公司与被告四川良和消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都市蜀鑫空调制造有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市蜀鑫空调制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市蜀鑫空调制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都市蜀鑫空调制造有限公司负担。
代理审判员 李果
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冉倩
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初511号
原告中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部，住所地镇江市正东路31号。
负责人潘亚，该后勤部部长。
委托代理人张成，该后勤部战勤科科长。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告张金霞。
原告中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部（以下简称镇江军分区后勤部）与被告张金霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员姚勇适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告镇江军分区后勤部的委托代理人张成、被告张金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江军分区后勤部诉称，原、被告于2015年1月1日签订《军队房地产租赁合同》，合同约定被告承租原告单位位于镇江市正东路31号-15二楼房屋用于经营，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月30日止，年租金43176元。合同到期后，双方未续签租赁合同，被告未腾退租赁房屋。为此原告诉至本院，诉讼请求：判令被告立即迁出承租房屋，并按2015年租金标准支付2016年1月1日起至实际交房之日止的房屋使用费。
被告张金霞辩称，原、被告之间房屋租赁合同关系已存续数年，原租赁期限是自当年7月至次年7月，后因原告提出会计做帐之便，合同期限改签至12月底，并曾承诺租赁关系一年一签，每年续签，不会出现变化，但在2015年底前，原告突然在被告承租经营的大门上张贴通知，通知恐吓停电停水，对被告经营造成很大负面影响，并形成经济损失。被告并非不同意腾退房屋，但原告应对被告所受经济损失进行赔偿。
经审理查明，被告张金霞于2012年左右开始承租原告单位位于镇江市正东路31号-15二楼房屋（南苏字第××号），承租面积155平方米，用于经营。2015年1月1日，双方再次续签租赁合同，合同约定租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月30日止，年租金43176元。合同签订后，双方各按合同履行各自义务。
2015年9月，原告向被告发出《通知》，告知被告因军队房地产租赁政策调整，在2015年租赁合同到期后将不再续签租赁合同。2015年11月，原告在被告承租经营的房屋门户上张贴《军事行政区租赁项目清理具体措施》，再次明确提出军事行政区房地产至2015年底全部停止出租。
租赁合同到期后，原告未与被告续签租赁合同，经律师函告，被告张金霞仍未腾退承租房屋，原告为此提起诉讼。
上述事实有《军队房地产租赁合同》、《军队单位对外有偿服务许可证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、2015年9月6日《通知》及签收单、《军事行政区租赁项目清理具体措施》、2016年1月6日《律师函》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原告在2015年《军队房地产租赁合同》期间届满前即明确告知被告不再续签租赁合同，期间届满后未再与被告续签新的租赁合同，并函告被告返还承租房屋，张金霞作为承租人有义务向原告返还承租房屋。因被告未履行承租房屋返还义务，原告向本院提出主张的，本院予以支持。同时，原告主张按2015年租赁合同约定的租金标准要求被告支付租赁合同期满后继续占用承租房屋期间房屋使用费的，符合法律规定，本院一并予以支持。被告如认为原告张贴清理承租房屋相应通知的行为影响其正常经营构成侵权的，属另一法律关系，当另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张金霞应于本判决发生法律效力之日起十日内腾空承租的镇江市正东路31号-15二楼房屋（南苏字第××号，建筑面积155平方米），返还给原告中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部；并按年租金43176元支付2016年1月1日起至实际返还承租房屋之日止的逾期腾房占有使用费。
如果被告张金霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元（已减半收取），由被告张金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 姚 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 荆小琳
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第152号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人戴某某，男，1974年8月18日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省娄底市新化县（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控2014年7月18日18时36分许，被告人戴某某在广州火车站第七站台南头出站楼梯口，趁被害人张某某不备之机，用左手从张某某背着的蓝色女式单肩挎包内盗得白色“金立”E6手机1部，后将盗得的手机放入其随身携带的白色环保袋内，逃离现场时被民警人赃俱获。赃物已发还被害人。
公诉机关认为被告人戴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人戴某某犯盗窃罪事实清楚。经鉴定，“金立”E6手机1部价值人民币1，541元。并有广州铁路公安处广州车站派出所民警王某关于2014年7月18日18时33分许，其在广州所指挥中心通过视频监控广州站第七站台，从387#监控设备发现一名身穿蓝色短袖T恤的男子在南头出站口楼梯口尾随一名身穿浅蓝色外套女旅客，并用左手扒窃该女旅客挎包内的物品，于是通知民警赵某某、马某某到场查处的监控经过；有广州铁路公安处广州车站派出所民警赵某某关于2014年7月18日18时40分许，其在广州火车站第七站台值勤时，接到该所指挥中心通知：有一名穿白色鞋、黑色裤子、蓝色短袖上衣的男子在第七站台出口扒窃正在出站的女旅客的手机。接通知后，其赶到现场，在第七站台北头将该男子抓获，并从该男子随身携带的白色环保袋内查获白色“金立”E6手机1部的归案情况说明；有广州铁路公安处广州车站派出所民警马某某关于2014年7月18日18时40分许，其在广州站出口处值勤时，接到该所指挥中心通知：在出站口处查找一名蓝色外套的青年女旅客。接通知后，其在出口处检票口外发现一名外貌特征符合的旅客，并上前了解情况，该旅客自称张某某，经检查发现其女式挎包内的1部手机被盗的接警经过；有失主张某某关于2014年7月18日18时30分许，其乘坐的T179次菏泽至广州的列车到站，当其出站并走到出站口时，其被一名民警拦住，并问其是否丢了东西，经检查发现其挎包内的“金立”E6手机被盗的陈述，并对被盗物品的照片辨认无误；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的关于从被告人处扣押“金立”E6手机1部和环保袋1个，“金立”E6手机已发还失主的扣押决定书、扣押清单及发还清单；有广州市越秀区价格认证中心注册价格鉴证师麦某某、高某出具的关于价格鉴定基准日在2014年7月18日，“金立”E6手机1部价值人民币1，541元的穗越价鉴（2014）2069号价格鉴定结论书；有被告人承认犯罪事实的供述，并对所盗物品和环保袋的照片及盗窃的视频截图辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人如实供述犯罪事实，且所盗财物已发还失主，未造成损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年10月17日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的作案工具环保袋1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 嘉
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨易琴
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；但没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第825号
罪犯邹肇书，男，1977年10月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00二年四月二日作出（2002）长中法刑初字第44号刑事判决，认定罪犯邹肇书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿五万七千零八十八元。判决发生法律效力后交付执行。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，二00七年四月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，二00九年九月经本院裁定减刑一年六个月，二0一一年六月经本院裁定减刑一年八个月，二0一二年八月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹肇书在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，表杨一次。2012年度被评为监狱改造积极分子、2012年度被评为省级改造积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹肇书在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹肇书减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年改为三年（减刑后，刑期执行至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1237号
原告柯如义，男，1961年2月13日出生，汉族。
被告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处（以下简称金牛湖街道办事处），住所地南京市六合区金牛湖街道茉莉花路99号。
法定代表人徐祝根，主任。
委托代理人叶林，江苏开昌事务所律师。
原告柯如义诉被告金牛湖街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯如义诉称其是六合区长山加油站产权人。在宁天城际轨道交通建设中，被告金牛湖街道办事处与其签订拆迁安置协议，其加油站易地新建。但加油站易地新建一半时，被告又要求加油站拆除，造成原告的加油站易地新建损失1058855元。故原告诉讼要求被告赔偿此款。
经审查，原告未能提供加油站易地新建后的拆迁安置协议，无证据证明其是本案诉讼的适格主体。
本院认为，原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回柯如义起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱家清
二〇一四年十一月五日
书记员 王 成
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法鹤民初字第66号
原告李小军，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告黄立辉，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
原告李小军诉被告黄立辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李小军、被告黄立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称，被告从2012年开始养猪，在本店购买饲料所欠下的饲料款54435.50元，一直没有偿还。原告多次向被告催讨，被告总以种种理由拖欠。为了保护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告支付饲料款54435.50元及利息（从起诉之日计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告黄立辉辩称，我是欠了原告的饲料款，但是我的记忆当中没有欠那么多，现在我已失业，没有工作，暂时没有办法偿还。
经审理查明，2012年5月，原告开始向被告提供猪饲料，截止2013年1月被告共欠原告猪饲料款54435.50元。2013年被告黄立辉�原告出具一张欠条，内容：欠条，从2012年6月至2013年1月底共欠猪料54435.5元整（伍万肆仟肆佰叁拾伍元）。欠款人黄立辉，2013年2月20日。被告自立下欠条后，经原告多次催讨，被告没有支付货款。2014年6月18日，原告起诉来院要求被告偿还所欠货款54435.5元及逾期付款利息等。庭审中，被告对原告出示的欠条内容和签名无异议，只是表示其所欠货款没有那么多，但没有提供证据证实。
以上事实有原告身份证、户口本复印件、送货单复印件、欠条原件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案争议焦点是：1、原告李小军要求被告黄立辉偿还所欠货款是否合理问题；2、原告李小军要求支付逾期付款利息是否合理问题。
关于原告李小军要求被告黄立辉偿还所欠货款是否合理问题。被告向原告购买猪饲料，虽未订立书面购销合同，但双方本着诚信原则，原告提供猪饲料给�告，被告在原告所出示的送货单上签名确认，并就所欠饲料款立下欠条给原告。该欠条是双方真实意思表示，并没有违反相关法律规定，该欠条合法有效。自立下欠条后，被告理应向原告履行偿付饲料款的义务，但被告并没有履行偿付饲料款的义务，被告的这一行为已构成违约。原告要求被告偿还饲料款，理由充分，本院予以支持。被告庭审中辩称，所欠货款没有那么多，并没有提供证据证实，本院不予采信。
关于原告李小军要求支付逾期付款利息是否合理的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告黄立辉在立下欠条后经原告李小军的催讨，始终没有偿还饲料款，已构成违约。原告要求被告承担自起诉之日起至付清货款�日止的逾期利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告黄立辉在本判决生效后三十日内，向原告李小军偿还饲料款54435.5元及利息（以实欠本金从2014年6月18日起，按中国人民银行同期同贷的利率计至还清款之日止）。
本案的受理费580.44元，由被告黄立辉承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄优
二〇一四年八月十一日
书记员 龙艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第57号
申请人：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被申请人：应国庆，无固定职业。
申请人宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）于2015年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人鄞州银行称：其下属下应支行与应国庆于2012年7月11日签订了编号为鄞银（下应支行）最抵借字第20120006005号的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定鄞州银行下应支行同意自2012年7月11日至2015年7月10日期间向应国庆发放最高限额为70万元的贷款，借款期限、利率以借款借据为准，借款利率为固定利率，按季付息，每季末月的20日为结息日；借款人未按期归还借款本金的，贷款人可从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。该合同同时约定：应国庆自愿以其所有的位于宁波市鄞州区下应街道启明南路68弄46幢3号205室的房地产为鄞州银行下应支行在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。同日，应国庆向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续，并领取了甬房他证鄞州区字第2012105**号房屋他项权证。2013年7月10日，鄞州银行下应支行依约向应国庆发放了贷款70万元，借款借据上载明借款到期日为2014年7月9日，借款月利率为6.25‰。借款到期后，应国庆未归还借款本金，并欠付2014年6月21日至同年7月9日期间的利息2770.83元。截至2015年6月8日，上述借款本金已产生罚息73062.50元，上述利息已产生复息192.80元。现鄞州银行请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由鄞州银行对变价后所得款项在借款本金70万元及利息2770.83元、罚息73062.50元、复息192.80元（罚息、复息暂计算至2015年6月8日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
被申请人应国庆未作答辩。
本院经审查认为：鄞州银行下应支行与应国庆之间签订的涉案《个人最高额抵押借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，鄞州银行下应支行按约向应国庆发放了贷款，履行了自己的合同义务；应国庆却未按合同约定履行按期偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应国庆应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。鄞州银行下应支行与应国庆约定以应国庆所有的位于宁波市鄞州区下应街道启明南路68弄46幢3号205室的房地产进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行下应支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。鄞州银行下应支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行依法有权代表其下属分支机构向法院申请实现担保物权。因涉案抵押物在本院辖区内，故鄞州银行依法可向本院申请实现担保物权。总之，鄞州银行的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人应国庆提供的担保财产即位于宁波市鄞州区下应街道启明南路68弄46幢3号205室的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号，国有土地使用权证号：鄞国用（2004）第12-4218号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金70万元及借期内利息2770.83元、罚息73062.50元、复息192.80元（罚息、复息暂计算至2015年6月8日，之后的罚息以借款本金70万元为基数、之后的复息以借期内利息2770.83元为基数继续按月利率9.375‰计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
申请费11560元，减半收取计5780元，由被申请人应国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年七月六日
代书记员 邓晓敏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2540号
原告韩福燕。
委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告李国富。
被告卢亚莉。
被告李达。
原告韩福燕与被告李国富、卢亚莉、李达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员刘晶淼适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告韩福燕的委托代理人韩利到庭参加诉讼，被告李国富、卢亚莉、李达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩福燕诉称：被告李国富与卢亚莉是夫妻关系，被告李达是李国富与卢亚莉之子。2007、2008年，三被告在原告处借款140,000.00元，用于买车，约定月利1分。借款后，被告一直未能还款。2011年1月10日，原、被告双方结算了33个月利息46,000.00元，三被告为原告重新出具了金额186,000.00元欠据一份，约定月利1.5分。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金186,000.00元，利息182,280.00元（按照本金186,000.00元，月利1.5分，从2011年1月10日计算到2016年6月20日），本息合计368,280.00元，并要求自2016年6月21日开始，按照本金186,000.00元，月利1.5分，继续给付利息，至本息付清为止。
被告李国富未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，认可借款事实和原告起诉的数额，同意偿还借款，但现在没有那么多钱，能每月偿还2,000.00元。
被告卢亚莉未向本院提交书面答辩意见。
被告李达未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、欠据一份，内容为：人民币壹拾捌万陆仟园正（¥186,000.00元），月息1分5厘，上款：原欠14万园，下欠利息款，总和186,000.00元，欠据人：李国富、卢亚莉、李达，2011年1月10日。原告用于证明三被告在原告处借款的事实和数额。
三被告未向本院提交证据。
本院于2016年7月27日对李国富的调查笔录一份。在该份笔录中，李国富认可欠据的真实性，是李国富与卢亚莉本人签字，认可借款事实和原告起诉的数额，同意偿还借款，但现在没有那么多钱，能每月偿还2,000.00元。原告质证称，对调查笔录无异议。
经审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。李国富的调查笔录，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告李国富与卢亚莉是夫妻关系，被告李达系被告李国富与卢亚莉之子。三被告在原告处借款140,000.00元，约定月利1分。2011年1月10日，原、被告双方结算了33个月利息46,000.00元，三被告为原告重新出具金额186,000.00元欠据一份，约定月利1.5分。重新出具欠据后，三被告一直未能还款。
本院认为：三被告在原告处借款，原告以欠据为证，在本院对李国富调查时其认可欠据的真实性，亦认可借款事实，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照约定履行还款义务。被告卢亚莉、李达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉，不答辩，不提供证据，视为其放弃抗辩权。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国富、卢亚莉、李达于判决生效后五日内偿还原告韩福燕借款186,000.00元，利息182,280.00元，本息合计368,280.00元，并自2016年6月21日始，以本金186,000.00元为基数，月利1.5分，继续给付利息，至本息付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,824.20元，减半收取3,412.10元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘晶淼
二〇一六年八月十六日
书记员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2755号
申请执行人王学琴，女，1969年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市国美信远电子有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
申请执行人王学琴与被执行人银川市国美信远电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川市国美信远电子有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学琴向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第2680号民事判决书，确定由被执行人银川市国美信远电子有限公司支付申请执行人借款100000元，承担案件受理费1150元，依法向本院缴纳执行费1704元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1704元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市洪�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00330号
原告：黄某某。
委托代理人：李某，北京建卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘某某。
被告：刘某某，男，1958年7月22日出生，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区B区二委。身份证号：230832195807221817。
被告：成某某。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某、刘某某、成某某身体权、健康权纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
本案案件受理费减半后收取220元，由原告黄某某负担。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年一月六日
书 记 员 张纯威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第63号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男。2014年11月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年二月十日作出（2015）星刑初字第49号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，核对有关证据，讯问上诉人（原审被告人）马某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月初，被告人马某某在全州县某乡某村委某村，在明知来路不正的情况下，先后以800元、1400元的价格从唐某（已判刑）处购买一辆蓝色天马牌男式两轮摩托车（经鉴定价值人民币2979元）及一辆红色豪进牌男式两轮摩托车（经鉴定价值人民币5430元）。案发后，涉案车辆已被追缴并退还被害人。
原判认定上述事实，有被告人的户籍证明，抓获经过，桂林市七星区人民法院（2011）星刑初字第312号刑事附带民事判决书，涉案车辆的购买凭证，被害人吴某某、周某某的报案及陈述，被告人马某某的供述，唐某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2011）8-22号涉案物品价格鉴定结论书，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2011）82号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单，发还清单等证据证实。
原判认为，被告人马某某明知是犯罪所得的赃车而予以购买，价值人民币8409元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决如下：被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
马某某上诉提出，其购买车辆时并不知道车辆是怎么来的，只是觉得价格便宜就买了；当公安机关传唤其时，其如实交待并主动退还了车辆，应当认定为自首；其家中经济困难，并有两位70多岁的老人需要照顾；原判对其处罚过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某明知所购车辆是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于马某某提出的上诉理由。经查，公安机关掌握马某某收购赃物摩托车的犯罪事实，是通过抓获抢劫该摩托车的罪犯唐某的供述而得知。马某某在低价购买唐某抢劫来的摩托车时，虽不明知是抢劫而来，但唐某告诉其该车是从桂林搞回来的，其已经知道车子来源渠道不正常了，且没有办理车辆转让手续，其因为贪便宜而购买，该事实有马某某归案后的供述所证实。马某某因本案被公安机关拘传到案时如实供述并积极退还赃车属实，但该行为不符合自首的构成要件，不构成自首。马某某在公安机关对其取保候审期间，不遵守取保候审的规定，经公安机关电话联系其仍不到案，公安机关将其列为网上逃犯后被抓获归案。马某某提出其家中经济困难，有两位70多岁的老人需要其照顾的辩解不是法定从轻处罚的理由。原审判决根据上诉人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及认罪态度所作出的判决，量刑并无不当，本院予以认可。故对上诉人马某某提出原判量刑过重，请求二审从轻改判的意见，本院不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 唐运才
二〇一五年四月二十四日
代书记员 唐 鹰