wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初263号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人肖某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人陈某某、肖某某犯重大责任事故罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陈某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，上海肖友橡胶有限公司购进叉车一台，而后经营者肖某某未按规定为该车办理检验，并允许无叉车驾驶资质的职工陈某某操作该车进行搬运作业。2015年3月13日上午10时45分许，被告人陈某某违反安全生产管理规定，在厂区无证驾驶叉车搬运橡胶制品时，因操作失误碰擦在旁油漆施工的孔祥云，致被害人孔祥云（男，1965年10月8日生）倒地后遭车轮碾压致死。
事故发生后，被告人陈某某、肖某某在现场主动向处警民警投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人龚某、王某某的证言，上海市奉贤区医疗救护站出具的居民死亡医学证明书，上海市公安局奉贤分局制作的现场勘验笔录及照片、治安支队出具的案发经过、塘外派出所出具的工作情况，上海市奉贤区质量技术监督局制作的特种设备现场安全监督检查记录、作出的特种设备安全监察指令书及行政处罚决定书，上海市奉贤区人民政府作出的事故调查报告，上海市奉贤区安全生产监督管理局制作的调查笔录及案件移送书，相关工商资料，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、肖某某在作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已触犯刑律，构成重大责任事故罪。事故发生后，二被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且被害人家属的经济损失已得到赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
二被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一六年二月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（六）》
一、将刑法第一百三十四条修改为：“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
“强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
三、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4700号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号，注册号330324000038541。
负责人：张大星，系该支行行长。
委托诉讼代理人：倪云星，系该支行客户经理。
被告：金海明，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。
被告：黄胜勇，男，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称农商银行上塘支行）与被告金海明、黄胜勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金海明返还原告借款本金30万元，截止2017年8月17日欠息余额25555.77元，并按合同约定支付利息、罚息及复息（利息从2016年9月21日起计算至2017年6月12日止，按原约定利率7.83%计算；罚息和复息自2017年6月13日起均按合同约定月利率加收40%，利率为10.9620‰计算至判决确定的履行完毕之日止）；2.被告黄胜勇对上述债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人倪云星、被告黄胜勇到庭，被告金海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金海明以经营采购服装需要资金为由，向原告申请借款。2015年6月12日，金海明（借款人）、黄胜勇（保证人）与原告（贷款人）签订《个人循环保证借款合同》〔合同号：永农商银上塘（2015）循保借字第8571120150019396号〕，合同约定：借款额度为30万元；借款人使用上述借款额的期限为2015年6月12日起至2018年6月10日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮116%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告黄胜勇自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年6月13日，原告依约向被告金海明发放借款30万元，双方签订《借款借据》一份。《借款借据》载明：借款人金海明，借款金额30万元，借款月利率7.83‰，借记卡卡号62×××39，借款日为2016年6月13日，借款到期日为2017年6月12日，还款方式为到期还本、按季结息。被告金海明在《借款借据》上签字确认。原告放款后，分别于2016年6月20日、2016年9月20日从被告金海明指定的上述账户上划扣当季借款利息。从2016年9月21日起，被告金海明未按约支付季度借款利息，截至2017年6月12日尚欠借款期内利息合计20671.2元。经原告多次催收，被告金海明未偿还上述借款，被告黄胜勇亦未履行保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，原告农商银行上塘支行与被告金海明、黄胜勇签订的《个人循环保证借款合同》主体适格，内容合法，合同依法成立并生效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告金海明签署《借款借据》，但逾期未偿付借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告金海明偿付借款本金、利息及罚息、复息的诉讼请求，符合合同的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告黄胜勇自愿为本案债务提供连带责任担保，其意思表示真实，内容合法，原告提出被告黄胜勇对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金海明于本判决生效后十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金30万元并支付期内利息20671.2元，以及罚息、复息（罚息以借款本金30万元为基数，复息以期内利息20671.2元为基数，均从2017年6月13日起按月利率10.962‰计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告黄胜勇对上述债务承担连带偿还责任，被告黄胜勇履行还款义务后，有权向被告金海明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告金海明、黄胜勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋忠克
二○一七年十月十七无
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六沿民初字第859号
原告孙小梅，女，1971年8月生。
原告陈某某，男，2000年11月生。
原告陈雅迪，女，1995年8月生。
原告陈家兵，男，1946年2月生。
原告位美英，女，1946年1月生。
以上五�告共同委托代理人童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告刘亚东，男，1979年4月生。
被告程晓飞。
被告程红顺，男，1969年10月生。
原告孙小梅、陈某某、陈雅迪、陈家兵、位美英诉被告刘亚东、程晓飞、程红顺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月19日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小梅、陈某某、陈雅迪、陈家兵、位美英共同委托代理人童超、被告刘亚东、程红顺到庭参加诉讼，被告程晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小梅、陈某某、陈雅迪、陈家兵、位美英诉称：2011年1月12日，被告程红顺驾驶轿车沿本区南钢源铁路由西向东行驶至铁路13号道口附近路段，遇刘甲驾驶的重型半挂车停于此处，程红顺所驾车辆车头撞到刘甲所停车车尾，造成原告亲属陈某死亡。�要求被告赔偿原告损失合计593,494元。
被告刘亚东辩称：原告陈述属实，我已垫付给原告20,000元和部分医疗费。
被告程晓飞未作答辩：
被告程红顺辩称：原告陈述属实。
经审理查明：2011年1月12日19时35分许，被告程红顺无机动车驾驶证饮酒后驾驶苏AXXX**号轿车，沿本区南钢源铁路由西向东行驶至铁路13号道口附近路段，适遇刘甲驾驶悬挂苏AXX**号牌的重型半挂车（实际车号苏HXXX**）违反禁令标志停于此处，程红顺所驾车车头撞到刘甲所停车车尾，造成程红顺受伤、苏AXXX**号轿车的乘员陈某受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，程红顺负此事故的主要责任、刘甲负次要责任、陈某不负事故责任。陈某的抢救费用1,458.8元已由被告刘亚东垫付，此外，刘亚东已支付给原告20,000元。
另查明，苏AXXX**号轿车系被告程红顺购买，登记在被告程红飞名下，苏AXX**号牌的重型半挂车系被告刘亚东所有，登记在盱眙某工贸有限公司名下，未投保机动车交通事故责任强制保险，刘甲系被告刘亚东雇佣从事雇佣活动。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、户口簿、泗县公安局小梁派出所证明、滁州市第一小学证明、泗县双语中学证明、滁州市公安局南谯北路派出所及滁州市琅琊区西门街道四牌楼社区居委会证明、房屋所有权证、南京市保安服务总公司告知函等为证。
本院认为，机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。机动车未投保交强险发生交通事故的，由机动车所有人或者管理者在交强险赔偿限额范围内先行承担责任。本案中刘甲系刘亚东雇工，事故发生于雇佣活动中，故应由刘亚东在交强险赔偿限额范围内先行承担责任。原告的损失及权益有：⑴死亡赔偿金458,880元；⑵被抚养人生活费，原告根据被抚养人实际所在地安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费为60,361元，该标准低于受诉法院所在地即江苏省的标准，本院予以支持；⑶丧葬费17,945元；⑷精神抚慰金50,000元；⑸处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费及误工费支持2,000元，以上五项合计589,186元，由刘亚东在保险限额内先行承担110,000元，超过保险限额的479,186元，由刘亚东，程红顺、程红飞根据事故责任予以赔偿，即刘亚东应再赔偿143,755.8元，程红顺、程红飞赔偿335,430.2元。刘亚东合计应赔偿原告253,755.8元，扣除其垫付款20,000元后，须再赔偿233,755.8元。依照《中华人民�和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告刘亚东自本判决生效后十日内赔偿原告孙小梅、陈某某、陈雅迪、陈家兵、位美英233,755.8元。
二、被告程红顺、程红飞自本判决生效后十日内赔偿原告孙小梅、陈某某、陈雅迪、陈家兵、位美英335,430.2元。
案件受理费减半收取1,635元、财产保全费1,020元，合计2,655元，由被告刘亚东负担797元、被告程红顺、程红飞负担1,859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 王 丽
二〇一一年八月四日
见习书记员 卓历寅
审 判 员 王 丽
二〇一一年八月四日
见习书记员 卓历寅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4816号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总行营业部总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告田志鹏，男，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告田志鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张保亮担任审判长，人民陪审员王李红、吴玲玲参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告田志鹏经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告田志鹏于2010年9月26日向中信银行申请办理信用卡，合约签订地为北京市西城区，经审核予以发卡。被告田志鹏使用该卡后未履行全部还款义务，截至2012年11月12日，共透支人民币本息合计7011.2元。银行多次催收，但一直拖欠至今。现银行诉至法院，要求判令：1、被告田志鹏返还信用卡欠款7011.20元，并按信用卡领用合约的规定支付自2012年11月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用；2、被告田志鹏承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、田志鹏身份证复印件；3、交易明细及对账单。
被告田志鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田志鹏未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
田志鹏向中信银行申请办理中信信用卡（个人卡），并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：田志鹏及其附属卡申领人保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；田志鹏及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；田志鹏及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；田志鹏及其附属卡持卡人未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；田志鹏及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向田志鹏及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止田志鹏及其附属卡持卡人的卡片的使用。
中信银行批准了田志鹏的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付田志鹏使用。截至2012年11月12日，田志鹏因透支产生的欠款共计7011.20元。
本院认为：中信银行与田志鹏之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与田志鹏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。田志鹏既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。田志鹏在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。田志鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行要求田志鹏偿还相应信用卡欠款的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款七千零一十一元二角，及自二〇一二年十一月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告田志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告田志鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 张保亮
人民陪审员 王李红
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 凡咏齐
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00776-3号
申请执行人：王升，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00776-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第386号
申请执行人雷某某，男，农民。
被执行人张某某，女，农民。
本院在执行（2015）会执字第386号申请执行人雷某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人雷某某已领取执行款20000元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第354号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 汪学思
代理审判员 张辉平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王清华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1618号
原告上官士洪。
被告上官一峰。
被告临沂飞昊水泥厂。
法定代表人上官卓飞，厂长。
原告上官士洪与被告上官一峰、临沂飞昊水泥厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官士洪到庭参加诉讼，被告上官一峰、临沂飞昊水泥厂的法定代表人上官卓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官士洪诉称，自1998年至2002年期间，原告与被告上官一峰经营的临沂市第三水泥厂开展买卖煤碳业务，至2002年2月28日，被告共计欠原告煤炭款2822029元，后因临沂市第三水泥厂改制归上官一峰所有，该债务由上官一峰承担。该款后经原告催要，被告分期分批支付原告货款计1320029元，剩余货款1502000元经原告多次催要，被告均以厂子经营困难为由拒付，后经原、被告协商，由临沂飞昊水泥厂为该欠款提供担保，但二被告至今未向原告支付剩余欠款。为保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告货款1502000元并赔偿利息损失。
被告上官一峰应诉后未答辩。
被告临沂飞昊水泥厂应诉后未答辩。
经审理查明，原告上官士洪自1998年至2002年期间，多次与被告上官一峰经营的山东省临沂市第三水泥厂发生买卖煤炭业务。后经原、被告结算，被告上官一峰于2002年2月28日向原告上官士洪出具证明一份，内容为：“证明收到上官士洪（宏）交来云贺岭煤款的各类发票一宗，合计金额2822029.00元水泥款和其它款项未扣除。特此证明临沂市第三水泥厂上官一峰2002、2、28号”，被告上官一峰在证明上签字，并加盖山东省临沂市第三水泥厂财务专用章；该欠款后经原告催要，被告上官一峰分期分批支付原告煤炭价款1320029元。2014年5月5日被告临沂飞昊水泥厂向原告出具担保函一份，内容为：“担保函临沂市第三水泥厂（已改制给上官一峰）欠上官士洪煤款2822029元，已付给1320029元，尚欠1502000元，我单位同意对该笔债务提供担保，承担连带清偿责任。保证人：临沂飞昊水泥厂2014年5月5号”。被告临沂飞昊水泥厂该担保函上加盖公章。后因被告上官一峰未向原告支付剩余煤炭价款，被告临沂飞昊水泥厂亦未履行担保责任，原告上官士洪于2014年9月30日诉至本院，要求判如所诉。
另查明，山东省临沂市第三水泥厂于1998年11月份经企业改制由被告上官一峰个人经营，系被告上官一峰投资的个人独资企业。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告上官士洪与山东省临沂市第三水泥厂之间多次发生煤炭买卖业务，被告上官一峰后于2002年2月28日向原告出具证明，该款项由上官一峰承担，构成债务转移，被告上官一峰至今拖欠原告上官士洪煤炭价款人民币1502000元未付，有被告上官一峰出具的证明、被告临沂飞昊水泥厂出具的担保函予以证实，原告诉请被告上官一峰支付原告剩余煤炭价款人民币1502000元，理由正当合法，依法应予支持；被告怠于支付原告价款，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。被告临沂飞昊水泥厂对被告上官一峰的该笔欠款提供连带责任担保，原告依据被告临沂飞昊水泥厂出具的担保函诉请被告临沂飞昊水泥厂对被告上官一峰的该笔欠款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持。被告上官一峰、临沂飞昊水泥厂的法定代表人上官卓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官一峰支付原告上官士洪煤炭价款1502000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告临沂飞昊水泥厂对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18320元，保全费5000元，合计23320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 帮 萌
\--
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第1618号原告上官士洪。被告上官一峰。被告临沂飞昊水泥厂。法定代表人上官卓飞，厂长。原告上官士洪与被告上官一峰、临沂飞昊水泥厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官士洪到庭参加诉讼，被告上官一峰、临沂飞昊水泥厂的法定代表人上官卓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官士洪诉称，自1998年至2002年期间，原告与被告上官一峰经营的临沂市第三水泥厂开展买卖煤碳业务，至2002年2月28日，被告共计欠原告煤炭款2822029元，后因临沂市第三水泥厂改制归上官一峰所有，该债务由上官一峰承担。该款后经原告催要，被告分期分批支付原告货款计1320029元，剩余货款1502000元经原告多次催要，被告均以厂子经营困难为由拒付，后经原、被告协商，由临沂飞昊水泥厂为该欠款提供担保，但二被告至今未向原告支付剩余欠款。为保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告货款1502000元并赔偿利息损失。被告上官一峰应诉后未答辩。被告临沂飞昊水泥厂应诉后未答辩。经审理查明，原告上官士洪自1998年至2002年期间，多次与被告上官一峰经营的山东省临沂市第三水泥厂发生买卖煤炭业务。后经原、被告结算，被告上官一峰于2002年2月28日向原告上官士洪出具证明一份，内容为：“证明收到上官士洪（宏）交来云贺岭煤款的各类发票一宗，合计金额2822029.00元水泥款和其它款项未扣除。特此证明临沂市第三水泥厂上官一峰2002、2、28号”，被告上官一峰在证明上签字，并加盖山东省临沂市第三水泥厂财务专用章；该欠款后经原告催要，被告上官一峰分期分批支付原告煤炭价款1320029元。2014年5月5日被告临沂飞昊水泥厂向原告出具担保函一份，内容为：“担保函临沂市第三水泥厂（已改制给上官一峰）欠上官士洪煤款2822029元，已付给1320029元，尚欠1502000元，我单位同意对该笔债务提供担保，承担连带清偿责任。保证人：临沂飞昊水泥厂2014年5月5号”。被告临沂飞昊水泥厂该担保函上加盖公章。后因被告上官一峰未向原告支付剩余煤炭价款，被告临沂飞昊水泥厂亦未履行担保责任，原告上官士洪于2014年9月30日诉至本院，要求判如所诉。另查明，山东省临沂市第三水泥厂于1998年11月份经企业改制由被告上官一峰个人经营，系被告上官一峰投资的个人独资企业。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告上官士洪与山东省临沂市第三水泥厂之间多次发生煤炭买卖业务，被告上官一峰后于2002年2月28日向原告出具证明，该款项由上官一峰承担，构成债务转移，被告上官一峰至今拖欠原告上官士洪煤炭价款人民币1502000元未付，有被告上官一峰出具的证明、被告临沂飞昊水泥厂出具的担保函予以证实，原告诉请被告上官一峰支付原告剩余煤炭价款人民币1502000元，理由正当合法，依法应予支持；被告怠于支付原告价款，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。被告临沂飞昊水泥厂对被告上官一峰的该笔欠款提供连带责任担保，原告依据被告临沂飞昊水泥厂出具的担保函诉请被告临沂飞昊水泥厂对被告上官一峰的该笔欠款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持。被告上官一峰、临沂飞昊水泥厂的法定代表人上官卓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官一峰支付原告上官士洪煤炭价款1502000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；二、被告临沂飞昊水泥厂对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18320元，保全费5000元，合计23320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁人民陪审员 孙 秀 英人民陪审员 高 永 福二〇一五年一月四日书 记 员 赵 帮 萌--
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第453号
申请执行人张春华。
被执行人唐山市银安房地产开发有限公司。
本院在执行张春华申请执行唐山市银安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年五月九日
书 记 员 马 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第883号
原告：余姚市xx物业管理有限公司。住所地：余姚市城区南滨江路世纪名苑17幢二楼。
法定代表人：吕群，站长。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：严某。
本院在审理原告余姚市xx物业管理有限公司诉被告严某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市xx物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年三月十六日
代书记员 黄 芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第16-1号
申请执行人何静，居民。
被执行人山东路华电子设备有限公司。
法定代表人朱光，经理。
本院在执行申请执行人何静与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十二日
书记员 任 义
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2353号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告胡世中，男，1971年9月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇桃林村6组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡世中金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告胡世中的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初907号
原告：汪志娣，女，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。
委托代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：程仲坤，男，1982年10月8日出生，汉族住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，该司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告汪志娣与被告程仲坤、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪志娣与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司庭前就本案赔偿事宜达成调解协议，于2018年4月24日向本院提出对被告程仲坤的撤诉申请。
本院认为原告汪志娣撤回对被告程仲坤的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪志娣撤回对被告程仲坤的起诉。
审判员 周立群
二〇一八年五月二日
书记员 程 林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第631号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人高某某，因本案于2015年6月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月1日10时许，被告人高某某与其朋友罗某某在六盘水市钟山区人民路防疫站旁乘坐6路公交车去六盘水火车站。途中，高某某用随身携带的刀片划破失主胡某某的挎包，准备盗窃包里财物时即被胡某某发现，胡某某便与高某某发生争执，当公交车行驶至六盘水火车站附近桥洞边站台时，高某某与胡某某下车，罗某某亦跟着下车。下车后，高某某与胡某某继续争吵、抓扯，后罗某某上前抱住胡某某，高某某趁机逃跑。认为被告人高某某在公共场所扒窃公民财物，归案后如实供述其盗窃事实。并有失主陈述，出警经过，证人证言，现场指认笔录、方位图及刑事照片，辨认照片及笔录，情况说明，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，审讯视频光盘，户籍信息，被告人高某某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人高某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年6月6日起至2016年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年八月二十日
书记员 胡宏巍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2595号
原告穆某。
委托代理人王林。
被告杜某。
原告穆某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人王林、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚。原、被告系再婚，被告与原告结婚时带有一子杜某甲，现已成年，原、被告双方于＊＊＊＊年＊＊月＊日生一男孩杜某乙。原、被告婚前感情尚可，后被告经常在外赌博、借高利贷，致使家庭无力清偿，严重扰乱了原告的正常生活，双方性格差异，因琐事争吵，被告对原告多次使用家暴，原告多次报警，原、被告双方自＊＊＊＊年＊月（第一次起诉离婚前2个月）分居至今。原告于＊＊＊＊年＊月、＊＊＊＊年＊月二次向法院起诉离婚，均判决不准离婚，但原、被告已无法共同生活。请求判令：原、被告离婚；婚生男孩杜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子独立生活为止。
被告辩称，为了孩子我不同意离婚。原告所诉与事实不符，结婚前就定下了买一套门头房和住房，原告交首付10万元，装修及办手续的钱是我出的；买房子借开发商的钱利息2分，我没让原告偿还。我干建筑工地，找我要钱很正常，原告说我赌博无证据，我从未打过她，也未分居，原告报警是因为她把孩子送到东北藏起来了，我把店的玻璃砸了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，双方均系再婚。＊＊＊＊年＊＊月＊日生一男孩杜某乙，原、被告均称现随其生活。婚后，原告常因被告赌博、对原告和孩子不管不问、债权人到家中索款等原因发生矛盾，被告多次到原告工作场所闹事，原告曾四次报警。原告曾于＊＊＊＊年＊月＊＊日、＊＊＊＊年＊月＊＊日二次起诉离婚，本院均判不准离婚，双方仍未和好，自＊＊＊＊年＊月＊＊日分居生活至今。
还查明，婚生子杜某乙自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月期间，分别就读于高密市＊＊幼儿园、高密＊＊＊＊幼儿园，就读期间由其母亲交费，并接送。
＊＊＊＊年＊月＊＊日，原、被告就财产问题在高密＊＊法律服务所的见证下进行了约定，内容为：1、女方按揭贷款购买的位于高密市＊＊＊＊商用房一幢，面积约＊＊＊＊平方米，每单位面积＊＊＊＊元，共计伍拾万元。约定前，女方已经以个人存款首付10万元，余款由女方以个人收入偿还。双方约定该房产为女方的个人财产。2、男方按揭贷款购买的位于高密市＊＊＊＊住宅一幢，约定前男方已经以个人存款支付首付款玖万元。余款由男方以个人收入偿还。双方约定该房产为男女双方的共同财产。若男女双方共同生育子女，双方约定该房产归女方所有。3、截止本约定书当日，双方无共同债务，此前个人所负债务由其自行承担。4、登记结婚后，双方经济上各自独立，任何一方的收入归其自行享有，债务也自行承担。5、双方均应诚信履行该约定，若发生对外债务，应告知债权人双方有此财产约定。未告知给对方造成损失的应承担赔偿责任。6婚后任一方为家庭购置的物品，实行登记的以登记为准，无登记要求的，以购物发票为准，以此确定物品的归属。7、孩子杜某甲系男方与前妻所生，由男方自行抚养教育，女方不承担抚养教育义务。女方和杜某甲之间不适用《婚姻法》对父母子女关系的有关规定。8本协议系双方自愿达成，自签字之日起发生法律效力。9、本协议一式三份，男女双方各持一份，见证方留存一份，具有同等效力。
被告质证认为，见证书上的签名是被告本人所签，约定是假的，双方又重新签订了一份协议。在本案审理过程中，被告未能提供重新签订的协议。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）高民初字第2607号民事判决书、（2014）高民初字第2570号民事判决书、出生医学证明、报警记录、手机短信、个体工商户登记情况、高密市＊＊幼儿园收费单据、＊＊幼儿园教师证明、高密＊＊＊＊幼儿园收费单据、幼儿园接送证明、见证书及相关证据等予以证实。
本院认为，原、被告结婚后因各种原因产生矛盾，并长期分居生活，已达二年以上，彼此不履行夫妻家庭义务，在二次起诉本院均未准予离婚后，双方仍未能共同生活，并继续分居，现原告第三次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑双方婚生男孩杜某乙年龄尚小，一直由原告照顾，上幼儿园期间一直由原告接送，且原告有固定居住场所，从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，可随原告生活，根据被告从事建筑行业收入标准，被告每月支付抚养费1000元。因原告未起诉财产分割，被告亦未主张，且原、被告双方已经自行对财产进行了约定，本院不再处理。若双方有异议，可另行主张处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告穆某与被告杜某离婚；
二、婚生男孩杜某甲由原告穆某抚养，被告杜某自2015年9月起每月负担抚育费1000元，于每月30日前给付，直至杜某甲年满十八周岁；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一五年八月三十日
书记员 王继军1
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5950号
原告：吕某，女，1980年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张梅，聊城正坤法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省东阿县。
因该文书为离婚诉讼，不再互联网公布。
审判员 张一水
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭彩洪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7011号
原告李风琴，女，1963年1月14日出生，汉族，和平百货退休工人，住天津市南开区义兴里5-6-504，公民身份号码120104196301143829。
被告天津老爱体育健身有限公司，住所天津市南开区密云路延安楼3-6-303。
法定代表人陈欣。
本院在审理原告李风琴与被告天津老爱体育健身有限公司劳动争议一案中，原告李风琴于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李风琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵贺营
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1997号
原告王一×，农民。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张××，农民。
原告王一×诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人田雪、被告张××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告经人介绍，1992年农历六月初六按农村习俗举行婚礼开始共同生活。1994年3月15日办理结婚证。××××年××月××日生育一女王二×，××××年××月××日生育一子王三×。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。2011年，原告患有肾病之后，被告抱怨原告不能外出工作，双方经常因家庭琐事吵架。现夫妻感情已彻底破裂。故要求判令原、被告离婚；婚生之子由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告王一×为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：结婚证1份、常住人口登记卡1份。
被告张××辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告张××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张××对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍，1992年农历六月初六按农村习俗举行婚礼开始共同生活。1994年3月15日办理结婚证。××××年××月××日生育一女王二×，现已成家；××××年××月××日生育一子王三×，现初中在读。婚后双方因为家庭生活琐事偶有矛盾发生。2014年12月份，原告外出居住至今。现因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，并生育一女一子。双方在共同生活中因为家庭生活琐事产生矛盾在所难免，双方均应珍惜以往夫妻感情，多为家庭及孩子着想，慎重处理婚姻关系，妥善化解家庭矛盾。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年四月八日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00826号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告高峰，男，汉族，1978年10月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告高峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行诉称，2013年4月23日，平安银行重庆分行与高峰签订《个人信用贷款合同》，主要约定：由高峰向平安银行重庆分行借款10万元，贷款期限从2013年4月23日至2016年4月23日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.69%，高峰按月等额还本付息；若出现拖欠本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求高峰提前归还已发放的全部贷款并结清利息，并有权要求立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；高峰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；同日，平安银行重庆分行向高峰发放贷款人民币10万元。至此，平安银行重庆分行已履行了合同项下的所有义务。但高峰从2013年6月23日起未能按合同约定按时还款，经多次催收仍不按约归还本息，截止2013年11月7日，高峰尚欠贷款本金93774.03元、利息4892.39元，复利175.48元，合计98841.9元。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、高峰偿还平安银行重庆分行贷款本金93774.03元及截止2013年11月7日的利息4892.39元，复利175.48元；并偿还自2013年11月8日起至本息偿还之日止，以本金93774.03元为基数，按合同约定利率上浮50%计收的罚息；以未归还的利息4892.39元为基数，按合同约定利率上浮50%计收的复利；2、本案诉讼费、诉前保全费1008元、公告费40元由高峰承担。
被告高峰未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，平安银行重庆分行与高峰签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：高峰向平安银行重庆分行贷款10万元；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为执行月利率1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日；还款方式为按月等额还本付息法；首期还款日为发贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；高峰拖欠本金或利息、费用则构成违约。高峰违约时，平安银行重庆分行有权要求高峰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；高峰任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；为实现债权所发生的费用由高峰承担。2013年4月23日，平安银行重庆分行按约向高峰发放了贷款10万元，个人贷款出账凭证是载明的起贷日为2013年4月23日，到期日为2016年4月23日。嗣后，高峰未按约还款。截至2013年11月7日，高峰尚欠贷款本金93774.03元、利息4892.39元，复利175.48元，合计98841.9元。
2013年11月21日，平安银行重庆分行向本院申请对高峰的财产采取保全措施，本院作出（2013）中区法民保字第00194号民事裁定书，裁定对高峰的财产采取保全措施。保全费1008元已由平安银行重庆分行支付。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据信息、民事裁定书等及原告平安银行重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与高峰签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，高峰未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求高峰立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并支付公告费、保全费等实现债权的费用。
被告高峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高峰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金93774.03元及截至2013年11月7日的利息4892.39元，复利175.48元；并偿还自2013年11月8日起至本息偿还之日止，以本金93774.03元为基数，按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收的罚息；以未归还的利息4892.39元为基数，按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收的复利；
二、被告高峰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付保全费1008元、公告费40元。
如果被告高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2296元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张玮佳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第463号
原告山东世纪阳光纸业集团有限公司。
法定代表人：王东兴，董事长。
被告南通丰华包装纸业有限公司。
法定代表人：李振丰，总经理。
住所地：南通市唐闸北首河口镇。
被告南通腾达包装纸业有限公司。
法定代表人：许秀宏，总经理。
住所地：如皋市柴湾工业园。
本院在审理原告山东世纪阳光纸业集团有限公司诉被告南通丰华包装纸业有限公司、南通腾达包装纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50万元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一四年四月九日
书记员 张艳霞
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民四初字第87号
原告程红飞，男，1977年3月10日出生。
被告张建民，男，1976年7月17日出生。
被告崔改丽，女，1976年7月23日出生。
原告程红飞与被告张建民、崔改丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程红飞到庭参加诉讼；被告张建民、崔改丽经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红飞诉称，原告与被告张建民、崔改丽夫妻二人系邻居关系，两家关系比较融洽。因被告张建民做生意急需资金，便分别于2013年8月16日、8月21日、10月25日向原告借款共计5.4万元，同时，还出具欠款手续三份。后因原告急需用钱，便多次向二被告催要上述款项，至今无果。故诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告借款5.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告张建民、崔改丽均未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告程红飞与被告张建民、崔改丽二人均系本市湛河区姚孟办事处姚孟村村民，并同住于该村内，系邻居关系。2013年8月16日至同年10月25日两个多月间，被告张建民以做生意急需资金为由向原告借现金共计5.4元，并分别向原告出具三张欠条，内容为：“今欠程红飞现金叁万伍仟圆整（35000.00元），2013年8月16日，张建民。”；“今欠程红飞现金伍仟圆整（5000.00元），2013年8月21日号，张建民。”；“今欠程红飞现金壹万肆仟圆整（14000元），张建民，2013年10月25号。”现原告因急需用钱，便多次向二被告催要上述款项，二被告却总以各种理由不予偿还。无奈，原告诉至法院，要求被告张建民、崔改丽共同偿还借款5.4万元。
另查明，被告张建民与被告崔改丽于2015年5月14日在本市民政部门办理离婚手续。
以上事实，由原告提交的被告张建民书写的欠条三份和二被告离婚证复印件一份及原告的陈述等证据在卷为证。相关证据已经庭审中出示，经审查，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张建民、崔改丽二人经法院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为二被告自愿放弃抗辩权利。本案中被告张建民向原告程红飞所书写欠条的行为，是被告张建民对债务承担予以确认的意思表示。结合其所书写欠条中载明的内容及本案查明的事实，可以认定原告与被告张建民之间是因被告张建民借款时出具欠条作为原告的债权凭证而形成了一种合法的借贷法律关系，且被告张建民拖欠原告的借款5.4万元至今未予偿还的事实存在。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案由于被告张建民在与被告崔改丽夫妻关系存续期间向原告借款，而二被告又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故该债务应依法按夫妻共同债务处理。现原告主张二被告共同偿还借款5.4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建民、崔改丽于本判决生效之日起七日内共同偿还原告程红飞借款人民币5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张建民、崔改丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王晶晶
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2059号
原告雷鸣，女，1976年3月1日出生，汉族，茌平县环保局职工，住茌平县。
委托代理人（特别授权）王凤霞，茌平县纵横法律服务所法律工作者。
被告姜楠，女，1978年6月21日出生，汉族，茌平县经信局职工，住茌平县。
原告雷鸣与被告姜楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷鸣的委托代理人王凤霞，被告姜楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷鸣诉称，2011年3月20日被告从我处借款7万元，并约定了使用期两个月。到期后被告未还款，2013年5月7日原告在索要未果的情况下让被告另行换了一张借条。被告在这次打借据时又保证在2013年6月底还清借款。后经多次索要至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金7万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜楠辩称，借款属实，借条是我书写的，我也实际受到了现金7万元，因为经济紧张现在无力还款。
经审理查明，被告姜楠向原告雷鸣借款7万元，到期后被告未还款，2013年5月7日原告让被告另行换了一张借条。内容为：今借现金柒万元整（70000.00），保证6月底还清。借款人姜楠，2013.5.7号。被告姜楠认可该笔债务并实际受到了现金7万元。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的借据一张，经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷应得到法律的保护。由原告雷鸣提交的借据并结合庭审调查被告姜楠予以认可的情况，可以确认原被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告姜楠于本判决书生效后十日内偿还原告雷鸣借款本金7万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告姜楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔永涛
审判员 何美丽
审判员 王登忠
二〇一四年二月八日
书记员 马灵环
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临辛民初字第79号
原告朱某某，女，汉族，1976年6月10日出生。
委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1977年9月13日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告朱某某申请撤诉，减半交纳50元，由原告朱某某负担。
审判员 罗军生
二〇一五年四月一日
书记员 赵法福
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第393号
原告湖南告成律师事务所，住所地湖南省常德市武陵大道紫云天国际大厦2306室。
法定代表人雷志锋，系该律师事务所负责人。
委托代理人ＸＸ，湖南告成律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告常德市巨龙建材制造有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇东林村9组。
法定代表人彭昌辉，系该公司董事长。
委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师；代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖南告成律师事务所与被告常德市巨龙建材制造有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告湖南告成律师事务所于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南告成律师事务所的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南告成律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半交纳400元，由原告湖南告成律师事务所负担。
审 判 员 陈华祖
二〇一四年四月三日
代理书记员 向 军
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第257号
申请人冷善芳。
被执行人牛冠伟。
冷善芳申请执行牛冠伟借款纠纷一案，申请人冷善芳依据生效的（2014）辉民初字第2479号民事调解书，于2015年1月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛冠伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款195000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1080元，执行费2840元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2479号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第114-1号
申请人刘相国，男，1969年5月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人范君，男，1981年12月8日出生，住济南市。
被申请人山东省国际信托有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人刘相国与被申请人范君、山东省国际信托有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘相国于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东省国际信托有限公司所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以现金13000元提供担保。
本院认为，申请人刘相国的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人山东省国际信托有限公司所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘相国应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙晓松
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01522号
申请人盛元波。
申请人汪大杰。
上列当事人于2014年6月16日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年六月十七日
书记员 刘开亮
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第25号
上诉人（原审被告）于永峰，男，汉族，生于1963年11月。
被上诉人（原审原告）蔺文春，男，汉族，生于1972年10月。
上诉人于永峰因加工合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于永峰、被上诉人蔺文春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2011年9月，原、被告口头约定由原告为被告承接的某花园21号楼安装塑钢窗，安装面积为775平方米，按每平方米0.14万元进行结算。在原告安装期间被告支付了6万元，安装工作完成后，经双方于2011年12月22日结算，被告尚欠原告4.85万元，由被告为原告出具欠条一份。后被告仅支付1.6万元，下欠3.25万元未付，双方发生纠纷。
原审认为，原、被告口头约定由原告为被告承接的某花园21号楼安装塑钢窗，该约定符合法律规定，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行义务。工程完工后经双方结算，被告为原告出具欠条，双方之间成立债权债务关系，对被告拖欠原告的塑钢窗安装费用，被告应予偿付。被告辩称原告安装的塑钢窗质量不合格，但无证据证实，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告于永峰支付原告蔺文春塑钢窗安装费3.25万元，限判决生效后十日内履行。
宣判后，于永峰不服一审判决，上诉称：一审判决不公，被上诉人加工的塑钢窗存在严重质量问题；一审判决有严重的笔误。请求二审依法改判。
被上诉人蔺文春答辩称：当时要求签订书面合同，对方不同意，在安装塑钢窗的过程中，对于制作要求是经过上诉人同意的。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年9月，双方当事人口头约定由被上诉人为上诉人承接的某花园21号楼安装塑钢窗，安装面积为775平方米，每平米140元。在被上诉人安装期间上诉人支付了6万元，安装工作完成后，经双方于2011年12月22日结算，上诉人尚欠被上诉人4.85万元，由上诉人为被上诉人出具欠条一份。后上诉人支付1.6万元，下欠3.25万元未付。上诉人认为被上诉人安装的塑钢窗存在质量问题，被上诉人认为塑钢窗虽存在对方所说的问题，但是经上诉人同意的。为此双方发生争议。同时查明，某花园21号楼房屋已经全部出售，其中16户已经入住。
以上事实有欠条、酒泉市康盛物业管理有限公司的单据、当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案中，双方对口头约定加工塑钢窗的事实没有争议，对于总价款金额、已付款金额及未付款金额有欠条及当事人的陈述予以证实，对以上事实予以确认。本案的争议焦点主要在于被上诉人加工的塑钢窗是否存在质量瑕疵以及责任承担问题。本案中，被上诉人加工的塑钢窗存在质量瑕疵，且被上诉人关于塑钢窗制作标准是经上诉人同意的辩解理由无证据证实，被上诉人对此应承担责任；由被上诉人加工、安装了塑钢窗的某花园21号楼房屋已经全部出售，且其中16户已经入住，已经不具备修理、重作的条件，为化解纠纷，由被上诉人按减少报酬的方式承担违约责任，既符合法律规定也符合本案的实际情况。至于原审判决存在重大笔误问题，经本院核实，塑钢窗每平米价格应为140元，原审判决错误表述为0.14万元，在此予以纠正。综上，一审法院认定事实有误，二审应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第314号民事判决主文为：于永峰支付蔺文春塑钢窗安装费21650元（108500元-76000元-10850元（108500元×10%）］，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费610元，二审案件受理费613元，合计1223元，由上诉人于永峰承担815元，被上诉人蔺文春承担408元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何 蓉
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第154号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人耿某某。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，同年10月30日被逮捕，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）123号起诉书，指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日20时许，被告人耿某某无证驾驶无牌照宗申125型摩托车从嫩江县城向嫩江县长福镇行驶，当行至长福镇嫩泰高速公路桥下时，撞上停在路边马某的摩托车上，造成其本人受伤。经鉴定被告人耿某某血液中乙醇含量为120.88mg／100ml，系醉酒驾车。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人耿某某无异议，且有证人马某、陈某某、张某某、郭某某的证言，嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，嫩公交认字（2014）第070801号道路交通事故认定书，肇事现场及肇事摩托车拍照，被告人耿某某户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人耿某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人耿某某于2014年10月日30被逮捕，其刑期即自2014年10月30日起至2014年11月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 莹
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00441号
原告罗玉成，女，1964年8月9日出生，汉族，个体工商户，住陕西省平利县。
被告高贵，男，1970年8月16日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
委托代理人高东，男，1991年9月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。系被告高贵之子。
原告罗玉成与被告高贵买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月10日起诉，本院受理后，依法由代理审判员余传甲适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告罗玉成、被告高贵及委托代理人高东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉成诉称，2013年10月20日至11月30日期间，被告高贵因房屋装修在原告处购买地板砖、墙砖等建材，合计价款19195元。被告陆续支付货款15195元，尚欠4000元至今未付。因双方系亲戚关系，被告未向原告出具欠条。2014年9月份，原告找到被告催要欠款，被告拒不还款，双方还发生争执。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当依照双方约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还原告货款4000元。
被告高贵辩称，被告因房屋装修自2013年10月20日开始，陆续在原告罗玉成处购买地板砖、墙砖、木地板等材料，并雇请原告做卫生间防水，被告共花销19195元，被告已支付原告15195元。装修完后，被告发现原告装修的卫生间漏水、购买的地板砖出现色差、木地板衔接处挤压拱起，便要求原告修复，原告答应修复，但一直没有修复。2014年9月28日，原告到被告家中索要欠款，双方理论此事，原告便殴打被告妻子，导致被告妻子身体受伤。因原告装修卫生间漏水致使墙角脱落腐烂，给被告造成了严重经济损失。所欠货款应作为买卖合同的违约金，用作原告因提供质量不合格商品造成被告房屋重新装修的费用，以及原告对被告妻子人身侵害的损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月20日、11月7日、11月20日，被告高贵陆续在原告罗玉成经营的平利县城关镇龙凤建材部购买地板砖、墙砖、地板条等房屋装修材料，并请原告对卫生间进行防漏水装修，被告高贵应支付原告罗玉成货款19195元，被告已支付原告货款15195元，下欠4000元被告未向原告出具欠条。后原告向被告催要下欠货款，被告以原告装修的卫生间漏水、地板砖和地板条有质量问题为由未支付所欠货款，原告遂诉请法院依法判令被告偿还原告货款4000元。
上述事实，有销售清单、平利县城关派出所询问笔录以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对被告所欠原告货款4000元的事实均无异议，双方债权、债务关系明确，被告应予偿还原告货款。现原告主张被告偿还所欠货款，被告辩解原告装修的卫生间、地板砖和地板条有质量问题，给其造成了损失，不予偿还所欠货款。因被告未提供证据证明货物质量问题以及因质量问题造成的损失，也未提起反诉，不属于本案直接处理的范围，故对被告的辩解理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告高贵偿还原告罗玉成货款4000元。限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告高贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 余传甲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 炜
第页
第页
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第505号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人叶忠伟，个体户。因涉嫌诈骗罪于2014年3月3日被决定刑事拘留后在逃，同年9月23日被抓获，同月27日被执行刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人王燕，浙江万晟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人叶忠伟犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人叶忠伟及其指定辩护人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至2014年1月期间，被告人叶忠伟在明知自己无还款能力情况下，虚构做防盗门生意需要进货资金的事实，以借为名骗取他人钱款，诈骗8次，骗得人民币38.34万元，赃款用于赌博及个人挥霍。具体如下：
1、2012年2月25日和2013年7月30日，被告人叶忠伟分别向被害人胡某借款人民币5万元、6万元，共支付利息人民币1.56万元，实际骗得人民币9.44万元。
2、2012年10月6日，被告人叶忠伟向被害人曾某借款人民币8万元，共支付利息1.44万元，实际骗得人民币6.56万元。
3、2013年11月25日，被告人叶忠伟从被害人韩某处骗得人民币3万元。
4、同日，被告人叶忠伟向被害人孙某借款人民币5万元，共支付利息0.1万元，实际骗得人民币4.9万元。
5、2013年12月16日，被告人叶忠伟从被害人徐某处骗得人民币3万元。
6、2013年12月17日，被告人叶忠伟从被害人邬某处骗得人民币2万元。
7、同日，被告人叶忠伟向被害人金某借款人民币7万元，共支付利息0.56万元，实际骗得人民币6.44万元。
8、2014年1月3日，被告人叶忠伟从被害人袁某乙处骗得人民币3万元。
上述事实，被告人叶忠伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、曾某、韩某、孙某、徐某、邬某、金某、袁某乙陈述、证人袁某甲、陈某甲、陈某乙、张某、洪某、王某、叶某证言、借条、辨认笔录及照片、离婚协议书、销售不动产发票、房某、银行转账凭条、银行存款信息查询结果单、辨认笔录及照片、抓获经过、羁押逃犯呈批书、视听资料、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶忠伟以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人叶忠伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对指定辩护人提出的对被告人叶忠伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人叶忠伟有期徒刑六年至八年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶忠伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○二一年九月二十二日止。）
二、被告人叶忠伟尚未退出的赃款共计人民币三十八万三千四百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1960号
原告金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人杨传辉。
原告委托代理人祝江潮。
被告杨杰。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十月十二日
代书记员 应若影
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00018号
罪犯史岁牛，男，汉族，1990年4月24日出生于陕西省兴平市，初中文化程度，农民。现在马栏监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2011年6月29日作出（2011）兴刑初字第00056号刑事判决，以被告人史岁牛犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年3月21日止）。附加罚金3000元。判决生效后，2011年7月27日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史岁牛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个。确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯史岁牛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯史岁牛服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史岁牛减去有期徒刑十个月。（刑期执行至2014年5月21日止），并处罚金3000元已缴清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01466号
原告：杨异彩，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：汪国军，男，住安庆市怀宁县。
被告：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：汪国军。
原告杨异彩与被告汪国军、安庆市万盛农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费18840元。原告未在规定时间内交纳案件受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 潘小红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3699号
原告王应虎，男，1983年2月4日出生，回族，个体从业者，宁夏固原市人，中专文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告薛建伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王应虎诉被告薛建伟民间借贷纠纷一案中，原告王应虎于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王应虎撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告王应虎负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李桂霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第482号
原告：刘子昌，男，1977年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告：江小兰，女，1976年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：刘子能，男，1978年3月3日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：盘荣飞，男，1989年5月15日出生，瑶族，住广西凌云县逻楼镇。
原告刘子昌、江小兰诉被告盘荣飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘子昌及原告江小兰委托代理人刘子能，被告盘荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子昌、江小兰诉称：2013年7月16日23时40分，盘荣飞驾驶无号牌二轮机动车载刘娅婷沿中山市横栏镇环镇北路从穗丰路口往永兴北路方向行驶，途经环镇北路为斌门诊部对开时，因盘荣飞驾车操作不当致使车上乘客刘娅婷坠落，造成刘娅婷受伤，事故发生后盘荣飞驾驶肇事车辆跟随救护车到医院后驾车逃逸。伤者刘娅婷出院回江西住所地后于2013年7月21日死亡。中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定盘荣飞承担全部责任，刘娅婷不承担责任。为维护原告的合法权益，本案请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金187434.6元、精神损害抚慰金100000元，共287434.6元，并由被告承担诉讼费用。
被告盘荣飞承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，原告主张的事实属实，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告盘荣飞于本判决生效之日起十五日内支付原告刘子昌、江小兰交通事故赔偿款287434.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，减半收取2806元，由被告负担（该款已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一四年四月三日
书记员 胡烽明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15134号
原告王×，男，1978年9月27日出生。
委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
被告张×，女，1979年2月16日出生。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人李艳霞、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：
原、被告于2001年初经人介绍相识，于2001年10月23日登记结婚，2002年7月13日生有一子，取名王×1。
2009年6月11日，原、被告双方贷款购买了顺义区×××××××××××××室。原、被告父母出借给我二人30万元，用于支付房屋首付，剩余款项由原、被告共同贷款支付，至2011年1月30日，原、被告双方还清所有贷款。
原、被告在婚前因缺乏充分了解而结合，婚后两人的婚姻生活一直充满矛盾，由于二人的成长环境存在差异，造成思维方式与处事方式的本质不同，二人无法进行很好的交流，经常会因为一些生活小事就发生争吵，使原告每天都生活在被告无休止的吵闹中。
夫妻间的彼此信任，是感情融洽的基础。但在原告的婚姻生活中，被告对于原告缺少最基本的信任，被告经常无理干涉原告与朋友的交往，不能接受原告与朋友、同事、同学之间的正常交往，导致原告的很多朋友、同时都与原告敬而远之，被告把原告局限于家庭的狭小范围内。
被告在十余年的婚姻中，也多次向原告表示要与原告离婚，但由于原告考虑到孩子幼小，需要完整的家庭，但现在原告考虑到孩子在这样的家庭中缺乏安全感，不知道父母什么时候就会争吵起来，在这样的环境里成长，更不利。原告与被告性格严重不和，2010年10月，我与张×经人介绍相识，相处一段时间后，张×搬到我家居住。在此期间，张×特别强势，衣来伸手、饭来张口。任何家务都不会做。而且，还对其他人做的家务事挑三拣四。原、被告双方经常因为家务事发生争吵，双方基本无共同语言。2012年1月，被告怀孕，尽管在双方共同生活期间存在很多矛盾，我考虑到被告已经怀孕，为了给即将出生的孩子一个完整的家。于是，我与被告于2012年2月23日在顺义区民政局登记结婚。2012年10月25日，原、被告之女杨×1出生。作为母亲，原告应当悉心照顾女儿。可是自女儿出生至今，被告从未尽过照顾义务，女儿的生活全部由我和奶奶照顾。2013年4月，我二人再次发生争吵，被告一人搬回其母亲家居住。自此，我与被告开始分居。双方曾于2013年3月、4月到顺义区民政局办理离婚登记手续。最终因女方要求赔偿而未能协议离婚。
我与被告之间本来未建立起较深的夫妻感情，双方之间的矛盾以及被告对女儿漠不关心的态度，更进一步影响了双方的夫妻关系，致使不堪共同生活，夫妻感情确已破裂。恳请法院解除我与被告之间这种名存实亡的婚姻。
被告张×辩称：
我不同意离婚，我二人的夫妻感情没有破裂。
原告前些年一直在满洲里工作很少回家，离婚只是一时冲动，现在我们双方有矛盾，但是没有到离婚的地步，我愿意为原告改正自己的缺点。原告现在生气是因为我找到原告直管领导反映我二人长期两地分居的问题，但是我并没有提出过分的要求，只是平静的反映问题，之后领导将原告调回顺义。现在原告将所有的负面因素都指向我，我现在能够认识到我在这个事情的处理上存在不妥之处，无论如何，现在原告已经调回大龙公司，我以后会多包容原告，给原告营造一个轻松的家庭氛围，不限制他交由，也希望原告能够给我和孩子一次机会。
经审理查明：
原、被告双方经人介绍相识，感情良好，交往近一年后于2001年10月23日登记结婚，婚后两人感情较好。2002年7月13日，双方生育一子王×1。由于工作原因，原告王×2006年被派至满洲里工作，被告张×由于与原告王×长期两地分居，未能很好的调整心态，造成对家庭生活存有不满。但在原告王×起诉离婚后，能够积极认识到自己的错误，并愿意改正，并在庭审过程中，努力劝解原告王×回心转意，足以看出其对原告王×的夫妻感情较深。
原告王×虽经本院劝解仍坚持离婚，但并未作出实质性伤害彼此感情的事，并且亦未能举证证明双方夫妻感情已经破裂的其他证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础。原、被告双方于2001年登记结婚，已经共同生活十余年，具备良好感情基础，彼此应当珍惜。正如原告所说，人生没有几个七年，七年的两地生活足以证明两人的夫妻感情较深，不应以被告张×在一件事情上的处置不当即认定感情破裂。被告张×在以后的生活中应寻求正确的处理方法进行化解。现无证据证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，从有利家庭生活、子女抚养的角度出发，双方和好是有可能的。综上，原告王×请求离婚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 西玥
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第283号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化程度，1987年8月1日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，现住达拉特旗，系某某单位职工。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日20时46分，被告人高某某醉酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至京蒙金店门口处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人高某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
另查明，被告人高某某于2012年9月28日因危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人高某某的供述、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人高某某因危险驾驶罪被执行刑罚之后又犯危险驾驶之罪，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 付立广
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第417号
原告：温焕金，住广东省增城市。
被告：梁江毅，住广东省增城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市。
负责人：叶健明。
委托代理人：甘静仪。
原告温焕金诉被告梁江毅、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告温焕金，被告梁江毅、被告人保广州分公司的委托代理人甘静仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温焕金诉称：2014年10月25日晚，被告梁江毅驾驶粤A×××××号轿车沿城丰路由东往西行驶，原告驾驶自行车在城丰路××西向东行驶，因被告梁江毅驾驶车辆时精神不集中，未注意行车安全，导致轿车与自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告梁江毅负事故全部责任，因双方调解不成，被告未赔偿原告损失，为此，请求判令被告人保广州分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3276.3元、误工费2740元、交通费800元、住院伙食补助费1200元、护理费1280元、营养费2000元、车辆维修费170元，以上合计11466.3元；并由被告梁江毅承担连带赔偿责任。
被告人保广州分公司辩称：肇事车辆在我司购买了交强险及保额为50万元的商业三者险，且本案事故发生在保险期间，我司在交强险及商业三者险保险限额内予以赔偿。原告的诉讼请求部份存在不合法、不合理，医疗费应扣减非医保用药及本次事故无关的费用；住院伙食补助费、交通费、营养费数额过高，由法院酌定。对护理费，原告提交的医疗费票据显示已存在护理费的项目，不同意赔偿；对误工费，原告未提交劳动合同，其提交的工资银行流水显示其2014年6月工资数额仅为1886.45元，即使需支付误工费，也应按此标准计算；单车维修费过高，请求予以调整。
被告梁江毅辩称：事故发生当天，我为原告垫付门诊费用1726元，其他答辩意见与被告人保广州分公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年10月25日20时40分，被告梁江毅驾驶粤A×××××号轿车沿城丰路由东往西方向行驶，原告驾驶自行车在城丰路××西向东行驶，两车行驶至红苗幼儿园门前路段时，轿车左前部位与自行车车头发生碰撞，造成原告倒地受伤及自行车损坏的交通事故。
2014年10月27日，增城市公安局交警大队作出编号为4401832014014613号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁江毅承担事故全部责任；原告无事故责任。
事故发生后，原告被送往增城市中医医院门诊治疗治后回家，被告梁江毅为原告垫付当天的门诊费用1726元。2014年10月28日，原告再到增城市中医医院办理住院手续，经诊断为右足皮肤挫裂伤及全身多处软组织挫伤，并在该院住院治疗至2014年11月8日出院，住院时间12天，用去医疗费3276.3元，出院医嘱：1、住院期间陪护一人；2、避风寒、调情志，加强营养，建议休息一周；3、不适随诊。此外，原告受损车经送维修支付修复费用170元。
另查：肇事车辆粤A×××××号轿车登记车主及该车辆实际使用人均为被告梁江毅，该车辆向被告人保广州分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，保险期限均自2014年5月27日起至2015年5月26日止。事故发生后，被告人保广州分公司未为原告垫付相关费用。
原告为支持其诉讼请求提交新华人寿保险股份有限公司广东分公司增城支公司出具的《收入证明》及银行帐户历史明细清单各一份、以证实其自2014年5月19日与该司签订保险代理合同，其至2014年10月的税前收入为1.3元／月；同时，还提交护理人员温彩艮的《工作证明》，以证实温彩艮的收入为3200元／月。
本院认为：被告梁江毅与原告所发生的交通事故，交警部门认定由被告梁江毅负事故全部责任，原告无事故责任，本院予以确认，据此，本案事故所造成的全部损失应由被告梁江毅承担，根据原告诉讼请求及提交的证据，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告的损失有：一、医疗费5002.3元（住院3276.3元＋门诊1726元），已提交医疗收费收据，予以认定；二、住院伙食补助费，根据原告的住院时间并参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，即1200元（100元／天×12天）；三、护理费，原告已提交了需护理的医嘱，同时提交了护理人员及其收入状况，予以采信，即1280元（3200元／月÷30天×12天）四、营养费，原告主张2000元，数额明显过高，原告虽提交加强营养的医嘱，但原告受伤较轻，营养费酌定500元为宜；五、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，首先应确定原告的误工时间为住院12天＋医嘱全休7天，共计19天，但原告主张其收入1.3元／月，并未提交纳税证明，依据不足，不予采信，应参照上年度同行业即保险业的收入70654元／年的标准计算，其误工费的数额为3728.96元（70654元／年÷12月÷30天×19天）；六、交通费，原告主张800元，数额明显过高且未提交相关的交通费据，本不予支持，鉴于原告住院期间确实会产生交通费用，酌定300元为宜；七自行车维修费，原告主张170元并提交了相关的维修票据，予以采信，以上合计12181.26元。
鉴于肇事车辆粤A×××××号轿车在被告人保广州分公司购买了交强险和保额为50万元的商业三者险，故原告的损失应先由被告人保广州分公司赔付，不足赔偿时再由被告梁江毅赔偿。
由于原告的上述损失均未超出交强险各分项的赔偿限额，故被告人保广州分公司应在交强险限额内赔偿原告损失12181.26元，扣减被告梁江毅已垫付的1726元后，仍应支付10455.26元（12181.26元－1726元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告温焕金损失12181.26元，扣减被告梁江毅已垫付、支付的1726元后，仍应支付10455.26元。
二、驳回原告温焕金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟伟强
二〇一五年一月二十六日
书记员 李泽林
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2721号
申请执行人孙志勇。
委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被执行人赵超。
孙志勇与赵超租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）仪新民初字第0742号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：赵超应给付孙志勇租金30000元、诉讼费275元，合计30275元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、车辆管理等机构进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。现双方当事人经充分协商，已于2015年4月18日达成分期履行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意债务人分期履行方案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仪新民初字第0742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年五月二十九日
书记员 周 星
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第201号
原告：赵杭演。
委托代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：杨红平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司（组织机构代码：74701689-5），住所地：桐庐县城南街道白云源路1555号。
负责人：方铁锋，经理。
委托代理人：朱敏。
原告赵杭演与被告杨红平、被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵杭演委托代理人张弘，被告杨红平、被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杭演起诉称：2012年12月12日，被告杨红平驾驶浙A×××××号轿车与同方向在路边行走的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经桐庐县公安局交警大队事故责任认定，被告杨红平负全部责任，原告无责任。原告受伤后进入桐庐县中医院救治，住院治疗68天，经浙江法会司法鉴定所鉴定评定为一项十级伤残、误工期限6个月、护理期限12周及营养期限12周。另：浙A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司投保第三者责任强制险及商业险，且本次事故发生在车辆保险合同期限内。现诉至法院请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司在保险责任范围内赔付原告造成损失108181.62元；2、判令被告杨红平赔付剩余不足部分。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司在保险责任范围内赔付原告造成损失115801.7元；2、判令被告杨红平赔付剩余不足部分。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、交通事故认定书。证明交通事故发生的经过及责任认定情况。2、门诊病历、住院病历、医疗费票据。证明原告因交通事故受伤治疗情况及原告支付医药费的事实。3、配镜单发票一份、收款收据一份、送货单一份。证明原告因交通事故受到物品其他损失。4、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费的事实。5、劳动合同、公司法人出具的证明一份、桐庐县社会保险个人缴费单一份。证明原告虽系农村户口，但在城镇居住和工作，其赔偿标准应按城镇标准的事实。6、交通费发票。证明原告支出交通费的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我公司投保了商业险，且投保不计免赔险。医疗费扣除非医保用药。住院伙食补助费按30元／天，认可68天。营养费1000元。残疾赔偿金按老标准，如果原告证据真实按城镇标准没有异议。误工费按70元／天，认可180天。护理费90元／天，认可84天。交通费认可250元。其他损失无法确定不予赔偿。精神损害抚慰金3000元。鉴定费属于间接损失我公司不予赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司未向本院提交证据材料。
被告杨红平答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，事故发生后我支付原告医疗费及现金共44134.49元。
被告杨红平向本院提交如下证据材料：1、收条两份。证明原告共收到被告杨红平现金8600元的事实。2、医疗费发票。证明被告杨红平支付原告医疗费共计35534.49元的事实。
经举证、质证，本院对当事人提交证据材料分析认证如下：
1.原告提交证据。对证据1、2、4、5，二被告质证无异议，本院予以认证。对证据3，二被告质证对其真实性无异议，但认为无现场照片，故对其关联性有异议。本院审查认为，该眼镜配于事故发生后，并非事故发生时所损坏眼镜，且原告未提交证据证明其在本次交通事故中有眼镜损坏的事实，故对此证据本院不予认证。对该证据中的医用辅助器具费用，本院予以认证。对证据6，二被告质证真实性有异议，认为并非原告个人花费交通费。本院采纳二被告质证意见，对原告花费交通费，本院酌定500元。
2.被告杨红平提交的证据。原告及被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司质证无异议，本院予以认证。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年12月12日，被告杨红平驾驶浙A×××××号轿车与同方向在路边行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经事故责任认定，被告杨红平负全部责任，原告无责任。原告受伤后入院治疗，住院治疗68天，花去医疗费36021.39元（含被告杨红平已付医疗费35534.49元）。经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残、误工期限6个月、护理期限12周及营养期限12周。另：浙A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司投保第三者责任强制险及商业险，且本次事故发生在车辆保险合同期限内。
本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司应当在交强险分项限额范围内赔付原告因本次交通事故造成的损失，不足部分由被告杨红平负担。对原告主张其所遭受的损失：医疗费486.9元（被告杨红平已付医疗费35534.49元由二被告自行结算），住院伙食补助费3400元（50元／天＊68天），营养费2520元（30元／天＊84天），护理费10243.8元（121.95元／天＊84天），误工费13800元（2300元＊6个月），残疾赔偿金75702元（37851元／年＊20年＊0.1），辅助器具费80元，交通费500元，鉴定费2100元，经审核符合法律规定，且在合理范围之内，本院予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告遭受伤害及对其造成影响，本院予以认定。
被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司应当在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔付原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6406.9元；在残疾赔偿110000元限额内赔付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计105325.8元，在财产损失2000元赔偿限额内赔付鉴定费，不足部分100元由被告杨红平负担。因被告杨红平已支付现金8600元，其多支付的8500元，应在被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司赔付数额内予以扣除。即被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司应在保险责任范围内赔付原告赵杭演因本次交通事故造成的损失共计113732.7元，扣除被告杨红平已赔付的8500元（该笔款项由二被告自行结算），尚需赔付105232.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司应在保险责任范围内赔付原告赵杭演因本次交通事故造成的损失共计105232.7元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告赵杭演的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费941元，减半收取470.5元，由被告杨红平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费941元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙洁
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审22号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人田永贵，确山县土地矿产监察大队副大队长。
被申请人张水山，男。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）290号行政处罚决定书，于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）290号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2014）290号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 芳
审判员 刘耀中
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋冬阳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5106号
原告王法强，男，1979年2月8日生，汉族，住夏津县。
被告王秀兰，女，1979年3月25日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告王法强与被告王秀兰离婚纠纷一案中，原告王法强于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王法强撤回起诉。
案件受理费150元由原告李桂军负担。
审判员 王德顺
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 月
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2365号
原告李某甲，女，生于2006年4月29日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
法定代理人杨国军，女，生于1974年4月1日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，系原告李某甲之母。
被告李某乙，男，生于1979年11月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费5050.00元，经院长审批免交。
审判员 文 健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐弋淇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14925号
原告：北京中通陇海物流有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营一条31号5号楼104。
法定代表人马力勇，总经理。
被告：北京彤硕科贸有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1687室。
法定代表人李善坤。
原告北京中通陇海物流有限公司与被告北京彤硕科贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案，原告北京中通陇海物流有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京中通陇海物流有限公司系本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京中通陇海物流有限公司撤回起诉。
案件受理费393元，由原告北京中通陇海物流有限公司负担（已交纳）。
审判员 董 会
二〇一六年十月十日
书记员 刘艳华