广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第216号
原告彭样元，男，汉族。
委托代理人张小华，广东粤顺律师事务所律师。
委托代理人黄茂林，广东粤顺律师事务所法律工作者。
被告廖小珍，男，汉族。
委托代理人吴利利，梅州市梅江区公职律师所律师。
被告梅州市旅游总公司，地址：梅州市彬芳大道28号。
法定代表人杨贵宏，该公司总经理。
委托代理人陈革，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。
负责人蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司员工。
原告彭样元诉被告廖小珍、梅州市旅游总公司（以下简称“旅游总公司”）、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭样元的委托代理人张小华律师、黄茂林，被告廖小珍及其委托代理人吴利利律师、被告旅游总公司的委托代理人陈革、被告保险公司的委托代理人王正君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1O月30日13时25分，被告廖小珍驾驶粤MQ29**号轿车从客天下景区往东升工业园方向行驶，行驶至梅州市区客天下路段时，与原告彭样元驾驶的粤MEH9**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告彭样元受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往梅州客都骨科医院抢救治疗，次日转院至梅州市人民医院救治。出院后，原告彭样元被广东阳光法医临床司法鉴定所评定认为：“记录显示：见骨折粉碎，检查见：左大腿肿胀，压痛，左髋关节和左膝关节活动受限，左下肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残”。依据2013年11月12日梅州市公安局交警直属大队出具：“梅市公交（直）认字（2013）第00008号”道路交通事故认定书，可证实的事项：（1）被告廖小珍承担事故的主要责任。（2）被告廖小珍驾驶的粤MQ29**小型轿车，车主为被告旅游总公司。（3）肇事车粤MQ29**号小型轿车的交强险和商业保险的保险人为被告保险股份公司，交强险责任限额为122000元和商业险第三者责任保险额为500000元。由于案发前，原告彭样元从2008年10月12日起至2013年4月底分别在东莞市和深圳市务工生活，2013年5月起回梅州城区，在梅州市鸿艺建筑工程有限公司工作。而且原告属单亲家庭，其母亲长年体弱多病，无生产劳动能力又无任何经济收入，一切日常经济支出全靠原告负担。其次原告婚后至诉前共生育有女儿彭雅丹（2009年12月24日生）和儿子彭敬彪（2014年2月22日生）。事故造成原告损失如下：1、原告住院治疗期间的医疗费，已由被告付清。2、护理费22200元。3、住院伙食补助费1050元。4、误工费14600元。5、交通费1000元。6、营养费2000元。7、后续治疗费12000元。8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）190455.6元。9、评残费1600元。10、精神损害抚慰金10000元。总计292392.92元。因原告与被告无法协商和解，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告保险公司在机动车第三者责任强制险122000元限额范围内赔偿给原告因此交通事故造成的经济损失计人民120000元。2、被告廖小珍、梅州市旅游总公司按事故认定责任共同连带赔偿给原告因此交通事故造成的经济损失包括（残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费）等费用合计现金人民币82818.83元。被告保险公司应在被告旅游总公司为事故车辆购买的商业第三者责任保险最高赔偿500000元限额范围内对该款承担连带赔偿责任。3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
因起诉前医疗费发票均在被告廖小珍手中，原告当庭增加诉请，即医疗费37487.32元，诉讼请求变更为：1、被告保险公司在机动车第三者责任强制险122000元限额范围内赔偿给原告因此交通事故造成的经济损失计人民120000元。2、被告廖小珍、梅州市旅游总公司按事故认定责任共同连带赔偿给原告因此交通事故造成的经济损失包括（残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费）等费用合计现金人民币120675.04元。被告保险公司应在被告旅游总公司为事故车辆购买的商业第三者责任保险最高赔偿500000元限额范围内对该款承担连带赔偿责任。3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告廖小珍辩称，一、答辩人的车辆在被告保险公司处购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。二、答辩人垫付了27487.32元医疗费和预交多的3945.3元，3945.3元在结算时被原告的哥哥拿去了，要求原告返还。三、对原告的诉请损失部分有异议。本案中，答辩人的车辆也有损失4259元，要求反诉。
被告旅游总公司辩称，对原告诉请无异议。
被告保险公司辩称，一、答辩人将在交强险和商业第三者责任险限额内，对原告的合理请求进行赔偿，事故发生后，答辩人已在交强险限额内垫付10000元医疗费，应扣减。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、护理费，原告提出按医嘱出院后6个月需要一人护理，答辩人认为这项费用不是实际支出，且医院证明也只是建议，根据广东司法厅鉴定行业协会指导意见，原告的后续护理期间应为60天。2、对伙食补助费、后续治疗费，无异议。3、原告提供的工作收入证明不真实，无相应劳动合同和工资条，且无相应工种的操作证或上岗资格证，误工费不应认可，应按照原告户口性质计算，即54.09元／天。4、原告未提供相应证据支持交通费，但结合实际情况，答辩人认为交通费以500元较合理。5、因已有50元／天的伙食补助，营养费按照20元／天计算较合理，并计算至出院当天。6、原告未提供居住证明，而且工作证明不真实，不符合城镇赔偿标准，残疾赔偿金应按照农业标准10542.84元／年计算。7、原告母亲年龄为59周岁，未达到法定退休年龄，且原告未提供被扶养人无劳动收入或其他收入来源的证据，所以原告母亲的被扶养人生活费不支持。8、鉴定费，属间接损失，根据合同约定，不属保险公司赔偿责任范围。9、精神损害抚慰金，原告请求偏高，不符合当地经济水平，且原告在本次事故中负有次要责任，以7000元较合理。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是道路交通事故责任纠纷，答辩人在本次事故中无任何责任过错，不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年1O月30日13时25分，被告廖小珍驾驶粤MQ29**号轿车从客天下景区往东升工业园方向行驶，行驶至梅州市区客天下路段时，与原告彭样元驾驶的粤MEH9**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告彭样元受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告廖小珍承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往梅州客都骨科医院抢救治疗，次日转院至梅州市人民医院救治，从2013年10月31日入院至2013年11月20日出院，共住院21天，花费医疗费37487.32元。被诊断为：1、左股骨中断粉碎性骨折；2、右颞叶脑挫伤，右颞顶部硬膜外血肿；3、双肾结石等。建议：1、加强营养，功能锻炼；2、2月内勿下地负重行走，休息半年；3、定期复查X线（出院后2、4、6个月，1年），约需贰仟元等。原告出院后于2014年3月26日被广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为Ⅸ（九）级伤残。因各方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求，三被告则作出如上答辩。
原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份登记信息的真实性和具备独立提起民事诉讼的资质。2、常住人口登记卡、身份证、结婚证、村委证明、出生医学证明复印件，证明原告因此交通事故造成人身伤残后，三被告依法应赔偿原告需被抚养人生活费人数、抚养费计算标准和金额。3、居住证和单位证明复印件，证明原告从2008年10月12日起至案发，一直在深圳市、东莞、梅州市居住务工，原告伤残赔偿金应按30226.71元／年的城镇居民标准计算残疾赔偿金。4、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、企业机读档案资料、保险单复印件，证明：三被告具备独立承担民诉法律责任资质；事故车辆粤MQ29**的车主为被告梅州市旅游总公司和购买有车辆交强险和商业险的保险人为被告保险公司；粤MQ29**车辆保险有效期、责任需赔偿种类和最高赔偿限额、被告住所地等事项，依法依规三被告应共同连带赔偿原告一切诉讼请求。5、出院证明和住院病案资料复印件，证明：案发后，原告被分别送医院抢救治疗的事实；原告因此交通事故造成人身损害具体部位及伤情、住院治疗天数、需护理人员的人数和后续治疗所必需的费用。6、受理通知书、司法鉴定意见书和缴款发票复印件，证明原告因此交通事故造成人身损害后，依法被阳光司鉴定所鉴定为九级人身伤残，三被告依法应对原告承担共同连带损害赔偿责任。补充提交：7、个体工商户营业执照和单位收入证明，证明原告从2011年7月至2013年4月30日在深圳市龙岗区南湾好又发不锈钢门窗店务工及居住的事实，并在深圳和梅州城区连续居住满一年以上，可按城镇标准计算残疾赔偿金。8、停发工资证明、企业机读档案登记资料的复印件，证明原告因交通事故入院治疗，存在误工损失。9、户口成员信息复印件，证明原告母亲需要原告赡养的事实。
被告廖小珍、旅游总公司对原告补充提交的证据有异议：1、对个体工商户营业执照和单位收入证明有异议，认为原告没有提供相应的劳动合同，没有提供住所地居委和派出所的证明，该证据无证明效力。2、对停发工资证明、企业机读档案登记资料的真实性有异议，认为误工也没有相应的劳动合同证实原告在鸿艺建筑工程有限公司工作。3、对户口成员信息的户口的性质无异议，但从原告出具的证明来看，不能证明原告的被抚养人无任何经济收入也无劳动能力的事实。对其余证据无异议。
被告保险公司保险公司对原告提交上述证据质证如下：1、身份证由法院核对。2、对村委会证明有异议，村委会无权出具证明证实原告母亲没有经济来源，该证明不能作证据使用。3、对鸿艺集团出具的证明有异议，该证明中原告只是2013年5月入职，到事故发生时不满一年，所以应按原告的户口性质计算各项损失，原告从事电工，没有相应的资质证明，且没有工资条及缴交社保证明。五、对受理通知书、司法鉴定意见书、和交款发票真实性无异议，但鉴定费属间接损失，不属保险赔偿范围。4、对个体工商户营业执照和单位收入证明有异议，认为原告没有提供相应的劳动合同，没有提供住所地居委和派出所的证明，该证据无证明效力。5、对停发工资证明、企业机读档案登记资料的真实性有异议，认为误工也没有相应的劳动合同证实原告在鸿艺建筑工程有限公司工作。6、对户成员信息的户口的性质无异议，但从原告出具的证明来看，没有办法证明原告的被抚养人无任何经济收入也无劳动能力的事实。对其余证据无异议。
被告廖小珍为证明其主张提供承包合同一份，证明其承包被告旅游总公司的车辆。原告和其余被告均表示对该承包合同无异议。
另查明，原告属农业家庭户口，自2011年7月至2013年4月30日在深圳市龙岗区南湾好又发不锈钢门窗店从事安装工作，月工资2600元，并由公司提供食宿，2013年5月自事发之日，在梅州市鸿艺建筑工程有限公司H区项目部彭灵生班组从事水电安装工作，月薪（包食宿）2800元。原告与妻子汤霞香生育一子一女，女儿彭雅丹于2009年12月24日出生，事发时年满4周岁，儿子彭劲彪于2014年2月22日出生，事发时尚未出生；原告的母亲汤远兰于1956年4月25日出生，事发时年满57周岁，其与原告父亲共生育一子两女。肇事粤MQ29**号轿车的登记车主是被告旅游总公司，事发时驾驶员是被告廖小珍，该车在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任保险（500000元含不计免赔），保险期限均自2013年7月31日零时起至2014年7月30日二十四时止。
庭审中，原、被告确认住院期间被告保险公司垫付了医疗费10000元，被告廖小珍垫付了医疗费27487.32元。但被告廖小珍称，除垫付医疗费27487.32元外，在医院结算时，原告还多收了医院退回的3945.3元。原告对此予以否认，认为只是多收了医院退回的2950元。
另，被告廖小珍认为有车辆损失4259元，要求反诉。因该反诉超出举证期限提出，且原告明确表示不同意，故本院依法行使释明权，告知关于被告廖小珍的反诉，本院不予接受，被告廖小珍可另行主张车辆损失。
本院依法向当事人出示了向交警部门调取的交警卷宗，原、被告均表示无异议。
以上事实有当事人陈述，原、被告提供的证据，交通事故卷宗、本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告彭样元因交通事故受伤的事实，有原、被告的陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，予以确认。公安交警部门对该事故责任认定事实清楚，程序合法，予以采纳。阳光司鉴所（2014）临鉴字第227号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，程序合法，予以采信。被告保险公司认为原告属农业家庭户口，应该按照农村标准计算相应赔偿。但原告有深圳市龙岗区南湾好又发不锈钢门窗店出具的证明证实原告于2011年7月至2013年4月30日在该店从事安装工作，有梅州市鸿艺建筑工程有限公司的证明证实原告在2013年5月至事发当日在该公司任水电安装员，并有广东省居住证、深圳市居住证为凭，足以证明原告在事发前一年在城镇居住并有固定收入，依法可适用城镇标准计算相应损失。故被告保险公司的上述抗辩，依据不足，不予采信。
原告诉请：1、医疗费37487.32元。有发票为凭，予以认定。
2、护理费22200元（住院期间：100元／天×21天×2人＋出院后：100元／天×30天×6个月×1人）。被告保险公司有异议，认为应按80元／天的标准计算。原告虽未提供护理人员收入证明，但100元／天的标准未超过梅州地区护工实际，该诉请计算正确，本院予以支持。3、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）。各被告无异议，本院照准。4、误工费14600元（2800元／月÷28天×146天）。被告廖小珍、保险公司有异议，认为依据不足。因原告事发前一年中，从2012年11月至2013年4月在深圳市龙岗区南湾好又发不锈钢门窗店任职，工资为2600元／月，2013年5月至2013年10月在梅州市鸿艺建筑工程有限公司任职，每月工资2800元／月，故事发前一年的月平均工资应为2700元。误工费应以每月30天计算，原告的误工费应为13140元（2700元／月÷30天×146天）。5、交通费1000元。被告廖小珍、保险公司有异议，认为无依据。因原告未提供交通费发票，但结合其往返医院治疗实际，交通费酌情以500元为宜。6、营养费2000元。有医嘱证实“加强营养”，结合原告的伤情，以20元／天为宜，计算为420元（20元／天×21天）。7、后续治疗费12000元。有医嘱证实“定期复查X线，（出院后2、4、6个月，1年），约需贰仟元”，“待骨折愈合后返院取内固定，约需壹万元）”，两项合计12000元，于法有据，予以支持。8、残疾赔偿金（残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×20%＋被扶养人生活费：9795.60元／年×20年×20%＋9795.60元／年×13年×20%÷2人＋9795.60元／年×18年×20%÷2人）。被告保险公司有异议，认为应按农村标准计算，因原告提供有证据证实在事发前一年在城镇工作并有固定收入，可适用城镇标准计算，原告本人的残疾赔偿金计算无误，予以支持。关于被抚养人生活费，原告按农村标准计算，但经查，2012年全省农村居民人均年生活消费性支出应7458.56元，且原告确认父母共生育了三个小孩，原告的母亲汤远兰事发时年满57周岁，可计算20年抚养费，为9944.74元（7458.56元／年×20年×20%÷3人）；原告夫妇共生育两个小孩，女儿彭雅丹事发时年满4周岁，可计算14年抚养费，原告少计算一年抚养费准许，应为9696.12元（7458.56元／年×13年×20%÷2人）；儿子彭劲彪事发时尚未出生，计算18年抚养费为13425.40元（7458.56元／年×18年×20%÷2人）；残疾赔偿金总额为153973.10元（120906.84元＋9696.12元＋13425.40元＋9944.74元）。9、评残费1600元。有发票为凭，予以支持。10、精神损害抚慰金10000元。被告廖小珍、保险公司有异议，认为偏高，以7000元较合理。结合原告九级伤残和梅州地区生活水平，保险公司抗辩有理，精神损害抚慰金酌情以7000元为宜。以上总计249370.42元。其中医疗费总额为50957.32元（医疗费37487.32元、伙食补助费1050元、营养费420元、后续治疗费12000元）。残疾赔偿金总额为198413.10元（护理费22200元、误工费13140元、交通费500元、残疾赔偿金153973.10元、评残费1600元、精神损害抚慰金7000元）。
关于责任如何承担的问题。因肇事粤MQ29**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（500000元含不计免赔）。故原告请求被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额（500000元含不计免赔）内承担赔偿责任合理。因事发后被告保险公司垫付了医疗费10000元，故其仍应在交强险残疾赔偿金限额内赔偿110000元给原告。原告超过交强险剩余损失为129370.42元（249370.42元-10000元-110000元）。因交警部门认定被告廖小珍负事故主要责任，原告负次要责任，故被告保险公司应在第三者责任保险（500000元含不计免赔）限额内赔偿原告90559.29元（129370.42元×70%）。原告确认被告廖小珍垫付了住院期间医疗费27487.32元，在医院结算时收取了医院退回的2950元，两项合计30437.32元。被告廖小珍称结算时医院退回的款项应是3945.30元，但未提供相应证据证实，且原告予以否认，故本院认定被告廖小珍垫付的款项应为30437.32元（27487.32元＋2950元），该款与上述90559.29元抵减后，被告保险公司仍应在第三者责任保险限额（500000元含不计免赔）内赔偿原告60121.97元（90559.29元-30437.32元）。对于垫付的30437.32元，被告廖小珍可另行向保险公司理赔。因原告的各项损失已在保险公司处得到足额赔付，其诉请被告廖小珍、旅游总公司按事故责任认定共同连带赔偿原告超过交强险经济损失，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付残疾赔偿金等合计110000元给原告彭样元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿其余交通事故经济损失60121.97元给原告彭样元。
三、驳回原告彭样元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691.56元，按规定减半收取845.78元，由原告负担170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担675.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一四年七月二十五日
书记员 张丽珍