上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18919号
原告杨涛。
委托代理人钟开福，上海胜杰律师事务所律师。
被告胥学海。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告杨涛诉被告胥学海、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由代理审判员凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨涛及其委托代理人钟开福、被告胥学海、被告太平财险的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2013年4月2日8时50分许，原告骑行电动自行车至闵行区都会路向阳路路口时，同被告胥学海驾驶的牌照为苏MCXX**小型轿车碰撞，致原告受伤。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告胥学海对本起事故负全部责任。
事故后原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告因本起事故造成的损失包括医疗费54，069.93元、住院伙食补助费172元、误工费18，792元、营养费2，960元、护理费3，330元、住院护工费750元、交通费400元、衣物损失费300元、伤残赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。
经了解，被告太平财险系肇事的苏MCXX**轿车保险承保单位，应承担相应的保险责任。事故后，原告同被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至本院请求判令被告太平财险在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告胥学海承担赔偿责任。
被告胥学海辩称，对事故经过和责任认定无异议。但要求在本案中一并处理交强险及商业险。对于原告的损失，认为律师费金额过高，要求法院酌定。并且其曾给付原告现金8，000元，还垫付过原告车辆的修理费、牵引费、停车费合计860元，要求上述费用在本案中一并处理。
被告太平财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但鉴定费及律师费不予赔偿。对于原告主张的各项损失，被告认为，医疗费中应扣除分类自负部分及自费部分；住院伙食补助费认可；误工费只同意按照最低工资标准，且期间也有异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天30元；住院护工费不认可，包含在护理费中；交通费认可200元；衣物损失费不认可；伤残赔偿金认可伤残等级，但要求按照农村标准来计算；精神损害抚慰金认为过高。对被告主张垫付的费用，车辆修理费800元认可；牵引费不认可；停车费不在保险理赔范围。
经审理查明，2013年4月2日8时50分许，原告骑行电动自行车至闵行区都会路向阳路路口时，同被告胥学海驾驶的牌照为苏MCXX**小型轿车碰撞，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告胥学海负事故全部责任。
事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院进行了治疗。2013年9月6日，华东政法大学司法鉴定中心就原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人杨涛因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月，择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。
另查明，牌照苏MCXX**轿车的所有人为被告胥学海，该车辆在被告太平财险处投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为122，000元，商业三者险赔偿责任限额为50万元。
又查明，事故发生后，被告胥学海垫付过原告的车辆修理费、牵引费、停车费合计860元，还给付给原告现金8，000元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告太平财险在交强险及商业险的范围内承担，至于不足部分，由被告胥学海承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。
医疗费，根据原被告提供的发票、病史记录及当庭陈述，确认为54，069.93元，关于分类自负部分，系国家基本医疗保险制度在实施过程中对医药费负担比例的具体规定，并非自费性质，未超出国家基本医疗保险范围，应由保险公司理赔；关于非医保范围部分，商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付。误工费，根据原告提供的临时用工合同，无法证明原告的实际收入及误工损失，本院酌情支持9，720元。营养费，综合原告的伤情及年龄，酌情按照每天30元计算，确认为2，220元。护理费，考虑到原告的受伤部位，酌情按照每天40元计算，确认为2，960元，住院期间的护工费亦属护理费范畴，不应再重复计算。交通费，根据就诊情况，酌情支持300元。残疾赔偿金，原告已提供证据证明其事故前在本市城镇地区有收入来源，关于其持续居住地区的性质，被告虽有异议，但经本院调查核实，原告居住地为本区颛桥镇地区，该区域已经是高度城镇化的地区，房东家中2002年就已经征地，房东的户籍也早已转为非农业户籍，因此该项费用可按照城镇居民人均可支配收入计算，根据原告伤残等级，原告主张160，752元并无不当，本院予以支持。精神损害抚慰金，事故造成原告伤残，对其精神和肉体都造成了痛苦，应给予精神抚慰，故对原告主张的10，000元予以支持，原告要求该项赔偿在交强险范围内优先受偿，本院予以支持。住院伙食补助费172元、车辆修理费800元，被告太平财险无异议，本院予以确认。牵引费，因原告车辆损坏，系实际产生的损失，原告主张50元，本院予以支持。衣物损失费，结合原告受伤部位与事发季节，本院酌情认定200元。鉴定费、律师费、停车费，应由被告胥学海赔偿，但律师代理费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，酌情支持3，000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费54，069.93元、住院伙食补助费172元、误工费9，720元、营养费2，220元、护理费2，960元、交通费300元、衣物损失费200元、伤残赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、车辆修理费800元、牵引费50元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元、停车费10元，共计246，553.93元。其中，除鉴定费、律师代理费、停车费外的241，243.93元由被告太平财险在交强险及商业险的范围内进行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。鉴定费、律师代理费、停车费合计5，310元由被告胥学海赔偿，鉴于其已垫付的金额为8，860元，超出其本案中应承担数额，故被告胥学海无需再支付赔偿款，其多付的3，550元，应在被告太平财险支付原告的赔偿款中予以扣除并返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨涛237，693.93元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告胥学海3，550元；
三、驳回原告杨涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，590.75元，由原告杨涛负担90.75元，被告胥学海负担2，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陆蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。