江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第0201号
原告吴江市神莺玻璃钢有限公司。
法定代表人袁金海，董事长。
委托代理人周世林。
被告苏州顶裕节能设备有限公司。
法定代表人林耀明，董事长。
委托代理人顾佳琦。
原告吴江市神莺玻璃钢有限公司（以下简称神莺公司）与被告苏州顶裕节能设备有限公司（以下简称顶裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员李娜独任审理。因本案案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告神莺公司的法定代表人袁金海及委托代理人周世林、被告顶裕公司的委托代理人顾佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神莺公司诉称：2011年至2012年，原告与被告之间有多次冷却塔业务合作，每次都有合同或者被告的采购单，合同累计总价款为713536元，被告陆续支付532482.4元，至今尚欠原告货款181053.6元。其中就广西南宁凤凰纸业有限公司的1500吨冷却塔项目被告尚欠货款171200元，其他项目合计欠9853.6元。原告多次催讨无果，特诉至法院，要求被告立即支付货款181053.6元，并承担本案诉讼费用。
被告顶裕公司辩称：在双方合作的多笔冷却塔业务中，其公司未付清款项的主要系广西南宁凤凰纸业有限公司项目，该项目总价款428000元，按约定安装验收合格后其公司应支付价款的30%及一年的质保金10%，总计171200元，由于支付条件尚未达到，故其公司现不予支付，同时要求原告立即进行整改以便通过验收，保留追究原告方承担违约责任的权利；另9853.6元的支付条件虽已成就，但由于原告神莺公司违约，故其公司现予暂扣。
经审理查明：2012年1月14日，顶裕公司（甲方）与神莺公司（乙方）签订《供货合同》及《设备供货技术协议》（合同附件）各一份，由甲方向乙方购买用于业主（广西南宁凤凰纸业有限公司）增加一列循环冷却塔技术改造项目的循环冷却塔一台。主要约定：1、乙方有责任按照合同标的的供货范围，提供现场循环冷却塔设备装配、调试、操作及维修培训；2、循环冷却塔设备交货时间自甲方向乙方支付预付款，乙方收到甲方支付预付款之日起50日历天内交付至业主仓库；安装时间业主另定；3、合同总价款为428000元（包括设备现场装配、调试和操作培训），本合同总价为合同附件《循环冷却塔设备（转包）供货技术协议》中设备清单及相应的包装运输、保险、检验、图纸资料和技术服务的全部费用，也是本合同条款中乙方承担的责任和义务的全部费用；4、本合同双方签字盖章后正式生效，合同生效后一周内甲方向乙方支付合同价30%即人民币128400元作为预付款；设备交付至业主仓库，经甲方、业主检查验收设备无外观质量问题，资料齐全，设备规格、型号和数量符合合同要求，甲方再向乙方支付合同总价30%即人民币128400元；设备经安装调试正常运行验收合格后20个工作日内，甲方再向乙方支付合同总价30%即人民币128400元货款；合同总价10%即人民币42800元作为质保金，从设备运行验收合格之日起满一年运行质量合格后20个工作日内付清。关于设备验收，《设备供货技术协议》也约定：设备连续运转72个小时进行性能测试，性能指标达到担保值要求后进行验收，业主签字认可；设备使用寿命确保在15年以上。
另查明：上述合同签订后，神莺公司将循环冷却塔运送至主业处，并进行了安装，顶裕公司已向神莺公司支付了该合同价款256800元。
庭审中，经神莺公司申请，证人秦某出庭作证。证人秦某向法院陈述：受神莺公司聘请，其一人作为神莺公司代表前往业主处进行冷却塔的安装调试工作，当时在场的还有业主方和顶裕公司代表。调试约半小时候等安装结束后就离开了现场，至于冷却塔是否马上运转起来不清楚。之后再没有去过业主处进行冷却塔的安装调试工作，当时调试完成后三方没有签订任何的书面文件，行业也没有签订书面文件的惯例。
以上事实有原告神莺公司提供的《供货合同》、《设备供货技术协议》、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：2012年1月14日，被告顶裕公司（甲方）与原告神莺公司（乙方）签订《供货合同》及《设备供货技术协议》，系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律规定，双方之间的买卖合同关系成立且生效。合同对各笔款项的支付均约定了条件，其中本案所涉的货款171200元，《供货合同》明确约定“设备经安装调试正常运行验收合格后20个工作日内，甲方再向乙方支付合同总价30%即人民币128400元货款”，“合同总价10%即人民币42800元作为质保金，从设备运行验收合格之日起满一年运行质量合格后20个工作日内付清”；“设备连续运转72个小时进行性能测试，性能指标达到担保值要求后进行验收，业主签字认可”。原告神莺公司现提供证人秦某的证人证言，以证明运往业主（广西南宁凤凰纸业有限公司）处循环冷却塔已经过三方验收。但证人秦某系受神莺公司委派前往业主处安装，结算也与原告神莺公司结算，与原告存在一定的利害关系。现原告除该证人证言外，无其他证据与之相印证，无法证明合同约定的付款条件已经成就。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对其要求被告顶裕公司支付该款项的诉讼请求本院不予支持。其中，货款9853.6元的支付条件已成就，被告顶裕公司理应支付，本院对原告神莺公司该部分货款的诉讼请求予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条第之规定，判决如下：
一、被告苏州顶裕节能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市神莺玻璃钢有限公司支付货款9853.6元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、驳回原告吴江市神莺玻璃钢有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，由原告吴江市神莺玻璃钢有限公司负担3709元；由苏州顶裕节能设备有限公司负担213元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市神莺玻璃钢有限公司。原告吴江市神莺玻璃钢有限公司预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676）。
审 判 长 刘成文
代理审判员 李 娜
人民陪审员 宋长林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖晨纯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。