wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字38920号
原告王瑞华，女，1943年12月23日出生，北京右安门外医院退休护士。
委托代理人郭超，北京市亚欧律师事务所律师。
委托代理人陶征（原告王瑞华之子），1969年1月21日出生，北京海宏时代文化发展有限公司职员。
被告曾宪成，男，1933年6月15日出生。
委托代理人曾庆恩（被告曾宪成之子），1963年10月27日出生。
原告王瑞华（以下称原告）与被告曾宪成（以下称被告）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭超、陶征，被告及其委托代理人曾庆恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月11日在朝阳区八里庄东里北巷×号楼西侧驾驶电动轮椅将我撞伤，现我因左髋骨下极粉碎性骨折在北京年轮中医骨科医院接受治疗，于2014年8月12日出院。被告给我造成了重大的经济损失，同时也给我造成了巨大的身体和精神伤害。为了维护我的合法权益，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1269元、交通费1370元，护理费14780元，营养费5000元，住院伙食补助费2000元，二次手术费用15000元，伤残赔偿金40321元，精神损害抚慰金5000元。
被告辩称：我年事已高且半身不遂，2014年7月11日发生事故时，我乘坐四轮电动轮椅车在楼门口坐着，楼门前是一个自由市场，人很多很乱。原告转身时与我的轮椅车碰到了，原告的腿肿了，我的家人及周围的人就帮着把原告送到医院去了，后来北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队（以下简称双桥交通队）勘验了事故现场，出具的事故认定书上说对此次事故不予定责。我认为在这件事中，我不存在过错，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月11日08时30分许，在北京市朝阳区八里庄东里北巷1号楼西侧楼门口处，被告乘坐四轮电动轮椅车与原告发生接触后，原告受伤。经双桥交通队认定，由于无视频影像资料，不予定责。
另查，事故发生当日，原告被送至北京年轮中医骨科医院（以下简称年轮骨科医院）进行救治。经年轮骨科医院诊断，原告为“左髌骨下极粉碎性骨折”。原告因伤留院观察，并于2014年7月11日至同年8月12日期间在该院住院治疗，实际住院31天。2014年8月12日该院出具诊断证明书，记载诊断为左髌骨下极粉碎性骨折；诊疗建议为急诊行左膝关节切开探查＋髌骨部分切除＋髌韧带重建＋前交叉韧带修补术；术后抗炎，左下肢石膏外固定6-8周，其他对症治疗；术后6-8周后下地锻炼；一年后二次手术，内固定取出；适当补充营养；不适随诊。除被告为原告垫付23000元住院费以外，因此次事故，原告自行给付住院费1269.71元。
诉讼中，根据原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2014年12月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残等级属十级（赔偿指数为10%）。原告预交鉴定费2400元。原告根据伤残等级，主张残疾赔偿金40321元，精神损害抚慰金5000元。
庭审中，对于事发经过，原告称是被告乘坐的四轮电动轮椅车在由东向西行驶过程中撞到了面向东站立的原告，导致原告倒地，腿部受到严重伤害。被告则称事发时其乘坐四轮电动轮椅车在楼门口晒太阳并没有动，原告面向北在早市上买东西，原告回身面向东时碰到了被告的轮椅车。双方均认可事发时正值小区早市营业之时，早市上商贩及购物者甚多，双方于此时发生接触，导致原告受伤。另查，原告称住院时聘请护工护理一个月，支出护理费3500元、介绍费680元及保险费100元，并提供了与北京市爱侬家政服务有限责任公司八里庄分部签订的《客户中介服务协议》及与护理人员朱红香签订的《家政服务雇佣合同》，原告称在其受伤期间由其子陶征护理三个月，产生护理费损失10500元，并提供了陶征与北京海虹时代文化发展有限公司签订的《劳动合同》及该公司出具的收入及误工证明；原告主张�院伙食补助费，并提供了就餐饭票收据；原告主张因伤支出营养费5000元，并提供了一张食品发票，发票未记载食品名称及具体数量；原告主张因就医支出交通费1370元，并提供了部分出租车发票、加油费发票；原告主张残疾赔偿金应按城镇户口标准计算，并提供了其户口本，户姓名陶元生，户别为非农业家庭户；原告依据诊断证明书主张二次手术费用，但该费用尚未实际支出；原告依据伤残等级主张精神损害抚慰金5000元。被告对于原告上述主张均不予认可。
上述事实，有责任认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、户口簿等相关证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助�费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，双方当事人均主张对方对于此次事故的发生具有过错，却均未能充分举证证明，但根据本院查明的事实及现有证据，被告乘坐的四轮电动轮椅车与原告发生接触且原告受伤，故本院将根据现有证据酌情确定双方责任比例。关于原告的诉讼请求：医疗费一项，本院根据原告提交的医疗费票据确定具体数额。营养费一项，原告受伤导致骨折且有医嘱表明需适当补充营养，其该项主张属于合理需求，但其提供的食品发票不能证明其主张的营养费数额合理性，故对该项诉请本院根据其伤情并结合医嘱酌情确定。住院伙食补助费一项，本院根据其实际住院天数确定具体数额。护理费一项，原告因事故导致腿部骨折，在治疗期间需人护理并产生护理费损失均属合理。原告住院期间的护理费，因并无医嘱表明需要两人进行护理，故本院依据其提供的聘请护工的相关证据确定具体数额。原告出院后的护理费，本院将参考出院诊断证明对该项损失予以酌定。交通费一项，本院根据其伤情及就医情况酌情确定具体数额。二次手术费一项，因原告尚未实际支出该项费用亦未就该项费用进行鉴定，故对于原告该项请求，本院不予支持。待该项费用实际支出后，原告可就此另行主张。残疾赔偿金一项，原告系城镇居民，本院根据鉴定结论及2013年城镇居民人均可支配收入计算具体数额。精神损害抚慰金一项，原告受伤时年逾古稀并因骨折导致伤残，身心受到一定损害，对于该项请求本院予以支持。因被告在本案中为原告垫付了医疗费23000元，故其中应由原告承担责任范围内的医疗费金额，本院将从残疾赔偿金中抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪成于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞华医疗费六百三十四元五角、住院伙食补助费七百七十五元、护理费五千二百五十元、营养费六百元、交通费二百元、伤残赔偿金八千六百六十元五角及精神损害抚慰金二千五百元；
二、驳回原告王瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由原告王瑞华负担479.5元（已交纳），被告曾宪成负担479.5元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2400元，由原告王瑞华负担1200元（已交纳），由被告曾宪成负担1200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 倪世欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第443号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某某，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。2011年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年4月23日刑满释放。2015年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人姜某某犯盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）同刑初字第468号刑事判决，判处：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年3月2日起至2015年10月1日止，罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具剪刀、“十字”螺丝刀、测电笔、手电筒各1把，予以没收。三、责令被告人姜某某向被害人苏某某退赔盗窃物品折价款人民币160元。宣判后，原审被告人姜某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，姜某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姜某某撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长黄冬阳代理审判员徐艳代理审判员张恺丰二〇一五年八月十九日书记员吴成杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第185号
上诉人（原审被告）：戴海平。
被上诉人（原审原告）：奚川江。
上诉人戴海平为与被上诉人奚川江买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人戴海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人戴海平撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人戴海平负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 杨啸啸
。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1320号
原告：上海东来科技有限公司杭州分公司。
诉讼代表人朱伟。
委托代理人（特别授权代理）吴翔。
被告：姜建军。
本院在审理原告上海东来科技有限公司杭州分公司诉被告姜建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海东来科技有限公司杭州分公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东来科技有限公司杭州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海东来科技有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年七月十一日
代书 记员 沈莉莉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人ＸＸ，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王兴仁，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人冯建民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第511号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行ＸＸ、王兴仁、冯建民金融借款合同纠纷一案，执行标的为13.165098万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1693-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告甘文宇。
被告莫招舅。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告甘文宇、莫招舅金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2014年8月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告甘文宇、莫招舅名下价值人民币1654700.5元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告甘文宇、莫招舅名下价值人民币1654700.5元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 链
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00445号
罪犯龚豹，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
2004年5月28日因犯抢劫罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2007年4月20日刑满释放。2010年12月15日江苏省邳州市人民法院作出（2010）邳少刑初字第029号刑事判决，认定罪犯龚豹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月28日止。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第0175号裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2015年9月28日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被授予省级改造积极分子一次，受到记奖二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出龚豹在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚豹在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚豹减去有期徒刑一年二个月十一天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字第00417号
原告韩某某，女，1964年9月23日出生。
被告肖某某，男，1958年10月1日出生。
本院在审理原告韩某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年10月21日向本院提出对被告肖某某的撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
审判员 黄斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 周虹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2995号
原告王正瑜，男，生于1968年8月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告杨元开，男，生于1976年2月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告赵永勤，男，生于1953年9月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告王正瑜与被告杨元开、赵永勤民间借贷纠纷一案中。原告王正瑜于2015年9月24日以和对方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王正瑜申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正瑜撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王正瑜负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 宇
附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第152号
原告：丁庆芳。
被告：滕刘伟。
原告丁庆芳与被告滕刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丁庆芳到庭参加诉讼；被告滕刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁庆芳起诉称：2012年4月29日，被告滕刘伟以经商需要资金为由，向原告分二次借款共计15000元。被告滕刘伟在取得借款以后，一直未还款，原告为保护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求：1、要求滕刘伟立即归还借款共计15000元，支付利息6400元（后续利息按�月利率0.46％的标准，支付从原告起诉之日起到借款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告丁庆芳变更诉讼请求中的利息部分：本金5000元的利息从2012年5月28日起按照月利率1.95％计算至2014年3月31日止，共计2184元；本金10000元的利息从2012年7月1日起按照月利率1.95％计算至2014年3月31日止，共计4147元，上述利息共计6331元。后续利息按照月利率0.46％标准另行计算。
被告滕刘伟未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条两份，证明原、被告之间借贷关系成立的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年5月28日，滕刘伟向丁庆芳借款5000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到人民币5000元，月利率2%。2012年7月1日，滕刘伟再次向丁庆芳借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到人民币10000元，月利率2%。上述借款滕刘伟均未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，原告已向被告提供借款。被告应归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕刘伟归还原告丁庆芳借款15000元支付利息6331元（后续利息按照月利率0.46%从2014年4月1日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告滕刘伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费335元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 抗
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第108号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月16日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月23日被新蔡县公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）319号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年10月23日17时许，被告人李某某酒后驾驶一辆黑色雅马哈无牌照两轮摩托车沿新杨路从西往东行驶至涧头乡先锋学校门口时，被公安民警查获。经检测，被告人李某某的血样中乙醇含量为170.8mg／100ml。
被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：被告人驾驶摩托车照片；书证：酒精测试吹气单、户籍证明、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单；证人乔某、杨某某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚。
综上，根据被告人李新国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2014年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔灿
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第167号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李xx，男，1979年6月16日生。2013年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2014年1月3日被天津市公安局静海分局取保候审，4月22日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李xx犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院审查后于4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年10月至12月间，被告人李xx在其家中容留王x吸食毒品一次，容留王x、郝xx吸食毒品一次。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、尿液提取笔录、检测报告书、检查笔录等相关证据，以证实指控事实。认为被告人李xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，并提出量刑建议。提请本院依法判处。
被告人李xx承认指控事实。
经审理查明，2013年10月份的一天，被告人李xx在其家中与王x共同吸食毒品一次。2013年12月3日，李xx在其家中与王x、郝xx共同吸食毒品时被民警抓获，并在现场查获冰毒及自制冰壶。经现场检测，李xx、王x、郝xx尿液中甲基安非他明呈阳性。
上述事实，有证人王x、郝xx证言，被告人李xx供述及案件来源、抓获经过、毒品检验报告、尿液提取笔录、检测报告书、检查笔录等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李xx提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李xx在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起，扣除已羁押一个月，至2014年9月21日止。罚金刑于判决生效后10日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年四月二十三日
书记员 李利娟
书记员 孙袁园
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2398号
申请执行人：浙江金梭纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区汪高路，组织机构代码:786406714。
法定代表人童福友，董事长。
被执行人：杨少平，男，1966年7月5日出生，住兰溪市。
被执行人：赵兆祥，男，1959年7月11日出生，住兰溪市。
被执行人：ＸＸ琴，男，1968年11月6日出生，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金兰商初字第1149号民事判决书，于2015年7月29日立案执行申请执行人浙江金梭纺织有限公司与被执行人杨少平、赵兆祥、ＸＸ琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，查询到被执行人赵兆祥、ＸＸ琴各有一处房产，未发现其他可供执行财产。本院对房产予以了查封，因涉及安置问题，申请执行人同意查封房产延后处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费行为。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施，现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。被执行人对尚欠申请执行人借款本金250万元及利息（按判决确定的方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费13850元、保全费5000元、执行费30900元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第2398号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友松
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 徐冰萌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第00849号
原告：李霞，女，汉族。
委托代理人：王多有，吉木萨尔法律援助中心法律工作者。
被告：吉木萨尔县北庭安居建材砖厂有限公司。
法定代表人：杨红，该公司董事长。
本院在审理原告李霞与被告吉木萨尔县北庭安居建材砖厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其诉讼主体有误为由，于2014年12月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体以及他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取293元，邮寄送达费60元，合计353元，由原告李霞承担。
审判员 王建国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陶新芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1069号
罪犯万某。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年3月31日作出了（2011）市中刑初字第129号刑事判决，以被告人万某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯万某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯万某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10010号
原告重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路38号1-1号，组织机构代码74531545-3。
负责人郑洪东，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告张念龙，男，1972年4月20日出生，汉族。
原告重庆利生运输有限公司万盛分公司（以下简称“利生公司万盛分公司”）诉被告张念龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告利生公司万盛分公司委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告张念龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利生公司万盛分公司诉称：2012年10月23日，被告因购车缺乏资金向原告借款138000元。双方签订借款合同，对借款金额、借款时间、还款方式及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告未按时足额归还借款，仅于2013年6月8日向原告归还10000元，余款原告多次催收未果遂起诉来院要求：被告归还原告借款本金128000元及违约金27600元共计155600元。
被告张念龙未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年10月23日，原告利生公司万盛分公司与被告张念龙于重庆市巴南区签订《借款协议》，主要约定：被告因购买渝BQ52**货车（发动机号J1BL5C00931）向原告借款138000元，被告自2012年12月1日起至2013年9月30日止，每月30日前还款13800元，分10个月还清。若被告未按约按期还款，逾期一期以上，原告有权解除本借款协议并要求被告全额归还余额借款，且承担违约责任，违约金为协议所涉贷款总额的20%，同时承担原告由此产生的律师费、差旅费等损失。若双方发生争议，协商不成，由协议签订地法院裁决等内容。原告利生公司万盛分公司与被告张念生分别在该《借款协议》上签字捺印。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到重庆利生运输有限公司万盛分公司现金大写壹拾叁万捌仟元。（具体内容见双方于2012年10月23日签署的借款协议），用于购买渝BQ52**车辆，特立此据，借款人张念龙，2012年10月23日”。履行中，被告未按合同约定及时足额归还借款，仅于2013年6月8日归还借款10000元，尚欠借款128000元。被告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《借款协议》、借条、张念龙借款购车明细及渝BQ52**机动车登记信息等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告张念龙向原告利生公司万盛分公司借款后，应按约及时归还该借款，但截至原告起诉时，被告仍未还清借款，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款128000元并按贷款总金额的20%支付违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张念龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张念龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆利生运输有限公司万盛分公司借款128000元。
二、被告张念龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司违约金27600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3410元，由被告张念龙负担（此款原告重庆利生运输有限公司万盛分公司已垫付1705元，由被告张念龙在归还上述借款时一并给付原告；余欠受理费1705元，限被告张念龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接交纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚 芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0609号
原告黄勇翔。
被告陆冬。
本院在审理原告黄勇翔诉被告陆冬民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年八月六日
书 记 员 师先超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6751号
原告：张进，男，1974年1月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陆卫进、孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告张进与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张进撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 琴
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第893号
申请执行人徐培忠。
被执行人黄象明。
申请执行人徐培忠与被执行人黄象明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）台玉港商初字第461号民事判决书已经于2014年10月10日发生法律效力。其中确定，被执行人黄象明应当于2014年10月17日前给付申请执行人借款本金20000元，并赔偿利息损失。因被执行人没有履行该给付义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
案件在执行过程中，经查被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息，在工商行政管理部门无注册登记信息，在民政部门无婚姻登记信息。另查被执行人黄象明下落不明，本院已对其失信行为通过电视等媒体予以曝光。鉴于此，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。经查被执行人下落不明，目前确无财产可供执行，申请执行人的终结本次执行程序申请符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第893号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 董灵奇
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保44号
申请人：侯某，女，成年，汉族，居民。
被申请人：赵某，男，成年，汉族，居民。
申请人侯某于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人赵某所有的房产一套予以查封（查封价值52000元）。申请人侯某已提供担保。
本院经审查认为，申请人侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵某所有的房产××套（查封价值52000元），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请�裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常亮
二〇一八年一月十二日
书记员 李敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1530号
罪犯闫佳俊，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年12月28日作出（2010）平刑初字第13号刑事判决，认定被告人闫佳俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年5月20日作出（2010）豫法刑四复字第16号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见；12月8日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员刘嫄、刘彦军，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察王长伟、姜再明出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫佳俊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯闫佳俊对刑罚执行机关河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2007年以来，被告人闫佳俊参加了以张方杰为首的黑社会性质组织，先后多次在汝州市、宝丰县等地，有组织的出“黑警”，采用暴力、威胁等手段实施为他人争资源、占工地等违法犯罪活动，获取利益，称霸一方，欺压、残害群众，严重破坏当地的经济，社会生活秩序。2009年6月13日，张晓峰、艾奎因对宝丰县观音堂乡宋沟村南的铝土矿经营权有争议得不到解决而不满，用一辆“捷达”牌轿车堵住该矿出口，要求解决。2009年6月16日，矿方纠集被告人闫佳俊等数十人，将艾奎、付建召打伤，并将轿车推至煤渣山坡下，经鉴定，付建召的损伤程度为轻伤；轿车损坏价值930元。2009年6月24日晚，被告人闫佳俊在张洋洋等人的召集指使下，在汝州市煤山公园溜冰场对面的公厕内，持刀伙同他人对张洋洋有矛盾的马诚诚、杨卫卫二人进行殴打，致二人死亡。在共同犯罪中，被告人闫佳俊系主犯。在故意伤害案件案发后，被告人闫佳俊能够主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且其亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解。
罪犯闫佳俊自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因患有严重精神疾病，无学习能力；服药期间病情稳定时，能参加力所能及的劳动。受表扬6次。在死缓执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为3次较差、1次一般，4次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、患病罪犯审批表及监狱警察赵毅、杨金祥、同监区服刑人员邹志威证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫佳俊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第一监狱对罪犯闫佳俊提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯闫佳俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月八日起至二○四一年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月八日
书 记 员 麻少洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第928号
上诉人（原审原告）陈洪春，男，1976年3月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林海银，男，1972年7月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人陈洪春因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈洪春的委托代理人王志军到庭参加诉讼。被上诉人林海银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月12日，陈洪春、林海银双方签订《产品订货合同书》，林海银购买陈洪春所代理山东宏发科工贸有限公司生产的QT4-15DX砌块成型机一套及配套模具（19×4块×2芯带半砖厚半透底×1套、24×3块×2芯带半砖厚半透底×1套、另24砖模不用热处理），合同总价款为148000元，林海银当日预付了定金10000元，双方约定供货时间为2011年6月2日，剩余货款见货付清。后陈洪春如约供货并负责进行了安装调试，林海银验收后于2011年6月9日通过黄河农村商业银行银古支行支付陈洪春设备款90000元，加上林海银先前所付定金10000元，林海银共计支付陈洪春设备款138000元，尚欠10000元。2011年7月19日，林海银给陈洪春出具欠条一张，约定尚欠设备款10000元的支付期限为2011年7月19日至2011年10月30日，后林海银未能如约支付。现陈洪春以林海银向其借款10000元为由提起诉讼，请求依法判令林海银偿还借款10000元，支付逾期利息1000元，并由林海银承担诉讼费。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈洪春主张林海银向其借款10000元，虽出具欠条作为诉讼的证据，但该欠条中未明确记述欠款的成因及用途，并不能够当然的证明双方当事人的债权债务关系。而且林海银以完整的证据链，证明欠条书明的现金10000元系林海银所欠陈洪春设备款，双方系买卖合同法律关系，致使陈洪春主张的借款合同法律关系缺少成立的要素。故陈洪春还需进一步举证证明欠条形成的法律关系确系借款合同法律关系，从而对欠条的内容进行证据补强。陈洪春虽当庭提交双方手机通话记录刻录的光碟一张予以佐证欠条，但经质证其内容与本案无关联性，不能反映陈洪春的主张成立，不予采信。即陈洪春在本案中未完成对自己提出的诉讼请求应承担的全部举证义务。故陈洪春所主张的借款合同法律关系因举证不足不能成立，对陈洪春的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈洪春的诉讼请求。案件受理费76，减半收取38，由陈洪春负担。
宣判后，陈洪春不服上诉称，一、原审认定事实错误。本案是林海银向陈洪春的借款，双方存在的是民间借贷法律关系。而原审认定是买卖合同关系无事实依据；二、原审以买卖合同的法律规定来认定本案，属于适用法律不当。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人陈洪春向被上诉人林海银支付借款10000元；本案诉讼费由被上诉人林海银承担。
被上诉人林海银经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，陈洪春、林海银双方签订《产品订货合同书》，林海银购买陈洪春所代理山东宏发科工贸有限公司生产的QT4-15DX砌块成型机一套及配套模具。后因拖欠设备款，林海银向陈洪春出具了欠条，双方之间应存在买卖合同法律关系。林海银基于买卖合同法律关系可向陈洪春主张设备款。但通过原审及本庭释明，陈洪春认为涉案的欠条是双方因民间借贷法律关系产生的，故对上诉人陈洪春的上诉请求，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人陈洪春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第928号
上诉人（原审原告）陈洪春，男，1976年3月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）林海银，男，1972年7月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人陈洪春因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈洪春的委托代理人王志军到庭参加诉讼。被上诉人林海银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月12日，陈洪春、林海银双方签订《产品订货合同书》，林海银购买陈洪春所代理山东宏发科工贸有限公司生产的QT4-15DX砌块成型机一套及配套模具（19×4块×2芯带半砖厚半透底×1套、24×3块×2芯带半砖厚半透底×1套、另24砖模不用热处理），合同�价款为148000元，林海银当日预付了定金10000元，双方约定供货时间为2011年6月2日，剩余货款见货付清。后陈洪春如约供货并负责进行了安装调试，林海银验收后于2011年6月9日通过黄河农村商业银行银古支行支付陈洪春设备款90000元，加上林海银先前所付定金10000元，林海银共计支付陈洪春设备款138000元，尚欠10000元。2011年7月19日，林海银给陈洪春出具欠条一张，约定尚欠设备款10000元的支付期限为2011年7月19日至2011年10月30日，后林海银未能如约支付。现陈洪春以林海银向其借款10000元为由提起诉讼，请求依法判令林海银偿还借款10000元，支付逾期利息1000元，并由林海银承担诉讼费。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈洪春主张林海银向其借款10000元，虽出具欠条作为诉讼的证据，但该欠条中未明确记述欠款的成因及用途，并不能够当然的证明双方当事人的债权债务关系。而且林海银以完整的证据链，证明欠条书明的现金10000元系林海银所欠陈洪春设备款，双方系买卖合同法律关系，致使陈洪春主张的借款合同法律关系缺少成立的要素。故陈洪春还需进一步举证证明欠条形成的法律关系确系借款合同法律关系，从而对欠条的内容进行证据补强。陈洪春虽当庭提交双方手机通话记录刻录的光碟一张予以佐证欠条，但经质证其内容与本案无关联性，不能反映陈洪春的主张成立，不予采信。即陈洪春在本案中未完成对自己提出的诉讼请求应承担的全部举证义务。故陈洪春所主张的借款合同法律关系因举证不足不能成立，对陈洪春的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈洪春的诉讼请求。案件受理费76，减半收取38，由陈洪春负担。
宣判后，陈洪春不服上诉称，一、原审认定事实错误。本案是林海银向陈洪春的借款，双方存在的是民间借贷法律关系。而原审认定是买卖合同关系无事实依据；二、原审以买卖合同的法律规定来认定本案，属于适用法律不当。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人陈洪春向被上诉人林海银支付借款10000元；本案诉讼费由被上诉人林海银承担。
被上诉人林海银经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，陈洪春、林海银双方签订《产品订货合同书》，林海银购买陈洪春所代理山东�发科工贸有限公司生产的QT4-15DX砌块成型机一套及配套模具。后因拖欠设备款，林海银向陈洪春出具了欠条，双方之间应存在买卖合同法律关系。林海银基于买卖合同法律关系可向陈洪春主张设备款。但通过原审及本庭释明，陈洪春认为涉案的欠条是双方因民间借贷法律关系产生的，故对上诉人陈洪春的上诉请求，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人陈洪春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第167号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐光敏，男，1982年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人肖灵艳，1982年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月23日申请强制执行对被执行人唐光敏、肖灵艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2009）778号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐光敏、肖灵艳夫妇于2008年12月24日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年6月6日作出绥计生征字（2009）778号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐光敏、肖灵艳征收社会抚养费18960元；并限被执行人唐光敏、肖灵艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐光敏、肖灵艳作出的绥计生征字（2009）778号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐光敏、肖灵艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2737号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：李敬伟，男，1972年11月05日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李敬伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告李敬伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告在原告处贷款7万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年1月29日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款7万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李敬伟于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金7万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1968号
原告张某，住定州市。
委托代理人米伟丽，河北泰通律师事务所律师。
被告穆某，住定州市。
原告张某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员王光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人米伟丽到庭参加诉讼，被告穆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告认识时间较短，相互了解甚少，根本没有建立起夫妻感情，由于双方又系再婚，经常为家务琐事发生争吵。婆媳之间关系十分不融洽，经常吵架，被告对原告及其孩子及其不负责任，不给付任何经济来源。原告无法再生活下去，根本没有感情可言。请求判令我与被告离婚；男孩耿某甲由原告抚养，抚养费自理；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告穆某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚时原告带与前夫所生之子耿某甲，与被告共同生活。
本院认为，原告起诉与被告离婚，原告应提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。本案中原告对此未能举证，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。对基于离婚产生子女抚养和财产问题，本案亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告穆某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王光磊
二〇一五年八月十八日
书记员 华云峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执653号
申请执行人：廖明,男，1955年9月15日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市九牧饲料有限公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路43号。
法定代表人:蒋秋平，总经理。
本院在执行廖明与桂林市九牧饲料有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，因桂林市九牧饲料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，廖明已向本院申请执行。本院在执行中，经查，被执行人桂林市九牧饲料有限公司有财产正在另案处置中，且暂未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐卉青
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执629号
申请执行人：葛云翔，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
案由：财产损失保险合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初字第196号民事民事判决书
申请执行人葛云翔与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司财产损失保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1989号
原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司。
负责人张伯阳，职务总经理。
委托代理人徐美钦。
被告张传光。
原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司与被告张传光追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐美钦，被告张传光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日20时许，被告张传光未取得摩托车驾驶资格驾驶车牌号为闽HCU7**号摩托车，在南平市建瓯市205国道与第三者朱声华相撞，造成朱声华脾破裂、切除、软组织挫伤的交通事故，建瓯市公安局交通警察大队认定被告张传光未取得驾驶摩托车资格驾驶机动车肇事，承担事故的全部责任。事故发生后伤者朱声华向法院提起诉讼，诉请原告与被告张传光，杨国平承担连带赔偿责任，经一审法院判决，判决原告赔偿朱声华损失共计98080.6元，原告不服一审判决，提起上诉，但被二审法院驳回了上诉请求，判决生效后原告于2012年12月28日履行了法院判决所确定的义务，并将保险理赔款98080.6元转到建瓯法院账户，由朱声华自行到法院领取。本案所涉及事故发生时，张传光无证驾驶闽HCU7**机动车。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告在交强险限额内垫付后享有追偿权，有权向被告追偿垫付款。为此诉请：一、判令被告向原告返还理赔款98080.6元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告陈述无异议。同意原告诉讼请求
经审理查明，2010年12月9日20时许，被告张传光无证驾驶杨国平所有的闽HCU7**号二轮摩托车与前方路右行人朱声华相撞，造成朱声华、张传光均受伤，摩托车受损的交通事故。建瓯市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告张传光承担事故的全部责任。事故发生后伤者朱声华向法院提起诉讼，经一、二审法院审理，判决原告在交强险范围赔偿第三者朱声华损失共计98080.6元，判决生效后原告于2012年12月28日履行了法院判决所确定的义务，由朱声华领取了赔偿款98080.6元。
本院认为：被告张传光无证驾驶闽HCU7**号二轮摩托车与第三者朱声华相撞，造成朱声华受伤的道路交通事故。事故后交警部门认定被告张传光负事故全部责任。经人民法院终审判决原告在交强险范围赔偿第三者朱声华98080.6元。判决后原告向交通事故的第三者朱声华支付了赔偿款98080.6元。被告张传光系本起交通事故的侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十八条的规定，原告作为保险公司在交强险责任限额范围内赔偿侵权人张传光应当赔偿的损失98080.6元后，原告取得向侵权人即被告张传光的追偿权。故原告的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张传光支付给原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司赔偿款人民币98080.6元。此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取即1126元，由被告张传光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一四年九月五日
书记员 祖珊珊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7757号
罪犯江涛，男，汉族，初中文化，1980年3月6日出生于安徽省怀远县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2008年1月17日作出（2007）皋刑初字第0473号刑事判决，以被告人江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2022年10月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年1月24日、2014年6月20日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第916号、第11711号、第2941号刑事裁定，对罪犯江涛减去有期徒刑三年七个月（刑期至2019年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯江涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出追缴的赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1548号
原告杜小琴（又名杜小芹），女，1980年9月29日生，汉族。
委托代理人李丙年，男，1966年12月18日生，汉族，居民，住址同上。系原告杜小琴的丈夫。
被告刘钱顺，男，1973年9月18日生，汉族，农民。
被告何化省，男，1983年10月29日生，汉族，农民。
原告杜小琴诉被告刘钱顺、何化省民间借贷纠纷一案，原告杜小琴于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出了受理决定。依法向被告刘钱顺、何化省送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小琴的委托代理人李丙年到庭参加诉讼。原告杜小琴、被告刘钱顺、何化省经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜小琴诉称，我和刘钱顺多年前就认识。刘钱顺搞水利工程缺钱，2014年4月9日向我借钱。我在封丘县陈桥驿大酒店给了他现金50000元，约定月息2分，每月1000元利息，2014年7月8日之前偿还，并由何化省担保。当天刘钱顺给我出具了借据，担保人何化省也签了字。但后来一直未还，现在也找不到人了。请求法院依法判决被告刘钱顺、何化省偿还借款50000元及利息。
被告刘钱顺、何化省未向本院提供答辩材料。
本院归纳本案的争议焦点为：原告杜小琴的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告杜小琴向本院提供的证据有：1、2014年4月9日的借据一张。内容为：兹有刘钱顺借杜小芹五万元整，每月付息1000元整。此笔借款用于工程资金周转。保证2014年7月8日前还清本金及利息；到期后借款人没有偿还的话，担保人应当履行等。借款人刘钱顺，保证人何化省，2014年4月9日。2、证人孙志刚出庭作证。以证明刘钱顺借款一事。
被告刘钱顺、何化省未向本院提供证据材料。
本院确认原告杜小琴的证据材料1、2，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经庭审，对本案事实确认如下：被告刘钱顺因工程资金周转困难，2014年4月9日向原告杜小琴借现金50000元。双方约定每月利息1000元，2014年7月8日前还清本金及利息，并由何化省担保。
本院认为，原告杜小琴与被告刘钱顺之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，而且约定的月息2分利率也不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，应当受到法律保护。被告何化省作为担保人应当承担连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钱顺于本判决生效后十日内偿还原告杜小琴借款50000元及利息（利息按本金50000元，利率月息2分，从2014年4月9日计算至本判决确定的履行期限止）。被告何化省负连带责任。如果被告何化省偿还了以上借款和利息，有权利向被告刘钱顺主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘钱顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张永玲
代理审判员 张家欣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 鲍天祥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第72号
上诉人（原审原告）庞殿仕，男，汉族。
被上诉人（原审被告）孔现连，男，汉族。
上诉人庞殿仕与被上诉人孔现连金融借款纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法于2014年8月1日组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院查明：2013年6月26日，庞殿仕持孔现连出具的2005年12月27日借款100000元的借条及2007年元月12日收到胜绿花园6#楼工程款113000元的收到条向法院起诉，要求孔现连偿还其借款100000元及利息。2005年年底孔现连在新乡风天房地产开发有限公司开发（以下简称风天公司）的胜绿花园干工程时，向其借款100000元，并打有借条，当时约定有利息，经与风天公司结算，连本带息113000元，用此款折抵风天公司欠孔现连的工程款，孔现连给公司打了收到胜绿花园6#楼工程款113000元的收到条后，向其要2005年12月27日借款100000元的借条时，公司没有归还，就借条归还问题，通过中间人说和，孔现连得知借条在本案庞殿仕手里，当时风天公司是借庞殿仕的钱支付孔现连的工程款，风天公司将其借款已折抵了孔现连的工程款，但其借条未归还孔现连。协商过程中，庞殿仕给孔现连出具了收到孔现连（胜绿花园6#楼工程款壹拾壹万三千元正）收条一张，条据显示风天公司归还其款后将孔现连所打借条归还。庞殿仕诉至本院，要求孔现连支付其借款及利息。
原审法院认为：孔现连干风天公司工程时，庞殿仕、孔现连只是认识关系，之前无经济来往，据孔现连所言庞殿仕借给孔现连10万元现金不合常理，如真有该笔借款近八年之久也未主张权利，也不合常理，借款时间是2005年，而孔现连称是2007年才认识，借风天公司款属实，而没有借过庞殿仕的钱，双方矛盾之处甚多。庞殿仕将款借给风天公司，风天公司将款支付给孔现连折抵了工程款，现庞殿仕持孔现连出具给风天公司的借条向其主张权利，不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决：
驳回庞殿仕的诉讼请求。诉讼费2300元，由庞殿仕承担。
上诉人庞殿仕不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人没有在风天公司胜绿花园干过工程，也没有向风天公司借款100000元，上述认定都只有孔现连的单方陈述，没有其他证据予以印证，不能认定为案件事实；假如被上诉人是向风天公司借的款，又在风天公司承包的工程，那他在于风天公司结算时直接扣除即可，为何又向风天公司出具收到条？为何同一天又向上诉人出具收到条，明显不符合常理。2、上诉人与被上诉人在2002年就有合作，被上诉人称双方2007年才认识不是事实，双方正是基于认识才产生了借贷关系，上诉人借给被上诉人钱后要求其偿还，被上诉人称风天公司欠其工程款，并给上诉人出具了一份收款收条，让上诉人持该收款收条向风天公司索要工程款，以冲抵其向上诉人的借款，结果上诉人向风天公司索要工程款时，才得知被上诉人不是风天公司工程的承包人。综上，上诉人提供的借款凭证、被上诉人出具的收款收据、上诉人出具的收到“收据”的收条，相互印证，证明上诉人与被上诉人之间存在真实合法有效的借贷关系。原审法院判决认定主要事实不清，适用法律明显错误，请求二审法院依法予以撤销。
被上诉人孔现连答辩称：1、被上诉人与上诉人不存在借贷关系，被上诉人没有义务偿还借款及利息；2、上诉人持有的借条是被上诉人向风天公司出具的，该借款已经由风天公司从工程款中扣除，扣除后风天公司一直不归还被上诉人借条，况且本案双方是否认识与双方是否存在借贷关系没有直接的关系；3、一审中被上诉人申请证人出庭作证，证人证言真实可信，可以认定本案双方不存在借贷关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人庞殿仕持被上诉人孔现连于2005年12月27日出具的借款100000元的借条以及2007年元月12日出具的“收到胜绿花园6#楼工程款壹拾壹万叁仟元正”的收到条，要求被上诉人孔现连偿还借款及利息。但孔现连出具的借条未明确出借人，孔现连又否认出借人为庞殿仕，并提供了2007年元月12日庞殿仕为其出具的内容为“今收到孔现连（胜绿花园6#号楼工程款壹拾壹万叁千元正）收到条一张。此款风天公司归还我后将2006年12月份孔现连所打欠条归还”的收到条予以证明。本院认为，双方对借款的原因、地点、款项来源、用途以及协商还款的时间、在场人员、内容等具体事实和经过的陈述均有矛盾。从孔现连持有的庞殿仕出具的收到条反映的内容来看，该条表明庞殿仕在出具收到条时持有孔现连出具的借条，但该借条不是作为庞殿仕向孔现连主张债权的凭证使用，而是附条件归还借条的关系，其内容与孔现连关于该收到条来源的解释能够相互印证，从而证明庞殿仕与孔现连之间不存在借贷关系。庞殿仕上诉称：其持有孔现连出具的收到条向风天公司主张工程款，并以此款来冲抵其借给孔现连10万元的借款及利息，但其持有该收到条向风天公司索要工程款并又为孔现连出具收到条的行为，不符合常理。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人庞殿仕负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年九月十日
书记员 张永强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09383号
原告符某，女，1976年5月15日出生，汉族，个体户，住重庆市南岸区。
委托代理人，重庆安努律师事务所律师。
被告高某甲，男，1966年10月7日出生，汉族，个体户，住重庆市南岸区南滨路**号长江国际*幢**楼*号，身份证号：5102111966********。
原告符某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由代理审判员李泽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称：原、被告于1996年6月相识恋爱，于1998年7月24日登记结婚，婚后于2000年9月20日生育一女高某乙。因原、被告性格差异巨大，婚后矛盾不断，并且被告与其他女性有不正当关系。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致原、被告感情破裂，双方已无共同生活的可能，故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称：双方婚后性格差异较大，矛盾不断，被告与其他女性确有不正当关系，夫妻感情已经破裂，被告同意离婚，同意承担诉讼费，夫妻共同财产被告自愿全部放弃，但婚生女高某乙应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于1996年6月相识后恋爱，1998年7月24日登记结婚，于2000年9月20日生育一女高某乙。因双方性格差异较大，婚后矛盾不断，被告与其他女性产生了不正当关系，导致夫妻感情破裂。原告起诉来院要求离婚，被告同意离婚。婚生女高某乙表示，父母离婚后，希望和母亲共同生活，由母亲扶养。双方夫妻共同财产有位于重庆市江北区房屋两套、位于南岸区房屋一套、位于綦江区房屋一套、位于沙坪坝区房屋一套、位于巴南区房屋一套。夫妻共同债务有巴南区房屋尚欠的银行贷款，无夫妻共同债权。
以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口页、房产证等证据及当事人的当庭陈述证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。原、被告在夫妻共同生活中产生家庭矛盾，不能妥善对待和处理。被告与其他女性发生不正当关系且同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求应予支持。关于夫妻共同财产分割问题，被告自愿放弃全部财产，考虑到被告意见及其过错，本院对原告要求夫妻共同财产归其所有的请求予以支持。关于小孩扶养问题，婚生女高某乙已年满13周岁，其表示父母离婚后愿意由母亲抚养。考虑到小孩本人意愿及被告过错，本院对原告要求婚生女高某乙由其抚养的请求予以支持。原告当庭表示不需要被告承担小孩抚养费。经查，原告的扶养能力足以保障小孩所需费用，且原告也分得了全部共同财产，故本院对原告本人意见予以采纳。因离婚后，巴南区房屋由原告所有，故该房屋尚欠的银行贷款由原告负责偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准许原告符某与被告高某甲离婚。
婚生后高某乙由原告符某抚养。
三、重庆市江北区两套房屋、南岸区房屋、綦江区房屋、沙坪坝区房屋、巴南区房屋归原告符某所有，巴南区房屋的余下银行贷款由原告符某负责偿还。
案件受理费减半收取7240元，由被告高某甲承担7000元，原告承担240元（双方均已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一三年十月十四日
书 记 员 熊 皓
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第505号
上诉人（原审原告）：李某，女。
被上诉人（原审被告）：高某甲，男。
上诉人李某因与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李某与高某甲于2005年3月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩高某乙，现随高某甲生活。李某与高某甲婚后初期感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。李某曾于2009年12月份诉至原审法院，请求离婚，原审法院于2010年6月18日作出（2010）莒民一初字第656号民事判决书，判决不准双方离婚，但双方至今未能和好。李某又于2014年12月30日再次诉至原审法院，请求判决双方离婚。
在庭审中，双方均陈述双方无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。
另查明，2011年1月17日晚，双方在家因故发生争吵，在争吵过程中，导致李某受伤，其亲属已向莒县公安局报警。次日零时，李某到莒县人民医院住院治疗6天，其伤情被诊断为脑震荡、多处软组织伤。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证、（2010）莒民一初字第656号民事判决书、接处警证明、病历、诊断证明书等。
原审法院认为：婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础，而美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同培养，夫妻之间难免因生活琐事时而发生争吵，但不能事事讲理，事事辨清是非，更不能经常性有争吵、抑郁、冷落、暴力性愤怒或殴打表现，这些不良情绪或行为都会让夫妻感情越来越疏远。双方婚后经常因家务琐事发生矛盾冲突，致使夫妻感情日趋淡漠，李某提起离婚诉讼后，虽经原审法院判决不准离婚，但双方至今仍未和好，且高某甲同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，李某再次请求离婚，应予准许。
女孩高某乙现随高某甲生活，已形成较为稳定的生活学习环境，为有利于小孩成长，由高某甲抚养为宜，李某应当支付子女抚养费至高某乙独立生活止。导致双方离婚的原因，不宜用常人思维方式中的“对和错”来评价，只是双方感情难以再维持，冷暖情况各方自知；离婚后，虽然孩子由高某甲抚养，但并不意味着李某责任的减少，在孩子内心深处父母永远是最伟大的人物，也是最安全的依靠和最值得信赖的人，更是成长过程中最好的榜样，在其脑海中没有“好爸爸、坏妈妈”或“好妈妈、坏爸爸”之分。因此，希望双方离婚后共同肩负起教育子女的责任，不要将双方之间的矛盾延续到子女身上，更不应将子女作为报复对方的工具，让子女仇恨对方，否则受到伤害最严重的永远是孩子。双方离婚后虽然各自独立生活，不再打扰对方稳稳的幸福，但鉴于双方已身为母亲和父亲，为能够让引以为豪的婚生女孩××成长，仍需要处理一些问题，还可能是一些比较棘手的问题，但不管怎样，双方都需要相互包容、相互妥协，共同努力为孩子营造一个和谐幸福的环境，多从子女××成长角度，尤其是心理××角度来考虑和解决问题，将离婚对孩子的伤害及不良影响降至最低。
关于2011年1月17日李某受伤问题，李某也许在处理相关问题上存在不当之处，但高某甲作为丈夫应当具有更大的包容之心，李某在争吵中受伤，双方均负有不可推卸的责任，甚至高某甲的责任可能更大一些。但对于李某为此请求的精神损害赔偿金，需要严格界定构成要件。首先，李某仅提供接处警证明，未进一步提供高某甲实施家庭暴力行为的证据，如询问笔录或处罚决定书等证据，其也未申请法院调取相关证据，为此难以证明高某甲的过错程度。其次，李某受伤时间为2011年1月份，而李某提起本次离婚诉讼在2014年年底，时间间隔较长，李某没有提供证据证实其受伤事实与本案具有关联性，也没有相关证据证实在提起离婚较近的时间内高某甲存在家庭暴力行为。故对李某主张的精神损害赔偿金，原审不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条的规定，原审判决：一、准予李某与高某甲离婚；二、婚生女高某乙由高某甲直接抚养，李某于每年的10月1日前向高某甲支付抚养费每年8556元，自2015年起直至高某乙独立生活为止；三、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李某负担。
上诉人李某不服原审判决上诉称：一、原审判决婚生女高某乙由高某甲直接抚养不利于其××成长。高某甲父母年事已高且与高某乙之间代沟较深，不利于沟通；高某甲对高某乙缺乏照料、沟通，高某甲自身有暴力倾向，有赌博、酗酒、盗窃等恶习，于2008年因盗窃罪被判处有期徒刑。二、高某甲多次对李某实施家庭暴力，有派出所接处警记录及相关材料证明，故原审判决驳回李某要求高某甲支付精神损害赔偿金的诉讼请求错误。请求二审依法改判。
被上诉人高某甲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：原审针对李某、高某甲工作及收入情况进行调查时，李某称其无业，刚辞职两个月左右，高某甲称其在酒厂从事销售工作，按销售量计算收入。
原审针对婚生女高某乙生活居住情况进行调查时，李某称其于2012年2月份就开始不和婚生女高某乙一起生活，但每个月都会看望婚生女高某乙。高某甲称，李某在婚生女高某乙6个月时即不与之共同生活。
李某提交带血的毛衣一件，证明高某甲存在家庭暴力。高某甲质证称，该证据不能证明李某的主张。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条、第三十二条之规定，婚姻关系是男女双方在自愿、合法基础上以永久共同生活为目的的结合。婚姻关系中的双方应以当相互忠实、相互尊重、相互帮助，实现家庭关系的平等、和睦、文明为准则。李某与高某甲婚姻关系存续期间，因家务琐事经常发生矛盾冲突，李某诉至法院要求判决离婚，且高某甲亦同意离婚，原审认定双方夫妻感情确已破裂并准予双方离婚符合法律规定，本院予以维持。
子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女和合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生女高某乙现随高某甲共同生活，结合高某甲与其父母同住的事实以及李某、高某甲工作收入情况，婚生女高某乙由高某甲直接抚养能够满足其××成长的基本条件，故原审判决婚生女高某乙由高某甲直接抚养符合法律规定，本院予以维持。李某请求判令婚生女高某乙由其直接抚养的证据不充分，本院不予支持。
原审中李某提交2011年莒县公安局城东派出所接处警证明、莒县人民医院住院病案，证明高某甲在婚姻关系存续期间实施家庭暴力，二审中李某虽提交存留血迹的衣物，但以上证据不足以证明高某甲的前述行为构成家庭暴力，故李某要求高某甲支付精神损害赔偿金的主张，不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 叶 迪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2019号
原告吴含林，男，1956年12月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告王正初，男，1964年2月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告贺圆香，女，1976年2月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告吴含林与被告王正初、贺圆香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴含林到庭参加诉讼，被告王正初、贺圆香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王正初于2013年10月29日借原告现金55000元，承诺于2013年11月29日还清，如不按期还款，按每天0.3%的违约金计算。被告借款后至今未还，故诉至法院，请求判决被告王正初偿还本金55000元并按银行借款最高利率偿还利息，被告贺圆香承担担保还款责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
借贷协议1份，拟证实被告王正初向原告借款55000元，被告贺圆香为借款担保人；
借条1张，拟证实被告王正初向原告借款55000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，认证，本院认为原告提交的证据1、2符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原告与被告贺圆香系同村人，2013年10月29日，被告王正初因资金周转困难，便经被告贺圆香介绍向原告借款55000元，原告与被告王正初签订了借贷协议，约定借款时间从2013年10月29日到2013年11月29日止，如不按期还款，每天按0.3%计算违约金，被告贺圆香则以担保人身份在借贷协议上签字、捺印。同日，被告王正初向原告出具了55000元的借条一张。借款逾期后，被告王正初未按约定还本付息，被告贺圆香也未尽到担保责任，该款经原告多次催收无果，便于2015年10月诉来本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告王正初向原告借款后未按协议及时清结，应负本案的全部责任。在诉讼过程中，原告要求被告王正初从2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息的请求，因其根据的法律规定已于2015年9月1日废止，故逾期利息的计算方法应按《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条处理；因被告贺圆香系借款担保人，故其对上述款项应承担连带偿还责任；被告王正初、贺圆香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正初在本判决生效后十日内偿还原告吴含林借款本金55000元，并从2013年10月30日起按年利率24%计算逾期利息直至借款本金清偿之日止，被告贺圆香对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告王正初、贺圆香共同承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00210号
原告刘脏仁，男，汉族。
委托代理人刘建苏，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告吴永毅，男，汉族。
原告刘脏仁与被告吴永毅为服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘脏仁的委托代理人刘建苏到庭参加了诉讼，被告吴永毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系汽车修理专业户，被告为汽车运输户，2013年6月，被告的汽车在我处修理，更换千斤顶等部件，被告由于资金周转困难，仅支付了部分现金，尚欠12000元，2013年6月15日，被告出具了欠条，经多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告支付千斤顶、修车款12000元。
被告在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，2013年6月份，被告在原告处修车并购买了千斤顶，在支付部分款项后，尚欠原告修车款、千斤顶款共计12000元，有被告2013年6月15日所打欠条为证。
本院认为，2013年6月15日被告向原告出具欠条，承认欠原告千斤顶、修车款12000元，原告与被告已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故被告应偿还原告12000元。
被告吴永毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴永毅在本判决生效后十日内偿还原告刘脏仁千斤顶、修车款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔玲玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1290-1号
原告：平湖市天冠保险箱有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道南门外高桥北侧良种场内3幢1层。
法定代表人：姚水明，执行董事。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：黄志雄，男，1963年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区文锦中路翠园街18巷8号401，公民身份号码：440301196309181973。
本院在审理原告平湖市天冠保险箱有限公司与被告黄志雄买卖合同纠纷一案中，原告平湖市天冠保险箱有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市天冠保险箱有限公司撤回起诉。
本案受理费3660元，减半收取1830元，财产保全费1370元，合计3200元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一六年四月二十七日
书记员 周丹妮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第286号
上诉人（原审原告）李旭升，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人王永仓，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张晓蕊，女，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，无业，住固原市原州区。
上诉人李旭升因确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人李旭升委托代理人王永仓，被上诉人张晓蕊到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议焦点是空房转让协议是否有效。《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十五条规定：承租人经出租人同意将房屋租赁给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。该解释第十六条规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以未经承租人同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中被上诉人张晓蕊将承租期限界满的他人房屋承诺转租给上诉人并收取转租费，该转租协议是否取得了房屋所有权人同意，被上诉人是否有权转租该房屋难以确定。
关于合同违约问题，上诉人认为合同第三项约定“甲方与乙方协商期间，甲方承诺将门面房转租后，承诺为乙方提供60000元贷款……”应理解为由被上诉人直接给上诉人提供贷款。现被上诉人没有履行合同中约定的义务，造成合同不能实际履行，应该承担违约责任。而被上诉人对该条款的理解是：由自己给小额担保公司说情，由上诉人提供保证人，向小额担保公司贷款。由于上诉人自己无法提供保证人，致使其贷款无法取得，因此该合同的违约责任在于上诉人。而原审法院对此并未进行核对，据此判决驳回上诉人的诉讼请求，属证据不足，认定事实不清。
据上，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1572号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
本案二审受理费526元，退还给上诉人李旭升。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 苟改莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执203号
申请执行人ＸＸ伟。
申请执行人韦叶玲。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人ＸＸ伟、韦叶玲依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）钦北民初字第1825号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付逾期交房违约金27137元，并承担案件受理费335元，于2016年2月14日申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款中应履行本案义务的部分划拨至本院专用账户，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）钦北民初字第1825号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭荣德
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00138号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人艾某某，男，维吾尔族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，经本院决定，于2015年2月9日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人艾某某、翻译人员潇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月13日18时许，被告人艾某某在重庆市沙坪坝区汉渝路“紫燕百味鸡”店门前的人行道处，趁失主胡某某挑选东西不备之机，用手扒走胡某某放于上衣右侧口袋内的白色三星牌GT-I9158型手机1部（经鉴定，价值600元）。
2014年11月13日21时30分许，被告人艾某某在重庆市九龙坡区石桥铺新世纪超市旁的“全兴药品”门市前的人行道处，趁失主宋某某挑选东西不备之机，用手扒走宋某某放于上衣右侧口袋内的康佳牌V980型手机1部（经鉴定，价值100元）。后艾某某在逃离作案现场时被民警捉获。
被告人艾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机均已被追回并分别发还给失主胡某某、宋某某。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、取保候审决定书、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，辩认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，翻译人员户口信息，情况说明，失主胡某某、宋某某的陈述，证人热某某、樊某某、刘某某的证言，被告人艾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人艾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1个月零7日，即自2015年2月9日起至2015年6月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 皮 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1403号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年10月22日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地电白县。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李舒青，广东弘力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2088号起诉书指控被告人梁某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，梁某某及其辩护人李舒青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月以来，被告人梁某某在中山市石岐区张溪路嘉都时装商城门口路段经营流动摊档期间，利用其电脑主机硬盘内存储的淫秽视频文件为他人提供复制下载服务，以每个淫秽视频文件1元的价格向他人贩卖牟利。同年7月1日晚上8时许，公安人员在上述流动摊档处抓获梁某某，当场查获电脑主机及显示器各1部、内存卡及人民币50元等物。经中山市公安局鉴定，缴获的电脑主机内有4254个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品。归案后，梁某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局石岐区分局宏基派出所出具的抓获经过、缴获经过及证据保全清单，现场照片、辨认笔录，中山市公安局的淫秽物品审查鉴定书，证人张某文、李某龙、李某芝、唐某豪、吴某辉的证言，梁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。梁某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因致绝大部分淫秽视频文件未能被复制、贩卖，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出梁某某实施犯罪仅一个月，犯罪情节亦不属于特别严重的意见，经查，证人李某龙证实其在2014年3月就知道梁某某处有收费的色情影片下载，与梁某某在侦查阶段供认其从开始实施犯罪至被查获（2014年7月1日）已达三个月的时间吻合，可见其犯罪时间不止一个月；梁某某用于复制、贩卖的淫秽视频文件数量达到4254个，根据相关司法解释的规定属于情节特别严重情形。辩护人上述所提无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机、显示器、内存卡及违法所得人民币50元均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈志贺
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00847号
原告陈雨涛，男，1980年1月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告肖平，男，1963年8月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告陈雨涛与被告肖平买卖合同纠纷一案中，原告陈雨涛于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告肖平的起诉。
本院认为，原告陈雨涛在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雨涛撤回对被告肖平的起诉。
案件受理费3946元，减半收取1923元，由原告陈雨涛负担。
审判员 陈爱国
二〇一五年七月七日
书记员 韩 潇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1419号
申请执行人姜丽。
被执行人北京世纪博爱医学研究所股份有限公司天津分公司。
法定代表人任志杰。
被执行人北京世纪博爱医学研究所股份有限公司。
法定代表人任志杰。
申请执行人姜丽与被执行人北京世纪博爱医学研究所股份有限公司天津分公司、北京世纪博爱医学研究所股份有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第1584号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1419号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月十日
书记员 付国明
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初311号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李某，男，1985年2月3日，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月5日被中牟县公安局刑事拘留，先后于2016年4月19日、8月1日、8月9日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年3月30日8时许，被告人李某驾驶豫A×××××号轻型厢式货车沿中牟县广惠街由南向北行驶，当行至188号灯杆处时，与由东向西步行通过的被害人陈某发生肇事，造成陈某受伤住院、豫A×××××号轻型厢式货车损坏的严重后果。同年4月4日，陈某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李某负此事故的全部责任。经鉴定，陈某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人李某于2016年4月4日到中牟县公安局投案。现被告人李某家属与被害人陈某家属达成民事和解协议并已履行，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据。据此认为被告人李某已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年3月30日8时许，被告人李某驾驶豫A×××××号轻型厢式货车沿中牟县广惠街由南向北行驶，当行至188号灯杆处时，与由东向西步行通过的被害人陈某发生肇事，造成陈某受伤住院、豫A×××××号轻型厢式货车损坏的严重后果。同年4月4日，陈某经医院抢救无效死亡。经中牟县公安局交巡警大队认定，李某负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，陈某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
被告人李某于2016年4月4日到中牟县公安局投案。
2016年4月17日，被告人李某家属与被害人陈某家属达成民事和解协议，由李某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币三十五万元（已履行），被害人家属对李某予以谅解。
上述事实，有被告人李某供述，证人宋某乙证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，中牟县公安局道路交通事故认定书，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及户籍证明，无前科证明，到案经过，刑事案件和解协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，机动车查询单、驾驶员查询信息，陈某户籍注销证明，火化证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，死亡一人，负事故全部责任的，处以拘役。据此，依法应对被告人李某处以拘役。
鉴于被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。李某已与被害人家属达成和解协议并已履行，取得被害人家属谅解，也可依法从轻处罚。李某系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵天才
二〇一六年八月十五日
书记员 张留芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3535-1号
申请执行人东莞市台荣精密机械制造有限公司（以下简称台荣公司），住所地广东省东莞市大朗镇双鹰路43号。
法定代表人顾三荣，总经理。
被执行人月荣根。
申请执行人台荣公司与被执行人月荣根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）泰兴戴商初字第0071号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人月荣根应偿付申请执行人台荣公司自动车床货款14万元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2020元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人月荣根的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查封了被执行人月荣根名下的丰田牌汽车一辆；由于未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请执行人的委托代理人的通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人月荣根名下的丰田牌汽车一辆，由于未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴商初字第0071号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月七日
书记员 孙 鹏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第749号
原告：吴勤芝。
被告：黄张凤。
原告吴勤芝与被告黄张凤民间借贷纠纷一案，诉请：被告黄张凤返还借款本金50000元并支付利息（按月利率15‰自2010年6月5日计算至借款还清之日）。本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴勤芝到庭参加了诉讼，被告黄张凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2010年6月5日，被告黄张凤向原告借款60000元，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。借款后，被告黄张凤仅归还了10000元借款本金，剩余借款本金和利息怠于归还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄张凤于判决生效之日起十日内返还吴勤芝借款本50000元并支付利息（按月利率15‰自2010年6月5日计算至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由黄张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年八月十七日
代书 记员 季 薇