四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3095号
原告：苏正强，男，1972年7月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，农民。
委托诉讼代理人:刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
被告：汤才禄，男，1948年5月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，农民。
被告:王大武，男，1971年8月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，农民。
被告:资阳市雁江区碑记镇香龙村一组（社）。
诉讼代表人:王开能,组（社）长。
原告苏正强与被告汤才禄、王大武、资阳市雁江区碑记镇香龙村一组(社)（以下简称:香龙村一组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏正强及其委托诉讼代理人刘乾龙、被告汤才禄和资阳市雁江区碑记镇香龙村一组到庭参加诉讼，被告王大武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏正强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将原告的2人份土地归还给原告；2、判令三被告连带赔偿原告损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年10月19日的土地登记薄显示，以王琴仙（原告苏正强之母）为户主的5人口家庭向碑记镇香龙村一社承包了5人份的土地，原告苏正强一家一直在种植这些承包地。1996年下半年土地确权时，因当时苏正强一家没在家，香龙村一社社长等人，不按政策规定，私自将苏正强一家5人份的土地划出2人份土地交给汤才禄、王大武耕种，并伪造了苏正强哥哥苏正华的签名，导致苏正强一家5人份的土地在原告一家不知情的情况下少了2人份。2015年苏正强才得知自己家中的土地被社上划走了2人份，原告多次向村社及碑记镇政府反映情况，要求将划走的2人份土地返还，但是一直没有得到解决。原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告汤才禄辩称，原告起诉状陈述1983年原告在香龙村承包土地，1996年下半年土地确权是原告偷换概念，是全县调整，有文件规定的，镇政府也下了文件，各村要根据当时具体情况。从1983年到1996年调整，先调整再确权。1996年我们生产队一共收了几十份土地，不止是苏正强一家。我和苏正强没有任何关系，没有土地纠纷。从1983年到1996年这13年间，我没有种你的土地。从1996年上年调整土地，生产队收了几十份，我总共进了两份，进这两份土地，我不是从你苏正强手里进的。当时生产队开社员大会就是因为苏正强的土地，还扯了一下。他们在1996年以前就把家里的房子卖了，一家人外出打工。苏正强的哥哥苏正华当兵退伍后分到雅安工作，他把一家人都接走了的。苏正强这份土地在社员大会上扯了的，有的人说该全部收，有的说收苏正华的，苏正强有可能不会一辈子都在外面打工。当时说全部收的人现在已经过世了，最后讨论下来说是保留三份。土地下了户之后，由于土地很金贵，当时就是队长都没有权利定土地，所以每次都要开社员大会，而且社员80%-90%都参加。我进这份土地，是生产队开了社员大会的，就是有纠纷，也是我和生产队的纠纷，和苏正强没有纠纷。我和生产队签订了农村土地承包合同书。另外原告陈述他不知道，这是不可能的。我1996年和生产队签订承包合同书后，农税提留等该交的我都交齐了的。1996年到2002年的时候，改革开放不断深入，外出打工的越来越多。就说我，子女要读书，我做点小本生意，土地没有人种。2002年搞退耕还林的时候，我退了2份土地。当时因为苏正强一家没有在家，他们3份土地就搞成了退耕还林，我听到生产队长说的是跟他们打了电话的，是苏正华接的电话。原告陈述是2015年才回家，这不属实。2010年，他们两兄弟第一次回来，还请了我去吃饭，也没有说土地的事情。而且因为他们土地一颗树子的问题，我找到他们电话，打电话喊他们回来了的。那天中午因为想到礼尚往来，我请他们吃饭，吃饭的时候谈到我种他们土地的问题，我把生产队发的本本给苏正华看了的，他看了也没说什么。后来从去年开始就扯这个事情，社上、村上、镇上一直调解这个事情，一直没有结果。补充一点，1996年调整土地的时候，我是社员，并不是干部。2005年左右任社长，现在也不是了。
被告香龙村一组辩称，一、苏正强的土地是1996年调整的，当时王开能是社员，没有参与此事，对当时的调整不存在责任问题。二、苏正强一家于1993年6月左右全家外出，到1996年8月土地调整时，苏正强没有给村、社留下联系方式。根据中共资阳市委资委发（1996）56号文件，经群众建议，村民会议通过，公示并报碑记镇政府批准备案后，收回苏正强一家五份土地中的两份，一份调整给汤才禄耕种，一份调整给王大武耕种。调整后苏正强一家每年上缴农税提留款只有三份土地的金额，他一家人没有提出异议，表示默认当时的土地调整。三、2002年告退耕还林时，村会计李铜钟曾打电话与苏正华，苏正华也未表示异议。四、2005年以前，每份土地都要交农税提留款，汤贤东代钟苏正强一家的土地，先由汤贤东交，后来每份涨了后就由苏正强一家和汤贤东各交一半，苏正强曾经说过，苏正华打钱给汤贤东交农税提留。综上，1996年土地调整是根据政策规定结合本村民小组实际情况作出的决定，是合理的。原告苏正强在2005年以前就知道土地调整情况并予以默认，被告只能协调现有本社机动地中补足调整了的两份土地，请求依法驳回原告要求连带赔偿损失的诉讼请求。
被告王大武未到庭也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1996年以前，原告苏正强一户有五人，分别为王琴仙、苏正华、鲁祝英、苏春燕、苏正强，户主为王琴仙，共承包五份土地（每份含田土计0.92亩）。原告一户五人自1993年起，全部迁往外地居住，土地全部由本社社员汤贤东代为耕种，并缴纳农税提留等费用。原告一户家中房屋于1996年上半年全部变卖。1996年7月，香龙村一组根据原中共资阳市委资委发﹝1996﹞56号文件对本社土地进行调整，收回原告苏正强一户两份土地，保留了其三份土地。苏正强一户调出的土地由香龙村一组调整给被告汤才禄和王大武。土地调整时，苏正强一户未到场。调整后，耕种原告土地的汤贤东曾向原告说起土地被调整2份的事；原告一户以舒正华名义和被告汤才禄于1996年7月31日与香龙村一社签订《农村土地承包合同书》，对调整后的土地进行了确认。原被告间的纠纷，经当地镇、村、社多次组织调解，均不能达成协议。上述事实，有双方当事人陈述、自认、证人证言等在卷佐证，当事人双方没有争议，本院予以确认。另查明，王琴仙、苏正华、鲁祝英、苏春燕推荐苏正强为诉讼代表人。
本院认为，被告香龙村一组根据原资阳市委资委发﹝1996﹞56号文件精神，将原告一户两份土地进行调整，重新分配给汤才禄和王大武，是按照当时的政策进行的调整行为。原告苏正强在庭审中陈述汤贤东曾向其说起土地被调整之事，并且原告一家也时常回老家，因此原告一户事后应当知道土地被调整，其辩称2015年才知，理由不成立。原告一户近20年对土地调整未持异议，且原告一户（以舒正华名义）和被告汤才禄等村民与香龙村一社签订《农村土地承包合同书》，对调整后的土地进行了确认。国务院办公厅于2004年4月30日发出《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》，要求对《农村土地承包法》实施以前收回的抛荒承包地，如已分配给本集体经济组织成员，可在机动地中予以解决，没有机动地的，要帮助农户通过土地流转，获得耕地。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告苏正强的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏正强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一六年十月十四日
书记员 李 杰