浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第27号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜杏姣（聋哑人），又名姜杏娇，聋哑一年文化，农民。2008年9月25日因盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，同年11月18日刑满释放。2012年8月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告人周腾（聋哑人），聋哑三年文化，无业。2012年8月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告人姜杏富（聋哑人），聋哑三年文化，农民。2012年8月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告人彭某（聋哑人），聋哑三年文化，农民。2012年4月5日因盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年4月24日刑满释放。2012年8月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
手语翻译人徐雷生，淳安县千岛湖镇第一小学教师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）581号起诉书指控被告人周腾、姜杏姣、姜杏富、彭某犯盗窃罪，于2013年1月4向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞和洪娟出庭支持公诉，被告人周腾、姜杏姣、姜杏富、彭某及淳安县法律援助中心指定辩护人廖枝君、汪建银、余建友、季宏岩，手语翻译徐雷生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份，被告人周腾、姜杏姣、姜杏富、彭某交相结伙，在淳安县千岛湖镇的各路公交车上扒窃12起，窃得财物26700余元，其中，被告人彭某参与5起，涉案金额8000余元。
公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言，搜查笔录等证据材料，认为被告人的行为已构成盗窃罪，且数额分别为巨大、较大，姜杏姣系累犯，四被告人系聋哑人，提请本院依法惩处。
四被告人对指控的犯罪事实和罪名无实质异议。
辩护人共同辩护称，四被告人系聋哑人，且认罪态度好、自愿认罪，被追缴了部分赃款，建议对其依法从轻处罚。
经审理查明，被告人周腾、姜杏姣系夫妻关系，被告人姜杏姣、姜杏富系姐弟关系，被告人彭某是其网友。四被告人经共同预谋或经网络联系后，先后窜至千岛湖镇的各路公交车上实施扒窃，并均分所得赃款维持生计。其中，被告人周腾、姜杏姣、姜杏富涉案金额26700余元、被告人彭某涉案金额8000余元。具体犯罪事实如下：
1、2012年8月3日上午，被告人周腾、姜杏姣、姜杏富在4路公交车上，窃得严美娣手提包内的钱包1只，内有人民币800余元、银行卡等物。
2、同日上午，被告人周腾、姜杏姣、姜杏富在7路公交车上，窃得姜国英手提包内的钱包1只，内有人民币200余元。
3、同月4日上午，被告人周腾、姜杏姣、姜杏富经预谋后，由被告人周腾、姜杏姣在4路公交车上，窃得余建凤手提包内的钱包1只，内有人民币150余元、超市消费卡170余元和银行卡等物，共计价值人民币320余元。
4、同日上午，被告人周腾、姜杏姣、姜杏富经预谋后，由被告人周腾、姜杏姣在4路公交车上，窃得邵丽娟手提包内的人民币15000元。
5、同月5日上午，被告人周腾、姜杏姣、姜杏富在1路公交车上，窃得宋夏英手提包内的钱包1只，内有人民币700余元及银行卡等物。
6、同日下午，被告人周腾、姜杏姣、姜杏富在1路公交车上，窃得程发娣手提包内的钱包1只，内有人民币1500元及联想手机1部。
7、同月7日上午，被告人周腾、姜杏姣、姜杏富在1路公交车上，窃得姜忠妹手提包内的钱包1只，内有人民币200余元及联华超市消费卡等物。
8、同月10日上午，被告人周腾、姜杏姣、姜杏富、彭某经预谋后，由被告人周腾、彭某在4路公交车上，窃得潘红燕手提包内的钱包1只，内有人民币100余元及联华超市卡等物。
9、同月12日上午，被告人周腾、姜杏姣、姜杏富、彭某经预谋后，由被告人姜杏姣、姜杏富在9路公交车上，窃得严夏迪手提包内的钱包1只，内有人民币2500元及银行卡等物。
10、同日上午，被告人周腾、姜杏姣、姜杏富、彭某经预谋后，由被告人周腾、彭某在3路公交车上，窃得汪素娟手提包内的钱包1只，内有人民币600余元及价值人民币400余元的联华超市卡1张（卡号：10×××76）、价值人民币200余元的威卡姆超市卡1张及银行卡等物，共计价值人民币1200余元。
11、同月13日上午，被告人周腾、姜杏姣、姜杏富、彭某经预谋后，由被告人周腾、彭某在1路公交车上，窃得张小兰手提包内的钱包1只，内有人民币900余元、价值人民币1400余元的联华超市卡1张（卡号：10×××69）及银行卡等物，共计价值人民币2300余元。
12、同月13日上午，被告人周腾、姜杏姣、姜杏富、彭某经预谋后，由被告人姜杏姣、姜杏富在8路公交车上，窃得余小兰手提包内的钱包1只，内有人民币1900元及市民卡等物。
案发后，公安机关依法扣押赃款15664元，已发还给被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证实：
1、证人周丽花证言和房屋租赁协议，证实四被告人租住在其出租房的事实。
2、被害人严美娣、姜国英、余建凤、邵丽娟、宋夏荣、程发娣、姜忠妹、潘红燕、潘红燕、严夏迪、汪素娟、张小兰、余小兰陈述，证实随身携带的财物在各公交车上被扒窃的事实。
3、搜查笔录、调取证据清单，证实公安机关从其承租房内起获部分赃物和用赃款购置的生活用具用及被窃超市消费卡消费明细单的事实。
4、视听光盘四张，证实被告人在超市持赃款赃物消费购物的事实。
4、扣押物品清单，2012年8月13日公安机关依法搜查周腾等人租住处并扣押车票、超市消费小票、销货凭证等相关物证。证实消费凭证所显示的卡号信息与被窃消费卡号一致和公安机关依法扣押各被告人人民币11241元、证人周丽华退还租金2900元，合计15664元，已由公安机关依法发还被害人的事实。
6、户籍证明、残疾人证复印件，证实四被告人均为聋哑人的事实。
7、（2008）芙刑初字第416号刑事判决书、（2012）东刑初字第212号刑事判决书和刑满释放通知书，证实被告人姜杏姣系累犯和被告人彭某有盗窃犯罪前科的事实。
8、抓获、破案经过，证实四被告人被公安机关抓获归案的事实。
9、四被告人的供述与辩解。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜杏姣、周腾、姜杏富、彭某以非法占有为目的，结伙在公交车辆上扒窃他人财物，其中被告人姜杏姣、周腾、姜杏富盗窃数额巨大，被告人彭某数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姜杏姣刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人彭某有同罪犯罪前科，应酌情从重处罚；四被告人均系又聋又哑的人，且能当庭自愿认罪，应依法予以从轻处罚。各辩护人据此提出的量刑建议，符合本案事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜杏姣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2016年2月13日止。
二、被告人周腾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2015年8月13日止。
三、被告人姜杏富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2015年8月13日止。
四、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2013年8月13日止。
四被告人的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 苏园园