上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11273号
原告：沈海弟，男，1962年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被告：潘冬庚，男，1974年11月3日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：盐城市顺佳运输有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：周浩，董事长。
委托诉讼代理人：陈亚兵，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。
主要负责人：朱文林，总经理。
委托诉讼代理人：吴根平，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告沈海弟与被告潘冬庚、盐城市顺佳运输有限公司(以下至判决主文前简称顺佳公司)、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下至判决主文前简称安邦保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民财产保险公司)、戈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告戈某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告沈海弟的委托诉讼代理人李琳，被告潘冬庚，被告顺佳公司的委托诉讼代理人陈亚兵，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人吴根平，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人马鲜朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海弟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费20,993.65元(人民币，下同)、住院伙食补助费260元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、护理费4,400元、交通费600元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用分别由被告安邦保险公司在交强险责任限额内、被告人民财产保险公司在交强险无责限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告安邦保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告潘冬庚承担，被告顺佳公司对被告潘冬庚的赔偿义务承担连带责任。事实和理由：2016年6月5日4时35分许，被告潘冬庚驾驶牌号苏J1XX**重型普通货车在上海市浦东新区高青路恒大水产市场内由北向东行驶时，撞上行走至此的原告以及停在路边的案外人戈某某驾驶的赣FKXX**小客车，致原告受伤。经交警部门认定，被告潘冬庚承担事故全部责任，原告、戈某某不承担事故责任。另肇事车辆登记在被告顺佳公司名下，在被告安邦保险公司处投保了交强险、商业三者险，无责车辆赣FKXX**小客车在被告人民财产保险公司处投保了交强险，事发时均在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告潘冬庚辩称，对事故发生及责任认定均无异议，被告潘冬庚系肇事车辆苏J1XX**重型普通货车的实际车主，该车挂靠在被告顺佳公司。原告的所有损失应当由保险公司赔偿。事发后，潘冬庚支付原告16,000元，要求在本案中一并处理。
被告顺佳公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，被告潘冬庚是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在本公司，事发时肇事车辆投保了交强险、商业三者险。原告的所有损失应当由保险公司赔偿。
被告安邦保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆苏J1XX**重型普通货车在本公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，对住院伙食补助费260元、精神损害抚慰金5,000元无异议，医疗费认可20,668.65元，但应扣除非医保部分，营养费按30元/天计60天，护理费按40元/天计60天，交通费认可100元，残疾赔偿金按2015年上海市城镇居民人均可支配收入标准计算确认为105,924元，衣物损失费、误工费不予认可，鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围。
被告人民财产保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，无责车辆赣FKXX**小客车在本公司投保了交强险，对原告的合理损失同意在交强险无责限额内依法赔偿。具体赔偿项目同意被告安邦保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日4时35分许，被告潘冬庚驾驶牌号苏J1XX**重型普通货车在上海市浦东新区高青路恒大水产市场内由北向东行驶时，撞上行走至此的原告以及停在路边的案外人戈某某驾驶的赣FKXX**小客车，致原告受伤。经交警部门认定，被告潘冬庚承担事故全部责任，原告、戈某某不承担事故责任。
原告为疗伤住院13天，共支出医疗费20,668.65元(已扣除住院伙食费325元)，住院期间原告聘请护工护理13天支出护理费750元，为本次诉讼聘请律师支出律师费5,000元。被告潘冬庚事发后支付原告现金16,000元。
经上海市公安局浦东分局杨思派出所委托，上海市浦东浦江法医学研究所对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2016年10月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧第3-8肋骨骨折(共计6根)，构成XXX伤残，可酌情考虑给予沈海弟自受伤之日起休息120天、护理60天、营养60天。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。
另查明，1、事发时，被告潘冬庚系肇事车辆苏J1XX**重型普通货车的实际车主，该车挂靠于被告顺佳公司，在被告安邦保险公司投保了机动车交强险、商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，无责车辆赣FKXX**小客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险。2、原告系本市非农业户籍。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护理费发票、交通费发票、律师费发票、挂靠协议及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告潘冬庚驾驶的肇事车辆撞上行人原告以及停在路边的案外人戈某某驾驶的赣FKXX**小客车，致使原告受伤，经交警部门认定，被告潘冬庚承担事故全部责任，原告、戈某某不承担事故责任。因被告安邦保险公司是肇事车辆的交强险、商业三者险的投保人，被告人民财产保险公司是戈某某驾驶的无责机动车的交强险投保人，故被告安邦保险公司、被告人民财产保险公司应分别在交强险责任限额、交强险无责限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告安邦保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告潘冬庚承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告顺佳公司名下，故被告顺佳公司对被告潘冬庚在本案中的赔偿义务承担连带责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告安邦保险公司、被告人民财产保险公司对原告主张的住院伙食补助费260元、精神损害抚慰金5,000元没有异议，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告为疗伤共支出医疗费20,668.65元，有门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。至于被告安邦保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告安邦保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告安邦保险公司的上述主张不予采纳。3、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期60天，结合原告的伤情，本院酌定营养费1,800元。4、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期60天。现原告住院13天支出的护理费750元有发票为凭，系原告实际损失，本院据此确认，剩余47天的护理费本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按40元/天酌定1,880元,据此，本院确认护理费合计为2,630元。5、误工费。经鉴定，原告伤后给予休息期120天，现原告按2016年度上海市职工最低工资标准2,190元/月主张误工费8,760元，并无不当，本院予以准许。6、残疾赔偿金。原告系非农业户籍，现原告结合其伤残XXX，按2016年本市城镇常住居民人均可支配收入57,692元计算20年主张残疾赔偿金115,384元,符合法律规定，本院予以确认。7、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费300元。8、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费200元。9、鉴定费。原告因鉴定支出鉴定费1,950元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且在商业三者险保险条款中也未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费4,000元，该费用不计入保险范围。
综上，原告的合理损失共计160,952.65元，由被告安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿120,190元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款190元，精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔付)，由被告人民财产保险公司在交强险无责限额内赔偿12,010元(其中医疗费用赔偿款1,000元、死亡伤残赔偿款11,000元、财产损失赔偿款10元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为24,752.65元，由被告安邦保险公司全额承担，故被告安邦保险公司共计应赔偿原告144,942.65元；被告人民财产保险公司共计应赔偿原告12,010元；不属于保险责任范围的损失即律师费4,000元，由被告潘冬庚全额承担，鉴于被告潘冬庚已垫付原告16,000元，故原告应返还被告潘冬庚12,000元。因被告潘冬庚垫付的费用已超过其应赔偿的部分，故被告顺佳公司在本案中无需再对被告潘冬庚应赔偿的责任承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈海弟144,942.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈海弟12,010元；
三、被告潘冬庚应赔偿原告沈海弟4,000元，该款与被告潘冬庚已支付的16,000元相抵扣后，原告沈海弟于本判决生效之日起十日内返还被告潘冬庚12,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,415元，减半收取计1,707.50元，由被告潘冬庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。