wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9267号
罪犯李俊忠，男，1966年4月5日出生，彝族，云南省昌宁县人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月九日作出（2008）临中刑初字第192号刑事判决，以被告人李俊忠犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李俊忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李俊忠予以减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9267号罪犯李俊忠，男，1966年4月5日出生，彝族，云南省昌宁县人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月九日作出（2008）临中刑初字第192号刑事判决，以被告人李俊忠犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李俊忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李俊忠予以减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月29日起至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01905号
原告：高某某，女，汉族，1984年8月16日生。
委托代理人：董某某，男，汉族，1978年6月6日生。系原告高某某丈夫（全权代理）。
被告：陈某某，女，汉族，1980年1月22日生。
被告:张某某，男，汉族，1977年5月10日生。
原告高某某诉被告陈某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告陈某某、张某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：现要求被告陈某某、张某某偿还原告高某某代偿被告陈某某向银行借款的工资20957.36元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月5日，被告陈某某在甘肃省陇西县农村合作银行福星分理处借贷款50000元，原告为该贷款反担保人，2014年6月4日，该贷款到期后，被告陈某某、张某某未能按期还款，陇西县昌盛信用担保有限责任公司将原告高某某工资扣留20957.36元，用于偿还银行借款。
被告陈某某、张某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告陈某某在甘肃省陇西县农村合作银行福星分理处借贷款50000元，原告为该贷款反担保人，2014年6月4日，该贷款到期后，被告陈某某未能按期还款，甘肃省陇西县昌盛信用担保有限责任公司扣留原告高某某工资20957.36元，用于偿还被告陈某某在银行的借款。2016年7月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈某某、张某某偿还原告高某某代偿的借款20957.36元。本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，扣款说明，民事判决书等证据所证实。
本院认为：被告陈某某向银行借贷款后未能按期还款，原告向银行代偿该贷款后，有权向被告追偿。原告请求被告陈某某偿还代偿借款的理由成立，予以支持。无证据证实被告张某某系借款人，故原告高某某要求被告张某某偿还代偿借款的请求，不予支持。被告陈某某、张某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之之规定，判决如下:
一、被告陈某某偿还原告高某某代为偿还的借款20957.36元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年九月六日
书记员 毛亚龙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00537-1号
申请执行人：桂娟丽。
被执行人：张怀猛。
本院于2015年6月22日作出（2015）明执字第00537号冻结的裁定，冻结了张怀猛在中国农业银行股份有限公司明光市支行的存款人民币20200.00元。现被执行人已履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张怀猛在中国农业银行股份有限公司明光市支行存款人民币20200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 仁
审判员 张克喜
审判员 卞广庆
二〇一五年七月六日
书记员 崔琪琪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广花。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘真真，已出嫁现住山亭商贸城。
二再审申请人共同委托代理人：刘保旭。
二再审申请人共同委托代理人：曹传杰，山东法扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保霞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任召鑫。
再审申请人刘广花、刘真真因与被申请人刘保霞、任召鑫健康权纠纷一案，不服本院（2015）枣民一终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广花、刘真真申请再审称，一、原判认定事实错误，证据不足。申请人刘广花没有对被申请人实施侵害行为，没有证据证明刘广花实施了殴打他人的行为。只有个别证据中出现过双方对骂的事实。原判中认定的双方发生的厮打行为，其事实是申请人完全处于被动挨打的状态的厮打。不能把所有的厮打均认定为相互殴斗，两个去打一个人完全可以认定为是“厮打”。在刘广花起诉被申请人的诉讼中也是认定因双方对骂的原因才判决申请人承担20%的责任，但不能反向推定申请人有殴打被申请人的行为及故意。2014年3月28日，刘保霞、任召鑫、任召才在刘广花的超市对过辱骂，刘保霞带着她的三个儿子跑到刘广花的超市门口把刘广花打倒在地，且刘广花晕倒在地。当时有任某的证言，充分证明刘广花被刘保霞以及她的二个儿子打伤。有派出所出具的照片可以证明打架在刘广花的超市门口，二审法院认为是二个独立侵权错误。原判认定“申请人主张未对被申请人构成侵权，未提供充分有效证据予以证明”。该举证分配规则违反法律规定，应当由被申请人提供充分有效证据证明申请人实施了侵权行为。不能让申请人进行证明。在被申请人没有提供证据的情况下，不能推定申请人实施了侵权行为。二、刘真真实施防卫行为不应当认为殴打行为。事实经过是：刘保霞和两个儿子到申请人店门口打刘广花，刘广花头部受伤倒地。然后刘真真看到母亲被打伤后上前阻止将侵权人推开属于正当防卫，并且没有超过必要限度，不应承担法律责任。该事实在证人任某于2014年4月1日的询问笔录中证实的非常明确：刘保霞等三人先打受害人刘广花，其次受害人倒地，最后刘真真进行有效防卫。将防卫行为认定为侵权行为证据不足，属于认定事实错误。三、原审程序违法，证据效力不应认定。被申请人二审提供的证据不是法律规定的新证据，不应当进行质证审查，更不应当采纳认定其证据效力。该证据适用违反了民诉法第六十五条及民诉法解释第一百零二条的规定，依据此证据二审查明认定的事实应当予以撤销。且被申请人提供的证据与本案不具有关联性。第一组和第二组证据无法证明刘保霞专门从事超市经营；第三组证据与任召鑫无关。山东天畅建材有限公司出具的处罚通知没有说明任召鑫从事挖掘机工作。申请人向该公司了解没有此事，为了查明事实，请求法院到该公司依法对该证据真实性进行核实，对该公司的财务进行审查该8000元的账簿记录，对提供假证者依法处理。任召国的证明不符合证据形式要件要求，作为证人应当出庭作证。该证据不能作为证据在法庭上出示、质证、认证。综上，特申请再审，请求：1、撤销本院（2015）枣民一终字第412号民事判决，重新审理。2、原一、二审诉讼费由被申请人承担。
刘保霞提交书面意见称，一、二审法院维持一审法院归责并无不当。申请人与被申请人于2014年3月28日发生厮打，起因是因为申请人在此之前多次对被申请人及其家人侮骂，被申请人多次报警未果。2014年3月28日申请人又开始骂街，被申请人才开始和申请人理论。在申请人起诉被申请人健康权纠纷一案中，一审法院判决被申请人承担80%责任，被申请人认为一审在责任承担方面认定偏高，但考虑邻里关系，为息事宁人，所以没有上诉。被申请人与申请人互殴是分别独立的侵权，应根据侵权的起因，双方损害大小及过错程度综合认定。二、申请人的行为不应当认定正当防卫。对于正当防卫，法律上有严格的限制。三、原一、二审程序合法。本案在二审时提交的证据属于新证据，并且是对一审证据的补强。基于基本事实，二审改判认定按照任召鑫从事挖掘机工作标准赔偿并无不当。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项应当再审的情形。
本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件事实所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对案件基本事实的认定，有枣庄市公安局山亭分局水泉派出所询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、住院病案、门诊收费票据等项证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。
二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误的”应当再审的情形。
三、关于申请人提交的调查核实证据申请书问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（1）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（2）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（3）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，申请人申请调取的证据不属于法院依职权调取证据的范围，且根据民事诉讼证据规则的规定，应属其所负举证责任范围，故对其提出的该项申请，本院不予准许。
综上所述，刘广花、刘真真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘广花、刘真真的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一六年六月十五日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广花。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘真真，已出嫁现住山亭商贸城。二再审申请人共同委托代理人：刘保旭。二再审申请人共同委托代理人：曹传杰，山东法扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保霞。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任召鑫。再审申请人刘广花、刘真真因与被申请人刘保霞、任召鑫健康权纠纷一案，不服本院（2015）枣民一终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘广花、刘真真申请再审称，一、原判认定事实错误，证据不足。申请人刘广花没有对被申请人实施侵害行为，没有证据证明刘广花实施了殴打他人的行为。只有个别证据中出现过双方对骂的事实。原判中认定的双方发生的厮打行为，其事实是申请人完全处于被动挨打的状态的厮打。不能把所有的厮打均认定为相互殴斗，两个去打一个人完全可以认定为是“厮打”。在刘广花起诉被申请人的诉讼中也是认定因双方对骂的原因才判决申请人承担20%的责任，但不能反向推定申请人有殴打被申请人的行为及故意。2014年3月28日，刘保霞、任召鑫、任召才在刘广花的超市对过辱骂，刘保霞带着她的三个儿子跑到刘广花的超市门口把刘广花打倒在地，且刘广花晕倒在地。当时有任某的证言，充分证明刘广花被刘保霞以及她的二个儿子打伤。有派出所出具的照片可以证明打架在刘广花的超市门口，二审法院认为是二个独立侵权错误。原判认定“申请人主张未对被申请人构成侵权，未提供充分有效证据予以证明”。该举证分配规则违反法律规定，应当由被申请人提供充分有效证据证明申请人实施了侵权行为。不能让申请人进行证明。在被申请人没有提供证据的情况下，不能推定申请人实施了侵权行为。二、刘真真实施防卫行为不应当认为殴打行为。事实经过是：刘保霞和两个儿子到申请人店门口打刘广花，刘广花头部受伤倒地。然后刘真真看到母亲被打伤后上前阻止将侵权人推开属于正当防卫，并且没有超过必要限度，不应承担法律责任。该事实在证人任某于2014年4月1日的询问笔录中证实的非常明确：刘保霞等三人先打受害人刘广花，其次受害人倒地，最后刘真真进行有效防卫。将防卫行为认定为侵权行为证据不足，属于认定事实错误。三、原审程序违法，证据效力不应认定。被申请人二审提供的证据不是法律规定的新证据，不应当进行质证审查，更不应当采纳认定其证据效力。该证据适用违反了民诉法第六十五条及民诉法解释第一百零二条的规定，依据此证据二审查明认定的事实应当予以撤销。且被申请人提供的证据与本案不具有关联性。第一组和第二组证据无法证明刘保霞专门从事超市经营；第三组证据与任召鑫无关。山东天畅建材有限公司出具的处罚通知没有说明任召鑫从事挖掘机工作。申请人向该公司了解没有此事，为了查明事实，请求法院到该公司依法对该证据真实性进行核实，对该公司的财务进行审查该8000元的账簿记录，对提供假证者依法处理。任召国的证明不符合证据形式要件要求，作为证人应当出庭作证。该证据不能作为证据在法庭上出示、质证、认证。综上，特申请再审，请求：1、撤销本院（2015）枣民一终字第412号民事判决，重新审理。2、原一、二审诉讼费由被申请人承担。刘保霞提交书面意见称，一、二审法院维持一审法院归责并无不当。申请人与被申请人于2014年3月28日发生厮打，起因是因为申请人在此之前多次对被申请人及其家人侮骂，被申请人多次报警未果。2014年3月28日申请人又开始骂街，被申请人才开始和申请人理论。在申请人起诉被申请人健康权纠纷一案中，一审法院判决被申请人承担80%责任，被申请人认为一审在责任承担方面认定偏高，但考虑邻里关系，为息事宁人，所以没有上诉。被申请人与申请人互殴是分别独立的侵权，应根据侵权的起因，双方损害大小及过错程度综合认定。二、申请人的行为不应当认定正当防卫。对于正当防卫，法律上有严格的限制。三、原一、二审程序合法。本案在二审时提交的证据属于新证据，并且是对一审证据的补强。基于基本事实，二审改判认定按照任召鑫从事挖掘机工作标准赔偿并无不当。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件事实所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对案件基本事实的认定，有枣庄市公安局山亭分局水泉派出所询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、住院病案、门诊收费票据等项证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误的”应当再审的情形。三、关于申请人提交的调查核实证据申请书问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（1）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（2）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（3）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，申请人申请调取的证据不属于法院依职权调取证据的范围，且根据民事诉讼证据规则的规定，应属其所负举证责任范围，故对其提出的该项申请，本院不予准许。综上所述，刘广花、刘真真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘广花、刘真真的再审申请。审判长 杨 冬审判员 丁鑫蕾审判员 赵 慧二〇一六年六月十五日书记员 鞠贝贝
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第499-1号
申请执行人胡某某，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡。
被执行人戴某某，男，1972年8月14日出生，汉族，住湘阴县东塘镇三塘桥村.
申请执行人胡某某与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人戴某某至今仍未履行义务。依判决书被执行人戴某某应偿还申请执行人胡某某借款50000元，案件受理费525元、执行费650元，共计51175元。经查，被执行人戴某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴某某在银行（信用社）的存款51175元；或扣留、提取戴某某在有关单位的收入51175元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第361号
原告顾秀磊。
被告陈志远。
被告何玉英。
被告李明日。
被告张喜龙。
被告刘永双。
被告陈洪涛。
被告徐春乔。
被告马文涛。
原告顾秀磊诉被告陈志远、何玉英、李明日、张喜龙、刘永双、陈洪涛、徐春乔、马文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告陈志远、何玉英、李明日、张喜龙、刘永双、陈洪涛、徐春乔、马文涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年1月5日被告陈志远、何玉英、李明日、张喜龙、刘永双、陈洪涛、徐春乔、马文涛从原告处借款400000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年5月4日结清。被告陈志远、何玉英、李明日、张喜龙、刘永双、陈洪涛、徐春乔、马文涛未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告陈志远、何玉英、李明日、张喜龙、刘永双、陈洪涛、徐春乔、马文涛偿还原告借款本金400000元及利息208000元（400000元×20‰×26个月，2013年5月4日至2015年7月4日），本息合计608000元。案件受理费由被告负担。
被告陈志远、何玉英、李明日、张喜龙、刘永双、陈洪涛、徐春乔、马文涛未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年1月5日被告陈志远、何玉英、李明日、张喜龙、刘永双、陈洪涛、徐春乔、马文涛从原告处借款400000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年5月4日结清。
被告陈志远、何玉英、李明日、张喜龙、刘永双、陈洪涛、徐春乔、马文涛未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月5日被告陈志远、何玉英、李明日、张喜龙、刘永双、陈洪涛、徐春乔、马文涛从原告处借款400000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年5月4日结清。十被告未按约定期限还款。
本院认为：十被告在原告处借款的事实清楚，十被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求十被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈志远、何玉英、李明日、张喜龙、刘永双、陈洪涛、徐春乔、马文涛于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金400000元及利息208000元（400000元×20‰×26个月，2013年5月4日至2015年7月4日），本息合计人民币608000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0089号
原告：冯虎林，男，1964年5月1日出生，汉族，籍贯，雄县，农民，住雄县米家务乡。
委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师
被告：天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人：张东升，总经理
委托代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师
原告冯虎林诉被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天平公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯虎林及其委托代理人刘国会，被告天平公司的委托代理人季文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯虎林诉称，2013年11月7日11时许，冯虎林（被保险人）驾驶冀RQ09**货车沿旅游路由北向南行驶至旅游路20km＋355m处时，与逆向沿旅游路由南向北行驶张志远驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损及张志远受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故发生后，雄县交警队于2013年11月13日作出事故认定，认定冯虎林、张志远负事故的同等责任。2013年11月14日，经交警队调解达成赔偿协议，冯虎林除承担医疗费7911.29元外，再一次性赔偿张志远死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、电动车修理费、精神抚慰金及一切合理费用共计13万元，该赔偿款已于当日履行完毕。
2012年11月23日，原告（被保险人）在被告（保险人）处投保了机动车交强险，保险期间为2012年11月25日零时起至2013年11月24日二十四时止。
综上所述，原告与被告签订的保险合同合法有效，该交通事故发生保险期间内，被告应依法向原告赔偿保险金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告保险金119567.65元，并由被告承担诉讼费用。
被告天平公司辩称，1、请求法院核实原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，如其事故发生时不具备合法有效的行车资格和驾驶资格，则我公司拒不赔付。2、原告的车辆使用性质为货运，所以营运证和从业资格证是其上路行驶的必备条件，而原告不具备从业资格证，我公司不应赔付。
经审理查明，2012年11月23日，原告冯虎林在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为冯虎林，投保车辆为冀RQ09**货车，保险期间为2012年11月25日零时起至2013年11月24日二十四时止。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2013年11月7日11时许，冯虎林驾驶冀RQ09**货车沿旅游路由北向南行驶到旅游路20km＋355m处时，与逆向沿旅游路由南向北行驶张志远驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损及张志远受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经雄县公安交警大队认定，冯虎林、张志远负事故的同等责任。事故发生后，张志远被送至廊坊市第四人民医院治疗，经抢救无效死亡，花费医疗费7911.29元。2013年11月14日，经交警队调解，冯虎林与张志远家属达成交通事故损害赔偿调解书，冯虎林赔偿张志远医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、电动车修理费、家属精神抚慰金及一切合理费用共计137911.29元，并已于当日付清。2013年11月19日，雄县价格认证�心出具价格鉴定意见书，鉴定张志远电动三轮车损失为1700元。
另查明，张志远，男，1923年12月5日出生，雄县双堂乡杜庄村人。
以上事实有车辆行驶证，冯虎林驾驶证、身份证，交强险保险单，交通事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证，张志远的死亡证明信、医学死亡证明书、户籍证明信，廊坊市第四人民医院诊断证明书，医疗费票据14张，杜庄村委会证明，张志远户口本，价格鉴定意见书，王亚春证明及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为原告冯虎林与被天平公司签订的交强险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约履行。原告交纳保险费用后，驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成人员伤亡和财产损失，被告应在保险限额内对原告造成的损失予以赔付。因原告赔偿死者的各项损失未经被告认可，故�本事故所造成的损失，应依法予以重新认定。本案中所造成的损失为：
1、张志远的医疗费7911.29元，有票据证实，本院予以认定。
2、死亡赔偿金40405元，8081元×5年=40405元
3、丧葬费19771元（39542元／年÷2=19771元）
4、精神抚慰金30000元，原告主张48000元过高，结合本案实际，本院认定为30000元。
5、交通费1000元，有票据证实，本院予以确认。
6、处理交通事故亲属误工费780.36元，3人×7天×37.16元／日=780.36元。
7、三轮车损失1700元。
以上损失共计为101567.65元，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费7911.29元，在财产损失赔偿限额内赔偿1700元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费，共计91956.36元。总计为101567.65元。原告起诉要求被告赔付保险金119567.65元，对于超出部分（即18000元），本院不予支持。被告天平公司所辩原告未取得从业资格证，被告不应赔偿的辩论意见，本院认为，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车无必然联系，从业资格不宜理解为驾驶资格，故对此辩论意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告冯虎林保险金101567.65元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告冯虎林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，被告负担1216元，原告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 化丹林
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法公民初字第10号
原告张某某，女。
被告高某某，男。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭。并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告高某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，并于2007年7月2日在博罗县民政局登记结婚。婚后未生育有子女。原、被告因双方性格不合，生活观念有所差异，加之被告对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂，现恳请法院依法判令：原告张某某与被告高某某离婚。
被告高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，原、被告均曾有过婚史，后双方于2007年经人介绍相识，并于2007年7月2日在博罗县民政局登记结婚。婚后未生育有子女。原、被告婚初夫妻感情一般，由于双方性格不合，导致双方在共同生活过程中常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告于2013年2月离家出走在某某租房居住至今。另查，双方婚后并未购置有价值大的财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱而结婚，但婚前双方缺乏了解，婚后又缺乏沟通，不注重夫妻感情的培养和未能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情恶化。现双方因矛盾已分居生活达一年多，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现原告请求与被告离婚，事实清楚理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告高某某离婚。
二、原、被告各人日常生活用品归各人所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 吴海平
审判员 温觉忠
审判员 石汉中
二〇一四年三月二十日
书记员 高碧君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1421号
原告胡秀莲，住黑龙江省五常市。
被告刘运成，58，住黑龙江省五常市。
被告于长海，50，住黑龙江省五常市。
被告马洪良，45，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告胡秀莲诉被告刘运成、于长海、马洪良民间借贷纠纷一案中，原告胡秀莲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡秀莲撤回起诉。
案件受理费730.00元减半收取365.00元，由原告胡秀莲负担。
审 判 长 潘秀君
人民陪审员 杨立朋
人民陪审员 孙国庆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高 洋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1421号
原告高庆文，男，汉族。
被告五大连池风景名胜区自然保护区湖区管理处。
法定代表人刘洪吉，系该管理处主任。
本院在审理原告高庆文与被告五大连池风景名胜区自然保护区湖区管理处福利待遇纠纷一案中，原告高庆文于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高庆文撤回起诉。
案件受理费1087.00元，减半收取544.00元，由原告高庆文负担。
审判员 王永祥
二〇一五年十月十三日
书记员 刘沛林
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1933号
原告刘利模，男，1979年6月26出生，汉族，邵东县供电公司职工。
被告李邵志，男，1980年12月16日出生，汉族。
被告申艳凤，女，1979年1月28日出生，汉族。
原告刘利模与被告李邵志、申艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员曾勇君、人民陪审员宁国清组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘利模到庭参加诉讼，被告李邵志、申艳凤经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘利模诉称：2013年原告在邵东县城华电星苑购置一套住房，申请住房公积金贷款，被告李邵志做为担保人，要求原告多贷10万元转借给被告。双方于2013年7月6日签订了借款协议，原告于当日将10万元打入被告工行账户。2014年8月10日，因被告未按借款协议约定履行按期还款义务，双方将前期银行本息和违约金1.5万元计入借款本金，并重新签订了借款协议，约定李邵志于2015年2月28日前还清11.5万元，逾期按2.5%的月利率计息。此后被告李邵志未按约定还款，仅由其母于2015年1月支付原告1万元，余款拒不返还。请求：1、判决被告李邵志、申艳凤偿还原告借款本金10.5万元及利息8800元，后期利息另计；2、诉讼费由二被告负担。
为证明其诉讼主张，原告刘利模向本院提交了如下证据：
1、原告常住人口登记卡、身份证1份，证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明，用以证明被告的主体资格；
3、被告夫妻身份证明，用以证明二被告夫妻关系；
4、2013年7月6日借款协议1份及银行打款单，用以证明原、被告间借款关系；
5、2014年8月10日借款协议，协议主要内容为：刘利模在2013年7月6日借款给李邵志因李邵志违约，经刘利模与李邵志双方协商决定，废除双方在2013年7月6日签定的借款协议，李邵志从即日起（2014年8月10日）开始归还刘利模人民币壹拾壹万零伍仟圆整（含本金壹拾万圆整，银行利息壹万零伍仟圆整）协议还款方式如下：1、在2014年9月28日之前李邵志还足合伍万圆给刘利模，在2015年2月28日之前李邵志还足壹拾壹万零伍仟圆，逾期按2.5%计算月违约金给刘利模。李邵志违约刘利模有权到其单位支取李邵志工资用于还款，李邵志不得找财务麻烦等等。用以证明原、被告因借款问题重新达成协议。
被告李邵志、申艳凤未答辩、亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告的证据来源合法，证据间能相互印证，被告放弃质证，本院采信原告的证据。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告刘利模与被告李邵志系同事关系，2013年7月6日，原告刘利模因向住房公积金贷款20万，请被告李邵志为其做担保人，李邵志要求原告刘利模多贷10万元转借给被告李邵志，双方为此10万元借款达成协议：以五年还清为期，李邵志在每个借款半年周期，按刘利模还贷的1／3还款给刘利模，李邵志如违约，应按月利息5%计息。协议签订当日，刘利模将多贷的10万元公积金贷款打给了被告李邵志。此后李邵志未按照协议约定偿还贷款本息。2014年8月10日，双方因借款问题达成新的协议，约定：李邵志从即日起（2014年8月10日）开始归还刘利模人民币壹拾壹万零伍仟圆整（含本金壹拾万圆整，银行利息壹万零伍仟圆整）协议还款方式如下：1、在2014年9月28日之前李邵志还足合伍万圆给刘利模，在2015年2月28日之前李邵志还足壹拾壹万零伍仟圆，逾期按2.5%计算月违约金给刘利模。李邵志违约刘利模有权到其单位支取李邵志工资用于还款，李邵志不得找财务麻烦等等。此后经原告多次催讨，被告之母于2015年初还款一万元，余款本息未还，酿成纠纷。
另查明，被告李邵志与被告申艳凤系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告同意按月利率1%计算借款利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李邵志向原告刘利模借款，双方签订的借款协议确定了双方的权利义务。被告李邵志理应按照借款协议的约定按期返还本金并支付利息。被告违约后，双方达成新的还款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告李邵志再次违约，应当承担法律责任，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持。被告李邵志的借款系在李邵志、申艳凤的婚姻存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，原告刘利模要求被告李邵志、申艳凤共同偿还有理，本院予以支持。经计算，已付1万元本金扣减后，截止2015年8月31日，借款利息为8800元（5万元×11月×1%／月加5.5万元×6月×1%／月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李邵志、申艳凤在本判决生效后5日内返还原告刘利模借款本金10.5万元，并支付利息8800元，（利息截止2015年8月31日，以后利息仍按月利率1%计算至还清之日止）。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2870元，由被告李邵志、申凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 曾勇君
人民陪审员 宁国清
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第645号
罪犯严接中，男，1981年11月16日出生于江西省东乡县，汉族，初中，捕前无业。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省沙县人民法院于2009年5月18日作出（2009）沙刑初字第36号刑事判决，以被告人严接中犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2008年4月23日起至2022年7月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年6月5日送福建省清流监狱服刑。服刑期间，本院于2012年5月18日作出（2012）三刑执字第979号刑事裁定，减去罪犯严接中有期徒刑一年三个月（刑期至2021年4月22日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严接中在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；因患病现在监狱医院住院。2012年、2013年获监狱年度表扬。2012年3月至2014年12月经考核评定累计18.4分。上次减刑缴纳罚金人民币3000元，本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严接中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严接中减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年4月23日起至2019年10月22日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5822号
原告：李某，男，汉族，住沈阳市。
委托代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住沈阳市。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，经查，原告于2015年9月28日向本院起诉被告离婚，本院于2015年10月29日向原告送达判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案中原告于2015年9月28日向本院起诉被告离婚，本院于2015年10月29日向原告送达判决书，判决驳回原告的诉讼请求，判决应在送达双方当事人十五日后生效，原告于2016年5月6日再次起诉，距前次起诉的判决生效未超过六个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款的规定，应驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李长军
二〇一六年五月十二日
书记员 王东杰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第71号
申请执行人韩圣福，男，汉族，住平潭县。
被执行人郭忠杰，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人韩圣福与被执行人郭忠杰民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第496号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人郭忠杰均无可供执行的财产。故本院于2014年9月22日向申请执行人韩圣福发出《告知函》，但申请执行人韩圣福在本院限定的期限内也未提供被执行人郭忠杰可供执行的财产。鉴于被执行人郭忠杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郭忠杰纳入失信被执行人名单，并于2015年2月26日对被执行人郭忠杰予以司法拘留十五日。现被执行人郭忠杰目前无可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第496号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林子能
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执异31号
异议人裴卫军，男。
申请执行人李春岩，女。
被执行人裴卫东，男。
被执行人裴艳玲，女。
本院在办理李春岩申请执行裴卫东、裴艳玲民间借贷纠纷执行一案中，依李春岩申请，本院于2016年3月29日作出了（2016）黑8103执131号执行裁定书，裁定依法拍卖裴卫东所有的（房产证系裴卫军）坐落于黑龙江省江川农场场部一委荷花小区6号楼2号、3号、5号、7号商服。现异议人对上述裁定不服，提起异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人裴卫军称，我本人是出具过承诺书，但是为了办理贷款所用，因我本人是农业银行的工作人员，不能再其他银行贷款，如有贷款，上级银行能监测出来，将对我本人进行调查，为了避免影响，所以让我哥哥裴卫东出头贷款，我裴卫军四套房屋是我本人所有，与他人无关，为了维护本人的合法权益，要求撤销（2016）黑8103执131号执行裁定。
本院查明，2014年6月6日，裴卫军写了“承诺江川农场一委荷花小区6号楼2号、3号、5号、7号商服，所有权和裴卫军没有任何关系，所有权不是我的，购买房产的资金也不是我出的，是我哥哥裴卫东借用我裴卫军的名字和身份证办的房产证，为了用上述房产借款用，我只是负责签字，如因上述房产发生任何经济纠纷和借款所产生的利息等一切与我本人没有关系”的证明。证明本院拍卖的房产系裴卫东所有，房产证系裴卫军。
本院认为，裴卫军没有证据证明当时所写的证明内容虚假，异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人裴卫军的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省红兴隆农垦法院提起诉讼。
审判长 刘宝云
审判员 郑满囤
审判员 叶新国
二〇一六年四月七日
书记员 韩 冰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第485号
申请执行人刘春艳。
被执行人申振超。
本院在执行刘春艳与申振超民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春艳于2015年6月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1674号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年六月十七日
书记员 荆大军
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第16号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第16号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人罗某，女，1981年3月9日生，汉族，出生地贵州省普定县，文盲，农民，户籍地贵州省普定县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月14日晚上，被告人罗某至本市普陀区长寿路桥洞附近，以人民币100元的价格将一管塑料管包装的毒品贩卖给违法人员吴某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.07克，检出海洛因成分。被告人罗某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及证据保全清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人罗某的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年2月28日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一四年一月六日书记员  魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员周卫国二〇一四年一月六日书记员魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第335号
上诉人（原审原告）：王向前。
被上诉人（原审被告）：江小兰。
委托代理人（特别授权代理）：谢鸿娟，浙江李双余律师事务所律师。
上诉人王向前因与被上诉人江小兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2012）杭桐江商初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王向前与江小兰于2002年或2003年相识。2003年7月26日、7月27日，江小兰从户名为王向前的两个中国银行账户（账号分别为：45×××06、45×××28）中取款合计84065.05元。2003年7月29日，江小兰以转账方式向王向前交付款项46966.44元。2007年1月11日，江小兰向王向前交付款项10000元，王向前向江小兰出具收条一份。该收条载明：今有江小兰还王向前欠款还清，今后经济问题互不相干。
原审法院审理认为：王向前主张江小兰向其借款，但王向前对王向前、江小兰借贷合意的达成、借贷事实的发生未提供证据予以证明，对王向前的该事实主张不予采纳。同时，王向前于2007年1月11日以出具收条的形式承诺欠款已还清。现王向前主张其系被迫出具该收条，但王向前未能提供证据予以证明，故对王向前的该事实主张也不予采纳。原审法院对王向前的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王向前的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由王向前负担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，王向前不服，向本院提起上诉称：江小兰的答辩全部是谎言，法院是根据江小兰的谎言进行判决，要求上级法院撤销这一判决，请求对江小兰进行测谎重新审判。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持王向前一审的诉讼请求。
被上诉人江小兰答辩称：一审判决正确，王向前和江小兰之间不存在民间借贷关系，王向前主张借贷关系没有证据支持，王向前的观点不能成立，上诉理由没有事实和法律依据，原审判决适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王向前主张其与江小兰之间就案涉款项存有借款关系的事实，但王向前未能提交有效证据予以证明，应当承担不利的法律后果。原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人王向前的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王向前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年三月十五日
书 记 员 倪知松
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第432号
上诉人（原审被告）：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
被上诉人（原审原告）：陈能秀。
上诉人象山华丰房地产有限责任公司因与被上诉人陈能秀商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年5月16日作出的（2012）甬象民初字第1093号民事判决，于2013年6月3日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人象山华丰房地产有限责任公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人象山华丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2012）甬象民初字第1093号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 陆 琼
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第343号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1961年7月5日出生，住四川省成都市。因涉嫌犯有价证券诈骗罪，于2014年7月15日被河北省石家庄市公安局新华分局刑事警察中队抓获，同月22日被乐山市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人贾某某，男，1957年1月19日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯有价证券诈骗罪，于2014年8月13日被乐山市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人鲁某某、贾某某犯有价证券诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。2014年12月5日、9日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人鲁某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，乐山市明生能源投资有限责任公司董事长王某某急于为公司融资，通过他人居间介绍，认识了被告人贾某某，贾称其朋友被告人鲁某某在石家庄能够为其提供投资。2014年3月28日，贾某某以“投资方”的身份，在明生公司驻乐山办事处的办公室同王某某签订了《投资合作协议书》，约定贾某某负责为明生公司从银行开具一张面额5，000万元的五年期凭证式国债券，明生公司以此国债向银行质押贷款，所贷款项用于明生公司项目投资。4月22日，贾某某借口到石家庄“取票”为由，将明生公司董事长王某某、副总经理邵剑锋骗至厂家庄。4月24日，鲁某某、贾某某到王某某的宾馆房间，“审查”并复印了明生公司提供的企业相关资质材料，并要求王某某到农业银行石家庄友谊南大街支行办理一张1，000元的五年定期存折。同日，王某某按照鲁某某、贾某某的要求，到农业银行石家庄友谊银行南大街支行办理了一张1，000元五年定期存折，并将存折复印件交给鲁某某。4月24日，鲁某某、贾某某在王某某住的宾馆房间内，以“开票手续费”名义，骗取王某某现金10万元，在王某某的要求下，现场由贾某某以个人名义向王某某出具10万元“借条”一张。4月29日，被告人鲁某某、贾某某将王某某带至农业银行石家庄友谊南大街支行大门外，将伪造的面额为2，000万元《中华人民共和国凭证式国债收款凭证》装在信封内交与王某某。4月30日，贾某某又以“开票产生的费用”为名，要求王某某向其个人账户内转入了2万，用于个人还债。
另查明，2014年7月15日，河北省石家庄市公安局新华分局刑事警察中队第4中队民警在该市机场将被告人鲁某某抓获。2014年8月13日，成都铁路公安处成都车站派出所民警在成都车站进站口将被告人贾某某抓获。
审理中，被告人鲁某某主动退赃，已将其农业银行卡6228480463048923114中的10万元转入本院案款账户。
诉讼中，被告人鲁某某、贾某某自愿认罪。
上述事实，被告人鲁某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭证、认证的报案材料、辨认笔录（王某某、胡某某、邵某某）、抓获证明及藏匿经过、被害人王某某的陈述、证人胡元清及胡元清、刘昌荣出具有情况说明、查询财产通知书回执、扣押决定书、清单、投资合作协议书、授权书、融资酬金协议书、投资合作协议书、收据、借条、转账凭证、凭证式国债收款凭证、调取证据通知书、清单、常住人口基本信息表、被告人鲁某某、贾某某的供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、贾某某故意使用伪造的国家有价证券，骗取他人现金12万元，数额较大，其行为已构成有价证券诈骗罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人鲁某某、贾某某犯有价证券诈骗罪的罪名成立，但指控二被告人的行为属数额巨大，现缺乏法律依据，本院不予采纳。根据现有证据本案不宜划分主从关系，但本案中用于骗取被害人王某某现金12万元的伪造的国家有价证券来源于被告人鲁某某，且其收取所骗款中的10万元，故在共同犯罪中被告人鲁某某的犯罪情节大于被告人贾某某，应作为量刑情节考虑。被告人鲁某某、贾某某案发后能坦白交代事实经过，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人鲁某某在审理中主动退赃款10万元，为被害人挽回大部分损失，依法可酌情从轻处罚。被告人贾某某犯罪所得2万元未退赔，亦应作为量刑情节考虑。结合二被告人的犯罪事实、性质、情节及初犯，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯有价证券诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年7月14日止）。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人贾某某犯有价证券诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2017年8月12日止）。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、对被告人鲁某某所退赃款人民币10万元予以返还被害人王某某；
四、责令被告人贾某某向被害人王某某退赔人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国燕
人民陪审员 丁利荣
人民陪审员 邹代华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 章祈伦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十七条使用伪造、变造的国库券或者国家发行的其他有价证券，进行诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终86号
上诉人（原审被告）刘跃，男，1958年1月3日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）李敬汝，男，l951年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王延华，总经理。
上诉人刘跃与被上诉人李敬汝及原审被告山东华氏天成实业有限公司因居间合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市商初字第1849-1号民事裁定，驳回刘跃对本案管辖权提出的异议。刘跃不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘跃在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为虽然其户籍所在地为济南市市中区，但其经常居住地为济南市历下区。根据我国民事诉讼法的有关规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系居间合同纠纷，被告刘跃的户籍所在地在济南市市中区，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条关于“公民以他的户籍所在地的居住地为住所”的规定，被告刘跃的住所地在济南市市中区。被告刘跃辩称其经常居住地为历下区，并提供了房屋租赁合同一份、房屋所有权证复印件一份予以证明，因该两份证据载明租赁房屋所在地为济南市历下区，被告刘跃未进一步提供证据证明该房屋与其辩称的两个经常居住地之间的关系，以及至本案起诉时其在该房屋已连续居住一年以上，从而被告刘跃关于其经常居住地在济南市历下区的辩解不能成立，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告刘跃对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘跃不服原审裁定，上诉称：我在济南市历下区某号楼一单元401室居住已达一年以上，该房是原山东省环保厅宿舍，后房改成个人住房。济南市历下区某号是我的工作地点，我转业时地方无住房，长期在单位办公地点居住，并将户口落在市中区原部队宿舍，该房早已交回部队。现我己提交租房合同和房产证，足以证明我的经常居住地在济南市历下区，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人李敬汝未作答辩。
本院经审查查明，2015年7月24日，济南市公安局四里村派出所出具户籍证明，载明刘跃住济南市市中区。
本院认为，济南市公安局四里村派出所出具户籍证明，该证据表明刘跃住济南市市中区辖区内，原审法院依据本案被告的住所地在其辖区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。上诉人刘跃未提供其在本案起诉时，已在济南市历下区连续居住一年以上的相关证据。故上诉人刘跃的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 石 慧
广东省台山�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第307号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梁某某，男。2014年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人梁某悦，系被告人梁某某的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人梁某悦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年4月28日3时许，被告人梁某某在台山市台城V8酒吧听闻朋友被殴打后，追赶对方至酒吧往台山市公证处路段时，见被害人蔡某某站在围墙边小便，怀疑被害人蔡某某有份殴打其朋友，于是上前用手抓住被害人蔡某某的头部往墙上撞击一下，再将其推倒在地并踢了一脚，致被害人蔡某某受伤昏迷。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人蔡某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人梁某某及其辩护人梁某悦在开庭审理中没有异议，并有被害人蔡某某的陈述；证人李某甲、李某乙、黄某某、雷某某、陈某某、李某丙的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内�被告人梁某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人梁某某在庭审中辩称量刑建议过重。
辩护人梁某悦在庭审中提出，被告人跟朋友喝了酒后一时冲动才发生此事，认为量刑过重。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人及其辩护人在庭审中提出的辩解和辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年八月六日
书记员 谭玉媛
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初119号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人康力伟，男，1982年12月27日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2017年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平山县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人康力伟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员焦静海、王杰杰出庭支持公诉，被告人康力伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月份的一天晚上（具体时间不详），被告人康力伟容留李某、陈某在平山县平山镇圣地汇金港9号楼21楼一日租房内，使用自制的冰壶吸食毒品（甲基苯丙胺）。
2、2017年3月底的一天（具体时间不详）被告人康力伟容留李某、范某在平山县平山镇上东区小区7号楼1403室使用自制的冰壶吸食毒品（甲基苯丙胺）。三人吸食完冰毒后，被告人康力伟驾驶李某的汽车在送范某回费城国际小区途中，容留范某在其驾驶的汽车（车牌号：冀Ａ×××××）上，使用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺。
另查明，2010年2月2日被告人康力伟因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处管制一年，并处罚金4000元；2011年11月15日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。2013年10月24日因吸食毒品被平山县公安局行政拘留十五日，并处罚款1800元，同日经平山县公安局决定被强制隔离戒毒二年。2017年4月19日因吸食毒品被平山县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，同年4月26日经平山县公安局决定被强制隔离戒毒二年,同年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平山县公安局从石家庄市强制戒毒隔离所押解回平山县公安局，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人康力伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康力伟的供述；证人李某、陈某、范某的证言；平山县公安局受案登记表、办案说明，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；辨认笔录及照片；被告人户籍证明、现实表现、到案经过；本院（2010）平刑初字第15号、（2011）平刑初字第168号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人康力伟为他人吸食毒品提供场所，且二年内多次容留他人吸食毒品，被告人康力伟的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人有前科，且曾多次因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。综上，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人康力伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一七年八月三日
书记员 董媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3206号
公诉机关深圳市宝安�人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌传播淫秽物品牟利于2014年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）4359号起诉书指控被告人杨某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某在宝安区西乡街道黄麻布佳佳乐商场南侧电话亭利用电脑为他人复制淫秽视频牟利，每部淫秽视频收费0.5或1元。2014年8月8日，民警在现场抓获被告人杨某，从现场摆放的电脑中查获淫秽视频337部（经鉴定，337部视频属于淫秽物品）。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名略有不妥，本院予以纠正。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年12月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起�日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的电脑主机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记员代 盼 盼
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初376号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人贾耀利，上海国年律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉(2016)42号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某与钱建华、叶维源(均已判处)自2015年7月起至案发，利用上海屹贝投资管理有限公司(以下简称“屹贝公司”)，由被告人李某某担任该公司法定代表人，钱建华、叶维源分别担任该公司实际负责人和财务，招聘多名业务员，在公司未获相关许可的情况下，以投资宿迁中意机械制造有限公司(以下简称“中意公司”)生产“导弹壳体”项目并承诺还本付息及支付高收益为名，采用发放小广告的手段，向本市不特定的群众进行宣传，非法吸收公众资金共计人民币36,0000元。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人姚某甲、毛某某、林某某、姚某乙、杨某某、金某某、刘某某、张某、马某某、王某某、吴某某、赵某某等人的证言，公安机关调取的屹贝公司的营业执照等工商档案材料，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，浙江省象山县公安局出具的《说明》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》，同案关系人叶维源、钱建华的供述，被告人李某某的供述等证据，并据此认为被告人李某某与他人结伙，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪；被告人李某某系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李某某定罪处罚。法庭审理中，被告人李某某对起诉书指控事实无异议。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某系从犯。经审理查明：被告人李某某与钱建华、叶维源自2015年7月起至案发，利用屹贝公司，由被告人李某某担任该公司法定代表人，钱建华、叶维源分别担任该公司实际负责人和财务，招聘多名业务员，在公司未获相关许可的情况下，以投资中意公司生产“导弹壳体”项目并承诺还本付息及支付高收益为名，采用发放小广告的手段，向本市不特定的群众进行宣传，非法吸收公众资金共计人民币36,0000元。被告人李某某于2016年4月8日被公安机关抓获归案。以上事实，有下列证据证实：1、证人姚某甲、毛某某、林某某等人的证言及相关《出借咨询服务协议》等书证，证实被告人李某某等人，以投资中意公司生产“导弹壳体”项目并承诺还本付息及支付高收益为名，采用发放小广告等手段，向其吸收资金的事实。2、证人姚某乙、杨某某、金某某等人的证言，证实涉案屹贝公司的业务模式以及被告人李某某在公司的实际职务和职责等事实。3、证人刘某某、张某、马某某等人的证言，证实钱建华与其洽谈“导弹壳体”项目的事实、经过。4、证人王某某、吴某某、赵某某的证言，证实中意公司的经营状况和本案部分涉案资金的情况。5、同案犯钱建华、叶维源的供述，证实被告人李某某担任法定代表人并实际参与公司经营，三人结伙利用屹贝公司非法吸收公众存款的事实。6、公安机关调取的屹贝公司的营业执照等工商档案材料，证实该公司的设立情况和公司的经营范围。7、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，浙江省象山县公安局出具的《说明》，证实公安机关查获被告人李某某的经过。8、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》，证实同案犯叶维源、钱建华已被法院判处刑罚的事实。9、被告人李某某的供述，证实其在屹贝公司担任法定代表人，且在公司参与管理，有投资者来时也会予以接待，非法吸收公众存款的事实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人李某某的辩护人提出被告人李某某系从犯的辩护意见，经查，多名证人的证言、同案犯的供述、被告人李某某的供述，均能证实被告人李某某在屹贝公司中系法定代表人，同时也实际参与公司的经营管理，故其在非法吸收公众存款的共同犯罪中与同案犯钱建华、叶维源作用相当，不宜区分主从犯。故辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李某某与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 田永生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第593-3号
原告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地：福建省福清市三山镇三山街三座四号。
法定代表人：魏长贵，系该公司董事长。
委托代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：廖品利，浙江天赞律师事务所律师。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：孙云，系该公司董事长。
委托代理人：王婵，系该公司员工。
委托代理人：巫江，四川英冠律师事务所律师。
本院在审理原告福建省长鸿建筑工程有限公司与被告四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程施工合同纠份一案中，原告福建省长鸿建筑工程有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省长鸿建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费48918元，减半收取24459元，由原告福建省长鸿建筑工程有限公司负担。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 徐根华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑霞骏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第311号
原告管某。
被告蔡某。
原告管某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱成适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告管某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，2006年5月11日登记结婚。2007年1月2日生一子，取名蔡某。婚后由于双方性格不合，无共同语言，经常发生争吵，双方于2012年9月15日分居至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子蔡某由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告蔡某辩称，我与原告是有感情基础的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年1月经人介绍相识，2006年5月11日领取结婚证，2007年1月2日生一子蔡某。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告管某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 杨爱成
二〇一三年八月十九日
书记员 刁倩倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1876号
原告（反。被告）：慈溪市逍林建筑工程有限公司。
法定代表人：丁国万。
委托代理人：沈澈。
被告（反。原告）：慈溪市瑞森连接器厂。
代表人：岑天平。
委托代理人：陆红霞。
委托代理人：胡赵慧。
本院在审理原告（反诉被告）慈溪市逍林建筑工程有限公司诉被告（反诉原告）慈溪市瑞森连接器厂建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告慈溪市逍林建筑工程有限公司及反诉原告慈溪市瑞森连接器厂均于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告及反诉原告的申请均符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告慈溪市逍林建筑工程有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告慈溪市瑞森连接器厂撤回起诉。
本案本诉受理费1800元，减半收取计900元，由原告慈溪市逍林建筑工程有限公司负担；反诉受理费525元，由被告慈溪市瑞森连接器厂负担，均于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 金冠旦
代理审判员 陈幸科
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 马美娟
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00114号
尹某某：
骆某某、武汉某某汽车维修有限公司：
本院作出的（2013）鄂武昌民初字第05556号民事调解书已发生法律效力。尹某某于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月七日
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00841号
申请执行人胡某，男，1969年2月20日出生，汉族。
被执行人李某，男，1983年1月16日出生，汉族。
胡某诉李某买卖合同纠纷一案，于2014年5月4日审结，该案（2013）安民初字第02388号民事调解书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚向东
陪审员 王庆林
陪审员 郑石成
二〇一四年九月十日
书记员 程秀来
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01152号
申请执行人镇江瑞丰金属材料有限公司。住所地：镇江市镇江新区丁卯桥路***号金四花园*幢***室。
法定代表人徐克胜，该公司总经理。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人江苏利华铜业有限公司。住所地：丹阳市后巷镇五星工业开发区。
法定代表人朱建华。
申请执行人镇江瑞丰金属材料有限公司与被执行人江苏利华铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）丹商初字第0417号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告江苏利华铜业有限公司于本判决生效后10日内归还原告镇江瑞丰金属材料有限公司价款74764.45元，自2014年5月16日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率向原告支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间额债务利息。二、案件费用1022元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏利华铜业有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏利华铜业有限公司无银行存款和车辆。被执行人名下位于后巷镇五星村济德村厂房三套（丹房权证后巷字第××号、
丹房权证后巷字第××号、丹房权证后巷字第××号）已被多家法院多次查封，本案不具备对上述财产的处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆，房产已被多家法院多次查封，本案不具备对上述财产的处置条件，同时也未发现被执行人具体下落。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第172号
原告：吕天涯，男，汉族，生于1955年10月21日。
委托代理人：袁武献，西峡县紫金法律事务所法律工作者。特别授权。
被告：杜景华，男，汉族，生于1957年2月16日。
被告：李玉丽，女，汉族，生于1958年5月8日，系杜景华之妻。
原告吕天涯诉被告杜景华、李玉丽为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏晓伟于2014年7月17日进行了公开审理。原告吕天涯及委托代理人到庭参加了诉讼。被告杜景华、李玉丽经本院两次传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告租赁原告挖掘机，先后在洛阳、新疆、广西等工地做工程。但二被告拖欠原告租赁费共计152113元未予偿付。诉请被告偿还租赁费152113元及利息，利息自起诉之日计至款项还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告负担。
原告提交下列证据证明被告拖欠租赁费事实：
被告李玉丽2013年2月16日出具欠条一支：“欠条今欠现金7000元（柒仟元整），李玉丽2013年2月16号；
被告李玉丽出具条据一支：“洛阳工地应付天涯挖机租金60000.00＊5个月=300000.00元，扣两个师傅工资19716.00元，扣预付206500.00元，扣挖机保养修理4221.50元，下欠300000.00-19716.00-4221.50-206500.00=69563.00元，大写陆万玖仟伍佰陆拾叁元整，洛阳工地工程款到位，付清。李玉丽”
被告李玉丽2013年2月16日出具条据一支：“广西工地应付天涯挖机租金60000.00＊7个月=420000.00元，扣工资保养50163.00元，扣预付租金315000.00元，扣税金2922.00元，扣付郭浩零花钱3300.00元，下欠420000.00-50163.00-315000.00-2922.00-3300.00=48615.00元。欠款人：李玉丽2013.2.16”
被告李玉丽2013年2月16日出具条据一支：“欠条广西封武工地工程款￥20000元（贰万元整）李玉丽2013.2.16”
被告李玉丽2013年2月16日出具条据一支：“欠条新疆工地工程款（24200-新疆超支17265元）6935元，￥陆仟玖佰叄拾伍元，李玉丽2013.2.16”
被告杜景华、李玉丽经本院两次传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告杜景华、李玉丽夫妇租赁原告挖掘机，先后在洛阳、新疆、广西等工地做工程，至2013年2月16日结算后，二被告拖欠原告租赁费共计152113元未予偿付。
上述事实，有原告当庭陈述及被告李玉丽出具的条据等证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原被告双方在实践中形成车辆租赁合同关系，被告应当按照约定及时支付原告车辆租赁费用。至2013年2月16日双方经结算，被告共下欠原告租赁费152113元。被告长期拖欠未予偿还，有违诚实信用原则，应当向原告承担偿还租赁费152113元的责任，并赔偿原告相应的利息损失。由于双方结算后未就偿还日期做出约定，原告诉请利息损失自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算确定符合法律规定，故对原告诉请被告支付租赁费152113元及利息的请求本院予以支持。被告杜景华、李玉丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜景华、李玉丽于判决生效后十日内偿付原告吕天涯租赁费152113元及利息（利息自2014年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取1671元，保全费1670元，合计3341元，由被告杜景华、李玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一四年七月二十七日
书记员 闻雪莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1721号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告黄富德。
被告吴淑玲。
原告钦州市大和物业管理有限公司与被告黄富德、吴淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2015年10月9日公开开庭审理，原告钦州市大和物业管理有限公司的委托代理人李凡，被告黄富德到庭参加诉讼，被告吴淑玲经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，在小区业主委员会选聘确定物业管理企业之前，由原告在其开发的“丽景天下”小区提供物业管理服务，约定小区住宅物业管理费为0.55元／平方米，电梯费维护费为30元／月／户，合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订的聘用合同生效止。合同签订后，原告为被告的小区提供物业服务，被告拖欠原告相关费用未支付，为此请求人民法院判决被告支付给原告从2014年8月至2015年5月的物业管理费530.30元、电梯维护费300元、水费647.50元、公摊水电费101.80元、公共维修基金96.40元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告钦州市合众物业管理有限公司对其陈述事实提供以下证据：1、原告营业执照机构代码、组织机构代码、资质证书、法人代表证明，居民身份证，证实原告身份情况；2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实开发商与被告约定，被告应按物业前期服务协议约定缴纳物业服务费；3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区签订了前期物业服务协议，原告提供相应的物业服务，被告应缴纳相关物业费用；4、业主欠费表，证实被告未缴纳的相关费用；5、水费、水公摊费的发票，证实原告代小区支付了用水的费用；6、电梯维护发票，证实原告委托电梯服务公司对电梯进行维护维修的事实。
被告黄富德辩称，原、被告之间没有签订物业服务合同，被告对原告与开发商签订的物业合同不知情，不予认可；小区的物业管理不到位；被告已经将相关费用交给业主委员会的筹备小组。
被告黄富德为其辩解提供以下证据：1、水费、水公摊费发票，证实被告缴纳水费的事实；2、责令整改通知书，证实被告不应交钱给原告。
被告吴淑玲没有提供证据也没有答辩。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议；证据2、3不是被告所签订的，不予认可；证据4、5、6被告已经将相关费用交给业主位会员筹备小组；原告认为被告提供的证据1、2与本案无关。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据三性、故本院予以认定，被告提供的证据1、2不足以证实被告主张。
经审理查明，被告居住的“丽景天下”住宅小区的开发企业钦州万春房地产开发有限公司与原告于2014年8月11日签订《丽景天下住宅小区前期物业管理服务合同》，合同约定在小区业主委员会选聘确定物业管理企业前，由原告在小区内开展物业服务工作，住宅物业费按照每平方米0.55元计收，电梯费按照每户30元／每月计收。被告作为丽景天下住宅小区3栋1单元802号房的业主，房屋面积为96.41平方米，2014年8月至2015年5月31日期间，接受原告对小区进行的物业管理服务，被告共欠下原告物业管理费530.30元、电梯维护费300元、水费647.50元尚未缴纳，原告因追索无果起诉至法院。
本院认为，《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”该合同是建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，合同涉及到建设单位与物业管理单位、业主的权利义务。原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》属于前期物业合同，该合同没有违反法律规定，原、被告应当按照约定去履行合同。被告在原告进行物业管理服务期间，尚欠原告物业管理费530.30元、电梯维护费300元、水费647.50元，该费用依据合同约定且没有违反物价的收费标准，被告欠费行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，向交清上述费用。而原告请求的公摊水电费及公共维修基金，未能提供证据证实，本院在本案中不予支持。至于被告主张已经将相关费用交给业主委会筹备小区的问题，在前期物业服务合同未解除前，应当由原告进行管理，其费用应当由原告收取，被告擅自缴费给他人，不得以该理由来对抗原告的主张，故本院对被告的主张不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，判决如下：
被告黄富德、吴淑玲向原告钦州市大和物业管理有限公司支付从2014年8月至2015年5月31日的物业管理费530.30元、电梯维护费300元、水费647.50元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄富德、吴淑玲负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 曾美龄
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执533号
被执行人：武振林，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
北票市人民法院于2014年2月27日作出的（2014）北刑初字第00044号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人武振林应交纳罚金1000元，承担执行费50元。本院执行被执行人武振林罚金执行一案过程中，依法对被执行人武振林名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2014年2月27日作出的（2014）北刑初字第00044号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执533号被执行人：武振林，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。北票市人民法院于2014年2月27日作出的（2014）北刑初字第00044号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人武振林应交纳罚金1000元，承担执行费50元。本院执行被执行人武振林罚金执行一案过程中，依法对被执行人武振林名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2014年2月27日作出的（2014）北刑初字第00044号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月二十六日书记员  胡艳雯
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2307号
原告王某，农民。
被告张某甲，男，1990年5月1日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇尹庄村**号。身份证号：130981190********。
王某与张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子张某乙，现年3周岁，随被告生活。婚前双方互不了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告经常打骂原告，无法共同生活。要求与被告离婚、被告抚养孩子、分割财产。
被告张某甲未提交答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年2月14日生一子张某乙，现随被告生活。原告主张夫妻感情已经破裂，未提交证据。
以上事实有原告陈述、结婚证为证。
本院认为：原、被告是在互相了解的基础上缔结的婚姻，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。原告对自己的主张，未提交证据。对其要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十月九日
书 记 员 许亚娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5108号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号。
负责人：马明闽，行长。
委托诉讼代理人：吕博文，该行员工。
被告：王存镐，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶月婵，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告王存镐、叶月婵金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告杭州银行股份有限公司闸口支行的委托诉讼代理人吕博文到庭参加诉讼。被告王存镐、叶月婵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告王存镐归还本金99922.79元及利息7619.29元（利息暂计至2016年11月20日，2016年11月21日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算）；2.被告叶月婵对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年4月22日，原告与被告王存镐签订《微贷卡借款合同》（编号：第087P459201400115号）。
2、贷款额度：100000元。
3、额度有效期限：2014年4月22日至2017年4月17日。
4、合同执行利率：月利率12.5‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收30%罚息，即月利率16.25‰。
6、还款方式：按月收息，结息日为每月20日，结息日支付当期所结利息。每期贷款账单的账单日次月20日为该期贷款账单所涉贷款本金的到期还款日，借款人应于到期还款日前归还贷款本金，或按最低还款额还款。
7、欠款情况：截止至2016年11月20日，借款人共欠本金99922.79元及利息7619.29元。
二、需要说明的其他事项：
1、2014年4月24日，被告叶月婵向原告签署融资担保书，承诺为被告王存镐与原告签订的编号为第087P459201400115号的《微贷卡借款合同》项下的债务承担连带保证责任。
2、原告其诉讼的形式宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为起诉状副本送达之日，即2016年12月9日。
本院认为，原告与被告王存镐签订的《微贷卡借款合同》，与被告叶月婵向原告出具的《融资担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告王存镐未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，亦有权要求各保证人承担保证责任。经计算，暂算至2016年11月20日，借款人共欠本金99922.79元及利息7619.29元。对于原告的诉请，本院予以支持。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存镐于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金99922.79元、利息7619.29元（暂计至2016年11月20日，此后至实际清偿之日的逾期利息，按照月利率12.5‰上浮30%的标准另行计付）。
二、被告叶月婵对被告王存镐的上述第一项债务承担连带保证责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告杭州银行股份有限公司闸口支行1225.5元，剩余案件受理费1225.5元，由被告王存镐、叶月婵负担。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王存镐、叶月婵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年一月三无
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00257号
原告袁某，女，汉族，农民，住扶风县。
被告吕某，男，汉族，农民，住扶风县。
本院于2015年2月25日立案受理了原告袁某诉被告吕某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告袁某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一五年四月一日
书记员 穆蓓蓓
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初429号
原告:吴美凤,女,1957年1月1日出生,汉族,住龙泉市。
原告:周显民,男,1967年6月6日出生,汉族,住龙泉市。
共同委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:吴夏林，男，1975年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告:潘李勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴美凤、周显民与被告吴夏林、潘李勇民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告吴夏林、潘李勇共同返还借款600000元并支付利息（按月利率20‰自2013年6月8日计算至款项还清之日止）。本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴美凤、周显民的共同委托诉讼代理人吴志明，被告吴夏林、潘李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月9日，案外人徐小华与原告吴美凤、周显明签订了《莲都区碧湖镇联坪村贵坪垦造耕地项目工程施工合同解除协议》，协议约定双方解除莲都区碧湖镇联坪村贵坪垦造耕地项目工程施工合同，案外人徐小华归还原告吴美凤、周显明借给其的借款130万元，加上各种开支工地施工补偿等费用40万元，共计170万元。分三次归还：第一次由案外人徐小华归还70万元，第二次由被告吴夏林归还60万元，第三次由案外人徐小华归还40万元。2013年6月8日，被告吴夏林、潘李勇共同向原告吴美凤、周显明出具借条一份，约定吴夏林向吴美凤、周显明借款60万元，利息按月息两分计算，还款来源由莲都区碧湖镇联坪村贵坪垦造耕地项目第二期工程款到位先还清，并由被告潘李勇提供保证，保证方式和保证期限均未约定。
本案的争议焦点是被告吴夏林、潘李勇是否已经向原告吴美凤、周显明归还了36万元的借款。被告吴夏林、潘李勇抗辩，2017年1月，原告吴美凤、周显明以农民工工资的名义向碧湖镇镇政府领取工程款36万元，原告领取的工程款应视为二被告的还款。经本院向碧湖镇镇政府调查取证，二被告提及的36万元系工程承包方龙泉市中心建筑有限公司委托碧湖镇政府向22名工人支付的农民工工资，该工程款并非由原告吴美凤、周显明领取。因此，被告吴夏林、潘李勇的抗辩主张缺乏证据予以支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
吴夏林、潘李勇于判决生效之日起十日内共同返还吴美凤、周显民借款600000元并支付利息（按月利率20‰自2013年6月8日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由吴夏林、潘李勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一七年六月九日
代书 记员 潘黎雨
?PAGE??