安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00283号
原告：贾某某，男，2002年4月13日出生，汉族。
法定代理人：阚某某，女，1971年2月1日出生，汉族。（系贾某某母亲）
委托代理人：黄磊，安徽径桥律师事务所律师。
被告：杜某某甲，男，2002年8月17日出生，汉族。
法定代理人：杜某某乙，男，1976年5月1日出生，汉族。（系杜某某甲父亲）
被告：杜某某乙，男，1976年5月1日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1978年7月10日出生。（系杜某某甲母亲）
委托代理人：杜某某乙，男，1976年5月1日出生，汉族。（系杜某某甲父亲）
被告：蚌埠市新城区实验学校。
法定代表人：解大柱，校长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
原告贾某某诉被告杜某某甲、杜某某乙、刘某某、蚌埠市新城区实验学校健康权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人阚某某及委托代理人黄磊、被告杜某某甲的法定代理人杜某某乙、被告刘某某的委托代理人杜某某乙、被告杜某某乙、被告蚌埠市新城区实验学校（以下简称新城学校）的委托代理人周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告贾某某与被告杜某某甲系同班同学，均就读于被告新城学校。2010年1月5日上午课间休息时，贾某某和几名同学在学校三楼报告厅门口玩“开火车”游戏时，杜某某甲在上完厕所奔跑回教室途中与贾某某相撞，造成贾某某右侧面部受伤。2010年1月5日至1月15日，原告因伤在蚌埠市第三人民医院治疗16天，之后又在家长陪同下去上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗五次，共花去医疗费2232.86元、交通费5042.5元、住宿费986元、原告母亲请假护理二个月，造成误工损失8500元。因贾某某面部留下明显疤痕，对其造成巨大的精神痛苦。在贾某某被撞伤后，要求学校与杜某某甲的家长赔偿医疗费等费用，但学校和杜某某甲的家长一直推说等治疗结束后一次性协商解决，但原告至今未得到任何赔偿，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉至法院，要求判令：1、被告共同赔偿原告支付各项损失共计22901.36元（医疗费2232.86元、交通费5042.5元、住宿费986元、伙食补助费1140元、护理费8500元、精神抚慰金5000元）。以上费用计算至起诉之日止，之后费用待实际发生后另行诉讼；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新城学校辨称：本案事故是两位未成年人之间，在下课期间突然发生，事后班主任带原告及时到医院治疗，学校以各种形式对学生进行了教育，学校也有相应的值班制度，被告认为教育机构已经尽到了教育管理责任；原告主张的各种诉讼请求没有事实及法律依据，标准过高；请求依法驳回对被告的诉讼请求。
被告杜某某甲、杜某某乙、刘某某共同辨称：不同意原告要求我方赔偿的诉讼请求，原告陈述是我孩子将其撞伤应提交证据，当时我们家孩子也受伤了，我们也是受害者。
原告为证明自己的主张，向法庭出示的证据为：
1、户口本、出生医学证明、身份证。证明原告贾某某及法定代理人的身份，贾某某母亲系阚某某，父亲系贾卫东。
2、事情经过7份。证明2010年1月5日上午课间休息时，贾某某与其他同学玩“开火车”游戏时，被跑回教室的杜某某甲撞伤面部，被告新城学校管理混乱，没有尽到教育、管理、保护学生的责任，被告杜某某甲和学校应赔偿原告的各项损失。
3、医药费收据（12份）、病历（3份）、照片（2份）。证明原告因治疗花去医疗费2232.86元，今后仍需去上海九院治疗，撞伤使贾某某面部留下明显疤痕，有损容貌，对原告造成巨大精神损失，被告应承担精神抚慰金5000元。
4、交通费票据。证明原告因治疗花去交通费5042.5元，被告应赔偿原告伙食费1140元。
5、住宿费发票。证明原告因治疗花去住宿费986元。
6、蚌埠市新城区实验学校证明、蚌埠市邮政局西区邮政营业所分局证明各一份。证明应赔偿原告护理费8500元。
被告新城学校对证据1真实性无异议；对证据2真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的有异议。因为发生时间是考试以后的期间，达不到原告证明学校管理混乱的目的；对证据3真实性无异议，通过病历可以看出，原告治疗期间均是门诊治疗并未住院，同时精神抚慰金过高；对证据4真实性有异议，没有载明时间的部分都有异议，有载明时间的票据无异议，伙食费没有证据证明；对证据5中8月30日票据有异议，其他无异议；对证据6新城实验学校证明无异议，对邮政局西区分局证明有异议，其应该提供相关的劳动合同、纳税证明，近3个月的工资收入，同时也没有护理的医嘱。
被告杜某某甲、杜某某乙、刘某某对证据1真实性无异议；对证据2基本事实符合真实情况，原告当时在医院，我们直接赶到医院，我们返还学校之后才发现我们家孩子也受伤了；对证据3真实性我们不太清楚，在三院期间我们垫付了部分费用，但是票据已经丢失了，证据由法院核实，对照片真实性无异议；对证据4质证意见同新城实验学校一致；对证据5住宿费发票根据医生医嘱没有必要性；对证据6质证意见同新城实验学校一致。
被告新城学校就其辩称举证如下：
1、组织机构代码证、事业单位法人证明、法定代表人身份证明。证明被告主体资格。
2、证明6份（2013年7月书写）、身份证复印件。证明班主任高静身份情况，原告与被告杜某某甲是无意相撞。
3、国旗下讲话一份、值班表一份。证明被告多次强调安全制度，教学期间安排对卫生、学生安全进行巡查，尽到了教育管理的职责。
4、照片4张。证明学校尽到了安全警示义务。
原告对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，该六份事情经过可以证明学校存在管理混乱是造成原告受伤的原因，学校有过错；对证据3与本案没有关联性，达不到证明目的，学校的值班制度能够反映学校在学生课件休息的时候，应当安排老师值班，但是没有尽到管理义务；对证据4真实性无异议，无法达到被告的证明目的，无法证明被告尽到了安全告知义务。
被告杜某某甲、杜某某乙、刘某某对证据1、2真实性无异议；证据3有异议，孩子较小，没有安全意识，必须要时刻监管；对证据4真实性无异议，但是存在安全隐患。
原、被告经当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：
被告新城学校、杜某某甲、杜某某乙、刘某某对原告所举证据1、2的真实性均无异议，本院审查后对上述证据的真实性均予以认可；被告新城学校对证据3的真实性无异议、被告杜某某甲、杜某某乙、刘某某对证据3中的照片真实性无异议，但对该证据中医院病历及医药费支出有异议。经本院核实原告所出示的证据均为原件，故对其真实性均予以认可；对证据4，四被告意见一致，均对该证据中有具体时间的票据无异议，但对无时间的票据有异议。经本院审查，该组证据为交通费票据，均为原始票据，故对其真实性予以认可；对证据5，被告新城学校对8月30日的票据有异议，被告杜某某甲、杜某某乙、刘某某对其关联性有异议。经本院审查，该两张住宿票据与交通票据相吻合，故对其真实性予以认定；对证据6，四被告对该证据中的新城学校的证明均无异议，但对原告法定代理人的误工证明均有异议。经本院审查，该证据为其所在单位出具的收入减少证明，且有单位的公章，故对其真实性予以认定。
原告贾某某、被告杜某某甲、杜某某乙、刘某某对被告新城学校所举证据1、2、4的真实性均无异议，本院审查后对其真实性予以认可；对证据3，原告认为与本案没有关联性，被告杜某某甲、杜某某乙、刘某某对其真实性有异议。经本院审查该证据系被告新城学校所制定的相关制度，系学校工作的正常组成部分，故对其真实性予以认可。
被告杜某某甲、杜某某乙、刘某某未向法庭提交证据。
基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告贾某某与被告杜某某甲系被告新城学校同班学生。2010年1月5日上午，在下课期间原告贾某某与几名同学在玩“开火车”的游戏，原告贾某某是“火车头”，在教室外奔跑。被告杜某某甲从厕所返还教室的途中也在奔跑，两人无意间相撞，原告贾某某的脸撞在了被告杜某某甲的牙齿上，造成原告贾某某面部受伤，被告杜某某甲牙齿松动。其所在班级班主任及时将原告贾某某送往蚌埠市第三人民医院门诊治疗，经医院诊断为：右面部外伤半小时，为右面部软组织裂伤，长约3厘米、深约0.2厘米。当即进行了清创缝合。2010年10月13日，该院门诊诊断：右面部浅表疤痕，轻微度低、无增生……建议去上海九院进行激光治疗。从事发当日至2013年5月15日，原告共计在该院门诊治疗五次，花去医疗费1286.46元、交通费450元。2010年11月至2013年8月，原告前往上海交通大学医学院附属第九人民医院进行了治疗，共计门诊治疗六次，花去医疗费946.4元、交通费4592.5元、住宿费986元。现因原、被告就赔偿问题没有达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
另查明：原告贾某某自2010年1月5日至2月7日请假休息，其母亲阚某某自2010年1月5日至2月28日请假照顾原告，因请假减少收入8500元。
本院认为：原告贾某某与被告杜某某甲系同班同学，两人应当遵守学校的规章制度和纪律，并根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，避免和消除相应的危险。但两人在课间休息期间，在学生众多，活动不规律的环境下均处于快速奔跑状态而无意相撞，致原告面部受伤，被告杜某某甲应承担相应的民事赔偿责任，但原告贾某某在本次事件中也存在过错，应相应减轻被告杜某某甲的民事责任。因被告杜某某甲在事发时未年满10周岁系无民事行为能力人，其应承担的侵权责任由其监护人杜某某乙、刘某某承担，被告新城学校应当对其在校的学生应进行安全教育和管理，虽然该校制定了一系列的安全教育规章制度，并及时对原告的伤情进行了处理，但对学生具有危险性的行为未进行必要的管理、告诫或者制止，故学校亦存在管理不善的过错，也应承担相应的民事责任。故对于原告贾某某要求被告新城学校、杜某某甲、杜某某乙、刘某某对其损失进行赔偿的请求本院予以支持，经过审查酌定原告贾某某与被告杜某某甲各承担40%的责任、被告新城学校承担20%的责任。原告主张赔偿其监护人的误工费，四被告认为其未提交医嘱证明其必要性，故不同意赔偿。经本院审查，在原告出示的所有医院门诊病历中均未提及原告应当进行病休及护理的医嘱，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告主张四被告还应赔偿5000元的精神损失费，但被告新城学校认为费用过高。经本院审查，原告的伤口长为3厘米、深度为0.2厘米，在治疗后恢复较好，表现为浅表性疤痕，并未造成严重后果。但因其疤痕在面部且原告年纪尚小，对其精神有一定的损害，故本院酌定精神损害抚慰金为1000元。原告主张赔偿伙食补助费，但因未提交相关证据予以佐证，亦未住院治疗，故对该费用本院不予支持。对于原告支出的交通费，四被告辩称只认可有载明时间的部分。经本院审查，原告在本市进行了五次门诊，提交了450元的出租车费票据，该费用违背了日常生活常识，本院酌定为100元。原告在上海门诊治疗六次，其提交的交通费与其治疗的次数和时间均相吻合，故对该部分的4592.5元交通费本院予以支持。被告新城学校对原告提交的2012年8月30日的住宿费有异议，经本院审查，原告提交的四张住宿费票据与在上海的门诊时间均能吻合，故对986元的住宿费本院均予以支持。综上，原告的各项损失共计8911.36元（医疗费2232.86元、交通费4692.5元、住宿费986元、精神抚慰金1000元）。被告新城学校赔偿1782.3元，被告杜某某甲、杜某某乙、刘某某应赔偿3564.5元。被告新城学校辩解自身无过错，不应承担赔偿责任、被告杜某某甲、杜某某乙、刘某某不同意赔偿的辩解，本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市新城区实验学校赔偿原告贾某某各项损失1782.3元，被告杜某某甲、杜某某乙、刘某某应赔偿3564.5元，上述赔偿款均于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告贾某某其它的诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由原告负担149元，被告蚌埠市新城区实验学校负担75元，被告杜某某甲、杜某某乙、刘某某负担150元，四被告负担额与上述第一项给付款同步付至原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 施 君
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 张有年
二〇一四年六月六日
书记 员代 锐
附赔偿清单：
医疗费：2232.86元
交通费：4692.5元
住宿费：986元
精神抚慰金：1000元
共计：8911.36元
被告新城学校赔偿金：8911.36元×20%=1782.3元
被告杜某某甲、杜某某乙、刘某某赔偿金：8911.36元×40%=3564.5元
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。