上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8861号
原告魏梅梅。
委托代理人朱永香，上海申之春律师事务所律师。
被告上海江南旅游服务有限公司。
法定代表人郎国清。
委托代理人屠继平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告魏梅梅与被告上海江南旅游服务有限公司（下称江南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永香，被告江南公司委托代理人屠继平、人寿公司委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏梅梅诉称，2013年9月27日17时15分许，江南公司员工刘兵驾驶的牌号为沪CUXX**小客车，在闵行区XX路处与骑电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与刘兵负事故的同等责任。事故车辆的保险单位系人寿公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告江南公司赔偿原告各项损失117339.4元，被告人寿公司在其承保的机动车交通事故强制责任险和第三者商业保险赔偿限额范围内对上述损失承担直接赔付责任。
被告江南公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。商业险20万元。未购买不计免赔，同等责任应扣除10%。
经审理查明，2013年9月27日17时15分许，江南公司员工刘兵驾驶的牌号为沪CUXX**小客车，在闵行区XX路处与骑电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。原告自行支付医疗费1987.4元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告江南公司的员工刘兵负事故的同等责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年3月24日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人魏梅梅右肩部等交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息150日，护理期60日，营养期60日。
另查明，牌号为沪CUXX**车辆的交强险在人寿公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为20万元，未购买不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、医疗费发票、病史记录、费用清单、劳动合同、误工证明、居住证明、临时居住证、房东的户口本及身份证、估价单，修理费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此人寿公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，江南公司的员工对此次事故负同等责任，其应对原告超出交强险部分的损失承担60%赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由人寿公司理赔。保险赔偿范围之外的款项，由江南公司承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；律师费系原告为寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，但原告主张金额偏高，本院酌情支持3000元；鉴定费是被侵权人为了确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，故保险公司以该费用属于诉讼费用为由主张不予赔偿，依据不足，本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费1，987.40元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费9，100元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、鉴定费1，800元、修车费及衣物损1，194元、评估费100元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元、合计114，383.40元。其中，被告人寿公司在交强险的理赔限额内赔偿原告109，483.40元，被告人寿公司在商业险理赔偿范围内赔偿原告972元，被告江南公司赔偿原告3，168元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告魏梅梅精神抚慰金等109，483.40元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告魏梅梅972元；
三、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏梅梅3，168元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，323.39元，由原告负担52.94元，由被告负担1，270.45元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年六月二十六日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。