wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字360号
原告许昌县贝利丝发制品有限公司，住所：许昌尚集。
法定代表人张保林，该公司经理。
委托代理人樊建伟，河南名人律师事务所律师。
被告许昌永华发制品有限公司，住所：许昌尚集。
法定代表人李永奇，该公司总经理。
原告许昌县贝利丝发制品有限公司（以下简称贝利丝公司）诉被告许昌永华发制品有限公司（以下简称永华公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊建伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，原被告签订《厂房租赁合同》，原被告的法定代表人在合同上签字。合同约定，被告租用原告的厂房进行生产，年租金50万元。被告自2012年5月1日交纳租金50万元开始使用厂房，并将租金交纳至2014年5月1日。2014年5月后，被告既不交纳租金，又不将房屋交还原告，故诉至法院，要求解除原被告之间的租赁合同；要求被告交还房屋并支付拖欠的租金（其中2014年5月1日至2014年10月1日的租金为208333元，2014年10月1日之后的租金按月租金41667元计算至被告交还房屋止）。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告永华公司的工商登记信息，证明李永奇系被告的法定代表人。2、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明张保林系原告公司的法定代表人；3、厂房租赁合同一份，证明被告租赁原告厂房和年租金为50万元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年3月16日，原被告签订《厂房租赁合同》，原被告的法定代表人张保林和李永奇分别在合同上签字。合同约定，被告租用原告贝利丝公司院内东起第二栋的厂房进行生产，年租金50万元，租期5年，每次一次性交纳一年。同时合同第七条第6项约定，如拖欠租金不付满一个月，原告有权终止租赁协议。被告自2012年5月1日交纳租金50万元开始使用厂房，并将租金交纳至2014年5月1日。之后，被告既未交纳租金，又未将房屋交还原告，原告为此诉至法院。
另查明，本案中被告租赁原告的厂房是位于许昌尚集产业聚集区许昌县贝利丝发制品有限公司院内的东起第二栋楼房。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告租赁原告的厂房，但未按约定的期限交纳租金，事实清楚，2故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原被告在合同中约定，如被告拖欠租金满一个月，原告有权终止租赁合同。现被告自2014年5月份开始拖欠租金至今，故对原告要求解除原被告之间的租赁合同并由被告交还厂房的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2012年3月16日签订的《厂房租赁合同》；被告许昌永华发制品有限公司于本判决生效后五日内将本案中租赁的厂房返还原告许昌县贝利丝发制品有限公司。
二、被告许昌永华发制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告许昌县贝利丝发制品有限公司自2014年5月起至厂房归还时止所拖欠的租金（租金自2014年5月起按每年租金50万元计算）。
案件受理费4424元，由被告承担。暂由原告垫付，待本判决生效后一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执495号
申请执行人东莞市骏驰实业有限公司。
被执行人深圳市精高品塑胶制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第260号民事判决书、（2015）深中法商终字第2642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精高品塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年一月十二日
书记员 刘政传
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第75号
上诉人（一审被告）赵金良，男，白族。
上诉人（一审被告）赵金山，男，白族。
被上诉人（一审原告）颜令，男，汉族。
委托代理人颜欢（系被上诉人之妹），女，汉族。
上诉人赵金良、赵金山因与被上诉人颜令运输合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2014）大民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年3月13日起，原告颜令在大关县高桥镇太华村太华水库施工场地为被告赵金良、赵金山运输土石方至5月29日止，经结算被告赵金良、赵金山应支付原告颜令运输费26593.61元，扣除相关费用后，尚下欠原告颜令运输费7343.61元。
2014年9月27日，原告颜令诉至大关县人民法院，请求：判令二被告支付其运输费7343.61元，并判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告颜令在大关县高桥镇太华村太华水库施工场地运输土石方，虽未与被告赵金良、赵金山签订相关书面运输合同，但已实际履行运输土石方的事实，被告赵金良也未否认原告颜令为其运输土石方的事实，故原、被告双方的运输合同合法有效；本案中原告颜令主张由二被告支付其运输费，提交了相关证据材料及证人证言，能证明原告颜令为二被告运输土石方的事实及二被告差欠运输费7343.61元的事实，对于原告颜令主张二被告支付运输费的请求，予以支持；被告赵金良辩称原告颜令所驾驶的车辆为胡彬所有，相关运输费已支付胡彬，提交了大关太华水库大坝工程基础运输工作协议一份、车辆登记信息表、云南建工水利水电电机运输登记明细、收款收据等均不能证明已支付完毕原告颜令的运输费，只能证明原告在运输过程中曾在二被告处预支运输费的事实；故对被告赵金良的辩称不予采纳，被告赵金山经一审法院合法传唤逾期未到庭，应承担不到庭举证和质证的法律后果。一审据此判决：被告赵金良、赵金山支付原告颜令运输费7343.61元，限于本判决生效之日履行。
一审宣判后，一审被告赵金山、赵金良不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法予以改判或者变更；2、判令被上诉人负担一、二审诉讼费。其主要上诉理由是：1、本案存在两个独立的合同关系，与上诉人存在运输合同关系的是第三人胡彬，第三人胡彬与被上诉人颜令之间存在劳务合同关系，而上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，原判认定上诉人与被上诉人之间运输合同关系成立系属认定事实错误、适用法律错误；2、颜令所驾驶车辆运输费为25789.6元，但第三人胡彬使用了柴油13924.16元、生活费1500元，预支18000元，胡彬超支7635.16元，相当于上诉人已将剩余的运费付给胡彬，原判认定上诉人没有支付剩余运费属认定事实错误。
针对上诉人的上诉，被上诉人颜令答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。其主要答辩理由是：1、被上诉人颜令并非胡彬的运输队运输人员，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面运输合同，但被上诉人颜令已经实际履行了运输义务，且被上诉人一审提交的工资表是上诉人内部制作的工资明细，系二上诉人与被上诉人单独结算的，双方的运输合同合法有效；2、上诉人赵金良、赵金山与胡彬签订的任何协议均与被上诉人颜令无关，与本案不具有关联性，二上诉人与胡彬之间的法律关系应另案起诉。
二审中，上诉人认为一审认定其与被上诉人颜令之间存在运输合同关系并认定其差欠颜令运输费7343.61元均属认定事实错误。除此外，上诉人对一审认定的其余事实无异议。被上诉人颜令认为一审认定事实正确。对各方均无异议的事实，本院予以确认。
根据双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人赵金山、赵金良与被上诉人颜令之间是否存在运输合同关系以及一审判决上诉人支付被上诉人运输费7343.61元的判决是否正确。
针对本案争议焦点，本院综合评述如下：
被上诉人颜令在一审提交的《工资表》复印件，上诉人赵金良对该证据真实性无异议，该份证据中分别列明了颜令、胡彬工资额等款项，证明上诉人与颜令之间存在独立的法律关系，能证明扣除预支的生活费等款项后上诉人尚差欠被上诉人颜令7343.61元，上诉人上诉主张其与被上诉人之间不存在任何合同关系的上诉理由不能成立，其在一审提交的《大关太华水库大坝工程清基础运输工作协议》，被上诉人颜令不予认可，也不能证明其与被上诉人之间不存在合同关系。上诉人主张第三人胡彬使用了柴油13924.16元、生活费1500元，预支18000元，胡彬超值7635.16元，相当于上诉人已将剩余的运费付给胡彬，对其该主张，本院认为上诉人与胡彬之间存在独立的法律关系，本院认为被上诉人颜令辩称的上诉人赵金良、赵金山与胡彬签订的任何协议与本案不具有关联性，二上诉人与胡彬之间的法律关系应另案起诉的答辩理由成立，本院依法予以采纳，上诉人的该上诉理由也不能成立。
综上，本院认为上诉人赵金山、赵金良的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵金山、赵金良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘金福
审 判 员 周严惠
代理审判员 陈贵琼
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 松
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初94号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人柏某，男，1984年1月1日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，公司职员，住济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋薇出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年4月6日凌晨30分许，被告人柏某酒后驾驶鲁A4XX**普通二轮摩托车沿济南市历城区洪翔路由北向南行驶，当行驶至洪翔路444号对面时，适遇戚某某酒后驾驶鲁A1XX**小型轿车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成被告人柏某受伤，两车损坏。公安民警接群众报警后赶至现场，后对被告人柏某进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人柏某静脉血中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml。
另查明，经交警部门认定，戚某某承担事故主要责任，柏某承担事故次要责任。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人戚某某、杨某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人柏某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 时礼娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03995号
原告：常斌，现住沈阳市于洪区
原告：张丽荣，现住址同上。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长
本院在审理原告常斌、张丽荣诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常斌、张丽荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十七日
书记员 胡楠
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更48号
罪犯白生明，男，藏族，甘肃省天祝县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）那中刑初字第05号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处该犯赔偿刑事附带民事原告人经济损失共计人民币63630元。宣判后，该犯未提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）藏法刑复字第8号刑事裁定，核准西藏自治区那曲地区中级人民法院（2005）那中刑初字第05号以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2005年9月27日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）藏刑二执字第63号刑事裁定，将罪犯白生明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第13号刑事裁定，将罪犯白生明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年4月8日起至2029年4月7日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第95号刑事裁定，准予对罪犯白生明减刑一年四个月（减刑后的刑期至2027年12月7日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第176号刑事裁定，准予对罪犯白生明减刑一年一个月（减刑后的刑期至2026年11月7日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第562号刑事裁定，准予对罪犯白生明减刑一年（减刑后的刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分单、罪犯专项加分审批表、减刑审核表、计分考核记载表、罪犯考核表、罪犯入监登记表、体检表、民警对罪犯减刑评议表、罪犯民事赔偿情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白生明准予减刑九个月（减刑后的刑期至2025年2月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第702号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄其木，曾用名黄其彬，男，1977年12月26日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县南阳镇。2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年5月6日刑满释放。因本案于2015年5月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（5月20日被抓），同年6月5日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）668号起诉书指控被告人黄其木犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持�诉，被告人黄其木、证人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月17日晚，被告人黄其木窜至龙岩市新罗区西陂街道小洋村中洋路63号沈某经营的笋干加工店内，盗走该店内的6袋笋干（每袋重50千克，总重量300千克），并用该店内的一辆人力三轮车运走上述笋干。之后，被告人黄其木将该人力三轮车遗弃。经龙岩市公安局新罗分局技术人员比对，被盗现场所提取的指纹与被告人黄其木右手中指指纹同一；经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗笋干价值人民币18000元。
上述事实，有被告人黄其木的身份证明、抓获经过、刑事判决书等相关书证；被害人沈某的陈述；被告人黄其木的供述与辩解；龙岩市公安局新罗分局出具的指纹比对意见书、龙岩市价格认证中心出具的被盗物品鉴定意见书；现场辨认笔录等证据证实。�诉机关认为，被告人黄其木以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币18000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄其木在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人黄其木辩称，其只偷了2袋笋干（每袋重50千克），同时表示认罪。
经审理查明：
2013年10月17日晚，被告人黄其木窜至龙岩市新罗区西陂街道小洋村中洋路63号沈某经营的笋干加工店内，盗走该店内的2袋笋干（每袋重50千克，总重量100千克），并用该店内的一辆人力三轮车运走上述笋干。之后，被告人黄其木将该人力三轮车遗弃。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗笋干价值人民币6000�。
2015年5月20日16时许，公安人员在厦门开往昆明的K2312次列车上抓获被告人黄其木。
上述事实，被告人黄其木在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄其木的户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单及照片，现场勘查记录及现场照片，现场辨认笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论意见书，本院（2012）××刑初字第××号刑事判决书、罪犯档案资料等书证，失主的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄其木以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳，但指控被告人黄其木盗窃6袋笋干（每袋重50千克，总重量300千克），只有失主的陈述，并无其他证据印证，且被告人黄其木自归案后始终供述是盗窃了2袋笋干，应就低认定为2袋笋干（每袋重50千克，总重量100千克），故指控数量有误，予以纠正。量刑方面，鉴于被告人黄其木归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；但被告人黄其木曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄其木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5�20日起至2016年5月19日止）。
二、责令被告人黄其木退赔失主沈某人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 章娜（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2009号原告汪桂莲。被告潘文和。被告黄素文。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2015年8月10日。代裁事项：原告汪桂莲申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告汪桂莲负担。审判员周芷宇二〇一五年八月十二日代书记员卢曼玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0370号
原告江苏鑫成投资开发有限公司。
负责人尤永祥。
委托代理人施敏健。
委托代理人王立林。
被告金昌盐城机电科技有限公司。
法定代表人钱贤君。
原告江苏鑫成投资开发有限公司（以下简称鑫成公司）与被告金昌盐城机电科技有限公司（以下简称金昌公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告鑫成公司的委托代理人施敏健到庭参加诉讼，被告金昌公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫成公司诉称：2012年2月16日，金昌盐城特种变压器成套设备有限公司因缺乏流动资金，向射阳县新坍镇汇丰农民资金互助合作社（以下简称新坍合作社）借款400万元，约定年利率25%，借款期限从2012年2月16日起至2012年6月16日止，在每月的21日前支付当月利息，后新坍合作社依约将借款本金汇入金昌盐城特种变压器成套设备有限公司账户。原告为该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自借款人履行债务履行期限届满之日起二年。借款后，借款人金昌盐城特种变压器成套设备有限公司分文未还。原告为履行担保义务，与新坍合作社达成调解协议，并经（2014）射开民初字第0458号民事调解书确认。现原告已按该调解书履行了还款义务，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金400万元、利息98万元和（2014）射开民初字第0458号案件的受理费23320元，同时负担本案的诉讼费用。
原告鑫成公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2012年2月16日新坍合作社借款借据一份，拟证明昌盐城特种变压器成套设备有限公司向新坍合作社借款400万元事实；
2、（2014）射开民初字第0458号民事调解书一份，拟证明原告承担保证责任的数额和履行期限；
3、新坍合作社出具的收款收据一份，拟证明原告已全面履行（2014）射开民初字第0458号民事调解书确定的金钱给付义务。
被告金昌公司未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告鑫成公司提供的证据1-3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年2月16日，金昌盐城特种变压器成套设备有限公司因办厂需要向新坍合作社借款400万元；后金昌盐城特种变压器成套设备有限公司未能按约还款，并于2012年11月2日进行工商变更登记，将企业名称变更登记为被告金昌公司。
虽经新坍合作社催要，金昌公司亦一直未能归还，鑫成公司也未承担保证责任，新坍合作社遂于2014年3月7日，以鑫成公司为被告向本院提起保证合同诉讼，经本院主持调解，双方于2014年3月31日自愿达成调解协议，本院据此出具（2014）射开民初字第0458号民事调解书，其间载明：2012年2月16日，金昌盐城特种变压器成套设备有限公司缺乏流动资金向新坍合作社借款400万元，约定借款年利率25%，借款到期日2012年6月16日，在每月的21日前支付当月利息；鑫成公司为该借款提供连带责任保证担保，约定保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自借款人履行债务履行期限届满之日起二年；后新坍合作社依约汇入金昌盐城特种变压器成套设备有限公司账户400万元，同时载明协议内容为：一、被告江苏鑫成投资开发有限公司偿还原告射阳县新坍镇汇丰农民资金互助合作社借款本金400万元及利息98万元，合计498万元，此款限2014年4月5日前还款80万元，2014年4月10日前还款50万元，2014年4月底前还款100万元，余款268万元在2014年5月底前全部还清。……三、案件受理费46640元，减半收取23320元，由被告江苏鑫成投资开发有限公司承担。
2014年5月20日，新坍合作社出具收款收据一份，载明鑫成公司全面履行该调解书确定的金钱给付义务，代为归还借款本息及案件受理费合计5003320元。
原告鑫成公司承担保证责任后，向本院提起诉讼，要求判如所请。
依原告申请，本院于2014年7月22日作出（2014）射商初字第0370号民事裁定书，对被告金昌盐城机电科技有限公司所有的银行存款498万元予以冻结；冻结银行存款不足部分，对其名下的其他财产予以保全。
本院认为：原告鑫成公司为金昌盐城特种变压器成套设备有限公司向新坍合作社借款提供连带责任保证担保，约定了保证范围和保证期间，应按约承担保证责任，现原告鑫成公司已代为向新坍合作社归还借款本金、利息并支付了新坍合作社实现债权的费用，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人金昌盐城特种变压器成套设备有限公司追偿，现金昌盐城特种变压器成套设备有限公司变更为金昌公司，其原有的债权债务依法由被告金昌公司享有和承担。综上，原告要求被告金昌公司给付代为偿还的借款本金400万元、利息98万元及实现债权费用23320元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金昌盐城机电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏鑫成投资开发有限公司给付代为偿还的借款本金4000000元、利息980000元以及实现的债权费用23320元，合计5003320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费46640元，保全费5000元，合计51640元，由被告金昌盐城机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国公司法》
第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。
公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、实收资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。
公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1499号
罪犯陈峰，男，1993年3月20日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2015年3月12日作出（2014）鄂江汉刑初字第00851号刑事判决：被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月16日起至2017年4月15日止），并处罚金人民币3000元（已于原判期间缴纳）。宣判后，陈峰不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈峰自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陈峰自2015年8月6日入监服刑以来，已经过一年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯陈峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个季度表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑二个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈峰的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1612号
原告：天台县新建驾校有限公司。
法定代表人：郑某某。
被告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：汤某某。
原告天台县新建驾校有限公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑某某、被告张某某及其委托代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县新建驾校有限公司诉称：被告原系原告单位的教练，2012年4月10日，原、被告协商一致解除合同，但被告要求利用原告驾校资源教完被告遗留的学员（被告已教过的学员，但未考取驾驶证）。2012年8月22日下午，被告因交通事故受伤，后被告向天台县劳动争议仲裁委员会提起申请，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2013年12月2日，天台县劳动争议仲裁委员会作出天劳仲案字（2013）119号仲裁决定书，认定自2012年5月12日至2012年12月23日原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为，天台县劳动争议仲裁委员会的认定缺乏事实与法律依据，理由为：被告与原告于2012年4月10日解除劳动关系后，被告要求利用驾校资源教完原遗留学员，原告也支付其比其他教练优厚的提成，双方是一种特殊的挂靠关系，即原告对外承担法律责任，而被告应对其自身安全和保险承担责任，原、被告之间不符合事实劳动关系的特征。故原告起诉要求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告张某某辩称：首先，被告需要遵守原告的规章制度，例如要参与考勤、要定时参加会议等；其次，被告在教授学员的过程中，系以驾校的名义实施教学行为；再次，原告开办的驾校目的就是教授他人学习驾驶技术，考取驾驶证，被告的教学行为是原告单位业务的组成部分；第四，原告按规定向被告支付工资报酬，并由原告提供中餐。故上述的特征都是符合劳动关系的特征。天台县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告天台县新建驾校有限公司系培训机动车驾驶员的单位，被告张某某具有驾驶操作教练员的资格。2011年8月，原告天台县新建驾校有限公司聘任被告为该公司的教练，教授学员驾驶汽车。2012年4月10日，原、被告解除聘任关系。2012年5月12日，被告又重新教授原告的一些学员驾驶汽车，但双方之间未签订相应的书面协议，但被告在重新教授学员期间，被告须遵守原告单位的规章制度，被告同时接受原告单位的管理，被告的报酬亦由原告进行支付，同时原告亦对被告的上、下班进行相应的考勤。2012年8月22日下午，被告在教完学员回家途中发生交通事故受伤。2012年12月23日，原、被告对报酬进行了结算。2013年10月24日，被告张某某向天台县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告于2012年5月12日至2012年12月23日存在事实劳动关系。2013年12月2日，天台县劳动争议仲裁委员会作出天劳仲案字（2013）119号仲裁决定书，裁决自2012年5月12日至2012年12月23日原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，于2013年12月17日向本院起诉要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的天劳仲案字（2013）119号仲裁决定书及本院对本院对葛某某、陈某某的询问笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告在2012年5月12日后重新教授学员的行为与原告形成何种法律关系？即属于原告所主张的挂靠关系还是被告所主张的事实劳动关系？根据本院审理查明，被告在2012年5月12日后重新教授学员期间，双方之间虽未签订相应的书面劳动合同，但在此期间，被告须遵守原告单位的规章制度，被告同时须接受原告单位的相应管理，如原告对被告进行考勤等；被告的报酬亦由原告进行支付，被告提供的劳动系原告单位的业务组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据本院查明的上述事实，应认定被告在2012年5月12日后重新教授学员的行为系与原告形成事实劳动关系，故对原告要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本院确认原告天台县新建驾校有限公司与被告张某某在2012年5月12日至2012年12月23日期间存在事实劳动关系。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告天台县新建驾校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 林 娴
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1366号
原告何意，男，生于2005年2月8日，汉族，住四川省。
法定代理人何炳均（何意之父），男，生于1975年5月7日，汉族，住四川省。
委托代理人胥培书，高县文江法律服务所法律工作者。
被告刘林，男，生于1970年9月18日，汉族，住四川省。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。组织机构代码：74469554－6。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
原告何意与被告刘林、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称宜宾平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员严强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何意的法定代理人何炳均及其诉讼代理人胥培书，被告刘林，被告宜宾平安保险公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何意诉称，2013年3月27日，何炳均驾驶川ＱＳ83**号二轮摩托车搭乘何意回家办事，途经符可路5公里＋200米处时，与刘林驾驶的川ＱＧ31**小型轿车发生碰撞，造成何炳均父子受伤。事故经高县交警大队认定，何炳均负次要责任，刘林负主要责任。何意经住院治疗7天，于2013年4月3日好转出院。何意的经济损失为：医疗费3648元，住院生活补助费280元，护理费700元，交通费450元，合计5078元，要求二被告共同赔偿原告上述各项经济损失。
被告刘林辩称，肇事车在宜宾平安保险公司投保了交强险、第三者责任险及附加不计免赔，何意的全部损失应由宜宾平安保险公司进行赔偿。
被告宜宾平安保险公司辩称，1、对事故的发生过程及交警部门对本次事故的责任划分无异议；2、依据商业保险合同约定，我公司仅对何意医疗费中基本医疗部分的费用承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求过高。
经审理查明，2013年3月27日，刘林驾驶川ＱＧ31**小型轿车沿符可路从可久镇往庆符镇方向行驶，当车行驶至符可路5公里＋200米处，与对面驶来由何炳均驾驶的川ＱＳ83**二轮摩托车（搭乘何意）发生碰撞，造成何炳均、何意受伤及两车受损的事故。2013年4月10日，高县公安局交通管理大队经勘查、取证作出宜公交认字（2013）第00102号道路交通事故认定书，认定刘林驾驶机动车未实行右侧通行的规定，负事故主要责任；何炳均驾驶未年检、无保险的机动车，负事故次要责任。
同时查明：川ＱＧ31**小型轿车系刘林所有。该车在宜宾平安保险公司投保了交强险、第三者责任险及附加不计免赔率，第三者责任险的限额为300000元，保险期限均为2012年11月9日至2013年11月8日。
另查明，事故发生当日何意被送往高县中医院治疗，诊断为：脑挫伤。用去医疗费3648元。医嘱转上级医院继续治疗。同日，何意转入宜宾市第二人民医院住院治疗，出院病情证明书记载：1、诊断为：前颅底骨折，左额及眼睑皮肤擦伤；2、诊治经过：患儿好转后，自动离开病房，现已4天未归，通知其家长回院，办理自动出院。出院时间为2013年4月3日，用去医疗费1512元。
诉讼中，何意放弃对何炳均的赔偿请求，本次事故另一伤者何炳均的损失已在交强险医疗限额中赔偿8000元，死亡伤残限额中已赔偿110000元。
上述查明事实，双方当事人均无异议，且有原告的当庭陈述及原、被告所举证据：1、原、被告身份证、营业执照、机构代码证复印件；2、肇事车驾驶员驾驶证复印件，川ＱＧ31**小型轿车行驶证复印件；3、道路交通事故认定书；5、病历及住院费用结算票据；6、保险单等予以证明。
本院认为，本案中各方当事人对交警部门的责任划分无异议，本院予以确认，并据此确定各方当事人的民事赔偿责任，即何意损失中超出交强险限额的部分，由刘林承担70%的赔偿责任，何炳均承担30%的赔偿责任。鉴于刘林就肇事车辆向已向宜宾平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，刘林应当承担的赔偿责任由宜宾太平保险公司在保险限额内承担，何炳均应承担的部分，何意放弃请求。关于何意医疗费是否系为宜宾平安保险公司理赔范围？因本案中无证据证明，何意的医疗费中存在非基本医疗费用，故何意的医疗费均应纳入宜宾平安保险公司承保的交强险、第三者责任险损失理赔范围；原告何意的合理医疗期限的认定。根据病历记载何意在宜宾市第二人民医院占床7天，但其中4天不在院治疗，其合理医疗时间认定为3天；原告何意的各项经济损失确定如下：医疗费3647元，住院伙食补助费45元，护理费为180元，交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在川ＱＧ31**小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告何意各项经济损失3380元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告刘林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严 强
二〇一五年十一月十八日
书记员 李钰兰
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初7号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1982年5月8日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民。2015年9月29日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年9月19日17时15分许，被告人赵某驾驶甘G×××××号“长安”牌小型轿车延连霍线自东向西行驶至2730公里加400米处时，与横过道路的董家馨相撞，造成董家馨经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经高台县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人赵某驾驶机动车忽视安全且未保持安全车速，是造成事故的主要原因，在本次事故中负主要责任；董家馨横过道路，违反了应当由其监护人或者负有管理、保护职责的人带领通行的规定，是造成事故的次要原因，在本次事故中负次要责任。案发后，被告人赵某与被害人亲属就本次事故造成的损失达成赔偿协议，由赵某赔偿董家馨亲属350000元，并已履行完毕。
公诉机关认为，被告人赵某驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，交通肇事致一人死亡，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关提供了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，调解协议，户籍证明等证据支持控诉。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人赵某在庭审过程中无异议。
公诉机关提供的上述证据，经庭审质证，被告人无异议，且证据间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车忽视安全，未保持安全车速，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪、悔罪，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜 翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04806号
上诉人（原审原告）韦友义，男，1939年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京京仪工贸公司，住所地北京市东城区和平里北街6号。
法定代表人任志广，总经理。
委托代理人李煜华，女，1973年3月8日出生。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
上诉人韦友义因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第09932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，韦友义起诉至原审法院称：我于1958年由北京市六十六中学考入北京电表厂（现北京京仪工贸公司），正式参加工作。1962年5月1日，厂里派我带头支援农业，后一直未发工资，且至今未解除劳动合同，故起诉要求北京京仪工贸公司（以下简称京仪工贸公司）支付我自1962年4月至退休共35年，每年平均工资1万元，共计35万元；13年的退休养老金，每年1.5万元，共计19.5万元；往返找单位的花费和北京市户口补偿15万元；并办理退休证。
京仪工贸公司辩称：按照当时国民经济调整和精减职工相关政策的规定，韦友义被列入精减人员名单，1962年5月被安置到其原籍。韦友义的诉求并不属于人民法院受案范围且已经超过诉讼时效，故不同意韦友义的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，韦友义于1958年入职京仪工贸公司即原北京电表厂后，于1962年5月自愿支农回原籍。现韦友义主张双方劳动关系仍未解除，要求京仪工贸公司支付其自1962年4月至退休共35年，每年平均工资1万元，共计35万元；13年的退休养老金，每年1.5万元，共计19.5万元；往返找单位的花费和北京市户口补偿15万元；并办理退休证的诉讼请求缺乏法律依据，法院均不予支持。据此，原审法院于2014年1月判决：驳回韦友义的诉讼请求。
判决后，韦友义不服，仍持原诉理由及请求上诉至本院，请求本院查清事实，依法改判支持其原诉主张。京仪工贸公司同意原判。
经审理查明：韦友义于1958年进入北京电表厂工作。1992年7月，北京电表厂更名为北京远东仪表公司，2006年5月再次更名为京仪工贸公司。
原审审理中，韦友义主张其于1958年进入京仪工贸公司（原北京电表厂）工作，1962年5月带头支农后回原籍至今，双方至今未解除劳动关系，并提交奖状、证明等证据证明其主张，京仪工贸公司对上述证据的真实性认可，但表示上述证据无法证实双方自1962年5月之后仍存在劳动关系。京仪工贸公司主张韦友义于1958年7月到北京电表厂工作，后按照当时相关政策的规定，韦友义被列入精减人员名单，于1962年5月被安置到其原籍河北省定兴县固城镇国兴村。为此，京仪工贸公司提交北京电表厂职工花名册、刘素华等人的人事档案证明韦友义入职时间；提交2001年10月28日，韦友义给案外人欧阳雷写的一封信，证明韦友义为自愿支农；提交1996年9月11日，定兴县固城镇人民政府、定兴县民政局、定兴县固城镇国兴村民委员会写给北京远东仪表公司的材料，证明北京电表厂当初并未留存韦友义的人事档案。韦友义对京仪工贸公司提交的上述证据的真实性及证明目的均不予认可。
2013年7月3日，韦友义持本案相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年7月10日出具了京东劳仲不字（2013）第0252号不予受理通知书。韦友义不服，遂诉至原审法院。
上述事实，有当事人陈述、花名册、人事档案材料、证明等在案佐证。
本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，韦友义于1958年入职京仪工贸公司即原北京电表厂后，于1962年5月自愿回原籍支农。从1962年至今，韦友义与京仪工贸公司互不履行劳动权利义务长达50多年，现无证据显示韦友义此后曾找过京仪工贸公司主张相应权利，故韦友义现在起诉早已超过时效。韦友义主张双方的劳动关系至今仍未解除，要求京仪工贸公司支付其自1962年4月至退休的工资35万元、退休养老金19.5万元、往返找单位的支出及北京市户口补偿15万元，并要求办理退休证之上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由韦友义负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由韦友义负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 宋 鹏
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董和平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第426号
申请执行人买连虎，男，回族，1947年1月18日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第2098号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人买连虎支付违约金10556元，向本院交纳执行费58元，以上合计为10614元。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款10614元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一五年三月三日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第2页共2页
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第760-1号
原告杨景清，女，1966年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告郑传德，男，1966年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
原告杨景清与被告郑传德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李振江
二〇一四年七月十一日
书记员 门 艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第269号
原告：赵某甲。
被告：蒙某。
原告赵某甲与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日不公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2004年自由恋爱，＊＊＊年＊月＊日登记结婚，＊＊＊年＊月＊日双方生育儿子赵某乙。由于种种原因和性格不合，原、被告双方感情彻底决裂，已经无法共同生活。双方从2006年12月开始分居。分居期间，原告多次向被告提出协议离婚未果。现原告诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子赵某甲由被告抚养、教育，随被告生活，一切费用均由被告承担；3.本案诉讼费用原、被告各承担一半。
原告赵某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.结婚证一份，证明原、被告于＊＊＊年＊月＊日登记结婚的事实；2.户口本复印件三页，证明原告与被告于＊＊＊年＊月＊日生育一子赵某乙的事实。
被告蒙某答辩称：双方的小孩赵某乙年龄尚小，为了小孩的良好发展和学习，被告不同意离婚。如果离婚的话，被告要求儿子赵某乙跟随被告生活，赵某乙的抚养费（含教育费、医疗费）双方各负担一半。
被告蒙某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1结婚证、证据2户口本复印件均无异议，本院对于上述双方均无异议的证据予以确认。
综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
＊＊＊年，原告赵某甲与被告蒙某相识并确立恋爱关系。＊＊＊年＊月＊＊日，双方生育一子取名赵某乙。＊＊＊年＊月＊日，原、被告至桂林市象山区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方租住在桂林市某区某村，小孩赵某乙由原告父母带回兴安抚养。原告于2006年外出至深圳工作并居住至2009年。2009年4月，赵某乙因上幼儿园原因，由被告抚养并跟随被告在桂林生活至今。2009年原、被告因发生争吵而分居至今，期间被告与第三者有外遇。原告向本院提起离婚诉讼，原、被告表示双方无夫妻共同财产及共同债权债务纠纷需法院处理，如双方离婚，原告愿意每月负担小孩生活费400元，医疗费、教育费凭据各负担一半。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告双方系自由恋爱结合，结婚多年并已育有一子，说明双方的婚姻是有一定感情基础的。但双方在共同生活期间聚少离多，并没有建立和谐的夫妻关系。原、被告在庭审中均认可了双方从＊＊＊年分居至今的事实，且被告当庭认可其曾有第三者外遇的事实。被告虽提出不愿意离婚的辩解意见，但只是从不愿意孩子面对大人离婚的角度出发，而不是对于夫妻感情的挽留。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于被告不同意离婚的上述辩解意见不予支持。对于原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
至于双方小孩赵某乙的抚养问题。根据庭审中原、被告双方的诉辨意见，双方均同意小孩赵某乙跟随被告生活，由被告抚养至其独立生活时止，在此期间由原告每月给付赵某乙生活费400元，此期间内赵某乙的医药费、教育费凭发票由原、被告各负担一半。双方对于小孩的抚养意见，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告蒙某离婚；
二、原告赵某甲与被告蒙某的儿子赵某乙跟随被告蒙某生活，由被告蒙某抚养至其独立生活时止，原告赵某甲从本判决生效的当月起，于每月的10日前给付赵某乙生活费400元至其独立生活时止，期间赵某乙的医疗费、教育费凭发票由原告赵某甲与被告蒙某各负担一半。
本案案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告负担12.5元，原告负担12.5元。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄强
二〇一五年四月二十九日
书记员 康洁
第3页共5页
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第457号
原告：权正钢，男，1975年4月26日出生，汉族，高中文化，居民。
委托代理人：廖桓，男，1987年10月26日出生，汉族，大学文化，居民。
被告：谢毓平，女，1962年5月14日出生，汉族，高中文化，中江县运输集团退休职工。
原告权正钢与被告谢毓平民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员周琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权正钢的委托代理人廖桓、被告谢毓平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权正钢诉称：2010年3月18日，被告以经营需要向原告借款150000元，并约定按月利率2%计算利息，原、被告可随时收款、还款。借款当日，原告向被告交付了150000元现金，被告向原告出具了借条。从2012年6月起，被告未按约向原告支付利息，后原告多次向被告催收借款未果，为此，原告起诉来院请求判令：1、被告立即偿还原告借款150000元及利息100000元（从2012年6月18日起按月利率2%计算至2015年1月止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢毓平答辩称：被告与其夫陈功奇（2014年因病去世）确因经营需要向原告借款150000元，原告所诉的借款及利息的约定均属实。借款后，被告按照月利率2%向原告支付了从2010年3月18日起至2011年9月18日止的利息，共计54000元。此后，因生意失败等多种原因，被告出现经济困难，双方便协商降低利息，按每季度7000元计息，原告同意后，被告于2011年12月18日支付了7000元利息，2012年7月支付了2011年12月19日至2012年6月18日的利息14000元。2012年7月10日，被告与原告口头约定，不再支付利息，只偿还本金。故被告只同意偿还借款150000元，但因经济困难，暂不能履行，不同意支付利息。
经审理查明：被告谢毓平与陈功奇（因病去世）系夫妻关系。2010年3月18日，被告谢毓平与陈功奇向原告权正钢借款150000元，原告付款，被告与陈功奇向原告出具了借条。借条约定，谢毓平、陈功奇向权正钢借款150000元；月息按2%计算；双方可随时收款、还款；每三个月给息一次，共玖仟元正。借款后，被告按约定支付利息至2012年6月18日。2012年7月起，原告多次向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、被告的户籍信息查询表、借条原件、收条复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告谢毓平及其夫陈功奇因生意需要向原告权正钢借款150000元并出具借条，借条约定系双方当事人的真实意思表示，故本院认为，原、被告所形成的借贷关系合法、有效。因该借款系被告谢毓平与陈功奇的夫妻共同债务，现因陈功奇已去世，原告权正钢要求夫妻一方即被告谢毓平偿还借款，被告谢毓平应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定还款日期，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告要求被告偿还该借款，于法有据，应予支持。原、被告就利息达成的一致意见系其对民事权利的处分，且已履行至2012年6月18日，自2012年6月19日起，该借款利率的约定，未违反国家有关限制借款利率的规定，即未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告关于利息的主张予以支持，被告虽辩称其与原告在2012年7月约定不再支付利息，但未提供证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告谢毓平偿还原告权正钢借款150000元及利息93000元（自2012年6月19日起按月利率2%计算至2015年1月18日止），限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告谢毓平负担2472元（已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告），由原告权正钢负担53元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周琪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00853号
原告赵爱军，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司，住所地仙桃市彭场镇彭场大道中端238号。
法定代表人金书宏，该公司总经理。
原告赵爱军与被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司（以下简称宏祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员崔兆伟担任审判长，与人民陪审员熊学源、杨爱民组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵爱军及其委托代理人李文华到庭参加了诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵爱军诉称：2014年6月至2015年4月间，原告赵爱军向被告宏祥公司供应各类规格纸箱，截止到2015年4月，被告宏祥公司共欠原告赵爱军货款407188.16元，双方于2015年5月14日进行了对账确认。原告赵爱军多次催讨，被告宏祥公司至今未付欠款。原告赵爱军要求被告宏祥公司支付货款407188.16元，并承担本案诉讼费用。
原告赵爱军为支持其诉讼主张，向本院提交了对账单1份，证明被告宏祥公司自2014年6月至2015年4月共计下欠原告赵爱军货款407188.16元。
被告宏祥公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告赵爱军提交的证据，本院经审查认为：原告赵爱军提交的证据客观、真实，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月至2015年4月间，原告赵爱军向被告宏祥公司供应各类规格纸箱，双方于2015年5月14日进行了对账，被告宏祥公司共欠原告赵爱军货款407188.16元。原告赵爱军多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宏祥公司从原告赵爱军处购买货物后，应当按照约定支付价款。被告宏祥公司未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告赵爱军要求被告宏祥公司支付货款407188.16元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司支付原告赵爱军货款407188.16元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，由被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 熊学源
人民陪审员 杨爱民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林 亮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第2071号
原告孙会章，个体户。
委托代理人黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
被告刘义堂。
委托代理人刘汝旺。
被告刘汝旺。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人侯朝红，男。
委托代理人李伟，男。
委托代理人郭勇，男。
原告孙会章与被告刘义堂、刘汝旺、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司道路事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙会章及其委托代理人黄焕成、李新艳，被告刘义堂的委托代理人刘汝旺，被告刘汝旺，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心中公司的委托代理人李伟、郭勇皆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙会章诉称：2012年9月22日19时20分，被告刘义堂驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿国道106线由南向北行驶至冠县东古城镇平村路段时，与原告骑的自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，刘义堂负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故造成原告在医院住院治疗，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告各项损失共计100642.11元。要求保险公司在10万元的第三者责任限额内赔偿原告的损失。认可被告刘汝旺支付医疗费1180元，但未将被告刘汝旺垫付的医疗费用计算在内，另认可被告刘汝旺支付现金8000元。
被告刘汝旺辩称：认可诉状所述事实，我是实际车主，张光强把车辆转让给我的，没有办理过户手续。刘义堂是为我办事驾驶车辆。车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额10万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司直接赔偿。事故发生后，分别向原告支付医疗费1180元和现金8800元。
被告刘义堂同刘汝旺的答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告车辆投保情况属实，我公司同意在交强险和限额为10万元附加有不计免赔的第三者责任险内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。交通费过高，由法院酌定。护理人员应按一人计算，电车损失没有鉴定机构出具的价格报告，仅凭购买单据不能证明车辆损失，车损部分由法院酌定。
经审理查明：2012年9月22日19时20分，刘义堂驾驶车牌号为鲁P×××××的小型普通客车，沿国道106线由南向北行驶至冠县东古城镇平村路段时，与孙会章骑的自行车相撞，致孙会章受伤、两车辆不同程度受损。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，刘义堂负全部责任，孙会章无责任。
肇事车辆的实际车主系刘汝旺，刘义堂是为刘汝旺办事而驾驶车辆，被告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为10万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
事故造成原告在冠县中心人民医院住院治疗32天，共支付医疗费16640.01元。
依原告方申请，经双方当事人协商，2013年4月25日聊城法衡司法鉴定所对孙会章的伤残等级，出院后误工时间、护理人人数及护理期限进行了鉴定。鉴定意见为，孙会章因交通事故治疗六个月余，目前，左下肢不能负重，左下丧失功能25%以上，属于九级伤残。出院后误工时间为88天，护理时间为52天，1人护理。原告支付鉴定费1600元。
依中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请，经双方当事人协商，2013年7月15日，菏泽德横司法鉴定所对孙会章伤残等级与本次事故的参与度进行了鉴定，鉴定意见为，被鉴定人孙会章交通事故致“左膝关节损伤，左腓骨小头骨骨折，左肉踝骨折”遗留左膝左踝关节功能障碍，本次交通事故在其伤残等级中参与度为100%。
被告先行支付原告医疗费1180元。
在庭审过程中，被告刘汝旺主张的先行给付原告的现金8800元，原告只认可8000元，在被告无其他证据证明的情况下，对原告自认的现金8000元本院予以认定。
原告孙会章在事故发生前从事的职业为批发零售业。
以上事实有，事故认定书、商业险保单、原告住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、鉴定报告2份、鉴定费单据、车辆转让协议书、孙延志身份证复印件及营业执照、刘义堂驾驶证复印件及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本案系一起机动车肇事引起的道路事故人身损害赔偿纠纷，原告因事故造成的损失应先由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任限额内予以赔付，剩余部分由被告刘汝旺承担责任。
原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以调整。原告主张的购买车辆的发票无法证明车辆的实际损失数额，法院酌定为1000元。护理人员原则是一人护理，但医疗结构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数，本案原告住院期间医疗机构为其出具意见为“原告病情较重、住院早期需两人护理”。故原告住院期间的两人护理期限法院酌定为15天。原告出院后为一人护理，护理人员从事职业为批发零售业。原告提交的个体工商户营业执照已超有效期，本院不予认定。
原告因事故造成的损失有：医疗费16640.01元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、误工费10806元（32天×90.05元／天＋88天×90.05元／天）、护理费10806.63元（15×112.57元／天＋15×90.05元／天＋17天×112.57元／天＋52天×112.57元／天）、伤残赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%）、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金元2000元、电车损失1000元（酌定）、鉴定费1600元，共计81896.46元。由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告61696.63元，在财产损失限额内赔偿原告1000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告7600.1元。被告刘汝旺赔偿原告1600元。被告刘汝旺先行支付9180元在扣除其承担的诉讼费、鉴定费及保全费后剩余的5060元由原告在执行程序中予以退还。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告72696.63元；在第三者责任保险限额内赔偿原告7600.1元。
二、被告刘汝旺赔偿原告1600元（已支付）。
以上款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2313元和保全费520元。由原告承担313元，被告刘汝旺承担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 蔡朝花
山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）德中刑一终字第47号
原公诉机关山东省庆云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。
原审附带民事诉讼原告人孟某。系本案被害人。
山东省庆云县人民法院审理庆云县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年6月9日作出（2015）庆刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费、交通费、护理费、住院伙食补�费等共计28358.96元。被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，应依法从轻处罚。由于上诉人张某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人孟某造成的直接经济损失，应依法予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
山东省庆云县人民法院（2015）庆刑重字第1号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文铎
审判�员李进生
代理审判员 李朝辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张安逸
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2185号
原告李佩茹。
法定代理人张永春。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告顾建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司。住所地四川省德阳市市区岷江西路2段*号。
负责人杨伟，公司总经理。
委托代理人张小芬，公司员工。
原告李佩茹与被告顾建华、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称人民财保旌阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理，依法由代理审判员王桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张永春及其委托代理人曾强，被告顾建华，被告人民财保旌阳支公司的委托代理人张小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩茹诉称：2013年10月3日14时55分许，被告顾建华驾驶川FB18**轿车沿西至东方向行驶至事发地段，与沿龙泉山路南路由北向南方向行驶当事人孙德太驾驶的川FTX1**轿车发生碰撞，造成原告李佩茹受伤。经认定，顾建华负事故全部责任，李佩茹无事故责任。经鉴定，原告受伤为十级伤残。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.两被告支付医药费218.7元、住院伙食补助费240元、护理费916.08元（8天×114.51）、鉴定费770元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元，共计49880.78元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告顾建华答辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；事发后垫付的交通费870元，支付给原告的住院期间的相关费用1200元，请求本案一并处理。
被告人民财保旌阳支公司答辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；本次交通事故同时造成驾驶人员孙德太受伤，已经在交强险内赔偿医疗费2100元，商业险内赔偿9828元；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可200元；应按照农村标准计算原告损失；护理费应按照服务行业标准计算；住院伙食补助费每天15元；鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。
经审理查明，2013年10月3日14时55分许，被告顾建华驾驶川FB18**轿车沿西至东方向行驶至龙泉山南路与珠江东路交汇地段时，与沿龙泉山南路由北向南方向行驶的当事人孙德太驾驶的川FTX1**轿车发生碰撞，造成搭乘人李佩茹、田如玉、张永春、陈代福受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告顾建华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（五）遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外”之规定，负事故全部责任，原告李佩茹无事故责任。事发次日，原告被送往成都康桥眼科医院医治，经诊断：左侧外伤性下泪小管断裂；左侧下睑裂伤。2013年10月12日出院，实际住院8天。出院医嘱：1.门诊随访；2.出院后7天复查。2014年5月17日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，李佩茹因车祸致左眼外伤性下泪小管断裂伤残程度属十级。原告支付鉴定费770元。事发后，原告自行支付检查费218.7元。被告顾建华支付原告现金1200元。原告父母从2011年5月起居住在孝德镇新城水街，其母亲张永春经营伊净浴足房，并办理了个体工商户营业执照。
另查明，川FB18**轿车车主系被告顾建华，事故发生时，被告人民财保旌阳支公司就川FB18**轿车轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险20万元（不计免赔）均在保险期内。
再查明，川FTX1**驾驶人孙德太受伤，保险公司已在交强险内赔偿医疗费2100元，商业险内赔偿9828元；搭乘人田如玉、张永春、陈代福所受伤情轻微，其损失另行处理。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、保险单、出院病情证明书、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原、被告对交通事故及其责任划分均无异议，本院予以采信，即原告李佩茹无事故责任，被告顾建华负事故全部责任。鉴于事发时，被告人民财保旌阳支公司就川FB18**轿车轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险20万元（不计免赔）均在保险期内，故对原告的损失首先由保险公司在交强险内予以赔偿；对不足部分，由被告顾建华承担，保险公司在第三者责任险限额内负有向原告直接支付义务。
经核算，原告的各项损失为：
1.关于医疗费。庭审中，被告顾建华主张原告住院期间的医疗费由被告顾建华向保险公司理赔，故本案不再处理。对于原告垫付的检查费218.7元，本院予以支持；2.关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为120元（15元／天×8天）；3.关于护理费，按照2013年四川省居民服务、修理和其它服务业人员平均工资28005元／年计算，即护理费为613.8元（28005元／年÷365天×8天）；4.关于残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但系未成年人，一直随父母居住在城镇，故残疾赔偿金可按照2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年计算，为44736元（22368元／年×20年×10%）；5.关于精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院认为精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素综合确定。本案事故中，原告李佩茹无事故责任，综合考虑上述因素及本院处理同类型案件的情况，以3000元为宜；6.关于交通费，被告顾建华虽提供了870元的定额发票单据，但票据无时间记载，保险公司又提出异议，考虑原告前往成都住院的实际情况，本院予以酌情支持400元。
为减少当事人的诉累，对被告顾建华支付给原告的住院期间的相关费用1200元及交通费400元，本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李佩茹因本次交通事故所造成的损失：医疗费218.7元、住院伙食补助费120元、护理费613.8元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费770元、交通费400元，共计49858.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司在交强险限额内赔偿49858.5元，其中，向原告李佩茹支付48258.5元，向被告顾建华支付1600元（1200元＋交通费400元），上述款项应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李佩茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费525元，由被告顾建华负担（原告已经垫付，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 王桂荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘斌冰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2527号
原告高俊，男，1973年11月30日出生。
被告李响，女，1976年2月23日出生。
原告高俊与被告李响离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告高俊、被告李响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊诉称：原告与被告于2008年9月结婚，2010年生育一女高某某。原、被告因感情不和于2011年7月分居至今。遂起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女高某某由原告抚养，被告每月支付小孩生活费800元；3.原、被告婚姻存续期间购买位于黄金海岸小区的车位两个，因购买资金系被告婚前个人住房出售所得，原告请求分割该车位的溢价款13万。
被告答辩称：1.同意离婚；2.婚生女高某某自出生至今，一直由被告抚养，且小孩尚幼，应当由被告抚养，由原告每月支付抚养费1500元；3.停车位属被告个人婚前财产，其溢价部分不属于夫妻共同财产，原告不应当分割。
庭审中，原告高俊当庭出示并提交了以下证据：身份证、常住人口登记卡、结婚证。
以上证据经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
被告李响没有提交证据。
经审理查明：原告高俊与被告李响于2008年8月26日登记结婚，双方均系再婚。后被告李响将其婚前个人所有的房屋出售，并将房款用于购买位于黄金海岸小区的停车位两个（停车位所有人为李响）。原、被告于2010年12月21日生育一女高某某。2011年7月，原、被告因感情不和分居至今，婚生女一直由被告李响抚养。原告高俊于2014年7月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告未能达成协议。
本院认为，原告高俊与被告李响的夫妻关系成立，双方因感情不和分居已三年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的婚生女高某某年仅三岁，且一直由被告李响抚养，高某某随母亲生活更有利于小孩的健康成长。故原告主张高某某由其抚养，不予支持。原、被告就小孩的抚养费金额发生分歧，本院根据法律规定和原、被告双方的实际情况酌情予以确定。原告高俊主张分割李响个人名下的停车位的溢价款13万，未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一.准许原告高俊与被告李响离婚；
二.婚生女高某某由被告李响抚养，原告高俊每月支付生活费800元，直至高某某独立生活为止，此款从判决生效之日起每月十日前付清；高某某的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各承担50%。
三.驳回原告高俊的其他诉讼请求。
本案应减半征收案件受理费130元，由原告高俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 ：陈雪梅
二〇一四年九月十八日
书记员 ：代正琼
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第163号
原告于萍，女，1952年11月6日生，汉族，无职业，住大连市西岗区长江路***号7-8，公民身份号码：2102041952********。
被告陈智勇，男，1973年3月2日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区星海街**号4-3，公民身份号码：2102041973********。
本院在审理原告于萍与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于萍撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），由原告负担400元，退回原告400元。
审判员 范忠文
二〇一四年一月十六日
书记员 胡馨心
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第852号
申请执行人李明阳，男，1967年9月10日出生。
被执行人李文学，男，1967年8月14日出生。
本院在执行（2012）门民初字第524号李明阳与李文学建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人未向本院交纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文学银行存款二百七十二元。
执行员 朱丹枫
二〇一四年十月八日
书记员 陈新明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00299号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。被告人张某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月8日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年2至5月间，被告人张某先后五次在其居住的花山区解放路49号XXX室容留牛某吸食毒品冰毒，具体事实如下：
1、2014年2月底的一天，被告人张某在其居住的花山区解放路49号XXX室容留牛某吸食毒品冰毒；
2、2014年3月初的一天，被告人张某在其居住的花山区解放路49号XXX室容留牛某吸食毒品冰毒；
3、2014年3月中旬的一天，被告人张某在其居住的花山区解放路49号XXX室容留牛某吸食毒品冰毒；
4、2014年4月中旬的一天，被告人张某在其居住的花山区解放路49号XXX室容留牛某吸食毒品冰毒；
5、2014年5月6日14时许，被告人张某在其居住的花山区解放路49号XXX室容留牛某吸食毒品冰毒。
2014年5月7日，被告人张某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪，且有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年2至5月间，被告人张某先后五次在其居住的马鞍山市花山区解放路49号XXX室容留牛某吸食毒品冰毒。具体事实如下：
一、2014年2月底的一天，被告人张某在其居住的花山区解放路49号XXX室容留牛某吸食毒品冰毒；
二、2014年3月初的一天，被告人张某在其居住的花山区解放路49号XXX室容留牛某吸食毒品冰毒；
三、2014年3月中旬的一天，被告人张某在其居住的花山区解放路49号XXX室容留牛某吸食毒品冰毒；
四、2014年4月中旬的一天，被告人张某在其居住的花山区解放路49号XXX室容留牛某吸食毒品冰毒；
五、2014年5月6日14时许，被告人张某在其居住的花山区解放路49号XXX室容留牛某吸食毒品冰毒。
2014年5月7日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍资料等书证，尿液检测报告书，证人牛某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人张某的犯罪行为背景、是否具有再犯的危险、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局对被告人张某的调查意见，对被告人张某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 王若青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第422号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人鹿中江，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第483号行政处罚决定书申请强制执行鹿中江非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第422号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第483号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第422号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1270-1号
申请执行人四川省宜宾市银信典当有限责任公司。
被执行人赵德芬，女。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第790号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵德芬均未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。经查，赵德芬在宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、宜宾市川宜酒类有限责任公司、四川省宜宾市泰通物资有限公司均有投资权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结赵德芬在宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、宜宾市川宜酒类有限责任公司、四川省宜宾市泰通物资有限公司享有的投资权益，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年六月十七日
书记员 刘勇
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00025号
申请执行人如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路。
法定代表人潘友兵，局长。
委托代理人杨成东，如东县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人沈擂，如东县人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人如东润晨服饰有限公司，住所地如东县大豫镇大豫社区27组。
法定代表人唐福周，总经理。
申请执行人如东县人力资源和社会保障局于2014年12月5日依据国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定作出东人社察处字（2014）第4号劳动保障监察行政处理决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人力资源和社会保障局作出的东人社察处字（2014）第4号劳动保障监察行政处理决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人力资源和社会保障局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人力资源和社会保障局申请强制执行的东人社察处字（2014）第4号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行费260元，由被申请人如东润晨服饰有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 陈久春
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0556号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 朱七一
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐昊雯
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2195号
原告张云波，男，汉族，1944年7月10日出生，住正阳县。
被告于利刚，男，汉族，住正阳县。
原告张云波诉被告于利刚土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告张云波到庭参加了诉讼，被告于利刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系岳城乡于寨村民办教师，后转正。1996年，原告作为户主分的本庄承包地，每人2亩，一等地0.5亩，二等地1亩，三等地0.5亩（包含1分场），5人10亩，其中一人的二等地1亩（靠路加荒1亩，共2亩），2015年麦收后，该地块的南邻于利刚擅自强犁原告该地3分多并种上了花生。原告多次向村委、派出所反映，被告拒不退还。为此，请求被告立即腾退侵占原告的承包地，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原、被告系同村同组村民。涉案争议土地位于正阳县××××何西组，原、被告承包地南北相邻（原告在北，被告在南），双方均未办理土地权属证书。原告以2015年秋被告侵占其承包地0.31亩为由，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件及原告在庭审中陈述相佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原告以被告侵占其承包地0.31亩为由诉至本院，且原、被告对涉案土地均未办理权属登记手续，涉案土地权属不明，双方不能经协商达成一致意见，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张云波的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨秋生
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1892号
原告彭明霞，女，1980年1月11日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告张振才，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告彭明霞诉被告张振才民间借贷纠纷一案中，原告彭明霞于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明霞以自愿与被告张振才庭外协商解决借贷事宜为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭明霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告彭明霞负担。
审判员 韩佳福
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第815号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。
代表人：朱晓峰。
委托代理人：卢江林。
被告：李郑亮，农民。
被告：李土传，农民。
被告：杨琼妃，农民，系被告李土传之妻。
被告：李林满，农民。
被告：夏雪琴，农民，系被告李林满之妻。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告李郑亮、李土传、杨琼妃、李林满、夏雪琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李郑亮归还借款60000元、利息20391.30元（利息计算至2015年4月15日止），以后按月利率14.25‰算至款还清日止；2、判令被告李土传、杨琼妃、李林满、夏雪琴承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月18日，原告下属稠门分社与被告李郑亮签订保证借款合同一份，约定原告向被告发放贷款60000元，于2013年7月15日到期，月利率为9.5‰，借款用途为开浴室，被告李土传、杨琼妃、李林满、夏雪琴提供连带责任保证，保证期限为借款期满之日起二年。借款期间，被告李郑亮已归还利息4688.69元，现尚欠借款本金60000元、期内利息2208.31元、逾期利息18183元，共计80391.31元，被告李郑亮未履行还款责任，被告李土传、杨琼妃、李林满、夏雪琴未履行保证人的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李郑亮于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金60000元、支付利息20391.31元，共计80391.31元，并从2015年4月16日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金60000元的利息。
二、被告李土传、杨琼妃、李林满、夏雪琴对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告李郑亮负担，被告李土传、杨琼妃、李林满、夏雪琴负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 周云光
人民陪审员 朱瑞新
二〇一五年八月十一日
代书 记员 夏 景
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第815号原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。代表人：朱晓峰。委托代理人：卢江林。被告：李郑亮，农民。被告：李土传，农民。被告：杨琼妃，农民，系被告李土传之妻。被告：李林满，农民。被告：夏雪琴，农民，系被告李林满之妻。原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告李郑亮、李土传、杨琼妃、李林满、夏雪琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李郑亮归还借款60000元、利息20391.30元（利息计算至2015年4月15日止），以后按月利率14.25‰算至款还清日止；2、判令被告李土传、杨琼妃、李林满、夏雪琴承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年7月18日，原告下属稠门分社与被告李郑亮签订保证借款合同一份，约定原告向被告发放贷款60000元，于2013年7月15日到期，月利率为9.5‰，借款用途为开浴室，被告李土传、杨琼妃、李林满、夏雪琴提供连带责任保证，保证期限为借款期满之日起二年。借款期间，被告李郑亮已归还利息4688.69元，现尚欠借款本金60000元、期内利息2208.31元、逾期利息18183元，共计80391.31元，被告李郑亮未履行还款责任，被告李土传、杨琼妃、李林满、夏雪琴未履行保证人的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李郑亮于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金60000元、支付利息20391.31元，共计80391.31元，并从2015年4月16日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金60000元的利息。二、被告李土传、杨琼妃、李林满、夏雪琴对上述借款本息承担共同连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告李郑亮负担，被告李土传、杨琼妃、李林满、夏雪琴负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  周云光人民陪审员  朱瑞新二〇一五年八月十一日代书 记员  夏 景
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01421号
原告：张某某，男，1963年4月21日出生，汉族。
被告：王某某，女，1962年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。（已交纳）
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 樊海妮
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00268号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人沈某，无职业�因涉嫌介绍卖淫于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人沈某犯介绍卖淫罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年12月2日21时许，被告人沈某在武汉市硚口区常码头其经营的休闲店内，以人民币600元的价格介绍徐某和包某到武汉市发展大道鑫七七宾馆8212房间向胡某、黄某进行卖淫活动。同日23时许，民警将被告人沈某以及上述卖淫嫖娼人员抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有宾馆住宿登记单、扣押物品、文件清单、行政处�决定书、证人徐某、包某、柯某、胡某、黄某的证言、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人沈某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人沈某犯介绍卖淫罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人沈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年三月十日
书记员 方一飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6247-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张俊西
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张俊西申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张俊西所有的车牌号为xxxxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执365号
申请执行人谢才伟，男，生于1963年6月26日。
被执行人刘国权，男，生于1963年10月12日。
被执行人刘莉，女，生于1986年1月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1627号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘国权、刘莉的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费4300元、执行费2965元从被执行人刘国权、刘莉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 鞠 萍