山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4847号
原告：安佰源，渔民。
委托代理人：张敏，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：厉静静，会计。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路与太原路交汇处。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托代理人：王树涛，该公司职员。
原告安佰源诉被告厉静静、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安佰源的委托代理人张敏、被告厉静静、被告阳光财保日照支公司的委托代理人王树涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安佰源诉称：2015年6月1日14时33分，厉静静驾驶鲁L×××××号牌轿车沿碧海路由南向北行驶至码头拐弯时，与同向行驶的安佰源驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，安佰源受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警认定，厉静静承担事故主要责任，安佰源负次要责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计77000元并承担本案诉讼费。
被告厉静静辩称：发生事故属实，请求依法处理；事发后为原告垫付医疗费4000元。
被告阳光财保日照支公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年6月1日14时33分，被告厉静静驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市碧海路由南向北行驶至张家台码头路口拐弯时，与同向行驶的原告安佰源驾驶的二轮摩托车相刮擦，致车辆损坏，安佰源受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出第20151325号道路交通事故认定书，认定厉静静负事故的主要责任，安佰源负事故的次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车所有人系被告厉静静，该车在被告阳光财保日照支公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，原告安佰源因受伤入日照市人民医院住院治疗8天，被诊断为肋骨骨折、多处软组织伤。原告在该院支出医疗费5106.91元，被告厉静静支付原告4000元。原告的伤情经其申请，我院委托日照人民法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2015年9月24日作出日人法司鉴所（2015）临鉴字第350号鉴定意见书，鉴定意见为：安佰源之伤情鉴定为十级伤残。原告支出鉴定费720元。
还查明：原告安佰源系日照市东港区秦楼街道李家台村村民，其从事渔业捕捞工作。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费5106.91元；2、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）；3、住院伙食补助费160元；4、交通费200元；5、误工费14067.6元（2014年山东省农林牧渔业标准117.23元／天×120天）；6、护理费640元（80元／天×8天）；7、精神损害赔偿金1000元；8、复印费7元；9、鉴定费720元，共计80345.51元。原告提交的证据有：住院收费票据一份、诊断证明一份、鉴定费发票一份、用药明细一份、门诊病历一份、复印费发票一份、用药明细一份、住院病历一份、鉴定意见书一份、渔业船员证书复印件一份、渔业捕捞许可证复印件一份、护理人身份证复印件一份。
对原告的主张及提交的证据，被告阳光财保日照支公司质证意见如下：对医疗费及证据均无异议，但原告用药治疗时间为6天，相关费用按6天计算，原告存在挂床现象；对残疾赔偿金有异议，原告的住院病历记载原告三根肋骨骨折，而在出院后拍片复查5根肋骨骨折，原告应提交证据证实系本次事故造成；对入院时的门诊病历无异议；原告2015年7月14日的CT报告显示5根肋骨骨折，应提交门诊病历予以证实，申请对伤残关联度进行鉴定；住院伙食补助费按照20元／天计算6天；交通费请求酌情处理；对误工费有异议，认为误工天数过长，公安部标准为90天；护理费应按70元／天计算6天；对精神损害赔偿金不予认可，原告伤情未达到主张该费用的标准；鉴定费、复印费属间接损失，不予赔偿。被告厉静静的质证意见：同保险公司质证意见。
上述事实，有交通事故认定书、住院收费票据、诊断证明、鉴定费发票、用药明细、门诊病历、复印费发票、用药明细、住院病历、鉴定意见书、渔业船员证书复印件、渔业捕捞许可证复印件、护理人身份证复印件、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告厉静静驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告安佰源驾驶的二轮摩托车相刮擦，致车辆损坏，安佰源受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，厉静静承担事故主要责任，原告安佰源承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定安佰源与厉静静按3：7的比例分担事故责任。被告厉静静作为车辆所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告阳光财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为5106.91元，被告无异议，予以确认；被告保险公司未提交证据证明原告存在挂床现象，结合原告的住院病历等相关证据，对原告的住院天数确认为8天；2、原告提交的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观，被告有异议，但未提出足以推翻上述鉴定意见的证据，对该鉴定意见予以采信，对原告伤情构成十级伤残予以确认；原告为城镇居民，其残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民收入标准29222元／年计算，残疾赔偿金确认为58444元（29222元／年×20年×10%）；3、住院伙食补助费按20元／天计算8天，为160元；4、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，对原告主张的交通费确认为160元；5、原告提交的渔业船员证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶权登记证书等证据能证明其从事渔业工作，对其主张的误工费标准按117.23元／天计算（2014年山东省渔业年平均工资42788元／年÷365天）；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，其主张的误工时间酌情确认为98天，误工费确认为11488.54元；6、结合原告伤情，对其主张的护理费按日照市护工工资标准80元／天计算8天，为640元；7、鉴定费720元有票据为证，予以确认；8、原告在本次事故中致十级伤残，确存在严重的精神损害，对其主张的精神损害赔偿金酌情支持1000元；9、复印费在相关案件中无该项赔偿规定，不予认可。以上损失共计77719.45元。
上述损失，由被告阳光财保日照支公司在交强险限额内赔偿原告安佰源医疗费5106.91元、住院伙食补助费160元、护理费640元、残疾赔偿金58444元、交通费160元、精神损害赔偿金1000元、误工费11488.54元，共计76999.45元。对原告的其他损失共计720元，由被告厉静静赔偿按70%的比例赔偿504元。被告厉静静已付原告4000元，与上述赔偿义务折抵后，余款自保险公司的理赔款中支取。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安佰源医疗费5106.91元、住院伙食补助费160元、护理费640元、残疾赔偿金58444元、交通费160元、精神损害赔偿金1000元、误工费11488.54元，共计76999.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告厉静静赔偿原告安佰源鉴定费504元；
三、被告厉静静已付原告安佰源4000元，与上述第二项中的赔偿义务折抵后，余款自保险公司的理赔款中支取；
四、驳回原告安佰源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由被告厉静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一六年一月六日
书记员 姚 玲