云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2445号
原告：刘爱国，男，1969年12月29日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人刀溧，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南瑞麟置业有限公司（统一社会信用代码：91530129574674522Y）。
住所地：昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面（以下称瑞麟公司）。
法定代表人：彭术文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建平，男，1966年1月21日生，汉族，初中文化，公司职员，现住云南省昆明市寻甸县。特别授权代理。
被告：四川华海建设集团有限公司（以下称华海公司，统一社会信用代码：91510000201854432E）。（未到庭）。
住所地：成都市金牛区一环西路三段**号。
法定代表人夏征宇，该公司总经理。
被告：云南肯跃商贸有限公司（以下称肯跃公司，统一社会信用代码：91530103080424195P）。
住所地：云南省昆明市盘龙区景泰街集丰建材市场**栋*楼。
法定代表人彭术文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐凯，女，1971年10月25日生，汉族，大专文化，公司职员，住云南省昆明市寻甸县。特别授权代理。
原告刘爱国与被告瑞麟公司、华海公司、肯跃公司装饰装修合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国委托诉讼代理人刀溧、被告瑞麟公司委托诉讼代理人李建平、被告肯跃公司委托代理人徐凯到庭参加诉讼、被告华海公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除《外墙涂料施工合同》；二、请求依法判令三被告向原告支付欠付工程款3935820.162元；三、请求依法判决三被告向原告支付自2014年11月1日至实际支付之日为止，按银行同期贷款利率（6%/年）计算的逾期支付工程款利息（暂计至2017年10月1日为688768.52元）；四、请求依法判决三被告向原告承担本案的一审律师费4万元整；五、由三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费。事实�理由：2013年8月27日，原告与被告三云南肯跃商贸有限公司签署了《外墙涂料施工合同》，合同约定由原告为玉麟瑞府小区进行外墙、公共部分及顶板涂料工程。该合同约定：“云南肯跃商贸有限公司”为四川华海建设集团有限公司授权的采购业务全权代表，所签订的合同效力等同于四川华海建设集团有限公司与之签订，并承担相应的法律责任。另外，被告二四川华海建设集团有限公司是玉麟瑞府小区项目的总承包方，因此被告二四川华海建设集团有限公司应当与被告三云南肯跃商贸有限公司连带承担合同支付义务。被告云南瑞麟置业有限公司为玉麟瑞府开发商，即工程发包人，其应当在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任。本案所涉项目南区工程于2014年11月1日前已由原告完成，且三被告已交付业主入住使用。《外墙涂料施工合同》中约定的北区工程由于被告�金问题迟迟未启动，而目前被告已请案外第三方在进行北区涂料工程，《外墙涂料施工合同》已无法继续履行。经原告多次向三被告催告，三被告均未向原告支付应付款项，应当承担逾期支付的利息及律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告瑞麟公司辩称：双飞粉这一块只有华海建设项目部的签字，我们不清楚具体是交给谁的，上面也没明确这一块是交给瑞麟置业还是四川华海建设，720元/袋双飞粉的价格我们觉得与事实不符，材料的接收没有移交手续；结算清单是四川华海这边只写了工程量，补充协议只是口头约定，不是正式协议，也没写单价，工程价应该先由彭术文签字认可后才能计算工程总价；我们要求刘爱国涉及这块的内外墙，补充协议只是涉及内外墙�南区的结算还牵扯到很多，对于单价有异议，这一块要由彭术文他们协商后才能认定，顶棚和阳台没有明确，协议的签订部分不明确，必须计算清楚单价等才能协调处理此问题。
被告华海公司未到庭，也未提交书面答辩。
被告肯跃公司辩称：从结算单看只是刘斌作为一个工程量的结算，总金额目前来说没有认可，法人是彭术文，关于金额的认可只有由彭术文认可，我们建议等总金额认定后再做处理。
经审理，本院确认以下法律事实:
瑞麟公司开发寻甸玉麟瑞府住宅小区，将建设施工发包给四川华海公司承建，华海公司将部分工程分包给肯跃公司，2013年8月27日，肯跃公司与刘爱国签订《外墙涂料施工合同》，双方对合同价款及工期约定（三）：1、甲方（肯跃公司）以南北区外墙涂料40元/㎡的综合包干单价承包给乙方施工。2、甲方以南北区公共部分8元/㎡的综合包干单价承包给乙方施工。3、甲方以南北区顶板刮黑腻子粉7.2元/㎡的综合包干单价承包给乙方施工。4、以上综合单价为包工、包料、含税综合单价。5、无不可抗力或自然灾害及其他特殊情况（包括非乙方原因造成乙方误工不能施工的时间）外，乙方须在2013年8月27日进场，年月日前完工；超三天以外，每推迟一天罚款伍佰元整，对工程结算及付款方式约定（四）1、工程按实际完成面积结算；2、付款方式：（1）南区：施工完南区所有外墙涂料，经建设方、监理、华海公司验收合格后，15天支付南区合同总价60﹪；……（5）本合同甲方“云南肯跃商贸有限公司”为“四川华海建设集团有限公司”授权的采购业务全权代表，所签订的合同效力等同于四川华海与之签订，并承担相应法律责任。随后，刘爱国按合同约定进行施工，2016年4�8日，彭术文（肯跃公司法定代表人）与刘爱国签订补充协议，寻甸玉麟瑞府内双灰粉补价2元每方、外墙涂料5元每方，2016年4月12日，四川华海项目部经理刘斌等人与外墙涂料班主陈仁忠清点腻子粉型号818XYP重量为±400.5KG（厂家：昆明市蓬荜制粉厂）420袋（原告认为每袋价格720元），2017年8月26日，经四川华海项目部经理刘斌与刘爱国结算，刘爱国完成的工程量为：一、完成外墙涂料外墙漆面积：A户型8256.24㎡，B户型9191.91㎡*2=18383.82㎡，D户型（8689.48㎡+1307.39㎡）*3=29990.61㎡，19#商铺454.82㎡，20#商铺1033.38㎡，小计58118.87㎡；二、完成公共部分涂料面积：A户型1475.11㎡，B户型2371.56㎡*2=4743.12㎡，D户型1557.9㎡*3=4673.7㎡，小计10891.93㎡；三、完成分户顶棚、阳台顶棚、梁、层面斜板底面、地下室墙面、独立柱、顶棚面积：A户型7201.03㎡+813.1㎡+209.52㎡+104.32㎡=8327.97㎡，B户型（7284.16㎡+1598.72㎡+676㎡+38.88㎡）*2=19195.52㎡，D户型（8101.25㎡+598.32㎡+43.68㎡）*3=26229.75㎡，19#商铺1158.43㎡，20#商铺3935.79㎡，南区地下室：内墙面9405.27㎡，独立柱933.1㎡，天棚16855.64㎡，北区地下室：负一层2539㎡，负二层10546.89㎡，小计：99127.36㎡。结算后，刘爱国多次催要，但三被告没有给付工程款，原告因此起诉。
上述事实，有原告陈述、被告瑞麟公司、肯跃公司答辩，原告提交《外墙涂料施工合同》、《补充协议》、《寻甸玉麟瑞府工程项目涂料工程结算清单（刘爱国南区）》等证据予以证实。
本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，《最高人民法院�于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第九条规定，发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的；……。本案刘爱国催要工程款未得到偿付，符合法律解除合同的规定，原告的此项诉讼请求，本院应予支持；对于原告的第二项诉讼请求，依照合同约定及补充协议，外墙涂料40﹢5元=45元×58118.87㎡，为2615349.15元，公共部分涂料8元（依照彭术文与刘爱国补充约定“寻甸玉麟瑞府内双灰粉补价2元每方”文意，此部分不含加价）×10891.93㎡，为87135.44元，分户顶棚、阳台顶棚、梁、层面斜板底面、地下室墙面、独立柱、顶棚7.2﹢2=9.2元×99127.36㎡，为911971.71元，按合同约定，原告为包工包料，故原告交予四川华海项目部刘斌420袋腻子�应予计算，但原告提出价格每袋720元不符合客观实际，本院了解市场行情为80元左右，故本院确定为每袋80元，为33600元。总计价款2615349.15﹢87135.44﹢911971.71﹢33600元，为3648056.30元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的，人民法院依法应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，故发包人（瑞麟公司）依法律规定，应在欠付工程价款范围内对刘爱国承担责任，另外，刘爱国与肯跃公司合同条款中“‘云南肯跃商贸有限公司’为四川华海建设集团有限公司授权的采购业务全权代表”，根据文意，华海公司与肯跃公司属代理关系，但肯跃公司未向刘爱国出具委托书，属授权不明，故华海公司与肯跃公司应对外承担连带责任；对于原告的三、四项、五项（公告费、保全费、保全担保费）没有法律规定，本院不予支持；第五项诉讼费本院依照法律规定判决，对于被告瑞麟公司、肯跃公司的辩解，因肯跃公司系华海公司代理人，故华海项目部刘斌与刘爱国的结算，对华海公司产生法律效力。被告华海公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十九条、第二百七十二条，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第九条、第二十六条，《讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定�判决如下：
一、解除原告刘爱国与被告肯跃公司2013年8月27日签订《外墙涂料施工合同》；
二、由被告瑞麟公司、华海公司、肯跃公司给付原告刘爱国寻甸玉麟瑞府工程项目涂料工程（刘爱国南区）材料款、工程款3648056.30元，被告瑞麟公司在欠付工程价款范围内对刘爱国承担给付责任；
三、驳回原告刘爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44120元，减半收取22060元，由被告瑞麟公司、华海公司、肯跃公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
�判员朱朝清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈健