江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第424号
原告廖XX，女，1988年3月29日生，汉族,住赣县XX乡XX村**组**号。
委托代理人肖X，江西XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告肖X，男，1975年1月2日生，汉族，户籍地赣县XX镇XX村**组*号，现住赣县XX乡牛经街。
委托代理人张XX，江西XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告廖XX与被告肖X健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间于2014年7月11日至9月30日依法进行了司法鉴定。于2014年9月30日至12月30日当事人申请进行庭外和解三个月。原告廖XX及其委托代理人肖X、被告肖X及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称：2014年2月7日10时30分许，被告肖X在赣县XX乡XX圩牛经大街自家店面乔迁新居，为迎接前来恭贺的老家龙灯表演燃放烟花爆竹，爆竹爆炸的碎片击中炸伤了正在路过其门前的原告廖XX右眼，致右眼疼痛流血，急送至赣县XX卫生院治疗。后转赣州市人民医院治疗，两次住院20天，花费医疗费23973元。2014年6月12日，原告的损伤经赣州司法鉴定中心鉴定为六级伤残。被告燃放烟花爆竹致我右眼伤残依法应当承担事故的全部责任。为保障原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决被告支付原告医疗费24372元、护理费2000元、误工费9289元、住院伙食补助费600元、营养费200元、交通费300元、残疾赔偿金78280元、被抚养人生活费79515元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元共计人民币215857元，本案案件受理费由被告承担。
被告肖X辩称：原告右眼被炸伤不是被告的行为所致，原告受伤与被告没有因果关系，被告依法不承担赔偿责任。原告所称是被告燃放爆竹的碎片把路过的原告右眼炸伤，根本不是事实，没有充分的证据予以证实。即使原告有充分直接的证实其右眼受伤是被告爆竹所炸伤，被告认为原告有重大过错，其次，被告家燃放烟花爆竹派了专人在店门口街两边看守或者警戒，尽到了警示和采取了安全保护措施。原告主张的各项赔偿费用偏高，依法应予以核减。
经审理查明：2014年2月7日10时30分许，被告肖X在赣县XX乡XX圩牛经大街自家店面乔迁新居，为迎接前来恭贺的老家龙灯表演在自家店面门口燃放烟花爆竹。原告廖XX丈夫曾XX骑摩托车搭载原告及其儿子曾XX沿牛经大街经过被告的店面前时，爆竹爆炸击中了原告廖XX右眼，看到原告右眼疼痛流血，曾XX将原告送至赣县XX卫生院治疗。曾XX随后返回到被告店面前，将其妻子被爆竹炸伤的事实告诉了被告。原告于2014年2月7日至2月18日在赣州市人民医院住院治疗11天，花费医疗费10289.1元，出院医嘱：休息一个月。于2014年5月4日至5月13日住院9天，花费医疗费9389.88元。原告在赣州市人民医院花费门诊治疗费294.48元。在赣州协和耳鼻喉头颈外科医院安装义眼花费医疗费4400元。2014年2月14日，原告廖XX的损伤程度经赣县格致法医司法鉴定所鉴定为重伤二级，原告支付鉴定费600元。2014年6月12日，原告的损伤经赣州司法鉴定中心鉴定为六级伤残，原告支付鉴定费700元。庭审期间，被告对原告的伤残等级提出重新鉴定，本院经过审查予以准许。2014年9月30日，江西济源司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告廖XX的伤残构成七级伤残（被告支付鉴定费700元）。另查明，原告廖XX系农村户口，在制衣厂上班。原告住院期间，由其丈夫曾XX进行护理。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的证人肖XX、徐XX、曾XX、廖XX证言、病历记录、出入院记录、疾病证明书、住院发票及费用清单、伤残鉴定书及鉴定费发票、损伤程度鉴定意见书及鉴定费发票、身份证、户口本、证明、被告提供的身份证等证据，经庭审质证，本院予以认定。
关于原告右眼被炸伤是不是被告肖X乔迁新居燃放烟花爆竹的行为所致，原告提供了证人徐XX、曾XX、廖XX的证言予以证实，被告则认为原告受伤与被告没有因果关系，提供了证人肖xX、肖XX的证言证明其辩解意见，本院审查认为，赣县格致法医司法鉴定所出具的损伤程度鉴定意见书明确原告的损伤为爆炸伤，而证人徐xx的证言证明当时只有被告一家在放爆竹，而被告提供的证人肖xX、肖xx的证言没有排除这一事实，故被告应承担举证不能的后果，因此本院确认原告主张的事实。
关于双方争议的原告的误工费问题，本院审查认为，原告向法庭提供了出院记录，证明其在赣州市人民医院共住院治疗20天，出院医嘱：休息一个月。所以原告的误工时间应按住院时间加上休息时间予以计算，原告主张的误工时间过长，本院予以核减。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人没有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事制衣业，本院参照2013年度江西省制造业在岗职工平均工资计算其工资。原告主张按每年21873元计算误工费没有超过该标准，本院予以支持。因此原告的误工费应为21873元／365天×50天＝2996.3元。对于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后，住院期间由其丈夫曾XX进行护理，本院参照2013年度江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资32051元计算其护理工资为每天87.81元，原告的护理费应为20天×87.81元=1756.2元，原告主张的护理费2000元标准过高，本院予以核减。关于双方争议的原告的住院伙食补助费问题，原告在赣州市人民医院住院治疗，住院伙食补助费应按20元／天计算，因此原告的住院伙食补助费应为400元。关于交通费，因原告没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费24372元、住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费2996.3元、护理费1756.2元、损伤检验评残费600元、鉴定费1400元、残疾赔偿金111872元（含被抚养人生活费49248元）、精神抚慰金8000元，合计151596.5元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权民事责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告肖X燃放烟花爆竹未采取安全措施致使原告受伤，依法应当承担主要赔偿责任。原告疏忽大意，经过爆竹燃放路段未及时避让，对于损害的发生也有一定的过错，依法可以适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告廖XX的合理损失计人民币151596.5元，由被告肖X赔偿75798.25元，扣除其垫付的700元，实际还应支付75098.25元，其余由原告廖XX自负。该款项限在本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告廖XX的其他诉讼请求。
案件受理费2269元，由被告肖X承担833元，原告廖XX承担1436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一五年三月六日
代理书记员 叶 倍
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。