广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行。
代表人：李俊，该支行行长。
委托代理人：石燕宝，该支行职员。
被告：韦精作。
被告：覃英。
被告：苏武。
委托代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：韦永平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被告韦精作、覃英、苏武、韦永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石燕宝，被告苏武委托代理人覃茂江、被告韦永平到庭参加诉讼，被告韦精作、覃英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦精作、覃英于2015年1月4日与苏武、韦永平作为保证担保，在原告处借得小额贷款5万元，使用期限一年。目前被告韦精作仍拖欠原告贷款本金22991.02元、利息1762.40元及后续利息。故请求依法判令：1.被告韦精作、覃英偿还原告借款本金22991.02元、利息（含罚息）1762.40元（计至2016年5月17日，往后顺延另计）；2.被告苏武、韦永平对上述债务负连带清偿责任。
原告就其诉讼请求提供如下证据佐证：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，证明被告韦精作于2014年12月3日向原告申请贷款5万元，其配偶覃英同意并签字，申请表中注明韦精作、苏武、韦永平三人为联保小组；
2.《小额贷款额度借款合同》，证明原告与被告韦精作于2015年1月4日签订借款合同，韦精作的配偶覃英同意并签字；
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，证明原告于2015年1月4日分别与被告韦永平、苏武签订保证合同；
4.个人贷款放款单、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告于2015年1月4日向被告韦精作发放5万元贷款；
5.《贷款还款计划表》和还款账户交易明细，证明还款计划及被告的还款情况。
被告韦精作、覃英未答辩，亦未提交证据。
被告苏武、韦永平未提交证据，共同辩称：本案借款应当由被告韦精作、覃英共同偿还，苏武、韦永平不应当承担连带偿还责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦精作、覃英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告苏武、韦永平对原告提交的证据均无异议。经审核，原告提交的上述证据均符合客观事实和法律规定，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月3日，被告韦精作向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》申请贷款5万元，其配偶覃英同意并签字，申请表中注明韦精作、苏武、韦永平三人为联保小组。经审核，原告于2015年1月4日与被告韦精作签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向韦精作发放贷款5万元，原告有权确定本合同的贷款利率；借款期限自原告将贷款发放至韦精作放款账账户起至约定还款日止，以借据记载为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；对于未按合同约定的日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；本合同项下的全部债务由韦永平、苏武提供连带责任保证等。被告覃英在借款人配偶处签字。当日，原告还分别与被告韦永平、苏武签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：为确保韦精作与原告于2015年1月4日签订的《小额贷款额度借款合同》的履行，韦永平、苏武愿意为该合同项下本金5万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等其他费用提供连带责任保证等。2015年1月4日，原告即将5万元借款发放至韦精作的个人结算账户。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明贷款期限自2015年1月4日至2016年1月4日，年利率为12.5%。发放借款后，被告韦精作第1期至第10期都能按期支付利息，自第11期开始违约，其仅偿还了第11期的利息及本金27008.98元，之后便不再还款。至2016年5月17日，被告苏武尚欠借款本金22991.02元及利息、罚息1762.40元。原告催款未果，故起诉至法院，提出如上诉讼请求。
另查明，韦精作于2016年5月23日、5月24日、5月30日、6月8日、6月27日分别偿还了269.60元、198元、1661.43元、589.58元、3002.83元本金。庭审中，原告将其诉讼请求“被告韦精作、覃英偿还原告借款本金22991.02元”变更为“被告韦精作、覃英偿还原告借款本金17269.58元”。
本案的争议焦点是：原告请求被告韦永平、苏武对本案的债务承担连带偿还责任是否有事实和法律依据。
本院认为，《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系当事人真实意思表示，形式要件完备，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。根据合同约定，被告韦精作的还款期限至2016年1月4日，其至今尚欠17269.58元本金及相应利息事实清楚，证据确凿，已构成违约，应承担相应的民事责任。《小额贷款额度借款合同》对利息及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此原告按照合同约定计算出被告韦精作至2016年5月17日欠原告借款利息及罚息1762.40元是正确的，本院予以采纳。原告提出由其偿还尚欠借款本金17269.58元及利息（含罚息）1762.40元（计至2016年5月17日）的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。往后利息按合同约定计至偿清之日止。被告覃英与韦精作系夫妻关系，其知悉并同意韦精作向原告借款5万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告请求覃英与韦精作偿还上述借款本息符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告苏武、韦永平辩称不应当承担上述债务的连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予采纳。被告苏武、韦永平作为连带责任担保人，在被告韦精作不按时偿还借款时未履行连带责任保证义务已构成违约，故原告要求被告苏武、韦永平承担上述债务的连带偿还责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦精作、覃英连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行借款本金17269.58元及利息（至2016年5月17日为1762.40元，之后至偿清之日止按《小额贷款额度借款合同》的约定另计）；
二、被告苏武、韦永平对上述债务承担连带偿还责任。被告苏武、韦永平承担责任后，有权就代为偿还部分向被告韦精作、覃英追偿。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告韦精作、覃英、苏武、韦永平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费232元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢一凤
二〇一六年七月十九日
书记员 黄珠萍
本判决适用以下法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。