wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第2033号
上诉人（一审被告）开封市东升面业有限公司。
住所地：杞县。
法定代表人王李娜，总经理。
委托代理人杨洪明，公司法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）王中明。
开封市东升面业有限公司因与王中明民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院2014年11月5日作出的（2014）杞民初字第805号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月30日杞县五里河镇村民王继国、王志强、王献利、王存民四人合伙在杞县五里河镇西陶村成立开封市东升面业有限公司，当时工商登记的股东为王继国、王存民，法定代表人为王继国，在经营过程中，王献利将其投资的股份转让给了王存民妹妹王李娜，王志强将其投资的股份转让给了王存民、王继国，二人退出公司经营。2014年3月27日，王继国将其股份转让给王李娜，亦退出公司经营，并在工商行政管理部门办理了股东变更登记、法定代表人变更登记，现公司股东为王存民、王李娜，法定代表人为王李娜，现公司仍在经营中。原告与妻子孟宪英共同购买一辆长安牌小型普通客车，机动车行驶证上登记的车主为孟宪英，2011年被告建厂初期，经孟宪英同意，原告将该辆车以37598元的价格卖给了被告，并将所卖车款交给被告使用，2012年9月2日，被告给原告出具收款收据一份，内容为“王中明交来现金叁万柒仟伍佰玖拾捌元，37598元，卖车交来（原2011年2月份）”。并加盖被告印章。现该笔款被告未给付原告。原告认为，该笔款系借款，提供证人吴永栋出庭作证，吴系被告会计，吴证明原告的37598元卖车款借给了被告，是借款。被告对吴证言不予认可。被告认为该笔款系股金，且已退还给原告儿子王志强，提供账本一份，该账本显示该笔车款记在孟宪英名下，提供证人王继国、王存民到庭作证，王继国证明原告和妻子孟宪英将车卖给了被告，卖车款是作为股金还是借款让公司使用其不清楚，该笔款入到了王志强的帐上了，原告和孟宪英的钱被告至今没有给他们，王存民证明，王志强转让给其与王继国的股份是否包括该笔车款其不清楚。原告认为被告所提供证据不能证明其主张。
一审法院认为，原告与孟宪英是夫妻关系，原告夫妇将他们所有的车辆卖给被告，并将车款交给被告使用，被告为原告出具�款收据，故原告有权主张该笔款。合法的民间借贷关系受到法律保护。被告借原告款37598元，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告要求被告偿还借款本金37598元的诉求，具有事实根据和法律依据，应予以支持，原告要求按银行同期贷款利率计算自起诉之日至还款之日止的利息具有事实根据和法律依据，予以支持。被告辩称双方争议的37598元款系原告投资的股金，所提供证据不能证明其主张，故被告的辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决：被告开封市东升面业有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告王中明借款本金37598元及自2014年5月9日至还款之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告开封市东升面业有限公司负担（原告已垫付，随执行款一并执行）。
开封市东升面业有限公司上诉称，被上诉人原系开封市茂盛粮机厂技术员，2011年他找到王继国、王王存民等将近十人，说是由她提供技术和53000元现金和他老婆名下的一辆破长安面包车，价值37598元，并有其他人提供下余合伙资金，合伙办厂，自负盈亏。后来厂子办赔了，被上诉人又以民间借贷的名义起诉索要投资款，十分不合理，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
王中明辩称，因上诉人资金周转困难，经上诉人当时的法定代表人王继国的手向其妻子借钱53000元，其所有的面包车作价卖给了上诉人，车款算作借款，不是股金，与王志强的股金没有任何关系。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人向法院提供的由上诉人出具的收款收据虽不能作为双方系借款关系的直接证据，但根据上诉人原法定代表人王继国在一审中的证明，公司成立时的股东仅有王继国、王志强、王献利、王存民四人，四个股东下面再找人拉资金可以成为不记名的小股东，但公司出具收据只针对四大股东，不针对下面的小股东，上诉人为什么向被上诉人单独出具收款收据其无法解释。上诉人不能证明该款项记在王志强的名下，也无证据证明王志强退股时所领取的股金包含上诉人的本案诉争款项。上诉人认为被上诉人的款项是股金，没有直接证据证明，上诉人出具的收款收据以及上诉人提供的记账凭证均不显示本案争议款项为股金或投资款。且上诉人公司现在只有王存民和王李娜两位股东，上诉人不是上诉人公司股东，也无法参与上诉人公司的经营，无论是从证据的认定规则还是从公平原则出发，一审法院认定此款为借款均无不当，上诉人的上理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人开封市东升面业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 周卫华
审判员 尹福中
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭 鲁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第555号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：高健鹏，该公司职工。
被告：李孟伦。
被告：陈仁彬。
被告：陈安营。
被告：于至伟。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告李孟伦、陈仁彬、陈安营、于至伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人高健鹏到庭参加了诉讼，被告李孟伦、陈仁彬、陈安营、于至伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2011年6月21日，四被告自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告李孟伦发放贷款120000元，期限至2014年6月20日。合同签订后，原告于2013年6月14日向被告李孟伦发放贷款120000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金120000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告李孟伦未答辩。
被告陈仁彬未答辩。
被告陈安营未答辩。
被告于至伟未答辩。
经审理查明：2011年6月21日，原临朐县农村信用合作联社与四被告签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定四被告互为连带保证责任的保证人，在2011年6月21日至2014年6月20日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2011年6月21日至2014年6月20日，被告李孟伦的最高贷款额为120000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年6月14向被告李孟伦发放贷款120000元，上述贷款到期日为2014年6月12日，贷款利率为月息9.00000‰，该笔贷款已于2013年6月14日转存至被告李孟伦银行账号名下。上述借款利息支付至2014年3月20日。2015年7月17日被告李孟伦偿还借还借款本金417.27元。被告陈仁彬、陈安营、于至伟在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与四被告间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与四被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告李孟伦发放了贷款，但被告李孟伦未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告李孟伦返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈仁彬、陈安营、于至伟在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告李孟伦的债务承担连带保证责任。被告陈仁彬、陈安营、于至伟承担保证责任后有权向被告李孟伦追偿。被告李孟伦、陈仁彬、陈安营、于至伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟伦返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金119582.73元并支付相应的利息（利息按本金120000元计算，从2014年3月21日开始计算至2015年7月17日，利息按本金11958.73元计算，从2015年7月18日开始计算至实际付清日止，上述利息均按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈仁彬、陈安营、于至伟对本判决第一项被告李孟伦应返还的借款本金11958.73元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告李孟伦追偿；
三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李孟伦、陈仁彬、陈安营、于至伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 张光亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹 洋
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第881号
原告殷宏瑞，男，1970年6月12日生，汉族，河北省威县人，农民。
被告郭方立，男，1973年9月11日生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告殷宏瑞诉被告郭方立为买卖合同纠纷一案中，原告殷宏瑞于2013年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告当庭申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷宏瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕庆铎
二〇一三年九月十日
书记员 郭新雷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初480号
原告郝某。
被告陈某。
原告郝某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，在审理过程中，原告郝某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告郝某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 高龙娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭 婧
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第137号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月26日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日20时50分许，被告人陈某某酒后驾驶川RBF8**轿车行至营山县新民路景阳路审计局门口时被执勤民警挡获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为133.8mg／lOOml。
庭审中，被告人陈某某能坦白认罪，对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、
到案经过等；证人龙某某、刘某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院应予采纳。鉴于被告人陈某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年九月九日
书记员 吕晓燕
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第51号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年1月23日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月3日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2014年1月27日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员黄金毅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2013年2月至5月2日期间，在本区双阳街道新岭安置房向吴某甲租用一楼店面经营茶叶店，后在该店内摆放三张电动麻将桌，供人赌博，从中获利人民币2000元。于2013年5月3日凌晨被泉州市公安局双阳派出所查获，并当场抓获被告人张某甲及参赌人员张某乙、张某丙、黄冷水、吴某乙等13人，缴获赌具及赌资人民币3419元。
另查明，被告人张某甲退出非法所得人民币二千元，并预交罚金人民币一千元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、王某某、吕某某、黄某甲、张某乙、张某丙、黄某乙、何某某、罗某某、刘某某、张某丁、蔡某某、吴某甲、张某戊、张某己、黄某丙、张某庚的证言，行政处罚决定书，证据保全清单及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。张某甲曾因赌博被行政处罚，但至今没有悔改，再犯开设赌场之罪，对其予以酌情从重处罚。鉴于张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，退出全部非法所得，并预交罚金，认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
二、没收被告人张某甲的非法所得人民币二千元，上缴国库；
三、没收扣押在泉州市公安局洛江分局的赌资人民币三千四百一十九元，上缴国库；
四、作案工具麻将桌三张及麻将予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪羚燕
代理审判员 林毅高
人民陪审员 丁雅婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王金怀
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第836号
原告黄宪成，男，1964年3月21日出生，汉族。
委托代理人许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
被告南京恒信互赢信息科技有限公司，住所地位于江苏省南京市沿江工业开发区欣乐路89号401-5室。
法定代表人程书军，执行董事。
第三人北京伟库电子商务科技有限公司，住所地位于北京市海淀区北清路68号用友软件园8号楼。
法定代表人杨祉雄，执行董事。
原告黄宪成诉被告南京恒信互赢信息科技有限公司（以下简称南京恒信公司）服务合同纠纷一案，被告不服本院（2012）六商初字第32号民事判决而提出上诉，南京市中级人民法院于2013年9月16日作出裁定发回重审。本院于2013年10月14日立案受理后，依法重新组成合议庭，经公告送达，并通知第三人北京伟库电子商务科技有限公司（下简称北京伟库公司）参加诉讼，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄宪成的委托代理人许义武到庭参加诉讼，被告南京恒信公司、第三人北京伟库公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宪成诉称：2010年8月22日，原告与南京明启信息科技有限公司（以下简称明启公司，于2011年3月更名为南京恒信公司）签订了伟库电子商务服务确认单。约定明启公司作为经销商，为原告注册伟库实名旺铺“泰兴酒店”，实名置顶，注册证办理，服务年限5年，费用4万元。合订签订后，明启公司收取原告服务费4万元，并出具收款收据。但被告收款后并未替原告注册、开通移动实名旺铺“泰兴酒店”，致原告无法进行网络经营服务，而无法实现合同目的。现诉至法院，要求被告返还服务费4万元。
原告黄宪成针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、2010年8月22日原告与被告签订的伟库电子商务服务确认单。证明原被告之间存在电子商务服务合同。
2、2010年8月22日被告出具的收据一张。证明被告收到原告服务费4万元。
3、工商登记档案资料一张。证明明启公司于2011年3月31日更名为南京恒信公司。
被告恒信公司未作书面答辩意见。
第三人北京伟库公司未作书面述称意见。
经审理查明：2010年8月22日，原告与明启公司签订了伟库电子商务服务确认单，载明：实名注册用户为黄宪成，服务信息为实名旺铺“泰兴酒店”，实名置顶，服务年限在系统后台开通后5年，费用4万元等。合同签订当日，原告按约向被告交纳服务费4万元。之后，原告认为被告作为第三人北京伟库公司的经销商，未按约为原告办理注册伟库实名旺铺“泰兴酒店”，致原告无法进行网络经营服务，而诉至法院。同时，审理中，原告认为被告未向其提供登录实名旺铺“泰兴酒店”的相关密码。
另查明，明启公司于2011年3月31日变更名称为南京恒信公司。
又查明，2014年5月30日，本院登陆www.k.cn对“泰兴酒店”实名旺铺进行搜索，在该网站搜索页面，可以查阅到实名旺铺“泰兴酒店”的推广以及“泰兴酒店”实名旺铺的介绍，但“泰兴酒店”实名旺铺无法实现网络经营服务。
还查明，实名旺铺是企业在移动商街中的名称和商铺，是客户和消费者快速直达企业的通道。第三人北京伟库公司为原告黄宪成提供的移动商街是一个电子商务运营平台，主要服务内容是提供平台运营服务。
上述事实，有原告提供原告与被告签订的伟库电子商务服务确认单、收款收据和当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的伟库电子商务服务确认单，是当事人之间的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。
综合本院查明的事实，本案的争议焦点为：被告是否实际履行了电子商务服务确认单所确定的义务，即被告作为第三人的经销商，是否为原告按约办理注册了伟库实名旺铺“泰兴酒店”。
本案在审理过程中，本院于2014年5月30日登陆www.k.cn对“泰兴酒店”实名旺铺进行搜索，并在该网站搜索页面可以查阅到实名旺铺“泰兴酒店”的推广以及“泰兴酒店”实名旺铺的介绍，该事实表明，作为经销商的被告已为原告在第三人处办理注册了伟库实名旺铺“泰兴酒店”。至于原告陈述的“泰兴酒店”实名旺铺无法实现网络经营服务，并不表明实名“泰兴酒店”未注册、未开通，也就是说被告根据合同的约定履行了自己的义务。至于经营问题，原告可凭被告提供的管理账号密码对目前开通的“泰兴酒店”实名旺铺进行操作，以确定自已经营的项目、品种、价格等服务，从而实现网络经营服务的目的。审理中，虽然原告陈述被告未向其提供管理账号密码，但由于前述实名旺铺“泰兴酒店”已开通，表明原告先前已对实名旺铺“泰兴酒店”进行了部分操作，说明原告应该知道管理账号密码。即使原告现在遗忘此密码，原告也可通过拨打第三人的客服售后电话，在向第三人提供确认单载明的真实身份信息后，对用户名、密码进行查询或者重置，仍可实现对“泰兴酒店”实名旺铺的操作，进而从事网络经营服务。综上，被告已实际履行了双方所签订伟库电子商务服务确认单中的为原告办理注册伟库实名旺铺“泰兴酒店”主要义务。因此，对原告所主张的被告收款后未为原告注册、开通移动实名旺铺“泰兴酒店”、而要求被告返还服务费4万元的请求，本院不予支持。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄宪成要求被告南京恒信公司返还服务费4万元的诉讼请求。
本案受理费800元，公告费1120元，由原告黄宪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱林
人民陪审员 赵敏
人民陪审员 刘伟
二〇一五年二月十三日
见习书记员 柯群
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第117号
原告：邵强。
委托代理人：欧小兰，是原告的妻子。
被告：李秋颖。
委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市茂南区油城七路33号。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人：董志坚、谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
本院在审理原告邵强诉被告李秋颖、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵强于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告邵强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵强撤回起诉。
案件受理费9441元减半交纳4720.5元，由原告邵强负担。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 徐俊毅
人民陪审员 杨志明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 严丽华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00520号
上诉人（原审被告）：张小平
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00326号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00520号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00326号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00835号
原告王俊国，淮安荣宇机械有限公司法定代表人。
被告狄文忠，淮安婷宇机械有限公司法定代表人。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告王俊国与被告狄文忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王俊国，被告狄文忠及其委托代理人孟令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊国诉称：2013年12月8日，被告欠我货款8.9万元，并写下欠条一张，对此欠款被告一直拒绝给付，经多次索要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即给付货款8.9万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告狄文忠辩称：欠款是事实，但是原告销售的货物没有尽到三包义务，都是被告代此履行三包义务，有时被告甚至为其垫付维修费用，另外原告还欠被告运费84300元，以上费用合计是154500元，我请求与被告的货款进行抵销。具体包括：2009年至2012年我在原告处拉货，原告销售给别人的机器有坏了，我帮原告进行维修，他答应我给我200元一台的维修费用，我按照每年维修50台计算，共计维修费用1万元一年，四年4万元。此外我将原告让我承运的货物送走后又带回一些货物，回来的运费原告没有和我结算，我按照200元每趟算一年30趟共计6000元一年，四年24000元。2013年我卖他的机械他不给我三包，我自己进行维修，共计5000元。我有一次买他4台拌和机他当时和我说是5300元一台，算账和我结算时算5600元一台，四台共计多算了1200元。2013年运费共计84300元。以上所有费用合计154500元。
经审理查明：2013年2月至10月，原告向被告供应拌和机及配件等。2013年12月8日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠王老板货款捌万玖仟元整。￥89000元。”该货款被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的欠条1份、发货单37份在卷印证。被告狄文忠对上述证据无异议。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院对其证据效力均予以采信。
本案在审理过程中，依法主持双方进行调解，因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告按约向被告提供货物，被告理应给付货款。现被告狄文忠未按约付款，原告要求其支付所欠货款8.9万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称原告未尽到三包义务，但其于庭审中亦明确机器产生问题系由厂家负责修理，并非由原告负责；其辩称原告欠付其运费及维修费用，因运输合同关系、修理合同关系与本案并非同一法律关系，原告亦不同意与本案货款进行抵销，对此被告可另案主张，本案不再理涉；被告辩称有一批货物多算了1200元，但未提供证据证明，并在庭审中称要对37张单子具体算一下，但37张发货单总价明显超过欠条数额，且其系在供货结束时向原告出具的欠条，欠条中明确了欠款金额；故对被告的上述辩称本院皆不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告狄文忠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王俊国给付货款计人民币8.9万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 庄 浥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初780号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。
负责人：江文胜，该行行长。
委托代理人：孟宪跃，该行职工。
�告：郭月祥。
被告：郭月华。
被告：郭月胜。
被告：郭宏伟。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告郭月祥、郭月华、郭月胜、郭宏伟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人孟宪跃到庭参加诉讼。被告郭月祥、郭月华、郭月胜、郭宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月29日，被告郭月祥经被告郭月华、郭月胜、郭宏伟担保从原告处贷款50000元，期限三年，可自助循环贷款。被告未按合同约定按期还款。经原告催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告郭月祥、郭月华、郭月胜、郭宏伟未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月29日，原告与被告郭月祥、郭月华、郭月胜、郭宏伟签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：生产经营周转；2、用款方式为：自助可循环方式；3、贷款人在额度有效期（自2013年3月29日至2016年3月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；4、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；5、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；6、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7、多户联保的，联保小组自成员在合同内签字或摁指印起成立，自愿为小组成员向贷款人借款担保担保；8、借款人生产经营状况恶化或发生严重困难，贷款人可以采取停止发放借款、提前收回借款。2015年6月13日，被告郭月祥通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2016年3月12日，借款期间的利率为年利率8.16000%。被告借款后未按合同约定与原告结息，截止2015年12月20日，被告尚欠借款本金50000元及利息3047.68元未还。被告郭月华、郭月胜、郭宏伟亦未履行保证责任。
上述事实；有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告郭月祥、郭月华、郭月胜、郭宏伟之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭月祥拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告郭月华、郭月胜、郭宏伟作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负�带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭月祥、郭月华、郭月胜、郭宏伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭月祥返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息3047.68元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告郭月华、郭月胜、郭宏伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郭月祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁 灏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第352号
原告冯敏清，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告范学钢，男，民族、职业、住址不详。
被告徐孝均，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告冯敏清诉被告范学钢、徐孝均民间借贷纠纷一案中，原告冯敏清于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯敏清撤回起诉。
案件受理费8,740.00元，减半收取，由原告承担4,370.00元，公告费150.00元，由原告承担。
审 判 长 张文君
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵亮基
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第29号
原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文举，出生于黑龙江省桦南县，职业农民，住黑龙江省桦南县。2014年12月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
辩护人候玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师
黑龙江省桦南县人民法院审理黑龙江省桦南县人民检察院指控原审被告人李文举敲诈勒索一案，于2015年8月19日作出（2015）桦刑初字第57号刑事判决。原审被告人李文举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，被告人李文举怀疑本村村长宋某某贪污国家拨付的各项资金和私自出让国有土地，便于2014年9月20日向中央巡视组举报宋某某，但未得到处理结果。2014年12月份，宋某某找到李文举亲属吕某某帮助劝解李文举不要再举报他，后李文举提出宋某某必须给自己15万元，否则将继续举报宋某某。同年12月31日早8时许，在桦南县土龙山镇六合村小学南侧的锅炉房内，李文举收到宋某某给付的人民币14万元，并表示不再举报宋某某，当场将举报材料烧毁。后宋某某报警，赃款全部被公安机关收缴退还给宋某某。经侦查，被告人李文举于案发当日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人李文举在一审、二审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证实，被告人李文举供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李文举检举他人违法犯罪是正当的，但以此相要挟索要他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李文举犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人案发后能够如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，赃款被依法追缴并退还被害人，减轻了社会危害，且被告人系初犯，平素无前科劣迹等情节，对其可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决，被告人李文举犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人李文举的上诉理由为：原审法院量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经一审、二审庭审质证，并经本院审理无变化。本院予以确认。
本院认为，上诉人李文举以检举他人违法犯罪，相要挟索要他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文举的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚剑英
审 判 员 丁思竹
代理审判员 刘建军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 璐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常交民初字第44号
原告：刘某。
法定代理人：刘小平。
被告：翁某。
原告刘某与被告翁某�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员周宏良适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人刘小平到庭参加诉讼，被告翁某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年6月1日，被告翁某驾驶“蒲公英”电动自行车由天马镇麦坞村驶往常山县城方向，行驶至常新线外港老派出所门口时，与由西往东横过道路的行人刘某发生碰撞，致原告刘某受伤的道路交通事故。该事故经常山县公安局交通警察大队认定，被告翁某、原告刘某负事故同等责任。事故后，原告先后两次住院治疗，共住院26日。经鉴定，原告右股骨干中段骨折损伤，伤后护理期限为120日，营养期限为90日。现原告诉至法院，以其各项损失合计人民币31331.21元，要求被告按50%的责任赔偿，�除被告已支付的5000元，被告还须赔偿原告各项损失合计人民币10665.61元，并承担本案诉讼费用。
被告翁某收到本院送达的起诉状副本、原告提供的证据材料复印件、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未在答辩期限内提出答辩、举证，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原告及其法定代理人、被告的身份证明、事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、诊治证明书、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费收据、出生证明、居民户口簿等证据的原件或复印件，拟证所述事实及损失。
以上证据经庭审质证审核，本院认为原告所提供的证据间能相互印证，共同证实本起交通事故的相关事实及原告所造成的损失情况，具有客观性、关联性，且被告翁某放弃质证，本院依法予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人�法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月1日，被告翁某驾驶“蒲公英”电动自行车由天马镇麦坞村驶往常山县城方向，行驶至常新线外港老派出所门口时，与由西往东横过道路的行人刘某发生碰撞，致原告刘某受伤的道路交通事故。该事故经常山县公安局交通警察大队认定，被告翁某、原告刘某分别负事故同等责任。原告刘某经住院治疗，花医疗费13391.61元。经鉴定，原告伤后护理期限为120日，营养期限为90日。被告翁某已支付给原告5000元，2014年2月原告诉至本院请求如前。
本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告翁某驾驶电动自行车与横过道路的原告刘某碰撞，致原告受伤住院治疗，并与原告各负事故同等责任，理应赔偿原告相应的损失。现原告要求被告按50%的责任赔偿原告各项损失的诉请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁某赔偿原告刘某因交通事故造成的医疗费等各项损失合计10645.61元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33元，由被告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费67元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周宏良
二〇一四年三月二十日
书记员 余欣雅
附赔偿清单一份
赔偿清单：
1、医疗费13391.61元
2、住院伙食补助费780元（26日×30元／日）
3、营养费2700元（90日×30元／日）
4、护理费13179.6元（120日×109.83元／日）
5、交通费260元（26日×10元／日）
6、鉴定费980元
以上合计：31291.21元
被告翁某赔偿：31291.21元×50%-5000元=10645.61元
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初545号
原告刘某某，女，1992年9月15日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1991年8月27日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与赵某某是自由恋爱，于2014年4月8日自愿登记结婚。由于我们之间性格不同，婚后生活中经常口角吵架，生活中处事各持己见，长此下去对我们双方均不利。所以，为了早日解除这种痛苦的婚姻，要求与赵某某离婚。请求人民法院早日判决。
被告赵某某辩称，原告刘某某说的不完全属实，我认为夫妻之间性格有所不同完全可以在生活当中互相磨合和沟通，也可以相互适应。我们之间没有太大的矛盾，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某某系自由恋爱，2014年4月8日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证予以认证。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某系自由恋爱，婚姻基础较好。虽然生活中有时发生矛盾，只要双方互谅互让，多一些理解和沟通，尚有和好可能。虽经本院调解，暂时未能和好，但双方夫妻感情尚未达到破裂程度，故对刘某某离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田士军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 为
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第966号
原告侯志军，男，1966年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。
被告翟玉瑞，男，1979年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告毛英丽，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告毛合成，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王书明，山东平文律师事务所律师。
本院在审理原告侯志军与被告翟玉瑞、毛英丽、毛合成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯志军撤回起诉。
案件受理费减半收取7151.50元，保全费3520元；由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王培盛
审 判 员 李德强
人民陪审员 卢 峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜娜娜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第175号
罪犯赵玉泉，男，汉族，1973年2月22日出生于黑龙江省双城市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2008年10月23日，黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第36号刑事判决，认定赵玉泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵玉泉不服，提出上诉。本院经审理，于2009年6月4日作出（2009）黑刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。后交付执行。
2011年12月14日，本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第832号刑事裁定，将赵玉泉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯赵玉泉由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 奇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第00742号
申请人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场，住所地长沙市八一路一号。
法定代表人刘金定，总经理。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被申请人长沙美轮投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）11层11016号房。
法定代表人曹恋，董事长。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理申请人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场申请撤销长沙仲裁委员会作出的（2012）长仲裁字第556号裁决一案中，申请人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回其撤销申请。
本院认为，申请人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场撤回对（2012）长仲裁字第556号裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李琢暘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五仲字第00742号申请人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场，住所地长沙市八一路。法定代表人刘金定。委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人长沙美轮投资管理有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人曹恋。委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。本院在审理申请人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场申请撤销长沙仲裁委员会作出的（2012）长仲裁字第556号裁决一案中，申请人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回其撤销申请。本院认为，申请人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场撤回对（2012）长仲裁字第556号裁决的撤销申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场负担。            审 判 长  杨  文  滔                  代理审判员  谢      晋                  代理审判员  马  光  祥                  二〇一五年六月二十三日                  书 记 员  李  琢  暘
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1416号
申请执行人黄杰。
被执行人吴金寿。
关于黄杰与吴金寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）泰曲民初字第0074号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴金寿未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次�行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0074号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢月华
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第643号
申请人于国欣，男，1957年12月4日生，汉族。
被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
本院在执行于国欣与河南省第一建筑工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）平民二终字第224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在广发银行郑州黄河路支行的账户限额330万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 姬登攀
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初204号
原告：王福建，住敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：王翠红，服务员，住敦化市。
被告：许传波，司机，户籍所在地敦化市，现住山东省胶州市。
原告王福建诉被告王翠红、许传波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福建的委托代理人胡春江、修安玲，被告王翠红到庭参加了诉讼，被告许传波经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告王福建诉称：被告王翠红是原告的姐姐，二被告因感情不和于2015年9月1日办理离婚。两被告在婚前因买车向原告借款10万元，在离婚时无力偿还借款，原告与两被告签订协议，用两被告共同所有的×××号东风标志408轿车抵偿借款。另外，在离婚时两被告书面约定以被告许传波名下的小轿车一辆，东风标志408，因共同债务无力偿还，已抵债出去，并另附有偿还欠债协议。现被告不履行以车抵债协议，不给原告办理过户登记手续，故起诉至法院。诉讼请求：1、依法确认原告与二被告签订的以二被告共同所有的×××号东风标致轿车抵偿借款协议有效；2、依法判令二被告继续履行以车抵债协议，协助原告将×××号东风标致408型轿车过户登记到原告名下；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王翠红辩称：没有意见，同意原告的诉讼请求。
被告许传波未到庭，未答辩。
经审理查明：被告王翠红、许传波原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，向原告王福建借款10万元，购买了东风标致408轿车，登记在被告许传波名下，牌照号为×××号。2015年9月1日，二被告办理离婚登记，因无力偿还欠原告王福建的借款，当日，二被告与原告王福建共同签订了抵债协议，协议约定“王翠红、许传波欠王福建10万元买车款，今无力偿还，愿把×××号东风标致408轿车抵偿给王福建”，并有王福建、王翠红、许传波的签字。二被告亦在离婚协议书第三项中载明“名下有小轿车一辆，东风标致408，因共同债务无力偿还，已抵债出去，并另附有偿还欠债协议”。
另查明，原告王福建系被告王翠红的弟弟。现×××号东风标致408轿车及该车辆的行驶证已经交付给原告王福建。
本院认为：原告王福建与被告王翠红、许传波签订的以物抵债协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，应当认定该合同合法有效，原告王福建与被告王翠红、许传波之间形成车辆买卖合同关系。原、被告应当按照该协议享受权利、履行义务，被告许传波、王翠红应当按照合同的约定将×××号东风标致408轿车交付原告，并协助原告王福建办理车辆更名手续。现原告主张被告王翠红、许传波继续履行以车抵债协议，协助原告将×××号东风标致408轿车过户到原告名下符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王福建与被告王翠红、许传波于2015年9月1日签订的《轿车抵债协议》有效；
二、被告王翠红、许传波于判决生效之日立即协助原告王福建将×××号东风标致408轿车车辆更名至原告王福建名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王翠红、许传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 舒
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初364号
原告：翟进贵，男，汉族，住唐山市。
被告：鞠振东，男，汉族，住唐山市。
本院在审理原告翟进贵与被告鞠振东劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟进贵撤回对被告鞠振东的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一七年八月八日
书记员 刘珊珊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6445号
原告马某某，男，汉族。
被张某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因马某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第780号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年3月19日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人叶某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月份左右至2013年3月19日期间，被告人叶某以牟利为目的，骑车在慈溪市城区的路边、工地等处销售淫秽光碟，于2013年3月19日被民警查获，并查扣“性爱不一般”、“性爱大揭秘”等疑似淫秽光碟共计302张。经鉴定，被查扣的光碟中有292张光碟属淫秽光碟。
被告人叶某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、清点笔录、扣押物品清单及照片、鉴定报告书、抓获经过及被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的淫秽光碟292张等物，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年7月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的淫秽光碟二百九十二张等物（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年五月八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。
包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。
二、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执400号
申请执行人陈功利。
被执行人刘继凤。
被执行人康文有。
陈功利与刘继凤、康文有借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月10日作出的(2015)东民初字第2995号已经发生法律效力。由于被执行人刘继凤、康文有没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘继凤、康文有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈功利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘继凤、康文有新的财产线索，申请执行人陈功利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第373号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王炜巍。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告王炜巍信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王炜巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年10月21日，被告王炜巍填写金穗贷记卡申请表向原告申办金穗贷记卡。金穗卡领用合约对双方权利、义务及违约责任均做了约定。原告审查批准后，发给被告金穗贷记卡一张。被告领卡后开始透支使用，截至2014年4月27日，共欠透支本金25184.36元、利息6583.05元、滞纳金1104元，合计人民币32771.41元。被告未依约偿还透支本息，已构成违约，故向法院起诉要求：1、判决被告王炜巍偿还原告透支本金25184.36元及利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按领用合约规定的利息计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还透支本金23384.36元及相应利息、滞纳金。
经审理查明：2011年10月21日，被告王炜巍向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并随后进行透支使用。2013年1月18日，被告透支使用后开始逾期，截至2014年4月27日所欠透支本金25184.36元。起诉后，被告归还本金1800元，尚欠透支本金23384.36元及相应利息、滞纳金未予归还。
上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、领用合约、账户交易及对账明细各一份及与原告的陈述予以证实。
本院认为，被告王炜巍利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告王炜巍归还透支本金23384.36元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王炜巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炜巍在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款本金人23384.36元及相应利息（利息按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法自2013年1月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告王炜巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一五年四月二十日
代书 记员 凌 秀
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初496号
原告：谢健，男，1984年2月10日出生，汉族，无职业，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：崔莹，女，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告谢健诉被告崔莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告谢健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000.00元；2、判令被告偿还自2016年6月20日起按月利率20‰支付利息到还清借款时止。事实和理由：2016年6月20日，被告向我借款10000.00元，约定月利率2分，借款期限为一个月，被告给我出具了借据，此款到期经我多次索要，被告至今未给付。
本院经审查认为，开鲁县义和塔拉镇炬福村没有被告崔莹这个人，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，原告起诉属于没有明确的被告，起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢健的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一七年四月五日
书记员 孙 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房终字第1506号
上诉人（原审原告、反诉被告）佳富实业有限公司。
法定代表人：黄志诚。
委托代理人：张炳武、谭凯，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：香港联明有限公司。
法定代表人：莫大畏，董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市龙岗区坪山江岭联明制品厂。
负责人：莫大畏。
两被上诉人共同委托代理人：舒建国、郑叶睿，广东深展律师事务所律师。
原审第三人：深圳市龙岗区坪山镇田头佳富家私厂。
法定代表人：赖勇燕。
委托代理人：张炳武、谭凯，广东仁人律师事务所律师。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，上诉人佳富实业有限公司不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民三初字第4156-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在二审审理过程中，佳富实业有限公司于2013年12月13日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佳富实业有限公司申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条，裁定如下：
准许上诉人佳富实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
审 判 员 杨 潮 声
代理审判员 吴 思 罕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王丹妮（兼）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02525号
原告张仕云，男，1962年3月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
法定代表人张晓敏（张仕云之女），1986年9月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告张晓敏，女，1986年9月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
二原告委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区大有镇人民政府，住所地重庆市南川区大有镇。
法定代表人罗远翔，重庆市南川区大有镇人民政府镇长。
本院在审理原告张仕云、张晓敏与被告重庆市南川区大有镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告张仕云、张晓敏于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕云、张晓敏在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张仕云、张晓敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仕云、张晓敏撤回起诉。
案件受理费1280元，减半交纳640元（原告已预交），经本院院长决定免交。
审判员 张丽敏
二〇一四年十月八日
书记员 王佳艺
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第382号
原告杨丽娜，女，1974年2月16日出生，汉族。
委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人张瑄，职务经理。
委托代理人陈汉利，广东实德律师事务所律师。
委托代理人朱志学，男，1974年7月9日出生，汉族，该公司职员。
原告杨丽娜诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐华斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美舟，被告的委托代理人朱志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于广州市南沙区南沙街进港大道320号XX房，被告应于2012年4月30日前将达到合同附件三约定的装饰标准的房屋给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。原告履行了合同的全部义务。但被告至今未通知原告收楼，尚未达到合同附件三约定的装饰标准及取得质量、竣工、规划、消防、人防、环保、永久供气、永久用水、永久用电、通邮验收合格文件和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原告因此至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为此原告杨丽娜请求：1、判令被告向原告支付延迟交楼违约金（从2012年5月1日起至被告达到合同附件三约定的装饰标准及取得质量、竣工、规划、消防、人防、环保、永久供气、永久用水、永久用电、通邮验收合格文件和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，每日按总房款702783元的万分之五的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告已经在2013年4月24日收楼，故逾期交楼违约金应计算至该日止。
经审理查明，2011年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“甲方将坐落于广州市南沙区南沙街进港大道320号XX房出售给乙方，房屋建筑面积122.4194平方米，交易价格为702783元。乙方选择一次性付款，应于2011年5月7日前支付全部房价款。甲方应当在2012年4月30日前将符合本合同约定的房地产交付给乙方占有使用（交付条件见附件《装饰标准》）。甲方未按照本合同约定的期限将房地产交付给乙方占有、使用的，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行等”。另上述合同补充协议（附件四）约定：“若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款），甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。乙方应按收楼通知书中确定的日期对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收当日以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房，除该商品房主体质量不合格严重影响正常居住使用外，乙方提出的异议均不影响该商品房的正常交付，乙方均应按收楼通知书中确定的日期办理收楼手续。通知日期以通知发出的邮戳日或报纸公告刊登日为准，邮寄送达的，同城快递以投邮后的次日视为送达日，异地以投邮后第五天视为送达日等”。
合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款702783元。2013年4月24日，原告办理了收楼手续。
另查，广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房原由广州南沙经济开发区南宏房地产有限公司（以下称南宏公司）开发，楼房名称为美福花园。1993年2月3日，南宏公司取得美福花园的《建设用地规划许可证》；1994年4月1日，取得美福花园的《建设工程规划许可证》。1999年1月，美福花园工程取得由广州南沙经济技术开发区建设工程质量安全监督站核验的《建设工程质量核验表》，核定工程质量合格。2000年12月25日，南宏公司取得美福花园的房地产权证（即大确权证）。2003年7月28日，被告通过拍卖手续购得美福花园的房地产所有权。2010年3月30日，被告取得广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房的房地产权证。广州市规划局南沙分局曾复函本院，认为美福花园已于1994年4月1日取得原广州南沙经济技术开发区建设委员会核发的《建设工程规划许可证》，且已取得房地产权证书，无需再补办规划验收合格证。
2011年9月26日和2012年5月18日，广州市特种机电设备检测研究院就涉案楼房（美福花园）出具了《电梯监督检验报告》，并核发了《电梯安全检验合格证》，后广州市质量技术监督局又核发了《广州市特种设备使用登记证》。2013年1月23日，涉案楼房（美福花园）天然气管道工程已完工，具备通气条件。2013年1月24日，被告与广州供电局有限公司签订《供用电合同》，约定用电性质为永久性，2013年3月4日，涉案楼房受电工程通过竣工验收。2013年5月29日，涉案楼房（美福花园）通过消防验收，广州市南沙公安消防大队出具建设工程消防验收意见书。2013年6月18日，广州南沙粤海水务有限公司出具关于蝴蝶谷用水性质的证明，证实涉案楼房的用水为永久性质。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。虽然涉案楼宇至2013年6月18日才具备交楼条件，但原告已实际于2013年4月24日收楼，即原告认可并接受了被告的交付行为，故逾期交楼违约金应计至2013年4月24日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期交楼违约金（从2012年5月1日起计至2013年4月24日止，按已付房价款702783元的每日万分之五的标准计算）给原告杨丽娜；
二、驳回原告杨丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐华斌
二〇一三年八月二十日
书记员 徐 磊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1448号
申请执行人孙福成，男，1965年7月7日生，汉族，住双辽市。
被执行人赵福新，男，1961年4月27日生，汉族，住双辽市。
孙福成诉赵福新民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十月二十七日作出了（2014）双民一初字第506号民事调解书。调解赵福新偿还孙福成欠款150，000.00元，案件受理费3，300.00元，执行费2，150.00元。调解书生效后赵福新未履行生效法律文书确定的义务。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1448号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审�员郭春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖 宝
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01492号
原告陈家丁，男，1970年2月19日生，汉族。
被告汪红霞，女，1971年11月27日生，汉族。
委托代理人熊道安（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师。
原告陈家丁与被告汪红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈家丁，被告汪红霞的委托代理人熊林欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家丁诉称，被告汪红霞的丈夫张明因筹措资金用于煤炭经营及家庭在湖南怀化进行矿产投资，于2010年11月27日向原告借款50000元，并出具借条。后张明按约支付利息至2014年3月27日，2014年4月未付利息。2014年5月9日，张明因病去世，原告间接打听到被告无还款计划。因原告所借款项系自己多年积蓄，被告的行为严重影响了原告的生活，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，保障债权实现，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。现请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元，并从2014年4月27日起至还款之日止，按月利率3%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告汪红霞辩称，一、被告汪红霞与张明系夫妻关系属实，但被告的税后月收入在万元以上，足够维持其家庭生活，被告与张明没有向原告借款的合意和理由，被告也不清楚张明是否与原告有借贷关系，故被告不应当承担还款责任。二、原告主张的借贷关系不成立，因为借据是打印件且没有张明的确认签字，不是张明的真实意思表示，同时，民间借贷以实际交付为准，原告并没有相应的证据证明款项已实际交付。法院调取的被告结婚登记档案中张明的身份证号与原告所提供的借条上张明的身份证号不一致，不能证明被告丈夫张明就是向原告借款的张明。三、原告诉称的该笔债务没有用于被告夫妻的共同生活，被告与张明之间没有任何经济往来，张明的债务不属于家庭共同债务，即便认定张明向原告借款成立，也只是张明的个人债务，与被告无关。四、原告和张明在借条中约定的利率高于法律规定的基准利率的四倍。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汪红霞与张明系夫妻关系，于1995年12月5日办理结婚登记，2014年5月9日张明去世。2010年11月26日，原告陈家丁向巫山县建筑材料总厂关闭清算组借款50000元，该清算组于同日向其提供了50000元借款。次日，张明向原告陈家丁借款，并出具《借款借条》，载明：“今借到陈家丁（身份证号码）个人现金5万元正，借期一年，借款利率按月息3分计算。借款人：张明身份证签约日期：2010年11月27日”。借条为打印件，但借款人处和签约时间处为张明手写。原告陈家丁于同日给张明提供了借款50000元。张明借款后，支付利息至2014年3月27日，但至今未偿还本金。现原告陈家丁以该借款属于被告汪红霞与张明的夫妻共同债务为由，要求被告汪红霞偿还该借款，同时要求被告从2014年4月27日起，按月利率3%支付利息。
上述事实，有原告的身份证复印件和被告的户口证明，《借款借条》；被告汪红霞的结婚证和结婚登记档案复印件；巫山县建筑材料总厂关闭清算组的借款单、支票复印件及庭审笔录为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，张明出据向原告陈家丁借款，原告陈家丁按约提供了借款，则张明与原告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告汪红霞与张明系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，为被告的夫妻共同债务。根据相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，在张明去世后，原告要求被告汪红霞对该债务承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告和张明在借条中约定月利率为3%，该利率明显超过中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数），根据相关法律规定，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告汪红霞辩称，原告未能证明该借款事实成立以及款项的交付，且被告夫妻并不存在借款行为和借款理由，被告对该借款并不知情，该借款即使成立也应为张明的个人借款，被告汪红霞不应当承担清偿责任。但从原告提供的借款单、借款支票以及张明签名的借条可知，原告与张明之间的借款事实成立且合法有效，则被告的上述辩解理由不成立。因该借款是否用于被告家庭生活及被告对此是否知情，应当由被告承担举证责任，现被告未提供证据证实原、被告之间存在其他经济往来，以及该债务为张明的个人债务，则被告汪红霞的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪红霞于本判决生效后五日内，偿还原告陈家丁借款本金50000元及利息（利息自2014年4月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈家丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告汪红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳
二〇一四年七月十六日
书记 员代 双
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1055号
上诉人（原审起诉人）：张作文，男，1948年4月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人张作文不服安徽省繁昌县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）皖0222民初字700号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
张作文在原审中诉称：1996年繁昌县第一汽车运输公司被芜湖运泰公司兼并，其是单位老职工，应享受职工福利分房，请求法院判令芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司分配其房屋。
原审法院认为，芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司住所地为芜湖市镜湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条地域管辖的规定，该案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖，对张作文的起诉，该院不予受理。
张作文上诉称：原审法院裁定不予受理其起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审理认为，对起诉人的起诉，首先应判断起诉事项是否属于人民法院受理民事诉讼的范围即是否为人民法院主管范围，如属于人民法院主管范围才审查是否为受诉人民法院管辖。张作文起诉事项为单位内部职工福利分房问题，而单位内部福利分房问题本身并非人民法院主管范围，故其起诉不符合受理条件，张作文的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1031号
罪犯王军军，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年1月24日青海省共和县人民法院作出（2013）共刑初字第06号刑事判决书，认定罪犯王军军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王军军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王军军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军军减刑八个月（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1212号
申请执行人罗玺。
被执行人范伟平。
被执行人王晓雯。
被执行人新乡市俱进石化机械有限公司。
法定代表人范伟平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民小字第15号民事判决书，于2015年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无清偿能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民小字第15号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 牛斐斐
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第185号
原告杨某某，女，汉族，1963年4月18日出生，农民。
被告周某某，男，汉族，1959年2月12日出生，农民。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1982年经父母包办结婚，婚后生育一子一女，现都已成人。婚后夫妻感情一直不好，由于被告蛮横、霸道，素有喝酒赌博的恶习，稍加规劝便非打即骂，自婚后原告省吃俭用操持家务，而被告不务正业赌博喝酒成性，家庭生活异常拮据，但被告却对原告要求苛刻，原告省吃俭用的一点钱全被被告抢走挥霍。结婚至今，原告长期遭受被告的家暴和人身攻击，身心受到摧残，近几年，被告却公然在外携一所谓的“老婆”长期居住，全然不顾原告的感受，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告从2004年1月分居至今。现起诉至法院，要求1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，结婚时间、孩子情况及分居时间原告所说属实。婚后感情还可以，现原、被告年纪都大了，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经父母包办结婚，婚后生育一子一女，现都已成人。夫妻共同财产房屋三间原告自愿放弃。婚后夫妻感情淡漠，原、被告从2014年1月分居至今。原告拒绝接受本院调解，坚决要求与被告解除婚姻关系。
在庭审过程中，原、被告双方均未向法庭提交证据。
本院认为，确定是否应该解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告在婚姻存续期间，未能建立起良好的夫妻感情，也拒绝本院的调解，本院认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求与被告解除婚姻关系，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准于原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 董慧敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2644号
罪犯杨芳，女，汉族，1972年4月9日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年10月14日作出（2013）南刑初字第904号刑事判决，以被告人杨芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨芳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨芳减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨芳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年6月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛丽那
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星，职务行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告邓凤兴。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓凤兴信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告邓凤兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2013年11月27日，累计透支本息合计24664.99元，其中透支本金24305.96元，透支利息359.03元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计24664.99元（其中透支本金24305.96元，透支利息359.03元，利息暂计至2013年11月27日，此后利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录打印件各一份对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓凤兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金24305.96元，透支利息359.03元（利息暂计至2013年11月27日，之后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率至实际清偿之日止）。
本案受理费208.31元（已减半收取），由被告邓凤兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年四月二日
书记员 张捷云
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1138-1号
申请执行人李光。
被执行人李丽星。
申请执行人李光与被执行人李丽星加工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）相民初字2355号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定:一、被告李丽星于本判决生效之日起十日内给付原告李光人民币58948元，支付该款自2014年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息。二、本案案件受理费减半收取为人民币755元，由被告李丽星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
本院立案受理后向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年4月30日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。据申请人反映，被执行人在诉讼阶段即外出躲债，现居所不明。本院依法扣划被执行人李丽星名下银行存款人民币36969.78元并已退付申请执行人李光。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字2355号民事判决书未执结部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1138-1号申请执行人李光。被执行人李丽星。申请执行人李光与被执行人李丽星加工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）相民初字2355号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定:一、被告李丽星于本判决生效之日起十日内给付原告李光人民币58948元，支付该款自2014年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息。二、本案案件受理费减半收取为人民币755元，由被告李丽星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。本院立案受理后向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年4月30日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。执行中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。据申请人反映，被执行人在诉讼阶段即外出躲债，现居所不明。本院依法扣划被执行人李丽星名下银行存款人民币36969.78元并已退付申请执行人李光。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）相民初字2355号民事判决书未执结部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年六月二十二日书记员  李晓波
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第689号
原告童某，女，汉族，江苏省扬州市人，无业，住江苏省扬州市。
委托代理人倪诚，律师事务所律师。
被告成某某，男，汉族，山西省山阴县人，银联职工，住山西省山阴县。
原告童某与被告成某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人倪诚、被告成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，我和被告成某某于2009年7月相识，同年9月未办结婚登记手续同居生活。2010年6月26日生有一女成某，现随被告一块生活。由于双方同居前缺乏了解，没有感情基础，以至于同居期间双方经常发生争吵，被告还生性懒惰，对原告实行家庭暴力，2012年4月，被告将原告关在家里限制人身自由达半个月之久。2014年8月15日原告在遭到被告殴打后离家和被告分居。故原告诉至法院要求解除和被告的同居关系，女儿成某随被告生活，原告每月给付抚养费500元（从起诉之日至成某独立生活止），由被告承担诉讼费用。
被告成某某辩称，一、原告说双方性格不合确系捏造。我们从相识、相爱到同居，从未因性格不合而吵架。二、原告说我生性懒惰，对原告实行家庭暴力也不属实。我没有殴打过原告，即使发现原告和其他男子通信频繁也没有对其进行殴打。三、我同意和原告解除同居关系，女儿随我生活，原告支付抚养费，每月500元，一次性付清。
经审理查明，原告童某和被告成某某于2009年7月相识，同年9月未办结婚登记手续同居生活。同居后，于2010年6月26日原、被告双方生有一女成某，现随被告成某某一块生活。原、被告在共同生活期间没有共有财产和债权债务。在生活当中双方因琐事发生争吵，原告童某于2014年8月15日离家出走。现诉至本院，要求解除同居关系，女儿成某随被告生活，原告同意每月给付500元的抚养费。
本案有原告童某提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明存根复印件、相片以及原、被告的陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告童某和被告成某某未办结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律保护，原被告要求解除同居关系不属人民法院受理范畴。对于原被告所生女儿成某，原被告都同意随被告成某某生活，原被告亦同意由原告童某每月给付抚养费500元，但在给付时间上双方达不成一致意见，原告要求按月或按年给付，被告要求一次性给付。现成某5岁，抚养费应计算为500元×12月×13年=78000元，因原告住所地在江苏省，考虑一次性给付为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告童某和被告成某某所生女儿成某随被告成某某生活。
原告童某在本判决生效后30日内一次性给付被告成某某女儿成某的抚养费78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一五年九月十八日
书记员 伊庆玲
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第215号
原告孙丽丽，女，1971年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告靳向明，男，1958年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
本院在审理原告孙丽丽诉被告靳向明借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽丽撤回起诉。
案件受理费1，400元减半收取700元，由原告孙丽丽负担。
代理审判员 刘小霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李春巧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第718号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李中银，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0001106号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李中银的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李中银在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0001106号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人李中银须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 焘
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第825号
申请执行人施海东，男，住福建省福鼎市。
被执行人蔡善国，男，现住福鼎市。
申请执行人施海东与被执行人蔡善国股权转让纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第910号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第3-1号
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地：鹰潭市月湖区胜利东路44号，组织机构代码：06745438-1。
法定代表人张德灿，董事长。
委托代理人占鹏飞，系原告职员。
被执行人吴标中。
被执行人邓志强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）月民一初字第878号民事判决，于2014年12月15日向被执行人吴标中、邓志强发出执行通知书，责令被执行人吴标中、邓志强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴标中、邓志强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴标中、邓志强的银行存款共计人民币壹拾捌万壹仟玖佰柒拾贰元整至鹰潭市月湖区人民法院帐户（开户行：中国工商银行鹰潭市分行月湖支行，帐号：1506212009026438168），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余腾飞
二〇一五年一月六日
书记员 金 凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11748号
原告梁煜，男，1982年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告钟永强，男，1984年10月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈淑免，女，1982年4月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告梁煜与被告钟永强、陈淑免民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理，后调整由代理审判员刘宪昌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十一月七日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第00025号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心主任。
被申请人徐同群，农民。
被申请人王广凤，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年10月9日以徐同群、王广凤夫妇于2014年6月20日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度新兴镇农村农民人均纯收入16615元的标准，对被申请人徐同群、王广凤夫妇作出亭计征决字（2014）173号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费132920元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年1月16日申请人亭湖计生委向被申请人徐同群、王广凤送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年3月23日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人徐同群、王广凤夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年3月31日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈长荣到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人徐同群、王广凤夫妇作出的亭计征决字（2014）173号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人徐同群、王广凤夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）173号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周晓文
审判员 郑朝芳
审判员 陆小伟
二〇一五年四月一日
书记员 张爱敏