江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第306号
原告郁培培。
被告薛文明。
被告吴文森。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人陈中。
被告李学琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市天宁区和平北路11号保险大厦。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告李柱明。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
原告郁培培与被告薛文明、吴文森、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州公司）、李学琴、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、李柱明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁培培，被告太平洋苏州公司委托代理人陈中，被告人保常州公司委托代理人汪民智，被告平安江苏公司委托代理人杨佳丽到庭参加了诉讼，被告薛文明、吴文森、李学琴、李柱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，原告驾驶苏D×××××轿车，沿沪蓉高速公路行驶时，碰刮李学琴驾驶的苏D×××××轿车，尔后薛文明驾驶苏E×××××轿车行至此处，碰撞到苏D×××××轿车并致苏D×××××轿车前移后碰撞苏D×××××轿车，苏D×××××轿车前移后顶到中央护栏，同时苏D×××××轿车横在路中，被李柱明驾驶的苏A×××××轿车碰撞，致使滞留路面上的原告受伤、四车受损。经交警部门认定，针对第一起事故，郁培培负全部责任；针对第二起事故，薛文明、李学琴、郁培培负同等责任，其他驾乘人员无责任。苏D×××××轿车所有人为李学琴，在人保常州公司投保了交强险及50万元限额商业三者险；苏E×××××轿车所有人为吴文森，在太平洋苏州公司投保了交强险及20万元限额商业三者险；苏A×××××轿车所有人为李柱明，在平安江苏公司投保了交强险。原告现要求被告赔偿各项损失26251.3元。
被告太平洋苏州公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；被告应赔偿的原告车辆损失范围应当扣除第一次事故中原告车辆的损失；事发时原告处于其驾驶的苏D×××××轿车车外，对该车其属于第三人，故该车所投保的保险公司应赔偿原告人身损害部分的损失；已在交强险、商业险范围内赔偿了本起事故其他受害人损失，且应为其他受害人预留份额；原告以定额发票主张的医疗费部分不予认可，且医疗费应扣除非医保用药部分。
被告人保常州公司辩称：同太平洋苏州公司意见。
被告平安江苏公司辩称：同太平洋苏州公司意见；原告的损失与我公司保险的苏A×××××轿车无直接关系，因此我公司不应承担赔偿责任。
被告薛文明、吴文森、李学琴、李柱明未予答辩。
经审理查明：2013年10月6日20时30分许，郁培培驾驶苏D×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至228公里处，车辆左后侧碰刮李学琴驾驶的苏D×××××小型轿车右侧，后两车分别前后停于左起第一车道上，两车驾乘人员李学琴、郁培培、武维芹等滞留于路面上。尔后，薛文明驾驶苏E×××××小型轿车沿左起第一车道行驶至此处，车辆左前部碰撞苏D×××××小型轿车右后部及右侧，并致苏D×××××小型轿车前移后车辆右前部碰撞苏D×××××小型轿车右后部，苏D×××××小型轿车前移后车辆前部顶靠到中央护栏，同时苏D×××××小型轿车在横行到左起第二车道时，被正在左起第二车道上行驶由李柱明驾驶的苏A×××××小型轿车右前角碰撞左后侧。该事故中武维芹、郁培培、李学琴在路面上分别被车辆碰撞受伤，桑孟华、吴文森分别在车内受伤，四车不同程度损坏。事发后，原告至江苏大学附属医院门诊治疗，花费医疗费1246.24元。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：针对第一次事故，郁培培负事故全部责任，李学琴无责任；针对第二次事故，薛文明、李学琴、郁培培负事故同等责任，李柱明、桑孟华、武维芹、吴文森无责任。
苏D×××××小型轿车所有人为郁培培，该车经中国人民财产保险股份有限公司确认损失为15393.42元，原告维修花费15000元。
另查，苏E×××××轿车所有人为吴文森，在太平洋苏州公司投保了交强险及20万元限额商业三者险、附加不计免赔，已在交强险范围内赔偿本起事故其他受害人伤残项下6380元、医疗项下6606元、财产项下1332元；苏D×××××轿车所有人为李学琴，在人保常州公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔，已在交强险财产项下赔偿本起事故其他受害人666元；苏A×××××小型轿车所有人为李柱明，在平安江苏公司投保了交强险，已在交强险无责范围内赔偿本起事故其他受害人伤残项下640元、医疗项下660.95元、财产项下50元。事故发生于上述保险期间。
另原告提供常州新北区好丽特汽车美容店证明一份，拟证明原告在该厂工作，月工资3500元，事故发生后停发两个月工资共计7000元。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费3451.3元；2、营养费500元；3、误工费7000元；4、交通费300元；5、车辆损失15000元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。因此本案原告的损失首先由被告人保常州公司、太平洋苏州公司在交强险限额内，平安江苏公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、误工费，误工期限根据原告伤情本院酌定为45天，据原告从事的职业，其主张按3500元／月计算，本院予以支持，计5250元；2、交通费，可酌定200元。以上共计5450元，在交强险限额内，故由太平洋苏州公司、人保常州公司各承担2595元，平安江苏公司承担260元。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关门诊病历、医疗费票据，本院核实为1246.24元；2、营养费，营养期限根据原告伤情本院酌定为30天，按15元／天计算，计450元。以上共计1696.24元，在交强险限额内，因本起事故另有其他受害人，故本院酌定由被告太平洋苏州公司承担。
对于财产赔偿限额项下损失：对于原告主张的车辆损失15000元，已经中国人民财产保险股份有限公司确定，本院予以支持，因被告太平洋苏州公司、人保常州公司、平安江苏公司在交强险限额内已分别赔偿其他受害人1332元、666元、50元且本起事故还有其他受害人，故本院酌定由被告太平洋苏州公司承担668元，人保常州公司承担1096元、平安江苏公司承担26元，原告下剩损失13210元，其车辆损失中由第一起事故造成的损失本院酌定为800元，因原告郁培培负事故全部责任，故由原告承担；下剩损失12410元，因薛文明、李学琴、郁培培负第二起事故同等责任，故由李学琴和苏E×××××轿车所有人吴文森各承担1／3，即各承担4137元；薛文明系提供无偿帮工行为，故在本案中不承担民事责任。
综上，原告的各项损失由被告太平洋苏州公司、人保常州公司在交强险限额内分别承担4959.24元、3691元，平安江苏公司在交强险无责限额内承担286元，超出部分因被告吴文森与被告太平洋苏州公司之间、被告李学琴与被告人保常州公司之间均存在合法有效的商业三者险合同。故原告超出交强险部分损失先根据商业三者险合同约定，在保险限额内由被告太平洋苏州公司、人保常州公司各承担4137元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔付原告郁培培各项损失9096.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郁培培各项损失7828元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告郁培培各项损失286元；
四、驳回原告郁培培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担68元、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担3元，原告郁培培承担78元。（原告已预交案件受理费，故各被告应将负担的诉讼费用直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡丽君