重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06248号
上诉人（原审被告）重庆市早先网络科技有限公司。
法定代表人何红星，重庆市早先网络科技有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）重庆市利得尔实业有限公司。
法定代表人杨宣文，重庆市利得尔实业有限公司董事长。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
上诉人重庆市早先网络科技有限公司（以下简称早先公司）与被上诉人重庆市利得尔实业有限公司（以下简称利得尔公司）合同纠纷一案，早先公司不服重庆市沙坪坝区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）沙法民初字第03940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员乔小勇、向川组成合议庭，共同负责审理。书记员邓韵担任记录。本院于2014年11月21日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对本案进行了审理。上诉人早先公司的法定代表人何红星，被上诉人利得尔公司的委托代理人马平原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利得尔公司在一审中诉称，2013年2月4日，利得尔公司与早先公司签订《网站设计制作合同》，约定早先公司为利得尔公司制作2个网站，制作费用4000元。合同签订后，利得尔公司交付了2000元定金，但早先公司因制作人员离职，一直未向利得尔公司交付网站。利得尔公司曾要求早先公司交付网站，但未果。网站是由域名、源程序、网站空间构成，早先公司未交付源程序，也未要求利得尔公司验收，拒绝履行合同义务，导致利得尔公司的合同目的无法实现。特起诉要求解除双方签订的《网站设计制作合同》；双倍返还定金1600元；返还预付款1200元。
早先公司在一审中辩称，对签订《网站设计制作合同》及利得尔公司交纳了2000元的定金没有异议，但利得尔公司没有提供相应的图片导致设计网站延期，且在履行合同时利得尔公司提出了超出合同约定的要求。早先公司已将2个网站制作完成，但根据合同约定利得尔公司没有支付尾款，所以早先公司不交付网站。现早先公司同意解除合同，但请求法院驳回利得尔公司的其他诉讼请求。
经一审法院审理查明，2013年2月4日，利得尔公司和早先公司签订《网站设计制作合同》及附件，约定：利得尔公司委托早先公司负责设计、制作、开发两个网站。自签订合同起2个工作日内，利得尔公司需支付早先公司50％预付款，早先公司在收到预付款后开始制作网站。早先公司制作好的网站经利得尔公司验收合格，利得尔公司应在验收合格后3个工作日内向早先公司支付其余的制作费（合同总金额的50％），如果逾期不付，经早先公司再次催收后，利得尔公司应在催告后的3个工作日内向早先公司支付，若利得尔公司仍不支付，则早先公司可将已上传的网页文件删除、解除合同并保留进一步追诉的权利。两个网站的总制作费4000元，签订合同时利得尔公司向早先公司支付总制作费50％的定金2000元，于网站制作完成之日起3个工作日内支付早先公司其余制作费2000元。早先公司承诺在合同签订之日起25日内完成网站设计制作验收运行。合同签订后如利得尔公司终止合同，则定金不再退还，归早先公司所有。若因早先公司自身原因导致网站制作延迟完成，则每延迟一天退还总制作费用的千分之五，并且按日累计支付违约金。制作要求为，加国服务器空间存放、百度谷歌搜狐新浪轻松链接，网站维护修改音视频图片图像文字，上传下载，及时互动功能（详见网站设计要求附件）。发生争议双方同意向沙区法院起诉。该项目完成后，向用户提供系统操作说明书、网站推广建议书、网站管理与维护人员配制与管理制度。合同签订后，利得尔公司向早先公司支付定金2000元。之后，早先公司未按约完成网站设计制作验收运行，也未向利得尔公司交付网站。现利得尔公司起诉来院，要求判如所请。
一审法院院认为，利得尔公司与早先公司2013年2月4日签订的《网站设计制作合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。合同签订后，双方均应当按照诚实信用原则履行自己的合同义务。利得尔公司履行合同义务后，早先公司应当按约制作完成网站。早先公司声称已完成网站制作并且已经过利得尔公司验收，应当举证证明。但早先公司仅出示QQ聊天记录的复印件，该证据材料的内容利得尔公司不予认可，故对该证据材料的真实性，一审法院不予确认。早先公司未按约定履行合同义务，致使利得尔公司合同目的不能实现。现双方均同意解除合同，一审法院予以准许。早先公司违反合同约定，应当承担违约责任。利得尔公司向早先公司交纳了定金2000元，但法律允许的定金应为合同总金额4000元的20％即800元，现利得尔公司要求双倍返还定金1600元，预付款1200元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：重庆市早先网络科技有限公司于本判决发生法律效力时立即双倍返还重庆市利得尔实业有限公司定金1600元；重庆市早先网络科技有限公司于本判决发生法律效力时立即返还重庆市利得尔实业有限公司预付款1200元。如果早先公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（重庆市利得尔实业有限公司已预交），由重庆市早先网络科技有限公司负担。此款重庆市早先网络科技有限公司于本判决发生法律效力时立即支付重庆市利得尔实业有限公司25元。
早先公司不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）法沙民初字第03940号《民事判决书》第一项、第二项判决，改判驳回利得尔公司的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由利得尔公司承担。其上诉的主要事实和理由是：一、利得尔公司未按约履行义务。1.依据双方签订的合法有效的《网站设计制作合同》第二条第一款“利得尔公司须在本合同规定的时间内向早先公司提供齐全的网站建设所需要的内容资料（文字、图片、音频、视频等），均需以电子版的形式提供”，但早先公司至今未收到利得尔公司提供的任何网站建设所需要的内容资料。一审时早先公司要求利得尔公司提供证据证明已交付该资料，利得尔公司无法提供。没有所需资料，早先公司无法按约完成网站。2.依据合同第二条第二款之规定，利得尔公司应向早先公司及时提出对网站制作的要求，并授权一名员工负责该项目的工作进度和成果的确认及验收。但利得尔公司至今未指定任何人向早先公司提出对网站制作的要求，以及对早先公司每阶段工作进度和成果进行确认和验收。本案中利得尔公司负有证明已经向早先公司履行了提供齐全的内容资料的举证责任。利得尔公司签订了合同给付定金以后没有履行合同中最基本的义务，违约在先。二、一审法院认定证据错误。早先公司在一审庭审中提供了从签订合同后长达数月的QQ聊天记录，可以证明早先公司一直在为利得尔公司提供服务，而利得尔公司擅自变更合同附件内容，没有按照合同约定履行合同。一审法院对该证据应予以采纳。三、一审法院认定早先公司在收款后未履行合同，与常理不符。四、双方于合同第十三条中约定，任何一方欲提前解除本合同，应提前通知对方。利得尔公司提前解除合同的，无权要求早先公司返还已支付的费用并应对早先公司遭受的损失承担赔偿责任；早先公司无故解除合同的，应双倍返还上述费用。所有的事实和证据都不能证明是早先公司违约，早先公司更没有主动无故要求解除合同，是利得尔公司不提供资料导致合同无法履行完毕。利得尔公司要求解除合同，无权要求返还支付的费用。依据合同法规定该定金也不应退还。综上，一审法院裁判的程序违法，对于举证责任分配错误，导致认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法维护早先公司的合法权益。
利得尔公司在法定期限内没有提供书面答辩状，其委托代理人在庭审中答辩称，早先公司没有按照合同约定交付合格的网站。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，早先公司提交了如下证据材料：1.内容为网站源代码的光盘一张，拟证明早先公司已经履行了合同约定的全部义务；2.QQ聊天记录打印稿，拟证明利得尔公司拒收早先公司交付网站的行为。
利得尔公司的委托代理人对早先公司提供的两份新证据发表质证意见称：1.证据1不符合二审新证据的规定。2.对证据2的真实性存在异议，利得尔公司未使用该QQ号码。
利得尔公司未向本院提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。本案中，早先公司当庭提交的光盘和QQ聊天记录一不属于一审庭审结束后新发现的证据，二不是二审法院依法调取的当事人在一审举证期间届满前申请法院取证但未获准许的证据，故不属于新的证据，本院不予采纳。
二审中，因双方均未举示足以推翻一审认定的事实的新证据，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要在于早先公司是否按照合同约定交付了制作成果。本院就这一争议焦点作如下评析：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，早先公司与利得尔公司签订《网站设计制作合同》，虽然对定金、交付合同标的物及交付时间进行了约定。但在给合同中却没有对交付地点、交付方式等进行约定。本案中，利得尔公司于合同签订后支付了早先公司2000元定金，早先公司应当履行合同义务按时制作完成网站。因此，早先公司对己方按约完成网站并交付利得尔公司通过验收负有举证责任。早先公司对其交付行为仅举示了QQ聊天记录进行证明。该证据一无法查证聊天记录打印稿内容的真实性，二无法查证聊天的相对方未经验证的私人QQ账号与利得尔公司的关系，现利得尔公司也抗辩称其从未使用过该QQ账号，故早先公司无法证明其已经交付设计成果，应当承担举证不能的不利后果。
关于利得尔公司支付早先公司2000元制作费的性质，本院认为，合同中明确表述了“签订合同时，利得尔公司向早先公司支付相当于总制作费50%的定金2000元”及提前解除合同时定金的双倍返还责任。法律允许合同约定的定金上限为合同总额的20%，在本案中即800元，现利得尔公司因早先公司未交付设计成果致使合同目的不能实现主张其双倍返还定金1600元，预付款1200元的请求符合法律规定。早先公司的上诉理由不能成立。
综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市早先网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 乔小勇
代理审判员 向 川
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓 韵