湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执复51号
复议申请人（申请执行人）：高龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：武陵区港奥进口汽车维修服务中心，住所地常德市武陵区城西办事处夏家垱社区1组紫菱路金叶花苑小区旁。
经营者：李立煌。
被执行人：胡美云，女，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：李立煌，男，1960年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
利害关系人（异议人）：徐成仁，男，1949年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
复议申请人高龙因不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，一、异议人徐成仁于2016年1月25日起诉被执行人武陵区港奥进口汽车维修服务中心，并于2016年2月2日对武陵区港奥进口汽车维修服务中心的银行存款申请予以财产保全，后因武陵区港奥进口汽车维修服务中心查无存款，徐成仁自愿撤回了保全的申请。执行法院于2016年4月11日作出（2016）湘0702民初197号民事判决，判决武陵区港奥进口汽车维修服务中心向徐成仁偿还借款本金1400000元及利息246700元。该判决生效后被执行人武陵区港奥进口汽车维修服务中心未自动履行判决所确定的金钱给付义务，徐成仁于2016年5月10日申请对该案强制执行。在执行过程中，徐成仁于2016年8月1日知悉被执行人武陵区港奥进口汽车维修服务中心、李立煌、胡美云的资产均被执行法院作出的（2016）湘0702执185号之一执行裁定书裁决抵偿给另案债权人高龙。
二、申请执行人高龙与被执行人武陵区港奥进口汽车维修服务中心、李立煌、胡美云借款合同纠纷一案，执行法院于2016年3月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人高龙与被执行人武陵区港奥进口汽车维修服务中心、李立煌于2016年3月10日自行委托湖南弘正资产评估有限公司，对被执行人武陵区港奥进口汽车维修服务中心资产、李立煌及胡美云所有的住房两套和一台车辆予以评估，湖南弘正资产评估有限公司于2016年3月15日对上述财产作出湘弘正评咨字（2016）第1209号资产评估咨询报告。被执行人武陵区港奥进口汽车维修服务中心、李立煌、胡美云在未告知异议人徐成仁的情形下，于2016年3月17日与申请执行人高龙就上述资产评估咨询报告所确定的财产价值达成以物抵债协议。执行法院依据双方所达成的以物抵债协议，于2016年3月25日作出（2016）湘0702执185号之一执行裁定，裁决：
一、将被执行人武陵区港奥进口汽车维修服务中心名下的房屋4栋，总建筑面积1365平方米（其中钢架结构汽车修理车间一栋，建筑面积980平方米；办公用房一栋175平方米；员工宿舍175平方米；洗车及生活用房35平方米；上列房产均未进行产权登记），设备64台（套）见被执行人李立煌所提供的设备清单（双方当事人均已签字确认）；被执行人胡美云名下的湘Ｊ×××××丰田小汽车一台；将被执行人李立煌所有的位于常德市武陵区城西沙港路柳荷鑫苑16栋6楼602号住房一套（证号为常房权证监证字第××号、土地使用证号为常国用（2009商）第5409号）；被执行人胡美云名下的位于常德市武陵区城西明月花苑2栋6楼3号住房一套（证号为常德市房权证武字第××号、未办理土地使用证）按评估价值2569500元抵偿给申请执行人高龙以清偿该案中的全部借款本息，上述资产双方约定暂不办理过户手续；
二、被执行人李立煌、胡美云以本案所抵偿的二套住房及小汽车融资贷款99万元由申请执行人高龙负责偿还；
三、本裁定书送达给双方后，申请执行人和被执行人办理相关交接手续，双方基于本案所产生的义务清结；
四、被执行人武陵区港奥进口汽车维修服务中心、李立煌、胡美云继续承租申请执行人高龙的厂房、设备，月租金5000元。
执行法院认为，一、异议人徐成仁作为执行行为的利害关系人，有权对上述以物抵债的行为提出执行异议。申请执行人高龙以徐成仁已超过异议期限为由主张徐成仁无权对该院作出的（2016）湘0702执185号之一执行裁定提出异议，显然是将以物抵债的执行行为与终结执行的行为予以混淆。高龙的抗辩理由不予采纳。二、因为异议人徐成仁与申请执行人高龙对被执行人武陵区港奥进口汽车维修服务中心所享有的均为普通金钱给付债权，没有受偿的先后顺序。而该院作出的（2016）湘0702执185号之一以物抵债裁定涵盖了被执行人武陵区港奥进口汽车维修服务中心的全部资产，异议人徐成仁可对该资产处置价款按债权比例予以分配，否则其债权将难以公平实现。故申请执行人高龙以异议人徐成仁没有申请对被执行人武陵区港奥进口汽车维修服务中心的资产采取财产保全措施以致不能对上述资产主张权利的抗辩理由于法无据，不予采纳。三、被执行人武陵区港奥进口汽车维修服务中心经营业主李立煌明知异议人徐成仁对武陵区港奥进口汽车维修服务中心享有真实合法的债权且已依法起诉，仍擅自将被执行人武陵区港奥进口汽车维修服务中心的全部资产以和解性以物抵债协议的形式转让给高龙，损害了徐成仁的合法权益，且违反了相关法律规定，故对异议人徐成仁请求对（2016）湘0702执185号之一以物抵债裁定所涉及的上述以物抵债内容予以撤销的诉求予以支持。其次，被执行人武陵区港奥进口汽车维修服务中心在工商部门登记的性质为个体工商户，经营者为被执行人李立煌，故其个人资产和被执行人武陵区港奥进口汽车维修服务中心的资产在法律属性上混同，被执行人李立煌擅自将其名下的房产以和解性以物抵债协议的形式转让给另案债权人高龙，损害了异议人徐成仁的合法权益，故对异议人徐成仁请求对（2016）湘0702执185号之一以物抵债裁定中所涉及的上述以物抵债内容予以撤销的诉求予以支持。另外，（2016）湘0702执185号之一执行裁定裁决内容中关于被执行人胡美云名下的房产一套、车辆一套以物抵债给高龙的部分，因异议人徐成仁并不对被执行人胡美云享有债权，其当然也就不能对胡美云名下的上述财产主张权利。异议人徐成仁对上述以物抵债内容主张撤销于法无据，不予支持。综上所述，执行法院于2016年11月18日作出（2016）湘0702执异90号执行裁定，裁定：
一、驳回异议人徐成仁对执行法院作出的（2016）湘0702执185号之一执行裁定第（一）项中关于“被执行人胡美云名下的湘Ｊ×××××丰田小汽车一台和被执行人胡美云名下的位于常德市武陵区城西明月花苑2栋6楼3号住房一套（证号为常德市房权证武字第××号、未办理土地使用证）按评估价值547565元抵偿给申请执行人高龙以清偿（2016）湘0702执185号执行案中所涉债务，上述资产双方约定暂不办理过户手续”的异议。
二、撤销执行法院作出的（2016）湘0702执185号之一执行裁定第（一）项关于“将被执行人武陵区港奥进口汽车维修服务中心名下的房屋4栋，总建筑面积1365平方米（其中钢架结构汽车修理车间一栋，建筑面积980平方米；办公用房一栋175平方米；员工宿舍175平方米；洗车及生活用房35平方米；上列房产均未进行产权登记），设备64台（套）见被执行人李立煌所提供的设备清单（双方当事人均已签字确认）；将被执行人李立煌名下所有的位于常德市武陵区城西沙港路柳荷鑫苑16栋6楼602号住房一套（证号为常房权证监证字第××号、土地使用证号为常国用（2009商）第5409号）按评估价值2021935元抵偿给申请执行人高龙以清偿该案中的全部借款本息，上述资产双方约定暂不办理过户手续”部分。
三、撤销执行法院作出的（2016）湘0702执185号之一执行裁定第（三）、（四）项。
四、变更执行法院作出的（2016）湘0702执185号之一执行裁定第（二）项内容为：被执行人胡美云所抵偿的住房一套（产权证号：常房权证武字第××号）及湘Ｊ×××××丰田小汽车一台的融资贷款按实际发生金额由申请执行人高龙负责偿还。
高龙不服，向本院提出复议申请称，徐成仁提出执行异议已超过法定结案后的执行异议期限，应以被执行人收到执行通知书之日起计算；该案在调解期间被执行人李立煌并没有讲还有其他案件，且武陵区人民法院并没有被执行人的其他案件；常德市武陵区人民法院已驳回徐成仁对被告李立煌的起诉，而（2016）湘0702执异90号执行裁定在没有追加李立煌为被执行人的情况下，就将李立煌的个人财产纳入被执行范围，并撤销了对该财产的抵偿行为违法。综上，请求撤销（2016）湘0702执异90号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人有权对执行行为提出异议。徐成仁在知道被执行人武陵区港奥进口汽车维修服务中心的全部财产已抵偿给他人的情况下，提出执行异议符合法律规定，复议申请人高龙提出应以被执行人收到执行通知书之日起计算执行异议期限，于法无据；且本案被执行人李立煌在明知徐成仁已经起诉武陵区港奥进口汽车维修服务中心的情况下，隐瞒事实与他人达到和解协议，将被执行人武陵区港奥进口汽车维修服务中心的全部财产抵偿他人，损害了徐成仁的合法权益。虽然人民法院在诉讼过程中，驳回了徐成仁对李立煌的起诉，但根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因武陵区港奥进口汽车维修服务中心系个体工商户，故经营者李立煌的个人财产在执行中也应纳入承担债务的范围。综上，执行法院将武陵区港奥进口汽车维修服务中心、李立煌的财产抵偿给高龙的部分予以撤销并无不当，高龙的复议申请意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回高龙的复议申请，维持湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702执异90号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于前军
审判员 龚 力
审判员 罗 真
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。