wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第220号
原告：毛先浩。
委托代理人：毛永哲。
被告：毛建祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，系公司总经理。
委托代理人：胡刘奇，系公司员工。
原告毛先浩为与被告毛建祥、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告毛先浩及其委托代理人毛永哲、被告毛建祥、被告人民保险公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛先浩起诉称：2014年3月10日下午，被告毛建祥驾驶浙D×××××小型普通客车，17时45分许途经诸暨市枫桥镇齐东公路218号地方，从路外驶入绍大线借道通行过程中与本道内行驶的毛先浩驾驶的电动自行车相撞，造成原告毛先浩受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告毛建祥负本起事故的全部责任，原告毛先浩无责任。经查明，肇事车辆的保险人为被告人民保险公司。原告伤后，在诸暨市第二人民医院住院治疗25天，经医生诊断：左侧肩胛下肌、冈上肌腱挫伤、左侧喙突下囊肌肱二头肌长头腱鞘内积液、左侧肩胛颈骨挫伤、肩锁关节及周缘软组织中挫伤，共花费医疗费15755.16元。出院4个多月后医治左肩膀有所好转，但左手不能朝后转背，天气变化出现酸胀疼，手指手背麻木等现象，伤痛给原告留下后遗症。现原告起诉，要求两被告共同赔偿因交通事故造成的各项经济损失37451.41元，其中由被告人民保险公司在保险责任范围内承担理赔责任。庭审中，原告要求增加接送费1500元。
被告毛建祥答辩称：愿意赔偿合理部分。
被告人民保险公司答辩称：对事故经过及责任认定没有异议；愿意承担保险范围内合理的损失。
经审理，本院查明：2014年3月10日，被告毛建祥驾驶浙D×××××号小型普通客车，17时45分许，途经诸暨市枫桥镇齐乐公路218号地方，从路外驶入绍大线借道通行过程中，与本道内行驶的原告毛先浩驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告毛建祥负事故的全部责任，原告毛先浩无责任。事故发生后，原告被送至诸暨市第二人民医院住院治疗，期间住院25天，后又经相应门诊治疗，共支出医疗费15755.16元。
另查明：被告毛建祥驾驶浙D×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期内。
又查明：2014年3月10日的门诊费用616.71元已由被告毛建祥先行垫付。
上述事实，由到庭当事人的陈述、诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸暨市第二人民医院的门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、住院病史资料、保险单等证据予以证实。经质证，两被告对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告人民保险公司认为上述医疗费用中非医保费用不在其理赔范围内，且存在不合理医疗费用，本院认为，非医保用药不在保险公司理赔范围内，与交强险设立的目的与精神相悖，本院对该质证意见不予采信；经本院审查，原告的主张中有部分医疗费用（703.33元）系用于治疗糖尿病所需，与本次事故无关联性，应予剔除。另，原告为主张其车损，向本院提供诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书，以证明车辆损失为1267元；经质证，两被告认为单凭该鉴定结论不足以证明原告车损。本院认为，该鉴定结论客观真实，足以原告车辆的实际损失情况，对两被告的质证意见不予采信。另，原告为证明其误工损失，向本院提供医院出具的医疗证明单四份及诸暨市枫桥镇齐东村民委员会出具的证明一份；经质证，两被告认为误工时间偏长，对证明的具体内容不予认可。本院认为，原告虽已超过60周岁，但仍有一定劳动能力，参考医疗证明单及该证明，并结合原告的年龄及农村居民的实际生产生活情况，酌定误工费3500元。另，原告为证实支出的交通费，提供了交通费票据若干份，庭审中，当事人同意交通费由本院根据原告的治伤情况酌情确定，故本院对交通费票据仅作参考。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各方当事人按照法律承担相应赔偿责任。本案中，公安机关交警部门认定被告毛建祥负事故的全部责任，符合事故发生客观情况和相关法律法规，本院作为认定本案当事人承担相应民事责任的依据。被告毛建祥在被告人民保险公司处投保了交强险，故被告人民保险公司在交强险限额范围内优先赔付。为当事人及时获得赔付，减少讼累及诉讼成本，其余部分可按商业保险合同在商业险中处理，如仍有不足，由被告毛建祥负担。原告诉请的合理经济损失，本院确定为：1、医疗费15051.83元（已剔除不合理医疗费703.33元）；2、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）；3、护理费3048.75元（121.95元／天×25天）；4、误工费3500元；5、根据原告的就医治疗情况，本院酌定交通费为300元；6、车辆损失费1267元，以上经济损失合计23667.58元。根据中国保监会的规定，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。故被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔付原告经济损失18115.75元（第1-2项中的10000元及第3-6项），商业险中赔付5551.83元（第1-2项之和扣除10000元），被告毛建祥实际已预付医疗费616.71元，可视为代被告人民保险公司支付。综上，被告人民保险公司尚应支付原告赔偿款23050.87元（18115.75元＋5551.83元-616.71元），并向被告毛建祥支付垫付款616.71元。原告要求支付接送费，于法无据，本院不予支持。故原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告毛先浩医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等经济损失计23050.87元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付被告毛建祥垫付款616.71元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告毛先浩的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，依法减半收取368元，由原告毛先浩负担68元，被告毛建祥负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费736元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈洁琼
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第1953号
原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司。
法定代表人高世华，该公司总经理。
委托代理人李文光。
被告张世金，男，1951年5月2日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司与被告张世金合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司以与被告张世金转包15亩土地的流转费用已经一次性给付为由，于2015年3月6日向本院提出对被告张世金的撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司撤回对被告张世金的起诉。
案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司负担。
审 判 长 王双麒
审 判 员 陶德胡
人民陪审员 黄海霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第268号
原告白某，男，住柘城县。
被告�某甲，女，住柘城县。
原告白某诉被告田某甲离婚纠纷一案，原告白某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审判长 胡 鹏
审判员 宋 静
审判员 刘遗林
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙振兰
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第391号
罪犯南波，男，汉族，1982年3月30日生，初中文化，住盐湖区车盘乡。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年11月21日作出（2011）运盐刑二初字第269刑事判决书，以被告人南波因故犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月9日起至2015年6月7日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯南波在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余15.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯南波在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，嘉奖1次，余15.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯南波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯南波减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1648号
原告：濮阳市龙迈电动车有限公司。
委托代理人：徐宗灿，男，汉族。系该公司员工。
被告：董华民，男，1970年2月17日出生，汉族。
被告：李伟然，男，1981年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳市龙迈电动车有限公司诉被告董华民、李伟然借款合同纠纷一案中，原告濮阳市龙迈电动车有限公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告濮阳市龙迈电动车有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市龙迈电动车有限公司撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告濮阳市龙迈电动车有限公司承担。
审判员 陈同柱
二〇一三年九月十八日
书记员 闫 静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第149号
罪犯李学荣，男，现年25岁，傈僳族，文盲，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月2日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第180号刑事判决书，确认罪犯李学荣犯窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年4月9日起至2022年4月8日止。罪犯李学荣在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后刑期至2022年1月8日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李学荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李学荣获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学荣准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第10号
上诉人（原审被告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人师先锋，该公司经理。
委托代理人睢紫君，女，1992年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）燕梅，女，1977年9月22日出生。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“苏通置业公司”）与被上诉人燕梅商品房销售合同纠纷一案，燕梅于2014年4月22日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告苏通置业公司支付逾期交房违约金42949元并承担本案诉讼费用。因苏通置业公司提出管辖权异议，商丘市梁园区人民法院裁定移送商丘市睢阳区人民法院处理，该院于2014年8月6日受理后由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，并于2014年10月31日作出（2014）商睢民初字第01806号民事判决，苏通置业公司不服该判决提起上诉。本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭，并于2015年元月4日公开开庭进行了审理，上诉人苏通置业公司的委托代理人睢紫君，被上诉人燕梅的委托代理人徐长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方签订一份商品房买卖合同，落款日期为2013年6月5日。合同约定燕梅以521409元的价格购买被告开发的位于中州路与文化路交叉口的苏州河畔花园小区住房一套，约定于合同签订之日一次付清房款。苏通置业公司应当于2012年10月31日前将验收合格的商品房交付燕梅使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。燕梅于2012年8月12日交房款320000元，于2012年8月23日交房款201409元，同时交配套费20878元。苏通置业公司于2013年12月1日做出通知，通知燕梅，定于2013年12月1日上午9时起至2013年12月15日下午18时进行房屋交接。燕梅于2014年2月8日在苏通置业公司提供的房屋交接确认书上签字接收了房屋。房屋交接确认书中包含有第8项“您是否同意按照商品房交付通知单中约定的交付期限交付房屋”等16项内容，供买房人选择。燕梅选择了不同意第8项内容。
原审法院认为，燕梅在2012年8月23日已经交清了房款，可以确认双方签订合同的时间为2012年8月23日。双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同，双方都应当按照合同约定全面履行合同义务。苏通置业公司超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房违约金计算方式，即苏通置业公司按日向燕梅支付已交付房价款万分之二的违约金，故苏通置业公司应承担支付燕梅逾期交房违约金的民事责任。燕梅虽然没有在苏通置业公司按指定时间接收房屋，但燕梅主张违约金仅计算到2013年12月1日，自约定的交房时间2012年10月31日至2013年12月1日苏通置业公司共计逾期396天，按照双方合同约定的违约金计算方式，违约金数额应当为521409元×0.0002×396天=41295.6元，燕梅超出此数额部分不予支持。苏通置业公司辩称，燕梅已经同意按2013年12月1日至2013年12月9日交房，苏通置业公司已经在此期间将房屋交付，不构成违约交房的理由不能成立。燕梅在苏通置业公司提供的交房确认书中选择了不同意在2013年12月1日至2013年12月9日交房，不是与苏通置业公司达成延期交房的协议，是不同意在此期间接收房屋，因此苏通置业公司的辩称理由不能成立。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决：一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告燕梅逾期交房违约金41295.6元。二、驳回原告燕梅的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取437元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
苏通置业公司不服一审判决上诉称，上诉人在一审当庭提起反诉，但一审不予合并审理程序违法。2、上诉人与被上诉人签订的《房屋交接确认书》，从形式上或内容上均符合合同构成要件，是合同的一种形式，应当是对原商品房买卖合同的补充和完善，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，原审未将其认定为补充合同错误。被上诉人同意按“确认书”约定的时间接受房屋，应当视为双方达成了延期交房协议，上诉人不存在违约，原审判令上诉人支付逾期交房违约金错误。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
燕梅辩称，上诉人存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。《房屋交接确认书》被上诉人不同意在此期限接受房屋。原审认定事实及判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原审程序是否合法；2、上诉人是否存在违约行为，应否支付被上诉人逾期交房违约金。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，1992年7月14日公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条，对反诉的提起虽有“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，但之后2002年4月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。二者均属最高人民法院的司法解释，属于法律位阶平等的同位法，但根据新法优于旧法的基本法理，而且证据规则第八十二条亦有“本院过去的司法解释，与本规定不一致的，以本规定为准”的明确规定，故反诉的提起时间应适用证据规则。本案中，上诉人的反诉是在原审庭审中当庭提起，此时明显已经超出原审规定的举证期限，不符合“举证期限届满前提出”的规定，而且上诉人又未交纳反诉案件受理费用，原审对上诉人的反诉请求不予审理并无不当，上诉人所称原审程序违法的上诉理由不能成立。
上诉人苏通置业公司虽主张涉案房屋交接确认书是对原商品房买卖合同的补充及完善，但燕梅在苏通置业公司提供的交房确认书中选择了不同意在2013年12月1日至2013年12月9日交房，故上诉人苏通置业公司的该项上诉主张不能证明其目的，本院不予支持。
原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判令上诉人支付被上诉人逾期交房违约金并无不当，上诉人的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，由商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世锋
审判员 冯 明
二〇一五年一月五日
书记员 田英杰
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民一初字第412号
原告苏某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告万某某，男，青海省门源回族自治县人。
原告苏某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后依法由代理审判员宋国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告万某某经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2012年9月份因被告万某某拉运砂石料运费资金紧缺向原告借款8000元，当时被告给原告书写欠条一张，并承诺尽快偿还，后经原告多次上门索要，被告均以种种借口推脱不还，现要求1、被告偿还原告借款8000元；2、承担本案的受理费。
被告万某某在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本案经审理查明下列事实：
2012年9月被告万某某以自己工地上的民工受伤急用钱为由向原告苏某某借款8000元，并书写欠条一张，承诺十几天后就偿还，2013年2月份原告苏某某去西宁时将装有借条钱包丢失，2013年6月1日原告苏某某找到被告万某某重新书写了一张借条，还款日期定为2013年7月1日，借款到期后被告万某某没有履行自己的义务，2013年11月4日原告向法院起诉要求被告偿还借款8000元。
原告苏某某为证明自己的主张提供了2013年6月1日被告万某某书写的借条一张，内容为“今借到苏某某现金8000元，捌仟元整，还款时间7月1日，借款人万某某”该证据拟证明被告万某某借原告苏某某现金8000元的事实。
被告万某某经传票传唤后未到庭参加诉讼，对上述事实及证据未提出质证意见。
本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。被告万某某未提出答辩意见，也未提供相反证据证明自己的主张，结合案件的事实及原告提供的证据，本院对原告提供借条的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据真实可信，原告要求被告偿还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。按照债务应当清偿的法律规定，被告万某某应积极履行还款义务，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告万某某偿还原告苏某某借款8000元（自本判决生效后10日内付清）
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋国臣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张晓红
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2387号
原告靖江市正泰电器销售有限公司，住所地靖江市车站路2号。
法定代表人倪明，总经理。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人周振飞，江苏百川通律师事务所实习律师。
被告江苏省西电电气有限公司，统一社会信用代码91321282746808188H，住所地靖江市团结工业园A区8号。
法定代表人朱良付，董事长。
原告靖江市正泰电器销售有限公司与被告江苏省西电电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚、周振飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买产品，2015年10月23日，经双方对账，被告向原告出具对账单一张，确认截至2015年8月30日，被告共结欠原告货款1119022.4元，被告单位总账会计周彩玉在对账单上签字。嗣后，原告多次向被告催要货款，被告未付款，故请求判令被告立即给付原告货款1119022.4元并承担利息损失（自2015年8月30日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买产品，原告向被告开具增值税发票，2015年10月23日，被告向原告出具对账单一张，该对账单载明截止2015年8月30日，被告共结欠原告货款1119022.4元，并由其单位财务人员周彩玉签字确认，嗣后，原告索款无着，致起讼争。
另查明，周彩玉曾系被告财务人员，自2011年10月至2016年5月在被告单位参加了企业职工基本养老、城镇职工基本医疗等保险。2009年12月22日至2015年8月24日期间，原告向被告开具的增值税发票已抵扣。
以上事实，有原告提供的销售清单、对账回单、银行进账单、汇兑凭证、增值税发票、（2016）苏0582民初2499号民事判决书、靖江市社会保险管理中心社会保险征缴处出具的证明，靖江市国税局出具的税收证明及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，然根据原告提供的送货单、增值税发票、被告付款凭证等证据并结合增值税发票已抵扣的事实，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，被告向原告购买产品，理应按约给付货款，因双方对给付货款的时间未有约定，故被告理应在接受货物时给付货款，其长期拖欠，显属违约，现原告要求被告给付货款并承担逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。关于被告所欠货款的金额，因周彩玉系被告单位财务人员，其在对账单上对所欠货款金额予以签字确认，系履行职务行为，被告未到庭应诉亦未提供证据对所欠货款金额予以反驳，故被告所欠货款金额以对账单为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省西电电气有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市正泰电器销售有限公司货款1119022.4元并承担利息损失（自2015年8月30日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14871元，财产保全费5000元，合计19871元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14871元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 黄炳兴
人民陪审员 陈旭林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2547号
罪犯肖运东。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市中级人民法院于二OO八年四月一日作出（2008）岳中刑二初字第1号刑事判决，以被告人肖运东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年五月二十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二O年四月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖运东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次被评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分160.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖运东悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖运东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖运东减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一八年四月七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9797号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，总经理。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人黄国军，福建文融律师事务所律师。
被告哈尔滨四季冰灯艺术博览有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区观音山梦幻海岸主题乐园2#楼。
法定代表人史云飞，总经理。
委托代理人黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，福建法正联盟律师事务所律师。
被告哈尔滨四季冰灯艺术博览有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛公园内。
法定代表人史云飞，总经理。
委托代理人黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，福建法正联盟律师事务所律师。
被告厦门巨鹏飞旅游开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路观音山海滨旅游休闲区。
法定代表人刘凯玲，总经理。
委托代理人吴晓阳。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告哈尔滨四季冰灯艺术博览有限公司厦门分公司、被告哈尔滨四季冰灯艺术博览有限公司、被告厦门巨鹏飞旅游开发有限公司因侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法松民初字第108号
原告温某红，女，1986年**月**日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
被告许某灵，男，1985年**月**日出生，广东省东源县人，现在梅州市公安局强制戒毒所。
本院在审理原告温某红诉被告许某灵离婚纠纷一案中，原告温某红于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告温某红撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告温某红负担。
审判员 丘颖青
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨亮广
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02059号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，双方在庭审中达成调解协议，且被告已当庭履行。原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马天华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初961号
原告李某甲，又名李荣杰，女，1978年9月1日生，汉族。
被告雷某某，男，1979年2月5日生，汉族。
原告李某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告雷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事生气，无法继续共同生活，要求与被告离婚，抚养婚生子，被告负担抚养费。
被告雷某某辩称，原告起诉状所述均与事实不符，原、被告××××年××月××日领取结婚证，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好，于××××年××月初四生育一子李某乙，一家三口可谓是其乐融融，和谐美满。故原告的起诉没有事实和法律根据，与原告的婚姻感情并未破裂，为了年幼的孩子健康成长，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
依据原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原告以婚后双方性格不合，经常因家庭琐事生气，无法继续共同生活为由，于2016年3月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生子女，被告负担抚养费，但未提交任何证据。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，但庭审中原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程俊生
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第275号
罪犯张禹，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2009年6月25日作出（2009）西刑初字第135号刑事判决，以罪犯张禹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2015年1月12日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次；2012年4月担任纪律监督员获表扬奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张禹减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执772号
申请执行人李丽丽
被执行人郑朝焕
申请执行人李丽丽与被执行人郑朝焕民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3160号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郑朝焕未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李丽丽向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑朝焕所有的款项人民币900000元及利息、执行费11400元、诉讼费6400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年六月八日
书记员 张阿剑
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初461号
原告郎某。
被告于某。
本院在审理原告郎某与被告于某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告承担。
审 判 长 于清春
代理审判员 王彦君
人民陪审员 崔忠斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙 艳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3223号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人甘某，出生地广西壮族自治区田阳县，户籍地为该县。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2015年12月1日以穗云检公诉刑诉（2015）3266号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年9月1日凌晨2时许，被告人甘某伙同廖某等三名同案人（均另案处理）经合谋盗窃后，由同案人从天台爬入本市白云区××镇××村××社××××街×号张某的住处盗得酷派无线移动电话机一部，甘某在天台负责望风，后在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币361元。公诉机关认为被告人甘某是从犯，且有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节。
被告人甘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；甘某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一五年十二月三日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00958号
上诉人（原审被告）：贾素琴。
委托代理人：张宝德。
被上诉人（原审原告）：唐国兴。
被上诉人（原审原告）：唐宇。
被上诉人（原审原告）：唐XX。
法定代理人：刘银平。
被上诉人（原审原告）：唐XX1。
法定代理人：李金丹。
被上诉人共同委托代理人：刘银平。
被上诉人共同委托代理人：李金丹。
原审原告唐国兴、唐宇、唐XX、唐XX1与原审被告贾素琴建设工程施工合同纠纷一案，贾素琴不服兴城市人民法院（2012）兴民二初字第00723号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年8月12日作出（2013）葫民一终字第00273号民事裁定，将本案发回兴城市人民法院重审。兴城市人民法院于2014年8月5日作出（2013）兴民一初字第01263号判决，贾素琴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾素琴的委托代理人张宝德；被上诉人唐宇、唐国兴、唐XX、唐XX1的委托代理人刘银平、李金丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：唐立臣是唐国兴的儿子，唐宇、唐XX、唐XX1的父亲。2003年至2005年唐立臣为李长伯建设兴城市海滨别墅楼房，工程竣工后，李长柏欠唐立臣的工�款未结清，至2008年3月14日前，除给结算的工程款外，尚欠唐立臣的工程款20万元未给付，李长柏当日给唐立臣出具欠据一张，其内容为“欠唐立臣工程款贰拾万元整，李长柏，时间为2008年3月14日。”唐立臣曾多次找李长柏索要该笔工程款，李长柏仍未给付。现唐立臣、李长柏均已病故，唐国兴、唐宇、唐XX、唐XX1诉至法院，要求贾素琴给付李长柏拖欠唐立臣工程款20万元，并承担诉讼费用。
另查明，在审理过程中贾素琴当庭对欠条的真实性提出异议，认为“欠条”中署名不是李长柏本人书写，提出司法鉴定，兴城市人民法院委托葫芦岛市中级人民法院技术处选定辽宁大学司法鉴定中心对欠条中李长柏的署名进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2012年12月25日作出辽大司鉴（2012）文鉴字第0421号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材右下方的“李长柏”签名笔迹不是李长柏本人所写。同时唐国兴、唐宇、唐XX、唐XX1提出申请，认为欠条形成是贾素琴书写，要求对贾素琴的笔迹进行司法鉴定，兴城市人民法院委托葫芦岛市中级人民法院技术处选定辽宁德恒物证司法鉴定所对“欠条”中李长柏的署名进行鉴定。辽宁德恒物证司法鉴定所于2014年5月15日作出（2014）辽德司文检函字第024号退卷函，意见为：“经我所专家检验，字迹样本书写速度太慢，根据现有样本无法结论”。
原审法院认为：唐立臣为李长柏在2003年至2005年之间搞工程建筑的事实存在。唐国兴、唐宇、唐XX、唐XX1为证明其诉讼请求向法院提供了李长柏为唐立臣出具的“欠条”一张。但经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该“欠条”中李长柏签名并非李长柏本人所写。唐国兴、唐宇、唐XX、唐XX1申请对“欠条”中李长柏签名是否为贾素琴所写进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院技术处选定�宁德恒物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年5月15日作出（2014）辽德司文检函字第024号退卷函，意见为：“经我所专家检验，字迹样本书写速度太慢，根据现有样本无法结论”。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，贾素琴应承担对其不利的后果。贾素琴提出的没有继承李长柏的遗产，不应承担给付工程款的抗辩理由，法院认为，该笔款项是贾素琴与李长柏夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，与遗产继承无关，故对此项抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”之规定，唐国兴、唐宇、唐XX、唐XX1的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决：贾素琴于判决生效之日起十五日内支付唐国兴、唐宇、唐XX、唐XX1工程款20万元。案件受理费4300元，鉴定费2432元（贾素琴已付），由贾素琴负担。
原审判决后，上诉人贾素琴不服，向本院提起上诉称：一、李长柏给唐立臣打过的20万欠条，两位证人的证言我不认可。李长柏已去世，无法与证人对质。二、李长柏与唐立臣的工程从2002年到2005年竣工，2005年工程款全部结清。被上诉人出具的2008年欠条是无中生有。三、2007年4月到李长柏去世期间，贾素琴与李长柏处于分居状态，被上诉人认为欠条系贾素琴所写纯属胡编乱造。四、判决认定20万元欠条系李长柏所出具与事实�符。五、本案适用举证责任倒置原则错误。六、对贾素琴的笔迹鉴定没有事实依据。七、贾素琴与唐立臣没有工程合同，不应支付工程款。请求二审法院撤销兴城市人民法院（2013）兴民一初字第01263号民事判决；改判上诉人不给付被上诉人20万元工程款；由被上诉人承担诉讼费、鉴定费。
被上诉人唐国兴、唐宇、唐XX、唐XX1答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，请求二审法院维持原判。
一审查明事实正确。二审期间，贾素琴提供证人高景明出庭作证，高景明证实2006、2007年左右李长柏与唐立臣用房子顶帐的事实，但不知道双方帐目是否结清。
本院认为：2003年至2005年间，唐立臣为李长柏兴建别墅事实存在，对此本院予以确认。根据唐国兴、唐宇、唐XX、唐XX1提供的欠条及一审中证人证言和二审期间贾素琴提供的证人，均不能证明李长柏与唐立臣之间的帐目�经结清，故一审法院认定李长柏拖欠唐立臣工程款20万元并无不当。现案件的争议焦点是，20万元的欠条的真实书写人是谁？若该欠条确定是贾素琴所书写，则说明贾素琴不但了解唐立臣与李长柏之间建别墅工程具体情况，而且对所欠20万元工程款是认可的。现唐国兴、唐宇、唐XX、唐XX1认为欠条是贾素琴书写，并要求贾素琴提供笔迹材料进行鉴定。唐国兴、唐宇、唐XX、唐XX1提出鉴定申请，是在完成举证责任，该举证责任需要贾素琴方配合才能完成，而不是将举证责任分配给了贾素琴。辽宁德恒物证司法鉴定所于2014年5月15日作出（2014）辽德司文检函字第024号退卷函，意见为：“经我所专家检验，字迹样本书写速度太慢，根据现有样本无法结论”。由于贾素琴的原因，致使唐国兴、唐宇、唐XX、唐XX1无法完成举证责任。在此情况下，一审法院判令贾素琴归还20万元欠�无不当之处，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由贾素琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一四年十一月十二日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1139号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，安徽中特律师事务所律师。
被告：吴站军，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告吴站军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 王太胜
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第477号
原告陈承国。
原告陈金柳。
原告陈栋。
原告陈强。
原告孙艳。
原告张曼。
原告陈。
委托代理人（特别授权代理）管志勇，浙江择法律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金烽，浙江择法律师事务所律师。
被告瑞安市塘下张宅村经济合作社。
张宅村建设路。
法定代表人张其通。
被告瑞安市塘下张宅村村民委员会。
张宅村建设路。
诉讼代表人张成周。
委托代理人（特别授权代理）曹启练，浙江玉海律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）王爱弟，浙江玉海律师事务
所律师。
本院在审理原告陈承国、陈金柳、陈栋、陈强、孙艳、张曼、陈＊＊与被告瑞安市塘下张宅村经济合作社、瑞安市塘下张宅村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈承国、陈金柳、陈栋、陈强、孙艳、张曼、陈一特于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈承国、陈金柳、陈栋、陈强、孙艳、张曼、陈＊＊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈承国、陈金柳、陈栋、陈强、孙艳、张曼、陈＊＊撤回起诉。
本案受理费10250元，减半收取5125元予以免收。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄怡宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第477号
原告陈承国。
原告陈金柳。
原告陈栋。
原告陈强。
原告孙艳。
原告张曼。
原告陈一特。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
委托代理人（特别授权代理）金烽，浙江择法律师事务所律师。
被告瑞安市塘下张宅村经济合作社。
张宅村建设路。
法定代表人张其通。
被告瑞安市塘下张宅村村民委员会。
张宅村建设路。
诉讼代表人张成周。
委托代理人（特别授权代理）曹启练。
委托代理人（特别授权代理）王爱弟。
本院在审理原告陈承国、陈金柳、陈栋、陈强、孙艳、张曼、陈一特与被告瑞安市塘下张宅村经济合作社、瑞安市塘下张宅村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈承国、陈金柳、陈栋、陈强、孙艳、张曼、陈一特于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈承国、陈金柳、陈栋、陈强、孙艳、张曼、陈**的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈承国、陈金柳、陈栋、陈强、孙艳、张曼、陈**撤回起诉。
本案受理费10250元，减半收取5125元予以免收。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄怡宁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00706号
申请执行人：吕桂兰。
被执行人：丁平、王光荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第0024号民事判决书确定的义务，向被执行人丁平、王光荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁平、王光荣银行存款1400.00元；或扣留、提取被执行人丁平、王光荣未支取的收入1400.00元；或查封、扣押被执行人丁平、王光荣所有的价值1400.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3467号
罪犯古小张，男，1991年10月11日生，苗族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年2月1日作出（2013）金刑初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人古小张犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币46475.47元。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古小张准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
湖南省祁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）祁民初字第154号
原告王保生，男，1963年4月20日出生。
被告邓湘生，男，1965年6月5日出生。
被告谢雪英，女，1963年7月12日出生，系被告邓湘生之妻。
原告王保生与被告邓湘生、谢雪英民间借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员石国强适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，代理书记员柳林担任庭审记录。原告王保生，被告邓湘生、谢雪英�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保生诉称，被告邓湘生、谢雪英因办厂于2013年3月19日向原告借人民币120000元，约定月利率1.5%，后原告在被告红砖厂装红砖14000元未付款。两抵后，被告借原告实际现金106000元。2013年11月9日，被告邓湘生、谢雪英又以同一理由向原告借现金120000元，约定月利率2%。上述两笔借款，被告口头承诺原告建房时还款。现原告急需建房，要求两被告共同偿还借款本金及利息，本案诉讼费由两被告负担。
被告邓湘生、谢雪英夫妇未予书面答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告邓湘生所借原告王保生现金226000元，被告邓湘生、谢雪生夫妇定于2015年10月底前偿还原告借款现金130000元，下余借款及利息，定于2016年10月底前付清。
本案案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告邓湘生、谢雪英�同负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 石国强
二〇一五年三月十二日
代理书记员 柳 林
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00151号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：秦松（丹东市振兴区宝通旧物行业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月26日作出的振城管罚决字（2015）第2-022号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的�据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭沙莎
1
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00091号
申请执行人陈某，男，1961年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人吴某，女，1974年10月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案中，被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月四日
书记员 彭 旋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00017号
原告刘慎得。
被告周广银。
原告刘慎得诉被告周广银保证合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘慎得到庭参加诉讼，被告周广银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慎得诉称，周广振因做生意需要周转资金，于2012年11月18日向我借款3万元，月息2分；周广银、周广风提供担保。后经原告多次催要，周广振与周广银、周广风分文未付。为此特提起诉讼，请求法院判令被告周广银偿还原告担保借款本金30000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息），并承担诉讼费用。
被告周广银未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年11月18日，周广振因做生意需要资金向刘慎得借款30000元，周广振出具了一份借条。该借条载明：“借条今借刘慎得现金30000元整（叁万元整），月息2分借款人：周广振担保人：周广银、周广风2012年11月18号。”周广银、周广风作为担保人在借条上签名按指纹。双方未约定借款期限。2014年10月刘慎得向被告周广银催要未果。
上述事实，有2012年11月18日的借条1份、证人刘某的出庭证言及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。刘慎得与周广振于2012年11月18日形成的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，刘慎得已履行了出借30000元借款的义务，故周广振应按约偿还借款本息及逾期利息。被告周广银未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。刘慎得在2014年10月向周广银主张权利，故周广银应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向周广振追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘慎得支付担保借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2012年11月18日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年三月三日
书记员 赵红宇
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第102号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人金辉
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人金辉犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫
2014年2月12日晚7时许，被告人金辉在本市京口区中山东路中国农业银行润州支行门口，多次试图盗窃卖艺乞讨的被害人王某（系盲人）的音箱与现金未果，后被告人金辉持砖头击打被害人王某头部，欲将其砸晕后劫取财物，因被害人王某呼救而未得逞。经鉴定，被害人的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人金辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人孔某的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2013年2月2日至2月13日，被告人金辉先后在本市江滨新村、龙吟坊及4路公交车上盗窃作案4起，窃得人民币1070余元及电动自行车1辆、手机1部，物品价值人民币1914元。分述如下：
1、2014年2月2日凌晨1时许，被告人金辉至本市京口区江滨新村602幢104室，趁被害人窦某乙熟睡之机，窃得人民币530余元。
2、2014年2月10日下午3时许，被告人金辉乘坐4路公交车途径本市京口区中山路八佰伴公交站台附近时，趁驾驶员沈某下车之机，窃得其放在公交车前挡风玻璃下的女式手拎包1只，内有人民币540余元。
3、2014年2月11日下午4时许，被告人金辉至本市京口区龙吟坊安利专卖店西侧绿化带旁，趁无人注意之机，窃得新日牌踏板电动自行车1辆，价值人民币1588元。
4、2014年2月13日早晨6时许，被告人金辉至本市京口区江滨新村602幢104室，趁被害人窦某乙熟睡之机，窃得中兴牌ZTE-
TU281手机1部，价值人民币326元。
2014年2月12日、13日，被告人金辉因涉嫌抢夺违法行为被抓获后，主动供述了上述盗窃的犯罪事实。
案发后，人民币322元及中兴牌ZTE-TU281手机1部已被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人金辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、明某的陈述，证人窦某甲的证言，发票，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，物品价格鉴证意见、情况说明等证据证实，足以认定。
此外，上述事实，还有刑事判决书，精神疾病司法鉴定意见，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为：被告人金辉以非法占有为目的，采用暴力的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金辉犯有两罪，应当两罪并罚。被告人金辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在抢劫犯罪中，被告人金辉已着手实施犯罪，由于犯罪意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人金辉因涉嫌抢夺违法行为被抓获后，主动供述了盗窃的犯罪事实，对盗窃犯罪，应当以自首认定，可以从轻处罚。被告人金辉如实供述自己的抢劫罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2016年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币2336元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初642号
原告付某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人郎慧君，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院审理原告付某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告付某某负担。
审判员 孟 刚
二〇一六年五月六日
书记员 周敬文
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执恢字第170号
申请人：德州市德城区农村信用合作联社。
被执行人：沈铁民。
被执行人：王建民。
本院在执行申请执行人德州市德城区农村信用合作联社与被执行人沈铁民，王建民等借款担保合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2012）德众信执字第166号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年八月七日
书记员 谢军峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第5号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人南京乾鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村。
法定代表人徐兆堃。
被申请人王苏湘，男，汉族，1963年1月1日生。
被申请人南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地南京市浦口区沿江镇泰冯路146号。
法定代表人王苏湘，总经理。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人南京乾鑫混凝土工程有限公司、王苏湘、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产750637.33元。申请人日立建机租赁（中国）有限公司已向本院提供担保。
经审查，申请人日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人南京乾鑫混凝土工程有限公司、王苏湘、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产750637.33元。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 褚爱芳
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 陆宁蓉
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城少刑初字第5号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人魏某。
法定代理人魏文臣。
辩护人王春艳、徐红，山东江河海律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）705号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因被告人系未成年人�2014年12月19日不公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人魏某及其法定代理人魏文臣、辩护人王春艳、徐红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份的一天晚上，被告人魏某在青岛市城阳区棘洪滩街道坤明美地小区附近卖给王某（另案处理）200元（约0.2克）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人魏某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、犯罪嫌疑人王某的供述、被告人魏某的供述、辨认现场笔录、尿液检测报告等证据证实。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系未成年人；2、被告人坦白自己罪行，认罪态度好；3、该系初犯，偶犯，综�请求法院减轻或从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人魏某职专肄业后随父亲打工，与不良嗜好人群交往沾染吸毒恶习，由于年龄较小，文化程度较低，法制观点淡薄，自身缺少辨别和自控能力，加之家长疏于管教，致使被告人走上了犯罪道路。
本院认为，被告人魏某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，酌情予以采纳。被告人犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人魏某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1061号
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人孙青，公司董事长。
委托代理人王俊嵋，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住山东省平度市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告姜要文，男，出生日期不详，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被告姜要文物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩 飞
二〇一六年三月十一日
书记员 国敏锐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第570号
原告尚某某，男，48岁，汉族，企业员工，现住乌兰察布市集宁区。
被告杨某某，女，47岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
原告尚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员格日乐图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告于1997年9月登记结婚。2004年育一女尚某。被告脾气暴躁，生性多疑，做事我行我素，且小题大做，经常因琐事吵吵闹闹，不依不饶。2013年原告提起诉讼，种种原因撤诉，决定好好过日子。在接下来的一年里，被告仍生性多疑，做事仍然我行我素，态度和做法根本没有改善。被告实施的精神虐待和侮辱行为使原告心理遭受严重伤害，夫妻感情完全破裂，要求离婚。
被告杨某某辩称，原、被告自1997年结婚至今，虽谈不上生活福足却也平平安安。原告之所以提起离婚，因为，另一个女人闯入原、被告平稳的家庭生活。2013年原告提起离婚诉讼，后承诺与被告好好过日子，并撤诉。尽管原告与他人存在不正当男、女关系，但错不在原告一方，被告依然能够包容原告的种种错误行径，为了家庭、为了孩子、为了多年夫妻情意，请求人民法院驳回原告的诉求，维护原、被告的家庭稳定。
经审理查明，原、被告于1997年登记结婚。2004年育一女尚某。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告为家务琐事发生矛盾，遇事处理不当，缺乏沟通，致使夫妻感情受到一定影响。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，注重夫妻感情的培养，遇事协商妥善处理。维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，原、被告应积极主动解决好家庭矛盾。双方应当考虑子女利益和婚姻家庭的稳定。原告提出离婚，被告不同意。原告的诉讼请求不符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准，本院不予支持其请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 格日乐图
二〇一四年六月十日
书记员 杨 文 慧
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1687号
上诉人（原审原告）周保国。
被上诉人（原审被告）兴隆县兴泰房地产开发有限公司。
法定代表人郭淑华，总经理。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
上诉人周保国因与被上诉人兴隆县兴泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周保国向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人周保国撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周保国撤回上诉。
二审案件受理费320.00元人民币，减半收取160.00元人民币，由上诉人李淑兰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年九月十五日
书记员 魏 华
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初109号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人付某某，男，1958年4月14日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人付某某危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年7月26日以七桃检诉刑诉（2016）94号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月2日15时许，被告人付某某驾驶黑KAx**号本田牌小型客车，沿大同街由东向西行驶至食街道口处时，将由北向南横过大同街的行人尹某某撞倒，桃山交警大队民警接警后于当日对肇事驾驶员付某某抽取血样进行血液中乙醇含量检测，鉴定意见为付某某血液中乙醇含量为234.1毫克/100毫升。
被告人付某某在案发现场被民警传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：查获经过、110报警服务台接报警经过、尹某某人民医院诊断书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、公安交通管理局处罚决定书、常住人口信息、车辆及驾驶员信息查询结果单；2.证人李某某、梁某某、尹某某、蒋某某、刘某某、韦某某的证言；3.被告人付某某的供述与辩解；4.七台河市警官医院司法鉴定所的鉴定意见；5.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人付某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其到案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
2015年11月2日15时许，被告人付某某载着李尊平、梁某某二人驾驶黑KAx**号本田思威牌小型普通客车，沿大同街由东向西行驶至食街道口处时，将由北向南横过道路的行人尹某某撞倒，致尹某某头部外伤，左颞部、左面部软组织挫伤，左肘、左膝、左踝外伤等住院治疗。事故发生后执勤民警刘某某及时赶到现场，拨打“120”急救电话并使用对讲机要求增援，七台河市公安交通警察支队桃山大队民警迅速赶到现场，在现场传唤付某某到案。当日16时2分，尹某某（电话号：182XX****XX）拨打“110”报警。经七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：付某某负事故全部责任。当日桃山交警大队对付某某采集血样进行血液中乙醇含量检测，经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定：付某某血液中乙醇含量为234.1毫克/100毫升。
另查明，2015年11月10日付某某与被害人尹某某在侦查机关的调解下达成协议，付某某赔偿尹某某损失，尹某某谅解付某某，建议对付某某从轻处罚。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：查获经过、110报警服务台接报警经过、尹某某人民医院诊断书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、公安交通管理局处罚决定书、常住人口信息、车辆及驾驶员信息查询结果单；
2.证人李某某、梁某某、尹某某、蒋某某、刘某某、韦某某的证言；
3.被告人付某某的供述与辩解；
4.七台河市警官医院司法鉴定所的鉴定意见；
5.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到234.1㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。付某某酒后驾车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应从重处罚；其到案后能如实供述，可从轻处罚；其自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、三款，第七十三条一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 琳
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执287号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11295号民事调解书,于2018年01月09日立案执行申请执行人柳万康与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3350元(其中案件执行标的金额3350元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2466号
罪犯郭庆胜。现在广西桂林监狱服刑。
广东省�浮市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）云中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人郭庆胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人罗柳香、黄小晴、黄南辉经济损失人民币31677.53元（已交的赔偿款16000元在履行上述赔偿义务时予以扣减）。判决发生法律效力后于2007年12月20日交付执行。2009年12月经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减刑一年，2011年12月经本院裁定减刑一年一个月，共获减刑二年一个月。刑期至2016年8月3日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯郭庆胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭庆胜在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为改造积极分子。自2011年9月至2014年6月止累计获奖励分117.95分。该犯已履行部分民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郭庆胜在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆胜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人罗柳香、黄小晴、黄南�经济损失人民币15677.53元（刑期至201年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文胜昔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1534号
申请执行人：马驰。
被执行人：李志强。
本院在执行申请执行人马驰与被执行人李志强合同纠纷一案中，申请执行人马驰依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9899号民事调解书，于2018年1月25日向本院申请执行，执行标的为52200元。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆信息、房产信息等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并申请终结本次执行程序，本院已对被执行人限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张俊峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观民初字第1869号
原告李金盛，男，汉族。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
被告一何玉明，男，汉族。
被告二叶翠英，女，汉族。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李金盛申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告李金盛撤回起诉。
本案诉讼费人民币1210元，由原告承担。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第299号
罪犯王洪来，河北省徐水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇三年十一月十一日作出（2003）保刑初字第1157号刑事判决，以被告人王洪来犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王洪来及同案被告人薛春刚、王洪响不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇四年八月十七日作出（2004）冀刑一终字第113号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年二月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪来在服刑期间，于2012年2月28日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯一九九六年三月十八日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑五年，于一九九八年十二月十日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪来减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第808号
上诉人（原审被告）河南奥信投资有限公司。
法定代表人王文，该公司董事长。
委托代理人王辉、周桦，北京安博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东方京安消防工程有限公司河南分公司。
负责人管孝荣，经理。
委托代理人杜纪业，该公司职工。
委托代理人王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
上诉人河南奥信投资有限公司因与被上诉人北京东方京安消防工程有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南奥信投资有限公司的委托代理人王辉、周桦，被上诉人北京东方京安消防工程有限公司河南分公司的委托代理人杜纪业、王永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月23日，被告河南奥信投资有限公司作为甲方、原告北京东方京安消防工程有限公司河南分公司作为乙方，双方签订了河南奥信节能装备制造产业园室外消防工程施工合同1份，合同约定乙方按照图纸及变更所包含的施工内容进行施工，合同总金额为1500000元。约定工程材料全部进场验收后付款合同工程款50%，全部工程完成、竣工验收合格，支付工程款的95%，余款5%为质保金。2014年6月10日，乙方按照合同约定将施工材料全部进场，甲方工作人员对该工程材料进行了验收，验收情况为所需材料已进场，进场材料合格，符合设计要求。结论为合格。另查明，在工程材料进场验收后，被告支付给原告工程款350000元。庭审中，被告委托代理人对双方所签订合同的真实性无异议。本案在审理过程中，该院依照原告申请，将被告河南奥信投资有限公司的帐户予以冻结。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人订立的河南奥信节能装备制造产业园室外消防工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按合同约定将施工材料全部进场，工程材料经被告验收合格，故被告应按照合同约定支付原告首期工程款750000元，被告在支付工程款350000元后，下欠原告工程款400000元未支付，已构成违约，应支付原告下欠的工程款400000元，并支付逾期给付工程款的相应利息。遂依法判决：被告河南奥信投资有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告北京东方京安消防工程有限公司河南分公司工程款400000元及相应利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年6月10日计算至2014年12月31日）。
上诉人诉称，被上诉人在一审出示的验收报告是复印件，不能作为认定事实的依据；虽然证人周书明、郑东风出庭作证进行了验收，但两位证人没有向法庭提交有关验收工作的委托书，一审判决凭验收报告认定工程已经上诉人验收且符合设计要求错误。请求撤销原判发回重审或予以改判。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人向本院提供了一份验收报告原件，主要证明上诉人在一审提供的验收报告虽然是复印件，但是真实的。上诉人认为，验收报告上没有上诉人的公章。本院认为，被上诉人提供的验收报告原件与一审中提供的复印件经核对一致，上诉人虽然有异议，但无证据否定验收报告的真实性，本院对该证据予以认可。
本院二审查明，被上诉人施工的工程完工后，双方对工程进行了验收，双方的验收意见为合格。本院二审查明的其他事实和证据与一审一致。
根据双方上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：被上诉人施工的工程是否合格，上诉人是否应当向被上诉人支付剩余工程款。
对于双方当事人争议的焦点，本院认为，被上诉人按照合同约定完成了施工，双方对完工的工程进行了验收，双方认可该工程合格，双方的工程负责人或委托的代表在验收报告上签名，上诉人一方还加盖了项目监理部的印章，同时上诉人在一审庭审中对验收报告并无异议，故，被上诉人为上诉人施工的工程合格，上诉人应当向被上诉人支付剩余工程款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7484元由上诉人河南奥信投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 锐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1081号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行。
被执行人丁春勤。
本院在办理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人丁春勤金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行本案全部款项的支付义务。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）云昆明信证执字第137号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一七年九月八日
书记员 王 娜
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初19号
原告刘箭箭，男，1991年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。
法定代表人刘碧涛，总经理。
原告刘箭箭与被告永安智联房地产开发有限公司（以下简称“智联房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李勤良到庭参加诉讼。被告智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘箭箭诉称：原告于2012年5月19日向被告购买尼葛商业城2幢2单元904室房产，原定于2013年12月30日交房，却拖延至2015年4月26日才交房，逾期交房共481天。请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金42519.44元（294660元×0.3‰×481天，从2014年1月1日算至2015年4月26日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告智联房地产公司未作答辩。
经审理查明：永安市尼葛商业城商品房系被告开发建设。2012年5月19日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告向被告购买位于永安市尼葛开发区尼葛北路尼葛商业城2幢2单元904室商品房1套，建筑面积98.22平方米，每平方米单价3000元，总房价款为294660元。原告应在合同签订前一次性支付上述购房款。被告应于2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。”如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：“买受人应在出卖人发出的《交房通知》或公告中规定的日期内到出卖人指定地点办理房屋交接手续，逾期不办理的，视为出卖人已按期交付，买受人除应足额缴纳自规定之日起的物业管理费外，还应支付办理交房手续时应支付的款项，并按逾期天数每日交付总房价款的万分之三作为违约金。”合同附件六：四、商品房的交接：1、通知房屋交接时间以出卖人向买受人寄挂号信为准。合同同时还规定了双方其他的权利和义务。原告于2012年5月28日支付购房款人民币294660元。被告于2015年4月24日前后以短信方式通知原告于2015年4月26日前往办理交房手续，原告认可讼争商品房于2015年4月25日具备交付条件，并于2015年4月26日办理了讼争房屋交接手续。嗣后，原告以向被告要求支付逾期交房违约金未果为由，诉至本院，引发讼争。
上列事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修基金缴款凭证及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定被告应于2013年12月30日前将讼争房屋交付给原告，被告却以短信方式通知原告于2015年4月26日前往办理交房手续，原告虽于2015年4月26日办理交房手续，被告的行为已构成违约，依法应按合同约定支付给原告逾期交房违约金。故原告要求被告按已付房价款294660元的日万分之三支付从2014年1月1日至2015年4月26日期间共481天的逾期交房违约金42519.44元之诉请，本院予以支持。被告智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安智联房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告刘箭箭逾期交房违约金42519.44元（从2014年1月1日算至2015年4月26日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告永安智联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴 会
代理审判员 陈 新 华
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈春颜（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第400号
原告林某甲。
被告林某乙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子林某丙，现年26周岁。原、被告婚前了解不够，�率结婚，婚后未建立真挚的夫妻感情，双方经常吵架，原告曾于2014年9月15日起诉要求与被告离婚，经调解原告撤诉，但半年来双方夫妻关系没有缓和，呈继续恶化趋势，感情确已破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告林某乙辩称，其不想离婚，如果离婚要求原告把这些年被告赚的最少二十八万元给被告，并将威海火炬高技术产业开发区潍坊路65号207室房屋给儿子林某丙。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子林某丙，现已成年。原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2014年9月26日撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼，被告表示婚后存款都由原告保管，原告给其28万元即同意离婚，原告予以否认。因被告拒不到庭，本院到被告家中开庭，原告已搬出另行�住，庭审中，双方均同意登记在被告名下的位于威海火炬高技术产业开发区潍坊路65号207室房产（产权证号为威房权证字第s××号）归婚生子林某丙所有。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事裁定书、户口本等在案为凭。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，原告第二次起诉要求与被告离婚，被告以给其28万元即同意离婚为条件，且原告现已搬出另行居住，本院认定双方已无和好的可能，应准予离婚。双方均同意房产归婚生子林某丙所有，不违背法律规定，本院予以支持。被告要求原告给付其共同存款28万元，因其未提交证据予以证实，且原告予以否认，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，�决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、登记在被告名下的位于威海火炬高技术产业开发区潍坊路65号207室房产（产权证号为威房要证字第s××号）归婚生子林某丙所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一五年七月二十三日
书记员 李芳芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1103号
罪犯李京田，男，1955年3月15日出生，汉族，河南省新乡市人，大专文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2009年4月2日作出（2008）辉刑初字第504号刑事判决，认定被告人李京田犯贪污罪，判处有期徒刑九年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十一年。刑期自2008年5月19日起至2019年5月18日止。被告人李京田及同案被告李辛民、徐文秀不服，均提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）新刑一终字第91号刑事裁定，裁定维持原判。宣判后，2009年6月3日入监改造。被告人同案魏青不服，提出申诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年1月15日作出（2010）新中刑再字第25号刑事判决书，撤销新乡市中级人民法院（2009）新刑一终字第91号刑事裁定和辉县市人民法院（2008）辉刑初字第504号刑事判决中对被告人李京田的裁定和判决。判决被告人李京田犯贪污罪，判处有期徒刑九年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十年。刑期自2008年5月19日起至2018年5月18日止。该犯历经减刑2次，于2011年1月20日减去有期徒刑9个月，2012年5月27日减去有期徒刑1年3个月，共减去有期徒刑2年，减刑后刑期自2008年5月19日起至2016年5月18日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李京田减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭于2015年7月21日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李京田于2003年底，伙同徐文秀在原省二建公司董事长李辛民的指使下，趁公司改制之机，隐匿公司资产62882827.00元，并采取欺骗的手段致使该公共财产在改制中未被发现。案发后，涉案赃款3174898.17元已被追回。2008年3月11日，伙同徐文秀等人，为达到新公司注册资金的要求，挪用原公司资金2831万元存入新公司建设银行验资专用账户，用于注册验资使用。2005年3月17日之后，被挪用公款全部退回公司财务处。
罪犯李京田在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯累计受表扬奖励7次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李京田减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效再审判决书、二审裁定书、原审判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员刘吉品、王宗卫，管教干警张红欣的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李京田自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李京田准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2008年5月19日起至2015年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年八月七日
书记员 靳 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1966号
申请执行人王萍。
被执行人江苏中瓯置业有限公司。
法定代表人林明地，该××董事长。
申请执行人王萍与被执行人江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0994号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月9日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0994号民事判决书，被执行人江苏中瓯置业有限公司应给付王萍23124.9元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人江苏中瓯置业有限公司银行存款均已被冻结，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年一月六日
书记员 冯 红
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第230号
申请执行人邵日玫。
被执行人叶志龙。
申请执行人邵日玫与被执行人叶志龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1034号民事判决书，于2013年12月30日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元及利息人民币6417.86元，律师代理费人民币5900元，案件受理费人民币1608元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶志龙去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行、限制高消费的执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第230号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3079号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告宋玉。
本院于2016年5月18日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告宋玉物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高茜茜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第882-1号
申请执行人陈桂岩，女，1977年11月27日出生，汉族。
被执行人刘伟，男，1976年11月17日出生，汉族。
申请执行人陈桂岩与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第314号民事判决书，责令被执行人刘伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘伟在中国建设银行股份有限公司伊春市支行账户（银行账号删除）上的存款划拔至铁力市人民法院执行款专户（开户银行：龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，开户帐号：删除）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋 策