wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第28号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人曹某甲，男，农民。2014年5月16日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月27日转取保候审，后因涉嫌犯聚众斗殴罪刑拘在逃，2014年8月25日被夏津县公安局白马湖派出所抓获并暂押，次日被文安县公安局解回并刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人曹某甲犯赌博罪、寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2014年7月20日凌晨，在文安县城某KTV歌厅内，因周某甲与张某甲发生争执，后被告人曹某甲伙同刘某甲等人与赵某甲、赵某乙、张某甲、苑某甲、刘某乙、李某甲等人发生打斗，致赵某乙、赵某甲、张某甲轻伤，致苑某甲、李某甲、刘某乙轻微伤。
案发后，被告人曹某甲已与被害人一方达成调解协议并得到谅解。
二、赌博罪
2014年5月14日至15日凌晨，王某甲以营利为目的，组织刘某丙、曹某甲、赵某丙、陈某甲等多人在文安县某搏击俱乐部赌博，被告人曹某甲在该赌局上负责抽头并向参赌人员提供资金，共抽头渔利14000元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人曹某甲的供述，同案犯王某甲的供述，证人曹某甲、刘某丙、刘某甲、聂某甲、刁某甲、石某甲、马某甲、王某甲等人的证言，辨认笔录，被害人张某甲、赵某甲、赵某乙、刘某乙、李某甲、苑某甲等人的陈述，文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）342号、343号、345号、346号、358号、363号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，在逃人员登记信息表、夏津县公安局白马湖派出所出具的抓获证明、夏津县看守所出具的羁押证明，视听资料光盘，被告人曹某甲的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人曹某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，并对赌博人员提供资金，其行为已构成赌博罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人曹某甲与他人合伙作案，属共同犯罪，其在赌博犯罪中所起作用相对较小，辩护人的此点辩护意见予以采纳，关于其在寻衅滋事一案中所起作用相对较小的辩护意见不予采纳。被告人曹某甲在案发后与被害人张某甲等人达成调解协议并得到谅解；被害人一方存在重大过错；审理中被告人曹某甲认罪态度较好，有悔罪表现，综上，酌情对其从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第三百零三条，第二十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭振杰
甘肃省文县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）文刑初字第28号
自诉人余某某，女，藏族。
被告人何某某，男，汉族。
自诉人余某某以被告人何某某犯遗弃罪于2015年6月25日向本院提起控诉。因被告人下落不明，已移送公安机关立案侦查，自诉人余某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人撤诉理由成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（二）项、第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许自诉人余某某撤诉。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
代理审判员 赵 婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶 腾
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第28号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，1966年12月1日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，农民，家住西畴县。因犯强奸罪于1994年12月10日被原文山县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2004年12月1日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，于2006年12月7日刑满释放。2014年9月28日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕，同年11月11日变更强制措施为取保候审。经本院决定于2015年1月26日被文山市公安局依法执行逮捕。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2015】3号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、王星云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2014年9月28日上午10时20分，被告人杨某与一不知名的女子（不知姓名地址，现在逃）在文山市凯旋路迎宏酒店门口时，盗走娄某裤包内的现金2200元，娄某发现自己包里现金被偷便追，追至文山市外滩路小洞天附近时与一个路人（不知姓名地址）将杨某抓获后报警。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人杨某具有认罪、前科情节，建议判处十个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人杨某对扒窃事实无异议，其辩解并未盗走被害人2200元现金，对构成盗窃罪无异议。请求从轻处理。经审理查明，2014年9月28日上午10时20分，被告人杨某与一不知名的女子（在逃）在文山市凯旋路迎宏酒店门口时，对在此处逛街的被害人娄某实施盗窃后被娄某发现，当杨某逃跑至文山市外滩路小洞天附近被娄某及一不知名的男子抓获。上述事实，有如下证据证实：一、书证1、立案决定书、到案经过、接处警登记表、受案登记表，证实本案案件来源及被告人杨某到案经过。2、户口证明及前科查询情况、网上比对说明、正侧面照片，证实被告人杨某自然人基本情况。3、(1994)文刑初字第175号和（2004）文刑初字第416号刑事判决书、释放证明，证实被告人杨某曾被判处刑罚的基本情况。4、情况说明，证实抓获杨某的不知名男子无法找到。二、被害人娄某的陈述，证实其于2014年9月28日10时许到文山市下沙坝市场买菜，后到迎宏酒店附近买鞋子，感觉有人摸其裤包，发现左边裤包内装的2200元钱被盗，其在摸右边裤包时有发现有一只手伸进去偷钱，钱拿出一半的时候被其发现制止，偷钱的这名男子转身跑的时候其上前追，同时看见一名女子也和这名男子一起分开跑，偷钱的男子往小洞天方向跑，那名女子往菜市场方向跑，到小洞天附近时其和一名男子将偷钱的人抓获的经过。三、被告人杨某的供述，证实在2014年9月28日8时许，其和一名广南的女子准备到老三七市场内扒窃，后其伙同该名女子又一起来到下沙坝迎宏酒店附近准备偷钱，那名广南的女子对其说一名女子身上有钱，其走近时看见那名女子的裤包口处有零钱露出来，零钱下面有一百元面值的钱，还有一部手机，当这名女子在看鞋子的时候，广南的女子站在右边掩护，其在右后面伸手去那名女子的右边裤包内偷钱就被发现并制止，其害怕走了10米左右，那名广南的女子对其说偷得那个女子的钱，但是多少认不得，其就让广南的女子往农贸市场方向走，其往小洞天方向跑，后被一男子绊倒在地，并被那名女子抓获的经过。四、辨认笔录及照片，证实娄某、杨某对案发现场的辨认以及娄某对被告人杨某的辨认情况。以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实中关于被告人杨某盗窃所得被害人现金2200元的指控无其他证据证实，不予确认。其余指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认并追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某认罪，可以酌定从轻处罚，其曾被判处刑罚，具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院关于适用被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的45天，即从2015年1月26日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  许 跃人民陪审员  张志刚二〇一五年一月二十一日书 记 员  王发水
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字91号
申请执行人成都交大工程建设监理有限公司。
被执行人蒋莉。
申请执行人成都交大工程建设监理有限公司与被执行人蒋莉民间借款纠纷一案，申请执行人成都交大工程建设监理有限公司依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1723号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人蒋莉给付申请执行人成都交大工程建设监理有限公司借款本金50000元及利息（利息自2010年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止的利息）和案件受理费682元。
本院执行中查明，被执行人蒋莉在银行无存款，车辆管理所无车辆信息，房管局无房产登记，同时查明无其他财产可供执行。申请执行人成都交大工程建设监理有限公司也未向本院提供可供执行的财产线索，经向申请执行人成都交大工程建设监理有限公司说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都交大工程建设监理有限公司本次申请执行借款本金50000元及利息（利息自2010年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止的利息）和案件受理费682元。被执行人蒋莉尚欠申请执行人成都交大工程建设监理有限公司借款本金50000元及利息（利息自2010年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止的利息）和案件受理费682元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2012）龙泉民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都交大工程建设监理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一三年十二月三十日
书记员 王运贵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7035号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告于洋。
本院于2015年8月18日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年八月二十五日
书记员 张俊贤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1412号
罪犯陈福浩，捕前城镇居民，有犯罪前科但不构成累犯，现在广西平南监狱服刑。
容县人民法院于2012年8月30日（2012）容刑初字第133号刑事判决，以被告人陈福浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元，刑期自2011年7月30日起至2025年10月29日止，2012年12月27日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福浩在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯陈福浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年度表扬（折合14分奖励分），2013年3月至2015年3月，累计奖励分98.08分。另查明，该犯至今未履行原判罚金二万五千元的缴纳义务，也未履行退赔被害人经济损失81168元的义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈福浩在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯未履行原判罚金的缴纳义务和对被害人经济损失的赔退义务，因此对执行机关提请减刑一年的建议，本院结合该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福浩减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年12月29日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0718号
罪犯郝和用，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年8月16日作出（2012）静刑初字第200号刑事判决，以被告人郝和用犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年8月21日起至2017年2月20日止。
天津市西青监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝和用在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝和用在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郝和用在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝和用减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2014号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人彭建安。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人彭建安犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人彭建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年3月，被告人彭建安在担任上海中绳实业有限公司（实际经营地为本区泗砖公路103弄松江钢材城外一环28幢11-12号，以下简称中绳公司）结算中心业务组长期间，利用掌控公司OA系统，为客户提供优惠补贴结算的职务便利，为该公司客户上海鼎企实业发展有限公司、上海闳嘉实业发展有限公司、上海瑄承实业发展有限公司提供优惠补贴，先后多次收受上述公司负责人给予的好处费共计人民币26万元。
2014年6月4日，被告人彭建安至公安机关投案自首。
经查，被告人彭建安在案发后已经向中绳公司退款人民币26万元。
上述事实，被告人彭建安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、陈甲、林某某、陈乙的证言，中绳公司出具的吊装服务协议明细、收费标准，彭建安系统登录信息、出库单统计记录，工商银行交易明细，营业执照，劳动合同、工资表，侦查机关出具的情况说明、立案决定书、起诉意见书，举报材料及谅解备忘录，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建安在担任上海中绳实业有限公司结算中心业务组长期间非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭建安具有自首、立功情节，可依法减轻处罚。被告人彭建安当庭认罪态度较好且得到了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭建安犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1341号
上诉人（原审原告）：滕里纪，男，1955年9月8日出生，汉族，阿克苏腾云商贸货运信息经营部法定代表人，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：刘莉，女，1972年10月13日出生，汉族，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：乔春杰，男，1973年10月13日出生，汉族，住阿克苏市。
上诉人腾里纪因与被上诉人刘莉、乔春杰民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
腾里纪上诉请求：撤销原审裁定，指令阿克苏市人民法院审理本案。事实与理由：一、腾里纪向一审法院提供了刘莉、乔春杰的联系电话和住址，一审法院应当与刘莉、乔春杰联系并向其送达，在无法联系到刘莉、乔春杰时应当公告送达；二、一审法院驳回起诉应当退还腾里纪已交纳的案件受理费。
刘莉、乔春杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
腾里纪向一审法院起诉请求：一、判令刘莉、乔春偿还腾里纪借款本金408000元，利息187680元，合计595680元；二、本案诉讼费由刘莉、乔春杰承担。
一审法院认为：因依据腾里纪提供的信息无法向刘莉、乔春杰送达法律文书，故一审法院于2017年7月26日依法告知腾里纪在七日内提供刘莉、乔春杰的准确送达地址，但在一审法院指定的期间内腾里纪未能提供刘莉、乔春杰的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中腾里纪在一审法院指定的期间内，不能提供刘莉、乔春杰的准确送达地址。裁定：驳回滕里纪的起诉。案件受理费9757元，减半收取计4879元，退还腾里纪。
本院二审期间，上诉人腾里纪为证实其主张，提交被上诉人刘莉的身份证复印件一张，证明腾里纪在起诉时向一审法院提供刘莉的送达地址与刘莉身份证登记的地址一致。因刘莉、乔春杰未到庭参加诉讼无法质证，且该证据系复印件，故本院对该证据的真实性及证明效力不予认定。
被上诉人刘莉、乔春杰未提交证据。
本院认为，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审裁定驳回起诉不当，上诉人腾里纪的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2526号民事裁定；
二、本案指令阿克苏市人民法院审理。
一审案件受理费4879元，退还上诉人腾里纪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李云丽
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王明明
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民终1341号上诉人（原审原告）：滕里纪，男，1955年9月8日出生，汉族，阿克苏腾云商贸货运信息经营部法定代表人，住阿克苏市。被上诉人（原审被告）：刘莉，女，1972年10月13日出生，汉族，住阿克苏市。被上诉人（原审被告）：乔春杰，男，1973年10月13日出生，汉族，住阿克苏市。上诉人腾里纪因与被上诉人刘莉、乔春杰民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。腾里纪上诉请求：撤销原审裁定，指令阿克苏市人民法院审理本案。事实与理由：一、腾里纪向一审法院提供了刘莉、乔春杰的联系电话和住址，一审法院应当与刘莉、乔春杰联系并向其送达，在无法联系到刘莉、乔春杰时应当公告送达；二、一审法院驳回起诉应当退还腾里纪已交纳的案件受理费。刘莉、乔春杰未到庭亦未提交书面答辩意见。腾里纪向一审法院起诉请求：一、判令刘莉、乔春偿还腾里纪借款本金408000元，利息187680元，合计595680元；二、本案诉讼费由刘莉、乔春杰承担。一审法院认为：因依据腾里纪提供的信息无法向刘莉、乔春杰送达法律文书，故一审法院于2017年7月26日依法告知腾里纪在七日内提供刘莉、乔春杰的准确送达地址，但在一审法院指定的期间内腾里纪未能提供刘莉、乔春杰的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中腾里纪在一审法院指定的期间内，不能提供刘莉、乔春杰的准确送达地址。裁定：驳回滕里纪的起诉。案件受理费9757元，减半收取计4879元，退还腾里纪。本院二审期间，上诉人腾里纪为证实其主张，提交被上诉人刘莉的身份证复印件一张，证明腾里纪在起诉时向一审法院提供刘莉的送达地址与刘莉身份证登记的地址一致。因刘莉、乔春杰未到庭参加诉讼无法质证，且该证据系复印件，故本院对该证据的真实性及证明效力不予认定。被上诉人刘莉、乔春杰未提交证据。本院认为，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审裁定驳回起诉不当，上诉人腾里纪的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2526号民事裁定；二、本案指令阿克苏市人民法院审理。一审案件受理费4879元，退还上诉人腾里纪。本裁定为终审裁定。审 判 长  李云丽审 判 员  姬 冰代理审判员  马婕妤二〇一七年十月二十日书 记 员  王明明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯利军，农民。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德龙，农民。
再审申请人侯利军因与被申请人李德龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）唐民三终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯利军申请再审称：侯利军没有向李德龙借过款，借条是伪造的。借条上除了签名之外均是李德龙自行书写，存在重大瑕疵。李德龙所陈述的借款方式和借款过程也有背常理。借款合同系实践性合同，李德龙没有提供足够证据证实将12万借款交付给了侯利军。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：借条与借款合同是不同的法律概念。自然人之间签订借款合同并不必然会发生实际借款的行为，故法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该类合同即属于学理上所称的实践性合同。此类案件的债权人如依据借款合同主张债权，一般还需提供其他能够证明确实发生了实际借款行为的证据相佐证。但出具借条与签订借款合同不同，出具借条的行为最重要的作用是对出借人已实际完成了出借行为及借款人应履行还款义务的一种确认。侯利军称李德龙向法院提供的借条是伪造的，其没有向李德龙借过款，未能提供充分证据证实，其主张理据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，
综上，侯利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯利军的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 宁
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1894号
原告邻水县农村信用合作联社，地址：邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。
法定代理人江勇，理事长。
委托代理人张巧玲，女，系邻水县农村信用合作联社职工。
被告卢小勇，男，汉族。
被告周东，女，汉族。
原告邻水县农村信用合作联社诉被告卢小勇、周东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巧玲到庭参加诉讼，被告卢小勇、周东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，被告卢小勇向原告下辖坛同信用社申请抵押贷款170，000元。原告审查后于2010年11月30日与被告卢小勇签订了个人借款合同和抵押合同并办理了抵押登记，并于次日向被告卢小勇发放了贷款170，000元。贷款发放后，被告卢小勇仅结息60，055.64元，此外再未偿还过借款本息。由于该借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，根据婚姻法解释二第二十四条的相关规定，该借款应为二被告共同债务。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金170，000元及支付借款利息（自2010年12月1日起至2013年11月29日至按月利率10.1741‰计算，2013年11月30日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率15.26115‰计算，应扣除已支付利息60，055.64元），并请求确认原告对二被告所有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段1号P（栋）2单元2层2号房屋（房权证号：邻房权证监证字第08364**号，土地使用证号：邻鼎国用2010第3879号）享有抵押权。
被告卢小勇、周东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年11月29日，被告卢小勇、周东夫妻关系存继期间，被告卢小勇因经营内衣需要向原告下辖坛同信用社申请抵押贷款170，000元，并提供了被告卢小勇、周东所有的房屋作为抵押担保。原告审查后，于2010年11月30日与被告卢小勇签订了个人借款合同并与被告卢小勇、周东签订了抵押合同，个人借款合同约定原告向被告卢小勇发放贷款170，000元，借款额度支用有效期为2010年11月30日至2013年11月29日，贷款利率为月利率10.1741‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为每月第20日按月结息。抵押合同约定抵押财产为卢小勇、周东所有的房屋，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息、罚息）、违约金等。2010年12月1日，原告与二被告就抵押房屋办理了抵押登记手续，原告向被告卢小勇发放了贷款170，000元。贷款发放后，被告卢小勇共支付了利息60，055.64元。借款到期日届满后，被告卢小勇没有如期归还原告借款本金及余下利息。
上述事实，有原告提供的二被告身份证和结婚证复印件、借款及抵押担保申请书、个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、房产证、土地使用权证和他项权证复印件、借款借据、利息清单以及原告方陈述相关证据予以佐证，法庭结合调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间具有合法的金融借款合同关系和抵押担保合同关系，受法律保护。原告已按个人借款合同约定向被告卢小勇发放了借款170，000元，借款到期日届满后，被告卢小勇没有如期归还借款本金，且该借款发生在被告卢小勇、周东夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同归还，对于原告要求被告卢小勇、周东归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢小勇仅支付了利息60，055.64元，余下利息至今仍不支付，原告要求二被告支付借款利息（自2010年12月1日起至2013年11月29日至按月利率10.1741‰计算，2013年11月30日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率15.26115‰计算，应扣除已支付利息60，055.64元）的请求，本院予以支持。原、被告签订了抵押合同并对抵押房屋办理了抵押登记，原告的抵押权自抵押登记时设立，原告请求对抵押房屋享有抵押权的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百八十七、一百七十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告卢小勇、周东于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县农村信用合作联社借款170，000元并支付借款利息（自2010年12月1日起至2013年11月29日至按月利率10.1741‰计算，2013年11月30日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率15.26115‰计算，应扣除已支付利息60，055.64元）；
二、原告邻水县农村信用合作联社对被告卢小勇、周东所有的房屋享有优先受偿权。
案件受理费3，700元，由被告卢小勇、周东共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓占森
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00249号
原告房某某，男。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告房某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人吕巧梅、被告赵某某及其委托代理人曹团均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识，2000年11月1日登记结婚，2001年9月30日生一子。婚后，原、被告因性格不合，经常吵架，致夫妻感情不睦。2013年3月因原告无法忍受被告对自己的不信任离家外出打工，双方开始分居。分居后，被告经常电话骚扰原告，致原告不能正常生活。2013年10月原告无法忍受被告长期无理取闹的言行，起诉要求离婚，法院未判离婚。之后被告经常对原告家人骚扰，唆使孩子和原告及家人的关系不和。现双方长期分居，原告只能据法诉讼，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子房高林由原告抚养，被告依法支付抚养费每月500元；3、本案的诉讼费被告承担。
被告赵某某辩称，原告所述与事实不符，被告坚决不同意离婚，夫妻双方婚姻基础牢固，婚后共同经营商店并共同劳动，共同居住，夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，于2000年11月1日登记结婚，2001年9月30日生育一子，婚后感情尚好。夫妻关系存续期间，因家庭琐事双方发生不睦，原告曾于2013年诉至本院要求离婚，被判决驳回。后双方协商未果，遂成讼。庭审中，因被告不同意离婚，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚登记表、判决书、证明，及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚系双方真实自愿的意思表示，故对该婚姻，双方均有努力维系的责任和义务。原、被告共同生活十四年有余，且生育一子，现因家庭琐事发生不睦，在所难免，但双方应珍惜以往的感情，互谅互让、互敬互重。被告赵某某不同意离婚，应积极主动与原告沟通，使夫妻矛盾得到缓解，原告应念及夫妻情份给予被告和好的机会。原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 付海鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4164号
原告李丰立。
委托代理人秦翰，河南世鼎律师事务所律师。
被告郑州御府餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人聂荣闯，任公司总经理。
被告郑州市聂氏餐饮服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人聂荣闯，任公司总经理。
被告聂荣闯。
被告王巧玲。
原告李丰立诉被告郑州御府餐饮服务有限公司（以下简称御府餐饮公司）、郑州市聂氏餐饮服务有限公司（以下简称聂氏餐饮公司）、聂荣闯、王巧玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦翰到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告聂荣闯、王巧玲因公司急需资金向原告借款70万元，双方签订了借款合同，合同约定月利率1.5%，每月25日支付利息，被告聂氏餐饮公司、御府餐饮公司提供连带担保责任，借款期满，四被告拒绝还款，故诉至法院要求判令四被告归还借款70万元及利息26250元（利息按约定暂计算至起诉日），本案诉讼费用由被告承担。
四被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据材料：共二组证据，证据一、借款合同一份、借据一张、还款计划书一份，证明被告聂荣闯、王巧玲向原告借款70万元，期限自2014年4月1日至2014年6月30日，月利率1.5%；证据二、担保函二张，证明被告御府餐饮公司、聂氏餐饮公司为被告聂荣闯、王巧玲的担保提供连带责任担保。
四被告未质证、未提交证据。
经审查，原告提交的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据采信的证据，本院确认案件事实如下：
2014年4月1日，李丰立（出借人）与聂荣闯、王巧玲（借款人）签订合同编号是郑鑫借字009-2号《借款合同》，借款金额70万元，借款期限自2014年4月1日至2014年6月30日，月利率是1.5%，借款用途是流动资金，同日，聂荣闯、王巧玲向李丰立出具《借据》，借据内容为“今借到李丰立人民币柒拾万元，借款期限自2014年4月1日至2014年6月30日，月利率是1.5%。”同日，被告御府餐饮公司、聂氏餐饮公司向李丰立出具担保函，保证范围是借款合同项下本金、利息及滞纳金，保证期间是借款合同期满后两年。
本院认为，原被告之间签订的《借款合同》、《借据》及担保函均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当履行各自义务。原告已依合同约定履行出借资金义务，被告聂荣闯、王巧玲未履行按约付息及到期还款义务，原告主张的偿还本金70万元及支付利息（暂计算至立案日）26250元，依还款计划书约定，每月应还利息是10500元，故原告主张的利息是截止2014年6月10日的利息，有合同依据，本院予以支持。被告聂氏餐饮公司、御府餐饮公司以担保函的形式为被告的债务提供连带保证责任，且原告在保证期间内向担保人主张债权，故被告聂氏餐饮公司、御府餐饮公司应对该笔借款承担连带还款责任。被告聂氏餐饮公司、御府餐饮公司履行担保责任后可向实际债务人聂荣闯、王巧玲追偿。被告御府餐饮公司、聂氏餐饮公司、聂荣闯、王巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂荣闯、王巧玲于本判决生效后十日内偿还原告李丰立七十万元及利息二万六千二百五十元。
二、被告郑州御府餐饮服务有限公司、郑州市聂氏餐饮服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零六十三元，由被告聂荣闯、王巧玲、郑州御府餐饮服务有限公司、郑州市聂氏餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韩晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第4164号原告李丰立，男，汉族，1983年2月8日出生。委托代理人秦翰，河南世鼎律师事务所律师。被告郑州御府餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人聂荣闯，任公司总经理。被告郑州市聂氏餐饮服务有限公司，，住所地郑州市中原区陇海西路****楼法定代表人聂荣闯，任公司总经理。被告聂荣闯，男，汉族，1979年4月10日出生。被告王巧玲，女，汉族，1979年4月14日出生。原告李丰立诉被告郑州御府餐饮服务有限公司（以下简称御府餐饮公司）、郑州市聂氏餐饮服务有限公司（以下简称聂氏餐饮公司）、聂荣闯、王巧玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦翰到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，被告聂荣闯、王巧玲因公司急需资金向原告借款70万元，双方签订了借款合同，合同约定月利率1.5%，每月25日支付利息，被告聂氏餐饮公司、御府餐饮公司提供连带担保责任，借款期满，四被告拒绝还款，故诉至法院要求判令四被告归还借款70万元及利息26250元（利息按约定暂计算至起诉日），本案诉讼费用由被告承担。四被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据材料：共二组证据，证据一、借款合同一份、借据一张、还款计划书一份，证明被告聂荣闯、王巧玲向原告借款70万元，期限自2014年4月1日至2014年6月30日，月利率1.5%；证据二、担保函二张，证明被告御府餐饮公司、聂氏餐饮公司为被告聂荣闯、王巧玲的担保提供连带责任担保。四被告未质证、未提交证据。经审查，原告提交的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据采信的证据，本院确认案件事实如下：2014年4月1日，李丰立（出借人）与聂荣闯、王巧玲（借款人）签订合同编号是郑鑫借字009-2号《借款合同》，借款金额70万元，借款期限自2014年4月1日至2014年6月30日，月利率是1.5%，借款用途是流动资金，同日，聂荣闯、王巧玲向李丰立出具《借据》，借据内容为“今借到李丰立人民币柒拾万元，借款期限自2014年4月1日至2014年6月30日，月利率是1.5%。”同日，被告御府餐饮公司、聂氏餐饮公司向李丰立出具担保函，保证范围是借款合同项下本金、利息及滞纳金，保证期间是借款合同期满后两年。本院认为，原被告之间签订的《借款合同》、《借据》及担保函均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当履行各自义务。原告已依合同约定履行出借资金义务，被告聂荣闯、王巧玲未履行按约付息及到期还款义务，原告主张的偿还本金70万元及支付利息（暂计算至立案日）26250元，依还款计划书约定，每月应还利息是10500元，故原告主张的利息是截止2014年6月10日的利息，有合同依据，本院予以支持。被告聂氏餐饮公司、御府餐饮公司以担保函的形式为被告的债务提供连带保证责任，且原告在保证期间内向担保人主张债权，故被告聂氏餐饮公司、御府餐饮公司应对该笔借款承担连带还款责任。被告聂氏餐饮公司、御府餐饮公司履行担保责任后可向实际债务人聂荣闯、王巧玲追偿。被告御府餐饮公司、聂氏餐饮公司、聂荣闯、王巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂荣闯、王巧玲于本判决生效后十日内偿还原告李丰立七十万元及利息二万六千二百五十元。被告郑州御府餐饮服务有限公司、郑州市聂氏餐饮服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千零六十三元，由被告聂荣闯、王巧玲、郑州御府餐饮服务有限公司、郑州市聂氏餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  穆婧婉二〇一四年九月二十八日书 记 员  韩晓燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1566号
原告曾健，女，住上海市。
委托代理人周丽敏，上海东方华银律师事务所律师。
被告徐佳励，男，户籍地上海市。
委托代理人崔金杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
原告曾健诉被告徐佳励房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡桂霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾健及其委托代理人周丽敏、被告委托代理人崔金杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾健诉称，原、被告双方经中介公司居间介绍于2014年4月2日签订了房地产买卖合同及补偿协议，由原告购买被告位于本市长宁区中山西路669弄某号2501室房屋。签订合同后，原告于2014年10月16日前按约支付425万元房款，被告却一再拒绝办理房屋的产权过户手续。原告只能发函解除合同，并要求被告返还已付购房款及利息等。但被告至今未有回应。原告遂起诉要求：1、被告返还原告购房款425万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月16日至判决生效之日止的利息；2、被告向原告支付违约金85万元；3、被告赔偿原告中介费46，000元。
被告徐佳励辩称，被告希望能继续履行合同；如原告坚持要求解除合同，被告愿意配合办理相关手续，但原告诉请违约金过高，被告不同意，且也无能力支付，要求按照原告实际损失予以调整；双方约定中介费是由原告承担，原告要求的违约金已经覆盖了利息及中介费，不应重复计算。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告就本市长宁区中山西路669弄某号2501室房屋（以下简称涉案房屋）签订房地产买卖合同及补偿协议，约定由原告购买被告的上述房屋，受让价为373万元（原告另就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿被告87万元，2014年5月15日前支付，该交易中应缴纳的所有税费及中介服务费均由原告负担），签约时支付被告5万元，2014年4月7日前支付80万元，4月25日前支付73万元，7月30日前支付180万元，以贷款的形式支付30万元，双方办妥房屋交接手续当日支付5万元，双方在2014年7月31日前共同至房地产交易中心办理转让过户手续；被告收到原告贷款后3个工作日内，将涉案房屋交付给原告；被告未按合同约定期限交接房地产的，应向原告支付赔偿金，逾期超过15日后原告仍未交付房地产的，原告有权单方解除合同。原告单方解除合同的，应当书面通知被告，并有权要求被告承担违约责任。被告承担违约责任除应支付自本合同应交付期限之次日起计算至原告发出书面通知之日止的赔偿金外，还应按照房屋总价的20%支付违约金。
2014年4月7日，中介公司出具佣金收据，确认收到原告购买涉案房屋的佣金46，000元。
后原、被告又签订补充协议，确认房屋成交总价为460万元，原告实际在2014年10月16日前已经支付给被告425万元，贷款30万元及尾款5万元按原合同履行；双方同意将产权变更登记的时间延后至2015年5月15日前，之前被告应涤除涉案房屋上的所有他项权利，包括但不限于抵押等；同时，双方在此约定，鉴于原告已经支付425万元房款，该协议签订后，如被告单方原因违反协议约定，则被告应向原告支付赔偿金，按原告已付款日万分之五计算，自该协议约定应当办理之日起至实际办理之日止，被告再逾期超过15日，另再支付违约金（按已付房款的20%计算）。
2015年8月5日，原告致函被告，鉴于被告至今未能协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，且逾期超过15日，原告通知被告双方之间的房屋买卖合同解除，并要求被告承担相关法律责任。被告于次日收到该解除函。
截至2015年8月5日，涉案房屋仍登记在被告名下，涉案房屋上的抵押仍然未能涤除。
另原告为处理涉案房屋的纠纷，聘请了律师，支付律师费32，000元。
上述事实，有房屋买卖合同、补充协议、房地产登记簿、收据、律师函及回执及双方当事人的陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
由于原、被告双方各执已见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，双方应恪守履行。买卖合同签署后，原告依约支付了房价款425万元，被告应当按照补充协议的约定将涉案房屋上的抵押涤除并于2015年5月15日前协助原告办理涉案房屋的产权变更登记，但时至2015年8月，涉案房屋上的抵押仍未涤除，致涉案房屋至今无法办理产权变更登记手续，被告显为违约，原告以此为由要求解除合同，返还已支付之购房款，并按照协议之约定要求被告支付赔偿金，本院认为于法有据，予以准许。被告抗辩20%的违约金过高，且有重复计算之嫌，考虑到原告的利息损失、中介费、律师费以及本案的履约情节等因素，本院酌情将违约金调整为60万元。原告既主张违约金又主张损失，确有重复计算的部分，被告的此项抗辩本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告徐佳励应于本判决生效之日起十日内返还原告曾健房款人民币425万元；
二、被告徐佳励应于本判决生效之日起十日内支付原告曾健违约金人民币60万元；
三、驳回原告曾健的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币5，000元，由被告徐佳励负担。
案件受理费人民币48，565.80元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币24，282.90元，由原告曾健负担人民币1，859.74元，被告徐佳励负担人民币22，423.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡桂霞
二〇一五年十月十九日
书记员 陶艾敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执63号
被执行人杨某。
依据已发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第312号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年1月7日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人杨某因犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被逮捕，于2015年10月28日判处拘役四个月。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬刑初字第312号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 包佳卉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02591号
原告：张启侠，女，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于普华，女，1980年12月4日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：李高峰，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。系被告于普华的丈夫。
原告张启侠诉被告于普华、李高峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。现已审理终结。
原告张启侠诉称：被告于普华、李高峰夫妻二人多次从原告处借款，并由被告于普华出具借条，约定月利率为2%。截止起诉之日，二被告尚欠原告借款本金30万元及利息。原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决二被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年10月26日计算至判决确定的本息还清之日，按月息2%计算）。诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，亳州市公安局谯城分局于2015年10月15日向本院来函，称已于2015年8月16日对于普华等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：于普华等人以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告张启侠与被告于普华之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人于普华所为，且被告于普华因涉嫌非法吸收公众存款罪已由亳州市公安局谯城分局2015年8月16日立案侦查。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告张启侠的起诉。
案件受理费5800元，待本裁定生效后退还原告张启侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 樊晓露
附：本案引用的法律条文（法官提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第532号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，中专文化，现暂住广东省深圳市龙岗区，香港身份证号码×××4（4），港澳来往内地通行证号码×××9300。因犯走私武器罪于201年10月31日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因本案于201年11月1日被羁押，201年11月15日被刑事拘留，201年12月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人杨某犯非法买卖枪支罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜、张亚萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日，被告人杨某在百度贴吧以网名“糯米滋ZM”发布出售2支气手枪的帖子。2014年11月14日下午13时许，刘某（另案处理）在珠海市××××与被告人杨某联系约定以人民币2700元交易2支气手枪。当日20时许，被告人杨某行至深圳市××街道荣超花园加油站旁与刘某完成2支气手枪交易后，被民警当场抓获。民警从被告人杨某处缴获赃款人民币2700元、作案工具手机一部，从刘某处缴获2支气手枪。经鉴定，涉案的2支气手枪均系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
另查明，2014年5月1日，被告人杨某因涉嫌犯走私武器罪被羁押，2014年10月31日，被告人杨某因犯走私武器罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，2014年11月6日被深圳市中级人民法院释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，枪支、弹药鉴定书，刑事判决书，释放证明，港澳居民来往内地通行证信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某因前罪于2014年5月1日至2014年11月6日被羁押的6个月6天，应予折抵刑期。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二初字第298号刑事判决书关于被告人杨某适用缓刑部分的判决。
二、被告人杨某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。原犯走私武器罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（其中罚金人民币五万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月1日至2014年11月6日被羁押的6个月6天应予折抵刑期。即自2014年11月14日起至2018年5月7日止。）
三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00479号
原告：××公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔超，该公司总经理。
委托代理人：孙家准，该公司职员。
委托代理人：尤顺兵，该公司职员。
被告：闻××，男，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：韦良军，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告××公司与被告闻××物业服务合同纠纷一案中，原告××公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告××公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许××公司撤回起诉。
本案案件受理费464元，减半收取232元，由××公司负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1197号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202，组织机构代码79127278-1。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告许乌兴，男，1953年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告许乌兴租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年六月十九日
书记员（代） 黄绿洲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第630号
上诉人（原审原告）陈启洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）潘文喜，男，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区智拓尚筑设计咨询服务部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者徐刚。
上诉人陈启洪不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第213-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定，如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。由于（2014）江中法民四终字第320号民事判决书并没有对连带责任人应当承担的份额进行确定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院作为原审被告佛山市禅城区智拓尚筑设计咨询服务部住所地人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人佛山市禅城区智拓尚筑设计咨询服务部的住所地在佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉有理，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第213-1号民事裁定。
二、本案由广东省佛山市禅城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月四日
书 记 员 颜 茜
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0035号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陈某，中共党员，无锡市某投资有限公司工程管理部项目经理，住无锡市南长区。2014年12月16日因本案向公安机关投案，同年12月27日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人陈某犯贪污罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年4月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：无锡市某集团有限公司系由国有独资的无锡市市政公用产业集团有限公司出资成立的法人独资有限责任公司，无锡市某投资有限公司亦为法人独资有限责任公司，由无锡市某集团有限公司出资成立。2014年12月12日，被告人陈某在担任无锡市某投资有限公司工程管理部项目经理期间，利用担任运河西路（钱皋路-K1+440）污水管道工程项目经理的职务便利，侵吞本单位钢材21.3吨（价值人民币59640元），并以每吨1900元的价格销售给刘某，得赃款人民币40400元。
2014年12月16日，被告人陈某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陈某主动向无锡市北塘区人民检察院退出了全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某、黄某、孙某、叶某、刘某、阚某、邬某的证词，被告人陈某的供述，被害单位无锡市某投资有限公司、无锡市某集团有限公司及无锡市市政公用产业集团有限公司在江苏省无锡市工商行政管理局的企业登记资料，被害单位无锡市某投资有限公司提供的全日制劳动合同书、企业单位工作人员年度考核登记表、项目经理岗位职责、运河西路项目部施工组成人员名单、建设工程施工合同、材料申请单及被害单位与无锡某物资有限公司的购销合同、送货单、记账凭证、付款单，被害单位无锡市某投资有限公司出具的情况说明及请求司法机关对被告人陈某从轻处理的建议书，被告人陈某的银行卡交易明细，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，无锡市北塘区人民检察院制作的《案发经过》、查封、扣押财物清单、无锡市公安局北塘分局出具的情况说明以及无锡市南长区司法局金星街道司法所出具的刑事案件被告人审前调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，将本单位价值人民币59640元的财物非法占为己有，其行为已构成贪污罪，依法应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关指控被告人陈某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈某主动向检察机关退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估报告意见，本院决定对被告人陈某减轻处罚并适用缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案被告人陈某的人民币59640元，退还给被害单位无锡市某投资有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1490号
原告：赵某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告：吴某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
委托代理人：杨某，XX市XX法律服务所法律工作者。
原告赵某、吴某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审理员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、吴某，被告刘某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、吴某诉称，被告刘某因经营的砖窑缺少资金，于2013年4月21日向原告借款182250元。借款到期后，原告多次索要，但被告拒不归还。无奈诉至法院，要求被告偿还原告借款本金182250元和利息43740元，并承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，两原告诉称借款属实，确实向两原告借过款，但借款本金是100000元，82250元是利息，我与原告结算后给他重新出具的借条，我已将该钱还给原告赵某，在贵院（2013）新民初字2105号民事生效判决已处理，现在两原告是重复起诉。原告主张的利息也不符合法律规定。
经审理查明，被告刘某于2011年4月21日向原告赵某、吴某借款100000元，借条内容为：“今借到赵某、吴某现金100000元（壹拾万元正），于2012年4月21日连本金带利息共135000元（壹拾参万伍仟元正）归还给以上二人，到期不还，以铲车作抵押。借款人：刘某，2011年4月21日”。被告刘某到期未还钱，后两原告以135000元为本金重新计算利息，被告刘某于2013年4月21日向两原告重新出具借条，借条内容为：“今借到赵某、吴某现金182250元（壹拾捌万贰仟贰佰伍拾元正），于2013年4月21日还清此借款，此款以铲车和砖厂作为抵押。借款人：刘某，2013年4月21日”。被告刘某将2011年4月21日给两原告打的借条收回。
另查明，2011年4月6日起执行的中国人民银行贷款基准利率，一年期年利率为6.4%。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条复印件、被告提供的借条等证据相互印证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中两原告认可2013年4月21日的182250元借款，是由2011年的借款本金100000元及2011年4月21日至2013年4月21日的利息82250元构成。2011年及2013年被告刘某向原告赵某、吴某出具的借条中关于利率的约定均超过银行贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，故利息超过银行贷款利率四倍的部分属无效约定。根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。原告主张的借款利息应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告主张的借款利息应为76800元（100000元×6.4%×4×3年（2011年4月22日至2014年4月22日）】。被告主张其借两原告的钱已偿还给原告赵某，原告对该抗辩不予认可，且被告提供的本院（2013）新民初字2105号民事生效判决，证实被告向原告赵某一人借款并出具借条，本案中被告对其向原告赵某、吴某出具的借条并无异议，被告提供的证据无法证实其主张，故对被告的抗辩不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内偿还原告赵某、吴某借款本金100000元，利息76800元，合计176800元。
二、驳回原告赵某、吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告赵某、吴某承担415元，由被告刘某承担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 张凯丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1490号
原告刘某。
被告马某。
委托代理人：赵月、马伟华，系河北福鑫律师事务所律师。
案由离婚纠纷
原告刘某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后因性格不合，无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉请求判决离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被方承担。
被告马某辩称，
此案在审理过程中，在本院的主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准许；
二、共同财产在谁处的归谁所有；
三、诉讼费150元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代审判员 祁 伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 策
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00174号
原告秦伯兰。
委托代理人王良斌，北京市恒方永圆律师事务所律师。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人江航，职务局长。
委托代理人陈涛。
委托代理人刘晓梅。
第三人南通市富民港种畜场，住所地南通经济技术开发区竹行镇南老洪港。
法定代表人何必雅，职务场长。
原告秦伯兰不服被告南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）劳动和社会保障行政给付，于2014年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并于7月24日向被告南通人社局依法送达了起诉状副本及应诉通知书。因南通市富民港种畜场与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知该单位作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告秦伯兰于2014年10月20日以相关行政机关行政职能需要进一步查实为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦伯兰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦伯兰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告秦伯兰自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 齐海生
人民陪审员 杜伟伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初133号
原告（反诉被告）：罗奇章。
原告（反诉被告）：罗奇林。
原告（反诉被告）：罗奇光。
被告（反诉原告）：罗光寿。
原告（反诉被告）罗奇章、罗奇林、罗奇光与被告（反诉原告）罗光寿财产损害赔偿纠纷一案，原告（反诉被告）罗奇章、罗奇林、罗奇光与被告（反诉原告）罗光寿同时于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）罗奇章、罗奇林、罗奇光与被告（反诉原告）罗光寿的撤诉申请，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）罗奇章、罗奇林、罗奇光与被告（反诉原告）罗光寿撤回起诉。
本诉案件受理费150元，减半收取75元，由原告（反诉被告）罗奇章、罗奇林、罗奇光负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）罗光寿负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 覃贵和
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终131号
上诉人(原审原告):张全力,男,1982年5月5日出生,汉族,无业，大学本科文化，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李明,男,1959年5月5日出生，汉族，大专文化，淮北市烈山区房地产开发有限责任公司董事长，户籍地淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）:刘香兰,女,1963年12月7日出生,汉族，大专文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：李魁，男，1964年8月15日出生，汉族，研究生文化，淮北市城市监察支队队长，住安徽省淮北市相山。
被上诉人（原审被告）：赵云凤，女，1963年1月29日出生，汉族，高中文化，淮北市纺织厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人张全力因与被上诉人李明、刘香兰、李魁、赵云凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮北市相山区人民法院(2015)相民一初字第00054号民事判决；
二、本案发回淮北市相山区人民法院重审。
上诉人张全力预交的二审案件受理费5386元予以退回。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
代理审判员 郑泽恩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
/
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0225民初157号
原告：王某，女，1991年7月8日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：孔某1，男，1989年7月29日生，汉族，住兰考县。
原告王某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王某的诉讼请求：请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩孔某2现年5周岁由被告抚养，婚生男孩孔某3现年2周岁由原告抚养，原、被告互不承担孩子抚养费；婚姻存续期间无共同财产；婚姻存续期间无债权，债务9万元由被告承担。事实及理由：原、被告在打工期间相识，于××××年××月××日在兰考县民政局登记结婚。婚后生育两个男孩，大孩子取名孔某2，现年5周岁，二孩子取名孔某3，现年2周岁。婚后，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告孔某1自愿解除婚姻关系；
二、婚生子孔某2由被告孔某1抚养，婚生子孔某3由原告王某抚养，抚养费各自承担；
三、被告孔某1于2019年2月1日前给付原告王某共同债务分割款45000元；
四、双方以后再无其他纠纷。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由原告王某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 路宏善
二〇一八年一月十日
书记员 刘文杰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第734号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年7月10日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）672号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，自2008年夏天至2014年7月9日案发，被告人刘某在平度市经济开发区大泥河头村78号自己家中，使用国家禁止在食品中使用的松香对猪头进行褪毛，加工成熟食后到集市上销售。2014年7月9日，公安民警从刘某驾驶的三轮车上扣押疑似松香原料2斤，罂粟壳168个。经青岛科标化工分析检测有限公司鉴定，从刘某处扣押的浅黄色块状物为松香。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证人证言、现场检查记录及照片、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某生产、销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人刘某在其加工食品过程中，使用国家明文禁止使用的松香为猪产品脱毛，并对其加工的有毒、有害食品进行销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。被告人归案后均能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一四年十一月七日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00128号
原告张浦，居民。
被告位计高，个体户。
被告许进，居民。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
原告张浦诉被告位计高、许进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审理，分别于2015年3月20日、4月7日公开开庭进行了审理。原告张浦、被告许进及其委托代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告位计高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浦诉称，2014年8月份两被告合伙承包徐州市矿业大学南湖校区体育馆楼房建筑钢筋工程，原告张浦于2014年9月9日起为其干活，共计干了3.8个工，工资每天200元，共计760元。2014年10月份被告位计高从该工程退伙，该工程转给被告许进接手，原告也从该工地离开，工资没有结算，但被告许进当时承诺由其支付工资款。后被告许进领走了该工程的全部工程款，却一直不支付原告工资，故原告找到被告位计高，位计高向其出具了工资条。经催要未果，故起诉要求被告许进、位计高支付原告工资款760元。
被告位计高未作答辩。
被告许进辩称，该工程是位计高承包的，承包合同也是位计高签字的，被告是领走了该工程的全部工程款，但被告只是位计高雇佣来管理工地上事务的，并非是位计高的合伙人，原告的具体工资是多少，被告也不清楚，那是位计高的写的条子，故不同意支付工资。
经审理查明，被告位计高于2014年8月8日承包徐州市矿业大学南湖校区体育馆楼房建筑钢筋工程，原告为其干活，后被告位计高于2014年10月份从该工程退出，剩余工程由被告许进接手，原告也从该工地离开，但工资并未结算。后该工程由被告许进自行招工继续施工，至2014年12月从该工程中退场，并领走了该工程的全部10多万元的工程款，现被告许进已发放部分工人工资。被告位计高于2015年2月28日向原告出具了工资结算单。
上述事实有原告提供的工资结算单一份、承包合同一份及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告许进辩称其系被告位计高雇佣的管理人员，但其自己的工资却并未与被告位计高进行结算，且该工程的后期工程皆是由被告许进自行雇佣工人完成，并结算了该工程的全部工程款，至今未将该工程款交与被告位计高，后招募的人员工资也是由其自行发放，其所做的事务已超出了一个雇佣人员的职责范围。故对其辩称其系被告位计高雇佣人员的说法，本院不予采信；且被告位计高在工资结算单上明确证明工程已转包给许进，其与被告位计高应为转包关系，其接受原告的劳动成果，即负有向原告支付报酬的义务。被告位计高虽退出工程承包，但对其退出前的债务应承担连带责任，且其对原告的工资款已签字确认，故本院认为原告的诉讼请求有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位计高、许进应于本判决发生法律效力之日起十内支付原告张浦工资款760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告位计高、许进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李梦晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03571号
原告陈春梅，女，生于1982年22月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
本院于2014年11月13日受理原告陈春梅诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告陈春梅于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈春梅的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春梅撤回起诉。
案件受理费502.00元，减半收取251.00元，由原告陈春梅承担。
审判员 刘文华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋来勇
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第735号
原告：赵连秀，男，住辉南县。
被告：楼街乡胜利村举东社。
地址：辉南县楼街乡胜利村。
代表人：马延君。
职务：社长。
原告赵连秀诉被告楼街乡胜利村举东社民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日收到原告起诉状，当日决定受理，并依简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告赵连秀、被告楼街乡胜利村举东社的代表人马延君到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：被告楼街乡胜利村举东社在2003年12月10日为完成向政府交纳农业税，向原告借款15000.00元，在2008年12月份被告给了原告两年利息5000.00元。现债务履行期限已到，债权人多次向债务人主张权利，债务人以没钱为由，拒绝给付，为此原告起诉请求判令被告楼街乡胜利村举东社给付原告所欠借款15000.00元及利息。
被告楼街乡胜利村举东社辩称：确实有欠款这事，但是这钱借来干什么用的，借款的时间以及约定的利息我不知道，社里给了5000.00元我也不知道。剩下的钱我想给，但我现在没有钱。
原告针对自己的请求向本院提交借据一份，证明被告楼街乡胜利村举东社在2003年12月19日向原告赵连秀借款15000.00元，同时约定借款利息为月利1分5。
被告楼街乡胜利村举东社对上述证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，且被告楼街乡胜利村举东社也没有异议，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和被告的答辩及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2003年12月19日被告楼街乡胜利村举东社向原告赵连秀借款15000.00元，借款利息为月利1分5，2008年12月原告给了被告两年利息5000.00元，利息给付至2005年12月19日。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告按照合同的约定已经履行�借款的义务，被告就应按照合同的约定履行偿还借款的义务。现经原告多次催要被告仍没有偿还借款本金及利息，原告据此主张被告归还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告楼街乡胜利村举东社于本判决生效之日起五日内偿还原告赵连秀借款本金15000.00元以及上述款项到执行完毕之日止的利息（利息从2005年12月20日起依本金15000.00元，利率按月利1分5计算）。
诉讼费200.00元，由被告楼街乡胜利村举东社承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：孙利国
二〇一四年十一月七日
书记员 ：宋和家
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第735号
原告：赵连秀，男，汉族，个体，住辉南县。
被告：楼街乡胜利村举东社。住所：辉南县。
代表人：马延君。职务：社长。
原告赵连秀诉被告楼街乡胜利村举东社民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日收到原告起诉状，当日决定受理，并依简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告赵连秀、被告楼街乡胜利村举东社的代表人马延君到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：被告楼街乡胜利村举东社在2003年12月10日为完成向政府交纳农业税，向原告借款15000.00元，在2008年12月份被告给了原告两年利息5000.00元。现债务履行期限已到，债权人多次向债务人主张权利，债务人以没钱为由，拒绝给付，为此原告起诉请求判令被告楼街乡胜利村举东社给付原告所欠借款15000.00元及利息。
被告楼街乡胜利村举东社辩称：确实有欠款这事，但是这钱借来干什么用的，借款的时间以及约定的利息我不知道，社里给了5000.00元我也不知道。剩下的钱我想给，但我现在没有钱。
原告针对自己的请求向本院提交借据一份，证明被告楼街乡胜利村举东社在2003年12月19日向原告赵连秀借款15000.00元，同时约定借款利息为月利1分5。
被告楼街乡胜利村举东社对上述证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，且被告楼街乡胜利村举东社也没有异议，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和被告的答辩及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2003年12月19日被告楼街乡胜利村举东社向原告赵连秀借款15000.00元，借款利息为月利1分5，2008年12月原告给了被告两年利息5000.00元，利息给付至2005年12月19日。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告按照合同的约定已经履行了借款的义务，被告就应按照合同的约定履行偿还借款的义务。现经原告多次催要被告仍没有偿还借款本金及利息，原告据此主张被告归还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告楼街乡胜利村举东社于本判决生效之日起五日内偿还原告赵连秀借款本金15000.00元以及上述款项到执行完毕之日止的利息（利息从2005年12月20日起依本金15000.00元，利率按月利1分5计算）。
诉讼费200.00元，由被告楼街乡胜利村举东社承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：孙利国
二〇一四年十一月七日
书记员 ：宋和家
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更799号
罪犯詹群华，女，1968年4月1日出生于湖北省鹤峰县，土家族，大专文化程度，原系湖北省鹤峰县容美镇林站技术人员，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2012年7月4日作出（2012）鄂鹤峰刑初字第66号刑事判决，认定被告人詹群华犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人詹群华不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月12日作出（2012）鄂恩施中刑终字第84号刑事判决，维持原判对上诉人詹群华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯詹群华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派戴芳、张丽霞出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科谢端、黄维代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯詹群华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯詹群华的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯詹群华在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯詹群华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯詹群华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯詹群华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月29日起至2021年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第569号
原告：邹玉莲，女。
被告：泥雅茹，女（缺席）。
原告邹玉莲与被告泥雅茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹玉莲到庭参加了诉讼，被告泥雅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日、3月7日分二次借给被告款110，000.00元，借款期限分别为1年，并约定月利率2分。借款到期后被告未还款，故要求被告给付借款本金110，000.00元及借款利息55，000.00元，利息按月息2分标准计算分别至2015年4月6日和4月7日，以后的利息按月息2分给付时计算。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告针对自己的主张向本院提供借条二份，用以证明被告欠款的金额和还款期限。本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
通过原告举证和本院的认证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年3月6日，被告在原告处借款60，000.00元，约定还款期限为2014年3月6日。2013年3月7日，被告在原告处借款50，000.00元，约定还款期限为2014年3月7日。被告为原告出具了借条二份。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿借款期限届满至实际给付之日的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的利息损失为7，130.34元（借款60，000.00元的利息：2014年3月7日至2014年11月22日按年利率6.15%计算，2014年11月23日至2015年3月1日按年利率6%计算，2015年3月2日至2015年4月6日按年利率5.75%计算；借款50，000.00元的利息：2014年3月8日至2014年11月22日按年利率6.15%计算，2014年11月23日至2015年3月1日按年利率6%计算，2015年3月2日至2015年4月7日按年利率5.75%计算）。
本院认为，原被告间在平等自愿的基础上达成的民间借贷合同合法有效，原告履行了给付借款义务，被告理应履行还款的义务，原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。被告借款后未在约定的期限内偿还借款，其行为已构成违约，应从借款期限届满之日承担违约责任，原告要求被告从借款期限届满之日起赔偿其利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泥雅茹于判决生效之日偿还原告邹玉莲借款110，000.00元。
二、被告泥雅茹于判决生效之日赔偿原告邹玉莲利息损失7，130.34元；2015年4月7日起至履行完毕时止借款60，000.00元的利息损失及2015年4月8日起至履行完毕时止借款50，000.00元的利息损失按中国人民银行同期贷款利率实际给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600.00元，由被告泥雅茹负担2，643.00元，余款957.00元予以退回；诉讼保全费441.00元由被告泥雅茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡鹏展
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民催字第29号
申请人：浙江伟星实业发展股份有限公司临海拉链分公司。
法定代表人：蔡礼永。
申请人浙江伟星实业发展股份有限公司临海拉链分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3160005120373917，出票日期为2014年12月9日，出票人为喜临门家具股份有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为浙江伟星实业发展股份有限公司临海拉链分公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2015年6月9日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江伟星实业发展股份有限公司临海拉链分公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人浙江伟星实业发展股份有限公司临海拉链分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 妍
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执836号
申请执行人张明，男，1955年12月4日出生，住所地翁牛特旗。
被执行人朝鲁，男，蒙古族，农民，住所地翁牛特旗。
张明与朝鲁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2016年3月17日作出的（2016）内0426民初8号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人朝鲁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人、的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人朝鲁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝鲁新的财产线索，申请执行人张明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年九月二十日
书记员 韩月达
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00078-1号
原告张某某。
委托代理人喻铁成，湖北某某律师事务所律师。
被告谭某某。
本院在审理原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告的存款50万元予以冻结，并已提供财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告谭某某的存款50万元予以冻结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李家锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡开德
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4507号
原告赵海洋与被告张蓓、被告刘基全、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵海洋提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海洋撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告赵海洋负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 欣
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00561号
原告金泽彬。
委托代理人郁宝其（系原告父亲）。
委托代理人王兆仁。
被告单俊。
原告金泽彬与被告单俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泽彬及其委托代理人王兆仁、郁宝其到庭参加诉讼，被告单俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金泽彬诉称：2013年10月6日13时52分左右，被告单俊驾驶皖R×××××小型轿车在浮浏线浏家港火箭桥路段掉头变道时与由南往北在快车道行驶郁宝其驾驶的苏E×××××小型轿车（车上乘坐张万云）相撞而发生交通事故，致单俊、郁宝其、张万云受伤，车辆损坏。太仓市交巡警大队认定被告单俊负事故主要责任，郁宝其负事故次要责任，张万云不负此事故责任。原告所受损失包括车辆修理费43000元、车辆保管费400元、拖车费300元、施救费300元，合计人民币44000元。车辆修理费43000元，因被告单俊驾驶的皖R×××××小型轿车未投保交强险，故由被告单俊先行在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，其余部分41000元由被告单俊承担70%的赔偿责任即28700元；拖车费、施救费、车辆保管费合计1000元，由被告单俊承担70%赔偿责任即700元；以上合计由被告单俊赔偿原告金泽彬31400元。
被告单俊书面辩称：被告单俊2013年10月6日下午1点左右往浏家港方向向前开车，正常变道时遭遇郁宝其驾驶的车辆从后撞击，在之前开庭中对方已经承认车速过快、没有注意前方车辆是导致交通事故主因；简易事故，双方责任，且对方有保险，不存在扣车，交通事故赔偿的是交通事故中损伤的部分按责任比率赔偿，区别于车辆原有的机械损伤和其他损伤，是不作赔偿的；要求原告方提供及时通知保险公司并由保险公司盖章的出险单及保险公司出具的在报险有效期内的车辆损坏的照片，含对方和本人车辆，作为事故赔偿的关键证据；因本次事故为双方责任，要求对方提交被告单俊与原告方共同签字的报损单，上面必须清楚列明车辆损坏的部件和价格，而不仅仅是一个金额，没有维修公司盖章和保险公司盖章的则无效；原告应提供车辆维修和赔偿的发票。
经审理查明：2013年10月6日13时52分左右，被告单俊驾驶皖R×××××小型轿车在浮浏线浏家港火箭桥路段掉头变道时与由南往北在快车道行驶郁宝其驾驶的苏E×××××小型轿车（车上乘坐张万云）相撞而发生交通事故，致郁宝其、张万云及被告单俊受伤，车辆损坏。本院调取的事故现场照片显示皖R×××××小型轿车中间部位受损，苏E×××××小型轿车车头部位受损。太仓市交巡警大队认定被告单俊负事故主要责任，郁宝其负此事故次要责任，张万云不负此事故责任。
事发时被告单俊为皖R×××××小型轿车驾驶人员，道路交通事故认定书中皖R×××××小型轿车保险凭证号一栏空置，苏E×××××小型轿车保险凭证号则为中国平安83621。
原告金泽彬系苏E×××××小型轿车所有权人，事发后苏E×××××小型轿车被送往广汽丰田太仓森誉北京路店维修，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告对苏E×××××小型轿车定损金额为43000元，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司及太仓市森誉汽车销售服务有限公司均加盖公章确认，定损报告明细表中对苏E×××××小型轿车修理项目、工时费、更换配件名称及配件价格均详细列明。太仓市森誉汽车销售服务有限公司出具的维修结算单详细载明了苏E×××××小型轿车维修项目及价格，最终结算金额为43000元。原告另提供车辆维修照片，并解释称苏E×××××小型轿车各项目维修之前保险公司均已拍照留证。
庭审中原告陈述：苏E×××××小型轿车因事故受损后即被拖往太仓市港区汽车修理有限公司，花去拖车（施救）费300元，并在太仓市港区汽车修理有限公司停放约两周，花去保管费400元，后广汽丰田太仓森誉北京路店将车拖去修理；事发时是下雨天气，原告车速不可能过快，且被告单俊系在双黄线处变道，并非正常变道；因原告一直未能支付车辆维修费用，本案起诉时太仓市森誉汽车销售管理服务有限公司将维修费发票暂扣，但原告的损失确已发生。
以上事实有原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、定损报告明细表、车辆维修照片、维修结算单、拖车（施救）费发票、太仓港区汽吊作业回单、保管费发票，本院调取的交通事故现场照片，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
就原告主张的各项赔偿金额，本院分析如下：1.车辆修理费，原告虽然未能提供维修发票，但是综合本案的证据可以认定该损失确已发生，该损失应该依法得到赔偿，故本院依法确认车辆修理费43000元。2．施救费，该费用系本案实际发生且为车辆施救之必需，本院依法确认施救费300元。3.拖车费，本院经审查该笔费用和施救费系同一笔费用，庭审中原告也声明按照同一笔主张，故拖车费本院不予确认。4.保管费，原告自愿放弃，本院予以准许。综上，本院确认原告的各项损失为车辆修理费43000元、施救费300元，合计43300元。
被告单俊辩称交通事故赔偿的是交通事故中的损伤按照责任比率赔偿，车辆原有的机械损伤和其他损伤不做赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载货物的损失、车辆施救费用当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，被告单俊的抗辩并无法律依据，本院不予采纳。被告单俊另辩称原告应提供维修发票，原告提交的保险定损单、定损报告明细、车辆受损维修照片、维修结算单均证实原告的车辆确已维修、损失确已发生，被告单俊应该依法予以赔偿。因皖R×××××小型轿车系机动车，未依法投保交强险，故原告得要求本案直接侵权人单俊在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。交强险财产损失赔偿限额之外的部分41300元，参考事故责任认定书，结合双方过错程度及本案实际情况，应由被告单俊按照70%责任比例予以赔偿，即被告单俊应赔偿原告28910元。综上被告单俊应共计赔偿原告金泽彬30910元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单俊赔偿原告金泽彬30910元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告单俊负担288元，原告金泽彬负担5元。该款原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘如浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈寒艳