wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第866号
原告李薇，女，1984年1月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。
委托代理人周波，上海才富律师事务所律师。
被告潘晓妹，女，1953年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人舒进（潘晓妹之夫），男，住上海市。
被告舒帆，女，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人舒进（舒帆之父），男，住上海市。
原告李薇与被告潘晓妹、被告舒帆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李薇的委托代理人周波，被告潘晓妹、被告舒帆的共同委托代理人舒进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李薇诉称：原告系租住被告房屋的租客。2014年2月17日凌晨4、5点时，原告在租房内休息时，因发生室内空调机起火，原告被烟、火惊醒，冲到隔壁寻求帮助，后报警处理。事发后，原告的个人物品在火宅中被毁较重，经警方等许可，原告曾2次进入火宅现场查找未受损的物品，并由自己朋友、居委会人员等对现场进行拍摄部分照片，原告拿出过一些被损日常用品曾暂放居委会。另因适逢春节将至、原告受惊后身体较弱，并未按消防部门要求进行财产申报、未与相关部门进行沟通等，原告于事发一周后返回福建老家休养。又于事发一月后，原告返沪后发现，受损现场已被被告进行清除，致损失无法详细确认。而被告在居委会调解下，已向该楼受到影响的居民作出赔偿完毕，却冷漠面对希望通过调解解决纠纷的原告。现原告要求被告赔偿受损物品损失费146，042.18元，其中88，280.18元物品均有银行账单购买记录对应，而因购物发票均已烧毁，现提供购物的银行账户明细、自行整理银行交易记录为凭。
原告对其主张提供证据：1、上海市公安局案（事）件接报回执单。2、消防队接报火灾后的接警出动报告表。3、物业租房合同。4、租赁房屋户籍资料。5、调取自本院（2014）虹民三（民）初字第2301号案件材料：306室邻居钱昌龙所写有关火灾发生情况的陈述材料、被告支付火灾房屋内请人清理打扫费用的收条。6、居委会人员于现场拍摄照片。7、原告自行拍摄现场照片。8、原告自行制作的火灾直接财产损失申报统计表（未申报）。9、原告户名的牡丹灵通卡账户历史明细。10、原告自行制作的银行卡发生交易明细。11、原告自行制作的损失清单。
被告潘晓妹、被告舒帆辩称：提供给原告的租赁房中的空调是被告于2005、2006年买的华意牌空调，原告在该房已居住2年，而室内物品均在原告控制使用状态，且消防部门并未出具书面勘察报告认定火灾原因，故不认可火灾原因系空调起火所致，并不能排除原告使用不当所致。事发后，因火灾造成其他邻居家有被烟熏、被水淹等，由被告在居委会主持下出面与其他邻居协商解决善后事宜，并在居委会要求下清理房屋内渗水等，事发1月余清理现场时并无原告物品。现不同意原告的诉讼请求。
被告对其主张提供证据：1、房屋产权证。2、大连新村第二居民委员会出具有关“灾后房客清理现场、部分实物（取出后）就存放我居委、（包括）烧坏电饭煲、促销的伞、杯子、吸尘器等物品、房东在房客处理现场后再进房间处理的”等内容。
经审理查明，被告舒帆系上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人，被告潘晓妹系被告舒帆之母，两被告系上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋户籍的常住人口。原告原系上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋承租方，被告潘晓妹系该房的出租方，租赁房屋的设施包括空调等物品。
2014年2月17日晨，原告居住在上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋时，因室内空调着火，致发生火灾。同日6时12分，上海市公安局虹口分局欧阳路派出所（以下简称“欧阳路派出所”）接报后，上海消防总队派员对现场进行火灾扑救处置。嗣后，原告未向消防部门作火灾直接财产损失申报。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，据本院于2015年6月8日向虹口消防支队调查所作工作记录称“火灾原因系空调电器线路老化所致、租户未向消防队作火灾财产申报”等内容。本院于2015年6月8日向上海市虹口区欧阳路街道大连新村第二居民委员会（以下简称“大连新村第二居民委员会”）所作谈话笔录称“了解房客与房东清理现场情况，房客先清点，后房东才清点；房客第一次清点时，我们陪同并拍摄了照片，她是拿了些东西的，看到有电饭煲、促销的伞等，当时她说没地方放，在我们居委放过一段时间，至于以后她自己和朋友还去拿过什么东西，我们不在旁边就不清楚了；因楼上、楼下居民被过火、烟、水（等），造成财物损失，我们召集居民与房东调解有调解协议，房东均已赔偿；房东在事发后近一个月才去现场清理”等内容。
上述查明事实，由原、被告提供的证据，向虹口消防支队调查情况所作的工作记录，向大连新村第二居民委员会调查情况所作的谈话笔录，调查自欧阳派出所的事发现场照片等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。两被告作为房屋的出租方，因其对房屋内提供的各项设施包括空调在内的安全使用年限、安全使用性能等具备他人所不可比拟的控制能力，故应采取必要的措施以防止空调因使用年限过长等可能发生的安全隐患。现原告作为承租方，因租赁房发生空调电器线路老化所致的财产损失，应由两被告作为侵权人承担赔偿责任。至于原告主张的财产损失赔偿费，由本院参照本案中的实际情况，酌定为10，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告潘晓妹、被告舒帆赔偿原告李薇财产损失费10，000元；
原告李薇其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，312.16元，由原告李薇负担3，262.16元，被告潘晓妹、被告舒帆负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
审 判 员 杨丽萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉少民初字第135号
原告梁XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省XXXX。
法定代理人戴X（系原告母亲），女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省XXXX。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告余鄂林，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地湖北省XXXX。
被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司，住所地湖北省十堰市人民南路1号。
法定代表人史俊亭，总经理。
委托代理人何俊谊，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部，营业地湖北省十堰市白浪中路117号。
负责人罗保林，经理。
原告梁星辰诉被告余鄂林、湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司（以下简称十堰客运公司）及中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部（以下简称人保白浪营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁星辰委托代理人梁莉、被告余鄂林及被告十堰客运公司委托代理人何俊谊均到庭参加诉讼。被告人保白浪营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁星辰诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医疗费2160.97元、营养费1200元、护理费3240元、交通费1283元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费3000元，合计人民币12283.97元；由保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分由被告余鄂林及被告十堰客运公司承担。
被告余鄂林辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险，应由保险公司在保险范围内赔付，鉴定费由法院依法裁决，对律师代理费不予认可，不愿意赔付。
被告十堰客运公司辩称，事故发生时被告余鄂林系履行职务行为，且肇事车辆购买了保险，故应由保险公司在保险范围内赔付，鉴定费由法院依法裁决，对律师代理费不予认可，不愿意赔付。
被告人保白浪营业部书面答辩，同意在保险责任限额内依法赔付医疗费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费，具体金额由法院依法裁定，鉴定费和律师代理费不属于保险范围。
本院基于庭审查明的事实，2013年1月10日9时30分许，被告十堰客运公司驾驶员余鄂林驾驶公司所有牌号为鄂C184**大客车由西向东行驶至嘉定区曹安路翔封路口处时，因变道与同方向行驶案外人杨智慧所骑的电瓶车相撞，并将在等待绿灯过马路的行人戴宁怀抱的儿子即原告梁星辰撞倒，造成梁星辰等人受伤、两车受损。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，余鄂林承担主要责任，杨智慧承担次要责任，戴宁及梁星辰无责任。原告梁星辰的伤势经上海华医司法鉴定所鉴定，梁星辰因交通事故致右额部颅骨骨折，伤后营养期30日、护理期60日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由肇事人依据事故责任比例承担赔付责任。事发时余鄂林系履行职务行为，故应由被告十堰客运公司承担相应赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，原告主张的医疗费依法有据，本院应予支持；2、营养费，结合司法鉴定期限酌定600元；3、护理费，结合司法鉴定期限酌定3000元；4、交通费，结合其就诊情况，酌定250元；5、衣物损失费酌定100元；6、原告主张的鉴定费依法有据，本院予以支持；7、律师代理费，因交通事故赔偿的诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且原告已提供证据证明该笔费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院酌定。审理中被告人保白浪营业部经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告梁星辰医疗费2160.97元，营养费600元、护理费3000元、交通费250元、衣物损100元，合计人民币6110.97元；
二、被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告鉴定费900元的80%即720元及律师代理费1800元，合计人民币2520元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司负担（当庭给付）。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第26-1号
申请人山东德立信液压有限公司。
法定代表人宋茹冰。
被申请人山重建机有限公司。
法定代表人江奎。
本院受理申请人山东德立信液压有限公司与被申请人山重建机有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年2月13日向本院提交查封、冻结被申请人所有财产价值为50万元的申请，本院于2015年1月28日作出（2015）济高新区保第26号财产保全的裁定，现申请人向法院申请解除对被申请人价值50万元财产的查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山重建机有限公司所有价值50万元的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年二月十三日
书记员 杨非非
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3723号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：于雅平，湖南金州律师事务所律师。
被告：肇庆市中港传媒有限公司。
法定代表人：乐光英。
原告李向晖诉被告肇庆市中港传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李向晖于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年四月九日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第323号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人任某甲，农民。2015年3月16日因本案被三门县公安局取保候审，同年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2013年4月22日凌晨，被告人任某甲驾驶皖J×××××号重型自卸货车装载石子从亭旁镇前楼村驶往海游方向，行驶至石岭线前楼村口路段时，与丁某驾驶的防盗登记号为椒江J57535的二轮燃油助力车发生碰撞，造成被害人丁某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告人任某甲因货车未保险，与任某丙商量后，其便将事故现场伪造成由任某丙驾驶的浙J×××××小车与二轮燃油助力车发生交通事故。后任某丙打110报警并跟交警说交通事故是其造成的。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人任某甲承担此事故全部责任，丁某无责任。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某外伤致蛛网膜下腔出血，出现昏迷等症状，且昏迷持续时间长，已构成重伤二级；外伤致左股骨中段粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
2013年4月22日19时许，被告人任某甲到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人任某甲预交了赔偿款人民币177275.65元。刑事附带民事诉讼原告人丁某以另行提起民事诉讼为由撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某、任某乙、任某丙的证言，受理道路交通事故案件登记表、指令出动单，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，疾病诊断意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，车辆技术检验报告书，机动车查询结果、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件，门诊收费收据、住院预缴款收据、法院诉讼费专用票据（执行）、银行现金存款凭证，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反道路交通管理法规，发生致一人重伤的重大事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；支付了部分赔偿款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年八月四日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第636号
原告李XX，女，1990年3月17日出生，汉族，住山西省XX县XX乡XX村**号，农民。
被告李XX，男，1988年3月18日出生，汉族，住潞城市XX镇XX村，农民。
本院于2015年6月3日立案受理了原告李XX诉被告李XX离婚纠纷一案。依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员李静担任庭审记录，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年6月份经人介绍认识，2012年9月19日办理结婚登记，2013年8月7日生育儿子李某。结婚后被告家人对原告百般挑剔、猜疑，被告无主见不能给予原告安慰和照顾，被告还好逸恶劳，缺乏家庭责任感，为此，原被告的夫妻关系急剧恶化，2013年9月17日原告到XX县娘家生活至今，儿子的生活起居全由原告照顾，被告对原告母子的生活不管不顾。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活期间没有培养起真正的夫妻感情，原被告的夫妻感情己完全破裂。故诉请离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费600元并承担诉讼费用。
原告还陈述，结婚时原告收了被告6万元彩礼，被告还送给原告黄金项链、黄金耳坠、黄金戒指各1件（对）价值几千元，现由原告保管。被告自己买了2件衣服价值500-600元，衣服在被告家。原告用彩礼置办了手工双人被子3条、1套沙发价值2500元，1台长虹42寸平板电视价值2560元、3个柜子价值1800元、1张双人床价值1800元、黑色电视柜价值1000元、1张大理石茶几价值1000元、1张梳妆柜价值500元、4个窗帘价值1500元，这些东西都在原告娘家，没有陪嫁过去。陪嫁到被告家里的有2万元的存单、1条被子及衣服、首饰。2万元存单原告已经花了。原告不同意返还彩礼，因为彩礼已经花完了。放在被告家里的衣服和被子原告不要了。另外原告还曾有结婚时的8000元磕头钱及存款2000元，但现已花了。因原告家庭条件不如被告好，养活不起孩子，请求孩子随被告生活。
被告辩称，同意离婚。原被告有共同财产3万元，其中有2万元是原告的陪嫁，5000元是被告的工资，5000元是过年的压岁钱，应依法分割。结婚时被告给付原告彩礼7.2万元，给原告买项链、耳坠、戒指花了8000元，买衣服花了2000元，还给了原告3000元下车钱。原告陈述的放在娘家的财产都有，但被告没有使用。原告陪嫁有2万元存单、1条夏凉被及结婚以前的旧衣服，衣服与夏凉被现在被告家，首饰在原告家。原被告因感情不和于2013年9月17日分居至今。被告因家庭困难请求退还3万元彩礼。因被告无业，抚育费愿每月出300元。
本案的争议焦点：1、孩子的抚养问题？2、彩礼应否返还？3、是否存在3万元共同财产及如何分配？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据（一）《婚姻登记记录证明》。
被告对该证据无异议。
经审理查明，原被告于2012年6月份经人介绍相识，2012年9月19日办理了结婚登记，2013年8月7日生育了儿子李某，现随原告生活。结婚时被告给付原告6万元彩礼，另外被告送给原告黄金项链、黄金耳坠、黄金戒指各1件（对）。原告用彩礼置办了手工双人被子3条、1套沙发、1台长虹42寸平板电视价值、3个柜子、1张双人床、1张电视柜、1张茶几、1个梳妆柜、4个窗帘，这些物品都在原告娘家。原告陪嫁到被告家里的有2万元存单、1条被子及衣服、三金首饰，首饰由原告保管。原被告因感情不和于2013年9月17日分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原告提出离婚，被告同意离婚，故依法准予离婚。关于孩子抚育问题，原告以家庭条件不如被告为由，提出应由被告抚育孩子，但考虑到孩子未满2周岁，改变其生活环境对孩子身心健康不利，故随原告生活为宜，至于抚育费，被告表示愿每月支付300元，被告属于农村居民且无固定收入，故被告每月支付抚育费300元也比较适宜。关于彩礼应否退还的问题，因原被告已结婚三年，还生育了儿子，且儿子出生后1月余原被告就分居，儿子随原告生活，故本院对被告要求返还彩礼的请求不予支持。原告放弃陪嫁的被子及衣服的主张，属于原告的权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
准予原告李XX与被告李XX离婚。
婚生子李某随原告生活，被告每月支付抚育费300元，于2015年8月30日前将2015年6-12月的抚育费2100元交付给原告，之后于每年的6月15日、12月15日前将上、下半年的抚育费1800元交付给原告，至儿子18周岁止。
驳回原告的其他诉请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘宝
二〇一五年七月十六日
书记员 李静
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00164号
移送执行部门池州市中级人民法院刑一庭。
被执行人侯小俊，男，1985年3月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人鲍远丽，女，1991年2月出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人李勇，男，1973年12月出生，汉族，住湖北省公安县。
本院依据依据发生效力的（2013）池刑初字第00018号刑事判决书，向被执行人侯小俊、鲍远丽、李勇发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人侯小俊个人全部财产；查封、扣押、冻结、划拨被执行人鲍远丽银行存款10万元或等价财产；查封、扣押、冻结、划拨被执行人李勇银行存款5万元或等价财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 童枞珍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第01017号
原告李某某，女，1975年9月1日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
委托代理人刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。
被告赵某某，男，1949年8月12日出生，汉族，无职业，住同原告。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘贵金到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年自由恋爱，2005年11月15日登记结婚，原告初婚，被告再婚，双方婚初感情尚可，2006年2月21日婚生一女赵某甲，后矛盾凸显，女儿出生后被告对原告更加刻薄、干涉，侵害了原告的身心，2012年2月28日原、被告开始分居，原告搬进北京石景山业余大学宿舍居住。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女赵某甲由被告抚养教育，诉讼费由被告负担。
被告赵某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，2005年11月15日登记结婚，原告初婚，被告再婚，婚初感情尚可，2006年2月21日婚生一女赵某甲，此后原、被告因生活琐事产生矛盾，2011年原告就读于北京石景山业余大学，并于2012年2月28日至2013年11月21日在该大学宿舍居住。
本院所确认的上述事实有结婚登记证明、身份证、原、被告婚生女的出生证明、住宿证明等证据材料及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否存在的前提条件。原告虽于2012年2月28日至2013年11月21日在北京石景山业余大学宿舍居住，但其在外就读居住的行为不能证明夫妻感情已经破裂，现原、被告虽在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故应给双方一次和好的机会。只要双方互敬互爱，互相理解，互相沟通，夫妻关系会有改善之可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐崇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5112号
原告：毛爱平，男，1971年9月26日出生，汉族，无职业，住湖北省广水市长岭镇徐寨村毛家咀。公民身份号码4222241971********。
委托代理人：王丽云，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：大庆岱山建筑工程有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯大街74巷14#。统一社会信用代码91230603786012176J。
法定代表人：曲丽娜，职务经理。
原告毛爱平与被告大庆岱山建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告毛爱平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛爱平以双方协商，自行解决为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛爱平撤回起诉。
案件受理费219元减半收取110元，由原告毛爱平负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张志伟
二〇一七年十月三十日
书记员 李佳音
吉林省梅河口市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0581行初9号
原告：关丽霞，女，1972年3月24日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：梅河口市公安局。
法定代表人：蔡春阳，局长。
委托代理人：冯凯，男，1973年3月9日出生，该局法制大队副大队长，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托代理人：李世明，男，1983年3月20日出生，汉族，该局法制大队科员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：吉林省公安厅。
法定代表人：胡家福，厅长。
委托代理人：张莹，女，1978年9月6日出生，汉族，该厅法制总队支队长，住长春市朝阳区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。
原告关丽霞不服梅河口市公安局作出的梅公（解）决字[2015]第199号治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告关丽霞、被告梅河口市公安局委托代理人李世明、吉林省公安厅委托代理人张莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告梅河口市公安局于2015年9月1日作出梅公（解）决字[2015]第199号行政处罚决定书，给予原告关丽霞行政拘留十日。被告梅河口市公安局向本院提交作出具体行政行为合法性的依据：1.询问笔录，证明关丽霞去过北京进行非访活动；2.梅河口市城乡建设局驻京办工作人员、梅河口市公安局驻京人员证言，证明关丽霞去北京非访活动；3.省驻京办信访工作联络办公室出具证实材料，证明关丽霞去北京市中南海周边上访的活动；4.北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，证明关丽霞非访行为。
关丽霞诉称：我是1993年国家包分配的毕业生。经梅河口市人事局分配到建设局。因建设局领导班子当年在分配时对我不公正对待，导致单位不按照档案发工资，拖欠工资不还，单位解体或合并也不按照劳动法执行。2008年开始，我曾多次向建设局和本市领导反映，无进展。2015年8月30日，我到人力资源保障部登记，第二天到马家楼被人推上车，把我带回梅河口市解放派出所，后强行把我送到拘留所。9月3日，因我提出行政复议将我释放。综上，特向法院提起诉讼，请求法院：1.依法撤销梅河口市公安局作出梅公（解）决字[2015]第199号行政处罚决定和吉林省公安厅吉公复决字[2016]3号行政复议决定；2.判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的“案底”删除；3.判令被告赔偿精神损害抚慰金及经济损失50000元。
梅河口市公安局辩称：原告关丽霞多次到北京市中南海周边国家明令禁止上访的地区进行非访活动，严重扰乱了当地的社会管理秩序，并被北京市警方训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，给予关丽霞行政拘留十日的行政处罚，于法有据。并在办理案件过程中，依照中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，严格履行了相关程序，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求法院依法维持我局作出的梅公（解）决字[2015]第199号行政处罚决定，驳回原告关丽霞的诉讼请求。
吉林省公安厅答辩意见同上，请求法院维持吉公复决字[2016]3号行政复议决定，驳回原告关丽霞的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据做出如下质证意见：
1.被告梅河口市公安局的行政行为违法；2.对证人证言有异议，驻京办的工作人员只是去接我，不能证明我有违法行为；3.训诫书我没有收到。
针对原告的质证意见，本院认为，被告梅河口市公安局提供的上述证据，来源合法，与本案存在关联性，应予确认。
经审理查明本案事实如下：2015年8月31日，原告关丽霞因梅河口市住房和城乡建设局对其劳动纠纷一事未作出满意答复，遂到北京市中南海周边国家法律明令禁止上访区域进行非访活动，严重扰乱了社会秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫。2015年9月1日，梅河口市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出梅公（解）决字[2015]第199号行政处罚决定，给予关丽霞行政拘留十日的行政处罚。2015年9月3日，梅河口市公安局以关丽霞提起行政复议，对其暂缓执行行政拘留。2016年2月1日，吉林省公安厅作出吉公复决字[2016]3号行政复议决定书，维持梅河口市公安局作出的梅公（解）决字[2015]第199号行政处罚决定。原告关丽霞对上述决定不服，向本院提起诉讼，请求法院：1.依法撤销梅河口市公安局作出的梅公（解）决字[2015]第199号行政处罚决定和吉林省公安厅作出的吉公复决字[2016]3号行政复议决定；2.判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法居留的“案底”删除；3.判令被告赔偿精神损害抚慰金及经济损失50000元。
本院认为，原告关丽霞因劳动争议问题未得到满意答复，遂到北京中南海非访区域上访，严重扰乱了社会管理秩序，并被北京市警方训诫，被告梅河口市公安局根据《中华人民共和共国治安管理处罚法》第二十三条的规定，作出梅公（解）决字[2015]第199号公安行政处罚决定以及吉林省公安厅作出吉公复决字[2016]3号行政复议决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的┄，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告关丽霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王宝秀
人民陪审员 马 锐
人民陪审员 李 婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王俊博
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8147号
原告：周建康。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告：钱裕。
被告：顾妹亚。
原告周建康与被告钱裕、顾妹亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告周建康于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建康向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建康撤诉。
案件受理费995元，减半收取计498元，由原告周建康负担。
审判员 陈 娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 周弘杨
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执异13号
案外人：何克丽，女，汉族，1979年5月4日生，住郑州市金水区。
申请执行人：田喜红，汉族，1977年5月6日生，住通许县。
被执行人：刘红涛，男，汉族，1976年10月25日生，住郑州市管城区。
本院田喜红诉刘红涛民间借贷纠纷一案，诉讼中于2015年10月30日查封了被告刘红涛名下位于郑州市管城区腾飞路1号2号楼2单元10层03号房产，执行中案外人何克丽提出异议，主张该房产为其所有。
案外人何克丽提交郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2934号民事判决书。经审查，郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2934号民事判决书，于2016年6月12日判决“位于郑州市管城区腾飞路1号2号楼2单元10层03号的房屋归原告何克丽所有”，该判决书已于2016年7月5日生效。本院认为，案外人何克丽主张该房产为其所有的证据合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人何克丽的异议成立，解除对郑州市管城区腾飞路1号2号楼2单元10层03号房产的查封。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝珠霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 凯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1811号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王红兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告袁顺君，男，汉族，1973年12月6日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告袁顺君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 岭
二〇一四年十二月十八日
书记员 张云蔚
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第43号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：00952849-3。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人杨昌龙，男，1977年1月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被执行人江平，女，1977年2月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局（以下简称凤冈县卫计局）于2015年10月20向本院提出申请，要求强制执行该局对杨昌龙、江平于2015年4月29日作出的凤人口计生征决字（2015）第10019号行政征收决定书，即对被申请人杨昌龙、江平执行其所应缴纳的社会抚养费共计26600元。本院受理后，在审查过程中，申请人以该案征收决定书未发生法律效力为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：凤冈县卫计局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许凤冈县卫计局撤回审查执行凤卫生计生征决字（2015）第10019号社会抚养费征收决定书申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 陈建容
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安雪琴
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法博民初字第23号
原告苏某某。
被告黎某某。
原告苏某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杨迪进独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告黎某某是同学关系，于2005年自由恋爱，同年6月登记结婚并举行婚礼，婚后夫妻感情一般，生育了二个孩子，长女黎某慧，今年9岁，现就读于某某中心小学二年级，次子黎某宏，今年23个月，现跟随原告。由于婚前与被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常吸毒，曾因戒毒原告及家人多次苦心规劝，被告也自行到过高州、高地等地方戒毒，回来后，仍劣习不改，变本加利，继续吸毒，再加上被告有外遇长期外出玩通宵，不归家，被告所作所为已严重伤害了夫妻感情，久之，造成原、被告感情不和，性格不合，夫妻间生活上没有共同语言，像陌路人一样，由此可见，现原、被告感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，诉至法院请求：判决原告苏某某与被告黎某某离婚；婚生孩子长女黎某慧由被告抚育，儿子黎某宏由原告抚育。
经审理查明，原告苏某某与被告黎某某系同学关系，双方于2005年建立恋爱关系，于2005年登记结婚（原结婚证已遗失，后补办结婚证字号为：粤茂结字070600XXX）。2006年6月20日被告生育一女，取名黎某慧，现就读茂名市滨海新区某某学校二年级；2013年2月14日生育一子，取名黎某宏，现跟随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告诉称被告经常吸食毒品，并有外遇，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，但原告苏某某未能提供证据予以佐证。原告苏某某与被告黎某某在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产及共同债权债务。原告于2015年1月21日诉至本院，请求办理离婚。
本院认为，原告苏某某与被告黎某某依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受到法律保护。原告与被告是由同学关系发展为恋人，相互之间较为了解，感情基础较好，且在婚后已生育了二个孩子，为了小孩的健康成长，原、被告双方应珍惜已建立起来的家庭。原、被告在日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未至于完全破裂，若双方能加强了解，增进感情，各自改进缺点，互相谅解，互相谦让，多点关心，少些猜疑，共同努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告诉称被告经常吸食毒品，并有外遇，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情已彻底破裂，但原告未能提供充分的证据予以证明，故本院未能认定。为此，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的诉求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告黎某某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一五年二月十三日
书记员 刘建泉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13064号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周凌云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周凌云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,934.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,388.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周凌云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,323.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13064号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周凌云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周凌云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,934.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,388.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周凌云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,323.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第169号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
被告付娜，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告付娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 韩霜
二〇一二年十月二十九日
书记员 王颖
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1556号
原告国静。
被告汪光玉。
本院在审理原告国静诉被告汪光玉离婚纠纷一案过程中，原告国静于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国静以双方自愿到民政部门办理离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张丽慧
二〇一五年九月十六日
书记员 郑全波
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑速初字第50号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人朱某，男，1995年9月3日出生，汉族。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月8日凌晨2时许，被告人朱某在本市雨花台区龙藏大道＊号苏宁仓储宿舍＊栋＊＊＊室，趁被害人邱某熟睡之际，窃取其置于枕头下方金色iPhone6手机一部，并将该手机以人民币550元的价格卖给红太阳装饰城中国联通营业部负责人王某。经鉴定，该手机价值人民币3631元。被盗手机已由公安机关查获并发还被害人邱某。
公诉机关认为被告人朱某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 刘梦婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁力商初字第351号
原告：宁波××琪电子有限公司
805-3），住所地：余姚市××门镇小路下村。
法定代表人：施××。
委托代理人：周××。
被告：宁波××电器有限公司
59）。住所地：宁海县××××工业园区。
法定代表人：尤××。
原告宁波××琪电子有限公司为与被告宁波××电器有
限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月23日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30
日公开开庭进行了审理。原告宁波××琪电子有限公司的委托
代理人周××到庭参加诉讼，被告宁波××电器有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波××琪电子有限公司起诉称：原、被告自2009
年9月开始发生买卖电源线的业务关系，双方未约定付款时间
，至2010年5月底，双方共发生业务往来货款504705元，期间
，被告陆续支付了235900元货款，余款268805元至今未付。现
要求被告支付货款268805元，本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
增值税发票复印件6份及中国农某某行电子银行交易回单复印件4份，拟证明原、被告共发生业务往来货款504705元及
被告已支付235900元货款的事实。
被告宁波××电器有限公司未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，且本院已对名称为被告的增值税发票复印件进行了核实，
确均已认证，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系主体合格、内
容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。被
告向原告购买电源线，原告依约履行了交货义务，但被告未按
约支付全部货款，系被告违约，故对原告要求被告支付货款的
诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波××电器有限公司于判决生效后十五日内支付
原告宁波××琪电子有限公司货款268805元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 春
代理审判员 杨雯雯
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年一月三十日
代书 记员 叶孙斌
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一初字第83号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人陈XX，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年1月24日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2014年3月17日本院中止适用简易程序，按普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日18时许，被告人陈XX醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿王村路由北向南行驶至王村夜市路口时，与由东向西向右变道的杨XX驾驶的晋MB23**微型普通客车相撞，造成陈XX受伤，两车损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人陈XX血液中酒精含量为112.36mg／100ml。临猗县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人陈XX的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第十九条之规定，负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证、户籍证明；被告人供述；被害人陈述；山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX无视国法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶无牌车辆上路行驶，应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国华
审 判 员 付淑玲
代理审判员 周博文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 盼
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第738号
申请执行人福建世德电力科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码09530589-3。
法定代表人冯涛，执行董事兼总经理。
被执行人宁德市华致贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码69901403-4。
法定代表人陈列清，董事长。
被执行人陈列清，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈青，女，1970年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人梁强，男，1976年10月13日出生，汉族，住海南省屯昌县南吕镇。
被执行人余美兰，女，1972年9月13日出生，汉族，住海南省屯昌县南吕镇。
被执行人阮智峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人梁海荣，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
被执行人福建省坦红茶业有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码66687345-7。
法定代表人阮智峰，董事长。
被执行人福安市悦达电机电器有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码72422925-7。
法定代表人陈石祥，董事长。
申请执行人福建世德电力科技有限公司与被执行人宁德市华致贸易有限公司、陈列清、陈青、梁强、余美兰、阮智峰、梁海荣、福建省中信融资担保有限公司、福建省坦红茶业有限公司、福安市悦达电机电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第742号民事判决书已发生法律效力，该生效债权经二次转让后，依申请执行人福建世德电力科技有限公司申请，本院于2015年10月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁德市华致贸易有限公司、陈列清、陈青、梁强、余美兰、阮智峰、梁海荣、福建省中信融资担保有限公司、福建省坦红茶业有限公司、福安市悦达电机电器有限公司名下价值人民币500万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第176号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年10月24日凌晨1时许，被告人赵某饮酒后驾驶浙B×××××的小型汽车从本市鄞州区宁横路附近的喜洋洋KTV出发，行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，遇宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，民警发现赵某有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑。经查，赵某血液中乙醇含量达144.7mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试结果单，血样登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证，机动车查询信息表，驾驶人信息查询结果单，执勤报告，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一三年四月十日
代书记员 陈 露
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1041号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定�表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告张建华，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁修果，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨纪方，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张振礼，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张新安，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2015年2月4日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告张建华、丁修果、杨纪方、张振礼、张新安借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托�理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告张建华、丁修果、杨纪方、张振礼、张新安经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告张建华、丁修果、杨纪方、张振礼、张新安于2011年9月20日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2012年12月16日，被告张建华从我社借款50000元，到期日为2013年10月2日。借款用途种植，借款月利率为10.50‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款50000元未归还。请求法院依法判令被告张建华、丁修果、杨纪方、张振礼、张新安归还50000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告张建华、丁修果、杨纪方、张振礼、张新安未答辩。
经审理查明，被告张建华、丁修果、杨纪方、张振礼、张新安于2011年9月20日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告张建华的借款期限自2011年9月20日至2013年10月19日，最高贷款额50000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2012年12月16日，被告张建华从原告处借款50000元，借款用途种植，借款月利率为10.500‰，借款开始日期2012年12月16日，结束日期2013年10月2日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告仍欠原告借款50000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告张建华、丁修果、杨纪方、张振礼、张新安送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经�院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张建华、丁修果、杨纪方、张振礼、张新安经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书未有法律规定的无效情形，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告张建华支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告张建华归还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告丁修果、杨纪方、张振礼、张新安承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和�合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张建华于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款50000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告丁修果、杨纪方、张振礼、张新安负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张建华、丁修果、杨纪方、张振礼、张新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中�人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 博
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第1号
上诉人（原审被告、反诉原告）李春堂，男，1953年1月13日出生，汉族，住临城县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）常玉芳，男，1954年11月19日出生，汉族，住临城县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李建民，男，1952年1月2日出生，汉族，住临城县。
上诉人李春堂因与被上诉人常玉芳、李建民合伙协议纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2014）临民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李春堂以同意按原审判决执行为由，于2015年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李春堂撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春堂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费55元，由上诉人李春堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 诚
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二○一五年元月四日
书记员 陈勇铮
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0196号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被丰县公安局刑事拘留，2月27日被取保候审，5月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。被告人张某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月间，被告人张某甲在丰县凤城镇，采取撬别门锁、溜门入室的手段，多次盗窃他人财物。经鉴定，被盗物品共价值人民币1490余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年1月1日，被告人张某甲在丰县凤城镇汉宫饭店职工宿舍，采取上述手段，盗窃被害人丁某海信牌手机一部，被害人卜某现金230元。经鉴定，被盗手机价值人民币325元。
2.2015年1月的一天中午，被告人张某甲在丰县凤城镇渠楼村，采取上述手段，盗窃被害人谢某联想手机一部，经鉴定价值人民币236元。
3.2014年1月27日，被告人张某甲在丰县凤城镇秀水华庭工地宿舍，采取上述手段，盗窃被害人赵相收酷派牌手机一部、被害人张某乙现金100元。被告人张某甲实施该起盗窃时被发现，其趁人不备，将该100元藏匿在宿舍床铺的褥子下，后被张某乙找到。经鉴定，被盗手机价值人民币699元。
另查明，被告人张某甲盗窃的上述3部手机已被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、卜某、谢某等人的陈述，证人朱某的证言，丰县价格认证中心作出的丰价证鉴字（2015）第24号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、被盗手机照片及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；违法所得应予追缴，发还被害人。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某甲的违法所得230元，发还被害人卜晓东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年五月十四日
书记员 李亚晴
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00016号
原告白长龙，男，1981年12月10日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告许丹，男，1980年2月1日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告白长龙诉被告许丹健康权纠纷一案中，原告白长龙于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白长龙撤回对被告许丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙奎军
二〇一四年三月二十八日
书记员 马银铃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02659号
原告：陶俊斌。
被告：何帮清。
原告陶俊斌诉被告何帮清不当得利纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法进行审理。
原告陶俊斌向本院提出诉讼请求：判令被告何帮清返还原告现金5万元。事实和理由：被告于2010年4月10日收到原告人民币现金5万元，承诺为原告妻子办理工作转正，后截至2011年11月15日止被告未能办成。2011年11月30日，被告给原告出具《承诺书》一份，承诺在2012年8月30日前将收到的人民币现金5万元退还给原告。此后虽经原告多次催要，但被告至今仍未返还，引起诉讼。
本院经审查认为，在诉讼中原告方不能提供被告准确的具体信息及送达地址，人民法院经查证也无法确定被告送达地址。原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陶俊斌的起诉。
案件受理费1050元，退还原告陶俊斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 周姝成
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第919号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王乙。
指定辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人王乙犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉，被告人王乙及辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日1时50分许，被告人王乙酒后在本市大宁路大润发超市附近，将摆设的路障踢翻。附近保安即被害人王甲遂上前与王乙理论并阻止其离开现场，但遭到王乙殴打，致王甲胸部受伤。经鉴定，王甲的伤势已构成轻伤二级。
同年5月12日，被告人王乙被公安机关抓获。到案后，王乙如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人王乙在家属的帮助下赔偿了王甲人民币二万元，并获得了王甲的谅解。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、《接受刑事案件登记表》、《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，被害人王甲的伤势照片及其出具的《收条及谅解书》，被告人王乙的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人王乙赔偿了被害人王甲的经济损失，并获得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林交民初字第221号
原告殷上琦，男。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告牛保生，男。
被告牛正义，男。
共同委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
原告殷上琦诉被告牛保生、牛正义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告牛保生及其共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷上琦诉称，2013年6月25日17时许，在省道302线林州市合涧镇郭家园村西路段，被告牛保生驾驶豫EFF6**号轿车沿省道302线由西向东行驶至林州市合涧镇郭家园村西路段时，与由东向西行驶的殷上琦驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使殷上琦受伤，两车损坏。事故发生后，我被送往林州市中医院接受治疗。经交警部门认定，被告牛保生负事故主要责任，我负事故次要责任。查询知悉，牛保生为本次事故责任人，豫EFF6**号轿车登记所有人为牛正义，均应承担责任。豫EFF6**号轿车未投保交强险，应先在交强险范围内承担责任，之后再按过错比例承担责任。事故发生后，被告对原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计90000元（评残后可增加变更诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛保生、牛正义辩称，1、原告请求赔偿的数额严重失实，不符合客观实际，被告不应给予原告诉请的那么多数额的赔偿。2、我的车辆也有1200余元的损失，原告也应负担。3、原告在本次事故中也应按责任认定书划定责任，与被告一同分担责任。4、原告的摩托车也未投保交强险，也应承担责任。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月25日17时许，牛保生驾驶豫EFF6**号轿车沿省道302线由西向东行驶至林州市合涧镇郭家园村西路段时，与由东向西行驶的殷上琦驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使二轮摩托车驾驶人殷上琦及乘坐人赵振博、郝晓军受伤，两车损坏。经林州市公安局交警大队认定，牛保生应负事故的主要责任，殷上琦应负事故的次要责任，赵振博、郝晓军不负事故责任。事故发生后，原告在林州市中医院住院治疗10天，支出医疗费、检查费5737.10元。庭审中，原告提供河南省口腔医院牙博仕门诊部后期修复治疗费用方案、收费单计5228元，提供重庆祥渝建筑劳务有限公司证明、管理人员工资发放表，证明护理人员殷合林护理费用5320元，提供交通费票据计1100元。
另查明，豫EFF6**号轿车登记所有人牛正义，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。殷上琦驾驶的二轮摩托车未登记。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、林州市中医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、检查费票据、河南省口腔医院牙博仕门诊部后期修复治疗费用方案、收费单、重庆市祥渝建筑劳务有限公司证明、工资发放表、交通费票据及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告牛保生驾驶豫EFF6**号轿车沿省道302线由西向东行驶至林州市合涧镇郭家园村西路段时，与由东向西行驶的殷上琦驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致殷上琦受伤，两车损坏。本次事故造成原告殷上琦的合理损失为：医疗费58017.10元、护理费2660元（266元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费本院酌定500元，以上共计61577.10元。因豫EFF6**号轿车未投保交通事故责任强制保险，原告要求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任，合法有据。依据林州市公安局交警大队道路交通事故认定，被告牛保生应在交强险限额内赔偿原告医疗费5737.10元、护理费2660元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费500元。不足部分，被告牛保生承担60%即31368元。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告牛保生于本判决生效后三十日内赔偿原告殷上琦医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币40665.1元；
被告牛正义在交强险赔偿范围内承担连带责任；
驳回原告殷上琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担1050元，被告牛保生负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 静
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初541号
原告蔡某某，女。
被告吴某某，男。
原告蔡某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2014年7月，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为三个月。还款期限届满，原告向被告索要借款，被告以资金未回笼为由要求缓期还款。2015年6月15日、8月8日、8月9日、10月7日、10月8日，原告前往被告家及麟游县城找原告索要借款，被告以种种理由搪塞原告，拒不还款。被告的行为严重损害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告蔡某某当庭增加诉讼请求，要求被告吴某某偿还原告本金30000元及利息9000元，并支付原告催要欠款的差旅费1500元。
被告吴某某庭审后辩称，对从原告处借款30000元的事实无异议，借条中未明确约定借款利息及还款期限。被告现资金困难，希望能延后还款。
经审理查明：2014年7月27日，被告吴某某以资金周转为由向原告蔡某某提出借款请求。原告蔡某某同意后，被告向原告出具借款30000元的借条一份，借条未约定还款期限及利息。当日，原告给付被告现金5000元，并于同年7月30日向被告指定银行账户汇款25000元。后因被告未及时还款，原告于2015年6月11日通过通讯手段向被告催要借款，被告承诺半个月内还款，但约定期限届满并经原告多次催要，被告始终未予偿还。
上述事实有原告陈述、借条、取汇款凭证、短信记录、通话记录、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某以资金周转为由向原告蔡某某借款30000元，并向原告书写借条一份，原被告借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了提供借款义务，被告理应履行还款义务。借条中未载明还款期限及借款利息，故原告所主张借期内利息无事实及法律依据，本院不予支持。但原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息即逾期利息，符合法律规定，应予支持。逾期利息以年利率6%计算，自逾期还款之日（逾期还款之日确定为原告现有证据能够证明的催告期限届满之日即2015年6月27日）计算至实际还款之日。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决书生效后十日内清偿原告蔡某某借款30000元及逾期利息（逾期利息依年利率6%计算，自2015年6月27日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
案件受理费810元，由被告吴某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 周永平
审判员 张海峰
审判员 武晓伟
二〇一六年五月三日
书记员 刘利花
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02081号
上诉人（原审原告）：王春红。
委托代理人：赵文莲，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王忠坤。
被上诉人（原审被告）：陈玉珍。
原审原告王春红诉原审被告王忠坤、陈玉珍民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年8月14日作出（2015）瓦民初字第4744号民事判决，王春红不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人王春红的委托代理人赵文莲到庭参加了诉讼，被上诉人王忠坤、陈玉珍经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。
原告王春红一审诉称，被告王忠坤、陈玉珍系母子关系。2012年12月1日王忠坤与交流岛乡交流岛村民委员会签订南盐场承包合同：约定对南盐场（南滩）实行承包，承包过程中对该盐场改造成9个海参圈、育苗室。陈玉珍与王忠坤共同经营，期间陈玉珍陆续以此盐场、海参圈、育苗室经营需要向原告借款共计713万元本金，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告王忠坤、陈玉珍向原告偿还借款713万元。
被告王忠坤一审辩称，被告陈玉珍确实向原告借款，但具体借钱经过、借钱数额不知情。
被告陈玉珍一审辩称，确实向原告借款713万元。
一审法院经审理查明，2015年6月28日，被告陈玉珍向原告出具借条一份，“因经营交流岛南盐场（南滩），海参圈，育苗室，自2010年11月30日至今共借王春红人民币柒佰壹拾叁万元整。借款人：陈玉珍”。2002年12月1日，被告王忠坤与瓦房店市交流岛乡交流岛村民委员会签订南盐场承包合同，约定承包期限为2002年12月1日起至2014年11月30日止，承包范围南滩六付斗盐田、卤池及养水圈，承包金额24万元，交款方式为签合同时一次性交清5万元，余下19万元以上打租形式在每年的12月1日前一次性交清3万元，直至交满19万元。2004年6月7日，被告王忠坤与瓦房店市交流岛乡交流岛村民委员会签订南盐场承包合同补充协议，约定承包期自2014年12月1日起至2034年11月30日止，承包范围南滩六付斗盐田、卤池及养水圈，承包金额40万元，交款方式为自签订本合同之日，一次性交清前承包合同款16万元，续包金40万元，被告王忠坤自2014年起，以上打租方式在每年的12月1日前一次性交清2万元，直至交满40万元。2010年11月30日，被告陈玉珍向原告出具借条一份，“陈玉珍借王春红30万元正，换款日期2011年5月30日。借款人：陈玉珍”。2011年8月15日，被告陈玉珍向原告出具借条一份，“陈玉珍借王春红人民币柒拾万元整。借款人：陈玉珍”。2011年6月8日，被告陈玉珍向原告出具借条一份，“今有陈玉珍借王春红人民币伍拾万元整，还款日期三个月。借款日期2011年6月8日。还款日期2011年9月8日。陈玉珍”。
另查，原、被告均称，借款713万元都是本金，双方未约定利息，被告至今未向原告还款。
再查，原告称借款713万元都是分多次现金支付给被告，未提供其他相关支付证据。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案借款金额巨大，虽然原告称分多次现金支付给被告，但不符合当地交易方式、交易习惯等因素，亦未向一审法院说清每笔借款交易信息或提供其他借款支付证据，原告要求被告王忠坤、陈玉珍偿还借款713万元，本案事实不清，一审法院无法支持原告的诉讼请求，予以驳回。据此，一审法院判决：驳回原告王春红的诉讼请求。案件受理费61710元，由原告王春红负担。
王春红上诉的理由及请求：原审认定事实错误，二被上诉人应承担给付借款的责任，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王忠坤、陈玉珍二审未提交书面答辩意见。
上诉人在二审庭审中提供本院（2015）大执一字第227号执行裁定书一份及四份大连皮口德兴水产批发市场有限公司房产证，拟证明上诉人有借款能力。上诉人于二审庭审后又向本院提交《情况说明》一份及借条、欠条共九份，拟证明案涉借款系多次借款累积形成。
本院认为，一审认定事实不清。本案属民间借贷案件，首先应明确借贷关系的主体。现上诉人在一审中提交了《借条》以证明借款关系主体存在，但在《借条》上借款人处签字的人为被上诉人陈玉珍，并无被上诉人王忠坤的签字，被上诉人王忠坤在一审中辩称对借钱经过、借钱数额不知情，一审应进一步对此节事实进行核实，以明确本案借款关系的主体。另，上诉人在二审期间提供《情况说明》一份及借条、欠条共九份，一审应组织双方当事人进一步质证并查明以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性，并据实予以判决。
综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4744号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费61710元（上诉人已预交），退返上诉人王春红。
审 判 长 吕风波
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 彩
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第240号
申请执行人宋辉。
被执行人滨州华诺房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县中心大街东首南侧。
法定代表人叶锡武，董事长。
宋辉申请执行滨州华诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）滨中商初字第53号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋辉于2014年10月18日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人滨州华诺房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨中商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 董 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9032号
罪犯胡志成，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）衢中刑初字第30号刑事判决，以被告人胡志成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年11月1日以（2001）浙刑二终字第235号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年3个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡志成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期十四年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡志成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且实际执行的刑期已十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月1日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00496号
上诉人（原审被告）浦国强。
上诉人李美香（原审被告）。
被上诉人（原审原告）谷春进。
上诉人浦国强、李美香与被上诉人谷春进买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浦国强、李美香在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周旻晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5053号
上诉人（原审被告）：市政管理所，住所地：。
法定代理人：叶为民，所长。
委托代理人：宋燕飞，女，1979年11月23日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：林雪瑜，女，1980年1月6日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：钟顺意，女，1968年9月2日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：，住所地：。
负责人：江树根。
上诉人广州市白云区江高镇市政管理所（以下简称“江高市政管理所”）因与被上诉人钟顺意、原审第三人广州市白云区江高镇江村村民委员会（以下简称“江村村委”）劳动关系纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认钟顺意与广州市白云区江高镇市政管理所自2003年5月27日至2012年3月31日期间存在劳动关系；二、驳回钟顺意的其他诉讼请求。本案受理费10元，由江高市政管理所负担。
江高市政管理所上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回钟顺意对江高市政管理所的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由钟顺意承担。
钟顺意二审答辩意见：同意原审判决。
江村村委二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审中江高市政管理所提交2008年1月28日至2012年12月10日白云区农村费用支出报销凭证和2007年7月12日至2012年4月5日白云区农村费用支出报销凭证，拟作为新证据证明江高市政管理所受江村村委委托代发工人工资。
本院经审理认为：关于钟顺意与江高市政管理所是否存在劳动关系的问题，首先，钟顺意于2004年7月1日与广州市白云区江高洁雅环境卫生服务部（以下简称“洁雅卫生部”）签订《劳动合同》，洁雅卫生部是江高市政管理所设立的个体工商部，钟顺意于2006年9月1日与广州市白云区江高镇市容环卫站（以下简称“江高环卫站”）签订《劳动合同》，江高环卫站是江高市政管理所改制前的名称，故洁雅卫生部、江高环卫站在本案中的权利义务应由江高市政管理所承担。其次，江高市政管理所确认钟顺意从入职到2012年4月是在江高市政管理所领取基本工资，并由江高市政管理所发放环卫车及其它清洁工具，江高市政管理所的工作人员到路面巡查保洁情况，江高市政管理所在一审庭审中亦确认各劳动者具体工作内容由其进行管理，且钟顺意称请假、休假应向江妙玲提出，江高市政管理所确认江妙玲是江高市政管理所工作人员，负责管理工人。综上，本院认定江高市政管理所与钟顺意之间存在管理与被管理的关系。江高市政管理所主张其受江村村委的委托代发工人工资，与钟顺意不存在劳动关系，但从江高市政管理所提供的其与江村村委签订的承包合同内容看，双方是承包关系，不能以此推翻江高市政管理所与钟顺意之间存在劳动关系的事实，故江高市政管理所的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定双方自2003年5月27日至2012年3月31日期间存在劳动关系并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，运用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各10元，由上诉人广州市白云区江高镇市政管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沈豪彦
郑晓仪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2564号
申请执行人中冶建工集团有限公司四川租赁分公司，住所地为四川省成都市成华区圣灯街道办事处东华社区七组313号。
法定代表人：陈建松。
被执行人成都港口物资有限公司，住所地为四川省成都市高新区紫薇东路77号。
法定代表人：谢虎。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第6568号民事判决书，受理中冶建工集团有限公司四川租赁分公司诉成都港口物资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为4427744.72元及利息，本案执行费46677元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，故本院依职权拟对本案终结本次执行程序。本院于2017年5月4日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第6568号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年八月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2564号申请执行人中冶建工集团有限公司四川租赁分公司，住所地为四川省成都市成华区圣灯街道办事处东华社区七组313号。法定代表人：陈建松。被执行人成都港口物资有限公司，住所地为四川省成都市高新区紫薇东路77号。法定代表人：谢虎。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第6568号民事判决书，受理中冶建工集团有限公司四川租赁分公司诉成都港口物资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为4427744.72元及利息，本案执行费46677元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，故本院依职权拟对本案终结本次执行程序。本院于2017年5月4日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第6568号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年八月八日书记员  杨玲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保93号
原告朱运国，男，生于1968年6月28日，汉族，居民，住达州市达川区.
被告张渝川，男，生于1979年2月3日，汉族，居民，住达州市通川区.
本院在审理原告朱运国诉被告张渝川买卖合同纠纷一案中，原告朱运国于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告张渝川开发修建的位于达川区x镇门市一间予以查封，并用自有的住房一套提供担保。
经审查，本院认为，原告朱运国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告张渝川开发修建的位于达川区x镇门市一间予以查封。查封期限为三年。原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前向本院提出书面申请。
二、将原告朱运国所有的位于达川区x镇住房一套予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王怀国
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5809号
原告刘某某。
被告胡甲。
原告刘某某与被告胡甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告胡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1992年年初经人介绍相识恋爱，1992年8月25日登记结婚。1997年12月6日生育女儿胡乙。婚后由于双方性格不合多次发生争吵，甚至升级为暴力行为。被告对原告诸多猜疑，经常跟踪盯梢影响原告正常生活，致使原告一度精神压力过大患上抑郁症。2015年5月29日，双方再次发生争吵，被告冲上来掐住其脖子不放。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，女儿胡乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告胡甲辩称，其对原告感情很深，家中一切家务均由其承担，有时因原告出去玩未及时告知，夫妻为此发生矛盾，其承认自己脾气不好，今后一定会改正，但其也只是口头威胁原告，从未动手，更没有家庭暴力。2015年5月29日夫妻发生争吵是因为原告三天三夜没有回家引发的，其希望原告能够念及两人多年的夫妻感情，给女儿一个完整的家庭，夫妻和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年年初经人介绍相识恋爱，1992年8月25日登记结婚。1997年12月6日生育女儿胡乙。婚后，由于双方性格不合、被告对原告诸多猜疑致夫妻经常争吵。2015年5月29日，双方再次发生争吵，被告情绪失控用手掐住原告的脖子致夫妻矛盾进一步升级，当日，原告搬离家中在外租房居住至今。2015年7月27日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记证、新生儿出生记录、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因在于夫妻性格不合、夫妻之间缺乏必要的信任所致，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告表示希望夫妻和好，努力改善夫妻关系，原告则不该固执己见，双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相关心、多作忍让，多一份信任，少一份猜忌，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告胡甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年八月十二日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00098号
申请人张亚朋。
被申请人邵辉。
申请人张亚朋2015年3月11向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人邵辉驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邵辉驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 丹
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00098号申请人张亚朋。被申请人邵辉。申请人张亚朋2015年3月11向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人邵辉驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人邵辉驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王会勇二〇一五年三月十一日书记员  赵 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民申35号
再审申请人（一审原告）邓明玉，女，汉族，1963年3月1日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
被申请人（一审被告）四川蜀通股份有限公司。住所地：四川省射洪县太和大道南段***号。
法定代表人陈忠时，该公司总经理。
再审申请人邓明玉因与被申请人四川蜀通股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省昭觉县人民法院（2015）昭觉民初字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓明玉申请再审称：一、再审申请人在原审判决书生效后取得新证据能证实其具体工资数额。申请人取得了李卓江签字按印的能证实申请人在被申请人处被拖欠工资的工作期间为19个月及每月工资为8000.00元。二、原审判决在举证责任分配的认定上存在错误。本案中申请人与被申请人存在的虽然是劳务关系，但考勤证明等能证实申请人在被申请人处工作的相关资料仍然是由被申请人保管。被申请人作为劳务的使用者未与劳务提供者签订书面的劳务合同对工作时间、劳务报酬等事项作出明确的约定应当由被申请人承担责任。双方存在劳务关系的事实也已经由生效判决予以确认。作为劳务的提供者在提供劳务后理应获得报酬。请求：1、撤销昭觉县人民法院（2015)昭觉民初字第562号民事判决第一项判决，改判被申请人支付拖欠申请人的劳务工资152000.00元；2、判决原审及再审诉讼费用由被申请人承担。
再审审查查明：再审申请人邓明玉因与被申请人四川蜀通股份有限公司劳务合同纠纷一案，四川省昭觉县人民法院于2015年12月3日作出（2015）昭觉民初字第562号民事判决,申请人邓明玉的一审委托代理人陈辉于2015年12月7日签收该判决。
本院认为：四川省昭觉县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）昭觉民初字第562号民事判决于2015年12月7日送达申请人邓明玉的委托代理人陈辉，该判决送达后十五日内邓明玉未提出上诉,故该判决在送达后十五日就已发生法律效力。申请人邓明玉再审申请书的落款时间为2016年7月15日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，申请人邓明玉的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。
综上，邓明玉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邓明玉的再审申请。
审 判 长 蔡 义
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 贺 文 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00783号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人徐菊贵。
被告人李某。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人郭萍。
手语翻译曹莉，武汉市残联志愿者。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）709号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人王某、李某及其辩护人徐菊贵、郭萍、手语翻译曹莉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日10时许，被告人王某、李某经事前预谋，在从本市汉阳区古琴台路开往汉口方向的一辆727路公交车上，趁乘客被害人一不备之机，由被告人王某作掩护，被告人李某动手，从被害人一的挎包内盗得女式钱包一个，内有人民币240元及身份证等物品。两人得手后下车时，被公安民警抓获。赃款、赃物已追回并发还失主被害人一。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人王某、李某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以处罚。
被告人王某、李某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年7月3日10时许，被告人王某、李某经事前预谋，在从本市汉阳区古琴台路开往汉口方向的一辆727路公交车上，趁乘客被害人一不备之机，由被告人王某作掩护，由被告人李某动手，从被害人一的挎包内盗得女式钱包一个，内有人民币240元及身份证等物品。两人的手后下车时，被公安民警抓获。赃款、赃物已追回并发还失主被害人一。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认定的下列证据证实：
1、被害人一的报案材料及陈述、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事侦查照片，证明案件发生及侦破过程。
2、监控录像光盘，证明案发的过程。
3、被告人王某、李某的供述和辩解，证明被告人王某、李某对盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪且属共同犯罪。被告人王某、李某系又聋又哑的人，具有法定从轻处罚的情节。被告人王某、李某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人王某、李某犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人王某、李某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某、李某系聋哑人，归案后能如实供述自己的犯罪事实且赃物已发还给被害人，并未给被害人造成损失，可以对被告人王某、李某从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院亦予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年12月2日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年12月2日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 湖
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 徐汉忠
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孙思思
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特29号
申请人党趁意，女，汉族，1962年6月24日出生，住孟州市。
申请人王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生，住孟州市。
本院于2018年3月16日立案受理申请人党趁意与王立鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人党趁意与王立鹏因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月11日经孟州市大定办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王立鹏于2018年12月31日前给付党趁意工资9058元。若逾期未还，从欠款之日起到付清之日止按月利率1%承担利息。
本院在审查确认期间，申请人党趁意向本院申请撤回确认调解协议申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人党趁意撤回申请。
审判员 闫同峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 任志娟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民特29号申请人党趁意，女，汉族，1962年6月24日出生，住孟州市。申请人王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生，住孟州市。本院于2018年3月16日立案受理申请人党趁意与王立鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人党趁意与王立鹏因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月11日经孟州市大定办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王立鹏于2018年12月31日前给付党趁意工资9058元。若逾期未还，从欠款之日起到付清之日止按月利率1%承担利息。本院在审查确认期间，申请人党趁意向本院申请撤回确认调解协议申请。依照《最高人民法院关于适用》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人党趁意撤回申请。审判员  闫同峰二〇一八年三月二十二日书记员  任志娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执492-1号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：余建俊，男，户籍地宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区人民法院与被执行人余建俊罚金一案，本院2015年9月21日作出的（2015）宣刑初字第00228号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人余建俊未履行生效判决确定的义务，申请执行人宣城市宣州区人民法院于2016年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人余建俊给付罚金5000元、执行费50元。执行中，本院查明车牌号为皖Ｐ379**号轿车系被执行人余建俊所有，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人余建俊所有的皖Ｐ379**号轿车，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 余中慧