广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第233号
原告：刘元昌，男，1962月6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。
被告：钟永平，男，1957年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
原告刘元昌诉被告钟永平租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月14日、11月26日公开开庭进行了审理，原告刘元昌及其委托代理人白建军，被告钟永平的委托代理人陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元昌诉称：因2007年、2008年、2009年度挖掘机设备租赁欠款一事，原被告于2009年9月15日在贺家坪沪蓉砂石料厂，经贺家坪镇人民调解委员会组织对账，双方达成协议，由钟永平在2009年10月20日前，将设备租赁欠款184624元一次性付给刘元昌。协议签订后，钟永平出具欠条。但一直仍未按协议履行，原告多次催要无果。原告根据被告电话中提供的身份信息：广东省河源市龙川县，经查询，龙川县仅鹤市镇有一个钟永平，其年龄相仿，于是原告于2011年起诉至广东省龙川县人民法院，广东省龙川县人民法院依法向龙川县鹤市镇的钟永平送达相关法律文书，并且电话通知确认是他本人。2011年9月29日广东省龙川县人民法院依法作出（2011）河龙法民一初字第459号民事判决。在执行过程中，才发现被告主体错误，该钟永平可能不是原告所应诉的当事人。2013年3月18日广东省龙川县人民法院依法做出（2013）河龙法审监民再字第1号民事裁定书，裁定由广东省龙川县人民法院另行组成合议庭进行再审，再审期间，终止（2011）河龙法民一初字第459号民事判决的执行。现经查实所应诉的钟永平应为广东省中山市人，住广东省中山。为此原告向龙川县人民法院申请撤诉，该院依法准予。为维护原告的合法权益，特向中山市第一人民法院起诉，请求判令被告：1.给付原告租赁费184624元，及按同期银行贷款利率计算，自2009年10月21日起至2014年4月11日止利息5万元，以及从2014年4月11日其至实际清付之日止逾期利息；2.承担本案诉讼费。庭审中，原告确认已收取被告租金32448元，故变更诉讼请求1为：被告向原告支付租赁费152176元及利息（利息计算方式：从2009年10月21日起至实际清付之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告刘元昌对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.常住人口信息（钟永平）；2.调解笔录；3.和解协议；4.欠条；5.（2011）河龙法民一初字第459号民事判决书；6.（2012）河龙执字第151-1号民事裁定书；7.（2012）河龙执字第151号执行告知书；8.（2013）河龙法审监民再字第1号民事裁定书；9.（2013）河龙法审监民再字第1-2号民事裁定书；10.调查笔录。
被告钟永平辩称：一、本案已经超过法定的诉讼时效期间2年。从原告提供的证据可反映，涉案款项的还款时间在2009年10月20日，原告从2009年10月21日其就知道该款项未清偿，就应向债务人追讨，但原告在2014年4月10日才向被告起诉追讨，此时离还款期已经长达4年多的时间，故原告提起本案之诉时，已超过诉讼时效。二、如果本案的诉讼时效没有超过，那本案的债务应为152176元而不是184624元。根据原告提供的调解笔录，双方在计算184624元金额时没有计算2006年的抵扣款，原告在2006年12月27日收取了被告3000元的挖掘机租金；另外原告主张欠款184624元的时间截至于2009年5月20日，但在此时间之后，被告曾分5次支付租金共29448元给原告，上述款项扣减后的金额应为152176元。并且原告主张的利息标准过高应予以调低。
被告钟永平就其辩解在举证期限内提供的证据有：1.领款单；2.借支单；3.领条；4.借款条；5.广东农村信用社客户回单。
经审理查明：2009年9月15日，钟永平与刘元昌在湖北省宜昌市长阳县贺家坪镇人民调解委员会的主持下于贺家坪沪蓉砂石料厂就2007年至2009年双方挖掘机租赁合同纠纷进行协商并最终达成协议，并签订了《和解协议书》。该协议书载明：“协议人：刘元昌，钟永平，……达成如下协议：一、经兑帐，截至2009年5月20日，钟永平实际欠刘元昌租金184624元，刘元昌、钟永平确认无误。二、上述应付款项，钟永平定于2009年10月20日以前通过贺家坪镇人民调解委员会见证一次性付清。三、钟永平支付上述款项后，刘元昌、钟永平之间就本租赁合同纠纷再不存在任何民事权利、义务争议。四、本协议经协议人双方签字即生效，并对协议人双方具有约束效力。”钟永平、刘元昌及调解人员在和解协议书上签字确认。同日，钟永平出具欠条给刘元昌确认欠款184624元。其后，钟永平没有按协议履行付款义务，刘元昌遂于2011年6月24日以钟永平（男，1957年2月7日出生，汉族，住广东省龙川县）为被告向广东省龙川县人民法院提起诉讼，主张钟永平偿还租金184624元并按同期银行贷款利率计付自2009年10月21日起至实际付款之日止的逾期利息，诉讼费用由钟永平承担。该案广东省龙川县人民法院受理后，依法向钟永平送达相关法律文书及开庭传票，钟永平未到庭参加诉讼。广东省龙川县人民法院法院于2011年9月29日依法作出（2011）河龙法民一初字第459号民事判决，判决：被告钟永平应在本判决生效之日起10内偿还原告刘元昌租赁合同所欠设备租金184624元及逾期利息（利息计算：以所欠设备租金184624元计自2009年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款之日止）；本案受理费4200元，由被告钟永平负担。该判决发生法律效力后，刘元昌于2012年7月19日向广东省龙川县人民法院申请强制执行。在执行过程中，广东省龙川县人民法院发现被告主体错误，于2013年3月18日作出（2013）河龙法审监民再字第1号民事裁定，决定对该案进行再审。在再审期间，刘元昌经核实钟永平的相关信息，确认钟永平的身份信息应为：钟永平，男，1957年10月26日出生，汉族，住广东省中山市，刘元昌遂于2013年5月20日以错列被告，造成被告主体错误为由申请撤回起诉，广东省龙川县人民法院于当日作出（2013）河龙法审监民再字第1-2号民事裁定，准许刘元昌撤回起诉，撤销广东省龙川县人民法院（2011）河龙法民一初字第459号民事判决。2014年4月10日，刘元昌诉到本院，主张前述实体权利。
另查：庭审中，钟永平辩称：1.于2006年12月27日、2009年6月19日其各支付刘元昌租金3000元；2.2009年5月21日，刘元昌的挖掘机在其处加柴油2448元未付款；2009年9月5日，代刘元昌支付胡光兵工资2000元；2009年10月19日代刘元昌偿还肖本根借款12000元；2010年2月12日，通过银行转账向刘元昌支付租金10000元。上述款项合计32448元，应从所欠租金中扣减，其应尚欠刘元昌租金152176元。刘元昌对上述款项予以确认，同意在所欠租金中扣除。
再查：钟永平的祖籍在广东省龙川县。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。本案的争议焦点为刘元昌的起诉是否已超过了法律规定的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。由此可见，起诉是引起诉讼时效中断的法定事由。本案中，根据和解协议，钟永平应于2009年10月20日前付清欠款，但钟永平没有依约付款，其最后一次还款10000元的时间是在2010年2月12日，而刘元昌于2011年6月24日向广东省龙川县人民法院提起诉讼，这表明刘元昌在主观上已知道自己的权利受到侵害，客观上在积极行使权利。虽然由于错列被告，刘元昌最后撤回起诉，但是刘元昌仍是在向钟永平主张权利，故本案的诉讼时效因刘元昌起诉而发生中断。至2013年5月20日刘元昌撤回该案起诉期间，刘元昌一直处于向钟永平主张权利的状态，本案诉讼时效应于2013年5月20日后重新计算。综上所述，刘元昌于2014年4月10日向本院起诉，并未超过诉讼时效。钟永平关于诉讼时效的辩解，本院不予采纳。
刘元昌主张钟永平尚欠其租金152176元，有双方签名确认的调解笔录、和解协议书以及钟永平签名的欠条等证据予以证实，且钟永平也确认欠款金额，钟永平应当向刘元昌支付租金152176元。关于逾期利息的问题，应称为利息损失。根据双方在和解协议的约定，钟永平应于2009年10月20日前付清欠款，但钟永平逾期没有清付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现刘元昌主张钟永平从2009年10月21日起至实际付清欠款之日按同期银行贷款利率计算利息损失，没有违反法律法规的强制规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定判决如下：
一、被告钟永平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘元昌支付租金152176元及利息损失（利息损失的计算方式：以152176元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年10月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘元昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元（原告刘元昌已预付），由原告刘元昌负担847元，被告钟永平负担3972元（被告钟永平负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘元昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 毅