安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00025号
原告：何世高，男，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王莉。
被告：汪飞，男，住安徽省池洲市。
被告：汪像金，男，住安徽省池洲市。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：荣发厚。
委托代理人：黄磊。
原告何世高诉被告汪飞、汪像金、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员楚会娜独任审判，适用简易程序于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告何世高的委托代理人王莉，被告汪像金、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。被告汪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日被告汪飞驾驶皖BC66**号小型客车行至芜湖经济技术开发区九华北路与出口加工区交叉路口南侧时与驾驶二轮摩托车的原告何世高发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告经芜湖市中医院诊断为左股骨干骨折、左胸壁挫伤。经芜湖市公安局交警大队事故认定，被告汪飞负本起事故的次要责任。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费用为8000元等。被告汪像金系皖BC66**号小型客车的实际车主，皖BC66**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光保险芜湖中心支公司）处投保了交强险，该起事故发生保险期限内。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判令上述被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费用、误工费、精神抚慰金等各项损失共计130077.7元。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、驾驶证、行驶证及保单复印件各一份。证明各被告的诉讼主体资格，皖BC66**号小型客车登记车主为汪像金、该车辆在第三被告处投保了交强险。
3、道路交通事故认定书。证明被告汪飞负本起事故的次要责任，原告何世高负本起事故的主要责任。
4、芜湖市中医院医院出院小结。证明原告因本起事故入院及出院情况。
5、芜湖市第一人民医院门诊病历。证明原告后续治疗费用8000元是经有关专家评估后得出。
6、医疗费发票12张。证明原告因本起事故用去医疗费用为28922.2元。
7、鉴定意见书。证明原告伤残等级为十级，后续治疗费用约需8000元及三期情况。
8、鉴定费发票。证明原告因本起事故做伤残鉴定发生费用为1900元。
9、误工证明。证明原告在本起事故发生前从事电焊工作，月工资4000元左右，其发生事故至今未到公司上班，期间工资予以扣除。
10、芜湖市弋江区火龙街道办事处出具证明。证明原告系失地农民。
被告汪像金辩称：1、原告在本起事故中存在明显过错，应当承担70%的民事责任；2、原告诉请数额部分过高；3、本起事故发生后，其向原告垫付医疗费用2000元，要求在本案中一并处理。
被告汪像金为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据材料：
1、收条一份。证明其儿子汪飞向原告垫付医疗费用2000元。
2、修理费票据一张。证明被告因本起事故车辆受损，维修费用800元。
3、协议一份。证明事故发生后，原告与被告汪飞达成协议，原告放弃被告汪飞应承担的民事赔偿责任。
被告阳光保险芜湖中心支公司辩称：1、原告的诉求部分数额过高，部分无依据。2、对事故责任认定有异议。
根据庭审原被告举证、质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2014年7月29日，被告汪飞驾驶皖BC66**号小型客车行至芜湖经济技术开发区九华北路与出口加工区交叉路口南侧时与驾驶二轮摩托车的原告何世高发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖市中医医院治疗至同年8月20日出院，共计住院23天。中医诊断为：左股骨干骨折，左胸壁挫伤，糖尿病。出院医嘱：建议休息3个月，定期复查，有特殊情况随诊等。经芜湖市公安局交警大队事故认定，被告汪飞负本起事故的次要责任，原告负本起事故的主要责任。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，因本起事故原告左下肢损伤需休息期300日、营养期90日、护理期120日；后续治疗费用约需8000元，二次手术需休息期30日、营养期15日、护理期15日。被告汪像金系皖BC66**号小型客车的实际车主，皖BC66**号小型客车在被告阳光保险芜湖中心支公司处投保了交强险、最高赔付额度为30万元的商业三者险及不计免赔，该起事故发生在保险期限内。
另查明：被告汪飞在本起事故中向原告何世高垫付款项2000元。
再查明：因城市道路改造，原告何世高的土地被依法征收，系失地农民。
以上事实有原告身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证复印件，门诊病历、出院小结，事故认定书，司法鉴定意见书，医疗费用发票，收条等证据及庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内按分项限额标准予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由造成事故的双方当事人按照过错的大小承担相应的民事责任。交警部门认定本案原告何世高负本起事故的主要责任，被告汪飞负本起事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。根据本案的实际情况及原告何世高、汪飞致事故发生过错的大小，本院确定由被告汪飞承担30%的民事责任，原告承担70%的民事责任。鉴于牌号为皖BC66**号小型客车在被告阳光保险芜湖中心支公司投保了交强险、最高赔付限额为30万元的商业三者险及不计免赔，且在保险期限内发生该起交通事故，被告阳光保险芜湖中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由事故双方按责任大小分别承担。其中由被告汪飞承担的部分，由被告阳光保险芜湖中心支公司在商业三者险理赔限额内赔付，不足部分由被告汪飞予以赔偿。关于原告主张被告汪像金作为皖BC66**号小型客车的登记车主，应与被告汪飞就不足部分承担连带赔偿责任的诉求，因原告未提供证据证明被告汪像金对本起事故的发生存在过错，故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于被告阳光保险芜湖中心支公司辩称原告因本起事故发生的医疗费用，应当扣除原告因治疗糖尿病发生的费用的意见，经查，原告入、出院诊断均证实其患有糖尿病，并在住院治疗期间发生了费用，本院酌情扣除治疗糖尿病发生的费用1000元。关于被告汪像金辩称其因本起事故车辆受损发生维修费用800元，要求在本案中一并处理的意见，因该项费用应由原告的交强险赔付，故被告汪像金可另行主张权利。
现对原告何世高的各项损失，本院评析认定如下：
1、医疗费用：原告主张因本起事故用去医疗费用28922.2元，后续治疗费用第三被告认可8000元，同意在本案中一并处理，本院予以确认。据此原告主张医疗费用共计36922.2元，因该医疗费用包括原告治疗糖尿病的费用，本院酌情予以扣除1000元，故原告的医疗费用损失为35922.2元。
2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院23天，参照当地一般工作人员的出差伙食补助30元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费为690元（23天×30元／天），但鉴于原告主张660元不违反相关规定，本院予以支持。
3、营养费：根据原告的伤情，本院酌情予以营养费以30元／天计算50天。故原告的营养费为1500元（50天×30元／天）。
4、护理费：根据原告的伤情，当地目前护工市场行业标准，本院酌情予以护理费以100元／天计算100天。故原告护理费为10000元（100元／天×100天）。
5、误工费：因原告未提供充分的证据证明其收入状况，结合原告伤情，参照出院医嘱，本院酌情予以误工损失为100元／天计算120天。故原告误工费应为12000元（100元／天×120天）。
6、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系失地农民，其残疾赔偿金应以2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年作为计算标准，即残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）。
7、精神抚慰金：原告因本起事故受伤，该损害后果确实给原告在精神上造成了伤害，鉴于这一情形，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定、参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的相关规定，酌情予以精神损害抚慰金为2000元；
8、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，并提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。
9、交通费：交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中发生的必要的通行费用。本院结合原告伤情，酌情认定交通费为500元。
以上共计110710.2元，其中伤残赔偿款为72628元，医疗费用赔偿款为38082.2元。上述款项由被告阳光保险芜湖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付82628元（含精神抚慰金），超出交强险各分项限额的损失为28082.2元，由被告汪飞按30%承担，计8424.66元，此款应由被告阳光保险芜湖中心支公司赔付。因被告汪飞向原告垫付2000元，故原告领款后应返还被告汪飞垫付款项2000元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告何世高支付各项经济损失91052.66元（原告何世高领款后返还被告汪飞垫付款项2000元）；
二、驳回原告何世高其他的诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1451元，由被告汪飞负担435元，原告何世高负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 楚会娜
二〇一五年三月四日
书记员 魏 葳
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。