内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第63号
上诉人（原审原告）何伟，男，1967年6月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）刘彩侠，女，1968年6月12日出生，汉族，农民。
二上诉人委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人杨旭，总经理。
委托代理人李鸿飞，女，1987年10月22日出生，汉族，保险公司职员，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）边辑，男，1990年5月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人王艳国，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文泽，男，1990年2月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高旭飞，男，1985年12月15日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗远达汽车租赁有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇胜利街北侧。
法定代表人高旭飞，系公司经理。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司，住所地林西县林西镇。
负责人赵杰，经理。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审第三人王利军，男，1981年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住林西县。
委托代理人王利新，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，现住林西县。
上诉人何伟、刘彩侠、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人何伟及上诉人何伟、刘彩侠的委托代理人王国才，上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联保险公司）的委托代理人李鸿飞，被上诉人边辑的委托代理人王艳国，被上诉人王文泽的委托代理人周晓燕，被上诉人高旭飞及委托代理人钱鹤，被上诉人阿鲁科尔沁旗远达汽车租赁有限责任公司（以下简称租赁公司）的法定代表人高旭飞及委托代理人钱鹤，原审被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司（以下简称人民财产保险公司）的委托代理人张政伦，原审第三人王利军的委托代理人王利新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月8日0时50分许，被告边辑未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶蒙DX62**号小型汽车，沿省际通道自赤峰驶往天山途经781km＋300m处时，与前方同方向由第三人王利军驾驶的蒙D723**重型半挂牵引车（拖蒙DD8**挂号重型车仓棚式挂车）发生追尾碰撞，造成蒙DX62**号车乘车人何立新死亡，边辑受伤及两辆车损坏的道路交通事故。经巴林右旗公安局交通警察大队出具的右公（交）认字（2013）第10009号道路交通事故责任认定，被告边辑负此次事故的全部责任，第三人王利军、原告刘彩侠、何伟的儿子何立新无事故责任。蒙DX62**号小型汽车是被告高旭飞所有，经由被告租赁公司出租给被告王文泽后，被告王文泽又将车交给边辑，边辑无证醉酒驾驶造成交通事故。蒙DX62**号小型汽车在被告中华联保险公司投保了机动车车上人员责任保险，每座保额为10000元。事故发生在保险期内。蒙D723**重型半挂牵引车（拖蒙DD8**挂号重型车仓棚式挂车）在被告人民保险公司投保了交强险，赔偿金额为22000元。事故发生在保险期内。在庭审中边辑放弃了蒙D723**重型半挂牵引车（拖蒙DD8**挂号重型车仓棚式挂车）在被告人民保险公司投保的交强险中死亡赔偿限额内应得的份额。
原审法院认为，被告边辑无证醉酒驾驶被告王文泽从被告租赁公司租赁的蒙DX62**号小型汽车与第三人王利军的车追尾造成交通事故，根据巴林右旗公安局交通警察大队出具的右公（交）认定（2013）第10009号道路交通事故认定书认定，被告边辑负此次事故的全部责任，乘车人何立新无责任。因此对原告要求的死亡赔偿金428902元，丧葬费8000元（包括原告要求的差旅损失），共计436902元的诉讼请求，本院予以支持。因何立新的死亡，死者的近亲属即二原告遭受到精神损害，因此二原告要求的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但考虑到受诉法院所在地平均生活水平及相关标准，精神损害抚慰金的数额确定为50000元。蒙D723**重型半挂牵引车（拖蒙DD8**挂号重型车仓棚式挂车）在被告人民保险公司投保了交强险，并且事故发生在保险有效期限内，在庭审中边辑放弃了在人民保险公司的交强险中死亡赔偿限额内应得的份额，因此原告主张被告人民保险公司赔偿死亡赔偿金的数额依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条确定为22000元的诉讼请求本院予以支持。蒙DX62**号小型汽车在被告中华联保险公司投保了机动车车上人员责任保险，每座保额为10000元，事故发生在保险期内，因此对二原告要求被告中华联保险公司赔偿10000元的诉讼请求本院予以支持。被告王文泽在明知自己是未通过驾驶资格考试取得驾驶证，并且驾驶证上的身份证号与其身份证号不符的情况下，用该驾驶证到租赁公司租赁车辆，被告王文泽又将车交付给无驾驶资格的边辑，未尽到审查义务，所以被告王文泽存在过错，应当承担相应的责任，即在保险公司赔偿后不足部分的30%的责任，即136470.6元（486902元-22000元-10000元）×30%。此次事故边辑应当承担保险公司赔偿后不足部分的70%的责任，即318431.4元（486902元-22000元-10000元）×70%。被告租赁公司无专门的设备和认定能力对证件有关真伪作出辨别，只是进行一般性的形式审查，虽然被告王文泽持有的驾驶证有瑕疵，但被告租赁公司在能力范围内认真审核了被告王文泽提供的驾驶证，并留存了王文泽签名的驾驶证复印件。所以被告租赁公司已尽到能力范围内的审查义务，因此对被告租赁公司的抗辩意见本院予以采纳，被告租赁公司将车租赁给王文泽的过程中没有过错，因此不承担赔偿责任。被告高旭飞虽然是蒙DX62**号小型汽车的所有人，但蒙DX62**号小型汽车是通过被告租赁公司租赁给被告王文泽，对被告高旭飞的抗辩意见本院予以采纳，被告高旭飞不存在过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿给原告何伟、刘彩侠主张的何立新的死亡赔偿金10000元。上述款项，在本判决发生效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司赔偿给原告何伟、刘彩侠主张的何立新的死亡赔偿金22000元。上述款项，在本判决发生效力之日起十日内付清。三、被告边辑赔偿给原告何伟、刘彩侠主张的何立新的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计318431.4元。上述款项，在本判决发生效力之日起十日内付清；四、被告王文泽赔偿给原告何伟、刘彩侠主张的何立新的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计136470.6元。上述款项，在本判决发生效力之日起十日内付清；五、被告阿鲁科尔沁旗远达汽车租赁有限责任公司、被告高旭飞不承担赔偿责任；六、第三人王利军不承担赔偿责任；七、驳回原告何伟、刘彩侠的其他诉讼请求。
宣判后，何伟、刘彩侠、中华联保险公司不服，向本院提起上诉。
何伟、刘彩侠上诉称，被上诉人租赁公司在向被上诉人王文泽出租汽车过程中未尽到严格审查义务，将车辆租赁给持假驾驶证的被上诉人王文泽，王文泽又将车辆交给无驾驶证的被上诉人边辑驾驶发生交通事故，上诉人受到了伤害，遭受到的损失，应由被上诉人王文泽、边辑、租赁公司、高旭飞共同承担连带赔偿责任。
上诉人中华联保险公司上诉称，根据交警部门的责任认定，被上诉人边辑未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，醉酒后驾驶机动车是造成此事故的原因，应负事故全部责任。边辑所驾车辆系被上诉人高旭飞所有，高旭飞将投保车辆用于营业，并出租给无证驾驶的人使用，增加了车辆的危险程度，投保人未予申报。上述情况均属免责情形，原审判决保险公司在车上人员险限额内赔偿10000元于法无据。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩服判。
本院查明，被上诉人租赁公司与被上诉人王文泽签订的汽车租赁公司合同书中的汽车承租人须知第一条规定，租车人须持下列有效证件办理租车手续。租车时应持有效驾驶证、身份证、房产证、法人代码证及押金。担保人须持身份证、房产证、法人代码证。王文泽租赁车辆时仅向租赁公司提供了其驾驶证，未提供身份证等证件。本案的其他事实与原审判决认定的一致，予以确认。
本院认为，被上诉人租赁公司在向被上诉人王文泽出租车辆时，未按合同约定要求王文泽提供身份证等有效证件与驾驶证进行核实，即将车辆出租给驾驶证存在瑕疵的王文泽，未尽到基本的审查义务，为此租赁公司存有一定过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任，并非法律规定的连带赔偿责任。上诉人何伟、刘彩侠要求租赁公司、王文泽、边辑、高旭飞承担连带赔偿责任的上诉请求均于法无据，本院不予支持。上诉人中华联保险公司未能提供有效证据证明其对免责条款已尽到了提示或明确说明的义务，该免责条款对投保人并不发生法律效力，原审判决其在车上人员保险限额内承担相应的赔偿责任，适用法律并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9020元，由上诉人何伟、刘彩侠负担8970元，上诉人中华联保险公司负担50元。二审邮寄送达费360元，本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张斯琪