wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鞍行终字第8号
上诉人（原审原告）：海城市锦绣家园门业有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：张延波，经理。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市。
法定代表人：高连罡，局长。
委托代理人：王京，该局干部。
原审第三人：张德海，住址：海城市。
上诉人海城市锦绣家园门业有限公司因工伤认定一案，不服海城市人民法院（2013）海行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人海城市锦绣家园门业有限公司委托代理人高荣会，被上诉人海城市人力资源和社会保障局委托代理人王京，原审第三人张德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为�原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院作出的（2013）海行初字第23号行政判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 张 冬
代理审判员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李尧尧
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2524民初23号
原告才某某某，女，藏族，1985年7月1日生。
被告优某某某，男，藏族，1985年7月17日生。
本院于2016年1月6日立案受理了原告才某某某与被告优某某某离婚纠纷一案，原告才某某某于2016年2月29日以与被告优某某某自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某某某提出的撤诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才某某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告才某某某负担。
审判员 张 旻
二〇一六年二月二十九日
书记员 李晓红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第06435号
原告：孙某。
被告：宋某。
本院在审理原告孙某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告孙某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理150元（已减半），由原告孙某负担。
审判员 马 超
二〇一六年六月十二日
书记员 张中明
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初351号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵某，男，1965年4月11日，汉族，黄埠镇××下岗职工。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2016年6月8日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年6月16日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人聂荣中，河南豫××律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人聂荣中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年2月4日18时许，被告人赵某在上蔡县黄埠镇黄埠集南街路东经营的“好事双”超市内，从两个陌生人手中购买了40箱共计840公斤食盐，并销售给当地群众食用。2016年2月17日，上蔡县盐业管理局的稽查人员在该超市内对盐产品的销售情况例行检查时，发现被告人赵某非法购买、销售不合格食盐的违法行为，并当场查获该种食盐598.15公斤且予以扣押。经鉴定，被告人赵某购买、销售的食盐属于不含碘的精制工业盐。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某违反国家食品安全法规，在其经营的超市内销售不含碘的精制工业盐，危害人体健康，足以造成食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人赵某及对公诉机关指控的事实无异议，但辩称，自己不是故意的，自己是在不知情的情况下上当受骗而购买的盐，请求从宽处罚；辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某是在不知情的情况下购买了假盐，其应当预见陌生人送的盐有问题而因疏忽大意没有预见，主观上存在过失，其行为不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。如果认定被告人赵某主观上存在间接故意，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，则应根据被告人赵某的犯罪性质、情节从轻处罚。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，《食盐专营办法》规定，国家对食盐实行专营管理。食盐零售单位和受托代销食盐的个体工商户、代购代销店，应当从当地取得食盐批发许可证的企业购进食盐。上蔡县盐业管理局对本县区各乡镇、街道办事处内的食盐销售个体户进盐渠道实行专人包片管理，专人包片人员向辖区内个体户送盐均使用带有“中国盐政”标志的上蔡县盐业管理局专用车，第一次送盐均出示工作证并发放包片联系人名片。2016年2月4日18时许，两个陌生人开着白色面包车冒充是上蔡县盐业局工作人员往被告人赵某所经营的“好事双”超市送盐，被告人赵某在两个陌生人未出示工作证，也没有与包片工作人员联系核实送盐人身份的情况下，即以第件低于国家规定食盐价格2元人民币的价格购买两陌生人销售的食盐40箱，在其经营的超市内销售。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人田某、贾某、金某、张某、冀某、郝某的证言；河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、提取笔录及扣押物品清单；上蔡县公安局起诉意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某系食盐零售个体工商户，其违反国家食盐专营的法规，无视当地盐业部门规定，以低于国家规定的食盐价格购进不含碘的精制工业盐，并在碘缺乏地区予以销售，足以造成其它严重食品源疾病。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出被告人赵某主观上存在疏忽大意，不构成本罪的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。未随案移送的涉案财物精制工业盐598.15kg，应依法予以没收。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年10月7日止）
二、未随案移送的涉案财物精制工业盐598.15kg，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘继红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禄民初字第430号
原告张xx，女，彝族，1974年x月x日生。
委托代理人李xx，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告李xx，男，彝族，1973年x月x日生。
原告张xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙佑琴独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱认识，1997年8月6日在xx乡民政部门办理婚姻登记手续，1999年1月29日生育长女李A，2001年4月3日生育次女李B。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻二人经常因为家庭琐事吵打，被告经常酗酒、好赌、不归家，且经常打骂原告并恐吓子女致使女儿都不愿回家。经原告劝解，被告仍无悔改之意，现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子女李A、李B由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。原告诉称的结婚时间、生育子女情况属实，但其他都不是事实。被告平时就是喜欢喝点酒，并没有打骂过原告。
原告针对自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据证实：
一、《身份证》复印件1份。欲证明，原告身份情况及诉讼主体资格；
二、xx乡民政部门出具的《结婚证》1份。欲证明，原、被告于1997年8月6日到xx乡民政部门领取结婚证的事实；
三、《户口簿》复印件2份。欲证明，原、被告生育子女情况；
四、公安机关出具的《接处警登记表》复印件1份。欲证明，2013年4月13日原告因经常遭被告殴打，向公安机关报案求助的事实情况。
五、xx乡xx村村长《证明》1份。欲证明，因被告长期醉酒，不履行家庭义务和责任，导致夫妻感情已破裂。
被告对原告出具的第二份证据没有异议，予以认可；对原告出具的第一、三、四、五份证据的真实性、合法性及关联性均有异议，不予认可。
被告没有向法庭提交证据。
本院认为，原告出具的第一至三份证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。对原告提供的第四份证据，由于无法证实原告主张的待证事实，即无法证实被告经常殴打原告，故本院不予确认。原告提供的第五份证据属于证人证言，因证人没有出庭作证，本院无法核实其真实性，故本院不予确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱认识，1997年8月6日在xx乡民政部门办理婚姻登记手续并领取结婚证，1999年1月29日生育长女李A，2001年4月3日生育次女李B。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年4月13日，原告以被被告殴打为由到公安机关报案求助，但公安机关仅作调解、劝导，未作进一步的情况核实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱认识、结婚数十年并生育两个子女，应当建立了一定的婚姻感情基础。且在婚姻存续期间，因家庭琐事发生矛盾是无可避免的，但夫妻双方都应当本着对彼此、对家庭、对子女负责的态度冷静的处理好夫妻之间的矛盾。作为夫妻，更应当相互尊重、相互理解。本案中，原告没有提供证实夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告诉请“准予原、被告离婚”的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 孙佑琴
二〇一三年六月五日
书 记 员 陈文敬
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执刑字第41号
被执行人李松，农民。
李松盗窃一案，本院作出的（2015）安刑初字第101号刑事判决书，判处李松罚金5000元。本案于2015年11月2日立案执行。
执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）安刑初字第101号刑事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 恒
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第390号
原告：仲鑫磊，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：仲伟川，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：仲诚，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇西二甲村99号。身份证号：370681198711054015。
本院在审理原告仲鑫磊诉被告仲伟川、仲诚排除妨害纠纷一案中，原告仲鑫磊于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲鑫磊撤回对被告仲伟川、仲诚的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告仲鑫磊承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马湘玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第602号
原告：郎勇锋。
原告：章春福。
两原告共同委托代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。
被告：南京长丰消防工程有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。
法定代表人：黄建辉。
被告：南京长丰消防工程有限公司浙江海宁分公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦3号1212室。
负责人：袁金兔。
原告郎勇锋、章春福为与被告南京长丰消防工程有限公司（以下简称长丰消防公司）、南京长丰消防工程有限公司浙江海宁分公司（以下简称海宁分公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现被告长丰消防公司、海宁分公司均已搬离住所地，且去向不明，本院于2015年10月28日裁定本案适用普通程序，于2016年1月29日进行了公开开庭审理。原告郎勇锋、章春福委共同托代理人袁晨到庭参加诉讼，被告长丰消防公司、海宁分公司经本院公告传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
原告郎勇锋、章春福起诉称：原告郎勇锋与原告章春福系合伙人。2015年2月26日，原告郎勇锋代表两合伙人与被告长丰消防公司、海宁分公司签订《建筑劳务作业、水电承包合同书》，主要约定：被告长丰消防公司、海宁分公司承建的位于杭州市余杭区好运街杭州秀山美地农业有限公司商业大楼建筑工程的水、电、暖通以及装修安装劳务交由原告郎勇锋承包。2015年2月28日，双方又签订《水电安装承包补充协议》，主要约定：原告郎勇锋应交纳工程保证金人民币400000元，先付200000元，待水、电、暖通消防工程正式开工后20日内补交剩余200000元；工程定于2015年3月30日正式开工，如因被告长丰消防公司、海宁分公司原因延迟一个月工程还不进场开工，应全额退还保证金，且应支付保证金银行6倍利率的利息，合同取消；保证金打入指定银行帐户62×××18。2015年3月2日，原告郎勇锋、章春福将保证金200000元打入62×××18银行帐户。此后，因被告长丰消防公司、海宁分公司的原因导致工程迟迟不能开工，超过合同约定的期限。2015年6月14日，被告海宁分公司负责人袁金兔向原告郎勇锋、章春福出具《证明》，因工程不能开工，同意于2015年6月25日退还保证金并支付利息，但事后未兑现。现原告郎勇锋、章春福起诉至法院，要求判令被告长丰消防公司与海宁分公司退还保证金人民币200000元、支付违约金人民币28000元（按月利率2分自2015年3月31日起计算至2015年10月30日止），并承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告郎勇锋、章春福向本院提交如下证据材料：
1、2015年2月26日签订的水电承包合同书1份（原件），用以证明原告郎勇锋、章春福与被告长丰消防公司、海宁分公司之间的工程承包的事实；
2、2015年2月28日签订的水电安装承包补充协议1份（原件），用以证明原告郎勇锋、章春福与被告长丰消防公司、海宁分公司之间的工程承包需交纳工程保证金人民币400000元，并指定该保证金汇入银行帐户62×××18的事实；
3、2015年3月2日的中国建设银行客户回单1份（原件）、存款凭条1份（原件）、业务收费凭证1份（原件），用以证明原告郎勇锋、章春福已依约交付工程保证金人民币200000元的事实；
4、南京长丰消防工程有限公司浙江海宁分公司负责人袁金兔于2015年6月14日出具的证明1份（原件），用以证明原告郎勇锋、章春福与被告长丰消防公司、海宁分公司之间的工程承包已经终止履行，并承诺退还保证金的事实。
被告长丰消防公司、海宁分公司均未作答辩以及举证。
原告郎勇锋、章春福提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告郎勇锋、章春福诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告郎勇锋、章春福提交的证据，能够证明与被告长丰消防公司、海宁分公司之间存在工程承包以及交付保证金200000元的事实成立。被告长丰消防公司、海宁分公司在依约收取保证金后，却未能依约将工程交付开工，致双方合同依约解除履行，据此被告长丰消防公司、海宁分公司应承担相应退还保证金及承担违约的民事责任。因此，原告郎勇锋、章春福的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告长丰消防公司、海宁分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京长丰消防工程有限公司、南京长丰消防工程有限公司浙江海宁分公司返还原告郎勇锋、章春福保证金人民币200000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告南京长丰消防工程有限公司、南京长丰消防工程有限公司浙江海宁分公司支付原告郎勇锋、章春福违约金人民币28000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，由被告南京长丰消防工程有限公司、南京长丰消防工程有限公司浙江海宁分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4720元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
代理审判员 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第117号
上诉人（原审被告）王乐政，男，汉族，1956年7月23日生。
委托代理人姜挥田，男，汉族，1965年2月23日生，系青岛市李沧区鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王义建，男，汉族，1963年5月19日生。
委托代理人石磊，男，汉族，1964年12月18日生，系胶州胶西法律服务所法律工作者.
上诉人王乐政因与被上诉人王义建买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2012）胶商初字第1102号民事判决，于2014年2月10日向本院提起上诉，本院于2014年2月10日受理。本案受理后，由审判员阎春光担任审判长并主审本案，与代理审判员王琳、代理审判员王晋共同组成合议庭，于2014年2月25日、2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人王乐政的委托代理人姜挥田，被上诉人王义建及其委托代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王义建在一审中诉称：1995年4月20日，王乐政分两次从王义建处购买价值人民币20200元的砖，但未付砖款，王乐政出具人民币200元和人民币20000元的借条各一张。上述欠款经王义建多次催要，王乐政至今未付。故向法院起诉，要求王乐政给付欠款并承担一切诉讼费用。
王乐政在一审中辩称：王义建所诉与事实不符，王乐政不欠砖款，请求法院依法驳回王义建的诉讼请求。
一审法院查明和认定的基本事实是：王义建主张王乐政于1995年4月20日分两次购买价值人民币20200元的砖，但未付砖款，并于1995年4月20日给王义建出具人民币200元和人民币20000元的借条各一份，王义建为证明其主张向法庭提交借款单两份予以佐证。王乐政抗辩称其不欠砖款，对王义建提交的借款单的真实性有异议，主张借款单中“王乐政”的签名不是其本人书写，申请对该两份借款单的形成时间和借款单中“王乐政”的签名进行文字鉴定。
2012年9月4日，王乐政书面提出鉴定申请，一审法院委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定。2013年1月14日，烟台富运司法鉴定中心向法院出具情况说明，认为王乐政于2013年1月6日书写的试验样本签名三页，书写速度很慢，与检材相比差距很大，现有样本不能够满足鉴定条件，需法院协助提取王乐政平时样本签名笔迹。因王乐政不配合鉴定工作，一审法院于2013年8月14日向王乐政送达告知书，要求其于收到告知书后三日内到胶州市人民法院司法鉴定中心，配合相关鉴定事宜，若逾期不到或拒绝配合，将承担不利的法律后果。王乐政收到告知书后于2013年8月22日再次提供实验样本签名二页。2013年8月26日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认为“提供的王乐政实验样本签名书写速度很慢，顿笔接笔，运笔生涩，相同字相同部首或相同笔画出现多样写法，是严重的伪装笔迹，不符合比对检验条件”，“两份检材与样本笔迹因没有可比性，故此次不能做出鉴定结论”，另因烟台富运司法鉴定中心不具备鉴定借款单书写形成时间的资质，故本次对借款单形成时间不予鉴定，鉴定费人民币3000元。
庭审中，王义建主张其与王乐政双方互相认识，王乐政多次从王义建处买砖，然后转卖。王乐政抗辩称其常年以出海捕鱼为生，不认识王义建，没有从王义建处拉过砖也没有转卖过砖。
一审法院认为：2013年8月26日烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见“提供的王乐政实验样本签名书写速度很慢，顿笔接笔，运笔生涩，相同字相同部首或相同笔画出现多样写法，是严重的伪装笔迹，不符合比对检验条件”，“两份检材与样本笔迹因没有可比性，故此次不能做出鉴定结论”。王乐政针对王义建提交的借款单向法院提出鉴定申请后，其有义务配合鉴定而拒不配合，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，王乐政应当对该借款单中“王乐政”的签名承担举证不能的法律后果，因此应当推定借款单中“王乐政”的签名是其本人所签。王乐政从王义建处购买货物，理应按时足额支付货款。综上，一审法院认为王义建要求王乐政偿还尚欠货款人民币20200元的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条之规定，判决：王乐政于判决生效之日起十日内给付王义建货款人民币20200元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币305元，鉴定费人民币3000元，共计人民币3305元，由王乐政承担。
宣判后，王乐政不服，上诉至本院。
上诉人王乐政上诉称：原审认定事实错误，证据不足。上诉人因出海打渔，每次出海需几个月不能按时回来，即便如此，鉴定所需要的材料上诉人也都按要求提供了。鉴定结构最终无法做出鉴定结论，说明被上诉人提供的借款单上的签字不是上诉人所写。整个鉴定过程中，上诉人都提供了足够的检材，没有不配合的举动，一审认定上诉人拒不配合鉴定与事实不符。一审法院推定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系证据不足。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王义建答辩称：一审认定事实清楚，在一审过程中，上诉人在鉴定时故意书写速度很慢，相同笔画有伪装的嫌疑，一审法院依据该鉴定结论认定的事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点问题是被上诉人提交的借款单中“王乐政”签字的真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据”，根据该举证规则，债权人对于债权的成立负有举证责任，在其完成举证责任后，作为债务人如果对债权提出异议，则应当对其主张负有相应的举证责任。本案中，被上诉人提交了借款单用以证明债权的存在，上诉人对于借款单中签字的真实性提出异议并申请鉴定，一审法院已明确告知上诉人拒绝鉴定以及不配合鉴定的法律后果。在鉴定过程中，鉴定人烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定报告书认为上诉人在提供检材时有严重伪装笔迹的行为，最终导致鉴定人无法作出鉴定结论，本院认为，上诉人对于鉴定人的上述鉴定意见未能作出合理解释，也没有提交证据予以反驳，上诉人对此应当承担举证不能的后果。因此，对于该“借款单”的真实性，本院予以确认。被上诉人提交的“借款单”虽未记载出借人的姓名，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，在上诉人没有相反证据的情况下，被上诉人以该证据主张权利应当得到支持，一审法院依据“借款单”及鉴定报告综合认定上诉人欠货款的事实，并无不当，本院亦予以支持。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。一审判决正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币305元，由上诉人王乐政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎春光
代理审判员 王 琳
代理审判员 王 晋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李德军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2002号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。
负责人：熊庭哲，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
被告：张玉娟，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告张玉娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：张玉娟，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告张玉娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第124号
原告周爱华。
被告潍坊天宇汽车部件有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海港路以东，镇海大街以南。
本院在审理原告周爱华与被告潍坊天宇汽车部件有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊天宇汽车部件有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊天宇汽车部件有限公司的银行存款10000000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年三月十九日
书记员 宫玉峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2105号
原告王利平。
委托代理人高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津泰丰工业园投资（集团）有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第四大街99号。
法定代表人张秉军，董事长。
本院在审理原告王利平诉被告天津泰丰工业园投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年九月十八日
书 记 员 班丽丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01590号
原告新余市三石建筑材料有限责任公司。
法定代表人钟华，该公司董事长。
委托代理人邹梅冬，江西李刚律师事务所律师。
被告刘艳兵，男，1985年9月22日生。
原告新余市三石建筑材料有限责任公司（下称原告）与被告刘艳兵（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由本院代理审判员常航担任审判长，与人民陪审员胡香平、人民陪审员刘根芽组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人邹梅冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，原、被告双方达成口头商品混凝土买卖协议，原告为被告提供商品混凝土，现金交易。自2012年6月27日至2012年7月1日止，原告共向被告交付了174立方米、价值40020元的商品混凝土，而被告未向原告支付任何货款。原告多次向被告主张付款均未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款40020元，逾期付款违约金6891.44元。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持其诉请，向本院提交了刘艳兵签收的商品混凝土送货单19张。
经审理查明，被告因施工需要向原告购买商品混凝土，原告于2012年6月27日至2012年7月1日，共计向被告供应商品混凝土174立方米，价款共计40020元，双方因结算混凝土价款事宜发生争议，诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受国家法律保护。原告依约向被告提供了商品混凝土，被告应当及时支付货款。因双方在结算时未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》一百六十一条关于付款时间规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款违约金的规定，逾期付款违约金应自标的物交付完成次日起算，按银行同期贷款利率计算至起诉之日止，共计4746.7元（40020×6%×1＋40020×6%÷12×11＋40020×6%÷365×22）。被告刘艳兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘艳兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新余市三石建筑材料有限责任公司货款四万零二十元，逾期付款违约金四千七百四十六元七角，合计四万四千七百六十六元七角；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费九百七十三元，财产保全费五百二十元，合计一千四百九十三元，由被告刘艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 常 航
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡香平
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘小文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00130号
原告陆云南。
委托代理人黄新华。
被告常熟市碧溪新区（街道办事处）白莲村村民委员会，住所地常熟市碧溪镇白莲村。
负责人秦建飞。
委托代理人马雨。
原告陆云南与被告常熟市碧溪新区（街道办事处）白莲村村民委员会履行拆迁协议纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法进行了审查。
原告陆云南诉称：请求法院判令被告履行拆迁协议，安置原告居住，不安置居住则按现在拆迁的补助金300元／月计算（支付补助金）。
被告常熟市碧溪新区（街道办事处）白莲村村民委员会提交书面答辩状称：一、被告并非涉案的农村土地房屋征收单位，与原告没有法律关系，原告举证的拆迁协议书上列名的拆迁单位为常熟市新港镇人民政府，并非被告；二、拆迁协议系2003年12月10日签订，原告现主张拆迁待遇已经超过二年的诉讼时效期间，胜诉权归于消灭。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陆云南原居住在常熟市新港镇新闸村（28）北闸村27号。2003年12月10日，原告陆云南作为户主（乙方）与常熟市新港镇人民政府（甲方）签订拆迁协议书一份，协议约定：乙方的房屋及宅基地上的各种附着物属拆迁对象，甲方按照国家有关拆迁政策，经与乙方协商并订立该协议条款。具体内容为，乙方保证按沿江工业园用地的拆迁时间，在规定时间内将房屋及地面附着物全部清除，并运至指定地点；甲方按双方商定的标准补偿乙方拆迁费总额为5057.6元；甲方根据拆迁户宅基地安排有关规定，确定乙方宅基地，并确保乙方新建房屋的顺利进行；乙方按照甲方规定的新地基面积内的尺寸、规格、房屋式样等规划要求，由乙方自己组织建造；在拆迁过程中乙方在期限内拆除老房的予以奖励。协议下方有双方签章确认，乙方由黄新华代为签字。此后，原告按照协议确定的内容拆除房屋及地面附着物，并多次要求有关部门按照协议约定全面履行协议义务，安排宅基地及安置居住。为此事宜，原告遂诉讼来院。
本院认为：当事人提起的民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁协议，系常熟市新港镇人民政府与原告签订，协议将原告的房屋及宅基地上的各种附着物列为拆迁对象，对房屋拆迁与补偿，宅基地安排与房屋新建等内容作了约定，属于土地房屋征收补偿性质的协议。原告认为有关部门未按照约定履行协议，要求安排宅基地及居住，为此提起起诉，不属于民事诉讼的受案范围。本院认为该案不符合人民法院民事诉讼受理的条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆云南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，传真：0512-68552934）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一五年七月二十三日
书记员 邵雪岚
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第432号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：杨爱霞。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初370号
原告山东黄金物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人叶春晓，总经理。
被告何玉明，男，1969年12月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东黄金物业管理有限公司诉被告何玉明物业服务合同纠纷一案中，原告山东黄金物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东黄金物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告山东黄金物业管理有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年二月十六日
书记员 韦 华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第197号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：齐杰，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告齐杰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张笑男
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第60号
原告张建梅，女，1969年9月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告刘彩明，男，1980年2月23日出生，汉族，住云安县。
原告张建梅诉被告刘彩明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员林国灿独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张建梅到庭参加诉讼，被告刘彩明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建梅诉称：被告刘彩明由于家庭经济困难，于2012年9月向原告张建梅借款18000元，并声明过几天还给原告，但之后经过数月来再三催促，被告根本不予理会，到目前为止该款项分文没有归还原告。原告可提供云城区法院判决书一份作凭证。现原告经济困难，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告刘彩明归还借款18000元，并从起诉之日至还清欠款日止，按照中国人民银行规定的贷款利率计付利息给原告张建梅。2、本案诉讼费由被告负担。
本院依法于2014年3月20日向被告刘彩明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等；但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，也没有作出答辩和举证。
经审理查明：2012年9月，被告刘彩明以家庭经济困难为由向原告张建梅借款20000元。被告口头承诺几日后归还，原被告双方对借款没有约定利息，也没有立下书面借据。在借款后的当月被告向原告归还了借款2000元，欠借款18000元未归还。在2013年3月21日，原告张建梅为向被告刘彩明索回上述借款18000元，指使他人非法拘禁刘彩明构成了非法拘禁罪。对此，云浮市云城区人民法院已于2013年7月30日依法作出刑事判决。原告张建梅于2013年10月20日刑满释放后，多次向被告刘彩明追收借款18000元，但被告刘彩明仍未归还借款。为此，原告张建梅遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、（2013）云城法刑初字第152号刑事判决书，以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告刘彩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告刘彩明欠原告张建梅借款18000元，有原告提供的已发生法律效力的（2013）云城法刑初字第152号刑事判决书为凭证，事实清楚，应予认定。现原告起诉要求被告归还借款18000元并从起诉之日（2014年3月12日）起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的贷款利率计付利息（利息本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据充分，合理合法，本院予以支持。
被告刘彩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘彩明欠原告张建梅借款18000元及从2014年3月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息,限被告刘彩明于本判决生效之日起5日内付清给原告张建梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（原告已预交），由被告刘彩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一四年四月二十三日
书记员 温闰霞
文书内容广东省云安县人民法院民 事 判 决 书（2014）云安法民二初字第60号原告张建梅，女，1969年9月6日出生，汉族，住云浮市云城区。被告刘彩明，男，1980年2月23日出生，汉族，住云安县。原告张建梅诉被告刘彩明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员林国灿独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张建梅到庭参加诉讼，被告刘彩明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建梅诉称：被告刘彩明由于家庭经济困难，于2012年9月向原告张建梅借款18000元，并声明过几天还给原告，但之后经过数月来再三催促，被告根本不予理会，到目前为止该款项分文没有归还原告。原告可提供云城区法院判决书一份作凭证。现原告经济困难，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告刘彩明归还借款18000元，并从起诉之日至还清欠款日止，按照中国人民银行规定的贷款利率计付利息给原告张建梅。2、本案诉讼费由被告负担。本院依法于2014年3月20日向被告刘彩明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等；但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，也没有作出答辩和举证。经审理查明：2012年9月，被告刘彩明以家庭经济困难为由向原告张建梅借款20000元。被告口头承诺几日后归还，原被告双方对借款没有约定利息，也没有立下书面借据。在借款后的当月被告向原告归还了借款2000元，欠借款18000元未归还。在2013年3月21日，原告张建梅为向被告刘彩明索回上述借款18000元，指使他人非法拘禁刘彩明构成了非法拘禁罪。对此，云浮市云城区人民法院已于2013年7月30日依法作出刑事判决。原告张建梅于2013年10月20日刑满释放后，多次向被告刘彩明追收借款18000元，但被告刘彩明仍未归还借款。为此，原告张建梅遂诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证、（2013）云城法刑初字第152号刑事判决书，以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告刘彩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告刘彩明欠原告张建梅借款18000元，有原告提供的已发生法律效力的（2013）云城法刑初字第152号刑事判决书为凭证，事实清楚，应予认定。现原告起诉要求被告归还借款18000元并从起诉之日（2014年3月12日）起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的贷款利率计付利息（利息本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据充分，合理合法，本院予以支持。被告刘彩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘彩明欠原告张建梅借款18000元及从2014年3月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息,限被告刘彩明于本判决生效之日起5日内付清给原告张建梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（原告已预交），由被告刘彩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  林国灿二〇一四年四月二十三日书记员  温闰霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第583号
罪犯姜明。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）湛中法刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人姜明犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人邓国贵经济损失人民币117107.25元。被告人姜明与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2006）粤高法刑二终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月4日交付执行。罪犯姜明于2012年2月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2022年8月23日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯姜明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯姜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年度获劳动能手。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分120.32分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯姜明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人邓国贵经济损失人民币117107.25元不变（刑期至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第869号
上诉人（原审原告）邹乐天，男。
委托代理人蒲朝忠，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
委托代理人蒲运琦，内江市东兴区高粱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵建义，男。
上诉人邹乐天为与被上诉人赵建义所有权确认纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏民初字第3124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2003年12月7日，赵建义与宜宾市紫荆苑房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定由赵建义以184919元的价格购买位于紫荆苑.茗园B幢2单元10层38号的房屋。2007年至2010年，邹乐天以自己名义将上述房屋租赁给四川华信工程造价咨询事务所有限公司，并收取租金。
2011年11月3日，邹乐天以上述房屋系其实际出资购买，并多次要求赵建义一起共同到相关部门办理产权变更登记，均遭拒绝为由提起诉讼，请求判决：一、确认宜宾市江北紫荆茗苑B幢2单元38号住房的产权由邹乐天所有。二、本案诉讼费用由赵建义承担。邹乐天提交了争议房屋土地证和房权证的复印件，复印件上的产权人均系赵建义。
一审庭审中，邹乐天陈述称：其与赵建义母亲何光壁曾有过短暂的恋爱关系，在恋爱期间，邹乐天以赵建义的名义购买了位于宜宾市翠屏区江北致富路紫荆茗苑B幢2单元10层38号房屋，该房的购房款及装修费用均系其支付的，邹乐天向法庭提交了购房款、装修费等发票原件，还提交了其两次支付购房款当天，即2003年12月7日和2004年9月15日的取款凭证，取款金额为100000元和90000元。邹乐天另向法庭提交了“赵建义亲笔”字样的《关于宜宾市江北紫荆苑茗园B栋二单元38号住房的产权及今后处理办法》原件，该“办法”内容为：“该房全系父亲邹乐天投资购买装修及添置家具，在购房时因考虑不成熟，用我的名义，以致引起兄弟间的争议，为了促进家庭和谐，现我主动提出放弃对该房产权的占有。目前，征得父亲的同意在该房居住，产权证、土地证统交父亲保管。在居住期间，不得进行出租、转让或单方面挂失、申请补发。如有类似违背父亲意图行为，一经察觉，父亲有权勒令我停止居住。至于今后如何分割，按父亲的书面意见执行，我绝无反对意见。”
上述事实，有邹乐天提供的身份证复印件、常住人口基本信息、“赵建义亲笔”的说明原件、取款凭证、买卖申请书及商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋租赁合同书及三份房屋续租合同书、装修费收据、购房款收据及庭审笔录在案佐证。
原判认为，据邹乐天提交的买房申请书、房屋产权移交书、商品房买卖合同可认定位于紫荆茗苑B幢2单元10层38号房屋的购买人系赵建义。邹乐天诉称争议房屋系其出资购买及赵建义已出具处理办法，要求确认该房归其所有，但邹乐天提交的有“赵建义亲笔”字样的《关于宜宾市江北紫荆苑茗园B栋二单元38号住房的产权及今后处理办法》，因赵建义无法通知到庭，故无法对该办法进行核对，而邹乐天提交的商品房买卖合同及房屋产权人复印件上的权利人均是赵建义，邹乐天提供的证据不足以证明本案所争议房屋系其所有，故对邹乐天要求确认位于宜宾市翠屏区江北致富路168号紫荆苑茗园B幢2单元10层38号房屋的产权归其所有的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邹乐天的诉讼请求。案件受理费5350元，由原告邹乐天承担。
宣判后，邹乐天向本院提起上诉的主要内容是：一审判决明显违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的司法解释精神。上诉人已经提供了充足的证据支持自己的主张，足以认定房屋属于上诉人所有。上诉人仅仅使用被上诉人的名义。被上诉人经依法传唤拒不到庭，应当承担举证不能的不利法律后果。但一审法院将被上诉人应承担的责举证责任要求上诉人承担，有悖司法解释的精神。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人赵建义未作答辩。
本院审理认为，争议房的权属登记在赵建义名下，根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”之规定，赵建义系合法的所有权人。虽然上诉人邹乐天提供了“赵建义亲笔”字样的《关于宜宾市江北紫荆苑茗园B栋二单元38号住房的产权及今后处理办法》原件，以证明房屋系邹乐天购买，应属于邹乐天所有。但邹乐天未提供其他证据佐证此书证就是赵建文亲笔。由于赵建文下落不明，法院无法判断“赵建义亲笔”就是赵建文亲自书写。现邹乐天提供的证据不足以证明争议房归其所有。至于邹乐天向本院书面申请要求对“赵建义亲笔”进行鉴定是否赵建文亲笔书写，因赵建文下落不明，无法获得赵建文亲笔作为鉴定样本，故对邹乐天申请鉴定不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不充分，对其请求不予支持。原判决并无不当之处，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人邹乐天负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年八月二十八日
书记员 廖志强
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长商初字第629号
原告济南市长清区农村信用合作联社。住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该信用社理事长。
委托代理人侯攀峰，男，生于1975年7月4日，汉族，该信用社职员，住济南市长清区。
被告马光民，男，生于1978年2月23日，汉族，住济南市长清区。
被告张冉，男，生于1988年2月2日，汉族，住济南市长清区。
被告张华，男，生于1986年9月18日，汉族，住济南市长清区。
被告赵修涛，男，生于1982年5月25日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告马光民、张冉、张华、赵修涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯攀峰到庭参加诉讼，被告马光民、张冉、张华、赵修涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，被告马光民在原告农信社申请贷款200000元，由被告张冉、张华、赵修涛为被告马光民的此笔贷款提供连带责任保证，原告与被告马光民签订了《个人借款合同》，与被告马光民、张冉、张华、赵修涛签订了《最高额保证合同》，合同约定的借款期限为2011年4月20日至2012年4月18日。合同签订后，原告向被告马光民发放了此笔贷款。借款到期后，经原告多次催要，四被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，要求判令被告马光民偿还借款本金200000元及利息、逾期利息，要求判令被告张冉、张华、赵修涛承担连带责任，并要求四被告承担本案诉讼费用。
被告马光民、张冉、张华、赵修涛未提供答辩。
经审理本院认定，2011年4月20日，原告农信社与被告马光民签订《个人借款合同》一份，合同约定的借款金额为200000元，借款期限为2011年4月20日至2012年4月18日，借款月利率为9.99083‰。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张冉、张华、赵修涛签订《最高额保证合同》一份，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权人民币贰拾万元正提供担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年4月20日，原告将合同中约定的借款现金200000元支付给被告马光民，被告马光民向原告出具借款借据一份，在该份借据中记载的借款到期日为2012年4月18日，借款月利率为9.99083‰。借款到期后，经原告催要，被告马光民、张冉、张华、赵修涛均未向原告支付款项。原告为要求被告马光民偿还借款本金200000元及利息、逾期利息，要求被告张冉、张华、赵修涛承担连带责任，并要求四被告承担本案诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，2011年4月20日，被告马光民由被告张冉、张华、赵修涛提供担保向原告农信社借款200000元，双方并签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》，在合同中双方对借款金额、借款期限、借款利率、保证方式、违约责任均进行明确约定，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马光民未按照合同约定向原告偿还借款及利息的做法是错误的，对引起本案诉讼的形成，应负全部责任。由于被告张冉、张华、赵修涛与原告签订的《最高额保证合同》中约定的保证方式为连带责任保证，故原告要求被告马光民偿还借款200000元及相应利息，并要求被告张冉、张华、赵修涛承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。诉讼中，因被告马光民、张冉、张华、赵修涛经公告传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马光民偿还原告济南市长清区农村信用合作联社贷款本金200000元。
二、由被告马光民自2011年4月20日起至2012年4月18日止以借款本金200000元为基数，按月利率9.99083‰计算向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息；自2012年4月19日起至本借款付清之日止以贷款本金200000元为基数，在月利率9.99083‰的基础上上浮50%向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款本金200000元的逾期利息。
三、由被告张冉、张华、赵修涛对以上一、二项判决内容承担连带清偿责任。
以上一至三项判决内容限被告马光民、张冉、张华、赵修涛于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马光民负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 美
审 判 员 张小亮
人民陪审员 李吉寿
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 邱文飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3525号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：张首豪。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告张首豪物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张仁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民特24号
申请人李秀芳，女，1970年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人崔淑青，女，1967年11月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区
本院于2016年8月22日立案受理申请人李秀芳与崔淑青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月22日经邯郸市邯山区马庄乡人民政府人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
一、崔淑青20**年9月6日前偿还李秀芳30000元整；
二、剩余欠款崔淑青自2016年10月起每月6号前偿还李秀芳3000元，2017年4月6日之前还清所有欠款；
三、若有一次在上述约定的期限内崔淑青未能足额偿还，李秀芳可于次日向法院申请强制执行剩余欠款；
四、本协议签订后，可由双方共同申请邯郸市邯山区人民法院进行司法确认，如一方反悔或违约，对方可依据民事裁定书申请邯郸市邯山区人民法院强制执行。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李秀芳与崔淑青于2016年8月22日经邯郸市邯山区马庄乡人民政府人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苗青长
二〇一六年八月二十二日
书记员 王自开
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初543号
原告：刘某某，女，住内蒙古通辽市。
被告：王某某，男，住吉林省长岭县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹国安
二〇一六年二月四日
书记员 赵金鸽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9907号
原告：陈日胜，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
被告：陈华丽，女，1987年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈日胜与被告陈华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈日胜的委托诉讼代理人萧敏仪到庭参加诉讼。被告陈华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈日胜向本院提出诉讼请求：被告陈华丽偿还原告陈日胜借款20000元及逾期还款利息（其中借款15000元自2016年4月26日起按银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止，借款5000元自2014年9月13日起按银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年9月13日，陈华丽因资金周转需要向陈日胜借款5000元，并立下借条，约定2014年9月23日前归还借款；2015年10月25日，陈华丽以同样的理由再向陈日胜借款15000元，约定借款期限6个月。上述借款期限均届满，陈华丽至今未清偿借款。
陈华丽未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
陈日胜围绕诉讼请求依法提供了借据2张。因陈华丽没有到庭，本院无法组织质证。经评议，陈华丽没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。证据中2014年9月13日的借据虽然没有注明出借人信息，但陈日胜以借据的原件提起诉讼，视为陈日胜为该协议的出借方。对于陈日胜在诉讼中主张借款后陈华丽没有偿还过借款本息的陈述，因陈华丽作为借款人对是否偿还借款本息负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信陈日胜的陈述。
本院认定事实如下：1.陈华丽于2014年9月13日出具借据确认向陈日胜借款5000元，利息为月利率2%，约定于同月23日前归还；陈华丽于2015年10月25日出具借据确认向陈日胜借款15000元，借款期限六个月；2.陈华丽借款后没有偿还过借款本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，陈日胜已经履行了出借义务，陈华丽收到借款20000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向陈日胜偿还借款本金和逾期利息。陈日胜的主张，理据充分，本院予以支持，但上述借款5000元逾期利息应以到期次日即2014年9月24日开始计付。陈华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，陈日胜主张陈华丽偿还借款和支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。借款5000元的逾期利息的起算时间以本院认定的时间为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华丽于本判决发生法律效力之日向原告陈日胜偿还借款20000元和支付逾期利息（其中借款15000元自2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止，借款5000元自2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
驳回原告陈日胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年一月十二日
书记员 李健芬
黄嘉恩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6940号
原告：公衍瑞，男，1986年3月15日生，汉族，山东健威生物工程有限公司职工，住新泰市。
委托诉讼代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。
被告：董士超，男，1985年10月4日生，汉族，住新泰市。
被告：卢卫，男，1981年9月20日生，汉族，住新泰市。
原告公衍瑞与被告董士超、卢卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公衍瑞的委托代理人李宗增到庭参加诉讼；被告董士超、卢卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公衍瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1300元、误工费13200元（65天，每月6000元）、护理费3801元、住院伙食补助费1320元、交通费400元、车辆损失1880元、评估费200元，共计22101元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年4月30日17时10分许，被告董士超驾驶无牌轿车沿蒙馆路由东向西与公衍瑞驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿蒙馆路由西向东行驶至莲汶路口向北左转弯时，发生道路交通事故，造成两车受损，致公衍瑞受伤。该事故经新泰市交警大队认定，被告董士超承担事故同等责任，原告承担事故的同等责任。
被告董士超未答辩。
被告卢卫未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，董士超驾车与原告公衍瑞驾车发生交通事故，致原告驾驶的车辆受损，原告受伤，该次事故董士超承担事故同等责任，公衍瑞承担事故同等责任，原被告均系机动车驾驶人股事故责任比例按五五分成。董士超作为侵权人应对公衍瑞驾驶的车辆及其人身损害承担侵权责任。卢卫作为车辆所有人，未尽到管理责任，将无牌未投保交强险车辆交由董士超驾驶，故卢卫应在交强险限额内承担连带责任。公衍瑞、卢卫经合法传唤均未到庭，应承担相应的不利后果。
原告请求误工费65天，住院1人陪护综，由医嘱建议证明，本院予以支持。原告请求的误工费13200元，每月按6000元，根据原告提供的证据，事故前三个月的工资认定为5273元，误工费本院认定为11427元，护理费3801元由证据证明，本院予以以支持，其他损失均由证据证明，本院予以支持。综上所述，本院认定原告的各项损失为：原告医疗费1300元、误工费11427元、护理费3801元、住院伙食补助费1320元、交通费400元、车辆损失1880元、评估费200元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十一条、《中华人民共和国迷失诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董士超在交强险限额内赔偿原告车损费1880元、医疗费1300元、误工费11427元、护理费3801元、交通费120元，共计18520元。
二、被告董士超赔偿原告交通费280元、伙食补助费1320元，共计1600元的50%计800元。
三、被告卢卫对上述（一）、（二）赔偿负连带责任。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取177元，由被告董士超、卢卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田执字第00312-10号
申请执行人邵木青。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人石美华，该公司经理。
本院于2014年4月1日作出的（2013）鄂罗田执字第00312-4号执行裁定书，冻结了被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司在华夏银行武汉分行东西湖支行账户的存款人民币29万元，现因其履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司在华夏银行武汉分行东西湖支行账户存款人民币29万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00167号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地：六安经济开发区。
法定代表人：许明军，经理。
委托代理人：张继乐，该公司员工。
被告：唐明圣，男，1958年11月22日出生，汉族，江苏宝应县人，驾驶员，住江苏省宝应县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告唐明圣挂靠经营纠纷一案，于2013年元月7日，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称，2011年9月29日，被告与原告签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务，但被告多次失信、违约，车辆不按时年审，不续保险，给原告工作带来诸多不便且增加许多风险，现原告诉之法院，要求解除与被告之间的车辆挂靠关系。
被告唐明圣未作书面答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告与原告签订了《委托服务合同》，被告将其所有的皖N07X**号车及皖NZX**号挂车挂靠在原告名下，由原告为其提供代理服务，合同期限自2011年9月29日至车辆报废或产权变更为止。合同约定了双方的权利和义务，但被告多次失信、违约，车辆不按时年审，不续保险，给原告工作带来诸多不便且增加许多风险，故原告诉之法院。
本院认为，原、被告之间签订了委托服务合同，是双方真实意思的表示，但被告多次失信、违约，违反了合同约定，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告皖N07X**号货车及皖NZX**号挂车所有人唐明圣之间的车辆挂户关系.
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第57号
原告：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社理事长。
委托代理人：李波，该联社职员。
委托代理人：商成吉，该联社江南分社信贷员。
被告：任福祥，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：赵玉兰，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住址同被告任福祥。
被告：杨玉红，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：杨爽，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林市环城农村信用合作联社与被告任福祥、赵玉兰、杨玉红、吴海涛、杨爽、徐影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴海涛、徐影的告诉，本院于2013年5月30日裁定予以准许，并依法由代理审判员吕瑛伟适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、商成吉、被告杨爽到庭参加了诉讼，被告任福祥、赵玉兰、杨玉红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，被告任福祥在原告吉林市环城农村信用合作联社江南分社由杨玉红、杨爽提供担保借款30000元，用途为奶牛养殖，约定还款日期为2013年3月7日，月息10.529157‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还原告借款本金30000元，支付截止到2013年3月28日的利息1079.24元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止），同时要求被告赵玉兰承担共同还款责任，被告杨玉红、杨爽承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨爽辩称：我对原告起诉没有什么意见，但我没有给任福祥提供担保。
被告任福祥、赵玉兰、杨玉红均未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、被告任福祥、赵玉兰、杨玉红、杨爽身份证复印件各一份，用以证明借款人的身份。
2、被告任福祥、赵玉兰的户口本复印件，用以证明任福祥、赵玉兰系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
3、农户额度借款合同一份，用以证明2011年12月8日被告任福祥在原告处借款30000元，同时约定逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。
4、被告杨玉红、杨爽与原告签订的《个人保证合同》各一份，用以证明被告杨玉红、杨爽应承担连带还款责任。
5、贷款凭证一份，用以证明原告于2011年12月8日向被告任福祥履行了30000元贷款的发放义务，同时约定贷款月利率为10.386667‰，双方约定2013年3月7日还款。
因被告任福祥、赵玉兰、杨玉红未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，且被告杨爽对上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认。
被告任福祥、赵玉兰、杨玉红、杨爽均未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：被告任福祥应否承担偿还原告借款本金及利息的责任；被告赵玉兰对此债务应如何承担责任；其他被告应否承担连带保证责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告任福祥作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款的义务，而其逾期不予偿还的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款并按照合同约定支付相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告赵玉兰未到庭，未能举证证明该笔债务系其丈夫被告任福祥在原告处的个人债务，因此，被告赵玉兰亦应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告杨玉红、杨爽分别与原告签订了《个人保证合同》，承诺为借款人任福祥在原告处的借款提供连带责任保证，因此，在借款人任福祥未在约定的期限内偿还原告借款本息的情况下，被告杨玉红、杨爽应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，保证人杨玉红、杨爽在承担保证责任后，有权向债务人即被告任福祥行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任福祥于判决生效后十日内一次性偿还原告吉林市环城农村信用合作联社借款本金30000元，并自2012年12月26日起至2013年3月7日止按月息10.529157‰支付原告借款期间的利息；自2013年3月8日起至本金清偿之日止，按月息10.529157‰上浮50%支付原告逾期罚息；被告赵玉兰对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告杨玉红、杨爽对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告任福祥进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.5元、保全费400元，共计688.5元，由被告任福祥负担，被告赵玉兰、杨玉红、杨爽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张新祺
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第367号
原告崔某，男，汉族，个体工商户，现住东营市河口区。
委托代理人胡益海，垦利宜洲法律服务所法律工作者。
被告张某，女，，汉族，现住东营市河口区。
被告史某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告崔某与被告张某、史某民间借贷纠纷一案中，原告崔某于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔某负担。
审判长 徐秀红
审判员 刘晓蕊
审判员 陈 诚
二〇一二年十一月十九日
书记员 蔡宝娟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2012）河民初字第367号原告孙宗才，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。被告新星货运公司。法定代表人肖景玲，经理。被告肖景玲，女，汉族，居民，住临沂市河东区。被告贾艳民，男，汉族，居民，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第367号民事裁定书，查封了被告肖景玲、贾艳民的房产。现因被告已全部履行还款义务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告肖景玲、贾艳民房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立健二〇一二年六月六日书记员  高冠雷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2024号
申请执行人南平市延平区人民政府四鹤街道办事处，住所地福建省南平市延平区人民路15号。
法定代表人许少腾，主任。
被执行人许旺利，男，1954年3月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于南平市延平区人民政府四鹤街道办事处申请执行许旺利与企业有关的纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第4712号民事判决书过程中，查明被执行人许旺利暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4712号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第14号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人洪某超（自报身份），男，1985年10月24日出生于海南省东黎族自治县，汉族，文化程度小学二年级，无业，住海南省。2014年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人洪某超犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年12月11日立案受理，后认为不宜适用简易程序，遂于同月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人洪某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月18日凌晨3时许，被告人洪某超搭乘吉某凯（另作处理）驾驶的白色女装助力车窜至本区华园中路附近，从下水管道爬上本区华园中路某房，用携带的“工业剪刀”剪开防盗网，入内盗得被害人严某星粉红色女装手袋一个，内有人民币4000元。
检察院认为，被告人洪某超无视国家法律，入室盗窃作案一次，得款人民币4000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪某超犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人洪某超判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。提请依法判处。
被告人洪某超对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年3月18日凌晨3时许，被告人洪某超搭乘吉某凯（另作处理）驾驶的白色女装助力车窜至本区华园中路附近，从下水管道爬上本区华园中路某房，用携带的“工业剪刀”剪开防盗网，入内盗得被害人严某星粉红色女装手袋一个，内有人民币4000元。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实。
1、被害人严联星的陈述，证实被人入户盗窃财物的事实。
2、证人吉亚凯的陈述及辨认笔录，证实被告人洪某超盗窃的事实。
3、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对现场位于本区华园中路11号居民楼及该楼203房进行勘查的情况。
4、广州市白云区华富酒店提供的国内旅客住宿登记表一份，证实被告人洪某超在被抓获地点入住的事实。
5、抓获经过，证实公安机关抓获被告人洪某超的经过。
6、被告人洪某超的供述及辨认笔录，证实被告人洪某超入户盗窃的事实。
上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某超无视国家法律，入户盗窃作案一次，盗得人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人洪某超判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人洪某超犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十五日，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月25日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人洪某超退赔被害人严联星人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈娇梅
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执359号
申请执行人吴品仕，男，汉族，1963年2月19日出生，住福建省福鼎市。
被执行人甘行锋，男，汉族，1965年6月7日出生，住钟山县。
申请执行人吴品仕与被执行人甘行锋关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）桂1122民初292民事调解书已经发生法律效力。2016年9月29日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人已达成和解协议，申请执行人也同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 梁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3137号
原告南通辉煌医药有限公司，住所地：如东县掘港镇人民南路178号。
法定代表人朱国英，总经理。
委托代理人王桂国、王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
被告高玉芹
本院在审理原告南通辉煌医药有限公司与被告高玉芹劳动争议纠纷一案中，原告南通辉煌医药有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通辉煌医药有限公司申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通辉煌医药有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告南通辉煌医药有限公司负担。
审 判 员 钟 文
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 尹天伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第269号
原告吕晓明。
被告施祖盈。
原告吕晓明为与被告施祖盈民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕晓明到庭参加诉讼。被告施祖盈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因资金紧张于2013年3月21日向原告借款2万元。嗣后，多次向被告催讨未果。故诉请依法判令：由被告施祖盈归还原告吕晓明借款2万元并赔偿利息损失（从2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。庭审中，原告自愿变更利息损失的起算点为起诉之日。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施祖盈的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、2013年3月21日借条原件一份，用以证明施祖盈于2013年3月21日向吕晓明借款2万元的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款2万元，并由被告出具借条一份载明借款事实。嗣后，经原告多次催讨，被告未予归还。
本院认为，原告吕晓明与被告施祖盈之间的民间借贷关系有由被告出具的借条原件为凭。被告施祖盈向原告吕晓明借款20000元未还的事实清楚、证据充分。被告施祖盈应承担归还借款并赔偿逾期还款利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施祖盈归还原告吕晓明借款人民币20000元并赔偿利息损失（从2014年7月28日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告施祖盈未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（已减半收取），由被告施祖盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一四年九月一日
代书记员 施建芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告张秀华、赵中英、吉兆刚、李荣杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第513号
申请人图门那斯图，男，1972年9月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉噶尔高勒镇。
被执行人韩富忠，男，1966年1月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
申请人图门那斯图诉被告韩富忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）乌中民初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人图门那斯图于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人韩富忠下落不明，又无可供执行财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规�，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第338号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 虎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1898号
罪犯江多派，男，汉族，1958年5月29日出生于贵州盘县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）保中刑初字第68号刑事判决，以被告人江多派犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年五月九日作出（2012）云高刑复字第177号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯江多派的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第377号
罪犯陈小平，男，生于1973年1月10日，汉族，四川省南充市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年12月17日作出（2010）宝刑初字第1096号刑事判决，以被告人陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。2013年4月被上海市第一中级人民法院裁定减刑十个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈小平自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯陈小平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈小平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈小平确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陈小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月24日起至2018年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第3968号
原告柴某某
被告吴某某
本院在审理原告柴某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
本案受理费100元，合计100元，由原告柴某某负担。
审判员 范振海
二〇一二年十一月十二日
书记员 刘福广
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第116号
原告：牛玉旭。
委托代理人：管钱锋。
被告：宁波市鄞州双凤金属制品厂。
投资人：严乾龙。
本院在审理原告牛玉旭与被告宁波市鄞州双凤金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告牛玉旭于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛玉旭撤回起诉。
本案案件受理费403元，减半收取201.50元，由原告牛玉旭负担。
代理审判员 姚建林
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 尚 洁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初308号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：陈某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03853号
原告李某某，男，汉族。
被告定边某某美食城。
法定代表人牛某某，系该公司经理。
原告李某某诉被告定边某某美食城租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告定边县某某美食城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2014年5月4日，被告承租位于定边县定边镇东正街广场南侧金马网吧二楼经营餐饮，经二楼美食城分割为档口再招租。原告租了一个档口经营七品香豆腐，合同约定租赁期限为一年，自2014年5月4日至2015年5月4日止。承租方式为，按营业额每月给被告抽20%的资产使用费和资源费。原告一次性给被告交押金35000元，作为履约保证金。营业额由被告统一收取，按月结算返还原告，美食城由被告统一经营管理。合同生效后，原告按约定给被告交了35000元开始营业。经营到2014年11月份，由于被告周转金不足，按月不能给各档口返还营业额，引起各档口经营亏损，被告即放弃统一管理，造成全美食城停业，原、被告就押金退还协商未果，故诉至本院请求依法判决；1、由被告返还原告交纳的35000元押金；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
档口租赁合同一份，证明2014年8月1日原、被告签订档口租赁合同，租赁期限为一年，原告一次性向被告交纳押金35000元的事实。
被告定边某某美食城经传票传唤未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据为原告证据，内容真实，形式来源合法，能够证明原、被告之间存在租赁关系，故本院对原、被告之间的租赁关系予以确认，但是该证据无法证明原告向被告交纳35000元押金的事实，故本院对原告交纳35000元押金的证明目的不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告承租位于定边县定边镇东正街广场南侧金马网吧二楼经营餐饮，2014年5月4日原、被告签订档口租赁合同，原告租赁被告的一个档口，经营七品香豆腐，合同约定承租期限为一年，从2014年5月4日至2015年5月4日止，档口统一由被告经营管理，承租方式为按营业额每月给被告抽20%的资产使用费和资源费，双方签订合同之日，由原告向被告交纳35000元押金，被告于每月10日前向原告付清上月80%的营业款。原告于2014年12月份停业，后原、被告因营业款返还发生纠纷，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《档口租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方签订的合同租期已届满，合同的权利义务已经终止，关于原告请求被告返还35000元押金的诉讼请求，原告应提交交纳35000元押金的证据，但是原告只提交了租赁合同，且本院审理的其他承租人与被告的档口租赁合同纠纷案件时，承租人均提交了被告出具的押金收据，所以原告提交的证据无法证明原告向被告交纳押金35000元的事实，故本院对该项诉讼请求不予支持，原告可在有新证据时另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 岩
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1416号
原告王明明，男，1994年6月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
原告王明明与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中保财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德健到庭参加了诉讼，被告中保财险济南分公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日0时30分许，刘传强驾驶鲁A×××××号轻型普通货车在陵县颜城街人民医院南楼路段与王明明相撞，王明明受伤，电动车损坏。该事故经陵县交警大队认定：王明明负事故的主要责任，刘传强负事故的次要责任。中保财险济南分公司为鲁A×××××号轻型普通货车承保了交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、车损等共计5305元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及双方当事人责任的分担；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案，证明原告发生交通事故受伤后，在陵县中医院治疗产生的医疗费等损失的事实；
三、陵县价格认证中心鉴定结论书及评估费单据，证明原告的车损；
被告中保财险济南分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月28日0时30分许，王明明驾驶电动自行车沿陵县颜城街由北向南行驶，行至陵县颜城街人民医院南楼路段时，与停放在路边的刘传强驾驶鲁A×××××号轻型普通货车追尾相撞，王明明受伤，电动车损坏。该事故经陵县交警大队认定：王明明驾驶非机动车上道路行驶，未注意观察路面情况，确保安全通行，其违法行为是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任。刘传强驾驶机动车未按规定地点停放，负事故的次要责任。德州市公安局交通警察支队陵县大队对交通事故的事实、形成原因及责任承担作出以上认定。中保财险济南分公司为鲁A×××××号轻型普通货车承保了交强险。
原告受伤后被送往陵县人民医院治疗，住院7天，支付医疗费4220元。原告主张误工费按城镇居民人均可支配收入标准每天70元计算，住院7天，误工费为490元。原告王明明委托陵县价格认证中心对其宝岛牌电动自行车的损失进行鉴定，车损为495元。支付鉴定费100元。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的应予赔偿。被告刘传强在该事故中负事故的次要责任，应负民事赔偿责任的40%为宜。原告要求的医疗费4220元、误工费490元、交通费100元、车损495元，均有证据证明，本院予以支持。以上损失共计5305元，均在交强险限额内，被告中保财险济南分公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告王明明医疗费、误工费、交通费、车损等共计5305元；于判决书生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 綦伟霞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第552号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人朴某，出生地吉林省合龙县，户籍地吉林省合龙市。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月7日被广州市公安局取保候审，2015年3月19日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年3月18日以越检刑诉（2015）352号起诉书指控：2014年12月31日0时38分，被告人朴某饮酒后驾驶粤L×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路梓元岗路路口时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人朴某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为185.6mg／100mL。公诉机关认为被告人朴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人朴某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朴某拘役、并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月二十日
书记员 冯春华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3159号
罪犯王荣庆。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年1月20日作出（2004）南刑一初字第50号刑事判决，认定被告人王荣庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，原判有期徒刑二年，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2005年5月30日作出（2005）豫法刑二复字第050号刑事裁定，核准执行。刑期自2005年5月30日起。于2005年12月22日送入河南省第二监狱服刑改造。王荣庆在执行期间，2007年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王荣庆减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王荣庆自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年10月至2003年4月13日期间，被告人王荣庆分别伙同他人携带刀子、绳子等作案工具，先后在唐河县、社旗县、南阳市宛城区等地，抢劫作案5次，其中3次入户抢劫，价值19724元，同时被告人王荣庆还参与盗窃作案3次，价值31325元。同时认定被告人王荣庆系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王荣庆自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年1月20日、2015年4月20日（2次）共表扬4次；2015年1月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王荣庆在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王荣庆准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年4月14日起至2027年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3771号
申请人潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市虞河路426号。
统一社会信用代码：91370700731697454Ｌ。
法定代表人：胡乃峰。
被申请人孙友志，男，1961年7月24日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人国艳君，女，1961年11月14日生，汉族，住所地：寿光市。
本院在审理申请人潍坊市住房置业担保有限公司诉被申请人孙友志、国艳君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款45000元或查封其等值财产，申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙友志、国艳君的银行账户存款45000元或查封其等值财产。
案件申请费470元,由潍坊市住房置业担保有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月四日
书记员 赵婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更942号
罪犯徐鹏，男，1989年4月12日出生于云南省广南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年10月10日作出（2013）芙刑初字第418号刑事判决，以被告人徐鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执15号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人：刘丽云。
住所地兴城市。
被执行人涂亚杰，女，汉族，1964年10月13日出生，住所地兴城市药王乡。
被执行人刘素芝，女，汉族，1963年10月2日出生，住所地兴城市。
被执行人王洪英，女，汉族，1972年10月9日出生，住所地兴城市郭家镇郭家村。
被执行人刘长伟，男，汉族，1970年4月28日出生，住所地兴城市郭家镇郭家村。
被执行人王忠文，男，汉族，1959年5月13日出生，住所地锦州市。
被执行人裴福雨，男，汉族，1961年7月26日出生，住所地锦州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行涂亚杰、刘素芝、王洪英、刘长伟、王忠文、裴福雨借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第273号执行证书，于2017年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查涂亚杰等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国峰
审判员 周 飞
审判员 谢振东
二〇一七年五月八日
书记员 张静琪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2576号
上诉人（原审原告）：孙秀华，女，1958年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔成镇，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张英，女，1981年5月22日出生，汉族，农民，住肥城市，系被上诉人乔成镇之妻。
委托诉讼代理�：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。
原审第三人：肥城市老城街道办事处乔庄村民委员会，住所地：住该村。
法定代表人：乔军，村主任。
委托诉讼代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。
上诉人孙秀华因与被上诉人乔成镇、张英及原审第三人肥城市老城街道办事处乔庄村民委员会返还原物纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙秀华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，�定如下：
本案按上诉人孙秀华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋许科
审判员 张晓丹
审判员 陈 新
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 鑫