wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第501号
上诉人（原审原告）：许彦多，男，1939年4月2日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人许彦多因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人许彦多委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，许彦多原系新疆旅客运输公司职工，于1993年3月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故许彦多要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回许彦多的起诉。
上诉人许彦多不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而许彦多的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。许彦多退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。许彦多的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第426号
罪犯郑学林，男，1974年12月23日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年4月1日作出（2011）汉刑初字第38号刑事判决，以被告人郑学林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。2011年4月27日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年6月14日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第271号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯郑学林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郑学林减刑。
经审理查明，罪犯郑学林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑学林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑学林减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第21号
原告：黄守财，住江西省抚州市。
委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
被告：郑维良，住潮安区。
原告黄守财诉被告郑维良买卖合同纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，由审判员谢泽芬适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告黄守财的委托代理人陈少桦到庭参加诉讼，被告郑维良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄守财诉称：被告多次向原告购买生产用料铁皮，至2012年12月24日共结欠原告铁皮货款人民币18800元，该款经原告催讨无效。现原告诉至法院，请求判令被告付还原告铁皮货款人民币18800元及该款的利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。
原告黄守财为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、人口信息查询表，证明被告的主体资格。
三、结欠条，证明被告结欠原告货款18800元的事实。
被告郑维良没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告郑维良没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告黄守财提供的上述证据予以认定。
经审理查明：郑维良向黄守财购买生产用料铁皮，至2012年12月24日共结欠黄守财铁皮货款人民币18800元，郑维良立下结欠条交黄守财存执。后黄守财没有有履行还款义务，至今尚欠黄守财铁皮货款人民币18800元。黄守财于2014年1月3日向法院提起诉讼。
本院认为：黄守财、郑维良之间买卖生产用料铁皮业务，双方虽没有签订书面合同，但郑维良立下欠条确认结欠货款的事实，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。郑维良立下欠条后没有履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款人民币18800元应予付还，并应支付自起诉之日起的利息。黄守财对郑维良的诉讼请求理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告郑维良应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄守财货款人民币18800元及利息（自2014年1月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定逾期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币135元，由被告郑维良负担。该款已由原告黄守财垫付，本院不另作收退，被告郑维良负担的上述受理费应于本判决生效之日起五日内交纳本院转还原告黄守财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 谢泽芬
二０一四年三月二十四日
书记员 宋佳瑜
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第195号
申请执行人李洪顺，男，生于1969年8月20日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行李洪顺申请执行本院2010年12月1日作出的（2010）内民初字第1146号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第1146号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第270号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈品，男，1983年9月6日生于四川省安岳县，汉族，中专文化，务工，住重庆市渝中区。2006年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（2006年6月4日刑满释放）；2008年11月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元（2010年2月4日刑满释放）；2011年10月17日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（2012年1月26日刑满释放）。2015年9月8日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人梁某，女，1982年12月22日生于广西壮族自治区南宁市邕宁县。2015年8月21日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人鲜某，男，1975年8月4日生于四川省万源市，汉族，高中文化，务工，住四川省万源市。2015年6月26日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人陈品、梁某、鲜某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈品、梁某、鲜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人鲜某驾驶粤e×××××号牌小汽车搭载被告人陈品、梁某到佛山市禅城区南庄镇吉利市场内实施盗窃，其中被告人陈品负责掩护，被告人梁某负责动手盗窃他人随身财物。得手后被告人鲜某驾车搭载上述二人逃离现场。其中：
一、6月22日11时许，窃取被害人梁某某所推婴儿车扶手上的袋子一个，内有小米手机2台；
二、6月25日9时43分许，窃取被害人胡某所推婴儿扶手上的袋子一个，内有价值人民币1100元的苹果iphone5（港版／16g）手机1台以及现金人民币1100元。
2015年6月26日，公安机关经过侦查发现行窃之人驾驶一辆粤e×××××号牌小汽车，遂联系车主，车主称已将车辆出售给被告人鲜某。公安人员以处理交通事故为由要求被告人鲜某协助调查，被告人鲜某驾驶粤e×××××号牌小汽车去到佛山市禅城区南庄镇交警大队四中队时被公安人员抓获。2015年8月21日16时许，南宁铁路公安处南宁站派出所公安人员在南宁站广场抓获被告人梁某。2015年9月8日22时许，公安人员根据线索在佛山市顺德区大良街道大墩四街015整栋401房抓获被告人陈品。
上述事实，被告人陈品、梁某、鲜某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，光碟制作情况说明，情况说明，证人欧某的证言及辨认笔录，被害人梁某某、胡某的陈述，被告人陈品的供述，被告人梁某、鲜某的供述及辨认笔录，佛山市禅城区价格中心禅价鉴（2015）322号涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈品、梁某、鲜某以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，共价值人民币2200元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈品曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈品、梁某、鲜某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈品有期徒刑十个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议不成立，本院不予采纳；建议判处被告人梁某、鲜某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈品犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人鲜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金淋云
二〇一五年十一月十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初194号
原告龙树光，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住鹿寨县，
委托代理人韦天明，鹿寨法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告罗万芳，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住来宾市兴宾区，
本院在审理关于原告龙树光与被告罗万芳买卖合同纠纷一案中，原告龙树光于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙树光以被告罗万芳已主动履行合同义务为由，申请撤回对其的起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙树光撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告龙树光承担。
审 判 员 张舒婷
二〇一六年二月二十五日
代书记员 韦于志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初194号
原告龙树光，农民。
委托代理人韦天明，鹿寨法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告罗万芳，农民。
本院在审理关于原告龙树光与被告罗万芳买卖合同纠纷一案中，原告龙树光于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙树光以被告罗万芳已主动履行合同义务为由，申请撤回对其的起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙树光撤回起诉。
案件受理费2300元�撤诉减半收取1150元，由原告龙树光承担。
审 判 员 张舒婷
二〇一六年二月二十五日
代书记员 韦于志
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2288号
原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人张力，总经理。
委托代理人王海，男，1988年3月16日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区，该公司员工。
被告李琼芳，女，1964年6月9日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
被告邓丰泳（曾用名王彬），男，1989年8月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人邓国芳（邓丰泳之母），1966年9月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（简称“人保自贡公司”）诉被告李琼芳、邓丰泳追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保自贡公司的委托代理人王海、被告邓丰泳的委托代理人邓国芳到庭参加诉讼，被告李琼芳经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保自贡公司诉称，2013年6月21日1时32分，邓丰泳在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶李琼芳所有的川CK99**号机动车行驶在自贡市自流井区重庆商业步行街前路段时与行人张某发生碰撞，造成张某当场死亡的交通事故。后经交警认定，邓丰泳承担本次事故的全部责任，张某不承担责任。川CK99**号机动车投保于原告人保自贡公司。自贡市自流井区人民法院于2013年10月8日作出（2013）自流民初字第2262号民事判决书，判决人保自贡公司垫付死者张某父母（张某某、胡某某）各项损失110，000.00元。该判决同时确认了原告向二被告追偿的权利。原告于2013年11月4日全额支付了张某某、胡某某保险赔偿金110，000.00元。原告为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、二被告连带赔偿原告保险代为赔偿款110，000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓丰泳辩称，对原告陈述的事实无异议，原、被告应按比例对该损失进行分担，现被告邓丰泳没有支付能力。
被告李琼芳未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年6月21日1时32分，被告邓丰泳（未取得机动车驾驶证）驾驶被告李琼芳所有的川CK99**号小型轿车，行驶至自贡市自流井区重庆商业步行街前路段时与行人张某发生碰撞，造成张某当场死亡。2013年6月28日，自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队作出高新公交认字（2013）第00082号道路交通事故认定书，认定被告邓丰泳承担此次事故的全部责任，张某在此事故中无责任。川CK99**号小型轿车在原告人保自贡公司投保了交强险等。
张某父母张某某、胡某某于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院于2013年10月8日作出（2013）自流民初字第2262号民事判决书，判决人保自贡公司在川CK99**号小型轿车的交强险中赔偿张某某、胡某某保险赔偿金110，000.00元。原告于2013年10月31日支付了张某某、胡某某保险赔偿金110，000.00元。
上述事实，有（2013）自流民初字第2262号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告邓丰泳在未取得驾驶资格情况下驾驶车辆肇事，原告就交强险责任限额范围内向被告邓丰泳主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李琼芳作为肇事车辆车主，将其车辆借与被告邓丰泳时，应当审验被告邓丰泳是否有有效的驾驶证，但其疏于审验，故对此应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓丰泳在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司垫付的保险赔偿金110，000.00元；
二、被告李琼芳对被告邓丰泳的支付义务向原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，250.00元，由被告李琼芳、邓丰泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年八月十二日
书 记 员 万 燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4383号
原告：闫仁友，男，1953年3月26日出生，住东平县。
被告：王成连，男，1970年10月1日出生，住东平县。
原告闫仁友与被告王成连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告闫仁友于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫仁友撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，予以免交。
审判员 李 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 孔德鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1536号
申请人池哲文，男，1976年5月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人郑雪冰，女，1977年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人池哲文、郑雪冰与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第4165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1536号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第960号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：张道明，男，1962年12月3日出生，汉族。
被告：张月梅，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道明到庭参加了诉讼，被告张月梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2006年12月8日，被告张月梅向原告借款4万元，约定月利率9.6‰，借款期限12个月，还款方式为一次性结清，按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按�原定利率执行外，另按原定利率%计收罚息。但被告不按借款合同约定履行还款义务，请求判令被告张月梅偿还借款本金4万元及利息罚息。
被告张月梅逾期未提供答辩意见。
经审理查明：2006年12月8日，被告张月梅与原告签订农村信用社借款契约（合同）一份，约定：被告借原告款4万元，月利率9.6‰，2007年12月5日到期，定期结息，期限12个月，借款到期一次性结清。被告从原告处借款4万元后，仅支付了2008年3月31日前的利息，下欠借款本息一直未还。原告诉至本院，请求判令被告张月梅偿还借款本金4万元及利息罚息。
本院所确认的上述事实，有被告的借款契约、被告的户籍证明、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料业经原告庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告张月梅于2006
年12月8日签订的借款合同是合同双方真�意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2006年12月8日向被告张月梅发放贷款4万元，该贷款期限12个月，月利率9.6‰，被告借款后，不按照约定偿还借款本息，属违约行为，依法律规定和合同约定应承担相应的违约责任。原告请求判令被告张月梅偿还借款本金4万元及利息，依法应予支持。原、被告未约定逾期利率，逾期利率仍应按原约定月利率9.6‰计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张月梅返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4万元并支付利息（自2008年4月1日至本判决指定的交付之日按月利率9.6‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2686号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告刘江微，男，汉族，身份证住址江西省九江市德安县。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年12月25日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币15000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年12月25日，约定还款日为每月25日偿还人民币1595元，最后一次还款人民币1583元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币13966元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币13966元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江微应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币13966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币149元及公告费150元，由被告刘江微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执异4号
异议人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人李永盛，主任。
申请执行人李志永，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人刘岸鑫，男，汉族，住长春市宽城区。
被执行人长春市长城粮油有限公司，住所地长春市经济开发区。
法宝代表人刘宝山，经理。
本院在执行申请执行人李志永与被执行人刘岸鑫、长春市长城粮油有限公司（以下简称长城粮油）借款合同纠纷一案中，异议人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室（以下简称经开拆迁办）于2016年1月20日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人经开拆迁办称，法院于2014年5月27日向长春市国土资源局经开分局（以下简称经开国土局）送达（2014）绿民二初字第391号协助执行通知书，协助单位仅为经开国土局，异议人并不是协助执行单位，故法院裁定将异议人列为被执行人缺乏法律依据；异议人按照管委会赋予的职责对长城粮油的国有土地及房屋进行征收，在2014年9月13日向经开国土局履行查档义务，在经开国土局出具的查档材料中并未体现长城粮油的长国用（2006）第071003831号土地使用权被法院查封。在此情况下，拆迁办与长城粮油达成补偿协议后，按照正常付款程序付款，并不存在通知书中擅自付款情况。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，异议人在未收到人民法院协助执行通知的情况下，法院裁定异议人作为协助单位承担责任，显系适用法律错误，于法无据。异议人积极联系被执行人，想尽办法促使被执行单位履行生效判决义务，但不能作为被执行人承担赔偿责任。故请求撤销（2015）绿执字第424-1号执行裁定书。
本院查明，原告李志永与被告刘岸鑫、长春市长城粮油有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2014年5月27日作出（2014）绿民二初字第391号民事裁定书、协助执行通知书，查封被告长城粮油长国用（2006）第071003831号的土地使用权。并于当日送达至长春市国土资源局经济技术开发区分局。2014年11月21日本院作出（2014）绿民二初字第391号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议内容：“一、被告刘岸鑫于2014年12月30日前一次性偿还原告李志永欠款本金人民币2191800.00元及利息（利息自2014年4月14日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告长春市长城粮油有限公司对上款承担连带给付责任。”李志永依据民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案执行。
另查，执行中本院于2015年9月11日，分别向经开拆迁办及经开国土局送达了《责令协助单位追款通知书》，责令二协助执行义务人自通知书送达之日起五日内追回擅自支付的拆迁补偿款2，791，388.00元，逾期拒不追回，本院将依法裁定二协助义务单位在擅自支付的数额内向申请执行人承担相关责任，并视情节轻重追究单位及相关负责人妨害执行的法律责任。2015年11月4日，本院分别向经开拆迁办、经开国土局送达（2015）绿执字第424-1号执行裁定书，裁定书内容为：“协助执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室、长春国土资源局经济技术开发区分局在擅自支付而未能追回的6，543，360.00元范围内，向申请执行人李志永承担赔偿责任。”
再查，经开拆迁办（甲方）与长城粮油（刘岸鑫）（乙方）于2014年8月4日签订了《非住宅房屋补偿协议书》，协议书约定，甲方在三道村范围内征收，支付乙方土地等补偿费共计14，622，654.00元，本院涉案土地在征收范围内。经开拆迁办分四次支付给被执行人长城粮油共计1462.2万元，分别于2015年2月12日支付300万元；2月16日支付200万元；3月6日支付500万元；3月13日支付462.2万元。以上四笔补偿款均为刘岸鑫取走。
2014年12月4日，被执行人长城粮油被工商行政管理部门
核准注销。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条规定:“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”本院未向经开拆迁办送达要求其协助扣留被执行人拆迁补偿款的协助执行通知书，而责令经开拆迁办追回擅自支付的拆迁补偿款，并依据前款规定的37条作出针对异议人经开拆迁办“擅自支付而未能追回的6，543，360.00元范围内，向申请执行人李志永承担赔偿责任”的裁定为适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条之规定,裁定如下:
撤销本院（2015）绿执字第424-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 沈 影
人民陪审员 温丽敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 武丹丹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第36号
原告王元璋，男，生于1972年9月19日，汉族，住雅安市名山区建山乡。
委托代理人张明聪（特别授权），雅安市名山区蒙阳镇法律服务所法律工作者。
被告卢恒江，男，生于1985年9月15日，汉族，住雅安市名山区建山乡。
被告王小龙，男，生于1972年6月4日，汉族，住四川省双流县东升镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省双流县东升镇。
负责人李永志，经理。
委托代理人王沼力（特别授权），四川顺泰律师事务所律师。
原告王元璋诉被告卢恒江、被告王小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员何潇翔适用简易程序于2014年1月21日、2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王元璋及委托代理人张明聪、被告卢恒江、被告王小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司的委托代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元璋诉称：2013年5月26日6时许，在中秦路8KM＋100M处，被告卢恒江驾驶川TA170**号小型普通客车与原告驾驶的川TB05**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损毁。保险公司将车辆定损为1000元，原告支出停车费100元。2013年6月4日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，被告卢恒江承担事故的主要责任。被告王小龙系川A170**号小型普通客车实际车主，应当承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司是川A170**号小型普通客车的保险人，依法应当在保险责任范围内承担对原告的赔付责任。请求依法判令：一、被告卢恒江赔偿原告普通二轮摩托车损毁费1000元、停车费100元；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在保险责任范围承担对原告的赔付责任。
原告王元璋为支持其主张提交了以下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、道路交通事故责任认定书，证明交通事故事实及责任划分。
被告卢恒江辩称：对本次事故经过及责任划分无异议；对车损也无异议。如果保险公司定损了，就应当由保险公司依法赔付。
被告卢恒江为支持其主张提交了以下证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
2、道路交通事故责任认定书，证明交通事故事实及责任划分；
3、原告王元璋于2013年9月10出具的收据，证明被告为原告垫付费用19259元；
4、中国人民财产保险公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车险保单，证明被告车辆购买保险情况。
被告王小龙辩称：川A170**号小型普通客车平时是被告王小龙在开，事故当天被告卢恒江称有事需要借车，因为被告卢恒江具备驾驶资格，也开了很多年车，这辆车车况也不错，被告王小龙就借了。被告王小龙知道发生交通事故的情况，请法院依法判决。
被告王小龙未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司辩称：对于交通事故发生经过及责任认定无异议，保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司为支持其主张提交了机动车保险车辆损失确认书，证明车辆定损情况。
经庭审质证，对原告王元璋、被告卢恒江、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司提交的证据，各方当事人均无异议。
经本院审查认为，除被告卢恒江提交的证据3与本案无关联，本院不予采信外，其余证据客观、真实，来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月26日6时50分，被告卢恒江驾驶川TA170**号小型普通客车由邛崃市夹关镇方向往雅安市名山区建山乡方向行驶，行驶至中秦路8KM＋100M处时，与原告王元璋驾驶的川TB05**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王元璋、乘车人钟朝琼受伤及两车受损的道路交通事故。事故当日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告卢恒江承担此次事故的主要责任，原告王元璋承担此次事故的次要责任，钟朝琼无责任。2013年6月8日，被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司对原告车辆定损为1000元。被告王小龙系川A170**号小型普通客车车主，被告卢恒江曾为其开车；事故发生当日被告王小龙将车借予被告卢恒江使用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司处投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。交通管理部门作出的事故认定书认定的事实与本院查明的事实相符，其责任划分应作为原、被告承担赔偿责任的依据。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本起交通事故原告王元璋财产损失1000元，未超过机动车交通事故责任强制保险限额2000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的……”之规定，被告王小龙作为车辆所有人，对损害的发生无过错，不应当承担责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王元璋主张停车费，无证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王元璋车辆损失1000元；
二、驳回原告王元璋的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起30日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢恒江负担。案件受理费原告王元璋已预交，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何潇翔
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩 乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2700号
申请执行人：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区。组织机构代码证代码10169113-8。
法定代表人：吴晞，董事长。
被执行人：：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地合肥市。组织机构代码证代码68083881-8。
法定代表人：孙毅，总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初582号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行偿还申请执行人740000元、利息28881.58元（以740000元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年12月25日计算至2016年11月17日，利息为28881.58元）、迟延履行期间的利息13727元（计算至2016年11月17日）、执行费10020元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省升腾制冷设备有限公司存款792628.58元；或扣留、提取被执行人安徽省升腾制冷设备有限公司尚未支取的收入792628.58元；或查封、扣押被执行人安徽省升腾制冷设备有限公司价值为792628.58元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01037号
原告：单健，男，1977年6月5日出生，汉族，个体，住安徽省定远县炉桥镇。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：姜厚樑，公司董事长。
委托代理人：伏宝祥，公司职员。
原告单健与被告滁州市第二建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员刘雪萍于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告单健及其委托代理人单其满、被告滁州市第二建筑安装有限公司的委托代理人伏宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单健诉称：2010年10月6日，单健与滁州市第二建筑安装有限公司承建的定远县大鹏科技有限公司新建厂区项目部签订工程承包合同，滁州市第二建筑安装有限公司的项目部将定远县大鹏科技有限公司新建厂区办公楼主体工程钢筋制作等发包给单健。2012年1月21日，经结算，滁州市第二建筑安装有限公司尚欠单健38万，2013年2月7日，支付20万元，尚有18万元未付。请求法院依法判令滁州市第二建筑安装有限公司支付工资18万元并承担本案的诉讼费用。
滁州市第二建筑安装有限公司辨称：滁州市第二建筑安装有限公司和单健没有经济来往，没有合同关系，也没有支付过工程款20万，滁州市第二建筑安装有限公司不欠单健工资款。
经审理查明：2010年8月26日，滁州市第二建筑安装有限公司与定远县大鹏科技发展有限公司签订合同，由滁州市第二建筑安装有限公司承建定远县大鹏科技发展有限公司新建厂区工程，2010年10月6日，滁州市第二建筑安装有限公司定远县大鹏科技发展有限公司新建厂区项目部将其中的办公楼钢筋制作等劳务分包给单健，2012年1月21日，经结算，滁州市第二建筑安装有限公司尚欠单健工资款38万，由该公司的工地会计胡亲业出具了欠条一份给单健，并加盖了滁州市第二建筑安装有限公司定远县大鹏科技发展有限公司新建厂区项目部章，2013年2月7日，支付20万元，尚有18万元未付。
本院认为：综合当事人举证、质证及辩论意见，本案的争议焦点是，滁州市第二建筑安装有限公司是否应当支付单健工资款。滁州市第二建筑安装有限公司承建定远县大鹏科技发展有限公司新建厂区工程，该工程的项目部将办公楼钢筋制作等劳务分包给单健，现仍拖欠单健工资款18万元，理应由滁州市第二建筑安装有限公司支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告滁州市第二建筑安装有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告单健工资款18万元。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告滁州市第二建筑安装有限公司负担。
如果被告滁州市第二建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年八月十二日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00127号
原告晋菲。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
原告晋菲诉被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其系被告村四组村民，2013年因被告村土地被征用，被告向四组村民每人发放了征地补偿款42706元，但以原告为出嫁女为由拒绝给原告发放，侵害了原告的合法权益，现诉请要求被告给付原告土地补偿款85412元并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告晋菲到庭表示本案起诉状、委托书及其本人签字的确认书的上签名均非其本人签字。
本院认为，当事人必须在起诉状上的具状人处签名或盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，且起诉的内容必须是原告本人的意思表示。本案中起诉状、委托书及确认书上签字均非原告晋菲本人签署，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告晋菲的起诉。
本案诉讼费1935元，原告晋菲已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年一月二日
书 记 员 汪静宜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第614号
上诉人（原审被告）济南市长清区农业生产资料公司，住所地济南市。
法定代表人王其安，经理。
委托代理人高国，男，1975年10月21日出生，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟庆玲，女，1960年4月29日出生，汉族，长清区中医院职工，住济南市。
上诉人济南市长清区农业生产资料公司因与被上诉人孟庆玲民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。上诉人济南市长清区农业生产资料公司未按法律规定交纳二审案件受理费，原审法院于2014年8月8日向其送达了《催交上诉费通知书》。上诉人济南市长清区农业生产资料公司于2014年8月15日向本院提出缓交二审诉讼费的申请，本院未予批准。本院于2014年8月27日向上诉人济南市长清区农业生产资料公司邮寄了《催交诉讼费用通知》，告知其在接到本通知的次日起七日内向本院立案大厅预交本案的上诉费，并告知逾期不交的法律后果。上诉人济南市长清区农业生产资料公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济南市长清区农业生产资料公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚 敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5594号
原告：曲传东，松村精型（大连）有限公司员工。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告曲传东诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲传东、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街283栋-16-3号房屋，面积82.44平方米，每平方米5934.98元，房屋总价款为489280元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金20549.76元（自2014年8月1日起至2015年9月24日止，按已付房款489280元的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
经审理查明，原、被告于2013年1月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街283栋-16-3号房屋，面积82.44平方米，每平方米5934.98元，房屋总价款为489280元；合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年9月24日止的逾期交房违约金20549.76元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲传东逾期交房违约金20549.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第889号
原告李引军，男，1971年12月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
被告马利兵，男，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
原告李引军诉被告马利兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李引军到庭参加诉讼，被告马利兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李引军诉称，2011年4月29日，被告马利兵向原告李引军购买一辆梁山牌拉煤挂车，约定车总价为75000元；被告马利兵当时给付50000元，下欠25000元未给付。2013年4月29日，被告马利兵连本带利给原告李引军出具37000元欠条一支，约定：还款日期为2013年8月29日，逾期不还，按月利率20‰计算利息。到期后，被告马利兵仍未付。现要求被告马利兵：1、清偿原告李引军购车款25000元及截止2013年4月29日的利息12000元及从2013年8月29日起至执行完毕之日止的利息，月利率按照20‰计算；2、承担诉讼费。
被告马利兵未答辩、未提交证据。
经审理查明：2011年4月29日，被告马利兵向原告李引军购买一辆梁山牌拉煤挂车，约定车总价为75000元。被告马利兵当时给付50000元，下欠25000元未付；同时约定下欠车款按月利率20‰计算利息，未约定还款期限。2013年4月29日，被告马利兵连车款带利息给原告李引军出具37000元（其中25000元购车款，12000元利息）欠条一支，约定：还款日期为2013年8月29日，逾期不还，按20‰计算利息。
上述事实，有原告李引军的当庭陈述、欠条在案佐证。
本院认为，被告马利兵欠原告李引军车款25000元，事实清楚，证据充分，应当继续承担给付义务。被告马利兵未按期偿还购车款，应按约定承担逾期利息；双方约定逾期利率未超出法律规定范围，依法予以支持。被告马利兵未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告李引军的诉讼请求部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马利兵于本判决生效后3日内给付原告李引军购车款25000元及截止2013年4月29日的利息12000元及从2013年8月29日起至执行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算。
案件受理费947元（原告已预交474元），减半收取，由被告马利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王利忠
二〇一四年六月十日
书 记 员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民诉前保字第41-1号
申请人灵宝市金林矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路。
法定代表人吴在国，系该公司董事长。
委托代理人李华民，男，1968年8月16日出生，该公司职工，代理权限为特别授权。
被申请人张旺坤，男，1970年4月9日出生。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被申请人王和，男，1974年5月9日出生。
被申请人张旺坤与被申请人王和民间借贷纠纷一案，被申请人张旺坤于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，本院审查后于同年9月11日作出（2015）灵民诉前保字第41号民事裁定，冻结灵宝市金林矿业有限责任公司承包的河南金渠黄金股份有限公司1435坑口存放在河南金渠黄金股份有限公司的35万元金精粉款。同年10月16日，申请人灵宝市金林矿业有限责任公司（以下简称”金林公司”）向本院提出复议申请，并提交了相关证据。本院受理后，依法进行了审查，并组织当事人进行了公开听证。现已审查终结。
申请人金林公司称：2014年2月13日，我公司下辖的金渠金矿1470坑口1435项目部与被申请人王和签订1435坑口工程承包合同，该合同名为承包合同，实为合伙协议。2015年7月7日双方解除合伙协议。同年9月10日，我公司与被申请人王和的特别授权委托代理人刘征峰就合伙期间采掘矿石加工账目进行结算，依据合伙协议约定的分成比例，被申请人王和应得款为1128649元，加上被申请人王和转让设备款370000元，减去我公司垫付款1103180元，被申请人王和应得395469元。同日，我公司将395469元支付给刘征峰，刘征峰给我公司出具收据。我公司与被申请人王和关于合伙期间的债权债务全部结清，河南金渠黄金股份有限公司关于1435坑口的矿产品销售款所有权归属我公司，与被申请人王和无关，请求撤销贵院（2015）灵民诉前保字第41号民事裁定，解除对我公司矿产品销售款的冻结。
本院查明：2014年2月13日，被申请人王和与申请人金林公司下辖的金渠金矿1470坑口1435中段项目部签订1435坑口工程承包合同，申请人金林公司以分成的方式将1435坑口的205＃、209＃东11、206＃天井二平巷等工作面的工程承包给被申请人王和，双方约定分成比例为50％。2014年4月20日，被申请人王和向被申请人张旺坤出具委托书1份，委托被申请人张旺坤负责1435坑口的经营、管理、结算等一切事宜，若被申请人王和出面该委托书同时失效。2015年7月7日，被申请人王和与1435坑口项目部签订财产转让协议书，被申请人王和将其在1435坑口的全部设施设备和其矿场矿石及其小矿按原合作协议应得份额共计作价60万元转让于申请人金林公司，申请人金林公司于协议签订之日支付被申请人王和5万元，余款中的37万元在矿石加工销售结束后支付被申请人王和，18万元由申请人直接支付给他人以抵顶债务。2015年7月9日，被申请人王和与其雇佣的工队工头刘征峰签订一份委托书，委托刘征峰处理1435坑口自2015年7月7日之后的事务，包括：配合坑口方加工矿石、出售金精粉、与坑口结算、优先支付受托人的投资款，其余款项依据债务凭证支付债务。2015年8月23日至同年9月7日，1435坑口在河南金渠黄金股份有限公司加工矿石2365.28吨，净收入为2257298元，申请人金林公司和被申请人王和应各分得1128649元。2015年9月10日，刘征峰出具一份”1435坑口王和工队2015年9月份结账应扣款项”单据，刘征峰认可被申请人王和应扣款项数额为1103180元，经结算，1435坑口项目部共欠被申请人王和395469元，经被申请人王和的许可，1435坑口坑长李华民将395469元支付给刘征峰，刘征峰出具收条1张。
本院认为：被申请人张旺坤申请冻结申请人金林公司承包的河南金渠黄金股份有限公司1435坑口存放在河南金渠黄金股份有限公司的35万元金精粉款，但从本案现有的事实来看，无法证实该35万元精粉款确系被申请人王和所有，应解除对该笔金精粉款的冻结。申请人金林公司的复印申请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
解除对申请人灵宝市金林矿业有限责任公司承包的河南金渠黄金股份有限公司1435坑口存放在河南金渠黄金股份有限公司的35万元金精粉款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 何肖飞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1092号
原告王洪岩。
被告马术文。
本院在审理原告王洪岩诉被告马术文民间借贷纠纷一案中，原告王洪岩于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪岩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王洪岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪岩承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张旭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更169号
罪犯王东风，男，1989年4月7日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2012年7月10日作出（2012）沈刑少初字第21号刑事判决，认定王东风犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年10月20日起至2016年10月19日止。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王东风入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫：2011年9月24日早上，王东风、王晓东在沈丘县卞路口乡大郭庄村公路上盗窃郭某某家的狗时，被郭某某发现并制止，王晓东用钢管击打郭某某，王东风对与王晓东厮打的郭某某进行挤压，迫使郭某某松手后，二人驾车逃走。盗窃：2011年10月19日下午，王东风、王晓东、谢磊磊三人从沈丘到界首、郸城共盗窃11条狗（价值2800元）。交通肇事：2011年10月19日下午，王东风在郸城偷狗后被人发现并追赶，王东风无证驾驶面包车因车速过快，连续撞击两辆大篷车后，冲向人群，造成张某某当场死亡，王东风负此事故的全部责任。事故发生后，王东风主动赔偿被害人经济损失10万元并取得谅解。该犯在盗窃犯罪中系主犯；抢劫犯罪系未遂。2012年8月3日缴纳罚金2000元。
罪犯王东风服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东风本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东风减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁珂
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第8号
原告杨军生，男，1966年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人杨爱民，经理。
委托代理人吴颖杰，女，1984年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告杨军生与被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范子丽、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人吴颖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁FRC7**号车辆所有人。2013年6月16日，原告在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等多种商业险种，并附加了不计免赔险，保险期间自2013年6月16日起至2014年6月15日止。2013年9月21日16时50分许，原告驾驶投保车辆发生保险事故，原告因事故造成损失有：车辆维修费34430元、车辆损失评估费1720元、清障费1300元、停车费180元、医疗费1480.39元、误工费7233.33元、护理费141.12元，共计46484.84元。因被告拒绝理赔，诉请依法判令被告立即给付上述理赔款项共计46484.84元。
被告辩称，1、本次事故为双方机动车相撞事故，鲁FRC7**号车负同等责任，其车损和人伤应由对方车辆在交强险责任限额122000元内赔付后，剩余按责任比例赔付。2、被告要求追加事故对方鲁FZM7**号车主为被告，以便查明其与原告是否已达成赔偿协议并实际赔偿原告。3、如判决被告赔付，需原告提供对方车辆行驶证、车主身份证、车辆保险单及原告本人出具的权益转让书，以便被告代位追偿。4、诉讼费属间接损失，不应由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、莱州市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，用以证实原告杨军生与焦召明发生交通事故，杨军生负事故的同等责任。
2、车辆保险单一份，用以证实原告在被告处投保机动车商业险的事实。
3、医疗费单据4张、门诊病历一份、医院证明书一份、出院记录一份、用药明细一份，用以证实原告伤后在莱州市中医医院住院治疗2天，花费医疗费1480.39元。
4、莱州市中医医院诊断证明4份、原告伤前三个月的工资表三份、工作单位停发工资证明等，用以证实原告出院后医嘱建议休息2个月，原告系莱州博世机械有限公司职工，月平均工资3496.33元，原告因此误工62天，误工费为7255.76元。
5、山东莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估报告一份，评估费单据一张，维修发票5张，用以证实原告车辆修复花费34430元，原告为此花费评估费1720元。
6、清障费单据、停车费单据各一份，用以证实原告因事故花费清障费1300元，停车费180元。
庭审中，原告自愿放弃了停车费180元的诉讼主张。
经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，对评估费提出异议，认为评估费是间接损失，不应赔偿；对原告的误工时间和车辆损失评估价格有异议，认为误工时间过长、车损评估价格过高，但未提供反驳证据，亦未在限定期限内提交书面鉴定申请。
被告为证实其主张，提供了保险条款一份，用以证实保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负责赔偿，在扣除交强险应赔偿的部分后，被告按责任比例赔偿。经质证，原告称对该保险条款没有见过。被告对其提交的保险条款中责任免除、比例赔付等内容，未能提交证据证实已明确告知了原告。
经审理查明，原告系鲁FRC7**号车辆所有人。2013年6月9日，原告在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等多种商业险种，并附加了不计免赔率特约条款，保险期间自2013年6月16日起至2014年6月15日止。
2013年9月21日16时50分许，原告驾驶投保车辆沿开元路由北向南行至玉泰路开元路路口与沿玉泰路由西向东行驶的焦召明驾驶的鲁FZM7**号小型越野车相碰撞，造成两车损坏，致原告轻微伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的同等责任。
为处理事故，原告花费清障费1300元。经山东莱州市易平价格评估有限公司评估，原告车辆损失修复价值合计34430.00元。原告因此花费评估费1720元。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗2天，花费医疗费1480.39元，住院期间由原告之妻程竹萍（城镇居民）护理。除车辆损失外，原告自身损失有：护理费141.12元（2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元／365天＊2天）、误工费7225.75元（月平均工资3496.33元／30天＊62天）。
另查明，被告提供的保险条款车辆损失险条款第七条、车上人员责任险条款第七条分别约定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。”车辆损失险条款第二十六条、车上人员责任险条款第二十二条分别约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任：……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。”
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。被告对于原告主张的清障费、医疗费、护理费无异议，本院对原告主张的清障费、医疗费、护理费损失予以确认。被告对车辆损失评估价格和误工时间有异议，但没有提供证据予以反驳，也未在本院指定期限内提交鉴定申请，本院对被保险车辆的维修费和原告误工时间予以确认。评估费系被保险人为查明和确定保险事故造成保险标的损失程度所支付的合理费用，本院对评估费予以确认。基于合同的相对性原则，本案为财产保险合同纠纷，与原告车辆发生碰撞的焦召明不是本案必须参加诉讼的当事人，故对被告要求将鲁FZM7**车主追加为本案被告参加诉讼的请求，本院不予支持。我国《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人补偿后，可行使保险代位权予以追偿，因此对被告主张赔偿比例为50%的主张本院不予采纳。被告主张基于保险条款，“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。”本院认为，该条款属责任免除的格式条款，被告无证据证明已对原告进行了提示及明确说明义务，故该责任免除条款不产生效力。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，被告应赔付原告车辆损失34430元、清障费1300元、评估费1720元、医疗费1480.39元、误工费7225.75元、护理费141.12元，共计46297.26元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告杨军生保险金46297.26元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
审 判 员 杨玉生
代理审判员 林浩杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王鹏斐
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开商初字第125号
原告山东信德置业有限公司，住所地临沂市金雀山一路26号。
法定代表人孔祥光，董事长。
委托代理人王永强，本公司副总经理。
委托代理人田真真，本公司职工。
被告国人西服有限公司，住所地临沂经济技术开发区延安路107号。
法定代表人周羿飞，董事长。
原告山东信德置业有限公司（以下简称：信德公司）与被告国人西服有限公司（以下简称：国人公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告信德公司委托代理人王永强、田真真到庭参加诉讼，被告国人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信德公司诉称，2010年2月份，被告国人公司将其公司国人西服工业园办公楼建设工程发包给我公司。我公司按约施工并于2011年5月7日交付使用。双方于2012年1月12日审计结算完毕，工程总造价为14，360，054.26元。后被告国人公司支付工程款12，806，012.6元，余款1，554，041.66元我公司多次催要未果。请求法院依法判令被告国人公司支付工程款1，554，041.66元、违约金及利息，并承担诉讼费用。
被告国人公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，2010年2月份，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，约定由原告信德公司承建被告国人公司位于临沂经济技术开发区北次路16号的国人西服工业园办公楼，工程内容为该办公楼土建、水、电、暖卫、消防、玻璃幕墙、钢结构工程施工与维修，合同工期为150天，如有违约行为，违约方应按每日支付工程造价的万分之三支付违约金，双方均在合同上加盖了公章。2010年2月26日，原告信德公司开始施工，施工中因被告国人公司多次变更室内墙体及内外装饰工程做法，经双方协商确定工程竣工日期延长至2011年5月7日。2011年5月6日，原告信德公司全部完成工程承包范围内的设计图纸及变更部分的工作内容，经原、被告双方共同对工程检查验收，符合双方合同约定，同年5月7日，该办公楼交付被告国人公司使用。同年5月9日，原、被告双方签订工程移交协议一份，对涉案建设工程检查、验收内容予以确认。2012年1月12日，原、被告双方委托临沂中昊工程造价咨询有限公司对涉案建设工程的工程量、计价依据、材料价格、工程变更等事项进行审核结算，经结算，建设工程总造价14，360，054.26元，原、被告及临沂中昊工程造价咨询有限公司均在结算审核定案书上加盖了公章。至2014年6月30日，被告国人公司共向原告信德公司支付工程款12，806，012.6元，余款1，554，041.66元至今未付，原告信德公司遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告方的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告信德公司已按合同约定施工完毕，并交付被告国人公司使用，被告国人公司应按双方结算价格支付工程款。现被告国人公司仅支付部分价款，其行为构成违约，原告信德公司要求被告国人公司支付剩余工程款1，554，041.66元及违约金，证据充分，本院应予支持。违约金应自双方结算次日起，按原、被告双方合同约定计算。被告国人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告国人西服有限公司于本判决生效后十日内向原告山东信德置业有限公司支付工程款1，554，041.66元及违约金（违约金自原、被告双方结算次日始至生效判决确定的还款之日止，按原、被告双方合同约定计算）。
如被告国人公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，790元，财产保全费5，000元，由被告国人西服有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱爱红
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00098号
原告高某某，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住华阴市华山镇五方管区。
委托代理人武某某，华阴市148法律服务所法律工作者。
被告方某甲，女，1982年7月11日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处。
法定代理人方某乙（方某甲之父），男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处。
本院在审理原告高某某与被告方某甲离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由高某某负担150元。
审判员 王择贤
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 冬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4834号
原告：宿豫区佳琦汽车租赁服务部，经营场所江苏省宿迁市宿豫区五岔路口农林大厦一楼。
经营者：王家齐，该服务部负责人。
被告：谈某某，男，1994年3月18日出生，居民身份证号码日321322199403184838，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告宿豫区佳琦汽车租赁服务部（以下简称佳琦租赁部）与被告谈某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳琦租赁部的经营者王家齐到庭参加诉讼，被告谈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳琦租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金19950元（133天×150元/天，2017年4月2日至2017年8月15日共计135天，被告已付2天租金）、车辆修理费2240元以及承租期间的违章费用150元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，被告谈某某从原告处租走现代轿车一辆，并签订汽车租赁合同和借车协议一份，租期一天。第二天未还，续租一天，第三天开始未付租金。后来被告申请后付费（还车时一次性付清租金），因被告所在公司以前与原告有过租赁方式为后付费的合作，且诚信很好，原告便答应了被告的请求。2017年7月份，车辆年检前，原告多次要求被告还车未果，通过GPS定位找回车辆并对损坏的地方进行了维修。现请求法院判令被告偿还租金、车辆修理费及违章费用。
被告谈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告佳琦租赁部（出租方）与被告谈某某（承租方）签订《宿迁市华诚汽车租赁登记表及借车协议》一份，约定：车牌号码为苏Ｎ×××××，起租时间2017年4月2日14:50，租金标准为150元/天，预付租金150元+150元。该协议背面的《华诚汽车租赁服务汽车承租人须知》载明：“您应按合同规定的还车时间、地点（本公司门口）按时归还承租车辆且车况与《车辆交接清单》中您租车前的车况登记无出入。若承租车辆出现新的刮、碰、损坏等现象或设备、配件、证件不全合同不符，您应按实际损失交纳车损费及其他相应的费用。如果承租车辆发生故障或异常，您应立即停车与出租方联系，如未与出租方联系，继续使用造成损失将由您承担。出租方不承担车辆租赁期间交通事故或其它事故造成的一切后果，包括有关部门的罚金。因欠租未还车辆产生的租金及其他法律责任由承租方承担。本《汽车承租人须知》作为出租方和承租方签订的《汽车租赁合同》的组成部分，具有同等效力……”。协议签订后，原告佳琦租赁部按约将车辆交付谈某某。
约定的租赁期间届满后，被告谈某某未将所租车辆归还给原告佳琦租赁部。原告佳琦租赁部于2017年8月15日将涉案车辆收回。涉案车辆在2017年6月14日、7月3日、8月3日因违规停放，被宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队分别处以罚款50元/次，原告佳琦租赁部于2017年8月15日缴纳了上述150元罚款。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告佳琦租赁部与被告谈某某签订的《宿迁市华诚汽车租赁登记表及借车协议》合法有效，被告谈某�承租原告佳琦服务部的车辆，应按约向原告佳琦服务部支付租金。约定的租赁期限届满后，原被告达成了后付费的协议，租赁期限变为不定期。原告佳琦服务部收回涉案车辆后，被告谈某某应支付其租赁车辆期间产生的租金。原告佳琦服务部主张的租金数额，经本院审查无误，本院予以确认。原告佳琦服务部主张的违章罚款，均发生在被告谈某某承租涉案车辆期间，故违章罚款费用应由被告谈某某负担。关于车辆维修费用，原告佳琦服务部仅提供了维修费发票，未提供其他证据相辅证，不足以证明车辆损失是由被告谈某某造成的。被告谈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告佳琦租赁部要求被告谈某某支付租金19950元、违章费用150元的诉讼请求依法予以支持，对原告佳琦租赁部的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿豫区佳琦汽车租赁服务部支付租金19950元、违章罚款150元；
二、驳回原告宿豫区佳琦汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取178元，由被告谈某某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费359元。
代理审判员 邓 霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周孟韬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共6页
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00182-3号
申请执行人：张玉兰，女，1956年8月28日生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：吴国香，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年7月27日作出（2015）休执字第00182-2号裁定书，查封了被执行人吴国香名下的皖J×××××号车，禁止该车转让过户。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴国香名下的皖J×××××号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 远 中
二〇一五年十二月十八日
书记员 王惠（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1357号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人静志军。
被执行人刘红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第152号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第152号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月九日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新窑执字第00362号
申请执行人孙燕。
被执行人索振杰。
被执行人闫四俊。
孙燕与索振杰、闫四俊民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月9日作出（2010）新窑民初字第00121号民事判决书已发生法律效力，依该判决：索振杰、闫四俊于本判决生效后十日内共同偿还孙燕借款50000元，并自2009年11月2日起按银行同期贷款基准利率四倍支付利息至本息付清为止。因索振杰、闫四俊未履行生效法律文书确定的义务，孙燕向本院申请执行，本院于2015年10月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；4本院于2015年9月23日、2015年10月23日分别扣划被执行人闫四俊在江苏新沂农村商业银行存款为10900元。现已强制执行到位10900元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）新窑民初字第00121号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月九日
书记员 张 超
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00516号
罪犯宋崇勋，曾用名宋文杰，化名ＸＸ、宋小健，1976年6月25日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2010年8月30日作出（2010）眉刑初字第114号刑事附带民事判决，被告人ＸＸ犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年；并赔偿附带民事诉讼原告人何文科、李改娥、何佳亮经济损失39492元。宣判后，原审被告人ＸＸ、王志刚等人不服，提出上诉，宝鸡市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）宝刑一终字第091号刑事附带民事判决，维持对被告人ＸＸ（宋崇勋）的定罪量刑。在服刑期间，ＸＸ委托他人向河南警方代为投案，如实供述了其在河南故意伤害他人的犯罪事实。河南省商丘市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）商刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人宋崇勋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前判残刑合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李玉梅等经济损失人民币3万元。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年5月27日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯宋崇勋确有悔改表现，具体事实是：罪犯宋崇勋在入监服刑二年期间能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔罪表现。计分考核获得12个积极。执行机关陕西省宝鸡监狱报请建议对罪犯宋崇勋减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯宋崇勋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯宋崇勋确有悔改表现，但其犯数罪，对其减刑依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋崇勋的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2034年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保117号
申请人梁锋，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
申请人张关福，住河北省兴隆县，电话：189XX****XX。
委托代理人杨志强，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
被申请人河北明威牧仁房地产开发有限公司。
住所地：河北省兴隆县兴隆镇大东区车道沟。
法定代表人陈和荣，总经理，身份证号：×××。电话：133XX****XX。
申请人梁锋、张关福于2016年12月19日向法院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北明威牧仁房地产开发有限公司所有的兴隆县福林湾住宅小区X栋楼X单元XXX、XXX，X单元XXX、XXX，X单元XXX、XXX的六套楼房进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人梁锋、张关福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人河北明威牧仁房地产开发有限公司所有的兴隆县福林湾住宅小区X栋楼X单元XXX、XXX，X单元XXX、XXX，X单元XXX、XXX的六套楼房进行查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一六年十二月二十日
书记员 王小敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03343号
原告饶吟雪，女，1982年8月27日生，汉族，住重庆市巴南区工农坡区。
委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被告程先琼，女，1971年8月24日生，汉族，住重庆市巴南区刘家岗。
本院在审理饶吟雪诉程先琼民间借贷纠纷一案中，原告饶吟雪于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告饶吟雪的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶吟雪撤回对被告程先琼的诉讼。
案件诉讼费用1550元由原告饶吟雪承担。
代理审判员 安祥建
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 艺
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第949号
申请执行人耿忠群
被执行人李振国
本院在执行申请人耿忠群与被执行人李振国民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月12日作出（2014）前民初字第1256号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月31日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人李振国给付欠款24000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明。本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1256号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘立成
-1-
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第345号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人丁俊涛，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人丁俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月19日，被告人张某某在其位于本区康桥镇秀沿路XXX号XXX幢XXX室某科技有限公司宿舍内，趁机窃得同寝室被害人曹某某的邮政储蓄银行软卡一张，后于10月26日持该卡至本区康桥某邮政储蓄银行柜台支取人民币5，600元。
2013年10月30日，被告人张某某被抓到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曹某某的陈述笔录；银行帐户明细表、监控录像刻录光盘、相关户籍资料；公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过及被告人张某某到案后的供述、辨认等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于赃款已发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人张某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人张某某可以适用缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑�个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第345号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年9月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年4月6日晚上10时许，被告人王某甲驾驶其父亲王某乙所有的一辆挖掘机窜到漳浦县官浔镇康庄村马鞍寨路段，窃走朱某停放在公路边的一辆挖掘机上的一把红色的液压破碎锤（价值人民币9350元）。窃后，被告人王某甲将该液压破碎锤涂成黄色并安装在其驾驶的挖掘机上。现赃物已被追缴归还被害人。
案发后，被告人王某甲另再赔偿被害人朱某的经济损失人民币12000元。被害人朱某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王某甲到案经过的证明材料、漳浦县公安局官浔派出所扣押及返还物品清单、被害人朱某出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人王某乙的证言，被害人朱某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币9350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人王某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一四年七月十四日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1218号
原告：陈恒。
委托代理人：王卫平、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：李炜。
被告：詹钰。
原告陈恒诉被告李炜、詹钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈恒的委托代理人王卫平，被告詹钰到庭参加诉讼；被告李炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒起诉称：被告李炜于2012年10月10日就借款向原告出具借条一份，借条载明被告李炜向原告借款500000元，借款期限为三个月，并且约定如被告李炜未能按时还款的，由其承担的诉讼费、律师费、交通费等费用。借款期限届满后，原告向被告催讨该借款，被告李炜陆续向原告还款200000元，尚欠300000元未还。2014年7月9日，被告李炜再次在借条上签字捺印。被告詹钰与李炜于2000年10月20日登记结婚，2014年4月9日登记离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应承担还款责任。现原告陈恒起诉请求：1、判令被告李炜立即归还原告借款300000元、支付利息41375元（按本金300000元自2013年1月11日起至2015年4月17日止按银行同期贷款利率计算）及自2015年4月18日起至付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告李炜承担律师费10000元；3、判令被告詹钰对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈恒明确利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告陈恒为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告李炜向原告陈恒借款300000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记证明各1份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
3、委托合同及律师费发票各1份，证明原告陈恒为实现债权所支付的律师费费用。
被告李炜未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告詹钰答辩称：对于借款是不知情的，2012年的时候家庭条件还是可以的，家庭生活不需要购买大件物品，不知道借款用在哪里。2015年6月份和被告李炜沟通过，李炜说是帮别人借的钱，而且原告陈恒直接打款给案外人黄正华，并且由黄正华支付利息给原告，被告李炜只是出具了借条。原告其是认识的，在2013年左右的时候，被告李炜曾经让其给原告汇款50000元。2015年2月，原告陈恒来其办公室告知被告李炜借钱的事情。
被告詹钰未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告陈恒、被告詹钰提供的证据，被告李炜未到庭，视为放弃质证权利。对原告陈恒的证据1、2、3，被告詹钰均无异议。经审查，原告的证据1、2、3，内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告李炜向原告陈恒借款500000元，于2012年10月10日出具借条对借款事项予以确认，约定借款期限自2012年10月10日至2013年1月10日，如未能按时还款的，被告李炜承担因此产生的诉讼费、律师费等。后被告李炜陆续归还原告陈恒200000元，余款300000元未还。原告陈恒起诉至法院要求处理，并支出代理费10000元。
另查明，被告李炜与詹钰于2000年10月20日登记结婚，2014年4月9日登记离婚。
本院认为：被告李炜向原告陈恒借款500000元的事实，有被告李炜出具的借条及原告陈恒的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定借款期限，被告李炜归还200000元后余款未还，已构成违约，依法应当承担归还借款300000元及支付逾期利息的民事责任。原告陈恒主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以认定，但计算有误，自2013年1月11日至2015年4月17日为38449元。关于代理费用，双方在借条中明确约定被告李炜应承担原告产生的代理费用，且原告主张在合理范围内，原告陈恒关于代理费用的主张本院予以认定。本案所涉借款发生在被告李炜、詹钰夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款属被告李炜个人债务，故本院依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告詹钰应对上述债务承担连带清偿责任。被告詹钰辩称对借款不知情，不应承担责任的辩解，缺乏相关有效证据，本院不予采信。故原告陈恒合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炜归还原告陈恒借款本金300000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告李炜支付原告陈恒利息以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年1月11日起至款项付清日止的逾期利息（暂算至2015年4月17日为38449元），于本判决生效之日起二十日内付清。
三、被告李炜支付原告陈恒代理费10000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
四、被告詹钰对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告陈恒的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6571元，由原告陈恒负担44元，由被告李炜、詹钰负担6527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年九月十一日
代书 记员 蔡雪峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2213号
罪犯钟荣，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2009年7月22日作出（2009）浔刑初字第81号刑事判决，以被告人钟荣犯绑架罪、强奸罪，判处执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年9月27日起至2021年9月26日止。2010年2月8日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2012年7月31日获减刑一年三个月、2014年6月9日获减刑一年，减刑后刑期至2019年6月26日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟荣在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯钟荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬（奖励14分奖励分），自2014年3月至2015年6月，累计奖励分92.75分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯钟荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现和财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月26日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04648号
原告魏某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告何某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告魏某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告魏某某负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一五年七月二十三日
书记员 江 爽