wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2159号
申请执行人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人赵增高，局长。
被执行人青岛白浪花酒店管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人王英明，经理。
本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局与被执行人青岛白浪花酒店管理有限公司非诉执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄行审字第194号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付19800元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆�理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2159号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王隆刚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执20号
申请人司全国，男，汉族，1968年6月19日出生。
被执行人李娜，男，汉族，1971年11月15日出生。
被执行人张铁军，男，汉族，1970年1月2日出生
关于申请执行人司全国申请执行被执行人李娜、张铁军房买合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娜、张铁军的银行存款2525元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何银杰
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00422号
原告付娜。
委托代理人于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告阜平县高山休闲度假有限公司。
法定代表人郝文斌，总经理。
被告郝文斌。
原告付娜（以下简称原告）与被告阜平县高山休闲度假有限公司、郝文斌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于彦芬、霍璆琼到庭参加了诉讼，被告阜平县高山休闲度假有限公司、郝文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日原告与被告阜平县高山休闲度假有限公司签订了借款合作协议，协议约定，被告阜平县高山休闲度假有限公司向原告借款20万元用于高山旅游项目开发，借款期限自2013年12月23日至2014年12月23日止，被告阜平县高山休闲度假有限公司每月向原告自负6000元的利息（即月利率3%），付息时间为每月8号、18号、28号。如被告阜平县高山休闲度假有限公司不能如期归还原告本息，被告阜平县高山休闲度假有限公司应在过期日起每日直飞原告2‰的罚金。协议签订后原告依约将20万元打入了被告阜平县高山休闲度假有限公司指定的被告郝文斌的账户内。协议签订后被告阜平县高山休闲度假有限公司每月28日向原告支付6000元的利息，但自2014年9月份起，被告阜平县高山休闲度假有限公司不再向原告支付利息。经原告多次催要后，原告与被告阜平县高山休闲度假有限公司在2014年12月7日又签订了借贷款以房产抵押补充协议，约定被告阜平县高山休闲度假有限公司应在2015年6月5日前还清欠负原告的本息及违约金并以被告阜平县高山休闲度假有限公司位于高山度假村小区内的富贵家园小区1-5-203号房抵押给原告。现被告阜平县高山休闲度假有限公司即不偿还原告借款本息及违约金也不将房屋交付给原告。另外被告郝文斌作为被告阜平县高山休闲度假有限公司的法定代表人及大股东，将公司资金以个人名义开立账户存储，个人财产与公司混同，应当与被告阜平县高山休闲度假有限公司承担连带清偿责任。请求法院依法判令二被告连带偿还原告欠款本金200000元、自被告停止支付利息2014年9月份至2015年7月的利息44000元及违约金自2014年12月24日起至2015年7月按照借款本金乘日千分之二计84800元，共计人民币328800元
被告阜平县高山休闲度假有限公司、郝文斌未答辩。
经审理查明，2013年12月23日原告与被告阜平县高山休闲度假有限公司签订了借款合作协议，协议约定，被告阜平县高山休闲度假有限公司（甲方）向原告（乙方）借款20万元用于高山旅游项目开发，借款期限自2013年12月23日至2014年12月23日止，被告阜平县高山休闲度假有限公司每月向原告自付6000元的利息（即月利率3%），付息时间为每月8号、18号、28号。如被告阜平县高山休闲度假有限公司不能如期归还原告本息，被告阜平县高山休闲度假有限公司应在过期日起每日直飞原告2‰的罚金。协议签订后原告依约将20万元打入了被告阜平县高山休闲度假有限公司指定的被告郝文斌的账户（中国工商银行622208040200195976）内。协议签订后被告阜平县高山休闲度假有限公司每月28日向原告支付6000元的利息，原告称自2014年9月份起，被告阜平县高山休闲度假有限公司不再向原告支付利息。经原告多次催要后，原告与被告阜平县高山休闲度假有限公司在2014年12月7日又签订了借贷款以房产抵押补充协议，约定被告阜平县高山休闲度假有限公司应在2015年6月5日前还清欠付原告的本息及违约金并以被告阜平县高山休闲度假有限公司位于高山度假村小区内的富贵家园小区1-5-203号房抵押给原告，至2015年6月5日之前，被告阜平县高山休闲度假有限公司未还清原告所有款项，否则抵押房屋归原告所有。现被告阜平县高山休闲度假有限公司即不偿还原告借款本息及违约金也不将房屋交付给原告。
本院认为，被告阜平县高山休闲度假有限公司与原告签订借款协议，不违反法律、法规，协议有效。原告依约履行了协议，被告未按照协议履行，系违约行为。后原告与被告阜平县高山休闲度假有限公司签订了借贷款以房产抵押补充协议，该协议约定，被告阜平县高山休闲度假有限公司未还清原告所有款项，否则抵押房屋归原告所有。违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。补充协议约定的这一部分内容无效，被告应当按约定给付200000元借款。被告阜平县高山休闲度假有限公司与原告约定的利息为月利率3%及违约金的约定，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息应按月利率2%自2014年9月至付款之日止。另外被告郝文斌作为被告阜平县高山休闲度假有限公司的法定代表人及大股东，将公司资金让原告以个人开立账户，个人财产与公司混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当与被告阜平县高山休闲度假有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告阜平县高山休闲度假有限公司返还原告付娜借款200000元并承担利息，利息按月利率2%的约定自2014年9月开始至付款之日止。被告郝文斌承担以上连带清偿责任。
二、驳回原告付娜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，减半收取，由原告负担800元、被告负担2316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝宏海
二〇一五年九月八日
书记员 刘苗苗
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审2号
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人日照三木集团有限公司。
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年1月12日向本院申请强制执行岚人社监罚字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人未按照申请执行人发出的《劳动保障监察调查询问通知书》（岚人社监询字[2016]第06号）的要求报送材料，其行为违反了《劳动保障监察条例》第十四条之规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行于2016年5月19日依法对被执行人作出行政处罚决定，对被执行人处以罚款10000万元，限被执行人自收到本决定书之日起十日内到日照市农业银行岚山支行缴纳罚款。对该行政处罚决定，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在行政处罚决定生效后，经催告，被执行人仍不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了劳动保障监察责令改正指令书（岚人社监令字[2016]第71号）、劳动保障监察行政处罚事先告知书（岚人社监告字[2016]第20号）、劳动保障监察行政处罚决定书（岚人社监理字[2016]第11号）、劳动保障监察行政决定履行催告书（岚人社监催字[2016]第28号）及相应的送达回证等证据。
经审查查明，被执行人未按照申请执行人发出的《劳动保障监察调查询问通知书》（岚人社监询字[2016]第06号）的要求报送材料，其行为违反了《劳动保障监察条例》第十四条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行于2016年5月4日向被执行人发出行政处罚事先告知书，并告知被执行人享有申辩和陈述权。2016年5月19日，申请执行人依法对被执行人作出岚人社监罚字[2016]第11号行政处罚决定，决定对被执行人处以罚款10000万元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书，经催告，被执行人仍不履行，故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请本院强制执行，要求被执行人依法缴纳罚款10000万元。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定，执法主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定程序。被执行人日照三木冶金矿业有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不主动履行，经申请执行人催告后被执行人仍不履行，故申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2016年5月19日作出的岚人社监罚字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚决定书。
二、限被执行人日照三木集团有限公司于本裁定送达之日起五日内支付罚款10000万元。
三、如被执行人在上述期限内不履行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至履行完毕之日）。
执行费50元，由被执行人日照三木冶金矿业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一七年一月十七日
书记员 任晓蕾
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第103号
原告新疆联合建设工程有限公司。
法定代表人陈才宏，该公司经理。
委托代理人吴迪，新疆星河律师事务所律师。
被告吴如意。
委托代理人于浩，温泉县安格里格镇法律服务所法律工作者。
原告新疆联合建设工程有限公司（以下简称联合公司）诉被告吴如意装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴迪、被告吴如意及其委托代理人于浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，我公司与被告吴如意签订《建设工程劳务承包合同》，我公司将温泉县哈日布呼镇新农村建设项目小区室外绿化装修工程承包给被告施工。在工程尚未完工，被告撤离工地前，双方对工程量及单价作出确认，我方应付被告实际劳务费为413040.60元，但被告先后多次从我公司处收取了583507元劳务费，多收取了170466.40元，应当退还。另外，由于2014年9月后，被告施工部分出现质量问题，需要进行维修，多次通知被告前来维修，但被告一直拒绝，为此，我公司多次往返维修，产生了交通费、住宿费以及材料费、人工维修费等，这些损失均应由被告承担。在协商未果的情况下，现原告诉至法院要求：1、判令被告吴如意退还多收的劳务费170466.40元；2、判令被告吴如意向原告支付原告方花费的维修费12000元、材料费2720元；3、判令被告向原告赔偿住宿费2250元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴如意辩称，我不欠原告的钱，原告应给我支付劳务费605845.43元，减去原告已给我支付的583507元，原告还欠我22338.43元至今未付；不认可原告要求支付花费的维修费和材料费，根据合同规定，不合格工程不支付劳务费，在质量合格的前提下给予计量，现在工程验收合格，不可能存在翻修、维修，这个费用我们不承担；对原告主张的住宿费不认可；本案诉讼费要求原告自己承担。
原告方针对诉称主张，向法庭提供以下证据：
1、建设工程劳务承包合同及合同附件工程量清单表，用以证明：双方于2013年6月7日签订了本案争议的施工项目，双方确定了劳务承包关系，合同附件证实合同清单不是最终的清单表，只是工程项目的单价。经被告质证对合同的真实性无异议，对合同附件无异议。
2、温泉县哈日布呼镇绿化工程量最终确认单。用以证明：被告所承接的项目及单价合计计算出来的总额是413040.60元，凡是被告所干的项目均注明了单价和合计，没有干的就没有注明单价和合计。经被告质证对确认单真实性认可，所有的都是我们干的，在以后增加的工程量里都能反映出来。
3、吴如意出具的收条。用以证明：由被告吴如意本人出具的，19张金额合计为583507元，证明我公司第一项诉求的成立。被告予以认可。
4、温泉县哈日布呼镇城建办出具的维修清单。用以证明：被告所施工的绿化存在需要维修的部分。经被告质证不予认可。
5、翻修人工收条。用以证明：我公司自行找维修人员维修产生的费用。经被告质证不予认可。
6、土沙、水泥收条。用以证明：因被告不履行维修的义务，原告维修产生的材料费合计2720元。经被告质证不予认可。
7、住宿费发票。用以证明：公司委派马宏到温泉县哈日布呼镇处理因被告没有翻修项目的维修事宜产生的住宿费。经被告质证不予认可。
8、保证书。用以证明：所有的装修工资款都已结清。被告质证认为保证书只是保证工人不去闹事，没有说其他的。
被告吴如意对辩称理由，提供以下证据：
1、《建设工程劳务承包合同》。用以证明：原告公司委托代理人陈多胜与吴如意签订了该合同。经原告质证认可。
2、温泉县哈日布呼镇绿化工程量最终确认单。用以证明：所有的工程按实际工程量计算，此确认单上的并不是全部工程量。经原告质证对结算证明的真实性认可，对被告证明的问题不认可。
3、温泉县哈日布呼镇绿化工地增加工程量清单。用以证明：增加的工程量，工程价款合计192804.83元，是被告多干的活儿，加上确认的工程价款413040.60元，原告应支付被告605845.43元，减去已支付的583507元，原告尚欠被告22338.43元。经原告质证不予认可。
4、证人成矩刚的证人证言。用以证明增加工程量的情况。经原告质证不予认可。
经审理查明，2013年6月7日，原告联合公司委派公司代表陈多胜与被告吴如意签订了《建设工程劳务承包合同》，合同约定，原告联合公司将温泉县哈日布呼镇新农村建设项目小区室外绿化装修工程发包给被告施工，装修工程为一次性劳务大包及部分材料及全部使用设备机械包干价；双方并就工程验收计量、工程进度、双方责任及其他事项作了约定。后双方对工程量核算最终确认工程总价为413040.60元。被告吴如意从联合公司处收取工程价款数为583507元。另查，庭审中原告认可被告增加工程量的价款为57507元，当庭变更诉讼请求第一项为要求被告退还多收的工程款112959.40元。
上述事实，有原告提供的《建设工程劳务承包合同》、工程量最终确认单、收条、被告提供的增加工程量清单、证人证言及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，双方签订的《建设工程劳务承包合同》上虽未加盖原告单位公章，但双方事实上对该合同作了确认，应认定该合同系双方真实意思表示；该工程现已验收合格且交付使用，故对双方签订的《建设工程劳务承包合同》按有效合同处理。对于原告主张的被告多收取工程款112959.40元，因原告联合建设公司的被告吴如意出具的收条能够证明被告吴如意领取的装修款已超出合同结算总价款，对原告的主张本院予以支持。对于原告主张的因绿化工程施工质量问题所产生的维修费、材料费、住宿费，因庭审中被告质证都不予认可，本院认为损失不具有合理性，有关损失无法认定，故原告的此几项诉求，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于被告吴如意辩称原告欠其工程款22338.43元，因被告未提起反诉，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴如意自本判决生效之日起十五日内返还原告新疆联合建设工程有限公司多支付的工程款112959.40元。
二、驳回原告新疆联合建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048.72元，减半收取2024.36元，由原告新疆联合建设工程有限公司负担809.74元，由被告吴如意承担1214.62元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一五年八月十七日
书记员 屈会霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第721号
原告：刘某某
被告：陈某某
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一四年八月一日
书记员 房 颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第244号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某博，男。曾因犯故意伤害罪于2007年5月31日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2011年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人杨某，男。因本案于2011年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2012年3月19日被取保候审。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人杨某、谭某博犯敲诈勒索罪一案，作出（2012）深南法刑初字第251号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某博不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年8月19日22时许，被告人杨某与被害人周某及陈某、过某东等同事在深圳市南山区红花岭工业区北区7栋某房间里，以打扑克“炸金花”的形式赌博，后被告人谭某博与庞某、周某、周某某、宋某（后四人另案处理）等人过来观看和参与赌博。23时许，杨某要求众人到楼下桌球场旁的一间房内继续赌博，众人同意后随即下楼，过程中杨某与谭某博商议寻机敲诈周某等人。众人到楼下的房间里，继续以“炸金花”的形式赌博，谭某博、周某、庞某、周某某、宋某等人没有跟去。后周某因输了钱，提出以扑克牌赌“三公”的形式再赌，周某自己做庄。约一小时后，杨某通过电话将地点告知周某，谭某博随即与周某、庞某、周某某、宋某等人来赌博地点。谭某博故意找茬与周某发生争执，然后拿出电棍，将周某拉出房间，过程中杨某在周某的腰部踢了一脚。谭某博与庞某等人自称治安队员，以周某打牌“出千”为由，向周某索要人民币6000元，否则就将周某与过某东带回派出所处理。同时，庞某、杨某和宋某将过某东带离现场并控制起来。周某被迫与谭某博、周某、周某某等人到附近邮政储蓄柜员机取款人民币2000元，连同其身上的人民币2000元，共交给谭某博人民币4000元，谭某博遂致电宋某放走过某东。
2011年8月20日中午，谭某博在鸿德电池有限公司门口将赃款人民币1900元交给了杨某，谭某博本人分得赃款人民币700元。
原判经庭审举证、质证的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、被告人谭某博前科材料、二被告人的身份材料、证人证言、被害人的陈述及辨认笔录、被告人杨某、谭某博的供述等。
原判认为，被告人杨某、谭某博以非法占有为目的，诈取他人财产，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人谭某博曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，虽不构成累犯，但在量刑时予以考虑；同时，鉴于二被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。
被告人谭某博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人谭某博提出上诉，称：周某赌博“出千”在先，存在过错；其属于第二被告，应负次要责任，在庭审中也曾表示愿意退钱给被害人。原判量刑过重，请求改判。
经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人谭某博、原审被告人杨某以非法占有为目的，诈取他人财产，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。谭某博曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，虽不构成累犯，但在量刑时予以考虑；鉴于谭某博、杨某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。谭某博是敲诈勒索行为的具体实施者，在共同犯罪中起主要作用，故谭某博关于其“应负次要责任”的上诉理由，本院不予采纳。原判综合考虑谭某博的犯罪情节以及前科情况对其判处有期徒刑八个月，量刑适当，谭某博认为量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，原审判决证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 丽 燃
审判员 林 福 星
审判员 张 宇
二〇一二年五月十一日
书记员 邹雯（兼）
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01381号
申请执行人关艳艳，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人刘匡、关连华，男，蒙古族，住沈阳市东陵区。
申请执行人关艳艳与被执行人刘匡、关连华合同纠纷执行一案，沈阳市浑南人民法院作出的（2014）东陵民一初字第673号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请人关艳艳于2015年5月28日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘匡、关连华暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01381号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1361号
原告：张文明，男，1948年3月13日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被告：宋安营，男，1986年11月28日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘浩，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：刘传明，山东诚功律师事务所实习律师。
本院在审理原告张文明诉被告宋安营房屋租赁合同纠纷一案中，原告张文明于2016年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张文明向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张文明承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一六年四月八日
书 记 员 张凯丽
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执894号
申请执行人郭俊郭某，男，1986年6月23日出生，住所地中牟县，证件号码410122198606235215。
被执行人陈利鑫陈某某，地址中牟县。
被执行人陈小伟陈某甲，地址。
郭俊郭某与陈利鑫陈某某、陈小伟陈某甲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）豫0122民初1043号已经发生法律效力。由于被执行人陈利鑫陈某某、陈小伟陈某甲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭俊郭某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈利鑫陈某某、陈小伟陈某甲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭俊郭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈利鑫陈某某、陈小伟陈某甲新的财产线索，申请执行人郭俊郭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第260号
原告：王资怀。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李祯。
被告：毕京风。
原告王资怀与被告李祯、毕京风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王资怀及其委托代理人杨刚、被告毕京风到庭参加诉讼。被告李祯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王资怀诉称：被告自2011年2月份起向原告借款共计五次，累计借款232000元，部分借款约定了利息。现原告向被告催要未果，请求法院依法判令被告偿还借款232000元及利息20040元，诉讼费用由被告负担。
被告毕京风辩称：借款我不知道。原告也没说过借款的事情，李祯借钱干什么用、什么时间借的我也不知道。我和李祯现在已经离婚了。
被告李祯未作答辩。
经审理查明：被告李祯于2011年2月1日向原告王资怀借款45000.00元，双方约定借款月利率1%，借款期限一年，借款利息已支付至2012年2月1日；被告李祯于2011年9月27日向原告借款50000.00元；于2011年10月22日向原告借款50000.00元；于2011年12月15日向原告借款61000.00元，约定借款月利率1%；于2012年1月22日向原告借款26000.00元。上述五笔借款共计232000.00元，被告李祯分别为原告出具借条。上述借款被告至今均未偿还，原告王资怀于2014年2月17日诉至本院。
另查明，被告李祯与被告毕京风于2007年10月16日登记结婚，于2014年经莱芜市莱城区人民法院判决离婚。
以上事实，由被告李祯出具的借条五份、户籍证明、婚姻登记证明、莱城区人民法院出具的证明一份及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告李祯欠原告王资怀借款232000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告李祯偿还借款232000.00元的诉讼请求，本院应予支持。上述债务发生于被告李祯与被告毕京风夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告毕京风承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息的约定符合法律规定，2011年2月1日的借款45000.00元应按月利率1%，自2012年2月2日计算至本判决生效之日；2011年12月15日的借款61000.00元应按月利率1%，自2011年12月15日计算至本判决生效之日。被告毕京风辩称的内容，于法无据，本院不予采信。被告李祯经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祯、毕京风于本判决生效之日起三日内，偿还原告王资怀借款232000.00元及相应的借款利息（2011年2月1日的借款45000.00元，按月利率1%计息，自2012年2月2日计算至本判决生效之日；2011年12月15日的借款61000.00元，按月利率1%计息，自2011年12月15日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780.00元，由被告李祯、毕京风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年七月二日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第180号
原告夏香香。
被告华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告夏香香不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告夏香香以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告夏香香不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏香香撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏香香负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第293号
原告防城港市信达汽车出租有限责任公司，住所地防城港市防城区金狮街北五巷26号。
法定代表人蒋金泉，该公司经理。
特别授权委托代理人陈汉云，广西海狮律师事务所律师。
特别授权委托代理人陈荣健，广西海狮律师事务所律师。
被告李生清。
原告防城港市信达汽车出租有限责任公司（简称信达汽车出租公司）诉被告李生清合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，代书记员陈飞凤担任庭审记录。原告信达汽车出租公司的特别授权委托代理人陈汉云、陈荣健到庭参加诉讼，被告李生清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告信达汽车出租公司诉称，2010年5月14日，原告信达汽车出租公司与被告李生清签订挂靠合同。被告李生清自愿将承包经营的车牌号［桂P×××××］出租车挂靠于信达汽车出租公司经营，接受公司统一管理。合同签订后至2011年5月，被告李生清均正常向原告每月缴纳承包经营管理费130元、出租汽车公司服务费85元、学习资料费50元、营业税（公路运输）费82元、城市维护建设税（城建税（营7））5.6元，教育费附加（教育费附加（营）2.4元，共计355元。但自2011年6月后，被告就一直拖欠每月应向原告缴纳各项费用355元。经原告多方催促，被告以经营困难为由未能向原告缴纳上述费用。考虑到被告的实际困难，原告每月先行替被告垫付各项费用355元直至2013年3月该车报废，共计7810元。原告认为，被告至今仍未能向原告缴纳上述费用，其行为已构成违约，遂具状法院，请求：一、判令被告李生清支付给原告信达汽车出租公司的承包经营管理费、出租汽车公司服务费、学习资料费、营业税（公路运输）费、城市维护建设税（城建税（营7），教育费附加（教育费附加（营）等共计7810元及违约金6600元；二、本案诉讼费由被告李生清承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：1、企业法人营业执照，证明原告具有诉讼主体资格；2、李生清身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、《挂靠合同》，证明原、被告之间的具有合同关系；4、信达汽车出租公司2011年至2013年收费表格，证明被告李生清欠原告信达汽车出租公司费用的事实；5、信达汽车出租公司2011年至2013年完税证，证明信达汽车出租公司为李生清交纳税费的事实。
被告李生清未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告李生清在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李生清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告信达汽车出租公司提交的证据，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2010年5月14日，原告信达汽车出租公司与被告李生清签订了一份书面《挂靠合同》（以下甲方为信达汽车出租公司，乙方为李生清），合同约定“乙方自愿挂靠防城港市信达汽车出租有限责任公司的出租汽车，接受公司统一管理。甲方在合同经营期内向乙方提供出租车营运牌照，牌照费用由乙方负责。乙方承包经营的出租汽车车牌号桂P×××××、发动机号442Y39579。乙方必须每月向甲方缴纳承包经营管理费壹佰叁拾元、出租汽车公司服务费捌拾伍元、学习资料费伍拾元；车辆营业税、车辆养路费、营运费、车辆年审费、车辆保险费以及社会保险费等均由甲方统一向乙方收取后集中办理。乙方向甲方缴纳管理费、服务费等的时间为每月20-30日，逾期不缴的甲方有权收取违约金10／天……”，并约定本合同一式两份，期限贰年零壹拾壹月，经双方签字后生效。合同生效后至2011年5月，被告李生清每月依约向原告交纳承包经营管理费130元、出租汽车公司服务费85元、学习资料费50元、营业税（公路运输）费82元、城市维护建设税（城建税（营7））5.6元，教育费附加（教育费附加（营））2.4元，共计355元。2011年6月，被告开始不能按期每月支付上述费用至2013年3月。共计22个月总计欠费7810元。
另查，原告每月均向税收部门缴纳营业税（公路运输）、城市维护建设税（城建税（营）7）、教育费附加收入（教育费附加（营））、防洪保安费（防洪保安费（营））、地方教育附加（营业税附征）。
原告信达汽车出租公司于2014年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告李生清在中国银行防城港支行营业部（账号62×××20）的存款14410元，并提供担保。2014年1月26日，本院裁定查封被告李生清在中国银行防城港支行营业部（账号62×××20）的存款14410元。
本院认为：原、被告双方签订的《挂靠合同》，意思表示真实，未违反法律、强制性行政法规的规定，合法有效，对双方具有约束力。原、被告之间的车辆挂靠合同已于2010年5月14日签字生效，合同期限为2年零11月，即合同届满日2013年4月14日。在合同存续期间，双方应当按约定履行各自义务。合同中对被告李生清每月应支付的费用作了详细约定，但从2011年6月起，被告李生清未能按期每月向原告支付应缴的各项费用355元，显属违约，应当承担相应的责任，故对于原告请求被告支付2011年6月至2013年3月间的费用合计7810元（355元／月×22个月），符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付6600元违约金的问题。原、被告已在《挂靠合同》中约定“乙方向甲方缴纳管理费、服务费等的时间为每月20-30日，逾期不缴的甲方有权收取违约金10元／天“，意思表示真实，不违反法律规定，且被告未提出违约金过高，请求人民法院予以调整的抗辩，故原告请求的违约金以《挂靠合同》中的约定计算，即违约金应从2011年7月1日起计算至2013年4月14日止（共654天），每天10元，合计6540元。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李生清向原告防城港市信达汽车出租有限责任公司支付2011年6月至2013年3月的承包经营管理费、出租汽车公司服务费、学习资料费、营业税（公路运输）费、城市维护建设税（城建税（营7），教育费附加（教育费附加（营）等各项费用合计7810元及违约金6540元；
二、驳回原告防城港市信达汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元；保全费164元，合计244元，由被告李生清负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费160元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一四年五月九日
代书 记员 陈飞凤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2014)防民初字第293号原告防城港市信达汽车出租有限责任公司，住所地防城港市防城区金狮街北五巷26号。法定代表人蒋金泉，该公司经理。特别授权委托代理人陈汉云，广西海狮律师事务所律师。特别授权委托代理人陈荣健，广西海狮律师事务所律师。被告李生清，女，1954年6月15日出生，汉族，住四川省合江县。原告防城港市信达汽车出租有限责任公司（简称信达汽车出租公司）诉被告李生清合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，代书记员陈飞凤担任庭审记录。原告信达汽车出租公司的特别授权委托代理人陈汉云、陈荣健到庭参加诉讼，被告李生清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告信达汽车出租公司诉称，2010年5月14日，原告信达汽车出租公司与被告李生清签订挂靠合同。被告李生清自愿将承包经营的车牌号[桂Ｐ×××××]出租车挂靠于信达汽车出租公司经营，接受公司统一管理。合同签订后至2011年5月，被告李生清均正常向原告每月缴纳承包经营管理费130元、出租汽车公司服务费85元、学习资料费50元、营业税（公路运输）费82元、城市维护建设税（城建税（营7））5.6元，教育费附加（教育费附加（营）2.4元，共计355元。但自2011年6月后，被告就一直拖欠每月应向原告缴纳各项费用355元。经原告多方催促，被告以经营困难为由未能向原告缴纳上述费用。考虑到被告的实际困难，原告每月先行替被告垫付各项费用355元直至2013年3月该车报废，共计7810元。原告认为，被告至今仍未能向原告缴纳上述费用，其行为已构成违约，遂具状法院，请求：一、判令被告李生清支付给原告信达汽车出租公司的承包经营管理费、出租汽车公司服务费、学习资料费、营业税（公路运输）费、城市维护建设税（城建税（营7），教育费附加（教育费附加（营）等共计7810元及违约金6600元；二、本案诉讼费由被告李生清承担。原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：1、企业法人营业执照，证明原告具有诉讼主体资格；2、李生清身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、《挂靠合同》，证明原、被告之间的具有合同关系；4、信达汽车出租公司2011年至2013年收费表格，证明被告李生清欠原告信达汽车出租公司费用的事实；5、信达汽车出租公司2011年至2013年完税证，证明信达汽车出租公司为李生清交纳税费的事实。被告李生清未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告李生清在举证期限内未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李生清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告信达汽车出租公司提交的证据，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，以上证据可作本案的有效证据使用。综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2010年5月14日，原告信达汽车出租公司与被告李生清签订了一份书面《挂靠合同》（以下甲方为信达汽车出租公司，乙方为李生清），合同约定“乙方自愿挂靠防城港市信达汽车出租有限责任公司的出租汽车，接受公司统一管理。甲方在合同经营期内向乙方提供出租车营运牌照，牌照费用由乙方负责。乙方承包经营的出租汽车车牌号桂Ｐ×××××、发动机号442Y39579。乙方必须每月向甲方缴纳承包经营管理费壹佰叁拾元、出租汽车公司服务费捌拾伍元、学习资料费伍拾元；车辆营业税、车辆养路费、营运费、车辆年审费、车辆保险费以及社会保险费等均由甲方统一向乙方收取后集中办理。乙方向甲方缴纳管理费、服务费等的时间为每月20-30日，逾期不缴的甲方有权收取违约金10/天……”，并约定本合同一式两份，期限贰年零壹拾壹月，经双方签字后生效。合同生效后至2011年5月，被告李生清每月依约向原告交纳承包经营管理费130元、出租汽车公司服务费85元、学习资料费50元、营业税（公路运输）费82元、城市维护建设税（城建税（营7））5.6元，教育费附加（教育费附加（营））2.4元，共计355元。2011年6月，被告开始不能按期每月支付上述费用至2013年3月。共计22个月总计欠费7810元。另查，原告每月均向税收部门缴纳营业税（公路运输）、城市维护建设税（城建税（营）7）、教育费附加收入（教育费附加（营））、防洪保安费（防洪保安费（营））、地方教育附加（营业税附征）。原告信达汽车出租公司于2014年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告李生清在中国银行防城港支行营业部（账号62×××20）的存款14410元，并提供担保。2014年1月26日，本院裁定查封被告李生清在中国银行防城港支行营业部（账号62×××20）的存款14410元。本院认为：原、被告双方签订的《挂靠合同》，意思表示真实，未违反法律、强制性行政法规的规定，合法有效，对双方具有约束力。原、被告之间的车辆挂靠合同已于2010年5月14日签字生效，合同期限为2年零11月，即合同届满日2013年4月14日。在合同存续期间，双方应当按约定履行各自义务。合同中对被告李生清每月应支付的费用作了详细约定，但从2011年6月起，被告李生清未能按期每月向原告支付应缴的各项费用355元，显属违约，应当承担相应的责任，故对于原告请求被告支付2011年6月至2013年3月间的费用合计7810元（355元/月×22个月），符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付6600元违约金的问题。原、被告已在《挂靠合同》中约定“乙方向甲方缴纳管理费、服务费等的时间为每月20-30日，逾期不缴的甲方有权收取违约金10元/天“，意思表示真实，不违反法律规定，且被告未提出违约金过高，请求人民法院予以调整的抗辩，故原告请求的违约金以《挂靠合同》中的约定计算，即违约金应从2011年7月1日起计算至2013年4月14日止（共654天），每天10元，合计6540元。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李生清向原告防城港市信达汽车出租有限责任公司支付2011年6月至2013年3月的承包经营管理费、出租汽车公司服务费、学习资料费、营业税（公路运输）费、城市维护建设税（城建税（营7），教育费附加（教育费附加（营）等各项费用合计7810元及违约金6540元；二、驳回原告防城港市信达汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元；保全费164元，合计244元，由被告李生清负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费160元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄淑玲二〇一四年五月九日代书 记员  陈飞凤
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1328号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告许端荣。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第115号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人桂龙网，务工。2014年11月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人桂龙网犯聚众斗殴罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员谢惠芹出庭支持公诉，被告人桂龙网到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日22时许，李某、孔某因琐事与被告人王某甲、王某丙发生纠纷，后双方各自纠集人员在出租房附近发生斗殴。被告人桂龙网闻讯赶到现场后，手持铁棍与马某甲、马某戊等人围殴对方人员王某丙，造成王某丙轻伤。后被告人桂龙网又无故踢门闯入无辜人员占某家，并将占某殴打至轻微伤。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某丙、占某的陈述、证人李某、孔某、马某甲、马真雷、马某乙等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、检验结果告知单、法医学人体损伤程度初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、监控光盘、武警医院门诊病历、诊断证明书、抓获及破案经过等书证以及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人桂龙网的行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人桂龙网辩称其没有对被害人王某丙进行殴打。
经审理查明，2014年3月16日22时许，李某（已判决）、孔某（已不诉）在本区西兴街道马湖村红莲祥家出租房门口因琐事与被告人王某甲（已判决）、王某丙（已不诉）发生口角，后王某甲、王某丙纠集被告人王某乙（已判决）、曾祥村等人与李某、孔某纠集的被告人马真雷、马殿容、孔剑、马某戊、马某甲、陈某（均已判决）等人在出租房附近发生斗殴。期间，王某甲持菜刀将孔某、马真雷、马殿容、孔剑等人砍伤，后双方在四处逃散过程中，马某甲、马某戊等人抓住了王某丙，并对王某丙进行殴打。
被告人桂龙网闻讯赶到现场后，手持铁棍伙同马某甲、马某戊等人对王某丙进行殴打，造成王某丙右手第二掌骨中段粉碎性骨折。期间，被告人桂龙网又无故踹门闯入无辜人员占某家，并持铁棍伙同其这方人员，对占某进行殴打，造成占某左颧面部受伤，同时还破坏了占某家的门等物。
经鉴定，被害人王某丙的伤势构成轻伤二级，被害人占某的伤势构成轻微伤。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人王某丙的陈述，证实2014年3月16日晚上11时左右，其和王某甲与李某、孔某因琐事发生纠纷，后双方各自纠集人员发生斗殴。期间，王某甲手持菜刀向对方乱砍，后双方在追逐过程中，其被对方抓住并被对方20、30个人围殴，对方用棍子等物打其全身，还用手拉着其头发的事实。
2、被害人占某的陈述，证实2014年3月16日晚11时左右，其在家里睡觉的时候听到外面很吵，走出去发现一群人在其家的院子里打人，还把家里的门及窗户都弄坏了，其要对方出去并赔钱，对方三个人就手持铁棍朝其头上打，其左边的脸被打肿了的事实。
3、证人马某乙的证言及其辨认笔录，证实2014年3月16日晚22点多，其和被告人桂龙网在家里时，听到外面有打架的声音，于是其和被告人桂龙网一起出去看了，后其带着儿子回到了房间，以及经其辨认，监控中23时03分出现的踹门的人及监控中23时06分02秒中出现的拽头发的人均系被告人桂龙网的事实。
4、证人李某的证言及其辨认笔录，证实2014年3月16日晚，其和孔某与王某甲、王某丙因琐事发生口角，后双方各自纠集人员发生斗殴，其这方人见王某甲手持菜刀乱砍便四处逃散，及经其辨认，监控中23时03分出现的踹门的人系被告人桂龙网的事实。
5、证人马某甲的证言及其辨认笔录，证实2014年3月16日晚10点多，李某、孔某与王某甲、王某丙因琐事发生口角，后双方各自纠集人员发生斗殴，其这方人见王某甲手持菜刀乱砍便四处逃散；其跑到附近公园和“老艾”、马某戊各捡起一根木棍往回走时碰见王某丙，并对王某丙进行殴打，后又聚集了20人左右其这方的人员，围着王某丙并进行殴打，以及经其辨认，监控中23时03分出现的踹门的人系被告人桂龙网的事实。
6、证人陈某的证言，证实2014年3月16日晚23时许，李某、孔某与王某甲、王某丙因琐事发生口角，后双方各自纠集人员发生斗殴，其这方人见王某甲手持菜刀乱砍便四处逃散；其在逃跑过程中发现现场已经聚集了很多人，后其看见“喜杰”（经查明为被告人桂龙网）用脚踹开了一户人家的门，还用铁棍对王某丙进行殴打，以及当天其和被告人桂龙网均身穿白色衬衣，外面套一件黑色马甲，但其身上的马甲背后窄一点的事实。
7、证人马某丙、马某丁、马某戊的证言，均证实2014年3月16日晚10点多，李某、孔某与王某甲、王某丙因琐事发生口角，后双方各自纠集人员发生斗殴，其这方人见王某甲手持菜刀乱砍便四处逃散，期间，有20多人围着王某丙进行殴打，马某戊、马殿容、马某丁等人也参与其中的事实。
8、证人孔某、马真雷、王某甲、王某乙、陈某的证言，均证实2014年3月16日晚22点多，王某甲、王某丙与李某、孔某因琐事发生口角，后双方各自纠集人员发生斗殴，期间，王某甲手持菜刀向对方乱砍，双方四处逃散过程中发现现场聚集的斗殴人员越来越多的事实。
9、现场勘验检查笔录，证实案发现场的具体位置以及现场的情况。
10、检验结果告知单、法医学人体损伤程度初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某丙的伤势构成轻伤二级，被害人占某的伤势构成轻微伤的事实。
11、监控光盘，证实被告人桂龙网手持铁棍殴打王某丙及踹门闯入占某家的情况。
12、武警医院门诊病历、入院记录、手术记录、DX诊断报告、出院小结、武警医院诊断证明书，证实被害人王某丙、占某的伤势及治疗情况。
13、抓获及破案经过，证实被告人桂龙网系被抓获归案。
14、身份信息，证实被告人桂龙网的身份情况。
15、被告人桂龙网在庭审中供述与辩解，证实2014年3月16日晚，其在滨江区西兴街道马湖村的岳母家时，听到外面有打架的声音，其出去后看见一群人围着殴打王某丙，后其手持铁棍踹门闯入了被害人占某的家，并持铁棍对占某进行殴打，以及其当天身穿白色衬衣，外面套黑色马甲的事实。
关于被告人桂龙网提出的其没有殴打被害人王某丙的辩解，经查，证人陈某关于其看到被告人桂龙网手持铁棍对被害人王某丙进行殴打的证言，有证人马某乙的辨认笔录及监控录像予以佐证，故对被告人的上述辩解，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人桂龙网结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桂龙网系持械斗殴。鉴于被告人桂龙网系初犯，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人桂龙网犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
代理审判员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陶 聪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1804号
罪犯鞠玖文，男，1992年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，原住黄平县浪洞乡下六村*组。
贵州省铜仁市人民法院于2011年8月30日以（2011）铜刑初字第80号刑事判决，以被告人鞠玖文犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月。并处罚金2000元（已缴纳）。2011年10月9日从凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年1月11日起至2015年7月10日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出假释建议，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯鞠玖文在2012年1月至12月期间获评改造积极分子一次，2013年7月19日获评监狱表扬一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠玖文予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月十七日
书记员 罗 维
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执250号
申请执行人:叶家平，女，汉族，1971年2月12日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人叶家平与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4075号
申请执行人王书萍
申请执行人朱继阳
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
李国珍申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第8143号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王书萍、朱继阳于2016年4月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南房屋的产权证办理至王书萍、朱继阳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨功执字第1570号
申请执行人天津良机冷却设备有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路与第七大街交口处。组织机构代码71286611-X。
法定代表人张恒泽，总经理。
被执行人临沂沂人房地产有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路191号。
法定代表人杨宝玉。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月4日作出的（2013）滨功民初字第113号民事判决，向被执行人临沂沂人房地产有限公司发出执行通知，责令被执行人临沂沂人房地产有限公司给付申请执行人天津良机冷却设备有限公司欠款16589元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费149元，但被执行人临沂沂人房地产有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临沂沂人房地产有限公司的银行存款人民币16738元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄 慧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执243号
申请人白城市宏源小额贷款有限公司
被执行人葛振江，地址白城。
本院于2016年3月2日立案执行白城市宏源小额贷款有限公司申请葛振江合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮东民初字第250号法院生效调解书，双方同意以被执行人葛振江工资偿还全部欠款，现因被执行人葛振江暂无其它履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0802执243号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年三月十日
书记员 顾 群
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第37号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人武某，男，汉族，1966年1月15日出生，小学文化，因涉嫌盗窃罪于2015年1月16日被交口县公安局刑事拘留，同年2月15日被灵石县公安局段纯派出所监视居住。
交口县人民检察院以交检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员郭瑞卿、郭玲俐出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日14时许，被告人武某伙同王某（在逃）在交口县城交电楼下羽绒服定做店盗窃被害人刘某放在柜台上的手提包，包内有现金400余元、三星手机一部、钥匙等物品。经交口县价格认证中心交价鉴字（2015）03号价格鉴定结论书鉴定“三星”牌GT-i8552型手机鉴定价为1680元。案发后，所盗赃物均已向被害人刘新某返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科劣迹查询表、报案材料、证明、提取笔录、发还清单；证人孙某、丁某证言；被害人刘某陈述；被告人武某供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某如实供述犯罪事实，可以认定为坦白；积极向被害人退赃，确有一定的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，单处罚金1000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 珩
二〇一五年七月七日
书记员 闫欣悦
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第319号
原告：朱月条。
法定代理人：朱照肯。
被告：潘孝援。
被告：陈梅秀。
被告：林天清。
本院在审理原告朱月条诉被告潘孝援、陈梅秀、林天清、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱月条于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潘孝援所有的坐落平阳县水头镇站西路1-15号第2单元501室房产采取诉讼保全措施，并已提供担保。上述房屋登记为潘孝援、施军敏共同共有。
本院认为，原告朱月条的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告潘孝援享有的坐落平阳县水头镇站西路1-15号第2单元501室（房屋所有权证号为：0310001925，地号为：3-0303-0096-2-501）房屋50%份额。
财产保全费2520元，由朱月条预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏忠申
二〇一五年十一月三十日
书记员 董象帆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00663-1号
申请执行人：史俊红，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第415号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某，农民，家住习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月23日23时许，被告人袁某至慈溪市浒山街道东山社区，推门进入401室郭某租房，窃得人民币80余元、港币1000�及黑色戴尔笔记本电脑1台（价值人民币2400元）、白色三星手机1部（价值人民币2520元）。案发后，部分赃物已被追回并发还。
被告人袁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录、物证照片、现场提取笔录及照片、扣押、发还清单、百分百连锁质保专用票、抓获经过及被告人袁某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年三月五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00575号
原告张某甲。
委托代理人许刚耀（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
委托代理人曹时明（一般授权）。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人许刚耀，被告张某乙及其委托代理人曹时明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在当阳市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙。婚后由于双方婚前缺乏了解，常为生活琐事发生争吵，特别是2013年下半年原告在当阳城区带女儿上学后，双方常为生活费用发生争吵。由于婚后双方缺乏沟通，因家庭琐事积怨很深，致原告无法忍受没有温暖的婚姻生活，现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。故诉至法院请求判令：1、原告张某甲与被告张某乙离婚；2、婚生女张某丙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张某甲的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：当阳市公安局户籍证明1份，证明婚生女张某丙于××××年××月××日出生。
被告张某乙辩称，原告离婚理由不属实，婚前原、被告是同学关系，婚后家庭幸福。为了女儿能接受良好的教育，2013年下半年我们商量好将女儿送到城区上学，并由原告租房陪护。同年底为原告妹妹出嫁如何赶人情双方发生过争执，为了女儿和妻子不受苦，原告每天在家勤扒苦做，省吃俭用，每月至少要给原告2500元左右生活费用。被告不知道哪里做错了，希望原告提出来交流，如果被告有错保证改正；如果原告有错被告可以原谅。为了女儿的健康成长，故被告不同意离婚。
被告张某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告婚前系同学关系，2006年上半年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方在当阳市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙。婚后双方夫妻感情尚可。2009年原告外出打工，期间每年回家一次。2013年下半年原、被告商量好将女儿张某丙送到城区上学，并由原告租房陪护。同年底为原告妹妹出嫁如何赶人情双方发生争执，后为给女儿治病，原告要被告筹钱双方再次发生矛盾后分居至今。2014年4月25日原告诉至本院要求与被告张某乙离婚。
本院认为，原、被告系同学关系，婚前有一定了解，婚后在一起共同生活已有七年之久，并育有小孩，双方具有一定的婚姻基础，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生了一些吵闹，对夫妻感情造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要今后双方多加强沟通交流，合理安排家庭经济收支问题，互谅互让，珍惜夫妻感情，多为小孩的健康成长着想，是能够和好如初，并建立起一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张向兵
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 津
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第427号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某机电设备有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人吕某某，系某某公司股东。
被告人巫某某，2013年9月4日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月12日被依法逮捕，同月23日被取保候审。
辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告单位某某公司、被告人巫某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位诉讼代表人吕某某、被告人巫某某及辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人巫某某在负责经营被告单位某某公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开销货单位为上海某某实业有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币30万元，税额人民币4.3万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月30日，巫某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、范某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务代保管资金专用收据》、《税收通用缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及巫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人巫某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于某某公司、巫某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对巫某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人巫某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人巫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第65号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月1日11时许，被告人黄某至本市南浔区南浔镇常增路与泰安路交叉口南浔银行ATM机处，分三次将被害人吴某遗留在ATM机中的银行卡内现金人民币4200元取走。
案发后，被告人黄某已全部退赃。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有人口信息，收条，银行开户信息及明细对账单，被害人吴某的陈述，监控录像，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄某已退还全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陆方方
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00736号
原告陕西成泰实业有限公司，住所地：神木县神木新村成泰花园小区。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人刘伟，该公司职工。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告周占雄，男，1957年2月出生，汉族，陕西省人，农民，住陕西省。
原告陕西成泰实业有限公司诉被告周占雄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、宋荣彬到庭参加诉讼，被告周占雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告购买原告位于神木县神木新村成泰花园小区4号楼2单元502号房屋一套，被告经原告担保向中国建设银行股份有限公司神木县支行借款38万元（按揭）。后因被告不能按期偿付借款本息，自2012年12月28日至今，原告代被告偿还按揭房贷本息58650元。之后，原告多次向被告追偿未果。请求：依法判令被告偿还原告58650元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：1、个人住房借款合同、个人住房借款最高额保证合同、商品房买卖合同及其补充协议各一份，证明被告周占雄向中国建设银行神木支行借款38万元用于购买原告开发的成泰花园小区商品房，由原告为被告的上述贷款提供保证担保的事实。2、个人贷款还款凭证五支、银行存款凭条一支，证明原告分别于2013年9月29日代被告向中国建设银行神木县支行偿还贷款本息30000元；2013年12月31日偿还9188.48元，同日还款311.52元，合计还款9500元；2014年4月29日偿还5550元；2014年8月29日偿还7999.57元，同日还款100.43元，合计还款8100元，累计代被告偿还贷款本息53150元的事实。3、中国建设银行神木县支行出具的证明一份，证明原告的员工李生斌于2012年12月28日代周占雄偿还借款5500元，原告据此取得追偿权。4、神木县亿信安物业有限公司出具的交房证明一份，证明被告周占雄购买陕西成泰实业有限公司位于成泰花园小区第4幢2单元5层502号房已交付被告的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认定：原告的证据1、2，本院经审查，其来源合法、内容与本案事实相关联，且具有真实性，本院予以采信；原告的证据3，内容为2012年12月28日李生斌存入成泰花园借款人周占雄贷款扣款帐户5500元，与本案事实没有关联性，故其证明目的不能实现，本院不予确认。原告的证据4，其内容为原告已将被告购买的房屋交付被告，亦与本案事实无关，本院不作认定。
本院根据原告方的庭审陈述及其提交的证据，以及本院认证查明以下事实：2010年7月1日，原告陕西成泰实业有限公司与中国建设银行股份有限公司神木县支行签订个人住房借款最高额保证合同一份，约定由原告为购置其所开发的成泰花园项目住房而与中国建设银行股份有限公司神木县支行发生借贷关系的全部债务人提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2010年8月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，及《商品房买卖合同》补充协议一份，约定被告周占雄购买原告位于神木县神木新村成泰花园小区4号楼2单元502号房屋一套，房屋价款554506元，其中首付174506元，由被告向中国建设银行股份有限公司神木县支行借款38万元（按揭）。后被告周占雄与中国建设银行股份有限公司神木县支行签订借款合同一份，向该公司借款38万元，还款方式为等额本息还款法。在借款合同履行过程中，因被告不能如期偿还借款本息，原告陕西成泰实业有限公司分别于2013年9月29日代被告向中国建设银行神木县支行偿还贷款本息30000元；2013年12月31日偿还9188.48元，同日还款311.52元，合计还款9500元；2014年4月29日偿还5550元；2014年8月29日偿还7999.57元，同日还款100.43元，合计还款8100元，累计代被告偿还贷款本息53150元。之后，原告因向被告追偿未果，向本院提起诉讼。
本院认为：借款人依法负有向贷款人按时足额偿还借款本息的义务，借款人未按合同约定的时间足额履行还款义务时，保证人即有义务履行保证责任，代为偿还其所担保的到期债务。保证人在承担保证责任后，即依法享有向债务人追偿的权利。故对原告陕西成泰实业有限公司请求追偿代被告周占雄偿还的借款本息的诉请本院依法予以支持。原告请求追偿的属李生斌于2012年12月28日存入成泰花园借款人周占雄贷款扣款帐户的5500元，因其提供的证据不足以证明李生斌的还款行为即为其公司的代偿行为，与本案事实没有关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周占雄于本判决生效后五日内偿还原告原告陕西成泰实业有限公司53150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告周占雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
代理审判员 张 晓
人民陪审员 刘 卉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨璐菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三催字第32号
申请人孝义市嘉峪房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁孝义市。
法定代表人闫颖科，该公司董事长。
委托代理人高文才，男，1983年5月25日出生，汉族。
申报人孝义市振兴街振兴装修门市部，住所地山西省吕梁市孝义市振兴街。
法定代表人孙文英，该公司经理。
委托代理人王治平，男，1976年10月7日出生，汉族。
申请人孝义市嘉峪房地产开发有限公司因遗失票号为3130005135431617的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年8月14日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现申报人孝义市振兴街振兴装修门市部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人承担。
代理审判员 张婧玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 葛 欣
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第319号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年12月24日出生，汉族，文化程度小学，司机，家住广东省英德市。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月16日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赖宝云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日18时许，被告人周某某驾驶粤R\\\376**号重型特殊结构货车沿清远市清远大道由西往东方向行驶，行驶至清远大道新亚山湖城路口变更车道右转弯时，与沿清远大道由西往东方向行驶的被害人潘某甲驾驶的粤R\\\267**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人潘某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某某留在现场等侯交警处理，后如实供述其交通肇事的犯罪事实。经清远市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人周某某承担本次事故的主要责任，被害人潘某甲承担本次事故的次要责任。案发后，由华安财产保险股份有限公司向被害人家属支付了赔偿款项650000元。
以上犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述与辩解，证人范某某、潘某乙的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，勘验、检查笔录，抓获经过，人口信息，民事调解书等证据证实，足以认定。
被告人周某某的辩护人辩称，被告人周某某有自首情节，可以从轻处罚；被害人承担事故的次要责任，可以酌情对被告人周某某从轻处罚；本案民事部分已经由法院组织达成和解，被害人家属已经得到赔偿，可以酌情对被告人周某某从轻处罚；被告人周某某悔罪表现好，可以酌情对被告人周某某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以交通肇事罪判处被告人周某某二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人周某某的辩护人辩称，被告人周某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人周某某的辩护人辩称，被害人承担事故的次要责任，可以酌情对被告人周某某从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人周某某的辩护人辩称，本案民事部分已经由法院组织达成和解，被害人家属已经得到赔偿，可以酌情对被告人周某某从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人周某某的辩护人辩称，被告人周某某悔罪表现好，可以酌情对被告人周某某从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人周某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）清城法刑初字第319号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人周某某，男，1967年12月24日出生，汉族，文化程度小学，司机，家住广东省英德市。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人赖宝云，广东中肯律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月16日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赖宝云到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年11月1日18时许，被告人周某某驾驶粤R376**号重型特殊结构货车沿清远市清远大道由西往东方向行驶，行驶至清远大道新亚山湖城路口变更车道右转弯时，与沿清远大道由西往东方向行驶的被害人潘某甲驾驶的粤R267**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人潘某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某某留在现场等侯交警处理，后如实供述其交通肇事的犯罪事实。经清远市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人周某某承担本次事故的主要责任，被害人潘某甲承担本次事故的次要责任。案发后，由华安财产保险股份有限公司向被害人家属支付了赔偿款项650000元。以上犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述与辩解，证人范某某、潘某乙的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，勘验、检查笔录，抓获经过，人口信息，民事调解书等证据证实，足以认定。被告人周某某的辩护人辩称，被告人周某某有自首情节，可以从轻处罚；被害人承担事故的次要责任，可以酌情对被告人周某某从轻处罚；本案民事部分已经由法院组织达成和解，被害人家属已经得到赔偿，可以酌情对被告人周某某从轻处罚；被告人周某某悔罪表现好，可以酌情对被告人周某某从轻处罚。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以交通肇事罪判处被告人周某某二年以下有期徒刑。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人周某某的辩护人辩称，被告人周某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人周某某的辩护人辩称，被害人承担事故的次要责任，可以酌情对被告人周某某从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人周某某的辩护人辩称，本案民事部分已经由法院组织达成和解，被害人家属已经得到赔偿，可以酌情对被告人周某某从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人周某某的辩护人辩称，被告人周某某悔罪表现好，可以酌情对被告人周某某从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人周某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  肖国献审判员  廖华军审判员  韦伟强二〇一四年七月二十三日书记员  刘爱群附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初286号
原告刘树宝，住五常市。
被告于金风，住五常市。
原告刘树宝诉被告于金风民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员盖春来独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘树宝、被告于金风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日被告因资金周转困难分两次向原告借款75，000.00元。被告向原告出具借款合同2张，约定于2015年12月30日前偿还借款。到期后被告偿还10，000.00元。现请求法院判令被告立即偿还借款65，000.00元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，但现在无钱偿还。
原告芦洪发为证实其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
证据一、借款合同2张，拟证明被告向原告借款75，000.00元的事实。被告对该证据无异议。
本院认为该证据来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月15日被告分两次向原告借款75，000.00元。被告向原告出具借款合同2张，约定在2015年12月30日前偿还借款。被告于2016年2月6日向原告偿还借款10，000.00元。现原告请求法院判令被告立即偿还剩余借款65，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的书面借据予以佐证，被告向原告借款的事实成立。被告未及时按约定给付原告借款属违约行为，故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告于金风偿还原告刘树宝借款本金65，000.00元，于判决书生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，676.00元减半收取838.00元，由被告负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 盖春来
二〇一六年三月一日
书记员 朱丽博
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2274号
原告：黄文娟，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。
被告：孙根寿，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码不详。
本院在审理原告黄文娟诉被告孙根寿不当得利纠纷一案中，原告黄文娟于2016年05月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙根寿的起诉。
本院认为，原告黄文娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文娟撤回对被告孙根寿的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄文娟负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年五月十六日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒执字第00992号
申请执行人：胡银生，男，1979年12月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：刘华德，男，1959年9月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：高先兰，女，1961年9月1日生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舒民申担字第00013号民事裁定书，于2014年11月26日向被执行人刘华德、高先兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经双方协商，一致同意以刘华德、高先兰提供抵押担保的位于舒城县城关镇三旭塘综合市场B区1至2层77号商业用房作价30万元抵偿给胡银生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人刘华德、高先兰共有的舒城县城关镇三旭塘综合市场B区1至2层77号商业用房（房地权皖舒字第00077565、00077566号，建筑面积56.31平方米）作价30万元交付申请执行人胡银生抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝远高
二〇一四年十一月二十七日
书记员 方 玲
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执恢字第49-1号
申请执行人济南市齐汇小额贷款有限公司（原济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司），住所地济南市。
法定代表人万春玲，董事长。
委托代理人岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人王娇，山东金诚诺律师事务所律师。
被执行人张倩，男，1980年9月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人孙兰华，男，1952年4月22日出生，汉族，住淄博市。
被执行人孙启华，女，1955年5月10日出生，汉族，住淄博市。
被执行人耿伟伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住青岛市。
被执行人孙媛媛，女，1982年11月14日出生，汉族，住青岛市。
被执行人丁义华，男，1984年3月9日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人张静，女，1988年6月8日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛弘威东方农产有限公司，住所地山东省平度市。
法定代表人丁义华，经理。
被执行人青岛弘威东方集团有限公司，住所地山东省平度市。
法定代表人丁义华，经理。
被执行人青岛威达尔实业有限公司，住所地青岛保税区上海路前盛1号仓储办公楼5336号。
法定代表人丁义华，经理。
被执行人青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区衡山路14号鸿润金汇泉商务中心25楼。
法定代表人薛长星，经理。
本院在执行申请执行人济南市齐汇小额贷款有限公司与被执行人张倩、孙兰华、孙启华、耿伟伟、孙媛媛、丁义华、张静、青岛弘威东方农产有限公司、青岛弘威东方集团有限公司、青岛威达尔实业有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达执行通知书。经查询银行、土地、房管等部门，各被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供各被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第84号民事判决书的本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
代理审判员 赵 勇
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李洋洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2958号
申请执行人姜秀娟。
被执行人何敏捷。
申请执行人姜秀娟与被执行人何敏捷借款纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。申请人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）塘民初字第5941号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一六年三月十四日
书记员 李伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00033号
原告罗毅。
委托代理人罗莉莉，女，1956年5月25日出生，汉族。系罗毅母亲。特别授权代理。
被告赵明。
原告罗毅诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈大进担任审判长，代理审判员苏爽、人民陪审员白宁芬参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告罗毅委托代理人罗莉莉到庭参加了诉讼，被告赵明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗毅诉称：被告赵明因资金周转困难，于2010年6月2日，向原告罗毅借款37000元，并出具相应的借条，承诺于2011年12月31日归还借款，但被告至今未还款。是此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告37000元借款及相应利息（利息以37000元为本金，自起诉之日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
原告罗毅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证。证实原告罗毅为适格的身份主体。
证据2、借条一份。证实被告赵明于2010年6月2日向原告罗毅借款37000元的事实。
被告赵明在法定答辩期内未提交答辩意见。
被告赵明在本院指定的举证期内未提交证据。
庭审中，因被告赵明缺席，未能对原告罗毅提交的证据予以质证，经合议庭评议，本院认为，原告罗毅提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年6月2日，被告赵明向原告罗毅借款37000元，并向原告出具借条一份，约定2011年12月31日还清。上述借款到期后，原告多次催收借款未果，原告罗毅据此诉至本院，请求判令被告偿还原告借款37000元及相应利息（利息以37000元为本金，自起诉之日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵明向原告罗毅借款37000元，有其出具的借款借条予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，借款到期后，被告赵明应自觉履行清偿借款37000元义务，故原告罗毅的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告罗毅的利息请求，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中原、被告双方之间的借款属公民之间定期无息借贷，故原告罗毅主张被告赵明自起诉之日即2013年11月29日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明偿还原告罗毅借款37000元；
二、被告赵明支付原告罗毅借款利息（以借款本金37000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月29日起至借款还清之日止）；
三、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、公告费900元，共计1625元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
代理审判员 苏 爽
人民陪审员 白宁芬
二〇一四年五月五日
书 记 员 彭 袁
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第158号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人郭某林，男，1963年5月30日出生，初中文化程度，司机，户籍地：河南省开封市禹王台区，住惠来县惠城镇。因本案于2013年10月12日被取保候审，2014年7月17日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人郭某林犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人郭某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2013年9月14日上午，被告人郭某林驾驶粤V324**出租小汽车载被害人卢某剪、陈某惜、卢某映从惠来县惠城镇往岐石镇华清村方向行驶，11时25分许行至S337线98KM＋800M处，越过左车道与对向由许某贞驾驶的粤VY02**大型普通客车发生碰撞，造成卢某剪当场死亡、陈某惜受伤送医院抢救无效死亡、卢某映和郭某林2人受伤送医院治疗及2车不同程度损坏的重大交通事故。同年9月20日，郭某林一方与被害人一方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人卢某剪家属人民币450000元、赔偿被害人陈巧惜家属人民币180000元。经交警部门作出的道路交通事故认定，被告人郭某林承担事故主要责任，许某贞承担事故次要责任。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、鉴定意见、协议书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、申请书、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人郭某林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人郭某林与被害人家属已达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人郭某林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月14日上午，被告人郭某林驾驶粤V324**出租小汽车载被害人卢某剪、陈某惜、卢某映从惠来县惠城镇往岐石镇华清村方向行驶，11时25分许行至S337线98KM＋800M处，越过左车道与对向由许某贞驾驶的粤VY02**大型普通客车发生碰撞，造成卢某剪当场死亡、陈某惜受伤送医院抢救无效死亡、卢某映和郭某林2人受伤送医院治疗及2车不同程度损坏的重大交通事故。经惠来县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郭某林承担事故的主要责任，许某贞承担事故的次要责任，卢某剪、陈某惜、卢某映不承担事故的责任。
2013年9月20日，郭某林一方与被害人一方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人卢某剪家属人民币450000元、赔偿被害人陈某惜家属人民币180000元、赔偿卢某秀人民币8000元。卢某剪、陈某惜、卢某映的亲属对被告人郭某林表示谅解，要求政法部门对郭某林从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局交通警察大队证实：2013年9月14日11时48分，该大队接到报警后，即派警力前往事故现场勘查处置。肇事司机郭某林受伤送惠来县人民医院治疗后因伤情严重转汕头大学医学院第一附属医院继续治疗。期间该大队民警对郭某林调查取证。
3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。照片经被告人郭某林辨认、确认无误。
4.道路交通事故认定书。经惠来县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郭某林承担事故的主要责任，许汉贞承担事故的次要责任，卢某剪、陈某惜、卢某映不承担事故的责任。
5.鉴定文书。经惠来县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某惜系多发性外伤致创伤性失血性休克而死亡，卢某剪系颅脑严重损伤合并胸腔脏器损伤出血而死亡，郭某林胸部损伤已构成重伤、侧坐骨体骨折已构成轻伤。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：郭某林构成八级伤残。
6.惠来县人民医院疾病诊断证明书及病情记录。证明卢某映受伤后在惠来县人民医院治疗的经过。
7.被害人卢某映的陈述。卢陈述2013年9月14日9时多，其奶奶和大伯带其来惠来人民医院检查眼睛后坐上1辆出租车回家，上车后她就睡了，醒来发现其在医院的经过。
8.证人许某贞的证言。许证实2013年9月14日10时15分左右其驾驶粤VY02**号大型客车从普宁往惠城方向行驶，10时40分左右行至隆江镇凤红村路段，有1辆出租车从对面撞向其车头，其急忙刹车，下车抢救伤者的经过。
9.协议书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿收据、申请书。证明2013年9月20日，郭某林一方与被害人一方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人卢某剪家属人民币450000元、赔偿被害人陈某惜家属人民币180000元、赔偿卢某秀人民币8000元。卢某剪、陈某惜、卢某映的亲属对被告人郭某林表示谅解，要求政法部门对郭某林从轻处罚。
10.户籍证实。被告人郭某林于1963年5月30日出生于河南省开封市。
11.被告人的供述。被告人郭某林供述2013年9月14日上午，其驾驶粤V324**出租小汽车载3人从惠来县惠城镇往岐石镇华清村方向行驶，在隆江镇凤红村路段与1辆大客车发生碰撞，其受伤被送医院的经过。
本院认为，被告人郭某林无视国法，违反交通运输管理法规，驾车上路行驶发生重大交通事故，致2人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人与被害人家属已达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，且其归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 张金旦
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年九月十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。