wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1516号
上诉人（原审被告）：马龙英，女，汉族，地址广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：马立培，男，汉族，广东省化州市。
上诉人马龙英因与被上诉人马立培资金返还纠纷一案，不服广东省（2015）茂化法官民初字第70号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告马立培经马张英介绍与被告马龙英认识，被告承诺能给原告谋求到正式教师职位。原告便于2013年8月交款140000元给被告帮其作为谋求教师职位的费用。因被告未能按双方约定的时间解决原告的职位，致双方发生纠纷。为此，原、被告双方协商并订立了一份《关于办理正式教师职位协议》。被告在该《协议》上签名并加盖指模，该《协议》对被告责任作了具体的约定。因被告未能按《协议》约定的时间和承诺为原告谋求到相应的教师职位。为此，原告多次向被告追讨要求被告退还款140000元，但被告一直拒绝退还。致引起争讼。原告遂于2015年9月21日，向本院起诉要求被告一次性归还骗款140000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原审另查明，原告分别于2013年10月23日、2013年3月20日收到被告退还的70000元及25000元。共95000元。
原审判决认为：被告马龙英收到原告交给其为原告谋求相应教师职位的资金140000元，被告马龙英已分二次己退还95000元给原告，尚欠原告45000元，有双方订立的《关于办理正式教师职位协议》及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院足以认定。原告起诉要求被告返还尚占用其资金45000元合理合法，本院应予支持。而被告至今一直拖着不返还，理应承担相应的民事责任。至于被告在庭审中辩称，其收到原告的140000元其已于2013年10月22日以现金归还及通过银行转账70000元共140000元，己全部退还给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求，但其未能提供其已全部退还清款给原告的充分依据，且原告仍持有本案证据《协议》的原件，被告退还清资金给原告而不取回《协议》的原件与常理不符。综上所述，被告的辩护理由不成立，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决：限被告马龙英于本判决生效后10日内返还45000元给原告马立培。案件受理费1550元，由原告负担1090元，被告负担460元。
上诉人马龙英不服上述判决，向本院上诉称：一、一审法院违反最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》，一审承办法官是被上诉人妻子的亲舅舅，二审法院（应）裁定撤销一审判决并将本案发回重审。二、本案的上诉人马龙英已经完成被上诉人马立培授权委托代办的事情，并且连本带利地超额地返还了资金及利息。因此，上诉请求：1、裁定撤销原判决，将本案发回重审，或改判驳回被上诉人马立培的诉讼请求。2、判令本案的诉讼费用由被上诉人马立培承担。
被上诉人马立培答辩称：一、上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据。二、上诉人马龙英在上诉状的陈述，根本不属实，完全是其为逃避法律的一面之词。三、上诉人马龙英称已完成答辩人马立培授权委托代办的事情，并且连本带利超额地返还了资金及利息，这种说法是绝对不可能的事情，上诉人也根本没有客观、充分的证据证明，完全是上诉人的一面之词。四、上诉人马龙英以承诺能帮答辩人找到满意工作为由，收取答辩人家庭的血汗钱140000元，明显属欺诈行为；上诉人马龙英以为答辩人找工作要送钱活动（“搞关系”）为由，收取答辩人家庭的血汗钱140000元，根本没有事实依据和法律依据，也属于法律上的不当得利。
经本院审理查明，一审判决查明的事实，除马立培于2014年3月20日而不是2013年3月20日收到马龙英的25000元外，其余均为属实，本院予以确认。因此，马立培分别于2013年10月23日、2014年3月20日收到马龙英退还的70000元及25000元，共95000元。
本院认为，上诉人马龙英以帮助被上诉人马立培谋求相应教师职位为由，收取马立培的资金140000元。在没有办成相关事项后，马龙英分别于2013年10月23日退款70000元给马立培，有马立培签收《收据》及马龙英从农信社的银行卡汇款凭证证实，本院予以确认。2014年3月20日，马龙英又退还25000元给马立培。综上，马龙英共退还两笔合计95000元给马立培，马立培亦予确认，本院予以认可。至于马龙英辩称2013年10月23日当天分别给现金70000元和从农信社的银行卡汇款70000元共计140000元给马立培，由于马龙英该意见证据不充分，不符合常理，而且在2014年3月20日又继续退还25000元给马立培，因此，马龙英上述意见明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。马龙英根据其签名确认的《关于办理正式教师职位协议》收取马立培140000元，之后已分二次退还共95000元，尚欠45000元。因此，马立培起诉请求由马龙英返还尚占用其资金45000元，符合法律规定，本院应予支持。马龙英上诉称“一审法院违反最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》，一审承办法官是被上诉人妻子的亲舅舅，二审法院（应）裁定撤销一审判决并将本案发回重审”，由于马龙英不能提供证据证实其该主张，故该意见缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。上诉人马龙英的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其请求裁定撤销原判决并将本案发回重审、或改判驳回被上诉人马立培的诉讼请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人马龙英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈海清
审判员 ＸＸ保
审判员 黄鸿恩
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑富华
区成秀
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第510号
原告陈某甲，无固定职业。
被告牟某，潍坊某有限公司职工。
原告陈某甲诉被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告牟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，于1994登记结婚，结婚后双方生育一子，取名陈某乙，现年16岁。双方结婚较为仓促，婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，时常吵闹，近几年更为严重，又加上原告时常出差，原、被告感情已经无和好可能。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，双方婚姻关系无法维系，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、孩子由原告抚育；3、诉讼费由被告负担。
被告牟某辩称，一、原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属不实之词，完全不能成立；二、原告情绪不稳，所作的离婚决定系一时冲动；三、原、被告尚负有教育未成年儿子和照顾高龄老母的责任。综上，被告有与原告和好的愿望，也有和好的可能，双方感情基础深厚，夫妻之间虽有矛盾，但远非达到夫妻感情彻底破裂的程度，故被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现在潍坊第一中学在校学生。由于双方婚后经常为一些家庭琐事发生争吵和矛盾。2013年10月17日，原告诉至本院，要求判如所请，被告以原、被告夫妻感情并没有破裂为由，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证以及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双�结婚时间较长，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告牟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 李明明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月八日
书 记 员 宫清波
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2625号
原告三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号，统一社会信用代码913503006966095893。
法定代表人洪杰，总经理。
委托诉讼代理人陈莉，女，该公司工作人员，代理权限为特别代理。
被告永州市冷水滩区鼎盛品聚涂料经营部，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德摩尔8栋1号，注册号431103600186331。
经营者刘鹏飞，男，1978年4月18日出生，汉族，住所地湖南省新田县。
被告伍艳华,女，1979年1月1日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理三棵树涂料股份有限公司与永州市冷水滩区鼎盛品聚涂料经营部、伍艳华买卖合同纠纷一案中，三棵树涂料股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三棵树涂料股份有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许三棵树涂料股份有限公司撤诉。
本案案件受理费7160元，减半收取3580元，由三棵树涂料股份有限公司负担。
审判员 黄志忠
二〇一七年九月十一日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38378号
原告葛登锋，男，1980年2月25日出生。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人吴晓燕，北京市易行律师事务所律师。
被告王胜利，男，1961年5月6日出生。
原告葛登锋与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告葛登锋的委托代理人吴晓燕、被告王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告葛登锋起诉称：2012年7月2日，王胜利向葛登锋借款10万元，并向葛登锋出具借条，承诺2012年10月2日前归还。还款期限届满后，王胜利未依约还款。故葛登锋诉至法院，请求判令王胜利偿还借款本金10万元，并承担本案全部诉讼费。
原告葛登锋向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告王胜利答辩称：确在2012年7月3日向葛登锋借款6万元，并向其出具借条，但该6万元的借条与本案中的借条并非同一张，且葛登锋已就6万元借条提起另一诉讼，现仍在审理过程中。本案中的借条是在葛登锋胁迫下出具的，王胜利未向葛登锋借过10万元。故请求法院驳回葛登锋诉讼请求。
被告王胜利未向本院提交证据。
经本院庭审质证，王胜利对葛登锋提交的借条的真实性予以确认，但认为该借条系在葛登锋胁迫下出具，故不认可借条的合法性及关联性。因王胜利未向本院提交该借条系在葛登锋胁迫下出具，故对上述王胜利的主张不予采纳，对葛登锋提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年7月2日，王胜利作为借款人向葛登锋出具借条1张，载明：王胜利向葛登锋借款人民币拾万元，于2012年10月2日之前归本。
诉讼中，葛登锋称2012年7月，王胜利以做生意需要资金为由向葛登锋借款，葛登锋通过现金方式在东直门附近向王胜利交付10万元现金，王胜利向葛登锋出具借条。后借款期限届满后，王胜利未依约还款。
另查明，2012年7月3日，王胜利作为借款人、刘修彬作为借款人配偶向葛登锋借款6万元，并向其出具借据，承诺于2012年10月2日偿还。王胜利主张此6万元与本案项下10万元为同一笔款，之所以向葛登锋出具10万元借条系迫于葛登锋的胁迫，但未向本院提交证据予以证明；葛登锋主张此笔6万元借款与本案10万元借款无关。
上述事实，有葛登锋提交的证据及本院调取的2013年朝民初字第38379号案卷、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：虽然葛登锋与王胜利之间未签订书面的借款合同，但王胜利向葛登锋借款并向其出具借条，双方之间已形成了事实上的借款关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。葛登锋持借条原件向王胜利主张还款，王胜利作为借款人应当履行还款义务。故葛登锋要求王胜利偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。虽王胜利主张该10万元借条系在葛登锋胁迫下出具，与2013年朝民初字第38379号案件中6万元借款系同一笔借款，但因其未提供证据证明，故本院对此主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效之日起十日内向原告葛登锋偿还借款本金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告王胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵欣玺
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审485号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人竺双娣，女，1958年3月17日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]59号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2010年7月28日作出奉土行罚[2010]59号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、限期30天改正；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的126平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，计
8820元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年7月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令自收到处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的126平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，计8820元；3、超出期限未缴纳罚款，加处罚款8820元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]59号行政处罚决定中对被执行人竺双娣责令自收到处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款8820元、加处罚款8820元的内容，其中责令自收到处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审485号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人竺双娣，女，1958年3月17日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]59号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2010年7月28日作出奉土行罚[2010]59号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、限期30天改正；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的126平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，计8820元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年7月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令自收到处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的126平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，计8820元；3、超出期限未缴纳罚款，加处罚款8820元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]59号行政处罚决定中对被执行人竺双娣责令自收到处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款8820元、加处罚款8820元的内容，其中责令自收到处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第199号
原告：赵跃中。
委托代理人：杨永连、郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：陶建军。
原告赵跃中为与被告陶建军民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院。本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。被告陶建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月29日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定，借款期限为2011年11月29日至2012年5月30日，如逾期归还，被告应承担原告为实现债权所产生的代理费等必要的费用。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉请判令被告向原告归还借款本金50000元，支付代理费4000元、逾期利息6048.77元（逾期利息自2012年5月31日起计算至2014年3月25日，此后至借款还清日止的逾期利息按上述标准计算，）合计60048.77元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借条。证明被告向原告借款及约定如逾期还款被告需承担原告为实现债权产生的代理费等必要的费用。
2、委托代理合同及发票。证明原告为实现债权所产生的费用的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2011年11月29日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，双方约定借款期限为2011年11月29日至2012年5月30日，如逾期归还的，出借人有权向人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用由借款人承担。被告至今未归还上述借款。
本院认为，借据是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限届满，被告未依约还款，应承担违约责任。故原告有权要求被告归还借款本金并支付逾期利息及律师费。逾期利息按银行同期银行贷款利率即年利率6.65%计算，被告应向原告支付2012年5月31日至2014年3月25日的逾期利息6123.54元，现原告主张6048.77元并无不当，本院予以支持。原告因本案诉讼支出代理费4000元，根据借条约定，该款应由被告承担。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶建军归还赵跃中借款本金50000元，支付逾期利息6048.77元（逾期利息暂计算至2014年3月25日，此后至判决确定的给付之日止的逾期利息按年利率6.65%另计）、代理费4000元，共计60048.77元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由陶建军负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郎晓军
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第696-1号
申请执行人四川华银中小企业融资担保有限公司。住所达州市通川区朝阳中路水天花园D幢第六展。
组织机构代码77981412-X。
法定代表人王华，该公司董事长。
委托代理人刘鑫，男，汉族，生于1986年8月3日。（系公司风控部经理）。
被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司。住所达州市达川区南坝路89号麓岛国阼A区-1F24号。
组织机构代码69484005-4。
法定代表人郑国庆，该公司经理。
委托代理人陈波，男，汉族，生于1973年4月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第2517号民事判决书，于2014年11月4日公告向被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人的经营场所及财产因另一案件诉讼己被达州市通川区人民法院查封，2014年11月24日申请执行人四川华银中小企业融资担保有限公司申请终结本次执行程序，同时申请查封被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司所有的华泰牌汽车2台（黑色LRH18A2EXE1002243、红色LRH18A2E4E1002433），待达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第225号案件判决确认后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司所有的华泰牌汽车2台（车架号：LRH18AZEXE1002243，黑色、车架号：LRH18AZE4E1002433，红色）
二、被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
四、终结本院（2014）达达民初字第2517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人四川华银中小企业融资担保有限公司在被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 严雄
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2418号
原告:金华格瑞物业管理有限公司,住所地金华市李渔东路2500号。
法定代表人：沈凌霞，总经理。
委托代理人：柳祖辉，公司职员。
被告:梅晓昶，男，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告金华格瑞物业管理有限公司诉被告梅晓昶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告金华格瑞物业管理有限公司的委托代理人柳祖辉到庭参加了诉讼，被告梅晓昶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华格瑞物业管理有限公司诉称，原告系广润翰城小区物管单位，被告系该小区凌云阁2幢A座1301室业主。原告已与广润翰城小区建设单位广润置业及业主签订的《前期物业服务合同》和原告与广润翰城小区业主委员会签订的《物业服务合同》提供了相应的物业服务，但被告没有履行交纳物业管理费的义务。至今拖欠原告物业管理费及滞纳金合计15772.6元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付2010年1月1日至2010年12月31日及2013年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费5421.8元及滞纳金10350.8元，合计15772.6元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、《前期物业管理服务协议》、《广润翰城小区物业服务合同》，证明被告委托原告进行物业管理及约定逾期支付物管费按每日千分之三计付违约金的事实。
2、承诺书，证明双方达成物业管理服务协议的事实。
3、催缴函、群发短信截屏，证明原告向被告催缴物业费的事实。
4、物业费欠费清单，证明被告拖欠原告物业费及违约金的事实。
5、同类型户主缴费发票复印件，证明物业费计算标准。
6、《关于调整物业管理费标准的通知》、证明从2012年1月1日起调整物业管理费收费标准。
7、金东区物价局关于调整物业管理费标准的通知备案证明，证明2012年1月1日其调整物业管理费收费标准已在金东区物价局备案。
8、《关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准通知》，证明调整物业管理费收费标准。
9、金东价(2007)15号《关于广润翰城住宅小区物业管理综合服务收费标准的批复》，证明广润翰城住宅小区物业服务收费等级为四级。
10、金华经纬测绘有限公司《测绘成果表》，证明涉案房屋的建筑面积。
被告梅晓昶未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
依据广润翰城《前期物业管理服务协议》，原告为该小区的物业管理单位。2008年2月16日，原、被告签订承诺书一份，承诺双方愿意共同遵守广润翰城《前期物业管理服务协议》。该协议第四条第二项约定，缴纳费用周期，每12个月交纳一次，缴纳费用时间：到期日前一个月内。第三项约定，物业服务费高层住宅按每平方米1元每月计算。第十一条违约责任约定，一、甲方（原告）擅自提高收费标准或乱收费的，乙方（被告）有权要求甲方清退所收费用，并退还利息。四、乙方违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三交纳违约金。2011年12月27日，原告下发了《关于调整物业管理费标准的通知》，自2012年1月1日起调整了物业管理费标准，高层按1.2元/每平方米收取，并报金华市金东区物价局进行了备案。2016年1月1日，原告与金华市金东区广润翰城小区业主委员会签订了一份一年期的《物业服务合同》，合同约定原告为该小区的物业服务单位，合同第十二条约定物业服务费标准，小高层、高层为每平方米1.2元/月。第十七条约定，物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬。第三十五条约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，原告有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日千分之三支付滞纳金。被告原系该小区凌云阁2幢A座1301室业主，2016年4月21日，该房屋过户于叶巧。该房产为小高层住宅，面积77.9平方米。被告未交纳2010年1月1日-12月31日的物业费934.8元（77.9平方米*1元/月/平方米*12个月）及2013年1月1日至2016年4月30日止的物业费3739.2元（77.9平方米*1.2元/月/平方米*12个月*3年+77.9平方米*1.2元/月/平方米*4个月），共计4674元。
本院认为，原、被告根据广润翰城《前期物业管理服务协议》签订承诺书合法有效，根据该《前期物业管理服务协议》，原告作为前期物管单位，已提供了该小区2016年1月1日前相应的物业服务，应由物业所有人支付物业服务费。根据原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》，原告作为物业服务单位有权向被告收取物业服务费。原告已履行了合同义务，被告未按时履行交费义务，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，本院依法调整为按每日万分之八点四，从逾期之日开始计算。根据《前期物业管理服务协议》的约定，2010年度的物业费应在2010年11月30日前交纳、2013年、2014年、2015年度的物业费分别应在当年的11月30日前交纳；根据《物业服务合同》的约定，2016年的物业费应在2016年1月15日前交纳，逾期付款违约金从逾期之日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅晓昶于本判决生效之日起十日内支付原告金华格瑞物业管理有限公司2010年1月1日-12月31日止的物业服务费934.8元及2013年1月1日-2016年4月30日止的物业服务费3739.2元，并支付逾期付款违约金（按欠款额的每日万分之八点四，从逾期之日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告金华格瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（已全额收取）、公告费260元，合计454元，由原告金华格瑞物业管理有限公司承担100元，由被告梅晓昶承担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈 丝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00250号
申请执行人李爱章，男，1975年3月生，汉族，陕西省人，居民.
被执行人郄粉林，女，1985年4月出生，汉族，陕西省人，教师.
被执行人高亮，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神人，居民.
本院在执行李爱章依据本院（2013）神民初字第01029号民事调解书申请执行郄粉林、高亮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郄粉林、高亮发出执行通知书，责令其向申请执行人李爱章偿还借款5万元及利息。承担案件受理费1650元，执行费1920元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郄粉林银行存款2.1万元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李爱章亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执恢字第00250号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第141号
原告山东安信机械制造有限公司，住所地：山东省肥城市。
法定代表人赵医民，董事长。
委托代理人李维旭，该公司副总经理。
委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。
被告纪玉涛，男，住山东省青岛市。
被告戴秀芬，女，住址同上，系被告纪玉涛之妻。
原告山东安信机械制造有限公司（以下简称安信公司）与被告纪玉涛、戴秀芬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人李维旭、房永军到庭参加诉讼。被告纪玉涛、戴秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称，被告纪玉涛与戴秀芬系夫妻关系。原告与被告纪玉涛系加工承揽合同业务关系。2011年2月27日，经双方结算，被告纪玉涛欠原告加工费10万元，并为原告出具欠条，承诺当年3月15日前付清。现还款期限已超，被告分文未付。经原告多次催要，被告借故推诿，特具状起诉，请求法院判令两被告支付原告钢结构加工费10万元及利息；诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。
被告纪玉涛、戴秀芬均未作答辩。
经审理查明，2010年11月20日，被告纪玉涛与原告安信公司就山东凯马汽车制造有限公司连廊钢构件加工达成协议，约定：材料费及加工费（主钢架5700元∕吨，总金额741000元）；加工方式为包工包料；工期为2011年1月10日前加工完毕；付款方式为协议签订后纪玉涛支付材料款20万元，余款待提货时一次性付清。现该工程已竣工并验收合格。2011年2月27日，被告纪玉涛向原告出具欠条一份，注明：“欠条，青岛纪玉涛欠山东安信机械制造有限公司钢结构加工费10万元（大写：壹拾万元整），该款在2011年3月15日前付清，以上欠款如果到期未付清，由柴卫东承担连带偿付责任，欠款人纪玉涛，担保人柴卫东”。后原告多次向被告催要欠款未果，于2015年2月6日诉来本院。
另查明，被告纪玉涛与被告戴秀芬系夫妻关系，柴卫东系原告公司车间主任。
以上事实，由原告提交的钢构件加工协议书、欠条、结婚登记申请书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告安信公司与被告纪玉涛签订的钢构件加工协议书系承揽合同，该协议书不违背法律、法规的强制性规定，且是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行其各自的义务。原告在履行合同义务后，被告纪玉涛未按合同约定向原告支付款项，至今尚欠原告加工费10万元，由其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付加工费10万元的诉讼请求，本院予以支持。利息因合同未约定，应当自欠款到期之日即2011年3月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告戴秀芬系被告纪玉涛之妻，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告戴秀芬应对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪玉涛、戴秀芬自本判决生效之日起十日内，支付原告山东安信机械制造有限公司钢构件加工款10万元。
二、被告纪玉涛、戴秀芬自本判决生效之日起十日内，支付原告山东安信机械制造有限公司利息（自2011年3月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告山东安信机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告纪玉涛、戴秀芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费2300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 红
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2074号
原告：黄缨翔，女，16岁。
原告：许斯源，女，3岁。
法定代理人黄丽丽，女，36岁。
被告：许福国，男，35岁。
委托代理人：李素梅，女，69岁。
原告黄缨翔、许斯源诉被告许福国抚养费纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员邹春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄缨翔、许斯源的法定代理人黄丽丽，被告许福国的委托代理人李素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与被告系父女关系，被告与二原告母亲黄丽丽2000年结婚，2001年12月16日原告黄缨翔出生，2002年3月被告与原告母亲黄丽丽协议离婚，2012年10月18日被告与原告母亲黄丽丽复婚，婚后2014年10月双方女儿原告许斯源出生，由于被告在外有第三者，不履行家庭义务，故2016年3月25日被告与原告母亲黄丽丽协议离婚，离婚约定：二原告由母亲黄丽丽抚养，被告给付二原告抚养费每月1,000元，至二原告满18周岁时止。被告每三个月给付一次，每次给付抚养费3,000元。被告分别于每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日给付每个季度抚养费。2016年4月1日，二原告找被告要抚养费，被告以没钱为由拒绝支付。现被告与第三者用被告与黄丽丽共同购买的前四后八大车跑运输每月收入25,000元到30,000元左右，但未支付二原告的抚养费，故二原告诉至法院请求被告立即支付二原告抚养费3,000元；诉讼费由被告承担。
被告许福国辩称，抚养费我同意支付，但因现在手头没钱故想晚几天再支付，原告诉状中称我有小三不属实。
经审理查明，被告与二原告系父女关系，2016年3月25日，被告许福国与二原告的母亲黄丽丽协议离婚，离婚协议书中被告许福国与二原告的母亲黄丽丽关于子女抚养问题一致协议为，二原告黄缨翔、许斯源随二原告母亲黄丽丽生活，被告许福国每月支付二原告抚养费共计1,000元至二原告满十八周岁时止。双方约定，被告许福国每三个月给付一次抚养费，分别于每年的1月1日，4月1日，7月1日，10月1日给付。因被告于2016年4月1日未给付二原告抚养费，故二原告诉至法院要求被告支付二原告抚养费3,000元。
上述事实，有原告法定代理人陈述笔录、被告代理人陈述笔录、离婚协议书等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，子女与父母关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父母哪一方抚养，仍是双方的子女，不直接抚养子女的一方应当负担抚养费。本案中，离婚协议是被告许福国与二原告母亲黄丽丽共同的意思表示，且该协议内容不违反法律规定，既然离婚协议中双方约定，原告黄缨翔、许斯源跟随其母亲黄丽丽生活，被告许福国每月支付二原告抚养费共计1,000元，每三个月给付一次，于每年每个季度第一个月的1日支付，则双方均应遵从约定。二原告要求被告支付抚养费3,000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
被告许福国于本判决生效后十日内支付原告黄缨翔、许斯源2016年4月1日至6月30日的抚养费共计3,000元。
案件受理费减半交纳50元，由被告许福国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王菲菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6694号
原告刘某，女，汉族，1989年2月26日出生，甘肃省张掖市人。
被告康某，女，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员郭璧舟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告康某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，被告康某于2011年在甘州区迎宾大道开祥和园景点时，于2011年3月18日向我要古河州酒，欠到我的酒款650元，并出具条据一张，后经原告多次催要，被告推诿拒付。现要求被告立即偿付原告酒款650元。
经审理查明，原告系古河州酒的经销商，被告2011年至2012年期间，在金张掖大道开设祥和园景点。原告给被告送酒，被告销酒，双方发生业务关系。2011年3月18日，原告给被告送价值425元的古河州酒，被告在销货清单上签字。2012年10月1日，原告再次给被告送价值225元的酒，在原有的销货清单上注明，共计欠原告酒款650元。但该笔酒款在被告提供的2011年3月18日的销货清单复印件上没有，被告也不认可。原告当庭表示放弃，只要求被告偿付所欠酒款425元。
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
原告的当庭陈述；
2.提交由被告康某签字的2011年3月18日的销货清单一张，证明被告欠到原告的酒款650元；
3.被告提交的2011年3月18日销货清单的复印件一份。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告货款，已违背公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则。现原告要求被告立即偿付所欠酒款425元，被告虽未参加庭审，但庭前认可欠原告425元的酒款，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对法律赋予其权利的一种放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告康某偿付原告刘某酒款425元，于判决生效后立即给付。
案件受理费25元，由被告康某负担。原告已预交，由被告直接给付原告，本院预收的诉讼费不再退还。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郭璧舟
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭爱爱
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00131号
原告：黄传芳，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽庆发集团天鑫米业有限公司。住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：吴浩，该公司经理。
本院在审理原告黄传芳诉被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄传芳向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司价值420万元的财产（国有土地使用权及房屋），并已提供担保。
本院认为：原告黄传芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司所有的国有土地使用权、房屋。
二、查封原告黄传芳申请诉讼保全提供担保的胡宗保所有的英菲尼迪小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2163号
申请执行人：冯志月
被执行人：杨培强
本院在执行上列当事人劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2163号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月二十五日
书记员 褚 海
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第636号
原告谷静波，×××，现住哈尔滨市松北区。
委托代理人战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告陆立华，×××，原住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
被告张某甲，×××，原住哈尔滨市松北区，现下落不明。
被告王凤芹，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张洪财，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
原告谷静波诉被告陆立华、张某甲、王凤芹、张洪财民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谷静波及其委托代理人战洪宝到庭参加诉讼，被告陆立华、张某甲经公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，被告王凤芹、张洪财经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谷静波诉称：原告谷静波与被告陆立华、张某甲系朋友关系，陆立华与张某甲是夫妻关系。陆立华与张某甲向我借款人民币336500元，并约定用被告陆立华的父母被告王风芹、张洪财的土地使用证作为抵押。王凤芹、张洪财在其中一张借条（欠款金额为136500元）作为担保人签字。借款到期后，原告谷静波多次索要，陆立华、张某甲、王凤芹、张洪财未予还款。现谷静波起诉至法院，请求判令1.被告陆立华、张某甲立即偿还欠款336500元；2.被告王凤芹、张洪财对136500元承担连带担保责任；3.四被告承担案件诉讼费用。
被告陆立华、张某甲、王凤芹、张洪财未到庭参加诉讼，也未提出答辩。但在本案庭前的调查笔录中，被告王凤芹承认王风芹、张洪财曾于2013年为陆立华向谷静波借款的其中一笔（136500元）做担保，并用其自有的房产作为抵押。
在本院开庭审理过程中，原告谷静波为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：
证据一、借据一张，欠条一张。拟证明2013年9月26日，陆立华因做生意向谷静波借款人民币136500元，并用张洪财的房产作为抵押，同时王凤芹、张洪财为此笔欠款担保。2014年1月26日，张某甲为谷静波出具欠条一张，承诺对该笔欠款承担还款责任。
证据二、借条一张。拟证明2015年1月26日，陆立华向谷静波借款人民币200000元，并约定还款期限。
证据三、司法鉴定意见书一份。拟证明证据一2014年1月26日的欠条一张确系为张某甲书写，证据二2015年1月26的借条一张是由陆立华本人书写。
证据四、证人王某某证言一份。证人王某某出庭作证，证实证人王某某与张某甲、陆某某，与谷静波是朋友关系。
王某某曾经与谷静波一起找张某甲、陆立华催要欠款136500元，张某甲、陆立华未予偿还。张某甲重新给谷静波出具一张条，承诺两个月还款，后期这笔钱没有偿还。另外，2015年时，陆立华曾经到谷静波家中向谷静波借款200000元，谷静波交付给陆立华现金，陆立华承诺欠谷静波的30多万元一起偿还。后来听谷静波说，这些钱陆立华一直未偿还，并且陆立华、张某甲也搬家了。
证据五、证人张某乙证言一份。证人张某乙出庭作证，证实陆立华曾经向谷静波借款人民币200000元，并且听谷静波说此款陆立华一直未偿还。
经质证，原告谷静波对证据四、证据五的证人证言没有异议。
本院确认，原告谷静波提供的证据一至证据五具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
经本院审理查明：原告谷静波与被告陆立华、张某甲系朋友关系，陆立华与张某甲是夫妻关系，王凤芹系陆立华的母亲，张洪财系陆立华的继父。2013年9月26日，陆立华向谷静波借款人民币136500元用于生意。陆立华给谷静波出具借条一张，约定还款期限为2014年9月26日，张洪财、王凤芹为该笔欠款担保，作为担保人在借条上签字，同时约定用张洪财所有的坐落于利民镇治水村徐家屯的房产作为抵押。2014年1月26日，张某甲又给谷静波出具欠条一张，确认上述136500元由张某甲共同承担还款义务。此款到期后，谷静波向陆立华、张某甲、王凤芹、张洪财索要欠款，陆立华、张某甲、王凤芹、张洪财一直未还款，张洪财也未交付其房屋。2015年1月26日，陆立华又向谷静波借款人民币200000元用于生意，并为谷静波出具借条一张，约定于2015年3月26日偿还。此款到期后，陆立华、张某甲未偿还欠款且搬离原居住地。谷静波无法找到陆立华、张某甲下落。现原告谷静波起诉至法院，请求判令：1.被告陆立华、张某甲立即偿还欠款336500元；2.被告王凤芹、张洪财对136500元承担连带担保责任；3.由四被告承担案件诉讼费用。
本院认为：被告陆立华欠款的事实清楚，证据充分，被告陆立华应履行还款义务。张某甲与陆立华属夫妻关系，张某甲应对陆立华用于生产经营的债务承担共同给付义务。被告王凤芹、张洪财为其中一笔借款136500元担保，应在其担保范围内承担连带保证责任。原告谷静波的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
被告陆立华、张某甲于判决生效之日起十日内偿还原告谷静波借款本金人民币136500元；
被告陆立华、张某甲于判决生效之日起十日内偿还原告谷静波借款本金人民币200000元；
三、被告王凤芹、张洪财对上述第一款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，保全费1203元，鉴定费2600元，公告费760元，由被告陆立华、张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李良皓
审判员 包和全
陪审员 边博闻
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 昊
《民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00403-1号
申请执行人∶徐安廷，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被执行人：汲泉。
被执行人：安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汲泉，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会于2015年11月3日作出的（2015）蚌仲调字第155号仲裁调解书，向被执行人汲泉、安徽人人家太阳能有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人执行支付到期债务224万元及利息等，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人徐安廷于2016年1月22日向本院递交书面申请，撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈巧玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03171号
原告：徐某甲，男，1990年出生，土家族，重庆市黔江区人，个体户，住重庆市黔江区。
委托代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师。
被告：程某，女，1993年出生，汉族，重庆市黔江区人，务农，住重庆市黔江区。
原告徐某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人李华荣，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2013年相识恋爱。恋爱期间，原告便觉得与被告性格有差异，有终止恋爱关系之意。同年3月份的一天，原告与被告交流此意见后发生争吵。这天深夜，被告之父告知原告说被告在家用刀割腕。原告恐出大事，只得顺从她意，于4月到黔江区民政局进行了婚姻登记。婚后，原、被告之间的性格差异更加突出，经常为家庭琐事发生争吵。原告考虑到被告怀有身孕，只得忍气吞声，不与她争吵。孩子出生后，被告依然我行我素，无搞好夫妻关系的诚意。2014年5月的一天，被告与原告吵架后回到娘家至今未归。原告多次主动与被告电话沟通，希望她能回心转意。但被告在电话中依然语言恶劣，再次提出离婚。并于6月4日返回家中将其衣服以及能带走的物件拿走，6月19日又把孩子送回原告家。综上所述，原、被告之间相互缺乏了解，草率结婚。婚后，因感情不和被告主动与原告分居生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现根据法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女跟随原告一起生活。
被告程某辩称，原告所说不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某甲与被告程某经人介绍相识恋爱，并于2013年4月在重庆市黔江区民政局办理了结婚登记，婚后生育一女取名徐某乙。现原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，起诉来院，请求判令如诉请求。
上述事实，有身份证复印件、结婚登记信息表、原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告徐某甲与被告程某在婚后生育一女，夫妻之间应具有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜夫妻感情，相互信任、相互宽容，是可以和好并继续拥有幸福美满的家庭。本案原告未能出示充足证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告认为夫妻关系并没有破裂，不同意离婚。故在原告请求离婚证据不足的情况下，本院不予支持其诉求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 蕾
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第396号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某威，男，1975年5月24日出生于广东省江门市，2013年12月9日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2014年7月4日以江蓬检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人刘某威犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年7月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉。被告人刘某威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年11月13日7时55分许，被告人刘某威驾驶车牌号为粤JB95**轻型厢式货车，沿本区某路行驶至某路口时，与从右往左横过道路的行人张某华发生碰撞，造成张某华受伤，经送医院抢救无效，于次日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某威承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人张某华系因重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人刘某威在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人冯某平、林某诚的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《交通事故现场图》、《法医学尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》、《查获经过》、《谅解书》等书证、被告人刘某威的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某威无视国家法律，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某威判处一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某威犯罪情节较轻，案发后能积极主动赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年七月三十日
书记员 李艳斌
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初291号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年6月30日出生于南平市建阳区，汉族，初中肄业，无业，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因犯开设赌场罪于2010年5月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人李某甲被控开设赌场一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年10月20日以潭检公刑诉（2016）223号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日，被告人李某甲伙同李某乙、傅某某（均已判决）等人合伙在南平市建阳区谢某甲家的棋牌馆开设赌场，吸引他人以“牛牛角”形式进行赌博，赌资累计超过人民币50000元。李某甲、李某乙等人按开庄人员所赢赌资的5%进行抽头，当日抽头渔利达人民币20000余元，并由李某乙持有，后因公安机关到场抓赌，被告人李某甲乘乱逃离，其因此未分得抽头渔利。
2016年6月20日，被告人李某甲在南平市建阳区某号楼1单元内被民警抓获。归案后，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人李某甲户籍证明、发、立、破案经过、前科查询记录单、刑事判决书、证据保全清单、收缴物品清单、指认笔录；证人李某乙、傅某某、张某某、叶某某、赖某、徐某甲、谢某乙、谢某甲、罗某某、刘某某、雷某某、何某、王某某、徐某乙、徐某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲因有同种犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李某甲上述相关情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1677号
罪犯屠定翀，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省盘县羊肠乡小河村屠家坪地组**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省盘县人民法院于2012年5月31日作出（2012）黔盘刑初字第380号刑事判决，认定被告人屠定翀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金2000元（已缴纳200元）。2012年9月6日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年12月23日起至2014年6月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯屠定翀在2012年10月至2013年7月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屠定翀减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月23日起至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执188号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
负责人：陈东明，支行行长
被执行人：岳彩涛，男，1970年9月23日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被执行人：李峰，女，1972年2月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人岳彩涛之妻。
被执行人：宋福勇，男，1970年1月14日出生，汉族，阳谷县水利局职工，住阳谷县。
被执行人：岳宾，男，1987年4月13日出生，汉族，阳谷县建筑公司职工，住阳谷县。
被执行人：岳金焕，女，1978年9月16日出生，汉族，阳谷县水利局职工，住阳谷县。
被执行人：秦万涛，男，1973年1月18日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人岳彩涛、李峰、宋福勇、岳宾、岳金焕、秦万涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2814号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人岳宾名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆、被执行人秦万涛名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上诉车辆因未能实际扣押而不能处置。扣划了被执行人岳金焕名下的银行存款15373元。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初2814号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额89986.62元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元及申请执行费另计，被执行人已偿还15373元，剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执188号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。负责人：陈东明，支行行长被执行人：岳彩涛，男，1970年9月23日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：李峰，女，1972年2月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人岳彩涛之妻。被执行人：宋福勇，男，1970年1月14日出生，汉族，阳谷县水利局职工，住阳谷县。被执行人：岳宾，男，1987年4月13日出生，汉族，阳谷县建筑公司职工，住阳谷县。被执行人：岳金焕，女，1978年9月16日出生，汉族，阳谷县水利局职工，住阳谷县。被执行人：秦万涛，男，1973年1月18日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人岳彩涛、李峰、宋福勇、岳宾、岳金焕、秦万涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2814号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人岳宾名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆、被执行人秦万涛名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上诉车辆因未能实际扣押而不能处置。扣划了被执行人岳金焕名下的银行存款15373元。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初2814号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额89986.62元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元及申请执行费另计，被执行人已偿还15373元，剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十日书 记 员  赵淑慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第344号
原告：温州市华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：方长生。
委托代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：叶秀莲。
本院受理原告温州市华鸿房地产开发有限公司与被告叶秀莲商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告温州市华鸿房地产开发有限公司缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州市华鸿房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 任 宁
二〇一五年三月十八日
书记员 戴雯雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第515号
上诉人（原审被告）：付瑶，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：广州市同盛物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴刚，经理。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
上诉人付瑶因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法太民初字第986号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人付瑶上诉称：上诉人（原审被告）住所地位于广州市天河区汇桥二街155号201房，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为物业服务合同纠纷。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，服务合同的标的是提供服务，服务的地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉请的服务地点位于广州市白云区太和镇黄某路桐林别墅，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴菲菲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟刚，男，汉族，1979年4月22日出生，新疆师范大学附属中学教师，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆大晨报股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：宴果辉，该公司董事长。
委托代理人：顾薛琴，新疆四维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆经济报社。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：宴果辉，该报社社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡洁，女，汉族，1978年7月4日出生，新疆八一中学专职心理教师，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人苟刚因与被申请人新疆大晨报股份有限公司（以下简称大晨报公司）、新疆经济报社、胡洁名誉权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苟刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审因我未能举证证明大晨报公司该篇新闻报道严重失实，造成名誉权确实受到迫害，驳回我主张赔偿精神抚慰金500000元的诉讼请求不当。大晨报公司报道原文及致歉原文，足以证明其侵害我的名誉权的事实。本案19首儿歌抄写的作业，系一次常规的教学工作，且该作业要求学生五天完成（中间还跨周六周日）。但大晨报公司报道肆意扭曲，“专家”胡洁的妄言批判，营造反面舆论，使报道完全变味，俨然变成一起教育事故。大晨报公司的这种主观故意，严重扭曲事实真相，严重伤害到我的名誉权，使我本人蒙受巨大名誉损失与经济损失、个人发展机会，也给我的家人名誉上带来沉重压力。原审法院一方面要求大晨报公司登报进行道歉，但又不认定该篇新闻报道严重失实的事实，认定事实前后矛盾。
再审申请人认为大晨报公司的行为已侵犯了本人的名誉权，特申请予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为大晨报公司的报道是否对苟刚名誉造成了严重后果。围绕双方当事人的争议焦点，本院认定意见如下：
（一）经查，2012年11月24日，大晨报公司主办的《都市消费晨报》花季周刊刊登了标题为《没带课本？抄！惩罚的是孩子，伤心的是家长。专家：此乃无效管理》的文章，文章中出现如下文字：“一共19首歌曲的歌词，园园妈抄了两个小时还没写完。”“11月20日，记者来到新师大附中喀什东路校区，三年级(1)班的学生刚上完体育课跑进教室，记者问到音乐课，学生的回答是：“已经一个月没上课了。”“园园的妈妈说，她问过孩子才知道，10月22日的一次音乐课，班里有几位同学没带书，这让音乐老师苟刚很生气，他让没带书的学生手抄音乐课本，并“暂停”授课。”“国家二级心理咨询师，乌鲁木齐八一中学专职心理教师胡洁认为，对于犯错的孩子进行惩罚，同时剥夺其他孩子受教育的权利，这是一种不妥当的教学行为。”、“胡洁建议，这种类似“手抄课本”的惩罚是一种无效管理方法，教师不应多采纳。”“也许该教师遇到烦心事并将情绪带入了工作，对这种的情况，仅从工作上纠错作用不大，要从多方面进行考察。”2013年3月28日，大晨报公司在晨报刊登致歉函，内容是：“2012年11月24日，本报《花季周刊》刊发《学生没带音乐课本，家长心疼帮抄歌词》一文。因记者未能采访到当事老师苟刚，造成部分内容与事实有出入。特此更正并向苟刚老师致歉。都市消费晨报。”
（二）名誉是指对特定人的人格价值的一种社会评价。名誉权是民事主体所享有的，应受社会公众公正评价的权利，只有在行为人所实施的行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十一条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法行为、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，不予赔偿精神损害。本案中，大晨报公司在《都市消费晨报》中刊载的报道虽然因未与苟刚核实有关问题，造成部分内容与事实有出入，但给苟刚造成了何种严重后果，致使其在社会、生活中的信誉度、评价度降低，苟刚不能举证加以证实，故原审判决对其主张赔偿经济损失1500元、精神损害抚慰金500000元的请求，不予支持并无不当。大晨报公司虽对于其报道失误，已在《都市消费晨报》刊登了致歉函，但该致歉函不能反映是针对该篇文章进行的致歉，据此，原审判令其针对该篇文章在《都市消费晨报》花季周刊刊登向苟刚道歉的文章，刊登文章字数不少于200字。关于胡洁是否应承担侵权责任的问题。胡洁在该篇报道中只是作为心理咨询师，针对报道中所涉及手抄音乐教材这种现象给予的评论，并不针对苟刚本人，不构成对苟刚名誉权的侵害。故苟刚申请再审理由不符合应当再审的情形，本院不予支持。
综上，再审申请人苟刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回苟刚的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟刚，男，汉族，1979年4月22日出生，新疆师范大学附属中学教师，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆大晨报股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：宴果辉，该公司董事长。委托代理人：顾薛琴，新疆四维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆经济报社。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：宴果辉，该报社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡洁，女，汉族，1978年7月4日出生，新疆八一中学专职心理教师，住乌鲁木齐市天山区。再审申请人苟刚因与被申请人新疆大晨报股份有限公司（以下简称大晨报公司）、新疆经济报社、胡洁名誉权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苟刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审因我未能举证证明大晨报公司该篇新闻报道严重失实，造成名誉权确实受到迫害，驳回我主张赔偿精神抚慰金500000元的诉讼请求不当。大晨报公司报道原文及致歉原文，足以证明其侵害我的名誉权的事实。本案19首儿歌抄写的作业，系一次常规的教学工作，且该作业要求学生五天完成（中间还跨周六周日）。但大晨报公司报道肆意扭曲，“专家”胡洁的妄言批判，营造反面舆论，使报道完全变味，俨然变成一起教育事故。大晨报公司的这种主观故意，严重扭曲事实真相，严重伤害到我的名誉权，使我本人蒙受巨大名誉损失与经济损失、个人发展机会，也给我的家人名誉上带来沉重压力。原审法院一方面要求大晨报公司登报进行道歉，但又不认定该篇新闻报道严重失实的事实，认定事实前后矛盾。再审申请人认为大晨报公司的行为已侵犯了本人的名誉权，特申请予以再审。本院认为，本案的争议焦点为大晨报公司的报道是否对苟刚名誉造成了严重后果。围绕双方当事人的争议焦点，本院认定意见如下：（一）经查，2012年11月24日，大晨报公司主办的《都市消费晨报》花季周刊刊登了标题为《没带课本？抄！惩罚的是孩子，伤心的是家长。专家：此乃无效管理》的文章，文章中出现如下文字：“一共19首歌曲的歌词，园园妈抄了两个小时还没写完。”“11月20日，记者来到新师大附中喀什东路校区，三年级(1)班的学生刚上完体育课跑进教室，记者问到音乐课，学生的回答是：“已经一个月没上课了。”“园园的妈妈说，她问过孩子才知道，10月22日的一次音乐课，班里有几位同学没带书，这让音乐老师苟刚很生气，他让没带书的学生手抄音乐课本，并“暂停”授课。”“国家二级心理咨询师，乌鲁木齐八一中学专职心理教师胡洁认为，对于犯错的孩子进行惩罚，同时剥夺其他孩子受教育的权利，这是一种不妥当的教学行为。”、“胡洁建议，这种类似“手抄课本”的惩罚是一种无效管理方法，教师不应多采纳。”“也许该教师遇到烦心事并将情绪带入了工作，对这种的情况，仅从工作上纠错作用不大，要从多方面进行考察。”2013年3月28日，大晨报公司在晨报刊登致歉函，内容是：“2012年11月24日，本报《花季周刊》刊发《学生没带音乐课本，家长心疼帮抄歌词》一文。因记者未能采访到当事老师苟刚，造成部分内容与事实有出入。特此更正并向苟刚老师致歉。都市消费晨报。”（二）名誉是指对特定人的人格价值的一种社会评价。名誉权是民事主体所享有的，应受社会公众公正评价的权利，只有在行为人所实施的行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十一条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法行为、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，不予赔偿精神损害。本案中，大晨报公司在《都市消费晨报》中刊载的报道虽然因未与苟刚核实有关问题，造成部分内容与事实有出入，但给苟刚造成了何种严重后果，致使其在社会、生活中的信誉度、评价度降低，苟刚不能举证加以证实，故原审判决对其主张赔偿经济损失1500元、精神损害抚慰金500000元的请求，不予支持并无不当。大晨报公司虽对于其报道失误，已在《都市消费晨报》刊登了致歉函，但该致歉函不能反映是针对该篇文章进行的致歉，据此，原审判令其针对该篇文章在《都市消费晨报》花季周刊刊登向苟刚道歉的文章，刊登文章字数不少于200字。关于胡洁是否应承担侵权责任的问题。胡洁在该篇报道中只是作为心理咨询师，针对报道中所涉及手抄音乐教材这种现象给予的评论，并不针对苟刚本人，不构成对苟刚名誉权的侵害。故苟刚申请再审理由不符合应当再审的情形，本院不予支持。综上，再审申请人苟刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回苟刚的再审申请。审 判 长 乌 日 娜代理审判员 赵 亚 丽代理审判员 帕孜来提二〇一五年九月十一日书 记 员 张  梦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第785号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
委托代理人柴生坤，城镇居民，分公司职员。
被告青岛思纳克食品有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄南村。
法定代表人金贤哲，总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告青岛思纳克食品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378元，由原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年四月十日
书记员 耿学辉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执440-02号
申请执行人中国农业银行正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长职务。
被执行人王高旋，男，1982年6月8日生，汉族，住正阳县。
被执行人陈经书，男，1955年10月26日生，汉族，住正阳县。
被执行人鲁锋，女，1953年7月1日生，汉族，住正阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行王高旋、陈经书、鲁锋借贷纠纷一案，经查被执行人陈经书在正阳县油坊店乡有房屋一套，该房屋已查封，正在评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史 学 金
审判员 何 希 贵
审判员 �李强
二〇一六年八月三十日
书记员 师 广 宾
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第142-1号
申请人海口嘉好房地产营销策划有限公司。
法定代表人谢山，总经理。
被申请人海南宝城房地产营销策划有限公司。
法定代表人郑尚国。
申请人海口嘉好房地产营销策划有限公司因与被申请人海南宝城房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人海南宝城房地产营销策划有限公司名下在中国建设银行海口新海航支行营业部账户46001XXXXX上的存款30675元采取诉前财产保全冻结。担保人李琦提供其名下在中国建设银行海口新海航支行营业部账户62270XXXXX上的存款30675元作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人海南宝城房地产营销策划有限公司名下在中国建设银行海口新海航支行营业部账户46001XXXXX上的存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1087-1号
申请执行人：肖卫华，男，1966年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：胡振望，男，1965年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年6月23号作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00316号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人胡振望下达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起支付申请人欠款及利息，承担案件受理费475元、案件公告费700元，案件执行费305元。但被执行人胡振望至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人胡振望在银行账户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条及最高人法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条（二）的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡振望在银行账户上存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正旺
二〇一六年十二月八日
书记员 刘紫明
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第198号
原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人张岩军，男，该单位信贷员。
被告温海东，男，1975年2月20日出生，汉族，农民。
被告万玉芳，女，1973年3月15日出生，汉族，农民。
被告温海忠，男，1982年3月17日出生，汉族，农民。
被告李利丽，女，1984年6月15日出生，汉族，农民。
被告郭志强，男，1975年1月5日出生，汉族，农民。
被告李广志，男，1985年3月24日出生，汉族，农民。
被告刘畅，女，1985年11月17日出生，汉族，农民。
被告姚国庆，男，1960年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人孙忠文，男，黑龙江建三江律师事务所律师。
被告温淑影，女，1960年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人孙忠文，男，黑龙江建三江律师事务所律师。
被告温天柱，男，1958年8月28日出生，汉族，农民。
被告王淑云，女，1960年7月18日出生，汉族，农民。
被告温天宝，男，1970年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人何香芝，女，1953年3月25日出生，汉族，退休工人。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告温海东、万玉芳、温海忠、李利丽、郭志强、李广志、刘畅、姚国庆、温淑影、温天柱、王淑云、温天宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社委托代理人赵翠霞、张岩军，被告温海东、李利丽、李广志、刘畅，被告姚国庆、温淑影及委托代理人孙忠文，被告温天柱、王淑云，被告温天宝及委托代理人何香芝到庭参加诉讼，被告万玉芳、温海忠、郭志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2011年12月26日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告温海东、温海忠、郭志强、李广志、姚国庆、温天柱、温天宝签订了个人借款合同和最高额保证担保合同。被告温海东于2013年1月14日，向原告借款70万元，用于水稻加工种子化肥销售，约定还款日期2013年12月1日，月利率9.96‰。借款到期后，被告给付借款本金132.48元，截止2014年5月4日被告温海东尚欠借款本金699867.52元，利息15335.50元、罚息28579.79元，本息合计743782.81元。原告起诉来院要求被告温海东给付原告借款本息合计743782.81元，被告万玉芳、温海忠、李利丽、郭志强、李广志、刘畅、姚国庆、温淑影、温天柱、王淑云、温天宝承担连带清偿责任，利息、罚息计算至实际给付之日。
被告温海东辩称，承认原告的诉讼请求，一个月内还款。
被告李利丽、李广志、刘畅、温天柱、王淑云、温天宝辩称，承认借款合同和最高额保证担保合同上的签名是本人所签，但签字时没有看到合同内容，对被告温海东的借款不清楚，不承担连带责任。
被告姚国庆、温淑影辩称，原告的合同不真实，合同无效。温淑影不是保证人，不应列为本案的被告。
被告万玉芳、温海忠、郭志强未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告温海东、温海忠、郭志强、李广志、姚国庆、温天柱、温天宝分别签订了个人借款合同和最高额保证担保合同，个人借款合同约定，被告温海东借款70万元，用于销售种子化肥，合同使用期限自2011年12月26日至2013年12月25日，期限内借款人可以循环使用借款合同，借款月利率9.96‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。2011年12月26日，被告温海东第一笔借款70万元，用于经营种子化肥，还款日期为2013年1月10日。借款到期后，温海东已还款。2013年1月14日，温海东第二笔借款70万元，用于收购玉米，还款日期为2013年12月1日。借款到期后，温海东偿还借款本金132.48元，截止2014年5月4日，温海东尚欠借款本金699867.52元，利息15335.50元、罚息28579.79元，本息合计743782.18元。最高额保证合同约定，被告温海东、郭志强、李广志、姚国庆、温天柱、温天宝为保证人，对温海东的借款承担连带清偿责任，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起2年。2011年12月26日，被告万玉芳（温海东的妻子）给原告出具了共同还款承诺书，对温海东的借款70万元承担连带清偿责任。2011年12月26日，被告李利丽（温海忠妻子）、刘畅（李广志妻子）、温淑影（姚国庆妻子）、王淑云（温天柱妻子）给原告出具了保证担保承诺书，对温海东的借款承担连带保证责任。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，个人借款合同、最高额保证担保合同、共同还款承诺书、保证担保承诺书、贷款柜台还款机打印票据、手工借据，在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告温海东签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容真实，合法有效，原告按合同约定履行了借款义务，被告温海东应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告温海忠、郭志强、李广志、姚国庆、温天柱、温天宝与原告签订的最高额保证担保合同，属真实意思表示，保证行为亦为有效，应对温海东的借款承担连带清偿责任。被告万玉芳承诺对温海东借款承担连带清偿责任，该承诺有效，应与温海东共同履行偿还原告借款本金及利息的义务。被告李利丽、刘畅、温淑影、王淑云给原告出具的保证担保承诺书，对温海东的借款提供担保，该承诺合法有效，应对温海东的借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。被告李利丽、李广志、刘畅、温天柱、王淑云、温天宝辩称，对温海东的借款不清楚，签字时合同没有内容的辩解理由，未能提供证据予以证明，其理由不能成立。被告姚国庆、温淑影辩称，个人借款合同和最高额保证合同不真实，合同无效，被告温淑影不是保证人，不应是本案的被告的辩解理由，未能提供证据予以证明，其理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温海东、万玉芳于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社借款本金699867.52元、利息15335.50元、罚息28579.79元，合计743782.81元（截止2014年5月4日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
二、被告温海忠、李利丽、郭志强、李广志、刘畅、姚国庆、温淑影、温天柱、王淑云、温天宝对上述债务承担连带清偿责任；温海忠、李利丽、郭志强、李广志、刘畅、姚国庆、温淑影、温天柱、王淑云、温天宝承担上述债务后有权向被告温海东、万玉芳追偿。
案件受理费11034.00元（原告已预交），减半收取5517.00元，由十二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一四年五月二十二日
书记员 尤美玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第85号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬。
被告：陆卫东。
被告：朱建忠。
原告嘉善县农村信用合作联社诉被告陆卫东、朱建忠借款合同纠纷一案，本院于2007年12月24日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序于2008年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬、被告朱建忠到庭参加诉讼，被告陆卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月13日及2006年10月12日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作社杨庙信用社（下称“杨庙信用社”）与两被告签订二份保证借款合同，合同分别约定如下：第一被告向杨庙信用社具借二笔借款，借款金额同为50000元，借款期限分别为从2006年6月13日至2007年6月12日以及从2006年10月12日至2007年10月11日止，借款利率分别为月利率7.8‰以及月利率8.16‰，第二被告同为上述二份保证借款合同的保证人，自愿分别为上述二份保证借款合同原告的债权提供相应的连带责任保证，保证期间分别自上述二份保证借款合同借款期限届满之日起二年。上述二份合同签订当日，杨庙信用社即按约分别共将100000元款项交付第一被告使用。但归款期限届满后，虽经杨庙信用社多次催讨，两被告至今未履行还本付息义务。故诉至法院，请求判令：1、判令第一被告立即归还原告借款本金100000元及利息13835元和罚息（从2008年1月17日起至借款实际付清之日止，按本金约定的利率加收50%的罚息）；2、判令第一被告承担本案代理费用4000元及诉讼费用；3、判令第二被告对第一被告所涉上述债务承担连带责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（经核对与原件无异）2份，证明原、被告之间借款及保证合同成立；
3、借款借据复印件（经核对与原件无异）2份，证明原告已向被告发放借款的事实；
4、利息计算清单原件一份，证明截止2008年1月16日应收被告的利息为13835元，2008年1月17日起对借款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至实际款清日止。
5、委托协议及发票复印件各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费4000元的事实。
被告陆卫东未作答辩。
被告朱建忠对起诉状指出的事实和原告方提出的证据均无异议。
经举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1到证据5，被告朱建忠无异议，被告陆卫东未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，被告朱建忠也予以认可，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案确认的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原、被告间订立的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告在按约交付借款后，被告陆卫东在借款合同期限届满后理应按约归本还息，被告陆卫东未按约归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告陆卫东归还借款本金100000元、支付利息及逾期罚息和承担实现债权而支付的律师代理费、诉讼费用的诉讼请求，有原告提供的保证借款合同、借款借据、利息计算清单、委托协议及发票等证据证实，对此请求本院予以支持。被告朱建忠作为上述保证借款合同的保证人，依法对上述债务承担连带清偿责任。保证人朱建忠承担保证责任后，有权向债务人陆卫东追偿。被告陆卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆卫东应付原告嘉善县农村信用合作联社借款本金100000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陆卫东应付原告嘉善县农村信用合作联社借款利息13835元及逾期罚息（自2008年1月17日起至判决生效之日止，按本金约定的利率加收50%的罚息），于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告陆卫东应付原告嘉善县农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、本案受理费2642元，减半收取1321元，由被告陆卫东承担，现由原告垫付，由被告与上述款项一并支付给原告；
五、被告朱建忠对上述一至四款项承担连带清偿责任；保证人朱建忠承担保证责任后，有权向债务人陆卫东追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 周焰
二〇〇八年一月十六日
书记员 周燕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字1961号
原告李博，男，住邓州市。
委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告冯珂，男，住邓州市。
委托代理人冯桂军，男，住邓州市。系被告之父（特别授权）。
委托代理人王保全，住邓州市。
被告中国人寿财产保险股份有险公司大同市中心支公司。
法定代表人陈世珍，任该公司经理。
委托代理人高俊生、晋忠，山西晨遥律师事务所律师（特别授权）。
原告李博与被告冯珂、中国人寿财产保险股份有险公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李博及委托代理人李新、被告冯珂的委托代理人冯桂军、王全保，被告人寿财险大同支公司的委托代理人高俊生、晋忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李博诉称：2014年7月5日14时40分许被告冯珂酒后驾驶豫R239**号小型普通客车行至邓州市三贤路与新华路交叉口北边时与其驾驶的两轮摩托相撞，使原告受伤车辆受损后逃逸，因被告冯珂所驾驶车辆在被告人寿财险大同市支公司投保交强险，故要求被告冯珂赔偿医疗、误工等费用55127.59元，被告人寿财险大同市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告冯珂承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：证据1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、事故认定书1份，用于证明此次交通事故的责任划分。3、驾驶人查询单1份，用于证明车辆登记情况。4、保单2份，用于证明肇事车辆投保有交强险和商业第三者险。5、住院病例及医疗费发票，用于证明原告受伤住院情况及医疗费支出。
被告冯珂辩称：与原告发生交通事故属实但并非故意，双方应都有责任，原告受伤已垫支医疗费8000元，原告要求赔偿50000元应有事实依据，请求法院依法判决。
被告冯珂未向法庭提交证据。
人寿财险大同市支公司辩称：对事故的真实性无异议，被告冯珂属酒后驾车，不在赔偿范围内，如果法院判决保险公司承担责任，我们保留向被告冯珂追偿的权利。
被告人寿财险大同市支公司为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：机动车责任强制保单条款1份，用于证明醉酒驾驶，交强险有明确规定，不应承担赔偿责任。如需承担，要求按分项限额承担。
原告向法庭提交的证据1、2、3、二被告均无异议，本院予以采信。证据4中被告人寿财险大同市支公司对承担交强险无异议，本院予以采信。证据5被告人寿财险大同市支公司虽有异议，但该证据与其他证据能相互印证，故本院亦予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月5日14时40分许被告冯珂酒后驾驶豫R239**号小型普通客车行至邓州市三贤路与新华路交叉口北边时与原告李博驾驶的两轮摩托相撞，使原告受伤车辆受损后逃逸，原告受伤后被送至邓州市中心医院住院治疗60天，支出医疗费45127.59元，邓州市公安局交通警察大队于2014年7月9日对本次事故做出邓公交认字（2014）第00217号道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故过错机责任或者意外原因：1、冯珂饮酒后驾驶机动车辆肇事后逃逸，违反《道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条之规定，依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条第九十二条之规定，负此事故的全部责任。2、李博无责任。因被告冯珂所驾驶的肇事车辆在被告人寿财险大同市支公司投保交强险，保险金额为122000元，且事故发生在保险期间内，故原告诉至本院要求被告冯珂赔偿医疗、误工等费用55127.59元，被告人寿财险大同市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告冯珂承担。审理中被告人寿财险大同市支公司保留因被告冯珂因酒驾而向其追偿的权利。本案经调解未获成立。
本院认为：2014年7月5日14时40分许被告冯珂酒后驾驶豫R239**号小型普通客车行至邓州市三贤路与新华路交叉口北边时与其驾驶的两轮摩托相撞，使原告受伤车辆受损后逃逸，原告的诉讼请求符合法律规定的有：1、医疗费45127.59元；2、误工费3000元（50元／天×60天）；3、护理费3000元（50元／天人×60天×1人）；4、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）；5、交通费本院酌定为500元。上述五项共计款53427.59元。原告住院后被告冯珂垫支医疗费8000元。故应再向原告赔偿45427.59元，因被告冯珂在被告人寿财险大同市支公司投保有交强险122000元，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财险大同市支公司对45427.59元承担赔偿责任。被告人寿财险大同支公司辩称被告冯珂属于酒后驾驶，其公司在向原告赔偿后依法对被告冯珂享有追偿权，符合相关法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有险公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李博款45427.59元。
二、被告中国人寿财产保险股份有险公司大同市中心支公司向原告李博赔偿后依法对被告冯珂享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费者，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵剑飞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1042号
原告覃暖姣，女，1985年10月2日生，壮族，农民，住罗城××自治县东门镇××号，身份证号：×××2424。
委托代理人蒙锡配，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被告廖世军，男，1975年7月15日生，壮族，农民，住罗城××自治县东门镇××号，身份证号：×××0017。
原告覃暖姣诉被告廖世军离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员韦才杰适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。书记员谢睿担任记录。原告覃暖姣及委托代理人蒙锡配、被告廖世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃暖姣诉称，2011年4月25日，原告经人介绍与被告认识两天后，同月26日登记结婚，婚后原告到被告落户生活，并将户口迁入被告户。不久，原告怀孕，7个月后，2011年12月21日剖腹生了一女孩，取名廖桂淋，现随原告生活。自从原告生完小孩之后不久，被告即到广东打工至今，期间对原告及小孩不闻不问，也未支付小孩抚养费。原告与被告婚后无共同财产及债权债务。上述事实，原告认为，双方婚前不了解，婚后没有感情，被告对原告及小孩置之不理，也不给生活费，长期分居，夫妻感情已经完全破裂，为了维护原告及小孩的合法权利，根据有关法律规定，原告向法院起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；小孩由原告抚养至成年，被告一次性支付小孩抚养费102000元（抚养17年，每月500元）。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、本县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。2、柳州市人民医院疾病证明书及入院记录复印件各一份，证明原告进行剖腹产手术，因系早产，造成原告子宫受损，无法再生育子女。
被告廖世军辩称，原告诉称大多不是事实，被告不同意离婚。2011年4月24日原、被告经人介绍认识，当天被告给付12000元礼金，次日双方到婚姻登记部门办理结婚登记手续。同月28日双方到广东被告二妹所开厂打工，期间原告曾多次偷偷离开被告。原告怀孕三个月后再次离开被告回娘家，因原告已怀孕被告都定期寄生活费给原告。2011年12月21日，原告剖腹生下一女孩，取名廖桂淋，因小孩是怀孕未满7个月的早产儿，在医院住院护养了45天共花医药费十万元。春节过后，被告继续外出打工，原告及女儿由被告父母两人照顾，不久原告又偷偷离开，几天后回其娘家生活。被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，被告不愿意离婚；如果离婚被告要求原告退还婚前给付原告的彩礼12000元，小孩由被告抚养，因被告受过高等教育，工作稳定，月收入3000元，且父母身体健康，小孩由被告抚养更有利其健康成长。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、工作证明书一份，证明被告月收入为3000元，具有相应的抚养能力；2、邮政储蓄汇款单复印件10份，证明被告履行夫妻扶助义务；3、共同抚养生活证明一份，证明被告之抚养条件优于原告。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，第2份证据不能证据原告主张，本院认为原告方提供证据内容真实，原来源合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据，本院确认其证明力；原告对被告提供的证据2无异议，对证据1、3有异议，认为证据1不真实、证据3不符合证据的法定形式，本院认为对证据1因无其他相关证据进行佐证，证据3不符合证据的法定形式，本院不予认定。
综合原、被告的陈述及对现有证据的分析评判，本院确认以下法律事实：原告与被告于2011年4月经人介绍认识，于同月26日登记结婚，婚前被告给付原告彩礼12000元。婚后原告到被告家落户生活。2011年12月21日，生育一女孩，取名廖桂淋，现随原告生活。2013年8月7日，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。庭审中双方均陈述无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告覃暖姣与被告廖世军经人介绍认识后登记结婚，已生育有一子女，这说明双方已建立有了一定的感情基础，虽然近一年多来双方相聚较少，缺乏沟通与交流，在一定程度上影响了夫妻间的和睦，但并未达到感情破裂的程度，只要今后双方加强沟通与交流，正确处理好双方的关系，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃暖姣与被告廖世军离婚。
案件受理费300元，适用简易程序进行审理，减半收取150元，由原告覃暖姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦才杰
二〇一三年十月十六日
书记员 潘绵晓
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1005号
原告：浙江金福丽电缆桥架有限公司，住所地德清县雷甸镇武林头36号（统一社会信用代码91330521556163884C）。
法定代表人：洪文强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：赵忠林，男，1970年1月18日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告浙江金福丽电缆桥架有限公司（以下简称金福丽公司）与被告赵忠林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，因起诉时被告赵忠林下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告金福丽公司的委托代理人朱小平到庭参加诉讼，被告赵忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告金福丽公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付电缆桥架款253700元；赔偿经济损失27061元（按银行贷款年利率8%计息从2016年1月1日计算至2016年4月30日）。事实和理由：被告从2011年1月开始与原告发生买卖电缆桥架业务，之后在发生买卖业务的同时，拖欠一定金额的贷款，电缆桥架的规格型号有被告提供，原告按被告规格型号制作电缆桥架并支付被告，至2015年8月20日双方对账后，被告向原告出具一张《欠条》，并保证所欠253700元在2016年1月1日前付清，逾期不付，欠款总额按银行贷款利息计算支付，同时同意向债权人法院起诉。到期后，上述欠款虽然经原告多次催讨被告分文未付，故原告诉至本院。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了欠条和（2016）浙0521民初4271号民事裁定书原件各一份。
被告赵忠林未进行答辩也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告金福丽公司提交的上述证据，虽因被告缺席而未经质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告自2011年1月开始发生电缆桥买卖业务往来，由原告供应电缆桥给被告。2015年8月20日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款253700元，并出具欠条一份予以确认，欠条约定该笔货款在2016年1月1前付清。逾期不付的，被告需按照银行贷款利率计算逾期付款利息。现付款期限已过，被告未支付该笔货款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的理由正当，本院予以支持。另，原告诉请的经济损失计算有误，本院将予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠林支付原告浙江金福丽电缆桥架有限公司货款253700元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵忠林支付原告浙江金福丽电缆桥架有限公司逾期付款损失3679元（按照中国人民银行同期同档次贷款年利率4.35%，自2016年1月1日计算至2016年4月30日）。
三、驳回原告浙江金福丽电缆桥架有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5511元，公告费690元，合计6201元，由被告赵忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
代理审判员 郑笑雨
人民陪审员 陈建明
二〇一七年七月十日
代书 记员 章 萍