盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00201号
原告桑顺成，居民。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告孙茂洁，居民。
被告陈书兰，居民。
被告孙茂俊，居民。
被告皋海林，居民。
原告桑顺成与被告孙茂洁、陈书兰、孙茂俊、皋海林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告桑顺成及其委托代理人田洪群、被告陈书兰、孙茂洁到庭参加诉讼，被告孙茂俊、皋海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑顺成诉称：2011年10月28日，被告孙茂洁、陈书兰因承包土地所需经我的朋友孙林介绍向我借款50000元，约定于2011年12月28日归还，如逾期自愿承担日1%的利息。我提供了空白借条，四被告的签名捺印除被告孙茂洁是孙茂俊代其所签并捺印，其余都是各自的签名和捺印。借款时口头约定月息二分，我支付款项时内扣了两个月的利息，向被告孙茂洁、孙茂俊支付了49600元。被告孙茂俊、皋海林为上述借款提供担保。借款到期后，四被告未能偿还，孙茂洁于2012年3月28日亲笔在原始借条右下方注明了于2012年12月28日还清，并签名捺印，但到期后又未能偿还。现我要求被告孙茂洁、陈书兰偿还我借款5万元，并自2012年3月28日起按月息2分支付利息，被告孙茂俊、皋海林承担连带还款的责任。
被告孙茂洁辩称：被告陈书兰是我妻子，孙茂俊是我弟弟，皋海林是孙茂俊之妻，我与原告从不相识，其他三被告也与原告不相识，何谈借款，原告提交的借条上我的签名并非我所签，从字迹上看像被告孙茂俊所签。我一直从事菊花生意，被告孙茂俊介绍一个叫孙林的人来向我购买菊花。2010年10月，我应孙林的要求将其购买的菊花送至阜宁杨集镇，价格为14600元，但孙林一直没有给我钱，当时孙林是阜宁杨集镇鼎盛担保公司的法定代表人，他跟我讲他来操作，让我到公司拿50000元，当时有原告等人在场，我拿到了50000元，扣除了孙林欠我的14000元，剩余的钱我当时下午四时多同我妻子从郭猛邮政储蓄银行汇款至孙林的账户上，之后孙林还给了我600元。我与原告并不熟悉，原告提交的借条是在2011年3月28日，孙林带原告到我家，让我在借条上签了还款期限及姓名，当时孙林同我讲让我把字签一下，由他来操作公司的事，把钱还清，当日孙林还向我出具了36000元的借条，归还日期为2011年7月26日。期间我还应孙林的要求替他打卡支付了9600元的利息，部分银行转账凭单遗失，孙林之后也偿还了我2400元。我与原告间不存在借贷关系，故不同意偿还。
被告陈书兰辩称：我和孙茂洁从未向原告借过钱，至于原告提供的借条上有我的名字，该名字的字迹像我所写，那是2011年腊月原告和他所说的孙林到我家去，来了三四个人，他们都让我签，包括我丈夫孙茂洁也逼着我签，整个事件中我记得我只签了一回字，至于签字的条子的具体内容不根本不清楚。
被告孙茂俊、皋海林未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月28日，被告孙茂俊在原告桑顺成提供的借条上的借款人处签了被告孙茂洁的名字并捺印，被告陈书兰在借款人配偶处签名并捺印，被告孙茂俊在担保人处签名并捺印，被告皋海林在担保人配偶处签名并捺印。该借条约定：“今借到桑顺成人民币伍万元整，￥50000元；定于2012年12月28日前归还。担保人孙茂俊负责连带责任担保按期还款，如果逾期，由借款人、担保人偿还本金，并且自愿承担总额日1%的利息、滞纳金、违约金。”被告孙茂洁在该借条右下方签署了“归还日期2012.12.28还清”的字样，并签名捺印。原告在向被告支付借款时内扣了两个月的利息，按月利率2分计算，实际支付了49600元。后原告为催要借款诉至本院。
庭审中，原告提供的证人王某陈述其与桑顺成系同事，退休后到孙林的鼎盛担保公司帮忙，孙林另外还种植菊花，被告孙茂洁从事加工菊花，他们之间的账目很多。2011年9月左右（收菊花的时候），被告孙茂洁到公司借过钱，具体多少记不清了，至于是否归还不清楚。孙林的菊花厂位置在原告家后面，孙茂洁经常去，就认识了原告，熟悉后孙茂洁到原告家向原告本人提出借款50000元，借条是在鼎盛公司签的，四被告均在场。后来也随同原告到被告孙茂洁家要过钱。2012年7月26日，被告孙茂洁汇1500元给王某，王某解释其是在孙林公司帮忙，该1500元是孙茂洁与孙林之间的账，与原告无关。证人雍某、孙某也陈述其与原告多次到被告家要过钱，但一直没有要到。被告孙茂洁向法庭提供了2011年3月28日其向鼎盛公司孙林出具的借条一份，载明：“今借到鼎盛公司孙林人民币伍万元，￥50000元；定于2011年7月28日前归还。”被告孙茂俊签名担保，被告陈书兰在借款人配偶处签名。同日，孙林又向被告孙茂洁出具借条一份，载明：“今借到孙茂洁现金叁万陆仟元正，归还日期7月26日。”被告孙茂洁称之后其应孙林的要求多次支付了利息。另被告孙茂洁辩称之所以在原告提交的借条下方注明还款期限一事，是因孙林同原告等人到孙茂洁家里，应孙林私下所讲，让孙茂洁先签字，等事情过去了孙林就将钱还到公司，且当时所签字借条是空白的。
以上事实，有原告提供的借据、证人证言，被告提供的转账凭据、借据两份，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告桑顺成与被告孙茂洁、陈书兰之间的借款及被告孙茂俊、皋海林提供担保的行为，均不违背法律规定，属有效民事行为。被告孙茂俊代替被告孙茂洁签名捺印，但在后来被告孙茂洁又在该借条右下方另外注明了还款期限并签名捺印，该行为表示孙茂洁对借款的认可。被告辩称其未实际向原告借款，是应孙林的要求向孙林所在的鼎盛担保公司借款，且借款也是给孙林所用，孙林另外又向其出具借条，并提交了相关证据，对该事实只能证明孙茂洁与孙林之间的往来，不能证明其未向原告借款的事实，对于被告孙茂洁的该辩称，本院不予采信。所且被告陈书兰辩称其在借款人配偶处签名捺印是原告等人及其丈夫孙茂洁让其签的，并不清楚借条内容，进一步可以证实孙茂洁向原告借款的事实，其应与被告孙茂洁共同承担还款责任。原告实际向被告支付了49600，借款本金应以实际出借数额为准。原、被告双方约定了逾期利息的支付方式即日1%，该约定已超出法律规定的范围，宜按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告要求被告从2012年3月28日起支付利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙茂洁、陈书兰于本判决生效后十五日内向原告桑顺成偿还借款人民币49600元，并从2012年3月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；被告孙茂俊、皋海林承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告桑顺成负担50元，被告孙茂洁、陈书兰负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。