江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2314号
原告马浩，男，1975年9月10日出生，汉族。
委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告周坤，男，1976年1月12日出生，汉族。
被告叶志民，男，1977年7月21日出生，汉族。
被告陈士联，男，1978年8月16日出生，汉族。
原告马浩诉被告周坤、叶志民、陈士联债权转让纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告马浩及其委托代理人王昆鹏、被告周坤、叶志民到庭参加诉讼。被告陈士联经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马浩诉称：被告周坤于2010年12月3日向江苏宿迁民丰农村合作银行（以下简称民丰银行）贷款100000元，期限一年，由案外人宿迁市恒昌投资担保有限公司（以下简称担保公司）提供担保。后被告叶志民、陈士联为担保公司对周坤的上述担保提供反担保。一年届满后，被告周坤没有还款，担保公司代为偿还本息102333.51元。由于担保公司尚欠原告借款200000元及利息没有偿还，2013年11月19日，担保公司将对三被告的债权转让给原告。担保公司和原告共同将转让事宜告知了三被告，并要求三被告限期履行，但三被告均未履行义务。现要求判令：1、被告偿还原告102333.51元及利息（自2011年12月15日起月息2.5分计算至实际偿还之日止）；2、被告叶志民、陈士联对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2010年12月3日的保证担保借款合同书，证明被告周坤向民丰银行府苑支行借款100000元，该合同有案外人宿迁市恒昌投资担保有限公司提供担保；
2、贷款申请书，证明被告周坤向民丰银行贷款的事实；
3、民丰银行向周坤账户放贷的通知书，证明周坤向民丰银行贷款的事实；
4、2011年12月14日民丰银行向案外人宿迁市恒昌投资担保有限公司扣划贷款的划扣通知书，该通知书载明在2010年12月3日民丰银行向周坤的账户打入贷款10万元整，由于借款到期没有归还，民丰银行向担保公司的账户进行扣划本息102333.51元，证明被告周坤贷款的事实及民丰银行扣划本息的数额；
5、2011年12月14日民丰银行扣划本息的凭证书，数额为102333.51元；
6、反担保合同书，证明本案被告叶志民、陈士联为被告周坤向民丰银行的借款为案外人担保公司提供反担保；
7、2012年7月31日的借条，证明案外人担保公司和担保公司的法定代表人肖红军共同向原告借到现金200000元整，约定月息为2分，该款项至今未归还；
8、原告于2012年7月31日从中国银行取款300000元的流水记录，该300000元中支付了200000元借款给担保公司；
9、债权转让即限期履行告知书，证明2013年11月19日本案原告和案外人担保公司共同将担保公司已经垫还的102333.51元转让给原告马浩，并告知本案三被告同时要求三被告于接受通知后三日内将上述费用本息偿还给原告；
10、快递详单两份及快件流程记录单，证明原告将上述债权转让通知书以快递的方式送达给被告陈士联、叶志民；
11、本案原告和被告周坤的通话记录，证明债权转让告知周坤的事实。
被告周坤辩称：我从银行贷款，钱被恒昌担保公司拿去用了，我没用钱就不会还这个钱的。
被告叶志民辩称：我替周坤担保，签字后恒昌担保公司问我有无工资证明，我说没有，公司说没有不能做担保，然后我就走了，我不愿意还这个钱。
被告周坤、叶志民未提供证据。
被告陈士联未作答辩。
被告周坤、叶志民对原告马浩提供的证据均予认可。
本院经审理查明：2010年12月3日，被告周坤由案外人担保公司担保向民丰银行借款100000元。后被告周坤（借款人）、叶志民（反担保人）、陈士联（反担保人）与担保公司（担保人）签订《反担保合同》一份，由被告叶志民、陈士联对担保公司未被告周坤的上述借款提供反担保。约定“一、反担保范围1、借款人与民丰银行借款合同中的本息（包括罚息、付息）；2、借款人按主合同所承担的违约金；3、担保人代偿后的利息、违约金；三、借款人责任、义务1、按期向贷款人归还借款本息，并按约定用途使用借款。如违约，担保人有权要求借款人及反担保人提前履行义务；5、凡担保人向贷款人代偿的，借款人自代偿之日起按代偿总额以月利率25‰向担保人支付利息；四、反担保人的责任、义务2、反担保人提供信用保证的，为连带责任保证，保证期限自还款期限届满之日起二年；六、特别约定3、借款人若没有按期支付贷款利息，则担保人有权提前向借款人清偿全部贷款本息，并向借款人、反担保人追偿”。因被告周坤没有偿还上述贷款本息，2011年12月14日，民丰银行从担保公司担保金中扣划本息102333.51元。
2012年7月31日，案外人肖红军、担保公司向原告马浩出具借条一张，向原告借款200000元，月息2分。2013年11月19日，案外人肖红军、担保公司及原告马浩共同向被告叶志民、陈士联邮寄《债权转让即限期履行告知书》，载明“我公司于2010年12月3日为周坤向民丰银行贷款本金100000元及利息、违约金及实现债权的各项费用提供了担保，并由叶志民、陈士联为我公司提供反担保，反担保的范围包括借款人周坤与民丰银行借款合同中的本息（包括罚息、复息）、借款人按主合同所承担的违约金、担保人代偿后的利息、违约金及债权人、担保人实现债权支付的所有费用等。现予以周坤未有及时向民丰银行还款，民丰银行已经扣划我单位本息等各项费用102333.51元，我单位已经履行了担保责任。现由于我单位尚欠马浩先生借款无力偿还，故我单位将上述债权及由此产生的所有利息、违约金和实现债权的所有费用转让给马浩先生。自即日起，你们应向马浩先生偿还上述102333.51元及由此产生的所有利息、违约金和实现债权的所有费用，或者与马浩先生自行协商偿还方案……”。2013年11月20日，原告马浩电话在上述转让事宜告知被告周坤。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案三被告与担保公司签订的《反担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，因被告周坤未履行偿还贷款本息的义务，案外人担保公司代被告周坤履行清偿责任后，有权向被告周坤追偿其已经偿还的款项。对于利息，根据涉案《反担保合同》第三条第五款的约定，被告周坤应自代偿之日起按代偿总额以按合同约定向担保公司支付利息。被告叶志民、陈士联自愿为被告周坤的贷款为担保公司提供反担保，根据《反担保合同》第一条、第四条第二款的约定，其二人对被告周坤的上述债务应承担连带责任保证。本案中，因担保公司向原告借款无力偿还并将上述债权全部转让给本案原告，且已经通知三被告，故三被告应按照反担保合同的约定对原告履行清偿及保证责任。现原告主张被告周坤偿还102333.51元于法有据本院予以支持。另，原告主张被告从2011年12月15日其按月息2.5分偿还利息，本院认为，原告主张从2011年12月15日计算利息符合合同约定，本院予以支持，但其主张主张的利息计算标准超过国家有关限制利率的规定，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支持其利息请求。被告叶志民、陈士联对上述债务应承担连带偿还责任。被告周坤辩称没有用钱，钱被担保公司用了，但在本院限定的期限内未能提供证据证明，对其辩解意见，本院予以采信。被告叶志民认可替周坤担保，但称不愿还钱的辩解意见于法无据，本院亦不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周坤于本判决生效后三日内给付原告马浩102333.51元及利息（以102333.51元为本金，从2011年12月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）；
二、被告叶志民、陈士联对上述债务担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告周坤负担，被告叶志民、陈士联连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 吴成宾
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共8页