广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第360号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
负责人：富飞，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李安明，男，1948年10月30日出生，汉族，住鹤山市。
委托代理人：杨丁龙，广东广能律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险江门支公司）因与被上诉人李安明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法龙民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月9日7时40分，李伟成驾驶粤JP93**号二轮摩托车，沿肇江线高明往龙口方向行驶至76KM＋500M（协华新村）路段时，与横过公路由李安明驾驶的无牌号电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成李安明受伤及双方车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经现场勘查，于2013年8月20日作出第2013B00039号《道路交通事故认定书》，认定李安明承担此事故的主要责任，李伟成承担此事故的次要责任。事故发生后李安明被送往鹤山市人民医院抢救，即日转到江门市五邑中医院入院治疗（2013年6月9日至2013年6月24日，共15天），江门市五邑中医院出具《疾病证明书》诊断李安明为：1、下颌骨骨折；2、左足根挫裂伤；3、右肾结石。李安明于2013年10月26日自行委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该中心于2013年11月22日出具粤南江（2013）临鉴字第473号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李安明的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，被鉴定人李安明的伤残属十级伤残。本次事故共造成李安明损失76095元。大地保险江门支公司垫付了10000元医疗费给李安明。
原审法院另查明：粤JP93**号二轮摩托车的车主为李伟成，大地保险江门支公司为李伟成所有的粤JP93**号二轮摩托车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期间内。
原审法院再查明：李安明为农村居民户口，2012年3月25日开始住在江门市蓬江区西园里下11号602房至今。李安明的平均工资为2570元／月。
案经原审法院审理认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，予以确认。
本次事故造成李安明的经济损失有：
1、医疗费23920元。李安明的住院费用及门诊治疗费用有病历、疾病证明书、医疗费发票等证实，核定医疗费合共23920元。
2、住院伙食补助费：750元。李安明合共住院15天，计得50元／天×15天=750元。
3、护理费：1200元。李安明合共住院15天，请求护理费按80元／天计算，予以支持。护理费为80元／天×15天=1200元。
4、误工费1285元。李安明住院合共15天，因未能提供医疗机构出具的证明证实其出院后需全休并持续误工至定残前一天，核定李安明的误工时间合共15天。李安明提交了其工作单位江门市伟民建筑工程劳务有限公司的工资证明及工资单，结合江门市公安局花园派出所出具的居住《证明》，认定李安明的工资为2570元／月，计得误工费为1285元（2570元／月÷30天／月×15天）。李安明请求超出部分不予支持。
5、残疾赔偿金：45340元。李安明自行委托广东南天法医学司法鉴定所作出的鉴定结论，大地保险江门支公司申请重新鉴定，但未提出证据足以反驳，故对上述鉴定结论予以确认，李安明的伤残等级属十级伤残。李安明为农村居民户口，但提供证据证明了其在城镇工作并居住在江门市蓬江区，故李安明应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，李安明年满65周岁，应计算15年，核定残疾赔偿金为45340元（30226.71元／年×15年×10%=45340元）。
6、鉴定费用：2000元。李安明主张的司法鉴定费用有相关正式票据及鉴定结论佐证，予以确认。
7、精神损害抚慰金：1500元。本次交通事故给李安明身心健康带来一定的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本次交通事故造成李安明十级伤残，结合李安明承担本次事故的主要责任，酌定精神损害抚慰金为1500元。
8、交通费100元。李安明请求交通费200元，结合其住院及门诊和评残的情况，酌定交通费为100元。
以8上项合共76095元。
李安明的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1200元，误工费1285元，残疾赔偿金45340元，残疾鉴定费2000元，精神抚慰金1500元，交通费100元，合共51425元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额范围，大地保险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付51425元给李安明。李安明的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费23920元及住院伙食费750元。交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，大地保险江门支公司已垫付了10000元给李安明，故李安明请求大地保险江门支公司赔偿医疗费10000元及住院伙食费750元的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：
一、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿51425元给李安明。二、驳回李安明的其他诉讼请求。本案受理费468.69元（已减半收取），由李安明负担211.69元，中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担257元。
上诉人大地保险江门支公司不服原审判决，向本院上诉称：鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法龙民初字第33号民事判决认定事实错误，扩大了上诉人的保险赔偿责任范围：1、伤残赔偿金问题：本案中被上诉人李安明的伤残等级被评定为十级伤残，我司在一审质证期前已提出对李安明的伤残提出异议，并向一审法院提交了书面申请，要求对重新鉴定，但一审法院以证据不足为由不予准许，请求二审法院批准予以重新鉴定。2、一审法院支持李安明的误工费证据不足，李安明已65岁，工资单是针对他个人出具，未加盖财务专用章，无银行流水账佐证，不足以证实其收入情况，我司认为其提供的收入证明不具有真实性、合法性，又无居住证明，认定误工费的事实和法律依据不足。一审期间我司在法庭上已就上述问题作出合理抗辩，但一审法院不理会我司的合理抗辩，单方维护李安明一方的意见，扩大了我司的合法赔偿损失范围。恳请二审法院：1、撤销（2014）江鹤法龙民初字第33号民事判决，驳回李安明的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人李安明答辩称：一审判决合法合理，依法应予维持，理由如下：一、上诉人提出重新鉴定，但并没有提供任何足以推翻原鉴定的证据，所以一审法院驳回其申请是正确的。二、被上诉人的工作证明有加盖工作单位的公章，如上诉人主张未加财务专用章就否认其真实性、合法性，显然是不适当的。对外出具的证明只有公章才具有法律效力。
双方当事人在二审期间未提交新的证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本院在二审过程中仅围绕大地保险江门支公司的上诉请求范围进行审理，对当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于伤残鉴定应否重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案中，李安明因交通事故受伤致残，经委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级及因果关系进行检验鉴定，广东南天司法鉴定所于2013年11月22日作出粤南江（2013）临鉴字第473号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：李安明的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；李安明的伤残等级为十级。广东南天司法鉴定所是具备法医病理、法医临床、法医精神病鉴定资质的鉴定机构，该所根据江门市五邑中医院出具的手术记录、出院记录、疾病证明书及影像资料，经科学检验和综合分析，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，评定李安明为十级伤残。粤南江（2013）临鉴字第473号《法医学司法鉴定意见书》的内容客观真实，并不存在鉴定程序严重违法或鉴定依据明显不足，或者鉴定结论存在缺陷需补充鉴定的情形，经过庭审质证并经审查属实，可作为认定李安明伤残级别的依据。本院对广东南天司法鉴定所粤南江（2013）临鉴字第473号《法医学司法鉴定意见书》评定李安明十级伤残予以认定。上诉人大地保险江门支公司虽对该《法医学司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但该公司未能提供充分有力的反驳证据证明其事实主张，不符合重新鉴定的情形。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，大地保险江门支公司应承担举证不利的法律后果，其提出的对李安明伤残状况重新鉴定的上诉抗辩理据不足，不予支持。
关于误工费问题。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算”的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，一审法院经已查明，李安明从2013年6月9日至2013年6月24日住院治疗15天，误工天数为15天。李安明虽然是农村居民，但其提供了江门市伟民建筑工程劳务有限公司出具的《证明》及工资单互相印证，可以证实李安明自2012年4月伊始在至事故发生时受雇于江门市伟民建筑工程劳务有限公司，于2013年6月9日发生交通事故后不能上班，被停发工资导致其收入减少的事实。李安明误工损失按2570元／月的标准计算，误工费为1285元（2570元／月÷30天×15天=1285元）。一审判决认定李安明误工费1285元的理据充分，并无不妥。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司的上诉主张理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费937.38元，由中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄少芳
审判员 甄锦源
审判员 陈史豪
二〇一四年六月三十日
书记员 钟均明