江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初339号
原告李细罗，男，1968年11月16日生，汉族，个体户，住广东省仁化县。
委托代理人叶景春，广东韶大律师事务所律师。
委托代理人廖进流，广东韶大律师事务所实习律师。
被告井冈山鑫宇铁皮石斛开发有限公司，住所地江西省井冈山市茨坪水口景区旁边，统一社会信用代码360881210005261。
法定代表人朱华飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人沈斌先，江西志诚律师事务所律师。
被告朱华飞，男，1975年12月26日生，汉族，个体户，住浙江省乐清市。
被告朱存彬，男，1976年4月30日生，汉族，个体户，住浙江省乐清市。
原告李细罗与被告井冈山鑫宇铁皮石斛开发有限公司、朱华飞、朱存彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李细罗委托代理人叶景春、廖进流与被告井冈山鑫宇铁皮石斛开发有限公司委托代理人沈斌先、被告朱存彬，证人王某X、郭京X到庭参加诉讼。被告朱华飞经过合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告于2013年9月10日签订退股欠条，约定由三被告在2015年5月前清偿所欠原告的退股费200000元。几经原告催促，三被告拒不履行付款义务。现向法院起诉，希望法院依法判令：1、三被告立即支付所欠原告的退股费共计200000元；2、三被告立即支付利息共计50000元（暂计算从2015年6月1日至2016年12月）；3、三被告承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告井冈山鑫宇铁皮石斛开发有限公司辩称，1、本案是原告与井冈山鑫宇铁皮石斛开发有限公司之间的退股纠纷，适格的被告应该是公司，公司是有限责任制，以朱华飞、朱存彬为被告并要其承担连带责任不当。2、本案是股权转让纠纷，朱存彬是原告股份的受让人，则适格的被告应为朱存彬，列公司和朱华飞为被告不当。3、被告井冈山鑫宇铁皮石斛开发有限公司于2013年9月12日已经向原告转账支付了80万，我们认为原告诉求的20万已经包含在这80ＸＸ面。综上，请法院驳回原告诉求。
被告朱华飞未答辩。
被告朱存彬辩称，我对此事不清楚。
经审理查明，原告与被告朱华飞、朱存彬、案外人王某友均为被告井冈山鑫宇铁皮石斛开发有限公司股东。原告与三被告达成口头协议以2000000元退出被告井冈山鑫宇铁皮石斛开发有限公司，三被告陆续支付1000000元，另1000000元于2013月9月10日以现金转账的方式支付原告800000元，剩余200000元以欠条形式暂时拖欠。2013年9月10日，三被告向原告出具欠条，欠条上载明“今欠李细罗（井冈山鑫宇铁皮石斛开发有限公司）退股费贰拾万元整￥200000。于2015年5月之前付清。”，由被告朱存彬、被告朱华飞与案外人王某友签名并加盖被告井冈山鑫宇铁皮石斛开发有限公司公章。2013年9月10日，三被告未办理800000元的转账。2013年9月12日被告朱华飞通过井冈山九银村镇银行将800000元转账至原告账户。
以上事实，有经庭审质证的原告陈述，被告井冈山鑫宇铁皮石斛开发有限公司及被告朱存彬的陈述，被告出具的200000元欠条，被告朱华飞的800000元转账凭证，证人王某X、郭京X的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李细罗以欠条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告井冈山鑫宇铁皮石斛公司主张该欠条系股权转让的产物，欠条上所载“退股费”实际上是股权转让费，本案是股权转让纠纷，诉讼主体不适格。但本案中，原告与三被告对原告股权转让的行为并无争议，都认可原告李细罗的股权已转让，争议焦点应为欠条所载的200000元有没有支付，被告朱华飞支付的800000元里面有无包含200000元。欠条实为当事人之间的股权转让通过清算达成的债权债务协议，故被告井冈山鑫宇铁皮石斛公司的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。关于本案的事实及证据采信，原告李细罗陈述其与三被告协商以2000000元退出井冈山鑫宇铁皮石斛公司，并达成口头协议。在2013年9月10日前三被告已支付退股费1000000元，尚欠1000000元于2013年9月10日支付800000元、另200000元出具欠条于2015年5月前付清。由于客观原因9月10日当天在办理股权变更登记手续后银行已下班，故被告朱华飞按口头约定于2013年9月12日转账800000元于原告。其陈述与证人王某X、郭京X的证言相互印证，符合情理。被告井冈山鑫宇铁皮石斛开发有限公司提出朱华飞于2013年9月12日转账800000元予原告，已结清了出具200000元欠条的抗辩意见并保留追索多付款的权利，该欠条于2013年9月10日出具并约定2015年5月前付清，欠条尚未到期，被告朱华飞在出具欠条两天后多付原告600000元，且事隔几年未向原告主张多付600000元现金的权利，显然不符合常理。故被告井冈山鑫宇铁皮石斛开发有限公司的辩称理由不充分，不予采信。原告与三被告并未就欠条中的200000元约定逾期支付利息，原告主张50000元的利息，本院不予支持。本院酌情认定，三被告从2015年6月1日起按照年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井冈山鑫宇铁皮石斛开发有限公司、朱华飞、朱存彬于本判决生效后十日内支付原告李细罗200000元与利息（自2015年6月1日起按年利率6%计算，直至实际给付之日止）。
案件受理费5050元，由被告井冈山鑫宇铁皮石斛开发有限公司、朱华飞、朱存彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 马朝才
人民陪审员 彭 怡
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。