wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01029号
原告：潘永进，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：汪时杰，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：许文胜，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王成玉，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告潘永进与被告汪时杰、许文胜、王成玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘永进，被告汪时杰、许文胜、王成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘永进诉称：要求三被告给付货款17738元，并承担本案诉讼费。
汪时杰辩称：欠原告鱼款是事实；三被告系合伙关系；合伙账目由王成玉保管，尚未结算。
许文胜辩称：欠原告鱼款是事实；三被告与计有旺共同合伙经营钓鱼郎烧烤店；合伙账目交给了王成玉，因合伙人内部有矛盾，故没有及时支付原告货款。
王成玉辩称：欠原告鱼款是事实；三被告与计有旺共同经营钓鱼郎烧烤店，汪时杰主管烧烤店经营；散伙时汪时杰跑了，合伙账目不在王成玉处。
经审理查明：2014年7月，汪时杰、许文胜、王成玉合伙经营位于庐江县庐城镇黄山路钓鱼郎烧烤店。因经营需要，三被告向原告购买水产品，分别由许文胜、汪时杰以及烧烤店员工高丽、伍子会签收。庭审中，原、被告当庭确认差欠原告货款17738元。该款经原告催讨，三被告未付。许文胜、王成玉主张钓鱼郎烧烤店由三被告与计有旺四人合伙经营，但对此主张未提供证据证明。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述，证明三被告因合伙经营钓鱼郎烧烤店需要向原告购水产品，差欠原告货款17738元的事实；2、原告提交分别由许文胜、汪时杰以及烧烤店员工高丽、伍子会签字确认的销售清单一组，证明差欠货款数额。上述证据材料，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，具备证据效力，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。汪时杰、许文胜、王成玉因合伙经营钓鱼郎烧烤店需要向原告购买水产品，经三被告当庭确认尚欠原告货款17738元未付，现原告要求三被告给付货款17738元，于法有据，本院予以支持。至于钓鱼郎烧烤店是三被告合伙经营，还是三被告与计有旺四人合伙经营，系合伙人内部关系，不影响原告向三被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪时杰、许文胜、王成玉于本判决生效后十五日内给付原告潘永进货款17738元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告汪时杰、许文胜、王成玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第816号
原告南京贯标质量管理咨询中心，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号商会大厦B栋1001室。（组织机构代码72175408-0）
法定代表人陈健。
委托代理人陆乐，女，汉族，1984年3月27日生，南京市下关区金陵新六村8号一单元301室。
被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇工业园17号。
法定代表人汪清波。
本院在审理原告南京贯标质量管理咨询中心诉被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司服务合同纠纷一案中，原告南京贯标质量管理咨询中心于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京贯标质量管理咨询中心的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南京贯标质量管理咨询中心撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元由原告南京贯标质量管理咨询中心承担。
审 判 员 韩先革
二〇一四年六月五日
见习书记员 陈 枫
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初102号
原告南通润江置业有限公司，住所地江苏省启东市紫薇花园24号。
法定代表人张丹，公司董事长。
被告黄海涛。
被告陈海燕。
本院在审理原告南通润江置业有限公司与被告黄海涛、陈海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通润江置业有限公司撤回起诉。
本案受理费6848元，依法减半收取3424元（原告已预交），由原告南通润江置业有限公司承担。
审 判 员 施恩银
二〇一六年二月十五日
法官助理 王玉佳
书 记 员 陆梦娇
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初94号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人龚某某，男，1988年7月6日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，德安县林业局聘任生态公益林专职护林员，住江西省德安县，因涉嫌玩忽职守罪于2017年6月30日被德安县人民检察院取保候审，2017年8月9日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉(2017)91号起诉书指控被告人龚某某犯玩忽职守罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员周亮亮出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德安县人民检察院指控：被告人龚某某是德安县林业局2015年9月聘请的生态公益林专职护林员，至今一直负责德安县磨溪乡辖区内的公益林管护工作。在护林期间，被告人龚某某由于工作不负责任，没有按照管护合同约定的义务履行自己的职责。方某、曾某（二人因滥伐林木罪被判刑）在磨溪乡尖山村“毛家山”山场滥伐杉树（属国家公益林）期间（2016年12月15日至2017年1月4日），被告人龚某某二次骑车到磨溪乡尖山村并经过尖山村公益林林区都没有发现公益林被滥伐，导致国家公益林遭受重大损失。经江西分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，德安县磨溪乡尖山村15组“毛家山”山场采伐林木面积10.8亩，采伐的树种为杉树，采伐杉木活立木蓄积量为42.42立方米。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人方某等人的证言、德安县公益林专职护林管护合同、龚某某绩效考核及巡查日志、护林员工资表、现场勘查笔录及照片、林业司法鉴定意见书、户籍证明、归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人龚某某身为德安县林业局聘用生态公益林专职护林员，不认真履行工作职责，没有认真对自己辖区内的公益林进行管护，导致其所负责辖区内的公益林被滥砍滥伐，造成国家公益林被滥伐活立木蓄积量为42.42立方米的重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。提请本院依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：
被告人龚某某自2015年9月1日起被德安县林业局聘请担任生态公益林专职护林员，负责德安县磨溪乡辖区内的生态公益林管护工作，其工作职责要求每周在责任区巡山至少四次，在巡查过程中发现林区内乱砍滥伐林木、破坏珍稀野生植物等破坏森林资源情况应当立即制止并向所属林业工作站站长报告。2016年12月14日，方某、曾某（均因犯滥伐林木罪被判刑）在未办理林木采伐许可证的情况下在磨溪乡尖山村15组“毛家山”山场采伐杉树（防护林，属国家公益林），至2017年1月4日案发，其二人在该山场采伐林木面积10.8亩，采伐杉木活立木蓄积量为42.42立方米。在此期间，被告人龚某某二次骑车到磨溪乡尖山村并经过尖山村公益林林区，因未认真履行职责，对“毛家山”山场发生的滥伐林木犯罪案件未能及时发现并制止、报告，导致国家公益林遭受重大损失。
2017年6月29日，德安县人民检察院反渎职侵权局工作人员电话通知被告人龚某某到德安县人民检察院接受询问，其在询问过程中主动交代了其作为德安县公益林专职护林员，未认真履行职责，致使其负责辖区内的公益林被滥砍滥伐的事实。2017年6月30日，德安县人民检察院对龚某某涉嫌玩忽职守罪一案立案侦查。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、被告人龚某某常住人口信息表，证实被告人龚某某出生于1988年7月6日，具有完全刑事责任能力。
2、德安县人民检察院出具的归案情况说明、询问通知书、立案决定书，证实被告人龚某某的归案经过。
3、德安县公益林专职护林员管护合同书、护林员绩效考核一览表、巡查日志、护林员工资表，证实德安县林业局自2015年9月1日起聘请被告人龚某某为德安县公益林专职护林员，管护范围为德安县磨溪乡，工作职责要求每周在责任区巡山至少四次，在巡查过程中发现林区内乱砍滥伐林木、破坏珍稀野生植物等破坏森林资源情况应当立即制止并向所属林业工作站站长报告。巡查日志反映，2016年12月下旬，被告人龚某某两次巡查磨溪乡尖山村公益林区，未发现异常情况。
4、磨溪乡尖山村国家生态公益林补偿面积小班区划图、林权登记申请表及森林、林木、林地状况登记表，证实方某、曾某滥伐的林木为防护林，系国家公益林。
5、德安县人民法院（2017）赣0426刑初28号刑事判决书，证实方某、曾某于2016年12月14日至2017年1月4日间，在德安县磨溪乡尖山村15组“毛家山”山场滥伐杉木活立木蓄积量42.42立方米，被本院以滥伐林木罪判刑。
二、证人证言
1、证人陈某的证言，证实被告人龚某某系德安县林业局聘请的公益林专职护林员，负责磨溪乡公益林区的日常巡逻并填写好巡查日志，发现问题及时处理并向林业工作站汇报。
2、证人方某、曾某的证言，证实其于2016年12月下旬，其二人在未办理林木采伐许可证的情况下，对磨溪乡尖山村15组“毛家山”山场杉树进行采伐，在采伐林木期间没有林业管理部门的相关人员到过现场。
三、被告人的供述与辩解，被告人龚某某供述其在担任公益林专职护林员期间，因为自己的疏忽没有尽到管护职责，导致方某、曾某在其管辖的林区采伐国家公益林。
四、现场勘验检查工作记录、现场照片及林业司法鉴定意见书，证实方某、曾某采伐磨溪乡尖山村15组“毛家山”山场国家公益林面积10.8亩，采伐杉木活立木蓄积量42.42立方米。
以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某某作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在其任护林员期间，因未认真履行职责，导致国家森林资源遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某经检察机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为惩治渎职犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
人民陪审员 周木应
人民陪审员 殷志军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2073号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永春支行。
负责人张华锋。
被执行人周国庆。
被执行人辜丽玲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永春支行与被执行人周国庆、辜丽玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已另案查封被执行人周国庆所有的房产，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4428号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2073号申请执行人中国建设银行股份有限公司永春支行。负责人张华锋。被执行人周国庆。被执行人辜丽玲。申请执行人中国建设银行股份有限公司永春支行与被执行人周国庆、辜丽玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已另案查封被执行人周国庆所有的房产，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第4428号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十二日书 记 员  李佳楠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾少民初字第00002号
原告朱明谦。
原告吴风梅。
原告中华。
原告朱中逸。
法定代理人中华。
四原告委托代理人宋鹏飞。
被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司
负责人何党生。
委托代理人ＸＸ毅。
委托代理人李旭峰。
原告朱明谦、吴风梅、中华、朱中逸诉被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明谦、吴风梅、中华、朱中逸的委托代理人宋鹏飞，被告中国人寿保险股份有限公司委托代理人ＸＸ毅、李旭峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，朱军伟在被告处投国寿康宁终身重大疾病保险一份，受益人为朱军伟，保险金额10万元，并缴纳保费3460元，2013年又缴纳保费3500元。2014年7月5日，朱军伟因病去世。原告依照保险合同约定向被告要求支付保险金100000元，被告却称朱军伟投保时未尽到如实告知义务而拒绝支付，原告认为被告陈述的理由与事实不符，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，判令如下：被告支付保险金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉请应当提供证据。2、被保险人朱军伟带病投保，未履行如实告知义务，保险人有权解除合同，不承担给付保险金责任，并不退还保险费。
经审理查明：四原告朱明谦、吴风梅、中华、朱中逸分别为死者朱军伟的父母、妻子、儿子。2012年10月9日，朱军伟在被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司投保了一份国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为100000元，保险受益人为朱军伟。合同签订后，朱军伟及时缴纳了保费。2014年7月5日朱军伟因心脏疾病死亡，后四原告向被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司要求支付保险金100000元，但被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司以朱军伟投保时未尽到如实告知义务而拒绝赔付。
另查明：朱军伟投保前患有冠心病等疾病，曾先后在多家医院进行治疗。朱军伟投保是通过被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司的业务员廉保银投的保。廉保银证明当时朱军伟投保时廉保银并没有将保险合同中的告知事项向朱军伟进行说明，也没有对朱军伟进行正常的询问，在选择事项“是”、“否”方框内打的对号也是廉保银打的，朱军伟只是在保险合同上签字。
国寿康宁重大疾病保险条款第八条责任免除约定：因下列任何情形之一导致保险人发生本合同所指重大疾病、特定疾病、身体高度残疾或身故，本公司不承担给付保险金的责任：一、投保时对被保险人的故意杀害、故意伤害；二被保险人故意自伤、故意犯罪或抗拒依法采取的形式强制措施；三、被保险人在本合同成立或合同效力最后恢复之日起二年内自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；四、被保险人服用、吸食或注射毒品；五、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；六、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；七、核爆炸、核辐射或者核污染；八、遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常......。
本院认为：朱军伟与被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司签订的国寿康宁终身重大疾病保险，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，故应为有效合同。合同签订后对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，朱军伟在签订合同后已足额缴纳了保费，履行了自己的义务。在朱军伟因病死亡后，被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司也应按照保险合同约定向朱军伟直系亲属支付保险金。被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司以朱军伟在投保时未尽到如实告知义务而拒付保险金，虽然朱军伟在投保时没有尽到告知义务，存在一定的过错。但被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司业务员在朱军伟投保时并没有就保险条款及内容向朱军伟进行说明，也没有对朱军伟进行询问。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第六条规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。故只有保险人询问的，投保人才承担告知义务，因朱军伟在投保时，被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司的业务员既没有对朱军伟进行询问，也没有就保险条款向朱军伟进行说明。故被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司不能以朱军伟未履行告知义务而拒绝赔付。同时保险条款责任免除中也没有约定未履行告知义务而免除责任。故、被告的辩称因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第六条之规定判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司于本判决生效后10日内支付原告朱明谦、吴风梅、中华、朱中逸保险金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康有为
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第212号
申请执行人江其宣，男，1963年4月6日出生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人江其宣与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）187号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资3353元并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字212号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王天文
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00223号
原告王某某，女，1982年5月12日生，汉族，农民。
被告姚某某，男，1979年10月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某承担150元。
审 判 长 郑 星
代理审判员 刘智中
人民陪审员 张新红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第835号
申请执行人何桂华，女，生于1971年1月28日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
法定代表人王益林，厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1507号民事调解书，于2014年6月11日受理申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款1165.19元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年六月十七日
书记员 张 杨
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第353号
申请执行人吴继香，女，1956年4月13日出生，汉族。
申请执行人阳玲荣，男，1978年12月25日出生，汉族。
申请执行人阳玲丽，女，1980年6月7日出生，汉族。
申请执行人阳玲桂，女，1982年4月4日出生，汉族。
被执行人孙国胜，男，1966年8月10日出生，汉族。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第353号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘煊熔
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2559号
原告：叶康家。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：皮波。
委托代理人：杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。
被告：叶帆。
委托代理人：王拥军，浙江铁诚律师事务所律师。
原告叶康家为与被告皮波民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，请求：1、被告皮波归还借款61300元，并按照月利率2%的标准支付自2015年5月31日起至借款还清之日止的利息（暂算至2015年9月30日为4904元）；2、被告皮波承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告申请追加叶帆为本案被告参加诉讼，并要求二被告共同承担上述还款责任，本院依法予以准许。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告叶康家及其委托代理人陈城、被告皮波的委托代理人杨宝琴、被告叶帆的委托代理人王拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初，被告皮波向原告叶康家出具借条一份，载明向原告借取61300元，于2015年5月31日归还17300元，于同年6月30日归还22000元，于同年7月31日归还22000元，如逾期归还，则按月息2分和实际逾期天数计算利息。现因被告皮波仅于同年7月支付2000元，故原告诉至本院，要求依法解决。另查明，被告皮波与被告叶帆原系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告皮波之间的民间借贷法律关系事实清楚，有借条为证，原告已依约交付借款，被告皮波应按约归还。被告皮波未按约还款，原告要求其归还借款并按借条约定支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但逾期利息应按还款时间分段计算，原告计算错误，本院依法予以调整。被告皮波已支付2000元，原告虽主张该款项为利息，但其支付标准超过双方借条约定，故该款项扣除相应利息后的剩余金额应折抵本金。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告皮波、�帆应于本判决生效之日起10日内归还原告叶康家借款本金人民币59672元，支付利息3180元（暂计至2015年9月30日），并自2015年10月1日起，以本金59672元为基数，按照月利率2%的标准继续支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告叶康家的其他诉讼请求。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告皮波、叶帆负担646，原告叶康家负担20.5元，退还原告叶康家666.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一五年十二月十五�
书 记 员 洪茜
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第747号
原告景双平，男，汉族。
被告平志军，男，汉族。
被告平小伟，男，汉族。
原告景双平诉被告平志军、平小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告景双平、被告平志军到庭参加诉讼，被告平志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景双平诉称：2014年4月24日至2014年6月6日，被告平小伟担保被告平志军在原告处先后4次借款21万元整，到期后不能按时归还请求法院追回借款及利息。
被告平小伟辩称：钱是平志军借的，我是担保人，我愿意承担保责任。
被告平志军未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：借条共四份：第一张借条证明被告平志军于2014年4月24日借原告5万元，约定2014年7月24日归还。第二条借条证明被告平志军于2014年5月25日借原告5万元，约定2014年8月25日归还。第三条借条证明被告平志军分别于2014年6月1日借原告3万元，约定2014年9月1日归还。第四条借条证明被告平志军于2014年6月6日借原告8万元，约定2014年9月6日归还。上述借款未约定借款利息，均有平小伟提供担保。
被告平小伟对上述证据均无异议。
被告平小伟未向本院出示证据。
被告平志军未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告平志军分别于2014年4月24日、2014年5月25日、2014年6月1日、2014年6月6日从原告景双平处分4次借款，共计21万元，借款期限均约定为3个月。上述借款未约定借款利息，均有平小伟提供担保。借款到期后，被告平志军、平小伟未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告平志军向原告景双平借款21万元，被告平小伟提供担保，事实清楚，证据充分，故原告诉请二被告分别作为借款人、担保人承担还款责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告平志军于判决生效之日起十日内偿还原告景双平借款21万元并按照中国人民银行同类贷款利率计算利息（其中5万元利息自2014年7月25日起计算，5万元利息自2014年8月26日起计算，3万元利息自2014年9月2日起计算，8万元利息自2014年9月7日起计算，以上利息均付至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告平小伟承对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费4570元，公告费260元，由被告平志军、平小伟共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梅 莹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更45号
罪犯肖锋，男，1984年12月1日出生，汉族，吉林省通化县人，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2015年9月1日作出（2015）通刑初字第117号刑事判决，以被告人肖锋犯诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2015年2月28日起至2026年2月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯肖锋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯肖锋自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯肖锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并能履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖锋准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2015年2月28日起至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初235号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人卢某，个体经营户。曾因犯抢劫罪，于2012年3月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2016年5月14日20时许，被告人卢某在本市城中区五星步行街好特电玩城厕所内，将0.97克氯胺酮（俗称K粉）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员刘某。毒品交易后，被告人卢某即被公安人员抓获归案。被告人卢某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、（2012）鱼刑少初字第24号刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年9月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00254号
原告上海胜业特钢有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号1688室。
法定代表人周红宏，该公司董事长。
委托代理人钱宝军、钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告镇江市金茂工具有限公司，住所地江苏省镇江新区粮山路59号。
法定代表人任金荣，该公司董事长。
被告任金荣。
原告上海胜业特钢有限公司诉被告镇江市金茂工具有限公司（以下简称金茂公司）、任金荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告金茂公司、任金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月起向原告购买不同型号的高速工具钢，并在送货单上签字确认。2015年4月13日，经结算，被告尚欠原告84600元，并向原告出具了借条。原告请求法院判令：两被告立即给付原告货款84600元及利息（自2015年4月14日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告金茂公司向原告购买高速工具钢。原告于2013年10月至11月将货物送至被告金茂公司，被告金茂公司工作人员在送货单上签字确认。2015年4月13日，经原告、被告金茂公司对账，被告金茂公司、被告任金荣共同向原告出具了欠条，载明：今欠原告货款84600元。后被告未支付货款。
以上事实有送货单、欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告、被告金茂公司之间的买卖合同合法有效。被告金茂公司尚欠原告货款84600元，有欠条为证，本院予以确认。被告任金荣是被告金茂公司的法定代表人，其在欠条上签字确认，根据常理和一般交易习惯，应认定为被告任金荣对被告金茂公司所欠货款的确认，应由被告金茂公司承担付款义务，原告要求被告任金荣承担还款义务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告、被告金茂公司并未约定还款期限，原告主张的逾期付款利息应从权利主张之日（即2015年8月12日）起计算（按中国人民银行同期贷款基准利率）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市金茂工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜业特钢有限公司货款84600元、利息1236.55元。
二、驳回原告上海胜业特钢有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取958元，由被告镇江市金茂工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
附法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第344号
原告李青娥，女，1992年5月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人苟伟彦，白银条山律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司。住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人姚作魁，该分公司总经理。
委托代理人俞建荣，系该公司职工。
委托代理人武治本，甘肃仁泽律师事务所律师。
原告李青娥诉被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称人寿保险股份公司甘肃分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李青娥委托代理人苟伟彦、被告人寿保险股份公司甘肃分公司委托代理人俞建荣、武治本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青娥诉称，2010年1月8日，原告之父李高科作为投保人为原告在被告处投保国寿瑞鑫两全保险（分红型）及国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，被保险人为李青娥，基本保险金额为13000元，保险期间63年，交费期满日2020年1月12日，年交费2749.50元。保险合同国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险利益条款第六条约定，被保险人于本附加合同生效之日起1年后，初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按本附加合同的基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本附加合同终止。
2011年4月27日，原告入住南京大学附属鼓楼医院就诊，入院后完善相关检查，于2011年8月29日，在全麻下行“后路矫形内固定＋植骨融合术”，术后出现双下肢瘫痪，2011年8月30日行椎管减压术。2012年4月28日、5月28日转至甘肃省康复中心医院康复治疗。出院诊断为1、脊柱侧凸畸形术后；2、脊髓损伤；3、双下肢功能障碍，日常生活大部分依赖；4、就业困难、经济困难、交通困难。根据保险合同的约定，原告的病情属于被告应当给付保险金的情形，但被告拒绝给付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告⑴给付保险金39000元；⑵按基本保险金额的8%给付生存保险金；⑶承担本案诉讼费用。
被告人寿保险股份公司甘肃分公司辩称，原、被告之间存在保险合同关系属实，但被保险人所患脊柱侧弯引发手术导致瘫痪，病理上的后果是因脊柱侧弯这一先天性疾病引发的，该疾病不在条款列举的重大范围之内，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月12日，投保人李高科以原告李青娥为被保险人在被告处投保国寿瑞鑫两全保险（分红型）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险。保险期间均为63年，保险金额均为13000元，交费期满日均为2020年1月12日。同时，被告提供的国寿瑞鑫两全保险（分红型）利益条款（以下简称两全保险利益条款）第四条约定，本合同的基本保险金额是指保险合同上载明的保险金额，若本合同附加的“国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险合同”发生保险事故，则本合同的基本保险金额减少为零；第五条规定，自本合同生效之日起，被保险人生存至每满三个保单年度的年生效对应日，本公司按基本保险金额的8%给付生存保险金；第十条第1项约定本合同基本保险金额为零，合同终止。国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险利益条款（以下简称重大疾病保险利益条款）第四条约定，本附加合同的基本保险金额等于主合同的基本保险金额；第五条重大疾病条款列举了十二项保障范围内的重大疾病，其中第（九）项为瘫痪（指疾病或意外伤害导致两肢或两肢以上肢体机能永久完全丧失。肢体机能永久完全丧失，指疾病确认180天后或意外伤害发生180天后，每肢三大关节中的两大关节仍然完全僵硬，或不能随意识活动）；第六条保险责任中约定，在本附加合同保险期间内，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一年后，初次发现并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按本附加合同的基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本附加合同终止…。保险合同还对投保范围、责任免除等事项进行了约定。
2011年4月27日，原告李青娥因腰背部畸形入住南京市鼓楼医院就诊，于2011年8月29日在全麻下行“后路矫形内固定＋植骨融合”术，术后出现双下肢瘫痪，2011年8月30日行椎管减压术。2012年4月28日至2014年6月27日在甘肃省康复中心医院康复治疗，出院诊断为1、脊柱侧凸畸形术后；2、脊髓损伤；3、双下肢功能障碍，日常生活完全依赖；4、就业困难、经济困难、交通困难。
原告李青娥为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、保险合同1份。证明保险合同成立于2010年1月12日，基本保险金额为13000元；原告所患疾病属重大疾病保险利益条款第五条第9项瘫痪，保险公司应按照基本保险金额300%给付重大疾病保险金，附加合同终止；按照保险合同国寿瑞鑫两全保险第五条第1项约定，要求按照基本保险金额的8%给付生存保险金。
被告对保险合同的真实性不持异议，但说明该保险合同不能证明原告所主张的事实；生存保险金需经原告申请后，保险公司才可履行，建议原告申请，被告同意支付。
二、南京大学医学院附属鼓楼医院住院病案以及甘肃省康复中心医院病案2份。证明2011年8月29日原告在全麻下行“后路矫形内固定＋植骨融合术”，术后出现双下肢瘫痪；2011年8月30日行椎管减压术；2012年4月28日、5月28日在甘肃康复中心医院入院治疗，诊断为1.脊柱侧凸畸形术后，2.脊髓损伤；3.双下肢功能障碍，日常生活大部分依赖；4.就业困难、经济困难、交通困难。
被告对该组证据的真实性不持异议，但说明原告的身体状况未达到保险条款约定的瘫痪标准。
鉴于被告对原告李青娥提交的保险合同、南京大学医学院附属鼓楼医院住院病案以及甘肃省康复中心医院病案的真实性无异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告人寿保险股份公司甘肃分公司未向法庭提交证据。
本院认为，投保人李高科与被告人寿保险股份公司甘肃分公司签订的国寿瑞鑫两全保险（分红型）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险合同合法有效，应受法律保护。庭审中，被告虽抗辩原告所患疾病不属于保险合同约定的应予理赔的疾病范围，但重大疾病保险利益条款第（九）项为瘫痪的约定与甘肃省康复中心医院对原告身体状况的描述完全相符。因此，被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告给付重大疾病保险金39000元的请求正当，应予支持。原告要求按基本保险金额的8%给付生存保险金的请求，因被保险人李青娥生存已满三个保单年度的年生效对应日，且被告在庭审中亦同意给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司于本判决生效后10内给付原告李青娥重大疾病保险金39000元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司于本判决生效后10内给付原告李青娥生存保险金1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 康逢军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ＸＸ吉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2014）景民二初字第344号原告岩康，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。原告周健光，云南省昆明市人，现住昆明市，公�身份号码×××。两原告共同委托代理人李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告岩罕香，云南省景洪市人，现下落不明，公民身份号码×××。被告玉香，云南省景洪市人，现下落不明，公民身份号码×××。原告岩康、周健光诉被告岩罕香、玉香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员黄绍晨独任审判。2014年12月9日，本院公开开庭审理了本案。两原告共同委托代理人李国云到庭参加诉讼，被告岩罕香、玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称，2013年11月5日，被告岩罕香因生意所需向两原告借款380000元，约定借款期限为3个月，并用车子和林权证作为抵押，原告如约向被告提供了借款。借款到期后，被告未�约定还款，但以抵押车辆作价195000元出卖后，已还款195000元，余款至今未还。因玉香系岩罕香妻子，借款发生于婚姻关系存续期间，故两被告因承担连带偿还责任。故诉至人民法院请求：1.判令两被告共同偿还两原告借款185000元及自2014年1月5日起至还清借款按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令两被告承担案件受理费。被告岩罕香、玉香未作答辩。两原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1.借条复印件1份，欲证明两被告于2013年1月5日向原告借款380000元的事实。证据2.还款保证抵押保证协议书复印件1份，欲证明两被告用小型越野车一辆林权证一本作为380000元借款的抵押。证据3.售车协议复印件1份，欲证明原告已安现部分抵押权，还余款185000元未还款的事实。上述证据与原件核对无异。被告岩罕香、玉香未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，两原告提交的证据1-3来源合法，内容真实，系原、被告真实意思表示，本院予以确认。经庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告岩罕香、玉香于2013年11月5日与原告岩康、周光健签订《借条》，双方约定：两被告向两原告借款380000元，借款期限为2013年11月5日至2014年1月5日。2014年1月5日前，两被告一次性还清所有借款。两被告以云KG18**小型越野车及编号为B530700691912的林权证一本作为抵押。上述抵押原、被告双方均未办理抵押登记。后因两被告未如期归还欠款，2014年1月13日，两被告将云KG18**小型越野车变卖给朱显永，售车价款195000元已返还两原告。截止两原告向本院起诉时，两被告尚有185000元的借款未返还两原告。本院认为，合法的借贷关系是合同双方真实意思表示，受法律保护。出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期归还借款，履行其合同义务。本案中，原告岩康、周健光依约履行其借款义务后，被告岩罕香、玉香履行部分还款义务后，未再依约履行其还款义务，损害了原告的合法权益。故原告岩康、周健光要求被告岩罕香、玉香返还借款及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岩罕香、玉香于本判决生效之日起十日内向原告岩康、周健光返还借款185000元及利息（本金185000元，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2014年1月5日起至本判决确定的履行期届满之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告岩罕香、玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 施  洪代理审判员 黄 绍 晨人民陪审员 徐 扣 如二〇一四年十二月二十日书 记 员 �岩三
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初843号
原告宁夏惠民小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县花马西街雅居苑北门201、202号。
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
委托代理人李菊玲，女，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权。
被告高金芳，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告吴生瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告吴生波，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告高文孝，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏惠民小额贷款有限公司诉被告高金芳、吴生瑞、吴生波、高文孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏惠民小额贷款有限公司的委托代理人李菊玲、被告吴生波到庭参加了诉讼。被告高金芳、吴生瑞、高文孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，被告高金芳、吴生瑞因资金周转为由与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款30000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按日利率1‰计收违约金，并由被告吴生波、高文孝承担连带担保责任。截止起诉之日，被告高文孝主动偿还15000元，下剩15000元及利息已到期，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款本金15000元，期内利息900元、期外利息6831元，共计22731元，并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借款合同原件一份，证实被告高金芳、吴生瑞于2014年6月22日向原告借款30000元，书面约定年利率为12%，借款期限自2014年6月25日至2015年6月24日，由被告吴生波、高文孝为该笔借款提供担保，保证范围为本合同项下的借款本金30000元、利息、罚息、复利、违约金等以及债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证方式为连带担保责任，保证期间是贷款到期之日起两年。
被告吴生波的质证意见为属实无异议。
被告吴生波辩称，贷款及担保属实无异议，自己应当承担担保责任。
被告高金芳、吴生瑞、高文孝经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，被告高金芳、吴生瑞于2014年6月25日与原告签订小额贷款《借款合同》,合同约定被告高金芳、吴生瑞向原告借款30000元，借款期限自2014年6月25日至2015年6月24日，借款利息为年利率12%。被告吴生波、高文孝为该笔借款提供担保，保证范围为本合同项下的借款本金30000元、利息、罚息、复利、违约金等以及债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证方式为连带担保责任，保证期间是贷款到期之日起两年。借款后，被告高金芳、吴生瑞清偿利息至2015年3月25日。借款到期后，被告高文孝向原告偿还了15000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告、被告吴生波的当庭陈述及原告提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。四被告是在自己真实意思表示下，自愿与原告签订借款合同，且合同不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向其发放贷款，被告高金芳、吴生瑞应当按照合同约定履行自己的义务，被告高金芳、吴生瑞未履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告高金芳、吴生瑞偿还借款本金15000元的诉请予以支持。对于原告的利息诉请，借款期内有900元利息尚未支付，被告高金芳、吴生瑞应当予以支付。对于期外利息，由于四被告没有按照约定支付借款本息，故按照合同约定的年利率上浮50%作为罚息，被告高金芳、吴生瑞应当支付2422.5元（按照年利率18%计算，期限自2015年6月25日至2016年5月18日），利息共计为3322.5元。被告吴生波、高文孝为该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告吴生波、高文孝对借款本息承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。被告吴生波、高文孝在承担保证责任后，有权向债务人高金芳、吴生瑞追偿。被告高金芳、吴生瑞、高文孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高金芳、吴生瑞共同偿还原告宁夏惠民小额贷款有限公司借款本金15000元，利息3322.5元，于判决书生效后十日内一次性付清；
二、被告吴生波、高文孝对上述款项承担连带清偿责任。被告吴生波、高文孝承担责任后，有权向被告高金芳、吴生瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告高金芳、吴生瑞、吴生波、高文孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏树浪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄建兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1374号
罪犯郑炳满，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月20日作出（2012）佛顺法刑初字第792号刑事判决，以被告人郑炳满犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月8日至2023年12月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚�人民币12000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯郑炳满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年10月止共获奖励分86.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郑炳满予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警�明材料证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯郑炳满于2013年11月24日缴纳罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑炳满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑炳满减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000（已缴纳3000元）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00332号
申请执行人汶小平，女，汉族，农民。
被执行人何军旗，又名何旗娃，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民初字第324号民事判决书，在执行汶小平诉何军旗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何军旗之妻王某某在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人何军旗之妻王某某在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行营业部账户存款45300元。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王宏斌
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第4530号
原告陈福金，
委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被告四川省泰龙建设集团有限公司。
法定代表人罗洁，董事长。
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
被告阆中市文庙重建项目部。
负责人张肇华。
本院在审理原告陈福金与被告四川泰龙建设集团有限公司、阆中市文庙重建项目部雇员人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阆中市文庙重建项目部的起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福金撤回对被告阆中市文庙重建项目部的起诉。
审判员 罗心仪
二〇一四年七月十七日
书记员 何海燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更84号
罪犯顾跃达，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年10月24日作出(2013)甬镇刑初字第525号刑事判决，以被告人顾跃达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；撤销宁波市江北区人民法院（2012）甬北刑初字第130号刑事判决书对被告人顾跃达以开设赌场罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元的刑罚与本案以开设赌场罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯顾跃达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾跃达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子，2015年2月、7月、11月分别获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾跃达在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾跃达减去有期徒刑一年四个月。刑期自2013年4月13日起至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张文雯
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第27号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人王某某，绰号王甲，男，住四川省华蓥市。曾因犯抢劫罪于2005年2月7日被华蓥市人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月18日刑满释放。因本案经华蓥市人民检察院批准于2013年12月10日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
辩护人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派代理检察员申安树出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人沈朝斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，①2012年二月份的一天，被告人王某某在华蓥市庆华镇马路街，将重约0.1克毒品冰毒贩卖给刘甲，获取毒资200元人民币；②2012年三四月份的一天，被告人王某某在华蓥市庆华镇马路街，将重约0.1克毒品冰毒贩卖给刘甲，获取毒资200元人民币；③2012年五月份的一天，被告人王某某在华蓥市庆华镇马路街，将重约0.1克毒品冰毒贩卖给刘甲，获取毒资200元人民币；④2013年农历新年后不久的一天，被告人王某某在华蓥市庆华镇庆华三村，将重约0.05克毒品冰毒贩卖给刘乙，获取毒资100元人民币；⑤2013年三四月的一天，被告人王某某在华蓥市庆华镇庆华三村，将重约0.05克毒品冰毒贩卖给刘乙，获取毒资67元人民币；⑥2012年冬天的一天晚上，被告人王某某在华蓥市庆华镇庆华三村，将重约0.1克毒品冰毒贩卖给潘某某，获取毒资200元人民币；⑦2012年冬天的一天，被告人王某某在华蓥市庆华镇庆华三村，将重约0.1克毒品冰毒贩卖给潘某某，获取毒资200元人民币；⑧2012年夏天的一天，被告人王某某在华蓥市庆华镇庆华三村，将重约0.1克毒品冰毒贩卖给李某某，获取毒资200元人民币；⑨2012年夏天的一天，被告人王某某在华蓥市庆华镇庆华三村，将重约0.1克毒品冰毒贩卖给李某某。被告人王某某贩卖毒品冰毒共计重约0.8克。上述事实有被告人王某某的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实。被告人王某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某有罪犯前科，可酌定从重处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑三年至四年间量刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议。其辩护人提出被告人王某某的涉案贩毒次数不应认定为情节严重，属于零星贩卖，社会危害性较小；认罪态度好，有悔罪表现；因其第一次犯抢劫罪时系未成年人，根据未成年人犯罪记录封存制度，不应作为前科认定的辩护意见，请求对被告人王某某予以轻判，并在庭审中提交了华蓥市庆华镇人民政府及ＸＸ社区关于被告人王某某家庭情况的说明。
本院审理查明的事实与华蓥市人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，有受案件登记表，立案决定书，批准逮捕决定书及逮捕证，辨认笔录，现场检测报告，证人刘甲、刘乙、潘某某、李某某的证言，被告人王某某在侦查机关的供述，户籍资料，抓获经过，四川省华蓥市人民法院（2004）华蓥刑初字第73号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品冰毒而向多人多次贩卖，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人王某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。我国刑事诉讼法规定的未成年人犯罪记录封存制度是附条件实施的，并不能否认其犯罪前科的存在。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某某的涉案贩毒次数不应认定为情节严重，属于零星贩卖，社会危害性较小；因其第一次犯抢劫罪时系未成年人，根据未成年人犯罪记录封存制度，不应作为前科认定的辩护意见，与本案事实和相关法律规定不符，理由不能成立，本院不予支持。辩护人关于被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓 琼
审 判 员 张子顺
人民陪审员 唐光志
二〇一四年四月八日
书 记 员 李若琳
附相关法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00612号
申请执行人叶建飞，男，1963年10月10日出生，汉族，从事种植业，住浙江省乐清市。
被执行人刘增辉，男，1979年6月8日出生，汉族，从事种植业，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00905号民事调解书，责令被执行人刘增辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘增辉存款人民币46590元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余 烨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4733号
原告武某某。
被告王某某。
原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经人介绍于1986年10月1日登记结婚，婚后生育两名女儿，一个儿子，现都已成年。近十年来双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告有酗酒恶习，导致夫妻感情已彻底破裂。原告于2010年向法院提起诉讼要求与被告离婚，后经儿女劝说撤诉，但被告的行为履教不改，为此特具状起诉。请求依法判令原被告离婚，婚后共同财产依法分割，债权债务依法分担。
原告向法庭出示的证据材料有：
结婚证二件。
被告王某某辩称，我不同意离婚，原告起诉理由不是事实。我在十年前出了一次车祸，腰椎受伤，后来她出来打工，她给别人做饭，我在家里干一些家务，也干些零活。五、六年前她起诉过一次离婚，后来撤诉了，她在坝上也打了一段时间松树塔，也把腰摔坏了，也给她治好了。说感情不和是不可能的，还说我酗酒是不对的，综上我不同意离婚。
被告对其答辩主张未提交证据材料。
经审理查明，原告武某某与被告王某某于1986年10月1日登记结婚，婚后夫妻感情很好，生育女儿王某、张某某、长子王某现均已成年。女儿已结婚成家。原、被告在共同生活期间，原告曾因打松树塔被损伤腰椎，被告因交通事故致腰椎损伤。在治疗期间，双方相处较好，相互关心和照顾。于2010年7月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经其女儿劝说后，原告撤回起诉。原告在近十年中多数在外打工干活，被告在家维持家务和干些零活。原、被告在共同生活期间偶尔发生争吵，原告于2015年11月13日诉至本院，请求判令与被告离婚，共同财产依法分割，债权、债务依法分担。
双方在共同生活期间共同财产有位于燕格柏乡天桥村五组4间瓦房一处，1986年建造，海信牌电视机一台，无存款、债权及个人财产，原告主张有债务116500.00元，其中欠王丽娜90000.00元、欠张翠平1500.00元、欠王玉平11500.00元、欠刘焕祥5500.00元、欠杨明2000.00元、欠原告母亲于秀荣4000.00元、欠武建国1000.00元、欠王磊1000.00元。被告称对债务未经手。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情很好，且生育子女均已成年。虽然双方在近几年的共同生活期间偶尔发生争吵，但未导致夫妻感情确已破裂程度，原告主张夫妻感情确已破裂请求离婚，未向法庭提交相关证据予以证明。被告坚持不同意离婚，故双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，相互理解和信任，维持完整的婚姻家庭关系。因此对于原告要求判令与被告离婚的诉讼不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 王俊林
二〇一五年十二月十一日
书记员 国晓慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02786号
原告王淑珍，女，1954年1月30日出生。
委托代理人刘建生，男，1980年4月20日出生，北京市通州区司法局职员。
被告谢俊忠，男，1966年1月22日出生。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
原告王淑珍与被告谢俊忠确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑珍的委托代理人刘建生、被告谢俊忠的委托代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王淑珍诉称：被告谢俊忠有一处坐落于北京市通州区永乐店镇西槐庄村x号院落一处。1994年2月16日，被告谢俊忠经案外人刘继祥介绍将该处院落及房屋出售给原告王淑珍，双方签订了《买卖房屋协议》，原告王淑珍将全部购房款交付给被告谢俊忠。现原告王淑珍诉至法院，请求判令：确认原告王淑珍与被告谢俊忠于1994年2月16日签订的《买卖房屋协议》有效。
被告谢俊忠辩称：同意原告王淑珍的诉讼请求。
经审理查明：原告王淑珍系北京市通州区永乐店镇西槐庄村农民，被告谢俊忠籍贯系北京市通州区永乐店镇西槐庄村。1994年2月16日，原告王淑珍和被告谢俊忠签订《买卖房屋协议》，约定被告谢俊忠将其所有的位于北京市通州区永乐店镇西槐庄村x号院（集体土地建设用地使用证编号为：通集建（93小11）字第xxx号）内的正房六间（房屋四至为：东至刘秀明、西至刘继文、南至道、北至道）以8300元的价格卖给原告王淑珍。协议签订当日，原告王淑珍向被告谢俊忠交付了房款8300元，被告谢俊忠将房屋及院落交付给原告王淑珍使用。现该房屋及院落由原告王淑珍居住使用。
上述事实，有《买卖房屋协议》、集体土地建设用地使用证、原告王淑珍与被告谢俊忠户口簿及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告王淑珍与被告谢俊忠签订的《买卖房屋协议》系双方当事人真实意思表示，且原告王淑珍系本集体经济组织成员，双方签订的该契约不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现原告王淑珍要求确认双方于1994年2月16日签订的《买卖房屋协议》合法有效，被告谢俊忠亦不持异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
确认原告王淑珍与被告谢俊忠于一九九四年二月十六日签订的《买卖房屋协议》有效。
案件受理费三十五元，由原告王淑珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 旭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1406号
罪犯覃吉稳，男，1982年7月13日生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）徐刑初字第769号刑事判决，认定覃吉稳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年6月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第860号刑事裁定，对罪犯覃吉稳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一六年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更671号刑事裁定，对罪犯覃吉稳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱南假50号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月9日至2017年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃吉稳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯覃吉稳假释，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯覃吉稳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯覃吉稳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯覃吉稳在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯覃吉稳可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃吉稳予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月27日起至2018年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
覃吉稳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1482号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人吕文博，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行吕文博信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07008号民事判决书已经发生法律效力，吕文博应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中吕文博无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07008号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月十日
书记员 孙 萌
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1482号
申请执行人甄晶，女，1978年2月7日生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣街道民进里44栋1号。
被执行人李彦昊，男，1988年10月13日生，汉族，住所地庄河市迎宾街一段4号1-6-2。
被执行人宗国防，男，1967年5月1日生，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。
本院（2015）西民初字第3306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月28日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第3306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸洪民一初字第88号
原告易某某，男，1985年3月24日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
被告赵某某，女，1985年6月22日生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。
原告易某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2003年下半年在外务工时相识并确立恋爱关系，期间关系一般。2007年4月3日双方自愿到衡阳县民政局办理结婚登记手续。2005年9月18日生男孩易某甲，2008年3月3日生男孩易某乙。2008年被告曾提出过离婚，原告为了家庭及小孩没有同意离婚，被告遂于2009年擅自离家出走，仅2012年农历正月回家一天看望小孩，之后又离家出走，经原告多次寻找，音讯全无，至今下落不明，双方自2009年起分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告及婚生小孩的户籍资料复印件（经与原件核对无异），拟证实原、被告的身份及生小孩情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、证人汤春标的证言（出庭作证），拟证实被告因与原告争吵于2009年擅自外出，仅2012年正月回家一次，此后双方分居生活已逾两年，期间互无联系，及婚生小孩随原告父母生活等情况；
4、证人许雁的证言（出庭作证），拟证实被告在2009年与原告争吵后，离家出走，被告多次寻找均无音讯，双方分居生活达两年之久，原、被告的婚生小孩随原告父母生活等情况；
5、衡阳县杉桥镇铁冲村村民委员会出具的证明，拟证实原、被告结婚、生小孩及被告离家出走多年，下落不明等情况。
被告赵某某未提供书面答辨。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信；证据3、4系证人证言，证人均出庭作证，接受法庭质询，且证人与原告是同村村民，对原、被的情况比较了解，能证实原、被告分居及被告下落不明等情况，符合证据“三性”，本院予以采信；证据5系原、被告所在村村民委员会出具的证明，能证实被告下落不明，且与原告的当庭陈述及证据3、4相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年下半年自由相识恋爱，2007年4月3日，双方自愿到衡阳县民政局办理结婚登记手续，2005年9月18日生男孩易某甲，2008年3月3日生男孩易某乙。被告于2012年正月擅自离家出走，双方分居至今。此后，双方所生小孩随原告及原告父母生活至今。原告当庭表示自愿放弃要求被告承担的小孩抚养费的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据存卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，判决准予离婚的唯一法定标准是夫妻感情确已破裂。被告因夫妻感情不和于2012年2月负气出走，导致双方分居生活已近三年之久，且被告至今下落不明，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的“双方因夫妻感情不和分居满二年”准予离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生小孩，原告自愿抚养，且被告下落不明，无法履行抚养义务，从有利于小孩健康成长出发，应随原告继续生活为宜；原告当庭表示自愿放弃被告应承担的小孩抚养费部分，系原告的真实意思表达，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产，债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，当事人如有证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告赵某某离婚；
二、婚生小孩易某甲（男，2005年9月18日生）、易某乙（男，2008年3月3日生）由原告易某某抚养。
本案受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭平能
人民陪审员 曾梓生
人民陪审员 陈远超
二〇一五年二月十六日
书 记 员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2587号
告郑良才，男，汉族，农民。
委托代理人王慧，某律师事务所律师。
被告吴水珍，女，汉族，居民。
委托代理人李屹，某律师事务所律师。
委托代理人陈恩德，某律师事务所律师。
被告罗洁，女，汉族，居民。
委托代理人陈宗浩，某律师事务所律师。
被告浏阳市淮川胡金莲诊所（追加），住所地浏阳市。
经营者胡金莲，女，汉族，居民。
本院在审理原告郑良才与被告吴水珍、罗洁、浏阳市胡金莲诊所(追加)买卖合同纠纷一案，原告郑良才于2016年8月4日向本院提出撤回对被告吴水珍、罗洁、浏阳市淮川胡金莲诊所起诉的申请。
本院认为，原告郑良才申请撤回对被告吴水珍、罗洁、浏阳市淮川胡金莲诊所的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑良才撤回对吴水珍、罗洁、浏阳市淮川胡金莲诊所的起诉。
本案受理费146元，减半收取73元，财产保全申请费160元，共计233元，由郑良才负担。
审判员 黄卫国
二〇一六年八月四日
书记员 吴双婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6691号
原告黄涛图，男，1987年5月12日出生，住惠安县。
被告康龙红，男，1984年5月2日出生，住惠安县。
本院于2014年11月21日立案受理原告黄涛图与被告康龙红民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄涛图负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李玲玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终148号
上诉人（原审被告）：冯建国，男，1973年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县南口前镇。
被上诉人（原审原告）：冯启祥，男，1942年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县南口前镇。
上诉人冯建国因与被上诉人冯启祥返还原物纠纷一案不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯建国，被上诉人冯启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告冯启祥与被告冯建国系父子关系，均居住在清原满族自治县南口前镇海阳村。2003年7月29日，清原满族自治县林业局向冯启祥颁发了编号为A2100117281，02104231917G1DYMSY01193森林所有权、林地使用权等权利人为冯启（起）祥的林权证。2012年2月17日，在辽宁清原农村商业银行股份有限公司南口前支行以原告名字及其名下的上述争议林权证抵押贷款50，000.00元，后又于2013年3月27日转贷，并继续以争议林权证抵押。2014年2月27日，被告到贷款行将上述贷款本息结清，并取回争议林权证放在自己手中。以后，原告多次向被告索要自己的林权证，被告未予返还。现原告以诉请事实、理由诉至本院，要求被告返还自己名下的林权证。
原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。本案中，原告主张取回放置于被告处自己名下的林权证并无不当，本院应予支持。关于被告辩称林权证系原告贷款时自愿抵押在自己的手中一节，因其未提供证据予以证明，本院无法支持。即便如被告所述其代父亲即原告偿还了贷款，双方只是债权债务关系，原告非自愿将自己名下的林权证抵押给被告的情况下，被告无权扣押原告名下的林权证，被告可另行解决。关于被告辩称原告名下的林权证记载的林木非原告一人所有，因与本案非同一法律关系，被告可另行解决。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条之规定，判决：被告冯建国于本判决生效后十日内返还原告冯启祥编号为A2100117281，02104231917G1DYMSY01193的林权证。案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告承担。
原审被告冯建国不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：2012年2月17日，冯启祥用此案件诉争的林权证在清原农村商业银行股份有限公司南口前支行抵押贷款5万元，当日冯启祥将贷款取走。该笔贷款期限至2013年2月5日，此贷款到期后，由于冯启祥无资金偿还，冯启祥又超过了信用社贷款规定的60岁的年龄，无法进行转贷，在此情形下，冯启祥找到冯建国协商，我替冯启祥将贷款转至我名下，由我负责偿还，并且林权证继续在银行抵押，我与银行协商后于2013年3月27日在银行以诉争林权证抵押贷款5万元，将冯启祥于2012年2月17日的5万元贷款偿还，后我又于2014年2月27日将转贷的5万元本息全部偿还给信用社，我偿还完贷款后林权证就一直放在我处，我认为诉争的林权证放在我处是抵押行为，因为我替冯启祥偿还了银行贷款，而且是冯启祥自愿行为，其目的就是让我替其偿还银行贷款。二、诉争的林权证虽登记在冯启祥一人名下，但林权并不是冯启祥一人所有，而是我们全家的。
被上诉人冯启祥辩称：1、我没有贷款，冯建国第一次拿着我的林权证抵押贷款5万元，冯建国取走了，第二次冯建国再次以林权证抵押贷款10万元，因没有我的签字，林权证没有作为有效抵押物。2、林权证是我一个人的。
二审查明事实与一审法院查明事实相同。另查明，二审中冯启祥否认其于2012年2月17日在辽宁清原农村商业银行股份有限公司南口前支行贷款、取款。冯建国坚持表示2012年2月17日是冯启祥从辽宁清原农村商业银行股份有限公司南口前支行贷款、取款。冯启祥表示“如果有证据证明2012年2月17日是我签字取的5万元贷款，我认可拿出5万元换回我的林权证。”冯建国申请本院予以调查。本院从辽宁清原农村商业银行股份有限公司长岭支行调取了2012年2月17日以冯启祥名义贷款情况，显示冯启祥于当日分别取出2万元、3万元，同时在取款凭条中有冯启祥本人的签字。经质证，冯启祥对其签字不认可，本院告知其如对签字不认可是其本人所写，可申请笔迹鉴定，但冯启祥未在本院规定的期限内申请鉴定。并且反悔不同意用5万元换取林权证一事。
本院认为，本案争议焦点是冯启祥主张冯建国返还冯启祥名下的林权证应否支持？双方均认可以冯启祥名义用林权证作为抵押向辽宁清原农村商业银行股份有限公司南口前支行办理贷款，现林权证由冯建国取回并保留在上诉人处，冯启祥主张返还本人所有的林权证，现应审查上诉人是否有权扣押被上诉人名下的林权证。上诉人冯建国对此的辩称是“因冯启祥取得贷款5万元，但未偿还银行，后由冯建国偿还，如冯启祥主张返还林权证，应给付其5万元的欠款”，本院认为，返还原物纠纷与民间借贷纠纷并非同一法律关系，冯建国应将冯启祥名下的林权证返还给冯启祥。至于上诉人辩称冯启祥应返还其5万元，上诉人可另行提起诉讼主张权利。对于冯建国主张林权系家庭成员共同共有一节，亦因与本案并非同一法律关系而应另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年四月十八日
书记员 张 崇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1145号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人任某，河南省淮滨县人，个体，住河南省淮滨县。2007年12月18日因赌博被桐乡市公安局罚款二百元。2014年4月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月29日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年4月20日左右的一天晚上，被告人任某在本市凤鸣街道文华小区自己开设的台球室内，明知是盗窃所得赃物，仍以900元的低价向张某、刘某某（另行处理）收购苹果牌笔记本电脑（价值5800元）及戴尔牌笔记本电脑（价值3300元）各一台，合计价值9100元。
公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人任某的刑事责任。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明知系盗窃所得赃物，仍予以低价收购，涉案价值9100元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人任某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金九千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋峰凤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第199号
原告孔某某，男，1982年出生，汉族，居民。
委托代理人宫某，山东圣城律师事务所律师。
委托代理人翟某，山东圣城律师事务所律师。
被告曲阜某公司。
法定代表人孔某某，该公司经理。
被告张某某，女，1972年出生，汉族，居民。
原告孔某某诉被告曲阜某公司（下称工贸公司）、张某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人宫某到庭参加诉讼，被告工贸公司、张某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2014年10月8日，工贸公司的股东张某某以其个人和工贸公司名义共同向我借款35万元用于经营，月利率2%，借款期限二个月；我支付借款后，张某某签名并加盖工贸公司印章给我出具了借条，约定了借款的数额、利率和借款期限；2014年10月18日，张某某又以其个人和工贸公司名义共同向我借款20万元用于经营，月利率2%，借款期限二个月；我支付借款后，张某某于当日签名并加盖工贸公司印章给我出具了借条，约定了借款的数额、利率和借款期限；逾期后经催要未果，现起诉要求被告工贸公司、张某某共同偿还借款55万元及自分别借款之日起至付清借款之日止约定利率月2%的利息，并负担本案诉讼费用。
原告孔某某为证明其的主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年10月8日，张某某签名并加盖工贸公司印章的借条一份，以证实张某某以其个人和工贸公司名义共同向原告孔某某借款35万元的事实。
2、2014年10月18日，张某某签名并加盖工贸公司印章的借条一份，以证实张某某以其个人和工贸公司名义共同向原告孔某某借款20万元的事实。
3、工贸公司的工商登记信息，证实该公司股东仅为孔某某、张某某。
被告工贸公司、张某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年10月8日，工贸公司的股东张某某以其个人和工贸公司名义共同向原告孔某某借款35万元用于公司经营，月利率2%，借款期限二个月，原告支付借款后，张某某签名并加盖工贸公司印章给原告出具了借条，约定了借款的数额、利率和借款期限；2014年10月18日，张某某又以其个人和工贸公司名义共同向原告借款20万元用于经营，月利率2%，借款期限二个月，原告支付借款后，张某某于当日签名并加盖工贸公司印章给原告出具了借条，约定了借款的数额、利率和借款期限；逾期后经原告催要未果诉来本院，要求被告工贸公司、张某某共同偿还借款55万元及自分别借款之日起至付清借款之日止约定利率月2%的利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告工贸公司、张某某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告工贸公司、张某某虽未到庭对原告孔某某提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，本院予以认定；被告工贸公司、张某某拖欠原告孔某某借款应当偿还，不违反国家有关限制借款利率规定的借款利息本院予以采信，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲阜某公司、张某某于本判决生效后十日内共同偿还原告孔某某借款55万元及利息（其中35万元自2014年10月8日起、其中20万元自2014年10月18日起至付清借款之日均按约定利率月2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9652元，由被告曲阜某公司、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李元元
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第36号
原告：游小芹，农民。
被告：孙自强，农民。
被告：王歆，市民。
原告游小芹与被告孙自强、王歆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王效春独任审判，公开开庭进行了审理，原告游小芹、被告孙自强、王歆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游小芹诉称：2013年12月12日，被告孙自强、王歆从我处提走杨皮多批，计款人民币96000元，我多次向二被告催要欠款，可被告总以种种理由拒绝偿还。请求人民法院判令二被告偿还我欠款96000元及利息20000元，诉讼费由被告负担。
被告孙自强辩称：我在欠条上签了我的名字，但全部货款都由王歆掌握着，我不能偿还原告欠款及利息。
被告王歆辩称：原告诉请的96000元货款应由我自己偿还，但利息怎么来的我不清楚，我现在服刑，想偿还也没能力还。
经审理查明：被告孙自强、王歆自2013年起多次向原告游小芹购买杨树皮，经结算仍拖欠原告杨树款96000元。2013年12月12日，被告孙自强、王歆为原告书写欠条一张，内容为：今欠到游小芹人民币96000元整，2013年春节前还清。孙自强、王歆在欠条上各自签了自己的名字。被告孙自强辩称不能偿还原告货款，应由被告王歆一人偿还，没有向法庭提交有效证据。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为：原告游小芹向二被告供给杨树皮，双方进行了结算，二被告为原告书写了欠条。本案事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定如何支付利息，二被告应自原告起诉之日起（2015年1月14日），按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。原告要求二被告支付利息20000元，未有向本院提交相关证据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙自强辩称不能偿还原告欠款，未向本院提交有效证据，被告孙自强的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙自强、王歆偿还原告游小芹货款96000元及利息（自2015年1月15日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），限判决书生效后十日内履行完毕。被告孙自强、王歆互付连带清偿责任。
二、驳回原告游小芹的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告孙自强、王歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨崇振
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4845号
上诉人（原审原告）车建国，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）刘萍，住广州市花都区。
上诉人车建国因与被上诉人刘萍物权确认纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人车建国于2014年12月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人车建国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6488元减半收取为3244元，由上诉人车建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 党春婷
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初63号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人ＸＸ振，男，生于1994年2月17日，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月21日至2015年10月31日被临时羁押于银川市看守所，2015年10月31日被武山县公安局刑事拘留，同年11月10日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人ＸＸ振犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员李春媚出庭支持公诉，被告人ＸＸ振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日23时许，被告人ＸＸ振与顾某（已判刑）、周某三人在武山县广场畅想KTV喝酒期间，碰到同在该KTV的董某等人，后顾某到董某包厢喝酒，期间顾某与董某等人发生争执，被赵某、苗某打伤。顾某遂叫来周某、ＸＸ振到董某包厢对董某持啤酒瓶、用拳头进行殴打，后顾某将董某撕扯至广场附近，顾某、被告人ＸＸ振继续对董某进行殴打，后董某被送往医院进行救治。
经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定，伤者董某的损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后，同案犯顾某父亲顾某1与被害人董某家属达成赔偿协议，并支付被害人各种费用70000元。2015年6月9日，被告人ＸＸ振被武山县公安局上网追逃，2015年10月21日，被告人被银川市公安局兴庆区分局民警抓获。
上述事实，被告人ＸＸ振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人周某、谢某、马某、任某、赵某、苗某1等人的证言，鉴定意见，指认现场笔录，辨认笔录，案件来源，抓获经过，临时羁押证明，户籍证明，办案说明，在逃人员登记、撤销表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ振主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害被害人董某的行为，致董某重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ振犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以认可。鉴于本案被告人ＸＸ振认罪态度较好，故本院决定对其从轻处罚。据此，综合被告人ＸＸ振的犯罪情节、作案手段、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 焦世明
人民陪审员 王树全
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马高平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民管异初字第82号
原告曹培利，女，汉族，1971年2月12日生，住重庆市南岸区。
被告王会，女，汉族，1970年4月5日生，住重庆市綦江县。
本院受理原告曹培利与被告王会房屋买卖合同纠纷一案后，被告王会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查：原被告双方在签订的《房屋买卖（转让）合同》中约定了管辖法院（重庆市渝中区人民法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在的等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在均不在重庆市渝中区，渝中区法院并不和本案争议有实际联系，故对被告提出的将本案移送本市渝中区法院审理的申请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王会对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王会承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 庞丹
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121行审15号
申请人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室，住所地嫩江县墨尔根大街5号住建局办公大楼。
法定代表人韩铁，职务副主任。
委托代理人姜军，职务工作人员。
被申请人刘国辉，男，汉族。
本院在审查嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室申请执行李凤兰房屋拆迁一案中，因嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室提出撤回执行审查的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室嫩政拆字（2009）裁第631号行政裁决定书的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年三月八日
书记员 李 颖
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第566号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吴再玖（曾用名吴再明），男，现住吉林省梨树县。曾因犯抢劫罪，于1994年3月12日被判处有期徒刑五年；因犯交通肇事罪，于2011年11月24日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌盗窃，于2014年7月3日被公主岭市公安局刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第423号起诉书，指控被告人吴再玖犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人吴再玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月26日15时许，被告人吴再玖进入公主岭市某某街道某某村某组房某某家院内，盗窃904型拖拉机铁质牵引架一个（价值人民币64元）。案发后，被告人吴再玖被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴再玖在开庭审理过程中亦无异议，并有失主房某某、房某陈述，证人毕某某、陆某某证言，现场勘查卷宗，常住人口查询，涉案物品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴再玖以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴再玖犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴再玖在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与后罪数罪并罚；其当庭认罪、悔罪，且赃物已返还失主，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）、第七十七条（撤销缓刑）的规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2011）海刑初字第409号刑事判决中对被告人吴再玖犯交通肇事罪，宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人吴再玖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 沈和娟
人民陪审员 裴秀荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 嵋