北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04788号
原告岳桂花，女，1954年11月22日出生。
委托代理人刘海英，北京市翔龙律师事务所律师。
被告王凤云，女，1973年11月23日出生。
原告岳桂花与被告王凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳桂花的委托代理人刘海英、被告王凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳桂花诉称，2014年3月17日，被告驾驶电动自行车由南向北行驶至北京市延庆县八王路上水磨村处与我发生碰撞，造成我受伤。当天，我被送往延庆县医院住院治疗，于2014年4月19日出院并被诊断为：1、右股骨颈骨折，2、脑外伤后神经反应，3、上呼吸道感染。经北京市延庆县公安局交通大队认定，王凤云负此次事故的全部责任。因赔偿问题我与被告协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿：医疗费566.33元、营养费9000元、住院伙食补助费1650元、误工费36000元、护理费18660元、就医交通费2000元、残疾赔偿金73348元、精神损害抚慰金16000元、财产（棉上衣、保暖裤）损失500元、残疾辅助器具费1655元、鉴定费3150元、因鉴定产生的检查费874.94元，共计163404.27元。
被告王凤云辩称，原告所述交通事故发生的时间、地点属实，但原告所说的事故经过不属实。我并没有撞原告，事实上我们都是由南向北走，我从原告的左边经过，我和原告互相躲让，我的车筐挨到了原告身体。北京市延庆县公安局交通大队认定我负全责，我没有同意，也没在交通事故认定书上签字。现我不同意原告的要求，我认为原告也有责任，只同意承担原告50%的损失。
经审理查明，2014年3月17日19时许，被告骑电动自行车由南向北行驶至延庆县八王路上水磨村时，与同向行走的原告发生碰撞。经北京市延庆县公安局交通大队适用简易程序处理，认定被告承担此次事故的全部责任，被告拒绝在交通事故认定书上签字。当天，经延庆县医院诊断为：“右股骨胫骨折”，住院33天。被告为原告支付住院前及住院期间的医疗费31006.68元。该医院于2014年4月19日为原告出具的住院疾病诊断证明书载明：“入院日期：2014年3月17日；出院日期：2014年4月19日；病情及诊断：1、右股骨颈骨折，2、脑外伤后神经反应，3、上呼吸道感染；建议1、定期门诊复查（两周内），不适随诊。2、免负重，适当功能锻炼。3、住院期间，陪护一人，出院后，行动不便，陪护一人两周。4、休息两周。”原告出院后又多次在该医院检查治疗，支付医疗费及复印病历费用566.33元。2014年3月20日原告购买防褥疮棉垫，支出180元；2014年4月20日原告购买轮椅，支出880元；2014年7月14日原告购买坐便器支出365元、腋拐支出230元，合计595元。2014年6月17日原告委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对自己的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，同月30日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1531号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人岳桂花伤残等级为Ⅸ级，伤残赔偿指数为20%。2、建议误工期为180—360日，营养期为90—180日，护理期为90—150日。”因鉴定原告支出检查费874.94元、交通费660元、鉴定费3150元。延庆县医院为原告出具的疾病证明书载明，原告休息145天，陪护1人145天。原告因就医、复印病历等于2014年4月18日、19日、23日及同年5月7日、6月4日、7月9日乘坐出租汽车，支付交通费162元。另外，原告在发生交通事故前就职于北京德金园农家餐厅，月工资为3000元；2014年6月10日原告到河北省怀来县王家楼治疗，支出交通费660元。2014年7月29日原告诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费566.33元；2、营养费9000元；3、住院伙食补助费1650元；4、误工费36000元；5、护理费18660元；6、就医交通费2000元；7、残疾赔偿金73348元；8、精神损害抚慰金16000元；9、财产（棉上衣、保暖裤）损失500元；10、残疾辅助器具费1655元；11、鉴定费3150元；12、因鉴定产生的检查费874.94元；以上共计163404.27元。
本案在审理过程中，原告提供的误工费、去鉴定单位的交通费及到河北省怀来县王家楼治疗的交通费证据，被告均不认可，但在合理期限内未能提供相反证据予以反驳。另外，被告对交通事故认定书认定其负此次事故的全部责任不予认可，但表示不再复议。经本院主持调解，双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、医药费收据、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（2014）临鉴字第1531号法医学鉴定意见书、误工费证明、残疾辅助器具票据、交通费发票等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告骑电动自行车与原告发生碰撞，经北京市延庆县公安局交通大队适用简易程序处理，认定被告承担该交通事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告拒绝在交通事故认定书上签字，并没有提出相关证据推翻交通事故认定书，故被告不认可负此次交通事故全责的抗辩，理由不足，本院不予采纳。据此，被告对撞伤原告所造成的经济损失，应当承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产（棉上衣、保暖裤）损失费、残疾辅助器具费、鉴定费、因鉴定产生的检查费，均符合法律规定，客观合理的部分，本院应当支持。根据相关票据、证明、法医学鉴定意见书等证据，本院就原告的各项损失确定如下：1、医疗费（包括复印病历的费用），依据原告就医医院出具的医疗费收费票据，确认为566.33元；2、误工费：根据原告的误工费证明，参照法医学鉴定意见书鉴定的误工期限，计算至定残日的前一天，本院酌定误工费（105日×100元／日）为10500元；3、护理费：依据法医学鉴定意见书及原告就医医院出具的护理期限证明，本院酌情确定为（145天×100元／日）14500元；4、住院伙食补助费：原告要求赔偿1650元，被告认可，本院予以确认；5、营养费：根据原告的伤情及住院时间，参照法医学鉴定意见书鉴定的营养期限，本院酌定营养费（135日×20元／日）为2700元；6、就医交通费：根据原告的病情、就医次数及交通费票据，本院酌情确定为822元；7、残疾赔偿金：根据法医学鉴定书确定原告的伤残等级、赔偿指数及受诉法院所在地上一年度农民人均纯收入标准，本院确定伤残赔偿金（18337元／年×20年×20%）为73348元；8、精神损害抚慰金：根据原告被撞伤造成残疾的后果及原告的伤残等级，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元；9、原告要求的财产（棉上衣、保暖裤）损失、残疾辅助器具费用、鉴定费、因鉴定产生检查费用，被告均表示认可，本院予以确认。诉讼中，原告提供的误工费、去鉴定单位的交通费及到河北省怀来县王家楼治疗的交通费证据，被告均不认可，但在合理期限内未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以采信，但原告到河北省怀来县王家楼治疗的交通费，因不符合就近治疗的原则，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告王凤云除已经为原告岳桂花支付的医疗费三万一千零六元六角八分外，于本判决生效后七日内，再赔偿原告岳桂花医疗费五百六十六元三角三分、误工费一万零五百元、护理费一万四千五百元、住院伙食补助费一千六百五十元、营养费二千七百元、就医交通费八百二十二元、伤残赔偿金七万三千三百四十八元、精神损害抚慰金一万元、财产损失五百元、残疾辅助器具费一千六百五十五元、伤残鉴定费三千一百五十元、因鉴定产生的检查费八百七十四元九角四分，共计十二万零二百六十六元二角七分。
二、驳回原告岳桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十五元，由原告岳桂花负担四百六十三元，已交纳；由被告王凤云负担一千三百五十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭卫忠