河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4025号
原告李露，男，生于1988年3月18日，汉族。
原告董亚非，女，生于1989年3月8日，汉族，系原告李露之妻。
二原告的委托代理人张国壮，男，生于1958年12月26日，汉族，系禹州市鸿畅镇人民政府推荐。
被告杨国涛，男，生于1977年9月7日，汉族。
委托代理人杨国恩，男，生于1974年12月26日，汉族，系被告杨国涛哥哥。
被告许昌ＸＸ客运有限责任公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人康丽琴，该公司总经理。
委托代理人袁文斌，该公司员工。
原告李露、董亚非诉被告杨国涛、许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称ＸＸ公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告李露、董亚非及其委托代理人张国壮，被告ＸＸ公司的委托代理人苗中强，被告中华联合财险许昌支公司的委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李露诉称：2013年6月5日7时30分许，原告乘坐被告杨国涛驾驶的登记为被告许昌ＸＸ公司的豫K-881**号大型普通客车，由西向东行至禹州市禹神路张得乡王集村路段，因杨国涛操作不当，驶入路北侧边沟内，致使二原告等17人受伤的交通事故。二原告经禹州市人民医院抢救治疗，目前伤情基本稳定，但车方仅支付了医疗费，二原告的其他损失仍未得到赔付。经查实该事故车辆在被告中华联合财险许昌支公司投有商业保险。为维护原告的合法权益，故诉诸法院要求三被告赔偿二原告医疗费（已支付）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计26557.4元。
被告中华联合财险许昌支公司辩称：同意合理赔偿，但不承担本案诉讼费。
被告ＸＸ公司辩称：1、事故车辆在保险公司投保有承运人责任险，二原告的合理损失应由保险公司全部承担；2、我公司已为原告垫付了全部医疗费8180.73元，该费用要求保险公司在理赔二原告赔偿款中予以扣除，直接返还我公司。
被告杨国涛辩称：ＸＸ公司垫付的款项属实，同意ＸＸ公司及保险公司的上述意见。
二原告李露、董亚非为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、二原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的情况和责任划分；3、二原告的诊断证明、出院证明、病历各两份，证明二原告受伤治疗情况；4、《立马电动车销售协议书》一份，证明二原告所从事的职业和收入情况，二原告在禹州市鸿畅镇销售立马电动车；5、交通费2300元，证明二原告因事故支出交通费情况（附车主的行车证、身份证及复印件各一份）；6、护理人员的身份复印件一份，证明护理人员的身份；7、赔偿明细清单一份。
被告杨国涛未向本院提供证据。
被告ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、医疗费票据两组，证明已为原告李露垫付了全额医疗费5738.25元，已为原告董亚非垫付了全额医疗费2442.48元；2、保单复印件一份，证明事故车辆投保有承运人责任险。
被告中华联合财险许昌支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：事故车辆豫K-881**号客车承运人责任险保险单、投保单及保险条款一组，证明保险条款真实有效，根据条款约定，诉讼费、精神抚慰金不在保险赔偿范围，应由实际侵权人承担。
对原、被告提供的上述证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月5日7时30分许，被告杨国涛驾驶注册登记为许昌ＸＸ客运有限责任公司的豫K-881**号大型普通客车，由西向东行驶至禹州市禹神路张得乡王集村路段，因操作不当，驶入路北侧边沟内，造成豫K-881**号客车、禹州市电业局张得乡供电所电力设施损坏，乘车人温遂彦、杨春侠、刘贯东、李志杰、高翠霞、赵静、刘贯勋、赵彩凡、裴春（以上9人均另案处理）、赵小娟、温国海（以上2人已调解）、李露、董亚非、王娟、李莹莹、李文龙、刘改红等17人受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2013）第0304号道路交通事故认定书认定，被告杨国涛应负此事故全部责任，禹州市电业局张得乡供电所、李露以及其他16名乘车人均无责任。事故发生后，原告李露被送往禹州市人民医院住院治疗，住院21天，花去医疗费5738.25元。诊断为：1、头面躯体多发伤；2、左锁骨骨折；3、脾挫裂伤。原告董亚非住院13天，花去医疗费2442.48元。诊断为：多发性损伤。交通费2300元。本案在审理过程中，二原告和被告ＸＸ公司一致认可：被告ＸＸ公司已支付二原告医疗费共计8180.73元。另查：被告杨国涛系事故车辆豫K-881**号客车的实际车主，该车与被告许昌ＸＸ公司系挂靠关系，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有承运旅客责任保险，每人每次事故最高赔偿限额30万元，保险期间为2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止。原告李露与董亚非系夫妻关系，二人在禹州市鸿畅镇从事销售立马电动车生意。河南省批发和零售业的平均工资为27230元／年，河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为25379元／年，出差人员的伙食补助费为30元／天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告杨国涛作为肇事车辆豫K-881**号客车的实际车主应在其责任范围内承担赔偿责任，被告许昌ＸＸ公司承担连带责任。因事故车辆豫K-881**号客车在被告中华联合财险许昌支公司投保承运旅客责任保险，且在保险期限内肇事，故被告中华联合财险许昌支公司依法应在保险范围内对原告承担赔偿责任。本案中，原告李露的损失为：医疗费5738.25元、营养费630元、住院伙食补助费630元、误工费1566.66元、护理费1460.16元、交通费酌定为800元，计10825.07元。原告董亚非的损失为：医疗费2442.48元、营养费390元、住院伙食补助费390元、误工费969.84元、护理费903.9元，计5096.22元。二原告的损失共计15921.29元。故被告中华联合财险许昌支公司应赔偿二原告李露和董亚非各项损失15921.29元。被告ＸＸ公司应承担诉讼费300元，因其已支付二原告8180.73元，扣除应承担的300元，下余款7880.73元，由被告中华联合财险许昌支公司在应付二原告赔偿款中予以扣除，直接支付给被告ＸＸ公司。综上，被告中华联合财险许昌支公司应支付二原告8040.56元，支付被告许昌ＸＸ公司7880.73元。二原告的其他诉求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付二原告李露、董亚非8040.56元，支付被告许昌ＸＸ客运有限责任公司7880.73元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案受理费483元，由二原告承担183元，被告许昌ＸＸ客运有限责任公司承担300元（已在其垫付原告款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
审 判 员 ：曹会娟
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 ： 韩 露