湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第25号
上诉人（原审被告）郴州市金土地化肥有限公司。
法定代表人刘文艺，该公司董事长。
委托代理人李正，湖南方缔园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈曲。
委托代理人周友亮，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘小年，系上诉人郴州市金土地化肥有限公司股东。
上诉人郴州市金土地化肥有限公司因与被上诉人陈曲、刘小年民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人郴州市金土地化肥有限公司的委托代理人李正、被上诉人陈曲的委托代理人周友亮到庭参加了诉讼。被上诉人刘小年经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月27日，被告刘小年经老乡张小平介绍，以需资金周转为由，向原告陈曲借款人民币500，000元整，并于借款当天向原告陈曲出具借条一份，《借条》载明：“本人以个人全部财产作抵押向陈曲借入人民币伍拾万元整，期限为180天，从2012年7月27日至2013年元月27日。利率即为每月收取本金的35‰作为利息，借款到期后，如果借款人无法及时归还借款，除非贷款人同意展期，否则贷款人可以处理本人的任何财产。逾期除收取正常利息外，另按借款金额每日收取2‰的滞纳金。本公司对上述借款承担无限连带担保责任，借款到期后（含双方同意的借款展期到期），如果借款人无法按时归还借款，贷款人可直接向公司追索全部借款本息和由此产生的相关费用，保证期限直到担保债务还清为止。借款人：刘小年，日期：2012年7月27日，担保人郴州市金土地化肥有限公司盖章、刘小年签名，在场人：张小平。”原告陈曲现提起诉讼，请求：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币伍拾万元整及至借款还清之日止的利息（暂从2012年9月27日计算至2014年7月13日的利息为239，066.7元，期后的利息以此方式类推计算至借款还清之日止），本、息合计739，066.7元；2、二被告连带承担本案诉讼费用等。
原审法院认为，被告刘小年向原告陈曲借款人民币500，000元属实，有2012年7月27日被告刘小年向原告陈曲出具的借条及2012年7月27日原告陈曲个人网银转账单为证，足以认定原告陈曲诉请成立。原告陈曲基于被告刘小年系被告郴州市金土地化肥有限公司的股东，被告郴州市金土地化肥有限公司对该笔借款承担连带担保责任的合理信赖，发放本案借款，且被告郴州市金土地化肥有限公司未在指定的举证期限内申请对公章的真伪进行鉴定，故被告郴州市金土地化肥有限公司作为被告刘小年借款的连带保证人，应对本案被告刘小年应偿还的债务承担连带偿还责任。即使借条约定月利率为35‰，逾期还款违约金按借款金额每日收取2‰，原告陈曲在本案诉讼中，违约金未主张，将月利率调整为2.2%，原告陈曲主张的月利率没有超过银行同期贷款利率的四倍，予以支持。故原告陈曲要求被告刘小年、被告郴州市金土地化肥有限公司连带偿还借款本金人民币500，000元，利息239，066.7元（从2012年9月27日计算至2014年7月13日，期后另行计算至借款还清之日），予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告刘小年在判决发生法律效力后十日内偿还原告陈曲借款本金500，000元及利息239，066.7元（从2012年9月27日计算至2014年7月13日，期后另行计算至借款还清之日），合计739，066.7元；二、被告郴州市金土地化肥有限公司对被告刘小年上述第一项应偿还的债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费11，190.67元，财产保全费4320元，合计15，510.67元，由被告刘小年承担。
原审法院判决后，上诉人郴州市金土地化肥有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其事实与理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、一审法院认定的事实所依据的证据不足。1、一审法院没有认真查明借条中借款人刘小年的签名是否本人所签。2、陈曲提交的银行转账单没有银行印章，只有账号和户名，无法确认转账对象是否是本案的刘小年。3、借条借款人和担保人一栏均有刘小年签名，本案借款及担保行为是否真实存在疑问。4、郴州市金土地化肥有限公司对借条担保条款上加盖的郴州市金土地化肥有限公司公章不知情，也没有进行追认。借条上郴州市金土地化肥有限公司的印章即使真实，其来源不合法，已涉嫌犯罪。5、郴州市金土地化肥有限公司与借款及担保合同上的在场人张小平不熟悉，陈曲应申请张小平作证以证明借款及担保的真实性。二、以公司资产为公司股东或他人进行担保，依据《中华人民共和国公司法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条，本案担保行为无效。本案担保合同上加盖的印章涉嫌犯罪，郴州市金土地化肥有限公司不应当承担本案纠纷的法律责任。一审判决没有适用担保方面的法律。三、一审程序违法。1、一审以郴州市金土地化肥有限公司住所地为地址向刘小年寄送达开庭传票，而刘小年的住所地不是郴州市金土地化肥有限公司，刘小年没有签收开庭传票和出庭应诉。2、一审判决没有对采纳的证据说明理由。
被上诉人陈曲答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。刘小年系郴州市金土地化肥有限公司多年法定代表人且持有郴州市金土地化肥有限公司大额股份。陈曲基于合理信赖且在郴州市金土地化肥有限公司为借款盖章担保的情况下向刘小年发放借款。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘小年没有应诉答辩。
本案二审审理中，上诉人郴州市金土地化肥有限公司没有提交新的证据材料。
本案二审审理中，被上诉人陈曲提交了以下证据材料，拟证明其诉讼主张。
证据材料一、网银转账凭证一张，拟证明陈曲向刘小年转账借款；
证据材料二、郴州市金土地化肥有限公司公司登记资料，拟证明刘小年参与郴州市金土地化肥有限公司公司决策，刘小年能收到开庭传票后转让公司股份逃避债务。
上诉人郴州市金土地化肥有限公司对被上诉人陈曲提交的证据材料的质证意见是：对证据材料一无异议；对证据材料二真实性无异议，但证明方向不成立。
本院认证如下：上诉人对被上诉人陈曲提交的证据材料一无异议，本院予以采纳；被上诉人陈曲提交的证据材料二与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点是上诉人郴州市金土地化肥有限公司是否应承担连带担保责任。2012年7月27日刘小年向陈曲借款人民币500，000元有相应的借条及转账凭证予以证实。郴州市金土地化肥有限公司上诉称其对本案借条上担保人处加盖的郴州市金土地化肥有限公司印章不知情，本案担保没有经过股东会或者股东大会决议。郴州市金土地化肥有限公司对本案借款进行担保，虽然没有经过股东会或者股东大会决议，但不能以此对抗善意第三人。本案借条上担保人处加盖有郴州市金土地化肥有限公司印章对本案借款进行担保，郴州市金土地化肥有限公司应当对本案借款承担连带偿还责任。原审法院对刘小年进行邮寄送达，刘小年未出庭应诉，原审法院程序合法。综上所述，上诉人郴州市金土地化肥有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，处理恰当，程序合法，虽未援引担保法的有关法条存在不妥，本院补充援引后，维持原审法院的处理结果。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，191元，由上诉人郴州市金土地化肥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 朱国均
审判员 何双高
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。