wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初441号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人许立群，男，1969年5月18日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地济南市，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人许立群犯危险驾驶罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于2017年9月18日立案。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人许立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2017年1月16日22时许，被告人许立群酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至千佛山路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人许立群静脉血中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml，系醉酒状态。
2017年2月6日，鉴定意见作出后，被告人许立群经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许立群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人许立群对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2017年1月16日22时许，被告人许立群酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至千佛山路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人许立群静脉血中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml，系醉酒状态。
2017年2月6日，鉴定意见作出后，被告人许立群经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人许立群主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言证明：2017年1月16日23时左右，他开车在经十路与舜耕路路口时，有一辆白色轿车先是超过他的车后不走，之后又别了他的车压制他往前开，到经十路千佛山路口西侧30米左右他把对方别停了，他刚下车要问对方怎么回事，交警就过来了，他发现对方司机身上有酒味儿。
2、被告人许立群的供述证明：2017年1月16日17时30服左右，他到泺口附近济南市精神康复中心后面一个酒店和客户吃饭，其间喝了一到两瓶啤酒，晚上20时30分左右结束后，他找代驾开车到了经四路万达广场的一个茶社喝茶，21时30分左右结束后，他自己开着某号宝马牌轿车沿高架桥下面往南开，到山东省体育中心左拐到经十路由西往东行驶，当行驶到经十路与千佛山路口时，因为相互别车，有一辆车把他拦住逼停，之后交警就到了。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人许立群具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人许立群驾驶的某号小型轿车的登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人许立群进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人许立群静脉血中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml。
7、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人许立群系被民警查获，2017年2月6日经民警电话传唤主动到案。
8、被告人许立群的户籍信息及表现材料证明：被告人许立群的身份情况，无前科。
9、济南市历下区司法局出具的调查评估意见书证明：未发现被告人许立群在历下区适用社区矫正对社区有不良影响。
本院认为，被告人许立群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人许立群所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人许立群经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许立群认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人许立群犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人许立群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 鑫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3799号
原告：唐山市丰南区小集镇宋家营一村村民委员会，住所地：唐山市。
法定代表人：郑铁民，职务，村民委员会主任。
被告：郑景力，农民。
被告：郑有增，农民。
被告：高俊臣，农民。
被告：王久强，农民。
被告：刘玉亮，农民。
被告：郑景礼，农民。
被告：郑印宝，农民。
被告：郑铁军，农民。
原告唐山市丰南区小集镇宋家营一村村民委员会与被告郑景力、郑有增、高俊臣、王久强、刘玉亮、郑景礼、郑印宝、郑铁军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑铁民，被告郑景力、高俊臣、王久强、郑景礼、郑印宝、郑铁军到庭参加了诉讼，被告郑有增、刘玉亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区小集镇宋家营一村村民委员会诉称，2013年6月17日，原告与各被告签订稻田及鱼池承包协议，原告将坐落于大三叉股鱼池75.2亩，四处稻田117.5亩，河西尖28.7亩稻田，东西马道165.7亩，老铺台子67.3亩的稻田及鱼池依次分别以每年每亩800元、750元、600元、500元、600元的价格承包给被告，承包年限由签订协议起至2017年12月30日止。协议第4条规定被告应在每年一月三十一日前以现金方式一次性交清当年的承包费。按照协议规定被告应在2015年1月31日前向原告交纳2015年度稻田及鱼池的承包费共计288735元，原告多次找到被告催要，但被告以多种理由至今没有交纳。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告交纳2015年度稻田及鱼池承包费288735元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑景力、高俊臣、王久强、郑景礼、郑印宝、郑铁军辩称，合同是被告与原告签订的，但是我们已经转包给张继才了。2014年承包款是张继才交的，原告应当找张继才要钱。
被告郑有增无答辩意见。
被告刘玉亮无答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日原告与八被告签订书面协议，原告将本村稻田及鱼池承包给被告经营，约定“大三叉股”鱼池75.2亩，每年每亩800元；“四处”稻田117.5亩，每年每亩750元；“河西尖”稻田28.7亩，每年每亩600元；“东西马道”165.7亩，每年每亩500元；“老铺台子”67.3亩，每年每亩600元。协议约定承包期限自协议签订之日至2017年12月31日止，于每年的1月31日前交清当年的承包费。八被告尚欠原告2015年鱼池及稻田承包费，共计人民币288735元未予给付。
以上事实有原、被告陈述、书面协议等证据予以证实。
本院认为，被告郑景力、郑有增、高俊臣、王久强、刘玉亮、郑景礼、郑印宝、郑铁军拖欠原告2015年承包费人民币288735元事实清楚，应予给付。原告与案外人张某并无直接合同关系，被告所辩不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑景力、郑有增、高俊臣、王久强、刘玉亮、郑景礼、郑印宝、郑铁军于本判决生效后十日内，给付原告唐山市丰南区小集镇宋家营一村村民委员会承包费人民币288735元；八被告各负担八分之一并互负连带责任。
案件受理费人民币5630元，由八被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾东伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21742号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告张浩，男，1976年02月14日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张浩信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘�、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年5月7日，张浩向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。张浩开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月5日，已经累计欠款本息共计53327.97元。经交通银行多次催收，张浩仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张浩立即支付交通银行信用卡欠款本息共计53327.97元（截至2014年2月5日，本金33896.41元，利息17911.36元，费用1520.20元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张浩身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张浩未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月20日，张浩填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理�和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张浩应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张浩同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张浩的资信状况有权决定是否批准张浩的领卡申请；交通银行可以根据张浩的书面申请决定是否同意向张浩的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张浩的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张浩账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项�张浩在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张浩到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张浩在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张浩有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张浩累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张浩太平洋卡的使用；张浩如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张浩所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张浩未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张浩除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期�款日止为免息还款期，张浩如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；张浩使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张浩的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张浩使用。张浩开卡使用后将该卡丢失，2011年6月4日交通银行为其换发了新卡，新卡卡号为×××。截至2014年2月5日，该卡因透支产生的应付本息共计53327.97元（其中本金33896.41元，利息17911.36元，费用1520.20元）。
本院认为：张浩与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张浩与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张浩自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张浩在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张浩逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张浩催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张浩支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年二月五日为止的信用卡欠款本息五万三千三百二十七元九角七分，并按照《交�银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十三元，由被告张浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00223号
原告王红玉。
委托代理人李伟，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人童小军，江苏众仁律师事务所律师。
被告管扣成。
被告周粉明。
原告王红玉诉被告管扣成、周粉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员靳有强适用简易程序进行审理，后因被告管扣成、周粉明下落不明，依法由审判员靳有强担任审判长，与人民陪审员靳庆葆、于祥林组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王红玉的委托代理人童小军到庭参加了诉讼，被告管扣成、周粉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红玉诉称：被告管扣成与被告周粉明系夫妻关系，被告管扣成做生意需资金周转为由，向原告借款48000元，被告管扣成分别于2006年11月19日、2010年1月24日向原告出具借条各一份，约定借款利息为月息1分。之后被告管扣成仅依约支付2年的利息后拒绝还本付息。现因两被告拒绝履行上述还款义务，故原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款本息合计为79540元（其中本金为48000元、利息为31540元），并负担本案诉讼费用。
被告管扣成未答辩，亦未提供证据。
被告周粉明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告管扣成与被告周粉明系夫妻关系。被告管扣成因生意周转需要，于2006年11月19日向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明“今借王红玉人民币壹万元整（时间6个月利息1%月息）”，嗣后被告管扣成未按约偿还此借款，其向原告支付了此借款截止至2009年的约定利息，收息情况并在上述借条上注明。2010年1月24日，被告管扣成又向原告借款38000元，亦出具借条一份，借条载明“今借到王红玉人民币叁万捌仟元整（不定期）”。因被告管扣成未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款本息为79540元（其中借款本金48000元、利息31540元），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告管扣成出具的两份借条、两被告的结婚登记申请书以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
在本案审理过程中，因被告管扣成、周粉明下落不明，本院于2015年6月8日在相关地区依法向被告管扣成、周粉明张贴送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书（简转普）、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等应诉材料。公告期满后，两被告未到庭参加诉讼，本院据此予以缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告管扣成的借款事实，有其出具的借条佐证，故本院对上述债务依法予以确认。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还上述债务。关于原告利息的主张，原告要求两被告承担本金10000元自2009年1月1日起至2010年1月24日计13个月按月息1%为1300元，另本金48000元自2010年1月25日起2015年4月计63个月按月息1%为30240元，合计利息为31540元；对此，本院认为，关于利息部分：1、被告管扣成于2006年11月19日向原告的出具的借款金额为10000元的借条明确约定了借期为6个月，月息为1%，之后被告已给付截止至2009年的约定利息，故两被告应承担借款本金10000元自2010年1月1日起至2015年4月的约定利息；2、被告管扣成于2010年1月24日向原告出具的借款38000元中并未约定利息，故对原告主张借款本金38000元自2010年1月25日起至2015年4月的利息，本院不予支持。被告管扣成、周粉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管扣成、周粉明于本判决生效之日起十日内向原告王红玉偿还借款本金48000元；
被告管扣成、周粉明于本判决生效之日起十日内向原告王红玉支付借款利息6400元（本金10000元自2010年1月1日起按月利率1%计算至2015年4月底止）；
驳回原告王红玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告王红玉负担710元，由两被告负担1080元。两被告负担的部分已由原告垫付，限两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳有强
人民陪审员 靳庆葆
人民陪审员 于祥林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田 园
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2633号
原告：邱某甲，农民。
被告：赵某，农民。
委托代理人：许尚俊，聊城市法律援助工作站律师。
原告邱某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲，被告赵某及其委托代理人许尚俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：2008年7月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名邱某乙。我和被告婚前了解不深，没有感情基础，婚后经常生气吵架，自2013年7月起分居至今。被告曾起诉要求与我离婚，当时考虑到孩子太小，我不同意离婚，法院判决不准我们离婚。判决后我和被告没有共同生活，之后也没有任何联系。现诉至法院请求判令我和被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告赵某辩称：我和原告的夫妻感情已经破裂，我同意和原告离婚。原告及其父母重男轻女，原告从未尽到做父亲的责任和义务，在我回娘家居住的一年半时间内，婚生女邱某乙的上学、教育及日常生活均由我承担，原告从未支付任何费用，请求法院判令孩子有我抚养，原告支付抚养费。在我和原告婚姻存续期间，我父亲曾借给我们20000元，请求法院判令由原告偿还，请求法院依法分割已经查明的夫妻共同财产。·
经审理查明：原告邱某甲与被告赵某于2008年7月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名邱某乙，现随被告生活。被告曾于2013年12月向本院起诉要求与原告离婚，本院作出（2013）阳民初字第2809号民事判决书，判决不准原被告离婚。2014年12月18日，原告邱某甲向本院起诉，要求判令原被告离婚，婚生女由其抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
另查明，被告现在原告处有如下婚前个人财产：48吋电视一台、美的牌挂式空调一台、联想牌电脑一台、棉被12床、美的微波炉一台。
认定上述事实有当事人的陈述、（2013）阳民初字第2809号民事判决书在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，虽有一定的感情基础，但在夫妻共同生活中，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情的建立，且被告赵某同意离婚可见原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
原被告婚生女邱某乙现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，让孩子健康成长，由继续随被告生活较为适宜，原告应当依法承当抚养费，抚养费应给付至婚生子年满十八周岁止（从2015年1月29日起至2028年7月29日止），因原告的身份是农民，无固定收入，每月承担的抚养费数额应按农村居民人均消费支出除以十二个月再除以贰计算，根据山东省统计局发布的2013年农村居民人均消费支出统计的标准，2013年农村居民人均消费支出为7393元，故原告应承担的抚养费数额为每月308元。庭审中查明的被告的婚前个人财产，原告应予返还。被告主张的婚姻存续期间存在在债务但并未提供证据予以证明，本院无法查实，可待相关权利人主张时另行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某甲与被告赵某离婚。
二、原被告婚生女邱某乙随被告赵某生活。原告邱某甲承担抚养费用49896元（308元／月×162个月）。于2015年12月31日向被告给付10000元，于2016年12月31日给付被告10000元，于2017年12月31日给付被告10000元，于2018年12月31日给付被告10000元，于2019年12月31日给付9896元。
三、原告邱某甲返还被告赵某如下个人财产：48吋电视一台、美的牌挂式空调一台、联想牌电脑一台、棉被12床、美的微波炉一台。
案件受理费300元，由原告邱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 俞学珍
人民陪审员 张怀新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 鑫
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1099号
原告刘明铭，女，汉族。
委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
委托代理人薛旭，江苏兴苏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所实习律师。
原告刘明铭与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，本案于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛旭、被告的委托代理人薛姝瑜、徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明铭诉称，2014年3月30日9点07分，原告车辆驾驶员王晓鸣由北向南行驶时，与违反信号灯由东向西行驶的金晓妍相撞，致金晓妍及其乘客石晓霞受伤，本起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队认定：原告车辆驾驶员王晓鸣承担次要责任，金晓妍承担主要责任。事故发生后，原告及时向被告报案，原告车辆损失经被告定损金额为25000元。原告于2014年1月15日向被告投保了机动车损失保险、不计免赔险，保险期限为2014年1月16日17时起至2015年1月16日17时止。原告在车辆修理完毕后向被告要求赔付车辆损失保险金，但被告仅同意按照事故责任比例赔付。原告认为按照保险合同的规定，被告应当全额赔付原告车辆损失保险金。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失保险金25000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证，证明事故发生事实及事故责任划分。
2、商业险保险单、车辆定损单、车辆维修发票，证明原告车辆损失金额为25000元，被告拒不全额赔付车辆损失保险金。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生及事故车辆投保商业险无异议，事故车辆在本次事故中承担次要责任，要求按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费被告不予承担。被告保留对金晓妍的追偿权。
被告未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据1-2真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2014年1月14日，原告为车牌号为苏E0ER**的机动车向被告投保了机动车损失保险A（新车购置价及责任限额均为472800元）、第三者责任险B（责任限额为500000元）、不计免赔率M等保险，保险期间自2014年1月16日17时起至2015年1月16日17时止。原告投保后，被告出具相应的保险单并交付了《电话营销专用机动车辆保险条款》。《电话营销专用机动车辆保险条款》第六条机动车损失保险约定：（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落……（二）发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
2014年3月30日9时07分，原告车辆驾驶员王晓鸣由北向南行驶时，与违反信号灯由东向西行驶的金晓妍相撞，致金晓妍及其乘客石晓霞受伤，本起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队认定：原告车辆驾驶员王晓鸣承担次要责任，金晓妍承担主要责任。
事故发生后，原告及时向被告报案，原告车辆损失经被告定损金额为25000元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告允许的驾驶人员驾驶被保险车辆发生交通事故，被告应当按照《电话营销专用机动车辆保险条款》的约定承担相应的赔偿责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明铭车辆损失25000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
（此页无正文）
审判员 刘晓夏
二〇一四年十一月三日
书记员 赵建荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第18号
原告刘云升，农村居民。
被告平度市张戈庄镇坡子村民委员会。
法定代表人刘云福，村主任。
被告刘德金，农村居民。
本院在审理原告刘云升与被告平度市张戈庄镇坡子村民委员会、被告刘德金确认合同效力纠纷一案中，原告刘云升于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云升撤回对被告平度市张戈庄镇坡子村民委员会、被告刘德金的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘云升负担。
审判长 满文杰
审判员 陈文善
审判员 于端尧
二〇一三年三月十一日
书记员 徐建军
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第284号
申请执行人刘勇恒，男，1977年10月12日出生。
被执行人赖小容，女，1980年8月20日出生。
关于刘勇恒与赖小容离婚纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）河紫法民一初字第393号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书确定，被执行人赖小容应向申请执行人刘勇恒支付经济帮助费20000元。因被执行人赖小容，在判决生效后只履行了12000元，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，并派员对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人赖小容在中国工商银行股份有限公司兴源东支行有存款，本院依法采取冻结、扣划等强制执行措施，扣划了被执行人赖小容的存款7500元，申请执行人于2014年9月10日领取执行款，同意放弃剩余的500元执行款及迟延履行期间的债务利息，并申请本案终结执行。
本院认为，案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人申请本案终结执行，是双方意见的真实表示，并未损害他人权益没违反法律规定，依法应终结本案的执行。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）河紫法民一初字第393号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 黄木先
二〇一四年九月十五日
书记员 温凯翔
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第470号
上诉人（一审原告）刘明德，男，1962年12月28日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）昆明四零三实业有限责任公司。
住所：昆明市民航路**号。
法定代表人龚树华，董事长。
委托代理人侍向东、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘明徳因与被上诉人昆明四零三实业有限责任公司（以下简称四零三公司）劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理此案后，依法组成合议庭进�了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：被告四零三公司是按照政府的要求，进行企业产权制度改革和股权转让，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定中的“企业自主进行改制”。原告提起诉讼，请求判令确认原告与被告之间存在劳动关系；被告与原告续签无固定期限劳动合同；被告为原告缴纳五项社会保险金及住房公积金。但就本案而言，原、被告之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘明德的起诉。
一审裁定宣判后，上诉人刘明德不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人原系中国人民解放军7433工厂（即昆明茶花汽车厂）职工，2004年该厂第一次破产重组为四零三公司。2009年，通过市场招拍挂行为，云南建工集团竞价取得了四零三公司的全部股权，四零三公司进行了第二次改制。本次股权变更导致的改制，完全属于市场经济规则之下的企业自主改制行为，而并非是政府部门主导的政策性破产改制。上诉人本次提起的劳动争议诉讼正是基于2009年第二次改制涉及的相关内容，因此，上诉人的本次诉讼既不属于一事不再理，也不属于政府主导下企业改制引发的纠纷，而是属于企业自主改制产生的劳资纠纷和劳动争议。按照《最高人民法�关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，应当属于人民法院受理案件的范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昆明四零三实业有限责任公司答辩称：被上诉人2009年进行的改制是政府主导的改制行为，不属于人民法院受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。经审查，本案中，被上诉人于2009年根据政府的要求，为深化产权制度改革而进行股权改制，此次改制不属于上述法律规定的“企业自主改制”。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府的主导下进行的资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥之处。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶丽佳
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年五月十六日
书记员 桂小涵
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执保247号
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人孙荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初1154号，依法向被执行人孙荣根发出执行通知书，责令被执行人孙荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙荣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙荣根（证件号码：）在宁波建设银行的45×××19的存款人民币73600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 詹必峰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3068号
原告：周某甲，农民。
委托代理人：林攀，安徽省定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，农民。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
原告周某甲与被告汪某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人林攀、被告汪某及其委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告与被告于2010年相识、同居生活至今，一直未登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名周某乙，原、被告一开始感情尚可，但后来被告性格脾气暴躁，经常为家庭琐事殴打原告。被告离异，与前妻有两个孩子，被告自己抚养一个小孩，且无正当职业和稳定收入，因此原告要求抚养非婚生子周某乙。原、被告同居期间，原告购买家电家具，出资购买凉皮加工机一台，投资开设足浴店。现在原、被告自愿解除同居关系，请求法院依法判决非婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年时止，依法分割原、被告同居期间共同财产。
被告汪某辩称：2016年6月14日，原、被告签订一份协议，协议中约定孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，被告同意按照协议履行。关于同居期间共同财产，协议中明确约定，若有债权、债务，谁经手谁承担，且约定共同生活期间购置的物品归被告所有。协议合法有效，双方应当按照协议履行。请求驳回原告要求分割共有财产的诉讼请求。
经审理查明：原告周某甲与被告汪某于2010年相识，双方不久便同居生活，一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名周某乙。后双方经常发生争吵，感情破裂。2016年6月14日，原、被告签订一份协议书，约定（解除同居关系后）孩子周某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；夫妻双方共有债务谁经手谁承担；共同生活期间购置的物品归被告所有；双方其他无争议。
以上事实，有原、被告当庭陈述、协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告周某甲与被告汪某未办理结婚登记手续便以夫妻名义共同生活，属于同居关系。在生育非婚生子周某乙后，双方感情逐渐破裂，于2016年6月14日签订一份协议书，原、被告自愿解除同居关系，且对子女扶养及共同债权、债务问题达成协议。该协议书是原、被告平等自愿签订的，并不存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，该协议合法有效，双方当事人应当根据诚实守信原则依法履行该协议。因此，对原告关于请求分割共有财产的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第八条、第九条、第十一条的规定，判决如下：
一、孩子周某乙由原告周某甲抚养，被告汪某自2016年8月起每月向原告支付抚养费500元（每年的6月30日、12月30日各支付一次），直至孩子成年时止，孩子成年后随父随母由其自主；
二、被告对孩子周某乙享有探视权，被告每月探视小孩一次，每次不超过一天，原告及其家人应当给予必要的协助，具体时间、地点和方式由双方当事人自行协商确定；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应当征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第925号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日3时30分许，上海市公安局松江分局交警支队民警至本区叶新公路松金公路东约500米处理一起两车事故时，发现驾驶牌号为皖LHXX**小型汽车的被告人张某某有醉酒驾车嫌疑。经检测，被告人张某某血液中的乙醇浓度为1.69mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、行政强制措施凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年8月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第809号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司.
被告佟绍将。
被告佟光君。
被告佟光臣。
被告佟少彩。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告佟绍将、佟光君、佟光臣、佟少彩金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款28万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款28万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛光博
二〇一五年十月十二日
书记员 马鲁雁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1889号
原告承德春林物业服务有限公司
法定代表人：孔祥发，经理。
组织机构代码：57554026-X
委托代理人王卉、叶志安，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告王小平，住兴隆县。
本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 常 江
二〇一四年九月十七日
书记员 庄微微
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00194号
上诉人（一审被告）：安徽省砀山果园场，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：叶华富，该场场长。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：史同荷，女，1964年12月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省。
委托代理人：孟勇，安徽省序力律师事务所律师。
上诉人安徽省砀山果园场因与被上诉人史同荷餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）砀民一初字第00418号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
史同荷一审诉称：其在安徽省砀山果园场经营兰亭饭店，安徽省砀山果园场下属的生产资料公司在饭店就餐，至2001年1月10日共欠餐费3097元。安徽省砀山果园场八分场欠招待费27470元，扣除已付款500元，尚欠款26970元。请求法院判令安徽省砀山果园场偿还餐饮费30067元，并按同期银行贷款利率支付利息。
安徽省砀山果园场一审答辩称：史同荷起诉的事实不存在。即使欠款事实存在，也超过了诉讼时效。请求判决驳回史同荷的诉讼请求。
一审法院认定：史同荷在安徽省砀山果园场经营兰亭饭店，安徽省砀山果园场生产资料公司及安徽省砀山果园场八分场均在该饭店就餐、招待客人。经结算，安徽省砀山果园场八分场共欠餐饮费27470元，负责人罗建群于2001年10月30日出具了欠条，并加盖了安徽省砀山果园场八分场公章，并注明：以上招待费用队留资金支付。欠条上未约定还款期限。出具欠条后，安徽省砀山果园场八分场给付500元，尚欠餐饮费26970元。安徽省砀山果园场生产资料公司共欠招待费4897元，于2000年1月10日出具了欠条一份。后于2000年3月28日还款1800元，尚欠3097元。
一审法院认为：安徽省砀山果园场八分场欠招待费27470元的事实清楚，证据确实充分。安徽省砀山果园场八分场系安徽省砀山果园场内设部门，无独立法人资格，应由安徽省砀山果园场承担还款责任。安徽省砀山果园场主张欠款超过了诉讼时效，由于欠条上未注明还款期限，债权人可随时主张权利。史同荷请求给付的利息，应按同期银行贷款利率，从起诉之日开始计算。史同荷主张安徽省砀山果园场生产资料公司系安徽省砀山果园场分支机构，因未提供相关证据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽省砀山果园场于判决生效后十日内偿还史同荷餐饮费26970元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2015年1月27日开始计算）；二、驳回史同荷的其它诉讼请求。案件受理费552元，因适用简易程序减半收取276元，由史同荷负担76元，安徽省砀山果园场负担200元。
安徽省砀山果园场上诉称：1、砀山县兰亭饭店的业主系张桂平，史同荷并不是本案适格主体；2、本案欠条已经两次添加，并不具真实性，史同荷并不能提供原始餐饮单据以证明的欠条的真实性。安徽省砀山果园场系国有企业，会计账目并未记载上述餐饮费用；3、本案系安徽省砀山果园场八分场出具的欠条，并不是借条，应当从出具欠条之日起计算诉讼时效，史同荷持2001年出具的欠条起诉显然已经超出诉讼时效期间。综上，请求二审改判驳回史同荷的诉讼请求。
史同荷二审辩称：1、本案欠条出具时，砀山县兰亭饭店业主是史同荷；2、欠条之所以有添加系自出具欠条后又产生新的就餐费用；3、史同荷每年都要向安徽省砀山果园场催要欠款，本案起诉并不超过诉讼时效。请求二审维持一审判决。
安徽省砀山果园场二审提供工商登记信息一份，证明砀山县兰亭饭店的业主是张桂平。史同荷对证据的真实性无异议的，但张桂平系2008年开始经营饭店，之前的业主系史同荷。
史同荷二审提供如下证据：1、工商登记一份，证明史同荷在2001年时系砀山县兰亭饭店的业主；2、证人孔某出庭作证，证言主要内容系曾经陪同史同荷向安徽省砀山果园场索要欠款。安徽省砀山果园场对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议。
本院对安徽省砀山果园场及史同荷提供的证据1的真实性予以确认，能够证明砀山县兰亭饭店的经营状况，对其证明效力予以确认。安徽省砀山果园场虽然对证人孔某的证言的真实性有异议，但孔某系饭店职工，其陪同史同荷向砀山县果园场索要欠款符合常理，本院对其证言的证明效力予以确认。
当事人提供的其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：史同荷自2000年起在安徽省砀山果园场经营砀山县兰亭饭店。安徽省砀山果园场八分场系安徽省砀山果园场的分支机构，负责人为罗建群。安徽省砀山果园场八分场多次在史同荷经营的饭店就餐。2001年10月30日，罗建群向史同荷出具了条据一份，载明：“计壹万贰仟柒佰柒拾元整。﹤另加玖仟元柒百元﹥﹤另加伍仟元整﹥，以上招待费用队留资金支付”。该份条据加盖了安徽省国营砀山果园场八分场印章。后于2006年12月6日偿还300元，2007年10月11日偿还200元。2008年，砀山县兰亭饭店变更业主为张桂平。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、史同荷是否是本案适格主体；2、本案欠款数额应如何计算；3、本案欠款是否超过诉讼时效期间。
本院认为：关于焦点1，砀山县兰亭饭店系个体工商户的登记字号，具体民事责任应当由实际经营的业主承担。案涉欠条载明的民事活动发生时，砀山县兰亭饭店系史同荷经营，直至2008年才变更业主为张桂平，故史同荷系本案适格主体，安徽省砀山果园场称史同荷不是本案适格主体的上诉理由，本院不予采信。
关于焦点2，安徽省砀山果园场上诉提出欠条载明的数额有添加，真实性不予认可。审理认为，本案欠条内容载明了三笔欠款，从文字排列顺序看，落款日期在三笔欠款之后，且印章覆盖了欠款数额，应当按三笔欠款的总额计算欠款，故对安徽省砀山果园场的该节上诉理由，本院不予采信。
关于焦点3，案涉欠条载明欠款偿还方式系“用队留资金支付”，并未明确约定还款时间，史同荷有权随时催要，且二审庭审时，证人孔某亦出庭证明曾多次陪同史同荷向安徽省砀山果园场索要欠款，本案欠款并未超过诉讼时效期间，故对安徽省砀山果园场称本案已超过诉讼时效期间的上诉理由，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。安徽省砀山果园场的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由安徽省砀山果园场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第305号
原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文武，因犯非法持有毒品罪于2014年8月6日被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2015年2月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年6月14日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月22日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人李文武犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）蒸刑初字第238号刑事判决。宣判后，原审被告人李文武不服，提出上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月10日22时许，被告人李文武在衡阳县井头镇鸿宇宾馆内当着刘某甲、王某的面贩卖0.5克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物给任某吸食，得毒资100元。同年3月14日15时许，被告人李文武在鸿宇宾馆405房当着王某的面贩卖约1克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给刘某乙吸食，收取毒资200元。同年3月15日22时许，被告人李文武在鸿宇宾馆405房内贩卖1克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给王某和刘某甲吸食，收取王某和刘某甲每人毒资100元。
综上，被告人李文武共贩卖出甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂3次，共计约2.5克，收取毒资500元。2015年6月12日21时许，衡阳县公安局巡特警大队在衡阳县西渡镇蒸龙宾馆211房间将被告人李文武抓获，当场缴获甲基苯丙胺11.36克，甲基苯丙胺片剂2.01克。
上述事实，有证人刘某甲、王某、刘某乙、任某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，前科材料等书证，户籍资料，被告人李文武的供述与辩解等证据证实。
据此，原判认为：被告人李文武违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计15.87克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李文武曾因非法持有毒品罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。二、依法没收公安机关从被告人李文武入住的宾馆查获的甲基苯丙胺11.36克、甲基苯胺片剂2.01克。
上诉人李文武提出，他没有贩卖毒品给他人吸食，从宾馆房间内查获的毒品不应计入贩卖数量，应按非法持有毒品定性。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人李文武违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计15.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。李文武曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。李文武提出，他没有贩卖毒品给他人吸食，从宾馆房间内查获的毒品不应计入贩卖数量，应按非法持有毒品定性。经查，该辩解意见与查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓亮
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王晓冬
打印责任人：梁晓亮 校对责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第305号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李文武，因犯非法持有毒品罪于2014年8月6日被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2015年2月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年6月14日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月22日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人李文武犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）蒸刑初字第238号刑事判决。宣判后，原审被告人李文武不服，提出上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月10日22时许，被告人李文武在衡阳县井头镇鸿宇宾馆内当着刘某甲、王某的面贩卖0.5克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物给任某吸食，得毒资100元。同年3月14日15时许，被告人李文武在鸿宇宾馆405房当着王某的面贩卖约1克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给刘某乙吸食，收取毒资200元。同年3月15日22时许，被告人李文武在鸿宇宾馆405房内贩卖1克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给王某和刘某甲吸食，收取王某和刘某甲每人毒资100元。综上，被告人李文武共贩卖出甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂3次，共计约2.5克，收取毒资500元。2015年6月12日21时许，衡阳县公安局巡特警大队在衡阳县西渡镇蒸龙宾馆211房间将被告人李文武抓获，当场缴获甲基苯丙胺11.36克，甲基苯丙胺片剂2.01克。上述事实，有证人刘某甲、王某、刘某乙、任某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，前科材料等书证，户籍资料，被告人李文武的供述与辩解等证据证实。据此，原判认为：被告人李文武违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计15.87克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李文武曾因非法持有毒品罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。二、依法没收公安机关从被告人李文武入住的宾馆查获的甲基苯丙胺11.36克、甲基苯胺片剂2.01克。上诉人李文武提出，他没有贩卖毒品给他人吸食，从宾馆房间内查获的毒品不应计入贩卖数量，应按非法持有毒品定性。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人李文武违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计15.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。李文武曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。李文武提出，他没有贩卖毒品给他人吸食，从宾馆房间内查获的毒品不应计入贩卖数量，应按非法持有毒品定性。经查，该辩解意见与查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁晓亮审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一五年十二月三十日书 记 员  王晓冬打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：王晓冬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1111号
上诉人（原审原告）上海通银货运代理有限公司。
法定代表人戴颖。
委托代理人陆颖莹，上海市汇达丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏启明。
上诉人上海通银货运代理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海通银货运代理有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海通银货运代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海通银货运代理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海通银货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督113号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人刘新红，女，1972年12月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人刘新红金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年3月11日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年3月11日至2013年3月11日，证明被申请人刘新红于2010年3月24日在申请人下属分支机构大路信用社贷款20.000.00元；该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人刘新红偿还借款20.000..00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘新红应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币20.000.00元及利息。
案件受理费100.00元由被申请人刘新红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥棱林刑初字23号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人魏树泉，男，1988年9月14日生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌抢劫罪2014年5月25日被绥棱林业地区公安局刑事拘留，因涉嫌强奸罪、抢劫罪，2014年6月25日，被绥棱林区人民检察院批准逮捕，同日由绥棱林业地区公安局执行。现羁押于绥棱林业地区看守所。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人魏树泉犯强奸、抢劫罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉。被告人魏树泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月4日8时许，被告人魏树泉骑摩托车路过绥棱县靠山乡胜利村一组时，发现独自在院内洗衣服的被害人张×，便产生了强奸的想法。魏树泉进入张×家屋内谎称找人，见屋里没有别人，便将被害人张×推倒在炕上与之发生了两性关系，后骑摩托车离开。
2014年3月底某日中午，被告人魏树泉在绥棱林业局金鑫小区附近见被害人付××独自一人放学回家，便上前用刀胁持付××到金鑫家园家园东侧北数第二栋楼的一个没有完工的空房子里，欲实施强奸行为，因被害人正处于月经期，被告人嫌脏放弃了强奸的想法。
2014年5月6日21时许，被告人魏树泉在绥棱林业局海都家园附近发现被害人张××独自一人放学回家，便尾随其到海洲港湾B区，持刀抢劫张××50元现金后，又将其胁持到绥棱林业局廉租房一空房间内欲实施强奸行为，因被害人不断反抗与央求，被告人放弃强奸的想法，后让被害人为其手淫并将精液射到被害人嘴里，被害人张××将精液吐在室内地上，后二人离开。
经黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告（黑）公（刑技）鉴（法物）字（2014）239号、（黑）公（刑技）鉴（遗传）字（2012）604号及黑龙江省公安厅刑事技术总队法庭科学DNA鉴定书（黑）公（刑技）鉴（法物）字（2014）281号鉴定文书证实，被告人魏树泉血纱提取的DNA与被害人张××被强奸案送检的可疑斑块提取的DNA及被害人张×被强奸案送检的阴道拭子提取的DNA吻合，属同一个人。
上述事实，被告人魏树泉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。且有下列经庭审举证、质证，被本院依法确认的证据予以证实。1.物证有夹克衫、绿色外套、蓝色T恤衫、塑料把单刃刀；2.书证有户籍证明、绥棱县人民医院门诊医疗手册、抓捕经过；3.证人张××、韩××、姜××的证言；4.被害人张××、付××、张×的陈述；5.被告人魏树泉的供述与辩解；6.黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书；7.现场勘验笔录、辨认笔录。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人魏树泉以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，又采取胁迫手段，多次强行与未成年女性发生性关系，其行为分别构成抢劫罪、强奸罪，公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人魏树泉到案后能如实供述自已的犯罪事实，并当庭认罪，应酌定从轻处罚；被告人魏树泉在实施强奸行为过程中两次自动放弃犯罪，系犯罪中止，应从轻或减轻处罚；被告人魏树泉持刀犯罪，并且强行与未成年女学生发生性关系，应从重处罚，综合以上情节，应予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第三款第二项、第二十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人魏树泉犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2026年5月24日止；罚金在本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 军
审判员 王光勋
审判员 王剑峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于海波
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2843号
原告曹某某，女，汉族，生于1975年3月5日，四川省叙永县人。
委托代理人周大鹏，四川德才律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，生于1970年10月28日，四川省叙永县人。
原告曹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人周大鹏到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍谈婚，于1993年5月5日在摩尼镇人民政府办理了结婚登记，1995年12月23日生育长一子，现已在外打工独立生活。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，有时还大打出手，原告无法忍受于2000年农历5月15日外出与被告分居生活至今，不尽夫妻义务和抚养子女的义务，夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚，于1993年5月5日在摩尼镇人民政府办理了结婚登记，1995年12月23日生育一子，现已在外打工独立生活。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，有时还大打出手，原告无法忍受于农历2000年5月15日外出与被告分居生活至今，互不尽夫妻义务。
上述事实有原、被告及婚生子身份证明、结婚证、证人曹国龙、陈正龙、苏继尧书面证言、证人曹国华、曹国成当庭证言及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：关于是否准予原、被告离婚的问题，关键在于夫妻感情是否已经破裂。本案中原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，有时还大打出手，可见双方感情不和，原告曹某某2002年独自离开与被告吴某某分居，互不尽夫妻义务，至今已达十余年，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，应当准予离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈本刚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第741号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吕某某，男，1984年2月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵阳县。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被害人陈某甲与被告人吕某某的妻子于2012年底发生不正当男女关系并保持情人关系。2014年2月20日傍晚6时许，被告人吕某某在收到陈某甲短信获知此事后，愤恨难捺，携带一把水果刀窜至中山市火炬开发区五星村蓢外一街路口，约陈某甲见面当面质问此事如何解决。在谈话过程中，被告人吕某某愤怒之下拔出水果刀朝陈某甲左胸部、左腰部等身体多处乱刺，致陈某甲受伤倒地（经法医鉴定，陈某甲的损伤程度为轻伤二级），后逃离现场。
2014年3月17日，被告人吕某某在中山市火炬开发区大道3号高科技工商银行处被公安人员抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人吕某某与陈某甲在公安机关主持下达成刑事和解协议，被告人吕某某赔偿陈某甲人民10000元并获得谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料，和解协议书及收据，证人陈某乙、周某某的证言，被告人吕某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吕某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某某与被害人陈某甲达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被害人陈某甲对引发本案具有重大过错，对被告人吕某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭素芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2348号
罪犯陈伟强，男，1986年6月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年3月14日作出(2014)湛霞法刑初字第99号刑事判决，以被告人陈伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年12月，2015年7月，2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初325号
原告陈敬友。
原告王素梅。
被告贾凤玲（灵）。
本院在审理原告陈敬友、王素梅与被告贾凤玲排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬友、王素梅的撤诉申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈敬友、王素梅撤回对被告贾凤玲排除妨碍纠纷一案的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈敬友、王素梅负担。
审 判 长 张照东
审 判 员 郭媛媛
人民陪审员 李祥平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李翠平
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第5230号
原告李昌顺，男，1969年出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：郭建辉，新民市建辉法律服务所法律工作者。
被告陈德利，男，1977年出生，汉族，住址新民市。
被告富邦财产保险股份有限公司新民支公司。
本院在审理原告李昌顺与被告陈德利、富邦财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告损失已获得赔偿，故原告李昌顺于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，裁定如下：
准予原告李昌顺撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 张树堂
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 祁 樊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第179-1号
申请执行人：李博文。
法定代理人：李先六。
被执行人：程琼。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）翠屏民初字第3380号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程琼的存款16190元整
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一五年三月十三日
书记员 胡孝飞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民二初字第62号
原告：广东电网揭阳揭东供电局。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：陈贤彬。
委托代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所实习律师。
被告：揭东力豪家具有限公司。住所地：揭阳市空港经济区。
法定代表人：方威廉。
原告广东电网揭阳揭东供电局诉被告揭东力豪家具有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东电网揭阳揭东供电局的委托代理人李春城、郑真扬到庭参加诉讼，被告揭东力豪家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东电网揭阳揭东供电局诉称：原告与被告于2008年5月21日签订《供用电合同》（合同编号：402680xxxx），约定由原告向被告供电，被告应按照合同约定的期限和方式交纳电费，被告逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的3‰计算。合同签订后，原告按合同约定向被告供电，但被告没有按约定向原告缴纳电费。截止于2014年7月3日，被告结欠原告电费人民币90169.4元，同日原告通知被告在同月8日前付清所欠电费，并于同月9日再次向被告发出欠款通知书，要求被告支付拖欠的电费，但被告至今没有向原告支付拖欠电费。原告认为，原、被告签订的《供用电合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告电费的事实清楚，证据充分，足以认定，应受法律的保护。被告拒不履行支付拖欠电费的行为已构成严重的违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付拖欠的电费人民币90169.4元及违约金（自2014年7月9日起至还清欠款之日止，当年欠款部分，每日按欠款总额的2‰计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的3‰计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
原告广东电网揭阳揭东供电局提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的营业执照盖章复印件1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、供用电合同原件1份。证明被告应在原告通知缴费之日起三日内付清拖欠电费，逾期应当交付违约金，违约金自逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的3‰计算。
3、催缴电费通知单原件1份。证明截止于2014年7月3日，被告拖欠原告电费90169.40元及违约金的事实。
4、被告的企业机读登记资料原件1份。证明被告的诉讼主体资格。
5、客户抄表结算复核单原件2份。证明被告欠原告电费90169.4元的事实。
6、企业名称变更核准通知书和准予变更登记通知书盖章复印件各1份。证明签订合同时，原告公司的名称是“揭东县电力公司”，后来变更为“广东电网揭阳揭东供电局”。
被告揭东力豪家具有限公司没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告广东电网揭阳揭东供电局提交的证据1、6是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，予以认定。原告提交的证据2、3、4、5是原件，符合有效证据的要求，且各证据互相印证，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告揭东力豪家具有限公司于2008年5月21日与揭东县电力公司签订了《供用电合同》一份，合同编号列402680xxxx号。双方当事人在《供用电合同》中约定：供电方揭东县电力公司向用电方揭东力豪家具有限公司提供电力，用电方应在供电方发出缴费通知单后3日内，通过供电方或供电方指定银行的营业窗口以现金一次性缴清当期电费。用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额2‰计算；跨年度欠费，每日按欠费总额3‰计算。供电方催交电费无效的，可以按规定停止供电等内容。揭东县电力公司及其法定代表人在上述《供用电合同》的供电方栏中盖章确认，揭东力豪家具有限公司及其法定代表人在上述《供用电合同》的用电方栏中盖章签名确认。《供用电合同》签订后，揭东县电力公司依合同约定向揭东力豪家具有限公司供电，揭东力豪家具有限公司也按约定向揭东县电力公司缴纳电费。2009年1月7日，揭东县电力公司更名为广东电网揭阳揭东供电局。自2014年6月起，揭东力豪家具有限公司开始拖欠电费，截止到2014年6月30日，被告揭东力豪家具有限公司共结欠原告广东电网揭阳揭东供电局电费90169.40元。原告于2014年7月3日通知被告于2014年7月8日前付清所欠电费，但被告没有缴费。原告于2014年7月9日向被告发出《欠费催缴通知》，要求被告支付拖欠的电费，并由被告在该通知的回执上盖章确认，但被告仍没有缴交拖欠的电费。原告于2014年7月17日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是供用电合同纠纷。原揭东县电力公司于2009年3月4日更名为广东电网揭阳揭东供电局，有广东省工商行政管理局出具的《企业名称变更核准通知书》为证，事实清楚，应予认定。原告与被告于2008年5月21日签订的《供用电合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告结欠原告电费90169.40元及相应的违约金，有被告盖章的《供用电合同》和《欠费催缴通知》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告提供电力，履行了合同约定的义务。而被告没有依合同约定全面履行付还用电费用的义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告付还拖欠的电费90169.40元及相应的违约金，符合双方在《供用电合同》中的约定和相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告揭东力豪家具有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告广东电网揭阳揭东供电局电费90169.40元及违约金（自2014年7月9日起至还清欠费之日止，按欠费总额以日2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，财产保全费920元，合计1940元由被告揭东力豪家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一四年九月五日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1376号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告罗祥勋，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告罗祥勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一四年六月十八日
书记员 李 琳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第142号
原告井某，女，24岁。
被告潘某，男，29岁。
原告井某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告井某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘井某负担。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨梦斌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第382号
申请人：张友河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘其望，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘光亮，男，汉族，住齐河县。
申请人张友河与被申请人刘伟、刘其望、刘光亮借款纠纷一案，申请人张友河于2013年6月26日向本院提出申请，请求查封被申请人刘伟的土地、杨树。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘伟所有的位于齐河县4亩地、330棵杨；村北簸萁村南4亩地、330棵杨树。查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月二十六日
书记员 焦方南
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第697号
上诉人（原审被告）张连发。
委托代理人赵哲昌。
被上诉人（原审原告）袁师言。
委托代理人袁师敏（系袁师言之弟）。
原审被告赵佩斌。
原审被告天津市公共交通二公司。
法定代表人刘志翔。
委托代理人吴延满。
上诉人张连发因健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民四初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人张连发及其委托代理人赵哲昌，被上诉人袁师言及其委托代理人袁师敏，原审被告赵佩斌、天津市公共交通二公司的委托代理人吴延满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月22日8时许，被告赵佩斌驾驶牌照号为津A×××××号大客车沿河西区围堤道北侧机动车道由东向西行驶至围堤道与广东路交口西侧时，未按操作规范安全驾驶，遇被告张连发驾驶电动自行车沿围堤道北侧机动车道由东向西行驶至此，被告赵佩斌车右前侧与被告张连发车前部左侧接触，发生被告张连发倒地受伤和被告赵佩斌车内乘车人原告袁师言、案外人张国祥、元宏受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告赵佩斌负事故的同等责任，被告张连发负事故的同等责任；原告袁师言、案外人张国祥、元宏不负事故责任。事故发生后，原告到天津市天津医院就诊，诊断为：腰1-3右侧横突骨折，右第12肋骨骨折。原告支出门诊治疗费3746.64元，其中被告天津市公共交通二公司为原告垫付2437.09元。另查，牌照号为津A×××××号大客车系被告天津市公共交通二公司所有，被告赵佩斌系被告天津市公共交通二公司的工作人员，事故发生时被告赵佩斌系履行职务行为。
原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：三被告赔偿原告医疗费1309.55元、营养费4000元、护理费13500元、交通费280元；案件受理费用由三被告承担。
原审法院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起事故的发生，被告天津市公共交通二公司的司机被告赵佩斌驾驶车辆，未注意安全，被告张连发骑行电动自行车在机动车道内行驶，导致被告赵佩斌车辆与被告张连发车辆相撞，对于该事故的发生，被告赵佩斌与被告张连发均应承担事故的同等责任。由于该事故系机动车与非机动车之间的事故，故被告赵佩斌应承担60%的赔偿责任，被告张连发应承担40%的赔偿责任。对于被告张连发抗辩原告应按照客运合同纠纷向被告天津市公共交通二公司主张赔偿责任，经原审法院释明，原告袁师言表示按照一般人身损害赔偿向被告主张责任，原审法院对被告张连发的该项抗辩不予支持。由于被告赵佩斌驾驶车辆系履行职务行为，故应由被告天津市公共交通二公司对给原告造成的损失承担赔偿责任。对于原告袁师言主张的医疗费，由于原告及被告天津市公共交通二公司提供了相应的医疗费票据，原审法院对此予以支持，其发生的医疗费总额为3746.64元，由被告天津市公共交通二公司按比例赔偿3746.64×60%=2247.98元（被告天津市公共交通二公司已付2437.09元），由被告张连发按比例赔偿3746.64×40%=1498.66元。对于原告袁师言主张的营养费，考虑到原告的伤情，其主张4000元的营养费符合相关标准，原审法院对此予以支持，由被告天津市公共交通二公司按比例赔偿2400元，由被告张连发按比例赔偿1600元。对于原告袁师言主张的护理费，原告未就该项损失提供充分的证据，故原审法院按照2013年度居民服务业在岗职工年平均工资28559元为标准，支持其三个月的护理费，即28559÷12×3=7139.75元，由被告天津市公共交通二公司按比例赔偿4283.85元，由被告张连发按比例赔偿2855.90元。对于原告袁师言主张的交通费，应为伤者及其必要的陪护人员就医产生的费用，原审法院酌情该费用为150元，由被告天津市公共交通二公司按比例赔偿90元，由被告张连发按比例赔偿60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告袁师言医疗费2247.98元（被告天津市公共交通二公司已付2437.09元）；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告袁师言营养费2400元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告袁师言护理费4283.85元；四、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告袁师言交通费90元；五、自本判决生效之日起十日内，被告张连发赔偿原告袁师言医疗费1498.66元；六、自本判决生效之日起十日内，被告张连发赔偿原告袁师言营养费1600元；七、自本判决生效之日起十日内，被告张连发赔偿原告袁师言护理费2855.90元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告张连发赔偿原告袁师言交通费60元；九、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁师言承担32元，由被告天津市公共交通二公司承担70.80元，由被告张连发承担47.20元。
一审宣判后，张连发不服原审判决，上诉至本院。张连发上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判驳回上诉人不向被上诉人承担赔偿责任。主要理由：1、上诉人对本案所涉的交通事故责任认定有异议，一审法院不应依此作为认定案件的依据；2、一审判决中讲公民身体健康权不得侵犯，上诉人在正常路面行驶被撞，不可能侵犯被上诉人身体健康权；3、被上诉人与原审被告天津市公共交通二公司为客运合同关系，天津市公共交通二公司应对其伤害承担全部责任，与上诉人无关。
被上诉人袁师言辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和上诉理由。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵佩斌辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和上诉理由。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告天津市公共交通二公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和上诉理由。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案所涉交通事故责任已经天津市公安交通管理局相关部门予以认定，上诉人张连发负事故同等责任，被上诉人袁师言不负事故责任。上诉人虽对该事故认定书不予认可，但未依照法定程序提出异议并主张权利。原审法院依据交通事故认定书结合本案实际情况，认定上诉人对被上诉人袁师言的损害结果承担40%的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出被上诉人袁师言应依照客运合同关系向天津市公共交通二公司主张权利，其不应承担责任的主张，经审查，被上诉人袁师言在一审中系依人身损害赔偿责任向责任人主张的权利，故上诉人的该项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张连发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 楠
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初410号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经人介绍于2012年10月10日与被告相识，××××年××月××日在鹤峰县登记结婚。婚前对被告没有全面了解，婚后短暂4个月也没有共同生活，因被告在外地伤害他人被判刑，这对我造成很大打击，细想与被告相识后被告的言行，感觉受到了极大的欺骗，觉得被告不是自己托付终身的人，于是在2014年7月11日向法院起诉请求与被告离婚，法院以证据不足判决不准离婚，判决之后我与被告没有共同生活，也没有被告的任何信息，双方感情也荡然无存，我们夫妻感情现已完全破裂，已达到离婚的条件，故请求与被告离婚，我们没有生育子女，也无财产纠纷，无共债权、债务。
被告辩称，2014年冬月底我回家，被李某和一男子持扫把和斧头赶了出来，我只好到广东打工，维持生计、带孩子上学，也是有家不敢回。我与李某于2012年7月相识，一起打工生活，我在李家做上门女婿，××××年××月登记结婚，在浙江打工期间，因为别人开车撞了我，还叫来一群人打我，我采用了不正当方式把别人砍伤，被判刑一年，2013年年底，原告就和他人开始了同居生活，这事当地人都知道，我们有债务，我希望不离婚，在一起共同生活，如果要离婚，原告必须给我一定的赔偿。
审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年原告以只是名义夫妻、双方未履行夫妻义务为由诉请离婚，2014年10月9日本院以原告没有证据证明为由判决不准离婚。
本案在审理中经调解，原告坚持离婚、被告坚持要达到其条件才同意离婚，不能达成协议。
上述事实，有结婚证、（2014）鄂鹤峰民初字第00496号民事判决书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告再婚应是经过慎重考虑后决定的，婚后双方虽有矛盾，但还是可以缓和的，夫妻感情应未完全破裂。另外，被告2014年下半年回家后，原告与被告分居至今，也没有两年的时间，不符合法定的其他准予离婚的情形。原、被告再婚安家不易，双方应当珍惜，双方因故聚少离�，应加强联系、相互沟通，争取稳定家庭，共同生活下去。究竟能否和好，还要看一段时间，让时间去证明。因此，对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：汇款用途栏内须注明某某上诉案件受理费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹万中
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第175号
原告马某某，住宾县。
被告梁某某，住宾县。
被告卢某某，住宾县。
被告皮某某，住宾县。
被告甄某某，住宾县。
四被告委托代理人李某某，住宾县。
原告马某某与被告梁某某、卢某某、皮某某、甄某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告梁某某、卢某某、皮某某、甄某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告在其处借款30000元，约定使用三个月还款，梁某某是借款人，卢某某、皮某某、甄某某是担保人，当时借30000元，同时按3分利计息给付了三个月利息2700元，并约定此款逾期不还，自借款之日起按五分利息。现四被告均未履行还款义务，原告诉讼来院，要求四被告立即偿还借款本金3万元及利息（自2014年1月10日至开庭日，共12个月零10天按3分利计算）11000元。
被告梁某某辩称：不同意原告诉讼请求。理由：这笔钱是皮某某借的，自己签完字就走了，没花着钱也不同意还钱。
被告卢某某、皮某某、甄某某辩称：不同意承担担保给付责任，因为已经过了担保期限六个月，按照法律规定担保人免责。
在本院开庭审理过程中，原告马某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告梁某某、卢某某、皮某某、甄某某发表了质证意见。
马某某举示证据情况如下：
借据一份。用以证明2013年10月11日被告梁某某项借款三万元，由被告卢某某、皮某某、甄某某为其提供连带担保的事实，此款至今未偿还。四被告质证对真实性无异议，对原告证实的内容有异议，理由：当时借款本金是30000元，原告按六分计息扣了一个月利息1800元，实际借款本金是28200元，利息过高，应该按银行的利息给付，并且担保人也不是连带担保，就是一般担保。
被告梁某某、卢某某、皮某某、甄某某未举示证据。
本院确认：原告提供的证据，合理的部分予以采信。
本院经审理查明：2013年10月11日，被告梁某某在原告马某某处借款30000元用于养殖，约定借款时间为2013年10月11日至2014年1月10日，逾期不还自借款之日起按五分计息。被告卢某某、皮某某、甄某某、为梁某某借款担保人，签订了个人借款合同。此款逾期，四被告均未履行偿还义务
被告梁某某承认此借款系自己签字，并且当时30000元本金原告直接扣回利息1800元，实际借款本金是28200元。
被告卢某某、皮某某、甄某某亦承认为梁某某借款担保的事实。
担保约定还款期限为2014年1月10日，现已过担保期限六个月。
本院认为：原告马某某与被告梁某某、卢某某、皮某某、甄某某借款担保合同关系成立。连带责任保证的保证人卢某某、皮某某、甄某某与债权人马某某未约定保证期间，债权人马某某有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。按照借款合同规定，债务人梁某某主债务履行期届满之日为2014年1月10日，债权人马某某在保证期间内未要求保证人承担保证责任，故保证人卢某某、皮某某、甄某某免除保证责任。关于借款本金是否是30000元的问题：应根据被告庭审中所述借款30000元原告扣回利息1800元的事实，本金应按28200元并计算利息。原、被告借款时约定利息为5分过高，应适当予以调整为2.5分较妥。
原告承认上述事实，并表示同意按被告所述借款本金28200元为准并计算利息。
综上所述，原告马某某要求四被告偿还借款本金30000元及利息11000元的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。被告卢某某、皮某某、甄某某担保免责的抗辩主张有理，予以采纳；关于梁某某不同意还款的抗辩主张不成立，不予采纳。关于原告马某某要求按5分利计息的主张过高，应调整2.5分利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起，被告梁某某立即偿还原告马某某借款28200元及利息9450.50（按2.5分利息，从2013年10月11日起至2015年1月22日开庭日止）元；
二、担保人卢某某、皮某某、甄某某免责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告梁某某负担，于判决生效之日起给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4471号
原告胡月红，女，1970年4月6日出生（身份证号：3307221970********），汉族，住浙江省永康市象珠镇黄岗村黄金路**号。
委托代理人楼美玲，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告姚文魏，男，1977年5月29日出生（身份证号：3307221977********），汉族，住浙江省永康市石柱镇姚塘村中心街**号。
原告胡月红与被告姚文魏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人楼美玲、被告姚文魏到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告自2015年7月份至10月份期间，多次向原告购买油漆、涂料、共计货款21750元。事后，经原告多次催讨，被告至今未有付款。现原告诉请：判令被告支付原告货款21750元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告姚文魏答辩称：货款属实，但我在2016年1月16日以信用卡刷卡的方式支付了货款13840元。
原告胡月红为证明其主张成立，向本院提交了入库单原件五份，用于证明被告姚文魏欠原告胡月红货款21750元的事实。
被告质证意见：属实。
被告姚文魏为证明其抗辩主张，向本院提交了中国工商银行查询信用卡交易明细原件一份，用于证明被告姚文魏在2016年1月16日支付了货款13840元的事实。
原告质证意见：真实性无异议，但是该证据不能证明这笔款项是转账给原告的，与本案无关。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告姚文魏质证后没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据，该证据未能体现款项系转入原告的银行帐户，不能证明被告的待证目的，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告胡月红与被告姚文魏之间存在货物买卖往来，货款计人民币21750元。对该货款，被告未有支付。
本院认为，原告胡月红与被告姚文魏之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告姚文魏尚欠原告货款21750元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未有及时付款，应承担相应的民事责任。被告虽提出其已支付货款13840元的抗辩主张，但因证据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告姚文魏支付原告胡月红货款人民币21750元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告姚文魏未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（已减半收取），由被告姚文魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年七月十三日
代书 记员 田贝贝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4687号
原告温州建峰矿山工程有限公司
住所地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256路。
法定代表人欧阳亦渺，系公司董事长。
委托代理人费黎英，系新疆晓达律师事务所律师。
被告李树成，男，汉族，1964年4月10日出生，黑龙江省林口县人，无固定职业，现住黑龙江省林口县。
委托代理人贾国成，系新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
原告温州建峰矿山工程有限公司与被告李树成劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序，于2016年10月10日、2017年2月18日公开开庭进行了审理。原告温州建峰矿山工程有限公司的委托代理人费黎英，被告的委托代理人贾国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州建峰矿山工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付一次性伤残补助金28917元、一次性工伤医疗补助金24786元、一次性伤残就业补助金49572元、停工留薪期待遇24786元、扣除被告已收到的28500元，合计99561元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月，被告向巴州人事争议仲裁委员会提出仲裁，称2013年4月15日其在原告公司施工的华美项目部（项目地点为巴州秦华工贸有限公司）从事井下杂工工作，单位签订劳动合同。同年10月16日，其在井下搬运配件时不慎跌倒致左手受伤。后经巴州人民医院诊断为左手桡骨远端骨折、尺骨茎骨折·····。被告签订了《解除劳动合同协议书》、确认劳动关系、认定工伤、伤残等级鉴定等等。对被告所述，首先，原告自始至终从未认可过十分存在劳动关系，事实上也从未委托、授权过其他任何人招用被告，并再三强调被告所提交的加盖貌似原告公司印章的材料均不属实，系肖明等人冒用原告公司资质、名义、并违法私刻原告公司公章所为，对此行为所产生的后果不应有原告承担。原告也已向库尔勒市刑警大队一中队报案，以追究肖明等人相关法律责任。故本案程序上理应先刑后民，仲裁委对本案应中止审理。其次，被告自行已与其所认可招用人员签订《解除劳动合同协议书》，处理完其受伤赔偿事宜，却无理申请仲裁让原告承担赔偿责任，毫无事实根据和法律依据。理应被驳回。而巴州劳动人事争议仲裁委员会对原告的意见置若罔闻，仍以巴劳人仲子（2016）第155号仲裁裁决书错误裁决，由原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。令原告深感不服，该仲裁裁决存在严重错误，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告李树成辩称，被告是在原告公司施工的华美项目部工作过程中受伤，巴州劳动争议仲裁委员会仲裁裁决合法有效；假公章也有表现代理，劳动者不知情；在公安机关没有明确下结论的情况下应当继续审理。
本院经审理认定事实如下：2013年4月间，肖明（音）等人用名称为原告温州建峰矿山工程有限公司的尾号为6327的公章与巴州秦华工贸有限公司签订《煤矿井巷工程承包合同》及《安全承揽施工协议书》等。施工过程中招用被告在项目部（项目地点为巴州秦华工贸有限公司）从事井下杂工工作，2013年10月16日，被告在工作中不慎受伤。2014年3月25日，被告与自称为温州建峰矿山工程有限公司委托人的李洪伟签订《解除劳动合同协议书》，一次性支付被告现金28500元。2016年6月，被告向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付相应的工伤保险待遇。在仲裁庭审中，原告辩称肖明等人伪造、私刻原告公章，在巴州秦华工贸有限公司秦华煤矿承揽工程。随后原告委托代理人朱红卫向库尔勒市公安局刑警队报案，库尔勒市公安局委托上级部门对原告单位的公章尾号为6897与肖明（音）等人在巴州秦华工贸有限公司秦华煤矿承揽工程过程中所使用的公章尾号为6327进行鉴定，2016年12月16日，库尔勒市公安局出具鉴定意见通知书，肖明等人与巴州秦华工贸有限公司签订《煤矿井巷工程承包合同》的公章与原告单位的公章不一致。
认定以上事实的证据有：巴劳人仲子（2016）第155号仲裁裁决书、证明、安全承揽施工协议书、解除劳动合同协议书、库尔勒市公安局鉴定意见通知书等证据在卷证实。
本院认为，依据库尔勒市公安局出具鉴定意见通知书的内容，能够证实肖明（音）等人在与巴州秦华工贸有限公司签订《煤矿井巷工程承包合同》的公章与原告单位的公章不一致，原告并未在巴州秦华工贸有限公司秦华煤矿施工或承揽工程，故被告与原告之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告温州建峰矿山工程有限公司不向被告李树成支付一次性伤残补助金28917元、一次性工伤医疗补助金24786元、一次性伤残就业补助金49572元、停工留薪期待遇24786元。
本案受理费10元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 丘龙巴特
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7559号
上诉人（原审原告）：宋启兰。
委托诉讼代理人：米绍远。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号。组织机构代码00929877-1。
法定代表人：蔡明德，办事处主任。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道武，男，汉族，系该办事处副主任。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区朝阳建筑工程队，住所地重庆市北碚区碚峡路**号。
法定代表人：陈广文。
上诉人宋启兰因与被上诉人重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办事处）、重庆市北碚区朝阳建筑工程队（以下简称朝阳建筑工程队）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋启兰之委托诉讼代理人米绍远，被上诉人朝阳街道办事处之委托诉讼代理人蒋贤平、刘道武，被上诉人朝阳建筑工程队之法定代表人陈广文到庭参加询问。本案现已审理终结。
宋启兰上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人对上诉人的职工档案采取补救措施或者恢复原状。事实和理由：一审裁定对事实认定不准，适用法律不当，应予撤销。朝阳建筑工程队于2002年被吊销营业执照后，朝阳街道办事处主持参与了清算的全过程，解体企业的企业资料和相关职工人事档案、文史资料全部移交给朝阳街道办事处。由于该办事处接手后保管不善或者遗失、毁损，应当按我国《民法通则》第111条规定采取补救措施和第134条规定恢复原状，补齐那段时间的职工人事档案和相关资料，以保障我们的基本生存权和发展权。
朝阳街道办事处辩称：请求维持原裁定。
朝阳建筑工程队辩称：请求维持原裁定。
宋启兰向一审法院起诉请求：判令朝阳街道办事处、朝阳建筑工程队为宋启兰补办在朝阳建筑工程队存续期间的职工人事档案。
一审法院认为，劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。劳动争议内容是用人单位与劳动者之间在劳动过程中的劳动权利和义务。而本案中原告先申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会后以劳动争议起诉至法院要求补办职工人事档案。企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。按上述规定，对于纳入劳动争议处理范围处理的也仅为人事档案的转移手续的争议，人事档案的建立是人事档案管理内容，属于用人单位内部的行政行为，不属于劳动争议处理范畴。
一审法院裁定：驳回原告宋启兰的起诉。预交的案件受理费10元，一审法院予以退还。
二审查明，宋启兰曾向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请要求朝阳街道办事处和朝阳建筑工程队为其补办存续期间的人事工作档案。2016年4月6日,该仲裁委员会以其申请请求不属于劳动争议仲裁法规定的受理范围为由，通知不予受理。
本院认为：劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。宋启兰以与朝阳建筑工程队建立了劳动关系为由，诉请要求为其补办劳动关系存续期间的职工人事档案。因建立人事档案系企业内部的具体人事管理行为,不属于人民法院民事案件争议范围。至于宋启兰诉请要求朝阳街道办事处亦为其补办人事档案的问题，因朝阳建筑工程队的法人地位尚未消亡，作为其主管机关的朝阳街道办事处与企业职工间并不存在劳动用工关系,无承担补办职工档案的法定义务,且宋启兰也无证据证明朝阳街道办事处具有丢失相关档案的过失行为，故宋启兰的诉讼请求无法律依据和事实依据，一审法院裁定驳回劳动者的该项请求并无不当，本院予以维持。
综上，宋启兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓 超