成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第1512号
原告罗艳。
委托代理人周勇，四川金援律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘发茂。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司。住所地：大英县蓬莱镇交通下街***号。
负责人徐东升。该公司经理。
委托代理人王钢。特别授权代理人。
委托代理人田杰。特别授权代理人。
原告罗艳诉被告刘发茂，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司（以下简称“人保大英公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，由于被告刘发茂下落不明，转为适用普通程序，由本院代理审判员何进任审判长，与人民陪审员韦升泉、王云依法组成合议庭于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗艳的委托代理人周勇，被告人保大英公司委托代理人王钢、田杰到庭参加诉讼。被告刘发茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告罗艳诉称，2012年10月7日，被告刘发茂驾驶川J88A**号二轮摩托车行驶至高新区锦城大道900号门前，因其操作不当致使其车头左侧与原告罗艳所骑电动车后车接触，致使罗艳受伤，罗艳送至成都市第一人民医院住院14天。2012年10月17日，成都市公安局交警六分局对此次事故作出第222858号道路交通事故认定书，认定：刘发茂承担此次事故全部责任。2013年2月23日，四川求实司法鉴定所对原告伤情进行鉴定为十级伤残。由于原告、被告对赔偿无法达成一致，为维护原告合法权益，原告诉请法院请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金40614元、医疗费47312.2元、护理费5920元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元、营养费1480元、被扶养人生活费12040元、误工费12177元，共计135763.2元；2、被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。
被告刘发茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
被告人保大英公司对本案事故发生经过和责任认定无异议，答辩称被告刘发茂在该公司投保了交强险，答辩人同意在交强险内进行赔偿。
经审理查明：2012年10月17日7时50分，被告刘发茂驾驶川J88A**号普通二轮摩托车行驶至高新南区锦城大道90号门前时因操作不当致其车车头左侧与罗艳所骑无牌电动车后车身接触，造成两车轻微受损，罗艳受伤。事故当日，成都市公安局交通管理局第六分局对该次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘发茂承担事故全部责任。同日，原告罗艳进入成都市第一人民医院住院治疗，并于2012年10月31日出院，该院为原告出具的《出院病情证明书》载明其“出院诊断”为“腰1椎压缩性骨折”，其“出院医嘱”为：“1、加强营养，卧床休息2月，可在腰围保护下缓慢下地行走，逐步加大活动量……”。原告门诊和住院治疗共计支出医疗费用46408.88元。2012年11月2日，成都市第一人民医院给原告罗艳出具《患者再次医疗所需医疗费用告知书》，“初步估计（罗艳）再次医疗费用金额约为10000元左右。”2013年2月26日四川华西法医学鉴定中心出具《法医学鉴定书》，鉴定意见为“罗艳腰1椎体压缩性骨折属十级伤残”，原告罗艳支付了鉴定费800元。
另查明，被告刘发茂系本案事故中川J88A**号普通二轮摩托车的车主和驾驶员，该车向第三人人保大英公司投保了交强险（保险责任限额死亡伤残项下110000元，医疗项下10000元），事故发生在保险期间。原告罗艳系城镇居民，其父亲名罗家福，出生于1939年1月13日，在原告罗艳定残之日年满74周岁，其母名周贵均，出生于1943年11月19日，在原告罗艳定残之日年满69周岁，均系城镇居民。原告罗艳父母共育有子女2名。
以上事实有原告、被告主体信息、《常住人口登记卡》、《道路交通事故证明》、成都市第一人民医院《出院病情证明书》、《医疗费发票》、《患者再次医疗所需费用告知书》、四川华西法医学鉴定中心《法医学鉴定书》及《鉴定费票据》等证据和当事人一致陈述在案佐证，以上证据经本院查证属实、与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。根据交管部门出具的事故责任认定，被告刘发茂承担本次交通事故的全部责任，因此，被告刘发茂应当承担因此次事故造成原告罗艳人身损害的侵权赔偿责任。被告刘发茂所驾驶的车辆在事故发生时已经向被告人保大英公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告人保大英应当在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保大英公司已经赔偿的原告损失，被告刘发茂不再承担赔偿责任。超出交强险保险责任范围和限额的原告损失由被告刘发茂承担赔偿责任。
结合2012年度本院所在地统计数据，原告罗艳的损失认定如下：
1、医疗费用。原告医疗费共计46408.88元，有票据佐证，本院予以支持；
2、后续治疗费用。原告提供的医疗单位建议其后续治疗费用为10000元，本院认为该费用确属原告病情所必要、确定要支出的费用，本院予以支持；
3、住院伙食补助费。原告住院14天，原告该项费用为20元／天×14天=280元；
4、营养费。原告提供了医疗机构需要加强营养的证据，本院对原告的该项请求酌情支持280元；
5、护理费。原告住院14天，根据本地一般护工收入水平，原告护理费为80元／天×14天=1120元；
6、误工费。原告未提供其固定收入证据，本院参照上年度本院所在地职工年平均工资标准35873元作为计算误工费标准，其误工时间为75天，原告误工费为35873元／年÷365×75天=7371.16元；
7、残疾赔偿金。原告系城镇居民，原告伤残等级为十级伤残，其残疾赔偿金为20307元／年×20年×0.1=40614元。原告父母均年满60周岁，系原告的被扶养人，原告父亲罗家福的被扶养人生活费为15050元／年×6年×0.1÷2=4515元，原告母亲周贵均的被扶养人生活费为15050元／年×11年×0.1÷2=8277.5元，共计12792.5元。由于原告对其父母被扶养人生活费仅主张12040元，本院对原告的该项请求予以确认。原告的残疾赔偿金共计52654元；
8、交通费。根据原告住院和门诊治疗的实际情况，本院酌情认定原告的交通费为300元；
9、精神损害抚慰金。考虑到原告因为本案交通事故造成客观上受到极大的精神压力，本院酌情确认原告的精神抚慰金为3000元；
10、鉴定费。原告鉴定费为800元。
原告以上损失共计122214.04元，其中鉴定费800元不属于被告人保大英公司保险赔偿范围，由被告刘发茂自行承担。其余损失共计121414.04元属于被告人保大英公司保险赔偿范围：1、其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计56968.88元属于被告人保大英公司交强险医疗项下赔偿范围，该金额应当由被告人保大英公司在交强险医疗项限额10000元内予以赔偿，超出交强险医疗项限额的损失46968.88元由被告刘发茂自行承担；2、其余部分损失共计64445.16元属于被告人保大英公司交强险死亡伤残项赔偿范围且不超出该项保险责任限额，由被告人保大英公司直接赔偿给原告。综上，被告刘发茂应当向原告罗艳赔偿47768.88元，被告人保大英公司应当向原告罗艳赔偿74445.16元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在本判决生效之日起十五日内向原告罗艳赔偿74445.16元；
二、被告刘发茂在本判决生效之日起十五日内向原告罗艳赔偿47768.88元；
三、驳回原告罗艳的其他诉讼请求。
案件受理费2868元，由被告刘发茂承担（此款原告罗艳已预交，被告刘发茂应当在本判决生效之日起十五日内向原告罗艳支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民审判员 王 云
人民陪审员 韦升泉
二〇一三年九月十日
书 记 员 叶 慧