wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初27号
原告乔国林，男，1951年10月8日出生，汉族，，住所地穆棱市。
委托代理人王瑞琪，男，1954年12月3日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告周震奎，男，1969年7月11日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人周建成，男，1987年6月16日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告乔国林与被告周震奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告乔国林与其委托代理人王瑞琪以及被告周震奎的委托代理人周建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国林诉称：被告周震奎于2005年12月15日因开发沙场急需用钱，到乔国林家向乔国林借款150000元，约定月利率为1分5厘，有周震奎亲笔出具的借据为证。但是周震奎不守信誉，未及时偿还借款。自2006年10月份乔国林就开始每年都多次向周震奎要钱未果。2010年6月份，周震奎用开采的沙子抵顶借款本金120000元，仍欠乔国林借款本金30000元和利息148050元。此后，乔国林每年都多次向周震奎催款未果。乔国林起诉请求周震奎立即偿还借款本金30000元、利息148050元（本金150000元从2005年12月15日按月利率1.5分计算至2010年6月15日利息为123750元，本金30000元从2010年6月15日按月利率1.5分计算至2014年12月15日利息为24300元），本息合计178050元，本案诉讼费由周震奎承担。
被告周震奎辩称：诉状上叙述的利息、数额、月利率都对，用沙子顶了120000元也对，但是2014年1月29日周震奎偿还给原告乔国林50000元，所以应当偿还原告乔国林的借款本金没有那么多。
本案争议的焦点：被告周震奎应当偿还原告乔国林借款本金、利息的数额。双方当事人对本庭归纳的争议焦点没有意见。
原告乔国林为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
2005年12月15日被告周震奎出具的借条1张，用以证明：1.被告周震奎于2005年12月15日向原告乔国林借款本金150000元的事实；2.原告乔国林与被告周震奎约定借款利息1.5分的事实；3.该借据证实是被告周震奎本人真实意思的表示，并亲笔书写该借据的事实。被告周震奎对此份证据没有异议。本院认为，被告周震奎对这份证据没有异议，予以采信。
被告周震奎为支持其辩驳主张，向法庭举证如下：
收据1张，用以证明被告周震奎于2014年1月29日偿还原告乔国林借款50000元。原告乔国林对此份证据没有异议，就是还的这笔借款。本院认为，原告乔国林对此份证据没有异议，予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2005年12月15日，被告周震奎向原告乔国林借款本金150000元，约定月利率1.5%，但借据上未载明还款期限。
2010年6月，被告周震奎用其开采的沙子抵顶原告乔国林借款本金120000元。2014年1月29日，周震奎偿还乔国林借款50000元。
本院认为：被告周震奎向原告乔国林借款150000元，约定的月利率1.5%不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。
原告乔国林主张被告周震奎向其借款150000元时，周震奎与冯献丽没离婚，周震奎用沙子顶账时他们也没离婚，所以乔国林起诉冯献丽借贷纠纷时已将2014年1月29日偿还的50000元记在冯献丽身上了，用沙子顶债的120000元记在周震奎身上。但在本院审理乔国林与冯献丽民间借贷纠纷案时，乔国林主张2014年1月30日冯献丽偿还50000元，不能认定与周震奎2014年1月29日偿还的50000元为同一笔款，故本院对乔国林的上述辩驳主张不予支持。
从2005年12月15日起按月利率1.5%计算150000元至2010年6月15日的利息为121500元，而原告乔国林主张被告周震奎用沙子抵顶120000元为借款本金，故此时周震奎仍欠乔国林借款本金30000元、利息121500元。但双方未特别约定周震奎2014年1月29日偿还的50000元应抵作本金，故应认定为偿还的50000元为利息，即截止2014年1月29日周震奎仍欠乔国林本金30000元、利息91045元。而从2014年1月29日起按照月利率1.5%计算本金30000元至2014年12月15日利息为4740元，即周震奎应当偿还乔国林借款本金30000元、利息95785元，本息合计125785元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周震奎于本判决生效之日起一个月内偿还原告乔国林借款利息125785元；
二、驳回原告乔国林的其它诉讼请求。
案件受理费3861元，减半收取1930.5元，由原告乔国林负担522.5元，由被告周震奎负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 程 亮
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2164号
申请执行人朱坤，男，汉族，1977年4月23日生，居民身份证号码4228261977********，住湖北省咸丰县小村乡一街宿舍。
被执行人胡兆永，男，汉族，1965年11月26日生，居民身份证号码3208291965********，住江苏省洪泽县高良涧镇人民北路**号*室。
被执行人徐辉，男，汉族，1973年4月16日生，居民身份证号码3208291973********，住江苏省洪泽县高良涧镇健康路*号。
朱坤与胡兆永、徐辉定作合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月17日作出的（2014）泽商初字第0051号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡兆永、徐辉在判决生效后三日内共同向原告朱坤支付货款36241.80元。案件受理费706元由胡兆永、徐辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案受理，执行标的36241.8元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位36241.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 越
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第804号
原告袁根群。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
原告陈保芝。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
原告袁德才。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
原告袁文涛。
法定代理人王连琼。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告候本堂。
原告袁根群、原告陈保芝、原告袁德才、原告袁文涛与被告候本堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由代理审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁根群及原告袁根群，原告陈保芝、原告袁德才、原告袁文涛的委托代理人蒋虎，被告候本堂到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告袁根群、原告陈保芝、原告袁德才、原告袁文涛诉称，2012年6月，被告候本堂雇佣原告袁根群前往邛崃市道佐乡金华山从事滑道架设工作，同年7月11日原告袁根群在从事架设滑道过程中坠落受伤。原告袁根群受伤后即被送往邛崃市人民医院进行救治，出院后经四川华西法医学鉴定中心鉴定原告袁根群为十级伤残。现四原告诉至本院，请求依法判令：一、被告候本堂给付原告袁根群医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计57438元；二、被告候本堂给付原告袁德才被扶养人生活费779.25元；三、被告候本堂给付原告陈保芝被扶养人生活费389.625元；四、被告候本堂给付原告袁文涛被抚养人生活费3740.4元。
被告候本堂辩称，不应当对四原告承担相应赔偿责任，因为其并不是原告袁根群的雇主，原告袁根群在架设滑道过程中受伤致残与其没有任何关系，请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁根群于2012年7月11日因左侧骶骨后份骨折、右趾骨下支骨折、多处软组织挫伤在邛崃市中心医疗医院住院治疗（出院病情证明书记载受伤原因是原告袁根群自己不慎跌伤住院），2012年8月4日出院，共计住院治疗24天，用去医疗费12113.03元，医疗费12113.03元中已经统筹报销7172元。2013年1月29日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告袁根群因前述伤情造成工伤十级伤残，鉴定费为800元。
另查明，原告陈保芝与原告袁根群系母子关系，原告袁德才与原告袁根群系父子关系，原告袁根群与原告袁文涛系父子关系。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实：1、原告袁根群及原告袁根群、原告陈保芝、原告袁德才、原告袁文涛的委托代理人蒋虎的陈述；2、邛崃市医疗中心医院《出院病情证明书》；3、《医疗费发票》病人留存联；4、四川华西法医学鉴定中心《法医学鉴定书》；5、鉴定费票据；6、原告袁根群、原告陈保芝、原告袁德才、原告袁文涛的身份信息；7、邛崃市南宝乡木梯村村民委员会关于四原告身份关系的《证明》，本院予以确认。
本案中双方当事人争议的焦点为原告袁根群受伤的原因及被告候本堂是否应对四原告承担相应赔偿责任。
原告袁根群为证明其主张，提交了邛崃市南宝乡木梯村村民委员会出具《证明》，申请证人王良军、宋祥建、唐成继出庭作证。邛崃市南宝乡木梯村村民委员会出具证明称原告袁根群于2012年7月在道佐乡金华山为候本堂架设滑道时因滑道发生故障造成原告袁根群受伤；证人王良军述称，其与原告袁根群是工友，见过被告两次面。2012年7月9日原告袁根群与其在架设滑道时受伤，架设滑道的指挥者是证人唐成继，原告袁根群受伤后是证人宋祥建的父亲开车送去医院的，是被告预付的2000元医疗费，预付医疗费用完后其又打电话通知过被告，所以其认为滑道所有人是被告；证人宋祥建述称，其与原告袁根群是工友，与被告是亲家关系。被告购买了一片山林，为方便运输木材被告让证人宋祥建联系架设滑道。证人宋祥建先称原告袁根群是2012年冬季时为被告架设滑道是受伤，后又称是发生在夏天。原告袁根群受伤后证人宋祥建借支了2000元给被告候本堂支付原告袁根群医疗费；证人唐成继述称，其曾是原告袁根群的雇主，在转让滑道给被告时认识被告的，转让滑道的联系人是证人宋祥建，其与被告约定由其负责滑道架设过程中技术指导及架设完毕的后期维护，被告需一次性支付其6000元费用。架设滑道的联系人是证人宋祥建，因滑道架设需实地丈量设备数据，证人宋祥建与其一同上山丈量相关数据，被告并没有参加丈量过程，架设滑道过程中所需材料款也是由其垫付，其与证人宋祥建联系索要材料款时，证人宋祥建称滑道架设完毕后一并支付。2012年农历5月24日（公历日期为2012年7月12日）17点左右原告袁根群在架设滑道时坠落受伤，证人宋祥建的父亲将原告袁根群送到医疗救治。滑道架设完毕后证人唐成继于2012年10月7日前往证人宋祥建住所与其商讨解决原告袁根群受伤处理情况及结算滑道架设相关工程款事项时证人宋祥建及被告均在场。
被告候本堂为证明其主张，申请证人邓军、杜加富、王洪出庭作证。证人邓军述称，其与被告曾经是同事，不认识原告袁根群，被告有两个亲家其中一个亲家是证人宋祥建，经做过木材生意；证人杜加富述称，因被告的一个朋友出事，被告曾向其借5000元，其在道佐乡派出旁见被告将10000元交付给证人宋祥建；证人王洪述称，其与被告是朋友，不认识原告袁根群。2012年秋天左右，被告给其打电话称因被告的朋友宋祥建手下的工人出了事，要证人王洪借10000元给被告，证人借了10000元给被告。
本院认为，原告袁根群称其受伤致残的事故发生地为邛崃市道佐乡金华山，邛崃市道佐乡金华山相距几十公里，且道佐乡金华山也不在邛崃市南宝乡木梯村管辖范围，邛崃市南宝乡木梯村村民委员出具《证明》证明原告袁根群受伤原因及过程不符合逻辑，也不具有真实性，故本院对邛崃市南宝乡木梯村村民委员会出具的《证明》不予采信；证人王良军、宋祥建、唐成继的证言并不能证明被告是原告袁根群的雇主及原告袁根群受伤及致残原因是因其为被告提供劳务所致，证人宋祥建的证言也存在矛盾之处。原告袁根群提交的邛崃市医疗中心医院《出院病情证明书》明确记载原告袁根群受伤原因系自己不慎跌倒受伤，故本院对证人王良军、宋祥建、唐成继的证言中关于原告袁根群受伤原因是为被告提供劳务所致的证言不予采信；证人邓军、杜加富、王洪的证言能够相互印证，本院予以采信。
本案中，除原告袁根群自身陈述外，四原告并未能提交其他证据证明原告袁根群2012年7月11日受伤致残是因原告袁根群为被告候本堂提供劳务所致。被告为原告袁根群垫付医疗费2000元的行为也不能证明本案中被告就是原告袁根群的雇主，且被告对原告袁根群的该项主张也不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院对原告袁根群、原告陈保芝、原告袁德才、原告袁文涛的诉讼请求均不予支持。据此，依照前述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁根群、原告陈保芝、原告袁德才、原告袁文涛的全部诉讼请求。
案件受理费700元，由原告袁根群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟兴旺
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王建新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07399号
原告熊家纹，女，1946年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告马鹏，男，1994年11月25日出生，民族不详，职业不详，住重庆市大足区。
被告徐晓翠，女，1996年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
本院在审理原告熊家纹与被告马鹏、徐晓翠房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊家纹于2014年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊家纹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊家纹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊家纹撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告熊家纹负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年九月十日
书记员 彭超群
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第314号
申请执行人郑世豪。
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司。
法定代表人吴润笙，负责人。
申请执行人郑世豪与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）丽遂商初字第179号民事调解书，已经�生法律效力。申请执行人郑世豪于2015年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人郑世豪货款17.3454万元。本院正在另案处置被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司的财产，一时难以变现。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2015年11月2日向申请执行人郑世豪发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第314号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月九日
书记员 吴溢芳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第215-1号
申请执行人刘保见，农民。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人刘保见与被执行人山东天马农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2015）兰商初字第576号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十八日
书记员 周磊浩
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00118号
申请执行人：刘小明，男，生于1970年11月11日，汉族，农民。
被执行人：方永平（又名方正平），男，生于1975年3月11日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）勉民初字第00084号民事调解书，在执行申请执行人刘小明与被执行人方永平民间借贷纠纷一案中，执行依据确认，被执行人方永平应于2012年12月31日前偿还申请执行人刘小明借款人民币3800元，被执行人方永平逾期未按法律文书确定金额履行义务。本院于2015年1月26日向被执行人方永平发出执行通知书，责令其三日内履行。被执行人方永平已按执行通知书确定金额执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘小明依据本院（2011）勉民初字第00084号民事调解书申请执行被执行人方永平支付借款3800元的执行。
申请执行费50元，由被执行人方永平负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一五年二月二日
书记员 张峰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执548号
申请执行人崔小红，证件号码×××。
被执行人蔡文明，地址恩育乡永发村2组。
崔小红与蔡文明婚姻家庭纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月7日作出的2015榆民初字第3776号已经发生法律效力。由于被执行人蔡文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔小红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蔡文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔小红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡文明新的财产线索，申请执行人崔小红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月一日
书 记 员 苏雨钟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第238号
再审申请人（一审被告）汪林娣，女，汉族，1957年4月18日出生，住上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
委托代理人马德辛，上海利好律师事务所律师。
被申请人（一审原告）高长洪，男，汉族，1970年11月27日出生，住江苏省。
再审申请人汪林娣因与被申请人高长洪民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪林娣申请再审称，其身份证上的地址早已动迁，故从未收到过一审法院传票，对一审诉讼毫不知情；其被对方所骗才会在系争借条和收条上签字，但其并未收到过本案所涉款项，故一审判决认定事实错误，请求法院撤销一审判决，再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，一审法院向汪林娣的户籍地址邮寄送达未果后采用了公告送达，程序合法，并无不当；其次，高长洪在一审中提供了借条和收条证明其与汪林娣之间的借贷关系成立并实际交付，现汪林娣确认借条及收条上签名的真实性，但主张其系被骗，没有收到钱款，对上述主张汪林娣并未提供任何有效证据予以佐证，故该主张难以推翻一审判决认定的事实，本院不予采信。
综上，汪林娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪林娣的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1468-1号
申请执行人厦门禹航物流有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼303单元。
法定代表人王雨勤。
委托代理人叶佳昌、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人赵煜，女，汉族，1970年4月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门宏恩物流有限公司，住所地厦门市湖里区高崎联检大厦北侧。
法定代表人赵煜，该公司总经理。
申请执行人厦门禹航物流有限公司与被执行人赵煜、厦门宏恩物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）湖民初字第5456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权210295元尚未受偿。现被执行人名下房产正依法评估拍卖中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月18日作出的（2014）湖民初字第5456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 洪福裕
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0924刑初43号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年9月3日被镇康县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
辩护人翁利军，云南庆耀律师事务所律师。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人翁利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某某两年内实施盗窃七次，涉案金额共计人民币10860元。具体犯罪事实如下：
2014年10月份的一天14时许，被告人夏某某在镇康县工商局三楼副局长办公室内，将和某的现金人民币660元盗走。
2015年5月中旬的一天，被告人夏某某在镇康县国土资源局二楼，将王某放在其男式挎包内的现金人民币1000余元盗走。
2015年6月1日下午，被告人夏某某在镇康县政务管理局三楼的政府采购办公室内，将段某放在其手提包内的现金人民币1000余元盗走。
2015年6月15日16时左右，被告人夏某某在镇康县人民政府二楼红十字会的办公室内，将陈某放在其挎包内的现金人民币1500余元盗走。
2015年7月20日下午，被告人夏某某在镇康县水利局南伞水库管理局的办公室内，将刘某放在其手提包内的现金人民币1000余元盗走。
2015年8月26日16时许，被告人夏某某在镇康县烟草公司一楼的客户经理室内，将周某放在其红包女式提包内的现金人民币2000元和陈某放在其背包内的现金人民币500元盗走。
2015年9月2日17时许，被告人夏某某在镇康县人民政府二楼的机关事务管理局综合办公室内，将莽某放在其女式手提包内的现金人民币3200元盗走。
另，庭审期间，被告人夏某某在其亲属的帮助下退赔了被害人现金共计人民币10860元。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人夏某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；建议本院对其在有期徒刑一年零六个月以上二年以下量刑，并处罚金。
庭审中，被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，未作任何辩解。其辩护人翁利军提出，被告人夏某某是初犯，有自首情节，认罪态度好，并自愿退赔，有一定悔罪表现，且社会危害性小，建议本院对其减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，二年内盗取他人现金七次，共计人民币一万余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人夏某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；能够自愿退赔，弥补被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人夏某某归案后能如实供述，可从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人的认罪、悔罪表现，公诉机关建议对被告人在一年零六个月以上二年以下量刑的意见偏重，不予采纳。辩护人翁利军提出被告人夏某某有自首情节的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳；其提出被告人的社会危害性小，建议本院减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因盗窃犯罪的社会危害性较大，不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年7月2日止；罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈思羽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1084号
罪犯黄云翠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年11月13日作出（2012）丽青刑初字第441号刑事判决，以被告人黄云翠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄云翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄云翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯黄云翠已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、�分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄云翠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云翠准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇�六年三月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1084号罪犯黄云翠，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年11月13日作出(2012)丽青刑初字第441号刑事判决，以被告人黄云翠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄云翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄云翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯黄云翠已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄云翠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄云翠准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月十八日代书记员 张梦婷
江西省修水县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0424民初1349号
原告中国工商银行股份有限公司修水支行，住所地修水县修江路1号。
负责人饶钢保，该支行行长。
委托代理人罗军，该支行副行长。
被告修水县湘竹水电站，住所地修水县义宁镇湘竹村。
法定代表人邱ＸＸ，站长。
原告中国工商银行股份有限公司修水支行与被告修水县湘竹水电站租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司修水支行（以下简称工行修水支行）及其委托代理人罗军、被告修水县湘竹水电站（以下简称湘竹水电站）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行修水支行诉称，修水县电力公司为原告的借款人。2001年，修水县电力公司进行经营体制改革，同年3月，分立为供电公司、发电公司和湘竹水电站等四个电站。新企业于2002年开始运行，原电力公司不复存在。修水县电力公司分立时，按照该企业的改革方案及县政府的批复，其在原告处的430万元贷款由被告湘竹水电站承担60万元（已收回3万元），余欠57万元借款对应的合同为：1996年12月23日，原告与修水县电力公司签订《中国工商银行人民币中长期借款合同》（合同编号：民96年修工技字借字4900151002号）。合同约定，借款期限自1996年12月20日至1999年12月20日，借款利率为年利率13.176%，由江西修水康顺高耐热陶瓷集团公司提供担保。合同签订后，原告于当日向修水县电力公司发放了贷款160万元。该贷款已由修水县供电公司归还100万元，余下60万元应由被告归还。经原告催讨，被告仅归还3万元，至2016年3月20日，被告积欠贷款本息2460981.94元，其中本金57万元，利息1890981.94元。原告经催讨未果，请求判令：1、被告归还贷款本金57万元、利息1890981.94元（截至2016年3月20日），本息合计2460981.94元，以及自2016年3月21日起至实际清偿日止按照合同约定产生的利息、罚息及其他费用。
被告湘竹水电站辩称，原、被告之间不存在借款合同关系，该笔借款系因政府摊派行为形成，当时被告既不同意亦不知情；即使该债务成立，原告主张利息无事实及法律依据，同时，也不应当按原借款合同计算利息。
经审理查明，1996年12月23日，原告工行修水支行与修水县电力公司签订《中国工商银行人民币中长期借款合同》（合同编号：民96年修工技字借字4900151002号）。合同约定，借款期限自1996年12月20日起至1999年12月20日止，借款期限届满之日归还本金160万元；借款利率根据国家有关规定，一年一定，第一年的利率确定为年利率10.98%，期满后由贷款方根据当时规定档次利率重新确定下一年的借款利率；自贷款方放款之日起计息，按日计息，按季结息，借款到期还清本息；借款人未按合同约定的还款计划归还借款本息时，贷款人按照国家规定对逾期贷款每日计收万分之四的利息；由江西修水康顺高耐热陶瓷集团公司提供担保；因该项目贷款资金属拆借资金，贷款利率按拆借利率的同档次利率执行。当日，原告向修水县电力公司发放贷款160万元。该款已由修水县供电公司偿还100万元。
另查明，2001年，修水县电力公司进行经营体制改革，同年3月，分立为修水县供电公司、修水县发电公司和湘竹水电站等四个电站。新企业于2002年开始运行，原电力公司不复存在。修水县电力公司分立时，依据修水县人民政府作出的修府字〔2001〕11号关于修水县电力体制改革有关问题的批复的精神，及修水县人民政府办公室修府办抄字〔2001〕24号抄告单的规定，修水县电力公司在原告处的430万元贷款由修水县供电公司偿还370万元（已付清），由被告湘竹水电站承担60万元。被告分别于2007年6月28日偿还本金10000元，于2008年3月25日偿还本金5000元，于2009年3月31日偿还本金10000元，于2014年9月15日偿还本金5000元，合计30000元。故被告尚欠原告借款本金57万元（该款系上述合同项下款项）。2016年3月21日，原告向被告出具催收逾期贷款本息通知书，载明：“修水县电力公司430万元项目贷款由贵公司承接债务60万元，截止2016年3月21日，贵单位共积欠我行贷款本息合计246.1万元，其中本金57万元，利息189.1万元，请抓紧筹措资金，尽快偿还。”被告作为借款人在该通知书上加盖公章，被告法定代表人邱ＸＸ在该通知书上签字。截至2016年3月20日，被告积欠贷款本息2460981.94元，其中本金57万元，利息1890981.94元。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、《中国工商银行人民币中长期借款合同》、借据、修府字〔2001〕11号关于修水县电力体制改革有关问题的批复、修水县人民政府办公室修府办抄字〔2001〕24号抄告单、催收逾期贷款本息通知书及客户贷款余额、利息查询表等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与修水县电力公司于1996年12月23日签订的《中国工商银行人民币中长期借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。后修水县电力公司分立为湘竹水电站等几家企业，并对原企业的债务进行了划分，划定原企业在原告处的60万元贷款由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，企业法人分立、合并,它的权利义务由变更后的法人享有和承担。故原告要求被告偿还尚欠贷款本金57万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告修水县湘竹水电站于本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司修水支行偿还借款本金570000元，利息1890981.94元（截至2016年3月20日），本息合计2460981.94元；2016年3月20日之后的利息按合同约定计付至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26488元，由被告修水县湘竹水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 匡中华
人民陪审员 何玉华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 敏
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民申47号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：母尚勋�曾用名母建波），男，汉族，生于1974年2月28日，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西豪宇建设工程有限公司
法定代表人：熊顺根，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁润平，男，汉族，生于1971年1月27日，小学文化，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何永健，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
再审申请人母尚勋因与被申请人江西豪宇建设工程有限公司、梁润平建设施工合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第1487号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
母尚勋申请再审称：一、原判决认定事实有误。原审法院采信�出庭作证的证人孙某（施工员）的证词，确认申请人与被申请人梁润平对不确定的劳务费结算为10000元的事实有误。二、后期劳务费的支付，梁润平书写的结算记录，没有申请人的签字认可，对结算记录中罗列向申请人转账20000元没有提供证据。支付给申请人手下涂料工左丽华61286元，仅提供领条，证人没有出庭作证；程霁所做的正负零以下外粉水属于增加工程，不应纳入申请人所包工程范围；清洁费无法确定真实性。三、适用法律错误。被申请人江西豪宇建设工程有限公司与梁润平是挂靠关系，资金、人员的安排都是梁润平个人行为，应适用《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》，判决被申请人梁润平承担责任，江西豪宇建设工程有限公司承担连带责任。请求撤销原判，发回重审，诉讼费由被申请人承担。
被申请人梁润平辩称，不确定�劳务费为10000元，当时双方和施工员参加协商结算。2013年2月8日通过银行向申请人转账20000元，。原判正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人母尚勋认为原判决认定的不确定劳务费以及支付的后期费用数额错误，在申请再审中未提供足以推翻原判的新证据，同时申请再审的事实不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项基本事实缺乏证据的规定。本案中不确定劳务费，双方已经结算的事实，有被申请人的陈述以及证人的证实。申请人对证人的证词有异议，但在原审中未申请法院通知证人出庭接受质询，也未能提供相反的证据推翻证言。申请人该项申请理由不能成立。原审法院采信的被申请人梁润平个人书写的结算记录中向申请人转账20000元的事实，本院经审查核实2013年2月8日被申请人通过银行向申请人账户转账20000元，并有转款清单为证。被申请人代付涂料工左丽华费用，申请人未能提供证据证实申请人已经支付或左丽华仍向申请人主张权利的事实，其申请再审理由不能成立。
本案所涉工程系江西豪宇建设有限公司中标取得，事后公司即授权委托梁润平负责对该工程进行实施及管理以及后期结算，业主剑阁县司法局将工程款支付给江西豪宇建设有限公司，再由梁润平代公司向分包人支付。再审申请人认为梁润平与江西豪宇建设有限公司系挂靠关系应承担连带责任，但未能提供相关证据证明，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回母尚勋的再审申请。
审判长 陈志谦
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡 抗
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民申47号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：母尚勋�曾用名母建波），男，汉族，生于1974年2月28日，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西豪宇建设工程有限公司法定代表人：熊顺根，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁润平，男，汉族，生于1971年1月27日，小学文化，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：何永健，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。再审申请人母尚勋因与被申请人江西豪宇建设工程有限公司、梁润平建设施工合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第1487号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。母尚勋申请再审称：一、原判决认定事实有误。原审法院采信�出庭作证的证人孙某（施工员）的证词，确认申请人与被申请人梁润平对不确定的劳务费结算为10000元的事实有误。二、后期劳务费的支付，梁润平书写的结算记录，没有申请人的签字认可，对结算记录中罗列向申请人转账20000元没有提供证据。支付给申请人手下涂料工左丽华61286元，仅提供领条，证人没有出庭作证；程霁所做的正负零以下外粉水属于增加工程，不应纳入申请人所包工程范围；清洁费无法确定真实性。三、适用法律错误。被申请人江西豪宇建设工程有限公司与梁润平是挂靠关系，资金、人员的安排都是梁润平个人行为，应适用《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》，判决被申请人梁润平承担责任，江西豪宇建设工程有限公司承担连带责任。请求撤销原判，发回重审，诉讼费由被申请人承担。被申请人梁润平辩称，不确定�劳务费为10000元，当时双方和施工员参加协商结算。2013年2月8日通过银行向申请人转账20000元，。原判正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人母尚勋认为原判决认定的不确定劳务费以及支付的后期费用数额错误，在申请再审中未提供足以推翻原判的新证据，同时申请再审的事实不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项基本事实缺乏证据的规定。本案中不确定劳务费，双方已经结算的事实，有被申请人的陈述以及证人的证实。申请人对证人的证词有异议，但在原审中未申请法院通知证人出庭接受质询，也未能提供相反的证据推翻证言。申请人该项申请理由不能成立。原审法院采信的被申请人梁润平个人书写的结算记录中向申请人转账20000元的事实，本院经审查核实2013年2月8日被申请人通过银行向申请人账户转账20000元，并有转款清单为证。被申请人代付涂料工左丽华费用，申请人未能提供证据证实申请人已经支付或左丽华仍向申请人主张权利的事实，其申请再审理由不能成立。本案所涉工程系江西豪宇建设有限公司中标取得，事后公司即授权委托梁润平负责对该工程进行实施及管理以及后期结算，业主剑阁县司法局将工程款支付给江西豪宇建设有限公司，再由梁润平代公司向分包人支付。再审申请人认为梁润平与江西豪宇建设有限公司系挂靠关系应承担连带责任，但未能提供相关证据证明，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回母尚勋的再审申请。审判长  陈志谦审判员  徐朝武审判员  王仲坚二〇一七年十二月二十一日书记员  蔡 抗
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第613号
申请执行人吴燕媛。
被执行人安利峰。
申请执行人吴燕媛与被执行人安利峰民间借贷纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2014）锡法安民初字第735号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，安利峰应支付吴燕媛借款120000元。因安利峰未能履行法律文书确定的义务，根据申请执行人吴燕媛的请求，本院已于2015年5月25日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月25日向被执行人安利峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。但被执行人安利峰未自觉履行，本院按规定将其纳入全国失信名单中。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理系统查询，未查得被执行人安利峰有相应存款信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人安利峰名下有苏B×××××、苏B×××××车辆信息，该车辆本院于2015年6月29日进行了轮候查封，本院暂不具备处置条件。
经向房管部门查询，查得被执行人安利峰名下坐落于xxx房产（上述房产均由无锡市南长区人民法院首封，且均设有抵押），本院于2015年11月2日进行了轮候查封，该房产本院也不具备处置条件。
通过实地调查，了解到被执行人安利峰户籍地房产已拆迁，并安置其坐落于xxx居住，因安利峰所欠债务较多，现逃避在外，不知下落。
本院将执行情况向申请执行人吴燕媛通报后，其表示暂不能提供被执行人安利峰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行款120000元未执行到位，执行费2150元未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人安利峰暂无可供执行的财产，申请执行人吴燕媛不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）锡法安民初字第735号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人安利峰确有可供执行的财产，申请执行人吴燕媛可以再次申请立案执行。
被执行人安利峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月三日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00709号
原告：邓运良，男，汉族。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人：齐翠玲，陕西达明行律师事务所律师。
被告：黄茂均，男，汉族。
被告：何晓红，男，汉族。
被告：张益，男，汉族。
被告：罗江文，男，汉族。
本院在审理原告邓运良与被告黄茂均、何晓红、张益、罗江文劳务合同纠纷一案中，原告邓运良于2014年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓运良申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告邓运良撤回起诉。
本案案件受理费51元，减半后由原告负担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘媛媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00709号
原告：邓运良，男，汉族，生于1964年3月6日。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人：齐翠玲，陕西达明行律师事务所律师。
被告：黄茂均，男，汉族，1962年8月6日出生，住西安市XX区XX街道办XXX村。
被告：何晓红，男，汉族，住西安市XX区XX村。
被告：张益，男，汉族，1981年9月1日出生，住西安市XX区XXX街XXX路XXX村X号。
被告：罗江文，男，汉族，1968年7月25日出生，住西安市XX区XX村。
本院在审理原告邓运良与被告黄茂均、何晓红、张益、罗江文劳务合同纠纷一案中，原告邓运良于2014年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓运良申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告邓运良撤回起诉。
本案案件受理费51元，减半后由原告负担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘媛媛
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00318号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月2日被启东市公安局取保候审。
辩护人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日16时35分许，被告人李某驾驶前后制动不合格的苏F×××××号轻型普通货车，沿启东市近海镇交通路由南向北行驶至高兵路交叉路口时，与沿高兵路由东向西由陈某乙驾驶的QD132667号电动自行车发生碰撞，致陈某乙受伤。被害人陈某乙经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某电话报警，等在事故现场等候处理，并如实供述了肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人陈某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经启东市公安局认定，被告人李某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人李某支付被害人近亲属人民币60000元。
2014年11月25日，被告人李某与被害人近亲属达成协议，由被告人李某在保险公司赔偿限额外另行赔偿被害人近亲属68000元（含已支付的60000元），已履行完毕，双方就本案民事赔偿余无纠葛。被害人近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人周某、周某海、陈某甲、张某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警单、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、启公物鉴（法验）字（2014）112号法医学尸体检验报告、启公物鉴（痕）字（2014）158号交通事故痕迹检验意见书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字（2014）1832号理化鉴定意见书，驾驶证复印件、保险单复印件，肇事车辆行驶证与车辆信息，被告人李某驾驶证复印件、驾驶证信息，保险单复印件，交通事故损害赔偿费用预付委托书，协议书，收条，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶制动不合格的机动车通过没有交通信号控制的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某补偿被害方经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李某具有自首情节、一贯表现较好、有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见与法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第215号
原告何惠珍，女，1968年6月23日生，汉族。
委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。
被告潘华琴，女，1963年2月10日生，汉族。
原告何惠珍诉被告潘华琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告何惠珍到庭参加诉讼，被告潘华琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠珍诉称：其与被告潘华琴是经担保人曹娟介绍认识的。2012年潘华琴曾向其借款100000元用于资金周转，潘华琴出具了1份借条。后潘华琴陆续归还部分欠款，尚欠18000元。2013年3月6日，潘华琴收回原借条后另出具了1份新借条，约定在2013年3月12日还清该借款，但是至今未归还，其多次索要未果，故诉请法院判令被告潘华琴立即返还18000元借款。
被告潘华琴未应诉。
经审理查明：2013年3月6日，被告潘华琴向原告何惠珍出具借条一张，载明：“今借到何惠珍人民币壹万捌仟元整，与（于）本月12号还清，如逾期一天，发款叁倍利息。借款人潘华琴，2013.3.6”。借款到期后，潘华琴至今尚未返还该借款。2015年3月，何惠珍诉至本院要求潘华琴返还借款。审理中，因潘华琴下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，潘华琴无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告何惠珍与被告潘华琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。何惠珍已履行出借义务，可以要求潘华琴依约清偿债务。被告潘华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘华琴返还原告何惠珍借款18000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费370元，合计620元，由被告潘华琴负担（此款已由原告何惠珍垫付，潘华琴在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊福祥
人民陪审员 唐宜香
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 戴 阳
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第93-3号
申请执行人：韶关市武江区西河镇向阳经济联合社。
负责人：黄宗伟。
被执行人：黄汉弟。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2014年7月9日作出的（2014）韶武法民一初字第518号民事判决书及广东省韶关市中级人民法院2014年11月21日作出的（2014）韶中法民一终字第876号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人黄汉弟发出执行通知书，责令被执行人黄汉弟自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人黄汉弟至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄汉弟在韶关市武江区惠民南路经营的商铺里的轮胎、车辆修理工具等机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘泽彬
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第95号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马XX，系该局局长。
委托代理人柴XX，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人安XX，男，现年41岁，系天水市麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字（2014）69号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人安XX于2014年1月擅自占用天水市麦积区XX镇XX村集体土地110.7平方米，用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地110.7平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款1107元。
经审查，被执行人陈文忠未经批准违法占用本村集体土地建住宅的事实清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十七条明确规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由�级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案行政处罚决定同时并处罚款，于法无据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人安XX天国土罚字（2014）69号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲁文强
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第388号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人汤某，男，1966年9月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，建议对被告人汤某在拘役四个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月29日8时许，被告人汤某在邵东县大禾塘街道办事处荷花社区眼镜城菜市场，趁被害人谭某某蹲在地上买
菜之机，将被害人谭某某放在身旁手提包中的130元现金扒出，被民警当场抓获。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述，指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月29日起至2015年12月28日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一五年十月十五日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第875－2号
申请执行人代玉芹。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第356号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1213号
申请执行人兰某，男，汉族，住汝州市。
被执行人耿某，男，汉族，住汝州市。
被执行人耿某1，男，汉族，住汝州市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
申请执行人兰某申请执行被执行人耿某、耿某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，汝州市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）平民二终字第407号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人耿某、耿某1已按判决书履行完毕，申请人同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民二终字第407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年三月十二日
书记员 韩要峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1213号
申请执行人李某，男，汉族，住河南省商丘市。
被执行人林某，男，汉族，住汝州市。
被执行人董某，女，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人李某申请执行被执行人林某、董某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）汝民初字第2783号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人林某、董某已按判决书履行完毕，申请人同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第2783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年三月十二日
书记员 韩要峰
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第568号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人方正升，男，1963年10月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区十道街**栋*单元*层*号。因犯故意伤害罪于1994年被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于1997年被判处拘役六个月；因吸毒于2004年被劳动教养一年；因盗窃于2006年5月16日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人方正升犯盗窃罪一案，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人方正升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年10月19日11时许，被害人张胜彭到位于鞍山市铁东区工农街66号的时光机快餐店送货，将其新大洲牌电动车停放在快餐店门口。被告人方正升趁张胜彭进店送货之机，将其电动车盗走。张胜彭从快餐店出来后发现电动车被盗，遂追赶方正升，并将方正升抓获。之后，张胜彭拨打电话报案。公安人员赶赴现场后将方正升带到公安机关。次日，公安机关将张胜彭被盗电动车退还。经鞍山市价格认证中心鉴定，张胜彭被盗的电动车价值人民币2156元。
上述事实，被告人方正升在本案审理过程中无异议，并有被害人张胜彭的陈述，辨认笔录，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，照片，扣押及返还物品清单，价格鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方正升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方正升犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人方正升盗窃他人财物价值人民币2156元，可以对其在拘役三个月至有期徒刑一年刑罚幅度内处罚，考虑到方正升到案后能如实供述自己的罪行，且已全部退赃，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方正升犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日至2015年3月18日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 丹
陕西省清涧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行初字第00002号
原告呼某某，男。
被告清涧县公安局
住所地陕西省榆林市清涧县秀延街道办事处前寨山8号
法定代表人杨某某，男，系该局局长。
委托代理人曹某，女。
委托代理人王某某，男。
原告呼某某不服被告清涧县公安局2014年4月27日作出的清公（治）决字（2014）第012号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告呼某某申请撤诉，经审查，本院认为，原告呼某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告呼某某。
审判长 李某1
审判员 张 某
审判员 刘 某
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李某2
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第628-1号
申请执行人：江志锋，住广州市花都区。
被执行人：黄少冰，住广州市花都区。
被执行人：李文卓，住广州市花都区。
本院在执行江志锋与黄少冰、李文卓民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）穗花法山民初字第162号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还欠款255000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封了权属于被执行人黄少冰的位于广州市花都区天贵路48号2梯803房财产并委托深圳市国策房地产土地估价有限公司进行评估，评估价为人民币963700元。对被执行人的财产应予强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
公开拍卖权属人为被执行人黄少冰的位于广州市花都区天贵路48号2梯803房的房产以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年八月五日
书记员 刘华杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03259号
原告：符清寿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：董华莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。
原告符清寿诉被告董华莲合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告符清寿的委托代理人王志昕到庭参加诉讼，被告董华莲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符清寿诉称：符清寿、殷海学及董华莲三人合伙经营“红色农庄”，符清寿占56.7%的股份，殷海学占33.3%的股份，董华莲占10%的股份。在合伙经营期间，“红色农庄”欠徐世春猪肉款6000元，欠李伟货款9580元，欠宣城同乐商贸有限公司货款36796元。后徐世春、李伟及宣城同乐商贸有限公司均向宣州区法院提起诉讼，该院作出（2012）宣民一初字第00361号民事判决、（2012）宣民一初字第00847号民事判决及（2012）宣民一初字第01365号民事判决，上述判决均认定上述三笔债务系“红色农庄”的合伙债务，由符清寿、殷海学及董华莲连带偿还。判决生效后，徐世春、李伟及宣城同乐商贸有限公司向宣州区法院提出申请，要求强制执行，该院提取了符清寿所有的款项共计54160元。符清寿偿还了合伙债务后，有权要求其他合伙人按出资比例负担合伙债务。现要求：判决被告向原告偿还原告代垫的合伙共同债务中被告应承担的部分即5416元并承担本案诉讼费用。
符清寿为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、符清寿的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、（2012）宣民一初字第00361号民事判决书一份、（2012）宣民一初字第00847号民事判决书一份、（2012）宣民一初字第01365号民事判决书一份、（2012）宣执字第00941号执行裁定书一份、（2012）宣执字第00942号执行裁定书一份、（2012）宣执字第01513号执行裁定书一份、情况说明一份、合伙经营协议书一份、董华莲出具的条据一份、股份转让协议二份，证明符清寿、殷海学及董华莲合伙经营的“红色农庄”欠他人货款共计52376元，后符清寿偿还该笔债务及支付执行费共计54160元，根据合伙出资比例，董华莲应负担5416元。
董华莲未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查，符清寿所举上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2010年11月28日，符清寿、殷海学、董华莲及许陶签订一份《合伙经营协议书》，约定四人共计出资1200000元成立“宣城市红色农庄”，符清寿占2／6的股份，殷海学占2／6的股份，董华莲占1／6的股份，许陶占1／6的股份。后许陶将其持有的股份全部转让给符清寿，董华莲将其持有的部分股份转让给符清寿，最终，符清寿占56.7%的股份，殷海学占33.3%的股份，董华莲占10%的股份。合伙经营期间，“红色农庄”欠徐世春猪肉款6000元，欠李伟货款9580元，欠宣城同乐商贸有限公司货款36796元。后徐世春、李伟及宣城同乐商贸有限公司均向本院提起诉讼，本院作出（2012）宣民一初字第00361号民事判决、（2012）宣民一初字第00847号民事判决及（2012）宣民一初字第01365号民事判决，上述判决均认定上述三笔债务系“红色农庄”的合伙债务，由符清寿、殷海学及董华莲连带偿还。判决生效后，徐世春、李伟及宣城同乐商贸有限公司向本院提出强制执行申请，本院提取了符清寿所有的款项共计54160元（含执行费）。2013年10月18日，符清寿诉至本院。
本院认为：“红色农庄”由符清寿、殷海学及董华莲合伙经营管理。现符清寿已替“红色农庄”向第三人清偿合伙债务共计54160元。根据合伙出资比例，符清寿应承担合伙债务30708元（54160元×56.7%），董华莲应承担合伙债务5416元（54160元×10%）。现符清寿已全部清偿合伙债务54160元，其有权向其他合伙人追偿，故对符清寿要求董华莲偿还其代垫的合伙债务5416元的诉讼请求，本院予以支持。被告董华莲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董华莲于本判决生效之日起十日内偿还原告符清寿款项5416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告董华莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许恒华
审 判 员 李文忠
人民陪审员 陈益民
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00267号
原告陈某。
被告黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周喜春
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄婕妤
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初394号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：吕翠屏，女，该公司工作人员。
被告：张桂柱，男，1978年3月14日出生，住禹城市。
被告：张守录，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：张振坤，男，1987年4月17日出生，汉族，住齐河县。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张桂柱、张守录、张振坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人吕翠屏、被告张桂柱到庭参加诉讼。被告张守录、张振坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款88531.59元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张桂柱在原告处借款100000元，由被告张守录、张振坤提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告张桂柱辨称，对原告起诉的诉求和事实理由均无异议。被告张守录、张振坤未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，原告禹城农商行与被告张桂柱签订个人借款合同。合同约定，借款金额100000元，借款期限为2013年3月19日至2016年3月18日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立帐户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告禹城农商行与被告张守录、张振坤签订最高额保证合同。合同约定，担保的债权最高余额为130000元；最高额担保债权的决算期间为2013年3月19日起至2016年3月18日止。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年3月19日、2015年3月20日，张桂柱在禹城农商行分别取得贷款50000元、50000元，到期日分别为2016年3月18日、2016年3月15日，月利率均为9.80833‰。截止2018年3月5日，张桂柱尚欠贷款本金计88532元，尚欠利息40537元。
本院认为，原告禹城农商行与被告张桂柱签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向张桂柱发放贷款，张桂柱应按约定支付利息，返还借款。合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。现借款已到期，禹城农商行请求张桂柱偿还尚欠的借款本金及利息，应予支持。被告张守录、张振坤与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效，张守录、张振坤作为保证人，应按合同约定对于保证担保范围内的项目在最高限额内承担连带保证责任。被告张守录、张振坤经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告张桂柱给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金88532元及利息（截止2018年3月5日的利息40537元，自2018年3月6日始的利息以88532元为本金，月利率14.712495‰计算至实际付清之日止）；
二、被告张守录、张振坤对第一项借款本金及利息在最高额130000元范围内承担连带保证责任。
被告张守录、张振坤承担保证责任后，有权向被告张桂柱追偿。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告张桂柱负担，被告张守录、张振坤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 耿 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00677号
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李旭波，董事长。
被申请人重庆市鑫州软包装印务有限公司，住重庆市沙坪坝区。
法定代表人虞丽琴。
被申请人陈振华，男，汉族，1962年10月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人孔德余，男，汉族，1966年7月出生，住重庆市渝北区。
被申请人柯华荣，男，汉族，1969年7月出生，住浙江省洞头县。
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与被申请人重庆市鑫州软包装印务有限公司、陈振华、孔德余、柯华荣诉前财产保全一案，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司于2015年10月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市鑫州软包装印务有限公司、陈振华、孔德余、柯华荣银行存款2587500元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆市鑫州软包装印务有限公司、陈振华、孔德余、柯华荣所有的银行存款2587500元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 乔 燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4710号
原告：孙培芝，男，1966年3月13日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。
被告:义乌市朗蒙服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇文化路。
法定代表人：刘亮亮，经理。
被告：刘亮亮，男，1986年11月3日出生，汉族，义乌市朗蒙服饰有限公司法定代表人，住浙江省义乌市。
原告孙培芝与被告义乌市朗蒙服饰有限公司、刘亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙培芝及委托诉讼代理人张芙蓉到庭参加诉讼。被告义乌市朗蒙服饰有限公司、刘亮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙培芝向本院提出诉讼请求：判令义乌市朗蒙服饰有限公司、刘亮亮支付孙培芝服装款1570000元。事实和理由：孙培芝多次自威海和北京等地给义乌市朗蒙服饰有限公司提供服装，至2016年11月15日，双方对账，明确义乌市朗蒙服饰有限公司尚欠孙培芝服装款1620000元。以义乌市朗蒙服饰有限公司为甲方，孙培芝为乙方，义乌市朗蒙服饰有限公司法定代表人刘亮亮为丙方达成还款协议。还款协议达成后，义乌市朗蒙服饰有限公司、刘亮亮付款50000元，尚欠1570000元。因义乌市朗蒙服饰有限公司、刘亮亮未完全履行还款协议，孙培芝提起诉讼，要求义乌市朗蒙服饰有限公司付清服装款1570000元，刘亮亮承担连带付款责任。
义乌市朗蒙服饰有限公司未作答辩。
刘亮亮未作答辩。
孙培芝围绕诉讼请求依法提交了证据。义乌市朗蒙服饰有限公司、刘亮亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。经审查，孙培芝提交的证据真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，孙培芝向义乌市朗蒙服饰有限公司提供服装，义乌市朗蒙服饰有限公司支付了部分服装款，尚欠孙培芝服装款1620000元。2016年11月15日，孙培芝、义乌市朗蒙服饰有限公司、刘亮亮签订还款协议书。协议书约定：“截止2016年11月14日止，义乌市朗蒙服饰有限公司尚欠孙培芝货款共计壹佰陆拾贰万元整￥1620000元，经双方友好协商，就孙培芝、义乌市朗蒙服饰有限公司间货款事宜达成如下分期支付方案：1.2016年11月15日，义乌市朗蒙服饰有限公司支付给孙培芝贰万元整，月底义乌市朗蒙服饰有限公司再支付给孙培芝叁万元。2.从12月份起，义乌市朗蒙服饰有限公司每月月底支付给孙培芝50000元，至2018年12月31日全部付清……义乌市朗蒙服饰有限公司若不能如约履行还款义务，则刘亮亮负连带责任，孙培芝可以向威海市文登区人民法院提起诉讼……。”孙培芝、刘亮亮在还款协议书上签字，义乌市朗蒙服饰有限公司加盖公章。协议签订后，义乌市朗蒙服饰有限公司仅支付了2016年11月份50000元，余款1570000元拖欠未付。诉讼过程中，孙培芝要求义乌市朗蒙服饰有限公司支付截至2018年3月底的服装款共计800000元，对2018年4月至2018年12月底的服装款770000元，因未到付款期限，孙培芝表示另行起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，义乌市朗蒙服饰有限公司、刘亮亮出具还款协议书，尚欠孙培芝货款1620000元事实清楚，双方当事人之间形成买卖合同关系，义乌市朗蒙服饰有限公司应当按照还款协议书的约定时间支付货款。协议书履行过程中，义乌市朗蒙服饰有限公司仅支付50000元服装款，再未按照还款协议书的约定支付货款，构成违约。根据还款协议书约定，义乌市朗蒙服饰有限公司在2016年11月支付孙培芝50000元后，自12月份起每月月底应支付给孙培芝50000元，至2018年12月31日全部付清。故义乌市朗蒙服饰有限公司应当依约支付2016年12月至2018年3月间的货款800000元（50000元/月×16月）。刘亮亮在还款协议书中承诺若义乌市朗蒙服饰有限公司不履行还款义务，则刘亮亮承担连带责任。现义乌市朗蒙服饰有限公司未依约履行还款义务，刘亮亮应当对义乌市朗蒙服饰有限公司的债务承担连带还款责任。
综上所述，孙培芝根据还款协议书要求义乌市朗蒙服饰有限公司支付服装款800000元、要求刘亮亮承担连带责任的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。孙培芝要求义乌市朗蒙服饰有限公司支付全部货款的诉讼请求，因其中的770000元尚未到付款期限，本院不予支持，孙培芝可待付款期限届满后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、义乌市朗蒙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙培芝服装价款800000元；
二、刘亮亮对本判决第一项确定的债务承担连带还款的保证责任，并在承担保证责任后有权向义乌市朗蒙服饰有限公司追偿。
三、驳回孙培芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19490元、公告费560元，由义乌市朗蒙服饰有限公司、刘亮亮负担9931元，由孙培芝负担9559元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年四月一日
书 记 员 郭翠英
鄂尔多斯市中级人民法院
判 决 书
（2014）鄂民终字第409号
上诉人（原审原告）内蒙古蒙南煤炭有限公司。住所地：鄂尔多斯市准格尔旗
法定代表人刘宝林，该公司董事长。
委托代理人于东镇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告），徐洪河，男，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市。
上诉人内蒙古蒙南煤炭有限公司（以下简称蒙南公司）因与被上诉人徐洪河劳动合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2014）准民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，上诉人蒙南公司的委托代理人于东镇，被上诉人徐洪河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐洪河从2012年1月开始在蒙南公司分公司内蒙古蒙南煤炭有限公司碓臼沟煤矿从事综采工作。2012年6月19日，徐洪河在工作中被溜车的装载机撞伤。受伤后，徐洪河被送往山西省河曲县医院进行救治，后转往内蒙古医科大学附属医院治疗，被确诊为：小肠破裂修补术后、膀胱造瘘术后、左侧腰骶部积液、肝周积液、左侧髋臼、坐骨、双侧耻骨骨折、腰椎管狭窄。徐洪河住院治疗53天，住院期间费用由蒙南公司全额支付。2012年12月30日，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局以鄂劳社认字（2012）737号工伤认定决定书认定被告徐洪河为工伤。2013年6月9日，鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会鉴定徐洪河为七级伤残。碓臼沟煤矿经转让后成立内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司。内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司成立时股东为陈玉文和内蒙古锦泰能源（集团）有限公司。
原审法院认为，蒙南公司与徐洪河之间存在劳动合同关系双方均无异议，徐洪河在与蒙南公司存在劳动关系期间被认定为工伤，原告蒙南公司应当承担工伤赔偿责任。蒙南公司认为，碓臼沟煤矿于2013年6月9日成立独立法人，应当由内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司承担工伤赔偿责任。对此，该院认为，蒙南公司主张由内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司承担工伤赔偿责任，不符合《工伤保险条例》第四十三条之规定，因此该院对蒙南公司的该意见不予支持。蒙南公司无证据证明其已投保工伤保险，因此应当由其承担工伤赔偿责任。徐洪河选择解除劳动合同关系，进行一次性工伤医疗补助金，该院参照《工伤保险条例》第三十七条之规定予以准许。对于徐洪河的“本人工资”确定，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，确定为7151.8元／月。徐洪河应当得到的工伤赔偿，本院结合其请求作以下认定：1、一次性伤残补助金按照其伤残等级及本人工资确定为92973.4元（7151.8元／月×13月）；2、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金本院参照《内蒙古自治区工伤保险实施办法》第十八条支规定，以统筹地区职工月平均工资为基数，七级伤残计算30个月，其结果为148260元（4942元／月×30月）；3、停工留薪期工资依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，以本人工资为基数按12个月计算，其结果为83441.6元（7151.8元／月×12月-238元／天×10天）；4、住院期间护理费按照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准以住院时间53天计算6612.81元（124.77元／天×53天）；5、住院期间伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以住院时间53天计算为2120元（40元／天×53天）；6、营养费于法无据，该院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、驳回内蒙古蒙南煤炭有限公司之诉讼请求；二、准许徐洪河解除与内蒙古蒙南煤炭有限公司之间的劳动关系；三、内蒙古蒙南煤炭有限公司于本判决生效之日给付徐洪河一次性伤残补助金92973.4元（7151.8元／月×13月）、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金148260元（4942元／月×30月）、停工留薪期工资83441.6元（7151.8元／月×12月-238元／天×10天）、住院期间护理费6612.81元（124.77元／天×53天）、住院期间伙食补助费2120元（40元／天×53天），共计333408元。
一审宣判后，原审原告内蒙古蒙南煤炭有限公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。理由：第一、在庭审过程中，被上诉人徐洪河承认上诉人原来的碓臼沟已经成立新的法人单位的事实。被上诉人陈述上诉人及新成立法人单位
---
内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司通过开会形式将公司法人变更及责任承担主体变更的事实告知了全体员工。一审法院对于徐洪河自认的事实不予认可是错误的，进而导致一审判决仍然认定碓臼沟煤矿是上诉人蒙南公司的内设机构是错误的；第二、在被上诉人徐洪河其劳动合同关系已有新的法人单位承继情况下，仍然以上诉人蒙南公司为被申请人向准格尔旗劳动争议仲裁委员会提起仲裁是错误的，此时属于被申请人主体不适格，依据《最高人名法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，此事裁判机构应当对徐洪河的申请不予受理。一审判决在劳动合同主体也以变更的情况下，任然要求上诉人承担责任是错误的。
被上诉人徐洪河答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，被上诉人徐洪河在与蒙南公司存在劳动关系期间受伤，并被认定为工伤，蒙南公司应当承担工伤赔偿责任。蒙南公司分公司碓臼沟煤矿虽已经通过转让并成立新的公司即内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司，应由内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司承担工伤赔偿责任。但上诉人蒙南公司未提供证据证实被上诉人徐洪河的劳动关系已经转入了内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人内蒙古蒙南煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 韩 绎 玄
二〇一四年八月四日
书 记 员 旭 日
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第407号
申请执行人：信某。
被执行人：张某。
本院在执行信某申请执行张某离婚纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第41号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱传民
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初854号
原告:中国工商银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关公园路5号，统一社会信用代码913509238576636550。
负责人：陈信文，支行行长。
委托诉讼代理人：游传勇，工行屏南支行职员。
委托诉讼代理人：陈柳燕，工行屏南支行职员。
被告：苏连建，男，1964年9月12日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：包著容，女，1973年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏屏南县。
原告中国工商银行股份有限公司屏南支行与被告苏连建、包著容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司屏南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按中国工商银行股份有限公司屏南支行撤回起诉处理。
审 判 员 周作通
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3511号
原告：马翠艳。
被告：华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：程广伟，该公司经理。
委托代理人：孔祥钊。
原告马翠艳与被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马翠艳，被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孔祥钊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马翠艳诉称，2014年1月17日15时30分许，李占利驾驶冀B×××××号中型普通货车，沿工农路由东向西行驶，行驶至长江大街交叉口处，车制动时，车辆侧滑，与原告方司机闫学民驾驶冀B×××××号轿车沿长江大街由北向南行驶交叉口拐弯处相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交警大队认定，原告方司机闫学民承担此次事故的次要责任，李占利承担事故的主要责任。原告的车经滦县价格认定中心进行物价评估，车损32813元、施救费1500元，共计34313元。双方经滦县交警大队调解处理，原告在交强险范围内赔偿李占利车损2000元，原告的车损由李占利在交强险范围内赔偿2000元，商业险部分原告承担40%的责任即12923.2元。综上原告经济损失14923.2元。原告车辆在被告处投保有机动车交强险及商业险保险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告却不积极理赔，故诉至法院。
被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车损评估未经我司，是单方委托，我司申请重新鉴定。三者车损未经我司定损，我司不予承认。原告在事故认定中是次要责任，我司仅承担扣除交强险后30%的责任。
经审理查明，原告马翠艳为其所有的冀B×××××号轿车与被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车交强险及商业险保险，被保险人为马翠艳，保险期间为2013年8月1日零时起至2014年7月31日二十四时止，其中商业险中约定机动车损失险“保险金额／责任限额（元）72000元”，并附加不计免赔率特约条款。
2014年1月17日15时30分许，李占利驾驶冀B×××××号中型普通货车，沿工农路由东向西行驶，行驶至长江大街交叉口处，车制动时，车辆侧滑，与原告方司机闫学民驾驶冀B×××××号轿车沿长江大街由北向南行驶交叉口拐弯处相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交警大队认定，原告方司机闫学民承担此次事故的次要责任，李占利承担事故的主要责任。原告的车经滦县价格认定中心进行物价评估，并出具滦价认车损（2014）第16号价格鉴证报告书，认定原告车损32813元，因原告车辆受损，产生施救费1500元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、价格鉴证报告书、调解书、修车发票、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告马翠艳为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方在开庭过程中申请对本案事故车车损进行重新鉴定，但未能说明重新鉴定的理由，也未能提交相关证据予以证明，故对被告方的重新鉴定申请予以驳回。施救费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。因原告在本次事故中承担次要责任，三者李占利承担主要责任，故本院认定原告按30%的事故责任比例承担责任。原告诉请三者车损失2400元，但未提交相关证据予以证明三者车损失，故本院对原告的该项诉请不予以支持。依据交强险规定，原告的损失应由三者李占利在交强险范围内先予赔偿2000元，剩余损失由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失险中按30%赔付原告，即被告赔偿原告（32813元＋1500元-2000元）×30%=9693.9元，该数额未超出被告承保的保险金额范围，故被告应依法赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告马翠艳保险金9693.9元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告马翠艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担57元，由原告马翠艳负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年九月二十五日
书记员 张娣
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1613号
原告谢秋敏，女，1990年8月29日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被告林建美，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人林吴财，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，系被告林建美丈夫。
原告谢秋敏与被告林建美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝华、被告林建美的委托代理人林吴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋敏诉称，2012年10月1日，被告林建美因经商资金周转需要，向原告借款人民币20000元。双方协议借款利息为每月1000元，借款期限为一年。原告即向被告支付20000元，被告出具借条一张。借款到期后，原告向被告催讨借款本息，被告均以资金困难为由拒绝还款。故请求判令：1、被告林建美立即归还借款人民币20000元及借款利息（自借款之日起至实际还款日止）；2、被告林建美承担本案全部费用。
被告林建美辩称，对借款事实无异议，借款期限是一年。但原告提供的借条中，借款时间有改动，借款时间应是2012年8月1日，而不是2012年10月1日。如果借款时间是2012年8月1日，已经超过诉讼时效。借款时双方没有约定利息。借款期间，被告分三次归还原告共计6000元，原告没有打收条给被告。
经审理查明，被告林建美向原告谢秋敏借款人民币20000元，并出具借条一份给原告收执。双方口头约定借款期限为一年。借条中未载明利息约定。借条的落款时间存在改动，由“2012年8月1日”改为“2012年10月1日”。
上述事实，有原、被告庭审陈述，以及原告提交的借条予以证明。以上证据，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，原告谢秋敏与被告林建美之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩解借条的落款时间应为“2012年8月1日”，本案已超过诉讼时效，但根据法律规定，借贷关系中诉讼时效的起算应从借款期限届满之日起计算，诉讼时效为二年。本案中，双方约定的借款期限为一年，即便如被告辩解所述借款时间为2012年8月1日，本案亦未超过诉讼时效。因此，本案落款日期的改动，不影响对诉讼时效的认定，被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告陈述已归还借款人民币6000元，原告对此不予认可，被告未举证证明，故本院不采信被告所述。被告应按照约定的借款期限返还借款，现借款期限已届满，原告主张被告归还借款人民币20000元，符合法律规定，应予支持。被告否认双方约定借款利息，原告对利息的主张亦未加以举证，双方关于利息的约定不明，视为不支付利息，故利息应自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
被告林建美应于本判决生效之日起十日内归还原告谢秋敏借款人民币20000元及利息（自2014年8月5日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由被告林建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年十月二十八日
书记员 张育贤
附：本案所适用法律条文内容
《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）特字第26号
申请人张莹，女，1969年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。
委托代理人刘红东，上海卓君律师事务所律师。
本院在审理申请人张莹申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张莹于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人张莹申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张莹撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一五年三月二日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2555号
申请执行人魏玉英。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的魏玉英申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1158号
原告：陕西众德装修装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区南门外珠江时代广场B座704室。
法定代表人：郭文娟，该公司总经理。
委托代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：许正义，男，1989年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告陕西众德装修装饰工程有限公司与被告许正义劳动争议一案中，原告陕西众德装修装饰工程有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西众德装修装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西众德装修装饰工程有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告陕西众德装修装饰工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 吉踵华
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14583号
原告：北京嘉华思创科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号683号楼916室。
法定代表人：李新民，经理。
被告：北京远华天创科技有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村临664号。
法定代表人：马作伟。
本院在审理原告北京嘉华思创科技有限公司与被告北京远华天创科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京嘉华思创科技有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京嘉华思创科技有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京嘉华思创科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2488元，由原告北京嘉华思创科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭 玮
二〇一六年十月八日
书记员 李悦南
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初149号
原告株洲市荷塘区新乘龙布行，经营场所湖南省株洲市荷塘区合泰大街13号合泰布料大市场B区*楼**号。
经营者唐立中，男，汉族，1976年6月18日出生，住湖南省邵阳县塘渡口镇。
委托代理人王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李小学，男，汉族，1975年4月8日出生，住湖南省邵阳县谷洲镇。
原告株洲市荷塘区新乘龙布行诉被告李小学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告株洲市荷塘区新乘龙布行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区新乘龙布行自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区新乘龙布行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市荷塘区新乘龙布行承担。
（此页无正文）
审 判 长 金自仿
审 判 员 彭 莹
人民陪审员 朱双明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6747号
原告文栋。
被告陆生。
原告文栋与被告陆生劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告文栋到庭参加了诉讼，被告陆生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至9月，原告在被告承包的工地干活。完工后，经结算，被告欠原告工资3.5万元未付。该款经原告多次索要无果，现起诉要求被告支付工资3.5万元、索款损失2000元。
被告缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2013年7月至9月，原告文栋受雇于被告陆生，在其承包的凉州区高坝镇蜻蜓村九组、十一组小康住宅工程务工。2014年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告工资3.5万元未付，被告向原告出具欠条1份。后该款经原告多次索要无果，形成诉讼。
本院认为，原告文栋与被告陆生口头自愿达成劳务协议，协议主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效协议。有效的协议对双方均有约束力，被告理应积极支付拖欠的劳务费，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的索款损失，无据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆生支付原告文栋劳务费3.5万元。限于判决生效后2日内履行。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告陆生负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾佳丽