wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1921号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1980年2月1日出生，汉族，住河北省沙河市，系本案被害人。
被告人徐仁勇徐某甲（冒名“徐仁虎”），男，1972年9月9日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地昭通市昭阳区）。2003年3月27日因犯故意伤害罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年2月18日刑满释放；2005年11月11日因犯故意伤害罪被原中山市人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2016年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人丁乃君丁某甲，男，1974年7月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地鄂州市华容区）。因本案于2016年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人莫新田莫某甲，男，1971年9月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地邵阳县。因本案于2016年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1837号起诉书指控被告人徐仁勇徐某甲、丁乃君丁某甲、莫新田莫某甲犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人徐仁勇徐某甲、丁乃君丁某甲、莫新田莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年5月17日1时许，被告人徐仁勇徐某甲误以为被害人江某与其朋友“阿某”发生争执，遂持菜刀在中山市东某2某某镇坦背新某某市场重庆虎华某某烤鱼档将被害人江某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人江某右肩背和左腰背创口长度总和为20.4cm，创缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤。
二、2016年1月31日5时许，被告人徐仁勇徐某甲、丁乃君丁某甲、莫新田莫某甲在东某2某某镇东某1某某路在水一方某某足浴休闲中心门口因坐车问题与被害人刘某发生争执，遂结伙殴打被害人刘某致伤，后在现场被接报赶到的公安人员抓获归案。经鉴定，被害人刘某面部和腰部闭合性损伤已致右侧上颌骨额突骨折和L1、L2、L3椎体左侧横突骨折，符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人徐仁勇徐某甲、丁乃君丁某甲、莫新田莫某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人江某、刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、办案说明、现场图及现场照片、监控录像及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、伤情照片、中山市公安局东升分局刑事侦查大队出具的说明、湖南省邵阳县公安局出具的户籍证明、原中山市人民法院作出的（2003）中法刑初字第205号及（2005）中法刑初字第2336号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人庞某2庞某乙的证言及辨认笔录、证人李某的证言、被告人徐仁勇徐某甲、丁乃君丁某甲、莫新田莫某甲的供述及辨认笔录等证据证实。
附带民事诉讼原告人刘某以被告人徐仁勇徐某甲、丁乃君丁某甲、莫新田莫某甲的犯罪行为造成其经济损失为由，要求赔偿其医疗费4384.9元、误工费21200元、护理费900元、住院伙食补助费300元、营养费500元，共计27284.9元，并提交了中山市东某2某某医院出具的医疗诊断证明、医疗费发票等证据以证实其经济损失的情况。
被告人徐仁勇徐某甲、丁乃君丁某甲、莫新田莫某甲请求本院对民事赔偿依法判决。
本院对附带民事诉讼原告人刘某提供的损害赔偿证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，附带民事诉讼原告人刘某所受损失为：医疗费4384.9元（根据医疗费发票确定）；住院伙食补助费300元（住院5天，按100元／天计算，附带民事诉讼原告人刘某仅主张300元，本院予以确认）；护理费900元（按上一年度其他服务业年均工资75017元计算5天，附带民事诉讼原告人刘某仅主张900元，本院予以确认）；误工费3056.7元（住院5天，另医嘱休息1个月，按中山市2015年度全市职工月平均工资2620元计算）；营养费500元（酌情认定），合计9141.6元。
本院认为，被告人徐仁勇徐某甲、丁乃君丁某甲、莫新田莫某甲无视国家法律，单独或结伙故意伤害他人身体，其中被告人徐仁勇徐某甲致2人轻伤，被告人丁乃君丁某甲、莫新田莫某甲致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人徐仁勇徐某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐仁勇徐某甲、丁乃君丁某甲、莫新田莫某甲归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐仁勇徐某甲、丁乃君丁某甲、莫新田莫某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐仁勇徐某甲、丁乃君丁某甲、莫新田莫某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等损失，合理有据部分，本院予以支持，具体以本院核定的为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐仁勇徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2018年7月30日止）
二、被告人丁乃君丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年4月30日止）
三、被告人莫新田莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年4月30日止）
四、被告人徐仁勇徐某甲、丁乃君丁某甲、莫新田莫某甲于本判决生效之日起七日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计人民币9141.6元；
五、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十一月二日
书记员 区伟杰
李师
第6页共6页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3552号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。
负责人卢绍滨，经理。
委托代理人王攀，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈迎新。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系冀J×××××-冀J×××××挂货车实际车主。该车挂靠于河北中发运输有限公司。原告于2014年2月在被告处投保了一份交强险，车辆损失险限额为214920元及限额为92790元的各一份，第三者责任险二份，限额分别为100000元和50000元，车上人员责任险驾驶人座位一份，限额50000元，车上人员责任险乘客座位二份，每份限额50000元，并投有不计免赔，自2014年2月20日零时起，至2015年2月19日二十四时止。2014年3月13日5时30分许，张军驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车附载潘光辉从天津市大港区到陕西省神木县途径山西省灵丘县蔡峪村附近路段，不慎驶出路外，造成冀J×××××-冀J×××××挂货车损坏，绿化带的树木损坏，张军和潘光辉受伤的交通事故。山西省灵丘县公安局交通警察大队出具证明，张军负此事故全部责任。原告理赔未果，诉至法院。
原审认为，原、被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，该合同合法、有效，被告应按合同约定在保险限额内赔偿原告。原告主张车损119735元，有沧价认字（2014）第8号沧州市物价局价格认证中心价格认证结论书予以证明，对此予以认定。原告主张鉴定费3395元，有鉴定发票予以证明，予以认定。原告主张施救费42000元，有三张施救费予以证明，予以认定。原告主张三者损失7000元，有山西省灵丘县东河南镇蔡家峪村村委会证明予以证实，予以认定。原告主张张军人伤损失50000元，因张军的医疗费共计60000余元，故对原告该主张予以支持。原告主张潘光辉损失；1、医疗费25723.09元，有山西灵丘县医院、沧州市人民医院票据予以证明，予以认定。2、住院伙食补助费，潘光辉住院18天，原告主张900元，予以认定。3、误工费，按照河北省交通运输业年平均工资47249元计算，除以365天乘以48天（住院天数18天加医嘱天数30天）。误工费为6213.58元。4、护理费，按照河北省居民服务业年平均工资28409元计算，除以365天，乘以住院天数18天，护理费为1400.99元。5、营养费，因未有相关证据证明潘光辉需加强营养，原告主张营养费1500元，不予支持。6、原告主张交通费1000元，根据该案实际情况，结合本人住院天数，予以认定。综上，潘光辉损失共计35237.66元。原告已赔付张军、潘光辉及三者损失。该事故原告损失共计257367.66元（119735＋3395＋42000＋7000＋50000＋35237.66）。遂判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈迎新各项损失共计257367.66元。案件受理费5349元，由原告承担188元，被告承担5161元。
上诉人安邦财险支公司不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉称，1、涉案车辆的损失不能仅依据鉴定报告，还应提交维修清单及发票，鉴定费不应由保险公司赔付；2、施救费、三者损失数额偏高，潘广辉的医疗费应扣除非医保用药，被上诉人一审时未提供驾驶人的相关证件。被上诉人陈迎新答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
经审理查明，在一审审理中，因双方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，上诉人主张涉案车辆的损失不能仅依据鉴定报告，但对沧价认字（2014）第8号沧州市物价局价格认证中心价格认证结论书的认证结论，上诉人未有证据证明鉴定机构、鉴定人员无鉴定资质及鉴定依据、鉴定结论错误，因此原判依据该鉴定报告作为定案依据，并无不妥。鉴定费是查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上诉人虽主张鉴定费、施救费数额偏高，潘广辉的医疗费应扣除非医保用药，但上诉人对上述的主张并未提供证据予以证实；对于三者损失7000元，上诉人虽主张数额偏高，但上诉人在一审、二审均未提供三者损失数额偏高的证据；因此，原判由上诉人承担鉴定费、施救费、三者损失处理正确。一审审理中被上诉人提供了驾驶人的机动车驾驶证，二审中本院对驾驶人的其他证件依法进行了核实，均符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5238元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年十二月二日
书记员 曹晟博
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初2号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年10月28日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，于同年1月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年10月20日18时30分许，被告人陈某在江山市城南工业园区“石门金炉”饭店吃饭期间饮酒。当日20时20分许，陈某无证驾驶无号牌、未按规定投保机动车第三者责任险的普通二轮摩托车行驶至江山市清湖镇蔡家山村村道下份42-1号门口路段时，与郑某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现陈某有酒驾嫌疑，当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为124mg／100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为163mg／100ml。经认定，陈某负事故的全部责任。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人陈某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、血样提取登记表、存根、鉴定意见通知书、查获经过、户籍证明、现场照片、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、接处警详情等；2、证人郑某甲、郑某乙、李某、曾某的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、检验报告、道路交通事故认定书。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一六年一月二十二日
书记员 祝 欢
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民督字第18号
申请人阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路50号。
法定代表人蒋川新，该公司董事长。
委托代理人张晓升，阿克苏九阳热力有限责任公司经理。
委托代理人范海峰，阿克苏九阳热力有限责任公司职员。
被申请人吐松*坎拜尔，男，维吾尔族，住温宿县。
本院于2015年12月3日受理申请人阿克苏九阳热力有限责任公司的支付令申请后，申请人阿克苏九阳热力有限责任公司因与被申请人吐松*坎拜尔达成和解协议，于2015年12月15日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人阿克苏九阳热力有限责任公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人阿克苏九阳热力有限责任公司承担。
审判员 努尔古丽达伍提
二〇一五年十二月十七日
书记员 阿布迪克伊木江
翻译麦吾兰*木塔力甫
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民督字第18号申请人阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路50号。法定代表人蒋川新，该公司董事长。委托代理人张晓升，阿克苏九阳热力有限责任公司经理。委托代理人范海峰，阿克苏九阳热力有限责任公司职员。被申请人吐松·坎拜尔，男，维吾尔族，住温宿县。本院于2015年12月3日受理申请人阿克苏九阳热力有限责任公司的支付令申请后，申请人阿克苏九阳热力有限责任公司因与被申请人吐松·坎拜尔达成和解协议，于2015年12月15日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人阿克苏九阳热力有限责任公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由申请人阿克苏九阳热力有限责任公司承担。审判员 努尔古丽达伍提二〇一五年十二月十七日书记员 阿布迪克伊木江翻译麦吾兰·木塔力甫
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第22号
申请执行人蒙阴县林业局。
法定代表人孙淑良，局长。
被执行人公维成，居民，住xxx。
申请人蒙阴县林业局于2014年12月29日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县林业局于2014年8月22日以被执行人未经林业行政主管部门批准，擅自在东住佛桥北河西砍伐杨树47棵为由，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款之规定，作出蒙林罚书字（2014）第025号林业行政处罚决定书，决定书的内容是1、处15924元的罚款；2、补种滥伐树木株数5倍的树木。
经审查，申请人蒙阴县林业局作出的蒙林罚书字（2014）第025号行政处罚决定书，于2014年8月22日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2014年12月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县林业局作出的蒙林罚书字（2014）第025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县林业局蒙林罚书字（2014）第025号行政处罚决定书。
二、限被执行人公维成自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙阴县林业局蒙林罚书字（2014）第025号行政处罚决定书中所规定的义务。
三、被执行人公维成在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案申请费139元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 秦 天
人民陪审员 谢腾飞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李淑宝
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00765号
原告：王某甲，男，1961年12月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：张某某，女，1962年3月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人、被告张某某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告张某某经他人介绍相识，于1985年按农村风俗举行结婚仪式，1991年补办结婚登记。婚后生育一女取名王某乙，生育一子取名王某丙，现均已成年。我与被告婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后经常为家庭生活琐事发生争执，一直未能建立起夫妻感情，现我与被告张某某夫妻关系已名存实亡，无法在一起共同生活下去，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决我与被告张某某离婚。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，在举证期限内提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、原、被告及婚生子、婚生女户口簿复印件，证明原、被告及婚生子、婚生女身份状况及家庭成员之间的关系；3、婚姻登记证明，证明原、被告于1991年在霍邱县河口镇民政办办理结婚登记，系合法夫妻关系；4、原告上海市临时居住证，证明原告2007年6月30日开始在上海临时居住，不与被告张某某在一起生活。
被告张某某辩称：1、原告提出与我离婚，我认为我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚；2、我现在患有精神疾病，又无其它经济来源，离婚后将对我的生活造成严重困难。
被告张某某当庭提供如下证据材料：六安市第二人民医院住院病例，证明被告张某某于2010年2月24日第11次因患分裂性恶性精神障碍入住六安市第二人民医院治疗，被告张某某有精神疾病史。
本院在庭审过程中，依法组织双方当事人对双方所举证据进行质证。原、被告双方分别发表如下质证意见：（一）原告王某甲及委托代理人认为被告2010年因精神疾病去六安市第二人民医院进行治疗，现被告的病情已经康复，不影响被告的真实意思表达。（二）被告张某某及委托代理人对原告所举证据1、2、3均无异议，证据4不能证明原告在上海市所居住的时间段，同时原告在上海市临时居住，也不属于婚姻法规定应准予离婚的情形。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：（一）原告所举证据1、2、3因被告不持异议，本院给予认定；证据4只能证明原告是在2007年6月30日在上海市办理临时居住证，不能证明被告与原告分居生活，故本院对该证据证明原、被告分居生活的事实不予认定。（二）被告所举精神病例证据，原告认为被告经过治疗后精神疾病已康复，但是从六安市第二人民医院出院记录中看，被告张某某并没有康复，另外原告也没有提供其他证据给与佐证，故本院对原告认为被告精神疾病已康复的质证意见不予支持。
经审理查明：原告王某甲与被告张某某经他人介绍相识，于1985年按农村风俗举行结婚仪式，1991年在霍邱县河口镇民政办公室办理了结婚登记手续，现结婚证已丢失。婚后于1987年7月26日婚生一女取名王某乙，于1993年3月1日婚生一子取名王某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可，原告王某甲后来在上海务工，双方联系较少，矛盾由此产生。2013年3月21日原告王某甲遂向本院提起诉讼要求与被告张某某离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有两间砖混起脊房。
本院认为：合法夫妻关系应该得到法律保护。原、被告自1985年在一起生活至今已达28年之久，夫妻有一定的感情基础，导致夫妻关系不睦的主要原因是双方缺乏沟通与理解，本院认为双方若能互敬互让、彼此加强沟通与交流，相信原、被告还是能够和好如初。但目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告王某甲要求与被告张某某离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 范 寿 红
二〇一三年五月十日
书记员 蔡双亿（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初275号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
被告：余志雄，男，1971年12月23日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：向英，女，1973年7月2日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：江民贵，男，1966年3月28日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告余志雄、向英和江民贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。
案件受理费557.10元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
代理审判员 喻海亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘传栋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1125号
罪犯唐辉龙，曾用名唐友胜，男，出生于1982年1月9日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）南中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人唐辉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）川刑复字第869号刑事裁定，核准原判。该犯于2004年12月30日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）川刑执字第200号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第896号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止）。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第413号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第422号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2023年9月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐辉龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分114.2分；2013年3月13日获行政记功奖励一次，2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐辉龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分114.2分，2013年3月13日获行政记功奖励一次，2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐辉龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1804号
申请执行人韦正香
申请执行人杨权分
申请执行人王云
申请执行人王瑞
被执行人浙江盛昱建设有限公司，住所地浙江省永康市东城龙川东路38０号，机构代码：751173375。
法定代表人：李加贵。
申请执行人韦正香、杨权分、王云、王瑞与被执行人浙江盛昱建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）金东民初字第897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款113009.10元、案件受理费945元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1804号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十七日
书记员 薛来竞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第616号
原告：邢加燕，居民。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
被告：王英英，居民。
原告邢加燕与被告王英英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢加燕的委托代理人曹瑞亮到庭参加诉讼。被告王英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢加燕诉称：被告于2015年6月27日到原告处购买价值15425元超威电池一宗，并在为原告的送货单上签字确认，该款经原告多次催要未果。请求依法判令被告支付货款15425元及利息。
案经送达，被告王英英未作答辩。
经审理查明：原告从事贩卖电动车电池的个体户，2015年6月27日被告从原告处购买超威电池一宗，总价值为15425元，被告在原告的发货单上签字确认。原告提供由被告签字的发货单一张予以证实，另提供双方的短信聊天记录相佐证。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、送货单在卷佐证。
本院认为：合法债权受法律保护。通过原告举证及法庭审理，对于原告邢加燕与被告王英英发生电池买卖，被告拖欠原告电池货款的事实，本院予以确认。被告应依据签字确认的送货单中载明的欠款数额及时付款。因送货单中未约定利息，也未约定付款期限，对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英英于本判决生效后十日内一次性给付原告邢加燕货款15425元；
二、驳回原告邢加燕的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告王英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 东
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2660号
原告：郭文高，男，1954年6月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
被告：詹剑英，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郭文高与被告詹剑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文高的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告詹剑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭文高向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹剑英偿还给原告郭文高借款30000元并自起诉之日起按年利率6％计息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告因需要资金周转为由向原告借款30000元，时有被告詹剑英出具借条一份交由原告收执。现原告因资金需要多次向被告催讨，但催讨无果。为维护原告的合法权益，原告特具次状，望判如所请。
詹剑英未作答辩。
郭文高在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明2015年9月10日被告向原告借款30000元，借条未约定利息及还款期限的事实。
詹剑英在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，郭文高提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，詹剑英向郭文高借款30000元，并由詹剑英出具借条一份给郭文高收执，借条载明“本人今向郭文高借人民币叁万元整（30000）”，未约定利息及还款期限。后经郭文高多次催讨，詹剑英拒不还款，郭文高遂诉至本院。案经审理，因詹剑英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，詹剑英向郭文高借款30000元未还，有詹剑英出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现郭文高要求詹剑英归还借款30000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现郭文高要求詹剑英承担借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息，合法有据，应予照准。詹剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
詹剑英应在本判决生效之日起五日内归还给郭文高借款30000元，并承担自2018年4月11日起至还清借款之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由詹剑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 梁丽群
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初2660号原告：郭文高，男，1954年6月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。被告：詹剑英，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告郭文高与被告詹剑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文高的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告詹剑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭文高向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹剑英偿还给原告郭文高借款30000元并自起诉之日起按年利率6％计息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告因需要资金周转为由向原告借款30000元，时有被告詹剑英出具借条一份交由原告收执。现原告因资金需要多次向被告催讨，但催讨无果。为维护原告的合法权益，原告特具次状，望判如所请。詹剑英未作答辩。郭文高在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明2015年9月10日被告向原告借款30000元，借条未约定利息及还款期限的事实。詹剑英在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，郭文高提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，詹剑英向郭文高借款30000元，并由詹剑英出具借条一份给郭文高收执，借条载明“本人今向郭文高借人民币叁万元整（30000）”，未约定利息及还款期限。后经郭文高多次催讨，詹剑英拒不还款，郭文高遂诉至本院。案经审理，因詹剑英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，詹剑英向郭文高借款30000元未还，有詹剑英出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现郭文高要求詹剑英归还借款30000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现郭文高要求詹剑英承担借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息，合法有据，应予照准。詹剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：詹剑英应在本判决生效之日起五日内归还给郭文高借款30000元，并承担自2018年4月11日起至还清借款之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由詹剑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇一八年五月二十五日书记员  郑凤群附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第79号
原告欧国华，男，1984年10月出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县.
被告刘伯威，男，1989年1月出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县.
被告李莹雯，女，1988年9月10日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县.
原告欧国华诉被告刘伯威、李莹雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧国华到庭参加诉讼。被告刘伯威、李莹雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧国华诉称：原告与被告刘伯威是朋友关系。被告刘伯威以其家庭经营生意需要资金周转为由，于2014年7月29日向原告借取人民币20000元；同年8月4日借取5000元；同年9月15日再借取25000元。即被告刘伯威共向原告借款50000元。被告刘伯威立下借据给原告收执，约定按月利率3%计付利息。此后，经原告多次追讨，被告刘伯威均拒绝还款付息。被告李莹雯是被告刘伯威妻子。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求如下：1、判令被告刘伯威、李莹雯归还借款50000元；2、被告刘伯威、李莹雯从2014年7月29日起至还清借款时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘伯威无答辩。
被告李莹雯辩称：我对我丈夫于2014年7月19日向原告借款20000元和同年8月4借款5000元无异议。对同年9月15日同一日立两张借据分别借款5000元和20000元有异议，按常理不可能同一天借款立两张借据，借20000元的借据错写没有更改，这两张借据我丈夫刘伯威的名字都是签在担保人栏上，我认为这两张借据是假的。现我丈夫不在家，我不知道具体情况，我要与他联系了解清楚。原告曾打电话给我说我丈夫向他借款是40000元。我认为双方约定利息也有问题。
经审理查明：被告刘伯威与被告李莹雯是夫妻关系。2014年7月29日，被告刘伯威以做生意需要资金周转为由，向原告欧国华借取现金20000元，立下借据约定月利率为百分之三；同年8月4日，被告刘伯威向原告欧国华借取现金5000元，立下借据约定月利率为百分之三；同年9月15日，被告刘伯威再次向原告欧国华借取现金25000元，立下借据两张，约定月利率为百分之三，被告刘伯威在该两张借据担保人栏上签名。此后，经原告向被告追讨，被告至今尚未还款付息。原告于2015年4月17日诉至本院，要求协助追收。
另查明，金融机构现行人民币贷款一到三年年基准利率为5.75%。
上述事实，有原告陈述、身份证、借据及证明等证据予以证实。
本院认为，被告刘伯威欠原告欧国华借款共50000元有被告刘伯威立下的借据所证实，事实清楚。被告刘伯威与被告李莹雯是夫妻关系，现原告请求两被告归还借款本息，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当要清偿”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，其请求本院予以支持。被告刘伯威向原告欧国华借款时约定月利率为百分之三过高，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，本院予以支持，即其年利率为23%。原告请求从2014年7月29日起计付利息依据不充分，每笔借款应从借款之日起计算。即2014年7月29日借取20000元计至2015年4月17日的利息为3264.12元（8个月19天，按年利率23%计算）；同年8月4日借取5000元计至2015年4月17日的利息为797.12元（8个月13天，按年利率23%计算）；同年9月15日借取25000元计至2015年4月17日的利息为3339.73元（7个月2天，按年利率23%计算）。以上利息合共7400.97元。此后利息以尚欠本金按年利率23%计算。被告李莹雯称被告刘伯威于2014年9月15日同一日立两张借据分别借款5000元和20000元，不符合常理，且借款人是在担保人栏签名，该两借据是原告造假的抗辩意见，理由不充分，其意见本院不予采纳。被告刘伯威、李莹雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘伯威、李莹雯应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元给原告欧国华。
二、被告刘伯威、李莹雯应在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息7400.97元给原告欧国华。
三、被告刘伯威、李莹雯应从2015年4月18日起至还清借款时止，以尚欠本金按年利率23%计付利息给原告欧国华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告刘伯威、李莹雯负担。此款原告已预付，被告应在支付上述款项时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一五年六月二十九日
书记员 雷 远
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6446号
原告：陈星，男，汉族，1978年12月10日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：王怀燕，云南诚信成律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张昭燕，云南诚信成律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：郑海云，男，汉族，1977年6月8日出生，户籍登记住址为昆明市五华区，
原告陈星诉被告郑海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈星及其委托代理人王怀燕到庭参加诉讼，被告郑海云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币20万元整；2、被告向原告支付从逾期还款之日起至全部借款还清之日止的利息（以借款本金人民币20万元整为基数，按同期银行贷款利率6%计，从2015年6月24日起暂计至2016年6月23日，被告尚欠原告借款利息共计人民币1.2万元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，承诺：“一个月内先还伍万元，还欠拾伍万元在2015年12月底还清。”原告已按约定，向被告交付了现金20万元整。而后原告多次要求被告郑海云归还该笔借款，但被告未遵守其承诺，没有按时归还原告借款。
被告郑海云无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年5月9日，原告陈星按照被告郑海云要求向案外人赵卫洪转账人民币19.5万元，并交付现金人民币0.5万元。2015年3月23日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告人民币20万元，并承诺在一个月内先还人民币5万元，2015年12月底前归还剩余人民币15万元。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《借条》、银行流水等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告陈星已按被告郑海云要求交付了人民币20万元，后被告郑海云出具《借条》确认借款事实，原、被告双方的债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，现还款期限届满，原告主张归还借款本金人民币20元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率6%支付逾期利息，该主张符合法律及有关民间借贷司法解释关于逾期利息的规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，本院认为，原告接受被告出具的《借条》并将其作为证据提交法院，说明原告认可该《借条》以及其中被告作出的还款计划，即原、被告双方在《借条》中约定了借款期限，其中人民币5万元于2015年4月22日前归还，剩余的人民币15万元于2015年12月31日前归还。逾期利息应当从借款期限届满次日起计算，也就是分别从2015年4月23日和2016年1月1日起开始计算逾期利息。被告郑海云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈星借款人民币20万元，并按照年利率6%支付以人民币5万元为本金自2015年4月23日起至还清之日止的利息，按照年利率6%支付以人民币15万元为本金自2016年1月1日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4480元，由被告郑海云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 王文婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执149号
申请执行人虞城县荣丰酒精有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人田永杰，该公司董事长。
被执行人三门峡东锦化工有限公司物资分公司，住所地河南省三门峡。
法定代表人朱建虎，该公司负责人。
被执行人三门峡市东锦化工有限公司，住所地河南省三门峡市。
法定代表人尚建刚。
申请执行人虞城县荣丰酒精有限公司与被执行人三门峡东锦化工有限公司物资分公司票据纠纷一案，陕县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）陕民初字第539号判决书已经发生法律效力。由于被执行人三门峡东锦化工有限公司物资分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虞城县荣丰酒精有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人204300元，本院依法受理，执行中，依申请执行人虞城县荣丰酒精有限公司的申请，本院依法裁定追加了三门峡市东锦化工有限公司为本案被执行人。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、无车辆、无房产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人虞城县荣丰酒精有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡东锦化工有限公司物资分公司、三门峡市东锦化工有限公司新的财产线索，申请执行人虞城县荣丰酒精有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年七月十八日
书记员 徐瑞龙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00220号
上诉人（原审被告）许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司。住所地：许昌经济开发区科技创业园。
法定代表人马新军。
被上诉人（原审原告）宋向阳。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司与被上诉人宋向阳劳动争议管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第344号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司上诉称，上诉人的住所地为许昌××开发区创业园，属于魏都区法院辖区，请求依法撤销许昌县人民法院（2015）许县民一初字第344号民事裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院。
本院经审查认为，根据上诉人营业执照显示，上诉人的住所地系在许昌经济开发区科技创业园，属于许昌县法院管辖范围，许昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 肖 洁
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3458号
原告：王立栓，农民。
被告：刘玉臣，农民。
被告：郝利明，农民。
原告王立栓与被告刘玉臣、郝利明劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立栓到庭参加诉讼，被告刘玉臣、郝利明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立栓诉称，被告刘玉臣与郝利明系夫妻关系。被告刘玉臣从事水暖改造业务。2013年11月，原告受雇于被告刘玉臣去唐山南堡改水暖。双方口头约定，原告日工资为240元。完工后，被告刘玉臣拖欠原告工资款2000元。后原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由推脱拒付。现原告依法起诉，要求被告给付原告工资款2000元。
为支持其诉讼请求，原告王立栓向本院提供如下证据：
1、原告王立栓身份证复印件一份，证明原告王立栓的身份情况；
2、欠条一张，载明“欠条今欠工资：王立栓工资2000元大写贰仟圆整欠款人刘玉臣2014.1.27”。
本院依原告申请调取的被告刘玉臣、郝利明的结婚登记申请书、审查处理结果一份，证明被告刘玉臣、郝利（丽）明二人系夫妻关系。
被告刘玉臣、郝利明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王立栓对本院调取的结婚登记申请书、审查处理结果没有异议。
经审理查明，被告刘玉臣和郝利明二人系夫妻关系。被告刘玉臣从事水暖改造业务。2013年11月，原告王立栓受雇于被告刘玉臣去唐山南堡改水暖，被告刘玉臣拖欠原告工资款2000元。2014年1月27日，被告刘玉臣为原告王立栓出具欠条一张，载明“欠条今欠工资：王立栓工资2000元大写贰仟圆整欠款人刘玉臣2014.1.27”。后经原告催要，被告均以各种理由推脱拒付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条、本院调取的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告王立栓与被告刘玉臣在平等自愿的基础上建立的劳务合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。现原告依约履行了合同义务，被告应按约定支付原告工资款。原告王立栓要求被告刘玉臣给付工资款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郝利明系被告刘玉臣妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，原告要求二被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉臣、郝利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘玉臣、郝利明给付原告王立栓工资款2000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉臣、郝利明负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 超
二〇一五年十月九日
书 记 员 单春艳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00250号
原告任某，女。
被告王某，男.
被告唐某某，男，。
本院在审理原告任某诉被告王某、唐某某买卖合同纠纷一案中，原告任某于2013年1月28日提出撤诉申请，请求撤回对被告王某、唐某某的起诉。
本院认为，原告任某撤回对被告王某、唐某某的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告张王某、唐某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告任某负担25元。
代理审判员 刘影风
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 李 扬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）济民破字第1号
申请人天同证券有限责任公司破产管理人，住所地济南市。
代表人李永健，组长。
本院于2008年1月15日依法裁定受理天同证券有限责任公司破产清算申请，并指定天同证券有限责任公司破产管理人对该公司的破产财产进行了清理、评估、变价和分配。2008年4月25日，本院作出裁定宣告天同证券有限责任公司破产还债。2015年1月20日，天同证券有限责任公司破产管理人以天同证券有限责任公司破产清算工作已基本完成为由向本院提出申请，请求终结天同证券有限责任公司破产程序。
经审查，截止2014年4月30日，共有169家债权人向管理人申报了债权，申报总额为5，978，792，640.03元。其中：有担保的债权3家，申报金额为295，860，543.71元，经裁定确认的债权金额为295，860，543.71元；申报普通债权166家，申报金额5，682，812，819.70元；经债权人会议核查，并经要裁定确认的债权人151家，债权金额为5，277，124，734.57元；经债权人会议核查，不予确认的债权有13家，申报金额为112，355，818.78元，经管理人清算，共计变现破产财产1，039，256，060.19元。其中：优先拨付破产清算费用和共益债务55，519，578.81元；清偿员工债权2，106，627.94元；优先清偿有财产担保债权80，247，050.44元，未清偿的215，613，493.27元转为普通债权；154家普通债权人，共计受偿907，903，722.50元，清偿比例为16.8%。
本院认为，天同证券有限责任公司无争议的财产已经分配完毕，有争议的财产尚需其他法律途径解决，且管理人在充分保护债权人的利益的前提下，已对解决有争议的财产作出妥善安排，因此，可以终结天同证券有限责任公司破产程序。由于天同证券有限责任公司尚有未决清算事项需要处理，因此，天同证券有限责任公司破产程序终结后应继续保留管理人履行清算职责。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、一百二十二条的规定，裁定如下：
一、终结天同证券有限责任公司破产还债程序；
二、继续保留天同证券有限责任公司管理人履行清算职责。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘 伟
审判员 吴大平
审判员 戴利军
审判员 林瑞国
审判员 尹德常
二〇一五年二月十日
书记员 杜晓阳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1637号
原告庞某某，女，1968年9月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人钟某某，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1962年2月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告庞某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法适用简易程序由审判员谢彬独任审理，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任法庭记录。原告庞某某及其委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年3月1日经人介绍相识恋爱，1986年5月14日办理登记结婚手续，1987年10月9日生育儿子陈某某。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告经常争吵，且被告经常为经济问题殴打原告。1992年1月起原告便外出打工，一直与被告分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予与被告离婚。
原告向本院提交如下证据材料：
1、《常住人口登记卡》，证明原告个人身份情况及1987年10月9日生育儿子陈某某。2、《某某村委会证明》，证明原、被告于1986年5月14日登记结婚。3、证人陈某某的证言，证明原、被告经常争吵，且分居已有21年（从1992年一直分居至今）。
被告没有答辩，也没有提供任何证据。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的证据1是公安部门出具的，该证据来源合法、真实，本院予以确认；证据2是某某村委会的证明，该证明只说明原、被告在村委申请登记结婚的时间，至于是何时到政府登记结婚无法说明，某某村委会不是婚姻登记机关，其证明原、被告登记结婚的时间是无效的，证据2缺乏证明效力，本院不予确认；证据3是原、被告亲生儿子的证言，证人陈某某是最了父母的生活情况的，且其证词与原告陈述相一致，证据3是真实的、可信的，本院予以采信。
本院根据原告的陈述和对证据的认定，确认如下法律事实：
原、被告于1986年3月初经人介绍相识恋爱三个多月便同居生活，1986年5月14日原、被告向某某村委会申请出具证明到政府登记结婚，1987年10月9日生育儿子陈某某。1992年起原告一直与被告分居至今。另查，原、被告无共同财产，无债权、债务。2013年8月23日，原告向本院法院起诉，请求法院判决准予与被告离婚。
本院认为，原、被告主张其婚姻是经过政府登记结婚的，但没有提供相关的证据证实，本院对其主张不予采信，但从原告的陈述及原、被告的儿子陈某某的证言证实原、被告于1986年3月初经人介绍相识恋爱三个多月便同居生活，并于1987年10月9日生育儿子陈某某，原、被告已构成事实婚姻。原、被告经人介绍相识便以夫妻名义同居生活，原、被告的婚姻基础是差的，原、被告虽然生育有一个儿子，但原告与被告分居已满二年，原、被告的关系名存实亡，原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告无和好可能，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理未办理登记而与夫妻义同居生活案件的若干意见》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的规定，判决如下：
准许原告庞某某与被告陈某某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状，提交副本6份，上诉于钦州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号733701040000520、开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢彬
二〇一三年十一月五日
书记员 邱仁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00857号
上诉人（原审被告）孙远森。
上诉人（原审被告）朱翠萍。
上诉人（原审被告）孙彪。
被上诉人（原审原告）丁阿（爱）民。
上诉人孙远森、朱翠萍、孙彪与被上诉人丁阿民民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出（2015）泰兴开民初字第411号民事判决。上诉人孙远森、朱翠萍、孙彪对上述判决不服，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人孙远森、朱翠萍、孙彪之上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹剑桥
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第320号
原告：王淑梅，教师。
委托代理人：王玉海，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人：陈裕民，该公司总经理。
委托代理人：黄文辉，江西皆成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：万贤贤，江西皆成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（追加）：李兵，农民。
原告王淑梅诉被告江西昌厦建设工程集团公司、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月6日公开开庭进行了审理。原告王淑梅及委托代理人王玉海、被告江西昌厦建设工程集团公司委托代理人黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称：2012年3月31日，被告承建�安市隆鑫传世家二期工程期间，因资金紧张，向我借款2000000元用于工程建设，按每月5%支付利息，约定还款期为开发商第一次付款时。但被告未依约定给付原告借款本息。请求人民法院判令被告偿还我借款2000000元并按银行贷款利率的4倍给付利息。
被告江西昌厦建设工程集团公司辩称：昌厦公司未向王淑梅借款，也未收到过王淑梅分文款项，另外王淑梅与李兵签订的用款协议上加盖的印章不是昌厦公司的印章，我公司项目部印章已经在江西省南昌县公安局备案；用款协议上约定的2000000元收款人是宴春立，其收款与用款协议不具有关联性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月，被告江西昌厦建设工程集团公司承建迁安市隆鑫传世家（一标段）小区项目工程，并由李兵代表被告实施项目管理。2012年3月31日，李兵代表被告江西昌厦建设集团有限�司与原告王淑梅签订用款协议，约定原告王淑梅为江西昌厦建设集团有限公司隆鑫传世家项目部提供现金2000000元用于购买建筑材料，同时约定月利率为5%。用款期限为开发商第一次付款时。同年4月3日，原告将2000000元汇至李兵指定的账户。借款到期后，经原告多次向被告催要，至今未给付。
诉讼中，原告撤回对被告李兵的起诉。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的用款协议、中国农业银行转款凭证、被告提交的内部承包协议等证据证实。
本院认为：李兵代表被告实施工程项目管理，李兵向原告借款2000000元，原告有理由相信李兵的行为系代表被告实施的民事行为，被告理应及时偿还借款。双方约定月利率5%过高，原告主张按银行贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以准许。原告撤回对被告李兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告江西昌厦建设工程集团公司偿还原告王淑梅借款2000000元及利息，自2012年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止（判决生效后十日内履行）。
案件受理费22800元，保全费5000元，计27800元，由被告江西昌厦建设工程集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 郭 新
代理审判员 王志刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘东洋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）槐执恢字第41号
申请执行人白金申，男，汉族，1965年10月12日出生，住济南市平阴县。
被执行人山东华物资源开发有限公司，住所地济南市。
被执行人山东华隆经贸有限公司，住所地济南市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2001）槐经初字第1860号民事判决书已经生效，权利人于2012年8月6日向本院申请恢复执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�院（2012）槐执恢字第41号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨 新
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚中行初字第00014号
原告李义林，男，住北京市宣武区广安门外大街。
被告抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段21号。
法定代表人栾庆伟，该市市长。
委托代理人赵玲，该政府法制办复议处处长。
委托代理人张岩，该政府法制办复议处工作人员。
原告李义林不服被告抚顺市人民政府作出的抚政复字（2014）93号不予受理行政复议申请决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月3日受理后，于2014年9月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告李义林，被告抚顺市人民政府的委托代理人赵玲、张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告抚顺市人民政府于2014年8月18日作出抚政复字（2014）93号不予受理行政复议申请决定书，该决定书的内容为：原告李义林于2014年6月16日向抚顺市人力资源和社会保障局递交增加工伤部位糖尿病请示，2014年6月27日抚顺市劳动能力鉴定委员会作出《工伤与疾病关系确认结论表》，原告不服该结论向被告提出行政复议申请。被告认为原告的申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。被告向本院提供了以下证据及依据：1、原告李义林申请行政复议材料，用以证明原告向被告申请行政复议；2、抚政复字（2014）93号不予受理行政复议申请决定书，用以证明被告依法作出了不予受理决定；3、送达回证，用以证明被告将不予受理决定书依法送达原告。被告提供的法律依据有：《中华人民共和国行政复议法》。
原告李义林诉称，原告于2014年8月12日向被告提出行政复议申请，请求撤销抚顺市劳动能力鉴定委员会作出的《工伤与疾病关系确认结论》。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，抚顺市人力资源和社会保障局应为复议申请的被申请人。原告的申请事项符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）、（十一）项的规定，属于行政复议的受案范围。被告作出的不予受理行政复议申请决定属不履行行政复议职责，请求法院撤销被告抚顺市人民政府作出的抚政复字（2014）93号不予受理行政复议申请决定书。原告向本院提交了以下证据和依据：1、行政复议申请书；2、抚政复字（2014）93号不予受理行政复议申请决定书，1-2号证据用以证明原告向被告提出行政复议申请，被告作出了不予受理行政复议申请决定。3、诊断证明及化验单复印件，用以证明抚顺市劳动能力鉴定委员会作出的《工伤与疾病关系确认结论》为虚假结论；4、向抚顺市人力资源和社会保障局工伤处邮寄《糖尿病工伤部位复核申请》、《补发六个月一次性伤残补助金的申请》的照片复印件；5、挂号信函收据复印件；6、邮政专用发票复印件；7、邮寄全程跟踪查询单复印件，4-7号证据用以证明抚顺市人力资源和社会保障局工伤处不作为。原告提供的法律、法规、规章依据有：1、《中华人民共和国行政复议法》；2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》；3、《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》。
被告抚顺市人民政府辩称，原告提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，不属于行政复议的受案范围。理由为：1、根据《人力资源社会保障行政复议办法》第八条规定，公民、法人或者其他组织对劳动能力鉴定委员会的行为，不能申请行政复议。2、根据《工伤保险条例》第二十六条的规定“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”原告对鉴定结论不服应申请再次鉴定，而不是申请行政复议。综上，被告作出的不予受理行政复议决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据能证明原告向其申请行政复议的过程，本院予以采信。对原告提供的3-7号证据因与本案不具有关联性，本院不予采信，对其他证据予以采信。
经审理查明，2014年6月27日，抚顺市劳动能力鉴定委员会对原告李义林作出《工伤与疾病关系确认结论表》，鉴定结论为：职业性肿瘤（苯所致白血病、骨髓移植术后）与糖尿病非因果关系。原告对该鉴定结论不服，以抚顺市人力资源和社会保障局为被申请人向被告抚顺市人民政府申请行政复议。被告抚顺市人民政府认为原告的申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，于2014年8月18日作出了抚政复字（2014）93号不予受理行政复议申请决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告具有作出是否受理行政复议申请的法定职权。本案的争议焦点是抚顺市劳动能力鉴定委员会作出的《工伤与疾病关系确认结论表》，是否属于行政复议的受案范围。根据（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第6号）《人力资源社会保障行政复议办法》第八条规定，公民、法人或者其他组织对劳动能力鉴定委员会的行为不能申请行政复议。因此，被告对原告作出不予受理行政复议申请决定并无不当。关于原告提出抚顺市劳动能力鉴定委员会是抚顺市人力资源和社会保障局的派出机构或其他组织，抚顺市人力资源和社会保障局应为被申请人的理由，根据（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第21号）《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第三条规定，设区的市级劳动能力鉴定委员会由设区的市级人力资源社会保障行政部门、卫生计生行政部门、工会组织、用人单位代表以及社会保险经办机构代表组成。因此，劳动能力鉴定委员会不是人力资源和社会保障部门设立的派出机构或其他组织，原告的上述理由不能成立。原告提出其申请事项属于行政复议的受案范围，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的是，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出或未作出一定的具体行政行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议。根据（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第21号）《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第三条的规定，抚顺市劳动能力鉴定委员会不属于行政机关，其作出的鉴定结论，具有一定的专业性和技术性，不是具体行政行为。因此，原告的申请事项不属于行政复议的受案范围。故原告的上述理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李义林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 田水春
代理审判员 柳 红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于子扉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0471号
原告无锡众扬金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇丽安村工业集中区。
法定代表人孙志刚。
委托代理人徐赛宇，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
委托代理人陆辰旭，男，汉族。
委托代理人华芳，女，汉族。
原告无锡众扬金属制品有限公司（以下简称众扬公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告众扬公司的委托代理人徐赛宇、被告保险公司的委托代理人陆辰旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众扬公司诉称：众扬公司为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及车损险不计免赔条款等险种，保险期限自2014年1月21日至2015年1月20日。2014年2月17日，陆和清驾驶保险车辆与周亚林驾驶的车辆发生碰撞，致二车损坏。交警部门认定陆和清负事故次要责任，周亚林负事故主要责任。经无锡市价格认证中心（以下简称价格认证中心）鉴定，确定扣除残值后保险车辆损失为282800元，且该车的修复价格已超过车辆重置价格。众扬公司支付评估费14000元。现要求保险公司赔偿车损险保险金282800元、评估费14000元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生及保险合同关系均无异议；保险事故发生后，因该起事故保险车辆方为次责，根据惯例，应由对方车辆保险公司定损，故在报案后并未对保险车辆损失进行定损，对于价格认证中心的鉴定意见真实性没有异议，但对车辆损失金额不予认可，鉴定费不予承担。
经审理查明：众扬公司为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了车损险（保险金额46.8万元）及车损险不计免赔条款等险种，保险期限自2014年1月21日至2015年1月20日。车损险保险条款第五条载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。
2014年2月17日，陆和清驾驶保险车辆与周亚林驾驶的车辆发生碰撞，致二车损坏。交警部门认定陆和清负事故次要责任，周亚林负事故主要责任。事故发生后，陆和清向保险公司报案，保险公司未对保险车辆进行定损。
诉讼中，经众扬公司申请，本院委托价格认证中心对保险车辆的损失进行鉴定，价格认证中心出具鉴证结论书载明：保险车辆的修复价格已超过该车的重置价格，保险车辆损失为282800元。众扬公司支付鉴定费14000元。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴证结论书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险事故发生后，保险公司未对保险车辆的损失进行定损，保险车辆损失经价格认证中心鉴定，该中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信，保险公司对鉴证结论书真实性无异议，其虽对保险车辆的损失金额有异议，但未提供证据证明，本院认定保险车辆的损失为282800元。保险事故发生后，保险公司应承担保险责任。鉴定费系众扬公司为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。对众扬公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿众扬公司车损险保险金282800元、鉴定费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元减半收取为2875元，由保险公司负担。该款已由众扬公司预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给众扬公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0471号
原告陈铭。
委托代理人徐国华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人汤小杰。
原告陈铭与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人徐国华、被告特别授权委托代理人汤小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铭诉称，其于2007年12月购买苏F×××××丰田轿车一辆，并于2012年12月24日为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车车辆损失险（以下简称车损险）、第三者责任险（以下简称三者险），且车损险和三者险均投保不计免赔险，保险期限为自2013年1月1日零时至2013年12月31日二十四时止。2013年12月19日21时30分左右，案外人赵祖华驾驶原告所有的苏F×××××轿车途经G25长深高速山东省临沂市沂水县境内1497KM＋500M处路段，发生交通事故，造成该车及道路护栏不同程度损坏，原告花费施救费890元、赔偿路产损失10070元。该起事故经交警部门认定由赵祖华负事故全部责任。事故发生后，因原被告双方对理赔事宜没有达成一致，因此原告委托南通市价格鉴定中心对案涉事故车辆损失进行价格认证，认证价格为64390元，认证费3220元。现原告诉至法院，要求判决被告赔偿原告车辆损失64390元、路产损失10070元、施救费890元、认证费3220元，合计人民币78570元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对原告在被告处投保了交强险、车损险、三者险并同时投保了车损险、三者险不计免赔险的事实没有异议；对原告主张的路产损失10070元、施救费890元没有异议同意赔付；对原告主张的车辆损失的认证价格64390元没有异议，但案涉车辆已经推定全损，被告应当按照事故发生时保险车辆的实际价值进行赔付，残值归被告所有；被告并未拒赔因此不应当支付认证费。
经审理查明，原告于2007年12月购买苏F×××××丰田轿车一辆，并于2012年12月为该车在被告处投保了交强险、车损险、三者险，其中车损险、三者险同时投保了不计免赔险，保险期间为自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。车损险保险金额为150660元、三者险保险金额为500000元。保险条款中约定车辆全部损失的含义为保险车辆整体损毁，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损；实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格。折旧率按本条款所附折旧率表的规定确定，9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型）的月折旧率为6‰。
2013年12月19日21时30分左右，案外人赵祖华驾驶原告所有的苏F×××××轿车途经G25长深高速山东省临沂市沂水县境内1497KM＋500M处路段，因遇情况观察不周，致使该车先后与道路西侧和道路中间护栏相撞，造成该车及道路西侧、中间护栏不同程度损坏的交通事故，该事故经山东省临沂市公安局交通巡逻警察支队沂水大队认定赵祖华负事故的全部责任。原告为此赔偿路产损失10070元、支付施救费890元。事故发生后，原告与被告进行协商理赔事宜但未能达成一致，故原告委托南通市价格鉴定中心对案涉车辆损失进行价格认证，认证价格为64390元，同时原告为此支付认证费3220元。2014年6月原告在南通市三盟汽车维修有限公司将案涉事故车辆进行维修，并支付修理费64390元。
以上事实，有原告提供的行驶证、案外人赵祖华驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、价格认证结论书、价格认证费发票、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、公路路产损坏赔偿发票、修理费发票及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告在被告处投保后，在保险期间内发生交通事故，相关损失及合理费用应当由被告在保险金额内予以理赔。对于原告主张的路产损失10070元、施救费890元被告予以认可，本院予以确认。关于原告主张的车损64390元，被告对案涉车辆损失认证价格为64390元的事实没有异议，但认为其已在与原告协商时告知案涉车辆推定全损的事实，应当按照事故发生时保险车辆的实际价值赔付，根据案涉车辆已经实际使用72个月的折旧期限，被告应当赔偿原告的车损为150660元＊（1-72个月＊6‰）=85574.88元，同时残值归被告；原告对于案涉车辆推定全损、被告将该结论告知原告的事实均不予认可，认为该车辆经过修理后仍然可以正常使用，被告应当按照案涉车辆损失的认证价格进行赔付。本院认为，本案中，案涉保险车辆的修理费用64390元与施救费890元之和并未超过被告计算的事故发生时车辆的实际价值即85574.88元，不符合保险条款中约定的推定全损的条件，故被告要求按照全损的标准进行赔付的抗辩于法无据，本院不予采信，被告应当按照车辆损失的认证价格64390元予以赔付。关于认证费3220元，为原告因案涉保险车辆损失所支付的合理费用，理应由被告保险公司进行赔偿。综上，原告要求被告在保险限额内对其因案涉事故造成的合理损失进行赔付的诉请，于法有据，本院予以支持，被告应当赔付原告因案涉事故所发生的车损64390元、施救费890元、路损10070元、鉴定费3220元，合计人民币78570元，该款由被告在交强险限额内先行赔付，不足部分在三者险范围内予以赔付。据此，依照《法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告陈铭保险理赔款人民币78570元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币882元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1764元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陆宇峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 慧
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00727号
上诉人（原审原告）：张维，男。
委托代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗书霞，女。
被上诉人（原审被告）：何盛勇，男。
上诉人张维因与被上诉人罗书霞、何盛勇债权纠纷一案，不服广德县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）广民一初字第01484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张维以其与被上诉人罗书霞达成庭外和解为由，于2016年1月8日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人张维自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张维撤回上诉。
二审案件受理费5230元，减半收取2615元，由上诉人张维负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一六年一月八日
书记员 丁 环
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1855号
原告平邑县开峰矿山有限公司组织机构代码：××。
法定代表人吴开峰，经理。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告乔元礼，男，1973年3月2日生，自由职业，住平邑县。
委托代理人马庆生，山东平大律师事务所律师。
原告平邑县开峰矿山有限公司与被告乔元礼确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县开峰矿山有限公司的委托代理人乔玉笛，被告乔元礼的委托代理人马庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县开峰矿山有限公司诉称，2014年5月13日，原告平邑县开峰矿山有限公司与被告乔元礼签订矿山公司转让协议一份，按协议条款规定，协议签订后15日内乙方交付甲方3200000元转让费，剩余100000元办完采矿转让手续后一次性付清，后被告以种种理由拒付至今。故提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告2014年5月13日签订的公司转让协议，并保留对被告因该合同解除给原告所造成的经济损失的诉权，并由被告承担违约责任；诉讼费、评估费、清算费完全由被告承担。
被告乔元礼辩称，请求法院依法驳回原告的诉求。2014年5月13日，原告与被告双方签订公司转让协议，约定协议签订后15日内支付转让款，而签订该协议后的第十天，双方以及案外人张瑞前、郭有军又重新签订了股份转让协议，并且在平邑县工商行政管理局办理工商变更登记，股东由原吴开峰个人变更为张瑞前持有52%的股份，乔元礼持有30%的股权，郭有军持有10%的股份，吴开峰持有8%的股份。因此2014年5月13日签订的合同在双方达成股权转让协议前就已经解除，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，原告平邑县开峰矿山有限公司与被告乔元礼签订矿山公司转让协议一份，按协议条款规定，协议签订后15日内乙方交付甲方3200000元转让费，剩余100000元办完采矿转让手续后一次性付清。2014年5月23日，原告平邑县开峰矿山有限公司又与张瑞前、郭有军及被告乔元礼签订股权转让协议，并在平邑县工商行政管理局备案登记。被告乔元礼至今未履行协议，支付公司转让协议中约定的转让费。原告平邑县开峰矿山有限公司于2014年10月15日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院庭审查证、当事人陈述及书面材料证实的情况所认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告要求解除2014年5月13日与被告乔元礼签订的矿山公司转让协议，而被告在庭审中自述该协议已经解除，证实双方对解除该公司转让协议意思表示是一致的，现原告要求解除该份协议，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任及评估费、清算费的损失，但未提供相应的证据予以证实，对原告的该主张，本院不予支持。原告自愿承担该案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告平邑县开峰矿山有限公司与被告乔元礼于2014年5月13日签订的公司转让协议。
二、驳回原告平邑县开峰矿山有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告平邑县开峰矿山有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李诚诚
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第1135号
原告路某，居民。
被告戴某，居民。
原告路某与被告戴某离婚纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回路某对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱正鲲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5051号
原告：施凯杰，男，1981年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王益清，男，1990年4月30日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告施凯杰诉被告王益清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月11日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告王益清起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施凯杰撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年五月十一日
代书记员 施燕君
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第115号
原告高贞元，男，1963年4月17日出生，汉族，应县南泉乡清凉庄村人，住该村。
被告张福仕，男，成年，汉族，应县南泉乡清凉庄村人，住该村。
原告高贞元诉被告张福仕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年3月25日、4月24日分别向原告借款19000元、32370元，约定月利率2.5%，被告并承诺原告什么时候要，被告什么时候归还，但被告借款后未偿还本息。现原告多次催要，被告推托不给，故请求判令被告偿还借款本息。
被告张福仕未作答辩。
经审理查明：被告于2014年3月25日向原告借款19000元，约定月利率2.5%，被告并向原告出具借条一份。2014年4月24日，被告另向原告出具一份借款32370元的借据，该笔借款系在2013年被告向原告借款25000元，因未结息，被告重新出具的借据，其中7370元系利息。
上述事实，有原告提交的两份借据及庭审陈述笔录在案为凭，可以确认。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告应当向原告偿还借款。但双方约定的利率较高，本院适当调整为月利率2%，另原告提供32370元的借据，借款本金应为25000元，7370元系借款产生的利息，不应再计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福仕于判决生效后五日内向原告高贞元偿还借款本金44000元及利息（月利率按2%计，其中19000元从2014年3月25日起计息至本判决生效之日止，25000元从2014年4月24日起计至本判决生效之日止）。
二、被告张福仕于判决生效后五日内向原告高贞元支付下欠的利息7370元。
案件受理费1084元，由被告张福仕负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 伊文帝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王琼玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1114号
原告：刘某，农民。
被告：骆某甲，农民。
原告刘某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方偶然机会认识，双方相处仅一个月左右后于××××年××月××日草率登记结婚。婚后生育两子骆某乙、骆某丙。经过多年共同生活，由于原告对被告婚前缺乏基本了解，婚后发现被告游手好闲，对家庭不负责任，经常酗酒，动辄殴打原告，致使原告身体多处受伤，被告还曾多次持刀对原告及原告父母威胁殴打，不得已之下原告曾两次报警求救，但被告不思悔改，仍我行我素。2015年8月份被告又一次对原告暴力殴打，原告不得已再次回到娘家至今。被告的行为实属严重家庭暴力，双方婚姻已名存实亡，原告对被告已彻底绝望，综上所述，双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求判决原告与被告离婚，依法分割共同财产，婚生两子全部由原告抚养或全部由被告抚养，另一方支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告骆某甲辩称，之前说同意与原告离婚是气话，现在想和原告好好过日子，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告骆某甲于2007年7、8月份相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子骆某乙，××××年××月××日生育次子骆某丙，婚前感情尚可，婚后偶因生活琐事生气吵架。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原被告经人介绍相识，结婚多年并育有两子，彼此之间建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有的夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告骆某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 史丽娟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00813号
原告冯某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告冯某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
代理审判员 向圭林
二〇一四年三月六日
书 记 员 牟 胜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第460号
原告敖汉旗恒生小额贷款有限责任公司。组织机构代码59460032-8，住所地敖汉旗新惠镇兴隆大街西惠宁路南。
法定代表人刘文，董事长。
委托代理人张艳宾，该公司职工。
被告郭永华，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇银河花城9号3单元601室。
被告姜德震，男，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇非农业人口散居双井。
被告王学，男，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇新西街十一组－31。
本院在审理原告敖汉旗恒生小额贷款有限责任公司诉被告郭永华、姜德震、王学借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗恒生小额贷款有限责任公司于2015年1月12日向本院提出申请撤回对被告郭永华的起诉。
本院认为，原告敖汉旗恒生小额贷款有限责任公司申请撤回对被告郭永华的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郭永华的起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由二被告负担。
审判员 刘东飞
二〇一五年一月十二日
书记员 闫亚为
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1681号
原告巩某某，男，1982年8月28日生，汉族，郯城县，村民。
被告庄某某，女，1983年4月5日生，汉族，郯城县，村民。
原告巩某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某某、被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，2002年我与被告相识，2006年7月25日在郯城县民政局登记结婚，2006年11月28日生长女巩某某甲，2007年阴历2月23日生次女庄某某乙。我与被告婚前基础一般，婚后相处中，因性格不合等原因经常争吵打骂，天长日久，积怨甚深，未能建立起夫妻感情。后因矛盾彻底激化，纠纷升级，无法继续生活下去。我于2012年8月20日向郯城县人民法院提起诉讼，法院经审理，认为我们尚有和好可能，判决不准离婚。然自判决后至今，我与被告仍然分居另过，婚姻名存实亡，根本不可能再共同生活下去，夫妻感情已完全破裂。现提起诉讼，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生长女巩某某甲由我抚养，次女庄某某乙由被告抚养。
被告庄某某辩称，我不同意与原告离婚，我们一直共同生活，现在也有两个孩子，我们要对孩子负责，需要给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原告巩某某与被告庄某某于2002年相识并建立恋爱关系，后双方同居生活。2005年11月28日生育长女巩某某甲，2006年7月25日双方在郯城县民政局办理结婚登记，2007年4月10日生育次女庄某某乙。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告巩某某曾于2012年8月21日向本院提起诉讼，要求与被告庄某某离婚，后本院判决不准原、被告离婚。后双方仍因家庭琐事不和，原告巩某某于2013年5月16日再次诉至本院，要求与被告庄某某离婚，婚生长女巩某某甲由原告抚养，婚生次女庄某某乙由被告抚养。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书、育龄妇女基础信息卡、庭审笔录证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告巩某某与被告庄某某婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长感情尚可，且生育两个女孩，双方已经建立了深厚的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但双方如果能相互谦让、多从对方角度考虑问题，多为年幼孩子的利益着想，和好是有可能的，且被告积极谋求和好，足以说明夫妻感情尚好，夫妻感情尚未破裂，庭审中原告亦未提交证明夫妻关系确已破裂的证据，故原告巩某某要求与被告庄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告庄某某离婚。
案件受理费300元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年五月三十日
书记员 李 倩
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1362号
原告袁学高，
委托代理人袁李强。
被告袁建华。
被告孙树海。
原告袁学高诉被告袁建华、孙树海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁学高及委托代理人袁李强、被告袁建华到庭参加诉讼。被告孙树海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告袁学高诉称，2008年11月被告袁建华租赁原告村东5.07亩承包地建牛场。当时双方约定每年春节前一次性付清当年租金5070元；合同终止后被告恢复耕地原貌。2011年夏，奶牛小区解散，土地荒废至2014年夏。2014年夏，被告袁建华利用奶牛小区的隐蔽性在荒废的厂区内搭建临时房，挖镀锌电解池，开始镀锌，造成土地污染。经行政执法部门制止，被告袁建华才于2014年12月底停止土地损害。截止2015年1月，被告袁建华欠原告租赁费36410元，经原告多次催要，被告推托不给。2015年2月19日经调解原、被告达成协议：被告袁建华于2015年春节前支付2015年租赁费5070元；之前租赁费36410元于2015年6月30日前付清；如袁建华不能按时支付，由被告孙树海代为支付。之后，被告又未支付原告租赁费及利息。为此，诉至法院请求：1、判令解除原、被告口头土地租赁合同，责令被告袁建华归还原告土地使用权，并负责于2015年冬小麦播种前清理完该土地上的非法建筑物及附属物；2、判令两被告支付原告土地租赁费、违约金合计51480元；3、判令被告袁建华赔偿原告土地污染赔偿金18000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告袁建华当庭辩称，原告诉状所说事实对。租赁费欠的是31410元，我现在困难，想办法给。我已在租赁原告的土地上建房投入很多，现在让我拆除也不现实。关于土地污染问题，土地当时是闲置的，有人占用土地加工标准件，原告说是有污染，就让人家走了，有没有污染我也不知道到底。
被告孙树海未答辩。
对原、被告提供证据分析认定如下：
原告袁学高提供证据：1、邯郸县姚寨乡袁庄村村民委员会2015年7月14日证明一份，证明被告袁建华（袁爱民）实际占用原告土地的亩数及位置。2、原、被告2015年2月9日签订的担保租赁协议一份，证明被告欠款数额及欠款日期。3、照片33张，证明被告租赁原告土地的现状和造成污染情况。被告袁建华质证：对原告证据1无异议；证据2内容不全面，当时说给了原告租赁费，原告继续让被告占用土地；证据3现场房子照片对，其它照片我不清楚。
被告袁建华提供证据：1、租赁协议草稿一份，证明原告提供的担保租赁协议内容不全面。2、2012年1月的记账凭证复印件一份，证明之前给过原告5000元租赁费。原告质证认为：被告证据1没有双方签字，该证据不生效。证据2没有原告方签字，不能证明被告给过原告5000元租赁费。
本院对证据审核认为，原告提供证据1、2及证据3中的现场照片客观真实，本院依法予以认定。证据3中的其他照片不能证明与本案存在关联性，本院不予认定。被告袁建华提供证据1、2，没有原告方的签字，不能证明被告袁建华的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，2008年11月被告袁建华租赁原告村东四至为东至袁相红承包地，西至袁江风承包地，南至袁永革承包地，北至路的5.07亩承包地建奶牛场。当时双方口头约定租赁费每年5070元。2011年夏，奶牛小区解散。2014年夏，被告袁建华将该租赁承包地转租他人进行标准件加工。原告得知后怀疑对土地有污染进行干涉，被告终止与他人的转租协议，收回场地。被告袁建华欠原告租赁费，经原告多次催要，原、被告经协商于2015年2月9日达成如下协议：2015年租赁土地款5070元，在乙丑年春节前由袁建华一次性付清；2015年以前所欠租赁费36410元由被告孙树海担保在2015年6月底以前一次性付清。之后，两被告未给付原告租赁费，双方形成诉讼。
本院认为，被告袁建华与原告袁学高2008年达成口头租赁协议后，占用原告承包土地建奶牛场，但不向原告履行给付租赁费的义务，且在2015年2月9日达成新的协议后，仍未按协议履行义务，已构成严重违约，原告要求解除2008年原告袁学高与被告袁建华的口头租赁协议，依法应予支持。被告袁建华因租赁占用原告的承包土地，依法应返还原告，但原告要求被告于2015年冬小麦播种前清理完该土地上的非法建筑物及附属物，并不现实，应当给被告必要的时间，以判决生效后60日较为合理。原、被告2015年2月9日协议所涉“乙丑年春节”，推算是2045年春节，该时间显然不合常理，实际应是“乙未年春节”即2015年农历春节。该协议约定的2015年以前租赁费“36410元”，已经超出实际所欠租赁费，显然涵盖了被告因违约造成原告的其他损失，被告应按照该约定给付原告租赁费和违约金，超出部分本院不予支持。被告孙树海应按照约定对被告袁建华2015年以前所欠租赁费36410元承担连带责任。原告要求被告袁建华赔偿土地污染赔偿金18000元，举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告袁学高与被告袁建华2008年11月签订的口头土地租赁协议；
二、被告袁建华在判决生效后60日内将租赁原告袁学高位于姚寨乡袁庄村村东东至袁相红承包地，西至袁江风承包地，南至袁永革承包地，北至路的5.07亩承包地腾清返还给原告袁学高；
三、被告袁建华在判决生效后十日内给付原告袁学高2015年之前租赁费36410元及2015年租赁费5070元；
四、被告孙树海对被告袁建华2015年之前欠原告的36410元租赁费承担连带责任；
五、驳回原告袁学高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由原告袁学高负担537元，被告袁建华负担1000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘 峰
代理审判员 李永超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张世华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执304号
申请执行人杨金钢，男，1981年3月1日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被执行人赵振伟，男，1980年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行（2016）津0110民初82号民事调解书申请执行人杨金钢与被执行人赵振伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金及利息共100000元。在执行中申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执304号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执304号申请执行人杨金钢，男，1981年3月1日出生，汉族，现住天津市东丽区。被执行人赵振伟，男，1980年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行（2016）津0110民初82号民事调解书申请执行人杨金钢与被执行人赵振伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金及利息共100000元。在执行中申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）津0110执304号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一七年三月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。