河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1472号
原告：马仁月。
原告：张月敏。
二原告委托代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州路***号。
代表人：张向华，公司总经理。
委托代理人：孙涛，公司员工。
被告：方鑫。
原告马仁月、张月敏与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险公司）方鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋敏和被告人保财险公司委托代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告方鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马仁月、张月敏诉称，二原告系夫妻关系。2014年8月6日被告方鑫驾驶冀E×××××号重型箱式货车，沿107国道由北向南行驶至新乐市三沙河桥与一沙河桥之间路段时，与同向行驶的原告马仁月驾驶的普通正三轮摩托车追尾相撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故。原告马仁月、张月敏受伤后入住新乐市中医医院治疗，马仁月住院二十三天，支付医疗费18804.44元，张月敏住院二十四天，支付医疗费20840.74元。二原告之子对二原告进行了护理，日损失110元。经新乐市公安交通警察大队认定，被告方鑫负事故的主要责任，马仁月负事故的次要责任，张月敏无责任。请求：1、二被告共同赔偿原告马仁月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、评估费、存车费等共计2万余元；2、二被告共同赔偿原告张月敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2万余元。
被告人保财险公司辩称，1、如果没有保险合同约定的免赔事项，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超过交强险部分应按照商业三者险合同的约定计算赔偿数额；2、根据双方合同条款的约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告方鑫经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审查明，2014年8月6日4时许被告方鑫驾驶冀E×××××号重型箱式货车，沿107国道由北向南行驶至241KM＋100M（新乐市三沙河桥与一沙河桥之间）路段时，与同向行驶的原告马仁月驾驶的普通正三轮摩托车追尾相撞（原告张月敏系当时该车乘车人），造成二原告受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队认定，被告方鑫负事故的主要责任，原告马仁月负事故的次要责任，原告张月敏无责任。原告马仁月、张月敏受伤后入住新乐市中医医院治疗，马仁月住院二十三天，支付医疗费18804.44元，张月敏住院二十四天，支付医疗费20840.74元。新乐市中医医院出具诊断证明：马仁月为1、创伤性硬膜下血肿；2、创伤性硬膜外出血；3、面部裂伤；4、软组织挫伤；5、下肢开放性损伤；6、局造性大脑挫裂伤；7、双额部硬膜下积液；8、颈椎病；9、单侧肺气肿（右侧）。处理意见为1、自2014年8月6日至2014年8月29日住院治疗23天；2、继续门诊治疗，定期复查；3、建议出院后休息两周。张月敏的诊断证明为：蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿（右侧）、锁骨骨折、头皮血肿、颌骨骨折（右侧额骨）。处理意见为：1、于2014年8月6日至2014年8月30日住院治疗；2、建议休息两周；3、如有头晕加重及时复诊。上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、医疗费日清单为证。被告人保财险公司提出异议称，两原告住院期间有一段时间仅是口服用药，没有进行其他治疗，其医药费和住院天数应予扣减，而且还应扣除15%的非医保用药费用。被告为二原告垫付了医疗费19000元。
二原告系夫妻关系，均为农村居民，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，2013年河北省农业职工年平均工资为13664元。二原告住院期间的护理人为其两个儿子马京建、马京龙，二人均为石家庄市大拇指防水保温有限公司员工，其事故前三个月日平均工资均为110元。二原告提供了工资表、用工合同、企业营业执照、工资停发证明为证。被告人保财险公司对误工费和护理费均提出了异议，称二原告年龄均已超过60周岁，均应由子女赡养，且张月敏病历记载其患有脑梗死，不具有劳动能力，所以原告诉请的误工费不应给予支持；住院期间护理人应当为病人亲属，但原告当庭未提供护理人与原告亲属关系的证明，而且原告提供的护理人工资表中的工资和劳动合同约定的工资待遇不符，工资表也并非从单位复制而来，因为按会计制度相关规定，企业制作工资表应及时装订，但原告提供的工资表无任何装订痕迹，同时原告也未提交社保的缴纳证明。原告于庭审后提交了原告与其两子身份关系的证明。
冀E×××××号重型箱式货车属被告方鑫所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险一份和50万元商业第三者责任保险一份及不计免赔险。事故发生在保险期间。原告马仁月委托河北天元保险公估有限公司对其三轮摩托车损失进行了评估，结论为2280元，被告人保财险公司认为评估的损失金额过高，但并未提供相关的证据，故本院对原告三轮摩托车损失2280元予以认定。被告人保财险公司还认为原告未能提供其为摩托车所有权人证据，其无权主张车辆损失，庭审后原告补交了原告所在新乐市良庄村委会出具的证明，证明该车属原告马仁月所有。被告人保财险公司不认可原告主张的评估费200元，认为评估费收据系复印件不是原件，原告称公估公司当时未开具正式发票，庭审后可令行补交，原告现已将评估费正式发票提交，故本院对200元评估费予以认定。原告另外支付存车费400元、拖车费300元，被告人保财险公司所称收取该两笔费用的机构非河北省公安厅指定的拖车机构而不应认定，没有法律依据，不能成立，故本院对该两笔费用予以认定。
本院认为，二原告与被告方鑫所驾车辆发生交通事故，原告因此所受损失理应得到相应的赔偿。因方鑫负事故的主要责任，原告马仁月负事故的次要责任，原告张月敏无责任，被告方鑫车辆在被告人保财险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险及不计免赔险，因此原告所受损失，首先由被告人保财险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分再根据双方在事故中各自所负责的程度，由被告人保财险公司在商业第三者责任保险范围内按比例予以赔偿。原告各项损失中，原告马仁月医疗费为18804.44元，原告张月敏医疗费为20840.74元，被告人保财险公司所称应去除15%非医保用药费用没有法律依据，本院不予支持；虽然二原告年龄均已超过60周岁，但我国法律并未禁止60周岁以上年龄的人获得劳动报酬，原告马仁月患有脑梗死亦不能成为其不能获得相应劳动报酬的理由，故原告马仁月误工费为13664元÷365天×37天=1385元，原告张月敏误工费为13664元÷365天×38天＝1422元；二原告护理人的工资有其所属单位开具的工资表等为证，对护理人的问题，我国法律并未规定病人住院期间的护理人必须为其近亲属，被告人保财险公司不予认可护理费的抗辩理由均不能成立，故原告马仁月护理费为110元／天×23天＝2530元，原告张月敏护理费为110元／天×24天＝2640元；原告马仁月住院伙食补助费为50元／天×23天＝1150元，原告张月敏住院伙食补助费为50元／天×24天＝1200元，被告人保财险公司所称二原告住院期间，有一段时间仅是口服用药，未进行其他治疗，不能成为扣减原告住院天数的理由；对原告车损2280元请求权主体问题，因在发生交通事故时由原告马仁月使用占有该车，根据我国物权法的规定，动产占有人有权就动产造成的损害请求赔偿，故原告马仁月对车损2280元有提出赔偿；评估费为200元；存车费为400元；拖车费为300元。原告马仁月以上各项损失中，医疗费18804.44元和住院伙食补助费1150元，共计19954.44元由被告人保财险公司，首先在交强险范围内赔偿10000元，超出的9954.44元在商业三者险范围内按70%的比例予以承担，即9954.44元×70%＝6968元；误工费1385元、护理费2530元，共计3915元由被告人保财险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿；车损2280元、存车费400元、拖车费300元、评估费200元，共计3180元，由被告人保财险公司首先在交强险范围内赔偿2000元，超出的1180元在商业三者险范围内按70%的比例予以赔偿，即1180元×70%=826元。原告张月敏以上各项损失中，医疗费20840.74元和住院伙食补助费1200元共计22040.74元，由被告人保财险公司首先在交强险范围内予以赔偿10000元，超出的12040.74元在商业三者险范围内按70%的比例予以赔偿，即12040.74元×70%＝8429元；误工费1422元、护理费2640元，共计4062元由被告人保财险公司在交强险范围内予以赔偿。被告方鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告马仁月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、评估费、存车费、拖车费等共计23709元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张月敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计22491元；
三、原告马仁月、张月敏在收到被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿金后，返还被告方鑫垫付款19000元，二原告各自承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告方鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一四年十一月六日
书记员 秦 岩