阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1053号
原告：王文昭，男，汉族。
被告：韦祖华，男，汉族。
原告王文昭诉被告韦祖华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文昭到庭参加诉讼，被告韦祖华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文昭诉称：2014年4月30日，被告韦祖华驾驶无牌号（发动机：78407）三轮摩托车沿阳江市江城区漠江中路东往西方向行驶，于当天6时10分许行驶至漠江中路漠江二桥西侧道路时，遇原告王文昭驾驶无牌号（发动机：04278）二轮摩托车沿漠江中路西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告王文昭受伤的道路交通事故。2014年5月20日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2014）第00055号《道路交通事故认定书》，认定被告韦祖华承担此事故主要责任，原告王文昭承担此事故次要责任。
事故发生后，原告被送往阳江市中西结合医院住院治疗，共住院24天。经诊断为：右股骨上段骨折，右股骨外侧髁粉碎性骨折，右胫骨平台开放性骨折，右大腿下段软组织挫裂伤。出院嘱咐：全休三个月，术后三个月来院复查，约一年后取内固定。由于被告未赔偿，故向法院起诉，请求被告赔偿49027.73元。法院在审理过程中，原告申请伤残鉴定，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为两个九级伤残；择期拆内固定物手术。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费33061.33元；2、误工费36000元（180天×200元／天）；3、护理费10800元（90天×120元／天）；4、营养费4500元（90天×50元／天）；5、住院伙食补助金1200元（24天×50元／天）；6、二轮摩托车损失费2300元；7、精神损害赔偿金10000元；8、伤残赔偿金：143434.3元（32598.7元／年×20×22%）；9、后续治疗费10000元，合计251295.6元。被告承担主要责任，减去被告已垫付6500元医疗费，被告仍应赔偿169406.9元，遂变更诉讼请求为：1、被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币169406.9元给原告；2、本案的诉讼费、伤残鉴定费由被告承担。
经审理查明：2014年4月30日6时10分许，被告韦祖华驾驶无牌号（发动机：78407）三轮摩托车沿阳江市江城区漠江中路东往西方向行驶至漠江中路漠江二桥西侧道路时，遇原告王文昭驾驶无牌号（发动机：04278）二轮摩托车沿漠江中路西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告王文昭及被告韦祖华受伤的道路交通事故。2014年5月20日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2014）第00055号《道路交通事故认定书》，认定：韦祖华未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经施工路段时没有在道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条的有关规定，是导致此事故发生的主要过错；王文昭未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经施工路段时不按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的有关规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，韦祖华承担此事故的主要责任，王文昭承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告王文昭即被送到阳江市中西医结合医院住院治疗至3014年5月24日出院，共住院24天，用去医疗费32528.03元。被告韦祖华在事故发生后支付了6500元原告在医院的医疗费。原告被诊断为：1、右股骨上段骨折；2、右股骨外侧髁粉碎性骨折；3、右胫骨平台开放性骨折；4、右大腿下段软组织挫裂伤。阳江市中西医结合医院出具的《诊断证明书》注明：1、全休三个月，休息期间注意功能锻炼；2、术后加强营养，术后留陪人一名；3、术后三个月来院复查，约一年后取内固定，费用约6000元。2014年7月17日，原告向本院申请对其伤情进行鉴定，同年8月12日，受本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告王文昭进行伤残等级鉴定，2014年8月15日，该所作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第323号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、王文昭的损伤符合钝物暴力作用所致；2、右股骨上段粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残；3、右胫骨平台粉碎性骨折，伴有功能障碍，评定为道路交通事故九级伤残；4、右股骨上段粉碎性骨折，右股骨外侧髁粉碎性骨折，右胫骨平台粉碎性骨折内固定物需择期手术拆除。原告为此支付了鉴定费2500元。
原告王文昭是非农业家庭户口，居住在阳江市江城区榕树路立新四巷8号。原告主张事故发生前经营便利店，每月收入大约8000元，为此原告提供了阳江市江城区万家食品便利店的个体工商户营业执照证实，营业执照注明该便利店经营者是原告王文昭，但原告未提供证据证实该便利店的销售、利润等情况。
为证实原告摩托车的损坏价值，原告王文昭提供了一份机动车销售统一发票，证实原告的二轮摩托车在2013年4月6日以2300元向阳江市江城区建华摩托车行购买。事故发生后，原告没有对损坏的摩托车进行维修，也没有委托鉴定部门对摩托车损失价值进行鉴定。另查，原、被告的摩托车均没有购买机动车交强险和商业第三者险。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断病历、诊断证明、出院和入院记录、广东省医疗收费票据、机动车销售统一发票、个体工商户营业执照、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：被告韦祖华驾驶无牌号（发动机：78407）三轮摩托车与原告王文昭驾驶无牌号（发动机：04278）二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告王文昭及被告韦祖华受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2014）第00055号《道路交通事故认定书》，认定韦祖华承担此事故的主要责任，王文昭承担此事故的次要责任。该认定书事实清楚，证据充分，本院予确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告损失可确定如下：1、医疗费，应以医院的收据为凭确定为32528.03元；2、误工费，应自事故当天计算至原告评残前一天（8月11日共104天），原告属个体工商户，未提供证据证实其月收入情况，原告请求按200元／天计算，本院不予采纳。原告是经营便利店的个体户，其误工费应按2014年度全国在岗职工同行业（零售业）平均工资56644元／年计算至评残日前一天为16363.82元（56644元∕12月÷30天×104天）；3、护理费，原告提供的诊断证明书已注明原告住院期间需1名陪护人护理，原告请求被告支付护理费合法合理，本院予以支持，但原告请求的120元／天护理费标准过高，应参照本地护工收费标准100元／天计算，原告的护理费为2400元（100元／天×24天×1人）；4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，根据原告的诊断证明书表明，处理意见注明术后需要加强营养，因此原告请求被告支付营养费，理据充分，本院予支持，但原告请求被告支付营养费4500元过高，本院酌定营养费为2000元；5、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按原告住院24天计算为2400元（100元／天×24天），原告请求其住院伙食补助费按1200元计算，是原告对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予支持；6、二轮摩托车损失费，原告未提供摩托车的维修费用发票，也没有委托相关鉴定部门对摩托车损失价值进行鉴定，致使没法核实该摩托车损失价值，对原告请求摩托车损失费不予支持；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故导致原告两个九级伤残，对原告造成较大的精神伤害，原告请求赔偿精神抚慰金10000元，应予支持。8、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算”的规定，原告为非农业家庭户口，故原告相关赔偿项目应按城镇居民户口赔偿标准计算。原告经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为两个九级伤残，广东漠江法医临床司法鉴定所是具有合法鉴定资质的鉴定部门，该鉴定真实合法，故其残疾赔偿金应按两个九级伤残（赔偿系数22％）计算，原告残疾赔偿金确定为143434.28元（32598.70元／年×20年×22％）；9、伤残鉴定费，是原告为查明其伤残所支付的必要的、合理的费用，原告请求被告支付鉴定费2500元应予支持，原告的损失合共210426.13元。
被告韦祖华驾驶的摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。……。”之规定，被告韦祖华应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分按责分担，本次事故被告韦祖华承担主要责任，原告王文昭承担次要责任，本院酌定被告韦祖华对事故造成的损失承担70%的责任，原告王文昭对事故造成的损失承担30%的责任。原告请求被告按其总损失的70%承担赔偿责任，是原告对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予准许。即被告韦祖华应赔偿147298.29元（210426.13元×70%）给原告，扣减被告韦祖华已支付的6500元，被告韦祖华尚应赔偿140798.29元（147298.29元－6500元）给原告。
被告韦祖华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告韦祖华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王文昭交通事故损失140798.29元；
二、驳回原告王文昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1844元，由原告王文昭负担312元；由被告韦祖华负担1532元（该款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄景青