wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4644号
申请执行人张兴国。
被执行人钱益飞。
被执行人王浩群。
申请执行人张兴国与被执行人钱益飞、王浩群欠款纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）皋磨民初字第455号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：钱益飞给付张建2933元；如果逾期不给，钱益飞需承担违约金1000元；王浩群对欠款及违约金承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：2933元及利息，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款等信息。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人钱益飞所有的车牌号为苏F×××××汽车一辆，因未实际扣押无法处置。本院依职权将被执行人钱益飞、王浩群列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第455号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年五月十三日
书记员 刘国军
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初29号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人郭应兴（金州），贵州省盘县人。2012年9月28日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月9日刑满释放。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郭应兴犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人郭应兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年10月12日20时许，被告人郭应兴在盘县民主镇石界庆垭口贩卖毒品零包给他人时被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.25克及作案通讯工具白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人郭应兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人郭应兴在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭应兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，提取笔录，现场勘验笔录、辨认笔录、辨认毒品笔录、辨认手机笔录、辨认毒资笔录、称量笔录及照片，扣押物品、文件清单，随案移送清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，通话清单，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭应兴违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭应兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭应兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.25克及作案通讯工具白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年一月十九日
书记员 王抒秀
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第36号上诉人（原审原告）广西容县安顺物流运输有限公司，住所地容县容州镇河南开发区新岭路1号。被上诉人（原审被告）刘锐炎，城镇居民。被上诉人（原审被告）韦广强，农村居民。上诉人广西容县安顺物流运输有限公司与被上诉人刘锐炎、韦广强民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广西容县安顺物流运输有限公司以服从一审判决为由，于2015年2月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广西容县安顺物流运输有限公司申请撤回上诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的规定，也没有损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，其申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广西容县安顺物流运输有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长钟荣审判员陈明学审判员潘斌发二〇一五年四月一日书记员浦云渊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第247号
上诉人（原审被告）：徐友良，男，汉族，生于1964年8月21日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区米兰小镇小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：王万山，男，汉族，生于1962年9月2日，新疆万林园林绿化开发有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区幸福路13号人园大厦3-1201室。
上诉人徐友良与被上诉人王万山不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第837－2号民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人徐友良上诉称，上诉人的经常居住地在四川省邻水县柳塘乡八丘村12组66号，并非是一审法院认定的米东区，上诉人在与妻子离婚期间，妻子购买了该米兰小镇住房，并由其女儿居住，上诉人来疆时，会在此暂时居住，为居住期间的方便，办理了居住证明。但实际未经常居住，原审认定事实错误，故请求撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第837－2号民事裁定，将本案移送至四川省邻水县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》规定“公民的住所地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方但公民住院就医的地方除外。”本案中王万山在一审期间向米东区人民法院申请调取徐友良的基本信息以明确徐友良的住所地，根据米东区法院向米东区友好路派出所调取的人员基本信息显示“2010年1月15日至2010年5月2日期间，徐友良在米东区友好路派出所辖区；2010年5月2日至2011年12月12日期间在水磨沟区新兴街派出所。”上诉人及被上诉人对该事实均予以认可。据此，本院认为，徐友良离开其户籍地最后连续居住1年以上的地方即经常居住地在乌鲁木齐市水磨沟辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。原审裁定认定徐友良经常居住地为米东区并由此确定由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第837－2号民事裁定；
二、本案由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 冠 章
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第254号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人潘丽华。
被申请人胡国志。
被申请人王喜林。
被申请人吴晓升。
被申请人胡春霞。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第477号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行潘丽华、胡国志、王喜林、吴晓升、胡春霞借款合同纠纷一案，执行标的为4.4616万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1749号
原告李宏，男，1967年5月4日出生，汉族，个体。
被告萨仁格日乐，女，33岁，蒙古族，农民。
被告马呼和，男，31岁，蒙古族，农民。
本院于2014年4月29日受理了原告李宏诉被告萨仁格日乐、马呼和、民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原李宏、被告马呼和、均到庭参加诉讼，被告萨仁格日乐经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系乌日吐白乙拉的妻子，乌日吐白乙拉生前于2009年1月19日，在我处借款6，800.00元，约定月利息0.05元，定于2010年1月19日还款，并给我出具一枚借据。又于2010年2月1日，借款6，500.00元，约定还款日期为2010年12月30日，约定利息为0.05元，后乌日吐白乙拉因车祸去世，被告萨仁格日乐现在享受故去丈夫乌日吐白乙拉共同财产及赔偿款，所以被告有偿还义务。故诉至法院要求被告给付借款两笔本金6，800.00元、6，500.00元及约定利息。并承担本案诉讼中的一切费用。
被告马呼和辩称，我是担保人，但是担保已经超出担保期，所以对此债务，我不负任何责任。
经审理查明，被告系乌日吐白乙拉的妻子，乌日吐白乙拉生前于2009年1月19日，在原告处借款6，800.00元，约定月利息0.05元，定于2010年1月19日还款，并给原告出具一枚借据。又于2010年2月1日，借款6，500.00元，约定还款日期为2010年12月30日，约定利息为0.05元，两次借款均由马呼和担保。后乌日吐白乙拉因车祸去世，被告萨仁格日乐现在享受故去丈夫乌日吐白乙拉共同财产及赔偿款，所以被告有义务偿还，并且是夫妻在共同生活期间所欠。故诉至法院要求被告给付借款两笔本金6，800.00元、6，500.00元及约定利息。并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、被告马呼和的答辩，欠款借据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告乌日吐白乙拉在原告处借款的事实，被告萨仁格日乐与乌日吐白乙拉共同生活期间所欠债务，理应用夫妻共同财产、死亡赔偿金偿还债务款，故本院对原告提出的主张，予以确认。合理的利息应予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告萨仁格日乐自本判决发生法律效力后10日内偿还原告李宏欠款本金6，800.00元。利息6，800.00元（6，800.00元X0.025元X40个月）本金6，500.00元，利息6，662.50元（6，500.00元X0.025X41个月）两笔本利合计26，762.50元。
被告马呼和不承担民事给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.06元，因适用简易程序减半收取234.53元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马林
二〇一四年五月二十一日
书记员 金灵
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04732号
原告赵会，女，汉族，生于1972年5月5日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告赵会与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年10月至今在被告处上班，工种为检验工，工资计件，每月工资为2200元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：要求判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费7717.5元（735元×21年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告赵会系农村居民。原告赵会于2001年1月左右到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金30000元（2500元×12年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费8085元（735元×22年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、证人证言及双方当事人的到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2001年1月起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条“本条例自2００4年1月1日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2004年1月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满九年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元／月，原告应享受的失业保险待遇为735元／月×18个月=13230元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为13230元×120%×50%=7938元。因原告起诉时要求被告支付失业保险待遇赔偿金为7717.5元，其请求金额，本院予以支持。据此，依照《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告赵会一次性生活补助金人民币7717.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限届满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4263号
罪犯王志波，男，1989年10月5日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年4月12日作出（2010）惠刑初字第100号刑事判决，以被告人王志波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元（已交1500元），退赔被害人11401元。宣判后，被告人王志波不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月10日作出（2010）泉刑终字第463号刑事裁定，对其维持原判判决生效后，交付执行。因罪犯王志波在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王志波在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年八月间累计获得达标分十八点六分。获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5500元；并退缴赃款4000元。
本院认为，罪犯王志波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志波予以减去有期徒刑十一个月十一天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执即字第14号
申请执行人王平珍，女，生于1977年1月24日，汉族，四川省青川县人。
被执行人左秀英，女，生于1953年7月16日，汉族，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字624号民事调解书，申请执行人王平珍申请执行左秀英其他权属、侵权纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字624号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 易小涛
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执即字第14号
申请执行人谭永红，男，生于1973年8月9日，汉族。
被执行人陈勇，男，生于1970年4月3日，汉族，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字490号民事调解书，申请执行人谭永红申请执行陈勇其他合同纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字490号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 易小涛
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第61-1号原告福州开发区和丰饲料有限公司。法定代表人兰世辉，执行董事。被告李万胜。本院在审理原告福州开发区和丰饲料有限公司与被告李万胜民间借贷纠纷一案中，原告福州开发区和丰饲料有限公司于2015年7月23日向本院申请财产保全，请求保全被告李万胜价值11.5万元的财产。法定代表人兰世辉自愿提供其个人名下的小型轿车作为作为担保。本院认为，原告福州开发区和丰饲料有限公司的申请符合法律规定，予以准许。法定代表人兰世辉提供担保的财产依法亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告李万胜名下价值人民币115000元的财产；二、查封兰世辉名下的小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员丁建旺二〇一五年八月十日书记员蔡雄斌
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民保字第61-1号原告福州开发区和丰饲料有限公司，住所地：福州市马尾区罗星街道昭忠路120号马限拆迁房1#楼21店面，组织机构代码：58113217-4。法定代表人兰世辉，执行董事。被告李万胜，男，1956年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市，本院在审理原告福州开发区和丰饲料有限公司与被告李万胜民间借贷纠纷一案中，原告福州开发区和丰饲料有限公司于2015年7月23日向本院申请财产保全，请求保全被告李万胜价值11.5万元的财产。法定代表人兰世辉自愿提供其个人名下的闽Ａ×××××号小型轿车作为作为担保。本院认为，原告福州开发区和丰饲料有限公司的申请符合法律规定，予以准许。法定代表人兰世辉提供担保的财产依法亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告李万胜名下价值人民币115000元的财产；二、查封兰世辉名下的闽Ａ×××××号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁建旺二〇一五年八月十日书记员  蔡雄斌
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初字第1296号
原告：王淑令，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区大刘家镇小山村复家庄屯**号。
身份号码2102221964********。
被告：袁淑清，女，1931年11月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区大刘家镇小山村王屯**号。
身份号码2102221931********。
第三人：王栓业，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区大刘家镇小山村王屯***号。
身份号码2102221960********。
第三人：王强业，年，1969年7月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区大刘家镇小山村王屯**号。
身份号码210222196907270611.
第三人：王淑梅，女，1957年8月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区大刘家镇小山村黄塘坊屯**号。
身份号码210222195708080626.
第三人：王淑华，农民。
身份号码201222196608030626.
原告王淑令与被告袁淑清、第三人王栓业、第三人王强业、第三人王淑梅、第三人王淑华为一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑令、第三人王栓业、第三人王强业到庭参加了诉讼，但第三人王栓业�第三人王强业中途退庭，被告袁淑清、第三人王淑梅、第三人王淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑令诉称：2013年7月21日，我母亲袁淑清与我父亲王世玉立了遗嘱，将二人所有的5间平房（房照为新农房字第号）、三间厢房（无房照平房）、承包的土地8亩、5个人菜地的继承权给原告，并经普兰店市新海法律服务所见证。2014年12月5日，王世玉去世。要求确认王世玉关于5间平房、3间厢房的遗嘱有效，5间平房的西面2.5间、3间厢房的南面1.5间归原告所有，5间平房的东面2.5间、3间厢房的北面1.5间归被告袁淑清所有。
被告袁淑清辩称，同意原告王淑令的意见。
第三人王栓业和王强业均辩称，关于房产的处理应在我母亲袁淑清去世后再处理。
第三人王淑梅、王淑华均没有提出答辩。
经审理查明：被告袁淑清与丈夫王世玉共生育5名子女，即原告王淑令、第三人王栓业、第三人王强业、第三人王淑梅、第三人王淑华。王世玉与袁淑清的共有财产有5间平房（房照为新农房字第号）、3间厢房（无房照）。2013年7月21日，袁淑清与王世玉立了遗嘱，将二人所有的5间平房、3间厢房、承包的土地8亩、菜地的继承权给原告王淑令，并经普兰店市新海法律服务所见证。2014年12月5日，王世玉去世。在诉讼期间，原告与被告袁淑清协商确定5间平房的东面2.5间、3间厢房的北面1.5间归被告袁淑清所有，5间平房的西面2.5间、3间厢房的南面1.5间归原告所有。
上述事实，有原告提供的王世玉死亡证明1份、普兰店市新海法律服务所见证书一份，被告袁淑清询问笔录一份，以及到庭当事人的陈述笔录在案为凭，已经质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王世玉对房屋的遗嘱合法有效。王世玉去世后，其遗产应按遗嘱继承。5间平房、3间厢房系被告袁淑清与王世玉的夫妻共有财产，应分割为各一半，王世玉的一半应由原告继承。原告与被告袁淑清对房屋的分割意见一致，应予准许。原告的诉讼请求合法有据，本院应给予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王世玉于2013年7月21日所立的遗嘱中关于5间平房、3间厢房的其个人部分由原告王淑令继承有效；
二、王世玉与被告袁淑清共有的5间平房（房照为新农房字第号）东面2.5间、3间厢房（无房照)的北面1.5间归被告袁淑清所有，5间平房的西面2.5间、3间厢房的南面1.5间归原告王淑令所有。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 邴玉珍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02897号
申请执行人太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司。
法定代表人吴嘉澍，董事长。
诉讼代表人苏州安信会计师事务所有限公司（系太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司破产管理人）。
法定代表人陆以平。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人施卫昌。
太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司与施卫昌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）太民初字第00177号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、施卫昌在本判决生效后10日内将太仓市香花桥水产综合批发市场E区23B号房屋腾退给太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司。二、太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司在本判决生效后10日内向施卫昌支付22875元。因施卫昌未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司的申请，本院于2015年10月28日立案执行，执行标的房屋腾退。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。应当事人要求，本院组织双方当事人进行协商，但因差距较大而暂未能达成一致。现申请执行人表示将由其与被执行人在一定时间内再自行协商，要求法院暂不处置，并申请法院终结本案本次执行程序。如双方当事人仍不能协商解决，申请执行人再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人表示由双方当事人在一定时间内自行协商解决本案纠纷，要求法院暂不处置，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00177号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人与被执行人未能协商解决本案纠纷，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年四月二十五日
书记员 高宇扬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保728号
申请人张演军，女，1964年6月生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人陶金，男，1994年3月生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
申请人张演军与被申请人陶金的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人陶金所有的电动自行车一辆（保全金额1000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陶金所有的电动自行车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年五月三十日
书记员 王维慧
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2086号
罪犯刘理想，男，1987年10月5日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月12日作出（2010）南刑初字第2018号刑事判决，以被告人刘理想犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月11日作出（2011）佛中法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘理想在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘理想在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2013年2月缴交罚金八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘理想确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并提供了其户籍所在地民政部门出具的证明证实其经济确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘理想予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第117号
原告：李正红。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：张勇。
原告李正红与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李正红的委托代理人黄淑华、被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，被告张勇向我借款30000元，并当场写下欠条一份。还款到期后，被告一直未予偿还。故诉至法院，要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用及邮寄送达费。
被告辩称：借原告30000元属实，我也愿意偿还，但现在没能力还，等我有钱了就给原告还。
经审理查明：2014年8月21日，被告张勇向原告李正红借款30000元，并向原告出具内容为：“今借到李正红现金叁万元整（30000.00元），一个月内归还。”的欠条一张。约定的还款期限届满后，经原告多次催要被告一直未归还。
以上查明的事实，有欠条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告李正红借款30000元，有被告张勇出具的欠条为证，借款事实清楚，证据充分，且被告张勇亦当庭认可借款事实。故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内向原告李正红返还借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），邮寄费60元，合计610元由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 马德海
人民陪审员 贾帮春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 月
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第268号
原告应建议。
被告何伟强。
原告应建议诉被告何伟强民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告起诉称：被告于2014年5月因生意需资金周转向原告借款。2014年5月14日，原告将现金50000元交予被告，被告出具借条一份，约定归还时间是2014年12月15日。借款到期后，被告未能归还借款，故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元并支付利息9000元。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2014年5月14日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2014年12月15日前归还借款，如被告未能按期归还借款，被告需承担借款总额15%的违约金，保证人处有“祝琪俊”、“祝根娣”签字字样。借款到期后，被告未能按时归还借款。该款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护；原、被告之间的借款关系由借条为证，系双方真实意思的表示，应为合法有效；被告未能按时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告在借条中明确约定违约金为借款总额的15%，故被告应承担的违约金应为7500元，对原告超出该数额的主张，本院不予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟强于本判决生效后十日内归还原告应建
议借款本金50000元，支付违约金7500元；
二、驳回原告应建议的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳637.5元，由被告何伟强负担621元，原告应建议负担16.5元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 严亚萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02743号
申请执行人李尤更，男。
被执行人陈柳波，男。
被执行人陈时明，男。
申请执行人李尤更与被执行人陈柳波、陈时明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1911号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人因伤造成的损失共计54730.34元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈柳波、陈时明名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈柳波司法拘留十五日，并已将被执行人陈时明、陈柳波纳入失信人员名单。5、因申请人李尤更家庭情况困难，已申请司法救助5000元。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第25号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李某�，女，1954年8月10日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌诈骗罪于2014年10月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年4月，被告人李某某假借转卖永州市水建公司刘某某集资房为名，骗得肖某某现金93605元，李某某所得款均挥霍。该院�为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月，被告人李某某以转让永州市水建公司职工刘某某的集资房为名，骗取肖某某人民币93605元。案发后，李某某亲属退给肖某某赃款93605元，取得了肖某某的谅解。
上述事实，有被害人肖某某的陈述，证人伍某某、肖某甲、刘某某、岳某某的证词，收条，谅解书，银行明细单，抓获经过，公安综合查询系统，辨认笔录，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取�构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，价值93605元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年二月四日
代理书记员 宋敏杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00770号
罪犯徐巍，男，1985年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）武刑初字第102号刑事判决，认定被告人徐巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐巍的刑罚经本院于2012年5月、2013年12月两次裁定共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐巍减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐巍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯徐巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐巍减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4359号
原告：黄晓文，身份证住址广东省吴川市。
被告：广州友谊集团股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：房向前。
本院在审理原告黄晓文诉被告广州友谊集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄晓文于2015年9月9日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓文撤诉。
本案受理费59元（原告已预付）由原告黄晓文负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 钊
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执553号
申请执行人向才彪，男，1952年4月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人任军，男，1970年5月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人向才彪与被执行人任军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向才彪于2017年4月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一七年四月二十六日
书记员 荣继刚
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00020号
原告陈金生诉被告襄阳市襄州区人民政府要求确认强制拆迁行为违法一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交樊城区人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 李晶晶
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第893号
原告齐同茂，男，汉族，1989年12月16日出生，南宫市人。
被告王鹤刚，男，汉族，1985年1月5日出生，现住南宫市。
本院在审理原告齐同茂诉被告王鹤刚合伙协议纠纷一案中，原告齐同茂于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐同茂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐同茂撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取215元由原告齐同茂负担。
审判员 焦永智
二〇一三年十一月八日
书记员 彭英政
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00231号
申请执行人苏州三和伟业服装辅料有限公司，住所地常熟市莫城长浜路。
法定代表人杨明沼。
被执行人苏州法兰索商贸有限公司，住所地常熟市联丰路15号4幢。
法定代表人陶建忠。
苏州三和伟业服装辅料有限公司与苏州法兰索商贸有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月19日作出（2014）熟虞商初字第00259号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州法兰索商贸有限公司给付苏州三和伟业服装辅料有限公司货款476631元，定于2014年12月19日给付200000元；2015年1月至2015年3月，每月各给付70000元；余款66631元于2015年4月30日前履行；二、苏州法兰索商贸有限公司如有任何一期不履行，苏州三和伟业服装辅料有限公司有权就货款剩余未履行部分全额申请强制执行；三、苏州三和伟业服装辅料有限公司放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；五、案件受理费减半收取4225元、保全费3020元，合计7245元，由苏州三和伟业服装辅料有限公司负担3622元，由苏州法兰索商贸有限公司负担3623元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人苏州法兰索商贸有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人苏州法兰索商贸有限公司的房产信息。尚未执行到位480254元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞商初字第00259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 薄明亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01425-3号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行。
负责人：徐耕。
被执行人苏州闽震担保有限公司。
法定代表人：刘晓莹。
本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0298号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人苏州闽震担保有限公司名下银行存款5750482.01元（伍佰柒拾伍万零肆佰捌拾贰元零分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一四年十二月十二日
书记员 王月芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第694号
原告：冯新杰，男，1973年11月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
被告：赵凤梅，女，1955年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被告：赵宝旺，男，汉族，1973年3月15日出生，农民。
原告冯新杰诉被告赵凤梅、赵宝旺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法于2015年5月28日受理。由代理审判员赵刚适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告冯新杰的委托代理人沈卫江，被告赵凤梅的委托代理人马原生、被告赵宝旺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯新杰起诉称：原告于2000年后落户到被告赵凤梅家中，与其女儿结婚，因原告具有了该村的户籍，当时村上有机动地，所以在原告的争取下也取得了承包地即“口粮地”共九亩土地，原告的户籍与被告及其家人在同一户籍下，故取得的土地也在一起，后来原告的家庭变故，原告就将其土地承包给别人耕种，自己外出打工。2014年原被告及其家人的口粮地被征收了18亩，但征收补偿款由被告全部领取，原告认为被征收的土地的补偿款应当有其份额，原告就其补偿款与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告支付补偿款175500元，并承担本案的受理费及邮寄费。
原告冯新杰为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、塔城市二工镇喀拉墩村村民委员会证明一份，证明：被告赵宝旺领取征地补偿款702000元，征收面积为18亩地。
2、户籍信息三份，证明：原告冯新杰户籍在被告赵凤梅名下，同时原告死亡妻子也在被告赵凤梅名下。
3、协议书一份，证明：原告冯新杰向同村村民借款，该18亩地在原告冯新杰名下，证明人是该村现任四组组长王吉林。
被告赵凤梅答辩称：原告家中四口人，1998年分的36亩地，2001年被告丈夫意外死亡，当时村长为了照顾被告家庭，又给其分了18亩地。原告冯新杰与被告女儿是2004年结婚，2006年落户到村上，被告赵凤梅分得的土地与原告没有关系，2001年分配的18亩土地经村民大会决定予以收回，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵宝旺答辩称：征地补偿款是我拿的，我已经将补偿款给被告赵凤梅了，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵凤梅为证明自己的答辩意见，向本院提交以下证据：
1、塔城市二工镇喀拉墩村村民委员会证明一份，证明：18亩土地的来源和原告落户到被告家的时间。
2、塔城市二工镇喀拉墩村村民大会摘要一份，证明：2001年在被告丈夫去世后，当时的村长为了照顾被告一家，多分给被告18亩地，现在18亩地予以收回。
被告赵宝旺未向法庭提交证据。
被告赵凤梅、赵宝旺对原告冯新杰提交证据的质证意见为：
对证据1不予认可，不符合证据的几个要件，第一没有自然人的签字，第二没有落款时间，但证据反映的事实存在；对证据2真实性没有异议，但认为登记表不能证实户口在一起就有其土地份额；对证据3不予认可，无法证明原告名下有18亩地。
原告冯新杰对被告赵凤梅提交证据的质证意见为：
对证据1真实性没有异议，但对证明的事实有异议，补偿款应当有原告的。对证据2真实性有异议，18亩土地还没有收回。
被告赵宝旺对被告赵凤梅提交的证据没有异议。
本院对原告冯新杰提交证据的认证意见为：
证据1可以证明被告赵宝旺领取征地补偿款702000元，征收面积为18亩地；证据2只能证明原告与被告的户籍在一起，不能证明原告的落户时间；证据3不能证明18亩地在原告冯新杰名下。
本院对被告赵凤梅提交证据的认证意见为：
证据1可以证明18亩土地的分配时间和原告落户到村上的时间。证据2不能证明18亩土地已经被收回。
经审理查明：
2001年6月21日被告赵凤梅的丈夫意外死亡，为了解决被告的家庭困难情况，2001年9月喀拉墩村给被告赵凤梅多分配了18亩地。原告冯新杰与被告赵凤梅的女儿于2004年结婚，2006年原告落户到喀拉墩村，2008年原告妻子去世。2015年喀拉墩村向被告赵凤梅发放18亩地的补偿款702000元。
本案争议焦点：原告要求被告支付补偿款的事实和法律依据？
本院认为，征收农民集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费，土地补偿费主要用于被征地承包户的补偿。喀拉墩村村民委员会向被告赵凤梅发放的18亩地补偿款702000元，是对土地承包者的补偿。被告赵凤梅被征收的土地系2001年取得，原告冯新杰与被告赵凤梅的女儿于2004年结婚，2006年落户到喀拉墩村，此时喀拉墩村早已完成家庭联产承包，原告既不是被征地的承包户，也不属于被告赵凤梅家庭联产承包户的成员，所以土地补偿费用与原告没有关系。故原告主张被告支付补偿款175500元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯新杰的诉讼请求。
本案受理费2640元，减半收取1320元，邮寄费140元，合计1460元，由原告冯新杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王丽君
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00089号
原公诉机关京山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1974年1月26日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2015年5月25日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人何大林，湖北京源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阮某某，又名阮斌，男，1972年5月16日出生于湖北省京山县，汉族，高中肄业，京山县光明液化石油气有限公司安全员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2015年5月25日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1975年8月6日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化程度，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日被取保候审，2015年5月25日被逮捕，2015年7月13日被取保候审。现在家。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人何某某、阮某某、胡某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年六月五日作出（2015）鄂京山刑初字第00072号刑事判决。原审被告人何某某、阮某某、胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并于二O一五年七月二十四日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派代理检察员孙俊龙出庭履行职务，上诉人何某某及其辩护人何大林、上诉人阮某某及其辩护人陈滋琼、上诉人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理上诉人何某某、阮某某、胡某某犯寻衅滋事罪一案，所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2015）鄂京山刑初字第00072号刑事判决；
二、发回京山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 水 双
代理审判员 刘 涛
代理审判员 袁达成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹 川
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1416号
原告：杨××。
委托代理人：章××。
被告：章×。
原告杨××为与被告章×民间借贷纠纷一案，于2012年8
月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周小凤适
用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，本案依法转
成普通程序，由代理审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员
黄林锋、吴渊颖组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了
审理。原告杨××的委托代理人章××到庭参加诉讼，被告章
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告杨××起诉称：被告以资金周转困难为由，于2006
年1月30日向原告借款本金6万元，口头约定利息按月息1%计算
，并由被告亲笔出具了一份借条给原告作为借款凭证。此后，
该借款经原告屡催，被告均推脱拒付，至今未果。故原告诉请
判令：1.被告立即偿还借款6万元及利息损失（从起诉之日起
至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本
案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以起诉后被告偿还了3万
元本金为由，变更第一项诉讼请求：被告立即向原告偿还借款
3万元及利息损失（从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告
身份证，证明原告的主体资格。2.人口基本信息，证明被告诉
讼主体资格。3.借条一份，证明借款事实。
被告章×在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答
辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示，被告章×没有到庭视为放弃质证
权利。本院审查认为，证据1-
2符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力�院予以确
认。证据3系实行章×在借款人处签名的借条，可证实原、被
告就借款所事宜所作的约定，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：被告章×向原告杨××出具《借条》一份，载明：今借杨
××现金陆万元正（60000元），借款人章×，2006年1月30日
。被告章×在借款人处签名。
本院认为，被告章×向原告出具的《借条》表明其于200
6年1月30日向原告借款6万元的事实清楚。该《借条》原件现
由原告持有，并诉至本院要求被告还款。庭审中原告自认被告
在起诉后已偿还本金3万元，而被告经本院传票传唤未作抗辩
，故本院推定尚有借款本金余额3万元未归还。被告章×作为
借款人，应对该借款本金余额3万元�续承担返还义务。现无
证据表明原、被告对借款期限有约定，故原告在本案中诉请被
告返还借款，本院予以支持。至于利息损失，本院依法支持按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告章×于本判决生效之日起十日内向原告杨××返还
借款3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率从2012年8月24日起计算至判决确定
的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告章×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
人民陪审员 黄林锋
人民陪审员 吴渊颖
二〇一三年二月五日
书 记 员 夏达辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07374号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，现住沈阳市铁西区.
被告：冯雷，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告冯雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13361号
本院2016年12月6日对原告俞崇义与被告诸暨市次坞镇凰桐村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）浙0681民初13361号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补充，现裁定如下：
判决书主文“被告诸暨市次坞镇凰桐村股份经济合作社应支付原告俞崇义工程款人民币101000元，并支付该款自2016年11月8日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息”后应增加“款限本判决生效之日起十五日内付清”。
审判员 郦武亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钱 萍
黑龙江省肇源县人民法院
支 付 令
（2017）黑0622民督71号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县。
负责人:徐明坤，该支行行长。
委托代理人:杨宏宇，男，1976年10月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行员工，住黑龙江省肇源县。
被申请人:李志成，男，1970年6月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被申请人:吴秀华，女，1969年1月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被申请人:肖刚辉，男，1972年3月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被申请人:郭淑侠，女，1972年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被申请人:李志军，男，1959年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被申请人:苏艳玲，女，1961年12月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月8日，被申请人李志成、吴秀华、肖刚辉、郭淑侠、李志军、苏艳玲与肇源邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定被申请人自愿组成以李志成为组长的联保小组，在2015年12月8日起至2017年12月8日止，申请人可以根据任一被申请人申请在单一借款人不超过伍万元、联保小组合计不超过壹拾伍万元内发放贷款。被申请人李志成、吴秀华向申请人借款本金40000元，被申请人肖刚辉、郭淑侠向申请人借款本金50000元被申请人李志军、苏艳玲向申请人借款本金50000元，借款利率均为13.5%（至给付之日前仍按《借款合同》的约定支付利息、罚金），借款期限为12个月，还款方式均为阶段性等额，本息借款用途均为包地。借款到期后，经申请人派人员催收，6名申请人只偿还部分借款本息。截止2017年6月9日，被申请人李志成、吴秀华尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金39955.18元及相应利息4398.00元，共计44353.18元；被申请人肖刚辉、郭淑侠尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金49913.92元及相应利息5494.48元，共计55408.40元；被申请人李志军、苏艳玲尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金50000.00元及相应利息6472.72元，共计56472.72元。故申请人申请至法院要求被申请人李志成、吴秀华、肖刚辉、郭淑侠、李志军、苏艳玲偿还欠款本息（之后利息、罚息从2017年6月10日计算至实际还款日），并且要求六被申请人负担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李志成、吴秀华、肖刚辉、郭淑侠、李志军、苏艳玲自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本息合计人民币156234.30元(之后利息、罚息按合同约定从2017年6月10日起计算至给付时止)。
申请费1142元，由被申请人李志成、吴秀华、肖刚辉、郭淑侠、李志军、苏艳玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳春国
二〇一七年六月二十三日
书记员 房琦琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04999号
上诉人（原审被告）北京希达方圆过滤技术有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店东路5号院内楼房。
法定代表人郭晓萍，董事长。
被上诉人（原审原告）中国电子工程设计院，住所地北京市海淀区万寿路**号。
法定代表人胡萍，院长。
委托代理人郭清熹，男，1979年4月25日出生。
委托代理人陈芷染，女，1984年7月16日出生。
上诉人北京希达方圆过滤技术有限责任公司与被上诉人中国电子工程设计院房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第07886号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官周维平参加的合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人北京希达方圆过滤技术有限责任公司于2015年6月2日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京希达方圆过滤技术有限责任公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京希达方圆过滤技术有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京希达方圆过滤技术有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 周维平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 娈
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第13号
申请执行人何双全，男，1984年11月10日出生，汉族。
被执行人李辉，男，1973年1月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年十一月十八日作出的（2014）郴苏民初字第760号民事判决书，于2015年1月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李辉银行存款8683.70元（含诉讼费50元、执行费50元）；或扣留、提取其收入8683.70元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年二月六日
书记员 肖旻炜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第861号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人杨圣发。
被执行人司维淑。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1800号征收社会抚养费决定确定的被执行人杨圣发、司维淑缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第1800号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人杨圣发、司维淑于2014年8月20日前缴纳社会抚养费140424元。2014年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杨圣发、司维淑在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第1800号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 张婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4072号
罪犯柯森坤，男，1992年4月15日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年10月30日作出（2012）泰刑初字第130号刑事判决，以被告人柯森坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，合并前罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千五百元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯柯森坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯森坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年七月累计获得达标分十六点二分；获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯柯森坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯森坤予以减去有期徒刑八个月九天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4755号
原告李影。
委托代理人王猛，上海乐川律师事务所律师。
被告吴祥凤。
委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
原告李影与被告吴祥凤身体权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李影的委托代理人王猛、被告吴祥凤及其委托代理人徐超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李影诉称，2013年7月16日17时30分许，原告在闵行区XX路XX街由北向南行走，被告驾驶电瓶车由北向南行驶时不慎撞到原告，致原告受伤，构成交通事故。经公安机关认定为原被告负同等责任。原告后住院治疗，被告支付了部分医疗费后不再支付。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费6，901.61元、住院伙食补助费120元、误工费5，276.52元、护理费750元、营养费1，200元、交通费600元、衣物损失500元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金2，000元、律师费2，500元，以上合计20，848.13元中，被告应承担70%赔偿责任即14，593.69元。
被告吴祥凤辩称，对事故经过及责任认定均无异议。被告愿在原告主张的合理损失范围内承担50%的赔偿责任。被告已为原告垫付了4，000余元医疗费及1，000余元交通费，应在本案中一并处理。原告主张的精神损害抚慰金及律师费其不予认可。
经审理查明，2013年7月16日17时30分，被告吴祥凤驾驶非机动车行驶至本市闵行区XX路XX街时，与行走的原告李影相撞，致原告腿部受伤。本起交通事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，因吴祥凤驾驶不慎、李影未走人行道，双方承担同等责任。
事故发生后，原告入院治疗，经核定共计发生医疗费为10，270.73元（其中原告支出5，424.43元、被告垫付4，846.30元）。2014年1月17日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人李影因交通事故致左小腿软组织裂伤，酌情给予伤后休息60天、营养30天、护理15天。
以上事实由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应按其过错承担民事赔偿责任。本案中，公安机关基于被告驾驶非机动车时驾驶不慎、原告作为行人未走人行道的过错行为，作出双方对事故承担同等责任的责任认定并无不当，本院予以确认。故原告因本起事故造成的损失，被告理应承担50%的赔偿责任。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告因事故发生的医疗费中扣除统筹支付部分外，总计为10，270.73元，其中原告本人支出5，424.43元、被告垫付4，846.30元。原告主张的住院伙食补助费120元，被告无异议，本院予以确认。关于误工费损失，原告提供了养老保险缴费情况、单位出具的收入证明以及事故发生前的工资发放凭证，本院参考上述证明并结合鉴定结论酌定误工费损失为4，800元。原告主张的护理费及营养费，被告认为过高，本院根据原告伤情酌定护理费为600元、营养费为900元。原告就其主张的交通费未能提供证据，但鉴于原告确有部分治疗被告未予陪同，故本院对此损失酌定为200元；被告垫付的交通费根据其提供的票据认定为467元，在本案中一并处理。原告主张的衣物损，虽未提供衣物购买发票，但本院考虑原告因腿部受伤确会造成衣物一定程度受损，故本院对此损失予以认定，酌定为200元。关于鉴定费1，000元，被告未持异议，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，被告表示不予认可，本院认为根据原告的伤情，尚未达到给原告造成严重精神损害之程度，故原告该项主张本院不予支持。关于律师费损失2，500元，原告提供了相应发票，本院予以认定。综上，原告损失总计为21，057.73元中，被告应赔偿原告50%的损失计10，528.87元，扣除被告已付款5，313.30元后，被告尚需赔偿原告5，215.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告吴祥凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李影人民币5，215.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计82.42元，由原告负担52.42元，被告负担30元（被告负担部分于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年四月二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00119号
上诉人（原审被告）：马鞍山云林百成机械设备制造厂，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陶云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽旭鸿热处理有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：汪贻安，该公司董事长。
上诉人马鞍山云林百成机械设备制造厂因与被上诉人安徽旭鸿热处理有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）鸠民二初字第00212-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法将本案移送安徽省当涂县人民法院管辖。其主要上诉理由是：依照法律规定，合同纠纷案件在没有约定管辖的情况下，应由合同履行地或被告住所地法院管辖，被上诉人提交的发货对帐单上注明的发货地点为芜湖市无为经济开发区，而原审法院以企业营业执照上住所地认定为加工行为地没有事实依据，故本案应由安徽省当涂县人民法院管辖。
本院经审理认为：根据安徽旭鸿热处理有限公司提供的发货对帐单，可以认定安徽旭鸿热处理有限公司按照马鞍山云林百成机械设备制造厂的要求对活塞进行热处理加工，本案系加工合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地，因加工行为地在无为县汤沟镇楼梯行政村，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人马鞍山云林百成机械设备制造厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 希
审判员 余 新
审判员 陈永红
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条
加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1111号
原告：葛洵强。
被告：厉永安。
本院在审理原告葛洵强与被告厉永安民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年9月15日，原告葛洵强向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛洵强撤回起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年九月十五日
代书 记员 郭丽君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终341号
上诉人（原审被告）:曲阜丰鹏置业有限公司，住所地山东省曲阜市仓庚路长寿街西首（城区）。
法定代表人陈素浴，经理。
被上诉人（原审原告）:陈宝庆，男，1967年1月4日出生，汉族，住济宁高新区。
上诉人曲阜丰鹏置业有限公司因与被上诉人陈宝庆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0819民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。
曲阜丰鹏置业有限公司上诉称，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地山东省曲阜市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。
被上诉人陈宝庆未书面答辩。
本院经审查认为�本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人陈宝庆作为接收货币一方，其住所地位于山东省济宁高新技术产业开发区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�长崔强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终341号
上诉人（原审被告）:曲阜丰鹏置业有限公司，住所地山东省曲阜市仓庚路长寿街西首（城区）。
法定代表人陈素浴，经理。
被上诉人（原审原告）:陈宝庆，男，1967年1月4日出生，汉族，住济宁高新区。
上诉人曲阜丰鹏置业有限公司因与被上诉人陈宝庆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0819民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。
曲阜丰鹏置业有限公司上诉称，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地山东省曲阜市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。
被上诉人陈宝庆未书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人陈宝庆作为接收货币一方，其住所地位于山东省济宁高新技术产业开发区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终341号上诉人（原审被告）:曲阜丰鹏置业有限公司，住所地山东省曲阜市仓庚路长寿街西首（城区）。法定代表人陈素浴，经理。被上诉人（原审原告）:陈宝庆，男，1967年1月4日出生，汉族，住济宁高新区。上诉人曲阜丰鹏置业有限公司因与被上诉人陈宝庆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0819民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。曲阜丰鹏置业有限公司上诉称，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地山东省曲阜市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。被上诉人陈宝庆未书面答辩。本院经审查认为�本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人陈宝庆作为接收货币一方，其住所地位于山东省济宁高新技术产业开发区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判�长崔强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年九月十八日书 记 员  胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终341号上诉人（原审被告）:曲阜丰鹏置业有限公司，住所地山东省曲阜市仓庚路长寿街西首（城区）。法定代表人陈素浴，经理。被上诉人（原审原告）:陈宝庆，男，1967年1月4日出生，汉族，住济宁高新区。上诉人曲阜丰鹏置业有限公司因与被上诉人陈宝庆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0819民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。曲阜丰鹏置业有限公司上诉称，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地山东省曲阜市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。被上诉人陈宝庆未书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人陈宝庆作为接收货币一方，其住所地位于山东省济宁高新技术产业开发区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年九月十八日书 记 员  胡凤春
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1963号
原告姜雪，住德惠市。
被告王立春，住德惠市。
被告严梅伟，住德惠市。
原告姜雪与被告王立春、严梅伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜雪、被告王立春、被告严梅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月30日被告王立春在原告处借款100000元，约定2015年1月30日还款，约定月利率3分。2015年3月4日被告王立春在原告处借款50000元，约定2015年5月4日还款，约定月利率4分。2015年3月29日，被告王立春在原告处借款60000元，约定2015年8月29日还款，约定月利率4分。2015年4月9日被告王立春在原告处借款40000元，约定2015年8月9日还款，约定月利率5分。上述借款到期后，被告未偿还，因二被告系夫妻关系，故要求二被告负连带责任偿还原告借款本金250000元及利息，要求被告承担诉讼费用。
被告王立春辩称，我曾经给原告出过两次条，第二次出的条应该作废，借款本金250000元没有异议，原告诉状中主张的利率也是我们约定的，我给过部分利息了。超过年利率36%的部分利息我要求原告返还。
被告严梅伟辩称，王立春向姜雪借款的事我不知道，我知道的时候是收到法院传票；我和王立春已经离婚了，不同意偿还原告的这些债务。
经审理查�，2014年12月30日被告王立春在原告处借款100000元，约定2015年1月30日还款，约定月利率3分。此笔借款本金未偿还，2015年7月29日前的利息按约定利率已经结清。2015年3月4日被告王立春在原告处借款50000元，约定2015年5月4日还款，约定月利率4分。此笔借款本金未偿还，2015年7月4日前的利息按约定利率已经结清，其中超过年利率36%的部分利息为2000元。2015年3月29日，被告王立春在原告处借款60000元，约定2015年8月29日还款，约定月利率4分。此笔借款本金未偿还，2016年4月29日前的利息按约定利率已经结清，其中超过年利率36%的部分利息为7800元。2015年4月9日被告王立春在原告处借款40000元，约定2015年8月9日还款，约定月利率5分。此笔借款本金未偿还，2016年4月9日前的利息按约定利率已经结清，其中超过年利率36%的部分利息为9600元。
另查明，被告王立春与�告严梅伟于1995年农历9月6日经政府登记结婚，于2015年5月19日经政府登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、被告王立春为原告出具的借条、欠据、借据及二被告的离婚证在卷为凭。
本院认为，被告王立春分四次在原告处借款250000元，有被告王立春为原告出具的借条、欠据、借据为凭，且被告王立春对借款无异议，故对原告主张的借款250000元的事实本院依法予以认定。被告严梅伟虽对原告主张的借款予以否认，但二被告于2015年5月19日经政府登记离婚，原告主张的四笔借款日期均在二被告离婚之前，在双方婚姻关系存续期间的债务，被告未提供证据证明系个人债务，故应认定此债务为二被告的共同债务，应由二被告负连带责任偿还，双方离婚不影响债权人向二被告主张权利。因原告与被告王立春约定的利率超过年利率24%，对超过年利率24%的部分依法不予保护。但对被告已经给付的部分利息，只有超过年利率36%的部分，被告有权主张予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王立春、严梅伟负连带责任于本判决生效后五日内偿还原告姜雪借款本金250000元，并按年利率24%给付利息，其中50000元自2015年7月5日起计算利息，其中100000元自2015年7月30日起计算利息；其中40000元自2016年4月10日起计算利息；其中60000元自2016年4月30日起计算利息；利息应扣除被告已付给原告的超过年利率36%的部分19400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（缓交）5050元，减半收取2525元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 贺
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第662号
原告黄某某。
被告胡某某。
本院在审理原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月7日以已与被告胡某某自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以已与被告胡某某自行解决为由向本院提出撤诉申请，是原告黄某某对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告黄某某负担。
审判员 曾国萧
二〇一四年十一月七日
书记员 李佳军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02106号
原告王日胜，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告彭正途，居民。
被告季学慧，居民。
原告王日胜诉被告彭正途、季学慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王日胜的委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告彭正途、季学慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王日胜诉称：请求法院判令被告偿还原告借款8万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告彭正途未作答辩。
被告季学慧未作答辩。
经审理查明：被告彭正途、季学慧系夫妻关系。被告彭正途于2015年1月25日和2015年8月1日向原告王日胜出具借据各一份，借款金额分别为3万元和5万元。借据分别载明：“借条，今借到人民币叁万元整（￥30000），月息1.5，2015年1月25日，借款人彭正途”；“借条，今借到人民币伍万元整（￥50000），月息贰分（月结息），借款人彭正途，2015年8月1日”。借款后被告彭正途已偿还利息2000元。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告彭正途向原告王日胜借款8万元，有其书写的借据予以证实，被告彭正途应负清偿责任。借据中分别约定“月息1.5分、月息2分”，不违反法律规定，被告应按约定的利率承担利息。被告彭正途向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告季学慧应负清偿责任。被告彭正途、季学慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告王日胜的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭正途、季学慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王日胜借款8万元及利息（其中3万元自2015年1月25日起至实际给付之日止按月利率15‰计算，5万元自2015年8月1日起至实际给付之日止按月利率20‰计算，扣减已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告彭正途、季学慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ花
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6195号
原告：田青，女，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：但洪超，男，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告田青与被告但洪超民间借贷纠纷一案中，原告田青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田青撤回起诉。
案件受理费6690元，减半收取3345元，由原告田青负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 戴钰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1694号
原告王美珍。
被告侯世强。
原告王美珍诉被告侯世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖美华、人民陪审员周明娟、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美珍到庭参加诉讼。被告侯世强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美珍诉称，2014年7月5日6时许，在嘉定区丰庄北路151弄门口，被告侯世强驾驶摩托车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警主持调解，双方达成调解协议，约定被告应赔偿原告7，000元。然被告支付3，000元后，剩余4，000元久拖不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）4，000元。
被告侯世强未作答辩。
经审理查明，被告侯世强系牌号为沪CCXX**（套牌）摩托车的所有人。2014年7月5日6时18分许，在嘉定区丰庄北路151弄门口，该摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。后该摩托车驾驶员逃逸。同年7月29日，原、被告达成还款协议1份，约定被告作为车主赔偿原告医疗费7，000元，于签协议当日支付2000元，余款5000元分5次支付，于2014年9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2015年1月1日各支付1，000元。该协议签订后，被告支付了原告3，000元，余款4，000元至今未支付。原告经催讨无果，遂诉讼来院。
另查，肇事摩托车未投保交强险。
上述事实，有交警队出具的证明、还款协议等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告于2014年7月29日达成的还款协议，系当事人真实意思的表示，且并不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告理应按约履行赔款义务，现被告拖欠支付剩余赔偿款的行为显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿剩余款项的请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告侯世强经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯世强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美珍4，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告侯世强负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
人民陪审员 周明娟
人民陪审员 王 芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西法执字第450号
申请执行人云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司
被执行人昆明国泰医院
被执行人许应昆
申请执行人云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司
与被执行人昆明国泰医院、许应昆合伙协议纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2009）西法民初字第2419号民事调解书已发生法律效力。权利人于2010年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院到房屋产权管理部门、车辆管理部门及相关银行就被执行人的财产状况进行查询，经查被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，致本案执行不能。本院认为，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以随时向本院重新申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李吉坤
执行员 李保平
执行员 张立勤
二〇一四年四月十四日
书记员 杨一飞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2927执36号
申请执行人：方秉伟、杨学蕊
被执行人：邹顺松
方秉伟、杨学蕊申请执行邹顺松机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，于2016年3月21日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2015）巍民初字第237号民事判决书，邹顺松应赔偿方秉伟医疗费等451.93元，应赔偿杨学蕊医疗费等1079.85元，共计1531.78元。现被执行人邹顺松已于2016年4月5日，赔偿了方秉伟、杨学蕊两人1531.78元（申请人已领走该款项），本案执行完毕。
特此通知
执行员 孙智山
二〇一六年四月六日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贲兴发。
委托代理人：贲秀峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双城市特殊教育学校。
法定代表人：王忠臣，该校校长。
再审申请人贲兴发因与被申请人双城市特殊教育学校（以下简称特殊教育学校）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贲兴发申请再审称，其于2015年得知特殊教育学校伪造其年龄材料，虚构出生日期，造成其提前退休。请求判令特殊教育学校为其涨工资及纠正提前办理退休手续的错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，贲兴发于2004年经双城市人事局批准办理退休手续，其于2015年8月向双城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效期间。贲兴发虽然主张其于2015年得知退休年龄错误的事实，但其未能举示特殊教育学校违法办理退休手续的相关证据，故原判决认定并无不当，贲兴发再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贲兴发的再审申请。
审判长 孙 明
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年三月二十�日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申338号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贲兴发。	委托代理人：贲秀峰。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双城市特殊教育学校。	法定代表人：王忠臣，该校校长。	再审申请人贲兴发因与被申请人双城市特殊教育学校（以下简称特殊教育学校）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	贲兴发申请再审称，其于2015年得知特殊教育学校伪造其年龄材料，虚构出生日期，造成其提前退休。请求判令特殊教育学校为其涨工资及纠正提前办理退休手续的错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。	本院经审查认为，贲兴发于2004年经双城市人事局批准办理退休手续，其于2015年8月向双城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效期间。贲兴发虽然主张其于2015年得知退休年龄错误的事实，但其未能举示特殊教育学校违法办理退休手续的相关证据，故原判决认定并无不当，贲兴发再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回贲兴发的再审申请。	审判长 孙 明	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年三月二十一日	书记员 董国策
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第603号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年10月10日生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无固定职业。2008年5月19日因犯收购、销售赃物罪、妨害公务罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，2009年8月1日刑满释放。2015年5月2日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年5月12日经漳州市芗城区人民检察院批准，2015年5月13日被执行逮捕，2015年5月28日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
辩护人郑静华，福建大易律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）535号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日凌晨0时许，被告人张某甲酒后在芗城区群裕小区门口，因琐事与被害人张某丙发生纠纷并互殴。被告人张某甲挥拳猛打被害人张某丙的右眼致其受伤。经法医鉴定：被害人张某丙右眼球破裂、右眼内组织毁损伤、右眼睑裂伤、右眼钝挫伤；脑震荡、右视觉神经损伤、右眼球后出血、右侧筛板骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某甲与被害人张某丙达成调解协议，被害人张某丙对被告人张某甲的伤害行为表示了谅解。
公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，证人张某乙、陆某的证言，被告人张某甲的供述，被告人张某甲的户籍证明，被害人张某丙的户籍证明，证人朱某的户籍证明，福建省高级人民法院（2007）闽刑终字第478号刑事判决书，漳州市看守所出具的证明，公安机关出具的案件来源及归案经过，公安机关出具的情况说明，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗）鉴（医）字（2015）第0349人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲的前科情况，在量刑时予以酌情从重考虑。被告人张某甲能赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，在量刑时予以酌情从轻考虑。张某甲的辩护人提出的被告人张某甲能如实供述自己的罪行，且能取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。鉴于被告人张某甲具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年九月十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。