安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00096号
原告：陈祥，男，住贵州省息烽县。
法定监护人：徐红艳，女，住址同上。（系陈祥母亲）
委托代理人（特别授权）：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：张继清，男，住安徽省广德县。
委托代理人（特别授权）：王森，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李佳俊，浙江常益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：黄建新。
委托代理人（特别授权）：汪稳。
被告：永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市。
法定代表人：李樊富。
委托代理人（特别授权）：刘剑波。
原告陈祥诉被告张继清、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称宜兴公司）、永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称玉溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用普通程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈祥委托代理人姚劲松、被告张继清委托代理人王森、李佳俊、宜兴公司委托代理人汪稳到庭参加诉讼，被告玉溪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈祥诉称：2013年9月1日19时05分，张继清驾驶苏BU＊＊**牌重型自卸货车，沿215省道由南向北行驶至215省道12公里650米处，挂撞在路中新分道线处站立等待通过道路的行人徐红艳、陈祥、陈星，致使徐红艳、陈祥、陈星三人受伤的交通事故。事后，经安徽省广德县公安局交通管理大队认定：张继清负事故的全部责任，徐红艳、陈祥、陈星不负事故责任。经查，肇事车辆苏BU＊＊**牌重型自卸货车实际车主为被告张继清，该车在事故发生时在被告宜兴公司投保了交强险，且在被告玉溪公司投保有商业三者险50万有不计免赔，事故发生在保险期限内。本起交通事故造成原告严重受伤，但关于相关赔偿，由于原被告至今无法达成合意，因此为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失9580元。
张继清在庭审中辩称：交通费法院酌定，精神抚慰金不应当支持，其他部分无异议。
宜兴公司在庭审中辩称：住院伙食补助费和营养费超过交强险医疗费项下，应当由商业三者险的保险公司赔偿，护理费无异议，交通费过高，酌情考虑2000元，精神抚慰金不应当支持。
玉溪公司在提交的答辩状中辩称：1、苏BU＊＊**号车在我公司承保了机动车第三者责任险，我公司在符合机动车第三者责任保险条款赔偿责任范围内进行赔偿。2、因苏BU＊＊**号车在其他保险公司投保了机动车交强险，陈祥所诉的费用应先在机动车交强险赔偿范围内进行赔偿后再到我公司索赔。3、该事故中我公司与陈祥等受害人无直接合同关系，起诉我公司不符合保险合同及相关法律规定。4、陈祥费用根据我公司机动车第三者责任保险条款人伤赔偿计算规定，按照国家基本医疗保险标准核定，应该扣除总数的20%。5、精神损失费不属我公司赔付范围。6、交通费发票不予认可。
陈祥为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证1、户口本一份、徐红艳身份证一份，证明原告身份及家庭成员组成。
证2、交通事故认定书、驾驶证和行驶证各一份、保单二份，证明事故的责任划分，被告的情况、保险情况。
证3、病历资料复印件，证明原告伤情。
证4、交通费发票，证明交通费的发生。
证5、民事判决书二份，证明该事故已经另案起诉过两次。
张继清对陈祥提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4认为交通费有部分与本案无关联性，数额过高。
宜兴公司对陈祥提供的证据均无异议。
玉溪公司未到庭也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。张继清与宜兴公司未提供证据，视为放弃举证的权利。
本院结合双方当事人的质证意见，对陈祥提供的证据审查后认为：陈祥提供的证据1、2、3、5，张继清和宜兴公司均无异议，本院认为该四组证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。陈祥提供的证据4，张继清对交通费发票的关联性有异议，本院综合考虑陈祥的伤情以及宜兴公司的答辩意见，酌情给予陈祥2000元的交通费。
本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年9月1日19时05分，张继清驾驶苏BU＊＊**牌重型自卸货车，沿215省道由南向北行驶至215省道12公里650米处，挂撞在路中新分道线处站立等待通过道路的行人徐红艳、陈祥、陈星，致使徐红艳、陈祥、陈星三人受伤的交通事故。事后，经安徽省广德县公安局交通管理大队认定：张继清负事故的全部责任，徐红艳、陈祥、陈星不负事故责任。经查，肇事车辆苏BU＊＊**牌重型自卸货车实际车主为被告张继清，该车在事故发生时在被告宜兴公司投保了交强险，且在被告玉溪公司投保有商业三者险50万有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈祥和陈星于2013年11月7日向本院分别起诉，本院于2013年12月16日分别作出（2013）广民一初字第02342、02343号民事判决书，其中由宜兴公司在交强险范围内赔偿陈祥医疗费1万元，玉溪公司在三者险范围内赔偿陈祥医疗费27194.93元，赔偿陈星医疗费378元。对于赔偿，徐红艳表示在交强险范围优先赔偿陈祥。现陈祥向本院起诉，要求依法判令被告赔偿原告各项损失合计9580元（住院伙食补助费210元，营养费210元，护理费4160元，交通费2500元，精神抚慰金2500元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定张继清负事故全部责任，徐红艳、陈祥、陈星不负事故责任，本院认为，该责任认定准确，应予以支持。肇事车辆苏BU＊＊**牌重型自卸货车实际车主为被告张继清，该车在事故发生时在被告宜兴公司投保了交强险，在被告玉溪公司投保了商业三者险50万有不计免赔，事故发生在保险期限内。该起事故造成的损失应由保险公司在各自的保险范围内先进行赔付，超出部分由侵权人张继清承担。
关于陈祥诉请的损失的确定：1住院伙食补助费，陈祥住院14天，标准参照国家机关一般工作人员出差补助标准确定为15元／天，故住院伙食补助费为：15元／天×14天=210元。2、营养费，陈祥住院14天，营养费的一般标准为15元／天，故营养费为15元／天×14天=210元。3、护理费，陈祥起诉的护理费标准和护理时间符合法律规定，宜兴公司表示认可，愿意按照4160元进行赔付。4、交通费，本院参考保险公司的答辩意见，酌定为2000元。5、精神抚慰金，陈祥未构成伤残，身体恢复情况较好，本院酌定此项不予赔付。综上，陈祥的损失为6580元。
陈祥的住院伙食补助费210元、营养费210元属于医疗费项下，但是由于在（2013）广民一初字第02342号案件中，宜兴公司交强险医疗费项下的10000元已经全额赔付，故本次该两项费用共420元由商业三者险的承保公司即玉溪公司承担赔偿责任。陈祥护理费4160元、交通费2000元属于交强险死亡伤残赔偿项下，该两项费用合计6160元由交强险承保公司即宜兴公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款、第二十一条一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈祥6160元。
二、永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车交通事故第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告陈祥420元。
上述两项确定之款项限于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张继清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。