wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00568号
申请执行人窦光华，男，汉族，1946年10月生。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被执行人丁志荣，男，汉族，1957年8月生。
申请执行人窦光华申请执行被执行人丁志荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2013）徒辛民初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。申请执行标的为7550元，申请执行费50元。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁 琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第672号
罪犯禹文军，曾用名马文军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）银刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告禹文军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年8月21日作出（2008）宁刑终字第62号刑事裁定书核准执行银川市中级人民法院（2008）银刑初字第30号以抢劫罪判处被告人禹文军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年1月12日作出（2011）宁刑执字第31号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；宁夏回族自治区高级人民法院于2013年3月13日作出（2013）宁刑执字第64号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2013年3月13日起至2032年3月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯禹文军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年获得监狱级改造积极分子一次，2014年获得监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯禹文军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯禹文军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯禹文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹文军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年3月13日起至2030年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1882号
罪犯安洪军，男，汉族，1971年7月18日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2007年9月10日作出（2007）兰刑初字第52号刑事判决，以被告人安洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年6月10日以（2011）哈刑执字第3206号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2675号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯安洪军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯安洪军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯安红军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安洪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯安洪军的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安洪军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2007年3月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第824号
申请执行人雷立军，男，1984年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行雷立军申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第924号民事调解书确定的执行标的23755.20元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山刑执字第17-2号
申请执行人韩桂英，张掖市农民。
被执行人刘加勤，山丹县农民。
本院立案执行的申请执行人韩桂英与被执行人刘加勤附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘加勤因生活困难未积极赔偿后外出务工、下落不明。经向银行、车管所、房管局等部门查询，均未查找到被执行人刘加勤有可供执行的财产。申请执行人韩桂英于2014年11月8日向本院提出申请给予司法救助金120000元，2015年3月30日经上级部门批准给予申请执行人韩桂英司法救助120000元，并已领取司法救助120000元同时两次承诺不再上访、缠访、闹访，案件款51079.49元由法院继续执行。申请执行人韩桂英同意该案终结本次执行程。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山刑初字第23号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年四月三日
书记员 毛积德
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第181号
申请执行人：连江县林业局，住所地：连江县。
法定代表人：刘榕奇，局长。
被执行人：郑兰英，女，1951年1月1日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院经审查认定，申请执行人连江县林业局作出的连林罚书字（2014）第01005号林业行政处罚决定书于2014年1月30日依法送达给被执行人郑兰英，被执行人郑兰英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，本案因涉案林地系被执行人郑兰英修建坟墓造成林地毁坏，申请执行人连江县林业局对此作出的连林罚书字（2014）第01005号林业行政处罚决定书合法。由于本案不属于人民法院强制执行范围。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人连江县林业局2014年1月30日作出的连林罚书字（2014）第01005号林业行政处罚决定书不予执行。
审判长 王 峰
审判员 陈秋官
审判员 林本剑
二〇一四年六月十六日
书记员 何 君
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第181号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人罗水金，男，1987年6月9日出生，汉族，住连城县。被执行人徐婵，女，1989年4月23日出生，汉族，住连城县。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人罗水金、徐婵征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人罗水金、徐婵多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第79号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗水金、徐婵应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第79号征收社会抚养费决定书，于2013年12月28日依法送达给被执行人，被执行人罗水金、徐婵未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第79号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗水金、徐婵仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，要求被执行人罗水金、徐婵缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第79号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人罗水金、徐婵必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗水金、徐婵若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年五月十日书记员  林 惠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00044号
原告：刘文博，男。
委托代理人：卫爱辉，安徽净源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司。
法定代表人：陈滨，该支公司经理。
委托代理人：李旭阳。
原告刘文博诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（简称人保北京开发区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员许林独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘文博的委托代理人卫爱辉到庭参加诉讼，被告人保北京开发区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘文博诉称：2011年11月4日，原告在被告处购买了保险单号为XXXXX的机动车损失保险、车身划痕险等险种，为此原告共支出保险费50346.49元，同时双方约定保险期限自2011年11月5日0时至2012年11月4日24时止。2012年7月12日18时左右，原告发现车辆有划痕并及时报案；同日19时原告驾驶保险车辆又发生交通事故，该两次车损已造成车辆部分财产损失。经修理，该两次损失共给原告产生维修费50600元。原告支付完该笔维修费用后，按照合同约定已向被告提出保险理赔请求，但被告一直拒绝承担合同约定的保险责任。原告认为被告的行为已侵犯原告的合法权益，依法提起诉讼，现诉请法院判令：一、被告按照保险合同约定承担保险责任共计50600元。二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，提供以下证据并作说明：
1、原告身份证复印件、驾驶证复印件，证明原告主体适格。
2、商业险保险单，证明：一、保险期限自2011年11月5日0时至2012年11月4日24时止；二、原告在被告处购买了机动车损失险与车身划痕险；三、被告知道原告车辆无号牌仍然同意承保的事实。
3、交通事故认定书原件、道路交通事故当事人陈述材料原件，证明：一、保险事故发生的事实；二、原告承担事故全责；三、在被告承保期限内发生保险事故。
4、车辆损失情况确认书原件一份，证明被告已经认可原告车辆修理项目及费用，其损失金额为50600元。
5、修理费发票原件一份，证明实际维修费共计50600元。
6、机动车销售统一发票原件一份（原件核对无异后返还原告），证明被保险车辆的购买时间为2011年11月8日，已经检测合格。
人保北京开发区支公司未到庭应诉，但在开庭前向本院提交了答辩意见、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书及《家庭自用汽车损失保险条款》。
书面答辩意见如下：一、发动机号XXXX、车架号XXXXXXX号凯宴牌越野车在我司投保机动车损失险、第三者责任险、车身划痕险及不计免赔等，事故发生时间在保险期限内。根据《中华人民财产保险股份有限公司家庭自用车损失保险条款》第六条第十项之规定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。根据最高人民法院颁布的《关于保险法司法解释（二）》的第十条之规定，对于无行驶证、号牌或临时号牌在道路交通安全法中是被禁止上路行驶，属于法律、行政法规中的禁止性规定，在原告投保时，我公司已对无号牌上路行驶导致车辆损失的免责条款部分进行了提示。经我公司了解，原告所有在我公司投保的车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，甚至无临时移动证，因此对原告的诉讼请求我公司全部不予认可。二、我公司不同意承担诉讼费。
本院认证意见：原告提供的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：2011年11月4日，刘文博就其所有的号牌号码为XXXXX越野车（发动机号码：XXXX）在被告处投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）、机动车损失险（保险责任限额为2098000元，不计免赔率）、三者险（保险责任限额为500000元，不计免赔率）、车上人员责任险（保险责任限额每座为10000元，不计免赔率）、车身划痕损失险（保险责任限额为20000元，不计免赔率）等险种的保险，保险期间自2011年11月5日0时至2012年11月4日24时止。在《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”
2012年7月12日18时许，刘文博发现被保险车辆有划痕并及时报案；同日19时，刘文博驾驶被保险车辆又发生交通事故，造成被保险车辆损坏。经修理，该两次车损共产生维修费50600元。后刘文博申请保险理赔，遭人保北京开发区支公司拒绝，以致成讼。
另查明，被保险车辆的临时号牌在保险事故发生时已超过规定期限。
本院认为：刘文博与人保北京开发区支公司订立的机动车保险合同是合法有效的。根据双方签订的保险合同的约定，涉案的两次车损属于保险事故，人保北京开发区支公司作为保险人应当承担保险责任。本案中，被保险车辆具有公安管理部门核发的临时号牌，该临时号牌虽已超过规定期限，但并不属于上述保险合同约定的责任免除情形，故被告关于驾驶投保车辆的驾驶人员没有合法的行驶证、投保车辆发生交通事故时临时号牌已过期、应当免除保险责任的抗辩意见，本院不予采信。刘文博的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘文博支付保险赔偿金50600元。
本案受理费533元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一四年三月十日
书记员 刘畅
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿损失或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第17号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月16日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）526号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日20时许，被告人赵某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿龙山路由西向东行驶至济微路路口时，被执勤交警当场查获。经抽血鉴定，被告人赵某的静脉血中乙醇含量为113.1mg／100ml。
对上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过；（2）被告人赵某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件；（3）呼气酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）查获现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人赵某的常住人口基本信息，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）305号物证检验报告，被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法�予以支持。被告人赵某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邓燕
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第390号
罪犯王治国，现在河南省第一监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）信中法刑初字第53号刑事判决，认定被告人王治国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。同案原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月21日作出（2001）豫法刑二终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年12月21日起。宣判后即交付执行。在服刑期间，2003年12月21日经河南省高级人民法院以（2004）刑执字第264号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月24日经河南省高级人民法院以（2006）豫法刑执字第812号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年4月30日经本院以（2009）汴刑执字第883号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2012年5月31日经本院以（2012）汴刑执字第461号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王治国自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王治国于1999年10月至2000年11月期间，伙同宋学刚等人在信阳市搭乘发往商城、固始、息县等地的长途汽车上，用暴力手段进行抢劫3次，伤4人，抢劫总价值13024元。在共同犯罪中，被告人王治国系主犯。
罪犯王治国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次、记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王治国减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王治国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王治国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年6月24日起至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第96号
申请执行人潘超，男，汉族。
被执行人洛阳信云网络科技有限公司
组织机构代码：07269121-8，法定代表人：郭卫东
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第333号民事判决书受理潘超申请执行洛阳信云网络科技有限公司服务合同纠纷一案。在执行过程中，经调查发现被执行人洛阳信云网络科技有限公司无财产可供执行，且该公司申请破产，经合议庭评议后，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李文辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1868号
再审申请人仁寿县ＸＸ镇五四机砖厂（一审被告、二审上诉人），住所地四川省ＸＸ县五四村。
负责人曾贵元。
再审申请人曾贵元（一审被告、二审上诉人），男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人刘远付（一审原告、二审被上诉人），男，1944年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人仁寿县ＸＸ镇五四机砖厂、曾贵元因与被申请人刘远付土地租赁合同纠纷一案，不服眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人五四机砖厂及曾贵元：原审事实不清、适用法律错误；诉请撤销眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第320号民事判决，依法改判。
被申请人无答辩。
本院认为：本案系土地租赁合同纠纷，双方争议焦点为土地租用面积及赔产标准问题。关于土地租用面积，有每年的登记占用面积表记载。且五四机砖厂及曾贵元对于其提出刘远付将地划给刘守禄，刘远付的钉子厂多占了土地的主张，未提供证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，支持被申请人土地租用面积为1.805亩的主张。关于赔产标准问题，申请人主张按照其与村民签订的《土地租用合同》上约定的赔产标准的第二种“按每亩五四村七社所赔产金额”的标准进行赔付，而生产队提供的赔产标准为“1200斤大米／亩”，依据《中华人民共和国合同法》第五条公平原则及第六条诚实信用原则的规定，支持被申请人1200斤大米／亩的主张。故原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。
再审审查中，申请人未提供新的证据。
综上，五四机砖厂及曾贵元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回五四机砖厂及曾贵元的再审申请。
审 判 长 唐 明
代理审判员 洪 路
代理审判员 徐光明
二〇一四年十一月八日
书 记 员 罗 英
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第473-2号
申请执行人林发汉，男，1949年7月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人赖永明，男，1987年7月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人赖炳佳，男，1953年10月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
林发汉申请执行赖永明、赖炳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据查明的被执行人财产情况，于2014年8月21日作出（2014）云罗法执字第473-1号执行裁定书对被执行人赖永明在中国农业银行股份有限公司罗定泗纶支行开设的账户存款在10500元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。本院依法向两被执行人发出执行通知书责令履行义务后，至今两被执行人仍未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人赖永明在中国农业银行股份有限公司罗定泗纶支行开设的账户存款的冻结。
二、将被执行人赖永明在中国农业银行股份有限公司罗定泗纶支行开设的账户存款在6700元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赖其锋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王剑明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第792号
罪犯刘安龙，男，1964年12月15日出生，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年10月30日作出（2009）汀刑初字第136号刑事判决，以被告人刘安龙犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年3月20日起至2019年9月19日止），追缴赃款人民币60000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，二审审理期间，又提出申请撤回上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）岩刑终字第216号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年1月7日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月18日作出（2013）三刑执字第88号刑事裁定，对其减刑一年三个月（刑期至2018年6月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子。2013年、2014年获得监狱表扬。2012年12月至2015年1月考核达标分累计18分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘安龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘安龙减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年3月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第102号
原告宋正均，男，汉族，住四川省阆中市。
被告梁真乐，男，汉族，住珠海市斗门区。
原告宋正均诉被告梁真乐劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋正均到庭参加诉讼，被告梁真乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正均诉称：被告于2012年及2013年期间，雇请原告从事装修业务，拖欠原告38000元劳务费。在2014年1月22日，被告向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告38000元，此款于2014年4月份支付20000元，于2014年1月24日支付5000元，剩余13000元每月支付2000元，直至付清为止。但被告出具欠条后，没有依约付款。原告催讨未果，遂诉至法院请求：1、判令被告向原告支付劳务费38000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告宋正均为证明其主张提供欠条一张，拟证明被告梁真乐拖欠其劳务费38000元的事实。
被告梁真乐缺席，没有提交答辩状和证据。
在庭审中，被告梁真乐缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
本院根据认定的证据和庭审调查，查明本案事实如下：
2012年和2013年期间，被告雇请原告从事房屋装修工程，劳务费为每平方米25元，被告先后拖欠原告劳务费共计38000元。2014年1月22日，被告以个人名义出具欠条，内容大致为：“壹佳装饰工程有限公司梁真乐今欠宋正均叁万捌仟元人民币，此款于2014年4月份付贰万元，剩余壹万伍仟元整，每月支付贰仟元，直到付清为止。备注：在2014年1月24日要支付伍仟元整。欠款人：梁真乐。2014年1月22日。”但被告出具欠条后没有依约支付，原、被告之间由此发生本案纠纷，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告宋正均受雇从事装修装饰工程，被告梁真乐自愿以其个人名义出具欠条，承诺向原告支付劳务费38000元，原、被告之间的劳务合同关系，合法有效。原告请求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁真乐于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋正均支付劳务费38000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告梁真乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 黄文涛
代理审判员 马雁峰
人民陪审员 王小蕾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴崇贤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民二初字第175号
原告温沛棉。
委托代理人黄振中，系广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市和盛五金有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇横滘头村下六亩。
法定代表人卢煜辉。
原告温沛棉诉被告东莞市和盛五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审理，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告温沛棉及其委托代理人黄振中到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东莞市万江实力弹簧厂的合伙人，东莞市万江实力弹簧厂与2014年6月9日注销，在东莞市万江实力弹簧厂注销前，原告与被告有生意往来，由原告提供货物，直至2014年6月10日止，被告共拖欠东莞市万江实力弹簧厂货款358000元，因东莞市万江实力弹簧厂是原告与其兄弟温沛超合伙开办，且已依法注销，故为了明确双方的权利义务，被告分别向原告及温沛超出具欠条，将上述总货款一分为二，即被告各欠原告及温沛超货款179000元，并于2014年6月10日向原告出具了欠条，并注明每月按2%付利息。此后，被告只支付了10000元给原告。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款169000元及利息（按月息2%计算至付清之日止，暂计至起诉之日为42960元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，东莞市万江实力弹簧厂注销前一直与被告有交易，由该厂向被告供应弹簧，直至2014年5月被告拖欠东莞市万江实力弹簧厂货款共计358000元。东莞市万江实力弹簧厂于2014年6月9日注销，由于东莞市万江实力弹簧厂实际由原告及温沛超合伙开办，故原告及温沛超协议各享有该厂债权的50%。2014年6月10日，被告分别向原告及温沛超就上述货款出具了欠条，欠条内容：被告欠原告弹簧货款人民币壹拾柒万玖仟元正，每月付息2%。被告及其法定代表人均在欠条上加盖公章及签名。被告于2015年3月支付货款5000元，2015年4月支付货款5000元，现在尚欠原告货款169000元。
以上事实，有原告提交的协议书、核准个体户工商户注销登记通知书、欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张被告支付货款169000元，为此提供了欠条予以证明，欠条加盖有被告的公章及其法定代表人的签名，本院予以确认，原告主张被告支付了货款10000元，是其对自身权利的处分，本院予以确认，据此认定被告拖欠原告货款169000元（179000元-10000元）。债务应当清偿，原告主张被告支付货款169000元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，被告出具欠条时明确约定支付月利息2%，现被告迟延支付，原告要求利息从2014年6月11日起按月息2%计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告东莞市和盛五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告温沛棉货款169000元及其利息（按月息2%，从2014年6月11日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2222元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一五年八月十七日
书记员 揭 晨
第4页共4页
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初328号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄炯，男，1985年3月16日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，住平南县。因犯盗窃罪于2006年4月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2008年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年3月23日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，2015年3月6日刑满释放。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人黄炯犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人黄炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄炯趁与失主吴某同住在江门市新会区司前镇兴篁管理区某厂对面一出租屋宿舍之机，于2017年2月22日15时许，通过盗窃失主吴某存放在该地点的摩托车钥匙的方式，盗窃得失主吴某停放在该地点门外的本田牌SDH175-6男装摩托车一辆。上述被盗摩托车于2016年4月28日登记入户，失主吴某于2016年6月以人民币12000元价格向原车主购买。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币13950元。
庭审中，被告人黄炯承认其因需资金购买毒品吸食而实施盗窃。
上述事实，被告人黄炯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的调取证据通知书，手机短信记录截图，抓获经过，破案经过，人口信息资料，户籍证明，违法犯罪记录，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，上网追逃人员登记表及撤销/删除表，现场检测报告书，社会危险性情况证据表，失主吴某的陈述及辨认笔录，证人冯某的证言及辨认笔录，被告人黄炯的供述、辩解及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
关于被告人黄炯犯罪数额认定的问题。经审查，失主吴某在2016年6月购入上述被盗摩托车时的价格为人民币12000元，没有超过评估机构认定的价格人民币13950元，故本院依法认定被告人黄炯的犯罪数额为人民币12000元。
本院认为，被告人黄炯以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄炯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄炯在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄炯判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄炯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年7月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄炯于本判决生效后十日内退赔失主吴章鹏的经济损失人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一七年六月二十日
书记员 钟敏榆
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第1175号
原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会。
法定代表人薛英杰，系该村委会主任。
被告张庚戌，男，具体出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县耽子镇西窑里村一组。
本院在审理原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会与被告张庚戌农业承包合同纠纷一案中，原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会于2015年7月15日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卫丽敏
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第30号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2013年12月21日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）923号起诉书，指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年12月20日晚，被告人胡某甲饮酒后驾驶浙A×××××号轿车，从临安市锦北街道北排街出发，驶往锦城街道汽车东站。19时50分许，途经锦城街道临东路与衣锦街交叉路口时被交警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为127mg／100ml，后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某甲的血液中乙醇含量为152mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中无异议，且有证人胡某乙的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、醉驾案现场笔录及照片，常住人口信息、身份证复印件、临安市公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证及驾驶证查询结果、行驶证及车辆信息单、公安行政处罚决定书、视频刻录经过及光盘、查获经过、情况说明，被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一三年十二月二十六日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1615号
原告曹德周，男，汉族，1947年8月7日生，不识字，住贵州省威宁县。
原告吴云（系曹德周之妻），1949年2月16日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
特别授权代理人徐盛，贵州浩锐律师事务所律师。
被告曹华（系原告之子），男，汉族，1974年1月14日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
特别授权代理人朱玉兰、朱平阳，系被告之女。
原告曹德周、吴云诉被告曹华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德周、吴云及其委托代理人徐盛，被告曹华及其委托代理人朱玉兰、朱平阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德周、吴云诉称：被告系原告之子。2011年，曹华主动找到原告夫妇并帮原告将位于草海镇赵山村头塘组小坝子坪子的土地出租给他人做沥青搅拌厂。该搅拌厂所占面积由原告承包，搅拌厂所占面积中的四分之一由原告分给被告曹华，其余四分之三归原告所有。该土地租金为每年40000元，租期10年。在租赁前被告承诺每年租金由被告享有10000元，原告享有30000元。在租赁的第一年，被告向原告支付了30000元，但之后的几年里，被告再未支付任何费用。2016年3月，沥青厂搬走，被告曹华不但没有将取得的租金和违约金（属于原告的有270000元）支付给原告，还侵占原告的土地至今，故诉至法院，请求法院判令被告立即停止对原告土地的侵占；判令被告赔偿原告损失270000元；本案诉讼费由被告承担。
原告曹德周、�云在举证期限内提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、土地承包经营权证复印件一份，用以证明“小坝子坪子”处的土地系原告合法承包而来。
3、“小坝子坪子”现场勘验图和实物图，用以证明“小坝子坪子”处四至界限及实际地貌。
4、原、被告土地置换前后的土地实物图，用以证明被告对小坝子坪子仅享有不到四分之一的经营权。
5、被告在原告承包地上堆积砂石及其它杂物的图片，沥青厂遗址图片，用以证明被告对原告实施侵权行为且将土地出租的事实。
6、陕桥派出所出警记录及询问笔录，用以证明被告强行侵占原告土地并辱骂原告。
7、沥青厂老板通话记录，用以证明被告经土地出租收取200000元租金的事实。
被告曹华辩称：被告与原告共同承包了集体土地，被告成年成家后，原告将共同承包的土地分割给被告及被告的兄长单独管理耕种，分割中被告分得了圆坡山、小坝坪子等地块。后来，原告自愿用其小坝坪子的土地与被告圆坡山土地互换耕种，现在原告仍在耕种圆坡山土地。之后，有人租用小坝子坪子的土地做沥青搅拌厂，被告收到了部分租金，原告心里不平衡，便多次找被告麻烦，涉案地上的砂石也不是被告堆放，而是原告小儿子所致。综上，原告所述不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹华在举证期限内提交的证据如下：
1、《土地承包经营权证》复印件，用以证明原告于1993年将“圆坡山”处的土地与原告“�坝子坪子”处的土地互换，故原告承包证上已经没有圆坡山处土地。
2、被告大哥曹忠的《土地承包经营权证》复印件，用以证明“小坝子坪子”的土地系原告换给被告。
3、“圆坡山”处土地照片两张，用以证明“圆坡山”现由原告耕种。
4、“小坝子坪子”处土地照片及砖厂照片，用以证明“小坝子坪子”的总体面积，被告未侵权。
5、照片及范光云的证言，用以证明被告未殴打原告，原告，原告尽到了赡养义务。
本院依职权从赵山社区居民委员会出具了情况说明一份并进行了现场勘验，用以证明原、被告承包土地的情况及涉案地现场情况。
经审理查明：被告曹华系原告曹金周、吴云之子。第一轮土地承包时，原�吴云、被告曹华、曹忠、曹仁贵、曹仁美与曹臻一共六人共同承包了土地。1989年被告成家并与父母分开生活，其家庭内部对土地进行了划分。第二轮土地承包前，现“小坝子坪子”与“尖角地”处的土地统称为“小坝子坪子”，1993年，被告曹华用其耕种的“圆坡山”处的土地与原告原“小坝子坪子”的一角调换，第二轮土地承包时，曹华与原告调换的原小坝子坪子一角重新命名为“尖角地”并填入被告承包证上，“圆坡山”处的土地填入原告吴云的承包证上。2013年，被告曹华将其“尖角地”及原告“小坝子坪子”的部分土地出租给他人建沥青搅拌厂并收取了租金，至2016年3月，沥青厂搬走，现被告曹华在涉案地上堆放有砂石等物品。双方由于土地及租金问题发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证及本院调取的《情况说明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：农村土地承包经营权是土地承包经营权人依法对承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利。农民通过家庭承包的形式取得的土地承包经营权受法律保护。本案原告吴云与被告曹华系母子关系，双方在第一轮土地承包时共同承包了土地，曹华成家后与父母分家，其家庭内部对土地进行分割，而第二轮土地承包时，双方重新对土地进行了明确并分别办理了《土地承包经营权证》。从原告提交的1998年《土地承包经营权证》上可认定“小坝子坪子”处的耕地由原告吴云家庭承包，承包户主姓名为吴云。该涉案地经本院现场勘验及赵山社区居民委员会确认，四至界限清楚，故涉案地理应由原告吴云管理耕种，被告应停止侵占、返还原告的�地。对于原告所诉土地租金问题，原告提交的《通话记录》证明力较为薄弱，且原告未能提交租地时与被告如何协议租金分配等相关事宜的证据，故对原告请求被告赔偿损失的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹华立即停止对原告吴云位于“小坝子坪子”处土地的侵占、并将耕地返还原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2675元由原告吴云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵�省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一七年八月二日
书记员 赵英健
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1736号
原告北京航天泰迪科技有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号8-R013。
法定代表人张世清，执行董事。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告北京航天汇通制冷设备维修有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇中国航天电子研究所东侧100米，实际办公地北京市西城区月坛南街银岛商务楼459室。
法定代表人李宝祥，总经理。
委托代理人毕锦宏，北京市和景律师事务所律师。
原告北京航天泰迪科技有限责任公司（简称泰迪科技公司）诉被告北京航天汇通制冷设备维修有限公司（简称汇通制冷公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告泰迪科技公司的委托代理人于磊，被告汇通制冷公司的法定代表人李宝祥及委托代理人毕锦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰迪科技公司诉称：原、被告双方于2013年10月达成口头协议，约定原告为被告研制空调控制器，同时，原告在收到被告的相关资料后积极开展前期研发工作，并于2014年9月5日得到被告确认正式开始项目。2015年1月，双方签署书面《控制器研发合同》，根据合同约定完成大厦欧威尔中央空调8组16台研仿和PC02接口相匹配的控制器改造费用合计人民币总款项15万元，项目开始后10日内支付30%，完成实验室测试后支付60%，验收合格后支付10%；以系统能控制一台机组正常运行一个月后判定合格。合同签订后，原告依约履行合同义务，于2015年4月20日完成实验室测试，并于6月5日进场开始现场调试设备，同年7月15日完成现场调试开始正常运行，直到当年8月符合合同要求的验收合格条件，但被告仅向原告支付2万元开发费，尚欠13万元未付。原告认为，双方所签署的技术开发合同系依法成立，对双方均具有法律约束力。原告具有充分证据证明已履行全部研发义务，且被告达到全部付款条件，现被告拖延给付的行为已属严重违约，故诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付技术开发费用13万元；2、判决被告向原告支付迟延利息1万元。
汇通制冷公司辩称：被告认为原告并没有履行合同约定义务，原告的设计存在严重的缺陷，不符合技术原理，原告研发设计完成的部分存在明显隐患。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本院审理本案过程中，原告北京航天泰迪科技有限责任公司于2016年5月23日向本院申请撤回对被告北京航天汇通制冷设备维修有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京航天泰迪科技有限责任公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京航天泰迪科技有限责任公司撤回对被告北京航天汇通制冷设备维修有限公司的起诉。
案件受理费三千一百元，减半收取一千五百五十元，由原告北京航天泰迪科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 邓 卓
人民陪审员 陶 轩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任 燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2954号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该分行行长。
被执行人卫俊良，男，1980年8月9日出生，汉族，无业。
被执行人陕西华汉实业集团有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路82号华城国际4幢10306室。
法定代表人骆平济，该公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郜秀敏卫俊良、陕西华汉实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4295号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人陕西华汉实业集团有限公司自觉履行法律义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103民初4295号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2954号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，该分行行长。被执行人卫俊良，男，1980年8月9日出生，汉族，无业。被执行人陕西华汉实业集团有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路82号华城国际4幢10306室。法定代表人骆平济，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4295号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西华汉实业集团有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年九月二十八日书记员  刘 辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3465号
罪犯梁树坚，男，1986年5月28日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年1月18日作出（2012）佛明法刑初字第16号刑事判决，以被告人梁树坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁树坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁树坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁树坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁树坚予以减去有期徒刑四个月二十一日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更550号
罪犯蒋应阳，男，生于1989年12月26日，汉族，四川省德阳市人，中专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2014年3月20日作出了（2014）旌刑初字第18号刑事判决，以被告人蒋应阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋应阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年8月至2016年1月获得标准分119.65分。
经审理查明，罪犯蒋应阳在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋应阳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋应阳减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋应阳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1041号
申请执行人宿玉翠，农村居民。
被执行人于勤强，农村居民。
本院在执行申请执行人宿玉翠与被执行人于勤强借款合同纠纷一案中，因被执行人于勤强付给申请执行人宿玉翠款6990元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2009）平商初字第2511号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2009）平商初字第2511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年十月三十一日
书记员 孙夕展
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第69号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人赵广才，男。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对赵广才土地处罚一案，于2014年4月3日作出的内国土罚决字（2014）第36号行政处罚决定书。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014第36号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第36号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第36号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年六月十四日
书记员 王 玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19132号
罪犯高春波，男，1994年8月25日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）罗少刑初字第4号刑事判决，以被告人高春波犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月九日经本院以（2013）昆刑执字第27808号裁定书减刑一年，执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高春波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高春波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高春波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高春波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月25日起至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1742号
原告：钱萍。
委托代理人（特别授权）：孙贤忠。
被告：陈成立。
本院在审理原告钱萍与被告陈成立买卖合同纠纷一案中，原告钱萍未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一三年六月十三日
书记员 张 仁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第29号
申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人姜剑纲。
委托代理人朱晓方。
被申请人浙江蓝博金属科技有限公司。
法定代表人姚龚斌，董事长。
被申请人姚龚斌。
被申请人叶剑萍。
被申请人叶剑敏。
被申请人诸葛淑华。
申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2015年5月18日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2014年1月至2014年9月期间，被申请人共向申请人融资7笔，分别为（1）2014年兰溪字第0043号小企业借款合同，约定借款500万元，借款期限为2014年1月29日至2015年1月12日，借款利率为年利率6.9％，该笔贷款于2015年4月9日归还了420173.33元，目前余额为4579826.67元；（2）2014年兰溪字第0159号小企业借款合同，约定借款240万元，借款期限为2014年2月28日至2015年2月2日，借款利率为年利率8.4％；（3）2014年兰溪字第0304号小企业借款合同，约定借款470万元，借款期限为2014年4月10日至2015年4月7日，借款利率为年利率7.8％；（4）2014年兰溪字第0312号小企业借款合同，约定借款550万元，借款期限为2014年4月11日至2015年4月1日，借款利率为年利率7.8％；（5）2014年兰溪字第717号小企业借款合同，约定借款198万元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月15日，借款利率为年利率8.4％；（6）2014年兰溪字第0938号小企业借款合同，约定借款450万元，借款期限为2014年9月12日至2015年3月12日，借款利率为年利率7.56％；（7）2014年兰溪字第0973号小企业借款合同，借款期限自2014年9月25日至2015年9月22日，借款利率为年利率8.1％。为担保上述债务履行，被申请人浙江蓝博金属科技有限公司与申请人签订了2013年质字第0572号最高额质押合同，约定以被申请人浙江蓝博金属科技有限公司以位于兰溪市经济开发区宝龙路7号浙江蓝博金属科技有限公司仓库内以及位于兰溪市经济开发区尖山路租用仓库内的存货（废钢、废镍、原材料含铜镍泥巴）为上述融资在人民币3000万元范围内提供质押担保；被申请人姚龚斌、叶剑萍与申请人签订编号为2011年押字第0310号最高额抵押合同，约定以位于兰溪市华丰路307号营业房为上述融资在人民币105万元范围内提供抵押担保；被申请人姚龚斌、叶剑萍与申请人签订2012年押字第0403号最高额抵押合同，以位于兰溪市人民南路15-1号营业房为上述融资在人民币672万元范围内提供抵押担保；被申请人叶剑敏、诸葛淑华与申请人签订2011年押字第0311号最高额抵押合同，以兰溪市华丰路305号营业房为上述融资在人民币70万元范围内提供抵押担保。合同签订后申请人依约向被申请人浙江蓝博金属科技有限公司发放了相应融资，但被申请人未能按约归还上述借款合同项下到期贷款，已经构成违约。为此申请人于2015年2月5日向被申请人浙江蓝博金属科技有限公司发出宣布融资提前到期通知书，要求清偿积的全部融资本息和实现债权的费用。被申请人浙江蓝博金属科技有限公司于2015年4月9日归还了2014年兰溪字第0043号小企业借款合同项下的借款本金420173.33元，为此申请人要求实现担保物权，请求确认申请人享有主债权本息共计人民币25403603.86元（其中本金24859826.67元、利息543777.19元，利息暂算至2015年3月21日，此后利息按照借款、融资合同/银行承兑协议约定计算至债务偿清之日止），依法裁定拍卖、变卖被申请人提供的三宗抵押物及一宗质押物。抵押物一为位于兰溪市华丰路305号的营业房，房屋所有权证号为兰字第010035340号、010035340A号，土地证号为兰国用2010第101-37**号。抵押物二为位于兰溪市华丰路307号的营业房，房屋所有权证号为兰字第010035065号、010035065A号，土地证号为兰国用2010第101-32**号。抵押物三为位于兰溪市人民南路15-1号的营业房，房屋所有权证号为兰房权证号为兰房权证兰字第××号、01××5A号，土地证号为兰国用2012第002-26**号。质押物为位于兰溪市经济开发区宝龙路7号浙江蓝博金属科技有限公司仓库内以及位于兰溪市开发区尖山路租用仓库内的存货-
废旧金属折铜、镍（包括原材料废铜和废镍、含铜镍泥巴、塑料片、在制品液态铜镍、产成品电解铜和电解镍等）。并确认申请人对变现所得款项在人民币3847万元的最高额担保范围内优先受偿。
申请人提交了最高额质押合同、质押清单、商品融资质押监管协议、最高额抵押合同、他项权证、小企业借款合同、借款借据、宣布融资提前到期通知书及回执复印件为证。
被申请人浙江蓝博金属科技有限公司未作答辩。
被申请人姚龚斌、叶剑萍未作答辩。
被申请人叶剑敏、诸葛淑华未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的小企业借款合同、最高额质押合同、最高额抵押合同合法有效。被申请人浙江蓝博金属科技有限公司因涉及诉讼被宣布融资提前到期后未能归还借款，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许，优先受偿额应在最高额抵押合同限定的人民币3847万元范围内。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款、第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
对被申请人姚龚斌、叶剑萍抵押的位于兰溪市华丰路307号的营业房（房屋所有权证号为兰字第010035065号、010035065A号，土地证号为兰国用2010第101-3234号）、被申请人叶剑敏、诸葛淑华所有的位于兰溪市华丰路305号的营业房（房屋所有权证号为兰字第010035340号、01003534**号，土地证号为兰国用2010第101-3742号）、被申请人姚龚斌、叶剑萍所有的位于兰溪市人民南路15-1号的营业房（房屋所有权证号为兰房权证号为兰房权证兰字第××号、01××5A号，土地证号为兰国用2012第002-2600号）、被申请人浙江蓝博金属科技有限公司所有的质押物［位于兰溪市经济开发区宝龙路7号浙江蓝博金属科技有限公司仓库内以及位于兰溪市开发区尖山路租用仓库内的存货-
废旧金属折铜、镍（包括原材料废铜和废镍、含铜镍泥巴、塑料片、在制品液态铜镍、产成品电解铜和电解镍等）］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行对变价后所得款项就被申请人浙江蓝博金属科技有限公司的借款本金24859826.67元及利息543777.19元（利息暂算至2015年3月21日，此后利息按照借款、融资合同/银行承兑协议约定计算至债务偿清之日止）分别在最高额105万元、672万元、70万元、3000万元内优先受偿。
案件申请费84409元、保全费5000元，合计89409元，由被申请人浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、叶剑萍、叶剑敏、诸葛淑华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈伟生
二〇一五年六月十五日
书记员 姜 慧
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01091号
原告：张玉林，男，1985年5月13日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：赵建邺，男，1981年2月11日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
原告张玉林与被告赵建邺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员刘震适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张玉林到庭参加诉讼，被告赵建邺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉林诉称：2013年8月31日，赵建邺以做生意急需资金周转为由，向其借款10000元，并立下借据，口头保证在两个月内归还。到期后，张玉林向赵建邺催要欠款时，赵建邺以种种理由拖延不付。故诉至法院，要求判决赵建邺立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
赵建邺未作答辩。
经审理查明：2013年8月31日，赵建邺以做生意急需资金周转为由，向张玉林借款10000元，并立下借据，口头保证在两个月内归还。到期后，张玉林向赵建邺催要欠款时，赵建邺以种种理由拖延未付。张玉林于2014年7月9日诉至本院，要求赵建邺立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有张玉林提供的赵建邺2013年8月31日立下的借据等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。赵建邺向张玉林借款10000元，由其书立的书面借据为证，事实清楚，其理应遵循诚实信用的原则，及时还款，拖延不还引起诉争，应负全部责任。故对张玉林要求赵建邺还款的诉讼请求，本院予以支持。赵建邺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对张玉林的主张和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由赵建邺自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建邺偿还原告张玉林借款10000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建邺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 震
二〇一四年九月十日
代理书记员 钱安强
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第417号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县姜畲镇，系株洲鑫诺商务有限公司员工。
被告罗元青，男，汉族，1972年2月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告杨时清，女，汉族，1972年6月17日出生，住湖南省湘乡市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告罗元青、杨时清信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。2015年12月10日，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行向本院申请撤回对被告罗元青、杨时清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告罗元青、杨时清的起诉。
本案受理费6510元，减半收取3255元，由原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行负担。
本裁定书自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十二月十日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00173号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2014年11月25日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某于2014年11月15日21时许，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市城厢镇县府街、半泾路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为150mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2014年11月15日21时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市城厢镇县府街、半泾路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为150mg／100ml。案发后，被告人王某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陶某证言；本市公安机关出具的查获经过、110报警单、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人王某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一五年四月二十七日书 记 员  潘丽丽
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4116号
原告王杨换，男，出生于1962年7月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告任秀珍，女，出生于1967年12月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王杨换诉被告任秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，并由审判员白洁依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王杨换于2015年12月1日提出诉讼财产保全申请，要求查封被告任秀珍所有的房产，本院于2015年12月1日作出裁定对被告任秀珍所有的房产予以查封。原告王杨换、被告任秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨换诉称，2013年9月21日，被告任秀珍因资金周转紧张为由，向原告借款50万元并出具借据一支，约定于2014年11月前全部归还，月利率2%。还款期届满，原告多次向被告催要借款，被告任秀珍以各种理由拖延拒付。现原告王杨换提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金50万元及利息（从2013年9月21日起至给付之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告承担本案案件受理费、保全费。
被告任秀珍庭审答辩称，借款是事实，但是从2010年至2013年分多次向原告借款共计50万元，其中有30万元打入被告丈夫王维柱的账户中，用于投资做买卖；后被告丈夫王维柱因职务侵占罪被看押于内蒙古第三监狱，被告又向原告借了20万元现金，交到准格尔旗人民检察院。2013年9月21日，通过结算，被告向原告出具了50万元的借条1支，当时约定于2014年11月前全部归还，并口头约定月利率2%。但是现在本金也偿还不了，利息更无法支付，因没有现金未能如期偿还。现在被告丈夫王维柱在监狱，孩子还念书，没有能力偿还原告的借款。
经审理查明，2010年12月22日，原告王杨换通过转账方式汇入被告任秀珍丈夫王维柱银行账户10万元；2012年3月6日，原告王杨换通过转账方式汇入被告任秀珍丈夫王维柱银行账户共计20万元；2013年9月，被告任秀珍向原告王维柱借款现金20万元。2013年9月21日，通过原告王杨换与被告任秀珍的结算，被告任秀珍向原告王杨换出具50万元的借条一支，约定月利率2%，并约定于2014年11月前全部归还。截止开庭前，被告任秀珍未偿还借款本金50万元及利息。
以上事实有当事人陈述、借条、银行回单等在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告任秀珍向原告王杨换借款50万元的事实，有借条和银行回单为证，且被告任秀珍认可，本院予以确认。双方均认可借款本金50万元约定了按月利率2%计算的利息，该约定未违反法律规定，本院依法确认。综上，对于原告王杨换要求被告任秀珍偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告任秀珍于本判决生效之日起立即偿还原告王杨换借款本金50万元及从2013年9月21日起按月利率2%计算至给付之日止的利息。
案件受理费8800元（原告已预交4400元）减半收取，保全费3020元，由被告任秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一六年二月二十五日
书记员 乔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第863号
上诉人（原审原告）黄衍菊。
上诉人（原审被告）骆恩忠。
被上诉人（原审被告）骆恩新。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
上诉人黄衍菊、骆恩忠因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄衍菊、骆恩忠，被上诉人骆恩新及其委托代理人阎光曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告黄衍菊与被告骆恩忠系夫妻关系。1992年11月27日，被告骆恩忠从李营镇建设委员会取得了争议房产的《建房许可证》，同时交纳了规划费48元。2001年3月3日被告骆恩忠（甲方）与被告骆恩新（乙方）签订《分房协议》约定“前院（即南院）归乙方管理使用，有管理、使用、处置等诸项权利……。后院归甲方管理使用并有处置权……。乙方要向甲方付建设资金4万元。该资金于2001年6月底前付2万元，8月底前再付2万元，肆万元交清本协议生效。”至2001年5月26日，骆恩新分5次付清了上述款项。2010年10月30日，济宁高新区土地储备管理中心与被告骆恩新签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。被告骆恩新户口早年由原籍迁往济宁市市中区东门派出所，又于2005年8月2日迁至原籍任城区李营镇杨楼村。庭审中原告黄衍菊自认在2005年骆恩新的户籍迁至杨楼时知道争议房屋已被骆恩忠卖给了骆恩新。2013年10月10日，原告黄衍菊以被告骆恩忠私自卖房的行为严重侵犯了原告作为妻子的合法权益为由，向本院提起诉讼。
原审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害起计算。本案原告黄衍菊知道其共有房屋被其他共有人私自处置后，认为自己合法权益被侵害，但直到八年后才提起诉讼，且未提供诉讼时效中断的证据，应认定为其起诉已超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告黄衍菊的诉讼请求。案件受理费1，000元，由原告黄衍菊负担。
宣判后，黄衍菊、骆恩忠不服，向本院提起上诉。
黄衍菊上诉称，请求撤销原审判决，依法判令被上诉人骆恩新归还杨楼143号住房的拆迁安置补偿金、安置房和安置商用房的租金收入，判令骆恩新骗变的宅基地、住房无效，骗迁的农村户口迁回原迁出地。理由是：一、一审判决未认定骆恩新违背承诺和讹诈、骗取、侵占黄衍菊和骆恩忠共有的杨楼143号住房的违法侵权事实。骆恩新违背了请骆恩忠帮助争取生育指标的承诺，其提供的四万元的假收条、假分房协议能够证明骆恩新讹诈骆恩忠和黄衍菊共有价值百万的住房。二、一审判决认定超过诉讼时效与事实不符。上诉人开庭前只是听到为帮骆恩新争取生育指标才把房子说成是骆恩新的，到2010年10月该房的拆迁安置补偿金被骆恩新领走而向骆恩新追要时，骆恩新答复等生完孩子一块归还才拖下来。2013年9月该房回迁后，骆恩新仍未争取生育指标，也未生孩子，只能等被骆恩新过了生育期一块归还。
上诉人骆恩忠与上诉人黄衍菊的上诉内容基本一致。
被上诉人骆恩新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人黄衍菊在一审起诉时主张其夫骆恩忠因急需钱把共有房屋以4.8万元的价格卖给骆恩新，其是在2005年骆恩新的户籍迁回原籍时知道的，二审时又主张是骆恩忠为帮助被上诉人骆恩新办生育指标签的假分房协议，被上诉人骗取了上诉人的房屋，其主张自相矛盾；骆恩新于2001年3月3日与骆恩忠签订《分房协议》，于2010年10月与济宁高新区土地储备管理中心签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，已补偿、安置完毕，且骆恩忠在一审庭审时亦认可其与被上诉人骆恩新签订的分房协议，并自认收到骆恩新给付的房款，上诉人黄衍菊现主张分房协议是虚假的，未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。关于被上诉人骆恩新的户口问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人骆恩忠系原审被告，不能在本案中主张权利，其提起上诉请求判令被上诉人骆恩新返还财产不符合法律规定。综上，二上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，000元，由上诉人黄衍菊负担1，000元，上诉人骆恩忠负担1，000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李梦琦
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第917-1号
申请执行人王殿文，男，农民。
被执行人秦怀江，男，农民。
本院在执行申请执行人王殿文与被执行人秦怀江劳务合同纠纷一案中，执行标的总额520.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额520.00元。经查，被执行人秦怀江暂无可供执行财产。申请人王殿文同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十日
书记员 张 博
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执471号
申请执行人孔维伟，住河北省涿州市。
被执行人何国华，住河北省涿州市。
孔维伟与何国华民间借贷纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1885号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦益路，出生地广西壮族自治区柳江县，住广西壮族自治区柳江县（以上身份情况均系自报）。2014年4月24日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月14日刑满释放。因本案于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1970号起诉书及穗天检刑变诉[2016]18号变更起诉决定书指控被告人韦益路犯抢劫罪，分别于2016年11月11日、12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人韦益路到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年7月22日12时许，被告人韦益路乘坐B2公交车行经本市天河区华景新城BRT车站时，趁被害人翁某不注意，用手盗走其背包内的黑色的DURANG钱包1个（内有人民币2元、中国工商银行卡1张、广州市社会保障卡1张等物品）。被告人韦益路逃跑至该BRT站台时，为抗拒抓捕，当场对被害人翁某和治安员梁某进行殴打，后被人赃并获。公诉机关认为被告人韦益路的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韦益路承认盗窃财物，惟辩称其没有殴打被害人翁某和车站工作人员梁某，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2016年7月22日12时许，被告人韦益路乘坐B2公交车途经本市天河区华景新城BRT车站时，趁被害人翁某不备之机，盗走其放在背包内的黑色钱包1个（内有现金人民币2元、中国工商银行银行卡1张、广州市社会保障卡1张等物品）后下车逃跑。被害人翁某发现后随即下车追捕，被告人韦益路遂挥拳殴打被害人企图逃跑，车站工作人员梁某见状上前协助抓捕，被告人韦益路又与梁某扭打抗拒抓捕，后被制服并抓获归案，并被缴获上述被盗物品，已发还被害人翁某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人翁某的陈述及辨认笔录：2016年7月22日，我在东圃搭乘B2公交车，大概12时35分，当车到达华景新城站时，我发现我背包的拉链开了，背包内的钱包不见了。这时旁边的一位女士告诉我，有个小伙子偷了我的钱包。我往站台看了一下，发现下车的只有两个人，一个男的和一个女的，那名男子身高一米六左右，身穿白色T恤、黑色短裤，背着一个双肩包。于是我就追下去抓住那名男子的手，他试图挣脱并朝我的正面打过来，打到了我的脸部、胸部、手臂，我死死抓住他的手，他见挣脱不开，就把钱包还给我，我说要等我看看钱包内的东西在不在才能走，他不肯，又朝我的正面打过来，我还是死死拽住他的衣服。后来站台的工作人员就过来把他抓住了，于是我就报警了。我被盗了一个黑色的钱包，里面有零钱2元人民币、中国工商银行卡一张、广州市社会保障卡一张等物品。被害人翁某通过辨认照片，指认被告人韦益路就是盗窃其钱包的男子。
2.证人梁某的证言及辨认笔录：我是广州某公交公司的工作人员，平时负责BRT华景新城站的站务工作。2016年7月22日12时许，我在BRT华景新城公交车站上班，突然站台上有名女子边喊“有小偷”边追着一名男子，于是我就从站务室出来，我看到那名女子拉扯着那名男子，那名男子有反抗，还打了那名女子。于是我就上前帮忙控制住了小偷，并叫那名女子报警。那名男子20岁左右，身高约1.63米，身穿白色T恤、黑色牛仔中裤。证人梁某通过辨认照片，指认被告人韦益路就是涉嫌扒窃的男子。
3.现场勘验检查工作记录、现场照片、赃物照片，证实案发现场及赃物的情况。
4.监控录像及截图，证实被告人韦益路在华景新城BRT车站抗拒被害人及车站工作人员抓捕的部分经过：2016年7月22日12时38分，被害人翁某抓住被告人韦益路的衣服，二人拉扯到公交车站站台，被告人韦益路不断试图挣脱并数次挥拳殴打被害人翁某；随后车站工作人员梁某上前协助被害人抓捕被告人韦益路，被告人韦益路一直推搡、扭打，试图挣脱控制，二人相持数十秒。
5.接受证据材料清单及发还清单，证实被盗钱包已缴获，并发还被害人翁某。
6.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人韦益路的犯罪前科情况。
7.受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，证实报警及立案的情况。
8.接处警经过，证实被告人韦益路的归案情况。
9.被告人韦益路的供述：2016年7月22日12时许，我在广州市天河区棠下BRT车站搭乘一辆B2公交车，上车后我就想看看能不能在车上偷点东西。到了华景新城站的时候，我在车后门附近盗走一名女子的黑色长方形钱包后马上下车。下车后不久，我就看到那名女子也下车追了过来，于是我就在车站出口处将钱包还给了那名女子，但那名女子说要检查钱包里面的东西还在不在，我怕被人知道我偷东西，就想挣脱那名女子逃跑，那名女子拉着我不让我走并喊“抓小偷”，之后一名BRT车站的工作人员跑过来将我抓住，然后那名女子就报警了。
关于被告人韦益路辩称其没有殴打被害人翁某和车站工作人员梁某，其行为不构成抢劫罪的意见，经查，被害人翁某的陈述及证人梁某的证言均证实被告人韦益路实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力；监控录像及截图能够予以印证。上述证据足以证实被告人韦益路的行为符合转化型抢劫的构成要件，应以抢劫罪论处，被告人韦益路的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人韦益路以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已经构成抢劫罪，依法应适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦益路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人韦益路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月22日起至2019年10月21日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 张超英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 余玟虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0785号
原告冯某，农民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人封必树到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现请求法院判决原告与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告冯某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2014年初以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，但此后双方仍未能进一步改善夫妻关系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、结婚证、（2014）沭韩民初字第0165号民事裁定书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年一月七日
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第99号
原告杨运贤，女，生于1937年11月8日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区，组织机构代码：20472935－4。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所实习律师。
原告杨运贤诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员伍杰适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告杨运贤的委托代理人谭其智，被告聚力房地产公司的委托代理人陈锋云、赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运贤诉称：原、被告于2011年4月2日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理房屋所有权证、土地使用权证（以下简称两证）的税费，被告拒不按合同约定交付两证，为维护自己的合法权益，请求判令被告立即交付两证、支付迟延交付两证的违约金（按每日23.45元标准，自2012年2月4日暂计算到2013年4月15日，其余违约金按实自2013年4月16日起计算至两证交付时止），并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：1、办证损失约定过高，请求法院调减，如果原告有损失应举证证明；2、原告委托代办，必须提交身份等各项手续，否则无法办理；3、合同约定逾期办证违约金应在办理权属证明之后15日内支付，本案中被告尚未办理相关权属证明，支付条件未成就。
经审理查明：2011年4月2日，原告杨运贤与被告聚力房地产公司签订了《商品房买卖合同》两份，约定分别以120878.00元及113620.00元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路4号住宅房。合同第二十条第二款约定：（二）转移登记，……2.如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。双方在合同中还约定，签订合同当日原告应当一次性付清902号房款120878.00元，付清903号房款113620.00元。
合同签订后，原告按约付清了房款234498.00元，并于2011年4月3日支付了维修基金、办证费、代办费，办理了该商品房的交接手续。截止本案庭审辩论终结，被告聚力房地产公司未交付原告房屋的两证。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告杨运贤，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告已实际接受原告的委托代为办理两证，原告已向被告缴纳代办费、办证费等，被告未在合同约定的期限内办理两证已构成违约，应承担相应违约责任。原告提出的被告应支付其逾期办证的违约金及应立即向其交付两证的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告认为双方约定的违约金按每日万分之一计算过高，无相应的事实依据，其要求调减违约金的请求理由不充分，本院不予支持。被告认为原告委托被告办理双证须提交身份证信息等相关手续，违约金的起算时间应从原告办证资料交付被告时起再加上合同约定的280日宽限期后计算。本院认为，被告作为房地产开发商接受原告及其他购房人的委托代办两证，对办证的期间和程序是完全了解的，双方约定280日的办证期限，应已充分考虑了原告提交资料等的时间，按照正常程序，该期限远远能够满足办证的需要。原告委托被告后，并不知道何时需要提交资料，只有接到被告的通知后，原告才能按照被告的要求提交相关办证资料，原告在这一过程中并无违约情形，故被告所主张的违约金起算时间的理由不充分，本院不予采信。根据庭审查明的事实，交房的时间应当确定为2011年4月3日，被告办证违约时间应从2011年4月3日起再加280日即2012年1月8日的次日起计算至实际取得原告房屋所有权证书之日（原告房屋所有权证书载明的登记之日）止，被告应按日向原告支付全部已付房款234498.00元的万分之一即23.45元的违约金。结合原告的起诉，本院依法确定被告应承担自2012年2月4日至2013年4月15日，被告应承担的办证违约金为23.45元／日×437日=10247.65元，应在本判决生效之日起15日内支付。此后产生的办证违约金应按23.45元／日的标准按实计算，由被告在交付两证时一并支付给原告。被告主张双方在合同中约定办证违约金应当在双证领取后10日内支付，本院认为，被告长期未将讼争房屋的双证办妥，已经严重违约，现对办证期限仍不能明确，该条款已严重损害了原告的合法权益，应予适当调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内为原告杨运贤办理位于泸州市江阳区钓鱼台路4号住宅房的房屋所有权证书、土地使用权证书，并交付原告杨运贤；
二、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨运贤至2013年4月15日止的办证违约金10247.65元；2013年4月16日至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止，产生的办证违约金按23.45元／日的标准计算，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司在交付房屋所有权证书、土地使用权证书时一并支付原告杨运贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25.00元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 伍 杰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈春燕
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第368号
原告李廷枝，女，汉族，1963年11月24日生，务农。
委托代理人巴维波，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人王海莉，女，汉族，1986年10月28日生。
被告王全均，男，汉族，1965年4月21日生，初中文化。
委托代理人杨环，女，汉族，1966年12月9日生，小学文化。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人王西，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司内控合规部员工。
原告李廷枝与被告王全均、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李廷枝的委托代理人、被告王全均、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷枝诉称，2011年10月6日，原告乘坐被告王全均驾驶的豫S922**号小型客车沿省道339线由东向西行驶至新县千斤乡付洼路段时，车辆驶到路北边树林里，发生原告受伤的交通事故。经新县公安局交通警察大队认定，被告王全均负事故全部责任。原告受伤后在新县人民医院住院治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，共计住院25天，花医疗费5000余元，均由被告王全均垫付，因票据在被告手中，具体数目不详。经查，被告王全均驾驶的豫S922**号小型普通客车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险。依据《民法通则》、《道路交通安全法》及相关司法解释规定诉至新县人民法院，请求判决二被告赔偿我护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计63821.3元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王全均辩称，发生交通事故是事实，事故发生后我已经为原告垫付了10727.60元医疗费，且我的车辆投保有道路客运承运人责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付的10727.60元医疗费原告应当退还，请求人民法院依法公正判决。
被告保险公司辩称，对原告的合法诉求我公司在承运人责任险各分项范围内予以直接赔偿，但根据保险合同约定，我公司不承担原告的鉴定费、诉讼费及精神抚慰金。
经审理查明，2011年10月6日下午13时，被告王全均驾驶豫S922**号小型普通客车沿省道339现由东向西行驶至新县千斤乡付洼路段时，驶到路北边树林里，造成被告本人、车上乘坐人李廷枝、李廷凤、阮宣凡（已另案处理）受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往新县人民医院治疗，实际住院22天，被诊断为右髌骨骨折，花医疗费10727.60元（被告王全均已垫付），交通费200元。2012年6月27日，原告向本院提出申请，要求对其伤残程度进行鉴定。2013年3月27日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成X级伤残，花鉴定费700元，检查费140元。
另查明，豫S922**号小型普通客车在被告保险公司投保有承运人责任保险，事故发生时在保险期限内。原告李廷枝为农村居民，2012年农村居民人均纯收入为7524.94元，农、林、牧、副、渔业为20732元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年，省内出差差旅补助标准为30元／天。
上述事实，有双方当事人当庭所作陈述、新县人民医院住院病历、诊断证明、（2011）新公交认字第200号道路交通事故责任认定书、信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、住院费用明细、医疗费票据、交通费票据、保险单及承运人旅客责任保险条款等在卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本案中，被告王全均驾驶豫S922**号小型普通客车发生交通事故，造成车上包括原告在内多人受伤系事实，经新县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告王全均负此事故的全部责任，原告无责任，该认定书双方均无异议，本院予以采信，故被告应当承担赔偿责任。因豫S922**号小型普通客车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，故应当先由被告保险公司在承运人责任险各分项范围内对原告损失进行赔偿，不足部分及不属于保险赔偿范围内部分再由被告王全均进行赔偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但损失项目及数额应当以本院核准的数额为准。关于医疗费问题，因该费用已由被告王全均全额垫付，原告起诉中无此请求项目，为减少当事人诉累，本院一并予以处理。关于护理费的计算，原告要求的住院期间及医嘱建议休息三个月内均按一人护理的请求，本院予以支持。因原告因此事故致残，根据其伤情及本次事故给其造成的精神痛苦，结合本地区的经济状况，精神损害抚慰金酌定为5000元为宜。
经核算，原告因事故造成的损失为69339.42元，其中：医疗费10727.6元，误工费28854.4元（20732元／年÷365天×508天），护理费7787.52元（25379元／年÷365天×112天），营养费220元（22天×10元／天），住院伙食补助费660元（22天×30元／天），鉴定费700元，检查费140元，残疾赔偿金15049.9元（7524.94元／年×20年×10%），交通费200元，精神损害抚慰金5000元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费、交通费等共计61122.45元（总损失扣除精神损害抚慰金5000元，每次事故免赔200元或责任损失的5%，二者以高者为准，免赔3216.97元）。以上款项限本判决生效后十日内，由被告保险公司一次性赔偿给原告。
二、被告王全均赔偿原告精神损害抚慰金5000元及其他损失3216.97元，共计8216.97元，与其先前垫付的10727.6元相抵后，原告应退还2510.63元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535元，决定由被告王全均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡长志
审判员 曾 强
陪审员 甘 斌
二〇一三年五月二十日
书记员 阮锦东