河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2423号
上诉人（原审被告）米文杰，男，1982年2月2日出生，汉族，现在商丘市监狱服刑。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）米保祥，男，1958年7月3日出生，汉族。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）豆翠兰，女，1949年3月12日出生。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人于光辉，河南心诚律师事务所实习律师。
原审被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人李占富，该公司总经理。
上诉人米文杰、米保祥与被上诉人豆翠兰、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，豆翠兰于2016年3月11日向柘城县人民法院起诉，请求判令米文杰、米保祥、华安财险商丘支公司赔偿医疗费等各项损失564379.92元，并承担本案诉讼费。该院于2016年5月17日作出（2016）豫1424民初847号民事判决。米文杰、米保祥不服该判决，提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人米文杰、米保祥及其委托代理人刘昊，被上诉人豆翠兰的委托代理人高罡斗、于光辉到庭参加诉讼，原审被告华安财险商丘支公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月3日，米文杰醉酒后驾驶米保祥所有的豫N×××××号小型轿车，沿柘城县X037线由南向北行驶至陈青集镇大张庄路口南侧逆向行驶，先后与相对方向豆翠兰驾驶的电动三轮车、阮俊英驾驶的电动车发生碰撞，造成豆翠兰和阮俊英受伤，三轮车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队现场勘查，认定米文杰承担事故的全部责任，豆翠兰无责任。事故发生后，豆翠兰在柘城县人民医院住院治疗18天，自2015年11月3日至2015年11月20日，支付医疗费用32096.71元，支付门诊费用11422.13元（86元＋1735元＋1633元＋400元＋50.23元＋351元＋351元＋351元＋1255元＋1255元＋1255元＋904元＋40.9元＋351元＋351元＋351元＋351元＋351元），在柘城县利民大药房购买气垫等支付338.7元；转往河南省人民医院住院治疗15天，自2015年11月20日至2015年12月5日，支付医疗费用77749.23元；在郑州市骨科医院住院治疗51天，自2015年12月5日至2016年1月25日，支付85000.40元，在郑州恒源药店支付药费288元（130元＋158元），在郑州福郎中大药房连锁有限公司十二分店支付药费108元。2016年1月25日，豆翠兰支付出院服务车费用900元。后豆翠兰因左侧髋关节脱位在柘城县人民医院住院治疗22天，自2016年3月17日至2016年4月8日，支付医疗费用3854.97元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，豆翠兰左下肢损伤为五级伤残，左上肢损伤为九级伤残，右下肢损伤为十级伤残，左侧膈疝修补术后为十级伤残，二次手术治疗费为12000元，护理期为180日，支付鉴定费1900元。经柘城县价格认证中心估价鉴定，确认豆翠兰的电动车估损总值为2400元，支付评估费用100元。豫N×××××号小型轿车在华安财险商丘支公司投保有交强险和保险限额为100000元的商业险，保险期间为2014年11月23日至2015年11月22日。另查明，豆翠兰系农业家庭户口，自2011年起与丈夫苏天增在商丘南京路盐务局南侧维修自行车，租赁商丘盐务局附近闲置的土地搭建简易房居住。以上事实，有道路交通事故认定书、柘城县人民医院病历、河南省人民医院病历、郑州市骨科医院病历、司法鉴定意见书、评估意见书、收费票据、保单、营业执照等证据，予以证实。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。经柘城县公安交通警察大队现场勘查，认定米文杰承担事故的全部责任，豆翠兰无责任。豫N×××××号小型轿车在华安财险商丘支公司投保有交强险和保险限额为100000元的商业险，本案交通事故发生在保险期间内，因米文杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，故豆翠兰要求华安财险商丘支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，予以支持。豆翠兰要求华安财险商丘支公司在商业险责任限额内承担民事赔偿责任，不符合保险条款约定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，超出保险的部分由米文杰承担赔偿责任。豆翠兰要求米保祥承担赔偿责任，因其未提供证据证明米保祥对损害的发生有过错，不予支持。豆翠兰自2011年起在商丘居住，夫妻以维修自行车为生，豆翠兰主张按照城镇标准计算赔偿，予以支持。豆翠兰主张住院天数按照84天计算，系豆翠兰的真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。豆翠兰主张院外购药费用394元，虽然没有票据，但柘城县人民医院出具书面证明证实豆翠兰病情需要使用“人血白蛋白、脂肪乳氨基酸葡萄糖液（卡文）”，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，结合河南省人民医院出院证记载“住院期间留陪护2人”，豆翠兰主张护理费按照河南省居民服务业平均工资计算，住院期间二人护理，出院后一人护理180天，该院予以支持。豆翠兰主张生活器具费358.7元，对无票据的部分不予支持。交通事故处理费是豆翠兰住院期间及亲属处理交通事故时必然要产生的费用，豆翠兰请求交通事故处理费8000元过高，酌定3000元。豆翠兰主张误工费，因豆翠兰发生交通事故已经超出六十周岁，不予支持。豆翠兰应得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费223252.14元（32096.71元＋11422.13元＋338.7元＋77749.23元＋85000.40元＋288元＋108元＋3854.97元＋394元＋二次手术费12000元），2、住院伙食补助费6720元（80元／天×84天），3、营养费840元（10元／天×84天），上述共计230812.14元，由华安财险商丘支公司在交强险限额内承担10000元，下余220812.14元由米文杰承担。4、护理费29426.5元（河南省居民服务业平均工资30864元／年÷365天／年×84天×2人＋30864元／年÷365天／年×180天），5、残疾赔偿金229160.96元（25576元／年×14年×64%），6、转院出院救护车费900元，7、精神损害抚慰金酌定30000元，优先在交强险限额内赔付，8、交通事故处理费3000元，以上共计292487.46元，由华安财险商丘支公司在交强险限额内承担110000元，下余182487.46元由米文杰承担。9、电动三轮车损失2400元，由华安财险商丘支公司在交强险限额内承担2000元，下余400元由米文杰承担。10、鉴定费2000元由米文杰承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起五日内赔付给原告豆翠兰122000元；二、被告米文杰于判决生效之日起五日内赔付给原告豆翠兰405699.6元（220812.14元＋182487.46元＋400元＋2000元）；三、驳回原告豆翠兰对米保祥的诉讼请求；四、驳回原告豆翠兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9444元，由被告米文杰负担。
上诉人米文杰、米保祥上诉称：1、豆翠兰的住院伙食补助费按80元／天计算过高。2、豆翠兰的户籍为农业家庭，残疾赔偿金的标准应当按农村居民标准计算。请求二审法院依法改判。
被上诉人豆翠兰答辩称：1、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定。原审判决根据当地国家机关一般人员出差标准80元／天计算豆翠兰的住院伙食补助费符合法律规定。2、豆翠兰原审提供的其丈夫苏天增的营业执照，姚全华、马爱玲、刘义玲的证言能够豆翠兰与其丈夫在商丘城区经营一自行车修理铺，在城镇生活居住多年，原审判决按城镇标准计算豆翠兰的各项损失符合法律规定。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告华安财险商丘支公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对被上诉人豆翠兰住院伙食补助费及伤残赔偿金补助标准的认定是否正确？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人米文杰、米保祥提供二组新证据，证据1，柘城县××社庙村委会、柘城县洪恩乡白桥村委会出具的证明各一份，证据2，郭某、杨某出具的证明一份，证据3，视频资料一份，上述证据证明苏天增自2014年在柘城县××社庙社区从事修理自行车、电焊业务。被上诉人豆翠兰质证意见，证据1，豆翠兰提供柘城县××社庙村委会、柘城县洪恩乡白桥村委会出具的证明内容不真实，不应采信。证据2，证据形式不合法，证人未出庭作证，不应采信。证据3，该证据形式不合法，内容不真实，不应采信。原审被告华安财险商丘支公司未质证。
被上诉人豆翠兰提供三组新证据，证据1，柘城县××社庙村委会、柘城县洪恩乡白桥村委会出具的证明各一份，证明两个村委会给米文杰、米保祥出具的证明虚假，不应采信。证据2，李艳华、梁春霞、张能能、吴锡义、吴海设证言，证明苏天增、豆翠兰自2015年7月在柘城县××社庙社区从事修理自行车、电焊业务。证据3，房屋买卖协议书一份，证明苏天增、豆翠兰自2015年7月在此房居住。上诉人米文杰、米保祥质证意见，证据1，该证据不真实，不应采信。证据2，证人未出庭作证，无法确认其真实性，不应采信。证据3，该证据与本案无关，不应采信。原审被告华安财险商丘支公司未质证。
根据当事人的质辩意见结合本案其他证据，本院对上述证据认定如下：对上诉人米文杰、米保祥提供的证据，证据1，同一单位出具两个内容相反的证据，不予采信。证据2，证人郭某、杨某不能证明2014年苏天增在柘城县××集镇陈社开发区从事电焊修理业务，对该证据不予采信。证据3，该证据形式不合法，无法确认该证据的真实性，不予以采信。对上诉人豆翠兰提供的证据，证据1，同一单位出具两个内容相反的证据，不予采信。证据2，无法确认该证据的真实性，不予采信。证据3，该证据无其他证据相佐证，不予采信。
原审被告华安财险商丘支公司二审未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护。米文杰驾驶车辆与豆翠兰发生交通事故，造成豆翠兰受伤，米文杰负事故的全部责任，豆翠兰无责任，米文杰应当对豆翠兰的损失承担赔偿责任。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定。原审判决根据当地国家机关一般人员出差标准80元／天计算豆翠兰的住院伙食补助费符合法律规定。残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。豆翠兰原审提供的其丈夫苏天增的营业执照，姚全华、马爱玲、刘义玲的证言能够证实豆翠兰与其丈夫苏天增本案事故发生前一直从事自行车修理、电焊业务，主要收入来源于个体经营，生活居住于城镇多年，原审判决按城镇标准计算豆翠兰的各项损失符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2291元，由上诉人米文杰、米保祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 雪