wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第166-1号
申请执行人柯江。
被执行人伍木清。
被执行人孙苏红。
柯江与伍木清、孙苏红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）京民初字第1485号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告伍木清、孙苏红欠原告柯江借款人民币合计291250元，由两被告于2014年7月15日前给付原告6万元，10月15日前给付11万元，12月15日前将剩余的121250元还清；如被告伍木清、苏孙红未按期足额履行上述任何一期的还款义务，则视同未履行部分全部到期，原告有权就未履行部分一并向法院申请执行。同时，原告有权申请评估拍卖被告名下位于镇江新区大港街道御都花园x幢第xx室（房屋他项权证号：“镇房他证字第xxx**号”）所得款项优先受偿；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2859元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人伍木清、孙苏红所有的镇江市新区御都花园xx室的房产（正在处置之中），被执行人伍木清所有的牌号为苏L×××××小型车辆（该车未实际控制）外，被执行人伍木清、孙苏红无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人柯江进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封被执行人伍木清、孙苏红所有的镇江市新区御都花园xxx室的房产（正在处置之中），被执行人伍木清所有的牌号为苏L×××××小型车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1485号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐 靓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第625号
原告李某甲。
委托代理人沈永强、陈水达。
被告史某。
原告李某甲为与被告史某离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理，原告李某甲及其委托代理人沈永强、陈水达，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子李某乙出生。2011年下半年开始，原、被告之间因生活琐事闹矛盾，于2013年初双方开始分居至今。由于双方均认为无法继续共同生活，且同意离婚，故约定将位于杭州市西湖区中海金溪园14幢402室共有房屋予以转让，平均分配房屋转让款。后该套房屋于2014年1月转让过户，房屋转让款1085000元由被告领取，但原告主动与其协商，被告却不肯按共同财产平均分配。
原告认为，双方已无感情，且均同意离婚，儿子李某乙随父亲生活对其成长更有利，且房屋转让款应平均分配。现诉至法院，请求判令：一、依法解除双方的婚姻关系；二、儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，医疗费、教育费各半承担；三、平均分配房屋转让款1085000元；四、本案诉讼费由原、被告承担。
被告史某答辩称：不同意离婚，双方感情没有到破裂离婚的地步，孩子也还小。原告隐瞒了部分共同财产，孩子的抚养权不同意给原告。
原告李某甲为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，拟证明双方之间的婚姻关系；
2、房屋转让合同、付款申请单及银行电子回单各一份，拟证明原、被告共有房屋于2014年1月转让过户，房屋转让款1085000元由被告实际领取的事实；
3、向法院申请调取的被告工商银行活期账户明细一份三页、建设银行个人活期一本通账户明细一份两页，拟证明房屋转让款1550000元，归还房屋按揭贷款516024.76元后，剩余房款1085000元由被告实际领取的事实。
经庭审质证，被告史某对证据1-2均无异议，证据3，真实性无异议，但认为转让款扣除归还的房屋按揭贷款及中介费20000元，实际收到的房款为1013970.24元。
本院认证如下：原告提供的证据1-2经被告质证均无异议，上述证据能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据3，经本院向原告核实，原告确认被告实际收到的房屋转让款为1013970.24元，本院对该金额予以认可。
被告史某未向本院提交证据。
综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2007年自行相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙。婚初，双方感情尚可，近年来，由于双方性格脾气不合，常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
2014年1月，原、被告双方将坐落于杭州市西湖区中海金溪园＊幢＊室的房屋出卖给他人，实际所得房款1013970.24元由被告领取。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，虽然近年来因生活琐事发生争吵，但是只要双方在今后的生活中，加强沟通、互敬互爱、互相信任，夫妻关系还是能改善的，故原告李某甲的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一四年七月二十二日
书记员 周瑾
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第192号
申请执行人杨如德，男。
被执行人徐荣梅，女。
申请执行人杨如德与被执行人徐荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）景民初字第384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨如德于2014年7月1日向本院申请执行徐荣梅应赔偿杨如德借款本金64000元及利息（自2014年7月1日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议如下：1、徐荣梅保证在2014年7月30日以前偿还杨如德20000元本金；2、剩余部分44000元由徐荣梅卖房以后一次性付清，利息仍按原生效调解书计算。如到时不还，由杨如德申请恢复执行原生效民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2013）景执字第192号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按期履行，申请人可随时申请恢复执行。
审判员 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年七月四日
书记员 李朝东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12630号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：白世庆。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告白世庆物业服务合同纠纷一案中，于2018年5月4日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年五月十日
书记员 李霜霜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9097号
罪犯姜永申，男，汉族，小学文化，1977年12月17日出生于山东省苍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年3月17日作出（2009）澄（未）刑初字第35号刑事判决，以被告人姜永申犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年10月24日止），剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月15日、2013年4月22日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4308号、第2097号刑事裁定，共对罪犯姜永申减去有期徒刑二年三个月（刑期至2019年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姜永申在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姜永申在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜永申在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜永申减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执驳字第572号
申请执行人李淑芬。
申请执行人李淑秀。
被执行人李海军。
被执行人李勤。
被执行人李保军。
被执行人李淑萍。
经审查，申请执行人李淑芬、李淑秀于2015年10月19日向本院申请执行，执行依据为（2015）东民初字第71号民事判决书，该判决主文内容为“原告李淑芬、李淑秀每人继承李夫贵名下6.9亩承包地中的2.6亩土地补偿款的六分之一”。判决主文未明确权利义务主体，且无明确的给付内容，不符合执行案件受理条件，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李淑芬、李淑秀的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 晁宗宸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2937号
原告：上海润田针织服饰有限公司。
被告：上海赋程实业有限公司。
原告上海润田针织服饰有限公司诉被告上海赋程实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海润田针织服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海润田针织服饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 哲
二〇一七年三月十日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2937号原告：上海润田针织服饰有限公司。被告：上海赋程实业有限公司。原告上海润田针织服饰有限公司诉被告上海赋程实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海润田针织服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海润田针织服饰有限公司撤回起诉处理。审判员 张 哲二〇一七年三月十日书记员 周晓宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00138号
原告刘跃辉，男，1980年2月21日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇李村贺雷组，农民。
被告渭南针织厂。住所地渭南市东风街81号。
法定代表人冯五一，厂长。
委托代理人黄定生，渭南市针织厂法律顾问。
本院在审理原告刘跃辉诉被告渭南市针织厂社会保险纠纷一案中，原告刘跃辉于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃辉自愿撤回起诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘跃辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告刘跃辉承担。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 马 荣
代理审判员 田丽君
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 索坛梅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2689号
原告天津市米兰物业管理有限公司（以下简称米兰公司），住所天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，经理（未出庭）。
委托代理人彭茂峰，员工。
被告冀建宏。
原告米兰公司与被告冀建宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米兰公司的委托代理人彭茂峰，被告冀建宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米兰公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1623.56元及违约金，故原告起诉。
被告冀建宏辩称，2012年间，被告发现某业主在绿地掩埋死犬，遂让原告妥善处理，但原告未起良好作用致使被告无端遭该业主辱骂，身心受到严重伤害，故拒绝交费。
经审理查明，围绕天津市河北区金狮家园X号房屋（建筑面积109.69平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能交纳自2013年1月1日起至2015年4月30日止的物业管理服务费1623.56元（自2015年1月1日起，计费标准按建筑面积每月每平方米由原先的0.50元调整为0.70元计算），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。关于掩埋死犬的问题，本院应当指出的是，从保护反映问题的业主个人信息角度而言，原告对此事的协调处理虽有不当，但不能凭此过分加重原告的责任。鉴于原告已当庭向被告致歉并有和解意愿，尽管遭被告拒绝，但本院确认原告所提欠费减免方案较为适当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告冀建宏支付原告米兰公司物业管理服务费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2689号
原告刘某甲，无业。
被告杨某，无业。
原告刘某甲与被告杨某探视权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审理，2015年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至唐山市路北区法院，2011年12月21日，双方达成离婚协议。协议约定：一、原被告离婚；二、婚生女刘某乙由被告抚养，原告自2012年1月起每月支付抚养费400元。同时双方口头约定原告每月可以探视孩子两次。离婚后，原告按时支付孩子的抚养费（共支付了10个月），但被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺了女儿享有父爱的权利，损害了原告的亲权，对女儿的身心××成长极为不利。虽然原被告已经离婚了，但原告希望并请求能有更多的时间与孩子相处，给孩子父爱、关怀和教育，使孩子能够××快乐的成长。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告协助原告行使探视权，每周探视孩子一次，每周六8点从被告处接走孩子到原告处，每周日上午8点送回被告处，婚生女刘某丙由原告抚养，做为对被告过去不予协助探视的补偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原告没有尽到一个作父亲的责任，没有按期支付抚养费，我要为刘某乙的安全着想，不允许原告将女儿带走。我同意原告探视，但不同意带走。女儿长大了，跟着原告各个方面都不方便。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2011年12月21日经唐山市路北区人民法院调解协议离婚，离婚协议约定：婚生女刘某乙由被告抚养，原告自2012年1月起每月支付抚养费400元。现原告以被告不配合原告行使对婚生女刘某乙的探视权为由提起诉讼。审理过程中，被告称同意原告探视，但称婚生女刘某乙是女孩，孩子大了，跟着原告回家生活各方面均不方便，拒绝原告将孩子带走。经本院调解，原被告各持己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及原告提交的离婚调解书复印件在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子
女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养孩子的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，但探望权的行使应以有利于孩子的××成长为原则。结合本案，原被告婚生女刘某乙现年8岁，孩子尚幼，更需要来自父母双方的关爱，被告杨某以刘某乙是女孩，与原告一起生活诸多方面均不方便为由拒绝原告探视，理据不足。综合考虑刘某乙的年龄、生活学习情况，原告每月探望一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告刘某甲自本判决生效之日起每月第一个周五晚从刘某乙就读学校（或刘某乙住所地）将其接走，周日下午5点前送回到被告杨某处，被告杨某有协助的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王珏璇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3437号
原告：浙江省诸暨市珠力宝珠业有限公司，住所地：浙江省诸暨市山下湖镇珍珠特色工业园区。
法定代表人：张云芳，该公司经理。
被告：杨伟。
原告浙江省诸暨市珠力宝珠业有限公司（以下简称珠力宝公司）为与被告杨伟买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告珠力宝公司的法定代表人张云芳到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠力宝公司起诉称：被告自2007年开始向原告订购珍珠粉。2007年12月8日，原、被告双方在浙江省诸暨市山下湖镇珍珠特色工业园区签订了销售合同一份，约定由原告向被告供应价值69万元的珍珠粉，运费由原告负担，并约定双方纠纷调解不成，由供货方即原告所在地处理。后原告依约发货给被告。2009年4月15日，双方又签订了销售合同一份，约定由原告向被告供应价值31万元的珍珠粉，运费仍由原告负担，并约定双方纠纷调解不成，由供货方即原告所在地管辖。后原告陆续发货给被告至2011年6月24日止。被告也陆续支付了部分款项，至2012年11月15日前尚欠原告珍珠粉款35万元。现起诉要求判令被告杨伟支付所欠珍珠粉款35万元及自欠款之日至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告杨伟在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告珠力宝公司为证明自己的主张，向本院提供了销售合同二份、销售清单一份，用以证明原、被告之间存在珍珠粉买卖合同关系以及到2012年11月15日被告尚欠原告货款35万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。原告提供的销售合同能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，提供的销售清单载明了发货的规格、数量、金额，并由被告杨伟对尚欠的货款金额签字确认，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告珠力宝公司与被告杨伟之间的珍珠粉买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨伟尚欠原告货款35万元，事实清楚，证据充分，其在对帐后未能及时付清货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款的民事责任。根据双方在销售合同的结算方式、时间及地点一栏中约定“押一批货，第二批发货”，被告应在原告交付后一批货物时将前一批货物对应的货款付清，但双方在对帐时距离最后一笔交易结束的时间已有一年多，被告尚未付清全部货款，故对于最后一笔交易发生前的货款，被告显已超过合同约定的付款期限，对于最后一笔货款，也已超过正常交易的合理付款期限。原告对被告提出的该项诉请，理由正当，但欠款之日应明确为被告确认欠款数额之时即2012年11月15日，且利息计算的截止点应调整至判决确定的履行之日止。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟支付原告浙江省诸暨市珠力宝珠业有限公司货款35万元，并支付该款自2012年11月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭欢欢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1554号
原告王春梅。
被告德阳西科餐饮管理服务有限公司，住所地四川省德阳市黄河西路188号控制分厂厂房CF-4号。
法定代表人范泽祥，总经理。
本院在审理原告王春梅与被告德阳西科餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王春梅于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告王春梅负担。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨依帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第122号
原告常熟市新东升纺织品有限公司，住所地在江苏省常熟市东南开发区金麒路。
法定代表人陈浩东，该公司总经理。
委托代理人田文宝，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人汤加云，江苏苏源律师事务所律师。
被告天津富升地毯有限公司，住所地在天津市武清区崔黄口镇李辛庄村。
法定代表人宋继然，该公司经理。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托代理人袁媛，南京知识律师事务所实习律师。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人赵然，江苏苏南律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市新东升纺织品有限公司诉被告天津富升地毯有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告常熟市新东升纺织品有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告常熟市新东升纺织品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市新东升纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常熟市新东升纺织品有限公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 于佳虹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢 蓓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第245号
罪犯董太昌，男，1988年11月11日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）保中刑初字第166号刑事判决，以被告人董太昌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年10月30日、2013年12月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董太昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董太昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董太昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董太昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2026年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第100号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人浙江兴昂工贸有限公司。
法定代表人吴志昂。
申请执行人武义县国土资源局于2012年7月20日向本院申请强制执行武土资罚（2012）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江兴昂工贸有限公司非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的1151.5平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款23030元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款外未履行其他处罚决定，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江兴昂工贸有限公司非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）6号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）6号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1750号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告闫文光，男，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告闫文光买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告闫文光的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙卫东
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1060号
原告：宁波市镇海区市政工程公司。住所地：浙江省宁波市镇海区顺隆路**号。
法定代表人：王义军，该公司总经理。
委托代理人：金坚峰，该公司法务主任。
被告：南京伽蓝建筑工程有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华东路**号***室。（现下落不明）
法定代表人：张文虎，该公司董事长。
原告宁波市镇海区市政工程公司（以下简称“市政公司”）为与被告南京伽蓝建筑工程有限公司（以下简称“伽蓝公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告伽蓝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告市政公司起诉称：2014年3月2日，原告市政公司与被告伽蓝公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定原告向被告供应混凝土，预计数量1500立方米（按实际生产用量结算）；付款方式为供货前预付100000元货款，以后每月结算，10日前付清对账货款，余款2014年5月20日前一次性付清；同时约定如被告未按合同规定，逾期支付原告混凝土货款的，自被告逾期支付货款日起应向原告支付已供混凝土的全部货款并支付所拖欠货款每日5‰的逾期违约金。此外，合同还对交货时间、交货地点、验收方式、争议解决方法等其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，2014年4月25日，经双方结算，被告在销售结算汇总表上确认尚欠原告货款212950元，但未按约向原告支付该笔货款，故原告向法院起诉，要求被告支付原告货款212950元，并要求被告支付自2014年5月21日起至实际履行日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
原告市政公司在举证期限内向本院提供了《商品混凝土购销合同》一份、销售结算表和销售结算汇总表各二份以及预拌混凝土出厂合格证一组，以证明上述事实。
被告伽蓝公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告市政公司与被告伽蓝公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物，并在销售结算汇总表中确认欠款金额后，应当按约支付货款，现被告未按约履行付款义务的行为已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。因双方在合同中约定的违约金过高，原告自愿调整为按所欠货款银行同期贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京伽蓝建筑工程有限公司支付原告宁波市镇海区市政工程公司货款212950元，并支付原告宁波市镇海区市政工程公司自2014年5月21日起至实际履行日止，以212950元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4494元，由被告南京伽蓝建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案公告费560元，由被告南京伽蓝建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内迳付原告宁波市镇海区市政工程公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 贾 伟
二〇一五年二月五日
代书 记员 吴燕丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初394号
原告：张怀萍，女，1975年7月4日出生，侗族，住四川省隆昌县古湖街道。
被告：熊成刚，男，1974年1月26日出生，汉族，住贵州省镇远县。
本院在审理原告张怀萍诉被告熊成刚离婚后财产纠纷一案中，原告张怀萍于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张怀萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张怀萍撤回起诉。
本案受理费1250.00元，由原告张怀萍负担。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 曾小明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘秋月
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初394号原告：张怀萍，女，1975年7月4日出生，侗族，居民，住隆昌县古湖街道。被告：熊成刚，男，1974年1月26日出生，汉族，村民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。本院在受理原告张怀萍诉被告熊成刚离婚后财产纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案被告熊成刚下落不明，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  罗建辉二〇一七年二月二十一日书记员  袁 溢-1-
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民初字第3号
原告大冶市全益矿产品有限公司，住所地湖北省大冶市。
法定代表人张炳波，该公司董事长。
委托代理人吴远文，湖北建盛律师事务所律师。
被告威县腾龙棉业有限公司，住所地河北省邢台市威县。
法定代表人张相义，该公司经理。
被告巨鹿县农村信用合作联社，住所地河北省邢台市巨鹿县。
法定代表人贾军华，该社理事长。
本院在审理原告大冶市全益矿产品有限公司与被告威县腾龙棉业有限公司、被告巨鹿县农村信用合作联社票据返还请求权纠纷一案中，原告大冶市全益矿产品有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告大冶市全益矿产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市全益矿产品有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元由原告大冶市全益矿产品有限公司负担。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 尚文佳
2
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00946号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人潘金龙，居民。
申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人潘金龙借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）建商初字第0365号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告潘金龙偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及约定利息，于2014年12月20日前一次性付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0365号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 王 淑
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第181号
原告范某。
被告朱某甲。
原告范某因与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王渊洁适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告范某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名朱某乙，现就读于高亭中学。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打原告致伤。至2005年间，被告的经济收入均用于其自身开支，家庭生活多靠原告打工所挣维持。2006年后，原告得知被告与其他女人有暧昧关系，双方发生争吵，以致夫妻矛盾进一步加深。为化解矛盾，原、被告协商一致后决定由被告每月交给原告500元作为家用，后随着工资增加略有提高，但事后被告仍会向原告拿去一部分钱。期间，原、被告曾多次提到离婚事宜，均因被告事后反悔而未果。2012年4月，原、被告对2001年购买的坐落于岱山县高亭镇白峰路3弄4号的共同财产房屋进行装修，原告向原告姐姐范银球借款7万元、向原告哥哥范思文借款2万元、向金红借款1万元。为偿还债务，原告于2013年正月外出打工，2014年4月初回岱山。4月25日，被告为经济问题与原告发生争吵并再次殴打原告，原告报警。随后原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿朱某乙由谁抚养由女儿选择；3.共同财产坐落在岱山县高亭镇白峰路3弄4号二屋二幢半楼房，价值约20万元，要求依法分割；4.共同债务范银球处7万元、范思文处2万元、金红处1万元，要求共同偿还；5.本案诉讼费用各半承担。
被告朱某甲辩称：被告不同意离婚。被告与原告婚后生活虽较为艰难，但双方之间并无重大矛盾。被告认为，双方的矛盾主要是从2013年2月开始的。2月16日原告未经任何人同意擅自离家。被告多次打电话才于3月19日将原告叫回家，机票费1280元亦由被告支付。4月5日原告再次离家，被告一直无法联系上，直至2014年3月22日原告通过QQ要被告汇款5000元，并给其买好机票才回家。同年4月3日被告在原告手机上发现其与其他男人间的暧昧关系，双方再次发生争执。4月8日原告再次离家。4月19日原告回家要求与被告离婚，双方为此争执并发生肢体冲突。4月25日原告离家至今。关于房屋问题，高亭镇白峰路3弄4号的房屋购房款是被告父亲出资购买，房屋也是其父亲的。2012年对房屋进行了装修，被告向亲戚朋友借了9万元。
案经审理查明：原、被告于1990年下半年认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚初，原、被告双方感情较好。2001年购买的坐落在岱山县高亭镇白峰路3弄4号二层二幢半房屋一套，登记在被告名下。2012年原、被告对该房屋进行装修。为此，原、被告分别对外负债数万元。2013年2月原告外出打工，期间有过往返。2014年4月原、被告因感情问题发生争执并有肢体冲突，当月25日原告离家至今。现婚生女儿朱某乙随被告一起生活。
上述事实由原、被告当庭陈述予以证实。
综上所述，本院认为：原、被告婚前经过了较长时间的相处和了解，有较为牢固的感情基础，至今已共同走过15个年头。在婚后共同生活10多年中产生矛盾系正常，原、被告均应怀着体谅、信任对方的心态来解决家庭矛盾，夫妻不应该因产生一些矛盾而急于使家庭走向解体。现原告要求与被告离婚缺乏法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。原告的其他诉讼请求系建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王渊洁
二〇一四年七月十六日
代书 记员 虞梦洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1693号
原告黄其香，女，汉族，1971年3月29日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告黄其香诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄其香的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其香诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠黄其香解除劳动合同经济补偿金2000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付黄其香经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15009号
上诉人（原审原告）周微，女，1987年11月6日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人周微因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8895号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，周微起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：周微起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。周微不符合领取生活补助的条件，就是否发放周微等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意周微的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，周微与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回周微的起诉。
裁定后，周微不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故周微应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人周微的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑 吉 喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊书记员胡潇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字0212号
原告王洪伟，男，45岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告田永利，男，35岁，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
原告王洪伟与被告田永利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪伟到庭参加诉讼，被告田永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称，经我担保，被告田永利在吕长志处赊购水泥，价值1000.00元，被告未能给付现金而为吕长志出具欠据一份，欠据上约定月利率为1.5%，还款期限为2005年11月30日。欠款到期后被告未能偿还，我替被告偿还了欠款本金及利息，后经我索要被告至今未予偿还，故我诉至法院要求被告偿还我欠款本金1000.00元并自2005年4月22日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止。请求法院依法判决。
被告田永利未出庭答辩。
经审理查明：经原告担保，被告田永利在吕长志处赊购水泥，价值1000.00元，被告未能给付现金而为吕长志出具欠据一份，欠据上约定月利率为1.5%，还款期限为2005年11月30日。欠款到期后被告未能偿还，原告替被告偿还了欠款本金及利息，后经原告索要，被告至今未予偿还。
以上事实有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的被告为原告签署的欠据一份，以上事实和证据客观、真实，本院予以认定并采信。
本院认为，原告为被告偿还了债务，履行了保证义务后享有向被告追偿的权利。被告田永利在吕长志处赊购水泥，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成了债权债务关系，被告田永利作为债务人，应当按双方的约定偿还原告欠款，但被告田永利到期未能偿还，原告王洪伟作为保证人履行了保证义务偿还了欠款，故原告王洪伟有权要求被告田永利偿还欠款，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田永利偿还原告王洪伟欠款本金1000.00元，并给付利息自2005年4月22日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告田永利承担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
代理审判员 李冬岩
人民陪审员 张云飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王秀艳
注：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1849号
罪犯王志东（绰号“新疆”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）峄刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王志东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元，民事赔偿29852.57元（刑期自2011年12月23日止2026年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王志东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王志东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯王志东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王志东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志东减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月23日起至2026年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3632号
罪犯李某某，男，1953年11月13日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月29日作出（2013）融刑初字第1338号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴共同违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月21日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第03523号
原告安×，女，1926年5月26日出生。
委托代理人白×（原告之孙），1989年3月16日出生。
被告白×1，男，1963年8月14日出生。
原告安×与被告白×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告安×之委托代理人白×、被告白×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安×诉称：我有两子四女，1997年8月，我丈夫去世。现在我年事已高，体弱多病，平日靠长子照顾，女儿也时常来看望我。被告一直没有履行赡养义务。因此诉至法院请求：判令被告自判决生效之月起每月支付我赡养费1000元，诉讼费由被告负担。
被告白×辩称：原告的诉讼请求过高。我每月工资1600元，村委会每月给原告发放1070元，而且原告共有子女六人，我同意给原告每月50元赡养费。
经审理查明：
原告与白××（1997年12月3日因病死亡）共生育白×1、白×2、白×3、白×4、白×5、白×6（1999年10月17日因死亡注销户口）六个子女，现均已成年。
庭审中，被告提交原告所在村发放老人补助、老人券证明及后沙峪镇社会保障事务所出具的无保障老人待遇证明，证明原告每月得各项补助款共计1070元，原告对此承认。
庭审中，原告称其现在每月支出1000元，用于买吃的、日常开销和人情往来。被告对此不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、证明等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现在无劳动能力，但根据原告每月实际收支情况以及原告共育子女情况，本院认为原告请求被告负担每月1000元赡养费过高。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二〇一四年三月起，被告白×1每月给付原告安×赡养费二百元，均于每月十五日之前履行。本判决生效之前的赡养费于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告安×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告白×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 常怡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10488号
原告北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人陈仁秀，董事长。
委托代理人程伟，北京市国枫律师事务所律师。
委托代理人王静忻，男，1958年11月7日出生。
被告马卓，男，1977年8月25日出生。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告马卓物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京华安物业管理有限责任公司的委托代理人王静忻到庭参加了诉讼，被告马卓经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉称：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告依约提供了物业服务，被告作为该小区××号楼××单元××室房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付2009年6月20日至2011年10月31日的物业费4421.33元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告马卓未答辩。
经审理查明：位于本市东城区忠实里南街××号楼××单元××室房屋系被告名下产权房，建筑面积60.36平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街××号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
原告于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，原告与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元，2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
上述事实，有《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》，《远洋德邑小区物业交接协议》，撤离公告，证明原告当庭陈述等在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马卓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告受诉争房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托，成为该小区的物业服务单位，并约定物业费的收费标准为每月每平方米2.78元，上述约定对被告具有拘束力。原告依约为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。关于原告撤场后的物业费一节，原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卓于本判决生效后十日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二ＯＯ九年六月二十日至二Ｏ一一年五月三十一日的物业费三千九百二十元九角五分；
二、被告马卓于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费五百元三角八分；
三、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告马卓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张绘丽
代理审判员 张 提
人民陪审员 程秋菊
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王莹莹
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终914号
上诉人（原审原告）汪文秀,女,生于1965年5月5日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
委托代理人李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵文明，男，生于1968年12月28日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
上诉人汪文秀因与被上诉人赵文明民间借贷纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2016)川0823民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人汪文秀及其委托代理人李国光到庭参加诉讼，被上诉人赵文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汪文秀上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判被上诉人立即偿还借款本金3万元及逾期利息，并由被上诉人承担诉讼费、保全费。事实和理由：一审法院没有按照法律规定向上诉人送达被上诉人的答辩状副本，庭审中也没有让上诉人查看该答辩状，但判决书中却载明了答辩意见，属于程序违法。被上诉人向上诉人书写了借条，2016年2月2日通过银行转账还款1万元，同时提供了短信照片及录音，证明被上诉人没有否认借钱的事实，也没有说借钱不还的话，而是反复强调收到钱后立即还清借款。一审法院却驳回了上诉人的诉讼请求，属于事实认定错误。根据我国合同法、民法通则及相关司法解释，被上诉人应向上诉人偿还借款。
被上诉人赵文明未到庭但向法庭提交了书面答辩意见，辩称，与上诉人认识二十多年，期间很少联系。2014年回到剑阁后，由于上诉人丈夫退休在绵阳，上诉人仍在XX电力公司上班，其邀请自己到其家中吃饭，双方便公开居住在一起两年多时间。上诉人称其夫妻感情一直不和，很早就想离婚，软硬兼施要与被上诉人结婚，因此让被上诉人离婚。双方在金钱方面从未分过彼此。由于被上诉人迟迟未离婚，上诉人逼迫被上诉人给她打欠条一张欠她多少钱。若离婚了欠条就不存在，没有离婚算作补偿。后来双方扯筋，一气之下被上诉人随便写了一张借条，过后被上诉人把借条丢了。上诉人竟拿一张被上诉人丢的借条起诉。上诉人为赢得此事，弄虚作假。在相处期间为逼迫被上诉人离婚，2016年春节上诉人跑到我家中，导致我家庭破裂。一审法院判决驳回汪文秀的诉讼请求是正确的。
汪文秀向一审法院起诉请求：依法判令赵文明立即偿还借款3万元及利息，并由赵文明承担诉讼费等费用。
一审法院认定事实：汪文秀与赵文明相熟，且双方有经济往来。2015年9月20日赵文明向汪文秀书立借条一张，载明“今借到汪文秀现金肆万正。于年底还清。赵文明，2015.9.20日”。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故自然人之间的借款合同属于实践性合同，除了自然人之间达成借款的一致意思外，还必须由贷款人向借款人交付借款后，合同才能生效。汪文秀诉称分多次向赵文明借款共计4万元，于2015年9月20日通过双方核算借款金额后赵文明向其出具了借条。但在庭审中汪文秀本人未到庭，对借款的时间、每次借款的金额，资金来源，向赵文明支付借款的相关情况等均无法查清。汪文秀所举证据中也没有其支付借款的相关凭据或赵文明自认收到借款4万元的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故汪文秀的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告汪文秀的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，由原告汪文秀承担。
本院二审期间，上诉人汪文秀申请证人王富南出庭作证，证明赵文明向汪文秀借钱的事实。本院认为王富南的证言，不属于本案的新证据，因此不予采信。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院另查明：2016年2月2日赵文明通过银行ATM向汪文秀转款1万元。
本院认为，本案二审审理的争议焦点是：汪文秀与赵文明之间是否存在借贷事实，一审程序是否合法。
关于借贷事实是否成立的问题。本院认为，对于借款合同的生效，应有当事人之间的借款合意和借款的交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向，以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中汪文秀提供了赵文明书写的借条、短信和录音，证明分四次向赵文明借款4万元。汪文秀当庭陈述2014年腊月在其电力公司家中向赵文明借款现金1.2万元，2015年4月在其电力公司家中向赵文明借款现金1万元，2015年6月在其电力公司家中向赵文明借款现金1.3万元,2015年9月在其电力公司家中向赵文明借款现金0.5万元，在将前三次条据收回后于2015年9月20日由赵文明出具了4万元的借条。鉴于本案所涉款项数额不大，进行现金交付也符合常理。结合2016年2月2日赵文明通过银行ATM向汪文秀转款1万元的事实，应认定赵文明向汪文秀借款4万元的事实成立。对于赵文明提出与汪文秀有同居关系，借款没有实际交付的辩解，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。同时赵文明亦没有对其向汪文秀转款1万元，提供证据证明该款的性质，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，应由赵文明承担举证不能的后果。因此对于汪文秀请求赵文明还款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因并没有相关证据显示双方对此进行了约定，应从汪文秀主张之日即向法院起诉之日即2016年5月26日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
关于一审程序是否合法的问题。赵文明2016年7月21日向一审法院提交书面答辩状，一审法院在2016年7月22日开庭审理时，当庭宣读了书面答辩状的内容。本院认为，一审法院程序并无不当。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初923民事判决；
二、限被上诉人赵文明在本判决生效后十日内偿还上诉人汪文秀借款3万元，从2016年5月26日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元、保全费370元，由被上诉人赵文明负担。二审案件受理费550元，由被上诉人赵文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘顺波
代理审判员 郁华冰
代理审判员 刘利华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 丹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第205-2号
原告温德平。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮。
本院于2015年2月3日作出（2015）微民初字第205号财产保全的裁定，现因微山县公安局以被告微山县四联投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本院依法驳回原告温德平的起诉，并将该案移送微山县公安局，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告微山县四联投资管理有限公司对（2014）微商初字第526号卜庆峰所有的鲁H×××××号宝马轿车、鲁H×××××号奥迪牌轿车、鲁H×××××宝马轿车、浙A×××××沃尔沃轿车及微山县亿丰洁净燃料有限公司在中国农业银行的账户（账户：47×××00）及贷款账户；闫超、胡丽丽、胡继政的执行款共计203000元的查封（冻结）。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第480号
罪犯王小伟，河南省沈丘县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月19日作出（2013）温瓯刑初字第1572号刑事判决，以被告人王小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小伟准予减刑三个月十五天（刑期自2013年05月15日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第480号
罪犯王小伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月19日作出（2013）温瓯刑初字第1572号刑事判决，以被告人王小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小伟准予减刑三个月十五天（刑期自2013年05月15日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十七日
代书记员 姚 晖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01531号
原告伍某。
委托代理人李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告张某。
原告伍某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法由审判员田刚、王又林、人民陪审员胡全友组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告伍某及委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，与被告张某婚前了解不够，婚后因脾气性格不和，经常为家庭琐事争吵。且被告张某长期外出，下落不明，对原告及女儿未尽义务，夫妻感情已完全破裂，要求与被告张某离婚，由原告抚养婚生女儿，并依法分割共同财产。
原告伍某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，拟证明双方属合法婚姻关系；
3、户籍证明，拟证明原、被告婚生女张某乙的身份情况；
4、蕲春县漕河镇一居民社区证明，拟证明被告张某自2014年8月后即与原告失去联系，去向不明。
被告张某未出庭参加诉讼，对上述证据无质证意见亦无答辩意见。
经审核，原告提供的证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，1997年间，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。2004年2月6日，原、被告婚生一女张某乙，现由原告抚养。婚后，双方因脾气性格原因，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年8月原、被告发生矛盾后，被告即外出，去向不明，与原告失去联系。同时查明，原、被告婚后于2012年在本县漕河镇夏漕社区六组共同建造一栋二列三层楼房。现原告认为与被告张某夫妻感情已破裂。诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院认为，原、被告恋爱多年，双方应是经过充分了解后才办理结婚登记，亦可说明原、被告婚前感情基础较为牢固。婚后，双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但原告并无证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告伍某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年三月六日
书 记 员 管晓东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民催字第21号
申请人：湖州紫金钢结构有限公司。
法定代表人：陈友祥。
申请人（持票人）湖州紫金钢结构有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人湖州紫金钢结构有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31600051／20326038、出票银行浙商银行湖州分行、票面金额5万元、出票人湖州展望药业股份有限公司、收款人湖州展望天明药业有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人湖州紫金钢结构有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人湖州紫金钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡 燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00680号
原告：胡国唯，男，1971年9月14日出生，汉族，住巢湖市。
被告：赵仁兵，男，1977年2月1日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告胡国唯诉被告赵仁兵民间借贷纠纷一案过程中，原告胡国唯以已与被告自行协商解决为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡国唯撤回起诉。
案件受理费1315元，由原告胡国唯负担。
审判员 韦军
二〇一五年三月九日
书记员 王巍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第00164-1号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被告邱某，居民。
被告徐某甲。
被告谷城胜源生物有限公司，住所地：谷城县城关镇黄康。
法定代表人徐某甲，该公司总经理。
本院在审理原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告邱某、徐某甲、谷城胜源生物有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对三被告所有的价值25万元的房地产、银行存款及其他财产予以查封、冻结。湖北银城纺织股份有限公司自愿为谷城县银信小额贷款有限责任公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被告邱某、徐某甲、谷城胜源生物有限公司所有的价值25万元的房地产、银行存款及其他财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠与等，否则，将承担法律责任。
诉讼保全费1770元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
代理审判员 张海军
人民陪审员 周玉启
二〇一四年七月七日
书 记 员 程波乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第00164-1号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司，住所地：谷城县城关镇xxxxxx。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被告邱某甲，女，1979年7月18日生，汉族，居民，住谷城县冷集镇冷家岗村2组。
被告徐某甲，男，1976年6月20日生，汉族，谷城胜源生物有限公司总经理，住江西省上饶市旭日街道办旭日中大道66号1栋403室。
被告谷城胜源生物有限公司，住所地：谷城县城关镇xxxx。
法定代表人徐某甲，该公司总经理。
本院在审理原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告邱某甲、徐某甲、谷城胜源生物有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对三被告所有的价值25万元的房地产、银行存款及其他财产予以查封、冻结。湖北银城纺织股份有限公司自愿为谷城县银信小额贷款有限责任公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被告邱某甲、徐某甲、谷城胜源生物有限公司所有的价值25万元的房地产、银行存款及其他财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠与等，否则，将承担法律责任。
诉讼保全费1770元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
代理审判员 张海军
人民陪审员 周玉启
二〇一四年七月七日
书 记 员 程波乐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2060号
原告上海永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人马克民。
委托代理人陶齐涛。
被告温岭市大溪镇良山村村民委员会。
负责人卢昌洪。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告温岭市大溪镇良山村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序。后因被告温岭市大溪镇良山村村民委员会下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶齐涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2010年6月，原、被告签订《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于台州温岭市“良山村委”内的1台电梯提供维修保养服务，服务期自2010年6月18日至2011年6月17日止，维修保养费共计5，000元，被告最迟应于2011年3月10日前付清全款。签约后，原告按约向被告提供了上述1台电梯的12个月维修保养服务，并经被告签字确认。保养作业报告书上所写的曼迪嘉是当时工地的名字。据此被告最迟应于2011年3月10日前向原告付清保养款5，000元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电梯保养款5，000元；2、被告支付逾期付款违约金（以5，000元为基数，自2011年3月11日起算至判决生效日止，按照每日万分之七计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据《保养合同书》、《电梯保养作业报告书》、发票及发票签收联、电梯验收检验报告、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了12个月的维修保养服务，对于保养款5，000元，被告理应履行相应的付款义务。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求其支付维修保养款并承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市大溪镇良山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款5，000元；
二、被告温岭市大溪镇良山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以5，000元为基数，自2013年3月11日起算至判决生效之日止，均按每日万分之七计算）。
如果被告温岭市大溪镇良山村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告温岭市大溪镇良山村村民委员会负担负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一五年二月二日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10923号
原告：宋晓国，男，1989年6月7日出生，汉族，现住秦皇岛海港区。
被告：秦皇岛市通达驾驶员培训学校，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：衣利民，校长。
被告：邹吉龙，男，1987年4月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告宋晓国与被告秦皇岛市通达驾驶员培训学校、邹吉龙服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告宋晓国于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员董晓勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10923号原告：宋晓国，男，1989年6月7日出生，汉族，现住秦皇岛海港区。被告：秦皇岛市通达驾驶员培训学校，住所地秦皇岛市海港区。负责人：衣利民，校长。被告：邹吉龙，男，1987年4月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告宋晓国与被告秦皇岛市通达驾驶员培训学校、邹吉龙服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告宋晓国于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋晓国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员董晓勇二〇一七年十一月二十九日书记员刘辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2064号
申请执行人章丽霞与被执行人魏春伟、王小英、丽水市括苍彩色包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）丽莲碧商初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章丽霞于2014年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，财产他案在拍卖处理，等待参与分配，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2064号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年九月十八日
书记员 姜慧丽
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第175号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人于某某，男，1968年12月30日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省承德县，现住河北省承德县。2014年5月6日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审，本院于2014年8月18日决定对被告人执行逮捕，承德县看守所因其伤病决定暂不收押，同日本院决定变更强制措施并由承德县公安局执行监视居住。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。承德县人民检察员指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年3月28日19时30分，被告人于某某无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记的普通两轮摩托车，由承德县仓子乡墩台村去承德县仓子乡新兴村六组，自南向北行驶至承德市承德县仓子乡新兴村六组路段时，由于未安全驾驶，与同向步行的王某某、郭某某相撞，造成被害人王某某、郭某某受伤，机动车损坏的道路交通事故。经承德县公安局交警大队认定于某某负事故的全部责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定王某某头部损伤程度属重伤二级。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人于某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人于某某对检察机关指控的事实均承认，辩称自己已给付受害人王某某医疗费5.7万元，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月28日19时30分，被告人于某某无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记的普通两轮摩托车，由承德县仓子乡墩台村去承德县仓子乡新兴村六组，自南向北行驶至承德市承德县仓子乡新兴村六组路段时，由于未安全驾驶，与同向步行的王某某、郭某某相撞，造成被害人王某某、郭某某受伤、机动车损坏的道路交通事故。经承德县公安局交警大队认定于某某负事故的全部责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定王某某头部损伤程度属重伤二级。另查明，被害人王某某伤后治疗，案发至今被告人于某某对被害人王某某共支付医疗费用57000元；被害人郭某某伤后未进行诊断治疗。
认定上述犯罪事实的证据有，1、被害人郭某某的陈述，证实自己和王某某被被告人于某某撞伤的事实；2、证人陈某某的证言，证实被害人王某某被被告人于某某撞了的事实；3、证人于某某的证言，证实听说其妻子王某某被撞后找人送妻子就医的情况；4、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人王某某头部损伤程度属重伤二级；5、现场勘查笔录及照片，证实事故现场的情况；6、道路条件记录、事故车辆技术记录及事故痕迹记录，证实案发地点的道路情况；7、驾驶人信息查询单，证实被告人于某某未办理机动车驾驶证；8、办案说明，证实被告人于某某所驾驶的两轮摩托车未经过登记；9、交通事故责任认定书，证实被告人于某某负此次事故的全部责任；10、户籍证明，证实被告人系成年人；11、被告人于某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经登记的机动车发生交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪，赔偿被害人经济损失5.7万元，在量刑时予以酌定从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护正常交通秩序，保护公民人身健康不受非法侵害，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 娜
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第453号
原告李东敏。
委托代理人高素梅，四川维是律师事务所律师。
被告罗勇为。
原告李东敏诉被告罗勇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东敏及其委托代理人高素梅到庭参加诉讼，被告罗勇为经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东敏诉称，被告因资金周转所需于2014年6月13日向原告借款20万元，约定借款期限2个月，后延期至同年12月13日。2014年9月19日被告再次向原告借款10万元，两笔借款口头约定月息为2分。被告借款后，20万元的借款利息支付至2014年11月，10万元的借款只支付了2014年10月的利息。原告多次催收未果，请求判令被告支付借款本金30万元及利息。
被告罗勇为未答辩。
经审理查明，原告李东敏与被告罗勇为系朋友关系。被告以开发房地产需要资金周转为由，于2014年6月13日提出向原告借款20万元，当日原告通过中国工商银行转款20万元给被告，被告出具了借条，载明：“借到李东敏人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。期限二个月”。借款到期后，经催收，被告以缺乏资金为由，两次要求延期还款，第一次在借条上注明：“还款时间顺延二月”，第二次在借条上注明：“顺延至12月13日”。2014年9月19日，被告又以开发房地产需要资金周转为由，再次提出向原告借款10万元，当日原告通过中国工商银行转款10万元给被告，被告出具了借条，载明：“借到李东敏人民币壹拾万元（￥100000.00元）”，被告口头承诺两个月内还款。后经多次催收未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，两次借款都口头约定月息为2分，至今被告支付原告利息共计22000元。原告当庭自愿放弃利息的诉讼请求。
上述事实，有借条、转款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30万元，原、被告间借贷关系明确、合法，被告依法应清偿借款。原告主张被告偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辨的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇为于本判决生效之日起十日内偿还原告李东敏借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，公告费600元，共计6520元，由原告李东敏负担170元，被告罗勇为负担6350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1095号
罪犯韩某某。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年2月6日作出（2013）城刑初字第187号刑事判决，认定被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯韩某某减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩某某的悔改表现，有罪犯韩某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00751－7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：吴杰，该支行行长。
被执行人：方书来，男，1958年8月16日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行诉被执行人方书来金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月11日以（2015）潜执字第00751-2号执行裁定书冻结了被执行人方书来在金融机构的银行存款。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院决定提前解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方书来在安徽潜山农村商业银行有限公司官庄支行银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年二月三日
书记员 杨 俊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2147号
罪犯唐超，男，1989年9月4日出生于湖南省宁远县，汉族，中专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）永中法刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯唐超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐超减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3266号
原告：宣恩县长兴客运有限公司。住所地：湖北省宣恩县珠山镇莲花路。统一社会信用代码91422825183261229J。
法定代表人：牟来兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡万华，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：湖北三环盛通汽车有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道23号。统一社会信用代码91420000753429549A。
法定代表人李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文状，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告宣恩县长兴客运有限公司诉被告湖北三环盛通汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宣恩县长兴客运有限公司申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣恩县长兴客运有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告宣恩县长兴客运有限公司负担。
审判员 于永国
二〇一六年十月十一日
书记员 罗 毅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第463号
原告欧某某，男。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告罗某某，女。
原告欧某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年5月22日受理，依法由审判员刘登福适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员李先雄担任庭审记录。原告欧某某及其代理人欧阳英萍、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2011年正月经人介绍认识，不到一个月就办理了结婚登记。由于婚前了解不深，婚后才发觉彼此性格极为不合。在日常生活中，被告性格表现非常暴躁，为人处事和处理家庭问题上非常不明事理。每次吵架，被告经常把离婚二字挂在嘴上。为此，原、被告夫妻关系非常紧张。不仅如此，婚后以来，被告还一直与原告父母相处不睦。2013年8月份，原告父母受伤住院半个多月，薄情寡义的被告从未去医院看望过二位老人。同时，原、被告婚后一直未生育小孩，这在很大程度上影响了夫妻感情正常发展。2014年4月25日晚饭时，被告与原告父母因生活琐事发生争吵，蛮横无理的被告将原告父母正在吃饭的碗筷、饭菜和饭桌全部掀翻掉。之后，被告仍不罢休，打电话叫来娘家人到原告家滋事，后在村干部极为劝阻下，被众亲人才扬长离去。被告上述所作所为严重伤害了原告，原、被告已无再共同生活的必要，夫妻感情确已破裂。请求依法准予原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告欧某某向本院提交如下证据：
1、提交婚姻登记审查处理表1份，拟证实原、被告是合法夫妻的事实。
2、提交欧金生调查笔录1份，拟证实原、被告感情不和而被告与原告父母相处不好的事实。
被告罗某某辩称，原、被告的婚姻是经他人介绍相识结婚，原告提出离婚，被告同意，但是被告为了原告治病，被告多年打工积累的钱10多万元钱拿于原告治病和他家建二层水泥平房用，原告给付被告10多万元人民币。诉讼费用由原告承担。
为支持其辩称理由，在举证期限内被告罗某某向本院提交如下证据：
1、提交原、被告结婚证2份，拟证实原、被告于2011年2月15日办理结婚证的事实。
2、提交了原、被告到各医院发票和病历单16张，拟证实原、被告花费治病检查钱的事实。
经庭审组织质证，被告对原告的1号证据，无异议；被告对原告提交的2号证据，被告认为与事实不符，不具备法律效力。原告对被告提交的1、2号证据，无异议。
本院依照原、被告质证意见，认定如下：
本院认为，原、被告的结婚证系国家机关颁发的合法、有效婚姻关系的证据，，其来源真实、合法，应予以认定为有效证据。本院认为原告提交的2号证据，虽然被告提出了异议，但原、被告产生矛盾是事实，被告提交的1、2号证据，具备真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院经综合审理查明认定如下事实：
原、被告于2010年12月26日经他人介绍相识恋爱，2011年2月15日办理结婚登记手续。婚后感情尚好，由于双方身体方面的原因未生育小孩，2014年4月25日被告与原告父母因生活琐事产生矛盾后，被告回到娘家至今，原告以夫妻性格不合，夫妻感情完全破裂为由，要求法院依法判决离婚。
另查明，原、被告共有财产电视机一台、洗衣机一台，无债权债务。
本院认为，原、被告双方是经他人介绍相识恋爱，2011年2月15日办理结婚登记手续，其婚姻基础和感情尚好，2014年04月25日被告虽然与父母产生了一点矛盾回到娘家，原告以夫妻性格不和，夫妻感情破裂向法院提起离婚诉讼。庭审中，并且组织原、被告调解未果，为了社会家庭稳定，故原告诉请离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告欧某某与被罗某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘登福
二〇一四年七月二日
代理书记员 李先雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1082号
原告蒲国华。
委托代理人戴晓惠，四川兴恒律师事务所律师。
委托代理人甘涛，四川兴恒律师事务所律师。
被告四川新维服装有限公司。
法定代表人应强，经理。
委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。
委托代理人莫俊凯。
原告蒲国华诉被告四川新维服装有限公司（以下简称“新维服装公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告蒲国华及其委托代理人甘涛，被告新维服装公司的委托代理人莫俊凯、苟渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年12月3日进入被告公司工作，被告安排原告从事车工工作，原告的工号为24号，但原告在被告处工作16余年来，被告公司仅为原告缴纳了医疗保险，未给原告缴纳养老保险，现原告已到退休年龄，却无法办理退休手续，致使无法领取养老保险金，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿因未给原告缴纳养老保险给原告造成的损失即由被告每月向原告支付退休金2，000.00元直至原告能领取养老保险金时止；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：本案起诉程序不合法，本案仲裁机构已经仲裁过了，起诉时间不准确，我方已办理养老保险，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1997年12月3日，原告蒲国华入职四川金嘉服装有限公司（以下简称“金嘉服装公司”，从事车工工作、工号为21。2006年2月22日，原告蒲国华与金嘉服装公司签订了书面劳动合同书，定劳动合同期限1年，并载明蒲国华工龄9年，合同封面注明“续签”；2007年2月22日，原告蒲国华与金嘉服装公司签订了劳动合同书，约定劳动合同期限1年，并载明蒲国华工龄10年，合同封面注明“续签”；2008年2月22日，原告蒲国华与金嘉服装公司再次签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2008年2月22日至2011年2月22日。2009年2月25日，金嘉服装公司更名为“四川新维服装有限公司”。2014年1月27日，新维服装公司对2013年度先进个人予以表彰，并向蒲国华颁发了荣誉证书，该公司出具的先进个人复审名单载明蒲国华工号21、入厂时间1997年12月3日。
自原告蒲国华入职之日至2013年12月31日，被告新维服装公司未为原告蒲国华缴纳职工基本养老保险；自原告蒲国华入职之日至2014年5月19日，被告新维服装公司未为原告蒲国华缴纳工伤保险、生育保险。2014年1月至2015年1月起，被告新维服装公司为原告蒲国华缴纳了职工基本养老保险；2014年5月20日，被告新维服装公司为原告蒲国华缴纳工伤保险、生育保险。
蒲国华出生于1965年1月3日，2015年1月3日已年满50周岁。至庭审辩论终结时止，原告蒲国华仍在被告新维服装公司工作，被告新维服装公司也未为原告蒲国华办理退休手续。2014年，蒲国华以被告未给原告缴纳养老保险给其造成损失为由，向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赔偿损失。2014年12月23日，南充市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，以南劳人仲不字（2014）66号不予受理案件通知书决定不予受理。
本院认为：原告蒲国华与金嘉服装公司于2006年2月22日签订的劳动合同书、2007年2月22日签订的劳动合同书均能证明原告蒲国华与金嘉服装公司自1997年起建立了劳动合同关系。2009年2月25日，金嘉服装公司更名为新维服装公司，不影响与原告蒲国华劳动合同的履行。2015年1月3日，原告蒲国华虽然已达退休年龄，但新维服装公司未为蒲国华办理退休手续，且蒲国华至今仍在新维服装公司工作，原告蒲国华与被告新维服装公司的劳动合同关系并未终止，因此，原告蒲国华与被告新维服装公司之间仍存在劳动合同关系。
被告新维服装公司在与劳动者蒲国华建立劳动合同之后没有为劳动者缴纳职工养老保险，仅在2014年1月至2015年1月仅为劳动者蒲国华缴纳了13个月的职工养老保险，即或蒲国华现在与新维服装公司终止劳动关系、办理退休手续，因职工养老保险缴纳不足15年，劳动者也不能享受养老保险待遇。由于劳动者享受社会保险待遇具有时间限制，须在劳动者退休后方能享受。是劳动者主张赔偿损失的参考计算依据，而社会保险待遇计算需考虑劳动者工资、工龄等因素，劳动合同未终止，导致劳动者的社会保险待遇无法计算，赔偿请求数额也无法计算，因此，劳动者应当在退休之后向用人单位主张赔偿。本案因劳动合同未终止，故对原告蒲国华要求被告新维服装公司赔偿未缴纳养老保险的损失主张不予支持。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告蒲国华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒲国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 杜国用
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 灿