wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第39号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：李××。
被告：褚甲。
被告：褚乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告褚甲、褚乙借款
合同纠纷一案，于2008年12月16日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2009年1月20日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李××到庭参
加诉讼，被告褚甲、褚乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年11月22日，被告褚甲以买车为由向
原告辖属的涌泉信用社借款4万元，借款期限自2006年11月22
日至2007年11月20日，约定借款月利率7.92‰，还款方式为按
年结息、到期还本清息，由被告褚乙为其提供连带责任保证，
保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。
借款到期后，被告褚甲于2007年11月归还借款本金15000元，
其余本息未付，被告褚乙也未代为清偿到期债务。请求法院判令被告褚甲偿还借款本金25000元及利息（利息算至2008年12
月10日计5510元，并继续算至履行完毕之日止）；被告褚乙对
借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户（个人）借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告褚甲、褚乙未作答辩和举证。
本院已向被告褚甲、褚乙送达起诉状副本、证据副本、
开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予
以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告褚甲、褚乙经传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借
款合同合法有效，借款人褚甲应当按照约定的期限返还借款及
支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
定或者国家有关规定支付逾期利息。被告褚乙在保证借款合同
中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任。二
被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告褚甲于判决生效后十日内支付原告临海市××
信用合作联社借款本金25000元及利息（利息按照月利率7.92
‰从2006年11月22日计算至2007年11月20日；逾期利息按照中
国人民银行有关规定从2007年11月21日起算至判决确定的履行
之日）。
二、被告褚乙对上述借款本金25000元及利息负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由被告褚甲负担
，被告褚乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费563元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年一月二十日
代理书记员 叶常青
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01341号
原告王某，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告王某负担。
代理审判员 王德生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 成兵强
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初5号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日被刑事拘留，于同年11月13日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日被刑事拘留，于同年9月16日取保候审，于同年11月2日被刑事拘留，于同年11月13日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。执业证号14211200710685257。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人熊某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人熊某、王某及辩护人邓岳到庭参加了诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日凌晨，被告人熊某因自己和赵某被万某应等人砍伤一事，邀约被告人王某等人一起报复万某应。3时许，熊某、王某伙同杨迪（另案处理）等人一起驾车前往江某开设的“龙辉寄售行”处，寻找万某应未果，遂开车将该店卷闸门、钢化玻璃门撞坏，随后熊某带王某等人进店，砸坏电视机、沙发等物。经鉴定，上述物品损失价值共计2142元。
案发后，被告人熊某到公安机关主动投案。被告人王某和被害人江某达成协议，支付赔偿款2万元，并得到被害人谅解。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了物证扣押、发还物品清单、书证到案经过、人口信息表、刑事和解协议、谅解书、证人万某应、赵某的证言、被害人江某的陈述、被告人熊某、王某的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、现场勘验笔�、示意图、照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人熊某、王某的行为已构成寻衅滋事罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定惩处。
被告人熊某无辩解意见。
被告人王某无辩解意见。
辩护人辩护意见，1、被告人王某具有投案情节，2、取得了被害人的谅解，3、被害人万某应有过错。
经审理查明，2015年6月17日晚上，被告人熊某与赵某等人在麻城市五月天酒店唱歌，期间，熊某与同在酒店内的万某应发生争吵，双方发生扭扯被扯开。24时许熊某、赵某等人在麻城市金桥大道夜市摊上宵夜，万某应等人也来到夜市，双方再次发生打斗，熊某与赵某在打斗中受伤，在医院包扎过程中，熊某觉得吃了亏，不服气，打电话给王某等人，邀约王某等人赶赴到医院。18日0时许，熊某驾驶赵某的商务别克车，带着王某等人从医院出发，前往城区建设路江某（被害人，男）经营的“龙辉寄售行”，因万某应在此工作，在店门口，熊某电话联系万某应，未联系上，熊某开车将该店卷闸门、钢化玻璃门撞坏，后熊某、王某等人进入店内，用店内的椅子砸坏店内玻璃门、电视机、沙发等物品。经鉴定，上述物品损失价值共计2142元。
案发后，被告人熊某到公安机关主动投案，在庭审中如实供述了犯罪事实。被告人王某接到其母亲电话告知公安干警到家找其有事时，主动回到家里，随公安干警到派出所接受调查，在庭审中如实供述了犯罪事实。
案发后被害人江某获得经济赔偿款20000元，被害人对参与犯罪人员的行为表示谅解。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证麻城市公安局扣押清单及发还物品清�，主要证实案发后公安机关从赵某处扣押了犯罪工具别克商务车后发还的事实。
2、书证
麻城市公安局龙池桥派出所出具的到案经过，主要证实公安干警到被告人王某家中，王某不在家里，其母亲周逸清问明公安干警来意后，电话联系被告人王某，做其工作并规劝其投案，随后王某回到家中，随公安干警到派出所接受调查。
麻城市公安局刑侦大队出具的到案经过，主要证实2015年10月27日，被告人熊某主动向公安机关投案的事实。
刑事和解协议、谅解书，主要证实案发后被害人江某获得赔偿款20000元，对参与犯罪人员的行为表示谅解。
人口信息表，主要证实被告人熊某、王某的身份信息。
3、被害人江某的陈述，主要证实2015年6月18日他发现其位于城区建设路的“龙辉寄售行”被人砸了，店门被撞坏，店内家�被砸坏，店内电脑主机被拿走了。
4、证人证言
证人万某应的证言，主要证实2015年6月18日上午，他接到江某电话说是店被人砸了，他赶过去一看，看到店里卷闸门被撞坏了，店内电视机、桌子、饮水机、沙发被砸坏了；证实他因为熊迎在赵某的店内玩打鱼机与赵某之间发生矛盾并造成人员受伤的事实。
证人赵某的证言，主要证实2015年6月他与万某应之间因为熊迎玩打鱼机输钱的事情发生矛盾，双方人员发生过扭扯、打架，他和熊某都受了刀伤，他这边的人吃了亏，后来熊某为了替他出头开着他的车带着王某等人去砸了万某应的店。
5、被告人供述
被告人熊某的供述，主要证实2015年6月17日他因与万某应发生纠纷，觉得吃了亏，起心报复，后带王某等人开车撞坏万某应店门、砸坏店内物品的事实。
被告人王�的供述，主要证实2015年8月10日11时许，他当时在网吧上网，他接到母亲电话说公安干警到家找他有事时，他就回到家里。2015年6月18日1时许，熊某打电话给他说挨了两刀子，让他到医院去。他去后看到赵某头上打着绷带，熊某胸口打了巴子。熊某喊他上了赵某的商务车，还有几个人一起来到建设路“龙辉寄售行”，熊某打万某应电话，万某应没接，熊某开车撞坏店门，他们几个砸坏店内物品的事实。
6、鉴定意见
麻城市物价局麻价鉴（2015）258号涉案物品价格鉴定结论书，主要证实涉案物品的价值为2142元。
7、勘验、检查笔录
现场勘验笔录、示意图、刑事照片，主要证实案发现场龙辉寄售行内财物被毁损的事实。
以上证据，相互印证，足以证实被告人熊某、王某实施了上述寻衅滋事行为。
本院认为，被告人熊某、王某伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊某案发后主动向公安机关投案，在庭审中对其邀约他人参与犯罪的行为予以否认，对其开车撞门、在店内砸坏电脑、电视机等主要犯罪事实进行了有罪供认，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在接到亲属电话告知公安干警在家中等他时，主动回到家里，配合公安机关调查，在庭审中如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。案发后被害人损失已经赔偿，被害人对二被告人的行为表示谅解，依法可以对被告人从轻处罚。本案案发进展过程中被害人江某与二被告人之间并无纠纷，被害人江某在本案中无过错，故被告人王某的辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期终止日顺延。即被告人熊某的刑期自2015年10月28日起至2016年4月日27止。被告人王某的刑期自2015年8月10日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一六年三月二十一日
代书记员 镇 晟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3131号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐万辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐万辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐万辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，777.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，777.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00176号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人鲍某某，男，出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，小学文化，农民，住大荔县范家镇。2003年11月因盗窃罪被合阳县人民法院判处有期徒刑四年；2009年10月因盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月9日刑满释放；2014年6月7日因盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第180号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：1、2013年4月的一天晚上，被告人鲍某某窜至大荔县范家镇华原村北史明军的鱼池，盗走池内增氧机2台，投料机1台，计价值3460元，当晚1200元销于张培刚（在逃）。
2、2014年1月31日晚，被告人鲍某某窜至大荔县范家镇金水村吴林仓家中，采取顺手牵羊之手段，盗窃吴林仓价值568元的红色远方牌125型摩托车未遂。
以上被告人鲍某某盗窃作案2起，既遂1起，价值3460元，未遂1起价值568元。
大荔县人民检察院为认定上述犯罪事实，提供的证据有，被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论及被告人供述等证据。大荔县人民检察院认为：被告人鲍某某盗窃作案，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人鲍某某对指控事实无异议，当庭未作辩解。
经审理查明：1、2013年4月的一天晚上，被告人鲍某某窜至大荔县范家镇华原村北史明军的鱼池，盗走池内增氧机2台，投料机1台，价值3460元。当晚，被告人鲍某某让王福力（已行政处罚）帮忙把盗窃的赃物运到合阳县黑池镇全兴寨村以1200元销于张培刚（在逃）。后因失主史明军怀疑是被告人鲍某某盗窃，被告人鲍某某遂将所盗赃物退还失主。
2、2014年1月31日晚，被告人鲍某某窜至大荔县范家镇金水村一巷道中，见吴林仓家大门未关，院内停放一辆摩托，人在房间说话，其便进入院内，采取顺手牵羊之手段，盗窃吴林仓红色远方牌125型摩托车，被当场发现，盗窃未遂。经鉴定，该摩托车价值568元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证明：
1、案件来源。系公安机关在办理王福力掩饰隐瞒犯罪所得案件中，发现被告人鲍某某盗窃的线索，遂将被告人鲍某某抓获，被告人鲍某某对盗窃事实予以供认。
2、失主史明军陈述。证明2013年4月份的一天早上，他华原村北的鱼池上的投料机和两台增氧机不见了，他怀疑是范家镇辛村的“鲍五”（鲍某某）偷走，他就去问，起先鲍某某不承认，后来史明军说要报警，鲍某某就承认是他偷的。鲍某某第二天就将两台增氧机和投料机还给了失主。
3、失主吴林仓陈述。证明2014年大年初一（2014年1月31日）晚上10点多，他和本村李建福在家聊天，听见门口有响动，他出去看见一男子推着他的摩托车准备往外走，他就喊了声：“干啥呢。”李建福就和吴林仓的妻子也出来，将那人抓住了，李建福认出那人是辛村的鲍某某。就将那人放了。
4、证人王福力的证言。证明鲍某某说他偷下两台增氧机、一台投料机，还说他已联系好买家，叫他帮忙运到合阳县黑池镇全兴寨村”小张”鱼池“小张”处，买完后，他俩就回家了。
5、价格鉴定。证明组装125两轮摩托车，价值568元。鱼池增氧机两台，价值2550元。振动式投料机，价值910元。
6、判决书两份。证明被告人鲍某某2009年10月因盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2003年11月因犯盗窃罪被合阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
7、行政处罚决定书。证明王福力因本案已被行政处罚。
8、被告人鲍某某供述。2014年大年初一晚上10点多，他在范家镇金水村南北路北段一户人家，看见门内侧有一间房门闭着，里面有人说话，门西侧大厅正中间放着一辆红色的125摩托车，他就想偷这辆车，他从车的左边上前将车调转至大门方向，车碰到门边上，里面就出来一个50岁左右的男人，随后出来一男一女，他们抓住他打了他几下，让他走了。2013年大约4月份的一天，他在华原村北桥头西北处看见鱼池没人，走到鱼池边的投料机旁，用绳子拉住池内的增氧机，将增氧机拉到岸边，断开电源，将投料机和增氧机偷走，卖给了全兴寨村“小张”，给了他1200元。之后鱼池主人史明军要回了他的增氧机和投料机。
9、被告人户籍信息。证明鲍某某1967年2月13日出生，身份证号：612127196702132875。住大荔县范家镇辛村四组。
以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大荔县人民检察院指控成立，应予采信。被告人鲍某某曾因盗窃犯罪两次被判处有期徒刑，最近一次刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人鲍某某在本案第一起盗窃犯罪，赃物已退还失主，第二起盗窃系犯罪未遂，且其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 伟
审 判 员 董文吉
人民陪审员 郭 涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 锦
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初4084号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行，住所：英德市英城英州大道西新天地一期18座。
负责人：陈春葵，职务：行长
委托代理人：朱光廷，广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行员工。
委托代理人：曾俊杰，广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行员工。
被告黄明力，男，汉族，1961年7月8日出生，住址：广东省英德市。
我院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行诉被告黄明力信用卡纠纷一案中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行撤回起诉。
本案诉讼费共1971.96元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行承担。
审判员 黄永生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蓝淑祺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1448号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月23日21时30分，被告人张某某醉酒后驾驶粤A961**小型普通客车上路行驶，驶至363省道8KM＋800M佛山市顺德区某某镇路段时，因避让其他车辆而与道路中的花基发生碰撞。
经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为160.8毫克／100毫升。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；扣押物品清单及返还物品凭证；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张某某案发后主动报警并留在现场等待处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人张某某供述及查获经过予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某案发后主动报警并留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01722号
原告陕西秦岳律师事务所，住所地西安市未央区未央路220号紫薇苑.欧洲世家5-551。
法定代表人翟永宏，该所主任。
委托代理人张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王田，陕西秦岳律师事务所律师。
被告刘彦芳，女，1974年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告陕西秦岳律师事务所与被告刘彦芳代理合同纠纷一案中，原告陕西秦岳律师事务所于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦岳律师事务所申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦岳律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取后，由原告陕西秦岳律师事务所承担25元。
代理审判员 闵永军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高 瑞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第517号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告朱永强。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告朱永强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告朱永强的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第729-1号
原告常州恒燕幕墙材料有限公司，住所地常州市武进区南夏墅镇恽家村。
法定代表人赖恒书，该公司董事长。
被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南行路146号。
法定代表人钟俊浩。
本院在审理原告常州恒燕幕墙材料有限公司诉被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告常州恒燕幕墙材料有限公司以双方已在庭外达成书面和解协议为由，于2014年8月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告常州恒燕幕墙材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州恒燕幕墙材料有限公司撤回对被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计7707元，诉讼保全费5000元，两项合计12707元，由原告常州恒燕幕墙材料有限公司负担。
审 判 长 周霞艳
人民陪审员 郞金法
人民陪审员 钱永彪
二０一四年八月二十五日
书 记 员 蒋 晔
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保337号
申请人：徐刚，男，汉族，1968年8月20日生，住山东省新泰市。
被申请人：杨凌飞，男，汉族，1967年3月14日生，住山东省新泰市。
申请人徐刚于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额20000元。郑美祥为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人徐刚负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年七月十九日
书记员 赵坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第39号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人刘明军，伊通满族自治县农村信用合作联社三道信用社主任，代理权限为诉讼代理。
被告宋志峰，男，1972年9月26日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告陆广珍，女，1966年10月18日出生，汉族，现住同上（与被告宋志峰系夫妻关系）。
被告宋志明，男，1965年5月25日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告马云波，女，1966年9月11日出生，汉族，现住同上（与被告宋志明系夫妻关系）。
被告宋海东，男，1992年6月6日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
本院于2015年1月29日受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告宋志峰、陆广珍、宋志明、马云波、宋海东借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2015年2月4日裁定查封被告宋志峰、宋志明所有的玉米分别为4万斤、2万斤，现依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明军到庭参加诉讼，被告宋志峰、陆广珍、宋志明、马云波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，宋海东经公告送达诉状、开庭传票等，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告宋志峰、宋志明、宋海东三人为同一联保小组成员。2012年12月25日，被告宋志峰在原告处借款30000元，约定到期日2014年12月22日，月利率10.25‰，宋志峰妻子陆广珍作
为家庭成员在还款承诺书上签字确认。2012年12月25日，被告宋志明在原告处借款30000元，约定到期日2014年12月22日，月利率10.25‰，宋志明妻子马云波作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。2012年12月25日，被告宋海东在原告处借款30000元，约定到期日2014年12月22日，月利率10.25‰。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至人民法院，在诉讼过程中，被告宋志峰、陆广珍、宋志明、马云波偿还了自己名下的本金及利息，现要求上述被告偿还剩余借款本金及利息，相互承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告宋志峰、陆广珍、宋志明、马云波、宋海东未出庭应诉也无答辩意见。
原告为了证实自已的主张，向本院提交如下证据：
1、信用社农户保证借款合同，证明借款及担保情况。2、吉林省农村信用社贷款凭证三张。证明被告自原告处实际取得借款的事实。3、借款人家庭主要成员还款承诺书，证明被告陆广珍、马云波负连带责任。经本院当庭核实，原告证据相互关联，对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年12月24日原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告宋志峰、宋志明、宋海东签订了农户联保借款合同。被告宋志峰在原告处借款30000元，约定到期日2014年12月22日，月利率10.25‰，宋志峰妻子陆广珍作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。被告宋志明在原告处借款30000元，约定到期日2014年12月22日，月利率10.25‰，宋志明妻子马云波作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。被告宋海东在原告处借款30000元，约定到期日2014年12月22日，月利率10.25‰。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还借款本息，经原告起诉，本院依法查封被告宋志峰、宋志明的玉米后，被告宋志峰、宋志明将自己名下的借款本息还清，现被告宋海东名下的30000元本金及利息尚未偿还。原告起诉要求被告宋海东偿还其名下的30000元本金及利息，被告宋志峰、陆广珍、宋志明、马云波对上述借款承担连带责任。
本院认为：原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告应按合同约定还款，相互承担连带责任。被告陆广珍、马云波作为被告宋志峰、宋志明的妻子，且在还款承诺书上签字，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海东于本判决发生法律效力后偿还原告伊通满族自治县信用合作联社贷款本金30000元及至判决生效之日止合同约定的利息。
二、被告宋志峰、陆广珍、宋志明、马云波对上述借款承担连带责任。
案件受理费2615元、财产保全费用1100元由五被告负担（已履行）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 郭久泽
审判员 刘玉娟
审判员 张迎春
二〇一五年八月十日
书记员 赵艳秋
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0193号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人方某，无锡某某美食城负责人。2011年3月14日因冒用他人身份证被江阴市公安局决定罚款人民币二百元。2015年7月24日被抓获，同年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年10月27日被无锡市南长区人民检察院取保候审，2015年11月26日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人方某拘役三个月至四个月或单处罚金。本院于同�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员陆甜甜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人方某对指控的犯罪事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月至7月间，被告人方某在无锡市区的7家星巴克咖啡馆内，先后乘隙盗窃11次，窃得膳魔师牌随行杯14只。经评估，价值计人民币2765元。具体事实如下：
1、被告人方某于2015年3月29日，在无锡市T12星巴克咖啡馆内，乘隙窃得膳魔师牌随行杯1只，价值人民币197.5元。
2、被告人方某分别于2015年4月中旬、5月26日、6月18日、7月13日、7月19日，在无锡市南长街星巴克咖啡馆内，先后乘隙盗窃5次，窃得膳魔师牌随行杯6只，价值计人民币1185元。
3、被告人方某�2015年4月22日，在无锡市海岸城星巴克咖啡馆内，乘隙窃得膳魔师牌随行杯1只，价值人民币197.5元。
4、被告人方某于2015年4月30日，在无锡市乐都汇星巴克咖啡馆内，乘隙窃得膳魔师牌随行杯2只，价值计人民币395元。
5、被告人方某于2015年5月13日，在无锡市苏宁星巴克咖啡馆内，乘隙窃得膳魔师牌随行杯2只，价值计人民币395元。
6、被告人方某于2015年5月23日，在无锡市万象城星巴克咖啡馆内，乘隙窃得膳魔师牌随行杯1只，价值人民币197.5元。
7、被告人方某于2015年6月18日，在无锡市百联奥特莱斯星巴克咖啡馆内，乘隙窃得膳魔师牌随行杯1只，价值人民币197.5元。
案发后，公安机关从被告人方某等人处扣押涉案膳魔师牌随行杯4只，被告人方某退赔人民币2962.5元，已由公安机关发还被害单位。
被告人方某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人方某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害单位员工刘某、方某某、林某某、李某某、华某某、宗某某、朱某某、封某等人的陈述、未到庭证人高某的证言、有关辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、调取的监控录像、无锡市南长区价格认证中心的价格鉴证意见书及被告人方某的户籍资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人方某退赔损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人方某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
根据被告人方某的犯罪情节和量刑情节，本院认为，公诉机关提出的量刑意见恰当，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年十二月二日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗�数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00042-2号
申请执行人刘康荣。
被执行人刘永毅（曾用名刘来道、刘永义）。
被执行人张秀绒。
刘康荣与刘永毅、张秀绒土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重初字第00017号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告刘永毅、张秀绒于本判决生效后十日内返还原告刘康荣人民币28913.04元。二、被告刘永毅、张秀绒于本判决生效后十日内偿还原告刘康荣三方石头。案件受理费522元，由原告承担122元，二被告承担400元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00042号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王军战
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第410号
申请执行人易凡，住湖南省醴陵市。
被执行人傅佳，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法刑初字第47号刑事附带民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）醴法刑初字第47号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年二月十二日
书记员 黄望梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04380号
原告：利辛县宏盛建材有限公司，住所地：利辛县。
被告：康保中，男，1963年10月21日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告利辛县宏盛建材有限公司诉被告康保中侵权责任纠纷一案中，原告利辛县宏盛建材有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县宏盛建材有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审 判 长 祝翠平
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 郭天真
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李梦佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第309号
原告山东普兰集团有限公司。
法定代表人刘普成，董事长。
委托代理人尹明英，山东国宗律师事务所律师。
被告潍坊华正门窗有限公司。
法定代表人孙传智，经理。
被告孙传智。
委托代理人崔光胜，山东泰公律师事务所律师。
原告山东普兰集团有限公司与被告潍坊华正门窗有限公司、孙传智承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭审理。原告的委托代理人尹明英、被告孙传智的委托代理人崔光胜到庭参加了诉讼。被告潍坊华正门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，被告以每平方240元的价格从甲方承接原告建设的银河花园1号、4号楼的门窗加工安装业务。根据被告所报工程量4023.09平方米，我公司陆续支付门窗款965541.60元。工程竣工后，经甲方委托山东天健工程造价咨询事务所有限公司审计测算，发现实际安装面积为3787.76平方米，多报加工安装门窗面积235.33平方米，从原告处多支门窗款56479.20元。后经原告多次追要，被告均以造价事务所测量计算错误为由拒绝返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告返还原告多收取的工程款56479.20元及相应利息。
被告潍坊华正门窗有限公司未作答辩。
被告孙传智辩称，要求原告提交原、被告双方的合同；被告对测量结果不予认可，被告孙传智的行为系职务行为，不应承担责任。
经审理查明，原告与被告潍坊华正门窗有限公司之间存在门窗加工承揽业务。2010年6月3日，被告潍坊华正门窗有限公司为原告出具银河花园1#、4#楼工程量定案单一份，证明被告潍坊华正门窗有限公司为原告完成门窗加工面积为4023.09平方米，后原告根据定案单支付给被告潍坊华正门窗有限公司门窗款965541.60元。2011年6月20日，山东天健工程造价资询事务所有限公司出具的银河花园1#、4#号楼基本建设工程结算审核报告。根据该报告，被告承揽加工的门窗总面积应当为3787.76平方米，与定案单相差235.33平方米，折合金额为56479.20元。案件审理过程中，被告孙传智对山东天健工程造价资询事务所有限公司出具银河花园1#、4#号楼基本建设工程结算审核报告提出异议，申请对银河花园1#、4#号楼门窗的工程量进行重新鉴定，但未在本院指定的期限内预交鉴定费。
另查明，被告孙传智系被告潍坊华正门窗有限公司法定代表人，被告潍坊华正门窗有限公司于2012年9月19日被吊销营业执照。
本院认为，被告潍坊华正门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告与被告潍坊华正门窗有限公司之间的加工承揽关系合法有效。被告潍坊华正门窗有限公司为原告加工门窗，应当按照实际工程量向原告方收取门窗款。经过审计原告多支付被告潍坊华正门窗有限公司门窗款56479.20元，被告潍坊华正门窗有限公司应当予以返还。被告孙传智对审计报告中确定的门窗工程量有异议并申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内鉴定费，视为放弃申请，对被告孙传智的主张本院不予采信。原告要求被告潍坊华正门窗有限公司返还多支付的工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告潍坊华正门窗有限公司法定代表人孙传智承担共同还款责任的诉讼请求与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊华正门窗有限公司返还原告门窗款56479.2
元，于本判决生效起十日内付清。
驳回原告对被告孙传智的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告潍坊华正门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年十月十六日
代书记员 高莹莹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第185号
原告刘玉森，男，1962年9月23日出生，汉族，无职业，住址内蒙古满洲里市。
被告孙玉敏，女，1967年2月28日出生，汉族，明水县育敏实验中学校长，住址明水县。
被告李显志，男，1968年11月2日出生，汉族，无职业，住址明水县，。
被告贾芳，女，＋1961年6月7日出生，汉族，教师，住址明水县。
原告刘玉森与被告孙玉敏、李显志、贾芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉森到庭参加了诉讼，被告孙玉敏、李显志、贾芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，孙玉敏当时是育敏学校校长，2013年11月30日、2013年12月15日被告孙玉敏两次从原告处借款分别为200000.00元、100000.00元，并由被告贾芳担保，被告为原告出具了两张借据，同时把鲁平的房屋所有权证书交给原告。然而，到还款日期后，被告未还款。因被告孙玉敏、李显志系夫妻关系，故原告诉至法院，要求被告孙玉敏、李显志偿还借款本金300000.00元、利息141000.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告贾芳承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，借据。主要内容：今欠人民币200000.00元，并以鲁平名下的土地局楼照作为抵押，借款人孙玉敏，担保人贾芳，2013年11月30日。
证据二，借据，主要内容：今借人民币100000.00元，借款人孙玉敏，担保人贾芳，延长至3月15日，2013年12月15日。
证据三，鲁平的房屋所有权证书。所有权人鲁平。
被告孙玉敏未出庭，未做答辩。
被告李显志未出庭，未做答辩。
被告贾芳未出庭，未做答辩
经审理查明，孙玉敏当时是育敏学校校长，2013年11月30日、2013年12月15日由被告贾芳担保，被告孙玉敏两次从原告处借款200000.00元、100000.00元，被告孙玉敏、贾芳为原告出具了两张借据，同时把鲁平的房屋所有权证书交给原告，但双方未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告索要，被告未履行还款义务。因被告孙玉敏、李显志系夫妻关系，故原告诉至法院，要求被告孙玉敏、李显志偿还借款本金300000.00元、利息141000.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告贾芳承担保证责任。
本院认为，1，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，有原告提供的证据足以认定，被告孙玉敏有如约偿还借款的义务。该笔借款是发生被告孙玉敏、李显志在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告李显志也有偿还借款的义务。由于原告提供的证据不能证明双方的借款有利息的约定，因此，原告关于利息的请求不能得到法律支持。2，由于双方未约定担保方式，依据相关法律规定被告贾芳应当承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙玉敏、李显志给付原告刘玉森借款本金300000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告贾芳对上述债务承担连带保证责任。
三、原告的利息请求不予支持。
案件受理费7915.00元由被告孙玉敏、李显志承担5800.00元，其余部分由原告刘玉森承担；公告费650.00元由被告孙玉敏、李显志承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏纹玄
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01058号
原告无锡苏润物业管理有限公司。
被告刘飞。
本院在审理原告无锡苏润物业管理有限公司与被告孙明物业服务合同纠纷一案中，原告无锡苏润物业管理有限公司有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡苏润物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡苏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由无锡苏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一五年七月一日
书 记 员 石欣雨
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第17号
被执行人赵翰文，男，1992年11月9日出生，汉族，身份证号码×××，犯故意伤害罪、盗窃罪。
本院（2014）二中刑初字第370号刑事判决已经发生法律效力。本院于2014年12月22日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵翰文的银行存款人民币一千元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵翰文应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年一月七日
书记员 刘 玥
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第17号被执行人赵翰文，男，1992年11月9日出生，汉族，身份证号码，犯故意伤害罪、盗窃罪。本院（2014）二中刑初字第370号刑事判决已经发生法律效力。本院于2014年12月22日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵翰文的银行存款人民币一千元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵翰文应当履行义务部分的其它财产。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一五年一月七日书记员 刘 玥
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7102民初24号之一
原告：库尔勒康庄农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市交通东路康城国际酒店12楼。
法定代表人：罗万俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告：徐克杰，男，1981年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市恰尔巴格乡博斯坦村*组。
委托诉讼代理人：陈文卿，新疆首邦律师事务所律师。
原告库尔勒康庄农业开发有限公司与被告徐克杰运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告库尔勒康庄农业开发有限公司诉称：1.判决被告向原告返还2004个周转筐或赔偿损失60120元；2.判决本案受理费、送达费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日原告将塑料周转筐交由被告承运，送达地点是新疆冀商融资担保有限公司指定的库尔勒经济技术开发区冷库，当日被告在原告农场拉运三车周转筐，每筐1002个，次日，被告在原告农场拉运1车1002个周转筐，2015年10月原告与新疆冀商融资担保有限公司对账过程中发现被告并未将2004个周转筐运至指定地点，也未将该批货物返还我公司，原告认为，被告未按约定运输货物，侵害了原告合法权益，故诉至法院。
被告徐克杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告库尔勒康庄农业开发有限公司在举证期限内未能提交相关证据证实与被告徐克杰存在运输合同关系，同时要求变更本案案由为不当得利，依据最高法院关于我院管辖案件的复函及新疆维吾尔自治区高级人民法院关于我院案件管辖的批复，不当得利案件不属于本院管辖范围，应当裁定移送有管辖权的人民法院，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送库尔勒市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周丽
二〇一七年五月五日
书记员 郑洁
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2134号
原告：王红广（又名王宏广），男，汉族，1970年11月11日出生，农民，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：张建波，河南王松华律师事务所律师。
被告：耿树远，男，汉族，1973年1月22日出生，农民，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李长太，河南何延晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国杰，河南何延晨律师事务所实习律师。
原告王红广与被告耿树远承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红广及其委托诉讼代理人张建波、被告的委托诉讼代理人李长太、李国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款65805元。事实和理由：2015年6月8日，原被告签订协议，原告为被告和耿勇承包开封县水利局的工程施工，施工地点位于杜良乡××村，施工内容为三郭寨硬边渠，当时约定每平方13元。后来双方一直按协议结算，但工程结束后，被告说现在钱紧张，过一段时间再给，2016年5月13日被告出具了工程量结算单，总计工程款90805元，原告找被告和耿勇多次催要，只给了25000元就拒绝支付。
被告辩称，被告承建了小型工程项目，由于人手不够在2015年6月8日与原告签订劳务协议，被告已按照协议结算完毕，不存在拖欠原告工钱。
原告为支持其诉求，向本院提交的证据有：1、2015年6月8日双方签订的施工协议一份，证明原告跟着被告施工，价款为每平方米13元。被告对协议的真实性无异议，但认为不能证明被告没有履行支付工程款的义务。2、2016年5月13日被告所写原告施工总量的证明，证明原告施工总量为6985平方。被告对该证据的真实性有异议，认为签名是耿树远本人所签，但内容不是被告所书写，该证据是如何形成的、何时形成的被告均不知情，该证据只写了工程量没有写价款，不能证明欠款的事实。3、开封市祥符区三郭寨村民委员会证明材料一份，证明被告在该村委施工硬边渠工程两次，分别是2015年5月3日至2015年6月4日、2016年4月12日至2016年5月12日，这两次施工原告均带领民工参与。被告对证明材料的真实性无异议，认为证明材料上所写第一次施工时间与双方签订协议时间不一致，负责人签字也不能确定是否其本人所签，且村委是集体组织，以村委的名义开具原告是否参与施工的证明不适当。
被告提交原告出具的收款手续4份，证明被告已经按照工程量向原告支付，共88037元。原告认为收款条都不是原告所书写，不予认可，且此证据是2015年的工程款，本案诉争为2016年的工程款，该证据与本案无关。
本院经审查认为，原告提交的协议形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定；原告提交的施工总量证明虽然内容不是被告所写，但被告在证明上签字，视为对内容的认可，被告虽提出异议，但未提供证据将其推翻，对该证明本院予以认定；三郭寨村委证明材料可以证明原告参与被告在该村委两次施工的事实存在，本院予以认定。原告认为被告提交的收款条都不是原告所书写并当庭申请鉴定，后又放弃鉴定，视为对收款条的认可，可以证明被告于2015年支付原告工程款88037元的事实。
依据有效证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告曾于2015年、2016年两次承包开封市祥符区三郭寨村委硬边渠工程，原告均带领部分民工从被告处承揽施工。2015年6月8日，原被告签订书面协议，约定原告带车，被告负责技术质量，被告每平方支付原告13元.当年工程结束后，被告付清了当年工程款88037元。2016年4月再次施工时，双方未签订书面协议，2016年5月13日经结算原告施工量为6985平方，被告签字予以确认。另查明，被告已支付原告2016年工程款25000元。
本院认为，原告以自己的设备和劳力从被告处承揽施工，被告支付原告报酬，双方系承揽合同关系。2015年工程施工结束后，被告付清了2015年工程款88037元，2016年工程施工结束后，2016年5月13日经双方结算施工量为6985平方，原告要求的双方2015年6月8日协议价格13元符合本地的市场价格，以此计算为90805元，被告已支付25000元，原告要求支付下余工程款65805元，本院予以支持。被告辩称已按照协议结算完毕，不再拖欠原告工钱，但其仅提供收款手续证明支付原告2015年工程款，未提供相应的证据证明支付原告2016年工程款，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告耿树远于本判决生效后十日内支付原告王红广工程款65805元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取计723元，由被告耿树远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一七年一月三日
书记员 张景杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2134号
原告：王红广（又名王宏广），男，汉族，1970年11月11日出生，农民，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：张建波，河南王松华律师事务所律师。
被告：开封市祥符区水利局，住所地：开封县城关镇青年大道北段279号。
被告：耿树远，男，汉族，1973年1月22日出生，农民，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李长太，河南何延晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国杰，河南何延晨律师事务所实习律师。
原告王红广与被告开封市祥符区水利局、耿树远承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王红广于2016年11月3日向本院提出撤回对被告开封市祥符区水利局起诉的申请。
本院认为，原告王红广的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告开封市祥符区水利局的起诉。
审判员 王忠贵
二〇一六年十一月三日
书记员 张景杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5488号
原告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：张华,该行行长。
委托诉讼代理人：王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族,银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：崔小军，男，1987年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:白庆国，男，1967年10月12日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:高志胜，男，1970年9月13日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行(以下简称农行银川金凤支行)与被告崔小军、白庆国、高志胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告农行银川金凤支行的委托诉讼代理人王致毅到庭参加了诉讼，被告崔小军、白庆国、高志胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银川金凤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔小军偿还借款金额本金3万元及至2016年11月10日所欠的贷款利息182.26元，合计：30182.26元。此后产生的利息继续按原合同约定计收到贷款本息还清为止；2、判令被告白庆国、高志胜承担连带责任；3、案件诉讼费用及债权人实现债权的一切费用由被告崔小军、白庆国、高志胜承担。事实和理由：2012年12月11日，原告与被告崔小军签订了一份《最高额保证担保借款合同》，合同约定保证方式为多户联保担保，各保证人共同承担连带责任。被告崔小军向原告借款人民币3万元。借款期限自2012年12月11日至2015年12月10日。借款利率和计息方法为：借款利率按年息10.2%执行，采用到期一次性利随本清还本付息。合同规定：借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权按逾期期间以借款执行利率基础上浮50%计收利息。该贷款为农户联保贷款，由崔小军、白庆国、高志胜三人组成联保小组相互提供保证担保，有《联保小组成员签名表》为证。合同签订后，原告按合同约定向被告崔小军发放了贷款3万元。被告崔小军在贷款到期后于2016年6月16日至2016年10月28日分四次归还贷款利息2441.37元。截止2016年11月10日拖欠本金3万元，累计拖欠利息182.26元，本息合计：30182.26元。后经原告多次催收，被告一直未偿还，原告现起诉至法院，请求判如所请。
被告崔小军、白庆国、高志胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告与被告崔小军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告崔小军向原告借款人民币3万元，借款期限自2012年12月11日至2015年12月10日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；还款方式为到期一次性利随本清；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；因贷款人未按期足额向借款人发放借款的，贷款人应依法承担违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同尾部《联保小组成员签名表》中担保人处有被告白庆国、高志胜的签字。
合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款3万元。崔小军在贷款到期后于2016年6月16日至2016年10月28日分四次归还贷款利息2441.37元，本金及下剩利息至原告起诉时仍未予偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，被告崔小军未能按期偿还本息，应承担违约民事责任。被告白庆国、高志胜应承担连带清偿责任，其履行后有权向被告崔小军追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行借款本金30000元，利息182.26元，合计30182.26元。2016年11月10日之后产生的利息继续按合同约定计算；
二、被告白庆国、高志胜对上述债务承担连带清偿责任；
被告白庆国、高志胜履行后有权向被告崔小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，公告费600元，合计1154元，由被告崔小军、白庆国、高志胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 白亚萍
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 鲍文青
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6364号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：温晓生，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告温晓生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6364号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：温晓生，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告温晓生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1005号
上诉人（原审原告）李静，住黑龙江省龙江县。
委托代理人黄亚军，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）黄秀荣，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）李冬铭，住黑龙江省龙江县。
黄秀荣、李冬铭的委托代理人戴文恒，男，汉族，1952年10月21日出生，住黑龙江省龙江县景星镇一街一委**组，身份证号码×××。
上诉人李静因与被上诉人黄秀荣、李东铭土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，李静与黄秀荣是姑嫂关系，黄秀荣与李东铭是母子关系。二轮土地承包时，李静的父母李树刚、吴万琴的土地与其哥哥李放、嫂子黄秀荣为同一家庭承包户，在同一土地使用证中。2009年李静的父亲去世，2011年10月李静的哥哥去世。李静的哥哥李放去世时，家族成员决定李静的母亲吴万琴到李静家生活，李静父母的土地由李静经营管理。2014年10月吴万琴去世，去世前立遗嘱两份，将李静的父母李树刚、吴万琴二人12亩土地给李静耕种。2015年2月，李静将分得土地12亩承包给黄秀荣的长子李秋铭，春耕时，黄秀荣、李东铭将12亩土地强行耕种。2015年6月，李秋铭将该土地台账从李放的台账中划分到李秋铭名下。
原审法院认为，二轮土地承包以家庭为单位，一个承包单位发放一个土地经营权证书。李静父母李树刚、吴万琴与黄秀荣土地是在一个土地经营证书。农村集体经营组织承包的土地依法不可继承，故李静母亲所立遗属无效。李静提供的2015年6月分户土地台账，没有提供分户后土地经营权证，故不能认定李树刚、吴万琴与李秋铭为同一土地承包户。李静父亲李树刚与儿子李放、儿媳黄秀荣生活多年并与黄秀荣家病故，原土地和黄秀荣家在一起，故李树刚6亩土地可归黄秀荣家经营管理。李静母亲吴万琴在李静家去世，且李静已经经营管理几年，吴万琴的6亩土地可由李静经营管理。李静的其他诉讼请求，原审法院不予支持。为调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、第五十三条之规定，判决：一、李静自2016年1月30日起经营管理其母吴万琴生前土地6亩，黄秀荣经营管理其公公李树刚生前土地6亩，具体地块的指定由涉案土地所在的农村集体经济组织负责；二、驳回李静的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由李静、黄秀荣负担。
判后，李静不服，提出上诉称：一审法院认定事实错误。李静主张的是保护其12亩土地使用权，非继承权。李静的侄子李秋铭将12亩土地承包给李静经营管理，据此，李静取得土地使用权。本案中，李秋铭分户已与东升村重新订立承包合同是合法有效的。一审法院采用分户前的土地承包经营权证，分户后没有土地承包经营权证来作为本案判决依据。李秋铭分户后，只是未及时申请办理土地承包经营权证，李秋铭在土地承包经营权分户时即已取得。李秋铭取得承包经营权后，将该土地承包给李静，李静即取得土地使用权，李静有权主张12亩土地使用权。请二审法院查明事实，依法支持李静的诉讼请求。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，本案所争议的土地是李静父母生前以家庭为户分得的口粮田，李静的父母生前曾多年与李静的哥哥李放（已去世）及嫂子黄秀荣共同生活，所争议的土地为李放、黄秀荣为同一家庭承包户上，李放虽已去世，黄秀荣作为同一承包经营户的人员，继续耕种李静父亲李树刚的6亩土地比较合理。因李静在其父亲李树刚去世后，侍奉其母吴万琴多年，原审法院认定李静继续耕种其母生前6亩土地，处理得当，本院予以维持。李静认为本案所争议的土地是与李秋铭为同一土地承包户的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由李静负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年六月七日
书记员 何晓梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2799号
原告：杨春美。
被告：朱洪涛。
本院审理的原告杨春美诉被告朱洪涛离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨春美撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年八月十二日
书记员 苗树举
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9356号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。。
被告：韦璐，女，1987年1月8日出生，汉族，户籍地在江苏省丹阳市。
被告：李韬，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地在江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告韦璐、李韬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告韦璐、李韬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告韦璐、李韬偿还原告借款本金85216.31元、利息（含罚息）3130.53元、复利92.3元，并按合同约定继续支付自2017年8月2日起至借款实际清偿之日止的利息及复利；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，平安银行南京分行与被告韦璐签订个人信用贷款合同一份，约定韦璐向平安银行南京分行借款197000元用于购家私电器，借款期限为36个月，并约定了借款的利率、违约责任等。后平安银行南京分行按约发放了贷款，韦璐未按约还款，因韦璐与李韬系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由其共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告韦璐、李韬未作答辩。
经审理查明：2015年6月4日，韦璐作为甲方（借款人）与乙方（贷款人）平安银行南京分行签订个人信用贷款合同一份，约定韦璐向平安银行南京分行借款197000元，用于购家私电器，借款期限为36个月；固定月利率为1.7%；还款方式为等额还款；韦璐拖欠本金或利息、费用，即构成违约，平安银行南京分行有权要求韦璐提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；韦璐任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定和利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；韦璐承担平安银行南京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
个人贷款出账凭证载明：贷款金额197000元，贷款月利率1.7%，还款方式为等额还款，起贷日为2015年6月9日，到期日为2018年6月9日。韦璐在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年8月1日，欠平安银行南京分行借款本金85216.31元、利息（含罚息）3130.53元、复利92.3元。
另查明，韦璐与李韬于2011年5月20日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、交易流水清单、被告身份信息、结婚证等证据证实。
本院认为，平安银行南京分行与韦璐签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。韦璐在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求韦璐偿还借款本金85216.31元、利息（含罚息）3130.53元、复利92.3元，并按合同约定继续支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。李韬与韦璐系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，故应由其共同偿还。被告韦璐、李韬经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦璐、李韬自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金85216.31元、利息（含罚息）3130.53元、复利92.3元，并继续支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止，按年利率30.6%计算的逾期利息和复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，保全费1020元，公告费600元，合计3631元，由被告韦璐、李韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 黄 立
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵红芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初9356号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。。被告：韦璐，女，1987年1月8日出生，汉族，户籍地在江苏省丹阳市。被告：李韬，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地在江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告韦璐、李韬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告韦璐、李韬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告韦璐、李韬偿还原告借款本金85216.31元、利息（含罚息）3130.53元、复利92.3元，并按合同约定继续支付自2017年8月2日起至借款实际清偿之日止的利息及复利；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，平安银行南京分行与被告韦璐签订个人信用贷款合同一份，约定韦璐向平安银行南京分行借款197000元用于购家私电器，借款期限为36个月，并约定了借款的利率、违约责任等。后平安银行南京分行按约发放了贷款，韦璐未按约还款，因韦璐与李韬系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由其共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告韦璐、李韬未作答辩。经审理查明：2015年6月4日，韦璐作为甲方（借款人）与乙方（贷款人）平安银行南京分行签订个人信用贷款合同一份，约定韦璐向平安银行南京分行借款197000元，用于购家私电器，借款期限为36个月；固定月利率为1.7%；还款方式为等额还款；韦璐拖欠本金或利息、费用，即构成违约，平安银行南京分行有权要求韦璐提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；韦璐任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定和利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；韦璐承担平安银行南京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。个人贷款出账凭证载明：贷款金额197000元，贷款月利率1.7%，还款方式为等额还款，起贷日为2015年6月9日，到期日为2018年6月9日。韦璐在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年8月1日，欠平安银行南京分行借款本金85216.31元、利息（含罚息）3130.53元、复利92.3元。另查明，韦璐与李韬于2011年5月20日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、交易流水清单、被告身份信息、结婚证等证据证实。本院认为，平安银行南京分行与韦璐签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。韦璐在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求韦璐偿还借款本金85216.31元、利息（含罚息）3130.53元、复利92.3元，并按合同约定继续支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。李韬与韦璐系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，故应由其共同偿还。被告韦璐、李韬经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦璐、李韬自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金85216.31元、利息（含罚息）3130.53元、复利92.3元，并继续支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止，按年利率30.6%计算的逾期利息和复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，保全费1020元，公告费600元，合计3631元，由被告韦璐、李韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张文菁人民陪审员  王 勇人民陪审员  黄 立二〇一八年一月十一日书 记 员  赵红芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审109号
申请人泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路8号。
法定代表人张亚平，局长。
被申请人泰州市姜堰区忠信电工材料厂，住所地泰州市姜堰区姜堰镇沿河村13组。
被申请人主要从事铝制品制造，2015年2月迁至村组并投入运营，使用脱油剂，存在环境安全隐患，位于饮用水源一级保护区内，系与供水设施和保护水源无关的建设项目。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条的规定，申请人根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第（一）项的规定，于2015年12月15日作出泰姜环罚字[2015]110号行政处罚决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰姜环罚字[2015]110号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字[2015]110号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人泰州市姜堰区忠信电工材料厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 段 焱
审判员 王 玮
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初213号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年2月7日出生于芜湖市，汉族，初中文化，水电工，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年7月21日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年6月13日20时26分许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿鸠江区南阳路由南向北行驶至鲁李村路段时，被执勤民警现场查获，经检测，其血液酒精含量为203mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后未取得机动车驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，到案后能如实供述所犯罪行，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年6月13日20时26分许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿鸠江区南阳路由南向北行驶至鲁李村路段时，被鸠江交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人朱某某的血液酒精含量为203mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执勤笔录及现场照片、血样提取登记表、芜疾控检字（2016JJ）第104号检测结果报告单、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发时系无驾驶资格驾驶无号牌机动车、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下:被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐众群
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第101号
申请执行人南京梅欣节能炉料有限公司（以下简称梅欣公司），组织机构代码72176457－X，住所地在南京市江宁区江宁街道清修社区。
法定代表人汤卫国，梅欣公司总经理。
委托代理人周慧霞、邓风，江苏君泊律师事务所律师。
被执行人长源（南京）铸造有限公司（以下简称长源公司），组织机构代码73606759－0，住所地在南京市江宁区横溪街道云台山。
法定代表人廖恩荣，长源公司董事长。
梅欣公司与长源公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁禄商初字第247号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书：一、长源公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付梅欣公司价款728251.32元及逾期利息（该利息以728251.32元为基数，自2013年11月25日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费11083元，由长源公司负担。上述民事判决书于2014年2月9日生效。逾期，长源公司未按判决书履行义务，梅欣公司向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人长源公司已被政策性关停，现本院已依法预查封长源公司预期将取得的位于江宁区横溪街道云台山村土地（地号为21105104005）及长源公司所有的机械设备，经查，未发现长源公司有其他可供执行的财产，现申请执行人梅欣公司也未能提供长源公司的其他可供执行的财产线索，同时亦同意将案件终结执行。
本院认为，被执行人长源公司已歇业，除本院依法查封的土地及机械设备外，无其他可供执行的财产，现申请执行人梅欣公司亦未能提供长源公司的其他可供执行的财产线索，同时亦同意将案件终结执行，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄商初字第247号民事判决书终结执行。
如被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年六月十八日
见习书记员 王海露
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第32号
原告曾建忠，男，1961年5月20日出生，住长沙市。
被告陈军，男，1969年3月9日出生，住津市市。
原告曾建忠诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由助理审判员杨宇倓适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾建忠到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾建忠诉称，2013年12月，被告陈军以家人患病住院急需向原告借款8000元，2014年1月，再次以其他缘由向原告借款1500元，二笔借款均出具借条，约定还款时间均为2014年1月20日。借款到期后，被告一直未予偿还。现请求依法判令被告偿还借款本金9500元。
原告曾建忠为支持其诉讼请求，向本院提交了借条2份，拟证明被告陈军向原告借款的事实。
被告陈军未到庭参加诉讼，亦未答辩及向本院提交证据。
对原告曾建忠陈述及提交的证据，经本院审查，现认证如下：原告提交的借条系原件，借条内容明确，借条载明“借条今借到曾建忠人民币捌仟元整￥8000.00元于2014年.元.20日前一次性还清借款人：陳军2013.12.30日”，“借条今借到曾建忠人民币一仟伍百元整￥1500.00元于2014年.元.20还借款人：陳军2014.1.16日”。被告陈军未到庭质证未提出相应抗辩，原告提交的该证据形式要件及内容均合法，故对原告提交的该份证据，依法予以采信。
根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2013年12月30日，被告陈军向原告曾建忠借款8000元，约定2014年1月20日归还，并由被告陈军向原告曾建忠出具借条一张。2014年1月16日，被告陈军向原告曾建忠借款1500元，约定2014年1月20日归还，并由被告陈军向原告曾建忠出具借条一张。到期后原告向被告催讨借款未果，遂酿成纠纷，原告诉至法院要求被告偿还借款9500元。
本院认为，原告曾建忠与被告陈军民间借贷关系依法成立并生效，被告陈军应予依约按时足额偿还借款，因其违约行为，应负违约责任，同时，被告陈军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内向原告曾建忠一次性偿还借款9500元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 杨宇倓
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1933号
上诉人（原审原告）：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人：许作立，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南京国资新城投资置业有限责任公司，住所地南京市建邺区所街116号710室。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
上诉人永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大公司）因与被上诉人南京国资新城投资置业有限责任公司（以下简称新城公司）承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永大公司以与被上诉人新城公司已达成和解为由，于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，永大公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人永大电梯设备（中国）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1660元，减半收取830元，由上诉人永大电梯设备（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 王方方
代理审判员 曹 薇
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐姮鑫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1623号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823－5，住所地：丹阳市云阳路2号。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：江苏三志电器有限公司，组织机构代码14246311-5，住所地：丹阳市丹北镇群楼村。
法定代表人：陈宁，该公司总经理。
被执行人：陈宁，女，汉族，1983年3月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：郑文，男，汉族，1982年8月2日生，贵州省人，住贵州省六盘水钟山区。
被执行人：陈志敏，男，汉族，1954年10月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张云英，女，汉族，1958年9月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市德全汽车饰件有限公司，组织机构代码76151727-4，住所地：丹阳市丹北镇新桥上游路。
法定代表人：郭腊根，该公司总经理。
被执行人：丹阳市新兴纺机专件厂，组织机构代码L0077653-0，住所地：丹阳市丹北镇群益村。
经营者：陈志波，男，汉族，1970年11月25日生，丹阳市人，住无锡市崇安区。
被执行人：陈志波，男，汉族，1970年11月25日生，丹阳市人，住无锡市崇安区。
被执行人：陈利群，女，汉族，1971年5月29日生，丹阳市人，住无锡市崇安区。
被执行人：丹阳市华旭精密机械配件有限公司，组织机构代码72053131-X，住所地：丹阳市丹北镇新桥建新路59号。
法定代表人：陈伟华，该公司总经理。
被执行人：陈伟华，男，汉族，1956年12月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏三志电器有限公司、陈宁、郑文、陈志敏、张云英、丹阳市德全汽车饰件有限公司、丹阳市新兴纺机专件厂、陈志波、陈利群、丹阳市华旭精密机械配件有限公司、陈伟华金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人已将该债权及相关的从权利全部依法转让给了中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。申请执行人于2018年6月12日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181民初4051号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 娟
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3862号
原告：何德慧，女，1973年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：黄仕涛（又名黄涛），男，1970年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：肖宗柒，男，1975年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告何德慧与被告黄仕涛、肖宗柒运输合同纠纷一案，本院于2016年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何德慧、被告黄仕涛到庭参加诉讼，被告肖宗柒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何德慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款45000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因承包工程缺少流动资金，向我借款45000.00元，并出具欠条给我，欠条约定被告在5月30日前付清，但被告经我多次催收，迟迟不偿还欠款，为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付我欠款。
被告黄仕涛辩称：1、我与被告肖宗柒出具欠条给原告属实，但该欠条所欠是原告为我们运输石头的运费，且出具欠条之后我们已经支付了7000.00元，只欠38000.00元未支付；2、我与被告肖宗柒及三名案外人合伙经营石头买卖，欠原告的运费系我五人共同债务，应当由五人共同承担偿还责任。
被告肖宗柒未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年至2015年，原告为二被告提供石头运输服务，2015年4月26日，经双方结算，二被告仍欠原告运费45000.00元，二被告出具欠条给原告，欠条载明该款应在5月10日前付清，后二被告向原告支付了7000.00元运费，至今尚欠38000.00元未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告与二被告口头达成了运输协议，双方成立了运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原告履行了为被告运输石头的义务，被告应当履行支付运输费用的义务，本案中，原被告双方结算后，被告仍欠原告38000.00元运输费用未支付，原告诉请要求被告肖宗柒、黄仕涛支付运输费用38000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对该项诉请本院依法予以支持。被告黄仕涛辩称二被告所欠原告的运输款系包含二被告在内的五名合伙人的共同债务，原告不予认可，被告黄仕涛亦未提交充分证据证明与原告达成运输合同关系的除二被告外还有其他人，且双方结算的欠条上只有二被告的签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告黄仕涛的该项主张本院依法不予采信。被告肖宗柒经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖宗柒、黄仕涛于本判决生效后十日内向原告何德慧支付运输费38000.00元。
二、驳回原告何德慧的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由被告肖宗柒、黄仕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判长 任加凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 尹杨光
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3051号
原告：张某1，男，1971年9月22日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张某2，男，1963年9月22日出生，汉族，住固始县。
被告：张某3，男，1968年5月15日出生，汉族，住固始县。
被告：张某4，男，1970年1月6日出生，汉族，住固始县。
被告：张某5，男，1973年3月19日出生，汉族，住固始县。
被告：张某6，女，1966年1月18日出生，汉族，住固始县。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张某1于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张某1负担。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马伟丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1006号
上诉人（原审被告）：周春兰，女，1969年2月18日生，，汉族，户籍地浙江省泰顺县，联系地址无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄大芳，女，1976年2月9日生，，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省无锡市梁溪区。
原审被告：陈维校，男，1968年7月7日生，，汉族，户籍地浙江省泰顺县，联系地址无锡市惠山区。
上诉人周春兰因与被上诉人黄大芳、陈维校民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查周春兰在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周春兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年四月二十日
书记员 翁 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1006号上诉人（原审被告）：周春兰，女，1969年2月18日生，，汉族，户籍地浙江省泰顺县，联系地址无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄大芳，女，1976年2月9日生，，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：陈维校，男，1968年7月7日生，，汉族，户籍地浙江省泰顺县，联系地址无锡市惠山区。上诉人周春兰因与被上诉人黄大芳、陈维校民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查周春兰在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周春兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  杜伟建审判员  孙 宏二〇一七年四月二十日书记员  翁 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11203号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：沈葵揆，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：李嘉玲、汪建强，该分行员工。
被告：傅建永，男，1965年1月7日出生，汉族,住诸暨市。
被告：张爱林，女，1965年12月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告傅建永、张爱林金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，诉请：一、被告傅建永立即归还原告借款本金59193.24元，并支付利息3009.24元（利息暂计算至2016年10月14日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、被告张爱林对被告傅建永上述第一项债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月25日，被告傅建永向原告申请个人信用贷款，并提交编号为（2013）绍个银银个贷字第276号《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请贷款50万元人民币，被告张爱林作为被告傅建永的配偶在该申请表借款人配偶处签名。原告根据被告傅建永的申请，并经上级部门审核，向被告傅建永出具编号为134139007374的《个人信用贷款核准通知书（额度）》并由被告傅建永确认，同意向被告傅建永发放贷款35万元人民币，循环授信额度有效期自2013年11月27日至2018年11月27日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月的5日，利率为固定月利率1.34%。根据上述《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告和被告傅建永签署编号为1341390073740001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》,同意向被告傅建永发放贷款35万元人民币，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月的5日，利率为固定月利率1.34%。后原告于2013年12月5日向被告傅建永发放了贷款，贷款到期日为2016年12月5日。另，生意人卡（生意红）申请表中，个人信用贷款（生意红）条款中总则部分约定，个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；该条款第29条第（2）项载明借款人未按该条款约定归还贷款本息或支付相关费用的定义为违约；该条款第30条第（3）项载明如发生违约情形，原告有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告陈述被告傅建永目前尚欠本金59193.24元，利息付至2016年7月5日。
本院认为，原告与被告傅建永之间的金融借款合同依法成立并有效。原告依约向被告傅建永发放贷款后，被告傅建永未按约还本付息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期，且现借款期限已届满，故对原告要求被告傅建永归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张爱林作为被告傅建永的配偶在生意人卡（生意红）申请表上签字，可以认定被告张爱林对被告傅建永向原告借款一事知情，该借款可以认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告张爱林对被告傅建永与原告之间的借款承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告傅建永、张爱林应共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币59193.24元，并支付自2016年7月6日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取677.5元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1355元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢136号
申请执行人：王云峰，男，农民，住天津市静海县。
被执行人：天津市塘沽区驴驹河村村民委员会，住所地天津市塘沽区驴驹河。
法定代表人：田永胜，村长。
申请执行人王云峰与被执行人天津市塘沽区驴驹河村村民委员会工程欠款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）二中经一初字第88号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年二月十四日
书记员 姚易寒
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4158号
原告：李亚华，女，1969年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林秀梅，女,1964年7月21日出生,汉族,住漳浦县。
被告：蔡景生，男，1961年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告李亚华与被告林秀梅、蔡景生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李亚华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李亚华以其与林秀梅、蔡景生自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李亚华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李亚华负担。
审判员 陈立毅
二〇一七年九月十二日
书记员 陈佳苗
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初4158号原告：李亚华，女，1969年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：林秀梅，女,1964年7月21日出生,汉族,住漳浦县。被告：蔡景生，男，1961年11月15日出生，汉族，住漳浦县。原告李亚华与被告林秀梅、蔡景生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李亚华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李亚华以其与林秀梅、蔡景生自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李亚华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李亚华负担。审判员  陈立毅二〇一七年九月十二日书记员  陈佳苗
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00210号
原告：祁述仁，男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省含山县，
公民身份证号码3426251966********。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县旅游局。
法定代表人：孟祥展，该局局长。
委托代理人：柳峰，该局工作人员。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
本院受理原告祁述仁诉被告含山县旅游局合伙协议纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理，在2015年3月25日庭审过程中，原告祁述仁当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁述仁的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁述仁撤回起诉。
案件受理费10350元，减半收取5175元，由原告祁述仁负担。
审判员 阮法明
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘欣欣
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。