wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02966号
原告：西安欣垣汽车租赁有限公司（原名称为西安金磊汽车租赁有限公司），住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张柱会，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人：张菲，男，该公司职员，住该公司。
被告：曾黎，男，1985年4月15日出生，汉族，无业。
原告西安欣垣汽车租赁有限公司与被告曾黎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安欣垣汽车租赁有限公司委托代理人张菲到庭参加诉讼，被告曾黎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安欣垣汽车租赁有限公司诉称，原告与被告于2014年6月24日签订了一份汽车租赁合同，合同签定后，当日被告从原告处租赁车牌号为陕AD72**号的汽车。被告于2014年7月23日将车辆交回原告处，被告未支付租赁费，尚欠原告租赁费6000元。要求被告支付租赁费6000元。
被告曾黎未答辩。
经审理查明，2014年6月24日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定，被告从原告处租赁车牌号为陕AD72**号的花冠牌汽车5天，日租金为200元，起至日期为2014年6月24日至同月28日。合同签订当日被告将承租汽车从原告处开走，于2014年7月23日将承租车辆交还原告。原告实际使用车辆30天，依照合同约定产生租赁费6000元，被告未支付租赁费，尚欠租赁费6000元未向原告支付。
另查明原、被告签订合同时原告名称为西安金磊汽车租赁有限公司，诉讼期间变更名称为西安欣垣汽车租赁有限公司。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同、庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方自愿签订、内容合法，该合同合法有效。合同当事人均应依约履行各自的合同义务。原告按约将车辆出租给被告，被告应按约定向原告支付租赁费。被告现尚欠原告租赁费6000元，原告要求被告支付，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾黎在本判决生效后30日内，向原告西安欣垣汽车租赁有限公司支付租赁费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告曾黎承担（此款原告已预付，被告曾黎在夲判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 毕银肖
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 莹
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执855号
申请执行人刘海鹏，男，30岁，市民.
被执行人郭利军，男，40岁，满族.
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4346号民事调解书，已向被执行人郭利军发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，后经申请人提供线索发现被执行人在你行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人被执行人郭利军在你行账号冻结，冻结期间不得支付。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨志武
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4320号
原告刘思义。
被告金陆洋。
被告王苓。系金陆洋之妻。
原告刘思义与被告金陆洋、王苓劳务合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员衣泽远适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘思义到庭参加了诉讼，被告金陆洋、王苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘思义诉称，2013年4月，原告到被告承包的即墨北安惠欣苑小区干木工，经结算被告共欠原告劳务费及车费公司56250元，期间被告支付原告18000元，尚欠劳务费38520元。后原告多次找被告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告支付原告劳务费38520元及相关利息并承担本案的诉讼费。
被告金陆洋、王苓未答辩。
经本院审理查明，原告刘思义经朋友介绍到金陆洋承包的北安街道办事处惠欣苑小区支台子，原告一直干到2013年7月3日。原、被告口头约定每人每天260元，原告的班组共10人，为被告共出212个工，人工费共计55120元，另，原告来回工地花费车费1400元。工程结束后，双方经结算，金陆洋共欠原告劳务费56520元。后被告偿付原告劳务费18000元，尚欠原告劳务费38520元，双方约定该笔费用于2013年8月15日前结清。因原告向被告多次索要上述欠款未果，故诉至本院。
另查，被告王苓与金陆洋系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭的陈述及提交的欠条一份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。现原告刘思义向被告金陆洋提供了劳务，已经才形成了事实上的劳务关系。原告提交的欠条足以证实被告金陆洋尚欠其劳务费38520元，被告金陆洋应依据事实形成的劳务关系支付原告相应的劳务报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金陆洋为原告出具欠条，认可其欠原告劳务费，双方已经形成债权债务关系，且该笔债务发生在被告金陆洋与被告王苓夫妻关系存续期间，故涉案债务系夫妻共同债务，应由被告王苓与金陆洋承担共同还款责任。被告金陆洋、王苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金陆洋、王苓于本判决生效后十日内支付原告刘思义劳务费38520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（原告预交），减半收取381.5元，由被告金陆洋、王苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一五年七月二十三日
书记员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初19号
原告：临夏县职业技术学校。
法定代表人：张辉，系该校校长。
委托诉讼代理人：张淑霞，系甘肃君如律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，生于1971年6月，初中文化，个体户。
委托诉讼代理人：郭某某，男，生于1977年10月，小学文化，系被告外甥。
原告临夏县职业技术学校与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑霞、被告委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，原临夏县尹集初级中学（以下简称尹集中学）与被告签订了《尹集中学商铺租赁合同》。双方约定，尹集中学将其所属的商铺一套出租给被告使用（商铺上下共四间，面积为118㎡），年租金为7200元，租赁期限为五年（2012年3月10日至2017年3月10日）。合同到期后，被告继续使用该商铺，未向原告支付过租金。原告多次催收租金无果后，于2017年10月23日向被告送达了《解除合同通知书》，但被告拒绝腾退商铺，也不给付逾期租金。现原告诉至本院，要求：1.与被告解除租赁合同；2.被告交还承租的商铺；3.被告给付合同到期后至原告提起诉讼前的租金共计26550元（118㎡×9个月×㎡/25元）。4.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1.原告与被告签订第一份租赁合同时约定由原告方负责通水，但事后原告不管不问，最后由被告花费500元接通了水源；2.商铺拍卖前，原告未与被告商讨过解除合同的具体事宜；3.被告不知道学校商铺将要拍卖的事宜，新购货物过多，对补偿经济损失问题原告置之不理；4.原告诉状所说”多次催收租金”纯属无中生有；5.《尹集中学商铺租赁合同》中约定年租金为7200元，原告诉状所称每平方米租金25元于法无据，现被告不同意腾退商铺。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料：
①临夏县职业技术学校组织机构代码证和法人代表证明各一份，拟证明其诉讼主体适格。
②临夏县教育局临县教发[2017]140号文件一份，拟证明尹集中学所属的五套商铺于2017年3月上交至临夏县国有资产管理局；另拟证明五套铺中一套商铺产权人为尹集中学，为国有财产；其余四套商铺产权人为尹集中学校长张自参，为私有财产。
③尹集中学校长张自参出具的商铺产权情况说明一份，拟证明房屋所有权证证号为0775、0776、0779、0780的商铺产权虽登记在其个人名下，但该商铺的实际所有人和管理人是尹集中学，也就是更名的原告。
④证号为0776号的房屋所有权证复印件一份，登记办理时间为2006年5月31日，拟证明被告租赁商铺的房屋所有权人为尹集中学校长张自参，面积为126.98㎡。
⑤《尹集中学商铺租赁合同》复印件两份，拟证明尹集中学与被告之间是租赁合同关系。
⑥《解除租赁合同通知书》复印件一份，拟证明原告履行了解除合同的提前告知义务。
⑦甘肃君如律师事务所出具的《调查笔录》一份，拟证明尹集中学校长张自参所有的房屋所有权证号为0776的商铺系学校公共财产。
被告在举证期限内未提交支持其抗辩主张的证据。
原告提交的证据，当庭质证过程中，因被告均表示无异议，本院确认原告提交的七组证据的证明效力。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2005年12月1日，原、被告签订了《尹集中学商铺租赁合同》，合同主要约定：1.尹集中学将商铺一套出租给被告使用，月租金为531元，年租金6372元，从预交的40000元中逐年冲清；2.自2015年12月1日至2012年3月10日止，租赁期限为六年三个月零十天；3.租赁商铺面积为118㎡。2012年3月10日，租赁期届满当日，原、被告又续签了《尹集中学商铺租赁合同》，合同主要约定：租赁期限为5年，自2012年3月10日至2017年3月10日止；年租金7200元，被告一次性付清5年租金36000元。
另查明，2013年原临夏县初级中学与尹集中学整合，临夏县职业技术学院整体迁入尹集中学。2015年5月24日，临县府发（2015）173号《临夏县人民政府关于同意学校固定资产划拨和项目整合使用的批复》正式确定尹集中学固定资产及基础设施划入临夏县职业技术学院。2017年3月29日，临夏县教育局以临县教发（2017）140号《关于请求处置原尹集初级中学商铺的报告》的形式，向临夏县人民政府请示依法处置尹集中学商铺。《报告》确认了房权证号为07**号，所有权人为张自参的商铺为国有资产。
同时查明，尹集中学与被告签订的租赁合同到期后，被告继续使用承租的商铺至今，未向原告支付过租金。2017年10月23日，原告向被告送达了解除租赁合同的《通知》。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。尹集中学与被告签订的《尹集中学商铺租赁合同》合法有效，对双方当事人都有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定正当享受权利和积极履行义务。根据我国《合同法》的相关规定，《临夏县人民政府关于同意学校固定资产划拨和项目整合使用的批复》确定了被告承租的商铺系原告的固定资产后，原告享有尹集中学作为出租人的权利。
本案中，原、被告续签的《尹集中学商铺租赁合同》约定租赁期间为2012年3月10日至2017年3月10日。合同期届满后，被告继续使用商铺，原告也没有提出异议，按照我国《合同法》的规定，”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故而，原、被告之间原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。期间，原告多次主张租金未果后，向被告送达了《解除租赁合同通知书》，该行为符合我国《合同法》的规定，”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”因此，本院支持原告主张解除合同的诉求，同时认定原告向被告送达了《解除租赁合同通知书》，已然尽到了出租方解除合同的提前告知义务。
支付租金是作为承租人应尽的法律义务，被告理应支付原租赁合同届满至交付租赁物前的租金，故原告要求被告支付租金的主张本院予以支持。原告主张商铺每平方米月租金25元的诉求，根据《合同法》第六十二条规定，”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行......据此，本院依据临夏县尹集镇商铺租赁行情确定为每平方米月租金15元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告临夏县职业技术学院与被告陈某的租赁合同；
二、被告于本判决生效后十五日内将承租商铺交还给原告；
三、被告于本判决生效后十五日向原告一次性支付拖欠的房屋租金18412.1元（15元×面积126.98平方米×9个月+15元×126.98平方米÷30天×20天）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马俊礼
审判员 郝永平
审判员 常承旭
二〇一八年五月二日
书记员 王正芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0188号
罪犯王琴珠，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）苏中刑初字第0028号刑事判决，以被告人王琴珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，同案犯谭海英不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2012年12月12日以（2012）苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王琴珠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王琴珠在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王琴珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琴珠减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1379号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人曲×，男，1968年9月29日出生。因涉嫌故意伤害于2015年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人曲×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月11日21时许，被告人曲×在北京市大兴区×小区×室内，因打牌琐事与被害人曹×发生口角，后将曹×面部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人曲×具有如实供述、赔偿被害人经济损失并得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人曲×有期徒刑六个月至一年。
被告人曲×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人曲×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一五年十月十五日
书记员 陈金金
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1285号
原告王玉宋，女，汉族，1942年7月4日出生，住福清市。
委托代理人林颖、薛命煌，系福建向高律师事务所律师。
被告林紫兰，女，汉族，1981年10月12日出生，住福清市。
原告王玉宋与被告林紫兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王玉宋的委托代理人林颖及被告林紫兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宋诉称：2015年11月11日，被告林紫兰驾驶的闽A×××××号二轮摩托车在福清市宏路中联城路段碰撞到斑马线上原告王玉宋驾驶的三轮自行车，事故造成两车损坏、原告王玉宋受伤的损害结果。2015年11月12日，福清市公安局交通管理大队作出第000110号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告林紫兰负本起事故全部责任，原告王玉宋无责任。本起事故发生后，原告王玉宋被送往福清融强医院就诊，伤口清创缝合后转入福清市医院住院治疗13天。且由于该起事故造成原告王玉宋左小腿约2厘米皮肤挫裂伤无法及时愈合，在福建医科大学附属第一医院住院治疗11天。本起事故给原告王玉宋造成的各项损失共计45，884.95元，被告林紫兰仅支付原告王玉宋医疗费3000元，尚余损失42，884.95元被告林紫兰拒不赔偿。肇事车辆闽A×××××号二轮摩托车系被告林紫兰所有，被告林紫兰负本起交通事故的全部责任，且被告林紫兰没有依法投保交强险，应当由被告林紫兰对本起交通事故给原告王玉宋造成的损失承担全部的赔偿责任，但被告林紫兰怠于履行赔偿义务，严重侵害原告王玉宋的合法权益。请求判令：1.被告林紫兰赔偿原告王玉宋受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及住宿费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失42，884.95元（已扣除被告林紫兰支付的3000元）；2.本案诉讼费用由被告林紫兰承担。
被告林紫兰辩称：我方现在没有能力偿还原告王玉宋的损失，在本案中我方先行垫付3000元。我方认为原告王玉宋的医疗费中有与本次事故无关的费用。原告王玉宋诉请的各项损失不合理。
经审理查明：2015年11月11日，被告林紫兰驾驶闽A×××××号二轮摩托车在福清市宏路中联城路段碰撞到斑马线上原告王玉宋驾驶的三轮自行车，事故造成两车损坏、原告王玉宋受伤的损害结果。福清市公安局交通管理大队以简易程序对本起事故道路交通事故认定书，认定：被告林紫兰负本起事故全部责任，原告王玉宋无责任。本起事故发生后，原告王玉宋被送往福清融强医院就诊，产生医疗费1159.43元；后转入福清市医院住院治疗13天，产生医疗费11，330.47元。2015年12月18日，原告王玉宋因“左下肢深静脉瓣膜机能不全”在福建医科大学附属第一医院住院治疗11天，产生医疗费14，462.47元。
另查明：原告王玉宋户籍所在地属福清市街道辖区。肇事无牌二轮摩托车系被告林紫兰所有，该车在事故发生时未投保相关保险。事故发生后，被告林紫兰已先行支付给原告王玉宋3000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告王玉宋提交的身份证、常住人口基本信息，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、费用清单、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票、等证据为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：�为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林紫兰在驾驶机动车过程中造成原告王玉宋受伤的后果，构成侵权，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2014年相关统计数据并结合原告王玉宋的主张，本院认定原告王玉宋的损失为医疗费12，489.9元（福清融强医院及福清市医院产生的医疗费用本院予以支持，福建医科大学附属第一医院产生的医疗费用因系治疗原告王玉宋自身疾病，与本起事故无关联，本院不予支持），住院伙食补助费390元（按每天30元计算住院13天），营养费酌定1000元，护理费1931.67元（按每天148.59元计算住院13天），交通费酌定300元，以上共计16，111.57元。原告王玉宋诉请误工费5646.42元，因原告王玉宋在事故发生时已年满73周岁且未提供其存在劳动收入�相关材料，故原告王玉宋的该项诉请，本院不予支持；原告王玉宋诉请精神损害抚慰金5000元，因本起事故并未对原告王玉宋造成严重的后果，故原告王玉宋的该项诉请，本院不予支持。原告王玉宋的上述损失16，111.57元，根据事故责任比例，全部由被告林紫兰承担赔偿责任，扣除被告林紫兰已经支付的3000元，被告林紫兰再赔偿原告王玉宋13，111.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告林紫兰赔偿原告王玉宋各项损失16，111.57元，扣除被告林紫兰已经支付的3000元，被告林紫兰再赔偿原告王玉宋13，111.57元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告王玉宋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告王玉宋负担347元，由被告林紫兰负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 李 玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏 虹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00245号
原告唐某甲，居民�
被告李某，居民。
委托代理人王运河，。
原告唐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告李某及其委托代理人王运河到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2010年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，XXXX年X月XX日生女儿唐某乙，一直随爷爷、奶奶生活。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵。2014年10月11日原、被告因生活琐事再次发生矛盾，随后被告即离家出走双方分居生活至今，被告在离家时将家中钱、行床被褥、电饭煲等生活用品全部带走，在双方分居生活期间，被告还到原告父母居住处，多次将原告父母家锅及窗户玻璃砸坏。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能�现原告起诉，要求与被告离婚，婚生女唐某乙归原告抚养，被告给付抚养费。
被告李某辩称：原告诉称的婚姻状况及生育子女均是事实，诉称的其他内容不是事实。因被告患有××、××酮症、高脂血症、低蛋白血症需住院治疗，必须离开原告住处，原告知道被告患有××后无法独立生活，认为被告是负担，拒绝被告回家，拒绝履行扶养义务。被告不同意离婚。
经审理查明：2010年9月原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，XXXX年X月XX日生女儿唐某乙，现在原告处生活。原、被告婚后感情一般，因家庭生活琐事经常发生纠纷。2014年10月10日原、被告因家庭生活琐事再次发生纠纷，被告离家出走，致原、被告分居生活至今。原、被告均系再婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查，2014年8月被告在连云港市妇幼保健院、连云港市�一人民医院查出患有××，并住院治疗。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证、婚姻登记信息、出生情况记录；3、被告举证：身份证、常住人口登记卡、结婚证、连云港市妇幼保健院出院记录、连云港市第一人民医院出院记录。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚后生育一女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年五月七日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交�诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00994号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇，武汉百事可乐饮料有限公司法务人员。
被告武汉口福动感餐饮服务有限公司。
法定代表人张琼珍。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告武汉口福动感餐饮服务有限公司借用合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2016年1月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费443元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 姚慧
人民陪审员 易枫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谈靖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02201号
原告：张传龙，男。
被告：仲利，男。
原告张传龙诉被告仲利车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张传龙诉称：2014年1月29日至2014年5月31日，被告租赁原告车牌号皖DFL1**号起亚小型轿车。在被告使用车辆期间，多次发生违章，总计被扣分38分，罚款6300元。按照租赁协议约定，在租赁期内违章，由被告负责处理，原告就违章事宜曾多次找被告要求其解决均未果。故起诉要求：1、判令被告给付原告车辆违章罚款人民币6300元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案受理后，原告张传龙不能提供被告仲利准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告仲利的送达地址，且原告张传龙未在指定期限内补充提交相关证据材料，故对原告张传龙的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张传龙的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告张传龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 赵 松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ＸＸ晶
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1357号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行公司科科长。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告刘本进，男，1987年3月23日生，汉族，无业。
被告徐州展潮钢铁贸易有限公司。
法定代表人彭志谋，该公司总经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告刘本进、徐州展潮钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告刘本进、徐州展潮钢铁贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人苏海燕到庭参加诉讼，被告刘本进、徐州展潮钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2010年6月7日，被告刘本进因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为400000元，被告徐州展潮钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司为被告刘本进的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。被告刘本进信用卡透支后，未在约定的到期还款日还款，截至2013年8月31日共欠原告本金12687.69元，利息及滞纳金16242.32元，本息合计28930.01元。现起诉至法院，请求判令被告刘本进偿还上述款项，并继续支付至本息付清之日的利息，被告徐州展潮钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘本进、徐州展潮钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告刘本进申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州展潮钢铁贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告刘本进所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告刘本进信用卡交易明细，证明原告已向被告刘本进发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
因三被告均未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月7日，被告刘本进持被告徐州展潮钢铁贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在当月通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州展潮钢铁贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告刘本进使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告刘本进取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截至2013年8月31日，其尚欠原告本金12687.69元，利息及滞纳金16242.32元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告刘本进到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告刘本进使用后，被告刘本进依法应按期偿还原告本息。被告徐州展潮钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司（徐州龙扬投资担保有限公司）在被告刘本进办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告刘本进追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘本进于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金12687.69元，利息及滞纳金16242.32元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州展潮钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8294号
原告：伍卫星，男，1980年10月17日出生，住新沂市。
被告：支刚，男，1977年1月29日出生，住新沂市。
原告伍卫星与被告支刚保证合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍卫星，被告支刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍卫星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还担保借款本金30000元及利息20000元（自2010年6月4日起至2016年12月16日止,按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年6月4日,案外人王凤华经被告支刚介绍从原告处借款30000元，因原告不认识王凤华，被告支刚为该笔借款提供保证担保。借款到期后，王凤华未按期偿还借款，原告多次向被告催要，被告拖延至今未还。原告为此提起诉讼。
被告支刚辩称，被告为该30000元借款提供担保是事实，借款后，借款人按月利率5%计算支付了一年的利息，这一年的利息都是被告从借款人处拿来转交给原告的，对于已经支付利息中超出法律规定的部分应该折抵借款本金。另外，在原告母亲去世时，借款人偿还了1万元本金。从2012年起，因借款人联系不上，原告就每年中秋节和春节都找被告催要借款，被告前后共偿还原告8000元，当时原告说好只要还本金不要利息，所以被告给原告的8000元都是还本金的，因此该笔借款还欠本金12000元，被告同意偿还剩余本金12000元。被告现在已经联系到借款人，借款人说可以分两期还清12000元，2017年中秋节还一部分，2018年春节还一部分。
本院经审理查明：2010年6月4日，案外人王凤华向原告借款3万元，被告支刚为该笔借款提供保证担保，双方口头约定月利率为5%。借款后，被告按月利率5%计算向原告支付了一年（2010年6月4日至2011年6月4日）的利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条原件一张等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于已经偿还的超出年利率36%的利息，可冲抵本金。据此，2010年6月4日至2011年6月4日，被告实际支付的利息为18000元（按月利率5%计算），超出的7200元（18000元-10800元）应冲抵本金，故被告尚欠原告本金22800元（30000元-7200元）。对于被告辩称的之后又偿还借款本金18000元的意见，因原告不予认可，且被告未能提供证据证明其主张，故本院对于被告的该项抗辩意见不予采信。对于原告要求被告支付利息20000元（自2010年6月4日起至2016年12月16日止，按月利率2%计算）的请求，因被告在借款后已经支付了2010年6月4日至2011年6月4日之间的利息，故利息应从2011年6月5日起开始计算，经核算，自2011年6月5日起至2016年12月16日止的利息为30719元（以本金22800元为基数，按月利率2%计算），故原告要求被告支付利息20000元的请求未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告支刚于本判决书生效之日起十日内向原告伍卫星偿还担保借款本金22800元及利息20000元（自2011年6月5日起至2016年12月16日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告伍卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告支刚负担（原告已预交，被告支刚于本判决书生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年三月九日
书记员 王凡凡
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第904-2号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
本院在执行王涵宇与王某乙离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王某甲依据潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城民初字第327号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年三月二十日
书记员 王志国
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执恢5号
申请执行人鲁强占。
被执行人贺铁伟。
本院在执行鲁强占与贺铁伟买卖合同纠纷一案中，申请人鲁强占向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）保民四终字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一六年四月六日
书记员 段瑞贞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第370号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈伟平，男，住仙游县。
被执行人叶一兰，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈伟平、叶一兰征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第183号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第183号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 颖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢116号
申请执行人：淄博华泉钢结构工程有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：崔佃论（又名崔佃伦），男，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人：田慧，女，汉族，现住淄博市桓台县。
山东省淄博市周村区人民法院（2008）周商初字第768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔佃论、田慧至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博华泉钢结构工程有限公司于2010年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人崔佃论、田慧将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博华泉钢结构工程有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2008）周商初字第768号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年六月七日
书记员 吴 迪
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01416号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人刘志强，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年年底在深圳打工认识，两年后登记结婚，由于双方婚前来往不多，了解不够，特别是各自对对方性格、爱好及家庭情况知之甚少，婚姻基础不牢靠，婚后一直未建立真正的夫妻感情，而且被告对原告还实施家庭暴力，从不关心原告，也不管孩子，包括生孩子时也漠不关心，没有丝毫的家庭观念。双方于2013年6月在咸阳市花费17万购买二手单元房一套，但办理房产登记时被告却将房产登记在其母亲名下，完全不顾原告感受，而且被告家人完全不把原告当一家人看待，原告一回家被告母亲就要赶原告出门，原告只能回其娘家居住。无奈之下，原告诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元直至孩子年满18周岁。
被告马某某辩称：原、被告系同学关系，原告2008年年底从杭州来深圳找被告，让被告为其在深圳找工作，期间确立恋爱关系，并于2011年2月8结婚。原、被告婚后感情一直很好，2014年7月为孩子摔倒一事发生争执，第二天原告拿着被告所有的积蓄不辞而别，返回其娘家居住。对于原告诉称2007年打工时才认识以及婚后家庭暴力、坐月子无人照顾、被告母亲将其赶出家门纯属虚构。原告诉请分割八万元财产被告不明白原告所指何意，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告马某某婚前系咸阳市职业技工学校校友，并相互认识。2009年年底原告找到在深圳打工的被告让其给她找工作，期间双方确立恋爱关系。2011年2月14日，原、被告依法登记结婚，婚后于2013年7月24日生一男孩，取名马某甲，现随原告生活。2014年7月底，原、被告在深圳因家庭琐事发生争吵，原告遂返回其娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实，由当事人陈述、证据材料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前系同校校友并相识，有一定的感情基础，婚后共同生活期间并未产生大矛盾，且双方已生育一个孩子，确立了较为稳固的夫妻感情，现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，且原告也无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求依法不予准许，只要双方互谅互让，相互信任，珍惜家庭，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 巨征兵
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第531号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张新国，男，1971年5月18日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，无业，住江口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉[2013]474号起诉书指控被告人张新国犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，本案先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦、张存勇出庭支持公诉，被告人张新国及其辩护人林欣榆到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月l2日下午13时45分许，被告人张新国通过手机和胡某联系好毒品交易事宜。当日下午15时许，被告人张新国将1包毒品送至平阳县鳌江镇种玉村曾宅17幢11间二楼后间，以人民币6000元的价格卖给胡某，交易成功后被公安人员当场抓获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品重10克，检出“海洛因”成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张新国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪予以判处。
被告人张新国在公安、检察阶段辩称其于2013年3月l2日上午9时左右，用号码为150××××5530的手机打电话给上家“小张”�拿来10克毒品“海洛因”准备贩卖，他是帮“小张”送毒品“海洛因”的。在庭审过程中，被告人张新国辩称其上家姓张，是代他送毒品。
辩护人辩称被告人张新国系“马仔”，毒品交易有介入特情引诱，在公安机关的掌控下进行，应对被告人张新国予以减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张新国的供述，证明其向胡某贩卖毒品被公安机关当场抓获的事实。2、证人胡某的证言，证明被告人张新国向其贩卖毒品被公安机关当场抓获的事实。3、证人周某的证言，证明被告人张新国向胡某贩卖毒品被公安机关当场抓获的事实。4、调取证据清单及话单记录，证明被告人张新国与胡某在毒品交易前有多次通话的事实，另外还证明于2013年3月l2日上�9时左右，被告人张新国号码为150××××5530的手机无通话记录的事实。5、搜查笔录、司称笔录，证明贩卖毒品的数量。6、理化检验报告，证明被告人张新国贩卖的毒品中均检出“海洛因”成分的事实。7、身份证明，证明被告人张新国的身份情况。8、抓获经过，证明被告人张新国因贩卖毒品被公安机关当场抓获的事实。以上证据能互相印证，证据确实、充分，具有证明被告人张新国上述犯罪事实的效力。被告人张新国辩称其代人送毒品的事实，仅有其一人供述，且辩称其于2013年3月l2日上午9时左右，用号码为150××××5530的手机打电话给上家“小张”，与公安机关调取的通话记录相矛盾，本院不予采信。
本院认为，被告人张新国明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张新国归案后能如实供述自己的罪行，且本案有介入特情引诱，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人张新国辩称其代人送毒品及其辩护人辩称被告人张新国系“马仔”的意见与事实不符，本院不予采信。被告人张新国的辩护人又辩称本案有介入特情引诱，交易在公安机关的掌控下进行，不应以查获的毒品重量10克定罪，于法无据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2020年3月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 裴同君
二〇一三年六月六日
代书 记员 陈 东
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第1937号
原告罗清，女，汉族，1997年9月20日出生，住信阳市平桥区。
被告胡振永，男，汉族，天津市。
被告简桂梅，女，住，联系。
被告孙丽红。
原告罗清与被告胡振永、简桂梅、孙立宏因追索劳动报酬一案一案，原告罗清于2016年7月20日向本院提出对被告胡振永、简桂梅、孙立宏的书面撤诉申请。
本院认为，原告罗清提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗清撤回被告胡振永、简桂梅、孙立宏起诉。
审判员 范庆龄
二〇一六年七月二十日
书记员 万 欣
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保40号
申请人：侯少伦，男，1989年7月24日出生，汉族，住河间市。
被申请人：朱小粉（又名朱秀粉），女，1968年6月1日出生，住河南省焦作市武陟县。
申请人侯少伦于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱小粉银行存款7万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人侯少伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱小粉银行存款7万元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐东明
二〇一八年四月十日
书记员 赵中玮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告李新国，男，1982年4月16日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告李新国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告李新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月28日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币18000元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月10日、2006年11月17日按合同约定向被告发放借款共计人民币18000元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息7212.22元，本息共计25212.22元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币18000元、利息人民币7212.22元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币25212.22元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告李新国原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告李新国签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款18000元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月10日、2006年11月17日向被告李新国发放了贷款共计18000元。截止2013年9月10日，被告李新国尚欠原告贷款本金人民币18000元、利息人民币7212.22元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、机构调整说明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李新国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币18000元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元由被告李新国承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第719号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人应长权。2009年8月因犯非法持有抢支罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2011年1月30日假释，假释考验期限至2012年5月14日止。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人应长权犯开设赌场罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人应长权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月，被告人应长权从杨某军（已判刑）处，获取网络“百家乐”赌博代理账号和密码，并提供给应长权萍（已判刑），后应长权萍将上述帐号提供给许久新赌博。被告人应长权参与赌资结算。
被告人应长权到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人应长权在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某军、应长权萍的供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人应长权的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应长权以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应长权系累犯，依法从重处罚。被告人应长权到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应长权犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年五月十五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初257号
原告：王东芳�住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：王兴田、胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告王东芳与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东芳的委托代理人张高玮，被告黄骅市恒达房地产开发有限公司(以下简称恒达房地产公司)的委托代理人王兴田、胡晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东芳的诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，办理房屋登记等相关手续；2、如果不能办理住宅房屋产权登记证书只能办理阁楼的产权登记，要求被告支付住宅和阁楼之间的差价款53724元，违约金及其他相关损失保留诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的滨海锦城小区顶层住宅楼一套。原告履行了付款义务，被告未给原告办理住宅房屋产权登记证。合同约定原告购买的是普通住宅，但房产局称按规划该房屋是阁楼，只能办理阁楼证。被告的行为给原告造成损失，故提起诉讼。
被告恒达房地产公司辩称：1、商品房买卖合同是被告公司股权转让前原股东签订，原股东已将股权及公司资产转让给现股东张涛，并约定转让前的债权、债务由原股东承担，本案应追加原股东为被告参加诉讼。2、原告购买的楼房具有住宅所有功能，原告也用于居住。因系顶层，出售的价格也低于其他楼层。不能办理住宅房产证，是房产登记部门的责任。3、合同没有约定被告为原告办理房产�，《房产登记办法》规定，产权登记应由房屋所有权人申请办理。4、原告主张的损失缺乏依据，合同第15条约定，如因被告责任致原告不能在规定期限内取得房产证，由原告退房，被告退还房款，并按已付房款的1%赔偿原告损失。
经审理查明：2009年，原被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的滨海锦城小区第8栋2单元602号住宅楼一套，该商品房用途为住宅，层高2.9米，建筑层数地上6层，建筑面积89.84平米，单价每平米1998元，总金额179500元。合同签订后，原告交清全部购房款，被告将房屋交付原告使用，但原告至今不能办理住宅房屋产权登记证。诉讼中，本院到黄骅市住建局调查涉案房屋相关事实。黄骅市住建局出具证明，根据住建局规划处要求，恒达房地产公司建设的滨海锦城小区4、5、6、8、9号住宅楼顶层房屋用途为阁楼。该证明证实，该小区4、5、6、8、9号住宅楼的顶层房屋规划用途为阁楼，只能办理阁楼证，不能办理住宅证。经原告申请，本院委托具有合法资质的鉴定机构对该小区4、5、6、8、9号楼顶层房屋（阁楼）价格进行鉴定。鉴定结论为，购买时该顶层房屋作为阁楼的价格为每平米1400元。该价格与原告支付的购房款单价1998元，每平米差价598元，89.84平方米合计差价53724元。原告及其他涉案当事人共计43人预付鉴定费50000元。经被告申请，鉴定人员出庭接受质询，支付出庭费用2000元。
原告为证实其主张，提交原被告签订的商品房买卖合同及房款收据，证实合同成立，原告履行了付款义务。被告经质证对合同真实性无异议，但认为被告已按合同第15条履行了义务，将办理权属登记的资料交产权登记机关备案。如判定对原告不能取得房产证被告有责任，被告同意按合同约定退还房款，并按房款1%赔偿损失。被告对本院调取的住建局证明称住宅楼顶层房屋用途为阁楼有异议，顶层房屋按居住标准建设，内部设施符合住宅标准。认为评估报告不能证明顶层房屋是阁楼，鉴定价格与该房屋不符。经被告申请，本院通知鉴定人员出庭接受质询。被告提出该顶层房屋是否具有居住生活功能、与其他楼层房屋是否有区别、确定每平米1400元的依据是什么、与调查的其他小区阁楼功能是否相近、如何选择评估方法等问题。鉴定人员答复，该顶层房屋具有居住生活功能，与其他楼层房屋没有明显区别，每平米1400元是依据市场调查确定，与调查的其他小区阁楼功能相近，在考虑全部方法的基础上确定适合的评估方法市场法。被告提交资产转让协议，证实原股东于2015年6月25日将股权及公司资产转让给现投资人张涛，并约定转让之前的债权、债务由原股东承担。原告认为签订合同是公司行为，股东变更及资产转让不影响公司对外承担责任，该协议不能对抗第三人。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认有效。合同明确约定原告购买的房屋用途为住宅，但经住建局证实该房屋规划用途为阁楼。而阁楼面积不纳入容积率范围之内，房屋交易价格、交纳契税等方面，阁楼均与普通住宅有明显区别。原告的购房目的，是购买住宅使用并办理住宅权属证书。协助办理房产证，是被告应履行的合同附随义务，被告应予履行。被告在办理审批手续时，应知道顶层房屋只能按阁楼使用和办理产权登记，但被告在合同中约定房屋用途为住宅，并按普通住宅的价格出售，仅考虑楼层差价，未按阁楼价格出售，被告的行为违反了民事法律行为的诚信原则。原告主张被告继�履行合同，本院应予支持，但原告主张被告协助办理住宅权属登记，因事实是不能办理住宅权属登记，故本院不予采信。原告主张被告返还住宅和阁楼之间的差价款，理据充分，应予支持。公司独立对外承担责任，不因股东的变更而改变，被告公司新股东与原股东订立的股权转让协议系内部协议，对外不能对抗第三人。故本院未追加原股东参加本案诉讼，本案判决生效后，被告可以另案主张。本院委托鉴定机构作出的价格鉴定，鉴定程序合法，具有事实依据，应予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市恒达房地产开发有限公司返还给原告王东芳房屋差价款53724元。
二、驳回原告王东芳的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元、鉴定费及鉴定人员出庭费用1209元，由被告黄骅市恒达房地产开发有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 董海荣
审判员 闫广练
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩明鑫
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2783号
原告四川中科倍特尔技术有限公司。
法定代表人万兵，董事长。
委托代理人李芹。
被告湖南月儿太阳能科技有限公司。
法定代表人李小明。
委托代理人刘谊。
原告四川中科倍特尔技术有限公司（以下简称中科公司）诉被告湖南月儿太阳能科技有限公司（以下简称太阳能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告中科公司委托代理人李芹，太阳能公司委托代理人刘谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中科公司诉称，2013年7月和2014年1月，原、被告签订两份《购销合同》，被告购买原告生产的标牌，货款总额为344230.60元。原、被告双方在合同中明确约定了产品名称、付款方式和违约责任等。合同签订后原告及时向被告交付所有的货物，但被告收到货物后仅支付了货款266203.00元，尚欠货款78027.60元。经原告多次催收，被告至今拒不支付。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告支付原告尚欠的货款78027.60元，并支付违约金至付清货款为止（现暂计违约金至2014年5月15日为3770.98元），以上共计81798.58元。
被告太阳能公司辩称，原告诉称被告至今欠货款78027.6元属实（其中第一份合同中未给付的220元是原告表示向被告优惠的），但原告向被告提交产品的质量与合同要求不符，同时未及时向被告提供产品附件，造成工程无法及时安装。
经审理查明，原、被告于2013年6月22日签订《产品购销合同》（合同编号BTE-
SYZP1003）。合同约定，被告购买原告生产的警告标志等标牌，金额共计90220.00元；原告负责运输到达被告指定的地点（长沙市雨花区环保188号国际企业中心A栋104号），运输费由原告承担；违约责任约定违约方向对方一次性支付违约金（违约金每天按合同总金额5‰计算）。合同签订后，原告实际向被告发送了总额为90220元的货物，被告按照合同约定先后于2013年6月22日（付款20000元）和2013年12月18日（付款70000元）合计付款90000元。
原、被告于2014年1月8日另签订《产品购销合同》。合同约定，被告购买原告生产的指路标（5600mm＊2450mm，12块，单价540元／㎡；3500mm＊2450mm，10块，单价540元／㎡）和分道标（4000mm＊2500mm，22块，单价540元／㎡），共计金额254010.6元；被告预付30%预付款，余款发货前付清；货物分二批发货，17日发第一批，剩余货物于23日前发货，原告负责运输到达被告指定的地点（长沙市雨花区环保188号国际企业中心A栋104号），运输费由原告承担。合同签订后，原告实际向被告发送了总额为254010.6元的货物，被告于签订合同当天（1月8日）通过银行转账的方式向原告支付预付款76203元，后于2014年2月28日向原告给付货款100000元，合计付款176203元。
另查明，原告与四川荣邦物流有限公司签订的《特种光学成品货物运输代理合同》约定合同有效期从2014年1月1日至2014年12月31日，从双流航空港运送货物到长沙的在途时间约为4天。原、被告于2014年1月8日签订《产品购销合同》，原告在2014年1月17日发出第一批货物，被告方签收。2014年3月3日发出第二批货物，被告方于3月8将货物接收。
再查明，原告起诉违约金以78027.6元（第一份合同未支付的220元和第二份合同未支付的77807.6元）为基数，从2014年3月17日至2014年5月15日计算，以中国人民银行同期贷款利率的四倍上浮30%计算。
以上事实，有原、被告的身份信息、产品购销合同（贰份）、出库单（肆份）、转账、单据、增值税发票、货物运输代理合同、四川荣邦物流有限公司证明、工作联系函、视频资料及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自的权利义务，原告应按约向被告交付货物，被告应按期足额向原告支付货款。原告分别于2013年12月19日、2014年1月17日和2014年3月3日将合同约定的货物委托四川荣邦物流有限公司为其运送至被告指定的交付地点，并经收货方签收，原告已完成交付货物义务。被告分别于2013年6月22日、2013年12月18日、2014年1月8日和2014年2月28日通过银行转账的方式向原告给付货款200000元、70000元、76203元和100000元，共计266203元，尚欠货款78027.6元，被告予以认可。原告起诉请求判令给付上述欠款，本院予以支持。对于原、被告于2013年6月22日签订《产品购销合同》中，原告向被告发货合计90220元，被告共计支付货款90000元。被告辩称在付款时原告放弃220元，被告未提供证据证明且原告不予认可，本院不予支持。同时，被告辩称原告向其提交产品的质量与合同要求不符，同时未及时向被告提供产品附件，造成工程无法及时安装，其造成的损失被告可单独另案主张。
对于本案中原告起诉的违约金是否支持的问题。原、被告于2013年6月22日签订《产品购销合同》约定违约方向对方一次性支付违约金（违约金每天按合同总金额5‰计算）；2014年1月8日签订《产品购销合同》未约定被告的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本院认为，违约金的适用是双方当事人达成合意为前提。如果合同中没有对违约方约定违约责任，其诉请不予支持。本案中，原告起诉违约金有两部分组成，以220元和以77807.6元为基数，从2014年3月17日至2014年5月15日计算，以中国人民银行同期贷款利率的四倍上浮30%计算。因原、被告于2014年1月8日签订的合同未约定被告违约的违约责任，原告诉请以77807.6元为基数的违约金本院不予支持。根据原、被告于2013年6月22日签订《产品购销合同》约定违约金每天按合同总金额5‰计算，原告起诉以220元为基数，从2014年3月17日以中国人民银行同期贷款利率的四倍上浮30%计算，本院视为其放弃部分权利予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南月儿太阳能科技有限公司应于本判决发生效力五日内向原告四川中科倍特尔技术有限公司支付货款78027.60元以及违约金（违约金从2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止，以220元为基数按银行同期贷款利率的四倍上浮30%计算）。
二、驳回原告四川中科倍特尔技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费923元，由被告湖南月儿太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年八月五日
书 记 员 何佩珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1300号
原告王国邦，男。
委托代理人员当绸，女，系原告王国邦的妻子。代理权限为特别授权。
被告吴涛，男。
委托代理人张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王国邦诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国邦的委托代理人员当绸，被告吴涛的委托代理人张培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年2月3日，被告以承揽工程缺钱为由，从我处借现金40000元整，并亲笔书写借条一份。此后，我多次讨要借款，被告一再拖延，至今未还款。现诉至法院，要求被告吴涛立即偿还我借款40000元，并按照银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。
被告辩称：1、原告所诉已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权，其起诉应依法驳回。原告所诉的借款事宜发生在1999年2月，距今长达十六年之久，在此十六年间，原告从未向我方主张过权利，已经丧失胜诉权。2、原告的起诉与本案事实不符，所谓的借款40000元不是事实。1998年期间，原告与他人在卢氏县沙河乡公路改建项目中承包工程，让我为其施工工程帮忙核算工程量及预决算和技术工作，1999年2月，原告交与我40000元用于核算工程量及预决算和技术工作方面的费用，我按照原告要求为其出具了条据，并有三门峡市公路局的王计苏作为担保人在条据上签字。沙河乡公路改建工程结束后，原告从乡政府领取工程款，该40000元包含在工程款中。3、原告主张40000元借款及利息的诉讼请求，没有法律依据，应当驳回。此款并非借款，并没有约定利息，应视为不支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年2月3日，被告吴涛向原告王国邦借款40000元，并给王国邦出具借条一份，显示：“今借王国邦现金40000元整”，吴涛在借条上签字，案外人王计苏作为担保人也在该借条上签字。之后，被告吴涛未还款。原告王国邦催要无果，诉至法院，要求被告吴涛偿还其借款40000元及利息。
审理中，被告吴涛申请追加担保人王计苏作为被告参加诉讼，原告王国邦认为该笔借款系吴涛所借，与王计苏没有关系，不同意追加王计苏作为被告参加诉讼。
本院认为：被告吴涛向原告王国邦借款40000元的事实，有借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。虽然该借条的书写时间为1999年2月3日，距今已经十六年，但是由于双方在借条中未明确约定还款时间，原告王国邦可以随时要求被告吴涛归还借款，不受2年诉讼时效的限制。按照法律规定，民事纠纷的最长追诉时效为20年，原告王国邦的起诉，并未超过20年的追诉时效，因此，被告吴涛辩称已经超过诉讼时效，理由不足，本院不予支持。因借条上未明确约定利息，则视为不支付利息。原告王国邦主张利息损失，应当从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告吴涛偿还原告王国邦借款40000元及利息（自2014年7月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 王 珩
二〇一五年四月九日
书 记 员 呼紫娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第30号
原告楼某甲。
委托代理人陶旭明、陈佳豪。
被告潘某。
原告楼某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代理人陈佳豪到庭参加了诉讼；被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在义乌市上溪镇政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿楼某丙。因婚前双方缺乏了解、草率结婚，婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致双方矛盾恶化，一直未能建立起夫妻感情。从2008年开始，被告就出国经商，对家庭不管不顾，原、被告之间也无任何沟通交流，导致双方的关系进一步恶化。2011年之后，被告就一直居住国外未归，两人之间实际已分居多年，夫妻关系名存实亡。因原、被告之间婚前缺乏了解，婚后又一直分居两地，无法沟通理解，至今无法建立起良好的夫妻感情。现原、被告之间已分居多年，夫妻感情也无和好的可能，故原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女楼某丙由原告抚养成人，被告每月支付女儿抚养费800元至女儿十八周岁止（抚养费按年支付，每年12月31日前支付）。
被告潘某未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下几组证据：
证据1，原、被告身份证明及婚生女楼某丙户籍证明各一份，证明楼某丙系原、被告女儿的事实。
证据2，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3，上溪镇毛塘楼村委会证明一份，证明被告于2011年开始就一直居住国外、原、被告分居多年的事实。
证据4，证人楼某乙、鲍某出庭证言，证明被告在国外定居多年、婚生女楼某丙跟随原告生活的事实。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育女儿楼某丙（现上小学三年级）。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。被告自2011年起在西班牙居住未归；原告与女儿楼某丙则一直居住在义乌市上溪镇毛塘楼村。原、被告之间无夫妻共同财产，亦无债权债务。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告双方虽已维持夫妻关系十年有余，但根据上溪镇毛塘楼村委会的证明及证人楼某乙、鲍某的当庭证言，被告自2011年起便一直居住在西班牙未归。原告提供的证据能够得出结论，即原、被告双方因夫妻感情不和分居满两年。综合全案，原、被告结婚后，因性格不合常为家庭琐事闹矛盾，双方并没有建立起和睦的夫妻感情；且双方自2011年起长期未在一起生活，缺乏日常的沟通，现原告坚决要求与被告离婚，加之被告未出庭，可见对婚姻关系存续与否持冷漠态度，故本院认为双方的情形符合我国《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂的规定。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则。本案被告常年居住国外，对女儿抚养未尽心尽责，且婚生女楼某丙一直跟随原告生活，故本院认为婚生女随原告生活为宜。结合当前的物质生活水平，本院认为原告诉请被告每月支付女儿抚养费800元偏高，酌定每月抚养费400元为宜。综上，原告诉请中合法的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告楼某甲与被告潘某离婚。
二、婚生女楼某丙（于××××年××月××日出生）由原告楼某甲抚养成人，被告潘某每月承担抚养费400元至楼某丙十八周岁止（抚养费按年支付，于每年12月31日前付清）。
三、驳回原告楼某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 吴 晓 华
人民陪审员 何 日 辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周曹幸子
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑重字第2号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人梁军，男，汉族，1971年7月17日出生于云南省德宏州陇川县，高中文化，农民，因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月9日被逮捕。
辩护人申庆芝，北京市昌九律师事务所昆明分所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人梁军犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月9日作出（2014）寻刑初字第47号刑事判决，判决送达后，寻甸回族彝族自治县人民检察院提出抗诉。昆明市中级人民法院审理后，于2014年8月19日作出（2014）昆刑抗字第11号裁定，以原判决事实不清，适用法律不当为由裁定：撤销原判决，发回重审。2014年9月15日，本院立案重审，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人梁军及辩护人申庆芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年11月25日22时30分，被告人梁军驾驶云A566**“长安”牌小型普通客车由昆明轿子山风景区驶往昆明市市区，行驶至旅游专线K136＋840米处时碾压处于中心实线的被害人吴某某，并拖行至旅游专线K135＋10米处，被告人梁军未停车查看，直接驾车逃离现场，致被害人吴某某现场死亡（经鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡），被告人梁军在此次事故中承担全部责任。被告人梁军违反交通管理法规，驾驶机动车肇事后未停车保护现场及时抢救伤员，致一人死亡，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，建议依法判处被告人梁军有期徒刑四至五年。
被告人梁军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人申庆芝辩护称：由于被告人梁军被抓获时未抗拒抓捕，如实供述罪行，无犯罪前科，系初犯、偶犯，虽然客观上实施了逃逸行为，主观上不是要逃避责任，其家属已支付了被害人丧葬费35000元，故请法庭对被告人从轻处罚。
经重新审理查明，2013年11月25日22时30分许，被告人梁军驾驶云A566**号“长安”牌小型普通客车由昆明轿子山风景区驶往昆明市市区，行驶至旅游专线K136＋840米处时，碾压趴在道路中心实线的被害人吴某某，并拖行至旅游专线K135＋10米处，拖行距离达1830米，被告人梁军未停车查看，直接驾车逃离现场，致被害人吴某某颅脑损伤现场死亡，被告人梁军在此事故中负全部责任。案发后，被告人梁军对受害人家属赔偿了人民币35000元。
上述事实，被告人梁军及辩护人申庆芝在开庭审理过程中无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，收条，被告人供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁军违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出，被告人梁军系初犯、无前科，认罪态度较好，请法院量刑时予以从轻的意见，本院酌情考虑。该交通肇事案，被告人梁军虽然主观上没有故意行为，但发生交通事故未停车查看，驾车逃逸并拖行被害人1830米，客观上造成一人死亡的后果，应当从重处罚，鉴于其能如实供述犯罪事实，被害人是趴在道路中心实线的特殊地点致死，被告人未采取紧急避让，导致事故的发生，且事故发生后，被告人梁军已赔偿了部分经济损失，具有一定悔罪表现。公诉机关的公诉意见本院予以支持。综上，根据被告人梁军的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人梁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月二十六日起至二○一七年十一月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈世龙
审判员 罗连友
审判员 王云光
二〇一四年十二月一日
书记员 普连芬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0701号
罪犯朱排昌，现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年7月20日作出（2010）二七刑初字第342号刑事判决，认定被告人朱排昌犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月20日至2027年6月19日止。被告人朱排昌不服，提出上诉；河南省郑州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）郑刑二终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月5日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑十一个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱排昌减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯朱排昌自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1993年7月至1994年5月，被告人朱排昌伙同周平安、孟宪刚采取翻墙进入被害单位，使用随身携带的撬杠和螺丝刀撬开被害单位的财务室窗户进入室内并撬开保险柜的手段，先后在郑州市实施盗窃多起，数额特别巨大；盗窃“六四”手枪一支、子弹十发。
经审理查明，罪犯朱排昌自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年5月、2015年4月、2015年9月表扬4次，2015年3月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱排昌自上次减刑以来，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱排昌准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年6月20日起至2025年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第427号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，无业。2015年7月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，因需要补充证据，仙居县人民检察院依法申请延期审理，2016年1月4日，本院恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月18日晚23时30分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为浙J×××××的小型轿车自本县城北东路（大世界美食城前）驶出，与停放在场地内王卫军所有的浙J×××××小型普通客车发生刮擦，事故后被告人张某驾车逃逸。后被告人张某驾车沿穿城中路自北向南行驶，途径县电信局前路段时，在前车左转弯时超车，与陈某驾驶的浙J×××××二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损及摩托车乘坐人陈娅玲受伤的事故。事故后路人报警，被告人张某在现场等候。经现场酒精呼气测试，被告人张某的结果为142.6mg／100ml。后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经仙居县公安司法鉴定中心鉴定，陈娅玲的身体损伤程度构成轻微伤。经仙居县公安局交通警察大队事故认定，被告人张某分别负两次事故的全责、主责。
以上事实，被告人张某在审理中亦无异议，且有证人陈某证言，酒精呼气测试单，血液提取登记表，驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，物证检验报告，接警单，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抽血照片，被告人张某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查明，被告人张某与浙J×××××小型普通客车车主王卫军已达成调解协议并已履行。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某明知有人报警却在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；因醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全责、主责，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一六年一月八日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11034号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，229.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，229.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00291号
原告商丘市运通实业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人牛跃忠，系该公司经理。
委托代理人刘源，该公司员工。
被告贾明建，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人荣桂祥，系贾明建的岳父。
被告荣桂祥，男，1969年4月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告商丘市运通实业有限公司（以下简称运通实业公司）与被告贾明建、荣桂祥追偿权纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本，应诉通知书，举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告运通实业公司的委托代理人刘源，被告贾明建的委托代理人荣桂祥及被告荣桂祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运通实业公司诉称，被告贾明建于2012年7月13日在原告处以银行贷款的方式购买货车一辆，贷款金额290000元，贷款期限24个月，贷款本息共计317984.67元。被告荣桂祥为该笔贷款作连带责任保证。至还款期限终结前，被告共还款109484.22元，剩余贷款208500.45元由原告向银行垫付。后经多次催要，该笔垫付款至今没有偿还。由于被告没有按期偿还购车款，应当依合同约定向原告支付违约金。请求法院依法判令：一、被告贾明建偿还银行垫付款及违约金共计258500元。二、被告荣桂祥负连带清偿责任。三、诉讼费用由被告负担。
被告贾明建、荣桂祥辩称，购买原告的货车是事实，具体欠款数额多少与原告算账后再确定。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告运通实业公司向本院提交的证据材料有：1、贾明建、荣桂祥的身份证复印件各1份。证明被告是本案的适格主体。2、购车合同、同意书、担保书及还贷须知各1份。证明2012年7月13日被告贾明建与原告签订了购车合同，购买了原告的华菱之星汽车一辆，原告和荣桂祥自愿为贾明建购车作连带责任担保。3、2015年1月5日中国工商银行股份有限公司商丘分行出具的证明1份。证明原告已经替被告偿还购车贷款本息208500.45元，该笔垫付款原告作为保证人有权向被告追偿。另外，被告逾期偿还了贷款，按合同约定应向原告支付违约金。原告替被告偿还了逾期贷款本息208500.45元，即是原告的损失。由于合同约定的违约金高于法律规定，原告同意按造成损失的20%要求被告支付违约金41700.09元（208500.45元×20%）。
被告贾明建、荣桂祥未向本院提交证据材料。
庭审中，被告贾明建、荣桂祥对于原告提交的证据无异议，其效力本院予以确认。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月13日，被告贾明建在原告运通实业公司处以分期付款的方式在银行贷款购买华菱之星汽车一辆，贷款金额为290000元，贷款期限24个月，贷款本息合计317984.67元。至还款期限终结前，被告共还款109484.22元，剩余贷款本息208500.45元由原告为被告贾明建向银行垫付还款。原告为贾明建贷款提供连带责任保证，如贾明建不能按期归还银行借款，原告为贾明建偿还逾期借款后，视为贾明建是原告的债务人。原告有权要求被告除支付逾期利息外，并按逾期总额的5%日计付违约金。被告荣桂祥为该笔贷款承诺，对未按期偿还购车款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任承担连带责任保证。原告以被告贾明建、荣桂祥没有偿还代偿款及违约金为由诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告贾明建购车贷款的保证人，为其向中国工商银行股份有限公司商丘分行的贷款提供连带责任担保，在被告贾明建未履行还款义务时，代其偿还购车款后，即依法取得向被告贾明建追偿的权利。故原告要求被告贾明建偿还代偿款208500.45元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的请求，因原、被告双方在合同中约定按逾期总额的5%日计付违约金违反法律规定，而原告在庭审中自愿放弃不合理的部分，同意按造成损失208500.45元的20%支付违约金41700.09元，该要求符合法律规定，本院予以支持。被告荣桂祥作为被告贾明建的担保人，应依约定对被告贾明建拖欠的购车款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾明建于本判决生效后十日内给付原告商丘市运通实业有限公司代偿款208500.45元及违约金41700.09元，两项合计250200.54元。
二、被告荣桂祥对上述代偿款及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告商丘市运通实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5178元，由被告贾明建负担5053元，原告商丘市运通实业有限公司负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张建国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李华伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00400号
原告翁延平。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告翁亚益。
被告林瑶洁。
委托代理人翁亚益。
原告翁延平诉被告翁亚益、林瑶洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告翁延平的委托代理人王华、被告翁亚益（被告林瑶洁委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁延平诉称：原、被告系朋友，2013年5月开始，被告因资金周转需要，陆续向原告借款。2014年5月1日，被告翁亚益向原告出具一份借条，确认结欠原告146000元，借款利息以月息三分计算。之后，被告翁亚益仅支付了一个月利息，经原告多次催讨未果。被告翁亚益、林瑶洁系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。故起诉要求判令被告翁亚益、林瑶洁归还原告借款146000元及利息13140元，并负担本案诉讼费用。审理中，原告放弃了要求被告支付利息13140元的诉讼请求。
被告翁亚益辩称：我从2013年5月份开始陆续向原告借过几次钱，原告都是通过银行卡转账方式转至我农行卡，一共借了70000多元，每次都是扣除利息后转我，这些借款大部分用于赌博，当时口头约定利息按月息一毛或二毛计算，所以我和他之间的借条写了146000元，扣除利息后直接给我的只有70000多元。借贷合同为实践合同，应以实际交付金额为准，借款本金应按原告实际出借的金额来计算。原告提供的借条中利息计算应该从2014年5月1日开始计算，但其中利息约定过高，应按不超过银行同期贷款利率计算。
被告林瑶洁辩称：我丈夫向原告借款并不知情，收到本案开庭传票后听丈夫说起后得知这一事情，同意丈夫的答辩意见。
经审理查明：2013年5月起，被告翁亚益多次向原告翁延平借款。2014年5月1日，被告翁亚益向原告翁延平出具借条一份，载明：“本人翁亚益多次向翁延平借款，到目前为止，累计还有146000元（壹拾肆万陆仟元正）未远，借款利息以月息3分计算，之前借条一律作废，以本借条为准”。确认尚结欠原告翁延平借款本息146000元。因被告翁亚益未能归还借款本息，故原告翁延平诉讼来院。
审理中，被告翁亚益为证明其诉讼主张的事实的存在向法庭提交了下列证据：分户帐明细清单打印，显示2013年6月20日10×××73账户转账支付其62×××14账户26500元，证明其2013年6月20日向原告翁延平借款30000元，扣除利息3500元，实际转账支付26500元。原告翁延平则表示借款有十笔左右，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，有小额的借款不收取利息，这笔26500元的款项自己已经记不清了，2014年5月1日被告翁亚益出具借条后，仅支付了利息4380元。
以上事实，有原告提交借据及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告翁亚益多次向原告翁延平借款，2014年5月1日，被告翁亚益向原告翁延平出具借条，确认尚结欠原告翁延平借款本息146000元，本院予以认定。被告翁亚益主张实际借款仅70000多元，但仅提供了一笔26500元的转账凭证，该转账记录并不能证明双方该笔借款金额，且未能举证证明全部的借款往来，故本院不予采信。原告翁延平表示仅收到利息4380元，放弃主张之后的利息，系其真实意见表示，本院予以准许。被告翁亚益、林瑶洁系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告翁亚益、林瑶洁应共同清偿上述债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告翁亚益、林瑶洁归还原告翁延平借款本息146000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元，由被告翁亚益、林瑶洁负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡淑英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13386号
原告景红霞，女，1977年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告重庆翔盛纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村2社，组织机构代码不祥。
法定代表人谢大秀，职务不详。
被告谢晓玲，女，1986年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告庞春芳，女，1979年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告袁敏，女，1985年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告景红霞与被告重庆翔盛纺织有限公司、谢晓玲、庞春芳、袁敏买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告景红霞撤回起诉处理。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 芮
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02322号
原告张某甲，女，2011年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人肖某甲，女，汉族，1993牟2月23日出生，系原告张某甲之母，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告潼南区某某街道办事处某某村某组，住所地重庆市潼南区。
负责人肖洪，村民组长。
原告张某甲诉被告潼南区某某街道办事处某某村某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告潼南区某某街道办事处某某村某组的负责人肖洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告于2011年6月19日出生，同年8月17日随母亲肖某甲加入被告所在地的集体，成为其集体组织成员。被告所在地因政府征收土地对本集体土地统一补偿，并将补偿款支付在被告帐上，再由被告分配给集体成员。被告认为原告系非婚生子女，不应参与集体土地分配，故被告未将近两次土地补偿款共5108元分配给原告。原告自出生后加入该集体，并一直随母亲生活在该集体，应享有该集体组织成员相应的权利，参与分配集体财产。为此，请求人民法院判令被告支付原告土地补偿款共5108元。
被告重庆市潼南区某某街道办事处某某村某组未应诉答辩。
经审理查明，张某甲系肖某甲之女，2011年8月17日经申报将户籍登记在其外祖父肖某乙的户籍重庆市潼南区某某街道办事处某某村某组，并一直随其母肖某甲在重庆市潼南区某某街道办事处某某村某组生活。肖某甲的户籍亦为重庆市潼南区某某街道办事处某某村某组。2014年10月14日，张某甲之生父张某乙与肖某甲就同居关系子女抚养纠纷，经法院调解达成协议，张某甲由肖某甲抚育至能独立生活之日止。2014年1月和2014年10月，重庆市潼南区某某街道办事处某某村某组的集体土地被重庆市ＸＸ来化工厂分别征用了45亩和37亩。重庆市潼南区某某街道办事处某某村某组获得相应的征地补偿等款后，经社员大会讨论决定进行了统一分配，即将37亩土地获得的土地补偿款分配给每个集体经济组织成员4408元；45亩土地获得的部分土地补偿款分配给每个集体经济组织成员700元。但因张某甲系肖某乙的外孙女，肖某甲之非婚生女，按照社员大会讨论决定而未参加分配。为此，张某甲于2015年4月30日诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有身份证、常住人口登记卡、（2014）潼法民初字第03120号民事调解书，村民小组分配土地补偿款花名册复印件，（2015）潼法民初字第00335号民事裁定书及2015年3月6日庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据经开庭举证及本院审查，可以釆信。
本院认为，原告张某甲于2011年8月17日经公安机关审核将户籍登记在被告重庆市潼南区某某街道办事处某某村某组，即成为被告重庆市潼南区某某街道办事处某某村某组集体经济组织成员，从而享有该集体经济组织成员相应的权利，即享有和其他村民同等的待遇。故原告要求被告分配土地征收补偿费5108元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告潼南区某某街道办事处某某村某组于本判决生效之日起十日内分配给原告张某甲土地征收补偿费5108元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潼南区某某街道办事处某某村某组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文新
二〇一五年七月八日
书记员 吉泉忠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李XX。
委托代理人：王XX，系邯郸XX公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸XX公司，住所地邯郸市马头工业城新星大街8号。
法定代表人：张维龙，职务董事长。
再审申请人李XX与被申请人邯郸XX公司劳动人事争议一案，不服本院作出的（2014）邯市立民终字第133号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李XX申请再审称：第一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人的改制未经邯郸市人民政府批准，应认定为企业自主进行的改制；第二、原裁定认定事实所依据的证据均未经质证；第三、对于此案的主要证据（企业改制方案），申请人曾书面申请人民法院调取证据，人民法院未调查收集；第四、本案被申请人的改制，系未经邯郸市人民政府批准而自主进行的改制，由此引发的争议应当属于人民法院受理范围，原裁定认定该案不属于人民法院受理范围属于适用法律错误。综上，请求人民法院依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项之规定予以再审。
邯郸XX公司提交意见称：第一、答辩人在2005年进行的国有企业改制，是依据2005年3月16日“市长办公会议纪要（9）”进行的国有企业改制，是经过邯郸市人民政府批准的改制；第二、之前的一审和二审都是程序性审理而不是实体审理，故不需要开庭，也就不存在质证问题；第三、申请人所述申请法院调取的主要证据（企业改制方案）而法院没有调取的原因是，答辩人已经在一审时提交了全部的企业改制方案；第四、根据答辩人提交的证据已经充分证明了答辩人是在政府主导下进行的企业改制，故不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的争议不属于民事诉讼受案范围。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：邯郸XX公司改制是以邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯市（2004）13号）文件为依据，并经邯郸市劳动和社会保障局同意的情况下进行的，是在政府主导下的企业改制，申请人认为是企业自主进行改制的主张不能成立，申请人与邯郸XX公司的纠纷是政府主导下企业改制过程中引发的职工安置纠纷，不是履行劳动合同中的问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，原裁定适用法律并无不当。申请人申请法院调取的证据被申请人在一审中已经主动提交，且本案一、二审都是程序性审理，没有开庭也就不存在质证问题。
综上，李XX的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李XX的再审申请。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨乐远
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第509号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人欧九兴、王青山。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人欧九兴、王青山债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第509号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学