天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第496号
原告田文兴
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告天津长青温泉宾馆有限公司
法定代表人张桂清，总经理。
委托代理人李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人王力，该公司经理。
被告太平财产保险有限公司天津分公司
负责人马国强，总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
原告田文兴与被告天津长青温泉宾馆有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文兴的委托代理人张亮、被告天津长青温泉宾馆有限公司的委托代理人李洋洋、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人高歆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田文兴诉称，案外人尹青国驾驶津CP01**号机动车（该车系被告天津长青温泉宾馆有限公司所有）沿洞庭路由北向南行驶至浯水道与洞庭路交口，遇原告骑行电动自行车沿浯水道由西向东行驶至此，尹青国车辆前部撞原告车左侧，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具事故认定书确认案外人尹青国负事故全部责任，原告不负责任。现原告诉至法院，请求：1、判令赔偿原告医疗费55662.45元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、误工费13600元（2013年9月17日至2014年1月16日计4个月，每月3400元）、护理费12600元（护工护理住院期间15天，每天180元；原告爱人从2013年9月17日护理至2013年12月16日计3个月，每月3300元）、交通费484.30元、施救费100元（从事发现场拖车至停车场）、存车费150元（每天50元，存车3天）、鉴定费980元、残疾赔偿金65316元（32658元／年×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告田文兴提供如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、病历本1册、住院病案1份，证明原告伤情。3、医疗费票据19张、住院费用清单，证明原告的医疗费情况。4、诊断证明书3张、误工证明1张、营业执照、组织机构代码证复印件各1张，证明原告误工费损失情况。5、护理人员误工证明1张、劳动合同1份、社会保险参保人员缴费查询清单1张、聘请护工协议1张、护理费发票1张、护理企业的户卡1张，证明原告护理费损失情况。6、拖车费发票5张，证明施救费损失情况。7、存车费发票3张，证明存车费情况。8、交通费票据5页、担架车费用收据1张，证明交通费损失情况。9、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告的伤残情况和花费的鉴定费。10、户口本复印件，证明原告系城镇户口。
被告天津长青温泉宾馆有限公司辩称，对事故责任认定、对事故发生经过都没有异议。案外人尹青国驾驶的车辆登记在我公司名下，事发时尹青国是我公司的职员，系履行职务行为。车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额为300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后没有给原告垫付任何费用。对原告的诉讼请求，该车投有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告天津长青温泉宾馆有限公司提供如下证据材料：商业第三者责任险保单抄件复印件、交强险保单复印件各1张、驾驶证、行驶证复印件各1张，证明驾驶员资格、车辆的登记所有人情况和车辆投保情况。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故责任认定和事故经过都没有异议。投保情况同被告天津长青温泉宾馆有限公司陈述的一致。对原告的诉讼请求，同意在交强险范围内赔偿合理合法的损失，超出交强险部分，同意按照保险合同的约定进行赔偿。
被告太平财产保险有限公司天津分公司未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，二被告表示对证据1、2没有异议。对证据3的真实性认可，但非医保用药等依据商业第三者责任险保险合同不同意承担。对证据4中的诊断证明书认可；对误工证明、营业执照、组织机构代码证不认可，标准过高，没有劳动合同和银行流水佐证，同意按照居民服务业职工收入标准赔偿误工费。证据5，劳动合同是复印件，不认可；原告在住院期间聘请了护工护理，没有医嘱证明住院期间需要2人护理，根据原告的伤情也不需要2人护理，也没有医嘱证明出院后需要护理，所以对护理人员的误工证明不认可；社会保险参保人员缴费查询清单与本案无关，不认可；对聘请护工协议和护理费发票的真实性不认可，护理协议是住院当天签署的，在签订合同时就已经预料到出院日期；原告出院是10月1日，发票是9月29日开具的，所以对这2份证据的真实性不认可；对户卡没有异议。证据6，对关联性不认可，没有车辆和付款人的信息，原告没有举证证明电动车有损坏，拖车属于交通队的清障行为，不同意承担。证据7，不认可，存车费不属于保险赔偿范围。证据8，结合原告门诊就诊次数，只有3次，认可150元；对担架车费收据没有异议。证据9，对鉴定意见书没有异议，鉴定费不属于保险赔偿项目，不同意承担。证据10，由法院认证。
针对被告天津长青温泉宾馆有限公司提供的证据材料，其他当事人均表示没有异议。
本院认为，原告提交的证据4中的诊断证明书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据4中误工证明、营业执照及组织机构代码证，无其他证据佐证，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；证据5中的聘请护工协议、护理费发票、市场主体基本信息具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；劳动合同是复印件，无法确认其真实性，本院不予采信；误工证明和社会保险参保人员缴费查询清单，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；证据8中的部分交通费票据无法确定与本案的关联性，本院不予采信；其他交通费票据及担架车费用收据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。原告提交的其他证据及被告天津长青温泉宾馆有限公司提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2013年9月16日17时，案外人尹青国驾驶津CP01**号机动车沿洞庭路由北向南行驶至浯水道与洞庭路交口，遇原告骑行电动自行车沿浯水道由西向东行驶，案外人尹青国车前部撞原告车辆左侧，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定案外人尹青国负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往天津市天津医院住院治疗，被诊断为左胫骨近端骨折、左腘窝软组织挫裂伤等，原告实际住院15天，于2013年10月1日出院。原告共支付医疗费55662.45元。2014年6月10日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告左下肢损伤符合十级伤残。原告支付鉴定费980元。案外人尹青国系被告天津长青温泉宾馆有限公司职员，事发时系履行职务行为。津CP01**号机动车系被告天津长青温泉宾馆有限公司所有，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额为300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。案外人尹青国驾驶机动车上路行驶未确保安全，造成原告受伤的交通事故，应负事故的全部责任。津CP01**号机动车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，被告太平财产保险有限公司天津分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，因案外人尹青国系在履行职务期间发生本起事故，故应由作为用人单位的被告天津长青温泉宾馆有限公司承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告共支付医疗费55662.45元，证据充分，本院予以支持，被告太平财产保险有限公司天津分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分45662.45元由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。关于被告太平财产保险有限公司天津分公司提出的非医保用药问题，本院认为治疗用药系医疗机构据实诊断后按照救治伤病所需酌定，并非伤者本人意愿，为保障伤者生命健康权起见，医疗机构没有权利仅在医疗保险范围内给受害人用药，故该被告关于不赔偿非医保用药部分医疗费的抗辩，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告实际住院15天，其按照50元／天的标准主张该项损失并无不当，因交强险医疗费用赔偿限额已用满，故该项损失750元由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑原告的伤情，本院对其主张的3000元予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。4、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工期，原告主张4个月，证据充分，本院予以支持；关于赔偿标准，原告主张3400元／月，证据不足，本院参照2013年天津市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资28559元／年计算，该项损失应为28559元／年÷12月×4月＝9519.67元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。5、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。关于住院期间2人护理，证据不足，本院不予支持。关于住院期间聘用护工护理产生的护理费2700元，证据充分，本院予以支持。关于出院后的护理，原告的主张依据不足，本院参照2013年天津市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资28559元／年酌情支持75天的护理费计28559元／年÷365天×75天=5868.29元。上述护理费共计8568.29元由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。6、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告的伤残情况，其主张该项损失为65316元并无不当，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。7、精神损害抚慰金5000元，考虑原告伤残情况，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。8、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告的就医情况及其支出的担架车费用，本院支持交通费400元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。9、施救费100元，证据充分，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。10、存车费150元、鉴定费980元，证据充分，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。关于被告太平财产保险有限公司天津分公司提出的对存车费、鉴定费不予赔偿的抗辩主张，本院认为，该被告不能证明其就商业第三者责任险保险合同中的责任免除条款的内容向投保人作出了明确说明，因此，该保险合同中的责任免除条款依法不产生效力，其抗辩主张缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告田文兴医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告田文兴误工费9519.67元、护理费8568.29元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告田文兴施救费100元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告田文兴医疗费45662.45元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、存车费150元、鉴定费980元；
五、驳回原告田文兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，减半收取1768.50元，由原告田文兴负担135.50元，由被告天津长青温泉宾馆有限公司负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙正英
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。