内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第632号
原告李亚军，女，1960年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张建中（与李亚军系夫妻关系），男，1957年10月26日出生，汉族，呼伦贝尔市机动车交易市场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告霍雪松，男，1982年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘晓霞（与霍雪松系母子关系），女，1958年2月3日出生，汉族，海拉尔区医药公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告内蒙古顺丰速运有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办针织小区5号楼4号。
负责人张玉金，职务总经理。
委托代理人路兴海，内蒙古顺丰速运有限公司呼伦贝尔市分公司经理。
委托代理人付广彬，内蒙古顺丰速运有限公司呼伦贝尔市分公司主管。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，职务总经理。
原告李亚军诉被告霍雪松、内蒙古顺丰速运有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称顺丰公司）及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由海拉尔区人民法院审判员高伟担任审判长，和审判员梁乌力吉、人民陪审员崔玉柱组成的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李亚军的委托代理人张建中、被告霍雪松的委托代理人刘晓霞、被告顺丰公司的委托代理人付广彬到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日11点多，原告在自家理发店门前被顺丰速运公司的电动车从后面撞倒，导致原告右手腕断裂，并且流血不止。受伤后，原告进行了手术治疗，住院16天，致使理发店停业6个月。交警队现场勘查后，认定霍雪松负事故全部责任。原告诉至法院，请求被告顺丰公司、霍雪松共同赔偿其误工费18180元、住院伙食补助费640元、护理费1616元、精神损失费5000元，手机800元、交通费300元、房租费10000元，共计36536元。
被告霍雪松辩称，对侵权事实无异议；涉案车辆是由公司提供，且涉案车辆有全险。
被告顺丰公司辩称，对本次事故事实及责任认定无异议；顺丰公司非独立法人，不能独立对外承担民事责任；涉案车辆在保险公司投保有公众责任险，原告诉请符合法律规定部分应由保险人在保险限额范围内按照肇事双方责任先行赔付，不足部分由侵权人赔付；霍雪松与顺丰公司签署的《劳动合同》中约定，因劳动者过错或重大过失，给单位造成损失的，应承担赔偿责任，在本次事故中霍雪松负事故主要责任，应由其承担部分赔偿责任；原告主张的误工费应提供合法有效的证明材料，交通费以其提供的有效票据结合诊疗单据日期计算，手机是否因本次事故受损应提供证据予以证明，并应提供合法有效价值证明，按照使用时间折旧价值赔偿。营养费、护理费、精神损失费及租金的赔偿请求不符合法律规定，不同意赔付。
被告保险公司辩称，保险公司不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对保险公司的起诉；原告主张的诉讼请求均应依法予以驳回。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、呼伦贝尔市人民医院出具的医疗费票据4张（原件），证明原告住院治疗花费医疗费9040.56元，该款被告已给付。经质证，被告霍雪松、顺丰公司对该组证据无异议，保险公司无质证意见。
2、呼伦贝尔市人民医院出具的出院诊断证明书1份、病假证明书3份，海拉尔农垦总医院出具的诊断证明书2份（均为原件），该组证据证明原告的误工时间。经质证，被告霍雪松、顺丰公司对该组证据无异议，保险公司无质证意见。
3、房屋租赁合同1份（原件）、个体工商户营业执照1份（复印件），该组证据证明原告因此次事故导致其房屋租赁费损失1万元。经质证，被告霍雪松对该证据不认可；被告顺丰公司认为该证据与本案无关；被告保险公司无质证意见。
被告顺丰公司针对其抗辩主张向本院提交以下证据：
保险证明2份、2013年至2014年度统保项目框架合同-
补充协议1份（均为复印件），该组证据证明顺丰公司的车在保险公司投保了公众责任险、财产一切险。经质证，原告李亚军、被告霍雪松均对该组证据无异议；保险公司无质证意见。
被告霍雪松、保险公司未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经审核认为，呼伦贝尔市人民医院出具的医疗费票据、出院诊断证明书、病假证明书、海拉尔农垦总医院出具的诊断证明书，均符合证据的要求，本院对其予以确认并采信。对房屋租赁合同、个体工商户营业执照的真实性予以确认。
被告顺丰公司提交的证据，本院经审核认为，对保险证明、2013年至2014年度统保项目框架合同-补充协议的真实性予以确认。
经本院审理查明，2014年8月12日11时许，在海拉尔区加格达奇路陕西荟馆前，霍雪松骑飞鸽牌电动车由北向南逆向行驶，操作不当与骑自行车的李亚军相刮，致李亚军受伤。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队第1440844号道路交通事故认定书，认定霍雪松负事故全部责任，李亚军无责任。
事故发生后，李亚军在呼伦贝尔市人民医院住院治疗16天，出院指导意见为两周后门诊复查，出院诊断为右腕外伤，出院后休息30天。出院后，呼伦贝尔市人民医院对李亚军出具了3次病假证明书，每次休息时间均为1个月。海拉尔农垦总医院对李亚军出具了2次诊断证明书，每次休息时间均为2周。
另查明，在事故发生时，霍雪松为顺丰公司职工，其因执行工作任务而造成李亚军损害。霍雪松驾驶的飞鸽牌电动车在保险公司投保有公众责任险。该保险期限从2013年11月16日至2014年9月30日包括首尾两天。保险责任为在保险期限内，本保单承保全国范围内的被保险人拥有、控制或管理的电动车（包括但不限于2轮电动车、3轮电动车、燃油助力车等），不论是在停放或行驶过程中因意外事故导致第三者的人身伤害或财产损失时依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。限额为因电动车造成的第三者财产及人身受损事故赔偿限额每人每次事故20万。
本院认为，被告霍雪松违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对原告遭受的损害具有过错，应承担侵权责任。霍雪松在事故发生时，系顺丰公司工作人员，其因执行工作任务造成原告损害，对于原告的损失，应由顺丰公司承担侵权责任。依照被保险人顺丰速运有限公司及其所有关联公司在保险公司投保的公众责任险的约定，本案顺丰公司承担的经济赔偿责任，首先由被告保险公司在公众责任险赔偿限额内赔偿，对于超过该责任限额部分由被告顺丰公司予以赔偿。
关于原告主张的误工费18180元，本院按照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资计算，维护部分为101元／天×150天＝15150元。关于原告主张的住院伙食补助费640元，符合法律规定，本院予以维护。关于原告主张的护理费1616元、手机损失800元、交通费300元，原告有责任就其上述主张向本院提供相应证据予以证明，但原告未向本院提供，故应由其承担举证不能的责任，本院对原告的上述诉讼请求不予维护。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，被告致原告受伤，没有致原告伤残，属于因侵权致人精神损害未造成严重后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予维护。关于原告主张的房屋租赁费10000元，原告主张该费用系因此次事故所导致的损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告主张的房屋租赁费并不在法律规定的应当赔偿的财产损失的范围内，故本院对原告的该项诉讼请求不予维护。综上，原告因本次交通事故产生损失15790元（包括误工费15150元、住院伙食补助费640元）。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在公众责任险限额内赔偿原告李亚军误工费15150元、住院伙食补助费640元，合计15790元，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告李亚军负担405元，被告内蒙古顺丰速运有限公司呼伦贝尔市分公司负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 伟
审 判 员 梁乌力吉
人民陪审员 崔 玉 柱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 宏 伟
附：本判决所引用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。