台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1759号
原告：陈国林。
委托代理人：章颖芳。
委托代理人：柯晓红。
被告：卢葛。
被告：张雷。
被告：长安责任保险股份有限公司黄岩支公司。
负责人：陆崇。
委托代理人：任昊天（公司员工）。
原告陈国林与被告卢葛、张雷、长安责任保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称长安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈国林的委托代理人柯晓红、被告张雷、被告长安保险公司的委托代理人任昊天到庭参加诉讼；被告卢葛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国林起诉称：2014年4月28日14时10分许，被告卢葛驾驶被告张雷所有的浙j×××××号小型轿车从黄岩城关驶往宁溪方向，途经长决线30km＋300m处时，因占道行驶与对向由原告驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及原告车内人员黄澄二人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）事故认定，被告卢葛负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至黄岩区中医院治疗，伤情诊断为右腕部挫伤。原告因本次交通事故所产生的经济损失有：医疗费633.85元、误工费1830元（15天×122元／天）、交通费50元、施救费400元、车辆修理费55995元、检测费65元，共计58973.85元。经查，事故车辆浙j×××××号小型轿车向被告长安保险公司投保了交强险；被告卢葛在事故发生时未取得机动车驾驶证。现原告起诉要求：1、被告长安保险公司在交强险范围内对原告的损失先予赔偿；不足部分由被告卢葛、张雷赔偿。2、本案诉讼费用由被告卢葛、张雷承担。
被告卢葛未作答辩。
被告张雷未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人与被告卢葛系相亲认识，本次事故发生在双方认识后的第二天。被告卢葛向答辩人借车时称自己有驾照，答辩人是受蒙骗下出借车辆的。对原告的诉讼请求没有异议，具体由法庭依法判决。
被告长安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案事发经过及责任认定无异议。被保险人即被告张雷向答辩人签名明确了放弃索赔要求，故答辩人认为不应由答辩人再承担赔偿责任。另外，原告的经济损失医疗费中非医保金额为70.30元。
本院经审理查明：
2014年4月28日，被告卢葛驾驶浙j×××××号小型轿车从黄岩城关驶往宁溪方向，14时10分许，途经长决线30km＋300m处时，因占道行驶与对向由原告陈国林驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及原告车内人员黄澄二人受伤、黄澄眼镜与手机损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。
同日，黄岩交警大队适用简易程序作出b：0010867号道路交通事故认定：“卢葛负事故全部责任，陈国林、黄澄不负事故责任；卢葛未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为”。
原告受伤后至台州市黄岩区中医院就诊，伤情诊断为右腕部挫伤，医生建议其休息半个月。
原告车辆损坏后，经承保车辆的中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司定损，确认损失金额共55995元。经台州铠利汽车有限公司维修，原告支出修理费55995元。
另查明：事故车辆浙j×××××号小型轿车系被告张雷所有，本次事故中该车辆系被告卢葛向被告张雷借用；该车辆已向被告长安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张雷向被告长安保险公司签名确认，自行放弃索赔（原因为驾驶员无证驾驶）。
上述事实，有原告方提供的原告身份证、被告卢葛与张雷的户籍证明、事故车辆浙j×××××号小型轿车的行驶证、被告长安保险公司的工商登记材料及组织机构代码证、道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、医疗费票据、医疗诊断证明书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书（含零部件更换项目清单、车辆受损照片）、车辆修理费票据、维修清单、施救费票据、检测费票据，被告长安保险公司提供的放弃索赔确认表及到庭原被告各方的当庭陈述等证据予以佐证证实。
本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告陈国林因本次交通事故所产生的合理损失如下：
医疗费：原告主张633.85元，本院审查其所提交的医疗费用票据，对该金额予以认定。根据被告长安保险公司的审核意见，本院酌情认定上述医疗费用中医保外费用金额为70.30元。
2、误工费：原告主张1830元（15天×122元／天），到庭被告方对此均表示无异议，依法予以认定。
3、交通费：原告主张50元，对此被告长安保险公司表示应提供相应票据。本院认为，原告对自己的交通费主张有责任提供相应的证据，在未提供相应票据的情况下，本院根据其就医时间、地点及次数，酌情确定其交通费损失为10元。
4、车辆修理费：原告主张55995元，并提供了相应的维修票据及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等予以佐证。本院认为，原告所主张的车辆修理费损失事实清楚，证据充分，依法予以认定。
5、施救费、检测费：原告主张施救费400元、检测费65元，并提供了相应的票据，依法予以认定。
以上损失合计58933.85元。
本院认为：本院依法向被告卢葛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书及开庭传票，被告卢葛在规定的期间内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本案系机动车道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案作出的事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院依法确认其效力。事故车辆浙j×××××号小型轿车已向被告长安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故中被告卢葛虽系无证驾驶，但根据有关法律规定，被告长安保险公司对原告的人身损害仍应在交强险限额范围内予以赔偿。故原告陈国林因本次交通事故造成的合理经济损失58933.85元，依法应由被告长安保险公司在交强险限额内赔偿2403.50元（医保内医疗费用563.55＋误工费1830元＋交通费10元）。原告交强险外其余损失56530.30元，根据事故责任及事故车辆所有人的过错程度，本院酌情确定由被告卢葛承担60%的赔偿责任，即赔偿33918.18元（56530.30元×60%）；被告张雷承担40%的赔偿责任，即赔偿22612.12元（56530.30元×40%）。被告张雷虽向被告长安保险公司承诺放弃索赔，但该承诺的效力仅止于其与被告长安保险公司之间，对原告方没有约束力，故被告长安保险公司称其不应承担赔偿责任的抗辩理由与法无据，本院不予支持；但其在交强险限额范围内对原告的人身损害赔偿后，可依法行使追偿权。原告要求被告卢葛、张雷对交强险不足部分损失承担共同赔偿责任，与法律规定不符，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈国林因本案交通事故造成的经济损失2403.50元。
二、被告卢葛赔偿原告陈国林因本案交通事故造成的经济损失33918.18元。
三、被告张雷赔偿原告陈国林因本案交通事故造成的经济损失22612.12元。
上述一、二、三项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈国林的其他诉讼请求。
案件受理费490元，公告费用400元，合计890元，由被告卢葛负担690元，被告张雷负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费490元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 王文荣
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 李婉飞