wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第28号
申请人寿宁县人口和计划生育局。
法定代表人叶志城，局长。
被执行人李典丰，男，1979年08月19日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被执行人明雪芳，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住寿宁县。
申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人李典丰、明雪芳于2000年结婚，双方于2001年10月生育第一胎（女），于2008年3月生育第二胎（女），于2011年2月生育第三胎（女），于2012年12月生育第四胎（女），该生育情况有叶小祥、叶光球、黄业松调查询问笔录及户籍登记证明予以证实。因此，申请人于2014年4月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育二个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费用告知书，送达给被执行人，并告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利。期限届满，被执行人未提出陈述、申辩。2014年4月13日，申请人对被执行人作出寿计生征决字（2014）03017号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币86800元，逾期缴纳，依法加收滞纳金。并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2014年4月13日收到决定书，但其没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书生效后，被执行人又不履行行政决定义务。2014年7月30日，申请人作出寿计生征催字（2014）03017号《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人于2014年7月30日收到催告书仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人寿宁县人口和计划生育局作出的寿计生征决字（2014）03017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李典丰、明雪芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李典丰、明雪芳必须在本裁定书送达之日起二日内，向寿宁县人民法院缴纳社会抚养费86800元。
三、被执行人李典丰、明雪芳在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年九月二十四日
书记员 张发明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2374号
罪犯孙启锋，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年7月11日作出（2013）薛刑初字第106号刑事判决，以被告人孙启锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（刑期自2013年1月18日起至2023年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙启锋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次。
经审理查明，罪犯孙启锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。自入监至2015年8月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯孙启锋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙启锋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙启锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月18日起至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第313号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：汪雪明。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行富土罚（2013）229号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人于2014年8月20日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，富阳市国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人富阳市国土资源局撤回要求强制执行富土罚（2013）229号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 凌 芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初118-1号
原告：杭州百德汽车服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区花园岗街168号易构大厦2幢1516室。
法定代表人：陈洋，总经理。
被告：衢州康瑞汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴东路777号。
法定代表人：陈姜平，总经理。
本院在审理原告杭州百德汽车服务有限公司与被告衢州康瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对衢州康瑞汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州百德汽车服务有限公司以需要进一步收集证据为由请求撤回对被告衢州康瑞汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州百德汽车服务有限公司撤回对被告衢州康瑞汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告杭州百德汽车服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 陈淋欢
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 毛蕾蕾
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第222号
罪犯马龙灿，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2003年4月4日作出（2003）潭中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人马龙灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月23日作出（2003）湘刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第900号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第456号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年12月31日作出（2012）益刑执字第129号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马龙灿自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2011年被评为监狱级改造积极分子。2013年2月18日违反接见规定扣3分；2013年4月27日互监组成员私藏使用手机，负连带责任扣5分；2014年7月28日对大剪刀定置管理点检走回头路扣1分。期内共获考核分141.2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马龙灿服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马龙灿减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2023年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐菁菁
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第63号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人杨某某，男。
被执行人唐某某，女。系被执行人杨某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人杨某某、唐某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第212号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人杨某某、唐某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第212号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第212号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年九月十五日
书记员 肖丁语
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第315号
原告：姜凤茂，男，住通化县。
被告：通化县四棚乡四棚村民委员会，住所地通化县。
法定代表人李正春，主任。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参加庭审，代收法律文书。
第三人：孙胜福，男，住柳河县。
原告姜凤茂诉被告通化县四棚乡四棚村民委员会、第三人孙胜福建设工程施工合同纠纷一案，原告姜凤茂于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告姜凤茂、被告通化县四棚乡四棚村民委员会法定代表人李正春及其委托代理人于飞到庭参加诉讼，第三人孙胜福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告姜凤茂诉称，2005年，原告与第三人合伙为被告修建水泥路、路基高填方、学校用水泥灰等工程。工程结束后，经原告与第三人清算，被告所欠工程款归原告所有，由原告负责清收。经结算，被告尚欠原告修建水泥路路基高填方工程款48128元、用于四棚小学建设混凝土工程款18500元、原告为被告垫付工程款20000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付。因此起诉要求被告给付修建水泥路路基高填方工程款48128元、用于四棚小学建设混凝土工程款18500元合计66628元并自2005年12月起至工程款全部给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息、偿还原告为被告垫付工程款20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付修建水泥路路基高填方工程款48128元、用于四棚小学建设混凝土工程款18500元合计66628元并自2005年12月起至工程款全部给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
被告通化县四棚乡四棚村民委员会辩称，原告主张被告欠原告用于四棚小学建设混凝土工程款18500元的诉讼请求属实；但要求被告给付修建水泥路路基高填方工程款48128元的诉讼请求不属实，该工程款已经实际给付，理由是该水泥工程总计造价工程款为1923483.8元，其中水泥路6.78227公里＊26.6万元每公里＝1804083.8元、涵管56道＊1500元＝84000元、修小桥一座5.9米＊6000元＝35400元，上述款项合计为1923483.8元，之后被告陆续给付工程款截止从2007年度至2009年度共计给付工程款2108205元，超出应付的工程款182147.2元，被告对多给付原告的工程款另行告诉。
根据原告陈述及被告答辩，本院确定本案的无争议事实为：2005年，原告与第三人合伙为被告修建水泥路、路基高填方、学校用水泥灰等工程。工程结束后，经原告与第三人清算，被告所欠工程款归原告所有，由原告负责清收。被告欠原告用于四棚小学建设混凝土工程款18500元。
根据原告陈述及被告答辩，本院确定本案的争议焦点为：被告应否给付原告修建水泥路路基高填方工程款48128元。
原告姜凤茂为证明的自己主张，向法庭提供如下证据：
1、2005年原告与被告签订修水泥路合同复印件一份；2、会议记录复印件二份；3、被告法定代表人签字的欠据复印件一份，用以证明被告欠原告工程款48128元的事实。原告对上述三组证据做如下说明：上述三份证据足以证明被告欠原告工程款48128元的主张。
被告通化县四棚乡四棚村民委员的质证意见是，对合同书、二份会议记录的真实性无异议，但对原告的证明目的异议为该合同以及二份会议记录均是在原告没有施工修建水泥路之前所进行的，原告应该提供被告拖欠其高填方工程款的欠条或是双方的会签记录；2005年11月23日这份会议记录上是拟定修建4条新开道共计价款47000元，但实际上没有进行新开道、高填方；关于欠据，是当时原告拿了一份前任村委会主任签字的二份条子，当时村长换届时给签的，他说让我签上，是转账，我根据前村长签的字给姜凤茂签的，但实际欠不欠，原告干没干也没拿出任何证据，原告依据三份材料无法证明被告尚欠其48128元高填方的事实。
本院查明如下事实，2005年，原告姜凤茂与第三人孙胜福合伙为被告通化县四棚乡四棚村民委员修建水泥路、路基高填方、学校用水泥灰等工程。工程结束后，经原告与第三人清算，被告所欠工程款归原告所有，由原告负责清收。2005年，被告欠原告用于四棚小学建设混凝土工程款18500元；同时查明，2005年12月15日被告与通化市东昌区建筑公司代理人孙胜福（本案第三人）订立的合同中第5条规定附属工程和不可预见的路基工程作预算外追加工程款；被告分别于2005年11月18日和11月23日两次召开了四棚村全体党员和全体村民代表大会，在会上公布了四棚村根据修路的各项款项，包括4条新开道高填方在内的款项，到会党员和全体村民代表一致通过并签字，被告处存有2005年11月30日出具的并附有四棚村现任李正春主任签字的凭证，具体内容为“转据、收款人姜凤茂、数额为48128元、2015年水泥路高填方款”。
本院认为，原告姜凤茂诉请要求被告通化县四棚乡四棚村民委员给付2005年被告欠原告用于四棚小学建设混凝土工程款18500元因被告无异议，且有被告出具的凭据为证，本院予以支持；原告诉请要求被告给付原告修建水泥路路基高填方工程款48128元，原告提供的三组证据，被告对证据的真实性未提出异议，其证明效力本院予以确认。且对三组证据综合分析，一是合同对该项工程单独计算工程款有明确的约定、二是被告方对该项工程的建设施工及工程款数额通过民主议定程序进行了表决、三是该笔工程款有被告现任法定代表人签名的凭据为证，本院认为原告提供的三组证据形成了证据链条，能够证明被告2005年欠原告修建水泥路路基高填方工程款48128元的事实，被告虽对欠款的事实有异议，但没有证据予以证明，被告的主张无事实及法律依据，因此原告的诉讼请求本院予以支持；关于原告诉请要求自2005年12月起至工程款全部给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算修建水泥路路基高填方工程款48128元、用于四棚小学建设混凝土工程款18500元合计66628元的利息的诉请，因被告的两份记账凭证的记载日期均为2005年11月30日，且符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条（一项）的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条（一项）的规定，判决如下：
被告通化县四棚乡四棚村民委员于本判决生效之日立即给付原告姜凤茂修建水泥路路基高填方工程款48128元、用于四棚小学建设混凝土工程款18500元合计66628元，并自2005年12月1日起至工程款全部给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率负担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，保全费1095元，合计3061元由被告通化县四棚乡四棚村民委员负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一五年八月五日
书 记 员 裴明华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00950号
上诉人（原审原告）杨禄田。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人（原审原告）ＸＸ珍。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市练湖度假区管理委员会，住所地江苏省丹阳市锦湖路12号。
法定代表人陈建军，该委员会主任。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏丹阳经济开发区管理委员会，住所地江苏省丹阳市金陵西路101号。
法定代表人杭春云，该委员会主任。
上诉人杨某、陈某因生命权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨某、陈某系杨尚前的父母。杨尚前，男，1987年6月17日出生于四川省犍为县，户籍所在地为四川省犍为县清溪镇龙门村2组6号，2004年左右随父母来丹阳市练湖八队居住，生前不会游泳。
2014年7月22日下午5时许，有人见杨尚前在丹阳市练湖农场八队老电镀厂旁池塘边的田埂上行走，杨尚前手中还拿着一只空的方便袋。至当天晚，杨尚前一直未回家。次日早晨，陈某发现杨尚前的鞋子、电动车在池塘边。上午8时05分，陈某向丹阳市公安局110报警。2014年7月26日17时15分许，在该池塘里打捞出杨尚前的尸体。丹阳市公安局刑事科学技术室出具尸表检验记录，分析认为死者系溺水死亡。丹阳市公安局刑事科学技术室于2014年7月27日出具居民死亡医学（推断）书，载明杨尚前的死亡原因为溺水。
杨某、陈某一审诉称，练湖农场八队电镀厂旁边有多个占地面积较大的水坑，系练湖砖瓦厂取土后形成，周围没有任何警示标志。请求判令水坑的所有人、管理人丹阳市练湖度假区管理委员会、江苏丹阳经济开发区管理委员会赔偿366199.75元，诉讼费用由丹阳市练湖度假区管理委员会、江苏丹阳经济开发区管理委员会承担。
丹阳市练湖度假区管理委员会一审辩称，杨尚前是完全民事行为人，应当知道进入水坑捕捉龙虾的危险性，其溺水死亡的不幸后果，应由其自己承担。丹阳市练湖度假区管理委员会为丹阳市人民政府直属事业单位，不具备行政管理职权，不存在任何管理责任。丹阳市人民政府至今未对丹阳市练湖度假区管理委员会所属地域予以区划，涉案水坑不是丹阳市练湖度假区管理委员会所属范围。请求驳回杨某、陈某的诉讼请求。
江苏丹阳经济开发区管理委员会一审辩称，杨尚前是完全民事行为能力人，他到水坑捉龙虾溺水身亡的责任在于其自己。没有任何证据能证明水坑是原练湖砖瓦厂取土所形成的。专门成立练湖管委会后，江苏丹阳经济开发区管理委员会已经与练湖片分开，即使水坑是原练湖砖瓦厂取土所形成的，也与江苏丹阳经济开发区管理委员会无关。
一审法院认为，杨尚前是成年人，应当意识到在池塘边活动的危险，其对危险估计不足致溺水身亡，其死亡的原因是其对自身安全的疏忽大意。现有法律并未要求所有池塘、河流的所有人或管理人对池塘、河流存在的潜在危险设置警示标志，杨某、陈某主张丹阳市练湖度假区管理委员会、江苏丹阳经济开发区管理委员会未在池塘周围设置警示标志，应对杨尚前的死亡应承担过错责任，缺乏事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回杨某、陈某要求丹阳市练湖度假区管理委员会、江苏省丹阳经济开发区管理委员会赔偿损失366199.75元的诉讼请求；案件受理费2232元，由杨某、陈某负担。
上诉人杨某、陈某不服一审判决，提起上诉称，涉案水坑不是天然形成，而是人为取土形成，杨尚前不可能预见到该水坑可能致人死亡。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人丹阳市练湖度假区管理委员会二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江苏丹阳经济开发区管理委员会二审期间未发表意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
一审期间，上诉人称涉案水坑是原练湖砖瓦厂取土后形成，上诉人通知到庭的证人杨青某称，涉案水坑是砖瓦厂挖的，又称不能确定该事实。上诉人提交的有八人签名的证明记载，涉案水坑是原练湖砖瓦厂取土后形成。上诉人一审还称丹阳练湖砖瓦厂于2000年9月8日注销。二审期间，上诉人又称，涉案水坑是原练湖砖瓦厂2002年开挖，2010年大规模、有组织的开挖结束，至2012年还有零星开挖，不清楚为何原练湖砖瓦厂注销后，还有大规模的开挖取土活动。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。根据本案双方当事人所述事实，本案水坑是砖瓦厂取土形成，应当认定该水坑所在地为原砖瓦厂取土场，并非公共场所，也非道路，被上诉人也非施工人。根据上诉人所述事实，涉案水坑至少在2010年前已经形成，虽然该水坑并非天然形成，但在人工开挖多年后，其边界、深度等已经被周边人员熟知，与天然形成的水体无异。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2232元，由上诉人杨某、陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4960号
申请执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：李克松，男，汉族，1972年1月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，
原告李志良与被告李克松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9143号已发生法律效力。依上述判决书：被告李克松负担案件受理费9300元，于判决生效之日起三日内向本院缴纳。因被执行人李克松未履行判决书所确定的缴纳案件受理费的义务，本院依法于2017年6月8日立案执行，执行标的额为9300元，执行费为50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李克松发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4960号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖叶松
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1722号
原告：黄××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：王××。
被告：卫××。
原告黄××为与被告卫××民间借贷纠纷一案，本院于2
013年7月8日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月19日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄××的委托代理
人陈××到庭参加诉讼，被告卫××经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告黄××起诉称：被告于2012年8月29日和同年9月14
日两次共向原告借款人民币10000元，并出具两张借条。现原
告多次向被告催讨借款均无果。请求判令：一、被告归还借款
人民币10000元，并支付相应利息（其中5000元借款利息自201
2年8月30日起至实际还款日止按月利率2分计算，其余5000元
借款利息自2012年9月15日起至实际还款日止按月利率2分计算
）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卫××未作答辩。
原告黄××在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告黄××的身份证复印件、被告卫××的户
籍证明各一份，证明原、被告主体适格。证据二、借条两份，证明被告卫××分别于2012年8月29
日和2012年9月14日向原告黄××借款各人民币5000元，并约
定月息2%等的事实。
被告卫××未提供证据。
本院向被告卫××送达了开庭传票、举证通某某、应诉
通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被
告卫××既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原
告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予
以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告卫××分别于2012年8月29日和2012年9月14日向原
告黄××借款各人民币5000元，并分别出具借条各一份，借条
均约定借款金额为人民币5000元，借款月利率为2%等。被告借
款后未按约还本付息。原告经催讨未果，遂于2013年7月8日诉
至本院。
本院认为：被告卫××向原告黄××借款人民币10000元
，有其出具的借条二份为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷
关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原
告有权随时向被告主张权利。被告借款后未还本付息，构成违
约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币
10000元，并按约定的借款月利率2%分别自借款的次日起计算
利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
黄××借款人民币10000元，并同时支付利息（本金各5000元
分别自2012年8月30日和2012年9月15日起按月利率2%计算至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费400元，合计人民币500元，由
被告卫××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××22
5089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 王 蹦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3664号
原告尹永杰，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告孙玲玲，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告刘前进，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
原告尹永杰诉被告孙玲玲、刘前进民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告尹永杰到庭参加了诉讼，被告孙玲玲、刘前进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永杰诉称：2012年11月3日，被告孙玲玲、刘前进借款20万元，并出具了借条。后经催要无果，故依法起诉，请判决被告偿还借款20万元及利息。
被告孙玲玲、刘前进均缺席无答辩。
原告尹永杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告孙玲玲、刘前进借原告款20万元未还的事实。
被告孙玲玲、刘前进均未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案审理有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2012年11月3日，被告孙玲玲、刘前进向原告尹永杰借款20万元，借款期限自2012年11月3日至2012年11月11日，并给原告出具借据一份。后因被告未还款，原告于2015年8月5日起诉来院，要求偿还借款20万元及利息。庭审中，原告称借款时双方口头约定月息3分，被告刘前进于2012年11月11日支付其利息6000元。
本院认为：债务应当清偿。被告孙玲玲、刘前进借原告20万元，有二被告出具的借据为证，本院予以确认。因原、被告在借据中未约定利息，应视为不支付利息，故原告认可被告偿还的6000元应从借款中扣减，被告下欠原告借款194000元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告孙玲玲、刘前进于本判决生效后三日内偿还原告借款194000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告孙玲玲、刘前进承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：樊景龙
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第671号
原告唐心梅，女，1968年6月16日出生，汉族。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告唐心梅诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐心梅及其委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐心梅诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向原告补发集体经济组织收益款4500元。
被告道达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑（该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的土地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《海南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济组织收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告唐心梅集体经济组织收益款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3910号
原告刘宏伟，住址内蒙古。
被告深圳市博路特体育发展有限公司，住所深圳市福田区北环大道7043号青海大厦1103室。
法定代表人赵明志。
被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人GregoryStephenForan。
被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳燕南路分店，住所深圳市福田区燕南路88号中泰燕南名庭裙楼1-3层局部。
法定代表人钟世丹。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回对被告深圳市博路特体育发展有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司深圳燕南路分店的起诉。
案件受理费50元，收取12.5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 胡建军
二〇一四年九月二十九日
书记员 柯冬惠
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00431号
原告赵刚，男，1956年3月22日出生。
被告张秀华，男，1959年2月10日出生。。
原告赵刚与被告张秀华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加了诉讼，被告张秀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，2013年6月，我给被告张秀华装修楼房及地下室，我只负责劳务部分。我不但完成了合同约定的工程项目，而且还完成了他临时增加的附属工程。2013年10月，我和他结算账目后商定他还欠我劳务费35000元，他当时给我开具了35000元的转账支票，但我到银行时发现他账户内没有钱，我只好找他交涉，直到2014年6月，他才付给我现金20000元，此后他再没给过我一分钱。我现在起诉他给我28400元，因为我们当初结账时，他用许多好话承诺我，我当初也没有坚持。现在他不但拖欠我书面合同约定的工程款15000元，用好话承诺我的好处也没有兑现，所以我现在得把附属工程13400元也得要回来。
被告张秀华没有答辩。
经审理查明，2013年6月，原告赵刚给被告张秀华装修楼房及地下室，原告赵刚只负责劳务部分。原告赵刚不但完成了合同约定的工程项目，还完成了被告张秀华临时增加的附属工程。2013年10月，双方结算账目后确定被告张秀华还欠原告赵刚劳务费35000元，被告张秀华当时给原告赵刚开具了35000元的转账支票，但原告赵刚到银行时发现被告张秀华账户内没有钱，只好再找被告交涉，2014年6月，被告张秀华付给原告赵刚现金20000元，还欠约定欠款额15000元。原告赵刚于2014年12月24诉至本院，要求被告张秀华给付拖欠的劳务费28400元，理由是应当把附属工程款13400元也算上。被告张秀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理本案时，原告赵刚提交了转账支票等证据证明双方结算账目时所约定的欠款数额，却没有提供出关于附属工程和相应债权债务约定情况的有力证据。
上述事实，有原告赵刚的当庭陈述、原告赵刚提供的承包合同和被告张秀华开具的转账支票等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：原告赵刚向被告张秀华索要双方约定的欠款数目15000元，有原告赵刚陈述、双方签订的承包合同以及被告张秀华开具的转账支票等证据佐证，本院应予支持；原告赵刚向被告张秀华索要附属工程款13400元，因原告赵刚没有提供有力证据支持，所以本院不能支持其该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀华于本判决书生效后七日内给付原告赵刚劳务费一万五千元。
二、驳回原告赵刚要求被告张秀华给付附属工程款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十五元，由原告赵刚负担一百元，已交纳，由被告张秀华负担一百五十五元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵书博
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02328号
原告乔文郁，男，1944年2月28日生，汉族，余下法律服务所法律工作者。。
被告王东艳，女，成年，汉族，美的专卖店余下镇文化宫店店长。
本院在审理原告乔文郁诉被告王东艳买卖合同纠纷一案中，原告乔文郁于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔文郁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告负担。
代理审判员 吴邓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 屈航
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2244号
原告：广州市危房改造建设管理所，住所地：广州市。
法定代表人：陈梅英，职务：。
委托代理人：卞连兵、陈婕。
被告：徐国良，住广州市荔湾区。
被告：黎洁仙，住广州市越秀区。
原告广州市危房改造建设管理所诉被告徐国良、黎洁仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员谭碧婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞连兵，被告徐国良、黎洁仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，原、被告签订一份《广州市直管房租赁合同》约定原告将中山八路石路基51号之一902房出租给被告使用，合同实际履行期自2011年1月1日起，签订租赁合同后，被告或其配偶获得自有产权房屋的，被告保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除租赁合同并将房屋交回给原告，逾期不交回的，视为被告违约，应承担违约责任。
后原告发现被告及配偶名下有自有产权房屋共3套，分别是：1：广州市德星路9号首层D区41号铺；2、广州市永福路永福西约121号605房；3、广州市中山八路93号之一505房。原告多次催促被告办理解除租赁合同手续及将该房屋交回给原告未果。原告特诉至法院，要求：1、判令解除原、被告于2011年11月18日签订的《广州市直管房租赁合同》；2、判令被告立即向原告交回承租房屋；3、判令被告向原告支付房屋占用费（2011年1月1日暂计至2014年9月30日，按照房管局公布的成本租金13.5元／平方米×34.95平方米=471.83元）及违约金为每月471.83元，至被告实际交回房屋之日止，暂计至2014年9月30日为人民币42464.7元；4、本案全部诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称：拆迁前我住在广州市长寿西路264号房屋，是一栋三层楼预制件楼房，是自己父母的私有房产，有产权证，房屋地下是商铺，二、三楼是住宅。当时我住在二楼，父母住在三楼房屋。危改所同香港老板ＸＸ某湾广场进行拆迁，上述房屋刚重建一年左右并不是危房，我们一向住得非常好。当时拆迁并不准回迁，危改所工作人员对我们威逼利诱，用荔湾广场41铺换了我们的地下商铺，用中山八路93号505房、石路基51号902房换成我们的住宅即房屋二、三楼。
原告起诉我有三套房屋是不成立的，荔湾广场41铺和中山八路93号505房是我父母的遗产，我占1／4产权，永福西约121号605房建筑面积44.89平方米，面积很小，是给我女儿自住的，何来我有三套单位呢？
我刚接到石路基51号902房时，该房屋已被人破坏，所有的门窗被人偷拆了，只有水电表。我对902房进行了多次维修，包括拉电线，装漏电开关及总掣开关，把一房一厅改为两房一厅等等，总共花费68000元，我要求原告赔偿该损失。原告的拆迁对我安置不正确，所以诉讼费应该由原告承担。
经审理查明：广州市中山八路石路基51号之一902房房屋是原告管理的公房。2011年11月18日，原告作为出租人（甲方）与两被告作为承租人（乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》约定：甲方同意将坐落在荔湾区中山八路石路基51号之一902房部位的房地产出租给乙方作住宅用途，使用面积34.95平方米；租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日，租金为每月134.6元；本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋，签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方；租赁期满或者合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金等。
上述房屋现由两被告居住使用，原告收取两被告租金至2014年12月。
另查，根据广州市房地产档案馆出具的查册表显示，东山区永福路永福西约121号605房登记在被告徐国良名下（产权来历1992年11月14日向广东新华印刷厂买）；荔湾区德星路9号首层D区41号铺登记在被告徐国良及案外人徐某甲、徐秀英、徐某乙名下（2002年07月继承）；荔湾区中山八路93号之一505房登记在被告徐国良及案外人徐某甲、徐秀英、徐某乙名下。
为证明曾发函被告要求解除合同及交还房屋，原告提供《律师函》及快递单作为证据，被告对此不予确认。
本院认为：原告与两被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内将房屋交回给原告。经查现被告徐国良名下有自有产权房屋，且交易或登记时间超过三个月，故原告要求解除与被告签订的租赁合同、要求被告交还房屋的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于房屋占用费及违约金问题，根据《广州市直管房（住宅）租赁合同》约定，合同因故解除时，原告要求收回房屋，被告拒不交出承租房屋的，原告可要求被告支付房屋占用费及违约金。即房屋占用费及违约金应从合同解除后开始计算，合同解除前的租金应按合同的约定支付。房屋占用费的标准应以有资质的评估机构评定的结果计算为宜。原告收取两被告租金至2014年12月，原告现要求被告从2011年1月1日支付房屋占用费及违约金，没有合同及法律，本院不予支持。
被告不同意原告诉讼请求的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告要求原告赔偿损失，因其在本案中没有提起反诉，其可另行通过法律途径处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市危房改造建设管理所与被告徐国良、黎洁仙于2011年11月18日签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起三个月内，被告徐国良、黎洁仙（含同住人员）迁出广州市中山八路石路基51号之一902房房屋，将房屋腾空退回给原告广州市危房改造建设管理所。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐国良、黎洁仙向原告广州市危房改造建设管理所支付自2015年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按每月134.6元计算）。
四、自本判决发生法律效力之次日起至被告徐国良、黎洁仙（含同住人员）搬迁时止的房屋占用费，由原告广州市危房改造建设管理所向有资质的评估机构申请按住宅成本租金标准评定，被告徐国良、黎洁仙按评定的租值按月向原告广州市危房改造建设管理所支付。
五、驳回原告广州市危房改造建设管理所的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，由原告广州市危房改造建设管理所负担456元，由被告徐国良、黎洁仙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭碧婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马 晴
伍燕燕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00270号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某，无业。2010年10月20日曾因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元。2013年12月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]241号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年4月10公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。后依法由简易程序变更为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月21日公开审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年4月4日23时48分许，被告人张某在机动车驾驶证超出有效期的情况下，违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·XXX**宝马牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区石祥路由西向东行驶至东新路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获，经现场呼吸检测，其酒精含量为107mg/100ml。后抽取被告人张某的血液检验，其血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了本案的相关证据，据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年4月4日23时48分许，被告人张某在机动车驾驶证超出有效期的情况下，违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·XXX**宝马牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区石祥路由西向东行驶至东新路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获，经现场呼吸检测，其酒精含量为107mg/100ml。后抽取被告人张某的血液检验，其血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。
另查明，被告人张某曾因犯故意伤害罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年12月4日因被判处缓刑而取保候审。
上述事实，有公诉人出举并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人张某的供述和辩解，证实2015年4月4日23时48分许，其饮酒后驾驶浙A·535**车沿杭州市下城区石祥路由西向东行驶至东新路口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获，被民警拦下，经呼吸酒精测试结果显示为107mg/100ml，后经过抽血检验，其血液中酒精含量是124.6mg/100ml。
2.酒精含量呼气检测单，证实被告人张某经呼气检测酒精含量为107mg/100ml。
3.血样提取登记表，证实被告人张某在医院抽血提取血样情况。
4.乙醇检验报告，证实被告人张某血样检测酒精含量为124.6mg/100ml。
5.行政强制措施凭证复印件，证实被告人张某因涉嫌醉酒驾车于当日被公安机关采取扣留驾驶证、检验血液/尿样的强制措施。
6.行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息，证实被告人张某驾驶证已于2014年12月12日超过有效期。
7.查获经过，证实被告人系被动归案。
8.视频光盘及人车合一照片，证实被告人张某在被查获时酒精呼气测试情况及在医院抽取血样情况。
9.情况说明，证实被告人张某驾驶证已因本案被公安机关吊销。
10.身份信息，证实被告人张某的自然人身份情况。
11.前科材料，证实被告人张某因酒后驾驶机动车于2010年10月20日曾因被行政处罚；犯故意伤害罪被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，缓刑考验期限自2013年12月2日至2015年12月1日。被告人因该案于2013年3月13日被刑事拘留，2013年12月4日被取保候审。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因酒后驾驶机动车被处罚且在机动车驾驶证超出有效期的情况下继续醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期间内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与后罪实行数罪并罚。综上，结合本案事实和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2013）桃刑初字第136号刑事判决书对被告人张某判处的缓刑部分。
二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元；与前罪所判处的有期徒刑一年实行并罚；决定执行有期徒刑一年，拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
审 判 员 陈 焕 煜
人民陪审员 王 义 杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 李芳（代）
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行审48号
申请人连城县卫生和计划生育局，组织机构代码为31575423-7，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴,局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人张德平，男，1973年6月4日出生，汉族，住连城县，
被执行人傅贵兰，女，1974年2月23日出生，汉族，住连城县，
申请人连城县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行被执行人张德平、傅贵兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年10月26日以被执行人张德平、傅贵兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字[2016]第29号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张德平、傅贵兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费59304元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2016]第29号征收社会抚养费决定书，于2016年10月31日依法送达给被执行人，被执行人张德平、傅贵兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2016]第29号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人张德平、傅贵兰仍未履行缴纳社会抚养费59304元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，要求被执行人张德平、傅贵兰缴纳社会抚养费59304元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、连卫计征字[2016]第29号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张德平、傅贵兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费59304元。被执行人张德平、傅贵兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 伍绍威
PAGE
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0825行审48号申请人连城县卫生和计划生育局，组织机构代码为31575423-7，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴,局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人张德平，男，1973年6月4日出生，汉族，住连城县，被执行人傅贵兰，女，1974年2月23日出生，汉族，住连城县，申请人连城县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行被执行人张德平、傅贵兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年10月26日以被执行人张德平、傅贵兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字[2016]第29号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张德平、傅贵兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费59304元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2016]第29号征收社会抚养费决定书，于2016年10月31日依法送达给被执行人，被执行人张德平、傅贵兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2016]第29号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人张德平、傅贵兰仍未履行缴纳社会抚养费59304元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，要求被执行人张德平、傅贵兰缴纳社会抚养费59304元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、连卫计征字[2016]第29号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人张德平、傅贵兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费59304元。被执行人张德平、傅贵兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  邓小凤审 判 员  曹才生二〇一七年七月二十四日代理书记员  伍绍威
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第5590号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。
负责人谭谨，经理。
委托代理人徐曼华，女，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告强大应诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告强大应负担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一六年五月三日
书 记 员 李晓霜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15747号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告武宝喜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告武宝喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告武宝喜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，806.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，806.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2740号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区洛奇桌球室，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李华亮，经理。
委托代理人：黄美英，女，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：夏龙艳，女，土家族，1969年5月28日出生，住湖南省龙山县。
上诉人广州市荔湾区洛奇桌球室因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年1月17日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市荔湾区洛奇桌球室自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 梁碧莹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥民初字第4261号
原告张茂广，男，住肥城市。
委托代理人马宗利，山东卓知律师事务所律师。
被告王建（曾用名王建强），男，山东肥城人，现在聊城监狱服刑。
原告张茂广与被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈维学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂广的委托代理人马宗利，被告王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月14日、2010年5月26日、2010年5月28日，被告三次分别向原告借款10万元，共计30万元。约定期限一个月，利息2分。2010年6月14日向原告借款7万元。到期后，经原告多次催要，被告并未按约返还借款。请求法院判令被告偿还借款本金37万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王建辩称，借款数额无异议，现无力偿还，7万元的欠条是原30万元的借款利息。
经审理查明，被告王建分别于2010年5月14日向原告张茂广借款10万元，同时出具借据一份，载明：今借张茂广现金壹拾万元整，借期1个月，月息2分，被告王建在借款人处署名；于2010年5月26日向原告张茂广借款10万元，同时出具借据一份，载明：今借张茂广现金壹拾万元整，借期1个月，月息2分，被告王建在借款人处署名；于2010年5月28日向原告张茂广借款10万元，同时出具借据一份，载明：今借张茂广现金壹拾万元整，月息2分，被告王建在借款人处署名；于2010年6月14日向原告张茂广借款7万元，同时出具欠条一份，载明：今欠张茂广现金柒万元整，被告王建在欠条下方署名。借款期限届满后，以上借款被告未偿还。以上事实有借据原件、欠条原件、当事人陈述予以证实。2011年8月18日，原告诉来本院，案经开庭审理，调解未能达成一致。
本院认为，被告王建向原告张茂广借款37万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。对2010年5月14日、2010年5月26日、2010年5月28日三笔借款，双方约定利息符合法律规定，本院依法予以支持。对2010年6月14日欠款因双方未约定利息，可自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告主张7万元欠款系利息累加形成，但未提供证据证实，因此对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王建自本判决生效之日起十日内，偿还原告张茂广借款本金37万元。
被告王建自本判决生效之日起十日内，偿还原告张
茂广借款利息（本金10万元，自2010年5月14日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止；本金10万元，自2010年5月26日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止；本金10万元，自2010年5月28日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止；本金7万元，自2011年8月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，财产保全费2020元由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈维学
二〇一三年十月十四日
书记员 霍玉君
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执23-1号
申请执行人：孟庆华，女，1972年1月7日生，汉族，双辽电厂职工，住双辽市。
被执行人：阚泽，男，1978年10月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：马玲，女，1978年12月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人孟庆华与被执行人阚泽、马玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月24日作出（2015）双民一初字第466号民事调解书，确认二被执行人共同偿还申请执行人借款125,000.00元，案件受理费1375.00元和保全费1,120.00元由二被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，二被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2016年1月14日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人给付欠款本金及利息。
案件在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿友好（私自）达成和解，由申请执行人向本院提出撤销该执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执23号民间借贷纠纷执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年七月十八日
书记员 ：孟祥志
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01381号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月5日出生。
被告赵燕珠，女，48岁，其他情况不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与赵燕珠供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 旭
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1400号
申请执行人马金春，瓦工。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被执行人周明海，瓦工。
马金春与周明海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第0276号民事判决书已发生法律效力。依该判决：周明海应于判决生效后一个月内一次性支付马金春64451.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地、股权等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第0276号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余晨阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执35号
申请执行人：郁桂根，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：马继，男，回族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人郁桂根与被执行人马继买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）奇老民初第14号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的24319元，已执行标的0元，未执行标的24319元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇老民初第14号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年七月八日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执35号申请执行人：郁桂根，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：马继，男，回族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人郁桂根与被执行人马继买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）奇老民初第14号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的24319元，已执行标的0元，未执行标的24319元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）奇老民初第14号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年七月八日书记员 冶      鹏
湖南省安化县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1187号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告龚志波，男，1979年3月25日出生，汉族，安化县人。
被告龚海仁，男，1968年11月7日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月22日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告龚志波、龚海仁金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月8日以与被告龚志波、龚海仁达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年四月八日
代理书记员 陈 慧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终186号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某2，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某某，女，1952年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某3，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某某，女，1922年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：王瑛，梨树县法律援助中心法律工作者。
上诉人张某1、张某2、张某某、张某3因与被上诉人孙某某赡养纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初3112号民事判决向本院提出上诉。本院于2017年1月22日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1、张某2、张某某、张某3上诉请求：母亲向我们主张要赡养费并非他本人的意思表示，我们要求见到母亲问个明白，如果真的是她真实意思表示向我们要赡养费我们同意给付，如果是妹妹从中做事，我们坚持要求将母亲接回来一起生活。
孙某某辩称：一审法院判决正确的，请求二审法院维持一审判决。
孙某某向一审法院起诉请求：四被告每人每年给付赡养费2000元。
一审法院认定事实：孙某某系张某1、张某2、张某某、张某3的母亲，孙某某共生育有八名子女。一审法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”孙某某年事已高，四被告在孙某某经济收入不能保障其基本生活的情况下，应承担赡养孙某某的义务。故孙某某要求四被告每人每年给付赡养费的诉请，依法予以支持。判决：张某1、张某2、张某某、张某3从2016年起每年给付孙某某每人每年赡养费2000元，2016年度赡养费于本判决生效后立即给付。2017年度以后赡养费于每年1月30日前给付。案件受理费100元，由四被告负担50元，另50元退回孙某某。
本院二审查明的事实与一审所查明事实相一致。
本院认为：经本院核实，孙某某主张某1利要求张某1、张某2、张某某、张某3给付赡养费是其真实的意思表示。孙某某要求四被告给付赡养费每年2000元符合当地的人均生活消费水平。一审法院判决四被告履行赡养义务并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某1、张某2、张某某、张某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第878号
申请执行人曲克平，居民。
被执行人张发森。
被执行人刘晓萍。
被执行人张发林，教师。
被执行人张吉仁。
本院在执行曲克平与张发森、刘晓萍、张发林、张吉仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第1490号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年六月五日
书记员 李百朋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第638号
原告一郭伟荣，男，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人李晖，本案原告二。
原告二李晖，女，汉族，住址同上。
被告惠州市银泰达实业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山美苑**栋（*楼）。
法定代表人杨成业。
委托代理人林立红、曾文涛，系公司员工。
原告郭伟荣、李晖诉惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李晖、原告郭伟荣委托代理人李晖、被告惠州市银泰达实业有限公司委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，原告购买被告位于惠州市博罗县罗阳镇XX单元XX商品房一套．同时与被告签订了合同编号为13091971的《商品房买卖合同》。根据双方签定的合同第九条（2）项的约定，出卖人（即被告）应当在2014年12月30日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金；违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，依原告全部已交付房价款的万分之二按日计算。出卖人（即被告）应该在2014年12月30日前，依据合同法及相关法律法规，交付商品房。后因开发商自身原因，房屋延期于2015年9月30日交付。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2014年12月31日起至2015年9月30日止的违约金。2015年9月23日，被告向原告发出收楼（入伙）通知书，通知书中要求原告收楼时需交水电押金600元，此项要求不合理及合法。20l5年9月30日为被告通知的交楼日期，原告于当日前往收楼现场，被告无法提供商品房交付所需的各种证书材料。综上所述，根据﹤中华人民共和国合同法﹥和我国其它相关法律法规的规定，特诉至贵院。请求：l、判令被告支付2014年12月31日至2015年9月30日期间的违约金合计人民币20705.79元。2、判令被告提供齐全的交楼所需相关验收、证书、证明材料。3、判令被告在交楼时不得向原告收取水电押金。4、判令被告承担本次诉讼的全部费用。
被告辩称，违约金约定按每日万分之二计算过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期交楼违约金。原告的其它请求不属法院审理范围。
经审理查明，对原告起诉书陈述的的案件事实，被告没有异议，本院予以确认。
另查，原告房屋首付款379227元、按揭金额200000元己支付给被告。开庭中原告陈述所请求的违约金20705.79元是按首付款379227元从2014年12月31日至2015年9月30日按每日万分之二计算得来。
本院认为，对以本金379227元，从2014年12月31日至2015年9月30日计算违约时间，原、被告没有异议，对无异议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是违约金是按按每日万分之二计算还是被告认为的应按中国人民银行同期贷款利率计算问题。对此本院认为，原、被告《商品房买卖合同》第九条己对被告逾期交楼，被告应以交付房款从逾期日起按每日万分之二计算违约金作了明确约定，原告现只请被告以首付款379227元按每日万分之二计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告要求按中国人民银行同期贷款利率计算法律依据不足，本院不予采纳。对于原行其它诉讼请求，属另一法律关系，本院不作审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告郭伟荣、李晖违约金（违约金以379227元从2014年12月31日起至2015年9月30日止按每日万分之二计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏 景
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初236号
原告：刘斌，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住泗县。
被告：郭淼，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住泗县。
被告：程晋，女，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住泗县。
委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
原告刘斌与被告郭淼、程晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘斌、被告程晋及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭淼经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款240000元及利息28800元，利息继续计算至借款清偿完毕为止，（庭审中说明诉请利息起点时间为2016年7月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日被告郭淼以资金周转为由向原告借款300000元，约定借款期限六个月，月息2%，同日出具借条一张，被告程晋为该笔借款担保。借款期限届满后，经原告多次向催要，被告郭淼先后偿还借款本金60000元及利息36000元，此后至今被告一直未能履行剩余借款及利息。
郭淼未答辩。
程晋辩称：本次借款发生的原因是因为原告姐姐和程晋程晋同时把钱借给郭淼，后因程晋父亲患病，急需钱治疗，因此原告姐姐主动找到程晋，将债权转让给原告，以原告的名义把钱还给郭淼，然后郭淼才能把欠程晋的钱还清，但是条件是程晋必须做担保人，程晋为了拿到钱为父亲治病，才签字担保的，郭淼已偿还原告60000元左右，被告程晋庭前曾找过郭淼，要求提供还款记录被拒绝。原告与被告郭淼存在恶意串通行为，借被告程晋为父亲治病之机，威胁程晋签字，该担保合同无效。
根据原告所举的证据《借条》以及安徽泗县农村商业银行股份有限公司出具的《记账凭证》，综合被告的质证意见及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月19日被告郭淼向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘斌人民币现金叁拾万元正，（￥300000.00），月息2%，用期陆个月，借款人郭淼，2016年1月19日，担保人程晋”，同日刘斌通过银行转账给郭淼300000元。借款到期后，经原告多次向催要，2016年8、9月份郭淼偿还借款本金60000元及到期利息36000元，此后至今被告一直未偿还借款本金240000元及逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭淼向原告借款300000元，有原告提供的银行转账凭证、借条在卷佐证，被告对其真实性无异议，该笔借款事实清楚，证据充分，约定月息2%不违反法律规定，该笔借款已过还款期限，被告郭淼应当偿还原告借款本金300000元及约定利息。由于原告认可被告郭淼已偿还借款本金60000元及到期利息36000元，原告请求被告郭淼偿还借款本金240000元及按借期内利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
被告程晋的辩解因无证据证明，原告又予以否认，该辩解本院不予采信。被告程晋在借条上签字担保，根据担保法第十九规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告程晋的担保行为应为连带责任保证。根据担保法第二十六第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中保证人程晋与债权人刘斌未约定保证期间，保证期间应为履行期届满之日起六个月即2016年7月19日起至2017年1月19日止，因原告起诉时间为2017年1月10日，保证期间未届满，被告程晋应对上述债务承担连带清偿责任。被告郭淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭淼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款本金240000元及逾期利息，利息自2016年7月20日起以240000元为基数按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。
二、被告程晋对判决第一项的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告郭淼、程晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执监1号
申请执行人郭学伟，男，汉族，1981年3月12日生，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人张六峰，女，汉族，1983年10月28日生，现住河南省鲁山县。
被执行人平顶山市康达房地产有限公司。住所地平顶山市湛河区。
法定代表人王建设，总经理。
郭学伟、张六峰与平顶山市康达房地产有限公司合同纠纷一案的平仲裁字（2015）第114号裁决书已发生法律效力，本院依申请执行人郭学伟、张六峰的申请，依法受理。因案件办理需要，现将该案指定平顶山市湛河区人民法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将郭学伟、张六峰申请执行平顶山市康达房地产有限公司合同纠纷一案【（2016）豫04执6号】指定平顶山市湛河区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年二月二日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2111号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人钱乐，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0012629号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人钱乐的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人钱乐在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0012629号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁 焘
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01951号
原告：王某，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：周清，天长市郑集法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：朱某，�，1970年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员郑同祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄开蓉，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，2013年6月8日生一女孩，取名朱宝宝。由于原、被告均为再婚，双方情况了解甚少、性格不合，无法共同生活在一起。被告对家庭小孩不履行义务，其亲戚朋友相劝无果，导致双方矛盾进一步激化。现要求与被告离婚；小孩由其抚养，被告每月给付抚养费500元；分割共同财产；由被告承担诉讼费用。
原告王某向法庭提交了如下证据：
1.朱某于2014年7月7日21：53分发给王某的手机短信：“你要是想离婚，我同意，我们应该有话好好说，不要勉强，来世方长”。证明朱某准备离婚的事实。
2.朱某于2014年7月31日21：03分发给王某的手机短信：“下次不要我给你充电话费了，我打你电话都不通了，还能说什么？我真的想离婚，我很累，我配不上你”，证明朱某要求离婚的事实。
3.朱某于2014年8月7日21：42分发给王某的手机短信：“你我分开对谁都好，我不要你理解我，你放了我吧”，证明朱某要求离婚的事实。
4.朱某于2014年9月20日21：30分发给王某的手机短信：“你什么时候回来把离婚手续给办了？好聚好散！”证明朱某要求离婚的事实。
被告朱某辩称：我不同意离婚，因为小孩还小，要考虑到小孩的感受。我们还是有感情的，她生病了我还服侍她的。我9月8日汇钱给她的，她9月10日就来起诉我离婚。关于小孩抚养，我的收入比她高，她也没有稳定的工作，小孩由我抚养更为适合，她的性格对小孩的成�也是不利的。
被告朱某未向法庭提交证据。
经本院庭审质证：
朱某对王某提交的证据的质证意见是：短信是我发的不错，她发给我的短信她为什么不保存？我没有保存她发给我的短信。
本院经庭审质证认证：对王某提交的证据1至证据4予以确认。
经审理查明：王某于××××年××月与阚晓红结婚，1997年11月13日生一男孩，取名阚星晨（现是高中学生）。2009年经安徽省景德法院判决离婚，阚星晨随阚晓红生活。王某近二年来未支付抚养费。朱某于1992年（农历）11月与吴翠云结婚，1993年（农历）10月3日生一女孩，取名吴冬梅（现在天长市中医院工作）。1997年朱某与吴翠云在天长市民政局协议离婚，吴冬梅随吴翠云生活，朱某一直未支付过抚养费。2011年3月王某经人介绍与朱某相识，××××年××月××日登记结婚，2013年6月8日生一女孩，乳名朱宝宝。婚后双方因性格不合，经常发生争吵、打架，夫妻之间并未建立起感情。现双方关系比较紧张，互相之间不履行义务。
另查明：王某与朱某在夫妻存续期间既未添置任何共同财产，也没有债权。朱某在婚前建房时及用于家庭开支的借款有58500元，其中包括借王某胞兄王广中的7000元。
本案争议的焦点是：王某要求与朱某离婚的请求能否给予支持？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某与朱某的婚姻关系合法有效。虽然双方婚前经人介绍相处建立了一定的感情，但是婚后由于双方的性格差异较大，在共同生活期间没有建立起共同语言，导致夫妻关系比较紧张，夫妻感情已无和好的可能。王某要求与朱某离婚的请求理由正当，依法应予准许。朱某称离婚时小孩由其抚养，因小孩尚幼，且不满两周岁。母亲亦已年迈，不适宜监护小孩。朱某本人抚养小孩不方便日常生活，更不利�小孩的健康成长。朱某要求抚养小孩的理由不足，依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告朱某离婚。
二、子女抚养：婚生女孩朱宝宝（乳名）随原告王某生活；被告朱某从2014年10月1日起至小孩独立生活时止每月给付小孩抚养费500元。付款方式：从2015年起于每年的6月20日前给付3000元，12月20日前给付3000元。
三、财产分割：原告王某的个人衣物归其所有；其余财产归被告朱某所有。
四、债务清偿：被告朱某借其亲戚款和借原告王某胞兄王广中7000元均由被告朱某负责偿还。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑同祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 马 婧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7957号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行崔莉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18321号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月17日依法受理。
本案在执行过程中查明：崔莉应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款11454.18元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费86元及公告费260元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行崔莉无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18321号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 张 巍
二〇一四年九月十七日
书记员 李 蕾
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1053号
原告：李华军，男，汉族，1976年3月11日出生，住福建省德化县。
被告：彭丽媛，女，汉族，1986年8月12日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
原告李华军与被告彭丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华军到庭参加诉讼，被告彭丽媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华军向本院提出诉讼请求：一、要求彭丽媛偿还借款23,700元及利息6,800元（原告代垫付平安普惠银行利息1700/月×4个月）；二、要求彭丽媛支付自2017年4月1日起至还清日止按平安普惠银行卡利率计算的利息。事实和理由：彭丽媛以帮李华军办理信用卡为由，使用李华军手机、身份证照注册平安普惠账号（网贷），并从中贷出25000元转入到彭丽媛名下，李华军发现后要求被告马上偿还。彭丽媛只偿还5000元，尚欠20000元于2016年12月1日出具借条、借款收据各一份交原告收执。此后，彭丽媛又使用原告平安普惠账号分别于2017年2月16日转走2500元，3月12日又转走1200元，两次合计3700元，加上原告支付平安普惠银行卡利息6800元（1700/月×4个月），共合计30500元。因被告经催讨未能偿还借款，为此原告提起诉讼。
彭丽媛未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，彭丽媛出具《借条》一份交李华军收执。该《借条》载明：“借条本人彭丽媛居民身份证，因做生意资金周转困难今向李华军借人民币20000.-贰万元整）借款人：彭丽媛2016.12.1”。李华军与彭丽媛未约定还款期限和借款利息。当日，彭丽媛又出具《借款收据》一份交李华军收执，该《借款收据》载明：“本人借款人：彭丽媛兹向出借人借款并一次性收到现金人民币（20000.-）贰万元整借款人彭丽媛2016.12.1”。嗣后，被告经原告催讨未能偿还借款。
上述事实，有李华军提供的证据《借条》、《借款收据》各一份，彭丽媛居民身份证（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证。以上证据足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，李华军与彭丽媛未约定借款期限，故李华军可以随时主张权利，要求彭丽媛在合理的期限内偿还借款。李华军提供的彭丽媛出具的《借条》、《借款收据》能够证实彭丽媛尚欠李华军借款20,000元未偿还的事实，双方借贷关系合法有效，事实清楚。李华军要求彭丽媛偿还借款20,000元的理由成立，应予支持。至于李华军请求彭丽媛偿还3700元及借款20,000元4个月的利息6,800元，因未能提供证据证实，不予支持。关于李华军请求彭丽媛支付自2017年4月1日起至还清款日止按平安普惠银行卡利率计算利息的问题，因原、被告对借款利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，彭丽媛无需支付借期内的利息，而只需支付自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算的逾期利息，故对原告该请求只能部分支持。彭丽媛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、彭丽媛应于本判决生效之日起十五日内偿还李华军借款20,000元及逾期利息（自2017年4月1日起至还清款日止，按年利率6%计算）；
二、驳回李华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由李华军负担263元，彭丽媛负担300元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 志 刚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕 晨 雨
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00245号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《个一天天一点点》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2334号
罪犯李均峰，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市�级人民法院于2002年8月13日作出（2002）洛刑三初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人李均峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年10月25日作出（2002）豫法刑一终字第620号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔�表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李均峰因本村小学生李＊＊骂过自己，便欲报复杀人。2002年3月7日，李均锋窜至偃师市洛神路鞋业市场购买单刃刀具两把，藏于身上，然后将李＊＊骗至该村十二组一麦地内，持刀向李＊＊右下颌前、左颈部猛刺两刀，致其当场死亡。
罪犯李均峰系患病罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；接受教育改造；因患病未参加学习；因患病未参加劳动。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯病残鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李均峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李均峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2006年5月25日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1990号
原告：通化祥和物业管理有限公司。住所地：通化市华翔名苑二期2-6-2号门市。
法定代表人：姜旭，总经理。
委托代理人：代玉民，女，1971年12月16日出生，汉族，通化市人，该公司项目经理，住通化市东昌区。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、反诉，代收法律文书。
委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、反诉，代收法律文书。
被告：马占峰，男，1981年7月22日出生，汉族，住通化市东昌区。
原告通化市祥和物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告马占峰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法依法由审判员常永彬独任审判，适用小额诉讼程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人代玉民、周立娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告物业管理费1，618.00元，违约金1，476.00元，合计3，094.00元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经华翔五月花小区业主委员会选定，由原告对该小区提供物业管理服务，双方签订了合同。被告系该小区业主，物业面积74.91平方米。原告提供了优质高效的物业服务，但被告拒绝缴纳2013年度至2016年度的物业管理费，现要求被告缴纳该物业费，维护企业的合法权益。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见，放弃了法律赋予的诉讼权利。
本案在开庭审理过程中，原告向法庭提交证据如下：1、营业执照和资质证书各一份，证明原告具备物业管理资质；2、物业管理合同一份，证明被告所在小区业主委员会与原告签订物业合同，合同约定多层住宅物业费，每月每平0.6元，业主于合同签订之日起缴纳物业费，物业公司按年向业主收取，时间为每年10月26日缴费，上年度物业费期满后业主自行到物业公司缴纳，如未按时足额缴纳物业服务费的业主按日千分之三标准向物业公司支付违约金；3、面积登记表一份，证明被告房屋面积是74.91平方米；4、催费通知单两份，证明原告对被告进行了书面催缴；5、小区原貌照片8张，证明原告在入住该小区之前，小区环境脏、乱、差；6、原告入住小区后照片24张，证明原告为被告所在小区进行了物业服务；7、五月花小区维修审定表7页，证明原告为被告所在小区业主进行了物业服务；8、门铃修复登记表一份证明原告为被告进行了服务；9、社区证明一份，证明原告的服务得到了被告所在社区的认可。
以上证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：被告所有的房屋位于通化市东昌区华翔五月花7区6号楼1-301室，面积为74.91平方米。2013年9月20日该小区的业主委员会与原告签订了物业服务合同，合同约定物业服务期限为2013年9月20日至2016年9月19日，物业服务费住宅为每平方米每月0.60元。被告未缴纳物业费为1,618.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，该合同对被告具有约束力，被告应当按照合同的约定按时交纳物业费。被告抗辩原告未尽到物业服务义务，但未提供证据加以证明。根据原告提供的证据，证明了原告提供了合格的物业服务，故被告应当缴纳物业费1,618.00元。原告在庭审过程中认可物业管理后期存在部分瑕疵,故其主张被告支付违约金本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占峰于本判决生效后三日内将其应缴纳的物业费1,618.00元支付给原告通化祥和物业管理有限责任公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（系减半收取），由被告马占峰负担.
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 常永彬
二〇一七年六月三十日
书记员 盖 慧