湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1429号
原告虢建福。
委托代理人王伟，湖南星城律师事务所律师。
被告周忠良。
原告虢建福与被告周忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告虢建福及其委托代理人王伟与被告周忠良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虢建福诉称，2016年1月20日5时20分，周忠良驾驶湘A×××××三轮载货摩托车沿高塘岭西街由西往东左转弯行驶，虢建福驾驶二轮摩托车沿郭亮北路由北往南直行，由于双方均未遵守道路通行规定致使两车相撞，造成虢建福受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，虢建福随即被送往望城区人民医院住院治疗13天，共花费医疗费17204.1元。本次事故经望城区公安局交警大队认定：周忠良承担主要责任，虢建福承担次要责任。经查，周忠良驾驶的湘A×××××三轮载货摩托车未投保交强险和商业三责险。2016年4月7日，望城区公安局交警大队委托湖南师范大学司法鉴定中心就虢建福伤残程度、误工、护理、营养时限、后续治疗费进行鉴定，经鉴定原告伤后需休息120天，1人护理30天、营养期为60天，后续治疗费21000元。为维护自身权益，虢建福向本院起诉，请求判令：1、被告周忠良赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计33572.15元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周忠良辩称，1、周忠良认为虢建福在本次交通事故系无证驾驶且未带戴头盔、超速超载行驶，当时虢建福与周忠良是相向而行，虢建福驾驶车辆左转弯时撞到周忠良车辆前部，周忠良认为事故双方应该是同等责任，且事故发生时周忠良驾驶的是摩托车，虢建福亦系驾驶摩托车，均属于机动车；2、周忠良驾驶的湘A×××××正三轮摩托车购买的交强险保险已过期；3、周忠良为虢建福在本次交通事故支付了13400元医药费；4、对于虢建福主张的各项损失，周忠良认为过高，除开医药费用外的其他的各项费用周忠良均不认可。
经审理查明，2016年1月20日5时20分，周忠良驾驶湘A×××××正三轮载货摩托车沿长沙市望城区高塘岭西街由西往东左转弯行驶，虢建福驾驶二轮摩托车沿郭亮北路由北往南直行，当行驶至望城区郭亮北路与高塘岭西街交叉路口时，因双方均未遵守相关道路通行规定致使二轮摩托车车头与湘A×××××正三轮载货摩托车左侧相撞，造成虢建福受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经望城区交警队事故认定书认定，周忠良应承担本次事故的主要责任，虢建福应承担本次事故的次要责任。事故发生后，虢建福被送往望城区人民医院住院治疗13天，出院医嘱：注意休息、营养、进食半流质，2周后功能锻炼，2周后、3月后、6个月后复查DR，如内固定物出现排斥反应，1年后手术拆除；2、半月后复查左踝关节；3、不适随诊，该期间产生住院医药费16793.3元，后又于2016年3月24日在望城区人民医院复查产生门诊费80.8元，共计产生医药费16874.1元，其中被告周忠良支付13000元，余款3874.1元由虢建福自行垫付。2016年4月18日，湖南师范大学司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第0310号司法鉴定意见书评定虢建福因本次交通事故导致损伤不构成伤残；建议受伤后休息120天，1人护理30天，营养期60天，面部手术疤痕治疗费6000元，后期可门诊康复治疗费用5000元，取除内固定费用10000元，本次司法鉴定费用共计1930元（含法医门诊费用330元）由虢建福支付。
虢建福系农业家庭户，其从事种植业生产。周忠良系湘A×××××正三轮载货摩托车的所有人及驾驶人，且其未为该车在事故发生期间内投保交强险及商业三责险。
上述事实，有虢建福提交的其身份信息、被告驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、望城区人民医院病案首页、入院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、手术记录、出院诊断证明书、出院记录、长沙市第四医院CT诊断报告单复印件及医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及法医门诊收费票据3张与双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定周忠良负本次事故的主要责任，虢建福负次要责任，虽周忠良对该责任认定提出异议，但其未向本院提交相关反驳证据足以推翻该事实，故本院对该道路交通事故认定予以确认。周忠良系湘A×××××正三轮载货摩托车的所有人及驾驶人，且其未为该车在事故发生期间内投保交强险，故虢建福提出其损失由周忠良在交强险责任限额范围内予以赔偿及超出部分按比例分担的主张，本院予以支持。
虢建福因本次交通事故受到的各项损失认定：1、医药费合计16874.1元。周忠良认为虢建福在急诊期间产生了部分急诊门诊费用由周忠良已实际支付并持有相关票据，该费用应一并计算，但经本院当庭释明证据规则并再次给予举证期，限其于2016年7月8日前提交相关票据后，周忠良仍逾期未提交相关票据等证据材料，故本院对其抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费为780元（虢建福实际住院13天，按照60元/天的标准计算住院伙食补助费，13天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到虢建福须遵医嘱注意营养及其自身伤情，本院酌定为500元；4、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心关于虢建福因本次交通事故受伤需取除内固定费用10000元、面部手术疤痕治疗费6000元、后期可门诊康复治疗费5000元的司法鉴定意见，本院认为虢建福自出院后至一审法庭辩论终结前并未实际进行门诊康复治疗，且其后期可门诊康复治疗的司法鉴定意见亦非属于确定必然发生的费用，虢建福可待实际发生与本次交通事故有关的门诊康复治疗费用后另行主张权利，故本院对于司法鉴定意见确定其必然产生的面部手术疤痕治疗费、取除内固定费用共计16000元予以支持；5、关于护理费，参照湖南师范大学司法鉴定中心关于1人护理30天的鉴定意见，按2015年湖南省城镇非私营单位其他服务业从业人员年平均工资标准计算护理费，护理费为3492.66元（42494元/年÷365天×30天）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，虢建福住院13天及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为200元；7、关于误工费，参照湖南师范大学司法鉴定中心关于建议受伤后休息120天的司法鉴定意见，虢建福未提交证据证明其自称的从事木工行业，但其属于农业家庭户，常住人口登记卡注明其职业为种植业生产人员，本院对其主张的误工费按2015年湖南省城镇私营单位农业从业人员平均年收入标准计算为8968.11元（27278元/年÷365天×120天）；8、鉴定费1930元。以上各项合计48744.87元。
就虢建福48744.87元的损失，因周忠良未为其所驾驶的湘A×××××正三轮摩托车在保险公司投保交强险，故周忠良应当先在交强险限额内赔偿虢建福医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治理费共计10000元；护理费、交通费、误工费共计12660.77元，合计22660.77元。
虢建福的损失超出交强险赔偿范围的部分共计26084.1元，应由虢建福、周忠良按事故责任分担。周忠良承担本次交通事故的主要责任，虢建福承担次要责任，故根据事故发生经过及双方当事人的过错程度，周忠良应承担该损失70%的民事赔偿责任，虢建福应自行承担30%的责任。故对于机动车交强险赔偿限额外虢建福的损失，周忠良应承担的赔偿责任即18258.87元（26084.1元×70%）。虢建福应自行承担7825.23元（26084.1元×30%）的损失。
周忠良应在交强险限额范围内及超出交强险限额部分共赔偿虢建福各项损失40919.64元（22660.77元+18258.87元），因周忠良前期已经支付虢建福13000元医药费，故周忠良尚须另行赔付虢建福各项损失共计27919.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周忠良于本判决生效后三十日内赔偿原告虢建福各项损失共计27919.64元；
二、驳回原告虢建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，实收150元由原告虢建福承担50元，被告周忠良承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 科
二〇一六年七月十二日
代理书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。