wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00715号
上诉人（原审被告）：太钢集团临汾钢铁有限公司。住所地：临汾市尧都区桥东街*号。
法定代表人：彭存根，董事长。
委托代理人：马建平，该公司检修分公司经理助理。
委托代理人：贾迎辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：薛海涛。
上诉人太钢集团临汾钢铁有限公司（下简称临钢公司）因与被上诉人薛海涛劳动争议纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临钢公司的委托代理人马建平、贾迎辉，被上诉人薛海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：薛海涛系临钢公司职工。1990年5月8日，薛海涛在临钢公司上班期间，被铁屑扎伤眼睛，致视力严重下降。后薛海涛多次要求临钢公司进行工伤认定和伤残等级鉴定。2011年3月23日，临汾市人力资源和社会保障局（下简称人社局）认定薛海涛为工伤。2013年5月31日，经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定，薛海涛构成四级伤残。2013年9月份，临钢公司依据薛海涛的工伤认定及四级伤残和公司的行了核准（薛海涛的工资为2364元），并与薛海涛达成了协议，给薛海涛办理了退出工作岗位手续。后薛海涛发现临钢公司未按《工伤保险条例》的规定给其补发一次性伤残补助金，要求其补发，临钢公司以该补助金应由工伤保险部门支付为由未予支付。2014年12月10日，薛海涛以临钢公司应支付其一次性伤残补助金为由，向临汾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。一审时，薛海涛诉求临钢公司按《工伤保险条例》的规定给其补发一次性伤残补助金，临钢公司认为薛海涛退出工作岗位的有关手续已经移送到工伤保险部门，应由工伤保险部门支付。以上为本案事实。
临汾市尧都区人民法院经审理认为，薛海涛在未办理退出工作岗位前，在临钢公司上班期间眼睛受伤，经人社局认定为工伤，经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定，薛海涛的伤情构成四级伤残。双方经协商薛海涛退出工作岗位，在给薛海涛办理退出工作岗位时，应依照《工伤保险条例》第三十五条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：四级伤残为21个月的本人工资”的规定，支付薛海涛一次性伤残补助金，未予支付是不妥的。对临钢公司提出一次性伤残补助金应由工伤保险部门支付，其不应承担的主张，本院不予支持。临钢公司在与薛海涛办理退出工作岗位时，就应按照规定支付薛海涛一次性伤残补助金，即使应由工伤保险部门支付，也应由临钢公司与工伤保险部门协调处理，不予协调处理，拒付薛海涛应享有的待遇，侵犯了薛海涛的合法权益。该院依据《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决：被告临钢公司在本判决生效后十五日内支付原告一次性工伤补助金49644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告临钢公司负担。
临钢公司不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第70号民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。依据《工伤保险条例》第三十五条的规定，四级伤残退出工作岗位的，应当由工伤保险部门支付其一次性伤残补助金，我公司不是支付一次性伤残补助金的义务方，不存在与工伤保险部门协调的问题；二、一审判决适用法律错误。依据《工伤保险条例》第三十五条的规定，一次性伤残补助金应当由工伤保险部门支付，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人薛海涛辩称：一、我受伤后，临钢公司没有及时给劳动局上报工伤手续；二、2011年认定工伤后，我找临钢公司要求支付一次性伤残补助金，但其不予支付，人社局也不予支付；三、我是2011年之后认定的工伤，应享受现行标准；我现在的收入是原来的75%，临钢公司应按现在的标准给我补偿；四、人社局认为补办的工伤，是临钢公司自己的责任，应由其自行承担，因此，临钢公司应支付我一次性伤残补助金。
本院认为：双方当事人对薛海涛1990年5月8日在临钢公司上班期间受伤，后于2011年3月23日经人社局认定为工伤，并于2013年5月31日经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定构成四级伤残，临钢公司于2013年9月给薛海涛办理了退出工作岗位手续以及薛海涛应享受一次性伤残补助金无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点为临钢公司应否支付薛海涛一次性伤残补助金。本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款的规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”该条第三款规定“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”。薛海涛1990年受伤，临钢公司未提供其在上述期间对薛海涛提出工伤认定申请的证据，因而一审判决认为临钢公司应支付薛海涛一次性伤残补助金并无不妥。临钢公司上诉称其不应支付一次性伤残补助金本院不予支持。《工伤保险条例》于2010年进行了修改，一审判决适用修改前的《工伤保险条例》不妥，应予纠正。依照《工伤保险条例》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临钢公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年七月十三日
书记员 吕张萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01373号
原告刘德学，男，汉族，住陕西省岐山县故郡乡。
被告宝鸡市西虢文武保安服务有限公司。住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人刘强，任经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市经二路。
负责人王建让，任经理。
本院在审理原告刘德学诉被告宝鸡市西虢文武保安服务有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德学于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德学的撤诉申请，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘德学撤回起诉。
案件受理费3185元，减半收取1592.5元，由原告刘德学负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审判员 邓惠歌
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00329号
原告无锡市谢虹机械厂，住所地无锡市惠山区前洲街道谢村。
投资人顾叶娜，该厂厂长。
委托代理人李华（受该厂特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告无锡威孚力达催化净化器有限责任公司，住所地无锡市惠山经济开发区欣惠路559号。
法定代表人陈学军，该公司董事长。
委托代理人夏凡杰（受该公司特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
原告无锡市谢虹机械厂（以下简称谢虹机械厂）诉被告无锡威孚力达催化净化器有限责任公司（以下简称威孚净化器公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告谢虹机械厂的委托代理人李华，被告威孚净化器公司委托代理人夏凡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢虹机械厂诉称，威孚净化器公司结欠其加工款30万元，威孚净化器公司用以支付上述欠款的银行承兑汇票（票号3130005224475985）判决宣告失效，请求法院判令威孚净化器公司支付欠款30万元。
被告威孚净化器公司辩称，欠款属实，在谢虹机械厂交还失效的银行承兑汇票及相关凭证后，同意重新付款。
经审理查明：谢虹机械厂与威孚净化器公司素有业务往来，由谢虹机械厂为威孚净化器公司加工法兰等零部件，威孚净化器公司支付相应加工款。双方业务往来有加工定作合同、价目表、增值税发票、结算单等为凭。2014年6月16日，威孚净化器公司将银行承兑汇票（票号为3130005224475985，出票人为诸城市邦信纸箱厂、收款人青岛汇鑫永发商贸有限公司、出票金额为30万元、汇票到期日为2014年10月11日、以下简称诉争汇票），交付给谢虹机械厂，以支付其结欠谢虹机械厂的加工款30万元，并在汇票上进行了背书签章，后谢虹机械厂又将诉争汇票背书给无锡银星涂层板有限公司（以下简称银星涂层公司）。
另查明，2014年9月28日，青岛遇源鑫商贸有限公司向法院申请宣告诉争汇票无效，山东省诸城市人民法院以（2014）诸民催字第36号民事判决书，宣告诉争汇票无效。2014年10月11日，银星涂层公司以诉争汇票要求银行兑付时，因票据失效被拒付。2014年11月7日，谢虹机械厂重新向银星涂层公司支付了欠款30万元。
以上事实有加工定作合同、结算单、增值税发票、失效汇票、退票理由书、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：谢虹机械厂与威孚净化器公司间的加工合同关系合法有效。威孚净化器公司结欠谢虹机械厂合同价款30万元的事实，双方均无异议，且有相应的结算单及增值税发票在卷佐证。对谢虹机械厂主张的欠款30万元的事实本院予以认定。威孚净化器公司背书给谢虹机械厂的诉争汇票已被法院宣告失效，谢虹机械厂有权向威孚净化器公司要求重新支付。综上，对于谢虹机械厂要求威孚净化器公司支付欠款30万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
威孚净化器公司于本判决生效后立即支付谢虹机械厂加工款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由威孚净化器公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年二月二日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初196号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人杨昌福，男，1970年6月4日出生，汉族，小学文化，无业。2007年10月因犯贩卖毒品罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2008年11月因犯盗窃罪被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2016年4月因犯故意伤害罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃一案，2016年7月29日被大通县公安局依法刑事拘留，同年8月31日依法�捕，现羁押于大通县看守所。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人杨昌福犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人杨昌福到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2016年7月28日，被告人杨昌福从青海铝业公司生活区乘坐1路公交车前往本县桥头镇，行驶至桥头镇解放南路时，被告人杨昌福从被害人李某某随身携带包中盗得一部玫瑰金色VIVO牌V3型手机下车，欲离开现场时被大通县公安局桥头派出所民警抓获。经大通县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。案发后被盗手机追回已退还被害人。
上述事实，被告人杨昌福在开庭审理过程中无异议，并有�案登记表、立案决定书、被害人陈述、搜查、扣押笔录、常住人口基本信息表、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌福以非法占有为目的，在公共交通工具上进行扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨昌福被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯，依法从重处罚。考虑到被告人杨昌福案发后如实供述自己罪行，赃物全部追回，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一六年十一月四日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第480号
罪犯朱学军，男，1977年4月15日生，汉族，初中文化，山西省长治县人�现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二000年十二月二十九日作出（2000）长刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人朱学军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万二千九百五十三元三角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年九月十日作出（2001）晋刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2003年12月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年9月20日起至2024年9月19日止）。2009年3月被本院减刑一年十个月，2012年3月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯朱学军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯朱学军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年9月、2013年2月（二次）、2013年4月、12月、2014年1月、3月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱学军在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的�定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯朱学军减刑一年八个月。
（刑期自2006年9月20日起至2019年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 敏
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第20号
原告灰忠会。
委托代理人蒋恒，云南华汇律师事务所律师。
被告姚谢奎。
被告颜兴剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司文山分公司
法定代表人：黄寿邦，经理。
地址：文山市新闻路1号。
本院在审理原告灰忠会与被告姚谢奎、颜兴剑、中国人民财产保险股份有限公司文山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告灰忠会以诉讼主体不适为由，于2015年1月13日向本院提向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灰忠会撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灰忠会撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告灰忠会负担。
审判员 骆 霞
二〇一五年一月十三日
书记员 陈耿富
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第632号
申请人朱桂荣
被申请人孟凡红
申请人朱桂荣因机动车交通事故于2015年9月21日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 腾
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第815号
申请执行人：卢启建。
被执行人：台州市黄岩康然礼品厂。
代表人：叶国松，该厂负责人。
第三人：叶国松，男，1971年5月9日出生，汉族，身份证号码332603197105092979，住台州市黄岩区澄江街道葛村村。
本院在执行申请执行人卢启建与被执行人台州市黄岩康然礼品厂为加工合同纠纷一案中，因被执行人台州市黄岩康然礼品厂为无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人叶国松系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人叶国松为本案被执行人。叶国松应在本裁定生效之日起3天内支付申请执行人卢启建加工款人民币9157.2元及赔偿利息损失，并负担案件受理费25元，支付执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年六月一日
代书记员 张灵建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2031号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，女，1970年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张中太,男，1952年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张中太,张永杰,赵平福，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张中太,张永杰,赵平福，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与张中太,张永杰,赵平福离婚纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第1028号民事判决书已发生法律效力，张中太,张永杰,赵平福在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张中太,张永杰,赵平福的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共0.32万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2014）开民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 闫苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2031号
申请执行人徐喜荣，女，1970年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人翟伟杰，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
徐喜荣与翟伟杰离婚纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民一终字第1992号民事判决书已发生法律效力，翟伟杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人徐喜荣向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人翟伟杰的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共0.48万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院作出（2014）郑民一终字第1992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一六年二月十五日
书 记 员 闫苗苗
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1595号
原告刘开英，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告贺明德，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告刘开英与被告贺明德身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由皮跃军适用简易程序于2015年8月17日公开开庭审理。原告刘开英、被告贺明德均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告刘开英诉称：原、被告系同组组民。2015年7月14日，被告要强行侵占原告家的土地，经原告规劝，被告不但不听还对原告动手，致使原告头部及身体多处软组织受伤。原告伤后被送至攸县人民医院住院治疗，花费医药费2452元。后经村委会、联星街道人民调解委员会多次调解未果，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计9172元。
原告刘开英为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县人民医院住院资料1份，拟证明原告伤后在攸县人民医院住院治疗的情况；
2、医药费发票1份（1张），拟证明原告住院花费医药费2452.42元；
3、司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定为轻微伤的事实；
4、鉴定费发票1份，拟证明原告花费鉴定费500元的事实。
5、攸县联星街道永佳社区居委会出具的证明1份，拟证明原、被告因土地建房发生纠纷，在2015年7月24日经派出所、联星街道办事处、永佳社区调解无效的事实；
6、发票1份，拟证明原告后续治疗花费医疗费用2860元的事实；
7、工资条3份，拟证明原告的月工资情况。
被告贺明德辩称：被告在建房子，是原告对此说三道四引起纠纷；原告所述不是真实的，我没有打伤原告，我不承担赔偿责任。
被告贺明德没有向本院提供证据。
经本院组织原、被告质证，双方质证意见如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7的真实性无异议，但认为原告住院治疗与被告无关，被告并没有打伤原告；对证据5有异议，认为原、被之间只调解了一次，并不是像原告说的调解了很多次。
本院结合当事人的质证意见，对原、被告提供的证据经审查作如下分析认定：原告提供的证据1、2、3、4、6，因其符合证据的有效要件，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的证据5、7，本院将结合本案的事实予以综合认定。
经审理查明：原、被告系同组组民。2015年7月14日下午2时许，原、被告因土地问题发生纠纷。在纠纷过程中，被告致原告头部及身体多处软组织受伤。原告伤后被送至攸县人民医院住院治疗7日，花费医药费2452元。出院后，原告遵医嘱继续治疗，共花费医疗费2860元。2015年7月20日，原告伤情经株洲求真司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年7月27日，经村委会、联星街道人民调解委员会调解未果。双方为此酿成纠纷，故原告诉至本院。
另查明，原告自2013年到现在一直在攸县千金大药房工作，月工资为4144.41元，伤后工资为2463.5元。
本院认为：本案系身体权、健康权纠纷。本案争议焦点为（一）原告在本案中的医药费及鉴定费损失的核定；（二）原、被告在本案中的责任划分。现分析如下：
（一）本案原告损失的核定。根据原告提供的出院诊断记录、医疗费发票，可认定原告损失如下：1、医疗费2452.42元，2、住院伙食补助费7×30=210元，3、护理费26570÷365×7=509.5元，4、误工费4144.41-2463.5=1680.91元，5、后续治疗费2860元，6、交通费原告诉请500元，本院酌定为300元，7、鉴定费500元合计为8512.83元。
（二）本案原、被告责任的划分。
本案中，原被告因土地使用权发生纠纷后，原告不能冷静面对，是引起本次纠纷的原因之一，应当承担一定的责任；被告在纠纷过程中，致伤原告眼部及头部，是原告在此次纠纷中受伤的根本原因。因此，在本案中，原、被告双方均有过错，均应对本案承担相应的责任。根据本案查明的事实，综合考虑，本院确定应由被告承担原告损失70%的赔偿责任为宜，即赔偿原告8512.83×70%=5958.98元，原告其余损失由其自理。
综上所述，原告刘开英要求被告贺明德赔偿医疗费、鉴定费损失元的诉讼请求，本院部分予以支持。即由被告赔偿原告5958.98元，对原告在本案的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告贺明德在本判决生效后十日内赔偿原告刘开英损失共计5958.98元；
二、驳回原告刘开英的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告贺明德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 皮跃军
二〇一五年八月十七日
书记员 李 敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01048号
原告：繁昌县天宇水泥制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：肖吕阳，总经理。
委托代理人：朱延山，男，该公司销售经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：周伟，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告繁昌县天宇水泥制品有限公司诉被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告繁昌县天宇水泥制品有限公司（以下简称天宇水泥公司）委托代理人强昌连、朱延山到庭参加诉讼。被告周伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇水泥公司诉称：被告系芜湖市镜湖区居民，而原告则为一家专门从事水泥制品生产的企业法人。2011年5月底至2011年11月22日期间，被告因从事相关道路建设工程需要向原告购买水泥涵管，按照被告要求，原告依约履行了自己的供货义务，然而被告收货后，却以资金困难为由仅支付原告部分货款，余款118560元一张未付，原告多次催讨，终无结果。原告为维护合法权益，诉讼请求判令：1、被告立即给付原告货款118560元整并按银行同期贷款利率计算支付原告利息（期限自2012年10月15日起至欠款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告天宇水泥公司系一家专门从事水泥制品生产的生产企业。2011年5月，被告周伟因从事建设工程需要，要求原告向被告提供水泥涵管，同月，原告开始供货，至同年11月，共计向被告供应水泥涵管货值178560元。供货期间，被告于2011年7月23日和2011年10月18日两次向原告支付部分货款计60000元，余欠货款118560元。2012年10月15日，被告就余欠货款向原告出具欠条，言明：“今欠到繁昌县天宇水泥制品有限公司人民币壹拾壹万捌仟伍佰陆拾元整（￥118560）。事由：总共178560，付6万，欠118560”，此后，被告未继续向原告清偿货款，引发本案诉讼。
上述事实，有被告周伟出具给原告的货款欠条、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）原告天宇水泥公司与被告周伟之间的买卖合同关系有被告出具的货款欠条等证据为证，事实清楚，对此应予认定。被告周伟应当按双方约定或交易惯例及时向原告支付货款，否则应承担相应的民事责任，原告要求被告立即清偿货款，合法合理，应予支持。（二）关于原告的逾期付款利息请求。虽然无证据证明双方对付款期限有所约定，但买方也应当按照交易习惯及时支付货款，因此，被告拖欠原告货款的违约事实成立，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息损失不违反法律规定，可予准许，但宜原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县天宇水泥制品有限公司货款118560元及逾期付款利息（自2014年8月20日起算至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1356元，由被告周伟负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年十一月十一日
书记员 汪艳虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初449号
原告：徐方玉，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告：孙伟，男，汉族，1984年9月28日出生，住河南省永城市。
被告：孙化庭，身份证姓名孙化廷，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告徐方玉与被告孙伟、孙化庭确认合同无效纠纷一案，
本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐方玉及诉讼代理人李扎根、被告孙化庭到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐方玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认孙伟与孙化庭于2015年3月29日签订的协议无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月19日，原告将位于黄冢乡中心社区金域湾东区15号房一套，以155000元的价格卖给案外人人李运杰，双方签订购房协议书一份。但被告孙伟在原告不知情的情况下，把上述房屋卖给了孙化庭，并签订一份协议书。后来，被告孙化庭依该协议向案外人索要该房屋。故提起诉讼。
被告孙伟未提交书面答辩。
被告孙化庭辩称：孙伟欠我工钱，将本案房屋抵给了我，抵偿协议合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据2、3、4均是复印件，无法核实其真实性。同时，证据2内容不完整，合同载明的甲方为商丘市润东置业有限公司。因此，上述证据达不到原告的证明目的，故对其证据效力本院不予确认；证据5为证人证言，因证人孙伟未出庭接受当事人的质询，该证人证言不具有证据效力；被告孙化庭提交的证据1协议书，因孙伟认可真实性，对其证据效力本院予以确认；被告孙化庭提交的证据2购房协议系空白协议，无实质性内容，达不到被告的证明目的，故对其证据效�本院不予确认；证据3系被告孙伟给被告孙化庭出具的工程款结算凭证，载明的内容与被告孙化庭的陈述基本一致，对该证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，孙伟作为建筑商承接了黄冢乡金域湾社区的建筑工程施工业务。同年农历6月份，孙化庭带领多名农民工到黄冢乡金域湾社区工地为孙伟提供劳务，从事内外粉、地坪、砌墙、散水坡等施工事宜。2014年11月4日，孙伟给孙化庭出具证明一份。证明写明：“内外粉、打地坪、小瓦散水坡占地面积每平方米53元，完工付总工程款80%，全部完工验收合格后十日内付清，超一天二千元。孙伟2014年11月4号”。2015年3月29日，因未能给付孙化庭工程款，孙伟便给孙化庭出具协议书一份。协议书的主要内容为：“孙伟押给孙化庭房屋一套，位于南北大路路东，从北边数第二套一至三层，条件是：孙化庭必须按照孙伟的要求完工，验收合格后三个月后付清工程款，如不付清工程款孙化庭有权出售本房屋。”此后，孙化庭将该房屋房门锁住。2017年1月16日，原告向本院提起确认合同无效纠纷诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。涉及本案，原告虽向本院提起确认合同无效纠纷诉讼，但并未提供相应证据证明其主张成立。根据上述法律规定，应承担不利后果。
综上�本院确认：原告的诉请缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐方玉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一七年三月十六日
书记员 谢雨芮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2141号
罪犯张洪千，男，汉族，1965年2月17日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2008年12月25日作出（2009）州刑初字第7号刑事判决，以被告人张洪千犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4596号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张洪千在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪千予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张洪千服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪千在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪千减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张洪千减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年8月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03380号
原告：黄某某，男，1958年12月14日出生，汉族，西安市碑林区人民政府司机，住西安市碑林区。
被告：杨某，女，1961年4月11日出生，汉族，西安市工商局碑林分局职工，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 蒲晖
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘鑫
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2839号
申请执行人宗樟林，男，1968年5月17日出生，汉族，住所地浙江省金华市婺城区。
委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778M。
法定代表人高振兴，该公司董事长。
宗樟林与苏州高氏园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）苏0585民初2880号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方确认由苏州高氏园林绿化有限公司于2016年6月15日之前支付宗樟林欠款517568元。案件受理费9016元，减半收取4508元，财产保全费3120元，合计7628元，由苏州高氏园林绿化有限公司负担。因苏州高氏园林绿化有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理，执行标的为525196元。
本案在执行过程中，因被执行人苏州高氏园林绿化有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2880号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 斌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执230号
申请执行人：林爱琼，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。
被执行人：柯兆美，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人林爱琼与被执行人柯兆美民间借贷纠纷一案，申请执行人林爱琼于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无可供执行的银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年七月十三日
书记员 林仙芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2183号
原告：孙炎军，男，出生于1968年12月24日，汉族，住河南省新密市。
被告：慎焕，女，出生于1954年3月20日，汉族，住新密市城区。
被告：郭书才，男，出生于1948年12月5日，汉族，住新密市城区。
被告：郭耀祖，男，汉族，住新密市城区。
本院在审理原告孙炎军诉被告慎焕、郭书才、郭耀祖民间借贷纠纷一案中，原告孙炎军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙炎军的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告孙炎军撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元,由原告孙炎军负担。
审判员 姚兰
二〇一七年五月八日
书记员 李欧
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民特字第00001号
申请人张某某，女，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人杨某某，男，生于1965年，土家族，住重庆市黔江区。
代理人杨某（系杨某某之女），生于1988年，土家族，住四川省成都市。
申请人张某某要求认定被申请人杨某某无民事行为能力一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用特别程序由代理审判员张桂华于2014年3月20日公开开庭进行了审理。申请人张某某，被申请人杨某某及其代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人张某某诉称，张某某系杨某某之再婚妻子。2012年10月27日，杨某某由秀山县龙池镇向美翠段正常行走时，被廖志许驾驶的渝HU＊＊**号两轮摩托车撞伤，诊断为：1、重型颅脑损伤：（1）左侧额颞顶硬膜下血肿；（2）多发脑挫裂伤；（3）左侧枕骨骨折；（4）颅底骨折；（5）枕部头皮血肿。2、肺挫裂伤伴少量胸腔积液。经过秀山县医院及黔江中心医院治疗后，出院诊断为：侧额叶、左颞枕部脑挫裂伤伴脑内出血，颅骨骨折，右侧脑积液耳漏，头皮血肿；肾功能不全，肺部感染，肺结核，低蛋白血症，电解质紊乱，继发性高血压。出院至今杨某某语言表达障碍，意识朦胧，不能辨认亲友，不能表达意志。第三军医大大坪医院对杨某某智力测定：双侧ABR异常，2000HZ左耳50dB、右耳50dB，1000HZ左耳55dB、右耳50dB，500HZ左耳60dB、右耳50dB，重庆市秀山县司法鉴定所鉴定认为杨某某的伤害构成Ⅳ级伤残；目前遗留中度智力缺损，日常生活能力严重受限；属于部分护理依赖。为此，请求法院认定杨某某无民事行为能力。
审理中，张某某向本院提交了杨某某在黔江中心医院的病历和《重庆市秀山司法鉴定所司法鉴定意见书》。此外，根据张某某的申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对杨某某是否具有民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心经鉴定确认：杨某某诊断：脑外伤所致智能损害（中度）；杨某某无民事行为能力。
本院经审查认为，申请人张某某提供的杨某某病历资料及本院委托的司法鉴定机构出具的《重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书》，可以证明杨某某从2012年10月27日因脑外伤致智能损害（中度），现不能正确地表示自己的意思和不能辨认自己的权利和义务，为无民事行为能力。张某某的上述申请有事实依据，依法应认定杨某某为无民事行为能力人，并应从其近亲属中指定监护人。经查，杨某某的母亲陈满英长期患病并且年迈；杨某某的配偶即本案申请人张某某无固定工作，缺乏稳定的收入来源；杨某某的女儿杨某系其与前妻陈某所生育，杨某已经成年，有固定的工作，故从有利于保障杨某某合法权益的角度考虑，结合本案实际，本院指定杨某为杨某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定被申请人杨某某为无民事行为能力人。
二、指定杨某为杨某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张桂华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 妹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3096号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人浙江枝柏山农业发展有限公司，法定代表人：卢震。
被执行人东阳市爱之包装有限公司，
法定代表人：卢大星
被执行人卢大星，。
被执行人陈爱芝，
被执行人卢美玉。
被执行人卢金中,。
被执行人卢震，。
被执行人陈笑，。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告浙江枝柏山农业发展有限公司、东阳市爱之包装有限公司、卢大星、陈爱芝、卢美玉、卢金中、卢震、陈笑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）东商初字第2622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月17日向被执行人浙江枝柏山农业发展有限公司、东阳市爱之包装有限公司、卢大星、陈爱芝、卢美玉、卢金中、卢震、陈笑公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权2078254元及利息。现因被执行人的财产本案已查封，被执行人卢大星、陈爱芝房产设有抵押本案不宜处置，被执行人卢金中的财产另案处置中。申请执行人于2016年10月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3096号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月八日
代书 记员 金飞腾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3694号
原告徐明通，男，汉族，居民。
被告钱永杰，男，成年，汉族，居民。
被告曹广义，男，成年，汉族，居民。
原告徐明通与被告钱永杰、曹广义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明通到庭参加诉讼，被告钱永杰、曹广义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明通诉称，请求依法判令被告偿还原告借款1万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钱永杰、曹广义未答辩。
原告向本院提交了被告钱永杰于2013年8月份出具的借条1份，被告曹广义作为担保人在借条上签字并按手印。
被告钱永杰、曹广义未向本院举证。
经审理查明，2013年8月份，被告钱永杰向原告借款1万元，被告曹广义为该笔借款提供担保。同日被告为原告出具借条一份。借条载明：“借条今欠薛庄镇长毛沟村徐明通人民币1万元整，大写壹万元整。借款人：钱永杰担保人曹广义。双方未约定借款日期及还款期限。后经原告催要，被告钱永杰未偿还借款及利息，担保人曹广义未履行担保责任。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原被告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据经举证，庭审认证，所有材料已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告钱永杰经原告催要未偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。原告自愿放弃要求被告支付利息的要求系其对自身权利的处分，本院予以准许。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告曹广义自愿为债务人的债务提供保证，故应对被告钱永杰的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告钱永杰的追偿权。被告钱永杰、曹广义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱永杰于本判决生效之日起三日内偿还原告徐明通借款本金1万元。被告曹广义负连带清偿责任。
二、被告曹广义承担保证责任后，有权向被告钱永杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱永杰、曹广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张传玲
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 宋振宇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘雪莲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2254号
原告高俊军，农民。
被告蒙占连，农民。
原告高俊军诉被告蒙占连承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告高俊军、被告蒙占连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊军诉称，2011年6月份至12月份，被告将其承包部分打井工作转包给原告。被告除已支付的工程款92340元外，尚欠原告工程款32680元未付。故要求被告给付所欠工程款32680元，并承担诉讼费用。
原告高俊军为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：原、被告的电话通话录音，证明被告欠原告工程款的事实。
被告蒙占连辩称，原告打井中出现的废井损失，原告没有扣除；且在2013年原告妻子生病时，其又给付了原告工程款5000元，原告亦未从其已给付的工程款中扣除。另外，其与原告均是为案外人郭立新打井，而根据郭立新提供的原告应得工程款明细，其支付给原告的工程款已超出原告的工程量。故不同意原告的诉讼请求。
被告蒙占连向本院提交郭立新出具的书面证明材料1份，用以证明被告已不欠原告工程款。
经本院庭审质证，双方当事人对以下证据持有异议：
一、原告提供的4份录音证明以下内容：1、2012年9月1日的录音，在该录音中被告蒙占连承认欠原告30000多元，但包括其部分工程款在内都没有要上来。2、2013年1月3日的录音，在该录音中被告承诺对方在春节前能给款。3、2013年2月1日的录音，在该录音中原告向被告催款，被告以对方未给工程款为由表示无法给原告工程款。同时，原告表示被告欠其工程款30000多元，被告表示只欠原告30000元。4、2015年2月12日的录音，在该录音中原告向被告催款，被告否认欠原告工程款。
被告对上述录音中关于其欠原告30000元工程款的内容不予认可，认为双方通话时，其既未与郭立新结算亦未与原告结算。
本院认为，原、被告通话时，原告承揽的打井工程已完工较长时间，账目理应结算。且在2013年2月1日的录音中，原告表示被告欠其工程款30000多元时，被告表示其只欠原告30000元。故对被告的质证意见，本院不予采信。本院确认截止至2013年2月1日，被告尚欠原告工程款30000元。
二、被告提供的郭立新出具的证明材料内容为：原告在开滦工地工程款为26600元、在丰南工地工程款为26228元、在开平工地工程款为27780元，共计80608元。
原告对该证据不予认可，认为该证明内容不属实，且不能认定是郭立新书写。
本院认为，对于工程分包方的原告来说，作为工程发包方的郭立新与作为工程承包方的被告，双方有利害关系，故本院对该证据的真实性不予采信。
经审理查明，原、被告均是从事打空调井的个体户。2012年，被告从案外人郭立新处承揽了打空调井工程。后经案外人刘国军介绍，被告将承揽的部分打井工程转包给原告，且双方达成口头协议，由被告按工程量给原告支付工程款。2012年6月份至12月份，原告随被告在河北省开滦工地、丰南工地、开平工地打空调井。在工作期间及撤场后，被告陆续给付了原告部分工程款。截止至2013年2月1日，被告尚欠原告工程款30000元。2013年4月26日，被告又给付原告工程款5000元。后因原告主张被告尚欠其工程款32680元未付、被告否认欠原告工程款而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍，达成了原告承揽被告部分打空调井工程的口头协议，双方无异议，本院予以确认。原告主张，被告尚欠其工程款32680元。对此，原告提供了录音证据。但原告提供的录音证据中，只有2013年2月1日的录音中被告认可欠原告工程款30000元，故本院确认截止至2013年2月1日，被告尚欠原告工程款30000元。庭审中，原告认可被告在2013年4月26日又给付其工程款5000元，且未从被告已给付的工程中扣除。故本院确认被告尚欠原告工程款25000元。对原告主张的其它工程款，本院不予支持。被告主张，其已不欠原告工程款，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒙占连给付原告高俊军工程款25000元，于本判决生效之日起三日之内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告蒙占连未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告负担96元，由被告负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年五月二十六日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉24执保35号
汪清县安监局：
我院对我院在执行申请执行人彭曼曼与被执行人汪清县春阳双隆煤矿、沈勇确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年5月26日作出的（2017）吉24民初193号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
冻结被执行人汪清县春阳双隆煤矿一井应获得的国家补偿款192万元。
附：（2017）吉24民初193号民事裁定书
二〇一七年五月二十六日
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3388号
原告中国建设银行股份有限公司霸州支行。住所地：霸州市金康道***号。
代表人袁庆民。
委托代理人：张君健。
被告赵杏莉。
被告路勇。
原告中国建设银行股份有限公司霸州支行与被告赵杏莉、路勇为借款合同纠纷一案。本院于2013年9月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君健到庭参加了诉讼。被告赵杏莉、路勇经本院公告送达开庭传票，未按指定时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司霸州支行诉称，2012年2月9日，二被告与我行签订《个人住房借款合同》1份约定，二被告在我行办理个人住房借款310000元，用于购霸州市开发区迎宾道北侧职工公寓西单12-302室房屋一套。期限自2012年2月9日至2027年2月9日，还约定用该房屋抵押，并办理了抵押登记，我行已取得他项权证。我行如约履行了义务，但被告未按约定及时还款，自2013年1月连续拖欠至2013年9月18日止，共欠借款本金301122.69元，利息19245.13元，诉请判令解除双方签订的《个人住房价款合同》；二被告一次性清偿借款本息；如不能清偿从变卖抵押房屋款中优先受偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、2012年2月9日，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》1份。
2、2012年2月9日，原告签章、二被告签名的《个人贷款支付凭证》1份。
证明二被告在原告处借款31万元用于购买霸州市开发区迎宾道北侧职工公寓12-302室。借款期限自2012年2月9日至2027年2月9日并用该处房产作为抵押。二被告还款方式、及逾期偿还违约责任，出借方有权解除合同。
3、2012年2月7日，霸州市住房保障和房屋管理局签发的廊房他证霸字第188**号《房屋他项权利证》1份。证明该项房产已办理抵押登记。
4、2014年1月26日，中国建设银行个人贷款流程系统屏幕打印材料1份。证明截止到2014年1月26日二被告在原告处贷款余额301122.69元，拖欠利息28794.79元，拖欠本息合计329917.48元。
被告赵杏莉、路勇，未到庭，未答辩，未举证。
通过原告举证质证，结合原告当庭陈述查明以下案件事实：
2012年2月9日原告中国建设银行股份有限公司霸州支行与被告赵杏莉、路勇签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，二被告向原告借款310000元用于购买霸州市开发区迎宾西道北侧职工公寓西单12-302室房产一套。还款方式约定：采用等额本息还款法，每月归还贷款本息金额为人民币3045.43元。违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权行使解除与借款人的借款关系的权利。并用该房产抵押。抵押已于2012年2月7日在霸州市住房保障与房产管理局办理了抵押登记。抵押权的实现约定，借款人未足额履行本合同项下到期债务贷款人有权行使抵押权利。
合同签订当日原告将借款310000元转入被告指定的售房人霸州市房地产服务中心账户。
二被告借款后按约定偿还至2013年9月18日后连续拖欠至2014年1月26日尚欠借款本金301122.69元，利息罚息28794.79元未还。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司霸州支行与被告赵杏莉、路勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告如约履行了支付借款义务。二被告未按约定偿还借款义务属违约行为。原告请求解除双方签订的《个人住房借款合同》，清偿所欠借款本息的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十四条第（三）、（四）项，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司霸州支行与被告赵杏莉、路勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
被告赵杏莉、路勇返还原告中国建设银行股份有限公司霸州支行借款本金301122.69元，支付利息罚息28794.79元（已算至2014年1月26日，应算至本判决确定履行之日）。
上款限于判决生效后十日内履行。
被告赵杏莉、路勇如到期不能清偿，原告可申请强制执行从变卖抵押房产价款中优先受偿。
案件受理费6110元，由被告赵杏莉、路勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费6110元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判长 赵碧涛
审判员 任建勋
审判员 李伯旺
二〇一四年二月七日
书记员 包振忠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6065号
原告坎锡军。
被告谭龙发。
被告邓金。
申请执行人坎锡军与被执行人谭龙发、邓金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）澄徐民初字第00378号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谭龙发、邓金应偿还坎锡军借款157863、代理费9999元，并负担案件受理费2190元。因被执行人谭龙发、邓金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人坎锡军向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谭龙发、邓金名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人谭龙发、邓金有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人坎锡军，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人坎锡军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年三月二十三日
书记员 金才兴
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执51号
申请执行人刘某某，男，1977年12月14日出生，汉族，五台县人。
被执行人韩某某，女，1985年2月20日出生，汉族，五台县人。
被执行人焦某某，女，1951年1月4日出生，汉族，五台县人。
申请执行人刘某某申请执行韩某某、焦某某婚姻财产纠纷一案。山西省五台县人民法院（2015）五民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。刘某某于2016年1月12日申请我院强制执行。本院于2016年1月12日依法受理。本院在执行中查明：被执行人韩某某、焦某某下落不明，银行无存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
从程序上终结对山西省五台县人民法院（2015）五民初字第144号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
执行员 卫 剑
二〇一六年八月二十五日
书记员 李向忠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周树理，男，1936年12月8日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佩（又名李庆祥、李佩州），男，1984年1月24日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。
再审申请人周树理因与被申请人李佩名誉权纠纷一案，不服本院（2014）安中民立终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周树理申请再审称：原审裁定以申请人的起诉，违反民法理论“一事不再理原则”，属重复起诉为由，裁定驳回其的起诉错误，请求依法撤销原审民事裁定，指令原审人民法院对本案进行审理。
本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院经审查认为，申请人周树理与被申请人李佩之间的纠纷，曾经河南省内黄县人民法院受理，并作出（2007）内民初字第9461号民事判决，且已发生法律效力。现申请人周树理又以相同的诉请重新起诉，不符合法律规定，属重复起诉。故申请人周树理申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回申请人周树理的起诉，于法有据，原裁定依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周树理的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年三月十六日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周树理，男，1936年12月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佩（又名李庆祥、李佩州），男，1984年1月24日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。再审申请人周树理因与被申请人李佩名誉权纠纷一案，不服本院（2014）安中民立终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周树理申请再审称：原审裁定以申请人的起诉，违反民法理论“一事不再理原则”，属重复起诉为由，裁定驳回其的起诉错误，请求依法撤销原审民事裁定，指令原审人民法院对本案进行审理。本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院经审查认为，申请人周树理与被申请人李佩之间的纠纷，曾经河南省内黄县人民法院受理，并作出（2007）内民初字第9461号民事判决，且已发生法律效力。现申请人周树理又以相同的诉请重新起诉，不符合法律规定，属重复起诉。故申请人周树理申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回申请人周树理的起诉，于法有据，原裁定依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周树理的再审申请。审判长  李自强审判员  李洪训审判员  张家忠二〇一七年三月十六日书记员  刘爱香
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01919号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：张秀斌，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张秀斌物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3010号
罪犯唐荣辉，男，1984年11月2日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新干县人民法院于2016年5月30日作出(2016)赣0824刑初第40号刑事判决，认定被告人唐荣辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年1月获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣辉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年12月19日起至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1320号
原告：谢六生，男，1970年3月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：陈松生，宁都县田埠法律服务所法律工作者。
被告：谢福齐，男，1963年12月2日生,汉族,江西省宁都县人,住宁都县。
本院在审理原告谢六生诉被告谢福齐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢六生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告承担。
审判员 廖晓昕
二〇一七年九月七日
书记员 李敏强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初155号
原告：马芳水，男，1966年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：岳丽军，男，1975年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告马芳水诉被告岳丽军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告马方水于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马芳水的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马芳水撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审判长李希华
人民陪审员肖庆良
人民陪审员张峰
二0一七年一月十七日
书记员徐月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0783民初155号原告：马芳水，男，1966年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：岳丽军，男，1975年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告马芳水诉被告岳丽军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告马方水于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马芳水的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马芳水撤回起诉。案件受理费1500元，由原告负担。审判长李希华人民陪审员肖庆良人民陪审员张峰二0一七年一月十七日书记员徐月
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8059号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王晓晖，男，该公司职工。
被告：陶夕和，男，1954年7月19日生，汉族，住诸城市。
被告：王珍，女，1960年7月15日生，汉族，住诸城市。
被告：陶炳强，男，1964年6月13日生，汉族，住诸城市。
被告：陶培庆，男，1966年10月24日生，汉族，住诸城市。
被告：陶志伟，男，1970年9月16日生，汉族，住诸城市。
被告：陶锡武，男，1979年10月23日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陶夕和、王珍、陶炳强、陶培庆、陶志伟、陶锡武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判被告陶夕和、王珍偿还我行借款本金49525.55元及利息8282.55元（利息计算至2016年6月30日），以上共计57808.1元；2、请求法院判令被告陶夕和、王珍偿还我行自2016年6月30日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、依法判令被告陶炳强、陶培庆、陶志伟、陶锡武在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。
事实和理由：被告陶夕和由被告陶炳强、陶锡武、陶志伟、陶培庆担保与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。借款人陶夕和于2015年9月21日从我行借款50000元，借款到期日为2015年12月17日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，经原告多次催收陶夕和一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另王珍为陶夕和之妻，应对以上借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告陶培庆的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初8059号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。负责人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：王晓晖，男，该公司职工。被告：陶夕和，男，1954年7月19日生，汉族，住诸城市。被告：王珍，女，1960年7月15日生，汉族，住诸城市。被告：陶炳强，男，1964年6月13日生，汉族，住诸城市。被告：陶培庆，男，1966年10月24日生，汉族，住诸城市。被告：陶志伟，男，1970年9月16日生，汉族，住诸城市。被告：陶锡武，男，1979年10月23日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陶夕和、王珍、陶炳强、陶培庆、陶志伟、陶锡武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判被告陶夕和、王珍偿还我行借款本金49525.55元及利息8282.55元（利息计算至2016年6月30日），以上共计57808.1元；2、请求法院判令被告陶夕和、王珍偿还我行自2016年6月30日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、依法判令被告陶炳强、陶培庆、陶志伟、陶锡武在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告陶夕和由被告陶炳强、陶锡武、陶志伟、陶培庆担保与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。借款人陶夕和于2015年9月21日从我行借款50000元，借款到期日为2015年12月17日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，经原告多次催收陶夕和一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另王珍为陶夕和之妻，应对以上借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告陶培庆的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李煜二〇一七年十二月二十五日书记员  王敏
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执114号
申请执行人罗昌辉，男，1983年12月1日生，壮族，农民，住广西天峨县。
被执行人韦光富，男，1988年10月18日生，壮族，农民，住广西天峨县。
本院在执行申请执行人罗昌辉与被执行人韦光富民间借贷纠纷［（2016）桂1222执114号］一案中，天峨县人民法院作出的（2014）峨民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被告（被执行人）韦光富偿还原告（申请执行人）罗昌辉借款人民币33000.00元，利息7406.28元，共计40406.00元。因被执行人韦光富拒不履行判决书所确认的给付义务。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人韦光富发出执行通知书及报告财产令，责令其履行给付义务，并承担本案执行费612.00元。2016年12月29日双方当事人经沟通协商，申请执行人明确在执行前被执行人已偿还欠款13000.00元，剩余本金20000.00元及利息7406.28元(判决书上确认的利息)共计27406.00元未偿还。最终，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺于2017年1月23日前，一次性偿还欠款23000.00元，余下部分4406.00元申请执行人自愿放弃追偿，如被执行人不在规定的期限内履行义务，自愿承担一切法律责任。据此，本院认为，因本案双方当事人已自愿达成和解协议，本案已无强制执行必要，因终结本案的执行，如被执行人不按和解协议确定的内容履行义务，被执行人自愿由法院将其纳入失信被执行人名单，并承担相应法律责任，同时，申请执行人可持作为执行依据的原生效法律文书，向天峨县人民法院申请执行或法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执114号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 黄恒林
审判员 王细忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 覃仁英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02605号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：周桂玲，住吉林省九台市。
被告：孙立伟，住吉林省。
被告：孙秀芝，住吉林省。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告周桂玲、孙立伟、孙秀芝合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之�定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0530执恢8号
申请执行人：陈清涛，男，1971年9月19日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
被执行人：史立军，男，1968年3月4日出生，汉族，河北省邢台市新河县人。
本院在执行申请执行人陈清涛与被执行人史立军民间借贷纠纷执行一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王 肖
二〇一七年六月二十日
书记员 靳正鹏
河北省新河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0530执恢8号申请执行人：陈清涛，男，1971年9月19日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。被执行人：史立军，男，1968年3月4日出生，汉族，河北省邢台市新河县人。本院在执行申请执行人陈清涛与被执行人史立军民间借贷纠纷执行一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 薛志刚审判员 王 肖二〇一七年六月二十日书记员 靳正鹏
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第180号
申请执行人河南省公路工程局集团有限公司。
法定代表人张峰，该公司董事长。
被执行人焦作市宏达运输股份有限公司。
法定代表人秦海生，该公司董事长。
被执行人任建涛，男，生于1980年10月19日，汉族，住河南省温县。
被执行人任玉涛，男，生于1988年11月5日，汉族，住址同上。
河南省公路工程局集团有限公司申请执行焦作市宏达运输股份有限公司、任建涛、任玉涛追偿权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本院同意申请人终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）陕民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年八月十日
书记员 白卫星
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第180号
申请执行人中国工商银行股份有限公司陕县支行
负责人：唐建民，该行行长。
被执行人三门峡诚佑商贸有限公司。住所地：河南省陕县。
法定代表人：高金索，该经理。
中国工商银行股份有限公司陕县支行申请执行三门峡诚佑商贸有限公司合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本院同意申请人终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）陕民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年八月十日
书记员 白卫星
山东省夏津县�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1164号
王广增：
本院立案执行的申请执行人王广增与被执行人王法祯等人赡养纠纷一案，本院已于2018年5月9日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年五月九日
书记员 李锴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨X，男，汉族。
法定代理人：王昌容（杨X之母），女，汉族。
委托代理人：冯四海，重庆新合律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某某，男，汉族。
法定代理人：王昌容（杨某某之母），女，汉族。
委托代理人：冯四海，重庆新合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市东升铝业股份有限公司。住所地重庆市涪陵区清溪镇东升路**号。
法定代表人：周泽勇，该公司董事长。
再审申请人杨X、杨某某因与被申请人重庆市东升铝业股份有限公司（以下简称东升铝业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨X、杨某某申请再审称：一审法院及二审法院均根据《重庆市人民政府关于统一社会保险缴费基数和社会保险登记缴费申报程序的通知》第一条第二项规定判决驳回杨X、杨某某的诉讼请求属适用法律错误，主要理由如下：1.《重庆市人民政府关于统一社会保险缴费基数和社会保险登记缴费申报程序的通知》第一条第二项规定的“职工缴费基数按照本人上年度月平均工资核定”与《工伤保险条例》的规定相冲突，该“通知”的效力层级均低于《工伤保险条例》，应优先适用效力层级较高的《工伤保险条例》的规定。2.《工伤保险条例》第三条规定：工伤保险费的征缴按照《社会保险费征缴暂行条例》关于基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费的征缴规定执行。《工伤保险条例》第十条规定：用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。关于职工工资总额，该条例第六十四条第一款规定：本条例所称工资总额，“是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。”并非指用人单位上年度支付给职工工资的总额。《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社保经办机构暂按该单位上月缴费数额的110％确定应缴数额……根据上述规定，用人单位必须按时即按月缴纳工伤保险费，而缴纳工伤保险费的数额为本月本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积，并非按照职工本人上年度月平均工资来核定工伤保险缴费基数。3.按照《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属可按照职工本人工资的一定比例发给供养亲属抚恤金。该条例第六十四条第二款规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。该条规定表明，“本人工资”是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，而不是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前上年度月平均工资。一审法院及二审法院经审理查明，杨X、杨某某之父杨小忠工亡前12个月平均工资为2693元，但却根据杨小忠工亡前上年度月平均缴费工资来计算杨X、杨某某抚恤金实属适用法律错误。
东升铝业公司提交意见称：根据《工伤保险条例》第六十四条和重庆市人民政府渝府发（2005）111号文件第四条第二项“职工缴费基数按照本人上年度月平均工资核定”的规定，上年度12个月缴费工资就是2010年9至2011年8月的缴费工资，杨小忠2011年12个月的平均工资就是2136元，2012年以此为基数申报上缴工伤保险。东升铝业公司不存在不如实申报的问题，符合政策法律规定。国务院《工伤保险条例》第三十九条第一、二项都标明是上年度，而不是当年度。《工伤保险条例》第六十四条第二款，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均缴费工资。杨小忠生前12个月的缴费工资是2088元，而不是2693元。重庆市人民政府《关于统一社会保险缴费基数和社会保险登记缴费申报程序的通知》与国务院《工伤保险条例》规定的内容是完全一致的，不存在杨X、杨某某在《再审申请书》中提出的上位法与下位法相冲突的问题。东升铝业公司依法用工，如实为职工申报缴纳各种保险费。杨X、杨某某没有证据证明东升铝业公司没有如实缴纳。东升铝业公司的行为也没有违反《社会保险费征缴暂行条例》第十条、《重庆市工伤保险实施办法》第五十条的规定。综上，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，判决结果公正，请求依法驳回杨X、杨某某的再审申请。
本院认为，首先，根据国务院《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，由该职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属可从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给。其次，根据前述条例第十条的规定，工伤保险费由用人单位缴纳，缴纳数额为用人单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。而前述条例第六十四条规定“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”因此，在我国《工伤保险条例》中，工资总额与本人工资是两个不同的概念。根据前述规定，职工因工死亡，供养亲属抚恤金是按照职工本人工资的一定比例发给。故供养亲属抚恤金的多少与“工资总额”并无直接关系，而是由“本人工资”决定。即由工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资决定。杨X、杨某某认为，二审法院已查明杨小忠工亡前12个月平均工资为2693元，应以该工资来计算其应领取的供养亲属抚恤金。但该工资并非杨小忠工亡前12个月平均月缴费工资。因此，二审法院根据杨小忠工亡前12个月平均月缴费工资来计算杨X、杨某某应领取的供养亲属抚恤金并无不当。
综上，杨X、杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨X、杨某某的再审申请。
审 判 长 黄灿波
审 判 员 田晓梅
代理审判员 周 倩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张永川
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第58号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年9月14日出生，汉族。
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月9日17时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁AZK7**的小型轿车，沿102省道由西向东行驶至章丘市明水街道办事处柳沟村路段时，与同向行驶的东野某某驾驶的车牌号为鲁CGY4**的轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人李某某静脉血中乙醇含量为147mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关电话通知，被告人李某某主动到章丘市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首和积极赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 张晓琦
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初368号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杜培理，男，1968年2月1日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初�文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于1999年7月被判处有期徒刑三年，2003年3月被判处有期徒刑一年，2003年12月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月20日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］376号起诉书指控：2016年8月1日23时许，被告人杜培理酒后驾驶无号牌二轮摩托车从重庆市万盛经开区南桐支路向温塘行驶，在麒麟坝路段时因压倒路上堆放的石粉发生侧滑，造成其本人受伤的交通事故。后交巡警在重庆市万盛经开区南桐矿务局医院将其抓获，经提取其血液鉴定，其血液乙醇含量为128.6mg/100ml。经认定，杜培理承担事故的主要责任，姚某承担事故的次要责任。杜培理到案后如实供述了其罪行。
被告人杜培理因犯贩卖毒品罪，分别于1999年7月被判处有期徒刑三年，2003年3月被判处有期徒刑一年，2003年12月15日刑满释放。
被告人杜培理的行为已构成危险驾驶罪。被告人杜培理有前科，酌情从重处罚。被告人杜培理到案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人杜培理拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人杜培理对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜培理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效�十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年六月八日
书记员 甯麟
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执104号
申请执行人李云峰，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人李国，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
李云峰与李国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）黑0524民初867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李云峰于2017年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被申请人李国在金融机构的存款采取了冻结、扣划措施，已向申请人支付案件款45000元。经查被执行人李国现暂无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初867号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年七月二十一日
书记员 乔冠达
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2159号
原告王某，女，1986年1月18日出生，汉族。
被告尚某甲，男，1982年12月28日出生，汉族。
原告王某因与被告尚某甲离婚纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告苗妞、被告尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年经人介绍认识，双方接触了解较少，便于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿尚某乙。婚后双方经常发生争吵，被告殴打原告，双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告尚某甲辩称，婚前双方接触、了解少是事实，但被告没有打原告，而是原告打被告，原告经常同被告母亲吵嘴，如果原告坚持离婚，被告也没有办法。结婚时给原告彩礼70000元，如果离婚，原告应返还40000元。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：一、原被告双方感情是否破裂。二、如果离婚，婚生女由谁抚养。三、被告要求原告返还彩礼40000元能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻。被告无异议。2、出生医学证明，证明孩子的情况。被告无异议。围绕争议焦点，被告提供的证据有：番田镇后峻山村委会出具的证明，证明被告家庭困难。原告有异议，质证称，被告父亲有退休工资。每月2000多元，家庭不困难。
证据的分析认定，对原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据，不能证明被告家庭困难，故被告提供证据所要证明的内容，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原、被告于2014年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿尚某乙。婚后双方有生气现象。2016年6月，原告回娘家居住，2016年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后虽有生气现象，但双方分居时间较短，夫妻感情还没有彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告尚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡红杰
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执20134号
陈二龙与刘豪民事纠纷一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案（2006）朝民初字第14363号法律文书已发生法律效力。
权利人依法向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
将陈二龙名下位于朝阳区九龙山家园8号楼606号房屋过户至刘豪名下。
审判员 李俊军
二〇一七年三月十六日
书记员 李婧瑄
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2789号
原告史云龙，男，汉族，1971年9月22日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人李全伟，男，系河南科序律师事务所律师。
被告刘同平，男，汉族，1953年12月6日生，住河南省汝州市。
原告史云龙与被告刘同平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告史云龙及其委托代理人李全伟，被告刘同平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史云龙向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2014年元月5日签订的土地承包协议为无效协议；2.要求被告返还原告支付的款项370000元；3.要求被告赔偿给原告造成的损失，损失按同期银行贷款利率从2014年元月6日起计算至款项返还之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原有位于汝州市风穴办事处吴洼村3组责任田0.6亩。2014年元月份，因被告急用钱，欲将上述土地对外出售，并承诺上述土地可用于建房。后经他人介绍，于2014年元月5日，与被告签订了土地承包协议，被告将上述0.6亩土地（四至为东至赵金夫，西至秦见奇，南邻秦老四，北临跃进渠）承包给原告，原告支付被告37万元买地款，被告承诺可以建房，后经了解该土地无法建房。该土地承包协议，名为承包，实为买卖�违反国家的强制性规定，由被告出具的收款证据及卖地证明为证，故诉至法院，请求判如所诉。
刘同平辩称，一、史云龙所诉不属实，本案所涉土地系被告的责任田，村组在2013年将该块地分给被告，被告承包30年，2014年1月，被告将该块土地承包给原告，而并非卖给原告。二、该块土地是菜地，年收入15000元-20000元左右。按年收入18000元计算，29年承包期能收入52万元以上，而原告一次性付款37万元。三、该协议内容是原告经中间人找到我签字，签字后原告还告诉被告不能反悔，协议签订后，被告将该块土地交付给原告。综上，原被告双方签订的协议符合法律规定，合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年元月5日，刘同平（甲方）与史云龙（乙方）签订土地承包协议，该协议载明：“甲方发包方汝州市吴洼村南三组刘同平的一宗土地，该宗土地面积东西13.5米，南北东35米、西24米，现意欲对外转包，乙方有意承包，甲、乙双方本着公平、自愿的原则，针对该宗土地的承包事宜达成如下协议：一、该宗土地面积约六分地左右，四至：东至赵金夫、西至秦见奇、南邻秦老四、北至跃进渠，座北向南。二、承包期限自2014年元月5日起永久使用。三、承包金额共计叁拾柒万元，自协议签订之日乙方一次性支付给甲方，甲方给乙方出具相关手续（收款、收据与土地承包协议为准）。四、甲乙双方的权利和义务1、协议签订后乙方可自行使用该宗土地，包括流转、出租、建设及进料，甲方负责村民组不得有任何理由干涉。2、协议签订后乙方在使用过程中甲方有义务负责村组关系及其它相关事宜的协调等。3、在协议履行期间，如果遇到国家征用该宗土地，所有的土地补偿款均由乙方享有，与甲方无关。4、在协议履行期间，该宗土地的升值或贬值均由乙方承担，与甲方无关。5、在协议履行期间，乙方需要办理各种手续，甲方需全力无条件配合，所需费用由乙方承担。6、在协议履行过程中，甲方不得有任何理由解除合同。7、甲方不得有任何理由，收取任何费用，所有条款甲方如有违约，自愿赔偿乙方租金和建设附属物，按现市场价值五倍赔偿。五、本协议自甲、乙双方签字后生效，不得反悔。六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：刘同平乙方：史云龙中间人：李玉凤马国奇。”当天，史云龙支付刘同平37万元承包金，刘同平并为史云龙出具证明一份。现原告诉至本院，要求确认协议无效。
另查明，刘同平曾与史云龙签订证明一份，该证明内容为：“甲方刘同平乙方史云龙经双方协商吴洼村南一块地卖给乙方史云龙，地价叁拾柒万元整�双方不能反悔，乙方付定金叁仟元。立此为凭。”刘同平、史云龙、马国奇均在该证明上签字。
本院认为，本案中史云龙认为2014年元月5日的土地承包协议实质是土地买卖，刘同平认为是土地转包。刘同平向史云龙出具的收据显示，史云龙一次性向刘同平缴纳承包金37万元，根据原告提交的协议及证明可以看出，双方的承包实质上是土地买卖。依据土地管理法的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。该法第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。且本案所涉土地是刘同平的农村承包土地，未经发包方同意，其亦无权将土地转包给他人，更无权进行土地转让。综上，该案所涉及的土地，名为承包，实为转让，原告当时租地的目的也是为了建房使用，而不是承包土地进行经营，被告刘同平也明知原被告双方的协议违反土地管理法相关规定，故该土地承包协议应为无效合同，根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故刘同平应当将其收取的37万元退还给史云龙，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告史云龙与被告刘同平于2014年元月5日签订的土地承包协议无效；
二、限被告刘同平于本判决生效后十日内返还给原告史云龙现金370000元。
三、驳回原告史云龙的其他诉讼请求。
本案诉讼费6850元，保全费2470元，由被告刘同平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李亚东
李笑笑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）乐行执字第107号
申请人：昌乐县房产管理局，法定代表人：刘家祥
被执行人：王兆森
申请人昌乐县房产管理局申请强制执行被执行人王兆森房管行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县房产管理局作出的（乐房）行罚字（2003）第003号行政处罚决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县房产管理局申请强制执行被执行人王兆森房管行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人王兆森于裁定书送达之日起五日内自动履行罚没款共计2000.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用350.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 李在兴
审判员 胡俊峰
二〇〇三年五月二十六日
书记员 穆彦庆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3323号
原告：郑旭东，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：郑家佳，女，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：邵艳玮，女，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告郑旭东与被告郑家佳、邵艳玮为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郑家佳立即归还原告借款本金人民币1.2万元及利息（从起诉之日起按同期银行利率的四倍计算）；2、被告邵艳玮负负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑旭东到庭参加诉讼，被告郑家佳、邵艳玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年9月23日，被告郑家佳由被告邵艳玮担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币1.2万元，未约定月利率和还款时间。借款后，原告因多次催讨未果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑家佳在本判决生效之日起十日内归还原告郑旭东借款本金1.2万元及利息（自起诉之日即2016年9月8日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告邵艳玮对被告郑家佳应付款项负连带责任。
三、驳回原告郑旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告郑家佳、邵艳玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年九月二十七日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执594号之一
申请执行人吴某，男，1980年9月24日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人朱某，女，1986年8月3日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人朱某离婚纠纷一案，因被执行人朱某无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行金额为50000元，承担执行费650.0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 万一凡
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执594号
申请执行人吴永贵，男，1980年9月24日出生，汉族,江西省安福县人，住安福县。
被执行人朱琴，女，1986年8月3日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院依据已经发生法律效力的安福县人民法院（2016）赣0829民初803号民事调解书，向被执行人朱琴发出执行通知书，责令被执行人朱琴支付5万元，但被执行人朱琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱琴在宜春市袁州区凤凰街滩下路45号香提雅苑（城市印象）一期2栋1单元202室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱琴在宜春市袁州区凤凰街滩下路45号香提雅苑（城市印象）一期2栋1单元202室的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王 雷
二〇一六年十一月二日
书记员 彭伟敏