河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1459号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，经理。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨妍。
委托代理人：杨进富。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）为与被上诉人杨妍保险合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险唐山中心支公司的委托代理人康松及被上诉人杨妍的委托代理人杨进富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月27日杨妍在平安财险唐山中心支公司处投保了机动车车辆保险，保险单号：12412321900117950216，保险期间自2013年10月28日零时起至2014年10月27日二十四时止，其中车辆损失险保险金额80500元，车上人员责任险（司机）保险金额10000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为4座×1万元／座。2013年12月27日15时40分左右，杨妍驾驶冀C×××××号轿车载马秀月、李静自南向北行驶至青龙县青龙镇大营子岭转弯路段时，车辆翻到沟内，致车辆损坏，马秀月当场死亡，杨妍、李静受伤住院治疗。该事故经青龙满族自治县公安交管大队青公交证字（2014）第085号道路交通事故证明认定，杨妍负事故的全部责任。事故发生后杨妍主张的各项损失有：车损76975元，鉴定费500元，拆解费800元，杨妍与李静医疗费约44000元，马秀月死亡赔偿费10000元，急救费3054元，存车费6860元，共计142189元，现杨妍主张损失118189元。杨妍与平安财险唐山中心支公司未能就理赔事项协商一致，平安财险唐山中心支公司至今未能给付杨妍保险理赔款，现杨妍起诉至法院，请求法院依法判决平安财险唐山中心支公司赔偿杨妍保险理赔款。
原审法院认为，杨妍向平安财险唐山中心支公司投保了商业保险，平安财险唐山中心支公司承保并出具保单，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。杨妍为被保险人，平安财险唐山中心支公司为保险人，保险标的为冀C×××××号轿车。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。杨妍作为被保险人，在保险车辆发生事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权，投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。依据保险法的相关规定，被保险人因保险事故而发生的必要的合理的费用，由保险人承担。本案中，杨妍的损失在平安财险唐山中心支公司的理赔范围内的部分，平安财险唐山中心支公司应当予以支付。根据双方签订的保险单中约定，车上人员责任险（驾驶员）保险金额10000元，车上人员责任险（乘客）保险金额10000元／座×4，车辆损失险保险金额80500元，故杨妍的损失有：车损76975元，鉴定费500元，拆解费800元，存车费6860元，合计85135元，超出平安财险唐山中心支公司车辆损失保险赔偿金额，故平安财险唐山中心支公司在车辆损失险下应赔偿杨妍80500元，在车上人员责任险（驾驶员）下赔偿杨妍10000元，在车上人员责任险（乘客）下赔偿杨妍18309.67元（10000元＋8309.67元），以上合计108809.67元。本案中青龙满族自治县公安交管大队在青公交证字（2014）第085号道路交通事故认定书中认定杨妍系酒后驾车，但在青龙满族自治县（2014）青刑初字第161号刑事判决书中以“侦查机关办案人员在向被告人杨妍送达酒精检验鉴定意见通知过程中存在瑕疵”为由对青龙满族自治县公安局刑事科学技术室作出的有关杨妍血样中酒精含量检验鉴定意见的证据效力不予确认，故平安财险唐山中心支公司辩称的杨妍系酒驾故保险人不负责赔偿的观点，依据该生效判决书不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：平安财险唐山中心支公司于判决生效之日起五日内一次性支付杨妍保险理赔款人民币108809.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2476元，由平安财险唐山中心支公司负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人平安财险唐山中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，适用法律有误。被上诉人杨妍存在酒后驾驶车辆的情形，属于免赔事由，一审法院判决支持被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。商业险是机动车所有人或者管理人与保险公司平等磋商后订立的保险合同。保险公司经营商业险的目的就是盈利，这与交强险“不亏不盈”的理念相去甚远，机动车所有人或管理人可以自由决定是否购买商业险。由于商业险的保险合同是投保人和保险人自由协商的结果，因此双方应该本着诚实信用的原则，严格遵守合同约定的条款。本案中，被上诉人杨妍虽然投保了车辆损失商业保险，但该保险在责任免除条款中约定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员有下列情形之一者：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。该条款意味着驾驶员酒后驾车造成事故损失，保险公司有权拒绝赔偿。商业险保险合同的签订是双方意思的真实表示，也就是说被上诉人杨妍在签订保险合同时也就意味着同意了保险合同中的条款。另外我国现行的《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条也规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。基于驾驶员所应当知道的常识和必须遵循的基本义务，可以减轻保险公司对于上述免责条款的告知义务。上诉人在订立合同时对该部分条款字体进行了加黑标注，足已能够引起投保人的注意。上诉人已经就上述免责条款履行了明确告知义务，该免责条款有效，不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人杨妍答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人以青公交认字（2014）第085号道路交通事故认定书为依据认定被上诉人系酒后驾车理据不足。第一，青龙满族自治县公安局刑事科学技术室没有鉴定资质，不是司法行政管理机关登记注册的合法的鉴定机构，因而该单位作出的鉴定意见没有法律效力，不能作为定案依据；第二，原审法院生效的（2014）青刑初字第161号刑事判决书中对上述鉴定意见的证据效力不予确认，因而（2014）第085号道路交通事故认定书认定被上诉人系酒后驾车是无效的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人平安财险唐山中心支公司与被上诉人杨妍之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏及车上人员伤亡的事实清楚，证据充分。上诉人认为被上诉人存在酒后驾驶车辆的行为，属于保险免赔事由，上诉人对免责条款已尽提示及明确说明义务。针对上诉人的主张，本院认为，已生效的（2014）青刑初字第161号刑事判决书中以侦查机关办案人员在向杨妍送达酒精检验鉴定意见通知过程中存在瑕疵为由对青龙满族自治县公安局刑事科学技术室作出的有关杨妍血样中酒精含量检验鉴定意见的证据效力不予确认，故上诉人主张被上诉人属酒后驾车理据不足。综上，上诉人平安财险唐山中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一五年九月十六日
书记员 李禹林