上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3858号
原告张A。
委托代理人杜志强。
被告张B。
原告张A与被告张B遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张A之委托代理人杜志强、被告张B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张A诉称：被继承人张C与配偶金某于1982年判决离婚，双方共生育子女二人，即原、被告。2013年7月29日张C去世。张C的父母均先于张C去世。2001年6月27日，被告将张C送入精神病院后就控制张C的存折（工商银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），并于2002年2月25日取款人民币10，000元（币种下同）、2004年3月23日取款5，000元、2005年5月17日取款3，000元、2005年11月9日取款3，500元，四次共提取2.15万元。张C曾多次向被告索讨存折，被告拒绝归还，2008年9月16日，张C将其存折挂失。2008年9月20日，被告将失效的存折归还给张C，张C发现被告取款后即向其追讨，无果后于2009年8月在闸北法院起诉，随后闸北法院以张C为无民事行为能力人，驳回了她的起诉。2009年9月16日，张C至上海市普陀区公证处进行遗嘱公证，确认原告为其遗产的唯一继承人。原告现要求判令：现在被告处的属于被继承人张C所有的遗产人民币2.15万元及利息15，208.26元，归原告一人继承。因被告分四次取款，利息计算从每笔取款当日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年5月23日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张B辩称：要求法院驳回原告诉请。确认原告所述家庭关系。被告并没有侵吞母亲的财产。张C生前患有XXX疾病，从1999年到2008年9月，母亲的存折、账本等都是由被告保管，包括医保就医、门诊和她的日常开销。不管是被告取款还是张C、被告两人一起取款，最终钱都由被告管理。被告从其管理的钱款中取出一些给张C，张C用了之后再向被告报账。2008年9月，母亲的账户转由原告管理，原、被告交接时核对过账目，核对的依据就是被告记账本的记载，根据记账本，计算出余额为人民币9万多元，张C在信件中提到过这9万多元，说明她对自己的财务状况十分清楚。原告所主张的四笔取款：第一笔1万元在记账本上第四页有记载，“02.2.25取11，000元，其中10，000元存定期3年，余1，000元。”其中10，000元存了三年定期，2005年到期后被告将钱取出，取出该定期没有记载在这本账本上，而是记载在另一本账本上，交接时给了原告，被告对此没有证据证明。第二笔2004年3月23日的5，000元在这个账本上没有记载，但从记账本可见，4月份为张C配助听器花了3，000元，这笔钱即源于23日取款的5，000元，剩余钱款可能被张C另外花用掉了，现在无法回忆清楚。第三笔3，000元在原告提交的账本上没有记载。第四笔2005年11月9日取款3，500元，在账本上没有记载，但11月8日记载了当天张C住院。现在回忆，8日要交住院押金，被告从自己信用卡刷卡，钱不够，9日被告取款3，500元补足了押金，故此没有记载在该账本上。该账本存在漏记的情况。
原告对被告的辩称进行反驳称：关于第二笔，2004年3月23日当天共计取款10，000元，其中从张C的存折可见其中5，000元于当天存了定期，另5，000元不知去向，现在原告主张的是这笔不知去向的5，000元。记账本上记载“4.8配助听器定金500元”、“4.17付助听器余款3，200元”，说明被告为助听器花费3，700元。但被告对取款5，000元没有记载，而且取款和配助听器之间相差半个多月，无法证明这两笔钱有关联。关于第四笔，记账本上还记载“11.29护工费120、打的48、住院费11，666.73元”，这就是张C住院的全部费用，已经记载在账本上，不存在被告补交押金一事。被告在账本上连买水果的几十元都有记载，为何几千、上万元没有记载，这不合情理。其次，第一次庭审中，被告承认2008年9月交接账目时依据的是原告提供的这本账本，到第二次审理才提出还有另一本账本，但对此并无证据证明，实际上也不存在另一本账本。况且，一个人的资金用两本账本进行不同的记载，也是不合情理的。
本院经审理查明：被继承人张C与配偶金某于1982年12月1日离婚。张C的父亲张庆祥于1965年8月27日因死亡注销户籍，母亲邹富贞于1994年2月26日因死亡注销户籍。张C的子女即原、被告二人。
1999年至2008年9月期间，张C的存折、账本均由被告张B保管。不论是张C自行去银行取款还是被告代为取款，最终钱款均由被告管理，被告从管理的资金中发放一些给张C花用，张C花完再向被告报账。被告将张C的开支记录在账本上。
2008年9月，张C转由原告照顾，原、被告对张C的资金进行了交接，交接时双方核对过账目，核对的依据即本案中原告提交的记账本。2002年2月25日，张C的存折（工商银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款10，000元、2004年3月23日取款5，000元、2005年5月17日取款3，000元、2005年11月9日取款3，500元，四次共提取2.15万元。其中，第一笔实际取款11，000元，在记账本上记录“02.2.25取11，000元，其中10，000元存定期3年，余1，000元。”10，000元定期存款于2005年到期后被告将钱取出，取出该定期没有记载在这本账本上。第二、第三、第四笔取款均未在该账本上记载。
2009年8月18日，张C向上海市闸北区人民法院起诉称，张B在其不知情的情况下，先后四次从其工资卡中提取了人民币21，500元，要求张B予以返还并支付利息。闸北法院认为，张C自1996年12月起至2008年12月先后六次在上海市闸北区精神病院住院治疗，故于同年10月20日裁定驳回张C的起诉。张C不服，提起上诉。同年12月18日，上海市第二中级人民法院认为张C不具备作为原告起诉的法定条件，张C可以在确定其民事行为能力后再行诉讼或者由其法定代理人代理诉讼，故裁定驳回上诉，维持原裁定。2010年张C向上海市高级人民法院申请再审，后张C撤回再审申请。
2009年9月16日，张C至上海市普陀公证处立遗嘱如下：“我名下的存款生前还需使用，在我去世后，我名下存款剩余部分中依法属于我个人所有的财产份额全部遗留给大女儿张A。”同日，普陀公证处委托华东政法大学司法鉴定中心对张C的精神状态进行鉴定，同年10月14日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张C曾有精神分裂症病史，目前未见明显精神异常。被鉴定人张C对财产遗嘱一事具有完全民事行为能力。10月30日，普陀公证处出具关于上述遗嘱的公证书。
2013年7月29日，张C去世。
2014年3月5日，经张A申请，普陀公证处出具继承公证书，证明被继承人张C遗嘱名下的存于中国工商银行上海市长寿路支行的下列存款：1、人民币叁拾肆元肆角叁分（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），2、人民币壹万贰仟柒佰陆拾柒元叁角肆分（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），3、人民币壹元玖角肆分（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）均由其女儿张A继承。
以上事实，有原告提供的工商银行账户明细、（2009）沪普证字第2528号遗嘱公证书、（2013）沪普证字第4353号公证书本院调取的（2009）闸民一（民）初字第3471号民事裁定书、（2009）沪二中民一（民）终字第4332号民事裁定书、（2010）沪高民一（民）申字第191号民事裁定书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。张C生前立有公证遗嘱，公证处在办理过程中，为慎重起见，委托鉴定机构为张C进行了精神状况的鉴定，结论为张C目前未见明显精神异常，其对财产遗嘱一事具有完全民事行为能力。基于此，公证处作出的遗嘱公证书合法有效，本院对此予以认可。本案的争议问题在于张C银行账户里已经取出、并由被告保管的四笔钱款共计2.15万元是否属于张C的遗产？被告自认1999年至2008年9月期间张C的银行存款取出后均由其保管并记账，2008年9月原、被告根据记账本对张C的存款进行了交接，但本案审理中经双方核对，记账本未见这2.15万元的记载，则被告负有举证证明2.15万元去向的义务。被告解释，根据记账本，其中两笔用于张C住院及购买助听器，但时间和金额均不吻合，本院对此难以采信。被告称另有一本记账本记载了取款和用途，但无证据证明，原告对此予以否认，本院亦无法采信。被告没有证据证明自己的事实主张，则应承担不利后果。本院认为被告所保管的2.15万元属于张C的遗产，应根据其遗嘱，由原告继承。至于原告主张的2.15万元的利息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七条第一款之规定判决如下：
一、现在被告张B处的属于被继承人张C所有的人民币21，500元由原告张A继承；
二、驳回原告张A要求被告张B支付上述钱款利息的诉讼请求。
案件受理费人民币718元（原告已预缴），由被告张B负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
代理审判员 李 露
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条（11）继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。