wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3555号
原告刁林森，男，生于1960年12月4日，汉族。
委托代理人吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告阙龙火，男，生于1971年7月5日，汉族。
被告王水花，女，生于1972年4月6日，汉族。
原告刁林森诉被告阙龙火、王水花买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴志华到庭参加了诉讼，被告阙龙火、王水花经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刁林森诉称，原告经营油漆销售。2012年，被告因从事外架厂生意需要油漆，向原告购买油漆。原告向被告提供油漆货物后，被告当时未立即支付货款。原告考虑到双方曾经合作过，出于信任，同意了被告二夫妻的油漆欠款。2013年1月25日，被告向原告出具了欠条一张。后原告向被告催收货款，被告一直以各种理由拖延，时至起诉之日，被告两人仍未履行给付义务。由于二被告系夫妻存续期间欠下货款，应由二被告共同承担。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告欠款28900元及逾期利息。
被告阙龙火、王水花未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告从事油漆销售经营，原、被告一直有合作关系。2012年下半年至2013年初，被告阙龙火多次从原告处购买油漆，出于信任，原告没有要求被告阙龙火立即支付货款。2013年1月25日，被告阙龙火向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到刁总油漆款28900元，大写贰万捌仟玖佰元龙鑫外架厂阙龙火2013年1月25日”。后原告多次向被告催收货款，被告一直未清偿货款直至无法联系。2015年9月11日，原告诉来我院，请求判如所请。
另查明，被告阙龙火、王水花系夫妻关系。
上述事实有原、被告身份信息复印件、欠条原件、仁寿县黑龙滩镇渡槽村村委会出具的证明、送货单存根联、人口信息表及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告阙龙火购买原告刁林森的油漆，经结算向原告出具了欠条，表明原告刁林森与被告阙龙火之间形成了债权债务关系，被告阙龙火应按欠条向原告支付欠款，因此，原告要求被告阙龙火支付油漆欠款28900元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告阙龙火、王水花系夫妻，应共同承担还款义务。因被告阙龙火出具的欠条中未对货款给付时间进行约定，也没有对未及时给付货款要支付利息进行约定，故对原告要求支付逾期利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙龙火、王水花在本判决生效之日起十日内给付原告刁林森油漆款28900元；
二、驳回原告刁林森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，由被告阙龙火、王水花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 杨利花
人民陪审员 瞿燕群
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈园园
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00219号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人霍某某。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2012年7月6日9时许，被告人霍某某驾驶奇瑞小型轿车沿黄石高速由西向东行驶至268KM＋930M处，遇情况采取措施不当，致使车辆失控撞到高速公路左侧护栏后侧翻，造成乘车人王某经抢救无效死亡，车辆损坏和路产损失的重大道路交通事故。经鉴定，王某系交通事故致胸腹脏器闭合性损伤致创伤失血性休克死亡。经认定，霍某某负此事故的全部责任。2014年1月14日霍某某向被害人进行了民事赔偿，双方达成谅解协议。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的被告人供述、证人霍某飞证言、道路交通事故认定书、调解协议书、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、接受刑事案件登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，被告人户籍证明及无前科证明，谅解书、收款条、取保候审决定书等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人违反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，且在此事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，且与受害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1291号
原告：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行。
负责人：陈学勇。
委托代理人：林罗斌、周伟锋，浙江金道律师事务所律师。
被告：温州市森鑫国际贸易有限公司。
法定代表人：蒋华庆，董事长。
被告：蒋华庆。
被告：林静。
被告：黄武恬。
原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行（以下简称工行马鞍池支行）与被告温州市森鑫国际贸易有限公司（以下简称森鑫贸易公司）、蒋华庆、林静、黄武恬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告森鑫贸易公司立即支付原告借款本金120万元及相应的逾期罚息（暂算至2015年2月21日的逾期罚息为10230元，之后的逾期罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告蒋华庆、林静在450万元的最高余额内对上述债务承担连带保证责任；3、被告黄武恬在600万元的最高余额内以其坐落于温州市鹿城区龟湖路名豪园××幢××室的房产（温房权证鹿城区字第××号）对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄武恬与原告于2011年6月7日签订编号为2011年房信抵字0079号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告黄武恬以其坐落于温州市鹿城区龟湖路名豪园××幢××室的房产（温房权证鹿城区字第××号）在2011年6月7日至2014年6月6日期间，对被告森鑫贸易公司在原告处的债务提供最高余额为600万元的抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。后原告与被告黄武恬于2014年6月4日签订《变更协议》，约定2011年房信抵字0079号《最高额抵押合同》项下原担保的最高额债权发生期间予以变更，延长至2015年12月31日。原、被告双方重新办理了抵押登记。
2014年6月30日，被告蒋华庆，林静与原告签订了编号为2014年房信（保）字SX0001号《最高额保证合同》，合同约定：二被告为被告森鑫贸易公司于2014年6月30日至2015年6月30日期间在原告处的债务提供最高额为450万元的连带保证责任。
2014年7月10日，原告与被告森鑫贸易公司签订了编号为2014年（房信）字0057号的《小企业借款合同》，约定：原告向被告森鑫贸易公司提供借款120万元；借款期限为2014年7月10日至2015年3月10日止；借款利率按固定年利率6.6%计算；逾期罚息利率按原借款利率的基础上加收50%计收；对被告森鑫贸易公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告森鑫贸易公司未按约定偿还利息或者被告森鑫贸易公司任何其他债务到期未能清偿的，原告有权宣布贷款立即到期，立刻收回未偿还款项。
原告于同日发放贷款120万元，但被告森鑫贸易公司在借款后仅偿付部分利息。截止2015年3月10日借款到期日，被告森鑫贸易公司尚欠原告借款本金120万元、期内利息10560元，期内利息的复利暂算至2015年8月20日为528.53元。罚息的年利率为9.9%。
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市森鑫国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行借款本金120万元及利息10560元、逾期利息、复利（截止2015年8月20日的复利为528.53元，之后的复利以10560元为基数按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2015年3月11日起按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告温州市森鑫国际贸易有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行有权以依法拍卖或变卖被告黄武恬提供抵押的坐落于温州市鹿城区龟湖路名豪园××幢××室的房产（温房权证鹿城区字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2011年房信抵字0079号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以600万元为限；
三、被告蒋华庆、林静对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为2014年房信（保）字SX0001号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以450万元为限；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15692元，公告费420元，合计16112元，由被告温州市森鑫国际贸易有限公司、蒋华庆、林静、黄武恬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 翁 索
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0297号
原告吴凤祥，男，1962年6月3日生，汉族。
委托代理人钱志江，江苏华海中天律师事务所律师。
被告史金平，男，1962年11月25日生，汉族。
原告吴凤祥诉被告史金平买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。因被告史金平下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴凤祥的委托代理人钱志江到庭参加诉讼，被告史金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴凤祥诉称，被告曾多次从原告处购买地砖，截止2012年7月14日，被告确认共结欠原告货款25000元。2012年7月24日，被告承诺该款在8月10日前付清。但被告未能按照约定履行付款义务。综上，请求判令被告支付原告货款人民币25000元及自2012年8月11日起至判决确定的给付期限最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告史金平未作答辩。
经审理查明，2012年7月14日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告地砖款25000元。同年7月24日，被告再次向原告出具欠条，承诺结欠原告的地砖款在8月10日前支付原告。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告史金平结欠原告吴凤祥货款25000元属实，该款其理应支付原告。另，被告在7月24日的欠条中承诺该款付款日期为2012年8月10日。现原告要求被告支付自2012年8月11日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史金平于本判决生效之日起十日内支付原告吴凤祥货款人民币25000元及该款自2012年8月11日起至本判决确定的给付期限最后一日止按照同期银行一年期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，合计人民币1075元，由被告史金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姜泽峰
代理审判员 王长栋
人民陪审员 顾炳元
二〇一三年九月三日
书 记 员 吴彬峰
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第01326号
原告韩某某，男，生于1983年2月27日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告郝某某，女，生于1984年10月12日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人鲍志军，河北江正律师事务所律师。
原告韩某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人陈鹏、被告郝某某及其委托代理人鲍志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告均系再婚，于2005年农历8月经人介绍认识，于同年农历9月11日换书订婚，于同年农历11月19日举行典礼仪式后同居生活，后于2006年1月23日（2005年农历12月24日）补办了结婚登记。被告于2007年农历1月20日生一男孩，取名郝某某甲；于2010年农历12月14日生一女孩，取名郝某某乙；两个孩子现随我生活。我和被告由于婚前接触时间短，缺乏了解和感情基础，草率结婚后才发现双方脾气性格不合、没有共同语言、难以沟通，被告经常无故与我吵架并生气离家出走。我和被告的两个孩子出生后，被告对孩子不管不问，两个孩子一直是我和我的父母在抚养。2011年农历5月13日，被告无故找事与我生气，并将家里的电话机、饮水机等家电砸坏，还要把我的父母赶出家门；2011年农历8月7日，被告再次无故找事与我生气，并将我打伤后离家出走，与我分居至今，我与被告夫妻感情彻底破裂，期间我与被告电话联系，被告明确表示同意离婚。我与被告共同生活期间，被告经常打骂我与前妻所生的孩子，吓得孩子都不敢见她，我和被告所生两个孩子也应有我抚养。现诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生两个孩子均由我抚养，由被告承担抚养费74591元，本案诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称，我与原告均系再婚，从认识开始就对婚姻的考虑比较慎重，双方在相互了解的基础上按照农村习俗举行典礼仪式后同居生活，并随后补办了结婚登记；我与原告结婚7年多来，双方虽有过小的争执，但还是建立了良好的夫妻感情，并生育了两个子女，为此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告郝某某经人介绍认识，于2005年12月19日（农历11月19日）举行典礼仪式后共同生活，后于2006年1月23日补办了结婚登记。被告于2007年农历1月20日生一男孩，取名郝某某甲；于2010年农历12月14日生一女孩，取名郝某某乙；两个孩子现随原告生活。2011年农历8月20日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方分居至今。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，提交了如下证据：
1、永年县临洺关镇西滩头社区居民委员会（以下简称西滩头居委会）于2012年2月16日出具的证明一份，内容为：韩某某与郝某某自2006年1月23日结婚以来，长期感情不和，无法继续共同生活下去，现到有关部门办理离婚手续。原告主张其于2011年6月28日找西滩头居委会出具了与该证明内容一致的证明一份，因后来丢失，又于2012年2月16日重新找西滩头居委会补开了上述证明。
2、永年县计划生育局技术服务站于2011年6月28日出具的诊断书一份，内容为：郝某某于2011年6月28日在我院诊断为：无环、无孕。
经质证，被告认为其与原告在吵架后，一时冲动居委会开了证明、并到计生服务站做了检查，这两份证明不能证明双方感情确已破裂。庭审中，被告以双方夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，原、被告均系再婚，自愿结合到一起，应有一定的婚姻基础，双方均应倍加珍惜这份感情。原、被告双方在婚后共同生活已近七年，且生育了两个孩子，可见双方在婚后建立起了较为深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生摩擦，在所难免，本案中引起原告起诉是因为夫妻双方在化解家庭矛盾中的方法欠妥所致，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，其虽提交了西滩头居委会和永年县计划生育局技术服务站出具的证明，但上述证明系原、被告于一年前闹矛盾时到相关部门开具的，且双方之后仍在一起共同生活，故仅凭上述两份证明不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告未能就其与被告夫妻感情确已破裂提交其他证据，且双方分居时间不满两年，原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘继德
人民陪审员 邢社军
二〇一二年八月五日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2483号
原告顾永杰，男，生于1975年，汉族。
原告姜小妮，女，生于1981年，汉族。
被告高冬，男，生于1983年，汉族。
原告顾永杰、姜小妮诉被告高冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾永杰、姜小妮撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告顾永杰、姜小妮承担。
审 判 长 付 攀
人民陪审员 王雅明
人民陪审员 马丽华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柳杨
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1520号
原告：全某某，男。
委托代理人：宋荣。
被告：卢某某，女。
委托代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
原告全某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人宋荣、被告卢某某及其委托代理人彭楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于2015年1月23日登记结婚。婚后被告仅在家不超过25天，其余时间在外飘荡。原告为了与被告结婚，向被告支付彩礼60000元（该笔款项于领取结婚证前交付被告）。结婚后，收取的部分茶礼钱30000元以女方的名义存入中国建设银行。婚后为原告购买约20000元的金器首饰。由于原、被告经常吵架，被告长期不归家居住，导致夫妻感情破裂。原告诉请法院判令：原、被告离婚；被告返还原告60000元彩礼；分割夫妻共同财产30000元即被告支付原告15000元的共同财产；平均分割原、被告共同拥有的金器首饰（价值20000元）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2015年1月23日登记结婚的情况；
银行卡复印件2张、银行交易往来明细及回执，用以证明原、被告婚后共同拥有3万元的存款以及婚前6万元的彩礼由被告以被告父亲的名义存入银行卡；
金器首饰及其盒子的照片复印件1张，用以证明金器首饰客观存在、现由被告使用的情况；
录音1份，用以证明原、被告感情不和，被告同意离婚，被告承认收到6万元彩礼的情况；
短信内容，用以证明被告同意离婚，夫妻感情不好的情况；
证人全某乙的当庭证言，用以证明被告骗婚，长期不归家的情况；证人全某丙、潘某甲的当庭证言，用以证明被告长期不归家、原、被告吵架的情况；证人潘某乙的当庭证言，用以证明原告交付女方10000元彩礼的情况；证人刘某某的当庭证言，用以证明原告交50000元彩礼给被告的情况。
被告卢某某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；原告要求返还彩礼钱60000元和分割夫妻共同财产30000元没有事实和法律依据；原告要求分割共同拥有的20000元的金器首饰没有法律依据；原告诉称被告找人打原告不属实。
被告卢某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的第1、3组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第2组证据不能证明被告将彩礼钱和茶礼钱存入中国建设银行的情况，对该组证据的证明目的本院不予采信；原告提交的第4组证据系原、被告发生口角之争时的录音，该录音内容涉及彩礼钱和茶礼钱，但具体金额不明确，不能证明被告承认收到原告彩礼钱60000元，亦不能证明被告同意离婚，对该组证据的证明目的本院不予采信；原告提交的第5组证据系原、被告之间的短信交流内容，该组证据不能证明原、被告感情不和、被告同意离婚的情况，对该组证据的证明目的本院不予采信；原告提交的第5组证据系证人证言，该5人的证言能够相互印证被告自结婚后在家时间较少，被告收取原告见面礼10000元，原告将50000元彩礼钱交予被告母亲的事实，对该证明目的本院予以采信，但该组证据不能证明被告骗婚及原、被告吵架的情况，故本院对该组证据的证明目的予以部分采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2014年经人介绍相识相恋，2015年1月23日登记结婚，婚后，原、被告因相处时间短、面对面沟通交流少产生矛盾。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，后自愿登记结婚，说明婚前两人对彼此认同并愿意一起共同生活，婚姻基础较好。婚后双方虽发生矛盾，是因相处时间短，缺乏良好的沟通所致。只要双方能多沟通、多交流，互相体谅、坦诚相待，双方还有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告全某某与被告卢某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1520号
原告王某甲，男，生于1950年5月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告康某某，女，生于1953年1月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告王某甲、康某某委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，生于1976年11月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王某丙，男，生于1987年4月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告王某甲、康某某诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员何刚适用简易程序于2015年9月7日第一次公开开庭进行了审理，原告王某甲、康某某及其委托代理人李小青和被告王某乙均到庭参加了诉讼。后本院于2015年9月24日依法追加了王某丙作为被告参加本案诉讼并依法由代理审判员何刚适用简易程序于2015年10月13日第二次公开开庭进行了审理，原告王某甲、康某某及其委托代理人李小青和被告王某乙、王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、康某某诉称：原告共育有两个儿子，均已成年。原告丧失劳动能力后，将财产都分给了两个儿子。现原告年老、体弱多病，生活陷入困境，两个儿子有赡养二原告的义务，但长子一直不尽赡养义务，经多次调解未果。故请求人民法院判令：由被告王某乙、王某丙每年分别给付二原告大米300斤、猪肉60斤、猪油10斤、蜂窝煤600个，衣服、电费和零用钱1200元；二原告住院的医疗费用扣除新农合报销后由被告王某乙、王某丙各承担一半；二原告死后安葬费用由被告王某乙、王某丙承担并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称：与二原告分家时，双方约定由被告王某乙赡养原告王某甲，由被告王某丙赡养原告康某某。后原告王某甲是随被告王某丙在生活且现在患有病。现又要被告王某乙赡养就要先医治好原告王某甲的病并给被告王某乙一个说法，被告王某乙才同意按分家协议赡养原告王某甲。
被告王某丙辩称，赡养老人是子女应尽的义务，被告王某丙对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：原告王某甲、康某某系夫妻，育有长子王某乙和次子王某丙且均已成年。2006年11月18日，二原告与被告王某乙、王某丙签订分家协议，约定二原告将其所有的房屋等分给被告王某乙和王某丙后，原告王某甲随被告王某乙生活，原告康某某随被告王某丙生活，并由被告王某乙、王某丙每年分别给付赡养的原告王某甲、康某某煤炭1000斤、大米360斤、肉50斤、油5斤，但至今双方均未按分家时的协议履行赡养事宜。后原告王某甲于2010年3月29日因道路交通事故造成伤残致劳动能力部分丧失，其颅脑损伤后遗左侧偏瘫，至今仍需治疗。二原告的房屋分给了被告王某乙和王某丙后，被告王某乙已经重建，而被告王某丙的房屋因地震已成危房。现被告王某乙以原告王某甲未医治好因道路交通事故造成的后遗症为由拒绝在自家提供住房给原告王某甲居住，而被告王某丙的房屋成为危房后亦不能提供住房给原告康某某居住，原告王某甲、康某某即在汉源县大田乡木林村租房居住。尔后，原告王某甲、康某某以已丧失劳动能力、缺少经济来源、生活陷入困境为由诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告王某甲、康某某依法增加了要求被告王某乙、王某丙妥善安排好原告王某甲、康某某住房的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，分家协议，（2011）汉民初字第49号民事调解书，房屋照片以及双方当事人的陈述等。
本院认为：法律规定赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利，子女不得以任何理由拒绝赡养老人。现原告王某甲、康某某已年老并丧失了劳动能力，被告王某乙、王某丙依法应承担赡养原告王某甲、康某某的法定义务。本案中，原告王某甲、康某某虽与被告王某乙、王某丙在签订分家协议时就赡养老人事宜约定原告王某甲随被告王某乙生活，原告康某某随被告王某丙生活，并由被告王某乙、王某丙每年分别给付赡养的原告王某甲、康某某煤炭1000斤、大米360斤、肉50斤、油5斤，但现原、被告双方为赡养事宜发生新的纠纷后不能达成协议，依法应由被告王某乙、王某丙共同赡养原告王某甲、康某某，故原告王某甲、康某某要求被告王某乙、王某丙履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告王某甲、康某某要求给付的粮、肉、油、蜂窝煤及必要的生活费和医疗费等，本院依法依当地物价、生活水平、综合其子女负担能力并结合原告医疗、养老保险等因素进行确定。同时，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋”之规定，被告王某乙、王某丙应妥善安排好原告王某甲、康某某的住房，但现被告王某乙以原告王某甲未医治好因道路交通事故造成的后遗症拒绝在自家提供住房给原告王某甲居住，而被告王某丙的房屋成为危房后亦不能提供住房给原告康某某居住，故原告王某甲、康某某租房居住产生的租金依法应由被告王某乙、王某丙分担，本院结合当地市价等因素，确定被告王某乙、王某丙每年分担的租金共为2500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告王某乙、王某丙从2015年起于每年的12月20号前分别给付原告王某甲、康某某大米300斤、猪肉60斤、猪油10斤、蜂窝煤600个、零用钱1200元（含衣服、水电费）、房租1250元；
二、原告王某甲、康某某扣除新农合报销后的医疗费及其丧葬费，待实际发生后30日内，由被告王某乙、王某丙各承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙、王某丙各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李科
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
被执行人李现国。
被执行人李现同。
被执行人于福山。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】得解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年四月二十日
书记员 王玉辉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1022号
申请执行人许建和。
被执行人麻潘西，现因涉嫌犯罪羁押于永嘉县看守所。
被执行人麻少秋。
被执行人李美月。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第400号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人许建和与被执行人麻潘西、麻少秋、李美月追偿权贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人麻少秋清偿了代偿款18334元及相应利息共计21900元，综上，被执行人麻少秋、李美月对该案已经履行完毕；本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人麻潘西有可供执行的财产。本院依法于2015年12月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月8日，被执行人尚欠申请执行人代偿款30万元及利息。本案的受理费2900元与执行费2192元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1022号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年十二月八日
书记员 郑恩武
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1466号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，别名金宗长，无业。曾因犯抢劫罪于1989年10月30日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于1991年8月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，服刑期间因犯流氓罪被数罪并罚判处有期徒刑四年。因本案于2015年7月7日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人金某犯非法持有枪支罪一案，于2015年9月8日作出（2015）温鹿刑初字第1440号刑事判决。金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人金某自1998年至2015年5月26日间非法持有枪支一支及子弹三颗。
原审法院以非法持有枪支罪，判处被告人金某有期徒刑一年。
金某上诉称，自己持有的枪支用于收藏，并未使用，社会危害不大，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人金某非法持有枪支的事实，有林榷、杜克先的证言，手枪、子弹、帆布包、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、枪支弹药鉴定书、归案经过，刑事判决书、人口信息等证据证实，被告人金某亦供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人金某违反枪支管理规定，非法持有枪支长达17年时间，严重危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。非法持有枪支罪的犯罪对象是公共安全。行为人不符合配备枪支条件，违反枪支管理规定，擅自持有枪支的状态即足以对公共安全产生威胁，构成犯罪，是否使用过枪支，不影响本案的定罪量刑。原判鉴于金某有坦白情节，已予从轻处罚。金某的上诉意见依据不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 卓梦蝶
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第386号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯自学。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏宁朔集团关马湖农工贸有限责任公司。
一审被告、二审被上诉人：宁夏吴忠市国军清真食品有限公司。
再审申请人冯自学因与被申请人宁夏宁朔集团关马湖农工贸有限责任公司（以下简称宁朔公司）及一审被告、二审被上诉人宁夏吴忠市国军清真食品有限公司（以下简称国军公司）土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯自学申请再审称：有足以推翻二审判决的新证据即《关于合同到期后归还耕地的通知》，能够证实因冯自学与丁国军签订的土地转让合同是无限期合同，且2008年、2009年冯自学与闫河签订的二份《土地合作经营协议》均约定合同终止日期为次年三月底或四月初，宁朔公司在冯自学承包期内进行的新一轮土地竞标，违反《中华人民共和国物权法》第一百三十条及第一百三十一条关于承包期内发包人不得调整、收回承包土地的规定。宁朔公司通知冯自学务于2013年3月13日前返还涉案土地，结合宁朔公司与冯自学签订的《履行合同补充协议》第三条约定“如冯自学未中标，应于2013年4月20日前清除耕地上的甘草”，本案应认定冯自学履行合同期限为2013年3月31日止较为客观。综上，冯自学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
宁朔公司提交意见称：冯自学的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，冯自学再审提交的证据《关于合同到期后归还耕地的通知》，系宁朔公司在涉案土地承包期满后，限期丁国军和冯自学返还占用耕地及责任承担的通知，不属于足以推翻二审判决的新证据。本案中，宁朔公司于2010年3月12日与国军公司签订的《土地承包合同》约定：承包期自2010年1月1日至2012年12月31日，土地承包费按年计算，2010年为每亩150元，2011至2012年为每亩160元。2011年3月15日，宁朔公司、国军公司、冯自学就涉案土地承包事宜达成一致意见，约定冯自学将2011年承包费交给国军公司，2012年承包费交给宁朔公司，后冯自学依约履行2011年和2012年的付款义务。2012年10月，宁朔公司在涉案土地承包期限届满前进行公开招标，冯自学缴纳保证金20万元后参加竞标但未中标。故二审法院认定宁朔公司自收取冯自学交付的2012年承包费起，双方即形成直接土地承包合同关系，虽未明确承包期限，但基于冯自学缴纳保证金参加竞标的行为，冯自学应当知道其承包土地到期日为2012年12月31日而非合同无限期的事实并无不当；同时，以案外人承包与涉案土地相邻土地的承包价每亩340元作为参考价，判决冯自学向宁朔公司返还其于2013年1月1日起至2013年4月30日占用土地期间的承包费亦无不当。
综上，冯自学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯自学的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 符 勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨金梅
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2536号
原告：高进娟，女，1967年，汉族，住德州市。
委托代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：杜春燕，男，1955年，汉族，住夏津县。
委托代理人：杜莉，女，1951年6月10日出生，汉族，住夏津县城区城栾路**号内**号。系杜春燕姐姐。
原告高进娟与被告杜春燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原告高进娟及其委托代理人蒋松、被告杜春燕及其委托代理人杜莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日，我与被告通过德州的一个婚姻介绍所相识，经过简单了解后，于2013年8月13日在德城区民政局办理了结婚登记手续。婚后不到三个月，被告因自己的家庭琐事，在其工作的厂里将原告的头面部打伤，第二天报警，派出所出警对原、被告录制了材料，此后被告被工厂除名，被告回到夏津居住，其婚前承诺的在德城区买房没有兑现，被告的行为纯属欺骗，现原、被告自2013年11月份分居至今，由于缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，又因两人性格差异较大，无共同语言，现夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。根据上述事实，诉至人民法院，请求判令：原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不应当离婚，被告坚决要求和好，2013年1月12日原、被告经婚姻介绍所相识，因为都是再婚，所以比较慎重，两人经常交谈，彼此加深了解，当时被告在德昌节能技术有限公司做警卫工作，原告经常到单位找被告，有时晚了就住下，被告为了表示爱意，多次给原告购置衣物、被褥、首饰、手机、电动车、化妆品等，累计花费两万余元。随着交流的加深，两人都认为能结为伴侣，就于2013年8月13日办理了结婚登记手续。婚后原告搬至被告处共同生活，为了增加收入，被告还为原告在同一个单位找了份厨房的工作，两人每天同吃同住、同工作，生活轻松快乐，夫妻感情日深。原告提出离婚的原因是其家人的干扰，只要排除干扰，原、被告就能和好，2013年秋季，被告给母亲赡养费500元，原告得知后不高兴，并与被告吵架，还要摔单位伙房的东西，被告抱着原告不让其活动，在单位领导劝说下，两人和好，原告散心去其女儿家住几天，其女儿得知该事后，来单位把原告的衣物、财物等拿走，几天后，原告女儿、女婿又来单位砸坏警务室的双层玻璃，单位报警，因为涉及与被告是亲属关系，也没有深究，之后被告母亲生病，被告辞职后回夏津伺候母亲，临走时也告诉了原告。原告还来看望过被告母亲，与被告共同生活。但是原告称怕女儿，不敢长时间与被告居住。
2013年冬季，被告又到德城区，在新华小区做警卫工作，原告也多次来和被告共同生活。其父亲生病，被告还给了2000元钱，原、被告一直没有间断联系，时常电话问候，为了躲避原告女儿，两人经常相约在德州华联餐厅、饭店、商场见面吃饭，然后再去旅馆开房，原告也表示同意跟被告回夏津过日子，没有离婚的打算。综上，原、被告婚姻基础好，婚后建立了夫妻感情，也没有破裂，只要排除了原告女儿的干扰，两人完全能够和好。如果原告女儿执意干扰原、被告的婚姻，婚前被告为原告缴纳养老保险费36876.4元，原告应予返还。
经审理查明：2013年1月12日，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，接触了解后，原、被告于2013年8月13日，在德城区民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告在德昌节能技术有限公司居住生活。原告在该公司伙房工作，被告在该公司从事安保工作，2013年11月份，原、被告因琐事发生争执，而后原告女儿、女婿去原、被告居住的公司，将警卫室玻璃砸坏，之后原、被告离开该公司。原告表示自此便与被告分居，之后虽与被告曾有见面、缓和，但未和好。被告则表示在被告姐姐的劝说下，各自检讨了自己的不足后，就和好了，且经常见面并同居。
原告主张被告婚前承诺在德州购买楼房，但婚后未兑现，是一种欺骗，被告则表示，曾有买房意愿，后来原告说先为其交上社会保险金，买房之事再说，所以房子暂时没有买成，被告后来打算将老家的房子卖掉后再买，只是现在一直没有办成。
另查明，原、被告均系再婚，结婚前双方子女均已成年。两人婚后未生育子女。
以上事实有原、被告的庭审陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告通过婚姻介绍所相识后，经过一段时间了解，选择建立婚姻关系，应属两人婚前有一定的感情积累。原、被告均系再婚，婚后共同生活期间，争执难免发生，从本案查明的事实来看，原、被告之间发生的仍属于一般的家庭矛盾。作为原、被告应更加珍惜来之不易的婚姻，处理好与双方子女的关系，被告也表示会积极筹款购房，给家庭的稳定增添稳固的基础。总之，两人之间的关系尚有和好的可能。原告提供的证据不足以证明两人之间的感情确已破裂，且被告又表示不同意离婚，故以双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高进娟与被告杜春燕离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭 剑
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03234-1号
原告：黄正，男，住宣城市宣州区。
被告：李顺华（又名李小六），男，住宣城市宣州区。
本院在审理原告黄正诉被告李顺华民间借贷纠纷一案中，黄正于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告李顺华所有的位于宣城市宣州区某某镇某某公路的房产（权证字号：房地权宣城字第0＊＊＊＊＊**号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，黄正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李顺华所有的位于宣城市宣州区某某镇某某公路的房屋（权证字号：房地权宣城字第0＊＊＊＊＊**号），查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娟梅
二〇一四年十一月七日
书记员 王 琼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07523号
原告阳联英，女，1964年4月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市长寿区渝古建材厂，住所地重庆市长寿区凤城街道古佛过滩村，注册号500221200003938。
法定代表人邓水泉，该厂经理。
本院在审理原告阳联英诉被告重庆市长寿区渝古建材厂经济补偿金纠纷一案中，原告阳联英于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阳联英在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳联英撤回起诉。
本案案件受理费10元，原告阳联英自愿负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 周玉玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗梦妮
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁伟，男，汉族，1975年6月21日出生。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：叶媛媛，安徽中皖律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太湖县卓创化工有限责任公司。
法定代表人：丁伟，该公司董事长。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：叶媛媛，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪龙，男，汉族，1965年10月10日。
被申请人（原审第三人）：阳银生，女，汉族，1957年2月24日出生。
被申请人（原审第三人）：章小营，男，汉族，1981年3月16日出生。
再审申请人丁伟、太湖县卓创化工有限责任公司（以下简称太湖县卓创公司）因与被申请人曾宪龙、阳银生、章小营股权转让纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2013）宜民二重终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁伟、太湖县卓创公司申请再审称：（一）案涉股权转让协议签订后，丁伟未实际得到股份，该转让协议没有实际履行。（二）太湖县卓创公司出具的《担保书》应认定无效。（三）本案程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定申请再审本案。
本院认为：（一）2011年3月2日，曾宪龙、太湖县佳美天然色素厂（以下简称太湖县佳美色素厂）与丁伟签订了《股权转让协议》，将其拥有的安庆市今科生物工程有限公司（以下简称安庆市今科公司）的全部股权、资产及债务转让给丁伟。该《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。协议签订后，出让方依约将其拥有的安庆市今科公司的股权转移至丁伟指定的第三人阳银生、章小营名下，且办理了工商变更登记，安庆市今科公司的资产也已实际交付给丁伟。故丁伟称其并未实际取得股份及案涉转让协议没有实际履行的理由均不能成立。（二）2011年12月19日，太湖县卓创公司出具的《担保书》上不仅加盖了该公司印章，且有该公司控股股东丁伟的签名，故太湖县卓创公司提供连带责任保证的意思表示真实，符合担保法的相关规定。《担保书》中虽有“丁伟同志于2011年3月2日同曾宪龙同志签订安庆市今科生物工程有限公司股权转让协议书……”的内容，因曾宪龙具有既代表其个人亦代表太湖佳美色素厂的双重身份，故丁伟称太湖县卓创公司只为曾宪龙的股权转让部分提供担保的理由不能成立。（三）原审法院未开庭审理本案，不违反民事诉讼法的相关规定。至于文书材料送达一节，虽存有瑕疵，但对本案审理结果并无实质影响。
综上，丁伟、太湖县卓创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁伟、太湖县卓创化工有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任纪敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第103号
原告辛某甲，农民。
被告韦某，农民。
原告辛某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员覃裕适用简易程序进行了审理，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记录。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，原、被告于××××年下半年经人介绍认识恋爱，双方认识后只是电话联系，很少见面。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子辛某乙。2010年10月至2012年4月，被告先后患阑尾炎及红斑狼疮，共花医疗费7万多元，至今尚欠15600元债务。由于被告病后性格改变难沟通，双方感情越来越冷淡。为此，原告曾两次提出与被告离婚，但被告不同意。原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子辛某乙由原告抚养；3夫妻共同债务15600元由被告偿还。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告属于夫妻关系；3、出生医学证明，证明儿子辛某乙系原、被告的婚生儿子。
被告韦某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告韦某对其辩解在举证期限内没提供有证据。
经审理查明，原、被告××××年经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一个儿子辛某乙。2010年10月至2012年4月，被告先后患阑尾炎及红斑狼疮，现病情已稳定。
本院认为，原、被告从确立恋爱关系到登记结婚，婚后生育小孩，婚前有充分的了解和感情基础，婚后也建立了夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由请求离婚，原告对其主张没有提供有效的证据予以证实，证据不足，理由不充分。只要双方以家庭为重，多沟通、多谅解对方，取得对方的信任，夫妻关系会达到和睦相处。原、被告双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，还有和好可能。原告请求离婚理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告辛某甲与被告韦某离婚。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预交）由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃 裕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘献群
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00500号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇童店社区居委会长安路东首。
负责人葛勇，支行长。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
委托代理人姚智，江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行职员。
被告吴亚红。
被告王宏新。
被告潘德成。
被告吴学民。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行（以下简称如东农商行童店支行）与被告吴亚红、王宏新、潘德成、吴学民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告如东农商行童店支行委托代理人左德仁、姚智到庭参加诉讼。被告吴亚红、王宏新、潘德成、吴学民经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东农商行童店支行诉称，2012年7月30日，被告吴亚红因借新还旧向原告借得贷款8.2万元整，约定按年利率11.4%计息，借期自2012年7月30如至2013年7月20日止，由被告王宏新、潘德成、吴学民提供连带责任保证，四被告均在借款申请书、借款合同、借据及担保承诺书上分别签字、捺印。该借款在原告的讨要下，被告吴亚红未能还本付息，被告王宏新、潘德成、吴学民也未尽保证责任，故原告今特具此状，请求判令：1、被告吴亚红归还借款本金82000元、支付利息9218.17元（计算至2013年7月20日止，自2013年7月21日起至还款之日止的利息按年利率11.4%的1.5倍计算），合计本息91218.17元。2、被告王宏新、潘德成、吴学民承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王宏新、潘德成、吴学民未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年7月30日，被告吴亚红因借新还旧需要向原告申请借款82000元，并为此于同日与原告及担保人王宏新、潘德成、吴学民订立《个人担保借款合同》一份，约定被告吴亚红向原告借款人民币82000元，用于借新还旧，借期自2012年7月30日起至2013年7月20日止。借款利率为固定利率，年利率11.4%。合同约定贷款资金支付方式为借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称吴亚红，账号为3206231701101000493422。双方约定的还款方式：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴亚红在该合同“借款人”一栏签名，被告王宏新、潘德成、吴学民在该合同“担�人”一栏签名，为被告吴亚红该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。2012年7月30日，原告按合同约定向被告吴亚红的账户（账号为3206231701101000493422）内发放贷款人民币82000元。被告吴亚红据此向原告出具借款借据一份，借款借据中约定的借款期限、年利率、还款方式均与《个人担保借款合同》中一致。借款到期后，被告吴亚红未按约还本付息，被告王宏新、潘德成、吴学民亦未履行担保义务。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告吴亚红偿还借款本金82000元，支付利息（含罚息）9218.17元（计算至2013年7月20日止，自2013年7月21日至实际还款之日止的利息按合同约定的罚息年利率17.1%计算）；被告王宏新、潘德成、吴学民承担连带保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人类贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、一般放款通知书、利息清单等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，1、涉案借款合同合法有效，并受法律保护。被告吴亚红理应按约及时还清借款本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。2、被告王宏新、潘德成、吴学民在涉案《个人担保借款合同》上签名，自愿为被告吴亚红的贷款提供连带保证责任担保，故被告王宏新、潘德成、吴学民应在保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴亚红、王宏新、潘德成、吴学民经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚红于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借款本金人民币82000元；
二、被告吴亚红于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行利息（含罚息）人民币9218.17元（计算至2013年7月20日）。自2013年7月21日起至实际还款之日止的利息按照合同约定的罚息年利率17.1%计算给付；
三、被告王宏新、潘德成、吴学民对被告吴亚红的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取计人民币1040元，由被告吴亚红、王宏新、潘德成、吴学民负担（原告已预交的不退还，由被告吴亚红、王宏新、潘德成、吴学民于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2080元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 樊士新
二〇一五年七月十三日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东�栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第877号
申请执行人郝佳杰。
被执行人范淑兰，系栖霞市精神病医院职工。
本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1996号民事判决书，于2010年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范淑兰在中国邮政储蓄银行责任有限公司栖霞支行60×××85账户的存款15×××00.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 牟 鹏
二〇一四年一月十日
书记员 王云强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3631号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，女，汉族，小学文化，经营士多店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，经本院决定于2015年11月4日继续对其取保候审。
被告人麦某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌开设赌场于2015年6月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，经本院决定于2015年11月4日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3638号起诉书指控被告人何某、麦某甲犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人何某、麦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月份开始，被告人何某在佛山市顺德区杏坛镇麦村圩场大街19号士多店内开设赌场，以扑克牌大小三公方式供他人赌博，并由被告人麦某甲负责发牌和抽水，共抽水人民币1500元。2015年6月4日晚21时许，被告人何某提供上述士多店，由麦某甲负责在赌场中看守及抽水，并聚集参赌人员参与赌博，被民警当场查获，起获赌资人民币4020元、赌具扑克牌一副、木台一张、纸巾筒一个。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人何玉云的供述及对被告人麦某甲的辨认笔录，对抽水款、赌具的指认笔录；2.被告人麦某甲的供述及对被告人何玉云的辨认笔录，对开设赌场地点、抽水款、赌具的指认笔录；3.证人莫某的证言及对被告人麦某甲的辨认笔录，对案发地点、赌资、弃置款、扑克的指认笔录；4.证人麦某乙、杨某、麦某丙、徐某、麦某丁分别在公安机关的证言及分别对被告人何某、麦某甲的辨认笔录，对参赌地点、赌资、赌具的指认笔录；5.证人李某甲、沈某、吴某、唐某甲分别在公安机关的证言及分别对被告人麦某甲的辨认笔录，对士多店、弃置赌资、扑克牌的指认笔录；6.证人张某的证言及对被告人何某的辨认笔录；7.证人彭某、谢某、唐某乙、李某乙分别在公安机关的证言及分别对参赌地点、赌具的指认笔录；8.证人麦某戊、陈某分别在公安机关的证言及分别对参赌地点、赌具的指认笔录；9.抓获被告人何某、麦某甲的经过；10.收缴物品清单；11.检查笔录；12.证据保全清单；13.被告人何某、麦某甲的户籍证明；14.行政处罚决定书；15.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人何某、麦某甲无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判决。
被告人何某、麦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某、麦某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、麦某甲无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某、麦某甲犯开设赌场罪，罪名成立。被告人何某、麦某甲归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。涉案赌款应予没收。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人麦某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对扣押在佛山市顺德区公安局杏坛派出所的涉案赌资人民币4020元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈家华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初775号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称农商行）。
统一社会信用代码91150800581790134L
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人胡利昆。
被告鲁学勤，女，个体。
被告刘焰峰，男，个体，系鲁学勤丈夫。
被告张悦，女，个体。
原告河套农商行诉被告鲁学勤、刘焰峰、张悦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人胡立昆，被告鲁学勤到庭参加诉讼。被告刘焰峰、张悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告河套农商行因由被告张悦用其房产作抵押，被告鲁学勤、刘焰峰未偿还于2014年6月17日向原告借款人民币3800000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告鲁学勤、刘焰峰偿还借款3800000元，并从2015年3月24日起按月利率10.8‰支付利息至2015年6月17日；从2015年6月18日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止。2、被告张悦以抵押的房屋承担抵押担保责任3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告鲁学勤、刘焰峰系夫妻。2014年6月17日，被告鲁学勤、刘焰峰以被告张悦所有房屋（网签合同2013-0013992号、2013-0014010号、2013-0014060号、2013-0014049号、2013-0014059号、2013-0014040号、2013-0013993号、2013-0014003号、2013-0014016号、2013-0014033号、2014-9003238号、2014-9003239号、2014-9003236号、2013-0014013号、2013-0013998号、2013-0013997）十六套作抵押向原告河套农商行借款3800000元，借款到期日为2015年6月17日，合同约定月利率10.8‰，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人可以终止和解除本合同等内容。同日，原告与被告张悦签订抵押合同，并进行抵押登记。后被告鲁学勤、刘焰峰将利息结至2015年3月23日，借款本金3800000元及剩余利息至今未偿还属实。被告鲁学勤、刘焰峰未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张悦以其房产作抵押，应承担抵押担保责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁学勤、刘焰峰于本判决生效之日起十日内返还原告河套农商行借款3800000元，并从2015年3月24日起按月利率10.8‰支付利息至2015年6月17日；从2015年6月18日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；
二、被告张悦以抵押的房产（网签合同2013-0013992号、2013-0014010号、2013-0014060号、2013-0014049号、2013-0014059号、2013-0014040号、2013-0013993号、2013-0014003号、2013-0014016号、2013-0014033号、2014-9003238号、2014-9003239号、2014-9003236号、2013-0014013号、2013-0013998号、2013-0013997）十六套承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40313元，由被告鲁学勤、刘焰峰、张悦负担20156.5元，退还原告河套农商行20156.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年三月十八日
书记员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4929号
上诉人（原审原告）：丁海艳，女，1985年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：叶卫国（系丁海艳丈夫），男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘得胜，中国人民解放军南京军区法律顾问处军队律师。
被上诉人（原审被告）：南京北美木屋制造有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒谊路1号。
法定代表人：徐莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人丁海艳与被上诉人南京北美木屋制造有限公司（以下简称北美木屋公司）劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人丁海燕的委托诉讼代理人叶卫国、刘得胜，被上诉人北美木屋公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁海燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持丁海燕在一审阶段全部诉讼请求，即北美木屋公司向其支付2015年2月至3月的工资1099.54元及2010年至2015年的销售提成56282.052元。事实和理由：1.本案丁海燕的诉请未超过诉讼时效。丁海燕于2015年3月离职后，持续向北美木屋公司追讨2015年2月至3月的工资和销售提成，有北美木屋公司的部门总经理周硕寒为证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，当事人一方提出要求的，产生诉讼时效中断的效力。一审法院认定“审理中，丁海燕主张于2016年9月打电话向北美木屋公司办公室主任马琳要过工资和向北美木屋公司部门总经理周硕寒要过提成”与事实不符，2016年9月是丁海燕向北美木屋公司追讨工资和销售提成的最后时间，而非唯一时间。一审法院据此认定本案已超过仲裁时效期间，属于认定事实错误。关于周硕寒的证言效力，因周硕寒是北美木屋公司的部门总经理，其有权计算自己和下属员工销售提成，其出具的《销售提成分配》，应当视同北美木屋公司的意思表示，不能因其与北美木屋公司之间存在纠纷就否定其证人证言的效力。2.一审法院适用举证规则错误。本案丁海燕已经举证了其持续向北美木屋公司追讨2015年2月至3月工资和销售提成的事实，根据劳动争议举证责任倒置的原则，应当由北美木屋公司承担丁海燕没有向其追讨工资和销售提成的举证责任�
北美木屋公司辩称：1.本案丁海艳主张工资及提成已经超过了法定的诉讼时效，丁海艳依据周硕寒的证人证言主张本案未超过诉讼时效的理由不能成立。首先，周硕寒只是部门副总经理，其出具给丁海艳的《销售提成分配》上无北美木屋公司的盖章确认，也无北美木屋公司其他有权人员的签字确认，该提成分配方案不能认定为有效。且周硕寒现在已与北美木屋公司发生劳动争议纠纷，该方案本身还涉及周硕寒本人的提成1259899.6元，故周硕寒与北美木屋公司有直接的利害关系，其关于丁海艳向其主张过工资及提成的证人证言无效力，法院不应采信。另外，周硕寒出庭作证时也没有明确丁海艳的具体追讨时间，更没有提供相应的通话记录、通信往来等证据证明其证言是真实的。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第�三条的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六条的规定，丁海艳主张其持续向北美木屋公司追讨工资、提成，不属于由用人单位负责举证的法定情形，该事实的证据不由用人单位掌握管理，理应由丁海艳承担举证责任。
丁海艳向一审法院起诉请求：北美木屋公司向其支付2015年2月至3月的工资1099.54元及2010年至2015年的销售提成56282.052元。
一审法院认定事实：丁海燕于2010年10月入职北美木屋公司从事销售工作，2015年3月离职。2017年1月17日，丁海燕向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求同本案一审诉讼请求。该委于当日以超过仲裁申请时效为由决定不予受理。丁海燕于法定期限内诉至一审法院。一审审理中，丁海燕主张于2016年9月打电话向北美木屋公司办公室主任马琳要过工资和向北美木屋公司部门总经理周硕寒要过提成。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，丁海燕于2015年3月离职，其在离职后一年内未主张相关权利，现主张2015年2月至3月工资和销售提成的诉讼请求，已过仲裁时效期间，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，一审法院判决：驳回丁海艳的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，予以免收。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
上诉人丁海艳对一审法院查明的“丁海艳主张于2016年9月打电话向北美木屋公司办公室主任马琳要过工资和向北美木屋公司部门总经理周硕寒要过提成”有异议，认为2016年9月是丁海艳向北美木屋公司多次追讨工资和提成的最后一次时间，并非唯一时间，一审法院不能据此认定丁海艳主张工资和提成的时效已过。上诉人丁海艳对一审法院认定的其他事实无异议。被上诉人北美木屋公司对一审法院认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：丁海燕关于2015年2月至3月的工资、2010年至2015年的销售提成的请求，有无超过申请仲裁的时效期间。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁�，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，丁海艳于2015年3月离职，而其于2017年1月17日才就其离职前的工资及提成问题向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，已超过法律规定的一年的申请仲裁时效期间。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”丁海艳主张本案存在时效中断的情形，其应当就此举证证明。丁海艳主张其离职后，曾就离职前的工资及提成报酬向北美木屋公司的部门副总经理周硕寒提出过主张，并在一审阶段申请周硕寒出庭作证。但周硕寒出庭所作的证人证言不能清晰明确丁海艳于何时何地以何种方式向其提出过相关主张，亦无法提供其他如通讯记录、短信往来等证据对其证言内容予以佐证，故周硕寒关于丁海艳向其索要过劳动报酬的证言，因缺乏有力证据支撑，其证明力本院无法确认，丁海艳主张本案时效中断的上诉理由，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，丁海艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁海艳负担，本院予以免收。
本判决为终审判决
审判长 王 俊
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨文艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1511号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。
法定代表人李一平，该行董事长。
委托人孙明，该行职工。
被告徐杰，男，1975年12月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告虞安林，男，1956年10月23日生，汉�，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告徐杰、虞安林借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告徐杰、虞安林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2015年5月15日，被告徐杰与原告签订福农通最高额担保借款合同一份，最高额度2.8万元，被告虞安林提供担保。合同签订后，被告徐杰于2015年6月26日立据借款2.8万元，年利率8.964%，到期日2016年5月20日。借款到期后，被告未能偿还借款。请求法院依法判令被告徐杰立即偿还借款本金2.8万元及其利息，被告虞安林承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐杰、虞安林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月15日，被告徐杰与原告签订福农通最高额担保借款合同一份，合同约定最高额度2.8万元，被告虞安林提供担保，逾期利息按借款凭证记载上浮50%。合同签订后，被告徐杰于2015年6月26日立据借款2.8万元，年利率8.964%，到期日2016年5月20日。借款到期后，被告未能偿还借款。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告徐杰、虞安林之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐杰未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告虞安林依约应承担连带清偿责任。被告徐杰、虞安林未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐杰偿还偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2.8万元、并承担借款本金2.8万元自2015年6月26日起至2016年5月20日止按年利率8.964%计算的利息，本金2.8万元自2016年5月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告虞安林对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告徐杰、虞安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执377号
申请执行人：张宇，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，住上海市闵行区。
被执行人：林在忠，男，1970年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：林芳，女，1974年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：上海樟庆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林在忠，总经理。
申请执行人张宇与被执行人林在忠、林芳、上海樟庆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）沪0104民初4029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林在忠、林芳、上海樟庆商贸有限公司未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张宇人民币397832元的义务，经申请执行人张宇申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。被执行人林在忠名下房产在评估阶段，另查询了被执行人林在忠、林芳、上海樟庆商贸有限公司的银行账户、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。2016年11月25日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人林在忠名下房产在评估阶段，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市徐汇区人民法院作出的（2016）沪0104民初4029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈晓霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12054号
原告：重庆市万阳物资有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道焦化二村综合楼，组织机构代码69121700-5。
法定代表人：刘晋，重庆市万阳物资有限公司经理。
被告：重庆崇杰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106768851830H。
法定代表人：白渝陵，重庆崇杰机械制造有限公司总经理。
原告重庆市万阳物资有限公司（以下简称万阳公司）与被告重庆崇杰机械制造有限公司（以下简称崇杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告万阳公司的法定代表人刘晋到庭参加了诉讼。被告崇杰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告钢材货款22万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营摩托车配件，原告为被告送钢材，被告未付款。2016年3月2日对账后，被告在2016年8月19日写了一张欠条，欠原告货款22万元。至今未付款。
被告崇杰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告万阳公司与被告崇杰公司存在长期钢材买卖关系，由原告向被告供应钢材，被告支付原告钢材货款。原告向被告供应钢材后，被告未付款。2016年8月19日，被告向原告出具欠条，载明：2016年3月2日对账欠重庆市万阳物资有限公司材料货款220000元。欠条有被告单位盖章。
以上事实，有原告万阳公司举示的欠条及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，原告万阳公司向被告崇杰公司供应钢材后，被告崇杰公司未支付钢材货款，并向原告出具欠条对钢材货款金额进行了确认，故原告万阳公司要求被告崇杰公司支付钢材货款220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崇杰公司经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆崇杰机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆市万阳物资有限公司钢材货款220000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半缴纳2300元（原告已预交），由被告重庆崇杰机械制造有限公司负担，限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更363号
罪犯徐义雄，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2013年7月28日作出（2013）鄂嘉鱼刑初字第00066号刑事判决，认定被告人徐义雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05�提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐义雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐义雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐义雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本�认为，罪犯徐义雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐义雄的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年6月3日起至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03322号
原告岑华群，女，生于1972年12月15日，土家族，医生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向世奎，男，生于1950年7月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告岑华群诉被告向世奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员徐小华担任审判长，与人民陪审员马小兰、徐红萍组成合议庭。依法适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告岑华群到庭参加诉讼，被告向世奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑华群诉称：原告之父岑维庆与被告向世奎系朋友，被告因生意周转多次向岑维庆借款。2014年12月11日，岑维庆病重时与向世奎清算借款后确定向世奎尚欠岑维庆借款共计153874.00元，双方确定该借款转为向世奎欠岑维庆之女岑华群的借款，同日，被告给原告亲笔出具了《借条》，约定还款时间为2015年5月30日前。还款期限到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，被告现在还躲避原告。请求判令被告及时清偿其欠原告债务153874.00元，并从2015年6月1日起按银行同期同类贷款利息的四倍支付资金利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告向世奎未作答辩。
经审理查明，原告岑华群之父岑维庆与被告向世奎系朋友，被告因生意周转多次向岑维庆借款。岑维庆病重期间于2014年12月11日与向世奎对此前的借款进行清算后确定向世奎尚欠岑维庆借款共计153874.00元，双方确定该借款转为向世奎欠岑维庆之女岑华群的借款，同日，被告向世奎给原告岑华群亲笔出具了“今借到岑华群身份证号51352119＊＊＊＊＊＊＊现金﹤153874.00元﹥大写：壹拾伍万叁仟捌佰柒拾肆元。还款时间2015年5月30日前归还。借款人：向世奎。身份证号51352119＊＊＊＊＊＊＊＊X，2014.12.11日”的《借条》一张。约定的还款时间到期后原告多次催讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有民事诉状，原、被告的身份证明，借条原件一张，2012年7月2日的欠条复印件2张，2014年1月28日的借条复印件一张，（2010）石法民初字第1787号民事调解书一份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向世奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。被告向世奎尚欠原告岑华群借款153874.00元的事实，有原告的陈述和被告出具的借条等证据在卷佐证，对于原、被告之间的借贷关系本院予以认定。原、被告在《借条》上只约定了还款时间而未约定利息，因此，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告向世奎应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向世奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告岑华群借款153874.00元及利息（从2015年6月1日起按年利率6%计算至还清借款时止）。
二、驳回原告岑华群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376.00元，由被告向世奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐小华
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 向妮娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第808号
原告：王希珍，男。
被告：周美菊，女。
被告：史怀银，男。
原告王希珍与被告周美菊、史怀银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王希珍到庭参加了诉讼，被告周美菊、史怀银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希珍诉称：2011年11月23日，被告周美菊在原告处借款3万元，借款期限2个月，约定利息4分，借款到期后仅还款1.5万元，并且周美明、史怀银担保还款，后经多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款本金2万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告周美菊、史怀银未答辩。
根据原告当庭陈述及原告提交的证据，证人证言，本院可以确认如下事实：2011年11月23日，原、被告及案外人周美明签订借款协议，该协议主要内容：“周美菊向王希珍借款3万元，借款期限自2011年11月23日至2011年11月24日，该借款由周美明、史怀银提供连带保证，如愈期还款，首先承担借款额度20％的违约金，并每逾期一天给付5‰的滞纳金”。
同日，被告周美菊向原告出具借据，该借据载明：“借款人周美菊于2011年11月23日借款金额为人民币（大写）：叁万元，（小写）30000.00元。实际借款期限自2011年11月23日至2011年11月24日止，共计2天。借款利率：月息4分。借款人（签字并指押）：周美菊。担保人：周美明、史怀银还完为止担保。2011年11月23日”。
被告周美菊、史怀银系夫妻关系，周美明系周美菊的兄弟，2013年1月20日被告还款1.5万元，原告认可还借款本金1万元，还借款利息5000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息。
上述事实有原告陈述，原告提交借款借据，证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告周美菊、史怀银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。被告及案外人周美明与原告签订借款协议并向原告出具借据，证明原、被告及案外人之间存在借贷担保关系。被告周美菊、史怀银系夫妻关系，双方有共同还款的义务，且借款到期后原告多次催要，因此，原告要求被告周美菊、史怀银偿还剩余借款本息的诉讼请求依法应予支持，但约定的借款月息、违约金、滞纳金明显过高，本院依法在中国人民银行同期同类贷款利率的4倍范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美菊、史怀银于本判决生效之日起三日内偿还原告王希珍借款本金20000元及利息（自2011年11月23日至2013年1月20日按借款本金30000元、月息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2013年1月21日以后至本生效判决确定的还款之日止按借款本金20000元、月息中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并扣除已给付的利息5000元）；
二、驳回原告王希珍其他诉讼请求。
上述款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周美菊、史怀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
审 判 员 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2166-1号
申请执行人田小金。
委托代理人李超、毛海宇，舟山法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人田小金与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第388号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人田小金于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3106元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2166号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初708号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。
法定代表人:黎晓辉，公司董事长。
委托代理人:任龙琴，公司员工。
被告:田慧，男，1995年12月1日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告田慧居间合同纠纷一案过程中，原告以与被告协商后，自愿给被告一定还款期限为由，于同年10月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未有损害国家、集体和他人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 戴胜洲
二〇一七年十月三十日
书记员 熊浩华
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00253号
原告汪明元。
被告团风县上巴河镇黄家新屋村村民委员会。
法定代表人朱胜，村委会主任。
委托代理人黄志鹏，团风县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告汪明元与被告团风县上巴河镇黄家新屋村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由审判员林利担任审判长，审判员贾品杰，人民陪审员刘汉全参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪明元及被告团风县上巴河镇黄家新屋村村民委员会的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪明元诉称：1994年6月30日，团风县上巴河镇黄家新屋村村民委员会向我家借款4400元，约定月息为3%，期间经原告多次催讨，被告未如数偿还，2015年4月1日原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告本金及利息共计35564元。
原告汪明元为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、黄州市上巴河镇黄家新屋村委会收款收据一份，拟证明被告团风县上巴河镇黄家新屋村村民委员会向我借款4400元的事实。
证据二：证人证言一份，拟证明2011年和2014年被告向我还款2000元，该案没有超过诉讼时效。
被告团风县上巴河镇黄家新屋村村民委员会辩称，1、原告诉称被告于1994年6月30日向原告借款4400元是事实，但我村委会财务记录只下欠汪明元2000元；2、被告借款时间为1994年6月30日，至今已有21年，已超过最长诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告团风县上巴河镇黄家新屋村村民委员会未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，被告团风县上巴河镇黄家新屋村村民委员会对原告汪明元向法庭提交的证据一的真实性无异议，但对该证明目的有异议，认为该借条签订的日期至今已有21年，超过最长诉讼时效，不应予以保护。对原告提交的证据二有异议，认为2011年和2014年还款2000元给原告不是偿还该借款，而是给付原告上访的补偿款。本院认为，被告对原告证据一的异议符合民法通则的相关规定，对被告的异议，本院予以支持。对原告证据二的异议，本院认为，被告于2011年、2014年分别还款1000元，因被告方不能提供该款系偿付其他款项，对被告的异议，本院不予支持。
经审理查明，1994年6月30日，团风县上巴河镇黄家新屋村村民委员会（原黄州市上巴河镇黄家新屋村委会）向原告借款4400元，约定月息为3%，并出具借据一份。2005年村级债务核查期间，团风县上巴河镇黄家新屋村民委员会账上显示只下欠汪明元2000元，但原告汪明元未予认可，后因汪明元去县政府上访，团风县上巴河镇黄家新屋村村民委员会分别于2011年、2014年各偿还汪明元1000元，2015年4月1日原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告本金及利息共计35564元。
本院认为，被告团风县上巴河镇黄家新屋村村民委员会向原告汪明元借款4400元并约定月利率为3%是事实，同时2005年村级债务核查及2011年、2014年被告向原告偿还欠款行为，构成诉讼时效中止、中断，但原告汪明元起诉时间为2015年4月1日，其借款时间为1994年6月30日，超过法律规定的最长诉讼时效20年。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第一百六十七条、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回原告汪明元的诉讼请求。
案件受理费689元，由被告汪明元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费689元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 刘汉全
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 鹤
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第225号
公诉机关济南市天桥区人民�察院。
被告人康某某，男，住河北省廊坊市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月24日20时许，被告人康某某醉酒驾驶某号牌小型越野客车，沿清河北路由西向东行驶至济南市天桥区香江花园路口时，被执勤民警查获。经鉴定，康某某血液中酒精含量为115mg／100ml，属醉酒状态。2015年1月7日，康某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人康某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人康某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，�据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年六月十七日
书记员 于明夏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍民二初字第8号
原告张爱娥。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
委托代理人（特别授权代理）王志明。
被告葛根美。
委托代理人（特别授权代理）俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
本院在审理原告张爱娥诉被告葛根美人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2006年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱娥撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张爱娥负担。
审判员 屠李强
二〇〇六年一月十一日
书记员 严建良
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3469号
原原告吴文清，男。
被告王彩珍，女。
委托代理人王树军，男。
原告吴文清与被告王彩珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴文清，被告委托代理人王树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文清向本院提出诉讼请求：1、请求确认内蒙古巴彦淖尔市临河区红铁西街付10楼1单元501室房产（房产证号第××号）为原告所有，并判令被告协助办理房产过户；2、本案所有诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月3日，原告与被告双方签订了房屋转让协议书，协议约定原告购买被告王彩珍位于临河区红铁西街付xx号楼x单元xxx室的楼房（56平米）、凉房各一处。协议签订后，原告将购房款14.6万元支付给被告，并已实际占有、使用该房屋。协议关于产权变更的约定为：由原告负责变更费用，被告无条件配合变更，变更时间为该区域房屋50%以上均变更为新房主时。双方对该协议进行了司法见证。现房屋产权变更条件已成熟，原告多次联系被告要求过户，但被告不能如期完成房屋产权变更登记。原告已履行了自己的付款义务，而无法行使自己的房屋所有权和使用权等物权权利。望依法支持原告的全部诉讼请求。
被告对原告所述事实及所示证据均无异议，同意协助办理过户。
对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋转让协议书》、《司法见证书》均系自愿合意达成，合法有效，应予维持。原告依据该《房屋转让协议书》支付购房款14.6万元，已履行了自己的合同义务。原告实际占有、使用涉案房屋（位于临河区红铁西街付xx号楼x单元xxx室的楼房、凉房各一处），视为被告完成了买卖标的物的交付。但依《物权法》规定，除法律另有规定的外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。即转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人，则受让人取得该不动产或者动产的所有权。据此，原告主张确认该房屋所有权归其所有的诉讼请求无法律依据，不予支持。原告要求被告依约履行房屋产权变更登记的义务，合法有据，应予支持。综上，原告诉讼主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告王彩珍应于本判决生效后，履行《房屋转让协议书》约定的协助义务，将涉案房屋变更登记在原告吴文清名下。
二、驳回原告吴文清确认巴彦淖尔市临河区红铁西街付xx楼x单元xxx室房产（房产证号第××号）归其所有的诉讼请求。
案件受理费100元，原告吴文清预交50元由被告王彩珍负担，余款不再缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年八月二十日
书记员 张晟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1357号
原告：姚军。
被告：宁波姚江二手车经营有限公司（统一社会信用代码：91330205066645039R）。住所地：宁波市江北区倪家堰路**号。
法定代表人：郭燕荣。
原告姚军为与被告宁波姚江二手车经营有限公司（以下简称姚江二手车公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序审理。本案于2016年5月31日进行了公开开庭审理。原告姚军到庭参加诉讼；被告姚江二手车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军起诉称：被告于2015年2月10日向原告购买海鲜大礼包40包，每包1500元，合计6万元。后，被告于2015年7月向原告支付5000元货款，并出具一张送货单。原告多次向被告催讨剩余货款，被告始终以不同理由推诿，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款55000元。
原告姚军为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
送货单一份，用以证明原告向被告送货60000元，已收到5000元货款的事实。
被告姚江二手车公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据系原件，本院对其真实性予以认定。
根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
原告持有一张2015年2月10日的送货单，送货单中载明：收货单位或姓名：姚江二手车经营有限公司；海鲜大礼包40包×1500元=60000元，合计陆万元；已收伍仟元；送货单位经办人：姚军；验收人处盖有宁波姚江二手车经营有限公司财务专用章。
本院认为：原、被告买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行自己的义务。原告向被告履行了交付货物义务，在双方未约定付款时间的情况下，被告作为货物买受人理应在收到货款的同时支付相应货款。被告至今未支付剩余货款55000元，构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告支付货款55000元的诉请予以支持。被告姚江二手车公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波姚江二手车经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚军货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，由被告宁波姚江二手车经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 包陈颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。