福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3610号
原告王吉贵，女，1967年11月9日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告贺喜喜，男，1973年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告福清市兴达运输有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王小忠。
委托代理人翁祖强，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人吴启凤，该公司经理。
委托代理人林珍珍，该公司员工。
被告王云英，男，1958年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑良辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑良杰，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王吉贵与被告贺喜喜、福清市兴达运输有限公司（以下简称兴达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人保福清公司）、王云英、郑良辉、郑良杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王吉贵及其委托代理人庄小燕、被告兴达运输公司的委托代理人翁祖强、被告人保福清公司的委托代理人林珍珍到庭参加诉讼；被告贺喜喜、被告王云英、被告郑良辉、被告郑良杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告贺喜喜驾驶闽AZ22**中型普通客车途经福清市龙田镇政府路段，遇到郑命珠驾驶闽A707**普通二轮摩托车，两车避让不及发生碰撞，随后被告贺喜喜驾驶的闽AZ22**中型普通客车又越过路面实线，与余时前驾驶的川S6B5**普通二轮摩托车（后载原告王吉贵、余兰）发生碰撞，造成车辆不同程度损坏及余时前、郑命珠、王吉贵、余兰受伤的损害后果。福清市公安局出具道路交通事故认定书，认定被告贺喜喜与郑命珠负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往福清融强医院治疗，治疗25天于2014年12月30日出院。出院诊断为：左眼脸挫裂伤、左第4肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、脑震荡。出院医嘱为：休息2个月、不适随诊。原告因本起交通事故造成各项损失26847.14元，其中医疗费12597.14元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、护理费2500元、交通费500元、误工费8500元。被告贺喜喜是闽AZ22**中型普通客车的驾驶员，在本起事故中负同等责任，其应在过错范围内赔偿原告的损失，而被告兴达运输公司作为肇事车辆的车主为肇事车辆在被告人保福清公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），因此，被告人保福清公司应对上述金额在交强险责任限额及商业三者险范围内对原告承担直接赔付责任。另外郑命珠作为闽A707**普通二轮摩托车的驾驶员以及实际车主，在本起事故承担同等责任，因其已经死亡，故其家人被告王云英、郑良辉、郑良杰应当对原告的损失承担赔偿责任。请求判令：1.各被告共同赔偿原告损失26847.14元；2.被告人保福清公司对上述金额在交强险责任限额及商业三者险范围内对原告承担直接赔付责任；3.本案的诉讼费用由各被告承担。
被告人保福清公司辩称：一、车辆闽AZ33**在我司投保交强险及100万的商业三者险并特约不计免赔率，事故发生于保险期间。被保险人应提供事故发生时的车辆行驶证、驾驶证，我司根据保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任。二、本起事故，我司承保车辆承担事故的同等责任，因此在商业三者险范围内我司仅承担50%的保险责任。三、原告系农村居民，护理费、误工费应按照农村标准给予认定。四、该起交通事故的第三者包括本案伤者王吉贵、余时前、余兰、郑命珠四个人员受伤，应依法保留余兰、郑命珠的赔偿份额。五、原告各项诉求均过高。1.医药费，原告的医药费12597.14元中涉及非医保费用及医保自付比例费用合计3712.2元，该费用不由保险公司承担。2.住院伙食补助费，应按照30元／天支持住院天数25天。3.营养费，原告伤情较轻且原告未提交证据证明其需要营养补充促进身体恢复，因此对原告的营养费不予认可。4.护理费，应按照96元／天支持住院天数25天。5.误工费，请求法院不予支持，原告没有提供任何工作情况证明材料及因该交通事故导致收入减少的证明，即使予以支持，也应按照96元／天支持30天。6.交通费，原告交通费诉求过高且未提供与本案相关联的交通费用票据，因此我司按照250元予以认定。7.鉴定费和诉讼费根据条款约定不由我司承担。8.护理费、误工费、交通费等费用是死亡伤残项下项目，肇事车辆闽AZ33**与郑命珠承担该起事故的同等责任，故双方需共同承担赔偿伤者死亡伤残项下的费用。
被告兴达运输公司辩称：1、对本起事故的发生经过及责任认定均没有异议。2、我司是肇事车辆闽AZ33**号中型普通客车的所有人，该车有投保交强险及责任限额为100万元并约定不计免赔率的商业三者险，本事故发生在上述保险有效期限内。3、被告贺喜喜是我司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行工作任务行为，本案的赔偿责任由我司依法按责承担。4、在事故发生后，我司已垫付给原告10000元，该款应予抵扣本案的赔偿款。5、关于原告诉请的各项赔偿金额，我司意见与保险公司一致。
被告贺喜喜、被告王云英、被告郑良辉、被告郑良杰未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告贺喜喜驾驶闽AZ22**中型普通客车沿福清市龙田镇龙兴路由龙田镇东庭村往龙田派出所方向道路右侧快车道上行驶，途经福清市龙田镇政府路段，遇郑命珠驾闽A707**普通二轮摩托车由其行车方向右侧路口实施右转弯驶入龙兴路，被告贺喜喜刹车减速并向左打方向避让，但避让不及，发生碰撞，接着闽AZ22**中型普通客车继续向左行驶越过道路中心双实线驶入对向慢车道，与慢车道上余时前驾驶的川S6B5**普通二轮摩托车（后载王吉贵、余兰、余浩）发生碰撞，造成三车不同程度损坏，余时前、郑命珠、王吉贵、余兰受伤的损害后果。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出融公交认字（2014）第00671号道路交通事故认定书，认定：被告贺喜喜与郑命珠负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往福清融强医院住院治疗，原告于2014年12月30日出院，共住院治疗25天，期间花费医疗费12597.14元。出院时医生建议休息2个月。
另查明，原告王吉贵系农村居民，原告与本起事故另一伤者余时前（另案原告）系夫妻关系，双方一致认可交强险由本案原告王吉贵优先获赔。肇事车辆闽AZ22**中型普通客车的所有人为被告兴达运输公司，该车在被告人保福清公司处投保交强险及100万元的商业三者险且不计免赔率；被告贺喜喜系被告兴达运输公司雇请的驾驶员。肇事车辆闽A707**普通二轮摩托车的所有人为郑命珠，未投保交强险。郑命珠于2015年4月2日死亡，被告王云英系死者郑命珠的妻子；被告郑良辉、郑良杰系死者郑命珠的儿子。事故发生后，被告兴达运输公司已经垫付给原告10000元。被告兴达运输公司与被告人保福清公司双方一致认可原告医疗费中的非医保费用为3713.2元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、人员基本信息查询、驾驶证、行驶证、企业基本情况、道路运输许可证、营业执照、组织机构代码证、身份证、保险单、道路交通事故认定书、福清市融强医院疾病诊断证明书、门诊病历、入院记录、出院小结、检查报告单、建议书、医嘱单、医疗发票、费用清单等证据为证。被告贺喜喜、被告王云英、被告郑良辉、被告郑良杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑命珠、贺喜喜驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成原告受伤的后果存在过错，已构成侵权，应各自承担相应的赔偿责任。因贺喜喜系在执行工作任务中造成他人损害，赔偿责任应由其用人单位被告兴达运输公司承担。被告王云英、郑良辉、郑良杰作为死者郑命珠的法定继承人，应在继承郑命珠的遗产范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2014年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费12597.14元，住院伙食补助费750元（按每天30元计算25天），营养费酌定500元，护理费2404.5元（按每天96.18元计算住院25天），误工费8175.3元（按每天96.18元计算住院25天加休息2个月共计85天），交通费酌定500元，以上共计24926.94元。原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿项下的金额为13847.14元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），属于死亡伤残赔偿项下的金额为11079.8元（包括误工费、护理费、交通费）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，郑命珠未为其所有的肇事车辆闽A707**普通二轮摩托车投保交强险，被告王云英、郑良辉、郑良杰应首先承担属于交强险责任限额部分的赔偿；被告人保福清公司作为肇事车辆闽AZ22**中型普通客车交强险的保险人，亦应首先承担属于交强险责任限额部分的赔偿。因本起事故同时造成王吉贵、余时前受伤的后果，且二伤者均主张由王吉贵在交强险范围内优先获赔，因此，被告王云英、郑良辉、郑良杰和被告人保福清公司在本案中应分别各自承担医疗费用赔偿项下的6923.57元（13847.14÷2）和死亡伤残赔偿项下的5539.9元（11079.8÷2）共计12463.47元。原告的医疗费损失均在交强险范围内获赔，被告人保福清公司主张的非医保费用，本院不予支持。被告兴达运输公司先行垫付给原告的10000元中，扣除其应承担的本案诉讼费70元，其余款项9930元用以冲抵被告人保福清公司的赔偿款，该款被告兴达运输公司可依保险合同另行向被告人保福清公司索赔。综上，被告人保福清公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失12463.47元，扣除被告兴达运输公司多支付的9930元，应再给赔偿原告2533.47元；被告王云英、郑良辉、郑良杰应在继承郑命珠的遗产范围内在交强险范围内赔偿原告各项损失12463.47元。被告贺喜喜、被告王云英、被告郑良辉、被告郑良杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应在交强险范围内赔偿原告王吉贵各项损失12463.47元，扣除福清市兴达运输有限公司多支付的9930元，被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应再给赔偿原告2533.47元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告王云英、郑良辉、郑良杰应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承郑命珠的遗产范围内赔偿原告王吉贵各项损失12463.47元。
三、驳回原告王吉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告王吉贵负担160元，由被告福清市兴达运输有限公司负担70元（该款由原告在收取福清市兴达运输有限公司垫付的10000元中代为缴纳），由被告王云英、郑良辉、郑良杰共同负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 林逸群
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶秀珠