山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第393号
原告李慧勇，男，1975年8月5日出生，汉族，无职业，住大同市城区。
原告李某某，女，2006年1月15日出生，汉族，学生，住大同市城区，系李慧勇长女。
原告李某某，女，2011年2月5日出生，汉族，住大同市城区，系李慧勇次女。
上述三原告委托代理人左静玫，女，山西晋恒律师事务所律师。
被告山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司，住所地忻州市繁峙县繁城镇石龙街山西并州物流有限责任公司院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地忻州市繁峙县繁城镇建设街3号。
负责人王世平，职务经理。
委托代理人耿杰红，男，山西天秀律师事务所律师。
原告李慧勇、李某某、李某某与被告山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司（以下简称并州快客繁峙公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称人保财险繁峙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧勇、李某某、李某某的委托代理人左静玫、被告人保财险繁峙支公司的委托代理人耿杰红到庭参加了诉讼。被告并州快客繁峙公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月20日8时30分，刘志勇驾驶京PCH1**号长城越野车沿203线行驶至浑源县水磨村附近，驶入路左，与迎面郝建文驾驶的晋H425**号宇通客车相撞，致京PCH1**号长城越野车乘车人李慧勇、冯宇飞受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。李慧勇被送往灵丘县人民医院住院治疗，后又转入大同市三医院，经诊断为腰1、2椎体压缩骨折、腰1椎体右侧横突骨折，右侧额部皮裂伤。浑源县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。该起事故经浑源县交警队认定，刘志勇负事故主要责任，郝建文负事故次要责任，李慧勇、冯宇飞无责任。另被告并州快客繁峙公司在被告人保财险繁峙支公司处投有交强险及第三者商业险20万元。原告因事故遭受了经济和人身损失，故向法院提起诉讼，请求：1、被告人保财险繁峙支公司在交强险及第三者商业险内赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计46892元；2、承担本案诉讼费。
针对自己的主张，三原告提供了以下证据：
1、原告李慧勇身份证一份、原告李慧勇与其配偶任艳结婚证一份、三原告及任艳常住人口登记卡各一份，欲证明三原告身份情况、系父女关系和均属城镇居民。
2、浑源县公安局交通警察大队浑公交事认（2014）009号道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点及责任归属。
3、大同市第三人民医院诊断证明、出院证明、病例、用药清单各一份，欲证明原告李慧勇的伤情及住院治疗9天。
4、灵丘县人民医院门诊医疗费票据8支、大同市第三人民医院住院、门诊医疗费票据2支，共计6050元。欲证明原告花费医疗费6050元。
5、浑源县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支，欲证明原告李慧勇经鉴定为十级伤残，并支付鉴定费1500元。
6、交通费票据16支，共计800元，欲证明原告因本次交通事故花费交通费的情况，其中从灵丘县医院转院到大同市三医院花费500元，家属处理交通事故花费300元。
7、保险单两份，欲证明被告并州快客繁峙公司肇事车辆在被告人保财险繁峙支公司处投保交强险一份和第三者责任商业保险一份（保险限额20万元）。
被告并州快客繁峙公司未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告人保财险繁峙支公司答辩称，晋H425**号客车在本公司投有交强险和第三者商业险20万，本次事故的损失应由交强险先行赔付，不足部分由第三者商业险按30%的比例赔偿，本公司对诉讼费及鉴定费不承担。
被告人保财险繁峙支公司未提供证据。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点为：三原告因本次交通事故所遭受的损失是否应由被告赔偿及应赔偿的数额。
分析原、被告提供证据：
原告提供证据1身份证、结婚证、常住人口登记卡、证据2道路交通事故认定书、证据3大同市第三人民医院诊断证明、出院证明、病例、用药清单、证据4灵丘县人民医院门诊医疗费票据、大同市第三人民医院住院和门诊医疗费票据、证据5司法鉴定意见书和鉴定费票据、证据7保险单，经本院庭审质证，被告人保财险繁峙支公司均无异议，且上述证据客观真实，符合证据三性，本院予以采纳。
原告提供证据6交通费票据16支，被告人保财险繁峙支公司质证称，交通费只包括伤者和陪护人员因看病支出的交通费，处理交通事故不在此项内，且原告提供的票据是连号票据，请法庭在500元内酌情认定。本院认为，原告受伤后曾在灵丘县人民医院就诊，后又转入大同市第三人民医院住院治疗，综合相关情况，本院酌情认定原告支出交通费500元。
经审理查明，2014年1月20日8时30分，原告李慧勇乘坐由刘志勇驾驶的京PCH1**号长城越野车沿203线行驶至浑源县王庄堡镇水磨村附近时，驶入路左，与迎面郝建文驾驶被告并州快客繁峙公司所有的晋H425**号宇通客车相撞，致京PCH1**号长城越野车乘车人冯宇飞和原告李慧勇受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。该起事故经浑源县公安局交通警察大队认定，刘志勇负事故主要责任，郝建文负事故次要责任，原告李慧勇无责任。事故发生后，原告李慧勇被送往灵丘县人民医院治疗，后又转入大同市第三人民医院住院治疗9天，并被诊断为腰1、2椎体压缩骨折、腰1椎体右侧横突骨折、右侧额部皮裂伤。原告出院后，经浑源县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明，被告并州快客繁峙公司在被告人保财险繁峙支公司处投有交强险及第三者责任商业保险20万元，事故发生在保险期内。
就本案的具体赔偿费用，三原告主张医疗费6050元、护理费677元（75元×9天）、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、营养费135元（15元／天×9天）、残疾赔偿金44912元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费800元、被扶养人生活费16458元（长女原告李某某为13166元×10%×10年÷2=6583元，次女原告李某某为13166元×10%×15年÷2=9875元），上述费用合计75667元，要求被告人保财险繁峙支公司在交强险责任限额内赔偿27708元，剩余部分按40%比例由被告人保财险繁峙支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿19184元，共计赔偿三原告46892元。
针对三原告的赔偿请求，被告人保财险繁峙支公司称，对医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议；鉴定费不在理赔范围内；精神损害抚慰金请法庭酌情认定；交通费请法庭在500元内酌情认定；上述费用在交强险理赔后，不足部分应按30%比例在第三者商业险内赔偿。
对于三原告主张的各项损失，经原、被告在庭审中举证、质证及本院认证，本院确认如下：三原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，被告人保财险繁峙支公司无异议，且符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和山西省2013年的有关统计数据，本院予以支持；原告主张鉴定费1500元，并提供了鉴定费票据予以证实，本院予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合有关规定，本院予以支持；原告请求赔偿交通费800元，本院酌情认定500元；以上各项合计75367元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，司机郝建文驾驶被告并州快客繁峙公司所有的宇通客车与原告李慧勇乘坐的长城越野车发生交通事故，致原告李慧勇受伤致残。对于三原告由此所遭受的损失，因被告并州快客繁峙公司所有的晋H425**号宇通客车在被告人保财险繁峙支公司投有交强险和第三者责任商业保险各一份，且事故发生在保险期内，故三原告要求被告人保财险繁峙支公司在保险责任范围内直接赔偿，符合有关法律规定，应当予以支持。因本次事故中造成包括原告李慧勇在内两人受伤，且另一伤者也已诉至本院，并已开庭审理完毕，故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，并按照交强险分项赔偿限额和各伤者的损失比例，确定被告人保财险繁峙支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费557元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告精神损害抚慰金5000元、其它部分损失22189.5元，剩余损失计47620.5元由被告人保财险繁峙支公司按30%的比例在第三者责任商业保险限额内赔偿三原告14286.2元，共计赔偿三原告42032.7元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后十五日内，在保险责任限额内赔偿原告李慧勇、李某某、李某某人民币42032.7元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由三原告负担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
审 判 员 高太丰
人民陪审员 王培忠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 侯 保
.
.