陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初113号
原告路，女，年月日出生，汉族。
委托代理人康，陕西权诚律师事务所律师。
被告李，男，年月日出生，汉族。
委托代理人郝，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人张，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告李，男，年月日出生，汉族。
委托代理人荣，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告李，女，年月日出生，汉族。
委托代理人荣，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告路与被告李、李、李民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员兰丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，原告路、被告李、李、李均未到庭。本案现已审理终结。
原告路诉称，2013年8月，被告李及其父亲李以开发洛川县陵园路食品公司院内富华大厦交纳土地出让金、办理商品房预售证及铜川新区房地产开发项目需要日常流动资金为由，向原告借款1000000元。原告遂向亲朋筹集凑齐钱款以解被告的燃眉之急.被告及其父亲李于2013年8月2日书写借据一张，言明借款的数额，利息的起算时间及利率，借款时间约定为6个月。还款期限届满后，原告向被告李及其父亲李催要，后经结算，李、李尚欠原告本金700000元（2014年6月2日前的利息已结清）。2014年12月5日被告李的丈夫，李、李的父亲李去世.原告的亲朋好友向原告催讨，原告无力垫资，遂向被告要求还款付息。2014年6月3日至2014年10月14日共欠本金1000000元及利息88000元，2014年10月15日至2016年1月15日欠本金700000元及利息298000元，2015年12月24日被告归还利息115000元，尚欠利息183000元。原告认为被告李应当按照借款合同的约定还款付息，被告李、李作为李的法定继承人应当在其继承的财产份额内优先偿还原告的本息。原告现诉至本院，请求判决被告偿还借款本金700000元及利息（利息算至还清为止），并由被告承担本案诉讼费。
原告路为支持其主张向法庭提供以下证据：
借条及转账交易记录各1份，证明2013年8月2日李、被告李借原告路1000000元，约定月息2%，计息时间从2013年8月2日开始，2014年6月3日至2014年10月14日共欠本金1000000元及利息88000元，2014年10月15日至2016年1月15日欠本金700000元及利息298000元，2015年12月24日被告归还利息115000元，截止2016年1月15日被告共欠原告本金700000元及利息183000元。
被告李辩称，李没有借过钱，是他父亲李通过周借的钱，曾经发生过1000000元的借款事实，后来陆续偿还了一部分钱，李去世后整理他的资料时见到过还款的资料，但具体的借款资料没有见到。2014年12月19日李与周有债权转让折抵255000元债务的行为，应从本金中减去。原告称被告归还115000元的利息，其系偿还的本金，而非利息。李生前确实发生了巨额的债务危机，欠银行及个人数千万元，房产及土地均已被抵押，导致儿子现在根本无力解决所欠债务。若通过法庭调查其父亲与原告之间存在尚未偿还的债务，作为李的儿子李愿意在求得原告谅解的基础上在一定时间内设法偿还。
被告李为支持其辩解理由向法庭提供以下证据：
苹果销售合同、证明、收条各1份，证明2014年12月19日李与周之间就还款事项发生了一笔债权转让方式折抵债务的事实，折抵金额为255000元，应当从债权转让折抵之日起，减去相应的欠款本金及利息。
被告李、李辩称，原告要求其在继承遗产的份额内还款，应由原告向法庭提供具体的遗产及份额等有关证明，但李在生前欠银行数千万元，将其房产、土地均被抵押，其去世后没有可供继承的财产，既然二被告没有继承财产，就没有还款的这项义务，请求法院依法判决二被告不承担责任。
被告李、李未向法庭提供证据。
被告李对原告路提供的证据的真实性无异议，但根据内容及捺印是李与原告发生借贷关系；转账若是银行出具的应有银行的印章，才能证明是真实的。被告李、李对原告路提供的证据的质证意见与被告李的质证意见一致。原告路对被告李提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为苹果销售合同的双方是李和黄土情工贸有限公司，并非原告，原告也不是参与人，而他们之间的销售合同与本案无关；证明也与本案无关；周的收条收到的是合同而不是钱，也与本案无关。被告李、李对被告李提供的证据的未发表质证意见。本院认为原告提供的证据中的借条真实、来源合法，符合民事证据规则，与待证事实相关联，本院予以认定，对转账交易记录，虽然形式不符合法律规定，但结合借条可以达到其证明目的，本院对其予以认定；被告李提供的证据中苹果销售合同、证明及收条，经查与待证事实不相符，不能达到其证明目的，本院不予认定。
经审理查明，李、被告李经周介绍借得原告路1000000元。2013年8月2日，二人借款人向原告路并出具借条，约定月利率2%，计息时间从2013年8月2日开始，利息一季度清算一次，借款时间暂为6个月。同日原告路通过网银转账的方式向李账户转账1000000元。2014年6月2日之前的利息已结清；2014年10月15日李、李还本金30万元。2015年12月5日借款人李去世。2015年12月24日被告李归还利息115000元。后经原告多次催要，被告李未偿还剩余借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李、被告李向原告路借款，并出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立，故借款人应当偿还原告的借款本息，于法有据，本院予以支持。借款人李去世，原告要求被告李、李作为李的法定继承人应当在其继承的财产份额内优先偿还原告的本息，但原告未向本院提供相关证据，本院对其诉讼请求不予支持。被告李未提供还款证据，但原告自认已还部分本息，结合本院调查，本院对原告自认还款数额予以认定。被告李辩称，其没有借钱，2014年12月19日李与周有债权转让折抵255000元债务的行为，但借条借款人处有李的签名，结合本院调查可以确定李也系借款人，且未发生债权转让折抵债务的事实，故本院对其辩解理由不予采纳。被告人李又辩称115000元系偿还的本金，而非利息，但未提供证据佐证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据此规定，本院认定被告李已支付的115000元系利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告李于本判决生效之日起三十日内偿还原告路借款本金700000元，并给付利息（利息计算办法：月利率以2%计算，以1000000元为本金自2014年6月3日起算至2014年10月14日止利息88000元；以700000元为本金自2014年10月15日起算至本金付清之日止，已支付的115000元利息从应付利息中扣除）。
二、驳回原告路的其他诉讼请求。
案件受理费6000元，由被告李承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 兰丽娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 王央阳