福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6722号
原告戴章城，男，2002年9月24日出生，汉族，住南安市。
法定代理人刘埔成（系原告之父亲），男，1976年10月15日出生，汉族，住南安市。
法定代理人戴银花（系原告之母亲），女，1979年5月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人刘绵源（系刘埔成之叔叔），男，1963年7月19日出生，汉族，住南安市。
被告潘四华，女，1968年1月22日出生，汉族，住南安市。
原告戴章城与被告潘四华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告戴章城的法定代理人刘埔成及其委托代理人刘绵源、被告潘四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴章城诉称，2014年9月18日17时许，原告驾驶无牌号自行车由南安市梅山镇往罗东镇方向行驶，途径南安市罗东镇维新村溪埔路段时，与被告潘四华驾驶的普通两轮电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南安市公安局罗东派出所作出责任认定，认定原告戴章城、被告潘四华承担本事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南安市罗东中心卫生院治疗，住院11天。本次事故造成原告的损失如下：医疗费3596.71元、营养费800元、住院伙食补助费20元／天×11天=220元、护理费90元／天×11天=990元、交通费2000元、眼镜损失费822元、车辆损失费830元、精神损害抚慰金5000元。以上合计人民币14258.71元。被告潘四华仅支付2000元。原告的后续治疗费待实际发生后再另行起诉。被告潘四华所有的肇事电动摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。请求判令被告潘四华在交强险责任限额内赔偿原告12258.71元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘四华辩称，原告的诉讼请求符合法律规定的，她同意赔偿；不符合法律规定的，她不同意赔偿。原告主张的医疗费，应按正式票据的50%责任计算；营养费800元没有医疗机构的建议，不应支持；住院伙食补助费按实际住院天数的50%计算；护理费不符合法律规定，不应支持；交通费2000元、眼镜损失费822元、车辆损失费830元没有相关正式票据，不应支持；原告没有作出伤残评定，其主张的精神损害抚慰金5000元不应支持。她已支付给原告2200元。请求依法裁决。
经审理查明，2014年9月18日17时许，原告戴章城驾驶无牌号自行车由南安市梅山镇往罗东镇方向行驶，途径南安市罗东镇维新村溪埔路段时，与被告潘四华驾驶的普通两轮电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经南安市公安局罗东派出所作出责任认定，原告戴章城、被告潘四华承担本事故的同等责任。原告被送往南安市罗东中心卫生院治疗，住院11天，经诊断为：1、左内踝部皮肤裂伤、血肿；2、上齿龈挫裂伤；3、右上第1门牙部分折断、松动，左上第1、2门牙松动；4、鼻衄、鼻部软组织挫伤。原告花去医疗费3596.71元。另查明，被告潘四华所有的肇事电动摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。审理中，被告潘四华称已支付给原告2200元，原告戴章城认可收到被告潘四华支付的2000元；被告潘四华未能提供另支付给原告200元的证据。
原告戴章城对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》、《户口簿》8份，以此证明原告及其法定代理人的身份情况。证据2南安市公安局罗东派出所出具的《道路交通事故认定书》1份，以此证明被告潘四华的身份情况及事故责任认定等事实。证据3南安市罗东中心卫生院出具的《疾病证明书》1份、《费用清单》1份、《收费票据》2份，以此证明原告受伤治疗经过及花费医疗费用的事实。证据4福建宝岛眼镜（连锁）公司《配镜单》、自行车《收款收据》各1份，以此证明本事故造成原告的眼镜、自行车损毁及其价值的事实。被告潘四华没有提供证据。
被告潘四华对原告戴章城提供的上述证据2的真实性没有异议，但对原告提供的证据1表示不识字、对证据3的具体数额表示不清楚、对证据4的费用表示偏多。
对原告戴章城提供的上述证据，本院分析认证如下：原告戴章城提供的上述证据2，被告潘四华对其真实性没有异议；原告提供的证据1、证据3、证据4其中的福建宝岛眼镜（连锁）公司《配镜单》，被告潘四华虽表示其不识字、不清楚，但未能提供相反证据进行反驳；上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提供的证据4其中的自行车《收款收据》，不是正式票据，且原告未能提供相关证据进行佐证，该证据本院不予确认。
本院认为，被告潘四华驾驶电动摩托车与原告戴章城驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，上述事实清楚，证据充分。南安市公安局罗东派出所作出的“潘四华承担本道路交通事故的同等责任、戴章城承担本道路交通事故的同等责任”的事故责任认定并无不当，可以作为处理本案赔偿的依据。被告潘四华应根据其所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费3596.71元、住院伙食补助费220元、眼镜损失费822元，有南安市罗东中心卫生院《疾病证明书》、《费用清单》、《收费票据》、福建宝岛眼镜（连锁）公司《配镜单》为据，本院予以采纳；原告主张的营养费，本院根据原告受伤及治疗情况确定为360元；原告主张的护理费，应参照上一年度农、林、牧、渔业32391元／年的标准计算，即护理费32391元／年÷365天／年×11天=976.17元；原告主张的交通费，未能提供相关票据证明，应根据原告的就医地点及实际需要酌情确定200元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因其未达伤残等级程度，本院不予支持；原告主张的车辆损失费830元，未能提供车辆实际损失的正式票据及相关证据，本院不予支持。以上合计人民币6174.88元。被告所有的肇事电动摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，被告潘四华作为肇事车辆的投保义务人，应在交强险限额范围内承担全额赔偿责任；本院依法确定被告潘四华应在本案交强险责任限额赔偿原告戴章城医疗费限额4176.71元、伤残赔偿限额1176.17元（护理费976.17元＋交通费200元）、财产损失822元，合计人民币6174.88元。扣除被告潘四华已支付给原告2000元，被告潘四华应再赔偿原告戴章城4174.88元。被告潘四华认为原告的损失应按50%责任计算、护理费不应支持及另支付给原告200元等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘四华应于本判决生效后十日内赔偿原告戴章城医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等合计人民币4174.88元。
二、驳回原告戴章城的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，减半收取53元，由原告戴章城负担28元，被告潘四华负担25元；被告潘四华应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄明煊