广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第2939号
原告周丽娥。
委托代理人袁锦良。
委托代理人黄健。
被告周柱容。
被告周占娣。
委托代理人吕春。
原告周丽娥诉被告周柱容、周占娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄健，被告周占娣的委托代理人吕春到庭参加诉讼。被告周柱容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽娥诉称，2004年9月8日，被告周柱容向原告借款372000元用于生意上的资金周转，并于当日写下借条，未约定还款时间。后被告周柱容陆续还了部分借款后就没有再偿还，原告曾多次找到被告周柱容商讨还款事宜，但被告周柱容总是以种种理由推却或避而不谈。被告周占娣应当对案涉借款承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告周柱容立即偿还原告借款312000元，以及从起诉之日付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告周占娣对被告周柱容的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周丽娥提供的证据有：借条、账册、结婚登记资料。
被告周占娣辩称，被告周占娣与被告周柱容因性格不合导致感情破裂于2011年5月27日离婚。被告周占娣知道被告周柱容离婚前有赌博的陋习，但从来没听说过被告周柱容曾向原告借款，也没见过被告周柱容将37.2万元借款带回家。被告周占娣不清楚案涉借款是否存在、是否现金支付。被告周占娣对原告提供的证据均不确认。原告应当提供证据证明2004年9月8日向被告周柱容支付37.2万元的事实。两被告离婚之前，被告周柱容在菜市场从事猪肉零售销售的小本生意，37.2万元借款远远超出了两被告离婚之前的夫妻共同生活或者经营所需范围，原告没有任何证据证明被告周柱容借款得到了被告周占娣的同意。被告周占娣对此并不知情，并无共同举债的合意，被告周占娣也没有分享到债务所带来的利益。根据规定，“为夫妻共同生活”是夫妻共同债务的本质特征，也是区分夫妻共同债务与个人债务的依据。夫妻共同债务应当具有的特征是：1、夫妻双方具有共同举债的合意；2、举债的目的是夫妻共同生活或者从事合法经营活动。退一万步讲，假设被告周柱容向原告借款37.2万元，也是属于个人债务，不应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告并没有证据证明其2004年9月8日向被告周柱容支付了37.2万元的事实，也没有证据证明该借款用于夫妻共同生活或经营，被告周占娣并没有享受该债务带来的利益，故本案债务无论是否属实，均与被告周占娣无关，不应由被告周占娣连带承担偿还义务。请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告周占娣提交的证据有：离婚证。
被告周柱容没有答辩、没有提交证据。
经审理查明，原告举证了一份借条，借条内容为因为做生意需要，向原告借款372000元，借款人是“周柱容”；举证的账册显示，从2005年12月30日至2011年2月1日期间，被告周柱容共计偿还了6万元。两被告在1988年结婚，2011年5月27日离婚。原告于2013年4月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、账册、结婚登记资料、离婚证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原告主张被告周柱容拖欠其借款312000元，有欠条、账册为证，被告周柱容未能举证抗辩及反驳，应负举证不能的法律责任。因此，被告周柱容拖欠原告312000元的事实，本院予以确认。虽然案涉借款未约定还款期限，现原告通过向本院起诉的方式要求被告周柱容归还借款，被告周柱容应当归还。被告周柱容没有偿还借款，已经造成原告的利息损失，因此，原告诉求从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。
关于被告周占娣的责任问题。案涉借款发生在2004年9月8日，两被告在2011年5月27日解除婚姻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，在本案中，被告周柱容向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告与被告周柱容对其借款明确约定为被告周柱容个人债务以及原告知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告周柱容所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故原告可以向两被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告要求两被告共同偿还案涉借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周占娣提出借款不是其本人借的，不知道被告周柱容向原告借款，该借款不是用于夫妻家庭共同生活支出，应该由被告周柱容个人负责偿还的意见，因前面已作论述，并认定被告周柱容所借债务应属于两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故对其上述意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告周柱容、周占娣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周丽娥返还借款本金312000元（大写：叁拾壹万贰仟元）及利息（以312000元为本金，从2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，由被告周柱容、周占娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。