wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕中法执异字第19号
案外人杨勉。
委托代理人余晓，广东腾翔律师事务所律师。
申请执行人汕头市商业银行平东支行。
法定代表人周中跃。
委托代理人郭峰、林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
被执行人汕头市振侨（集团）公司。
法定代表人陈秋水，总经理。
被执行人汕头市振侨房地产开发总公司。
法定代表人肖林林，总经理。
委托代理人曾克华，该司职员。
本院在执行申请执行人汕头市商业银行平东支行（下称商行平东支行）与被执行人汕头振侨（集团）公司（下称振侨集团公司）、汕头市振侨房地产开发总公司（�称振侨房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨勉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨勉称，本院查封的位于汕头市长平路北侧39街区“振侨苑”第1幢底层109号房产，建筑面积34.2平方米，是其向振侨房地产公司购买的，并已支付了购房款92340元，请求解除对上述房地产的查封，保护其合法权益。杨勉提交的证据有：1、《房屋买卖合同》一份，证明其向振侨房地产公司购买汕头市长平路北侧39街区“振侨苑”第1幢底层109号房产，建筑面积34.2平方米；2、收款收据一份，证明其已向振侨房地产公司支付了购房款92340元。
本院查明，1999年11月11日，杨勉与振侨房地产公司签订《房屋买卖合同》一份，向振侨房地产公司购买位于汕头市长平路�侧39街区“振侨苑”第1幢底层109号铺面，建筑面积34.2平方米，金额合计153900元。杨勉于1999年11月11日向振侨房地产公司支付购房款94113.7元。由于振侨房地产公司至今未能全面完成“振侨苑”项目建设，上述房地产至今未交付给杨勉使用和办理产权登记。
另查明，2006年6月12日，汕头市龙湖区人民法院作出（2003）龙执字第574－1号《民事裁定书》，预查封了被执行人振侨房地产公司位于汕头市长平路北侧39街区“振侨苑”第1幢第1至2层的房地产。本院在执行商行平东支行与振侨集团公司、振侨房地产公司借款合同纠纷一案中，于2008年4月29日作出（2006）汕中法执一字第23号恢字1号之一《民事裁定书》，轮候预查封了上述房地产。2009年6月2日，上述房地产转为本院预查封。2013年5月16日，本院作出（2006）汕中法执一字第23号恢字1号续九执行裁定：续行查封本院（2006）汕中法执一字第23号恢字1号之一《民事裁定书》项下被执行人振侨房地产公司位于汕头市长平路北侧39街区“振侨苑”第1幢第1至2层的房地产，期限一年，即至2014年6月2日止。
本院认为，案外人杨勉与振侨房地产公司签订《房屋买卖合同》，向振侨房地产公司购买位于汕头市长平路北侧39街区“振侨苑”第1幢底层109号铺面后，只支付了部分购房款，没有实际占有该房产，也尚未办理产权过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院对上述房产的查封并无不当。案外人杨勉的异议请求，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨勉的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张介志
审判员 陈顺才
审判员 徐文哲
二〇一四年八月十九日
书记员 吴秀银
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01372号
原告：张美林，女，1948年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：董丽琴，女，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告张美林诉被告董丽琴房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已和解，原告张美林于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张美林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张美林负担。
代理审判员 董翠红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏春丽
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执异裁字第00009号
案外人河南天佳置业有限公司。
法定代表人张艳红。
委托代理人李晓辉，男，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人高金涛，男，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行。
代表人常春，任该行行长。
委托代理人：王东升，男，汉族，1970年11月20日生，住河南省许昌市望田路8号2号楼4单元7号。
委托代理人：赫连培博，男，天苑律师事务所律师。
本院在执行中国建设银行股份有限公司许昌分行申请执行田俊川、张巧侠金融借款、抵押合同纠纷和中国建设银行股份有限公司许昌分行申请执行孙红旗、相秋香金融借款、抵押合同纠纷二案中，案外人河南天佳置业有限公司于2015年6月5日向本院提出执行异议，认为我院拍卖的长葛市丽景花园商铺房产登记虽然在田俊川、孙红旗名下，但所有权、使用权属异议人。要求我院停止对长葛市丽景花园商铺4号楼、5号楼1-2商铺房产评估拍卖。
我院查明：2012年11月14日，中国建设银行股份有限公司许昌分行与孙红旗、相秋香签订了个人助业借款合同、个人助业最高额抵押合同。借款金额1800000元。孙红旗、相秋香将其自有的位于长葛市外一路东侧丽景花园5号楼1-2层0001023商铺的房产提供抵押担保，并于2012年11月23日办理了抵押登记。中国建设银行股份有限公司许昌分行依法履行了合同义务。孙红旗、相秋香下欠1795971.27元本金及相应利息未付，中国建设银行股份有限公司许昌分行持赋予强制执行效力的公证书于2014年3月18日向本院申请执行，我院于2014年9月11日将孙红旗、相秋香所有的位于长葛市外一路东侧丽景花园5号楼1-2层0001023商铺依法拍卖，河南汇泰置业有限公司高价竞得。2012年11月28日，中国建设银行股份有限公司许昌分行与田俊川、张巧侠签订了个人助业借款合同、个人助业最高额抵押合同。借款金额1800000元。田俊川、张巧侠将其自有的位于长葛市外一路东侧丽景花园4号楼1-2层0001023商铺的房产提供抵押担保，并于2012年11月30日办理了抵押登记。中国建设银行股份有限公司许昌分行依法履行了合同义务。田俊川、张巧侠下欠1800000元本金及相应利息未付，中国建设银行股份有限公司许昌分行持赋予强制执行效力的公证书于2014年3月19日向本院申请执行，我院于2014年9月11日将田俊川、张巧侠所有的位于长葛市外一路东侧丽景花园5号楼1-2层0001023商铺依法拍卖，刘奇高价竞得。2012年10月1日，河南天佳置业有限公司分别与孙红旗、田俊川签订了返租协议。协议约定，田俊川购买河南天佳置业有限公司位于丽景花园4号商业用房，孙红旗购买河南天佳置业有限公司位于丽景花园5号商业用房，由于道路暂时未建设等原因，河南天佳置业有限公司负责包租上述商业用房十年，分别冲抵上述购房人所欠的购房款七十万元。包租期间，租房收益、使用权归河南天佳置业有限公司。
本院认为，河南天佳置业有限公司与孙红旗、田俊川所签订的返租协议是债务人孙红旗、田俊川以其房屋使用权抵偿所欠房款的协议，是合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，不适用合同法规定的“买卖不破租赁”、“优先购买权”规则，不能对抗法院的拍卖。河南天佳置业有限公司所提执行异议不成立。我院已依法对长葛市丽景花园商铺4号楼、5号楼1-2商铺房产进行了评估拍卖，河南天佳置业有限公司已丧失了异议权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十四条、第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回河南天佳置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 员 海明才
人民陪审员 杜亚娟
人民陪审员 张玉改
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 亚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保59号
申请人刑明军，男，汉族，，住灌云县。
被申请人徐云建，男，汉族，，住灌云县
申请人刑明军与被申请人徐云建因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人徐云建驾驶的苏Ｎ×××××号五征牌三轮汽车一辆予以保全，保全金额为4万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队八中队）。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司2017年6月19日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐云建驾驶的苏Ｎ×××××号五征牌三轮汽车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队八中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司2017年6月19日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 潘兴军
二〇一七年六月十九日
书记员 熊芳林
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2017）苏0723财保59号之一
申请人刑明军，男，汉族，1988年6月8日出生，居民身份证号码320723198806082214，住灌云县圩丰镇芦场村五、九、四、十一组19号。
被申请人徐云建，男，汉族，1968年8月22日出生，居民身份证号码320723196808222250，住灌云县圩丰镇芦场村高场庄35号
申请人刑明军与被申请人徐云建因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人徐云建驾驶的苏Ｎ×××××号五征牌三轮汽车一辆予以保全，保全金额为4万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队八中队）。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司2017年6月19日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院在保全过程中，被申请人徐云建于2017年6月22日向本院提出申请反担保，并提交现金人民币4万元（该现金已交在本院账户上）作为反担保金，要求对被申请人徐云建驾驶的苏Ｎ×××××号五征牌三轮汽车一辆解除诉前保全。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人徐云建驾驶的苏Ｎ×××××号五征牌三轮汽车一辆的扣押。
二、冻结被申请人徐云建所有的现已交在本院账户上现金人民币4万元，冻结时间为二年，从2017年6月22日起至2019年6月23日止。冻结期间，非经本院同意，任何单位和个人均不得支取。
本裁定送达后立即执行。
审判员潘兴军
二O一七年六月二十二日
书记员熊芳林
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第791-1号
申请执行人张住生，男，54岁，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，现住科尔沁左翼中旗宝龙山镇。身份证号码：15232219610915051X。
被执行人刘银山男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，原住科尔沁左翼中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第3446号民事判决书，已向被执行人刘银山发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人刘银山在科尔沁左翼中旗邮政储蓄银行有账户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第36条的规定，裁定如下：
�留、提取被执行人刘银山的账户收入22210.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 任庆杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨春晖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初746号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：邹英子、谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐琼。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告徐琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人邹英子到庭参加诉讼，被告徐琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理，原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1797.7元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1797.7元，滞纳金391元，合计人民币2188.7元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。
证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
证据六、被告的《购房明细》一份，拟证明被告系鑫园小区6-03-1303号房屋的业主。
被告徐琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告徐琼系武汉市洪山区和平街鑫园小区6-03-1303号房屋业主，该房建筑面积115平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1，797.7元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告徐琼系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1，797.7元及滞纳金391元（自2014年10月起至原告具状之日即2015年12月8日止，按未交物业费金额的万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐琼于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1，797.7元；
二、被告徐琼于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金391元（计算至2015年12月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告徐琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑绍斌
二〇一六年四月一日
书记员 吴兆麟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第128号
原告淮安凯悦科技开发有限公司，住所地：淮安市淮阴工业园区南昌北路689号。
法定代表人李桂军，总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住所地：福鼎市龙安港口工业新城内。
法定代表人吴贵银，董事长。
原告淮安凯悦科技开发有限公司（下称淮安凯悦公司）与被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司（下称鼎盛超纤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安凯悦特别授权委托代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告鼎盛超纤公司法定代表人吴贵银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安凯悦公司诉称，其与被告于2010年6、7月份开始生意往来，2013年7月5日、7月14日其向被告发出对账单，被告结欠原告公司货款447185.5元，被告也对该对账单进行盖章和确认，事后一直与被告协商付款事宜，但是被告均以各种理由拖延，后经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告鼎盛超纤公司立即偿还货款447185.5元及利息损失4014元。
被告鼎盛超纤公司未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书书及工商登记材料，以此证明原、被告的身份情况。
（2）对账单二份，以此证明2013年9月30日被告结欠原告货款，并得到被告方承认的事实。
（3）部分的实物入库凭单十六份，以此证明原、被告之间存在的交易往来情况。
本院认为，被告鼎盛超纤公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书及被告工商登记材料符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的对账单、入库单、企业登记符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的欠款事实，均可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告鼎盛超纤公司因经营需要自2006年起向原告淮安凯悦公司购买原料，2013年10月14日经双方结算，截至2013年9月30日尚欠原告淮安凯悦公司货款人民币共计447185.5元。后经原告多次催讨无果，于2013年12月27日诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日的六个月贷款基准年利率为5.6%。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，原告主张的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的标准，本院予以支持。被告鼎盛超纤公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎盛超纤公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安凯悦科技开发有限公司货款人民币447185.5元，及逾期付款的利息损失4014元，合计451199.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8007元，减半收取4003.5元，由被告鼎盛超纤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年二月二十五日
书记员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01754号
原告：李某，女。
委托代理人：刘家友，系李某亲戚。
被告：钱某某，男。
李某诉钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王福俊独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘家友、被告钱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：其与钱某某于今年2月份经人介绍相识，于7月11日举行结婚仪式，7月14日办理结婚登记手续，婚后双方无子女，无共同债权债务和共同财产，原告嫁妆有6床被子和一辆电动车。由于婚前互不了解，婚后一直未能建立起夫妻感情，被告性格暴躁，不养家糊口，原告一劝说被告就和原告大吵大闹，婚后二人多次吵闹，且被告无故到原告娘家谩骂吵闹，被告行为致使夫妻感情完全破裂，现诉至法院请求判决：1、与钱某某离婚；2、本案诉讼费由钱某某承担。
钱某某庭审中辩称：六床被子及电瓶车是事实，婚前互不了解不属实，我性格不暴躁，婚后感情尚好，不同意离婚，婚后不工作不属实，我每月也挣了四五千元，原告称一劝说就和其大吵大闹也不属实，向其要钱是要的婚前给的彩礼钱，并承诺后来会还她，我没有和原告大吵大闹，而且婚后我还给原告买了洗衣机，不给钱我就向原告发火也不是事实，我找不到原告才去原告娘家找她，因言语不和才吵起来了。
李某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
钱某某对李某提交的证据质证如下：无异议。
钱某某向本院提交证据：身份证复印件。
李某对钱某某提交的证据质证如下：无异议
对于原被告所举证据，客观真实，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告李某与被告钱某某于2015年2月经人介绍认识，于2015年7月11日举办结婚仪式，2015年7月14日补办结婚登记手续。婚后由于生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院。庭审中另查明，结婚时原告个人财产嫁妆有棉被六床和电瓶车一辆。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生矛盾，在夫妻之间也是难以避免，其夫妻感情尚有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但并未提交证据予以证明。现原告提出与被告离婚的理由，达不到法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一五年十二月三日
书记员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第01754号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；1、重婚或者有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满2年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2593号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号。
法定代表人：刘长海，行长。
委托诉讼代理人：王文杰，该行职员。
委托诉讼代理人：杨思语，该行职员。
被执行人：花树宝，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市静海区。
本院于2017年6月6日立案执行申请执行哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被执行人花树宝借款合同纠纷一案。2017年3月31日，本院作出（2017）津0103民初2433号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人花树宝给付855671.9元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2593号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号。法定代表人：刘长海，行长。委托诉讼代理人：王文杰，该行职员。委托诉讼代理人：杨思语，该行职员。被执行人：花树宝，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市静海区。本院于2017年6月6日立案执行申请执行哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被执行人花树宝借款合同纠纷一案。2017年3月31日，本院作出（2017）津0103民初2433号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人花树宝给付855671.9元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十一月一日书 记 员 张文伯
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第45号
上诉人（原审起诉人）谢达宝，男。
上诉人（原审起诉人）谢仁娣，女。
上诉人（原审起诉人）谢伟忠，男。
上诉人（原审起诉人）毛雪妹，女。
上诉人（原审起诉人）谢天宇，男。
被上诉人（原审被起诉人）常州市新北区城市管理与建设局。
法定代表人季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。
上诉人谢达宝、谢仁娣、谢伟忠、毛雪妹、谢天宇与常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）房屋拆迁一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2010年5月16日，常州市滨江房屋拆迁有限公司作为新北城建局（甲方）的代理人，与谢达�（乙方）订立《房屋拆迁补偿协议》，双方约定甲方支付乙方补偿费共计188953元，乙方于2010年5月21日前提交空房，房屋保持原样。
2014年4月28日，谢达宝、谢仁娣、谢伟忠、毛雪妹、谢天宇以新北城建局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令确认新北城建局实施房屋拆迁行为违法，并判令新北城建局赔偿由于行政违法造成的一切损失和伤害，限期归还土地，恢复原土地、房屋原貌。
原审法院认为，起诉人起诉时未提供证据证明新北城建局对孙墅组33号房屋实施了违法拆迁的行政行为，仅提供了信息告知书等材料，这些材料与该案的诉请没有必然的联系，不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定的“符合起诉条件的相应的证据材料”，故其起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对谢达宝、谢仁娣、谢伟忠、毛雪妹、谢天宇的起诉不予受理。
谢达宝、谢仁娣、谢伟忠、毛雪妹、谢天宇不服原审裁定，于2014年5月30日向本院提起上诉称，被上诉人新北城建局是拆迁人，其于2010年在上诉人不知情的情况下偷拆东孙墅组33号的房屋，且被上诉人拆迁房屋无拆迁许可证。新北城建局在没有房屋拆迁许可证的情况下，不管是亲自拆迁或委托他人进行拆迁，均是行政违法行为。上诉人谢达宝、谢仁娣、谢伟忠、毛雪妹、谢天宇请求撤销原审裁定并指令原审法院受理案件。
本院认为，谢达宝、谢仁娣、谢伟忠、毛雪妹、谢天宇以新北城建局为被告向原审法院提起行政诉讼，但并未向原审法院提供有关新北城建局违法拆迁的初步证据。根据《中华人民共和国行政诉�法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”之规定，公民提起行政赔偿诉讼应提供证据证明其受到的损失及所受损失是否由被起诉人所造成。本案中，谢达宝等五人向原审法院提起行政赔偿诉讼时，并未能提供相关证据证明其遭受何种损失，也未有初步证据证明拆除房屋行为系新北城建局所为，故不符合行政诉讼的立案条件。原审法院作出不予受理谢达宝等五人起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年七月八日
书 记 员 时 波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈东汉，男，汉族，住广东省增城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈醒超，男，汉族，住广东省增城市。
一审原告、二审被上诉人：陈玉华，男，汉族，住广东省增城市。
一审原告、二审被上诉人：陈卫好，女，汉族，住址同上。
一审原告、二审被上诉人：温力双，女，汉族，住址同上。
一审原告、二审被上诉人：陈秀媚，女，汉族，住址同上。
法定代理人：温力双，系陈秀媚母亲。
一审原告、二审被上诉人：陈宗宝，男，汉族，住址同上。
法定代理人：温�双，系陈宗宝母亲。
一审原告、二审被上诉人：陈秀欢，女，汉族，住址同上。
法定代理人：温力双，系陈秀欢母亲。
一审被告：陈定访，男，汉族，住广东省增城市。
一审被告：陈海容（又名陈海榕），男，汉族，住广东省增城市。
再审申请人陈东汉因生命权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈东汉申请再审称：（一）增城市公安局增江派出所的相关《询问笔录》、《证明》与事实不符，陈东汉从未报过案，也从未陈述过电工是自己单独雇请。（二）陈东汉、陈醒超共同出资请陈某安装电线，由陈东汉支付30%费用、陈醒超支付70%费用，将电线安装到陈醒超的农场后再结算费用。对于本案事故，陈醒超作为主要受益人，应承担99.5%�赔偿责任，陈东汉仅应承担0.5%责任。据此，请求依法再审本案。
本院认为：本案系生命权纠纷。依据各方当事人提供的证据和增城市公安局增江派出所的《询问笔录》，可以确定陈某是在为陈东汉安装电线的过程中发生事故。虽然陈东汉主张陈某在事发时是由陈醒超、陈东汉共同出资雇请，但未能提供充分证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。根据本案的实际情况，结合陈东汉、陈某的过错程度，一、二审法院认定陈东汉应承担70%的事故赔偿责任，符合公平原则，并无不当。因此，陈东汉申诉要求陈醒超对本案事故承担99.5%的赔偿责任，自己仅承担0.5%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。
综上所述，陈东汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
�回陈东汉的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
代理审判员 王振宏
代理审判员 许东平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵时雨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1485号
申请执行人贾玉玲。
被执行人董云。
本院在执行贾玉玲与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月26日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1485号申请执行人贾玉玲。被执行人董云。本院在执行贾玉玲与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月26日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第1116号
原告孙如宇
原告洪小琴
原告王兰英
委托代理人（特别授权）徐红兵，袁九飞，江苏如一律师事务所律师。
被告江苏凌云置业有限公司，住所地如皋市如城镇万寿南路999号（软件研发大楼1号楼529室）。
法定代表人郭小兵。
委托代理人（特别授权）夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
本院在审理原告孙如宇、洪小琴、王兰英诉被告江苏凌云置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孙如宇、洪小琴、王兰英于2015年12月14日立案，原告孙如宇、洪小琴、王兰英于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙如宇、洪小琴、王兰英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙如宇、洪小琴、王兰英撤诉。
案件受理费25元，由原告孙如宇、洪小琴、王兰英负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一六年八月五日
书 记 员 许 燕
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第107号
申请执行人何彬厚，男，住同江市。
被执行人黄金业，男，住同江市。
被执行人张丽，女，住同江市。
被执行人张振华，男，住同江市。
原告何彬厚诉被告黄金业、张丽、张振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）同商初字第100号民事判决书，判令被告黄金业、张丽于判决生效之日偿还原告借款本息合计40000元，承担诉讼费6619元。张振华承担连带责任。判决后，三被告未按规定期限履行义务，2015年1月19日权利人向本院申请执行。本院于2015年1月19日立案执行。
本院在执行申请执行人于凤贤与被执行人黄金业、张丽、张振华民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第107号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ：王子铭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第1325号
原告鞠友福。
法定代理人鞠桂龙（系原告之子），男，1976年11月14日出生，汉族。
委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告周学民。
被告扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司，住所在扬州市江都区龙川南路339号。
被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市广陵区运河西路230号F幢11层。
本院在审理原告鞠友福诉被告周学民、扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠友福于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞠友福申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞠友福撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告鞠友福负担。
审判员 靳庆珍
二〇一四年七月三十一日
书记员 褚芸芸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8645号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告黄雅凤，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（与被告黄雅凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0449号
原告陈兴荣，男，1962年5月10日生，汉族。
委托代理人刘念、秦琪，江苏行德律师事务所律师。
被告谢良凑，男，1969年11月3日生，汉族。
原告陈兴荣与被告谢良凑民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序独任审判审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈兴荣及其委托代理人刘念到
庭参加诉讼，被告谢良凑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈兴荣诉称：其与谢良凑因业务往来相识后成为朋友。2009年6月3日，谢良凑以家中有事为由向其借款2万元，其通过银行转账给谢良凑，并由谢良凑在转账凭证上签字。2009年7月7日，谢良凑又向其借款12万元，称短期周转，其从银行取款后现金交付给谢良凑，谢良凑出具了借条予以确认。后在其催讨过程中，谢良凑口头承诺按照年息20%支付利息。但谢良凑仅归还了7万元，尚余7万元未予归还，故陈兴荣诉至本院，要求：一、谢良凑归还剩余借款7万元；二、归还利息。利息的计算方式为，以实际借款数额及相应借款期限为依据，按年息20%计算。
被告谢良凑未作答辩。
经审理查明：陈兴荣与谢良凑之间存在借贷关系。2009年6月3日，陈兴荣转账给谢良凑2万元，由谢良凑在转账凭证上签字确认。2009年7月7日，谢良凑再度向陈兴荣借款12万元，陈兴荣从其个人卡上取出现金12万元后交付给谢良凑，由谢良凑出具借条一张予以确认，借条中未约定借款利息及还款期限。庭审中，陈兴荣陈述称：2009年9月1日至同年9月16日前，其向谢良凑催讨借款过程中，谢良凑口头承诺借款利息按照年息两分即20%计算。期间谢良凑曾于2009年7月9日还款2万元，于2009年9月16日还款3万元，于2011年2月1日还款2万元，上述均系归还的本金。此后谢良凑再未还款，陈兴荣经多次催讨未果，遂提出上述诉请。
庭审中，陈兴荣提供与谢良凑的电话录音，其中谢良凑承诺利息按照年息两分计算。
以上事实，由陈兴荣提供的银行卡转账凭证、银行卡取款业务回单、借条、录音及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。谢良凑结欠陈兴荣借款本金7万元事实清楚，证据充分，理应归还。关于陈兴荣主张借款利息按年息20%计算的要求，因谢良凑未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，且陈兴荣提供了与谢良凑的通话录音，足以证明双方约定了利息按年息20%进行计算，且该利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。另外，根据陈兴荣陈述，双方于2009年9月1日至同年9月16日前才口头约定借款利息按年息20%计算，则2009年6月3日的借款2万元因谢良凑已于2009年7月9日归还且陈兴荣未提供证据证明该笔借款亦约定了借款利息，故应视为该笔2万元的借款未约定利息。现陈兴荣要求谢良凑归还借款本金7万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持；其中利息的计算方式为以12万元为基数自2009年7月7日起至2009年9月16日止、以9万元为基数自2009年9月17日起至2011年2月1日止、以7万元为基数自2011年2月2日起至判决给付之日止，按照年息20%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由谢良凑于本判决生效后十日内归还陈兴荣借款7万元并支付利息（以12万元为基数自2009年7月7日起至2009年9月16日止、以9万元为基数自2009年9月17日起至2011年2月1日止、以7万元为基数自2011年2月2日起至判决给付之日止，按照年息20%计算）。
二、驳回陈兴荣的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，保全费1120元，公告费600元，合计3270元，由谢良凑负担。陈兴荣同意其预交的上述费用由谢良凑向其直接支付，本院不再退还，由谢良凑在本判决生效之日起十日内向陈兴荣直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审 判 长 周伟良
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 华 强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘燕妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第316号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人陈礼宝，男，1985年6月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王冰冰，女，1989年6月24日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行陈礼宝、王冰冰拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人陈礼宝与王冰冰未达到法定婚龄2008年1月22日生育一男，2011年9月8日登记结婚，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈礼宝、王冰冰的违法行为于2014年5月22日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）03051号《征收社会抚养费告知书》。2014年5月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决（2014）03051号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人陈礼宝、王冰冰征收社会抚养费人民币41968元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年5月30日依法送达给被执行人陈礼宝、王冰冰。被执行人陈礼宝、王冰冰在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）03051号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈礼宝、王冰冰在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）03051号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人陈礼宝、王冰冰在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费41968元交本院行政审判庭。被执行人陈礼宝、王冰冰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费530元由被执行人陈礼宝、王冰冰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十月九日
书记员 吴茹兰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7985号
罪犯刘军强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年12月17日作出了（2010）邹刑初字第412号刑事判决，以被告人刘军强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘军强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘军强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘军强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1410号
原告：陈奕基，男，1987年11月20日出生，汉族，住址：阳春市，
被告：梁金兰，女，1968年6月11日出生，汉族，住址：江门市新会区，
被告：梁叶光，男，1980年10月10日出生，汉族，住址：江门市新会区,
被告：梁社坤，男，1981年7月9日出生，汉族，住址：江门市新会区，
本院在审理原告陈奕基诉被告梁金兰、梁叶光、梁社坤农业承包合同纠纷一案中，原告陈奕基于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奕基申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈奕基撤诉。
本案受理费减半收取为898.75元，由原告陈奕基负担。
审判员 李锦玲
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ欣
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初288号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年4月12日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月1日被取保候审，2016年3月21日被继续取保候审。
辩护人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月18日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人姚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日20时许，被告人张某甲驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道来凤路由北向南行驶至百利华府小区西门路段处时，因雨天晚间驾驶机动车未降低行驶速度，观察严重疏忽，撞到由东向西横过道路的行人陈某，致被害人陈某因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲电话报警，到案后如实供述其交通肇事的事实。
另查明，被告人张某甲与被害人近亲属已就民事赔偿达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、王某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、监控录像、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人户籍证明及死亡证明、物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、补偿和解协议及收条、机动车保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某甲有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张某甲具有自首、积极赔偿、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年七月十八日
见习书记员 管 慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5482号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：周天红，男，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
被告：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路***号德信大厦***室。
主要负责人：ＸＸ浩。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告周天红、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年七月十八日
代书记员 孙晓淼
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第454号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方耿义，又名方泽喜，男，1982年6月12日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县前詹镇。因本案于2015年7月7日被�押，同年12月2日被刑事拘留，同月4日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人方耿义犯抢劫罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人方耿义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日，被告人方耿义因无钱吸食毒品，遂与同案人林某雄密谋抢劫作案。当天15时许，林某雄与方耿义合驾1辆红色太子摩托车至周田镇杭美村一厂路段时，见被害人陈某水骑1辆自行车经过，遂驾车将陈某水的自行车拦住，方耿义、林某雄先后下车对陈某水进行搜身，将陈某水身上的1个黑色钱包（内有现金500元）抢走后驾车逃离现场。陈某水被抢后向过路人陈�钟、陈某敏父子求助，陈某钟、陈某敏闻讯进行追赶，至靖海镇虎山村附近路段时将方耿义抓获，林某雄则被逃脱。
上述事实，被告人方耿义在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人陈某水的陈述及辨认笔录，证人陈某钟、陈某敏的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，毒品检测报告书，被告人方耿义的户籍证明，被告人方耿义的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方耿义无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以胁迫方法劫取他人财物，抢劫作案1宗，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人方耿义请求从轻处罚。经查，被告人方耿义归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方耿义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2019年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第706号
罪犯鲁选兵，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二○○一年八月三十日作出（2001）惠中法刑初字第107号刑事判决，认定被告人鲁选兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇三年十月十五日作出（2001）粤高法刑终字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年六月六日和二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三一年一月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯鲁选兵自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2012年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共10.3分。截止2014年11月共获考核分129.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯鲁选兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁选兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁选兵减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二九年八月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第133号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李X甲，女，44岁（系被害人妻子）
附带民事诉讼原告人于X甲，男，22岁（系被害人儿子）
附带民事诉讼原告人于X乙，女，21岁（系被害人女儿）
委托代理人张志喜，男，61岁。虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人于X丙，男，51岁（系被害人父亲）
附带民事诉讼原告人岳XX，女，65岁（系被害人母亲）
委托代理人于青林，男，45岁。
被告人李X乙，男，37岁。
诉讼代理人侯文波，男，54岁，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李X乙犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月9日公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于X甲及委托代理人张志喜，附带民事诉讼原告人于X丙、岳XX的委托代理人于青林，被告人李X乙以及诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年9月26日15时许，被告人李X乙驾驶无牌照的“海山”牌拖拉机，车后拖拽挂车沿XX公路由东向西行驶，当行至514㎞＋550m路口处时，因抢道左转弯，挂车右侧后部与由被害人于XX（男，46岁）驾驶的由西向东行驶的“铃木”牌摩托车相撞，致于XX当场死亡。经法医鉴定，被害人于XX系生前在运动中胸腹部与钝性物体作用致胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人李X乙在现场被公安机关传唤到案。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人李X乙负本起事故的主要责任，被害人于XX负次要责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿死亡赔偿金192,682.00元，丧葬费20,397.00元，丧葬误工费5，000.00元，被扶养人生活费83,580.00元，摩托车损失4,000.00元，合计305,659.16元。被告人李X乙承担主要责任70％即213,961.41元。
被告人李X乙辩称，对虎林市人民检察院指控的事实和罪名均无异议。
被告人的诉讼代理人辩称，被害人于XX无证驾驶无牌照摩托车在公路上行驶，并酿成追尾而导致交通事故发生，负事故的次要责任，应承担40％责任。被害人系农村户口，没有主要收入来源地为城市的证明，对死亡赔偿金应按农村标准计算。附带民事诉讼原告人李X甲、于X丙、岳XX要求赔偿抚养费以及摩托车损坏4000元，无证据证实，应当依法驳回该诉讼请求。
经审理查明，2014年9月26日15时许，被告人李X乙驾驶无牌照的“海山”牌拖拉机，车后拖拽挂车沿XX公路由东向西行驶，当行至514㎞＋550m路口处时，因抢道左转弯，挂车右侧后部与由被害人于XX（男，46岁）驾驶的由西向东行驶的“铃木”牌摩托车相撞，致于XX当场死亡。经法医鉴定，被害人于XX系生前在运动中胸腹部与钝性物体作用致胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人李X乙在现场被公安机关传唤到案。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人李X乙负本起事故的主要责任，被害人于XX负次要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人的损失为死亡赔偿金276,262.16元（包括被扶养人生活费83，580.16元），丧葬费20,397.00元，合计296，659.16元。
上述事实，被告人李X乙在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、身份证复印件、公安综合信息查询、驾驶证复印件、被害人尸体照片、虎林市虎林镇同和村民委员会证明、法医学尸体检验鉴定书、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、汪X甲证言、于X甲证言、汪X有证言、被告人李X乙的供述和辩解、于XX及附带民事诉讼原告人的户口簿、李X甲残疾人证书、于X丙、岳XX户口簿、身份证及于X丙残疾证、绥化市XX区兴福乡人民政府、兴福乡XX村民委员会证明等证据，足以认定。
上述证据1-14为控方举证，15-18为附带民事诉讼原告人举证，均经法庭质证。附带民事诉讼原告人的代理人张志喜对汪X有的证言表示异议，认为被告人与汪X有系合伙种地，对其他内容无异议。被告人的诉讼代理人对残疾证表示异议，认为该证据系复印件，无法证实其真实性，且与本案无关。对兴福乡人民政府、兴福乡隆太村民委员会证明的真实性表示异议，认为该证明形式上是介绍信，又无相关人员签字，不能证实李X甲、于X丙、岳XX丧失劳动能力。
对汪X有的证言，附带民事诉讼原告人未提交反驳证据，本院予以确认。对残疾证书因系复印件，本院不予确认。对兴福乡人民政府、兴福乡隆太村民委员会证明，对其证实的内容，被告人未提交反驳证据，本院予以确认。对其他均无异议的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李X乙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人李X乙犯交通肇事罪罪名成立。被告人李X乙当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬误工费5，000.00元及摩托车损失4，000.00元，均无证据证实，本院不予支持。对其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人的诉讼代理人辩称，被告人承担主要责任应按60％赔偿以及驳回附带民事诉讼原告人要求赔偿抚养费的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。被告人李X乙应按损失总额296，659.16元的70％承担赔偿责任较为妥当，即207,661.41元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人李X乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年3月25日止)
二、被告人李X乙赔偿附带民事诉讼原告人李X甲、于X甲、于X乙、于X丙、岳XX人民币207,661.41元。此款于本判决生效后十日内交付附带民事诉讼原告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 王佳山
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王心怡
广西壮族自治区桂平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浔行初字第11号
原告黄某新，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住桂平市南木镇思竹村水口屯×号。
被告桂平市公安局。
法定代表人方某贵，局长。
被告桂平市卫生局。
法定代表人杨某进，局长。
委托代理人李某杰，广西李俊杰律师事务所律师。
原告黄某新请求被告桂平市公安局、桂平市卫生局行政赔偿一案，于2013年3月20日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，于2013年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请法院：“（1）确认被告桂平市公安局没有履行法定职责查清梁某芬死因的待查真相'不作为'具体行政行为违法，请求国家赔偿责任及精神抚慰金并按2012年国家职工年平均工资二十倍计算梁某芬死亡赔偿金给原告；（2）确认被告桂平市卫生局对原告的诉求未予答复不作为的行为违法，并共同承担国家赔偿责任”的“行政诉讼附带行政赔偿”的诉讼请求。
本院认为，当事人提起诉讼应当符合法律规定的要求和条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告诉请被告桂平市公安局对梁某芬死亡承担国家赔偿责任的诉讼请求，因原告诉称被告桂平市公安局的诉讼请求和事实根据不明确；另原告请求确认被告桂平市卫生局对原告的诉求未予答复不作为的行为违法，并请求共同承担国家赔偿责任的诉讼请求，也因原告诉称被告桂平市卫生局的诉求未予答复没有具体内容和事实根据。因此，对原告的起诉，本院应不予受理，因已立案受理应依法驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某新的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回原告黄某新。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 杨 某
审 判 员 冼某锋
人民陪审员 李某球
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林某宁
广西壮族自治区桂平市人民法院行 政 裁 定 书（2013）浔行初字第11号原告黄某新，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住桂平市南木镇思竹村水口屯×号。被告桂平市公安局。法定代表人方某贵，局长。被告桂平市卫生局。法定代表人杨某进，局长。委托代理人李某杰，广西李俊杰律师事务所律师。原告黄某新请求被告桂平市公安局、桂平市卫生局行政赔偿一案，于2013年3月20日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，于2013年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉请法院：“（1）确认被告桂平市公安局没有履行法定职责查清梁某芬死因的待查真相‘不作为’具体行政行为违法，请求国家赔偿责任及精神抚慰金并按2012年国家职工年平均工资二十倍计算梁某芬死亡赔偿金给原告；（2）确认被告桂平市卫生局对原告的诉求未予答复不作为的行为违法，并共同承担国家赔偿责任”的“行政诉讼附带行政赔偿”的诉讼请求。本院认为，当事人提起诉讼应当符合法律规定的要求和条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告诉请被告桂平市公安局对梁某芬死亡承担国家赔偿责任的诉讼请求，因原告诉称被告桂平市公安局的诉讼请求和事实根据不明确；另原告请求确认被告桂平市卫生局对原告的诉求未予答复不作为的行为违法，并请求共同承担国家赔偿责任的诉讼请求，也因原告诉称被告桂平市卫生局的诉求未予答复没有具体内容和事实根据。因此，对原告的起诉，本院应不予受理，因已立案受理应依法驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄某新的起诉。本案案件受理费50元，予以退回原告黄某新。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 长  杨 某审 判 员  冼某锋人民陪审员  李某球二〇一三年五月二十日书 记 员  林某宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11336号
原告：彭龙，男，1981年10月13日出生，汉族，职业，现住临海市。
被告：周助敏，男，1982年10月19日出生，汉族，职业，现住临海市。
被告：黄忠，男，1992年1月7日出生，汉族，职业，现住临海市。
原告彭龙与被告周助敏、黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭龙到庭参加诉讼，被告周助敏、黄忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告周助敏归还原告借款本金10000元，同时判令被告按照月息2分支付自2016年7月15日起到履行完毕的利息，诉讼过程原告将利息请求变更为从2017年10月24日（即起诉之日）按银行同期贷款利率计算利息。被告黄忠对上述款项承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周助敏以做生意缺少周转资金为由，于2017年7月15日向原告借款10000元，并出具借条，由被告黄忠担保。经原告多次催讨，被告一直拒不偿还。
被告周助敏、黄忠未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证复印件1张、当事人查询2张、借条1张。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周助敏在本判决生效后十日内返还原告彭龙借款本金10000元并支付利息，利息从2017年10月24日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。被告黄忠负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周助敏负担，被告黄忠负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 朱娅妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1386号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街262号1-3层。
法定代表人：冯建国，该单位总经理。
委托代理人：金丽娜，该单位员工。
被告：蒲同明。
本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司与被告蒲同明租赁合同纠纷一案中，原告沈阳润银康基净水科技有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润银康基净水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳润银康基净水科技有限公司承担。
审判员 张克明
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 曦
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1236-7号
申请人邱艳，无固定职业。
被执行人张荣，职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）临执字第1236号执行裁定书，扣留了被执行人张荣所在的巴彦淖尔电业局临河客服服务中心的工资，现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张荣所在的巴彦淖尔电业局临河客服服务中心工资的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖 扬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第359号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师，一般代理。
被告莆田市望海国际大酒店有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人陈文章，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莆田市望海国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币2462元，减半收取1231元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周秋泉
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执776号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
被执行人：刘柏峰。
申请人吉林市鸿博物业服务有限公司与被申请人刘柏峰物业服务合同纠纷案件，本院作出的（2017）吉0202民初1511号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市鸿博物业服务有限公司于2018年03月14日向本院申请执行，本院于2018年03月14日立案，要求被执行人返还欠款合计人民币4684.60元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。当事人双方于2018年5月21日达成和解，被执行人主动履行给付义务；被执行人于2018年5月21日向本院缴纳执行费50.00元；申请人于2018年5月21日向本院提交撤回执行申请书；本案执行完毕。
本院认为，申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2018）吉0202执776号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 庄碧瑶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初303号
原告辛永祥，男，汉族。
被告苏社富，男，汉族。
被告申春梅，女，汉族。
本院在审理原告辛永祥诉被告苏社富、申春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告辛永祥撤回起诉。
案件受理费1995元，减半收取997.5元，由原告辛永祥负担。
审判员 边子仙
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 蕾
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第850号
原告：中国农业银行股份有限公司广元利州支行。
法定代表人：何珣，该行行长。
委托代理人：梅小萍，该行职工。
被告：吴勇，男。
上列原、被告因借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2006年6月16日，被告吴勇与我行签订《个人住房按揭合同》，约定借款30000元，期限五年，借款年利率7.344%，用于购买住房，合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，截止2013年5月31日，被告吴勇下欠我行贷款本金30000元，利息22520元。因无法联系借款人，为了及时主张债权，我行依法对借款人吴勇提起诉讼。
本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行的起诉。
本案诉讼费550元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 金 萍
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ：田中国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：杨亚玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第456号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人曹中贞，农联社职工。
被告李成富，男，汉族，居民。
被告李成云，女，汉族，居民。
被告李洪峰，男，汉族，居民。
被告李成远，男，汉族，居民。
被告李成占，男，汉族，居民。
原告农联社与被告李成富、李成云、李洪峰、李成远、李成占金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹中贞到庭参加诉讼；被告李成富、李成云、李洪峰、李成远、李成占经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年2月29日，被告李成富在我社借款5万元，贷款月利率12.5733‰，并由被告李成云、李洪峰、李成远、李成占担保，于2013年1月10日到期。借款到期后，经多次催要，被告以无款为由拒付。请求依法判令被告李成富归还借款本金5万元及利息；被告李成云、李洪峰、李成远、李成占负连带清偿责任。
被告李成富、李成云、李洪峰、李成远、李成占未提供答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告农联社所属华桥信用社与被告李成富签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属华桥信用社借给被告李成富现金5万元。同日，被告李成云、李洪峰、李成远、李成占与原告农联社所属华桥信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告李成富在原告农联社所属华桥信用社借款5万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年2月29日如约借给被告李成富现金5万元，约定借款月利率12.5733‰，借款期限至2013年1月10日。借款逾期后，借款本金及利息，被告李成富未予返还，被告李成云、李洪峰、李成远、李成占亦未履行担保义务。
上述事实，由原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李成富在原告处借款5万元，借款本金及利息未还，被告李成云、李洪峰、李成远、李成占为上述借款提供担保，事实清楚，证据充分，被告李成富应当按照合同约定返还借款本息；被告李成云、李洪峰、李成远、李成占依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告李成富于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款5万元及利息（合同期内自2012年2月29日起至2013年1月10日止按约定月利率12.5733‰支付利息；自2013年1月11日起至判决付款之日止按合同约定的贷款利率上浮50%的标准支付逾期利息）；被告李成云、李洪峰、李成远、李成占对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告李成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 柏红伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01184号
申请人：夏金梅
被执行人：陆耀，陆凤革
本院在执行夏金梅与陆耀、陆凤革房屋买卖合同纠纷一案中，陆耀、陆凤革违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将陆凤革纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 伟
河南省原阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）原行初字第1号
原告王文岭，男，1970年7月10日出生，汉族。
委托代理人崔荣文、毛克强，河南未来律师事务所律师。
被告原阳县公安局。
法定代表人张保旺，任局长。
委托代理人顾生强，陡门派出所副所长。
委托代理人朱洪升，原阳县公安局法制室工作人员。
第三人薛昌云，男，1943年8月20日出生，汉族。
原告王文岭不服被告原阳县公安局治安处罚纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告王文岭及委托代理人毛克强，被告原阳县公安局委托代理人顾生强、朱洪升，第三人薛昌云到庭参加了诉讼，被告原阳县公安局法定代表人张保旺未到庭。本案现已审理终结。
被告向本院提交的证据：1、薛昌云的询问笔录；2、王文岭的询问笔录；3、证人薛某某询问笔录；4、证人吴某某的询问笔录；5、证人鲁某某询问笔录；6、证人张某某询问笔录；7、薛昌云法医鉴定意见书。
原告王文岭诉称：第三人薛昌云家准备办厂，欲使用原告家村头土地。2005年经协商原告同意将村头责任田二亩多地调换给第三人家做建厂用地。薛昌云家将村东四、五里远的一块三亩多地换给原告家耕种。因薛昌云家地边杨树影响庄稼生长，2013年原告要求薛昌云家出树，薛家不愿出，双方产生矛盾。2014年6月8日上午，原告领收割机去地割麦，薛昌云拦住不让割，双方发生争执。原阳县公安局以原告殴打薛昌云为由，对原告进行处罚。原告不服申请复议，新乡市公安局维持了该处罚决定。原告认为该处罚决定事实不清，证据不足，请求撤销原阳县公安局原公（陡）行罚决字（2014）0745号行政处罚决定书。
被告原阳县公安局辩称：2014年9月5日我局作出的原公（陡）行罚决字（2014）0745号行政处罚决定书程序合法、事实清楚、证据确凿充分、适用法律准确、量刑适当。一、有我局认定的原告违法事实。2014年6月8日我局陡门派出所接到王文岭报警，经调查，王文岭与薛昌云因交换耕地一事，薛昌云认为王文岭多种了其一亩地，从而阻止王文岭收麦，双方发生争执，引起打架。经鉴定薛昌云构成轻微伤，薛昌云案发时七十周岁。二、我局认定原告殴打他人的主要证据确凿充分，形成了完整的证据链条。三、我局根据宽严相济政策，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款对原告从轻处罚。综上，我局作出的原公（陡）行罚决字（2014）0745号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律准确、裁量适当，请依法维持该处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：原告打我是事实，到现在我的牙还没有好。
原告及第三人均未向本院提交证据。
被告原阳县公安局提交的上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据异议是：证据1第三人说的话不符合事实，我没有打薛昌云；证据5、6鲁某某、张某某的证言可以看出薛昌云的陈述不真实；证据2、3、4、5、6均不能证明原告殴打第三人，不能支持被告的主张；证据7不能证明第三人的伤是原告殴打所致。
第三人对被告提交的证据1、3、6、7无异议；对证据2、4、5的异议为不是事实。
根据证据认定规则，被告提供的证据能够证明案件的基本事实，具备关联性、客观性、合法性，本院确认其证据证明力。
经审理查明：2014年6月8日上午，王文岭与薛昌云因交换耕地一事，薛昌云认为王文岭多种了其一亩地，从而阻止王文岭收麦，双方发生争执，引起打架。经法医鉴定，薛昌云构成轻微伤，案发时薛昌云七十周岁。原阳县公安局依据薛昌云、王文岭陈述、证人张某某、吴某某证言及薛昌云的法医鉴定意见书等证据，作出原公（陡）行罚决字（2014）0745号行政处罚决定书，对王文岭作出行政拘留12日，并处罚款1000元的处罚。原告王文岭不服，向新乡市公安局提起行政复议，新乡市公安局于2014年11月19日作出新公复决字（2014）0073号复议决定，维持了该决定。原告王文岭不服，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告原阳县公安局在原告王文岭报案后，按照法律规定的程序进行询问，并依据当事人陈述、证人证言等证据，依法作出处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律准确。原告请求撤销该处罚决定无证据支持，本院不予采信。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王文岭请求撤销被告原阳县公安局原公（陡）行罚决字（2014）0745号行政处罚决定书的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王文岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年三月十八日
书记员 王育敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2365号
原告张体坤，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈瑞波，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈涛，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县
原告张体坤诉被告陈瑞波、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张体坤到庭参加了诉讼，被告陈瑞波、陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张体坤诉称，两被告于2014年5月8日以合伙做生意急需资金为由，借原告现金150000元。经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告要求二被告归还借款本金150000元及自2014年5月8日至还款日利息及滞纳金。
被告陈瑞波、陈涛未答辩。
经审理查明，被告陈瑞波、陈涛因合伙做生意急需资金于2014年5月8日向原告借款150000元，二被告向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借现金拾壹伍万元整（150000元）借款人陈瑞波陈涛2014年5月8日”。后经原告多次催要，二被告未偿还。为此，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金150000元及自2014年5月8日至还款日利息及滞纳金。二被告未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款150000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈瑞波、陈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权利的放弃。原告提供的被告出具的欠条一张，本院确认为有效证据，可以认定二被告向原告借款150000元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”因此，原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈瑞波、陈涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈瑞波、陈涛于本判决生效之日起五日内偿还原告张体坤人民币150000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈瑞波、陈涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 侯洪飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第41号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，暂住地青岛市黄岛区，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，农民，住山东省高密市，系本案被害人。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于二○一三年十一月二十八日作出（2013）黄刑初字第1125号刑事附带民事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿判决合法有据，审判程序合法。上诉人李某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第1125号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛传勇
审判员 赵彩霞
审判员 牛珍平
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵振华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第511-1号
原告：孟凡军。
被告：唐书全。
被告：张秀梅。
本院在审理原告孟凡军与被告唐书全、张秀梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款16万元元或查封其名下的车辆、房产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结二被告唐书全、张秀梅的银行存款16万元或查封其名下的车辆、房产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
三、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一四年八月二十八日
书记员 温明泉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1787号
申请执行人：李融
被执行人：李娟
被执行人：仲琛
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1787号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年八月十三日
书记员 李同峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长安执字第00360-6号
申请执行人吕建玲。
申请执行人韩兵。
申请执行人韩荣华。
被执行人邓喜峰。
被执行人韩孝林。
被执行人韩耀虎。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民二终字第00061号民事判决书，于2012年3月27日向被执行人邓喜峰、韩孝林、韩耀虎发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行义务。
在执行中，被执行人韩孝林已支付了447601元，被执行人韩耀虎已支付了392348.2元。申请执行人吕建玲已从我院领取了上述案件款。现被执行人韩孝林应支付剩余赔偿款64771.64元；被执行人韩耀虎应支付剩余赔偿款120024.44元，但二被执行人至今未向申请执行人清付。现查明，被执行人韩孝林、韩耀虎在西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室有拆迁补偿及安置事项，该项费用已拨付于二被执行人名下，被执行人韩孝林、韩耀虎的拆迁补偿款存于金融机构。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩孝林在金融机构的存款人民币64771.64元；扣划被执行人韩耀虎在金融机构的存款人民币120024.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊悦平
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执222号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市黄河东路76号昌盛大厦，组织机构代码67735290-5。
法定代表人：李洪亮。
被执行人：孙晓敏，女，1972年9月5日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
被执行人：李杰春，男，1970年4月8日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
被执行人：李昊龙，男，1994年3月1日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与孙晓敏、李杰春、李昊龙借款合同纠纷一案中，我院查封了被执行人孙晓梅、李昊龙名下房产，但均为轮候查封，除此并未查询到被执行人名下的其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 沈志学
审判员 张丽华
二〇一八年六月二十日
书记员 于 旺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初284号
原告齐超，住长春市净月高新开发区。
被告陆胜利，住德惠市。
本院在审理原告齐超诉被告陆胜利追偿权纠纷一案，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐超撤回起诉。
案件受理费150元，返还原告75元，剩余75元由原告负担；邮寄送达费112元，返还原告56元，剩余56元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一六年二月二十九日
书记员 邵 军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06873号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心，住所地北京市东城区东绦胡同59号（西顺城街***号）。
法定代表人：王淑斌，主任。
委托代理人：柳玺，男，1981年11月30日出生。
委托代理人：白杨，女，1991年6月25日出生。
被告：王振奎，男，1957年3月28日出生。
第三人：叶佳，女，1981年11月7日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心与被告王振奎恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法追加第三人叶佳参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心的委托代理人柳玺、白杨，被告王振奎与第三人叶佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承租了原告的一间直管公房（以下简称涉案房屋），位于北京市东城区×号×号，使用面积11.4平方米。2014年10月，被告将涉案房屋私自拆改，并改变房屋使用性质，将其出租给他人用于经营使用。原告多次与被告沟通，要求其停止上述行为，将涉案房屋恢复原状，但被告的行为至今延续。因此原告起诉要求被告停止在涉案房屋的经营行为，将涉案房屋南侧自建房拆除，将南墙上开设的门封堵，将南墙恢复成砖墙结构，并要求第三人进行配合。
被告王振奎辩称：原告所述被告承租公房情况属实。2014年10月31日，被告将涉案房屋出租予第三人，用于经营。被告同意停止经营，同意恢复原状。
第三人叶佳述称：2014年10月31日，被告与第三人订立房屋租赁合同，约定第三人向被告承租涉案房屋，用于经营，期限4年。如果拆除涉案房屋南侧自建房、封堵南墙的门则无法再进行经营，如果被告同意退还未履行的租金并赔偿损失，则第三人同意停止经营恢复原状。
经审理查明：涉案房屋位于北京市东城区×号院，房号为×号房，是原告的直管公房，由被告承租。2014年10月31日，被告将涉案房屋出租予第三人，用于经营。根据本院现场勘验的结果，涉案房屋为南房，北侧有自建房，与正式房连通。该房南侧新开一门，位于南墙西端，南墙东端有自建房，与正式房连通。
以上事实，有当事人的陈述、公有住宅租赁合同、店面租赁合同、照片、勘验笔录等在案佐证。
本院认为：被告作为涉案房屋的承租人，未经作为管理者的原告的同意，擅自改变涉案房屋的结构及使用性质，其行为存在过错。原告要求被告停止经营恢复原状，理由正当，被告亦表示同意，对此本院照准。第三人作为涉案房屋目前的实际使用人，对此负有配合的义务。第三人关于被告退还租金赔偿损失的附加条件，缺乏依据，本院不予采信，其可以另行解决与被告之间的纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王振奎于本判决生效后三日内停止在位于北京市东城区×号院×号房的经营活动；
二、被告王振奎于本判决生效后十日内拆除位于北京市东城区×号院×号房南侧的自建房，封堵该房屋南墙上的门，并将南墙恢复为砖墙结构；
三、第三人叶佳对上述内容负有配合义务。
案件受理费三十五元，由被告王振奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 康 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第06873号原告杜栓楞，男，43岁，1972年4月26日，汉族，现住东胜区恒森国际嘉园B区。被告燕秉喜，男，44岁，1971年2月14日，汉族，现住东胜区伊煤北路。本院在审理杜栓楞诉民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照法律规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2150.0元，由原告杜栓楞负担。审判员 韩 燕二〇一六年一月十一日书记员 王雨雨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00802号
原告：陈某甲，男，1970年12月30日出生，汉族，住址安徽省舒城县。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：丁某，女，1972年4月13日出生，汉族，住址安徽省舒城县。
原告陈某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人华易德等到庭参加了诉讼。被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告是1999年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在舒城县民政局领取了结婚证，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2003年其在苏州打工期间，被告弟弟结婚，被告带着孩子回至湖北省仙桃市的娘家，一直到春节时都没有回来。其回家发现后，也就去了被告娘家，一边打工一边照料被告和孩子。其挣的钱全都交给被告，但被告还总认为其挣钱少。几年打工，其一分钱都没有攒下来。2009年，其出于无奈，只得回到自己家中。自此，双方正式分居生活。2014年1月21日，两人曾准备协议离婚，并协议每月支付孩子生活费500元。其支付生活费至当年底。其认为，双方认识时间短，没有建立坚实的婚姻基础，属于草率结婚；婚后，两人性格差距太大，无法在一起继续共同生活。现依法起诉，请求判令：1.准予原被告离婚；2.婚生女儿陈某乙由被告抚养至十八周岁及原告给付抚养费；3.诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证和家庭户口本，证明原被告及女儿身份情况。证据二、结婚证一本，证明原被告合法夫妻关系。证据三、银行汇款收据四张，证明2009年后原告支付女儿抚养费的事实。证据四、舒城县柏林乡祝井村民委员会证明一份，证明原被告因感情不和，被告丁某于2003年回到娘家后，至今没有回家的事实。
被告丁某未到庭答辩。其书面答辩状辩称：一、原告应向其支付2009年至2014年间的孩子抚养费50000元。其与原告于××××年××月××日登记结婚，次年1月6日生育女儿陈某乙，2009年原告离开其及女儿出走至今，5年时间，原告没有给过其及女儿一分钱。其是一名××人（xx和xx），靠着自己的缝补手艺，在娘家人的帮助下，把女儿拉扯大。其母亲也因为心疼被告，在劳作的同时帮忙带外孙女，导致母亲高血压中风的原因自杀而死。试问其作为一个××人，原告是否共同承担并更多的分担家庭的负担？而事实是原告2009年到2014年没有承担一分钱的负担。因此，原告应向其补足该期间的女儿的抚养费，按每年20000元计算，原告承担一半应支付共计50000元。二、女儿以后的抚养问题。其同意女儿由其抚养至18周岁，原告支付抚养费，按照湖北省的生活标准，每年20000元左右。原告将该费用共计80000元一次性向其支付；女儿今年14周岁，读初三年级，品学兼优，父母应尽力让孩子接受最好的教育。原告作为孩子的父亲，应该承担女儿的教育费用直至女儿大学毕业；另外，女儿在成长过程中的其他费用，要求原告每年负担孩子的教育及其他费用10000元。三、其与原告的共同财产150平方米的三间平顶房屋，要求依法分割。2014年1月27日，双方签订了一份离婚协议书，虽然没有到民政部门办理离婚手续，但是双方都签了字，按了手印的，协议提到该房产其中70平方米归女儿所有，双方不得动用其产权。希望法院能从保护××人、妇女儿童及照顾弱势群体的角度满足其提出的请求，在以上得到满足的前提下，其同意离婚。
被告提交了一份原被告于2014年1月27签订的离婚协议书及女儿陈某乙书写的一份自愿随其母亲生活的申请书。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：被告丁某原系湖北省仙桃市杨林尾镇建新村四组59号居民。1999年原被告经人介绍相识，××××年××月××日原被告至舒城县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证；同时被告也将户口迁入原告处。××××年××月××日双方生育女儿陈某乙，现随被告生活，在校读书。2003年被告带其女儿陈某乙回至其娘家所在地湖北省仙桃市生活。此后，原告也去了被告处生活并打工，直至2009年。2009年上半年，原告回至舒城，被告及女儿陈某乙仍在湖北省仙桃市生活，女儿陈某乙在当地上学。此后，被告一直没有再回舒城县柏林乡祝井村马路组原告家生活。期间，原告还曾通过汇款的方式支付了被告部分孩子生活费用。2014年1月27日，原告到被告现住处（湖北省仙桃市龙华山办事处），双方以感情不和的原因达成了一份离婚协议书，协议书内容为：男方陈某甲与女方丁某自愿离婚；婚生女儿由女方直接抚养，男方每月支付不低于500元的抚养费，每月30日前支付，直到孩子完成学业，男方可于寒暑假期间探望孩子；双方婚后自建的三间平顶房，其中的70平方米归孩子所有；婚姻期间的债务由男方承担；各自个人财产归各人所有。协议签订后，原被告未有至婚姻登记机关办理离婚登记。原告回至舒城后，按照前述协议，2014年共计向其女儿汇款6000元生活费。另原被告共同财产有双方婚后在原告家宅基地建造的三间平顶房屋。前述事实，有原告的陈述及其提供的证据和被告的答辩状辩称等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，但自2009年以来，双方即长期分居生活。原被告为此于2014年1月27日曾达成离婚协议书。之后，原被告虽未有登记离婚，然仍分居生活。原被告的夫妻感情现确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持。鉴于原被告婚生女儿的实际状况及其本人书面意见，原被告离婚后，婚生女儿陈某乙由被告直接抚养；陈某乙系在校学生，参照安徽省城镇居民人均消费性支出标准，原告应每月负担孩子抚养费600元，可每年一支付，直至陈某乙成年。原被告的夫妻共同财产位于舒城县柏林乡祝井村马路组的三间平顶房屋，其中的二间房屋归被告所有，另一间房屋归原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告丁某离婚；
二、原被告离婚后，婚生女儿陈某乙由被告丁某直接抚养，原告每月负担抚养费600元，原告于本判决生效之日起30日内向被告支付2015年度抚养费7200元，此后，原告于每年的元月份支付被告当年的抚养费7200元，直至陈某乙成年；原告享有探视女儿陈某乙的权利；
三、原被告的夫妻共同财产即位于舒城县柏林乡祝井村马路组的三间平顶房屋，其中的二间房屋归被告所有，另一间房屋归原告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 查雯雯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4598号
原告赵西彪，男，生于1967年7月21日，汉族。
被告张义状，男，生于1995年11月19日。
被告张礼成，男，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市分公司。
本院在审理原告赵西彪与被告张义状、张礼成、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告张义状、张礼成、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。
本院认为，原告赵西彪申请撤回对被告张义状、张礼成、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵西彪撤回对被告张义状、张礼成、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵西彪负担。
审判员 杜雪霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴跃茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1968号
原告刘某某。
被告毛某某。
本院在审理原告刘某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告刘某某50元。
审判员 刘志锋
二〇一三年十一月十二日
书记员 道岩卓