wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第720号
原告江门江菱电机电气有限公司，住所地江门市。
法定代表人吴捷。
委托代理人李振耀，该公司员工。
委托代理人余汝钦，该公司员工。
被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎洛英。
原告江门江菱电机电气有限公司诉被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振耀、余汝钦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直有业务往来，由原告向被告供应不同规格的电机等货物。被告收到原告交付的货物后，在月结90天内需付清货款给原告。在2015年3月、4月、5月、6月、7月，原告分别向被告供应价值229130元、161216元、70570元、106985元及49414元的货物，被告拖欠原告2015年3月至7月的货款共617315元。经原告多次催促，被告向原告返还部分电动机冲抵所欠货款，现原告向被告主张偿还的货款为300000元及相应利息。现请求：一、判令被告偿还原告货款300000元及利息违约金（从起诉之日起至全部货款还清之日止按照银行同期贷款年利率4.6%计算）；二、判令诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有在庭审时提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件及企业信息查询资料各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.采购单复印件、送货单、对账单复印件、增值税发票各1份，证明原告于2015年3月交付了价值229130元的电动机给被告。
3.增值税发票及对账单复印件各1份，证明原告于2015年4月交付了价值161216元的电动机给被告。
4.增值税发票及对账单复印件、采购单复印件各1份，证明原告于2015年5月交付了价值70570元的电动机给被告。
5.送货单5份，对账单复印件2份，证明原告于2015年6月交付了价值106985元的电动机给被告。原告于2015年7月交付了价值49414元的电动机给被告。
6.对账单1份，证明2015年7月24日经对账，被告拖欠原告货款617315元。
7明细表复印件3份，证明被告向原告返还了部分电机冲抵所欠部分货款，被告于2015年6月及7月、8月退货合共316182元。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告存在交易关系，由原告向被告供应各种规格的电机等货物。在2015年3月至7月期间，原告向被告供应电机数批，合计价款617315元。2015年7月27日，被告在原告发出的《往来账款对账单》盖章确认尚欠原告货款617315元。后来，被告退还价值316182元的货物给原告，因被告再没有向原告支付剩余欠款，原告遂向本院提起诉讼，请求被告清偿拖欠的货款300000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，并未支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款及利息的责任。被告确认尚欠原告2015年3月至7月的货款617315元，扣减此后退回货物的价值316182元，被告尚欠原告货款301133元，原告现主张欠款为300000元，属当事人处分权利的自由，本院予以确认。利息计算方法，以欠款300000元为本金，自起诉之日即2015年9月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告江门江菱电机电气有限公司支付货款300000元及利息（利息计算方法：以欠款300000元为本金，自2015年9月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半），由被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 雅
第5页共5页
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第403-2号
申请执行人汲德岗，男，汉族，农民，住鄄城县.
被执行人张红旗，男，汉族，古泉办事处工作人员，住鄄城县.
被执行人叶张卫，男，汉族，农民，住鄄城县.
本院执行的申请执行人汲德岗申请执行张红旗、叶张卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1652号民事判决书，于2015年05月13日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人张红旗在中国工商银行鄄城县支行有工资收入账户（账号：XXXXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红旗在中国工商银行鄄城县支行的工资收入账户（账号：XXXXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年七月九日
书记员 银 可
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第403-2号
申请执行人汲德岗，男，汉族，农民，住鄄城县.
被执行人张红旗，男，汉族，住鄄城县.
被执行人叶张卫，男，汉族，农民，住鄄城县鄄城镇.
本院执行的申请执行人汲德岗申请执行张红旗、叶张卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1652号民事判决书，于2015年05月13日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人张红旗在中国工商银行鄄城县支行有工资收入账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红旗在中国工商银行鄄城县支行的工资收入账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年七月九日
书记员 银 可
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0390号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因殴打他人，于2015年2月17日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日14时许，被告人李某甲酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县境内苏1**线由南向北行驶至上189千米＋500米处时，与房某驾驶的皖N×××××中型普通客车相撞，造成被告人李某甲本人受伤，两车损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人李某甲承担此次事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲的血液中检出乙醇，含量为246mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人房某、李某乙等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，车辆查询信息，行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，接处警信息，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民特5号
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芬，行长。
委托代理人（特别授权）徐徐、李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人王伟海。
被申请人史红飞。
本院在受理申请人中国银行股份有限公司沈家门支行与被申请人王伟海、史红飞实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年1月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人中国银行股份有限公司沈家门支行撤回对被申请人王伟海、史红飞的起诉。
案件申请费2926元，由申请人中国银行股份有限公司沈家门支行负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一六年一月二十二日
代书记员 周佳敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08234号
原告何彦咨，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告仁传东，男，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告何彦咨与被告仁传东承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何彦咨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何彦咨负担。
审判员 陆友林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2406号
罪犯邢然。
天津市武清区人民法院于2009年10月27日作出（2009）武刑少初字第43号刑事判决，以被告人邢然犯强奸罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯邢然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邢然在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邢然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邢然减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年3月11日起至2025年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1444号
原告炫靓集团有限公司。
住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇南三营村588号，组织机构代码：57676403-8。
委托代理人王凤明，该公司员工。
被告：河北博泽建筑工程有限公司。
住所地：河北省石家庄市友谊南大街***号。
原告炫靓集团有限公司（以下简称炫靓公司）与被告河北博泽建筑工程有限公司（以下简称博泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告炫靓公司的委托代理人王凤明到庭参加诉讼，被告博泽公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告博泽公司承建滦平县公安局办公楼，于2012年9月10日与我公司签订购销合同，约定被告购买我公司加气混凝土砌块，单价每立方220元，数量以实际供货为准，付款方式为每500立方付款一次。截止2013年8月15日，被告累计拖欠我公司货款254340元，并出具欠据一张。后被告偿还货款10万元，其余货款至今未付。故诉请法院判令被告偿还货款154340元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、产品购销合同一份；2、欠条一张。
被告未答辩。
经审理查明：被告博泽公司承建滦平县公安局办公楼工程期间，于2012年9月10日，与原告炫靓公司签订产品购销合同一份，合同约定被告博泽公司购买原告炫靓公司加气混凝土砌块，单价每立方220元，数量以实际供货为准，运输方式为供方送货，付款方式为每500立方付款一次。合同订立后，截止到2013年8月15日，被告博泽公司累计拖欠原告炫靓公司货款254340元，并出具了被告博泽公司盖章的欠条一张。此款经原告炫靓公司催要，被告博泽公司偿还了货款100000元，剩余货款154340元至今未付，以致诉讼。
本院认为：原告炫靓公司与被告博泽公司订立的产品购销合同不违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。依据双方签订的合同，原告炫靓公司供货后，被告博泽公司应及时按约定的数额和付款方式给付价款，原告炫靓公司诉请被告博泽公司给付价款于法有据，应予支持。原告炫靓公司诉请被告博泽公司支付欠款利息，没有有效证据证实，本院不予支持。被告博泽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北博泽建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告炫靓集团有限公司货款154340元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告炫靓集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3390元，由被告博泽公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 安立民
审判员 刘桂平
审判员 丛春林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马云霄
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1444号
原告翟志维，系唐山海港宏达汽车租赁服务部业部。
被告刘小山。
被告商智勇。
原告翟志维与被告刘小山、商智勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟志维到庭参加诉讼，被告刘小山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告商智勇经本院公告送达，公告期满后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，原告将车牌号为冀B×××××的北京现代伊兰特出租给被告刘小山使用，租费为每天200元，被告商智勇为担保人，截至2014年4月17日，被告刘小山欠租赁费65000元，被告商智勇给了22100元，下欠42900元，要求二被告给付。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告与被告刘小山签订了汽车租赁合同，原告将冀B×××××号轿车租给被告刘小山，每日租金200元；同日原告与被告商智勇签订担保合同，商智勇对上述租赁合同承担担保责任。2014年3月25日原告将该车收回。原告起诉的截止日期为2014年4月17日，截止该日被告欠租赁费65000元，被告商智勇给付22100元，尚欠42900元。
上述事实有原告陈述及汽车租赁合同、担保书等予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的汽车租赁合同和担保合同并不违反法律，应予认定；被告归还车辆的日期为2014年3月25日，租金应计算至该日，而不应计算至2014年4月17日，尚欠租金应为38300元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告刘小山自本判决生效后十日内给付原告租金人民币38300元。被告商智勇对上述款项负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币873元，由二被告负担823元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙小哲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临执字第290号
申请执行人董建民。
被执行人朱艳红。
本院作出的（2004）临民初字第1106号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人朱艳红在银行帐户上的存款或收入20000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4139号
申请执行人：青岛荣泰包装制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛洪英，董事长。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
被执行人：青岛久龙食品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：毕瑞华，董事长。
委托代理人：刘洪良，男，1963年3月23日出生，汉族，系该公司员工。
申请执行人青岛荣泰包装制品有限公司与被执行人青岛久龙食品有限公司定作合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请立案执行，执行标的123458.05元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人青岛久龙食品有限公司应支付申请执行人青岛荣泰包装制品有限公司123458.05元，由被执行人青岛久龙食品有限公司自2014年12月始每月15日偿还20000元直至全部付清。本案执行费1750元由被执行人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2103号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋德建
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1031号
原告崔瑛，女，汉族，1966年4月24日出生，中专文化，住新县。
被告陈瑞云，男，汉族，1971年3月28日生，高中文化，住新县。
原告崔瑛与被告陈瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔瑛到庭参加诉讼，被告陈瑞云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑛起诉，要求被告偿还借款本息共计6.58万元。事实与理由，被告陈瑞云20**年1月28日向原告借款4万元，并承诺按月息1.5分支付借款利息，至2016年8月30日共43个月，共欠利息2.58万元，本息共欠6.58万元。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告陈瑞云于2013年1月28日出具的借据一张，证明被告陈瑞云向原告借款4万元的事实，约定月息1.5分。
被告陈瑞云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
对证据的分析与认定，原告提供的借条，符合法律规定，可作为本案的定案依据；
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告陈瑞云于2013年1月28日向原告崔瑛借款4万元，并由陈瑞云出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5分，未书面约定借款期限。现原告要求被告偿还借款本金4万元，并支付自2013年1月28日至2016年8月30日期间43个月的借款利息2.58万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告陈瑞云向原告崔瑛借款4万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告陈瑞云未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告崔瑛要求被告陈瑞云偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利率为月利率1.5分，符合上述规定，故原告要求被告支付自借款日至2016年8月30日期间的借款利息2.58万元，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告陈瑞云未到庭，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞云于本判决生效后十日内偿清原告崔瑛借款本金4万元及利息2.58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，由被告陈瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第295号
上诉人（原审被告）：金大日。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李承浩。
原审第三人：李今哲。
上诉人金大日因与被上诉人李承浩、原审第三人李今哲股权转让纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法东民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法于2015年2月8日向金大日送达《预交诉讼费通知单》，告知金大日接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费将依法按自动撤回上诉处理。金大日未在本院规定的期间内预交上诉案件受理费，并于2015年3月17日以“欲通过其他途径解决本案纠纷”为由，向本院递交撤回本案上诉申请。金大日未在规定的期间内预交上诉案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金大日撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会峰
审判员 叶建伟
审判员 陈舒舒
二〇一五年三月十九日
书记员 何海涛
刘稀彧
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第428号
上诉人（一审被告）刘燕永，男，住开封市龙亭区。
被上诉人（一审原告）王鹏，男，住开封市龙亭区。
委托代理人郭永军，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审被告单水，男，住开封市龙亭区。
上诉人刘燕永因与被上诉人王鹏及一审被告单水身体健康权纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年3月20日上午，刘燕永和其房东在位于开封市龙亭区北郊乡私房院的焦美兰家中搭棚子，王鹏干活时从约2米高处搭棚子的墙上摔下倒地受伤，刘燕永拨打120急救车将王鹏送往开封市第一人民医院就诊。其病例入院记录主诉显示为，高处坠落致腰背部疼痛7小时。经诊断，胸-9胸-12，腰2椎体压缩性骨折。住院33天，花去医疗费11983元，刘燕永支付10583元。王鹏支付交通费250元。2013年6月28日，经河南龙文律师事务所委托，开封市京都法医临床司法鉴定所出具汴京都司鉴所（2013）临鉴字第048号司法鉴定书，结论为，王鹏胸腰部损伤评定为九级伤残，王鹏支付鉴定费用为1480元。庭审中，刘燕永提出重新鉴定申请，经协商鉴定机构，开封市中级人民法院委托开封华大法医临床司法鉴定所予以鉴定，2013年11月10日，开封华大法医临床司法鉴定所出具开华法临司法鉴定所（2013）临鉴字第178号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人王鹏伤残程度属九级伤残。王鹏支付鉴定费用1200元。双方因赔偿问题未达成协议，王鹏于2013年8月1日诉至法院。王鹏所主张的被抚养人生活费，未提交证据证明被抚养人身份信息。庭审后，王鹏又提出增加诉讼请求，法院未予准许。
上述案件事实由当事人陈述、王鹏病例、出院证、住院票据、医疗费收据、一日清单、开封市京都法医临床司法鉴定所汴京都司鉴所（2013）临鉴字第048号司法鉴定书、开封华大法医临床司法鉴定所出具开华法临司法鉴定所（2013）临鉴字第178号司法鉴定意见书、鉴定费用票据、出租车费用、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，王鹏在为刘燕永干活时受伤的事实清楚，刘燕永应依法承担赔偿责任。本案中王鹏的损失有：医疗费700元。王鹏的误工损失按河南省上一年度农村居民人均存收入计算至定残前一日，即误工费（7524.94元／年÷365日×99日）2041元。护理人员按一人，按同行业年收入标准计算33天，即护理费（25379元／年÷365日×33日×1人）2294.5元。住院伙食补助费（30元／日×33日）990元、营养费（10元／日×33日）330元、交通费250元、鉴定费2680元、残疾赔偿金（7524.94元／年×20年×20%）30099.76元，以上共计39385.26元。根据本案案情，王鹏精神抚慰金酌定为10000元。对王鹏主张的被抚养人生活费，因无证据证明，不予支持。对王鹏庭审后又提出增加的数额，因已超过法院指定的举证期限，不予准许。对王鹏主张过高的部分不予支持。庭审中王鹏明确表示列单水为被告是为了查明案情，不要求单水承担民事责任，经审查属于王鹏的真实意思表示，不违反法律规定，对此予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王鹏系完全民事行为能力人，在干活时未尽到安全注意义务，具有一定过错，应减轻刘燕永的民事责任。双方责任比例以刘燕永承担事故损失的80%为宜，对王鹏主张过高的部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘燕永于判决书生效后五日内赔偿王鹏医疗费700元、误工费2041元、护理费2294.5元、住院伙食补助费990元、营养费330元、交通费250元、鉴定费2680元、伤残赔偿金30099.76元，以上共计39385.26元的80%即31508.2元。精神抚慰金10000元，共计41508.2元。二、驳回王鹏的其他诉讼请求。如果未按本院规定的履行期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘燕永负担787.7元，王鹏负担1512.3元。
刘燕永不服上诉称，依据一审卷宗双方提交的证据，及王鹏提供的证人证词足以证明，其与王鹏从未产生过任何雇佣关系，王鹏在刘燕永的工地一天也未干活，一审法院认定事实错误，判令刘燕永承担80%的责任是错误的，王鹏是完全民事行为能力人，到刘燕永工地去玩摔伤，应承担该事故的主要责任，请求二审依法予以改判。
王鹏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果其予以认可，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，王鹏在刘燕永的工地上为其干活时触电摔伤，刘燕永拨打120急救车将其送往医院住院治疗，并为王鹏支付医疗费10583元，事实清楚，根据法律规定，刘燕永应对王鹏的伤害承担赔偿责任。一审法院根据本案实际情况，以2／8开划分双方责任适当。刘燕永上诉称，王鹏在刘燕永的工地一天也未干活，其是到刘燕永的工地去玩摔伤，应承担该事故的主要责任。因该上诉理由缺乏证据支持，不符合客观实际情况，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787.7元，由刘燕永负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年四月十五日
书记员 马艺洺
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3668号
原告：宋瑞龙,男，1982年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：陈永梅,女，1973年7月21日出生，汉族，天津市西区开发区长城汽车哈弗分公司管理员，住天津市东丽区。
原告宋瑞龙与被告陈永梅返还原物纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞龙向本院提出诉讼请求：1.要求陈永梅立即返还买卖房屋交付的定金10000元；2.本案诉讼费由被告陈永梅负担。事实和理由:原、被告系买卖合同关系，双方于2016年11月订立房屋买卖协议，原告交付被告定金10000元，后因故买卖合同未能履行。现要求被告立即返还定金。
被告陈永梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为房屋未能成交系原告违约，现同意返还定金，但需在同年10月30日前返还。
本院认为，被告陈永梅承认已收取原告宋瑞龙定金10000元，且房屋买卖合同已不再继续履行，对此事实，本院予以确认。经本院查明，原、被告双方买卖合同涉及的房屋系农村还迁房，尚未办理房屋产权证书，不具备上市交易的合法条件，因此，该买卖协议解除后，被告应及时返还原告交付的定金。原告诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告陈永梅于本判决生效后十日内返还原告宋瑞龙定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一七年五月十二日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0699号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李某某，农民。该被告人1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月15日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
被告人葛××，农民。该被告人1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月13日被刑事拘留，2015年10月12日被取保候审。
被告人倪××，农民。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月13日被刑事拘留，2015年10月12日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人李某某、葛××、倪××犯聚众斗殴罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人李某某、葛××、倪××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年6月30日18时许，被告人李某某因琐事与津保高铁施工人员彭一×等人发生口角并互相厮打，后被告人李某某电话纠集被告人葛××、倪××等人在天津市西青区杨柳青镇中亭堤津保高铁施工工地，被告人李某某持树枝、被告人葛××、倪××持木棍与津保高铁施工人员彭一×、刘四×等人互相厮打，被告人葛××将被害人刘四×脸部打伤。后被抓获归案。经鉴定：被害人刘四×右眼钝挫伤的损伤程度已构成轻微伤，右眼眶下壁骨折的损伤程度已构成轻伤二级。被告人李某某头皮血肿、头皮裂伤、胸背部软组织挫伤的损伤程度均已构成轻微伤。现双方已达成和解协议且协议已履行。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李某某、葛××、倪××犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定进行处罚。
被告人李某某、葛××、倪××均供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年6月30日18时许，被告人李某某因琐事与津保高铁施工人员彭一×等人发生口角并互相厮打，后被告人李某某电话纠集被告人葛××、倪××等人在天津市西青区杨柳青镇中亭堤津保高铁施工工地，被告人李某某持树枝、被告人葛××、倪××持木棍与津保高铁施工人员彭一×、刘四×等人互相厮打，被告人葛××将被害人刘四×脸部打伤。经鉴定，被害人刘四×右眼钝挫伤的损伤程度已构成轻微伤，右眼眶下壁骨折的损伤程度已构成轻伤二级；被告人李某某头皮血肿、头皮裂伤、胸背部软组织挫伤的损伤程度均已构成轻微伤。2015年9月13日，被告人葛××、倪××经传唤后，自行前往公安机关接受处理。2015年9月15日，被告人李某某经传唤后，自行前往公安机关接受处理。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人李某某、葛××、倪××获得了被害人的谅解。
另查，被告人李某某因涉嫌犯强奸罪于2013年6月24日被公安机关抓获，2013年6月25日被刑事拘留，2013年7月9日被取保候审，后于2013年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期间为2014年1月7日至2016年1月6日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘四×的陈述，证人彭一×、刘一×、王一×、彭二×、王二×、王三×、刘二×、刘三×、李一×、李二×、宋一×、李三×、宋二×、杨××的证言，证实案件发生的相关情况。
2.辨认笔录，证实被害人刘四×辨认出被告人李某某、葛××，证人彭二×辨认出被告人李某某、葛××，证人王二×辨认出被告人李某某、葛××，证人王一×辨认出被告人李某某、葛××，证人王三×辨认出被告人李某某、葛××，被告人葛××辨认出被害人刘四×。
3.勘验笔录，证实案发现场的有关情况。
4.扣押决定书及扣押清单，证实作案工具树枝1根、木棍2根被扣押的情况。
5.鉴定意见，证实被害人刘四×右眼钝挫伤的损伤程度已构成轻微伤，右眼眶下壁骨折的损伤程度已构成轻伤二级；被告人李某某头皮血肿、头皮裂伤、胸背部软组织挫伤的损伤程度均已构成轻微伤。
6.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人李某某、葛××、倪××的到案情况。
7.户籍证明、刑事判决书等书证，证实被告人李某某、葛××、倪××的身份及前科情况。
8.赔偿协议、谅解书等民事赔偿材料，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人李某某、葛××、倪××获得了被害人的谅解。
9.被告人李某某、葛××、倪××的供述，证实其参与聚众斗殴的经过。
本院认为，被告人李某某、葛××、倪××结伙持械聚众斗殴，并致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某某、葛××、倪××经传唤后自动到案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首；其积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人葛××、倪××起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李某某、葛××曾因犯罪被判刑，此次再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第七十七条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原判有期徒刑一年六个月，缓刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年。
（刑期自2015年9月15日起至2019年8月29日止。）
被告人葛××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人倪××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、案缴作案工具树枝1根、木棍2根予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 饶炎锰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01893号
申请执行人周曼波。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人周曼波与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人周曼波亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周曼波与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 卓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00034号
原告：高某，女，1979年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，1979年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告高某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员周建设适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人唐义旺到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子陆某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后被告对家庭及孩子不尽义务，且脾气暴躁。双方自2012年春节至今一直分居。2013年2月原告曾诉请离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善。现夫妻感情已经破裂，故再次要求离婚，并由原告抚养孩子。
陆某甲未到庭应诉。
经审理查明：原告高某与被告陆某甲于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子陆某乙。双方婚后因琐事时有争吵，自2012年春节双方分居至今。2013年2月高某曾向本院诉请离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系未能改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，并由原告抚养孩子。
庭审中，高某表示如若陆某甲愿意抚养孩子，可由其抚养。
上述事实有结婚证、（2014）贵民一初字第00034号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础不够牢固，婚后双方家庭观念淡薄。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉请离婚，被告无正当理由未到庭参加诉讼，说明其对是否离婚持放任态度，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。子女抚养应从有利于子女身心健康和目前生活状况的角度考虑由被告抚养比较合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予高某与陆某甲离婚。
二、儿子陆某乙随陆某甲生活，高某从2013年3月起每年负担抚养费人民币4000元，每半年支付一次，分别于当年6月30日前和12月30日前各支付2000元，直至孩子十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年三月十三日
书记员 余秀芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15796号
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层，民办非企业单位登记证号京海民证字第0730511号。
法定代表人徐鸣皋，校长。
委托代理人景彤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人李蕊，北京策略律师事务所律师。
被告酒冰，男。
委托代理人蔡慧，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校（以下简称高思学校）与被告酒冰劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思学校委托代理人景彤、李蕊，被告酒冰委托代理人蔡慧到庭。本案现已审理终结。
高思学校诉称，我单位为中小学教育培训机构，酒冰为我公司员工，签订有书面劳动合同。酒冰在职期间，在他人煽动下旷工，后又突然向我单位提出辞职。酒冰未经批准、未办理交接的辞职行为直接导致学员罢课，我单位遭受声誉损失及经济损失。现不服仲裁不予受理决定，向法院提起诉讼，请求判令：1、酒冰向高思学校支付2014年2月28日至实际返岗日期间的罚款（按照每日740元的标准）；2、酒冰在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。
酒冰辩称，一、罚款项诉请所依据的规章制度存有程序瑕疵、内容有违公平，罚款条款应为无效条款。我方应单位要求不来上班，双方劳动关系已经解除。二、道歉项诉请没有法律依据，高思学校主张要求道歉并非适格主体。
经审理查明，酒冰曾系高思学校员工，担任创意摄影主管。2014年3月27日酒冰向高思学校提出辞职。
高思学校主张酒冰存在擅自离岗的旷工行为，依据其单位考勤管理制度，酒冰应向其单位支付2014年2月28日至实际返岗日期间的罚款。为证明其主张，高思学校提交了《高思教育考勤管理制度》为证，该制度载有“员工旷工1日，扣款3倍日薪”的相关规定。酒冰对《高思教育考勤管理制度》的真实性不予认可，主张高思学校未向其告知或公示过该份制度。
此外，高思学校主张酒冰随意旷工，不但影响了学校的教学计划，而且对培训学生及家长产生了巨大影响和心理创伤，严重有悖职业道德和个人信用，应在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。酒冰对此不予认可，主张高思学校上述诉请并无法律依据。经本院询问，高思学校主张，要求酒冰赔礼道歉虽无劳动法上法律依据，但其学校系引用民法通则及侵权责任法的相关规定。
高思学校曾以要求酒冰支付罚款、赔礼道歉为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，做出不予受理案件通知书。高思学校不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位在双方劳动关系履行过程中，应遵循合法、公平及诚实信用的原则。即劳动者一方应诚实信用，依法维护自身权益，不得损害用人单位的合法权益；同理，用人单位一方在用工管理及诉讼活动中，亦应遵守相关法律、法规，依法开展经营管理活动，并在法律框架内维护自身合法权益。
本案中，高思学校有关“旷工罚款”的管理规定于法无据，故其单位要求酒冰支付旷工罚款，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，本案作为劳动争议案件，系依据劳动法、劳动合同法等劳动法律、法规明晰诉争双方的权利义务关系及法律责任。现高思学校要求酒冰在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京市海淀区高思超常教育培训学校的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京市海淀区高思超常教育培训学校负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第669号
原告李纯，女，1983年8月21日出生，汉族。
委托代理人鲁仕好，男，1984年10月26日出生，汉族。
被告匡雄辉，男，1982年6月20日出生，汉族。
原告李纯与被告匡雄辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判长朱凌云担任审判长，与审判员唐建平，人民陪审员周琼组成合议庭，于2015年5月14日在本院交通事故法庭公开开庭进行了审理，书记员胡玉慧担任庭审记录。原告李纯、委托代理人鲁仕好到庭参加诉讼，被告匡雄辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李纯诉称：2015年2月25日13时55分左右，在零陵北路舜德花园路段，被告驾驶湘ML8X**号小型客车将原告撞飞在地，造成原告受伤的事实。后经住院治疗，被告支付了前期的医疗费。后冷水滩交警大队认定被告负全责，赔偿全部的医疗费、误工费、营养费等。可被告待原告出院后，就推卸责任，无法协商。现起诉要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、精神损失费、护理费、伙食费、诊断费、交通费共11350.8元，由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告匡雄辉未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
证据一、李纯的医药费发票，医药费金额1775.88元；其余医药费是匡雄辉垫付的。
证据二、道路交通事故认定书。证实由匡雄辉负事故的全部责任；
证据三、协议书，证明伤者李纯的后期医药费和住院费全由被告匡雄辉承担。后期营养费、误工费没有支付。
证据四、被告匡雄辉的驾驶证和行驶证，证实是匡雄辉驾驶的肇事车辆；
证据五、诊断证明和病历复印件，证明在此期间住院和因交通事故受伤的病情；
证据六、湘永司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实交通事故造成的后果及后续治疗费用；
证据七、鉴定费发票，证实鉴定费花费700元。
被告匡雄辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
针对原告李纯提供的证据，经原件核对无异，依证据规则，可确认为有效证据。
根据以上认证意见，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2015年2月25日14时25分左右，被告匡雄辉驾驶湘ML8X**号小型客车在冷水滩区舜德花园小区外面路段撞到路人行人李纯（即原告），造成李纯受伤的事实，经永州市公安局交警支队冷水滩大队勘查，认定被告匡雄辉负此次事故的全部责任，原告李纯不负此次事故责任。后原、被告双方签订《协议书》，约定伤者李纯住院医疗费全部由匡雄辉承担，后续治疗费、营养费与车主协商后一次付清。原告受伤后，被送至永州市中心医院治疗14天，住院医疗费已由被告匡雄辉垫付。花门诊治疗费1775.88元，经交警委托，永州市湘永司法鉴定中心对原告李纯的伤势做出（2015）临鉴字第165号司法鉴定意见书，意见为1、李纯因交通事故致全身多处软组织挫伤，不致残。2、医疗建议：医疗费参考正式发票，继续治疗费陆佰元，伤后休息一个月，住院期间壹人陪护；花鉴定费700元。
被告匡雄辉驾驶湘ML8X**号客车的登记所有人为谭美玲，事故发生时，谭美玲不在车上，因被告未到庭亦未提供肇事车的保险资料。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，被告匡雄辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告李纯因交通事故受伤，按责任认定被告承当全部赔偿责任。按法医鉴定意见，参加2015年度人身赔偿标准，原告李纯受伤后造成的经济损失包括：门诊治疗费1775.88元，误工费4043元／月一个月=4043元，继续治疗费600元，护理费98.7元／天15天=1480元，住院伙食补助费15天100元／天=1500元，交通费4元／天15天=60元，鉴定费700元，共计10158.88元。因被告的伤势未造成伤残，依司法实践，不予考虑赔偿精神损失费和营养费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡雄辉在判决生效后十日内赔偿原告李纯因受伤而造成的经济损失10158.88元。
驳回原告李纯的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，由被告匡雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 蒲 琼
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 胡玉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第671-2号
申请执行人罗珍萍。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王贤慧。
被执行人刘义东。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄。
申请执行人罗珍萍与被执行人深圳市永盛辉物流有限公司、刘义东、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永盛辉物流有限公司、刘义东、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的银行存款（以人民币78427.26元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一四年六月二十三日
书记员 何孝剑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第414号
上诉人(原审被告)郝晓军，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县一肯中乡孙盆营子村*组。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)雷素清，女，1951年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县一肯中乡孙盆营子村*组。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人郝晓军因与被上诉人雷素清返还原物纠纷一案,不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人郝晓军的委托代理人李亚琴，被上诉人雷素清及其委托代理人徐向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系原告之子，2015年1月5日原、被告达成口头分家协议，约定原告分得母牛三头、四轮车一辆、铡草台一台、粉碎机一台，原告于2015年春搬到老院居住。2015年1月9日被告将约定分给原告的母牛三头卖掉，得款30000元。现铡草机一台由樊宝良持有，四轮车一辆、粉碎机一台由被告郝晓军持有。
原审法院认为，公民的合法权益不受侵犯。2015年1月5日原告与被告达成的口头分家协议合法有效，被告理应按协议约定履行。被告未经原告同意擅自将原告理应分得的三头母牛卖掉，侵犯了原告的财产权益。鉴于三头母牛已经卖掉，被告得款30000元，原告对三头母牛价值为30000元不持异议，故被告理应向原告返还价款30000元。铡草机一台20**年就由樊宝良持有，樊宝良主张自己对铡草机享有所有权，原告可另案提起诉讼向其主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审法院判决：一、被告郝晓军于本判决生效后立即返还原告雷素清卖牛款30000元；二、被告郝晓军立即返还原告雷素清四轮车一辆、粉碎机一台。
上诉人郝晓军上诉称：上诉人与被上诉人系母子关系，一直共同生活，根本没有分家。一审期间，证人陶某某的证言证实，双方分家没有实际分成。本案所涉三头母牛、四轮车、粉碎机等均为家庭共同财产，上诉人将本案所涉上述家庭共同财产出卖系为偿还上诉人父亲在世时，上诉人为其及被上诉人治疗疾病等花费的10万多元外债。一审判决却将上述财产认定为被上诉人的个人财产并判令上诉人向被上诉人返还卖牛款及四轮车、粉碎机等是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法公正判决。
被上诉人雷素清答辩称：一、被上诉人与上诉人之间因无法共同生活，在2015年1月5日经过村委会主任陶某某调解分家并参与了分家的过程，分家过程虽没有分家协议，但是分给被上诉人母牛三头、四轮车一辆、铡草台一台、粉碎机一台是不争的事实，当时还约定春季天气变暖后被上诉人即搬到老院居住。但是在2015年1月9日，上诉人趁被上诉人不在家之际，偷偷地将三头母牛拉走，并当庭称卖掉得款30000元。二、上诉人在一审庭审及上诉状中虽然称其为被上诉人夫妻二人治病花费钱款，但实际上，被上诉人夫妻二人与上诉人共同生活期间饲养肉牛和奶牛，每年的收入都相当可观，这些年累计收入达几十万元，期间为上诉人购买了轿车、楼房等，上诉人称将卖牛得款30000元用于偿还治病所欠外债与事实不符。综上，请求二审法院查清事实后驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据一审期间被上诉人向法院提交的村委会证明及证人村委会主任陶某某的证言可以证明上诉人与被上诉人在2015年1月5日存在分家事实，并达成口头分家协议。上诉人虽主张分家实际上没有分成，但未能提供相关证据予以证明，亦无相反证据推翻被上诉人的证据，故上诉人关于没有分家，涉案三头母牛、四轮车、粉碎机等均为家庭共同财产，其不应返还的主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郝晓军负担。邮寄费40元，由上诉人郝晓军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 张斯琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05460号
原告曾祥国，男，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告雷华，女，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告曾祥国诉被告雷华民间借贷纠纷一案中，原告曾祥国于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥国撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告曾祥国负担。
审判员 田世明
二〇一四年十月十三日
书记员 李亚灵
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第166号
原告董航，男，1974年8月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人徐一凡、谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告梁燕英，女，1970年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告梁金水，男，1960年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告梁桂明，男，1963年8月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州万达通贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人梁桂明，总经理。
被告福建福太生态农牧科技有限公司，住所地福建省泰宁县。
法定代表人梁金水，总经理。
本院在审理原告董航与被告梁燕英、梁金水、梁桂明、福州万达通贸易有限公司、福建福太生态农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董航于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁燕英、梁金水、梁桂明、福州万达通贸易有限公司、福建福太生态农牧科技有限公司银行存款1070000元或查封、扣押等值的财产，并提供原告董航所有的坐落于福州市鼓楼区某房产及原告董航与其配偶曾莉玲共同所有的坐落于福州市鼓楼区某房产作为担保。
本院认为，原告董航的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告梁燕英、梁金水、梁桂明、福州万达通贸易有限公司、福建福太生态农牧科技有限公司银行存款人民币1070000元或查封、扣押等值的财产；
二、查封担保物即原告董航所有的坐落于福州市鼓楼区某房产及原告董航与其配偶曾莉玲共同所有的坐落于福州市鼓楼区某房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘祥勇
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二终字第108号上诉人（一审被告）：广西合山煤业有限责任公司。住址，广西合山市里兰。法定代表人：黄进兴，董事长。委托代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。委托代理人：邓悦华，该公司员工。被上诉人（一审原告）：韦仁英，居民。委托代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。委托代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：广西合丰能源开发有限公司。住址，广西合山市里兰原合山矿务局生活公司办公大楼。法定代表人：伍世尧，董事长。委托代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。上诉人广西合山煤业有限责任公司（以下简称“合煤公司”）与被上诉人韦仁英、广西合丰能源开发有限公司（以下简称“合丰公司”）劳务合同纠纷一案，不服合山市人民法院（2014）合民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，于2015年7月13日公开开庭进行审理。上诉人合煤公司的委托代理人陈更、被上诉人韦仁英的委托代理人蓝冠森、莫宣文、被上诉人合丰公司的委托代理人李挺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：韦仁英原是合煤公司的职工，2009年退休。2011年7月被合煤公司返聘到其下属十六矿工作。期间，工资由合煤公司支付。2013年3月11日，合煤公司通过文件的形式将十六矿的安全生产经营管理权移交给合丰公司。韦仁英的劳务工资由合煤公司付一部分，合丰公司支付一部分。由于当时煤炭市场不景气，效益比较低，合煤公司与合丰公司均未能支付韦仁英的全部工资，韦仁英的部分工资是以借支生活费的形式领取。从2013年1月到2014年4月，合煤公司与合丰公司尚欠韦仁英工资14989元（2013年元月份工资2551元、2月份工资2750元、3月份工资2192元、4月份工资2160元、5月份工资2579元、6月份工资3551元、7月份工资3492元、8月份工资3492元、9月份工资3492元、10月份工资3579元、11月份工资3467元、12月份工资3267元、2014年元月份工资2917元、2月份工资3164元、3月份工资3467元、4月份工资2969元，共计49089元，减去已借支34100元）。韦仁英多次催要，合煤公司与合丰公司以经营困难为由未支付。2014年8月29日，韦仁英向来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2014年9月1日，该委以兴劳人仲不字（2014）第7号不予受理案件通知书，决定不予受理。韦仁英便于2014年9月26日诉至法院。一审法院审理认为，劳务合同是劳动者提供劳务完成一定的工作，由雇佣人向劳动者支付劳动报酬的合同。韦仁英退休后被合煤公司返聘到其下属十六矿工作，双方形成劳务合同关系。2013年3月11日，合煤公司通过文件的形式将十六矿的安全生产经营管理权移交给合丰公司时，未对韦仁英的用工关系进行约定，对承受劳动权利义务的单位不明确，因此合煤公司和合丰公司均是实际用工人。韦仁英提供了劳务，合煤公司与合丰公司应当及时支付相应的劳务报酬。故对韦仁英要求合煤公司与合丰公司支付劳务工资的诉讼请求，应予以支持。合煤公司关于本案是合丰公司与韦仁英在用工过程中产生的纠纷，与其无关的理由，与本案事实不符，不予采信。合丰公司关于十六矿挂靠在合丰公司，是实际用工人，其只是收取管理费，韦仁英的工资应该由十六矿支付，与合丰公司无关的理由，与本案事实不符，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：广西合山煤业有限责任公司和广西合丰能源开发有限公司支付韦仁英劳务报酬14989元。案件受理费175元，由广西合山煤业有限责任公司和广西合丰能源开发有限公司负担。上诉人合煤公司不服一审判决，向本院上诉称：一审判决适用法律错误，被上诉人韦仁英只能有一个用人单位即被上诉人合丰公司，被上诉人合丰公司亦认可拖欠工资事实，应由被上诉人合丰公司承担被上诉人韦仁英的工资。因此，请求二审法院依法驳回被上诉人韦仁英对上诉人的诉讼请求。被上诉人韦仁英辩称，一审认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人合丰公司辩称，被上诉人韦仁英系十六矿员工，拖欠工资是事实，合丰公司与十六矿是挂靠关系，因此不应由合丰公司支付韦仁英工资，应由十六矿支付。二审期间，双方当事人均没有新的证据向法庭提供。经审理查明，合煤公司于2013年1月便已开始将十六矿的经营管理权移交给了合丰公司，且不再向十六矿的工人发放任何工资。其他案件事实与一审查明的事实一致。根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：被上诉人韦仁英的劳务报酬应由谁支付。本人认为，退休员工韦仁英虽是合煤公司于2011年返聘到其下属十六矿工作，此时双方形成劳务合同关系，但是2013年1月1日，合煤公司便将十六矿的安全生产经营管理权移交给合丰公司，合丰公司亦认可其接管十六矿以后，韦仁英一直在十六矿工作，则十六矿应为韦仁英的实际用工人，而十六矿只是合丰公司下属的一个矿井，不具备独立的法人资格，因此，与韦仁英形成劳务合同关系的应为合丰公司，应由合丰公司承担向韦仁英支付劳务报酬的责任。关于合丰公司辩称应由实际用工人十六矿支付韦仁英工资，是其内部管理问题，因此，对于合丰公司不应由其支付劳务报酬的主张，不予以支持。因此，对于合煤公司主张韦仁英为十六矿员工，2013年1月开始已将十六矿的经营经营管理权全部移交合丰公司，员工的劳务关系也随之转移至合丰公司，应由合丰公司承担支付劳务报酬责任，与合煤公司无关，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决程序合法，适用法律正确，但认定部分事实不清，判决错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销合山市人民法院（2014）合民初字第466号民事判决；二、被上诉人广西合丰能源开发有限公司支付被上诉人韦仁英劳务报酬14989元。一审案件受理费175元，二审案件受理费175元，共计350元，由被上诉人广西合丰能源开发有限公司负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决规定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长卢怡代理审判员黄剑代理审判员邓媚二〇一五年八月十七日书记员韦玉妹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1379号
申请执行人邵武市农村信用合作联社。
法定代表人叶林，理事长。
被执行人张毅辉。
被执行人官晓虹。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人张毅辉、官晓虹金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1925号民事判决书］一案中，依法拍卖被执行人张毅辉、官晓虹所有的房产，期限内无法执结，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第444号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某枝，男，1967年10月21日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，住惠来县岐石镇览表村。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）426号起诉书指控被告人吴某枝犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人吴某枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人吴某枝为牟取非法收入，于2015年10月份开始通过同案人“阿边”（另案处理）利用互联网开设香港“六合彩”外围码代理帐号“VV1”，然后吴某枝在其住宅内接受或通过移动手机接受吴长松、吴国荣、吴俊生、吴俊明、“阿辉”、“杰汉”、“阿钦”、“阿才”、“宝弟”等参赌人员赌博投注，并将接受的赌博投注通过网络代理帐号“VV1”转投给“阿边”共84363元，从中抽头渔利3000多元。同年11月20日9时许，惠来县公安局民警在吴某枝住宅内将其抓获归案，现场查获吴某枝接受的香港“六合彩”外围码投注单据8张、赌博工具台式电脑1台，联想笔记本电脑1台，三星手机1部以及赌博工具一批，并从吴某枝手机提取赌博投注信息。
上述事实，被告人吴某枝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、证人证言、书证、物证、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、被告人吴某枝的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某枝无视国家法律，为牟取非法收入，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴某枝要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币伍千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱佳华
二〇一五年十二月十八日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7928号
罪犯王天怛，男，汉族，小学文化，1978年5月4日出生于河南省南召县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年1月19日作出（2009）锡滨刑初字第0008号刑事判决，以被告人王天怛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年9月18日止），并处罚金人民币一万元。被告人王天怛不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）锡刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2241号刑事裁定，对罪犯王天怛减去有期徒刑二年（刑期至2016年9月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王天怛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王天怛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王天怛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天怛减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00591号
原告陈某。
委托代理人赵荣芬，女，1967年8月30日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人董维芹，河北世纪联合律师书所律师。
被告朗某。
委托代理人朗红波，男，1968年3月26日出生，汉族，系被告之父。
委托代理人张静棉，深泽县法律援助中心律师。
原告陈某与被告朗某为同居关系纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈某负担。
审判长 张运启
审判员 李立军
陪审员 王 谦
二〇一四年十月二十九日
书记员 司 思
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1748号
原告：陈东升。
委托代理人：胡建华、杨其峰。
被告：陈先爱，女，1969年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区运河街道长虹社区*组长春**号，公民身份号码：4331251969********。
被告：俞生良，男，1991年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区运河街道长虹社区*组长春**号，公民身份号码：3301841991********。
原告陈东升为与被告陈先爱、俞生良民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨其峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于两被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告陈先爱返还借款6万元；二、由被告陈先爱承担本案诉讼费；三、被告俞生良对上述诉讼请求承担连带清偿责任；
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：6万元；
借款时间：2014年1月30日；
归还日期：2014年2月28日；
担保情况：连带责任担保，担保期限自归还日起二年。
本院认为，原告与两被告之间的借款关系、担保关系均合法有效，借款人应当返还借款，担保人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先爱于本判决生效后十日内返还原告陈东升借款60000元；
二、被告俞生良对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告陈先爱负担，被告俞生良负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 盛 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1135号
原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区飞渡路1258号。
法定代表人大谷裕明，该公司总经理。
委托代理人邹娅，女，该公司工作人员。
被告佛山市顺德区明驰服装有限公司，注册地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会畅兴大道西12号之八。
原告上海吉田拉链有限公司（以下简称吉田拉链公司）与被告佛山市顺德区明驰服装有限公司（以下简称佛山明驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，因无法向被告佛山明驰公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2014年7月8日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员黄讚美、陈秀芬组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吉田拉链公司的委托代理人邹娅到庭参加诉讼，被告佛山明驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吉田拉链公司诉称，原、被告系买卖关系。被告于2013年7月29日与原告签订销售协议。原告按约向被告交付了货物，货款为人民币（以下币种相同）8，597.91元，并出具了相应的发票，但被告未支付货款，故请求判令被告支付货款8，597.91元。
原告吉田拉链公司对其诉称事实提供了以下证据：1、销售协议2份；2、送货单3份；3、增值税发票2份，上述证据用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货价值8，597.91元，并向被告开具了全额发票的事实。
被告佛山明驰公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告吉田拉链公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告吉田拉链公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月29日，吉田拉链公司与佛山明驰公司签订2份《销售协议》，由吉田拉链公司向佛山明驰公司提供各类拉链。8月5日至9日，吉田拉链公司向佛山明驰公司交付了金额为8，597.91元的货物，并出具了全额发票。但佛山明驰公司未支付货款，故涉讼。
本院认为，原告吉田拉链公司与被告佛山明驰公司之间签订的2份《销售协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
原告吉田拉链公司依据上述合同，向被告佛山明驰公司交付了价值8，597.91元的各类拉链，并向被告佛山明驰公司出具了全额发票，被告佛山明驰公司收到货物后应当支付货款。然被告佛山明驰公司至今分文未付，显属不当。故原告吉田拉链公司请求判令被告佛山明驰公司支付货款8，597.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告佛山明驰公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区明驰服装有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海吉田拉链有限公司货款8，597.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元；公告费560元，由被告佛山市顺德区明驰服装有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1135号原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人大谷裕明。委托代理人邹娅，女。被告佛山市顺德区明驰服装有限公司，注册地佛山市。原告上海吉田拉链有限公司与被告佛山市顺德区明驰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告佛山市顺德区明驰服装有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一四年七月八日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执85号
申请执行人:王焕柱,男,1968年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人:张周宝,男,1973年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人王焕柱与被执行人张周宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人张周宝名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张周宝价值人民币10175元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执666号
被执行人旺青，男，藏族，系西藏自治区昌都人，文盲，无业，住址拉萨市纳金路嘎玛贡桑。
我院于2017年10月20日受理了旺青罚金一案，执行依据为(2017)藏0102刑初203号刑事判决书，该判决书于2017年7月30日发生法律效力。
被执行人旺青因犯盗窃罪并处罚金3000元。接案后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，向银行系统送达了协助查询存款通知书，查明无可供人民法院执行的财产线索。经提审，被执行人旺青称其现在正在看守所服刑，无能力偿还待出狱后另想办法缴纳罚金。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出(2017)藏0102刑初203号刑事判决书终结执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尼玛次仁
二〇一七年十一月八日
书记员 景 一 博
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执666号被执行人旺青，男，藏族，系西藏自治区昌都人，文盲，无业，住址拉萨市纳金路嘎玛贡桑。我院于2017年10月20日受理了旺青罚金一案，执行依据为(2017)藏0102刑初203号刑事判决书，该判决书于2017年7月30日发生法律效力。被执行人旺青因犯盗窃罪并处罚金3000元。接案后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，向银行系统送达了协助查询存款通知书，查明无可供人民法院执行的财产线索。经提审，被执行人旺青称其现在正在看守所服刑，无能力偿还待出狱后另想办法缴纳罚金。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出(2017)藏0102刑初203号刑事判决书终结执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尼玛次仁二〇一七年十一月八日书记员 景 一 博
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3313号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1994年4月14日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2961号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张×12015年8月21日2时许，钻窗进入本区来广营乡×园北京×物业管理有限责任公司×客服中心，窃取放在办公室抽屉内的该公司现金人民币3960元。被告人张×1被抓获归案。现被告人张×1已退赔被害单位的经济损失，被害单位对被告人张×1表示谅解。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈×、张×2、潘×、宋×的证言，起赃经过，搜查笔录，110接处警记录，现场勘查笔录，扣押物品清单，现场、物证照片，到案经过，现场录像以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，秘密窃取公司的财产，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张×1如实供述所犯罪行，积极赔偿给被害单位造成的经济损失并已取得被害单位的谅解，故依法对其所犯盗窃罪从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋晓彤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初529号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐峰，男，1983年1月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,608.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,608.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年一月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1932号
原告（反诉被告）邯郸市华天宇房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路中段国贸中心B座1104室。
法定代表人：田晓钟，该公司总经理。
委托代理人卢永海，系河北振远律师事务所律师。
被告（反诉原告）袁建军。
委托代理人于晓丹，系天津君悦律师事务所律师。
原告（反诉被告）邯郸市华天宇房地产开发有限公司与被告（反诉原告）袁建军房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，因双方达成和解协议，原告（反诉被告）邯郸市华天宇房地产开发有限公司与被告（反诉原告）袁建军均于2013年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告（反诉被告）邯郸市华天宇房地产开发有限公司申请撤回对被告（反诉被告）袁建军的起诉，被告（反诉原告）袁建军撤回对原告（反诉被告）邯郸市华天宇房地产开发有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）邯郸市华天宇房地产开发有限公司撤回对被告（反诉原告）袁建军的起诉。
准许被告（反诉原告）袁建军撤回对原告（反诉被告）邯郸市华天宇房地产开发有限公司的反诉。
本案本诉案件受理费3122.5元，由原告（反诉被告）邯郸市华天宇房地产开发有限公司负担。本案反诉案件受理费575元，由被告（反诉原告）袁建军负担。
审 判 长 赵 学 军
审 判 员 王 敏
人民陪审员 孙好忠二0一四年五月二十六日
书 记 员 邢 丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第505号
原告上海傲力实业有限公司
被告上海养中堂生物科技有限公司
原告上海傲力实业有限公司诉被告上海养中堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年3月26日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2014年7月4日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人王莉蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海傲力实业有限公司诉称：2012年11月15日，被告自原告处采购四头鲍鱼罐头42罐、六头鲍鱼罐头48罐，货款总计为人民币28，680元。当日，原告将货物送至被告处，被告承诺40天内将货款汇至原告账户。其后，被告未能按约付款，原告多次催讨，被告于2013年7月2日向原告出具还款计划一份，承诺于2013年10月15日前还款，但至今仍未履行承诺。故原告诉请判令被告立即支付尚欠货款28，680元、17个月的逾期利息损失、交通费300元。庭审中，原告表示放弃关于逾期利息的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交还款计划一份。
被告上海养中堂生物科技有限公司未作答辩亦未向本院提交任何证据。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告诉称属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告为被告供应货物后，被告本应及时支付货款，却拖欠至今未能支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。原告要求被告支付交通费损失因无证据支撑，本院不予支持。被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海养中堂生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海傲力实业有限公司尚欠货款人民币28，680元；
二、驳回原告上海傲力实业有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币567元、公告费690元，合计1，257元，由被告上海养中堂生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢荣华
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 李美幸
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执669号
申请执行人：任纪勇。
被执行人：日照金源物流有限公司。
被告：隋仕庆。
申请执行人任纪勇与被执行人日照金源物流有限公司、隋仕庆修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6605号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金127909元及利息。于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年5月8日将被执行人采取限制高消费措施；于2018年6月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执669号申请执行人任纪勇与被执行人日照金源物流有限公司、隋仕庆修理合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨栋达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执669号申请执行人：任纪勇。被执行人：日照金源物流有限公司。被告：隋仕庆。申请执行人任纪勇与被执行人日照金源物流有限公司、隋仕庆修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6605号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金127909元及利息。于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年5月8日将被执行人采取限制高消费措施；于2018年6月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执669号申请执行人任纪勇与被执行人日照金源物流有限公司、隋仕庆修理合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦向江审判员  梁作宝审判员  王晓飞二〇一八年六月二十五日书记员  杨栋达
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1201号
原告：龚坦雷。
被告：张茫。
原告龚坦雷与被告张茫为民间借贷纠纷一案，原告龚坦雷于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚坦雷到庭参加诉讼，被告张茫经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告龚坦雷起诉称：2014年6月2日，被告向原告借款本金40000元，约定月息按2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由，拒不及时归还借款。原告认为，被告向原告借款事实清楚，被告有偿还能力，拒不偿还于法无据。原告根据《民法通则》第一百零八条之规定，特向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息（利息自借款之日起按2%计算至还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张茫未作答辩。
本院经审理查明：2014年6月2日，被告张茫向原告龚坦雷借款本金40000元，被告出具给原告借条一份，借条没有约定利息和借款期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告龚坦雷提交的《借条》一份，以及原告庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告龚坦雷与被告张茫之间的民间借贷关系成立，有借条为证，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。经原告催讨，被告未归还借款，已构成违约，应承担归还借款等民事责任。借条对支付利息没有约定，原告要求从借款之日开始按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张茫在判决生效之日起十日内归还原告龚坦雷借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年7月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告张茫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1066元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年八月十三日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第5号
原告杨某某，女，汉族，1988年12月3日出生，樟树市人。
被告傅某甲，男，汉族，1978年10月28日出生，樟树市人。
原告杨某某（下称原告）与被告傅某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玲担任审判长，与审判员杨妍、人民陪审员邓梅根组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年春节，我与被告经人介绍相识。2006年3月生女儿傅某乙。2009年1月，我们补办结婚登记手续。2011年5月生儿子傅某丙。婚前，我俩感情尚可。与被告同居生育女儿后，被告被判刑入狱，我一直在被告家等了他三年。被告出狱后却没有好好待我，经常听其母的话殴打我。2013年我到樟树打工期间，被告到我工作的地方领取我的工资，若我不给，他就动手打我。被告的行为已经让我对这段婚姻彻底死心，认为我们的婚姻已走到尽头，现特向法院提起诉讼，请法院判决我俩离婚，女儿归我抚养，儿子归被告抚养，夫妻共同财产依法平均分割。
被告辩称，我与原告从相识起感情就很好，2005年原告就到我家居住。我们共同生育了女儿、儿子，家里的事会共同商量办理。原告所说不交钱我，我就打她的事是不实之词。2012年，我与原告共同商量给老房子加盖一层，她同意后，我才收她打工的钱。今年9月，因为女儿读书的事，我俩发生争吵，她就去娘家居住不归，之后我多次去接她，她仍不回来。我们俩的感情总的来说是好的，有时为生活琐事发生争吵是可以改进的。我坚决不同意离婚，希望能调解和好。
经审理查明，2005年春节期间，原、被告经人介绍相识。不久，两人便开始同居生活。2006年4月7日生育女儿傅某乙。之后被告在外务工时犯职务侵占罪被判入狱，2008年年底出狱后于2009年1月22日与原告补办结婚登记手续。2012年7月6日生育儿子傅某丙。两人为婚生女的教育问题等琐事经常发生争吵。2014年9月，原、被告再次因女儿的学习发生争吵，被告动手打了原告，导致原告回娘家居住至今。期间，被告曾去接原告回家均无果。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但婚前通过接触了解，有了较好的感情，同居生活在一起并生育女儿，有很好的感情基础。原告等被告三年再补办结婚登记手续，之后又生育儿子，两人建立了较好的夫妻感情。被告就两人发生争吵，甚至动手打原告的事情诚心悔过，恳请原告回家，好好生活。只要原告摒弃前嫌，与被告多进行交流沟通，两人多考虑孩子的健康成长，以家庭利益为重，还是有和好可能的，原告的离婚诉讼请求理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告傅某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
审 判 员 杨 妍
人民陪审员 邓梅根
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭 昆
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1187号
原告孟某某，女，生于1993年12月26日，汉族，初中文化，农民。
被告周某甲，男，生于1986年7月8日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告孟某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭了参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月原、被告经人介绍相识，同年1月19日按农村习俗举行结婚仪式后便同居生活，2012年12月28日育一子取名周某乙。2014年1月6日在眉县婚姻登记处补办结婚证。由于双方认识时间短，了解不够，没有共同语言，因生活琐事矛盾不断，2014年补领结婚证后夫妻矛盾依旧，每次吵架后便动手打我。2014年4月我与被告发生矛盾后被告撵到我单位闹事，用脚在我肚子上踩，打我耳光，使我身心严重伤害，直接影响夫妻感情。2015年元月份因夫妻关系继续恶化，我与被告均外出打工，开始分居生活，偶有联系，但只谈离婚，协商未果，诉至本院要求解除婚姻关系，婚生子周某乙由被告抚养，抚养费由原告承担部分，诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，我们性格差异大，我同意离婚。婚生子周某乙从小一直在我家生活，已适应和熟悉现有生活环境，从有利于儿童成长的角度，我希望孩子由我抚养为宜。婚后经济开销借的钱全部是我偿还的。与父母同住在父母的家，所以没有共同财产，被告个人债务个人承担。
经审理查明，原、被告于2012年相识十几天后于同年1月19日举行结婚仪式后同居生活。2012年12月28日育一子取名周某乙。2014年1月6日在眉县婚姻登记处补办结婚证，由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，双方因生活琐事经常发生矛盾。2015年1月，双方各自外出打工，夫妻开始分居生活至今。
上述事实，有原告当庭陈述、被告书面答辩状及结婚登记审查处理表相关书证在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前了解不够仓促结婚，婚后共同生活期间因家庭琐事经常发生矛盾甚至打架，2015年1月起双方分居至今，且互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权债务，原被告均为主张，本案暂不作处理。对于婚生子周某乙的抚养问题，结合本案实际从有利于孩子健康成长的角度及原被告诉求由被告抚养为宜。抚养费结合目前当地生活标准，以每月300元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告孟某某与被告周某甲的婚姻关系。
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，抚养费按每月300元由原告孟某某承担，自判决生效之日起至婚生子周某乙年满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 胡培哲
二〇一六年十一月十八日
书记员 王思凡