河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1196号
原告：张文秀，农民。
原告：闫吉利，农民。
原告：闫吉兴，农民。
原告：闫吉新，农民。
四原告委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：宋华松，司机。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：于君，公司职员。
委托代理人：李双，公司职员。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层*******室。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：雷小珊，该公司职员。
委托代理人：孙静，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文秀、闫吉利、闫吉兴、闫吉新的委托代理人王爱杰，被告宋华松，被告阳光财险沧州公司的委托代理人李双，被告太平财险沧州公司委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文秀、闫吉利、闫吉兴、闫吉新的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失232260元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告宋华松辩称：我驾驶的宋华树所有的冀J×××××号车在阳光财险沧州公司投保交强险一份，保险期间为2014年10月1日0时至2015年9月30日24时，在太平保险公司投保商业三者险一份，理赔限额为300000元，保险期间为2014年1月29日0时至2015年1月28日24时，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，此次交通事故造成的损失应由保险公司承担。
被告阳光财险沧州公司辩称：请法院核实事故认定书事故经过是否真实、合法，驾驶员的驾驶证、行驶证是否在有效期内，事故经过是否在保险期间内，如果以上都符合，阳光财险沧州公司在交强险限额内予以承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，阳光财险沧州公司不予承担。
被告太平财险沧州公司辩称：待核实保单、交通事故认定书、宋华松的驾驶证以及车辆行驶证后，确定交通事故确实发生在保险期间，并且无免赔的情形下，太平财险沧州公司同意对因此次交通事故造成的合理合法损失，对超出交强险范围的数额按交通事故的责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，太平财险沧州公司不予承担。
经审理查明，2014年10月1日10时10分，宋华松驾驶宋华树所有的冀J×××××号车沿李官路由南向北行驶至李官路德庄子村南1KM处，与前方顺行左转弯闫金亭骑行的自行车相撞，造成闫金亭受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交通警察大队处理认定，宋华松负事故的主要责任，闫金亭负事故的次要责任。原、被告双方对事故认定均无异议。
宋华松驾驶的车辆车主为宋华树，系在借用车辆使用过程中发生该交通事故。该车在阳光财险沧州公司投保了一份交强险，在太平财险沧州公司投保了一份第三者责任险，赔偿限额为300000元，并投保不计免赔。上述事故发生在保险期限内。原告主张超出交强险限额部分由太平财险沧州公司在第三者责任险限额内依责90%承担赔偿责任，太平财险沧州公司主张依责70%承担赔偿责任。
闫金亭受伤后于2014年10月1日入黄骅市骨科医院进行治疗，2014年10月22日突然出现胸闷压气，口唇紫绀，经抢救无效死亡。2014年经黄骅市交警大队委托北京盛唐司法鉴定所鉴定，闫金亭符合冠心病、急性心肌梗死以及肺动脉栓塞致急性心功能衰竭死亡。2015年2月9日原告以机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉要求宋华松、阳光财险沧州公司、太平财险沧州公司赔偿其各项损失。被告阳光财险沧州公司、太平财险沧州公司就闫金亭死亡原因与交通事故之间参与度向本院提出鉴定申请。本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，结论为：闫金亭之死与本次交通事故存在一定因果关系，外伤参与度建议B级（责任程度轻微，参与度系数1-20%）。原告对该鉴定报告不认可，认为闫金亭死亡的主要原因是肺栓塞，中衡司法鉴定所作出的鉴定仅考虑了外伤与心肌梗死之间关联度，遗漏了肺栓塞这一重要致死因素，所以要求中衡作出补充鉴定。发生交通事故后，被告宋华松为闫金亭垫付医疗费22000元，要求在保险公司赔偿后，由原告返还被告。原告无异议。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张文秀、闫吉利、闫吉兴、闫吉新因闫金亭此次事故死亡造成的损失：
1、医疗费34999.97元（根据医药费票据及诊断证明、病历用药清单认定）；
2、伙食补助费2100元（参照河北省公职人员出差补助标准100元／天×21天）；
3、误工费887元（按照农林牧渔业人均收入计算15410元／年÷365天×21天=887元）；
4、护理费：5321元（按照河北省职工平均工资46239元／年÷365天×2人×21天）；
5、死亡原因鉴定费：15000元，（依据鉴定报告及鉴定费票据认定）；
6、死亡赔偿金24446.4元（按照河北省农村居民人均可支配收入10186元／年×12年×20%，依据尸检鉴定报告、死亡证明信、户籍注销证明、参与度鉴定报告）；
7、丧葬费4623.9元（按照河北省职工平均工资46239元／年÷12月×6月×20%，依据尸检鉴定报告、死亡证明信、户籍注销证明、参与度鉴定报告）；
8、处理丧葬事宜误工费、交通费3000元（本院酌定）；
10、精神抚慰金12000元（依据损害后果、过错程度，参照参与度，本院酌定，在交强险中优先支付）。
本院认为，本案所涉交通事故已经河北省黄骅市交通警察大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告宋华松在借用车辆使用过程中发生交通事故，并负事故的主要责任，因闫金亭属于非机动车，参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，减轻机动车驾驶人10%-20%的赔偿责任，宋华松应承担90%的赔偿责任。被告阳光财险沧州公司作为宋华松驾驶车辆冀J×××××号车交强险保险人，应在交强险各分项限额内首先承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由太平财险沧州公司在第三者责任险限额内依责90%承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金参照中衡司法鉴定所参与度鉴定报告，按照20%比例计算。原告主张营养费无依据，且其病情不属于需要特别增加营养的疾病，对其主张本院不予支持。原告认为中衡司法鉴定所作出的鉴定遗漏了肺栓塞这一重要致死因素而要求中衡作出补充鉴定，但在中衡司法鉴定所作出的鉴定报告中确将肺动脉栓塞作为加重心肌梗死的因素，并未遗漏，并因此而作出了参与度B级的鉴定结论，因此对原告主张不予采信。被告主张的抢救费应按照参与度比例计算，因未提供抢救费数额及具体范围，对该主张本院不予支持。根据诊断证明闫金亭左右腿均受伤，二人护理更符合实际情况。综合上述事实，原告各项损失共计102378.27元，由被告阳光财险沧州公司在交强险财产限额内赔偿原告张文秀、闫吉利、闫吉兴、闫吉新各项损失75278.3元；超出部分27099.97元，由太平财险沧州公司在第三者责任险限额内依责90%赔偿原告张文秀、闫吉利、闫吉兴、闫吉新各项损失24390元。被告阳光财险沧州公司及太平财险沧州赔偿原告张文秀、闫吉利、闫吉兴、闫吉新的各项损失后，被告宋华松不再承担直接给付义务。在保险公司赔偿四原告各项损失后，四原告返还被告宋华松垫付费22000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张文秀、闫吉利、闫吉兴、闫吉新各项损失共计75278.3元，在保险公司赔偿款到位后，原告张文秀、闫吉利、闫吉兴、闫吉新返还被告宋华松22000元垫付款；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告张文秀、闫吉利、闫吉兴、闫吉新各项损失共计24390元；
三、被告宋华松在保险公司赔偿原告张文秀、闫吉利、闫吉兴、闫吉新各项损失后，不再履行直接给付义务。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4783元，由原告张文秀、闫吉利、闫吉兴、闫吉新承担2483元，被告宋华松承担1750，元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担550元（限判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 文