wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初94号
原告：王某某，女，汉族，1979年1月2日生，农民。
被告：徐某某，男，汉族，1978年10月10日生，农民。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙思军适用简易程序于2016年1月28日在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年10月经人介绍认识，2000年12月20日登记结婚。2001年11月3日生育儿子徐某甲，2006年7月7日生育女儿徐某乙。婚后因原告身体不适不能过正常夫妻生活，被告强行我与他发生性关系，否则就打的遍体鳞伤。被告经常出入色情场所，在外面与其他女人发生婚外情，并育有一女。被告还将家里积蓄全部要走，同时把我的交通工具隐匿，不让我用车。被告的行为使本来就脆弱的夫妻感情彻底破裂。另，我们有房产一处，约120平方米；共同财产（存款）20万元。现起诉要求：1、原被告离婚。2、两个孩子归原告抚养，由被告一次性支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告1999年经人介绍认识，交往一年多才自愿登记结婚，婚后双方和睦，生育一儿一女。原告诉状所说不实，我外出打工的工资全部交给原告，她生病期间全由我一个人照顾，从没有打骂她。原告未完成工作业绩的时候，我找到亲戚朋友购买保险，帮其完成业绩，还为原告添置一辆小汽车。我们夫妻感情很好，请驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂；如果离婚，婚生孩子由谁抚养为宜；原被告有无夫妻共同财产及债务，如果有，如何分割。
围绕争议焦点，原告王某某向本院提交的证据有：结婚证一份，以证明原被告于2000年12月20日登记结婚。
被告质证意见：对结婚证没有异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告王某某与被告徐某某于1999年10月经人介绍认识，2000年12月20日登记结婚。2001年11月3日生育儿子徐某甲，2006年7月7日生育女儿徐某乙，均为在校学生。原被告因家庭琐事生气，目前原告在娘家居住。原被告无共同财产及共同债务。
本院认为：原被告婚前有一定感情基础，婚后共同生育一儿一女，夫妻感情尚可。原告诉请夫妻感情彻底破裂，并未提供相应证据予以证明。虽原被告婚后因琐事生气，但双方矛盾并非不可调和，如能互谅互让，还有和好可能。且原被告两个未成年孩子的健康成长需要一个稳定和谐的家庭环境，需要父母共同呵护。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孙思军
二〇一六年二月十五日
书记员 姚新丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初829号
原告金洪文，住永吉县岔路河镇。
原告王雨光，住址同上，系金洪文之女。
委托代理人唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告薛光，住口前镇务本村。
原告金洪文、王雨光诉被告薛光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金洪文、王雨光及其委托诉讼代理人唐加丽，被告薛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪文、王雨光向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛光偿还7000.00元及农业银行同期贷款年利率计算给付利息。2、案件受理费由被告承担。事实理由是：2007年3月，经人介绍，原告王雨光与被告薛光相识，二人以恋人关系相处，2007年9月8日，被告薛光向我借款7000.00元，借款后我向被告要求偿还，被告开始以钱款不足为由要求延期偿还，但后来二人结婚后又离婚，在以前房屋纠纷时被告薛光拒不承认此笔借款，因此要求被告薛光偿还借款7000.00元及利息。为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：
1.手机短信照片二张，证明2007年9月8日，被告薛光要求原告王雨光给7000.00元。
被告质证意见：照片上体现的也不是借款，当时我俩已经订婚了，不是借款，是向她要我父亲给她1万元买衣服中的7000.00元，短信是不是我发的记不住了。
2.农行查询明细，证明原告王雨光汇给被告薛光7000.00元。
被告质证意见：同一天两个银行取钱都是原告个人行为，而且当时她父亲在长春住院，她家有大量开支是正常的。
3.（2010）永民一初字第527号判决书、（2013）永民一初字第142号判决书、（2014）吉中民一终字第142-1号民事判决书、吉林市人民检察院吉市检民监（2014）220XXXXXXXX号不支持监督申请决定书各一份，证明本案没有超过诉讼时效。
被告质证意见：按原告所说，我认为原告是重复起诉，证明不了是借贷关系。
被告在庭审中辩称：2007年5、6月份订婚时我父亲给我俩1万元买东西钱，是在这1万元中给我汇的7000.00元，并不是借款。而且这么多年原告也没提过。订婚以后，我从部队探亲数次中，多次给过王雨光钱花，小的上百，多的上千，最多一次是2008年12月1日，金洪文住院我给3000.00元，金洪文没要，晚上王雨光跟我吵架说给少了，我又拿出1000.00元，一共4000.00元说给金洪文，王雨光也没给，把钱存在邮政储蓄银行尾号为8707号的存折中。
为证明自己的主张，被告当庭提供了本院（2013）永民一初字第142号判决书，证明自己多年来说明的事实没有变化，原告重复使用证据，侵占被告的利益。
原告质证意见：本案的诉请与其他案件不是同一法律关系，不属于重复诉讼。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1，只是说“你现在方便么我和他们说好了，你能先给我邮七千么”。并没有说明是借七千元，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。证据2,证明原告王雨光汇给被告薛光7000.00元，但不能证明是借款，本院不予采信。证据3及被告提供的证据均系本院和吉林市中级人民法院的生效判决，本院予以采信。其中，原告提供的本院（2010）永民一初字第527号判决书和吉林市人民检察院吉市检民监（2014）220XXXXXXXX号不支持监督申请决定书与本案不具有关联性，不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2007年3月，原告王雨光经人介绍与被告薛光确定为恋人关系，2008年11月11日登记结婚，2010年始，原告王雨光先后以共有纠纷、所有权确认纠纷和婚姻纠纷向本院对被告薛光提起诉讼，在诉讼中，原告王雨光均向法庭提供了该7000.00元借款证据，其中在王雨光诉薛爱军所有权确认一案中，原告王雨光提供的第十三项证据即是本案中的邮政储蓄汇款单7000.00元，用以证明准备买房时，第三人薛光也承诺将房照办到原告王雨光名下，所以原告王雨光给第三人薛光汇款7000.00元。因与其所诉案件不具有关联性没有被采信。现原告诉讼来院，要求被告偿还此借款。
本院认为：原告王雨光与被告薛光于2007年3月经人介绍确立恋爱关系，2008年11月11日登记结婚，后因琐事从２０１０年始至今一直在诉讼中，并于2015年6月经本院判决准予离婚。原告所诉被告薛光欠款7000.00元，因时间久远，其所提供的证据不能证明是被告薛光借款，被告薛光予以否认，加之与其在王雨光诉薛爱军所有权确认一案中，所证明的问题不一致，且没有其他证据予以证明，故原告的诉讼请求无法支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金洪文、王雨光的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王雨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 肖金宝
二〇一七年八月八日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初829号原告金洪文，住永吉县岔路河镇。原告王雨光，住址同上，系金洪文之女。委托代理人唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。被告薛光，住口前镇务本村。原告金洪文、王雨光诉被告薛光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金洪文、王雨光及其委托诉讼代理人唐加丽，被告薛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洪文、王雨光向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛光偿还7000.00元及农业银行同期贷款年利率计算给付利息。2、案件受理费由被告承担。事实理由是：2007年3月，经人介绍，原告王雨光与被告薛光相识，二人以恋人关系相处，2007年9月8日，被告薛光向我借款7000.00元，借款后我向被告要求偿还，被告开始以钱款不足为由要求延期偿还，但后来二人结婚后又离婚，在以前房屋纠纷时被告薛光拒不承认此笔借款，因此要求被告薛光偿还借款7000.00元及利息。为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：1.手机短信照片二张，证明2007年9月8日，被告薛光要求原告王雨光给7000.00元。被告质证意见：照片上体现的也不是借款，当时我俩已经订婚了，不是借款，是向她要我父亲给她1万元买衣服中的7000.00元，短信是不是我发的记不住了。2.农行查询明细，证明原告王雨光汇给被告薛光7000.00元。被告质证意见：同一天两个银行取钱都是原告个人行为，而且当时她父亲在长春住院，她家有大量开支是正常的。3.（2010）永民一初字第527号判决书、（2013）永民一初字第142号判决书、（2014）吉中民一终字第142-1号民事判决书、吉林市人民检察院吉市检民监（2014）220XXXXXXXX号不支持监督申请决定书各一份，证明本案没有超过诉讼时效。被告质证意见：按原告所说，我认为原告是重复起诉，证明不了是借贷关系。被告在庭审中辩称：2007年5、6月份订婚时我父亲给我俩1万元买东西钱，是在这1万元中给我汇的7000.00元，并不是借款。而且这么多年原告也没提过。订婚以后，我从部队探亲数次中，多次给过王雨光钱花，小的上百，多的上千，最多一次是2008年12月1日，金洪文住院我给3000.00元，金洪文没要，晚上王雨光跟我吵架说给少了，我又拿出1000.00元，一共4000.00元说给金洪文，王雨光也没给，把钱存在邮政储蓄银行尾号为8707号的存折中。为证明自己的主张，被告当庭提供了本院（2013）永民一初字第142号判决书，证明自己多年来说明的事实没有变化，原告重复使用证据，侵占被告的利益。原告质证意见：本案的诉请与其他案件不是同一法律关系，不属于重复诉讼。本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1，只是说“你现在方便么我和他们说好了，你能先给我邮七千么”。并没有说明是借七千元，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。证据2,证明原告王雨光汇给被告薛光7000.00元，但不能证明是借款，本院不予采信。证据3及被告提供的证据均系本院和吉林市中级人民法院的生效判决，本院予以采信。其中，原告提供的本院（2010）永民一初字第527号判决书和吉林市人民检察院吉市检民监（2014）220XXXXXXXX号不支持监督申请决定书与本案不具有关联性，不予采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2007年3月，原告王雨光经人介绍与被告薛光确定为恋人关系，2008年11月11日登记结婚，2010年始，原告王雨光先后以共有纠纷、所有权确认纠纷和婚姻纠纷向本院对被告薛光提起诉讼，在诉讼中，原告王雨光均向法庭提供了该7000.00元借款证据，其中在王雨光诉薛爱军所有权确认一案中，原告王雨光提供的第十三项证据即是本案中的邮政储蓄汇款单7000.00元，用以证明准备买房时，第三人薛光也承诺将房照办到原告王雨光名下，所以原告王雨光给第三人薛光汇款7000.00元。因与其所诉案件不具有关联性没有被采信。现原告诉讼来院，要求被告偿还此借款。本院认为：原告王雨光与被告薛光于2007年3月经人介绍确立恋爱关系，2008年11月11日登记结婚，后因琐事从２０１０年始至今一直在诉讼中，并于2015年6月经本院判决准予离婚。原告所诉被告薛光欠款7000.00元，因时间久远，其所提供的证据不能证明是被告薛光借款，被告薛光予以否认，加之与其在王雨光诉薛爱军所有权确认一案中，所证明的问题不一致，且没有其他证据予以证明，故原告的诉讼请求无法支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金洪文、王雨光的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王雨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  肖金宝二〇一七年八月八日书记员  宋 莹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第15号
原告兰某，男，汉族，生于1987年11月2日，贵州省湄潭县人。
委托代理人蔡洪渊，男，汉族，生于1946年5月18日，贵州省湄潭县人。系湄潭县黄家坝镇民建村委会推荐的诉讼代理人。
被告张某，女，汉族，生于1987年9月12日，贵州省德江县人。
原告兰某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰某及委托代理人蔡洪渊到庭参加了诉讼、被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于2012年6月在广东打工介绍认识。同年9月14日在湄潭县民政局婚姻登记处登记结婚，10月1日举办婚礼，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告爱好打牌，原告多次好言相劝但被告均未悔改，双方经常为此发生纠纷，2012年12月1日，被告在纠纷后外出至今未归，其夫妻感情现已完全破裂，婚姻关系名存实亡，现请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费原告自愿承担。
被告张某未进行答辩，
经审理查明，原、被告于2012年9月14日湄潭县民政局婚姻登记处登记结婚登记结婚，婚后未生育子女。在原、被告婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，2012年12月1日被告在纠纷后外出未归，至今下落不明。在本案审理过程中被告母亲李某娥表示：现被告外出不知去向，但双方在婚姻关系存续期间因未生育子女等事宜经常发生矛盾，同意法院判决原、被告离婚。在本案中，未有资料显示原、被告婚姻关系存续期间有共同财产及债权债务，被告有婚前个人财产。
上述事实，有原告的陈述，身份证，结婚证，黄家坝镇民建村委会出具的《证明》，证人梁某萍、邱某武、赵某权的证词，被告母亲李某娥的证言等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方合法的婚姻关系受法律保护。因原、被告结婚后共同生活的时间较短，未建立起夫妻感情，被告在双方发生纠纷后外出两年多未归，结合被告母亲李真娥的意见，本院认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，现原告起诉离婚，本院予以准许。由于被告未到庭，如以后被告认为双方有共同财产及债权债务、婚前财产等，可凭相关证据另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告兰某诉被告张某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何德云
人民陪审员 张恩锡
人民陪审员 王政科
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 雷 令
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1567号
原告黄小龙，男，汉族。
委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。
被告李文礼，男，汉族。
原告黄小龙与被告李文礼民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金164000元及利息（从2014年7月18日起按月息2％计至全部借款本金还清之日止）；2、被告支付原告律师费9938元、担保费3320元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、借款发生时间：2014年7月18日。
三、双方有无签订借款合同：签订了借款合同。
四、出借人：黄小龙。
五、借款人：李文礼。
六、借款的用途：资金周转。
七、借款的数额：164000元。
八、原告向被告支付款项的方式：转账。
九、被告是否向原告出具借条及收条：出具了借据、付款委托书、收款确认书。
十、双方是否约定了还款期限：约定了至2014年8月2日还清本息。
十一、双方对利息如何约定：月息2%。
十二、被告借款后偿还本金的数额：没有。
十三、被告借款后是否支付了利息：没有。
十四、原告提起本案诉讼的时间：2014年8月11日。因被告去向不明，原告花费公告费400元。庭审中，原告诉称双方原约定的月利率2%超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张借款的利息从款项出借之日即2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止。
十五、其他需要说明情况：原告因本案诉讼事宜与广东广某律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托该律所代理原告与被告之间民间借贷纠纷的诉讼，支付了律师费9938元，并提供了律师费发票。本案在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，且提供了其与深圳市汇鼎担保有限公司签订的一份（2014）汇鼎宝0827号担保函协议书，该公司为原告的诉讼保全提供担保，原告支付了3320元的担保费，并提交了担保费发票。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《借据》、付款委托书、收款确认书、银行转账回单、委托代理合同、律师费发票、担保函协议书、担保费发票、公告费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告诉称被告向其借款164000元至今未归还，提交了《借款合同》、《借据》、付款委托书、收款确认书、银行转账回单予以佐证。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。原告诉请被告归还借款本金164000元，本院予以支持。原告主张利息从借款之日即2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止，于法有据，本院予以支持。双方当事人在《借款合同》中明确约定如被告违约需承担原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费、公告费、保全担保费）。本案中，因被告的违约行为致使原告聘请律师代为诉讼，支付了律师费9938元；因诉讼保全向担保公司支付了担保费3320元，故本院对实际发生的律师费、担保费的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文礼于本判决生效之日起五日内向原告黄小龙归还借款本金164000元并支付逾期还款的利息（以借款本金164000元为基数、自2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止）；
二、被告李文礼于本判决生效之日起五日内支付原告黄小龙因本案诉讼所支出的律师费9938元；
三、被告李文礼于本判决生效之日起五日内支付原告黄小龙因本案诉讼保全所支出的担保费3320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元、保全费1340元、公告费400元，合计5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00229号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人陈卫东。
被执行人张霞，与被执行人陈卫东系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1509号征收社会抚养费决定，于2014年9月8日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年3月26日作出的陂卫计委征字（2014）第1509号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 晏 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3395号
原告：刘小兵。
委托代理人：王卫革。
委托代理人：葛卫军。
被告：柯军明。
原告刘小兵与被告柯军明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘小兵的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告柯军明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘小兵起诉称：2009年10月13日，被告柯军明因急用向原告借款人民币3万元整，并亲笔出具借条一份。后原告向被告催讨，但被告均未归还。现请求判令：被告立即偿还借款人民币3万元整，并赔偿从起诉之日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告柯军明未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告刘小兵、被告柯军明的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告柯军明于2009年10月13日向原告刘小兵借款人民币30000元的事实。
本院依法向被告柯军明送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告柯军明未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年10月13日，被告柯军明向原告刘小兵借款人民币3万元，并出具借条一份。载明：“今向刘小兵借到人民币叁万圆（30000.00）整。借款人柯军明，2009.10.13。”借款后，被告经原告催讨未履行还款义务，原告遂于2014年11月24日诉至本院。
本院认为：被告柯军明向原告刘小兵借款人民币30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯军明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘小兵借款本金人民币30000元，并同时支付自2014年11月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告柯军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一五年一月十四日
代书记员 蔡冰茜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00707号
原告朱超杰，男，汉族，1984年1月15日生，住长葛市。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告刘航，男，汉族，1993年11月6日生，住长葛市。
被告袁晓潮，女，汉族，1990年10月16日生，住长葛市
原告朱超杰因与被告刘航、袁晓潮民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王桂霞到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日被告以有急事为由向我借款10万元，并出具借条一份。现我急需用款，而被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明二被告于2013年4月23日借原告现金10万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月23日，被告刘航与原告协商借款（10万元）事宜，并为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到朱超杰现金拾万元整（￥100000）借款人：刘航袁晓潮2013.4.23”。该借条中“袁晓潮”的签字是被告刘航代签。在被告刘航出具上述《借条》后，原告实际给付被告刘航借款9.5万元。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：依据有关法律规定及原告的陈述，本院可以确认原告实际给付被告的借款本金应为9.5万元。被告在借款后至今未还，应继续承担还款责任。因原告并未提供相关证据证明双方约定有利息，故对庭审中原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算至付清止的利息的诉请，本院仅予部分支持，被告仅应按同期银行贷款利率计算、支付自原告起诉之日起计算至付清止的利息。关于原告要求被告袁晓潮承担共同还款责任的诉请，因原告并没有提供有效证据证明被告袁晓潮对该笔借款负有还款责任，故对原告的该项诉请本院不予支持。二被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告刘航于本判决生效之日起十日内偿还原告朱超杰借款本金9.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月25日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其他项诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告刘航负担。
如被告刘航未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 方艳贞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2778号
原告：贾新正。
委托代理人：赵翠。
被告：楼宏章。
被告：陈琦昉。
原告贾新正与被告楼宏章、陈琦昉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月1日，被告楼宏章向原告借款人民币727960元，月利率为1.2%计算，由被告出具的借条为凭。2014年8月20日被告归还借款本金148990元，对于剩余本金及利息经原告多次催讨至今未还。现原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即归还借款本金人民币578970元及利息13895（利息按月息1.2分从2014年8月20日计算至2014年10月20日止，以后按约定计算至实际归还日止）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2014年7月1日由被告楼宏章亲笔具写的借条一张。证明被告楼宏章向原告借款的事实。2、2014年8月20日由被告楼宏章亲笔出具的已归还148990元说明一张。证明被告已归还部分借款的事实。3、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告楼宏章与被告陈琦昉系夫妻关系。
被告楼宏章曾分两次共计向原告贾新正借款50万元。2014年7月1日经双方结算，由被告楼宏章亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借到贾新正人民币柒拾贰万柒仟玖佰陆拾元整（727960.00）月利率按1.2%计算如贾新正有急用需提前十天通知备款归还具借人：楼宏章2014年7月1日”。2014年8月20日，被告归还人民币148990元，被告楼宏章在借条复印件上写“2014年8月1日归还人民币壹拾肆万捌仟玖佰玖拾元整楼宏章2014年8月20日”，原告起诉后，被告于2014年11月14日支付5万元，其余借款本金及利息未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告楼宏章向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告楼宏章与被告陈琦昉婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但应按实际借款本金50万元计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告楼宏章、陈琦昉共同归还原告贾新正借款本金人民币500000元，并支付利息28970元（其余利息按本金50万元自2014年7月1日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9729元，减半收取为4864元，诉讼保全费3484元，合计人民币8348元，由被告楼宏章、陈琦昉共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9729元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年十二月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1299号
上诉人（原审被告）河南金三角医养置业股份有限公司。住所地：河南陕县。
法定代表人：郭娟花，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南豫消建筑消防安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：丁祥绪，该公司董事长。
委托代理人：张忠林，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理本案过程中，上诉人河南金三角医养置业股份有限公司于2015年11月11日自愿提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人河南金三角医养置业股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人河南金三角医养置业股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费675元减半收取337.5元，由上诉人河南金三角医养置业股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 郎玉萍
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1号
原告内蒙古永昌建设工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人霍永奇，系该公司董事长。
被告额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人牟晓彤，系该公司董事长。
本院于2014年12月23日立案受理原告内蒙古永昌建设工程有限责任公司（以下简称永昌公司）诉被告额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司（以下简称金运坤泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告永昌公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古永昌建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费129800元（未缴纳），减半收取64900元，保全费5000元（未预交），由被告额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司承担。
审 判 长 ：魏 志明
审 判 员 ：黄乌云嘎
人民陪审员 ：敖云塔娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ： 高 娃
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第124号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局
被执行人：颜邦明身份证：×××2194
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄行审字第00134号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜邦明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明颜邦明名下有车辆（浙J×××××长安灰色小型汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙J×××××长安灰色小型汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月八日
（）
书记员 郑烜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7134号
罪犯莫穆文。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年6月21日作出（2013）南刑初字第179号刑事判决，以被告人莫穆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元。被告人莫穆文不服判决，提出上诉，经本院于2013年10月14日作出（2013）柳市刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4049号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫穆文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫穆文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫穆文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年9月获奖励分90.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫穆文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫穆文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫穆文减去有期徒刑一年（刑期至2026年5月21日止），剥夺政治权利五年和并处没收财产人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
沈阳市苏家屯�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2136号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
委托代理人孙丽君。
被告李朝阳。
本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告李朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一六年四月十九日
书记员 雷 蕾
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第883号
申请执行人彭君。
被执行人深圳市万瑞和电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1606号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万瑞和电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十月十二日
书记员 唐 强
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第343号
原告中国银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947873-X。
负责人王某甲，该支行行长。
委托代理人礼某某，该行客户经理，男，住曲阜市。特别授权。
委托代理人周某，该行客户经理，男，住曲阜市。特别授权。
被告王某乙，男，汉族，居民，住曲阜市。
被告武某某（系王某乙之妻），女，汉族，居民，住址同上。
以上二被告委托代理人王某丙（系王某乙之父），男，出生，汉族，居民，住曲阜市。特别授权。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉被告王某乙、武某某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲阜支行的委托代理人礼某某、周某，被告王某乙、武某某的委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉称，2015年1月1日被告王某乙及共同债务人武某某向我行申请个人抵（质）押循环贷款，批准贷款金额为38万元，期限12个月。被告在贷款中，未能按照规定时间偿还贷款利息，现下欠利息100579.13元，已逾期81天，经我行员工多次与被告联系，被告以种种理由拖延，被告没有及时还清贷款意愿。为了避免给我行造成经济损失，请求依法终止与被告签订的个人抵（质）押循环贷款合同，判令被告支付贷款本金38万元及逾期利息，依法确认我行对抵押物曲阜市（某某花园）X号楼XXX室享有优先受偿权。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行为证明其主张，提交以下证据：1、王某乙、武某某的结婚证及身份证明。2、2013年8月16日中国银行股份有限公司曲阜支行与王某乙签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》1份。3、2014年12月31日中国银行股份有限公司曲阜支行员工对王某乙、武某某的贷款客户面谈记录、面谈见证单、承诺及授权书、借款人授权扣款委托书各1份。4、2015年1月1日中国银行股份有限公司曲阜支行与王某乙签订《个人抵（质）押循环贷款合同》及个人贷款凭证各1份。5、曲城字第XXXXX569号房权证、曲城字第XXXXX729号房他证各1份。
被告王某乙、武某某辩称，我们在原告处办理抵押贷款属实，贷款后没有向原告偿还本息亦属实。没有及时偿还贷款本息是由于目前经济紧张，今后只要有了钱尽快偿还原告贷款本息。
经审理查明：2010年2月2日被告王某乙、武某某在曲阜市民政局办理结婚登记手续。2013年8月16日原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告王某乙签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定担保债权最高额为38万元，抵押物坐落于曲阜市（某某花园）X号楼XXX室。2015年1月1日原告中国银行股份有限公司曲阜支行又与被告王某乙签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定贷款期限12个月，贷款用途为装修；合同还约定了贷款利率及罚息、违约事件及处理等。合同签订当日，原告将贷款38万元汇入被告王某乙指定的银行账户。被告武某某作为该贷款的共同债务人，承担连带还款责任。被告王某乙向原告贷款后，二被告均未向原告偿还贷款本息。原告诉至本院，请求依法终止与被告签订的个人抵（质）押循环贷款合同，判令被告支付贷款本金38万元及逾期利息，依法确认我行对抵押物曲阜市（某某花园）X号楼XXX室享有优先受偿权。
另查明，曲城字第XXXXX569号房权证载明：房屋所有权人为王某乙，共有情况为单独所有，房屋坐落为曲阜市（某某花园）X号楼XXX室，登记时间为2013年4月2日。
曲城字第XXXXX729号房他证载明：房屋他项权利人为中国银行股份有限公司曲阜支行，房屋所有权人为王某乙，房屋所有权证号为XXXXX569，房屋坐落为曲阜市（某某花园）X号楼XXX室，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为38万元，登记时间为2013年8月7日。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告王某乙签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定及时将贷款汇入被告王某乙指定的银行账户后，被告王某乙未能依照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应依法终止被告王某乙与原告之间的贷款合同关系，并依照合同约定承担违约责任。该贷款发生在被告王某乙、武某某婚姻关系存续期内，且被告武某某承诺对该笔贷款承担连带还款责任，依法应当按二人夫妻共同债务处理。就该笔贷款原告与被告王某乙在房屋登记机关办理了抵押物登记，合法有效，原告就该抵押物有优先受偿权。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告王某乙于二○一五年一月一日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。
二、被告王某乙、武某某本判决生效后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司曲阜支行借款本金38万元及利息【利息及罚息按双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定标准计算】。
三、原告中国银行股份有限公司曲阜支行对被告王某乙办理抵押登记的房屋【房权证号为曲城字第XXXXX5**号、房他证号为曲城字第XXXXX7**号，房屋坐落于曲阜市（某某花园）X号楼XXX室】有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告王某乙、武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 王洪瑞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李成伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1378号
原告唐建仙。
被告李惠明。
被告方李忠。
原告唐建仙与被告李惠明、被告方李忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建仙到庭参加诉讼，被告李惠明、被告方李忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建仙诉称，双方系口头合同关系，原告为被告李惠明提供木材、桥梁板。双方同时约定每批货到工地付清该批货款。后原告履约供货价值804080元，均由指定收料员方李忠签收。截至2012年11月29日被告给付原告30万元，尚欠504080元，为此被告出具欠条一张。2013年春节前被告又给付了25万元，尚欠原告货款254080元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、给付所欠原告货款254080元；2、支付原告利息105800元；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：
欠条及银行记录各一份。证明二被告于2012年11月29日欠原告货款504080元，后于2013年1月16日支付25万元，现欠款为254080元。
被告李惠明、方李忠经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告方李忠系口头买卖合同关系，约定原告为方李忠提供木材、桥梁板。后原告依约供货价值804080元。2012年11月29日，方李忠出具欠条，确认尚欠原告货款504080元。2013年1月16日，方李忠通过案外人吴红莲6222XXXXXXXXXXXXXXXX账户给付原告25万元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告方李忠之间系口头买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，方李忠未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。现已查明，方李忠欠原告货款254080元。另，根据原告陈述，欠条内容系方李忠书写，欠款人为方李忠，无法证实被告李惠明与本案买卖合同有关。原告要求被告李惠明承担给付货款的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付利息一节。本院认为，双方系口头买卖合同关系，未约定付款时间及逾期付款责任，原告主张双方约定货到付款并约定了逾期付款的违约责任，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉请，本院不予支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方李忠于本判决生效后五日内给付所欠原告唐建仙货款254080元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，原告担负794元，被告担负2555元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云01刑更1090号
罪犯李尼伞，男,1996年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）临中刑初字第372号刑事判决,以被告人李尼伞犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李尼伞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李尼伞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李尼伞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李尼伞减去有期徒刑七个月(刑期自2013年2月27日起至2018年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00052号
申请人安志强，男。
被申请人崔信，男。
申请人安志强与被申请人崔信因XX纠纷一案，被申请人崔信在申请人处借款XX元，后经催要被申请人未付，申请人于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对崔信名下座落于XX房屋依法查封。申请人安志强提供XX名下座落于XX住宅一户做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔信名下座落于XX楼房一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人安志强提供XX名下座落于XX住宅一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 丹
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执611号
马红平、廖武：
关于马红平申请执行廖武借款纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2016）湘0524民初867号民事裁定书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人廖武已于2016年7月28日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第711号
原告蔡汝龙。
委托代理人丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告朱晓磊。
2014年6月11日，原告蔡汝龙以因胡森尚欠原告之子蔡利民23万元而委托被告朱晓磊为其催讨，2013年4月23日被告向胡森出具收条一份确认收到胡森23万元，但被告未归还该款为由诉至本院要求被告归还欠款23万元，并承担本案诉讼费用。
本院查明：原告蔡汝龙与蔡利民系父子关系，蔡利民为限制民事行为能力人，原告蔡汝龙为蔡利民的监护人。2012年9月，胡森向蔡利民借款25万元，借款到期后仅归还2万元。2013年4月14日，原告蔡汝龙委托被告朱晓磊向胡森催讨该款。2013年4月23日，朱晓磊向胡森出具收条确认收到胡森23万元。
本院认为，本案所涉借款的权利人为蔡利民，原告蔡汝龙为蔡利民的监护人，因此，蔡汝龙非本案适格的诉讼主体，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡汝龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 余 丽
此件与原本核对无异
二〇一四年十一月四日
书 记 员 傅千函
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06894号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），地址重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。
委托代理人：刘家胜、该公司工作人员。
委托代理人：兰中迅，重庆明云律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1976年5月11日出生、汉族。
委托代理人：于进群（系杨伟之妻），女，1977年10月16日出生、汉族。
重庆强联物业管理有限公司（简称强联物业公司）诉杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强联物业公司的委托代理人刘家胜、兰中迅，被告杨伟的特别授权代理人于进群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告按照物业合同的有关规定为重庆市大足区某镇某小区提供了相应的物业服务。被告系该物业小区业主，入住后物业服务费缴至2013年12月底。2014年1月1日至2015年7月31日期间，被告拒不交纳物业服务费2085元，经原告多次催收未果。请求法院判令被告支付原告2014年1月1日至2015年7月31日期间物业服务费2085元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：原告与被告之间为物业管理合同关系。自2014年7月以来，被告房屋存在漏水，造成墙壁损坏、墙面脱落。经我方向业委会、社区居委会反映，要求物管公司按照物业管理合同的约定履行协调处理的义务。但原告至今未履行协调处理的义务，其行为违反了物业管理合同第一条之规定。据此，我方有权拒绝交纳物业服务费，请求法院依法作出处理。
经审理查明，强联物业公司成立于2006年4月，从事物业管理等经营活动。2014年5月9日，某物业小区业主委员会与强联物业公司续签了《物业服务合同》，委托强联物业公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止对该物业小区实行物业服务。合同约定物业服务费用收费标准为：一期住宅0.70元／平方米.月。物业服务合同签订后，强联物业公司一直为该物业小区提供物业服务至今。杨伟系该物业小区一期住宅业主，房屋建筑面积145.32平方米，入住后交纳物业服务费至2013年12月31日。其后，杨伟因房屋浸水，造成墙壁受损、墙面脱落，多次向该小区业主委员会及社区居委会反映，并要求强联物业公司协调处理未果。杨伟认为强联物业公司未能按物业服务合同约定的服务事项履行协调处理其房屋浸水事宜，并以此为由拒绝向强联物业公司交纳2014年1月1日至2015年7月31日期间物业服务费2085元。强联物业公司向杨伟多次催收未果，遂于2015年8月6日诉至本院，请求法院判令：1、杨伟支付强联物业公司物业服务费2085元；2、杨伟按银行同期贷款利率支付强联物业公司相应利息。经庭审，强联物业公司自愿放弃第二项诉讼请求。
另查明，强联物业公司对该物业小区业主每月按户收取公摊费8元，杨伟对此予以认可。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、《物业服务合同》、巡逻签到表、疏通管道、治理、绿化周边环境所花费用的领条，被告提供的户口登记簿及庭审中双方当事人陈述等，这些证据已经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点是被告应否交纳2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应当法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，某物业小区业主委员会于2014年5月与原告签订的《物业服务合同》，委托原告对该物业小区实行物业服务，是双方真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，该物业服务合同有效。原告应当按照该物业服务合同约定的事项，为该物业小区提供物业服务；被告系该小区业主，理应按照该物业服务合同约定的收费项目及收费标准按月向原告交纳物业服务费。
从本案现有证据看，原告提供了《营业执照》、《物业服务合同》、巡逻签到表、疏通管道、治理、绿化周边环境所花费用等收据，这些证据能够证明原告已按照物业服务合同约定的事项为该物业小区提供了物业服务，履行了应尽义务。被告未按照物业服务合同约定交纳物业服务费，其行为违反了《物业管理条例》第四十二第一款之规定，应当承担交纳物业服务费的责任。被告认为其房屋浸水，造成墙壁受损、墙面脱落，原告未按物业服务合同约定履行协调处理义务，并以此为由拒不交纳物业服务费。本院认为，从被告提供的证据看，被告房屋浸水，造成墙壁受损、墙面脱落系物业专有部分出现的危害，应系另一民事法律关系，被告可就该损害事实另行向法院提起民事诉讼寻求救济，被告以此为由拒付物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。庭审中，原、被告双方均认可被告2014年1月1日至2015年7月31日未交纳物业服务费2085元，故原告要求被告支付2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2085元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎 平
二〇一五年九月七日
书记员 蒋爱廷
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第0472号
原告王某某。
被告杨某甲。
原告王某某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告杨某甲于2000年上半年相识。相识半年后便开始同居生活，至今未办理结婚登记。2002年9月生育一男孩杨某乙。孩子出生后被告与我经常因琐事发生争吵，其亲属也对我进行侮辱谩骂，不许我进其家门，无奈我于2004年初单身到南方东莞打工至2006年5月回来。期间我曾多次要求抚养、探望孩子均遭拒绝。由于被告让年幼的儿子吸烟喝酒，随他流浪和社会闲杂人出入一些不利于未成年人进入的场所且对孩子的学习不过问、不辅导等，严重影响到孩子的成长及生长发育。因此，为了孩子的将来着想，我提起诉讼要求抚养孩子并由被告支付孩子的抚养费。
原告王某某未提供相关证据。
被告杨某甲未出庭也未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告杨某甲于2000年上半年相识后未办理结婚登记开始同居生活。2002年9月生育一男孩杨某乙。2003年4月后双方因家庭生活经常发生矛盾。2004年初双方争吵后原告王某某单身去广东东莞打工至2006年5月回来。期间孩子杨某乙一直随其父被告杨某甲居住生活至今。现原告王某某以孩子杨某乙随被告杨某甲居住生活，被告杨某甲对孩子的学习不过问、不辅导且让孩子抽烟、喝酒、出入不利于未成年人进入的场所，不利于孩子身心健康成长为由，提起诉讼要求判令孩子杨某乙随自己居住生活并由被告杨某甲支付孩子的抚养费。
本院认为，原、被告同居生活期间生育一男孩杨某乙。2004年初双方分居后孩子杨某乙一直随其父被告杨某甲居住生活，原告王某某以孩子杨某乙随其父被告杨某甲居住生活不利于孩子杨某乙的身心健康成长为理由要求孩子杨某乙随自己生活，但未向法庭提供证据证明其理由成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，邮政专递费100元计200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
审 判 员 李晓斌
人民陪审员 石书会
二〇〇九年十月十日
书 记 员 任文龙
??1??
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1261号
申请执行人大庆东方塑胶工业有限公司。
被执行人江苏南通三建集团有限公司。
大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第268号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第268号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20548号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：徐忠振，男，汉族，1962年4月14日生，住广西壮族自治区。
原告安吉租赁有限公司与被告徐忠振融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金27,234元(3,026*9%2B20,780-20,780)，上述款项支付完毕后车辆(车辆品牌为吉利全球鹰，车架号：L108DBS51DXXXXXXX，发动机号：D7XE03029)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额103,900元，每月租金3,026元，租期36个月，保证金20,780元，留购款20,780元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金20,780元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款83,120元。被告支付27期租金，自2016年5月起未再按约付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐忠振应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金27,234元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利全球鹰，车架号：L108DBS51DXXXXXXX，发动机号：D7XE03029)归被告徐忠振所有；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第346号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林海建（曾用名林德海），男，1974年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄贞妮，女，1979年12月30日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月12日向我院申请执行被执行人林海建、黄贞妮计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月4日认定被执行人林海建、黄贞妮于2008年4月27日生育第一胎（女），于2013年12月12日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）�的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第24016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林海建、黄贞妮征收社会抚养费95892元，被执行人林海建、黄贞妮必须在2014年11月3日前主动通过安溪信用联社福田分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第24016号征收社会抚养费决定书于2014年10月5日依法送达给被执行人林海建、黄贞妮，被执行人林海建、黄贞妮未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月10日作出安人口征催字（2014）24016号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月11日依法送达给被执行人林海建、黄贞妮。
本院认为，申请执行人安溪县人口和�划生育局作出的安人口征决字（2014）第24016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林海建、黄贞妮在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林海建、黄贞妮必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费95892元及滞纳金；
三、被执行人林海建、黄贞妮在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈 志 生
审判员 吴�生
审判员 刘 孙 明
二〇一五年二月十六日
书记员 施 路 云
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第190号
申请执行人蓬溪县鑫源融资性担保有限公司。
被执行人蓬溪县万莹农牧有限公司。
法定代表人万云成，该公司董事长。
被执行人万云成，男，生于1972年5月23日，四川省蓬溪县人。
被执行人万杰（万云成之子），男，生于1983年8月25日，四川省蓬溪县人。
蓬溪县鑫源融资性担保有限公司与蓬溪县万莹农牧有限公司、万云成、万杰追偿权纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第42号民事判决书已发生法律效力。执行中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 林
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第16号
原告王盅凯，男，汉族，住白山市浑江区。
被告白山市江源区交通警察大队。驻址白山市江源区。
负责人王锐，系白山市江源区交通警察大队大队长。
本院在审理原告王盅凯诉被告白山市江源区交通警察大队行政处罚一案中，原告王盅凯以其与被告已经自行达成和解协议为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王盅凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 徐 红
审判员 季晓东
审判员 刘振江
二〇一五年六月十七日
书记员 陈一丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4621号
原告：刘国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告：李新运，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘举，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘国庆与被告李新运、刘举民间借贷纠纷一案中，在被告李新运未签收法院相关手续之前，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李新运、刘举的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告刘国庆负担。
审判员 马新兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦小茹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01184号
原告：赵磊，男，汉族，1982年12月18日出生，住蚌埠市禹会区。
被告：黄炜，男，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱正娣，女，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告赵磊诉被告黄炜、朱正娣民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费525元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱晓磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第01184号原告：赵磊，男，汉族，1982年12月18日出生，住蚌埠市禹会区。被告：黄炜，男，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳。被告：朱正娣，女，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告赵磊诉被告黄炜、朱正娣民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费525元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘新成二〇一五年十一月十九日书记员  朱晓磊
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1790号
原告赵国亮。
被告卢训。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司
地址盐山县西环路西侧疾病防控中心斜对过
法定代表人郭建芳，任公司经理。
委托代理人杨思策，系该公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司
地址沧州市高新技术产业开发区吉林大道与兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区
法定代表人冉文武，任公司经理。
委托代理人王宝丽，系该公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告赵国亮与被告卢训、被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵国亮于2015年9月8日向本院提出撤回对被告卢训的起诉。
本院认为，原告赵国亮要求撤回对被告卢训的起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵国亮撤回对被告卢训的起诉。
审判员 王金荣
二〇一五年九月八日
书记员 韩 谦
河北省盐�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初124号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，群众。2016年3月28日主动到盐山县公安局投案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年6月12日被盐山县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日19时30分，被告人刘某甲酒后驾驶小型轿车，沿205国道由北向南行驶至盐山县玉皇崔路段时，与由南向北行走的行人朱某、常某相撞，后与停在路边于某的自制翻斗车相撞，造成车辆损坏，行人常某死亡、朱某受伤的交通事故，事故发生后被告人刘某甲弃车逃逸。在该事故中，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某甲于2016年3月28日主动到盐山县公安交通警察大队投案。经盐山县交通警察大队调解，被告人刘某甲与被害人朱某及被害人常某近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人朱某及被害人常某近亲属各项经济损失共计四十五万元，并取得被害人朱某及被害人常某近亲属的谅解。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述、证人于某、刘某乙的证言、被害人朱某的陈述、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意�书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询单、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、刑事谅解书、到案说明、破案报告及被告人刘某甲的户籍证明信等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某甲酒后驾驶机动车违反道路交通法规，造成一人死亡，事故发生后逃逸，且在事故中负全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某甲酒后驾车，且事故发生后驾车逃逸，应从重处罚；另鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚；且积极对被害人近亲属进行经济赔偿，得到被害人近亲属的谅解、当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人刘某甲在有期徒刑三年至五年之间量刑。
本院认为�被告人刘某甲酒后在驾驶机动车辆行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤的后果，事故发生后逃逸，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人刘某甲有酒后驾驶机动车辆情节，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘某甲案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首。可对其从轻处罚。另鉴于被告人刘某甲积极赔偿被害人朱某及被害人常某近亲属各项经济损失共计四十五万元，并取得被害人朱某及被害人常某近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区，没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 黄北仑
人民陪审员 付浩楠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李艳玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1862号
罪犯吴晶，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年5月8日作出（2012）锡法刑二初字第0083号刑事判决，以被告人吴晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2012年6月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴晶在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯吴晶在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晶减去有期徒刑减刑二个月（刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹灵熠
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初55号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗某甲，男，公民身份号码�××0610，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，农民，住普宁市。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年2月1日凌晨0时许，被告人罗某甲与同案人罗泽浩（另案处理）经预谋盗窃事宜后到被害人罗某丁位于普宁市□□村水尾片0065号的老厝中，盗走罗某丁放置于该处的旧木制门扇7扇（价值人民币3500元）。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、涉�财产价格鉴定结论书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述、破案经过、户籍证明、上网追逃人员登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2015年12月7日，被告人罗某甲到普宁市公安局大南山派出所投案自首。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲与同案人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗某甲所犯罪名成立。罗某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关提出罗某甲有自首情节，与事实相符，予以采信。鉴于罗某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对罗某甲判处有期徒刑六个月至一年六�月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1945号
原告：申屠波。
被告：张洪波。
被告：方芳。
被告：张璐平。
原告申屠波为与被告张洪波、方芳、张璐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠波到庭参加诉讼。被告张洪波、方芳、张璐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠波起诉称：2012年10月11日，被告张洪波向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年10月11日至2013年10月10日止，借款利息按月利率2%计算。由被告方芳、张璐平提供连带责任保证，直至借款人还清借款为止。借款后，被告张洪波至今未还款付息。被告方芳、张璐平也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张洪波立即归还借款30000元，并支付利息13800元（以23个月为限，按月利率2%计算）。2、判令被告方芳、张璐平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告张洪波向原告借款30000元，由被告方芳、张璐平提供连带责任保证的事实。
被告张洪波、张璐平、方芳均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月11日，被告张洪波向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年10月11日至2013年10月10日止，借款利息按月利率2%计算。由被告方芳、张璐平提供连带责任保证，直至借款人还清借款为止。借款后，被告张洪波至今未还款付息。被告方芳、张璐平也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告张洪波借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告方芳、张璐平为被告张洪波借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪波于本判决生效之日起十日内归还原告申屠波借款30000元，并支付利息13800元。
二、被告方芳、张璐平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告张洪波、方芳、张璐平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费895元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵银娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更463号
罪犯向森，男，1990年2月7日出生，湖南省怀化市人，土家族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2016年4月12日作出（2016）湘0105刑初103号刑事判决，以被告人向森犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年11月17日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向森在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2580.5分。据此，执行机关认定罪犯向森确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯向森在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯向森在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向森减去有期徒刑九个月，（减刑后的刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1244号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地：天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
被执行人刘洪玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第376号民事判决书，依法向被执行人刘洪玲发出执行通知书，责令被执行人刘洪玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪玲在中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行账户存款（账号：60×××52、03×××42）人民币13000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年四月二十八日
书记员 李合权
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00160号
原告：安徽某房地产土地资产价格评估有限公司
法定代表人：胡某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘静，安徽徽安律师事务所律师。
被告：安徽某节能玻璃股份有限公司
法定代理人：兰某，该公司总经理。
原告安徽某房地产土地资产价格评估有限公司（以下简称评估公司）与被告安徽某节能玻璃股份有限公司（以下简称某公司）房地产价格评估合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，原告评估公司的委托代理人谭劲松到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
评估公司诉称：2012年4月30日，某公司与其公司签订房地产价格评估委托书，委托其公司对某公司位于六安市经三路与寿春路交叉口的房产进行价格评估，其公司如约完成了委托事项并于2012年6月6日将评估报告送达某公司，然某公司迟迟未予支付评估费用66919元，为此，其公司法律顾问于2012年11月2日向某公司致函催款仍无果。请求判令：1、某公司支付其公司评估费用66919元及利息1338.38元（2012年6月10日至2012年12月10日，暂计4个月，本清息止）；2、本案诉讼费用由某公司承担。
为支持其诉讼请求，评估公司向本院提交的证据及证明目的如下：
证据一、法人营业执照、组织机构代码、法定代表身份证明，意在证明其公司的基本情况；
证据二、某公司基本信息查询单，意在证明某公司基本信息；
证据三、房地产价格评估委托书、送达回执各一份，意在证明，①其公司与某公司于2012年4月30日签订房地产价格评估委托书，评估项目为某公司房产的事实，②其公司于2012年6月6日将评估报告送达某公司的事实；
证据四、律师函、特快专递邮件详情单各一份，意在证明其公司法律顾问于2012年11月2日致函催款的事实。
某公司未予答辩，也未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院对评估公司所举证据认证如下：
评估公司所举证据一、二、三，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；评估公司所举证据四，真实性不能确定，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：某公司向评估公司出具房地产价格评估委托书，委托评估公司对某公司所拥有的位于六安市经三路与寿春路交叉口的房地产价值进行评估（该委托书载明估价时点为2012年4月30日、于2012年6月5日前出具评估报告、评估费按照国家有关标准支付），评估公司按时完成了委托事项并于2012年6月6日向某公司送达了评估报告，根据相关标准计算，评估费为66919元，至今未付。
本院认为：某公司与评估公司之间的房地产价格评估委托行为合法，评估公司已按照某公司的要求完成了评估义务并出具评估报务，某公司应按委托书的约定支付评估费用，未能及时付款应承担相应的责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽某节能玻璃股份有限公司给付原告安徽某房地产土地资产价格评估有限公司房地产价格评估费66919元及利息（利息自本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为利率、以所欠评估费的金额为本金进行计算，本清息止），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安徽某房地产土地资产价格评估有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告安徽某节能玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一三年三月十八日
书记员 陈养勇
附：相关法条
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2013)六金民二初字第00160号原告:安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路凤凰帝豪商办楼1502室，组织机构代码72632387-X。法定代表人：胡朝伟，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘静，安徽徽安律师事务所律师。被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地六安市经济技术开发区经三北路，组织机构代码682090620。法定代理人：兰某，该公司总经理。原告安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司（以下简称评估公司）与被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司（以下简称蓝翔公司）房地产价格评估合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，原告评估公司的委托代理人谭劲松到庭参加诉讼，被告蓝翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。评估公司诉称：2012年4月30日，蓝翔公司与其公司签订房地产价格评估委托书，委托其公司对蓝翔公司位于六安市××与××交叉口的房产进行价格评估，其公司如约完成了委托事项并于2012年6月6日将评估报告送达蓝翔公司，然蓝翔公司迟迟未予支付评估费用66919元，为此，其公司法律顾问于2012年11月2日向蓝翔公司致函催款仍无果。请求判令：1、蓝翔公司支付其公司评估费用66919元及利息1338.38元（2012年6月10日至2012年12月10日，暂计4个月，本清息止）；2、本案诉讼费用由蓝翔公司承担。为支持其诉讼请求，评估公司向本院提交的证据及证明目的如下：证据一、法人营业执照、组织机构代码、法定代表身份证明，意在证明其公司的基本情况；证据二、蓝翔公司基本信息查询单，意在证明蓝翔公司基本信息；证据三、房地产价格评估委托书、送达回执各一份，意在证明，①其公司与蓝翔公司于2012年4月30日签订房地产价格评估委托书，评估项目为蓝翔公司房产的事实，②其公司于2012年6月6日将评估报告送达蓝翔公司的事实；证据四、律师函、特快专递邮件详情单各一份，意在证明其公司法律顾问于2012年11月2日致函催款的事实。蓝翔公司未予答辩，也未向本院提交证据。经合议庭评议，本院对评估公司所举证据认证如下：评估公司所举证据一、二、三，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；评估公司所举证据四，真实性不能确定，不予认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：蓝翔公司向评估公司出具房地产价格评估委托书，委托评估公司对蓝翔公司所拥有的位于六安市××与××交叉口的房地产价值进行评估(该委托书载明估价时点为2012年4月30日、于2012年6月5日前出具评估报告、评估费按照国家有关标准支付)，评估公司按时完成了委托事项并于2012年6月6日向蓝翔公司送达了评估报告，根据相关标准计算，评估费为66919元，至今未付。本院认为：蓝翔公司与评估公司之间的房地产价格评估委托行为合法，评估公司已按照蓝翔公司的要求完成了评估义务并出具评估报务，蓝翔公司应按委托书的约定支付评估费用，未能及时付款应承担相应的责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司给付原告安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司房地产价格评估费66919元及利息(利息自本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为利率、以所欠评估费的金额为本金进行计算，本清息止)，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  祁卫东审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一三年三月十八日书记员  陈养勇附：相关法条中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00165号
原告：赵小桃，武钢修建公司退休职工。
委托代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡运菊。
原告赵小桃诉被告胡运菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵小桃及其委托代理人张向前到庭参加诉讼，被告胡运菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小桃诉称：原、被告系同村人，从小一起长大，原、被告的母亲系结拜姐妹关系。2013年被告因资金周转困难，提出向原告借钱。经协商，原告分别于2013年8月1日、9月18日借给被告共计人民币10万元，被告向原告出具了借款凭证。后原告向被告多次催要欠款无果。故原告向法院提起诉讼，诉请1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币10万元；2、依法判令被告承担此案一切诉讼费用。
原告赵小桃为支持其诉讼请求，依法向本庭举证如下：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息。
证据二、借条1张，拟证明被告向原告借款8万元。
证据三、借条1张，拟证明被告向原告借款3000元。
证据四、借条1张，拟证明被告向原告借款7000元。
证据五、借条1张，拟证明被告向原告借款1万元。
被告胡运菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证权利及对原告举证及陈述的认可，故对原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告赵小桃诉称及举证，本院确认下列事实：
原、被告系同村人，从小一起长大，原、被告的母亲系结拜姐妹关系。2013年被告因资金周转困难，提出向原告借钱。经协商，原告分别于2013年8月1日分三次借给被告8万元、3，000元、7，000元和9月18日借给被告1万元，分四次借给被告共计人民币10万元，被告向原告出具了4张借条。原告向被告多次催要欠款，被告拒不归还欠款。原告起诉至本院。
本院认为：本案系被告胡运菊向原告赵小桃借款并出具借条4份，因被告胡运菊未履行还款义务而引起的民间借贷纠纷。原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，借条没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告返还欠款10万元的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
被告胡运菊于本判决生效之日起十日内向原告赵小桃偿还借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1，150元由被告胡运菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年××月××日
书记员 余 浪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2478号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告吴道光，男，1953年9月20日出生，汉族，村民，内江市内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告吴道光民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初68号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月20日出生，汉族，初中肄业，住河南省洛阳市西工区。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫CXXXX**号银灰色面包车沿定鼎路由北向南行驶至洛阳市西工区定鼎路与唐宫路口时与被害人张某驾驶的豫Ｕ×××××号北京现代轿车相撞。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为179.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人付某证言，被告人李某某供述与辩解，查获经过、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证及行车证复印件、赔偿凭证、照片、提取登记表、驾驶人信息查询单、协议书，司法鉴定检验报告书�，被告人李某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年三月十六日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初115号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人贾朋飞，男，1985年1月25日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2016年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月6日被博野县公安局取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人贾朋飞犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人贾朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日21时00分左右，被告人贾朋飞无证驾驶无牌照二轮摩托车沿博野县博程路由南向北行驶至电力局南侧路段时，撞由西向东步行过公路的被害人郑某，后又撞同向前方被害人王某驾驶的电动三轮车，造成被害人郑某受伤，两车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，贾朋飞负此事故的全部责任，郑某、王某无事故责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，郑某伤情属重伤二级。案发后，被害人郑某、王某与被告人贾朋飞就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被害人郑某、王某的陈述、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、博野县公安局扣押物品清单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书和道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾朋飞无证驾驶无牌照且不符合安全技术要求的二轮摩托车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，造成一人重伤二级，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贾朋飞能够积极赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾朋飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本行或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 展 烨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李明华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第429号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道东方明珠城小区。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：华跃婷，系该公司员工。
被告：王雪洲。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告王雪洲物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市百惠物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年四月一日
代书 记员 郑 嘉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1000号
原告潘乐文。
被告李永红。
被告冀协明。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿西街19号。
本院在审理原告潘乐文诉被告李永红、冀协明、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2014年11月5日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘乐文撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，诉讼保全费170元，均由原告潘乐文负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冀 莹
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2108号
原告王某某，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 步海霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙慧敏