安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5996号
原告：刘欣怡，女，2014年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，
法定代理人：刘某（系刘欣怡父亲），住安徽省合肥市高新区。
被告：钱飞翔，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县,现住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽微尔智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天元路留学生园2号楼308室，统一社会信用代码91340100073930241F。
负责人：张云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钞金泽，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
原告刘欣怡与被告钱飞翔、安徽微尔智能科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保广东分公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某、被告钱飞翔、安徽微尔智能科技有限公司委托诉讼代理人钞金泽到庭参加诉讼，被告平保广东分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欣怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同支付原告护理费3480元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元，合计9380元；2、判令被告三在保险限额内对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日21时20分，被告一骑电动车，沿望江西路由西向东逆向行驶至望江西路与潜江路交叉口时，与邱霞飞骑的电动车碰撞，致原告及邱霞飞受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往省立儿童医院治疗，诊断为左手外伤。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出事故认定，认定被告一负事故全部责任，原告无责任，邱霞飞无责任。原告认为，被告一在送餐过程中造成原告受伤，给其造成巨大身体和精神痛苦，被告一应承担赔偿责任；被告二作为被告一的雇主，应承担连带赔偿责任；被告二在被告三处购买了平安公众责任险，且事故发生在保险期内，被告三应在保险限额范围内承担连带赔偿责任。
被告钱飞翔辩称，事故发生经过无异议，原告主张的赔偿项目中精神损害抚慰金不应支持。
被告安徽微尔智能科技有限公司辨称，事故发生经过无异议，原告主张赔偿护理费及营养费，因无医嘱，上述费用不应支持;原告的伤情不构成伤残，精神损害抚慰金亦不应支持。
被告平保广东分公司书面辩称，1、原告提起的诉讼为侵权之诉，平保广东分公司并非侵权人且对该损害后果无过错，双方不构成侵权关系，原告诉请平保广东分公司承担侵权责任无事实和法律依据；2、原告非平安公众责任险的投保人，也不是被保险人，故原告不具有保险利益，原告要求平保广东分公司承担保险责任无事实和法律依据；3、即使人民法院同意侵权关系和保险合同关系一并审理，根据平安公众责任险保单特别约定及理赔指引之要求，被告钱飞翔须提供劳动关系证明、事故发生时的外卖配送订单以证明其系安徽微尔智能科技有限公司的雇员且是在提供外卖配送服务过程中发生事故的，否则平保广东分公司有权不予赔偿；4、根据原告的病历记载，原告系右手食指3cm左右伤口消毒包扎，无其他伤情治疗，故原告的各项诉请应做相应扣减，护理费及营养费无相关医嘱，请人民法院依法酌定，精神损害抚慰金因原告不构成伤残不应赔偿。
原告刘欣怡围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、常住人口登记表、道路交通事故认定书、门诊病历、省立儿童医院影像学检查诊断报告单、保单。被告钱飞翔提交以下证据：劳务合同复印件一份。被告安徽微尔智能科技有限公司提交以下证据：平保广东分公司保单一份。经审查，原告刘欣怡及被告钱飞翔、安徽微尔智能科技有限公司所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2017年6月25日21时20分，钱飞翔骑电动自行车沿望江西路由西向东逆向行驶至望江西路与潜山路交口时，与骑电动自行车的邱霞飞发生碰撞，致邱霞飞及乘坐人刘欣怡受伤以及车辆受损的交通事故。2017年6月26日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队依法作出了《道路交通事故认定书》，认定钱飞翔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，负全部责任，邱霞飞、刘欣怡无责任。
当日，刘欣怡被送至省立儿童医院治疗，伤情诊断为：右手食指外伤，此后刘欣怡进行了清创包扎处理及CT检查，钱飞翔支付了全部医疗费用。
另查明，钱飞翔系安徽微尔智能科技有限公司职工，事故发生时系接受公司指派外出送餐。2016年9月12日，安徽微尔智能科技有限公司向平保广东分公司投保了平安公众责任险，约定：在保险期间内，被保险人及其雇员在保险单载明范围内为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生交通事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告钱飞翔违反道路交通安全法规，逆向行驶与原告乘坐的车辆发生碰撞致原告受伤，其存在明显过错。根据被告钱飞翔提交的证据及被告安徽微尔智能科技有限公司的当庭陈述能够证实，钱飞翔系在接受安徽微尔智能科技有限公司指派外出送餐过程中致原告损害，故本案案由应为用人单位责任纠纷。根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告安徽微尔智能科技有限公司应当对原告刘欣怡的经济损失承担全部赔偿责任。原告诉请要求被告平保广东分公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任，因原告并非被告平保广东分公司承保的平安公众责任险的合同相对人，根据合同相对性原则，原告无权要求平保广东分公司在其承保的平安公众责任险范围内承担保险责任。
根据我国侵权责任法之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。结合本案事实及相关证据，对原告的损失核定为：护理费，原告虽未住院治疗且未有需要护理的医嘱意见，但考虑到原告系三周岁儿童，自理能力受限，其受伤后显然需要人护理照料，结合原告的伤情，本院酌定原告护理期限为两周，护理费为1701元（参照2016年度安徽省服务业年平均工资44353元÷365天×14天）；营养费，考虑到原告伤情康复需要，本院酌定营养期限为两周，营养费为420元（14天×30元/天）。诉讼中，原告未就其主张精神损害抚慰金符合法律规定提交相应的证据予以证明，对此本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的合理人身损失共计2121元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽微尔智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘欣怡人民币2121元；
二、驳回原告刘欣怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告安徽微尔智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一七年十月十日
书记员 杨晓燕
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。