wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1780-1号
申请执行人陈维海，男，1980年6月6日出生，汉族，住上杭县。
被执行人张武明，男，1967年5月28日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈维海与被执行人张武明民间借贷债务纠纷一案中，因被执行人张武明未按本院执行通知向申请执行人陈维海履行还款义务。现查明，2015年5月19日本院依申请执行人陈维海的申请，作出了（2015）杭民保字第11号民事裁定书，冻结了被执行人张武明的住房公积金存款35000元。现该案已进入执行程序，该款应依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张武明的3.5万元住房公积金的冻结；
二、扣划被执行人张武明的住房公积金存款21955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年十一月二日
书记员 谢清英
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第151号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：姜卫东，男，住吉林市丰满区。
被告：白宾，女，住吉林市昌邑区。
第三人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：杨德福，总经理。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告白宾、第三人吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青年创业公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人姜卫东到庭参加诉讼，被告白宾经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，第三人青年创业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2013年10月30日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款24，554.00元（其中4，554.00元由原告代替被告白宾向第三人支付咨询管理服务费），借款期限为24个月，还款方式为等额还本付息。合同签订后，原告依约放款给白宾，但白宾支付1个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除原告与白宾于2013年10月30日签订的借款合同；2、白宾给付原告借款本息余额24，100.00元及违约金（按照日百分之一标准计算至本息结清之日）；3、本案诉讼费、保全费及其他为实现债权产生的费用由白宾承担。
被告白宾未作答辩。
第三人青年创业公司未作陈述。
庭审中，为证明自己的主张，原告华日公司向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明：原、被告双方就借款事项达成合意，并约定了借贷本息数额、还款方式、违约责任等；
2、还款事项提醒函一份，证明：月还款金额、还款时间及相关要求；
3、吉林银行个人业务转帐凭证一份，证明：原告依约向被告发放了借款；
4、信贷咨询及管理服务协议书一份，证明：被告与第三人就信贷咨询及管理服务进行了约定，由原告代白宾向第三人支付费用4，554.00元。
被告白宾、第三人青年创业公司未向本院提供证据。
华日公司提供的证据，被告白宾、第三人青年创业公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，华日公司提供的证据真实可信，予以采信。
依据华日公司的举证、陈述及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2013年10月30日，白宾与青年创业公司签订信贷咨询及管理服务协议书一份。协议约定：甲方（白宾）有一定资金需求，乙方（青年创业公司）向甲方提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费4，554.00元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。合同签订当天，青年创业公司促成华日公司与白宾签订了借款合同，编号为（2013）借字第85号。借款合同约定：甲方（白宾）向乙方（华日公司）借款，借款金额为24，554.00元；借款用途为一般消费；借款期限为24个月，自2013年10月30日起至2015年10月29日止；乙方经甲方同意代替甲方向青年创业公司支付咨询管理服务费4，554.00元，剩余借款汇至甲方指定账户；甲方须按月足额偿还本金、利息，并按月偿还乙方代付的咨询管理服务费，还款日为每月20日；违约责任包括甲方未按合同约定还款时间足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方需向乙方支付本息余额、违约金及乙方为实现债权的全部费用，违约金按当月一次性还款额日百分之一标准计算，直至本息全部结清之日止，实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。同时白宾在华日公司提供的还款事项提醒函上署名。还款事项提醒函中约定了每月还款额为1，229.00元及每期剩余本金数额、一次性还款金额。签订合同当天，华日公司按合同约定代白宾向青年创业公司支付咨询管理服务费4，554.00元，向白宾支付借款2万元。合同履行中，白宾偿还了1个月的借款本息共计1，229.00元，未按约定支付咨询管理服务费及剩余的借款本息，华日公司向本院提起告诉。
本院认为：华日公司与白宾签订的借款合同、白宾与青年创业公司签订的信贷咨询及管理服务协议书均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。关于华日公司诉请中的本金数额，依还款事项提醒函中的约定可以认定月利率为1.98%，每月利息额为396.00元，华日公司代白宾支付的咨询管理服务费4，554.00元应为无息借贷，故白宾尚欠本金应为23，721.00元（19，167.00元＋4，554.00元）。关于利息及违约金数额，利率与违约金计算标准两者之和超出银行同类贷款基准利率四倍，不符合法律规定，故本院对违约金予以调整，违约金与利率之和按中国人民银行同类贷款基准利率四倍标准予以支持。白宾借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。华日公司依约定有权解除合同。华日公司诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告白宾于2013年10月30日签订的借款合同；
二、被告白宾返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金23，721.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告白宾支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金19，167.00元的违约金及利息，自2013年11月21日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、被告白宾支付原告吉林市华日小额贷款有限公司咨询管理服务费的违约金233.78元，与前款同时给付；
五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求；
六、第三人吉林市青年创业信用担保有限责任公司在本案中不承担责任。
被告白宾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费624.00元（其中案件受理费384.00元、公告费240.00元）由被告白宾负担，原告吉林市华日小额贷款有限公司已垫付，被告白宾支付借款本息时径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 邹 冬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第3号
原告娄底市金锋贸易有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李坪峰，该公司总经理。
委托代理人卿勇、邹梅生，湖南星奥律师事务所律师。
被告刘显中，男，汉族。
原告娄底市金峰贸易有限公司与被告刘显中民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李志担任审判长，审判员周威与人民陪审员李智杰参加的合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。书记员张依娜担任记录。原告娄底市金峰贸易有限公司的委托代理人卿勇、邹梅生到庭参加了诉讼，被告刘显中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事案件当事人诉讼须知、合议庭组成人员告知书等诉讼文书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，被告刘显中向原告娄底市金峰贸易有限公司借款62000元，并出具了借条，承诺于2012年5月30日之前还清；借款到期后，被告未偿还借款，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金62000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告娄底市金峰贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明被告刘显中于2012年2月16日向原告娄底市金峰贸易有限公司借款62000元，被告承诺于2012年5月30日之前还清。
被告刘显中未作答辩。
经庭审质证，本院对原告娄底市金峰贸易有限公司提供的证据1作如下确认：
本院认为原告娄底市金峰贸易有限公司提供的证据1符合证据的三性，对证据1予以采信。
经审理查明：被告刘显中于2012年2月16日向原告娄底市金峰贸易有限公司借款62000元，并出具了借条，约定于2012年5月30日之前还清；借款到期后，被告一直未偿还借款，原告催收未果，遂于2014年1月向本院提起诉讼；原告在庭审中明确表示对要求被告支付利息的诉讼请求予以放弃。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告刘显中向原告娄底市金峰贸易有限公司借款的事实清楚，证据充分，其债权债务关系明确、合法，被告应当及时向原告偿还借款；原告在庭审中明确表示对要求被告支付利息的诉讼请求予以放弃，本院对原告的该处分行为予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘显中在本判决生效后3日内向原告娄底市金峰贸易有限公司偿还借款本金62000元；
二、驳回原告娄底市金峰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘显中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李 志
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝天刑初字第27号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1954年1月24日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。2015年3月25日，因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局朝天区分局取保候审。现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2015年3月34日，被告人张某某持火药枪在油菜地里准备打野鸡时，被途经此处的民警查获。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：张某某持有的火药枪为枪支。公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪，并应以此罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证犯罪嫌疑人张某某的基本情况、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、权利义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件、扣押枪支及少许火药决定书、被告人张某某的到案经过、被告人的户籍证明、自制火药枪的随案移送清单、火药枪移交情况说明、广元市朝天区林业和园林局的证明，证明朝天区两河口乡属于禁猎区；证人胡某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；对被告人所持有的火药枪支的鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；现场照件及讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，在禁猎区非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告张某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、当庭认罪，有悔罪表现、再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区影响不大，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（刑期从本判决确定之日起计算。）
本案涉案赃物火药枪一支依法没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 惠杨莉
二〇一五年六月十八日
书记员 张祯伊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第619号
原告杨某
被告张某
本院于2015年7月2日立案受理了原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××××月经人介绍相识，同年××××月开始同居生活，××××年××××月××××日补办结婚登记。××××年××××月5日生育长女张某乙，现随原告共同生活。原、被告婚前相处时间短，双方缺乏了解，婚后被告经常赌博，不顾家，导致原告与孩子无法生活，于××××年冬带孩子回娘家居住，与被告分居至今。请求法院判原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告自由恋爱结婚，并没有分居。以前是被告不好，希望原告给予谅解，回家好好过。如果原告坚持离婚，被告要求抚养孩子，并由原告承担1100元／月的小孩抚养费.原告还要分担109000元的共同债务。
审理查明，原、被告于××××年自由恋爱并同居生活，××××年××××月××××日补办结婚登记。××××年××××月××××日生育长女张某，现随原告共同生活。婚后夫妻感情较好。另有，原、被告分居时间不明确。
本院认为，原、被告婚后感情较好，且生育一女。双方分居事实不清。且被告要求和好，态度诚恳，为防止矛盾激化，只要双方珍惜已有的感情，各自多做自我批评，夫妻是能够共同生活的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李宝成
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张 银
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 岳 阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14014号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告翁淑花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁淑花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翁淑花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,117.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,117.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第617号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某。2012年5月18日因犯盗窃罪被处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月25日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月17日晚18时许，被告人王某来到台州市黄岩区西城街道乐购超市正大门的停车场，以螺丝刀撬锁的方式，窃得罗某的粉红自行车一辆（无法估价）。
2、2014年3月22日晚18时许，被告人王某来到黄岩区西城街道乐购超市大门口西边的停车场，以螺丝刀撬锁的方式，窃得曹某的黑红色盛佳牌山地车一辆（无法估价）。以上车辆均已无法追回。
3、2014年3月23日晚18时许，被告人王某来到黄岩区西城街道乐购超市大门口西边的停车场，以螺丝刀撬锁的方式，窃得价值人民币200元的淡黄色自行车一辆。后被告人王某将该车推至乐购超市西边工商银行处时，被群众当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、曹某的陈述，证人屠某、杨某的证言及辨认笔录，证人章某的证言，被告人王某的现场辨认笔录，盗窃地点示意图，公安机关的扣押笔录、扣押清单及照片，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的价格鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月24日起至2014年10月23日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、扣押在案的被告人王某的作案工具螺丝刀一把、撬锁工具二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一四年八月十一日
代书记员 符晓晓
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1606-1号
原告黄生淼，男，1981年10月5日出生，土家族，住慈利县。
委托代理人黎运花，女，1985年4月4日出生，土家族，住慈利县。
委托代理人彭红心，湖南正诚律师事务所律师。
被告莫清萍，女，1962年9月20日出生，土家族，住慈利县。
被告高德祥，男，1964年10月2日出生，土家族，住慈利县。
被告高啸天，男，1989年8月15日出生，土家族，住慈利县。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
第三人高小林，女，1976年5月29日出生，土家族，住慈利县。
本院在审理原告黄生淼与被告莫清萍、高德祥、高啸天及第三人高小林租赁合同纠纷一案中，原告黄生淼于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄生淼撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄生淼承担。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 邢晓咏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3166号
原告张盼盼，女，1986年1月16日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1011室，统一社会信用代码：370811300000729。
负责人郭铭鼎，经理。
原告张盼盼与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称泛亚达济宁分公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张盼盼的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告泛亚达济宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张盼盼诉称，2012年12月26日，原告以所购汽车作抵押在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行办理贷款12万元，由被告泛亚达济宁分公司为其提供保证担保。被告收取原告还款保证金3600元。2015年11月26日，原告贷款已经结清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告还款保证金3600元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告泛亚达济宁分公司未答辩。
经审理查明，2015年11月26日，中国银行济宁中区支行出具“贷款结清通知书”，通知载明：“借款人张盼盼在中国银行济宁中区支行申请贷款（人民币）大写壹拾贰万元整用于购汽车，贷款期限36个月，自2012年11月26日至2015年11月26日止，现该笔贷款已正常结清。”原告主张在被告为其提供担保后，被告收取其还款保证金3600元，并提交了收款收据复印件一张。另查明，泛亚达济宁分公司于2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，依照有关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。原告主张被告收取其保证金3600元，应负举证责任。原告提交的收款收据为复印件，原告未提供收据原件，该复印件无法与原件核对，对其真实性无法确认，且无其他证据佐证，其主张保证金证据不足，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（一）项、第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张盼盼的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1659号
罪犯姚铭光，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年1月13日作出（2013）灵刑初字第54号刑事判决，以被告人姚铭光犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月1日至2016年5月31日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯姚铭光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分99.9分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯姚铭光予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姚铭光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚铭光减去有期徒刑十一个月四日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1657号
罪犯顾清，男，1988年9月18日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年七月二十六日作出（2011）昆铁中刑初字第76号刑事判决，以被告人顾清犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10761号裁定书减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾清减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖10行终48号
上诉人（原审原告）金美娇，女，1962年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局黄山经济开发区分局。
法定代表人程金贵，该局副局长（主持工作）。
委托代理人鲍建国，该局副局长。
委托代理人李清健，该局工作人员。
上诉人金美娇因治安行政处罚一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月6日，金美娇到北京中南海周边上访被黄山市公安局黄山经济开发区分局处以行政拘留十日的处罚，2015年7月31日，金美娇再次到北京中南海周边上访并被北京市公安局府右街派出所训诫。
2015年8月21日，金美娇到黄山经济开发区管委会反映土地征用问题，于10时30分许站在该管委会主楼二楼楼顶东侧靠近食堂位置的屋檐上，时间长达一小时左右，经管委会工作人员多次劝阻后离开。
2015年8月21日，黄山市公安局黄山经济开发区分局立案受理，对金美娇及相关证人进行询问调查，告知金美娇于2015年7月31日到北京中南海周边上访的行为，构成扰乱公共场所秩序，拟对其作出行政拘留十日的处罚；其于2015年8月21日站在黄山经济开发区管委会主楼二楼楼顶东侧靠近食堂位置的屋檐上的行为，构成扰乱单位秩序，拟对其作出行政拘留十日的处罚。同日，黄山市公安局黄山经济开发区分局作出黄经公（新城）行罚决字（2015）33号行政处罚决定，对金美娇扰乱公共场所秩序的行为给予行政拘留十日的处罚，对其扰乱单位秩序的行为给予行政拘留十日的处罚，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，决定给予金美娇行政拘留二十日的处罚。金美娇不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，黄山市公安局黄山经济开发区分局作为金美娇居住地的公安机关，对本案所涉行政处罚案件具有管辖权。金美娇于2015年7月31日到非信访接待场所的北京中南海周边非正常上访，对中南海周边的公共场所秩序造成不良影响。该事实有北京市公安局西城分局对金美娇的训诫书、金美娇的询问笔录等证据证实。金美娇于2015年8月21日采取过激行为，站在黄山经济开发区管委会主楼二楼楼顶东侧靠近食堂位置的屋檐上，对黄山经济开发区管委会正常工作秩序造成不良影响。该事实有金美娇的询问笔录、证人的询问笔录、现场视频资料等证据证实。鉴于金美娇曾于2015年3月7日被黄山市公安局黄山经济开发区分局以扰乱公共场所秩序处以行政拘留十日的处罚，黄山市公安局黄山经济开发区分局经过询问调查、收集证据、告知、送达等法定程序，对金美娇扰乱公共场所秩序的行为作出行政拘留十日的行政处罚，对扰乱单位秩序的行为给予行政拘留十日的处罚，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，给予金美娇行政拘留二十日的处罚，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审法院判决驳回金美娇的诉讼请求，案件受理费50元由金美娇负担。
宣判后，金美娇不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，认定事实的证据明显缺乏。1、上诉人7月31日并未到北京中南海周边的任何一个国家机关去实施上访行为。2、上诉人没有扰乱公共场所秩序。3、上诉人没有实施任何行为，不存在情节严重的情况。4、训诫书不能作为原审判决认定事实的依据。5、上诉人8月21日没有任何妨碍管委会办公的行为。二、被上诉人对上诉人进行处罚，主体不适格且程序严重违法。本案应由北京公安进行处罚，北京公安没有将案件移交黄山公安管辖，被上诉人没有管辖权。综上，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。案件受理费由被上诉人负担。
黄山市公安局黄山经济开发区分局未向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，原审法院对证据的认定符合规定，据此认定的案件事实本院予以确认。
本院认为，黄山市公安局黄山经济开发区分局是金美娇的居住地公安机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，黄山市公安局黄山经济开发区分局对本案具有管辖权。
本案中，黄山市公安局黄山经济开发区分局根据训诫书、情况说明、证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩及视听资料等证据认定金美娇扰乱公共场所秩序和扰乱单位秩序违法行为的事实清楚。黄山市公安局黄山经济开发区分局对金美娇扰乱公共场所秩序和扰乱单位秩序的行为分别决定、合并执行，给予金美娇行政拘留二十日的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十七条的规定。
黄山市公安局黄山经济开发区分局作出行政处罚决定前履行了调查、询问、告知、审批等程序，程序合法。
综上，金美娇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律及判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金美娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1464号
原告宜兴市古王化工有限公司。
法定代表人焦林根。
委托代理人蒋雷。
被告四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人王树云。
原告宜兴市古王化工有限公司（以下简称古王公司）与被告四川科达陶瓷有限公司（以下简称科达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员余浩独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告古王公司的委托代理人蒋雷到庭参加诉讼，被告科达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古王公司诉称，自2009年5月11日起，被告科达公司多次向其公司购买硅酸铝。2014年1月15日，经双方对账确认，科达公司尚欠其公司货款人民币130500元。后其公司多次向科达公司催要上述欠款，但科达公司至今分文未付，故诉至法院，要求科达公司支付货款130500元，并承担本案的诉讼费用及诉讼保全费用。
被告科达公司书面答辩称，经核对其公司现欠原告古王公司货款130000元，目前其公司无力偿还。
经审理查明，原告古王公司与被告科达公司于2009年5月签订买卖合同一份，约定科达公司向古王公司购买硅酸锆，合同对购买数量、单价等均作相应约定。后古王公司按约供给科达公司硅酸锆，至2014年1月15日，双方对账确认科达公司结欠货款130500元。因催要未着，古王公司于2014年8月8日向本院申请诉前保全，本院经审查予以准许，并裁定实施保全措施，收取诉前保全费1195元。后古王公司于2014年9月15日诉至本院。
审理中，科达公司称尚欠古王公司货款130000元。古王公司核实后认可科达公司尚欠其公司130000元。
以上事实，有买卖合同、对账单、（2014）宜诉保字第0021号民事裁定书、保全费缴纳票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，古王公司与科达公司的买卖合同关系合法有效，应予保护。科达公司结欠古王公司货款未能及时归还，应承担相应法律责任。审理中科达公司抗辩称尚欠古王公司货款130000元，古王公司经核实予以确认，故本案结欠货款应以130000元计算，科达公司应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、科达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付古王公司货款130000元。
二、驳回古王公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费4105元，其中案件受理费2910元，诉讼保全费1195元。由科达公司负担4090元，由古王公司负担15元。科达公司应负担的4090元已由古王公司垫付，本院不作退还，科达公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给古王公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 余 浩
二〇一四年十月十五日
书记员 王玥玥
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01579号
原告李继平，男，1966年4月16日出生，汉族。
被告向茂祥，男，1972年9月1日出生，汉族。
被告肖乾令，女，1969年10月4日出生，汉族。
原告李继平与被告向茂祥、肖乾令民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理。经原告申请，本院制作（2014）山法民初字第01579-1号民事裁定书，将被告向茂祥所有的位于巫山县巫峡镇绿水村的砖厂在巫山县巫峡镇人民政府将要得到的补偿款240000元予以冻结。本案依法由代理审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李继平到庭参加诉讼。被告向茂祥、肖乾令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继平诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月8日，被告向茂祥因资金周转困难，向原告借款240000元，并约定按月息二分支付利息，按季度支付。被告借款后，将利息支付至2014年3月8日，后再未支付利息。现要求被告向茂祥、肖乾令偿还原告借款240000元，并从2014年3月9日起至被告还清本息之日止，按利率2%计算利息；本案诉讼费用由被告向茂祥、肖乾令承担。
被告向茂祥、肖乾令未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，被告向茂祥、肖乾令原系夫妻关系，于2010年8月10日补办结婚登记，2014年3月18日经巫山县人民法院调解离婚，达成如下离婚协议：一、肖乾令与向茂祥离婚；二、肖乾令与向茂祥之女向某甲、向某乙跟随肖乾令生活、居住，由向茂祥自2014年3月1日起每月分别支付向某甲、向某乙抚养费各4000元，至向某甲、向某乙分别完成大学学业止，限向茂祥每年12月31日前付清当年的抚养费；三、肖乾令与向茂祥的夫妻共同财产：房屋一套，肖乾令与向茂祥自愿赠给向某甲、向某乙，待以向某甲、向某乙名义办理该房屋产权登记后归向某甲、向某乙所有；大众牌小型汽车一辆，归向茂祥所有；四、肖乾令与向茂祥的夫妻共同债权由被告向茂祥收取并享有，夫妻共同债务由被告向茂祥负责偿还。
被告向茂祥向原告李继平借款240000元，并于2013年12月8日出具借条，载明：“今借到李继平现金贰拾肆万元正（小写240000），月息按百分之二计算利息”。后被告向茂祥将利息支付至2014年3月8日，借款本金及剩余利息至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告向茂祥和肖乾令的户口证明、借条原件，本院依职权调取的（2014）山法民初字第00399号民事调解书复印件、被告向茂祥和肖乾令的身份证复印件、被告向茂祥和肖乾令的结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向茂祥向原告借款并出具借条，载明了借款金额和利息，借条内容符合法律规定，本院予以确认。因原告李继平与被告向茂祥对借款未约定还款时间，现原告起诉要求被告向茂祥、肖乾令偿还借款，二被告在一审辩论终结前仍未偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告向茂祥偿还借款本金240000元及其剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖乾令与被告向茂祥原系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告肖乾令应当与被告向茂祥共同承担清偿责任。原告要求被告肖乾令偿还借款本金240000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖乾令与被告向茂祥虽然达成了离婚协议，由被告向茂祥偿还婚姻存续期间的所有债务，但离婚协议只能约束二被告，不能对抗善意第三人。待被告肖乾令向原告李继平偿还借款本金及利息后，依法有权向被告向茂祥进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向茂祥、肖乾令于本判决生效后五日内，偿还原告李继平借款本金240000元及其利息，利息从2014年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半交纳2450元，由被告向茂祥、肖乾令共同负担。诉讼保全费1720元，由被告向茂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈方玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 力
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2336号
罪犯潘罗建，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年10月18日作出（2012）温永刑初字第1195号刑事判决，以被告人潘罗建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。被告人潘罗建不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月17日以（2012）浙温刑终字第1160号刑事裁定判决书，改判被告人潘罗建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘罗建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘罗建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘罗建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘罗建准予减刑九个月（刑期自2012年7月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1693号
罪犯陆世平，男，1982年9月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2008年7月2日作出（2008）武刑初字第6号刑事判决，认定被告人陆世平犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。被告人陆世平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年12月30日作出（2008）鄂刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2013年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆世平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、张兵出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陆世平的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯陆世平在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陆世平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆世平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆世平的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2006年12月16日起至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3982号
被执行人：孔伟兴，男，汉族,1981年2月16日出生，住嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初610号刑事判决书确定:被告人孔伟兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利一年；责令被告人孔伟兴返还被害人洪某人民币60000元、返还被害人周某人民币330000万元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，除已执行的4600元，查明被执行人孔伟兴现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 裘金（代）
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2015号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
被执行人：金辉。
被执行人：赖赛舟。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人金辉、赖赛舟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人金辉与案外人名下共有的坐落于温州市鹿城区高田路49号［边］（所有权证号：123689、4722）的房产己由本院依法查封（查封有效期至2018年6月25日）。被执行人赖赛舟名下坐落于杭州市保利东湾鹭沙郡府20幢3单元102室的房产正由杭州市江干区人民法院处置中，本院己发函参与分配。被执行人赖赛舟名下坐落于温州市鹿城区信河街中段C区地块1幢1002室（预告登记证号：2100000825）的安置房己由本院依法查封（查封有效期至2018年7月26日），正由本院依法处置中，所需时间较长。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月29日，被执行人尚欠申请执行人借款500000元及利息。
本院认为，因被执行人赖赛舟名下信河街中段C区地块1幢1002室的安置房正由本院依法处置中，所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2015号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐 燕
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00496号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况某某，男，1987年10月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体户，住重庆市涪陵区。被告人况某某曾因吸毒，2008年8月10日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；又因无证驾驶，2011年12月14日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月15日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人郭尧、邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1991年2月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘某某曾因故意毁坏财物，2012年10月24日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月4日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人刘小扬，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人况某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉。被告人况某某及其辩护人郭尧、邓志鹏,被告人刘某某及其辩护人刘小扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年5月12日21时许，被告人况某某因琐事与被害人张某某发生口角后便邀约被告人刘某某等人来到重庆市涪陵区滨江路和美医院门口。当被告人况某某、刘某某等人与被害人张某某、梅某某等人再次发生口角后，二被告人遂持刀对被害人张某某、梅某某等人实施殴打，致张某某头部、梅某某鼻部受伤。被害人张某某受伤后于当晚被护送至重庆市涪陵中心医院门诊治疗，经医生诊断为头皮裂伤；被害人梅某某受伤后于当晚被护送至重庆市涪陵中心医院住院至同月19日伤愈出院，经医生诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻面部皮肤挫伤。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人梅某某损伤程度为轻伤二级，被害人张某某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人况某某赔偿了被害人张某某、梅某某人民币25000元、被告人刘某某赔偿了被害人张某某、梅某某人民币5000元，二被告人取得二被害人的谅解。
上述事实,被告人况某某、刘某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人况某某、刘某某的户籍资料；4.现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；5.被害人张某某、梅某某等人的伤情照片、门诊病历、住院病历、诊断书等材料、法医学人体损伤程度鉴定书；6.被害人张某某、梅某某出具的收条及谅解书；7.证人罗某某、何某某等人的证言；8.被害人张某某、梅某某等人的陈述；9.被告人况某某、刘某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人况某某、刘某某随意殴打他人致1人轻伤1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人况某某、刘某某犯罪的事实和罪名成立。被告人况某某、刘某某案发后均能如实供述罪行，可以从轻处罚；二被告人赔偿了二被害人经济损失，取得二被害人谅解，可酌定从轻处罚。对二被告人辩护人提出二被告人案发后认罪态度较好，能如实供述罪行，并赔偿了二被害人经济损失取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人刘某某的辩护人提出刘某某在本案中的作用较小，系从犯的辩护意见，因经庭审查明，本案二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从，故对该辩护意见，本院不予采纳；对二被告人辩护人提出本案二被告人主观恶性较小，请求法院适用缓刑的辩护意见，因经庭审查明，本案二被告人随意殴打他人，情节恶劣，有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，故对二被告人辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人况某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年5月15日起至2015年12月14日止)
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年6月4日起至2016年1月3日止)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 陈佐平
人民陪审员 贺清云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 廖福胜
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第51号
申请执行人张颖申请执行淮滨县大勇房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年1月26日作出（2014）豫法民一终字第232号民事判决书。但到期后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人张颖于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淮滨县大勇房地产开发有限公司现有存款已被其他法院冻结，暂不能处置。2015年6月11日，在本院的主持下，申请执行人张颖和被执行人淮滨县大勇房地产开发有限公司达成分期履行和解协议，被执行人淮滨县大勇房地产开发有限公司先行支付50万元，余款于2015年12月17日前全部付清。2015年6月18日，淮滨县大勇房地产开发有限公司已将第一笔50万元执行款转入我院帐户，剩余款项暂缓执行。故依法可终结本次执行程序，待余款还款期限将至，被执行人具备履行能力时，申请执行人再随时申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）信中法执字第51号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史训利
审判员 叶 鹏
审判员 曾 峰
二〇一五年八月六日
书记员 闫茹洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4128-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人韩婉婷，女，1989年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩婉婷信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月10日作出（2014）思民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金60280.44元及利息、费用，共计88835.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人韩婉婷名下闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4128号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0989号
申请执行人万德明。
被执行人沈建华。
原告万德明与被告沈建华民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0133号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈建华于本判决生效之日起10日内返还原告万德明借款30000元，并支付逾期利息（自2010年12月16日起至判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）。如果被告沈建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告沈建华负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告万德明，原告万德明已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告沈建华未能履行义务，权利人万德明向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行，执行标的为30600元，执行费359元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供可供执行财产线索，被执行人在规定时间内亦未能申报财产状况。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。本院向吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有大额存款及房产登记，仅发现被执行人名下有苏E×××××汽车一辆，本院于2014年5月9日对该车进行了查封（系轮候查封，查封期限至2015年5月8日，申请人可在期限届满前向本院提出书面续封申请），现该车下落不明，无法处置。经本院向被执行人户籍所在的平望镇莺湖村了解情况，村里工作人员反映，被执行人出走在外，下落不明，家中除宅基地住房外，无其它财产，村里亦无任何分配款。执行中，本本院发布执行公告，将本案被执行人列入失信被执行人名单，在吴江电视台、吴江区内的商业区、住宅区及乡镇的100多块LED显示屏公开曝光相关信息。本院于2014年7月7日向申请执行人发出限期举证通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请人未能在规定期限内提供。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0133号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张喆飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第742-1号
申请人邢月玲。
被执行人李恒金。
本院在执行申请人邢月玲与被执行人李恒金侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额177100元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一四年六月十日
书记员 翟明林
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更707号
罪犯刘志兵，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院2010年7月19日作出（2010）越法刑初字第306号刑事判决，认定刘志兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刘志兵和同案被告人不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。2010年12月15日，广东省广州市中级人民法院作出（2010）穗中法刑一终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省广州市越秀区人民法院于2010年12月30日将罪犯刘志兵交付广东省惠州监狱执行，后罪犯刘志兵被转入湖北省宜昌监狱执行。2013年2月28日，广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法刑执字第562号刑事裁定，对罪犯刘志兵减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年9月25日起至2018年8月24日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1065号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘志兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘志兵予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘志兵2013年2月28日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得广东省惠州监狱折算2次表扬奖励，湖北省宜昌监狱2014年第二季度、2015年第一季度、2016年第三季度3次表扬奖励，2013年第四季度、2015年第四季度2次记功奖励；原判判处罪犯刘志兵财产刑5000元于2012年10月31日履行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘志兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘志兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2009年9月25日起至2017年8月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第397号
上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司。住所地河南省安阳市。
法定代表人齐吉忠，系该公司总经理。
委托代理人赵彬、魏文清，该公司职工。
被上诉人（原审原告）范迎斌。
被上诉人（原审被告）崔小亮。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地河南省郑州市。
负责人赵瑞，系该公司经理。
上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安阳安运运输公司）因与被上诉人范迎斌、崔小亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安阳安运运输公司的委托代理人赵彬、魏文清到庭参加诉讼，被上诉人范迎斌、崔小亮、中国财险郑州市分公司经本院依法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年9月19日，崔小亮驾驶的豫E186**号福田牌重型仓棚式货车，行驶至310国道观音堂段车壕半坡处与同方向王俊峰驾驶登记在范迎斌名下的晋L748**号解放牌重型仓棚式货车追尾碰撞后又与鲍江州驾驶的陕E839**号解放重型半挂牵引车追尾碰撞。造成王俊峰和崔小亮受伤，车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定：崔小亮承担事故的全部责任。事故发生以后，晋L748**号解放牌重型仓棚式货车车损修理费经评估为52070元。停运时间从2011年9月19日至2011年11月15日止共计56天，每天停运损失为580元。同时还支出了施救费4800元，停车费200元。
原审另查明：豫E186**号福田牌重型仓棚式货车在发生交通事故时，中国财险郑州市分公司为其承保了机动车交通事故责任强制保险限额122000元和500000元的第三者责任保险限额。保险时间从2011年3月27日起至2012年3月26日止。
审理中经计算范迎斌请求的赔偿数额确定如下：1、车辆修理费52070元。2、停运费按56天，每天580元计32480元。3、施救费4800元。4、停车费200元。5、评估费3200元。共计92750元。
原审认为：2011年9月19日，王俊峰驾驶登记在范迎斌名下的晋L748**号解放牌重型仓棚式货车和崔小亮及鲍江州各自驾驶的车辆在310国道观音堂段车壕半坡处发生交通事故，致使范迎斌的车辆受损和王俊峰、崔小亮受伤的交通事故，有公安机关的责任认定书在卷佐证。本案事实清楚，证据确凿。崔小亮依法应当承担全部民事责任。因崔小亮驾驶的豫E186**号福田牌重型仓棚式货车在中国财险郑州市分公司为其承保了机动车交通事故责任强制保险限额122000元和500000元的第三者责任保险限额，且范迎斌的各项费用经计算为：92750元。故中国财险郑州市分公司先行在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿财产损失2000元，剩余90750元，在第三者责任保险限额500000元范围内直接给原告30000元，另470000元在另一案中已赔付，剩余60750元，按责任赔偿，由崔小亮和安阳安运运输公司共同赔偿，并相互承担连带责任。范迎斌的其他诉讼请求依法予以驳回。中国财险郑州市分公司辩称诉讼费，鉴定费、按合同约定不予赔偿，其没有向本院举证证实其与投保人有免除赔偿的特别约定。依法不予采信。范迎斌要求的其它损失，所举的证据明显不力，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十日内在“交强险”限额范围内直接赔偿给范迎斌各项费用2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十日内在“商业第三者责任”限额范围内直接赔偿给范迎斌各项费用30000元。三、崔小亮和河南省安阳安运交通运输有限公司于判决书生效后十日内共同赔偿范迎斌各项费用60750元，并相互承担连带责任。四、驳回原告范迎斌的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，范迎斌997元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司1000元。崔小亮和河南省安阳安运交通运输有限公司各负担500元。
宣判后，安阳安运运输公司不服，上诉称：我公司对豫E186**号车辆不享有营运支配权和运营利益，且对本次事故不存在任何过错，一审判决我公司承担连带责任错误。一审认定车损错误，范迎斌车损应为51090元而非52070元。范迎斌未举证证明其车辆具备营运资质，也未证明其每日实际营运收入情况，一审认定其营运损失32480元错误。请求改判我公司不承担连带责任。
被上诉人范迎斌、崔小亮、中国财险郑州市分公司未答辩。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案肇事车辆豫E186**号福田牌重型仓棚式货车系崔小亮从河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司分期购买，安阳安运运输公司与崔小亮、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司三方签订的车辆托管协议可以证明该车辆系挂靠于安阳安运运输公司。依照上述规定，对范迎斌因本次交通事故相关损失，安阳安运运输公司应当与崔小亮承担连带赔偿责任。
关于范迎斌车辆维修费用与停运损失问题。一审法院委托河南中和联合资产评估事务所对范迎斌晋L748**号解放牌重型仓棚式货车维修费与停运损失进行评估，评估报告载明该车维修费用为52070元，停运损失为580元／天。一审法院在选择评估机构和评估报告作出后进行质证均依法通知安阳安运运输公司参加，但该公司无正当理由均未参加。一审依据该评估报告结合一审查明停运天数认定范迎斌车辆修理费为52070元、停运损失为32480元并无不当。安阳安运运输公司称车辆维修费用与停运损失没有事实依据的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1318元，由上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭肖辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3270号
申请执行人何彪，男。
被执行人武东敏，男。
申请执行人何彪与被执行人武东敏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第6454号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人武东敏发出执行通知书，责令于2016年8月15日前被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武东敏银行存款92275元（迟延履行金未计算在内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一六年九月二十日
书记员 彭理
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0311执144,145,146,147-1号
申请执行人向金平，男，汉族。
申请执行人程军元，男，汉族。
申请执行人贾道银，男，汉族。
申请执行人卢彦水，男，汉族。
被执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司。
法定代表人王学春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初32、33、34、35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司的存款213785.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任福庆
二〇一六年七月七日
书记员 王 凡
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1109号
原告：李媛丽，女，1983年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：徐利兵，男，1982年12月29日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告李媛丽诉被告徐利兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李媛丽于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李媛丽自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李媛丽撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李媛丽负担。
审判员 刘毅波
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 政
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1031号
上诉人（原审被告）徐承娥。
委托代理人林乐升。
委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林均义。
委托代理人罗书强，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
本院认为，原审对上诉人之夫林治玉与陶志宝之间、陶志宝与被上诉人之间的房屋买卖合同的效力、涉案房屋的物权状况等基础法律关系事实未予查明，属认定基本事实不清，且未将陶志宝列为当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第82号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 宋 杨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟丽丽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1322-1号
原告安丘市江山玻璃钢厂
被告山东蓝想环境科技有限公司
上列当事人因承揽合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告山东蓝想环境科技有限公司的银行账户（详见协助冻结存款通知书）存款145000元予以冻结半年，自2014年3月14日起至2014年9月13日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年三月十四日
书记员 张 杰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执复字第00019号
申请复议人（异议人）：安徽省晋源建筑安装工程有限公司地基与基础分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路99号侨康苑8幢405室。
负责人：赵勇刚，分公司经理。
申请复议人（异议人）：ＸＸ飞。
申请复议人（异议人）：赵勇刚。
上述三申请复议人的委托代理人：朱金宏、谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。
申请执行人：陈祥清。
被执行人：曹新保，农民。
被执行人：蔡桂英，农民。
被执行人：马本东，居民。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇，组织机构代码75850445-6。
法定代表人：曹新保，董事长。
申请复议人安徽省晋源建筑安装工程有限公司地基与基础工程分公司（以下简称晋源地基与基础分公司）、ＸＸ飞、赵勇刚不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东执异字第00001号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人晋源地基与基础分公司、ＸＸ飞、赵勇刚复议称：1、晋源地基与基础分公司是ＸＸ飞、赵勇刚为承揽工程项目地基业务而投资挂靠在安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）名下的，其与晋源公司在资产、人员、财务上完全独立。该分公司的财产属于ＸＸ飞和赵勇刚共同投资所有，与晋源公司没有关系。2、被查封、冻结的银行存款是ＸＸ飞和赵勇刚独立经营取得的，与晋源公司没有关系，不应被查封冻结。3、从相关的法律规定及司法实践看，类似于本案的挂靠行为在查明事实后，人民法院应予以解除查封的挂靠人财产。因此，请求撤销肥东县人民法院（2014）肥东执异字第00001号执行裁定书，尽快解除对晋源地基与基础分公司相关银行账户采取的查封、冻结执行措施。
经审查查明：肥东县人民法院在执行申请执行人陈祥清与被执行人曹新保、蔡桂英、马本东、晋源公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，肥东县人民法院于2013年12月6日作出（2013）肥东执字第00836号执行裁定书，冻结（划拔）安徽省晋源建筑安装工程有限公司地基与基础分公司银行存款400万元。后分别冻结晋源地基与基础分公司银行存款200983.35元及1084543.56元。晋源地基与基础分公司、ＸＸ飞、赵勇刚均提出执行异议。
肥东县人民法院认为：晋源地基与基础分公司作为晋源公司的分公司，不具有独立法人资格，无独立财产。晋源地基与基础分公司为实现其经营目的购置的部分财产，这部分财产在管理、使用过程中具有一定的独立性，但分公司的财产最终属于总公司所有，可作为本执行案件可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定驳回异议人安徽省晋源建筑安装工程有限公司地基与基础分公司的执行异议。
本院认为：人民法院在执行过程中，在企业法人直接经营管理的财产不能清偿债务时，可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。晋源地基与基础分公司作为晋源公司的分公司，在晋源公司没有清偿能力的情况下，执行法院可裁定执行其分公司的财产。本案异议人分别是晋源地基与基础分公司、ＸＸ飞、赵勇刚，肥东县人民法院在作出（2014）肥东执异字第00001号执行裁定书时，仅对异议人晋源地基与基础分公司提出的执行异议作出驳回异议的裁决，未对ＸＸ飞、赵勇刚提出的执行异议进行裁决，遗漏当事人的异议事项；同时，ＸＸ飞、赵勇刚提出异议理由是认为晋源地基和基础分公司的财产是二人承包晋源公司，独立经营所得，是对本案的执行标的主张所有权，对该二人的异议审查应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，适用案外人异议。因此，肥东县人民法院执行裁定程序不当。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东执异字第00001号执行裁定书；
二、将本案发回安徽省肥东县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 陆家安
审判员 赵 杰
二〇一四年六月十六日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00010号
原告：湖北朋来律师事务所，住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道***号武汉广场写字楼**楼****室。
法定代表人：刘源波，主任。
委托代理人：李子，该所律师。
委托代理人：江秀琴，该所律师。
被告：北京搜狐新媒体信息技术有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新区武汉光谷国际商会大厦A座29层。
负责人：张雪梅，经理。
委托代理人：李杨，女，1979年8月21日出生。
原告湖北朋来律师事务所（以下简称原告）诉被告北京搜狐新媒体信息技术有限公司武汉分公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员郑洁组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北朋来律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北朋来律师事务所负担。
审 判 长 陈骏
审 判 员 彭林
人民陪审员 郑洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 万勋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢15号
申请执行人：罗恩莲，女，1941年12月18日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：骆炽丰，男，1973年9月17日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：骆旭青，女，1969年1月27日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：骆晓英，女，1970年9月30日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：何鼎，男，1997年8月25日出生，汉族，住湖南省桃江县，
被执行人：何见元，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省桃江县，
被执行人：刘满春，女，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省桃江县，
申请执行人骆旭青、罗恩莲、骆晓英、骆炽丰与被执行人何鼎、何见元、刘满春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2011)穗花法民一初字第04430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何鼎、何见元、刘满春应向申请执行人骆旭青、罗恩莲、骆晓英、骆炽丰赔偿347316.38元并承担案件受理费6341.87元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法冻结了被执行人在广州农商银行、中国邮政储蓄银行、交交通银行帐户共八个，除被执行人何见元在广州农商银行帐户有少量存款外，查无被执行人有其他可供执行的财产并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除被执行人何见无在广州农商银行有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢15号申请执行人：罗恩莲，女，1941年12月18日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：骆炽丰，男，1973年9月17日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：骆旭青，女，1969年1月27日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：骆晓英，女，1970年9月30日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：何鼎，男，1997年8月25日出生，汉族，住湖南省桃江县，被执行人：何见元，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省桃江县，被执行人：刘满春，女，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省桃江县，申请执行人骆旭青、罗恩莲、骆晓英、骆炽丰与被执行人何鼎、何见元、刘满春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2011)穗花法民一初字第04430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何鼎、何见元、刘满春应向申请执行人骆旭青、罗恩莲、骆晓英、骆炽丰赔偿347316.38元并承担案件受理费6341.87元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法冻结了被执行人在广州农商银行、中国邮政储蓄银行、交交通银行帐户共八个，除被执行人何见元在广州农商银行帐户有少量存款外，查无被执行人有其他可供执行的财产并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除被执行人何见无在广州农商银行有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十九日书记员  林婉玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第235号
原告熊小莉（又名熊小利），女，1977年10月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告张符燕（又名张艳），女，1972年7月17日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告熊小莉诉被告张符燕民间借贷纠纷一案，本院2013年6月26日立案受理后，依法由审判员于利军独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告熊小莉、被告张符燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小莉诉称，被告因需用款曾向原告借款20000元，经原告催要归还部分借款，2013年3月6日被告向原告出具借据13000元并承诺尽快归还。现原告急需用款被告推托不还，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款13000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张符燕辩称，原、被告双方通过开游戏厅的老板认识，我在进行赌博过程中没有钱了，通过游戏厅老板联系原告，原告与我商定借1万元每日利息1000元，由原告直接向我所玩的游戏机上分，双方虽存在借贷关系，但是原告明知我是为了赌博而仍然借款，该借贷行为属于非法借贷，不应受到法律保护。借条是在原告的逼迫下所写的，日期也是后来原告自己加上去的，后原告多次找我要钱，甚至找人殴打我，我也曾经向公安机关报警求助。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告张符艳给原告熊小莉出具借据一份，借据载明：今借到熊小利人民币壹万叁仟元正，￥（13000元），借款人张艳。后熊小莉在借据上添加日期：2013年3月6日。后张符艳还熊小莉款1000元。
上述事实，有原告熊小莉提供的证据借据一份、被告张符燕提供的通话录音光盘及文字说明一份以及双方当事人的当庭陈述所证实，以上证据经举证、质证、认证，可以做为认定本案的事实依据。
本院认为，原告熊小莉诉称被告张符燕借其13000元，有张符燕给其出具的借据为证，本院予以采信。张符燕辩称其曾向熊小莉归还本金1000元，熊小莉认可，本院予以采信。双方虽未约定借款期限，贷款人熊小莉可以要求借款人张符艳在合理期限内还款，故对熊小莉要求张符艳归还其借款本金12000元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，故对熊小莉要求张符艳支付利息的请求，本院不予支持。张符艳辩称熊小莉明知其是为了赌博而借款，该借贷行为属于非法借贷，不应受到法律保护，但其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张符艳在本判决生效后十日内归还原告熊小莉借款本金人民币12000元；
二、驳回原告熊小莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告张符艳负担58元，原告熊小莉负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 于利军
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 王 蓓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3853号
原告郑文曾，男，1941年7月3日出生，汉族。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驿城区。
负责人刘占领，组长。
原告郑文曾与被告驿城区胡庙乡高庄村前刘庄东组（以下简称前刘庄东组）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文曾及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告前刘庄东组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文曾诉称，原告是被告村民组村民刘玉娥的女婿，刘玉娥生前为五保户。2002年3月18日下午，××重，村民组在协商刘玉娥去世丧葬事宜时，由于被告村民组没有经济能力，就与原告达成口头协议，约定由原告负责刘玉娥的丧葬事宜，刘玉娥生前的财产由原告继承，其生前承包经营的土地在上级政策没有变动前由原告承包经营。为了能够很好的履行协议。原告与被告村民组于2004年6月10日又补签了书面协议。原告与被告签订协议后，被告始终未将该土地交付原告，原告多次找被告索要，被告予以拒绝。为此起诉至法院。请求：1、请求确认原告与被告于2004年6月10日所签订的《协议》有效。2、请求判决被告履行《协议》第二条所约定的将村民刘玉娥生前承包经营的土地交给原告承包经营的义务。
被告前刘庄东组未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2004年6月10日，被告前刘庄东组原任组长刘群得和会计王长更向原告郑文曾出具协议书一份，协议载明：2002年3月18日下午，××重时，女婿郑文曾找村干部桂国华、组长刘群得、会计王长更商议其后事，协商情况如下：1、五保户去世后本应由生产组埋葬，但生产组没有经济能力，由女婿郑文曾埋葬。2、五保户刘玉娥的财产由郑文曾继承，其土地在上级没有政策变动之前由女婿郑文曾使用。该协议的落款处由组长刘群得、会计王长更签名，并加盖驻马店市驿城区胡庙乡高庄村民委员会（以下简称高庄村委）的印章。协议出具后，被告依约将刘玉娥承包的2.1亩土地交给原告耕种。诉讼中，原告述称，原告又将该土地转交给其女儿郑玉玲耕种。后来由于郑玉玲忙于做生意，就将诉争的土地交给刘国印暂时耕种。原告多次向刘国印要求返还土地未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，诉讼中，原告提交了：1、2015年6月19日高庄村委出具的证明一份，证明显示刘玉娥是刘庄东组的五保户，生前主要由原告照顾，死后也由原告负责埋葬，所以刘玉娥的2.4亩责任田（2.1亩为刘玉娥的责任田，另外0.3亩为荒边地）在上级政策没有变动之前应由其女婿郑文曾管理使用。2、2015年6月19日高庄村委出具的另外一份证明，该证明显示刘玉娥去世后，经生产组同意由村委书记宋玉信上报乡财政所，财政所同意将刘玉娥的粮补卡转给郑文曾，刘玉娥的土地由其女婿郑文曾使用。3、驻马店市驿城区胡庙乡财政所出具的“2015年度补贴面积登记明细表”一份，该表显示原告郑文曾的的农户编号为411702011621051，补贴面积为2.1亩。原告用以上证据综合证明经高庄村委和被告的同意将刘玉娥的责任田交给原告使用；原、被告之间的协议已经实际履行，原告因此领取了粮食补贴。
上述事实，有原告提供的协议书、证明、明细表等证据及原告陈述在卷，据以认定。
本院认为，经原告与被告前刘庄东组协商，双方约定原告作为五保户刘玉娥的女婿，刘玉娥死亡后，本应由被告埋葬，但被告没有经济能力，由原告对其埋葬，在上级没有政策变动之前被告将刘玉娥的责任田交由原告使用，并由被告向原告出具了书面的协议书，该协议书虽然是被告单方出具，但同时包含了原、被告双方的权利和义务，是原被告双方协商的结果，协议双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议书取得了高庄村委的认可，乡财政所并为原告发放了相应的粮食补贴，因此，该协议书应为有效，故原告请求确认《协议书》有效，事实依据充分，本院予以支持。关于原告请求被告履行交付承包土地义务的主张，根据原告的陈述，被告在2012年已经依约履行了相应的交付义务，将刘玉娥的责任田交付给了原告。此后，由于原告女儿的原因，诉争的责任田至今被案外人刘国印占有使用，原告多次要求返还无果，系其与案外人刘国印之间的侵权纠纷，并非被告未履行交付义务导致，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告驿城区胡庙乡高庄村前刘庄东组于2004年6月10日出具的《协议书》有效。
二、驳回原告郑文曾的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑文曾负担150元，被告前刘庄东组负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3853号原告郑文曾，男，1941年7月3日出生，汉族。委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驿城区。负责人刘占领，组长。原告郑文曾与被告驿城区胡庙乡高庄村前刘庄东组(以下简称前刘庄东组)土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文曾及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告前刘庄东组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑文曾诉称，原告是被告村民组村民刘玉娥的女婿，刘玉娥生前为五保户。2002年3月18日下午，××重，村民组在协商刘玉娥去世丧葬事宜时，由于被告村民组没有经济能力，就与原告达成口头协议，约定由原告负责刘玉娥的丧葬事宜，刘玉娥生前的财产由原告继承，其生前承包经营的土地在上级政策没有变动前由原告承包经营。为了能够很好的履行协议。原告与被告村民组于2004年6月10日又补签了书面协议。原告与被告签订协议后，被告始终未将该土地交付原告，原告多次找被告索要，被告予以拒绝。为此起诉至法院。请求：1、请求确认原告与被告于2004年6月10日所签订的《协议》有效。2、请求判决被告履行《协议》第二条所约定的将村民刘玉娥生前承包经营的土地交给原告承包经营的义务。被告前刘庄东组未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2004年6月10日，被告前刘庄东组原任组长刘群得和会计王长更向原告郑文曾出具协议书一份，协议载明：2002年3月18日下午，××重时，女婿郑文曾找村干部桂国华、组长刘群得、会计王长更商议其后事，协商情况如下：1、五保户去世后本应由生产组埋葬，但生产组没有经济能力，由女婿郑文曾埋葬。2、五保户刘玉娥的财产由郑文曾继承，其土地在上级没有政策变动之前由女婿郑文曾使用。该协议的落款处由组长刘群得、会计王长更签名，并加盖驻马店市驿城区胡庙乡高庄村民委员会（以下简称高庄村委）的印章。协议出具后，被告依约将刘玉娥承包的2.1亩土地交给原告耕种。诉讼中，原告述称，原告又将该土地转交给其女儿郑玉玲耕种。后来由于郑玉玲忙于做生意，就将诉争的土地交给刘国印暂时耕种。原告多次向刘国印要求返还土地未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，诉讼中，原告提交了：1、2015年6月19日高庄村委出具的证明一份，证明显示刘玉娥是刘庄东组的五保户，生前主要由原告照顾，死后也由原告负责埋葬，所以刘玉娥的2.4亩责任田（2.1亩为刘玉娥的责任田，另外0.3亩为荒边地）在上级政策没有变动之前应由其女婿郑文曾管理使用。2、2015年6月19日高庄村委出具的另外一份证明，该证明显示刘玉娥去世后，经生产组同意由村委书记宋玉信上报乡财政所，财政所同意将刘玉娥的粮补卡转给郑文曾，刘玉娥的土地由其女婿郑文曾使用。3、驻马店市驿城区胡庙乡财政所出具的“2015年度补贴面积登记明细表”一份，该表显示原告郑文曾的的农户编号为411702011621051，补贴面积为2.1亩。原告用以上证据综合证明经高庄村委和被告的同意将刘玉娥的责任田交给原告使用；原、被告之间的协议已经实际履行，原告因此领取了粮食补贴。上述事实，有原告提供的协议书、证明、明细表等证据及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，经原告与被告前刘庄东组协商，双方约定原告作为五保户刘玉娥的女婿，刘玉娥死亡后，本应由被告埋葬，但被告没有经济能力，由原告对其埋葬，在上级没有政策变动之前被告将刘玉娥的责任田交由原告使用，并由被告向原告出具了书面的协议书，该协议书虽然是被告单方出具，但同时包含了原、被告双方的权利和义务，是原被告双方协商的结果，协议双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议书取得了高庄村委的认可，乡财政所并为原告发放了相应的粮食补贴，因此，该协议书应为有效，故原告请求确认《协议书》有效，事实依据充分，本院予以支持。关于原告请求被告履行交付承包土地义务的主张，根据原告的陈述，被告在2012年已经依约履行了相应的交付义务，将刘玉娥的责任田交付给了原告。此后，由于原告女儿的原因，诉争的责任田至今被案外人刘国印占有使用，原告多次要求返还无果，系其与案外人刘国印之间的侵权纠纷，并非被告未履行交付义务导致，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告驿城区胡庙乡高庄村前刘庄东组于2004年6月10日出具的《协议书》有效。二、驳回原告郑文曾的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑文曾负担150元，被告前刘庄东组负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉审 判 员  王晓贞人民陪审员  黄 静二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 然
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2223号
申请执行人青岛鲁晨环保新材料股份有限公司与被执行人湖州汇泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第182号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币22803元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2223号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄麟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01793号
原告边某，女，汉族，农民，住靖边县东坑镇硬地梁村。
被告王某某，男，汉族，农民，住靖边县东坑镇毛团村。
原告边某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，原告于2013年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由靖边县人民法院审判员姬登峰独任审理，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告边某、被告王某某均到庭参加了诉讼，在庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告边某诉称：2012年3月20日原、被告经人介绍按习俗举行了过门仪式，未办理结婚登记手续。由于原、被告同居前了解不够，导致感情一直不和，同居后经常发生争吵。在同居期间未生育子女，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告无法一起生活。故诉至法院，讼请：1、依法分割家庭共同财产：35只羊、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、电动车一辆、农用机械一套；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未向法庭提供书面证据，在庭审中辩称：在同居期间未办理结婚登记手续是事实，但是原告所述曾对原告实施家庭暴力纯属虚构，且在同居期间的共有财产有洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、电动车一辆、羊没有原告陈述的那么多，只有14只羊。
经审理查明，2012年3月20日，原、被告按农村习俗举行了过门仪式并开始了同居生活。同居期间未生育子女。同居期间共有财产有：洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、电动车一辆、14只羊。后原、被告因琐事发生打骂无法共同生活，故原告以同居析产纠纷涉诉来院。上述事实有当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告在同居后未办理结婚登记手续，故原、被告关系认定为同居关系，不受法律保护，但应对财产分割进行处理，故原告诉请依法分割同居期间共有财产之诉应予支持。原告在庭审中所述的衣服钱88000元，因被告未做主张，故本院不作处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
同居期间共有财产：洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、电动车一辆归原告边某所有，14只羊归被告王某某所有（限本判决生效后十日内履行）。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姬登峰
二〇一三年八月二十二日
书记员 林 琛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民三终字第155号
上诉人（原审被告）葛锐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊岭，男，1984年1月2日出生，汉族，无职业，住多伦县多伦诺尔镇。
委托代理人李福德，多伦县多伦诺尔镇法律服务所法律工作者。
上诉人葛锐因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服多伦县人民法院（2014）多民蔡初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，上诉人葛锐及其委托代理人马利亚，被上诉人张俊岭及其委托代理人李福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月23日，原告张俊岭作为甲方与作为乙方的被告葛锐签订《土地租赁合同》，约定“甲方将自有土地使用权及地上滴灌设备出租给乙方，该土地滴灌有效灌溉面积505亩，租赁期限为10年，合同履行期限自2013年4月1日至2023年3月31日止。滴灌设备包括：电路、机井、管道，上述灌溉设备所有权归甲方所有，乙方仅享有使用权，在租赁期间甲方保证所有设备正常使用，乙方已经查看并认可，自甲方交付之日起如此设备出现故障，由乙方自行负责。第一年租赁费用按照360元每亩一年计算，第一年租金181800元。合同签订后，租赁第二年开始乙方自行负责滴灌毛管设备的安装直至合同期满，按照350元每亩每年收取租赁费，即每年176750元，乙方于每年4月1日之前向甲方支付当年租赁费。在合同履行期间，如有补充事项，必须进行书面补充”。被告葛锐交付2013年度土地租赁费，并种植租赁土地。2014年4月1日之前，被告葛锐未向原告张俊岭交付2014年度土地租赁费。2014年4月11日，原告张俊岭作为甲方与作为乙方的张金锁签订《土地转包合同》，将该土地转包，该《土地转包合同》载明“土地租赁期限为一年，每亩为150元，面积505亩”。原审认为，原告张俊岭与被告葛锐所签订《土地租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告葛锐未按土地租赁合同约定于2014年4月1日之前向原告张俊岭交付2014年度租赁费，显属违约，应承担租金减少的赔偿责任。被告主张原告张俊岭未按合同约定全面履行义务，多处违约且原告单方解除合同造成巨大经济损失，可以另案诉讼。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告葛锐赔偿原告张俊岭经济损失人民币101000元；二、驳回原告张俊岭要求被告葛锐赔偿私自拿走灌溉设备三通67套，损坏设备泄水井21个，给水栓16套，pvc管16根，合款36058.64元的诉讼请求。案件受理费3042元，由原告张俊岭负担701元，由被告葛锐负担2341元。
宣判后，葛锐提出上诉认为，原审认定事实、采信证据和适用法律均有错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是，1、被上诉人在未通知上诉人，也未按照交易习惯履行留有合理期限的义务，单方擅自强行解除合同，属违约行为，上诉人在履行合同过程中没有任何违约行为。2、被上诉人提供的灌溉设备不符合合同约定，均不能使用，经被上诉人的恳求下，商定上诉人垫款购买设备，所花费用从第二年租金中扣回。3、一审仅以一份与张金锁签订的不真实的合同确认被上诉人的经济损失，属采信证据有误。
二审查明的基本事实与原审查明事实一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人葛锐与被上诉人张俊岭签订《土地租赁合同》，履行至第二年，上诉人未按照合同约定期限交付第二年租赁费的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人所提被上诉人提供的灌溉设备不能使用及曾商定垫资购买灌溉设备，抵顶第二年租金的上诉理由，因未能提供有效证据加以证实，被上诉人也不予认可，该上诉理由不能成立，上诉人迟延履行的行为已构成违约。被上诉人于4月11日将土地以每亩150元的价格转包给张金锁，致使租金减少101000.00元的事实，上诉人虽提出异议，但未能提供反驳证据予以推翻，且从种植的季节性强的特点考虑，及时转租，避免损失扩大的行为并无不当，该部分损失应由上诉人承担。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审负担方式负担，二审案件受理费2320.00元，由上诉人葛锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈 斯 图 雅
二〇一五年二月十五日
书记员 额日登毕力格
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1102号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与张建军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1271号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十九日
经办人：杨占伟书记员:王倩倩
电话:255****
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第117号
本院在执行申请执行人李洪霞、闫成芝、闫成云、闫成玲、闫成梅与被执行人叶荷利附带民事纠纷一案中，查明被执行人叶荷利拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人叶荷利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2007号
原告陈天和，男，汉族，生于1972年5月1日，住四川省达州市达川区。
被告夏新宇，男，生于1971年12月26日，户籍地平昌县。
原告陈天和诉被告夏新宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日经审查立案后，原告陈天和于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天和申请撤回起诉，符合有关法律规定，原告在接到本院送达的受理案件通知书、诉讼费交纳通知书的次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告陈天和撤回起诉。
审判员 胡爱平
二〇一五年六月三十日
书记员 夏 天