wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00688号
原告：黄某某
被告：孙某某
原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：原、被告于2002年在上海打工时相识、相爱并同居生活，2002年5月28日生育一男孩孙某甲（孙某甲实际出生日期为2003年5月28日，登记户口时笔误），现年13岁，已经上学读书，2009年5月28日生育次子孙某乙，后于2010年4月13日补办结婚登记，领取结婚证。婚前夫妻感情较好，自登记结婚之后，被告对原告的感情发生变化，被告性格暴躁，因家庭生活琐事经常吵架并殴打原告，2011年上半年，原告离开被告外出打工，两个孩子均交给原告父母亲照看，被告采取欺骗手段将次子孙某乙带走，此后双方一直没有联系，原告曾到被告家乡及打工地找过小儿子，但至今也打探不到音讯。双方分居生活已经5年时间，夫妻关系名存实亡。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孙某甲由原告带领抚养，孙某乙由被告带领抚养；3、被告承担本案诉讼费。
黄某某为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证两本，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口簿两本、证明原、被告籍贯、家庭住址和身份情况以及婚生子孙某甲的出生信息。4、出生医学证明两份，证明孙某甲、孙某乙的出生时间。
孙某某未作辩称，在法定的举证期限内亦为举证。
法庭经当事人举证、认证如下：因被告未能到庭进行质证，故对原告所提供的证据1-4“三性”予以认定。
经当庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：黄某某与孙某某在上海市崇明奶牛场打工时相识后恋爱并同居生活，2002年5月27日生育长子孙某甲，2009年6月17日生育次子孙某乙。后双方回到黄某某家乡修水县太阳升镇居住，黄某某在家带领抚养孩子，孙某某在当地务工。黄某某与孙某某于2010年4月13日在江西省修水县太阳升镇人民政府补办结婚登记，领取结婚证。共同生活期间，原、被告为家庭生活琐事时常发生争吵，夫妻关系不睦。2011年3月，黄某某将两个小孩交给父母亲抚养，独自外出打工，双方分居生活至今。原告诉称，孙某某以给小孩买衣服为由将次子孙某乙带走，至今不知在哪里生活，自己曾到安徽省霍邱县及打工地找过，但至今未能打探到音讯，长子孙某甲现随原告生活、上学。2015年3月13日，原告起诉来院，案经调解未果。案件审理中，经法官与孙某某家人联系，孙家人确认原、被告长期分居。
另查明，黄某某与孙某某共同生活期间未添置其他财产，黄某某亦无婚前陪嫁物品。双方无共同债权、债务。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，未能得到妥善处理，影响了夫妻关系，双方较长时间分居生活，以致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告现要求与被告离婚符合相关法律规定，本院予以准许。原、被告婚生两子，诉前原、被告各带领抚养一个，从孩子的生活、学习环境以及有利于孩子的成长方面考虑，现已形成的子女抚养关系应予以维系，即长子孙某甲由原告带领抚养，次子孙某乙由被告带领抚养，原、被告互不支付子女抚养费。婚后双方未添置财产，原、被告在诉讼中亦未提及，故不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙某甲由原告黄某某带领抚养，次子孙某乙由被告孙某某带领抚养，原、被告互不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第759号
申请执行人张振元，男
被执行人耿鑫，男
被执行人张洪艳，女
本院在执行张振元与耿鑫、张洪艳民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人无房产、无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第4962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 燕 华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶民初字第56号
原告黄某。
被告董某甲。
原告黄某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2008年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子董某乙。双方婚初关系一般。婚后不久，原告即发现被告有赌博恶习，没有家庭责任心，双方经常为此发生争吵。被告不仅有赌博恶习，屡教不改，屡屡欠下赌债，还曾于双方争吵时暴力殴打原告。原告因无法忍受被告赌博恶习，于2013年1月回到娘家。嗣后，被告前往原告娘家，当着原告及其家人的面下跪、认错并保证不再赌博。原告顾念儿子，遂随被告回家。但此后被告仍沉溺赌博，输钱后不断向亲友借钱，还将原告银行卡、手机搜走，并跟踪、威胁原告。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。双方于夫妻关系存续期间无共同财产及债权债�。现原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子董某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为儿子董某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，并撤回第三项诉讼请求。原告另补充陈述：双方因共同经商所需，曾向原告姐姐借款3万元，属夫妻共同债务，但不要求在本案中进行处理。
被告董某甲未作答辩。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告的身份情况。
证据2、被告户籍证明一份，拟证明被告的身份情况。
证据3、儿子户籍证明及出生医学证明各一份，拟证明儿子的身份情况。
证据4、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据5、短信、被告书写材料复印件各一份及保�书三份，拟证明被告有赌博恶习且屡教不改的事实。
被告董某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告董某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据5，真实性无法确认，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告黄某与被告董某甲于2008年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子董某乙。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。双方婚后已共同生活多年，且生育子女，已经建立一定的夫妻感情。现原告以被告有赌博恶习并屡教不改及被告实施家庭暴力为由坚持要求离婚，但未提供充足证据证明，亦无证据显示双方存在其他导致夫妻�情完全破裂的情形。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多为子女的健康成长着想，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温�市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、家庭暴力的概念
家庭暴力，是指发生在家庭成员之间，主要是夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。
二、人身安全保护裁定的规定
人身安全保护裁定是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而作出的裁定。
人民法院作出人身安全保护裁定，以民事诉讼法第100条第1款等为法律依据，可包括下列内容中的一项或多项：
1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；
2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；
3、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产；
4、必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；
5、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；
6、必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；
7、为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。
三、人身安全保护申请的条件
申请人身安全保护裁定，应当符合下列条件；
1、申请人是受害人；
2、有明确的被申请人姓名、通讯地址或单位；
3、具体的请求和事实、理由；
4、有一定证据表明遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。
受害人因客观原因无法自行申请的，由受害人近亲属或其他组织代为申请。相关组织和国家机关包括受害人所在单位、居（村）委会、庇护所、妇联组织、公安机关或检�机关。
申请人身安全保护措施的证据，可以是伤照、报警证明、证人证言、社会机构的相关记录或证明、加害人保证书、加害人带有威胁内容的手机短信等。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭*民心终端
第1页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞陶民初字第56号原告黄某。被告董某甲。原告黄某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于2008年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子董某乙。双方婚初关系一般。婚后不久，原告即发现被告有赌博恶习，没有家庭责任心，双方经常为此发生争吵。被告不仅有赌博恶习，屡教不改，屡屡欠下赌债，还曾于双方争吵时暴力殴打原告。原告因无法忍受被告赌博恶习，于2013年1月回到娘家。嗣后，被告前往原告娘家，当着原告及其家人的面下跪、认错并保证不再赌博。原告顾念儿子，遂随被告回家。但此后被告仍沉溺赌博，输钱后不断向亲友借钱，还将原告银行卡、手机搜走，并跟踪、威胁原告。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。双方于夫妻关系存续期间无共同财产及债权债�。现原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子董某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为儿子董某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，并撤回第三项诉讼请求。原告另补充陈述：双方因共同经商所需，曾向原告姐姐借款3万元，属夫妻共同债务，但不要求在本案中进行处理。被告董某甲未作答辩。原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证一份，拟证明原告的身份情况。证据2、被告户籍证明一份，拟证明被告的身份情况。证据3、儿子户籍证明及出生医学证明各一份，拟证明儿子的身份情况。证据4、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。证据5、短信、被告书写材料复印件各一份及保�书三份，拟证明被告有赌博恶习且屡教不改的事实。被告董某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告董某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据5，真实性无法确认，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：原告黄某与被告董某甲于2008年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子董某乙。本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。双方婚后已共同生活多年，且生育子女，已经建立一定的夫妻感情。现原告以被告有赌博恶习并屡教不改及被告实施家庭暴力为由坚持要求离婚，但未提供充足证据证明，亦无证据显示双方存在其他导致夫妻�情完全破裂的情形。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多为子女的健康成长着想，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温�市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  赵章瑜二〇一五年三月三十一日书 记 员  孙正坤法条索引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：一、家庭暴力的概念家庭暴力，是指发生在家庭成员之间，主要是夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。二、人身安全保护裁定的规定人身安全保护裁定是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而作出的裁定。人民法院作出人身安全保护裁定，以民事诉讼法第100条第1款等为法律依据，可包括下列内容中的一项或多项：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；3、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产；4、必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；5、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；6、必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；7、为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。三、人身安全保护申请的条件申请人身安全保护裁定，应当符合下列条件；1、申请人是受害人；2、有明确的被申请人姓名、通讯地址或单位；3、具体的请求和事实、理由；4、有一定证据表明遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。受害人因客观原因无法自行申请的，由受害人近亲属或其他组织代为申请。相关组织和国家机关包括受害人所在单位、居（村）委会、庇护所、妇联组织、公安机关或检�机关。申请人身安全保护措施的证据，可以是伤照、报警证明、证人证言、社会机构的相关记录或证明、加害人保证书、加害人带有威胁内容的手机短信等。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第1页
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03517号
原告付某某
被告施某某
本院在审理原告付某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年八月一日
书记员 武 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第116号
原告：陈国建。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：楼英苹。
原告陈国建为与被告楼英苹民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国建到庭参加诉讼，被告楼英苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈国建起诉称：2013年12月19日，被告楼英苹向原告陈国建借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月息三分计算，借款期限为四个月。被告楼英苹除支付利息12000元外，对借款本金及其他利息分文未予支付。原告陈�建因催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息（自2013年12月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，因原、被告在借条中利息约定不明，且被告已支付12000元款项，故原告当庭变更诉讼请求，请求判令：要求被告立即归还原告借款本金188000元。
为证明其诉讼请求，原告陈国建向本院提供2013年12月19日的借条一份，用以证明被告楼英苹向原告陈国建借款200000元，并约定借款期限及利息等事实。
对原告陈国建提供的证据，本院认证如下：被告楼英苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告陈国建的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告陈国建提供的证据，符合证据的有效构成要件，能够证明原告陈国建所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年12月19日，被告楼英苹向原告陈国建借款200000元，并出具了借条一份，约定借款期限为四个月，利息按0.03分计算，每月付利息。被告楼英苹除于2014年1月19日、2014年2月19日分别转账交付了6000元，共计支付12000元款项外，对剩余借款本息分文未予支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼英苹尚欠原告陈国建借款188000元的事实清楚，证据确实充分。被告楼英苹未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。被告楼英苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。虽原、被告在借条中约定按“0.03分计算利息”，但原告自愿将被告支付的12000元款项抵作借款本金，不违反法律规定，也未增加被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼英苹于判决生效后十日内归还原告陈国建借款本金188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告楼英苹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年二月十日
代书 记员 郭丽莎
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1235号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告何中跃。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告何中跃劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00683号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，组织机构代码证68715776-7，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司负责人。
被告侴正文。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告侴正文物业合同服务纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆晓耀
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1052号
罪犯董文廷，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2010年11月3日作出了（2010）钟刑初字第156号刑事判决，以被告人董文廷犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第304号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年7月9日起至2018年8月8日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯董文廷在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上�实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警马立兵及罪犯证人甘树锋、刘杰、黄立明出庭所作的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯董文廷在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯董文廷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯董文廷减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保70号
申请人：师强，男，生于1991年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王玉良，男，生于1975年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A123**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A123**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦方洁
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00597号
原告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人鹿省权，男，汉族，住礼泉县劳动路人才交流中心院。居民。
被告段某某，女，汉族，居民。
委托代理人穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。
王某某诉段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张党库按简易程序独任公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告婚后常因家庭琐事发生争吵，直至双方互不信任，相互猜忌，无法共同生活下去。自2012年11月他与被告分居至今，双方已无感情可言，请求法院依法判决准予他与被告离婚；儿子由他抚养；由被告依法支付抚养费；家庭共同财产依法分割；共同债务依法承担。
针对其诉讼主张，原告王某某当庭出示并宣读了下列证据：
结婚证复印件一份，用以证明他与被告系夫妻关系。
被告段某某辩称，她与原告的夫妻感情很好，她不同意离婚。
针对其诉讼主张，被告段某某当庭出示并宣读了下列证据：
1、收款收据复印件二份，用以证明她与原告购买的房屋的事实；
2、购车手续复印件三份，用以证明她与原告购买的小轿车一辆的事实；
3、礼泉县人力资源和社会保障局文件复印件二份，用以证明原告的工资收入。
经庭审质证，对于原告王某某提交的证据及被告段某某提交的证据3，双方当事人均无异议。本院审查认为，其来源合法，内容真实，应予以认定；对于被告段某某提交的证据2、3的真实性，原告王某某无异议，但王某某质证认为，上述财产系他及其父母与被告的共同财产而非他与被告的夫妻共同财产。本院审查认为，被告提交的证据2、3中所涉及的财产因涉及案外人的利益，故对于被告主张的事实，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2001年相识，2002年12月24日办理结婚登记手续，2002年农历11月26日举行结婚仪式。2004年农历6月28日生其子王琳哲。被告段某某的陪嫁物有：被子六床、床单五条、毛毯三条、煤气灶一套、永久牌自行车一辆。对于其他财产属于夫妻共同财产还是家庭共同财产，双方均无证据证明。双方均承认的婚后债务有：借原告王某某之姐40000元，借被告之父母35000元。
本院认为，原告王某某要求与被告段某某离婚，被告段某某不同意离婚，原告王某某无有效证据证明其与被告段某某的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告王某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告王某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：张党库
二〇一四年七月十日
书记员 ：杨海涛
附：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执333号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，行长
被执行人：孟凡生，男，1965年12月4日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人孟凡生信用卡纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初2431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求执行被执行人偿还本金、利息等损失合计1065306.85元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单本院，冻结了被执行人在农行天津柳滩支行的账户（冻结期限2017年6月22日至2018年6月22日），查封被执行人孟凡生名下坐落于天津市武清区杨村镇广厦中里底商住宅303号房屋及武清城区京津公路东侧中信广场D-1F2号房屋各一套（期限2017年3月9日至2020年3月8日），冻结被执行人孟凡生在天津益枞荣金属材料贸易有限公司持有的全部股权100万元（期限2017年5月22日至2020年5月21日）。经四查，被执行人无其他银行存款、证券、房产、车辆、股权登记信息。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初2431号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 朱 钢
审判员 陈 豪
二〇一七年六月××日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9904号
原告：唐亮。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易。
委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告唐亮与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币8元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年10月24日在沈阳家乐福商业有限公司文化店购买了七彩冰箱除味盒一个，共计花销人民币8元。购买后发现该涉案商品包装上标示“有效期：三年；执行标准：DB33/T467”，依据涉案商品所标注的执行标准第8.1标志、标签：产品标志或标签应包括以下内容：产品名称及商标、型号规格、净含量、执行标准、生产日期、质量等级、生产企业名称、产地、厂址等。经过仔细查找并未在涉案产品上找到生产日期。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项：期限使用的产品，应当在显著位置清晰地表明生产日期和安全使用期或者失效日期，原告认为被告违反《中华人民共和国产品质量法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》和《中华人民共和国消费者保护法》的行为是严重藐视国家法律法规，并损害了消费者的合法权益。在与被告协商无果的情况下诉至法院。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。案涉产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。3、被告主观上没有故意，不构成欺诈。经销商与生产商处于市场流通中的不同地位，其注意审查义务也不同，且商品的包装标示是生产者的责任。《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条规定，即构成消费者权益保护法中的欺诈，要求行为人主观上必须具有故意，其目的是使对方陷入错误认识，从而获得某种利益。本案同样不属于《侵害消费者权益行为处罚办法》规定的21种情形之一，也不构成“以其他虚假或引人误解的宣传手段误导消费者”的情况。被告销售的商品陈列在货架上，原告在购买时处于自己的意愿自行挑选，即被告在主观上没有实施误导消费者的欺诈行为。4、原告的购买商品的目的是为了牟利，并非生活消费，而是以谋取非法利益为目的的“职业打假人”，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，也不会对其购买产生误导。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国产品质量法》规定，限期使用的产品，应在显著位置清晰的标注生产日期和安全使用期或失效期。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。本案中，被告所售的商品包装上未标注生产日期及保质期，对消费者购买产生误导，构成欺诈消费者行为。应当赔偿原告损失及赔偿金。现原告主张被告退货并支付赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内退还原告唐亮购货款8元；
二、原告唐亮于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的七彩冰箱除味盒一个（如不能退还，应按照购买时单价8元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内给付原告唐亮赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 年 华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第387号
原告戴某。
被告陈某甲。
原告戴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2009年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现在界牌中心幼儿园读书。婚初，双方夫妻感情尚可。2012年5月起，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情日渐淡漠。2014年3月，原告从被告家搬出，双方分居生活。现双方夫妻感情已经破裂，为此现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某甲未应诉答辩。
经审理查明，2009年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年3月，双方按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方生育一子名陈某乙，现在界牌中心幼儿园读书。××××年××月××日双方办理登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可。后双方因性格脾气差异，常为生活琐事发生争吵。2014年3月，双方发生争吵后即分居生活。2014年7月，原告起诉离婚，本院判决不准双方离婚，后双方未共同生活。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、判决书及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。近年来，双方因琐事产生矛盾后未能妥善处置，并引发纠纷，影响夫妻关系。后双方仍未能积极沟通，继而分居生活，在法院判决不准离婚后，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系也未能改善，致使夫妻感情破裂，故双方均有责任。现原告要求离婚，本院予以支持。从双方子女生活、学习情况考虑，离婚后子女随被告生活为宜。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，由原告戴某自2015年6月起，每月承担子女生活费500元，今后子女的教育费、医疗费凭发票由双方各半负担，上述款项由双方于每年12月30日前结算并支付一次，直至子女满十八周岁时止。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年六月一日
书记员 吴玉花
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一初字第383号
原告：朱冬梅。
委托代理人：柴英丽。
被告：刘勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：李茂富，经理。
委托代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告朱冬梅与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称泰安市保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱冬梅的委托代理人柴英丽，被告泰安市保险公司委托代理人彭广磊到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬梅诉称：2015年2月7日15时20分许，被告刘勇驾驶鲁H×××××纳智捷牌小型轿车沿枣强县胜利路由南向北行驶，行驶至信誉楼南桥处与前方顺行的原告朱冬梅相撞，造成原告受伤。事故发生后枣强县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘勇负事故的全部责任，朱冬梅无责任。原告受伤后在枣强县人民医院进行了治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折、闭合性胸外伤、肺挫伤、胸腔积液、头皮血肿、左眼挫伤、闭合性颅脑损伤、双踝关节软组织挫伤。为此原告请求法院依法判令被告支付原告医疗费用7549.10元、护理费用为1556元、营养费1350元、住院伙食补助费3200元、交通费500元、伤残赔偿金36211.50元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计56766.60元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告朱冬梅身份证复印件1份；
证据2、枣强县公安交通警察大队作出的事故认定书1份；
证据3、刘勇所驾驶的事故车辆鲁H×××××纳智捷牌小轿车在被告泰安市保险公司投保交强险1份和第三者责任险1份的保险单复印件2份；
证据4、朱冬梅的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细清单各1份；
证据5、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份和鉴定费为1400元的票据2份；
证据6、交通费为500元的票据30张。
被告刘勇未提交书面答辩状及证据。
被告泰安市保险公司未提交书面答辩状及证据，审理中辩称，保险公司同意在合理范围内承担相应的赔付责任。对于原告所主张的护理费的标准，保险公司认为应按城镇居民人均收入每天66元计算。对于原告主张的住院伙食补助费标准，应按每天30元计算。精神抚慰金和鉴定费用，不应由保险公司承担。
本院将原告提交的证据交被告质证后，被告泰安市保险公司的质证意见：证据4中，对于其中的7099.10元的医疗费用没有异议，但对于枣强县卫生院的收据因没有正式发票，不予认可。证据5的真实性没有异议，但不应由保险公司承担，应由被告刘勇承担。证据6，此证据与本案不具有关联性，不予认可。对于原告提交的其他证据无异议。
本院对于原告提交证据认证意见：证据1-3，被告无异议，且能够证实原告主张的事实，予以认定。对于证据4中，部分证据能够证实原告因与被告刘勇发生交通事故后，造成原告受伤住院治疗花去医疗费7099.10元的事实，予以认定。对于该证据中的枣强县枣强镇卫生院出具450元的收据，因不能证实与本案具有关联性，不予认定。证据5，能够证实原告的伤残等级为十级、营养期为45天、护理期为20天及鉴定费用为1400元的事实，予以认定。证据6，交通费票据不能证实与原告就医的关联性，不予认定
经审理查明：事故发生及责任认定情况与原告诉称一致。原告朱冬梅受伤住院后，支付医疗费用7099.10元，住院21天。衡水市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书确定朱冬梅购成十级伤残、营养期为45天，护理期为20日。另查明，被告刘勇所驾驶的事故车辆在被告泰安市保险公司投保交强险1份和限额为300000元的第三者责任险1份。
本院认为：公民因过错给他人造成的损失，应当依法承担相应的赔偿责任。根据双方的过错责任程度，对于原告朱冬梅的损失，被告刘勇应承担全部赔偿责任。原告主张其医疗费用为7549.10元，因其中的450元，证据不足，不予支持。对于7099.10元的医疗费用，原告提交证据能够证实因交通事故发生后已实际支付，故予以支持。原告的住院伙食补助费应按照每天100元的标准计算21天为2100元。发生交通事故后致原告受伤治疗所产生的交通费用属合理支出，根据原告病情需要，交通费酌定为300元。原告主张护理费按每天77.80元计算20天为1556元，营养费按每天30元计算45天为1350元，伤残赔偿金按每年24141元计算15年为36211.50元，精神抚慰金为5000元、鉴定费为1400元，均符合法律规定，予以支持。因被告刘勇所驾驶的事故车辆在被告泰安市保险公司投交强险1份和限额为300000元的第三者责任险1份，故被告泰安市保险公司应在交强险范围内赔付原告医疗费7099.10元、营养费1350元、住院伙食补助费1550.90元，计款10000元；赔付原告朱冬梅护理费1556元、交通费300元、伤残赔偿金36211.50元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，计款44467.50元。被告泰安市保险公司在第三者责任险范围内赔付原告朱冬梅住院伙食补助费549.10元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔付原告朱冬梅各项损失55106.60元（开户名：朱冬梅。开户行：枣强县农村信用合作联社城南储蓄所。账号：6210210040300665172）。
二、驳回原告朱冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告刘勇承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一五年六月十五日
书记员 张树花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第607号
原告：何某某。
委托代理人：王盛，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：徐某某。
原告何某某诉被告徐某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月18日、2015年7月30日两次公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王盛到庭参加第一次庭审、何某某的委托代理人周超到庭参加第二次庭审，被告徐某某到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2014年3月29日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。后被告归还60000元，余款未付。故原告起诉要求判令：1.被告徐某某归还原告40000元，并按照银行同期贷款基准利率支付从起诉日起至款项实际支付日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某答辩称：借条不成立的，2014年3月被告欠宁波天辰包装材料有限公司120000元多，原告称给被告垫了100000元，让被告写张借条给原告，被告就相信原告了，写了这份借条，但是后来被告发现原告并未垫付100000元，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告何某某为证明自己的诉称主张，提供如下证据：
1.借条一份，证明欠款的事实；
2.报表六份，证明原告为被告垫付100000元的事实；
3.对帐单二份，证明原告为被告垫付100000元的事实。
被告徐某某对原告何某某提供的证据质证如下：对证据1，借条是被告写的，但出具借条的原因是原告称替被告垫付100000元；对证据2，对真实性无异议，但钱确实支付过，被告钱是支付给原告的，原告有否把钱支付给厂里、支付了多少被告都是不清楚的；对证据3没有异议，对帐日期不记得了。
被告徐某某为证明自己的诉称主张，提供如下证据：
1.对账单三份，证明借条中写的100000元原告并未替被告垫付的事实；
2.录音一份，证明写借条的原由就是原告说替被告垫付100000元，所以被告才出具100000元的借条的；
3.报表一份，证明100000元钱被告是3月11日交到公司的，意味着被告交付钱的日子是2月23日之前。
原告对被告徐某某提供的证据质证如下：对证据1，这三份对账单是原告写的，但是对账单的金额是扣除了100000元的金额的；对证据2，录音是真是的，是我们当时说的话。对证明对象有异议，原告确确实实给被告垫付了100000元；对证据3的真实性没有异议，该证据恰能证明原告为被告在3月11日垫付了2月份的100000元货款的事实。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告证据1，能够证明被告曾向原告出具借条的事实，对该证据本院予以认定；对证据2，能够证明原告于2014年2月24日至2014年3月12日期间向宁波天辰包装材料有限公司交入被告尚欠公司的货款130000元的事实；对证据3，能够证明被告在公司出具的尚欠公司货款的对帐单上签名确认的事实，对该证据本院予以认定。对被告提供的证据1，该对帐单能够反映3月至5月的对帐情况，但由于原告称其垫付的是2月份的货款，故该证据不足以证明原告未垫付的事实；对证据2，原告在不知道被录音的情况下坚持陈述其给被告垫付了100000元，其侧重点亦在垫付货款以及3月29日出借条一事上，而根据当时的语境原告解释录音中说的3月份是因为借条出具于3月份亦有一定合理性，故仅根据该录音不足以证明所垫付的款项即为3月份的货款以及推翻被告出具的借条；对证据3，能够证明原告于3月11日交入公司100000元，但该证据不足以证明被告已将100000元交付原告。
本案争议焦点在于原告是否替被告垫付了100000元。原告称其替被告垫付的是2月份的货款，垫付后剩余货款为85626.13元。被告称其是因为原告表示为其垫付3月份的货款，其才出具了借条。本院认为原告的陈述更具有可信度。首先，根据原、被告提供的报表可以确定，原告于2014年3月11日向案外人交付了100000元，根据原、被告陈述的结帐习惯，该款系结帐于2月份的货款上。原告称此即为其垫付的款项，被告虽予以否认，称该100000元其于2014年1月25、28日交付原告，但其无法提供证据证明；其次，被告称原告系垫付3月份的货款，但是3月份的结帐单明确显示“本月收款56653.63”，“尚欠余额128138.98”，被告在对帐单上签名确认时间系2014年4月12日，系在借条出具时间3月29日之后。该对帐单可以明确显示未扣除100000元，若原、被告商议垫付的货款为3月份的货款，则被告在该对帐单上签名、确认余额128138.98元而非28138.98元的行为明显不合理，且100000元并非小数目，距离出具借条时间亦不长，被告称其没有在意的解释难以服众；再次，虽然被告提供的录音显示被告在陈述垫付货款的时间上存在一定瑕疵，但该录音是原告在不知道被录音的情况下所作的陈述，且陈述中其坚持给被告垫付了100000元，侧重点亦在垫付货款以及3月29日出借条一事上，原告解释录音中说的3月份是因为借条出具于3月份，根据当时的语境亦有一定合理性。综上，本院认为，借据是证明双方存在借贷合议和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告的陈述更具有可信度，且能够与借条互相印证，而被告仅凭其提供的录音并不足以推翻借条的证明效力。故本院认定原告替被告垫付了100000元。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2014年3月29日，因原告替被告垫付了被告在案外人宁波天辰包装材料有限公司处所欠的货款100000元，被告向原告出具借条一份，载明今借何某某人民币100000元。后被告支付原告60000元，余款未付。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告持有该借条且对垫付款项一事提供了一定证据，被告虽然辩称原告未替其垫付100000元，但根据原、被告提供的证据以及庭审中的陈述，其辩称缺乏证据支持，故对被告的辩称本院不予采信。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效后七日内归还原告何某某借款40000元，并支付该款自2015年5月8日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一七五*迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年八月三日
代书记员 陈 瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第672-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人于占军，男。
关于围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社与于占军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）围执字第672号冻结的民事裁定书，冻结了被执行人于占军在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月2000.00元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于占军在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月2000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一四年十月十四日
书记员 郑国杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3790号
起诉人：曲华松，住大连市。
2017年6月28日，本院收到起诉人曲华松的起诉状。起诉人曲华松向本院提出诉讼请求：判令起诉人曲华松对大连市沙河口区某房屋有三分之二的继承权。事实和理由：案涉房屋位于大连市沙河口区，该房屋原是公有租房，后买下产权。被继承人曲宗宪于2014年7月2日去世，依据大连市公有租房相关政策，起诉人曲华松与被继承人曲宗宪系共同居住人，未经其出具同意转让证明，被诉人曲克绪持有的与案涉房屋相关证据都是不合法的，被诉人曲克绪对案涉房屋只有部分继承权。又依相关法律规定，遗嘱继承应为缺乏劳动能力又无收入来源的继承人保留份额，起诉人曲华松符合上述规定，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本院于2015年6月26日受理了曲克绪诉曲华松等遗嘱继承纠纷一案，后于2015年12月5日对该案作出（2015）沙民初字第2795号民事判决，判决大连市沙河口区某房屋归曲克绪所有。起诉人曲华松不服该民事判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。因其拒不缴纳上诉费用，辽宁省大连市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）辽02民终4466号民事裁定，对曲华松的上诉，按自动撤回上诉处理。因此，本院（2015）沙民初字第2795号民事判决已发生法律效力。起诉人曲华松现就已经生效判决确定权属的房屋对曲克绪提起诉讼，请求判令其对大连市沙河口区某房屋有三分之二的继承权，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人曲华松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 李胜男
代理审判员 王 帅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）海民初字第00793号
原告浙江大华幕墙装饰有限公司，住所地浙江省洞头县繁府路15号。
法定代表人张大华，该公司董事长。
委托代理人闫凡华
被告连云港广盛元房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路87号国际商务大厦C楼2楼。
法定代表人王路平，该公司总经理。
原告浙江大华幕墙装饰有限公司（以下称大华公司）与被告连云港广盛元房地产开发有限公司（以下称广盛元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员刘兴超于2015年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大华公司委托代理人闫凡华到庭参加诉讼，被告广盛元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告大华公司诉称，2011年6月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承包施工被告发包的连云港国际商务大厦AB楼幕墙工程，施工范围为玻璃幕墙、石材干挂幕墙、钢雨棚。合同签订后，原告按照约定完成施工，2013年12月17日，双方签订《结算审核确认单》，最终审核价格确认为580万元，结算后，被告未按照约定履行给付工程款义务，至2014年4月16日，被告尚欠工程款为1417000元。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告应当按约定履行给付工程款的义务，故诉至本院，要求判令被告给付工程款1417000元及利息（以1417000为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年4月18日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告广盛元公司未答辩。
经审理查明，2011年6月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告广盛元公司将其开发建设的连云港国际商务大厦A、B楼幕墙工程发包给原告施工，工期自2011年6月1日至2011年9月1日；承包范围为：连云港国际商务大厦AB楼玻璃幕墙、石材干挂幕墙、钢雨棚；合同价款为4177660元，采用综合单价包死，工程量按实结算；付款方式为：工程量完成30%，支付已完成量的75%，……待工程竣工验收结算后支付至总工程量的95%，其它5%作工程保修金保修期满后无质量问题一次性结清；双方约定的工程保修期自工程实际竣工之日起两年。合同签订后，原告对涉案工程进行了施工，2013年12月17日，双方签订《结算审核确认单》，确定涉案工程最终审核价格为5800000元。2014年4月17日，原、被告签订《以房抵债协议》，确认被告尚欠原告工程款1417000元，约定被告以其开发的四套商品房作价1394240元抵充原告部分债务，因抵债的四套房屋被查封，双方未办理产权转移手续，原告称因此而未实际履行。现原告要求被告履行给付工程款余款1417000元的义务并承担自2014年4月18日起至实际给付工程款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
另查，原告具备建设工程施工资质，涉案工程于2013年8月27日经四方验收合格。双方确认的1417000元的工程款中包含双方约定的5%的质量保证金290000元。
上述事实，有原告部分当庭陈述，原告举证的《建设工程施工合同》、《结算审核确认单》、《以房抵债协议》、《单位工程竣工验收证明书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程施工承包合同》合法有效，受法律保护。原告按约施工的工程已于2013年8月27日经验收合格，2013年12月17日，双方签订《结算审核确认单》，确定涉案工程最终审核价格为5800000元。2014年4月17日，签订《以房抵债协议》，确认被告尚欠原告工程款1417000元，由于《以房抵债协议》未实际履行，原告要求按照原有债权主张权利，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当立即支付扣除工程保修金的欠付款项1127000元及利息。双方在合同中约定，工程的保修金为工程造价的5%，即290000元，因涉案工程竣工验收时间为2013年8月27日，尚未超过工程保修期，原告可在超过工程保修期后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港广盛元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告浙江大华幕墙装饰有限公司工程款人民币1127000元及违约金（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年4月18日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17550元（原告预交），由原告浙江大华幕墙装饰有限公司负担3590元，被告连云港广盛元房地产开发有限公司负担13960元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一五年四月十四日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5399号
原告黄绪鹏，男，1976年1月28日出生，汉族，住即墨市。
被告李世友，男，1965年4月28日出生，汉族，住即墨市。
被告国晓红，女，1965年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告李文武，男，1968年7月13日出生，汉族，住即墨市。
原告黄绪鹏与被告李世友、国晓红、李文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄绪鹏到庭参加了诉讼。被告李世友、国晓红、李文武经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄绪鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世友、国晓红、李文武偿还原告借款本金30000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李世友、国晓红系夫妻关系。2011年4月21日，被告李世友向原告借款30000元。双方签订借款合同，并由被告李文武为该笔借款提供担保。原告按照约定向被告支付借款，但被告至今未偿还原告借款。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求判如所请。
被告李世友、国晓红、李文武未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李世友、国晓红系夫妻关系。2011年4月21日，被告李世友、李文武与原告签订借款合同及担保合同，双方约定李世友向原告借款30000元用于生意周转，李文武自愿为该笔借款提供连带责任保证。李世友、李文武分别在借款人及担保人处签字捺印。同日，原告依约向李世友支付借款，李世友向原告出具借款借据确认收到现金30000元。后原告向三被告催要借款未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、担保合同、借款借据及本院调取的婚姻登记信息等证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李世友向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告李文武作为连带责任保证人，依法应对上述借款承担连带清偿责任。被告国晓红、李世友系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，李世友所负债务，为夫妻共同债务，被告国晓红负有共同清偿责任。被告李世友、国晓红、李文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世友、国晓红于本判决生效后十日内偿还原告黄绪鹏借款本金30000元。
二、被告李文武对上述应付款项承担连带清偿责任，被告李文武承担担保责任后有权向被告李世友、国晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告李世友、国晓红、李文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 单修连
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5399号原告黄绪鹏，男，1976年1月28日出生，汉族，住即墨市。被告李世友，男，1965年4月28日出生，汉族，住即墨市。被告国晓红，女，1965年3月2日出生，汉族，住址同上。被告李文武，男，1968年7月13日出生，汉族，住即墨市。原告黄绪鹏与被告李世友、国晓红、李文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄绪鹏到庭参加了诉讼。被告李世友、国晓红、李文武经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄绪鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世友、国晓红、李文武偿还原告借款本金30000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李世友、国晓红系夫妻关系。2011年4月21日，被告李世友向原告借款30000元。双方签订借款合同，并由被告李文武为该笔借款提供担保。原告按照约定向被告支付借款，但被告至今未偿还原告借款。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求判如所请。被告李世友、国晓红、李文武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李世友、国晓红系夫妻关系。2011年4月21日，被告李世友、李文武与原告签订借款合同及担保合同，双方约定李世友向原告借款30000元用于生意周转，李文武自愿为该笔借款提供连带责任保证。李世友、李文武分别在借款人及担保人处签字捺印。同日，原告依约向李世友支付借款，李世友向原告出具借款借据确认收到现金30000元。后原告向三被告催要借款未果，原告诉至本院。以上事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、担保合同、借款借据及本院调取的婚姻登记信息等证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，被告李世友向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告李文武作为连带责任保证人，依法应对上述借款承担连带清偿责任。被告国晓红、李世友系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，李世友所负债务，为夫妻共同债务，被告国晓红负有共同清偿责任。被告李世友、国晓红、李文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世友、国晓红于本判决生效后十日内偿还原告黄绪鹏借款本金30000元。二、被告李文武对上述应付款项承担连带清偿责任，被告李文武承担担保责任后有权向被告李世友、国晓红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告李世友、国晓红、李文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄妙妙人民陪审员  刘雪英人民陪审员  单修连二〇一六年十月十一日书 记 员  张文娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4001-1号
原告:吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市兰家经济开发区南侧。
法定代表人：刘乃忠，该公司董事长。
被告：吉林省泓治路桥有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街国信美邑二期第11幢101号房。
法定代表人：司良政，该公司经理。
本院在审理原告吉林中天元商品混凝土有限公司与被告吉林省泓治路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吉林省泓治路桥有限公司名下银行存款900000元或者查封、冻结其他等值财产，并提供相应担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告吉林中天元商品混凝土有限公司提供担保的其名下×××号、×××号福田牌货车的车籍；
二、冻结被告吉林省泓治路桥有限公司名下银行存款900000元或者查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2003号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高耀灿，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄燕怀，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高耀灿、黄燕怀征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第132号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月12日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费97080元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高耀灿、黄燕怀行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第132号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3037号
原告江某明。
被告成都某某文化用品有限公司。
法定代表人程某。
被告成都市某某建筑工程有限公司。
法定代表人苏某明。
原告江某明与被告成都某某文化用品有限公司、成都市某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告江某明于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江某明撤回起诉。
本案案件受理费6966元，本院依法予以免交。
审 判 长 刘路茜
人民陪审员 谭红霞
人民陪审员 何万春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐灿文
／
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00781号
原告李祝亮。
原告张国宏。
被告梁克明。
本院在审理原告李祝亮、张国宏与被告梁克明租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祝亮、张国宏撤回起诉。
免收案件受理费。
审判员 张保华
二〇一五年九月一日
书记员 高 航
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第563号
申请执行人戚登国。
被执行人山东滨州渤海活塞股份有限公司。
本院在执行戚登国与山东滨州渤海活塞股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院协调，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭学升
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5676号
原告张碧涛，男，1977年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李鑫，男，1973年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告朱玉洁，女，1978年9月出生，汉族，现住北京市。
被告张文林，男，1951年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郄小平，男，1975年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告宋鹏高，男，1978年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告张碧涛与被告李鑫、朱玉洁、张文林、郄小平、宋鹏高民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张碧涛撤回对被告李鑫、朱玉洁、张文林、郄小平、宋鹏高的起诉。
案件受理费7700元免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年十月十七日
书记员 尚琨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1946号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：何建华，该行行长。
委托代理人：李绍熔、杜王泺，该行职员。
被告：董思侃。
被告：王藤。
被告：温作标。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告董思侃、王藤、温作标信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告董思侃、王藤、温作标经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告董思侃偿还原告信用卡透支本金29966.03元，以及截至2015年7月30日所产生利息3534.02元、滞纳金1270.12元，共计34770.17元，并支付2015年7月31日至判决确定的履行之日止的利息；2、被告董思侃承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告王藤、温作标对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任。在庭审过程中，原告明确放弃第一项诉讼请求中自2015年7月31日至判决确定的履行之日止的利息。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年6月8日，被告董思侃向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡金卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，但最低不少于5元。
3、欠款情况：被告董思侃尚欠原告信用卡透支本金29966.03元、滞纳金1270.12元、利息3534.02元（计算至2015年7月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年6月14日，原告与被告王藤、温作标签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告董思侃与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告王藤、温作标所担保的主债权本金余额不超过50000元。
三、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，被告董思侃向原告提交的《信用卡金卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，被告王藤、温作标与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告董思侃使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告王藤、温作标亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告董思侃、王藤、温作标经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董思侃于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金29966.03元、滞纳金1270.12元以及利息3534.02元。
二、被告王藤、温作标对被告董思侃的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告王藤、温作标在实际承担付款义务后，有权向被告董思侃追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元、公告费650元，由被告董思侃负担，被告王藤、温作标承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 徐鑫生
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈 颖
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第521号
罪犯韩自力。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年8月17日作出（1999）南地刑初字第57号刑事判决，以被告人韩自力犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月25日作出（1999）桂刑核字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年1月10日交付执行。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯韩自力曾于2008年7月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。刑期至2022年9月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韩自力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韩自力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2012年1月起至2013年12月止累计获奖励分109.87分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韩自力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩自力减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币5000元不变（刑期至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1066号
申请执行人武丕雄，男，1975年9月出生，汉族陕西省人。
被执行人白振刚，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行武丕雄依据本院（2015）神民初字第06257号民事判决书申请执行白振刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白振刚发出执行通知书，责令其向申请执行人武丕雄偿还借款本金6.95万元及利息。承担案件受理费770元，执行费950元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第06257号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张惠恒
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执127号
申请执行人袁恺记，男，汉族。
申请执行人袁蛇才，男，汉族。
申请执行人袁异善，男，汉族。
被执行人西安市国土资源局长安分局。
法定代表人任文胜，局长。
袁恺记、袁蛇才、袁异善申请执行西安市国土资源局长安分局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）陕7102行初772号行政判决书已发生法律效力，申请执行人袁恺记、袁蛇才、袁异善以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年7月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市国土资源局长安分局送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行了法定职责，本案已执行完毕，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1035号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 吕建鹏
代理审判员 廖 亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 航
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2525号
原告：朱某，男，1969年10月8日出生，汉族，住博山经济开发区。
被告：张某，女，1968年8月11日出生，汉族，住博山经济开发区。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告朱某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告朱某负担。
审 判 员 �世杰
二〇一七年十月十六日
法官助理 于 会 单
书 记 员 钱 纬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02492号
原告：沈阳市大东区朗华保温材料经销处，住所地沈阳市大东区天后宫路***号。社会统一信用代码：210104600219756。
经营者：郜建华，该单位经理。
委托代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：张风琴，辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。社会统一信用代码：210133000011907。
法定代表人：侯德文，该公司经理。
原告沈阳市大东区朗华保温材料经销处与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员王英霞担任审判长，与审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区朗华保温材料经销处的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈阳市大东区朗华保温材料经销处诉称，2014年9月，原告为被告提供橡塑板、橡塑管等保温材料，并签订书面采购合同，约定了供货范围和供货价格明细及支付结算等内容。具体为：分批到货，开具支票金额以实际到货量为准，根据实际发货量，发货前开具2个月远期支票。合同签订后，原告履行了供货义务，实际供货总价款为291990元（2014年11月16日支票174500元，2014年12月17日支票117490元），但被告开具的支票到期不能承兑，经催要，被告至今仅支付部分货款，尚欠111990元，且由于被告违约给原告造成实际损失。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决如原告所诉。原告的诉讼请求：1、判令被告给付货款111990元及延迟给付利息损失6719.4元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告沈阳市大东区朗华保温材料经销处与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司签订《采购合同》一份，内容为：被告向原告购买橡塑管、橡塑板等材料，货物单价分别为550元/立方米至810元/立方米不等，双方约定分批到货，开具支票金额以实际到货量为准，根据实际发货量，发货前开具两个月远期支票。卖方负责将货物以快递或汽运方式运送到卖方指定地点，即丹东市振兴区锦山大街中心医院西侧。到货时间为买方转运给卖方采购清单10天内，卖方承担长途运输费及一切风险，如果出现短途（沈阳库房-
项目现场）运输费由买方承担。如果买方要求的最终交货及开始安装时间会延期的话，买方将提前一周告知。关于违约责任根据国家有关经济合同法解决违约责任。合同签订后，原告向被告指定地点发货，货物金额共计291990元。2014年11月16日，原告向被告开具转账支票一张（支票号码102××××2130），金额为174500元。2014年12月17日，原告向被告开具转账支票一张（支票号码为102××××213003875931），金额为117490元。
庭审中，原告陈述，被告共向其给付货款共计180000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、采购合同、转账支票、照片等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该合同依法成立并生效。虽然双方在履行合同后并未结算对账，但从被告向原告出具支票的行为来看，可认定被告实际确认了应当给付的货款总金额为291990元。原告陈述，被告曾在2015年1月之前先后给付其两笔货款，金额分别为80000元和100000元，对该部分金额应予以扣减。故被告应当给付原告尚欠货款金额为111990元。
根据已经查明的事实，原、被告之间并未明确约定买卖合同违约责任，被告在向原告出具支票后并未履行合同全部付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因买受人逾期付款违约而导致出卖人的损失为直接损失和可期待利益的损失。本案中，可期待利益体现的就是买受人逾期支付价款所产生的利益，故原告要求被告支付逾期付款的利息，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市大东区朗华保温材料经销处货款人民币111990元；
二、被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市大东区朗华保温材料经销处货款利息（以111990元为基数，从2014年12月17日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳市大东区朗华保温材料经销处其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，公告费800元，由被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条规定买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初28号
公诉机关汤阴县人民检察�。
被告人闫某某，男，1978年10月20日出生，汉族，中专文化。因无证驾驶、饮酒后驾驶于2015年6月25日被汤阴县交警大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月26日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月25日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年12月22日14时10分许，被告人闫某某酒后驾驶豫F323**号小型轿车，沿汤阴县精忠路由西向东行驶至汤阴县城关镇政府附近时，被执勤民警�场查获。经检测，闫某某血液中乙醇含量为170mg／100ml（属醉酒状态）。
另查明，案发时被告人闫某某未取得机动车驾驶证。2015年6月25日因无证驾驶、饮酒后驾驶被汤阴县交警大队罚款人民币2000元。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。闫某某因无证、饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。庭审过程中，闫某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年二月二日
书记员 秦 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01262号
申请执行人：合肥城投房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐应家，该公司董事长。
被执行人：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗伟钦，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人合肥城投房地产发展有限公司与被执行人安徽东基房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第02944号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 茜
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第958号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人钟某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人黄某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因钟某某、黄某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第108号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑羽彤
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00594号
原告南通市崇川区博历儿童用品店，住所地南通市桃园路**号**层*********号。
经营者刘德云。
委托代理人周磊，公司职员。
被告韩青。
第三人杭州攀越服装服饰有限公司，住所地浙江海宁盐仓经济开发区启辉路20号院内。
法定代表人赵南燕，董事长。
委托代理人范雨慧、王帼芬，公司职员。
原告南通市崇川区博历儿童用品店（以下简称博历儿童用品店）与被告韩青经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理,为查明事实，本院通知杭州攀越服装服饰有限公司（以下简称攀越公司）作为第三人参加诉讼。原告博历儿童用品店委托代理人周磊、被告韩青、第三人攀越公司委托代理人范雨慧、王帼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博历儿童用品店诉称，本案劳动仲裁裁决错误，原告从来没有与被告签订过任何合同，被告是与攀越公司签订劳动合同后派遣到原告店里工作。仲裁书中被告的代理人是攀越公司的员工，持攀越公司的委托书，与原告无关。劳动仲裁认定责任主体错误，请求判决原告不承担任何给付义务。
被告韩青辩称，原告是攀越公司的直营店，所有事宜都根据攀越公司的要求操作。刘德云虽然没有委托攀越公司的员工参加劳动仲裁，但是显然攀越公司的材料是刘德云转交的，其默许攀越公司处理此事。原告提供的工资明细、劳动合同等证明被告是原告的员工。请求维持仲裁裁决。
经审理查明，攀越公司与韩青订立劳动合同一份，期限为2012年1月15日至2014年1月14日，岗位为导购，工作地点为南通欧尚。韩青每月工资由攀越公司通过银行卡的形式发放，日常工作接受攀越公司的管理。2015年1月攀越公司解除与韩青的劳动合同。
本案庭审中，原、被告均陈述原、被告之间未签订劳动合同。
韩青在本案诉讼前向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、裁决与博历儿童用品店解除劳动关系；2、博历儿童用品店支付工资5000元；3、博历儿童用品店支付赔偿金15000元；4、博历儿童用品店补缴社会保险至劳动关系正式解除。该委裁决确认劳动关系已解除，令博历儿童用品店支付韩青赔偿金15000元。
以上事实，有南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字[2015]第289号仲裁裁决书、劳动合同、工资表及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，攀越公司与韩青签订劳动合同，并每月发放工资。应当认定攀越公司为用人单位。没有证据证明博历儿童用品店与韩青存在劳动关系。因此韩青请求解除与博历儿童用品店之间的劳动关系并支付赔偿金的请求，没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条之规定,判决如下：
驳回被告韩青对原告南通市崇川区博历儿童用品店的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 员 周礼
二〇一五年九月一日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03117号
原告贺元才。
委托代理人甘章华，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人李胜，湖南湘博律师事务所律师。
被告长沙利璞置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区唐湘大市场5栋609室。
法定代表人苏利国，总经理。
原告贺元才（以下简称原告）与被告长沙利璞置业有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘章华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，原告按合同约定支付了购房款，被告未按约定交付房屋，且至今未办理涉案房屋的权属证书。原告认为，双方买卖合同合法有效，原告依约履行了合同义务，但被告没有按照合同履行按期交房及办理权属证书的义务，已构成违约，应当按照合同支付逾期交房金及逾期办证的违约金。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付房屋，并办理权属证书；2、被告向原告支付逾期交房及逾期办证的违约金（违约金均按日万分之一标准计算，暂计算至2014年6月14日，逾期交房的违约金为72723元，逾期办证的违约金为25385元，此后的违约金以实际逾期天数为准）。
被告未予答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：
2010年10月28日，原、被告签订一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的利璞大厦1幢10008号房屋，总金额为591727元；首付款（含定金）181727元于2010年10月28日支付，余款410000元采用银行按揭方式支付，原告应在接到被告通知之日起七日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给被告，在接到被告或贷款人通知后七日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；原告逾期履行上述义务的，按逾期付款处理，即：逾期付款未超过60日，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，被告有权解除合同；因原告原因导致原告未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额，被告同意原告在收到通知之日起以自有资金支付，不承担逾期付款责任，逾期后被告在三十日内有权解除合同；因被告原因导致原告未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额，合同约定了两种方式：一是合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议；二是原告有权解除合同，合同解除后被告应退还已付款及利息；因非归责于双方的原因，导致原告未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额，原告应以自有资金支付，逾期后任何一方均可单方解除合同；被告应当在2011年1月31日前，将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付原告使用；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，原告应当在书面通知送达之日起15天内对该房屋进行验收并与被告办理交接手续，并签署房屋交接单；由于被告原因未按合同约定的期限交付房屋，逾期未超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金；自合同生效之日起30个工作日内，双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记；被告应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用权证；如因被告的责任，致使原告未能在约定的期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。
上述合同签订后，原告按约向被告支付首付款181727元、契税等杂费23350元，双方就上述合同在产权登记部门进行了预告登记。此后，原告未能获得银行的按揭贷款，双方就剩余款项的支付未签订补充协议，原告也未以其自有资金实际支付。截止本案判决时，被告开发的利璞大厦仍未进行竣工验收。
2015年6月10日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、户室信息表等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案所涉合同系双务合同，原告的义务是支付购房款，被告的义务系交付房屋及办理权属证书，且根据合同约定，原告履行付款义务在先，被告履行交房义务在后，原告在未支付剩余购房款的情况下，要求被告交付房屋买卖、办理房屋权属证书并承担相应违约责任，于法无据，本院不予支持；原告未提供证据证明其未能获得银行贷款系因被告所致，即使系因被告所致，按双方合同约定，原告如选择继续履行合同，双方应就剩余购房款的支付方式和期限另行协商，并签订补充协议，在双方实际并未就此签订补充协议的情况下，并不当然免除原告的付款义务；另涉案房屋所属的利璞大厦至今未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款的规定，涉案房屋不符合交付的法定条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，原告要求交付房屋的诉讼请求，也应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺元才的诉讼请求。
本案受理费2253元，由原告贺元才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭利超
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。