甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第1号
上诉人（原审原告）王红伟，男，汉族，生于1987年1月17日，甘肃省华亭县人，农民。
委托代理人朱玉成，男，汉族，生于1973年8月12日，中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司职员。
上诉人（原审被告）李晓军，男，汉族，生于1984年3月12日，甘肃省华亭县人，农民。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
上诉人王红伟因与上诉人李晓军财产损害赔偿纠纷一案，均不服华亭县人民法院（2014）华民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人王红伟及其委托代理人朱玉成，上诉人李晓军及其委托代理人王立存均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：王红伟雇佣李晓军为驾驶员，口头约定月工资5000元，李晓军干了两个月，王红伟只支付一个月工资。2013年9月21日5时30分许，李晓军驾驶王红伟所有的甘L—365**（甘L—22**号挂）重型半挂牵引车沿京昆高速公路绵阳段向四川绵阳宇虹照明长运煤，行至京昆高速公路160Km﹢150m处，因操作不当，与高速公路护栏相撞，造成车辆损害的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定，李晓军负事故的全部责任。事故造成甘L—365**（甘L—22**号挂）重型半挂牵引车维修费35580元，路产损失37920元，施救费7100元。事后人保财险华亭公司已赔偿王红伟损失79840元。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：1、李晓军是否应当承担赔偿责任；2、王红伟的赔偿费用如何确定；3、李晓军的赔偿数额如何确定。关于李晓军是否应承担赔偿责任的问题。我国法律对雇员受害和雇员侵权有明确法律规定，但对于雇员致雇主损害的赔偿无明确规定。通常而言，雇员是为了雇主的利益，风险也归于雇主，由此产生的责任应由雇主承担。但是，如果雇员对损害的发生存在故意或重大过失仍然免除雇员责任的，则是对雇主利益的损害，也有违权利义务相对等原则。本案中，李晓军作为驾驶员应谨慎驾驶，防止事故发生，但对于李晓军的疏忽大意或过于自信的过失以致发生事故，造成重大损失，应承担侵权责任。关于王红伟的赔偿费用：1、车辆维修费为35580元；2、路产损失为37920元；3、施救费为7100元；4、其他费用结算10640元；5、车辆性能鉴定费为2500元；6、处理事故费用1510元；7、车辆停运3万元。合计125250元。王红伟主张的加油费、过境费、人员误工费属重负计算，贷款利息6000元，无事实根据及法律依据，其请求均不予支持。关于李晓军赔偿数额如何确定的问题，审理认为，在雇员无恶意和故意的情况下，应坚持有限赔偿和适当赔偿的原则；对赔偿数额应综合考虑事故发生的原因、雇员的赔偿能力、工资水平及双方地位、风险控制等因素，且基于生存优先财产权的理论，追偿不宜造成雇员的生活困难。本案中，由于李晓军的过失造成财产损害，而被告月收入4000元多元，且工作不稳定，家庭有六口人，主要靠李晓军打工维持家庭生计，属于弱势群体，故应赔偿王红伟损失20%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十九条之规定，作出如下判决：一、李晓军赔偿王红伟车辆维修费35580元，施救费7100元，路产损失37920元，运费10640元，停运损失30000元，鉴定费2500元，处理事故费1510元，合计125250元，除人保财险华亭已赔偿79840元，下剩45410元的20%即9082元，限判决生效之日起10日内付清，其与部分，由王红伟自负；二、驳回王红伟的其他诉讼请求。案件受理费1319元，减半收取660元，由王红伟承担528元，李晓军承担132元。
王红伟上诉称：一、原判适用法律不当，违反法律规定。本案是一起由李晓军驾驶机动车车辆因操作不当引发交通事故继而造成机动车车辆损失的赔偿纠纷。原判未适用《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、一审法院认定赔偿损失比例分摊违反法律规定。一审法院在本案中认定财产损失较为准确，但分摊比例没有法律规定。根据公安交警部门的事故责任认定，本案中李晓军负事故全部责任，故应对上诉人的经济损失承担全部赔偿责任。且本案中上诉人没有任何过错，不应承担责任，原判由上诉人承担80%的责任没有法律依据。请求二审依法改判。
李晓军上诉称：1、上诉人与王红伟存在雇佣合同法律关系；2、造成本起事故的原因是上诉人驾驶机动车辆操作不当，即上诉人依照王红伟的旨意，履行王红伟分配的工作任务是因机器操控失误造成本起侵权责任，王红伟没有证据能够证明上诉人存在故意或重大过失。3、原判确定上诉人承担20%的责任没有事实和法律依据。造成本起损害赔偿责任的主要原因是王红伟违背人体生理机能，强令上诉人在夜间连续疲劳驾驶7、8个小时，致使上诉人判断失误，故王红伟有重大过错，因此造成的损害应由王红伟自行承担承担而不能向上诉人追偿。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题有三个，一是本案案由的定性问题，一是本案的责任承担问题，三是本案的赔偿范围如何认定。关于本案案由的定性，王红伟与李晓军之间是雇佣与被雇佣的关系，李晓军是在雇佣活动中致王红伟财产受到损害，但其损害后果与普通的侵权案件有所区别，王红伟的财产损害是以双方之间的雇佣关系为前提，故本案应定性为提供劳务者致害责任纠纷，原判定性为财产损害赔偿纠纷不当，二审予以纠正。关于本案责任承担问题。李晓军受雇于王红伟为其驾驶机动车辆，应当谨慎驾驶，确保车辆安全抵达目的地，但其在驾驶过程中，因操作不当发生交通事故，致车辆受损。经公安交警部门事故责任认定，李晓军负事故的全部责任，对王红伟因事故造成的经济损失应承担民事责任。但李晓军作为雇员，是在完成王红伟交付的工作任务，履行自己的工作职责，实现王红伟的经济利益时因疏忽大意而发生的交通事故，在主观上并无重大过错，故可减轻李晓军的赔偿责任。李晓军认为王红伟强令其疲劳驾驶，导致事故发生，但在一、二审庭审中未能提供相应的证据予以证实，其主张王红伟有重大过错的意见没有事实依据，本院不予采纳，其上诉理由不能成立。原审法院根据本案双方当事人之间的特殊关系，结合造成该起交通事故的原因力及风险控制、利益均衡等因素考虑，划分的责任符合本案客观实际。李晓军认为应由甘L—365**（甘L—22**号挂）重型半挂牵引车的保险公司承担赔偿责任，本案审理的是财产损害赔偿纠纷，保险公司并非必要的共同诉讼人，李晓军承担赔偿责任后，可另案主张追偿。关于本案的赔偿范围问题。本起事故造成甘L—365**（甘L—22**号挂）重型半挂牵引车维修费35580元，路产损失37920元，施救费7100元，以上共计80600元，中国人保财险华亭公司在扣除残值后赔偿王红伟损失79840元，故以上损失不应列入赔偿范围。关于王红伟主张的运费10640元，经二审审理查明，该款王红伟已从绵竹市宇虹照明电器厂领取，原判列入赔偿范围属重复计算，应予纠正。王红伟主张的停运损失30000元，鉴定费2500元，处理事故费1510元，共计34010元，应当认定为本案的赔偿范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持华亭县人民法院（2014）华民初字第944号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销华亭县人民法院（2014）华民初字第944号民事判决主文第一项；
三、李晓军赔偿王红伟车辆停运损失30000元，鉴定费2500元，处理事故费1510元，共计34010元的20%即6802元，下余部分由王红伟自负。
上诉执行内容限判决送达后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费985元，由李晓军负担50元，王红伟负担935元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 晁 超