wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4503号
原告：上海市崇明区港西镇法律服务所，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王建平，主任。
被告：梅耀连，男，1963年5月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告上海市崇明区港西镇法律服务所(以下简称港西法律服务所)与被告梅耀连诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市崇明区港西镇法律服务所的法定代表人王建平、被告梅耀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港西法律服务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代理费10000元。事实和理由：被告因建设施工合同纠纷委托原告的法律工作者王建平为其诉讼代理人。双方于2015年3月26日签订了聘请法律工作者合同和授权委托书，约定该案的一审代理费为52000元，同日被告出具代理费欠款凭证。因资金困难，被告先行支付代理费30000元，尚欠代理费22000，待一审结束后被告即付。现该案一审已审结，被告又支付代理费12000元，尚欠10000元，经原告催要，被告仍拒不支付，故原告诉至法院。
原告向本院提供如下证据材料：
一、聘请法律工作者合同、授权委托书，据以证明原、被告双方约定了代理费52000元。
二、代理费欠款凭证，据以证明原、被告约定代理费52000元，被告已支付一部分，待一审结束后应支付剩余代理费。
三、(2015)崇民一(民)初字第2500号民事判决书，据以证明该案起诉标的为350万元。
四、法律服务所收费标准，据以证明原告收费符合法律规定。
五、执业证书。
被告梅耀连辩称，其确实结欠原告代理费10000元，对金额无异议，但不同意支付，因为王建平不是律师，没能保护被告的合法权益。且王建平劝原告撤销了对中信公司及崇裕置业的起诉，使原告在诉讼中处于不利地位，王建平的代理行为存在瑕疵，故不能取得全部代理费。
被告未向本院提供相关证据。
被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为王建平作为法律工作者不能受理案子。对证据二、三、五的真实性无异议。对证据四的真实性无法确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告港西法律服务所接受被告梅耀连的委托，指派王建平为被告与上海华亚建设发展有限公司、江苏中信建设集团有限公司、上海崇裕置业发展有限公司一案担任一审代理人。2016年3月26日，被告签订委托书，并出具代理费欠款凭证一份，约定被告支付原告代理费52000元，被告已付代理费30000元，尚欠22000元，待一审审理终结被告即付代理费22000元。后被告支付原告代理费12000元，尚欠10000元，经原告多次催要，被告至今未付，故涉诉。
另查明，原告在(2015)崇民一(民)初字第2500号案件中起诉的标的为XXXXXXX元。根据崇司〔2011〕24号关于调整崇明区基层法律服务所收费标准的通知，崇明区基层法律服务所收费标准为涉及财产(一审)的，标的XXXXXXX元以上的，计费标准双方协商。
本院认为，原告与被告签订的《聘请法律工作者合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告已按约为被告进行了诉讼，且案件已审理结束，根据(2015)崇民一(民)初字第2500号案的标的，原告收费无不当之处，因此作为被告理应向原告支付代理费，现被告已支付42000元，尚欠10000元未付，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告认为王建平不是律师，其代理行为存在瑕疵未向本院提供充分证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梅耀连于本判决生效之日起十日内向原告上海市崇明区港西镇法律服务所支付代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅耀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一七年七月十四日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1357号
原告闫克建，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人武振平，河南福聚律师事务所实习律师。
被告杨晨晨，又名杨臣臣，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告闫克建与被告杨晨晨排除妨害纠纷一案，原告闫克建于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。由审判员杨新建、蔡威、人民陪审员曹连成组成合议庭于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告闫克建及委托代理人李扎根、武振平，被告杨晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫克建诉称：原、被告系同村隔路邻居，原告在路东，被告在路西，2014年7月份，原告在自己的宅基地上垒墙，被告无理阻挠，原告垒了墙被告就强行扒掉，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定特提起诉讼，要求判令被告停止侵权，排除妨碍。
被告杨晨晨庭审中辩称：原告所诉不属实，我不让原告建，是因为原告建设的地方是我家老辈子人借给原告方的，我不是阻挠原告而是收回我家自己的地方。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否对原告行使物权造成了妨害，原告的请求有何事实及法律依据，是否应予支持？原、被告对此均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、集体建设用地使用证一份。证明原告对争议地方具有物权。2、营盘派出所出具的证明一份。证明被告妨害原告垒墙的事实经过。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的集体土地建设用地使用证的真实性无异议，但认为该证不显示多宽多长，不能证实原告对争议地块享有物权。
对原告提交的派出所证明真实性无异议，经派出所调解过。
依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对原告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的集体土地使用证一份，被告提出异议。经本院审查，原告提交的该证据形式合法，但该证书内容并不完整，不显示土地面积、形状，不能证明与争议地块的关联性。故原告提交该份证据对证明原告对争议土地享有使用权的证明力不足，本院不予确认证据效力。
原告提交的派出所证明，被告未有异议。经本院审查，该证明显示原、被告间存在宅基地纠纷，经派出所调解过，并不能证明被告妨害原告垒墙的事实经过，缺乏与本案的关联性，对其证据效力，本院不予确认。
根据上述当事人陈述、辩论、举证、质证意见，结合当事人提交的证据分析认证，本院确认以下案件事实：
原告闫克建与被告杨晨晨系虞地县营盘乡杨楼村隔路邻居，原告家在路东，被告家在路西，2014年7月份，原告在垒墙的过程中被告予以制止引起纠纷，原告以被告妨害其在拥有使用权的土地上垒墙为由诉至法院，要求判令被告停止侵权，排除妨碍。判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求本院对其物权进行保护，应承担证明自己享有土地使用权的具体土地范围，还应承担证明被告在其享有使用权的土地上实施了具体妨害行为的举证责任。庭审中虽被告承认阻止原告垒墙，但原告提交的证据不能证明其垒墙的位置即为其享有使用权的地块，也不能证明被告妨害其行使物权，故本院认为原告提交的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫克建对被告杨晨晨的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫克建承担。
如不服本判决，原告闫克建与被告杨晨晨可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费100元（户名：商丘市财政局账号：1716020419200113331开户行：中国工商银行商丘分行营业部打款用途：上诉费），将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨新建
审 判 员 蔡 威
人民陪审员 曹连成
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 母红梅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第814号
原告张某某，男，汉族，生于1986年3月17日，住达州市通川区。
被告魏某某，男，汉族，生于1981年2月15日，住达州市达川区。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈娟
二〇一四年二月八日
书记员 黄倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法保字第7-1号
申请人：中钢集团上海有限公司。
法定代表人：杜炳建。
委托代理人：阎冰。
被申请人：宁波曙星海运有限公司。
本院受理申请人中钢集团上海有限公司与被申请人宁波曙星海运有限公司申请诉前财产保全一案后，于2013年4月2日作出（2013）甬海法保字第7号民事裁定书及协助执行通知书，于次日向协助执行人中国太平洋股份有限公司宁波分公司直接送达。协助执行人中国太平洋股份有限公司宁波分公司称，“曙星1”轮与“永兴7”轮发生碰撞事故后，协助执行人于2013年1月21日已向其被保险人即被申请人支付全部“曙星1”轮船舶保险赔款，共计人民币4500万元。协助执行人向本院提供了其对被申请人的“曙星1”轮船舶保险赔款支付凭证复印件。
本院经审查认为，协助执行人中国太平洋股份有限公司宁波分公司于2013年1月21日，早于申请人中钢集团上海有限公司申请诉前财产保全时间，已向被申请人宁波曙星海运有限公司支付全部“曙星1”轮船舶保险赔款，（2013）年甬海法保字第7号民事裁定书在客观上已不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬海法保字第7号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 谭 勇
二〇一三年四月十日
书 记 员 张凯薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00052号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。
被告：蚌埠东方金河化工科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区。
法定代表人：年悟生，总经理。
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司与被告蚌埠东方金河化工科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽鑫龙电器股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告蚌埠东方金河化工科技发展有限公司的财产在人民币580000元范�内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽鑫龙电器股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告蚌埠东方金河化工科技发展有限公司的财产在人民币580000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈宏宇
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第199号
原告陈某甲，男，汉族，广东省封开县人，现住广东省封开县。身份证号码：×××1012。
被告杨某，女，汉族，河南省襄城县人，身份证住址：河南省襄城县。身份证号码：×××2302。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长袁武衡，代理审判员臧运松，人民陪审员陈志钦组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于1995年外出务工相识，在××××年××月××日结婚，婚后生育二子，大儿子陈某乙在1996年12月15日出生，现外出务工，二儿子陈某丙在1999年3月21日出生，现在杏花中学读初中。
原告与被告结婚初期的感情尚可，结婚生育两个二子后，被告于2009年8月1日外出务工，此后一直不回家，被告现在何处一直无音信，造成两个儿子入不了户口。
原告在去年已向法院提起离婚诉讼，但当时并没有准许双方离婚，在这段时间内被告一直没有回到家。
原告认为上述事实足以证明双方的夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，这对在读初中的儿子成长不利，另外，被告多年一直不负家庭责任，外出务工有收入，但从未向家中交付。综上，原告为维护自身利益，向本院提起诉讼，要求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某丙由原告抚养，抚养费原告自愿承担；三、本案的诉讼费用由被告负担。
经审理查明：原告陈某甲与被告杨某在1995年在鞋厂打工的时候相识相恋，并于××××年××月××日在杏花镇人民政府登记结婚。婚姻存续期间生育有两个儿子，大儿子陈某乙于1996年12月15日出生，现在已经外出打工；而小儿子陈某丙在1999年3月21日出生，现在在杏花中学读书。
在2014年，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院在2014年12月1日作出不准予离婚的判决后，原与被告始终没有取得联系，为此，原告再次向本院提出离婚的诉讼请求。
本院认为，一、关于原、被告双方夫妻感情是否已破裂问题。原告陈某甲曾于2014年向本院提起离婚诉讼，因双方夫妻感情仍未完全破裂，在2014年12月1日本院作出判决不准予离婚后，在判决不准离婚到现在已有1年时间，但原、被告双方仍不往来、互不沟通、夫妻关系仍没改善，夫妻关系名存实亡，原告第二次提起离婚诉讼，经本院单方调解和好无效，原告陈某甲仍坚持要求离婚，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”，原告陈某甲与被告杨某夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，原告请求与被告离婚，本院予以支持。
二、关于原、被告双方婚生儿子陈某丙、陈某乙的抚养问题。因为陈某乙已年满18周岁，所以对于陈某乙的抚养问题在此不需处理。而小儿子陈某丙现时仍在杏花中学读书，与原告一起生活，本院认为考虑到陈某丙现时的学习环境和生活习惯，陈某丙由原告继续抚养最为适合，且由于被告的去向不明，也只能由原告抚养，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，本院综合考虑下，认陈某丙由原告抚养最为合适。
支付抚养费问题，因为原告在诉讼请求中表示愿意承担陈某丙的抚养费，在此，本院予以确认。
被告杨某经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告杨某离婚；
二、儿子陈某丙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲负担。
本案受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁武衡
代理审判员 臧运松
人民陪审员 陈志钦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黎耀添
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第31号
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地连城县。
法定代表人俞智武，职务董事长。
被执行人谢辉，男，1976年4月24日生，汉族，住连城县。
被执行人龚丽金，女，1979年6月25日生，汉族，住连城县。
被执行人吴铀，男，1965年4月2日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年9月11日作出的（2013）连民初字第1372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1372号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第31号
申请执行人夏芳明，男，1972年3月22日出生，汉族，住连江县。
申请执行人余秀平，女，1976年2月5日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人的委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人夏芳明、余秀平与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）连民初字第6-2号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第2356号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人夏芳明、余秀平于2013年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月5日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司连江支行有存款账户，且有座落于连江县的车位，本院已依法裁定冻结该银行账户及上述车位财产权利，但暂时无法处置该车位财产。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2012）连民初字第6-2号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年五月三十日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第31号
申请执行人林永城，男，1957年9月12日生，汉族，住连城县。
被执行人詹家强，男，1976年9月27日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年11月29日作出的（2013）连民初字第906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第906号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周荣辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第991号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陶鑫良，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海乐迪熊休闲娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代理人姚艳辉。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐迪熊休闲娱乐有限公司著作权许可使用合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在上海市黄浦区顺昌路XXX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此上海市黄浦区人民法院应作为本案的一审法院，故要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，除级别管辖和专属管辖外，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系著作权许可使用合同纠纷，根据涉案《著作权许可使用及服务合同》的约定，原告(甲方)授权天合文化集团有限公司在全国范围内为收取和交付音像作品版权许可使用费提供服务，并同意天合文化集团有限公司委托上海天合文化传播有限公司(乙方)为原告及被告(丙方)在上海地区进行版权许可使用费收取和交付提供服务并签订涉案合同；因涉案合同产生争议由三方协商解决，协商不成的，由乙方所在地有管辖权的人民法院管辖。上海天合文化传播有限公司系涉案合同一方当事人，其住所地即上海市闵行区宜山路XXX号综合楼858室应属与涉案合同纠纷有实际联系的地点，且在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海乐迪熊休闲娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海乐迪熊休闲娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年八月五日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6280号
原告郭翠芝，农民。
被告乔占军，出生年月不详，农民。
本院受理原告郭翠芝与被告乔占军一般人格权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经本院调查，蓟县城关镇已经更名蓟县渔阳镇，蓟县渔阳镇东马坊村没有乔占军其人，原告起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭翠芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文元
二〇一五年六月十七日
书记员 高 斐
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第03598号
原告孙爱武，女，1964年5月1日出生。
被告密云县西田各庄镇西庄户村民委员会，住所地北京市密云县西田各庄镇西庄户村。
法定代表人孙光华，主任。
委托代理人袁海录，男，1961年7月16日出生，北京市密云县西田各庄镇法律服务所法律工作者。
原告孙爱武与被告密云县西田各庄镇西庄户村民委员会（简称西庄户村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱武，被告西庄户村委会的委托代理人袁海录到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙爱武诉称：1999年10月3日，原、被告签订了土地承包经营权转包合同。合同约定，原告将自己从村委会承包的土地2.06亩转包给被告，转包期限30年。现在租赁土地的市场价格已经涨了很多，原土地转包合同确定的转包费每年每亩600元过低，故请求法院判令将原、被告签订的土地流转合同的土地租金由每亩每年600元增加至每亩每年1000元；案件受理费由被告负担。
被告西庄户村委会辩称：土地流转合同是原、被告双方真实意思表示，合同应有严肃性且仍然在履行中。原告已经将钱领走，不存在争议问题。原告认为市场价格发生了变化，应当增加土地租金，但该租金变化需要双方的合议才能调整，不应当诉请法院解决，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年4月20日，密云县西田各庄镇西庄户村经济合作社（简称西庄户合作社）与孙爱武签订了《农村集体土地承包合同书（京密集包字05210137号）》。合同约定：孙爱武承包西庄户合作社集体所有的土地2亩。四至为，东至孙明如，南至道，西至张连清，北至果园。承包期自1998年10月1日起至2028年9月30日止，承包期共30年。孙爱武在承包期限内享有经营管理权、收益权、转包、转让及继承权。合同签订以后双方各自履行了自己的义务。
1999年10月3日，孙爱武与被告西庄户村委会签订了《征地合同》。合同约定：孙爱武将其承包的农村土地2.06亩出租给西庄户村委会，租赁期限30年，租赁费每年每亩600元。合同到期后，西庄户村委会将该土地恢复地貌返还给孙爱武，如无法耕种，则按照每年每亩600元赔偿孙爱武损失。孙爱武承包地改变土地种植结构，在此期间不向村经济合作社交纳应交的一切费用。合同签订以后，原告孙爱武依约将土地交付给被告使用，被告亦依约按期支付了原告租金，原告已领取2015年以前的土地租金。
上述事实，有农村集体土地承包合同书，征地合同、土地承包经营权证书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点系市场价格的变化是否属于情事变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。适用该条款应当具备以下全部要件，即客观情况发生变化、该情况变化系当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的、不属于商业风险、继续履行合同对一方当事人明显不公或不能实现合同目的。本案当事人诉求的依据是市场价格已经发生了变化，但该市场价格的变化系市场生产要素资源的稀缺性和货币实际购买力变化综合因素的结果，该变化在订立合同时当事人应当预见到，且该变化属于商业风险，故原告诉求依据不符合情事变更的构成要件。故对原告要求将土地租金由每亩每年600元增加至每亩每年1000元的诉求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙爱武的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙爱武负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蛟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 肖蒙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1660号
原告：张小牛。
原告：王惠兰。
共同委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：叶巧君。
被告：陈卫宏。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区义乌街921号1幢102、201、202、203室。
负责人：李平，总经理。
委托代理人：章永青，公司员工。
原告张小牛、王惠兰诉被告叶巧君、陈卫宏、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称英大泰和财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小牛、王惠兰于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张小牛及其与王惠兰的共同委托代理人欧阳平、被告叶巧君及陈卫宏、英大泰和财险金华支公司的委托代理人章永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月30日9时20分许，叶巧君驾驶浙G×××××号小型客车沿杭金线行驶至杭××与××东路交叉路口时，与张小牛骑行的电动三轮车（车上乘坐其妻王惠兰）发生碰撞，造成张小牛及王惠兰受伤、两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：叶巧君负事故的全部责任。
三、受害人概况：张小牛与王惠兰均系金华市金东区曹宅镇春塘村，受伤后张小牛经门诊治疗；王惠兰经住院治疗17天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号小型客车在英大泰和财险金华支公司投保有交强险和商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：
正路司法鉴定所（2016）临鉴字第12、12A号司法鉴定意见书：张小牛的交通事故损伤及后遗症，未达伤残程度；护理时间评定为45日；营养时间评定为60日。
正路司法鉴定所（2016）临鉴字第11、11A号司法鉴定意见书：王惠兰因交通事故致右侧第3-7肋骨折，评定为十级伤残；护理时间评定为45日；营养时间评定为60日。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：叶巧君与陈卫宏系夫妻关系，浙G×××××号小型客车系家庭用车，登记于陈卫宏名下。
七、原告张小牛、王惠兰主张及证据：请求判令被告赔偿二原告因事故造成的各项损失合计79492.76元；由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付。为此向本院提交证据如下：1、被告驾驶证及行驶证（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、张小牛门诊病历二份、医疗费发票十三张，王惠兰门诊病历三份、出院记录及住院费用清单各二份、诊治证明书二张、医疗费发票十二张；4、施救费发票及修理费发票各一张；5、交通费发票一页。
八、被告答辩意见及证据：
被告叶巧君、陈卫宏共同辩称，事故发生是事实，对事故责任无异议。叶巧君与陈卫宏系夫妻关系，车辆是登记在陈卫宏的名下。事故发生后已支付原告现金2800元，并向交警队交了18000元事故押金，原告已经领取了8360元。为此向本院提交事故押金单一张。
被告英大泰和财险金华支公司辩称，王惠兰的损失应扣除非医保费用、不合理的费用及伙食费用；营养费应按低值计算；护理费院内予以认可，院外按75元／天计算；交通费请求予以核定；对其残疾赔偿金，请求提供相关的影像片及报告单，以确定肋骨骨折的数量。张小牛的损失应扣除非医保费用；营养费按62元／天计算；因其未住院治疗，护理费认可3375元；交通费由法院予以审核；车辆损失未评估，不予认可。诉讼费及鉴定费属于间接损失不应我公司承担。被告英大泰和财险金华支公司向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）一张。
九、（一）原告张小牛各项损失：
1.医疗费：2861.98元；
2.营养费：3720元（62元／天×60天）；
3.护理费：5940元（132元／天×45天）；
4.交通费：100元；
5.施救费：160元；
以上计人民币12781.98元。
（二）原告王惠兰各项损失：
1.医疗费：17570.88元（已扣除伙食费264.60元）；
2.住院伙食补助费：510元（30元／天×17天）；
3.营养费：3720元（62元／天×60天）；
4.护理费：6246元（150元／天×17天＋132元／天×28天）；
5.交通费：400元；
6.残疾赔偿金：21310.30元（19373元／年×11年×10%）；
7.精神损害抚慰金：5000元；
以上计人民币54757.18元。
十、被告垫付款情况：
被告叶巧君共为二原告垫付医疗费11160元（其中8360元从事故押金中领取）。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告叶巧君因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。原告方未能提交证据证明车主陈卫宏对损害的发生有过错，故被告陈卫宏不应承担赔偿责任。被告英大泰和财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据二原告的实际伤情及恢复情况，营养费均以62元／天计算为宜。原告王惠兰的住院费用中包括的伙食费应予扣除。其因本起事故造成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元较为合理，本院依法予以支持。原告张小牛的电动车虽在事故中受损，但车损未经评估或评估，对其主张的车损不予支持。综上，原告张小牛、王惠兰因道路交通事故造成的损失共计为67539.16元，由被告英大泰和财险金华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿49156.30元，余款18382.86元在商业三者险限额内承担。被告叶巧君已为原告垫付赔偿款11160元，在扣除其应承担的鉴定费及诉讼费用外，余款可从保险公司赔款中直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张小牛、王惠兰损失合计人民币67539.16元（其中支付给原告张小牛、王惠兰60159.16元，退还给被告叶巧君7380元）。
二、驳回原告张小牛、王惠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告张小牛、王惠兰已预交），由被告叶巧君负担。鉴定费4580元（原告张小牛、王惠兰已预交），由原告张小牛负担1200元，被告叶巧君负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一六年二月二十三日
代书记员 陈 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2587号
申请执行人周爱莲，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第30号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年11月4日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日，被告人黄某在其朋友徐某家吃中饭，期间被告人黄某喝了三两左右白酒，后独自驾驶一辆车牌号为浙h×××××的小型轿车，从开化县华埠镇青阳方向驶往华埠镇城区方向。12时47分许，行驶至开化县华埠镇毛力坑村口路段时，与被害人戴某驾驶的未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成戴某受伤，两车损坏的交通事故。开化县公安局交警大队民警出警后，发现被告人黄某有饮酒嫌疑，对其进行了酒精呼气测试。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为105毫克／100毫升。
另查明，被告人黄某已经赔偿被害人戴某经济损失3000元，为妥善处理交通事故中的财损、人损，被告人黄某还向本院预缴纳了10000元的事故赔偿金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、机动车驾驶证信息查询结果单、被害人戴某病例诊断证明书复印件，证人宁某、张某、徐某的证言，被害人戴某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，有从重处罚情节；被告人黄某归案后如实供述，有悔罪表现，并积极处理交通事故的财产损失，赔偿了被害人部分经济损失，有从轻处罚情节。综合被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 吴宏根
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邵 波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8235号
罪犯李如梁，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年4月16日作出（2012）金兰刑初字第574号刑事判决，以被告人李如梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年6月21日以（2013）浙金刑二终字第224号刑事判决书，维持对李如梁的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李如梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李如梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李如梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李如梁准予减刑一年（刑期自2012年6月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9013号
原告杭州萧然医药有限公司，统一社会信用代码9133010977662390X0，住所地杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。
法定代表人洪伟国，该公司总经理。
委托代理人秦舒新、孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州祥德堂中医门诊部（普通合伙），统一社会信用代码91330108583200150Q，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道1090号中南国际商城8幢二层201-10室、201-11室。
被告吴祥华，男，1951年7月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告吴委娟，女，1976年3月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告吴利娟，女，1979年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州萧然医药有限公司与被告杭州祥德堂中医门诊部（普通合伙）（以下简称祥德堂门诊部）、吴祥华、吴委娟、吴利娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦舒新到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：祥德堂门诊部系由吴祥华、吴委娟、吴利娟合伙设立的一家中医门诊部，因医疗需要先后多次从原告处购买药品。2016年1月8日，双方经对账确认，截止2015年12月31日，祥德堂门诊部尚欠原告货款共计65631.50元，并约定如诉讼应承担律师代理费。该款经原告催讨无果。吴祥华、吴委娟、吴利娟系祥德堂门诊部合伙人，依法应当对合伙企业的债务承担连带责任。现起诉要求：1、祥德堂门诊部立即支付原告货款65631.50元，并赔偿自2016年1月9日起至实际履行日止按年利率6.53％计算的利息损失；2、祥德堂门诊部支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3、吴祥华、吴委娟、吴利娟对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、对账单一份，用以证明祥德堂门诊部尚欠原告货款的事实；2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出的律师费用的事实；3、合伙企业登记表一份，用以证明吴祥华、吴委娟、吴利娟是该企业普通合伙人身份的事实。该证据虽未经四被告到庭质证，但经本院审查后认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
四被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2016年5月31日委托浙江腾远律师事务所代为诉讼，并于2016年6月13日支付律师代理费3000元。
本院认为：原告与祥德堂门诊部之间的买卖合同关系成立，祥德堂门诊部未及时支付货款，应当承担民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。吴祥华、吴委娟、吴利娟系祥德堂门诊部普通合伙人，其应当对祥德堂门诊部所负债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、（普通合伙）于本判决生效后十日内支付杭州萧然医药有限公司货款65631.50元，并赔偿该款自2016年1月9日起至实际履行日止按年利率6.53%计算的利息损失，并支付律师代理费3000元；
二、吴祥华、吴委娟、吴利娟对上述杭州祥德堂中医门诊部（普通合伙）应承担的付款义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由杭州祥德堂中医门诊部（普通合伙）、吴祥华、吴委娟、吴利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1115号
申请执行人王文娟，女，1976年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏哈纳斯液化天然气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马富强，系该公司总经理。
申请执行人王文娟与被执行人宁夏哈纳斯液化天然气有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）952号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金9711元。申请执行人王文娟向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人王文娟支付了所负款项，故申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人王文娟撤销本案的强制执行申请。
二、终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）952号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1713号
申请执行人：张志明，男。
被执行人：莒县宏发铸钢件厂，住所地莒县县城莒县大修厂对过。
法定代表人：王跃忠，男。
申请执行人张志明与被执行人莒县宏发铸钢件厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）莒商初字第401号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年8月20日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款379791元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人莒县宏发铸钢件厂在二审维持的情况下，提起申诉，现正在申诉受理阶段，待审诉结果后再继续执行，本案现应终结执行。
本院认为，被执行人莒县宏发铸钢件厂在二审维持的情况下，提起申诉，现正在申诉受理阶段，待审诉结果后再继续执行，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待申诉结果生效后，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 卢兆成
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0813财保98号
申请人成都银行股份有限公司新津支行。住所地：新津县五津镇五津西路***号。
负责人罗萍，支行行长。
委托代理人李建文，男，1980年11月3日出生，住邛崃市。
被申请人成都市劲锋房地产开发有限公司。住所地：邛崃市临邛镇银丰路*****号。
法定代表人陶安军，总经理。
申请人成都银行股份有限公司新津支行因与被申请人成都市劲锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人成都市劲锋房地产开发有限公司所有的价值28000000元范围财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人以其支行自由的财产，作为申请人诉前保全的担保物。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许对被申请人成都市劲锋房地产开发有限公司所有的价值28000000元范围内的财产采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年七月二十九日
书记员 严锦霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08310号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告蔺学进，男，1956年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司诉蔺学进房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 钟原
二〇一五年四月十七日
书 记 员 庞丹
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第431号
原告罗才学，男，1952年7月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告袁剑峰，男，1976年9月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被告谷飞霞，曾用名谷祥玉，女，1982年9月10日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
原告罗才学诉被告袁剑峰、谷飞霞合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员赵伟担任审判长，与代理审判员肖毅辉、人民陪审员罗伟春组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王建忠担任记录。原告罗才学及其委托代理人段国强到庭参加诉讼，被告袁剑峰、谷飞霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗才学诉称，原告罗才学与被告袁剑峰系同一村组村民，2009年年初，被告袁剑峰多次鼓动原告协助其投资办猪场。2009年5月，原告经不住两被告多次反复诱惑，用自己的房产抵押从银行贷款120000元，另加家里的现金30000元，共凑齐150000元交给被告袁剑峰，被告袁剑峰仅向原告出具了一张收条。被告袁剑峰、谷飞霞收到原告的150000元现金后，既不和原告签订入股协议，也不告知猪场的收入、亏损等情况。原告多次提出要与被告见面谈，被告袁剑峰却一直回避，甚至根本不接原告电话。两被告轻易占用原告的150000元资金，实为违法，侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告袁剑峰、谷飞霞退还原告罗才学“投资款”150000元，并承担150000元“投资款”的资金占用费94500元，二项合计244500元；2、诉讼费用由两被告承担。
原告罗才学为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、原告罗才学的身份证复印件，拟证明原告罗才学的基本身份情况；
证据2、被告袁剑峰的户籍证明，拟证明被告袁剑峰的基本身份情况；
证据3、被告谷飞霞的常口信息，拟证明被告谷飞霞的基本身份情况；
证据4、婚姻登记记录证明，拟证明被告袁剑峰、谷飞霞系夫妻关系；
证据5、收条，拟证明被告袁剑峰收取了原告罗才学150000元的投资款。
被告袁剑峰未答辩，亦未向本院提交证据。
被告谷飞霞未答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据认证规则，经合议庭合议，本院对原告罗才学提交的证据认证如下：
证据1系原告罗才学的身份证复印件，经与原件核对无异，能够证明原告罗才学的基本身份情况，本院予以认定；证据2系资兴市公安局出具的被告袁剑峰的户籍证明，能够证明被告袁剑峰的基本身份情况，本院予以认定；证据3系资兴市公安局出具的被告谷飞霞的常口信息，能够证明被告谷飞霞的基本身份情况，本院予以认定；证据4系资兴市民政局出具的婚姻登记记录证明，能够证明被告袁剑峰、谷飞霞于2009年4月14日在资兴市民政局办理了结婚登记，本院予以认定；证据5系被告袁剑峰向原告罗才学出具的收条，能够证明被告袁剑峰于2009年3月7日收取原告罗才学猪场入股投资款150000元的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2009年初，被告袁剑峰以与案外人罗峰合伙办猪场资金不足为由，多次口头邀约原告罗才学与其合伙投资入股猪场。2009年3月7日，原告罗才学在资兴矿务局总医院后的黄毛土菜馆附近，将150000元现金交付给被告袁剑峰，被告袁剑峰向原告罗才学出具了收条一张，收条载明：“今收到罗才学交来猪场入股投资款￥150000.00元（壹拾伍万元正）其中所占股份于袁剑峰在猪场所占股份各50%。此据收款人：袁剑峰.2009年3月7日”。原告罗才学交付现金以后，多次电话联系被告袁剑峰具体面谈合伙事宜，但被告袁剑峰均予回避。至今，被告袁剑峰与原告罗才学未签订书面合伙协议。2014年9月1日，原告罗才学多次联系被告袁剑峰未果后诉至本院，要求判如所请。另查明，被告袁剑峰与被告谷飞霞于2009年4月14日在资兴市民政局登记结婚。
本院认为，被告袁剑峰约邀原告罗才学合伙投资猪场，虽然被告袁剑峰在收取原告罗才学“猪场入股投资款”后出具收条一份，收条载明了“收到罗才学交来猪场入股投资款150000元，其中所占股份于袁剑峰在猪场所占股份各50%”，但收条并未载明被告袁剑峰的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，事后，被告袁剑峰与原告罗才学也未就合伙投资入股猪场另行签订书面合伙协议。因此，被告袁剑峰与原告罗才学之间未成立个人合伙。
被告袁剑峰2009年3月7日收取“猪场入股投资款”150000元并出具收条后，原告罗才学多次联系其具体洽谈合伙事宜，被告袁剑峰均予回避，以致两人至今未签订书面合伙协议，亦未实际合伙从事投资猪场事务。被告袁剑峰的行为违背了民事活动中应当遵守的诚实信用原则，属于缔约过失行为，此行为给原告罗才学造成了损失，应当承担相应的损害赔偿责任。现原告罗才学要求被告袁剑峰返还“投资款”150000元，并按照银行同类贷款利率赔偿占用150000元“投资款”自2009年3月7日起至2014年9月7日止的利息损失49005元，于法有据，本院予以支持。
经本院审理查明，原告罗才学交付150000元给被告袁剑峰是在2009年3月7日，被告谷飞霞与被告袁剑峰系在2009年4月14日登记结婚，原告罗才学交付给被告袁剑峰“投资款”是在两被告登记结婚之前，原告罗才学在案件审理过程中也没有提供任何证据证明被告袁剑峰将150000元用于了两被告婚后的家庭共同生活，因此，本院对于原告罗才学要求被告谷飞霞退还其“投资款”及相应资金占用费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁剑峰返还原告罗才学150000元；
被告袁剑峰赔偿原告罗才学损失49005元；
驳回原告罗才学对被告谷飞霞的诉讼请求。
以上一、二两项共计199005元，限被告袁剑峰在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4968元，公告费560元，合计5528元，由被告袁剑峰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 肖毅辉
人民陪审员 罗伟春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王建忠
附本判决书适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第三十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第446号
申请执行人：杨迎春。
被执行人：田林县尚艺装饰工程有限公司。
法定代表人黄谢理，该公司经理。
本院在执行杨迎春申请执行田林县尚艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院作出的（2013）田民二初字第5号民事判决书已经生效。申请执行人杨迎春于2014年9月18日向法院申请执行，即田林县尚艺装饰工程有限公司给付杨迎春赔偿款73096.04元，受理费1000元，本院于同日受理。
在执行过程中，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）田民二初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一五年二月十三日
书记员 潘春梅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第556号
罪犯宋鹏飞，男，1992年10月22日出生，汉族，中专文化，山西省介休市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）吕刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人宋鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元，刑期自2011年1月9日至2024年1月8日。连带赔偿附带民事诉讼原告人307342.42元。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯宋鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯宋鹏飞共获监狱表扬3次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，所犯之罪属暴力犯罪，又系主犯，附带民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏飞减刑九个月，刑期至2023年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00226号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人万某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员花艳出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日18时许，被告人万某某酒后驾驶皖NU51**号五菱小型客车，沿X041线行驶至颍上县王岗镇牌坊村张庄学校路段时，因雪天路滑、未确保安全车速、遇险情处置不当，将行人黄某某撞倒，造成黄某某死亡。经颍上县交警大队道路交通事故认定书认定：万某某承担此事故的主要责任、黄某某承担此事故的次要责任。经法医鉴定：黄某某系颅脑损伤而死亡。案发后被告人万某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实赔偿了被害人黄某某近亲属经济损失，同时，其所居住的社区证明其平时表现良好。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某、汪某某等人证言、现场勘验、检查笔录、照片、到案经过、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明、谅解书、协议书、赔偿凭证、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡负主要责任，依法构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人万某某案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以认定为自首，鉴于被告人万某某亲属已代其赔偿了被害人黄某某亲属的经济损失得到了被害人亲属的谅解，本院依法决定对万某某从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-161号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人杨欢欢。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨欢欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-90号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨欢欢未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12005.18元及相关利息，执行费人民币80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨欢欢的银行存款人民币12085.18元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-161号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人杨欢欢，男，1983年7月18日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨欢欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-90号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨欢欢未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12005.18元及相关利息，执行费人民币80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨欢欢的银行存款人民币12085.18元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02435-2号
申请执行人程莉华，女，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款17184.88元及利息272.67元，承担诉讼费115元、执行费158元，合计17730.55元及逾期付款利息（以人民币17184.88元为基数，自2015年8月31日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币17730.55元及逾期付款利息（以人民币17184.88元为基数，自2015年8月31日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十二月九日
书记员 孟堃
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1213号
申请执行人秦家玉。
被执行人陆涛，现羁押于桂林市第一看守所。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）桂市邢一终字第14号刑事附带民事判决书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。经查明，被执行人陆涛在中国银行来宾市柳来支行有银行存款，账号：60×××31。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆涛在中国银行来宾市柳来支行账号为60×××31银行存款2313元至本院指定账户（户名：来宾市兴宾区人民法院执行款；开户行：广西来宾桂中农村合作银行北二路分理处；帐号：21×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月二十一日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1213号申请执行人秦家玉。被执行人陆涛。申请执行人秦家玉申请执行陆涛刑事附带民事纠纷执行一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市刑一终字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆涛没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，桂林市象山区人民法院于2015年7月22日委托我院执行，本院于2015年9月18日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行陆涛的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人陆涛有可供执行财产。申请执行人秦家玉也无法找到被执行人陆涛可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人陆涛的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市刑一终字第14号刑事附带民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市刑一终字第14号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月三日书记员  石才强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1970号
原告邹娟，女，1977年9月5日出生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）董岩、贾广明，山东玉镜律师事务所律师。
被告王文浩，男，1972年6月3日出生，汉族。
被告王玲，女，1976年7月31日出生，汉族。
原告邹娟与被告王文浩、王玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹娟及其委托代理人贾广明到庭参加诉讼，被告王文浩、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹娟诉称，2011年6月13日、2011年10月19日，被告王文浩分两次向原告借款共计95000元，由被告王玲提供连带责任担保，口头约定利息为月息2分。借款期限届满，经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉请法院判令被告王文浩、王玲偿还借款95000元及利息，并负担本案一切诉讼费用。
被告王文浩、王玲均未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，原告邹娟与被告王文浩、王玲签订《借款及还款保证书》一份，载明：“今借现金叁万伍仟（大写）35000.00元，借款人王文浩对此无任何异议，并按照以下时间偿还贷款，还款证明为债权人所签收据；本借款于2011年7月12日还清；到期不还视为违约，违约责任：按照农村信用社同期贷款利率的四倍支付全部欠款自借款之日到最终全部归还之日的利息；担保人自愿为借款人的以上借款本金、利息、违约金及其它应当承担的所有费用承担连带担保责任。借款人王文浩及担保人王玲分别在借款人、担保人处签名、捺印。同日，被告王文浩、王玲向原告邹娟出具《担保协议》一份，表明被告王玲自愿为被告王文浩的上述借款向原告邹娟作担保。2011年10月19日，被告王文浩、王玲向原告出具《借款条》一份，载明：“今借邹娟现金60000.00元，大写：陆万元，从2011年10月19日起至2011年11月18日，到期还清”。该笔借款没有书面约定利息。
本院认为，原告邹娟与被告王文浩、王玲签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，除合同约定的逾期利息超出法律规定的部分不予支持外，其余部分不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告王文浩、王玲经原告邹娟催要，拒不偿还是违约行为，损害了原告邹娟的合法权益，应承担违约责任。2011年6月13日的《借款及还款保证书》约定的违约责任计算方式为：按照农村信用社同期贷款利率的四倍支付全部欠款自欠款之日到最终全部归还之日的利息，该项约定略高于法律的有关规定，应调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从逾期之日开始计算。被告王文浩、王玲向原告邹娟借款60000元，借款期限届满，没有偿还，是违约行为，应向原告邹娟支付逾期付款利息。关于逾期付款利息，借款条中没有约定，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算。综上，原告邹娟请求被告王文浩偿还借款本金35000元及逾期付款利息，由被告王玲对该笔欠款承担连带清偿责任、请求被告王文浩、王玲共同偿还借款本金60000元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王文浩、王玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告王文浩欠原告邹娟借款本金35000元及逾期付款利息（从2011年7月13日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照35000元，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告王玲对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王玲承担保证责任后，有权向被告王文浩追偿。
四、被告王文浩、王玲欠原告邹娟借款本金60000元及逾期付款利息（从2011年11月19日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照60000元，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、财产保全费970元、公告费620元，计款3765元由被告王文浩、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王桂忠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘印荣
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00186号
原告陈明，男，1972年8月27日生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市苏家屯区。
被告本溪市海云控制电器有限公司。住所地：本溪市溪湖区河沿街**号。组织机构代码：74714822-2。
法定代表人张静华，系经理。
被告冯海云，男，1954年5月13日生，蒙古族，甘肃省人，现住本溪市溪湖区。
原告陈明诉被告本溪市海云控制电器有限公司、被告冯海云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，于2015年5月11日由审判员杨文公开开庭独任审判。原告陈明、被告本溪市海云控制电器有限公司之法定代表人张静华到庭参加诉讼。被告冯海云经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告本溪市海云控制电器有限公司所生产的产品需从原告处购买，被告冯海云系被告本溪市海云控制电器有限公司单位工作人员，也是从原告处购买材料的经办人。自2008年起至2013年3月止，被告本溪市海云控制电器有限公司单位欠原告货款共计185654元未付。故原告提起诉讼，要求二被告给付欠原告货款185654元及利息并承担诉讼费用。
被告本溪市海云控制电器有限公司辩称：被告本溪市海云控制电器有限公司与原告发生业务往来并欠原告货款185654元属实，但在原告提起诉讼前，被告支付过原告货款10000元。被告冯海云只是公司的工作人员，不应承担给付义务。现被告公司经济状况不好，无法立即支付货款，可以用车或货物抵顶欠款。
被告冯海云辩称：被告本溪市海云控制电器有限公司与原告发生业务往来属实，本人只是公司的员工，给原告出具欠据后支付过原告货款10000元。
经审理查明：自2008年起至2013年3月间，被告本溪市海云控制电器有限公司与原告陈明发生业务往来，被告本溪市海云控制电器有限公司购买原告货物。2014年3月11日，被告冯海云（即被告本溪市海云控制电器有限公司员工）以被告本溪市海云控制电器有限公司名义为原告出具欠货款185654元欠据一份。后被告本溪市海云控制电器有限公司支付了原告货款10000元，故被告本溪市海云控制电器有限公司尚欠原告货款175654元。原告现诉至本院，要求二被告给付所欠货款185654元及利息并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，债务应当及时偿还。被告本溪市海云控制电器有限公司购买原告陈明货物，应当及时给付货款。被告冯海云做为购货经办人，无还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪市海云控制电器有限公司欠原告陈明货款十七万五千六百五十四元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零一十三元，由原告陈明负担二百一十六元，由被告本溪市海云控制电器有限公司负担三千七百九十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨 文
二〇一五年五月十五日
书记员 王媛媛
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0573号
原告邹小霆。
委托代理人徐继丰。
被告陈洁。
原告邹小霆与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告邹小霆的委托代理人徐继丰到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹小霆诉称：2012年8月1日，陈洁因经营之需向他借款100万元，并约定了借款期限和利息。借款到期后，他虽多次催要，陈洁拒不还款，故诉至法院，要求判令陈洁立即归还借款100万元及该款自2012年8月1日起至实际给付之日止按年利率22%计算的利息，并承担律师费和本案诉讼费。
被告陈洁未作答辩。
经审理查明：2012年8月1日，陈洁与邹小霆签订了借款合同一份，约定陈洁向邹小霆借款100万元，借款期限自2012年8月1日起至2013年1月31日止，年利率为22%，自实际提款日起按日计息。该笔借款的担保方式为以宜城街道逸品尚东花园383号403室房屋作抵押担保，另追加钱志光本人及江苏明秀环境科技有限公司担保，并约定邹小霆依本合同实现债权时，陈洁应承担邹小霆实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，邹小霆将一张票面金额为100万元，票号为××××××××／××××××××的银行本票交付给陈洁，并由陈洁、钱志光在该银行本票复印件上签字。借款到期后，陈洁分文未付，邹小霆为实现债权，向本院提起诉讼，为此支付律师费2万元。
上述事实，有邹小霆提供的借款合同、银行本票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，邹小霆与陈洁之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款期限已届满，邹小霆要求陈洁归还借款100万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。对邹小霆主张的律师费2万元，因借款合同中明确约定了实现债权的费用由陈洁承担，该收费标准合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还邹小霆借款100万元，并承担该款自2012年8月1日起至实际给付之日止按年利率22%计算的利息。
二、陈洁于本判决发生法律效力之日起十日内给付邹小霆垫付的律师费2万元。
本案案件受理费减半收取0.768万元，保全费0.202万元，合计0.97万元，由陈洁负担。该款已由邹小霆垫付，陈洁于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给邹小霆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴国珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第115号
申请执行人林治远，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人林继栋，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人王高峰，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行林治远与林继栋，王高峰民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2010年10月25日作出（2010）昌民二初字第171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2011年2月24日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为43，154万元，申请执行费6373，10元。
本院于2011年3月3日向被执行人公告送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民执字第115号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民六月十九日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第115号
申请执行人林治远，住吉林市。公民身份证号码：×××。
被执行人林继栋，住吉林市。公民身份证号码：×××。
被执行人王高峰，住吉林市，公民身份证号码：×××。
本院在执行林治远与林继栋，王高峰民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2010年10月25日作出（2010）昌民二初字第171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2011年2月24日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为43，154万元，申请执行费6373，10元。
本院于2011年3月3日向被执行人公告送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民执字第115号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民六月十九日
书记员 隋 娜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初962号
原告：张士刚，工人。
被告：唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会。
法定代表人：张占利。
原告张士刚与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，由审判员张久森依法独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张士刚到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张士刚诉称，原、被告于2011年3月27日签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼5楼1门502号住房，合同约定保修期限为房屋防水为五年。原告入住后，2013年开始房顶漏水，原告一直找被告要求其维修房顶，被告拒绝履行维修义务。原告起诉法院依法裁判支持诉讼请求：1、要求被告承担修理漏水房屋费用房屋装修费用10000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会未到庭答辩。
原告为支持自己的主张提交照片10张、房屋买卖合同复印件1份。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月27日，原告张士刚与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订新民楼5楼1门502号房屋买卖合同，合同约定房屋防水保修期限为五年，房屋漏水时尚在房屋防水保修期内。原告张士刚起诉要求被告维修漏水房屋。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张士刚与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订了房屋买卖合同，约定房屋在保修范围和保修期限内发生质量问题由出卖人履行保修义务。根据合同签订时间及合同约定内容，原告购买的房屋漏水时尚未超出房屋防水保修期，被告村委会在保修期内未尽到维修义务，故本院对原告起诉要求被告维修房屋的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会于本判决生效之日起十日内维修原告张士刚坐落于唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村住宅楼5号楼1单元502号漏水房屋。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一六年六月二十一日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3981号
原告韩飞龙，男，1978年4月20日出生，汉族。
委托代理人苏智宏，福建重宇合众律师事务所律师。
被告夏忠江，男，1975年8月25日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人张凯云。
被告肖庆国，男，1981年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告韩飞龙与被告夏忠江、中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司、肖庆国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩飞龙于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩飞龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩飞龙撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告韩飞龙负担。
代理审判员 林 丹
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1279号
罪犯张付强，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年9月27日以（2002）一中刑初字第2021号刑事附带民事判决书，以被告人张付强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经北京市高级人民法院于2002年11月14日以（2002）高刑终字第574号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日以（2005）冀刑执字第537号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年12月25日以（2008）承刑执字第1226号、2010年8月26日以（2010）承刑执字第990号、2012年7月11日以（2012）承刑执字第1253号刑事裁定，对其减刑一年一个月、一年六个月、一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张付强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张付强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第624号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张付强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张付强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特481号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：朱亚军、郑永江，原告员工。
被申请人：义乌市张丽复膜厂。
投资人：张红飞
申请人于2016年4月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2015年8月6日，申请人与被申请人签订编号为33100620150030803的《最高额抵押合同》一份，约定被申请人所担保的主债权为2015年8月6日至2018年8月5日期间在最高余额5012万元内，申请人与被申请人签订的融资协议而享有的债权及已形成的下列主合同（33010120150001781、33010120150001358、33010120140044349、33010120140042788）项下尚未受偿的债权本金及相应的利罚息、复利、费用。担保物为被申请人坐落于义乌市后宅特色工业园区一期房产。2015年8月7日双方办理抵押登记，不动产登记证明证号为浙（2015）义乌市不动产证明第003232号。
2015年1月14日，申请人与被申请人订编号为33010120150001781的《流动资金借款合同》一份，约定向被申请人发放贷款500万元，期限至2016年1月13日，年利率6.72%，按月结息。2015年8月7日，申请人与被申请人签订编号为33010120150026666的《流动资金借款合同》一份，约定向被申请人发放贷款1000万元，期限至2016年8月3日，年利率5.82%，按月结息。2016年1月13日，申请人与被申请人签订编号为33010120150043328的《流动资金借款合同》一份，约定向被申请人发放贷款2500万元，期限至2016年12月16日，年利率5.655%，按月结息。上述合同签订后，申请人依约共计发放了借款4000万元。2015年12月21日始，被申请人未按约付息，后仅支付了部分利息，500万元借款到期后也未还本。申请人于2016年3月15日宣布另外两笔贷款合计3500万元提前到期，并向被申请人发送了贷款提前到期通知书，但被申请人未按期归还。
请求裁定：1、对被申请人坐落于义乌市后宅特色工业园区一期房产【房产证号：义乌房权证后宅字第c000119**号、c000115**号，土地证号：义乌国用（2012）第005-002**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项在5012万元的最高额担保范围内对主债权本金4000万元及利息445323.31元（利息暂算至2016年3月21日，以后利罚息按合同计算至实际履行之日止）优先受偿；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人义乌市张丽复膜厂在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人义乌市张丽复膜厂坐落于义乌市后宅特色工业园区一期房产【房产证号：义乌房权证后宅字第c000119**号、c000115**号，土地证号：义乌国用（2012）第005-002**号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金4000万元及利、罚息（计算至2016年3月21日为445323.31元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内以5012万元为限优先受偿。
案件受理费122013元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年四月二十五日
代书记员 喻志康
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01656号
原告：刘丽。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：王文文，安徽金皖律师事务所实习律师。
被告：王梦林。
原告刘丽诉被告王梦林民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴文娟适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人蔡东梁、王文文到庭参加诉讼，被告王梦林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年起，被告因资金周转需要向原告借款共计87000元，原告每次均以现金形式支付给被告。2014年，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱，直到2015年3月26日，被告向原告出具了借款87000元的借条。现请求依法判令被告立即支付原告借款87000元及自起诉之日至该款实际付清期间的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
二、借条1份，证明被告向原告借款87000元的事实。
被告未答辩，未对原告所举证据发表质证意见，亦未向本院举证。
本院经审查后认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明力成立，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年上半年，被告因资金周转需要向原告借款，并于2015年3月26日出具借条一份，载明：“今借到刘丽人民币捌万（借条上笔误为单站人偏旁部首）柒仟元整（￥87000.00）。借款人：王梦林2015.3.26”。后被告未归还借款，原告诉至本院。诉讼中，原告自认实际向被告支付借款本金共计75000元，另12000元系其中借款本金50000元计6个月的利息，每个月2000元。后被告未归还借款。2012年7月6日，中国人民银行公布的6个月至1年金融机构人民币贷款基准年利率为6%（即月利率0.5%）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条上所记载的内容能够证明双方间借贷的事实，借贷关系合法有效，被告应履行归还借款的义务。案涉借条系双方对前期借款本金和利息进行结算后出具的，因该利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（即月利率2%），即其中借款本金50000元6个月的利息应不得超出6000元（50000元×2%×6个月），超出部分的利息6000元（12000元-6000元）应当从借条载明的本金中扣减。因此，本案借款本金应确定为81000元（87000元-6000元）。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息损失缺乏事实依据，应自起诉之日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梦林于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽借款81000元及利息（自2015年4月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，减半收取987.50元，由原告刘丽负担37.50元，被告王梦林负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴文娟
二〇一五年七月二日
书记员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2234号
原告：葛彦春。
被告：葛彦宝。
被告：冯晓霞。
本院在审理原告葛彦春诉被告葛彦宝、冯晓霞民间借贷纠纷一案，原告葛彦春于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛彦春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛彦春负担。
审判员 崔 佳
二〇一六年五月三日
书记员 马成铭(代)
�东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执465号
申请执行人刘俊泉。
被执行人郭福新。
申请执行人刘俊泉与被执行人郭福新为居间合同纠纷一案，乐陵市人民法院于2015年10月8日作出（2015）乐商初字第189号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人郭福新暂无财产可供执行，申请执行人刘俊泉申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜建新
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第206号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张XX，男，1984年5月6日出生于河南省太康县。2013年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年5月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被继续取保候审，同年5月29日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日，被告人张XX通过某网站获知一陌生男子欲出售二手摩托车，遂与该男子约定在厦门市思明区吕岭路路豪酒店附近路段交易，在明知该男子所要出售的一部“豪爵”牌二轮摩托车没有合�有效的来历凭证和牌照的情况下，仍以人民币2200元的价格向该男子收购该车作为自己的代步工具。经查，该车系祁明于同年5月4日在翔安区新店镇实验小学二期工地1号楼前被盗的车辆。该车经鉴定价值人民币5670元，案发后已发还祁明。
2013年5月12日，被告人张XX在思明区浦南花园被公安机关抓获，并被缴获上述摩托车，归案后未能及时如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人张XX的供述与辩解，证人祁X的证言，物证摩托车，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，书证机动车行驶证等，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，机动车详细查询结果单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX明知他人所售车辆无合法�效的来历凭证仍以低价收购，所购赃车价值人民币5670元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人购买赃车自用，可酌情从轻处罚。涉案赃车已被追缴并发还失主，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 叶予静
人民陪审员 蔡荣华
二〇一四年六月九日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十�条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1125号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司，地址：龙里县冠山街道办事处兴龙路8号，组织机构代码：91646052-5。
负责人：夏炜，公司经理。
被上诉人（原审原告）：田江，男，1972年7月10日生，土家族，大专，贵州省医药集团销售管理，住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：潘定国，男，1965年9月4日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司因与被上诉人田江、潘定国机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司上诉请求：1、撤销一审判决的交强险；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定的事实不清，交强险应分责分项，请求二审查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。
二被上诉人二审均未作答辩。
田江向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告修车费、停车费、拖车费等合计7300元；二、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月27日，田江驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从龙里方向沿贵龙大道往贵阳方向行驶，潘定国驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载丁从芬由谷脚镇谷远村安置小区往中铁生态城别墅区方向行驶，12时00分行驶至事故地点，贵Ｄ×××××号小型轿车正前部与贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车右侧相撞，致摩托车驾驶员潘定国及摩托车乘车人丁从芬受伤，两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。此次交通事故经龙里县公安局交警大队龙公交认字（2014）第00047号《道路交通事故认定书》作出认定：潘定国、田江担此次事故的同等责任，丁从芬无责任。事故发生后，原告为此支付了拖车费600元、停车费580元、修车费6120元，均开具有正规发票为凭。一审法院认为，原告田江驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车与被告潘定国驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及潘定国、丁从芬二人受伤，经交警部门认定潘定国、田江承担此次事故的同等责任，丁从芬无责任，对此事实原、被告无异议，故被告潘定国对原告所受损失承担赔偿责任。鉴于贵Ｊ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司投保交强险，被告潘定国对原告所受损失承担的赔偿应由被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司应赔偿原告田江拖车费600元，停车费580元，修车费6120元，合计7300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司于判决书生效后十日内赔偿原告田江拖车费600元、停车费580元、修车费6120元，合计7300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：田江驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车与潘定国驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及潘定国、丁从芬受伤，经交警部门认定潘定国、田江承担此次事故的同等责任，丁从芬无责任，对该事实及交警部门的责任认定，上诉人与被上诉人无异议，本院对此予以确认，故潘定国对田江所受损失应承担相应的赔偿责任。因潘定国驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，故依法应由中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再由有过错的各方按照各自过错的比例分担责任。
对于中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司应承担的赔偿数额，本院对此认为，由于交强险对受害人的人身遭受损害后的救济主要体现在交强险合同中的死亡伤残赔偿部分，对财产损失的补偿主要体现在交强险合同中的财产损失赔偿部分。故对于本案财产损失，应由中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在交强险的财产损失赔偿限额即2000元内赔偿田江。一审判决中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司赔偿7300元，超出了该限额，处理不当，本院对此予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。对于田江剩余的5300元损失，因潘定国、田江对交通事故负同等责任，故对该损失，应由二人各承担2650元，扣减田江个人应承担的损失部分，潘定国应赔偿田江各项损失共计2650元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销龙里县人民法院（2016）黔2730民初142号民事判决；
二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司于本判决书生效后十日内赔偿被上诉人田江各项损失2000元；
三、由被上诉人潘定国于本判决书生效后十日内赔偿被上诉人田江各项损失2650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，按一审判决执行；二审案件受理费50元，由被上诉人潘定国承担25元，被上诉人田江承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢 艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5750号
原告赵某某。
被告杜某某。
本院在审理原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 施政
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘琅