wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09646号
上诉人（原审原告）栗志利，男，1977年7月26日出生。
委托代理人王峰，男，1944年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京中星世嘉汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼13层1309、1310室。
法定代表人张惠琴，执行董事。
委托代理人鄢亮，四川中业律师事务所律师。
上诉人栗志利因与被上诉人北京中星世嘉汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16772号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人栗志利以双方当事人就本案争议已达成案外和解，现双方当事人就本案再无其他争议为由，于2014年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，栗志利申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人栗志利撤回上诉。
一审案件受理费4100元，由栗志利负担（已交纳）。
二审案件受理费4100元，由栗志利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于洪群
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1184号
原告：徐明普。
委托代理人：王香芝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市瓯海建筑工程公司。
法定代表人：陈谊。
本院在审理原告徐明普与被告温州市瓯海建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案，原告徐明普于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐明普的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明普撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐明普负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年八月二十日
代书记员 杨 娜
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初518号
原告曾某，女。
委托代理人唐德华，南县南方法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告许某某，男。
原告曾某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人唐德华、被告许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年11月8日办理结婚登记，2007年5月7日生育一男孩名许小某。婚后夫妻感情一直不和，双方已分居两年多，夫妻关系名存实亡，并无和好的可能。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子许小某的抚养权由法院依法判决。
被告许某某辩称，婚后双方感情一直很好，分居并没有两年多，只是近年来双方有些不和，但还是经常有来往的，被告不同意离婚。
原告曾某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各1份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
3、婚生男孩常住人口登记卡的复印件1份，旨在证明婚生男孩许小某的出生日期。
4、原告代理人对邓兵的调查笔录1份，旨在证明原、被告感情不和的事实。
被告对以上证据质证认为，对证据1、2、3的“三性”无异议；对证据4的真实性有异议。
以上证据经本院审核，对证据1、2、3的“三性”无异议；证据4因被调查人未出庭作证，对该证据在本案中不予采信。
原告在举证期内申请了证人曹艳辉、汤萍、王丽英出庭作证。证人曹艳辉、汤萍均当庭证实自己与原告系朋友关系，不认识被告，在与原告交谈的过程中，听原告说过婚姻生活不幸的事情。证人王丽英当庭证实自己与原告系朋友关系，在与原告认识的几年中，从来没有见过被告。
原告对以上三位证人出庭作证的证词均无异议。
被告对以上三位证人出庭作证的证词的真实性无异议，认为证人只是听原告说感情不和，并不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
以上三位证人出庭作证的证词，经本院审核，认为三位证人均只是证明与原告成为朋友后，没有见过被告，不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告许某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2006年11月8日办理结婚登记手续，2007年5月7日生育一男孩名许小某。婚后夫妻感情一直尚可，近两年来，原告到南县南洲镇经营小生意，被告居住在南县茅草街镇，双方缺少沟通与交流。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱的时间较长，有一定的感情基础。婚后双方共同生活了近十年，且夫妻感情一直尚可。只是近两年来，双方缺少沟通与交流，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻间相互包容与理解，多考虑小孩的成长，夫妻关系是完全可以和好如初的。现原告提出离婚请求的证据不足，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年五月十九日
书记员 陈旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1003号
原告朱某
被告顾某
委托代理人崔小红
原告朱某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。2015年8月25日，原告朱某向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱某的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告朱某负担。
审判员 马剑梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 蒋楠楠
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第663号
原告罗玉华，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，现住双流县。
原告史美惠，女，1986年6月14日出生，汉族，住四川省洪雅县，现住双流县。
委托代理人罗玉华，系原告史美惠之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人雷小龙，系该公司副总经理。
原告罗玉华、史美惠与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告暨原告史美惠的委托代理人罗玉华、被告美盛公司的委托代理人雷小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉华、史美惠诉称，2010年3月4日，原告向被告支付405395元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区5栋1单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金56145元（暂算至2014年8月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年3月4日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”5幢1单元19楼1901号住房一套，合同总价款为405395元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1810元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1810元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告罗玉华、史美惠办理“美盛*弗客城”5幢1单元19楼1901号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗玉华、史美惠违约金1810元。
三、驳回原告罗玉华、史美惠的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由原告罗玉华、史美惠负担120元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第663号原告罗玉华，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，现住双流县。原告史美惠，女，1986年6月14日出生，汉族，住四川省洪雅县，现住双流县。委托代理人罗玉华，系原告史美惠之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人雷小龙，系该公司副总经理。原告罗玉华、史美惠与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告暨原告史美惠的委托代理人罗玉华、被告美盛公司的委托代理人雷小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉华、史美惠诉称，2010年3月4日，原告向被告支付405395元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区5栋1单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金56145元（暂算至2014年8月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年3月4日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”5幢1单元19楼1901号住房一套，合同总价款为405395元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1810元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1810元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告罗玉华、史美惠办理“美盛·弗客城”5幢1单元19楼1901号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗玉华、史美惠违约金1810元。三、驳回原告罗玉华、史美惠的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由原告罗玉华、史美惠负担120元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年三月二十三日书记员  易智慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第10号
原告：陈素娟。
委托代理人：潘夏夫。
被告：郭霞芳。
原告陈素娟为与被告郭霞芳民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈素娟的特别授权委托代理人潘夏夫、被告郭霞芳到庭参加诉讼。
原告陈素娟起诉称：被告因经营所需，分别于2010年7月18日、8月18日、8月19日、9月8日、9月19日、9月30日六次向原告借得60000元，立有借条，未约定利率和明确还款时间。该款虽经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告偿付原告借款60000元。
被告郭霞芳答辩称：借款是借过的，但是这笔借款我是不承认的，我已经还清了连本带利7万多元。请求法院驳回原告诉请。
原告陈素娟为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、村委会证明、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条六份，用以证明被告郭霞芳分别于2010年7月18日、2010年8月18日、2010年8月19日、2010年9月8日、2010年9月19日、2010年9月30日向原告陈素娟借款10000元、10000元、10000元、15000元、10000元、5000元，共计60000元的事实。
被告郭霞芳未提供相关证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，故本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告郭霞芳因需分别于2010年7月18日、同年8月18日、同年8月19日、同年9月8日、同年9月19日、同年9月30日向原告陈素娟借款10000元、10000元、10000元、15000元、10000元、5000元，并向原告出具借条六份，均未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告陈素娟与被告郭霞芳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告辩称上述借款已偿还，但未能举证证明，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭霞芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈素娟借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭霞芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一五年一月二十日
代书 记员 毛律然
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2477号
申请执行人：张丽。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人张丽与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2351号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执异1号
申请执行人阳原县裕丰粮食购销有限公司，住所地阳原县昌盛西街，联系方式1393235****。
法定代表人李军。
被执行人阳原县华达粮油加工有限公司，住所地阳原县西城镇立交天走桥路东侧。
法定代表人左桂清。
被执行人左某，现羁押于阳原县看守所。
被执行人闫某。
本院在执行申请人阳原县裕丰粮食购销有限公司申请执行被执行人阳原县华达粮油加工有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人阳原县华达粮油加工有限公司无能力履行本院（2015）阳商初字第84号民事判决书所确定的义务。因被执行人左某、闫某系被执行人阳原县华达粮油加工有限公司的开办单位和出资股东，经本院2014年12月5日作出的（2014）阳商初字第64号民事判决书、2015年2月26日作出的（2015）阳执字第24-1号民事裁定书确认，左某将其所有的位于阳原县西城镇黄良坡立交桥北天走路东侧的房产一处，土地使用权证号为阳国用（2016）第11-02号，房屋产权证号为阳房权证西私自字第××号抵押、拍卖执行给本院另案申请人董仲礼。经本院查实阳原县华达粮油加工有限公司的工商登记注册信息，该公司注册资本1012万元，股东左某出资468万元，持股46.2541%、闫某出资524万元，持股51.7787%；房屋产权证号为阳房权证西私自字第××号的房产系左某2006年12月26日以评估后的注册资产作为注册资金出资。上述情形，符合法律“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加左某、闫某为本案被执行人。
二、限被执行人左某、闫某于裁定书送达之日起三日内向申请执行人阳原县裕丰粮食购销有限公司清偿债务432万元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费41360元、保全费5000元、申请执行费45600元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延飞
审 判 员 程东风
人民陪审员 王利平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢李军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00751号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：游劲松。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 奕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第362号
原告宋绍锋。
被告东营市华义工贸有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人张强，该公司董事长。
被告张强。
被告东营华鹏纸业有限公司，住所地：原广饶县西刘桥乡政府驻地。
法定代表人项在荣，该公司董事长。
被告项在荣。
本院在审理原告宋绍锋诉被告东营市华义工贸有限责任公司、张强、东营华鹏纸业有限公司、项在荣民间借贷纠纷一案中，原告宋绍锋于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋绍锋撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，由原告宋绍锋负担。
审判员 顾建亭
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑文婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第362号
原告宋绍锋，1983年11月11日出生。
被告东营市华义工贸有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人张强，该公司董事长。
被告张强。
被告东营华鹏纸业有限公司，住所地：原广饶县西刘桥乡政府驻地。
法定代表人项在荣，该公司董事长。
被告项在荣。
本院在审理原告宋绍锋诉被告东营市华义工贸有限责任公司、张强、东营华鹏纸业有限公司、项在荣民间借贷纠纷一案中，原告宋绍锋于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋绍锋撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，由原告宋绍锋负担。
审判员 顾建亭
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑文婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2987号
原告：迁西县鑫鑫劳务派遣有限公司，公司住所地：迁西县城山庄里新达小区家福园5003号，组织机构代码59246314-7。
法定代表人：庞得印，该公司经理。
委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，公司住所地：上海市吴淞路400号，组织机构代码73623793-2。
代表人：张渝。
委托代理人：李颖，上海市海华永泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告迁西县鑫鑫劳务派遣有限公司（以下简称鑫鑫劳务公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告鑫鑫劳务公司诉称：2012年6月21日，原告为包括王力成在内的12名员工在被告保险公司投保了团体意外伤害保险，每人保险金额为40万元。2012年7月17日，王力成在遵化市建明镇矿山井下作业时被提升机罐体砸伤，后经医院抢救无效死亡。2012年7月28日，原告与王力成家属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿王力成家属各项损失80万元，王力成家属将保险公司索赔获得理赔款的权利转让给原告。原告向被告索赔时，被告以理赔款只能由王力成家人领取为由拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告给付赔偿款40万元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险上海分公司辩称：对王力成投保的事实无异议，但原告主体不适格，应由受益人起诉，受益人必须出庭。授权委托书和赔偿协议内容冲突，无法证实是否已经赔付和赔付金额是多少。受益人始终未出现，无法核实信息，声明书中的签字和手印相互矛盾，真实性无法核实。原告就死亡事件已经向太平洋保险哈尔滨支公司进行索赔，所以本案中应驳回原告诉请。
经审理查明：2012年6月21日，原告鑫鑫劳务公司作为投保人，与被告太平洋财险上海分公司签订保险合同，为王力成等12人投保了团体人身意外伤害保险（保险金额为40万元／人），保险期间自2012年6月22日0时起至2013年6月22日24时止。
遵化市公安局于2012年7月30日出具法医学尸体检验鉴定书，该鉴定书案情摘要中记载：2012年7月17日，王力成在遵化市建明镇矿山井下作业时，被提升机罐体砸伤，后经医院抢救无效死亡。鉴定意见为：王力成符合在事故中受钝性外力作用窒息死亡。
本院认为：人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定，没有指定受益人或受益人指定不明无法确定的，保险金应作为遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案原告鑫鑫劳务公司虽为投保人，但并不是保险受益人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告虽提交了王翠出具的授权委托书，但未能提交王翠系王力成法定继承人和王翠将保险金赔偿请求权转让给原告的相关证据，故鑫鑫劳务公司作为原告起诉主体不适格，应驳回原告的起诉。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告迁西县鑫鑫劳务派遣有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一四年八月十四日
书记员 张丽红
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第113号
申请执行人陈国珍，男，1961年10月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈金辉，男，1966年8月10日出生，汉族，香港特别行政区人，经常居住地福建省永春县。
本院依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1069号民事判决，于2014年1月14日向被执行人陈金辉发出执行通知书，责令被执行人陈金辉履行莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1069号民事判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行已生效法律文书所确定义务。因被执行人陈金辉在国内有未了结的民事案件，申请执行人陈国珍向本院提出申请，请求限制被执行人陈金辉出境。
本院认为，申请执行人陈国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人陈金辉出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
二〇一四年一月十七日
书记员 陈明霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第02696号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：李坤，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司虎山支行主任。
被告：韩彦春
被告：韩彦庆
被告：关秀华
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告韩彦春、韩彦庆、关秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人李坤、被告韩彦春到庭参加诉讼。被告韩彦庆、关秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称：被告韩彦春于2013年3月26日，由被告韩彦庆、关秀华担保在原告所辖虎山支行贷款14，000，用于借新还旧，合同约定2014年3月25日还款，年利率为12.6%。被告韩彦春至今未偿还借款，且自2014年3月21日起至起诉之日未支付利息，故要求被告立即偿还欠款14，000元，并承担自2014年3月21日起至还款之日止的利息，被告韩彦庆、关秀华对上述债务承担连带清偿责任。
被告韩彦春辩称：被告韩彦春向原告借款14，000元，至今未能偿还，且自2014年3月21日起未支付利息属实。同意偿还借款并按借款合同约定承担利息。但因暂无偿还能力，望原告给予宽限期。
被告韩彦庆未答辩。
被告关秀华未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告韩彦春向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司虎山支行借款14，000元，借款合同约定借款期限自2013年3月26日起至2014年3月25日止，借款年利率为12.6%，按季结息。被告韩彦庆、关秀华为上述借款的连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为二年。借款合同到期后，被告韩彦春未能偿还借款，且自2014年3月21日起至今未支付借款利息，被告韩彦庆、关秀华亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、借款申请书、借款合同、借款凭证、保证合同等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告韩彦春向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款后，双方形成借款合同关系，被告未按约定偿还借款并支付利息，系违约行为。被告韩彦庆、关秀华为上述借款的连带责任保证人，应与被告韩彦春承担连带责任。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司要求被告韩彦春偿还借款、支付所欠利息，并要求被告韩彦庆、关秀华承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩彦春于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款14，000元，并承担自2014年3月21日起至本判决确定还款之日止的利息，利率按照年利率12.6%计算；
二、被告韩彦庆、关秀华承担连带保证责任；
三、被告韩彦庆、关秀华承担连带保证责任后，有权向被告韩彦春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，保全费170元，合计255元，由被告韩彦春、韩彦庆、关秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康吏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03866号
原告：淮南市万家房产中介服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：赵兰金，该公司董事长。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：吕军，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王道庭，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市万家房产中介服务有限公司诉被告吕军、王道庭民间借贷纠纷一案中，因原告淮南市万家房产中介服务有限公司未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李怡
二〇一五年九月十一日
书记员 李倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03492号
原告陈某，女，汉族，1972年7月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市渝北区。
原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人桂林和被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后因性格各异，经常发生纠纷，且未建立起真正的夫妻感情，已分居生活，无法继续共同生活，故请求依法判决原、被告离婚。
被告卢某辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，双方均系再婚。原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，期间关系一般，于2012年6月1日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后夫妻关系一般，后因性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告以双方未建立起真正的夫妻感情，已分居生活，无法继续共同生活为由，于2015年1月起诉来院并请求依法判决原、被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系一般，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一五年四月十日
书记员 邓文霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新少民初字第8号
原告李某甲，男。
原告李某乙，女。
原告白某某，女。
原告李某丙，男。
被告姜某某，男。
原告李某甲、李某乙、白某某、李某丙与被告姜某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲、白某某，被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，原、被告均为沈阳市沈北新区黄家乡达连村村民。1999年12月被告与李某甲父亲李某戊协商将四原告承包的5.8亩水田转包给被告，李某戊将土地转让书拿回家后让李某甲签字后原告全家去城市打工。2014年原告同被告协商关于5.8亩土地租金及粮补款事宜，但被告拒绝协商。原告来院诉讼要求被告按照目前土地转租市场价每亩每年800元的价格给付租金，并一次性给付剩余12年土地租金55680元；并返还2004年至今的粮食直补款5000元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，要求按原定协议履行。
经审理查明，四原告及被告均系沈阳市沈北新区黄家乡达连村村民。原告李某甲系黄家乡达连村家庭承包户代表，土地承包经营权共有人为原告李某乙、白某某、李某丙。四原告承包黄家乡达连村16.7亩土地，承包期限从1998年1月1日至2027年12月30日止。1999年12月22日，原告李某甲与被告姜某某约定将自家承包的水田5.8亩转给被告耕种，转让期限为1999年12月至2026年12月止（28年整）。被告一次性给付原告土地转让费5680元，该地块由被告耕种至今。审理中被告承认2014年与该5.8亩水田相邻的土地市价租金为700元。
上述事实，有原告提供的达连村委会证明、土地承包经营权证、土地转让协议书，及被告提供的土地转让费收据及双方当事人陈述等材料，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的土地流转协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。近几年随着国家一系列促进农业增收的政策出台，耕种土地收益明显高于原、被告协议价格，继续履行原来合同中租金的约定，导致双方当事人之间出现利益失衡，故对该合同租金标准应适当调整。双方协商调解不成，原告要求增加租金，本院予以支持。但是完全按照现在行情价格来计算土地流转费用亦不利于保护土地流转稳定性。综上，本着公平原则，结合当地土地的流转价格，将原、被告签订土地流转合同价格酌定在每年每亩增加380元为宜，此款的给付期间应自2015年起至双方流转合同期满为止。关于原告要求被告给付转包期限内土地直补款的诉讼请求，不属于法院受理范围，故本院不予审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告姜某某自2015年起至双方签订的合同期满时止，于每年5月1日前按照每年每亩380元标准给付原告李某甲、李某乙、白某某、李某丙5.8亩水田地增加的租金2204元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1320元，减半收取660元，由四原告负担360元，被告姜某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵春锦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
有关执行的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地：钦州市。
代表人卜盛斌，行长。
被执行人陆雪。
被执行人梁开枝。
被执行人梁开昆。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）钦北民初字第1666号民事判决书确认由陆雪偿还中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款本金30000元及利息（计至2012年12月29日为5103.43元）；梁开枝、梁开昆对上述确定的债务承担连带清偿责任，梁开枝、梁开昆承担连带责任后，有权向陆雪追偿，并由陆雪、梁开枝、梁开昆承担受理费339元，于2014年11月18日申请执行与被执行人陆雪、梁开枝、梁开昆金融借款纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人陆雪、梁开枝、梁开昆有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人陆雪、梁开枝、梁开昆有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人陆雪、梁开枝、梁开昆有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人陆雪、梁开枝、梁开昆有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陆雪、梁开枝、梁开昆有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）钦北民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陆雪、梁开枝、梁开昆有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）钦北民初字第1666号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年五月八日
书记员 林海涛
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双非诉执审字第31号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被执行人李爱军，男，汉族，农民，1976年4月26日出生。
被执行人邓智云，女，汉族，农民，1979年10月9日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双五计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双五计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2013年3月24日在永州市妇幼保健院违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，按照男方上年度农村人均纯收入2400元、女方上年度农村人均纯收入2400元计算，决定对男方征收社会抚养费4800元，对女方征收社会抚养费4800元，合计征收社会抚养费9600元。
经审理查明，被执行人李爱军与邓智云系夫妻，2013年2月24日邓智云在永州市妇幼保健院违法生育一个孩子，系男孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2013年4月5日申请执行人向二被执行人发出了双五计生告字（2013）第9号征收社会扶养费告知书，2013年4月8日申请执行人作出双五计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定书并于2013年4月8日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双五计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双五计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李爱军、邓智云在收到本裁定书之日起五日内自动履行双五计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费9600元及从2013年5月8日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张先安
二〇一五年八月二十五日
书记员 全生辉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字833号
申请执行人杨振成，男，1974年9月15日生，汉族，教师，住尚志市
被执行人黄德君，男，1968年12月29日生，汉族，住尚志市。
本院在执行尚志市人民法院（2015）尚民初字第1331号民事调解书过程，因暂未发现被执行人黄德君有可供执行财产，申请人王春友同意本案终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚民初字第1331号民事调解书终结执行。
如被执行人黄德君有可供执行财产时，申请人杨振成可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 司宪武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第953号
原告：韩群立，农民。
委托代理人：毛梦燕。
被告：陈玉苗，农民。
被告：毛利月，农民。
原告韩群立诉被告陈玉苗、毛利月民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院起诉，诉请：1.判令两被告即时归还原告借款30万元，并支付自2014年3月1日起至判决确定履行日止、以30万元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告韩群立的委托代理人毛梦燕到庭参加诉讼。被告陈玉苗、毛利月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2013年6月1日，两被告因需向原告借款30万元。原告交付30万元款项后，两被告出具借条一份，确认上述借款，并约定月息1分，三个月付息一次。借款后，两被告按约支付利息至2014年2月底，后未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈玉苗、毛利月于本判决生效之日起十日内归还原告韩群立借款30万元，并支付原告自2014年3月1日起至判决确定履行日止、以30万元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告陈玉苗、毛利月共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 红
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 方旭丹
二〇一五年三月三日
代书 记员 丁 罕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第104号
原告王善泉，男，汉族
委托代理人郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者
被告新乡市鼎新房地产开发有限公司
法定代表人张杰，总经理
委托代理人邓琦，河南君琦律师事务所律师
原告王善泉诉被告新乡市鼎新房地产开发有限公司建设工程合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善泉及委托代理人郑红霞、被告新乡市鼎新房地产开发有限公司委托代理人邓琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王善泉诉称：2007年11月前，原告王善泉承建了被告新乡市鼎新房地产开发有限公司开发建设的位于新乡市新乐花园4号住宅楼的土建工程。该工程总建筑面积为5400平方米，工程造价为2019437.88元。2009年8月24日，工程竣工验收合格并交付使用后，被告支付原告工程款1883932.15元。在原告的多次催要下，被告扣除的管理费10000元后，分别于2010年2月4日支付29039.70元、2010年7月支付20000元、2012年2月支付10000元。以上工程款被告先后共计支付1942971.85元，剩余92388.74元未付。因此，原告向贵院提起民事诉讼，要求依法判令被告支付原告工程款92388.74元及利息。
被告新乡市鼎新房地产开发有限公司辩称：工程款总价款属实，但是剩余款项无法确定。我方得所有凭证被新乡市卫滨区检察院扣押，具体支付了多少工程款我方目前无法确定，但认为原告承建工程的款项已经全部支付完毕。
原告王善泉向本院提交的证据材料：1、新乐花园建筑工程预算书一份；2、各工地付款统计表一份。证明被告至今欠原告工程款92388.74元。
被告新乡市鼎新房地产开发有限公司向本院提交的证据材料：1、新乡市卫滨区检察院调取证据通知书及清单复印件各一份；2、新乐花园、货场路预算书及结算书复印件各一份；3、货场路发票复印件一份，证明货场路的余款已经支付完毕；4、00181085发票复印件一份、00438702发票复印件一份，证明新乐花园余款支付完毕，收款方名称为新乡市誉华建筑安装工程有限公司，二份发票所付的工程款为原告承建的新乐花园4号楼；5、借款条复印件一份，证明2010年2月4日我方付原告工程款40388.75元；6、借款条复印件一份，证明2010年1月11日我方付原告工程款20000元；7、借款条复印件一份，证明2012年1月18日我方付原告工程款10000元；8、通知书复印件一份，证明原告承建的工程存在质量问题。
经庭审质证：被告新乡市鼎新房地产开发有限公司对原告王善泉提交的证据1、2真实性均无异议，但是证据2的统计表是我公司原法定代表人郭长宝统计的情况，现任法定代表人张杰并不清楚该情况，只有看过账后方能确认。本院认为，上述二份证据真实、有效，本院对其真实性予以确认。
原告王善泉对被告新乡市鼎新房地产开发有限公司提交的证据有异议，认为上述证据均属于复印件，不能作为证据使用。对证据1真实性无异议，对证据2陈述的事实予以认可，对证据3、4真实性予以认可，但是是2003年12月16日在双方欠款对账前，根据被告的要求提前将发票给付被告，但是被告并未根据该发票付款。对证据5真实性予以认可，是原告王善泉向被告出具，但是原告没有拿到款项。对证据6、7不予认可。对证据8不予认可，我方承建的工程已经验收合格，不存在质量问题。本院认为，上述证据的证据1、2、3、4、5、6、7具有关联性，能够彼此予以佐证，本院予以确认。本院认为，该工程业经被告验收合格，对证据8不予认可。
根据上述有效证据和庭审情况可以认定以下事实：
2007年11月前，原告王善泉承建了被告新乡市鼎新房地产开发有限公司开发建设的位于新乡市新乐花园4号住宅楼的土建工程。该工程总建筑面积为5400平方米，工程造价为2019437.88元。2009年8月24日，工程竣工验收合格并交付使用。经原、被告对账，被告欠原告151428.44元。在原告的多次催要下，被告分别于2010年2月4日支付40388.75元和29039.70元、2010年1月11日支付20000元、2012年1月18日支付10000元。剩余款项被告至今仍未向原告支付，原告起诉至本院，要求被告支付剩余工程款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告王善泉按照合同约定完成施工，并经验收合格，被告新乡市鼎新房地产开发有限公司应当按照工程决算书明确的价款2019437.88元支付工程款。本案中，原告起诉要求被告支付剩余工程款92388.74元。经庭审调查，根据结算单可以确认，截止2009年8月20日，被告新乡市鼎新房地产开发有限公司欠原告王善泉151428.44元。被告分别于2010年2月4日支付40388.75元和29039.70元、2010年1月11日支付20000元、2012年1月18日支付10000元。经核算，被告剩余51999.99元未支付。本院认为，原告承建的工程业经被告验收合格并交付使用，不能认定原告承建的工程存在质量问题，因此对被告辩称工程存在质量问题的理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告新乡市鼎新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王善泉支付工程款51999.99元及利息（利息以51999.99元为基数，从2014年1月9日至债务履行完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）
案件受理费2110元由被告新乡市鼎新房地产开发有限公司承担1610元，原告王善泉承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 张红丽
人民陪审员 张法雷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第454号
原告辽宁鑫昊金属材料有限公司
法定代表人王宏尧
委托代理人张勇
被告孙忠业
被告安长波
原告辽宁鑫昊金属材料有限公司与被告孙忠业、安长波买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员周晶担任审判长与代理审判员李远（主审）、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁鑫昊金属材料有限公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告孙忠业、安长波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁鑫昊金属材料有限公司诉称，2011年11月原告的业务员与二被告达成向苏家屯区八一超越名品项目工地供应钢材口头协议，原告自2011年11月3日起向二被告供应钢材。2011年11月7日，二被告为原告出具欠条一份，注明被告欠原告钢材款94560元，月底还清。此后经原告多次催要欠款，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告钢材款人民币94560元及利息。
被告孙忠业未答辩。
被告安长波未答辩。
经审理查明，2011年11月原告的业务员与二被告达成以3940元／吨的价格，为被告孙忠业供应钢材的口头协议，原告自2011年11月3日起向被告孙忠业供应钢材，共计供应钢材24吨。被告安长波系被告孙忠业的保管员，作为收货人负责收货。2011年11月7日，二被告为原告出具欠条一份，注明欠原告钢材款94560元，月底还清。此后经原告多次催要欠款，二被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告钢材款人民币94560元及利息。
上述事实，有原告陈述笔录、欠据一份、收货单六份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙忠业、安长波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告孙忠业之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付钢材的义务，被告孙忠业也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告孙忠业给付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由被告安长波与被告孙忠业承担连带责任的问题，本院认为原告已自认钢材的实际买受人为被告孙忠业，被告安长波是负责收货的保管员，故对于原告的此项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙忠业于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钢材款人民币94560元及相应的利息（利息以人民币94560为基数，按照同期银行贷款利率，自2011年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由被告孙忠业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
代理审判员 李 远
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高伶伶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01521号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。2004年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2005年1月4日刑满释放。2009年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月30日假释，2012年8月25日假释期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1476号起诉书指控，2014年7月18日凌晨，被告人周某某酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车（新车未上户）行驶至重庆市某区某美术学院大门路段时与赵某停放在路边的重型牵挂货车的车尾相撞，造成摩托车受损，周某某受伤（轻伤二级）被送往医院治疗，路过的群众报警，民警到医院查获周某某。经交警部门认定，被告人周某某承担事故的主要责任。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为111.4mg／100ml。被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人周某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人周某某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应予从重处罚。被告人周某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 黄亚林
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00114号
申请执行人王超，居民。
被执行人韩友兵，居民。
被执行人盐城市华庆建筑交通工程有限公司，住所地在盐城市盐兴中路1号。
法定代表人王安庆，董事长。
申请执行人王超与被执行人韩友兵、盐城市华庆建筑交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）都秦民初字第0409号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告韩友兵归还原告王超借款200000元并承担自2012年7月10起至还款之日止按月息2.2%计算的利息，于2014年1月30日前及2015年2月17日前分别归还100000元及相应的利息（利随本清）；如被告韩友兵有一期不按约支付，则原告王超有权一次性执行全部借款本息。二、被告盐城市华庆建筑交通工程有限公司对韩友兵上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩友兵、盐城市华庆建筑交通工程有限公司的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人韩友兵、盐城市华庆建筑交通工程有限公司名下无存款，无房产，韩友兵名下有一辆车牌号为CS2**别克轿车、盐城市华庆建筑交通工程有限公司名下有一辆车牌号为C56**解放牌轿车，被执行人暂无他财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人韩友兵名下有一辆车牌号为CS2**别克轿车、盐城市华庆建筑交通工程有限公司名下有一辆车牌号为C56**解放牌轿车，申请人暂不申请查封上述车辆，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第00409号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 陈付春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡 平
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第26号
申请执行人：陈某，居民。
被执行人：贾某，居民。
申请执行人陈某与被执行人贾某法定继承纠纷一案中，本院于2013年11月8日作出的（2013）岚民一初字第80号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于20114年12月17日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务，但其仍未履行。另经本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。本案执行标的未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）或其他执行依据及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年六月十五日
书记员 张 锋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第26号
申请执行人丁美云，女，回族，住福建省平潭县。
委托代理人林亲玉，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人张经龙，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁美云与被执行人张经龙民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第1301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行还款义务。在执行过程中，被执行人张经龙与申请执行人丁美云达成还款协议，且执行款已交接完毕，现申请执行人丁美云向本院提出撤销本案的执行申请，本案作全案结案处理。本院认为，申请执行人丁美云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第1301号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王远敏
浙江省建德市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第587号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲，农民。
被告人邱某，农民。2007年1月12日因非法限制他人人身自由被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2015年11月23向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员周启帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某甲、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2015年9月2日18时40分许，被告人邱某酒后携带“大关刀”驾驶摩托车赶至郑某甲家中，质问对方举报其家中赌博事宜，后双方发生争执。被告人邱某遂手持“大关刀”砍向郑某甲，造成郑某甲受伤致右胸壁软组织创口形成疤痕长13.1cm。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，郑某甲的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人邱某已赔偿郑某甲损失共计人民币5000元。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及有关物证、书证等证据予以证实，认为被告人邱某的行为已构成故意伤害罪。被告人邱某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人郑某甲诉称，因被告人邱某故意伤害犯罪行为致其轻伤，要求判令被告人邱某赔偿其医药费人民币12000元、护理费人民币5000元、误工费人民币18000元、营养费人民币10000元、精神损失费人民币50000元，上述损失合计人民币95000元。附带民事诉讼原告人郑某甲提交了门诊病历、出院小结、医疗诊断证明书、医疗费票据等证据以证明其损失情况。
被告人邱某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲的合理经济损失。
经审理查明，2015年9月2日18时40分许，被告人邱某酒后携带“大关刀”驾驶摩托车赶至郑某甲家中，质问对方举报其家中赌博事宜，后双方发生争执。被告人邱某遂手持“大关刀”砍向郑某甲，造成郑某甲受伤致右胸壁软组织创口形成疤痕长13.1cm；右胸壁软组织挫擦伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，郑某甲的伤势已构成轻伤二级。
被告人邱某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；其亲属代为赔偿郑某甲损失人民币5000元。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某甲案发当日前往建德市中西医结合医院门诊后入院治疗，同年9月22日出院，共花费医疗费11622.29元，医生建议休息一月。2015年11月6日，附带民事诉讼原告人郑某甲前往建德市中西医结合医院复诊，医生建议休息四周。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郑某甲的陈述，证实案发当日18时许，其接到邱某电话询问其在哪里。18时50分许，其与郑某乙、刘某在家聊天时，邱某赶到家中质问其举报赌博的事情，双方发生争执。邱某遂手持“大关刀”由上往下向其砍去，郑某乙看见后用双手去拦大关刀的刀柄，但刀还是顺势砍到其右腋下位置致其受伤的事实。
2、证人刘某的证言，证实案发当晚，其与郑某乙在郑某甲家喝茶聊天，邱某骑摩托车赶到郑某甲家，质问郑某甲举报他家开设赌场事宜，双方发生争执。邱某从门口摩托车上拿出大关刀砍向郑某甲，郑某乙见状用双手手臂挡了一下刀柄，刀锋划向郑某甲右侧肋下，划开一条二十几公分的口子。并有证人郑某乙、王某的证言予以佐证。
3、证人陈某的证言，证实案发当日，其与邱某等人在本市李家镇龙桥村石门堂的小店打牌，后众人一起吃了晚饭，期间邱某喝了三两左右白酒。离开小店后邱某接了一个电话便骑摩托车离开，其回家后听说邱某出了事。
4、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实本案案发现场情况。
5、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证实公安机关从邱某处扣押了作案工具“大关刀”一把的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某甲受伤致右胸壁软组织创口形成疤痕长13.1cm，已构成轻伤二级的事实。并有体表原始伤情记录表及伤势照片予以佐证。
7、户籍证明，证实被告人邱某的身份情况。
8、到案经过，证实被告人邱某的归案情况。
9、受案登记表、案件线索传递单，证实本案的其他相关情况。
10、行政处罚决定书，证实被告人邱某的前科情况。
11、收条，证实被告人邱某的亲属代为赔偿郑某甲损失人民币5000元。
12、门诊病历、出院小结、诊断证明书、医药费发票，证实附带民事诉讼原告人郑某甲的损失情况。
13、被告人邱某对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其持凶器伤害他人身体，酌情从重处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其亲属代为赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。被告人邱某应赔偿其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某甲造成的合理经济损失。本院将按照双方的过错程度确定赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某甲诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以核减。为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三
十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年9月2日止）。
二、被告人邱某赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲经济损失计人民币26000元，扣除已经支付的人民币5000元，余款人民币21000元于本判决生效后十日内付清。
三、现扣押在建德市公安局的作案工具“大关刀”一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文超
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 黄建红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄阳明
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1127号
原告：陈利红。
被告：郭海青。
原告陈利红为与被告郭海青民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序审理。在本案审理过程中，因被告郭海青下落不明，本案转为适用普通程序由审判员郑洪志担任审判长，与代理审判员胡旦、人民陪审员姜双林组成合议庭进行审理。后又因工作调整的原因，本案又转由审判员陆宗亮担任审判长，与代理审判员胡旦、人民陪审员姜双林共同组成合议庭于2015年11月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈利红到庭参加诉讼，被告郭海青经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈利红诉称：被告郭海青因购房需要于2013年5月23日向原告借款5万元，言明于2013年5月30日前还清，但借款期限届满后，被告郭海青却不予归还。原告经催讨无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元，并支付原告利息12000元（按月利率1%从2013年5月23日计算至2015年5月22日，此后至款项还清之日止的利息仍按月利率1%继续计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭海青未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈利红向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。被告郭海青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的借条上有被告本人的签名，符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告郭海青于2013年5月23日向原告陈利红借款50000元，并出具借条一份，该借条上载明“本人向陈利红借款伍万元整，于2013年5月30日还清”。上述借款被告郭海青至今分文未还。
本院认为：被告郭海青经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告郭海青向原告陈利红借款50000元的事实清楚，有原告提供借条为证。借款期限届满后，被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。由于借条上未约定借款利率，原告也未提供证据证明双方口头约定过借款利率，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为借期内不支付利息，本院对于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可要求被告按年利率6%赔偿原告逾期还款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海青应于本判决生效之日起十日内归还原告陈利红借款50000元，并赔偿原告陈利红逾期还款利息损失（按年利率6%从2013年5月31日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告陈利红的其他诉讼请求。
如果被告郭海青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告陈利红负担150元，被告郭海青负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
代理审判员 胡 旦
人民陪审员 姜双林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4310号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦305室。
法定代表人：张达君，系该公司总经理。
委托代理人：鲁燕，该公司员工。
被告：樊炳君。
本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告樊炳君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊炳君的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一六年五月十七日
代书记员 孙竞涯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00774号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告柯建华。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告柯建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告柯建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年4月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款138000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了138000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金132320.25元及对应利息（包括罚息、复利）至实际清偿日止；3、判令被告承担律师代理费1600元；4、本案诉讼费用等全部由被告承担。
被告柯建华未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年4月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款138000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年4月22日向柯建华发放贷款138000元，但被告于2013年7月起，即未依约还本付息，至今尚有本金132320.25元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，拒不履行主要合同义务，违反了合同的约定，并致使合同目的不能实现，故本院对原告要求按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除与被告签订的《个人信用贷款合同》及要求被告按照合同约定偿还本息，依约支付罚息及要求被告支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告柯建华应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金132320.25元。
三、被告柯建华应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金132320.25元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告柯建华应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2978元、公告费700元，共计3678元，由被告柯建华负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1604号
原告：金某。
被告：陈某甲。
原告金某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某起诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙；××××年××月××日又生育一女，取名陈某丙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告又嗜赌成性，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿陈某乙、陈某丙均由原告抚养成人，被告支付原告两女儿抚养费396000元。
被告陈某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件、被告及婚生女儿陈某乙、陈某丙户口簿各1份，拟证明原、被告身份主体适格及婚生女儿陈某乙、陈某丙出生年月；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间的事实。
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿，取名陈某乙；××××年××月××日生育二女儿，取名陈某丙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同三年有余，且生育两女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及女儿健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 朱立勤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2179号
原告：胡某甲。
委托代理人孟宪瑾，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
原告：李某。
委托代理人孟宪瑾，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙。
本院在审理原告胡某甲、李某诉被告胡某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、李某撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判长 李 宁
审判员 贾瑞霞
审判员 张宝霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 王晓霞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00257号
原告燕慧霞（曾用名燕会霞），女，1975年9月12日生，汉族。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律事务所法律工作者。
被告丁红霞，女，1974年8月5日生，汉族。
被告杨亚光，男，1974年4月10日生，汉族。
原告燕慧霞诉被告丁红霞、杨亚光民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院于2014年1月21日立案受理后，于2014年8月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕慧霞委托代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告丁红霞、杨亚光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕慧霞诉称：2012年6月27日被告以做生意为名向原告借款3万元并出具借据一份，后经原告催要无果，诉至法院，请求被告偿还3万元及利息（自2014年1月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告丁红霞、杨亚光未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：1、婚姻审查处理表、被告户籍查询单，证明二被告系夫妻关系；2、借据一张，证明被告丁红霞于2012年6月27日向原告借款3万元。
被告丁红霞、杨亚光未提交证据。
被告丁红霞、杨亚光未到庭对证据进行质证，本院认为原告提供的证据真实、合法与本案相关联，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月27日，被告丁红霞向原告燕慧霞借款3万元，并出具借条一份：“今借会霞现金叁万元整（￥30000.00元），借款人：丁红霞，2012.6.27号”。后经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
另查明：被告丁红霞与杨亚光于2011年6月24日向长葛市民政局婚姻登记管理中心申请补办结婚证，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告丁红霞向原告燕慧霞借款3万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告丁红霞借款后未履行还款义务，被告杨亚光作为丁红霞的合法丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。二被告拖欠原告借款不还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。双方未在借条中约定利息视为不支付利息，原告诉请自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。被告丁红霞、杨亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红霞、杨亚光于本判决生效之日起十日内偿还原告燕慧霞借款本金3万元及利息（自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁红霞、杨亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一四年八月八日
书 记 员 燕 良
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初167号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王春雷，男，1983年4月9日出生，居民身份证号码2202821983********，汉族，初中文化，工人，住桦甸市胜利街道北台子村小杨家社，因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年5月25日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人王春雷涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江、崔杨出庭支持公诉，被告人王春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年5月25日14时20分许，被告人王春雷饮酒后无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车,由光明路行驶至清水林场附近乡村道路处，被桦甸市公安局交通管理大队执勤民警查获，经桦甸市公安司法鉴定中心检验，王春雷静脉血液中酒精（乙醇）含量为194.66mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。并认为，被告人王春雷的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人王春雷能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
上述事实，被告人王春雷在开庭过程中无异议，并有被告人王春雷的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表、民警工作说明、驾驶人员信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春雷违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王春雷如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王春雷无驾驶资格驾驶未经公安机关登记的机动车辆，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜大赋
审 判 员 刘永辉
人民陪审员 黄金龙
二〇一七年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 荆成成
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3583号
原告马某。
被告于某。
原告马某与被告于某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告不能向我院提供被告准确的送达地址，本案应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费人民币6747元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍 忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 纪晓炜
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第43号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1991年6月19日出生，小学文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。因吸食毒品，于2014年11月6日被都昌县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月22日被都昌县公安局刑事拘留，2014年12月31日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月中旬的一天晚上，章某甲（曾用名王某某）电话联系被告人吴某某，欲购买毒品，被告人吴某某以100元的价格向章某甲出售一小包冰毒（0.3克），并叫章某乙将冰毒送到县城鸿翔宾馆楼下给章某甲。章某乙将冰毒交给章某甲后，章某甲就付了100元钱给章某乙，之后章某乙将获利的100元人民币交给了被告人吴某某。
公诉机关认为，被告人吴某某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人吴某某的常住人口信息表及无前科证明，都昌县公安局行政处罚决定书，证人章某甲、章某乙的证言，被告人吴某某的供述，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据证实，足以认定。被告人吴某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人吴某某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一五年三月二十七日
代书记员 冯育顺
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第942号
罪犯康奎，男，出生于1987年3月23日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2007年8月21日作出（2007）庆刑初字第108-2号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、故意伤害罪，判处执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）庆刑终字第91号刑事判决以抢劫罪改判有期徒刑十三年，并处罚金5000元。本院于2010年4月、2011年12月、2013年10月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康奎减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1594号
原告魏某，女。
被告谭某，男
本院在审理原告魏某与被告谭某离婚后财产纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 骏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1502号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谷松涛。
委托代理人：操道伟、滕元庆，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：黎海华，身份证住址：广州市番禺区。
原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告黎海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕元庆到庭参加诉讼，被告黎海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放贷款用于旅游消费，额度为15万元，期限36个月，被告于固定日还本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。签约后，原告依约发放了贷款。但被告从2014年8月起不再依约还款。故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，被告立即向原告归还贷款本金117700元及逾期利息、罚息（暂计至2015年3月11日没有欠逾期利息及罚息，之后至借款全部结清日的逾期利息及罚息按年利率10%并上浮30%按月计收，每欠款一期年利率增加0.5%，并按罚息利率计算复利）、违约金15000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《个人旅游借款合同》，合同约定被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额15万元，借款期限36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为10%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人应按合同约定偿还借款本息。债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。债务人同意，如未按本合同约定期限偿还借款本金和利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止。
合同签订后，原告依约发放贷款15万元，被告未依约还款。截止2015年3月11日，被告尚欠原告贷款本金117700元。
本院认为，原告与被告签订的上述借款合同是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于解除上述借款合同、收回全部借款本息的诉讼请求成立，被告应将尚欠的贷款本金117700元及自2015年3月12日起的逾期利息、罚息清还给原告。
关于原告向被告主张违约金15000元的诉请，由于合同对逾期利息、罚息、复利作了约定，该罚息、复利客观上对原告的损失进行了补偿，如果对被告再计收15000元的违约金，客观上无异于对借款人实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告向被告主张违约金15000元的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被告黎海华2013年8月1日签订的《个人旅游借款合同》予以解除。
二、被告黎海华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金117700元及逾期利息、罚息（从2015年3月12日起至借款全部结清日的逾期利息及罚息按年利率10%并上浮30%按月计收，每欠款一期年利率增加0.5%，并按罚息利率计算复利）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2972元、保全费1188元共计4160元，由被告黎海华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 胡今胜
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑白琳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00902号
原告周远坤。
委托代理人周胜旭。
被告阳俊宏。
原告周远坤与被告阳俊宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远坤诉称，2009年9月29日，被告阳俊宏以宣恩县时代娱乐城为字号，注册了个体工商户，此后，被告在珠山镇建设路华夏鑫龙商业城12幢3楼从事商业经营活动。2014年，被告对时代娱乐城进行装修，在原告处购买装修材料，被告应付原告货款41050元，被告出具欠条。至2015年4月6日，被告共计给原告付款19000元，结欠原告22050元，被告给原告出具加盖时代娱乐城财物专用章的账目单，收回欠据。此后，被告再未支付分文。因此，要求被告及时支付原告工程欠款22050元。
被告阳俊宏辩称，原告陈述的事实属实，被告的确欠原告货款22050元。但因被告2015年4月8日转让时代娱乐城，与受让方吴昌东达成协议，由吴昌东代被告给原告等人支付欠款736530.80元，冲抵其应付被告的转让款。被告所欠原告的债务已经转移给他人，并已通知原告，现已无偿还债务的能力，被告欠原告等人的债务�由受让人偿还，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告在宣恩县珠山镇从事室内装潢材料、五金等零售经营。被告阳俊宏于2009年9月注册个体工商户，登记字号为宣恩县时代娱乐城，经营KTV包房、卡拉OK等娱乐业。2014年，阳俊宏对时代娱乐城进行维护装修，在原告处购买装潢材料，应付原告货款41050元。2014年11月至2015年2月期间，被告陆续给原告付款19000元，经原告与被告清算，尚欠22050元，双方形成对账单，原告签名，被告盖时代娱乐城财务章，对债权债务予以确认。此后，被告转让时代娱乐城经营权，与受让方对原告等人的债务达成转让协议，没有再支付欠款，原告因此起诉。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、原告提供的对账单、个体工商户开业申请登记表、个体工商户变更登记申请表、被告提供的时代娱乐城经营权转让协议及宣恩县时代娱乐城转让款支付协议书等证据证明。
本院认为，原告因给被告销售装修材料，与被告成立买卖合同。按照约定，被告应当及时履行给付货款的义务。被告拖欠原告的货款，违反了合同约定，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照法律规定，债务转移，应当取得债权人同意，本案无证据证明原告已经同意被告转让债务，故被告转让债务的行为，对原告不产生效力，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阳俊宏给原告周远坤支付欠款22050元，限判决生效后5日内履行。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告阳俊宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘国柱
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李璞瑜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更252号
罪犯丁祥信，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月29日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第509号刑事判决，以被告人丁祥信犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期至2018年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年10月29日经本院以（2015）宿中刑执字第0811号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2017年5月19日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁祥信自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯丁祥信自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币100000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、罪犯狱内大账清单、大官村民委员会关于该犯家庭生活困难证明、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯丁祥信自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但该犯财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁祥信准予减刑九个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行辖字第00017号
原告季长飞诉泗县人民政府房屋征收决定一案，安徽省泗县人民法院立案受理后，以原告季长飞申请回避为由报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定：
本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。
二〇一五年三月十二日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。