wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。
负责人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山、罗绍雄，该支行职员。
被告秦英才，男，1955年1月20日出生，汉族，住兴宁市径南镇章印村下村坑屋**号。
被告罗琼华，男，1970年9月18日出生，汉族，住兴宁市径南镇圩下村凹下**号。
被告幸海珠，男，1979年6月2日出生，汉族，住兴宁市径南镇章峰村金子屋**号。
被告罗建辉，男，1963年8月13日出生，汉族，住兴宁市径南镇章印村下村坑屋**号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告秦英才、罗琼华、幸海珠、罗建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员黄志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人汤建的委托代理人罗绍雄到庭参加诉讼；被告秦英才、罗琼华、幸海珠、罗建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月19日，被告秦英才向其借款50000元，约定借款到期日为2012年9月18日，采用自助循环三年方式借款，单笔最长期限一年，按季结息，结息日为每季末月的20日，用途为购买饲料。被告与其签订了借款合同，约定其余被告对债务承担连带保证责任。签订合同后，被告秦英才循环使用该贷款，于2012年9月13日最后一次借款50000元，借款到期日为2013年3月12日，贷款年利率5.6%，逾期年利率8.4%。对该笔借款，秦英才偿还了本金3986.34元和支付至2013年3月20日的利息。至2013年11月30日止，秦英才仍欠下借款本金46013.66元和利息2216.02元。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告秦英才立即偿还借款本金46013.66元和至2013年11月30日止的利息2216.02元，以及2013年12月1日起至贷款还清之日止按照借款合同约定的利率计算的利息；2、另三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告秦英才、罗琼华、幸海珠、罗建辉未作答辩。
经审理查明，2009年9月15日，原告为贷款人，被告秦英才为借款人，被告罗琼华、幸海珠、罗建辉为保证人，签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额/可循环借款额度为50000元，借款用途为购饲料，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为6228411420070913516）；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年9月15日至2012年9月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率执行，且不再另行通知借款人和担保人。还款采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告秦英才在该合同的借款人栏签名并按下手指模，被告罗琼华、幸海珠、罗建辉在该合同的保证人栏签名并按下手指模。履行合同过程中，秦英才最后一次借款时间是2012年9月13日，借款50000元，借款到期日为2013年3月12日，贷款年利率5.6%。对该笔借款，截止至2013年11月30日止，秦英才只偿还了本金3986.34元，仍欠借款本金46013.66元和利息2216.02元，之后也未偿付本息。原告催收借款未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《借款凭证》、《信贷管理系统群C3》电子数据、账户明细查询单和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告秦英才于2012年9月13日向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款50000元，截止至2013年11月30日止，仍欠下借款本金46013.66元和利息2216.02元，及未支付2013年12月1日起的利息的事实，有被告秦英才签名并按下手指模的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《借款凭证》、《信贷管理系统群C3》电子数据、账户明细查询单和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。自2013年12月1日起的利息，以本金46013.66元按照借款合同约定的逾期利率（在借期内年利率5.6%基础上上浮50%）即年利率8.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告罗琼华、幸海珠、罗建辉自愿为上述借款提供连带责任保证，在借款合同的保证人栏签名并按下手指模，依约定该三被告应承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告秦英才应在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还借款本金46013.66元和支付至2013年11月30日止拖欠的利息2216.02元，并支付本金46013.66元自2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率8.4%计算的利息。
二、被告罗琼华、幸海珠、罗建辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，减半收取503元，由被告秦英才、罗琼华、幸海珠、罗建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄志胜
二〇一四年二月二十六日
书记员 李晓君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1175号
上诉人（原审被告）：和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周伟淦，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：郞伟，户籍所在地在济南市中区。
被上诉人（原审原告）：范瑞英，户籍所在地在济南市中区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：陈得雄，广东思哲律师事务所律师。
上诉人和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第627号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”因上诉人的主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道x号变更为广州市天河区林和中路x号海航大厦2楼，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市荔湾区黄沙大道，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其住所地即广州市天河区人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄仕玲
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第585号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2014年12月4日被杭州市富阳区公安局取保候审。
辩护人骆哲军，浙江首元律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人骆哲军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2014年11月27日上午7时许，被告人顾某与被害人王某乙在杭州市富阳区富春街道小寺弄10号4号楼车库门口，因琐事发生纠纷，在双方争执过程中，被告人顾某用手在被害人王某乙眼部殴打一下，致被害人王某乙右眼受伤。经法医鉴定，被害人王某乙因外伤致右眼球损伤、眼眶骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
案发后,被告人顾某于2014年11月27日下午主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人顾某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定予以惩处。
被告人顾某辩称，其对于公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人顾某的辩护人辩称，1、本案系邻里琐事纠纷引起，双方对事情的发生均有过错，被害人受伤是被告人顾某用手格挡被害人时产生，被告人的主观恶性明显小于其他故意伤害案件。本着促进邻里之间和睦的原则，希对被告人从轻处罚。2、被告人顾某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。3、被害人受伤后，被告人顾某赔偿了被害人全部损失，并与被害人达成和解协议，被害人也表示予以谅解，希对被告人从轻处罚。4、被告人系初犯，平时表现良好，且自愿认罪，认罪态度较好，希对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年11月27日上午7时许，被告人顾某与被害人王某乙在杭州市富阳区富春街道小寺弄10号4号楼车库门口，因琐事发生纠纷，在双方争执过程中，被告人顾某用手在被害人王某乙眼部殴打一下，致被害人王某乙右眼受伤。经法医鉴定，被害人王某乙因外伤致右眼球损伤、眼眶骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
案发后,被告人顾某于2014年11月27日下午主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人顾某与被害人王某乙就赔偿问题达成调解协议，被告人顾某已付清全部赔偿款，被害人王某乙对被告人顾某的行为予以谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、陈某的证言，被告人顾某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某目无国法，故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人顾某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人顾某案发后积极被害人损失，取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人顾某的辩护人提出的有关被告人顾某主观恶性相对较小，其赔偿了被害人全部损失，并与被害人达到和解协议，被害人予以谅解，其具有自首情节，且系初犯，自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻或减轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人顾某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 俞晓红
二〇一五年八月十日
书 记 员 骆芝媛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2752号
原告：吴庆红，农民。
被告：潘德芹，农民。
被告：张茂义，农民。
被告：韩清水，农民。
原告吴庆红与被告潘德芹、张茂义、韩清水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆红到庭参加诉讼，被告潘德芹、张茂义、韩清水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆红诉称，2012年10月9日三被告在原告处借款100000元，有被告亲笔条的借条为凭，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。请依法判令被告偿还借款100000元；诉讼费及保全费用由被告承担。
被告潘德芹、张茂义、韩清水未应诉作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告潘德芹、张茂义、韩清水向原告吴庆红借款共计人民币100000元，并于2012年10月9日为原告吴庆红出具了欠条，欠条载明“借条今借到吴庆红现金100000.00元壹拾万元正借款人：潘德芹张茂义韩清水2012年10月9日”。后经原告吴庆红催要未果，诉至本院。
上述事实，主要是根据被告向原告出具的借条并结合当事人陈述等证据认定的，已收录在卷，足以采信。
本院认为，被告向原告借款有其借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十的规定，判决如下：
被告潘德芹、张茂义、韩清水于判决生效之日起十日内给付原告吴庆红借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、诉讼保全费人民币1020元，由被告潘德芹、张茂义、韩清水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈宇栋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第319号
罪犯汤庆有，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2009年1月12日作出（2008）辰刑初字第145号刑事判决，认定被告人汤庆有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，与之前因贩卖毒品罪判处有期徒刑五年的余刑一年零十个月合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳罚金人民币三千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2008年9月18日至2014年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯汤庆有自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，2010年四季度评为劳动改造积极分子。截止2013年8月累计获奖励分191.5分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯汤庆有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤庆有在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤庆有减去截至二〇一四年九月十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1248号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：宋卫东。
被执行人：王佰章。
被执行人：孙国春。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人宋卫东、王佰章、孙国春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。被执行人尚未履行执行款125020元、执行费1775元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1248号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十日
代书 记员 徐虹玒
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01417号
原告李某，打工。
被告侯某，打工。
本院在审理原告李某被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 胡学鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曾 梦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第680号
原告邵义华。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣。
被告陈雪峰。
被告陈雪芬。
原告邵义华与被告陈雪峰、陈雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈雪芬的起诉，本院口头裁定予以准许。原告邵义华的委托代理人丁鸿姣到庭参加了诉讼，被告陈雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年9月1日，被告陈雪峰向原告邵义华借款100000元，约定于2014年10月1日前还清。若逾期不还，借款人应承担违约金，违约金按本金的月利息2%的4倍计算，承担支付追款时所产生的一切费用。担保人陈雪芬承担连带责任担保。借款逾期后，原告数次催讨未果。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈雪峰归还借款100000元，并支付自2014年10月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告陈雪峰支付原告代理费2500元；3、本案诉讼费由被告陈雪峰负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雪峰向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告陈雪峰未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告返还借款本息并支付代理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在审理中已按法律规定对利息进行调整，本院予以准许。被告陈雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪峰于本判决生效后十日内返还原告邵义华借款人民币100000元，并支付自2014年10月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告陈雪峰于本判决生效后十日内支付原告邵义华代理费人民币2500元。
本案案件受理费人民币2350元，减半收取计1175元，由被告陈雪峰负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年七月十四日
书记员 蓝徐玲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第140号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
被申请人纪洪保，男，农民。
被申请人徐爱菊，女，农民。
被申请人董庆国，男，农民。
被申请人张秀青，女，农民。
被申请人崔建立，男，农民。
被申请人孟俊梅，女，农民。
被申请人张文芹，女，农民。
被申请人刘洪水，男，农民。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因申请诉前财产保全，于2015年8月27日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人纪洪保、徐爱菊、董庆国、张秀青、崔建立、孟俊梅、张文芹、刘洪水银行存款370000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的办公楼一套向本院提供担保。
本院认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洪水在山东高唐农村商业银行股份有限公司尹集支行的存款370000元，冻结期限为一年，自2015年8月27日起至2016年8月26日止，冻结期间，不得支付。
申请费2370元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第140号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省高青县。
被申请人：淄博稳昇纺织有限公司,住所地：山东省高青县。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博稳昇纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人淄博稳昇纺织有限公司在金融机构的存款5203301.11元或相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人淄博稳昇纺织有限公司在金融机构的存款5203301.11元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙晓晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第283号
上诉人（原审原告）：王光琴。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革，该公司项目负责人。
委托代理人：魏威，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，该公司业务经理。
上诉人王光琴因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第182号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人王光琴的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人王光琴未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王光琴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年三月十二日
书记员 马恒雯
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告张良，住兰西县。
被告侯忠立，住兰西县。
被告屠晓旭，住兰西县。
被告韩停停，住兰西县。
被告白崇德，住兰西县。
被告杜忠友，住兰西县。
被告韩松林，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张良、侯忠立、屠晓旭、韩停停、白崇德、杜忠友、韩松林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈东源和被告张良、白崇德到庭参加诉讼，被告侯忠立、屠晓旭、韩停停、杜忠友、韩松林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张良与侯忠立系夫妻关系，被告屠晓旭与韩停停系夫妻关系，2012年11月被告张良、屠晓旭、白崇德、杜忠友在原告处以四户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告张良、屠晓旭分别贷款50.000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2012年11月21日至2013年11月21日，被告韩松林为第三方担保人。贷款给付期限届满后，被告张良、屠晓旭未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴未果，至2015年1月28日，被告张良尚欠原告借款本息64，808.05元，被告屠晓旭尚欠原告借款本息64，811.17元，故诉至法院要求被告张良和侯忠立、被告屠晓旭和韩停停分别偿还借款本息，被告张良、侯忠立、屠晓旭、韩停停、白崇德、杜忠友、韩松林相互承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张良辩称，贷款是我们贷的，但我们没花着，贷款不够条件，屠晓旭说没事能贷，我们没有土地证，他不知在哪整的土地证填上的，邮政银行的工作人员到家勘察也照了相，把款就贷下来了。后期银行也知道屠晓旭卖房子卖地不管，卖房子期间银行某工作人员在屯东头放贷款，如果当时卖房子卖地把贷款还上了，也就不会出现这事了。
被告白崇德辩称，我的贷款已经还上了，其他答辩意见与张良一样。
被告侯忠立、屠晓旭、韩停停、杜忠友、韩松林未出庭未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、《小额联保借款合同》二份，证实被告张良、屠晓旭于2012年11月21日分别在原告处贷款本金50，000.00元，约定年利率14.58%，期限12个月。证据二、小额贷款借据二张，证实被告张良、屠晓旭分别向原告借款50，000.00元。证据三、《小额贷款联保协议书》和《小额保证贷款第三方担保书》各一份，证实被告贷款为四户联保，约定为连带责任保证，期限为二年，被告韩松林为第三方保证人，对四户贷款承担连带保证责任，被告张良与侯忠立系夫妻关系，被告屠晓旭与韩停停系夫妻关系。
七被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举示的证据无异议，被告张良、白崇德无异议。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三相互印证，证实被告张良与侯忠立系夫妻关系，被告屠晓旭与韩停停系夫妻关系，被告张良、屠晓旭在原告处分别贷款50，000.00元，四户被告互为保证人，被告韩松林为第三方保证人。上述证据真实、客观，与本案有关联性，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告张良与侯忠立系夫妻关系，被告屠晓旭与韩停停系夫妻关系，2012年11月21日，原告与被告张良、屠晓旭分别签订借款合同，约定由原告向被告张良提供借款50.000.00元用于包地、养猪，向被告屠晓旭提供借款50.000.00元用于包地，年利率均为14.58%，期限12个月。2012年11月21日，原告与被告方以四户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员承担连带保证责任。2012年11月21日，被告韩松林与原告签订了一份《小额保证贷款第三方担保书》，约定对贷款户承担连带保证清偿责任。还款期限届满后，被告张良、屠晓旭一直未履行还款义务，从借款之日起至2015年1月28日时止，经核算，被告张良尚欠原告借款本息64，808.05元，被告屠晓旭尚欠原告借款本息64，811.17元。经原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告张良和侯忠立、被告屠晓旭和韩停停的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，视为夫妻共同债务，夫妻双方应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告张良和侯忠立、被告屠晓旭和韩停停共同给付借款本息的诉讼请求，予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，被告韩松林作为第三方担保人，明确约定承担连带清偿责任，故原告主张被告张良、侯忠立、屠晓旭、韩停停、白崇德、杜忠友、韩松林相互承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良、侯忠立给付所欠原告借款本息共计64，808.05元，被告屠晓旭、韩停停给付所欠原告借款本息共计64，811.17元，上述款项于本判决生效后十日内履行。
被告张良、侯忠立、屠晓旭、韩停停、白崇德、杜忠友、韩松林对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费2，892.40元，由七被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 赵文柱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于翔宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00130号
自诉人惠某某，男。
被告人曹某某，男。
自诉人惠某某以被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人惠某某与被告人曹某某就民事赔偿达成协议，故自诉人申请撤回对被告人曹某某的起诉。
本院认为，自诉人惠某某以与被告人曹某某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人惠某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周利娥
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1011号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某。因本案于2012年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人蓝某。因本案于2012年5月11日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人姜某、蓝某犯非法拘禁罪一案，于二〇一二年九月十八日作出（2012）温瓯刑初字第961号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月27日17时许，被告人姜某为索要债务伙同被告人蓝某及“阿强”、“瘦子”（均另案处理）等人，强行将被害人池某带至温州市瓯海区仙岩街道大罗山上并对其进行殴打，后来又将池某带至大罗山景狮墓园前的空地上，对其进行殴打，在索要债务未果后将池某的左手小拇指剁下，将他丢弃在山上。随后姜某因担心事态扩大，遂与蓝某上山将池某送至医院救治。经鉴定，池某的伤势构成轻伤。
认定上述事实的证据有：被害人池某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤鉴定书，抓获经过，人口信息，被告人姜某、蓝某的供述。
原审法院以非法拘禁罪分别判处被告人姜某有期徒刑一年六个月，被告人蓝某有期徒刑一年二个月。
原审被告人姜某上诉称，其系初犯，归案后认罪态度好；并非纠集者，未使用暴力也未指使同案犯使用暴力，对同案犯砍断被害人手指一事也不知情，还主动将被害人送医治疗，在共同犯罪过程中作用较小；被害人有过错在先，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜某、原审被告人蓝某为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案具有殴打情节，应对二被告人从重处罚。原判鉴于姜某、蓝某归案后如实供述自己的罪行，已予以不同程度地从轻处罚。虽然没有证据证明姜某直接使用暴力或指使同案犯使用暴力，但本案起因于姜某与池某的债权债务纠纷，其余同案犯均是帮姜某催讨债务，姜某作为本案的起因及起主要作用者，理应对非法拘禁共同犯罪过程中的殴打行为及伤害结果承担刑事责任；被害人欠债不还并不属于刑法意义上的过错，不足以减轻被告人的刑事责任，故对姜某的相关上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。姜某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 刘建国
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 赵东清
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第793号
原告王进成又名王大娃，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住高阳县。身份证：×××
被告苏三又名苏建峰，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住高阳县旧。身份证：×××
委托代理人程xx，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告河北铁狮建材有限责任公司，地址：河南省鹿泉市宜安镇。
法定代表人杨xx，该公司董事长
委托代理人闫xx，该公司副经理，身份证：×××
委托代理人xx，该公司职工。身份证：×××
原告王进成与被告苏三、河北铁狮建材有限责任公司（以下简称铁狮公司）销售者责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王进成、被告苏三及被告铁狮公司委托代理人闫xx、翟xx、翟xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王进成诉称：原告于2012年6月23日开始动工建房，之前原告和旧城村的郭宗明去旧城苏三水泥点联系，要求用好灰（水泥），苏三答应没问题，结果房子还没盖成就成了危房，真是豆腐渣工程。通过打掉外墙支膜发现，砖和水泥一点都不结合，三个架上更为严重，墙上的灰口用手轻轻一划就哗哗的往下掉沙灰，架山上几个门上的墙等于悬着空，这样的房子谁敢住，被告供的是鹿泉市宜安水泥厂的灰，请求法庭查清事实，根据有关法律规定，判令被告赔偿原告的损失四万元，诉讼费被告承担。
被告苏三辩称，答辩人出售给被答辩人的水泥没有质量问题，答辩人销售的水泥系河北铁狮建材有限责任公司生产，均为合格产品。被答辩人所建房屋质量是否合格，是否因水泥有质量问题或因施工等原因造成，被答辩人均未提供证据予以证明，亦未提供证据证实其所用水泥与答辩人有关联。综上，应驳回被答辩人的起诉。
被告铁狮公司辩称，我公司是生产通用水泥的专业厂家，产品通过国家质量认证并获河北省名牌产品、河北省著名商标等称号，多年来水泥质量稳定可靠，不存在水泥质量造成的原告所诉的情况，我公司该批水泥完全符合国家标准。我公司是生产水泥的名牌企业，质量稳定可靠，连续30多年出厂水泥合格率100%，我公司2012年7月份发往苏三处经苏三确认原告使用的三个批号水泥，经检验各项指标全部达到国标要求，原告没有证明水泥不合格的证据，水泥国标GB175-2007规定，在90天内，买方对水泥有质量问题时，则应将试样送省级或省级以上国家认可的水泥质量监督检验机构进行仲裁验证。任何省级以下的单位和个人的判定都是非法的、无效的。原告既没有对该批水泥进行检验，也无任何检验机构的检验报告，更无省级以上法定部门的水泥质量检验报告，无法证明该批水泥不合格。影响建筑施工质量的因素众多，水泥质量只是其中之一，施工中水泥加入量是否合适，加水量是否合适，砂石料质量、后期养护、施工操作以及是否添加砂浆王、增塑剂、减水剂等诸多因素都会影响建筑施工质量，建筑施工出现问题就判定水泥有问题是没有依据的，因此我公司希望法院依据事实，驳回原告诉讼请求，还我公司清白。
经审理查明，被告苏三系被告铁狮公司在高阳县的水泥经销商，2012年6月原告王进成因建房在被告苏三处购买水泥，房屋主体建成后，原告王进成认为水泥存在质量问题，被告苏三要求原告进行水泥质量鉴定，但原告王进成未对水泥进行鉴定。此后原告王进成继续使用被告苏三经销的铁狮牌水泥打梁，但未出现质量问题。被告铁狮公司认为其生产的水泥符合国家标准，无质量问题，是因原告王进成在水泥中配比砂浆王使用造成的水泥不粘合，庭审中原告王进成出示使用过的水泥块两种，分别为铁狮牌和凤达牌，被告铁狮公司表示无法分辨哪种水泥块系其公司生产。原告王进成庭审中出示无法辨认批号的水泥一袋，表示系其打梁时被告苏三为其送的，该批水泥没有质量问题但重量不足，要求当场称重，经称重结果为47.66KG，二被告对该称重数据均不认可，并表示水泥在装卸过程中都有损失，且该水泥上未见批号，无法确认是否系被告的水泥。原告王进成为证明其主张还提交如下证据：任丘市王家务村曹x出具的证言一份、陈xx的证明一份、郝xx的证明一份、王xx的证明一份、郝xx的证明一份、王xx、王xx、王xx、王xx、王xx的证明各一份，证明其使用的水泥存在质量问题，二被告对原告提交的上述证言及证明均不认可，表示水泥的质量问题需经过省级以上国家认可的水泥质量监督检验机构进行仲裁检验，任何省级以下的单位和个人的判定都是非法的、无效的。被告铁狮公司为证明其生产的水泥合格，向法庭提交了批号为1206415、1206470、1206420的水泥出厂合格证、检验报告单及抽检记录。被告苏三认可被告铁狮公司提供的上述证据，原告王进成对此不认可。
另查明原告王进成主张因使用被告铁狮公司的水泥建房造成的损失为40000元，其中砖17500元、钢筋2263元、水泥2630元、人工费15000元、砂石料2650元，对此原告王进成未提供相关证据。
上述事实有审理查明所列证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王进成主张因使用被告苏三销售的被告铁狮公司的水泥出现质量问题造成损失，提供了曹x、陈xx、郝xx、王xx、郝xx、王xx、王xx、王xx、王xx及王xx等人的证明，证明其使用的被告的水泥存在质量问题，虽被告铁狮公司提出抗辩，表示其水泥不存在质量问题，但其提供的证据无法证实原告王进成所使用的水泥不存在质量问题，对原告的损失被告铁狮公司作为生产者依法应予赔偿。原告王进成主张的经济损失40000元，其未提供相关证据证实，但考虑到其使用该水泥建房造成损失的必要性，对其损失应酌情认定，本院认定原告王进成的损失为20000元为宜，原告王进成主张由被告苏三承担赔偿责任，其未提供证据证实被告苏三作为销售者存在过错，对此主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条之规定判决如下：
一、被告铁狮公司赔偿原告王进成经济损失20000元（限判决生效后七日内付清）。
二、驳回原告王进成的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告铁狮公司负担400元，原告王进成负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王学良
二〇一四年五月四日
书 记 员 王微微
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初588-2号
原告：吴朝冬。
委托诉讼代理人：尹玉风。
被告：王会彬。
被告：刘新峰。
被告：西峡县永新冶金材料有限公司。
被告：西峡县旭祥冶金耐材有限公司。
本院在审理原告吴朝冬与被告王会彬、刘新峰、西峡县永新冶金材料有限公司、西峡县旭祥冶金耐材有限公司民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告吴朝冬提供不出被告详细准确的身份信息，致使本院无法向被告送达应诉手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告吴朝冬对被告王会彬、刘新峰、西峡县永新冶金材料有限公司、西峡县旭祥冶金耐材有限公司提起诉讼，但不能提供被告详细准确的身份信息，属于被告不明确，原告吴朝冬的起诉应予驳回。原告吴朝冬可待清楚被告的身份信息后重新起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴朝冬的起诉。
案件受理费13800元退回原告吴朝冬。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 刘 路
人民陪审员 秦广华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 晓
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字00752号
原告叶青青。
委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
被告盛诚。
原告叶青青与被告盛诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员任彦独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶青青的委托代理人韩建军到庭参加诉讼。被告盛诚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶青青诉称，2012年2月24日被告以货款为由向原告借款现金5万元，并约定于2012年8月6日前还清，并在借条上注明：若借款方未能在规定期限内归还借款，应向原告支付相应违约金及利息。然而被告至今未向原告归还本金及利息，原告虽数次催要，被告均以种种理由推诿，拒不归还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款5万元并支付自2012年8月7日起至判决确定的履行期届满之日止的银行同期贷款利率四倍的利息。
被告盛诚未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原告叶青青（贷款方，出借方）与被告盛诚（借款方）签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元用于货款，借款期限为2012年2月24日至2012年8月6日止，借款以现金方式提供，借款方未能按照合同的约定在规定期限内归还借款，则逾期方按照1%每天的利率向贷款方支付违约金及利息，超过3天仍未归还的借款（继续补足延长利息情况除外）贷款方有权向法院提起诉讼，诉讼期间，违约方即借款方按照1%每天的利率向贷款方支付利息。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到叶青青人民币现金伍万圆整（50000元）。”上述借款合同、收条均有被告盛诚的签名捺印。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有借款合同、收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。根据原告提供的借款合同和收条，对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款方逾期按照1%每天的利率向贷款方支付违约金及利息，其标准超过了银行同期贷款利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，超出部分不予保护，原告叶青青主张按照银行同期贷款利率的4倍计算自2012年8月7日起至判决确定的履行期届满之日止的逾期利息，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院照准。被告盛诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛诚于本判决生效之日起10日内归还原告叶青青借款本金5万元。
二、被告盛诚于本判决生效之日起10日内支付原告叶青青自2012年8月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盛诚负担。由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 任彦
二〇一四年七月十日
书 记 员 羊菁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1640号
罪犯靳华亭，男，1980年1月20日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年11月20日作出（2012）江安刑初字第166号刑事判决，以被告人靳华亭犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳华亭确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯靳华亭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.15分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯靳华亭确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，虽有家庭经济困难证明，但从其狱内收支明细看，有一定执行财产刑能力而没有执行，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳华亭减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2012年1月6日起至2016年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00044号
申请执行人焦永安，男，1949年2月10日出生，汉族。
被执行人王本命，男，1961年9月28日出生，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01921号民事调解书已发生法律效力，申请执行人焦永安于2014年1月6日向本院申请执行。
本案的执行标的额为30000元，案件执行费350元，合计30350元。本案在执行过程中，依法向被执行人王本命送达了执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王本命与申请执行人焦永安自愿达成和解协议被执行人王本命一次性给付申请执行人焦永安人民币20000元，剩余案件款申请执行人焦永安自愿放弃，案件执行费350元由被执行人承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第01921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年四月一日
书记员 唐凤龙
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民金初字第82号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高雪峰，董事长。
委托代理人路修成，系原告工作人员。
被告王德新，男，汉族，44岁。
委托代理人王俊荣，系王德新妻子。
被告王昱栋，男，汉族，25岁。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告王德新、王昱栋金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月24日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，分别向原告和被告王德新、王昱栋送达了举证通知书、审判庭组成人员通知书和开庭传票外，还向被告王德新、王昱栋送达了起诉书和应诉通知书。2013年11月28日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成、被告王德新的委托代理人王俊荣到庭参加诉讼，被告王昱栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王德新于2010年8月5日在我行下设的原城关信用社借款4万元，约定月利率8.8058‰，到期日2011年8月5日。王昱栋为其提供了担保。借款到期后经多次催要，被告王德新拒不按约归还，被告王昱栋拒绝承担连带保证责任。现诉至法院，要求被告王德新归还借款本金4万元，利息15903.27元（息至2013年5月31日），并支付至本金还清之日止的利息，被告王昱栋承担连带清偿责任，二被告承担诉讼费用。
被告王德新辩称，准备分期还款。
被告王昱栋未答辩。
原告向法院提供的证据：
1、2009年11月10日辉农商筹（2009）4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
2、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复（2010）271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
3、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。
4、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
5、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。
证明目的：以上证据1-5证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
6、2010年8月5日签订的保证担保借款合同一份，主要内容为：贷款人辉县市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社），借款人王德新，保证人王昱栋。借款用途购钢材，借款金额4万元，借款期限自2010年8月5日起至2011年8月5日止。贷款月利率8.8058‰。合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。
7、2010年8月5日借款借据一份，主要内容为：借款人王德新，借款金额4万元，月利率8.8058‰。借款用途购钢材。借款期限从2010年8月5日起至2011年8月5日止。
证明目的：以上6、7证据证明了2010年8月5日城关信用社与三被告签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款用途、月利率，该合同签订后，城关信用社交付被告王德新4万元。
8、利息计算清单一份，从2011年8月13日起至2013年5月31日止，被告欠利息15903.27元。
证明目的：被告应支付利息15903.27元。
被告王德新、王昱栋未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告王德新对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院确认原告证据1、2、3、4、5、6、7、8的证明力。
依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：
被告王德新因购钢材需借款，2010年8月5日城关信用社与王德新、王昱栋等签订了保证担保借款合同一份，合同约定贷款人城关信用社，借款人王德新，保证人王昱栋等，借款期限从2010年8月5日起至2011年8月5日止，借款金额4万元。月利率8.80575‰。合同第五条约定保证人承诺对该笔贷款本金、利息实现债权的费用向原告承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后城关信用社将4万元支付给王德新。从2011年8月13日起至2013年5月31日止以本金4万元按合同约定的利率计算利息为15903.27元，本息合计为55903.27元被告王德新未履行，被告王昱栋未承担连带清偿责任。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和城关信用社并公告对其债权债务承继。
依据上述事实，本院认为：城关信用社与王德新等签订的保证担保借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了城关信用社并对其债权债务承继不违反法律的规定。现由原告向二被告主张不违反法律规定。现借款已逾期，但被告王德新作为借款人未依约履行义务，所以王德新应履行向原告返还借款本息55903.27元的义务，故对原告要求被告王德新返还借款本息55903.27元（息止2013年5月31日）以及2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求予以支持。根据合同约定王昱栋作为保证人承担的是连带保证责任，故对原告在保证期间内要求被告王昱栋对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德新于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款四万元，并支付利息一万五千九百零三元二角七分。从2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告王德新承担。
被告王昱栋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告王德新、王昱栋共同承担。为简便手续，该诉讼费可先由原告负责结算，待被告履行判决时连同案款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
代理审判员 齐文霞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 田晓波
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3381号
原告中航建设有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。组织机构代码10297042—X，
法定代表人林武，总经理。
委托代理人郭磊，女，1981年9月23日出生，该公司法务。
被告郭长明，男，1967年4月6日出生。
委托代理人高凤芹，女，1967年10月25日出生。
原告中航建设有限公司与被告郭长明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告中航建设有限公司的委托代理人郭磊，被告郭长明的委托代理人高凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航建设有限公司诉称：我公司原名称为北京华云建筑工程有限公司。被告郭长明于2009年4月26日到我公司工作，先后担任财务主管、财务副经理、财务经理职务。由于公司股东变化及财务经理的特殊重要等因素，我公司于2014年1月与郭长明解除劳动合同。我公司经与郭长明协商一致，郭长明同意支付补偿金后进行工作交接。后郭长明申请劳动仲裁，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付郭长明2009年4月至2014年1月违法解除劳动关系赔偿金100000元。我公司对此裁决持有异议。我公司认为，我公司向郭长明送达解除劳动合同通知书后，郭长明已在解除劳动合同通知书上声明，必须在我公司按法律规定支付其补偿金后，进行交接工作，应视为双方协商解除劳动合同，公司只需支付解除劳动关系经济补偿金，而无需支付赔偿金。故我公司提起诉讼，请求判决我公司无需支付郭长明2009年4月至2014年1月违法解除劳动关系赔偿金100000元。诉讼费由郭长明负担。
被告郭长明辩称：我与原告单位的劳动争议纠纷一案，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会裁决，由原告单位支付我：1、2009年4月至2014年1月违法解除劳动关系赔偿金100000元；2、2012年、2013年未休年休假工资27862.06元；3、2013年工资差额10000元；4、2014年1月工资10000元。原告单位与我签订的劳动合同尚未到期即与我解除劳动合同，双方并非协商解除劳动合同。故我同意仲裁裁决的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：中航建设有限公司原名为北京华云建筑工程有限公司（以下简称：华云公司）（2014年3月28日变更）。
2009年4月27日，原华云公司（甲方）与郭长明（乙方）签订了2009年4月27日生效，2011年4月26日终止的劳动合同。合同中约定，乙方在甲方工作起始时间为2009年4月27日，工作岗位为财务主管，工资按岗薪制执行。2011年4月27日，双方又续订了2011年4月27日生效，2016年4月26日终止的劳动合同。2012年春季后，郭长明职务为财务经理。
2014年1月24日，原华云公司向郭长明送达了解除劳动合同通知书（解除劳动合同通知书内容为：郭长明员工，因公司领导研究决定，解除劳动合同（原因），自2014年1月27日起对您予以解除劳动合同处理。请于2014年1月27日之前，按照公司相关规定进行工作交接，并办理交接手续）。郭长明接到解除劳动合同通知书后，在通知书上声明：本人已收到解除劳动合同通知书，但是必须在华云公司按国家法律、法规支付本人补偿金后，进行工作交接。
2014年1月27日后，郭长明未再为原告方提供劳动。
2014年2月13日，郭长明向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告单位：1、支付2013年工资差额12000元；2、支付2009年4月至2014年1月违法解除劳动合同赔偿金100000元；3、支付2014年1月工资10909元；4、支付2008年至2013年未休年休假工资102273元；5、支付未提前30天通知解除劳动关系一个月工资10000元；6、支付2008年至2013年煤火费3800元。
仲裁期间，双方均认可郭长明的工资标准为X万元／月。
2014年4月25日，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、原告单位支付郭长明2009年4月至2014年1月违法解除劳动关系赔偿金100000元；二、原告单位支付郭长明2012年、2013年未休年休假工资27862.06元；三、原告单位支付郭长明2013年工资差额12000元；四、原告单位支付郭长明2014年1月工资10000元；五、驳回郭长明的其他仲裁请求。原告对此裁决持有异议，向本院提起诉讼。
审理期间，原告称向郭长明送达解除劳动合同通知书时，郭长明已在解除劳动合同通知书上声明，公司必须依法支付其补偿金，应视为双方协商解除劳动合同，并非违法解除劳动合同。郭长明否认双方协商解除劳动合同。原告未提供双方协商一致解除劳动合同的充分证据材料。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会京密劳仲字（2014）第580号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的劳动争议纠纷，经北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会裁决，由原告单位支付郭长明2012年、2013年未休年休假工资27862.06元，2013年工资差额12000元，2014年1月工资10000元。双方对此三项裁决内容均未提出异议，故本院予以确认。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告单位与被告签订的劳动合同尚未到期，原告单位即与被告解除劳动合同，解除劳动合同原因为公司领导研究决定，解除劳动合同。被告接到解除劳动合同通知书后，虽然声明了交接工作的条件（公司必须按国家法律、法规支付补偿金后，进行工作交接），但并非注明双方协商一致解除劳动合同。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告单位支付被告违法解除劳动关系赔偿金10万元，原告以双方应属协商解除劳动合同为由，主张无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金，由于被告否认双方协商解除劳动合同，且原告未提供双方协商解除劳动合同的充分有效证据材料，故对原告主张无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告中航建设有限公司支付被告郭长明二○一二年、二○一三年未休年休假工资二万七千八百六十二元零六分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、原告中航建设有限公司支付被告郭长明二○一三年工资差额一万二千元（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、原告中航建设有限公司支付被告郭长明二○一四年一月份工资一万元（限本判决生效之日起十日内付清）。
四、原告中航建设有限公司支付被告郭长明二○○九年四月至二○一四年一月违法解除劳动关系赔偿金十万元（限本判决生效之日起十日内付清）。
五、驳回原告中航建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中航建设有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2989号
原告张某某，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地北流市××路。
被告何某某，男，1968年8月29日出生，汉族，住所地北流市××××村组。
原告张某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、罗昭玲参加评议的合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院于2012年11月9日公告送达开庭传票及相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2011年1月1日向原告借款2万元，没有约定借款期限和利息，被告立写了借条交原告收执。后原告多次追讨未果。为此，请求法院判令被告归还原告借款2万元并支付利息（利息的计算办法：以2万元为基数，从起诉之日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，要求在判决书生效三个月内付清本息给原告）。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、借条（上复印被告身份证），证明被告向原告借款2万元。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：被告因资金周转困难，于2011年1月1日向原告借款2万元，借款没有约定还款期限和利息，被告立写了借条交原告收执。后原告多次追讨未果。
本院认为，被告向原告借款，并立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护，被告应履行还款义务。原、被告之间的借款没有约定还款期限和利息，原告要求按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，本院依法不予支持。被告经原告催告后不归还借款，应支付催告后的利息给原告，利息自原告主张权利之日（即起诉之日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某某归还原告张某某借款本金2万元；
二、被告何某某支付原告张某某借款利息（利息的计算办
法：以2万元为基数，从2012年10月17日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率进行计算）。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告何某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后三个月内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年三月五日
书 记 员 林 兵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第807号
原告刘玉兰，女，汉族
委托代理人覃丽，广东华进律师事务所律师，执业证号14401200211935281。
被告黄国栋，男，汉族
委托代理人杨紫玲，广东劳�律师事务所律师，执业证号14403200811845490。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员梁万邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告因生意周转资金不够向原告借款，因当时双方已经合作在做其他生意，原告十分信任被告，期间多次借款给被告，有时还一些，会再增加借款。滚动到2011年5月，被告累计借款300万元未还。2011年5月7日，被告向原告出具了借条。被告偿还了30万元之后一直没有再还款。2012年12月20日，双方就别的合作项目签订补充协议时，将该欠款再次确认，并约定该借款最迟于2013年8月31日前全部还清，否则，被告应将深圳市龙岗区坑梓梁氏塑料五金制品厂的土地和厂房等用于抵偿该借款。但时至今日，被告依然不能偿还欠款和利息。综上，为了维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金270万元及利息1125180元（自借款之日起计算至起诉之日，按照三年期贷款基准利率6.55%的4倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：
一、原告所称事实严重失实，其诉讼请求没有事实依据。本案真正的客观事实是：2010年4月2日，原告与高洁华、梁福成签订关于梁氏塑胶五金制品厂的转让协议书，约定转让费为1000万元，其中200万元用于日后抵租及其他款项，即原告以800万元购得梁氏塑胶五金制品厂。原告与被告口头协议该厂每人各占50%股份，原告出资680万元，被告出资120万元。基于上述事实，被告欠原告280万元。双方没有签订借款协议，对支付利息没有约定，故应视为不支付利息。�后，自2010年6月8日起至2012年3月3日期间，原、被告之间发生多笔款往来，截止至2012年3月3日，被告还欠原告125.8万元。原告在起诉时承认被告曾在2011年5月还款30万元，在补充协议中明确说明被告还款70万元，基于此，被告还欠25.8万元。杨瑞豪与原告系亲戚关系，在原、被告合作期间，原告委托被告协助处理杨瑞豪办理厂房事宜，被告花费397167.79元，该款项应用于抵扣欠款。
二、涉案借条系被告受胁迫所写，借条所载的款项不是事实，原告未提供借条所涉及的300万元的银行流水予以佐证。
三、涉案补充协议确认被告欠原告300万元没有事实依据，亦无相关银行流水予以佐证。
四、原告仅以借条及补充协议作为证据起诉被告，并未提交实际出借资金的证据，且该证据系被告受胁迫所出具，非真实意思表示，不能作为本案认定事实的证据。
综上，原告提供的证据不能单独认定案件事实，被告提交的证据足以证明其已还清原告的欠款，请法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理，本院查明：
一、被告于2011年5月7日向原告出具一份借条，借条载明：被告借到原告人民币300万元，于5月20日前还清；原借条200万元一条、50万元一条作废；到期未还利息另计，月息三分。
二、原、被告于2012年12月20日签订补充协议，协议载明被告欠原告人民币300万元，2011年10月偿还了人民币70万元后，剩余人民币230万元一直未偿还，被告应于2013年6月30日前偿还人民币150万元，剩余本金及利息应于2013年8月31日前全部清偿。
三、原告与杨永良系夫妻关系。杨永良分别于2010年1月29日、2010年7月23日、2010年9月29日、2011年1月20日向被告转账支付人民币80万元、20万元、50万元、46万元。杨永良出庭作证称上述转账系代原告向被告支付上述借条所载的借款。
以上事实有借条、补充协议、转账凭条、证人证言等证据以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。本案中，原告主张被告向其借款，提交了借条、补充协议及转账凭条等证据予以证明，被告虽辩称借条系受胁迫所写，但其未能提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。因此，本院认定原告与被告之间已形成借贷法律关系，被告在约定的还款期限内未偿还借款，已构成违约，被告应履行偿还义务。
关于本金，原、被告双方在补充协议中已确认被告已偿还人民币70万元，被告尚欠人民币230万元，原告在庭审中对此亦予以确认。被告辩称其已足额还清借款，�其主张的还款时间均早于补充协议的签订时间，被告的这一主张有违逻辑及日常生活经验，本院不予采信。被告还辩称其向案外人杨瑞豪支付的购买厂房的款项应抵扣涉案借款，但原告对此予以否认，被告亦未能提交证据证明该款项与本案具有关联性，对被告的该主张，本院亦不予采信。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金人民币230万元。
关于利息，双方约定月息三分，该利率高于中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，有违法律规定，对超出部分，法律不予保护，被告应自逾期还款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍标准向原告支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄国栋应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘玉兰借款本金人民币230万元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，以本金人民币230万元作为基数，自2011年5月21日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18701元，由原告负担人民币1956元，由被告负担人民币16745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一五年四月十七日
书记员 刘莹莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第493号
罪犯赵正福，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2000年12月27日，本院作出（2000）凉刑一初字第110号刑事判决，以被告人赵正福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵正福不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年6月18日作出（2001）川刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年7月19日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第760号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月10日作出（2006）川刑执字第368号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年3月17日裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2010年7月20日裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月2日裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年4月9日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赵正福在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵正福减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵正福减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵正福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月获考核积分162.5分。期间，获表扬2次，评为2013年度省级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵正福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正福予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二О一八年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第479号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2011年2月16日，因盗窃被桐乡市公安局行政拘留三日（不执行）；2011年4月19日，因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十三日；2011年9月14日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2012年11月2日，因盗窃被杭州市余杭区人民检察院以犯罪情节轻微为由作出不起诉决定；2013年4月26日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月27日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，同年10月18日刑满释放。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年12月1日上午，被告人杨某甲到杭州市余杭区余杭经济开发区某社区2组，撬锁进入105室被害人杨某租房，窃得笔记本电脑1台。
2、同日下午15时许，被告人杨某甲到杭州市余杭区余杭经济开发区某某村4组403室被害人周某甲租房，采用相同方式，窃得人民币40元、手机1部及充电宝1个。经鉴定，部分赃物价值人民币1920元。
3、同年12月7日上午，被告人杨某甲到杭州市余杭区瓶窑镇某社区桥东组27号，采用插片开门的方式进入202室被害人孙某租房，窃得笔记本电脑1台、银首饰2件及钱包1只（内有人民币80余元）。
4、同年12月9日下午，被告人杨某甲到杭州市余杭区余杭经济开发区某某村2组44号，撬锁进入201室被害人张某租房，窃得人民币100元；后又撬锁进入203室被害人余某租房，窃得人民币60余元及香烟1条。经鉴定，赃物价值人民币105元。
5、同年12月13日下午，被告人杨某甲到杭州市余杭区余杭经济开发区某社区2组163号，撬锁进入301室被害人周某乙租房，窃得笔记本电脑1台、银手镯1对等物。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、周某甲、孙某、张某、余某、周某乙的陈述；证人陈某的证言、辨认笔录及照片；接受证据清单；扣押清单；提取笔录、现场勘查笔录；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某甲归案后主动供述司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某甲退赔违法所得，发还被害人杨敉、周盼、孙翠侠、张诗平、余水、周发明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第479号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某某，农民，住四川省宣汉县。2011年2月16日，因盗窃被桐乡市公安局行政拘留三日（不执行）；2011年4月19日，因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十三日；2011年9月14日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2012年11月2日，因盗窃被杭州市余杭区人民检察院以犯罪情节轻微为由作出不起诉决定；2013年4月26日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月27日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，同年10月18日刑满释放。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年12月1日上午，被告人杨某某到杭州市余杭区余杭经济开发区章家河社区2组罗梗坝南棣37号，撬锁进入xxx室被害人杨某租房，窃得笔记本电脑1台。
2、同日下午15时许，被告人杨某某到杭州市余杭区余杭经济开发区禾丰村4组金家角72号xxx室被害人周某甲租房，采用相同方式，窃得人民币40元、手机1部及充电宝1个。经鉴定，部分赃物价值人民币1920元。
3、同年12月7日上午，被告人杨某某到杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区桥东组27号，采用插片开门的方式进入xxx室被害人孙某租房，窃得笔记本电脑1台、银首饰2件及钱包1只（内有人民币80余元）。
4、同年12月9日下午，被告人杨某某到杭州市余杭区余杭经济开发区星火村2组西罗庄44号，撬锁进入xxx室被害人张某租房，窃得人民币100元；后又撬锁进入yyy室被害人余某租房，窃得人民币60余元及香烟1条。经鉴定，赃物价值人民币105元。
5、同年12月13日下午，被告人杨某某到杭州市余杭区余杭经济开发区横塘社区2组新安河xxx号，撬锁进入301室被害人周某乙租房，窃得笔记本电脑1台、银手镯1对等物。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、周某甲、孙某、张某、余某、周某乙的陈述；证人陈某的证言、辨认笔录及照片；接受证据清单；扣押清单；提取笔录、现场勘查笔录；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某归案后主动供述司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔违法所得，发还被害人杨某、周某甲、孙某、张某、余某、周某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈国峰
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第674号
原告邓成刚，男，1972年12月13日出生。
被告陈健，又名陈子铭，男，1981年2月25日生。
本院在审理原告邓成刚与被告陈健民间借贷纠纷一案中，原告邓成刚于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓成刚撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告邓成刚负担。
审判员 齐国章
二〇一五年三月十八日
书记员 何肖飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第224号
上诉人（原审原告）历宝旺，农民，（原十五里铺村）。
上诉人（原审被告）崔振，农民。
上诉人历宝旺、崔振因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，历宝旺、崔振系邻居，历宝旺居西、崔振居东。历
宝旺之房系1977年购买所得，宅基地使用证载明“东西宽12米、南北�16.67米、面积为0.3亩、房屋南侧基石以南距边界9.39米。”崔振宅院系祖遗老房，1989年10月15日核发的宅基地使用证，载明“东西宽10.71米、南北长24.89米、南至基石外12米、北至基石外7.54米，合0.4亩。”崔振西侧厢房南基石距其主体墙12米，历宝旺所建之墙在崔振西侧厢房南基石以南，该墙不在历宝旺宅基地使用范围内但在自己责任田范围内。2007年崔振以历宝旺建墙侵占了其宅基地为由起诉至玉田法院，玉田法院以（2007）玉民初字第02592号民事判决驳回了崔振的诉讼请求。对历宝旺所建之墙崔振以侵占权益为由，将该墙推倒，后历宝旺于2010年起诉至玉田法院，要求崔振排除妨碍、赔偿直接和间接损失3000元，玉田法院以与法无据和未提供证明其经济损失数额的证据为由出具（2010）玉民初字第02423号民事判决书驳回了历宝旺的诉讼请求，后历宝旺不服，上诉至本院，本�以（2011）唐民三终字第396号民事判决书驳回原告上诉，维持原判。2011年4月，崔振再次将历宝旺所建之墙拆毁，经玉田县价格认证中心鉴定，崔振拆毁历宝旺之墙给历宝旺造成的经济损失为1410元。
原审法院认为，历宝旺在其承包地内建南北顺房，虽未经相关部门批准，但未侵占崔振的权益，崔振无权自行推倒历宝旺所建之墙，对历宝旺因此所产生的损失，崔振应予赔偿。判决如下：被告崔振赔偿原告历宝旺经济损失人民币1410元，于本判决生效之日起三日内履行。
判后，历宝旺、崔振均不服提出上诉，历宝旺上诉理由为：崔振从2007年-2011年4月16日共六次拆毁所建的墙，这次只赔偿1400多元，数额太低。并要求1、调取2007年-2011年4月16日崔振给我拆墙时派出所出警时取得证据。2、要求法院委托物价部门对2007-2011年4月16日崔振拆墙造成的损失评估鉴定。崔振上诉理由�：1、历宝旺所建院墙超出了他宅基地使用范围，该墙应属于违法建筑，任何公民都有权予以制止。2、历宝旺曾在2007年拆除崔振所建的院墙，这是两家矛盾的起点。3、历宝旺建院墙侵占了上诉人的土地使用范围。4、原审判决与（2007）玉民初字第02592号民事判决自相矛盾，（2007）玉民初字第02592号民事判决以上诉人超出宅基地适用范围为由驳回上诉人的诉讼请求，在本案中，被上诉人也超出了自己的宅基地使用范围，原判决却支持了其诉讼请求前后矛盾。
本院认为：历宝旺在其承包地内建南北顺房，未侵占崔振的权益，崔振无权自行推倒历宝旺所建之墙，对历宝旺因此所产生的损失，崔振应予赔偿。历宝旺对玉田价格认证中心的鉴定报告结果未提出异议，视为对该鉴定结论予以认可。历宝旺上诉主张对崔振曾多次推倒历宝旺所建之墙的损失进行评估作价，因仅提供几张照片，无法进行评估鉴定，故本院不予支持。崔振主张历宝旺曾在2007年推倒属于自己院墙，因不属于本案诉争范围，可另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人历宝旺负担50元，上诉人崔振负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一三年四月三日
书 记 员 刘莎娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终217号
上诉人（一审原告）：林保东，身份证住址：广东省汕尾市城区。
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：郭有亮，广东恒博律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：广州市迪鑫机械设备有限公司，住所地：广州市南沙区（太石村）。
法定代表人：杨福勇。
一审被告：杨福勇，身份证住址：贵州省绥阳县。
上诉人林保东因与被上诉人广州市迪鑫机械设备有限公司、一审被告杨福勇民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林保东以广州市迪鑫机械设备有限公司及杨福勇未向本院提起上诉为由，于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，林保东申请撤回上诉，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林保东撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费252元减半收取126元，由上诉人林保东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 薛翠萍
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第24号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李毅，男，1971年2月24日出生，汉族，高中文化程度。因涉嫌诈骗罪于2014年11月20日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李毅犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日至同年9月16日间，被告人李毅谎称其在格尔木市盐湖三期有建筑工程，虚构施工需要租赁钢管、扣件的事实，先后八次骗取格尔木市某建材公司钢管16001.5米、扣件1230个，将上述物品销售非法占为已有，经鉴定：诈骗价值人民币139495.8元。
上述事实有被害人报案材料及陈述、归案情况说明、常住人口基本信息、华明发展公司租赁器材出库单、价格鉴定结论书、刑事照片、被告人李毅供述及指认笔录等证据。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人李毅诈骗的事实，且被告人李毅在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李毅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。检察机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李毅如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元（自判决生效后5日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 钦 光
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 海 青 文
二〇一五年二月四日
书 记 员 台 梦 玫
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）格刑初字第24号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人李毅，男，1971年2月24日出生，汉族，高中文化程度。因涉嫌诈骗罪于2014年11月20日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李毅犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月24日至同年9月16日间，被告人李毅谎称其在格尔木市盐湖三期有建筑工程，虚构施工需要租赁钢管、扣件的事实，先后八次骗取格尔木市某建材公司钢管16001.5米、扣件1230个，将上述物品销售非法占为己有，经鉴定：诈骗价值人民币139495.8元。 上述事实有被害人报案材料及陈述、归案情况说明、常住人口基本信息、华明发展公司租赁器材出库单、价格鉴定结论书、刑事照片、被告人李毅供述及指认笔录等证据。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人李毅诈骗的事实，且被告人李毅在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人李毅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。检察机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李毅如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元（自判决生效后5日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年11月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 宋 钦 光 审 判 员 索南扎西 人民陪审员 海 青 文 二〇一五年二月四日 书 记 员 台 梦 玫
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第221号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人汤某，户籍地及住所地为湖南株洲市石峰区，无业。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月24日被株洲市公安局石峰分局监视居住，2015年11月3日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年12月21日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年7月30日13时许，在株洲市石峰区清水路百老泉酒店内，被告人汤某和被害人谢某因琐事发生口角，双方互相谩骂走出店后相互拉扯推搡，在外面人行道上，被告人汤某用力把被害人谢某推倒致使其后脑勺着地，导致头部受伤。经株洲市公安局法医检验所鉴定，被害人谢某的伤情为轻伤一级。
被告人汤某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：常住人口信息表、到案、破案经过、伤情说明、住院资料等书证；辨认笔录、对案笔录及照片；鉴定意见；证人王某、袁某、刘某的证言；被害人谢某的陈述；被告人汤某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7月30日13时许，在株洲市石峰区清水路百老泉酒店内，被告人汤某和被害人谢某因琐事发生口角，双方互相谩骂走出店后相互拉扯推搡，在外面人行道上，被告人汤某用力把被害人谢某推倒致使其后脑勺着地，导致头部受伤。经株洲市公安局法医检验所鉴定，被害人谢某的伤情为轻伤一级。
被告人汤某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人汤某积极赔偿了受害人谢某损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息表、到案经过、破案经过、伤情说明、住院资料等书证；辨认笔录、对案笔录及照片；鉴定意见；证人王某、袁某、刘某的证言；被害人谢某的陈述；被告人汤某的供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人汤某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人汤某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案件审理过程中，被告人汤某积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人汤某的犯罪情节、现实表现情况及悔罪表现，本院认为可以对被告人汤某宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3908号
原告川开电气股份有限公司。住所地：成都市双流县华阳街道办事处。
法定代表人简兴福，董事长。
委托代理人葛云柯，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人金湘红，系原告公司员工。
被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司。住所地：四川省宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。
法定代表人侯勇，董事长。
委托代理人冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。
本院在审理原告川开电气股份有限公司与被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司定作合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告于2015年2月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告川开电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2475元、保全费1770元，由被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司负担（已履行）。
审判员 姚雪莉
二〇一五年二月十日
书记员 何晓娇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2642号
原告：钟海忠，男，汉族，1976年7月30日出生，住浙江省舟山市。
委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。
被告：杨玉山，男，汉族，1948年6月20日出生，住山东省禹城市。
被告：杨宝超，男，汉族，1976年6月20日出生，住山东省禹城市。
原告钟海忠与被告杨玉山、杨宝超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告钟海忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款14000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告养殖蛋鸭，两被告系父子关系。2013年12月26日，两被告从原告处赊购鸭蛋及塑料箱共计款54000元。2014年2月3日，两被告还款40000元，余款14000元经原告催要，被告杨玉山于2017年4月23日向原告出具欠款14000元的欠据。请求法院判决如诉。
本院经审查认为，根据原告钟海忠提交的内容为：“欠（14000元），秋后还账、杨玉山、2017年4月23日”的欠据，结合被告住所地的实际情况，能够认定双方约定的还款期限为2017年秋季以后。本案中，原告的起诉时间为2017年8月25日，原告所诉欠款未到履行期限，且原告亦未提交被告在此期间存在违约情形。原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟海忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一七年八月三十日
书记员 胡荣宾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4906号
申请执行人方琴。
被执行人何菊芳。
被执行人陈家盛。
本院在执行申请执行人方琴与被执行人何菊芳、陈家盛民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第4906号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱 斌
巴中市巴�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民管初字第3号
原告：巴中市明华劳务有限公司
法定代表人：陈攀，该公司经理
被告：包头市第四建筑有限公司
法定代表人：侯玉伟，该公司总经理
住所地：包头市建设路4号
被告：包头市第四建筑有限公司呼和浩特市金桥富城大厦项目部
负责人：金鑫，项目部经理
住所地：呼和浩特市金桥富城大厦项目部
被告：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司
法定代表人：李慧民，该公司总经理
住所地：内蒙古呼和浩特市四子王旗建国路
被告：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司金桥项目部
负责人：孙建军，项目部经理
住所地：呼和浩特市金桥富城大厦项目部
本院受理�告巴中市明华劳务有限公司与被告包头市第四建筑有限公司、包头市第四建筑有限公司呼和浩特市金桥富城大厦项目部、内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司、内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司金桥项目部劳务合同纠纷一案后，被告包头市第四建筑有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议申请，认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，因此本案应由包头市河东区人民法院管辖。
经审查：2013年9月25日，以包头市第四建筑有限公司为甲方、以巴中市明华劳务有限公司为乙方，签订的《劳务扩大施工劳动合同》中约定：“若双方发生争议，应协商解决，协商不成的，依法向乙方劳务公司所在地人民法院提起诉讼”，2014年7月18日，以巴中市明华劳务有限公司为甲方、包头市第四建筑有限公司呼和浩特市金桥富城大厦项目部为乙方、以内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司为丙方签订的《结算及付款协议》中约定：“协商不成，由四川省巴中法院管辖”。
本院认为：巴中市明华劳务有限公司的注册地及其公司主要经营场所在四川省巴中市巴州区，且双方的协议未违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告包头市第四建筑有限公司对本案管辖权提出异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年二月二十八�
书记员 李飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03582号
罪犯王俊，男，1985年12月6日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
璧山县人民法院于2011年11月28日作出（2011）璧法刑初字第00451号刑事判决，以被告人王俊犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王俊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 曦
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终第561号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年中路交汇处缤纷年华商住楼1、3楼。
负责人彭炬，总经理。
委托代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡兵武。
被上诉人（原审原告）周意爱。
上述两被上诉人共同委托的代理人陈法元，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律服务工作者。
原审被告刘腊保。
原审被告李银秀。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人胡兵武、周意爱，原审被告刘腊保、李银秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人平安财险岳阳中心支公司以已与被上诉人胡兵武、周意爱达成庭外和解协议（平安财险岳阳中心支公司在一审判决应由其支付赔偿权利人胡兵武、周意爱赔偿金额127311元的基础上，少支付胡兵武、周意爱赔偿款6011元。即由平安财险岳阳中心支公司支付121300元赔偿款给赔偿权利人胡兵武、周意爱）为由，于2016年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财险岳阳中心支公司以已与被上诉人胡兵武、周意爱达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审受理费195元，减半收取，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担97.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李超伟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第14号
罪犯高鹏，男，1987年4月9日出生于河南省新安县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）洛刑三初字第15号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年8月11日作出（2004）豫刑一终字第219号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年10月14日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年8月13日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利八年；2011年5月28日经本院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯高鹏自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年1月8日凌晨1时许，罪犯高鹏、张红宾、杨军预谋后，携带购买的菜刀、手套等作案工具，以卖钢筋卖为由，骗开岳某某的收购部大门，三罪犯分别掏出藏在身上的菜刀朝岳的头部、肩部、胳膊等部位猛砍，致岳某某倒地。岳妻龚某某听到动静出来询问时，被三人堵在屋内打倒在地，由杨军踩住龚的双腿，罪犯张红宾、高鹏持菜刀对龚的头部、肩部、胳膊等部位猛砍。之后，三人撬开屋内抽屉，抢走人民币1300余元，逃离现场。当日上午，岳某某夫妇死亡。该犯系主犯、未成年犯罪
罪犯高鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬三次，记功二次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年8月13日起至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2337号
原告王中和，男，1949年11月7日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人毛根峰，系河南科序律师事务所律师。
被告王谦，男，1961年5月13日出生，汉族，住汝州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。公司地址，平顶山市新华区湛北路与公园北路交叉口（润田大厦）。
负责人王正国，系该公司经理。
委托代理人陈玉杰，男，汉族，1983年5月28日生，住河南省鹿邑县。系该公司工作人员。
本院在审理原告王中和与被告王谦、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王谦、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王中和撤回起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元由原告王中和负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 李亚东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初63号
起诉人王远玉，住黑龙江省牡丹江市西安区天威小区。
2016年2月1日，本院收到王远玉诉牡丹江市社会保险事业管理局（以下简称牡丹江市社保局）和黑龙江省人民政府的起诉状。王远玉称，2015年9月，牡丹江市社保局将其养老保险缴费账户冻结，其不服向黑龙江省人民政府申请行政复议，黑龙江省人民政府行政不作为，没有及时作出行政复议决定书，因此诉至本院，请求撤销牡丹江市社保局作出的冻结说明，恢复其参保的权利，解冻其缴费账户允许其缴费，赔偿差旅费、误工费等损失，并作出行政复议决定书。
本院认为，王远玉诉牡丹江市社保局关于撤销账户被冻结的说明、恢复其参保的权利、允许其缴费等诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，应当由作出行政行为的行政机关所在地法院管辖。王远玉请求黑龙江省人民政府作出行政复议决定，因黑龙江省人民政府于2015年12月11日作出了中止行政复议通知书，并于2015年12月16日送达给王远玉，因此行政复议程序尚未终结，王远玉诉黑龙江省人民政府行政不作为无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王远玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年二月二日
书记员 仇长科