福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4960号
原告林东海，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告李佳燚，曾用名李佳焱，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告林东海与被告李佳燚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈水平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东海之委托代理人黄勇宾到庭参加诉讼，被告李佳燚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林东海诉称：2013年10月10日、10月15日，被告李佳燚因做生意缺乏资金，分两次向林东海借款人民币各100000元，合计共向林东海借款人民币200000元整，有李佳燚出具给林东海的借条及转账凭证为证。2015年9月份，林东海要求李佳燚归还该借款，但是李佳燚没有归还。为此，提起诉讼，请求判令：一、李佳燚立即偿还林东海借款人民币200000元整及其利息（利息从林东海起诉之日起至李佳燚还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由李佳燚承担。
被告李佳燚未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月10日，被告李佳燚立下《借条》一张交原告林东海收执。该《借条》载明：“今向林总林东海借人民币大写壹拾万元整（￥100000元）借款人：李佳燚（签名并捺指印）2013.10.10”林东海于2013年10月10日通过其在中国农业银行的账户向李佳燚银行账户转账支付款项50000元，于2013年10月11日又通过该银行账户向李佳燚银行账户转账支付款项45000元；2013年10月15日，李佳燚又立下《借条》一张交林东海收执。该《借条》载明：“今向林总林东海借人民币壹拾万元整￥100000元借款人：李佳燚（签名并捺指印）2013.10.15”林东海于2013年10月16日通过其在中国农业银行的账户向李佳燚银行账户转账支付款项45000元，于2013年10月18日又通过该银行账户向李佳燚银行账户转账支付款项50000元。借款之后，李佳燚未偿还借款本金。林东海遂于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。诉讼中，林东海主张两次借款的当天均以现金方式支付李佳燚5000元，未予举证证明。
上述事实有原告林东海举示的《借条》2张、中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细（含交易对手信息）、李佳燚人员基本信息，及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据原告林东海举示的两张《借条》所载的内容，认定林东海与李佳燚之间的借款合同关系为未约定借款期限、不支付利息的借贷，林东海可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告李佳燚立下《借条》两张交原告林东海收执，约定李佳燚向林东海借款人民币200000元，林东海通过银行转账支付的方式实际交付李佳燚款项人民币190000元；林东海主张两次借款的当天均以现金方式支付李佳燚5000元，未能举示相应有效的证据证明，不予采信。因此，认定林东海实际出借给李佳燚的本金为人民币190000元。林东海诉求李佳燚返还借款本金200000元，对其中诉求的李佳燚返还借款本金190000元，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”李佳燚未返还借款本金，应当依照上述司法解释的规定，自林东海催告还款之日起至实际还款之日止，以借款本金190000元为基数，按年利率6％计付利息；林东海未能举证证明其向李佳燚催告还款的时间，其向本院提起诉讼之日2015年12月1日视为其依法催告李佳燚返还借款之日。李佳燚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳燚应于本判决生效之日起十日内返还原告林东海借款本金人民币190000元，并支付利息（利息自2015年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6％计付）；
二、驳回原告林东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，适用简易程序审理减半收取人民币2150元，由原告林东海负担人民币215元，由被告李佳燚负担人民币1935元；款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈水平
二〇一六年一月十九日
代书记员 刘妙赛
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。