wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民辖终8号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：高兴文，经理。
被上诉人（原审原告）：陈飞，男，汉族，无业，住辽宁省昌图县八面城镇。
委托代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。
原审被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：邢国智，经理。
原审被告：河南国基建设集团有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人：王晓波，经理。
上诉人河南国基建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01656-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案系合同纠纷，合同的履行地及第一被告辽宁筑景房地产开发有限公司的住所地均在本院辖区内，原告在本院提起诉讼符合法律的规定。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南国基建设集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告河南国基建设集团有限公司的住所地在河南省郑州市郑花路65号，依照法律规定应当由金水区人民法院管辖，而不应在大洼县人民法院。
被上诉人答辩称：本案属建设施工合同纠纷，适用专属管辖的规定，辽宁省大洼县人民法院作为一审法院合法；被上诉人仅向该院提起诉讼，该院是唯一有管辖权的法院。
本院经审查认为：本案原告起诉了三个被告，其中第一被告辽宁筑景房地产开发有限公司的住所地为辽宁省大洼县，且原告最先在辽宁省大洼县人民法院起诉，按照法律规定，辽宁省大洼县人民法院对此案依法享有管辖权，故一审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘艳妮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第253-1号
申请执行人张小军，男，1970年1月27日出生。
被执行人高建均，又名高建军，男，1966年1月16日出生。
被执行人杨顺华，男，1956年6月6日出生。
本院本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第2211号民事调解书，于2013年4月23日作出的（2013）新执裁字第0253号执行裁定书冻结了被执行人杨顺华银行存款35000元，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨顺华银行存款35000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判员 王锦程
二〇一三年八月二日
书记员 张学堂
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第254号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人倪某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年19月23日被东海县公安局取保候审，同年3月4日经东海县人民检察院决定被重新取保候审。经本院决定于2015年3月10日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]172号起诉书指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼�现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人倪某甲于2015年1月13日15时许，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿东海县境内245省道由南向北行驶至东海县房山镇迎马路路口，三轮摩托车与前方朱某驾驶同向行驶的电动车碰撞，致朱某受伤，电动车损坏。经鉴定，送检的倪某甲静脉血中检见乙醇成份，乙醇含量为285mg/100ml。
被告人倪某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实；并与被害人达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人倪某甲庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、收条等书证，证人倪某乙的证言，被害人朱某的陈述，被告人倪某甲的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所[2015]毒鉴字第90号理化检验鉴定意见，道路交通事故现场图及现场照片，勘查笔录，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲醉酒�在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人倪某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人倪某甲已与被害人达成赔偿协议并实际履行，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年6月24日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五四月十日
书记员 吴菲菲
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第756号
申请执行人：黄永新，男，1965年11月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山东街居委，公民身份号码XX。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行，以（2014）惠东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第756号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赖运贵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初883号
原告：利凤。
被告：利奕洁。
本院在审理原告利凤与被告利奕洁买卖合同纠纷一案，原告利凤于2016年7月4日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告利凤撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利凤撤回起诉。
案件受理费225元，本院减半收取112.5元，由原告利凤负担，余款112.5元由本院退回原告利凤。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一六年七月四日
书 记 员 滕秋梅
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821财保15号
申请人朱彰景，男，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0036。
监护人易中茶，女，××年××月××日出生，住广东省佛冈县。
被申请人何建业，男，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0637。
2016年5月18日15时10分许，何建业驾驶无号牌两轮摩托车沿清远市佛冈县育才路由北往南行驶，行至丰味苑美食店门前路段时，因避让其它车辆失控后倒地滑行时与行人朱彰景发生碰撞，造成朱彰景受伤的交通事故。事后何建业叫其朋友将事故车辆开走。2016年6月23日佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（佛公交认字（2016）第00130号），认定何建业承担此事故的全部责任，朱彰景不承担此事故的责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下所有的位于佛冈县××房房产的一半。申请人已向本院提供其所属佛冈县石角镇建设路81号西楼601作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人朱彰景（身份证号码：××）所属佛冈县××（房地产权证：粤房地证字第××号），查封期限三年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
二、查封被申请人何建业（身份证号码：××）所有的位于佛冈县××房的产权份额（50%），查封期限三年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 林丽华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2264号
原告：许桂平。
被告：林祥炳。
被告：罗海音。
原告许桂平与被告林祥炳、罗海音民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉，诉请：1、被告林祥炳、罗海音共同归还原告借款人民币40000元及利息，利息自2016年3月18日起按月利率2%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月18日，被告林祥炳出具借条一份给原告许桂平，载明向原告借到40000元，约定利息按月息2分计算，于2016年3月27日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告林祥炳至今未还分文。
另认定，被告林祥炳、罗海音原系夫妻关系，双方于2013年1月31日登记结婚，于2016年5月11日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林祥炳、罗海音于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告许桂平借款本金40000元并支付利息，利息自2016年3月18日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告林祥炳、罗海音共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年七月二十日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2264号原告：许桂平。被告：林祥炳。被告：罗海音。原告许桂平与被告林祥炳、罗海音民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉，诉请：1、被告林祥炳、罗海音共同归还原告借款人民币40000元及利息，利息自2016年3月18日起按月利率2%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月18日，被告林祥炳出具借条一份给原告许桂平，载明向原告借到40000元，约定利息按月息2分计算，于2016年3月27日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告林祥炳至今未还分文。另认定，被告林祥炳、罗海音原系夫妻关系，双方于2013年1月31日登记结婚，于2016年5月11日协议离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林祥炳、罗海音于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告许桂平借款本金40000元并支付利息，利息自2016年3月18日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，减半收取410元，由被告林祥炳、罗海音共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一六年七月二十日代书 记员  奚聪聪
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初406号
原告范慧敏。
法定代理人范国军，男，1962年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县微水镇岩峰村平安小区**号，身份证号1301211962********。
被告赵志春。
被告侯栓牛，男，1966年生，汉族，住河北省石家庄市平山县北冶乡官道峪村主区**号，身份证号1323351966********。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街***号。电话0311-8695****。
代表人李洪，该公司总经理。
原告范慧敏与被告赵志春、侯栓牛、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告范慧敏于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告杜慧敏撤回起诉。
二、解除对冀A×××××比亚迪轿车的扣押。
诉前财产保全费320元，案件受理费50元、减半收取25元，法院专递费100元，共计445元，由原告范慧敏负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 高淑魁
二〇一六年一月二十二日
代书记员 梁亦琳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2132-2号
原告：马化同。
被告：闫召峰。
被告：马洪柱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
本院于2015年5月28日作出（2015）梁民初字第2132-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告闫召峰驾驶的被告马洪柱所有的鲁H×××××号小型客车一辆。现被告马洪柱向本院提出解除对其所有的鲁H×××××号小型客车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告马洪柱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告闫召峰驾驶的被告马洪柱所有的鲁H×××××号小型客车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 孟冰冰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2138号
原告：潘彩霞，女，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：林建豪（系潘彩霞丈夫），男，汉族，无固定职业，住址同上。
被告：李维臣，男，汉族，系乌苏市沙东利升塑业有限公司经理，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：钱克柱，男，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：闫连忠，男，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告潘彩霞与被告李维臣、钱克柱、闫连忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告潘彩霞及其委托代理人林建豪，被告李维臣及其委托代理人赵严勤，被告钱克柱、闫连忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘彩霞诉称：2015年7月24日，被告借原告现金1106000元，约定2016年4月13日前还清。口头约定逾期不还按20‰支付利息。2016年4月13日，被告向原告偿还256000元。余款多次索要未还，虽诉至法院，要求依法判令被告立即偿还借款本金850000元，利息69100元，合计91900元，并承担本案诉讼费用。
被告李维臣辩称：借条虽系被告本人签字，但出具借条后，原告并未实际向被告支付借款，双方并未发生借款合同关系。故应当驳回原告的诉讼请求。
被告钱克柱、闫连忠辩称：签字属实，但对双方借款之事并不知情，不应当承担责任。
经审理查明，2013年1月，被告李维臣全额出资1000000元成立乌苏市沙东利升塑业有限公司，并任法人代表。出资额通过对外借款筹得。2013年2月至7月，原告潘彩霞对外借款为李维臣偿还筹资建公司的借款，同时潘彩霞丈夫林建豪入股与李维臣共同经营该公司，并负责财务管理。2014年底，林建豪退出公司经营，经与李维臣对账，李维臣于2015年7月24日向潘彩霞出具借条，称“今李维臣借潘彩霞人民币现金壹百壹拾万零陆仟元整（1106000.00）到2016年4月13日还清（以乌苏市头太乡沙东利升塑业有限公司为抵押）”，李维臣在借条中签字，被告钱克柱、闫连升在借条中担保人处签字。后李维臣于2016年4月向潘彩霞支付256000元，余款未付。
另查明，潘彩霞自称借条中虽称借款1106000元，但实际欠款940000元，利息为166000元。
上述事实，有借条、欠条等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李维臣向原告潘彩霞出具借条，称向其借款1106000元，借条中签字系其本人，虽出具借条后潘彩霞未实际向李维臣支付1106000元，但该款系潘彩霞丈夫林建豪退出乌苏市沙东利升塑业有限公司经营，双方就筹资成立该公司时的借款重新结算后，由李维臣本人向潘彩霞出具，本案证据能够证实欠款事实存在，李维臣作为完全民事行为能力人，在借条中签字，应当承担还款责任。又因潘彩霞自认实际借款940000元，故应当以此为本金，计算逾期付款利息，为20520元[（940000元-256000元）×5‰×6个月（2016年4月至2016年9月）]。被告钱克柱、闫连忠在借条中以担保人身份签字，应当对欠款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李维臣应于本判决生效后向原告潘彩霞支付欠款本息共计870520元；
二、被告钱克柱、闫连忠对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担还款责任后向被告李维臣追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12992元，减半收取6496元，保全费4270元，投递费248元，合计11014元，由被告李维臣负担（原告已预交费用11014元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第527号
被告人魏真，男，1994年8月23日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，无业。2013年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于郫县看守所。
指定辩护人冉华，四川瑞鑫律师事务所律师。
指定辩护人袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人魏真犯故意杀人罪一案，于2014年4月29日以（2014）成刑初字第38号刑事判决，认定被告人魏真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
复核期间，被告人魏真未提出辩解意见。其辩护人提出：魏真具有精神活性物质所致的精神障碍，导致其辨认能力和自我控制能力丧失或减弱，其刑事责任能力较低；原判量刑过重。
经复核查明，2013年5月11日晚，被害人张某（男，殁年18岁）等人在郫县红光镇望学巷51号4楼9号被告人魏真的租住房内玩耍，后张某、司某某在魏真的租住房内留宿，三人同住在一个房间同一张床上。次日9时许，魏真吸食毒品“冰毒”后认为张某欲加害自己，遂持房间内的木棒向正在睡觉的张某头部击打数下。司某某醒后发现异常，将魏真劝离该房间，尔后自己亦离开房间。随后，魏真独自返回房间，再次持木棒用力猛击张某头部数下，并持剪刀类锐器捅刺张某腹部数刀，尔后逃离现场。张某经抢救无效死亡。2013年5月12日13时30分许，魏真到公安机关投案。
另查明，一审审理期间，被告人魏真通过近亲属对被害人近亲属进行了部分赔偿。
上述事实，有经原审开庭审理质证确认的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、“110”接处警综合记录单、到案经过及情况说明、通话记录清单，证实案发过程及魏真主动投案的情况，且与证人司某某、王某、邓某某、余某的证言相互印证，并与被告人魏真的供述相符。
2.现场勘查笔录、尸检鉴定意见及照片、DNA鉴定意见、扣押物品清单及照片、司法精神病学鉴定意见，证人司某某等人的证言，能够相互印证，并与魏真的供述相符，证实魏真持木棒击打张某被阻止后再次返回现场，持木棒、锐器加害张某致其死亡，以及魏真有完全刑事责任能力的事实。
3.收据证实魏真通过近亲属对被害人近亲属进行了部分赔偿。
本院认为，被告人魏真杀害被害人张某的行为，已构成故意杀人罪，后果严重。魏真犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。魏真无犯罪前科，通过近亲属对被害人近亲属进行了部分赔偿，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刑事责任能力较低、原判量刑过重的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第38号以故意杀人罪判处被告人魏真死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任 平
代理审判员 刘长江
代理审判员 毛学龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2795号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码:83284492-7。
负责人：郑青，该支行行长。
被执行人：林华智，男，1958年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：陈蔚然，女，1960年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江迅大塑模有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇凤阳铺村，组织机构代码:73381632-2。
负责人：林华智。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人林华智、陈蔚然、浙江迅大塑模有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）台椒商初字第1439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林华智、陈蔚然、浙江迅大塑模有限公司归还借款本金203157.75元及利息，支付执行费2998元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江迅大塑模有限公司所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车已查封，但车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年10月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人林华智、陈蔚然、浙江迅大塑模有限公司的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2795号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 尹仁波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5375号
申请执行人：仵学信，男，1959年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，系该公司董事长。
申请执行人仵学信与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险、工资争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】199号裁决书已经发生法律效力。申请执行人仵学信向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】199号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司为申请人全额补缴2012年4月、5月，2015年12月期间欠缴的基本养老保险费1891元，欠缴基数及具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担，支付申请人2015年10月至12月工资3111.98元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5052.98元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款5052.98元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3296号
原告刘太海。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告彭文涛。
原告刘太海诉被告彭文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘太海委托代理人张连兵到庭参加了诉讼，被告彭文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘太海诉称，2014年1月10日，被告彭文涛向原告借款10000元，约定使用2天。但被告不讲信用，至今未履行还款义务。请求判令被告返还借款10000元。
被告彭文涛未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告彭文涛向原告刘太海借款10000元，被告彭文涛并于当日给原告出具借条一份。该款被告彭文涛至今未返还给原告。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告彭文涛向原告刘太海借款，并给原告出具了借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告应在合理期限内返还原告借款。现被告至今未返还原告借款，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告彭文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭文涛于本判决生效之日起三日内返还原告刘太海借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年一月十二日
书记员 王海玲
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第144号
申请人郝菊意，女，1959年2月5日出生。
被执行人左冬梅，又名左明秋，女，1963年11月15日出生。
本院在执行郝菊意申请执行左冬梅不当得利纠纷一案中，由于被执行人左冬梅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院作出的（2012）站民初字第320号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 陈建华
二〇一三年六月四日
书 记 员 李宣伯
山西省文水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文刑初字第96号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1939年5月31日生，汉族，农民，文水县开栅镇武陵村人。系受害人周利强之母。
附带民事诉讼原告人周某，男，1942年5月27日生，汉族，农民，文水县开栅镇武陵村人。系受害人周利强之继父。
诉讼代理人张蓓，文水法律援助中心律师。
被告人郝某，男，1984年10月7日生，汉族，初中文化，农民，山西省文水县开栅镇开栅村人。2014年6月6日因涉嫌交通肇事罪被文水县公安局刑事拘留，同月12日经山西省文水县人民检察院批准并被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）80号起诉书，指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、周某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、欧磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、周某及其诉讼代理人文水法律援助中心律师张蓓，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2014年4月14日上午15时45分许，被告人郝某无证驾驶套牌晋A×××××号黑色桑塔纳3000型报废轿车，沿柳开线由南向北行驶至26KM＋700M处（武陵村村南兴旺搪瓷厂门口）时，撞倒道路东侧与人闲聊的武陵村人周利强骑坐的电动自行车，随后又撞到咱西兴旺搪瓷厂伸缩门和附属设施受损。事故发生后，被告人郝某弃车逃逸，2014年6月6日到文水县公安局投案自首。被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其有自首情节，可以从轻处罚。并提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人王某甲、周某要求追究被告人王郝某的刑事责任，同时请求依法判令被告人郝某赔偿一切经济损失共共计273389.80元。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。对附带民事部分也表示愿意赔偿。
经审理查明：2014年4月14日上午15时45分许，被告人郝某无证驾驶套牌晋A×××××号黑色桑塔纳3000型报废轿车，沿柳开线由南向北行驶至26KM＋700M处（武陵村村南兴旺搪瓷厂门口）时，撞倒道路东侧与人闲聊的武陵村人周利强骑坐的电动自行车，随后又撞到咱西兴旺搪瓷厂伸缩门和附属设施受损。事故发生后，被告人郝某弃车逃逸，2014年6月6日到文水县公安局投案自首。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、周某与被告人郝某就民事赔偿部分达成协议，附带民事诉讼原告人王某甲、周某对被告人郝某的行为也表示了谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙前、闫某、周占平证言，文水县公安局交警大队受案登记表、现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸检照片、扣押物品清单、道路事故认定书，山西省文水县司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶证的情况下驾驶套牌的报废车辆致一人死亡，且在事故发生后逃逸，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成交通肇事罪。被告人郝某有自首情节，对其可从轻处罚；且其家属就民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人已达协议，其行为也得到了附带民事诉讼原人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。被告人郝某在庭审过程中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王志刚
审判员 马德峰
审判员 李小花
二〇一四年十月八日
书记员 张 转
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第96号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年8月10日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县八嘎乡牛落村民委旧寨冲组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2013年9月25日被文山市公安局刑事拘留，2013年10月10日，文山市公安局将其强制措施变更为取保候审。
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马红意、马舒出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2013年2月7日0时，被告人冯某某驾驶云HHG1**号重庆牌CQ125-28D普通二轮摩托车行驶至文山市环北路交叉路口时，与杨某某驾驶的云HCC5**号雪佛兰牌SGM7184ATA小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，冯某某、李云晨受轻微伤的道路交通事故。事故发生后杨某某打电话报警，办案民警在现场勘查过程中发现被告人冯某某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，便将冯某某带到文山市人民医院急诊科提取静脉血样保存。经委托鉴定，2013年2月27日，文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心所作出文（公）（刑）鉴（化）字（2013）034号《物证检验鉴定报告》认定：所送检的冯某某静脉血中检见乙醇成份，其中乙醇含量为95.25mg／100ml。被告人冯某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、前科劣迹证明、受案登记表、查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、抽取当事人血样照片、机动车驾驶证、行车证、保险证、驾驶人信息查询结果单，被告人冯某某的供述和辩解，证人杨某某的证言，道路交通事故车辆照片、车辆辨认照片、饮酒现场辨认照片、查获现场辨认照片、车辆辨认笔录、查获现场辨认笔录、饮酒现场辨认笔录、物证检验鉴定报告、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反我国道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，并依法追究被告人冯某某的刑事责任。被告人冯某某认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某某认罪，有悔罪表现，经评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法、打击刑事犯罪，维护道路交通秩序，根据被告人冯某某的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年4月8日至2014年10月7日止，罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张惠琨
二〇一四年四月八日
书记员 张 杰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第554号
原告李××，女。
被告张××，男。
本院在审理原告李××诉被告张××离婚纠纷一案中。原告李××于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告对夫妻共同财产有争议，按照现有证据分割财产对原告不利为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告李××负担。
审 判 长 潘振生
审 判 员 车南飞
人民陪审员 李继明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 涛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔03民特95号
申请人：贵州中烟工业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路25号。
委托代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人：廖普松，男，1977年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人：遵义市智淳劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路航天工业学校运动场34、35号门面。
法定代表人：王衡，该公司总经理。
委托代理人：王玉新，该公司职工。
申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人廖普松及第三人遵义市智淳劳务有限公司申请撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2016]第196号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：
一、申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人廖普松及第三人遵义市智淳劳务有限公司不再履行遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字[2016]第196号劳动争议仲裁裁决书；
二、廖普松与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系自2016年5月9日解除；
三、廖普松主张的解除劳动合同经济补偿金1652.90元由遵义市智淳劳务有限公司于2016年10月21日前一次性支付（该款汇至廖普松××红花岗区支行账户，账号为：62×××75）；
四、贵州中烟工业有限责任公司于2016年11月1日前一次性向遵义市智淳劳务有限公司支付上述解除劳动合同经济补偿金的一半即826.30元（该款汇至遵义市智淳劳务有限公司农行遵义红花岗区支行账户，账号为：23×××97）；
五、廖普松已经向贵州省遵义市汇川区人民法院申请强制执行的，需由廖普松于2016年10月31日前申请撤销。若因廖普松未按时撤销执行申请的，由此给贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司造成的相应损失，由廖普松承担；
六、本调解协议履行完毕后，廖普松与遵义市智淳劳务有限公司的劳动争议一次性了结，廖普松不得再就与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系包括但不限于社会保险、公积金等一切事宜通过任何方式向贵州中烟工业有限责任公司和遵义市智淳劳务有限公司主张任何权利；遵义市智淳劳务有限公司也不得再就因廖普松解除劳动关系的纠纷向贵州中烟工业有限责任公司主张任何赔偿权利；
七、本调解协议经各方当事人或特别授权代理人签字后即产生法律效力；
八、案件受理费400元，减半收取200元，由贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司各负担一半（应由第三人遵义市智淳劳务有限公司承担的部分即100元，由贵州中烟工业有限责任公司在支付协议第三条款项的同时扣除）。其余费用由贵州中烟工业有限责任公司向本院申请退还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 涛
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第37号
申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司。
法定代表人吴任杰，南京市金陵文化科技小额贷款有限公司总经理。
被执行人南京天鑫混凝土工程有限公司。
法定代表人袁帅，南京天鑫混凝土工程有限公司董事长。
被执行人袁帅。
被执行人张金囡，女，汉族，1980年1月10日生。
南京市金陵文化科技小额贷款有限公司为与南京天鑫混凝土工程有限公司、袁帅、张金囡借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄商初字第129号民事判决书，依该判决，被告南京天鑫混凝土工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市金陵文化科技小额贷款有限公司借款本金700万元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人袁帅名下无车辆、房产、银行存款；被执行人张金囡名下无车辆、银行存款，其名下位于南京市溧水区永阳镇xx路23号xxx苑x幢109室、209室、309室、409室的房产均被本院轮候查封，不享有处置权；被执行人南京天鑫混凝土工程有限公司名下无房产、银行存款，其名下苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××五辆混凝土搅拌车已被本院查封，本院依法正对上述车辆进行评估拍卖，申请人以评估拍卖周期较长为由，申请并同意本案终结本次执行程序。另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除评估拍卖其名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人因车辆评估拍卖周期较长，申请终结本案的本次执行程序，未损害他人权益，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人财产处置完毕时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十二月一日
书记员 陈江军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初849号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城街210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：董晶纬。
被告：于革。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司诉被告于革物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年四月五日
书 记 员 王任凭
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第173号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
法人住所地，成武县文亭街***号。
被执行人：田园园。
被执行人：王翠红。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行田园园、王翠红社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月11日以二被执行人违法生育第二个子女，不符合二胎生育条件，生育时仍未申请补办生育证为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对田园园、王翠红作出了成费征字（2014）11-005号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人田园园、王翠红征收社会抚养费共计43272元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）11-005号社会抚养费征收决定书已于2014年4月11日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。二被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行成费征字（2014）11-005号社会抚养费征收决定书。
二、二被执行人田园园、王翠红自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费43272元的义务。
三、二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年九月二十四日
书记员 苗雪莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第64号
原告：淄博锦彩太阳能集热管有限公司。
法定代表人：王昆玉，董事长。
委托代理人：李克洞，山东三齐律师事务所律师。
被告：淄博冠雷玻璃制品有限公司。
法定代表人：王泽平，董事长。
委托代理人：李华，男，该单位职工。
委托代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。
本院在审理原告淄博锦彩太阳能集热管有限公司诉被告淄博冠雷玻璃制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告淄博锦彩太阳能集热管有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博锦彩太阳能集热管有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博锦彩太阳能集热管有限公司撤回起诉。
案件受理费5707.00元，减半收取2853.50元，保全费2020.00元，均由原告淄博锦彩太阳能集热管有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 李兴明
代理审判员 朱倩茹
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨富元
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第732号
原告：瑞安市恒博汽车部件有限公司，住所地瑞安市潘岱街道芦浦村。
法定代表人：应国清，该公司执行董事。
委托代理人：潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：潘建松。
被告：肖友罗。
委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
原告瑞安市恒博汽车部件有限公司为与被告潘建松、肖友罗运输合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人应国清及其委托代理人潘洁慧和被告肖友罗的委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告潘建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市恒博汽车部件有限公司起诉称：被告潘建松、肖友罗均从事个体零散货物托运业务。原告先后于2015年1月8日、1月10日将三批价值12万元的货物交由潘建松托运至乌鲁木齐，潘建松收货后即向原告出具收货人分别为裴东方、尚美菊、叶敏的托运单交原告收执为凭。2015年1月28日左右，货到乌鲁木齐后，收货人多次去托运站提货均遭拒绝。后经了解，潘建松将原告托运的三批货物又转交被告肖友罗托运，两被告间存在债务纠纷，肖友罗扣押原告托运的货物拒绝交付给收货人。原、被告间托运合同及两被告间转委托合同合法有效，因两被告间发生矛盾扣押原告货物，已构成根本违约。故原告起诉要求法院判令：1.解除原告与被告潘建松于2015年1月8日、1月10日成立的货物托运合同；2.两被告立即返还原告托运的三批货物（25010792滤清器10020只、PP841滤清器5000只、LD3252400只、LD3439950只）运回瑞安并赔偿装卸费5000元及货款利息损失（以12万元为基数自2015年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告瑞安市恒博汽车部件有限公司向本院提供了下列证据材料：
1.原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的人口信息各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.托运单三份，用以证明原告将货物交给潘建松运输的事实；
4.X208／81036次铁路货运单复印件三份，用以证明肖友罗为货物实际托运人的事实；
5.财务更正单复印件三份，用以证明被告拒绝交付托运货物的事实；
6.证明三份，用以证明原告客户因肖友罗拒绝交付而无法提货的事实；
7.录音光盘及部分录音翻译资料，用以证明肖友罗事后知道该批货物系原告所有的事实。
被告潘建松未作答辩。
被告肖友罗未作书面答辩，在庭审口头答辩称：1.原告的公司名称与托运单上的恒博是两个不同的名称，原告主体不适格。2.原告与潘建松间的运输合同与肖友罗无关。3.潘建松没将原告的货物委托肖友罗托运，肖友罗也没有扣押原告的货物。4.原告托运的汽配件数量无法确认。5.原告要求赔偿装卸费5000元及利息损失按12万元计算，于法无据。
被告潘建松、肖友罗均未向本院提供证据材料。
上列证据经庭审质证，被告肖友罗对原告提供的证据1-2均无异议，本院认为，原告提供的证据1系来源于工商管理机关及质监机关的用于证明企业经营主体资格的有效证照，原告提供的证据2系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证明材料，故原告提供的证据1-2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告的提供的证据3-5，肖友罗提出这三组证据均系复印件，对其真实性及关联性均有异议。本院认为，原告提供的证据3系复写件，并非复印件，该组证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据4系复印件，另其所记载的内容均无法识别，对该组证据的证明力不予确认；原告提供的证据5的证明力容后再作认证。对原告提供的证据6，肖友罗提出该组证据系原告当庭提供的，其不予质证，另其对该组证据的真实性、合法性及关联性均有异议。对原告提供的证据7，肖友罗提出该组证据系原告当庭提供的，其不予质证，另其提出原告的录音翻译资料与光盘录音内容不一致，可能存在删除内容，原告系偷录的，证据来源不合法，从原告提供的录音翻译内容来看，肖友罗没扣原告的货物，这是潘建松托运的货物，且肖友罗已将货物运出去，是潘建松没交运费才导致其托运货物被留，肖友罗是托运部员工，其不应当承担责任。本院认为，原告提供的证据6-7能与原告提供的证据3和证据5相互印证，该四组证据能证明潘建松未按约定将原告托运的涉案货物交付给指定的收货人的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告瑞安市恒博汽车部件有限公司先后于2015年1月8日、1月10日将汽配零件装进纸箱分三批交由被告潘建松托运至乌鲁木齐交由收货人，潘建松在收货后即向原告出具收货人分别为叶敏、裴东方、尚美菊的托运单（单据编号分别为0000436、0000437、0000438）三份交原告收执为凭。然潘建松未将原告托运的该三批货物交付给指定的收货人。
本院认为：原告与被告潘建松于2015年1月8日、1月10日成立的货物运输合同均为合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告潘建松未按约定将原告托运的货物交付给指定的收货人，致原告订立该货运合同目的不能实现，现原告起诉要求解除涉案货运合同，应予支持。被告肖友罗辩称原告主体不适格，与事实不符，不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未提供充分有效证据证明其交付给潘建松托运的货物名称、规格、数量及价格，故其起诉要求被告返还原告托运的三批货物（25010792滤清器10020只、PP841滤清器5000只、LD3252400只、LD3439950只）运回瑞安并赔偿装卸费5000元及货款利息损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除瑞安市恒博汽车部件有限公司与潘建松于2015年1月8日、1月10日签订的货运合同；
二、驳回瑞安市恒博汽车部件有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由瑞安市恒博汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 陈肖铧
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第789号
原告：广州学苑装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：胡改咏，经理。
委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：巫结红，广东正大方略律师事务所律师。
被告：广州市典雅艺术文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区。
投资人：彭国练。
第三人：广州市白云区同和中学，住所地广州市白云区。
负责人：余显义。
本院在审理原告广州学苑装饰工程有限公司诉被告广州市典雅艺术文化传播有限公司、第三人广州市白云区同和中学著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州学苑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2360元减半收取1180元，由原告广州学苑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 罗伟琳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00351号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人迪某某，男，1989年2月14日出生于云南省福贡县，傈傈族，工人，住云南省福贡县。2010年1月因殴打他人被行政拘留八日，并处罚款300元。2013年7月27日因本案被抓获，同年8月2日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人迪某某犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人迪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月，被告人迪某某和胡某某、杜某某（两人另案处理）在肥东县，以杜某某和杨某丙结婚为名，骗取杨某丙人民币35000元。
2011年10月5日，被告人迪某某和阿某某（另案处理）、恰某某（已判刑）在肥东县上，以恰某某和王某结婚为名，骗取王某人民币36000元。
2013年7月27日凌晨，被告人迪某某等人在浙江省临海市上盘镇北洋工业园区，持菜刀无故砍伤叶某某脖子左侧，之后又无故拦截玖某某、和某某，用拳头殴打和某某头部，持菜刀砍伤玖某某头部等处。经鉴定：和某某损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙、王某、玖某某、和自某某的陈述，证人木某、邱某、杨某甲、杨某乙、李某、陈某的证言，同案犯恰某某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图和图片，协议书，行政处罚决定书和刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人迪某某以非法占有为目的，和同案人相互结伙，以介绍婚姻为名，骗取他人钱款，价值人民币71000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人迪某某无视国家法纪和社会公德，和同案人共同随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同诈骗犯罪中，被告人迪某某所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚；在共同寻衅滋事犯罪中，被告人迪某某直接实行殴打行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人迪某某一人犯两罪，应实行数罪并罚。被告人迪某某有违法前科，可酌情从重处罚；被告人迪某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2017年7月26日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人迪某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 静
审判员 葛有向
审判员 费维斌
二〇一三年十一月二十九日
书记员 宣 扬
附件本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执指字第00139号
申请执行人榆林市凤城路桥工程有限公司。
法定代表人折某某，该公司执行董事。
委托代理人王某，系该公司员工。
被执行人渭南市环宇置业有限责任公司。
法定代表人代某某，该公司董事长。
榆林市凤城路桥工程有限公司申请执行渭南市环宇置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民一终字第00194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市凤城路桥工程有限公司于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
榆林市凤城路桥工程有限公司申请执行渭南市环宇置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，由白水县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王积良
审判员 王亚民
审判员 陈海洋
二〇一五年十月二十六日
书记员 白 冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03191号
申请执行人吴建华。
被执行人徐州海宁皮草城管理有限公司。
法定代表人钟鸣，该公司经理。
申请执行人吴建华于2014年7月31日持本院作出的（2014）铜民初字第00050号民事判决书向本院申请执行。
本院经审查认为，吴建华诉徐州海宁皮草城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。在受理前，徐州海宁皮草城管理有限公司的工商登记已于2012年12月12日变更为徐州海宁皮草城有限公司，而本院作出的（2014）铜民初字第00050号民事判决书中被告仍为徐州海宁皮草城管理有限公司，致使该案被执行人主体不存在，无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴建华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月五日
书记员 宋 贺
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第288号
原告：陈子停（曾用名陈炳瑞。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：胡贤芳
原告陈子停为与被告胡贤芳买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈子停的委托代理人徐成科到庭参加诉讼，被告胡贤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子停起诉称：2012年12月，被告向原告购买各类石材、陶瓷建材共计48980元，被告收到货物后，在销售清单上签字确认，并说明其会将货款委托装修公司支付给原告，但事后装修公司告知原告被告未委托其向原告支付货款。故原告向法院起诉，要求被告支付货款48980元，并支付逾期付款利息746元（自2012年12月3日起至2013年3月8日止，以本金46760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），自2013年3月9日起至实际履行日止的逾期利息，按上述方式计付。
为证明自己的主张，原告陈子停在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.销货清单四份，拟证明原告向被告购买货物，货款合计人民币48980元的事实。
2.户口本一份，拟证明在销货清单送货单位一栏签名的“陈炳瑞”系原告曾用名的事实。
被告胡贤芳未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
因被告胡贤芳未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的送货日期分别为2012年12月2日和12月3日，金额分别为31160元和15600元的销货清单上有被告胡贤芳的签名，故本院对该两份销货清单依法予以认定；但另两份销货清单上没有胡贤芳的签名，原告亦未能提供证据证明销货清单上签名人的身份，本院对其不予认定；对户口本的真实性本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告陈子停与被告胡贤芳之间存在买卖合同关系。2012年12月2日，原告向被告送货31160元，被告在原告的销货清单上签名确认，并注明“货已收，款子跟装修公司结帐。”次日，原告再次向被告送货15600元，被告亦在原告的销货清单上签名确认，并注明“货已收，款子向赵海结清，所有货款向装修公司结清。”嗣后，原告向赵海及装修公司收取款项遭拒，故引纠纷。
本院认为：原告陈子停与被告胡贤芳之间存在买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为，构成违约，应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。被告虽然在销货清单上记载了“款子跟装修公司结帐”、“款子向赵海结清”等字样，但根据法律规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任”，因此在原告未收到货款的情况下，被告仍应向原告承担违约责任。原告诉请，部分合理，本院予以支持。原告主张的货款中，有一部分货款的销货清单上没有被告签名，原告亦未能举证证明在销货清单上签名的人与被告之间存在委托或代理的法律关系，故对原告主张的该部分货款，本院不予支持。因原、被告之间未明确约定付款时间，故原告要求自送货时开始计算逾期付款利息损失，于法无据，原告的逾期付款利息损失应当自原告起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡贤芳支付原告陈子停货款人民币46760元，并赔偿原告自2013年3月25日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈子停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告陈子停负担31.5元（已预交），被告胡贤芳负担490元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一三年四月十七日
代书记员 辛璐贤
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1147号
罪犯王振宇，又名王宇，男，1960年8月16日出生，汉族，高中文化，山西省侯马市人。
本院于2009年1月16日作出（2009）临刑二初字第00003号刑事判决，认定被告人王振宇犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金六十万元。刑期自2008年6月18日起至2024年6月17日止。2009年6月1日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王振宇在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守信息员规程，及时反馈信息，消除隐患。该犯2015年12月、2016年4月二次获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年10月、2015年12月、2016年4月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王振宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振宇减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭子明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第790号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
委托代理人：吴林微。
被告：何爱武。
被告：张仁杰。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告何爱武、张仁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐富明到庭参加诉讼，被告何爱武、张仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年6月20日，被告何爱武与原告签订《个人信用贷款合同》。约定被告何爱武向原告借款19万元，借款期限为36个月，月利率为1.89%，逾期加收50%的罚息，不能支付的利息按逾期利率计收复利，还款方式为按月等额还本付息，如不按期归还，原告有权要求提前归还所有本金及利息，并应承担原告实现债权的费用，其中包括律师代理费。同日原告按约定发放贷款，被告何爱武于2014年4月20日起未按约定偿还本金及利息。现原告宣告2015年8月5日贷款提前到期，截止2015年8月5日，被告何爱武尚欠原告借款本金149338.37元及利息44383.43元、罚息5295.71元、复利9265.54元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告对该笔债务应承担共同偿还责任。故原告起诉请求：一、判令被告何爱武偿还原告借款本金149338.37元及利息44383.43元、罚息5295.71元、复利9265.54元及逾期利息（以本金149338.37元及期内利息44383.43元之和193721.80元为基数按照合同约定的月利率上浮50%即2.835%从2015年8月6日开始计算至实际履行之日止）及实现债权应支付的律师代理费2500元；二、判令被告张仁杰对上述全部债务与被告何爱武承担共同偿还责任。
被告何爱武、张仁杰均没有答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，另认定，2015年4月20日以后，被告何爱武仅支付利息23.83元、复息0.16元。两被告于2004年1月13日登记结婚。另外原告聘请律师提起本案诉讼，应支付律师代理费2500元。
证明上述事实的证据有，原告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、户籍信息、结婚登记审查处理表、个人信用贷款、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、特种转账方传票、邮寄凭证，邮件投递查询记录、关于银行贷款提前到期的律师函、每期还款记录、委托诉讼协议、付款授权书、划款及扣收委托书。上列证据经庭审出示，本院认为来源合法，内容真实，本院均予以认定。
本院认为：原、被告间签订的《个人信用贷款合同》意思表示真实，不为违法律规定，合法有效，被告何爱武依法应承担清偿借款本息的民事责任。原告宣告2015年8月5日贷款提前到期，符合合同的约定，本院予以确认。逾期利率约定过高，本院调整为按月利率2%计算，超过部分的利息，本院不予支持，经计算，截止2015年8月5日，被告何爱武应付原告期内利息、罚息、复利共计46991.80元扣除已付的利息23.99元，尚欠46967.82元。原告要求赔付律师代理费损失2500元的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认为夫妻共同债务，被告张仁杰应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告何爱武、张仁杰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金149338.37元及利息（截止2015年8月5日止为46967.82元，另从2015年8月6日以本金149338.37元为基数按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告何爱武、张仁杰应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4409元、公告费640元（由原告垫付），由原告平安银行股份有限公司温州分行负担133元，由被告何爱武、张仁杰共同负担4916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一五年十二月二日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第209号
原告郑国芳，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
委托代理人赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告郑国芳与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告赵知来的委托代理人孙波，被告四川忠心公司的委托代理人赖新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑国芳诉称：2007年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，认购被告在宜宾市翠屏区沿江路223号开发的“金江大厦”AB幢负一层021号商品房，预测面积为44.42平方米，计价方式按套内面积32.19元／平方米计算，原告以总价335032元。同日原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议，约定原告委托被告办理房屋两证，同日原告向被告支付房款335032元，费用16484元。2008年11月18日，被告将房屋交付原告，但未依照合同办理两证。2013年4月12日，原、被告签订调解协议，约定被告于2013年11月11日前办理两证。根据调解协议约定，被告应按年利率6.15%以已付房款为基数从2012年6月12日起支付违约金至双证办理之日为止。现请求法院判决：1、请求被告在判决生效之日起90日内为原告办理所购商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2、判决被告从2012年6月12日起向原告支付逾期办证违约金至双证之日止，至起诉之日（2013年12月20日，共计557天）违约金为31442.98元。
被告四川忠心公司辩称：一、答辩人虽有违约，但原告未在违约之日起两年内主张权利，原告提出的办证及违约金支付请求已过诉讼时效，法院应当驳回原告的请求。二、逾期办证违约金的计算基数有误，违约责任明显过高，原告以按揭贷款的方式购房，若原告未按期支付月供，答辩人将承担补供责任，原告提出的违约金应以“首付款＋已付月供款”作为基数，按银行同期贷款利率计算，此外，受市场房价不断攀升的影响，原告的房屋已经增值，没有损失可言。三、房屋面积差产生的争议应当按照合同约定处理。四、维修基金及税费应比照权属证书确定的面积计算，多退少补。五、部分业主未及时向答辩人提交分户资料，导致该部分业主不能按期取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，答辩人不应承担责任。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，认购被告在宜宾市翠屏区沿江路223号开发的“金江大厦”AB幢负一层021号商品房，预测面积为44.42平方米，计价方式按套内面积32.19平方米以10407.95元／平方米计算，总价为335032元。同日原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议，约定原告委托被告办理房屋两证，协议签订后原告向被告支付了房款335032元，办证费用16484元。2008年11月18日，被告将房屋交付原告，但未依照合同办理两证。2013年4月12日，原、被告就房产办证事项及违约金的计算签订了调解协议，约定：被告于协议签订之日起的七个月内办理好原告所购商品房的房屋产权证与国有土地使用证并交付原告；违约金按年利率6.15%以已付房款335032元为基数从2012年6月12日起支付违约金至双证办理之日为止。至今被告未为原告办理两证也未支付原告任何违约金。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据1．《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》；2．购房收据、费用收据；3．调解协议；4．身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，四川忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及调解协议合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，原告提出的按照双方签订的调解协议办证及计算迟延办证违约金的请求，本院予以支持。原告主张的违约金应当按照本金335032元自2012年6月12日起按年利率6.15%计算至被告办理两证为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告郑国芳办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”AB幢负一层021号商品房（商住房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日20日内原告郑国芳支付违约金，违约金从自2012年6月12日起算，按中国人民银行公布的贷款年利率6.15%计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即：335032元，计算至四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告直付原告，于本判决生效之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 杨冰涛
人民陪审员 李代蓉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王新春
春
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初785号
原告北京市密云区西田各庄镇牛盆峪村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇牛盆峪村。组织机构代码69963XXXX。
法定代表人郭长青，村民委员会主任。
委托代理人袁海录，北京市密云区西田各庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张长江，村党支部组织委员。
被告孙建江，男，1976年8月3日出生。
原告北京市密云区X庄镇X村民委员会（以下简称：村委会）与被告孙建江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告村委会法定代表人郭长青及其委托代理人张长江、袁海录，被告孙建江出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称：原告村内正在进行新居搬迁改造工程。被告分别于2011年8月30日和2014年6月30日与原告签订搬入新居协议。被告于2014年7月份搬入了新居。按照规定，被告应当将老宅内的南方彩钢保温板拆除。当时由于东方明生公司租用该处房屋，致使该处房屋的彩钢保温板板屋顶和隔断才被保留。现在东方明生公司已经终止租用，原告多次催告被告自行拆除，遭到被告拒绝。现起诉要求被告孙建江立即将其建在老宅基地院子内南房加盖的彩钢保温板屋顶和隔断墙拆除。诉讼费用由被告承担。
被告孙建江辩称：我早在2013年6月就在我老宅院的南房加盖了彩钢板屋顶和隔断墙，当时建房时村委会也没人阻止我。我与原告是在2014年6月30才签订的迁入新居协议。对2011年8月30日的“牛盆峪村搬入新居协议”不认可，该协议不是我本人签的字。我可以拆除彩钢板屋顶和隔断墙，但必须给我补偿款68000元。
经审理查明：北京市密云区X镇X村是被市政府列入山区泥石流易发区及生态恶劣地区农民搬迁工程的重点折子工程，该项工程于2010年7月6日启动。2011年8月13日由村党支部和村委会经村民代表同意发布《X村新居搬入实施方案》，2011年8月由村委会搬迁小组入户与村民签订“X村搬入新居协议”。2011年8月30日，原、被告签订“X村搬入新居协议”，协议约定：1、入住村民必须严格按照《X村新居搬入实施方案》执行；2、凡占有老宅基地的（有新宅的）和私自在集体土地上私搭乱建堆放物品及载树木的搬迁户，必须在村委会规定的时间内清理干净，归还集体土地。2014年6月30日，原，被告签订《X村新居搬迁入住协议》，其中第二条第二款约定：“搬迁户入住新居前，搬迁户必须处理好原院落的宅基地界限，相邻关系，家庭内部继承纠纷等问题，按规定时间处理房屋内一切可动产和院内不予赔偿的在建工程和建筑材料。将北正房及附属房屋完整的无偿的交付村委会”。被告孙建江于2013年6月，在老宅基地院子内将南房加盖了彩钢保温板屋顶和隔断墙。
另查，被告孙建江于2014年7月搬入新居。
上述事实，有双方当事人陈述、密云区农村工作委员会文件、《X村新居搬入实施方案》、“X村搬入新居协议”《X村新居搬迁入住协议》、调查笔录、现场勘查照片等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方争议的焦点是被告在其老宅基地院子内南房加盖的彩钢保温板屋顶和隔断墙的行为是否违反了双方的合同约定。原告依据北京市山区泥石流搬迁政策进行本村的拆迁安置工作，原、被告先后签订了“X村搬入新居协议”、《X村新居搬迁入住协议》，上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，对双方具有法律约束力，均应全面履行合同。当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案依据原、被告双方签订的“X村搬入新居协议”，明显表明在2011年8月30日以后，被告已经同意停止私搭乱建；依据双方签订的《X村新居搬迁入住协议》，被告迁入新居后，应将北正房及附属房屋完整的无偿的交付村委会。本案被告未按双方的约定，私自搭建彩钢保温板屋顶和隔断墙；迁入新居后，又未将北正房及附属房屋完整的无偿的交付村委会，被告之行为已经构成违约，应当承担担继续履行合同的违约责任。原告要求被告将老宅基地院子内南房加盖的彩钢保温板屋顶和隔断墙予以拆除的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告否认2011年8月30日，原、被告签订的“X村搬入新居协议”，非自己所签一节，现有拆迁小组成员证实，本院对该协议的真实性予以确认。为保护双方当事人的合法权益，维护社会的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙建江将建在老宅基地院子内南房加盖的彩钢保温板屋顶和隔断墙拆除，限本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费三十五元，由被告孙建江负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵颖慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第509-1号
申请执行人宋光荣，男，1972年4月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人周栋，男，1970年12月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南舜农科技有限责任公司.
法定代表人胡隆孝，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宋光荣与被执行人周栋、湖南舜农科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周栋、湖南舜农科技有限责任公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第724号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3808号
罪犯宁强，男，生于1970年9月24日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年11月27日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00280号刑事判决，以被告人宁强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯宁强在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宁强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2016年12月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宁强在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯宁强减有期徒刑�一个月。（刑期至2017年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4641号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵甲。
被告人邵乙。
被告人潘乙。
辩护人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4058号起诉书指控被告人邵甲、邵乙、潘乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日晚，庄波（已判决）与王甲在本区大团镇大桥KTV内发生争执，王甲率先挥拳击打庄波面部，后庄波伙同瞿荣华（已判决）及被告人邵甲、邵乙、潘乙围殴王甲，并将闻讯赶来的王乙一并打伤。
经鉴定，王甲的伤势已构成轻微伤，王乙的伤势已构成轻伤。
2014年6月23日，被告人邵甲、邵乙主动至公安机关投案，同月25日，被告人潘乙主动至公安机关投案，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，三名被告人均在亲属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币1.5万元。
上述事实，被告人邵甲、邵乙、潘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人王甲、王乙的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，同案犯庄波、瞿荣华的供述笔录，证人潘甲、王丙、李甲、李乙、翁某某、戴某某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过，三名被告人前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵甲、邵乙、潘乙在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵甲、邵乙、潘乙能自动投案，且能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可从轻处罚。鉴于被告人邵甲、邵乙、潘乙能积极赔偿，有一定悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人潘乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人邵甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。）
二、被告人邵乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。）
三、被告人潘乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审148号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人苏景尧，
被申请执行人门连静，
申请人无棣县卫生和计划生育局于20-16年5月10日向我院申请执行对被申请执行苏景尧、门连静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行苏景尧、门连静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1667号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行苏景尧、门连静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1667号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行苏景尧、门连静必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费70000元；
申请执行费950元，由被申请执行苏景尧、门连静承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3697号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
委托代理人：张细花，该行职员。
被执行人：钟奶绍，男，1967年11月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：钟林树，男，1975年11月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟奶绍、钟林树金融借款合同纠纷一案，已依据发生的法律效力依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3763号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人40000.00元及利息，承担执行费500.00元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3763号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈姗姗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1578号
原告：徐小英。
被告：汪慧玲。
原告徐小英为与被告汪慧玲为健康权纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐小英、被告汪慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小英起诉称：2015年4月24日晚，被告的丈夫孙才洪辱骂原告。原告丈夫范亚洲知道后，找孙才洪讨说法，并用刀划伤孙才洪。被告看到原告在场，与原告发生冲突，用锅铲打伤原告。原告用去医药费625.56元，医嘱休息一周。据此，要求被告赔偿原告医疗费625.56元、救护车费300元、护理费931元、误工费931元、交通费150元、营养费1000元，共计3937.56元。
被告汪慧玲答辩称：被告丈夫说过原告是实，这句话是被告丈夫的口头禅，当时被告马上从楼上下来向原告道歉，安慰她。结果原告回去后，叫来丈夫孙才洪，携带刀具闯进被告的宿舍。被告从床上下来都来不及，就把被告丈夫砍伤了。当时这种情况，原告不但不阻止其丈夫，还帮着吵。被告才打她了。对于医药费，被告愿意承担，但要有发票。
在举证期限内，原告提交了行政处罚决定书、病历、医疗费票据、处方等证据为证。被告对证据无异议，本院对证据予以认定，但原告主张自己支出医疗费625.56元，而提供的票据总金额为360.18元，另一张金额为265.38元的处方实际上是与1696728767号发票配套的，并非另外产生的医疗费，因此，原告的医疗费应按360.18元认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月24日晚，因被告丈夫孙才洪与原告发生纠纷，原告丈夫范亚洲携带菜刀来到被告与孙才洪居住的宿舍内，用刀划伤孙才洪。原、被告也发生冲突，被告用锅铲打伤原告头部。当晚原告即被送至台州市第一人民医院治疗，进行了清创缝合和静脉输液，支出医疗费360.18元。
本院认为：被告用锅铲打伤原告头部，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张误工费931元，但未提供医疗机构的诊断证明，根据原告的伤情，本院酌情确定合理的误工时间为3日，因此，误工费应为399元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求赔偿救护车费、交通费、护理费、营养费，但未提供相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告汪慧玲在判决生效后10日内赔偿原告徐小英因伤造成的医疗费360.18元、误工费399元，合计759.18元。
二、驳回原告徐小英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告汪慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一五年十月十九日
代书记员 梁益玲
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第256号
原告：马国钊，男，生于1955年2月2日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：杨成强，男，生于1974年4月17日，汉族，四川省天全县人，户籍所在地四川省天全县，现住址不详。
原告马国钊诉被告杨成强劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李燕独任审判。因采用其他方式无法向被告杨成强送达，本院于2015年5月8日向被告杨成强公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告马国钊及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨成强在公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国钊诉称：被告杨成强承建芦山县居民房屋。2013年12月，原告在被告处务工，工种为木工，双方约定劳务费为230元／天。原告在被告处共务工20天，劳务费4600元。后原告多次找被告给付劳务费，但均无果。为维护自身合法权益，原告提起民事诉讼，要求：1.被告给付原告劳务费4600元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨成强在公告期满后，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
原告马国钊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
2.工地管理人员胡国强制作的《农民工工资发放花名册》、整理记录的《杨成强拖欠民工工钱名单》、原告本人记录的工单，用以证明原告务工情况及被告差欠劳务费4600元的事实。
被告杨成强在公告期满后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告杨成强为天全县人，婚后居住在芦山县。2013年芦山地震后，被告杨成强承建芦山县的居民房屋。因此前曾在被告承建的工地务工，胡国强、何培琴与被告相识，被告委托胡国强在提供劳务的同时帮助管理工地，负责考勤、监督工程进度及安排木工的工作。同时，被告杨成强还委托何培琴对其不在工地时对杂工的考勤。2013年12月至2014年1月，原告在被告处务工，工种为木工，双方约定劳务费230元／天。原告在被告处共务工37天，劳务费共计8510元。2013年年底（农历），原告向被告借支3910元，剩余4600元被告一直未付。后经原告多次催收无果，原告向本院提起诉讼，要求被告给付劳务费4600元。
上列事实，有经庭审质证认证的《农民工工资发放花名册》、《杨成强拖欠民工工钱名单》、原告本人记录的工单及原告马国钊、胡国强、何培琴等人在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告从2013年12月到2014年1月在被告承建的工地务工，其提供劳务的最终受益人为被告。因此，原告与被告事实上已建立了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，工地管理人员胡国强、何培琴对原告在内的数名工人进行考勤符合当前建筑工地施工管理实践，以此作为计算工人劳务报酬的依据，并无不当。根据四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》第十一条：“因用人单位或雇主拖欠、克扣民工劳动报酬而发生纠纷，由用人单位或雇主就拖欠、克扣等事实负举证责任。”的规定，原告提交的证据已证明其与被告存在劳务合同关系，此时，被告应就拖欠原告工资以及拖欠工资金额的事实承担举证责任。而被告并未向本院提交相应证据予以证明，故依法应由其承担举证不能的法律后果。原告在被告承建的工地务工37天，双方约定工资为230元／天，劳务费为8510元。扣除原告在被告处借支的3910元，被告还应给付原告4600元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成强于本判决生效之日起十日内给付原告马国钊劳务费4600元。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨成强承担。自本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 彭 燕
人民陪审员 何培涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 燕
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1254号
原告九江东海钢结构工程有限公司，住所为江西省九江市出口加工区汇源路5号。组织机构代码：67499668-4。
法定代表人高家球。
被告叶纯明，男，汉族，1964年2月28日出生，住所为江西省九江市庐山区。
被告江西省临川安石建筑工程有限公司，住所为江西省抚州市临川区藤桥镇藤桥街。组织机构代码：6674941-9。
法定代表人邱海文。
本院在审理原告九江东海钢结构工程有限公司与被告叶纯明、江西省临川安石建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：原告九江东海钢结构工程有限公司与被告叶纯明签订的《钢结构承包合同》第九条约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向工程所在地仲裁委员会或直接向各自所在地人民法院提起诉讼”。因此，本案不属于本院的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定：
驳回原告九江东海钢结构工程有限公司的起诉。
本案受理费9064元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张海云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 荣
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第56号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1969年12月5日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人陈某某犯失火罪一案，于2014年6月30日作出（2014）黔盘刑初字第300号刑事判决，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月24日14时许，被告人陈某某在盘县乐民镇水硐坪村一组名叫原塘的地方耕地，为方便耕地，陈某某用随身携带的打火机点火燃杂草，因当日天气干燥、风势较大，不慎引发森林火灾。经盘县林业局鉴定，该火灾造成用材林受害面积5.37公顷，直接经济损失共计人民币30061元。经盘县价格认证中心鉴定，该火灾造成直接经济损失人民币30061元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告�陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人陈某某不服，以“上诉人系不慎引发火灾，认罪态度好，并取得大多数被害人的谅解，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某失火的犯罪事实清楚。据以认定的证据已在一审庭审中举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人陈某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人陈某某所提“上诉人系不慎引发火灾，认罪态度好，并取得大多数被害人的谅解”的上诉理由，经查，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，上诉人陈某某在焚烧杂草过程中，因疏忽而引发森林火灾，致使森林过火有林地面积5.37公顷，其行为已构成失火罪本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林 波
代理审判员 张 丽
代理审判员 肖祥云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洪兵
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执恢15号
申请执行人甄健宁，女，1957年3月6日出生，住北京市朝阳区。
被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道*****号现代国际大厦****号。现住南宁市青秀区双拥路****号绿城画卷*座***室。
法定代表人李益帆，该公司执行懂事。
申请人甄健宁与被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司没有履行本院（2016）桂1223执141号执行和解协议书所确定的义务，申请人甄健宁于2017年7月24日向本院申请恢复执行。本院于7月25日立案受理，立案号为（2017）桂1223执恢15号。截至立案之日，被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司应履行的义务为：返还申请人（2015）凤民初字第614号民事调解书中约定的第二期购房款、利息及违约金共109493.5元，并负担本案执行费1542元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经做被执行人工作，被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1223民初614号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 焘
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄尚辉