湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00050号
原告李长顺。
委托代理人谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告王大勇。
被告武汉市恒盛通运输有限公司蔡甸分公司。
被告中国人民保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。
代表人石少，该公司总经理。
委托代理人邓兴旺，该公司员工。
原告李长顺诉被告王大勇、武汉市恒盛通运输有限公司蔡甸分公司（以下简称恒盛通蔡甸分公司）、中国人民保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称中财险汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长顺的委托代理人谢金林，被告中财险汉阳支公司的委托代理人邓兴旺到庭参加了诉讼，被告王大勇及恒盛通蔡甸分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长顺诉称，2013年10月31日，原告驾驶两轮摩托车与被告王大勇驾驶登记在被告恒盛通蔡甸分公司名下的鄂AP8W**号货车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定双方负事故同等责任。原告受伤后住院治疗64天，花费医疗费25811元。鄂AP8W**号货车在被告中财险汉阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险。为此，请求判令被告赔付原告医疗费32859.65元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费1280元，误工费34814元，护理费12800元，残疾赔偿金54974.40元，被抚养人生活费10395元，精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔付），交通费752元，鉴定费700元，合计160574.55元。
被告王大勇及恒盛通蔡甸分公司未提出答辩。
被告中财险汉阳支公司辩称，1、核实被保险人及驾驶人具备合法有效的驾驶证和行驶证的情况下，愿意依法依约赔偿原告的合法经济损失；2、原告诉请的金额过高，请法院依法核减；3、诉讼费、鉴定费不应由本公司承担。
经审理查明，2013年7月29日，恒盛通蔡甸分公司为鄂AP8W**号货车在中财险汉阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2013年7月30日至2014年7月29日。其中，商业第三者责任险的责任限额为20万元，并投保了不计免赔险种。
2013年10月31日12时35分，恒盛通蔡甸分公司聘请司机王大勇持B2型驾驶证驾驶鄂AP8W**号货车沿枣阳市王城镇罗汉村乡村道路由西向东行驶至枣阳市王城镇罗汉村二组路段，与李长顺无证驾驶对向行驶的两轮摩托车相撞，致李长顺受伤，双方车辆损坏。李长顺受伤后立即被送往枣阳北关医院住院治疗7日，花费医疗费7048.55元。因李长顺伤情严重，枣阳北关医院建议转院治疗。2013年11月7日，李长顺被转到枣阳市第一医院住院治疗45天，花费医疗费19634.10元。在枣阳市第一医院治疗期间的2013年12月6日至12月18日，李长顺被送往唐河县湖阳镇卫生院手术治疗骨伤，花费医疗费5347元。2013年12月22日，枣阳市第一医院在李长顺的出院记录中载明：1、左下肢外伤建议回当地医院继续治疗，定期复查；2、加强营养。2013年11月10日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李长顺、王大勇负事故同等责任。2014年4月3日，李长顺在枣阳市中医院复查花费830元。2014年4月20日，枣阳楚威司法鉴定所接受枣阳市公安局交通警察大队的委托对李长顺的伤残程度作出司法鉴定意见：李长顺身体损伤分别评定为十级、十级伤残，其综合赔偿指数为12%；二期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需7000元。李长顺为此支付鉴定费700元。
另查明，李长顺自2010年5月至今在东莞市耀欣切削刀具有限公司江门水口分公司务工。李长顺妻子陈富平，在上海贝优家政服务有限公司务工。
还查明，李长顺与陈富平夫妇于1994年8月2日生育一子李洪波，于2007年9月28日生于次子李嘉诚，一生共生育二个子女。
上述事实，有原告李长顺身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行车证、被告王大勇驾驶证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、单位证明、交强险和商业第三者责任险保险单及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李长顺与被告王大勇驾驶机动车辆不当发生交通事故致原告李长顺的人身遭受损害，交警部门认定双方负事故同等责任，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。被告中财险汉阳支公司对司法鉴定意见书未向本院提出重新鉴定的申请，对该鉴定意见，本院予以采信。原告李长顺要求被告王大勇赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告李长顺以定额交通费发票请求交通费752元，本院根据原告李长顺就医的时间、地点、次数等情况酌情支持630元。原告李长顺身体受伤致残必将造成其精神痛苦，但其请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元。关于误工日，原告李长顺因伤致残持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天即2013年10月31日至2013年4月19日，共计170天，原告李长顺主张169天，本院予以支持。原告李长顺虽系农村户口，但长期从事非农业劳动，其残疾赔偿金及被抚养人生活费应适用城镇居民标准计算。原告李长顺未提供充足的证据证明其固定收入和护理人员固定收入，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入、城镇居民人均年消费性支出、批发和零售业年平均工资、居民服务和其他服务业年平均工资、国家机关一般工作人员出差伙食补助等标准核定：原告李长顺的残疾赔偿金54974.40元（22906元∕年×20年×12%），被抚养人生活费10395元（15750元∕年×12年×12%÷2人=11340元，原告李长顺主张10395元，本院予以支持），误工费14167.76元（30599元∕年÷365天×169天），护理费3705.25元（26008元∕年÷365天×52天），住院伙食补助费1040元（20元∕天×52天）。综上，原告李长顺的经济损失为：1、医疗费32859.65元，后续治疗费7000元；2、住院伙食补助费1040元；3、误工费14167.76元；4、护理费3705.25元；5、残疾赔偿金54974.40元，被抚养人生活费10395元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费520元；8、鉴定费700元，合计128362.06元。原告李长顺超过本院核定部分的诉讼请求，本院不予支持。因肇事车辆在被告中财险汉阳支公司投保了交强险，该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李长顺医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李长顺误工费14167.76元，护理费3705.25元，残疾赔偿金54974.40元，被抚养人生活费10395元，精神损害抚慰金3000元，交通费520元，交强险责任限额内合计赔偿96762.41元。原告李长顺的经济损失交强险责任限额内赔偿不足部分31599.65元的50%即15799.83元，应全部由被告恒盛通蔡甸分公司赔偿。因肇事车辆在被告中财险汉阳支公司投保了商业第三者责任险，且投保了不计免赔险种，由被告中财险汉阳支公司直接赔付给原告李长顺。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告中财险汉阳支公司辩称不承担鉴定费的理由与法相悖，本院不予支持。被告中财险汉阳支公司辩称本公司不承担案件受理费的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中财险汉阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李长顺经济损失96762.41元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李长顺经济损失15799.83元，合计112562.24元；
二、驳回原告李长顺的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告恒盛通蔡甸分公司负担，原告李长顺已交纳，由被告恒盛通蔡甸分公司于本判决生效后五日内直接支付给原告李长顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张华伟