wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第997号
申请执行人寿光市利泉建材供应处，法定代表人：张读礼
住所地：寿光市立交桥东。
被执行人烟台市生产资料综合经营公司，法定代表人：林旭东
住所地：烟台市环山路130号。
本院在执行寿光市利泉建材供应处诉烟台市生产资料综合经营公司购销水泥合同货款纠纷一案中，尚有131520.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张经初字第442号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第997号申请执行人寿光市利泉建材供应处，法定代表人：张读礼住所地：寿光市立交桥东。被执行人烟台市生产资料综合经营公司，法定代表人：林旭东住所地：烟台市环山路130号。本院在执行寿光市利泉建材供应处诉烟台市生产资料综合经营公司购销水泥合同货款纠纷一案中，尚有131520.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张经初字第442号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保44号
申请执行人：李秋海。
被申请人：杨文义。
被执行人：西安市浐灞生态区清泉木业经销部。
本院在执行申请人李秋海与被申请人杨文义、西安市浐灞生态区清泉木业经销部买卖合同纠纷一案中，依法将扣留、提取了被执申请人杨文义到期债权1063294元，同时将申请人李秋海名下宝马牌小型轿车（车牌号：陕A96L**）一辆进行了查封，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王新羽
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初00054号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1994年7月17日生。
委托代理人王某甲，男，汉族，1992年3月10日生。
被告人车某某，男，汉族，1994年10月26日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员左向阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人王某甲及被告人车某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日21时许，附带民事诉讼原告人王某某和被告人车某某及赵某某三人在文峰镇“金海名苑”附近王某某租住的房间饮酒。酒后，三人商量去县城的“古莱坞”玩。22时40分许，被告人车某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载王某某和赵某某沿陇西县文峰镇长安路由东向西行驶至陇西县中药材物流园区十字处时，与同向停在路中等待信号灯的由梁永霞驾驶的无号牌“猎豹牌CAF6460A”小型轿车追尾相撞。致摩托车上乘坐的王某某和赵某某甩出受伤，两车受损的交通事故。经陇西县公安局交警大队认定：被告人车某某负本次事故的全部责任。经鉴定:王某某和赵某某的伤情分别为轻伤一级和轻伤二级。经检验：从车某某血液中检出乙醇成份，含量为212.5mg/100ml。被告人车某某属醉酒驾驶。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某在兰州大学第一医院两次住院。2017年4月11日诊断，王某某右股骨骨折未痊愈，尚需继续治疗。经陇西县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，王某某的伤残程度评定为九级伤残。
上述事实，被告人车某某在开庭审理中无异议，且有证人梁某某、邢某某的证言，被害人王某某和赵某某的陈述，受案登记表、户籍证明和扣押物品清单，发还物品清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，陇西县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、兰州大学第一医院住院病历、住院费用清单、医疗费票据、交通费票据及鉴定费票据、兰州大学第一医院医学诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，致二人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，可从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人在拘役四个月至六个月间判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。由于被告人车某某的行为给附带民事诉讼原告人王某某造成经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、交通费、伤残赔偿金、误工费、住院期间护理费、住院期间营养费和伙食补助费及鉴定费的理由成立，合理部分予以支持，过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿复印费的请求，由于未向法庭提交相关证据支持其诉讼请求，故该请求理由不成立，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿继续治疗费的请求，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人王某某明知被告人车某某酒后驾车，仍乘坐，其存在相应的过错，应适当减轻被告人的赔偿责任。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年4月29日起至2017年9月28日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、附带民事诉讼原告人王某某的经济损失208703.80元，由被告人车某某赔偿166963元，其余由王某某自行负担。以上赔偿款待判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯其勇
审 判 员 张志刚
人民陪审员 朱芳萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 火阳举
甘肃省陇西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘1122刑初00054号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1994年7月17日生。委托代理人王某甲，男，汉族，1992年3月10日生。被告人车某某，男，汉族，1994年10月26日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员左向阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人王某甲及被告人车某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2016年8月16日21时许，附带民事诉讼原告人王某某和被告人车某某及赵某某三人在文峰镇“金海名苑”附近王某某租住的房间饮酒。酒后，三人商量去县城的“古莱坞”玩。22时40分许，被告人车某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载王某某和赵某某沿陇西县文峰镇长安路由东向西行驶至陇西县中药材物流园区十字处时，与同向停在路中等待信号灯的由梁永霞驾驶的无号牌“猎豹牌CAF6460A”小型轿车追尾相撞。致摩托车上乘坐的王某某和赵某某甩出受伤，两车受损的交通事故。经陇西县公安局交警大队认定：被告人车某某负本次事故的全部责任。经鉴定:王某某和赵某某的伤情分别为轻伤一级和轻伤二级。经检验：从车某某血液中检出乙醇成份，含量为212.5mg/100ml。被告人车某某属醉酒驾驶。另查明，附带民事诉讼原告人王某某在兰州大学第一医院两次住院。2017年4月11日诊断，王某某右股骨骨折未痊愈，尚需继续治疗。经陇西县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，王某某的伤残程度评定为九级伤残。上述事实，被告人车某某在开庭审理中无异议，且有证人梁某某、邢某某的证言，被害人王某某和赵某某的陈述，受案登记表、户籍证明和扣押物品清单，发还物品清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，陇西县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、兰州大学第一医院住院病历、住院费用清单、医疗费票据、交通费票据及鉴定费票据、兰州大学第一医院医学诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，致二人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，可从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人在拘役四个月至六个月间判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。由于被告人车某某的行为给附带民事诉讼原告人王某某造成经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、交通费、伤残赔偿金、误工费、住院期间护理费、住院期间营养费和伙食补助费及鉴定费的理由成立，合理部分予以支持，过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿复印费的请求，由于未向法庭提交相关证据支持其诉讼请求，故该请求理由不成立，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿继续治疗费的请求，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人王某某明知被告人车某某酒后驾车，仍乘坐，其存在相应的过错，应适当减轻被告人的赔偿责任。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年4月29日起至2017年9月28日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、附带民事诉讼原告人王某某的经济损失208703.80元，由被告人车某某赔偿166963元，其余由王某某自行负担。以上赔偿款待判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯其勇审 判 员  张志刚人民陪审员  朱芳萍二〇一七年五月四日书 记 员  火阳举
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第78号
原告张涛，女，汉族，1967年1月15日出生，原系石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司职工。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区长城园。
法定代表人曹立光，该公司董事长。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
原告张涛与被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司社会保险纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人周国平与被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司的委托代理人姚文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2004年6月3日，原告应聘到被告公司工作，工种为化验员。在原告工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有按照法律规定给原告缴纳社会保险。2013年5月28日，被告与原告协商解除了劳动合同。为此，诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告自2004年6月至2013年5月期间被告应当缴纳的社会养老保险金29829元、依法缴纳医疗保险金9579.20元、工伤保险金3192.20元；二、判令被告未缴纳失业保险金的法律责任，赔偿原告失业保险金损失14365元，以上两项合计56418.20元。
被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司（以下简称：旺鑫公司）在庭审时辩称，对原告所述参加工作的时间予以认可，在原告工作期间被告公司确实未给原告缴纳社会保险。针对原告的诉讼请求，法庭应依法予以驳回，其中工伤保险部分不涉及损失的问题，失业保险金在原、被告协商解除劳动合同时已经协商解决。
原告张涛为证实其上述主张，提供了石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，证实本案在起诉前经过仲裁程序，本案程序合法。被告旺鑫公司对该证据的真实性没有异议，但认为不能证实原告的证明目的，原告违反了先裁后审的程序。
针对原告张涛提供的上述证据，鉴于被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被告旺鑫公司未提供证据。
综上，本案争议焦点是：被告旺鑫公司应否赔偿原告养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金损失。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原告张涛自2004年6月3日起，在被告旺鑫公司工作，在工作期间，被告公司一直未给原告缴纳各类社会保险费。后因淘汰落后产能，被告公司的焦化厂被关停，2013年6月2日，被告旺鑫公司与原告签订了解除劳动合同协议书，该协议书约定：“一、自双方签字之日起解除劳动关系；二、甲方（旺鑫公司）按照乙方（张涛）每工作一年补偿乙方各种费用1000元标准，一次性补偿乙方9000元。”该协议签订后，被告公司已将9000元补偿款支付给原告张涛。后原告于同年6月26日向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会未予受理。原告诉至本院要求：一、判令被告赔偿原告自2004年6月至2013年5月期间被告应当缴纳的社会养老保险金29829元、依法缴纳医疗保险金9579.20元、工伤保险金3192.20元；二、判令被告未缴纳失业保险金的法律责任，赔偿原告失业保险金损失14365元，以上两项合计56418.20元。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当为劳动者缴纳社会保险费。本案原、被告自建立劳动关系以来，被告公司一直未给原告办理各类社会保险手续亦未缴纳社会保险费，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告要求被告赔偿原告参加工作以来的养老保险金、医疗费保险金、工伤保险金以及失业保险金的损失，但因原告未提供证据证实，因被告未给原告办理社会保险手续及未缴纳各类社会保险费给原告造成损失的情形以及损失的数额，且原、被告双方在解除劳动关系时，被告也向原告支付了相应的补偿，故原告的诉请本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告张涛要求被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司赔偿自2004年6月至2013年5月期间被告应当缴纳的社会养老保险金29829元、依法缴纳医疗保险金9579.20元、工伤保险金3192.20元的诉讼请求；
二、驳回原告张涛要求被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司赔偿失业保险金损失14365元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 连建峰
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 张和芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 贾 立
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第236号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杨邦相，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，无业。因犯盗窃罪于2010被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月4日被习水县公安局刑事拘留，同年4月15日转逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人杨邦相犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人杨邦相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年4月4日13时许，被告人杨邦相在习水县子龙酒店门前尾随邹某，趁邹某不备，用医用镊子伸进邹某上衣右侧包内实施扒窃，在扒窃的过程中被邹某发现，被告人杨邦相见状准备逃离现场时，被习水县公安局反扒队员抓获。
公诉机关认为被告人杨邦相以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以盗窃罪追究被告人杨邦相的刑事责任；同时提出，被告人杨邦相因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚，建议在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人杨邦相对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨邦相不持异议，并有经当庭举证、质证的被告人杨邦相的供述、失主的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨邦相以非法占有为目的，在公共场合公然扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨邦相在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨邦相认罪态度好，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨邦相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 历 刚
审 判 员 周 其 贵
人民陪审员 焦 元 玫
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈文雯（代）
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2201号
原告：潘鸿雁，女，汉族，1971年10月9日出生。
委托代理人：杨宏、刘颖，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：李浩，总经理。
委托代理人：保俊波，男，系被告员工，特别授权代理。
委托代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
原告潘鸿雁诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由本院审判员曾会康独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宏及被告委托代理人梁腾云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原告在被告处投保了商业第三者责任险、车辆损失险等险种，保险期限自2014年7月19日至2015年7月18日。2015年7月8日，潘海燕驾驶投保车辆云AA401**号奔驰轿车在昆明市山水驾校旁请水沟路段，不慎撞到路边石头，造成车辆受损的道路交通事故。潘海燕立即向被告报案，被告进行了现场查勘，后被告作出拒赔通知。原告无奈经委托评估，原告车辆修复费用为118600元，鉴定费5000元。原告向被告索赔未果，为此特提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费118600元，鉴定费5000元，合计人民币123600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告投保车辆发生事故时的驾驶员并非潘海燕，原告虚构保险事故的发生经过及事实，未如实告知驾驶人相关情况，被告无法核实驾驶人是否存在无证、酒后等免陪情形，被告依约对损失不承担责任；原告车辆右前部在事故发生前已经受损，原告未依约对受损进行修理，致使车辆损失扩大，被告对损失扩大部分不承担保险责任，车辆鉴定费不属于车辆损失险赔偿范围，请法院依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、身份证、行驶证、驾驶证、工商档案查询表。欲证明原、被告主体资格。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
二、交通事故责任认定书。欲证明保险事故发生的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性不认可。
三、保险单。欲证明原、被告建立保险合同关系的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性不认可。
四、索赔申请书、司法鉴定书、发票、拒赔通知书。欲证明原告索赔无果，受损车辆修复费为118600元，鉴定费为5000元。
经质证，被告对拒赔通知书的真实性、合法性、关联性没有异议，对其余证据的真实性、合法性、关联性不认可。
被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、定损报告。欲证明原告车辆定损金额。
经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
二、照片。欲证明原告车辆在事故发生前已受损。
经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性不认可。
三、保险条款、身份证、保险单、变更申请书、批单。欲证明原、被告建立保险合同，原告已尽到提示说明义务。。
经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告申请向公安机关调取路口监控照片，欲证明原告车辆在事故发生前已受损，因原告当庭认可投保车辆在事故发生前右前部已受损的事实，已无调证必要，本院在此予以明确。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。本案原、被告对对方证据的异议理由均不充分，本院对该证据证明力予以确认。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年7月1日，李绍德为云AA401**号奔驰轿车向被告投保了商业第三者责任险、车辆损失险等险种，其中车辆损失险限额491000元，保险期限自2014年7月19日至2015年7月18日。2015年5月12日，经原告申请，被告同意将保单投保人变更为原告。2015年7月8日17时许，潘海燕驾驶投保车辆云AA401**号奔驰轿车在昆明市山水驾校旁请水沟路段，不慎撞到路边石头，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告向被告报了案，被告进行了现场查勘，后被告作出拒赔通知。原告委托云南鼎丰司法鉴定中心对受损车辆修复费用进行评估，为118600元，原告支付了鉴定费5000元。
本院认为：本案原告与被告建立的是以人身和财产为保险标的的保险合同关系，双方的保险合同系双方自愿所为，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力。现被告对原、被告间建立保险合同关系的事实不持异议，但称原告投保车辆发生事故时的驾驶员并非潘海燕，原告虚构保险事故的发生经过及事实，未如实告知驾驶人相关情况，被告无法核实驾驶人是否存在无证、酒后等免陪情形，原告未依约对受损进行修理，致使车辆损失扩大。对此本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明”，则被告有责任提供证据予以证明，但被告所举证据只能证实投保车辆发生事故当日14时32分许在园博路花鸟市场路口处由一男性公民驾驶，车辆在事故发生前已轻微受损，不能证实事故发生时该车的驾驶员并非潘海燕，该受损必然导致车辆继续使用会造成损失扩大，被告应承担举证不能的责任，本院对被告的相应主张不予采信。至于原告单方委托云南鼎丰司法鉴定中心作的司法鉴定书，本院认为司法鉴定书现没有证据证实其内容不客观真实，鉴定书中的修理费118600元属于事故导致的全部损失，因投保车辆在事故发生前已轻微受损，本院酌情扣减5000元。原告主张鉴定费5000元属原告为查明和确定保险事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，上述各项没有超过机动车损失险限额，被告应当赔偿，故本院对被告的主张不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿原告潘鸿雁车辆修复费人民币113600元、鉴定费人民币5000元，合计人民币118600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2772元减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担人民币1386元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜 丹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00408号
原告胡某甲，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某乙，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告胡某甲诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人杨某某、胡某乙到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即6600元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费6600元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠胡某甲工资共计22000元，已经支付15400元，尚有6600元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，胡某甲委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给胡某甲等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中胡某甲工资总计22000元，已经支付了15400元，尚有6600元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即15400元进行了支付，下欠6600元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡某甲支付下欠工资人民币6600元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓利
代审 判员 王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年七月一日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00408号原告胡某甲，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某乙，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告胡某甲诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人杨某某、胡某乙到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即6600元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费6600元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠胡某甲工资共计22000元，已经支付15400元，尚有6600元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，胡某甲委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给胡某甲等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中胡某甲工资总计22000元，已经支付了15400元，尚有6600元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即15400元进行了支付，下欠6600元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡某甲支付下欠工资人民币6600元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓利代审 判员  王金梅人民陪审员  张玉娥二〇一三年七月一日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7505号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告向元旭。
被告罗金玉。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告向元旭、罗金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告向元旭、罗金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2010年8月12日，原告与被告向元旭、罗金玉签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：两被告以被告向元旭购得的车牌号为“粤A3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币143，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；贷款年利率为9.98％；逾期贷款年利率为14.97％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2012年11月30日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币44，086.72元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤A3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告向元旭以其所有的车牌号为“粤A3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告向元旭、罗金玉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告向元旭、罗金玉签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
综上，原告现要求被告向元旭、罗金玉归还余欠贷款本金人民币44，086.72元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤A3XX**”的抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向元旭、罗金玉应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币44，086.72元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币1，462.25元；上述款项共计人民币45，548.97元。
二、被告向元旭、罗金玉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币44，086.72元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告向元旭、罗金玉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤A3XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告向元旭所有，不足部分由被告向元旭、罗金玉清偿。
案件受理费人民币938元，减半收取计人民币469元，由被告向元旭、罗金玉负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1660号
罪犯刘建初，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年3月12日作出（2013）港北刑初字第82号刑事判决，以被告人刘建初犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年12月5日至2016年3月4日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘建初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分84.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘建初予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘建初在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建初减去有期徒刑八个月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02392-1号
申请执行人庄思付，男，1977年2月11日生，汉族，住灌南县。
被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路。
法定代表人谭建新。
庄思付与江苏德一新型建筑材料科技有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）张民初字第01496号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏德一新型建筑材料科技有限公司应于本判决生效后10日内支付庄思付工程款447677.67元并承担庄思付的利息损失（从2015年7月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以17907元为限）；二、驳回庄思付的其他诉讼请求；案件受理费8016元，减半收取4008元由江苏德一新型建筑材料科技有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款。其名下的有证房产、土地使用权、附着物由本院另案进行评估，拍卖，拍卖所得款尚不足以支付抵押贷款及职工工资。在执行过程中，庄思付与江苏德一新型建筑材料科技有限公司达成和解协议，由江苏德一新型建筑材料科技有限公司分期付款，并由谭建新提供担保。该和解协议达成后，被执行人在按和解协议履行了10000元后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。该已执行到位10000元，未执行到位441685.67元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人同意被执行人分期付款，且在该和解协议达成后，被执行人按和解协议履行了付款义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜家麒
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第793号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人于某某犯销售假药罪一案，于2014年6月23日作出（2014）闸刑初字第878号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，原审被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院依据证人高某某、朱某某、孟某某的证言及辨认笔录，证人李某某的证言，上海市食品药品监督管理局闸北分局《扣押决定书》、《关于于某某涉嫌销售假药一案涉案物品性质认定的函》、《关于于某某销售假药案部分涉案产品性质暂未认定的说明》及涉案物品照片，上海市公安局闸北分局调取的《电话记录》、《“亮亮776”交易记录》及查获的快递单据以及原审被告人于某某的供述等证据判决认定：2013年6月至12月间，于某某为谋取非法利益，从网上购进“美国黑金”等大量性药存放于其租住的本市西藏北路XXX号兆源宾馆306房间内，并通过淘宝网或者现场交易等方式，先后加价出售给高某某、曾某某、梁某某、孟某某、朱某某等人100余粒。2013年12月18日，于某某在其暂住地被公安机关抓获，并被当场查获十二种性药共计2，000余粒。经上海市食品药品监督管理局认定，其中“美国黑金”、“Vigour800”、“黑寡妇煞星”三种共828粒性药按假药论处。于某某到案后如实供述了上述事实。
上海市闸北区人民法院认为，原审被告人于某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。于某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以销售假药罪判处于某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令退出违法所得，连同缴获的假药及作案工具，一并予以没收。
上诉人于某某对原判认定的事实不持异议，但辩称原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回于某某上诉，维持原判。
经审理查明，上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第878号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人于某某明知“美国黑金”等大量性药系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。原判考虑到于某某到案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故对于某某的辩解不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00547号
原告：刘杨，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：刘明海，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告刘杨与被告刘明海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼。被告刘明海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称：2012年9月6日被告因资金周转需要向我借款100000元，并出具借条，后我催要至今未归还。故我要求被告归还我借款100000元及利息（自2012年9月6日起至付清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。并承担诉讼费用、保全费。
被告刘明海未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月6日被告刘明海向原告刘杨借款100000元，并出具借条一张，借条上未约定归还期限及利息。上述借款至今未归还。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明海归还原告刘杨借款人民币100000元，并承担自2014年4月14日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元、保全费用人民币1270元（原告已预交），合计人民币2420元由被告刘明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 婧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2926号
原告梁余德。
委托代理人王珊，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告邓召凤。
原告梁余德诉被告邓召凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁余德委托代理人王珊、被告邓召凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁余德诉称，2012年被告邓召凤丈夫庞作权以开发内江市市中区史家镇经贸路C1-5地块商住楼需资金为由，向原告借款200，000元，约定月利率4%，还款时一并支付利息。现庞作权去世，借款及其利息均未归还，被告邓召凤应对婚姻存续期间的债务承担偿还责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金200，000元，利息自2012年8月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告邓召凤辩称，被告及其丈夫庞作权与原告不认识，借款的事情被告不知情，且借条不是真实的，借条上的签名也不是庞作权本人的签字，利息过高，借款已经还了一部分。庞作权确实在史家镇修建了房屋，但土地在肖伟的名下。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月23日，被告邓召凤丈夫庞作权向原告出具借条一张，约定庞作权向原告借款200，000元，月利率4%，到期本息一并归还，双方未约定还款期限。2014年7月15日，庞作权去世，去世前未归还原告本金和利息。被告辩称借款不是真实的，借条上的签名不是庞作权本人签字，但未提出鉴定申请，也未提供其他证据予以反驳。被告辩称已经归还部分借款，但未提供相应证据予以证明。原告多次催收未果，现庞作权已去世，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告提供的原告身份证、庞作权户籍证明、借条1张、出院病情证明书，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告邓召凤丈夫庞作权之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告与庞作权系夫妻关系，双方未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，被告也无证据证明原告与庞作权对该笔借款约定为庞作权个人债务，故该笔债务应按照夫妻共同债务处理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，庞作权死亡后，被告应对在婚姻存续期间的共同债务承担连带责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与庞作权之间虽有月利率4%的约定，但原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对借款不知情，借款不是事实，借条上的签字不是庞作权本人签名，与已经归还部分借款的辩称理由自相矛盾，且未提供任何证据予以证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓召凤于本判决生效之日起十日内偿还原告梁余德借款200，000元及利息（自2012年8月23日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，诉讼保全费1，520元，共计3，670元，由被告邓召凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王红雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 雷 琳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第178号
原告陈容。
被告祝奎军。
本院在审理原告陈容诉被告祝奎军离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈容撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马均
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00193号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，男，1972年5月18日出生，汉族，个体经营者，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。2014年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年1月9日，经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某系自动投案。提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年6月21日16时10分许，在本市庐阳区淮河路勤劳巷明月阁天柱宾馆一楼电梯口附近，在七楼经营天柱宾馆的被告人张某和章辉（另处）与在五楼经营九狮宾馆的被害人董某因电梯使用问题发生矛盾和推搡，某稍后，董某在一楼用板凳砸电梯口玻璃门，闻讯赶至的张某和章辉再次与董某发生厮打，厮打中双方除相互拳打脚踢，张某和章辉还持棍状物欲打董某但被人夺下，董某亦持棍状物、板凳打张某和章辉（被躲闪开），并用嘴咬张某手指等部位，厮打造成董某头面部流血受伤。董某妻子王伟报警，接警赶至的民警将章辉带回接受处理，董某、张某自行到医院治疗。
2014年7月15日，经依法鉴定，被害人董某损伤程度属轻伤二级。
2014年7月28日，经民警电话通知后，张某主动到合肥市公安局逍遥津派出所接受处理，归案后如实交代罪行。当日，被告人张某与被害人董某达成和解协某由张某一次性赔偿董某医药费等各项损失合计人民币15000元，董某对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人董某的陈述笔录；证人章某、王某等人的证言笔录；现场照片；医院病历材料；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、和解协议书、被害人出具的收款收据及谅解书等证据与被告人张某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某经公安机关电话通知后，主动到公安机关视供述罪行视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年四月十四日
书记员 张 颖
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三款第三款规定缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第275-3号
申请执行人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人邹克宣，男，1978年5月2日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人曹春燕，女，1982年7月28日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人童德义，男，1962年9月1日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人高洪连，女，1963年7月2日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人魏华，女，1974年9月24日出生，汉族，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第1002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人童德义有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人童德义的存款8260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一五年六月二十七日
书记员 陈 宇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初191号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某，某公司员工。因本案分别于2016年4月8日、12日被取保候审。
辩护人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，朱某及其辩护人刘小宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日18时10分左右，被告人朱某持××号C1型驾驶证，驾驶牌号为苏K×××××奥迪牌WAUAGD4L型小型越野客车，沿本市江平公路由东向西行至四圩港中桥东侧20米处时，因其夜间驾驶机动车未降低行驶速度，会车时疏于观察，临危时措施不及，导致其车前部撞击由南向北步行横过道路的丁某，致丁某倒地后颅脑损伤，经抢救无效死亡。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人朱某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人朱某驾驶的苏K×××××在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人朱某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表及122受理单，证人陆某、张某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，机动车辆保险单，朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人朱某与被害人丁某的近亲属达成协议，除法律规定应当赔偿的损失外再补偿86000元，并已取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。朱某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于朱某当庭自愿认罪，积极与被害人近亲属达成协议，且取得被害人近亲属谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对朱某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，给予其一定的考验期限，故对辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年五月六日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00234号
申请执行人黄仕举。
被执行人俞政武。
被执行人李长福。
本院于2015年3月23日立案执行黄仕举申请俞政武、李长福提供劳务者受害责任纠纷一案，现查明被执行人俞政武李长福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川执字第00234号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘向群
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。住所地：沾化县。
负责人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人巴新国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住沾化县。
被告石清勇，男，汉族，农民，住沾化县。
被告王国芳，女，汉族，农民，住沾化县。
被告闫桂林，男，汉族，农民，住沾化县。
被告罗焕果，女，汉族，农民，住沾化县。
被告孙希强，男，汉族，农民，住沾化县。
被告潘春秀，女，汉族，农民，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告石清勇、王国芳、闫桂林、罗焕果、孙希强、潘春秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴新国到庭参加诉讼,被告石清勇、王国芳、闫桂林、罗焕果、孙希强、潘春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告石清勇因购农资需要，于2012年2月6日在原告处借款30?000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告闫桂林、罗焕果、孙希强、潘春秀承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告石清勇没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，之后还了一期贷款本息，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，原告要求法院判决：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金22?646.88元及利息；2、诉讼费由被告方承担。
被告石清勇、王国芳、闫桂林、罗焕果、孙希强、潘春秀未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日，原告与被告石清勇、孙希强、闫桂林签订《小额贷款联保协议》一份，协议约定：石清勇、孙希强、闫桂林三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为12万元（每人不超过4万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，原告与被告石清勇签订借款合同，合同约定，被告石清勇向原告借款30?000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告石清勇30?000元。被告石清勇还本付息至2012年11月6日，2012年11月6日以后本金22?646.88元及利息未还，担保人也未履行担保义务。另查明，被告石清勇、王国芳系夫妻关系。闫桂林、罗焕果系夫妻关系。孙希强、潘春秀系夫妻关系。
上述事实有原告提交的联保协议、借款合同、借据、放款单、还款计划表、当事人身份信息等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告石清勇借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在石清勇、王国芳婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告石清勇、王国芳承担还款责任的请求，本院应予支持。被告闫桂林、罗焕果、孙希强、潘春秀作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石清勇、王国芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币22?646.88元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2012年11,7日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告闫桂林、罗焕果、孙希强、潘春秀对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告石清勇、王国芳、闫桂林、罗焕果、孙希强、潘春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
人民陪审员 李爱军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杜晓艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102立执12号
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人刘波。
被申请人黄州市济宏房地产开发公司
第三人陈小云
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年4月18日向本院提出执行异议，请求撤销本院2001年10月10日作出的（1995）黄法经执字第42-2号民事裁定书，恢复对（1995）黄州法经初字第42号民事调解书的执行。
经审查，原告中国建设银行黄冈市城东支行诉被告黄州市济宏房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院于1995年10月19日作出（1995）黄州法经初字第42号号民事调解书，由被告偿还原告借款本金4万元及利息。调解书生效后，因黄州市济宏房地产开发公司已歇业多年，无可供执行财产，本院于2001年10月10日作出（1995）黄法经执字第42-2号民事裁定书，裁定终结执行。2004年6月28日，中国建设银行黄冈市城东支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司武汉办事处。2004年11月29日中国信达资产管理公司武汉办事处又将受让的该债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，故中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议。
本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院提出执行异议程序，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议，申请撤销（1995）黄法经执字第42-2号民事裁定书，该执行行为是2001年10月10日作出，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
对申请人中国东方资产管理公司武汉办事处的执行异议申请，本院不予受理。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年五月三日
书记员 刘一慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第251号
原告马甲军。
被告唐志升。
被告宿敬臻。
原告马甲军诉被告唐志升、宿敬臻民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款136000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款136000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月十三日
书记员 赵曙光
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1196号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：朱巧芬、董海嫦，均系广州市天河区石牌街道办事处工作人员。
被申请执行人：严军超，男，1973年8月9日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年8月26日向本院申请强制执行其于2015年4月8日送达的穗天计生局天石征决字[2015]第025号社会抚养费征收决定。本院经审查认为,申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下:
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局天石征决字[2015]第025号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙智敏
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1196号申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。法定代表人：王俊，副局长。委托代理人：朱巧芬、董海嫦，均系广州市天河区石牌街道办事处工作人员。被申请执行人：严军超，男，1973年8月9日出生，汉族。申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年8月26日向本院申请强制执行其于2015年4月8日送达的穗天计生局天石征决字[2015]第025号社会抚养费征收决定。本院经审查认为,申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下:广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局天石征决字[2015]第025号社会抚养费征收决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 栋代理审判员 许 青代理审判员 黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员 孙智敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执816号
申请人：青岛诺亚信息技术有限公司
被执行人：山东富伦钢铁有限公司
本院在执行申请执行人青岛诺亚信息技术有限公司与被执行人山东富伦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月7日向我院递交申请，申请撤回对被执行人山东富伦钢铁有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1202执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 巩 鑫
二〇一七年七月七日
书 记 员 亓 冰
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01016-2号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1963年4月30日生，住六安市金安区。
被执行人：符永琼，女，汉族，1964年10月22日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）裕民二初字第01591号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人符永琼银行存款计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卫 政
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1001号
原告舒某甲，女，1987年10月17日出生，汉族。
被告舒某乙，男，1988年2月11日出生，汉族。
原告舒某甲与被告舒某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员向昱谦独任审理，书记员张帆担任法庭记录。本院于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告舒某甲、被告舒某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原、被告双方经人介绍相识。2013年5月，双方确认恋爱关系。2014年1月3日，在溆浦县民政局登记结婚。2014年8月1日生育一女，取名舒某丙。因原、被告双方认识时间短，草率结婚，缺乏感情基础，婚后没有建立起稳定的婚姻关系。且原告怀孕期间，被告多次对原告实施家庭暴力，原告为女儿着想，多次容忍。被告不但没有悔改，反而变本加厉。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。被告在婚前因发生交通事故，向原告及原告家人借款13万元。现请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女舒某丙由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费；3、被告承担抚养费。
被告辩称：被告在原告怀孕期间没有打原告。被告不同意离婚。被告婚前借的钱，差不多已还清。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2014年1月3日在溆浦县民政局登记结婚。2014年8月1日生育一女，取名舒某丙。原、被告常为家庭琐事争吵，甚至发展为打架，原告时有受伤。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、证人证言、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚前较为了解，婚姻基础牢固。且婚后生育小孩，建立了一定的夫妻感情。原告提供的证据不足以证明原、被告符合可以判决离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向昱谦
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0504号
原告焦克俊。
被告蒋卫东。
原告焦克俊与被告蒋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审理，因被告蒋卫东下落不明，本案依法组成合议庭审理，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告焦克俊到庭参加诉讼，被告蒋卫东经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦克俊诉称：被告通过朋友认识原告，被告以自己做生意资金短缺为由向原告借款200000元，约定借款期限为一个月。2012年5月10日，被告向原告出具了200000元的借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告一直躲避，至今未能归还借款。请求：1、判令被告归还原告借款200000元及逾期还款利息损失（以本金200000元为基数，自2012年6月11日起计算至法院判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋卫东未作答辩。
经审理查明：原告自述自己从事废品回收生意，身边常有一定数量的现金，2012年5月5日，被告向原告借款，原告以自有现金100000元借给了被告；2012年5月10日，被告再次向原告借款，原告以现金方式借给被告100000元，总计借款为200000元。2012年5月10日，被告出具给原告借据一份，明确由被告向原告借款200000元用于做生意，同时明确约定了借款期限自2012年5月10日至2012年6月10日止。现原告以借款到期后，被告未能还款，经催讨未果故诉来本院。
以上事实由原告提供的借据1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告将200000元借给被告，被告向原告出具了同等金额的借据，并约定了借款期限，但对借款期间及逾期还款利息标准未作约定。借款到期后，被告未能按期还款，经原告催讨无着，故引起纠纷的责任在于被告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。故本院对原告要求被告归还借款200000元并支付逾期还款利息损失（以200000元为基数，自2012年6月11日起计算至实际给付之日止）的请求予以支持，但逾期还款利息损失的计算标准，借条中未作约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的请求，无事实及法律依据，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋卫东于本判决生效之日起十日内归还原告焦克俊借款200000元并支付逾期还款利息损失（以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年6月11日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告焦克俊指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5822元，公告费690元，合计6512元，由被告蒋卫东负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 金伟华
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝法民一初字第340号
原告黄某，男，汉族，
委托代理人王发保，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告唐某琴，女，汉族，1990年8月6日生，公民身份号码4311271990********，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县太坪圩乡渣湾村**组。
原告黄某与被告唐某琴离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员李茜组成合议庭，代理书记员廖慧晶担任庭审记录，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某琴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2010年2月相识，2010年12月登记结婚，2011年4月生育男孩黄某睿。因草率结婚以及性格不和，双方经常吵架。2012年11月1日双方再次吵架后，被告回到娘家后外出至今，双方的夫妻感情已破裂，婚姻关系已是名存实亡，为此请求法院依法判决离婚，婚生儿子黄某睿由原告抚养，由被告一次性承担抚养费4万元，判决被告承担共同债务一半即2万5千元，判决被告给付精神损害抚慰金5千元。
原告黄某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告结婚证及全家户口信息资料，拟证明原、被告于2010年12月30日登记结婚；原告出生于1986年12月29日，被告出生于1990年8月6日；原、被告儿子黄某睿生于2011年4月28日；
证据2、对李某青、陈某英、黄某善的调查笔录，拟证明原、被告吵闹离婚的原因是双方性格不和，被告不顾家，有外遇；原、被告婚后经常闹离婚，分居一年多，是名存实亡的婚姻；原、被告儿子黄某睿由原告父母带养，被告出走一年多没有打一个电话回家问儿子情况也没有寄生活费；
证据3、村委会证明，拟证明原、被告经常吵闹离婚；被告从2012年11月1日从家出走至今一年有余；被告外出一年有外遇，从没有给原告打过一个电话问候儿子情况，没有给儿子寄生活费；
证据4、证人黄某喜、黄某英、阳某会、袁某陈、赵某证明，拟证明原、被告由于性格不和，婚后时常吵闹离婚，现已分居一年多；被告嫌贫爱富在外有外遇；原、被告感情确已破裂，是名存实亡的婚姻；
证据5、黄某英、黄某、黄某利证明及黄某借条，证明黄某2012年8月15日借黄某英3万元；12月3日借黄某10000元；2012年2月15日借黄某利11000元；夫妻共同债务51000元，被告应负担一半。
被告唐某琴未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，证据1系政府职能部门依法颁发的证件，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据2、4因被告未到庭提出质证意见，且证人未出庭作证，其证明效力相对较低，应结合全案证据进行认定；证据3系原告所在村委会干部经调查了解出具的证明，与证据2、4能够互相印证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定；证据5因原告当庭放弃要求被告承担共同债务的请求，本院对该证据不作认定。
综合分析上述证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：原告黄某与被告唐某琴于2010年2月相识，2010年5月同居生活，2010年12月30日补办结婚登记手续，2011年4月28日生育男孩黄某睿，小孩出生后一直随原告及其父母生活。婚后由于性格不和，双方经常因家庭琐事吵架。2012年11月1日双方再次吵架后，被告回到娘家后外出，至今未与原告有任何联系，导致夫妻感情破裂。在开庭过程中，原告当庭放弃要求被告一次性承担抚养费4万元，承担共同债务一半即2万5千元，给付精神损害抚慰金5千元的诉讼请求。
本院认为，原告黄某与被告唐某琴相识不久即同居生活，婚姻基础较差。婚后由于性格不和，双方经常因家庭琐事吵架，夫妻感情较差。2012年11月1日双方再次吵架后，被告回到娘家后外出，至今未与原告有任何联系，双方的夫妻感情已破裂，且无和好可能，依法应准予离婚。原、被告均有抚养小孩的义务，小孩出生后一直随原告及其父母生活，且被告至今无法联系，因此小孩应由原告抚养并承担抚养费较妥。原告当庭放弃要求被告一次性承担抚养费4万元，承担共同债务一半即2万5千元，给付精神损害抚慰金5千元的诉讼请求，是其处分自己权利的行为，本院对此予以认可。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产、债权不便查明，因此对原、被告的夫妻共同财产分割、债权的处分问题在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告唐某琴离婚。
二、婚生儿子黄某睿由原告黄某抚养，抚养费由黄某承担，小孩长大成人后，随父随母生活由小孩自主选择。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 李 茜
二〇一四年六月十日
代理书记员 廖慧晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2743号
原告荣成海盛纸业有限公司。住所地：荣成市虎山镇沙嘴子。
法定代表人唐会亭，董事长。
委托代理人孙红军，该公司职员。
被告潍坊红星包装材料有限公司。住所地：潍坊市潍城区军埠口镇长安街***号。
法定代表人王效栋，经理。
原告荣成海盛纸业有限公司与被告潍坊红星包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成海盛纸业有限公司的委托代理人孙红军到庭参加诉讼，被告潍坊红星包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣成海盛纸业有限公司诉称，2012年4月26日，原、被告签订了《荣成海盛纸业有限公司买卖合同》，约定由原告向被告供应箱板纸产品，被告应当在货到当月付清全部货款，如果买方逾期付款，应每日按迟付货款金额的百分之一支付卖方违约金。合同签订后，原告一直为被告供货至2015年5月底，至此，被告累计欠原告货款402021.52元。经原告多次索要，被告支付了部分货款，现仍欠352021.52元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即付给原告尚欠货款352021.52元及违约金。
被告潍坊红星包装材料有限公司未予答辩。
经审理查明，2012年4月26日，原、被告签订了《买卖合同》。合同约定：货到当月付清全部货款。如买方逾期付款，应每日按迟付货款金额的百分之一向卖方支付违约金。合同签订后，原告一直按合同约定向被告供货，截止2015年6月30日，原、被告双方对帐，累计被告共欠原告货款402021.52元。事后，被告支付原告50000元货款，现尚欠352021.52元。经原告多次索要，被告拒付。为此，原告诉至本院，要求被告立即付给原告货款352021.52元，并按合同约定支付违约金。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，因此，该合同合法有效。当事人双方的经营活动应受合同的约束，任何一方违背合同约定的事项都应承担违约责任。被告未按合同约定给付原告货款，确属违约，应向原告支付违约金。因此，原告诉讼请求理由正当，应予支持。但合同约定每日按迟付货款金额的百分之一支付违约金，明显过高，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。被告拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权、抗辩权和质证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊红星包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣成海盛纸业有限公司货款352021.52元。
二、被告潍坊红星包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣成海盛纸业有限公司延期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2015年8月1日起计算至本案执行完毕之日止）。
案件受理费3290元(系减半收取)，诉讼保全费2280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王忠东
二〇一六年六月二十一日
书记员 樊丽君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初683号
原告湖北柳通机械设备有限公司。
法定代表人刘通。
委托代理人王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告曹运成。
原告湖北柳通机械设备有限公司（以下简称柳通公司）与被告曹运成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告柳通公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告曹运成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳通公司诉称，2009年3月24日，原告与被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定被告以分期方式向原告购买柳工牌挖掘机一台，机型CLG915C，编号W13068。合同金额522,000元。合同签订后，原告向被告交付设备。但被告时至今日尚欠原告货款10,901.26元未付，经原告多次催要未果。被告在签订合同时向原告支付的担保费和公证管理费6,020元作为被告的还款从本金中进行抵扣。请求判令：1、被告立即偿还原告欠款4,881.26元；2、被告赔偿原告利息损失1,464.38元（未付本金的30%）；3、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告曹运成经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告柳通公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《工程机械车辆买卖合同》、接收凭证、承诺书和还款情况明细表。被告曹运成在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告柳通公司提交的证据能够相互印证，共同证明被告曹运成与原告柳通公司之间的买卖合同关系，以及被告曹运成差欠原告柳通公司货款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，本院对原告柳通公司在民事起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，2009年3月24日，原告柳通公司与被告曹运成签订《工程机械车辆买卖合同》，约定被告曹运成以分期方式向原告柳通公司购买柳工牌挖掘机一台，机型CLG915C，编号W13068。合同金额522,000元。被告曹运成向原告柳通公司支付担保费和公证管理费6,020元。原告柳通公司于2009年3月26日向被告曹运成履行了交货义务。合同签订后，原告柳通公司并未实际产生担保费和公证管理费。被告曹运成将首付款300,000元全部付清。该设备的分期本息合计256,898.26元（其中本金248,820元，利息8,078.26元），被告曹运成共计偿还分期款245,997元，尚欠原告10,901.26元。
审理中，原告柳通公司将其原诉讼请求即“1、被告立即偿还原告欠款本金10,901.26元；2、被告支付违约金5,000元（按照每日千分之一点五的标准，从2009年3月24日计算至2017年1月20日）；3、判令被告承担本案诉讼费用”变更如诉称。被告曹运成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告柳通公司与被告曹运成签订的《工程机械车辆买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成分期付款的买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告柳通公司已依约向被告曹运成交付了挖掘机，被告曹运成应依约向原告柳通公司履行还款义务。现借款合同约定的付款时间已经届满，但被告曹运成并未履行还款义务，尚欠原告柳通公司分期款10,901.26元。现原告柳通公司自愿将担保费和公证管理费6,020元予以扣减，冲抵被告曹运成的还款，本院予以照准。被告曹运成均不履行还款义务的行为侵害了原告柳通公司的合法权益，故对原告柳通公司要求被告曹运成偿还欠款4,881.26元的诉讼请求，本院予以支持。
被告曹运成未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。原告柳通公司要求被告曹运成支付逾期利息1,464.38元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告曹运成经本院合法传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹运成于本判决生效后十日内偿还原告湖北柳通机械设备有限公司购机欠款4,881.26元及逾期付款利息1,464.38元，合计6,345.64元；
二、驳回原告湖北柳通机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告湖北柳通机械设备有限公司承担148元，由被告曹运成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 匡 颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第478号
申请执行人：邓素梅，
被执行人：桂林市赛雅驾驶员培训学校，现住市环城南二路一巷
本院在执行邓素梅申请执行桂林市赛雅驾驶员培训学校关于技术培训合同纠纷一案，现因该案件桂林市公安局象山分局以立为刑事案件，正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年八月十日
书记员 吕瑞飞
河南省汤阴县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汤行初字第25号
原告王XX，男，1965年11月2日出生，汉族。
被告滑县社会医疗保险中心，住所地滑县道城路中段。
法定代表人郭芳，男，职务主任。
原告王XX要求被告滑县社会医疗保险中心履行给付社会保险医疗费用法定职责一案，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我是滑县华盛土产贸易有限责任公司的下岗职工，于1993年参加了所在单位的职工医疗保险并如约缴纳社会医疗保险费用。2013年3月4日我因睡眠呼吸暂停低通气综合症等病先后在滑县人民医院、郑州郑大一附院住院治疗共花医疗费23526.58元。因出院后原始报销票据不慎被盗，原告持有从原治疗医院复印并加盖医院公章的原始病案登记材料、报销登记底册等相关材料至被告滑县社会医疗保险中心要求审核报销，被告以原告持有的报销凭证为复印件拒绝支付。原告认为被告行为不尊重事实，侵犯了原告合法权益，请求法院判令被告立即支付原告医疗保险待遇范围内的医疗费用。
原告举证：
1、滑县职工基本医疗保险异地就诊备案表共1页；
2、郑州大学第一附属医院诊断证明书共1页、住院证共1页、住院病历共12页、收费票据第二联共1页、病人费用汇总明细清单共4页、出院证明书共1页；
3、户名为徐XX（原告王XX之妻）的理财金账户历史明细清单和3张刷卡小票共6页；
4、原告缴纳2014年7月至2015年6月份养老金、医保费用票据共4张。
以上证据均系复印件经本院核对与原件无异，用以证明原告王XX在经被告同意情况下异地住院治疗的事实、住院消费情况及参加职工基本医疗保险情况。
被告滑县社会医疗保险中心辩称：原告王XX参加有职工医疗保险，其要求报销医疗费用也属于我们的法定职责。但原告所持相关报销材料中郑州大学第一附属医院收费票据系复印件，按规定不属于申请医疗费用报销的有效凭证，即原告所提供报销票据不具备我们履行职责的法定条件；其次，目前有职工医疗保险、城镇居民医疗保险和新农合保险并存，为防止当事人重复报销也必须审核相关原始凭证。综上，故请法院依法驳回原告诉讼请求，以维护医疗保险机构的合法权益。
被告举证：
1、2013年1月1日开始施行财政部公布的《财政票据管理办法》第三条第2款、第八条、第十一条、第十二条、第三十一条；
2、《财政部关于开展企业职工基本养老保险和基本医疗保险政策执行及基金管理专项检查的通知》及《基本医疗保险基金支出违规问题统计表》；
3、2013年1月1日开始施行财政部、卫生部联合印发的《医疗收费票据使用管理办法》第四条、第八条；
4、《河南省行政事业性收费票据管理规定（施行）》。
以上证据用以证明被告对原告医疗费用不予报销有据可依，即被告并不存在不履行法定职责。
经过庭审质证，本院对原、被告提交的证据及案件事实作如下确认：被告对原告提交的全部证据真实性无异议，证明原告异地就诊符合相关规定，异地就诊情况属实，且原告如期参加职工医疗保险。原告对被告提交的4项证据未表示异议，认为被告应尊重原告住院就医的客观事实；被告提供证据均系相关规定、办法和内部文件，是客观存在的，故对其客观性、真实性予以认定，但不足以作为本案定案依据。被告称为防止原告重复报销必须审核票据原件的意见，被告并未提供原告有关重复报销方面的证据，故本院不予支持。
经审理查明：原告王XX系滑县华盛土产贸易有限责任公司下岗职工，1993年通过该公司参加职工医疗保险并按规定缴纳保险费用。2013年3月4日至3月21日期间原告因睡眠呼吸暂停低通气综合症等病在郑州大学第一附属医院住院治疗共花医疗费23526.58元。原告在滑县医疗保险中心办理了异地就诊备案手续。出院后因原告持有的郑州大学第一附属医院收费票据原件不慎遗失，原告随即从原治疗医院复印收费票据第二联并加盖了医院公章。原告持该医院收费票据复印件及其他相关材料至被告滑县社会医疗保险中心要求审核报销，被告以原告无申请医疗费用报销的有效凭证为由而不予报销。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，被告滑县社会医疗保险中心作为所在行政区域内的社会保险经办机构，具有社会保险管理的法定职责；原告王XX于1993年参加职工医疗保险并按规定缴纳医疗保险费用，依法具有享受社会医疗保险待遇的资格。本案中由于意外因素致使原告在向被告申请医疗费用报销时无法提供医院收费票据原件，并不必然导致原告享受医疗保险待遇权利的丧失和被告履行报销相关医疗费用义务的中断，在法律法规没有明确禁止情况下，被告应当尊重客观事实，对原告实际产生的住院医疗费用按规定予以报销，以最大限度地保护原告应予享有的医疗保险权利得以实现。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告滑县社会医疗保险中心在本判决生效后十五日内按规定核准支付原告王XX医疗费用。
案件受理费50元，由被告滑县社会医疗保险中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 王方超