浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第533号
原告方祥存。
委托代理人叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地州市天河北路559号太平洋大厦。
负责人吴鹏，经理。
委托代理人徐华军，浙江金奥律师事务所律师。
原告方祥存为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，委托金华金辰资产评估有限公司进行鉴定评估，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告方祥存的委托代理人宋伟锋、被告太平洋保险公司的委托代理人徐华军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方祥存诉称，2014年4月26日，原告与景德镇市景行运输有限公司签订了《车辆买卖合同》，原告向其购买了赣H×××××号重型自卸货车。同日双方签订了《机动车运输经营托管合同》、《承诺书》，就赣H×××××号重型自卸货车的托管、年检、缴纳税款、保险等事项进行了约定。2014年9月15日，景德镇市景行运输有限公司在被告处为赣H×××××号重型自卸货车投保了交强险及神行车保系列产品保险单（车损险为279000元、车损不计免赔险、车责不计免赔险等险种）。2014年10月26日14时10分许，方祥存驾赣H×××××号重型自卸货车将车上砂石运往金华市城建混凝土有限公司途中，在兰溪灵洞乡白坑村地方直行时，因操作不当，致使赣H×××××号重型自卸货车侧翻，造成车损的交通事故。2015年1月28日，景德镇市景行运输有限公司向被告发出通知函，向其告知：原告系该事故车辆的实际所有人，有关赔偿事项与原告协商，保险理赔款也向原告支付。事故发生后，原、被告双方无法就车损赔偿数额达成一致意见。请求判令被告赔付原告保险赔偿款234204元、施救费6000元、鉴定费3500元，合计243704元，判令被告承担保险赔偿款逾期支付利息损失（利息按银行同期同档次贷款利率计算，期限自起诉日起至实际履行之日止）。
原告提交的证据有：1、原告身份证、行驶证、驾驶证、机动车运输经营托管合同、承诺书、通知单快递回执，证明原告主体资格及该事故车辆的实际所有人。被告对原告的身份证、行驶证、驾驶证、机动车运输经营托管合同、承诺书没有异议，对通知单、快递回执的真实性没有异议，对关联性有异议。本院认证，通知单和快递回执证明景德镇景行运输有限公司已经将车辆卖给原告、车辆托管及原告对公司的承诺的事实函告保险公司的事实，该事实是引起原告起诉的基础，与案件有关联，本院予以确认；2、机动车辆保险单及保险费发票，证明保险合同关系及缴费情况，被告对证据的真实性没有异议，认为根据商业保险条款约定，车辆超载发生的事实，保险公司不承担理赔责任。本院认证，合同约定了保险公司对车辆超载引发事故不承担保险责任，但被告没有提交证据证明该事故与超载的关系，故本院对该证据予以确认；3、道路交通事故认定书，证明涉案车辆发生交通事故及车辆受损的事实，被告对证据的真实性没有异议，但遗漏了车辆实际超载的事实。本院认证，事故由相关职能机关认定，是否遗漏事实应由保险公司在法律规定的时间内提出复议或者通过其他途径解决，在没有相关证据证实时，本院对该证据予以确认；4、施救费发票，证明原告因事故造成损失。被告对证据真实性没有异议，认为事故发生在2014年10月26日，发票是2015年1月的，关联性有异议。本院认证，根据评估报告，车辆已经不能自行离开现场，支付施救费是合理的，本院予以确认；5、金华金辰资产评估有限公司报告书、鉴定费发票，证明车辆已经没有维修价值、报废残值为44796元及原告支付鉴定费用。被告没有异议，本院对报告书予以确认，因原告没有提交鉴定发票，本院对鉴定费发票不作认定。
被告太平洋保险公司辩称，1、本案主体不适格，从保险单上看，被保险人是景德镇景行运输有限公司，因此成立保险合同关系的是景行运输有限公司，所以起诉主体应该是景行运输有限公司。2、关于诉讼请求，车损在鉴定报告中明确了无论按照维修还是保费价值都是12万左右。原告诉请超出了车辆损失价格。3、事故发生的客观实际情况来看，当时事故车辆是存在超载现象的，因此根据保险合同的约定，超载保险公司是不承担保险赔付责任的。4、不在保险责任范围，不是事故直接造成的损失，保险公司不予承担。
被告提交了投保单，证明被告与景行运输有限公司对免责条款尽到告知义务，包括对车辆超载造成事实的告知义务。原告认为证据是复印件，无法核对证据的真实性，内容也没有对车辆超载的免责声明对原告告知。本院认为，证据为复印件，被告没有证据证明事故车辆超载的事实，被告要求据此条款要求免责没有依据，本院不予采纳。
经审理本院认定以下法律事实，2014年4月26日原告方祥存购买了景德镇市景行运输有限公司的赣H×××××号重型自卸货车，并与景德镇市景行运输有限公司签订机动车运输经营托管合同，约定方祥存为实际车主，车辆所有权人登记为景德镇市景行运输有限公司，原告自行承担车辆在经营运输中发生的一切风险，在经营期间发生交通事故，除自行承担交通事故所造成的后果外，还应承担公司应诉所产生的一切费用等。2014年9月15日景德镇市景行运输有限公司向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险，其中车辆损失险的保险金额为279000元。2014年10月26日14时10分许，方祥存驾驶赣H×××××重型自卸货车，在兰溪市灵洞乡白坑村地方直行时，因操作不当，致使赣H×××××重型自卸货车侧翻，造成车损的交通事故，方祥存驾驶机动车疏忽大意，未在确保安全情况下通行，是造成事故的根本过错，负事故的全部责任。2015年1月14日原告缴纳了6000元施救费。2015年1月25日景德镇市景行运输有限公司将有关事故车辆的买卖、托管、承诺等事项进行约定的情况和保险、发生事故的情况以及向方祥存赔偿事宜向被告发出通知。在审理过程中，根据原告方祥存的申请，本院委托金华金辰资产评估有限公司对事故车辆的损失、整车残值进行评估，结论为，事故前车辆价值估算为170000元，车辆报废下的残值价值为44796元，报废方案下的损失费用＝事故前车辆价值－残值价值＝170000－44796＝125204元，车辆事故中的维修费用为130986元，更换件材料残值为5980元，损失费用为车辆维修费用－更换件材料残值＝130986－5980＝125006元。建议该车进行维修，该车交通事故中的损失为125006元。
本院认为，赣H×××××号重型自卸货车的实际车主为原告方祥存，因委托景德镇市景行运输有限公司托管，景德镇市景行运输有限公司与被告太平洋保险公司的保险合同关系合法有效。在保险期限内，原告方祥存因交通事故造成损失，被告应承担相应的保险赔付义务。被告提出的车辆在事故中存在超载，但没有提交证据，本院不予认定，故被告有关车辆超载免责的抗辩不予采纳。商业保险中投保的车辆损失险为279000元，即赔偿限额为279000元，事故时车辆的实际价值估算为170000元，原告要求按279000元赔偿不当，本院不予采纳，本院根据评估报告中的损失来确定赔偿数额。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十八条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告方祥存车辆损失125006元，并赔偿保险赔偿款125006元从评估之日的2015年5月16日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失）、支付施救费6000元；
二、驳回原告方祥存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元（减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1283元，由原告方祥存负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计5006元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年六月十日
书记员 姜 慧