wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3048号
原告：李伦奇，男，汉族，生于1954年10月2日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：余中蓉，女，汉族，生于1963年7月1日，住四川省绵阳市涪城区。
上列原告的委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码证：76727523-7。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区某某北段42号。组织机构代码证：74226989-3。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告李伦奇、余中蓉诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与某某小区96户业主达成《拆搬迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求：1、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订；2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年9月26日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆搬迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对某某北段42#-44#土地进行联合开发，相邻某某北段38号“某某小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年1月31日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2015年5月31日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年5月31日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的某某北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与某某北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李伦奇、余中蓉从2015年5月31日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李伦奇、余中蓉从2014年5月31日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 雯
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初118号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，生于1991年12月5日，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县。因本案于2015年12月1日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日，被告人杨某甲持E型驾驶证酒后驾驶自购的的一辆贵FDZ4**号普通二轮摩托车搭乘其妻龙某及儿子杨某乙（男、5个月）、其弟杨丙、其表妹刘某由金沙县西洛街道（原西洛乡）红星村往金沙县西洛街道（原西洛乡）白果公社方向行驶，于当日18时50分行至金沙县西洛街道（原西洛乡）白果公社路段时，冲出公路左侧后摔倒，造成杨某甲、杨丙、刘某、杨某乙受伤及普通二轮摩托车受损的交通事故。杨某乙经送医院抢救无效死亡。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队接到群众报案后出警，对现场进行勘查及调查取证，当日21时01分，金沙县中医院对被告人杨某甲进行血样采集。2015年6月5日，经毕节市公安司法鉴定中心对被告人杨某甲血液进行检验：杨某甲血液中检出酒精成分，其含量为184.38mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某甲醉酒后驾驶贵FDZ4**号普通二轮摩托车超载上道路行驶的过错是造成此次事故的直接原因，杨某甲承担此次事故的全部责任，杨某乙、杨丙、刘某无责任。事故发生后，被告人杨某甲取得伤者的谅解。
上述事实，被告人杨某甲亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、户籍证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、交通事故认定书；3、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、发还凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险证；4、金沙县中医院疾病诊断证明书、抢救记录、居民死亡医学证明书；5、血样提取登记表、刑事照片、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；6、车检报告；7、金沙县西洛街道红星村委会证明；8、被害人杨丙、刘某的陈述；9、证人高某某、潘某某、范某某、吴某甲、吴某乙、陈某某、余某、龙某的证实；10、谅解书；11、被告人杨某甲的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶普通二轮摩托车超载上道路行驶，造成一人死亡、三人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，死者及伤者均系被告人杨某甲的亲属，被告人杨某甲认罪态度较好，并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年五月四日
书记员 王常英（代）
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2030号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市。
代表人罗庆军，该××行行长。
被执行人陈金炳。
被执行人农志远。
柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行陈金炳、农志远金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金炳、农志远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2016年6月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陈金炳、农志远的银行存款人民币及其它款项人民币166175.80元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1796号
原告：郝百姣，女，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：章国红，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系郝百姣之夫。
被告：魏晓东，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。
原告郝百姣与被告魏晓东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郝百姣于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝百姣的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郝百姣撤诉。
案件受理费50元，�半收取计25元，由原告郝百姣负担。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宗志勇
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日13时许，黄某戊、黄某己两人放牛行至西江农场十分场原租赁给杨某的一个敞开式的停产厂房，以为厂房内设施已报废，便将厂房内的部分铁件搬上牛车，后被被告人杨某的哥哥杨宗成（已判刑）等人发现。杨宗成等人以黄某戊、黄某己盗窃厂房内物品为由，用木棍往黄某戊、黄某己后背、大腿等部位殴打，要求黄某戊、黄某己跪在打碎的瓦片上，并让黄某戊、黄某己通知家属。后黄某戊、黄某己分别通知他们父亲黄某丙、黄某丁到场。被告人杨某到达现场后，与杨宗成一起要求黄某丙、黄某丁赔偿他们的损失共计人民币40000元。在接报民警到达现场主持调解不成的情况下，被告人杨某和杨宗成强行将黄某丙、黄某丁的两头水牛扣押拉走，并声称不赔偿就不归还两头水牛。后黄某丙、黄某丁因农忙季节急于用牛，迫于无奈共将人民币22000元交给杨某和杨宗成才将两头水牛赎回。
上述事实，有被害人黄某戊、黄某己、黄某丙、黄某丁的陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言，同案人杨宗成的供述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，保管单、收条，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，场地租赁合同、西江农场关于收回租赁场地的通知，贵港市港北区人民法院（2015）港北刑初字第56号刑事判决书，现场指认照片，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，杨宗成及其家属已退赔被害人黄某丙、黄某丁经济损失人民币32000元，黄某丙、黄某丁表示愿意谅解被告人杨某。
本院认为，被告人杨某其以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控杨某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。杨某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁兆喜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00714号
原告沙集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县沙集镇沙集街。
法定代表人沙淑娟，该社主任。
委托代理人卢振龙，该社员工。
被告孙梅，农民。
被告孙素梅，职业不详。
原告沙集镇农民资金互助合作社与被告孙梅、孙素梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告沙集镇农民资金互助合作社的委托代理人卢振龙、被告孙梅到庭参加诉讼，被告孙素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙集镇农民资金互助合作社诉称：被告孙梅因经营需要于2012年1月4日向原告借款3万元，约定月利率为17.7‰，借款期限至2012年4月3日止，并由被告孙素梅提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为此，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率17.7‰从借款之日计算至还款之日止），并偿还25%的滞纳金（超出法律范围之外，原告自愿放弃，请法院核定），本案诉讼费用由被告负担。
被告孙梅辩称：现在没有钱，分期偿还。另外原告曾起诉过我，并答应不要我支付滞纳金，在2013年7月28日我偿还过1.5万元。
被告孙素梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月4日，被告孙梅因种植需要向原告借款人民币3万元，约定月利率为17.7‰，借款期限至2012年4月3日，逾期不还，从逾期之日起按约定的利息上浮40%加付罚息，支付本息清偿为止。该笔借款由被告孙素梅和案外人白永春、孙威提供连带责任保证，保证期限为两年，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费等出借人实现债权的费用。后经催要，被告孙梅于2013年7月28日偿还了1.5万元。原告曾于2013年7月29日起诉至本院，后于同年8月23日撤回起诉。因被告未偿还剩余借款本息，原告遂起诉来院，诉讼请求同原告诉称意见。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》、还款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙梅向原告借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告孙素梅为该笔借款提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任担保，担保期限为两年，并对保证范围进行了明确的约定，故应对借款的本息、罚息承担清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。双方在借款合同中约定月利率为17.7‰，并从逾期之日起在约定利率的基础上上浮40%计收罚息，原告现按25%予以主张，但从逾期之日起罚息应以不超过国家规定的银行贷款利率的四倍为限，即2.03%。本案中，被告孙梅于2013年7月28日向原告偿还了1.5万元，庭审中原、被告均同意抵扣借款本息，经计算，截至被告偿还该1.5万元时，涉案借款借期内利息为1593元，罚息为9645元，被告所偿还的1.5万元扣除上述借期内利息及罚息后，尚余3762元，应当按照本金予以扣除，即从2013年7月29日起，涉案借款本金尚欠26238元，原告主张的罚息也应从此日开始计算。被告孙素梅经合法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙梅于本判决生效后十日内偿还原告沙集镇农民资金互助合作社借款本金人民币26238元及罚息（以26238元为基数，从2013年7月29日起，按月利率2.03%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告孙素梅对上述欠款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告沙集镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由被告孙梅、孙素梅负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一四年十二月九日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第119号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月14日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市元宝山区。二〇一四年三月三十一日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币五千元，二〇一四年六月八日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年5月21日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年7月8日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员刘英华、于佳乐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年5月7日凌晨1时许，被告人李某某骑着三轮电动车回家，将三轮电动车停放在博士园小区外面，步行往家走时，为发泄私愤，将停放在平庄博士园售楼处门前的一辆大众迈腾轿车（蒙D0K0**）副驾驶玻璃、左后门玻璃、右后门玻璃及导航仪、一辆长安面包车（蒙DD67**）主驾驶玻璃、一辆北京福田农用车（蒙D3W8**）主驾驶玻璃砸碎。经鉴定，被损坏汽车玻璃及导航仪总价值人民币5340元。
泄愤后，被告人李某某从长安面包车（蒙DD67**）内盗走兽药元益舒20瓶、斯佛恩20瓶、富乐康20瓶、硫酸新霉素10瓶、金佛10瓶、黄栀口服液10瓶、新益康10袋、电子云狗1个，从北京福田农用车（蒙D3W8**）车上盗走8吨千斤顶一个、二十米长尼龙扁式刹车绳一根、黑色手包一个。李某某将上述物品搬到自己的电动三轮车上，并用塑料布掩盖。经鉴定，被盗物品总价值人民币1781元，案发后，上述被盗物品被全部扣押并返还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、监控视频、赤峰市元宝山区价格认定中心赤元价鉴字（2015）30号价格鉴定结论书、侦查案件报告、收款收据、赤峰市元宝山区人民法院（2014）元刑初字第78号刑事判决书、释放证明书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；其又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，应对其实行数罪并罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪、盗窃罪，应对其数罪并罚，被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。被盗财物全部扣押并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董立贺
人民陪审员 李彩丽
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘佳敏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第107号
原告翟乐龙。
被告张娟贤。
原告翟乐龙诉被告张娟贤装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年9月8日诉至本院。本院受理后依法由审判员秦仲君独任审理，公开开庭进行了审理，原告翟乐龙到庭参加诉讼，被告张娟贤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告为被告安装楼梯扶手，安装完毕后被告欠原告安装款1680元未付。被告于2013年元月31日向原告出具欠条一张，并约定了还款期限为2013年2月26日之前；约定违约金为如逾期还款，从欠款之日起每日支付违约金千分之三。后经原告多次催要无果，故原告特诉至法院，要求被告支付安装费1680元，违约金按照日万分之五的比例支付。
被告张娟贤未到庭、未答辩。
原告翟乐龙为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条一份，证明被告张娟贤欠原告翟乐龙装修款1680元及双方约定还款时间及违约金的事实。
原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与案件事实有直接关联性，为有效证据，本院予以确认。
依据有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年，原告在被告家为其安装楼梯扶手，安装完毕后，被告张娟贤欠原告装修款1680元未付，并为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到翟乐龙人民币壹仟陆佰捌拾元整，还款时间2013年2月26日之前还清，如逾期还款，从欠款之日起每日支付违约金千分之三。欠款人张娟贤。”还款期限届满后，原告曾多次向被告要求还款，被告却至今未予偿还，原告于2015年9月8日以被告拒不支付装修款为由，诉至本院，要求被告支付装修款1680元及按日万分之五的比例支付自2013年2月26日起至欠款还清之日止的违约金。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告按原、被告双方约定为被告安装楼梯扶手，在工程完工后，被告尚欠原告1680元的装修款未付，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告张娟贤理应予以支付，因此，原告主张被告支付装修款1680元的诉讼请求本院予以支持。现原告要求被告自2013年2月26日起按日万分之五向原告支付违约金直至还清该装修款之日止的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张娟贤于本判决生效后五日内支付原告翟乐龙装修款1680元及违约金（被告自2013年2月26日起按日万分之五向原告支付违约金直至还清该装修款之日止）。
如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张娟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡 坤
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第107号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。
被告李林，男，汉族，1974年6月16日出生，，住平顶山市。
被告陈艳，女，汉族，1966年11月6日出生，住平顶山市。
被告李亚君，女，汉族，1975年8月24日出生，住平顶山市。
被告张磊，男，回族，1982年9月17日出生，住平顶山市。
被告张真亚，女，汉族，1961年2月2日出生，住平顶山市。
被告李秀丽，女，汉族，1963年10月2日出生，住平顶山市。
本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告李林、陈艳、李亚君、张磊、张真亚、李秀丽金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十八日
书记员 赵培先
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2072号
罪犯宋广江，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年6月18日作出了（2012）梁刑初字第128号刑事判决，以被告人宋广江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯宋广江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋广江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋广江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋广江予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2072号罪犯魏某某，女，1983年10月13日出生于山东省单县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年七月十五日，山东省单县人民法院作出（2013）单刑初字第97号刑事判决，以被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2463号
上诉人(一审被告)：湖北恒诚建设有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇老周场集镇新正街。
法定代表人：佘云波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈继清，湖北德胜律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：贵州民盛建筑有限责任公司，住所地贵阳市狮峰路68号。
法定代表人：蒋祖成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫雪松，女，汉族，1966年9月5日出生，住遵义市汇川区，系该公司法务部员工。
被上诉人(一审原告)：刘小明，男，汉族，1966年4月2日生，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托诉讼代理人：陈其斌，贵州省湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人(一审被告)：ＸＸＸ，男，汉族，1975年7月16日生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人(一审被告)：王有华，男，汉族，1970年3月14日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
上诉人湖北恒诚建设有限公司与被上诉人贵州民盛建筑有限责任公司、刘小明、ＸＸＸ、王有华劳务合同纠纷一案，湖北恒诚建设有限公司不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人刘小明于2017年5月31日向本院提出撤回一审起诉的申请，同日，上诉人湖北恒诚建设有限公司向本院提出撤回二审上诉的申请。
本院认为，被上诉人刘小明向本院提出撤回一审起诉的申请，系其真实意思表示，且经上诉人湖北恒诚建设有限公司及被上诉人贵州民盛建筑有限责任公司同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，刘小明撤回原审起诉符合法律规定，应予准许。上诉人湖北恒诚建设有限公司撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2489号民事判决；
二、准许上诉人湖北恒诚建设有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人刘小明撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘小明承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖北恒诚建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘守迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第09760号
原告赵××，女，1981年8月24日出生，汉族。
被告李××，男，1981年2月10日出生，汉族。
本院在审理赵××诉李××离婚后财产纠纷一案中，原告赵××于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵××自愿申请撤回诉讼，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告承担。
审判员 刘漫红
二〇一三年十一月十三日
书记员 李秀丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4512号
原告赵培红。
原告李娟。
委托代理人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。
委托代理人万英军，上海理研律师事务所律师。
被告顾慷。
被告王玲妹。
原告赵培红、李娟与被告顾慷、王玲妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵培红、李娟及其委托代理人邵鸣、万英军，被告顾慷、王玲妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培红、李娟诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原告赵培红与被告顾慷在用工关系中结识。2013年3月中旬，被告顾慷因生意资金周转需要向两原告提出借款人民币（币种下同）11万元，两原告同意，并在2013年3月30日分三笔将总计11万元的钱款借予被告顾慷，当日被告顾慷立下借据给两原告，承诺在借款后3到6个月内还款。截止2013年10月，被告没有归还以上借款和利息。期间，原告多次找到被告顾慷催促还款，然被告顾慷一再拖延。原告为维护自身合法权利，起诉要求：1、被告立即返还原告借款110，000元；2、被告支付原告以110，000元为本金按中国人民银行的基准贷款利率计算自2013年4月1日起至本判决生效之日止的利息。
被告顾慷辩称：向两原告借款11万元属实，对利息也无异议，同意归还借款及利息。
被告王玲妹辩称：对原告所述借款事实不清楚，其与原告也不相识。原告找到家中其才知道借款事实，被告顾慷就回避走出去了。借条上没有被告王玲妹的签名，被告王玲妹也不知道借款用在什么地方。两被告的夫妻关系早就名存实亡，被告顾慷对家庭不闻不问，不承担家庭责任，每天三更半夜回来把家当旅馆。两被告早就分房居住，被告王玲妹早就提出离婚，但被告顾慷始终不愿意离婚，后来说是因为有结婚证才能借钱。被告王玲妹就是靠自己一份工资养活自己，和儿子相依为命。被告王玲妹和顾慷之间是有协议的，被告顾慷还向王玲妹借钱。被告王玲妹提出离婚，被告顾慷对被告王玲妹大打出手，居委也多次上门调解。
经审理查明，两原告系夫妻关系。原告赵培红与被告顾慷因合作装修工程而相识。2013年3月底，被告因工程急需向两原告借款11万元，两原告分三次交付被告顾慷11万元，被告顾慷向两原告出具借据一张，承诺3到6个月左右归还，根据双方实际情况而定，利息按约定计算。
届期，被告顾慷未按约归还借款及利息，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
另查明：被告顾慷与被告王玲妹原系夫妻关系，婚前未签订财产协议。2014年1月21日，两被告协议离婚，办理了离婚登记手续。两被告签订的《自愿离婚协议书》约定：座落于本市沪光路XXX弄XXX号XXX室产权房一套，离婚后归被告王玲妹所有，该房剩余房贷由被告顾慷承担，离婚后被告顾慷配合被告王玲妹办理产权变更手续。双方无其他共同财产分割。双方婚姻期间的共同债权由被告顾慷享有，双方其他共同债务由被告顾慷承担。
上述事实，由原告提供的借据、银行对账单，被告王玲妹提供的离婚证、自愿离婚协议书等与本案有关联的证据证实。
本案审理过程中，被告王玲妹还向法庭提供了如下证据：
1、王玲妹自书材料一页，大致内容为被告顾慷自2004年起对家庭漠不关心，经济上无瓜葛，夫妻感情一直不好。该自书材料加盖有上海市闵行区颛桥镇君莲新城第二居民委员会人民调解委员会章。
2、承诺书一份，内容为：兹有顾慷本人今天郑重承诺：今后本人若有一切债权债务均与王玲妹无关，绝不让其签任何字与签名等，本人以人格担保，绝不食言。家中沪光路的房子绝不再作抵押贷款之用途。落款承诺人：顾慷。落款日期：2013年3月9日。
3、借条一份，内容为：兹有顾慷本人向王玲妹借款人民币4，000元，拟一至二天内归还，绝不食言，否则夫妻反目，分道扬镳，碎尸万段。借款人：顾慷。落款日期：2013年2月2日。
4、照片一组，意在证明被告顾慷对其实施家庭暴力的事实。
两原告对被告王玲妹提供的上述证据均有异议，被告顾慷均无异议。
本案审理中，被告顾慷表示向两原告借款时没有向两原告说过借款为个人所用，但借款用在其从事的装修工程上去了，没有用到家里。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告主张被告顾慷向两原告借款11万元，有借据、转账凭证为凭，被告顾慷也确认无误，本院予以认定。关于利息，两原告与被告顾慷约定有利息，原告要求按照贷款利率计算利息，被告顾慷并无异议。双方约定借款期限为3到6个月，逾期后，被告顾慷应支付逾期利息，原告要求按照贷款利率计算逾期利息，被告顾慷亦无异议，故两原告要求被告顾慷归还借款本金11万元并偿付至本判决生效之日按贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
本案主要争议焦点在于两原告要求被告王玲妹共同还款付息的诉讼请求，是否合法有据？本院认为，被告顾慷向两原告借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告婚前没有签订过婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有的书面约定，被告顾慷向两原告借款时也没有说过借款为被告顾慷个人所用或出示过、告知过相关其与被告王玲妹之间的有关财产归属的协议，两原告认为被告顾慷因装修工程所需而借款，两原告不知晓也无法判断得出被告顾慷在装修工程中所赚钱款为个人所有，所借款为被告顾慷个人债务的结论，为保护两原告的合法权利，本院认定被告顾慷所借钱款为其与被告王玲妹的夫妻共同债务，两原告要求被告王玲妹共同归还，本院予以支持。两被告的离婚协议约定其他共同债务由被告顾慷负责归还，系两被告内部约定，不能对抗第三人。被告顾慷独自偿还债务的承诺，同样对第三人不具有约束力。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾慷、王玲妹于本判决生效之日起十日内归还原告赵培红、李娟借款110，000元及该款自2013年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，632元，财产保全费1，100元，由被告顾慷、王玲妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
代理审判员 金 渊
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孟 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏执异字第001号
异议人潘惠建，男，1957年5月6日生。
申请执行人苏州轻工控股（集团）有限公司，住所地苏州市杨枝塘路116号。
法定代表人张永清，董事长。
申请执行人苏州依莎精密器件有限公司，住所地苏州市东环路242号。
法定代表人程根富，董事长。
被执行人苏州韦林快餐有限公司，住所地苏州市东环路242号（钟表元件厂）。
法定代表人沈韦林，总经理。
被执行人沈韦林，男，1956年4月22日生。
被执行人潘惠建（即异议人）。
苏州轻工控股（集团）有限公司、苏州依莎精密器件有限公司申请执行苏州韦林快餐有限公司、沈韦林、潘惠建房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，潘惠建向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对相关材料进行了审查。本案现已审查终结。
异议人潘惠建执行异议称，其租赁苏州依莎精密器件有限公司部分厂房经营苏州韦林快餐有限公司，因涉及租赁场所的拆迁补偿事宜，在原平江法院诉讼［案号为（2012）平民初字第0328号］，但在未收到民事判决书的情况下，突然接到姑苏区人民法院的电话通知，告知案件已进入执行程序。此做法剥夺了其上诉权利，属于程序违法，请予审查和监督。
经审查查明，2012年5月24日，原苏州市平江区人民法院受理苏州轻工控股（集团）有限公司、苏州依莎精密器件有限公司与苏州韦林快餐有限公司、沈韦林、潘惠建房屋租赁合同纠纷一案，在案件审理期间，潘惠建于2012年6月18日签署了《当事人送达地址确认书》，明确：当事人提供的自己的送达地址为东汇路242号。该确认书明确告知：因当事人自己提供的送达地址不准确、地址变更后未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供送达地址导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。潘惠建亦签名确认：我已阅读了人民法院对当事人填写送达地址确认书的告知事项，并保证上述达地址是准确、有效的。在确认书上同时留有潘惠建移动电话号码。
2012年7月12日庭审中，确定案件于同年8月23日下午13时宣判，承办法官征询当事人意见时，异议人明确表示要求邮寄送达（民事判决书）。2012年8月23日，法院依法对案件做出判决后，于次日用特快专递向潘惠建送达民事判决书，邮寄地址为东汇路242号，特快专递上同时留有潘惠建登记的移动电话号码。但该特快专递因“原址查无此人”而被退回。
上列事实有苏州市平江区人民法院当事人送达地址确认书、庭审笔录、国内特快专递邮件详情单、改退批条在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条、第十条的规定，原苏州市平江区人民法院在对案件做出判决后，依潘惠建确定的送达地址邮寄送达民事判决书并无不当，该邮件被退回之日即视为民事判决书送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人潘惠建的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本三份，向苏州市中级人民法院申请复议。
执行长 王承杰
执行员 朱保荣
执行员 朱成生
二〇一三年二月七日
书记员 张 静
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00288号
申请执行人重庆市潼南县人民政府，住所地：重庆市潼南县兴潼大道108号。组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，男，县长。
委托代理人赖中贵，男，重庆市潼南县国有土地房屋征收管理中心书记。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被申请执行人高仁勇，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人高贵，被申请执行人高仁勇之女，住同上。
委托代理人高小春，被申请执行人高仁勇之女，住同上。
申请执行人潼南县人民政府申请强制执行被申请执行人高仁勇城市房屋征收补偿决定一案，申请人潼南县人民政府于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭组织了听证，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，因潼南县千禧花园片区危旧房改造的需要，2013年6月6日，潼南县人民政府作出潼南府（2013）103号《关于千禧花园片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2013）17号《千禧花园片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收公告》，决定对规划红线内房屋实施征收，共计56户，建筑面积5300平方米。被申请执行人高仁勇的房屋坐落于潼南县某街道办事处某街，证载房屋建筑面积63平方米，房屋用途为住宅。该房屋位于此次征收范围内。重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司于2016年6月26日制作的《房地产估价报告》对该房屋评估价格为3020元／平方米。该报告送达后，被申请执行人高仁勇在规定期限内未提出异议和书面复核评估申请。在签约期限内，潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施拆迁安置及安置协商工作。经征收工作人员多次作工作，被申请执行人高仁勇始终拒绝签定房屋搬迁补偿安置协议。征收部门依法报请潼南县人民政府对被征收人作出房屋征收补偿决定。潼南县人民政府受理后，于2014年6月17日作出潼南府（2014）征补字第8号附3号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》并于2014年6月23日依法送达高仁勇。该决定书的主要内容为：一，被征收人于决定书送达30日内履行搬迁义务，向征收部门交付位于潼南县某街道办事处某街的房屋；二，被征收人可以在下列货币补偿或者房屋产权调换选择一种征收补偿方式：1、实行货币补偿，按照评估报告，住宅部分评估价格为3020元／平方米，被征收房屋价值190260元，搬迁补助费800元（一次），水电气等附属设施、装饰装修及未办证房屋人工费据实结算补偿给被征收人。2、实行产权调换，提供本区域安置还房X号住房（建筑面积73.91㎡。单价3880元／㎡）房屋安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费1600元（两次），临时过渡费18000元（三年），装饰装修及未办证房屋人工费据实结算补偿给被征收人；水电气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。被申请人高仁勇收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，潼南县国有土地上房屋征收管理中心已确定高仁勇周转房为梓潼街道办事处某街x号X楼，面积76平方米，水电气齐全。
本院认为，千禧花园片区危旧房改建属于公共利益项目，潼南县人民政府有权依法实施房屋征收。潼南县人民政府申请执行的潼南府（2014）征补字第8号附3号国有土地上房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第8号附3号国有土地上房屋征收补偿决定，并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 李文莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 庆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0637号
罪犯袁波，男，1989年1月20日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年9月13日作出（2007）中法刑二初字第1227号刑事判决，以被告人袁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年6月17日、2013年10月8日分别作出（2011）永中法刑执字第681号、（2013）永中法刑执字第1061号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年5个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九�的规定，裁定如下：
对罪犯袁波减去有期徒刑一年零二十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2149号
原告江苏志元置业有限公司。
法定代表人黄正元，总经理。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告上海懿卿投资管理有限公司。
法定代表人江建兵，经理。
被告江建兵。
以上两被告共同委托代理人郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。
原告江苏志元置业有限公司与被告上海懿卿投资管理有限公司（以下简称懿卿公司）、江建兵企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡忠兵、被告委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代表人与被告江建兵相识，被告懿卿公司因经营需要向原告借款人民币2，600，000元（以下币种同），双方约定利息和还款时间，被告江建兵系担保人。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告仍未归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告懿卿公司归还原告借款本息暂计3，692，000元；二、被告江建兵承担连带责任。
原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、汇款单一份，证明原告已向被告懿卿公司汇款2，600，000元本金的事实；
2、欠条一份，证明被告懿卿公司向原告出具了收到款项的依据及利息的计算方式，以及被告江建兵作为借款担保人的事实依据。
被告懿卿公司辩称，同意支付借款本金2，600，000元，但是不同意支付利息。双方之间的借款行为违反金融法律禁止性规定，应认定为无效。本案原告的计算方法也违反了法律的禁止性规定，是复利的算法。
被告江建兵辩称，原告根据诉请提供的证据，使用欺诈的手段，欺骗其签字，所以其不愿意承担责任。
两被告为其辩称向法庭提供如下证据：
欠条1份，证明借条的内容是本案的原告打印，上面是没有担保人的，被告江建兵是作为法定代表人签字的。
经当庭质证，两被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2的真实性无异议，但认为被告江建兵是在受欺诈的情况下签字的，而且借款合同无效，利息的计算方法也违反了法律法规的禁止性规定，由于被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为由于原告和被告江建兵讲清楚后，被告江建兵作为担保人签字，然后就将第一份欠条还给他了，不存在欺诈的说法，由于原告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院通过庭审以及对原、被告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2010年11月1日，原告作为出借人向借款人被告懿卿公司交付款项2，600，000元。2012年1月1日，被告江建兵分别作为被告懿卿公司的法定代表人和借款担保人出具2份欠条，对上述借款予以签字确认，并对利息和还款日期等进行了约定。但逾期后被告未还款，遂涉讼。
本院认为，原告与被告懿卿公司之间的企业借贷合同违反了有关的金融法规，属无效合同。因无效合同取得的财产应当予以返还，故本院对于原告要求被告懿卿公司归还借款本金的请求依法予以支持。由于原告出借资金的行为对合同无效的法律后果具有过错，其请求返还的范围仅限于借款本金，不应包括利息，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告江建兵辩称，其作为担保人签字系原告欺诈所致，但由于被告江建兵未能提供证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。又由于原告与被告江建兵之间的担保合同是借贷合同的从合同，借贷合同无效，担保合同也无效。由于原告与被告江建兵对于担保合同无效都存在过错，因此作为保证人的被告江建兵，应向债权人即原告承担赔偿责任，但承担责任部分不应超过债务人即被告懿卿公司不能清偿部分的三分之一。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告上海懿卿投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏志元置业有限公司借款本金2，600，000元；
二、若被告上海懿卿投资管理有限公司不能清偿上述债务，则被告江建兵承担赔偿责任，赔偿金额不超过被告上海懿卿投资管理有限公司不能清偿部分的三分之一；
三、驳回原告江苏志元置业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，336元，由原告江苏志元置业有限公司负担13，756元，被告上海懿卿投资管理有限公司负担22，580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 何志奎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初47号
原告路俊伦，男，汉族，生于1968年10月6日，初中文化，农民，住四川省松潘县。
委托代理人严之（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。
被告四川天丰路桥工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人符美平，总经理。
委托代理人蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。
第三人雷雨霖，男，汉族，生于1987年2月3日，大专文化，住四川省平武县。
本院在审理原告路俊伦诉被告四川天丰路桥工程有限公司、第三人雷雨霖建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告路俊伦于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路俊伦可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川天丰路桥工程有限公司、第三人雷雨霖的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告路俊伦撤回起诉。
本案案件受理费2070元，减半交纳1035元，由原告路俊伦负担，本院决定免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一六年五月十八日
书记员 贾 麒
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第238号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童月华。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，于2013年5月31日被逮捕。现羁押于青田县看守所。
辩护人方刚成，浙江金哲律师事务所律师。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人童月华犯非法经营罪、诈骗罪一案，于2014年10月20日作出（2014）丽缙刑初字第159号刑事判决。原审被告人童月华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人童月华于2010年起至2013年1月份期间，以兑换欧元帮忙赚钱或做欧元生意周转等理由分别从被害人金某丙、金某丁、朱某处分多次骗取欧元或人民币，折合人民币共计98.9万元（金某丁34.3万元、金某丙31万元、朱某33.6万元）。2013年3月份开始被告人童月华即离开青田逃避外地，并将与被害人联系的手机关机，至案发时其骗取的98.9万元人民币未归还被害人。2013年5月17日，被告人童月华在浙江衢州被被害人找到，后被移送公安机关处理。
另查明，被告人童月华丈夫金某甲于2013年9月12日替被告人童月华归还给被害人金某丁人民币1万元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人童月华的供述；被害人金某丁、金某丙、朱某的陈述；证人金某甲、陈某、蔡某、王某、金某乙的证言；青田农村信用合作社的电汇凭证、浙江泰隆银行账户明细对账单（童月华，622141000794xxxx）；被告人童月华在中国银行账户（37×××49）的交易明细及转账凭证；全省因私出国境证件信息；被告人童月华向金某丁、金某丙、朱某出具的借条（复印件）；浙江省农村合作金融机构分户明细对账单；童月华手机通话清单；金某甲在中国工商银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行的账户明细情况；收条；搜查笔录及照片。另有户籍证明证实被告人童月华的身份情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人童月华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币200000元；二、继续向被告人童月华追缴违法所得计人民币979000元，分别返还给被害人金某丁333000元、金某丙310000元、朱某336000元。
被告人童月华的上诉理由及辩护人的辩护意见为：被告人童月华并无非法占有的故意，客观上也未虚构事实，实施诈骗行为，其只是在帮助朋友兑换欧元从而使朋友能够得到差价好处。综上，一审定罪的证据不足，请求二审改判被告人无罪。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，被告人童月华及辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由及辩护意见，经查，被告人童月华的供述，被害人金某丁、金某丙、朱某的证言，被告人童月华向金某丁、金某丙、朱某出具的借条（复印件），全省因私出国境证件信息，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单等证据证实被告人童月华以兑换欧元为诱饵，骗取被害人钱款，在被害人催讨下，仍拒不归还，并关闭手机逃往外地，期间还办理了台湾通行证，归案后亦拒绝交代资金去向，可以认定被告人童月华主观上具有非法占有的故意。被告人童月华及辩护人就此提出的异议不成立，不予采纳。
本院认为，被告人童月华以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法从各被害人处骗取财物共计人民币989000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人亲属代其退出部分违法所得，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人童月华及辩护人请求二审改判无罪的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张 琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第471号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第471号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人郭韧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人梁栋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海钦顺贸易有限公司。
法定代表人孙小玲。
被告上海祥奉实业有限公司。
法定代表人何孙明。
被告孙小玲。
被告陈佛钦。
被告何孙明。
被告候艳敏。
被告缪韩。
被告吴林。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告上海钦顺贸易有限公司、上海祥奉实业有限公司、孙小玲、陈佛钦、何孙明候艳敏、缪韩、吴林追偿权纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭韧到庭参加诉讼。被告经合法传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海钦顺贸易有限公司于2011年8月18日与交通银行上海新区支行签订《小企业流动资金借款合同》，向银行贷款人民币（下同）2，000万元，贷款期限不超过12个月，到期日为2012年8月22日。2011年8月20日，被告上海钦顺贸易有限公司委托原告为该笔贷款向银行提供担保，并签订《融资委托保证合同》。原告遂与银行签订《保证合同》。其他被告向原告提供连带责任保证反担保。因被告上海祥奉实业有限公司未按约还款，原告于2012年9月4日向银行偿付20，250，000元。2012年9月24日，上海奉隆物资有限公司支付原告2，000万元，作为原告代偿款的回收款。尚余代偿249，900元未还，故原告起诉来院请求判令：一、被告上海钦顺贸易有限公司归还原告代偿款249，900元；二、被告上海钦顺贸易有限公司偿付上述款项自2012年9月24日起至清偿日止、按日千分之一利率计算的利息，审理中调整为银行同期贷款利率的四倍；三、被告上海钦顺贸易有限公司支付原告律师费5，000元；四、其他被告对被告上海钦顺贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、《小企业流动资金借款合同》，2、《保证合同》，3、《融资委托保证合同》，4、股东会决议，5、履行保证责任通知书，6、银行转账贷记凭证，7、担保责任解除确认函，8、电子汇划收款回单及情况说明，9、律师费发票。
被告均未均答辩。
经庭审查证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月18日，被告上海钦顺贸易有限公司于与交通银行股份有限公司上海新区支行签订《小企业流动资金借款合同》，向银行贷款2000万元，到期日为2012年8月22日，年基准利率上浮5%，逾期利息按合同约定利率上浮50%、承担为实现债权支付的诉讼费、律师费等。同日，原告与银行签订《保证合同》，为被告上海钦顺贸易有限公司的前述贷款提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、违约金等及为实现债权支付的诉讼费、律师费等。2011年8月20日，被告上海钦顺贸易有限公司与原告另行签订《融资委托保证合同》，委托原告为前述贷款向银行提供担保，并向原告提供其他被告的反担保，保证范围为合同项下被告上海钦顺贸易有限公司的全部支付义务及责任；被告上海钦顺贸易有限公司未按约归还代偿款的，按日千分之一收取占用成本等。
之后，交通银行股份有限公司上海新区支行按约放款。2012年8月22日借款到期，因被告上海钦顺贸易有限公司未按期还款，银行遂向原告催讨；9月4日，原告向银行偿付20，250，000元，还清全部本息；截止9月24日，案外人上海奉隆物资有限公司向原告偿还20，000，100元。因被告均未归还剩余代偿款249，900元，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《融资委托保证合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告上海钦顺贸易有限公司未按约还款，显属违约，应承担违约责任。原告为此代为偿付贷款本息、已承担保证责任。原告收到部分代偿款后，有权就剩余款项向被告追偿本金、相应利息及赔偿损失。其他被告亦应按其承诺对被告上海钦顺贸易有限公司的全部付款义务承担连带担保责任，并可在承担责任后向被告上海钦顺贸易有限公司追偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海钦顺贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代垫款人民币249，900元；
二、被告上海钦顺贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司人民币249，900元自2012年9月25日起至实际清偿日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率四倍计）；
三、被告上海钦顺贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司律师费人民币5，000元；
四、被告上海祥奉实业有限公司、被告孙小玲、被告陈佛钦、被告何孙明、被告候艳敏、被告缪韩、被告吴林对被告上海钦顺贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告上海钦顺贸易有限公司追偿。
案件受理费人民币5，048.50元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8210号
原告：唐雅恒，女，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0060。
委托代理人：李文、陈嘉莹，、实习律师。
被告：唐淑萍，女，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××0327。
本院在审理原告唐雅恒诉被告唐淑萍占有排除妨害纠纷一案中，原告唐雅恒于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐雅恒在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐雅恒撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元（原告唐雅恒已预交），由原告负担。
审判员 吴绪源
二〇一六年七月六日
书记员 赵 莉
第1页共1页
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民特36号
申请人（仲裁被申请人）：新余中瑞置业有限公司，住所地：江西省新余远东纺织有限公司厂区内。统一社会信用代码：91360500683499284J。
法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：钟和平，男，1976年2月22日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被申请人（仲裁申请人）：钟美玲，女，1979年5月4日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上。
申请人新余中瑞置业有限公司（以下简称中瑞公司）与被申请人钟和平、钟美玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
中瑞公司称，请求撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2018年1月19日作出的余仲裁字【2018】15号裁决。主要理由：一、仲裁委余仲裁字【2018】15号裁决仲裁程序存在瑕疵，直接影响了案件的审理结果。1、延迟交房的原因是政府部门没有履行自己的行政职能，使中瑞公司所建商品房无法通过验收，导致延期交房；2、仲裁机构没有释明无法举证的法律后果，导致中瑞公司无法举证。二、本案缺少政府部门的关键证据，导致中瑞公司败诉。
钟和平、钟美玲未提交答辩意见。
经审查查明，2018年1月19日，仲裁委作出余仲裁字【2018】15号裁决：1、中瑞公司应向钟和平、钟美玲支付逾期交房违约金14386.93元；2、中瑞公司向钟和平、钟美玲支付逾期办理产权登记违约金51.92元；3、驳回钟和平、钟美玲其他仲裁请求；3、本案仲裁费1150元，由钟和平、钟美玲承担790元，中瑞公司承担360元（该费用已由钟和平、钟美玲垫付、中瑞公司迳付给钟和平、钟美玲）。
2014年2月13日，中瑞公司与钟和平、钟美玲签订《商品房买卖合同》一份，约定钟和平、钟美玲向中瑞公司购买新余市御天城跃龙苑6栋11101号房屋一套，房价款519171元，中瑞公司所售房屋应当在2016年6月30日前达到合同约定的交付条件。逾期超过30日后，钟和平、钟美玲要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，中瑞公司按日向钟和平、钟美玲支付已交付房价款万分之三的违约金。钟和平、钟美玲已经按照《商品房买卖合同》约定付清了房款519171元。合同约定的交房期限届满后，中瑞公司尚未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》。2016年7月15日，钟和平、钟美玲领取该房屋钥匙。2017年3月20日，中瑞公司取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，但未在竣工验收合格交付使用后90内为钟和平、钟美玲办理房地产权属证书。钟和平、钟美玲遂于2017年8月24日向仲裁委提出仲裁请求：1、中瑞公司向钟和平、钟美玲支付逾期交房违约金40806元（自2016年7月1日算至2017年3月20日）；2、中瑞公司向钟和平、钟美玲支付逾期办理产权登记违约金5191元；3、本案仲裁费由中瑞公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，结合中瑞公司的申请理由，本院主要对仲裁程序是否违反法定程序进行审查。中瑞公司认为政府部门没有履行自己的行政职能，使中瑞公司所建商品房无法通过验收，导致延期交房。仲裁庭没有释明无法举证的法律后果，导致中瑞公司无法举证，故仲裁程序存在瑕疵。由于缺少政府部门关键证据，导致中瑞公司败诉。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条“当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集”之规定，证据审查属仲裁庭实体审查认定问题，不是本案审查范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的＇违反法定程序＇，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”之规定，中瑞公司申请撤销仲裁的观点，据理不足，不予支持。综上，中瑞公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回新余中瑞置业有限公司的申请。
申请费400元，由新余中瑞置业有限公司负担。
审判长 熊 乔
审判员 简永辉
审判员 张 葳
二〇一八年五月八日
书记员 廖佳芬
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00286号
申请执行人李同玉，男，汉族，1967年8月28日生，现住山东省汶上县。
被执行人陈延军，男，1967年4月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人麻秀莲，女，满族，1967年12月14日出生，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人李同玉与被执行人陈延军，麻秀莲买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈延军，麻秀莲无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十一月二日
书记员 于海龙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1810-2号
申请执行人：曲兵，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：崔灏，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲兵与被执行人崔灏修理合同纠纷一案，申请执行人曲兵以本院（2013）莱州民初字第2922号民事判决已经发生法律效力、被执行人崔灏拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔灏的银行存款3330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年一月十二日
书记员 杜云昆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁。
委托代理人：王加明。
委托代理人：张德武，徐州市钟鼓楼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市新拓快捷宾馆有限公司，住所地江苏省徐州市淮海东路165号。
法定代表人：王光卿，该公司董事长。
再审申请人王宁因与被申请人徐州市新拓快�宾馆有限公司（以下简称新拓公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第00942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宁申请再审称：王宁提供的证据足以证明1999年双方即已建立劳动关系，2001年到徐州市汉之旅旅行社（以下简称汉之旅旅行社）后，双方并无解除劳动关系，因此王宁与汉之旅旅行社只能建立劳务关系，而不能建立新的劳动关系，更不能形成事实劳动关系。在新拓公司不能举证证明2001年之后解除与王宁劳动关系的情况下，应认定双方劳动关系在2001年之后存续。原审法院将合法成立的书面劳动合同认定为没有劳动关系，反而把没有书面劳动合同的认定为劳动关系，是错误的。新拓公司多次动员王宁服从安排到汉之旅旅行社参加培训学习，与汉之旅旅行社签订劳务合同，保留与新拓公司的前身徐州市苏北观音贸易有限责任公司的劳动合同，王宁违心服从，这些都证明王宁从事了新拓公司安排的工作。综上，一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求：撤销一、二审判决，改判认定王宁与新拓公司存在劳动关系。
新拓公司未提交意见。
本院认为：王宁的申请再审理由不能成立。
王宁与新拓公司在1999年10月13日签订了聘用合同书和劳动合同书，合同中明确约定合同期自1999年11月1日起至2004年11月1日止。合同期满，本合同自行终止。如双方同意，可以续订合同。根据查明的事实，王宁于2001年1月起即在汉之旅旅行社工作，工资、保险由汉之旅旅行社发放、缴纳，2003年6月起担任汉之旅旅行社的董事长、法定代表人。在王宁与新拓公司劳动合同期限届满后，由于王宁实际在汉之旅旅行社工作，而新拓公司与汉之旅旅行社分系独�法人，王宁与新拓公司之间的劳动合同自行终止。王宁现要求确认其与新拓公司之间形成无固定期限劳动合同的主张，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予确认并无不当。
至于王宁认为其是违心接受新拓公司动员被安排到汉之旅旅行社工作，以及被任命为汉之旅旅行社的法定代表人，均是违法无效的主张，本院认为，王宁至汉之旅旅行社工作是否出于违心，以及其被任命为该公司法定代表人是否违法，均无法改变其于2001年1月起即在汉之旅旅行社工作这一客观事实，且对判断其与新拓公司之间是否形成劳动关系并无实质性影响。故对王宁的该主张本院不予采纳。
综上所述，王宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宁的再审申请。
审判�长袁滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 馨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1987号
原告深圳市振华新材料股份有限公司。
法定代表人侯乔坤。
委托代理人吴伟，广东经天律师事务所律师。
被告东莞格力良源电池科技有限公司。
法定代表人曾志雄。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款人民币25万元；2．被告支付本案的诉讼受理费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告辩称，原告所诉内容基本属实，被告向原告开具过一张人民币30万元的支票，由于被告停产很久，不清楚原告有无收到该人民币30万元的货款。
一、买卖合同相关情况：
1、买卖标的：镍钴锰酸锂；
2、合同金额：人民币450，000元；
3、合同标的物交付情况：合同标的物已全部由原告交付被告。
二、合同价款的支付情况：被告已支付原告货款人民币200，000元。
三、其他：被告在《企业询证函》中确认截至2013年12月31日其共欠原告货款人民币1，000，000元。
判决结果
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行送货义务后，被告未按约支付货款，已违约，应承担向原告支付货款的违约责任。原告要求被告支付货款人民币250，000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东莞格力良源电池科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市振华新材料股份有限公司货款人民币250，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，050元，由被告东莞格力良源电池科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九民初字第38号
原告莫某甲。
被告陈某。
原告莫某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告莫某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告结婚至今已有16年之久，婚后生育女儿莫某丙和儿子莫某乙。原�被告婚后感情甚好，家庭和睦。但10多年前被告瞒着原告参与赌博，无法自拔。原告为教育挽救被告，要求被告以家庭和孩子为重改掉恶习，但被告一直我行我素，无视原告用自己劳动所得血汗钱为被告多次偿还赌债的良苦用心。2013年6月14日，原告无奈向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告愿意再给被告一次机会，但想不到的是被告变本加厉，法院调解后又连续50多天整夜不回家在外赌博，导致放高利贷的上家门贴标语讨债，还雇佣外地人蹲在家里等被告，两个孩子吓哭不能睡觉，原告母亲心脏病发作，而被告却不见踪影。被告的行为已导致双方夫妻感情彻底破裂，现再次提起诉讼，要求离婚。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女莫某丙和婚生子莫某乙由原告抚养，被告每月负担抚育费1600元。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，原告自己以前也有参与�博输掉100多万，当时家里的存款和车都用于抵债了，抵债的时候原告也没有跟被告商量过。现在被告输了钱，原告没有替被告还过债，还两次起诉要求离婚，如果原告有帮被告还债的话，原告要求离婚，被告也无话好说。对结婚登记及生育孩子的情况没有异议，但是如果要离婚的话，两个孩子一人抚养一个，至于是女儿还是儿子由法院依法判决。
原告莫某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口薄一份，证明子女的出生情况；
3、社区证明一份，证明格畈家园的房产情况；
4、借条、抵押书、债权人催债条1份，证明被告因赌博欠债导致债权人上门讨债的情况。
被告陈某未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，结合被告陈某的质证意见，本院认证如下：
1、证据1-3，被告无异议，本院予以确认；
2、证据4，被告对其中的借条和抵押书无异议，本院予以确认；对催债条被告有异议，本院不予确认。
依据本院认定的有效证据以及当事人的陈述，本案事实认定如下：
一、关于双方婚姻基本状况
原告莫某甲、被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名莫某丙，于××××年××月××日生育一子，取名莫某乙。婚后双方感情尚可，但近年来，因被告参与赌博，导致夫妻感情受挫。原告曾于2013年5月18日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，撤回起诉。
二、关于夫妻共同财产及债权债务状况
对于夫妻共同财产，原告陈述无共同财产，被告陈述有杭州市江干区格畈家园南苑7排11号房屋一套。
对于夫妻共同债权，双方陈述一致：无共同债权。
对于夫妻共同债务，原告陈述有：欠莫利情、周加明（音同）借款6万元，欠莫文花借款5万元。被�陈述：没有共同债务，个人有赌债未还。
本案诉讼过程中，原告莫某甲撤回要求被告陈某承担抚育费的诉讼请求，表示两子女的抚育费全部由原告自行承担。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，鉴于2013年5月原告起诉离婚，后经本院调解撤回起诉后，原、被告夫妻关系未能得到改善，现原告莫某甲再次提出离婚请求，足见双方感情已无可弥合，原、被告感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，可予支持。关于孩子的抚养问题，婚生女莫某丙已超过十周岁，诉讼中，其要求跟随父亲莫某甲生活，婚生子莫某乙未满十周岁，尚年幼，考虑到被告陈某有经常赌博的不良嗜好，本着有利于子女健康成长的原则，本院认为莫某丙、莫某乙由原告抚养为宜。原告撤回要求被告承担子女抚育费的诉讼请求，并表示自愿承担两子女的抚养费，此系原告自�处分权益的行为，不违反法律规定，予以准许。关于夫妻共同财产，被告主张的格畈家园南苑7排11号房屋，经查明系家庭共有产，该房屋涉及他人权益，故在本案中不作处理。关于原告主张的共同债务，原告未提供证据加以证明，被告亦不予认可，故本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第5条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女莫某丙及婚生子莫某乙由原告莫某甲负责抚养至其独立生活时止，抚育费由原告莫某甲承担。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 洁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第310号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人赖某，出生地广东省陆丰市，户籍住址广东省陆丰市。2009年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年3月14日刑满释放。2012年11月28日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月3日刑满释放。因本案于2014年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月2日15时许，被告人赖某在本市天河区某足球场边，趁被害人许某踢球不备之机，将其放在足球场边纸袋里的1串车钥匙和1部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币1246元）盗走，随即赖某用车钥匙将许某的1辆某牌小汽车（经鉴定，价值人民币185000元）盗走，车内有现金人民币2500元，后逃离现场。2014年10月12日，被告人赖某被抓获归案。公诉机关认为被告人赖某的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人赖某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称没有盗得车内的现金。
经审理查明：2014年10月2日15时许，被告人赖某在本市天河区某足球场边，趁被害人许某踢球不备之机，将其放在足球场边袋子里的1串车钥匙和1部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币1246元）盗走，随即又用盗得的车钥匙将许某停在旁边的1辆车牌号为粤A×××××的某牌小型轿车（经鉴定，价值人民币185000元）盗走，后逃离现场。2014年10月12日，公安机关将被告人赖某抓获归案。被盗车辆已由公安机关缴回并发还被害人，其他赃物未能缴回。
上述事实，被告人赖某在开庭审理时无异议，并有被害人许某的陈述及辨认笔录，证人章某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、抓获经过，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，扣押笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，机动车注册登记信息、机动车信息查询结果，车辆购置完税证明，税收转帐专用完税证，机动车交通事故责任强制保险单、发票，涉案物品价格鉴定结论书，痕迹检验报告，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明，户籍材料以及被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人赖某辩称自己未盗得车内现金的意见，经查，现仅有被害人陈述称其被盗财物包括车内现金人民币2500元，缺乏其他证据佐证，故公诉机关关于被告人赖某盗得车内现金的指控证据不足，本院不予支持。被告人赖某的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人赖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人赖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被盗车辆已经缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月12日起至2019年7月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人赖某的违法所得，发还被害人许某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 康国安
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 李丹丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4365号
申请执行人：方其挺，农民。
委托代理人：卢国荣，浙江××章律师事务所律师。
被执行人：张建江，系宁波××必××电器科技有限公司法定代表人。
被执行人：周根宝，系宁波××通讯设备有限公司法定代表人。
本院在执行方其挺与张建江、周根宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建江、周根宝下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4365号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年五月二十一日
书记员 任 杰
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第111号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人梁联军，男，1971年10月21日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1990年7月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于1991年8月被判处有期徒刑二年，撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1999年1月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年11月11日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被抓获并羁押于河南省沈丘县看守所，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人梁联军犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人梁联军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月30日凌晨2时许，被告人梁联军至本市建邺区拓园XX号XX幢102室被害人修新亮住处，窃得修新亮黑色挎包一只，内有人民币4.7万余元。当日，梁联军用赃款购置价值人民币6669.3元的黄金饰品。
2014年8月1日，被告人梁联军被公安人员抓获，后如实供述上述事实。案发后，被告梁联军及其亲属归还被害人修新亮人民币41988元及其购买的某
上述事实，被告人梁联军在庭审过程中亦无异议，并有扣押物品、发还清单及物证照片，案发经过、抓获经过、到案情况说明、收条、被告人前科材料、调取证据清单、搜查笔录、情况说明、被告人户籍信息、证明等书证，证人胡某、黄某、李某、梁某、杨某、许某等证人证言，被害人修新亮的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁联军以非法占有为目的，盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人梁联军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁联军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁联军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起，至2018年9月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马梅琴
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年十一月四日
见习书记员 屠钰薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5223号
罪犯段立信，男，1969年6月26日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月二十日，山东省桓台且人民法院作出（2011）桓刑初字第86号刑事判决，以被告人段立信犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯段立信在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段立信在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯段立信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯段立信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段立信减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1762-2号
申请执行人冷某。
被执行人张某，
本院在执行冷某与张某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳调民初字第535号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳调民初字第535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年十二月四日
书记员 许十德
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1929号
原告王某某，男，1965年2月10日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人黄志波，男，贵州民康律师事务所律师。
被告符某某，女，1968年8月29日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人杨清平，男，金沙县城东法律服务所法律工作者，系金沙县司法局法律援助中心指派。
原告王某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人黄志波，被告符某某及委托代理人杨清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系自由恋爱，1985年按农村风俗举办婚礼，婚后生育两个孩子现均已成年。婚后发觉双方性格和爱好各不相同，彼此无共同语言无法沟通思想，双方常为家庭琐事产生矛盾吵闹，2010年就分居至今，夫妻关系一直不好，至今未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，再也无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决准予原告与被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚证、户口薄复印件。用以证明原、被告是合法婚姻以及家庭成员的基本情况；
经质证：被告无异议。
2、王某和王某莎的书面证词。用以证明原、被告感情破裂；
经质证：被告有意见。
3、证人王某（原、被告之次子）出庭作证的证言。用以证明父母感情破裂，知道父母2008年12月就分开居住，听哥哥说过父母有过吵打，母亲生病后是父亲出钱医治的，2013年和母亲居住了一年多后，就搬出去自己住。
经质证：原告无意见；被告认为生病是双方的共同存款医治，其余无意见。
4、证人王某莎（原、被告之长子）出庭作证的证言。用以证明父母的夫妻感情不好，经常小吵小闹，给母亲治病还欠有债务，同意父母分开，父母已经分居四、五年了。旭华路76-4号的老房子是爷爷遗留下来的，平亚小区商品房一套，是父母购置的，但这套房子欠有14万元的外债，我没有投资和建设。
经质证：原、被告均无意见。
被告符某某辩称：我与原告的夫妻感情没有彻底破裂，夫妻三十多年来，一直都是共同挣钱买房和抚育孩子，夫妻一共有四套房屋，还有轿车一辆，而原告起诉时只字不提，不知是何意图？原告自2014年至今遗弃我的行为是事实，因我劳累奔波一生，现患有内风湿、高血压引起的脑充血，曾在遵义医学院附属医院作了开颅手术导致今天大脑受损，经济无来源才申请法律援助，原告却不管不问，甚至一年多来没有拿钱维护家庭。综上，我认为我与原告的夫妻感情没有彻底破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告符某某为支持自己的抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、鼓场街道长安社区居委会证明一份。用以证明原、被告有共同财产房屋。
经质证：原告无意见。
2、照片三张。用以证明原、被告有共同财产房屋，位于戴家堡的住房（三室两厅）、五里坡廉租房一套（三室两厅）、戴家堡门面一间。
经质证：原告有意见，戴家堡的门面属于违章建筑，是长子王某莎临时搭建用于租赁的房屋，其余两张照片不能体现是双方共同财产，不属实。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1号证据，被告无异议，予以确认；对2号证据两份证词，因是事先写好内容完全一样的证词，且部份内容与3号证据不吻合，不能作为本案的证据使用；对3号证据王某的证言，原、被告分居时间与提供的证词不吻合，这部分内容不予确认，其余证言予以确认；对4号证据王某莎的证言，因原、被告均无意见，予以确认。对被告提供的1号证据，因原、被告均无意见，予以确认；对2号证据3张照片，戴家堡门面那张，因被告认可其真实性，对真实性予以确认，对另外两张只是一道门，被告有异议，不能证明是原、被告的共同财产，达不到被告的证明目的，本院不予确认。
经审理查明：原告王某某与被告符某某系自由恋爱，1985年按农村风俗举办婚礼，1985年7月18日生育长子王某莎，1995年1月29日生育次子王某，两个孩子现均已成年。2012年6月1日原、被告在金沙县民政局补办了结婚登记手续。生育孩子后双方常为家庭琐事发生吵闹，夫妻关系一般。被告符某某曾生病住院治疗，原告王某某给其支付过治疗费。现原、被告已分居。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是法定的离婚条件。本案原、被告已结婚多年，并生育两子均已长大成人，双方具有良好的婚姻基础。在婚姻关系存续期间双方虽常为家庭琐事发生矛盾，使双方的夫妻感情受到一定影响，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多为家庭着想，互谅互让，互相关心，完全有和好共同生活的可能。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告王某某诉与被告符某某离婚的主张，其提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告符某某离婚。
案件受理费人民币200.00元减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 骆 礼 秋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周曼（代）
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1473号
原告李兆全，男，1981年9月10日出生，身份证号，汉族，住海伦市。
委托代理人李戬，黑龙江朗清律师事务所律师。
被告海伦市大斌出租汽车服务有限公司。
法定代表人周洪斌，职务经理。
被告朱向波，男，1965年10月2日出生，身份证号，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
原告李兆全与被告海伦市大斌出租汽车服务有限公司、朱向波旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆全及其委托代理人李戬、被告海伦市大斌出租汽车服务有限公司、被告朱向波及其委托代理人董会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告医疗费8193.84元、误工费12000.00元、护理费1144.00元、住院伙食补助费800.00元、交通费500.00元、营养费400.00元，共计23037.84元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日10时许，原告乘坐被告朱向波驾驶的夏利牌出租车（牌号为黑MTD0**）从海伦镇至前进乡，途径建碾公路前进乡兴乐村1组路口时，与他人驾驶的四轮拖拉机相撞。原告因左眼睑撕裂伤、左眼球挫伤、鼻外伤、面部外伤在海伦市人民医院住院8天。原告遂以《中华人民共和国合同法》第三百零二条为权利请求基础规范提起诉讼，并在庭审中表明二被告之间系雇佣关系，要求二被告对损害赔偿承担连带责任。
被告大斌出租汽车服务公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告大斌出租汽车服务公司将车出租给被告朱向波，二被告之间是租赁关系，但不同意承担赔偿责任。
被告朱向波承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告计算标准过高。其中，医疗费应当按照票据计算，误工费应当按照农村居民收入计算，护理费应当按照农林牧副渔标准计算，交通费应当按照实际支出计算，营养费需有鉴定意见和医嘱才能支付。且原告与被告大斌出租汽车服务公司有客运合同关系，朱向波则不应当成为本案被告。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日10时许，原告乘坐被告朱向波驾驶的夏利牌出租车（牌号为黑MTD0**）从海伦镇至前进乡，途径建碾公路前进乡兴乐村1组路口时，与他人驾驶的四轮拖拉机相撞，造成原告左眼睑撕裂伤、左眼球挫伤、鼻外伤、面部外伤，在海伦市人民医院住院治疗。被告朱向波与被告大斌出租汽车服务公司签订了租车合同，取得驾驶经营权，对该车实际占有、营运、收益。庭审中，原告与二被告就原告在海伦市人民医院住院治疗8天共花费医疗费8193.84元、护理费560.00元、伙食补助费800.00元、误工费7200.00元、鉴定费及诉讼费达成一致意见，且被告朱向波已经给付原告2000.00元医疗费。本院对以上事实予以确认。原、被告对由谁承担赔偿责任，存在争议。原告认为二被告之间为雇佣关系，应当承担连带责任，但未向本院提交任何证据。被告朱向波认为原告以旅客运输合同关系进行起诉，那么原告系与被告大斌出租汽车服务公司形成了客运合同关系，所以被告朱向波不应当承担责任，并向法院提交了二被告签订的租车合同。被告大斌出租汽车服务公司认为二被告之间是汽车租赁关系，本公司不应当承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据被告朱向波向本院提交的租车合同，结合本案当事人陈述可以确定二被告之间系汽车租赁关系。且原告未提出被告大斌出租汽车服务公司存在过错的主张和提供相应证据，所以应当认定机动车所有人大斌出租汽车服务公司不存在过错，不承担损害赔偿责任。
综上所述，原告李兆全与被告朱向波之间形成了旅客运输合同，被告朱向波应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，共计15353.84元（减去被告已支付原告的2000.00元）。因此对原告要求被告朱向波承担损害赔偿责任的请求，本院予以支持。因被告大斌出租汽车服务公司不存在过错，因此原告要求二被告承担连带责任的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告朱向波于本判决生效后五日内给付原告李兆全各项损害赔偿共计15353.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375.95元由被告朱向波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一六年八月二十九日
书记员 王杨杨
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1302号
原告：唐某，女，满族，住址：辽宁省辽阳县。
委托代理人：宋晓铮，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。
被告：景某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告唐某诉被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，由审判员潘月德独任审理，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐某委托代理人宋晓铮、被告景某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2014年8月10日被告找我说要买房急需用钱，希望我帮忙，因为我们俩是好友我便从我的购货款中拿出10万元借给了他，被告给我打了借条，并承诺如逾期还不上用他的住房公积金还清此笔债务。但至今被告均未还款，无奈我诉至法院请求判令被告返还借款壹拾万元，并承担诉讼费用。
被告景某辩称：我属实欠原告10万元，但是现在没有钱还。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告景某于2014年8月10日向原告唐某借款10万元并出具借条一份，内容为“因购买房屋资金不足，故向唐某借款人民币壹拾万元整。此笔借款2014年底还清，如到期未还我愿用住房公积金偿还此债务。”其下有借款人景某的签字及捺印。
上述事实，原告唐某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借条一份。被告景某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景某向原告唐某借款并出具了借条，应认定为双方之间的借贷关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告景某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿付原告唐某借款100000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告景某负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年十二月八日
书记员 穆广林
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初200号
原告：赵君权，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：付文碧，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告赵君权与被告付文碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君权到庭参加诉讼，被告付文碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵君权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借的10000元及逾期至还清之日的利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告从原告处借款10000元，借期半年，到期后，被告以各种借口至今未还，故依法起诉维权。
付文碧未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告借原告现金10000元，并为原告亲自书写借据一份。被告虽未到庭，但原告提供的由被告书写的借条足以证明。
本院认为，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当清偿，原、被告间虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告支付自逾期还款之日起至还清之日的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告付文碧于本判决生效后10日内归还原告赵君权借款本金10000元，并支付按本金10000元自2016年9月29日起计算至还清之日的利息，按照年利率6%进行计算。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹晟
二〇一七年三月十六日
书记员 毛臣
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1983号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人吴文国，男，生于1957年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙希温，男，生于1951年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人吴文国、孙希温借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终130号
上诉人（原审被告）:常熟市服装城芭妃娜鞋业商行，住所地：江苏省常�市常熟服装城鞋业中心鞋城片3019、3019-1店面。
经营者：黄存聪，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：温州卓步鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园三期L3号地块4幢2楼。
法定代表人：周宗选，该公司董事长。
上诉人常熟市服装城芭妃娜鞋业商行因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初13933号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人所在地为江苏省常熟市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月九日
代书记员 吴洋洋