江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1691号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人钟久星。
委托代理人蒋波。
被告苏州嶂华建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞山湖综合市场2号一层。
法定代表人王杏，总经理。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人周秀人。
被告金标。
被告孙培华。
被告王杏。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人周秀人。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告苏州嶂华建设工程有限公司（以下简称嶂华公司）、金标、孙培华、王杏、项茹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告项茹的起诉，本院已裁定予以准许。原告吴江农商行的委托代理人钟久星、被告嶂华公司、王杏的共同委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告金标、孙培华经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江农商行诉称：2013年9月11日，嶂华公司向原告下属开发区支行借款50万元，被告金标、孙培华同意为上述借款提供连带责任保证担保。2011年3月7日，王杏向开发区支行出具最高额保证承诺书，同意为嶂华公司自2011年3月7日起至2014年3月7日期间在开发区支行形成的债务在最高额500万元内提供连带责任保证担保。2013年9月11日，开发区支行发放50万元贷款，并明确还款期限为2014年9月11日。但被告嶂华公司未能按约定履行还款义务，原告现诉至法院，请求判令：1、被告嶂华公司立即归还原告借款本金50万元、利息25333.32元（利息自2014年2月21日起算至2014年8月30日，自2014年8月31日起按合同约定及实际偿还情况继续计算利息））；2、其余被告对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式如下：按合同约定借款利率计算至2014年9月11日，之后按合同约定借款利率上浮50%计算。
被告嶂华公司辩称：对借款的事实无异议，但现在无力支付，请求予以协商处理。
被告王杏辩称：答辩人是被告嶂华公司的法定代表人，在相关法律文书上签字的行为代表被告嶂华公司，相关的法律后果应由被告嶂华公司承担。答辩人是否另行提供担保，需进一步核实，对原告提供的最高额保证承诺书上答辩人的签名真实性无异议。
被告金标、孙培华未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月11日，嶂华公司与吴江农商行开发区支行签订《流动资金借款合同》（编号：吴农商银借字（J10201309851）第02009号），约定：嶂华公司向该支行借款50万元，借款期限为12个月，自2013年9月11日起至2014年9月11日止。借款执行利率为基准利率上浮60%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为本合同约定借款利率的50%）。如借款人未按本合同的约定归还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，贷款人可提前收回借款。
同日，金标与吴江农商行开发区支行签订《保证合同》（编号：吴农商银保字（B10201309851）第02009号），约定：金标为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，孙培华出具《保证承诺书》，同意为前述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围与保证期间的约定均与上述保证合同的约定一致。
2011年3月7日，王杏出具《最高额保证承诺书》，同意为嶂华公司自2011年3月7日起至2014年3月7日期间，在吴江农商行开发区支行实际形成的债务在最高余额500万元范围内提供连带责任保证担保。保证范围与保证期间的约定与上述保证合同的约定一致。
2013年9月11日，吴江农商行开发区支行发放50万元贷款，并明确还款期限为2014年9月11日，年利率为9.6%。贷款发放后，嶂华公司仅按约定支付利息至2014年2月20日，之后未能按约定履行还款义务。截至2014年8月30日，嶂华公司尚结欠吴江农商行开发区支行借款本金50万元，利息25333.32元。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、保证承诺书、最高额保证承诺书、贷款凭证以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：吴江农商行开发区支行与被告嶂华公司签订的《流动资金借款合同》以及吴江农商行开发区支行与被告金标签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均依法成立并有效。被告嶂华公司未按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。因吴江农商行开发区支行不具有企业法人资格，相应的民事责任由原告承担，故对原告宣布提前收回贷款，要求被告嶂华公司归还借款本金、支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告金标、孙培华、王杏理应分别依据《保证合同》、《保证承诺书》及《最高额保证承诺书》的约定，对被告嶂华公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州嶂华建设工程有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并偿付利息25333.32元（截至2014年8月30日）及自2014年8月31日起至判决给付之日止的利息（按合同约定借款利率计算至2014年9月11日，之后按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金标、孙培华、王杏对被告苏州嶂华建设工程有限公司的上述第一项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费9054元、公告费560元，合计9614元，由被告苏州嶂华建设工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 钱国良
人民陪审员 沈留兴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郁 茜
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。