湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑再6号
抗诉机关湖北省人民检察院。
原审被告人白成元，男，1973年10月8日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日被武当山旅游经济特区公安局抓获，2014年4月3日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，2014年5月7日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。2014年10月30日被湖北省丹江口市人民法院以原审被告人白成元犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。白成元现已刑满释放，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。
辩护人赵新安，湖北同联律师事务所律师。
辩护人邓辉，湖北同联律师事务所实习律师。
原审被告人孔静，女，1990年2月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日被武当山旅游经济特区公安局抓获，2014年4月3日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，2014年5月7日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。2014年10月30日被湖北省丹江口市人民法院以原审被告人孔静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。孔静现已刑满释放，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。
辩护人胡园园，湖北真武律师事务所律师。
原审被告人（二审上诉人）王志刚，男，1970年3月27日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，住湖北省老河口市。因吸食毒品于2014年4月3日被湖北省十堰市武当山旅游经济特区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被湖北省十堰市武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，2014年5月22日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。2014年10月30日被湖北省丹江口市人民法院以原审被告人王志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。王志刚现在湖北省襄北监狱服刑。
湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人白成元犯非法持有毒品罪和贩卖毒品罪、原审被告人孔静犯非法持有毒品罪、原审被告人王志刚犯贩卖毒品罪一案，湖北省丹江口市人民法院(以下简称一审人民法院)于2014年10月30日作�（2014）鄂丹江口刑初字第00180号刑事判决：一、被告人白成元犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二日起至二○一六年十月一日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；二、被告人孔静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二日起至二○一五年十月一日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；三、被告人王志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十七日起至二○二一年七月十六日止），并处罚金人民币一万元（罚金在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。宣判后，王志刚不服，提出上诉。本院于2015年2月3日作出(2015)鄂十堰中刑终字第00016号刑事裁定：维持原判。该裁定已经发生法律效力。湖北省人民检察院于2015年12月31日作出鄂检刑审监审刑抗（2016）2号刑事抗诉书，向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2017年7月17日作出(2017)鄂刑抗11号再审决定书，指令本院再审本案。本院于2017年7月28日立案后依法另行组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市人民检察院指派检察员李郁、孙明权出庭履行职务。原审被告人白成元及其辩护人赵新安、邓辉，原审被告人孔静及其辩护人胡园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院查明：
一、非法持有毒品事实
2014年4月1日，白成元电话联系孔静，让孔静帮其在襄阳购买20克冰毒，并向孔静的建设银行卡上转账1000元，后孔静从襄阳王强（另案处理）处购买冰毒20克，并于次日下午将冰毒从襄阳带回武当山旅游经济特区（以下简称武当山特区），在武当山玄岳饭店2078房间交给被告人白成元，后二人在房间内吸食冰毒时被公安机关当场抓获。经鉴定，孔静购买的毒品净重18.8745克，均含有毒品“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，白成元、孔静在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定报告、尿检报告、抓获经过、武当山旅游经济特区公�局公安行政处罚决定书、户籍证明等相应证据证明，足以认定。
二、贩卖毒品事实
（一）2013年11月至2014年3月下旬，白成元先后向徐某、欧某、艾某、崔某1均、朱某2伟五人贩卖毒品“甲基苯丙胺”共计12次13小袋，贩毒数量4.97克。具体犯罪事实如下：
1.2013年11月至2014年2月，白成元先后3次出售毒品“甲基苯丙胺”给崔某1均共3小袋，前两次在白成元家鞭炮店，最后一次在玄岳饭店门口，每袋300元，0.3823克。
2.2013年冬天至2014年2月，白成元先后3次在自家鞭炮店向艾某出售毒品“甲基苯丙胺”共3小袋，每次200元，0.3823克。
3.2014年2月、3月，白成元先后2次在武当山特区地宫游戏机室和文化广场向朱某2伟出售毒品“甲基苯丙胺”共2小袋，每袋200元，0.3823克。
4.2014年2月、3月，白成元先后2次在自家鞭炮店和武当山特区地宫游戏机室向欧某出售毒品“甲基苯丙胺”2小袋，每袋200元，0.3823克。
5.2014年3月下旬，白成元先后2次在武当山特区中国银行附近和玄武饭店外向徐某出售毒品“甲基苯丙胺”共3小袋，每袋0.3823克，价格从200元至500元不等。
上述事实，白成元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、欧某、艾某、崔某1均、朱某2伟证言、抓获经过、户籍证明等相应证据证明，足以认定。
（二）王志刚自2013年5月份以来，在湖北省丹江口市租房居住，长期在丹江口市、武当山特区从事贩卖毒品活动。自2013年10月至2014年4月2日，王志刚先后向徐某、白成元、张某、贺某四人出售毒品“甲基苯丙胺”20次32小袋，毒品数量12.23克。具体犯罪事实如下：
1.2013年冬天至2014年4月2日，王志刚先后4次在白成元家鞭炮店外、武当山特区玄武大酒店太和居、惠和居客房向白成元出售毒品“甲基苯丙胺”16小袋，每袋0.3823克，价格从200元至250元不等，其中2014年4月2日出售10小袋，共3.8323克，经鉴定均含有毒品“甲基苯丙胺”成分。
2.2013年10月至2014年4月，王志刚先后12次在武当山特区和丹江口市城区�徐某出售毒品“甲基苯丙胺”12次12小袋，每袋0.3823克，价格从100至400元不等。
3.2014年2月、3月，王志刚先后2次在湖北省丹江口市工人体育馆对面自己的租住屋内和丹江大道潮歌“KTV”楼下向张某出售毒品“甲基苯丙胺”2小袋，每袋300元，0.3823克。
4.2014年2月、3月，王志刚先后2次在武当山特区地宫游戏机室向贺某出售毒品“甲基苯丙胺”2小袋，每袋300元，0.3823克。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证
王志刚随身携带的诺基亚手机151××××4727的短信收发记录，证实王志刚通过手机短信�“高进一”、“朋友白”、“阿某”等人联系并贩卖毒品的情况。
（二）证人证言
1.证人徐某的证言：2013年10月份至今，从“毛毛”（王志刚）处购买过12次左右毒品，每次购买一个，每个从0.3克到1克不等，价格从100元到400元不等。“毛毛”不知道真名，电话号码是151××××4727，他是一个三十多岁的老河口市人，刺头，圆脸，就是今天和我一起被抓到公安局的那个人。有时他来老营卖毒品，有时我跑到丹江找他买毒品，每次都买一个“肉”，每次根据一个肉的多少给钱，多的话1克就400元，零点几克就给他100元，大多数都是300元一个，因为和他比较熟，可以先拿“肉”以后再给他钱，有时没钱就拿武当酒折算钱给他。
2.证人张某的证言：2014年2月1日、3月份的一天，共两次向王志刚购买冰毒，每次一小袋，每袋约0.7克。
3.证人贺某的证言：2014年2月、3月，先后两次在武当山特区地宫游戏机室向王志刚购买冰毒，每次一小袋，每袋约0.4至0.5克，每袋300元。
（三）同案犯白成元的供述，主要内容为：自2013年冬至2014年4月2日，共四次向王志刚购买冰毒约9克。
（四）辩认笔录
武当山旅游经济特区公安局刑侦大队侦查员组织白成元、徐某、张某、贺某等，在见证人朱某1、王某的见证下，对不规则、不排序的12张�性照片下进行辨认，经过照片比对和身份验证，指认其中的“毛毛”真名是王志刚。
一审人民法院依据上述事实、证据及相关刑法规定，遂于2014年10月30日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00180号刑事判决。
王志刚不服一审判决向本院提起上诉。王志刚及辨护人称，一审判决认定王志刚贩卖毒品的证据不足，仅依据白成元和徐某等人的证言，不能证实王志刚贩卖毒品的事实，一审判决量刑过重，请求二审查明事实，依法改判。
湖北省十堰市人民检察院出庭意见认为，一审判决将2014年4月2日被查获的18.8745克甲基苯丙胺认定为白成元、孔静非法行有毒品定性错误，适用法律不当，建议二审法院予以纠正。
�院二审经审理查明的事实和采信的证据与一审判决认定的事实、证据一致。
本院二审认为，王志刚非法贩卖毒品甲基苯丙胺12.23克，其行为己构成贩卖毒品罪；白成元非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.972克、非法持有毒品甲基苯丙胺18.8745克，其行为分别己构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，白成元一人犯数罪，应当数罪并罚；孔静非法持有毒品甲基苯丙胺18.8745克，其行为己构成非法持有毒品罪。白成元和孔静归案后，如实供述犯罪事实，原一审法院酌定对其从轻处罚予以确认。王志刚及辩护人称，原一审判决仅依据同案犯白成元和证人徐某等人的陈述，即认定王志刚贩卖毒品的证据不足，经二审开庭质证，王志刚贩卖毒品的犯罪事实有相关证据予以证实，故其以此为由，请求二审人民法院改判的理由不充分，不予采信。原一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院遂于2015年2月3日作出作出(2015)鄂十堰中刑终字第00016号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
本院二审裁定生效后，湖北省人民检察院提出抗诉认为：1、原审判决认定白成元、孔静非法持有毒品甲基苯丙胺18.8745克属定性错误。最高人民法院2008年12月1日印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称大连会议纪要）中规定，“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应当考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处罚；被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内”。同时，2015年5月18日，最高人民法院印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（以下简称武汉会议纪要）明确规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”。本案中，白成元在被抓获前，有多次贩卖毒品的行为，白成元被抓获时现场查获的毒品甲基苯丙胺18.8745克，根据上述纪要规定应当认定18.8745克为白成元贩卖毒品的数量。同时，大连会议纪要关于毒品案件的罪名确定中规定：明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处”。本案中，白成元虽未明确告知孔静购买20克毒品甲基苯丙胺的用途，但孔静多次供述自己对白成元有贩卖毒品的行为知情，也认识到本次代为购买的20克甲基苯丙胺有可能用于贩卖。据此，孔静明知白成元贩卖毒品而积极接受其委托为其代购毒品，根据上述规定，孔静应按贩卖毒品的共犯论处，其行为亦构成贩卖毒品罪。因此，原二审裁定认定白成元、孔静非法持有18.8745克毒品甲基苯丙胺属定性错误。2、原审判决对白成元、孔静量刑畸轻。本案中，白成元贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为23.8445克，孔静作为白成元贩卖毒品甲基苯丙胺18.8745克的从犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的“贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处七年以上有期徒刑，”对其二人量刑幅度应在七年以上有期徒刑幅度内，原审裁判对白成元、孔静分别判处有期徒刑二年六个月和一年六个月显属量刑畸轻。综上，原审裁判认定白成元、孔静构成非法持有毒品罪属定性错误而导致量刑畸轻。
白成元在再审庭审时当庭辩解，其购买毒品一般都是自己吸食，关系好的人向我买毒品，我也是按购买的价格出售。
白成元的辩护人赵新安、邓辉当庭辩护称：原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，应予维持。其理由是：1、2014年4月2日，白成元与孔静一起在宾馆吸毒时被抓获，同时查获的18.8745克毒品甲基苯丙胺，白成元的身份是吸毒者而不是贩毒者，也不是以贩养吸的被告人，依据大连会议纪要规定的“对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名时要慎重。吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获的，如没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般不定罪处罚；查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。”而武汉会议纪要规定：“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚”，原审裁判认定被查获的18.8745克甲基苯丙胺为白成元非法持有毒品数量正确。2、抗诉机关以白成元在被抓获前曾有贩卖毒品的行为，认为白成元所持有的18.8745克毒品是为了贩卖系主观推定，无证据证实白成元购买持有的18.8745克甲基苯丙胺是为了贩卖。抗诉机关认为适用纪要中规定的对贩毒人员贩卖毒品的行为的认定系适用法律不当。3、白成元在服刑期间认真改造，刑满释放后没有从事任何违法的�为，且本案中的18.8745克甲基苯丙胺也没有流入社会，刑罚的目的已达到。
孔静在再审庭审时当庭辩解，原审裁判认定孔静犯非法持有毒品罪属实，孔静不是贩卖毒品的共犯。
孔静的辩护人胡园园辩护称，孔静的行为构成非法持有毒品罪而不构成贩卖毒品的共犯。刑法规定贩卖毒品，是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法购买毒品的行为；非法持有毒品罪，是指明知是鸦片、海洛因或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。就本案而言，1、孔静是为了还白成元人情，在听白成元说襄阳毒品价格比十堰较低时，居间介绍白成元购买毒品，其主观上没有贩卖毒品的故意；2、白成元在公安机关供述其购买18.8745克毒品是想到便宜，能卖就卖一点，不能卖的都自己吃，孔静供述是因为�成元自己吸毒，吸毒的人都一样，除了自己吸，也顺带卖一部分毒品赚点钱，我估计白成元也是如此，这说明孔静只是猜测、推断白成元可能贩卖毒品，孔静没有看到过白成元贩卖毒品，人民法院不能依据这种猜测、推断认定白成元购买18.8745克毒品是为了贩卖，18.8745克毒品也未超过吸毒者合理的吸食量，在没有证据证实白成元购买的毒品是用于贩卖和白成元又系个体工商户有稳定收入的情况下，抗诉机关以白成元被抓获前曾贩卖过毒品推定其此次购买毒品是为了贩卖无据。武汉会议纪要明确规定：“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。”故不能将18.8745克毒品认定白成贩卖毒品，孔静也不构成贩卖�品的共犯。3、孔静具有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节。孔静无犯罪前科，在共同犯罪中系从犯，抓获后主动认罪，出狱后一直表现良好，现已成家生子，小孩刚满一岁，请法庭能对此予以考虑。
本院再审查明的事实和采信的证据与原一、二审裁判认定的事实、采信的证据一致。原审裁判认定的事实和所采信的证据均在法庭上宣读、出示和质证，证明的内容清楚，来源合法，所证内容客观、真实，本院再审予以确认。
另查明，白成元、孔静分别已于2016年10月1日和2015年10月1日释放出狱。武当山特区老营村委会出具的证明载明：白成元释放后在工作和生活上表现良好；武当山特区公安局老营派出所出具证明载明：白成元释放至今在其辖区未发现有违法犯罪记录。武当山特区元和观村委会出具的证明载明：孔静于2015年10月1日释放回家后表现良好，于2016年8月10日（附有小孩出生医学证明）生育一女孩后在家抚育小孩。认定该事实的证据已在法庭上出示并经质证，十堰市人民检察院出庭人员对此也亦认可，本院予以采信。
本院认为，对2014年4月2日抓获白成元、孔静并当场查获的毒品甲基苯丙胺18.8745克应予认定为贩卖毒品数量还是非法持有毒品数量问题，应结合被告人的供述和辩解、刑法规定的犯罪构成要件和相关法律规定综合分析认定。首先，原审被告人白成元、孔静是在武当山玄岳饭店房间内吸食毒品时被公安机关当场抓获，二被告人被抓获后即接受公安机关对其讯问，白成元供述此次购买的毒品甲基苯丙胺想到便宜就多买点，能卖就卖一点，不能卖的都自己吸食；而被告人孔静则供述：此次帮忙白成元购买毒品是为了还人情，白成元没有明说这次购买毒品是自己吸食还是要贩卖，但白成元购买这么多的毒品肯定是用来卖，他自己可能也吸一些，但完全是吸食也不可能购买这么多。故从白成元、孔静的供述和辩解审查，2014年4月2日查获的毒品甲基苯丙胺18.8745克不能准确认定白成元是用于贩卖；其次，结合本案白成元犯罪的事实审查，白成元在2013年11月至2014年3月下旬期间，先后向他人贩卖贩毒品甲基苯丙胺4.97克，同时在2013年冬天至2014年4月2日，白成元先后向王志刚购买毒品6.1168克甲基苯丙胺，由此可见白成元在此期间购买毒品用于自己吸食的数量大于其贩卖毒品的数量，且其系个体工商户，由此可以分析推定白成元在2014年4月2日购买、非法持有毒品18.8745克甲基苯丙胺并不是用于贩卖毒品的前提条件或后续行为；最后，从相关法律规定审查，大连会议纪要规定“�于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名时要慎重。吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获的，如没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般不定罪处罚；查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚”。同时该纪要还规定“有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪”。由此可见，依据该纪要相关规定，白成元作为吸毒者在购买、非法持有毒品过程中被查获的18.8745克甲基苯丙胺，在证据不足以认定其是为了实施贩卖而购买、非法持有毒品时，不宜将查获的18.8745克甲基苯丙胺认�为贩卖毒品的数量。同时，白成元、孔静实施毒品犯罪的行为发生在2014年4月2日之前，本院于2015年2月3日作出终审裁判，而武汉会议纪要于2015年5月18日发布实施，故武汉会议纪要规定的有关毒品犯罪的认定及处罚不宜适用于本案。故原一、二审裁判对2014年4月2日抓获白成元、孔静并当场查获的毒品甲基苯丙胺18.8745克认定为非法持有毒品数量并无不当，本院再审对此予以确认。
综上所述，原审被告人白成元非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.972克、非法持有毒品甲基苯丙胺18.8745克，其行为分别己构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，原审被告人白成元一人犯数罪，应当数罪并罚；原审被告人孔静非法持有毒品甲基苯丙胺18.8745克，其行为己构成非法持有毒品罪。原审被告人王志刚非法贩卖毒品甲基苯丙胺12.23克，其行为己构成贩卖毒品罪；抗诉机关抗诉认为原一、二审裁判将毒品甲基苯丙胺18.8745克认定为非法持有毒品错误的理由不充分，对其抗诉意见不予采纳；原审被告人白成元、孔静及其辩护人提出的辩解及辩护意见，于法有据，本院再审予以采信。原一、二审裁判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百四十五条的规定，裁定如下：
维持本院(2015)鄂十堰中刑终字第00016号刑事裁定及湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00180号刑事判决。
本裁定为�审裁定。
审判长 陈智勇
审判员 肖建军
审判员 王 涛
二○一七年九月二十一日书记员付余
附：本案适用的相关法律依据：
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判�死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金�
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。