wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第825号
原告：吕吉军，男，1970年5月25日生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：魏衍建，男，1983年9月15日生，汉族，住桓台县，农民。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建工），住所地：桓台建筑商城28号楼。
法定代表人：逯志军，董事长。
委托代理人：刘鹏，男，1980年6月23日生，汉族，山东桓台建设工程有限公司职工。
委托代理人：宋汝利，男，1965年10月9日生，汉族，山东桓台建设工程有限公司职工。
被告：田孝京，男，1976年11月12日生，汉族，住桓台县，农民。
委托代理人：王秋菊，桓台县法律援助中心律师。
原告吕吉军诉被告魏衍建、桓台建工、田孝京建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行审理。原告吕吉军及其委托代理人姜兆刚、被告魏衍建及其委托代理人于霞、邢爱芝、被告桓台建工的委托代理人刘鹏、宋汝利、被告田孝京及其委托代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕吉军诉称：2011年4月30日，原、被告双方签订协议，原告承包施工被告桓台建工邹平三小项目部在邹平开发区第三小学二次结构的部分工程。原告按约定履行完协议后，被告仅支付原告部分工程款，尚欠原告工程款144041元至今未付，为此，原告诉至法院。请求判令被告支付原告工程款144041元。
被告魏衍建、桓台建工、田孝京均辩称：该工程款已经全部支付完毕，请求法院查清事实后，依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月30日，原告吕吉军与被告桓台建工所属的邹平三小项目部签订邹平开发区第三小学二次结构协议书一份，协议书中对工程概况、承包范围、施工期限、管理制度、事故处理、双方权限和责任、承包价格及付款方式作了详细约定。被告魏衍建和原告吕吉军分别代表甲、乙双方签字认可。其中，双方约定价格为176元／立方米。工程完工后，邹平三小项目部的预决算员孙国修出具了原告吕吉军所干工程的工程量表单，表单内载明工程量为4327.34立方米。2013年1月9日，原、被告结算，由被告给原告出具余欠款单据一份，原告吕吉军与被告魏衍建均签字认可。该结算单据中载明人工费747915元，已付款587663元，余款16万元。预算员孙国修在单据中注明“其中8万元钱工程量计算出误”。该单据由原告吕吉军持有。2013年2月8日，被告田孝京支付给原告吕吉军16万元，被告魏衍建收回了该单据。
另查明，原告吕吉军所诉工程款144041元，包括工程款94997.44元，工伤事故费用49043.6元。
经开庭审理，本案争议的焦点问题为：1、工程量是否为4327.34立方米；2、被告提供的证据中注明的工程量出误的8万元是否已经支付；3、工伤事故费用被告是否应予以返还。
上述三个焦点问题原、被告举证质证如下：
关于第一个焦点问题：原告单方测算的工程量为4787.84立方米，根据该工程量计算，被告尚欠原告工程款94997.44元。三被告认为4787.84立方米的工程量系原告自己计算，不予认可。并提供有原告吕吉军签字认可的工程量表证明工程量为4327.34立方米，原告吕吉军辩称并非其签字，但未申请鉴定，亦未提供证据予以反驳。
关于第二个焦点问题：原告吕吉军认为被告提供的余欠款单据中预决算员孙国修注明的“其中8万元钱工程量计算出误”正好印证工程量表格内的工程量是错误的，应以原告计算的工程量为准。庭审中被告田孝京申请预决算员孙国修出庭作证，孙国修证明上述计算出误的8万元款项已经计入总人工费747915元中。
关于第三个焦点问题：原告认为其为被告垫付的处理工伤事故款项49043.6元，应当返还，对此，三被告不予认可，原告亦未提供相关证据。
上述事实，由原告提供的协议书、工程量表、付款明细、被告提供的工程量表、扣款明细、合同书、借款凭证、余欠款收回凭证、证人证言、调查笔录及原、被告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：邹平开发区第三小学二次结构协议书系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告提供的工程量4327.34立方米由原告吕吉军签字认可，原告辩称非其签字，但未提供证据予以证明，对该证据，本院予以采信。原告吕吉军提供的工程量4787.84立方米系自己计算书写，且被告不予认可，本院不予采信。工程量计算出误的8万元款项，有孙国修的证人证言证明已经计入总人工费中，本院予以采信。被告提供的从原告处收回的余欠款单据，证明2013年1月9日经双方结算，人工费共计747915元，已付款587663元，余欠款16万元。由原告吕吉军签字认可，本院予以采信。2013年2月8日被告支付原告余款16万元，双方均予认可，本院予以采信。据此，原告的工程款已经支付完毕。原告诉求垫付的49043.6元的处理工伤事故费用，未提供证据予以证明，且被告未予认可，本院不予支持。综上，原告诉求被告支付工程款及垫付医疗费用144041元，均无事实和法律依据，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕吉军的诉讼请求。
案件受理费3181元，由原告吕吉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 祁晓慧
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一三年九月十七日
书记员 荆海婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01939号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：倪景峰，男，汉族，1982年11月15日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告倪景峰物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02084号
原告：陈安家，男，1960年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：吴金波，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县程庄镇吴庄村。公民身份号码3422211968********。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
原告陈安家与被告吴金波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安家的委托代理人杜臣勇、被告吴金波及其委托代理人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安家诉称：原告系瓜农，以种瓜果为生。2014年12月14日，被告吴金波、刘振辉以玉泉区珏源水果经营部的名义与原告签订香瓜购销合同。2015年5月，被告一直没有回收原告的瓜果，致原告遭受巨大的经济损失，故要求被告赔偿原告瓜款18000元及银行利息。
被告吴金波辩称：原告与珏源水果经营部签订香瓜购销合同，我只是见证人，并不是合同的签订人，故我不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月14日，原告陈安家与玉泉区珏源水果经销部签订香瓜购销合同，合同约定：“品种：地依金瓜；标准：0.5-1.0斤价格2.0元每斤；供货时间：3月15号-4月10号成熟度：8成……甲方签名：玉泉区珏源水果经销部（盖章）乙方签名：陈安家见证人签名：吴金波14年12月14日”。
本院认为：原告陈安家与玉泉区珏源水果经销部签订香瓜购销合同，购销合同的相对方是玉泉区珏源水果经销部，而非被告吴金波，且原告陈安家亦未提交无任何证据佐证其经济损失为18000元，故原告要求赔偿的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴金波的抗辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈安家的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈安家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一五年十月三十日
书记员 欧阳乾坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00536号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：樊春梅，女。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00121号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 奕
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第437号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被刑事拘
留，同月26日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）418号起诉书指控
被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，并
建议对被告人张某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员周某某出庭
支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年5月31日至6月初，被告
人张某甲在嵊州市华石某某科技有限公司位于嵊州市长乐镇雅张
村的红枫地内，趁四周无人之机，先后三次用携带的桑剪，以
剪红枫枝条的方式，窃得“夕阳红”美国红枫插头4400枝，共
计价值人民币22000元。
案发后，被告人张某甲于2013年6月9日主动到嵊州市公安
局甘某派出所投案，并如实供述了犯罪事实；财物已被追回并
发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被告人张
甲的投案笔录，被害人王某的陈述，证人俞某、张某乙的证
言，扣押物品清单�发还物品清单，随案移送物品清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，归案说明及户籍证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告
人张某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首
，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回并发还被害人，被告
人能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控
的罪名成立，应予支持。为打击犯罪，保障公民的财产权利不
受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，
判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十�月，缓刑二年
，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计
算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一三年九月三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑
人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的
本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定
的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其
如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期
以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第437号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年5月31日至6月初，被告人张某甲在嵊州市华石红枫科技有限公司位于嵊州市长乐镇雅张村的红枫地内，趁四周无人之机，先后三次用携带的桑剪，以剪红枫枝条的方式，窃得“夕阳红”美国红枫插头4400枝，共计价值人民币22000元。
案发后，被告人张某甲于2013年6月9日主动到嵊州市公安局甘霖派出所投案，并如实供述了犯罪事实；财物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被告人张某甲的投案笔录，被害人王某的陈述，证人俞某、张某乙的证言，扣押物品清单，发还物品清单，随案移送物品清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回并发还被害人，被告人能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一三年九月三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第93号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人曾某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年5月8日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2010年，被告人曾某某在拆自己家位于息烽县西山镇小甫村三冲组的老房子时，发现其已去世的父亲曾某某留下的1支火药枪，遂将枪拿回来存放在自己家中。2014年4月24日，息烽县公安局西山派出所民警在入户走访时，在曾某某家房屋内发现火药枪1支。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，从曾某某家查获的枪型物系以黑火药为动力，发射金属弹丸类填充物的枪支。
2014年4月28日，被告人曾某某到公安机关投案。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人杨某�的证言，被告人曾某某的供述，查获经过，辨认笔录及现场照片，证据保全清单、情况说明，现场检查笔录，鉴定文书及通知书，户籍信息等证据，以被告人曾某某的行为构成非法持有枪支罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定对被告人曾某某科处刑罚。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2010年，被告人曾某某在拆自己家位于息烽县西山镇小甫村三冲组的老房子时，发现其已去世的父亲曾某某留下的1支火药枪，遂将枪拿回存放在自己家中。2014年4月24日，息烽县公安局民警在入户走访时，在曾某某家房屋内发现该疑似枪支并予以扣押。后经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，从曾某某家查获的枪型物系以黑火药为动力，发射金属弹丸类填充物的枪支。
2014年4月28日，被告人曾某某到公安机关投案自首。
认定上述事实的依据有证人杨某某的证言，被告人曾某某的供述，查获经过，辨认笔录及现场照片，证据保全清单、情况说明，现场检查笔录，鉴定文书及通知书，户籍信息等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，私自持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人曾某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人曾某某犯非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人曾某某具有投案自首的从轻处�情节，建议对被告人曾某某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑，符合本案的客观事实及法律的规定，本院予以采纳。另，息烽县司法局出具的调查评估意见显示：被告人曾某某适宜纳入社区矫正管理。根据被告人曾某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……。”、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、涉案枪�火药枪一支（暂存于息烽县公安局），依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘自黔
审 判 员 胡开艳
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑 坚
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第70号
原告熊贫富，男，47岁。
被告陈耀，男，42岁。
原告熊贫富与被告陈耀民间借贷纠纷一案，原告熊贫富于2014年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告熊贫富到庭参加诉讼，被告陈耀经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告熊贫富起诉称，2013年1月27日，被告陈耀因建设建宁县溪口镇塔下路三间排12号的房屋需要资金，向原告借款128943元，当即出具借条一份予原告，约定在2013年底前还清。后经原告多次催讨，被告均以无钱偿还为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、要求被告陈耀偿还原告借款128943元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈耀未作答辩。
被告陈耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，《借条》载明“兹借到熊贫富人民币壹拾贰万捌仟玖佰肆拾叁元整，到2013年全部还清”，被告陈耀作为借款人在借条中签名摁手印。本院认为，原告熊贫富提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告陈耀向其借款128943元未还的事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈耀向原告熊贫富借款人民币128943元未还，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈耀下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈耀应当于本判决生效后二十日内偿还熊贫富借款128943元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，公告费用600元，合计3478元，由陈耀负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费用于判决生效后二十日内支付原告熊贫富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 赵建敏
审 判 员 江元晖
人民陪审员 张礼云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用2878元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1534号
申请执行人张琢，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王海华，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行张琢申请执行王海华（2015）翁民初字第2363号民事判决书（案由民间借贷纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2363号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1534号申请执行人张琢，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人王海华，地址翁牛特旗。张琢与王海华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王海华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张琢向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王海华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张琢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海华新的财产线索，申请执行人张琢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年十一月二十六日书记员  李大伟
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00715号
上诉人（一审原告）郑开全。
被上诉人（一审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人陈杨，工作人员。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人郑开全诉被上诉人重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00272号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月28日，郑开全向北部新区管委会递交政府信息公开申请表，请求公开渝经开委文（2005）175号请示。北部新区管委会收悉后，于2013年9月6日作出渝新委函（2013）163号《关于郑开全申请信息公开有关情况的复函》（简称《复函》），主要内容为：郑开全向北部新区管委会递交的《政府信息公开申请表》已受理，现就其提出要求公开相关信息的申请回复如下：郑开全申请公开的渝经开委文（2005）175号文不属于公开范畴。之后，北部新区管委会通过特快专递方式向郑开全邮寄送达该复函。郑开全不服，向重庆市人民政府申请行政复议。2013年12月6日，该府作出渝府复（2013）634号《行政复议决定书》，决定维持北部新区管委会作出的复函。郑开全仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销北部新区管委会作出的渝新委函（2013）163号《复函》，并判令北部新区管委会限期公开渝经开委文（2005）175号请示。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。据此，北部新区管委会具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的职权。该《条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，可以公开的政府信息应当是正式、准确、完整的信息。渝经开委文（2005）175号请示是北部新区管委会向重庆市人民政府提出的请示性文件，文件内容属并不直接对外产生实际影响的内部管理信息。北部新区管委会认定该请示不属于政府信息公开的范畴符合法律规定。北部新区管委会收到郑开全2013年8月28日要求公开的政府信息申请后，在同年9月6日作出《复函》并邮寄送达郑开全，符合《条例》第二十四条规定的期限要求。因此，郑开全请求撤销被诉《复函》的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回郑开全的诉讼请求。案件诉讼费50元，由郑开全负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，2005年12月26日，重庆市人民政府作出渝府地（2005）1177号文件，对被上诉人作出的渝经开委文（2005）175号请示，批准征收上诉人承包经营使用的集体土地。为查清征地行为是否合法，必须查清被上诉人的请示是否合法。因此，被上诉人应当依法主动公开或者依申请公开与批准征收土地有关的渝经开委文（2005）175号请示的政府信息。同时，北部新区管委会是重庆市人民政府的派出工作机构，不是实施征地的行政机关，其征地行为属非法。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人北部新区管委会在二审中未作答辩。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交如下证据：
1、政府信息公开申请表；
2、公文处理单；
3、渝新委函（2013）163号《复函》；
4、邮政特快专递回单；
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交如下证据、依据：
1、政府信息公开申请表、身份证复印件；
2、渝新委函（2013）163号《复函》；
3、行政复议申请书；
4、渝府复（2013）634号《行政复议决定书》；
5、渝府地（2005）1177号批复、渝府地（2005）1186号批复；
6、建设项目“一书四方案”的内容；
7、财综字（1999）117号办法、重庆市人民政府第54号令；
8、渝府发（2005）67号通知；
9、渝府（2000）21号批复、基本农田保护分区图、土地利用总体规划主要控制指标调整分解表、渝北府发（2001）30号文件；
10、新京报报道；
11、国土资厅发（2014）29号通知；
12、（2013）渝五中法行初字第00184号行政裁定书。
13、（2003）1141号、渝经开委文（2003）73号复函；
14、不予受理决定书、重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定；
15、渝国土房管公开（2013）27号复函、渝府地（2004）449号批复；
16、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。
经庭审质证，一审法院对双方举示的证据作以下确认：对郑开全举示证据2、4，北部新区管委会举示证据3的真实性予以确认；北部新区管委会举示的其余证据及郑开全举示的证据1、3来源真实、形式合法，且与本案具有关联性，可以证明郑开全向北部新区管委会申请信息公开后，北部新区管委会作出信息公开复函；郑开全举示的证据5、11的真实性，予以确认；郑开全举示的证据14的真实性予以确认，但达不到其证明目的；郑开全举示的其余证据，与本案不具有关联性，不予确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《条例》第十七条，及渝编（2010）53号重庆市机构编制委员会关于印发《中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知，被上诉人北部新区管委会具有负责其辖区内信息公开工作的行政职权。
本案争议焦点是：上诉人申请被上诉人公开的渝经开委文（2005）175号请示是否属于政府信息公开的范畴。本院认为，渝经开委文（2005）175号请示，属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，且该请示内容并不直接对外产生实际影响，不属于《条例》所指应公开的政府信息。因此，被上诉人认为渝经开委文（2005）175号请示不属于政府信息公开范畴，并在收到上诉人相关申请后15个工作日内作出渝新委函（2013）163号《复函》的行政行为，事实清楚，程序合法，并无不当。上诉人的上诉理由，与本案依据现有证据依法查明的事实不符，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑开全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 罗 红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1238号
罪犯李恩平，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年6月7日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00315号刑事判决，认定被告人李恩平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李恩平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李恩平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李恩平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李恩平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李恩平的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年7月7日起至2024年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00010号
申请执行人：淮北市相山区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘云，该委员会主任。
委托代理人：王少村，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被执行人：马磊，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张红雨，女，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人淮北市相山区卫生和计划生育委员会以被执行人马磊、张红雨在法定期限内不提起诉讼又不履行相（相）征决（2015）003号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市相山区卫生和计划生育委员会于2015年1月17日作出的征决（2015）003号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市相山区卫生口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）003号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 王园园
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第257号
申请执行人福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人刘玉莲，执行董事。
被执行人深圳市同创旭昕精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李建葵，执行董事。
被执行人深圳市同创鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈志文，执行董事。
被执行人深圳市润和鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人范斌，执行董事。
被执行人范斌，男，1971年6月27日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人李建葵，男，1975年5月4日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市云溪区。
被执行人陈志文，男，1967年1月13日出生，汉族，住所地深圳市宝安区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4529号民事判决，于2014年2月24日向被执行人深圳市同创旭昕精密电子有限公司、深圳市同创鑫电子有限公司、深圳市润和鑫电子有限公司、范斌、李建葵、陈志文发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人深圳市同创旭昕精密电子有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市同创旭昕精密电子有限公司银行存款人民币153824.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年三月三日
书记员 戴晓丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1273号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谢某某，绰号：小乐，男，1991年7月30日出生于安徽省涡阳县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县丹城镇谢庙行政村小李庄自然村***号。2013年7月22日因吸毒行为被上海市公安局宝山分局行政拘留五日。现因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年2月15日凌晨，被告人谢某某与吸毒人员王某某、杨某某等人约定由谢某某向王某某等人贩卖毒品，并约定以让谢某某免费吸食毒品的方式作为好处。王某某等人按约将毒资人民币200元交给谢某某，谢某某则带领王某某等人至上海市宝山区宝林一村门口附近，从他人处购买毒品后，携带毒品至上海市宝山区杨行镇杨鑫路XXX弄XXX号XXX室。嗣后，被告人谢某某、王某某等人在上述402室共同将上述毒品吸食殆尽。经检验，上述人员尿样检测甲基苯丙胺类均呈阳性。
2014年2月15日，民警在上海市宝山区杨行镇某游戏机房内抓获被告人谢某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人谢某某的在案供述；证人王某某、杨某某、蔡某某、高某某、刘某的证言及辨认笔录；《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》及《上海市第一人民医院宝山分院检验报告单》上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民二初字第156号
原告磴口县华宇农机有限责任公司。
法定代表人邢明华，总经理。
委托代理人李贺群，磴口县华宇农机有限责任公司负责人。
被告李润喜，男，1968年10月28日出生，汉族，现住磴口县巴镇。
委托代理人郭怀友，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
原告磴口县华宇农机有限责任公司（以下简称华宇公司）与被告李润喜买卖合同纠纷一案，本院于二〇一四年十月三十一日受理后，依法由审判员乔丽萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告华宇公司的委托代理人李贺群、被告李润喜及其委托代理人郭怀友到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
1、原告华宇公司起诉称：2010年1月4日，原告与被告李润喜双方签订《商品购销合同》，约定由被告李润喜购买原告磴口县华宇农机有限责任公司的黄海金马554拖拉机一台，购买价格为68000元，且在合同上签字确认。合同还约定，当时提货时被告李润喜支付10000元，剩余货款于2010年1月14日起按月息1%收取利息，如发生纠纷由磴口县人民法院管辖。后被告又支付了48000元，尚欠10000元至今未付。期间原告方多次向被告催要，但被告都以各种理由拒绝给付。原告认为，双方形成买卖合同关系，被告李润喜从原告处购买黄海金马554拖拉机，不给原告剩余货款，对原告构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至磴口县人民法院。1、判令被告偿还黄海金马554拖拉机款共计10000元及从2010年1月14日起至实际还款日止按月利率1%计祘的利息。2、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年1月14日原被告签订的商品购销合同一份，证明我与被告之间的买卖关系。2、2010年1月14日；2010年12月15日；2012年2月21日；我公司共收到被告给付的38000元拖拉机款出具的收据三张。证明被告尚欠我公司10000元拖拉机款。
被告李润喜答辩称：2010年1月14日，答辩人向原告磴口县华宇农机公司购买554拖拉机是事实，当时车价格是68000元，由磴口县财政农机补贴的20000元，答辩人只出48000元就可以了，签订了合同后答辩人支付了原告10000元，第二次答辩人支付了28000元，尚欠10000元答辩人于2012年2月21日还清原告。原告只是给答辩人出具了两份共计10000元的收据。
综上所辨：答辩人根据法律规定，原告所诉答辩人根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定，诉讼时效已过期，法院不应当保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告本院提交以下证据予以证明：
2012年2月21日被告出具的收据两张，共计10000元。证明：我已经还过10000元欠款。
原告提交的1号、2号证据，被告提交的证据中8000元收据，来源合法，与本案有关联，能够证明本案案情，本院予以认可；被告提交的证据中2000元收据表明是柴油机款与本案无关，不能证明本案案情，本院不予认可。
经本院审理查明：2010年1月14日，原告华宇公司与被告李润喜双方签订了《商品购销合同》一份。合同约定被告购买原告经营的黄海金马554型拖拉机一台，价值68000元，其中政府补贴20000元，由被告支付48000元，并在合同中约定了付款方式和违约责任等内容。合同签订后，被告付款10000元将拖拉机提走，后被告于2010年12月15日付款20000元，2012年2月21日付款8000元。为此原告诉讼本院，请求判令：1、判令被告偿还黄海金马554拖拉机款共计10000元及从2010年1月14日起至实际还款日止按月利率1%计祘的利息。2、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订买卖合同，意思表示真实，不违背法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行供货义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，本案原、被告之间债权债务关系明确。而本案的争议焦点是原告起诉是否超过诉讼时效，按照双方合同规定，原告付货后被告应在2010年10月30日全部付清货款。但是被告给付最后一笔货款时间为2012年2月21日，所以即便按被告最后一笔货款给付时间2012年2月21日起计算诉讼时效，本案的诉讼时效期间到2014年2月21日届满。本案原告于2014年10月31日才向法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故其诉讼已超过2年的法定诉讼时效期间。本案原告作为债权人对诉讼时效中止、中断或延长负举证责任，而其未提供相关证据证明本案有诉讼时效中止、中断或延长的情节，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见153条之规定判决如下：驳回原告磴口县华宇农机有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县华宇农机有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一五年一月十六日
书记员 王 哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第894号
上诉人（原审被告）：江裕平。
委托代理人：李德昭。
委托代理人：郑建春。
被上诉人（原审原告）：唐宽星。
上诉人江裕平为与被上诉人唐宽星保证合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉溪商初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年5月5日，借款人滕燕洋因资金周转需要向唐宽星借款100万元，并出具借条1份。应唐宽星要求，江裕平及案外人滕明敏、冯国义为该笔借款提供保证担保，并签订借款担保合同1份，约定：借款金额为100万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括合同项下的债务本金、损失赔偿金以及律师费、差旅费和其他实现债权的一切费用。同日，唐宽星通过银行转账方式向借款人滕燕洋交付借款100万元。2012年9月2日，江裕平及其妻子周秋娥向唐宽星出具承诺书1份，载明：今由借款人滕燕洋借款50万元，另100万元，由蒋海忠、滕明敏、冯国义、江裕平担保，如其他担保人无法承担剩余部分，由其承担。2012年12月1日、2013年3月20日，江裕平通过其妻子周秋娥账户归还唐宽星借款各10万元。另案外人冯国义归还唐宽星借款33万元。
唐宽星以借款人滕燕洋于2012年5月5日向其借款100万元，江裕平及另一担保人冯国义已分别归还借款20万元、33万元，作为连带保证人的江裕平应归还尚欠的47万元借款为由，于2013年7月5日向原审法院起诉。请求判令：江裕平立即归还唐宽星借款47万元，并支付自2013年7月2日起至款项付清日止以本金47万元按月利率2%计算的利息。
江裕平在原审中答辩称：对借款的事实及借款的金额均无异议，但合同约定的保证范围不包括借款利息，江裕平不应对借款利息承担保证责任。
原审法院审理认为：借款人滕燕洋向唐宽星借款100万元，并由江裕平及案外人滕明敏、冯国义为该借款提供保证担保，事实清楚，证据确凿。各方对借款期限未作约定，唐宽星有权要求债务人在合理期限内予以归还，也可要求保证人江裕平在保证范围内承担保证责任。因借款担保合同中对保证范围的约定未及于利息，且之后出具的承诺书也未对此作约定，故唐宽星要求江裕平对借款利息承担保证责任的诉讼请求，不予支持。经原审庭审查明，江裕平及案外人冯国义已归还借款53万元，该部分应从借款本金中予以扣除，故江裕平应对剩余的47万元借款承担连带保证责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，于2013年8月5日作出�下判决：一、江裕平于判决生效后十日内归还唐宽星借款47万元；二、驳回唐宽星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由江裕平负担。
江裕平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，定性不当，导致判决错误。（一）根据江裕平了解，借款人滕燕洋向多人借款，已经违反相关法律规定，涉嫌非法集资，且借款人滕燕洋已经于2012年9月死亡，死因不明。为此，应该刑事案件先行立案处理；（二）涉案借款发生后，借款人滕燕洋是否归还借款，原审法院没有查明。按照常理，如果借款属实，则借款人滕燕洋不可能没有归还，而唐宽星对此只字不提。根据江裕平了解，借款人滕燕洋归还过借款。2012年9月2日的承诺书是在唐宽星胁迫下书写，为此，江裕平多次向公安机关报案；（三）从起诉状及本案的相关证据来看，本案纠纷存在案外人操作情况，为此，江裕平已经多次请求公安机关立案侦查，以查明相关事实。二、原审法院程序违法。既然本案可能涉及经济犯罪，法院应该移送公安机关进行侦查，而原审法院无视江裕平的正当诉求，违反法律规定，强行判决，显然程序违法。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，改判驳回唐宽星原审的诉讼请求。
唐宽星答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，唐宽星未向本院提供新的证据。江裕平向本院提供奉化市公安局溪口分局于2012年11月2日、2013年7月17日分别对蒋海忠、胡剑辉所作的询问笔录各1份，浙江红邦律师事务所律师李德昭、郑建春律师于2013年9月10日分别对滕玲飞、冯国义、滕共定、滕亚珠所作的律师调查笔录各1份，2012年7月15日借条1份，2012年8月30日借条及借款担保合同各1份，以上证据均系复印件，拟证明借款人滕燕洋以自己或他人名义向多人借款的事实。唐宽星经质证认为：对上述6份笔录形式上的真实性无异议，但与本案无关，借款人滕燕洋是否向上述6人借款不清楚；对2012年7月15日借条是否真实不清楚，也与本案无关；对2012年8月30日借条及借款担保合同的真实性无异议，该50万元借款是由江裕平、蒋海忠、滕明敏提供保证担保，江裕平已经归还15万元，蒋海忠已经归还5万元，滕明敏没有归还过。本院认为，江裕平提供的上述证据，与本案无直接关联，本院不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：江裕平于2012年5月5日为借款人滕燕洋向唐宽星借款100万元提供连带责任保证担保，双方均无异议，予以确认。该借款尚有47万元未归还，唐宽星要求江裕平承担保证责任，符合法律规定，应予支持。江裕平提出借款人滕燕洋归还过借款及2012年9月2日的承诺书是在唐宽星胁迫情况下书写，但未提供相应的证据予以证明，难以采信。江裕平提出借款人滕燕洋的借款行为涉嫌非法集资，证据不足，亦难以采信。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。江裕平的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人江裕平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年九月十八日
代书记员 李军英
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1685号
原告李聪明，唐山学院教师。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告蔡明，唐山市曹妃甸区供电公司职工。
被告王晓雨，唐山市曹妃甸区政府办公室督查室科员。
原告李聪明与被告蔡明、王晓雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李聪明，被告蔡明到庭参加诉讼，被告王晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李聪明诉称，被告蔡明、王晓雨系夫妻关系。被告蔡明于2013年6月30日向我借款266000元，并为我出具借条一份，约定月息1分5厘，但二被告至今仅支付我利息15000元。因二被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，应当承担共同还款的责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判令被告蔡明、王晓雨偿还原告借款266000元，并按借款金额266000元，月息1.5%，支付自2013年6月30日至实际履行之日止的借款利息。
被告蔡明辩称，原告起诉的事实和理由属实，但现在还款能力有限，无法一次性还清。
被告王晓雨未提出答辩。
经审理查明，被告蔡明、王晓雨系夫妻关系。被告蔡明因承包工程向原告李聪明借款人民币266000元，并于2013年6月30日为原告李聪明出具借条一份，约定利息为月息1分5厘；借期1年。2014年7月，被告蔡明支付原告李聪明利息15000元，剩余借款本息至今未还。
上述事实有原告提交的被告蔡明书写的借条、本院依法从唐山市曹妃甸区民政局调取的结婚登记审查表及原告李聪明、被告蔡明的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，被告应当按照约定偿还借款本息，但被告蔡明已支付的利息应当予以扣除。被告王晓雨与被告蔡明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间内，故被告王晓雨对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡明于本判决生效后七日内偿还原告李聪明借款266000元；
被告蔡明于本判决生效后七日内支付原告李聪明借款利息，自2013年6月30日至本判决生效之日止，按借款金额266000元，月息1分5厘计付，已支付的利息15000元予以扣除。
被告王晓雨对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2981元，财产保全申请费2120元，由被告蔡明、王晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1685号
原告李聪明。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告蔡明。
被告王晓雨。
原告李聪明与被告蔡明、王晓雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李聪明，被告蔡明到庭参加诉讼，被告王晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李聪明诉称，被告蔡明、王晓雨系夫妻关系。被告蔡明于2013年6月30日向我借款266000元，并为我出具借条一份，约定月息1分5厘，但二被告至今仅支付我利息15000元。因二被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，应当承担共同还款的责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判令被告蔡明、王晓雨偿还原告借款266000元，并按借款金额266000元，月息1.5%，支付自2013年6月30日至实际履行之日止的借款利息。
被告蔡明辩称，原告起诉的事实和理由属实，但现在还款能力有限，无法一次性还清。
被告王晓雨未提出答辩。
经审理查明，被告蔡明、王晓雨系夫妻关系。被告蔡明因承包工程向原告李聪明借款人民币266000元，并于2013年6月30日为原告李聪明出具借条一份，约定利息为月息1分5厘；借期1年。2014年7月，被告蔡明支付原告李聪明利息15000元，剩余借款本息至今未还。
上述事实有原告提交的被告蔡明书写的借条、本院依法从唐山市曹妃甸区民政局调取的结婚登记审查表及原告李聪明、被告蔡明的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，被告应当按照约定偿还借款本息，但被告蔡明已支付的利息应当予以扣除。被告王晓雨与被告蔡明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间内，故被告王晓雨对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡明于本判决生效后七日内偿还原告李聪明借款266000元；
被告蔡明于本判决生效后七日内支付原告李聪明借款利息，自2013年6月30日至本判决生效之日止，按借款金额266000元，月息1分5厘计付，已支付的利息15000元予以扣除。
被告王晓雨对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2981元，财产保全申请费2120元，由被告蔡明、王晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘红莲
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第40-2号
申请执行人王中华，男。
被执行人郭路阳，男。
被执行人叶翠先，女。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河城法民一初字第424号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱兴龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 刁海星
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01224-2号
申请执行人：方小琴，女，1987年06月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县水吼镇和平村下屋组13号，身份证号码34082419870606724X。
被执行人：朱艳香，女，1972年11月19人出生，汉族，农民，住安徽省潜山县龙潭乡杜埠村殷尖组1号，身份证号码340824197211193645。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00019号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人朱艳香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱艳香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱艳香在中国邮政储蓄银行内的存款人民币6045元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十月十八日
书记员 杨 俊
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初158号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人马志超，男，1980年11月10日出生于山东省东平县，户籍所在地东平县。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人马志超犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人马志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月23日16时许,被告人马志超驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车，由南向北行驶至东平县梯门镇中心路梯门幼儿园路段时，被执勤民警当场查获。经检测，马志超静脉血液中乙醇含量为135.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人马志超被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马志超在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、到案说明、身份信息、驾驶证、车辆行驶证，证人李某的证言，被告人马志超的供述，泰公刑鉴（毒）字〔2017〕042153号检验报告，查获及提取血样视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。马志超具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一八年五月二十三日
书记员 王方兵
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02412号
原告江苏苏净集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣，公司董事长。
委托代理人房广游，江苏久顺律师事务所律师。
被告白城龙丹乳业科技有限公司，住所地吉林省白城市工业园区淮海路南渤海街东。
法定代表人吕莹。
本院在审理原告江苏苏净集团有限公司诉被告白城龙丹乳业科技有限公司定作合同纠纷一案中，因双方达成和解，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏苏净集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏净集团有限公司撤回对被告白城龙�乳业科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告江苏苏净集团有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一四年十月二十二日
书记员 顾大庆
第页共页
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初484号
原告李贞明。
委托代理人潘松，湖北春园律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、撤诉，代收法律文书。
被告中铁大桥局集团第二工程有限公司（下称：中铁第二工程公司）。住所地：南京市鼓楼区燕江路66号；统一社会信用代码：9132010013488020X7。
法定代表人徐雪峰，中铁第二工程公司总经理。
委托代理人黄广山，系中铁第二工程公司员工。代理权限为：代为参加诉讼、申请回避、陈述案情、举证、辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、签收法律文书。
被告刘志国。
本院在审理原告李贞明与被告中铁第二工程公司、被告刘志国因追索劳动报酬纠纷一案中，原告李贞明于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贞明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贞明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贞明负担。
审判员 杜少勇
二〇一六年七月十五日
书记员 李 芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00893号
原告：安徽中源化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：夏清强，总经理。
被告：扬州英华塑料制品有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人：钟行道，董事长。
被告：钟行道，香港居民。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告安徽中源化工有限公司诉被告扬州英华塑料制品有限公司、钟行道买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中源化工有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中源化工有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 江 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡佳佳
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执95号
申请执行人：安淑霞，女，1964年10月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：徐宏伟，男，1966年6月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：冯立波，女，1975年5月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行安淑霞与徐宏伟、冯立波民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的3825.00元，已执行0元。因被执行人无可被执行财产，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月六日
书记员 苏 明 歌
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）名山执字第93-1号
申请执行人高永莲，女，生于1972年11月29日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人四川省雅安市三联实业有限公司，住所雅安市雨城区中大街55号。
法定代表人张凤翎。
本院受理高永莲申请执行四川省雅安市三联实业有限公司买卖合同纠纷一案，查明，该案在审理中，本院依法冻结了被执行人四川省雅安市三联实业有限公司在雅安市名山区解放乡人民政府处应得的工程款13500元。执行中，本院于2013年7月3日对本院已冻结的被执行人四川省雅安市三联实业有限公司在雅安市名山区解放乡人民政府处应得的工程款13500元予以扣留。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人四川省雅安市三联实业有限公司在雅安市名山区解放乡人民政府处应得的工程款13500元冻结和扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一四年一月十四日
书记员 余 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3317号
罪犯杨永禄，男，1983年12月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年3月9日作出（2011）电刑初字第59号刑事判决，以被告人杨永禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨永禄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年9月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨永禄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2014年1月、7月，2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永禄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民催字第9号
申请人洛阳市西工区松山机电开发服务部。
法定代表人夏光勤，经理。
申请人洛阳市西工区松山机电开发服务部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为××0052|23××278，出票人为高密市亿源新型建材有限公司，收款人为青岛致远工贸有限公司，出票日期为2013年7月8日，到期日为2014年1月8日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为壹万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市西工区松山机电开发服务部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 单既莉
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 晴
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民催字第9号
申请人泉州市丰泽康胜贸易有限公司。
法定代表人陈永空，总经理。
申请人泉州市丰泽康胜贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／27273223，票面金额为200000元；出票人：江西博大陶瓷原料有限公司；出票日期2014年1月20日；收款人：高安建鹏瓷釉有限公司；支付人：赣州银行股份有限公司高安支行的票据无效。
二、自本判决公告之日起，泉州市丰泽康胜贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 梁克诚
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1221号
罪犯蔡文伟，男，1966年12月28日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年7月30日作出（2012）浦刑初字第345号刑事判决，以被告人蔡文伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元，责令退赔被害人经济损失人民币590元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡文伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一五年五月累计获得达标分十八点八分，二0一三年、二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯蔡文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯蔡文伟系累犯，此次减刑有执行能力而未积极执行财产刑，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文伟予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1426号
原告天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。
法定代表人范建喜，总经理。
委托代理人袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托代理人窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务。
原告天津滨海联合市政工程有限公司诉被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人袁佩福、窦悦，被告委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系建设工程施工合同关系，双方于2009年8月签订建设工程施工合同，原告承包被告建设的天津星耀五洲基础设施4#绿地灯塔及其他零星工程。合同约定合同价款暂定1573110元，后签订补充协议分别增加价款295628元、85000元。验收合格后支付至合同结算总价的95%，余款5%作为保修金，一年保修期满工程无任何质量问题的情况下无息支付给承包人。该工程于2011年1月12日竣工验收合格，后原、被告于2014年1月24日进行工程结算，结算审核金额为2258744元。被告于2014年8月29日出具结算付款估价证书、保留款估价证书，确认尚欠原告工程款478800元。截至2015年9月21日，被告应当支付逾期工程款利息135311.5元，上述款项共计614111.5元。原告多次催要无果，故呈讼法院，请求判令被告给付原告工程款478800元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付被告截至2015年9月21日的逾期利息135311.5元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的欠款本金数额没有异议，利息计算起始时间应按合同约定。
原告就本案提交证据如下：
1、建设工程施工合同1份，证明原、被告存在建设工程的合同关系。
2、工程竣工验收报告1套，证明该工程于2011年1月12日进行验收并移交被告，证明工程验收合格，依据合同约定，付款之日应为工程验收合格移交完成后，故付款之日为2011年1月12日，逾期利息起算之日为2011年1月13日，质保金应付之日为2012年1月12日，质保金逾期利息支付之日为2012年1月13日。
3、工程结算书1份，证明原被告于2014年1月24日进行工程结算。
4、结算付款估价证书1份及保留款估价证书1份，证明被告尚欠工程款478801元。
被告对原告全部证据均无异议。
被告就本案未提交证据。
原告提交的全部证据被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年8月，原、被告签订建设工程施工合同（合同编号TJXY.GC／HT（2009）0254），约定原告承包被告的天津星耀五洲基础设施4#绿地灯塔及其他零星工程，合同价款暂定1573110元。工程验收合格后支付至合同结算总价的95%，余款5%作为保修金，在一年的保修期满之后工程无任何质量问题情况下无息支付给承包人。合同签订后，原告如约施工，于2011年1月12日竣工，同日经被告验收合格，工程竣工移交被告。2014年1月24日，原告与被告完成结算，最终结算审核金额为2258744元。被告应于验收合格（即2011年1月12日）后支付原告总价款的95%，但目前尚欠其中的374755元未付。剩余5%的工程款计104045元为保修金，保修期为一年，自移交之日2011年1月12日起至2012年1月11日，被告应在保修期满后支付原告保修金。
本院认为，原、被告签订的施工承包合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。被告欠付原告工程款478800元，应付期限早已届满，故本院对原告要求被告给付工程款478800元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付工程款，应当从付款期限届满之日的次日起承担逾期付款利息。被告欠付工程款分为两部分，其中374755元应从验收合格后次日（即2011年1月13日）起计算逾期利息，104045元为保修金，应从保修期满后次日（即2012年1月12日）计算逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付至2015年9月21日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算，逾期利息应为135311.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津滨海联合市政工程有限公司工程款478800元及截至2015年9月21日的逾期付款利息135311.5元，共计614111.5元。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 司 瑞
速录员 刘丹丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2377号
申请执行人盱眙宝得隆进出口贸易有限公司，住所地盱眙县经济开发区7-6号
法定代表人张跃进，董事长。
被执行人常州市亚和纺织有限公司，住所地常州市延陵西路嘉业国贸广场135-29-X-B2。
法定代表人方斌，总经理。
原告盱眙宝得隆进出口贸易有限公司与被告常州市亚和纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本于2010年9月27日作出（2010）盱商初字第0709号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告共给付原告人民币76万元，分别于2010年10月25日前给付原告5万元，2010年11月25日前给付原告10万元，2010年12月25日前给付原告15万元，2011年1月25日前给付原告15万元，2011年2月25日前给付原告15万元，2011年3月25日前给付原告16万元。二、如被告有一期逾期不付，则原告有权自被告逾期之日次日起以76万元减去上述已付款项申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位765400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十七日
书记员 王笑笑
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2471号
原告：王某，男，汉族，1989年1月23日生，住河南省唐河县。
委托代理人：秦爽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1989年6月29日生，住河南省唐河县。
被告：李某，女，1962年4月20日生，汉族，住址同上。
原告王某与被告刘某、李某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某的代理人秦爽到庭参加了诉讼，被告李某到庭参加了诉讼。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告彩礼30000元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告王某、被告刘某经人介绍认识，按农村风俗双方定亲并向二被告支付彩礼金等共计30000元。由于王某和被告刘某缺乏了解，无法成为夫妻，原告向二被告索要彩礼至今不予返还。
被告李某辩称，当时就收了原告20000元，是被告刘某收的，我没见着钱；诉讼费不予承担，与我无关。
二被告未向法庭提供书面答辩及证据。
经庭审质证，因被告刘某缺席故视为其放弃质证权利。原告所举证据，双方均无异议，证据材料在卷佐证。被告李某在庭审中辩称是被告刘某收了原告20000元彩礼，与两证人的证言相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据分析及当事人陈述，法庭确定以下案件事实：
原告王某、被告刘某经人介绍认识，按农村风俗双方定亲并向二被告支付彩礼金20000元。由于王某和被告刘某缺乏了解，没有成为夫妻，原告向二被告索要彩礼至今未还。
本院认为：婚约一方按照习俗给付对方一定数量及价值的彩礼，在性质上属于一方以结婚为目的的附条件的赠与行为，当结婚条件无法实现时，接受赠与的一方应予以返还。本案中原告给付被告彩礼现金20000元，应视为对被告家庭的附条件赠与，该事实清楚，原告要求返还，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、李某在本判决生效后十日内返还原告王某彩礼金20000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，原、被告各负担275元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾中升
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初2471号原告：王某，男，汉族，1989年1月23日生，住河南省唐河县。委托代理人：秦爽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，1989年6月29日生，住河南省唐河县。被告：李某，女，1962年4月20日生，汉族，住址同上。原告王某与被告刘某、李某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某的代理人秦爽到庭参加了诉讼，被告李某到庭参加了诉讼。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告彩礼30000元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告王某、被告刘某经人介绍认识，按农村风俗双方定亲并向二被告支付彩礼金等共计30000元。由于王某和被告刘某缺乏了解，无法成为夫妻，原告向二被告索要彩礼至今不予返还。被告李某辩称，当时就收了原告20000元，是被告刘某收的，我没见着钱；诉讼费不予承担，与我无关。二被告未向法庭提供书面答辩及证据。经庭审质证，因被告刘某缺席故视为其放弃质证权利。原告所举证据，双方均无异议，证据材料在卷佐证。被告李某在庭审中辩称是被告刘某收了原告20000元彩礼，与两证人的证言相互印证，本院予以采信。依据上述有效证据分析及当事人陈述，法庭确定以下案件事实：原告王某、被告刘某经人介绍认识，按农村风俗双方定亲并向二被告支付彩礼金20000元。由于王某和被告刘某缺乏了解，没有成为夫妻，原告向二被告索要彩礼至今未还。本院认为：婚约一方按照习俗给付对方一定数量及价值的彩礼，在性质上属于一方以结婚为目的的附条件的赠与行为，当结婚条件无法实现时，接受赠与的一方应予以返还。本案中原告给付被告彩礼现金20000元，应视为对被告家庭的附条件赠与，该事实清楚，原告要求返还，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、李某在本判决生效后十日内返还原告王某彩礼金20000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费550元，原、被告各负担275元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨基石审 判 员  魏进江人民陪审员  崔贵生二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾中升
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第643号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，42岁（1971年12月22日生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月12日被羁押，同年3月20日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月12日20时许，被告人马×在北京市大兴区×镇×村其经营的无名保健品店内非法向他人销售保健食品时被民警查获，当场查扣各类保健食品共计19盒（瓶）。经检测，”藏秘雄霸”16盒（瓶）、”速勃王”1盒、”虫草鹿鞭丸”2盒，均含有非法添加的西地那非成分。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，北京市公安局大兴分局出具的扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，北京市公安局大兴分局红星派出所出具的到案经过，涉案物品照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人马×在到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人马×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押保健食品”藏秘雄霸”十六盒（瓶）、”速勃王”一盒、”虫草鹿鞭丸”二盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程进飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初8号
原告刘春香，女，1978年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人袁健、黄叙丰，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告锡山区东港大禹格顿汽车服务部，住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路163号。
经营者禹高云。
被告禹高云，男，1982年9月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告刘春香诉被告锡山区东港大禹格顺汽车服务部、禹高云合伙纠纷一案，原告刘春香于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告锡山区东港大禹格顺汽车服务部、禹高云银行存款人民币150000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告锡山区东港大禹格顺汽车服务部、禹高云的银行存款人民币150000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一八年一月二日
书记员 徐馨妍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1837号
罪犯黄鹏程，男，1962年5月29日出生，汉族，出生地广东省阳江市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年9月26日作出（2012）阳城法刑初字第350号刑事判决，以被告人黄鹏程犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄鹏程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鹏程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间已履行没收财产5万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄鹏程悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏程予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第8784号
浙商银行股份有限公司杭州余杭支行：
诸江、来静:
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人诸江、来静金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二终字第10号
上诉人（原审原告）青海鹏晟房地产开发有限责任公司，住所地尖扎县马克堂镇。
法定代表人李加东智，该公司经理。
被上诉人（原审被告）青海老安建工贸有限公司，住所地西宁市城中区。
法定代表人国强，该公司经理。
上诉人青海鹏晟房地产开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2014）尖民二初字第11号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告双方已在合同中有明确约定，双方发生争议时提交当地仲裁委员会进行仲裁，被告在答辩期间对管辖权提出异议，理由成立，该案应向仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法�受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告青海鹏晟房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费3907元，依法退还原告鹏晟房地产开发有限责任公司。
上诉人青海鹏晟房地产开发有限责任公司认为原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定，并指令原审法院予以审理。
被上诉人青海老安建工贸有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人在合同中明确约定，如发生争议时提交当地仲裁委员会进行仲裁。因此双方按合同约定，依法应向仲裁机构申请仲裁。一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �双庆
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 李 艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 多杰 才让
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第298号
原告郝新民，男，汉族，山西省忻州市人，农民。
委托代理人候玉萍，女，山西台峰律师事务所律师。
被告赵润元，男，汉族，山西省静乐县人，农民。
原告郝新民诉被告赵润元合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年11月13日依法由审判员刘存怀独任审理了此案。原告郝新民经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由委托代理人出庭参加诉讼，被告赵润元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，原告与被告、蒋志杰曾合伙开办砂场，后来原告退伙，原告在砂场的投资款63000元作为被告赵润元对原告的欠款，并定于2013年9月7日还清全部欠款。几年来，被告赵润元并未按照约定的期限偿还原告欠款，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告向本院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款63000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告撤股是自己要撤股，并不是砂场强行让原告撤股；2、欠款不是被告个人欠原告，而是砂场欠原告；3、还款协议书达成后，欠条就失效了。
经审理查明，原告郝新民、被告赵润元和贾志杰合伙开办砂场，2013年6月7日原告与被告和贾志杰达成撤股补充协议书，三方协议：砂场在撤股前后所发生的一切债权债务等纠纷与郝新民无任何关系，全部由赵润元和贾志杰承担。当日，被告郝新民向原告出具63000元的欠条一支，并约定了还款期限为2013年9月7日。
证明以上事实的证据，原告委托代理人和被告的当庭陈述；原告提交的身份证复印件、欠条复印件、撤股补充协议书复印件各一份。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告退伙后，双方间的合伙关系转化为普通的债权债务关系，被告为原告出具欠条，确认了原、被告间63000元的欠款事实存在并明确了还款期限，庭审中被告也承认没有偿还过该欠款。现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，理由正当，应予以支持；欠条中未约定利息，法律也没有明确规定欠款未按期偿还应支付利息，因此，对原告主张支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称，先打的欠条后达成的还款协议书，还款协议书达成后，欠条就无效了，但被告只有本人陈述而没有提供任何确实、有效的证据证明该欠条无效，故本院不予采信被告的该答辩意见；被告未在法定举证期限内提交证据，庭审中向本院提交了一份还款协议书复印件，但不能说明逾期提供的理由，故该还款协议书复印件属于被告因重大过失逾期提供的证据，本院不予采纳。据此，本院依法支持原告要求被告偿还63000元欠款的诉讼请求，驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第一百零一条第一款、第一百零二条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告赵润元应于本判决生效之日起30日内偿还原告郝新民欠款人民币63000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1375元减半收取687.5元，由被告赵润元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 ：刘存怀
二〇一五年十二月七日
书记员 ：胡宏伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2381号
原告：徐开秀，女，1963年9月15日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：董亚梅，女，1987年9月3日出生，汉族，住利辛县。
被告：李文艳，男，1961年5月12日出生，汉族，住利辛县。
原告徐开秀诉被告李文艳健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员刘东海独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐开秀的委托代理人董亚梅，被告李文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开秀诉称，2016年4月2日11时许，被告李文艳驾驶大江牌电动三轮车，沿利辛县马店至王市路段由西往东行驶至马店镇刘寨村路口处实施右转弯，与沿利辛县马店至王市路段由北往南直行的原告徐开秀驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告徐开秀受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通警察大队处理，认定被告李文艳负事故的全部责任，原告徐开秀无责任。原告因此次交通事故受伤，在利辛县人民医院住院治疗9天，花费一定医疗费用，并需继续治疗。因原、被告就赔偿问题至今未达成协议，提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、电动车损失等合计30000元人民币；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告徐开秀就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：一、原告的身份证及户口本，证明原告的诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书一份，证明被告李文艳负此交道路交通事故的全部责任；三、原告的住院病历及医疗费发票，证明原告因此次交通事故在利辛县人民医院住院治疗9天，花费医疗费用4153.74元；四、发票一张，证明原告支付了200元的电动车损失费用。
原告徐开秀所提交的证据，具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
被告李文艳辩称，原告诉求过高，原告是脚趾受了伤，有点骨折，总计医疗费才花了4100多元。原告所诉求的不合理部分被告不同意赔偿。另外，被告已垫付了医疗费用1500元。
被告李文艳就其辩称未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年4月2日11时许，被告李文艳驾驶大江牌电动三轮车，沿利辛县马店至王市路段由西往东行驶至马店镇刘寨村路口处实施右转弯，与沿利辛县马店至王市路段由北往南直行的原告徐开秀驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告徐开秀受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李文艳负此次事故的全部责任，徐开秀无责任。事故发生后，原告徐开秀被送至利辛县人民医院住院治疗9天，花费医疗费4153.74元。原告徐开秀的伤情经诊断为：左足第五跖骨骨折。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、电动车损失等合计30000元人民币；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告徐开秀在此次交通事故中受伤，造成的经济损失应得到赔偿。此次道路交通事故经利辛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李文艳负此次事故的全部责任，原告徐开秀无责任。原告徐开秀系农村户口，其赔偿标准应按农村居民标准计算。原告徐开秀在庭审中要求被告赔偿精神抚慰金及后续治疗费，本院不予支持。因原告徐开秀未进行伤残鉴定，其伤情为：左足第五跖骨骨折。待原告进行伤残鉴定或后续治疗实际发生以后，原告可另行主张。被告李文艳在庭审中抗辩其为原告垫付了医疗费用1500元，因被告李文艳未能提供其垫付1500元的票据或相关证据，但原告认可被告李文艳为其垫付医疗费用500元，故本院支持被告李文艳垫付医疗费用的金额为500元。原告徐开秀因此交通事故造成的经济损失为：1、医疗费：4153.74元；2、误工费：（9天×74.48元／天）670.32元；3、护理费：（9天×104.36元／天）939.24元；4、住院伙食补助费：（9天×30元／天）270元；5、营养费：（9天×30元／天）270元；6、交通费：（9天×10元／天）90元；7、电动车损失费：200元。以上7项合计6593.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李文艳于判决书生效之日起十日内赔偿原告徐开秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费，合计6593.3元；（给付时扣除被告李文艳垫付款500元）
二、驳回原告李文艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告徐开秀承担117元，被告李文艳承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年五月六日
书记员 刘鹏程
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2754号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黎小兵，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人黎小兵商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李泓
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第297-1号
申请人陈铭，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人蔡清军，男，1971年8月10日出生，羌族，住四川省汶川县。
担保人程永良，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人周小凤，女，1964年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人唐中英，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人李正军，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人李光勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人陈铭与被申请人蔡清军民间借贷纠纷一案，申请人陈铭于2015年11月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人蔡清军价值1480000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人蔡清军所有的位于汶川县威州镇凤州路1栋3单元5楼1号房屋一套（汶房权证2014字第122＊＊＊2**号）；被申请人蔡清军所有的位于汶川县威州镇凤州路X栋X单元X楼X号房屋一套（汶房权证2014字第122＊＊＊1**号）；被申请人蔡清军所有的位于汶川县威州镇凤州路X栋X单元X楼X号房屋一套（汶房权证2014字第122＊＊＊1**号）；被申请人蔡清军所有的位于汶川县威州镇凤州路（北峰银座）X土地使用权【汶威国用（2014）第85＊＊＊6号】。担保人程永良、周小凤以其共同共有的位于邛崃市临邛镇蜚虹路X号X栋X单元X层X号房屋一套（权证：19＊＊＊28、监证：03＊＊＊27、03＊＊28）；担保人唐中英、李正军以其共同共有的位于邛崃市临邛镇东环路X号X栋X单元X层X号房屋一套（权证：00＊＊＊13、监证：02＊＊＊84）；担保人李光勇以其所有的挖掘机1台（规格型号为TB＊＊＊C）作为申请人陈铭的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第3032-1号民事裁定，裁定：一、准许在1480000元价值范围内对被申请人蔡清军所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人程永良、周小凤、唐中英、李正军、李光勇的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人程永良、周小凤共同共有的位于邛崃市临邛镇蜚虹路X号X栋X单元X层X号房屋一套（权证：19＊＊＊28、监证：03＊＊＊27、03＊＊＊28），查封期限为三年；
二、查封担保人唐中英、李正军共同共有的位于邛崃市临邛镇东环路X号X栋X单元X层X号房屋一套（权证：00＊＊＊13、监证：02＊＊＊84），查封期限为三年；
三、查封担保人李光勇所有的挖掘机1台（规格型号为TB＊＊0C），查封期限为两年；
四、查封被申请人蔡清军位于汶川县威州镇凤州路X栋X单元X楼X号房屋一套（汶房权证2014字第122＊＊＊2**号），查封期限为三年；
五、查封被申请人蔡清军位于汶川县威州镇凤州路X栋X单元X楼X号房屋一套（汶房权证2014字第122＊＊＊1**号），查封期限为三年；
六、查封被申请人蔡清军位于汶川县威州镇凤州路X栋X单元X楼X号房屋一套（汶房权证2014字第1224＊＊＊**号），查封期限为三年；
七、查封被申请人蔡清军所有的位于汶川县威州镇凤州路（北峰银座）1-3-5-1土地使用权【汶威国用（2014）第85＊＊6号】，查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年十一月十二日
书记员 沙马里体日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5477号
上诉人（原审被告）王玉菊。
上诉人（原审原告）深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城。
法定代表人何尔斌，公司总经理。
委托代理人邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
上诉人王玉菊与上诉人深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第725号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城与王玉菊的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城上诉主张无须向王玉菊支付2014年11月工资2847元、2014年12月工资290.90元的上诉请求。一审庭审时，深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城已确认王玉菊2014年11月份工资2847元和12月工资290.90元未发放，一审判决深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城予以支付并无不当。深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城又以上述工资已支付为由上诉主张予以改判，但无相应的证据证实，其主张本院不予采纳。
关于深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城上诉主张无须向王玉菊支付2014年7月13日至2014年10月31日期间正常工作时间工资差额418.3元、加班工资差额3154元的上诉请求。本院经审理认为，深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城该期间向王玉菊发放的工资未达到当地最低工资标准，一审判决深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城按最低工资标准向王玉菊发放差额并无不当。深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城在一审庭审中对此差额亦予以确认。深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城上诉主张不应补发低于当地最低工资标准的差额理由不成立，本院不予支持。
深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城作为用人单位，应对员工的考勤记录承担举证责任。深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城未提交王玉菊的考勤卡以证实王玉菊上下班的具体时间，应承担举证不能的法律后果。一审按王玉菊主张的该期间的加班天数核算，王玉菊的加班费为4156.30元（按每天出勤8小时计算，王玉菊2014年7月至2014年10月应得加班费数额）＝1808元÷21.75天×5天（7月份双休日加班天数）×2倍＋1808元÷21.75天×8天（8月份双休日加班天数）×2倍＋1808元÷21.75天×6天（9月份双休日加班天数）×2倍＋1808元÷21.75天×6天（10月份双休日加班天数）×2倍。一审认定王玉菊主张的该期间的加班费3154元未超合理范畴，对王玉菊主张的加班费予以采纳并无不当。深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城上诉主张不应支付王玉菊2015年7月16日至2015年10月31日期间加班费3154元理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城上诉主张无须向王玉菊支付非因工患病医疗费用826.6元的上诉请求。本院经审理认为，深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城作为用人单位，并未为王玉菊办理医疗保险、工伤保险，也未提供证据证实王玉菊的医疗费通过其他方式获得支付，一审判决其支付王玉菊患病支出医疗费用826.60元并无不当，依法应予维持。深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城上诉主张不应支付王玉菊患病医疗费826.60元理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城上诉主张无须向王玉菊支付解除劳动关系赔偿金2808.3元的上诉请求。本院经审理认为，深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城出具的《解聘书》显示深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城以“上班时间多次擅自离岗、经劝导仍不改正，且态度恶劣，严重影响到公司的操作程序”为由解除了双方劳动关系，深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城提交了2014年10月10日和11月10日《公告》两份及证人曾某、曾某祥、方某强的《证明》一份予以证实。王玉菊对《解聘书》、《公告》两份及《证明》所述事实均不予以认可。深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城提供的《公告》两份及《证明》无王玉菊的确认，且证人曾某、曾某祥、方某强系深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城的员工，其出具的《证明》，证明力明显不足，一审对深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城的主张不予采信并无不当。深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城未能提交充分证据证实系因王玉菊违反公司的规章制度而解除劳动关系，应承担举证不能的法律后果，一审认定深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城构成违法解除劳动关系及应向王玉菊支付经济赔偿金2808.30元（2080.30元×0.5个月×2倍）认定正确，本院予以维持。深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。
关于王玉菊上诉主张深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城支付：1、2014年7月13日-12月24日正常工作时间工资差额793.6元、加班工资差额5193.4元，2014年11月份工资3817.5元，12月份工资935元，因工负伤工资498.8元。2、医药费2679.3元（时间2014年7月13日-12月24日）。3、违法解除劳动关系的赔偿金3817.5元，另外支付1个月工资3817.5元，额外经济补偿金1908.8元，欠发总工资的经济赔偿金1353元。4、未签劳动合同的双倍工资16169.9元。5、笔迹鉴定费4100元。6、工伤鉴定费、伤残补助金、医疗补助金、伤残就业金、伤残津贴，后期的医疗费，失业待遇等的上诉请求。本院经审理认为，本案王玉菊的仲裁请求为：1、确认被申请人与申请人2014年7月12日至2014年12月24日期间存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付2014年7月12日至2014年12月24日期间基本工资差额2068元和加班工资差额3154元；3、被申请人向申请人支付2014年11月工资2847元和12月工资290.90元；4、被申请人向申请人支付非因工患病医疗费2679.30元；5、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资14254.50元；6、被申请人向申请人支付违法解除劳动关系经济赔偿金8552.70元；7、被申请人支付申请人医疗费2679.30元和营养费180元。根据先裁后审的原则，王玉菊上诉请求中超出仲裁请求的部分应另循途径解决，本院在此不予处理。仲裁裁决后，王玉菊并未向一审法院提出起诉，应视为服从仲裁裁决。一审判决的结果与仲裁结果一致，本院予以确认，王玉菊上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王玉菊与深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。