杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第28号
原告浙江萧山农村合作银行党山支行，住所地杭州市萧山区瓜沥镇为民路。
负责人范松，系该支行行长。
委托代理人沈国军，系该行员工。
委托代理人孙春晓，系该行员工。
被告杭州杰欧达洁具有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇官一村。
法定代表人赵立峰，身份证号码3301211969********，该公司总经理。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告杭州博立实业有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇单木桥村。
法定代表人李雅芬，该公司总经理。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告赵立峰。
被告戚杏娟。
被告赵立峰、戚杏娟的共同委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
原告浙江萧山农村合作银行党山支行诉被告杭州杰欧达洁具有限公司（以下简称杰欧达公司）、杭州博立实业有限公司（以下简称博立公司）、赵立峰、戚杏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国军、孙春晓，被告到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村合作银行党山支行诉称：2012年12月28日，原告与被告博立公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告博立公司同意为原告向被告杰欧达公司提供人民币借款金额300万元内的所有融资债权提供担保，期限自2012年12月28日起至2014年12月25日止，在上述期限内，被告杰欧达公司可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、金额、利率等以具体业务合同、借款借据或相关债主凭证为准。2013年12月18日，原告与被告杰欧达公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告向被告杰欧达公司提供人民币借款，借款金额100万元，借款期限自2013年12月18日起至2014年11月30日止，借款月利率为6.78‰；如借款人未按期归还本金和利息，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为利息按月支付，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，以本行宽融贷形式发放；该宽融贷产品对应《借款借据》确定的到期日2014年6月15日实际为借款到期审查日，如贷款人经审查后同意继续借款的，向借款人签发《“宽融贷”贷款审批告知书》，无需向担保人另行通知，借款按本合同项下第二条借款期限确定的到期日执行；借款由前述《最高额保证合同》提供担保。当日，原告向被告杰欧达公司发放借款人民币100万元，期限自2013年12月18日至2014年6月15日，借款月利率为6.78‰。原告于2014年6月12日对该借款予以了审查，同意将该笔借款到期日确定为2014年11月30日。现合同约定还款期限已届满，被告杰欧达公司未按期还本付息，至今尚结欠原告借款本金100万元及自2014年9月21日起的利息（含罚息、复息）未曾支付，已构成违约，原告依约有权收回到期贷款本息（含罚息、复息），并有权要求被告博立公司承担连带保证责任。另，2014年5月5日，原告与被告杰欧达公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告向被告杰欧达公司提供人民币借款，借款金额200万元，借款期限自2014年5月5日起至2014年10月31日止，借款月利率均为7.26‰；还款方式为利息按月支付，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还本金和利息，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款由前述《最高额保证合同》提供担保。当日，原告向被告杰欧达公司发放借款人民币200万元，期限自2014年5月5日至2014年10月31日，借款月利率为7.26‰。现合同约定还款期限已届满，被告杰欧达公司未按期还本付息，至今尚积欠原告借款本金200万元及自2014年9月21日起的利息（含罚息、复息）未曾支付，已构成违约，原告依约有权收回到期贷款本息（含罚息、复息），并有权要求被告博立公司承担连带保证责任。另，被告赵立峰、戚杏娟分别于2013年1月1日向原告提交《保证函》各一份，自愿为被告杰欧达公司提供连带责任保证，保证对象为2013年1月1日至2015年12月31日期间内原告向被告杰欧达公司发放的最高融资限额人民币300万元以内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。据此，被告赵立峰、戚杏娟应对被告杰欧达公司所欠原告的债务本息承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杰欧达公司归还逾期贷款本金300万元及利息48379.37元（暂算至2014年11月20日止），并支付自2014年9月21日起至实际付清之日止的利息；2、被告博立公司、赵立峰、戚杏娟对上述债务承担连带责任保证；3、四被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为支付100万元借款本金自2014年9月21日起至2014年11月30日止的利息（含复息）16163.98元，此后按月利率10.17‰支付上述借款本金至实际付清日止的罚息（含复息）；支付200万元借款本金自2014年9月21日起至同年11月20日止的利息（含罚息、复息）34522.12元，此后按月利率10.89‰支付上述借款本金至实际付清日止的罚息（含复息）。
被告杭州杰欧达洁具有限公司辩称：案涉借贷关系属实，请求依法判决。
被告杭州博立实业有限公司未作答辩。
被告赵立峰、戚杏娟辩称：案涉借款关系虽然属实，但被告赵立峰、戚杏娟从未享受过该借款带来的利益。故请求依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、流动资金借款合同2份，证明被告杰欧达公司于2013年12月18日向原告借款100万元，又于2014年5月5日向原告借款200万元，双方在合同中约定了具体权利义务的事实；2、借款借据2份，证明原告已经按约定向被告杰欧达公司交付了借款300万元的事实；3、“宽融贷”贷款审批告知书一份，证明2013年12月18日的100万元借款经原告审核同意借款期限延至2014年11月30日的事实；4、最高额保证合同一份，证明被告博立公司为被告杰欧达公司提供自2012年12月28日至2014年12月25日融资期间内最高融资额300万元的最高额保证担保的事实；5、保证函2份，证明被告赵立峰、戚杏娟于2013年1月1日向原告提交《保证函》各一份，自愿为被告杰欧达公司提供连带责任保证，保证对象为2013年1月1日至2015年12月31日期间内，原告向被告杰欧达公司发放的最高融资限额人民币300万元以内的所有融资。上述证据被告博立公司未到庭质证。被告杰欧达公司、赵立峰、戚杏娟则均无异议。经审查，本院认为，上述证据客观真实，且与本案有关联性，均予以确认。
四被告均未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年12月28日，原告与被告博立公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告博立公司同意为原告向被告杰欧达公司自2012年12月28日至2014年12月25日融资期间内最高融资限额为人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。
2013年1月1日，被告赵立峰、戚杏娟分别向原告出具《保证函》一份，约定同意为原告向被告杰欧达公司在同年1月1日至2015年12月31日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供连带保证责任，保证期间即各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等。
同年12月18日，原告与被告杰欧达公司签订《流动资金借款合同》［合同号：萧农合银（党山）借字第8021120130035947）号一份，约定原告同意向被告杰欧达公司发放贷款人民币100万元整，借款用途为购玻璃台盆，借款期限自2013年12月18日起至2014年11月30日止，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.78‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；若被告杰欧达公司未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定的借款期限属于附条件可浮动，对应借款借据确定的到期日2014年6月15日实际为借款到期审查日，如贷款人经审查后不同意继续借款的，向借款人签发借款到期通知书，本合同项下借款按借款借据确定的到期日执行，如贷款人经审查后同意继续借款的，向借款人签发“宽融贷”贷款审批告知书，无需向担保人另行通知，借款按合同约定的借款期限确定的到期日执行；本合同对应的担保合同为萧农合银（党山）最高保字第8021320120003957号等。合同签订当日，原告依约向被告杰欧达公司发放100万元借款，据借款借据载明借款到期日为2014年6月15日。2014年6月12日，经原告审核后同意上述借款到期为2014年11月30日。
2014年5月5日，原告与被告杰欧达公司签订《流动资金借款合同》［合同号：萧农合银（党山）借字第8021120140011830号］一份，约定原告同意向被告杰欧达公司发放贷款人民币200万元整，借款用途为购玻璃台盆，借款期限自2014年5月5日起至2014年10月31日止，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.26‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；若被告杰欧达公司未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同对应的担保合同为萧农合银（党山）最高保字第8021320120003957号等。合同签订当日，原告向被告杰欧达公司交付借款200万元。
但被告杰欧达公司仅付清上述两笔借款在2014年9月20日前的利息，此后未再付息，亦未还款。被告博立公司、赵立峰、戚杏娟亦未履行其相应的担保责任。
本院认为：原告与被告杰欧达公司签订的《流动资金借款合同》、与被告博立公司签订的《最高额保证合同》以及被告赵立峰、戚杏娟向原告出具的保证函均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。被告杰欧达公司作为借款人，被告博立公司、赵立峰、戚杏娟作为连带责任保证人，均未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告博立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州杰欧达洁具有限公司归还浙江萧山农村合作银行党山支行借款本金人民币300万元；并支付其中100万元借款本金自2014年9月21日起至实际付清日止的利息（2014年11月30日前的利息（含复息）为16147.89元，2014年12月1日起的罚息、复息按月利率10.17‰计算】，支付其中200万元借款本金自2014年9月21日起至实际付清日止的利息（2014年11月20日前的利息（含复息）为34522.12元，2014年11月21日起的罚息、复息按月利率10.89‰计算】。
二、杭州博立实业有限公司、赵立峰、戚杏娟对杭州杰欧达洁具有限公司上述第一项确定的付款义务负连带清偿责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31188元，减半收取15594元，由杭州杰欧达洁具有限公司负担。杭州博立实业有限公司、赵立峰、戚杏娟对该受理费的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马洋洋