wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00270号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐峰（绰号“疯子”），男，1987年11月4日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市。因犯抢夺罪于2010年12月10日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日年被新野县公安局刑事拘留，同年4月28日被新野县公安局执行逮捕。现羁押于新野�看守所。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院起诉指控原审被告人唐峰犯运输毒品罪一案，于二О一五年六月三十日作出（2015）新刑初字第00273号刑事判决。宣判后，原审被告人唐峰不服一审判决，向本院提出上诉。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年10月24日凌晨2时许，河南省唐河县人张某某（另案处理）通过电话指使他人（另案处理）将一包黑色布袋装的冰毒在广东省惠州市惠东县黄埠镇明珠商务楼门前交给唐某某（另案处理）保管，唐某某因惧怕该包物品是冰毒而拒绝保管，张某某又指使被告人唐峰将该包毒品从唐某某处取走，期间，唐峰打开包裹看到是毒品后，仍按照张某某的指使将此包毒品用纸盒、胶带重新包装后，通过惠东县吉隆镇客车站的客车将该包毒品托运至邓州市汽车站，由张某某在邓州市汽车站接货。张某某于2014年10月30日接货后将该包毒品带至新野县时，被新野县公安局当场查获，经鉴定，涉案毒品是冰毒，经称重，净重191.44克。
原判认定上述犯罪事实的证据有毒品检验意见书、涉案毒品的外部包装照片、在抓获现场对唐峰的尿样检测为阳性的报告书、辨认笔录、张某某与唐某某的微信截图聊天记录等证据予以证实，还有证人张某某、唐某某、杜某某、张某某的证言在卷证实，与原审被告人唐峰的供述能够相互印证。并有唐峰的户籍证明、前科判决书在卷佐证。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人唐峰故意帮助毒品犯罪分子运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人唐峰在刑罚执行完毕�五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐峰受人之托，将毒品使用交通工具非法运送，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；辩护人辩护认为，被告人唐峰的行为构成转移毒品罪，经查，转移毒品罪是指明知是毒品或者毒品犯罪所得财物而为犯罪分子转移的行为；而运输毒品罪是指，明知是毒品而采用自身携带或者利用他人携带、使用交通工具非法运送，或者伪装后以合法形式交邮政、交通部门邮寄、托运毒品的行为。转移毒品系运输毒品的下游犯罪，本案的被告人唐峰的运输行为发生在毒品犯罪分子付现购买了毒品，毒品由唐峰交客运而到达毒品犯罪分子手中的此一行为过程，故被告人唐峰的行为构成运输毒品罪，辩护人的该辩护意见不能成立依法不予采信。
被告人唐峰辩解自己不知道是毒品，也没有打开过，经查，被告人唐峰在凌晨2时左右，受张某某指使将装有毒品的一包裹唐某某处取走，自己供述回家将包裹打开看后发现是毒品，又按照张某某指使将毒品重新包装后交客车托运，该事实，有张某某证言证实自己指使唐峰从唐某某处取毒品并让唐峰交客车托运，唐某某的证言证实自己因惧怕是毒品而拒绝保管，后唐峰将毒品取走，唐某某对毒品最初包装特征予以证实，从侦查机关查获的毒品时包装看，唐峰从唐某某取走毒品后对毒品进行重新包装后交客车运输的事实存在；另唐峰到唐某某处取毒品的时间及唐峰曾有吸毒史的事实，并结合张某某证言曾告知唐峰包裹内是毒品，足以认定被告人唐峰对其保管的是毒品系明知，故被告人唐峰的辩解理由不能成立，依法不予采信。
为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共�国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人唐峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产10000元。（刑期自2015年3月25日起至2025年9月24日止。）
上诉人（原审被告人）唐峰的上诉理由是：不知道袋子里是毒品，不构成运输毒品罪。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐峰故意帮助毒品犯罪分子运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。原审被告人唐峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；原审被告人唐峰受人之托，将毒品使用交通工具非法运送，在共同犯罪�起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于唐峰“不知道袋子里是毒品，不构成运输毒品罪”的上诉理由，经查，张某某的供述证实自己指使唐峰从唐某某处取毒品并让唐峰交客车托运，唐某某的证言证实唐峰受张某某的指使从自己手中取走一个袋子，证实装毒品最初包装的特征，与侦查机关查获毒品时的包装相比，证明唐峰从唐某某取走毒品后，又对毒品进行重新包装后交客车运输的事实。另外结合唐峰到唐某某处取毒品的时间及唐峰曾有吸毒史的事实，并且张某某证言证实曾告知唐峰包裹内是毒品，足以认定唐峰对其保管的是毒品系明知，故上诉人唐峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 徐建淮
代理审判员 冯兴民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋梦楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9615号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：刘喜华，男，汉族，1981年3月25日出生，身份证住址广东省阳东县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行阳与被告刘喜华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，于2016年11月3日向中国农业银行股份有限公司珠海分行发送受理案件通知书、预交受理费通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书，通知中国农业银行股份有限公司珠海分行在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但中国农业银行股份有限公司珠海分行在收到通知后七日内不预交。因中国农业银行股份有限公司珠海分行未履行交纳案件受理费的诉讼义务，本案应按李辉阳撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蓝玉碧
多超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第78号
上诉人（原审原告）安泽江，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司。
法定代表人汤先国。
委托代理人王之全。
上诉人安泽江因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第284号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告安泽江要求确认被告公司的行为违法，并依法追究被告的刑事责任以及相关部门工作人员的行政责任。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依法不应受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告安泽江的起诉。安泽江不服，向本院提起上诉。上诉人安泽江上诉称，2012年1月12日13时许，被上诉人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司因强抢上诉人等人对违法建筑取证用的录像机，并对六位取证老人围攻暴打，造成流血事件，无人问津，住院医药费至今不支付，这次事件是齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司有预谋、有组织、有步骤的行动，物业保安及职工二十几人开两台车组团殴打强抢录像机并将人打伤，构成犯罪，性质极其恶劣，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款的规定，被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任。上诉人的刑事附带民事案件，原审法院却是民一庭审理，我们不理解更不同意，齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司的暴徒行为应当受到法律的严惩，侵吞棚改政策压制维权更是犯罪，请求二审法院全面调查审理，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司答辩认为原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。
本院经审查认为，上诉人安泽江在一审法院2015年6月23日询问笔录中自认本案的诉讼请求是要求追究齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司打人的行为，依法对其进行刑事处罚，要求赔偿医药费，赔偿可以通过其他路径解决，不是这次诉讼的主要目的，就是要求追究被告（齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司）的刑事责任和行政责任。上诉人上诉也是认为被上诉人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司的行为构成犯罪。上诉人认为被上诉人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司的行为构成犯罪，要求追究刑事责任和行政责任，不属于人民法院民事受案范围，人民法院不予受理。
上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月三十日
书记员 张丽洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00575号
原告：武汉半岛重工股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭8号。
法定代表人：江贤定，董事长。
委托代理人：石勇，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：向世琦，湖北诚明律师事务所律师。
被告：来凤森欧建材科技有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树7组。
法定代表人：向声辉。
原告武汉半岛重工股份有限公司诉被告来凤森欧建材科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉半岛重工股份有限公司于2014年12月2日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉半岛重工股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉半岛重工股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告武汉半岛重工股份有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一四年十二月三日
书记员 刘志强
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02994号
原告：郭云然，男，苗族，1971年出生，务农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：胡川，男，苗族，1983年出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告郭云然与被告胡川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序独任审判，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭云然自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭云然撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭云然负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 石光文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第591号
申请人福州康旭电器有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园摩实达工业园3号楼2层。
法定代表人李赛珍，董事长。
委托代理人张明，深圳市博锐专利事务所专利代理人。
被申请人福建省闽清科林达电器有限公司，住所地福建省闽清县池园镇宝新村11号。
法定代表人林文火。
本院在审理申请人福州康旭电器有限公司与被申请人福建省闽清科林达电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，申请人福州康旭电器有限公司向本院提出证据保全申请，请求用拍照、扣押方式对被申请人福建省闽清科林达电器有限公司生产的涉嫌侵犯申请人福州康旭电器有限公司名称为“一种防水照明灯具结构”（专利号：ZL201120154100.1）实用新型专利权的产品进行证据保全。
经初步审查，申请人福州康旭电器有限公司提交了专利号为ZL201120154100.1、名称为“一种防水照明灯具结构”实用新型专利证书、专利登记簿副本，可以证明申请人福州康旭电器有限公司系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人福州康旭电器有限公司同时提交了涉嫌侵权产品的现场图片作为被申请人涉嫌侵犯申请人专利权的初步证据。
本院认为，申请人福州康旭电器有限公司系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，为制止专利侵权行为，防止涉嫌侵权的证据可能灭失或者以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
以拍照、扣押的方式对被申请人福建省闽清科林达电器有限公司生产的涉嫌侵犯申请人福州康旭电器有限公司名为“一种防水照明灯具结构”（专利号：ZL201120154100.1）实用新型专利权的产品进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 陈新燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 琦
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2005号
原告：戴文嫔，女，1972年6月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：黄晓健（系原告戴文嫔丈夫），男，1965年10月26日生，汉族，住址同上。
被告：福建省隆鑫纺织有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人：何清水，董事长。
原告戴文嫔与被告福建省隆鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴文嫔的委托代理人黄晓健到庭参加诉讼，被告福建省隆鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文嫔诉称：2012年8月13日，被告因公司经营需要向原告借款人民币200000元整，双方约定借款期限至2013年8月13日，月利率1.5%，月息月清。被告向原告借到款后，陆续向原告偿还本金，到2014年3月28日止，被告已向原告偿还本金合计178150元，至今尚欠原告本金21850元。被告向原告支付利息至2013年1月12日。2014年4月起，被告未再向原告偿还本金。因被告未按约定归还借款及支付利息，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金21850元及利息27739.4元（自2013年1月13日至2014年6月8日止），并支付该款自2014年6月9始至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告福建省隆鑫纺织有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年8月13日，被告与原告签订借款协议一份，约定向原告借款200000元，借款期限至2013年8月13日，月利率1.5%，按月付息，若超过约定还款期限一个月未还款，月利息应按约定利率的双倍支付。借款后，被告已支付至2013年1月12日止的约定利息。自2013年5月17日起至2014年3月28日止，被告分12批共返还原告借款本金178150元。被告现尚欠原告借款本金21850元和自2013年1月13日起至2014年6月8日止的利息27739.40元。
认定上述事实的证据有原告提供的《借款协议（换单）》原件、《收款收据》原件、《尚欠利息清单》各一份及原告的当庭陈述。
本院认为：原告主张的借款事实，有其提供的《借款协议》和《收款收据》为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。约定借款到期后，被告未如约支付利息及履行全部还款义务的行为，构成违约。原告要求被告返还尚欠借款本金及约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后五日内返还原告戴文嫔借款人民币21850元，并支付自2014年6月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后五日内向原告戴文嫔支付自2013年1月13日起至2014年6月8日止的利息27739.40元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告福建省隆鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2386-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人浙江万洲电气有限公司。
法定代表人：黄燕丽。
被执行人天洲电器集团有限公司。
法定代表人：余光亮。
被执行人黄燕丽。
被执行人陈荣虎。
本院根据已经生效的（2014）温乐商初字第606号民事判决书立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江万洲电气有限公司、天洲电器集团有限公司、黄燕丽、陈荣虎金融借款合同纠纷一案，经查，本院在执行（2013）温乐执民字第2639号案件中将被执行人浙江万洲电气有限公司所有的坐落于乐清市北白象镇塘下村的房产移送拍卖，现拍卖成交，拍卖款不足清偿该案的抵押债权。本院依法查封了被执行人天洲电器集团有限公司所有的坐落于乐清市柳市镇苏吕工业区的两处房产和柳市镇西西村的一处房产、被执行人黄燕丽名下的坐落于乐清市乐成镇双雁花苑A幢1103室的房产，但上述房产均设定了抵押；本院依法查封了被执行人陈荣虎名下的坐落于乐清市柳市镇智广村的一处房产，但陈荣虎只占有该房产六分之一的份额，故以上房产不宜在本案中处置。本院依法查封了被执行人天洲电器集团有限公司名下的车辆。申请执行人目前无法提供被执行人有其他财产可供执行，现本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人尚未履行的执行款14881408.86元及利息暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2386号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪亚蓓
二〇一四年十一月二十一日
书记员 阮晶晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第870号
原告：曹世建，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告曹世建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年3月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文彬及被告的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世建诉称，2014年6月5日，原告为鲁Q、鲁Q挂号货车在被告处投保了交强险及商业险（三者、车损等险种），2014年9月23日9时5分许，原告驾驶该车行驶至京港澳高速公路南行线1894公里处时，与刘家宣驾驶的皖C货车相撞，造成原告及乘车人曹进龙受伤、车辆损坏的事故，事故发生后，原告已赔偿了相应损失，被告拒不赔偿原告损失。为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失233700元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险和商业险属实，同意根据约定承担赔偿，被告不认可原告主张的损失数额，认为超出了原告实际损失，根据合同约定，该车所拖挂车为保鲜冷藏车，车损保额不包含冷藏机组，本保单车上货物险承保标的为集装厢厢体，发生事故时，集装厢厢体全损的保险人按照厢体实际价值。
经审理查明，2014年6月5日，原告为其所有的鲁Q、鲁Q挂号货车（登记车主为临沂市华瑞顺翔运输有限公司）以临沂市华瑞顺翔运输有限公司的名义在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2014年6月22日0时起至2015年6月21日24时止，其中车上责任险（驾驶员）保险限额为50000元，车上货物责任险保险限额为50000元，商业险投保不计免赔。2014年9月23日9时5分许，原告驾驶该车行驶至京港澳高速公路南行线1894公里处时，与刘家宣驾驶的皖C货车相撞，造成原告及乘车人曹进龙受伤，鲁Q、鲁Q挂号货车、皖C货车等损坏、高速公路受损的事故，经韶关公安局交通警察支队高速公路一大队认定，曹世建负事故的全部责任，并达成原告曹世建负责曹进龙、路产损失，皖C货车损失自负的调解结果。事故发生后，原告支出事故车辆货物转运费1800元，事故车辆车辆事故抢修费700元，事故车吊车费4000元，事故车停车费440元，救援拖车费、吊车费9610元，支付公路设施损坏赔偿费22100.8元，原告受伤后住院治疗27天，支出医疗费33924.77元，后经司法鉴定为十级伤残，误工时间为伤后六个月，三次住院期间每天均需贰人护理、出院后需壹人护理壹个月，今后行取内固定物手术需医疗费柒仟元整、二次手术费需误工叁拾天、住院需壹人护理壹拾伍天，伤后需补充营养陆拾天、每天需营养费20元整，原告支出司法鉴定费1900元。原告的车辆经委托评估损失为142230元，支出评估费3000元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告对双方共同参与评估的原告车损142230元提出异议，但无相反证据予以反驳对被告的抗辩，本院不予采信。被告认为原告支出的路产损失应当扣除20%的不计免赔，因原告对商业第三者损失已购买不计免赔，被告未提供证据证明已对不计免赔和路产扣除20%不计免赔进行明确说明解释，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告认为原告主张的停车费及转运货物费不属于保险理赔范围，车辆抢修费属于车辆损失不应当叠加，因事故发生后，上述费用的支出，均系对车辆施救合理的、必然的支出，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告支出的评估费不应承担，因该费用的支出，系发生事故后的合理支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告受伤后造成的损失，已超过车上责任险（驾驶员）保险限额50000元，故本院予以支持50000元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告曹世建支付交强险财产损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告曹世建支付第三者商业责任险20100.8元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告曹世建支付商业车辆损失险142000元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告曹世建支付商业车上责任险（驾驶员）50000元。
五、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告曹世建支付事故车辆货物转运费1800元，事故车辆车辆事故抢修费700元，事故车吊车费4000元，事故车停车费440元，救援拖车费、吊车费9610元、评估费3000元。
六、驳回原告曹世建的其他诉讼请求。
上述一至五项合计233650.8元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户2022，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，由原告曹世建负担2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡湘丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11813号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘超峰，男，1972年6月22日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘超峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘超峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31396.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31396.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第99号
申请执行人：胡翠华，女，汉族，生于1969年12月17日，农村居民。
被执行人：何水清，男，汉族，生于1973年11月3日，农村居民。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第646号民事调解书，受理胡翠华申请执行何水清机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何水清现已全部履行本次执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一五年一月五日
书记员 薛 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00782号
原告：刘秀燕，女，1981年5月出生，经商，高中文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘洋，安徽弘大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：于建民，该公司总经理。
住所地：郑州市黄河路11路豫粮大厦东配楼**楼。
委托代理人：王兴洲，该公司法律顾问。
原告刘秀燕诉被告杜阳、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理中准许原告撤回对杜阳的起诉、将中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司），于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘秀燕的委托代理人刘洋，被告人寿郑州支公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀燕诉称：2013年10月6日9时30分，杜阳驾驶车牌号为豫C63**的小型客车，沿阜颍路G105线由西向东行驶至四十里铺道路施工非机动车道被占用路段时，与因非机动车道被占用驶入相邻的机动车道刘秀燕驾驶的电动自行车侧面相碰，至刘秀燕和电动自行车乘车人韩梦雪两人受伤两车损坏的道路事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：杜阳负主要责任，原告刘秀燕负次要责任。刘秀燕受伤后，被送至医院住院治疗，损伤经鉴定为十级伤残，其中休息期限以伤后180日，营养期限为30日，护理期限为60日。豫C63**的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和第三者商业险，并且约定不计免赔。要求被告赔偿医疗费6946.6元、住院伙食补助费1290元、营养费900元、护理费5850元、误工费17550元、伤残赔偿金42048元、精神损害抚慰金10000元、交通费215元、鉴定费1300元，合计84117.6元。
被告人寿郑州支公司未提供书面答辩状，庭审中辩称：对符合法律规定及保险合同约定的原告诉讼请求同意在保险限额内赔付，交强险分项赔偿；误工费应计算至定残前一日，伤残赔偿金、误工费应按农村标准计算，精神抚慰金过高，请法院酌定；根据保险合同约定非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。
经审理查明：2013年10月6日9时30分，杜阳驾驶车牌号为豫C63**的小型客车，沿阜颍路G105线由西向东行驶至四十里铺道路施工非机动车道被占用路段时，与因非机动车道被占用驶入相邻的机动车道原告刘秀燕驾驶的电动自行车侧面相碰，致原告刘秀燕和电动自行车乘车人韩梦雪两人受伤、两车损坏的道路事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：杜阳负主要责任，刘秀燕负次要责任。事故发生后，原告刘秀燕被送至阜阳创伤医院住院治疗43天，诊断为：右手舟状骨骨折、下颌皮肤擦伤，出院医嘱为门诊随访，支付医疗费4964.6元；原告的伤情经安徽中天司法鉴定所鉴定为：刘秀燕因交通事故致右腕部舟状骨骨折，经治疗后遗留右上肢丧失功能10%以上属十级伤残；休息期限以伤后180日、营养期限以伤后30日、护理期限以伤后60日为宜；支付鉴定费1300元。
另查明：原告刘秀燕是农业户籍，事故发生前在颍州区文峰街道办事处莲花社区居住已超过一年，与其丈夫韩德虎从事废品回收生意；豫C63**的小型客车的所有人为杜阳，该车在被告人寿郑州支公司处投保了限额122000元的交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有下列证据予以证明：1.原告提供的身份证、户口本、结婚证、营业执照、经营证明、居住证明、租赁协议；2.原告提供的阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第3412029201301774号《道路交通事故认定书》；3.原告提供的住院病历、医疗费发票、用药清单；4.原告提供驾驶人和机动车查询单、交强险保险单；5.原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票；6.被告人寿郑州支公司提供的营业执照、组织机构代码。
本院认为：公民人身权受法律保护。杜阳驾驶其所有的豫C63**的小型客车与原告刘秀燕驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘秀燕受伤、两车损坏的交通事故，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第3412029201301774号《道路交通事故认定书》关于杜阳负主要责任，刘秀燕负次要责任的认定并无不妥，本院予以采信；因豫C63**的小型客车在被告人寿郑州支公司处投保了交强险，该事故发生在保险期限内，被告人寿郑州支公司应根据法律规定及合同约定在保险范围内直接承担赔偿责任；被告人寿郑州支公司虽然对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，该司法鉴定意见书应作为认定案件事实的证据；原告刘秀燕虽然是系农业户籍，但在事故发生前在城镇居住已超过一年，从事废品回收生意，各项赔偿应按城镇标准计算；原告要求误工费和护理费按照安徽省统计局公布的居民服务业上一年度平均工资每天97.5元计算，符合有关规定，本院予以支持，误工费应计算至定残前一天即100天；原告的伤情经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金系数为10%，精神抚慰金酌定为5000元。原告的合理损失为：医疗费4964.6元、营养费900元（30元×30天）、住院伙食补助费1290元（30元×43天）、误工费9750元（97.5元×100天）、护理费5850元（97.5元×60天）、残疾赔偿金42048元（21024元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费215元（5×43天）、鉴定费1300元，合计71317.6元。原告以上损失由被告人寿郑州支公司在交强险医疗费项下赔偿7154.6元、在死亡伤残项下赔偿62863元，合计70017.6元。鉴定费1300元不属于交强险赔偿范围，应由侵权人杜阳赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后5日内支付原告刘秀燕合理损失70017.6元；
二、驳回原告刘秀燕其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 魏军
二〇一四年四月二十八日
书记员 江兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2226号
原告：吐尔孙·艾合买提，男，维吾尔族，住新疆喀什地区莎车县塔尕尔其乡库木其巴格村。
被告：马春林，男，回族，住乌鲁木齐市米东区稻香路。
被告：张翠梅，女，回族，住乌鲁木齐市米东区稻香路。
被告：胡梅娟，女，回族，住乌鲁木齐市米东区甘五路。
被告：马紫玉，女，回族，住乌鲁木齐市米东区甘五路。
法定监护人：胡梅娟，女，回族，住乌鲁木齐市米东区甘五路。
被告：余平，男，汉族，住乌鲁木齐市八家户苏州路泉州街。
委托代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市博通运输有限责任公司，地址：乌鲁木齐市永顺街。
法定代表人：马贵军，该公司经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司东山
区支公司，地址乌鲁木齐市青年路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理
本院在审理原告吐尔孙.艾合买提与被告马春林、张翠梅、胡梅娟、马紫玉、余平、乌鲁木齐市博通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司东山区支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吐尔孙.艾合买提于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吐尔孙·艾合买提撤回起诉。
案件受理费1181.17元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款1157.17元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏米西努尔
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00010号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月16日经该局决定取保候审，同年12月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年1月6日9时许，在常熟市东南开发区珠泾路18号江苏世德南化功能包装材料有限公司生产车间内，因琐事与被害人邵某发生口角，后被告人王某持美工刀将被害人邵某颈部划伤。经法医鉴定，被害人邵某之损伤已构成轻伤二级。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某及其家属已赔偿被害人邵某经济损失，并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月6日9时许，被告人王某在常熟市东南开发区珠泾路18号江苏世德南化功能包装材料有限公司生产车间内，因琐事与被害人邵某发生口角，后被告人王某持美工刀将被害人邵某颈部划伤。经法医学鉴定，被害人邵某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日，常熟市公安局东南派出所民警接警后至现场，将被告人王某口头传唤至该所。经讯问，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某的家属已代其向被害人邵某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述笔录，证人张某甲、刚某某、张某乙、吴某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场笔录、证据保全清单、作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于常熟市公安局的作案工具美工刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 瞿元栋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张兆锋
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1629号
原告左菊英，女，1982年4月14日出生，阿昌族，农民，住云南省大理白族自治州云龙县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告左菊英与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告左菊英于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左菊英以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左菊英撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告左菊英负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年八月十四日
书记员 林阿惠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商特字第0005号
申请人利星行机械（扬州）有限公司，住所地在扬州市邗江区蜀冈西路2号。
法定代表人颜健生，董事长。
委托代理人金香明，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被申请人张浩。
被申请人刘宁。
申请人利星行机械（扬州）有限公司（以下简称利星行公司）于2015年8月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王健进行了审查，并进行了听证。
申请人利星行公司称，2014年2月11日，申请人与两被申请人签订销售合同一份，约定被申请人向申请人购买卡特彼勒320D液压挖掘机（机器编号JFZ08217）一台，同时以该挖掘机为抵押物，担保被申请人向申请人履行付款义务。该担保的范围包括全部货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，申请人向被申请人交付了货物，但被申请人未按约定给付货款，申请人依法有权行使抵押权。截止2015年9月23日，抵押担保的债务尚有货款326937.75元、违约金19459.23元和实现债权的律师费16855元。综上，申请人依照相关法律规定，请求对被申请人抵押的财产进行拍卖、变卖以偿还申请人货款326937.75元及违约金（算至2015年9月23日为18446.72元，从2015年9月24日起，以326937.75元为基数，按日万分之五算至实际偿还之日），并承担律师费16855元。
被申请人张浩称，申请人提交的证据是真实的，未按约定付款是事实，主要是当地政府欠我工程款，对于欠申请人欠款，我会努力偿还，希望不要拍卖我的设备。
被申请人刘宁未到庭听证，亦未答辩。
本院经审查认为：申请人陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。申请人与被申请人签订的销售合同是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被申请人张浩、刘宁以其共有的卡特彼勒320D液压挖掘机（发动机号GDC53340）作为抵押物担保被申请人向申请人履行付款义务，并由扬州市公证处出具了抵押登记证书，明确抵押担保范围为全部货款、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。销售合同签订后，申请人履行了交付货物的义务，但被申请人未能按约定履行付款义务，根据销售合同第九条的约定，买方未按约定履行足额支付任何一期货款的义务，卖方有权行使抵押权，故抵押权的实现条件已经成就，申请人要求实现担保物权，对抵押标的物拍卖、变卖就货款本金、违约金及律师费优先受偿，符合合同约定和法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国共和国物权法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
准许对被申请人张浩、刘宁抵押的卡特彼勒320D液压挖掘机（发动机号GDC53340）一台采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项就货款326937.75元及违约金（算至2015年9月23日为18446.72元，从2015年9月24日起，以326937.75元为基数，按日万分之五算至实际偿还之日）及实现债权的律师代理费16855元范围内优先受偿。
案件受理费依法减半收取3374元，由被申请人张浩、刘宁承担（此款申请人已预交，从涉案设备变价后所得款项中直接支付给申请人）。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 健
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏明霞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初188号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被武鸣县公安局取保候审候审；2016年4月20日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）118号起诉书指控韦某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年2月2日1时许，被告人韦某醉酒驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿武鸣县城厢镇江滨二支路由南往北行驶，适有被害人黄某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿武鸣县城厢镇金元路由西往东行驶，当双方行驶至金元路与江滨二支路交叉路口时，因黄某驾车行驶经过路口未让右方道路来车先行，致使两车发生碰撞，造成韦某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，韦某血液中乙醇含量为82mg／100ml。经武鸣县公安局交通管理大队对该起交通事故依法认定：韦某和黄某承担该事故的同等责任。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事及罪名危险驾驶均无异议。
经审理查明，2016年2月2日1时许，被告人韦某醉酒驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿武鸣县城厢镇江滨二支路由南往北行驶，适有被害人黄某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿武鸣县城厢镇金元路由西往东行驶，当双方行驶至金元路与江滨二支路交叉路口时，因黄某驾车行驶经过路口未让右方道路来车先行，致使两车发生碰撞，造成韦某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，韦某血液中乙醇含量为82mg／100ml。经武鸣县公安局交通管理大队对该起交通事故依法认定：韦某和黄某承担该事故的同等责任。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶人信息查询单等书证；2、被害人黄某的陈述；3、被告人韦某的供述；4、乙醇定性定量检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人韦某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立。被告人韦某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人韦某的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年五月二十日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第500号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘华海，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住福建省泉州市。
被执行人桂定梅，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，原住四川省宣汉县，现住福建省泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行被执行人刘华海、桂定梅计划生育行政非诉一案，本院于当月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘华海、桂定梅于2013年5月7日登记结婚，于2008年10月4日政策外生育第一胎男（另案处理），于2015年1月12日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第894号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第894号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人刘华海、桂定梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）399号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第894号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘华海、桂定梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第894号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘华海、桂定梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘华海、桂定梅逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第58号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人魏某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月17日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日凌晨2时许，被告人魏某酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车，行驶至嘉峪关市文化路与兰新路路口南侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为105.4046mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人程某某的证言笔录，证明2014年1月12日晚，被告人魏某酒后驾车在送其回家途中被执勤民警当场查获的经过。
2、证人尤阳的证言笔录，证明2014年1月12日晚，被告人魏某与其饮酒的经过。
3、提取血样登记表，证明公安人员提取被告人魏某血样情况。
4、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人魏某血样中乙醇含量为105.4046mg／100ml，系醉酒驾车。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人魏某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
6、被告人魏某的供述笔录，证明其酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车，行驶至文化路与兰新路路口南侧时被执勤民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人魏某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元，于本判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘力华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00806号
申请执行人：周学勇，1969年11月15日生，汉族。
被执行人：张成好，1971年6月8日生，汉族。
周学勇与张成好机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 刘学云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00619号
原告本溪市南芬区农村信用合作联社
法定代表人王光武，系该联社理事长。
被告陶春武，汉族。
本院在审理原告本溪市南芬区农村信用合作联社诉被告陶春武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市南芬区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告本溪市南芬区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费二万二千二百六十元，予以免收。
审判员 孙丽娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 琳
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初61号
原告李某，男，任县。
被告董某，女，任县。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 孔祥平
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终333号
上诉人（原审被告）：顾挺。
被上诉人（原审原告）：徐光定。
上诉人顾挺不服宁波市鄞州区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）浙0212民初2556号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顾挺上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地是指借款人所在地，即上诉人及其他被告所在地，故本案应当由被告住所地法院宁波市海曙区人民法院管辖。原审裁定与事实不符，与法律相悖。请求撤销原审裁定，并裁定指定宁波市海曙区人民法院管辖本案。
被上诉人徐光定未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人与上诉人及原审被告曹静霞对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人及原审被告曹静霞归还借款本息、原审被告黄卫平连带偿还本金，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人以本案接收货币一方所在地是指借款人所在地为由而要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年五月十七日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终333号上诉人（原审被告）：顾挺，男，1958年10月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐光定，男，1970年12月31日出生，汉族。上诉人顾挺不服宁波市鄞州区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）浙0212民初2556号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顾挺上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地是指借款人所在地，即上诉人及其他被告所在地，故本案应当由被告住所地法院宁波市海曙区人民法院管辖。原审裁定与事实不符，与法律相悖。请求撤销原审裁定，并裁定指定宁波市海曙区人民法院管辖本案。被上诉人徐光定未作书面答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人�上诉人及原审被告曹静霞对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人及原审被告曹静霞归还借款本息、原审被告黄卫平连带偿还本金，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人以本案接收货币一方所在地是指借款人所在地为由而要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年五月十七日代书 记员  袁勤哲
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第28号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄某某，局长。
被执行人谢某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某，女，汉族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与谢某某、刘某计划生育行政征收一案中，于2014年8月18日对绥宁县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对谢某某、刘某作出的征收社会抚养费决定，限令谢某某、刘某在五日内缴纳罚款11828元。2014年8月20日，被执行人谢某某、刘某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人谢某某、刘某作出的征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一四年八月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第18号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2014年8月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杨某犯妨害公务罪一案，于2014年12月9日作出（2014）金义刑初字第2859号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月11日11时许，佛堂派出所民警叶某乙和民警吴某到义乌市机场路110号义乌市公安局门口传唤涉嫌故意毁坏财物的被告人杨某。被告人杨某不配合传唤，且在民警叶某乙左上臂处咬了一口，又将民警吴某的手背抓破。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，民警叶某乙的伤势为轻微伤。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人杨某有期徒刑六个月。
上诉人杨某上诉提出，1、案发当日民警对其传唤时并未出示传唤证和工作证件，存在程序问题；2、其拒绝上车时只是用嘴朝警察虚咬，并未真正咬到，民警手臂上是没有伤的。故其不构成妨害公务罪，请求二审法院查明事实后改判。
经审理查明，原判认定被告人杨某妨害公务的事实，有人民警察执法资格等级证书及人民警察证复印件，徐某、杨某故意损毁财物案件相关材料的复印件，证人徐某、颜某、楼某、黄某、石某的证言，被害人叶某甲、吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，传唤杨某同步录音录像，到案经过，被告人杨某的供述和身份证明等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，本院审查后予以确认。
关于上诉人杨某的上诉理由，经查，1、民警在强制传唤被告人杨某之前向其出示人民警察证及传唤证的事实，有被害人吴某、叶某乙的陈述，证人楼某、黄某、石某的证言证实，且与同步录音录像所拍摄到的情况能相印证，故杨�所提民警未向其出示工作证件和传唤证的意见与事实不符，本院不予采纳；2、被告人杨某在民警欲带其上警车时拒不服从并将办案民警叶某乙咬成轻微伤的事实，有受害人叶某乙、吴某的陈述，证人楼某、黄某、石某、徐某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，其中，证人徐某系被告人杨某的丈夫，其也在证言中称：“我老婆脾气也不是很好，当时她抓住警车的门口，叶某乙去拉我老婆的手，所以我老婆才咬他。（叶某乙的伤势如何？）我看到他左手臂上有一条血痕”，以上证据与同步录音录像所拍摄到的现场情况能相印证，故被告人杨某所提其未咬到民警的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某以暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判�序合法。上诉人杨某所提不构成妨害公务罪的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年一月十五日
代书 记员 汪艳玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2211号
原告：秦利平。
被告：冯卫良。
原告秦利平诉被告冯卫良民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告秦利平到庭参加了诉讼，被告冯卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告秦利平诉称，被告冯卫良于2013年6月30日向原告秦利平借款236000元。其中200000元为银行转账，36000元为现金借款。双方签订《借款合同》，合同约定借款期限至2013年11月30日（后附借款合同）。被告冯卫良于2013年8月30日归还本金18000元后，至今未偿还剩余约定欠款。原告秦利平多次要求被告冯卫良归还本金及支付相应利息，但被告冯卫良不予理睬。为维护原告秦利平的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金218000元，违约金23600元，利息218000＊6%＊4倍＊（14／12月）=61040元（截止到2014年8月31日），共计302640元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
庭审中，原告秦利平变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金218000元，并支付相应借期内利息及逾期利息（该借期内利息自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2013年11月30日，自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算逾期利息至本判决确定的履行之日止）；
为证明其主张，原告秦利平向本院提交了以下证据：
提交：1、借款合同原件1份，证明原、被告签订借款合同约定被告向原告借款26万元，并约定借期，还款方式等事实；
2、打款凭证原件1份，证明原告交付借款的事实；
3、收条原件1份，证明被告收到原告现金36000元的事实。
被告冯卫良未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告秦利平提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下与原告秦利平陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告冯卫良与原告秦利平签订借款合同，双方借贷法律关系成立。原告秦利平已按约履行交付款项的义务，但被告冯卫良未按约归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。综上，原告秦利平的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯卫良于本判决生效之日起十日内归还原告秦利平借款本金218000元，并支付相应借期内利息及逾期利息（该借期内利息自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2013年11月30日，逾期利息自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5840元，公告费650元，合计6490元，由被告冯卫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年二月十三日
代书 记员 张 琦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1013号
罪犯李难兰，男，1993年4月15日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）惠城法刑二初字第539号刑事判决，以被告人李难兰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李难兰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李难兰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月24日，共获嘉奖11次；2013年7月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李难兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李难兰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3307号
原告延长春，男，朝鲜族，延边天鑫物业有限公司经理。
委托代理人金哲健，吉林博森律师事务所律师。
被告李竹笋，男，朝鲜族，无职业.
本院在审理原告延长春诉被告李竹笋之间返还原物合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长春提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延长春撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，其他费用80元（原告均已预交），合计980元，由原告负担。
审判员 张念德
二〇一四年二月二十七日
书记员 成 杨
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第53号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司焦作中心支公司。
代表人史永刚，该公司总经理。
委托代理人张建红，该公司工作人员。
委托代理人孔琳，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）侯飞燕。
被上诉人（原审被告）段宗正。
上诉人民安财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称民安财险焦作支公司）与被上诉人侯飞燕、被上诉人段宗正机动车交通事故责任纠纷一案，侯飞燕于2014年6月16日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令段宗正、民安财险焦作支公司赔偿医疗费、误工费、护理费等共计24477.92元。济源市人民法院于2014年12月15日作出（2014）济民一初字第1738号民事判决。民安财险焦作支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理该案后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人民安财险焦作支公司的委托代理人张建红、孔琳、被上诉人侯飞燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月24日，在东夫村内东西大街，段宗正雇佣的司机杨二光驾驶豫U813**号牌小型客车由西向北转弯行驶时，与侯飞燕驾驶电动自行车由东向西行驶时发生交通事故，造成侯飞燕受伤，双方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队处理，认定杨二光承担事故的全部责任、侯飞燕无责任，双方均在事故认定书中签字。侯飞燕于当日入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：左胫骨近段开放性、粉碎性骨折、急性中型闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，并于2014年1月16日出院，住院84天，出院医嘱继续休息3个月，期间陪护1人，支出医疗费14965.64元。在处理交通事故期间，交警部门委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对侯飞燕的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2013年11月7日出具司法鉴定意见书，认定侯飞燕的车辆损失为465元。
另查：1、事故车辆豫U813**号牌小型客车在民安财险焦作支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、侯飞燕受伤前日平均工资为80.5元；3、豫U813**号牌小型客车驾驶人杨二光系段宗正雇佣的司机；4、事故发生后，段宗正赔偿17700元。
原审法院认为，侯飞燕、段宗正驾驶车辆发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定段宗正雇佣的司机承担事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且事故双方均签字认可，原审法院予以确认。事故车辆豫U813**号牌小型客车在民安财险焦作支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，原审法院亦予以确认。根据相关法律的规定，侯飞燕的损失应首先由民安财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由段宗正赔偿。
本案中，侯飞燕的损失如下：1、医疗费14965.64元，有医疗票据为证，原审法院予以认定；2、误工费。侯飞燕住院84天，出院医嘱休息3个月，共计174天，故其误工费为14007元（80.5元／天×174天）；3、护理费。侯飞燕住院84天，期间护理1人，侯飞燕并未提供有效证据证明护理人员工资收入情况，故护理标准应按照2013年居民服务业29041元／年，每天80元计算为宜，为6720元（80元／天×174天）；4、住院伙食补助费2520元，侯飞燕住院84天，按照每天30元计算，为2520元；5、营养费1260元，侯飞燕住院84天，按照每天15元计算，为1260元；6、车辆损失费465元，有鉴定意见书为证，原审法院予以认定。侯飞燕以上损失共计39937.64元，故应由民安财险焦作支公司首先在交强险责任限额内赔偿31192元（其中医疗费责任限额内为10000元，死亡伤残责任限额内为20727元，财产损失责任限额内为465元），超出部分为8745.64元，应由段宗正赔偿。本案中，由于段宗正已经赔偿17700元，超出8954.36元，应在民安财险焦作支公司应赔偿数额内予以扣除。综上，民安财险焦作支公司应赔偿侯飞燕22237.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、民安财险焦作支公司于本判决生效后十日内赔偿侯飞燕22237.64元；二、驳回侯飞燕要求段宗正承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由侯飞燕负担76元，民安财险焦作支公司负担389元。
民安财险焦作支公司上诉称：一审法院仅凭一张医疗机构开具的证明便认定侯飞燕误工天数为174天，认定事实错误，且侯飞燕的住院病历无相应的误工期限说明，所以一审法院认定侯飞燕误工费为14007元没有依据。其次，一审案件诉讼费不应由其承担，应由侵权人承担。综上，请求二审法院改判其不赔偿侯飞燕误工费14007元，不承担一审诉讼费389元。
侯飞燕答辩称：原审判决正确，应维持原判。
二审中，民安财险焦作支公司向本院提供的证据有：受伤人员误工损失日评定准则一份，根据该规定侯飞燕属于胫腓骨骨折，误工天数应按120天计算。
侯飞燕的质证意见为：现实病情不一样，不能按照上诉人所提交的标准计算。
本院对民安财险焦作支公司提供的证据认证如下：侯飞燕对该证据的真实性未持异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。侯飞燕住院病历显示其住院84天，出院医嘱记载继续休息3月，所以一审按照174天计算侯飞燕的误工天数并无不当。关于诉讼费用的负担，《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费负担的原则是谁败诉，谁承担，在本次诉讼中，需要承担赔偿责任的是民安财险焦作支公司，故一审法院对诉讼费负担做如此判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人民安财产保险有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年四月十日
书 记 员 孔军磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11912号
原告重庆永定劳务有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村7组，组织机构代码06051890-1。
法定代表人刘吉忠，董事长。
委托代理人李禄静，重庆格林威律师事务所律师。
被告游来权，男，1956年6月9日出生，汉族，重庆市巴南区。
原告重庆永定劳务有限公司与被告游来权均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的巴劳人仲案字（2015）第744号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2015）巴法民初字第11730号、第11912号立案受理。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”规定，原告重庆永定劳务有限公司诉被告游来权劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11912号）起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入原告游来权诉被告重庆永定劳务有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11730号）审理。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、原告重庆永定劳务有限公司诉被告游来权劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11912号）并入原告游来权诉被告重庆永定劳务有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11730号）审理；
二、原告重庆永定劳务有限公司诉被告游来权劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11912号）终结诉讼。
代理审判员 陈 余
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄金驹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更182号
罪犯张星光，男，1985年8月16日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年8月16日作出（2013）科刑初字第264号刑事判决以诈骗罪判处该犯有期徒刑4年。并处罚金2万元（未执行）。刑期自2012年10月18日起至2016年10月17日止。于2013年9月5日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2013年9月至2015年12月共被监狱记四次功。该犯在考核期内禁闭一次。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑五个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其在考核期内禁闭一次，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张星光减去有期徒刑四个月零二十二天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月18日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尚明跃
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1047号
罪犯李雪宝，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。该犯曾因犯盗窃罪于2001年被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，2002年5月27日刑满释放现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2010年10月23日以（2010）镇刑初字第293号刑事附带民事判决书，认定被告人李雪宝犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年。刑期自二〇一〇年四月三日起至二〇一七年九月二十七日止。宣判后，2010年11月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李雪宝入狱以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年9月24日晚10时许，被告人在王某的纠集下持钢管等物将夏某打伤，并将摩托车砸坏，经法医鉴定夏某为重伤。2003年2月至2007年7月间，被告伙同他人先后窜到镇平县溜冰场、万德隆商场等地，无故持械殴打他人，情节恶劣。积极参加的较为固定的犯罪组织，该犯罪组织制定有明确的规章制度，奖罚分明，具有严密的组织性。该犯罪组织通过有组织地实施故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易等犯罪活动，控制镇平县新城区建筑工地的沙石供应市场，欺压、残害群众。
罪犯李雪宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬连续5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李雪宝自入狱以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪宝减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年四月三日起至二〇一六年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
助理审判员 芦 倩
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王春丽
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初202号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人谢某某，男，1965年11月29日出生。被告人谢某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月13日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日23时40分许，被告人谢某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车与邓某某驾驶的川F3B4**小型轿车相撞，酿成车损、谢某某受伤的交通事故。民警将涉嫌酒驾的谢某某带至人民医院提取血样。经鉴定，谢某某血液中检测乙醇，浓度为239.4mg/100ml。已达醉酒状态。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，强制措施文书，被告人谢某某身份信息，挡获经过，事故当事人邓某某的陈述，被告人谢某某的供述，血醇检验报告及通知书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，照片，被告人谢某某提取血样登记表及照片，道路交通事故抢救费支付通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，邓某某的驾驶证、行驶证复印件。
庭审中，被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及出示的上述证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明:2015年12月2日23时40分许，被告人谢某某饮酒后无证驾驶普通两轮摩托车从广汉市雒城镇金领小区沿金雁桥、坪桥路线往108国道方向行驶，当行驶至108国道广汉市天山加油站路口横过公路时，与邓某某驾驶的从德阳市方向往成都市方向行驶的川F3B4**小型轿车相撞，酿成车损、谢某某受伤的交通事故。事发后，谢某某被送往广汉市人民医院救治，交通事故的发生被巡逻民警发现，在处置事故现场过程中，民警赶至医院挡获谢某某，并由医院对其抽取了血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，谢某某血液中检测乙醇，浓度为239.4mg/100ml。被告人谢某某已达醉酒状态。
被告人谢某某归案后，如实供述了上述事实。
另查明：2015年12月21日，经广汉市公安局交通警察大队认定，谢某某承担事故全部责任，邓某某不承担事故责任。
本院认为：公诉机关出示的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证且形成完整的证据锁链，能够证明被告人谢某某醉酒后驾驶机动车，并酿成交通事故的事实。本院对上列证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人谢某某醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人谢某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人谢某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人谢某某醉酒驾驶机动车酿成交通事故，承担事故全部责任，且血液酒精含量为239.4mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项规定，依法应当对被告人谢某某从重处罚，本院决定对其从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘梦茹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保23号
申请人宫淑艳、女、1976年3月31日生、汉族、个体、现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××。
被申请人贾连慧，现住扶余市。
被申请人徐会梅、女，1976耐10月10日生，现住扶余市.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人贾连慧所有的产权登记在松原市骏达起重设备有限公司名下的塔式起重机予以扣押，对被申请人徐会梅的存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人贾连慧所有的现存放于松原市金昊小
区施工现场内的产权登记在松原市骏达起重设备有限公司名下的（设备使用单位为吉林省华兴工程建设集团有限公司）塔式起重机（规格型号：QTZ5013）予以扣押。
对被申请人徐会梅在银行的存款20000元予以冻
结。
对申请人提供担保的（登记名为张金）位于扶余市
士英街的私有房屋产权档案予以查封，房产证号为;扶房权证城字第000706**号。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡远行
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7084号
原告郭景飞，男，1969年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告丁国飞，男，1984年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告丁能勇，男，1976年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告郭景飞与被告丁国飞、丁能勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭景飞、被告丁国飞、丁能勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景飞诉称，2011年5月18日，被告丁国飞由被告丁能勇担保向原告借款50万元，并出具借据一支，约定月利率为3.4%，借款期限至2011年8月15日，借款到期后原告就向二被告催要借款，后被告丁国飞于2012年偿还利息10万元，丁能勇于2012年10月29日偿还20万元，因当时被告还下欠利息4万元，其中4万元系利息，16万元系本金，剩余本息经原告多次催要未果，故诉至法院请求二被告1、偿还原告借款本金34万元及利息（利息自2012年10月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告郭景飞向本院提交以下证据：
借款协议一份，证明2011年5月18日被告丁国飞向原告借款50万元，约定月利率为3.4%，借款期限至2011年8月15日，该笔借款由被告丁能勇提供担保及该款未予偿还完毕的事实。
被告丁国飞辩称，借款金额，利息约定及借款期限至2011年8月15日均属实，但于2012年10月份前所偿还的10万元系本金，利息清结至何时记不清，且当时约定了借款期限，担保人丁国勇超过了保证期间，不再承担保证责任。
被告丁国飞未向法庭提交相关证据。
被告丁能勇辩称，担保属实，借款到期后原告一直向本被告催要借款亦属实，但2012年10月29日所偿还20万元均为本金，且按借款协议约定的借款期限，本被告是否已过保证期间不再承担保证责任，请求法院审查。
被告丁国勇未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年5月18日，被告丁国飞由被告丁能勇担保向原告借款50万元，二人向原告出具借据一支，约定月利率为3.4%，借款期限至2011年8月15日。后被告丁国飞于2012年偿还10万元，2012年10月29日被告丁能勇再次偿还20万元，其余款项原告催要未果，故诉至本院。
本院认为,被告丁国飞对借款金额及利息约定均予以认可，2011年5月18日被告丁国飞与原告签订的借款50万元的合同合法、有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁国飞应当按期偿还借款，被告未能按期偿还借款，现原告要求其偿还，本院应予支持。
借款时双方约定月利率为3.4%，借款期限至2011年8月15日，原、被告均称被告丁国飞、丁能勇偿还10万元及20万元均系于2012年，故被告对借款期限内利息未清偿，被告丁国飞所偿还10万元及被告丁国勇于2012年10月29日所偿还20万元中的4万元，原告称系利息，被告称系本金，因两次所还款项不足以清偿全部债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和同合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故应视为优先偿还利息，双方约定的月利率3.4%，虽违反法律规定，但系双方真实意思表示，已付未超过年利率36%部分不予理究，超过年利率36%部分虽法律规定无效，但被告并未要求返还，故本院亦不予理究。以双方约定3.4%计算该14万元应清偿原告8个月零6天之利息，利息清偿至了2012年1月24日，原告称利息清结至2012年10月29日，被告丁国飞辩称记不清，故以原告自认时间认定。双方约定借款期内利率，但未约定逾期利率，所欠逾期利息原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告丁能勇以保证人的身份在原告与被告丁国飞签订的借条上盖章、捺印，原告郭景飞与被告丁能勇之间的保证合同成立、有效，双方未约定保证方式和保证范围，根据法律规定保证人应当对全部债务承担连带责任。双方约定了还款期限但未约定保证期间，双方约定的借款期限早已届满，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告称借款到期后一直向被告丁能勇催要借款，且2012年10月29日被告丁能勇偿还20万元后原告亦每年都向被告催要，被告丁能勇对此亦予认可，故原告系在保证期间内向保证人丁能勇主张权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，且诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。保证人丁能勇的保证责任并未免除，应承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定,判决如下：
一、限被告丁国飞于判决生效之日起二十日内偿还原告边郭景飞款本金34万元及利息（利息从2012年10月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告丁能勇承担连带偿还责任。
二、被告丁能勇承担保证责任后，有权向债务人丁国飞追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告丁国飞、丁能勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年十一月十日
书记员 尚琨
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7084号原告郭景飞，男，1969年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告丁国飞，男，1984年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告丁能勇，男，1976年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告郭景飞与被告丁国飞、丁能勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭景飞、被告丁国飞、丁能勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭景飞诉称，2011年5月18日，被告丁国飞由被告丁能勇担保向原告借款50万元，并出具借据一支，约定月利率为3.4%，借款期限至2011年8月15日，借款到期后原告就向二被告催要借款，后被告丁国飞于2012年偿还利息10万元，丁能勇于2012年10月29日偿还20万元，因当时被告还下欠利息4万元，其中4万元系利息，16万元系本金，剩余本息经原告多次催要未果，故诉至法院请求二被告1、偿还原告借款本金34万元及利息（利息自2012年10月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。原告郭景飞向本院提交以下证据：借款协议一份，证明2011年5月18日被告丁国飞向原告借款50万元，约定月利率为3.4%，借款期限至2011年8月15日，该笔借款由被告丁能勇提供担保及该款未予偿还完毕的事实。被告丁国飞辩称，借款金额，利息约定及借款期限至2011年8月15日均属实，但于2012年10月份前所偿还的10万元系本金，利息清结至何时记不清，且当时约定了借款期限，担保人丁国勇超过了保证期间，不再承担保证责任。被告丁国飞未向法庭提交相关证据。被告丁能勇辩称，担保属实，借款到期后原告一直向本被告催要借款亦属实，但2012年10月29日所偿还20万元均为本金，且按借款协议约定的借款期限，本被告是否已过保证期间不再承担保证责任，请求法院审查。被告丁国勇未向法庭提交相关证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。经本院审查认为，原告提供证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年5月18日，被告丁国飞由被告丁能勇担保向原告借款50万元，二人向原告出具借据一支，约定月利率为3.4%，借款期限至2011年8月15日。后被告丁国飞于2012年偿还10万元，2012年10月29日被告丁能勇再次偿还20万元，其余款项原告催要未果，故诉至本院。本院认为,被告丁国飞对借款金额及利息约定均予以认可，2011年5月18日被告丁国飞与原告签订的借款50万元的合同合法、有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁国飞应当按期偿还借款，被告未能按期偿还借款，现原告要求其偿还，本院应予支持。借款时双方约定月利率为3.4%，借款期限至2011年8月15日，原、被告均称被告丁国飞、丁能勇偿还10万元及20万元均系于2012年，故被告对借款期限内利息未清偿，被告丁国飞所偿还10万元及被告丁国勇于2012年10月29日所偿还20万元中的4万元，原告称系利息，被告称系本金，因两次所还款项不足以清偿全部债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和同合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故应视为优先偿还利息，双方约定的月利率3.4%，虽违反法律规定，但系双方真实意思表示，已付未超过年利率36%部分不予理究，超过年利率36%部分虽法律规定无效，但被告并未要求返还，故本院亦不予理究。以双方约定3.4%计算该14万元应清偿原告8个月零6天之利息，利息清偿至了2012年1月24日，原告称利息清结至2012年10月29日，被告丁国飞辩称记不清，故以原告自认时间认定。双方约定借款期内利率，但未约定逾期利率，所欠逾期利息原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁能勇以保证人的身份在原告与被告丁国飞签订的借条上盖章、捺印，原告郭景飞与被告丁能勇之间的保证合同成立、有效，双方未约定保证方式和保证范围，根据法律规定保证人应当对全部债务承担连带责任。双方约定了还款期限但未约定保证期间，双方约定的借款期限早已届满，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告称借款到期后一直向被告丁能勇催要借款，且2012年10月29日被告丁能勇偿还20万元后原告亦每年都向被告催要，被告丁能勇对此亦予认可，故原告系在保证期间内向保证人丁能勇主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，且诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。保证人丁能勇的保证责任并未免除，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定,判决如下：一、限被告丁国飞于判决生效之日起二十日内偿还原告边郭景飞款本金34万元及利息（利息从2012年10月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告丁能勇承担连带偿还责任。二、被告丁能勇承担保证责任后，有权向债务人丁国飞追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告丁国飞、丁能勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李丽二〇一六年十一月十日书记员  尚琨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6169号
原告：汪旭东。
被告：沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号（1-31-6室）。
法定代表人：孙京学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董文波，辽宁乾开律师事务所律师。
原告汪旭东诉被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王泽明独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪旭东及被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司委托代理人董文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪旭东向本院提出诉讼请求：1、判令沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司为原告办理将牌照号为辽A×××××的车辆过户至原告名下的手续。事实与理由：原告自2009年10月12日与沈阳八方货运汽车出租有限公司签订6年合同，后来沈阳八方货运汽车出租有限公司被被告公司收购。2015年11月30日，原、被告双方签订的合同期满。被告拒不履行过户手续，故诉至本院。
被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司辩称，原告与八方公司签订的合同，与被告无关。根据合同第二十条第二项规定。原告要妥善保管车辆，因此本案涉案车辆必须真实存在，才能予以过户。
经审理查明，2009年10月12日，原告与沈阳八方货运出租汽车有限公司签订《沈阳八方货运出租汽车有限公司城市货的经营管理合同书》一份，合同约定：甲方（沈阳八方货运出租汽车有限公司），乙方（汪旭东），一、甲方取得货运出租汽车经营资格，道路运输经营许可证，拥有货运出租汽车经营的使用权。乙方依照甲乙双方合同取得货运出租汽车从业资格，车辆牌照号辽A×××××。二、合同有效期限为六年，自2009年10月12日起至2015年11月30日止，在合同有效期内，一次性交纳转让费5.5万元，货运出租车经营权属于甲方，车辆产权属于乙方。经营期满后，甲方收回经营权。乙方经营期满后，解除经营合同，公司自动收回经营权。
另查明，沈阳八方货运出租汽车有限公司于2010年10月11日更名为沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司，原告同被告继续履行原告同沈阳八方货运出租汽车有限公司签订上述经营管理合同。辽A×××××车辆的所有权现登记于沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司名下。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、工商登记信息表、沈阳八方货运出租汽车公司城市货的经营管理合同书、行驶证、勘验笔录等证据。经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的有效合同应受法律保护，对合同当事人有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行。根据合同内容可得知，本案当事人在合同中约定的“合同有效期”与“经营期”指同一概念。且合同约定了经营期满后，解除经营合同，甲方收回经营权的事宜。故本合同应在经营期满后自动解除，合同的权利义务依法终止。合同已载明，原告是辽A×××××车辆的产权人，故原告有要求将上述车辆的所有权登记变更至其名下的权利。被告作为合同义务方，有协助原告变更机动车登记的后合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十七条之规定，判决如下：
被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告汪旭东办理将辽A×××××车辆过户至原告名下的机动车所有权变更登记手续。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王泽明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十一条
有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十二条
合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。