湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初308号原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1898号。法定代表人李三明，该行行长。委托代理人郭景放，代理权限为特别授权。被告黄明松。被告龚水英。被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。法定代表人黄小林，该公司董事长。被告黄小林。被告徐玉燕。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告黄明松、龚水英、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依原告农行江北支行的申请追加黄小林、徐玉燕为本案共同被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托代理人郭景放到庭参加诉讼，被告黄明松、龚水英、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行请求判令：1、被告黄明松、龚水英偿还原告信用卡透支本金196772.74元、利息3784.86元、滞纳金5726.37元、其他费用10595.34元（合计216879.31元，利息、滞纳金计算至2016年2月10日），以及自2016年2月11日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其它费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算）；2、被告龚水英、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告黄明松承担。被告黄明松、龚水英、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕未作答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2013年11月，被告黄明松在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为622836007197****，授信额度50万元，并在信用卡申请表上签字表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。被告黄明松在领得该卡以后，持卡消费498000元，并办理了36期分期付款，但被告黄明松并未按照约定还款，截止至2016年2月20日已经逾期5期以上，共欠原告资金合计216879.31元。经原告方工作人员多次催收，仍未偿还上述欠款，原告遂诉至本院提出前列诉讼请求。另查明，被告龚水英与被告黄明松系夫妻关系，2013年11月被告黄明松作为承诺人向原告及被告喜得利公司出具《申请人承诺书》，被告龚水英以“承诺人配偶”的名义在该承诺书上签字。还查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第六条第4项载明“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期付款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”被告黄明松于2015年12月偿还20000元，起诉之时原告方因操作系统问题全部按照先扣除本金再其他费用的顺序予以计算，但根据上述约定对于逾期1-90天（含）的部分应该按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，而逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告向本院提交情况说明，截止至2016年2月10日被告黄明松实际欠原告透支本金210808元、利息1710.66元、滞纳金1739.56元、分期手续费2624.09元，共计216879.31元，合计金额不变，本院予以确认。再查明，2013年11月20日，喜得利公司向原告出具《担保承诺书》，该承诺书载明喜得利公司自愿为黄明松在原告处办理的金穗贷记卡专项商户分期业务人民币500000元提供连带责任保证。2012年10月12日，黄小林、徐玉燕与中国农业银行股份有限公司常德分行、娄底分行签订了一份担保债权为拾亿元的最高额保证合同。另被告黄小林、徐玉燕向原告出具同意担保承诺书，自愿为被告喜得利公司与原告办理的所有信用卡分期业务提供连带责任担保。本院认为：原告与被告黄明松签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告喜得利公司向原告出具的《担保承诺书》，被告黄小林、徐玉燕为原告出具的《最高额保证合同》和《同意担保承诺书》，均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告依约向被告黄明松发放信用卡，被告黄明松透支消费后，未按照约定偿还透支利息和滞纳金，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还利息和滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚水英与被告黄明松系夫妻关系，且上述借款发生在二人的婚姻关系存续期间，被告龚水英应当对上述债务承担连带责任。被告喜得利公司、黄小林、徐玉燕作为被告黄明松、龚水英的连带责任保证人对被告黄明松、龚水英的上述债务承担连带责任。被告黄明松、龚水英、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄明松、龚水英于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还透支本金210805元、利息1710.66、滞纳金1739.56元、分期手续费2624.09元，共计人民币216879.31元(截至2016年2月10日止）以及自2016年2月11日起至全部款项清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、被告湖南喜得利投资担保有限公司在人民币500000元的限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄小林、徐玉燕对以上债务均承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4554元，保全费1920元，共计6474元，由被告黄明松、龚水英、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 张 黎代理审判员 李 瑶人民陪审员 黄文柏二〇一六年八月二十五日代理书记员 梅 芩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。