wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第71号
原告丁书强，曾用名丁书合，男，1952年3月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权。
原告丁书强与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、被告委托代理人刘湘贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，湘潭市中级人民法院作出了民事调解书，但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至起诉之日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自起诉之次日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：我与东山办事处双泉村70多户村民签订了《土地承包经营权流转合同书》，承租土地近200亩，期限18年，在签订合同后的大部分时间里，均按合同约定支付了租金。现在我愿意向原告支付租金，只是时间要缓一缓，原告的获得租金的合同目的就可以实现，因此原、被告所签订的合同不应当解除。
经审理查明：2009年1月20日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田1.37亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田1.37亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，湘潭市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）潭中民一终字第273号民事调解书，双方约定：双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行，但相应的合同条款变更为：一、如被告未于每年元月二十日前向原告付清当年租金，合同终止；二、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、不按时交纳土地流转费的。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年3月9日第二次诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、湘潭市中级人民法院作出的（2011）潭中民一终字第273号民事调解书确认的调解协议是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和湘潭市中级人民法院民事调解书的约定向原告交付2015年度的土地租金，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至起诉之日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称有履行合同的意愿，因此合同不应当解除，鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告丁书强与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告丁书强的承包土地1.37亩。
三、被告李龙向原告丁书强支付自2015年1月20日起至2015年3月9日止的土地租金110元。
四、被告李龙赔偿原告丁书强自2015年3月10日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年六月三日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1095号
原告林峰，住福建省福鼎市。
委托代理人蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
被告夏建志，住福建省福鼎市。
被告夏云霞，住福建省福鼎市。
被告陈昌奕，住福建省福鼎市。
原告林峰与被告夏建志、夏云霞、陈昌奕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林峰的委托代理人蔡方良到庭参加诉讼，被告夏建志、夏云霞、陈昌奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林峰诉称，2012年7月20日，被告夏建志、夏云霞以生活需要为由，向原告借款50000元，约定借款期限为一年，借款月利率为2%，并出具一张借条，被告陈昌奕作为担保人在借条上签字，但借款到期后，被告没有按期还款，担保人也没有承担担保责任。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告夏建志、夏云霞偿还借款本金50000元及利息（自2013年10月21日起至还款之日止按照2%计算）；二、被告陈昌奕对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告夏建志、夏云霞、陈昌奕没有答辩。
原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据：证据一、提供原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；证据二、借款条，以此证明1、2012年7月20日，被告夏建志、夏云霞向原告林峰借款50000元，约定月利息2%，借款期限为12个月，即2012年7月20日起至2013年7月20日止。2、被告陈昌奕自愿为夏建志、夏云霞担保，并在借款条上签字按印。证据三、被告夏建志、夏云霞结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告夏建志、夏云霞、陈昌奕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实，本院采信原告所提供的上述证据的证明效力。
经本院分析、认证，对本案主要事实做如下认定：
2012年7月20日，被告夏建志、夏云霞以生活需要为由，向原告借款50000元，约定借款期限为一年，借款月利率为2%，并出具一张借条，被告陈昌奕作为担保人在借条上签字，之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告夏建志、夏云霞向其借款50000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告应按约偿还借款，但其未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。原、被告在借条中约定的利息为2%，没有明显过高，本院予以支持。被告陈昌奕作为担保人在借条上签字，应承担保证责任，但其与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与保证人未约定保证期限，而借款于2013年7月20日到期，原告于2014年4月21日起诉，已超过六个月，原告未提供证据证明其在六个月内要求保证人承担保证期限，保证人免除保证责任。被告夏建志、夏云霞、陈昌奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏建志、夏云霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告林峰借款本金50000元及利息（从2013年10月21日起至还款之日止月利率按2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告夏建志、夏云霞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许海燕
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 朱 杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蔡平心
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3726号
原告郭某甲，女，生于1984年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭某乙，男，生于1982年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，于2009年10月23日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后感情尚可。2014年我生病后被告不肯拿钱看病，2014年9月我与被告去齐鲁医院看病，住院后被告说回家拿钱，此后再未来见我，双方分居至今。为看病我向亲戚借款8000元，另有看病实际花费5519.55元。现我与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚。
被告郭某乙在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。经本院向郭某乙本人进行询问，郭某乙表示同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年10月23日登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月，原告郭某甲因病入院，双方自此分居至今。2014年12月15日，郭某甲诉至本院，请求与郭某乙离婚。诉讼中，郭某乙同意离婚。
上述事实，由原告郭某甲陈述、原告郭某甲提交的结婚证、本院对郭某乙的调查笔录及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准。本案中，因为原告生病住院，被告未尽到做丈夫应尽的责任与义务，致夫妻关系逐步恶化。现原告郭某甲坚持离婚，被告郭某乙亦同意离婚，双方已无和好之可能，对原告郭某甲要求离婚的诉讼请求，应予准许。郭某甲不再要求郭某乙给付医疗费及承担债务，系其自主意思表示，本院予以准许。被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年二月五日
书记员 蔡克涛
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）营西行初字第30号
原告大石桥市科迪镁质材料有限公司，地址：大石桥市青花管理区。
法定代表人曹连山，系该公司经理。
委托代理人东玉齐，系营口滨城法律服务中心法律工作者。
被告营口市人力资源和社会保障局，地址：营口市青花大街西28号。
法定代表人钱铜银，系该局局长。
委托代理人张明涛，系该局工伤生育保险科副科长。
委托代理人李恒滨，系该局政策法规科科员。
第三人徐开龙，男，汉族，现住大石桥市。
原告大石桥市科迪镁质材料有限公司诉被告营口市人力资源和社会保障局、第三人徐开龙不服工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月29日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理此案。原告大石桥市科迪镁质材料有限公司委托代理人东玉齐，被告营口市人力资源和社会保障局委托代理人张明涛、李恒滨，第三人徐开龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月11日，被告作出营人社工伤认（2014）267号认定工伤决定书。
原告大石桥市科迪镁质材料有限公司诉称：被告单位无权对该事故是否属于工伤作出认定。原告与第三人不存在劳动关系。第三人系经人介绍给林印夺干活的，其应当向其雇主要求赔偿，而不应由被告作出工伤认定。请求人民法院撤销被告作出的工伤认定。
被告营口市人力资源和社会保障局辩称：2014年1月18日，第三人在原告承包的营口监狱工地工作时，挂吊的U型水泥槽破碎将其左手无名指砸伤。2014年4月8日，第三人向被告提出工伤认定申请，因第三人无法证明与原告具有劳动关系，被告中止受理。2014年6月19日，第三人提交了营劳人仲字（2014）75号仲裁裁决书，裁决第三人与原告具有劳动关系。2014年6月19日，被告向原告送达了《工伤认定调查通知书》，原告向被告回复了处理意见，确认第三人在营口监狱工地工作时砸伤手指事实存在。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”原告将工程转包给不具备用工主体的自然人林印夺，原告应该承担工伤保险责任。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告在规定的时间内未提交任何徐开龙不属于工伤的证据。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定工伤，适用法律正确。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告营口市人力资源和社会保障局向本院提交证据：1、工伤认定申请表及材料，证明第三人申请工伤认定；2、诊断书等医疗材料，证明受伤程度、诊断结果；3、证实材料，证明受伤过程；4、中止受理通知书，证明因劳动关系不清中止受理；5、营口市劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲字（2014）75号仲裁裁决书，证明第三人与原告单位存在劳动关系；6、工伤认定调查通知书，证明被告通知原告配合调查并提供有关证据和法律依据；7、原告回复材料，证明受伤事实存在；8、工伤认定决定书，证明被告依法认定并送达。
第三人徐开龙辩称：第三人在工作中受伤的情况属实，被告认定工伤正确，请求人民法院依法裁判。
在本院庭审审查时，原告大石桥市科迪镁质材料有限公司对被告营口市人力资源和社会保障局提供的证据3的真实性有异议，对证据7的关联性有异议，对证据8的结论有异议，对其他证据没有异议。
第三人徐开龙对被告营口市人力资源和社会保障局提供的全部证据没有异议。
经本院当庭质证，对被告营口市人力资源和社会保障局提供的全部8份证据进行了核实，其与本案具有关联性、来源合法、客观真实，符合有关证据规则，依法予以采信。
经审理查明：2014年4月8日，第三人向被告提出工伤认定申请，因第三人无法证明与原告具有劳动关系，被告中止受理。2014年6月19日，第三人向被告提交了营劳人仲字（2014）75号仲裁裁决书，裁决第三人与原告具有劳动关系。2014年6月19日，被告向原告送达了《工伤认定调查通知书》。2014年6月25日，原告向被告回复了处理意见，称已把U型槽安装工程承包给林印夺并确认第三人工作时砸伤手指事实存在。2014年7月11日，被告作出营人社工伤认（2014）267号认定工伤决定书，认定：第三人在营口监狱工地工作时，挂吊的U型水泥槽破碎将其左手无名指砸伤；第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
本院认为，本案的争议焦点为被告作出的具体行政行为是否合法。依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的职权。被告依据生效的仲裁裁决书认定劳动关系，事实清楚，证据确凿。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”原告将承包的营口监狱上水线U型槽铺设工程转包给不具备用工主体资格的自然人林印夺，被告认定原告为用工单位，事实清楚、证据确凿。依据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在收到被告送达的《工伤认定调查通知书》后，没有提交任何证据，应承担举证不能的责任。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤，适用法律、法规正确。被告作出具体行政行为的程序合法。
故被告作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 闫勇志
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 苍春阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第624号
申请执行人惠仓仓，男，1958年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人银川市弘地绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李立，该公司董事长。
申请执行人惠仓仓与被执行人银川市弘地绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第3028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人惠仓仓向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3028号民事判决书，确定由被执行人银川市弘地绿化工程有限公司向申请执行人惠仓仓支付劳务费12100元，案件受理费25元，向本院缴纳执行费95元，共计12220元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市弘地绿化工程有限公司名下的银行存款12220元元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第624号申请执行人兴隆县农村信用合作联社。法定代表人孟宪峰，理事长。被执行人王玉华。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与王玉华借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月7日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）兴执字第624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘腾达审判员 丁成义二〇一五年九月七日书记员 王春青
来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第624号申请执行人覃军。被执行人何伯腾。被执行人蒙小夫。申请执行人覃军依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2876号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行何伯腾、蒙小夫民间借贷纠纷一案，申请标的：15000.00元及利息。本院于2015年5月13日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人何伯腾、蒙小夫名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2876号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2876号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年八月十一日书记员  张铁牛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5768号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘贵起
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘贵起诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初431号
原告：呼图壁县创辉农业发展有限公司，住所地新疆呼图壁县芳草湖育才路东方明珠小区2号楼1层6号门面房，统一社会信用代码91652323MA775BGL7Y。
法定代表人：韩杨珍，该公司总经理。
被告：陈明星（曾用名陈涛），男，1963年8月18日出生，住新疆玛纳斯县。
原告呼图壁县创辉农业发展有限公司与被告陈明星买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县创辉农业发展有限公司的法定代表人韩杨珍、被告陈明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县创辉农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付农资款2448元；2.请求法院依法判令被告向原告支付利息1175元；3.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告陈明星在原告处购买农资，拖欠原告农资款2448元，被告陈明星出具借条一张。事后，原告多次向被告索要农资款，被告要么推脱，要么置之不理，为此原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求公正裁决。
被告陈明星辩称，其确实在原告处购买了种子，尚欠原告种子款2448元未付，但原告违反合同约定未进行产品回购故未付剩余种子款；原告主张的利息计算期间不对，利息过高。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告陈明星在原告处购买农资，赊欠农资款2448元，约定于2016年9月10日一次性还清，逾期不还，按银行同期贷款利率3倍计算逾期还款利息，同时按欠款总额的30%支付违约金。
本院认为，原、被告之间基于买卖关系而形成的债权债务合法有效，应当受法律保护。本案原告要求被告给付农资款2448元，并提供被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付农资款2448元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，但其主张自2016年3月29日起计算24个月的利息，与欠条中约定的还款期限2016年9月10日相背，因此应按照约定的还款期限计算利息期间，故原告的利息为881元（2448元×2%/月×18个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈明星给付原告呼图壁县创辉农业发展有限公司农资款2448元、利息881元，合计3329元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告呼图壁县创辉农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费133.2元，合计158.2元，由原告呼图壁县创辉农业发展有限公司负担12.8元，被告陈明星负担145.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵学兰
二○一八年五月十一日
书记员孙雪莲
1
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执81号
申请执行人：魏闪闪
被执行人：孟威冈
本院已立案受理魏闪闪申请执行你提供离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘国际
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执240号
申请执行人：谢宜军，男，1973年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人谢宜军与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为253269元，尚有253269元未执行到位。在执行期间，本院查明被执行人李冬生为宜春市金鸿酒业有限公司（原宜春市高雅食品酿造有限公司）的法定代表人和实际控股人，政府已对宜春市金鸿酒业有限公司的厂房及土地予以征收并给予被执行人李冬生征地补偿款。本院根据法律规定向袁州区房屋征收与补偿安置办公室下达了协助执行通知书，袁州区房屋征收与补偿安置办公室收到本院协助执行通知书后向本院执行款账户汇入执行款共计3023903.65元。但申请强制执行李冬生的执行案件在本院有37件，执行标的共计11815697.73元。因被执行人李冬生涉嫌非法集资，本院已将相关材料移送宜春市公安局袁州分局，袁州分局正在处理中，目前制作被执行人财产分配方案尚不成熟。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 垚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03876号
原告李俊成。
被告刘社丽。
原告李俊成诉被告刘社丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊成，被告刘社丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘社丽以经营生意为由向原告借款200000元，约定月利率3%，且被告自愿以自己的房产作抵押，并签订了房屋抵押合同。借款到期后，原被告仅还了5个月的利息30000元，之后不再还款付息。故诉至法院，请求依法判令被告刘社丽偿还借款本金20万元及利息（2014年1月24日按照月息3%支付至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款不属实，该借款实际上是王献民使用的，还款也是王献民偿还的，王献民每月都是向原告偿还1万元，该借款应当由王献民偿还。
经审理查明，原告李俊成于2014年1月24日向被告刘社丽转账200000元，被告刘社丽于该日向原告出具借款条一份、个人房屋抵押借款合同一份。借款条内容为：今借到李俊成现金（大写）贰拾万元整（小写）200000元整，借款人刘社丽，电话1372179****，2014年元月24日，备注如到期不能归还李俊成的贰拾万元现金，推迟壹天，利息按每天贰仟元计算，超出壹个月，李俊成有权起诉，所有费用由刘社丽承担，（借款期限三个月，自2014年元月24日-2014年4月23日）2014.元.24日。个人房屋抵押借款合同约定刘社丽以其所有的濮阳市市辖区的房产证号为2007-07782的房产作抵押，双方议定估价为30万元。
另查明，原、被告双方口头约定为月利率5%，原告称其认为3%受法律保护，故以月利率3%请求。原告自认，其向被告刘社丽交付借款本金200000元当天，被告随即取出1万元利息交付于原告。且之后向原告另交付利息44000元，最后一次付息为2014年5月24日。
本院认为，被告刘社丽向原告李俊成借款本金200000元的事实，虽有转账凭证、借款条、个人房屋抵押借款合同为证，但原告称交付借款后随即收取了1万元利息，该行为系预先扣除利息，应认定被告刘社丽向原告借款本金190000元。被告刘社丽辩称，该借款系王献民所借，且王献民作为证人当庭陈述该借款系其本人所借，但原告并不认可且不向王献民主张权利，被告刘社丽偿还借款后可向王献民追偿。原告称除上述10000元利息外，被告又向原告交付了利息44000元，该利息超出人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分29813.32元应从本金190000元中扣除，故下欠本金160186.68元。原告请求的利息（2014年1月24日按照月息3%支付至付清之日），超出人民银行同期贷款利率的4倍部分不予保护，且自2014年1月24日至2014年5月24日利息被告已经支付，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘社丽偿还原告借款本金160186.68元及利息（自2015年5月25日按照人民银行同期贷款利率的4倍支付至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘社丽承担。
如不服本判决，可自
判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孔玲玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执55号
申请执行人李秀云，女，1956年12月27日出生。
被执行人李鸿基，男，1949年10月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第282号民事判决书，于2016年1月3日向被执行人李鸿基发出执行通知书，责令被执行人李鸿基按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李鸿基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李鸿基在金融机构的存款人民币二十万二千二百六十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月十日
书记员 张新伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初36号
原告郑伟东，男，1977年出生，住惠安县。
被告杨鸿恭，男，1979年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年1月4日立案受理原告郑伟东与被告杨鸿恭民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已还清本案借款为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟东撤回起诉。
本案受理费115元，减半收取58元，由原告郑伟东负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 傅家谋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更594号
罪犯张远青，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年9月15日作出(2015)贺八刑初字第433号刑事判决书，以罪犯张远青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年4月9日至2020年4月8日止，并处罚金人民币10000元。张远青不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2015年11月17日作出(2015)贺刑终字第124号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于同日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯张远青在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年度监狱表扬，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现。该犯已全部缴纳罚金。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议对罪犯张远青予以减刑九个月。
广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯张远青确有悔改表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张远青在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张远青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。执行机关向本院建议对该犯减刑九个月，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张远青减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月8日止）。并处罚金人民币10000元(已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昌言
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1174号
罪犯刘宝驹，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）青刑一初字第125号刑事判决，认定被告人刘宝驹犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）鲁刑一终字第103号刑事判决，将刘宝驹死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第766号刑事裁定，将罪犯刘宝驹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯刘宝驹在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘宝驹的悔改表现，有罪犯刘宝驹的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘宝驹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘宝驹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00330号
原告：陕西彩逸飞物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段155号。
法定代表人：陈俊文，该公司经理。
委托代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：丁月清，女，1979年3月30日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告陕西彩逸飞物业管理有限公司与被告丁月清物业服务合同纠纷一案中，原告陕西彩逸飞物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西彩逸飞物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西彩逸飞物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费92元减半收取46元，由原告陕西彩逸飞物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一五年一月二十七日
书记员 关 玉 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1709号
原告李瑞华，女，1973年12月13日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人吴丹颖，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人吴枝莲，福建理则达律师事务所实习律师。
被告厦门光间硕会议服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路585号11B室。
法定代表人林进兴。
原告李瑞华与被告厦门光间硕会议服务有限公司（下称光间硕公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，由审判员王红旗适用简易程序，于2014年3月11日转为普通程序，由审判员欧阳群力担任审判长，与审判员王红旗、人民陪审员饶亚莹组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李瑞华的委托代理人吴丹颖、吴枝莲到庭参加诉讼，被告光间硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑞华诉称，被告光间硕公司原名厦门云之鹭旅行社有限公司，系从事国内旅游服务的旅行社。为接送游客之需，被告长期委托原告调度旅游车辆供其接待旅游团使用。2013年5月18日，原被告双方就租用旅游车辆产生的费用进行对账结算，双方共同确认：截至对账之日，被告欠付车费总计36073元，对账之后，原告多次催讨，被告均不予支付。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付租车费用36073元及逾期付款利息（自2013年10月15日计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告光间硕公司未作答辩。
经审理查明，被告原为厦门云之鹭旅行社有限公司，成立于2010年12月24日，于2013年9月27日经厦门市工商行政管理局核准，企业名称变更为厦门光间硕会议服务有限公司，系从事国内旅游服务的旅行社。为接送游客之需，被告自2008年始至2011年12月间委托原告调度旅游车辆供其接待旅游团使用。2013年5月18日，原被告双方就租用旅游车辆产生的费用进行对账结算，双方共同确认：截至对账之日，被告欠租车费总计36073元，对账之后，原告多次催讨，被告均未予支付。
以上事实有原告提供的《车费对账单》、企业法人营业执照、厦门工商查档信息等证据和原告当庭陈述为证。被告光间硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告根据被告的需求向被告有偿提供旅游车辆供其接待旅游团使用，因此，原告李瑞华与被告光间硕公司之间的行为构成租赁合同的法律关系，系双方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效。原告依约提供车辆交付给被告使用，被告理应按照双方的约定按期足额支付租金，现被告迟延支付租金的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付讼争的租金及逾期付款利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门光间硕会议服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李瑞华支付租车费用36073元及逾期付款利息（自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元，由被告厦门光间硕会议服务有限公司负担。被告厦门光间硕会议服务有限公司应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 红 旗
人民陪审员 饶 亚 莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 晓 翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第381号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人麦某，男，汉族，住佛山市禅城区。2014年12月12日因本案被刑事拘留，同月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年5月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日6时28分许，被告人麦某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车从佛山市禅城区普君路出发，经新风路行驶至禅城区厚源路与岭南大道交叉路口，在实施往南方向左转弯时，遇被害人倪某驾驶无号牌自行车沿岭南大道由南往北方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成被害人倪某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人麦某明知被害人倪某报警的情况下，仍留在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人麦某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为322.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人麦某承担事故的全部责任。
同月28日，经本院调解，被告人麦某与被害人倪某达成调解协议，并按协议赔偿了人民币3000元给被害人倪某。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪某的陈述，警情详细资料，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，民事裁定书，协议书，户籍证明，被告人麦某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人麦某送检血液样本的乙醇成分含量为322.4mg／100ml，造成交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人麦某犯罪后主动归案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人麦某能积极赔偿此次事故造成的经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人麦某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年五月七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00088号
申请人：陈勇。
委托代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
被申请人：钱妃杰。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧，负责人：徐渭。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
本院受理了申请人陈勇与被申请人钱妃杰、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司关于确认人民调解协议的申请，依法指定审判员边防审查，现已审查完毕。
申请人陈勇与被申请人钱妃杰、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司之间的机动车道路交通事故责任纠纷于2016年1月22日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、被申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿申请人陈勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、修理费等经济损失计人民币119000元，扣除钱妃杰已垫付的9228元，余款109772元定于2016年2月25日前付清；
二、被申请人钱妃杰应赔偿申请人陈勇医疗费、误工费、护理费等经济损失计人民币4700元，扣除申请人陈勇自愿赔偿被申请人钱妃杰修理费2400元，余款2300元已付清；
三、被申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被申请人钱妃杰垫付款9228元，款定于2016年2月25日前付清。
四、申请人陈勇自愿放弃其余诉讼请求。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 边防
二〇一六年一月二十二日
书记员 应琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00423号
原告重庆能智物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人陈发志，该公司总经理。
被告孙丽萍，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告戚晓彬，男，汉族，住所同被告孙丽萍。
本院在审理原告重庆能智物业有限责任公司与被告戚晓彬、孙丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆能智物业有限责任公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆能智物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆能智物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆能智物业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘飞宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第345号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某。2012年11月15日因吸毒被湖南省怀化市溆浦县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月中旬一天晚上，被告人张某至本市南浔区南浔镇经济开发区1号门附近，将0.23克冰毒（甲基苯丙胺），以人民币300元价格卖给高某（另案处理）。
2013年5月底一天晚上，被告人张某至本市南浔区南浔镇南浔新桥南堍路边，将1.2克毒品冰毒，以人民币900元价格卖给高某。
2013年6月17日下午，被告人张某至本市南浔区南浔镇经济开发区1号门斜对面高某所乘坐的面包车内，准备将冰毒卖给高某时被公安机关当场抓获。公安机关从被告人张某身上查获毒品冰毒1.75克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，称重笔录及照片，检验报告，尿样毒品检测报告书，行政拘留执行通知书，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年12月17日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的冰毒1.75克，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陆方方
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终648号
上诉人（原审被告）：武汉辉云数据科技有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区民族大道888号绵绣龙城22栋1层06室。
法定代表人：丁林林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉晓通网络科技有限公司，工商注册住所地：武汉市武昌区珞瑜路87号，现办事机构所在地：武汉市武昌�民主路782号洪广大酒店10楼D-
E座。
法定代表人：范俊杰，该公司总经理。
上诉人武汉辉云数据科技有限公司因与被上诉人武汉晓通网络科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1315之一号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉辉云数据科技有限公司的上诉请求与理由：双方协议约定因合同发生争议应向原告住所地法院起诉。原告工商档案信息显示其工商登记机关为武汉市工商行政管理局东湖开发区分局，应属武汉东湖新技术开发区管辖。同时被告住所地位于武汉市东湖高新技术开发区民族大道888号。本案无论是按照约定管辖，还是法定管辖，都应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人武汉晓通网络科技有限公司未提交答辩意见。
经审查，2015年5月至8月期间，武汉辉云数据科技有限公司（甲方）与武汉晓通网络科技有限公司（乙方）签订数份《合同》，就甲方向乙方购买网络产品事宜达成协议。合同中均约定“因本合同发生的争议，如双方协商不成，应向原告方所在地法院起诉”。2016年3月8日，武汉晓通网络科技有限公司向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求判令武汉辉云数据科技有限公司支付货款1623695元及赔偿逾期利息54140.68元。武汉辉云数据科技有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市武昌区人民法院于2016年5月16日以（2016）鄂0106民初1315之一号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人武汉辉云数据科技有限公司与被上诉人武汉晓通网络科技有限公司签订的合同中均约定合同发生争议，应向原告方所在地法院起诉。该约定符合上述法律规定，属约定有效。被上诉人即原审原告武汉晓通网络科技有限公司的主要办事机构所在地位于武汉市武昌区民主路782号，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案争议享有管辖权。被上诉人即原审原告武汉晓通网络科技有限公司在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合上述约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉辉云数据科�有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年九月一日
书记员 陈铭
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3576号
原告：刘泽高。
被告：顾廷国。
本院在审理原告刘泽高与被告顾廷国民间借贷纠纷一案中，原告刘泽高于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘泽高撤回起诉。
本案诉讼费8650元，由原告刘泽高负担。
审 判 长 于 健
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 李 新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘雅莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法塘民初字第387号
原告：佛山市三水区大塘镇永平村民委员会岭东村民小组，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇＊＊＊＊。
委托代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告：何文浩，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区大塘镇＊＊＊＊，公民身份号码：4406＊＊＊＊。
委托代理人：崔建军，广东龙浩律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市三水区大塘镇永平村民委员会岭东村民小组诉被告何文浩返还原物纠纷一案中，由于原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区大塘镇永平村民委员会岭东村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取即125元，由原告佛山市三水区大塘镇永平村民委员会岭东村民小组负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁 泉
审 判 员 卢泽辉
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年四月八日
书 记 员 叶凤华
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛廉法民二初字第532号
原告：丁苏静，女，1991年10月16日出生，汉族，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市。
被告：黄宗宇，男，1994年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告丁苏静诉被告黄宗宇不当得利纠纷一案，本院2013年9月2日受理后，依法组成由审判员姜兴担任审判长，审判员许志清、陈勇参加的合议庭于2013年10月29日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任记录。原告丁苏静到庭参加了诉讼，被告黄宗宇经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁苏静诉称：我于2013年7月14日下午四时多在网上转款，转错人民币111111.11元到被告黄宗宇在中国银行开具的账户(卡号：6217853600000XXXXXX)上去了。我发现对方名字不对，于是就打电话向中国银行的客服电话反映，当天银行就暂时里冻结了被告的账户。后我与被告协商，要求被告返还该款给我，但被告至今没有返还给我。为维护我的合法权益，特向法院请求判令被告归还上述111111.11元给我，并赔偿我的损失10000元。
针对原告丁苏静的诉讼请求及理由，被告黄宗宇没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、被告及黄式军的常住人口基本信息各一份，证明被告黄宗宇及其父亲黄式军的身份；
3、客户信息资料一份，证明被告家庭情况；
4、银行卡号信息一份，证明被告的银行卡号信息；
5、中国银行网上银行电子回单一份，证明我于2013年7月14日转错了111111.11元到被告的账户上；
6、航空运输电子客票行程单五份，证明原告及亲友到廉江处理本案的费用；
7、警情受理告知单一份，证明原告于2013年7月14日在北厍派出所报警。
本案的审理过程中，被告黄宗宇在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：原告丁苏静是江苏省吴江市人，卡号为6216666101000XXXXXX的长城借记卡是其在中国银行开具的账户关联的长城借记卡。被告黄宗宇是广东省廉江市河唇镇人，账号为103239XXXXXX、卡号为6217853600000XXXXXX的账户是其在中国银行开具的账户及关联的长城借记卡，该借记卡的开户资料与被告黄宗宇的个人信息资料一致。2013年7月14日，原告因操作失误，从其在中国银行卡号为6216666101000XXXXXX的账户将人民币111111.11元转账至被告黄宗宇在中国银行卡号为6217853600000XXXXXX、账号为103239XXXXXX的账户。转账后，原告即发现该款错误地转到了被告黄宗宇的账户，其即与中国银行联系，通过该行冻结了被告黄宗宇的该个人账户。事情发生后，苏州市吴江区公安局北厍派出所通过电话及发函至广东省廉江市公安局河唇派出所，要求该派出所协助处理。经河唇派出所及被告黄宗宇所在地的村民委员会干部处理，仍未能解决。2013年9月2日，原告诉至本院，请求处理。
另查明，原告丁苏静与被告黄宗宇在本案汇款前并不相识，双方也没有任何经济往来。被告黄宗宇曾于2009年到廉江市公安局河唇派出所办理报失补办身份证手续。经廉江市公安局河唇派出所调查，本案不涉及刑事犯罪。依原告的申请并提供担保，本院于2014年1月10日将被告黄宗宇本案的涉案账户(即其在中国银行西安东门里支行的账户，卡号为6217853600000XXXXXX、账号为103239XXXXXX)中的111111.11元予以冻结，冻结期间为六个月。
本院认为，本案是不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。本案中，原、被告素不相识，也没有任何经济往来。原告在操作网上转账时将本案标的款错误地转至被告的个人账户中，造成了原告的损失，被告亦因此而获得利益，而且被告所获得的利益是没有合法根据，属于不当利益。根据上述法律的规定，被告应将该不当利益返还给受到损失的人，即本案的原告。故原告请求被告返还该人民币111111.11元有理，本院予以支持。被告否认涉案的账户是其所开具，但没有提供相关证据证明属实，本院不予采纳。
关于原告请求被告赔偿其他损失问题，本案的发生是因为原告自己的错误操作转账所致，被告在此过程中没有过错。被告在本案中应承担义务的只是将原告错误转账至其账户的人民币111111.11元返还给原告，对于原告的其他损失，被告不应承担赔偿责任。根据公平原则，原告因此发生的相关损失应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄宗宇于本判决发生法律效力之日起五日内返还人民币111111.11元给原告丁苏静。
二、驳回原告丁苏静的其他诉讼请求。
本案案件受理费2722元，诉讼保全费1075.55元，共3797.55元，由原告丁苏静负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 姜 兴
审判员 许志清
审判员 陈 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 梁晓丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执18号
申请人牛运霞，女，汉族，农民。
被执行人吴喜成，男，汉族，农民。
牛运霞与吴喜成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01209号民判决书已经发生法律效力，权利人牛运霞向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人吴喜成住所地和财产所在地均在丹凤县辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》之规定，已将商州区法院（2014）商州民初字第01209号民判决书委托丹凤县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01209号民判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 健
二〇一五年十一月五日
书记员 苏朝阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1805号
原告：郭金荣。
法定代理人：施草法。
委托代理人：戴关金、孙丹。
被告：汪玉军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
代表人：曾庆松。
委托代理人：司开臣、宫鉴。
本院在审理原告郭金荣诉被告汪玉军、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭金荣于2014年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭金荣撤回起诉。
本案受理费3973元，减半收取1986.5元，由原告郭金荣负担。
审判员 陈亚伟
二〇一四年三月七日
书记员 何迎晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：夏邦志，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县罗阳镇公园路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏邦志信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,366.05元。原告诉称,被告夏邦志系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,366.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第1578号
原告汤太松。
被告王利平。
被告江苏恒业交通工程有限公司，住所地：丹阳市开发区第一路双庙。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。
本院在审理原告汤太松与被告王利平、江苏恒业交通工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤太松于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤太松撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汤太松负担。
审判员 谢夕良
二〇一四年四月十七日
书记员 汤秀娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1378号
原告：王宁。
委托代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：唐金龙，山东致公律师事务所律师。
被告：徐全龙。
被告：徐金生。
被告：临沂顺兴汽车运输有限公司。住所地，临沂市罗庄区高都办事处东高都村。
负责人：肖友红，总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地，临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。
法定代表人：何余静，经理。
原告王宁与被告徐全龙、徐金生、临沂顺兴汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告徐全龙、徐金生、临沂顺兴汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回对被告徐全龙、徐金生、临沂顺兴汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王宁负担。
审判员 亓飞
二〇一五年十一月三日
书记员 房霞
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第332号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人韦某某、杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人韦某某、杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日22时许，被告人杜某某在海口市琼山区大园路佳禾宾馆二楼皇马八号桌球室厕所内，将被告人韦某某交给其的一小包毒品以人民币400元的价�贩卖给陈某。随后，杜某某将毒资人民币400元交给韦某某。当日22时20分许，杜某某、陈某在皇马八号桌球室被公安民警抓获，随后杜某某带领公安民警将韦某某抓获。公安民警从杜某某身上缴获作案工具手机一部；从韦某某身上缴获毒品一小包、毒资人民币400元、作案工具手机一部；从陈某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某身上缴获的毒品净重2.5154克，从韦某某身上缴获的毒品净重9.4919克，均检出氯胺酮（俗称“K粉”）成分。
上述事实，被告人韦某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证人陈某的证言，被告人韦某某、杜某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、杜某某共同向他人贩卖毒品氯胺酮12.0073克，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某协助侦查机关抓获被告人韦某某，属立功，应从轻处罚。被告人韦某某、杜某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币400元、作案工具手机2部，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的毒资人民币400元、作案工具手机2部，予以没收，由扣押机关海口市公安局海秀西路派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年九月九日
书记员 蔡兴侠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）环行审复字第3号
申请人环江毛南族自治县国土资源局，地址：环江毛南族自治县思恩镇新建路。
法定代表人卢黎江，局长。
委托代理人梁志赫，环江毛南族自治县国土资源局监察大队监察员。
被申请人梁经怀，粮农。
申请人环江毛南族自治县国土资源局因与被申请人梁经怀行政强制非诉行政审查一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2015）环行非执字第5号行政裁定书，向河池市中级人民法院申请复议，又向环江毛南族自治县人民检察院申请监督，环江毛南族自治县人民检察院于2015年11月16日作出环检行监（2015）3号检察建议书，河池市中级人民法院指令本院复议。本院于2015年12月21日重新立案受理，并依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，环江毛南族自治县国土资源局以梁经怀未经批准，擅自占用驯乐乡福社区国有土地建房为由，于2014年4月16日对梁经怀作出了环国土资处字（2014）7号土地行政处罚决定书。该决定送达后，梁经怀不服于2014年6月12日向环江毛南族自治县人民政府申请复议，环江毛南族自治县人民政府法于2015年1月15日作出了环政复决字（2015）3号行政复议决定书，维持环江毛南族自治县国土资源局所作出的环国土资处字（2014）7号土地行政处罚决定。梁经怀在法定期限内不提起行政诉讼，又未履行处罚决定书规定的义务。为此，环江毛南族自治县国土资源局于2015年2月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日作出（2015）环行非执字第5号行政裁定书，裁定由申请人环江毛南族自治县国土资源局自行执行。
本院经审查认为，被申请人梁经怀未经批准，擅自占用驯乐乡福社区国有土地57.54平方米建房，事实清楚。申请人环江毛南族自治县国土资源局于2014年4月16日对被申请人梁经怀作出了环国土资处字（2014）7号土地行政处罚决定书，被申请人梁经怀不服该处罚决定，于2014年6月12日向环江毛南族自治县人民政府申请复议，环江毛南族自治县人民政府于2015年1月15日作出了环政复决字（2015）3号行政复议决定，维持环江毛南族自治县国土资源局所作出的环国土资处字（2014）7号土地行政处罚决定书。被申请人梁经怀在法定期限内不提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。被申请人梁经怀不主动履行处罚决定书规定的义务，申请人环江毛南族自治县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。本院（2015）环行非执字第5号行政裁定书，裁定由申请人环江毛南族自治县国土资源局自行执行，系适用法律错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条、第六十三条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）环行非执字第5号行政裁定书。
二、对环江毛南族自治县国土资源局于2014年4月16日作出的环国土资处字（2014）7号土地行政处罚决定书，准予强制执行，由环江毛南族自治县人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄俊权
审判员 谭东波
审判员 韦立春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何 毓
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第七十八条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1844号
罪犯陈榕濠，男，1957年7月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）揭中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈榕濠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳二千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月24日作出（2006）粤高法刑一终字第772号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈榕濠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年10月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2024年4月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈榕濠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈榕濠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月5日，共获嘉奖20次；2014年3月、9月、2015年3月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因2013年度在监狱小报发表作品10篇以上获得监狱记功1次；2015年2月因2014年度在监狱小报发表作品10篇以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳财产人民币一千元，并提供家庭困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈榕濠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈榕濠予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第791号
原告葛某，农民。
被告潘某，农民。
本院在审理原告葛某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年六月十八日
书记员 夏忠桂
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00164号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陈德志，居民。
被告陈少霞，居民。
被告陈少群，居民。
被告陈少君，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告陈德志、陈少霞、陈少群、陈少君借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告陈德志、陈少霞、陈少群、陈少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行�称：被告陈德志与被告陈少霞系夫妻关系。2012年3月1日，被告陈德志向原告的下属单位上冈支行借款10万元，约定年利率14.104%，被告陈少群、陈少君为该笔借款提供担保。2013年3月9日，被告陈德志偿还本金1.6万元，下欠本金8.4万元及利息，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告陈德志、陈少霞共同偿还借款本金8.4万及约定利息，被告陈少群、陈少君负连带清偿责任。
被告陈德志、陈少霞、陈少群、陈少君未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈德志与被告陈少霞系夫妻关系。2012年12月28日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈德志、陈少群、陈少君签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：陈德志，担保人：陈少群、陈少君；自2012年3月1日起至2013年2月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过10万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。被告陈少霞在合同的“借款人”处签名捺印。2012年3月1日，被告陈德志向原告出具金额为10万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年2月20日，年利率14.104%。2013年3月9日，被告陈德志偿还借款本1.6万元，下欠本金8.4万元及利息，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、被告陈德志、陈少霞结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈德志、陈少霞、陈少群�陈少君之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈德志未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告陈德志与被告陈少霞系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈少霞在借款合同的“借款人”处签名捺印，其行为应视为共同借款人，故被告陈少霞应对被告陈德志的债务承担共同清偿责任。被告陈少群、陈少君作为保证人依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告被告陈德志、陈少霞、陈少群、陈少君未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德志、陈少霞共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8.4万元，并承担借款本金10万元自2012年3月1日起至2013年2月20日止按年利率14.104%计算的利息。
二、被告陈德志、陈少霞共同承担借款本金10万元自2013年2月21日起至2013年3月9日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
三、被告陈德志、陈少霞承担借款本金8.4万元自2013年3月10日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
四、上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。
五、被告陈少群、陈少君对上述第一、二、三、四项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告陈德志、陈少霞、陈少群、陈少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 董学斌
审 判 员 祁建领
代理审判员 陈志立
二〇一五年八月四日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03184-2号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，系该公司董事长。
委托代理人尚荣华，男，系该公司员工。
被告伍海波。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告伍海波买卖合同纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司于2013年10月11日以原、被告已经达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告伍海波的起诉。
本案受理费6748元因原告原告湖南成工华河机械有限公司撤诉减半收取3374元，保全费2336元，共计5710元，由原告湖南成工华河机械有限公司承担。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十月十一日
代理书记员 张 凡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第1424号
原告上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人胡祝帮。
委托代理人陈黎群、ＸＸ。
被告张裕文。
本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告张裕文物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币439元，减半收取计人民币219.50元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 励
代理审判员 吴 预
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初844号
原告秦海山。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告秦海山诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦海山及其委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代�人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海山诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2016年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费2000元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，现要求被告立即给付欠款2000元。
被告张桦辩称，欠款2000元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告秦海山2000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初311号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王某（自报），男，汉族，文化程度初中，农民，因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年12月22日凌晨零时许、10时许、21时许，被告人王某在普宁市其租屋，共4人次容留吸毒人员骆某、戴××吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、现场检测报告、证人证言及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控王某所犯罪名成立。鉴于王某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第27-1号
申请执行人黄年梁，男，汉族，住沙县。
被执行人周敏，女，汉族，住沙县。
被执行人周志民，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1650号民事判决书，向被执行人周敏、周志民发出执行通知书，责令被执行人周敏、周志民立即支付申请执行人借款本金人民币300000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费3215元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周敏、周志民存款人民币367500元或扣留、提取被执行人周敏、周志民收入人民币367500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 黄绍杜
代理审判员 邓海铨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢25号
申请执行人王广穆，男，1958年10月23日出生，户籍所在地：吉林市，现住龙井市。
被执行人高庆华，男，1962年8月14日出生，住和龙市。
被执行人吕志美，女，1962年7月14日出生，住和龙市。
本院在执行申请执行人王广穆与被执行人高庆华、吕志美之间民间借贷纠纷一案中，因二被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。
本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人吕志美的工资收入28,983.00元,其中，28,219.00元执行给申请执行人，764.00元用于缴纳本案执行费用。除已执行的上述款项外，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执恢25号本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十二月二日
书记员 邵 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第147号
原告：汤利新。
委托代理人：胡建娥。
被告：暨丽琼。
被告：邵伯通。
被告：邵国鹏。
原告汤利新诉被告暨丽琼、邵伯通及邵国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告邵国鹏送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤利新的委托代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告暨丽琼、邵伯通及邵国鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汤利新诉称：被告暨丽琼与被告邵伯通系夫妻关系。被告暨丽琼以被告邵伯通经营业务需要短期资金周转为由向原告借款100万元，约定一个月内还清。被告邵国鹏系本笔借款的担保人，向原告承诺对借款偿还承担连带担保责任。借款到期后，各被告以各种理由予以推托，故原告起诉请求判令：1、被告暨丽琼、邵伯通立即共同偿还借款100万元；2、被告邵国鹏对上述债务承担连带责任。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证及公民基本身份证明共三份，以证明三被告诉讼主体资格；
3、结婚登记查询信息一份，以证明被告暨丽琼和邵伯通系夫妻关系；
4、借条、存款凭�及收条各一份，以证明被告暨丽琼由被告邵国鹏担保向原告借款100万元的事实。
被告暨丽琼、邵伯通及邵国鹏未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而未由被告当庭进行质证，经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告暨丽琼和邵伯通于2004年7月20日登记结婚。2013年2月8日，被告暨丽琼向原告借款100万元，被告暨丽琼向原告出具一份借条。借条载明：今借到汤利新人民币壹佰万元正，一个月内还清。被告邵国鹏以担保人身份在借条上签名。借条未载明利息、还款期限及保证方式。被告方至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告暨丽琼向原告借100万元未还，事实清楚，证据确凿充分。被告暨丽琼逾期未还，显属�约，应承担违约责任。借款发生在被告暨丽琼与邵伯通夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此，原告要求被告暨丽琼、邵伯通共同偿还借款100万元，理由正当，本院予以支持。被告邵国鹏作为担保人在借据上签字，未约定担保方式，按照担保法的规定，应按连带责任保证方式承担责任，故原告起诉要求邵国鹏负连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告暨丽琼、邵伯通于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤利新借款100万元；
二、被告邵国鹏对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告暨丽琼、邵伯通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈苗凡
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地张店区柳泉路***号。组织机构代码：67222816-3。
代表人：许同博。
委托代理人：陈广峰，山东洪筹律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：岳庆。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：67810130-7。
代表人：穆洪强。
委托代理人：李晓彤，女。（特别授权代理）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉被告岳庆、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行诉讼代理合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的委托代理人陈广峰、被告岳庆、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行的委托代理人李晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉称，2011年8月8日，原告与淄博金誉法律服务所签订（2011）博金商代字11号代理合同书。根据代理合同约定，原告支付给淄博金誉法律服务所80000元，作为委托该所全权代理原告与李娜、陈丽君的借款案件的代理费，代理周期为4个月，时间至2011年11月30日止。在上述期间内淄博金誉法律服务所应为原告实现回收300万元借款，否则应退回代理费80000元。代理合同签订后，原告向淄博金誉法律服务所支付了80000元代理费及37680元诉讼费用。但淄博金誉法律服务所未能帮助原告回收约定的300万元借款，也未退还相应代理费及诉讼费用。2012年6月，淄博金誉法律服务所因不符合相�要求被注销，根据该所《合伙制法律服务所章程》第三十条：“本所终止时，应进行清算，具体办法由合伙人会议另行制定。清算结束后，本所财产如有剩余，由合伙人会议根据每个合伙人对本所资产占有的比例予以分配；如资不抵债，由全体合伙人承担无限连带责任。”因此，被告岳庆作为合伙人应当对原告提出的诉讼请求承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告岳庆返还代理费80000元及预交的诉讼费37680元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行提供以下证据：1、淄博博山金誉法律服务所与原告签订的代理合同书一份；2、收到条一份；3、淄博市司法局证明一份；4、淄博博山金誉法律服务所《合伙制法律服务所章程》一份。
被告岳庆辩称，当时我提出来是130000元代理费，而原告和第三人的领导最后定的是80000元，其中50000元是作为李娜与盛禾公司的租赁费，由我以收取代理费的方式进行借款支付给李娜，保证盛禾公司皇家花园的租赁合同有效。2011年9月1日以后，原告通过第三人将80000元交给我，其中50000元我已经支付给李娜，李娜在2011年10月份支付给盛禾公司，这50000元应当从代理费中扣除，其余30000元是作为代理费。之后，我们又通过区行、市行找到省行协商后变更了代理合同约定的诉讼方式，作出了调解方案。李娜不仅收到了代理合同的50000元借款，同时在2012年也向第三人存入100万元。被告已经履行了调解方案的义务，只是原告反悔单方毁约造成了今天的结果。所以请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告岳庆提供以下证据：1、法院对李娜所作的调查笔录一份；2、录音资料两份。
第三人中国邮政储蓄银行股份�限公司淄博市博山区支行述称，本案所涉的代理费和诉讼费是原告和被告之间的争议，与我们没有关系。当时原告通过我们向被告岳庆支付了上述费用，不管岳庆是不是又给我们出具了收款的相关证明，我们都不会就上述费用另行向岳庆主张权利。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行未提供其他相关证据。
经审理本院认定，2011年8月8日，原告与淄博博山金誉法律服务所签订代理合同一份，约定由淄博博山金誉法律服务所指定其工作人员程玉学、被告岳庆为原告代理李娜、陈丽君借款纠纷案件，代理费为80000元，代理时间至2011年11月30日止，在此期间淄博博山金誉法律服务所应为原告回收300万元，如果未能收回，淄博博山金誉法律服务所需退回原告的代理费80000元。2011年8月23日，被告岳庆出具收到条一份，收到代理费80000元及诉讼费用37680元，�注明如未在诉讼期间2011年11月30日前处理完毕时，代理费80000元无偿返还给原告，诉讼费用37680元于案件结束时凭单据冲减。庭审中，被告岳庆认可淄博博山金誉法律服务所在代理期间内未能向人民法院提起诉讼。
另查明，淄博博山金誉法律服务所于2001年4月设立，组织形式为合伙制，2011年3月29日，该所合伙人变更为程玉学、张振宁和被告岳庆，由被告岳庆担任主任。2012年6月，淄博博山金誉法律服务所注销。
以上事实，有原告、被告及第三人提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与淄博博山金誉法律服务所之间的诉讼代理合同依法成立，合法有效。原告按照代理合同约定向淄博博山金誉法律服务所支付了费用，淄博博山金誉法律服务所应当按照合同约定全面履行义务，因淄博博山金誉法律服务所已被注销，根据该所章�约定，被告岳庆作为合伙人应当对合伙期间存在的债务承担连带清偿责任。被告岳庆提出反诉，但是未在本院指定的期间内交纳诉讼费用，故对其反诉在本案中不予一并处理。被告岳庆未提供证据证实在代理期间内收回300万元，也未提供充分证据证实因原告的过错导致合同目的未能实现，故被告岳庆应当按照约定返还原告代理费。关于代理费的数额，虽然被告岳庆主张代理费中的50000元是按照与原告的约定支付给李娜，但是原告对此不予认可，被告岳庆也未提供充分证据证实，故对被告岳庆关于应当将该50000元扣减的辩称，本院不予支持，被告岳庆应当返还原告代理费80000元。李娜认可收到被告岳庆交付的50000元，并主张向被告岳庆出具了收款凭证，被告岳庆对该50000元应当另行主张权利。被告岳庆主张在代理合同履行过程中经与原告协商将诉讼方式变更为非诉调解�原告对此不予认可，被告岳庆也未提供充分证据证实，故被告岳庆应当返还原告诉讼费用
37680元。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十九条之规定，判决如下：
一、被告岳庆自判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行代理费80000元。
二、被告岳庆自判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉讼费37680元。
三、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元、诉讼保全费1170元，均由被告岳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 焦 萍
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1873号
申请执行人张喜福。
被执行人天津市内环建设开发公司（以下简称内环公司），住所地天津市河北区中山路182号老板娘饭店六楼。
法定代表人王天虹，总经理。
申请执行人张喜福与执行人天津市内环建设开发公司合同纠纷一案，申请人申请被执行人在天津市环城四区内（含市内六区）为其提供面积不低于15㎡周转房屋一间。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2929号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘亚丽
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00026号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人吴军军，男，19xx年生。
长武县人民检察院以长检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吴军军犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李航燕出庭支持公诉，被告人吴军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年7月21日20时10分许，被告人吴军军醉酒后驾驶陕DV80**号天马125型二轮摩托车，沿长宁公路自北向南行驶至2KM＋100M处，与沿长宁公路自南向北行驶的崔x驾驶的世纪风牌二轮电动车相撞，造成吴军军、崔x及电动车乘坐人张x、赵xx受伤，经对吴军军抽血鉴定血液中乙醇含量为243.34mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴军军在道路上醉酒驾驶机动车，致四人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人吴军军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月21日20时10分许，被告人吴军军醉酒后无证驾驶陕DV80**号天马125型二轮摩托车，沿长宁公路自北向南行驶至2KM＋100M处，因逆向行驶，与沿长宁公路自南向北行驶的崔x驾驶的世纪风牌二轮电动车相撞，造成吴军军、崔x及电动车乘坐人张x、赵xx受伤，经对吴军军抽血鉴定血液中酒精含量为243.34mg／100ml。
同时查明，被告人吴军军赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人崔x、张x、赵xx的谅解。
上述事实，被告人吴军军在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、吴军军的照片及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、询问笔录、执行和解笔录、收领条、谅解书；被告人吴军军的供述和辩解；证人冯xx、证人冯xx的证言；被害人崔x、赵xx、张x的陈述；交通事故责任认定书、司法鉴定报告书；交通事故现场勘查图、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，逆向行驶于道路，对不特定多数人的生命健康构成威胁，造成包括自己在内的四人不同程度受伤，其行为已构成危险驾驶罪。长武县人民检察院指控被告人吴军军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人吴军军血液中酒精含量超过200mg／100ml，具有从重处罚的情节。被告人吴军军能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失，其行为取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人吴军军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币5，000.00元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹世康
二〇一五年三月十日
书记员 李 强