wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第448号
原告：浙ＸＸ泰市政工程有限公司。
法定代表人：张小华。
委托代理人：郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被告：苍南县景天园林绿化苗木场。
经营者：蔡景居。
原告浙ＸＸ泰市政工程有限公司（以下简称华泰公司）诉被告苍南县景天园林绿化苗木场（以下简称景天苗木场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人郑瑞梓到庭参加诉讼，被告景天苗木场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华泰公司起诉称：2011年12月15日，原、被告签订了一份沥青混凝土路面施工合同，约定：被告将苍南县安居小区道路工程道路沥青混凝土路面摊铺项目，以包工包料形式分包给原告施工。被告分包给原告的道路路面结构按普通沥青粗粒式沥青砼，单价520元／吨，普通沥青细粒式，单价550元／吨。乳化沥青封粘层5元／平方米，按实际施工面积。合同签订机械进场前，被告支付200000元作备料款，最后工程结束付清工程款。若被告未按合同约定时间付款，原告可停止施工，同时被告按日万分之五承担违约金。工程完工后五天内，双方核对实际工程量，办理结算清单等。原、被告签订合同后，原告按合同约定按时按质完成苍南县安居小区道路工程道路沥青混凝土路面摊铺的施工。经结算，工程合计造价为398841.9元，被告分别于2011年12月16日、2012年1月20日、2012年10月25日，支付原告工程款200000元、100000元、50000元，尚欠工程款48841.9元未付。原告多次向被告催讨未果。2014年11月19日，原、被告经协商，原告同意被告的工程款折价为45000元，于2014年12月20日前付清，并由被告的经营者蔡景居出具一条欠条。但被告在上述期限届满后，仍未向原告支付工程款。为此，诉请判令：一、被告支付原告工程款45000元及违约金（自2014年12月21日起按日万分之五的标准计算至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、机构代码证、企业基本情况，用以证明原、被告诉讼主体资格；。
2、沥青混凝土路面施工合同、欠条、工程结算清单，用以证明原、被告之间合同约定的具体权利义务关系以及被告拖欠原告工程款的事实。
被告景天苗木场未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月15日，原、被告签订了一份沥青混凝土路面施工合同，约定被告将苍南县安居小区道路工程道路沥青混凝土路面摊铺项目，以包工包料形式分包给原告施工。双方在合同中对工程款、付款方式、双方责任等作出约定。其中该合同第三条第6项约定：“被告未按合同约定时间付款，原告可停止施工，同时被告按日万分之五承担违约金”。原、被告签订合同后，原告已依约完成涉案工程。2014年11月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款45000元。被告经营者蔡景居向原告出具欠条，并承诺于2014年12月20日前付清。上述期限届满后，被告仍未向原告支付剩余工程款。
本院认为：原告华泰公司与被告景天苗木场签订的沥青混凝土路面施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。现原告已经按照合同约定完成涉案工程并经原、被告结算确认，被告应依约支付工程款。故原告请求被告支付剩余工程款45000元并支付违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苍南县景天园林绿化苗木场于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ泰市政工程有限公司工程款45000元并支付违约金（自2014年12月20日开始按45000元的日万分之五利率计算至判决确定履行还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，减半收取488元，由被告苍南县景天园林绿化苗木场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶 婷
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第273号
公诉机关广东省海丰县人民检察院
被告人苏某游，男，1964年8月20日出生，汉族，小学文化，出租车司机，住海丰县附城镇（户籍所在地：汕尾市城区捷胜镇）。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人苏某游犯非法持有毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人苏某游到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2014年5月21日14时，被告人苏某游到陆丰市博美镇广场附近跟一位叫“乌嫂”妇女购买20克毒品“海洛因”带回到海丰县海城镇。同日16时许，被告人苏某游在海城镇南门湖附近被公安机关抓获，现场在其身上缴获4小袋疑似毒品。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品检出海洛因成分，净重20.88克。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭出示了物证、书证，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人苏某游无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因，共重20.88克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某游二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏某游对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年5月21日14时，被告人苏某游到陆丰市博美镇广场附近跟一位叫“乌嫂”妇女购买20克毒品“海洛因”带回到海丰县海城镇。同日16时许，被告人苏某游在海城镇南门湖附近被公安机关抓获，现场在其身上缴获4小袋疑似毒品。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品检出海洛因成分，净重20.88克。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、海丰县公安局附城派出所出具的抓获经过：2014年5月21日16时许，根据侦查线索，该所民警在海丰县海城镇南门社区南门湖大榕树附近抓获一名叫苏某游的中年男子，现场搜查其随身携带物品，搜出4小袋毒品海洛因。
2、海丰县公安局出具的扣押清单：现场从被告人苏某游身上缴获的疑似毒品4小袋，重量约20克。
3、汕尾市公安局捷胜派出所出具的户籍证明：苏某游，男，汉族，1964年8月20日出生，汕尾市城区捷胜镇。
4、海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：从被告人苏某游身上缴获的4小袋疑似毒品经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分，净重20.88克，已将鉴定结论告知被告人苏某游，被告人苏某游对鉴定结论无异议。
（二）鉴定意见
汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2013）232号鉴定书：从被告人苏某游身上缴获的疑似毒品4小袋，净重共计20.88克，检出海洛因成分。
（三）被告人的供述和辨解
被告人苏某游的供述：我几天前载“阿忠”到陆丰市博美镇跟一位叫“乌嫂”的妇女购买毒品“海洛因”，今天（2014年5月21日）下午2时“阿忠”来找我，并拿了人民币7800元给我，要我到陆丰市博美镇向“乌嫂”购买20个货（毒品“海洛因”）每克人民币390元，20个货共计7800元，另外他拿了人民币180元给我作为补贴车租，我答应他后自己一人开车到陆丰市博美镇广场附近找到“乌嫂”这位妇女，先向她购买毒品“海洛因”20个货，“乌嫂”拿了3小袋毒品“海洛因”给我，是用透明封口塑料小袋包装，重量约20克，每克价格人民币390元，货款共计7800元；接着我又向“乌嫂”提出多买半个货，这半个货是我自己要吸食的，“乌嫂”又拿了毒品“海洛因”1小袋给我，用透明封口塑料小袋包装的，重量约0.5克，价格人民币180元；我总共付给“乌嫂”人民币7980元。接着我开车回海丰，在海城镇南门湖大榕树下被公安同志查获，从我身上被缴获刚购买的4小包毒品“海洛因”。我是从去年开始吸食毒品“海洛因”的。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人苏某游无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因，共重20.88克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关所指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏某游归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某游犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年5月21日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 钟玉岗
二〇一四年十月十六日
书记员 陈浩翰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页，共页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五非字第4号
申请执行人唐山市国土资源局。
被执行人王春来。
本院在执行唐山市国土资源局申请执行王春来非法占地行政处罚一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五非字第4号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷 孝 国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 �关山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2200号
原告：曹金武。
被告：何涛。
原告曹金武诉被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员李燕山适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹金武到庭参加诉讼，被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告曹金武诉称：被告于2012年1月20日向原告借款10万元，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。付诉至法院，请求�令：1.被告归还原告借款10万元。2.诉讼费由被告承担。
原告曹金武为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.欠条一份。证明被告向原告借款10万元的事实。
2.杭州联合银行明细查询一份。证明原告与被告一起去银行取款现金的事实。
被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2012年1月20日，被告何涛向原告曹金武出具欠条一份，上载明“本人向曹金武借款壹拾万元整”。因被告何涛至今仍未归还借款，故原告曹金武诉至本院要求还款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债权人有权按照法律规定要求债务人还款，本案被告何涛于2012年1月20�向原告曹金武出具了欠条，确认借款10万元，双方借贷法律关系成立。至今被告何涛尚未归还原告曹金武借款，原告曹金武起诉至法院要求被告何涛归还借款10万元合法有据。被告何涛经法院传票传唤未到庭，本院对其进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何涛于本判决生效之日起十日内归还原告曹金武借款人民币10万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。
审 判 员 李燕山
二〇一四年十月十一日
代书记员 汪殷华
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1020号
原告：雄县农村信用合作联社，地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，联社职工。
被告：王敬国，男，1972年2月10日出生，汉族，住雄县昝岗镇李林庄村*组***号。
被告：杨铁国，男，1968年7月30日出生，汉族，住雄县米家务镇上岔河村1区**号。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）与被告王敬国、杨铁国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县联社委托代理人程小强到庭参加诉讼，被告王敬国、杨铁国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，被告王敬国于2012年6月27日与雄县联社米家务信用社签订保证担保借款合同一份，保证人杨铁国，借款金额10万元，利率为10.516667‰，期限为2012年6月27日至2013年6月26日，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款本金10万元及利息43729.67元（利息计算至2015年6月9日，以后顺延）。为确保我社资金不受损失，特诉至法院，请求判令：1、被告王敬国偿还所欠我社贷款本金10万元，利息43729.67元（利息计算至2015年6月9日，以后顺延）。2、被告杨铁国承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。
被告王敬国在法定期限内未作答辩。
被告杨铁国在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告王敬国、杨铁国与雄县联社米家务信用社签订个人借款合同和保证合同各一份，由被告王敬国向雄县联社米家务信用社借款10万元，借款利率为10.516667‰，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日止。违约责任第二项约定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％记收罚息，直至本息清偿为止。被告杨铁国为被告王敬国的上述借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用。保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，雄县联社米家务信用社将借款10万元支付给被告王敬国。现该笔借款已逾期，二被告未按合同约定偿还原告借款本金10万元及剩余利息43729.67元（利息计算到2015年6月9日）。故原告起诉到法院。
上述事实，有原告出示的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，雄县联社米家务信用社与被告王敬国、杨铁国签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。雄县联社米家务信用社履行给付被告借款义务后，被告王敬国亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告杨铁国作为被告王敬国的连带保证人，亦应在保证期间内对被告王敬国的借款本息承担连带清偿责任。雄县联社米家务信用社不具备法人资格，由雄县联社作为原告主体适格，故对原告要求被告王敬国偿还借款本息及被告杨铁国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告王敬国、杨铁国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王敬国于本判决生效后七日内偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息43729.67元（利息计算至2015年6月9日，以后顺延），本息合计143729.67元。
二、被告杨铁国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘宇丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4178号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司。
负责人毕兴矿，职务总经理。
委托代理人郭子扬，天津众晓律师事务所律师。
被告倪海滨。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告倪海滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭子扬、被告倪海滨到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为盛世家园小区51幢-1-103号的业主于2012年10月12日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，被告至今一直享受原告的物业服务，却未能按照约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故起诉。判令被告支付2013年11月1至2015年4月30物业管理服务费3059.21元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的被告房屋面积，每月收取物业费及拖欠物业费的情况属实。之所以不交纳物业费是因为房屋在交房时有质量问题，双方对此都予以认可，进行签字。被告要求对方予以维修，但是对方始终未予以维修。因为没有维修，被告不同意交纳物业费。另外，被告认为小区物业服务资格应该通过招投标进行提供服务，而原告的物业服务不是招投标的方式取得的，被告认为原告主体资格不适格，没有资格起诉被告。原告提供物业服务，整个小区的路灯有不亮现象，服务也并未到位。周围环境绿化不理想，路面道路设施不完善。故此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为盛世家园小区51幢-1-103号的业主于2012年10月12日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。被告房屋建筑面积94.42平方米，被告每月按建筑面积每平方米每月1.8元交纳物业服务费，每月应交纳169.956元，但被告自2013年11月1日至2015年4月30日共计18个月未向原告交纳物业服务费3059.21元，经原告催要未果，故成讼。
另查明，被告对原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同予以书面确认，并按该合同实际履行至2013年10月31日。
上述事实有原、被告陈述、确认书、天津市住宅前期物业服务合同等证据证明属实。
本院认为，被告对原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同予以书面确认，由原告为盛世家园小区提供物业服务，被告居住在盛世家园小区51幢-1-103号，已实际享受了原告的物业服务，且已按合同约定的标准履行至2013年10月31日，但自2013年11月1日至2015年4月30日拖欠原告物业费，现原告要求被告缴纳物业费的请求并无不当，故此本院予以支持。庭审中，被告表示房屋质量问题原告不给维修，系另一法律关系，被告可另行解决，另被告陈述原告服务中存在问题，因未提供证据予以证明，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告倪海滨于本判决生效后3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日至2015年4月30物业服务费3059.21元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一五年七月三日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1381号
原告：程某，农民。
委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告：曾某，农民。
委托代理人：李亚平，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告程某与被告曾某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人方婷、被告曾某及其委托代理人李亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告曾某经媒人介绍认识，于2014年2月1日订立婚约，我按照风俗于订婚当日经过媒人给了被告曾某彩礼款36，000元。同时，我给被告方送去烟酒礼品等。订婚以后，我便为结婚做各项准备，被告却在订婚不久去青岛打工。之后，我多次与被告联系，被告均不接或拒接电话，无奈之下我去青岛找被告，结果不欢而散，我返回后被告对我置之不理，拒接、不接我的电话。我与被告已于2014年6月份解除婚约，我要求被告返还彩礼，被告拒不返还。据此，为了维护我的合法权益，故具状起诉，请依法判决被告返还彩礼款36，000元；判决被告返还烟酒礼品款及餐费等共计9，362元；诉讼费用由被告承担。
被告曾某辩称：原告在诉状中所述不是事实。我经媒人介绍与原告相识并建立恋爱关系，按照习俗过场时，原告给我见面礼及改口钱36，000元，我返还给原告3，000元，实际接收原告彩礼33，000元。在过完场的第六天原告要求结婚，我认为时间太仓促没有答应。我于2014年2月10日外出打工，原告也于2014年2月17日去青岛打工，两人一直保持联系。××××年××月××日原告在我不知情的情况下突然来青岛找我，我让原告回去，原告称天色已晚未回，吃过晚饭后原告说口渴买了两瓶水，我要回去，原告说水都买了，喝完水再送你走，喝完水原告又说给我买了礼物在宾馆里，宾馆就在附近，要求我跟他去宾馆拿，我刚到宾馆感觉头晕随即便什么也不知道了，醒来之后我发现自己躺在宾馆的床上竟一丝不挂，我知道发生了什么，我拿起手机要报警，原告跪在地上苦苦哀求我不要报警并许诺对我负责，又说来时没带钱，彩礼钱你随便花，你提什么条件我都满足你，我见原告苦苦哀求，又考虑到自己也与他过完场了，只是没有登记，反正早晚得结婚，就原谅了他没有报警。2014年4月份，原告又来找我说私奔，我不同意，我感觉原告目的不纯，就给家人打电话说了此事，并将2014年2月份发生的事情一起给家人说了，我母亲非常气愤，原告与其家人一起到我家里道歉，我考虑到即便结不了婚对自己名誉也不好听，就原谅了他。××××年××月份，原告又到青岛找我要求结婚，我答应他年底结婚，原告不同意再次发生争执，原告拉着我要到宾馆说，我不敢去，原告就把我推倒，顺手把我的手表拽走了。按照农村习俗六月六到女方家商量婚事，原告及家人也没来，六月六过后没多久，原告就给我要彩礼。我这才感觉上了原告的当，原告就没有想与我真正结婚，他知道过了时间我向公安机关报警也没了证据，公安局不会立案，现在我既失身于原告，在精神上也受到很大打击，是多少金钱也买不来的损失，我真是欲哭无泪，悲愤交集。综上所述，原告对我所做的事情令人不齿，没有报警已属对其宽容，原告不仅不感恩，反而在诉状中为了彩礼编造理由，令我寒心，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告程某与被告曾某经人介绍认识，于2014年2月1日订立婚约，原告按照当地风俗于订婚当日经过媒人给了被告曾某“见面礼”33，000元，改口钱3，000元；被告家人也给了原告改口钱2，000元。对此媒人程相宝出庭作证，能够证实；被告辩称给原告回了3，000元，但未能提供任何证据予以证明。原、被告在过场当天，原告给被告家里拿了部分礼品，并安排了酒席，为此花了部分费用。后原、被告因故解除婚约，原告便向被告提出返还彩礼遭到被告的拒绝，故原告提起诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告程某与被告曾某经人介绍认识，于订婚当天被告曾某收受原告彩礼钱33，000元的事实清楚，证据充分，既然双方的婚约已经解除，原告要求被告返还上述款项的请求正当，本院依法应予支持；被告在答辩中所陈述的辩解理由，不属于不应当返还彩礼的法定事由，本院依法不予支持。原告主张的改口钱3，000元，及被告辩称的给原告回的改口钱，是原、被告双方家人的相互给付，不是原、被告双方相互给付的彩礼款，不属于彩礼的范围，原被告双方均不能以自己的名义主张权利，故对于原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。原告主张的过场当天的烟酒礼品及餐费9，362元，原、被告双方的亲朋好友均参与了消费，原告要求被告返还该项费用的诉讼请求不当，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款及相关法律之规定，判决如下：
限被告曾某于本判决生效后五日内返还原告程某彩礼款33，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告程某负担300元，被告曾某负担630元；原告已预交，被告在履行时应增付630元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一四年九月二十二日
书记员 王雪允
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终17号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩美亭。1996年9月4日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年5月2日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月24日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人韩美亭犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十六日作出（2016）鲁0283刑初691号刑事判决。以原审被告人韩美亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。责令被告人韩美亭退赔经济损失人民币13200元。原审被告人韩美亭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩美亭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韩美亭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩美亭自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩美亭撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王嘉晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终17号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩美亭。1996年9月4日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年5月2日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月24日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人韩美亭犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十六日作出（2016）鲁0283刑初691号刑事判决。以原审被告人韩美亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。责令被告人韩美亭退赔经济损失人民币13200元。原审被告人韩美亭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩美亭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韩美亭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩美亭自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩美亭撤回上诉。山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵彩霞代理审判员  傅庆涛代理审判员  杜 凤二〇一七年一月二十日书 记 员  王嘉晨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第59号
原告邢周怀。
被告杨亚平。
原告邢周怀与被告杨亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢周怀、被告杨亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢周怀诉称，2009年农历腊月二十五，张某某经杨亚平介绍并担保借原告现金10000元，约定利息每100元利息2元，期限为一年，双方商量好后，被告杨亚平给原告打了借条。事后杨亚平讲10000元自己使用了，由于当时还不上，就先给了当年的利息2400元。2012年春节前被告仅还了10000元本金，但利息2400元一直未付，现要求付清。
被告杨亚平未到庭也未答辩。
经审理查明，2010年2月8日被告杨亚平急需用钱，便从原告邢周怀处借款10000元，约定利息为2分，并打了借条一张。借款到期后，被告还了2011年的利息2400元。2012年元月17日被告杨亚平归还借款本金10000元后，并打了下欠邢周怀利息2400元字据一张。此后原告多次催要，被告一直拒付。于是，原告起诉，要求归还。
上述事实，有原告的陈述及提供的被告杨亚平打的借条为证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告杨亚平从原告邢周怀处借款10000元，虽然借条上所写借款人为张某某，担保人为杨亚平，但打借条时张某某并不在场，且该借条系被告杨亚平所写，原告也将该借款交给了被告，应当认为借款人是被告杨亚平而非张某某。被告杨亚平在还清借款本金后，又出具了下欠利息2400元条据，因此双方的借贷关系明确。被告应当对自己的行为承担相应的法律后果。故本院对原告要求清偿借款利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨亚平于判决生效后三十日内清偿原告邢周怀借款利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一五年五月二十七日
书记员 庞彦斌
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00306号
原告刘某，无业。
委托代理人李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。
被告易某，无业。
本院在审理原告刘某与被告易某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费110元（已减半），由原告刘某负担。
审判员 周雷刚
二０一四年十二月十日
书记员 周海玥
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第623号
申请执行人马波，男，1964年12月7日出生，汉族，无职业。
被执行人刘健，男，1990年7月2日出生，汉族，无职业。
申请执行人马波与被执行人刘健债务转移合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第715号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第715号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2721号
原告：浙江宏图建筑工程有限公司杭州分公司。
负责人：周洪贤。
委托代理人：徐祖荣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：陈伟明。
委托代理人：常润根、徐涛，浙江四乔律师事务所律师。
原告浙江宏图建筑工程有限公司杭州分公司与被告陈伟明居间合同纠纷一案，于2015年8月4日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告负责人周洪贤和委托代理人徐祖荣，被告委托代理人常润根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，为承包万商国际大厦工程项目，原告于2013年12月28日至2014年1月11日，向被告支付40万元工程介绍费，其中5万元为现金。2014年1月11日，被告向原告出具收条，并承诺如工程不能于2014年12月前开工，则全部返还工程介绍费。2014年11月16日，原告再次向被告支付10万元工程介绍费。然该工程至今未开工，被告亦未依约返还50万元工程介绍费。故诉至法院，请依法判令：1、被告返还原告工程介绍费500000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原、被告居间事项已经完成，原告与建设方已经签订合同。被告出具给原告的收条是确认款项，至于开工与否，不是被告能左右，是原告与第三方的法律关系，和被告无关，被告不应返还居间费用，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、汇款凭证一份，证明汇款450000元，另外50000元现金用于支付被告工程款介绍费；
2、收条一份，证明被告确认收到工程介绍费并承诺一旦工程未能如期开工即返还全部工程介绍费。
被告提交如下证据：
1、工程项目承诺书一份，证明原告承诺由被告承接的工程项目给予被告奖励和承接业务报酬；
2、转账支票一张，证明原告出具给被告一张票面金额为500万元的延期支票；
3、建设工程施工合同一份，证明被告承接了万商国际大厦工程项目，原告与现代联合控股集团有限公司就万商国国际大厦工程项目签订了建设工程施工合同。
原告提交的证据经庭审质证，被告认为，原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明对象有异议，不能证明为居间合同的返还。
被告提供的证据经庭审质证，原告认为，被告提交的证据1真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议；证据2真实性、合法性、关联性无异议；证据3真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，因为和现代联合控股集团有限公司签订的，被告承诺返还的节点在于开工而不是与第三方签订合同。
本院对上述证据，认证如下：
对原告提交的证据，被告只对原告的证据2证明对象有异议，因该证据系被告签字认可，且没有证据证明系被欺诈、胁迫，应认定是其真实意思表示，因此被告该异议不成立，原告提交的证据均作为本案定案依据。被告提交3份证据，原告对其真实性、合法性均无异议，只对证据1、3的关联性、证明目的有异议，该异议，不影响证据的证明力，因此被告提交的证据可以作为本案定案依据。
综上，本院认定事实如下：2013年12月12日，原、被告作为甲、乙方签订一份《工程项目承诺书》，承诺书写明：为了提升公司的品牌，更好的在杭州市建筑市场展现公司的综合实力和承接业务的竞争能力。由本公司员工陈伟明承接的工程项目，经公司研究决定，给予以下承诺和奖励及承接业务报酬：一、乙方承接的工程建设方名称，现代联合控股有限公司。二、工程地址：杭州市秋涛北路130号。三、工程名称：万商国际大厦。四、工程造价：暂定2.5亿元。五、工程建筑面积：层高三十九层，约8.5万方。六、甲方付乙方奖励及业务报酬600万元。七、乙方把该工程的幕墙项目也争取过来。甲方与业主单位签订《工程施工合同》后，若工程量达不到2.5亿元，奖金以及报酬以2.4%减少；若超过2.5亿元的，奖金以及报酬以2.4%增加；如工程合同价是2.5亿元，奖金与业务报酬金额不变。八、付款方式定：合同签订后3个工作日，甲方支付乙方现金100万。同时甲方支付乙方一张延期支票，票面金额为500万现金。九、建设方开工通知发出7日内，乙方凭支票来换取400万现金，建设方第一笔工程款到账后3天内凭支票换取100万现金。十、乙方配合本项目的前期和签订合同任务。十一、本工程项目质量进度、项目延期和责任安全由公司承担一切责任，乙方不承担责任。十二、如发生不可抗力因素造成不能签订合同和不能开工的，本承诺书作废。十三、如发生履行承诺过程中产生争议时由双方当事人协商解决，协商不成可向当地司法部门提出诉讼。此后，原告向被告开出出票日期为2014年6月30日收款人为被告的500万元，用途为信息费的银行转账支票一张。2013年12月21日，原告与现代联合控股集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，协议约定工程名称“万商国际大厦”，总建筑面积约85000㎡；开工日期暂定在2014年5月底；合同价款（暂定）250000000元等内容。2013年12月8日、2014年1月11日、2014年1月16日，原告单位负责人周洪贤分别向被告汇款50000元、300000元和100000元，另支付现金50000元。2014年1月11日，被告出具“收条”一份：现收到现代联合公司位于秋涛北路万商国际大厦工程介绍费：肆拾万元整，若不于2014年12月前开工，本人全部返还上述所有介绍费。本人若不返还上述介绍费，浙江宏图建筑工程有限公司杭州分公司可向西湖区人民法院诉讼解决。被告收到500000元后，万商国际大厦工程至今未开工。
本院认为，原、被告均认可原告支付给被告的500000元系居间费，但双方并未签订居间合同。作为居间合同，被告应有居间行为，付出居间劳务，支出居间费用。从被告出具的“收条”日期看，该收条也在原告与第三人现代联合控股集团有限公司签订《建设工程施工合同》之后，其承诺开工日期同原告与第三方约定日期一致。显然，原告付给被告的款项，不仅仅签一纸合同而是要有实质内容即工程。被告对此也是明了的，所以被告承诺“若不于2014年12月前开工，需全部返还所有介绍费”。该工程至原告起诉时并未开工，即双方约定的条件未成就，原告不应支付报酬。原告诉请合理，符合双方合意，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
陈伟明于本判决生效之日起十日内返还浙江宏图建筑工程有限公司杭州分公司500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由陈伟明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一五年九月二十八日书记员凌雯雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第287号
申请执行人王有学，无固定职业。
被执行人烟台市城建开发物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街3号。
本院于2014年4月25日作出（2014）芝民社一初字第303-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人烟台市城建开发物业管理有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区福来里52-8号房产。现因被执行人烟台市城建开发物业管理有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人烟台市城建开发物业管理有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区福来里52-8号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋修琳
河北省满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1282号
原告李硕，男，1987年12月11日出生，汉族，住址满城区大册营镇北宋营村。
被告赵岩，女，1987年03月02日出生，汉族，住址满城区大册营镇北宋营村。
本院在审理原告李硕与被告赵岩离婚纠纷一案中，原告李硕于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李硕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李硕负担。
审判长 王 铁
审判员 耿 勇
审判员 孙立新
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩晴晴
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第679号
原告卜凡国，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王怀海，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告李兴华，男，1958年10月13日出生，汉族，干部，住巨野县。
委托代理人解庆士，山东百士律师事务所律师。
原告卜凡国诉被告王怀海、李兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告卜凡国、被告王怀海的委托代理人徐鹏，被告李兴华的委托代理人解庆士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凡国诉称，2013年4月20日被告王怀海因需要资金购买煤炭等原料向原告借现金20万元，同年5月6日又向原告借现金30万元，共计50万元，并出具了两份借条，该两笔借款均由被告李兴华作为担保人。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。为此，向法院起诉，要求判令二被告偿还借款50万元及利息。
被告王怀海辩称，被告王怀海已偿还原告借款20万元，尚欠借款30万元是事实，同意还款，但双方没有约定30万元借款的利息，利息部分请求依法判决。
被告李兴华辩称，对2013年5月6日担保借款30万元无异议，借款没约定利息，原告主张利息没有依据。借款没有约定担保方式及期限，根据担保法的规定，应为连带担保责任，担保期限应为债权期满后六个月，这笔借款期限三个月，自2013年5月6日起至2013年8月5日期满，担保期限自2013年8月6日起至2014年2月5日期满，在担保期限内，原告从未向担保人李兴华主张过权利，根据担保法第二十六条的规定，应免除担保责任，请求驳回原告对被告李兴华的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月20日被告王怀海因需要资金向原告卜凡国借款20万元，同年5月6日又向原告借款30万元，分别向原告出具了借条，2013年5月6日的30万元借款约定期限三个月，被告李兴华为担保人，借条上写明：“借条借到人民币叁拾万元正（300000.00）（三个月期限）借款人王怀海担保人李兴华2013年5月6号”。借款到期后，经原告多次催要，被告王怀海没有还清原告借款。为此，原告向法院起诉，要求二被告偿还借款50万元及利息。二被告应诉后，作上述辩称。庭审中原告认可被告王怀海已在起诉前还清了2013年4月20日的借款20万及利息，要求被告王怀海归还借款的数额变更为30万元及利息（口头约定月息3分），要求被告李兴华对该借款承担连带保证责任。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告所打借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告向本院提供了二被告出具的30万元借款的借条，被告王怀海、李兴华无异议，对该借条本院确认为有效证据。被告王怀海由被告李兴华担保向原告卜凡国借款50万元尚欠30万元逾期未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。根据上述规定，返还期限一般应按约定处理，被告王怀海逾期没有归还借款，原告要求被告王怀海归还借款30万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。根据上述规定，原告不能证明约定了借款利息为月息3分，视为不支付利息，但被告王怀海应偿付逾期后的利息，参照银行同类贷款利率自逾期之日起计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据上述规定，原告卜凡国与被告李兴华没有约定保证方式及保证期间，被告李兴华应对被告王怀海的借款承担连带保证责任，保证期间应为债权期满后6个月，该笔借款的保证期间自2013年8月6日起至2014年2月5日期满，原告不能证明在该期间向被告李兴华主张过权利，因此，应免除被告李兴华的保证责任。被告李兴华的辩称理由本院予以采纳，原告要求被告李兴华承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告王怀海于本判决生效之日起十日内归还原告卜凡国借款30万元及利息（利息自2013年8月7日起至还款之日止，比照银行同类贷款利率计算）；
驳回原告卜凡国要求被告李兴华承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王怀海负担5280元，由原告卜凡国负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭亚坤
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执661号
本院在执行宋新全与杨正进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨正进有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨正进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月四日
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执异17号
案外人：李某某，男，1972年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请执行人：潘某某，男，1962年9月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被执行人：程某某，男，1975年6月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请执行人潘某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，2016年1月15日，本院依法作出（2016）豫1421民初317号民事裁定书，裁定将被执行人程某某所有的位于民权县商城路南段亿源有限责任公司院内自西向东营业房六间予以查封。在本案执行过程中，案外人李某某于2018年7月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称，2015年4月27日，案外人与被执行人程某某签订了一份买卖合同，由案外人购买被执行人位于民权县商城路南段亿源有限责任公司院内自西向东第四、五、六间门面房，并于次日进行了公证，后案外人陆续交付了全部购房款并实际占有（进行出租）了涉案房产，涉案房产已归案外人所有，虽未办理过户手续，但系被执行人的原因，案外人并不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，法院无权查封已不属于被执行人的房产，故提出执行异议，请求依法撤销民权县人民法院（2016）豫1421民初317号民事裁定书，解除查封措施，终止对涉案房产的执行。
申请执行人潘某某辩称，一、被执行人程某某因无力支付申请执行人的工程款，便将涉案房产抵债给申请执行人，申请执行人一直将涉案商铺当做仓库使用至今，案外人称其占有使用涉案房屋与事实不符。二、案外人与被执行人有恶意串通，侵犯申请执行人权益的嫌疑。三、案外人提出执行异议系故意利用诉讼程序，拖延时间，增加诉累，侵犯了申请执行人的合法权益。四、房屋的所有权以登记为准，目前涉案商铺未进行房产登记，因此仍然属于被执行人所有。综上所述，请法院驳回案外人的执行异议申请。
本院查明，2015年4月27日，被执行人程某某与案外人李某某签订协议书，约定将被执行人所有的位于民权县商城路南段亿源有限责任公司院内自西向东第四、五、六间门面房出售给案外人，价款540000元。2015年4月28日，被执行人出具声明书，声明上述房屋归案外人所有。同日，双方在河南省民权县公证处对该声明书进行了公证。2012年3月21日至2015年5月10日，案外人陆续将购房款540000元交付给被执行人，案外人现未占有、使用涉案房屋。2016年1月15日，在潘某某与程某某民间借贷纠纷一案中，根据潘某某的申请，本院作出（2016）豫1421民初317号民事裁定书，裁定将被执行人程某某所有的位于民权县商城路南段亿源有限责任公司院内自西向东营业房六间予以查封。2016年1月18日，本院对涉案房屋进行了查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（三）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。对涉案房屋，在法院查封前，案外人李某某虽与被执行人程某某签订了买卖协议，并交清购房款，但案外人并未提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋，故案外人的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议。
如不服本裁定可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 门 艳
审判员 周明颖
审判员 王东华
二〇一八年七月十三日
书记员 李苗苗
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70240号
原告朱庆国。
被告刘丹。
本院在审理原告朱庆国诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，原告朱庆国于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予朱庆国撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年四月十五日
书记员 贾秀秀
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更271号
罪犯张纪良，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）临沂二刑初字第20号刑事判决，以被告人张纪良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。山东省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）鲁刑三终字第163号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2011年6月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张纪良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张纪良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张纪良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张纪良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2031年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初246号
原告:张双，无职业。
被告:沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人:吕仲立，该公司董事长。
委托代理人:陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
被告:沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈阳区青年大街55号。
法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人:陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告张双与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告张双于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张双撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张双负担。
审判员 杨宁
二〇一七年二月十五日
书记员 马勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7191号
原告：宋玉红，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：殷树宏，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：唐旭燕，女，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告宋玉红与被告殷树宏、唐旭燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋玉红及其委托代理人王祥年到庭参加诉讼。被告殷树宏、唐旭燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款10000元，利息5200元（按月利率2%自2014年8月22日暂计算至2016年10月21日，实际要求计算至付清之日止），律师代理费2000元，共计17200元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告殷树宏因经营所需于2014年8月21日向原告借款20000元，借款时约定若逾期还款则需自借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，且承担包括律师代理费在内的一切实现债权的费用。借款后，被告仅归还了10000元，余款至今未还，故原告诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；2.借条1份，证明本案借款的事实；3.代理合同、代理费发票各1份，证明原告支付律师代理费2000元。
两被告均未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告殷树宏、唐旭燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年8月21日，被告殷树宏向原告借款20000元，并于当天出具借条一份，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。双方还约定由被告承担实现债权的一切费用。嗣后，上述借款经原告催讨未果，被告仅归还10000元，余款至今未归还，故纠纷成讼。
另查明，被告殷树宏与被告唐旭燕于2004年9月16日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告宋玉红与被告殷树宏之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告殷树宏取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因双方在借款时就借款利息作了约定，现原告主张被告按本金10000元依照月利率2%支付借款利息，系对其自身权利的处分，且未违反法律的限制性规定，本院予以支持。因原被告在借款时就律师代理费的承担作了约定，且原告已实际支出了该笔费用，故原告主张被告承担律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。因本案借款发生在被告殷树宏、唐旭燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告主张二被告承担共同还款责任的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷树宏、唐旭燕共同归还原告宋玉红借款本金10000元，借款利息5526.67元（按月利率2%自2014年8月22日暂计算至2016年11月28日），律师代理费2000元，合计17526.67元，限于本判决生效后十日内付清；2016年11月28日以后的利息按本金10000元的未付部分依照月利率2%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告殷树宏、唐旭燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林李敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1945号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：宋丽滨，男，1981年3月25日出生，汉族，住山西省介休市。
被告：曹立功，男，1957年11月18日出生，汉族，住山西省介休市。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告宋丽滨、曹立功融资租赁纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北创联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北创联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1687元，减半收取843.5元，由原告负担。
代理审判员 宋卓航
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吉 星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第73号
原告：佛山市美和满电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村城北工业园1号厂房。
法定代表人：赵源。
委托代理人：肖红兵，系原告的员工。
被告：广东智友电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海科技工业园B区科韵北路3号，营业执照号：440600000003876。
法定代表人：玉柳行。
原告佛山市美和满电气有限公司与被告广东智友电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家生产变压器、铁心、电器配件的公司。2014年5月开始至2014年10月13日期间，原、被告共签订12份《购销合同》，被告从原告处购买价值1656729.72元的铁芯。2014年12月1日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款661314.05元（对账单中152269.95元因被告出具的支票未能兑付属于未付款项）。经原告多次催要货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付货款661314.05元及利息（自2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2015年1月14日为10000元）；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告在庭审中补充：由于原告最后一次送货给被告是2014年10月28日，而双方在合同中约定被告应在收到货物之日起45日付款，故原告主张自2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料（打印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3、对账单明细表（传真件）、往来对账明细表（原件），用以证明：2014年10月28日，原告最后一次送货给被告；2014年12月1日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款661314.05元。
4、中国农业银行支票（原件），用以证明：被告曾向原告开具一张金额为152269.95元的支票，后因被告未能提供密码未能承兑。
5、购销合同12份（传真件），用以证明：原、被告之间存在交易关系，并对付款期限等事项作出了约定。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年5月至10月13日期间，原、被告签订多份购销合同，被告向原告采购各种型号的铁芯。合同中约定被告于收到货物并验收合格后开具45天的银行支票付款。合同签订后，截至2014年10月28日，原告提供多批货物给被告。2014年12月1日，经原、被告双方对账，扣除被告以出具支票形式支付的152269.95元货款后，被告确认尚欠原告货款509044.1元。因被告出具的金额为152269.95元的支票未能兑付，被告实际尚欠原告货款661314.05元。原告向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款661314.05元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。原告主张自最后一次供货给被告之日即2014年10月28日起，按双方约定货物验收后45天起即2014年12月12日起支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告广东智友电气有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东智友电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款661314.05元及以尚欠款为本金从2014年12月12日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市美和满电气有限公司。
本案适用简易程序结案，受理费收取5256.57元、财产保全费3876.57元，合共9133.14元（原告已预交），由被告广东智友电气有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年四月十日
书记员 张璨
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1039号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
委托代理人（特别代理）唐冬林，男，汉族，该行资产保全部副总经理。
被告冯新宇，男。
被告杨宁，女。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告冯新宇、杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐冬林到庭参加了诉讼，被告冯新宇、杨宁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告冯新宇于2012年1月9日向原告下属城北支行借款15万元，2015年11月9日到期，并以位于祁阳县城西北农贸市场501号房产进行抵押，办理了合法有效的抵押手续，借款交付后，由于被告近期资金困难，不能按约定偿还借款利息，可能危及到本案借款的偿还。原告多次向被告进行催收，被告一直不能按时偿还约定利息。为了维护原告合法权益，依据双方订立的《借款合同》、《最高额抵押合同》相关条款规定，要求提前收回借款本金，故特向法院提起诉讼，请求法院判决解除合同，被告冯新宇提前偿还借款本金15万元及利息；判决被告冯新宇和杨宁以祁阳县城西北农贸市场抵押房产的抵押价值为限为此款承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、贷款借据一张，拟证明被告冯新宇于2012年11月9日向原告下属城北支行（原城北信用社）借款15万元的事实；
2、借款合同一份，拟证明原、被告签订了借款合同，约定了借、贷双方的权利义务；
3、最高额抵押合同及财产抵押清单各一份，拟证明原、被告对抵押物、被担保的主债权期限及最高额、抵押担保的范围、抵押权的实现、违约责任等内容，以及房屋抵押财产名称、数量、价值等进行了约定的事实；
4、房屋他项权证，拟证明原、被告就抵押的财产到有关部门办理了抵押登记；
5、担保承诺书二份，拟证明被告冯新宇、杨宁自愿对贷款本息的清偿承担保证责任；
6、湘银鉴字（2014）349号文件，拟证明原告具有主体资格的事实。
被告冯新宇、杨宁未予答辩，亦未向本院举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。
原告所举证据1、2、3、4、5、6，均符合证据客观性、关联性、合理性的要求，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月9日，被告冯新宇以经商为由在原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下属城北支行（原城北信用社）贷款15万元，并向原告出具了借款借据。原、被告双方自愿签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》等，约定借款到期时间为2015年11月9日，借款利率（月息）为9.9‰，借款采用按月结息，结息时间为每月的第20日，二被告自愿以其位于祁阳县长虹街道办事处人民西路社区西北农贸市场501房产作抵押担保，并办理了抵押手续。原告将借款交付给被告冯新宇后，被告没有按双方约定偿还借款利息，且经原告催收未果。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判决解除借款合同，被告冯新宇立即偿还借款本金及利息；判决被告冯新宇和杨宁以祁阳县长虹街道办事处人民西路社区西北农贸市场抵押房屋的抵押价值为限为此款承担担保责任。
另根据原告提供的中国银监会湖南监管局湘银监字（2014）349号文件，查明中国银监会湖南监管局于2014年9月26日同意湖南祁阳农村商业银行股份有限责任公司及其辖内57个分支机构开业。该行开业的同时，原祁阳县农村信用社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，被告冯新宇向原告出具的借据以及原、被告所签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、政策规定，合法有效，原、被告均应按合同全面履行。原告依约借给被告冯新宇15万元贷款，履行了合同全部义务。被告冯新宇没有在结息时间及时向原告支付应付利息，违反了《借款合同》第四条第三款（借款人应在结息日向贷款人支付应付利息）之规定，系违约行为，损害了原告的合法权益。原告有权依据《借款合同》第三条第三款、第五条第四款（借款人未履行相关义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息）的规定，提前收回贷款本息。同时被告冯新宇因为迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除双方之间签订的《借款合同》。故原告诉请解除原、被告订立的《借款合同》，并要求被告冯新宇立即偿还借款本金15万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请判决被告冯新宇、杨宁以位于祁阳县长虹街道办事处西北农贸市场抵押物的抵押价值为限为此款承担担保责任，因被告违约，原告有权根据《借款合同》第三条第三款、《最高额抵押合同》第九条第一款（债务人和抵押人违反主合同或本合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权）以及被告冯新宇、杨宁自愿出具的担保承诺书，提前行使担保权，故对原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告冯新宇所签订的《借款合同》予以解除；
二、被告冯新宇于本判决生效后十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息；
三、被告冯新宇、杨宁以位于祁阳县长虹街道办事处人民西路社区西北农贸市场抵押物的抵押价值为限为上述借款本息的偿还承担担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯新宇、杨宁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李春林
二〇一五年八月十八日
书记员 蒋国际
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00241号
原告龚某某，女，1986年9月17日出生，汉族，农民，住商丘市。
委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人陈威，河南梁园律师事务所律师。
被告尤某某，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住商丘市。
委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人许武常，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告龚某某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告龚某某承担。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 郭 超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何建华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2410号
原告王汉富，男，汉族，1966年11月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告张兴祥，男，汉族，1975年12月17日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告王汉富与被告张兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汉富到庭参加诉讼。被告张兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王汉富诉称，2012年1月15日，被告因欠原告石料款向原告出具欠条，明确欠款41540元；2014年被告归还1万元，尚欠31540元至今没有归还。虽经原告追要，被告一直拖欠。故具状起诉，请求判令：被告立即偿还欠款31540元，并承担本案的诉讼费。
被告张兴祥未答辩、未举证。
经审理查明，原告于1999年开始经营采石厂，被告自2010年起自原告的采石厂拉石料卖，石料款一直未付。2012年原告的采石厂关停后，经双方结算，被告于同年1月15日向原告出具欠条一张，确认欠原告石料款41540元。后被告仅于2014年底给付原告10000元，余款31540元至今未付。原告多次催要无果，遂具状诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供货物后有权获取货款，被告未及时支付货款，显属不当，应承担继续付款的义务。现原告持有被告出具的41540元欠条，其自认被告已偿还10000元，仅要求被告支付欠款31540元，不损害被告的利益，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴祥于本判决生效之日起五日内给付原告王汉富石料款31540元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告张兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费590元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 丁 旦
二〇一六年六月十六日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第218号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人项某甲（曾用名：项某乙），男，1972年8月15日出生于云南省丘北县，苗族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，家住丘北县树皮彝族乡矣得村民委白土洞村小组。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人项某甲犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年3月2日13时10分许，被告人项某甲驾驶云HXXX**号普通二轮摩托车载王某甲，由八嘎岔路口驶往冬瓜村方向，行至砚文二级路冬瓜村岔路口路段与张某甲驾驶的云HXXX**号小型轿车发生碰撞，造成乘车人王某甲现场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，项某甲负事故主要责任，张某甲负次要责任。
为证明指控事实，公诉机关提供了户口证明、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人项某甲目无国法，违反交通运输安全法规驾车肇事，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人项某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人项某甲在有期徒刑6个月至1年6个月的幅度内予以量刑。
被告人项某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议。
经审理查明：2015年3月2日，被告人项某甲驾驶云HXXX**号钱江牌QJ150-11B型普通二轮摩托车载其妻子王某甲，沿S323线由西畴驶往砚山方向。当天13时许，被告人项某甲驾车行至S207线与S323线交叉路口路段，先驶入S207线后欲左转驶往砚山县冬瓜村方向，转弯过程中与对向行驶的张某甲驾驶的云HXXX**号朗逸牌小型轿车相撞，致王某甲当场死亡、两车不同程度受损。事故发生后，王某乙电话向公安机关报警，被告人项某甲在现场等候处理。经鉴定，王某甲系交通事故致血胸死亡可能。经检验，未从被告人项某甲及证人张某甲送检血液中检出乙醇成分。2015年5月19日，砚山县公安局交通警察一大队作出砚一公（交）认字（2015）第×××号道路交通事故认定书，以被告人项某甲驾驶机动车在交叉路口转弯时未让直行的车辆先行、张某甲驾驶机动车通过交叉路口时未减速为由，认定被告人项某甲承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任，死者王某甲不承担责任。
上述事实，被告人项某甲在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人张家福的户口证明、前科劣迹证明、到案经过、云HXXX**号摩托车行驶证及机动车信息表、云HXXX**号车行驶证及机动车信息表，被告人项某甲的机动车驾驶证及驾驶人信息表、证人张某甲的机动车驾驶证及驾驶人信息表、文山州殡仪遗体火化证明书、被害人王某甲的户口注销证明，证人王某乙、张某乙、李某某、张某甲的证言，被告人项某甲的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人项某甲及证人张某甲的血样提取登记表、采血照片，云通司鉴中心（2015）H01血检字第113、114号血液乙醇含量检验报告书及告知书，昆医大司法鉴定中心（2015）（尸检）鉴字第H021号法医病理鉴定意见书及更正说明、告知书，昆医大司法鉴定中心（2015）（临床）鉴字第H023号法医临床鉴定意见书及告知书，云通司鉴中心（2015）H01车速鉴字第61、62号车速技术鉴定意见书及告知书，申请书及云通司鉴中心（2015）Z10车速重鉴字第2号车速技术鉴定意见书及告知书，云通司鉴中心（2015）H01车鉴字第161、162号车辆技术鉴定意见书及告知书，砚一公（交）认字（2015）第×××号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某甲忽视交通运输安全，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人项某甲应依法惩处。被告人项某甲具有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人项某甲系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人项某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭玉奇
二〇一五年十月十二日
书记员 廖 丽
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第132号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人彭刊红，男，1974年2月6日出生，汉族，小学文化，农民。2012年12月7日因犯盗窃罪被安化县人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金10000元，2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被安化县公安局抓获，同日被该局刑事拘留。同年4月4日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人彭刊红犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人彭刊红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日凌晨1时许，被告人彭刊红窜至本县江南镇卫生院住院部，发现前坪内停放了一台没有上锁的蓝色男式本田摩托车，随即将摩托车推走，一直推到江南镇轮渡码头后，见四下无人，被告人彭刊红便扯开摩托车打火线，用电线搭火的方式将摩托车发动骑走。同日被告人彭刊红在滔溪镇找人销赃时被公安机关抓获。经安化县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为：3140元。
到案后，被告人彭刊红如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭刊红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭刊红的户籍证明、发票、刑事判决书、释放证明、照片、平面图等书证；鉴定意见；视听资料；证人刘XX、谌XX、郭XX、郭希X等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭刊红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭刊红在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯，应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭刊红到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭刊红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭刊红的刑期自2014年3月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 军
二〇一四年五月九日
代理书记员 胡凯欣
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第717号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托代理人：孙寒凝。
被告：张海滨。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告张海滨为货车挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙寒凝到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，我公司与被告签订挂靠经营合同，约定：被告将其个人所有的鲁F×××××、鲁F×××××挂号北奔半挂靠给我公司经营，并自2012年2月起，每月向原告交纳服务费300元；被告应及时、足额按分项经公司统一投保主挂交强险、主挂商业险；如果发生争议，向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼2014年7月，被告欠交管理费300元。故请求：判令被告偿还所欠费用300元，解除原、被告签订的货车挂靠合同，确认鲁F×××××、鲁F×××××挂号北奔半挂货车自判决生效之日起归被告所有，车辆过户费由被告自负。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行
使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××、鲁F×××××挂号北奔半挂货车的实际车主。原、被告在签订的车辆挂靠经营合同书中约定，被告将其所有的吨位为40吨的鲁F×××××、鲁F×××××挂号北奔半挂货车入籍原告，从事道路货物运输并自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任；合同期限自2012年6月20日起至2014年6月19日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保：交强险、第三者责任险不低于100万元、车损险、车上人员责任险不低于20万元∕座、不计免赔险、所雇佣人员不低于15万元的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保，货物险可由被告根据承运货物情况自行足额投保，出现货物丢失、损坏等损失均由被告负责赔偿，原告不承担任何责任和损失，原告应在保险到期前30日，将该车投保项目、金额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠，如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金。如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同，不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担；原告应在合同期满前30天内通知被告及时到原告办理合同续签手续，如合同期满被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。合同到期后，原、被告双方口头约定仍按原合同条款继续履行。合同订立后，原告依约履行了合同义务。被告违约拖欠原告2014年7月服务费300元（3600元／12个月）。原告遂变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的车辆挂靠经营合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；2、确认鲁F×××××、鲁F×××××挂号北奔半挂货车的所有权归被告所有，限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担；3、判令被告偿还所欠原告费用300元。
本院确认的上述事实，有车辆合同书、欠费明细表、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件、行驶证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）本案原告与被告订立的车辆挂靠经营合同书期满后未续签继续履行的口头合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。
（二）原、被告双方在签订的合同书中，明确约定了涉案的鲁F×××××、鲁F×××××挂号北奔半挂货车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁F×××××、鲁F×××××挂号北奔半挂货车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。
（三）被告在挂靠经营期间应依约交纳服务费，被告2014年7月违约拖欠原告上述费用300元，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“被告拒不缴纳有关费用，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆”之约定，主张解除货车挂靠合同期限届满后未续签继续履行的口头合同，请求被告支付服务费300元的理由正当，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
（四）庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告张海滨订立的鲁FV19**、鲁FZ3**挂号北奔半挂货车挂靠营运合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；
二、确认车牌照为鲁FV19**、鲁FZ3**挂号北奔半挂货车的所有权归被告张海滨所有。限被告张海滨于本判决生效之日起10日内将鲁FV19**、鲁FZ3**挂号北奔半挂货车车籍从原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司名下过户至被告张海滨名下，过户费用由被告张海滨负担；
三、限被告张海滨于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费300。
如果被告张海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费减半收取为50元，由被告张海滨负担。因原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 董 海 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 王梅（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00692号
原告：周正，男，1959年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：朱新龙，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
第三人：吴成基，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告周正与被告朱新龙、第三人吴成基买卖合同纠纷一案中，原告周正于2015年2月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周正自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正负担。
审判员 王 凌
二〇一五年二月五日
书记员 万海群
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0314号
原告邓某某。
原告李某。
原告邓某。
法定代理人邓某某，系原告邓某之父。
法定代理人李某，系原告邓某之母。
被告甲公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人滕某。
委托代理人徐某。
原告邓某某、李某、邓某与被告甲公司（以下简称“月亮湾公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员姚松杰适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某、李某（即原告邓某的法定代理人），被告月亮湾公司的委托代理人滕叶军、徐配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某、李某、邓某诉称：2008年3月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同（合同编号Y2008000837）；后双方发生纠纷，经法院主持调解双方达成调解协议，法院并出具（2009）吴江民一初字第3121号民事调解书。根据上述商品房买卖合同及民事调解书，被告应向原告交付月亮湾大花园7号楼314室房屋，并支付2009年9月1日至实际交房之日按房款总金额325982元每日万分之三的逾期交房违约金。2011年1月8日，原告根据被告的入户通知书并往验房，被告却要求按照月租金的标准计算违约金，原告不同意。之后查看房屋时发现房屋存在大量质量问题，并在接收表上注明了应修复的质量问题，并表明以上问题不修复，原告不接收房屋。因此当时并未接收房屋。之后被告一直拖延修复房屋质量问题，经多次催促交涉，被告于2012年10月23日书面承诺修复房屋质量问题。2012年11月28日，原告经现场验房，认为房屋已符合交房的质量要求，但被告以补交物业费、按照月租金的标准计算违约金等作为交房的前提条件。原告不同意，导致至今未完成实际交房。原告认为，吴江市住房和城乡建设局2012年1月20日核发的《吴江市商品房交付使用通知书》（2012第0009号）具有法律效力，其中月亮湾大花园7#商品房工程建筑已通过商品房交付使用备案的内容。现原告要求被告交付本案所涉房屋，并承担本案诉讼费用。
被告月亮湾公司辩称：2010年12月25日被告已向原告发出交房通知书，原告在2010年底确认交房验收，虽然原告对房屋质量问题提出诸多意见，但被告认为此举即双方的确认交房手续。2012年1月被告方取得《商品房交付使用通知书》，已经符合交付条件。
经审理查明：2008年3月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同（合同编号Y2008000837），约定原告邓某某、李某、邓某向被告月亮湾公司购买位于苏州市吴江区黎里镇芦墟联南路北侧月亮湾国际养生原生态公寓第7幢2单元314号房屋一套，建筑面积共69.58平方米，价款325982.3元，被告应于2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同载明第1种条件的内容为该商品房竣工证明文件报房地产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。合同对出卖人逾期交房的违约责任做出约定：逾期不超过60日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之2的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同……
另查明：合同签订后，在履行过程中，双方发生争议。原告邓某某、李某、邓某于2009年提起诉讼，要求被告支付违约金并承担诉讼费用，本院于2009年7月9日受理此案。该案经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“一、原、被告双方之间签订的商品房买卖合同（合同编号：Y2008000837）继续履行，交房时间变更为2010年1月31日前。二、被告甲公司自2009年1月1日至2009年8月31日延期交房的违约金23764.11元，原告自愿减免6014.11元，被告尚应给付原告17750元，由被告甲公司于2009年8月31日前一次性给付原告；由被告于实际交房之日一次性支付自2009年9月1日至实际交房之日止按房款总金额325982元的每日万分之三的逾期交房违约金。三、案件受理费减半收取197元，由被告甲公司负担。”本院并于2009年7月14日出具（2009）吴江民一初字第3121号民事调解书对此予以确认。
又查明：2010年12月25日，被告出具《入户通知书》，载明：“尊敬的邓某某／李某业主：……您购买的我公司开发建设的吴江市汾湖经济开发区联南路88号《月亮湾大花园·香悦水岸》7号314室房屋已可交付使用。为了以一种诚信负责及有效的态度解决之前遗留下来的种种问题，我们将在交房前处理解决，请您于收到本通知后10日之内于我司联系……”。
2011年1月8日，原、被告双方签订《香悦水岸单元房接收表》，该表中载明一系列问题，并载明“以上问题如不修复，不能接收”。
再查明：2012年1月20日，原“吴江市住房和城乡建设局”出具《吴江市商品房交付使用通知书》（2012第0009号），载明被告开发建设的月亮湾大花园6#、7#、45#商品房工程建筑面积49938.52平方米已通过商品房交付使用备案。
以上事实，由原告邓某某、李某、邓某提供的商品房买卖合同、《入户通知书》、《吴江市商品房交付使用通知书》、《香悦水岸单元房接收表》、（2009）吴江民一初字第3121号民事调解书，以及原、被告双方的当庭陈述、询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。该合同约定，涉案商品房的交付条件为该商品房竣工证明文件报房地产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。合同中约定的交房时间（2008年12月31日），以及原、被告双方在（2009）吴江民一初字第3121号案件中协商变更的交房时间（2010年1月31日），被告尚未取得《商品房交付使用通知书》，未达到约定的交房条件；被告亦未能充分举证证明双方已完成房屋交接行为。被告于2012年1月20日取得了《商品房交付使用通知书》，满足了约定的交房条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十三条的规定，判决如下：
被告甲公司应向原告邓某某、李某、邓某交付位于苏州市吴江区黎里镇芦墟联南路北侧月亮湾国际养生原生态公寓第7幢2单元314号的房屋，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取966元，由被告甲公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告邓某某、李某、邓某。原告邓某某、李某、邓某已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 施勇浩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09993号
原告：杨波，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告杨波诉被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因杨波经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴昌华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈予波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第638号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县花样年华娱乐中心。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县花样年华娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00562号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人辜某，男，1983年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2010年3月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月，刑期至2012年12月23日。因本案于2014年11月25日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年12月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人辜某犯非法拘禁罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人辜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日20时许，同伙朱某、袁某甲、袁某乙（已判刑）因债务纠纷，将被害人徐某从其家中带至在本市江汉区友谊南路长堤街口，强行推上一辆白色别克车，同伙徐某甲（已判刑）等人开一辆面包车紧随其后，两辆车一同到达蔡甸区索河镇后，将被害人徐某交由同伙肖某某（已判刑）控制在索河镇与汉川马口交界处、由肖某某安排的一民房内，徐某甲、朱某、袁某甲、袁某乙先后离开。当日，被告人辜某应肖某某的邀约，帮忙在此看管被害人徐某限制其人身自由，并对被害人徐某实施殴打，与同伙肖某某一同搜走被害人随身携带的现金3800元，取走其银行卡内的人民币2000元。同月13日凌晨由朱某开车将被害人徐某释放。根据法医的鉴定意见认定，被害人徐某的损伤程度属轻微伤。经网上通缉，公安机关于同年11月25日将被告人辜某抓获。
另查明，案发后，同伙朱某赔偿被害人徐某经济损失人民币5000元，被害人徐某对朱某等人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过等、户籍资料、刑事判决书等书证，同伙肖某某、袁某甲、朱某的陈述，被害人徐某的陈述及辨认笔录，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人辜某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辜某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人辜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人辜某具有殴打、非法拘禁时间满二十四小时、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 熊 昌 全
人民陪审员 涂 金 山
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王郭亦然
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第326号
原告：张术军，男，45岁，汉族，农民。
被告：毕海峰，男，31岁，汉族，农民。
原告张术军与被告毕海峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告张术军到庭参加诉讼，被告毕海峰经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告的铲车为被告筛煤，约定完工后给付工时费7500元。完工后，原告向被告主张工时费，被告以资金紧张为由，为原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告给付了4000元，余款3500元，被告至今未付，故诉至贵院，请求判令被告偿还原告欠款3500元。
被告毕海峰在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，原告的铲车为被告筛煤，约定完工后给付工时费7500元。完工后，被告于2014年7月23日为原告出具欠据一枚，内容为“欠条今欠人民币柒仟伍佰元整￥7500元150428198405101211毕海峰2014年7月23日”。此款后经原告索要，被告给付了4000元，余款3500元，被告至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告主张被告欠其劳务费，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告毕海峰于本判决生效后立即给付拖欠原告张术军的劳务费3500元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 马宏图
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭 颖