大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3623号
原告：张志文，大连山源建设集团有限公司项目经理。
原告：吴春芳，无职业。
原告：刘凤兰，农民。
三原告的共同委托代理人李一，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区中富街11-6号。
负责人：赵东，总经理。
委托代理人：迟伟明，男。
委托代理人：凌铁，男。
被告：东港市昌顺宏达货运服务有限公司，住所地：东港市新城区刘家泡四组。
法定代表人：于奎，经理。
委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：王辉，无职业。
原告张志文、原告吴春芳、原告刘凤兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）、被告东港市昌顺宏达货运服务有限公司（以下简称昌顺公司）、被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志文及三原告共同委托代理人李一、被告保险公司委托代理人迟伟明、被告昌顺公司委托代理人曹华、被告王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日8时25分，原告张志文驾驶辽B×××××号“解放”牌轻型普通货车沿鹤大高速公路由大连往庄河方向行驶至1443公里＋700米处，由第二排行车道驶入第一排行车道时，与在第一排行车道由被告王辉驾驶超载的辽F×××××号“福田”牌重型仓柵式货车相撞，致两车损坏，辽B×××××号“解放”牌轻型普通货车驾驶人张志文、乘坐人张书春受伤，乘坐人张书春经抢救无效后死亡。经大连市公安局交通警察大队高速公路第三大队认定，张志文负此事故的主要责任，王辉负此事故的次要责任，张书春无责任。现诉至法院，要求被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告死亡赔偿金604760元（30238元×20年）、丧葬费29532元（4922×6）、被抚养人刘风兰的生活费11088.75元（8871×5÷4人）、医疗费499元、交通费1000元，以上合计646879.75元，按照30%赔偿即194063.93元；不足部分及鉴定费、精神损害抚慰金30000元要求被告昌顺公司和被告王辉连带赔偿三原告。
被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司承担交强险和商业三者险30万元，我公司不同意承担鉴定费、诉讼费。根据商业三者险保险合同保险条款第20条约定，超载保险公司免赔10%。同时本次事故王辉仅是因为超载划上了次责，所以事故责任比例不应该按照30%进行，应该按照10%计算。原告提供的证据不足以证明原告在城镇居住，不同意按城镇标准计算死亡赔偿金；丧葬费没有异议；被扶养人生活费保险公司不同意给付，没有相关证据证明刘凤兰体弱多病需要抚养；医疗费、交通费不予认可。
被告昌顺公司辩称，案涉车辆虽然登记在被告昌顺公司处，但已在2012年11月2日转让给被告王辉，由被告王辉实际占有使用和经营，故被告昌顺不应对案涉交通事故承担责任。
被告王辉辩称，案涉车辆被告昌顺公司已经转让给我，由我实际占有使用，我认为原告要求的精神损害抚慰金30000元过高。
经审理查明，2013年2月28日8时25分，原告张志文驾驶辽B×××××号“解放”牌轻型普通货车沿鹤大高速公路由大连往庄河方向行驶至1443公里＋700米处，由第二排行车道驶入第一排行车道时，与在第一排车行道由被告王辉驾驶超载的辽F×××××号“福田”牌重型仓柵式货车相撞，致两车损坏，辽B×××××号“解放”牌轻型普通货车驾驶人张志文、乘坐人张书春受伤，乘坐人张书春经抢救无效后死亡。张书春受伤后，入大连经济技术开发区医院门诊治疗，花费门诊医疗费499元。案涉事故经大连市公安局交通警察大队高速公路第三大队认定，原告张志文负此事故的主要责任，被告王辉负此事故的次要责任，死者张书春无责任。2013年3月12日，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为死者张书春系车辆撞击及摔跌致重度颅脑损伤，心脏挫伤，肺挫伤致脾破裂，大失血，继发急性呼吸、循环功能衰竭死亡。三原告花费鉴定费5000元。2013年3月29日，被告王辉支付给张书春的儿媳陈雅芳丧葬费10000元。
案涉辽F×××××号“福田”牌重型仓柵式货车系被告昌顺公司所有，该车于2012年11月2日出售给被告王辉并已实际交付，被告王辉已支付全部购车款。辽F×××××号“福田”牌重型仓柵式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保额为30万元。三原告要求被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告的合理损失。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；发生保险事故后，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
死者张书春出生于1961年7月31日，户口性质为农业家庭户口。原告刘凤兰、吴春芳、张志文分别系死者张书春的母亲、配偶及子女，为死者张书春的第一顺序继承人。2014年12月10日，大连市公安局金州分局站前派出所出具证明，证明死者张书春于2012年1月12日购买位于大连市金州区站前街道御龙湾小区8栋1单元13层3号房屋，其于当年3月与妻子、儿子、儿媳入住。2014年3月20日，庄河市公安局大郑镇派出所出具证明，证明死者张书春的母亲刘凤兰，出生于1933年9月18日，育有6个子女，长子张书良已死亡。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元／年，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日工资为100元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《道路交通事故证明》、门诊医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、购房协议书、购房收款收据、居住证明、大连市公安局金州分局站前派出所出具的证明、庄河市公安局大郑镇派出所出具的证明、交通费收据、劳动合同、被告保险公司提交的商业险保险条款、投保单、被告昌顺公司提交的车辆买卖合同书、被告王辉提交的收条2张及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，案涉辽F×××××号“福田”牌重型仓柵式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，三原告同意交强险的全部限额由案涉事故中的伤者张志文使用，本案中只要求被告保险公司在商业三者险内赔偿原告合理损失，故被告保险公司应在商业三者险保额内按照合同约定赔偿原告的合理损失。被告昌顺公司已经将辽F×××××号机动车以买卖的方式转让并交付给了被告王辉，但未办理所有权转移登记，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，对三原告的合理损失应由受让人即被告王辉承担赔偿责任，结合本案肇事各方的过错程度和本案实际，本院确定被告王辉对原告的合理损失按照30%的比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述赔偿比例在保额内予以赔偿。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告虽为农业人口，但事故发生前其经常居住地在本市辖区内，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的死亡赔偿金604760元（30238元×20年）、丧葬费29532元（4922元×6年）、医疗费499元、鉴定费5000元，数额合理，证据充分，予以支持。原告主张被扶养人刘凤兰的生活费11088.75元（8871元／年×5÷4人），因死者张书春的母亲刘风兰育有6名子女，长子已死亡，其被扶养人应为5人，被扶养人生活费应计算为8871元（8871元／年×5÷5人）。原告主张的交通费1000元，结合本案实际和证据，本院确定其中的600元属于合理损失。原告主张的精神抚慰金30000元，考虑因本次事故给三原告造成精神痛苦及肇事双方的过错责任和当地实际生活水平等因素，三原告该主张合理，三原告要求精神损害抚慰金不在交强险内优先支付，符合法律规定。上述三原告的合理损失合计679262元。因辽F×××××号“福田”牌重型仓柵式货车存在超载情形，根据商业三者险保险合同约定，被告保险公司增加10%绝对免赔率。故被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的30%的赔偿比例在保额300000元内赔偿三原告173950.74元【（679262元-30000元-5000元）×30%×（1-10%）】，被告王辉按30%的比例赔偿原告鉴定费1500元（5000×30%），加上其应承当的精神损害抚慰金30000元、被告保险公司免赔的19327.86元【（679262元-30000元-5000元）×30%×10%】，被告王辉应赔偿原告50827.86元，减去被告王辉已赔偿原告的10000元，被告王辉应赔偿原告40827.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险保额300000元内赔偿原告张志文、原告吴春芳、原告刘凤兰各项损失合计173950.74元；
二、被告王辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志文、原告吴春芳、原告刘凤兰各项损失合计40827.86元；
三、驳回原告张志文、原告吴春芳、原告刘凤兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，由原告张志文、原告吴春芳、原告刘凤兰共同负担256元，由被告王辉负担4427元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田 丽 爽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。