河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00145号
原告杨秦平，男，汉族，1958年1月6日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告刘寸玲，女，汉族，1972年3月20日出生。
被告党金龙，男，汉族，1994年11月7日出生，系刘寸玲长子。
二被告委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
原告杨秦平诉被告刘寸玲、党金龙健康权纠纷一案，原告杨秦平于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秦平及其委托代理人邬炳逵，被告刘寸玲及二被告委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秦平诉称，2013年5月6日上午8时许，原告与被告刘寸玲的母亲因琐事发生口角，被告刘寸玲得知后就伙同被告党金龙找到原告家门口把原告拳打脚踢打倒在地。原告经孟州市中医院诊断为全身多处软组织损伤，牙齿松动，牙根部有少量渗血，原告住院113天，出院后仍不能工作，至今都在休息治疗当中。为维护原告的正当人身权益并得到应有的赔偿，现诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计50665.12元；2、本案诉讼费和鉴定费由二被告承担。
二被告辩称，原告所诉的理由不是事实，根据原告提交的病历诊断为两个项目，一个为多处软组织损伤，一个为牙齿松动，原告在双方发生纠纷后31个小时后才住院，且原告在住院期间存在长期挂床现象。原告伤残鉴定结论不合法、不科学、不严谨、不客观，不能作为定案依据，要求重新鉴定。双方打架的起因是原告在被告店门口因占地先动手殴打被告刘寸玲的母亲，当时二被告都不在店里，后二被告闻讯后找原告理论，产生争执并发生肢体冲突，但并没有将原告殴打在地，该事起因是原告殴打被告70多岁的母亲引起的，故过错在原告方。原告住院期间存在挂床现象，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费应按10天左右计算。
根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳以下案件争议焦点：1、原被告双方发生打架的原因是什么？各自是否存在过错？被告应否对原告所受到的伤害承担赔偿责任？若应承担，责任比例应如何划分？2、原告起诉要求的各项损失是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告杨秦平向本院提交的证据有：1、4份孟州市公安局谷旦派出所对刘本立、党虎、被告刘寸玲和党金龙4人的询问笔录和1份法医鉴定书，证明被告殴打原告；2、诊断证明、出入院证、病历、会诊记录共11页，证明原告住院治疗情况；3、医疗费单据5张，证明原告花费10668.12元；4、鉴定结论一份和鉴定费票据一张，证明原告伤情构成十级伤残，支付鉴定费700元。被告质证时称，对证据1真实性无异议，但原告方提交的4份询问笔录同时也能证明是原告先殴打被告刘寸玲母亲引起的打架，法医鉴定书上显示原告是陈旧性牙齿松动，全口牙结石，该法医鉴定书可证明原告几颗牙齿外伤性松动且原告患有××，打架不是引起原告牙齿松动的唯一原因；对证据2、3真实性无异议，但医嘱单显示原告于5月13日至6月27日、6月27日至7月14日、7月14日至8月27日期间存在长期挂床现象，会诊记录显示原告患有××和牙结石，病历上记载原告伤情是牙齿松动，鉴定结论上却依据一颗牙齿脱落评定为十级伤残；对证据4真实性无异议，但原告提交的病历与鉴定意见认定的事实不符，鉴定意见没有考虑到原告患有××的因素，对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。
围绕争议焦点，二被告向本院提交的证据有：三份孟州市公安局谷旦派出所对薛欢欢、王桂香和汤恒来3人的询问笔录，证明原告先动手打被告刘寸玲母亲的事实。原告质证时称，对证据真实性无异议，但原告没有殴打被告刘寸玲母亲。
本院对上述证据综合审查后认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性均无异议，本院对原告的证据1、2、3、4真实性依法予以确认；原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对被告提交的证据真实性依法予以确认。
依据原被告的庭审陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月6日上午6点半左右，原告杨秦平及其母亲因在被告的景河泉酒店门口摆烟摊占地问题与被告刘寸玲的母亲发生争执并产生肢体冲突，当日上午8时左右，被告刘寸玲、党金龙闻讯赶到后与原告杨秦平再次发生肢体冲突。2013年5月7日，原告到孟州市中医院住院治疗，2013年8月27日出院，住院113天，花去医疗费9268.12元，出院诊断：1、多处软组织损伤；2、牙齿松动。出院医嘱：1、继续院外药物治疗；2、建议休息半月，减少活动；3、定期复查，不适随诊。2013年7月5日，原告在孟州市第二人民医院门诊治疗花费520元。2014年8月31日，原告在孟州市中医院门诊治疗花费850元。2013年7月5日，孟州市公安局谷旦派出所委托孟州市公安局物证鉴定室对原告杨秦平的身体损伤程度进行了鉴定，经鉴定，原告杨秦平的损伤程度构不上轻伤，原告为此支出法医照片费30元。2014年9月2日，孟州市人民法院委托焦作正道法医临床司法鉴定所对原告杨秦平的伤情进行伤残程度评定，经鉴定，原告杨秦平的伤残程度为十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。原告母亲84岁，兄妹5人。被告庭审中称原告在5月13日至6月27日、6月27日至7月14日、7月14日至8月27日期间存在长期挂床现象，原告辩称住院治疗113天真实，不存在挂床现象。另查明，2013年度农林牧渔业职工平均工资为24457元／年，2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，2013年度农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年。以上即为本案事实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原被告双方发生纠纷，综合考虑孟州市公安局谷旦派出所对被告刘寸玲、党金龙以及被告刘寸玲的丈夫党虎、哥哥刘本立四人的询问笔录和原被告双方在本纠纷中的过错程度，本院认为二被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。庭审中被告辩称原告在住院期间存在长期挂床现象，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费应按10天左右计算，本院认为，结合孟州市中医院的临时医嘱单、长期医嘱单、病案首页和出院医嘱，原告在5月15日至6月14日、6月16日至6月26日、6月28日至7月13日、7月15日至8月27日期间没有治疗用药记录和医嘱，存在挂床现象，故原告的护理费、住院伙食补助费、营养费按实际住院治疗的10天计算，误工费按25天计算（实际住院治疗10天＋出院医嘱建议休息15天）。原告的合理损失为：医疗费10638.12元（9268.12元＋470元＋50元＋850元）；误工费1675.13元（24457元／年÷365天×25天）；护理费670.05元（24457元／年÷365天×10天）；住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；营养费100元（10元／天×10天）；残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；被扶养人生活费562.77元（5627.73元／年×5年×10%÷5人）；法医照片费30元；以上共计为30826.75元，二被告应承担70%即21578.73；精神抚慰金本院酌定为2000元，故二被告共应承担23578.73元。庭审中被告提出原告的伤残鉴定意见没有考虑到原告本身患有××和牙结石这种因素，该鉴定意见书违反了司法鉴定的合法性、客观性、科学性，要求重新鉴定，本院认为原告杨秦平的伤残鉴定意见书系具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员出具的鉴定结论，合法有效，二被告虽提出异议但并未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对二被告的重新鉴定申请依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘寸玲、党金龙于本判决生效后三日内赔偿原告杨秦平医疗费等各项损失共计23578.73元；
二、驳回原告杨秦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由原告杨秦平承担677元，由被告刘寸玲、党金龙承担389元；鉴定费700元由被告刘寸玲、党金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 原魁星
代理审判员 毛方周
代理审判员 陈爱华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 欣