浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第198号
原告：陈阿水。
委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：施圆圆，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：陈立夫。
被告：应周平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
代表人：陈伯洋，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
代表人：何永成，总经理。
委托代理人：唐珍香，该公司职员。
原告陈阿水诉被告陈立夫、应周平、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈阿水的委托代理人岑建中、被告陈立夫到庭参加诉讼，被告应周平、人保公司、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年12月15日14时30分许，被告应周平驾驶赣k×××××号重型自卸货车从诸暨市驶往杭州市富阳区鹿山街道，沿307省道由南向北行驶至富阳市环山乡诸家坞村路段超车时，与同方向由原告陈阿水驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈阿水及电动车乘员倪秋凤、孙文珍受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队认定：应周平承担事故全部责任，陈阿水、倪秋凤、孙文珍无责任。原告陈阿水诉请法院，要求判令：1、原告各项损失共计136736元，要求被告人保公司在交强险责任限额范围内先行赔付（包括精神损害抚慰金），超出部分由被告太平洋保险公司在商业险限额范围内进行赔付；2、超出保险范围的不足部分由被告陈立夫、应周平另行赔付；3、本案诉讼费由被告陈立夫、应周平承担。
二、事故发生时，被告陈立夫系赣k×××××号重型自卸货车的实际车主，被告应周平系其雇佣的驾驶员。赣k×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险（含不计免赔险），赔偿责任限额为1500000元。事故发生在上述交强险、商业三者险的保险期间。
三、事故发生后，原告陈阿水先后在富阳市人民医院和富阳市中医骨伤医院治疗，住院共计38天。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，该所于2014年7月30日出具鉴定意见书一份，评定原告陈阿水之伤构成道路交通事故10级伤残，护理期限为20周、营养期限为16周。原告陈阿水为此支出鉴定费1800元。
四、事故发生后，被告陈立夫已经赔偿原告陈阿水50500元。
五、另查明，原告陈阿水系失地农民。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，并参考被告人保公司、太平洋保险公司的书面答辩意见，认定原告陈阿水因此次交通事故造成的合理损失如下：
1、医疗费，根据有效票据应当为73849.02元，但原告陈阿水主张73846元并无不可，故以73846元作为医疗费定案依据。
2、残疾赔偿金，原告陈阿水系失地农民，其生活来源与城镇居民无异，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。原告陈阿水定残之日已经年满85周岁，根据人身损害赔偿司法解释的规定应按照5年计算残疾赔偿金。据此，本院结合原告之伤残程度认定残疾赔偿金18925.50元（37851元／年×0.1×5年），原告主张18925元属自愿放弃部分实体权利，故以18925元作为定案依据。
3、精神损害抚慰金，本院根据原告陈阿水的伤残情况、侵权人的过错及本地平均生活水平认定5000元。
4、鉴定费1800元系原告陈阿水为确定其损失支出的必要费用，本院予以认定。
5、交通费，根据原告陈阿水就医实际情况酌情认定800元。
6、电动车损失，原告陈阿水在庭审中陈述，其虽然在赔偿清单中列明该项损失，但其最终主张的损失总额并未包含该项费用，故本院对该项损失不予认定。
7、护理费，护理期限根据鉴定意见认定20周，该期限已经包含住院期间，原告陈阿水重复计算住院期间的护理费不符合法律规定，本院予以纠正。原告陈阿水按照每天120元的标准计算护理费尚属合理，据此认定护理费16800元（120元／天×140天）。
8、营养费，营养期限根据鉴定意见认定16周，根据原告陈阿水的年龄、伤情，本院酌情按照每天40元的标准计算，据此认定营养费4480元（40元／天×112天）。
9、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）。
10、误工费，鉴于原告陈阿水在事故发生时已经年满84周岁，不负有劳动的义务，故本院对误工费不予认定。
以上合理损失共计123551元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为80226元（医疗费73846元＋营养费4480元＋住院伙食补助费1900元），属交强险伤残赔偿限额范畴的为41525元（残疾赔偿金18925元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费800元＋护理费16800元），属交强险财产损失赔偿限额范畴的为1800元（鉴定费1800元）。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。被告应周平承担事故全部责任，其系被告陈立夫雇佣的驾驶员，事故发生在被告应周平从事雇佣活动之中，故应由被告陈立夫承担相应的侵权责任。鉴于赣k×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告陈阿水的损失应首先由被告人保公司在交强险限额范围内予以赔偿。由于该起事故造成陈阿水、倪秋凤、孙文珍三人受伤，故需对交强险的赔偿金额作相应分配。三人损失中属于交强险医疗费限额范畴的总额为120195元，已经超出交强险医疗费赔偿限额，故本院酌情认定被告人保公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告6600元。三人损失中属于交强险伤残赔偿限额范畴的总额为86140元，未超出交强险伤残赔偿限额，可在交强险内得到足额赔偿，故认定被告人保公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告41525元（含精神损害抚慰金5000元）。三人损失中属于交强险财产赔偿限额范畴的总额为3600元，已经超出交强险财产损失赔偿限额，故酌情认定被告人保公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告陈阿水1000元，以上合计49125元。
对于原告陈阿水超出交强险的74426元损失（123551元－49125元），扣除被告陈立夫已经赔偿原告陈阿水的50500元后尚余23926元。鉴于赣k×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险（含不计免赔险），故本院认定该23926元损失由被告太平洋保险公司直接赔偿给原告陈阿水。
综上所述，本院对原告陈阿水诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告应周平、人保公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈阿水损失49125元（含精神损害抚慰金5000元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈阿水损失23926元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈阿水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3035元，减半收取1517.50元，由原告陈阿水负担517.50元，被告陈立夫负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年三月九日
书记员 何迎晓