wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第593号
原告：周××。
原告：郑甲。
两原告共同委托代理人：郑乙。
被告：黄××。
被告：韩××。
第三人：林××。
第三人：陈××。
第三人林××、陈××共同委托代理人：王××。
第三人：许××。
原告周××、郑甲为与被告黄××、韩××、第三人林
××、陈××、许××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年
5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开
开庭进行了审理。原告周××、郑甲及其共同委托代理人郑乙
，第三人林××、陈××的共同委托代理人王××到庭参加诉
讼，被告黄××、韩××及第三人许××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××、郑甲起诉称：苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1
幢401室房屋原系第三人林××、陈××所有，后经多次转让
，均未办理过户手续。原、被告于2011年1月19日签订关于讼
争房屋的买卖契约，并付清购房款，但两被告和第三人拒不协助原告办理讼争房屋的产权过户登记手续。为此，特诉请判决
：1、确认原、被告之间关于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢40
1室的《房屋买卖契约》有效；2、被告黄××、韩××和第三
人林××、陈××、许××共同协助原告办理××南县××家
居广场××室房屋所有权证和国有土地使用权证的过户手续；
3、被告和第三人承担在办理××南县××家居广场××室房
屋产权过户手续过程中产生的依法应当由其缴纳的税费；4、
本案受理费由两被告承担。庭审后，原告撤回第三项诉讼请求
。
原告周××、郑甲提供了下列证据材料：
1、身份证、结婚证，证明原告的身份情况和两原告系夫
妻关系的事实；
2、人口信息，证明两被告的身份情况；
3、身份证、人口信息、结婚证，证明第三人的身份情况
和第三人林××、陈××系夫妻关系的事实；
4、契约、商品房买卖合同，证明讼争房屋转让的事实；
5、房屋所有权证、国有土地使用权证，证明讼争房屋现
登记在第三人林××、陈××名下的事实。
被告黄××、韩××未作答辩，亦未提供证据材料。
第三人林××、陈××述称：第三人林××、陈××系
讼争房屋的所有人，原、被告处分讼争房屋，在法律上属于某
某处分行为。根据合同相对性的原则，原、被告之间关于讼争
房屋的买卖合同对第三人林××、陈××没有约束某，第三人
无需协助原、被告办理讼争房屋的产权过户手续。综上，请求法院确认讼争房屋为第三人林××、陈××共有，并驳回原告
对第三人林××、陈××的诉讼请求。
第三人林××、陈××未提供证据材料。
第三人许××未陈述意见，亦未提供证据材料。
上列证据材料，经庭审出示质证，第三人林××、陈×
×均无异议，本院认为，证据1-
5来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以
确认。
本院经审理，认定事实如下：原告周××与郑甲，第三
人林××与陈××均系夫妻关系。2008年12月24日，第三人林
××、陈××向温州市嘉恒投资发展有限公司购买坐落于苍南
县灵溪镇嘉恒家居广场1幢401室房屋。2010年3月12日，第三
人林××、陈××将讼争房屋转让给第三人许××。2011年1
月9日，第三人许××将讼争房屋转让给被告黄××、韩××
。2011年1月19日，被告黄××、韩××将讼争房屋转让给两
原告。各方在买卖契约中均约定，卖方需无偿协助买方办理过
户手续。现讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证均登
记在第三人林××、陈××名下。
本院认为，原、被告及第三人间三次转手买卖讼争房屋
，其签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不
违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合同
的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买
受人办理房屋产权移转登记。被告黄××、韩××在按约收取
房屋转让款后，负有将房屋转移过户至原告名下的义务。第三人林××、陈××系讼争房屋的登记所有权人，应予协助原告
办理过户登记手续。第三人许××作为第二手的房屋出卖人，
应予协助原告办理过户登记手续。原告在庭审后申请撤回要求
被告和第三人承担在办理讼争房屋产权过户手续中产生的依法
应当由其缴纳的税费的诉讼请求，系其在法律允许的范围内对
诉讼权利的合法处分，本院予以准许。此外，虽然讼争房屋现
登记在第三人林××、陈××名下，但已通过出售方式转让，
故第三人林××、陈××关于讼争房屋系其共有的主张不成立
，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、确认周××、郑甲与黄××、韩××关于苍南县灵
溪镇嘉恒家居广场1幢401室的房屋买卖合同有效；
二、黄××、韩××、林××、陈××、许××于本判
决生效后三十日内协助周××、郑甲办理××南县××家居广
场××室的房屋所有权证和国有土地使用权证过户登记手续。
案件受理费80元，由黄××、韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。
逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李正中
代理审判员 胡时彦
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 林超方
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或
者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1673号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：秦林，男，1989年8月20日出生，回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初289号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月16日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人秦林应缴纳罚金人民币4000元。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初289号刑事判决书中对被执行人判处罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1673号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：秦林，男，1989年8月20日出生，回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初289号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月16日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人秦林应缴纳罚金人民币4000元。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初289号刑事判决书中对被执行人判处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月二十七日书 记 员 唐锡力
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第85号
上诉人（原审原告）新乡金谷物业管理有限公司。
住所地新乡市金穗大道金谷东方广场3号楼3层。
法定代表人李予新，董事长。
委托代理人代莎莉、张娜，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘若广。
上诉人新乡金谷物业管理有限公司因与被上诉人潘若广物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第573号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，新乡金谷物业管理有限公司以与潘若广已经达成调解协议为由，于2014年4月15日申请撤回对潘若广的诉讼。
本院经审查认为：新乡金谷物业管理有限公司申请撤回对潘若广的诉讼是对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第573号民事判决；
二、准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉；
三、准许新乡金谷物业管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 霞
审判员 郭中伟
审判员 陈兴祥
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 冬
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02256号
原告：刘长清，男，1964年8月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：马恩明，男，1958年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告刘长清诉被告马恩明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行审理。2016年1月18日，原告刘长清以原、被告已就本案自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘长清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘长清撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.50元，由原告刘长清负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1613号
原告：陆宝林。
委托代理人：薛爱芬。
被告：张志能。
被告：周灵芳。
两被告共同委托代理人：贾兴尉。
原告陆宝林为与被告张志能、周灵芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆宝林及其委托代理人薛爱芬到庭参加诉讼。被告张志能、周灵芳及其两被告共同委托代理人贾兴尉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宝林起诉称：两被告系夫妻，2014年6月23日，被告因资金紧张向原告借款人民币60万元，并出具借条1份，归还日期为2014年7月15日。借款到期后，经原告多次催讨，未果。原告请求法院：1.判令两被告归还原告借款本金人民币60万元并支付利息1890元（按中国人民银行同期同档贷款基准利率算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件3份，证明原告及两被告主体资格；2.借条、转账凭证各1份，证明2014年6月23日被告向原告借款60万元整的事实，并约定借款期限等；3.结婚证、房产证复印件1份，证明两被告系夫妻关系。
被告张志能、周灵芳未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月23日，被告张志能以需贷款周转为由向原告陆宝林借款人民币60万元。当日，原告将借款从银行汇入被告账户。由被告出具借条1张，借条载明：今借到陆宝林人民币60万元，到2014年7月15日前归还。此后，被告未还本付息。原告催讨未果。经查，两被告系夫妻关系。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中约定了借期但未约定利息，属于定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。原告主张被告从2014年7月16日起按月利率6.3‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张志能与被告周灵芳系夫妻关系，被告张志能在夫妻关系存续期间所借债务应认定为夫妻共同债务。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条等规定，判决如下：
被告张志能、周灵芳应当于本判决生效之日即归还给原告陆宝林借款本金人民币60万元，并支付逾期利息人民币1890元（已计算至2014年8月15日，此后利息仍按月利率6.3‰算至本判决确定履行日）。
本案受理费4909元（适用简易程序已减半收取，原告已预交）、保全费3520元，合计诉讼费用人民币8429元，由两被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年九月二十四日
代书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02860号
原告：李云林，男。
委托代理人：王功林，上海信亚律师事务所律师。
被告：吴伟，男。
被告：施运安，男。
原告李云林与被告吴伟、施运安机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员陶家平，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李云林到庭参加诉讼，被告吴伟、施运安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日11时许，吴伟驾驶皖E-×××××号小型普通客车沿本市天门大道由西向东行驶至慈湖桥路段打开车门时，与李元林驾驶的无号牌电动自行车相撞，致李云林受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，吴伟负本起事故的全部责任。另事故车辆登记车主为施运安。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求两被告赔偿原告交通事故经济损失131059.56元。
吴伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
施运安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。原告受伤后，经诊断为：左胫骨外侧平台骨折等，期间共住院20天。2014年8月29日，经安徽公正司法鉴定所评定，原告伤情构成伤残玖级；后续医疗费6000元；误工、营养、护理期限分别为180日、90日、60日。
另查明，肇事车辆皖E-×××××号小型普通客车登记车主为施运安，该车未投保交强险。事发后，吴伟垫付原告医疗费3500元。
以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因涉案事故所遭受的合法经济损失，本院予以支持。因肇事车辆系机动车辆，本应根据法律规定购买交强险，但在事发前，该车辆实际使用人吴伟和登记车主施运安均没有购买，致使原告无法在交强险责任限额内获得足额赔偿，主观上具有过错，故应首先由直接侵权人吴伟在交强险责任限额内承担赔偿责任，施运安在该范围内负连带责任；超出部分，应按照事故责任比例，由直接侵权人吴伟全额承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告损失如下：1、医疗费34682元。2、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）。3、营养费1200元（60天×20元／天）4、后续医疗费6000元。5、护理费7200元（90天×80元／天）。6、误工费10444元（165天×63.3元／天），误工费计算标准参照2013年安徽省全年城镇居民人均可支配收入确定；误工期限计算至定残前一日。7、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×0.2），原告虽系农村户口，但其土地已全部被征用，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。8、精神损害抚慰金6000元。9、鉴定费1900元。10、交通费300元。11、车辆修理费500元。原告超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-11项计114854元，应由吴伟在交强险责任限额内承担82572元（医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额72072元＋财产赔偿限额500元），扣除其垫付款后，还应给付79072元，施运安负连带责任；余额32282元，应由吴伟按事故责任比例，全额承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟赔偿原告李云林交通事故经济损失79072元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告吴伟赔偿原告李云林交通事故经济损失32282元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、被告施运安灵对被告吴伟上述第一项赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告李云林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1460元，由被告吴伟、施运安连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1322号
原告金爱妹，女，汉族，1963年3月2日生，新宁县人，农民。
原告李学龙，男，汉族，1984年12月22日生，乌鲁木齐人，农民。
原告李龙文，男，汉族，1987年2月7日生，新宁县人，农民。
原告李龙武，男，汉族，1989年1月6日生，新宁县人，农民。
共同委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告李安保，男，汉族，1957年10月14日生，新宁县人，农民。
原告金爱妹、李龙学、李龙文、李龙武与被告李安保合同纠纷一案，原告金爱妹、李龙学、李龙文、李龙武于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝担任审判长，与人民陪审员肖强健、谭小校组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员梁丹担任法庭记录。原告金爱妹、李龙学、李龙文、李龙武及其委托代理人、被告李安保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱妹、李龙学、李龙文、李龙武诉称：李兴和为原告金爱妹之夫，为原告李龙学、李龙文、李龙武之父。2014年10月3日，李兴和在被告李安保的雇佣下为李安保建房施工时不慎摔倒，经抢救无效后死亡。事故发生后，金爱妹、李龙学、李龙文、李龙武与李安保于2014年10月9日经镇、村两级调解，双方达成《和解协议》。该协议第一条约定：由被告向原告方支付总计赔偿款105000元，扣除已支付的40000元，余款65000元在2014年10月10日前支付20000元，剩余的40000元在2014年10月30日前付清；该协议第二条约定：被告如未在2014年11月11日之前向原告方付清第一条约定的全部赔偿款，本协议第一条失效，被告应按125000元向原告支付赔偿款，如原告启动诉讼程序向被告催收，由被告承担全部诉讼费，并承担原告由此所支出的律师费用。该协议签订后，被告向原告支付了20000元，剩余的45000元经原告多次催收，至今仍未支付。故金爱妹、李龙学、李龙文、李龙武诉至本院，请求：一、判决被告向原告支付赔偿款65000元并自2014年11月1日起按同期银行贷款利率承担利息至清偿日；二、判决被告向原告承担律师费5000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告李安保答辩称：愿意还钱。
原告金爱妹、李龙学、李龙文、李龙武为证明自己的主张提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的个人基本情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；
3、协议书，拟证明被告拖延付款构成违约后应付赔偿款65000元；
4、委托书及收据，拟证明原告又支付律师服务办案开支共计5000元。
被告李安保没有向法庭提交证据。
通过庭审质证辩证，本院对金爱妹、李龙学、李龙文、李龙武提交的1-4号证据的真实性、关联性、合法性依法予以认可。
经审理查明：李兴和为原告金爱妹之夫，为原告李龙学、李龙文、李龙武之父。2014年10月3日，李兴和在被告李安保的雇佣下为李安保建房施工时不慎摔倒，经抢救无效后死亡。事故发生后，金爱妹、李龙学、李龙文、李龙武与李安保于2014年10月9日经镇、村两级调解，双方达成《和解协议》。该协议约定：由李安保向金爱妹、李龙学、李龙文、李龙武支付总计赔偿款105000元，扣除已支付的40000元，余款65000元在2014年10月10日前支付20000元，剩余的40000元在2014年10月30日前付清，如李安保未在2014年11月11日之前向金爱妹、李龙学、李龙文、李龙武付清全部105000元赔偿款，那么该款协议失效，赔偿款应按125000元重新计算，如原告启动诉讼程序向被告催收，由被告承担全部诉讼费，并承担原告由此所支出的律师费用。该协议签订后，被告向原告支付了20000元，剩余的45000元经原告多次催收，至今仍未支付。
本院认为：和解协议应系双方当事人自行判断各方利益后，通过平等协商，自愿达成的合同。本案中，原告金爱妹、李龙学、李龙文、李龙武与被告李安保主动自愿达成《和解协议》，该协议属于附生效条件的合同，同时系双方真实意思表示，符合民事法律行为的要件，应予确认，双方应按《和解协议》所约定的内容履行。在签订《和解协议》后，李安保并未按协议第一条的约定向金爱妹、李龙学、李龙文、李龙武按时支付赔偿款，根据双方《和解协议》第二条的约定，2014年11月11日前李安保如未付清全部赔偿款，该赔偿款的具体数额应按125000元重新计算，并由李安保承担全部诉讼费及律师代理费，故本院对金爱妹、李龙学、李龙文、李龙武要求李安保按125000元支付赔偿款的诉讼请求予以支持（扣除已支付的60000元，尚应支付65000元）。金爱妹、李龙学、李龙文、李龙武向法院提交了盖有湖南省南天律师事务所公章的收款凭证，故对金爱妹、李龙学、李龙文、李龙武要求由李安保承担5000元律师代理费用的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未约定利息，本院对金爱妹、李龙学、李龙文、李龙武要求李安保按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告李安保向原告金爱妹、李龙学、李龙文、李龙武支付李兴和的死亡赔偿金人民币125000元（扣除已支付的60000元，尚应支付65000元）；
二、被告李安保向原告金爱妹、李龙学、李龙文、李龙武支付律师代理费5000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金爱妹、李龙学、李龙文、李龙武的其他诉讼请求。
本案本诉受理费1500元，由被告李安保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈郁凝
人民陪审员 肖强健
人民陪审员 谭小校
二〇一五年四月九日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
再审申请人李素芝与被申请人新疆生产建设兵团第七师一二五团劳动合同纠纷案
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素芝，女，汉族，1966年5月3日出生，无固定职业,住新疆生产建设兵团第七师一二五团。
委托代理人：张振忠（曾用名张发展，无固定职业。
委托代理人柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第七师一二五团，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。
法定代表人杨振华，新疆生产建设兵团第七师一二五团团长。
委托代理人张富年，第七师一二五团劳动和社会保障局副局长。
委托代理人董云生，新疆车排子垦区柳沟法律服务所法律工作者。
再审申请人李素芝因与被申请人新疆生产建设兵团第七师一二五团（以下简称一二五团）劳动合同纠纷一案，不服本院（2015）兵七民一终字第197号民事裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。该院于2016年7月12日作出（2016）兵民申93号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李素芝申请再审称，申请人于1995年从河南夏邑县来到125团17连，成为一名兵团职工。125团与其签订了《劳动合同》，办理了医疗、养老保险。2002年3月1日申请人通过拍卖承包了该连53亩土地，承包期为15年，从2002年1月1日至2017年12月31日。双方签订了《土地承包合同》，办理了《土地承包经营使用证》。2003年被申请人以承包地鉴定产量与实际产量不符为由，收回了申请人的承包土地，并在申请人不知情的情况下解除了与申请人的劳动关系，停止缴纳申请人的社保金。申请人认为，被申请人一二五团收回其承包的土地，又在其不知情的情况下解除双方的劳动关系，这都是违法的；本案属于劳动争议案件，法院应予受理，原一、二审驳回起诉的裁定认定事实不清，适用法律错误，现申请再审，请求撤销原一、二审裁定，判令被申请人解除与其存在劳动关系的行为违法，确认其与一二五团自1995年至今存在劳动关系，恢复其职工身份。
被申请人一二五团辩称，李素芝诉争的事实发生在十年前，本案早已过了诉讼时效；李素芝长期脱岗，一二五团将其除名合理合法，请求驳回李素芝的再审申请，维持原裁定。
2015年5月12日，李素芝以一二五团错误将其开除职工队伍、违法解除劳动合同为由，起诉至新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院，要求一二五团恢复其职工身份并承担本案诉讼费。一二五团答辩称，因李素芝长期脱岗，一二五团将其除名合法合理；本案已过诉讼时效期间，请求驳回李素芝的诉讼请求。新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院一审认为，李素芝的诉讼请求是撤销一二五团对其做出的除名决定，恢复职工身份。而兵团体制有特殊性，兵团团场和职工之间具有行政管理性质，该类纠纷不是平等的民事法律关系，应由相关行政部门解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李素芝的起诉。李素芝不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实清楚，但适用法律严重错误，以“兵团体制的特殊性”为由，将上诉人排除在劳动者群体之外，没有依法保护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，恢复其职工身份。被上诉人一二五团的答辩理由与一审答辩理由相同，请求二审法院驳回李素芝的上诉请求，维持一审裁定。本院二审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉的事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围。李素芝起诉的事项是请求撤销一二五团的除名决定，并恢复其职工身份，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原一审法院裁定驳回李素芝的起诉并无不当，应予维持；李素芝的上诉请求不能成立，对此不予支持。但一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条有误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，对此予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和
国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，李素芝关于撤销一二五团对其作出的除名决定、恢复职工身份的请求，属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议，李素芝不服新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会作出的师劳仲不字［2015］030号不予受理案件通知书，依法向人民法院起诉，人民法院应当受理。原一、二审法院认为李素芝要求撤销一二五团除名决定、恢复其职工身份的事项不属于人民法院受理民事诉讼范围，故驳回李素芝起诉的裁定与法律规定不符，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条、第四百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）兵七
民一终字第197号民事裁定及新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民一初字第170号民事裁定。
二、指令新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院对本案进行审理。
审判长 汤克宏
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 信 芳
再审申请人李素芝与被申请人新疆生产建设兵团第七师一二五团劳动合同纠纷案民 事 裁 定 书（2016）兵07民再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素芝，女，汉族，1966年5月3日出生，无固定职业,住新疆生产建设兵团第七师一二五团。委托代理人：张振忠（曾用名张发展，无固定职业。委托代理人柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第七师一二五团，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。法定代表人杨振华，新疆生产建设兵团第七师一二五团团长。委托代理人张富年，第七师一二五团劳动和社会保障局副局长。委托代理人董云生，新疆车排子垦区柳沟法律服务所法律工作者。再审申请人李素芝因与被申请人新疆生产建设兵团第七师一二五团（以下简称一二五团）劳动合同纠纷一案，不服本院（2015）兵七民一终字第197号民事裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。该院于2016年7月12日作出（2016）兵民申93号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李素芝申请再审称，申请人于1995年从河南夏邑县来到125团17连，成为一名兵团职工。125团与其签订了《劳动合同》，办理了医疗、养老保险。2002年3月1日申请人通过拍卖承包了该连53亩土地，承包期为15年，从2002年1月1日至2017年12月31日。双方签订了《土地承包合同》，办理了《土地承包经营使用证》。2003年被申请人以承包地鉴定产量与实际产量不符为由，收回了申请人的承包土地，并在申请人不知情的情况下解除了与申请人的劳动关系，停止缴纳申请人的社保金。申请人认为，被申请人一二五团收回其承包的土地，又在其不知情的情况下解除双方的劳动关系，这都是违法的；本案属于劳动争议案件，法院应予受理，原一、二审驳回起诉的裁定认定事实不清，适用法律错误，现申请再审，请求撤销原一、二审裁定，判令被申请人解除与其存在劳动关系的行为违法，确认其与一二五团自1995年至今存在劳动关系，恢复其职工身份。被申请人一二五团辩称，李素芝诉争的事实发生在十年前，本案早已过了诉讼时效；李素芝长期脱岗，一二五团将其除名合理合法，请求驳回李素芝的再审申请，维持原裁定。2015年5月12日，李素芝以一二五团错误将其开除职工队伍、违法解除劳动合同为由，起诉至新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院，要求一二五团恢复其职工身份并承担本案诉讼费。一二五团答辩称，因李素芝长期脱岗，一二五团将其除名合法合理；本案已过诉讼时效期间，请求驳回李素芝的诉讼请求。新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院一审认为，李素芝的诉讼请求是撤销一二五团对其做出的除名决定，恢复职工身份。而兵团体制有特殊性，兵团团场和职工之间具有行政管理性质，该类纠纷不是平等的民事法律关系，应由相关行政部门解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李素芝的起诉。李素芝不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实清楚，但适用法律严重错误，以“兵团体制的特殊性”为由，将上诉人排除在劳动者群体之外，没有依法保护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，恢复其职工身份。被上诉人一二五团的答辩理由与一审答辩理由相同，请求二审法院驳回李素芝的上诉请求，维持一审裁定。本院二审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉的事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围。李素芝起诉的事项是请求撤销一二五团的除名决定，并恢复其职工身份，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原一审法院裁定驳回李素芝的起诉并无不当，应予维持；李素芝的上诉请求不能成立，对此不予支持。但一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条有误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，对此予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，李素芝关于撤销一二五团对其作出的除名决定、恢复职工身份的请求，属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议，李素芝不服新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会作出的师劳仲不字［2015］030号不予受理案件通知书，依法向人民法院起诉，人民法院应当受理。原一、二审法院认为李素芝要求撤销一二五团除名决定、恢复其职工身份的事项不属于人民法院受理民事诉讼范围，故驳回李素芝起诉的裁定与法律规定不符，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条、第四百零三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）兵七民一终字第197号民事裁定及新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民一初字第170号民事裁定。二、指令新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院对本案进行审理。审判长  汤克宏审判员  高炳瑞审判员  姚春辉二〇一六年九月二十七日书记员  信 芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第671号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一李有秋。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告李有秋、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月28日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2102号
原告：宋某甲，男，1964年5月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：黄某某，男，汉族，1963年7月23日出生，住河南省清丰县。系被告亲戚。
原告宋某甲与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告宋某甲于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，适用简易程序，向被告杨某某送达了民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书。2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人石国平，被告杨某某及其委托代理人黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：2015年2月16日，原告宋某甲与女儿宋某某在清丰县巩营乡邮政储蓄所办理业务，因原告宋某甲女儿宋某某提醒被告杨某某不要插队而要求其排队时，双方发生争执互殴，在互殴过程中被告杨某某用拳头击打原告宋某甲面部，致使原告宋某甲受伤，后在清丰县人民医院住院治疗。清丰县巩营乡派出所清公（巩营所）行罚决定（2015）0172号对被告杨某某已进行行政处罚。请求法院判令被告杨某某赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12045.88元。
被告杨某某辩称：原告宋某甲在打架过程中，同样也存在过错，清丰县巩营乡派出所清公（巩营所）行罚决定（2015）0171号对原告宋某甲已进行行政处罚。按照法律规定，应当分担民事责任，原告宋某甲合理合法的损失，被告杨某某同意承担60%。
经审理查明：2015年2月16日，在清丰县巩营乡邮政储蓄所自动取款机门前，在办理储蓄业务时被告杨某某插队排号，原告宋某甲女儿宋某某提醒被告杨某某应排队时，原告宋某甲女儿宋某某与被告杨某某发生争执，被告杨某某用手朝宋某某左脸打了一耳光，宋某某还手打杨某某右脸一耳光。原告宋某甲也上前与宋某某一起与被告杨某某互殴。在互殴过程中被告杨某某用拳头击打原告宋某甲头面部致使原告宋某甲受伤。原告宋某甲受伤后被送往清丰县人民医院进行治疗，经清丰县人民医院诊断为头部外伤、鼻出血、腔隙性脑梗塞，2015年3月2日出院，共住院14天，支出医疗费8932.03元。清丰县公安局巩营乡派出所作出清公（巩营所）行罚决定（2015）0172号行政处罚决定书，对被告杨某某罚款五百元，清丰县巩营乡派出所作出清公（巩营所）行罚决定（2015）0171号行政处罚决定书，对原告宋某甲罚款二百元。就原告宋某甲的医疗费及其他损失协商未果，原告宋某甲诉至本院。
上述事实，有原告宋某甲身份证、被告杨某某身份证、清丰县公安局巩营乡派出所清公（巩营所）行罚决定（2015）0172号行政处罚决定书、清丰县人民医院住院证、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入及其他合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在银行办理业务时应当遵守秩序，被告杨某某违反秩序插号在先，原告宋某甲的女儿宋某某提醒被告杨某某，被告杨某某未听劝告，采取暴力手段，扩大矛盾，致原告宋某甲头外伤、全身多处软组织损伤。对原告宋某甲的伤害后果，被告杨某某应当依法承担侵权责任。原告宋某甲在发生纠纷后也没有与被告杨某某冷静沟通、平息事端，却与被告杨某某相互厮打，致使矛盾的升级，也有一定的过错，应当减轻被告杨某某的责任。本院根据原、被告双方在本次纠纷中各自的过错程度，依法酌定原、被告各自承担的责任比例为30％：70％。
原告宋某甲因伤治疗所支出的各项费用，以及因伤害减少的损失依法计算如下：
1、原告宋某甲请求的医疗费8932.03元。原告宋某甲提供了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院予以支持。
2、原告宋某甲请求的误工费1043.85元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定计14天（2015年2月16日至2015年3月2日）。参照河南省2014年度农、林、牧、渔业平均工资25402元／年，原告所要求误工费应为974.26元（25402元／年÷365天14天），其余原告未提供证据予以支持，本院不予支持。
3、原告宋某甲请求的护理费1170元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院治疗期限14天，按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元／年的标准计算，原告的护理费应为1092元（28472元／年÷365天14天），其余原告未提供证据予以支持，本院不予支持。
4、原告宋某甲请求的交通费300元。参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》标准为：每人每天20元，结合原告宋某甲住院治疗的时间、地点、治疗期间需要护理等情况，其交通费应为280元（20元／天14天），其余原告未提供证据予以支持，本院不予支持。
5、原告宋某甲请求的住院伙食补助费450元。原告住院14天，按国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费应为420元（30元／年14天），其余原告未提供证据予以支持，本院不予支持。
6、原告宋某甲请求的营养费150元。原告住院治疗期限14天，每天按10元计算，营养费应为140元（10元／天14天）。其余原告未提供证据予以支持，本院不予支持。
以上，原告宋某甲的医疗费8932.03元、误工费974.26、护理费1092元、交通费280元、住院伙食补助费420元、营养费140元，共11838.29元。对上述费用按责任划分，原告宋某甲自行负担3551.48元（11838.2930%≈3551.48）。被告杨某某负担8386.8元（11838.2970%≈8286.8），被告杨某某应赔偿原告宋某甲8386.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后十日内赔偿原告宋某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计8386.8元。
二、驳回原告宋某甲其他的诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一六年三月一日
书记员 吴陵珂
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1172号
原告启东市骁马瑞东冶金设备制造有限公司，住所地启东市滨海工业园区黄海路39号-41号。
法定代表人李文龙。
委托代理人陆颂煦。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
负责人王金宝。
委托代理人徐伟诚。
原告启东市骁马瑞东冶金设备制造有限公司（以下简称骁马公司）与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险南通公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆颂煦、被告的委托代理人徐伟诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骁马公司诉称，其投保于太平保险南通公司的车辆在保险期间内发生交通事故，致车辆受损，要求太平保险南通公司支付车辆维修理赔款30000元。
被告太平保险南通公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，对车辆在其公司投保交强险、车损险及车辆维修费金额无异议。但骁马公司没有投保不计免赔险，且在本起交通事故中负事故同等责任，损失应在扣除由对方车辆交强险赔偿的2000元及不计免赔率8%后按责分担，即太平保险南通公司愿意赔偿（30000-2000）×（1-8%）×0.5=12880元。
经审理查明，2012年6月5日，骁马公司将其所有的车牌号为苏F×××××号轻型普通货车向太平保险南通公司投保了交强险、机动车损失保险及第三者责任保险，其中车辆损失险保险金额为62800元。保险期间自2012年6月9日零时起至2013年6月8日二十四时止。
2012年10月9日08时左右，骁马公司的驾驶员孙振明驾驶苏F×××××号轻型普通货车（车内乘坐蔡玉群、徐玉萍、查春燕），沿启东市通海大道由西向东行驶至临海高等公路交叉路口时，与沿临海高等公路由南向北行驶至该路口的由葛志波驾驶的皖16／029**号变形拖拉机发生碰撞，致蔡玉群、徐玉萍、查春燕、孙振明受伤，蔡玉群于当日死亡，车辆受损。2012年11月4日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，由孙振明、葛志波承担事故同等责任。事故发生后，太平保险南通公司对被保险车辆进行定损，定损金额为30000元。后骁马公司对损坏车辆进行了维修，支付维修费用30000元。因骁马公司与太平保险南通公司未就保险理赔达成一致意见，故骁马公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，由骁马公司提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、修理费发票，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，骁马公司与太平保险南通公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。骁马公司允许的合法驾驶员驾驶被保险车辆于保险期间发生交通事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，太平保险南通公司应按合同约定承担赔偿责任。关于保险车辆的损失，骁马公司同意在定损金额30000中扣除不计免赔8%，本院予以确认，但应先扣除由对方车辆交强险赔偿的2000元。关于太平保险南通公司提出按照保险车辆驾驶人在事故中所负的责任比例来承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在向被保险人承担赔偿责任之后向第三者追偿，保险法并未赋予保险公司通过保险合同作出除外约定的权利，被保险人有选择向有责任的第三人求偿抑或直接向保险人求偿的权利。《中华人民共和国保险法》第十九条第二项规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。本案中，太平保险南通公司在保险条款中约定该公司依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，该条款系格式条款，它排除了骁马公司直接向该公司求偿的权利，具有利用格式条款排除对方主要权利的情形，故该约定违反保险法的规定，应为无效条款。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内向原告启东市骁马瑞东冶金设备制造有限公司支付理赔款25760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元（骁马公司已预交），由骁马公司负担53元，由太平保险南通公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 顾佳庆
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6483号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托代理人：张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：丁凤珍，女，1971年2月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司（以下简称人保公司）与被告丁凤珍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人张永岗、欧丹丹到庭参加诉讼，被告丁凤珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告13200元。事实和理由，2014年9月16日，丁凤珍驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的普通摩托车，沿淮流路行驶至淮流路9公里970米时，与徐兆文所骑自行车碰撞发生交通事故。2014年10月10日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁凤珍负事故全部责任，徐兆文无责任。2014年10月29日，丁凤珍与徐兆文达成调解协议，由丁凤珍一次性赔偿徐兆文25000元。丁凤珍驾驶的苏Ｈ×××××的普通摩托车在原告处投保机动车交通事故责任强制险，事发时未超出保险期限。2015年5月12日，徐兆文因其他原因去世。徐兆文的法定继承人为庞万凤（徐兆文妻子）、徐仕仁（徐兆文儿子）于2015年7月30日向法院起诉原告，后法院于2015年9月8日作出（2015）淮法车民初字第1167号民事调解书，内容如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2015年10月10日给付原告庞万凤、徐仕仁医疗费10000元、护理费3000元、交通费200元；2、其他无争议；3、本案案件受理费500元，减半收取，由原告庞万凤、徐仕仁承担250元。后我公司于2015年11月5日，已将该垫付款13200打入你院财政局账户，履行了调解书规定的垫付赔偿义务。后经我公司调查，被告于2005年2月3日取得D驾驶资格，应当于2011年2月3日年审，到期后，被告一直未年审，故被依法注销。现在我公司在交强险范围内先行代被告赔偿给原告庞万凤、徐仕仁的徐兆文生前医疗费10000元、护理费3000元、交通费200元，因被告无证驾驶，故我公司依法享有追偿权。
被告丁凤珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，丁凤珍驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的普通摩托车，沿淮流路行驶至淮流路9公里970米时，与徐兆文所骑自行车碰撞发生交通事故。2014年10月10日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出3208033101401207号道路交通事故认定书，认定丁凤珍负事故全部责任，徐兆文无责任。2014年10月29日，丁凤珍与徐兆文达成调解协议，由丁凤珍一次性赔偿徐兆文25000元。丁凤珍驾驶的苏Ｈ×××××的普通摩托车在原告处投保机动车交通事故责任强制险，事发时未超出保险期限。2015年5月12日，徐兆文因其他原因去世。徐兆文的法定继承人庞万凤（徐兆文妻子）、徐仕仁（徐兆文儿子）于2015年7月30日向本院起诉原告，后本院于2015年9月8日作出（2015）淮法车民初字第1167号民事调解书，内容如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2015年10月10日给付原告庞万凤、徐仕仁医疗费10000元、护理费3000元、交通费200元；2、其他无争议；3、本案案件受理费500元，减半收取，由原告庞万凤、徐仕仁承担250元。2015年11月5日，原告履行了垫付赔偿义务。被告于2005年2月3日取得D驾驶资格（有效期为自2005年2月3日起至2011年2月3日时止）。到期后，被告一直未年审，故被公安机关依法注销。上述事实，有原、告陈述、原告提交的机动车保险报案记录复印件、第3208033101401207号道路交通事故认定书、被告驾驶证信息、机动车行驶证、打款回单、本院（2015）淮法车民初字第1167号民事调解书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（一）死亡的；（二）提出注销申请的；（三）丧失民事行为能力，监护人提出注销申请的；（四）身体条件不适合驾驶机动车的；（五）有××、××、美尼尔氏症、眩晕症、××、震颤麻痹、××、××的；（六）被查获有吸食、注射毒品后驾驶机动车行为，正在执行社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复措施，或者长期服用依赖性精神药品成瘾尚未戒除的；（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；（八）年龄在60周岁以上，在一个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的；或者持有××人专用小型自动挡载客汽车准驾车型，在三个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的；（九）年龄在60周岁以上，所持机动车驾驶证只具有无轨电车或者有轨电车准驾车型，或者年龄在70周岁以上，所持机动车驾驶证只具有低速载货汽车、三轮汽车、轮式自行机械车准驾车型的；（十）机动车驾驶证依法被吊销或者驾驶许可依法被撤销的。有第一款第四项至第十项情形之一，未收回机动车驾驶证的，应当公告机动车驾驶证作废。有第一款第七项、第八项情形之一被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。因被告未于2011年2月3日前90日内向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证，也未在超过机动车驾驶证有效期一年内向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证，其驾驶证被依法注销，故被告在事故发生时未取得驾驶资格。被告在未取得机动车驾驶证苏Ｈ×××××的普通摩托车已发生造成丁凤珍受伤的的交通事故，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付13200元，现向被告追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁凤珍于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司垫付的赔偿款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，公告费600元、由被告丁凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 员 李 扬
审 判 员 张锦武
代理审判员 牛金龙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张又尹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第466号
原告：陈朝佐，男，住开平市。
被告：李燕青，女，住开平市。
本院于2015年7月17日受理原告陈朝佐诉被告李燕青民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈朝佐于2015年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告陈朝佐撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈朝佐撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告陈朝佐承担。
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年�月十八日
书 记 员 高万丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初944号
原告潘立业，男，汉族，1973年1月12日出生，农民。
委托代理人乌尼白音，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告李旭彪，男，蒙古族，1986年2月11日出生，农民。
原告潘立业诉被告李旭彪民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘立业的委托代理人乌尼白音，被告李旭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立业诉称，2013年2月2日起被告因生活所需分多次向原告借款19400元。经多次催要被告未偿还。现要求被告偿还借款19400元，并承担本案诉讼费。
被告李旭彪辩称，2013年2月份，因为原告开赌场，为了让我捧场给拿赌资。当时原告同意啥时间有钱啥时间还款。现在被告家庭困难无力偿还。要求驳回诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、2013年2月2日借据一枚，证明被告借款的时间、数额的事实，被告提出该证据不是被告出具，本院认为，该证据客观真实予以采信；2、未注明时间的小票一枚，证明被告欠款9400元的事实，被告质证认为，该证据不是被告出具的，本院认为该证据有涂改之处，且不符合证据书写规则，本院不予采信。
经审理查明，2013年2月2日，被告李旭彪向原告潘立业借款10000元，经原告多次催要被告未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。本案被告提出的该借款用予赌博的反驳意见，未向法庭提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告李旭彪向原告潘立业偿还借款10000元。此款本判决生效立即执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告李旭彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执326号
申请人刘玉梅，女，1977年10月2日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人赵文正，男，1973年4月10日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人刘玉梅申请执行被执行人赵文正民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初2553号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十日
书记员 查 如 汉
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异111号
案外人李宝琴，女，汉族，1960年5月15日生，住长葛市。
委托代理人杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
申请执行人张敏芳，女，汉族，1973年2月17日生，住长葛市。
委托代理人陈天鹏、李文沙（实习），河南郑港律师事务所律师。
被执行人李培，男，汉族，1957年7月18日生，住长葛市。
本院在执行申请执行人张敏芳与被执行人李培民间借贷纠纷一案中，案外人李宝琴于2017年9月25日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李宝琴称，我与被执行人李培原系夫妻关系。两人已于2016年1月22日被许昌市中级人民法院判决离婚时，将被执行人李培在长葛市瑞康医药有限公司51%股权的一半分割给我。2015年9月18日长葛市人民法院在查封被执行人李培在长葛市瑞康医药有限公司51%的股权时，其中有25.5%的股权归我所有，故提出执行异议，请求终止被执行人李培在长葛市瑞康医药有限公司其中归我所有的25.5%股权的执行。
申请执行人张敏芳称，一、从形式上讲，本案属于案外人提出的执行异议，属于主体错误；二、案外人李宝琴与被执行人李培婚姻关系始于1981年12月19日，止于2016年3月8日。被执行人李培对本案申请执行人所负债务形成于2014年9月30日，应按夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于实用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，法院判决书对案外人李宝琴与被执行人李培的财产分割，不影响本案的执行；三、案外人李宝琴并非长葛市瑞康医药有限公司股东，她仅对被执行人李培享有债权，并不享有股东权利，无权对法院执行李培出资的行为提出异议。综上所述，依法应于驳回案外人李宝琴的执行异议。
本院查明，长葛市人民法院依照已生效的（2015）长民初字第03289号民事判决书，于2015年9月18日作出的（2015）长民初字第03289号民事裁定书，冻结了被执行人李培在长葛市瑞康医药有限公司51%的股权，并于2016年9月12日以（2016）豫1082执1334号执行裁定书对上述股权进行了续冻。
另查，案外人李宝琴与被执行人李培婚姻关系始于1981年12月19日，止于2016年3月8日。
本院认为，法院执行应以生效文书为依据，已生效的（2015）长民初字第03289号民事判决书已确定被执行人应承担的义务。故本院对被执行人李培的执行并无不当。至于案外人李宝琴所提的“被执行人李培在长葛市瑞康医药有限公司51%的股权，其中有25.5%的股权是属于自己所有，因法院查封在前，案外人李宝琴与被执行人李培离婚在后。故案外人异议于法无据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人李宝琴的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛彩琴
审 判 员 葛梅安
人民陪审员 王五周
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李培杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执异111号案外人李宝琴，女，汉族，1960年5月15日生，住长葛市。委托代理人杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。申请执行人张敏芳，女，汉族，1973年2月17日生，住长葛市。委托代理人陈天鹏、李文沙（实习），河南郑港律师事务所律师。被执行人李培，男，汉族，1957年7月18日生，住长葛市。本院在执行申请执行人张敏芳与被执行人李培民间借贷纠纷一案中，案外人李宝琴于2017年9月25日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李宝琴称，我与被执行人李培原系夫妻关系。两人已于2016年1月22日被许昌市中级人民法院判决离婚时，将被执行人李培在长葛市瑞康医药有限公司51%股权的一半分割给我。2015年9月18日长葛市人民法院在查封被执行人李培在长葛市瑞康医药有限公司51%的股权时，其中有25.5%的股权归我所有，故提出执行异议，请求终止被执行人李培在长葛市瑞康医药有限公司其中归我所有的25.5%股权的执行。申请执行人张敏芳称，一、从形式上讲，本案属于案外人提出的执行异议，属于主体错误；二、案外人李宝琴与被执行人李培婚姻关系始于1981年12月19日，止于2016年3月8日。被执行人李培对本案申请执行人所负债务形成于2014年9月30日，应按夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于实用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，法院判决书对案外人李宝琴与被执行人李培的财产分割，不影响本案的执行；三、案外人李宝琴并非长葛市瑞康医药有限公司股东，她仅对被执行人李培享有债权，并不享有股东权利，无权对法院执行李培出资的行为提出异议。综上所述，依法应于驳回案外人李宝琴的执行异议。本院查明，长葛市人民法院依照已生效的（2015）长民初字第03289号民事判决书，于2015年9月18日作出的（2015）长民初字第03289号民事裁定书，冻结了被执行人李培在长葛市瑞康医药有限公司51%的股权，并于2016年9月12日以（2016）豫1082执1334号执行裁定书对上述股权进行了续冻。另查，案外人李宝琴与被执行人李培婚姻关系始于1981年12月19日，止于2016年3月8日。本院认为，法院执行应以生效文书为依据，已生效的（2015）长民初字第03289号民事判决书已确定被执行人应承担的义务。故本院对被执行人李培的执行并无不当。至于案外人李宝琴所提的“被执行人李培在长葛市瑞康医药有限公司51%的股权，其中有25.5%的股权是属于自己所有，因法院查封在前，案外人李宝琴与被执行人李培离婚在后。故案外人异议于法无据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人李宝琴的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。审 判 长  薛彩琴审 判 员  葛梅安人民陪审员  王五周二〇一七年十月二十二日书 记 员  李培杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01404号
原告周方华，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告符长荣，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周方华与被告符长荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员唐名扬担任审判长，与代理审判员邓爽、人民陪审员田太华组成合议庭，适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告周方华到庭参加了诉讼，被告符长荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周方华诉称，被告符长荣在2014年3月20日至2014年4月28日期间，雇佣原告周方华在河北省建筑工地做大工，未签订用工合同，双方口头约定工资是350元／天，工资月结。2014年4月28日，原被告双方进行工资结算，被告称无钱支付原告的工资6180元，便向原告及其他四位工友出具欠条一份，承诺在原告回家后十日内付清欠款，但被告未按约定支付欠款。2014年9月21日，原告及工友与被告符长荣在长寿区xx派出所协商，被告把之前出具的欠条收回后重新给原告及工友出具了欠条，约定被告符长荣于2014年10月21日前将工资支付给原告及工友，但被告符长荣到期仍未能支付工资且无法联系，原告遂向法院起诉，要求法院判令被告符长荣支付原告的工资6180元并由被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告符长荣未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日至2014年4月28日，被告符长荣雇佣原告周方华在河北省霸州市工地上做大工，同年4月28日，原被告双方进行结算，被告应支付原告工资6180元。
2014年9月21日，被告符长荣向原告周方华等五人出具欠条一张，欠条载明“今欠周方华等五人在河北霸州市做工的工资共计21805元（大写贰万壹仟捌佰零伍元整），约定于2014年10月21日前支付给周方华等五人。附周方华等五人具体数额：欠周方华6180元……”。到期后，被告未按约支付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告符长荣雇请原告周方华到河北省霸州市的工地做工，原、被告对原告完成的工作量进行了结算，被告对尚欠原告的工资出具了欠条，双方的债权债务关系明确，合法有效。被告未按约定给付欠款，应当继续履行给付欠款的义务。因此，原告周方华请求被告给付工资6180元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告符长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符长荣在本判决生效后5日内支付原告周方华工资6180元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告符长荣负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 唐名扬
代理审判员 邓 爽
人民陪审员 田太华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 熊 娅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00194号原告李某。委托代理人王艳伟，襄阳市中原法律服务所法律工作者。被告王某。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月23日以双方拟自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员袁明二〇一五年六月二十三日书记员陈俊龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5207号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：郭志成，男，该公司员工。
被告：刘云全，男，1959年4月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院在审理原告大连万科物业服务有限公司与被告刘云全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费65元（原告已预交），由原告负担32.50元，退回原告32.50元。
审判员 郭伟
二〇一七年十一月二日
书记员 张倩
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初182号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮某，农民。2012年1月16日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款五百元。2015年5月28日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人徐萍，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人阮某及其辩护人徐萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日晚，被告人阮某联系挖掘机和工程车，在台州市椒江区三甲农场气象站东南面100米处大坝北侧，窃得椒江十塘二期与三期中间隔堤用于防洪的内坡镇压层块石等国有资产，共计112.48立方米，价值人民币24416元。
2015年5月28日12时30分许，被告人阮某至台州市公安局椒江分局三甲边防派出所投案。案发后，阮某已退出赃款人民币24416元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某、郭某、陆某、周某、李某甲、林某、梁某、李某乙、洪某、徐某、盛某的证言，照片、平面示意图、记录清单、扣押决定书、建设项目审批表、投标文件、招标文件、协议书、竣工资料、工程验收鉴定书、户籍证明、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、测量笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，窃取用于防洪的镇压层块，共计人民币24416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阮某有劣迹，酌情予以从重处罚，当庭自愿认罪，主动退赃，酌情予以从轻处罚。考虑被告人阮某的认罪与退赃表现，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。辩护人辩称：1.现场勘验检查笔录、测量笔录在被告人阮某本人作为见证人的情况下做出，形式上有瑕疵，被盗挖后的坑体形状不规则，侦查机关也没有对坑体的鉴定资质，在此基础上作出的鉴定意见不能证明盗窃的数量和价值；2.盛某对是否知道销赃的工地地点前后证言矛盾，侦查机关也未调取销赃过程的监控视频，应当对盛某是否具有共同犯罪事实继续侦查；3.阮某具有自首情节，仅对盗窃的块石体积有不同认知；4.阮某系初犯、偶犯，主动退赃，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为：1.现场勘验检查笔录有见证人签名，且并非被告人本人，具有完备的形式要件，测量笔录尽管缺少不具利害关系见证人的签字，但侦查机关已出具书面说明进行合理解释，可以采用，坑体形状为相对规则的长方体，有测量笔录、照片、平面示意图等证据证实，对坑体大小的测量并非鉴定意见，没有资质要求，被告人本人及被害单位均对测量结果无异议，依此作出的鉴定意见能够证实被盗镇压层块石的数量和价值；2.现有证据不能证明盛某有共同犯罪事实，盛某的证言证实销赃地为台州湾集聚区鲍浦大道附近工地，但具体位置并不清楚，不存在明显的矛盾，且与其他证人证言相互印证，可以采信；3.阮某到案后对盗挖的坑体及块石体积未如实供述，不能认定为自首，但其主动投案值得肯定，在量刑时予以考虑。综上，对辩护人关于盗窃数额、盛某证言真实性、及自首的辩护意见不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。为了保护国家的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元；已退出的赃款人民币二万四千四百一十六元，发还被害单位（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。已退出的赃款中，人民币二万元由扣押单位台州市公安局椒江分局予以发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖艺苑
人民陪审员 崔达林
人民陪审员 李成来
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第136号
原告孟世友，男。
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
被告四川宝清果业集团有限公司。
法定代表人何正清，该公司董事长。
原告孟世友诉被告金川雪梨开发有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告孟世友到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司、被告四川宝清果业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟世友诉称，被告金川雪梨开发有限责任公司因资金短缺，为缓解困难公司向员工做工作，被告于2014年3月20日找原告借款216500元，用于支付民工工资和果农原料及煤炭和钢桶款，被告金川雪梨开发有限责任公司承诺以其所有财产担保，如不按期归还每月按借款额的千分之二十支付资金占用费和千分之三十违约金。现因被告经营恶化，原告多次要求归还借款未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款216500元，诉讼费用由被告承担。
原告孟世友为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告孟世友的身份证复印件一份，拟证明原告孟世友具有原告主体资格；
2.被告金川雪梨开发有限责任公司于2014年3月20日出具的借条原件、现金收据原件各一份，拟证明被告向原告借款216500元，用于支付民工工资及农户雪梨款的事实。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告四川宝清果业集团有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2014年3月20日，被告金川雪梨开发有限责任公司因资金短缺，向原告孟世友借款人民币216500元，用于支付民工工资及农户雪梨款，并向原告孟世友出具借条和现金收据各一张，被告四川宝清果业集团有限公司在该借条上加盖了该公司印章。双方约定此款于2014年12月31日前归还，借款人以金川雪梨开发有限责任公司所有财产担保，如不按期归还每月按借款额的千分之二十支付资金占用费和千分之三十违约金。后因被告金川雪梨开发有限责任公司经营恶化，原告多次要求被告归还借款无果，原告诉至本院，要求被告归还借款人民币216500元。
上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司于2014年3月20日出具的借条原件、现金收据原件各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司和被告四川宝清果业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司向原告孟世友借款216500元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的借条原件、现金收据原件为凭，原、被告双方借贷关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定偿还借款。原告孟世友要求被告金川雪梨开发有限责任公司偿还借款216500元的诉讼主张成立，依法予以支持。被告四川宝清果业集团有限公司在被告金川雪梨开发有限责任公司出具给原告孟世友的借条上加盖了该公司印章，依法应当对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金川雪梨开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告孟世友借款人民币216500元；
二、被告四川宝清果业集团有限公司对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273.75元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 冀来平
二〇一五年五月二十一日
书记员 戴利芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7110号
原告张一×。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告张二×。
委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘英公开开庭进行了审理。原告张一×、被告张二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因家庭琐事发生争执，在生活过程中没有共同语言，原、被告长期分居，夫妻感情已破裂。原告无奈于2013年6月向人民法院提起诉讼，请求离婚，（2013）静民初字第2671号民事判决书驳回了原告的诉求。现已两年有余，双方仍未联系往来，感情彻底破裂。现起诉，请求判令原、被告离婚；养女随原告生活，被告每月给付养女抚养费400元；婚前财产归各自所有；共同财产（村委会给付原、被告及女儿的土地补偿款60000元）被被告取走，被告应退还给原告及女儿40000元；案件受理费原、被告均担。
被告张二×辩称，被告同意离婚，被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费；不同意退还给原告及女儿40000元，同时原、被告有巨额债务，原告应承担应承担的部分。原、被告婚姻关系存续期间，建房一处，属于共同财产，应依法分割；另外，原告于诉状中陈述的结婚时间不准确，××××年××月××日双方同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。
被告张二×为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、家属存款单复印件，被告向被告父亲借款，支付原告服刑期间的费用，22637.8元，其中18037.82元原票据已经于上次开庭提交法院，今天提交剩余4000余元的票据；
证据二、2009年7月10日，律师事务所收费发票，证明原告案发后被告向父亲借款5000元，作为原告的律师费；
证据三、原告被法院判处罚金40000元，是被告替原告缴纳的，被告从父亲那借的，原票据已经交给监狱；
证据四、原被告建房时向被告父母借款18500元，支付建房人工费，有证人王××、付××出庭作证；
证据五、第一次开庭时的笔录，原告承认向被告父亲借款28500元，用于购买面包车。
原告张一×质证意见为：
对证据一，数额没有异议，但是是原告父母支付的；
对证据二，律师费也是原告父母支付的；
对证据三，对罚金，交没交不清楚；
对证据四，通过被告父母找的熟人，但费用是原告父母出的；
对证据五，对开庭笔录，债务存在，但已经用分土地的钱偿还完了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按民间习俗结婚并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后未生育子女，双方自称曾抱养一女（张XX），但没有办理收养手续，养女现随原告母亲生活。原、被告婚后均无工作收入。2008年10月，村里发放土地补偿款，原告分得35000元，用于盖房子。2010年村里再次发放土地补偿款，其中60000元在被告处，被告称该款中的20000元用于偿还向被告父母借的生活费，封院子花了5000元、买电脑和网卡5300元、偿还原告学驾照证时借被告同学的2000元、给孩子买保险2400元、原告母亲做手术700元、原告哥哥家生孩子500元、2010年中秋请客送礼花了27400元。
原、被告向被告父亲借款28500元，用于购买面包车。另查明，原告因刑事犯罪于2009年5月28日至2012年11月16日在监狱服刑，被告称，被告为支付原告服刑期间费用，向自己的父亲借款22637.8元（并提交了相关票据）；为支付原告的律师费用，向自己的父亲借款5000元（并提交了相关票据）；为交纳法院判处的罚金，向自己的父亲借款40000元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以确认。对于原告提出的养女张XX随其生活的意见，虽被告亦要求抚养张XX，但养女一直随原告母亲生活，应当作为原告要求抚养养女的优先条件予以考虑；原告于庭后表示不要求被告给付抚养费，本院予以确认；对于原告提出的被告返还原告及女儿40000元土地补偿款的意见，因被告称已经在生活中花销支出且原告未提供证据证明尚有余款，故本院不予支持。对于被告提出的共同财产（房屋一套），因原告不予认可且被告未提交该房屋系双方共同所有的证据，故本院不予支持。由于投入建房的部分费用35000元系原告于2008年10月分得的土地补偿款，当时系原、被告共同生活期间，原告已满22周岁，故该款应视为原、被告共同财产，因该款已投入建房，房屋现值无法估量且可能涉及案外人利益，故本案不予处理。对于被告提出的共同债务，因涉及案外人债权，故本案不予处理，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张一×与被告张二×离婚；
二、原、被告之女张XX随原告生活，并由原告自行抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年三月一日
书 记 员 相法虎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1359号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，因犯寻衅滋事罪于2002年4月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因赌博于2005年9月2日被罚款200元；因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1856号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区�民检察院代理检察员陈世奇、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月20日下午，被告人高某在其入住的杭州市萧山区新塘街道华荣商旅酒店房间内，容留方某（另案处理），并由方某提供毒品，两人在房间内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古1次。
2.被告人高某先后于2014年2月24日、3月3日、3月8日的三个晚上，在其入住的杭州市萧山区新塘街道华田商务酒店房间内，先后3次容留方某，均由方某提供毒品，两人在房间内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒3次。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、孙某、华某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，现场检验报告书，调取证据通知书，调取证据清单，华田商务酒店住宿登记单，宾客住宿登记单复印件，杭州旅馆系统内宾基本情况查询单，高某话单记录资料，全国公安机关网上协作平台协查表，公安行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某有违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年9月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李春兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3006-1号
申请执行人：常州市华日钢球有限公司。
法定代表人：杨建定。
委托代理人：刘建清。
被执行人：宁波亿禾茄轴承有限公司。
法定代表人：胡建祝。
本院在执行常州市华日钢球有限公司与宁波亿禾茄轴承有限公司（2015）甬慈浒商初字第314号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波亿禾茄轴承有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人执行款21000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费165元，执行费215元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3006号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民二终字第1151号
上诉人（原审原告）轩海军，男，1976年11月6日出生，汉族。
委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省盛世经纬商务酒店有限公司。
法定代表人沙艳萍，该公司经理。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
上诉人轩海军与被上诉人河南省盛世经纬商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，轩海军于2013年1月31日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、判令河南省盛世经纬商务酒店有限公司与其签订无固定期限劳动合同。2、判令因河南省盛世经纬商务酒店有限公司未与其签订劳动合同支付双倍工资22000元（2010年3月-2011年2月）。3、判令河南省盛世经纬商务酒店有限公司因未与其签订无固定期限劳动合同支付双倍工资46000（2011年3月至2013年1月）。4、判令河南省盛世经纬商务酒店有限公司为其补交社会保险金。河南省郑州市二七区人民法院于2013年5月10日作出（2013）二七民一初字第492号民事判决，轩海军对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后依法组成合议庭，并于2013年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人轩海军的委托代理人郎丰强，被上诉人河南省盛世经纬商务酒店有限公司的委托代理人李俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月22日，原、被告签订了一份书面劳动合同书，双方在该合同书中主要约定，原告到被告经纬公司工程部从事工程维修工作，合同期限为2010年3月22日到2013年3月21日，工资标准为1300元／每月，每月20日发放上月工资。后来，双方发生纠纷，原告到郑州市二七区劳动争议裁仲裁委员会申请仲裁，2013年1月29日，该仲裁委员会以原告无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由，作出（2013）第33号不予受理通知书，原告不服，于2013年1月31日诉至该院。
原审法院认为，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在合同文本上签字或者盖章生效。本案中，原、被告于2010年3月22日签订了一份书面劳动合同书，双方对工作内容、工作地点、劳动报酬等事项进行了约定，有双方的盖章和签名，且原告认可其在合同文本上签名的真实性，故该劳动合同为有效合同。原告要求被告与其签订无固定期限劳动合同，支付未与原告签订劳动合同的双倍工资2010年3月-2011年2月22000元和2011年3月-2013年2月46000元的诉讼请求，与事实不符，且原告不符合《劳动合同法》第十条规定的应当订立无固定期限劳动合同的条件。另外，原告要求被告为其补交社会保险金，不属于法院民事案件受理范围。综上，原告的诉讼请求，无相应的事实及法律依据，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告轩海军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告轩海军负担。
上诉人轩海军上诉称：原审公然违法，属于违法判决，社会保险金争议属于人民法院受案范围，人民法院应当依法审理。被上诉人所出示的劳动合同仅能证明双方签订了劳动合同，不能证明其不应当签订无固定期限劳动合同和不应支付双倍工资的法律义务。劳动合同必须是双方各执一份，但上诉人根本没有。在签订劳动合同时，所有内容均空白，上诉人只是签了个名字。该合同中约定的劳动者享有的权利（缴纳社会保险金）和承担的义务中，被上诉人只以合同约束了劳动者应承担的义务，而没有给予劳动者应享有的权利，其目的是为了规避法律，应付检查和诉讼。因此，此合同并未被履行，应视为未签订劳动合同，被上诉人应当与上诉人签订无固定期限劳动合同并依法支付双倍工资。故请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人河南省盛世经纬商务酒店有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实同原审法院查明的事实相同。
本院认为：劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。本案中，上诉人轩海军与被上诉人河南省盛世经纬商务酒店有限公司于2010年3月22日签订了书面《劳动合同书》，对双方当事人劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险及有关福利待遇、劳动保护和劳动条件、双方约定的其它事项、劳动争议处理等进行了约定，合同内容不违反法律的强制性规定，且上诉人轩海军并不否认其在合同文本上签字的真实性，故该劳动合同为有效合同。上诉人诉称该合同是用人单位为了规避法律，应付检查和诉讼，但未能提供相应的证据。故上诉人轩海军起诉要求判令被上诉人河南省盛世经纬商务酒店有限公司与其签订无固定期限劳动合同、支付未签订劳动合同双倍工资、未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求无事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。上诉人轩海军要求被上诉人河南省盛世经纬商务酒店有限公司为其补交社会保险金的诉讼请求，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故上诉人轩海军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人轩海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 柴雅琳
代理审判员 王松洋
二〇一三年十二月十日
书 记 员 魏少娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00002号
原告徐元凤，农民。
委托代理人顾新华，代理权限为特别授权。
被告龚开合，农民。
本院在审理原告徐元凤诉被告龚开合健康权、身体权纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人就赔偿问题达成协议，并约定被告龚开合赔偿5500元后，双方不再为此事追究对方的法律责任，现被告龚开合已按协议履行了赔偿义务，故原告徐元凤于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐元凤自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐元凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐元凤承担。
审 判 长 秦爱平
代理审判员 陈ＸＸ
人民陪审员 王雁华
二〇一四年四月三日
书 记 员 姜建国
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2454号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，组织机构代码62084502-0.
法定代表人胥进，理事长。
委托代理人许杰，该银行丹桂支行负责人。
委托代理人牟君，该银行丹桂支行客户经理。
被告胡安桂，男，生于1956年10月26日，汉族，农民，住古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡安桂借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人牟君到庭参加诉讼。被告胡安桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告胡安桂于2009年11月12日向原告借款30000元，约定归还日期为2011年10月30日，用途为建房。借款到期后，原告多次催收未果。被告胡安桂严重违反了双方的约定，影响到原告合法债权的实现。据此诉至法院，请求判决：一、判令被告胡安桂归还所欠原告本金30000元，并按约定支付利息；二、诉讼费用由被告胡安桂负担。
被告胡安桂未予答辩。
经审理查明，被告胡安桂于2009年11月12日向原告借款30000元，约定月利率9.9‰，归还日期为2011年10月30日，借款到期后，原告多次催收（其中一次催收时间为2013年7月4日），被告至今分文未付。
以上法律事实，有原告农商银行当庭提交的借款申请书、借据、贷款催收通知书复印件等证据在案佐证，且上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告胡安桂应当按照约定全面履行还本付息的义务。被告胡安桂所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故对原告要求被告返还借款本金30000元并按约定（月利率9.9‰）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五第、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡安桂偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付此款自2009年11月12日起至债务履行完毕止按9.9‰的月利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡安桂负担（履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一四年八月十三日
书记员 胡光勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初115号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年2月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区。因犯交通肇事罪于2014年5月21日被云南省崇明县人民法院判处有期续刑一年三个月，缓刑二年。因犯非法持有枪支罪于2015年11月10日被刑事拘留,同月24日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人何峰，四川壮思律师事务所律师。
辩护人张琼，四川壮思律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成、出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O15年11月9日10时许，丰裕派出所民警在处理丰裕镇祠堂村一组刘某乙与刘某丙打架纠纷时，经刘某丙举报，民警在被告人刘某甲家中查获疑似枪支一把，子弹141颗，铁砂子180克。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某甲所持枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。刘某甲到案后，对非法持有枪支的事实供认不讳。
另查明，被告人刘某甲因犯交通肇事罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，后于同年5月21日被元南省崇明县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2014年6月12日至2016年6月11日，于2014年5月29日被取保候审并释放。
上述指控事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘验、辨认、侦查实验、搜查笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某甲的辩护人辩称刘某甲配合民警进行搜查时，民警未向被搜查人出示搜查证，被告人刘某甲应视为投案自首的辩护意见。根据法律规定，侦查人员在遇有紧急情况时，不另用搜查证也可能进行搜查，刘某甲系被他人检举，民警当场从其家中查获枪支，刘某甲配合民警且到案后如实供述自己的罪行的行为应认定为坦白，可从轻处罚。刘某甲的辩护人的相关辩解辩护意见，本院不予采纳。刘某甲因在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据刘某甲犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2014）嵩刑初字第84号刑事判决对被告人刘某甲判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑执行部分；
二、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押71天应予折抵，即自2015年11月10日起至2017年6月30日止。）
三、扣押在案的射钉枪一支，子弹141颗，铁砂子180克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱红丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。