上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19954号
原告沈琴，女，某年某月某日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告杜国伟，男，某年某月某日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市松江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
本院于2015年9月24日立案受理原告沈琴与被告杜国伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈琴委托代理人吴晓燕，被告杜国伟到庭参加诉讼。被告人民财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈琴诉称，2014年2月23日8时50分许，被告杜国伟驾驶牌号为皖CDXX**小型轿车在本市闵行区元江路4595弄近34号南侧处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告杜国伟负事故全部责任。事发时肇事车辆在被告人民财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费67，048.95元、住院伙食补助费170元、营养费3，600元、护理费4，800元、交通费1，231元、误工费34，340元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费808元、车损551元、衣物损500元、鉴定费1，950元、律师费6，000元，要求由被告人民财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告杜国伟承担赔偿承担。诉讼中，原告确认收到被告杜国伟垫付的1万元现金。
被告杜国伟辩称，对事故经过及责任认定均无异议，其购买了100万元商业三者险以及不计免赔险。原告车损好像定损过的，电动车是其送去修理的，具体金额不记得了。对律师费认为偏高，其余费用由法院依法判决。其垫付的1万元要求在本案中一并处理。
被告人民财险未到庭，但发表书面意见辩称，对事故经过与责任认定无异议。事故发生在保险期间内。该车辆投保有交强险以及商业三者险100万元（不计免赔），同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对各项费用意见如下：医疗费有对应病历的予以认可，非医保部分以及用血互助金不予认可。对住院伙食补助费无异议。营养费认可每天30元的标准计算60天、护理费认可每天40元的标准计算90天。误工费认可最低工资标准计算至评残前一日。交通费认可300元。鉴定费在商业险内赔付。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金过高，由法院酌定。残疾辅助器具费无医嘱，不予认可。对车损根据定损认可500元。衣物损，不予认可。
经审理查明，2014年2月23日8时50分许，被告杜国伟驾驶牌号为皖CDXX**小型普通客车在本市闵行区元江路4595弄近34号南侧与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤、原告车辆受损，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告杜国伟负事故全部责任。
事发后，原告至上海市第五人民医院等医院就诊。2015年7月15日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人沈琴肢体交通伤，左胫腓骨骨折、胫骨髁间棘撕脱骨折，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期为60日，护理期为90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1，950元。
另查明，被告杜国伟驾驶的肇事车辆事发时在被告人民财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生后，被告杜国伟垫付现金10，000元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人民财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告杜国伟承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费67，048.95元，根据原告提供的证据，本院对此予以确认。住院伙食补助费170元，根据原告住院情况，本院对此予以确认。营养费（含二期），根据原告伤情，本院对此酌情支持90日计2，700元。护理费（含二期），根据原告伤情以及本市护理市场行情，本院对此酌情支持120日计4，800元。误工费（含二期），原告受伤后导致误工损失的产生实属难免，原告现主张按照本市最低工资标准计算为34，340元，尚属合理，本院对此予以确认。残疾赔偿金95，420元，原告主张按照城镇标准计算，本院予以确认，根据原告伤残情况，本院对残疾赔偿金予以确认。精神损害抚慰金5，000元，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，本院对此予以确认。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持400元。残疾辅助器具费808元，原告购买轮椅与其伤情相符，本院对此予以确认。衣物损，本起事故造成原告衣物受损尚属合理，本院对此酌情支持200元。车辆修理费551元，原告车辆受损已经事故认定书中认定，且其提供了相应修理的票据，故本院对此予以确认。鉴定费1，950元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。律师费，根据本案案情以及律师行业收费标准，本院对此酌情支持4，000元。
综上，原告沈琴在本起事故中的损失包括医疗费67，048.95元、住院伙食补助费170元、营养费2，700元、护理费4，800元、误工费34，340元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、残疾辅助器具费808元、衣物损200元、车辆修理费551元、鉴定费1，950元、律师费4，000元，共计217，387.95元。上述损失由被告人民财险于保险限额内赔偿原告213，387.95元，超出保险部分的律师费4，000元由被告杜国伟承担，因被告杜国伟已经先行垫付了10，000元，故折抵后，被告杜国伟不需再支付赔偿费用，其多付的6，000元，原告应予以返还，本院在被告人民财险的赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告沈琴人民币207，387.95元，返还被告杜国伟人民币6，000元，共计人民币213，387.95元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2，310.64元，由被告杜国伟负担（该款由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。