wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00734号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男。2014年2月28日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元，2014年4月1日刑满释放。2014年8月20日因本案被羁押，2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日17时许，被告人张某窜至本市碑林区友谊东路某某小区一号楼，通过该楼门洞外的墙体攀爬至18楼，翻窗进入＊＊＊＊房间，将被害人谢某现金人民币885元、钻戒1枚（经评估价值2800元）、彩色金戒指1枚（经评估价值440元）、18K金项链1条（经评估价值300元）工艺品项链1条（无法估价）翡翠雕件1件（经评估价值800元）、玉石手镯1件（经评估价值100元）、黄金耳饰1件（经评估价值640元）盗走，合计价值5965元；后从该房间逃离爬至该楼11层1105房间，被公安人员抓获。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、物品扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、被告人张某供述笔录、户籍证明、西安市碑林区人民法院刑事判决书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。唯其因意志以外原因犯罪未能得逞，是未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年4月19日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二О一四十二月十七日
书记员 郑 豆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1044号
原告唐晓阳，男，1991年9月24日生，汉族。
委托代理人董进果，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。组织机构代码证号：××。
负责人郑善芳，该公司总经理。
委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师。特别授权代理。
原告唐晓阳诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓阳诉称，2015年12月29日18时50分，杜战生驾驶豫C×××××号轻型普通货车载路占稳，沿开元大道由东南左转行驶至开元大桥东头，遇原告驾驶的豫C×××××号小型轿车沿开元大道由西向东行驶相撞，致使杜战生车前与原告车左前接触，造成两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队下发的道路交通事故认定书认定杜战生负同等责任，原告负同等责任。交警六中队委托对原告车辆进行了车损鉴定。原告车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业车损险及不计免赔等。事发时原告车辆处于保险期间内，因此被告应在承保的保险限额内赔偿原告各项损失。因被告拒不理赔，原告特起诉，以维护原告的合法权益。请求法院依法判令被告赔偿原告车损、车损鉴定费、施救费、停车费、交通费等损失共计55890元。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、本案事故系双方事故，原告应当向另一方事故方及保险公司主张权利，我公司在扣除对方肇事车辆交强险财产损失2000元限额外，在车损险保险限额内按照事故责任比例愿意承担剩余的赔偿责任；2、原告主张的车辆损失金额过高，事故发生后，我公司对原告车辆参与定损和拆检，我公司核定金额为35000元；3、对于鉴定费、评估费、停车费等不属于保险公司赔偿项目和范围，对该费用不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月29日18时50分，在洛阳市开元大桥东头，杜战生驾驶豫C×××××号轻型普通货车载路占稳，沿开元大道由东南左转行驶至此，遇原告唐晓阳驾驶的豫C×××××号小型轿车沿开元大道由西向东行驶时相撞，致使杜战生车前与原告车左前接触，造成两车损坏，杜战生、路占稳受伤的的交通事故。2016年1月12日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出了7201500275号道路交通事故认定书，认定杜战生和原告唐晓阳负事故的同等责任、路占稳无责任。洛阳市公安局交警支队事故处理大队六中队委托洛阳市价格事务有限公司对原告唐晓阳车辆在本案涉及事故中的损失价值进行了评估，洛阳市价格事务有限公司经过现场勘察、市场调查、评定估算，根据《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》等规定，于2016年1月14日作出了交通事故车辆定损单，确认原告唐晓阳车辆的估损总值为51835元。原告唐晓阳的豫C×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘员责任险、玻璃单独破碎险条款、不计免赔率特约条款等商业保险。原告唐晓阳所投保的保险期间均为2015年4月2日至2016年4月1日，期中机动车损失险保险金额／责任限额为57910.50元。原告唐晓阳支付拖车费500元，并支付汽车维修费51835元。另外原告唐晓阳支付鉴定费1955元、停车费600元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、车损鉴定费、施救费、停车费、交通费等损失共计55890元。由于原、被告双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。
本院认为，原告唐晓阳为涉案车辆向被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆损失险及不计免赔险等商业保险，双方之间的保险合同是双方的真实意思表示，且不违背法律有关规定，依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》的立法目的是为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，加强对保险业的监督管理，维护社会经济秩序和社会公共利益，促进保险事业的健康发展。投保人根据合同约定，向保险公司支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司庭审中对原告提供的洛阳市价格事务有限公司对原告事故车辆的估损鉴定提出异议，认为原告的车辆损失过高，并当庭口头提出对原告事故车辆进行鉴定申请，本院限期7日内向本院提供出面的鉴定申请，但被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本院规定的期限内未提出申请，本院对于原告所提供的由洛阳市公安局交警支队事故处理大队六中队委托洛阳市价格事务有限公司对原告事故车辆在本案涉及事故中的损失价值进行的评估予以认定，作为本案定案依据。本案中原告唐晓阳车辆损失属于商业险保险合同约定的赔偿范围，且造车车辆损失的交通事故也是在保险合同保险期间内，原告依据保险合同及洛阳市价格事务有限公司对原告事故车辆的估损鉴定和洛阳市林安汽车城正伟汽车修理厂维修结算单、发票要求被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司按照原、被告双方保险合同约定的机动车损失险57910.5元的限额范围内进行赔偿原告的车辆维修费用51835元及施救、拖车费500元、停车费600元，共计52935元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告唐晓阳要求的1000元交通费，均系出租车票据，且不能证实和本案存在关联性，本院不予支持。原告唐晓阳要求的鉴定费1955元，不在保险合同约定的赔偿范围内，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在向原告唐晓阳赔偿以上费用后，可以根据法律规定，向给原告唐晓阳车辆造成损失的第三者进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第一条、第二条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告唐晓阳52935元；
二、驳回原告唐晓阳的其他诉讼请求。
本案诉讼费1198元，原告唐晓阳承担198元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一六年六月二十八日
书记员 王淑杰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第508号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月25日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，农民，住河南省民权县。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶被福清市公安局刑事拘留，2014年3月22日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月16日22时许，被告人王某在福清市宏路镇宏翰夜总会饮酒后，驾驶一部无牌燃油助力车离开，当行驶至宏翰夜总会附近路段时，被福清市公安局石竹派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人王某血样乙醇含量为142.43mg／100ml，所驾驶的助力车属机动车类。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有驾驶证复印件、提取血样登记表、指认助力车照片、抽血现场照片、血液中乙醇含量司法鉴定书、车辆属性司法鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年五月二十日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1848号
申请执行人：安玉祥，男，1963年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘洪卫，男，1973年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人安玉祥与被执行人刘洪卫买卖合同纠纷一案，（2012）青民二商终字第445号民事调解书已经发生法律效力，并于2013年5月8日立案执行，执行标的2500.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第445号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年六月四日
书记员 李同良
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1831号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：黄银珠，现羁押于台州市强制戒毒所。
原告夏靖为与被告黄银珠民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人包茜茜与被告黄银珠到庭参加诉讼。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年5月30日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款23343.20元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息2178.70元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年6月3日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费100元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费1705.03元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费267.46元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费1370.71元后，将剩余款项19900元通过银行转账方式转入被告账号。借款后，被告仅归还部分借款本息，尚欠原告借款本金17507.40元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费1305元。现请求判令：一、被告返还原告借款本金17507.40元及利息、逾期违约金、罚息（以本金17507.40元为基数，自2014年9月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1305元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款借款本金17507.40元及利息、逾期违约金、罚息（以本金17507.40元为基数，自2014年8月31日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）。
被告黄银珠答辩称：借款是事实，但是律师费应由原告自行承担。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
上述事实，有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中国农业银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告19900元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共3343.20元，实际交付给被告23243.20元。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费100元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄银珠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金17407.40元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金17407.40元为基数，自2014年8月31日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（已减半），由原告夏靖负担12元，被告黄银珠负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费416元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2869号
申请执行人：华素红。
被执行人：绍兴凯欧纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人许伟康，系总经理。
申请执行人华素美与被执行人绍兴凯欧纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字（2015）第509号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月11日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，另案查封的属被执行人绍兴凯欧纺织有限公司名下的房产暂无法处置，除查封房产外被执行人绍兴凯欧纺织有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2869号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年�二月七日
书记员 许佳颖
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初14号
原告何小年，男，1977年12月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，瑞昌市人民医院职工，住江西省瑞昌市。
被告朱水花，女，1963年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，中国农业银行瑞昌支行职工，住江西省瑞昌市。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告吴向阳，男，1975年6月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。
原告何小年诉被告朱水花、吴向阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员吴柳华担任审判长，与人民陪审员周起俊、胡承慧组成合议庭进行了公开开庭审理。原告何小年，被告朱水花及其委托代理人朱中海到庭参加了诉讼，被告吴向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为两被告投资的地下商城进行木工装修，装修款共计170000元。2014年1月26日，原告与被告吴向阳、朱水花协商，以被告吴向阳名下赣Ｇ×××××车辆折抵该工程款。由于该车辆还有105000元按揭款未支付，两被告遂向原告出具欠条一份，并承诺每月按期支付3500元的按揭款。直到2016年7月还清。但两被告均未按月支付该欠款。原告多次找两被告催讨借款未果遂诉至法院，要求两被告共同偿还借款105000元及逾期还款利息5000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明两被告因欠原告装修工程款170000元遂协商以被告吴向阳所有的赣Ｇ×××××车辆折抵该工程款。由于该车辆还有105000元按揭款未支付，两被告遂向原告出具105000元的欠条一份，并承诺每月按期支付3500元的按揭款，直到2016年7月26日前还清，付款方式为每月25日前由两被告将还款金额转入原告账户，再由原告将钱还到银行。
被告朱水花辩称：两被告已经用赣Ｇ×××××车辆折抵了该工程款，所以如果原告认为自己代两被告偿还了银行贷款，那么原告就应该找吴向阳来还这个款。
被告朱水花为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年1月26日收入、付出凭证各一份，证明因商城木工装修，遂将赣Ｇ×××××车辆以170000元抵作工程款给原告。
2、查询分期付款凭证一份，证明赣Ｇ×××××车辆还有105000元按揭款没有支付。
被告吴向阳未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
对原告提供的证据的真实性，被告朱水花无异议，但认为如果原告偿还了105000元贷款，则应该是追偿权问题，如果没有归还这笔贷款，则应该是由银行来起诉。对被告朱水花提供的证据1，原告认为这是两被告投资的商城的内部资料，自己无法确认真实性。对被告朱水花提供的证据2，原告对该证据的真实性无异议。
被告吴向阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告及被告朱水花提供的证据与事实的质证与抗辩。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
被告朱水花母亲与被告吴向阳合伙经营168地下商城。原告为该地下商城进行木工装修。经过结算，地下商城木工装修款共170000元，经过协商，原告同意以赣Ｇ×××××车辆折抵了该工程款。由于该车仍有105000元按揭款未支付，被告吴向阳和当时代母亲管理地下商城的被告朱水花遂共同向原告出具了一份105000元欠条，并承诺直到2016年7月26日前，在每月25日前将每期3500元的按揭款转至何小年账户，再由何小年将按揭款还至银行。
2014年2月13日，原告与被告吴向阳和被告朱水花的姐姐和姐夫四人协商，由原告将赣Ｇ×××××车辆卖给朱水花姐姐，朱水花姐姐支付60000元给原告，被告吴向阳支付5000元给原告。四人就剩余车款105000元由谁支付问题未进行协商，被告吴向阳和朱水花共同出具的105000元欠条仍保留在原告手中。被告朱水花对赣Ｇ×××××车辆卖于其姐姐并不知情，亦在知情后表示反对。
两被告出具欠条后并未按欠条约定按月支付该欠款。原告多次找两被告催讨欠款未果，原告遂诉至法院，要求两被告偿还欠款105000元及逾期还款利息5000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原、被告在庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，本院予以认定。
在庭审中，原告与被告朱水花争议焦点主要为原告在2014年2月13日将车辆卖出后，原告与被告朱水花之间的债权债务关系是否结束。对于赣Ｇ×××××车辆所欠的银行按揭款，在原告未代为偿还银行按揭的情况下，原告是否有追偿权。
关于原告在2014年2月13日将车辆卖出后，原告与被告朱水花之间的债权债务关系是否结束的问题。本院认为，由于赣Ｇ×××××车辆尚有105000元按揭款未付清，故原告取得该车时，该车的实际价值为65000元，此时原告与两被告之间仍存在105000元的债权债务。其后原告将该车卖于被告朱水花的姐姐，实际上只是对其所有的价值65000元的赣Ｇ×××××车辆的处置，是对其自有资产的处置，并不需要经过被告朱水花的同意。原告在处置该资产时，并未与两被告协商就105000元债权是否进行新的约定，且并未将原债权凭证（欠条）进行更换，可见原告与两被告之间的债权债务关系仍维持不变。故本院认为，赣Ｇ×××××车辆的卖出并不必然的结束原告与被告朱水花之间的债权债务关系。
关于对于赣Ｇ×××××车辆所欠的银行按揭款，在原告未代为偿还该按揭款的情况下，原告是否有追偿权的问题。本院认为，两被告向原告出具的欠条虽载明所欠款项为汽车按揭款，但根据庭审查明情况，两被告出具的欠条中所欠的汽车按揭款，实际为两被告所欠的工程款。原、被告双方经过结算确定，两被告仍欠原告105000元工程款未付。双方就还款方式进行了约定，由两被告将赣Ｇ×××××车辆抵给原告，未偿付的按揭款105000元由两被告在2016年7月26日前每月的25日将当月按揭款转账至原告账户，再由原告将按揭款还至银行。原、被告双方的该约定，实际为双方对该105000元工程款如何偿付进行约定。在两被告未按约定履行还款义务的情况下，原告享有要求两被告履行还款义务的权利，故无论原告是否代为偿还所谓的“按揭款”，原告均享有要求两被告偿还所欠工程款的权利。
综上，本院认为，合法有效的合同，受法律保护。原、被告双方就两被告所欠的105000元工程款的还款方式进行了约定，两被告应按约定履行支付工程款的义务。现两被告严重违约，拖延支付应付款项，对原告要求两被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在欠条中只约定：“如因拖欠未还所引起的一切责任由欠款人负责”，原告并未向法院举证证明因两被告的拖欠还款所引起的责任，故对原告诉请的要求两被告承担逾期还款利息5000元的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告朱水花、吴向阳自本判决生效后十日内一次性偿还原告何小年欠款105000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告朱水花、吴向阳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 胡承慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 易
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3748号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。统一社会信用代码：91410400577623288T。
法定代表人周世峰，总经理。
被告左良辰，男，63岁，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告左良辰物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第151号
申请执行人卢建伟
被执行人长春半导体有限公司
本院在执行申请执行人卢建伟与被执行人长春半导体有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求本案终结执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第936号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尹 航
北京市朝阳区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）朝法赔立字第00007号
赔偿请求人：何胜杰，男，1969年2月2日出生。
委托代理人刘金宝，北京市云博律师事务所律师。
赔偿请求人何胜杰于2015年7月23日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，卢兴辉诉何胜杰机动车交通事故责任纠纷一案，双方当庭达成调解并由本院出具（2014）朝民初字第14793号民事调解书后，已进入执行程序，但相应的（2014）朝执字第09820号执行案件目前尚未执行终结。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条关于“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序”的规定，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条关于“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定，何胜杰以执行错误为由提出国家赔偿申请，应在执行案件执行程序终结后提出，而（2014）朝执字第09820号执行案件目前尚未执行终结，故何胜杰的国家赔偿申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人何胜杰的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向北京市第三中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年七月二十九日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00084号
罪犯张某，男，1985年5月20日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，居民，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于二0一一年八月十日作出（2011）洛南法刑初字第00050号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月年，并处罚金5千元（已交2000元）（刑期执行至2016年7月25日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，获得积极12个。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期执行至2015年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00326号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告汤茂山。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告汤茂山对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审015号
申请执行人李华，男，汉族，1972年1月20日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人李华于2016年1月11日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金1826.61元。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人李华在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人李华经济补偿金1826.61元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人李华经济补偿金1826.61元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人李华遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人李华的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月十八日
代理书记员 崔世玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更229号
罪犯赵书强，男，1992年5月20日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年8月26日作出（2014）新刑初字第230号刑事判决，以被告人赵书强犯强奸罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵书强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯赵书强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵书强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵书强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年3月26日起至2028年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月九日
书记员 王 帆
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03432号
上诉人（原审被告）张天一，男，1983年10月26日出生。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛洪才，男，1979年5月13日出生。
上诉人张天一因与被上诉人盛洪才劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张天一之委托代理人杨成到庭参加了诉讼。被上诉人盛洪才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛洪才在原审法院诉称：盛洪才于2009年1月至2009年6月，跟随张天一到北京市昌平区崔村镇九鼎山庄山前5号工地从事电焊工、司机等工作，至今张天一未支付盛洪才劳务费用，有欠条为证。请求判令：1、张天一支付盛洪才劳务费28000元；2、诉讼费由张天一承担。
张天一在原审法院辩称：不同意盛洪才的诉讼请求。我和盛洪才没有任何劳务关系，我也不欠盛洪才工程款，欠条是我在被迫情况下写的。
原审法院经审理查明：2012年10月10日，张天一出具欠条一张，载明“今有张天一欠盛洪才28000元（贰万捌千元）整。欠款人：张天一。”
原审法院判决认为：盛洪才称张天一于2009年雇佣其到北京市昌平区崔村镇九鼎山庄前5号院提供劳务，张天一称双方不存在劳务关系。张天一虽不认可盛洪才提供的北京市昌平区司法局崔村司法所出具的证明，但未提出充分证据予以佐证，认定盛洪才与张天一之间存在劳务雇佣关系较为合理。张天一认可盛洪才提供欠条中签字及地址是其书写，但称是在盛洪才胁迫下书写，其提供的相关材料仅为张天一在公安机关的陈述，并没有公安机关对案件事实的认定，张天一亦未提供其他证据证明其主张，故法院对盛洪才提交的欠条予以确认。对盛洪才的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告张天一于本判决生效后十日内给付原告盛洪才劳务费二万八千元。
判决后，张天一不服，其上诉理由为：原审法院认定事实错误。欠条是上诉人在其自由及人身受到威胁的情况下书写的，同时该欠条不能证明是上诉人所欠被上诉人的劳务费。被上诉人的证人证言是相互矛盾的。上诉人与被上诉人从未有过劳务关系，上诉人从未承包过涉案中的工程，更未与被上诉人存在雇佣关系。被上诉人因劳务上与上诉人之父存在纠纷，强迫上诉人所写欠条，强迫他人书写欠条本身就是一种违法行为。请求撤销原判，依法改判或发回重审；判令被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。
本院经审理所查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：张天一主张欠条是其在受到威胁的情况下所书写，对此，张天一未提供有效证据证实，原审法院对其该主张不予采信是正确的。张天一主张其父与盛洪才之间存在劳务上的纠纷，其本人与盛洪才从未有过劳务关系，未与盛洪才存在雇佣关系。但张天一未就出具欠条的金额作出合理解释。在此情况下，原审法院判决张天一给付盛洪才28000元劳务费是正确的，本院予以确认。张天一请求二审改判或发回重审，依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百五十元，由张天一负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百元，由张天一负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 陈栋梁
代理审判员 吴博文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苑要楠
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3413-1号
被执行人黎恩章，男，汉族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，初中文化，住xx市xx巷*号，无业。因涉嫌犯抢劫罪于1998年5月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
关于被执行人黎恩章抢劫罪一案，本院于2000年9月8日作出（2000）城刑初字第149号刑事判决，以黎恩章犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黎恩章现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黎恩章目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第149号刑事判决对黎恩章罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00131号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人卢琼、董本新。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第874号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费44700元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第874号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终23号
上诉人（一审被告）：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司重庆南坪分公司。
负责人：蒋照海，总经理。
委托诉讼代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
上诉人浙江银乐迪音乐娱乐有限公司重庆南坪分公司（以下简称浙江银乐迪南坪分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江银乐迪南坪分公司与音集协达成庭外和解，于2017年3月22日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，浙江银乐迪南坪分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许浙江银乐迪音乐娱乐有限公司重庆南坪分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江银乐迪音乐娱乐有限公司重庆南坪分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 丹
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执36号
申请执行人上海川铭房地产有限公司，住所地上海市浦东新区川南奉公路3797号116室。
法定代表人盛承瑜。
被执行人上海汇琴实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇连民村179号。
法定代表人闵国华。
被执行人上海俊臣金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区奉高路858号1幢201室。
法定代表人宋建昌。
被执行人闵静芳，女，汉族，1966年1月29日出生，住上海市浦东新区。
被执行人闵国华，男，汉族，1969年4月12日出生，住上海市浦东新区。
原告上海川铭房地产有限公司与被告上海汇琴实业有限公司、上海俊臣金属制品有限公司、闵国华、闵静芳等金融不良债权追偿纠纷一案，上海市高级人民法院二〇一六年八月十日作出的(2016)沪民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海川铭房地产有限公司于2016年11月28日向上海市高级人民法院申请执行，上海市高级人民法院于2016年12月14日指定本院执行，本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人上海汇琴实业有限公司、上海俊臣金属制品有限公司、闵国华、闵静芳等发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海川铭房地产有限公司支付人民币326,435,631.63元及利息，并承担执行费人民币393,835.63元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今均未履行。
本院在执行过程中，查封了被执行人上海汇琴实业有限公司名下位于上海市浦东新区XX镇XX村XXX号XX幢房地产，并对其采取了评估拍卖措施。另查明：2017年11月1日，上海市浦东新区人民法院裁定受理了被执行人上海汇琴实业有限公司破产清算一案；其他被执行人名下均无财产可供本案执行。
以上事实有上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115破申42号裁定书、被执行人银行账户信息、无房地产登记记录、证券反馈信息和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人上海汇琴实业有限公司已被受理破产申请，其他被执行人名下无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1501-1号
申请执行人南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司，住所地本市秦淮区光华路1号高新园区创新园孵化大楼B区6层616室。
被执行人南京千秋塑胶实业有限公司，住所地本市溧水区永阳镇东庐韩胡村888号。
法定代表人徐友胜。
被执行人江苏嘉连威融资担保有限公司，住所地本市珠江路244-250号。
法定代表人陈保平。
被执行人徐友胜，男，1962年6月14日生。
申请执行人南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司（以下简称白下高新小贷公司）与被执行人南京千秋塑胶实业有限公司（以下简称千秋塑胶公司）、江苏嘉连威融资担保有限公司（以下简称嘉连威公司）、徐友胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第628号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人千秋塑胶公司应于判决生效后十日内归还申请执行人借款本金235万元及相应利息、律师费65600元；被执行人嘉连威公司、徐友胜承担连带还款责任；案件受理费、诉讼保全费、公告费计35374元由千秋塑胶公司承担。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人名下的房产，暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产，因房产暂无法处置，现申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行已查封了被执行人的房产，但暂无法处置，现申请人认可法院调查并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第628号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月三十日
见习书记员 易昌荣
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执322号
申请执行人山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县。
法定代表人赵笃学，该公司董事长。
委托代理人雷鸣，山东春水律师事务所律师。
委托代理人丁天喜，该公司销售经理。
被执行人巴里坤同和矿业有限公司，住所地：新疆巴里坤县。
法定代表人徐修养，该公司总经理。
申请执行人山东矿机集团股份有限公司（以下简称山东矿机公司）与被执行人巴里坤县同和矿业有限公司（以下简称同和公司）买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人同和公司应给付申请执行人山东矿机公司案件款361.123376万元。根据申请执行人山东矿机公司要求被执行人同和公司应给付案件款357.2万元，诉讼费3.923376万元，合计361.123376万元。并承担本案执行费用3.851234万元。本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人同和公司依法进行了银行账户查询其余额不足，且公司处于停产状态。被执行人同和公司提出用公司财产以物抵债，申请人山东矿机公司不同意以物抵债，表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民二初字第130号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 木汉·阿合亚
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执322号申请执行人山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县。法定代表人赵笃学，该公司董事长。委托代理人雷鸣，山东春水律师事务所律师。委托代理人丁天喜，该公司销售经理。被执行人巴里坤同和矿业有限公司，住所地：新疆巴里坤县。法定代表人徐修养，该公司总经理。申请执行人山东矿机集团股份有限公司（以下简称山东矿机公司）与被执行人巴里坤县同和矿业有限公司（以下简称同和公司）买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人同和公司应给付申请执行人山东矿机公司案件款361.123376万元。根据申请执行人山东矿机公司要求被执行人同和公司应给付案件款357.2万元，诉讼费3.923376万元，合计361.123376万元。并承担本案执行费用3.851234万元。本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人同和公司依法进行了银行账户查询其余额不足，且公司处于停产状态。被执行人同和公司提出用公司财产以物抵债，申请人山东矿机公司不同意以物抵债，表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民二初字第130号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘    虎审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 吕  晨  亮二〇一六年十一月七日书 记 员 陈    琼
福建省龙海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）龙刑初字第250号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人戴某某，居民。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年12月12日被刑事拘留，同月变更为取保候审，2013年1月10日变更为监视居住。经本院决定，于2013年7月10日对被告人戴某某取保候审。
辩护人林志山，福建元光律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检刑诉（2012）1016号起诉书指控被告人戴某某犯非法经营罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，龙海市人民检察院于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，龙海市人民检察院在宣告判决以前向本院申请撤回起诉，可以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许龙海市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 林跃鹏
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈淑芬
书 记 员 周小红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初187号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘云贺，男，1967年1O月19日出生，，满族，高中文化程度，无业，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。2016年7月26日因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留(2016年7月21日至2O16年7月26日羁押于宽城满族自治县看守所)，2O16年8月18日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2Ol7年6月29日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年7月20日被本院取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人刘云贺犯非法处置查封的财产罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人刘云贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，在唐山市曹妃甸区人民法院审理宁某与被告人刘云贺买卖合同纠纷一案中，唐山市曹妃甸区人民法院于2O15年4月9日诉讼保全查封了被告人刘云贺所有的、存放在承德宽城双龙某院内的玉米1O0吨，不准其变卖、转移。在该案执行期间，被告人刘云贺于2015年10月私自将法院查封的1O0吨玉米全部出售，且未向法院交纳出售玉米款二十万元，未履行法院对该案的判决。公诉机关认为，被告人刘云贺变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟祥青、王素玉、刘连东等人的证言、案件来源、受案登记表、到案经过、唐山市中级人民法院移送函、民事判决书、民事裁定书、调查笔录、辨认笔录、案件相关照片、收条、谅解书、临时羁押证明、户籍证明等予以证实。
本院认为，被告人刘云贺变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘云贺犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张风志二〇一七年七月二十七日
书记员 石 甜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7343号
罪犯李思远，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇九年九月七日作出（2009）杭下刑初字第300号刑事判决，以罪犯李思远犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李思远在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现.
经审理查明，罪犯李思远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李思远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李思远提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李思远准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第606号
原告：嘉善百果岛生态农业科技有限公司，住所地：嘉善县西塘镇茜墩村。
法定代表人：洪旭，执行董事。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：郭为春。
本院在审理原告嘉善百果岛生态农业科技有限公司与被告郭为春租赁合同纠纷一案中，原告嘉善百果岛生态农业科技有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉善百果岛生态农业科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善百果岛生态农业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范爱民
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆忠飞
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第264号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人梁某，无业。2014年3月4日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，4月3日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于8月27日第一次公开开庭进行了审理，后于8月29日依法转为普通程序，合议庭成员不变，于10月23日第二次重新公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑变诉（2014）2号起诉书于11月10日变更起诉。本院于2014年11月24日第三次重新公开开庭进行了审理，合议庭成员不变。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨三次出庭支持公诉，被告人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月至2014年3月期间，被告人梁某在张家港金港镇、句容市白兔镇等地，采取钻窗入室等手段，盗窃作案27起，盗窃价值共计人民币45673.68元。具体事实分述如下：
1、2011年8月的一天晚上8时许，被告人梁某在张家港市金港镇蟠江新村72号301室被害人沈某家中，窃得现金人民币2000元。
2、2011年8月的一天晚上8时许，被告人梁某在张家港市金港镇蟠江新村72号302室被害人陈某甲家中，窃得现金人民币2000元。
3、2011年10月的一天晚上8时许，被告人梁某在张家港市金港镇安利五村12号203室被害人卢某家中，窃得现金人民币2000元。
4、2012年1月的一天晚上7时许，被告人梁某在张家港市金港镇安利一村5号305室被害人宋某家中，窃得现金人民币300元。
5、2012年4月的一天晚上7时许，被告人梁某采取钻窗入室的方式进入张家港市金港镇安利一村3号301室，未窃得财物。
6、2012年4月的一天，被告人梁某在句容市白兔镇兔西自然村南54－1号的被害人王某甲家中，窃得现金人民币600元。
7、2012年4月的一天，被告人梁某在句容市白兔镇兔西自然村南56号被害人王某乙家中，窃得现金人民币2000元。
8、2012年5月的一天晚上7时许，被告人梁某进入张家港市金港镇安利5村26号301室，未窃得财物。
9、2012年5月的一天晚上7时许，被告人梁某在张家港市金港镇安利一村5号305室盗窃，未窃得财物。
10、2012年5月的一天晚上6时许，被告人梁某在张家港市金港镇安利二村37号401室被害人江某家中，窃得现金人民币600元。
11、2012年5月的一天晚上7时许，被告人梁某进入张家港市金港镇安利二村32号二楼201室被害人周某甲家中，未窃得财物；在203室被害人周某乙家中，窃得现金人民币20元。
12、2012年6月的一天晚上7时许，被告人梁某采取钻窗入室的方式先后进入张家港市金港镇安利五村65号201室、202室，未窃得财物。
13、2012年8月的一天，被告人梁某在句容市白兔镇兔西自然村南167号被害人纪某甲家中，窃得现金人民币11000元。
14、2012年10月的一天晚上，被告人梁某在句容市白兔镇兔西自然村南233号被害人李某家中，窃得现金人民币600元。
15、2012年10月的一天晚上7时许，被告人梁某在句容市白兔镇兔西自然村南33号被害人张某甲家中，窃得现金人民币4000元。
16、2013年1月的一天中午，被告人梁某在句容市白兔镇行香谢巷自然村13号被害人陈某乙家中，窃得现金人民币1900元。
17、2013年3月的一天，被告人梁某在句容市白兔镇兔东自然村3号被害人纪某乙家中，窃得九五之尊香烟1包、苏烟1包，共计价值人民币131元。
18、2013年3月的一天晚上7时许，被告人梁某在句容市白兔镇兔西自然村290号被害人张某乙家中，窃得现金人民币20元。
19、2013年5月的一天，被告人梁某在句容市白兔镇兔东自然村218号被害人纪某丙家中，窃得现金人民币12000元。
20、2013年5月的一天傍晚，被告人梁某在句容市白兔镇兔西自然村12号被害人唐某家中，窃得硬中华香烟1条，苏烟1条，价值人民币820元。
21、2013年6月的一天，被告人梁某进入句容市白兔镇兔西自然村北8号娄小毛家中，未窃得财物。
22、2013年9月的一天晚上7时许，被告人梁某在句容市白兔镇兔东自然村南225号被害人王某丙家中，窃得现金人民币500元。
23、2013年11月的一天下午，被告人梁某在句容市白兔镇行香谢巷自然村17号被害人成某家中，窃得现金人民币200元、千足金戒指1枚，合计价值人民币1342.68元。
24、2014年2月的一天傍晚，被告人梁某在句容市白兔镇兔西自然村12号被害人唐某家中，窃得苏烟4条，价值人民币1640元。
25、2014年2月的一天晚上7时许，被告人梁某在句容市白兔镇行香自然村东28号被害人武某家中，窃得玉溪香烟1条，价值人民币200元。
26、2014年2月的一天傍晚，被告人梁某在句容市白兔镇行香谢巷自然村13号被害人巫某家中，窃得现金人民币2000元。
27、2014年3月3日12时许，被告人梁某先后进入句容市白兔镇兔西自然村南63号王成林家中、白兔镇兔西自然村南54－1号王某甲家中盗窃，因被被害人王某甲发现而被当场抓获，被告人梁某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人梁某的近亲属已代为退出赃款、赃物计人民币38180元，并由公安机关发还相关被害人。
对上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述；被害人沈某、陈某甲、卢某、宋某、杨某、王某丁、江某、周某甲等人的陈述；书证接处警工作登记表、抓获经过、情况说明、专业凭证单、身份信息表、扣押、发还物品、文件清单等；证人蒲某的证言；价格鉴证结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在实施部分犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人梁某积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未退出的盗窃犯罪违法所得计人民币7493.68元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐 燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03279号
罪犯金飞，男，1986年12月7日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。曾均因犯盗窃罪，于2004年5月24日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月；于2008年5月20日被江苏省淮安市楚州区人民法院判处罚金人民币2400元；于2009年2月2日被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑二年三个月；于2010年11月4日被江苏省淮安市楚州区人民法院判处拘役四个月，2010年12月24日被释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年8月8日作出（2012）昆刑二初字第0585号刑事判决，认定被告人金飞犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年4月19日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后，于2012年11月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯金飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯金飞在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达133分。为此，2013年10月、2014年4月两次获监狱表扬。确有悔改表现。罪犯金飞系累犯，应当缩减其减刑幅度。建议对罪犯金飞减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯金飞确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯金飞对罚金人民币八千元的判决未履行。
本院认为，罪犯金飞自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯金飞系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更138号
罪犯李文龙，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2008年12月12日作出（2008）哈铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人李文龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李文龙于2009年9月9日入监改造。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年一个月，现刑期自2007年9月22日起至2017年8月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李文龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李文龙减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金10000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯李文龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李文龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更138号罪犯李文龙，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2008年12月12日作出（2008）哈铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人李文龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李文龙于2009年9月9日入监改造。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年一个月，现刑期自2007年9月22日起至2017年8月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李文龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李文龙减刑一年三个月。经审理查明，罪犯李文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金10000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯李文龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李文龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李文龙减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00155号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周锡平（曾用名周夕平），无业。2007年9月曾因盗窃被劳动教养一年。2014年6月曾因寻衅滋事被行政拘留十五日；1985年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，服刑期间脱逃；1998年8月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，犯脱逃罪判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行完毕的刑期，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，2014年2月14日刑满释放。2015年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人周锡平犯盗窃罪一案，于2015年9月23日作出（2015）宜刑二初字第283号刑事判决，周锡平不服，提出上诉。本院于同年11月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为：2015年5月底至6月8日期间，被告人周锡平先后至宜兴市张渚镇祝陵村、芙蓉村等地，采用三轮车运输等手段，窃得陈某甲、黄某甲、周某甲、汤某甲等人的冰箱、洗衣机、电视机等物及宠物狗2只，赃物合计价值人民币4775元。
2015年6月13日，被告人周锡平被抓获，归案后，周锡平如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关追缴到上述赃物及狗2只，并已发还给了相关失主。
上述事实，有失主陈某甲、黄某甲、周某甲、汤某甲的报案陈述笔录，证人王某、施某甲等人证言，被告人周锡平的供述及辨认笔录，有关搜查笔录，扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人周锡平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周锡平曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。周锡平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定以盗窃罪判处被告人周锡平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人周锡平的上诉理由是：原审判决对涉案宠物狗的鉴定价格过高，赃物已全部退还给被害人，原审对其量刑过重。
本院认为：上诉人周锡平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周锡平曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。周锡平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案涉案宠物狗系经具有资质的专业鉴定机构依照所查扣的赃物实物按照法定程序并参照相关依据依法得出，该鉴定结论真实有效，应当作为认定其犯罪数额的依据。原审法院综合考虑周锡平的犯罪情节及认罪、悔罪表现，所作刑罚并无不当。故上诉人周锡平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
审 判 员 楼炯燕
代理审判员 杨温蕊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周先娇，女，1961年3月16日生，汉族，住阳西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶大基，男，1952年7月20日生，汉族，住阳西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳西县华丰置业发展有限公司。住所地：阳西县。
法定代表人：林举威，该公司经理。
再审申请人周先娇因与被申请人叶大基、阳西县华丰置业发展有限公司（以下简称华丰公司）执行异议之诉一案，不服本院（2012）阳中法民一终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周先娇申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证明，认定的事实不清，证据不足。原判决认定讼争土地的《国有土地使用权证》、《地皮使用证明单》、《农（居民）用地建房许可证》、《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》等证件虽然是以周先娇和林举威个人名义申领，但实际出资者应为华丰公司，是认定事实不清，证据不足；没有任何的证据证实华丰公司在成立前具有筹建期的事实；原判决违反了谁主张谁举证的民事诉讼证明规则；原判决混淆了用益物权与所有权的关系，且与生效的本院（2011）阳中法刑终字第18号刑事裁定相互矛盾。二、原判决认定的事实相互矛盾。华达大厦是在讼争的物业建成后才命名的，有华达大厦制作的凭证为证；根据叶大基在诉讼中辩称，华达大厦在公司成立后才存在；原判决认定林举威没有参加华丰公司的管理，但又认定林举威以个人的名义收取华达大厦租赁给阳西县溪头镇农村信用合作社的租金，与其否认对华达大厦不具有物权相矛盾；1995年5月1日，林举威、关远芬与叶大基签订施工合同并支付工程款90多万元，华达大厦的建设资金由股东个人投入而非华丰公司投入。三、本案不排除是一系列虚假诉讼中的一个。请求撤销本院（2012）阳中法民一终字第412号民事判决，对本案再审。
本院认为：华丰公司的股东是林举威和关权勋，各占50%股份，该公司于1995年6月13日正式领取营业执照。公司在筹建期间，股东林举威出资365000元，股东关权勋以其妻子周先娇名义出资106000元，后购买了讼争的华达大厦的土地，登记在林举威和周先娇的名下，并以林举威和周先娇名义办理华达大厦的有关建设手续。建造华达大厦由股东关权勋、林举威代表华丰公司与叶大基签订施工合同，建设华达大厦的资金来源是股东林举威、关权勋原来的出资款和成立华丰公司后向他人借款。讼争的华达大厦的土地及建筑物属于华丰公司的财产，没有证据证明华达大厦的财产是林举威和周先娇的共同财产。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求权利确认”，原一、二审判决根据上述事实及法律规定，认定华达大厦的土地使用权人为华丰公司，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周先娇的再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 莫蕙如
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1972号
原告：钟某某，男，1956年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县永安镇金山村12组。公民身份号码：510623195609144937。
被告：黄某某，女，1962年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县永安镇金山村12组。公民身份号码：510623196210034941。
本院在审理原告钟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担（已交纳）。
审 判 长 叶润刚
审 判 员 戴继斌
人民陪审员 曹继海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙将权
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执行裁�书
（2013）庆西执字第820号
申请执行人兰某某
被执行人张某某
申请执行人兰某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1388号民事调解书：男孩张鑫由被执行人张某某抚养，申请执行人兰某某支付抚养费15000元（2013年7月27日支付5000元，2013年10月30日之前支付10000元）；申请执行人兰某某有探望婚生子张鑫的权利，被执行人张某某负有协助义务；陪嫁物数字箐牌25英寸彩色电视机一台归申请执行人兰某某所有。被执行人张某某未主动履行调解书内容。申请执行人兰某某于2013年10月29日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人张某某已全部履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1388号民事调解书的执行。
免收被执行人张某某执行费125元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑惠名
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第127号
原告：熊XX，女，1967年4月19日出生，汉族，饶阳县人。
被告：韩XX，男，1964年9月4日出生，汉族，饶阳县人。
本院在审理原告熊XX诉被告韩XX离婚纠纷一案中，原告熊XX于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊XX自愿撤回对被告韩XX的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊XX撤回起诉。
案件受理费100元由原告熊XX负担。
审判员 刘彦雄
二〇一四年四月二十一日
书记员 王根亮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初331号
原告蓝田县焦岱镇焦岱街村第七村民小组，住所地：蓝田县焦岱镇焦岱街村。
负责人吴力锋。系该组组长。
被告马红炜，农民。
本院在审理原告蓝田县焦岱镇焦岱街村第七村民小组与被告马红炜民间借贷纠纷一案中，原告蓝田县焦岱镇焦岱街村第七村民小组于向2016年3月18日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县焦岱镇焦岱街村第七村民小组申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县焦岱镇焦岱街村第七村民小组撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告蓝田县焦岱镇焦岱街村第七村民小组已预交，由原告蓝田县焦岱镇焦岱街村第七村民小组负担。
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王日朗
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1174号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人干某，男，因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人干某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉。被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月31日22时55分许，被告人干某饮酒后驾驶牌号为沪C73F**微型普通客车沿本区金山大道从东向西行驶至新联检查站时被民警当场查获。经对被告人干某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.98mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、徐某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证复印件，公安机关出具的案发经过、侦破经过及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人干某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人干某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人干某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人干某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
干某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字01584号
申请执行罗霞，女，汉族，1971年7月24日出生。
被执行人陕西阳虎青少年素质拓展有限公司。
申请执行人罗霞与被执行人陕西阳虎青少年素质拓展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00270号民事判决书已于2013年6月9日发生效力，申请执行人罗霞于2013年12月10日向本院申请执行，申请执行的标的额为43925元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西阳虎青少年素质拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费666元，但被执行人未按期履行。本院于2012年11月23日前往被执行人在工商部门登记的住所地，西安市雁塔区小寨东路52号百隆广场B座12层A号，查找被执行人下落，未发现被执行人。经本院在银行、工商、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行财产。执行中查明，被执行人的法定代表人王阳虎将陕西阳虎青少年素质拓展有限公司资金存于其个人名下，经本院在银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现王阳虎具有可供执行的财产。
鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供执行线索和可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01584号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年七月十日
书 记 员 管露楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0923号
原告王某。
委托代理人谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告花某甲。
原告王某与被告花某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢华江、被告花某甲到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于1990年按照农村风俗举行婚礼，同年农历大年三十生一女花梅，已出嫁，××××年××月××日生一子花某乙，现年24岁。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告各种劣习不改，成天沉迷于赌博，对家庭及子女不负责任，造成家庭生活困难，夫妻感情破裂。为此双方分居多年，夫妻关系形同虚设，2013年7月我曾向法院起诉要求与被告离婚，后因亲朋好友劝说及被告的发誓保证，我主动撤诉，但两年来，被告依然如故，致我生活绝望，精神抑郁，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告花某甲辩称：我不同意离婚，我儿子还没有成家，我还想把这个家庭组织起来。以前是有赌博，但是现在已经改掉了。原告要是身体不好了，我愿意服侍她，如果原告不愿意见到我，我可以暂时在她旁边租房子，不打扰她，等原告愿意和好，我做工的钱也可以交给原告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1990年按照农村风俗举行婚礼，同年农历大年三十生一女花梅，现已出嫁，××××年××月××日生一子花某乙，现年24岁。婚初夫妻感情尚可，共同努力经营家庭，近年来因被告存在赌博等恶习致夫妻感情不睦，原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，后主动申请撤诉，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述双方分居有两年，但未能举证，被告认可双方自2014年12月份分居。对夫妻共同财产及债权债务问题，原告主张共同财产有位于兴化市开发区开泰村魏家二组8号前后两进加厨房共7间房屋，无债权债务。被告主张夫妻共同财产只有前面一进的房屋3间，后一进的房屋是其父母留下来的，另借给原告姐夫周庆仁2.7万元，原告还有存款6万元，无债务。原、被告对上述主张均未能举证。
以上事实，有原、被告的结婚证复印件、常住人口登记卡、保证书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告都能够反思自身存在的不足，彼此尊重，珍惜夫妻既往感情，多为子女利益着想，双方之间加强理解和沟通，互谅互让，妥善解决婚姻家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告花某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年十月八日
见习书记员 陈 瑾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0923号
原告王某。
委托代理人谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告花某。
原告王某与被告花某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢华江、被告花某到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于1990年按照农村风俗举行婚礼，同年农历大年三十生一女花某，已出嫁，××××年××月××日生一子花某乙，现年24岁。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告各种劣习不改，成天沉迷于赌博，对家庭及子女不负责任，造成家庭生活困难，夫妻感情破裂。为此双方分居多年，夫妻关系形同虚设，2013年7月我曾向法院起诉要求与被告离婚，后因亲朋好友劝说及被告的发誓保证，我主动撤诉，但两年来，被告依然如故，致我生活绝望，精神抑郁，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告花某辩称：我不同意离婚，我儿子还没有成家，我还想把这个家庭组织起来。以前是有赌博，但是现在已经改掉了。原告要是身体不好了，我愿意服侍她，如果原告不愿意见到我，我可以暂时在她旁边租房子，不打扰她，等原告愿意和好，我做工的钱也可以交给原告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1990年按照农村风俗举行婚礼，同年农历大年三十生一女花某，现已出嫁，××××年××月××日生一子花某乙，现年24岁。婚初夫妻感情尚可，共同努力经营家庭，近年来因被告存在赌博等恶习致夫妻感情不睦，原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，后主动申请撤诉，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述双方分居有两年，但未能举证，被告认可双方自2014年12月份分居。对夫妻共同财产及债权债务问题，原告主张共同财产有位于兴化市开发区开泰村魏家二组8号前后两进加厨房共7间房屋，无债权债务。被告主张夫妻共同财产只有前面一进的房屋3间，后一进的房屋是其父母留下来的，另借给原告姐夫周庆仁2.7万元，原告还有存款6万元，无债务。原、被告对上述主张均未能举证。
以上事实，有原、被告的结婚证复印件、常住人口登记卡、保证书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告都能够反思自身存在的不足，彼此尊重，珍惜夫妻既往感情，多为子女利益着想，双方之间加强理解和沟通，互谅互让，妥善解决婚姻家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告花某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年十月八日
见习书记员 陈 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3334－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人杨真涛。
被执行人魏连芬。
被执行人杨敬波。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人杨真涛、魏连芬、杨敬波金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3334号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00414号
原告：徐丰哲。
委托代理人：李文定，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安金昆置业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：余智，该公司董事长。
委托代理人：荀智军。
原告徐丰哲诉被告六安金昆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丰哲及其委托代理人李文定、被告六安金昆置业有限公司的委托代理人荀智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丰哲诉称：原、被告双方于2014年3月签订《商品房屋买卖合同》，被告将其位于霍山县“金昆时代广场”C区临街C＊＊02（编号C＊＊02）商铺出售给原告。合同约定的商铺面积为45.9㎡，价格28976.03元／㎡，原告按照合同约定向被告支付了购房款。后查明，房屋实际面积为45.27㎡，按照《商品房买卖合同》和相关法律规定，被告应返还房屋面积差价18255元。房屋买卖后，被告另向原告收取房产证办证费用82066.50元，承诺为原告办理房产证事宜。被告一直未办理房产证，原告多次要求被告返还办证费用，被告未返还办证费用。故原告提起诉讼，要求被告返还房产证办证费用82066.50元；返还房屋差价款18255元。庭审时原告将要求返还房产证办证费用变更为80966.5元。
原告徐丰哲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；证据2、被告工商登记信息及组织机构代码，证明被告信息及主体资格适格；证据3、房屋买卖合同，证明原被告存在房屋买卖的法律关系；证据4、缴费明细表，证明原、被告双方约定的房产证办证费用；证据5、交房费用清单，证明原告用房租缴纳房产证办证费用；证据6、房产证办证费用收据清单，证明原告向被告缴纳的房产证办证费用具体金额；证据7、霍山县房地产管理局收据，证明原、被告房屋买卖的事实；证据8、购房款缴费发票，证明房屋实际面积；证据9、房屋租赁合同，证明房屋实际面积。
被告六安金昆置业有限公司庭审时承认原告在本案中所主张的事实，因被告现在资金困难，且正积极的与政府协调办理房产证问题。
被告对原告提交的证据均无异议。
经庭审举证、质证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：2014年3月3日，原、被告双方签订《商品房屋买卖合同》，合同约定：原告购买了被告位于霍山县“金昆时代广场”第C幢一层C＊＊02号房；建筑面积45.9㎡，商品房的单价为28976.03元／㎡，总房款133万元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方多退少补，最终以房管部门测绘面积为准，据实按单价结算房价款。原告按照合同约定向被告支付了购房款。2014年5月26日，原告交付现金60948.90元，2015年5月1日至10月31日房租21117.60元，合计82066.50元。被告出具收据收取原告办理房产证费用80966.50元，代霍山县房地产管理局收取预告登记费550元、预抵押登记费550元。庭审时经被告核实，原告购买的房屋实际面积为45.27㎡。被告收取办证费用后，承诺为原告办理房产证，但一直未办理房产证。庭审时，原告陈述被告返还办证费用后，不需代其办理房产证，要求协助其办理房产证。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋。按合同约定，房价款据实按单价结算，双方均认可了房屋实际面积是45.27㎡，故原告要求被告返还房屋差价款18255元的诉讼主张，本院应予支持。被告收取原告办证费用，在期限内未办理房产证，故原告要求被告返还房产证办证费用80966.50元的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告六安金昆置业有限公司返还原告徐丰哲房屋差价款18255元；
二、被告六安金昆置业有限公司返还原告徐丰哲办证费用80966.50元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1150元，由被告六安金昆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄玲
二〇一五年八月十二日
书记员 曹宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第804号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人邵龙。
被申请人邵志章。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人邵龙、邵志章金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵龙、邵志章银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费620元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 桥
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执608号
申请执行人：黄立升，男，1988年7月6日出生，住泰宁县。
被执行人：佘建成，男，1972年8月1日出生，住泰宁县。
本院在执行黄立升与佘建成民间借贷一案，黄立升根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第669号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金100000元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网查询，查明佘建成银行的存款和房产已被另案冻结、查封，暂无其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。黄立升亦提供不出佘建成可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00558号
原告肖某。
被告胡某甲。
原告肖某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，后在父母的劝说及被告父亲和媒妁之言的撮合下于××××年××月××日登记结婚，同年4月4日生下女儿。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和习惯不同，尤其是被告婚前婚后判若两人，他家的情况也不是他父亲当初说的那样好。在我怀孕和产下女儿做月子期间，被告对我漠不关心，更不说掏钱买点营养品，就连我父母买的营养品，被告居然藏起一半，实在令人寒心。后为了生活，我便出去工作，在工作期间，我们很少联系。2015年1月22日，我提出协议离婚，但被告不同意，被告的父母还到处破坏我的名声。现在我们分居大半年，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至人民法院，请求判决解除双方的婚姻关系，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费用。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体适格；
证据2、结婚证复印件，拟证明双方为合法夫妻关系；
证据3、女儿胡某乙的出生医学证明，拟证明原、被告婚生女儿出生情况
被告胡某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告胡某甲没有向法庭提交证据。
经审核原告提交的证据1-3，客观、真实，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2013年通过媒人介绍相识，2014年1月19日举办婚礼，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号：J421126-2014-001190，婚后于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。2015年3月20日，原告肖某向本院起诉，以其与被告夫妻感情已经破裂为由，要求与被告胡某甲离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费用。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚前经人介绍相识，婚前基础较好，婚后因双方均外出打工，缺少沟通和联系，一定程度上影响了夫妻之间的感情。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂要求与被告离婚，未能向本院提供证据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一五年四月二十三日
书记员 甘 泉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2533号
原告刘瑞和，男，1948年3月8日出生，汉族，济南市槐荫区大金信用社退休职工，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人郭蕊，山东统河律师事务所实习律师。
原告刘瑞和诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘瑞和及其委托代理人管延茂、许艳、被告济南市村民委员会委托代理人杨统河、郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞和诉称，原告1948年出生并生长在演马庄，1969年参军入伍，户口一直在演马庄。2008年退休。依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条“符合下列条件的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出”的规定，原告一直是该村集体经济组织成员。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，原告应该获得村里的征地补偿安置收益所得中应该享有的份额。被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告继续发放给原告土地出让收益所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。
被告演马庄村委会辩称，原告属退休人员，其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金有人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告作为退休职工，有退休金，获得了其他替代性基本生活保障，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1948年出生并生长在演马庄，户口一直在演马庄。1969年参军入伍，1973年复员，1977年进入济南市槐荫区大金信用社工作。2008年退休。
2010年6月3日被告演马庄村委会于户口在演马庄村人员签订协议一份日被告演马庄村委会与户口在演马庄村人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根据表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《征求意见稿》一份，常住人口登记卡三份、银行流水清单二份均为复印件，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为刘瑞和是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，刘瑞和要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。刘瑞和是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定判决如下：
驳回原告刘瑞和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 查传芳