山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1684号
原告日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人郭芳。
委托代理人刘雪梅。
被告董旭峰，居民。
被告周翠凌，居民。
被告姚常新，居民。
被告丰叶枚，居民。
被告毕云传，居民。
被告徐晓花，居民。
被告姚常伟，居民。
被告范开花，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告董旭峰、被告周翠凌、被告姚常新、被告丰叶枚、被告毕云传、被告徐晓花、被告姚常伟、被告范开花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人刘雪梅、郭芳、被告董旭峰、被告姚常新、被告姚常伟、被告毕云传到庭参加诉讼，被告周翠凌、被告丰叶枚、被告徐晓花、被告范开花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，被告董旭峰向原告申请借款290000元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月1日；被告董旭峰向原告申请借款130000元，借款期限自2014年5月20日至2015年5月4日；被告董旭峰向原告申请借款290000元，借款期限自2014年5月22日至2015年3月20日，合计借款金额1000000元，被告周翠凌为被告董旭峰家属。其余被告姚常新、被告丰叶枚、被告毕云传、被告徐晓花、被告姚常新、被告范开花提供连带责任保证。此后原告按约发放了借款，现被告不守信用，已拖欠2014年6月21日至2014年9月20日利息25996.11元，多次催收仍未归还，经实地了解借款人因经营不善对我社借款资金回收带来很大困难。请求判令被告共同偿还原告借款1000000元及利息；被告承担有关诉讼费用并承担原告的律师代理费。
被告董旭峰、被告姚常新、被告姚常伟、被告毕云传共同答辩称，原告所诉借款及担保属实，请求法院调解。
案经送达，被告周翠凌、被告丰叶枚、被告徐晓花、被告范开花均未作答辩。
经审理查明：被告董旭峰与被告周翠凌系夫妻关系。2013年4月12日两被告共同向原告申请借款1200000元，用于购防水卷材。被告姚常新与被告丰叶枚系夫妻关系，两被告于同日向原告出具保证担保函，承诺为被告董旭峰向原告申请诉争借款提供最高额保证担保并承担连带责任保证。被告姚常伟与被告范开花、被告毕云传与被告徐晓花均系夫妻关系，其均于2013年4月17日向原告出具保证担保函，承诺为被告董旭峰向原告申请借款1200000元提供最高额保证担保并承担连带责任保证。2013年5月14日，原告与被告董旭峰签订《个人借款合同》，并与被告姚常新、被告姚常伟、被告毕云传签订《最高额保证合同》。两份合同约定：“被告董旭峰向原告申请贷款1000000元，借款种类为短期贷款，借款用途购防水卷材，借款期限自2013年5月14日至2015年5月5日，借款方式为可循环方式，即借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告董旭峰应在原告处开立账户（折／卡号：62×××01），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；原告有权了解借款人的借款使用、资金往来、经营状况、物资库存等相关情况，有权要求借款人提供有关财务报表等文件资料和相关信息，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如……生产经营出现严重困难……涉及重大诉讼或仲裁等，原告有权停止发放借款或提前收回借款；被告董旭峰未按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告根据中国人民银行有关规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证担保，被告姚常新、被告姚常伟、被告毕云传自愿为原告与被告董旭峰自2013年5月14日起至2015年5月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），办理约定的各类业务所形成的债权最高余额1300000元提供连带责任保证担保；保证期间为决算期截至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；发生下列情形之一的，原告有权要求保证人履行保证责任：……保证人违反本合同项下义务；债务人或保证人……涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押、或被强制执行……已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的”。被告董旭峰在上述借款合同上签字、捺印。被告姚常新、被告姚常伟、被告毕云传在上述保证合同上签字、捺印。
原告按约分别于2014年5月9日、2014年5月20日、2014年5月21日、2014年5月22日向被告董旭峰发放借款290000元、130000元、290000元、290000元，借款借据中载明借款利率均为8.5‰，借款到期日分别为2015年5月1日、2015年5月5日、2015年5月4日、2015年3月20日。上述借款发放后，被告未按双方约定归还原告借款利息。
庭前，应原告申请，本院依法调查被告董旭峰在我院涉诉及保全案件，经查，其在我院涉诉案件（2014）东商初字第1492、1640、1632、1749号案件，保全案件（2014）东民保字第842、994、1069号案件，未查到执行案件。然被告董旭峰自认上述案件均未按照判决确定的履行期限履行给付义务，被查封财产仍处于查封状态。同时，原告提供的日照市房地产管理局查档证明亦证明被告姚常伟、被告毕云传名下房屋处于查封状态。
另查明，三庄镇派出所出具证明，证实被告董旭峰原身份证号为××，后变更新身份证号为××，两个身份证号为同一人。
还查明，原告自认其起诉后，被告已予归还2014年6月21日至2014年9月20日借款利息25996.11元。
再查明，原告当庭放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、保证担保函、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、三庄派出所证明、户口登记卡及索引、山东律苑律师事务所调查存根、日照市房产管理局查档证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告董旭峰、被告姚常新、被告姚常伟、被告毕云传分别签订的个人借款合同和最高额保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告董旭峰、被告姚常新、被告姚常伟、被告毕云传之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告丰叶枚、被告徐晓花、被告范开花虽未在保证合同上签字，诉争保证合同对其并无约束力。然其在保证担保函上签字、捺印，明确作出为被告董旭峰向原告申请的诉争借款提供保证担保并承担连带责任保证的意思表示，故原告与被告丰叶枚、被告徐晓花、被告范开花之间保证合同关系亦成立且合法有效。被告周翠凌与被告董旭峰系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，诉争借款合同对其无约束力，然其在借款申请书上签字并捺印。该借款申请书上明确载明：夫妻双方协商决定向原告借款1200000元。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告董旭峰发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告董旭峰、被告周翠凌亦应按约及时足额归还借款利息。诉争借款到期利息债务被告未予履行，经原告多次催收后仍未履行乃至原告依据合同约定行使提前收回贷款请求权，虽原告起诉后，被告归还2014年6月21日至2014年9月20日利息25996.11元，然原告主张被告资产状况已经危及原告借贷资金安全，并申请本院调查被告在本院涉诉及保全案件，经查被告名下多笔到期债务未予履行，经法院判决，其仍未履行生效判决确定的给付义务，且被告名下财产仍处于查封状况。另在诉讼过程中，被告仍欠缴2014年9月21日至2014年12月20日贷款利息未予归还，经原告催收仍未消除该违约情形，被告的行为及财产的客观状态、经营状况已经出现影响借款安全的不利情形，符合借款合同关于提前收回贷款之约定，即原告提前收回贷款条件成就，故原告要求被告董旭峰、被告周翠凌归还原告借款本金1000000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚常新、被告丰叶枚、被告毕云传、被告徐晓花、被告姚常伟、被告范开花作为诉争借款承担连带责任保证合同的保证人，对借款人即被告董旭峰、被告周翠凌所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，被告姚常新、被告丰叶枚、被告毕云传、被告徐晓花、被告姚常伟、被告范开花涉诉导致名下财产处于查封状况，影响到合同项下保证责任之履行，亦符合保证合同约定的原告要求保证人承担保证责任之情形。因保证合同明确约定被告姚常新、被告姚常伟、被告毕云传担保的主债权最高余额为1300000元，故被告姚常新、被告姚常伟、被告毕云传应对借款本金及借款期限内的利息在1300000元限额内承担连带清偿责任。虽被告丰叶枚、被告徐晓花、被告范开花与原告约定对被告董旭峰向原告申请借款本金1200000元承担最高额保证担保，然担保函未对债权最高余额作出约定，因最高余额决定着原告受担保的债权的最大范围，是最高额担保设立的必要条件，在最高额担保中对最高额没有约定或约定不明的，应认定当事人对于合同的主要条款未达成一致，故双方应为普通担保。同时保证担保函对保证范围亦未作出约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之约定，被告丰叶枚、被告徐晓花、被告范开花应对被告董旭峰、被告周翠凌向原告申请的借款本息承担连带清偿责任。故被告丰叶枚、被告徐晓花、被告范开花原告要求被告姚常新、被告丰叶枚、被告毕云传、被告徐晓花、被告姚常伟、被告范开花承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董旭峰、被告周翠凌于本判决生效之日起十日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金1000000元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告姚常新、被告姚常伟、被告毕云传对上述借款本金及借款期限内的利息在最高限额1300000元内承担连带清偿责任。
三、被告丰叶枚、被告徐晓花、被告范开花对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告姚常新、被告丰叶枚、被告毕云传、被告徐晓花、被告姚常伟、被告范开花承担责任后，有权向被告董旭峰、被告周翠凌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 山凤云
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 秦雪琳