wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00107号
原告孙国红，居民。
被告潘立山，居民。
被告孙秀梅，居民。
原告孙国红诉被告潘立山、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙国红，被告孙秀梅到庭参加诉讼。被告潘立山经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙国红诉称：2014年8月21日，被告潘立山因生意周转需要，向原告借款人民币5万元，并由孙秀梅提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令：两被告立即归还向原告借款5万元，并承担自2015年2月2日起至实际履行之止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息。
被告潘立山未答辩。
被告孙秀梅辩称：1、我是被告潘立山的嫂子，在借条上签字担保的情况不错；2、被告潘立山找我担保的时候，我也不知道他欠了这么多钱。当时说好的十几天就还钱，我才签字担保的；3、利息是多少我也不清楚；4、我现在经济困难，无钱偿还。
经审理查明：2014年8月21日，被告潘立山向原告孙国红借款人民币5万元，并出具借条一份，载明：“今借到孙国红人民币伍万元整，￥50000元”。被告孙秀梅作为担保人亦在该借条下方签字确认。借条下方还有被告孙秀梅书写的“无还款日期，他不还我还”的字样。
还查明：本案审理过程中，根据原告的申请，本院作出（2015）亭东民初字第00107号民事裁定书，对被告潘立山的财产进行了查封。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。在被告潘立山出具的借条上未约定还款时间，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告通过诉讼向被告潘立山主张了权利，在法庭辩论终结前，被告仍未偿还借款，应认定被告在合理的期限内未向原告返还借款，故对于原告要求被告潘立山偿还借款的诉请，�院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。原告孙国红现主张按照同期银行贷款利率的二倍计算逾期利息，但案涉借条对此并未约定，原告对此也未能举证证明，故对于逾期利息本院依法确定按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，利息起算日为本案起诉之日。（三）关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。案涉借条上对于被告孙秀梅的保证方式没有约定，故依据上述规定应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告潘立山应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国红借款人民币5万元并支付利息（从2015年2月2日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止）。
被告孙秀梅对于上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告潘立山负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年三月十二日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式�有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7867号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该单位工作人员。
被告：杨晓龙，男，1964年12月25日生，汉族，住南京市六合区。
被告：赵怀勤，女，1966年6月5日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告杨晓龙、赵怀勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司委托诉讼代理人李和西，被告杨晓龙、赵怀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉讼请求：要求两被告支付拖欠的2014年1月至2016年12月间的物业服务费3737元、垃圾费90元、公摊电费225元、电梯电费920元。事实与理由：原告与两被告之间存在物业服务合同关系，两被告拖欠原告2014年1月至2016年12月间的物业费用，经多次催要无果，故诉讼至法院。
被告杨晓龙、赵怀勤共同辩称，未交纳物业费用主要基于如下理由：原告作为物业公司受开发商委托对房屋进行维修，可是被告作为业主年年报修，原告总是哄、骗、拖，索要维修单据说没有，导致被告起诉开发商时证据缺失；被告家房屋开裂、漏水问题至今未解决，造成被告家财产损失；物业收费存在随意性，同户型有的收费打折，被告家就原价；小区道路让业主车位占用，原告收取的车位费没有用在业主身上，导致业主的公摊费用增加；物业每年收费都只开具收据，无正规的发票，存在偷税漏税的问题；电梯电费收取也具有随意性，应该按户收取，不应按面积收取。
本院基于庭审查明的事实，认定被告杨晓龙、赵怀勤系六合区XXX苑XX幢XXX室业主。原、被告之间存在物业服务合同关系。两被告2014年1月至2016年12月间的物业服务费3736.51元、垃圾费90元、公摊电费225元、公摊电梯电费920元未付。
本院认为：原告荣盛物业公司与被告杨晓龙、赵怀勤之间存在物业服务合同关系。原告根据合同约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主应支付相应物业费用。原告要求两被告支付2014年1月至2016年12月间的物业服务费、垃圾费、公摊水电费、电梯电费，有事实和法律依据，应予支持。其中物业服务费为3736.51元，垃圾费为90元、公摊水电费为919.51元、电梯电费为225.25元，合计4971.27元。关于两被告的辩称意见，其中收费存在随意性、收费标准不合理问题，公用部位收益未用于全体业主公摊费用抵扣问题，因物业费用的交纳标准已由原告与被告所在小区的小区业主委员会签订的物业服务合同约定，而小区公共部位收益应属于全体业主，故两被告前述意见均不是拒交物业费用的理由；关于两被告辩称的墙体开裂、房屋存在漏水等问题，如两被认为存在侵权，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨晓龙、赵怀勤于本判决生效后五日内向原告南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费、垃圾费、公摊电费、电梯电费合计4971.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨晓龙、赵怀勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年十二月十日
书记员 毕晓辰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1182号
原告孙某甲，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗.
被告董某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于2008年12月8日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫孙某乙，现年6周岁。婚后，我与被告一直感情不和，经常吵架，现被告离家出走已有五年，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养。我自愿承担诉讼费。
被告董某未进行答辩。
经审理查明，原告孙某甲与被告董某于2008年12月8日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫孙某乙，现年6周岁。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子孙某乙由原告抚养更有利于其身心健康，由原告抚养，被告依法承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告董某离婚。
二、婚生子孙某乙（现年6周岁）由原告孙某甲抚养，被告董某每月承担抚养费300元，从2015年10月1日起给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生子孙某乙18周岁止。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 乌日柴呼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00706号
原告：姚瑶，女，1979年9月19日出生，汉族，公务员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚征宇，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县（系姚瑶姐姐）。
被告：钱传好，男，1975年10月8日出生，汉族，凤阳县水务局职工，住安徽省凤阳县。
原告姚瑶诉被告钱传好、陈小野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理中，原告姚瑶向本院申请撤回对被告陈小野的起诉，本院依法裁定准许原告姚瑶撤回对被告陈小野的起诉，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告姚瑶的委托代理人姚征宇到庭参加诉讼，被告钱传好经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
姚瑶诉称：2013年10月2日，钱传好因经济周转，向姚瑶借款100000元，约定月利率5%，期限为2013年12月2日，由陈小野提供担保。借款到期后，至今未还。故提起诉讼，要求钱传好立即偿还借款100000元及利息；承担本案诉讼费用。
钱传好未作答辩。
姚瑶为支持自己的诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明姚瑶的诉讼主体资格。
2、2013年10月2日借条一份。用于证明钱传好向姚瑶借款100000元，并约定月利率为5%，借款期限为2013年10月2日起到2013年12月2日止。
钱传好未提供证据。
上述证据，钱传好未到庭质证，经本院审查认为，姚瑶提供的证据1，能够证明其诉讼主体适格，其证明效力，本院予以确认；证据2，能够证明双方借贷关系成立，对借款事实，本院予以确认。对双方约定的月利率5%，超出了法律规定的范围，超出部分，本院不予保护。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：姚瑶和钱传好经张永国介绍相识。钱传好因资金周转，于2013年10月2日向姚瑶借款100000元，双方约定月利率为5%，借款期限到2013年12月2日，并给姚瑶出具借据一份。该笔借款由陈小野进行担保。借款到期后，钱传好一直未还。姚瑶起诉
来院，要求钱传好、陈小野偿还借款100000元及自2013年10月2日起按月利率5%计算至实际付清时止的利息。审理中，姚瑶于2014年6月18日向本院申请自愿放弃对陈小野的担保责任，撤回对陈小野的起诉，本院于当日裁定准许其撤回对陈小野的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱传好向姚瑶借款100000元，事实清楚，有钱传好出具的借据予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对姚瑶要求钱传好偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对姚瑶要求钱传好自借款之日起按月利率5%计算至实际付清时止的利息的诉讼请求，虽然姚瑶提供的借据中双方明确约定了月利率5%，但该约定明显过高。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案利息部分受法律保护的只能是不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分，本院不予保护。审理中，姚瑶向本院申请自愿放弃对陈小野的担保责任，撤回对陈小野的起诉，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。钱传好经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱传好于本判决生效后十日内偿还原告姚瑶借款本金100000元及利息［利息自2013年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本判决确认之日止］；
二、驳回原告姚瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钱传好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一四年八月七日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3196号
原告：洛阳市文兴物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区涧东路**号。
法定代表人：刘明杰。
委托诉讼代理人：娄方，公司员工。代理权限：特别授权。
被告：许晓斌，男，年龄不详,住洛阳市涧西区。
原告洛阳市文兴物业管理有限公司诉被告许晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告洛阳市文兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市文兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年七月十二日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3196号原告：洛阳市文兴物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区涧东路**号。法定代表人：刘明杰。委托诉讼代理人：娄方，公司员工。代理权限：特别授权。被告：许晓斌，男，年龄不详,住洛阳市涧西区。原告洛阳市文兴物业管理有限公司诉被告许晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告洛阳市文兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市文兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年七月十二日书记员  李翔
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保102号
申请人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地湛江市霞山区。
负责人：詹国英，行长。
委托代理人：谭跃春、葛志能，广东国邦律师事务所律师。
被申请人：邓轩贤，男，汉族，住湛江市徐闻县。
被申请人：陈梅，女，汉族，住湛江市徐闻县。
被申请人：邓军花，女，汉族，住湛江市市辖区。
被申请人：符玉良，男，汉族，住湛江市市辖区。
被申请人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人：龙土金，董事长。
被申请人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人：梁玉芳，执行董事。
被申请人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人：梁玉芳，经理。
被申请人：龙土金，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：梁玉芳，女，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：龙雨丰，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：龙彦兆，男，汉族，住湛江市霞山区。
申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行于2018年5月31日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人符玉良存于广东南粤银行股份有限公司账号为18×××90、21×××22、21×××86的银行存款；查封被申请人邓轩贤位于于广东省徐闻县房产及其名下的粤Ｇ×××××号小轿车、被申请符玉良名下的粤Ｇ×××××号汽车、被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市海滨大道南以东、海滨路以北、海昌路以南的国有土地使用权、位于湛江市霞山区民治路东侧、人民东一路以北的国有土地使用权、名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司位于湛江市霞山区宝满村的集体土地使用权、被申请人龙土金位于湛江市霞山区（粤房地证字第××）、被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区（证号分别为：粤房地证字第C4××××72、C4××××14号）、被申请人龙彦兆名下的粤Ｇ×××××号汽车。2018年6月4日湛江仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院
保全限额2905609.84元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人符玉良存于广东南粤银行股份有限公司账号为18×××90、21×××22、21×××86的银行存款（具体冻结金额详见协助冻结存款通知书或通知书），冻结期限一年；
二、查封被申请人邓轩贤位于于广东省徐闻县房产、被申请人龙土金位于湛江市霞山区房产（粤房地证字第××）、被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区房产（粤房地证字第××号），查封期限三年。房产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；
三、查封被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市海滨大道南以东、海滨路以北、海昌路以南的国有土地使用权、位于湛江市霞山区民治路东侧、人民东一路以北的国有土地使用权、被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司位于湛江市霞山区宝满村的集体土地使用权，查封期限三年。土地查封期间，由权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；
四、查封被申请人邓轩贤名下的粤Ｇ×××××号小轿车、被申请符玉良名下的粤Ｇ×××××号汽车、被申请人湛江市中鑫有限公司名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人龙彦兆名下的粤Ｇ×××××号汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额2905609.84元。
案件申请费5000元，由申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年六月六日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保102号申请人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地湛江市霞山区。负责人：詹国英，行长。委托代理人：谭跃春、葛志能，广东国邦律师事务所律师。被申请人：邓轩贤，男，汉族，住湛江市徐闻县。被申请人：陈梅，女，汉族，住湛江市徐闻县。被申请人：邓军花，女，汉族，住湛江市市辖区。被申请人：符玉良，男，汉族，住湛江市市辖区。被申请人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人：龙土金，董事长。被申请人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人：梁玉芳，执行董事。被申请人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人：梁玉芳，经理。被申请人：龙土金，男，汉族，住湛江市霞山区。被申请人：梁玉芳，女，汉族，住湛江市霞山区。被申请人：龙雨丰，男，汉族，住湛江市霞山区。被申请人：龙彦兆，男，汉族，住湛江市霞山区。申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行于2018年5月31日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人符玉良存于广东南粤银行股份有限公司账号为18×××90、21×××22、21×××86的银行存款；查封被申请人邓轩贤位于于广东省徐闻县房产及其名下的粤Ｇ×××××号小轿车、被申请符玉良名下的粤Ｇ×××××号汽车、被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市海滨大道南以东、海滨路以北、海昌路以南的国有土地使用权、位于湛江市霞山区民治路东侧、人民东一路以北的国有土地使用权、名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司位于湛江市霞山区宝满村的集体土地使用权、被申请人龙土金位于湛江市霞山区（粤房地证字第××）、被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区（证号分别为：粤房地证字第C4××××72、C4××××14号）、被申请人龙彦兆名下的粤Ｇ×××××号汽车。2018年6月4日湛江仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院保全限额2905609.84元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人符玉良存于广东南粤银行股份有限公司账号为18×××90、21×××22、21×××86的银行存款（具体冻结金额详见协助冻结存款通知书或通知书），冻结期限一年；二、查封被申请人邓轩贤位于于广东省徐闻县房产、被申请人龙土金位于湛江市霞山区房产（粤房地证字第××）、被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区房产（粤房地证字第××号），查封期限三年。房产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；三、查封被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市海滨大道南以东、海滨路以北、海昌路以南的国有土地使用权、位于湛江市霞山区民治路东侧、人民东一路以北的国有土地使用权、被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司位于湛江市霞山区宝满村的集体土地使用权，查封期限三年。土地查封期间，由权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；四、查封被申请人邓轩贤名下的粤Ｇ×××××号小轿车、被申请符玉良名下的粤Ｇ×××××号汽车、被申请人湛江市中鑫有限公司名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人龙彦兆名下的粤Ｇ×××××号汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额2905609.84元。案件申请费5000元，由申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年六月六日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2762号
原告王琳，女，1949年9月25日出生。
被告四川省神力酒业有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王益祥。
委托代理人连蛟，四川迪杨律师事务所律师。
原告王琳诉被告四川省神力酒业有限责任公司（以下简称神力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏小应于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王琳，被告神力公司的委托代理人连蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，2009年5月16日，被告向原告借款24000元。约定上述借款期限一年，按400元／月支付利息。被告仅支付了10个月利息共计4000元。此后几年，被告支付了部分利息。被告至今拒绝归还本金、支付剩余利息，故原告诉至法院要求判决：1.被告归还借款本金24000元；2.被告按照投资协议约定支付上述借款利息至本判决生效为止的利息；3.诉讼费由被告承担。
被告神力公司辩称，2009年5月16日，6月8日原被告签订了两份《投资合作协议》，约定原告分两笔向被告投资共计64000元。被告按照《投资合作协议》约定向原告分配了两笔投资款一年红利共计14400元。一年后，因被告经营困难，无红利可供分配，被告同意分期归还投资款，截止目前被告已归还投资款共计26000元。原告作为投资人，应当承担经营风险，在被告无红利可供分配下，不应再支付红利，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年5月16日，原告王琳（乙方）与被告神力公司（甲方）签订《投资合作协议》，约定乙方向甲方投资24000元；投资时间为1年；甲方按400元／月标准支付乙方红利。合同签订当日，王琳向神力公司支付了24000元。2009年6月8日，神力公司（甲方）与王琳（乙方）再次签订《投资合作协议》，约定乙方向甲方投资40000元；投资时间为一年；甲方按800元／月标准支付乙方红利。合同签订当日，王琳向神力公司支付了40000元。上述《投资合作协议》签订后，神力公司向王琳支付了24000元投资款10个月红利
4000元；40000元投资款的11个月红利8800元。
2011年3月17日，被告原法定代表人张治良向原告出具的《承诺书》载明：“欠到王琳现金64000元整，定于2011年3月26日归还贰万肆仟元整，余款于2011年4月15日左右全款付清（包括利息在内）”。此后被告于2011年10月15日归还5000元、2012年7月6日归还3000元、2012年7月11日归还5000元、2013年11月19日归还3000元，共计16000元。其中，原告在2012年7月6日、7月11日出具的收条中，明确载明该两笔款项为归还的借款。
另查明，关于2009年6月8日所涉40000元款项，原告向本院提起了（2014）武侯民初字第2761号案件另行讼争。
上述事实，有《投资合作协议》、《承诺书》、收条、中国工商银行转账凭条及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，2009年5月16日原被告签订的《投资合作协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，王琳向神力公司出资24000元，按400元／月分取红利，但并不参与神力公司生产经营，也不承担经营风险。王琳向神力公司的出资行为，名为投资，实为借款，符合借款合同法律关系特征，依法应认定神力公司与王琳之间存在借款法律关系。故《投资合作协议》所涉及出资款
24000元，应认定为借款本金，400元／月的红利，属支付利息的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中的借款先于2009年6月8日《投资合作协议》的借款（另案处理）到期，依照上述司法解释，对原告自认被告已归还的借款16000元，应抵充本案借款本金，抵充后，被告尚应归还原告借款本金8000元。《投资合作协议》中，双方约定“投资”期限为一年，即借款期限为一年，但未对期限届满后的利息进行约定，鉴于借款期限有利息的约定，被告原法定代表人张治良向原告出具的《承诺书》中亦有利息的表述，故原告请求被告按照400元／月（即年息为20%）支付借款期间及期限届满后利息的理由成立，本院予以支持。庭审中，被告主张除归还了原告认可的16000元本金外，另行归还了10000元本金，并支付了本案借款一年红利，但均未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定判决如下：
一、被告四川省神力酒业有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告王琳借款本金8000元；
二、被告四川省神力酒业有限责任公司于本判决生效后十日支付原告王琳利息（以24000元为基数，从2010年3月17日起，按年利息20%的标准计算至2011年10月15日；以19000元为基数，从2011年10月16日起，按年利息20%的标准计算至2012年7月6日；以16000元为基数，从2012年7月7日起，按年利息20%的标准计算至2012年7月11日；以11000元为基数，从2012年7月12日起，按年利息20%的标准计算至2013年11月19日；以8000元为基数，从2012年11月20日起，按年利息20%的标准计算至本判决确定的付款之日为止）；
三、驳回原告王琳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，因适用简易程序，减半收取362.5元，由被告四川省神力酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏小应
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭 红
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第31号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，系广平县人，2010年6月在广平县交通运输局路政管理站任副站长，2013年3月任该局执法大队副大队长工作至今。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年6月13日被本院取保候审。
被告人高某某，男，汉族，系广平县人，2010年7月至2011年8月在广平县交通运输局路政管理站工作。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年6月13日被本院取保侯审。
被告人曲某某，男，汉族，系成安县人，2007年9月至2010年6月在广平县交通运输局公路站路政执法大队工作，2010年6月至今在广平县交通运输局路政管理站工作。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年6月13日被本院取保侯审。
被告人严某某，男，汉族，系广平县人。2003年至2010年6月在广平县交通运输局公路站路政执法大队工作，2010年6月至今在广平县交通运输局公路政管理站工作。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年6月13日被本院取保侯审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第30号起诉书指控被告人王某甲、高某某、曲某某、严某某犯滥用职权罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽出庭支持公诉，被告人王某甲、高某某、曲某某、严某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控：1、2010年6月至2010年9月，被告人王某甲在担任广平县交通运输局路政管理站主抓治超工作的副站长期间，不正确履行治超工作职责，违反河北省交通运输厅（2009）292号《关于印发违法超限运输车辆行政处罚标准的通知》中对车货总重超过55吨的违法车主处以上限罚款的规定，对该站查处的46辆车货总重超过55吨的超载车辆，指令负责治超的执法人员收取少量罚款方式放纵超载车辆通行，造成国家少征收超载罚款115.7万元。
2、2010年6月至2010年9月，被告人高某某在广平县交通运输局路政管理站工作期间，不正确履行治超工作职责，违反河北省交通运输厅（2009）292号《关于印发违法超限运输车辆行政处罚标准的通知》中对车货总重超过55吨的违法车主处以上限罚款的规定，对其查处的18辆车货总重超过55吨的超载车辆收取少量罚款方式放纵超载车辆通行，造成国家少征收超载罚款39.6万元。
3、2010年6月至2010年9月，被告人曲某某在广平县交通运输局路政管理站工作期间，不正确履行治超工作职责，违反河北省交通运输厅（2009）292号《关于印发违法超限运输车辆行政处罚标准的通知》中对车货总重超过55吨的违法车主处以上限罚款的规定，对其查处的38辆车货总重超过55吨的超载车辆收取少量罚款方式放纵超载车辆通行，造成国家少征收超载罚款93.5万元。
4、2010年6月至2010年9月，被告人严某某在广平县交通运输局路政管理站工作期间，不正确履行治超工作职责，违反河北省交通运输厅（2009）292号《关于印发违法超限运输车辆行政处罚标准的通知》中对货总重超过55吨的违法车主处以上限罚款的规定，对其查处的16辆车货总重超过55吨的超载车辆收取少量罚款方式放纵超载车辆通行，造成国家少征收超载罚款42.8万元。
广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人王某甲、高某某、曲某某、严某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究四被告人的刑事责任，建议对被告人王某甲、高某某、曲某某、严某某分别判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲、高某某、曲某某、严某某在开庭过程中均无异议、并有证人烟某某、李某某、赵某某、王某乙、韩某某证言、被告人职务证明及行政执法资格证复印件、组织机构代码证复印件、编办批复、交通行政执法案卷复印件、广平县交通局未按上限处罚情况一览表、河北省交通运输厅文件复印件、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王某甲、高某某、曲某某、严某某身为广平县交通运输局路政管理站负责治超的国家机关工作人员，违反规定，以采取少收罚款方式放纵超限违法车辆通行，不仅给国家造成重大的直接经济损失，而且给公路设施造成较大的隐性损失，同时也使超载车主误认为以少量的罚款的代价，可继续超载运输，后果十分严重。四被告人的行为均已构成滥用职权罪。公诉机关对被告人王某甲、高某某、曲某某、严某某犯滥用职权罪的指控成立。鉴于被告人王某甲、高某某、曲某某、严某某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人高某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
三、被告人曲某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
四、被告人严某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一三年六月二十四日
书记员 任诗君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9362号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市世纪大道北侧中央佳地国际广场*号楼。
法定代表人：冯亚飞，该行行长。
委托诉讼代理人：韩浩然，该行职员。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告：徐州美林森木业有限公司。住所地邳州市官湖镇双沟村。
法定代表人：王殿营，该公司经理。
被告：邳州市大昌机械制造有限公司。住所地邳州市炮车镇东城工业园区。
法定代表人：王殿楼，该公司经理。
被告：江苏富祥木业股份有限公司。住所地邳州市官湖镇。
法定代表人：王殿营，该公司经理。
被告：江苏佳富来家具有限公司。住所地邳州市官湖镇大寨路北侧。
法定代表人：丁其山，该公司经理。
被告：邳州市夹河木业有限公司。住所地邳州市官湖镇夹河村。
法定代表人：王超先，该公司经理。
被告：王殿营，男，汉族，1959年2月20日出生，居民，住邳州市。
被告：张元珍，女，汉族，1957年10月20日出生，居民，住邳州市。
原告江苏银行股份有限公司邳州支行（以下简称江苏银行）与被告徐州美林森木业有限公司（以下简称美林森木业）、邳州市大昌机械制造有限公司（以下简称大昌公司）、江苏富祥木业股份有限公司（以下简称富祥木业）、江苏佳富来家具有限公司（以下简称佳富来家具）、邳州市夹河木业有限公司（以下简称夹河木业）、王殿营、张元珍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告江苏银行委托诉讼代理人韩浩然、李静到庭参加诉讼，被告美林森木业、大昌公司、富祥木业、佳富来家具、夹河木业、王殿营、张元珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告美林森木业偿还借款本金1000万元，利息截至2016年11月14日为962918.07元，后续利息按借款合同约定计算至本息还清之日。2、其他被告对上述美林森木业债务承担连带偿还责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，被告美林森木业与原告签订《流动资金借款合同》。合同约定被告向原告借款1000万元，期限自2015年1月29日至2016年1月14日，约定利率为年利率6.72%，并约定了利息、罚息及违约责任。同日，原告与大昌公司、富祥木业、佳富来家具、夹河木业签订了《最高额保证合同》，与王殿营、张元珍签订了《最高额个人连带责任保证书》，分别约定上述保证人为美林森木业借款提供连带责任担保，合同约定了担保范围和期限。原告按约发放了借款，但借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告美林森木业、大昌公司、富祥木业、佳富来家具、夹河木业、王殿营、张元珍未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，作为借款人的美林森木业与作为贷款人的江苏银行签订《流动资金借款合同》，约定由贷款人为借款人提供1000万元借款购原材料：借款期限自2015年1月29日至2016年1月14日，实际期限以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为年利率6.72%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
同日，作为保证人的大昌公司、富祥木业、佳富来家具、夹河木业与作为债权人的江苏银行签订《最高额保证合同》，约定其为上述美林森木业借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。保证人王殿营、张元珍与债权人江苏银行签订《最高额个人连带责任保证书》，约定了保证范围、方式、期间及双方权利义务。2015年1月29日，江苏银行向美林森木业发放借款1000万元，双方签订《借款借据》，借款发放后，美林森木业未按约偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》、借款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告美林森木业发放了借款1000万元，但美林森木业未按约偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求美林森木业归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告大昌公司、富祥木业、佳富来家具、夹河木业、王殿营、张元珍于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告美林森木业、大昌公司、富祥木业、佳富来家具、夹河木业、王殿营、张元珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告诉请被告偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州美林森木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金1000万元及利息（利息截至2016年11月14日为962918.07元，之后利息按合同约定计算至判决确定给付之日止）。
二、被告邳州市大昌机械制造有限公司、江苏富祥木业股份有限公司、江苏佳富来家具有限公司、邳州市夹河木业有限公司、王殿营、张元珍对上述徐州美林森木业有限公司债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43085元，由被告徐州美林森木业有限公司、邳州市大昌机械制造有限公司、江苏富祥木业股份有限公司、江苏佳富来家具有限公司、邳州市夹河木业有限公司、王殿营、张元珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 欣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01541号
原告陕西蒲城某某养殖有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
住所：蒲城县荆姚镇XX寨。
委托代理人樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告商某某，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村六组。
委托代理人ＸＸ，陕西辰玮律师事务所律师。
本院在审理原告陕西蒲城某某养殖有限公司诉被告商某某排除妨害纠纷一案中，原告陕西蒲城某某养殖有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西蒲城某某养殖有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西蒲城某某养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西蒲城某某养殖有限公司负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛晓红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国。
被告王兵。
被告王泽香。
被告袁宝华。
被告王桂香。
被告刘明明。
被告王小红。
被告范存宝。
被告孙春雨。
被告李泽明。
被告袁晓燕。
被告胡昕。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告王兵、王泽香、袁宝华、王桂香、刘明明、王小红、范存宝、孙春雨、李泽明、袁晓燕、胡昕其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国、被告袁宝华、刘明明到庭参加诉讼，被告王兵、王泽香、王桂香、王小红、范存宝、孙春雨、李泽明、袁晓燕、胡昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诸城支行诉称，2013年1月21日，原告与被告王兵、王泽香签订个人借款合同一份，约定由原告向被告王兵、王泽香出借15万元，现剩余140277.91元，借款用途为购饲料，时间自2013年1月21日起至2014年1月20日止，年利率9%，同时对违约责任作了约定，本案其他被告对该笔债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。但被告借款后，未予偿还相应借款本息。请求依法偿付借款本金140277.91元、利息4272.28元，共计144550.19元（计算至2014年9月11日，以后利息另行计算至实际付清之日），本案诉讼费用及实现债权费用3000元由被告承担。
被告袁宝华辩称，担保属实，但暂时无力承担担保责任。
被告刘明明辩称，担保属实，但暂时无力承担担保责任。
被告王兵、王泽香、王桂香、王小红、范存宝、孙春雨、李泽明、袁晓燕、胡昕均未应诉、均未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告王兵、王泽香作为借款申请人向原告提交中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表一份，向原告申请一般贷款用于养殖业，贷款额度为15万元，贷款期限1年，按月结息，到期还本，并由担保人袁宝华、刘明明、范存宝、李泽明、胡昕提供保证担保。同日，被告范存宝、孙春雨、袁晓燕、胡昕出具贷款担保承诺书一份，承诺为被告王兵、袁宝华、刘明明贷款承担连带保证责任，直至贷款还清为止。2013年1月21日，被告王兵作为借款人（同时作为联保小组成员之一），被告王泽香、刘明明、王小红、袁宝华、王桂香作为联保小组成员，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告王兵以一般方式从原告处借款15万元，用于购饲料，原告放款途径为：发放至被告王兵指定的案外人刘正民银行卡62×××14。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。联保小组各成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人如未按约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同同时也对其他事项作了约定。
2013年1月21日，原告按合同约定向被告王兵指定银行卡发放贷款15万元，同时约定贷款年利率为9%，超期利率为13.5%，到期日为2014年1月20日。原告放款后，被告王兵偿还了借款期限内利息，借款到期后，自2014年1月22日至同年7月23日，陆续偿还借款本金9722.09元及逾期利息6915.05元。截至2014年9月11日，被告王兵尚欠借款本金140277.91元及利息4272.28元。原告于2014年9月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、还款明细、个人贷款资金支付授权委托书及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同各方均应按约履行义务。原告按合同约定向被告王兵发放贷款后，合同义务已履行完毕。该债务发生于被告王兵、王泽香婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王泽香应作为被告王兵的共同借款人承担还款义务，其二人逾期未还借款本金及利息，已构成违约。经审查，原告起诉的借款本息（计算至2014年9月11日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王兵、王泽香承担自2014年9月12日至借款还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘明明、王小红、袁宝华、王桂香和被告范存宝、孙春雨、李泽明、袁晓燕、胡昕作为连带责任保证人，应分别按合同约定和担保承诺承担连带保证责任。原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告刘明明、王小红、袁宝华、王桂香、范存宝、孙春雨、李泽明、袁晓燕、胡昕承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明明、王小红、袁宝华、王桂香、范存宝、孙春雨、李泽明、袁晓燕、胡昕承担保证责任后，有权向被告王兵、王泽香追偿。原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用3000元的主张，系对其民事权利的自主处分，本院予以确认。被告王兵、王泽香、王桂香、王小红、范存宝、孙春雨、李泽明、袁晓燕、胡昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王兵、王泽香偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金140277.91元、利息4272.28元，共计144550.19元，以及自2014年9月12日至本院指定期间内被告王兵、王泽香偿还剩余借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定的利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘明明、王小红、袁宝华、王桂香、范存宝、孙春雨、李泽明、袁晓燕、胡昕对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘明明、王小红、袁宝华、王桂香、范存宝、孙春雨、李泽明、袁晓燕、胡昕承担保证责任后，有权向被告王兵、王泽香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，由被告王兵、王泽香、刘明明、王小红、袁宝华、王桂香、范存宝、孙春雨、李泽明、袁晓燕、胡昕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 李冰雪
二〇一五年三月二日
书 记 员 王全昌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第891号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年5月19日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳市城市用水稽查大队职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月1日被刑事拘留（4月30日被抓获），同年5月28日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人黄海英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月初的一天，被告人杨某甲在沈阳市皇姑区同江街17-2号3-5-1其家中，容留姜某吸食毒品冰毒。
2012年2月末的一天，被告人杨某甲在沈阳市皇姑区同江街17-2号3-5-1其家中，容留姜某、史某吸食毒品冰毒。
2012年2月初的一天，被告人杨某甲在沈阳市皇姑区同江街17-2号3-5-1其家中，容留姜某吸食毒品冰毒。
2012年4月的一天，被告人杨某甲在沈阳市皇姑区同江街17-2号3-5-1其家中，容留姜某吸食毒品冰毒。
2012年5月的一天，被告人杨某甲在沈阳市皇姑区同江街17-2号3-5-1其家中，容留姜某吸食毒品冰毒。
2012年6月的一天，被告人杨某甲在沈阳市皇姑区同江街17-2号3-5-1其家中，容留姜某吸食毒品冰毒。
2012年7月的一天，被告人杨某甲在沈阳市皇姑区同江街17-2号3-5-1其家中，容留姜某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中无异议，且有证人姜某、史某、杨某乙的证言；辨认、指认及照片；户口本复印件、房屋产权证复印件；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人杨某甲认罪、悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，请对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月29日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年十月二十日
书记员 李丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5114号
原告杨一×。
委托代理人张旭，天津北洋律师事务所律师。
被告孙××。
委托代理人翟晓键，天津才高律师事务所律师；
委托代理人胡翠玲，天津才高律师事务所律师；
原告杨一×与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨一×及委托代理人张旭、被告孙××及委托代理人翟晓键、胡翠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍在1997年春节认识交朋友，双方断续相处一段时间后，于××××年××月到民政局登记结婚。××××年××月6日举行结婚典礼，婚后于2005年3月11日生一女杨二×，现年九岁零六个月，在小学读书，目前随母亲生活，因为原告与被告谈朋友期间感觉不投缘，姐弟恋不般配且双方脾气秉性各异，爱好与情趣不同，难以成婚。鉴于这种情况原告委婉提出分手，谁料到被告毫不理喻，多次纠缠不成竟然做出了极端行为，曾两次以割腕之行为迫使原告就范，必须和被告结婚，原告被逼无奈的情况下与被告登记结婚。现原告认为原告与被告婚姻基础不好。婚后在共同生活期间未建立起来真正的夫妻感情，夫妻关系存在矛盾难以调和，更难以共同生活下去。现原告与被告夫妻感情名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。之前曾协议离婚，但因财产分配问题协商未果。故起诉要求离婚，请求依法判决婚生女儿杨二×由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费1000元；被告应配合原告每月探视女儿四次；依法判决原告与被告婚前财产及个人生活用品归个人所有，婚姻存续期间共同财产依法分割；诉讼费及相关费用由法院判决原告与被告各自承担。
被告辩称，不同意原告诉请，请求驳回原告全部诉请。原被告双方是在恋爱七年之久结婚，双方已经充分了解对方脾气秉性，自愿结婚，婚后生育一女，在婚后生活中原被告双方感情和谐融洽，随着孩子长大，孩子也能看出父母之间的感情也很和谐，孩子现在九岁半，也能看出来原告对被告很疼爱。原被告在生活中也能互相关心。由此可见，原被告生活很和谐，双方感情很好，现在原告突然起诉，被告觉得很突然。原告诉状中所称的情况绝大部分不属实。原被告与对方父母感情很融洽。现在因为孩子还小，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名杨馨沂××。现原告以感情破裂为由起诉至法院。庭审过程中，原告称其与被告自2014年8月22日开始分居，被告对此亦不予认可，称原告回家生活。同时其当庭表示愿意与原告好好生活。本案经调解未果。
以上事实有双方当事当庭陈述以及相关证据证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后夫妻感情尚好，夫妻感情基础较为牢固且婚姻关系存续时间较长。原、被告婚后虽因生活琐事发生过矛盾进而争吵，影响夫妻关系和睦，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，现被告对原告的主张不予认可，不同意离婚。希望原告念及夫妻共同生活的感情，慎重考虑婚姻失败对家庭和孩子的影响，珍惜双方经营建立起来的夫妻感情。日常生活中应当相互关心、相互尊重，在遇到分歧矛盾时应当冷静沟通，相互协商。另，原告主张离婚事由并不充分，也不符合离婚的法定条件，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨一×离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年十月十五日
书记员 尹 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳莲民初字第00128号
原告侯某。
委托代理伍某。
被告某银行股份有限公司莲花支行。
负责人刘某。
委托代理人王某。
原告侯某诉被告某银行股份有限公司莲花支行（以下简称某银行股份有限公司莲花支行）抵押权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员孙昤独任审理，适用简易程序于2014年12月27日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告侯某的委托代理人伍某以及被告某银行股份有限公司莲花支行的委托代理人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2004年2月27日，原告侯某与被告某银行股份有限公司莲花支行（原望城农村信用合作社）及债务人陈建福（已故）签订长房押字no：00067505《长沙市房地产抵押合同》，合同约定：原告（抵押人）将抵押物抵押予望城农村信用合作社，债务人的债务期限为2004年2月24日起至2004年12月24日止。合同签订后，被告主体发生变更，债务人履行债务的情况发生变化，但被告均未告知原告。原告认为，债务人履行债务的期限到期至今已经10年，被告即未向原告主张权利，又不办理注销登记，被告已放弃抵押权，长期占有原告的抵押权证，于法无据。请求法院依法判令：1、解除长沙市南区赤岗冲北路东侧长房南私房改字第031460号（房号604）的抵押；2、由被告向长沙市房屋交易管理所办理《031460房屋所有权证》的抵押注销登记，并返还房屋所有权证。
被告某银行股份有限公司莲花支行辩称：本案抵押合同的债务人陈某已于2009年死亡，此后，被告曾多次找其继承人进行债务的催收，原告并不能证明本案抵押权已过诉讼时效，则被告无法履行原告要求的相关义务。
经审理查明：2004年2月24日，原告侯某与被告某银行股份有限公司莲花支行（原望城农村信用合作社）以及债务人陈建福共同签订长房押字no：00067505号《长沙市房地产抵押合同》一份，合同约定：抵押人侯某自愿将其坐落在南区赤岗北路东侧的房屋所有权连同该房屋占有范围内的土地使用权证抵押予抵押权人莲花信用社，亦担保债务人陈某与抵押权人签订的2004003号主合同的履行；抵押期间房屋所有权证、土地使用权证由抵押权人保管；抵押房产经评估／议定现值15万元，抵押权人同意在抵押金额60%以内向债务人提供贷款，总额为8万元；债务人履行债务的期限（即约定期限为10个月，从2004年2月24日起至2004年12月24日止；债务履行期满，抵押权人未受清偿，债务人又未能与抵押权人达成延期履行协议时，抵押权人有权要求处分抵押的房产；本合同发生变更、解除或抵押关系终止，当事人应在15日内向长沙市房地产交易管理所办理抵押变更或注销登记。合同签订后，原告侯某将抵押房产的房屋所有权证（权证号：长房某南私房改字第031460号）交给被告某银行股份有限公司莲花支行，并于2004年2月27日在长沙市房地产交易管理所办理了抵押登记。另查债务人陈某已于2009年死亡，其户籍亦于2013年4月3日被注销。被告某银行股份有限公司莲花支行在诉讼中不能举证证明其在抵押合同约定的主债务履行期间届满后，曾就抵押权纠纷向本案原告侯某主张权利，也不能证明其与陈某债权债务关系没有超过法定诉讼时效。原告侯某在2014年10月间与被告某银行股份有限公司莲花支行协商处理解除抵押未果，遂诉至本院。
上述事实由原、被告当庭陈述意见及原告提供长房押字no：00067505号《长沙市房地产抵押合同》等证据予以佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：原告侯某与被告某银行股份有限公司莲花支行及债务人陈建福（已故）签订的《长沙市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，合同经房产管理部门登记后已经发生法律效力。根据合同约定和相关法律规定，抵押权人如因主债权无法实现，需行使抵押权的，应当在主债权诉讼时效期间行使，超过诉讼时效未行使的，法院不予保护。而根据原、被告及债务人之间的合同约定，债务人陈某的借款期限为2004年2月24日起至2004年12月24日止，如陈某未能在债务履行期间清偿债务，则被告某银行股份有限公司莲花支行可依法行使抵押权，但需在实现主债权的诉讼时效以内行使。现被告某银行股份有限公司莲花支行在主债务履行期间届满至今十年期间，即未与债务人就债务的履行达成延期协议，也未在法定诉讼时效内向债务人陈某主张债权或依照合同约定向抵押人侯某行使抵押权，则其在不存在法定时效中断情形的前提下，已经丧失了合同约定的抵押权，某银行股份有限公司莲花支行继续占有原告侯某名下抵押房产的房屋所有权证没有法律依据。原告诉请解除抵押、返还房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十八条、第二百零二条之规定，判决如下：
一、解除被告某银行股份有限公司莲花支行（原望城农村信用合作社）对原告侯某名下坐落于南（长沙市天心）区赤岗北路东侧、权证号为长房权南私房改字第031460号房屋的抵押他项权；
二、限被告某银行股份有限公司莲花支行在本判决生效后十日内向原告侯某返还权证号为长房权南私房改字第031460号房屋所有权证。
本案案件受理费减半收取100元由被告某银行股份有限公司莲花支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一四年十二月四日
书记员 魏瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第518号
原告周永波。
委托代理人王波。
被告王玉军。
被告张学英。
委托代理人王玉军。
原告周永波诉被告王玉军、张学英房屋买卖合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告委托代理人王波，被告王玉军，被告张学英委托代理人王玉军到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告委托代理人王波到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，原被告双方签订房屋买卖合同，被告将位于诸城市东武街东武古城商铺D3-122作价12万元卖给原告。原告交付房款后，被告一直未按约定交房。故依法请求人民法院判令被告交付房屋并协助办理过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，我们不认识原告周永波，房屋买卖合同是与张志刚签的，张志刚并把我购买商铺的买卖合同拿走。2012年5月我借张志刚30万元，当时约定使用一个月，一个月没有还清，一直偿还利息至2013年1月份。在春节前，张志刚到我家�说我还款比较慢，让我签订了一份房屋买卖合同，买方没有签名，当时合同上没有周永波的签名，当时只是我签了字，后来又拿着合同找张学英签字。这三个字不是同一时间签的。收到条当时只是我一个人签字，张学英没有在上面签字。后来张志刚领着一些人到市场上让她签名，她就签了字。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年12月5日，被告王玉军与山东鑫城房地产开发有限公司签订诸城市商品房预售合同，购买该公司开发建设的位于诸城市东武街鑫城.东武古城D3-122商铺，价款71656元。合同签订后，开发公司向诸城市房产管理办公室对合同进行了备案登记。被告于合同签订后即付清了房款，并取得了合同约定的商铺。
2013年1月3日，两被告与原告签订买卖合同，约定将鑫城.东武古城D3-122商铺出卖给原告，价款12万元，同日，两被告向原告出具了收鑫城.东武古城D3-122商铺房款现金壹拾贰万元的收到条。
上述事实，有原告提供的被告王玉军与山东鑫城房地产开发有限公司签订的商品房预售合同，两被告与原告签订的买卖合同及两被告出具的收到条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，涉案的商铺系被告王玉军合法购买，虽然没有办理产权变更登记，但被告王玉军在付清房款后已经从开发公司处实际取得并占有，且购买合同已经政府房产管理机关备案登记，因此，被告王玉军拥有涉案商铺的处分权。涉案商铺系两被告夫妻关系存续期间所购买，依法系夫妻共同财产。审理中，两被告对原告提供的原、被告签名的买卖合同及两被告签名的收取房款的收到条形成的过程及持有人提出了异议，但其在本案审理过程中没有向本院提供相应的证据予以证明，原告亦不认可，故两被告的异议依法不成立。原告应系以上合同的相对主体，为涉案商铺的购买人和付款人。审理中两被告不承认收取了原告的房款，但两被告签名的收到条的内容为收取的现金，两被告在审理中同样没有提供证据证明其主张。因此，以上证据的真实性及合法性均能够确认，依法确定为有效证据。据此，原告要求两被告向其交付涉案商铺合法有据，本院依法予以支持。原告的诉讼主张中，还要求两被告协助办理产权变更登记，因被告王玉军在取得涉案的商铺后，并没有办理产权的变更登记，现涉案商铺的登记产权人不是两被告，故原告的上述主张，应待被告将涉案铺的产权登记在其名下后方能实现，因此，被告尚未完成涉案商铺产权变更登记手续，原告即要求被告协助将涉案商铺的产权变更登记给原告，其主张缺乏事实及法律依依据，本院依法不予支持。原告可待符合条件后另行向被告主张。本案在开庭审理时，两被告经本院�票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其民事权利的自动放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉军、张学英于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告交付鑫城.东武古城D3-122商铺。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 李洪丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邬铭旭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01117号
原告：郭某某（曾用名郭某甲），女，1989年5月18日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1989年11月24日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案。本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：原、被告于2012年2月21日结婚，婚后双方于2012年7月12日生育儿子王某甲。由于双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求与王某离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下四组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共5张），用于证明原、被告及其儿子王某甲的身份信息；
2、结婚证复印件一份（共2张），用于证明原、被告系合法夫妻；
3、保证书复印件一张，用于证明被告曾向原告保证改正缺点；
4、别人要债的材料一张，用于证明被告依然没有改正缺点。
王某辩称：我坚决不同意离婚，因为我们是自由恋爱，有感情基础，我会改正自己的缺点，请法院再给我一次机会。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：郭某某、王某于2012年2月21日结婚，婚后双方于2012年7月12日生育儿子王某甲。
上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于郭某某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第01117号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第01117号原告：许某，男，1987年4月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。被告：安某，女，1990年12月25日出生，汉族，住址。本院在审理原告许某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告许某负担。审判员 颜 林二〇一四年七月十日书记员 王静静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6465号
原告苏秀英，女，52岁，汉族，农民。
委托代理人侯卫东，男，41岁，汉族。
被告陆艳军，男，52岁，汉族，农民。
委托代理人李培祥，男，57岁，汉族。
被告陆海龙，男，28岁，汉族，农民。
被告温景辉，女，30岁，蒙古族，农民。
被告王永奇，男，30岁，满族，农民。
原告苏秀英诉被告陆艳军、陆海龙、温景辉、王永奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀英及其委托代理人侯卫东，被告陆艳军的委托代理人李培祥，被告温景辉到庭参加了诉讼，被告陆海龙、王永奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告陆海龙、温景辉、王永奇共同向原告借款86800元，双方约定还款日期为2014年2月3日，如到期未偿还，则从借款之日起按月利率20‰支付利息。被告陆艳军为上述借款提供担保。此款到期后，经原告多次催要，四被告未予偿还。现要求被告温景辉、陆海龙、王永奇共同偿还借款本金86800元，支付利息34720元，合计121520元；要求被告陆艳军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告陆艳军辩称，实际向原告借款55000元，但被告为原告出具借据时，原告要求被告将一年的借款利息计入本金为其出具借据，因此被告为原告出具了数额为86800元的借据一枚。被告陆艳军同意承担保证责任偿还原告实际借款55000元，并自借款之日起按月利率20‰支付利息。
被告温景辉辩称，向原告实际借款55000元，同意偿还借款55000元，并自借款之日起按月利率20‰支付利息。
被告陆海龙、王永奇未答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借据，证明被告陆海龙、王永奇、温景辉向原告借款及被告陆艳军提供担保的事实。
被告陆艳军、温景辉对原告提供的证据真实性没有异议，但认为该借据的实际借款数额为55000元，并非86800元。
对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月3日，被告陆海龙、温景辉、王永奇共同向原告借款86800元，并为原告出具了借据一枚，约定2014年2月3日一次性偿还借款，如到期未予偿还，则自借款之日起按月利率20‰支付利息。被告陆艳军为被告陆海龙、温景辉、王永奇的借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，四被告未偿还原告。
本院认为，被告陆海龙、温景辉、王永奇向原告借款86800元事实清楚，三被告应按约定履行偿还借款的义务。被告陆艳军为被告陆海龙、温景辉、王永奇的借款提供担保，对保证方式及保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告虽未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告陆艳军承担保证责任，但被告陆艳军在庭审中同意对被告陆海龙、温景辉、王永奇的借款承担保证责任，并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告陆艳军、温景辉辩称的实际向原告借款55000元，并非86800元的主张，因无相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海龙、温景辉、王永奇于判决生效后10日内偿还原告苏秀英借款86800元，支付利息34720元，合计人民币121520元；
二、被告陆艳军对本判决第（一）项中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一五年一月八日
书记员 张旭东
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保130号
申请人：刘明海。
被申请人：孙逊。
申请人刘明海于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈义亮以自有的财产为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘明海的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙逊银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由刘明海预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘鸣谦
二〇一六年十二月十九日
代书记员 李 筱
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更14号
罪犯徐建国，男，1988年11月15日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）回刑初字第239号刑事判决，认定被告人徐建国犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。刑满日期2016年5月8日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年1月7日以罪犯徐建国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯徐建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年3月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯徐建国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建国减去有期徒刑三个月十八日的刑罚执行。释放日期为2016年1月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 张小睿
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02572号
原告：王某，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹剑桥、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子张某乙。在家庭日常生活中，被告多次因生活琐事对我实施殴打，感情确已破裂，双方已无和好可能，现在无法共同生活。为此，要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割家庭财产；被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元及向原告支付一次性经济帮助款2万元。
王某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、濉溪县人民法院（2003）濉民一初字第02122号民事判决书一份，用以证明王某曾于2013年10月向法院起诉离婚，同时间接证明夫妻感情破裂。2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
张某甲辩称：我不同意离婚。
张某甲向本院提交如下证据：押款证据一份，证明张某甲曾给王某婚前押金款2万元。
结合庭审举证、质证意见，本院对王某所举证据审核认定如下：王某所举的证据1、2内容真实，与本案具有关联性，予以采信。张某甲所举证据因其证据来源形式不合法，与本案无关联性，且王某不予认可，故不予采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子张某乙。婚后因双方性格不合，共同生活期间常因琐事发生吵打。王某曾于2013年10月起诉离婚，后被法院判决不予离婚。现原、被告夫妻感情仍未改善，且已分居近两年。夫妻感情已破裂。为此王某再次诉至我院要求离婚。王某婚前个人财产有：美菱冰箱一台、荣事达洗衣机一台、两轮电瓶车一辆、沙发，家具各一套。夫妻共同财产：小麦二万四千斤左右、黄豆二千四百斤左右、拖拉机一套、长安摩托车一辆、三轮电瓶车一辆、太阳能一台。庭审后王某愿以个人婚前财产和共同财产折抵婚生子的抚养费，其余财产诉讼请求全部放弃。
本院认为：夫妻应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告已分居达2年且王某再次提出离婚，足以证明原、被告感情确已破裂，王某要求离婚的理由充分，依法予以支持。婚生子因现随张某甲生活，从其成长和教育角度仍随张某甲生活为宜，王某以婚前财产和共同财产中属于自己的部分折抵抚养费较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随被告张某甲共同生活，原告王某以其婚前财产和共同财产中属于自己的部分折抵抚养费。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一四年九月十六日
书记员 胡夏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第900号
原告周某某，男，1971年8月24日出生，汉族，工人，住尤溪县。
被告邱某某，女，1978年9月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告周某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2006年8月16日，原告与被告经人介绍认识。2006年8月21日，双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。由于原、被告均是二婚，在婚后共同生活中，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告品行不端，好吃懒做，双方始终建立不起真正的夫妻感情。2008年6月29日，被告突然不辞而别，至今去向不明。原告曾多次要求被告父母告知被告的下落未果。综上，原告认为，原、被告系他人介绍相识，认识几天便草率结婚，且婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，被告于2008年6月间离家出走，至今去向不明，夫妻分居六年之久，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。诉请判令：准予原告与被告离婚。
被告邱某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.居民身份证证据复印件一份，以此证明原告的基本身份情况。
2.居民户口簿证据复印件一份，以此证明被告的基本身份情况。
3.结婚证证据一份，以此证明原、被告于2006年8月21日到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记的事实。
4.尤溪县城关镇东街社区居民委员会出具的证明证据一份，以此证明被告于2008年间离家出走，至今下落不明。
5.本院（2013）尤民初字第1785号民事裁定书、法律文书生效证明书证据各一份，以此证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年9月13日申请撤回起诉的事实。
本院认为，因被告邱某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据（复印件与原件核对无误），来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
2006年8月16日，原告经人介绍与被告认识。2006年8月21日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原、被告未生育子女。2008年间，被告独自离家出走，至今下落不明。2013年9月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年9月13日向本院申请撤回起诉。2014年5月8日，原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告婚前认识时间短，感情基础薄弱。在婚后共同生活中，双方未能以正确的方式处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，以致被告于2008年间独自离家，至今下落不明，夫妻之间互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院依法公告送达相关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告邱某某离婚。
案件受理费245元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 纪宝玲
人民陪审员 余巧平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 傅秀连
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1383号
原告顾建华。
委托代理人江耘，江苏正天衡律师事务所律师。
被告南京宝船厂遗址文化管理有限公司，住所地南京市鼓楼区漓江路57号。（组织机构代码：77396001-1）
法定代表人王平，董事长。
委托代理人季某。
委托代理人鲍某某。
原告顾建华诉被告南京宝船厂遗址文化管理有限公司（以下简称南京宝船公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾建华的委托代理人江耘，被告南京宝船公司的委托代理人季某、鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建华诉称，2012年6月21日，被告因宝船公园换水整修需要，至原告经营部订购水带、接头、卡子、尼龙绳和钉子等材料，价款合计8853元。次日，原告将上述材料及相应发票送至被告处，被告承诺过两天给付货款，但至今仍未给付。特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款8853元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告南京宝船公司辩称，对于原被告之间存在买卖合同关系及货款金额无异议。货物是由被告员工孙伟负责采购的，原告开具发票后，孙伟将发票带回公司进行报销，被告开具了转账支票给孙伟，委托孙伟将货款交给原告。现孙伟已离职，被告无法确定货款有无支付原告。被告已经支付了货款，不应该再承担付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月22日，被告南京宝船公司因其管理的宝船公园池塘补水需要，指派员工孙伟至原告顾建华（个体工商户）经营的南京润泰市场晓龙五金机电经营部购买水带、接头等材料一批，货款总计8853元，原告开具相应数额的发票。2012年6月25日，孙伟凭借发票及送货单客户联回南京宝船公司进行报销，公司经审核并经领导审批签字后开具一张金额为8853元的转账支票，交给了孙伟，该支票上未填写收款人名称。次日，该支票被兑现，收款人为南京简艺图文制作中心。2013年3月27日，孙伟离职，离职前出具承诺书一份，表示其在工作期间所发生的所有往来款项均已结清，如存在经济纠纷，由其自行解决，与被告无关。2013年10月15日，原告顾建华以被告未付货款为由诉至本院。
以上事实，有原告提交的送货单存根联及客户联、发票、支票头子，被告提交的费用报销审批单、承诺书、转账支票兑现截图及本院庭审笔录、质证笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告南京宝船公司向原告顾建华购买水带等货物，双方依法建立了买卖合同关系，被告应当及时向原告支付货款。被告辩称其已履行付款义务，但未能提交相应证据证明其已向原告支付了相应货款，本院对其辩称意见不予采纳。孙伟离职前出具的承诺书系其与被告之间的约定，不能对抗第三人。故对原告要求被告支付货款8853元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告南京宝船厂遗址文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾建华货款8853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京宝船厂遗址文化管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一三年十一月八日
见习书记员 张利
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1383号
原告顾建华（南京润泰市场晓龙五金机电经营部业主），女，1977年2月7日生，汉族。
委托代理人江耘，江苏正天衡律师事务所律师。（执业证号：13201201011939806）
被告南京宝船厂遗址文化管理有限公司。（组织机构代码：77396001-1）
法定代表人王平，董事长。
委托代理人季军，男，1962年10月7日生，汉族，南京宝船厂遗址文化管理有限公司办公室主任。
委托代理人鲍文鼎，男，1979年3月12日生，汉族，南京宝船厂遗址文化管理有限公司景区管理部副经理。
原告顾建华诉被告南京宝船厂遗址文化管理有限公司（以下简称南京宝船公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾建华的委托代理人江耘，被告南京宝船公司的委托代理人季军、鲍文鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建华诉称，2012年6月21日，被告因宝船公园换水整修需要，至原告经营部订购水带、接头、卡子、尼龙绳和钉子等材料，价款合计8853元。次日，原告将上述材料及相应发票送至被告处，被告承诺过两天给付货款，但至今仍未给付。特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款8853元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告南京宝船公司辩称，对于原被告之间存在买卖合同关系及货款金额无异议。货物是由被告员工孙伟负责采购的，原告开具发票后，孙伟将发票带回公司进行报销，被告开具了转账支票给孙伟，委托孙伟将货款交给原告。现孙伟已离职，被告无法确定货款有无支付原告。被告已经支付了货款，不应该再承担付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月22日，被告南京宝船公司因其管理的宝船公园池塘补水需要，指派员工孙伟至原告顾建华（个体工商户）经营的南京润泰市场晓龙五金机电经营部购买水带、接头等材料一批，货款总计8853元，原告开具相应数额的发票。2012年6月25日，孙伟凭借发票及送货单客户联回南京宝船公司进行报销，公司经审核并经领导审批签字后开具一张金额为8853元的转账支票，交给了孙伟，该支票上未填写收款人名称。次日，该支票被兑现，收款人为南京简艺图文制作中心。2013年3月27日，孙伟离职，离职前出具承诺书一份，表示其在工作期间所发生的所有往来款项均已结清，如存在经济纠纷，由其自行解决，与被告无关。2013年10月15日，原告顾建华以被告未付货款为由诉至本院。
以上事实，有原告提交的送货单存根联及客户联、发票、支票头子，被告提交的费用报销审批单、承诺书、转账支票兑现截图及本院庭审笔录、质证笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告南京宝船公司向原告顾建华购买水带等货物，双方依法建立了买卖合同关系，被告应当及时向原告支付货款。被告辩称其已履行付款义务，但未能提交相应证据证明其已向原告支付了相应货款，本院对其辩称意见不予采纳。孙伟离职前出具的承诺书系其与被告之间的约定，不能对抗第三人。故对原告要求被告支付货款8853元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告南京宝船厂遗址文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾建华货款8853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京宝船厂遗址文化管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一三年十一月八日
见习书记员 张利
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2474号
原告胜兆兵，男。
委托代理人：郜志杰，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。
被告蔺国锋，男。
被告陈兵斌，男。
原告胜兆兵诉被告蔺国锋、陈兵斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜兆兵及委托代理人郜志杰、被告陈兵斌到庭参加诉讼，被告蔺国锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜兆兵诉称：2010年10月10日，被告蔺国锋驾驶豫J586**号轿车在濮阳县八公桥镇赵黄寨村附近，与张超驾驶的原告所有的豫JT63**号轿车相撞，造成张X及豫JT63**号轿车乘车人高X斌、赵X平受伤，车辆严重损坏的交通事故。事故发生后，濮阳县公安交警大队做出濮县公交认字（2010）第101063号交通事故认定书，认定被告蔺国锋负事故的主要责任。经相关机构评估，作出两份评估报告，第一次评估时，天然气电脑、助力泵没有评估，后来发现这两处也坏了，作了补充评估，原告车辆直接损失29242元。受害人高X斌以承运合同向法院提起诉讼，经法院判决，原告作为实际车主向受害人赔偿医疗费50000元。本次交通事故给原告造成了极大的经济损失，而作为有直接责任的被告对该事故没有承担任何赔偿责任。在本次事故中，被告陈兵斌将没有经过年审的车辆借给未取得驾驶证的被告蔺国锋使用，造成重大事故，应对此承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告方赔偿原告车损29242元、评估费1500元、施救费800元、停车费2000元、垫付费用（医疗费）50000元、诉讼费（一审）1213元、二审诉讼费1000元，共计85755元。
被告陈兵斌辨称：原告诉称是我把事故车辆借给蔺国锋的，不属实，我不认识蔺国锋，豫J586**号车我已于2007年9月29日卖给了杨X伟，有车辆转让协议书及见证书予以证实，我不应承担任何责任。该事故是发生在2011年，事故车辆我已与2007年卖掉了，我不应承担赔偿责任，应当由直接侵权人蔺国锋承担赔偿责任。根据车辆转让协议第二、三条约定，该车自交车之日起即2007年9月29日之后，车辆的风险即转移至乙方杨X伟，应当依法驳回原告对陈兵斌的起诉。原告提交证据跟我无关，不予质证。
被告蔺国锋未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年10月10日2时30分，被告蔺国锋驾驶豫J586**号小型轿车在濮阳县八公桥镇赵黄寨村附近，与张X驾驶的原告所有的豫JT63**号轿车相撞，造成张X及豫JT63**号轿车乘车人高X斌、赵X平受伤，两车严重损坏的道路交通事故。2010年10月19日，濮阳县公安交警大队做出濮县公交认字（2010）第101063号交通事故认定书，认定被告蔺国锋负事故的主要责任，张X负事故的次要责任，高X彬、赵X平无责任。原告提交豫JT63**号轿车行驶证，证明该车车主是原告胜兆兵；提交河南省天衡机动车鉴定评估有限公司分别于2011年1月6日、24日作出的豫天衡司鉴（2011）车评鉴字第PY4号、第PY201号两份评估鉴定意见书，认定豫JT63**号轿车车损为26202元、3040元，共计29242元，支付评估费1500元。2011年，高X彬起诉至华龙区人民法院，该院作出（2011）华法民初字第175号民事判决书，认定事故车辆豫JT63**号出租车所有人为胜兆兵，2010年6月23日，胜兆兵与张X伟达成租车协议，胜兆兵将该车租于张X伟，租金为每日110元，租期一年。判决：一、被告张X伟赔偿原告高X彬各项损失355950.65元，于本判决生效后十日内付清；二、被告胜兆兵和被告濮阳市荣达汽车出租有限公司对上述赔偿连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。张X伟、胜兆兵对该判决不服，向濮阳市中级人民法院提起上诉，2012年6月2日，濮阳市中级人民法院作出（2012）濮中法民三终字第50号民事判决书，判决：一、维持（2011）华法民初字第175号民事判决第一、第三项；二、变更（2011）华法民初字第175号民事判决第二项为：对于判决第一项确定的义务，在张X伟履行不能时，由濮阳市荣达汽车出租有限公司承担补充赔偿责任，由胜兆兵在50000元限额内承担赔偿责任。原告提交2014年8月20日濮阳市华龙区人民法院胡村法庭出具的证明一份，该证明显示：本庭审理的（2011）华法民初字第175号原告高X彬与被告胜兆兵、张X伟、濮阳市荣达汽车出租有限公司交通事故纠纷一案，在本案审理期间，被告胜兆兵向本庭交纳保证金50000元。经被告胜兆兵同意，原告高X彬之妻彭X在诉讼期间先行支取了20000元。本院作出判决书之后，被告张X伟、胜兆兵对判决不服，提出上诉，2012年6月2日，濮阳市中级人民法院作出（2012）濮中法民三终字第50号民事判决书，原告高X彬妻子彭芳于2012年7月19日将剩余的30000元作为执行款领走。”豫J586**号小型轿车登记车主系被告陈兵斌，被告陈兵斌提交豫J586**号小型轿车车辆转让协议及见证书各1份，证明该车已于2007年卖给杨行伟，事故发生时陈兵斌已不是车主。
本院认为：本次交通事故濮阳县公安交警大队已作出道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告蔺国锋在驾驶豫J586**号小型轿车行驶过程的发生道路交通事故，对原告造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。原告所诉车损费29242元、施救费800元、停车费2000元、评估费1500元，本院予以认定；所诉垫付医疗费用50000元，本院予以认定；所诉一、二审诉讼费2213元，要求被告承担，证据不足，本院不予认定。以上认定原告车损费29242元、施救费800元、停车费2000元、评估费1500元，共计33542元，应由被告蔺国锋比照交强险财产损失限额承担2000元，下余31542元（33542元-2000元），由被告蔺国锋承担22079.40元（31542元×70%）；认定原告垫付医疗费50000元，被告蔺国锋应比照交强险医疗费限额赔偿10000元，下余40000元，由被告蔺国锋承担28000元（40000元×70%）。被告蔺国锋应赔偿原告胜兆兵车损费等各项损失共计62079.40元（2000元＋22079.40元＋10000元＋28000）。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告蔺国锋赔偿原告胜兆兵62079.40元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费972元，原告胜兆兵负担195元；被告蔺国锋负担777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 ：李翠英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：曹胜文
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1457号
原告：河南万马运输有限公司。
法定代表人：王桂连，经理。
委托代理人：王全亮，男，汉族，住河南省武陟县，公司员工，特别授权代理。
委托代理人：梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：济南宏润运输有限公司。
法定代表人：张帮运，总经理。
委托代理人：刘春成，男，汉族，住吉林省公主岭市，特别授权代理。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：付建华，总经理。
委托代理人：姬宇，男，汉族，公司员工，特别授权代理。
原告河南万马运输有限公司与被告济南宏润运输有限公司、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员于俊丽担任审判长，与审判员杨志国、张凯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南万马运输有限公司的委托代理人王全亮、梁秋旭，被告济南宏润运输有限公司的委托代理人刘春成、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人姬宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万马运输有限公司诉称，2015年4月1日5时许，白文战驾驶的豫HXXX**／679S挂号重型半挂车与对行刘孝华驾驶的鲁AXXX**号轻型货车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路577公里＋300米路段时相撞发生交通事故，致刘孝华受伤、两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书，认定刘孝华承担事故的同等责任。事故车辆鲁AXXX**号轻型货车在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份及商业三者险。为此诉请法院依法判令被告赔偿经济损失56454.5元，诉讼费由被告负担，第二次庭审中原告表示其车辆的停运损失及停车费将另案主张。
被告济南宏润运输有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，我公司与实际车主有买卖协议，事故车辆已卖给了实际车主，我公司不承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在庭审中辩称，事故车辆鲁AXXX**号轻型货车在我公司投保交强险一份，商业三者险20万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，我方需要确定对方没有免赔的情形才能予以赔付。原告索赔的公证费、评估费不在保险赔偿范围内。救援费等在保险范围内，根据原告的证据予以确认。
经审理本院认定，2015年4月1日5时许，刘孝华驾驶鲁AXXX**号轻型货车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路577公里＋300米路段时，与对行白文战驾驶的豫HXXX**／679S挂号重型半挂车相撞发生交通事故，致刘孝华受伤、两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定刘孝华承担事故的同等责任，白文战承担事故的同等责任。
另查明，事故车辆鲁AXXX**号轻型货车登记车主为被告济南宏润运输有限公司，在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份，商业三者险20万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
以上事实有原告提交的事故认定书一份为证，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？各被告应如何赔偿？
针对以上争议焦点，原告提交如下证据：
证据一、提交评估报告一份、公证书一份、评估费单据一份，维修发票一张，证明我方的车损为53929元、评估费500元。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议。但是鉴定是原告单方委托，我公司保留申请重新鉴定的权利。
证据二、提交公证费发票一份，证明我方评估时对证据进行了公证保全，支出公证费500元。
经庭审质证，被告认为不在保险赔偿范围，不予承担。
证据三、提交维修费发票一张，证明事故现场对我方车辆施救时产生的维修费1000元。
经庭审质证，被告认为发票日期不是事故发生当天的，没有维修的明细，如果在施救过程中的话，应当在施救费中。
证据四、提交发票一张，证明事故发生后我方支出施救费2800元。
经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但不应当由保险公司承担。
被告济南宏润运输有限公司提交买卖合同复印件一份，主张事故车辆卖给实际车主，经庭审质证，原告对证据的真实性及合法性均有异议，认为双方应为挂靠关系。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司作为事故车交强险及商业三者险的投保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，首先由保险公司按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内按比例分担，不足部分，由事故车辆的车主应按其车过错责任进行赔偿。
对原告提交的（2015）焦价事鉴字道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、公证书一份、评估费单据五张，被告保险公司虽有异议，但在本院规定的期限内未提交书面的重新鉴定申请，本院视为其已放弃重新鉴定的权利，对该份认定书本院予以采信，据此确认1、原告的车辆损失价值为53929元。2、评估费500元。
对原告主张的车辆维修费1000元系施救过程中发生的合理支出，本院予以支持；对原告主张的施救费2800元本院予以支持。对原告提交的公证费发票一份，不是正规发票，也不是本次事故发生的必要支出，本院不予支持。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司称评估费不在保险赔偿范围内的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，其抗辩不成立。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险财产限额内及商业三者险理赔款范围内赔偿原告河南万马运输有限公司各项经济损失（详见赔偿清单）30114.5元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告河南万马运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1215元，由原告河南万马运输有限公司负担662元，被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 张 凯
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙玖龙