wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第10197号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告尤桂玲，女，1955年7月30日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告尤桂玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长、代理审判员覃琪瑶、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告尤桂玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：被告尤桂玲于2011年10月21日向北京银行申请发放信用卡，卡号为×××，基于此，原告与被告签订《北京银行世界白金信用卡领用合约》（以下简称《信用卡合约》）。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月8日透支人民币本息，滞纳金及费用合计360207.33元，根据《信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但尤桂玲多次违约。经北京银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告尤桂玲偿还原告信用卡欠款本金203537.33元、利息59923.99元、滞纳金及费用96746.01元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计360207.33元；并支付自2015年1月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及被告身份证复印件、截屏及交易明细。
被告尤桂玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尤桂玲未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的申请表及尤桂玲身份证复印件、截屏、交易明细、在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：尤桂玲向北京银行申请办理信用卡，并声明其知悉并保证遵守《北京银行信用卡章程》；已阅读并了解《信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：信用卡申领人（尤桂玲）基于知悉并理解信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领信用卡，经与北京银行发卡机构（北京银行）经协商一致，就尤桂玲向北京银行申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：尤桂玲保证向北京银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意北京银行向有关部门、单位和个人调查了解尤桂玲有关资信、财产和其他有关方面的情况；尤桂玲在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向北京银行索要对账单，否则视同尤桂玲已收到。尤桂玲不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；尤桂玲除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。尤桂玲在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。尤桂玲使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。尤桂玲可按照北京银行对账单标明的最低还款额还款。尤桂玲按照最低还款额规定还款的，北京银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。尤桂玲未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。尤桂玲连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，北京银行有权停止其信用卡的使用。尤桂玲超额使用北京银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即北京银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因尤桂玲在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，尤桂玲应对超额部分按5%支付超限费。北京银行对尤桂玲不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从尤桂玲账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；尤桂玲应承担信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，北京银行有权从其账户中扣收因信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以北京银行对外统一规定的收费标准执行；尤桂玲在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知北京银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由尤桂玲承担……
后北京银行批准尤桂玲的申请，将卡号为×××的信用卡交付尤桂玲使用。截至2015年1月8日，尤桂玲尚欠北京银行信用卡欠款本金203537.33元、利息59923.99元、滞纳金及费用96746.01元。
本院认为：尤桂玲与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。尤桂玲与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。尤桂玲自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。尤桂玲在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。尤桂玲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向尤桂玲催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求尤桂玲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤桂玲于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一五年一月八日的欠款共计人民币三十六万零二百零七元三角三分，并按《北京银行世界白金信用卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一五年一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告尤桂玲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百零三元，由被告尤桂玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 璐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第80号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：王大元，农民。
被告：巩志刚（王大元之夫），农民。
被告：田彬，农民。
被告：赵德财，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告王大元、巩志刚、田彬、赵德财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告王大元、巩志刚、田彬、赵德财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月10日，被告王大元在原告处借款50000元，借款期间为2012年4月10日至2013年4月5日，利率为月10.6600‰，被告田彬、赵德财提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告巩志刚与被告王大元系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年4月11日，被告巩志刚向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年4月10日向被告王大元发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告王大元、巩志刚未偿还借款本息，被告田彬、赵德财未履行担保义务。现请求判令：1、被告王大元、巩志刚偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告田彬、赵德财承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王大元、巩志刚、田彬、赵德财未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月10日，被告王大元在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年4月10日至2013年4月5日，利率为月10.6600‰，被告田彬、赵德财提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同还约定担保债权最高额50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告巩志刚与被告王大元系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年4月11日，被告巩志刚向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年4月10日向被告王大元发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告王大元、巩志刚未偿还借款本息，被告田彬、赵德财未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告王大元、田彬、赵德财签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告巩志刚以财产共有人身份与被告王大元共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告王大元、巩志刚与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告王大元签订的借款合同，应视为与被告王大元、巩志刚共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告王大元、巩志刚偿还借款本金及利息，要求被告田彬、赵德财履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田彬、赵德财在履行了担保义务后，可依法向被告王大元、巩志刚追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大元、巩志刚于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年4月10日起至2013年4月5日止，按月10.6600‰计算，自2013年4月6日起至本判决确定的还款之日止按月10.6600‰再上浮50%计算）。
二、被告田彬、赵德财对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告田彬、赵德财承担连带清偿责任后，可向被告王大元、巩志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王大元、巩志刚、田彬、赵德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 路 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3093号
申请执行人王清波，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人王清波与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王清波申请执行5500元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
安徽省滁�市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00352-1号
申请执行人：魏以成，男，1970年1月22日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：魏义彬，男，汉族，1977年5月15日，住滁州市琅琊区。
魏以成与魏义彬返还原物纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）琅执字第00352号执行裁定书，冻结了被执行人魏义彬的银行存款50000元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人魏义彬的银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年九月四日
代理书记员 张莹莹
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第613号
申请执行人潘玉兰，女，1962年12月13日生，汉族，大专文化，南华县人，公司职工。
被申请执行人永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人李纯忠，该公司经理。
本院在执行（2014）楚执字第613号永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司与潘玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为1869.00元，执行申请费50.00元，合计1919.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第716号民事判决书第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一四年八月二十八日
书记员 季萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第826号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第826号
原告督威贸易（上海）有限公司。
法定代表人VINCENTSMETS。
委托代理人张顺利。
被告上海法雅时尚商业有限公司。
法定代表人XAVIERCHARLESLOCARD。
原告督威贸易（上海）有限公司诉被告上海法雅时尚商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2014年6月16日、7月2日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张顺利到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是酒供应商，其长期向被告供应白熊和企鹅啤酒。从2013年9月26日至同年11月25日，被告累计拖欠原告货款共计人民币（以下币种同）11，200元。经多次催讨，被告拒不支付，原告故诉至法院，请求法院判令：被告支付原告货款11，200元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、送货单四张，证明原告已履行送货义务；2、增值税普通发票一张，证明原告已开具发票给被告；3、欠款明细确认单，证明被告已确认欠款金额。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，现确认如下事实：
原告是酒供应商，其长期向被告供应白熊和企鹅啤酒。从2013年9月26日至同年11月25日，原告曾四次向被告供货，累计供货金额11，200元。后被告在“soprano2013-2014欠款明细”上盖章，承诺分四次将11，200元货款准时支付给原告。后被告一直未予支付。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告向被告供货并开具发票，被告在欠款明细上盖章确认，双方已经形成事实上的买卖合同关系。现原告已经交付货物，被告理应支付相应的货款，原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海法雅时尚商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告督威贸易（上海）有限公司货款人民币11，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海法雅时尚商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年七月三日
书 记 员 李正赟
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年七月三日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二(商)初字第826号上海市静安区人民法院民事判决书(2014)静民二(商)初字第826号原告督威贸易(上海)有限公司。法定代表人VINCENTSMETS。委托代理人张顺利。被告上海法雅时尚商业有限公司。法定代表人XAVIERCHARLESLOCARD。原告督威贸易(上海)有限公司诉被告上海法雅时尚商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2014年6月16日、7月2日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张顺利到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告是酒供应商，其长期向被告供应白熊和企鹅啤酒。从2013年9月26日至同年11月25日，被告累计拖欠原告货款共计人民币(以下币种同)11,200元。经多次催讨，被告拒不支付，原告故诉至法院，请求法院判令：被告支付原告货款11,200元。原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、送货单四张，证明原告已履行送货义务；2、增值税普通发票一张，证明原告已开具发票给被告；3、欠款明细确认单，证明被告已确认欠款金额。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，现确认如下事实：原告是酒供应商，其长期向被告供应白熊和企鹅啤酒。从2013年9月26日至同年11月25日，原告曾四次向被告供货，累计供货金额11,200元。后被告在“soprano2013-2014欠款明细”上盖章，承诺分四次将11,200元货款准时支付给原告。后被告一直未予支付。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告向被告供货并开具发票，被告在欠款明细上盖章确认，双方已经形成事实上的买卖合同关系。现原告已经交付货物，被告理应支付相应的货款，原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海法雅时尚商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告督威贸易(上海)有限公司货款人民币11,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海法雅时尚商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  胡晓艺二〇一四年七月三日书 记 员  李正赟代理审判员  胡晓艺二〇一四年七月三日书 记 员  李正赟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4034号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人程明，该公司石龙分行行长。
被告廖正东。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告廖正东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、宋德惠组成合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告廖正东经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2013年6月3日为被告发放工资质押贷款1笔，金额30，000元，于2015年6月2日到期，约定月利率9.4813‰，结息方式为按季结息，该借款人自借款后一直没有偿还利息，现拖欠本金30，000元及利息791.77元，借款到期后经多次催收未果。根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》、《贷款通则》等法律规定，特向贵院依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金共30，000元及利息，本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2013年6月3日为被告发放信用贷款1笔，金额30，000元，于2015年6月2日到期，约定月利率9.4813‰，同时约定本贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告为被告按期发放贷款后，被告从未偿还了借款本金及利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据、被告身份信息、借款合同、权利质押合同、承诺书及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖正东向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告廖正东未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持；原告请求诉讼费及其它诉讼费用、执行费均由被告承担，原告没有举证证明产生了其它费用，执行费尚未产生，故对原告请求本案诉讼费由被告承担，本院予以支持，对原告方请求其它诉讼费用、执行费由被告承担的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖正东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元，并按双方约定利率计付资金利息；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告廖正东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 宋德惠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏昊天
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1386号
申请执行人福建可利达合成纤维有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人施凌山，董事长。
被执行人陈祥安，男，1971年10月2日生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人陈伟坤，福建知信衡律师事务所律师。
本院在执行申请执行人福建可利达合成纤维有限公司与被执行人陈祥安（2014）汀民初字第88号买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币900000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1386号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申�执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈海红
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第821号
申请执行人藏平，居民。
被执行人李天宝，居民。
被执行人崔云才，居民。
被执行人李丙来，居民。
被执行人费县梁邱镇新泉村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费民初字第915号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，执行中双方当事人达成协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李天宝金融机构的存款36000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一五年一月三十日
书记员 姜 晓
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3843号
原告冯倩倩，农民。
被告颜宁，农民。
被告宗俊玲，农民。
本院在审理原告冯倩倩与被告颜宁、宗俊玲劳务合同纠纷一案中，原告冯倩倩向本院提出财产保全申请，要求对被告颜宁、宗俊玲所有的价值3740元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告冯倩倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告颜宁、宗俊玲所有的价值3740元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年九月三十日
书记员 韩鑫龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5047号
原告蒋某。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告汤某（系原告蒋某之子）。
本院在审理原告蒋某与被告汤某法定继承纠纷一案中，原告蒋某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费人民币1000元（原告已预交2300元），减半收取500元，由原告蒋某负担。
审判员 杨才国
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 戈
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第64-2号
原告祁国良，男，蒙古族。
原告毛建国，男，汉族。
原告吴延德，男，汉族。
原告拉秀梅，女，汉族。
原告鲁生忠，男，汉族。
被告林生花，女，藏族。
被告曹成林，男，藏族。
本院在审理原告祁国良、毛建国、吴延德、拉秀梅、鲁生忠诉被告林生花、曹成林劳务合同纠纷一案中，原告祁国良、毛建国、吴延德、拉秀梅、鲁生忠于2015年4月9日向本院申请撤回对被告林生花、曹成林的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁国良、毛建国、吴延德、拉秀梅、鲁生忠撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告林生花负担。
审 判 员 张 清
审 判 员 周艳�
人民陪审员 马 晓 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 高 秋 香
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1820号
原告常玉国，男，1950年9月16日出生，汉族。
被告高红旗，男，1972年11月8日出生，汉族。
被告齐艳红，女，成年，汉族。
被告张涛，男，1982年4月25日出生，汉族。
原告常玉国与被告高红旗、齐艳红、张涛民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向三被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告高红旗、齐艳红向其借款15万元，由被告张涛提供担保，借款期限为半年，每月利息3%，按月付息。借款到期后，其多次要求三被告还款，但三被告拒不还款。请求依法判令被告高红旗、齐艳红共同归还借款15万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息的4倍从2013年8月6日起算至付清之日止，被告张涛对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料：借款协议一份，证明被告高红旗、齐艳红向其借款15万元，由被告张涛提供担保，每月利息3%，借期半年。
三被告均未向本院提供证据，未质证。
认证意见：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，以及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月6日，三被告与原告签订《借款协议》一份，载明“甲方：常玉国（即本案原告）乙方：高红旗、齐艳红（即本案被告）丙方：张涛（即本案被告）经三方友好协商，就乙方借用甲方款项并由丙方担保事项达成如下协议：一、乙方因工程建设需要，向甲方借用人民币壹拾伍万元（150000元），借期为半年，时间为2013年8月6日至2014年2月5日。二、借款利息为每月3%，按月支付，每月的5日为付息日。……五、丙方对乙方借款进行担保。如乙方不按要求还款时，由丙方对甲方的款项全额进行还付，并承担与乙方同等的民事连带责任……”。该款本金及利息至今未还。
本院认为：被告高红旗、齐艳红向原告借款15万元，由被告张涛提供担保，有当事人签订的借款协议为证，予以认定。原告要求被告高红旗、齐艳红共同归还15万元借款本金及利息，被告张涛对上述债务承担连带清偿责任。因借款协议上约定如被告高红旗、齐艳红不按要求还款时，由被告张涛承担连带责任，且每月利息3%，故原告主张利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红旗、齐艳红于本判决生效后十日内归还原告常玉国本金15万元及利息（自2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至还款之日止）。
二、被告张涛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3400元，由三被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 史芳芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2772号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司。
法定代表人黄志国，该公司总经理。
委托代理人黄玉花，该公司员工。
被告朱成德。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告朱成德物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十七日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1864号
申请执行人中国人民建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。
被执行人冯祚喜。
被执行人苏闽。
被执行人李建宏。
本院在执行中国人民建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉冯祚喜、苏闽、李建宏借款担保合同纠纷一案中，被执行人尚有109630.99元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第468号
上诉人（原审原告）王金卫。
上诉人（原审原告）故城县金朋皮草有限公司。
法定代表人：王金卫，总经理。
被上诉人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
上诉人王金卫、故城县金朋皮草有限公司为与被上诉人故城县银鑫小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，不服故城县人民法院（2014）故民二初字第782号民事判决，上诉到我院后，我院依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，二上诉人于2014年10月29日向我院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人撤回上诉并不违反法律规定，本院予以照准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金卫、故城县金朋皮草有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元由二上诉人负担。
审判长 孟祥东
审判员 李成立
审判员 马友岽
二〇一四年十月二十九日
书记员 怡艳平
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3706号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：王平，该社客户经理。
被告：薛小青，男，生于1981年11月15日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社贯山分社诉被告薛小青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社贯山分社于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社贯山分社撤回对薛小青的起诉。
审判员 罗 勇
二〇一三年九月二十九日
书记员 王金洪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第402号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李程，男，1989年7月24日出生，汉族。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年11月20日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人李程犯挪用资金罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人李程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2011年3月，被告人李程担任郑州市管城回族区南四环文治路1号河南中博物流有限公司河南息县物流分部的副经理，自2012年2月起，李程利用负责息县分部物流业务及代收货款的职务便利，多次挪用客户的代收货款用于个人消费，超过三个月未还。经河南大华会计师事务所有限公司豫大华会鉴字（2013）第9号鉴定显示：自2012年2月至2013年1月期间，李程共挪用河南中博物流有限公司货款951，986元人民币。现赃款未能追回。2013年4月10日，被害单位向公安机关报案。
2013年11月18日，光山县公安局网监大队在光山县城关镇“三三”网吧将上网追逃的李程抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李程供述、证人黄X、李X成证言、到案经过、羁押证明及到案经过、报案材料、河南中博物流有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证、法人身份证复印件、被告人的职务证明、任命书、员工入职登记表及身份证复印件、河南中博物流有限公司出具的证明、李程自书的情况说明两份、李程的哥哥和段X伟自书的息县分部货款情况说明、河南中博物流有限公司息县分部侵占商户货款明细、河南中博物流有限公司2011年至2013年1月给李程的利润工资表、河南中博物流有限公司就总公司与分部的资金结算方式出具的情况说明及息县分部的工资表明细、河南中博物流有限公司息县分部的货运单、河南中博物流有限公司与息县分部银行账目的明细单、息县分部李学成与总公司签订的加盟协议书两份、河南中博物流有限公司出具的情况说明及收据、年龄证明及前科情况、辨认笔录及照片、河南大华会计师事务所有限公司出具司法鉴定意见等证据，认为被告人李程利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人辩解称其并未与中博公司签订协议，公司未给其任命，只是受李学成的委托，与中博公司没有关系。
经审理查明：2011年3月，被告人李程担任郑州市管城回族区南四环文治路1号河南中博物流有限公司河南息县物流分部的副经理，自2012年2月起，李程利用负责息县分部物流业务及代收货款的职务便利，多次挪用客户的代收货款用于个人消费，超过三个月未还。经河南大华会计师事务所有限公司豫大华会鉴字（2013）第9号鉴定显示：自2012年2月至2013年1月期间，李程共挪用河南中博物流有限公司货款951，986元人民币。现赃款未能追回。2013年4月10日，被害单位向公安机关报案。
2013年11月18日，光山县公安局网监大队在光山县城关镇“三三”网吧将上网追逃的李程抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李程的供述，证明其于2010年开始负责中博物流公司息县分部的经营业务，2011年3月，经李学成申请，公司对其下发任命书，任命其为息县分部的副经理，当时经营正常，到2012年4月，因为年轻爱玩，经常出去玩，就挪用了公司的货款，后来又挪用货款40余万元给了段X伟做生意，共计有100万元左右。中博公司按时发放工资，与公司之间没有经济纠纷；
2、证人黄X的证言，证明其在河南省中博物流有限公司任经理。2010年8月，公司任命李X成担任郑州息县、光山货运专线的经营管理负责人，在2011年2月经李X成向公司提出书面申请聘任李程为息县副经理，公司于2011年3月下达任命书。李程刚开始经营正常，能够按时将其代收客户的货款汇入公司账户，到了2012年12月就出现少打货款的情况，于2013年1月31日与李程进行对账，核实有95万余元货款李程未打回公司，李程称被其挪用了。公司与李程之间没有经济纠纷；
3、证人李X成的证言，证明段X伟是其女婿，李程是段X伟的弟弟。自2009年8月到河南中博物流公司任光山、息县分部经理，于2010年8月将李程、段X伟介绍给中博公司任副经理的，公司于2011年3月对二人进行了任命，刚开始经营正常，到了2012年春节后接到中博公司的电话，称分部的货款拖欠；
4、到案经过、羁押证明，证明民警于2013年11月18日凌晨在光山县一网吧将李程抓获，并临时羁押在光山县看守所；
5、报案材料，证明被害单位报案情况；
6、河南中博物流有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证、法人身份证复印件，证明中博公司的相关情况；
7、前科情况及年龄证明，证明经查询，被告人无前科；被告人出生于1989年7月24日；
8、河南大华会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见，证明经会计事务所审核，李程作为息县分部副经理期间，应归还河南中博物流有限公司货款共计951，986元；
9、被告人的职务证明、任命书、员工入职登记表及身份证复印件、河南中博物流有限公司出具的证明、李程自书的情况说明两份、李程的哥哥和段X伟自书的息县分部货款情况说明、河南中博物流有限公司息县分部侵占商户货款明细、河南中博物流有限公司2011年至2013年1月给李程的利润工资表、河南中博物流有限公司就总公司与分部的资金结算方式出具的情况说明及息县分部的工资表明细、河南中博物流有限公司息县分部的货运单、河南中博物流有限公司与息县分部银行账目的明细单、息县分部李学成与总公司签订的加盟协议书两份、河南中博物流有限公司出具的情况说明及收据等证据在卷，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人李程利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人辩解称其只是受李X成的委托，与中博公司无关的意见，经查，现有中博公司任命书与证人李X成的证言等证据能相印证，被告人李程于2011年已被中博公司任命为分部的副经理，且其一直在该分部实际经营物流业务，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人李程犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起，扣除先行羁押的2日，至2019年5月17日止。）
二、涉案赃款继续予以追缴并返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 杨建明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑丹丹
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第509号
原告郝某某，女，居民身份证号码：×××，1981年10月10日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
被告刘某甲，男，居民身份证号码：×××，1972年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告郝某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告郝某某于2013年3月12日向葫芦岛市南票区人民法院提起诉讼，葫芦岛市南票区人民法院受理后，因无管辖权将案件移送至本院，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：郝某某与刘某甲于2001年2月27日登记结婚，婚生一女刘某乙，现年12岁。双方因性格不和经常为家庭琐事吵打，刘某甲还对郝某某进行殴打。郝某某曾于2007年提起离婚之诉，经法院调解撤回诉讼。现双方已分居8年之久，郝某某要求与刘某甲离婚，并要求抚养婚生女刘某乙。
被告刘某甲未答辩。
在本院开庭审理过程中，郝某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
郝某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：双方于2001年1月27日登记结婚，系合法夫妻。
证据A2.常住人口登记卡，拟证明：婚生女刘俊某乙现年14岁。
证据A3.巴彦县公安局第四派出所证明，拟证明：刘某甲于2002年离开金河村，不知去向，现下落不明。
证据A4.辽宁省葫芦岛市南票区九龙街道小西沟村村民委员会证明，拟证明：郝某某与刘某甲婚后在该地居住，双方于2005年分居。
刘某甲未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：郝某某所举示的证据A1、A2能够证实双方存在婚姻关系及婚生女的年龄，应予认定；证据A3派出所具有管理本辖区人口的职能，能够证实刘某甲离开金河村的事实，应予认定；证据A4小西沟村村民委员会系郝某某户籍所在地的基层组织，能够证实郝某某与刘某甲婚后的生活状况，予以认定。
本院经审理查明：郝某某与刘某甲于2001年1月27日登记结婚，婚生女孩刘某乙，现年14周岁。双方在共同生活中感情不和，自2005年开始分居，刘某甲现下落不明，分居期间婚生女一直随郝某某共同生活。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：郝某某与刘某甲的婚姻关系是否应当解除及婚生女的抚养。
关于双方婚姻关系是否应当解除的问题。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情破裂。本案中，郝某某与刘某甲在共同生活期间感情不和，分居已有10年之久，并且刘某甲至今下落不明，经公告查找无下落，应视为双方夫妻感情已经破裂，郝某某诉讼请求离婚应予准许。
关于婚生女的抚养问题。因刘某甲目前下落不明，无法直接承担抚养义务，并且刘某甲离家后，婚生女一直随郝某某生活，考虑双方实际状况及对子女成长有利的原则，仍应由郝某某继续抚养。
综上所述，郝某某的诉讼请求成立，予以支持。刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙（14周岁）由原告郝某某抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一五年七月十五日
书记员 高旭良
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第103号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人徐少华，男，1995年2月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月17日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人徐少华犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人徐少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年2月16日15时许，被告人徐少华酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××轿车沿上蔡县城东大街由西向东行驶至蓝天服饰广场门口时，撞上同向在前被害人陈某驾驶的两轮电动车。后经上蔡县交警部门事故责任认定，被告人徐少华负此次交通事故全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人徐少华血样中乙醇含量为83.95mg／100ml。
另查明，本案交通事故发生后，被告人徐少华已与被害人陈某就民事赔偿问题达成协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐少华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某1、徐某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场及车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的抓获证明，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）184号血醇检验鉴定书，道路交通事故责任认定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，调解协议书，谅解书，收条，被告人徐少华的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐少华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人徐少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐少华醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，并负该事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人徐少华系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并与被害人就民事赔偿问题达成协议且取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人徐少华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年三月十一日
书记员 刘继红
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民二初字第236号
原告杨新彦，男，汉族，1965年8月出生，农民工，住和田华威电厂附近出租房。
被告陈立会，男，汉族，1979年12月出生，和田市圆通速递公司员工，住和田市友谊大厦。
原告杨新彦与被告陈立会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员孙霞适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨新彦、被告陈立会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新彦诉称，2014年7月，我与被告在一起干活，工程结束后，因我没有银行卡，公司将我们的工资一并打入被告的银行账户内，被告收到该款后一直未给我支付。被告于2015年1月15日向我出具欠条一份，并承诺于2015年2月10日至13日期间还款。后经我多次催要该款，但被告至今仍未归还。我在催款期间还产生了交通费和误工费，为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院判令被告支付我欠款12000元，以及因索要欠款所产生的交通费1000元、误工费3600元。
被告陈立会辩称，原告所诉属实，但是我对交通费和误工费不予认可，原告来找我的时候都是晚上，不存在误工的事。
原告杨新彦针对自己的诉讼请求向本院提供借条一张，证明被告陈立会欠款12000元的事实。
经质证被告陈立会对该证据无异议，本院予以确认。
对于原告的第二项诉讼请求，原告未向法庭提供证据加以证明。
经审理查明，2014年7月，原、被告在一起打工，工程结束后，因原告没有银行卡，施工单位将原告的工资与被告的工资一同打入被告的银行卡内，后原告找索要该工资未果，被告于2015年1月15日向原告出具借条一份，内容为：今借到杨新彦工资12000元整，以上钱在2015年2月10日-13日还清。但被告至今仍未归还该款。
本院认为，该款起初为原告劳动所得，后被被告占有，被告在占有该款后向原告出具了借条，原告予以认可。故原、被告之间的借贷关系成立，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的交通费1000元、误工费3600元，因未向法庭提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定判决如下：
被告陈立会偿还原告杨新彦借款12000元；
驳回原告杨新彦的其他诉讼请求。
被告陈立会于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，已减半收取110元，由被告陈立会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 孙 霞
二〇一五年六月三十日
书记员 周宵宵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第777号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年3月16日，回族，中专文化，宁夏回族自治区海原县人，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年10月21日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）722号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月10日20时许，被告人李某甲伙同他人在银川市兴庆区附属医院西门口“快活林”烧烤店，因琐事与被害人陈某某发生争执，并在陈某某及其朋友李某乙离开烧烤店后对二人实施殴打，李某甲持刀砍伤陈某某，致其头皮多处瘢痕累计长度10.1cm，左肘后瘢痕长1.0cm。经法医鉴定，陈某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。为证明被告人李某甲犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人李某甲的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人王某乙的证言、被害人陈某某、李某乙的陈述、被告人李某甲的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人李某甲辩护人的辩护意见是：被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李某甲已赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人李某甲判处缓刑。
经审理查明，2015年9月10日20时许，被告人李某甲伙同他人（未归案）在银川市兴庆区附属医院西门口“快活林”烧烤店，因怀疑被害人陈某某系前一日在“快活林”烧烤店砍伤被告人李某甲的人，便对被害人陈某某及其朋友李某乙实施殴打，李某甲持刀砍伤陈某某，致其头皮多处瘢痕累计长度10.1cm，左肘后瘢痕长1.0cm。经法医鉴定，陈某某的伤情程度为轻伤二级。诉讼中，被告人李某甲一次性向被害人陈某某支付赔偿款18000元。被害人陈某某撤回对被告人李某甲的刑事附带民事诉讼，并对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人李某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、疾病诊断证明、健康体检表、情况说明、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人陈某某、李某乙的陈述及其辨认笔录、证人王某甲的证言及辨认笔录、被告人李某甲的供述、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的罪名成立。对被告人李某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在故意伤害的共同犯罪中，因同案犯未归案，故不宜划分中从犯。被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 李汉儒
人民陪审员 强敏娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于 莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2989号
罪犯赵兵，男，1972年7月3日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年8月17日作出（2012）白刑初字第252号刑事判决，认定被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年2月21日起至2027年2月20日止，于2012年9月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第160号
原公诉机关河北省雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某，农民。2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
辩护人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）代某，农民。2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人路某、代某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年二月三日作出（2015）雄刑初字第005号刑事判决。原审被告人路某、代某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月21日14时许，雄县公安局接举报后，在保定市徐水县京昆高速徐水北出口，将正在毒品交易的被告人代某、路某当场抓获，并查获冰毒131.4克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实
1、何颖奎证言证实，其向公安机关举报有人贩卖冰毒。2014年8月20日经公安机关同意与对方取得联系，下午5点左右，在保定市宿8宾馆与对方二个人见了面，谈好价钱后，当晚给对方400元钱并约定于8月21日下午交货。8月21日中午对方提出交易地点，最后约定下午2点在徐水遂城高速口交易，之后乘由公安人员驾驶一辆白色捷达轿车在约定的地点见到对方人员，我招呼他上了车，他坐在副驾驶后面，其将一万元钱掏出来放在后座的中间位置，对方拿出一包用卫生纸和胶带包裹的东西，并对其说里面是货，两袋一代50克，共100克。随后公安人员就将其抓获了。对方的真实姓名不知道。
2、张亭证言证实，2014年8月20日下午跟何颖奎去保定宿8酒店，在酒店里有一个人去找过何颖奎。
3、李某某（公安人员）证言证实，自己是雄县公安局重案中队的协勤。8月21日下午，根据队里安排其驾驶一辆白色捷达带一个叫何颖奎的人，在徐水遂城高速口抓获被告人的事实。
4、通讯记录证实，何颖奎与被告人路某的通话情况。
5、毒品（冰毒）照片证实，被告人路某与何颖奎交易的冰毒的包装及冰毒特征的情况。
6、搜查笔录证实，经公安机关对路某车辆（捷达轿车）搜查，搜查出黑色单肩背包一个、吸食毒品工具三件。
7、现场勘验检查记录、现场方位示意图、现场照片证实，现场位于徐水县遂城高速收费站南侧以及现场情况。
8、扣押清单证实，2014年8月21日雄县公安局扣押持有人路某的银灰色汽车一辆，冰毒1大包、4小包共计160克，吸食毒品工具（管）3套。
9、刑事技术检验报告证实，经对送检检材（检材1重27.6克、检材2重103.8克）检验，检材1、2中均检验出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
10、上交毒品登记表证实，雄县公安局将本案查获的冰毒131.4克于2014年10月13日上交到保定市公安局禁毒大队的事实。
11、辨认笔录及照片证实，经何颖奎辨认，指认出被告人路某系自己协助公安机关抓获的贩毒人员、代某系在8月20日与路某去宿8宾馆的人；经李健楠辨认，指认被告人路某是8月21日抓获的贩毒人；经被告人路某对贩毒现场辨认，指认京昆高速徐水北站（遂城收费站）出站口向南红绿灯路口向西约二十米处，系毒品交易地点。
12、路某供述供认，2014年8月20日上午何颖奎通过微博与其联系要贩卖冰毒，约好在保定客运站对面的宿8宾馆见面，晚上与胖子（代某）到宾馆与何颖奎见的面，双方商定以1万元的价格向其买100克，8月21日其和代某带着100克冰毒到京昆高速遂城出口与何颖奎交易时被当场抓获。8月21日去交易毒品的路上和代某说去和何颖奎交易毒品的。
13、代某供述供认，2014年8月21日上午11点多，路某打电话说来接其说去徐水高速出口，其驾车路某坐在后排，在车上路某说“老何”要冰毒，路某让其递给他在车副驾驶位置上的卫生纸，他用卫生纸包裹冰毒又用胶带封好，我们来到京昆高速遂城出口，路某下车让其在能看到他的地方等他，其驾车在收费站前面红绿灯直行100米停车，正在等路某时被公安人员抓获。其知道是跟他去送冰毒，其为了挣点钱，且路某答应事后将他的这辆捷达车送给我。在8月20日下午，与路某在保定宿8宾馆，路某自己去了老何的房间，我在宾馆大厅等他。
14、户籍证明证实，被告人路某1991年5月24日出生，河北省新乐市邯邰镇路家庄村人；被告人代某1984年6月8日出生，河北省高碑店市北虎村人。二被告人均系完全刑事责任年龄人。
原审法院认为，被告人路某、代某非法销售毒品（冰毒）的行为构成贩卖毒品罪。被告人代某在共同犯罪过程中起辅助次要作用属从犯，应当依法从轻、减轻处罚，自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条之规定，以被告人路某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产；以被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产。
上诉人路某上诉及其辩护人提出原判认定事实有误，上诉人路某的行为应为非法持有毒品罪，而不是贩卖毒品罪。
上诉人代某上诉提出，原判决认定事实不清，量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人路某、代某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人路某、代某非法销售毒品的行为构成贩卖毒品罪。上诉人路某、代某将其所持带的毒品与他人直接、实际交易的事实，有证人证言、刑事技术检验报告等证据在卷佐证，且被告人路某对其与他人直接交易毒品的事实亦供认，故上诉人路某上诉及其辩护人提出，上诉人路某的行为应为非法持有毒品罪，而不是贩卖毒品罪的意见不予采纳，原判决认定的事实清楚，综合全案事实、情节，依法对二被告人所判处的刑罚适当。上诉人代某提出原判量刑过重的上诉意见不予支持。原判定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆池
代理审判员 齐金谦
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 哲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1105号
申请执行人刘艳明，男，汉族。
被执行人冯超，男，汉族。
本院执行的刘艳明申请执行冯超合伙纠纷一案，被执行人冯超拒不履行本院（2014）文民三初字第608号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯超名下银行存款贰万壹仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年七月三日
书记员 郭 浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0394号
原告陆某某。
被告赵某某。
被告叶某。
原告陆某某与被告赵某某、叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨凯独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告陆某某，被告赵某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，被告赵某某因资金周转需要，于2011年6月份向原告借款人民币50000元整，约定月息3分，并出具借条一份。后偿还部分利息，2013年4月6日因为诉讼时效，被告赵某某又重新向我出具借条一张。后向被告追索未果，被告赵某某与被告叶某系原配夫妻关系，且该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，被告叶某负有共同清偿责任。为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决两被告立即给付借款人民币50000元，并承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，借款是事实，但目前没有能力偿还，要求过段时间再偿还。
经审理查明，原告陆某某与被告赵某某是朋友关系，被告赵某某因资金周转需要，于2011年6月份向原告借款人民币50000元整，约定月息3分，并出具借条一份。后被告偿还部分利息。2013年4月6日因为上述借款诉讼时效问题，被告赵某某又重新向原告陆某某出具借条一张，主要内容为：今借到陆某某伍万元整（50000元）借款人，赵某某，2013年4月6日。上述借款，后经多次催要，两被告至今未还，原告诉来本院。
另查明，被告赵某某与叶某于2008年1月14日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、本院调取的婚姻登记表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某因资金周转之需向原告陆某某借款50000元，该事实有原告提交的借条为证，且被告赵某某无异议，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告叶某与赵某某是夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告叶某未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。故原告要求被告赵某某与被告叶某共同偿还上述债务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、叶某于判决生效后十日内共同偿还原告陆某某借款50000元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告赵某某、叶某共同负担。此款原告已垫交，故由两被告在履行上述判决给付义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨凯
二〇一四年七月三日
见习书记员 葛超
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6792号
原告孟庆德。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人王国强，该分公司职员。
原告孟庆德与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的津M×××××车辆在被告处投保车辆强险及商业险。2014年10月19日11时30分，原告驾驶该车辆行驶到天津市东丽开发区津塘二线与五经路交口时，与案外人杨振军驾驶的津Q×××××车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任。就保险理赔事宜，原、被告未能协商一致，故原告起诉，要求判令被告赔偿原告车辆损失60016元，拆解费6000元，三者车辆损失800元，以上共计人民币66816元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
一、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》各1份（均系复印件），拟证明原告向被告投保车辆强险及商业险的事实。
二、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、事故的成因及责任认定。
三、评估结论书、车辆物品损失明细表各1份，拟证明原告车辆损失经评估为60016元。
四、发票1张，拟证明原告支付拆解费6000元。
五、赔偿凭证1份，拟证明经交管部门调解，原告赔付三者车辆损失800元。
六、驾驶证、行驶证各1份（均系复印件），拟证明原告系津M×××××车辆所有人及原告具有驾驶资格。
被告辩称，同意赔偿三者车辆损失800元。原告车损价格评估过高，应按照被告评估价格理赔。拆解费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
被告未向本院提交证据。
结合当事人当庭陈述及质证意见，上述证据经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2014年8月12日，原告为其所有的津M×××××宝马牌越野车与被告签订《机动车辆交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》。《强制保险单》保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日，《机动车辆保险单》保险期间自2014年1月13日至2015年1月12日。《机动车辆保险单》承保险种及保险金额为，车辆损失险保险金额413100元、商业第三者责任险保险金额50万元、车上人员（司机）责任险保险金额1万元、车上人员（乘客）责任险保险金额1万元×4座及以上险种不计免赔率等。2014年10月19日11时30分，原告驾驶该车辆行驶至天津市东丽开发区津塘二线与五经路交口附近时，与案外人杨振军驾驶的津Q×××××车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任。天津市东丽区价格认证中心对津M×××××车辆损失鉴定价格为60016元，为此，原告支付拆解费6000元，并赔付案外人杨振军车辆损失800元。
本院认为，原告为其所有的津M×××××车辆与被告签订《机动车辆交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告同意赔付原告三者车辆损失800元，本院予以尊重。天津市东丽区价格认证中心作出的鉴定结论系具有价格认证资质的第三方作出，该评估意见内容真实、客观，能够证明原告车辆损失，被告提出应按照其定损价格进行赔付的抗辩理由依据不足，故被告应按照鉴定结论评估的价格赔付原告。原告支付的拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合法律规定，应当由被告赔付原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告孟庆德三者车辆损失人民币800元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在机动车辆保险责任限额内赔付原告孟庆德车辆损失60016元，拆解费6000元，共计人民币66016元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年十二月三十日
书记员 庞丽国
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第620号
申请执行人杨帅兵，男，1979年9月25日出生，汉族，工人，住大武口区。
被执行人田伟，男，出生日期、民族不详，工人，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第409号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人田伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人田伟在中国工商银行贺兰支行账户内存款13673元（壹万叁仟陆佰柒拾叁整）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年八月七日
书记员 韩海龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第32号
申请人刘思聪，男，汉族。
申请人黄荣，男，汉族。
本院于2014年6月6日受理了申请人刘思聪、黄荣关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人刘思聪、黄荣就婚约财产纠纷，经双方自愿协商于2014年6月6日达成了如下协议：
由申请人黄荣向申请人刘思聪返还彩礼24000元，其中于2014年12月31日前返还12000元，于2015年6月30日前返还12000元。
本协议经甲乙双方签名，并经人民法院确认后即发生法律效力。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘思聪、黄荣关于婚约财产纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一四年六月六日
书记员 苑蕾瑛
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初420号
原告：孙志强，男，1971年4月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：李艳彬，男，约55岁，汉族，现住正定县。
原告孙志强与被告李艳彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告孙志强于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周党平
二〇一八年三月十五日
书记员 刘亚萌
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1607号
原告：何吉川，女，1973年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告：何转好，女，1972年5月14日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：台山市康盛商贸中心有限公司，地址：广东省台山市台城舜德路113号。
法定代表人：朱志成
原告何吉川、何转好与被告台山市康盛商贸中心有限公司（以下简称“康盛公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何吉川、何转好均到庭参加诉讼，被告康盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何吉川向本院提出诉讼请求：1.被告康盛公司向原告支付2个月的清洁服务费15000元；2.被告康盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订《物业保洁合同》1份，约定由原告负责被告康盛公司的保洁工作，每月清洁综合服务费7500元，于每月15日前支付上月的保洁服务费，合同有效期为2016年1月1日至12月31日。在合同履行期间，被告一直未按时支付保洁服务费。现合同期届满后，被告仍欠2个月的保洁服务费15000元至今未支付。
被告康盛公司在法定期限内既没有应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，原告何吉川、何转好与被告康盛公司签订《物业保洁合同》1份，约定由原告承揽康盛公司的清洁服务业务，清洁综合服务费为每月7500元，按月结算，首月保洁费用于合同保证金，次月保洁费于下一个月的15日支付，原告于每月10日前向原告提交有效票据，被告于收到票据15日付清原告上月保洁服务费，如逾期支付，被告将按未付服务费金额收取每日1‰的滞纳金，合同有效期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。上述合同签订后，被告于2016年3月18日至2017年1月25日期间相继支付了2016年2月至同年11月合共10个月的保洁服务费。余下第1个月（扣作合同保证金）及第12个月的保洁服务费合共15000元至今未支付。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。原告何吉川、何转好与被告康盛公司签订的《物业保洁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告提供了保洁服务，但被告在合同履行期满后仍欠2个月的保洁服务费合共15000元未支付给原告，其行为已构成违约，依法应承担继续向原告偿付保洁服务费并赔偿相应经济损失的民事违约责任。据此，原告诉请被告支付2个月的保洁服务费合共15000元，理据充足，依法应予支持。
被告康盛公司经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台山市康盛商贸中心有限公司应于本判决生效之日起十日内支付保洁服务费15000元给原告何吉川、何转好。
如果被告台山市康盛商贸中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告台山市康盛商贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄洪科
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执889号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号。
法定代表人陆晓航。
被执行人浙江新利来工艺制品有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区创业路３６号。
法定代表人洪润玲。
被执行人浙江快活林食品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区沈村。
法定代表人洪润玲。
被执行人王文刚，男，1972年7月31日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪润玲，女，1974年10月5日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江新利来工艺制品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年九月十六日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执889号申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号。法定代表人陆晓航。被执行人浙江新利来工艺制品有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区创业路３６号。法定代表人洪润玲。被执行人浙江快活林食品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区沈村。法定代表人洪润玲。被执行人王文刚，男，1972年7月31日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪润玲，女，1974年10月5日出生，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江新利来工艺制品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月十六日代书记员 王子英
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第13813号
原告绛县农村信用合作联社。
法定代表人崔军太，系该社理事长。
被告吉喆，男，1987年5月18日出生，汉族，住绛县古绛镇东关村南寨子**号。
被告山西德生轮胎股份有限公司。
住所地绛县横水镇柳泉村。
原告绛县农村信用合作联社与被告吉喆、山西德生轮胎股份有限公司借款合同纠纷一案，原告绛县农村信用合作联社于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被告山西德生轮胎股份有限公司现有房屋（绛县房权证2015字第00229-1号）的788.352平方米进行财产保全。
原告绛县农村信用合作联社诉称：2014年1月29日，第一被告吉喆在原告处贷款90万元，月息约定为10.73‰，被告山西德生轮胎股份有限公司为被告吉喆进行担保，目前贷款已逾期。为使案件审理后能够顺利执行，现原告申请对被告山西德生轮胎股份有限公司现有房屋（绛县房权证2015字第00229-1号）的788.352平方米进行财产保全。
原告绛县农村信用合作联社提交了以下证据予以证实：1、2014年1月29日原告同被告吉喆签订的贷款合同、借款借据，原告同被告山西德生轮胎股份有限公司签订的保证合同。证明被告吉喆在原告处借款的事实及被告山西德生轮胎股份有限公司担保的事实。2、财产保全担保书。证明原告绛县农村信用合作联社自愿用其账号（6621011012029000009）内的100万元为其诉讼保全提供担保。
经审查查明：原告绛县农村信用合作联社用其账号内的资金100万元为其诉讼保全提供担保可满足担保条件。
本院认为：原告绛县农村信用合作联社起诉被告吉喆、被告山西德生轮胎股份有限公司偿还借款本金及利息系给付之诉，故本案原告的诉讼财产保全申请确属情况紧急，且提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百O三条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告山西德生轮胎股份有限公司所有的位于绛县横水镇柳泉村1幢（绛县房权证2015字第00229-1号）的788.352平方米厂房予以查封。
二、对原告绛县农村信用合作联社账号（6621011012029000009）内的资金100万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年四月三十日
书记员 李博琪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2774号
原告：丁云南，男，住安徽省明光市。
被告：锁孝元，男，住安徽省明光市。
原告丁云南诉被告锁孝元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员张朝丽适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告丁云南到庭参加诉讼，被告锁孝元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告从事砂石运输业，被告向原告购买砂石，至2013年12月10日，被告共欠原告砂石款（含运输费）24200元，被告向原告出具借条一张，被告又于出具借条当日向原告支付欠款15000元，现尚欠9200元没有支付。原告多次向被告主张欠款未果，特起诉要求被告支付砂石款9200元，原告当庭放弃要求被告支付欠款利息。
根据法律规定，欠款应当清偿。被告向原告赊购砂石，并向原告出具借条一张，事实清楚，证明确凿，被告应当承担支付责任，故本院对原告主张被告应向其支付砂石款9200元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告锁孝元于判决生效后十日内一次性支付给原告丁云南砂石款9200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告锁孝元负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张朝丽
二〇一六年十月十一日
书记员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保779号
申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行诉被申请人周有达、周伟金、长沙旭盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第727号
原告张修敬，男，1957年7月27日生。
被告张志强，男，1971年11月6日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，职务：总经理。
委托代理人周建领，系该公司法律顾问。
原告张修敬诉被告张志强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理案件后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告张修敬，被告张志强，被告人寿财险郑州中心支公司的委托代理人周建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修敬诉称：2013年9月30日，原告张修敬之子张松驾驶原告所有的车辆豫E136**号小客车去建筑工地，在行驶至滑县快速通道与郑吴公路交叉口东口时，被自东向西行驶的郜永辉驾驶豫G760**号重型自卸货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交警队认定，郜永辉负事故的全部责任，张松无责任。郜永辉系被告张志强的雇佣司机，肇事车辆豫G760**号重型自卸货车系被告张志强所有，该车辆在被告人寿财险郑州中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15620元；诉讼费由被告负担。
被告张志强辩称：肇事车辆豫G760**号重型自卸货车系被告张志强所有，郜永辉系其雇佣司机，被告张志强同意赔偿原告停运损失1800元。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称：保险公司对事故发生的真实性无异议，对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分，同意在商业险限额内按商业险合同赔偿。保险公司不承担停运损失、诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年9月30日7时30分，在滑县快速通道与郑吴公路交叉路口东口，郜永辉驾驶豫G760**号重型自卸货车自东向西行驶与前方停车等候交通信号灯的马忠泽驾驶的豫A7Q3**轿车、张松驾驶的豫E136**小客车相撞，豫A7Q3**轿车失控又撞在王建勇驾驶的豫EM69**号轿车尾部相撞，造成王建勇受伤、四车损坏的交通事故。2013年10月11日，滑县公安交通警察大队作出（2013）第1011308号道路交通事故认定书，认定郜永辉负事故的全部责任，马忠泽、张松、王建勇均无责任。张松系原告张修敬之子，张松驾驶的豫E136**小客车系原告张修敬所有。2013年9月30日，滑县公安交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司对豫E136**小客车的损失价值进行评估，车损11620元。庭审中，被告人寿财险郑州中心支公司对该评估结论提出异议，但其未提出重新评估的正当理由，且该评估结论系原告张修敬与被告张志强均同意进行的。庭审中，原告张修敬与被告张志强均同意由被告张志强赔偿原告张修敬停运损失1800元。
另查明：肇事车辆豫G760**号重型自卸货车系被告张志强所有，郜永辉系其雇佣司机，该车辆在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险和商业险，保额分别为12.2万元和50万元，事故发生时，两保险均在保险期间。
上述事实，由原被告的当庭陈述，原告张修敬提交的道路交通事故认定书资产物价评估鉴定结论书、驾驶证、行驶证，被告张志强提交的保险单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，郜永辉负事故的全部责任，马忠泽、张松、王建勇均无责任。原、被告双方对该事故认定书均不持异议，本院对该证据的效力予以认定。因郜永辉系被告张志强的雇佣司机，故被告张志强应对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆豫G760**号重型自卸货车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告人寿财险郑州中心支公司作为保险人，其应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分，由被告张志强进行赔偿。庭审中，被告人寿财险郑州中心支公司对车损评估结论书提出异议，但该评估系原告张修敬与被告张志强均同意进行的评估，且被告人寿财险郑州中心支公司未提出重新评估的正当理由，故本院对该评估结论书予以采信。庭审中，原告张修敬与被告张志强均同意由被告张志强赔偿原告张修敬停运损失1800元，符合法律规定，本院予以支持。
原告的合理损失有：车损11620元，停运损失1800元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张修敬车损2000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张修敬车损9620元；以上两项共计11620元；
二、被告张志强于本判决书生效后十日内赔偿原告张修敬停运损失1800元；
三、驳回原告张修敬的其他诉讼请求。
案件受理费191元，由原告张修敬负担31元，被告张志强负担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨海玲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第400号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人于海波，系该信用社经理。
被告张国东，男，1983年1月23日出生，汉族。
被告赵国军，男，1974年3月20日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告张国东、赵国军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告铁力市农村信用合作联社委托代理人于海波到庭参加诉讼，被告张国东、赵国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告张国东、赵国军与原告铁力市农村信用合作联社中小企业贷款服务中心签订了《最高额担保借款合同》（合同编号：86001140526＊＊＊2）。约定被告张国东向原告贷款15万元，贷款期限一年，自2014年5月29日至2015年5月25日。约定以被告赵国军所有的两处房屋为抵押物。1.位于铁力＊＊＊＊，铁力＊＊＊＊#附属楼＊单元＊楼＊厅（＊＊＊），房权证黑垦字第1108010＊＊**号，面积83.99平方米，所在层数二层，用途住宅作为抵押物，向原告提供抵押担保，并且在绥化分局铁力房产处办理了抵押登记的相关手续。2.位于铁力＊＊＊＊，铁力＊＊＊＊#楼附属＊号楼＊＊＊＊＊户，绥化房权证铁力字第S800＊＊**号，面积25.2平方米，所在层数一层，用途车库作为抵押物，向原告提供抵押担保，并且在绥化分局铁力房产处办理了抵押登记的相关手续。2015年5月25日到期后，被告张国东未能偿还贷款本息。原告诉至法院要求：1.被告张国东、赵国军偿还贷款本金150，000.00元及利息22，080.00元（截止庭审之日），本息合计172，080.00元（含正常利息、罚息及复利，利息按合同约定自借款之日起，计算至还清贷款之日止）。2.对被告赵国军的抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押物的价款有优先受偿权。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
被告张国东借款申请书、身份证复印件、常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明各一份。拟证实，被告张国东符合借款条件。
被告赵国军身份证复印件、常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明、黑龙江省绥化农垦法院民事调解书各一份。拟证实，被告赵国军符合抵押借款条件。
3.最高额个人担保借款合同一份。拟证实，原告与被告张国东形成个人借款合同关系及与被告赵国军形成抵押担保合同关系。
4.借款凭证一份。拟证实，原告已经把贷款发放给被告张国东。
5.房屋产权证、产权证（车库）各一份、房地产抵押物清单二份、他项权证一份。拟证实，被告赵国军用其房屋和车库为被告张国东贷款做抵押并办理了抵押登记手续。
6.承诺书一份。拟证实，被告赵国军承诺如被告张国东逾期未还款，其承诺用其所有的房屋和车库进行拍卖作价以偿还被告张国东的借款。
二被告未到庭，未答辩，亦未提供证据。
本案争议焦点为：1.被告张国东是否应当承担偿还原告贷款本息的责任。2.原告与被告赵国军签订的抵押合同是否有效，能否优先受偿。
围绕本案争议焦点原告进行了举证，被告张国东、赵国军未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告所举的证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
2014年5月26日，被告张国东与原告铁力市农村信用合作联社中小企业贷款服务中心签订了最高额个人担保借款合同，约定被告张国东向原告贷款15万元，月息为9.6‰，逾期加收50%计收罚息，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日。并约定单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2017年5月25日。被告赵国军用位于铁力＊＊＊＊#附属楼＊单元＊楼＊厅房屋面积83.99平方米和位于铁力＊＊＊＊＊＊#楼附属＊号楼＊＊＊＊＊户面积25.20平方米车库作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告张国东未能偿还原告贷款本息。截止2015年8月17日（庭审之日）被告张国东尚欠原告借款本金150，000.00元，利息22，080.00元，本息合计172，080.00元。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社与被告张国东签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告张国东却未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款并支付贷款利息违约责任。原告诉请合理，应予支持。原告与被告赵国军签订的抵押合同是双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效。双方依法办理了抵押登记手续，已经产生物权效力，原告取得抵押权，该抵押行为合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国东于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金150，000.00元，支付利息、罚息22，080.00元，本息合计172，080.00元（利息及罚息计算至2015年8月17日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、原告铁力市农村信用合作联社对本案被告赵国军设定的抵押物享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，742.00元，减半收取1，871.00元由被告张国东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一五年八月十九日
书记员 张 扬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第400号原告周某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告董某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告周某诉被告董某借款合同纠纷一案过程中，因被告董某涉嫌诈骗，现齐齐哈尔公安局铁锋分局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。本案受理费22,800.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一六年五月六日书 记 员  王晓宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵振伟，男，汉族，住辽阳市白塔区。
委托代理人：王艳平，女，汉族，闵振伟妻子，住辽阳市白塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市百亿房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人：徐昌伟，该公司经理。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所。
再审申请人闵振伟与被申请人辽阳市百亿房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人闵振伟申请再审称：再审申请人闵振伟确实以个人的名义租赁了新民村的土地并在之上建筑了设施。辽阳市百亿房地产开发有限公司应该依据协议直接给予再审申请人闵振伟地上物补偿。被申请人故意误导再审申请人闵振伟以达到克扣补偿之目的。辽阳市百亿房地产开发有限公司不与任何一家签订拆迁协议，签定协议责任主体及主动权在被申请人，没有协议的责任在被申请人。请求再审本案。
被申请人辽阳市百亿房地产开发有限公司提交书面意见称：再审申请人闵振伟主张的租赁协议期限仅为一年，届满后期限及主张的房屋是否存在及面积未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。再审申请人未提供享有权利房屋被辽阳市百亿房地产开发有限公司拆迁的事实证据。请求维持原判。
本院认为：再审申请人闵振伟曾与辽阳市白塔区铁西街道办事处新民社区于2000年8月16日签订一份协议书，约定将辽阳县供电局宿舍楼大墙外一块210平方米闲置地块租与闵振伟作仓库用。同时约定租期一年。如果遇国家征用，闵振伟无条件倒出。2006年5月，该地块动迁。现闵振伟主张在其承租地块上建有共226.9平方米房屋，并应由辽阳市百亿房地产开发有限公司给付其拆迁补偿费140，070元。但闵振伟并没有举证证明其与辽阳市百亿房地产开发有限公司签订有拆迁补偿协议，也没有提供确实充分的证据证明其所主张的226.9平方米房屋面积及赔偿具体数额如何计算得出。故原判认为“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，不能提供证据的，应承担举证不能责任”，并判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人闵振伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闵振伟的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李思源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11435号
原告韩××，无职业。
被告姜一×。
原告韩××与被告姜一×离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姜二×。由于双方婚前了解不足，婚后发现性格不合，经常发生矛盾。原、被告从2015年1月开始分居生活，原告搬出居住。原告曾于2015年5月18日起诉离婚，后法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。原告认为双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故原告再次起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女姜二×由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的时间；
证据二、（2015）滨塘民初字第3905号民事判决书1份，证明原告曾经起诉的情况。
被告姜一×辩称，双方登记结婚日期及婚生女的出生时间均属实。原告曾经起诉离婚的情况属实。不认可原、被告分居生活，原告只是回娘家居住。被告认为原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姜二×。自2015年1月开始双方分居生活，原告搬出居住。原告曾于2015年5月18日起诉离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。原、被告共同生活中因生活琐事发生矛盾，现原告再次诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚，本案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，双方系自主登记结婚，现已共同生活多年，且生育一女，证明双方有较好的感情基础。现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚。在婚姻生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，双方应彼此尊重互相理解、互相信任。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾，应积极的面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告提供的证据不足以证实双方存在原则性的问题，且并不符合法定离婚条件，故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩××全部诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘金艳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00356号
原告营口市通惠门物业管理有限公司，地址营口市西市区。
法定代表人任某某，系该公司总经理。
委托代理人张某，男，1955年1月25日出生，系该公司职员，现住营口市西市区。
被告戴某，男，1973年6月23日出生，汉族，系教师进修学院教师，现住营口市站前区。
原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告戴某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市通惠门物业管理有限公司的委托代理人、被告戴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与营口市站前区建丰街道办事处奥林社区签订了熙园小区物业服务合同。合同约定物业费按住宅面积每月每平方米0.6元收取，逾期缴纳按照日万分之五承担滞纳金。被告住宅面积123.39平方米，从2010年9月27日至2013年12月末，拖欠物业费2892元，滞纳金1721元。被告拖欠物业费侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付原告物业费2892元及滞纳金1721元并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。物业法要求物业服务人员应统一着装，原告没有做到。原告物业管理不规范，没有每天清扫楼道，楼宇门坏了原告不及时维修。
经审理查明：2010年1月1日，原告与营口市站前区建丰街道办事处奥林社区居民委员会签订了物业服务合同。合同约定物业费按住宅面积每月每平方米0.6元收取，逾期缴纳按照日万分之五承担滞纳金。被告住宅面积123.39平方米，从2010年9月27日至2013年12月末，拖欠物业费2892元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与营口市站前区建丰街道办事处奥林社区签订的熙园小区物业服务合同合法有效，原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告戴某作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2010年9月27日至2013年12月期间的物业管理费于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，被告多次反映其楼宇门损坏但原告一直没有进行维修，其管理服务存在瑕疵，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告戴某给付原告营口市通惠门物业管理有限公司物业费2892元。
二、驳回原告营口市通惠门物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
诉讼费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年八月十六日
书 记 员 孙婷婷
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民壶初字第45号
原告田某某，男，住湖南省石门县。
被告唐某某，女，住湖南省石门县。
原告田某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员蒋湘兵担任审判长、人民陪审员唐植远、人民陪审员许波参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，代理书记员朱海文担任记录。本案原告田某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2000年12月25日在石门县南北镇人民政府登记结婚，于2001年10月2日生育一女，起名田某甲，现在石门县南北镇中学读书。原、被告婚后夫妻感情一般。2010年4月21日，被告以打工为名外出，便一直杳无音讯，至今已有5年，与家人无任何联系。原告出于无奈具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女田某甲由原告抚养，原告自愿不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、石门县南北镇大城村村民委员会与石门县公安局南北镇派出所共同出具的证明，拟证明被告唐某某与结婚证上唐某甲系同一人；
3、婚生女田某甲常住人口登记卡复印件、原告家庭人口身份信息资料原件、石门县南北镇金河村村民委员会与石门县公安局南北镇派出所共同出具的证明原件各1份，拟证明原、被告婚生女田某甲的基本情况；
4、石门县南北镇金河村村民委员会证明原件、石门县南北镇大城村村民委员会证明原件、田某乙、田某丙、朱某某、覃某某、田某丁证明原件各1份，拟证明被告唐某某于2010年4月21日离家出走后去向不明、至今未归且与家人无任何联系的事实。
被告唐某某未到庭，未予答辩，亦未在举证期内提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：证据1，系国家职能机关颁发的原、被告结婚证明，对其真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据2，系了解原、被告情况的基层组织出具的证明，对其真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据3，系国家户籍管理机关出具的户籍证明和了解原、被告情况的基层组织出具的证明，本院予以认定；证据4，原、被告各自所在的基层组织出具的证明所证明的事实与各证人证言能相互印证，对该组证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据原告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
原、被告于2000年12月25日在石门县南北镇人民政府登记结婚，2001年10月2日生育一女，取名田某甲。双方婚后感情一般，2010年4月21日，被告离家出走，去向不明，至今未归，期间与原告及其家人无任何联系，双方分居生活已达五年之久。
另查明，原告陈述原、被告无婚前个人财产，也无婚后共同财产和共同债权、债务。
同时查明，原、被告婚生女田某甲一直随原告生活；被告唐某某（曾用名唐某乙）与结婚证上的唐某甲系同一人。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，2010年4月21日，被告离家出走，去向不明，至今未归，双方分居生活已达5年之久，期间与原告及其家人无任何联系，且原告起诉离婚之后，被告拒不到庭应诉，不为夫妻和好而努力。可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，实无维持必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女田某甲一直随原告生活，从有利于小孩健康成长和接受教育的原则出发，应由原告带养为宜，原告在庭审中表示自愿不要求被告承担抚养费，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告婚生女田某甲由原告田某某抚养，被告唐某某不承担抚养费。
本案案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 蒋湘兵
人民陪审员 唐植远
人民陪审员 许 波
二〇一五年七月三十日
代理书记员 朱海文