湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终379号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨某军，男，1968年9月27日出生于湖南省新宁县，汉族，个体工商户。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）付某香，女，1970年10月7日出生于湖南省新宁县，汉族，个体工商户，系上诉人杨某军之妻。
原审附带民事诉讼原告人陈英杰，男，1943年10月29日出生于湖南省新宁县，汉族，退休工人，系被害人付某芳之夫。
原审附带民事诉讼原告人陈秀红，女，1970年5月10日出生于湖南省新宁县，汉族，教师，系被害人付某芳之女。
原审附带民事诉讼原告人陈秀正，男，1975年12月26日出生于湖南省新宁县，汉族，工人，系被害人付某芳之子。
原审附带民事诉讼原告人陈秀厚，男，1985年12月16日出生于湖南省新宁县，汉族，经商，系被害人付某芳之子。
原审被告人杨某旺，男，1984年5月16日出生于湖南省新宁县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
诉讼代理人（一般授权）黄凌山，湖南南天律师事务所律师。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人杨某旺犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人陈英杰、陈秀红、陈秀正、陈秀厚提起的附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月二十一日作出（2016）湘0528刑初138号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人杨某军、付某香对民事部分判决不服，提出上诉。因原公诉机关、原审被告人在抗诉、上诉期内未提出抗诉、上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨某旺，询问上诉人杨某军、付某香，听取了原审被告人杨某旺的诉讼代理人黄凌山和原审附带民事诉讼原告人陈英杰、陈秀红、陈秀正、陈秀厚的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省新宁县人民法院审理认定：被告人杨某旺受雇于附带民事诉讼被告人杨某军、付某香夫妇经营的“新宁县城顺风车行”。2016年3月22日14时许，付某香委派杨某旺驾驶车行未上车牌的红色电动三轮车到新宁县万塘乡白马田村为客户维修车辆。当天19时31分许，杨某旺驾车途经新宁县金石镇中长村雪山口路段时，将行人付某芳撞倒后驾车逃逸。付某芳于当晚被人发现后送至新宁县人民医院抢救。同年3月23日，新宁县公安局交通警察大队民警抓获杨某旺。付某芳经抢救无效于同年3月24日死亡。经鉴定，付某芳系交通事故致右侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨及颅底骨折并蝶窦积血颅内积气，脑疝形成导致呼吸衰竭死亡。经新宁县公安局交通警察大队认定，杨某旺负本次道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人杨某旺案发时未取得机动车驾驶证。被害人付某芳1945年8月25日出生于新宁县，2006年11月30日迁入湖南省长沙市岳麓区涧塘社区振兴路2号。附带民事诉讼原告人陈英杰、陈秀红、陈秀正、陈秀厚因被害人付某芳死亡造成的经济损失共计296630.3元，包括：医疗费10059.8元、死亡赔偿金259542元（28838元/年×9年）、丧葬费21946.5元（43893元/年÷12月×6月）、误工费1082元（43893元÷365天×3天×3人）、交通费酌情认定4000元。2016年3月25日，附带民事诉讼被告人杨某军、付某香赔偿了被害人付某芳近亲属经济损失50000元。
原判认定上述事实，采信了被告人杨某旺的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告，车辆司法检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，病历资料，证人付某香、杨某军、林某丁等人的证言，营业执照，医疗住院费收据，领条及户籍资料等证据。原判认为，被告人杨某旺的行为已构成交通肇事罪。杨某旺如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。四附带民事诉讼原告人的经济损失，应由杨某旺与附带民事诉讼被告人杨某军、付某香负责赔偿。鉴于肇事车系杨某军、付某香所有且未办理交强险，杨某军、付某香应在交强险限额内对四附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款，判决：一、被告人杨某旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、由被告人杨某旺与附带民事诉讼被告人杨某军、付某香共同赔偿附带民事诉讼原告人陈英杰、陈秀红、陈秀正、陈秀厚经济损失296630.3元，并互负连带责任。上述赔偿款项除去附带民事诉讼被告人杨某军已先行支付的50000元，被告人杨某旺与附带民事诉讼被告人杨某军、付某香尚需赔偿四附带民事诉讼原告人246630.3元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈英杰、陈秀红、陈秀正、陈秀厚的其他诉讼请求。
上诉人杨某军、付某香上诉提出：被害人系农村户口，原判按城市户口计算被害人的死亡赔偿金错误；杨某旺骑的肇事车是电动车，不需要驾驶证，不应承担事故全部责任。
原审被告人及其诉讼代理人黄凌山提出，原判民事部分判决并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审附带民事诉讼原告人陈英杰、陈秀红、陈秀正、陈秀厚提出，原判并无不当，请求维持。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨某旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨某旺除应承担刑事责任外，还依法应对原审附带民事诉讼原告人陈英杰、陈秀红、陈秀正、陈秀厚法定范围内的经济损失予以赔偿。杨某旺系上诉人杨某军、付某香的雇员，杨某旺因交通肇事之重大过失致人损害，雇主杨某军、付某香依法应与雇员杨某旺承担连带赔偿责任。杨某军、付某香上诉提出，被害人系农村户口，原判按城市户口计算被害人的死亡赔偿金错误。经查，被害人付某芳的户籍已于2006年迁入长沙市岳麓区涧塘社区，属非农业户口，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨某军、付某香上诉还提出，杨某旺所骑肇事车是电动车，不需要驾驶证，不应承担事故全部责任。经查，肇事车经鉴定属于轻便电能驱动三轮摩托车，系机动车，必须拥有相应资格的驾驶证才能驾驶，且杨某旺交通肇事逃逸，依法应负事故全部责任。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……