安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03777号
原告：饶世菊，女，1950年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：陈传能，男，1957年12月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7.
负责人：柯金龙，该公司总经理。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告饶世菊与被告陈传能、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。同日，饶世菊向本院申请伤残等级、“三期”期限鉴定申请。本院以摇号方式确定安徽同德司法鉴定所为鉴定机构。2015年10月21日，安徽同德司法鉴定所向本院送达司法鉴定意见书。2015年11月5日依法组成由审判员李建华担任审判长，代理审判员李君，人民陪审员许步云参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告饶世菊委托代理人卜银凤、被告陈传能委托代理人乔卫东、被告人保财险庐江支公司委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶世菊诉称：2015年5月25日12时44分，陈传能驾驶无号牌“桑塔纳”牌小型轿车，沿庐江县塔山路由东向西行驶至庐白路交叉口处，与饶世菊驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成饶世菊受伤、上述车辆损坏的交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定陈传能、饶世菊负事故同等责任。饶世菊受伤后入庐江县人民医院住院治疗，住院67天，共用医疗费25490.79元（不含陈传能垫付的358元）。陈传能驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），现起诉要求二被告赔偿饶世菊各项损失共计102435.29元。本案诉讼费由被告承担。
陈传能在庭审中辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；陈传能驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三责险，故对饶世菊的损失由保险公司承担赔偿责任；2、医疗费由法院据实核算，且不同意保险公司要求扣减的非医保用药；住院伙食补助费由法院依法确定；护理费、营养费无异议；误工费由法院酌定；残疾赔偿金计算年限及计算方式无异议，标准由法院核定；精神损害抚慰金、交通费由法院酌定；鉴定费应由保险公司承担；财产损失及评估费无异议；停车费为扩大损失，饶世菊应在合理期限内将车取回；3、事故发生后，陈传能为饶世菊垫付医疗费11358元，请求法院一并处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；事故认定书载明陈传能驾驶的无号牌机动车，属于法律禁止上路的车辆，根据保险合同的约定，保险公司在商业三责险中不承担赔偿责任；2、对医疗费，应扣减无门诊病历相印证的费用，且应扣减20%的非医保用药；对陈传能垫付的358元医疗费，同意在本案中一并处理；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费有异议，饶世菊应补充相关证据，否则保险公司只认可80%；残疾赔偿金计算年限及方式无异议，标准应为农村居民标准；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可1000元；财产损失认可800元；停车费属于扩大损失，保险公司认可60元-100元；评估费不属于保险公司赔偿范围；4、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年5月25日12时44分，陈传能驾驶无号牌“桑塔纳”牌小型轿车，沿庐江县塔山由东向西行驶至庐白路交叉口处，与饶世菊驾驶的沿塔山路由西向东行驶左转弯的金时利牌电动三轮车发生碰撞，造成饶世菊受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年6月8日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2015）第10089号道路交通事故认定书，认定陈传能、饶世菊分别负事故同等责任。
饶世菊于受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，住院67天于2015年8月3日出院，共支出医疗费25622.80元（含陈传能垫付的358元）。饶世菊伤情经诊断为：右外踝粉碎性骨折、骨盆骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息两个月，加强营养及护理；2、适当功能锻炼；3、门诊定期复查，视复查情况决定进一步治疗；4、不适随诊。饶世菊提交医疗费发票一张，欲证明其另支出门诊医疗费226元，但未有门诊病历佐证。
经本院委托，安徽同德司法鉴定所于2015年10月19日出具皖同（2015）临鉴字第F1525号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人饶世菊因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，属于十级伤残；2、被鉴定人饶世菊伤后误工期以受伤之日起至评残前一日，护理期以90日为宜、营养期以90日为宜。饶世菊支付鉴定费2000元。
受庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2015年9月8日出具评估结论书，评估饶世菊财产损失为1345元，同时，饶世菊支付评估费160元、停车费1050元。
同时查明：陈传能驾驶的皖Q×××××号车系其本人所有，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险与商业三责险（保险限额为500000元，并投保不计免赔），本起事故发生在各保险期内。庭审中，人保财险庐江支公司提交保险条款、投保单、投保确认书，证明根据商业三责险保险合同的约定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的号牌，保险公司在商业三责险限额内不承担赔偿责任。同时，该投保单及投保确认书中有陈传能的签名确认，故保险公司对该免责条款已尽提示告知义务。对此陈传能持有异议，其认为该投保单及投保确认书中虽有陈传能的签名，但陈传能在投保时，保险公司已明知其车辆无号牌，保险公司在明知其无号牌的情况下给其车辆承保，故发生事故时，保险公司不应以其车辆无号牌为由不予赔偿。
再查明：事故发生前，饶世菊在安徽竟成园林工程有限公司白岗安置房项目部做零时工，日平均工资75元。同时，陈传能为饶世菊垫付医疗费11358元。本案在审理过程中，饶世菊提交庐江县庐城镇移湖社区居委会证明、租房合同，欲证明饶世菊属于拆迁未安置人员，现居住于庐江县文昌路鸿锦家苑3#101室，对此，人保财险庐江支公司持有异议，其认为饶世菊应提交征地协议及庐江县庐城镇征地拆迁办公室证明来证实其属于失地农民，但饶世菊未提交相关证据予以佐证。
证明以上事实的证据有：1、身份证，证明饶世菊身份情况；2、安徽省庐江县公安局交通管理大队出具的庐公交认字（2015）第10089号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；3、安徽省庐江县人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单，证明饶世菊在入出院时间、住院天数、出院医嘱、支出医药费等情况；4、鉴定结论书、发票，证明饶世菊伤残等级、“三期”期限及饶世菊支付鉴定费情况；5、评估结论书、清单、发票，证明饶世菊财产损失及支出评估费、停车费情况；6、企业信息查询单、安徽竟成园林工程有限公司白岗安置房项目部证明，证明饶世菊工作情况及日收入情况；7、驾驶人信息查询单、人口信息表、保单，证明陈传能身份情况、同时具有驾驶资质及车辆投保等情况。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。陈传能驾驶机动车行至事发地点，与饶世菊驾驶的电动车发生碰撞，造成饶世菊受伤、两车损坏，庐江县公安局交通管理大队认定陈传能、饶世菊负分别负事故同等责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。饶世菊受伤后入庐江县人民医院住院治疗，住院67天，且营养期及护理期经司法鉴定均为90日，故对饶世菊主张的住院伙食补助费2010元（67天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费9396元（90天×104.40元／天）予以支持。饶世菊支出医疗费25622.80元（含陈传能垫付的358元），有医疗费发票原件为证，并有出院记录、费用清单等佐证，本院予以确认。饶世菊另主张医疗费226元，因无门诊病历佐证，本院不予支持。饶世菊提交企业信息查询单、安徽竟成园林工程有限公司白岗安置房项目部证明证实其误工损失为75元／天，且其误工期经司法鉴定为146日，故本院依法确定饶世菊误工费为10950元（146天×75元／天）。饶世菊于1950年3月3日出生，其伤残等级经司法鉴定为十级伤残，且其提交的证据不能证明其为失地农民，故本院依法确定其残疾赔偿金为14874元（9916元／年×15年×10%）。饶世菊主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体数额应结合其伤情等因素确定，故对精神损害抚慰金本院确定为5000元。饶世菊主张财产损失1345元，有评估结论书及清单为证，本院予以确认。饶世菊主张停车费1050元、评估费160元，有发票原件为证，本院依法予以确认。饶世菊主张鉴定费2000元，有发票原件为证，本院予以确认。饶世菊主张交通费符合法律规定，但具体数额应结合其治疗过程确定，对交通费本院确定为1340元。
综上，饶世菊因本起交通事故所受损失为：1、医疗费25622.80元；2、住院伙食补助费2010元；3、营养费2700元；4、护理费9396元；5、误工费10950元；6、残疾赔偿金14874元；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失1345元；9、评估费160元；10、鉴定费2000元；11、停车费1050元；12、交通费1340元，合计人民币76447.80元。
陈传能驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为500000元，并投保不计免赔），且本起事故系机动车与非机动车之间发生的。同时，本案在审理过程中，人保财险庐江支公司辩称陈传能驾驶无号牌机动车上路行驶以致发生交通事故，故根据商业三责险保险合同的约定，人保财险庐江支公司在商业三责险中不承担赔偿责任。对此陈传能持有异议，其认为保险公司在承保时已明知车辆无号牌，现保险公司不能以事故车辆无号牌为由而拒绝承担赔偿责任。本院认为陈传能缴纳了保险费，应当享有相应的保险权利，人保财险庐江支公司收取了保险费，应当承担相应的赔偿义务，事故车辆虽在订立合同和出险时尚未领取号牌，属于无号牌上道路行驶，但保险单中载明的厂牌型号、发动机号、车架号为车辆的固有特征，所指向的标的是确定的、具体的，未取得号牌并不必然加重保险公司的义务，现人保财险庐江支公司不能以事故车辆无号牌为由拒绝承担赔偿责任，故对人保财险庐江支公司辩称在商业三责险不承担赔偿责任的抗辩主张不予采纳。在本起事故中，陈传能、饶世菊分别负事故同等责任，故对饶世菊的各项损失，首先由人保财险庐江支公司在交强险限额内予以赔偿，对超过交强险的损失，由人保财险庐江支公司公司承担60%的赔偿责任。饶世菊医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30332.80元（25622.80元＋2010元＋2700元）、财产损失合计2555元（1345元＋160元＋1050元），由人保财险庐江支公司在交强险限额内赔偿12000元，在商业三责险限额内赔偿12532.68元［（20332.80元＋555元）×60%］。饶世菊剩余损失未超过交强险伤残赔偿限额，故人保财险庐江支公司应在交强险限额内赔偿饶世菊41560元（76447.80元-30332.80元-2555元-2000元）。对饶世菊支出的鉴定费2000元，由陈传能予以赔偿。综上，人保财险庐江支公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿饶世菊66092.68元（12000元＋12532.68元＋41560元），陈传能赔偿饶世菊2000元。对陈传能为饶世菊垫付的11358元，饶世菊应予返还，上述款项相抵，实际由饶世菊返还陈传能9358元（11358元-2000元）。
为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告饶世菊66092.68元；
二、原告饶世菊在取得上述赔偿款时返还被告陈传能9358元；
三、驳回原告饶世菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告饶世菊负担550元、被告陈传能负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 李 君
人民陪审员 许步云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钱海燕
附：相关法律条文
1、《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。