江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第295号
原告陈义。
委托代理人钱吉飞。
被告蔡志嘉。
被告张大祥。
两被告共同委托代理人胥梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告陈义与被告蔡志嘉、张大祥、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈义的委托代理人钱吉飞、被告蔡志嘉及张大祥共同的委托代理人胥梅、被告人寿财保镇江中心支公司的委托代理人顾姝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义诉称，2013年11月5日，原告驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿中电大道由北向南行驶至天后宫路路口时，与被告蔡志嘉驾驶的苏L×××××轿车相撞，原告受伤，车辆受损。2013年11月12日，扬中市交警大队作出事故责任认定，原告负事故的主要责任，被告蔡志嘉负事故的次要责任。因被告驾驶的苏L×××××轿车在被告人寿财保镇江中心支公司处投保了交强险、商业险，故诉至法院请求判令被告赔偿其医疗费20243.29元、住院伙食补助费440元、营养费900元、误工费25288.27元、护理费5400元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4425元，扣除原告应承担部分，被告需赔偿原告142977.08元。
被告蔡志嘉辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；我驾驶的车辆登记车主为其岳父即被告张大祥，事发时系借用其岳父车辆外出，苏L×××××轿车在被告人寿财保镇江中心支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者险附加不计免赔，原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内优先赔付；在事故发生后，我方垫付了12900元的医疗费，要求在本案中一并处理；对原告主张的各项费用不持异议。
被告张大祥辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；我是被告蔡志嘉驾驶的车辆苏L×××××轿车的实际车主，事发时被告蔡志嘉借用了我的车辆，作为出借人我不存在过错，不应承担赔偿责任，且苏L×××××轿车在被告人寿财保镇江中心支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者险附加不计免赔，原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内优先赔付。
被告人寿财保镇江中心支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定及苏L×××××轿车在我公司投保交强险、限额为50万元的商业第三者险并附加不计免赔等事实均无异议。我公司同意在交强险和商业险约定的范围内进行赔偿。对原告主张的各项费用中对营养费900元无异议，但医疗费中有457.7元系鉴定费用而非医疗费，应当从医疗费中剔除，且对于超出交强险部分应扣除10%非医保用药，对住院伙食补助费应当按照18元／天计算，误工、护理期间我方无异议，但误工标准原告仅提供了村委会证明，我方认为原告还应提供其他相关的证据予以证明，护理费应当按照60元／天计算，残疾赔偿金，对原告构成九级伤残的事实无异议，但原告还需提供暂住证，否则应当按照农村标准计算。对精神损害抚慰金，因原告负本次事故主要责任，我方仅同意承担3000元，交通费我方酌情认可300元，我公司非本案的侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月5日7时10分左右，原告陈义未取得机动车驾驶证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿中电大道由北向南行驶至天后宫路路口时，与被告蔡志嘉持C1证驾驶的苏L×××××轿车相撞，原告陈义受伤，两车辆受损。2013年11月12日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第072207347号事故责任认定，原告陈义负本次事故的主要责任，被告蔡志嘉负本次事故的次要责任。事故发生后，原告陈义于2013年11月5日至2013年11月27日期间在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为：“左颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨多发性骨折伴硬膜外血肿、颅底骨折、左侧腓骨小头骨折、右拇趾指甲撕脱伤、右足拇趾末节趾骨粉碎性骨折”，期间花去医疗费19785.59元，其中被告蔡志嘉垫付12900元。2014年6月18日，镇江市第四人民医院司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定报告书，原告颅脑外伤致精神障碍（人格改变）日常活动能力部分受限，经鉴定原告构成道路交通事故九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，为此花去鉴定费4882.7元。后双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告蔡志嘉驾驶的苏L×××××轿车所有人为其岳父即被告张大祥，事发时被告蔡志嘉借用了被告张大祥的车辆。苏L×××××轿车在被告人寿财保镇江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任保险附加不计免赔险，保险期间自2013年4月27日至2014年4月26日。
又查明，原告陈义事故发生前从事挖掘机操作工工作，2011年起原告一直租住在扬中市三茅镇丰裕社区15组何大方家。
以上事实有原告提供的身份证复印件、三茅镇丰裕社区居委会证明、被告的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票及用药费用清单、诊疗证明、出院记录、精神疾病司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、保险单、雇主蔡志省的谈话笔录等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告陈义因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告对原告主张的营养费900元均无异议本院予以确认。被告保险公司辩称，医疗费应扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向被告张大祥进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告保险公司的该项主张不予采信。对误工费，原告提供了扬中市三茅镇丰裕社区的居委会证明，证明原告长期从事挖掘机操作，故其误工费可参照上一年度同行业或近似行业在岗职工平均工资38124元／年的标准计算。被告人寿财保镇江中心支公司认为原告未提供挖掘机操作证书，故对其真实性不予认可，但原告未取得挖掘机操作证书并不能就此否认原告实际从事挖掘机操作并从中获取报酬的事实，故对被告保险公司的辩称意见本院不予采信。对原告的住院伙食补助费，本院酌定为18元／天，对护理费标准，参照当地护工平均工资80元／天计算。对残疾赔偿金，因原告长期在扬中从事挖掘机操作，其主要收入来源于非农业，故其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入32538元／年计算并不不当。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及原告的受伤情况，本院酌定为3000元，交通费结合原告住院时间、地点等就医情况，本院酌定为300元。
综上，原告陈义在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费19785.59元、住院伙食补助费396元（22天×18元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、误工费18800.88元（180天×38124元／年÷365天）、护理费4800元（60天×80元／天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费4882.7元，以上损失共计183017.17元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，因双方驾驶的均为机动车，故由双方按责任比例分担。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费19785.59元、住院伙食补助费396元、营养费900元，合计21081.59元，由被告人寿财保镇江中心支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告陈义10000元，剩余11081.59元，因双方驾驶的均为机动车，且原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，故由被告人寿财保镇江中心支公司在商业第三者险限额内承担其中的30%计3324.48元，原告陈义自行负担70%计7757.11元。原告陈义的误工费18800.88元、护理费4800元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计157052.88元，由被告人寿财保镇江中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），剩余47052.88元，由被告人寿财保镇江中心支公司在商业第三者险限额内承担其中的30%计14115.86元，由原告自行负担70%计32937.02元。
综上，被告人寿财保镇江中心支公司共应赔偿给原告陈义137440.34元，原告陈义自行承担40694.13元。因被告蔡志嘉垫付了12900元，故在实际履行中，由被告人寿财保镇江中心支公司直接赔付给原告陈义124540.34元，直接返还被告蔡志嘉12900元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付原告陈义人民币124540.34元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司返还被告蔡志嘉人民币12900元。
三、驳回原告陈义的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，司法鉴定费4882.7元，合计5896.7元，由原告陈义负担4126.7元，被告蔡志嘉负担1770元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 常 红
人民陪审员 彭少琴
人民陪审员 陆 棋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钱 薪