安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第00225号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行。
法定代表人：方梁，该分行行长。
委托代理人：崔鹏。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市金樽酒业有限责任公司。
法定代表人：陈华直，该公司经理。
被告：安徽沙河酒业营销有限公司。
法定代表人：陈观瑞，该公司经理。
委托代理人：马辉。
被告：陈华直，男，汉族，1969年3月9日出生。
被告：陈碧霞，女，汉族，1974年12月26日出生。
委托代理人：陈华直，系其丈夫。
被告：殷飙，男，汉族，1968年7月19日出生。
被告：吴燕，女，汉族，1966年7月25日出生。
委托代理人：殷飚，系其丈夫。
原告交通银行股份有限公司安庆分行因与被告安庆市金樽酒业有限责任公司（简称金樽酒业）、安徽沙河酒业营销有限公司（简称沙河酒业）、陈华直、陈碧霞、殷飙、吴燕金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人崔鹏、刘洋，被告金樽酒业的法定代表人陈华直，被告沙河酒业的委托代理人马辉，被告陈华直，被告陈碧霞的委托代理人陈华直，被告殷飙，被告吴燕的委托代理人殷飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某交通银行股份有限公司安庆分行诉称：2013年7月9号，原某与金樽酒业签订了第1310420号《小企业流动资金借款合同》，双方约定：原某向被告金樽酒业提供流动资金借款人民币200万元，贷款到期日为2014年7月9日，贷款年利率为7.2%。2013年8月20日，原某与金樽酒业签订了1310520号《小企业流动资金借款合同》，双方约定：原某向金樽酒业提供流动资金借款合同人民币180万元，贷款到期日为2014年8月21日，贷款年利率为7.8%。2013年7月9日，原某与沙河酒业签订了第1310420号的《最高额担保合同》，双方约定：为保障原某对金樽酒业债权的实现，沙河酒业为原某与金樽酒业在2013今年1月10日至2016年7月10日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，保证担保的最高债权额为800万元，保证范围为包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用）。2014年7月8日，原某分别与殷飙、吴燕和陈华直、陈碧霞签订了第1490007号《最高额保证合同》，合同约定：为保障原某对金樽酒业一系列授信债权的实现，殷飙、吴燕、陈华直、陈碧霞为金樽酒业在2013年1月10日至2016年7月10日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，保证担保的最高债权额为800万元，保证范围为包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用）。2014年7月9日，第1310420号《小企业流动资金借款合同》到期后，金樽酒业向原某偿还了借款本金30万元，并且双方签订了第1490007号《展期合同》约定：原某对第1310420号的《小企业流动资金借款合同》到期后所对应的相应债务（即170万债务）进行展期，展期后到期日为2015年1月9日，展期利率为8.3025%。
上述合同签订后，原某依约向被告金樽酒业履行了相应的放款义务，但时至今日，原某与金樽酒业签订了第1310520号《小企业流动资金借款合同》也已到期，经原某多次催告，金樽酒业仍未履行相应的还款义务，已构成严重违约。原某根据第1310420号《小企业流动资金借款合同》规定宣布前述第1490007号《展期合同》项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告金樽酒业立即偿还所有的到期贷款本息。特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告安庆市金樽酒业有限责任公司立即向原某偿还流动资金借款本金3498101元，截止2014年9月20日利息78119.38元（其中第1310520号《小企业流动资金借款合同哦》项下到期未还本金1798101元，利息41906.75元，贷款年利率为7.8%；第1490007号《展期合同》项下到期未还本金1700000元，利息36212.63元，贷款年利率为8.3025%），此后的利息以及罚息按合同约定另行计算，直至被告安庆市金樽酒业有限责任公司本息付清时止。二、被告安徽沙河酒业营销有限公司、陈华直、陈碧霞、殷飙、吴燕对被告安庆市金樽酒业有限责任公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、由上述六被告承担原某因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费及其他费用）。
金樽酒业、陈华直、陈碧霞、殷飙、吴燕辩称：原某陈述借款及担保的事实均属实。
沙河酒业未予答辩。
原某为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、原某营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；2、金樽酒业、沙河酒业营业执照；3、被告陈华直、陈碧霞、殷飙、吴燕身份证明。证明目的：原、被告诉讼主体资格适格。
第二组证据：1、原某与金樽酒业签订的编号为1310420《小企业流动资金借款合同》；2、原某向金樽酒业放款200万元的凭证；3、金樽酒业向原某还款的凭证；证明目的：2013年7月9日，原某为金樽酒业提供200万元流动资金贷款的事实以及金樽酒业于2014年7月9日向原某还款30万元的事实。
第三组证据：1、原某与金樽酒业签订的编号为1310520《小企业流动资金借款合同》；2、原某向金樽酒业放款180万元的凭证；证明目的：2013年8月21日，原某为金樽酒业提供180万元流动资金贷款的事实。
第四组证据：1、原某与金樽酒业签订的编号为1490007《展期合同》；2、原某为金樽酒业提供展期的凭证。证明目的：2014年7月9日，原某与金樽酒业对编号为1310420《小企业流动资金借款合同》及编号为1310420《最高额保证合同》进行展期的事实。
第五组证据：1、原某与沙河酒业签订的编号为1310420《最高额保证合同》；2、原某与殷飙、吴燕签订的编号为1490007《最高额保证合同》；3、原某与陈华直、陈碧霞签订的编号为1490007《最高额保证合同》；4、沙河酒业股东会决议；5、授信业务保证核保书；证明目的：沙河酒业、殷飙、吴燕及陈华直、陈碧霞为原某与金樽酒业在2013年1月10日至2016年7月10日期间签订的全部主合同提供最高债权额为800万元连带责任担保的事实。
第六组证据：1、2014年8月21日，金樽酒业贷款到期后，原某出具的贷款本金到期扣收通知书；2、2014年9月18日，原某出具的已逾期贷款本金扣收通知书；3、截止2014年9月23日，被告金樽酒业在原某处的欠款信息查询。证明目的：截止2014年9月23日，金樽酒业在原某处尚欠贷款本金3498101元，利息78119.38元的事实。
第七组证据：1、原某委托律师的委托代理协议；2、原某支付律师费的转账凭证和律师费发票。证明目的：原某委托律师代理并支付律师费的事实。
金樽酒业、陈华直、陈碧霞、殷飙、吴燕质证意见：对原某所举证据均无异议。
沙河酒业质证意见：对原某所举证据中，除第五组证据因无法确认真实性，请求庭后一周内核对其真实性后提交书面质证意见外，其余证据均无异议。
本院认证意见：因原某所举证据均系书证，且各被告无异议，沙河酒业对第五组证据在庭后也未提交书面质证意见，亦没有证据推翻该组证据，故对原某所举证据均应予认定。
根据以上举证、质证及认证，可以确认以下事实：2013年7月9日，金樽酒业与原某签订一份《小企业流动借款合同》（编号1310420），约定：向原某借款200万元用于周转，期限12个月，到期日为2014年7月9日，利率为贷款实际发放日一年期限基准利率上浮20%，按月结息，罚息为合同约定利率上浮50%。同日，原某向金樽酒业发放200万元贷款，《借款借据》上载明年利率为7.2%。
2013年8月20日，金樽酒业与原某签订一份《小企业流动资金借款合同》（编号1310520），约定：金樽酒业向原某借款180万元用于周转，期限12个月，到期日为2014年8月21日，利率为贷款实际发放日一年期限基准利率上浮30%，按月结息，罚息为合同约定利率上浮50%。同年8月21日，原某向金樽酒业发放180万元贷款，借款借据上载明年利率7.8%。
上述两份借款合同均约定如借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等各项费用。同时还约定：借款人在履行合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提起到期的，贷款人有权单方宣布合同项下贷款全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
2013年7月9日，沙河酒业与原某签订一份《最高额保证合同》约定：沙河酒业为金樽酒业在2013年1月10日至2016年7月10日期间签订的800万元债权限额内全部主合同提供连带责任保证担保。
2014年7月8日，陈华直、陈碧霞，殷飚、吴燕分别与原某各签订一份《最高额保证合同》，约定：为金樽酒业在2013年1月10日至2016年7月10日期间800万元债权限额内全部主合同提供连带责任保证担保。
合同期满后，金樽酒业于2014年7月9日偿还30万元，同年7月8日双方对下欠的170万元贷款又签订一份《展期合同》约定：对1310420号借款合同所对应的170万元债务进行展期，展期后的到期日为2015年1月9日，展期利率上浮35%，沙河酒业在《展期合同》中作为担保人加盖了公章。当日签发的《展期凭证》中载明展期利率为年利率8.3025%；同时还约定除本合同另有约定外，债权人、债务人及担保人间的权利义务仍按原合同和原担保合同执行。2014年8月21日、9月18日原某分别从金樽酒业账户扣划1802元、97元用于偿还180万元借款本金。
另查明，至2014年6月20日上述借款利息已结清，自2014年6月21日起借款利息未实际支付。
还查明：原某为本次诉讼实际支付律师代理费35762元。
本院认为：涉案的《小企业流动资金借款合同》、《展期合同》、《最高额保证合同》均依法成立，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原某按约发放了贷款，金樽酒业亦应按约履行偿还借款本金及支付相应利息的义务。现编号1310520的借款合同已界期满，金樽酒业未履行还款义务，显已违约，应承担违约责任。编号1310420借款合同虽办理了展期，但金樽酒业未按月结息，按照合同的约定也已构成违约，原某宣布贷款提前到期并要求立即偿还的诉讼请求，具有事实依据，依法应予支持。沙河酒业及陈华直、陈碧霞、殷飚、吴燕作为担保人，自愿对金樽酒业的上述借款提供连带责任担保，现金樽酒业未履行还本付息的义务，依据保证合同的约定，原某要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，应予支持。虽原某与金樽酒业就170万元贷款重新签订了《展期合同》，变更了合同履行期限及利率标准，但因沙河酒业在该《展期合同》中保证人栏签章，应视为取得了保证人书面同意，故依据《担保法》第二十四条的规定，仍应承担连带保证责任；又因《展期合同》仍在各保证人与原某签订的《最高额保证合同》所约定的保证期间及借款最高限额内，且庭审中陈华直、陈碧霞、殷飚、吴燕对借款担保的事实无异议，故陈华直等四位自然人仍应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市金樽酒业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行借款本金1798101元及利息（其中自2014年6月21日起至2014年8月21日止，以180万元为计算基数按合同约定年利率7.8%计算；自2014年8月22日起至2014年9月18日以1798198元为计算基数，按合同约定的逾期利率标准计算；自2014年9月19日起至实际清偿之日止，以1798101元为基数，按合同约定的逾期利率标准计算）；
二、被告安庆市金樽酒业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行借款本金170万元及利息（自2014年6月21日起至2014年7月9日止，以200万元为基数，按合同约定年利率7.2%计算；自2014年7月10日其至实际清偿之日止，按约定的展期利率8.3025%标准计算）；
三、被告安庆市金樽酒业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告律师代理费35762元；
四、被告安徽沙河酒业营销有限公司、陈华直、陈碧霞、殷飚、吴燕对被告安庆市金樽酒业有限责任公司上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告安庆市金樽酒业有限责任公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，保全费5000元，共计41400元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 董华敏
代理审判员 王纯兵
人民陪审员 马世忠
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效、自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。