wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00052号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，男，1985年7月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日向山东省昌乐县公安局投案，当日羁押于昌乐县看守所，2013年11月20日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2013年12月4日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人李华涛、胡会信，山东通德律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人李华涛、胡会信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日22时许，被告人张××在确山县三里河乡宏基砖厂打工时，在送喝醉的工友回宏基砖厂办公室休息之际，趁机将办公桌右侧两个抽届里的现金盗走，盗走现金共计8000多元，随后张××潜逃至山东省昌乐县老家。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某甲、胡某某、张某某等人的证言，被害人全某乙的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，赔偿协议、谅解书，户籍证明及投案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张××主动缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；其主动缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人关于应对被告人从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年三月二十一日
书记员 林 琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初640号
原告：张永进，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：尚震，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张永进诉被告尚震承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张永进于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永进申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永进撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告张永进负担。
审判员 杨荣
二〇一七年三月十四日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第429号
原告赵坤妤，女，1986年10月25日生，汉族，住九台市。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，地址：九台市曙光大街209号
法定代表人乔通，总经理
委托代理人肖建达，公司法律顾问
本院在审理原告赵坤妤诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告赵坤妤撤回起诉。
案件受理费1730元减半收取865元由原告负担。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 卓
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00369号
原告：方咏梅。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：何世杰。
原告方咏梅与被告何世杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告方咏梅及其委托代理人王宏武到庭参加诉讼，被告何世杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方咏梅诉称：2014年10月1日，何世杰向方咏梅借款20万元，在借条上约定2014年10月30日前还清，逾期则按每万元每天支付违约金20元。借款到期后，方咏梅多次催要，何世杰拒不偿还借款。故请求法院判令何世杰偿还借款20万元并支付逾期还款违约金（自2014年10月31日起至偿还本金之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
何世杰未提出答辩。
经审理查明：2014年10月1日，何世杰向方咏梅借款20万元，在借条上约定2014年10月30日前还清，逾期则按每万元每天支付违约金20元（折算年利率为73%）借款到期后，方咏梅多次催要，何世杰拒不偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及被告何世杰出具的借条1份等在卷佐证。
本院认为：何世杰出具借条向方咏梅借款20万元，事实存在，证据充分，足以认定。双方之间的借贷关系受法律保护，何世杰应按约还款。何世杰未按承诺归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因方咏梅主张的违约金标准符合法律规定且低于双方约定的标准，故本院予以确认。对方咏梅要求何世杰偿还借款并支付违约金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世杰于本判决生效后十日内偿还原告方咏梅借款20万元并支付违约金（自2014年10月31日起至偿还本金之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由何世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孙曜武
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张北安
二〇一五年七月二日
书 记 员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00369号
原告：方咏梅。
被告：何世杰。
本院在适用简易程序审理原告方咏梅与被告何世杰民间借贷纠纷一案中，被告何世杰所在村委会出具证明，证实何世杰外出打工，下落不明。
本院认为：本案在审理过程中，因被告何世杰下落不明，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定〉》第一条第一款的规定，本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙曜武
二〇一五年三月二十四日
书记员 叶 芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3049号
申请执行人王京帅
被执行人李永辉
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3049号申请执行人王京帅被执行人李永辉本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十九日书记员  孙 响
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执150号
邝某某、临武县舜城物业管理有限公司：
邝某某依据本院作出的（2015）临民初字第693号民事判决书申请执行临武县舜城物业管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院2016年6月27日立案执行，被执行人临武县舜城物业管理有限公司已为申请执行人邝某某办理了股东登记。该案于2016年11月21日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执301号
申请执行人马艳枫。
被执行人翟玲。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2699号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。其中本案标的额16.76万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2699号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月八日
书记员 谷云霄
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50312号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成(杭州)律师事务所律师。
被告：朱卫民，男，1967年3月27日生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告朱卫民金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1510号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告：屈自强，男，1979年2月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告屈自强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一七年六月十九日
书记员 赵小燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4278号
原告：朱峰，男，1988年11月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：陆雷雷，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，
被告：张亚楠，女，1986年11月18日出生，汉族，淮南通商银行员工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现在居住地安徽省淮南市田家庵区，
被告：陈道会，女，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告朱峰诉被告陆雷雷、张亚楠、陈道会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告朱峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金500000元，利息200000元，本息共计人民币700000元，及到实际付款之日利息（利息暂计算至2016年7月3日，后续利息按照月息2分计算）；2、依法判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日被告一因经营需要向杨庆喜借款人民币50万元，双方签订《借款协议》，协议主要约定：“借款金额人民币伍拾万元；此借款双方约定利息每万元月息贰佰元整人民币，不足整月按整月付息，借款期限2014年11月3日到2014年11月15日。”借款到期后被告一拒绝偿还借款，被告三自愿为被告一上述债务提�连带责任保证。因杨庆喜的出借资金由原告提供，故原告与杨庆喜于2016年7月19日签订《债权转让协议》，原告依法享有上述债权。上述债务发生在被告一与被告二婚姻关系存续期间，被告二应当与被告一承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为：根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。我国民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告朱峰提交的借款协议书、借条及收条上载明的债权人均为杨庆喜，原告朱峰虽主张杨庆喜通过《债权转让协议》将其对陆雷雷、陈道会的伍拾万元本金及利息的债权转让给自己，并将《债权转让协议》通过邮寄送达的方式通知被告陆雷雷、张亚楠、陈道会，但邮件均已退回杨庆喜，后亦未再履行债权转让中债权人的通知义务，故该债权转让协议未发生效力。本案原告朱峰非借条上载明的债权人，故本案原告主体不适格，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故对原告朱峰的起诉，应当依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱峰的起诉。
案件受理费10800元，依法退还原告�峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
代理审判员 蔡志娴
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈芙蓉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4278号原告：朱峰，男，1988年11月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。被告：陆雷雷，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，被告：张亚楠，女，1986年11月18日出生，汉族，淮南通商银行员工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现在居住地安徽省淮南市田家庵区，被告：陈道会，女，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告朱峰诉被告陆雷雷、张亚楠、陈道会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告朱峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金500000元，利息200000元，本息共计人民币700000元，及到实际付款之日利息（利息暂计算至2016年7月3日，后续利息按照月息2分计算）；2、依法判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日被告一因经营需要向杨庆喜借款人民币50万元，双方签订《借款协议》，协议主要约定：“借款金额人民币伍拾万元；此借款双方约定利息每万元月息贰佰元整人民币，不足整月按整月付息，借款期限2014年11月3日到2014年11月15日。”借款到期后被告一拒绝偿还借款，被告三自愿为被告一上述债务提�连带责任保证。因杨庆喜的出借资金由原告提供，故原告与杨庆喜于2016年7月19日签订《债权转让协议》，原告依法享有上述债权。上述债务发生在被告一与被告二婚姻关系存续期间，被告二应当与被告一承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。我国民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告朱峰提交的借款协议书、借条及收条上载明的债权人均为杨庆喜，原告朱峰虽主张杨庆喜通过《债权转让协议》将其对陆雷雷、陈道会的伍拾万元本金及利息的债权转让给自己，并将《债权转让协议》通过邮寄送达的方式通知被告陆雷雷、张亚楠、陈道会，但邮件均已退回杨庆喜，后亦未再履行债权转让中债权人的通知义务，故该债权转让协议未发生效力。本案原告朱峰非借条上载明的债权人，故本案原告主体不适格，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故对原告朱峰的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱峰的起诉。案件受理费10800元，依法退还原告�峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  闫 军代理审判员  蔡志娴人民陪审员  王祥跃二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈芙蓉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第611号
原告范世香，女，1925年4月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人李洪岐，男，1950年6月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告王淑芬，女，1956年1月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李春艳，女，1981年1月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告范世香诉被告王淑芬、李春艳农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，1997年第二次分地时，原告和丈夫李树山和三子李洪明及其妻子被告王淑芬4人共分得土地10.97亩，当时在一起居住，因此户主是李洪明。2009年，李洪明去世后，被告王淑芬将承包账改在了其名下，原告去四子李洪海家居住。其后轮流在现有的三个儿子家居住至今，但土地一直在王淑芬名下，现在王淑芬把土地交给其女儿即被告李春艳耕种。现原告起诉要求将自己和去世爱人李树山分得的5.4亩土地收回耕种。或转包他人，以便取得经济利益，维持晚年生计。
本院认为，原告诉求的目的是要求支配自己与丈夫分得的土地，以便获得收益，维持晚年生计。但《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。该规定明确了农村土地是承包给本集体经济组织的农户，而不是承包给农户内部的某一具体的家庭成员，土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体签订的合同，以户行使承包经营权，家庭成员内部均有经营权。原告欲以分家另过或到其他子女处生活需独立支配自己与丈夫的承包土地，可与户内其他成员协商解决或申请与发包方另行签订承包合同方可，对家庭内部成员间的分割承包土地纠纷，不属人民法院受理范围，原告可向有关部门申请解决。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告范世香的起诉。
案件受理费100.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事入的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年七月七日
书记员 刘晓丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第6211号
原告大连金星照明器材有限公司。
法定代表人郭黎，系该公司经理。
委托代理人冯广森，系该公司员工。
被告夏涛，男。
原告大连金星照明器材有限公司诉被告夏涛租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付设备租赁款25200元，返还租赁设备，价值60000元。
本院认为，根据原告提供的被告联系方式均不能向被告送达起诉状等诉讼材料。现原告表示不能提供被告的准确住址，亦暂不同意对被告进行公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连金星照明器材有限公司的起诉。
案件受理费人民币1980元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 扬
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹秀玲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第164号
原告四川省地质矿产勘查开发局攀西地质队。
法定代表人张良喜，系攀西地质队队长。
委托代理人苟成武，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告西昌市兴康房地产开发有限公司。
法定代表人李国良，系该公司总经理。
本院在审理原告四川省地质矿产勘查开发局攀西地质队诉被告西昌市兴康房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告四川省地质矿产勘查开发局攀西地质队于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省地质矿产勘查开发局攀西地质队申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省地质矿产勘查开发局攀西地质队撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3500.00元，由原告四川省地质矿产勘查开发局攀西地质队承担。
审判长 刘艳红
二〇一五年二月九日
书记员 连晓琴
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执17号
申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：费建丰，职务，行长。
被执行人：丁浩峰，男，生于1974年4月28日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
被执行人：孙继权，男，生于1974年4月8日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
被执行人：肖芳，女，生于1980年6月6日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
被执行人：李志碧，女，生于1964年9月7日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
被执行人：吴俞葶，女，生于1985年7月12日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
依据本院已发生法律效力的（2012）宣汉民初字第1730号民事判决书，被执行人丁浩峰、孙继权、肖芳、李志碧应各自偿还宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款10万元及资金利息。被执行人丁浩峰、孙继权、肖芳、李志碧、吴俞葶相互承担连带责任。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书所确定的义务。在执行中查明：被执行人吴俞葶在中国工商银行股份有限公司达县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四
百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吴俞葶在中国工商银行股份有限公司达县支行账户上的存款予以冻结40万元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年三月三日
书记员 王光轩
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终379号
上诉人（原审原告）孙文祥，男，1946年12月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）国网辽宁省电力有限公司本溪满族自治县供电分公司，住所地本溪满族自治县。
负责人胡景林，该公司经理。
委托代理人刘丽娟，该公司经理。
委托代理人于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
上诉人孙文祥因养老保险待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙文祥的委托代理人刘延生，被上诉人国网辽宁省电力有限公司本溪满族自治县供电分公司（以下简称国网电力本溪县分公司）的委托代理人刘丽娟、于秀梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院认为：《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。该条例第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门责令限期缴纳。《中华人民共和国社会保险法》第七条明确规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案孙文祥的诉讼请求是因作为用人单位的国网电力本溪县分公司为孙文祥缴纳社会保险后，孙文祥认为因国网电力本溪县分公司应缴未缴或未足额缴纳基本养老保险费产生的纠纷，该类案件应由社保机构予以追缴，此类争议属于行政管理的范畴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。因此孙文祥的诉讼请求不在人民法院劳动争议案件的受案范围。据此原审法院裁定如下：驳回孙文祥的起诉。案件受理费10元，全部返还孙文祥。
上诉人孙文祥的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院予以审理。其所依据的事实及理由是：上诉人孙文祥的诉请符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院应予受理。
被上诉人国网电力本溪县分公司提出答辩：原审裁定正确，应予以维持。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人孙文祥提出的要求被上诉人国网电力本溪县分公司为其补交自1968年至1999年5月的养老保险，并办理养老保险费手续的诉讼请求，均属于行政部门管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故原审裁定驳回孙文祥的起诉正确，本院予以维持。因此孙文祥提出的撤销原审裁定的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2103号
罪犯袁宇，男，1988年2月18日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市长岗镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月4日贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第196号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行（刑期自2012年3月30日起至2019年3月29日止）。2015年4月20日本院作出（2015）黔南刑执字第549号刑事裁定，对罪犯袁宇减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月29日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年11月至2015年10月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁宇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁宇予以假释（假释考验期至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初8号
原告：张某，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1956年8月20日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张某1，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告张某与被告周某、张某1卖合同纠纷一案中，原告张进于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告张某负担。
审判员 李风志
二〇一七年二月九日
书记员 李洪樋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初987号
原告郑伟奇，男，1980年1月6日出生，汉族，住温县。
被告温县新宇高级中学。
住所地：温县东梁所村。
法定代表人：马有根。
委托代理人马卫波，男，1978年2月19日出生，汉族，住温县。系该中学员工。
原告郑伟奇诉被告温县新宇高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法向被告温县新宇高级中学送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2017年4月6日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟奇、被告温县新宇高级中学委托代理人马卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，温县新宇高级中学以资金周转为由向原告借款200000元，约定年利率1.5分，期限为1年。2016年4月25日，又以相同理由借款175000元，约定年利率1.5分，期限为1年。2016年12月24日借款到期后原告向被告多次催要，被告先后还款100000元，未清利息，剩余275000元至今未还。特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款275000元及利息。
被告温县新宇高级中学答辩称，原告所述属实。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告郑伟奇提交的证据有2015年12月24日、2016年4月25日借据两张，证明被告温县新宇高级中学借原告款375000元的事实。
证据的分析与认定：被告温县新宇高级中学对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，被告温县新宇高级中学向原告郑伟奇借款200000元，约定月息为15‰，期限为12个月，并出具书面借据，载明“收据出据日期：2015年12月24日兹收到郑伟奇借款利息15‰率定期壹年人民币（大写）贰拾万元整，￥200000元。借款人（签章）：温县新宇中学财务专用章法人签章：马卫兵印牛同华印张钧洪印马有根印”。2016年4月25日，被告温县新宇高级中学又向原告郑伟奇借款175000元，约定月息为15‰，期限为12个月，并出具书面借据，载明“收据出据日期：2016年4月25日兹收到郑伟奇借款利息15‰率定期壹年人民币（大写）壹拾柒万伍仟元整，￥175000元。借款人（签章）：温县新宇高级中学财务专用章法人签章：马卫兵印牛同华印张钧洪印马有根印”。借款到期后，被告先后还款100000元，未清利息，剩余275000元至今未还。经原告多次催要未果，为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告温县新宇高级中学出具有借据，故原告郑伟奇要求被告温县新宇高级中学偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告温县新宇高级中学应偿还原告郑伟奇借款275000元及利息（其中200000元利息按月息15‰计算，自2015年12月24日起至履行之日止，75000元利息按月息15‰计算，自2016年4月25日起至履行之日止），限在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费5425元，减半收取2713元，由被告温县新宇高级中学负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一七年四月六日
书记员 郭 珂
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2854号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:杨建书，居民。
被告:许新英，居民。
被告:许心建，居民。
被告:杨全书，居民。
被告:李金立，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨建书、许新英、许心建、杨全书、李金立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告杨建书、许新英、许心建、杨全书、李金立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年5月6日被告杨建书向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月5日，被告许新英对该笔贷款承担连带清偿责任，被告许心建、杨全书、李金立为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告杨建书、许新英、许心建、杨全书、李金立未作答辩。
经审理查明，借款人杨建书2013年5月17日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于买客车;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告许心建、杨全书、李金立作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月17日至2016年5月10日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年5月6日向被告杨建书发放借款20万元，还款日期为2015年5月5日。被告杨建书、许新英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告杨建书未按约定履行还款义务，被告许心建、杨全书、李金立未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告杨建书签订的个人借款合同，以及与被告许心建、杨全书、李金立签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨建书、许新英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建书、许新英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告许心建、杨全书、李金立对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告杨建书追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨建书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4579号
原告：江苏润泰胶业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港章卿村。
法定代表人：陈京英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：南通常发玻璃有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十三组。
法定代表人：姚忠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
原告江苏润泰胶业有限公司（以下简称润泰公司）与被告南通常发玻璃有限公司（以下简称常发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告润泰公司的委托诉讼代理人惠梦韬及被告常发公司的委托诉讼代理人顾海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款274384元及逾期利息（自原告起诉之日至实际付款之日按照同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有多年买卖各类胶水产品业务。2014年3月7日，被告对账确认尚结欠原告货款312800元。之后，被告又向原告购买胶水931370元，付款969786元。余款274384元经催要未果，原告为此诉讼。
常发公司辩称，原、被告之间的货款已经结清，案涉款项为南通长华公司结欠款项，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：姚云霞系常发公司原法定代表人，2014年11月7日，常发公司法定代表人变更为姚忠明。2014年3月7日，姚云霞代表常发公司在《应收账款确认函》中确认尚结欠润泰公司货款312800元。之后，常发公司又向润泰公司购买各类胶水合计931370元，并陆续付款969786元。余款274384元经润泰公司催要未果，为此涉诉。
以上事实，有《应收账款确认函》、送货单、增值税专用发票记账联、付款凭证及双方当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。常发公司结欠润泰公司货款274383元，事实清楚。双方虽未明确约定付款时间，但依据相关法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现案涉货物已经交付，被告常发公司理应及时支付货款。被告未及时付款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息自原告起诉之日至实际付款之日按照同期银行贷款利率计算，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称案涉欠款为案外人南通长华公司结欠，但其提供的对账单系2007年8月31日形成，原告对此也不认可，该对账单不能证明被告的主张，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告南通常发玻璃有限公司应支付原告江苏润泰胶业有限公司货款274384元及逾期利息（以274384元为基数，自2017年4月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，减半计取2708元、保全费1970元，共计4678元由被告南通常发玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 朱二广
二〇一七年七月五日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4579号申请人：江苏润泰胶业有限公司,住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。法定代表人：陈京英，该公司董事长。被申请人：南通常发玻璃有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十三组。法定代表人：姚忠明，该公司董事长。申请人江苏润泰胶业有限公司与被申请人南通常发玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏润泰胶业有限公司于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人南通常发玻璃有限公司银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保证金担保。本院经审查认为，申请人江苏润泰胶业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南通常发玻璃有限公司银行存款29万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年四月二十六日书 记 员  高 澜
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00735号
原告薛某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张培杰，陕西炳辉律师事务所法律工作者。
被告薛某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告薛某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审 判 长 刘俊全
代理审判员 刘红鹤
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 舰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4889号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。
被告：郭娟，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年七月二十七日
书记员 安文思
助理安媛媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初4717号
原告：刘德芳，女，1951年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：文联金，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘德芳诉被告文联金民间借贷纠纷一案中，原告刘德芳于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘德芳负担（已纳）。
审判员 曹 军
二〇一七年一月十七日
书记员 曹仕林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00019号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司。
法定代表人：吴昀，该公司总经理。
被申请人：汪志刚，男，汉族，1979年2月6日出生，住安徽省铜陵市。
被申请人：崔小红，女，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省铜陵市。
被申请人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司。
法定代表人：万磊。
被申请人：王磊，女，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省铜陵市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官诉保字第00005民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人汪志刚、崔小红、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、王磊价值120万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3251号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：宽城区太太之家晾衣架销售商店，住所地长春市宽城区江山市场7区***号。
经营者:侯金玲。
中国人民解放军65316部队与宽城区太太之家晾衣架销售商店排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国人民解放军65316部队于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军65316部队撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由中国人民解放军65316部队负担.
审判员 刘蕊
二〇一七年十一月八日
书记员 岳威
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1748号
原告林某，住广州市番禺区。
被告何某，住广州市番禺区。
本院在审理原告林某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告林某负担。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 黎晓文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1869号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
负责人：周文敏，主任。
被执行人：宁国市中德碾磨材料有限公司，住所地宁国市汪溪工业园区，组织机构代码76476519-3。
法定代表人：包德保，董事长。
本院在执行宁国市中小企业融资担保中心与宁国市中德碾磨材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2975号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人栗志刚，系该公司经理。
委托代理人马海静，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告范飞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川泽翔供热有限公司与被告范飞供用热力合同纠纷一案中，原告银川泽翔供热有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛 盟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执119号
申请执行人：董云提，男。
委托诉讼代理人：刘相华。
被执行人：李顺莲，女。
本院在执行申请执行人董云提与被执行人李顺莲居间合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2月16日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年四月十九日
书记员 张京峰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第342号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年8月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。先后于同年9月5日、9月12日分别被中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪一案，于2014年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年9月15日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年5月下旬至6月上旬期间，被告人孟某某三次窜至中牟县刘集镇段庄村被害人段宝乾家屋内，共盗窃被害人段宝乾家中现金7050元和一张粮补存折，被告人�某某用所盗的粮补存折在中牟县刘集镇农村信用社取款700元。
2014年8月28日，被告人孟某某家属赔偿被害人段宝乾现金8220元，取得了被害人的谅解。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月下旬至6月上旬期间，被告人孟某某三次窜至中牟县刘集镇段庄村被害人段宝乾家屋内，共盗窃被害人段宝乾家中现金7050元和一张粮补存折，被告人孟某某用所盗的粮补存折在中牟县刘集镇农村信用社取款700元。
2014年8月28日，被告人孟某某家属赔偿被害人段宝乾现金8220元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人段某某、张某某陈述，证人段某、段某某证言，中牟县公安局勘验检�笔录，户籍证明，到案经过，收款条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
根据我国刑法规定应对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内予以量刑。鉴于被告人在法庭上如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚，被告人系初犯，其家属亦能积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合法定缓刑条件，可依法宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现综合酌定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王自生
二〇一四年九月十五日
书记员 朱鑫烜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第1887号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人南某某，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，住陕西省兴平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被石狮市公安局刑事拘留。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1707号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年9月4日凌晨0时许，被告人南某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市锦尚镇鑫海湾酒店前公路时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人南某某血液中检出乙醇浓度为221.09mg／100ml，属于醉酒驾车。经查询，被告人南某某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，车辆情况工作说明，抓获经过工作说明，常住人口基本信息，被告人南某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人南某某未取得驾驶资格而酒后驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人南某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月4日起至2013年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年九月十二日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初453号
原告杨永刚，男，汉族，1991年7月10日出生，住河北省保定市满城县于家庄乡汤村3区**号。
委托代理人宫强、李二中，河北匡合律师事务所律师。
被告王胜花，女，汉族，1979年10月24日出生，住河北省保定市阜平县北果园乡惠民湾村四方沟*号。
被告暨王胜花委托代理人段少文，男，汉族，1993年12月25日出生，住河北省保定市阜平县阜平镇照旺台村安庄**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人李璇，该公司职工。
原告杨永刚与被告王胜花、段少文、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永刚的委托代理人宫强，被告暨王胜花委托代理人段少文，被告保险公司的委托代理人李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失53250.65元。事实和理由：2015年12月28日22时23分，被告段少文驾驶王胜花的冀F949**小型普通客车沿107国道自西向东行驶，至于家庄村路段超车时驶入逆行车道，与原告杨永刚驾驶的冀F727**轿车发生交通事故，致两车受损。满城区公安局交通管理大队经现场勘查，认定段少文负事故的全部责任，原告无责任。段少文驾驶的肇事车在保险公司投保了交强险和商业三者险，被告应赔偿因该事故给原告造成的各项损失。
被告王胜花、段少文辩称：原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：在确认本案是保险责任的前提下，我司只在保险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定如下事实：原告的具体主张及提供证据为：1、原告身份证、车辆行驶证、驾驶证，证实原告身份情况、车辆信息情况和司机的合法驾驶资格。2、王胜花的身份证，被告车辆的行驶证，司机驾驶证，证实被告车辆情况及司机的驾驶资格。3、交强险、商业险保单各一份，证实冀F949**车辆在被告保险公司投保情况。4、交通事故认定书及生效证明各一份，证实事实经过和责任比例划分，事故认定书未申请复议且已生效。5、法院委托河北中鑫资产评估有限公司评估报告书一份，证实车辆实际损失为45610元，以及为此而支付的公估费用3000元。6、施救费票据2700元，证实事故发生后为减少损失产生的费用。7、杨永刚的医药费票据、费用清单、出院证，证实杨永刚在此次事故中受伤及治疗花费情况。要求被告赔偿车损45610元、公估费3000元、施救费2700元、医药费1440.65元、误工费300元、护理费200元，共计53250.65元。
被告保险公司质证意见为：1、身份证、行驶证、驾驶证是复印件，请法院核实原件。2、对被告的行驶证、驾驶证无异议。3、对保单、事故认定书和生效证明真实性认可。王胜花在我公司投保交强险12.2万元、三者险30万元，不计免赔。4、公估报告不认可，虽然公估报告为法院委托，但是并没有通知我司，也没有让我司定损，所以对车辆的拆检情况无法确认。由于我司对公估报告不认可，所以也不认可公估费。5、施救费不认可，三张施救费票据没有显示施救区间，且没有提供救援单位是否具有施救资质的有关证明。6、医疗费票据真实性没有异议，金额请法院酌定。费用清单、出院证真实性无异议。7、误工费、护理费不认可，因为原告没有提供住院病历。虽然原告仅仅住院一天，但是根据法律规定也应该有病历加以证明，而且出院证上只是显示了出院的时间，原告没有提供医嘱来证实这两项费用的实际发生，所以不认可。
被告王胜花、段少文同意保险公司质证意见。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，本院认定如下：1、原告没有提供误工费、护理费证明，参照同行业计算一天，合计146元。2、原告提供的评估报告系本院依法委托，结论未发现不当之处，应予采纳。鉴定费3000元有票据证实，应予支持。3、原告主张施救费2700元，提供了保定瑞驰汽车救援有限公司正式发票，被告无相反证据推翻，予以采信。
综上，本院核定原告因事故造成的损失为：车损45610元、公估费3000元、施救费2700元、医药费1440.65元、误工费、护理费146元，共计52896.65元。
本院认为：原告杨永刚因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持；该事故发生在保险责任期间，属于被告保险责任，被告应按合同约定理赔；原告提供的车损评估结论书系本院依法委托，详细列举了损坏部件的清单、单价，并附损坏部件照片，结论未发现不当之处，被告无充足理由和证据反驳，本院予以采纳；鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费3000元理应由保险公司负担；施救费是原告为处理事故花费的必要合理支出，保险公司应予赔付。原告损失共计52896.65元，未超出保险公司交强险及商业险赔偿范围，可由保险公司一并赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨永刚各项损失共计52896.65元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告段少文负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一六年十二月十三日
书记员 李叶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第839号
原告达县瑞安物流有限公司。
法定代表人杨群珍，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张岚萍，男，汉族，生于1989年3月10日，达县瑞安物流有限公司安全科工作。
被告胡代金，男，汉族，生于1987年3月11日。
本院在审理原告达县瑞安物流有限公司诉被告胡代金民间借贷纠纷一案中，原告达县瑞安物流有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县瑞安物流有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告达县瑞安物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达县瑞安物流有限公司承担。
审判员 程均永
二〇一五年一月十二日
书记员 王天昊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第36号
原告陈善奎，男，生于1967年1月15日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告刘建春，女，生于1973年4月25日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告陈善奎与被告刘建春不当得利纠纷一案中，原告陈善奎于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善奎的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈善奎撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告陈善奎负担。
审判员 宋金全
二〇一五年三月六日
书记员 蒋 雯
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执101号
申请执行人：赵兴龙，男，1988年3月15日出生，农民，住所地黑龙江省勃利县。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人：刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人赵兴龙与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初28号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 金 星
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执101号申请执行人：赵兴龙，男，1988年3月15日出生，农民，住所地黑龙江省勃利县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人赵兴龙与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初28号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1943-2号
申请人何玮，女，汉族，出生于1970年10月，住四川省兴文县。
委托代理人杨亮、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被申请人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
本院在审理申请人何玮与被申请人四川省锦巍实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何玮于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目应收工程款中的112万元采取暂停支付的保全措施，并用担保人刘明芬所有位于兴文县古宋镇香山西路城西雅苑的房屋（兴文县房权证2007字第60**号房屋所有权证、兴国用07第2208号国有土地使用证）予以担保。
本院认为，申请人何玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人刘明芬所有位于兴文县古宋镇香山西路城西雅苑的房屋（兴文县房权证2007字第60**号房屋所有权证、兴国用07第2208号国有土地使用证）予以保全，未经本院准许，不得办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉珍
二〇一五年八月三日
书记员 范 鸿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保134号
申请人：肖丁文，1981年8月26日出生，汉族，男，住所地：四川省仪陇县。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层
负责人：游莉萍
申请人肖丁文与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值948830.3元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人肖丁文的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值948830.3元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月五日
书记员 黄 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初481号
原告乐某甲，男，1983年12月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人刘勤勤，北京盈科上海律师事务所律师。
被告冯某某，女，1981年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告乐某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某甲及其委托代理人刘勤勤、被告冯某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告乐某甲诉称，原、被告婚前对彼此了解不够充分，草率结婚，婚后感�一直不稳定，双方经常吵架，女儿出生后双方矛盾更加不可调和，并于2015年2月开始分居，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告冯某某辩称，原、被告恋爱三年后登记结婚，有较好的感情基础，婚后没有大的矛盾，都是些生活琐事，双方感情并未破裂，且女儿尚小，需要一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年登记结婚，2013年9月生育一女名乐乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的婚姻证明及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定�妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，现原告乐某甲要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告乐某甲要求与被告冯某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告乐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年一月二十日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1643号
原告：卢志祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨鉴潮，男，1954年10月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨桂英，女，1966年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏景华，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：陈竞光，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨强开，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏堂孝，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏次洪，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏心潮，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，
上述原告共同委托代理人：蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政协议，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告卢志祥等9人诉称，今年六月开始，我们等村民承包的多宗集体土地被不明企业动工，进行商品房开发建设。经向政府申请信息公开，被告市国土局于2017年7月28日作出答复，并附有市国土局于1998年6月16日作出的中国土征复[1998]18569号《关于光大资产托管有限责任公司中山分公司申请受让土地作商业住宅用地的批复》等17份文件。后我们再次申请信息公开，市国土局向我们公开了建设用地申请书、征地协议书和用地界线图。经与村集体土地比对，用地界线图显示的土地确实位于我们村集体土地范围内，属于村集体农业用地。征地协议书上并无村集体的盖章，且村里未召开有关征收该宗土地的村民或村代表大会，市国土局或其他相关部门也未向村民公示公告，未通知村民补偿登记，村民也未收到征地补偿款。今年六月以前，该宗土地并未开工建设，且现在的建设者并非原用地申请人光大资产托管有限责任公司中山分公司，该公司并无相关主体登记信息。我们发现仅1998年一年，市国土局采取化整为零的方式，在没有依法征收的情况下，将我们村集体的农业用地作为国有土地出让，违法批准征收我们村集体农业用地多达几百亩。市国土局与光大资产托管有限责任公司中山分公司签订的《中山市国有土地使用权出让合同书》属于违法买卖土地的行为，应当依法予以撤销。因此，我们诉至法院，请求判令：1.撤销市国土局与光大资产托管有限责任公司中山分公司签订的中国土出让字[1998]第13920号《中山市国有土地使用权出让合同书》；2.本案诉讼费由市国土局承担。
经审查查明，市国土局于1998年6月16日对光大资产托管有限责任公司中山分公司作出中国土征复[1998]18569号《关于光大资产托管有限责任公司中山分公司申请受让土地作商业住宅用地的批复》，载明“经市政府同意，征用三角镇光明村‘接龙’的禾田一万四千三百九十一点三平方米（折二十一亩五分八厘七毫），并以协议的形式出让予你公司”，同时载明土地使用期为七十年，按照市国土局与该公司签订的中国土出让字[1998]第13920号《中山市国有土地使用权出让合同书》规定的期限计算。卢志祥、杨鉴潮等9人不服该土地出让合同，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据中国土征复[1998]18569号《关于光大资产托管有限责任公司中山分公司申请受让土地作商业住宅用地的批复》，存在征地行为。现市国土局签订土地出让合同出让土地给案外人时，其所出让的土地所有权性质已是国有性质，故该出让行为与土地原所在的集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。卢志祥、杨鉴潮等9人作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月四日
书 记 员 郝晓燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初709号
原告武某某。
被告开封市通达公路工程有限公司。
被告开封市通达公路工程有限公司第一分公司。
原告武某某诉被告开封市通达公路工程有限公司、开封市通达公路有限公司第一分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一六年七月一日
书记员 魏葆华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12987号
上诉人(原审被告)：黄金成，男，1977年12月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人(原审被告)：华旗线缆有限公司，住所地河北省河间市河间经济开发区。
法定代表人：王东方，董事长。
委托代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王ＸＸ，男，1984年5月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
委托代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
上诉人黄金成、上诉人华旗线缆有限公司（以下简称“华旗公司”）因与被上诉人王ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、黄金成在本判决生效之日起7日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共174671.16元给王ＸＸ。二、华旗线缆有限公司对本判决主文第一项所涉的黄金成应承担的赔偿责任中的58401.35元承担连带清偿责任。三、驳回王ＸＸ的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4548元，由王ＸＸ负担879元，黄金成负担3669元，华旗线缆有限公司对其中的1101元承担连带清偿责任。黄金成、华旗线缆有限公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至原审法院。
判后，黄金成、华旗公司均不服，向本院提起上诉。
黄金成上诉并答辩称：一、黄金成、王ＸＸ均由华旗公司雇佣，并非承揽。王ＸＸ的受伤属于工伤。二、生产事故应按国家程序由广州市生产安全监督局处理，华旗公司仓库内发生了生产事故，华旗公司不上报、不报案、不处理。事故主要责任应该由华旗公司负责。三、原审判决书认定华旗公司与王ＸＸ属于运输合同关系，又称黄金成与华旗公司仅成立承揽合同，并不成立劳动或雇佣关系，这是自相矛盾。四、工伤事故的鉴定权限应由劳动保障局工伤鉴定，伤残等级以及如何补偿应按工伤补偿条例，而且王ＸＸ的补偿以及有关鉴定的操作应在事故发生地的权威职能部门进行。故此，黄金成的上诉请求：一、撤销原审判决，重新审理。二、判决华旗公司负主要责任。三、本案受理费按责分担。
华旗公司上诉并答辩称：一、黄金成有合法的驾驶证。原审法院认定黄金成没有汽车吊车的操作证属于违法操作认定事实错误。根据2014年10月30日质检总局关于修订《特种设备目录》的公告，汽车吊车已不属于特种设备，已取消了汽车吊车特种设备操作证的发放。二、华旗公司与黄金成是承揽关系，王ＸＸ的伤不是因为黄金成操作不当导致，而是黄金成汽车吊钩掉落，因为悬挂物掉落致人损害，应由悬挂物所有人或者管理人承担赔偿责任。这与黄金成有无资质没有任何关联性。综上，华旗公司的上诉请求：撤销原审判决第二项，改判华旗公司不对58401.35元承担连带责任。
王ＸＸ答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
二审审理过程中，黄金成提交了机动车驾驶证和特种作业操作证，并提交了原件予以核对。华旗公司对此质证称：对两个证件的真实性、合法性均无异议，可以证明华旗公司在选任方面不存在过错。王ＸＸ对此质证称：即便证据是真实的，也不影响黄金成疏忽和过错，导致事件发生。
本院认为，关于本案的法律关系问题。根据各方的陈述及本案的证据，华旗公司及王ＸＸ均确认由王ＸＸ通过物流公司介绍将华旗公司的电缆运至广州，王ＸＸ与华旗公司并非雇佣关系也非劳动关系。关于黄金成与华旗公司的法律关系问题。黄金成自备吊车完成华旗公司的电缆吊卸工作，黄金成凭劳动成果拿取报酬，双方属于承揽关系。原审法院认定黄金成与华旗公司为承揽关系并无不当，本院予以维持。黄金成主张王ＸＸ受华旗公司雇佣，属于工伤，不成立，本院不予支持。
关于责任的承担问题。关于黄金成的责任问题，本案事故的发生是吊车的钢缆突然断裂，王ＸＸ被掉落的吊钩砸伤。虽然双方对王ＸＸ在事故发生时为何在货车车厢中的陈述不一致，但是黄金成作为吊车的操作者，在未确定安全的情况下便操作吊车至货车旁，而王ＸＸ作为货车司机难以预料吊钩会突然掉下。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，黄金成的操作失误及吊车本身可能存在的安全隐患，造成王ＸＸ的损害，应由黄金成承担事故的全部责任。关于华旗公司的责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，华旗公司在定作、指示或者选任有过失的，才承担相应的赔偿责任。本案二审审理过程中，黄金成提交了特种作业操作证，准操项目为汽车起重机操作。因该证据与本案基本事实有关，本院予以采信。也就是说，黄金成具备操作吊车的资质，华旗公司不存在选任过失，不应承担赔偿责任。综上，黄金成主张应由华旗公司承担主要责任的依据不足，本院不予支持。华旗公司的上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，经审查，黄金成的上诉理由不成立，本院予以驳回。华旗公司的上诉请求成立，本院予以支持。因当事人在二审程序中提交了能证明案件基本事实的证据，导致原审认定的事实及判决有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初153号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初153号民事判决第二项。
一审案件受理费4548元，由王ＸＸ负担879元，黄金成负担3669元；二审案件受理费3793元，由黄金成负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一七年九月××日
书记员 郑翠影
汤燕弟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀法执字第747-4号
申请执行人黄威，女，1978年9月13日出生，汉族，无业。
被执行人赵元武，男，1975年12月14日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）喀民初字第2754号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人赵元武的银行存款账户，现根据案件具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵元武在中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行账号内的存款。
二、划拨后，冻结被执行人赵元武在中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年四月七日
书记员 高 飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第670号
原告吕甲，男，1929年1月29日出生，汉族，现住梨树县。
被告吕某甲，男，1972年11月29日出生，汉族，现住梨树县。
被告吕某乙，男，1966年3月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告吕某丙，女，1953年10月5日出生，汉族，现住梨树县。
被告吕某丁，女，1960年12月2日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告吕甲诉被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁赡养费纠纷一案中，原告吕甲于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吕甲撤回起诉。
案件受理费100元，退回给原告吕甲100元。
审判员 张洪光
二〇一六年一月十五日
书记员 高 攀
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执826号
申请执行人周某某，男，1977年8月15日出生。
被执行人郭某某，男，1982年2月17日出生，汉族。
申请执行人周某某与被执行人郭福保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1485号号民事判决书生效后，申请执行人周某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款27400元及该款自2016年2月7日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费275元，案件执行费200元。本案在执行过程中，现无法找到被执行人郭某某的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1485号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第918号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）关浩，男，1989年9月8日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人关浩因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1730-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区旅游路南侧，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送上诉人住所地的济南市历城区人民法院审理。
被上诉人关浩在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 郑国栋
代理审判员 刘 卫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1797号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告刘志华。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00375号
申请执行人胡传华，农民，湖北省竹山县擂鼓镇擂鼓村1组。
被执行人柏元国，农民。
原告胡传华诉被告柏元国民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依法作出（2012）鄂竹山民初字第01796号民事判决书，判决被告柏元国于本判决生效后立即向原告胡传华偿还借款10000元。该判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人柏元国下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂竹山民初字第01796号民事判决书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 骆孝宝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第74号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：金凡。
被告：温州松豪车辆部件有限公司。
法定代表人：陈梅红。
被告：瑞安市海川轻工机械有限公司。
法定代表人：陈美龙。
被告：瑞安市松霖车辆部件有限公司。
法定代表人：刘万春。
被告：岑瑞珏。
被告：陈青华。
被告：岑豪。
被告：陈梅红。
被告：岑松林。
被告：刘万春。
被告：竺辉煌。
被告：陈美龙。
被告：郑玲英。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告温州松豪车辆部件有限公司、瑞安市海川轻工机械有限公司、瑞安市松霖车辆部件有限公司、岑瑞珏、陈青华、岑豪、陈梅红、岑松林、刘万春、竺辉煌、陈美龙、郑玲英金融借款合同纠纷两案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告岑豪名下的坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢1199室的房产（产权证号：苍房权证苍字第××号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告岑豪名下的坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢1199室的房产（产权证号：苍房权证苍字第××号）（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 孙娟娟
二〇一四年一月二十日
（代）书记员 戴小慧
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4号
罪犯浦东兴，男，1972年2月17日生，满族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2006年9月28日以（2006）宽少刑初字第39号刑事判决，认定被告人浦东兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第465号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2678号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯浦东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯浦东兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年10月28日，伙同他人在长春市宽城区人民大街托普手机售后服务中心采取捆绑，暴力手段抢劫现金7800元及各类手机186部、各类手机配置27项，价值181225元。该犯现在吉林省长春监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分213.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币275元。有脑血管畸形。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯浦东兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯浦东兴减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王庆岐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42886号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：陈维光，男，1962年12月19日出生，住江苏省连云港市东海县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈维光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金84975.41元、利息9499.18元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
115242.04元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共115242.04元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金84975.41元、利息9499.18元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维光于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万四千九百七十五元四角一分、利息九千四百九十九元一角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十一元,由被告陈维光负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈维光于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8638号
罪犯蔡国伟，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年四月二十五日作出（2006）绍中刑初字第28号刑事附带民事判决，以罪犯蔡国伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡国伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国伟准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8638号罪犯蔡国伟，男，1983年2月15日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年四月二十五日作出(2006)绍中刑初字第28号刑事附带民事判决，以罪犯蔡国伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡国伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡国伟准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十三日书记员黄化
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5668号
原告:简凤琼，女，1957年9月18日出生，香港永久性居民，
委托代理人：余佩洵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人：胡一帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。
被告：广州市诚美涂饰工程有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州高新技术产业开发区科学城科汇二街19号701房，组织机构代码：79553623-8。
法定代表人：汤观桥。
原告简凤琼诉被告广州市诚美涂饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告简凤琼于2016年12月6日向本院申请撤回对被告广州市诚美涂饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简凤琼撤回对被告广州市诚美涂饰工程有限公司的起诉。
案件受理费3991元，由原告简凤琼负担。
审 判 长 李小伟
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 何敏玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄曼玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8186号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周顺英，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人周顺英旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向周顺英退还12998元及违约金649.9元。案件受理费141元（周顺英已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执941号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市。
负责人：肖亮，系该××行行长。
被执行人浙江斯丹德纺织品有限公司。住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：王立军。
被执行人浙江永通建设有限公司。住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：陈斌。
被执行人高生标。
被执行人骆梅娟。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江斯丹德纺织品有限公司等金融借款纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第3581民事判决书已发生法律效力后，原告交通银行股份有限公司绍兴分行据此向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人浙江斯丹德纺织品有限公司、骆梅娟、高生标及案外人刘鹏、李勇已于2016年4月28日达成和解协议，但履行条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执941号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周权超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初521号
原告：敦化市源祥物业服务处，住址：敦化市瑞景新村*号楼后院。
法定代表人：张然，该服务处总经理。
委托诉讼代理人：李春华，该服务处工作人员。
被告：孙慧，其他自然情况不详，住敦化市光明小区**号楼*单元*楼西。
原告敦化市源祥物业服务处诉被告孙慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
审判员 赵英华
二〇一七年三月十四日
书记员 张大为