wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第471号
罪犯吴凤良，男，1959年12月15日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2011年11月30日作出（2011）通中刑再终字第18号刑事判决，以被告人吴凤良犯诈骗罪判处有期徒刑6年（刑期：自2010年12月14日起至2016年12月13日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴凤良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴凤良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴凤良准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03107号
原告刘选中，居民。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告赵曼，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还借款205000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月13日，被告从原告处借款205000元，并出具借据一份给原告。以上款项被告欠拖未还，原告多次索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款205000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵曼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘选中支付借款205000元及利息（自2015年8月12日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元减半收取2188元，保全费1020元，合计3208元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4376元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年十月十五日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第181号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人：郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人焦利勇，男，汉族，1972年2月9日出生，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请支付令，称被申请人分别于2009年3月3日向申请人借款30000元，目前被申请人共欠申请人本金20000元及利息2000元，申请人为此向法院提交了一张借款凭证，要求被申请人焦利勇给付借款本金及利息共计人民币22000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令。
被申请人焦利勇应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息共计22000元，同时承担本支付令申请费117元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 颜 星
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡佳凤
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第346号
原告：李燕飞，男，29岁，汉族，农民。
委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：魏建平，男，58岁，汉族，农民。
原告李燕飞与被告魏建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员杨评适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕飞及其委托代理人孙秉华、被告魏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系经营元宝山区宝庄门窗的个体商户，在2012年10月1日，被告雇佣原告为其从事焊接彩钢房工作，双方约定日工资150元，干完活就立即结算，到2012年10月7日，原告为其焊接彩钢房框架竣工。期间被告拖欠原告工资为1050元一直未给付，原告多次索要，被告以各种理由推拖，无奈，为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求判令被告立即给付拖欠的原告工资款1050元。
被告辩称，我与原告之间不存在劳务关系。我是开彩钢厂的，我以前与李宝玉有过合作。2012年10月份，一个姓尚的人找我干彩钢活。我就给李宝玉打电话说把这个活给他干。当时我们没谈价钱，因为以前他也给我干过活，按照当时的市场价应该是每平米25—30元之间。这个工程一共是230平米左右。因为我没有雇佣原告，所以不同意给付。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：
1.出勤表1份，工人工资登记表1份，证明2012年10月1日开始施工，共7天，日工资150元，被告欠原告1050元。
被告质证为，我与原告没有关系，所以不认可这两份证据。
2.2014年12月29日李宝玉与被告的电话录音光盘1份，证明原告为被告施工，日工资150元。
被告质证为，对真实性没有异议，确实是我与李宝玉的通话录音。
，本院认证：对原告提交的证据1，被告虽有异议，但对原告提交的证据2予以认可，结合证据2，能够与证据1相互印证，故对上述证据，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告系经营元宝山区宝庄（装）门窗的个体商户，2012年10月1日至10月7日，原告受雇于被告，为其承揽的工程从事焊接彩钢房框架，约定日工资150元。工程竣工后，被告累计欠原告工资1050元，至今未付。
被告主张将涉诉工程承包给李宝玉，李宝玉有个施工队，当时约定每平米25—30元，工程总面积为230—240平米及工程质量存在问题等，原告均不予认可，被告亦无相应证据予以佐证。
另查，被告认可原告在涉诉工程中提供劳务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告已为被告承揽的工程提供了劳务，被告即应向原告支付相应的劳务报酬。被告虽主张将涉诉工程承包给李宝玉，约定每平米施工费为25—30元及工程质量存在问题等，原告均予以否认，被告亦无相应证据予以佐证，被告上述主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏建平支付原告李燕飞工资款1050元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一五年三月十日
书记员 郭颖
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第346号
原告三明市金盛实业有限公司，住所地三明市新市中路。
法定代表人黄艺玲，总经理。
被告三明中达实业有限公司，住所地三明市工业中路。
法定代表人黄传刚，总经理。
本院在审理原告三明市金盛实业有限公司与被告三明中达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三明市金盛实业有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市金盛实业有限公司以被告已经还清款项为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市金盛实业有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告三明市金盛实业有限公司负担。
审判员 林振铭
二〇一五年四月九日
书记员 潘丽萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9081号
原告：钟春飞，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。主要负责人：毛寄文，该分公司总经理。
被告：孙挺峰，农民。
本院在审理原告钟春飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、孙挺峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟春飞于2016年9月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要�本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年九月六日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9081号原告：钟春飞，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。主要负责人：毛寄文，该分公司总经理。被告：孙挺峰，农民。本院在审理原告钟春飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、孙挺峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟春飞于2016年9月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要�本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一六年九月六日代书记员 宓旭丹
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第507号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张某良，因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人张某良犯非法持有毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人张某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人张某良吸毒成瘾，多次向一名叫“记仔”（身份不详，在逃）的男子购买毒品用于吸食。2014年7月26日18时许，阳江市公安局江城分局民警在阳江市江城区双捷镇茶水村委会大朗村6号张某良的家里抓获正在注射毒品的被告人张某良，从其身边的桌子上查扣疑似毒品海洛因2小包，净重24.18克，疑似冰毒毒品1小包，净重0.75克。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获的24.18克毒品检出海洛因的成分；0.75克毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
上述事实，被告人张某良在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获�毒品的照片及扣押清单、化验检验报告书、被告人张某良的供述、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某良无视国家法律，非法持有毒品海洛因24.18克，甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年12月25日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因24.18克，甲基苯丙胺0.75克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一四年十一月四日
书记员 李成香
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初222号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体经营者，住荣成市。2012年12月17日因酒后驾驶机动车被荣成市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2016年8月30日因酒后驾驶机动车被荣成市公安局行政拘留8日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被荣成市公安局取保候审，同年5月10日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2016年11月27日21时30分许，被告人王某某无证酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿荣成市凤凰湖路由东西行，行至斥山红绿灯道路处与前方宋某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车停车等候通行时相撞，致鲁Ｋ×××××号轿车受损。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为305.05mg/100ml，达到醉酒标准。被告人王某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案。
被告人王某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人宋某的车辆损失。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人宋某的车辆损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月一十五天，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 毕远周
二〇一七年五月二十三日
书记员 向玲燕
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00041号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人白某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年11月17日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2014年11月28日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局逮捕。2015年1月5日被长葛市人民检察院取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年11月7日20时38分许，被告人白某某持C1证驾驶豫KDZ6**号小型普通客车由西向东行驶至长葛市石象古佛寺路口时，与被害人李某某、马某某两人步行由北向南过公路时发生相撞，造成李某某死亡、马某某受伤的交通事故。长葛市公安交警大队认定，被告人白某某负该事故的全部责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人亲属及被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人白某某供述，证人周某某、郑某某、桂某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2014）1096号法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，长公交认字（2014）第1411138号道路交通事故认定书，道路交通事故认定符合结论，长公交认字（2015）第1501107号道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，被告人户籍证明及照片，前科情况查询证明，110接处警记录，受案登记表，处警情况说明，到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人白某某系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及长葛市司法局社区矫正办公室对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年二月九日
书记员 尹亚书
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更287号
罪犯梁瑞，男，1986年10月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一五年二月十六日作出(2014）郴北刑初字第309号刑事判决，认定被告人梁瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一五年四月二十八日作出（2015）郴刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月10日起至2016年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯梁瑞减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁瑞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁瑞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁瑞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年12月10日起至2016年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永桥执民字第97-1号
申请执行人宋益泽，男，1974年11月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人邹德八，男，1969年2月24日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人王佐，男，1968年12月22日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第14号民事判决书，于2014年10月23日立案执行申请执行人宋益泽与被执行人邹德八、王佐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2014年11月21日查封了被执行人王佐名下坐落于永嘉县桥头镇念头村的房产（该房产仅在土地部门办理国土登记，未在房管部门办理登记，且访房产系被执行人名下唯一房产，暂不予处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年1月6日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年1月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息。本案受理费2300元及执行费1400元，由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）温永桥执民字第97号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年一月二十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00332号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被取保候审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人邓某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月28日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00079号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月9日22时许，被告人邓某酒后驾驶小型普通客车，沿武汉市汉阳区江城大道由南向北行驶至观澜国际小区路段时，与杨某驾驶的轿车发生追尾。事故发生后，被告人邓某驾车驶离现场继续沿江城大道由南向北行驶，后欲藏匿至江城武汉招商局物业管理有限公司管理的招商公园1872工地时将工地大门拦车器撞损而被工地保安抓获。经鉴定，被告人邓某血液中检出乙醇含量为178.25mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
次日，被告人邓某已赔偿杨某经济损失人民币300元、武汉招商局物业管理有限公司经济损失人民币2000元。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，证人佘某、肖某、杨某、梅某的证言及指认笔录，驾驶证，行驶证，车辆信息，事故报告，物证照片，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，酒精检测、血检现场照片，赔偿收条、收据及被告人邓某的供述等证据证实。
原审认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某在造成交通事故后逃逸，且为逃避检查而藏匿，应从重处罚。被告人邓某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚；案发后赔偿受损方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，认定被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人邓某上诉称：原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓某于2014年10月9日22时许，酒后驾驶小型普通客车在观澜国际小区路段与杨某驾驶的轿车发生追尾，后又将招商公园1872工地大门拦车器撞损而被工地保安抓获的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审根据上诉人邓某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，其诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 盛卉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第731号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邱某，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省清流县。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月16日22时许，被告人邱某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小客车，行驶至厦门市思明区加州建材城时被民警查获。经鉴定，被告人邱某血液酒精浓度为158mg／100ml。认为被告人邱某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币五千元以下。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年六月二日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1966号
原告：刘贤兰，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：耿超，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：李静，该公司经理。
原告刘贤兰与被告耿超、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘贤兰于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。刘贤兰向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘贤兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘贤兰负担。
审判员 张宗春
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 勇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1259号
上诉人（原审原告）徐光明，男，1973年6月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅子胜，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住邵武市。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被上诉人（原审被告）高秀芳，女，1972年9月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被上诉人（原审被告）张群山，男，1972年2月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被上诉人（原审被告）邓爱华，女，1973年10月27日出生，汉族，邵武市富文贮木场下岗职工，住邵武市。
上诉人徐光明因民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐光明的委托代理人何旭光，被上诉人傅子胜的委托代理人陈永忠到庭参加诉讼。被上诉人傅子应、高秀芳、张群山、邓爱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2015）邵民初字第1555号民事判决；
二、发回邵武市人民法院重审。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 李清萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第70号
原告魏某某
被告方某某
本院在审理原告魏某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年六月四日
书 记 员 贾颜珲
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第136号
申请执行人刘建明。
被执行人徐艳阳。
被执行人冯丽丽。
被执行人张新合。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第125号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求三被申请人给付借款本金30000.00元，2013年10月31日至2014年4月30日利息1008.00元，诉讼费288.00元，共计31296.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，被执行人于2014年7月9日对本案标的全部履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第125号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景保字第00012号
申请人张娟海。
被申请人胡培兰。
申请人张娟海与被申请人胡培兰民间借贷纠纷一案，申请人张娟海于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡培兰所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇童弄街3弄10号店面（房产证号：景字第××）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人胡培兰所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇童弄街3弄10号店面（房产证号：景字第××）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 翁晓羽
二〇一四年六月九日
代书记员 柳伟杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7587号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告陈玉聪，男，1980年12月19日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告陈玉聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨淑云担任审判长、审判员田志鹏、代理审判员万人瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告陈玉聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十一月二十七日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币四万三千四百七十元六角六分。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十一月二十七日的信用卡欠款本金、利�、滞纳金及相关费用共计人民币四万三千四百七十元六角六分，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十一月二十八日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告陈玉聪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈玉聪未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2008年7月14日，陈玉聪填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。陈玉聪声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：陈玉聪保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。陈玉聪应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，陈玉聪即应按照新的标准承担各类费用。陈玉聪因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在陈玉聪主卡贷记账户内记收，陈玉聪承担还款责任。陈玉聪在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据陈玉聪实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。陈玉聪未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。陈玉聪使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因陈玉聪信用记录良好而调高陈玉聪信用额度或信用卡等级，并通知陈玉聪。陈玉聪如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。陈玉聪在申请表中填写的通讯地址和方式为陈玉聪和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如陈玉聪任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则陈玉聪应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责�。建设银行通过陈玉聪所留信息无法与陈玉聪取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及陈玉聪、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若陈玉聪对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由陈玉聪承担。对已提出疑义的交易，陈玉聪仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，陈玉聪应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。陈玉聪与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，陈玉聪不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。陈玉聪若未依约还款或者有违规、欺诈行为，陈玉聪应承担责任并授权建设银行从陈玉聪在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若陈玉聪主动申请销卡或要求停卡，或陈玉聪不履行债务，或陈玉聪信用卡被停卡，或建设银行认为陈玉聪债务履行能力或信用程度降低时，陈玉聪的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，陈玉聪应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。陈玉聪同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及陈玉聪权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知陈玉聪。本协议经陈玉聪在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准陈玉聪申请并发放信用卡之�起生效。
此后，建设银行批准了陈玉聪的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付陈玉聪使用，截至二〇一五年十一月二十七日，陈玉聪因透支产生应付人民币欠款四万三千四百七十元六角六分。
本院认为，建设银行与陈玉聪之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。陈玉聪与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。陈玉聪在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈玉聪逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向陈玉聪催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求陈玉聪支付信用卡欠款�诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉聪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十一月二十七日的信用卡欠款人民币四万三千四百七十元六角六分，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十一月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告陈玉聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十七元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告陈玉聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨淑云
审 判 员 田志鹏
代理审判员 万人瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晓丛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执异字第00036号
异议人（被执行人）扬州市住房保障和房产管理局，住所地在本市文昌中路18号。
法定代表人余珽，局长。
申请执行人陈永光。
被执行人扬州市房地产服务公司，住所地在本市渡江南路28号。
法定代表人尤正林，总经理。
本院在执行陈永光与扬州市房地产服务公司、扬州市住房保障和房产管理局财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年10月17日作出了（2014）扬广执字第01106号民事裁定书，冻结了扬州市住房保障和房产管理局在中国银行股份有限公司扬州广陵支行银行存款110万元（账号为545662991044）。异议人扬州市住房保障和房产管理局于2014年10月23日向本院提出执行异议，称：异议人在中国银行股份有限公司扬州广陵支行开设的账户系商品房预售资金监管专用账户，该账户资金的所有权不属于异议人，法院应撤销对异议人上述资金监管账户的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：陈永光与扬州市房地产服务公司、扬州市住房保障和房产管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第0029号民事判决书已经发生法律效力。根据陈永光的申请，本院立案执行。因扬州市房地产服务公司、扬州市住房保障和房产管理局未自觉履行判决书确定的付款义务。本院于2014年10月17日作出了（2014）扬广执字第01106号民事裁定书，冻结了扬州市住房保障和房产管理局在中国银行股份有限公司扬州广陵支行银行存款110万元（账号为54×××44）。
另查，扬州市住房保障和房产管理局在中国银行股份有限公司扬州广陵支行开设的账号为54×××44的账户类型为单位人民币活期一般账户存款。另异议人提供了上述帐户资金往来的明细复印件。
本院认为：本院所冻结的异议人在中国银行股份有限公司扬州广陵支行开设的账号为54×××44的账户类型为单位人民币活期一般账，非异议人异议所称的专用账户。异议人提供的上述帐户资金往来的明细复印件不足以证明该帐户的存款为他人所有。故异议人扬州市住房保障和房产管理局的执行异议无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人扬州市住房保障和房产管理局的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本三份，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十一月十日
书记员 杭际宾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）玉区法执恢字第255号
申请执行人蒋桂清。
被执行人黄传惠。
被执行人腾霜。
申请执行人蒋桂清与被执行人黄传惠.腾霜民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（1998）玉区法民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄传惠.腾霜已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，交清执行费585元至本院后，申请执行人已书面申请终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（1998）玉区法民初字第212号民事判决书终结执行。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈仁平
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2608号
原告时国栋，无业。
被告北国商城股份有限公司，住所地石家庄桥西区中山东路188号。统一社会信用代码：91130100236047630L。
法定代表人汪克宁，董事长。
委托代理人林志强，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告石家庄洛杉奇食品有限公司，所在地石家庄市鹿泉区获铜路68号（。
法定代表人李宗力，总经理。
委托代理人张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人闫路林，该公司管理部经理。
本院在受理原告时国栋与被告北国商城股份有限公司、石家庄洛杉奇食品有限公司产品责任纠纷一案后，原告时国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如�：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪晨宇
二〇一六年七月一日
书记员 周玉静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6545号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军（公民身份号码：3326011965********），该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住杭州市下城区。
被告：邬兴海，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告邬兴海为追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 林巧莹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6545号原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军（公民身份号码：3326011965********），该公司董事长。委托诉讼代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住杭州市下城区。被告：邬兴海，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住宁海县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告邬兴海为追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员 卢 娜二〇一六年十月三十一日代书 记员 林巧莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3761号
原告：孙仲远，男，1965年9月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州市国土资源局，住所地徐州市建国西路80号。
法定代表人：李钢，该局局长。
被告：徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。
法定代表人：龚维芳，该区区长。
被告：江苏金浦北方氯碱化工有限公司，住所地徐州市北郊孟家沟。
法定代表人：赵伟，该公司监事。
原告孙仲远与被告徐州市国土资源局、徐州市鼓楼区人民政府、江苏金浦北方氯碱化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙仲远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙仲远撤回起诉处理。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月二十日
书记员 宋神保
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5047号
罪犯蒋云飞，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2010年1月18日作出（2010）全刑初字第2号刑事判决，以被告人蒋云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月9日起至2023年3月8日止。判决发生法律效力后于2010年2月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字3481号刑事裁定，对罪犯蒋云飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2022年3月8日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第883号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋云飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋云飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋云飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分114.15分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋云飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云飞减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年1月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2321号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人李明，××人，无业。
淮安区人民法院与李明罚金纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）淮法少刑初字第083号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，李明犯盗窃罪，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本�经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法少刑初字第083号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02441号
原告：路侠，女，汉族，1978年4月21日出生，农民，住涡阳县。
被告：栗兰波，男，汉族，1976年12月4日出生，农民，住涡阳县。
原告路侠诉被告栗兰波离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告路侠到庭参加诉讼，被告栗兰波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人介绍双方同意后于1999年元月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女一男孩。可好景不长，原被告外出打工期间，不知何因被告经常故意找原告的事，并对原告打骂虐待，原告被迫无奈，只有分居单独谋生，已有三月之久，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院。原告诉请为：1、判决原被告离婚；2、婚生两个孩子由原被告各自自费抚养一个，女孩归原告，各自均有探视儿女的权利;3、婚后共同所建的三间三层半楼房平均分割，谁经手的债务谁承担；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原被告感情很好，已生育一男一女两个孩子，不同意离婚，恳请人民法院依法驳回原告诉请，判决原被告不准离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证及居民身份号码重错更正证明。证明原告身份及主体资格。
证据2、婚姻登记档案一组三页。证明原被告办理过结婚登记系合法夫妻关系。
证据3、户口簿。证明原被告身份及生育子女情况。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未举证。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、3系法定机关颁发、出具，本院予以认定。
经审理查明：原被告于1998年农历11月举行结婚仪式，1999年1月13日补办结婚登记。1999年11月16日生育女儿栗倩，2005年10月28日生育儿子栗子乐。原告以夫妻感情一般，婚后两人经常因琐事生气、打架，已分居生活三月之久，导致夫妻感情破裂为由诉至本院。原告诉请为：1、判决原被告离婚；2、婚生两个孩子由原被告各自自费抚养一个，女孩归原告，各自均有探视儿女的权利;3、婚后共同所建的三间三层半楼房平均分割，谁经手的债务谁承担；4、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为：原被告系合法夫妻关系。原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告路侠举证出夫妻感情确已破裂的证据。因原告未就夫妻双方感情确已破裂提供证据，且被告不同意离婚，原告应承担举证不能的责任,故对原告路侠要求与被告栗兰波离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告路侠与被告栗兰波离婚。
案件受理费200元，由原告路侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邓建国
法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07219号
原告左顺喜，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人向勇，重庆中渡律师事务所律师。
被告广东世纪捷飞物流有限公司（组织机构代码79123162-1），住所地广东省广州市萝岗区金钟路20号之3。
法定代表人王德辉，总经理。
委托代理人魏君珂，重庆展瑞律师事务所律师。
原告左顺喜与被告广东世纪捷飞物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告左顺喜及其委托代理人向勇、被告委托代理人魏君珂到庭参加诉讼。2014年5月28日，本院就本案进行第二次公开开庭审理，原告左顺喜的委托代理人向勇、被告委托代理人魏君珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左顺喜诉称：2011年11月1日，原告左顺喜应聘到被告公司工作，担任被告公司重庆办事处的业务经理。2013年3月1日，原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限为1年。合同期限届满后，原告继续在被告处工作，但被告未与原告续签书面劳动合同，且一直未依法为原告缴纳失业保险费，也未足额支付原告基本工资、绩效工资、业务提成等劳动报酬。被告于2013年12月31日违法解除与原告之间的劳动关系。现诉来院请求依法判决：一、被告向原告支付2013年1月至2013年12月的基本工资40800元；二、被告向原告支付2013年1月至2013年12月业务提成13542元。
被告广东世纪捷飞物流有限公司辩称：原告于2011年11月1日入职被告公司。后被告以原告长期迟到、早退、旷工、不遵守劳动纪律以及业绩不能达标为由于2012年12月31日解除了原、被告之间的劳动关系，故原告在2013年没有基本工资及业务提成。
经审理查明：原告于2011年11月1日入职被告公司，双方于2012年3月1日签订有一份期限为2012年3月1日起至2013年2月28日止的劳动合同，约定原告从事业务员工作，实行计时工资，其中月基本工资为1300元，岗位工资为100元，效益工资部分随单位效益情况及薪酬计发标准进行调整。2012年6月，被告公司任命原告为副经理，工资为每月3400元。被告自2012年8月至2012年12月为原告缴纳5个月的失业保险。被告向原告足额发放了2011年11月至2012年12月的工资，之后被告未再向原告发放工资款项。
2013年12月25日，原告向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付：1.2013年5月至2013年12月未签订劳动合同的双倍工资27200元；2.2013年1月至2013年12月的基本工资、绩效工资40800元；3.2013年1月至2013年12月的业务提成13542元；4.违法解除劳动合同的赔偿金7800元；5.2013年1月至2013年12月的失业保险待遇损失8820元。2014年2月26日，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书［渝新劳仲案字（2014）第72号］，裁决由被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金7800元、2013年1月的工资3400元。
另庭审中，被告陈述被告公司的规章制度没有经过民主程序制定。原、被告一致确认被告申请出庭作证的证人张奎系被告公司重庆办事处负责人，证人张奎在庭审中陈述：其在2012年12月底与原告打牌时将被告公司要解除劳动关系的意思告知原告，由于原告尚有后续工作未处理完毕，故在原告将后续工作处理完毕后，证人张奎在2013年1月中旬以原告挪用公款、经常不上班、业绩不达标为由正式口头通知原告解除劳动合同。
另查明，在2012年1月至2012年12月期间，原告每月工资（未扣社保个人缴纳部分）分别为2000元、2000元、2000元、2700元、2300元、2600元、4688元、3700元、2700元、2700元、3100元、3380元。
以上事实，有劳动合同书、《关于快运部网店人员工资调整的通知》、仲裁裁决书［渝新劳仲案字（2014）第72号］、社保缴费明细单、工资表、证人张奎在庭审中陈述的证言、原被告双方当事人的当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张双方劳动关系由被告于2013年12月31日违法解除，但未能提供相应证据予以证明，原告亦未提供证据证明其在被告处工作至2013年12月31日的证据，且被告在向原告发放2012年12月的工资后即未再向原告发放工资，如若双方劳动关系于2013年12月31日解除，则原告在2013年全年未领取工资的情况下未提出异议并持续工作了一年，与常理不符。此外，原告于2013年12月25日即向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金及失业保险待遇损失等仲裁请求，可推知原、被告双方之间劳动关系的解除时间应当是在原告申请劳动仲裁之前即在2013年12月25日之前。综上，对于原告提出的双方劳动关系于2013年12月31日解除的主张，本院不予采信。被告主张于2012年12月31日以原告长期迟到、早退、旷工、不遵守劳动纪律以及业绩不能达标为由解除了原、被告之间的劳动关系，并申请证人张奎（被告公司重庆办事处负责人）出庭作证。证人张奎在庭审中陈述在2012年12月底其代表被告公司通知原告解除劳动关系，由于原告尚有后续工作未处理完毕，故在原告将后续工作处理完毕后，证人张奎在2013年1月中旬正式口头通知原告解除劳动合同。综上，根据证人张奎的证言，结合工资发放截止时间及原、被告双方的举证情况，本院认定原、被告双方劳动关系在2013年1月中旬解除。被告向原告发放的工资截止时间为2012年12月，故被告还应向原告支付2013年1月（即2013年1月1日至2013年1月中旬）的工资。因自2012年6月起原告每月工资标准为3400元，且双方劳动关系于2013年1月中旬解除，故本院酌情认定被告应向原告支付2013年1月工资1700元（3400元÷2］。原、被告之间的劳动关系已于2013年1月中旬解除，故被告在双方劳动关系解除后无须再向原告支付工资。
关于原告主张的提成工资，原告未提供相应证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东世纪捷飞物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左顺喜支付2013年1月工资1700元；
二、驳回原告左顺喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾庆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 文娟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第79号
原告张某某，女，生于1966年10月3日，汉族。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1966年3月10日，汉族。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨明、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1987年2月，原、被告经人介绍相识恋爱；1987年7月21日，双方匆忙到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记。婚后，由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和并分居生活多年，夫妻关系已名存实亡。为此，特起诉要求依法判令原、被告离婚。
被告黄某某辩称：原、被告结婚二十多年来夫妻感情一直很好；原告提出离婚是因为她在外打工期间与其他男人有不正当关系。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1987年2月，原、被告经人介绍相识恋爱；1987年7月21日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记。婚后，由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和。2013年12月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求依法判令原、被告离婚。庭审中，原、被告均称双方婚后所生两个子女现均已成年且独立生活。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份信息材料、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记且生育孩子，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告没有举出充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，其本次要求与被告离婚的理由不充分，对其相关主张及请求本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元人民币，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一四年一月十六日
书记员 邓 馨
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第254号
原告：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社。
负责人：郝春生，主任。
被告：崔著全，男，1958年7月25日生，汉族，柳河县人。
原告柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社（以下简称圣水信用社）与被告崔著全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人郝春生出庭参加诉讼。被告崔著全经传票传唤、无正当理由而未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月14日，被告崔著全在原告处贷款3万元，贷款到期日为2011年7月20日。到期后，被告崔著全没有按期偿还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，故起诉要求被告崔著全偿还贷款本金3万元及利息。
被告崔著全未答辩。
因被告崔著全未出庭参加诉讼，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，将本案的举证责任分配给原告。原告为完成其应承担的举证责任，当庭举出如下证据：
1、“吉林省农村信用社农户联保借款合同”一份，证明原被告于2010年4月14日签订“农户联保借款合同”，合同约定：崔著全贷款3万元，年利率为10.1775‰，到期日为2011年7月20日。被告崔著全在“农户联保借款合同”上签名；
2、被告崔著全签名的贷款凭证一份，证实原告于2010年4月14日向被告崔著全发放了贷款3万元；
3、圣水贷款支现登记簿，证实崔著全于2010年4月14日领取贷款3万元；
4、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执，证实原告于2013年1月18日、3月25日向崔著全催收涉案借款。
被告崔著全未举证。
针对原告所举证据，本院分析认为，原告所举证据均为原始书证，证据间能相互说明、印证，已形成完整证据链，因此，原告所举证据对本案有证明力，予以确认。
根据原告当庭陈述和确认的证据，本院认定本案事实为：2010年4月14日，原告圣水信用社与被告崔著全签订了“农户联保借款合同”，合同约定：崔著全向圣水信用社贷款3万元，年利率为10.1775‰，借款到期日为2011年7月20日。被告崔著全并在“农户联保借款合同”上签名。同日，被告崔著全在原告提供的领取贷款手续——“贷款凭证”、“圣水贷款支现登记簿”上签名后，原告依双方所签借款合同约定向被告崔著全发放借款3万元。逾期，被告崔著全未还款。2013年1月18日、3月25日，原告安排工作人员向被告催收涉案贷款，被告并在原告向其送达的“逾期贷款催收通知回执”上签名。
本院认为：因被告崔著全为完全民事行为能力人，其与原告签订的“农户联保借款合同”内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，且是被告真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依合同约定履行了向被告崔著全发放借款义务，被告逾期未偿还借款本金及利息即为违约，原告据此要求被告崔著全返还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔著全于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社借款本金3万元及利息（利息自2010年4月14日起按双方约定年利率10.1775‰计算至本判决生效之日止）。
案件受理费550元（缓交），由被告崔著全承担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 郑云鹏
二〇一四年六月五日
书记员 胡志辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申58号
再审申请人(原审原告）：张建飞。
委托代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江苏省渔业互助保险协会，住所地南通市崇川区青年西路160号。
法定代表人：丁承轩，该协会理事长。
委托代理人：崔岩，该协会职员。
委托代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
再审申请人张建飞因与被申请人江苏省渔业互助保险协会意外伤害保险合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建飞申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人系苏启渔××××号渔船的船东，张辉系被雇佣的船员。2012年10月31日12时50分，张辉根据再审申请人的安排到仓库工作，在途中因交通事故而死亡。再审申请人已按工伤待遇向张辉家属支付了人民币60万元。苏启渔××××号渔船共四名船员即再审申请人张建飞、张辉、汤辉及宋学明。张辉已死亡，宋学明因交通事故受伤后至今神志不清，故汤辉是唯一可作证的证人。原审法院以汤辉系再审申请人雇佣的船员而对其证言不予采信，属于适用法律不当。张辉系苏启渔××××号渔船的船员的档案在当地的派出所及渔业部门都有记载。请求对本案予以再审。
江苏省渔业互助保险协会提交意见称，原审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，张建飞称张辉系苏启渔××××号渔船的船员，对此其在原审及申请再审中提供了证据，但张建飞所提供的证据均不足以证实张辉系苏启渔××××号渔船的船员。张辉持有渔业船员专业训练合格证，但仅能证明其可成为船员，而不能证明其系苏启渔××××号渔船的船员。张辉的家属曾就张辉因交通事故死亡所造成的损失，以宋学明和安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为被告，向法院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼。在该案的启东市人民法院（2013）启民初字第1586号民事判决及本院（2014）通中民终字第0233号民事判决中均未认定张辉与宋学明系苏启渔××××号渔船的船员，且该案最终判决由宋学明和安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿损失。汤辉在一审庭审中的证言及再审申请中张建飞提供的近海镇协兴港村委员会的证明虽言明张辉系苏启渔××××号渔船的船员，但仅凭该两份证据显然不足以证明该事实。综上，再审申请人张建飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建飞的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许红霞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初611号
原告韩某某，女，民勤县人。
委托代理人李庭华，男，民勤县人。
被告侍某某，男，民勤县人。
委托代理人侍淑芳，女，民勤县人。
原告韩某某与被告侍某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员曹明祥适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李庭华、被告侍某某及其委托代理人侍淑芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年11月12日登记结婚，夫妻感情一般，婚后生育一子，现已成年。2010年12月12日被告酒后驾驶摩托车受伤，导致其身体残疾，原告尽妻子的义务照料被告，但是被告却对原告实施家庭暴力，而且由于家庭经济困难，导致家庭矛盾升级，现在双方夫妻感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告于1991年11年12日登记结婚，婚后夫妻感情很好，生育一子，现已成年。2010年12月12日被告酒后驾驶摩托车受伤，2011年6月16日经评定被告为肢体壹级伤残。被告受伤后殴打原告是因为意识模糊，不是专门针对原告，不属于家庭暴力。家庭经济困难属实，但是被告及被告的家人在尽力维持家庭生活运转。双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告侍某某于1991年11年12日办理结婚登记，婚后生育一子，现已成年，共同生活期间夫妻感情尚好。2010年12月12日被告酒后驾驶摩托车受伤，2011年6月16日经评定被告为肢体壹级伤残。被告受伤后不能自控，动辄殴打原告。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚证，残疾证等在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后育有一子，共同生活20余年，表明双方建立起了良好的夫妻感情。现被告因受伤身体遭受残疾，在共同生活中，影响了夫妻感情，但原、被告并无原则性矛盾，尚有和好的可能，且原告对夫妻感情破裂的主张未能提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告侍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 曹明祥
二〇一六年六月十五日
书记员 张建祥
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初466号
原告：柯孝全。
委托诉讼代理人：杨俊，系湖北磁湖律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：卫杭，系湖北磁湖律师事务所律师，系一般授权。
被告：下陆区东方社区卫生服务中心。住所地：黄石市下陆区老下陆街24号。
法定代表人：姜跃进，系该中心主任。
委托诉讼代理人：向忠，系该中心员工，系一般授权。
被告：黄石市第五医院。住所地：黄石市下陆区大道98号。
法定代表人：张丽霞，系该院院长。
委托诉讼代理人：江旭红，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：王云果，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：大冶市人民医院。住所地：大冶市城北开发区东风路25号。
法定代表人：许清，系该院院长。
委托诉讼代理人：吴新港，系湖北湛月律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：张伟华，系湖北湛月律师事务所实习律师，系特别授权。
被告：武汉市普爱医院。住所地：武汉市硚口区汉正街473号。
法定代表人：胡绍，系该院院长。
委托诉讼代理人：吴正忠，系湖北天下律师事务所律师，系特别授权。
被告：中国人民解放军第四五七医院。住所地：武汉市江岸区工农兵路15号。
法定代表人：马平恩，系该院院长。
委托诉讼代理人：王建强，系湖北忠三律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：罗敬凯，系湖北忠三律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告柯孝全诉被告下陆区东方社区卫生服务中心、黄石市第五医院、大冶市人民医院、武汉市普爱医院、中国人民解放军第四五七医院医疗损害责任纠纷一案中，原告柯孝全于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯孝全提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柯孝全撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告柯孝全负担。
审判员 朱浩波
二〇一七年十月二十七日
书记员 范家思
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民二初字第49号
原告：吕华龙，男，1981年6月3日出生，汉族，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：沈秋林，男，1979年9月10日出生，汉族，住饶平县。
本院在审理原告吕华龙诉被告沈秋林民间借贷纠纷一案中，原告吕华龙于2015年8月3日以原、被告双方已达成口头还款协议，且被告已按口头协议履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕华龙撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由原告吕华龙负担。
审判员 郑潮坤
二〇一五年八月四日
书记员 陈润玲
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第162号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日22时许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌照为沪FWXX**的出租车行驶至本市延长中路、沪太路附近时，撞倒骑电动自行车的董某某，后驶离现场，民警接警后至本市沪太路、灵石路附近将王某某查获，经呼出气体酒精含量探测器当场检测，王某某呼出气体中的乙醇含量为136mg／100ml。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为1.62mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王某某对董某某进行了经济赔偿并取得了董的谅解。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，且有证人郑某某、董某某、张某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》、《查获经过》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《道路交通事故现场勘查笔录》、行驶证复印件，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，被害人提供的《谅解书》以及被告人王某某的供述笔录、户籍资料、前科材料、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某饮酒至血液内乙醇含量达1.62mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。且被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1923号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王采平，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月12日以被执行人王采平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0052号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0052号社会抚养费征收决定书已于2015年1月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0052号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0052号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第637号
申请执行人周青。
被执行人杨宇。
被执行人向薇。
本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第384号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人杨宇、向薇送达执行通知书，责令被执行人杨宇、向薇于2013年8月24日前履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人杨宇、向薇至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宇、向薇的银行存款12万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一三年九月二日
代理书记员 魏 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4638号
原告王某某。
委托代理人杨某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日、2015年3月9日两次公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨某某与被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年原、被告经人介绍相识后谈婚，于2003年10月30日自愿登记结婚。婚后于2004年9月30日生一女孩李某甲；于2006年2月14日生一男孩李某乙。双方在共同生活期间被告经常打骂原告，致使双方关系不好。2013年9月原告离家外出生活至今，2014年4月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方再未在一起生活。现双方的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告李某某辩称，原告陈述双方登记结婚及婚后生育子女的情况属实，现两个孩子均与被告共同生活。双方婚后偶尔为家庭琐事发生矛盾，但被告认为双方还能够在一起生活。现原告提出离婚，其认为婚生孩子还小，其坚决不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年10月30日登记结婚的事实。
2.民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取婚生女李某甲调查笔录一份，其陈述：如果其父母离婚，其愿意跟父亲一起生活。
被告对原告提交的证据无异议。原、被告对本院调取的证据有无异议。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的结婚证复印件，能够证明双方登记结婚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。原告提供的民事判决书复印件，能够证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。本院依职权调取的证据，能够反映双方婚生女的真实意思，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
原告王某某与被告李某某经人介绍相识后，2003年10月30日自愿登记结婚。婚后于2004年9月30日生一女孩李某甲；于2006年2月14日生一男孩李某乙，现两个孩子均与被告一起生活。双方在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾致使双方关系不睦，2013年9月被告离家外出双方分居生活至今。2014年4月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后双方再未在一起生活。现原告以双方的夫妻感情已经破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。庭室中，被告陈述婚生孩子还小，其坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活，且已生育有子女，双方已建立了夫妻感情。双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，现双方分居生活时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定，以及未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年三月十日
书 记 员 王津皓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5400号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何超宇，女，1978年8月1日生，汉族，住重庆市梁平县梁山镇安复村3组。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何超宇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何超宇系其行信用卡持卡人。截至2014年12月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,623.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,623.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5400号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何超宇，女，1978年8月1日生，汉族，住重庆市梁平县梁山镇安复村3组。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何超宇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何超宇系其行信用卡持卡人。截至2014年12月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,623.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,623.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初805号
原告：陈梅红，女，成年，汉族，襄汾县人。
委托诉讼代理人：孙宗保。
被告：师向阳，男，成年，汉族，临汾市尧都区居民。
原告陈梅红与被告师向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅红的委托诉讼代理人孙宗保、被告师向阳到庭参加诉讼。诉讼过程中，因审判长李伟平不能继续参加案件审理，需要变更合议庭组成人员，决定由审判员石文辉担任审判长，与人民陪审员尉文杰、岳娇组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈梅红向本院提出诉讼请求：1、师向阳返还借款160万元；2、师向阳承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月21日，师向阳因做生意向陈梅红借款160万元，并出具借据一张，陈梅红于当天通过尧都农村商业银行转账向师向阳提供了借款，后经催要未果。综上，陈梅红提出上述诉讼请求。
师向阳辩称，师向阳承认陈梅红主张的事实。师向阳承认陈梅红的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，师向阳承认陈梅红的全部诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，陈梅红与师向阳订立的借款合同合法有效，双方没有约定借款期限，陈梅红可以催告师向阳在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
师向阳于本判决生效后十日内返还陈梅红160万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，由师向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 石文辉
人民陪审员 尉文杰
人民陪审员 岳 娇
二〇一六年九月九日
书 记 员 贾 倩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第450号
原告：吴某某，住吉林省舒兰市。
被告：姜某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吴某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ＸＸ
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第450号原告：吴某某，女，住吉林省舒兰市。被告：姜某某，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吴某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。代理审判员  侯洋二〇一四年四月十五日书 记 员  ＸＸ
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初27号
原告覃某。
被告徐某。
原告覃某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后。原告于2016年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案诉讼受理费450元，减半收取225元，由原告覃某负担。
审 判 长 胡光华
审 判 员 林振忠
人民陪审员 余雨骏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄洪浪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第349号
原告：王卫永。
委托代理人：马菁。
被告：蔡璐。
原告王卫永为与被告蔡璐民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院以（2015）杭下立预字第135号案号预受理，2015年1月22日立案后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告王卫永的委托代理人马菁到庭参加诉讼。被告蔡璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫永起诉称：2014年11月21日，被告因生活需要向原告借款100000元整，约定借款期限自2014年11月21日起至2014年12月1日止，如被告逾期未还款的，还应每天支付滞纳金，滞纳金的计算标准为按合同总金额的3%计算，同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告支付的借款现金100000元。现借款期限已经届满，但被告分文未归还借款。故诉请法院判令：1、被告偿还借款100000元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍标准自2014年12月2日起支付逾期付款滞纳金直至实际履行完毕之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告王卫永为证明其主张的事实提交借条、收条各1份，证明被告向原告借款，且原告已经将借款100000元交付给被告的事实。
被告蔡璐未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为被告蔡璐未到庭质证，视为放弃质证权利。原告王卫永的证据均系原件，对其主张的事实具有证明效力，故均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2014年11月21日，被告蔡璐向原告王卫永出具借条一份，该借条约定其向王卫永借款100000元。借款期限自2014年11月21日至2014年12月1日，如发生逾期，借款人每天支付滞纳金亦借款总金额的3％计算。同日，被告蔡璐向原告王卫永出具收条一份，确认已收到100000元。
本院认为，原告王卫永与被告蔡璐间的借贷关系有借条及收条为证，本案事实清楚，证据确实充分。该借贷关系合法有效，被告蔡璐未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告蔡璐出具的借条中约定的滞纳金过高，原告王卫永起诉时主动调整至按银行同期贷款利率的四倍计算符合有关法律规定，本院予以支持。被告蔡璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡璐于判决生效后十日内归还原告王卫永借款100000元；
二、被告蔡璐于判决生效后十日内支付原告王卫永滞纳金（滞纳金自2014年12月2日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年四月十五日
代书记员 邵宏鑫
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第264号
原告覃宏山。
被告罗永珍。
被告唐彩清。
本院在审理原告覃宏山与被告罗永珍、唐彩清民间借贷纠纷一案中，因原告覃宏山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告覃宏山负担。
审判员 陆晓明
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘红玉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第98号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人（一般代理）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：毛某，农民。
原告吴某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人吴素蓉、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1995年原、被告经人介绍相识，不久即按农村习俗拜堂成亲。之后，原告无意中得知被告隐瞒了再婚的事实，因双方已同居生活，原告只好于××××年××月××日同被告一起到江山市大峦口乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。由于被告脾气非常暴躁，原、被告之间性格脾气不合，双方常为生活琐事发生争吵。婚后被告没有尽到为人妻、为人母的责任和义务，对家中事情不闻不问，从不给原告洗衣做饭，一直来只知道伸手向原告要钱。婚后被告把主要精力花在与其他男性不正当交往上面，生活作风极不检点，婚后接连不断与多个男人发生不正当男女关系，给当地村民造成极坏的影响。原告多次劝阻仍无济于事，被告至今仍恶习难改。被告婚后多次与其他男人私奔离家外出。原告自己是抱养的，因此，一直想要再生育一个孩子，但是被告自2003年开始一直欺骗原告采取不孕措施。原告对被告的种种欺骗行为忍无可忍，双方从2013年5月开始分居生活至今。分居期间，原告于2014年3月提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系没有好转，仍然继续分居、互不履行夫妻义务至今。2015年4月14日许，被告趁原告不在家之际突然回家把原告新买的一铺橡木床拆掉，双方为此发生打架，夫妻关系进一步恶化。综上所述，原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，并无和好可能，为此起诉要求判令准许原、被告离婚。
原告提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及婚姻登记时间的事实。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女吴某乙的身份情况。
3、江山市人民法院（2014）衢江峡民初字第50号民事判决书一份，证明原告于2014年3月向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。
4、照片影印件一份，证明原告的床档被被告砍坏的事实。
5、江山市正成法律服务所向村民李洪松、祝爱民所作调查笔录两份，证明原、被告因脾气、性格不和常发生争吵，双方因生育二胎问题争吵不休的事实。
被告毛某辩称：原告诉称双方登记结婚及生育女儿的情况属实，其他不属实。异议如下：被告没有隐瞒原告再婚，结婚前被告在江山开缝纫店告诉原告的。被告怀孕时，原告以为是男孩还很高兴的，没想到出生是一个女孩就不高兴。原告跟被告离婚的主要理由是被告不给原告生第二个小孩，其实是原告身体炎症问题不能生育，致使被告怀了四次死胎并堕胎。2015年4月双方住在一起，第二天被告在床上发现避孕套，责问原告怎么回事，双方发生争吵，一铺新床被原告拆掉，现诬告是被告拆的。被告对原告有感情的，双方现在岁数这么大了，女儿已成年工作了，被告不想离婚。
被告提交了原江山市峡口镇山坞坑村女村支书陈双吉出具的证明一份，证明被告曾因怀死胎堕胎四次的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本庭据此予以确认。对于原告提供的证据4、5，经被告质证有异议，本院认为原告并无其他证据相佐证，调查笔录的被调查人也未出庭作证，本庭不予采信。对被告提供的证据，属于孤证，经原告质证有异议，被告也无其他证据相佐证，本庭不予采信。
综上，经审理本院认定案件事实如下：原、被告于1995年下半年经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日，双方自愿到原江山市大峦口乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女儿，取名吴某乙，现年20岁，在杭州市火车东站做安检员。原、被告婚后于2003年在当地共同建造了一幢占地面积130㎡的三层楼房。婚后原、被告双方为一些家用琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2014年3月24日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求，此后双方夫妻关系尚未彻底改善，仍存在隔阂。2015年5月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚后共同生活多年，且生育一个女儿，现已成年，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间由于缺少沟通及性格方面等原因，产生矛盾和隔阂，只要双方能够珍惜已经建立的家庭，克服自身的缺点，加强沟通、互谅互让、相互扶持，双方还是能够和好如初的。现原告虽然第二次提起离婚诉讼，但并无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷章兴
二〇一五年六月十日
代书记员 周莹萍
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1175号
原告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1985年2月19日在招远市夏甸镇政府登记结婚。1985年10月19日生男孩李某乙，现已独立生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事争吵、打闹。被告脾气暴躁，争吵时殴打原告，甚至在原告怀孕期间想打就打。二人虽然生活多年，却一直未建立起夫妻感情。2014年1月底，原、被告因家庭债务产生矛盾，原告认为被告在经济问题上不信任原告，致使原告无法与被告共同生活。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原告所述与事实不相符，被告没有殴打原告。共同生活中有点小矛盾是不可避免的，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年2月19日在招远市夏甸镇政府登记结婚。1985年10月19日生男孩李某乙，现已独立生活。原、被告婚前感情一般。婚后因家务琐事发生过小矛盾，双方均能够容忍。2014年初，双方因经济问题，被告不信任原告，双方产生矛盾。2014年9月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，因被告不同意离婚，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的补发婚姻登记证审查处理表在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚近三十年，婚后感情较好，虽有过一些小矛盾，但这是在所难免的，且双方均容忍了对方，只是今年初双方因经济问题发生矛盾，原告即起诉离婚，但原告无证据证实夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中互相体谅、多做沟通，相信能够构建稳定和谐的家庭。为了家庭稳定，社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一四年十月二十二日
书记员 李韶泉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2057号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京旭立国信投资基金管理有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村2区41号。
法定代表人曾旭，负责人。
本院在审理原告朱树军与被告北京旭立国信投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年三月十三日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第189号
申请执行人陈罗平。
申请执行人刘景龙。
被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路158号。
法定代表人袁爱明。
申请执行人陈罗平、刘景龙与被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司合同纠纷一案，株洲仲裁委员会作出的（2012）株仲裁字第055号裁决已发生法律效力。株洲京鹰房地产开发有限公司在规定的期限内未履行，陈罗平、刘景龙向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2012）株仲裁字第055号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 狄
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年二月四日
书记员 马 伶
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第214号
原告郑成芬，女，藏族，四川省宝兴县人，生于1969年4月5日，农村居民。
委托代理人孙友茂，四川省宝兴县法律援助中心律师。
被告罗代凡，男，土家族，生于1969年10月23日，重庆市酉阳县人。
被告ＸＸ，男，土家族，生于1989年6月10日，重庆市酉阳县人。
原告郑成芬诉被告罗代凡追索劳动报酬纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑成芬及其委托代理人孙友茂到庭参加诉讼，被告罗代凡、ＸＸ经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，诉讼过程中原告向本院申请撤回对ＸＸ的起诉，本院口头裁定准予其撤回起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月上旬，原告在宝兴县五龙乡东风村被告罗代凡承建的建房工地做工，并约定被告罗代凡按每日120元给付原告劳动报酬，原告在该工地做工30多天后按约要求罗代凡给付工资，但其迟迟未履行给付义务，经多次追讨，罗代凡于2014年9月16日向其出具欠条一张，载明“欠郑成芬总工资4980元，已付3000元，尚欠1980元。”现请求法院判令被告罗代凡支付工资1980元。
被告罗代凡未到庭，也未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提交的证据是2014年9月16日被告罗代凡向其出具的“欠郑成芬总工资4980元，已付3000元，尚欠1980元”的欠条一张。因被告罗代凡未到庭，故未对证据发表质证意见。
经庭审本院查明以下事实：
2014年6月上旬，原告在宝兴县五龙乡东风村被告罗代凡承建的建房工地做工，并约定被告罗代凡按每日120元给付原告劳动报酬，原告在该工地做工30多天后按约要求罗代凡给付工资，但其迟迟未履行给付义务，经多次追讨，罗代凡于2014年9月16日向原告出具欠条一张，载明“欠郑成芬总工资4980元，已付3000元，尚欠1980元”。
本院认为，原告郑成芬在被告罗代凡承建的工地务工，被告应依法支付原告劳动报酬。双方经结算后，被告向原告出具的工资欠条，依法应予保护，原告要求被告支付工资欠款1980元的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗代凡在本判决生效后十日内支付原告郑成芬工资欠款1980元；
本案案件受理费10元，由被告罗代凡承担（原告已垫付了全部案件受理费，由被告在支付欠款时，一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 季 强
人民陪审员 胡文浩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 魏 川
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施斌，男，1964年4月27日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨美珍，女，1960年6月10日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人施斌因与被申请人杨美珍确认合同无效纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施斌申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。虽然《售房收据》的字面意思是售房，但实际是被迫支付给杨美珍的搬家补偿款，施斌与杨美珍之间没有买卖合同，案涉房屋是安徽省合肥汽车客运有限公司分配给施斌居住使用的。2、原审适用法律错误。原审判决一个实际并不存在的买卖行为无效，属适用法律错误。杨美珍不是案涉房屋的产权所有者，案涉房屋与杨美珍没有任何法律上的直接利害关系，杨美珍依法不具有诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：杨美珍收取施斌购房款3500元，并出具了书面的收据。《售房收据》上载明的内容“今收到施斌凤阳二村平房五幢四号购房款全额叁仟伍佰元整”，故原判认定双方间存在买卖公房的行为，有事实依据。本案杨美珍出售公房的行为属无权处分，原判认定杨美珍与施斌间的房屋买卖行为无效，并无不当。因案涉公房买卖行为发生在杨美珍与施斌之间，且本案系杨美珍诉求法院确认房屋买卖行为无效，故杨美珍具有本案的诉讼主体资格。
综上，施斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施斌的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋 爽
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第944号
原告正安县流渡镇人民政府。
法定代表人张文波，流渡镇人民政府镇长。
住正安县流渡镇流渡村街上组。
被告贾福俊，男，1956年8月3日生，贵州省正安县人。
本院于2015年5月14日立案受理原告正安县流渡镇人民政府诉被告贾福俊不当得利纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告正安县流渡镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝恒井
二〇一五年五月十五日
书记员 左ＸＸ