上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10187号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。
被告黄惠中。
被告李蓉。
原告中银消费金融有限公司诉被告黄惠中、李蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序进行审理。因被告黄惠中、李蓉以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告黄惠中、李蓉经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2012年3月9日，二被告向原告提交了《［新易贷－乐享贷］消费金融贷款申请表》，同日二被告与原告签订了《［新易贷－乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》，编号：2012年消借第0542号。主要约定了以下事项：一、第9条：贷款人民币900，000元，借款期限20年，起算日以实际放款日为准；二、第23条：贷款利率为以中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮40%，利率随央行浮动，即时调整；第25条：甲方有权针对乙方逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；三、第27条：甲方有权收取消费贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于账户管理费、滞纳费、工本费、征信费等，收费标准以公司公布的《业务规则》为准；四、《申请表》：两被告选择的还款方式为［轻松还方式］（即自乙方申请成功的次月起12个月内乙方每月末前只需要支付贷款本金占用的实际利率，第12个月末前需偿还至少占贷额度10%的本金，如贷款剩余本金不足额度的10%，则按实际欠款全额偿还，轻松还方式一个周期为12个月，如乙方不申请变更则此方式自然延续）；五、第44条：借款人逾期还款超过90天的，原告有权终止本合约，宣布已经发生的贷款全部提前到期；六、第49条：本合由甲方住所地具有管辖权人民法院管辖。签署后，原告于2012年5月10日向二被告发放了900，000元消费贷款。现二被告不足额还款已经超过90天，经原告多次提醒催收后，仍拒绝按约还款。原告认为，原、被告之间签订的《［新易贷－乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，二被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全，原告向本院提起诉讼，要求被告提前偿付剩余贷款，支付贷款利息、逾期还款滞纳费（即逾期利息）及原告因本案支出的相关费用等。具体请求如下：1、判令二被告归还贷款本金余额687，498.74元；2、判令二被告向原告支付2014年6月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2014年11月18日止，为39，175.31元）；3、判令被告支付2014年6月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息，逾期利息以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2014年11月18日止，为46，488.86元）；4、判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费50，000元；5、判令在被告不履行上述还款义务的情况下，原告可以登记在被告黄惠中名下的坐落于上海市浦东新区的房屋行使抵押权；6、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄惠中、李蓉未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、消费金融贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实及其所选择的还款方式；
证据2、消费金融贷款申请和使用合约，证明原被告之间的借贷合同关系；
证据3、放款凭证，证明原告于2012年5月10日向被告发放贷款的事实；
证据4、逾期凭证，证明因被告于2014年6月1日起发生逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明截至2014年11月18日被告欠款情况；
证据6、抵押登记证明，证明被告以其名下房产为本贷款合同项下的债务提供抵押担保；
证据7、告客户书一份，证明逾期借款将逐日按照借款全额收取万分之五左右的滞纳费即诉请中的逾期利息；
证据8、委托代理合同及律师费发票，证明原告为本案支付的律师费用。
被告黄惠中、李蓉未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告黄惠中、李蓉与原告签订的《［新易贷－乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告黄惠中收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权根据《［新易贷－乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》宣布贷款提前到期，由被告黄惠中、李蓉共同归还所有借款、支付相应利息、逾期利息并由被告承担原告为此支出的律师费。原告主张的律师费符金额合相关规定，本院予以支持。两被告就其共同所有的位于上海市浦东新区的房产为借款本金、利息、逾期利息及上述律师费等提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，故应对上述款项承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告黄惠中、李蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金687，498.74元；
二、被告黄惠中、李蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年6月1日至2014年11月18日的利息39，175.31元、逾期利息46，488.86元，两项合计85，664.17元；
三、被告黄惠中、李蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年11月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为标准计算）；
四、被告黄惠中、李蓉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费50，000元；
五、被告黄惠中、李蓉届期不履行上述第一至四项付款义务的，原告中银消费金融有限公司可以与被告黄惠中、李蓉协议，以位于上海市浦东新区的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄惠中、李蓉所有，不足部分由被告黄惠中、李蓉继续清偿。
案件受理费12，698元、财产保全费5，000元，两项合计17，698元，由被告黄惠中、李蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。