wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第207号
原告：晋铭兰（又名晋明兰），女，1955年11月26日出生，汉族。
委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：杨创业，男，1954年6月14日出生，汉族。
被告：王可，女，1954年12月9日出生，汉族。
被告：杨靖波，男，1981年2月7日出生，汉族。
被告：山西昌鑫食品有限公司。
法定代表人：杨靖波，执行董事兼经理。
原告晋铭兰与被告杨创业、王可、杨靖波、山西昌鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋铭兰委托代理人赵希文到庭参加诉讼。被告杨创业、王可、杨靖波、山西昌鑫食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋铭兰诉称：被告杨创业、王可系夫妻关系，被告杨靖波系被告杨创业、王可儿子。被告杨创业、王可、杨靖波开办被告山西昌鑫食品有限公司。被告杨创业先后十一次从原告处借款805600元用于家庭生活和公司运转。原告要求被告还款时，被告杨靖波归还了50000元，被告王可归还原告10000元。2011年9月20日，被告杨创业将其在被告山西昌鑫食品有限公司9700000元股份转让给被告杨靖波，并将法定代表人变更为被告杨靖波。现请求判令四被告归还原告借款805600元，利息575900元(以后利息另行结算)。
原告晋铭兰提交以下证据：
1、借条11份，拟证明原、被告之间的债权债务关系；
2、本院（2013）运盐民初字第312号民事调解书，拟证明原告出借款项来源；
3、收据3份（其中1份为复印件），拟证明被告王可于2013年2月7日归还原告10000元，被告杨靖波于2013年9月23日、2013年10月15日分别归还原告30000元、20000元；
4、被告山西昌鑫食品有限公司企业登记信息，拟证明被告杨创业所借原告款项用于公司。
被告杨创业、王可、杨靖波、山西昌鑫食品有限公司未到庭，亦未作答辩和提供证据。
对于原告晋铭兰提交的证据，被告杨创业、王可、杨靖波、山西昌鑫食品有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，证据1、2、4能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。证据3并不能证明被告王可、杨靖波归还了原告60000元，但对原告认可被告归还利息60000元予以确认。
经审理查明：2009年11月11日，被告杨创业向原告晋铭兰借款30000元，双方约定月利率为2%。2010年3月25日、8月3日、12月7日，被告杨创业又分别向原告晋铭兰借款10000元、30000元、20000元，月利率均约定为3%。2011年1月10日、1月12日，被告杨创业又各向原告晋铭兰借款10000元，月利率为3%。2011年2月2日、8月20日，被告杨创业又分别向原告晋铭兰借款10000元、100000元，月利率为2%。2012年3月19日、4月1日，被告杨创业再次分别向原告晋铭兰借款500000元、80000元，月利率为2%。上述借款本金共计800000元，被告杨创业均出具有借据。2010年12月30日，被告杨创业向原告晋铭兰出具欠条一份：今欠5600元整杨创业2010年12月30日。被告杨创业共欠805600元未归还，原告诉至本院。
同时查明：被告杨创业与被告王可原系夫妻关系，双方于2009年8月14日登记离婚。被告杨靖波系被告杨创业、王可儿子。2011年9月20日，被告杨创业将其在被告山西昌鑫食品有限公司价值9700000元股份转让给被告杨靖波。被告王可亦为公司股东。被告共归还原告利息60000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告晋铭兰与被告杨创业之间债权债务关系明确，被告杨创业应偿还原告晋铭兰805600元。原告晋铭兰要求被告杨创业归还805600元，本院予以支持。双方对部分款项约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；部分款项月利率3%，约定过高，对超过银行同期利率四倍的部分，不予支持；对于5600元欠款，双方未约定利息，视为不支付利息。被告杨创业借款发生在与被告王可离婚之后，原告也未能举证证明被告杨创业将借款用于与被告杨靖波的家庭生活，故原告主张被告王可、杨靖波理据不足，本院不予支持。被告杨创业于2011年9月20日前持有被告山西昌鑫食品有限公司股份，并任该公司法定代表人，其以个人名义向原告晋铭兰所举债务用于公司生产经营，被告山西昌鑫食品有限公司应对被告杨创业股份转让前共计225600元（30000元+10000元+30000元+20000元+10000元+10000元+10000元+100000元+5600元）的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨创业于本判决生效后十五日内偿还原告晋铭兰805600元及利息（30000元、10000元、100000元、500000元、80000元借款利息分别自2009年11月11日、2011年2月2日、2011年8月20日、2012年3月19日、2012年4月1日起按月利率2%计算，10000元、30000元、20000元、10000元、10000元借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分别自2010年3月25日、2010年8月3日、2010年12月7日、2010年12月30日、2011年1月10日、2011年1月12日起计算，利息均计算至2014年12月30日，含被告已付的60000元利息，共计不超过635900元）；
二、被告山西昌鑫食品有限公司对上述债务中的本金225600元及其利息承担共同偿还责任；
三、驳回原告晋铭兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17234元，由被告杨创业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张军
代理审判员王秀明
代理审判员杨育红
二〇一五年九月二日
书记员 畅 代 田
附件1：送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00548号
原告宋某某，女，1975年11月29日出生，汉族。
被告王某某，男，1972年11月8日出生，汉族。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告原籍陕南商县，经人介绍与其相识，并结婚入赘到其家，后生育儿女。被告不管孩子、也不赡养其父母，常年在外，很少给家用钱；另，被告脾气暴躁，双方有矛盾就殴打其，竟还殴打其父亲。双方间矛盾加深、难以弥合、纠纷不断，已分居生活一年多。其为求解脱诉至法院请求：与被告离婚；儿子宋汉昌由被告抚养，女儿宋洋乐由其抚养，抚养费均自理；共同债务1万元其和被告各负担一半。
被告王某某辩称，原告诉称不实，其不愿与原告离婚，想与原告真心过日子；原告离婚也另有企图和目的，恳请法院考虑未成年子女和家庭完整，驳回原告离婚诉请。
经审理查明，被告原籍陕南商县，原、被告经人介绍于2005年11月相识，于2006年10月举行结婚仪式（被告入赘到原告家）并开始以夫妻名义共同生活，2009年1月6日生育儿子宋汉昌、2013年2月16日生育女儿宋洋乐现均随原告生活；2009年1月5日补办婚姻登记手续，被告结婚时，曾给付原告父亲4000元，购买有29英寸彩电；并负责装修原告家房屋花费8000元。婚初，双方夫妻关系较好。被告外打工赚钱养家，原告在家抚养孩子。2012年6月被告曾购买38000块砖，准备建新房，现放在家里。双方因生活琐事和经济事宜发生纠纷，被告外出打工，原告无法理解，形成诉争。原告即于2014年3月起诉离婚。审理中，被告坚持不离婚，经本院主持调解，双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明等载卷，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚前已共同生活并生育子女，婚初关系较好，并已建立有一定夫妻感情，理应互谅互解，互相体恤、信赖和尊重，正确认识和妥善处理好夫妻关系，维持家庭幸福和谐。婚姻家庭应保持和谐稳定。原告诉请要求与被告离婚，被告坚持不离婚，原告又未能提供证实双方夫妻感情破裂的证据，双方还有一定和好基础，本院对原告离婚之诉请，虑及子女身心健康和成长及社会稳定，殊难支持。原、被告理应在理性深层思考后，摒弃前嫌，换位考量，关爱和再三体谅对方，改善夫妻关系，增进夫妻感情。综上，为保护双方当事人合法权益，有利于其和子女的生活及社会稳定与和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年六月五日
书 记 员 光 远
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第981号
原告：刘作信，男，1964年10月7日出生，汉族，高安市人，住高安市祥符大道东路**号，身份证号：3622221964********。
被告：陈节根，男，1976年5月28日出生，汉族，高安市人，住高安市祥符镇竹龙村委会陈家岗自然村，身份证号：3622221976********。
原告刘作信（下称原告）与被告陈节根（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作信到庭参加诉讼，被告陈节根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年3月11日、4月19日、5月30日在原告处赊欠肥料、农药合计人民币6660元，并在赊欠登记款后面签字，原告多次追讨欠款无果。故原告诉至法院，要求被告归还所欠肥料农药款6660元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，被告于2012年在原告在本市祥符经营的高安市祥符刘作信农药店购买农用肥料、农药。经结算，2013年3月11日被告欠原告肥料款6000元，2012年4月19日、2012年5月30日，被告欠原告农药款分别为310元、350元。且被告在原告的赊欠登记本上书写的内容分别为：“12.3.11号欠肥料款陆仟元正”、“2012年19／4欠药叁佰壹拾元整”及“30／5欠药款叁佰伍拾元正”后面签名。后原告向被告问款，被告以无钱为由分文未付。
以上事实，有原告提供的账页三张以及原告当庭陈述足以证实。
本院认为，根据已查明的事实可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经履行了交货义务，被告理应在收到肥料、农药后及时履行付款义务。现原告依据被告签名的赊欠登记本账页，要求被告支付肥料、农药欠款6660元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定利息、还款期限，亦因原告未提供证据证实其向被告主张债务的时间和宽限期限，故对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈节根于本判决书生效后十日内向原告刘作信支付肥料农药欠款6660元。
二、驳回原告刘作信的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈节根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一四年七月十五日
书记员 刘素琼
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第898号
罪犯罗鑫，男，1991年4月24日出生，汉族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因强奸罪，经四川省仁寿县人民法院于2013年7月4日以（2013）仁刑初字第181号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗鑫减刑。
经审理查明，罪犯罗鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗鑫在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗鑫减去剩余有期徒刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执418号
申请执行人曲福先。
被执行人陈安福。
申请执行人曲福先与被执行人陈安福买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字字第526号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年五月六日
执行员 李文远
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第257号
原告石某某，男，1977年2月12日出生，汉族。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告杜某某，女，1976年4月12日出生，汉族。
委托代理人陈洁，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人刘凯，山西大懿律师事务所律师。
本院在审理原告石某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告石某某承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛丽媛
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00763-11号
申请执行人荆东峰，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人刘文华，男，汉族，现住滨州市滨城区。
关于荆东峰申请执行刘文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日冻结了被执行人刘文华在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘文华在银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 程德刚
审判员 马文俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 牟传良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初264号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被贺州市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月29日，被告人黄某甲到贺州市八步区八达西路“悉尼风尚酒店”开房。随后黄某甲购买氯胺酮（俗称“K粉”）并容留黄某乙、官小娟、蒋某等人在该酒店803号房吸食。次日凌晨，公安民警当场抓获被告人黄某甲和吸毒人员黄某乙、官小娟、蒋某，并查获0.25克氯胺酮。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月29日，被告人黄某甲在贺州市八步区八达西路“悉尼风尚酒店”开了803号房容留黄某乙、官小娟、蒋某等人在该房间内吸食氯胺酮。次日凌晨，公安民警将正在吸食毒品的黄某甲、黄某乙、官小娟、蒋某当场抓获，并查获氯胺酮0.25克。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某乙、蒋某、官小娟的证言，现场勘验笔录，现场示意图、平面示意图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一六年三月十一日
书 记 员 莫启法
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3511号原告：王义国，个体工商户。委托代理人：孟召新。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区。代表人：张金宇，公司经理。委托代理人：程蒙。原告王义国与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义国的委托代理人孟召新、被告英大泰和唐山支公司的委托代理人程蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义国诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆损坏。故诉请被告给付保险金206832元，并承担本案的诉讼费用。被告英大泰和唐山支公司辩称：原告诉请车辆损失过高，单方委托公估，并未通知被告共同参与定损，严重剥夺被告的知情权和定损权，对公估报告不予认可；评估费属于原告自行扩大的损失的范围，被告不予承担，且超过了物价局规定的3%收费标准；施救费过高；赔偿三者坟墓的损失证据不足，且金额过高；不予认可。庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。原告王义国主张：此次事故造成原告损失206832元，要求被告全额赔偿。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.玉田县鸦鸿桥高速停车场于2015年7月3日出具的冀B×××××／冀B×××××挂车施救费发票3张，金额共计28000元；经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称施救费的收取方不具有施救资质，未列明施救里程及施救方式，且事故现场车辆满载货物，货物散落在事故现场周边，应当扣除对货物的施救费用。本院认定施救费23000元。理由：施救费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告主张施救费金额过高，未能提交证据予以反驳，故本院不予采信。事故认定书载明车辆侧翻，应当扣除货物的施救费用，因原告未能提交证据证明货物施救的金额，故本院酌定货物施救费为5000元。2.北京市国宏信价格评估有限公司于2015年7月10日出具的冀B×××××／冀B×××××挂车损公估报告书，定损金额146440元；经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称该公估报告系原告单方委托，程序违法，有些项目与本次事故无关，应予以剔除，残值扣减过低，不予认可。法院认定车损146440元。理由：原告提交了有资质的公估机构及人员出具的公估报告，而被告未能提交证据反驳，且被告未申请重新鉴定，故本院对该公估报告予以确认。3.北京市国宏信价格评估有限公司于2015年7月10日出具的冀B×××××／冀B×××××挂车公估费发票，金额7392元；经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称公估费高于3%的收取标准，且属于个人自行扩大的损失，不予承担。法院认定公估费7392元。理由：公估费系事故发生后为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。4.甲方王义国与乙方董龙贵、李宝成、张荣义、张宇润签订协议书，王义国一次性赔偿四座坟墓及墓碑25000元。经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称该协议书无民政部门盖章，无法证实相关性、真实性，不予认可。法院对协议书不予认可。理由：原告赔偿三者损失，但因其无法提供相应的证据确定三者方损失，故对该部分损失在本案中不予认可。经审理查明：2014年10月16日，原告王义国为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告英大泰和唐山支公司签订交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。2014年10月16日，原告王义国为号牌号码为冀B×××××挂的车辆与被告签订机动车保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额76500元，并投保不计免赔险。上述保险合同的被保险人均为王义国，保险期间自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止。2014年10月16日，原告为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告签订机动车保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额198000元，并投保不计免赔险。被保险人为王义国，保险期间自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止。2015年7月1日19时许，王义国驾驶被保险车辆由东向西行驶至西牛各庄至何家庄水泥路西牛各庄路段时驶入公路北侧路下，所驾车辆侧翻，砸董龙贵、李宝成、张荣义、张宇润所属坟墓及石碑，致车辆、坟墓、石碑损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，王义国承担事故的全部责任。本院认为：原告王义国与被告英大泰和唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告英大泰和唐山支公司应在机动车损失险项下赔偿原告176832元（车损146440元＋公估费7392元＋施救费23000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王义国保险金176832元；二、驳回原告王义国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1918元，原告王义国负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员史婷二〇一五年八月十二日书记员孙丽娇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00839号
罪犯张祖铭。
陕西省府谷县人民法院于2013年3月12日作出（2013）府刑初字第00047号刑事判决，以被告人张祖铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期从2012年5月5日起至2016年11月4日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祖铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任分线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张祖铭在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张祖铭减刑十个月（刑期执行至2016年01月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初139号
原告齐明斌，男，1974年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人关力鑫，佳木斯市建设法律服务所法律服务工作者。由原告居住地佳木斯市郊区长青街道办五一社区居民委员会推荐。
代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更诉讼请求，和解、调解、代收法律文书。
被告霍猛，男，1977年6月14日出生，汉族。
原告齐明斌与被告霍猛缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐明斌及其委托诉讼代理人关力鑫、被告霍猛已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐明斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告兑店本金80000元及利息（从2016年10月20日起至判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要求终止双方的兑店《转让协议》；3、要求原、被告双方已经过户的车辆，原告返还给被告，过户费用4765元由被告承担；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原、被告双方签订《转让协议》，约定被告将其经营的位于佳木斯市郊区广源物流园区17号库转让给原告经营，转让费用130000元，被告向原告承诺若于2016年10月20日未能与广源物流公司签订下一年度库房租赁合同，被告于2016年10月30日前全额退还已收转让费并终止该协议。原告与当天向被告交纳转让费80000元，被告向原告出具收据1份。2016年8月25日，被告将福田牌重型仓栅式货车（车牌号为黑H978**号）所有权变更给原告，原告为该车过户共交纳4765元费用。而后，被告未履行合同，未能与广源物流公司签到续租协议，致使原告从2016年8月26号至今无法经营，原告为维护合法权益，诉讼至人民法院。
被告霍猛辩称：原告给付80000元转让费用被告收到属实。原告尚欠被告转让费用50000元，福田牌重型仓栅式货车（车牌号为黑H978**号）货车过户给原告属实，但没有实际交付原告，叉车也没有交付原告。2016年8月26日，原、被告签订协议后，双方口头约定车辆先交付原告使用，之后双方办理了车辆过户手续，而后，原告没有将余款50000元给付被告，被告就将该车开走，至今没有给付原告。被告不同意解除合同，要求原告继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳木斯市郊区广源物流园区17号库系佳木斯市郊区广源物流有限公司于2009年10月出租给案外人付旭光，依据双方约定，案外人付旭光作为承租人有权对外转租。2014年10月，案外人付旭光将17号库转租史国芬和其子本案被告霍猛，案外人付旭光与史国芬签到合同书，未约定租期，但约定承租方享有优先承租权，但禁止出租方转让、转租他人，合同书签到后，由被告实际经营至2016年8月。2016年8月26日，原、被告双方签订《转让协议》，约定被告将其经营的位于佳木斯市郊区广源物流园区17号库转让给原告经营，转让费用130000元，协议约定被告向原告承诺若于2016年10月20日未能与广源物流公司签订下一年度库房租赁合同，被告于2016年10月30日前全额退还已收转让费并终止该协议。原告与当天向被告交纳转让费80000元，被告向原告出具收据1份。2016年8月25日，被告将福田牌重型仓栅式货车（车牌号为黑H978**号）所有权变更给原告，原告为该车过户共交纳4765元费用。而后，被告未履行合同，未能与广源物流公司及案外人付旭光签到续租协议，致使原告从2016年8月26号至今未实际经营，故双方发生争议，诉讼至法院。
另查明，2016年10月至今，佳木斯市郊区广源物流园区17号库由徐飞经营管理。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、转让协议、收据、二手车销售发票、车辆登记信息、非税收入票据、视频资料、佳木斯市广源物流有限公司证明与被告提供的合同书、转让协议及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签到的《转让协议》是双方在自愿、平等的基础上达成的，该《转让协议》真实、合法有效。该《转让协议》对双方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告已按照双方约定将转让费用80000元给付被告，被告应当积极协助原告办理转让经营手续，现被告不积极配合致使原告无法实际经营，这一不作为行为属违约，其违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，双方约定经营库房已经由第三人实际经营，被告无法采取补救措施，且依据双方《转让协议》中附条件、附期限的约定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告诉请终止双方的兑店《转让协议》即解除合同的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告立即返还原告转让费用80000元，本院予以支持。关于原告诉请因转让经营而实际发生车辆所有权转移费用4765元应由被告依法返还，本院予以支持。关于原告诉请被告应承担转让费用80000元的利息（从2016年10月20日起至判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告齐明斌与被告霍猛于2016年8月26日签订的《转让协议》；
二、被告霍猛于本判决生效后立即返还原告齐明斌转让经营费80000元及车辆转移费用4765元；
三、驳回原告齐明斌的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告霍猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 纪兴龙
二〇一七年七月十七日
书记员 芦 琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第43号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌故意杀人罪，于2013年11月29日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人夏某某犯故意杀人罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、张东昕出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人夏某某与被害人夏某某系夫妻关系，2013年11月29日15时30分许，在山东省泰安市岱岳区法院门口，被告人夏某某因家庭矛盾纠纷用斧头打击被害人夏某某头部，由于他人及时制止，造成夏某某头部受伤的后果。经法医鉴定，夏某某头部伤情为轻伤。
上述事实有被害人夏某某陈述、证人夏某某等4人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人夏某某的供述与辩解等证据予以证实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人夏某某故意杀人情节较轻，且因其意志以外的原因未得逞，系未遂。其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，同时取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 王 平
人民陪审员 李双军
二〇一四年四月四日
书 记 员 王朝晖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4113号
原告：周飞军。
委托代理人：杜兴祖。
被告：吴佳宝。
原告周飞军为与被告吴佳宝民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周飞军的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告吴佳宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周飞军起诉称，被告因承包工程急需，分别于2013年12月4日是、2013年12月21日、2014年1月15日分三次向原告借款共计14万元。被告收款后，分别出具借条三份、收条三份，双方均约定借款利率为2分。三笔借款到期后，原告多次催讨无果，诉请法院判令：被告吴佳宝归还借款本金14万元，并支付利息2.72万元（其中借款4万元的利息，从2013年12月4日起至2014年10月19日止为8400元，其中借款4万元的利息，从2013年12月21日至2014年10月20日止为8000元，其中借款6万元的利息，从2014年1月15日至2014年10月14日止为10800元，上述利息均按月息2%计算，此后利息仍按月息2%计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条三份、收条三份，用以证明被告吴佳宝分三次共向原告借款14万元，约定借款期限及利息的事实。
被告吴佳宝未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告吴佳宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年12月4日，被告吴佳宝向原告周飞军借款4万元，并出具借条一份。借条载明：我吴佳宝因资金周转，特向周飞军借款现金人民币肆万元整（小写：40000.00-），月利息2分，借期一个月。到期连本带息一并归还周飞军。2013年12月21日，被告又向原告借款4万元，并出具借条一份。借条载明：今吴佳宝向周飞军借到现金肆万元整（40000.00），月息2分，借期1个月。2014年1月15日，被告又向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：今向周飞军借到现金人民币陆万元（60000.00）。借期贰个月，月息2分，到期连本带利一并归还。被告吴佳宝就上述三笔借款，分别于借款当日出具收条各一份，载明已现金收到上述三笔借款。后被告吴佳宝分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴佳宝分三次共向原告借款140000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告吴佳宝未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告吴佳宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佳宝于本判决生效后十日内归还原告周飞军借款140000元，并支付利息（其中借款4万元的利息从2013年12月4日起计算；其中借款4万元的利息从2013年12月21日起计算；其中借款6万元的利息从2014年1月15日起计算，均按月息20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告吴佳宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十二月四日
代书 记员 周欣倩
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终146号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：程志平，该支公司总经理。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢建徽，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称太平洋保险黄山支公司）因与被上诉人谢建徽人身保险合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院2015年12月29日作出的（2015）徽民一初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月26日，歙县人民法院作为投保人，为其在职工作人员共计109人在太平洋保险黄山支公司投保了人身保险，其中谢建徽为被保险人和受益人之一，保单号为AHEFHSIEO114B000072C。保险合同约定了四个险种，即团体人身意外伤害保险（2013版）、附加法定伤残鉴定标准保险（2013版）、附加意外伤害医疗保险（2013版）和附加意外伤害住院津贴保险。合同同时约定，太平洋保险黄山支公司对上述列明的事项，承担保险责任。在保险期间，谢建徽于2014年11月5日意外跌伤，住院治疗。2015年4月14日，安徽清风司法鉴定所对谢建徽伤残程度进行了司法鉴定，评定为伤残九级。2015年5月21日，太平洋保险黄山支公司对谢建徽进行了理赔，赔付事项为人身意外伤害医疗保险2360元、附加意外伤害住院津贴保险1050元、团体人身意外伤害保险7500元，共计10910元。事后，谢建徽认为太平洋保险黄山支公司的理赔存在漏赔和少赔事项，在与太平洋保险黄山支公司协商无果后提起诉讼，请求太平洋保险黄山支公司按照保险合同约定赔付漏赔和错算理赔部分的保险金共计3万元。太平洋保险黄山支公司出具的理赔计算书中对附加法定伤残鉴定标准保险部分未予理赔，依据附加法定伤残鉴定标准保险、残疾程度与保险金给付比例表，对照安徽清风司法鉴定所鉴定的九级伤残标准，该项理赔金额应为7500元（总保额16350000元÷109人×5%﹤九级伤残﹥）；依照《团体人身意外伤害保险2013条款》、安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书、中保协发（2013）88号人身保险伤残评定标准（行业标准）说明部分“本标准对功能和××进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”之规定，应当理赔金额为30000元（总保额16350000元÷109人×20%﹤九级伤残﹥），而太平洋保险黄山支公司只赔付7500元，少赔22500元。两项合计共少赔30000元。
谢建徽为理赔支付司法鉴定费用1000元。
原审法院认为：太平洋保险黄山支公司与歙县人民法院订立保险合同，合同约定太平洋保险黄山支公司对歙县人民法院的职工发生意外伤害承担保险责任，该合同内容真实合法，系双方当事人的真实意思表示。合同生效后，即具有法律约束力。谢建徽在身体受到意外伤害后，依照合同约定理应得到保险公司的理赔，其要求太平洋保险黄山支公司支付漏赔部分保险费3万元和司法鉴定费用1000元，有事实依据，也符合法律规定，依法予以支持。谢建徽要求太平洋保险黄山支公司支付利息部分，因双方当事人未约定利息和付款期限的规定，没有事实依据，对利息部分诉讼请求不予支持。太平洋保险黄山支公司在保险合同生效后，理应按照保险合同规定的内容，全面足额对被保险人谢建徽进行理赔，对少赔部分应当足额补齐。保险法规定，若不属于保险责任的，太平洋保险黄山支公司也应当依照保险法的相关规定，在合理期间内向谢建徽作出说明，但太平洋保险黄山支公司并未履行说明义务，故太平洋保险黄山支公司依法应承担赔付保险金之民事法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十四条之规定，判决：一、太平洋保险黄山支公司于判决生效后三日内向谢建徽支付保险金3万元、赔偿经济损失1000元；二、驳回谢建徽的其他诉讼请求。案件受理费575元，由太平洋保险黄山支公司负担。
太平洋保险黄山支公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实错误，重复计算保险金。附加法定伤残鉴定标准保险的保险责任已被主合同吸收，应当按团体意外伤害保险条款约定的保险责任进行赔付，保险公司已按附加法定伤残鉴定标准保险合同约定支付谢建徽附加法定伤残鉴定标准保险的保险金。请求依法改判。
谢建徽答辩称：保险合同约定了一项主险及三项附加险，并分别对应相应的保额，保险合同条款中没有主险吸收附加险的约定。太平洋保险黄山支公司在理赔时按附加法定伤残鉴定标准保险条款计算主险人身意外伤害保险保险金，且未赔付附加法定伤残鉴定标准保险的保险金，理赔错误。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：歙县人民法院为该院职工在太平洋保险黄山支公司投保团体人身意外伤害保险并附加法定伤残鉴定标准保险、意外伤害医疗保险、意外伤害住院津贴保险，各项保险均分别约定有相应的保险金。保险合同条款没有主险吸收附加险保险责任的约定，保险公司应当按保险合同的约定分别赔付谢建徽人身意外伤害保险和附加法定伤残鉴定标准保险的保险金。太平洋保险黄山支公司主张附加法定伤残鉴定标准保险已被团体人身意外伤害保险吸收，其已按合同约定赔付保险金没有事实依据，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 方卫娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0921号
原告深圳市福田物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海购物广场A区C座1501号。法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人周龙。
被告左泉。
被告杨婷。
本院在审理原告深圳市福田物业服务有限公司淮安分公司诉被告左泉、杨婷物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业服务有限公司淮安分公司于2014年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业服务有限公司淮安分公司负担。
审判员 张树维
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 夜
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第3694号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人北京市保安服务总公司，住所地北京市丰台区成寿寺路23号。
法定代表人王文忠。
被执行人北京市保安服务总公司丰台分公司，住所地北京市丰台区角门西里22号。
负责人文来启。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京市保安服务总公司（以下简称保安总公司）、北京市保安服务总公司丰台分公司（以下简称丰台分公司）履行该中心于2014年2月10日作出的京房公积金法改（2014）21号《责令限期缴存通知书》（以下简称21号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2014年2月10日对保安总公司和丰台分公司作出的21号缴存通知认定：职工袁媛在你单位工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令保安总公司和丰台分公司自收到通知书之日起7日内为袁媛补缴住房公积金共计20484元。2014年2月13日，北京住房公积金管理中心将21号缴存通知直接送达丰台分公司。在法定期限内，保安总公司和丰台分公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年6月12日向丰台分公司送达京房公积金法告（2014）44号《履行行政决定催告书》，保安总公司和丰台分公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的21号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。保安总公司和丰台分公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年二月十日作出的京房公积金法改（2014）21号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹园园
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19125号
原告王×，男，2005年1月9日出生。
法定代理人张×（王×之母），女，1974年2月15日出生。
被告闫×，男，2004年9月11日出生。
法定代理人阎×1（闫×之母），女，1977年6月27日出生。
委托代理人阎×2（阎×1之父），男，1949年8月26日出生，河北省唐山市路南区民政局退休职员。
被告北京市丰台区丰台第五小学，住所地北京市丰台区丰台镇丰台路**号。
法定代表人李磊，校长。
委托代理人苗×，男，1977年2月5日出生。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告王×与被告闫×、北京市丰台区丰台第五小学（以下简称丰台五小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×的法定代理人张×，被告闫×的法定代理人阎×1及委托代理人阎×2，被告丰台五小的委托代理人苗×、张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2013年11月29日上午，被告闫×和原告在学校上早操时，两人打闹，被告把原告前上门牙弄伤四颗，其中，三颗牙当时就部分折断，并且已经伤到牙神经部分，经过医生诊断为牙神经受损，另一颗牙活动比较厉害。前期治疗费用已由闫×的监护人代为交付，自2014年1月22日起至今，所有费用由原告监护人代为交付。原告牙齿还需后续治疗，至少每半年治疗一次，18岁后还需做牙冠。因前期费用及后续治疗费问题与被告未能协商一致，故诉至法院，要求判令二被告赔偿原告自2014年1月22日至2014年10月8日的医药费201.78元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告闫×辩称，两个孩子在学校打闹，造成原告受伤，被告家长表示同情和理解，被告已经垫付了1438.71元医疗费，关于已经产生的费用及后续治疗费，在划分清楚两个孩子及学校三者之间责任的前提下，被告愿意承担其该承担的责任。被告先行垫付的费用待责任划分清楚后希望由丰台五小返还。
被告丰台五小辩称，原告与被告在课间打闹，违反了学校的管理制度，学校已经尽到了管理责任，所以学校在本次事件中没有责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王×、闫×同为丰台五小的学生。2013年11月29日上午第二节课后，课间操前，在该校操场上，王×与闫×互相打闹，闫×不慎将王×牙齿打伤，事发时丰台五小无教师在场。此后，王×多次到北京大学口腔医院（以下简称北大口腔医院）进行治疗，经医院诊断王×为冠折（露髓），冠折（未露髓）。案发后至2014年10月8日，王×为此花费医疗费1632.49元，其中闫×母亲为其垫付了医疗费1438.71元，王×自付医疗费193.78元。
上述事实，有原告王×提交的北大口腔医院门诊病案，医疗费票据，闫×、王×、李×所写事件经过复印件，被告闫×提交的垫付医疗费票据，被告丰台五小提交的闫×、王×、李×所写事件经过原件，丰台五小安全管理制度、学生活动安全管理制度，班主任工作记录及各方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。结合本案具体情况，闫×将王×致伤，闫×监护人应承担侵权责任。关于丰台五小的责任问题，本案虽事发在课间操前，但此期间学校仍负有教育、管理学生的职责。现丰台五小不能证明该校对学生在课间的活动尽到了教育、管理职责，故校方对疏于管理的行为应承担相应责任。本院确定闫×监护人、丰台五小承担责任的比例分别为80％、20%。故王×要求闫×、丰台五小赔偿其医疗费的诉讼请求，本院予以支持，关于具体数额，以本院根据证据计算为准，根据本院划分的比例，确定二被告应当承担的数额。关于王×的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。另，关于闫×要求在责任划分清楚后由丰台五小返还其先行垫付的部分医疗费的意见，其可通过向丰台五小另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告闫×的法定代理人阎×1自本判决生效之日起七日内赔偿原告王×二〇一四年一月二十二日至二〇一四年十月八日的医疗费一百五十五元零二分；
二、被告北京市丰台区丰台第五小学于本判决生效之日起七日内赔偿原告王×二〇一四年一月二十二日至二〇一四年十月八日的医疗费三十八元七角六分；
三、驳回原告王×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫×的法定代理人阎×1负担二十元、由被告北京市丰台区丰台第五小学负担五元（均于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 田小云
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第285号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：邓炼成，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：刘伟生，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司职员。
被告：林雪峰，男。
被告：邓裕玲，女。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告林雪峰、邓裕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员钟永平独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司委托代理人邓炼成、刘伟生到庭参加诉讼，被告林雪峰、邓裕玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告林雪峰在2012年1月17日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告林雪峰发放借款30000元，借款期限从2012年1月17日至2013年1月16日，合同期限内借款年利率12.792%。合同签订后，原告依约给付被告林雪峰借款30000元。被告林雪峰利息交至2013年10月14日。合同期限届满，被告林雪峰未能按合同规定偿还借款本息。被告林雪峰至2014年7月3日止，拖欠原告借款本金30000元，拖欠借款利息4173.39元，合计34173.39元。借款人未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金30000元，支付拖欠原告借款利息4173.39元，合计34173.39元。2、两被告拖欠原告借款本金30000元从2014年7月4日起至实际清偿日止按合同约定年利率12.792%加收50%罚息计付利息给原告。3、本案的诉讼费由两被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份。
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份。
3、法定代表人身份证明书复印件1份。
4、原告委托代理人身份证复印件1份。
5、两被告身份证复印件1份。
6、两被告结婚证复印件1份。
7、首贷借款合同复印件1份。
8、借款申请书复印件1份。
9、《个人借款合同》复印件1份。
10、借款借据复印件1份。
11、借款本息计算清单复印件1份。
被告林雪峰、邓裕玲未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告林雪峰、邓裕玲经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司提供的证据1—11真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年1月17日，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司（原龙门县农村信用合作联社）与被告林雪峰签订《个人借款合同》，该合同约定原告向被告林雪峰发放贷款30000元，借款类型为借新还旧，借款期限从2012年1月17日至2013年1月16日止，合同期限内借款年利率12.792%。合同项下贷款逾期的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约在合同签订当日给付被告林雪峰30000元。被告林雪峰利息交至2013年10月14日。合同期限届满，经原告催收，被告林雪峰未能按协议规定偿还借款本息。被告林雪峰至2014年7月3日止，拖欠原告借款本金30000元，拖欠借款利息4173.39元，二项合计34173.39元。为此，原告诉至法院。
以上事实有《个人借款合同》、借款借据、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，予以确认。
另查明：被告林雪峰与被告邓裕玲是夫妻关系，两人于2001年9月21日登记结婚。2014年9月29日，龙门县农村信用合作联社变更为广东龙门农村商业银行股份有限公司，联社原债权债务由该公司承继。
本院认为：被告林雪峰与原告广东龙门农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方应按照合同约定履行相应义务，现被告林雪峰违反合同约定，未按期还清借款本金及利息，应当还本付息并承担违约责任。原告要求被告林雪峰还清借款本金30000元及利息4173.39元，二项合计34173.39元。从2014年7月4日起按合同约定年利率12.792%加收50%罚息计付利息给原告，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告林雪峰与被告邓裕玲系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此，该笔借款认定为被告林雪峰、邓裕玲的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱林雪峰、邓裕玲欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及计至2014年7月3日止的利息4173.39元，二项合计34173.39元，在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金30000元的利息从2014年7月4日起按合同约定年利率12.792%加收50%计付利息给原告，计至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告林雪峰、邓裕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一四年十月三十一日
书记员 蓝梦诗
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠龙法民二初字第285号原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗锦文，董事长。委托代理人：邓炼成，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：刘伟生，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司职员。被告：林雪峰，男。被告：邓裕玲，女。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告林雪峰、邓裕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员钟永平独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司委托代理人邓炼成、刘伟生到庭参加诉讼，被告林雪峰、邓裕玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告林雪峰在2012年1月17日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告林雪峰发放借款30000元，借款期限从2012年1月17日至2013年1月16日，合同期限内借款年利率12.792%。合同签订后，原告依约给付被告林雪峰借款30000元。被告林雪峰利息交至2013年10月14日。合同期限届满，被告林雪峰未能按合同规定偿还借款本息。被告林雪峰至2014年7月3日止，拖欠原告借款本金30000元，拖欠借款利息4173.39元，合计34173.39元。借款人未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金30000元，支付拖欠原告借款利息4173.39元，合计34173.39元。2、两被告拖欠原告借款本金30000元从2014年7月4日起至实际清偿日止按合同约定年利率12.792%加收50%罚息计付利息给原告。3、本案的诉讼费由两被告负担。原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件1份。2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份。3、法定代表人身份证明书复印件1份。4、原告委托代理人身份证复印件1份。5、两被告身份证复印件1份。6、两被告结婚证复印件1份。7、首贷借款合同复印件1份。8、借款申请书复印件1份。9、《个人借款合同》复印件1份。10、借款借据复印件1份。11、借款本息计算清单复印件1份。被告林雪峰、邓裕玲未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。被告林雪峰、邓裕玲经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司提供的证据1—11真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2012年1月17日，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司（原龙门县农村信用合作联社）与被告林雪峰签订《个人借款合同》，该合同约定原告向被告林雪峰发放贷款30000元，借款类型为借新还旧，借款期限从2012年1月17日至2013年1月16日止，合同期限内借款年利率12.792%。合同项下贷款逾期的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约在合同签订当日给付被告林雪峰30000元。被告林雪峰利息交至2013年10月14日。合同期限届满，经原告催收，被告林雪峰未能按协议规定偿还借款本息。被告林雪峰至2014年7月3日止，拖欠原告借款本金30000元，拖欠借款利息4173.39元，二项合计34173.39元。为此，原告诉至法院。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，予以确认。另查明：被告林雪峰与被告邓裕玲是夫妻关系，两人于2001年9月21日登记结婚。2014年9月29日，龙门县农村信用合作联社变更为广东龙门农村商业银行股份有限公司，联社原债权债务由该公司承继。本院认为：被告林雪峰与原告广东龙门农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方应按照合同约定履行相应义务，现被告林雪峰违反合同约定，未按期还清借款本金及利息，应当还本付息并承担违约责任。原告要求被告林雪峰还清借款本金30000元及利息4173.39元，二项合计34173.39元。从2014年7月4日起按合同约定年利率12.792%加收50%罚息计付利息给原告，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林雪峰与被告邓裕玲系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此，该笔借款认定为被告林雪峰、邓裕玲的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱林雪峰、邓裕玲欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及计至2014年7月3日止的利息4173.39元，二项合计34173.39元，在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、借款本金30000元的利息从2014年7月4日起按合同约定年利率12.792%加收50%计付利息给原告，计至本判决确定清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告林雪峰、邓裕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇一四年十月三十一日书记员  蓝梦诗（附页）本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2072号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人张风森，该社职工。
被告翟朝阳。
被告翟朝晖。
被告刘彬全。
被告韩志秀。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告翟朝阳、翟朝晖、刘彬全、韩志秀金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判�员焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 范 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1292号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2013年2月19日被羁押，同日被刑事拘留。2013年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘某乙，湖南昌隆律师事务所律师。
被告人刘某。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2013年1月27日被羁押，次日被刑事拘留。2013年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）924号起诉书指控被告人肖某、刘某犯复制淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人刘某乙、被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份开始，被告人肖某在宝安区在石岩街道塘头又一村24巷1栋1楼多乐士百货设一摊位提供淫秽视频供他人下载，每部淫秽视频收费1元。2013年1月，肖某回老家，又以每月1，500元报酬雇佣刘某继续经营。2013年1月27日晚，深圳市公安局宝安分局接群众举报，在现场抓获被告人刘某，查获一部内存798个淫秽视频的电脑主机，2013年2月19日，被告人肖某到深圳市公安局宝安分局投案自首。
上述犯罪事实，被告人肖某、刘某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、刘某复制淫秽物品牟利，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人肖某摆设摊位提供淫秽视屏下载，积极实施犯罪，是主犯。被告人刘某受雇于被告人肖某，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人肖某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被告人肖某案发时有正当职业，并非以复制淫秽物品作为主要收入来源，鉴于被告人实施犯罪的时间较短，能如实供述犯罪事实，有一定悔罪态度，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年2月19日起至2013年6月18日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
二、被告人刘某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年1月27日起至2013年5月26日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
三、作案工具电脑主机一台由公安机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第159号
原告：董喜杰，男，1986年8月29日出生，蒙古族。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：李贵恩，男，1957年2月2日出生，汉族。
原告董喜杰诉被告李贵恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告董喜杰于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董喜杰的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董喜杰撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告董喜杰负担。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 马勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第359号
原告广西钦州方正物业管理有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人黄秀云，执行董事。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
被告关贵民，男，1969年2月20日出生，汉族，现住广西。
原告广西钦州方正物业管理有限公司诉被告关贵民物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李安伟独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。书记员陈威宏担任记录。原告委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告关贵民经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《钦市价格字（2006）8号文件》的规定，判决如下：
被告关贵民支付给原告广西钦州方正物业管理有限公司物业服务费6577元、违约金458元、垃圾清运费240元，共计为7486元。
本案案件受理费人民币25元，由被告关贵民负担。
上述债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李安伟
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈威宏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8624号
原告廖淑琼，女，1971年9月3日出生。
被告北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。
组织机构代码60000452-3
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。
组织机构代码79757548-4
法定代表人刘东晖，董事长。
委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。
被告北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄路西口。
组织机构代码10227813-4
法定代表人孙金生，总经理。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
原告廖淑琼与被告北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司、北京市石景山区农工商总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖淑琼、被告北京麦当劳食品有限公司之委托代理人阎国强、被告北京市喜隆多购物中心有限公司之委托代理人李继军、被告北京市石景山区农工商总公司之委托代理人樊子权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖淑琼诉称，原告与被告北京市喜隆多购物中心有限公司签订合同，租赁其商铺经营饰品。2013年10月11日发生火灾，致原告商铺内商品毁损。经消防支队认定火灾原因系被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内电器故障所致，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告货品（含装修）损失80000元及预期营业损失19000元。
被告北京麦当劳食品有限公司辩称，同意依法承担相应的责任，但原告的证据不足以证明其请求的数额，现已进行了评估，望按评估的结果来确认我公司应承担的份额。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司辩称，原告方的证据不能证明其损失数额，我方只同意按评估价格确认我方应承担的部分份额。
被告北京市石景山区农工商总公司辩称，同意按评估结果来确认我方应承担份额，对于原告多主张的部分不同意支付。
经审理查明，被告北京市石景山区农工商总公司系本区苹果园南路13号喜隆多购物广场的房屋产权人，被告北京市喜隆多购物中心有限公司租得该房产后将其分租予各商户，其中二层128、129号铺位计12.3平方米转租予原告经营服装。被告北京麦当劳食品有限公司位于该购物广场一层经营餐饮。2013年10月11日2时49分左右，被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内甜品操作间失火未扑救，而被告北京市喜隆多购物中心有限公司的固定消防设施违规设置，且当时消防中控值班人员处置不力，致火势蔓延，购物广场大部分场地均过火，原告承租铺位商品亦遭受损失。后被告北京市喜隆多购物中心有限公司将原告席位相关的保证金、租金及管理费均退还给原告。
在相关政府部门的主导下，被告三方与数百名商户的代表经摇号委托北京科之源资产证估有限责任公司对火灾中的损失进行证估，此过程全程由公证处进行了公证。2014年10月30日，评估公司对原告商铺的货品（含装修）损失出具资产评估报告，认定货品（含装修）损失额为29842元。
上述事实，有经营席位租赁合同、资产评估报告、火灾事故认定书及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，被告北京麦当劳食品有限公司的甜品间失火后未及时扑救，是火灾的直接原因，被告北京喜隆多购物中心有限公司处置不当，造成火势蔓延，两被告对火灾造成的损失应承担主要责任。被告北京市石景山区农工商总公司作为产权人，其对出租场所的日常监管不力，对此亦应承担次要责任。
原告主张三被告赔偿其货品及装修损失80000元，经评估，以上损失共计29842元。虽原告认为评估报告价值偏低，但该评估机构的选择系商户代表及三被告共同摇号产生，全过程均由公证处进行公证，其做出的报告结果应视为公正、客观，本院予以采信，对于原告该项请求中合理部分本院予以支持。
原告主张三被告赔偿其经营损失19000元，虽未提供任何证据，但因火灾的发生，确令原告在短期内无法获得收益，该损失客观存在，数额由本院依据其经营面积、经营位置及品种予以斟定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司于本判决生效后七日内赔偿廖淑琼货品（含装修）损失二万七千元、预期经营损失五千四百元；北京市石景山区农工商总公司于本判决生效后七日内赔偿廖淑琼货品（含装修）损失二千八百四十二元、预期经营损失六百元；
二、驳回廖淑琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千零五十元，由廖淑琼负担一千二百四十元（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司负担七百五十元（于本判决生效后七日内交纳）、北京市石景山区农工商总公司负担六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董德虎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘佳欣
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1190号
原告张良，男，汉族，1985年10月15日出生，住甘肃省榆中县，农民。
被告白福军，男，汉族，1982年10月5日出生，住甘肃省榆中县。
原告张良与被告白福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加了诉讼，被告白福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张良向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元并承担利息3900元。事实和理由：2016年3月24日被告因资金周转借原告现金1万元，并约定利息为年利率36%，当日写借条一份，约定2016年6月23日还清。到期后被告未能归还借款。
白福军未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，白福军向张良出具借条一张，载明因资金周转借张良现金1万元，借款期限3个月，自2016年3月24日至2016年6月23日。该借条中未约定利息。
本院认为，原告出具由被告书写的借条可以证明原、被告之间借贷关系的成立。被告经本院合法传唤未按时到庭应诉视为其对自身诉讼权利的放弃，被告本人应当承担不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告在原告催要后拒不偿还借款的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。由于双方在借条中未约定利息，根据法律规定，视为借期内不支付利息。原告要求被告承担3900元利息，其计算违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。对逾期利息酌定被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白福军于本判决生效之日起十日内偿还张良借款10000元；
二、白福军自2016年6月24日起，按年利率6%向张良支付借款本金10000元的利息，直至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由白福军承担106元，由张良承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年六月三十日
书记员 梁晓峰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1402号
原告秦兴辉，男，1988年8月8日生，汉族。
被告王念强，男，1970年7月12日生，汉族。
原告秦兴辉与被告王念强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告秦兴辉到庭参加了诉讼，被告王念强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兴辉诉称：2014年3月份，原告到被告陕西省××市榆横电厂承包的锅炉外护工地打工，被告许诺日工每天200元，人走账清，5月份完工经结算，被告还欠原告劳务费3200元没有支付，给原告打了证明条让回家。经原告数次催要，被告一推再推，至今未付。具状起诉，请求依法判令被告支付原告劳务费3200元，诉讼费用由被告承担。
被告王念强缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月份，原告秦兴辉到被告王念强在陕西省××市榆横电厂承包的锅炉外护工地为其提供劳务，完工后经结算，被告王念强雇佣的带班人员郑培给原告出具一份证明，载明“证明秦建增剩余工资为9912元秦兴培剩余工资为7530元秦兴辉剩余工资为3200元合计20642元郑培2014年5月30日”。后经原告催要，被告王念强未支付所欠原告劳务款3200元。
以上事实有原告提交的证明及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王念强欠原告秦兴辉劳务款3200元，有其雇佣的带班人员出具的证明及原告陈述可以证实，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款3200元，合法有据，本院予以支持。被告王念强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃，亦不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王念强于本判决生效后五日内支付原告秦兴辉劳务款人民币3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王念强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 李 强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 逯瑞云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39352号
原告董娟娟，女，1985年11月21日出生。
委托代理人李建红，女，1960年10月4日出生。
被告唐铮，男，1979年11月29日出生。
原告董娟娟与被告唐铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告董娟娟的委托代理人李建红到庭参加了诉讼，被告唐铮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告董娟娟起诉称：2012年1月15日，唐铮从董娟娟处借款2万元，用垂杨柳北里17号楼4层1门13号住房房本作为保证。借款到期后，唐铮未偿还相关借款，故董娟娟诉至法院，请求判令唐铮偿还借款2万元，本案诉讼费用由唐铮承担。
被告唐铮未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月15日，唐铮出具欠条一份，载明：本人唐铮向董娟娟借款2万元，以垂杨柳北里17楼13号房产的75%作为抵押，定于2012年12月31日前还清。欠条落款处有唐铮签名确认。
诉讼中董娟娟称，2010年4月27日，唐铮曾向其出具欠条一份，因借款到期没有偿还，唐铮又于2012年1月15日重新出具欠条一份，欠条中所载房屋并没有办理抵押登记，唐铮所欠款项至今未还。
上述事实，有董娟娟提供的欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：唐铮向董娟娟出具欠条，董娟娟向唐铮提供款项，可以认定二者存在民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。董娟娟依约向唐铮提供了相关款项，唐铮理应按时足额偿还相关借款，唐铮没有按时足额偿还借款，现董娟娟依据借条要求唐铮偿还2万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。唐铮经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐铮于本判决生效后十日内偿还原告董娟娟借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告唐铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年十月三十日
书 记 员 齐鑫娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初653号
原告杨习文。
被告承德市圣地投资有限公司。
法定代表人朱进良。
被告朱进良。
被告吕素艳。
原告杨习文与被告承德市圣地投资有限公司、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向承德市兴隆县人民法院提起诉讼，兴隆县人民法院于2015年12月24日将该案移送本院管辖。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨习文诉称，原告通过苏建波向被告圣地公司投资，在2014年2月18日起至2015年6月5日止通过吕素艳、于付生的卡（这些卡由圣地公司使用）转账。2015年10月20日投资到期，被告圣地公司至今未能归还。被告朱进良、吕素艳与他人签订借款合同，将原告等人打吕素艳、于付生卡内的钱转借他人从中赚取利息差额，并且借款人用房产和朱进良、吕素艳进行了房屋买卖的备案登记。其中有的案件正在审理中。另被告朱进良向原告等人证明吕素艳、于付生的卡是公司转账所用。原告认为，原告的钱打入了被告吕素艳的卡内，被告吕素艳、朱进良用自己的名义向外出借给他人，现圣地公司到期未能归还原告的借款本金及利息，与吕素艳、朱进良对外转借后无法按期收回借款由直接关系，被告吕素艳、朱进良对原告的投资款应当承担还款责任。原告与圣地公司存在借款合同关系，圣地公司为实际借款人，应当承担还款责任。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告圣地公司给付原告借款本金150000.00元及自2015年10月20日起至给付完毕之日按月利率1.15%计算的利息；被告吕素艳、朱进良承担给付借款本金及利息的共同责任。
经审查，本院认为，本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨习文的起诉。
原告预交案件受理费3300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘土菥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2149号
原告杨正美。
委托代理人杨本如。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市城南医院，住所地兴化市五里东路五里转盘东北侧。
法定代表人王丙云，院长。
委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
原告杨正美诉被告兴化市城南医院（以下简称城南医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正美的委托代理人杨本如、吴卫兵、被告城南医院的委托代理人王必武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正美诉称：2014年7月2日，原告至被告处治疗胆囊疾病，经被告医生诊断，需要行胆囊切除手术，同年7月3日，被告对原告实施了胆囊切除手术，术后造成原告胆漏，后原告先后到昌荣卫生院、泰州市第四人民医院、上海市第十人民医院治疗。在此过程中被告未能遵守医疗操作规范，手术切除原告胆囊致胆漏、腹腔积液等疾病，存在明显的过错。后经鉴定，原告损害与被告医疗行为具有一定的因果关系，原因力为同等因素。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计94452元，并承担本案诉讼费用。
被告城南医院辩称：医疗费应当除去原告治疗本身疾病所花费的费用。对因并发症治疗增加的费用，我方承担50%的责任。营养费标准20元／天无异议，但应当计算30天。误工费应当以60天计算，标准按农村居民人均纯收入14958元／年÷365天计算。护理费应当计算30天，标准70元／天。交通费因被告没有出示与治疗地点、时间相吻合的有关票据，对此费用不认可。食宿费不认可，理由同交通费。对精神损害抚慰金不认可，因原告未构成伤残，其要求该费用无法律依据。鉴定费，原告未提交票据，不予认可。律师费无法律依据亦不认可。
经审理查明，2014年7月2日原告杨正美因“反复发作右上腹疼痛1月余”入住被告城南医院，当时被告城南医院为原告的入院诊断为：慢性胆囊炎、胆囊结石、胆囊息肉。后被告告知原告手术方式和医疗风险，原告签字同意手术。7月3日，被告为原告行腹腔镜胆囊切除术，7月6日出院。7月7日，原告因腹痛在兴化市昌荣卫生院就诊，期间B超显示：胆囊切除术后，总胆管不扩张。7月11日，原告因“胆囊切除术后1周，腹痛3天”入住泰州市人民医院，7月22原告被转至上海市第十人民医院治疗，7月23日行ERCP＋胆总管支架置入术，8月28日原告出院。11月20日原告取出支架。2014年9月18日，原告诉至本院，认为被告医师违反医疗护理常识，严重不负责任，手术造成原告胆漏、腹腔积液，未及时告知医疗方案或转院治疗，并认为被告主治医师为乡镇卫生院医生，未经批准变更执业地点，无手术资质，故向本院提出申请，要求依法委托泰州医学会鉴定被告对其医疗行为是否存在过错，如存在过错，其医疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系，伤残等级及原因力的大小。2015年1月14日该医学会对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者杨正美损害后果不构成伤残。患者肝外胆管损伤为腹腔镜胆囊切除术较常见的并发症，与城南医院操作不够精细有一定的因果关系，原因力大小为同等因素。建议休息60日，营养30日，护理30日，护理人数1人。
另查，在治疗期间，被告先后给付原告30000元。
以上事实，有泰州市医学会的医疗损害鉴定书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
医疗费（123331.75元-已报销42989.78元）×50%=40171.5元；
营养费20元／天×89.5天×50%＝895元；
住院伙食补助费18元／天×59.5天×50%＝535.5元；
误工费100元／天×119.5天×50%＝5975元；
护理费住院100元／天×59.5天×2人×50%＝5950元；出院100元／天×30天×50%＝1500元；
交通费4100元；
食宿费59.5天×300元／天×50%＝8925元；
精神损害抚慰金50000元；
鉴定费3900元；
律师费2500元；
上述各项合计124452元-30000元（已付）＝94452元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。本案中，被告对原告的医疗行为存在过错，其原因力大小为同等因素已经泰州医学会认定，庭审中原告持有异议，后对此鉴定意见予以认可，故本院对该鉴定意见予以采信并作为定案依据。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，护理费的标准为70元／天，营养费的标准为20元／天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，原告认为其在兴化市昌荣卫生院治疗产生费用1127元，因其未能提供证据，故不予认定。另主张在泰州治疗购买了5000元的白蛋白，此项费用被告认可，本院予以照准。关于被告主张应扣除原告治疗自身疾病所花费用的辩称，因被告的侵权行为从实施腹腔镜手术时即已发生，故对原告第一次住院费用不予剔除。经审核医疗费共计为122204.75元，扣减原告已报销的42988.78元，其实际负担79215.97元。2、营养费应为20元／天×30天=600元。3、住院伙食补助费为18元／天×59.5天=1071元。4、误工费，原告未能提供证据证明其误工标准，本院参照上一年度农业收入即25361元／年的标准进行计算，结合鉴定天数，该损失为4169元。5、护理费为70元／天×30天=2100元。6、交通、食宿费酌定为2000元。7、精神损害抚慰金，原告在本起医疗纠纷中未构成伤残，故对该项损失不予认定。7、鉴定费在诉讼费部分予以明确。10、律师费非因本起医疗纠纷直接造成的损失，故不予认定。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为89156元。
根据鉴定意见，被告的过错程度为同等，故本院认定被告承担原告损失50%的赔偿责任，即89156元×50%=44578元，扣减其已给付的30000元，还应赔偿原告14578元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市城南医院于本判决生效后立即赔偿原告杨正美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费等合计14578元（不含已给付的30000元）。
二、驳回原告杨正美的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，原告负担1913元，被告负担349元；鉴定费3900元，原告负担1950元，被告负担1950元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2262元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 宋亚平
审 判 员 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵晶晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00152号
原告：梁某某，女。
委托代理人：付某某，男。
被告：杨某某，女。
委托代理人：鞠某，男。
原告梁某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人付某某，被告杨某某及其委托代理人鞠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁某某诉称：2014年10月16日中午，其与杨某某因宅基地纠纷发生争吵。杨某某在其丈夫的帮助下对梁某某进行殴打，致其头部、面部受伤及口腔内侧缝合四针的伤害后果。为此诉至法院，请求判令杨某某赔偿其医疗费4485.90元、护理费976元、误工费976元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费160元、精神损失费5000元，合计人民币12077.90元；杨某某赔礼道歉并承担本案诉讼费。
杨某某辩称：这次打架事件，梁某某的过错较大，且梁某某的医疗费发票及用药清单中的乙类药物及相关检查、手术费用均与治疗外伤无关，误工费的标准也过高，不应支持。
梁某某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一、梁某某的身份证复印件。证明其诉讼主体资格。
证据二、公安机关行政处罚决定书阜泉公（老庄）行罚决字（2014）747号。证明杨某某对梁某某进行殴打，并经阜阳市公安局颍泉区公安分局作出对杨某某行政拘留两天的处罚决定。
证据三、医疗费发票计4485.90元。证明梁某某受伤后的住院医疗花费。
杨某某对梁某某提交的证据质证意见如下：
对证据一、证据二的真实性无异议。对证据三中的院前急救清单120元急救费有异议；颍泉区新农合门诊处方单中的医药费145元有异议；其他的收费单据无异议；认可支付4340.9元的真实性。
杨某某为支持其答辩主张，向本院举证如下：
证据一、杨某某身份证复印件一份。证明其诉讼主体资格。
证据二、公安机关行政处罚决定书阜泉公（老庄）行罚决字（2014）746号，证明梁某某对杨某某进行殴打，并经阜阳市公安局颍泉区公安分局作出对梁某某罚款400元的处罚决定。
梁某某对杨某某提交的证据质证意见为：对证据一、二均无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据作如下归纳认定：
（一）对梁某某所提供的证据一、二的真实性予以认定；对证据三中的院前急救清单120元及颍泉区新农合门诊处方单中的医药费145元，此两份单据无公章，且被告杨某某提出异议，对上述265元不予认定。对支付医疗费4340.9元的真实性本院予以认定。
（二）对杨某某所提供的证据一、二的真实性予以认定。
经审理查明：2014年10月16日，梁某某与杨某某因宅基地纠纷发生争吵并互相殴打。梁某某因打架导致口部缝合四针，住院八天，花费医疗费用合计4340.9元。阜阳市公安局颍泉区公安分局作出对梁某某罚款400元的行政处罚决定、对杨某某行政拘留两天的行政处罚决定。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原、被告二人在此事件中对损害发生均有过错，双方均应承担相应责任。原告经住院治疗8天，并提供了相关证据予以证明，被告提出医疗费发票及清单用药中的乙类药物及相关检查、手术费用均与治疗外伤无关，但未提供相关证据，原告共支出医疗费4340.9元，本院予以采信；原告提出的赔偿护理费、营养费、交通费、误工费等相关费用的主张符合相关法律规定，本院予以支持。护理费812.56元（101.57元／天×8天）；住院伙食补助费应为240元（30元／天×8天）；交通费40元（5元／天×8天）；误工费原告未提供计算标准，应按2013年度安徽省农村人均日纯收入66.58元计算，误工费数额532.64元（66.58／天×8天）；原告未提供住院需加强营养的证据且其伤情较轻，对其要求赔偿营养费的主张不予支持。原告因二人互殴所致受伤，无伤情鉴定，故对其要求5000元精神损害赔偿金的请求不予支持。原告各项损失合计5966.1元。由于原、被告各自均有过错，对原告梁某某的损失被告承担60%为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁某某各项损失合计3579.66元。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告梁某某负担20元，被告杨某某负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00152号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8886号
原告：高XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
被告：刘XX，男，XX出生，汉族、居民，住黄岛区藏南镇XX。
本院在审理原告高XX与被告刘XX借用合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾茂福
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第260号
罪犯高保存，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2011年1月20日作出了（2011）阳刑初字第22号刑事判决，以被告人高保存犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯高保存减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，无任何违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
审理查明：罪犯高保存从2011年5月19日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。该犯于2012年3月、11月、2013年5月、7月获监狱表扬4次，2014年1月获得监狱嘉奖2次。
本院认为：罪犯高保存在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高保存准予减去有期徒刑一年，刑期截止2014年6月21日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00459号
原告朱海燕。
委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
被告周荣勤。
原告朱海燕与被告周荣勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海燕的委托代理人钱稳东到庭参加诉讼，被告周荣勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱海燕诉称：2014年7月25日，被告周荣勤因生意周转需要，向原告借得人民币200000元，被告口头承诺一两个月后归还，但约定的时间过后，被告迟迟不能还款，经多次催要仍未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告立即归还借款200000元整；本案的诉讼费由被告承担。
被告周荣勤未答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告向原告借款200000元，并出具了借条一份，借条载明：“今借朱海燕人民币贰拾万元整（200000.00）。借款人周荣勤，2014.7.25”。借款当日，原告朱海燕通过中国银行汇款200000元至周荣勤的账内。此后，原告催要多次，被告至今仍分文未还，引起诉讼。
本案受理后，因被告周荣勤下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实有借条、银行转账凭证、银行交易明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告朱海燕与被告周荣勤之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款本金200000元，有银行的转账凭证和交易记录佐证，本院依法确认。被告借款事实清楚，应予归还。被告周荣勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣勤于本判决发生法律效力后十日内归还原告朱海燕借款本金200000元。
如果被告周荣勤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告周荣勤负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 韩潇沛
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0467号
原告杨先鑫。
法定代理人杨承林，男，1965年3月18日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告江苏鲲鹏电力设备有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇工业园区。
法定代表人景学贵，系该公司总经理。
委托代理人朱俊华。
被告马林峰。
被告辛绵福。
委托代理人宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告杨先鑫与被告江苏鲲鹏电力设备有限公司、马林峰、辛绵福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨先鑫于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨先鑫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为505元，由原告杨先鑫负担。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴玲丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更113号
罪犯张杰，男，1976年1月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年六月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第36号刑事判决，以被告人张杰犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年九月四日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一复字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年、二〇〇六年，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑