盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0206号
原告江苏省盐阜公路运输集团有限公司，住所地在盐城市青年东路22号。
法定代表人刑健康，该公司董事长。
委托代理人刘春雨、陈菲菲。
被告施志刚，居民。
委托代理人陈汝仲，男，居民。
委托代理人倪同祥，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在盐城市黄海中路105号。
负责人周园，该公司经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告江苏省盐阜公路运输集团有限公司（以下简称运输公司）与被告施志刚、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告运输公司法定代表人刑健康的委托代理人刘春雨、陈菲菲，被告施志刚的委托代理人陈汝仲、倪同祥，被告保险公司负责人周园的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，2013年7月23日13时17分许，被告施志刚驾驶苏J×××××重型仓栅式货车沿大丰市X201线（老204国道）由南向北行驶至4KM＋200M路段，碰撞到前方向停车下客后处于起步过程中我公司驾驶员李浩驾驶的苏J×××××号大型普通客车后侧方位置，致使两车起火，我公司的大客车已经被整车烧毁，多名乘客受伤。车上财物也全部灭失，损失惨重。事故经交警部门事故认定，施志刚在此事故中负主要责任，李浩负次要责任，其他人员无责任。苏J×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。现要求两被告依法赔偿我公司因交通事故车辆毁灭的损失计429000元、鉴定费用15000元、吊车费6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告施志刚辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。但对原告主张的吊车费的票据出具的时间与事故发生时间不相符，我方不认可；评估费用不认可，因评估程序违法，本案进入诉讼程序后应由法院委托相关鉴定机构进行评估，原告提交的评估结论是大丰交警队委托，属单方委托。评估结论没有科学的根据，应根据2013年7月事故发生当时的市场价计算成新折旧，关于该品牌车辆提起法院网上查询市场价格。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实、责任认定无异议；苏J×××××重型仓栅式货车在我公司投保交强险与不计免赔率30万元第三者责任险，事故发生在保险期内。原告主张的吊车费票据时间与事故时间不一致，对车损评估意见书，在上次开庭时，原告提出新车的购置价45.25万元，评估书的上的价格为474893元，对此我公司对评估价格不认可。
经审理查明，2013年7月23日13时17分许，被告施志刚驾驶苏J×××××重型仓栅式货车沿大丰市X201线（老204国道）由南向北行驶至4KM＋200M路段，碰撞到前方向停车下客后处于起步过程中运输公司驾驶员李浩驾驶的苏J×××××号大型普通客车后侧方位置，致使两车起火，运输公司的大客车被整车烧毁，8名乘客不同程序受伤。事故经交警部门事故认定，施志刚在此事故中负主要责任，李浩负次要责任，其他人员无责任。苏J×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率30万元第三者责任险，事故发生在保险期内。
事故发生后，本案事故双方当事人均申请由大丰市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队委托盐城市物价局价格认证中心对两车损失进行了评估。该中心经现场勘察、市场调查，于2014年3月14日对苏J×××××号大型普通客车扣除残值后的车损为429000元。
另查明，苏J×××××号在事故中造成车上8名乘客不同程序受伤，至目前仅有4名乘客分别在亭湖区法院提起赔偿诉讼，已结案三起，另一起正在审理过程中。苏J×××××号在事故中还造成部分乘客其他财物损失，目前未处理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书，被告施志刚的驾驶证、行驶证信息，保险合同两份，价格评估鉴定意见书等证据存卷证实。
本院认为，公民、法人的合法财产权受法律保护。本案各方当事人对交通事故的事实无异议，事故发生后，公安交警部门已经对事故进行认定，被告施志刚负事故的主要责任，原告单位驾驶员李浩负事故的次要责任。因苏J×××××轿车已在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故对原告因交通事故造成的损失，本院结合事故责任，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内依法对原告承担赔偿责任，不足部分由被告施志刚按责承担赔偿责任。因事故造成原告车辆上乘客人身及财产损失，目前仍未处理完毕，故在本案中对保险公司财物损害赔偿限额2000元，不作处理。原告在本起事故中造成财产损失金额为429000元及拖车费6000元、鉴定费15000元，合计450000元。由被告施志刚承担70%的赔偿责任即315000元，由被告保险公司在三者险赔偿限额内给付原告300000元，被告施志刚赔偿15000元。至于两被告辩称原告提交的鉴定意见书的鉴定价格不合理及拖车费6000元发票时间与事故时间不一致，不应赔付的理由，未提出充分证据证明自己的主张，本院不予采信。至于被告施志刚要求提起反诉的问题，根据法律规定，被告提出反诉，可以合并审理，根据本案情况本诉与反诉的主体不同一，宜由被告另行提起诉讼为宜，故本院对被告施志刚的反诉不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告江苏省盐阜公路运输集团有限公司因交通事故造成的财产损失315000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司赔偿300000元，被告施志刚赔偿15000元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告江苏省盐阜公路运输集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9287元，由原告江苏省盐阜公路运输集团有限公司负担3262元，被告施志刚负担6025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年三月十七日
代书 记员 聂玉浩
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。