wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第154号
罪犯韦正干，男，文盲，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年8月10日作出（2012）杭拱刑初字第431号刑事判决，以被告人韦正干犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。于2012年10月18日入监改造。刑期自2011年5月11日起至2019年11月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯韦正干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯韦正干减刑十个月。
经审理查明，罪犯韦正干在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币二千元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦正干在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯韦正干减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韦正干减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月11日起至2019年2月10日止。）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6893号
原告：王超，男，1986年12月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏中港房地产开发有限公司,住宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告王超与被告江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人袁正、被告中港公司的委托诉讼代理人丁鑫源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金（自2012年2月1日起计算至2016年6月29日止，每日按照已付房屋总价款471861元的万分之三计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的中港雅典城C19幢402室商品房出售给原告，房屋总价为471861元，原告如约交付购房款。2011年10月31日，被告将房屋交付原告使用，但被告没有按照合同第14条的约定日期为原告办理房屋权属证书，原告多次主张，但被告百般推脱。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中港公司辩称：1.原告起诉要求支付逾期办理土地使用权证违约金的请求已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据民法通则的规定以及最高院的指导意见，涉案房屋于2011年10月31日交付，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应当从交房后第91日即2012年2月1日开始计算两年，但原告至2017年9月1日起诉，本案不存在诉讼时效中断、中止等情形，因此，原告的起诉显已超过诉讼时效。另外，从江苏省高院、宿迁市中院对以往此类案件的裁判来看，亦倾向认定此类情况下诉讼时效已经超过。2.原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十四条中“房产权属证书”是指房产证，并不包含土地证。被告已经按照合同约定协助原告办理并取得房产证，故被告没有违约，无需向原告支付违约金。3.退一万步讲，即使抛开诉讼时效问题不谈，原告主张的逾期办证违约金计算标准明显过高，其诉讼请求不应得到支持。（1）根据宿迁市政府《市政府关于规范全市土地登记的意见》（宿政规发[2013]1号）第二条第二项规定“商品住宅开发建设项目竣工或分期开发的单体建筑物竣工验收合格后，商品住宅开发单位即可持土地登记申请书、国有入地使用证……等向所在地国土资源行政主管部门申请国有土地使用权变更（分割）登记”，因此，涉案商品房住宅项目无法办理土地使用权分割登记手续，其原因在于政府相关政策限制，不可归责于被告。（2）违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错等因素衡量，原告主张的违约金明显过高，若判决被告承担违约金，请求依法对违约金标准予以降低调整。原告应首先举证证明因被告违约行为造成其损失的存在，原告已取得房屋所有权证书，对所购房屋的占有、使用、收益、处分等均不会受到任何影响，逾期办理土地使用权证没有对原告造成实际损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2010年10月31日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的中港雅典城第C19幢402室商品房，房屋总价为471861元。合同第十四条约定：……如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。被告于2011年10月31日将涉案房屋交付给原告，且将涉案房屋已办理了房屋产权证。原告已向被告履行了支付房款471861元的义务。现原告因涉案房屋土地使用权证至今未办理提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告王超与被告中港公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理土地使用权证，已构成违约，被告应承担违约责任。根据《不动产登记暂行条例》和本地不动产统一登记政策，涉案房屋土地使用权证自2016年6月29日已不再发放，原房屋所有权证继续有效，如房屋未办理抵押贷款，房屋所有权人可到本地不动产登记中心办理不动产权证书，如房屋尚有贷款，可在贷款还清后办理不动产权证书。现涉案房屋客观上无法办理土地使用权证，因此，对原告要求被告承担逾期办理土地使用权证的违约金日期，本院依法确定计算至2016年6月29日止。
关于诉讼时效，本院认为，该违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，此种持续性债权的诉讼时效即为两年，因原告在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，且原告也未能提供证据证明其在起诉之前向被告主张过权利，故保护原告的自起诉之日（2017年9月1日）起倒推两年的违约金即自2015年9月1日起开始计算违约金。
关于违约金的计算标准，本院认为，原告已经取得购买房屋的所有权证，原告未能提供证据证实因未办理土地证对房屋的占有、使用、收益、处分受到影响，也未提供证据证实其损失。同时被告请求对违约金予以调整，故本院将违约金的计算标准调整为：以全额购房款为基数、按照年利率3%予以计算。另，被告还辩称土地使用权证不属于房产权属证书，因无法律依据，对被告的该辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王超逾期办证违约金（以471861元为基数，按照年利率3%自2015年9月1日起计算至2016年6月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏中港房地产开发有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告25元）
本判决为终审判决。
审判员 柴新月
二〇一七年十一月九日
书记员 刘小青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3616号
原告赖某，住址广东省深圳市盐田区。
委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。
被告王某，住址黑龙江省拜泉县。
被告王某某，住址广东省深圳市南山区。
上列原告赖某诉被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘征到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，原告与被告王某签订《借款合同》，约定原告出借1514475.74元给被告王某，约定借款利率为每月2%，借款期限为15天。还约定如被告王某违约，则按每天千分之二支付迟延履行金。涉案借款具体转款事项如下：2013年8月29日，原告通过银行转账方式向被告王某委托的收款人即被告王某某转账20万元；2013年9月3日，通过银行转账的方式向被告王某转款990452.58元；2013年9月4日，原告代被告王某向宝安法院的财政局账户转入被告王某应付的执行款274023.16元。被告王某于2013年9月4日向原告出具借款借据，确认收到原告的借款为1514475.74元，被告王某某作为担保人在《借款借据》上签名对被告王某的借款进行担保。被告王某并未按约定的期限还款，后仅在2013年9月29日、2013年10月11日、2013年10月17日分三次偿还了利息及部分本金合计为115万元。原告多次向两被告催还余款，均无果。其他欠款114475.74元已在（2014）深福法民一初字第1951号案中处理。
原告认为，原告与被告王某之间民间借贷关系合法有效，原告已履行出借义务，被告王某应依约履行还款义务。被告王某逾期未还款行为已构成违约，应承担违约责任。被告王某某作为直接收款方和担保人依法应当承担连带责任。
据此，原告起诉请求判令：1、被告王某向原告偿还借款250000元及利息2500元（注：从2013年8月29日至2013年9月13日，按利率按每月2%计算，以250000元为基数计算）；2、被告王某向原告支付逾期还款的迟延履行金（违约金）暂计为72328元（从2013年9月14日计至2014年11月31日，顺延至付清，以250000元为基数计算，按银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告王某某对被告王某上述付款义务承担连带责任；4、由两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回对被告王某某的诉讼请求。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告王某因办理赎楼向原告借款，双方于2013年8月29日签订《借款合同》，约定借款金额为1514475.74元，借款期限为15天，借款利率为每月2%。原告于2013年8月29日通过银行转账方式向被告王某委托的收款人即被告王某某转账20万元，于9月3日通过银行转账方式向被告王某某转账5万元，被告王某于2013年9月3日出具收款确认书，确认被告王某某代收借款25万元，被告王某某亦在该确认书上签字；原告于2013年9月3日通过银行转账的方式向被告王某转款990452.58元；原告于2013年9月4日代被告王某向宝安法院的财政局账户转入被告王某应付的执行款274023.16元。被告王某于2013年9月4日出具借款借据，确认共计收到借款1514475.74元，还款期限为2013年9月13日，被告王某某作为担保人在借据上签字。
因为被告王某未依约还款，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼［案号：（2014）深福法民一初字第1951号）］，请求被告王某还款1514475.74元，被告王某某承担连带保证责任，因在该案中被告王某、王某某否认原告于2013年8月29日、9月3日向被告王某某支付的25万元为借款，而原告又未能在举证期限内提交收款确认书，故原告撤回了25万元的诉讼请求，将还款请求变更为被告王某偿还借款本金1264475.74元。经审理，本院依法出具（2014）深福法民一初字1951号判决书，认定被告王某已偿还借款本金115万元，判令被告王某偿还借款本金114475.74元。上述判决生效后，原告遂另行起诉，在本案中请求被告王某偿还借款本金25万元及利息，并提交了收款确认书，证明被告王某某确实代被告王某收取借款25万元。
以上查明事实有原告提交的《借款合同》、平安银行转账单、收款确认书、招商银行汇款回单、借款借据、（2014）深福法民一初字第1951号民事判决书以及在案庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2013年8月29日向被告王某指定的收款人王某某支付借款20万元，于2013年9月3日又向被告王某指定的收款人王某某支付借款5万元，被告王某收取借款后未依约还款，应承担违约责任，对于原告主张被告王某偿还借款本金25万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告王某在借款借据中确认还款期限为2013年9月13日，被告王某于2013年8月29日收取借款20万元，应知借款期限内的利息为2000元（20万元×2%÷30天×15天）；被告王某于2013年9月3日收取借款5万元，应知借款期限内的利息为1466.67元（20万元×2%÷30天×11天），以上共计3466.67元。之后的逾期利息应以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年9月14日起计算至债务实际履行完毕之日止。对于原告过高部分的利息请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某应在本判决发生法律效力之日起的十日内向原告赖某偿还借款本金250000元及利息，其中借款期限内的利息为3466.67元，逾期利息以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年9月14日起计算至债务实际履行完毕之日止；
二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6172元（已由原告预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民审判员 朱 蕾
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 戴珊珊（代）
第6页共6页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第3616号 原告赖某，住址广东省深圳市盐田区。 委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。 被告王某，住址黑龙江省拜泉县。 被告王某某，住址广东省深圳市南山区。 上列原告赖某诉被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘征到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月29日，原告与被告王某签订《借款合同》，约定原告出借1514475.74元给被告王某，约定借款利率为每月2%，借款期限为15天。还约定如被告王某违约，则按每天千分之二支付迟延履行金。涉案借款具体转款事项如下：2013年8月29日，原告通过银行转账方式向被告王某委托的收款人即被告王某某转账20万元；2013年9月3日，通过银行转账的方式向被告王某转款990452.58元；2013年9月4日，原告代被告王某向宝安法院的财政局账户转入被告王某应付的执行款274023.16元。被告王某于2013年9月4日向原告出具借款借据，确认收到原告的借款为1514475.74元，被告王某某作为担保人在《借款借据》上签名对被告王某的借款进行担保。被告王某并未按约定的期限还款，后仅在2013年9月29日、2013年10月11日、2013年10月17日分三次偿还了利息及部分本金合计为115万元。原告多次向两被告催还余款，均无果。其他欠款114475.74元已在（2014）深福法民一初字第1951号案中处理。 原告认为，原告与被告王某之间民间借贷关系合法有效，原告已履行出借义务，被告王某应依约履行还款义务。被告王某逾期未还款行为已构成违约，应承担违约责任。被告王某某作为直接收款方和担保人依法应当承担连带责任。 据此，原告起诉请求判令：1、被告王某向原告偿还借款250000元及利息2500元(注：从2013年8月29日至2013年9月13日，按利率按每月2%计算，以250000元为基数计算）；2、被告王某向原告支付逾期还款的迟延履行金(违约金)暂计为72328元（从2013年9月14日计至2014年11月31日，顺延至付清，以250000元为基数计算，按银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告王某某对被告王某上述付款义务承担连带责任；4、由两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回对被告王某某的诉讼请求。 两被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，被告王某因办理赎楼向原告借款，双方于2013年8月29日签订《借款合同》，约定借款金额为1514475.74元，借款期限为15天，借款利率为每月2%。原告于2013年8月29日通过银行转账方式向被告王某委托的收款人即被告王某某转账20万元，于9月3日通过银行转账方式向被告王某某转账5万元，被告王某于2013年9月3日出具收款确认书，确认被告王某某代收借款25万元，被告王某某亦在该确认书上签字；原告于2013年9月3日通过银行转账的方式向被告王某转款990452.58元；原告于2013年9月4日代被告王某向宝安法院的财政局账户转入被告王某应付的执行款274023.16元。被告王某于2013年9月4日出具借款借据，确认共计收到借款1514475.74元，还款期限为2013年9月13日，被告王某某作为担保人在借据上签字。 因为被告王某未依约还款，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼[案号：（2014）深福法民一初字第1951号）]，请求被告王某还款1514475.74元，被告王某某承担连带保证责任，因在该案中被告王某、王某某否认原告于2013年8月29日、9月3日向被告王某某支付的25万元为借款，而原告又未能在举证期限内提交收款确认书，故原告撤回了25万元的诉讼请求，将还款请求变更为被告王某偿还借款本金1264475.74元。经审理，本院依法出具（2014）深福法民一初字1951号判决书，认定被告王某已偿还借款本金115万元，判令被告王某偿还借款本金114475.74元。上述判决生效后，原告遂另行起诉，在本案中请求被告王某偿还借款本金25万元及利息，并提交了收款确认书，证明被告王某某确实代被告王某收取借款25万元。 以上查明事实有原告提交的《借款合同》、平安银行转账单、收款确认书、招商银行汇款回单、借款借据、（2014）深福法民一初字第1951号民事判决书以及在案庭审笔录为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2013年8月29日向被告王某指定的收款人王某某支付借款20万元，于2013年9月3日又向被告王某指定的收款人王某某支付借款5万元，被告王某收取借款后未依约还款，应承担违约责任，对于原告主张被告王某偿还借款本金25万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告王某在借款借据中确认还款期限为2013年9月13日，被告王某于2013年8月29日收取借款20万元，应知借款期限内的利息为2000元（20万元×2%÷30天×15天）；被告王某于2013年9月3日收取借款5万元，应知借款期限内的利息为1466.67元（20万元×2%÷30天×11天），以上共计3466.67元。之后的逾期利息应以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年9月14日起计算至债务实际履行完毕之日止。对于原告过高部分的利息请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某应在本判决发生法律效力之日起的十日内向原告赖某偿还借款本金250000元及利息，其中借款期限内的利息为3466.67元，逾期利息以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年9月14日起计算至债务实际履行完毕之日止； 二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6172元（已由原告预交），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 林    涛 人民审判员 朱    蕾 人民陪审员 戴  自  琳 二〇一五年十一月二十六日 书 记 员 戴珊珊（代） 第6页共6页
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1442号
原告杨士明，男，1947年9月15日出生，汉族，山东腾骐置业发展集团有限公司总裁，住济南市。
委托代理人李丹，山东源诚律师事务所律师。
被告王斌，男，1968年10月30日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告杨士明与被告王斌债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨士明诉称，被告王斌系济南联合建筑工程有限公司的法定代表人，2009年5月至2009年9月，该公司曾先后三次向山东腾骐置业发展有限公司（现已更名为山东腾骐置业发展集团有限公司）借款共计115万元，王斌在相应的借条中签署了自己的名字。因上述借款系由担任山东腾骐置业发展有限公司总裁的我进行协调后才出借的，借款到期后，为了顺利实现债权，山东腾骐置业发展有限公司就将其对济南联合建筑工程有限公司享有的上述115万元的债权本金转让给我，王斌表示同意，其遂于2012年6月19日重新给我出具了130万元的借条（包括15万元的利息），但王斌至今未向我偿还上述款项。为此，诉至法院，要求判令被告王斌偿还我因上述债权债务转移而应由其支付的130万元转让款，并要求其按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准向我支付上述款项自2012年6月19日起至判决生效之日止的利息。
被告王斌未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，原告杨士明提起本案诉讼的依据是被告王斌为其个人出具的借款金额为130万元的借条以及山东腾骐置业发展集团有限公司于2014年11月10日出具的情况说明，庭审过程中，杨士明自认其本人并未向王斌及济南联合建筑工程有限公司提供过涉案借款，130万元的借条系济南联合建筑工程有限公司向山东腾骐置业发展有限公司所借的115万元借款本金及利息累计所形成，并提供了加盖济南联合建筑工程有限公司财务专用章的借条以及王斌以其公司名义出具的借条，杨士明述称山东腾骐置业发展集团有限公司已将上述130万元的债权转让给原告本人，但山东腾骐置业发展集团有限公司出具的情况说明中已明确载明“为了解决向法院提供借款支付的证据问题，将此债权以债权转让的形式，以杨士明总裁的名义向王斌主张，实际上并没有任何债权转让的实质性内容。全权委托杨士明处理向王斌追索债权事宜，由此产生的诉讼费由山东腾骐置业发展集团有限公司承担，日后追回的所有款项均归山东腾骐置业发展集团有限公司所有”的内容，故现有的证据不能证明原告主张的债权转让的法律关系已经成立的事实。因此，杨士明并非与本案有直接利害关系的当事人，其作为原告提起本案诉讼属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告杨士明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20090号
原告北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴村2号。
法定代表人张燕强，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1963年8月2日出生，北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司职员。
委托代理人李凤森，北京市中理律师事务所律师。
被告王金光，男，1974年10月3日出生。
被告北京吉盛客食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区2区35号
法定代表人朱健，经理。
原告北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司（以下简称金鹏小贷公司）与被告王金光、北京吉盛客食品有限公司（以下简称吉盛客公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鹏小贷公司的委托代理人ＸＸ、李凤森，被告王金光、吉盛客公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金鹏小贷公司诉称：2012年6月6日，原告与王金光签订借款合同，借款期限一年（以实际放款日为起始日），借款金额人民币300万元。2012年6月14日，原告向王金光发放贷款300万元。合同约定每月20日支付当月利息，本金到期后一次性偿还，借款月利率为21.86‰，逾期本金的罚息利率按合同约定利率上浮50％。王金光已将利息付至2013年6月，但借款到期后王金光未按约偿还本金。2012年6月6日，吉盛客公司与原告签订抵押合同，为王金光的上述借款本金、利息、违约金、履约保证金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保。抵押权人为原告，抵押人为吉盛客公司。抵押物为一块土地的使用权（京平国用（2003出）字第030号《国有土地使用证》）及该土地上的房屋（京房权证平私移字第329**号《房屋所有权证》）。2012年6月14日，吉盛客公司与原告办理了房产抵押登记手续，原告领取了《房屋他项权利证》（X京房他证平字第0181**号）。2012年6月21日，吉盛客公司与原告办理了土地抵押登记手续，原告领取了《土地他项权利证明书》（京平他项（2012）第00050号）。借款到期后，原告多次要求王金光偿还借款本金，但均未支付。后原告与吉盛客公司协商，要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款偿还，但遭拒绝。故起诉要求：1、王金光偿还借款本金人民币300万元及逾期偿还本金的罚息393480元（自2013年6月14日暂计算至2013年10月14日，最终计算至实际偿还之日）；2、原告对拍卖、变卖吉盛客公司抵押的财产价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括借款本金、罚息及为实现债权和担保权利而支付的费用；3、二被告承担诉讼费用。
被告王金光、吉盛客公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年6月6日，借款人王金光与贷款人金鹏小贷公司签订借款合同，约定：贷款金额人民币300万元；借款期限12个月（以实际放款日为起始日）；贷款仅限用于个人消费，不得挪作他用；每月20日支付当月利息，本金到期后一次性偿还；借款月利率为21.86‰，逾期本金的罚息利率按合同约定利率上浮50％等。王金光在合同上签字。2012年6月14日，金鹏小贷公司向王金光发放贷款300万元。借款到期后，王金光未按约偿还本金。
2012年6月6日，抵押人吉盛客公司与抵押权人金鹏小贷公司签订抵押合同，约定：抵押人为王金光的上述借款本金、利息、违约金、履约保证金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保；抵押财产为吉盛客公司位于北京市平谷区兴谷开发区7号区的土地使用权（京平国用（2003出）字第030号《国有土地使用证》）及位于北京市平谷区平谷镇兴谷开发区2区35号10幢等13幢房产（京房权证平私移字第329**号《房屋所有权证》）。吉盛客公司的法定代表人朱健在合同上签字。2012年6月14日，双方办理了房产抵押登记手续，金鹏小贷公司领取了《房屋他项权利证》（X京房他证平字第0181**号），债权数额人民币200万元。2012年6月21日，双方办理了土地抵押登记手续，金鹏小贷公司领取了《土地他项权利证明书》（京平他项（2012）第00050号），权利价值人民币300万元，权利顺序第七顺序。
另查，吉盛客公司于2012年6月6日作出股东会决议，同意以该公司的房屋所有权及土地使用权为王金光向金鹏小贷公司申请个人消费贷款人民币300万元提供抵押担保。吉盛客公司股东北京园丁园餐饮有限公司、朱健分别在决议上盖章、签字。
上述事实，有原告金鹏小贷公司提供的借款合同、抵押合同、支票存根及转帐支票、房屋他项权利证、土地他项权利证明书、股东会决议，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王金光、吉盛客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告金鹏小贷公司与王金光订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在签约后履行了放贷义务，而王金光在借款到期后未履行偿还本金的义务，构成违约，应承担违约责任。原告与吉盛客公司订立的抵押合同，吉盛客公司已实际履行抵押登记义务，应属有效。原告作为吉盛客公司土地使用权及地上房产的抵押权人，可按照抵押登记的顺序，以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。吉盛客公司在原告实现抵押权后，有权向王金光追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金光于本判决生效后十日内给付北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司贷款本金三百万元。
二、王金光于本判决生效后十日内给付北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司逾期偿还本金的罚息（自二○一三年六月十四日起至二○一三年十月十四日止，为三十九万三千四百八十元；自二○一三年十月十五日起至本金实际偿还之日止，按借款合同的约定计算）。
三、北京吉盛客食品有限公司承担抵押担保责任，北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司以北京市平谷区兴谷开发区7号区的土地使用权以及北京市平谷区平谷镇兴谷开发区2区35号10幢等13幢房产按照抵押登记的顺序折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
四、北京吉盛客食品有限公司在北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司实现抵押权后，有权向王金光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千六百三十四元，保全费五千元，公告费八百二十元，由王金光、北京吉盛客食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 刘 晔
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 昊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00229号
申请执行人陈琢，男，生于1949年8月12日。
申请执行人张爱娃，女，生于1953年6月15日。
申请执行人张让梅，女，生于1975年7月24日。
申请执行人陈聪聪，男，生于1997年4月3日。
申请执行人陈娜娜，女，生于2006年7月13日。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人：邹会军，任该公司总经理。
陈琢、张爱娃、张让梅、陈聪聪、陈娜娜诉中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00854号民事判决书确定：一、由永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿陈琢、张爱娃、张让梅、陈聪聪、陈娜娜受害人陈立新的死亡赔偿金11000.00，财产损失100.00元，共计人民币11100.00元；二、由中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在司机座位责任险限额范围内赔偿陈琢、张爱娃、张让梅、陈聪聪、陈娜娜受害人陈立新的死亡赔偿金人民币100000.00元；在车辆损失险限额范围内赔偿陈琢、张爱娃、张让梅、陈聪聪、陈娜娜财产损失人民币27300.00元；以上共计人民币127300.00元；三、上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。判决生效后，永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在规定期限内已自动履行，中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在规定期限内未履行，陈琢、张爱娃、张让梅、陈聪聪、陈娜娜申请执行，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书后，双方达成由被执行人履行执行款127300.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的协议。现和解协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年八月十八日
书记员 李 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第572号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人林某某，曾用名林某某，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住南充市仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人杨某某，男，1996年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住南充市南部县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人林某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人林某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某、杨某某因无钱可用共谋到网吧内盗窃他人财物。2015年8月30日10时许，被告人林某某、杨某某至南充市顺庆区吉隆街“银座”网吧内，趁被害人李某睡觉之机，由被告人杨某某望风、林某某实施盗窃，窃得被害人置于电脑桌上的金色苹果6手机一部。后被告人林某某以800元的价格将手机销售，所得赃款被其挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值人民币4070元。
上述事实，被告人林某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，林某某、杨某某的常住人口基本信息，抓获经过，辨认笔录，指认照片，被害人李某某的陈述，证人雷某某、龙某某的陈述，搜查笔录，扣押清单及发还清单，被盗手机的鉴定结论，视频资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某、杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人林某某、杨某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告在本次作案过程中，作用相当，故不分主从。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月6日起至2016年3月5日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月8日起至2016年3月7日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人林某某违法所得的赃款800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一六年一月七日
书记员 李春梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2475-7号
申请执行人马传山，居民。
被执行人日照金林建筑工程有限公司。
法定代表人刘英林，总经理。
本院在执行马传山与日照金林建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2014）临商终字第627民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书记员 陈贵华
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00244号
原告湖北泰利俊商贸有限公司。
法定代表人陈鑫，该公司总经理。
委托代理人项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
被告谭祖发。
本院在审理原告湖北泰利俊商贸有限公司与被告谭祖发买卖合同纠纷一案中，原告湖北泰利俊商贸有限公司于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤销对被告谭祖发的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北泰利俊商贸有限公司撤回对谭祖发的起诉。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告湖北泰利俊商贸有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 骆启新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘少军
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第149号
上诉人（原审被告）太原市市政工程总公司。住所地：山西省太原市新建北路**号。
法定代表人张国平，总经理。
被上诉人（原审原告）衡水衡一工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区备战路中段。
法定代表人魏春雷，董事长。
上诉人太原市市政工程总公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第123-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据双方签订的合同及合同履行中形成的事实可以认定双方之间是买卖合同法律关系。合同约定由被上诉人将所供产品送到上诉人在太原市的工地。合同履行地不在一审法院辖区。请求撤销原审裁定，将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为，2007年5月11日，上诉人太原市市政工程总公司与被上诉人衡水衡一工程橡胶有限公司签订了《加工定做合同》，双方在合同中约定了标的物的数量、价款、交货方式、规格型号、验收标准等具体要求，被上诉人以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料按上诉人具体要求制作成产品。因此，从合同约定的权利义务分析，该合同为定作合同。依照《最高人民法院民事案件案由规定》，定作合同纠纷属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人按合同约定为上诉人加工定作物，合同中没有约定加工地，上诉人也无证据证明该定作物的加工地，故该合同加工定作物的完成是在被上诉人的住所地河北省衡水市桃城区，即合同的履行地应为被上诉人住所地河北省衡水市桃城区，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。故太原市市政工程总公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一四年十月二十一日
书记员 杜红梅
孙继爽与刘中华一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1139号
原告孙继爽，女，1990年1月12日生，汉族，无职业，
被告刘中华，男，1987年7月8日生，蒙古族，农民，原告孙继爽与被告刘中华离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继爽，被告刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继爽诉称，原、被告系自由恋爱相识，2010年1月18日登记结婚，婚后生育一女孩刘凝，现年3岁。因双方感情不和，被告经常动手打原告，致使夫妻感情破裂，现诉请法院判令双方离婚，婚生女孩刘凝由被告抚养，原告每月给付300元抚养费。
被告刘中华辩称，同意离婚，但不同意抚养子女，如果原告抚养子女，被告每月给付500元抚养费。
经审理查明，原、被告2008年自由恋爱相识，于2010年1月18日登记结婚，婚后生育一女孩刘凝（2011年11月30日生，身份证号码220721201111302047），患法鲁氏四联症（先天性心脏病、肺动脉狭窄、空间隔缺损、主动脉骑跨）。2013年8月双方因家庭琐事发生争执，被告动手打了原告，双方分居至今。在此期间婚生女孩刘凝由被告抚养。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、被告向本院提交的常住人口登记卡、吉林大学第一医院诊断书、心脏超声检查报告单及双方的当庭陈述为证。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告亦同意离婚，该请求本院应予准许。关于刘凝的抚养问题，双方均不主张抚养，鉴于本案中被抚养人年纪尚幼，且患有先天疾病，原、被告双方在分居期间一直由被告抚养，改变生活环境可能对其产生不利影响，故暂由被告抚养较为妥当，原告应支付抚养费。抚养费具体数额双方没有提交相关依据，本院根据双方的负担能力、子女的实际需要，结合当地生活水平综合判定。本院参照吉林省统计局公布的2013年度吉林省农村居民纯收入9621.2元的标准，并考虑被抚养人因患疾病相比同龄幼儿需要更多护理，酌定原告每月给付400元子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙继爽与被告刘中华离婚。
二、婚生女孩刘凝由被告刘中华抚养，原告孙继爽每年给付抚养费人民币4800元（每月400元），自2014年3月开始，并于每年的3月17日前一次性付清。2014年度的抚养费于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由双方各负担75元。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李海阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第516号
罪犯谢仁芬，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○五年六月二十三日作出（2005）沪二中刑初字第53号刑事判决，认定谢仁芬犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○七年十月三十日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第227号刑事裁定，对罪犯谢仁芬由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○○九年八月十七日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2345号刑事裁定，对罪犯谢仁芬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2824号刑事裁定，对罪犯谢仁芬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。二○一三年五月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1401号刑事裁定，对罪犯谢仁芬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二日提出（2015）沪司狱女减字第17号�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢仁芬自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢仁芬自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢仁芬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢仁芬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢仁芬减去有期徒刑九个月，�夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年10月30日起至2022年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后�际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9905号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钟积庆，男，1985年11月22日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县塔峰镇高阳村*组，身份证号码4311271985********。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大非执字第93号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人杨福庆。
申请人依据其做出的大国土资罚字（2014）1519号行政处罚决定向本院提出执行申请，本院于2015年6月30日立案并裁定对大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）1519号行政处罚决定准予执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务。现申请人提出申请，请求法院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）1519号行政处罚决定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人认为该案符合执行条件可再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一五年七月九日
书记员 倪 玮
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1649号
申请人包兆业，男，1957年8月22日出生，汉族，上杭县。
被执行人陈锋，男，1979年1月8日出生，汉族，汽车驾驶员，住上杭县。
被执行人曹桥凤，女，1975年7月1日出生，汉族，乡村医生，住上杭县。
本院在执行申请人包兆业与被执行人陈锋、曹桥凤债权纠纷一案中，查明：被执行人陈锋、曹桥凤在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1649号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一六年三月十四日
代理书记员 孔祥仪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第20585号
原告深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，注册号440301103710152。
法定代表人郑忠，董事长。
委托代理人王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张菁，男，1987年12月19日出生，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号，注册号110105008812694。
法定代表人康维海，董事长。
委托代理人张雷，男，1979年2月12日出生，中康酒店管理有限公司法务经理。
本院受理原告深圳市亚泰国际建设股份有限公司（以下称原告）诉被告中康酒店管理有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案后，被告对本院管辖权提出异议。被告表示，其与原告口头约定双方争议处理由北京市通州区人民法院管辖，且本案供货地为北京市通州区，故本案应当由北京市通州区人民法院管辖。原告对被告所述不认可，称不存在口头约定，且被告的住所地和合同履行地均为北京市朝阳区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告基于装饰装修合同法律关系提起诉讼，涉案合同履行地在北京市朝阳区，且被告住所地亦在北京市朝阳区，因此被告对本案所提管辖权异议不成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中康酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告中康酒店管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年六月十七日
书记员 郭天天
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00098号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年10月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，厨师�因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月4日20时40分左右，被告人赵某某酒后驾驶渝B5D2**号小型汽车由重庆市巴南区九公里往李家沱街道行驶至三角碑车站附近时，与同向行驶的何某驾驶的渝ALH2**号小车相撞，之后又冲到对面与郑某驾驶的渝A31D**小车相撞，造成交通事故。民警接到报警后赶到现场，当场两次对赵某某进行酒精呼吸测试，结果分别为104毫克／100毫升和107毫克／100毫升，随后将其带到重庆市第七人�医院进行静脉血样采集并依法送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，赵某某血液中乙醇含量为99.9毫克／100毫升。
被告人赵某某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实。
另查明，被告人赵某某于2014年4月赔偿被害人何某损失5000元，赔偿被害人郑某损失12500元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、收条等书证；证人吕某某的证言；被害人何某、郑某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年二月四日
书记员 曹艳莉
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第91号
罪犯钟中俊，男，1955年9月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）饶中刑一重初字第1号刑事判决，认定被告人钟中俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。上饶市市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2009年8月19日作出（2009）赣刑一复字第17号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2011）赣监刑执字第442号刑事裁定，将罪犯钟中俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟中俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬5次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬9次，单项表扬2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯钟中俊的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟中俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯钟中俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零十个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三二年二月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民保字第00002号
申请人龙宏英。
被申请人刘光贵。
申请人龙宏英因与被申请人刘光贵民间借贷纠纷，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘光贵所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴二巷23号房屋（夷陵区房权证小溪塔字第001416**号）采取诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人龙宏英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘光贵所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴二巷23号房屋（夷陵区房权证小溪塔字第001416**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一三年十二月三十日
书记员 易正业
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1688号
原告：朱新坤，女，1961年11月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路113号。
法定代表人：郑德敬，董事长。
委托诉讼代理人：韩雪森，男，该公司职工。
原告朱新坤与被告山东蓝溪置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告朱新坤于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新坤提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱新坤撤回起诉。
案件受理费69元，由原告朱新坤负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年五月十六日
代理书记员 霍 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1084号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市亭湖区建军中路86号。
负责人姚士龙，行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告尤海涛。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（下称中行城中支行）与被告尤海涛信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告尤海涛经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、简转普裁定书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2009年10月28日，被告尤海涛与中国银行股份有限公司盐城城南支行（下称中行城南支行）签订一份VISA个人普通卡申请表，约定该卡初始信用透支额度为1万元。同年12月6日，中行城南支行向被告尤海涛发放了卡，该卡于同月15日激活，被告尤海涛于2010年1月3日开始使用，开始还能正常还款。后尤海涛因购买家用汽车以此卡向中行城中支行申请信用卡专项借款。2011年7月14日，尤海涛正常消费2710元后未能及时还款，截止2013年3月9日，被告尚欠逾期本金2710元、利息954.83元、滞纳金497.2元，合计4153.03元，原告多次催偿未果，请求判令：1、被告尤海涛偿还信用卡欠款本金2710元、滞纳金497.2元、透支利息954.83元（暂算至2013年3月9日），合计4162.03元，及2013年3月10日至判决生效确定给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）；2、被告尤海涛支付原告为实现债权的律师代理费1000元。
被告尤海涛未答辩。
经审理查明：2009年10月28日，被告尤海涛（乙方）提交《中银信用卡申请表》向中行城南支行（甲方）申请初始信用额度为1万元的中银信用卡，同时双方签订了中银信用卡领用合约，该合约约定，信用卡的有效期为三年，过期卡片自动失效，但乙方使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性记入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。同年12月6日，中行城南支行向尤海涛发放了中银信用卡，该卡于同月15日激活。2010年1月3日，尤海涛开始使用该信用卡，开始还能正常还款。2011年7月14日，尤海涛消费了2710元后，未能及时归还，该卡于2012年12月6日自动失效。截至2013年3月10日，尤海涛累计透支本金2710元、利息954.83元、滞纳金497.2元，合计4162.03元。原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：2014年2月14日，中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）出具一份情况说明，载明：“信用卡由客户尤海涛向中国银行股份有限公司城南支行申请办理，该客户申请资料上传我行银行卡中心进行审批时，我行银行卡中心本着资源共享的原则，将该客户的资料划归中行城中支行客户。”同时中行盐城分行银行卡中心提供一份银行电脑截图，证明尤海涛所有的中银信用卡由中行城中支行发放。原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。
上述事实，有中银信用卡申请表、中银信用卡信用合约、对账单、情况说明、律师费发票、委托合同及当事人的陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：被告与中行城南支行签订的中银信用卡领用合约合法有效，当事人均应按约定履行。经被告尤海涛向银行申请，银行审核并将中银信用卡交付被告尤海涛消费使用，被告尤海涛应按中银信用卡领用合约的约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用中银信用卡的权利，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经银行催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。中行城南支行出具说明，证明该卡在原告中行城中支行申领信用卡专向分期付款合同后，在该卡中产生的其他消费欠款一并由中行城中支行主张，故原告中行城中支行要求被告尤海涛偿还中银信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤海涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金2710元、透支利息954.83元、滞纳金497.2元，合计4162.03元，并承担自2013年3月10日起至本判决生效确定给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金标准按双方合同约定的方式计算）。
二、被告尤海涛应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告尤海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
代理审判员 吕安国
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第183号
原告山东金泰淀粉有限公司（以下简称金泰公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇孙庄村。
法定代表人：丁道会，董事长。
委托代理人王磊，金泰公司员工，特别授权。
被告黄礼涛，男，1983年11月28日出生，汉族，公民身份号码：370405198311284615，住枣庄市台儿庄区兴中路北首面粉厂宿舍。
被告河南鸿文纺织有限公司（以下简称鸿文公司），住所地：河南省太康县产业集聚区南环路南侧（河南鸿文纺织公司院内）。
法定代表人：洪祖文，总经理。
本院在审理原告金泰公司与被告黄礼涛、鸿文公司买卖合同纠纷一案中，因原告金泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10，200元减半收取人民币5，100元，由原告山东金泰淀粉有限公司负担。
审判员 杨丽娟
二〇一五年七月二日
书记员 吴 玉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第473号
原告徐兴华，男，汉族，52岁。
被告唐章军，男，汉族，35岁。
原告徐兴华诉被告唐章军追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐兴华撤诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第938号
原告：傅国远，男，1955年7月1日生，汉族。
被告：李峰，男，1981年3月26日生，汉族，现下落不明。
原告傅国远诉被告李峰房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅国远到庭参加诉讼，被告李峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅国远诉称，原、被告于2013年3月6日签订《房屋租赁协议》一份，约定被告租赁原告位于张店区中润大道傅山大厦1栋西单元1104室房屋，租赁期限自2013年3月6日至2015年3月6日，租赁费每年31000元，按月支付。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告从2013年10月起就无故不支付租赁费，并于2014年4月底将房屋钥匙留给傅山大厦物业人员后搬走。原告多次与被告联系，要求其支付拖欠的租赁费，但被告至今推脱不支付。为此，提起诉讼，请求依法判令解除被告与原告签订的房屋租赁协议；判决被告支付拖欠的租赁费共计28416元（自2013年10月1日至2014年8月31日）；诉讼费由被告承担。
被告李峰未到庭未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：原告将座落于淄博市张店区中润大道傅山大厦1栋西单元101室房屋（居住面积170㎡）租赁给被告；租赁期限自2013年3月6日至2015年3月6日止，共计2年；租金为每年31000元，按月支付；被告存在延迟交付租赁房屋15天以上的原告有权解除合同。协议签订后，原告如期将房屋交付给被告使用，被告在使用房屋后交纳租金至2013年9月，自2013年10月1日起不再交纳，且没有与原告办理交接手续，直至2014年8月31日原告才收回房屋。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方均应自觉遵守。被告在承租期间未按约定交纳租金，原告有权提出解除协议的诉讼请求，但根据约定，协议的终止日期为2015年3月6日，截止到今日已经到期，因此，该协议已无解除的必要，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告于2013年10月1日起开始不再支付租赁费且在后来擅自撤离租赁场地时没有与原告办理交接，原告直至2014年8月31日才实际收回房屋，因此，对于原告要求被告支付上述期间产生的租赁费的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告支付欠付的租金28416元，未超出双方在协议中的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后十日内支付原告傅国远2013年10月1日至2014年8月31日的欠付租金28416元。
二、驳回原告傅国远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一五年三月六日
书 记 员 王梦洋
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第938号原告：王某某，女，1973年10月7日出生，汉族。委托代理人：吕伯梅，河南慕容律师事务所律师。被告：柳某成，又名柳某乐，男，1972年9月11日，汉族。原告王某某诉被告柳某成为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人吕柏梅，被告柳某成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1993年，我与被告在洛阳打工期间认识，于1994年11月13日生一女孩，取名柳某某，1995年腊月二十四日举办了结婚仪式，1996年8月22日在新安县磁涧镇政府补办结婚手续，结婚不到两个月，我才发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生矛盾。在没有办法的情况下，我带着不满两岁的女儿到外边躲避，期间，我离家出走近十八年，被告从未与我联系，导致夫妻关系名存实亡。为此，我请求1.法院依法判令解除我与被告的夫妻关系；2.婚生女儿随我生活；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉属实，我同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年相识，1996年3月22日在新安县民政局办理了婚姻登记手续，婚后因家庭琐事发生矛盾后，原告王某某带着孩子离家出走近十八年。本院认为：原、被告婚后不注意培养夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，原告王某某离家出走已近十八年。原告王某某起诉离婚，被告柳乐成同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，依法应予准许。因原、被告女儿柳某某已超过十八周岁，孩子随父、随母，可由孩子自己选择。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告柳乐成的婚姻关系。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  郭 涵二〇一四年六月二十四日代书 记员  赵平利
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第0154号
原告谭旭坤。
被告吕明强。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号。
负责人王年宝，该公司经理。
本院在审理原告谭旭坤诉被告吕明强、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭旭坤于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭旭坤撤回起诉。
案件受理费272元（已减半收取），由原告谭旭坤负担。
审 判 长 顾建中
代理审判员 孔德政
人民陪审员 张云成
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 居惠玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2258号
原告上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市江场西路199号。
法定代表人申延财，职务董事长。
委托代理人汪国俊、朱琦，该公司工作人员。
被告乐鸿轩，男，1964年10月17日出生，汉族，住上海市中潭路**弄**号****室。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告乐鸿轩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每平方米人民币1.75元标准计算）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人汪国俊、朱琦、被告乐鸿轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市中潭路99弄91号2501室房屋业主。该房屋建筑面积为127.31平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业。根据《物业服务临时合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.75元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年1月至今拖欠物业服务费属实。被告辩称，地下停车库是属于业主的产权车位，现在除了产权人停车外，在空余场地还给其他业主停车，这种行为侵犯了拥有产权车位业主的财产权利，被告希望该问题解决后再行支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务临时合同》的约定支付物业服务费。被告提出的问题可与小区业主委员会协商解决。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乐鸿轩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2012年1月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积127.31平方米，每月每建筑平方米人民币1.75元计算）；
二、对原告上海中远物业管理发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告乐鸿轩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00765号
原告毛某，女，1966年1月26日出生，汉族，农民。
被告余某，男，1961年4月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毛某与被告余某离婚纠纷一案中，原告毛某于3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。
代理审判员 谭 艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 隆应花
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00456号
罪犯刘达乾，男，汉族，1969年11月29日出生于四川省梁平县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年08月13日作出（2010）晋刑初字第899号刑事判决，认定罪犯刘达乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘达乾在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘达乾符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘达乾在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘达乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘达乾减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（自2019年2月11日起至2020年2月10日止）。减刑后的刑期至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更302号
罪犯梁海斌，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。
山西省运城市中级人民法院于2002年7月19日作出（2002）运中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人梁海斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯梁海斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年1月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年9月、2015年9月、2015年10月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁海斌减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年。（刑期自2005年3月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第146号
原告邓某某，女。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告廖某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日以双方同意自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告方同意自行协商解决纠纷，现原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告邓某某负担。
审判员 陈宙华
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘 婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01745号
原告重庆衡商科技电子有限公司，住所地重庆市南川区工业园区服装电子产业园2号楼2层，组织机构代码05989721-1。
法定代表人汤荣富，重庆衡商科技电子有限公司
委托代理人钱新，重庆衡商科技电子有限公司副总经理。
被告南川财伦电子有限公司，住所地重庆市南川区文春巷12号附12号，组织机构代码不详。
法定代表人王才伦，职务不详。
本院在审理原告重庆衡商科技电子有限公司与被告南川财伦电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆衡商科技电子有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆衡商科技电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆衡商科技电子有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆衡商科技电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1730元，由原告重庆衡商科技电子有限公司负担。
代理审判员 孙琳
二〇一五年四月十日
书 记 员 张攀
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01182号
原告：张某某，男。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：赵某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。
受理费100元减半收取为50元，由原告张某某承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张克雷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1040号
罪犯高恒，男，1987年11月17日出生，汉族，中专文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年4月16日四川省雅安市人民法院作出（2009）雅刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯高恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯上诉，于2009年10月20日被四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第515号刑事判决书以故意伤害罪判处有期徒刑九年，刑期自2008年7月13日起至2017年7月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年1月5日减刑一年，2013年4月18日减刑十个月，刑期至2015年9月12日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯高恒在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高恒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高恒予以减刑一年。
刑期至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第164号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人童某某，男，出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省上饶市铅山县。因本案于2013年6月27日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人陈某某，男，出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省常德市武陵区。因本案于2013年6月27日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）876号起诉书指控被告人童某某、陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人童某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2013年6月20日2时许，被告人童某某和陈某某在两人所住的某酒店房间容留胡某某、蔡某某吸食毒品冰毒。
2、2013年6月23日2时许，被告人童某某和陈某某在两人所住的某酒店房间容留刘某吸食毒品冰毒。
3、2013年6月24日2时许，被告人童某某、陈某某在两人所住的某酒店房间容留蔡某某、徐某某吸食毒品冰毒；当日4时许，被告人童某某、陈某某又在所住得某酒店房间容留胡某某吸食毒品冰毒。经尿检，被告人童某某、陈某某及吸毒人员蔡某某、徐某某、胡某某、刘某的尿液检测均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人童某某、陈某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人童某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年6月20日2时许，被告人童某某和陈某某在两人所长期承租的某酒店房间容留胡某某、蔡某某吸食毒品冰毒。
2、2013年6月23日2时许，被告人童某某和陈某某在某酒店房间容留刘某吸食毒品冰毒。
3、2013年6月24日2时许，被告人童某某、陈某某在某酒店房间容留蔡某某、徐某某吸食毒品冰毒；当日4时许，被告人童某某、陈某某又在上述房间容留胡某某吸食毒品冰毒。
2013年6月26日被告人童某某、陈某某被抓获后，被告人童某某、陈某某及吸毒人员蔡某某、徐某某、胡某某、刘某的尿液检测结果均呈阳性（冰毒）。
上述事实，被告人童某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、酒店入住登记信息、尿液现场检测报告书等书证，证人胡某某、蔡某某、徐某某、刘某、周某、程某某、曹某某、施某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某、陈某某多次为他人吸食毒品提供场所，侵害了社会管理秩序和他人的身体健康，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童某某、陈某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人童某某、陈某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 严日成
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1527号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告李猛，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告李猛金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年七月十日
书记员 龙敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第61号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某，男，1963年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人邓克梅，女，1964年6月4�出生，汉族，农民。系邓某某妹妹。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1994年6月15日出生，汉族，系获嘉县三中学生。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月7日被获嘉县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪2014年6月3日获嘉县法院宣判时将其送交获嘉县看守所羁押。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月3日作出（2013）获刑初字第152号刑事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人邓某某、被告人李某某均不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年12月14日13时许，被告人李某某母亲陈某某因向本村村民邓某某索要债务发生口角，被告人李某某伙同其母亲陈某某等人闯入邓某某家中理论，踢坏屋门玻璃，被�人李某某持木凳将邓某某面部砸伤。获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见：邓某某所受损伤属轻伤。经获嘉县价格认证中心鉴定，被损坏玻璃价值人民币80元。案发后，被告人家属通过中间人朱运生先期赔偿附带民事诉讼原告人邓某某经济损失5000元。并主动向公安机关交纳了15000元作为赔偿款自愿赔偿附带民事诉讼原告人。
另查明：附带民诉讼原告人邓某某受伤后，在获嘉县中医院住院治疗33天，经依法核算，附带民诉讼原告人共花去医疗费7270元、误工费参照河南省农村居民人均纯收入计算，每年8475.34元÷365≈23.22元／天×33天＝766.26元、护理费参照新乡市护工标准计算，每年13224元÷365天＝36.73元／天×33天＝1212.09元、住院伙食补助费10元／天×33天＝330元、营养费10元／天×33天＝330元，各项损失共计9908.35元。
认定上述事实的主要证据有：获嘉县中医院住院病历、伤情照片；获嘉县公安局行政处罚决定书；现场图、现场照片；获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某、陈某某、杜某某、贺某某等人的证言；被害人邓某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解。
依据上述事实和证据，获嘉县人民法院判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某医疗费等经济损失共计20000元，除去已支付的5000元，余额15000元待判决生效后十日内领取；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某某的其他诉讼请求。
上诉人邓某某上诉称：1、一审法院违反法定程序，一审开庭5次，被告人有3次未到庭；2、一审认定事实错误，应当追究被告人父母和被告人表哥构成非法侵入住宅罪的刑事责任。3、对被告人量刑过轻；4、我们没有收到被告人的任何赔偿款，一审法院却认定被告人积极赔偿，认定事实错误。
上诉人李某某上诉称：事发原因是原告人邓某某的母亲欠上诉人家的面条款而引起的，因被告人的母亲向原告人要面条款而被原告人辱骂，被告人一时冲动才打伤了原告人。案发后，被告人认识到了错误，并找中间人分3次给原告家送去1万元，向原告人赔礼道歉，还向公安机关交了15000元做为对原告人的赔偿款，被告人的认罪态度好，要求二审法院对被告人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的伤害行为给原告人造成的经济损失被告人应当予以赔偿。被告人李某某的上诉理由经查，原审依据被告人的犯罪情节和悔罪表现对被告人量刑适当，故李某某的上诉理由本院不予支持。上诉人邓某某的上诉理由经查，一审依据公诉机关指控的犯罪事实对被告人进行了定罪量刑，原告人要求追究被告人非法侵入住宅罪的请求不在起诉书指控范围，本院不予审理。原告人虽否认收到被告人的赔偿款，但有证人出庭做证，应予认定。至于原告人提出一审程序违法的上诉理由，因无证据证实，本院不予采纳。综上，原判认定被告人的犯罪事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 许 茜
二〇一四年八月二十七日
书记员 任彦旭
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第3041号
原告毛某某。
被告偶某某某。
原告毛某某诉被告偶某某某离婚纠纷一案，本院于2013年08月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告偶某某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2000年2月在经人介绍认识恋爱，2000年03月09日在仁寿县慈航镇政府登记结婚，2000年11月27日生育一子毛某某。婚后夫妻关系一般，原、被告经常因家庭琐事吵嘴打架。2008年5月29日原告毛某某和被告偶某某某为家庭琐事吵架后，被告偶某某某就离家出走了。被告偶某某某出走后至今没有与原告毛某某联系，原告经多方努力也一直联系不上被告。此后，婚生子毛某某一直随原告生活。被告的出走致使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，现原告诉请人民法院判令：原告与被告离婚，婚生子毛某某随原告毛某某生活。
被告偶某某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2000年2月在经人介绍认识恋爱，2000年03月09日在仁寿县某某镇政府登记结婚，2000年11月27日生育一子毛某某。婚后夫妻关系一般，原、被告经常因家庭琐事吵嘴打架。2008年5月29日原告毛某某和被告偶某某某为家庭琐事吵架后，被告偶某某某便离家出走了，离家后至今与原告没有联系，原告通过多方努力，积极的寻找被告，但至今没有找到。庭审中，原告自述无共同财产、债权及债务。
上述事实，有当事人身份证复印件、户口簿复印件、
原、被告的《结婚证》原件1份、仁寿县某某镇人民政府及仁寿县某某镇某某村村民委员会共同出具的《证明》1份、对尹某某、陈某某、周某某、毛某某的《调查笔录》各1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。本案中原、被告婚后初期感情尚可，但原、被告在婚后共同生活中未能建立起牢固的夫妻感情。被告于2005年离家出走后一直没有与原告联系，分居已达8年之久，互不履行夫妻义务，已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定；婚生子毛某某一直随原告生活，现被告下落不明，婚生子毛某某随原告生活更为适宜。综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告偶某某某离婚；
二、婚生子毛某某随原告毛某某生活，抚养费由原告毛某某自行承担。
本案受理费150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 罗 兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01573号
罪犯袁蓬，女，1975年2月18日出生于江西省分宜县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
上海铁路运输法院于2005年11月14日作出（2005）沪铁刑初字第160号刑事判决，以被告人袁蓬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年6月26日、2012年3月29日作出（2009）长中刑执字第3723号、（2012）长中刑执字第1934号刑事裁定共减去有期徒刑三年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁蓬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁蓬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁蓬减去有期徒刑一年十个月零十二天（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1156号
申请执行人：李振宝，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李成彩，男，1961年2月8日出生，汉族，教师，住青岛市黄岛区。
被执行人：王建军，男，1967年1月18日出生，汉族，教师，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）黄民初字第736号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日申请立案执行，执行标的25494元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人于2014年10月30日前全部付清25494元及执行费282元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第736号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
二〇一四年四月三十日
书记员 朱千学
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第762号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人冯某荣，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年8月7日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月25日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1285号起诉书指控被告人冯某荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人冯某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月份始，被告人冯某荣从上家“发哥”（具体信息不详，另案处理）处购买毒品冰毒，部分用于自己吸食，部分转卖给吸毒人员刘某、赖某立等人。2015年7月8日17时许，公安人员在惠城区某花园抓获被告人冯某荣，并当场从其身上缴获一小包可疑毒品。经侦查，公安民警在冯某荣住处某花园梅苑东座3012房缴获四小包可疑毒品。经鉴定，该五小包可疑毒品共净重4.33克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冯某荣无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺4.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某荣对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年6月份始，被告人冯某荣购买毒品冰毒后部分用于自己吸食，部分转卖给吸毒人员刘某、赖某立等人。2015年7月8日17时许，公安人员在惠城区某花园抓获被告人冯某荣，并当场从其身上缴获一小包可疑毒品。经侦查，公安民警在冯某荣住处某花园梅苑东座3012房缴获四小包可疑毒品。经鉴定，该五小包可疑毒品共净重4.33克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，通话记录，提取笔录及扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，到案经过，户籍资料，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，鉴定意见，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人冯某荣无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺4.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某荣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2017年2月7日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年十月十六日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第762号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人冯某荣，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年8月7日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月25日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1285号起诉书指控被告人冯某荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人冯某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月份始，被告人冯某荣从上家“发哥”（具体信息不详，另案处理）处购买毒品冰毒，部分用于自己吸食，部分转卖给吸毒人员刘某、赖某立等人。2015年7月8日17时许，公安人员在惠城区某花园抓获被告人冯某荣，并当场从其身上缴获一小包可疑毒品。经侦查，公安民警在冯某荣住处某花园梅苑东座3012房缴获四小包可疑毒品。经鉴定，该五小包可疑毒品共净重4.33克，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某荣无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺4.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯某荣对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年6月份始，被告人冯某荣购买毒品冰毒后部分用于自己吸食，部分转卖给吸毒人员刘某、赖某立等人。2015年7月8日17时许，公安人员在惠城区某花园抓获被告人冯某荣，并当场从其身上缴获一小包可疑毒品。经侦查，公安民警在冯某荣住处某花园梅苑东座3012房缴获四小包可疑毒品。经鉴定，该五小包可疑毒品共净重4.33克，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，通话记录，提取笔录及扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，到案经过，户籍资料，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，鉴定意见，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人冯某荣无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺4.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某荣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2017年2月7日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡锦辉二〇一五年十月十六日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第241号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王荣转，男，1981年10月23日出生，汉族，住石狮市。
被执行人施清凉，女，1983年11月18日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请原石狮市人口和计划生育局作出狮人口征决（2013）01024号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第99号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王荣转、施清凉应将拖欠的社会抚养费218502元交至本院行政庭。被执行人王荣转、施清凉不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王荣转、施清凉有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王荣转、施清凉有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第241号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年九月十七日
书记员 吴茹兰