江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0298号
原告陈粉艮，居民。
委托代理人奚春健（系原告陈粉艮儿子、特别授权），男，1979年3月12日生，汉族，居民。
委托代理人蔡根全（特别授权），男，1950年12月18日生，汉族，居民。
被告陈忠源，居民。
委托代理人陈纪美（系被告陈忠源父亲、特别授权），男，1966年9月24日生，汉族，居民。
原告陈粉艮诉被告陈忠源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈粉艮的委托代理人奚春健、蔡根全，被告陈忠源的委托代理人陈纪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈粉艮诉称：2013年8月9日7时许，被告陈忠源驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市南白线由西向东行驶至西团镇“车美阁汽车服务”西侧路段，与前方沿南白线由西向东转弯向北的我相撞，致我受伤。事故车辆未投保交强险。大丰市公安局交通巡逻警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定陈忠源和我分别负事故同等责任。现请求法院判令被告陈忠源赔偿我交通事故损失147128.35元；被告承担本案鉴定费和诉讼费。
被告陈忠源辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告主张的损失过高，请法庭审核。我已经垫付8000元。
经审理查明：2013年8月9日7时20分左右，被告陈忠源驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市南白线由西向东行驶至西团镇“车美阁汽车服务”西侧路段与前方原告陈粉艮沿南白线由西向东转弯向北驾驶的自行车发生相撞，致双方倒地受伤，两车不同程度损坏。2013年11月21日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定陈忠源、陈粉艮分别负事故同等责任。被告陈忠源所驾车辆未投保交强险。原告陈粉艮受伤后，首先在大丰同仁医院治疗，后转入盐城市第一人民医院住院治疗（2013年8月10日至2013年9月9日），被诊断为：1.右侧额颞顶硬模下血肿；2.左侧颞部硬模外血肿；3.左侧颞叶挫裂伤；4.左侧颞骨骨折；5.颅底骨折；6.左侧颞顶部头皮下血肿；7.左侧顶枕部头皮血肿；8.双侧多处前肋不全骨折；9.全身多处软组织挫裂伤。2014年8月19日，经本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告陈粉艮的伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人陈粉艮因交通事故致颅脑损伤（右侧额颞顶硬模下血肿，左侧颞部硬模外血肿，左侧颞叶挫裂伤，左侧颞骨骨折，颅底骨折等），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力受限）为十级伤残；2.建议休息（误工）期限180天，护理期限90天（住院期间2人，出院后1人），营养期限60天；3.相关后续治疗费用，建议待实际发生后另行主张。原告为此支付鉴定费2984.5元。事故发生前，原告陈粉艮在大丰市西团镇车美阁汽车服务中心务工。嗣后，原告未能与被告就损失赔偿达成协议，遂于2014年7月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈忠源已垫付8000元。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述；病历、出院记录、医疗费票据、用药清单；法医学鉴定书、鉴定费票据；交通费票据；雇佣合同，朱翠兰、陈栋证人证言等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故双方按责承担。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即认定陈忠源、陈粉艮分别负事故同等责任。
（二）关于原告陈粉艮损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为62783.25元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为31天，参照18元／天计算，确定住院伙食补助费为558元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，按照9元／天的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计63401.25元。2、伤残损失：（4）残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告陈粉艮构成交通事故十级伤残。原告陈粉艮长期在大丰市西团镇车美阁汽车服务中心务工，故其伤残赔偿金标准适用城镇标准32538元／年，确定伤残赔偿金65076元。（5）护理费。根据鉴定意见，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），按照69.5元／天的标准计算，确定护理费为8409.5元。（6）误工费。根据鉴定意见，误工期限为180天。由于原告已到退休年龄，其误工费标准酌情按照45元／天计算，确定误工费8100元。（7）精神抚慰金。酌情认定原告精神抚慰金1000元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为800元。残疾赔偿金项下合计83385.5元。上述第（1）至（8）项合计146786.75元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告陈忠源依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告93385.5元。2、由于陈忠源、陈粉艮分别负事故同等责任，且陈忠源驾驶的系机动车，陈粉艮驾驶的系非机动车，故本院酌情认定双方在交强险限额外按照6：4的比例承担责任。即被告陈忠源在交强险限额外承担32040.75元［（146786.75元-93385.5元）＊0.6］。综上，原告的损失由被告陈忠源赔偿125426.25元。由于被告陈忠源已垫付8000元，故陈忠源还须支付117426.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告陈忠源赔偿原告陈粉艮117426.25元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元减半收取533元，鉴定费2984.5元，合计3517.5元，由原告陈粉艮负担1407元，由被告陈忠源负担2110.5元（被告陈忠源已支付495元，余款1615.5元由被告陈忠源直接支付给原告陈粉艮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。