wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03079号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人李德武，系该公司回龙铺支行行长。
被告周高峰。
被告魏燕。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告周高峰、魏燕融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人李德武到庭参加诉讼，被告周高峰、魏燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2010年12月21日共同向原告借贷款本金32400元，贷款到期后，两被告曾偿还过利息，但至今未偿还清。故起诉请求判决由被告偿还原告贷款本金32400元，利息4875.88元（利息已算至2013年8月20日止），本息合计37275.88元，并判决由被告承担本案的全部诉讼费用及本案后段的贷款利息。
被告周高峰、魏燕未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告周高峰于2010年12月21日向原告单位借款32400元，约定借款利率为7.4133‰，借款期限为2011年12月20日止。被告魏燕承认该笔债务为共同债务并自愿在共同借款人承诺书签名。贷款到期后，被告偿还了至2011年12月21日止的部分利息，此后，分文未付；2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接宁乡县农村信用合作联社的债权债务。2011年12月19日，原告对被告进行了催收。至2013年8月20日止，两被告共欠原告借款本金32400元及利息4875.88元（含逾期利息在内）。
上述事实，有借款合同、借款借据、共同借款人承诺书及本院庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与两被告的借款合同关系合法、真实、有效，依法应予保护，两被告作为夫妻及共同借款人应当依法共同偿还债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周高峰、魏燕于本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金32400元，利息4875.88元，本息合计37275.88元（利息已计算至2013年8月20日止，后段利息依双方约定计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费732元，减半收取366元，由被告周高峰、魏燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一三年十月十八日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1157号
原告：沈某，住广东省广州市海珠区。
被告：吴某（又名吳子莊），台湾地区居民，住台湾省台北市内湖区，身份证统一编号K222557715。
原告沈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼。被告吴某下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告于××××年××月××日因被告怀孕而登记结婚。我与被告在婚前已经常吵架，婚后于××××年××月××日在台湾省生育一儿子。婚后我为了迁就被告而前往台湾省工作，但虽然我努力工作，被告却在生活上经常折磨我，还经常赶我出家门。我与被告已经完全没有夫妻感情，我向被告提出离婚，被告亦同意离婚，但被告仅同意在台湾省办理离婚手续。我与被告于2014年9月1日在台湾省签订《离婚协议书》，约定自该日起解除婚姻关系，儿子的监护权归被告。现我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系。
被告吴某没有发表答辩意见。
经审理查明：原、被告因同学关系认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，严重影响夫妻感情。原告遂于2014年7月18日提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告提供其与被告签订的《离婚协议书》，证明其与被告已在台湾省办理离婚登记，且约定儿子的监护权归被告。原告表示婚生儿子的抚养和探视问题已在台湾省处理完毕，不需要在本案中处理。原告表示本案诉讼费用可由其承担。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告向本院起诉要求离婚，被告并未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，说明被告对离婚问题持放任态度，据此本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
原告表示本案诉讼费用可由其承担，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告吴某离婚。
本案受理费300元由原告沈某承担。
如不服本判决，原告沈某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
代理审判员 曹子彦
人民陪审员 何田生
二〇一五年三月十日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初559号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，1976年9月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被滑县公安局刑事拘留，同年7月20日被滑县公安局取保候审。同年8月16日经本院决定取保候审。
辩护人孟帅，河南××律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人孟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：滑县高平镇李堤村村民李某乙与李某丙系叔侄关系，李某乙的父亲李某丁在李某丙的宅基地上自建了住房，现因农村宅基地进行确权颁证，双方均欲对该处宅院进行确权，故曾多次因该事发生口角。2015年12月6日17时许，李某丙的妻子芦眼地与李某乙的妻子魏某再次因该事在李某乙家大门口争吵，继而引发厮打，后李某乙与李某丙参与打架。打架过程中，被告人李某乙用拳头将李某丙的右眼打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某丙的右侧眼眶内壁及下壁骨折，其损伤已经构成轻伤一级。
案发后，双方之间达成调解协议，被告人李某乙一次性赔偿被害人李某丙各项损失共计10000元，且同意双方争议的宅院归李某丙所有，取得了被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李某乙在侦查阶段的供述，被害人李某丙的陈述，证人李某庚、芦眼地、魏某、李某辛、李某戊换、李某己的证言，伤情照片，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明、前科证明，调解协议书、撤诉书、调解书、收到条。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙当庭认罪态度较好，且在案发后积极对被害人的损失进行赔偿，取得了被害人的谅解，对于辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李某乙犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李某乙可以适用缓刑。被告人李某乙在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身安全。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 阳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1829号
原告谭明贤，男，汉族，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告黄里鹏，男，1976年6月13日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告潘海燕，女，1976年8月30日生，汉族，住广西陆川县。
原告谭明贤诉被告黄里鹏、潘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明贤的委托代理人王洪出庭参加诉讼，被告黄里鹏、潘海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明贤诉称，2013年2月8日，被告黄里鹏、潘海燕因从事货运汽车运输业务缺乏资金，向原告借款360000元，借款时，双方约定，借款利息按月利率1.5%计算，借款本息限于2016年2月8日前还清。两被告并于同日签立了借条给原告收执。但被告借款后，于2016年4月22日转卖了其实际独立经营的货车（桂Ｋ×××××，甘N20**挂）后，仅支付部分利息和本金，尚欠261179元。原告一直催促被告还款，但被告未能依约按时向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、两被告偿还借款本金人民币261179元给原告；2、被告支付上述借款利息给原告（利息的计算方法：以261179元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年4月23日起计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄里鹏、潘海燕未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告黄里鹏、潘海燕因从事货运汽车运输业务缺乏资金，向原告借款360000元，被告黄里鹏、潘海燕立写了借条给原告收执。在借条中双方约定，借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为从2013年2月8日至2016年2月8日止。还款方式：每年必须归还借款本金120000元，借款利息按月付清。若三个月未付利息的，利息按借款的利息计算，如五个月没有还款，原告有权暂扣车辆。超过还款期限无法还清款，借款人自愿给谭明贤依法扣押汽车及财产，拍卖偿还清借款本息。两被告借款后未如约每月向原告支付利息及每年偿还本金，借款到期后，被告也未如约偿还本金及利息。2016年4月22日，原告依约将被告黄里鹏、潘海燕所有的桂Ｋ×××××，甘N20**挂货车卖掉后得款165000元，用于偿还两被告之前欠原告借款本金15492元及相关利息、原告为被告垫付的车辆保险费用、车辆年审等费用及本案借款部分本金及本案借款至2016年4月22日止的利息后，被告尚欠本金为261179元及2016年4月23日起的利息至今未偿还。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有人员基本信息表、借条等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄里鹏、潘海燕向原告谭明贤借款，有其立写的借条在案佐证，可以认定。原告谭明贤与被告黄里鹏、潘海燕之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告要求被告黄里鹏、潘海燕偿还借款本金261179元有理，本院应予支持。原告谭明贤要求被告从2016年4月23日起以本金261179元为基数，按月利率1.5%计算借款利息至还清借款之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄里鹏、潘海燕返还261179元借款本金给原告谭明贤；
二、被告黄里鹏、潘海燕支付借款利息给原告谭明贤（利息计算方法：以261179元为基数，从2016年4月23日起按月利率1.5%计算至偿清借款之日止）。
上述第一、二项限被告黄里鹏、潘海燕于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5218元，减半收取2609元（原告已预交），由被告黄里鹏、潘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5218元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一六年十月十一日
书记员 范思熠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1442号
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街长城2号小区。
法定代表人高世军，该公司董事长。
委托代理人郑学君。
被告侯俊峰，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司与被告侯俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敦化市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判长 宫英东
二〇一六年六月二日
书记员 王 月
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第129号
申请执行人李彬，男，1982年8月3日出生，汉族，住简阳。
被执行人邓建明，男，1976年8月26日出生，汉族，住简阳市。
李彬申请执行邓建明其他合同纠纷一案，本院于2012年2月29日作出的（2011）简阳民初字第2167号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2015年5月19日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年5月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第129号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨家军
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1069号
自诉人张飞，男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王冰，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张飞以被告人王冰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张飞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张飞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张飞撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1069号自诉人张飞，男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王冰，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张飞以被告人王冰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张飞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张飞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张飞撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年九月二十二日书记员  雷梅君
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第76号
原告：张某，男，1974年7月25日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：孙某某，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1975年10月16日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告张某及委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1996年原、被告经人介绍相识，并于1997年1月24日登记结婚，婚后生育一子（张某某，1999年12月8日生，身患残疾），婚后因生育一残疾儿童，夫妻双方因此经常发生争吵，被告便于2013年3月离家出走，后经多方查找，但至今仍不知去向，其婚生子一直由奶奶抚育。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此原告特向法院提起诉讼，请依法判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养。
被告未到庭也未提交答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
1.身份证及常住人口查询信息一份，证明原、被告身份信息。
2.结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
3.常住人口登记查询表一份，证明婚生子张某某生于1999年12月8日。
4.＊＊村村委会证明一份，证明被告于2013年3月离家出走，去向不明。
原告申请证人毕某某出庭作证：张某是我的大伯哥，他俩婚后生了一个孩子，孩子智力差。2013年3月份刘某某走了，之后找不到了，没有回来。刚开始还行，后期孩子生完了，孩子当妈的就不愿意在这，因此就走了，孩子不能自理。不知道刘某某去哪了，娘家人说走正常手续该怎么办怎么办。
原告申请证人郭某某出庭作证：张某的母亲让我来说一下情况，刘某某是2013年3月份走的，孩子不能自理，因为孩子是残疾，走了之后一次也没有回来过。她俩好不好我也不知道，也不总去她俩家，孩子不能自理都已经17岁了。
原告对两位证人的证言没有异议。
本院审核认为原告提供的证据真实可信，本院予以采信。
本院认定事实：原告张某与被告刘某某于1997年1月24日
登记结婚，1999年12月8日生育一子张某某。2013年3月刘某某离家出走下落不明。
本院认为：刘某某自2013年3月离家出走，经查找下落不明，夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求本院予以支持。原告自愿抚养婚生子张某某，应予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某某离婚；
二、婚生子张某某由原告张某抚养。
案件受理费300元，公告费120元，由原告张某和被告刘某某各承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 宋少华
人民陪审员 付永海
二〇一五年九月十七日
代理书记员 常 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1652号
申请执行人赵军，住哈尔滨市南岗区。
被执行人白振雷，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵秀丽，住哈尔滨市道外区。
申请执行人赵军与被执行人白振雷、赵秀丽借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）外民三商初字第598号民事判决书已经发生法律效力，赵军于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵军未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1652号案件的本次执行程序（申请执行人赵军如发现被执行人白振雷、赵秀丽有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1435号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法务主任。
委托代理人孙忠泉，该公司职员。
被告聂礼云，男，汉族。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告聂礼云物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托代理人任卓伦到庭参加诉讼，被告聂礼云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨易物业公司诉称，2008年8月1日，原告与被告建立了物业服务合同关系，原告依约为民和苑小区提供物业服务。被告聂礼云应向原告支付2011年11月18日至2013年8月31日期间的物业费530.4元。因被告未按时给付物业服务费，应依约缴纳逾期违约滞纳金530.4元。现请求判令：1、被告给付物业费530.4元、违约金530.4元，合计1060.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告聂礼云未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2006年6月26日，巨易物业公司（乙方）与徐州市正大房地产有限公司（甲方）签订民和苑前期物业服务合同一份，约定由巨易物业公司对贾汪区民和苑小区进行物业管理服务，物业服务期限5年，自2006年8月1日起至2011年7月31日止，物业服务费用价格为住宅产权建筑面积每平方米0.25元，…业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的违约金。2007年11月21日，聂礼云签订的民和苑物业管理公共服务契约第十七条约定1、…2、住宅公共管理服务费按产权建筑面积每平方米每月暂按0.25元收取…3、双方约定物业公共管理服务费按年预交，…逾期20天后自第21日起按每天千分之三收取违约金。第四十一条约定，双方约定前期合同到期后，如业主委员会未另签约，本约继续有效。
另查明，聂礼云系贾汪区民和苑小区7-1-402的业主，其房屋实际面积为96.44平方米。2013年8月，巨易物业公司撤出贾汪民和苑小区。
2013年8月29日，彭城晚报B06版刊登了原告向贾汪区民和苑小区业主催缴费用的催费公告，内容为：“徐州市状元楼小区、翠海华庭小区、铜山新区梅园小区、贾汪区民和苑、文化名园：请拖欠我公司物业服务费及各项费用的业主，即日起到我公司交纳所欠各项费用。缴费地址：徐州市中山南路145号（山水豪庭一楼物业办公室）巨易物业公司”。
上述事实，有原告提供的民和苑前期物业合同、民和苑物业管理公共服务契约、住宅移交手续、催费公告及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的物业管理服务合同不违反法律的强制性规定，应为合法有效合同，被告应按合同约定交纳物业管理服务费用。原告要求聂礼云支付物业费530.4元、违约金530.4元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告聂礼云未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂礼云于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司物业费530.4元、违约金530.4元，合计1060.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告聂礼云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 静
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初389号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孔某乙，又名孔某甲，务农。被告人孔某乙因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年6月1日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人孔某乙犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年年初，被告人孔怀九在自家承包的位于江苏省扬州市江都区武坚镇双林村于南组的虾塘堆放饲料房子的东侧播种罂粟若干。同年5月11日，江苏省扬州市江都区公安局民警巡逻发现，该处罂粟已结果实，经现场铲除并清点，共计1521株。经抽样鉴定，被告人孔怀九种植的植物为罂粟科罂粟属植物罂粟带果实的植株。
被告人孔怀九归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孔某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人王某、胡某、刘某等人的证言；被告人孔某乙的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、清点记录；证据保全清单、扬州市食品药品检验检测中心出具的检测报告；录像视频；发破案经过、受案登记表、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人孔某乙非法种植罂粟1521株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人孔某乙归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某乙犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人孔某乙是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人孔某乙认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某乙犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十一条第一款第（一）项（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-86999351
法院监察室举报电话：0514-86999366
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00336号
原告罗＊＊。
委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告陈＊＊。
委托代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
原告罗＊＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗＊＊及其委托代理人潘定江，被告陈＊＊及其委托代理人陈辉煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗＊＊诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识。2013年9月18日，原、被告登记结婚。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告多次扬言要致原告于死地。2014年3月16日，原告外出打工。被告对原告实施了家庭暴力，双方夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚；被告因过错赔偿原告5000元。
被告陈＊＊辩称，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，只要双方加强沟通，双方完全是可以和好的。被告没有打原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年8月24日经人介绍相识。2013年9月18日，原、被告在浏阳市民政局登记结婚，原告系再婚，有个小孩由前夫抚养，被告系初婚。结婚时，被告给付原告彩礼28800元，另给原告买了一条项链，一个手镯（现手镯在被告处）。原告置办了2床被子，一台电视机、一台洗衣机等嫁妆。婚后初期，夫妻感情较好，但是未生育小孩。后来双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年3月16日，原告离家外出打工，自此双方分居生活至今。2014年12月26日，原告回家拿户口本时与被告再次发生争吵。另查明：夫妻关系存续期间双方无共同财产，无共同债权、债务；被告因2000年交通事故致脑部受伤后患有间歇性精神病，2014年12月被告到浏阳市第七医院治疗。以上事实，有当事人陈述、结婚证、病历记录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后双方虽因家庭琐事发生争吵等原因，导致夫妻产生矛盾，但双方并无根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中互相理解、互相沟通，互相关爱，原告积极协助被告治疗精神疾病，双方齐心协力共同建设好家庭，夫妻和好完全是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗＊＊要求与陈＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一五年四月一日
书记员 蔺姿慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第53号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人王逢占，农民。
被申请执行人王陆美，农民，
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王逢占、王陆美社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月11日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王逢占、王陆美作出曹计社抚费征字（2014）5896号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定�之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月11日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月10日依法申请本院强制执行王逢占、王陆美二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王逢占、王陆美于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王逢占、王陆美如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邢 程
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中诉保字第00082号
申请人十堰世纪百强置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路78号。
法定代表人刘合军，公司董事长。
委托代理人刘天锐、王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。
代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书等。
被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市香港街。
法定代表人钱成杰，公司董事长。
被申请人十堰荣华实业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路6号。
法定代表人钱成铸，公司董事长。
被申请人湖北荣华集团有限公司。住所地：湖北省十堰市文化路4号。
法定代表人钱云富，公司董事长。
被申请人十堰荣华东风汽车专营有限公司。住所地：湖北省十堰市文化路4号。
法定代表人钱云富，公司董事长。
被申请人钱云富，系被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、十堰荣华实业有限公司、湖北荣华集团有限公司、十堰荣华东风汽车专营有限公司实际控制人。
申请人十堰世纪百强置业有限公司于2015年10月12日向本院提出申请称：2013年3月25日、4月9日和4月13日，被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司因经营需要向申请人共计借款人民币3000万元，并分别签订借款协议，约定了借款期限以及利率等，申请人依约将所有借款均支付给其指定代收人被申请人十堰荣华实业有限公司，被申请人十堰荣华实业有限公司亦出具了收条。借款分别到期后，被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司又与申请人多次签订补充协议，将借款期限延期。借款期间，被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司仅偿还了部分利息，截止2015年10月8日，累计尚欠申请人本息合计近4000万元。另据申请人调查，被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、十堰荣华实业有限公司、湖北荣华集团有限公司、十堰荣华东风汽车专营有限公司系关联公司，均由被申请人钱云富实际控制，依法应对上述借款承担连带清偿责任。
现被申请人经营状况严重恶化，为防止被申请人转移财产逃避债务，保障判决顺利执行，现依据相关法律规定，申请对被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、十堰荣华实业有限公司、湖北荣华集团有限公司、十堰荣华东风汽车专营有限公司、钱云富价值4000万元的财产采取诉前财产保全措施。
申请人十堰世纪百强置业有限公司以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人十堰世纪百强置业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人十堰世纪百强置业有限公司位于湖北省十堰市北京路78号地号为0002684-2面积为12773平方米商业出让土地一宗（土地证号：十堰市国用2013第00026&tim;**;×号）。
二、查封、扣押、冻结被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、十堰荣华实业有限公司、湖北荣华集团有限公司、十堰荣华东风汽车专营有限公司、钱云富价值4000万元的财产或等值资产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
十堰世纪百强置业有限公司在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判长 杜 语
审判员 戢 丽
审判员 卢月华
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中诉保字第00082号申请人十堰世纪百强置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路78号。法定代表人刘合军，公司董事长。委托代理人刘天锐、王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书等。被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市香港街。法定代表人钱成杰，公司董事长。被申请人十堰荣华实业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路6号。法定代表人钱成铸，公司董事长。被申请人湖北荣华集团有限公司。住所地：湖北省十堰市文化路4号。法定代表人钱云富，公司董事长。被申请人十堰荣华东风汽车专营有限公司。住所地：湖北省十堰市文化路4号。法定代表人钱云富，公司董事长。被申请人钱云富，系被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、十堰荣华实业有限公司、湖北荣华集团有限公司、十堰荣华东风汽车专营有限公司实际控制人。申请人十堰世纪百强置业有限公司于2015年10月12日向本院提出申请称：2013年3月25日、4月9日和4月13日，被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司因经营需要向申请人共计借款人民币3000万元，并分别签订借款协议，约定了借款期限以及利率等，申请人依约将所有借款均支付给其指定代收人被申请人十堰荣华实业有限公司，被申请人十堰荣华实业有限公司亦出具了收条。借款分别到期后，被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司又与申请人多次签订补充协议，将借款期限延期。借款期间，被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司仅偿还了部分利息，截止2015年10月8日，累计尚欠申请人本息合计近4000万元。另据申请人调查，被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、十堰荣华实业有限公司、湖北荣华集团有限公司、十堰荣华东风汽车专营有限公司系关联公司，均由被申请人钱云富实际控制，依法应对上述借款承担连带清偿责任。现被申请人经营状况严重恶化，为防止被申请人转移财产逃避债务，保障判决顺利执行，现依据相关法律规定，申请对被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、十堰荣华实业有限公司、湖北荣华集团有限公司、十堰荣华东风汽车专营有限公司、钱云富价值4000万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人十堰世纪百强置业有限公司以自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人十堰世纪百强置业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封申请人十堰世纪百强置业有限公司位于湖北省十堰市北京路78号地号为0002684-2面积为12773平方米商业出让土地一宗（土地证号：十堰市国用2013第00026&tim**;×号）。二、查封、扣押、冻结被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、十堰荣华实业有限公司、湖北荣华集团有限公司、十堰荣华东风汽车专营有限公司、钱云富价值4000万元的财产或等值资产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。十堰世纪百强置业有限公司在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判长 杜 语审判员 戢 丽审判员 卢月华二〇一五年十月十二日书记员 陈 仲附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执392号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路180号。
法定代表人：胡迎新，负责人。
被执行人：雷一双，男，1957年8月25日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：毛琼芳，女，1958年5月18日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：宋吉春，男，1961年4月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与雷一双、毛琼芳、宋吉春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛琼芳有银行存款，本院已采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人毛琼芳的银行存款17908.44元。
本裁定立即执行。
审判员 吴志勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 翔
重庆市渝北区人民法院
民事判决�
（2013）渝北法少民初字第00157号
原告张某某，女，1991年5月28日出生，汉族。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告石某甲，男，1986年10月27日出生，汉族。
原告张某某诉被告石某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由代理审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人唐启龙，被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，生育一子石某乙。2013年4月18日，原告与被告协议离婚，约定婚生子石某乙由原告张某某抚养，被告石某甲每月支付抚养费1000元直至其18周岁时止。但被告未按协议履行给付抚养费的义务。2013年6月14日，被告将小孩带走抚养，原告现无固定收入及住处，没有能力抚养小孩，故提起诉讼，要求判令原告与被告婚�子石某乙由被告石某甲抚养，原告每月支付抚养费200元。
被告石某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告于今年4月18日离婚，不到一个月原告就将石某乙送了过来。现原告已再婚，被告的收入也不高，如果原告将抚养费增加到1000-1500元，被告同意变更石某乙的抚养权。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，生育一子石某乙。2013年4月18日，原告与被告协议离婚，约定婚生子石某乙由原告张某某抚养，被告石某甲每月支付抚养费
1000元直至其18周岁时止。同年5月，原告父母将石某乙送至被告处，与被告共同生活至今。
庭审中，原告委托代理人称原告无工作及收入，提出将抚养费增加到500元，被告自称每月收入3000元。
另查明，原告现已再婚。被告与其父母石道春、蒲跃碧共同拥有渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡16幢1-6-1房屋。
认定以上事实，有经庭�查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告委托代理人、被告的当庭陈述；2、原告举示的离婚协议、重庆市房地产登记申请书。
本院认为，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原告与被告离婚，协议约定婚生子石某乙跟随原告张某某共同生活。离婚后一个月，石某乙便跟随被告共同生活至今。从婚生子石某乙的权益考虑，其与被告共同生活对石某乙的成长更为有利。故原告要求变更婚生子石某乙由被告石某甲抚养的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告主张支付石某乙抚养费500元。石某乙现在城市生活，处于幼儿阶段，每月1000元已能满足石某乙的实际需要，该费用应由其父母双方共同负担。原告每月支付石某乙抚养费500元较为恰当。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、原告张某某与被告石某甲的婚生子石某乙变更由被告石某甲抚养。
二、由原告张某某从本判决生效之日起，每月支付石某乙抚养费500元，直至其18周岁时止。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任韵霖
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 丁 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06788号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道13号1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人：邹锦隆，董事长。
委托代理人娄方莉（系原告公司管理部主管），女，汉族，1980年11月10日出生。
被告李绍忠，男，汉族，1969年7月3日出生。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李绍忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司承担。
审判员 颜长江
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 玲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1808号
原告秦某某，男，生于1971年5月5日，汉族，贵州省湄潭县人。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告郑某某，女，生于1975年4月27日，汉族，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告秦某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年10月21日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告秦某某负担。
审判员 潘应康
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 令
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1228号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：陈海明，男，1973年10月8日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王荷叶，女，1981年9月21日出生，汉族，住址同上，系陈海明妻子。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告陈海明、王荷叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告陈海明、王荷叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2015年3月29日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款100000元，借期至2018年3月27日。借款期间，被告未能如期清结利息，违反了贷款合同的约定，已构成违约。现原告与二被告解除贷款合同并要求二被告偿还借款100000元及利息、罚息。
被告陈海明、王荷叶未作答辩。
经审理查明：被告陈海明、王荷叶系夫妻关系。2015年3月29日，原告曲沃信用社下属分支机构城西社与被告陈海明签订了“农户小额信用贷款合同”，用途为农业种植，约定在2015年3月29日至2018年3月27日期间内，被告陈海明可向原告在100000元限额内借款，还款期限不得超过2018年3月27日，逾期则加收50%的罚息。2015年3月29日，原告向被告陈海明发放贷款100000元，月利率为9.6‰，借款期限至2018年3月27日。借款期间，被告未能如期清结利息，仅归还本金3000元，尚欠97000元本金一直未予归还，利息结至2015年12月31日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，被告陈海明应当按照约定按月结清利息，而被告借款后未按约定支付利息，故原告请求解除合同，本院予以支持。被告在合同约定的期限内未能按约清偿利息，故原告要求其立即偿还借款本息的请求本院予以支持。由于合同未到期，原告请求被告支付逾期罚息，于法无据，本院不予支持。被告陈海明、王荷叶系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故陈海明的妻子王荷叶亦应承担还款责任。被告陈海明、王荷叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曲沃县农村信用合作联社与被告陈海明的农户小额信用贷款合同。
二、被告陈海明、王荷叶给付原告曲沃县农村信用合作联社97000元及利息（利息自2016年1月1日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为9.6‰）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告陈海明、王荷叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 峰
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第516号
原告王某某，男。
委托代理人陈某某，青神法律援助中心援助律师。
被告沈某某，男。
被告江某某，女。
本院在审理原告王某某与被告沈某某、江某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王某某负担。
审判长 曹素琴
审判员 高利斌
审判员 周树怀
二〇一四年六月十九日
书记员 豆 霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第01011号
上诉人（原审原告）：万晨。
委托代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡瑎。
委托代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人万晨与被上诉人蔡瑎民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年10月20日作出（2014）鄂硚口民一初字第00384号民事判决，上诉人万晨不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员彭显海、张海鹏、刘畅参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人万晨的委托代理人付涛、被上诉人蔡瑎及委托代理人何丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，蔡瑎与万晨母亲李某某于2011年6月18日登记结婚，双方均系二婚，蔡瑎亦有一女儿。2012年8月12日，蔡瑎出具借款人为万晨，金额为100，000元的借条一张。2012年期间，蔡瑎曾向李某某借款80，000元。2014年1月30日，蔡瑎向李某某的银行账户转入80，000元。现万晨诉至法院，请求判如所请。本案经法院主持调解，双方仍各持己见，未能达成一致意见。审理中，法院依法对万晨及其舅舅李某分别进行调查，两人所述借款事实及经过部分存在不一致。
原审认为：万晨对所主张的万晨、蔡瑎之间存在借贷关系负有举证责任。虽万晨持有蔡瑎所写的借据，陈述100，000元借款以现金形式完成支付，现金来源于自有现金40，000元、对外借款共计60，000元，但借款时万晨未满18周岁，尚在读书，对其资金来源的解释不符合常理，根据一般生活常理，借款双方当事人的关系及万晨举证责任的程度综合分析，法院依法认定万晨、蔡瑎之间的借贷关系并不真实存在，万晨的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。据此，法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回万晨全部诉讼请求。减半收取案件受理费1，150元，由万晨负担。
宣判后，万晨不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，导致判决严重错误，依法应当予以撤销。一审判决在确认万晨身份时已经明确认定，“原告：万晨，女，1994年X月XX日出生”。然而，却在“本院认为”中再次作出了相反的认定，“上诉人在借款时未满18周岁（即2012年7月-8月间借款），尚在读书，对其资金来源的解释不符合常理。”上诉人认为，这么简单的算术都会出错。可想而知，一审法院的承办法官是如何查清事实的。退一步来讲，即使上诉人当时是未满18周岁，她也有能力预知这种借款行为，也就是说即使一个已满17周岁的人对上述借款事实是具有民事行为能力的。故，一审的承办法官不能根据一般的生活常理来理解，要综合多方面的原因，即一审承办法官根本就没有考虑上诉人与被上诉人之间的特殊关系的事实，就作出这种草率、错误的判决。因此，一审判决事实认定不清，依法应予以撤销。
二、一审判决在举证责任上分配错误，导致适用法律错误，依法应当予以撤销，并在查清事实的基础上改判。在一审第一次庭审质证中，被上诉人已经对上诉人向法庭提交的借条明确的予以了认可，并对其借款的事实也没有异议。但在一审判决中认定，“根据一般的生活常理，本院依法认定原被告之间的借贷关系并不真实存在。”上诉人认为，其一，对于被上诉人已经自认的事实，一审承办法官居然根据其自由裁量权来进行裁判改变认定被上诉人已经自认的事实，这时其举证责任应当由被上诉人来承担。其二，即使一审承办法官依据其职权来改变被上诉人自认的事实，那么根据民诉法以及最高院关于审理民事案件的证据规则的原则，其举证责任应当有被上诉人承担，而不是由上诉人来证明其是否有借款的事实以及资金来源。同时，在一审时，上诉人以及证人对其被上诉人的借款及资金来源分别进行了说明，根本就不存在借款事实和经过部分存在不一致的情况。况且，该事实被上诉人在第一次开庭时已经自认了。其三，一审承办法官多次将上诉人以及上诉人的母亲、证人传唤到一审法院，对上诉人等进行多次询问并制作笔录。对此，上诉人认为，对于被上诉人改变第一次庭审事实的，应当由被上诉人来提供证据来推翻以前的自认事实，也就是说，这时的举证责任应当是被上诉人来提供，而不是上诉人举证证明借款的资金来源。然而，一审承办法官将该举证责任交由上诉人承担，是明显的程序错误。同时，一审承办法官抓住这点程序上的错误，在判决的审理查明中认定，对上诉人及其舅舅李某分别进行调查，两人所述借款事实和经过部分存在不一致。这种部分不一致到底是什么不一致，在判决书中没有表述。随后，一审的承办法官就在“本院认为”中适用其自由裁量权，将被上诉人的自认的事实予以推翻，作出错误的判决。因此，依法应当撤销一审判决，在查清事实后改判。
故请求：1、依法撤销武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00384号民事判决书，并改判被上诉人返还上诉人的借款10万元以及同期银行贷款利率计算支付利息；2、本案的一、二审的诉讼费用及其他费用均由被上诉人全部承担。
被上诉人蔡瑎辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人万晨未提供新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，上诉人万晨认为其向被上诉人蔡瑎出借了100000元的借款，但又不能提供充足的证据证明其已经履行给付义务，其提供的部分资金来源仅有其舅舅的口头陈述，且其舅舅与上诉人万晨系亲戚关系，故该证言不足以被采信。上诉人万晨认为其已经履行了给付义务，要求被上诉人蔡瑎偿还借款的上诉主张，本院依法不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由万晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王丹红
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初105号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“大勇”，2013年10月9日因犯抢夺罪被大同市新荣区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年1月12日刑满释放；2016年3月31日因涉嫌犯抢夺罪被大同市公安局刑事拘留，同年4月12日逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016)第100号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪一案，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日15时40分左右，被告人陈某某骑绿色摩托车在我市城区永泰南路小区门口，趁被害人郭某某不备，将其脖子上所戴的黄金项链抢走，该项链重39.25克，按被抢当日市场金价每克312元计算，价值人民币12246元。抢后被告人将赃物出售，得赃款挥霍。
2016年3月26日11时30分左右，被告人陈某某骑摩托车在我市北辰花园外围穆家塞火锅店门口，趁被害人刘某某不备，将其脖子上所戴一条重11.82克的黄金项链抢走，按当日每克309元的市场价值计算，价值人民币3652元，抢后被告人将赃物出售，得赃款挥霍。
另查明：被告人陈某某于2013年10月9日因犯抢夺罪被大同市新荣区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年1月12日刑满释放；
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有被害人刘某某、郭某某的报案及陈述、被告人的供述、现场指认笔录及照片、大同银星金店有限公司出具的价格证明、购物发票及情况说明、到案经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晶伟在刑罚执行完毕后五年内又犯当判有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2018年7月30日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾 同 彬
审判员 王晓莉人民陪审员赵素英
二〇一六年六月十七日
书记员 温 砚 青
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第400号
原告：贺某某，女，1964年12月7日生，汉族，农民
被告：刘某某，男，1963年1月3日生，汉族，农民
本院在审理原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告贺某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年四月十四日
代理书记员 孙 营
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更179号
罪犯邬明山，男，1976年8月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）绵刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人邬明山犯抢劫罪、非法制造枪支罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7800元。被告人邬明山未上诉。四川省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）川刑复字第1031号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2002）绵刑一初字第39号以抢劫罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，判处被告人邬明山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年4月28日以（2005）川刑执字第449号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第988号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1555号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1945号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1037号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬明山在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年11月累计获得定量考核积分104.4分，月平均5.22分。该犯处罚金2000元，未履行；处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7800元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邬明山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬明山减去有期徒刑十个月。
刑期至2021年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2778号
罪犯李宝权，男，1976年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年3月4日作出（2010）和刑初字第219号刑事判决，以被告人李宝权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李宝权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李宝权获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宝权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝权减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年11月20日起至2020年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2492号
上诉人（原审原告）深圳市良格精密模具有限公司。
法定代表人戴永红，总经理。
委托代理人唐伟，系该公司法律顾问。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓晓庆。
委托代理人李楚红，广东联建律师事务所律师。
委托代理人吴意诚，广东联建律师事务所律师。
上诉人深圳市良格精密模具有限公司（以下简称良格公司）因与被上诉人邓晓庆劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，上诉人良格公司是否应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。上诉人良格公司主张系被上诉人邓晓庆过错导致双方未签订劳动合同，但未提供相应的证据。即使系被上诉人邓晓庆拒绝签订劳动合同，上诉人良格公司也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，在法定期限内书面通知终止劳动关系。本案中，上诉人良格公司在法定期间内并未向被上诉人邓晓庆书面提出终止劳动关系，而是继续用工。在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利。上诉人良格公司仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审计算金额无误，本院予以维持。
第二，上诉人良格公司是否应当支付解除劳动合同的经济补偿。上诉人良格公司于2013年4月26日以被上诉人邓晓庆不服从工作安排、严重违反厂规厂纪为由对其做出停薪放假的处理，但上诉人良格公司并未提供证据证明被上诉人邓晓庆存在上述违纪事实。且上诉人良格公司也无证据显示其之后有通知被上诉人邓晓庆回厂上班而被上诉人邓晓庆予以拒绝。故上诉人良格公司主张系被上诉人邓晓庆自动离职，没有事实依据，本院不予支持。原审判令上诉人良格公司支付解除劳动合同经济补偿，被上诉人邓晓庆未提出上诉，故本院对该判项予以确认。原审根据被上诉人邓晓庆的胜诉比例确定的律师费数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人良格公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市良格精密模具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麻民二初字第216号
原告黄水莲，女。
委托代理人龙绪银，麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告颜海樱，女。
第三人张彦波（曾用名张攀），男。
原告黄水莲就与被告颜海樱、第三人张彦波债权人撤销权纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2014年7月11日、11月18日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任庭审记录。原告黄水莲及其委托代理人龙绪银到庭参加诉讼，被告颜海樱及第三人张彦波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄水莲诉称：2010年9月21日，被告因需要资金立据向原告借款6万元，约定借款期限3个月，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。2011年6月15日，被告颜海樱为规避债务将其坐落在麻阳苗族自治县高村镇建设北路F04168号第10#、11#、12#号门面无偿赠与第三人张彦波，并将上述房产变更登记在第三人名下，被告颜海樱的赠与行为侵害了原告的合法权益。请求：撤销被告颜海樱与第三人张彦波之间的门面赠与行为。
被告颜海樱以及第三人张彦波在本院向公告其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告黄水莲在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告黄水莲的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告身份情况；
2、被告颜海樱、第三人张彦波的户籍证明一份，欲证明被告颜海樱、第三人张彦波身份情况；
3、借据复印件（经与原件核对无异）一份，欲证实被告颜海樱向原告黄水莲借款6万元的事实；
4、被告颜海樱与第三人张彦波赠与协议、湖南省阳苗族自治县人民政府房屋赠与契约、麻房权证2009字第01**号房产证、房屋所有权登记表复印件（经与原件核对无异）个一份，欲证实被告颜海樱将其坐落在麻阳苗族自治县高村镇建设北路F04168号第10#、11#、12#号门面无偿赠与第三人张彦波的事实；
5、（2013）麻民二初字第215号民事判决书一份，欲证实被告颜海樱向原告黄水莲借款6万元事实及欠付借款利息情况；
6、（2013）麻民二初字第215号民事判决生效证明复印件（经与原件核对无异）一份，欲证实被告颜海樱向原告黄水莲借款6万元事实及欠付借款利息的判决已发生法律效力。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告黄水莲当庭举证、质证，被告颜海樱、第三人张彦波因未到庭，未能对上述证据进行质证，本院经综合审查后，作如下认证：
1、2号证据系公民身份管理机构出具的有效证明，本院予以采信，证实了原、被告及第三人的身份情况；3、5、6号证据，本院予以采信，互相印证了被告颜海樱向原告黄水莲借款6万元及欠付借款利息的案件事实；4号证据系房产管理登记机关出具的有效证明，本院予以采信，证实了被告颜海樱将其坐落在麻阳苗族自治县高村镇建设北路F04168号第10#、11#、12#号门面无偿赠与第三人张彦波的事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2010年9月21日被告颜海樱立据向原告借款6万元，双方约定借期3个月，利息按月利率3%向原告支付。借款到期后，被告未偿还。2011年6月19日被告颜海樱将本人所有的坐落在麻阳苗族自治县高村镇建设北路F04168号第10#、11#、12#号门面无偿赠与第三人张彦波。
2014年7月21日本院做出的（2013）麻民二初字第215号民事判决书，判决确认被告颜海樱偿还原告黄水莲借款6万元本金及利息，该判决于2014年10月16日发发生法律效力。
被告颜海樱以及第三人张彦波在本院向公告其送达举证通知书后，在举证期限内未提供证据证明被告颜海樱有其它财产能够偿还原告黄水莲借款6万元本金及利息。
本院认为：被告颜海樱拖欠原告黄水莲借款应当偿还，被告颜海樱在没有提供其它财产偿还原告黄水莲借款及利息期间，将坐落在麻阳苗族自治县高村镇建设北路F04168号第10#、11#、12#号房产无偿赠予第三人，妨害了原告黄水莲债权的实现。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”第二款规定：“撤销权的行使范围以债权人的债权为限债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”。因此，本院对原告在其责权范围内要求撤销被告颜海樱与第三人张彦波就房产赠予的诉讼请求应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
撤销被告颜海樱在欠原告黄水莲借款6万元及利息的债权范围内将坐落在麻阳苗族自治县高村镇建设北路F04168号第10#、11#、12#门面房地产赠予给第三人张彦波的行为。
本案案件受理费1300元，由被告颜海樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建。
委托代理人：宋卫东，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市宏博碳酸钙厂。
法定代表人：邹跃宏，该厂厂长。
再审申请人王建因与被申请人重庆市宏博碳酸钙厂（以下简称宏博厂）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建申请再审称：（一）一审时提交的录音资料完全能够证明宏博厂欠付货款的事实。货物单价可以通过鉴定、评估得出。即使在没有其他证据证明货物单价的情况下，宏博厂在一、二审审理中认可货物单价为670元／吨，据此计算的货款总计为1328690.40元，而宏博厂仅支付了1314680元，亦未支付完毕，一、二审法院驳回王建的诉讼请求错误。（二）欠付货款金额的举证责任并不只在王建一方，宏博厂同样负有举证责任。综上，一、二审法院无视本案客观事实，枉法裁判，请求依法予以纠正。
本院认为：据一、二审审理查明的事实，在2012年3月27日至12月30日期间，王建与宏博厂之间存在煤炭买卖合同关系，但双方未签订书面合同。王建交付的煤炭数量由宏博厂的司磅员进行称重，由王建的司机签字确认；煤炭单价根据供货时的市场价格进行浮动计算。双方均认可在此期间王建向宏博厂供应煤炭共计1983.12吨，宏博厂向王建支付货款共计1314680元。王建以宏博厂未付清货款为由，提起本案诉讼，要求宏博厂支付尚欠货款189631.30元及利息。根据“谁主张，谁举证”的原则，王建应当举示宏博厂欠款的证据，否则应当承担举证不力的不利法律后果。王建在一审时虽提供了录音资料以证明其与宏博厂对帐结算的情况，但宏博厂否认该录音资料中的宏博厂工作人员张海有结算权限，该录音资料亦未涉及煤炭单价、数量、已付款，缺乏欠付货款的计算过程，且欠付金额与王建主张的金额也不一致，故一、二审法院认为该录音资料不足以作为双方货款结算依据正确。
由于双方未对货款进行结算，煤炭单价问题就成为本案争议焦点。双方均认可煤炭单价是根据供货时的市场价格进行浮动计算，没有一个固定的单价，且在买卖合同履行期间，双方均未出具书面的煤炭单价、收款、付款凭据。王建未能举证证明煤炭单价，亦未申请对此进行鉴定、评估。宏博厂在一、二审中均称煤炭单价最高不超过670元／吨，并非认可煤炭单价为670元／吨，一、二审法院未依据该单价进行判决并无不当。
综上所述，王建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋 杨
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1102号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：虞凤强，男，1979年9月生，汉族。
被执行人：邱玉容，女，1978年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第413127号征收社会抚养费决定。
本案执行费623元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷雯霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第223号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：徐贤志。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告徐贤志信用卡纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告徐贤志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告徐贤志于2011年9月25日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约，愿遵守牡丹信用卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××89。领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。从2013年3月1日至2014年1月1日，共欠透支本金5992.26元，利息及滞纳金为474.15元。经原告多次催讨未果。原告诉请法院，要求判令：一、被告徐贤志归还原告牡丹贷记卡透支本金5992.26元、利息及滞纳金（现计算到2014年1月1日）474.15元，合计人民币6466.41元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，被告于2014年1月25日支付利息、滞纳金42.36元，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告徐贤志归还原告牡丹贷记卡透支本金5992.26元、利息及滞纳金（现计算到2014年1月25日）431.79元，合计人民币6424.05元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止。
被告徐贤志未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明：牡丹卡领用合约约定：牡丹卡申领人应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括发卡机构为实现债权所支出的律师代理费用。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告徐贤志向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应全面履行约定。原告按约履行了向被告发放牡丹贷记卡的义务，被告在使用牡丹贷记卡的过程中未遵守合约约定和章程规定，未按期还清透支款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任，故原告要求被告归还本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，因被告还款原告变更诉讼请求，系原告对自己权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，且不损害他人的合法权益，本院予以准许。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准且符合领用合约、章程规定，属合理费用，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贤志在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金5992.26元，并支付利息及滞纳金（截止2014年1月25日止的利息及滞纳金计431.79元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐贤志在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐贤志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王迎春
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 李爱琴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1503号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人谭玉国，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告牛彦刚，男，1982年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张晓露，男，1985年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张晓东，男，1983年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告牛彦刚、张晓露、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沂水农商行的委托代理人谭玉国到庭参加诉讼，被告牛彦刚、张晓露、张晓东经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告牛彦刚于2010年9月30日与我行签订借款合同，借款99000元，2011年9月29日到期，借款凭证号为006991507，按照约定到期归还本息。以上借款由被告张晓露、张晓东自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金96178元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告牛彦刚、张晓露、张晓东在公告期限内未答辩、未提交证据。
经审理查明，2010年9月30日，原告沂水农商行与被告牛彦刚签订借款合同，合同约定被告牛彦刚向原告沂水农商行借款99000元，借款凭证号为006991507，借款期限自2010年9月30日至2011年9月29日到期，月利率9.73500‰。2010年9月30日被告张晓露、张晓东二人自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定以上二被告愿意为原告沂水农商行与被告牛彦刚形成的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告沂水农商行于2010年9月30日向被告牛彦刚发放借款99000元。该笔借款到期后，原告沂水农商行多次向三被告催收，三被告偿还了部分借款，现仍结欠借款本金96178元及利息。原告沂水农商行遂于2014年4月22日诉至本院，要求三被告偿还借款本金96178元及利息。
另查明，2013年3月26日原告沂水农商行以要求三被告偿还借款本金96178元及利息为由将三被告诉至本院。因原告提供的被告地址不详，无法确定送达地址，我院于2013年6月20日裁定驳回原告的起诉。
认定上述事实证据有（2013）沂商初字第610号民事裁定书、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告牛彦刚签订的借款合同、与被告张晓露、张晓东签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告牛彦刚应按合同约定偿还借款本息。被告张晓露、张晓东作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张晓露、张晓东承担连带责任后，有权向被告牛彦刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛彦刚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金96178元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告张晓露、张晓东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张金峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘京军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7853号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7853号
原告陈某某。
被告杨甲。
原告陈某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年2月19日经人介绍相识恋爱，于1997年7月30日登记结婚，婚后于1998年6月16日生育一子杨乙。婚初感情一般，儿子出生后被告缺乏责任感，双方经常吵架，原告念及孩子，勉强维持与被告的夫妻关系。2013年8月23日，有两个自称是债主的人上门要被告还钱，并逼着原告在借条上签字担保，事后原告追问被告，被告却说钱不知道用在哪里了。之后，债主经常上门催“债”，言语威胁不断。原告报警无果，于2013年9月15日带着儿子搬到外面借房居住。2013年9月28日，被告骗原告出来，两人被人带到一个很远的地方逼债，原告的人身自由被限制很长一段时间。被告长期欺骗原告，不负担家用，原告对婚姻已彻底失去信心，双方已无感情可言，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元至儿子年满18周岁。
被告杨甲辩称，同意离婚。原告所述相识恋爱、结婚登记和生育儿子等事实属实。但双方到今天的地步，是由于原告长期以来总是小题大做，与被告的母亲、哥哥等关系处理不当。被告工作期间的收入都基本交给了原告。2013年，原告要被告想办法借30万去崇明自留地上造房子，2013年6月，被告借了钱交给原告，到2013年8月就有人上门讨债。2013年9月原告离家出走，一方面是为躲债，一方面是多年来对被告母亲不好被邻居指责所致。2013年9月，被告从原来的工作单位离职，现无正常工作。儿子同意由原告抚养，但被告最多每月支付抚育费100元。
经审理查明，原、被告于1997年2月19日经人介绍相识恋爱，于1997年7月30日登记结婚，于1998年6月16日生育一子杨乙。婚后双方感情一般。2013年8月，有人到原、被告住处要求被告还债，并要原告担保，双方渐起矛盾。2013年9月，被告从原工作单位离职，原告带着儿子离家在外居住，遂涉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、出生医学证明、劳动手册、退工单等为凭，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告婚期认识相处时间较短，婚姻关系存续期间感情一般，为儿子抚养和家庭经济问题常起争执，婆媳关系不睦。2013年8月后，为对外债务问题矛盾渐深。2013年9月原告离家并提出离婚，被告现亦同意离婚，可表明双方感情已经破裂，依法可准予离婚。被告同意婚生子杨乙随原告共同生活，并无对未成年人不利之因素，本院可予准许。有关被告应支付的抚育费，考虑到被告现无正常工作以及小孩目前的生活、学习所需，本院酌定其自2014年4月起每月支付儿子抚育费人民币400元至杨乙年满18周岁，其间如出现被告的收入增长或孩子的正当需求增加等情形，杨乙有权要求被告增加抚育费的金额。双方在审理中均表示无共同财产需要处理，本院可予照准。有关对外债务问题，因双方对该债务是否为共同债务存在争议，考虑到此事涉及案外第三人，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告杨甲离婚；
二、双方所生之子杨乙随原告陈某某共同生活，被告杨甲应自2014年4月起每月月底前支付儿子抚育费400元至杨乙年满18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原、被告各半负担100元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 余冠捷
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3201号
原告湖南迪铠钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湖南钢材大市场太3栋209。
法定代表人周嘉骐。
被告湖南省道县第四建筑工程公司，住所地湖南省道县道州北路3号。
法定代表人唐树德。
被告陈华文，男，1968年7月29日出生，汉族。
被告王先咏，男，1971年3月12日出生，汉族。
被告浙江泰宇建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路90号。
法定代表人柳振宇。
被告湖南澧洲建设有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇棚场街居委会解放路68号。
法定代表人马毅。
本院在审理原告湖南迪铠钢材贸易有限公司诉被告湖南省道县第四建筑工程公司、陈华文、王先咏、浙江泰宇建设有限公司、湖南澧洲建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南迪铠钢材贸易有限公司于2014年3月7日向本院申请撤回对湖南省道县第四建筑工程公司、陈华文、王先咏、浙江泰宇建设有限公司、湖南澧洲建设有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南迪铠钢材贸易有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南迪铠钢材贸易有限公司撤回对被告湖南省道县第四建筑工程公司、陈华文、王先咏、浙江泰宇建设有限公司、湖南澧洲建设有限公司的起诉。
本案受理费50419元，减半收取25209.5元，保全费5000元，共计30209.5元，由原告湖南迪铠钢材贸易有限公司承担。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 宋国英
二〇一四年三月七日
代理书记员 彭春芝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01705号
原告张和平。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。、
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，该公司董事长。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告张和平与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托代理人邱明哲、方永，被告勇钢公司的法定代表人尹安群及该公司委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称，原告自2003年10月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已经在被告公司连续工作10年零2个月。被告一直没有为原告缴纳社会保险费，原告曾多次要求被告补缴此前未予依法缴纳的社会保险费，被告却无理拒绝。按照现行法律规定，原告只需再缴纳10年2个月的基本养老保险费以后即可在达到法定退休年龄时按月领取养老金，但由于被告未足额缴纳社会保险费，以致原告还需多缴纳10年2个月（合计122个月）的基本养老保险费36917.20元，才能够在达到退休年龄时按月领取养老金，该部分多缴纳的基本养老保险费即为原告的损失，故原告起诉请求判令被告赔偿原告因补缴基本养老保险费产生的损失36917.20元（302.60元／月×122个月）。
被告勇钢公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾系被告的职工，现仍在被告公司工作。被告从2007年2月开始为原告缴纳工伤保险，从2009年6月开始为原告缴纳医疗保险，从2010年4月开始为原告缴纳了失业保险和生育保险。2014年1月16日，原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿因补缴养老金产生的损失36917.20元，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由未予受理，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告称因被告拒绝为其补缴养老保险，导致其需要多补缴36917.20元才能在达到退休年龄时按月领取养老金，该部分费用属于原告的损失，应由被告赔偿。在本案法庭辩论终结前，原告尚未补缴其陈述的需多补缴的养老保险费，即原告主张的损失并未实际产生。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、仲裁申请书、个人基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”原告认为被告没有为其足额缴纳社会保险费，可以按照上述法律规定要求劳动行政部门依法处理。如果用人单位为劳动者建立了养老保险账户，应当由用人单位缴纳的部分用人单位拒不缴纳，劳动者代为缴纳后，可以要求用人单位返还劳动者代为缴纳的部分。原告主张其需要多补缴养老保险费36917.20元，但并未提供证据证实，且原告目前尚未补缴，即原告主张的养老保险费损失尚未产生。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张和平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年三月七日
书 记 员 谭 丽
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审6号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人史达林。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）220号土地行政处罚决定书，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年12月10日作出昌国土资监字（2014）220号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年8月未经依法批准，非法占用龙家店镇后封台村、苏庄村集体土地建驾驶员训练场，现路基完工，办公用房主体完工，占用土地面积57.07亩，其中建（构）筑物占地面积12186.86平方米，所占土地类别为耕地、果园、农村道路，其中0.02亩土地符合土地利用总体规划，57.02亩（内有建（构）筑物占地面积12186.86平方米）土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的0.02亩符合土地利用总体规划的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；拆除在非法占用的57.02亩不符合土地利用总体规划的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款1116767.7元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）220号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请人处罚决定书中没收和拆除具体标的物的界线和范围不清，没收标的物不明确。该处罚决定不具有可执行性，明显缺乏事实依据。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）220号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张 宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初17号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人严秀兰，女，1953年3月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年1月20日，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2017年1月9日，经本院决定被取保候审。
辩护人陈晓珊。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人严秀兰犯伪造国家机关印章罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人严秀兰及其辩护人陈晓珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月期间，被告人严秀兰在吴忠市利通区伪造了”吴忠市公安局高闸派出所户口专用”印章一枚，并使用该印章加盖到其用于办理家庭失地农民资格的审批表上，后使用伪造的该审批表进行申报时被审核机关发现。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人严秀兰提交的”利通区被征地农民资格认定审批表”上加盖的”吴忠市公安局高闸派出所户口专用”印章系伪造的印章。
上述事实，被告人严秀兰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人武某1、何某、马某、武某2、武某3的证言，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（印章）字[2015]009号文件检验鉴定书，利通区被征地农民资格认定审批表，吴忠市利通区劳动和社会保障局出具的证明，吴忠市公安局利通区分区高闸派出所出具的情况说明、破案经过，被告人严秀兰的供述、指认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人严秀兰无视国家法律，伪造国家机关印章一枚，其行为已触犯刑法，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人严秀兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严秀兰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严秀兰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人严秀兰的辩护人所提被告人严秀兰具有坦白、当庭认罪、初犯、偶犯、犯罪情节轻微、主观恶性小、真诚悔罪等量刑情节，建议法庭对被告人严秀兰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经审核后认为符合本案客观事实和相关法律规定，该辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护国家机关正常的社会管理活动，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严秀兰犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一七年一月二十日
书记员马晶雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初17号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人严秀兰，女，1953年3月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年1月20日，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2017年1月9日，经本院决定被取保候审。辩护人陈晓珊。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人严秀兰犯伪造国家机关印章罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人严秀兰及其辩护人陈晓珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月期间，被告人严秀兰在吴忠市利通区伪造了”吴忠市公安局高闸派出所户口专用”印章一枚，并使用该印章加盖到其用于办理家庭失地农民资格的审批表上，后使用伪造的该审批表进行申报时被审核机关发现。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人严秀兰提交的”利通区被征地农民资格认定审批表”上加盖的”吴忠市公安局高闸派出所户口专用”印章系伪造的印章。上述事实，被告人严秀兰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人武某1、何某、马某、武某2、武某3的证言，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（印章）字[2015]009号文件检验鉴定书，利通区被征地农民资格认定审批表，吴忠市利通区劳动和社会保障局出具的证明，吴忠市公安局利通区分区高闸派出所出具的情况说明、破案经过，被告人严秀兰的供述、指认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人严秀兰无视国家法律，伪造国家机关印章一枚，其行为已触犯刑法，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人严秀兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严秀兰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严秀兰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人严秀兰的辩护人所提被告人严秀兰具有坦白、当庭认罪、初犯、偶犯、犯罪情节轻微、主观恶性小、真诚悔罪等量刑情节，建议法庭对被告人严秀兰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经审核后认为符合本案客观事实和相关法律规定，该辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护国家机关正常的社会管理活动，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人严秀兰犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一七年一月二十日书记员马晶雪
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第17号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人段俊华，溧阳市人，无业，户籍地溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2005年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年1月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2010年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被溧阳市公安局刑事拘留，12月4日被取保候审，12月11日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于12月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）601号起诉书，指控被告人段俊华犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人段俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人段俊华在溧阳市溧城镇范围内携带钳子、起子等作案工具，采用撬锁、翻墙等方式，盗窃作案6起，窃得龙头线、焊把线等物，赃物价值合计人民币共5608元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人段俊华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人段俊华具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处其拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人段俊华对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人段俊华在溧阳市溧城镇范围内携带钳子、起子等作案工具，采用撬锁、翻墙等方式，盗窃作案6起，窃得龙头线、焊把线等物，赃物合计价值人民币共5608元。具体事实分述如下：
1、2014年11月3日夜间，被告人段俊华在溧阳市中关村新时代广场工地1号，窃得3＊10＋1电缆线87.8米、25平方电缆线23.5米、2＊15平方电缆线12.8米，赃物合计价值人民币2234元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
2、2014年10月底的一天夜间，被告人段俊华在溧阳市金峰新城工地A9幢楼下配电箱边，窃得35平方电焊机龙头线约20米、16平方电焊机搭铁线约5米，赃物合计价值人民币225元。
3、2014年10月中旬的一天夜间，被告人段俊华在溧阳市金峰新城工地B5幢楼北边场院和A7幢楼地下室，窃得50平方电焊机龙头线约60米，价值人民币1344元。
4、2014年10月中下旬的一天夜间，被告人段俊华在溧阳市新时代广场工地58号楼边钢筋棚，窃得（3＊25＋2）平方五芯电缆线15米，价值人民币495元。
5、2014年10月下旬的一天夜间，被告人段俊华在溧阳市新时代广场工地58号楼西南角板房内，窃得2＊1.5平方电缆线100米，价值人民币225元。
6、2014年10月底的一天夜间，被告人段俊华在溧阳市新时代广场工地58号楼边钢筋棚和钢筋棚东侧一楼仓库内，窃得（3＊25＋2）平方五芯电缆线15米、3＊16＋2五芯电缆线6米、3＊10＋1电焊机焊把线15米，赃物合计价值人民币1085元。
另查明，1、2014年11月4日，被告人段俊华因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人段俊华曾因犯盗窃罪，于2009年1月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2010年6月18日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人牛某、施某、陈某、马某、陆某、夏某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单、发还物品清单，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人段俊华亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人段俊华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段俊华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人段俊华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人段俊华因形迹可疑被公安机关询问后，主动交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人段俊华有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人段俊华从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人段俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月28日止，已扣除前期羁押31天，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人段俊华退赔被害人人民币3374元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年一月六日
书记员 芮寅珍