辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00035号
原告王清奎，男，汉族，工人。
委托代理人刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告孙凤兰，女，汉族，无业。
被告马龙，男，汉族，无业，。
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。
负责人王剑，该支公司总经理。
委托代理人徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告马志涛，男，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。
负责人吕小歆，该支公司总经理。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告王清奎诉被告孙凤兰、马龙、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下称太平鞍山支公司）、马志涛、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下称人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由本院审判员周晓芳适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告王清奎的委托代理人刘莹、被告孙凤兰、马龙、太平鞍山支公司的委托代理人徐志、人保海城支公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼，被告马志涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王清奎诉称：2013年8月26日6时许，被告孙凤兰驾驶辽CH14**号捷达轿车，由东向西行驶至响堂交通岗左转弯时与迎面原告骑驶的电动车相撞，而后电动车滑出与同向后面被告马志涛驾驶的自己所有的辽CT13**号五菱小型客车相撞，致车辆损坏、原告受伤。原告受伤后在海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗106天。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，孙凤兰负此事故的全部责任，原告和马志涛无事故责任。被告马龙系辽CH14**号车辆的实际所有权人，太平鞍山支公司系该车交强险和商业险的保险公司，被告人保海城支公司是辽CT13**号车辆交强险保险公司（无责赔付），肇事时间均在保险期间内。该起事故给原告共造成损失合计37403.76元，其中包括：医疗费675元（其余全部由被告马龙垫付）、住院伙食补助费5300元（50元/天×106天）、护理费9588.76元（90.47元/天×106天）、误工费21340元（110元/天×194天）、交通费500元。原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告给付原告各项经济损失合计37403.76元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙凤兰与马龙辩称：第一，被告孙凤兰系被告马龙的岳母，孙凤兰系具有驾驶资格的驾驶人员，辽CH14**号虽然实际由马龙实际所有，但该车系由家庭成员共同使用。第二，被告马龙作为投保人为该车在被告太平鞍山支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险。第三、事故发生后，被告马龙为原告垫付医疗费33457.32元；同时，因原告骑行的电动车系其所购买的新车，购置价格为3100元，该车因本起交通事故损坏严重，已无修理价值，故我已经实际赔偿给原告车辆损失3100元；另外，原告的衣物因交通事故而遭受重大损坏，经我们协议，我实际赔偿给原告衣物损失1000元；综上，我共垫付37557.32元，因为原告的全部诉请均在保险限额内，故请求判令保险公司直接对原告进行赔偿，同时由保险公司返还我37557.32元。
被告太平鞍山支公司辩称：第一，对我公司承保辽CH14**号车辆交强险和限额为50万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内赔偿原告的有证据支持的合理合法的经济损失，不同意承担案件受理费；第二，因本起事故中还有一无责车辆，故根据相关法律规定，原告提出的具有证据支持的合理合法的经济损失应当由我公司与无责车辆保险公司共同承担；第三，原告提出的误工费和交通费均过高，具体数额请法院在核实证据的情况下依法裁判。
被告马志涛未作答辩。
被告人保海城支公司辩称：第一，对我公司承保辽CT13**号车辆交强险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在交强险无责赔付限额内赔偿原告合理合法的诉讼请求，不承担案件受理费；第二，因本起事故中另有一全责车辆，故原告的各项经济损失应当由我公司在交强险无责赔付限额内与另一车辆的车主及保险公司共同承担；第三，原告提出的误工费和交通费均过高，具体数额请法院在核实证据的情况下依法裁判。
经审理查明：2013年8月26日6时40分，被告孙凤兰驾驶辽CH14**号捷达轿车，由东向西行驶至响堂交通岗左转弯时与迎面王清奎骑驶的电动车相撞，而后电动车划出与同向后面马志涛驾驶的辽CT13**号五菱小型客车相撞，造成三车损坏、王清奎受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的鞍公交认字[2013]第0163号道路交通事故认定书认定为：孙凤兰驾驶车辆未保证行车安全，造成交通事故，是本起事故形成的全部原因、过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）向之规定，由孙凤兰负此事故的全部责任；王清奎、马志涛无事故责任。
另查：事故发生后，原告王清奎被送至正骨医院进行救治，被诊断为胫骨骨折等症状，住院治疗106天（2013年8月26日至2013年12月9日），共花费医疗费及复查费用计34132.32元（其中由被告马龙垫付33457.32元）；住院期间二级护理，护理人员为汤丽平。原告出院后遵医嘱休息88天。
又查：原告王清奎系海城市响堂区永信地砖厂（以下称永信地砖厂）的工作人员，平均工资为3300元/月；原告住院期间以及出院后遵医嘱休息的88天共计194天内工资停发。被告马龙系辽CH14**号车辆的实际所有权人，其作为投保人为该车在被告太平鞍山支公司投保投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内；被告孙凤兰系具有驾驶资格的驾驶人员，其系被告马龙的岳母；至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告马龙为原告垫付33457.32元医疗费，同时赔偿原告电动车损失3100元和衣物损失1000元。被告马志涛系辽CT13**号车辆的所有权人和具有驾驶资格的驾驶人员，其作为投保人为该车在被告人保海城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），本起事故发生在保险期间内。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为33021元/年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、辽CH14**号车辆行车证、交强险和商业险保单各一份以及孙凤兰的驾驶证一份，3、辽CT13**号行车证和交强险保单各一份以及马志涛的驾驶证一份，4、正骨医院病历、用药明细和出院证等诊疗材料一组，5、医疗费票据三张（均为225元共计675元），6、诊断书四张，7、护理人员汤丽平身份信息一份，8、永信地砖厂的营业执照和误工证明各一份以及工资表三张，9，交通费票据若干张；被告马龙和孙凤兰提供的证据有：1、医疗费票据三张（金额分别为31074.39元、2259.93元和123元共计33457.32元），2、电动车购置收据一张（金额为3100元），3、本人陈述；被告太平鞍山支公司、马志涛和人保海城支公司未除陈述外未提供证据。以上证据，原告提供的证据1-8和被告马龙与孙凤兰提供的证据1-3，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信；原告提供的证据9因欠缺与本案诉争内容的关联性，本院不予采信，但交通费确属实际支出的项目，具体数额由本院酌定。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体与财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，马龙系辽CH14**号车辆的实际所有权人，孙凤兰系事故发生之时的具有驾驶资格的驾驶人员，马龙与孙凤兰系家庭成员，该车由家庭共同使用，被告太平鞍山支公司系该车的交强险与商业三者险承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告王清奎，赔偿义务人为被告孙凤兰（侵权人）、被告太平鞍山支公司（承保事故车辆交强险和商业三者险的保险公司）和被告人保海城支公司。原告王清奎因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告太平鞍山支公司和人保海城支公司在交强险限额内予以赔偿，同时因被告人保海城支公司承保的辽CT13**号车辆无事故责任，故人保海城支公司仅在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任；原告的各项经济损失在太平鞍山支公司与人保海城支公司依交强险赔付原则及限额仍有不足的部分，由被告太平鞍山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由直接侵权人孙凤兰承担赔偿责任。
关于原告提出的医疗费34132.32元（其中有33457.32元由被告马龙垫付）、住院伙食补助费5300元（50元/天×106天）、护理费9588.76元（90.47元/天×106天）、误工费21340元（110元/天×194天）和交通费500元计70861.08元的经济损失，原告提供的证据能够证明其因伤住院治疗及出院后遵医嘱休息、护理级别及护理人员，误工标准及误工期间以及必然支出交通费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于被告马龙提出的其实际赔偿给原告王清奎车辆损失费3100元和衣物损失1000元共计4100元的内容，根据道路交通事故认定书中记载的内容并结合原、被告双方就事发及协商过程的陈述内容，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定并结合本案的实际情况，本院认为原告王清奎与被告马龙对车辆与衣物损失达成的协商意见并实际履行的金额共计4100元具有合法性与合理性，本院予以确认。综上，原告王清奎因本起交通事故遭受的经济损失共计74961.08元，其中包括：医疗费34132.32元、住院伙食补助费5300元、护理费9588.76元、误工费21340元、交通费500元、财产损失4100元（其中包括：车辆损失3100元、衣物损失1000元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，因被告人保仅在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，故根据相关法律规定，原告王清奎在交强险赔偿项目及限额内的各项经济损失应当由被告太平鞍山支公司与人保海城支公司按照10:1的比例进行赔偿，且被告人保海城支公司的赔偿责任应以12100元为限（其中包括：医疗费限额1000元、伤残死亡赔偿项目限额11000元、财产损失100元）；以上赔付不足的部分，由被告太平鞍山支公司在商业三者险限额内进行赔偿。原告王清奎属于交强险医疗费用赔偿项目的经济损失计39432.32元（其中包括：医疗费34132.32元、住院伙食补助费5300元）、属于死亡伤残赔偿项目的经济损失计31428.76元（其中包括：护理费9588.76元、误工费21340元、交通费500元）、财产损失赔偿项目的经济损失计4100元（其中包括：车辆损失3100元、衣物损失1000元），据此确认被告太平鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告王清奎40571.60元（其中包括：医疗费用项目赔偿10000元、死亡伤残赔偿项目赔偿28571.60元、财产损失项目赔偿2000元）、被告人保海城支公司在交强险无责赔付限额内赔偿3957.16元（其中包括：医疗费用项目赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿项目赔偿2857.16元、财产损失项目赔偿100元），原告余下的经济损失计30432.32元由被告太平鞍山支公司在商业三者险限额内赔偿。又因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告马龙为原告垫付的37557.32元属暂代被告太平鞍山支公司履行赔偿义务，故其提出的要求保险公司如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告人保海城支公司赔偿原告3957.16元，被告太平鞍山支公司赔偿原告33446.60元（40571.60元+30432.32元-37557.32元），被告太平鞍山支公司返还被告马龙37557.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内赔偿原告王清奎3957.16元；
二、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王清奎33446.60元；
三、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告马龙37557.32元；
四、驳回原告王清奎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元由被告太平鞍山支公司负担。此款原告已垫付，被告太平鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付282元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一四年三月三日
书记员 钟雅楠