河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第41号
原告张全军，男，回族，1971年5月28日出生，住沧州市运河区。
原告孙艳霞，女，回族，1971年2月25日出生，住址同上。
二原告的委托代理人李洪彬，河北海岳律师事务所律师。
被告冀猛，男，1990年10月27日出生，汉族。
被告王书月，男，汉族，1987年2月6日出生，住沧州市运河区。
委托代理人赵显颖，沧狮律师事务所律师。
被告张达，男，汉族，1993年6月27日出生，住沧州市新华区。
委托代理人张国营，河北理蕴律师事务所律师。
被告吴玉山，男，汉族，1966年1月18日出生，好运达汽车租赁行业主，住沧州市新华区。
委托代理人魏建明，河北通和律师事务所律师。
被告赵继乔，男，汉族，1986年2月2日出生，住沧州市新华区。
委托代理人赵广宏，男，汉族，1955年6月13日出生，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
原告张全军、孙艳霞与被告冀猛、王书月、张达、吴玉山、赵继乔、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李洪彬，被告冀猛、被告王书月的委托代理人赵显颖、被告张达的委托代理人张国营、被告吴玉山的委托代理人魏建明、被告赵继乔的委托代理人赵广宏、被告保险公司的委托代理人梅茹彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日晚23时许，被告冀猛驾驶冀JXY5**号轿车沿沧州市光荣路由东向西超速行驶至明珠集团处，与路边树木相撞，致乘车人张宇（二原告之子）脑部受伤，发生交通事故后，冀猛未及时报警，而是弃车逃逸，致使张宇在脑部受伤昏迷一小时的情况下才被送至医院抢救，后经抢救无效，于2012年5月10日死于特重型颅脑损伤。此次事故经沧州市公安局交警一大队公交认字（2012）第0202号道路交通事故认定书认定：冀猛负全部责任，张宇无责任。经查，冀猛无证驾驶、超速、饮酒驾驶，且发生事故后未及时报警。王书月作为乘车人，有提醒和劝阻冀猛不可无证驾驶、超速、饮酒驾驶的责任，且应当履行积极抢救的义务。事故车系赵继乔所有，为非营运车辆，其出租给了好运达汽车租赁行进行营运，该车在被告保险公司投有司乘人员责任险。故原告诉至法院，请求人民法院判令各被告共同赔偿原告各项损失507659元。
被告冀猛辩称，我承认出了事故，出事故后我也很后悔，车为什么撞树上是由大车挂的，原告主张我弃车逃逸我不认可，出事故后，我报警了，我同意对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。
被告王书月辩称，我方并不知道冀猛饮酒，作为乘车人我方不应当承担赔偿责任。
被告张达辩称，车是在冀猛的授意下，由被告张达租赁的，被告冀猛对其行为应当承担责任，我对原告的损失不应当承担赔偿责任。
被告吴玉山辩称，事故车辆是被告赵继乔委托吴玉山代为租赁，吴玉山是行纪人，事故车辆不存在安全隐患，车已经投保交强险且我已经审核了张达的驾驶资格，吴玉山不存在任何过错，不应当承担任何过错，根据租赁合同的规定，承租人有合理使用和保管的义务，张达在承租期间明知冀猛无证将车辆交于冀猛，违反法律规定，冀猛和张达对原告的损失应当承担赔偿责任。
被告赵继乔辩称，事故车虽然是被告赵继乔所有，但是其出租给好运达汽车租赁行，好运达汽车租赁行将该车租赁给张达，被告赵继乔对此次租赁行为没有任何过错，不应对事故后果承担任何法律责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车上人员责任险，保险限额为10000元，冀猛无证、酒后驾驶且肇事后汽车逃逸，属于我公司的免责范围，我公司对此不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、二原告的身份证复印件及二原告与死者之间的父子、母子关系证明。二、张宇的死亡证明信，证实张宇死亡的事实及其死亡前系城镇户籍。3、张宇的医学死亡证明书。4、张宇在沧州市人民医院的住院病案。5、张宇在人民医院的住院费收据一张、住院费用明细三张。6、交通事故认定书一份。7、沧州市运河区人民法院（2012）运刑初字第24号刑事判决书一份。8、汽车租赁合同一份。9、沧州市运河公安分局于2012年5月21日对赵继乔所作的询问笔录。10、2012年5月22日12时沧州市公安局运河分局对冀猛的询问笔录。
经审理查明，2012年4月29日晚23时40分许，被告冀猛无证、饮酒后驾驶冀JXY5**号轿车沿沧州市光荣路由东向西行驶至明珠集团处，与路边树木相撞，致乘车人张宇（二原告之子）脑部受伤，张宇于2012年4月30日0时20分入沧州市人民医院住院治疗，后经抢救无效，于2012年5月10日死于特重型颅脑损伤。发生事故后，被告冀猛未及时报警，弃车逃逸，并于5月9日到交警一大队投案。此次事故经沧州市公安局交警一大队公交认字（2012）第0202号道路交通事故认定书认定：冀猛负全部责任，张宇无责任。被告王书月系被告冀猛所驾驶肇事车辆的另一乘车人。事故车系赵继乔所有，为非营运车辆，其将肇事车辆出租给好运达汽车租赁行进行营运，好运达汽车租赁行又将肇事车辆出租给有驾驶资格的被告张达，被告张达在没有审核被告冀猛是否有驾驶资格的情况下又将肇事车辆交给没有驾驶资格的被告冀猛驾驶。
另查明，参照河北省2012年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失包括：1、医疗费68463.28元；2、住院伙食补助费500元（每天50元×住院10天）；3、误工费501元（城镇居民人均可支配收入18292元÷365天×10天）；4、护理费990元（职工年平均工资36166元÷365天×10天）；5、丧葬费18083元（职工年平均工资36166元÷2）；6、死亡赔偿金365840元（城镇居民人均可支配收入18292元×20年）；7、精神抚慰金50000元，以上总计504377.28元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投赔偿限额为10000元的车上人员险并投保了不计免赔险。发生此次交通事故时在保险期间内。
本院认为，被告赵继乔作为车辆所有人，其将非营运车辆出租给好运达汽车租赁行进行营运，该行为如果违法，属于行政处罚的范畴，且赵继乔的租赁行为与本案没有直接因果关系，故其对二原告的损失不应当承担赔偿责任。被告吴玉山经营的好运达汽车租赁行对肇事车辆出租行为也不存在过错，如果其承租、出租非营运车辆违法，也属于行政处罚的范畴，与本案也没有直接因果关系，其对二原告的损失也不应当承担赔偿责任。被告冀猛无证驾驶肇事车辆，其行为严重违法，依据《车上人员责任险》相关条款，属于保险公司的免责范围，所以被告保险公司对二原告的损失也不应承担赔偿责任。被告张达在没有审核被告冀猛是否有驾驶资格的情况下将肇事车辆交给没有驾驶资格的被告冀猛驾驶，其在此次事故中存在过错，应当承担相应的过错责任，但是被告冀猛无证、饮酒后驾驶肇事车辆致张宇死亡，被告冀猛在此次事故中理应承担承担全部的赔偿责任，即被告冀猛一次性赔偿二原告各项损失504377.28元，对被告冀猛不能赔偿的部分，被告张达承担30%的补充赔偿责任。被告王书月作为乘车人，张宇在受伤后40分钟左右被送往医院救治，二原告没有充分的证据证明被告王书月未尽到相应的抢救义务，故被告王书月在本次事故中不应当承担赔偿责任。二原告主张张宇的护理费按照居民服务业标准予以计算，但是其未提供相应证据，故二原告的该主张本院不予支持，张宇的护理费本院依法按照职工年平均工资标准计算。二原告主张的张宇的营养费，因其对该主张未提供证据，二原告的该主张依据不足，本院不予支持。二原告关于损失情况的其他主张，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告冀猛一次性赔偿二原告张全军、孙艳霞各项损失504377.28元（限判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告张达对被告冀猛不能赔偿部分承担30%的补充赔偿责任。
三、驳回二原告张全军、孙艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告冀猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一三年五月二十一日
书记员 张 婷