湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第329号
原告周晚秋，女，1963年8月1日出生，住茶陵县。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告谭亮，男，1990年6月23日出生，住茶陵县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告谭志新，男，1989年6月1日出生，住茶陵县。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司（以下简称保险公司），地址：茶陵县。
负责人刘发冰，该公司经理。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，系保险公司法律顾问。
原告周晚秋与被告谭亮、谭志新、中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判长屈媛青、人民陪审员龙月宝、人民陪审员刘普清组成合议庭于2014年6月13日第一次公开开庭进行了审理，原告周晚秋及其委托代理人陈林、被告谭亮及其委托代理人付小宁、被告保险公司委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告谭志新经本院依法传唤无正当理由未到庭；并于2014年7月21日第二次公开开庭进行了审理，原告周晚秋及其委托代理人陈林、被告谭亮委托代理人付小宁到庭，其余当事人未到庭。被告保险公司于2014年6月13日对原告周晚秋的伤残等级申请重新鉴定，后于2014年7月1日撤回该重新鉴定申请。本案现已审理终结。
原告周晚秋诉称，2013年2月1日晚，被告谭亮饮酒后驾驶谭志新所有的制动不良的湘BAJ4**普通二轮摩托车搭乘谭志新沿茶陵县炎帝路由北往南行驶，21时许行驶至益民医院门前路段超越同向行驶的小型客车时，恰遇原告由东往西横穿道路至中心双黄实线停住等候车辆通过，因谭亮超车时被相对方向的车辆灯光照射看不清前方情况，致使湘BJA4**二轮摩托车前端与原告在道路西侧快车道靠双黄实线处相撞，造成三人受伤，摩托受损的交通事故。经茶陵县交警大队认定，被告谭亮负事故全部责任。原告经多次治疗后，2014年1月6日经鉴定为九级伤残，后续治疗费用需15000元。就赔偿问题，被告谭亮仅支付前期医疗费用80000元，拒不承担其他费用。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司处投保交强险。原告认为，被告保险公司作为肇事车辆交强险承保人，应在交强险范围内赔偿120000元，其余赔偿责任，应由被告谭亮承担。被告谭志新作为车辆所有人，将具有安全隐患的车辆借给饮酒的人驾驶，且同时搭乘，主观上具有过错，客观上与造成事故有因果关系，应当承担连带赔偿责任。为此，特具状起诉，请依法判处。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
交通事故认定书，拟证明2013年2月1日晚，被告谭亮驾驶被告谭志新所有的湘BAJ4**号摩托车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告谭亮负事故全部责任，原告无责任；
被告谭亮驾驶证，湘BAJ4**号摩托车强制保险保险单，拟证明肇事摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司处投保交强险；
3.周晚秋住院病历资料：
（1）在茶陵县人民医院病历资料，拟证明原告诊断为右桡骨中段粉料性骨折、左胫骨多发性骨折、左腓骨骨折、左侧掌骨第5掌骨骨折等，需转上级医院治疗，住院2天；
（2）在武警湖南总队医院住院病历资料，拟证明原告经诊断为左桡骨干粉碎性骨折、左胫骨多段骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段骨折等，在该院手术治疗，住院72天；
（3）在茶陵中医院住院病历资料，拟证明原告从武警总队医院出院后在茶陵县中医院继续治疗，住院85天；
（4）在湘雅二医院门诊病历，拟证明原告2013年12月28日在该院门诊治疗；
（5）在茶陵农林卫生室治疗处方，拟证明原告在该卫生室治疗情况，费用883元；
4.医疗费发票，拟证明原告医疗费用：茶陵县人民医院住院费2506.34元，门诊费968元；武警总队医院住院费68069元，门诊费1537.5元；茶陵中医院住院费10223.03元，门诊148元；湘雅二医院门诊费150元。
5.鉴真司法鉴定中心法医鉴定书，拟证明原告2014年1月6日经鉴定为九级伤残，后续治疗费15000元。
6.鉴定费票据，拟证明鉴定费1900元；
7.交通费票据，拟证明事故当天送往长沙武警医院救护车交通费2200元；2013年4月16日从武警医院转回茶陵租车费800元；其他交通费用1311元；
8.餐费、住宿费票据，拟证明餐费167元，住宿费320元；
9.治疗器具费票据，拟证明器具费362.3元；
10.原告按城镇标准计赔的证据：
（1）原告常住人口登记卡，拟证明原告系农村户口；
（2）原告周晚秋及女儿周艳芳与邹记兰房屋租赁合同，拟证明原告自2008年起即租住于茶陵县城做生意，应按城镇户籍赔偿；
（3）原告与邹记兰2008年至2014年租赁合同书，房东邹记兰调查笔录、邻居汪件妹、周晚花调查笔录，拟证明原告与女儿周艳芳、儿子周军长期租住于邹记兰家中做生意；
（4）锦华小区、交通社区居委会证明，拟证明原告自2004年起租住于邹记兰家中做生意；
11.营业执照1份，拟证明原告的店子是以周艳芳的名义在2006年办理了工商登记；
12.房东邹记兰的电费发票3张、水费发票2张、原告向邹记兰交纳水电费的账簿5张，拟证明原告自2008年至2014年租住邹记兰房屋的事实。
被告谭亮辩称，1.原告对这次事故的发生存在过错，交警部门虽然划分了责任，但不符合法律规定，原告应该承担责任；2.被告谭亮是帮谭志新驾驶摩托车，因此被告谭志新也应该承担或者分担责任；3.原告所述的部分赔偿不符合法律规定，应依法予以减除。被告谭亮已经赔偿的不是80000元而是83000元。
被告谭亮为支持其主张，向本院提交了如下证据：
赔偿凭证13张，证明被告谭亮已经赔偿了原告83000元。
被告谭志新未到庭、未答辩、未提交证据。
被告保险公司辩称，1.保险公司在交强险范围内予以赔偿；2.保险公司已经提出重新鉴定的申请。
被告保险公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告谭亮和被告保险公司发表如下质证意见：对于证据1，两被告有异议，认为原告也应当承担相应的责任；对证据2无异议；对证据3的前四项无异议，对农林卫生室的票据有异议，认为应当有正式发票；对证据4的真实性无异议，但数额应根据实际情况予以核减；对证据5有异议，已递交重新鉴定申请书；对证据6，被告谭亮无异议，被告保险公司认为不属于保险公司的理赔范围；对证据7，被告谭亮对票据的真实性均无异议，但费用是否需要那么多，请法庭根据实际情况予以核定，被告保险公司认为2200元救护车费用不属于交通费的范畴，对陈华云出具的收条的真实性有异议，对其他部分的票据的关联性有异议，认为原告主张的数额过高，请法庭酌情认定；对证据8，对真实性、关联性有异议，无法证明跟这次交通事故有联系，也不能证明是由这次交通事故引起的费用；对证据9，数额计算错误，应该是352.3元，对其中的拐杖费用无异议，对其他的费用的关联性和真实性有异议，无法证明跟这次交通事故有联系，也不能证明是由这次交通事故引起的合理费用；对证据10，被告谭亮对第一项无异议，对后面三项有异议，认为原告不能证明租赁的房屋坐落在县城，至少应提供水电费、卫生费等票据，房东邹记兰应当提供具有产权的证明，证人应当出庭作证，对于锦华小区、交通社区居委会证明，应当加盖当地公安户籍部门的公章；被告保险公司同意谭亮的质证意见。四年的租赁合同的痕迹一模一样是虚假证据；没有缴纳房屋租金的证明，原告应当提供相关的工商登记资料予以证明，是否完成了缴税义务，对调查笔录，调查人是原告的委托代理人，与原告有利害关系，不能排除虚假陈述的可能性，对居委会的证明，要求负责人出庭；对证据11有异议，执照有效期到2010年为止，执照上的名字是周艳芳，不能证明与原告有任何关系，更不能证明与店子是以周艳芳的名义办理的；对证据12，5张发票的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，只能证明邹记兰交纳电费、水费的事实，不能证明原告租住邹记兰房屋的事实，对5张账簿的三性都有异议，不能证明与本案有关联，不能证明其来源，无法证明真实性。
对被告谭亮提交的证据，原告对收条的真实性无异议，但是5000元的事故押金还在交警队，根据收条计算原告实际收到的钱是78000元，被告保险公司无异议。
为查明本案事实，本院依职权向茶陵县公安局交警大队事故股调取询问笔录两份，经原、被告质证，原告对其真实性无异议，对认定原告站在行车道上有异议，认为应以交警部门认定的为准，被告谭亮对该证据证明的谭志新明知谭亮喝酒和原告站在行车道上的事实无异议，被告保险公司无异议。
针对原、被告各方提交的证据及本院依职权调取的证据，结合原、被告的质证意见，经全面审查和综合分析，作如下认定：对于原告提交的证据1、2、6内容真实形式合法，本院予以采信；证据3、4、7、8、10、11、12本院将结合其他证据予以综合分析认定；证据5虽然两被告提出异议，但申请重新鉴定后又于2014年7月1日对该重新鉴定予以撤回，即视为对该鉴定意见书的认可，故本院予以采信；证据9，两被告对其中的拐杖费用无异议，本院予以认可，对其他费用有异议，本院不予认可。对被告谭亮提交的证据，被告保险公司无异议，原告对其真实性无异议，虽认为还有5000元押金在交警队，但认可被告谭亮提交的票据有78000元，且实际收到的赔偿款项为81000元，本院对被告谭亮已赔偿原告81000元的事实予以认可。对本院依职权调取的证据，原告周晚秋及被告谭亮、保险公司对其真实性无异议，且对谭志新明知谭亮喝酒的事实无异议，本院对该事实予以认定。
经审理查明，2013年2月1日晚，被告谭亮饮酒后驾驶谭志新所有的制动不良的湘BAJ4**普通二轮摩托车搭乘谭志新沿茶陵县炎帝路由北往南行驶，21时许行驶至益民医院门前路段超越同向行驶的小型客车时，恰遇原告由东往西横穿道路至中心双黄实线停住等候车辆通过，因谭亮超车时被相对方向的车辆灯光照射看不清前方情况，致使湘BJA4**二轮摩托车前端与原告在道路西侧快车道靠双黄实线处相撞，造成三人受伤，摩托受损的交通事故。原告伤后当即在茶陵县人民医院接受治疗并住院2天，花费医疗费用3474.34元，之后转入武警湖南总队医院治疗并住院72天，花费医疗费用69606.5元，后又在茶陵中医院接受门诊治疗及住院治疗，花费医疗费用10371.03元，2013年12月28日在湘雅二医院接受门诊治疗，花费门诊费150元。2013年3月6日，茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字（2013）第00030号道路交通事故认定书认定被告谭亮承担事故的全部责任，原告周晚秋不承担事故责任。2014年1月6日湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2013）法临鉴字第258号法医鉴定意见书认定，原告周晚秋左下肢损伤已构成九级伤残，右上肢损伤未构成伤残；其后续治疗费用约15000元；误工损失时间为150天；伤后需1人部分护理130日。在原告治疗期间，被告谭亮向原告支付了医疗费81000元。被告谭亮驾驶的湘BAJ4**号普通二轮摩托车在被告保险公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月30日至2013年10月29日，被保险人为被告谭志新。本案被告谭亮所驾驶的肇事车辆湘BAJ4**号普通二轮摩托车登记车主为被告谭志新。原告周晚秋虽系农村户口，但从其提供的证据来看，原告最近一年来居住在城镇，其经常居住地和主要经济来源均来自城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
综上，本院依法对原告的损失作如下认定：医疗83601.87元（茶陵县人民医院医疗费3474.34元＋中国人民武装警察部队湖南省总队医院医疗费69606.5元＋茶陵县中医院医疗费10371.03元＋湖南湘雅二医院门诊费150元）；后期治疗费15000元，共计98601.87元，原告在茶陵县农林村卫生室处方笺，被告提出异议且不符合证据形式要件，本院不予认定；残疾赔偿金93656元（23414元／年×20年×20%）；误工费16680元（150天×3336元／30天）；残疾辅助器具费136元，其他的费用无法证明系本次交通事故引起的合理费用，本院不予认定；护理费4336.8元（130天×3336元／30天×30%），鉴定意见书鉴定原告伤后需一人部分护理130日，故在原告的护理费用的基础上应以30%为宜；住院伙食补助费4770元（159天×30元）；鉴定费1900元；营养费酌情认定3000元；交通费本院酌情认定3000元；精神抚慰金考虑到原告的伤情本院酌情认定10000元。
本院认为，原告因道路交通事故受伤，其损失理应依法获得赔偿。原告以上总损失236080.67元应先由机动车交通事故强制责任保险承保单位即本案被告保险公司在所承保的交强险范围承担，即伤残赔偿限额110000元和医疗赔偿限额10000元；对于超出限额部分的116080.67元损失被告谭亮与被告谭志新应按照各自过错责任承担，驾驶人谭亮饮酒后驾车应承担70%即81256.47元的赔偿责任，车主谭志新明知被告谭亮饮酒仍将自己所有的摩托车交由谭亮驾驶且同时搭乘，应承担30%即34824.2元的赔偿责任；被告谭亮事发后向原告支付了81000元，故还应向原告支付256.47元；综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告周晚秋支付各项赔偿款共计120000元；
二、被告谭亮赔偿原告周晚秋各项损失81256.47元，已经支付81000元，下差256.47元于本判决书生效之日起十日内支付完毕；
三、被告谭志新于本判决书生效之日起十日内向原告周晚秋支付各项赔偿款共计34824.2元；
四、驳回原告周晚秋的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，由原告周晚秋负担417元，被告谭亮负担2362元，被告谭志新负担1013元（该费用原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审 判 长 屈媛青
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘文雅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。