广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第480号原告韦爱新，居民。委托代理人蒙桂芳，广西辉彪律师事务所律师。被告蓝美秋，农民。被告黄宏坚，农民。原告韦爱新与被告蓝美秋、黄宏坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石景仁独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行审理，书记员蒙山洲担任法庭记录。原告韦爱新的委托代理人蒙桂芳、被告蓝美秋到庭参加诉讼，被告黄宏坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦爱新诉称，被告蓝美秋因资金周转困难，于2013年12月29日向原告借款人民币20万元，并立有借条，约定于2014年6月29日还清。被告蓝美秋用其位于澄江乡桑里村板坡一队22号房屋及一栋新建四层半房屋进行借款抵押。借款到期后，原告多次催款，但两被告均以各种理由推脱。被告黄宏坚作为被告蓝美秋的丈夫，对被告蓝美秋婚姻期间所负的债务依法应承担共同偿还责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及逾期利息（逾期利息自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件一份，证实原告的诉讼主体资格及基本身份情况；2、《户籍证明》原件，证实两被告的身份情况；3、《借条》原件一张，证实被告蓝美秋于2013年12月29日向原告借款20万元以及约定了2014年6月29日还款，并自愿以自己拥有的位于澄江乡桑里村板坡屯一队22号房屋及一栋新建四层半房屋进行抵押的事实。被告蓝美秋辩称，借款事实存在，但借款金额应为10万元，并不是原告所说的20万元。被告蓝美秋在举证期限内向法庭提供的证据有：《身份证》复印件一份，证实被告蓝美秋个人身份情况。被告黄宏坚未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。经开庭质证，被告蓝美秋对原告提供的证据1、证据2没有异议，原告对被告蓝美秋所提供的证据1没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告蓝美秋对原告提供的证据3有异议，认为此证据证实的内容不真实，借条中的借款金额应为10万元，被告没有从原告处借得20万元，但被告蓝美秋对自己提出的主张没有提供任何证据进行佐证。本院认为，原告韦爱新所提供的证据3，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，符合证据的三性，可以作为本案的定案依据，应予以确认。综合全案证据材料，本院确认以下法律事实：被告蓝美秋、黄宏坚系夫妻关系。被告蓝美秋于2013年12月29日向原告韦爱新借款人民币20万元，并于当天立下借据，借条内容为：今借到大化县镇北新民路九巷十五号韦爱新人民币贰拾万元整（￥200000.00元），限于二○一四年六月二十九日偿还，本人自愿以自己拥有的位于澄江乡桑里村板坡屯一队二十二号房屋以及一栋新建的四层半的房屋进行借款抵押，借款人为蓝美秋。双方未办理相关房屋的抵押登记手续。借款到期后，原告韦爱新多次向被告蓝美秋催款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蓝美秋向原告韦爱新借款人民币20万元，事实清楚，证据确凿充分，有被告所立的借据为凭，双方形成合法的借贷关系，被告蓝美秋应当依约清偿原告的借款。原、被告在签订借款合同时，约定了还款期限，但没有约定借款利息，故双方形成定期无息借贷关系。被告蓝美秋辩解其仅从原告处借得人民币10万元，但被告没有提供证据进行证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第2条“当事人对自已提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告蓝美秋没有提供充分证据证实上述事实，应承担举证不能的不利后果，对于被告蓝美秋的上述辩解意见，本院不予采信。被告蓝美秋在借款期限届满后，未按时偿还欠款，故原告请求被告蓝美秋偿付借款本金20万元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》【法（民）（1991）21号】第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告蓝美秋在借款期限届满后，未按时偿还欠款，故原告请求两被告偿付20万元借款的逾期利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告蓝美秋在两被告夫妻关系存续期间对原告所负的债务，属于夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任，因此，原告请求被告蓝美秋、黄宏坚偿还尚欠借款本金人民币20万元及该款逾期利息，有事实根据及法律依据，本院予以支持；借款利息从2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）法（办）发（1988）6号第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）发（1991）21号）第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝美秋、黄宏坚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦爱新借款本金人民币20万元及利息（利息计付：以本金20万元计，从2014年6月30日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蓝美秋、黄宏坚共同负担。上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员石景仁二〇一五年七月十七日书记员蒙山洲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形除外。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）（1991）21号）第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条当事人对自已提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。