江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2078号
原告卢金女。
原告何连松。
原告何杰，系何连松之子。
三原告共同委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告施礼文。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，总经理。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告卢金女、何连松、何杰诉被告施礼文、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连松、何杰及三原告共同委托代理人何小燕，被告施礼文、被告保险公司委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年5月17日11时29分，被告施礼文驾驶苏M×××××号重型自卸货车由北向南行至靖江市渔婆北路与北环城路交叉路口右转弯时，其车右侧碰刮陈桂娟驾驶的由北向南通过路口的电动自行车左后侧，致陈桂娟倒地后遭苏M×××××号重型自卸货车右后轮挤压受伤，经抢救无效死亡，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告施礼文承担本起事故的主要责任，陈桂娟承担次要责任。苏M×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告施礼文自愿补偿给三原告60000元，另垫付了丧葬费40000元。原告卢金女系受害人陈桂娟之母，何连松系陈桂娟之夫，何杰系陈桂娟之子。三原告因陈桂娟交通事故死亡造成损失：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费46952元（23476元／年×6／3）、亲属误工费交通费5000元，合计814511.5元。请求判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，余额的90%由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿，仍有不足的由被告施礼文赔偿。
被告保险公司辨称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号重型自卸货车在我司投保交强险和商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）均无异议。我司同意在保险范围内赔偿三原告的损失，超出交强险限额的损失同意按80%的比例赔偿。对三原告主张的丧葬费无异议。三原告提供的仲裁调解书不足以证明事故发生前受害人前一年在企业工作的事实，应当提供相应的劳动合同、社保证明等依据予以佐证。死亡赔偿金应当按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，赔偿年限无异议；精神损害抚慰金认可20000元；被扶养人生活费应参照本地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，计算年限及方式均无异议；亲属误工费、交通费偏高，认可3000元。
被告施礼文辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）等无异议。我于事故发生后补偿给三原告60000元并垫付了丧葬费40000元也是事实。原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三责险限额范围内赔偿，超出保险限额的部分同意由我赔偿，以我垫付的丧葬费40000元折抵，不足部分由我补足。如三原告的损失不超过保险范围，请求返还我垫付的款项。其余意见同保险公司。
针对两被告的答辩，三原告反驳称：受害人生前所在的工作单位靖江市标点食品商行是个体工商户，其劳动用工和财务制度均不规范，双方未订立劳动合同，平时以现金方式发放工资，原告方在提请劳动报酬仲裁时，提供了受害人在工作期间为靖江市标点食品商行送货的证据，且劳动仲裁部门也据此认定了受害人与靖江市标点食品商行的劳动关系成立。故死亡赔偿金、被扶养人生活费均应参照城镇居民标准计算。
经审理查明，2015年5月17日11时29分，被告施礼文驾驶苏M×××××号重型自卸货车由北向南行至靖江市渔婆北路与北环城路交叉路口右转弯时，其车右侧碰刮陈桂娟驾驶的由北向南通过路口的电动自行车左后侧，致陈桂娟倒地后遭苏M×××××号重型自卸货车右后轮挤压受伤，经抢救无效死亡，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告施礼文承担本起事故的主要责任，陈桂娟承担次要责任。事故发生后，被告施礼文已补偿三原告60000元，另垫付了丧葬费40000元。
另查明，苏M×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
又查明：原告卢金女系受害人陈桂娟（1966年10月26日出生）之母，何连松系陈桂娟之夫，何杰系陈桂娟之子。陈桂娟之父陈忠奇已去世多年。陈忠奇、卢金女夫妻共生育一子两女，即儿子陈金汉，长女陈桂娟（本案受害人），小女儿陈桂红。
诉前，原告何杰以靖江市标点食品商行拖欠陈桂娟的工资为由向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月7日作出靖劳人仲案字（2015）第471号仲裁调解书。仲裁调解书认定了如下事实：申请人何杰之母陈桂娟系被申请人靖江市标点食品商行的员工，其于2012年3月至被申请人单位从事调料配送工资。双方因2015年3月至5月工资支付问题引发争议。
以上事实，有三原告提供的道路交通事故认定书、户籍底册、常住人口登记表、身份证关系证明、靖江市公安局法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、户口注销证明、靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2015）第471号仲裁调解书，以及本院向靖江市劳动人事争议仲裁委员会调取的仲裁案卷中靖江市靖城庄福记菜馆、靖江市行政中心餐饮部、靖江市苏商酒店管理有限公司共同出具的《证明》（内容为：自我单位与靖江市标点食品商行建立业务以来，陈桂娟作为该商行的配送员一直为我处配送调料）等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，予以认定。苏M×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间内，故三原告的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。根据事故责任兼顾事故双方所驾交通工具类别，交强险之外的事故损失由被告保险公司根据保险合同在商业三责险责任限额范围内赔偿80%，仍有不足的，由被告施礼文赔偿，其已垫付的丧葬费予以扣减。事故发生后，被告施礼文补偿给三原告60000元，系其对自己民事权利的自由处分，与本案的处理无涉。
关于三原告的损失，应结合其所举证据及法律规定予以确定。两被告对原告主张的丧葬费无异议，予以认定；根据靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书结合本院查证材料，可以认定受害人生前长期在个体工商企业工作、其主要生活来源系非农收入的事实。死亡赔偿金参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，被扶养人生活费参照本地上一年度城镇常住居民人均消费性支出标准、根据事故发生时被抚养人的实际年龄、结合负有扶养义务的人数计算。本地确有部分企业不履行劳动合同关系手续、薪酬发放不符合财务规范的情形存在，但上述情形并不必然否定用工单位与劳动者形成事实上的劳动关系。两被告未能提供反证证明受害人与靖江市标点食品商行之间不存在劳动合同关系，本院对其的辩解意见不予支持；精神损害抚慰金，三原告作为受害人的亲属，精神受到严重伤害。现其主张精神损害抚慰金符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；三原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费、交通费损失，本院根据实际需要酌情确定。综上，本院确定三原告因陈桂娟交通事故死亡造成损失：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金733872元（含被扶养人生活费46952元）、精神损害抚慰金20000元、亲属误工费2500元、交通费1500元，合计783511.5元。上述损失在交强险责任限额范围内的计110000元，由被告保险公司赔偿；余额的80%计538809元，由被告保险公司在商业三责险限额范围内赔偿500000元，由被告施礼文赔偿38809元。鉴于被告施礼文已垫付三原告40000元，为免诉累，其多支付的款项由被告保险公司在支付给三原告的赔偿款中扣减，直接返还给被告施礼文。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告卢金女、何连松、何杰因陈桂娟交通事故死亡造成的损失计783511.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿610000元，由被告施礼文赔偿38809元（已履行）。被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔付三原告608809元，返还被告施礼文1191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4225元减半收取2112.5元，由三原告负担422.5元，被告施礼文负担1690元（三原告已预缴的受理费4225元由本院退回2112.5元，被告施礼文于判决生效后十日内直接给付三原告1690元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4225元。
审判员 朱洪勤
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。