山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2126号
上诉人（原审原告）苏某。
委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲某甲。
委托代理人董沛宁，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
上诉人苏某因与被上诉人蒲某甲离婚纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10092号民事判决，于2013年10月18日向本院提起上诉，本院于2013年11月4日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，本院于2013年12月27日审理了本案。上诉人苏某及其委托代理人张吉青，被上诉人蒲某甲及其委托代理人董沛宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某在一审中诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生儿子蒲某乙，现年10周岁。因双方性格个性不合，难以继续共同生活，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，无和好可能。现起诉请求判令原被告离婚；儿子蒲某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；要求一并处理财产。
被告蒲某甲在一审中辩称，如果原告坚决要求离婚，被告同意离婚。孩子由被告抚养，原告每月负担孩子1500元抚养费。
原审法院查明和认定的基本事实是，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子蒲某乙，蒲某乙长期跟随被告的父母亲共同生活。原告以双方性格不合为由要求离婚，被告表示同意离婚，双方对婚生子蒲某乙抚养权归属及夫妻共同财产分割协议不成。
关于座落于青岛市市南区团岛一路×号××户的房屋，被告蒲某甲作为买方于2004年10月9日与卖方王传仁签订房屋买卖协议，约定蒲某甲购买王传仁座落于青岛市市南区团岛一路×号××室房屋，房屋价款为18万元；2004年10月9日王传仁出具收条确认收到蒲某甲购房定金5000元；2004年10月18日，王传仁出具收条确认收到蒲某甲购房款15万元；2004年王传仁出具收条确认收到蒲某甲购房款2.5万元。被告同时提交被告父亲蒲书箴农业银行定期存单交易明细、农业银行储蓄存单及被告蒲某甲农业银行存款凭条共计四份，证明青岛市市南区团岛一路×号××室房屋系被告父亲蒲书箴出资购买，应为被告蒲某甲一人所有，不属于夫妻共同财产。原告对被告签署的房屋买卖协议的真实性提出异议，同时认为蒲书箴系案外人，蒲书箴的款项走向与本案无直接联系，且被告有能力支付市南区团岛一路×号××户的房屋的房款，所以该涉案房屋应属原被告双方夫妻共同财产。原告经查询青岛市国土资源和房产管理局，上述涉案房屋的买卖合同签署时间为2004年10月17日，交易价格为16.6万余元，原告认为被告所述的2004年11月18日、2004年11月23日的付款均是虚假的。
关于座落于青岛市市南区仙居路×号××户房屋，原告苏某作为乙方于2005年4月2日与甲方陈世良签订《青岛市已购公有住房出售合同》，合同约定：甲方同意将座落于青岛市市南区仙居路×号××户的房屋出售给乙方，房屋成交价为39.8万元；合同签订之日，乙方向甲方支付1万元作为购房定金，于2005年4月13日前将剩余房款38.8万元一次性付给甲方，同时办理过户手续。被告同时提交被告父亲蒲书箴农业银行取款凭条和被告农业银行存款凭条各一份，证明2005年4月10日被告父亲蒲书箴取款30.991945万元，同日被告账户存款30.491945万元。被告提供其农业银行交易明细一份，证明2005年4月11日其账户向对外支付36.5万元。另蒲书箴出具声明一份，载明：“本人蒲书箴于2005年4月10日由农行转给蒲某甲309919.45元，是赠与蒲某甲个人购买房屋的款项。特此郑重声明。”被告以上述证据证明苏某购买座落于青岛市市南区仙居路×号××户房屋的房款中有30.991945万元是蒲书箴出资，且蒲书箴明确表示该款项是赠与蒲某甲个人所有，因此该涉案房屋购房款中30.991945万元属于蒲某甲个人所有，不属于原被告双方夫妻共同财产。原告认为购房合同是原告苏某签订，应认定为原被告双方夫妻共同财产；蒲书箴的款项走向与本案无关联性，对蒲书箴出具的声明的真实性有异议，落款没有日期，蒲书箴应到庭作证。综上，该涉案房屋应属夫妻共同财产。原告经查询青岛市国土资源和房产管理局，上述房产的合同签署时间为2005年4月1日，交易价格为13.6万元，完税时间为2005年4月1日。原告认为2005年4月1日上述涉案房屋的交易手续全部完成，被告所述的2005年4月2日签署合同，2005年4月10日、2005年4月11日付款均系伪造，原告系该房屋的购买人，购买过程与蒲书箴、蒲某甲无关。
关于座落于青岛市市南区宁夏路×号××户房屋，被告蒲某甲作为乙方与甲方赵志俭签订《购房合同》，约定：甲方同意将座落于青岛市市南区宁夏路×号××户的房屋出售给乙方，房屋成交价为29.4万元。合同签订之日，乙方向甲方支付购房定金5000元，乙方应在合同签订7日内备好购房款和甲方办理房产过户手续。2005年1月6日，赵志俭出具收条一份，确认其收到蒲某甲购买宁夏路×号××户房款28.6万元及定金5000元，共计19.4万元。被告同时提交其购买、出售青岛市市北区宁夏路×号××户房屋、青岛市市南区四川路×号×单元×户房屋的购房合同等相关资料、其农业银行定期存单交易明细、蒲书箴中国银行交易明细，以证明其用于购买青岛市市南区宁夏路×号××户房屋的资金，是来自父亲蒲书箴出资购买青岛市市北区宁夏路×号××户房屋和市南区四川路×号×单元×户房屋后又出售所得，因此青岛市市南区宁夏路×号××户房屋应属于蒲某甲个人所有，不属于夫妻共同财产。原告对蒲书箴银行取款记录的真实性、合法性、关联性均有异议，认为蒲书箴应到庭接受质询。青岛市市南区宁夏路×号××户房屋应属夫妻共同财产。原告经查询青岛市国土资源和房产管理局，上述涉案房屋的合同签署时间为2005年1月6日，交易价格为19万元，完税时间为2006年1月6日。原告认为此房屋应按夫妻共同财产处理。
关于座落于青岛市市南区联城海岸×号楼×单元×户房屋，被告蒲某甲于2005年10月31日作为乙方与甲方陆惠青签订《房地产买卖契约》，约定：甲方同意将座落于青岛市市南区邹县路×号×户的住房出售给乙方，房屋成交价为16万元，乙方于契约签订当日将房款一次支付甲方，甲方同时将房屋交付乙方。2005年10月31日，陆惠青出具收条确认其受到蒲某甲购房款16万元。2007年4月1日，被告蒲某甲作为乙方与甲方青岛市市南区城市建设发展中心、拆迁实施单位青岛城市建设集团股份有限公司房产动迁经营中心签订《住宅房屋拆迁异地房屋补偿协议》，约定：乙方在拆迁范围内房屋邹县路×号×户房屋一处，甲方为乙方提供异地补偿房屋如下：海岸路（原国棉一厂），建筑面积约75平方米左右，按房屋均价4420元／平方米结合楼层差价结算；甲方支付乙方拆迁补偿金共计28万元；甲方发给乙方搬迁补助费、临时过渡补助费、临时过渡补助费补贴、速迁奖励费、异地安家费合计20688.2元。2011年7月27日，被告蒲某甲作为乙方与甲方青岛市市南区城市建设发展中心、拆迁实施单位青岛城市建设集团股份有限公司房产动迁经营中心签订《拆迁异地补偿房屋定位协议》，约定：乙方的拆迁异地补偿房屋位于海岸锦城×号楼×单元×户，预测绘建建筑面积89.55平方米，单价为4426元／平方米，按预测绘面积计算房屋总价款为39.63483万元，最终房屋总价款按该房屋办理产权证登记时确定的实测房屋建筑面积结算，多退少补；乙方向甲方支付房屋差价款11.63483元。2011年8月22日，青岛市市南区开发建设局出具收款收据，确认收到蒲某甲11.63483万元。被告蒲某甲同时提交蒲书箴出售青岛市市南区新昌路×号×单元×户房屋的《房地产买卖契约》、浦发银行蒲某甲账户历史明细查询单、及交通银行于惠苓交易明细清单各一份，以证明被告购买青岛市邹县路×号×户房屋资金来自父亲蒲书箴出售青岛市新昌路房屋所得价款，青岛市邹县路×号×户房屋2007年拆迁后安置房屋为联城海岸×号楼×单元×户，被告母亲于惠苓为该房屋出资11.63483万元，该房屋目前尚未确权登记，因此上述涉案房屋属被告一人所有，不属于夫妻共同财产。原告认为蒲书箴出售房屋的行为、时间和主体与本案无关，该交易与被告购买青岛市市南区邹县路×号×户房屋无关联性；被告提交的两份银行查询单的时间、金额、用途均与被告购买房屋行为无关，原告不予认可。对被告提交的与陆惠青签署的《房地产买卖契约》、陆惠青出具的收条的真实性有异议，上述涉案房屋应按夫妻共同财产处理。
关于鲁B×××××桑塔纳Vista轿车及鲁B×××××尼桑逍客轿车，被告蒲某甲提交机动车销售统一发票二份，证明于2008年3月3日购买价值9.68万元大众轿车一辆，于2010年10月19日购买价值17.6万元日产轿车一辆。被告同时提交母亲于惠苓、姐姐蒲晓文及被告交通银行交易明细清单各一份，以证明被告名下的鲁B×××××号和鲁B×××××号车辆是母亲于惠苓和姐姐蒲晓文出资购买，因此上述两部车辆不属于夫妻共同财产，应属被告一人所有。原告认为于惠苓、蒲晓文取款、转款时间、主体、金额自相矛盾，与被告买车行为毫无联系，上述车辆应属夫妻共同财产。
关于原告要求分割的价值14万元的金佛两尊，被告认可原被告共有一尊金佛，属于夫妻共同财产。原告未提交证据证明另一尊金佛的权属。
被告要求分割原告名下的股份和公积金共计6.5万元，但并未提交相关证据支持其请求。
被告提交《青岛市市南区劳动事务代理中心代收代缴社会保险协议书》一份，证明蒲某甲在原单位失业后，无工作无收入。原告认为被告提交的代缴社会保险协议书仅是被告个人作为自由职业投保的证明，与被告真实的生活状况无关，被告多年炒房、经商、收入丰厚，上述所有涉案房屋和车辆均是原被告婚后共同购置，不需要他人出资帮助。
原审法院认为，原、被告双方婚姻基础及婚后初期感情尚可，婚后夫妻双方本应履行相互尊重、相互扶持的义务，但因双方性格差异较大，在许多方面发生分歧且无法交流和沟通，现双方关系仍未改善，已经没有和好可能，被告亦同意解除与原告的婚姻关系，可以认定双方的夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，法院予以支持。
原被告婚生子蒲某乙已年满10周岁，且蒲某乙长期跟随被告的父母共同生活，若改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故蒲某乙由被告抚养为宜。结合原被告的收入情况和孩子的生活需要综合考虑，酌情判令原告每月支付其子蒲某乙抚养费600元至蒲某乙年满18周岁能够独立生活为止。
关于上述争议的原被告名下的房产与车辆，原告主张均为双方夫妻共同财产，应予以分割。被告主张系其父母、姐姐出资购买，应为被告个人财产，不属于夫妻共同财产。法院认为，原被告婚后的收入不足以支撑购买上述财产，原告也未向法庭提交原被告除工资收入之外的其他资金来源的相关证据，考虑到上述争议财产涉及金额较大，远超出双方的工资收入，原告亦没有其他充分合理证据加以证实其主张，故原告要求认定上述财产为夫妻共同财产并予以分割的请求证据不充分，法院无法处理，对原告的该请求不予支持。
关于原告要求分割的价值14万元的金佛两尊，被告认可原被告共有一尊金佛，属于夫妻共同财产。原告未提交证据证明另一尊金佛的权属，故本院认可原被告共有一尊金佛。由于原被告并未提交证据证明金佛的具体价值，故法院对该财产无法予以分割，双方可待金佛价值明确后另行处理。
被告要求分割原告名下的股份和公积金共计6.5万元，但并未提交相关证据证明，故对被告的请求法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告苏某与被告蒲某甲离婚；二、原被告婚生子蒲某乙由被告抚养，原告每月支付其子抚养费600元至蒲某乙年满18周岁能够独立生活为止；
三、个人衣物、用品归各人所有。案件受理费100元，原、被告各负担50元。宣判后，原审原告苏某不服，上诉至本院。
上诉人苏某请求撤销原判，依法分割夫妻共同财产，对婚生子每周不少于一次探视权。其主要理由是：一、原审认定事实不清，程序违法。1、夫妻共同财产，应依法分割。位于青岛宁夏路×号××户、联城海岸×号楼×单元×户、市南区团岛一路×号××户等房屋、鲁B×××××号和鲁B×××××号车辆车辆、金佛2尊等，上诉人有充分证据证明，上述财产均属夫妻共同财产，原审不予处理错误。2、一审经过多次庭审，对上诉人的诉讼请求已经审理并交纳诉讼费，应依法作出裁判，但法院不予处理，于法无据。二、婚生子一直由上诉人抚养成长，即使上诉人与被上诉人离婚也有探视子女的权利，一周不少于一次，节假日保证探视，有利于孩子的身心健康。
被上诉人蒲某甲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。同意上诉人对婚生子探视的权利。
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
经调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：
关于财产问题。我国法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或提交的证据不足以证明自己的主张，应当承担不利的法律后果。本案中，上诉人主张位于青岛宁夏路×号××户、联城海岸×号楼×单元×户、市南区团岛一路×号××户等房屋以及鲁B×××××号和鲁B×××××号车辆车辆系夫妻共同财产，但从被上诉人提交的证据看，上述财产的购买均涉及其近亲属的出资，鉴于本案系离婚诉讼，上述财产涉及第三人的利益，原审对上述财产在本案中不予处理正确，本院予以维持，当事人可依法另行主张相应的权利。上诉人主张的2尊金佛，因被上诉人只认可一尊，鉴于上诉人主张2尊金佛的证据不充分，原审认定双方共有一尊金佛正确，本院予以维持。因双方均未提供金佛的具体价值，无法对该财产进行分割，原审认定当事人另行处理并无不妥，本院予以维持。
关于婚生子蒲某乙的探视权问题。我国相关法律规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利。上诉人主张一周不少于一次探视权，及节假日保证探视，本院认为，为有利于孩子的正常学习及健康成长，以一周探视一次为宜，每星期的周五18点后领走至周六18点前送回。节假日的探视由双方根据具体情况协商，被上诉人予以协助。
综上所述，上诉人分割财产的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持原判。
二、上诉人苏某对婚生子蒲元润的探视权为：每星期的周五18点后领走至周六18点前送回，被上诉人予以协助。
二审案件受理费100元，由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 赵玉霞
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛