wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执202号
申请执行人孟金功，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人李新杰，千阳县草碧镇法律服务所法律工作者。
被申请执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司，住所地：千阳县草碧陶瓷工业园
法定代表人谢作生，执行董事。
本院在审理（2014）千民初字第00133号原告孟金功诉被告陕西锦泰陶瓷股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院以（2014）千民初字第00133号民事判决书判处被告陕西锦泰陶瓷股份有限公司赔偿73676.60元，除已付37011.14元外，再赔偿36665.49元。其余损失31575.74元，由原告孟金功自行承担。限判决生效后十日内履行清结。判决后被告陕西锦泰陶瓷股份有限公司提起上诉，宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝中民一终字第00604号民事判决书维持原判。执行中，被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司于2016年6月24日将案件款37631.46元（含诉讼费966元）交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 梁元生
审判员 时彦昌
二〇一六年六月二十四日
书记员 秦 婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2074号
上诉人（原审原告）张翠华。
上诉人（原审原告）张燕（艳）飞。
委托代理人董凤超，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张永财。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
委托代理人张桂梅。
上诉人张翠华、张燕（艳）飞因占有物返还纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张翠华、张燕（艳）飞及其委托代理人董凤超、被上诉人张永财的委托代理人纪君华、张桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实，1994年农历9月19日原告张翠华与被告张永财结婚。二人均系再婚。婚后，原告张翠华、张燕（艳）飞与被告张永财、张永财之子张炎共同生活。1998年，被告张永财所在的峪耳崖镇大庙沟村第二村民组进行土地和果树调整，二原告分得了土地和栗树，但因此次调整并未涉及山场，故二原告没有获得相关的山场承包经营权。因原告张翠华与被告张永财夫妻感情不和，二原告于2002年6月回到汤道河镇季杖子村生活，后于2005年3月28日在本院峪耳崖法庭原告张翠华与被告张永财经调解离婚，在离婚调解笔录中双方约定因栗树、山场征用补偿费发生纠纷以后另行解决。原告张翠华与被告张永财离婚后，二原告已将户口从峪耳崖镇大庙沟村第二村民组迁出，后原告张燕（艳）飞出嫁到东川乡东尖山村并生活至今。
二原告曾于2012年5月17日向本院起诉要求被告张永财返还应得的栗树补偿款10万元，并退还二原告应得的土地2亩，后于同年8月9日撤诉。
上述事实，双方当事人无争议均予认可，本院予以采信。
2006年至2007年间，峪耳崖镇大庙沟村第二村民组进行了土地和果树调整，将分给二原告的土地和树木收回小组并补给新增加人口的张海军、张金印、张忠三家。2011年3月11日承德宽丰有丰矿业有限公司与被告张永财签订《协议书》征占被告位于段树沟阳坡的地、树，总价款为53724元；2011年3月11日宽丰有丰矿业有限公司与被告张永财签订《采矿协议书》征占被告位于段树沟阳坡山、包产地、树下地，按照每吨矿石1.2元乘以矿石存量得总价款363329元。
上述事实，有被告方的当庭陈述、第二村民组组长张金鹏的当庭证言、大庙沟村村民委员会、分得地树的张海军、张金印、张忠与大庙沟村二组共同出具的证明及承德宽丰有丰矿业有限公司和宽丰有丰矿业有限公司分别与被告张永财签订的《协议书》和《采矿协议书》及本院及峪耳崖镇司法所对张忠、张桂霞、张金鹏、李洪、王井贵等所作的调查笔录为证，并经当庭质证，应予采信。
原审法院判决：驳回原告张翠华、张燕（艳）飞的诉讼请求。案件受理费4750元，由二原告负担。
宣判后，张翠华、张燕（艳）飞不服，提起上诉的主要理由为：原判决认定事实错误，采信证据方面有瑕疵。我与张永财1994年结婚，带女儿张燕（艳）飞一起将户口迁入被上诉人张永财所在地峪耳崖镇大庙沟村第二村民组。1998年大庙沟村第二村民组对土地进行调整，我和女儿分得了土地及果树，张永财承认我和女儿承包土地由其经营、管理，如果涉及铁矿征占土地果树予以经济补偿时，双方再另行解决。2005年我与张永财离婚，我只是人离开被上诉人的居住地，我和女儿户口未迁出。2006年至2007年村民组进行土地调整，强行将我和女儿的土地、果树发包给其它农户，一审法院没有去调查小组的台帐及承包土地的具体位置，导致错误的判决。请求二审法院撤销原判，支持我的上诉请求。被上诉人张永财主要答辩称，我与张翠华结婚后，在1998年至1999年大庙沟第二村民组调整土地时二被答辩人是认可的。2005年我与张翠华离婚，离婚后张翠华及其女儿就离开我家，后村民组收回了二被答辩人的承包地及树木，故答辩人名下已经没有了二被答辩人的承包地及树木。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持。
二审查明事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人张翠华、张燕（艳）飞虽与被上诉人张永财共同生活期间分得土地和果树，但因上诉人张翠华与被上诉人张永财离婚后，二上诉人已经搬离了被上诉人所在的集体经济组织并将户口迁出，且二上诉人分得的土地和树木已被被上诉人所在的集体经济组织收回并分给了该组的张海军、张金印、张忠三家，被上诉人家的土地和树木被征占时已经没有二上诉人的份额。原审法院判决驳回张翠华、张燕（艳）飞的诉讼请求并无不当。二上诉人要求被上诉人张永财返还栗树补偿款及其他上诉主张，因证据不足，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决裁定、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750.00元，由上诉人张翠华、张燕（艳）飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 军
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初577号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶某某，男，1964年3月20日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年6月2日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人叶某某犯妨害公务罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年3月15日凌晨0时许，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队余杭中队民警周某带领辅警马某等人着制服在杭州市余杭区余杭街道禹航路和联兴路交叉口处设卡对过往车辆的驾驶员进行酒精检测，在对涉嫌酒后驾驶的牌号为“浙A×××××”小型轿车驾驶员吴某某依法进行取证时，坐在该车副驾驶座位上的被告人叶某某下车进行阻碍，并采用殴打面部、脚踢裆部等暴力方式致使被害人马某鼻背部受伤
公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定惩处。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述及工作证；证人周某、吴某、胡某、杨某、倪某的证言、警官证及工作证；现场笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、照片、接受证据清单及门诊病历；证据制作说明及视频光盘、情况说明；接受证据清单、谅解书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人叶某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察这一从重情节因被害人身份并非人民警察而不当，本院予以更正。被告人叶某某如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一六年六月二日
书记员 施迤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第202号
原告温州某某光学有限公司。
法定代表人朱，系该公司董事长。
委托代理人吴，浙江高策律师事务所律师。
被告浙江某某光学有限公司。
法定代表人厉，系该公司执行董事。
原告温州某某光学有限公司为与被告浙江某某光学有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州某某光学有限公司起诉称：被告浙江某某光学有限公司向原告购买眼镜配件，双方于2013年4月28日进行结算，被告结欠原告货款32900元，并出具欠条一份交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告支付原告货款32900元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。
被告浙江某某光学有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告温州某某光学有限公司诉称的事实一致。
另查明，双方进行货款结算时，中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。
原告在举证期限内提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告公司基本情况、欠条等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采纳并证明原告诉称的事实。
本院认为，原告温州某某光学有限公司与被告浙江某某光学有限公司之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款32900元。原、被告对货款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，系对自己权利的处分，故本院按货款结算行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江某某光学有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州某某光学有限公司货款32900元及逾期付款利息损失（货款32900元从2013年8月1日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，减半收取311.5元，由被告浙江某某光学有限公司负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年八月十六日
代书记员 梁芳芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾商初字第5号
原告宝应县天补农资经营有限公司，（宝应县安宜镇三里工业集中区汇成玻璃工艺品厂内）。
法定代表人刘洪友，系该公司总经理。
被告姜某某。
原告宝应县天补农资经营有限公司与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员王文清独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告宝应县天补农资经营有限公司法定代表人刘洪友到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县天补农资经营有限公司诉称，被告姜某某多次在原告处购买农资，截至2010年11月30日共拖欠原告货款8000元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还货款人民币8000元，并承担本案的诉讼费用。
原告宝应县天补农资经营有限公司提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款8000元；
2、到庭证人证言一份，证明2010年11月30日后原告曾多次向被告催要货款，被告均未支付。
被告未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：被告姜某某原经营农药、种子等需要，多次从原告处购买农资，截至2010年11月30日双方经结账，被告共拖欠原告货款8000元，并立欠据一份交原告收执，该欠条载明：“今欠到天补公司，人民币捌仟元整，￥8000.00，今欠人姜某某。”后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、欠据、证人证言及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告购买货物，理应及时支付货款，其无正当理拖欠不还，应当承担本案的民事责任。原告要求被告给付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县天补农资经营有限公司货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王文清
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刁倩倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2664号
原告崔爱民。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人刘少义，该公司职员。
原告崔爱民与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人刘少义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日原告将自有的津G×××××号宝马牌轿车在被告处投保机动车交强险和机动车商业险，其中商业险包括车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率等条款，保险期间均自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。2015年5月14日，陈强驾驶被保险车辆行驶至北穿港路机厂口时，与吕海乐驾驶的津J×××××号车辆发生碰撞，造成两车损失的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，陈强承担事故全部责任。原告因此次事故产生车损82759元、拖车费1200元、拆解费8200元，并赔偿吕海乐车损2350元、拖车费500元，以上共计95009元，扣除吕海乐车辆交强险财产损失无责限额100元，为94909元。因赔偿问题未能协商一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金94909元。
被告辩称，对保险合同的成立及事故发生的真实性没有异议，同意在合理合法范围内对原告损失进行赔偿。车辆损失评估价格过高，要求鉴定人员出庭质证并且重新鉴定。被保险车辆施救费在合理范围内赔付，对津J×××××号车施救费不予认可。拆解费不属于保险理赔范围不予赔偿。另要求原告提交修车发票，并且回收残值。
经审理查明，2015年1月7日原告将自有的津G×××××号宝马牌轿车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，被保险人为原告，其中车辆损失险赔偿限额为331290元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。
2015年5月14日，陈强驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港北穿港路机厂口时，与吕海乐驾驶的津J×××××号车辆发生碰撞，造成两车损失的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，陈强承担事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，被保险车辆损失为82759元，为此原告支出拆解费8200元，拖车费1200元。另原告赔偿津J×××××号车辆损失2350元，拖车费500元。
以上事实有当事人陈述、机动车交强险保单、商业保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及拆解费、拖车费、维修费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被告当庭对津J×××××号车维修费2350元认可，本院予以确认。被保险车辆损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，该鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。被告抗辩对评估价格不认可，要求鉴定人员出庭质证并重新鉴定，但被告未向法庭提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对被告抗辩本院不予支持，对被保险车辆的损失本院认定为82759元。被保险车辆的损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响车辆损失的认定，被告要求原告出具实际修车发票的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。两车施救费1700元、被保险车辆拆解费8200元均有相应票据证实，本院予以认定。以上损失共计95009元，扣除对方交强险无责赔付限额100元，剩余94909元被告应当按照保险合同的约定赔偿原告。被告赔偿了全部保险金后，受损车辆的残值应当归被告所有，原告无法交付残值，本院酌定认为以鉴定车损的4%扣除残值损失为宜，为3116.36元【计算公式为：（被保险车辆损失82759元-防冻液350元-充氟400元-四轮定位300元-工时、喷漆3800元）×4%=3116.36元】。故被告应按照合同约定赔偿原告保险金91792.64元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告崔爱民保险金人民币91792.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1087元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初589号
原告：雷同喜，男，1973年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：雷建国，男，1977年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：雷豪邦，男，1978年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南青联建设投资集团有限公司，住所地：郑州市金水区金水路122号，统一社会信用代码：914101002680883308。
法定代表人：彭传江，该公司总经理。
被告：河北省第四建设工程有限公司，住所地：石家庄市新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。
法定代表人：董富强，该公司总经理。
原告雷同喜诉被告雷建国、雷豪邦、河南青联建设投资集团有限公司、河北省第四建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，原告雷同喜于2018年2月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告雷建国、雷豪邦、河南青联建设投资集团有限公司、河北省第四建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告雷同喜自愿撤回对被告雷建国、雷豪邦、河南青联建设投资集团有限公司、河北省第四建设工程有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷同喜撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告雷同喜承担。
审判员 贺新红
二〇一八年二月五日
书记员 盛泽强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第660-1号
申请执行人唐国荣，男，1959年5月25日出生，汉族，无固定职业，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇老火车站**号。
被执行人谭文光，男，1966年2月5日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县白莲镇白石村*组。
本院执行申请执行人唐国荣与被执行人谭文光机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人谭文光应向申请执行人唐国荣支付赔偿款4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人谭文光暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院作出的（2014）株中法民一终字第66号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十三日
书记员 谭文英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1778号
罪犯王晓镜，男，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）东中法刑二初字第62号刑事判决，以被告人王晓镜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月25日作出（2009）粤高法刑三终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王晓镜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年11月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王晓镜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓镜在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓镜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓镜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1603号
原告谢生成，男，1930年2月28日出生，汉族，农民。
原告付丹元，女，1936年9月13日出生，汉族，农民。系谢生成之妻。
被告谢益平，男，1957年8月29日出生，汉族，农民。系原告谢生成、付丹元之子。
委托代理人刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告付艳菊，女，1961年5月2日出生，汉族，农民。系谢益平之妻。
委托代理人刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告谢生成、付丹元与被告谢益平、付艳菊赡养纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢生成、付丹元与被告谢益平、付艳菊及其委托代理人刘兴用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢生成、付丹元诉称，被告谢益平系两原告之长子，被告成家后不履行赡养两原告的义务，还多次对两原告实施暴力，故请求人民法院判令两被告按月支付两原告的赡养费1000元，赔偿原告付丹元的医疗费、营养费5000元，并立即停止对原告的人身辱骂行为，以书面形式向原告赔礼道歉。
为支持自己的诉讼主张，原告方向本院提交了一份住院补偿费收据，拟证明原告方年老体衰，常需就医治疗。原告谢生成于2015年11月1日至同年11月8日因急性上呼吸道感染住院治疗。
被告谢益平、付艳菊辩称：两被告一直与原告方关系很好，也尽了赡养义务，只是因为近年来，两被告因与弟弟谢礼平因过道路面纠纷发生争执，两原告偏帮谢礼平，双方才发生矛盾，请求查明事实后予以判决。
为支持自己的反驳主张，被告方向本院提交了下列证据：1、证人唐华兰、谢金成的证言，拟证明原、被告的关系一向较好，只是由于近年来为过道路面纠纷发生一些争执；2、洞口县岩山镇郭家村委会证明一份，拟证明原、被告之间关系一直很好，只是由于2015年10月份双方为路面地基发生争执，原告谢生成打烂了被告家拦鸡的围墙，后来被告付艳菊又将原告家拦鸡的围栏推倒，才激发了矛盾；3、证人谢光炳的证言1份，拟证明被告家配拖屋没有占用原告的土地；4、照片两张，拟证明双方是为砸烂鸡栏及路面通道发生争执。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院对证据的效力认定如下：被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信；被告提交的1、2、4项证据，原告未能提交充分的反驳意见，对该几项证据本院予以采信。被告提交的第3项证据与本案缺乏关联性，对此本院不予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：谢生成、付丹元有三子三女，被告谢益平系两原告的长子。被告谢益平成家后对两原告缺乏照顾，2015年10月双方为过道发生了争执，被告方采取了一些过激行为，致矛盾激发，故酿成纠纷。
本院认为：本案系赡养纠纷。尊老爱幼，赡养父母是中华民族的传统美德，对两原告的正当要求，本院应予以支持。两原告有6个子女，两被告应按农村居民人均生活消费支出9025元计算，每月给付两原告赡养费250.70元（9025／年×2÷12÷6人），如两原告因病住院等开支大笔钱物时，被告应承担该钱物的1／6。原告付丹元要求两被告赔偿医疗费用及营养费合计5000元，但原告方未能提交被告方对原告付丹元造成损害的相关依据，对原告付丹元的该项诉讼请求，本院不予支持。被告谢益平、付艳菊身为原告的子媳，应当体谅谦让年老体弱的父母，更不得辱骂、殴打父母。两原告要求被告停止对原告的人身辱骂，并以书面形式向两原告赔礼道歉，但原告未提交两被告正在侵害原告的证据，对该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告谢益平、付艳菊从2015年11月起每月给付原告谢生成、付丹元赡养费各125.35元；
二、自2015年11月后两原告谢生成、付丹元生病住院治疗等重大开支由被告谢益平、付艳菊承担1／6；
三、驳回原告谢生成、付丹元的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告谢益平、付艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初27号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王某某，女，绰号“火焰山”，1976年5月23日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，务工，家住信丰县嘉定镇；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至9月间，被告人王某某以刘某某的名义与被害人吴某某相亲交往，以结婚为由骗取吴某某人民币7000元后变更联系方式，使吴某某无法与其取得联系。案发后，陈某某代为被告人王某某赔偿了被害人14500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人吴某某的陈述、陈某某等证人的证言、辨认笔录、抓获经过、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。起诉书指控的罪名成立。被害人已获得赔偿并取得了谅解，可对被告人王某某酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美有
二〇一六年三月三日
书记员 曾声伟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第00485号
原告王某某，男，住所地义县。
被告高某，男，住所地义县。
委托代理人高某甲，男，住所地义县。
本院在审理原告王某某诉被告高某名誉权纠纷一案过程中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某负担。
审判员 林 艺
二〇一四年四月二十五日
书记员 韩仕啸
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00340号
原告顾小涛。
委托代理人沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告刘松。
本院在审理原告顾小涛与被告刘松企业出资人权益确认纠纷一案中，原告于2015年9月29日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾小涛撤回起诉。
案件受理费人民币2566元（已减半收取），由原告顾小涛负担。
审判员 徐 德
二〇一五年九月二十九日
书记员 奚晓卫
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第225号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某乙。
诉讼代理人朱超波。
被告人廖某。因本案�于2013年11月11日被取保候审，2014年3月27日被逮捕，现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某乙及其诉讼代理人朱超波、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月3日20时许，被告人廖某和被害人朱某乙一同饮酒后行至莲都区太平乡竹舟村与长濑村之间的公路边。因口角双方扭打在一起，在扭打过程中，被害人朱某乙摔倒，其头部撞到路边的水沟上。经鉴定，被害人朱某乙的人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人廖�明知他人报案而在现场等待，经公安机关传唤后主动到案并供认犯罪事实。
被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人廖某有自首情节。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某乙诉称：被告人廖某故意伤害我身体，致我轻伤，故请求判令被告人赔偿医疗费98127.49元、残疾赔偿金138200元、误工费20862元、护理费16909.20元、精神损害抚慰金6000元、交通费1240元、住院伙食补助费3720元、营养费3000元、鉴定费1680元，合计289738.69元，被告人已支付的38000元。
另查明：被害人朱某乙受伤后，在丽水市中心医院住院治疗124天，共花医疗费98127.49元。经丽水大众司法鉴定所鉴定，朱某乙损伤遗留的后遗症已构成人体损伤残疾程度九级伤残，评定误工时限为2013年8月3日起至2014年2月13日，住院124日可设陪护，其中前30日为每�2人，以后每日1人。为此，花鉴定费1680元。被害人朱某乙因2008年土地征用，被安置在莲都区接官亭小区15幢502室。综上，被害人朱某乙的经济损失有：1、医疗费98127.49元（其中门诊费2172.39元、住院费95955.10元）；2、误工费20862元；3、护理费16909.20元；4、住院伙食补助费3720元；5、鉴定费1680元；6、残疾赔偿金138200元。上述损失共计人民币279498.69元，被告人廖某已赔偿人民币39000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人廖某的供述；3、被害人朱某乙的陈述；4、证人龚某、王某的证言；5、莲公物鉴（2013）121号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查记录及照片；7、收条；8、抓获经过；9、接处警单；10、朱某乙身份证复印件；11、住院病历、出院记录；12、医疗费发票、住院费用汇总清单；13、鉴定费发票；14、丽水大众司法鉴定所［2014］临鉴字第109号司法鉴定意见书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。被告人廖某的伤害行为致附带民事诉讼原告人朱某乙遭受经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人朱某乙诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金、营养费均不属物质损失，不属附带民事赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人朱某乙诉请赔偿精神损害抚慰金、营养费，本院不予支持；附带民事诉讼原告人朱某乙未提供交通费�据，故对其诉请赔偿交通费，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年1月26日止）；
二、由被告人廖某赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币279498.69元，扣除被告人廖某已支付人民币39000元，余款240498.69元限本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年三月二十七日
书记员 魏小云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨环非诉行审字第0001号
申请执行人无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼内。
法定代表人葛恒显，无锡市环境保护局局长。
委托代理人陈克金。
被执行人无锡市华益线缆有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区硕放工业园五期A12-1号地块。
法定代表人陆磊。
无锡市环境保护局申请执行锡环罚决（2014）12号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市环境保护局作出的锡环罚决（2014）12号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡环罚决（2014）12号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈庭婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第969号
原告仲某某，女，1982年1月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人李明强，男，1951年4月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告迟某某，男，1981年2月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人梅芝元，男，1964年5月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告仲某某诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某某及其委托代理人李明强、被告迟某某及其委托代理人梅芝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，原、被告于2011年16日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后，被告挣钱一分也不交给原告，使原告没有生活来源，且原告又是视力一级残疾。原告于2011年怀孕6周后，因属高龄产妇，医院大夫多次建议不做人工流产，但被告执意不要这个孩子，在被告所逼之下，原告被迫做人工手术流产。原告做人工流产后的第10天即2012年2月11日被告就自行离家出走，至今未归，至此原、被告分居生活近三年。故诉至法院，判令原、被告离婚，被告给付原告经济补偿20，000.00元。
被告迟某某辩称，原告与被告结婚前原告有过恋爱史，原告有所隐瞒。原、被告结婚前，原告索要彩礼5万元，另外有金戒子1枚，买被褥3，000.00元，另有6，000.00元现金，以上款物均在原告手中。原告称被告强迫原告做人流不属实，原告不想生育，被告无奈。原告要求被告给付20，000.00元经济补偿无法律依据，依法不应得到法律的支持。原告称视力伤残是其先天性造成的，与被告毫无关系。夫妻感情尚未破裂，原、被告分居未超过二年，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月16日登记结婚，婚后无子女。原告经中国残疾人联合会鉴定视力一级残疾。原告提出已分居三年，要求离婚，被告给付经济补偿20，000.00元，被告提出分居未超过二年，感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、残疾人证、检查报告单、医药费收据、租房协议、证人张素芬证言在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意离婚，原告提出双方已分居三年，有证人证言予以证明，但被告否认，且原告未提出有关证据予以佐证，亦未提出夫妻感情彻底破裂的其他证据，双方只要在以后的婚姻家庭生活中，能够互相克服缺点，正确处理矛盾，互谅互让，夫妻关系会得以改善，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告仲某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙作
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0640号
原告高学郑。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告吴应成。
原告高学郑与被告吴应成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高学郑的委托代理人严长俊到庭参加诉讼，被告吴应成经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高学郑诉称，被告吴应成与案外人秦宝鹏因经营所需，于2014年1月13日向我借款100000元，后案外人秦宝鹏还款50000元。经我多次催要，两借款人至今未偿还余款。故我起诉要求被告立即偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴应成未答辩。
经审理查明，被告吴应成、案外人秦宝鹏于2014年1月13日向原告高学郑出具借条一份，载明借到原告100000元，未约定利息和还款时间。后案外人秦宝鹏偿还借款50000元，余款至今未还
上述事实有被告出具的借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴应成及案外人秦宝鹏向原告高学郑借款100000元，有其出具的借条为证，原告自认借款人秦宝鹏已经偿还50000元，本院予以确认。原告要求被告作为借款人之一偿还所欠余款，并主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴应成于本判决生效后立即偿还原告高学郑借款本金50000元及利息（自2015年5月26日起至判决确定给付之日止以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告吴应成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03519号
原告瞿祥坤，男，1986年11月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托代理人杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告西安黄记煌餐饮管理有限公司重庆第六分店，住所地重庆市渝中区长江2路174号（龙湖时代天街）A馆-L5-22、23号。
负责人杜鹃，职务不详。
被告西安黄记煌餐饮管理有限公司重庆第十分店，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号附5号6-1号大融城购物中心6层025号商铺。
负责人杜鹃，职务不详。
本院在审理原告瞿祥坤与被告西安黄记煌餐饮管理有限公司重庆第六分店、西安黄记煌餐饮管理有限公司重庆第十分店失业保险待遇纠纷一案中，原告瞿祥坤于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿祥坤申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予瞿祥坤撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由瞿祥坤负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈俊囡
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初11号
原告陈宝君，干部。
被告阳信美林仿古家具有限公司，住所地：阳信县商店镇政府驻地。
法定代表人韩贵荣，该公司经理。
原告陈宝君与被告阳信美林仿古家具有限公司（以下简称美林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝君到庭参加诉讼，被告美林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝君诉称，我与韩观海系朋友关系，韩观海生前经营美林公司，该公司在阳信县商店镇政府驻地建有办公楼和厂房，在建设期间，被告美林公司陆续从我处借款共计220000元，并给我出具欠条三张，后被告一直未能偿还。请求法院依法判决被告美林公司偿还我借款220000元，并自2012年9月25日起按同期贷款利率支付利息直到被告偿还为止。
被告美林公司缺席且未答辩。
经审理查明，原告陈宝君与韩观海系朋友关系，韩贵荣系韩观海的姐姐。美林公司系自然人独资的有限责任公司，于2009年7月30日注册成立，原法定代表人系韩观海，2010年7月15日美林公司法定代表人变更为韩贵荣，实际由韩观海经营。2012年，韩观海以美林公司兴建厂房需要资金为由向原告陈宝君借款，2012年8月29日，原告陈宝君以其妻子安红卫的名义在中国工商银行阳信县支行办理了一张透支额度为200000元的信用卡，卡号为62×××03，并通过阳信旭恒汽贸有限公司的POS机在该卡上刷出180000元，存到原告陈宝君的母亲耿秀娥的农行卡上。后原告陈宝君将该180000元通过POS机转账到韩观海的哥哥韩观文的账户上，支付手续费50元，实际转款179950元，韩观文的妻子韩秀芳通过POS机将该179950元转到被告美林公司的会计李丽的账户上。被告美林公司收到借款后，由韩观海给原告陈宝君出具金额为180000元的借条一张，并在借款人处加盖被告美林公司的公章。该信用卡所透支的180000元已由原告陈宝君于2014年9月8日偿还完毕。2012年9月25日，韩观海再次以被告美林公司需要资金为由，向原告陈宝君借款20000元，在韩观海家中原告以现金形式交付给韩观海，韩观海给原告陈宝君出具借条一张，并在借款人处加盖被告美林公司的公章。以上两张借条均未约定借款利息与还款期限。韩观海于2013年10月份死亡，经原告陈宝君催要，被告美林公司对上述借款共计200000元未予偿还。
以上案件事实有原告陈宝君提供的借条两张、中国工商银行交易明细一份、分期付款凭证一份、中国农业银行交易小票两张、企业信息及变更情况一份及原告陈宝君的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告陈宝君与被告美林公司之间的民间借贷关系、借款数额、利息约定及履行情况。
韩观海生前以被告美林公司的名义向原告陈宝君借款本金200000元，并给原告陈宝君出具借条两张，均在借款人处加盖被告美林公司的公章，事实清楚，证据确实充分，韩观海的借款行为应视为被告美林公司的借款行为，原告陈宝君与被告美林公司之间的民间借贷关系依法成立，被告美林公司应对案涉借款200000元承担偿还责任。故对原告陈宝君要求被告美林公司偿还借款220000元中的200000元，本院予以支持。原告陈宝君主张由被告美林公司偿还2012年7月4日的借款20000元，因该借款系韩观海生前以其个人名义所借，其给原告陈宝君出具的借条上并未加盖被告美林公司的公章，被告美林公司不应对该借款承担偿还责任，故对原告陈宝君该部分诉求，本院不予支持。
原告陈宝君与被告美林公司在借款发生时既未约定借款利息亦未约定借款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告双方未约定借款期限，可自原告陈宝君向被告美林公司主张权利之日起计算逾期利息，原告陈宝君在庭审中未能就主张权利的时间举证，可自原告陈宝君向本院起诉之日即2016年1月14日起按年利率6﹪计算至本判决生效之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳信美林仿古家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝君借款200000元，并按年利率6﹪支付自2016年1月14日起至本判决生效日的利息。
二、驳回原告陈宝君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告阳信美林仿古家具有限公司负担4300元，由原告陈宝君负担300元；诉讼保全费1620元由原告陈宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年三月三日
书记员 劳建康
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初11号之三
原告陈宝君，干部。
被告阳信美林仿古家具有限公司，住所地：阳信县商店镇政府驻地。
法定代表人韩贵荣，该公司经理。
本院在审理原告陈宝君与被告阳信美林仿古家具有限公司民间借贷纠纷一案中，阳信县商店镇新安村村民委员会对本院于2016年1月18日作出（2016）鲁1622民初字第11-1号财产保全裁定提出异议，认为原告陈宝君申请本院查封的被告阳信美林仿古家具有限公司所有的在建办公楼一座、沿街厂房一座已经于2015年12月29日通过阳信县商店镇新安村村民委员会与被告阳信美林仿古家具有限公司签订《解除〈农村土地承包合同〉协议书》，以上财产折抵该公司拖欠商店镇新安村村委会的土地承包费600000元，归商店镇新安村村民委员会所有，该公司对上述财产已经不具有所有权，因此，原告陈宝君申请保全上述财产错误，要求解除对上述财产的查封。
经本院审查，原告陈宝君于2016年1月14日向本院申请查封时，上述财产的所有权已不归被告阳信美林仿古家具有限公司所有，案外人阳信县商店镇新安村村民委员会的异议理由成立。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告阳信美林仿古家具有限公司所有的在建办公楼一座、沿街厂房一座的查封。
审判员 张 静
二〇一六年三月一日
书记员 劳建康
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2078号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖＊＊（自报），男，1991年12月10日出生，壮族，初中文化，工人，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人廖＊＊犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人廖＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月1日15时21分许，被告人廖＊＊醉酒后驾驶桂RSU0**号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道南国中路公馆原著对开路段被公安交警部门设卡查获，其现场酒精呼气测试结果为84mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人廖＊＊的血液中检出乙醇成份，含量为90.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人廖＊＊的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.酒精呼气测试单；5.身份证复印件；6.驾驶证复印件；7.行驶证复印件；8.常住人口基本信息；9.驾驶人信息、车辆信息查询；10.酒精呼气、抽血照片。
公诉机关据此认为被告人廖＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖＊＊拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖＊＊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖＊＊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月二十五日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16091号
上诉人（原审原告）：庄傍英，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李锦堂，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉德兴。
委托代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人：吴容溪，广东财富东方律师事务所律师。
上诉人庄傍英因与被上诉人李锦堂民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区（2015）深宝法民一初字第2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、请求法院改判(2015)深宝法民一初字第2805号判决第一项为：李锦堂归还庄傍英借款48700元；二、被上诉人支付本案一审二审诉讼费。
被上诉人未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案经审理查明，原审查明的事实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人对于原审认定的借款15700元予以认可，本院予以确认。双方的争议焦点在于33000元的现金借款是否属实。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人作为借贷方，应该对借贷关系的成立进行举证，但是对于争议的33000元，上诉人并未提供有效证据予以支持。虽然在二审的过程中，其补交了与案外人张秋容，李利堂的电话录音记录，但不足以证明借款事实的存在以及确定的借款金额，因此应当承担举证不能的法律后果。原审对该笔金额不予认可，符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院认为上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1018元，由上诉人庄傍英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 叶云（兼）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2908号
原告姜忠石，男，64岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告三丫，女，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告姜晓明，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告姜忠石诉被告三丫、姜晓明所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月27日受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告姜忠石、被告三丫及其委托代理人王立伟、被告姜晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜忠石诉称，被告姜晓明、三丫系我的儿子、儿媳。二被告因离婚纠纷将我所有的1栋房屋、12头牛作为二被告的夫妻共同财产请求法院予以分割，而事实上该房屋及12头牛属于我的财产，不应作为二被告的夫妻共同财产进行分割。为了维护我的合法权益，现诉至人民法院要求确认1栋房屋及12头牛的所有权归我所有。
原告姜忠石向法庭提供了（2009）第15222160105032号土地使用权证复印件一份，证明涉案的房屋属于原告姜忠石所有的事实。原告姜忠石又向法庭提供了科右前旗德伯斯镇哈日根台嘎查委员会出具的介绍信和证明各一份，证明涉案的12头牛为姜忠石、王凤芝、姜晓明、三丫和姜波共有的事实，同时证明涉案房屋系原告姜忠石于2006年所盖的事实。
被告三丫辩称，不同意原告姜忠石的诉讼请求。12头牛不属于原告姜忠石的财产，而是我与被告姜晓明的夫妻共同财产，原告姜忠石所述房屋及土地使用权不属于原告姜忠石所有，该房屋是我与被告姜晓明婚后所盖的，而后原告姜忠石在2009年私自办理了土地使用权证。
被告三丫向法庭提供了科右前旗人民法院乌兰毛都法庭所做的庭审笔录复印件一份，证明争议的房屋是我与姜晓明婚后所盖的事实。被告三丫还向法庭提供了户口本复印件一份，证明被告姜晓明、三丫于1995年已经与原告姜忠石分家的事实。
被告姜晓明辩称，原告姜忠石所述属实，12头牛是原告姜忠石所买的，应归其所有，房子也是由原告姜忠石花钱盖的，也应归原告姜忠石所有。
本院根据被告三丫的申请，对证人姜某某、罗某某、张某、赵某甲、赵某乙做了询问笔录，证实被告姜晓明与三丫于2000年以3200元的价格购买了被告姜晓明叔伯叔叔姜某某的3间土房，并于2007年在将三间土房翻盖，购买该三间土房时被告姜晓明与三丫并未与原告姜忠石共同居住，房子翻盖完后原告姜忠石回到哈日根台嘎查与二被告共同居住的事实；同时证明2009年政府和土地所的工作人员到二被告家办理土地使用权证时因二被告未在家，所以就将土地使用权证办在了原告姜忠石名下的事实。
本院根据对证人姜某某、罗某某、张某、赵某甲、赵某乙所做的询问笔录以及被告三丫向法庭提供的庭审笔录，均证实涉案的房屋是由二被告从证人姜某某手中购买的三间土房的基础上所翻盖，在购买三间土房以及翻盖新房屋时原告姜忠石并未与二被告共同居住，虽然争议房屋的土地使用权证登记在原告姜忠石名下，但本院根据对当时哈日根台嘎查委员会主任罗某某的询问笔录证实，2009年政府和土地所的工作人员在办理土地使用权证时因二被告不在家，所以就将该土地使用权证登记在了原告姜忠石的名下，但二被告在翻盖新房屋时，国家有茅草房改造项目，每户补助6000元，当时该款也补助给被告姜晓明和三丫，因此本院认定争议的房屋属于被告姜晓明与三丫共同所有，对于原告姜忠石所提供的土地使用权证及哈日根台嘎查委员会出具的证明，本院不予采信。对于原告姜忠石提供的哈日根台嘎查委员会出具的介绍信，虽能证明原告姜忠石、被告姜晓明、三丫曾共有12头的事实，但无法证明该12头牛属于原告姜忠石的个人财产，故本院对该份介绍信不予采信。
经审理查明，原告姜忠石与被告姜晓明系父子关系，被告姜晓明与三丫系夫妻关系。被告三丫于2014年5月29日将被告姜晓明诉至本院，要求与其离婚，本院依法受理后作出了一审判决，准予被告三丫与姜晓明离婚，并对夫妻共同财产依法进行了分割。原告姜忠石因二被告所分割的1栋房屋及12头牛属于其所有为由诉至本院，要求确认该房屋及12头牛的所有权归原告姜忠石所有。
本院认为，被告姜晓明与三丫共同生活期间从姜某某处购买了3间土房，并进行了翻盖，后来原告姜忠石与二被告共同生活，该房屋所有权属于被告姜晓明与三丫共同所有。另原告姜忠石要求确认二被告所有的12头牛的所有权归其所有，但其未向本院提供充分的证据加以证明，应承担举证不能对己不利的法律后果，故本院对原告姜忠石的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜忠石的诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告姜忠石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 苗布和
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《中华全国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2014）科民初字第2908号原告姜忠石，男，64岁，蒙古族，农民。被告三丫，女，43岁，蒙古族，农民。委托代理人王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告姜晓明，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇哈日根台嘎查。原告姜忠石诉被告三丫、姜晓明所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月27日受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告姜忠石、被告三丫及其委托代理人王立伟、被告姜晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜忠石诉称，被告姜晓明、三丫系我的儿子、儿媳。二被告因离婚纠纷将我所有的1栋房屋、12头牛作为二被告的夫妻共同财产请求法院予以分割，而事实上该房屋及12头牛属于我的财产，不应作为二被告的夫妻共同财产进行分割。为了维护我的合法权益，现诉至人民法院要求确认1栋房屋及12头的所有权归我所有。原告姜忠石向法庭提供了（2009）第15222160105032号土地使用权证复印件一份，证明涉案的房屋属于原告姜忠石所有的事实。原告姜忠石又向法庭提供了科右前旗德伯斯镇哈日根台嘎查委员会出具的介绍信和证明各一份，证明涉案的12头为姜忠石、王凤芝、姜晓明、三丫和姜波共有的事实，同时证明涉案房屋系原告姜忠石于2006年所盖的事实。被告三丫辩称，不同意原告姜忠石的诉讼请求。12头牛不属于原告姜忠石的财产，而是我与被告姜晓明的夫妻共同财产，原告姜忠石所述房屋及土地使用权不属于原告姜忠石所有，该房屋是我与被告姜晓明婚后所盖的，而后原告姜忠石在2009年私自办理了土地使用权证。被告三丫向法庭提供了科右前旗人民法院乌兰毛都法庭所做的庭审笔录复印件一份，证明争议的房屋是我与姜晓明婚后所盖的事实。被告三丫还向法庭提供了户口本复印件一份，证明被告姜晓明、三丫于1995年已经与原告姜忠石分家的事实。被告姜晓明辩称，原告姜忠石所述属实，12头牛是原告姜忠石所买的，应归其所有，房子也是由原告姜忠石花钱盖的，也应归原告姜忠石所有。本院根据被告三丫的申请，对证人姜某、罗某、张某、赵某1、赵某2做了询问笔录，证实被告姜晓明与三丫于2000年以3200元的价格购买了被告姜晓明叔伯叔叔姜某的3间土房，并于2007年在将三间土房翻盖，购买该三间土房时被告姜晓明与三丫并未与原告姜忠石共同居住，房子翻盖完后原告姜忠石回到哈日根台嘎查与二被告共同居住的事实；同时证明2009年政府和土地所的工作人员到二被告家办理土地使用权证时因二被告未在家，所以就将土地使用权证办在了原告姜忠石名下的事实。本院根据对证人姜某、罗某、张某、赵某1、赵某2所做的询问笔录以及被告三丫向法庭提供的庭审笔录，均证实涉案的房屋是由二被告从证人姜某手中购买的三间土房的基础上所翻盖，在购买三间土房以及翻盖新房屋时原告姜忠石并未与二被告共同居住，虽然争议房屋的土地使用权证登记在原告姜某名下，但本院根据对当时哈日根台嘎查委员会主任罗某的询问笔录证实，2009年政府和土地所的工作人员在办理土地使用权证时因二被告不在家，所以就将该土地使用权证登记在了原告姜忠石的名下，但二被告在翻盖新房屋时，国家有茅草房改造项目，每户补助6000元，当时该款也补助给被告姜晓明和三丫，因此本院认定争议的房屋属于被告姜晓明与三丫共同所有，对于原告姜忠石所提供的土地使用权证及哈日根台嘎查委员会出具的证明，本院不予采信。对于原告姜忠石提供的哈日根台嘎查委员会出具的介绍信，虽能证明原告姜忠石、被告姜晓明、三丫曾共有12头的事实，但无法证明该12头牛属于原告姜忠石的个人财产，故本院对该份介绍信不予采信。经审理查明，原告姜忠石与被告姜晓明系父子关系，被告姜晓明与三丫系夫妻关系。被告三丫于2014年5月29日将被告姜晓明诉至本院，要求与其离婚，本院依法受理后作出了一审判决，准予被告三丫与姜晓明离婚，并对夫妻共同财产依法进行了分割。原告姜忠石因二被告所分割的1栋房屋及12头牛属于其所有为由诉至本院，要求确认该房屋及12头的所有权归原告姜忠石所有。本院认为，被告姜晓明与三丫共同生活期间从姜某处购买了3间土房，并进行了翻盖，后来原告姜忠石与二被告共同生活，该房屋所有权属于被告姜晓明与三丫共同所有。另原告姜忠石要求确认二被告所有的12头牛的所有权归其所有，但其未向本院提供充分的证据加以证明，应承担举证不能对己不利的法律后果，故本院对原告姜忠石的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姜忠石的诉讼请求。案件受理费3600元，由原告姜忠石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员苗布和二○一五年一月二十三日书记员刘哲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1986号
申请执行人赖其清，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人赖其清和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第221号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年12月9日，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付货款3132元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人赖其清得款266元。因被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00094号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陆某，农民。2015年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被控在案。2015年4月3日被本院决定取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年2月11日14时35分许，被告人陆某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿309省道由西向东行驶，行驶至本市境内17KM＋690M处时，与对向行驶的张某甲驾驶的二轮摩托车发生相撞。经检测，被告人陆某静脉血液中乙醇含量为179.00mg／100ml。
公诉机关认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年2月11日14时35分许，被告人陆某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿309省道由西向东行驶，行驶至本市境内17KM＋690M处时，与对向行驶的张某甲驾驶的二轮摩托车发生相撞，致使张某甲右尺骨鹰嘴骨折；张某甲所驾摩托车的乘车人张某甲右下肺挫伤、闭合性腹部损伤、左侧胫骨平台骨折、右髌骨骨折。经浙江商检司法检定所鉴定，被告人陆某静脉血液中乙醇含量为179.00mg／100ml。
案发后，被告人陆某与被害人张某甲近亲属、张某乙达成民事和解协议并履行，被害人张某甲近亲属、张某乙对被告人陆某的行为予以谅解。
上述事实，有现场勘验笔录、案发经过、司法鉴定意见、伤情诊断证明、民事和解协议、证人张某甲、张某乙等人证言以及被告人陆某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某在道路上无驾驶证并醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人陆某坦白认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙体玉
二〇一五年四月十五日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原告吴彦祥诉被告孙晓地民间借贷纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初949号
原告：吴彦祥，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住吉林省前郭县。
被告：孙晓地，男，现住址不祥。
原告吴彦祥诉被告孙晓地民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴彦祥诉称：被告孙晓地于2011年4月12日至2011年6月21日因装修楼房分6次在我处借款1.48万元，协议于2014年7月18日偿还，但至今未给付，故诉至法院，要求孙晓地偿还借款本金1.48万元及利息。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告不能提供被告的准确住址，经查证后仍不能确定被告孙晓地送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴彦祥的起诉。
案件受理费85元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 �刘彦娟
二〇一六年三月十一日
书记员 甘 露
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1238号
原告叶某某，女，汉族，湖南省道县人。
委托代理人叶灵贤，湖南某律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，湖南省道县人。
本院于2016年7月1日受理原告叶某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 何明江
二〇一六年七月八日
代理书记员 谭戊兰
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00095号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，学文化，居民，2008年至今经营澄城县新华电器数码通信商城。2013年4月12日因涉嫌贪污罪被澄城县人民检察院依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第106号起诉书指控被告人雷某某犯贪污罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第106号起诉书指控：2009年10月至2011年11月，被告人雷某某在销售空调、冰箱、洗衣机和电视机等家电下乡产品过程中，利用其代理审核并垫付家电下乡补贴资金的便利，将此前在其经营的新华商城购买产品存留的66户农户身份证明资料，采取虚报购买家电下乡产品之手段，套取家电下乡补贴款28211.17元，并全部用于商城资金周转和日常开支。破案后赃款已全部追回。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，另有案件线索来源说明、协议书、澄城县商务局证明、陕西省行政事业单位资金往来结算票据、证人李某某、赵某某、白某某、王某某、杨某某等证人证言、澄城县人民检察院家电补贴情况调查表、办案说明、户籍证明、暂住证、个体工商户登记、邮政储蓄银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某作为新华电器数码通信商城的投资人，与澄城县财政局、商务局签订家电下乡补贴协议，身为受委托从事公务人员，在申报家电下乡补贴等事宜，以非法占有为目的，采取虚报冒领家电下乡补贴资金之手段，将国家补贴农户的公款据为己有，其行为已构成贪污罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人雷某某能够投案自首，且能积极退赔全部涉案赃款，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张斌丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更533号
罪犯马世雄，男，1997年7月10日出生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）兰法刑一初字第146号刑事附带民事判决，对被告人马世雄犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月1日起至2023年10月31日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17588.5元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马世雄确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马世雄在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马世雄减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月1日起至2022年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第820号
原告蒋某。
委托代理人邹某，宜兴市某法律服务所法律工作者。
被告薛某。
原告蒋某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员某适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人邹某，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2008年，薛某陆续向蒋某借款8万元，后陆续归还3万元，尚欠5万元经催要未着，故诉至法院，要求判令薛某立即归还借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告薛某辩称：薛某承认在2008年分3次共向蒋某借款8万元，但是已归还51000元，尚欠29000元未还。另外，薛某不承担诉讼费。
经审理查明：薛某于2008年分3次共向蒋某借款8万元，并分别出具了借条。借款后，薛某已归还借款3万元，余款未还。
审理中，薛某提出其已归还蒋某借款51000元，但表示没有相关证据证明，对此，蒋某表示薛某仅归还借款3万元，余款未还。
审理中，薛某提出蒋某知道其向蒋某借款8万元是用于到赌场中“放水”的，对此，蒋某表示薛某借款时说借款是用于收铁、不锈钢的，蒋某不知道薛某借款是用于“放水”的。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋某与薛某之间的借贷属民间借贷，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛某提出其已归还借款51000元，但其未提供相应的证据来证明，而蒋某认可薛某已归还的借款额仅为3万元，故本院对薛某提出的已归还借款51000元的事实不予采信。对于薛某提出蒋某知道其借款8万元是用于“放水”的主张，因蒋某予以否认，薛某也未提供相应证据证明，故本院不予采纳。借款应予归还。对薛某提出其不承担诉讼费的主张，因于法无据，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
薛某于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋某借款5万元。
案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由薛某负担。此款已由蒋某垫付，薛某于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款付给蒋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 某
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈某某
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1013号
原告彭新华，男。
被告张建良，男。
委托代理人钟剑，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
本院于2015年11月23日受理原告彭新华与被告张建良财产损害赔偿纠纷一案，原告彭新华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭新华撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告彭新华负担。
代理审判员 刘珺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 臧祥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1053号
原告：祁兴德，职工。
被告：王金，退休职工。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
原告祁兴德与被告王金女民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，由审判员王林适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告祁兴德、被告王金女的委托代理人周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁兴德起诉称：被告王金女与梅法龙（梅法龙于2012年下半年死亡）夫妇因资金周转需要，于2010年6月29日和2011年8月17日分2次共向原告借款350000元，并由被告王金女夫妇向原告出具借条2份，同时口头约定原告要求被告王金女夫妇还款应提前2个月通知。但2012年4月5日原告通知被告王金女还款，被告王金女均以各种理由予以推脱。为此，原告祁兴德起诉要求判令：1.被告王金女立即归还原告祈兴德借款本金350000元，并支付利息47250元（按月利率15‰，自2012年10月30日起计算至2013年7月29日止）；2.本案诉讼费用被告王金女负担。
原告祁兴德为支持其诉称事实，向本院提供了借条原件2份，证明被告王金女与梅法龙共同向原告借款350000元，并约定利息按月利率15‰计算的事实。
被告王金女庭审中口头答辩称：1.涉案借款系由原告直接汇入梅法龙个人账户，为梅法龙生前个人所借，与被告无关。2.原告于梅法龙（2012年12月去世）去世后至被告处催讨借款，经被告核实并签字确认，借条中签字时间为2013年2月24日后，并非梅法龙借款时与被告王金女一起签字。3.被告签字行为仅是对梅法龙债务的确认，其意思仅为由被告于梅法龙处所继承的遗产范围内承担责任。
被告王金女未向本院提供证据。
经质证，被告王金女对原告所提供的借条的真实性无异议，但认为被告王金女的签名系2013年2月24日后所签。据此，本院对借条的真实性予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
1.梅法龙与被告王金女系夫妻关系，梅法龙于2012年12月份去世。
2.梅法龙在与被告王金女夫妻关系存续期间于2010年6月29日向原告祈兴德借款250000元，于2011年8月17日向原告借款100000元，并均约定利息按月利率15‰计算，梅法龙为此向原告出具借条2份。2013年2月24日之后，原告祈兴德持上述借条向被告王金女催讨上述借款，
3.庭审中，原告祈兴德自认梅法龙支付利息至2012年10月。
本院认为，梅法龙向原告借款350000元并约定利息按月利率15‰计算的事实由原告提供的借条所证实。原告自认梅法龙支付利息至2012年10月，本院予以采信。被告王金女虽否认上述借款为夫妻共同债务，但被告在梅法龙逝世后，于借条上的签字行为应视为对上述借款的追认，故本院认为上述借款应为梅法龙与被告王金女的共同债务。现梅法龙已死亡，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，即被告王金女应对梅法龙的债务承担连带责任。现原告要求被告归还借款并支付利息自2012年10月30日起至2013年7月29日止按月利率15‰计算的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王金女主张的仅在继承财产范围内承担责任的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告王金女于本判决生效之日起十五日内归还原告祁兴德借款本金350000元并支付利息47250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7259元，减半收取3629.5元，由被告王金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 林
二〇一三年九月十六日
书记员 钱俏俏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3156号
原告承德县中发化纤有限公司。
法定代理人莫安勇。
委托代理人胡国臣，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德县冰川牧业科技有限公司。
负责人刘宇辉。
本院在审理原告承德县中发化纤有限公司与被告承德县冰川牧业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告承德县中发化纤有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县中发化纤有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县中发化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 馨
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2171号
原告秦某，女，汉族。
委托代理人潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘朝礼到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，1998年在5月1日在蓬安县利溪镇人民政府办理结婚登记。1999年2月16日生育一女，取名李某甲，2000年8月1日生育一男，取名李某乙。由于双方婚前了解不够，仓促结婚，并经常吵闹甚至大打出手。2013年7月原告提出离婚诉讼请求，同年蓬安县人民法院以（2013）蓬民初字第2267号民事判决书作出判决，希望原被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一直以来，原被告情况依旧，并且一直没有联系，更没有共同在一起生活过，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告的夫妻关系，婚生子女的抚养依法判决，本案诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭，未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、（2013）蓬民初字第2267号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告的主体身份，原告曾于2013年起诉离婚的事实。
二、祝碧霞的证明及其身份证复印件一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，长期分居的事实。
三、对熊云芳（被告母亲）的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，2013年原告起诉离婚了一次，现在两个人也不来往。婚后原、被告共同修了一楼一底的房子，还生育了一双儿女，女儿由外婆在看管，儿子是熊云芳在看管。
四、人民法院对原、被告婚生女李某甲的询问笔录一份，拟证明原、被告感情不怎么好，自己主要是妈妈在管，和爸爸接触的时间少，她愿意跟随原告一起生活。
五、人民法院对原、被告婚生子李某乙的询问笔录一份，拟证明李某乙平时跟婆婆熊云芳一起生活，父母在一起的时间少，感情也不好，去年他们离婚没离成，我愿意跟我爸爸一起生活。
六、对李某的2013年7月的询问笔录一份，拟证明李某同意离婚，有共同财产房屋一座，有债权，无债务。
七、秦某的询问笔录一份，拟证明原、被告感情不好，自去年法院判决后，双方没有联系过。
被告李某未发表质证意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，1998年5月在利溪镇人民政府办理结婚登记。1999年2月16日生育长女李某甲，2000年8月1日生育次子李某乙。婚后双方常在异地务工联系较少致使夫妻感情不睦，2013年9月原告诉至人民法院，请求判令解除原、被告的夫妻关系，本院依法做出不准原、被告离婚的判决，此后，原、被告双方无任何来往，并没有致力修复双方的感情，2014年8月，原告再次起诉请求判决原、被告离婚，婚生子女的抚养依法确定，诉讼费由被告承担。
同时查明：原、被告婚后共同修建有一楼一底的住房一座，现原告自愿放弃应得份额。婚生女李某甲愿意随原告生活，婚生子李某乙愿意随被告生活。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告结婚十六年，共同生育一双儿女，但由于常年在外务工，分居两地并未建立深厚的夫妻感情，特别是近几年，两人缺乏有效的沟通，两人感情裂痕加深。2013年9月原告起诉离婚被本院判决不准离婚后，双方仍未和好，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女李某甲、婚生子李某乙，原、被告双方均有抚养的义务，结合李某甲及李某乙的意愿及从有利于其成长的角度考虑，同时由于李某甲及李某乙的年龄差距不大，李某甲跟随原告秦某生活，抚养费由秦某独自承担，李某乙跟随被告李某生活，抚养费由李某独自承担更佳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告李某离婚。
二、婚生女李某甲由原告秦某抚养，抚养费由秦某承担；婚生子李某乙由被告李某抚养，抚养费由李某承担。
三、夫妻共同财产有一楼一底的房屋一座原告在放弃其应得的份额后，归被告李某享有。
案件受理费130元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢宏霞
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1953号
原告：东莞市莞龙光电有限责任公司，住所地广东省东莞市万江区，组织机构代码××。
法定代表人：柳成，执行董事。
委托代理人：胡其图，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人：邓侨。
被告：义乌市荣达光学仪器商行，住所地浙江省义乌市，个体工商户经营者胡允浪，男，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告东莞市莞龙光电有限责任公司诉被告义乌市荣达光学仪器商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告东莞市莞龙光电有限责任公司以已与被告义乌市荣达光学仪器商行达成和解协议为由于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市莞龙光电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告东莞市莞龙光电有限责任公司负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一六年一月二十九日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第137号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月26日3时许，被告人刘某某在邛崃市临邛镇九里村家园酒店8516号房间内，趁被害人任某醉酒熟睡之机，将其裤包内的现金600元及1部黑色酷派牌直板手机盗走。
经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗黑色酷派牌直板手机价值人民币1080元。
2013年5月24日9时30分许，被告人刘某某主动到邛崃市公安局西桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人刘某某已将所盗现金及手机归还被害人任某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机购买凭证、九里春家园酒店入住登记，证人侯某、杜某某、亢某、刘某、易某某、任某的证言，被害人任某的陈述，被告人刘某某的供述，邛崃市价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某系初犯，在审理中自愿认罪，且在案发后全额退赔了被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0493号
原告江苏邦力投资资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇盛帆路202号6号房，组织机构代码56688522-3。
法定代表人崔李俊，该公司董事长。
委托代理人周斌，该公司法务。
被告吉根梨。
原告江苏邦力投资资产管理有限公司（以下简称邦力公司）诉被告吉根梨借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告邦力公司委托代理人周斌，被告吉根梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦力公司诉称：2015年5月13日，被告因购买上海力好机械有限公司型号为小松200-7的挖机向原告借款10万元，双方约定借款期限自2013年5月13日至2014年1月29日。原告按照借款合同约定于2013年5月20日将借款直接支付至上海力好机械有限公司，但被告并未在2014年1月29日前偿还该笔借款。为此，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告一直不予归还。故原告诉至法院，请求判令判令被告支付原告借款本金100000元，并按照银行同期贷款利息1.5倍支付原告借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吉根梨辩称：我是欠原告钱，但是原告把我的机器拉走了，我没有机器赚钱，现在我没钱。
经审理查明：2013年5月13日原、被告签订一份借款合同，约定：被告向原告借款10万元用于向上海力好机械有限公司购买挖机，借款合同期限自2013年5月13日至2014年1月29日，借款利率为月利率2%。2013年5月20日原告将10万元款项汇入了上海力好公司账户。被告认可其向原告借款10万元购买挖机的事实，且被告也确认拉回了型号为小松200-7的挖机。现被告没有按照借款合同约定的期限归还借款，由此引起本案纠纷。
上述事实由借款合同、银行业务回单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，原告向被告履行了提供借款的义务，但被告没有按期归还借款，故对于原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。关于原告主张的利息请求，借款合同约定的利率为月利率2%，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准主张借款期限内的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吉根梨于本判决生效之日起十日内归还原告江苏邦力投资资产管理有限公司借款100000元，并支付利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利1.5倍标准，自2013年5月13日起计算至2014年1月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈蓝
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱莉
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00274号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，小学文化，农民，住潼南县。2014年1月27日因本案被潼南县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被潼南县公安局刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
辩护人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人代某某、辩护人何健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日17时许，被告人代某某的哥哥代某甲与刘某某在潼南县新胜镇代某某家门前土路上因口角而相互扭打，代某某闻讯从屋内跑出协助代某甲将刘某某按到在地，二人见刘某某不再反抗便松手放了刘某某。随后刘某某去找工具准备继续斗殴，代某某见状回家取出两把菜刀出来看见代某甲被刘某某用扁担打倒在地，随即手持菜刀将刘某某右手肘部砍伤。经潼南县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤属重伤二级。2014年8月12日，代某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人代某某赔偿了被害人刘某某的经济损失人民币66000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人代某甲、刘某、代某乙、郑某某的证言，扣押物品清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、指认笔录及照片、法医学临床检验鉴定文书、DNA鉴定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、户口信息、赔偿协议、收条、谅解书以及被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人身体健康，危害了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。被告人代某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控代某某的罪名、情节成立。辩护人辩称，代某某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 政
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6356号
原告：李武军，男，1983年10月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司,住所地广州市黄埔区石化路文冲商贸大厦。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
原告李武军诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年1月5日，原告李武军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李武军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李武军负担。
审判员 刘丽娜
二〇一七年一月十日
书记员 邱 婧
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00121号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人赵某某，男，26岁，汉族。
被执行人马某某，女，24岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月30日作出的无计育征字（2014）第05233号行政处罚决定。
本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年七月二十日
书记员 周立军
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第161号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人毋某某，男，1964年7月7日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月31日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人毋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人毋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年12月16日20时许，被告人毋某某酒后驾驶车牌号为豫H＊98**的小型汽车沿焦作市解放区解放路由西向东行驶至果园路路口时被民警查获。经检验，被告人毋某某血液中乙醇含量为143mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人毋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人毋某某判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人毋某某当庭供认不讳；并有证人刘某某的证言，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所第20140128号血醇检验报告单，鉴定意见通知书，被告人毋某某的驾驶证信息，机动车信息，查获证明，发破案经过以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人毋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人毋某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案，对被告人毋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴恒