wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第64号
案外人：陈贤芬，女，1973年8月13日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人陈贤芬于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈贤芬称，其于2012年9月28日与益厦公司签订《商品房认购协议书》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢506号房，总价款295771元，其已交付295771元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人陈贤芬于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢506号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。
另查明，案外人陈贤芬于2012年9月28日与被执行人益厦公司签订《商品房认购协议书》一份，约定陈贤芬购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢506号房，房价总额为295771元。签订合同当日，陈贤芬向益厦公司交付购房款295771元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人陈贤芬就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认其在本案中享有优先受偿权，要求优先支付其已交付的各项房款。由上可见，案外人陈贤芬异议的请求事项是要求保护其债权优先受偿的权利，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此陈贤芬异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对陈贤芬所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
驳回案外人陈贤芬提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第214号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人任某某，男，1985年1月18日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶经巴彦县公安局决定取保候审，同年6月2日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）153号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人任某某的犯罪事实。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年5月25日22时许，被告人任某某醉酒驾驶自家车牌号为黑LDX8**号长城牌轿车行驶至巴彦县兴隆镇铁东街基督教堂附近时，因操作不当将车辆驶入排水沟内后，被执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：任某某静脉血乙醇含量为230.275mg／100ml。被告人任某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人任某某于2015年5月25日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人任某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人任某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书。
本院认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年八月十四日
书记员 韩会龙
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第856号
申请执行人：周某某，女，汉族。
被执行人：杜某某，男，汉族。
本院（2014）广利州民初字第89号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜某某拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜某某的银行存款66587元（其中本金65000元、案件受理费712元、执行费875元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 ：昝翅
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：程靖
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7573号
原告上海汇虹物业管理有限公司，住所地虹桥路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人汪术华，总经理。委托代理人曹速强，男，汉族，1950年11月19日生。被告顾建春，住上海市崇明县长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室。被告施惠兰，住同上。被告张翠郎，住同上。被告顾天象，住同上。本院在审理原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告顾建春、施惠兰、张翠郎、顾天象物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案(小额诉讼)。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汇虹物业管理有�公司自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。
审判员 沈丽平
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第921号
原告丁某甲，男。
委托代理人陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。
被告丁某乙，男。
被告邓某某，女。
原告丁某甲诉被告丁某乙、邓某某民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以二被告借钱不还为由请求法院判令：二被告将10万元借款归还原告，并支付2015年6月10日至借款还清之日止按河西农村信用社利率计算的利息。
被告丁某乙、邓某某辩称，原告所诉是事实，同意原告的诉讼请求，但现在没有能力偿还，等丁某乙出去后有能力会偿还。
现查明，2015年6月10日，原告以自己的名义在信用社贷款100000元后通过银行转账方式借给二被告偿还信用社到期贷款。另查明，二被告系夫妻，2012年10月19日登记结婚，被告丁某乙因涉嫌犯罪，现羁押于XX县看守所。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中原告借款给二被告的行为，未违反法律禁止性规定，已形成公民之间的合法借贷关系。二被告在婚姻存续期间为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二被告同意按照原告的诉求支付利息本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告丁某乙、邓某某于判决书生效之日起五日内共同偿还原告丁某甲借款人民币100000元，利息自2015年6月10日起按XX县农村信用社同期同类贷款利率计算至本判决指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告丁某乙、邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 范丽娟
二〇一五年十一月二日
书记员 文学赋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3016号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：余萍萍、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：湛伟秋，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告湛伟秋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年2月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第rl20130201001538号，该合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币300000元，借款期限为36个月，即从2013年2月1日至2016年2月1日止，贷款月利率1.69%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的而有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2013年2月1日付了被告人民币300000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计318067.79元（其中本金248027.73元，利息60586.23元，复利9453.83元，利息、复利暂计至2014年11月12日），及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案的诉讼费用，由被告负担。
被告湛伟秋未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年2月1日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）湛伟秋签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第rl20130201001538号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年2月1日向被告发放了300000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2013年2月1日，到期日为2016年2月1日，首次还款日为2013年3月1日。
原告依约向被告发放贷款后，被告自2013年11月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为248027.73元、利息60586.23元、复利为9453.83元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及4500元的发票（含9人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告湛伟秋签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此原告与被告之间的借款合同依法成立。
被告借款后自2013年11月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为248027.73元、利息60586.23元、复利为9453.83元。现原告依据原、被告签订的合同中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件有违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求被告立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的利息、复利（复利按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计复利），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛伟秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金248027.73元及利息、复利（截止至2014年11月12日利息60586.23元、复利为9453.83元；自2014年11月13日起至本判决确定给付之日止按照合同约定的月利率1.69%上浮50%计算）；
二、被告湛伟秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，由被告湛伟秋负担；公告费1000元，由被告湛伟秋负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第01310号
原告谢某。
被告刘某。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
原告谢某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员程鹏适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告谢某、被告刘某及其委托代理人卢健政到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告刘某及其委托代理人卢健政无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告结婚后生育一子，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，无法共同生活，当时离婚时双方自愿达成一致。第二条明确离婚后由男方提供给女方楼房住房一间，事到今日男方仍未履行，给其生活带来不便，原告曾多次向男方提出，但被告不理不睬，为此原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉要求判令被告履行离婚协议书承诺，让原告居住在位于吴江区平望镇上横村（37）渣家港25号房屋最东面的一间房屋。
被告刘某辩称，不同意原告居住在其母亲所有的房屋。该离婚协议的第二条是无效条款，因为位于吴江区平望镇上横村（37）渣家港25号房屋是被告母亲的房产，不是被告的财产，被告无权处分。其次，虽然当时没有书面约定居住期限，但是有口头约定为两年，原被告现在离婚已有五年，原告长期居住欠缺合理性。
经审理查明，谢某与刘某原系夫妻，于2010年4月22日登记离婚，离婚时双方签订离婚协议：“第一条：儿子现由男方抚养，女方按月给付抚养费300元，探视权自由。第二条：男方提供给女方住房楼1间居住。第三条：无共同财产分割，无债权债务”。离婚后，谢某居住在诉争房屋六个月后搬离。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议及双方的庭审陈述等证据予以证实。
另查明，位于吴江区平望镇上横村（37）渣家港25号房屋系1989年2月建造，当时宅基用地申报表上在册人员为刘彐林、刘桂英、刘某、刘卫英、刘桂生。
以上事实，有《平望镇村镇宅基用地申报表》、《宅基地变更登记通知、验收单》予以证实。
本案的争议焦点为原告是否有权主张居住位于吴江区平望镇上横村（37）渣家港25号房屋中的一间。原告认为，位于吴江区平望镇上横村（37）渣家港25号的房屋虽属于被告及其父母共同所有，但在2010年离婚时双方约定由被告提供住房楼一间给原告居住，被告就应该信守承诺，提供位于吴江区平望镇上横村（37）渣家港25号的房屋中最东面的一间给原告居住，现原告工资有限，以前的房租是400元左右，现在是550元，所以生活负担较重，所以要求住回该房屋，最好是居住至生老病死。被告认为，一方面该房屋在其夫妻去世后，在其母亲名下，其无权处分。另一方面，当时口头约定给原告居住的时间为两年，不可能让原告永久居住。
本院认为，原告在庭审中明确表示，双方当时因家庭矛盾导致经常争吵，因其压力太大、受不了、过不下去而选择离婚，且其在离婚后一直居住在位于吴江区平望镇上横村（37）渣家港25号的房屋内，离婚六个月后搬离该房屋，后一直租房生活。由此可见，在离婚后原告曾居住在该房屋，但六个月后原告自行搬离该住处，且租房在外居住，现距原告搬离位于吴江区平望镇上横村（37）渣家港25号的房屋亦有五年之久，原被告的婚姻关系已经解除，现回位于吴江区平望镇上横村（37）渣家港25号的房屋居住，可能会使五年前离婚时的矛盾、争吵死灰复燃。且该房屋系被告刘某与其家庭成员的家庭共同财产，现原告回位于吴江区平望镇上横村（37）渣家港25号的房屋居住会对原被告双方、双方子女及被告的其他家庭成员的生活造成不良影响，从方便生活、避免矛盾重新激化的角度出发，原告不宜回该房屋居住。且原告在庭审中明确表示自己有稳定的工作，在搬离被告住处后一直租房生活五年，有能力租房生活，现因为房租增加100多元即主张搬回位于吴江区平望镇上横村（37）渣家港25号的房屋居住，理由显然不够充分。希望原告能意识到现在居住至位于吴江区平望镇上横村（37）渣家港25号的房屋可能对其生活及心理造成的不良影响，避免因离婚对子女造成的第二次伤害，妥善处理婚后的居住问题。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676）。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 樊东林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02009号
原告：寇怀广。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂林，职务：总经理。
委托代理人：刘艳丽，系该公司工作人员。
委托代理人：佟德，系该公司工作人员。
原告寇怀广与被告辽宁鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇怀广及被告的委托代理人刘艳丽、佟德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇怀广诉称：我与被告于2011年3月5日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的商品房，建筑面积107.81平方米，总房款754454元。实际交房时间是2012年1月7日，合同约定被告应在交付使用后365日内，将办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案，如违约应按日十万分之一支付违约金，但被告至今未将房产证交付，现起诉要求判令被告按合同约定支付逾期办证违约金5206元并承担诉讼费。
被告鸿海公司辩称：合同签订情况属实，原告入住时间为2012年1月5日。我方在2014年的3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门至今未批复系政府原因，故违约时间应从2013年1月5日起至2014年3月18日止。
经审理查明：2011年3月5日，原告寇怀广与被告鸿海公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的商品房，总房款754454元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月7日办理了入住手续。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住户成员登记表及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任。
依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月7日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。针对被告关于其已于2014年3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门，至今未取得批复系政府原因的答辩意见，被告提供的房地产登记受理凭证证据不能证明其已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而据本院所查明的事实，房产机关至原告起诉时亦未下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。违约金金额为5183.10元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月7日计算至2014年11月25日，共计687天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告寇怀广逾期办理房屋所有权属证书的违约金5183.10元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月7日计算至2014年11月25日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年十月十六日
书记员 吴迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7091号
罪犯刘伯华，男，汉族，大专文化，1981年11月16日出生于江苏省泰州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年2月28日作出（2013）泰兴刑初字第73号刑事判决，以被告人刘伯华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年12月29日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘伯华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘伯华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、兴化市人民法院刑事判决书及缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伯华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伯华予以假释（假释考验期自2015年9月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
芙民保字第10-1号
申请人阳建军，男，1976年10月5出生，汉族。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
担保人邓斌，男，汉族，1979年3月27日出生。
被申请人江雄，男，1979年6月8日出生，汉族。
被申请人彭业辉，女，1982年12月7日出生，汉族。
被申请人娄底市鑫楚商贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区春园北路春园公寓6栋6号门面。
法定代表人江雄，董事长。
申请人阳建军与被申请人江雄、彭业辉、娄底市鑫楚商贸有限公司发生民间借贷纠纷。申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2015年1月12日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人银行存款175万元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。
申请人阳建军以其名下车牌号为湘A900**、车辆识别代号为LFV3A24G2C3065652、发动机号为271637的奥迪牌小型轿车及其名下位于长沙市雨花区莲湖村洞井中路79号莲湖汽配城17栋502号房屋（权证号：长房权证雨花字第006507**号）为此次保全提供担保；
担保人邓斌以其名下车牌号为湘AM78**、车辆识别代号为LE4FTM8K96A934363、发动机号为27294330297419的奔驰牌小型轿车及其名下位于长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-
J九栋F370号房屋（权证号：长房权证雨花字第7131516**号）为申请人的保全提供担保。
本院认为，阳建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人阳建军名下车牌号为湘A900**、车辆识别代号为LFV3A24G2C3065652、发动机号为271637的奥迪牌小型轿车及其名下位于长沙市雨花区莲湖村洞井中路79号莲湖汽配城17栋502号房屋（权证号：长房权证雨花字第006507**号）的抵押、买卖、过户等交易手续；
二、冻结担保人邓斌名下车牌号为湘AM78**、车辆识别代号为LE4FTM8K96A934363、发动机号为27294330297419的奔驰牌小型轿车及其名下位于长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-
J九栋F370号房屋（权证号：长房权证雨花字第7131516**号）的抵押、买卖、过户等交易手续。
三、冻结被申请人江雄、彭业辉、娄底市鑫楚商贸有限公司名下银行存款175万元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
芙民保字第10-1号
申请人阳建军，男，汉族。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
担保人邓斌，男，汉族。
被申请人江雄，男，汉族。
被申请人彭业辉，女，汉族。
被申请人娄底市鑫楚商贸有限公司�住所地湖南省娄底市娄星区春园北路春园公寓6栋6号门面。
法定代表人江雄，董事长。
申请人阳建军与被申请人江雄、彭业辉、娄底市鑫楚商贸有限公司发生民间借贷纠纷。申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2015年1月12日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人银行存款175万元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。
申请人阳建军以其名下车牌号为湘＊＊＊＊**、车辆识别代号为＊＊＊＊、发动机号为＊＊＊＊的奥迪牌小型轿车及其名下位于长沙市雨花区＊＊＊＊＊＊（权证号：＊＊＊**）为此次保全提供担保；
担保人邓斌以其名下车牌号为湘＊＊**、车辆识别代号为＊＊＊、发动机号为＊＊＊＊的奔驰牌小型轿车及其名下位于长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场＊＊＊＊号房屋（权证号：长房权证雨花字第＊＊＊**号）为申请人的保全提供担保。
本院认为，阳建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人阳建军名下车牌号为湘＊＊＊＊**、车辆识别代号为＊＊＊＊＊＊、发动机号为＊＊＊＊＊＊的奥迪牌小型轿车及其名下位于长沙市雨花区＊＊＊＊＊（权证号：长房权证雨花字第＊＊＊＊**号）的抵押、买卖、过户等交易手续；
二、冻结担保人邓斌名下车牌号为湘＊＊＊**、车辆识别代号为＊＊＊＊＊＊、发动机号为＊＊＊＊＊＊的奔驰牌小型轿车及其名下位于长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场＊＊＊＊＊＊号房屋（权证号：长房权证雨花字第＊＊＊＊**号）的抵押、买卖、过户等交易手续。
三、冻结�申请人江雄、彭业辉、娄底市鑫楚商贸有限公司名下银行存款175万元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第401号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘一X。1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑十三年，2004年1月刑满释放。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人程一X。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
原审被告人刘二X。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘一X、程一X、刘二X犯诈骗罪罪一案，于二○一四年八月二十一日作出（2014）滨塘刑初字第451号刑事判决，认定被告人刘一X犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；被告人程一X犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人刘二X犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；对被告人程一X、刘二X，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人刘一X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘一X申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘一X、原审被告人程一X、刘二X犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘一X申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘一X撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘广新
代理审判员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一四年九月十日
书记员贺柯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2797号
罪犯严元贵，男，1982年8月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱医院一分监区服刑。
2012年7月23日，贵州省兴仁县人民法院作出（2011）仁刑初字第257号刑事判决，认定严元贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2012年10月22日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年11月1日交付执行（刑期自2011年7月30日起至2021年7月29日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严元贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年5月、2014年6月至2015年5月的考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯严元贵在住院服刑改造期间，认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯严元贵减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严元贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01833号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住重庆市武隆县巷口镇建设中路2号。组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，该分公司职工。特别授权。
被告王建强，男，1989年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告王建强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司以被告王建强外出无法联系为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 戴瀚琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4851号
原告：高某某，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，家住靖边县。
被告：罗某某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
原告高某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告高某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费712元，免收。
审判员 常伟
二〇一六年十一月一日
书记员 林琛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1308号
原告袁某，保定英利新能源职工。
委托代理人耿长水。
被告王某，保定市生命保险业务员。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人耿长水、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2008年6月22日生一女孩王某甲。婚初夫妻感情尚可，之后，因被告在外结交女友并将照片带回家，原告曾提起离婚，经原告父母压制调解和好。从原告怀孕后，被告离家去武汉打工，回来一年多工资从不交家，对家庭和女儿的抚养不尽责任，5年来夫妻从未同床。因此双方经常争吵打闹，只是夫妻感情破裂。原告于今年9月15日因再次遭受被告打骂后回娘家居住。原告已无法与被告一起生活下去。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告起诉的这几条理由与事实全部不符。我不同意离婚。1、说我交女友，�那部门有100多人，带回照片并不能证明我有女友。2、我对王某甲尽抚养责任，幼儿园老师都知道我隔月都交幼儿园费和特长班的费用。3、说我没有往家交钱，其实我交钱了，还给她们家买了东西。这是我在武汉打工期间。
经审理查明，原、被告1994年11月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚的，2008年6月22日生意女孩儿王某甲，现随原告生活。结婚伊始双方感情尚可。后原告主张5年夫妻未同床、夫妻感情确已破裂等情况，被告否认，原告未提供证据予以证实。
上述事实，有婚姻证明信、出生证明、双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前认识时间较长，婚姻基础较好。婚后双方也建立起了夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂无据证实，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年一月六日
书记员 谭桂仙
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第411号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波。
被执行人何章梦，农民。
被执行人许红林，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人何章梦、许红林征收社会抚养费一案，本院于2014年11月28日作出（2014）岳行审字第336号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人何章梦、许红林无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第411号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十二月九日
书记员 张 萍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第2159号
原告王燕红，女，1976年出生。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告济源市济水办事处东园居民委员会。
法定代表人王留勇，该居委会主任。
被告李维杰，男，1979年出生。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告琚玉梅，女，1963年出生。
原告王燕红与被告济源市济水办事处东园居民委员会、李维杰、琚玉梅确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，其经第三被告琚玉梅手承租本案第一被告东园居委会的汇鑫商务楼一楼共七间，并与被告琚玉梅签订了房屋租赁合同，投资数十万元用于装修，但至合同期满，第一被告居委会未通知其即将房屋又租给第二被告李维杰，其至此才知道第三被告琚玉梅与第一被告东园居委会的房屋租赁合同已到期。其认为汇鑫商务楼本身即为商业性质，作为承租人，其优先承租权应受法律保护，诉请法院判决第一被告与第二被告签订的房屋租赁合同涉及原告租赁的汇鑫商务楼1楼从东往西3间现巴德士漆店所用房屋、汇鑫商务楼1楼门洞从西往东5间现宝盛华庭所用房屋部分无效。
本院认为，原告起诉被告济源市济水办事处东园居民委员会无此单位，故原告将济源市济水办事处东园居民委员会作为被告属没有明确的被告，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王燕红的起诉。
案件受理费100元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一三年十二月四日
书记员 马康妮
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1422号
原告王某某，男。
委托代理人高某某，男。
被告蔡某某，女。
委托代理人李某某，男。
原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员宫照万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高某某，被告蔡某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与被告蔡某某经人介绍于2014年2月25日在密山市民政部门登记结婚。双方婚后生育一名女孩（王某甲，2014年4月19日出生）。由于双方婚前结识时间较短，彼此不够了解，婚后没有注重感情培养，经常为家庭琐事争执。蔡某某动手殴打王某某，已经回到娘家生活了3个月。蔡某某回来后双方又发生争议，蔡某某将王某某父母的财物砸毁，正在经过公安机关处理，致使双方夫妻感情彻底破裂。故王某某诉讼至法院，要求与蔡某某离婚，婚生女孩王某甲由王某某抚养，依法分割共同存款60000元，并由蔡某某承担本案诉讼费用。
被告蔡某某辩称，同意离婚，婚生女孩应由蔡某某抚养，原告王某某每月给付子女抚养费500元，双方没有共同财产60000元，只有共同债权30000元，要求依法分割，要求王某某赔偿蔡某某财产损失17903元及精神损害赔偿金10万元，诉讼费用由王某某承担。夫妻关系存续期间只有王某某动手打过蔡某某，蔡某某没有打过王某某。王某某将蔡某某的个人价值17903元衣物烧毁，要求王某某赔偿。离婚后因蔡某某没有固定居住地及生活来源，要求王某某给付3年的扶养费60000元。
经审理查明，原告王某某与被告蔡某某经人介绍于2014年2月25日在密山市民政局登记结婚。双方婚后居住在王某某父母的房屋内，蔡某某日常在家经营食杂店，并持有密山市烟草专卖局颁发的烟草专卖零售许可证。双方婚后生育一名女孩（王某甲，1周岁）。双方婚初感情尚可。2015年10月6日双方因家庭琐事产生矛盾，蔡某某将房屋内王某某母亲的物品砸坏，并经密山市公安局裴德边防派出所处理。王某某认为夫妻感情已经破裂，故诉讼至法院，要求与蔡某某离婚，婚生女孩王某甲由王某某抚养，依法分割夫妻共同存款60000元，并由蔡某某承担本案诉讼费用。经王某某申请，法院查询了蔡某某在密山市农村信用合作联社的存款，该笔存款系2013年9月29日存入，金额为70000元，开户名为蔡某某。王某某提起诉讼时，该笔存款余额为44.19元。
本院认为，夫妻之间应当珍惜感情，共同负担家庭义务。原告王某某与被告蔡某某婚初感情尚可。2015年10月6日双方因家庭琐事产生矛盾，蔡某某将房屋内王某某母亲的物品砸毁，并经密山市公安局裴德边防派出所处理，致使双方矛盾加深，王某某要求离婚，蔡某某亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故王某某要求与蔡某某离婚的诉讼请求应予支持。双方婚生女孩王某甲未满2周岁，现由蔡某某独自抚养，王某某亦同意由蔡某某抚养，故王某甲由蔡某某抚养为宜。王某某要求分割夫妻共同存款，而蔡某某否认该存款为夫妻共同存款，称该存款来源于蔡某某与蔡某某母亲，并无王某某的钱，且该笔存款用于经营食杂店及孩子花销，因该笔存款发生在王某某与蔡某某登记结婚前，王某某未提供有力证据证实该笔存款确为王某某与蔡某某共同所有，且蔡某某婚后经营食杂店，王某某提起诉讼时该笔存款余额仅为44.19元，故对王某某要求分割该笔存款的诉讼请求，本院不予支持。蔡某某要求王某某赔偿因王某某烧毁蔡某某衣物造成的财产损失17903元，因王某某烧毁蔡某某衣物的事实公安机关正在调查中，故本案不予处理。因蔡某某未提供证据证实其受到了精神损害，故对蔡某某要求王某某给付精神损害赔偿金100000元的主张，本院不予支持。蔡某某要求王某某给付离婚后3年扶养费30000元，属无理要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生女孩王某甲由被告蔡某某抚养，原告王某某自2016年1月份起，每月给付子女抚养费300元，于每月月末前付清，至子女独立生活止；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，由被告蔡某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 宫照万
二〇一五年十二月三日
书 记 员 庞学静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1422号
原告王某
委托代理人高贵生，男，系黑龙江天盾律师事务所法律工作者。
被告蔡某
委托代理人李立华，男，系北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员宫照万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高贵生，被告蔡某及其委托代理人李立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，王某被告蔡某经人介绍于2014年2月25日在密山市民政部门登记结婚。双方婚后生育一名女孩王某。由于双方婚前结识时间较短，彼此不够了解，婚后没有注重感情培养，经常为家庭琐事争执。蔡某动手殴打王某，已经回到娘家生活了3个月。蔡某回来后双方又发生争议，蔡某将王某父母的财物砸毁，正在经过公安机关处理，致使双方夫妻感情彻底破裂。故王某诉讼至法院，要求与蔡某离婚，婚生女孩由王某抚养，依法分割共同存款60000元，并由蔡某承担本案诉讼费用。
被告蔡某辩称，同意离婚，婚生女孩应由蔡某抚养，原告王某每月给付子女抚养费500元，双方没有共同财产60000元，只有共同债权30000元，要求依法分割，要求王某赔偿蔡某财产损失17903元及精神损害赔偿金10万元，诉讼费用由王某承担。夫妻关系存续期间只有王某动手打过蔡某，蔡某没有打过王某。王某将蔡某的个人价值17903元衣物烧毁，要求王某赔偿。离婚后因蔡某没有固定居住地及生活来源，要求王某给付3年的扶养费60000元。
经审理查明，原告王某与被告蔡某经人介绍于2014年2月25日在密山市民政局登记结婚。双方婚后居住在王某父母的房屋内，蔡某日常在家经营食杂店，并持有密山市烟草专卖局颁发的烟草专卖零售许可证。双方婚后生育一名女孩（王某，1周岁）。双方婚初感情尚可。2015年10月6日双方因家庭琐事产生矛盾，蔡某将房屋内王某母亲的物品砸坏，并经密山市公安局裴德边防派出所处理。王某认为夫妻感情已经破裂，故诉讼至法院，要求与蔡某离婚，婚生女孩由王某抚养，依法分割夫妻共同存款60000元，并由蔡某承担本案诉讼费用。经王某申请，法院查询了蔡某在密山市农村信用合作联社的存款，该笔存款系2013年9月29日存入，金额为70000元，开户名为蔡某。王广超提起诉讼时，该笔存款余额为44.19元。
本院认为，夫妻之间应当珍惜感情，共同负担家庭义务。原告王某与被告蔡某婚初感情尚可。2015年10月6日双方因家庭琐事产生矛盾，蔡某将房屋内王某母亲的物品砸毁，并经密山市公安局裴德边防派出所处理，致使双方矛盾加深，王某要求离婚，蔡某亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故王某要求与蔡某离婚的诉讼请求应予支持。双方婚生女孩王某未满2周岁，现由蔡某独自抚养，王某亦同意由蔡某抚养，故王某由蔡某抚养为宜。王某要求分割夫妻共同存款，而蔡某否认该存款为夫妻共同存款，称该存款来源于蔡某与蔡某母亲，并无王某的钱，且该笔存款用于经营食杂店及孩子花销，因该笔存款发生在王某与蔡某登记结婚前，王某未提供有力证据证实该笔存款确为王某与蔡某共同所有，且蔡某婚后经营食杂店，王某提起诉讼时该笔存款余额仅为44.19元，故对王某要求分割该笔存款的诉讼请求，本院不予支持。蔡某要求王某赔偿因王某烧毁蔡某衣物造成的财产损失17903元，因王某烧毁蔡某衣物的事实公安机关正在调查中，故本案不予处理。因蔡某未提供证据证实其受到了精神损害，故对蔡某要求王某给付精神损害赔偿金100000元的主张，本院不予支持。蔡某要求王某给付离婚后3年扶养费30000元，属无理要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告蔡某离婚；
二、婚生女孩由被告蔡某抚养，原告王某自2016年1月份起，每月给付子女抚养费300元，于每月月末前付清，至子女独立生活止；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，由被告蔡某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 宫照万
二〇一五年十二月三日
书 记 员 庞学静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第594号
原告王和生，男，汉族，1959年6月25日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人邵建华，系广东福德律师事务所律师。
被告邹久红，男，汉族，1970年9月29日出生，住海南省海口市美兰区。
被告徐亚军，女，汉族，1972年10月7日出生，住湖南省衡阳县。
原告王和生与被告邹久红、徐亚军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵建华和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月7日借款35万元给被告，约定月利率为25‰，2013年10月30日前还清；于2013年9月25日借款10万元给被告，约定月利率为25‰，2013年11月5日前还清。被告没有按照约定向原告还本付息，违反了双方的约定，侵害了原告的合法权利。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告向原告支付欠款本金45万元；2、被告向原告支付以35万元为本金，以2.5%为月利率，从2013年10月8日起到本案执行终结之日止的利息，现暂计算至2016年4月8日的利息为52500元；3、被告向原告支付以10万元为本金，以2.5%为月利率，从2013年10月8日起到本案执行终结之日止的利息，现暂计算至2016年4月8日的利息为15000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：2013年9月25日的借条不是真实的，因为被告邹久红于2013年8月7日至10月5日被关在香港壁屋监狱，所以被告在2013年9月25日不可能写下该借条，也根本不可能收到原告提供的10万元现金。2013年10月7日的借条也不是真实存在的，因为被告当时根本没有收到35万元的现金，被告邹久红刚从监狱回来，也不需要这么大一笔款项，且原告基于被告的还款能力，也不会借出如此大一笔款项给被告，还要求在23天内还清。以上事实明显不符合情理，显然原告要求被告写下该张借条是有不可告人的目的，并且借条也没有写明币种和金额单位。综上所述，本案两张借条的借款依据是完全不存在的。为保护被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；
3、2013年9月25日借条，证明两被告欠原告10万元，月利息为25‰，款项于2013年11月5日前还清。
4、2013年10月7日借条，证明两被告欠原告35万元，月利息为25‰，款项于2013年10月30日还清。
5、中国农业银行银行卡取款业务回单7张，证明原告曾经借给两被告多笔款项，且是通过银行转款给被告徐亚军。
两被告没有提供证据。
经质证，是当事人发表意见如下：
被告邹久红认为：证据1-2没有异议。证据3、4上面的签名的确是被告邹久红所签，但是落款的日期并非实际所签日期，证据3上落款日期“2013年9月25日”并非被告邹久红所签日期，被告邹久红是于2013年10月7日签的这两张借条，并且被告邹久红没有收到借款的现金。证据5没有异议。
被告徐亚军认为：证据1-2没有异议。证据3真实性有异议，上面签名不是被告徐亚军所签，是被告邹久红所签。证据4上面的签名的确是被告徐亚军所签，但是被告徐亚军并没有收到借款的现金。证据5没有异议。
本院对证据的分析认定意见如下：证据3，被告徐亚军认为该借条上的签名并非其本人所签，而被告邹久红确认是代被告徐亚军所签的，对此原告亦予以承认，且原告与被告邹久红均确认该借条的实际签订时间是2013年10月7日，故本院对双方当事人确认的事实予以确认。当事人无异议的其他证据及证明内容，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年10月7日，被告邹久红向原告出具借条一份，确认欠原告借款10万元，并承诺于2013年11月5日前还清，利息按月利率25‰计算。同日，被告邹久红、徐亚军共同向原告出具借条一份，确认欠原告借款35万元，并承诺于2013年10月30日前还清，利息按月利率25‰计算。
另查明：2010年1月至2012年9月期间，原告多次向被告徐亚军的账户转账，合共210万元。本案在审理过程中，原告与被告邹久红达成调解协议，但被告徐亚军拒绝在该协议上签名。
本院认为：原告与被告邹久红之间系民间借贷关系，被告邹久红欠原告借款45万元应予归还。被告邹久红辩称未收到借款，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。被告徐亚军虽未在金额为10万元的借条上签名，但在同日其与被告邹久红共同向原告出具了35万元的借条，且确认2010年1月至2012年9月期间原告多次向其账户转账合共210万元，被告徐亚军认为转帐款项是经济往来且已结清，但并未就此进行举证证明，故本院对其主张不予采信，故认定被告徐亚军与被告邹久红应共同向原告归还借款45万元。同时，两被告还应支付以借款本金45万元从2013年10月8日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的利息予原告。原告请求超过上述部分的利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邹久红、徐亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王和生归还借款本金45万元及支付以该本金从2013年10月8日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4487.5元，财产保全费2770元，合共7257.5元（原告已预交），由原告负担600元，两被告负担6657.5元，两被告负担的份额应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 莫文华
二〇一四年一月十七日
书记员 吕冬娥
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1212号
原告：宁国市旺诚房产经纪服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王玉林，总经理。
被告：钟泽君，1988年5月22日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国市旺诚房产经纪服务有限公司诉被告钟泽君居间合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市旺诚房产经纪服务有限公司的法定代表人王玉林到庭参加诉讼，被告钟泽君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市旺诚房产经纪服务有限公司从事二手房、二手车等经纪服务。2016年2月27日，原、被告及案外人葛凯签订《二手房买卖合同》一份，约定被告（甲方）将其坐落在宁国市宁国大道卿城小区11幢701室房屋以316500元的价格出售给葛凯（乙方）并注明“在10日内，甲乙双方将贷款材料备齐，由中介报银行审批。乙方将购房首付款56500元（含定金）付给甲方。余款260000元，乙方按揭贷款，银行审批通过后，该房屋过户给乙方。办理抵押手续完善后，由银行直接存入甲方账户”。合同中还约定“交易成交后买卖双方各承担房屋总价1%的房屋中介费”以及“如一方违约造成合同不能履行或合同解除，则由违约方承担全部中介费用”。后葛凯如约向被告付清了首付款及定金计56500元。2016年3月30日，葛凯申请的银行贷款审批通过。然被告在被通知办理房屋过户时表示不再出售该房，致上述合同无法继续履行。2016年4月18日，原告向本院起诉，称该二手房买卖合同签订后，其便开始操作评估、贷款等事宜，并交纳评估费600元、贷款代办费5200元，现贷款已获审批，被告反悔并不配合房屋过户，属根本违约，要求判令被告钟泽君支付中介费6330元、评估费600元、代办费5200元，共计12130元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，三方当事人签订的二手房买卖合同对原被告及房屋买受人葛凯均有约束力。现被告因故不再按合同约定履行过户、交房义务，显属违约，依法应当承担违约责任。根据约定被告应承担全部的中介费用即6330元。至于原告主张的评估费及代办费，合同并未约定且原告提供的证据仅为两份《收据》（其中评估费收据甚至未加盖评估机构印章），故本院无法判断该两项费用原告是否已实际支出以及是否应由被告承担，原告就此应承担举证不能的法律后果。庭前被告提交答辩意见称其与买方及中介公司签订《二手房买卖合同》时，中介公司恶意隐瞒事实压低房价，属无效合同，该辩称证据不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付中介费6330元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其余诉请则予以驳回。被告钟泽君经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告钟泽君于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市旺诚房产经纪服务有限公司房屋中介费6330元；
二、驳回原告宁国市旺诚房产经纪服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，减半收取51.50元，由被告钟泽君负担30元，原告宁国市旺诚房产经纪服务有限公司自行负担21.5元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第997号
原告汪某某，男，1980年10月12日生，汉族，安徽省绩溪县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县宝山街道办事处。
被告谢某某，女，1965年11月29日生，汉族，贵州省贵定县人，大学文化，医生，住贵州省贵定县宝山街道办事处。
原告汪某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向正荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年在上海认识，于2007年1月4日在贵定县民政局登记结婚，2009年7月22日生育一子谢某某。被告系再婚，原告没有因此嫌弃她，可是婚后由于双方年龄差异大，性格不和，感情基础薄弱，并且双方学识、生活环境、生活习惯不同，常常发生争吵。原、被告之间已无夫妻感情，为了孩子的健康成长，不耽误被告的生活，原告愿意净身出户。故向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子谢某某由被告抚养，原告每月愿意承担抚养费800元；3、诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证实原告与被告于2007年1月4日在贵定县民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告谢某某辩称，因为双方建立这个家庭非常不容易，为了给孩子保留一个完整的家庭，我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交书面证据供庭审质证。
对原告提供上述证据，被告均无异议，经庭审质证及本院审查，符合证据的基本要素，予以采信。
经审理查明，原告汪某某与被告谢某某2004年10月在上海市认识后确立恋爱关系，于2007年1月4日在贵定县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：黔贵结字010700002号）。婚后双方于2009年7月22日生育一子谢某某。在婚后共同生活中，双方感情良好，孩子出生后，双方因缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生矛盾。2015年9月15日，双方再次发生矛盾后，原告离家外出至今。原告现以夫妻双方感情已经完全破裂为由，向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚。由此，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原告汪某某与被告谢某某经过自由恋爱后依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告结婚后，生育有一个儿子，有一定的感情基础，双方应当相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原告汪某某以夫妻双方感情破裂为由要求离婚，因未能提供充分的证据予以证明，结合本案的实际情况，从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 向正荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 凌 娜
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第22号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人蒋瑜。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人蒋瑜犯非法持有毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人蒋瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日19时许，公安机关根据群众举报，在被告人蒋瑜位于新津县五津镇惠民小区X栋X单元X楼X号的家中将涉嫌吸食毒品的蒋瑜挡获，并从其卧室床上的一个银色“抗倦容”男性主义男士护肤铁盒内查获2大袋白色可疑晶体（净重：136.03克）、一个深棕色“精品水晶烟缸”纸盒内查获1小袋白色可疑晶体（净重：2.39克）、一个黄色“HELLAKITTY”木糖醇口香糖铁盒内查获1小袋白色可疑晶体（净重0.38克）和1小包淡黄色可疑粉末（净重：0.88克），均予以扣押、收缴。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述4袋白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分，1包淡黄色可疑粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人蒋瑜在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、到案经过、立案决定书、破案报告书、工作说明、证据保全决定书、证据保全清单、检查证、检查笔录、现场图及照片、称量笔录及照片、抽样笔录及照片、检验报告、毒品收缴保管收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人蒋瑜的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋瑜违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而非法持有，数量共计为139.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人蒋瑜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蒋瑜有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人蒋瑜犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋瑜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2023年10月7日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺138.8克、海洛因0.88克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 蒋慧英
人民陪审员 李 萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00575号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人章某，男，1991年12月28日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省庐江县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月30日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年11月11日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人章某犯抢夺罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人章某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币5123元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人章某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8月6日凌晨3时许，被告人章某下夜班后骑电动车回家的路上，经过合肥市北二环路“龙帝国”门口时，见被害人胡某独自经北二环路向南行走，边走边低头玩手机，遂产生抢夺胡某手机的念头。章某骑车跟随胡某至利辛路一无路灯处，先骑车超过胡某，接着调头趁胡某不备，上前将胡某手中的一部IPHONE6PLUS（16G）手机（经鉴定价值人民币5123元）抢走，后骑车逃离现场。次日，章某将抢得的手机以人民币900元的价格销赃。
2015年8月29日20时许，被告人章某在合肥市庐阳区森林百合苑5栋1807室的家中被公安民警抓获归案。
案发后，章某家人代其赔偿胡某损失人民币5900元，胡某对章某的行为表示谅解。
另查明，在本案审理过程中，章某退缴非法所得900元及预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人胡某的报案材料及其陈述笔录；搜查笔录、现场指认笔录、现场指认照片；扣押物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；被害人出具的谅解书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、视听资料及本院暂存款收据等证据与被告人章某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，趁人不备夺取财物价值人民币5123元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失取得谅解；积极退缴非法所得，可酌情从宽处罚。被告人章某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对于被告人章某退缴的非法所得900元予以没收，上缴国库。对于作案工具黑色荣事达电动车1辆，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年十二月十六日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1200号
原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李大康，总经理。
委托代理人傅守锋，山东法杰律师事务所律师。
委托代理人张永锦，山东法杰律师事务所律师。
被告付广伟，男，1981年12月22日出生，汉族，住济南市。
原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司与被告付广伟物业服务合同纠纷一案，原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司于2014年5月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 李子萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 裴立红
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执907号
申请执行人江阴市四合机电工业有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇璜石路216-1号。
法定代表人赵治国，该公司总经理。
委托代理人陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
委托代理人张君，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被执行人常州市成晟化工设备有限公司，住所地常州市武进区潞城街道上濮村98号。
法定代表人胡振岳。
申请执行人江阴市四合机电工业有限公司与被执行人常州市成晟化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）戚商初字第00180号民事判决书已经生效。因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）戚商初字第180号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01174号
原告曾许久，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市鸿诺金属制品有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区内，组织机构代码不详。
法定代表人卢基全，重庆市鸿诺金属制品有限公司经理。
原告曾许久与被告重庆市鸿诺金属制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曾许久于2015年4月10日向本院提出对被告重庆市鸿诺金属制品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告曾许久在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曾许久提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾许久撤回起诉。
案件受理费6570元，减半交纳3285元，由原告曾许久负担，本院予以免收。
审判员 周洪伦
二〇一五年四月十日
书记员 刘佳林
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00801号
申请执行人江西志宇生物科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区扬子洲乡扬农路908号。
法定代表人熊惠民，该公司董事长。
被执行人诺华生物科技（武汉）有限责任公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人姜伟，该公司董事长。
江西志宇生物科技有限公司（以下简称志宇公司）与诺华生物科技（武汉）有限责任公司（以下简称诺华公司）技术合作开发合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年6月17日作出的（2014）鄂民三终字第00181号民事调解书，已发生法律效力。权利人志宇公司于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月20日以（2014）鄂武汉中执字第00801号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人诺华公司发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人账户中一万美金扣划至本院。另向武汉中博生物股份有限公司发出了（2014）鄂武汉中执字第00801号履行到期债务通知书，该公司在收到上述通知书后在异议期内向本院提出异议，称其与诺华公司所签合同系附条件合同，现合同约定的条件尚未具备，故诺华公司在该公司无到期债权可供提取。
申请执行人志宇公司于2014年12月16日向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院依法立案执行后，向被执行人诺华公司送达了执行通知书，并查询了被执行人在银行的财产情况，且被执行人在第三人处的债权尚处于不确定状态，申请执行人亦向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民三终字第00181号民事调解书的本次执行程序。
被执行人诺华生物科技（武汉）有限责任公司应继续履行湖北省高级人民法院（2014）鄂民三终字第00181号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 珊
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0849号
原告张磊。
委托代理人尹德信，江苏永信律师事务所律师。
被告连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳街新建巷16-3-3单元401室。
法定代表人褚敬，该公司董事长。
原告张磊与被告连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告晶都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2011年11月22日，原、被告双方签订一份《商品房交接协议》，该协议第二条约定，双方确认被告应向原告支付违约金共计118162元，分二次履行，时间分别是2012年2月21日和2012年5月21日。原告多次催要，均未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付118162元违约金并承担本案诉讼费用。
被告晶都公司未提交答辩状也未到庭答辩。
经审理查明，2007年11月5日，原告张磊与被告晶都公司签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：张磊购买晶都公司开发的连云港国际贸易中心1204号商品房，价款为301973元，晶都公司应当于2008年10月30日前将经验收合格的商品房交付给张磊，晶都公司逾期交房超过30日后，张磊要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，晶都公司按日向张磊支付已交付房价款万分之五的违约金。原告张磊分别于年2007年9月17日和2008年4月28日向被告晶都公司给付连云港国际贸易中心1204号商品房的购房款161973元，按揭贷款140000元。2010年3月24日，被告晶都公司出具《关于房屋交付有关问题的函》给原告张磊。2011年11月22日，被告晶都公司（甲方）和原告张磊（乙方）签订一份《商品房交接协议》，协议主要内容如下：1、乙方购买甲方连云港国际贸易中心办公楼西楼1204号商品房，甲方应于2008年10月30日前交付，乙方同意于2011年11月21日依房屋现状接收该商品房，对于房屋装饰、装修部分甲方负责免费保修一年；2、对于2008年10月30日至2011年11月21日止延期交房所造成的损失，双方一致同意原双方签订的《商品房买卖合同》中的逾期交房违约责任由日万分之五调整为日万分之三点五，双方一致同意确认违约金总额为118162元，此违约金甲方分两次支付给乙方，第一次为三个月内（2012年2月21日）支付违约金的50%，第二次为2012年5月21日支付剩余50%，之后违约金不再计算。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的商品房买卖合同、关于房屋交付有关问题的函、商品房交接协议等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，被告晶都公司应按照合同约定于2008年10月30日前将验收合格的连云港国际贸易中心1204号商品房交付给原告使用，但被告晶都公司未能如期交房，2011年11月22日经双方结算，一致确认2008年10月30日至2011年11月21日止的逾期交房违约金为118162元，并约定被告于2012年2月21日前支付该违约金的50%，于2012年5月21日支付剩余的50%，但被告晶都公司未按约履行，故原告张磊要求被告晶都公司给付迟延交房违约金118162元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张磊逾期交房违约金118162元。
案件受理费2660元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 张玖铭
代理审判员 钱 永
代理审判员 胡 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 红
附：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13721号
原告重庆施能电力设备有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园高园路18号。
法定代表人殷仕娥，职务执行董事。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人文奕，中豪律师集团（重庆）事务所律师，代理权限为一般代理。
被告重庆顺威铝业股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。组织机构代码：20310022-0。
法定代表人李伟彬，职务董事长。
委托代理人刘文萍，女，汉族，1979年6月15日生。
本院在审理原告重庆施能电力设备有限公司与被告重庆顺威铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆施能电力设备有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆施能电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆施能电力设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6640元由原告重庆施能电力设备有限公司承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年三月五日
书 记 员 惠如琴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00094号
原告：徐某某
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王某某
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人熊义平，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：双方经人介绍不久就举行婚礼，补办结婚证。婚后生育一子现年16周岁。双方婚后一直在外打工，孩子上初中时，徐某某就在家带孩子上学。徐某某与王某某经常因为琐事发生争吵，现在夫妻感情确已破裂，请求判决离婚；婚生子由徐某某带领抚养，由王某某承担抚养费。
徐某某提供的证据有：1、身份证，证明徐某某的身份情况。2、民事裁定书，证明双方系合法夫妻关系，徐某某曾起诉离婚。3、户籍证明，证明婚生子王某甲的基本情况。
王某某辩称：王某某不同意离婚。双方1999年打工时自由恋爱结婚，不顾家庭的反对走在一起。婚后感情融洽，和睦幸福。现在徐某某提出离婚是因为她家庭观念蜕变，王某某的收入不够徐某某开支。如果判决离婚，要求婚生子由王某某带领抚养，徐某某支付抚养费。
徐某某没有提供证据。
王某某对徐某某的证据没有异议，但是认为徐某某起诉后又撤诉，说明徐某某起诉后又后悔，证明双方感情没有破裂。
对于徐某某提供的证据本院予以确认。
根据以上证据并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：徐某某与王某某1996年相识并恋爱，1997年4月同居生活，于1998年12月1日生育儿子王某甲，2002年3月6日补办结婚登记。婚后，徐某某与王某某带儿子一起在外地打工、生活。2013年上半年，徐某某回到家乡带孩子上学、生活。2013年7月1日，徐某某向本院提起离婚诉讼，后在儿子的劝说下撤回起诉。双方和好后，徐某某继续在家乡带孩子生活，王某某继续到外地打工。徐某某于2014年12月19日再次起诉离婚，案经调解无果。
本院认为：徐某某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，加之王某某不同意离婚，故对其离婚诉请，本院不予支持。徐某某虽然曾于2013年7月起诉离婚，但当时因夫妻和好而撤回起诉，故不能做为认定其夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一五年二月四日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第608号
罪犯周显彬，男，1970年9月4日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年8月30日作出（2000）惠中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人周显彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年1月10日作出（2000）粤高法刑终字896号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年10月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯周显�在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周显彬在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周显彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周显彬减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0002号
申请执行人：周开叶，
被执行人：茆月兰，
案由：劳务合同纠纷
申请执行人周开叶与被执行人茆月兰劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1697号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人的房产正在评估、拍卖中，且暂无其他可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1697号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 陈玉刚
执行员 庄会彬
二〇一五年四月二十日
书记员 周 曼
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00296号
原告康丽臣，男，1967年6月1日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告蔡宝国，男，1968年11月16日出生。
原告康丽臣与被告蔡宝国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告康丽臣及委托代理人黎晨杰、被告蔡宝国均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告康丽臣诉称，2014年8月6日至同年10月2日，我为被告家建二层楼房，出工38.5天。我是大工，每天工资180元。现被告拖欠我劳务费6930元，至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告蔡宝国辩称，原告为我建房时间属实。原告是我建房的负责人，工人也都是原告所找。我当时与原告约定大工每天160元、小工每天130元。原告为我干活37.5天，每天工资也是160元。现我没有钱，2015年3月我找到工作后，再给付原告劳务费。
经审理查明，2014年8月6日至同年10月2日被告家在延庆镇××院建二层楼房期间，原告为被告的建房负责人，还为被告找工人、提供部分建房工具。因被告至今没有给付原告劳务费，原告于2014年12月23日诉至本院，要求被告支付劳务费6930元。
本案在审理过程中，原、被告均认可原告出工38天，每天工资按170元计算，但被告提出推迟给付劳务费时间。经本院�持调解，就劳务费的给付时间，双方未能协商一致。
上述事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，诚实信用是民事活动的一项基本原则。本案中，被告让原告组织工人建房，双方形成了劳务合同关系。原告可以向被告主张劳务费。诉讼中，原、被告均认可原告出工38天，每天工资170元，本院予以确认。被告以无钱为由，推迟给付劳务费时间，理由不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告蔡宝国给付原告康丽臣劳务费六千四百六十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡宝国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 贾敏利
二〇一五年一月十九日
书记员 郭卫忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2316号
上诉人（原审被告）：沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘晓玉，该公司经理。
委托代理人：张立刚，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘士杰，男，1964年10月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司因与被上诉人刘士杰劳动合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第905号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 康 赦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第176号
原告：孙文焕，
委托代理人：孙佰军。
被告：孙建，
本院在审理原告孙文焕诉被告孙建民间借贷纠纷一案中，原告孙文焕于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙文焕的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文焕撤回起诉。
本案受理费4300元，本院依法收取2150元，由原告孙文焕负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年三月四日
代书记员 施邹芸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1905号
申请执行人张永红，女，1980年12月3日出生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初929号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安御润房地产开发有限公司银行存款3325.25元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月四日
书记员 王强
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第48号
申请执行人济南市琦泉热电有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人董静波，董事长。
委托代理人刘尚军，男，汉族。
委托代理人任庆梅，女，汉族。
被执行济南亿霖木业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人展昭和，董事长。
本院在执行济南市琦泉热电有限责任公司与济南亿霖木业有限公司企业借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序就此终结。本案应执行的标的总额为100万元及利息，案件受理费15654元、保全费5000元，未执行100万元及利息，案件受理费15654元、保全费5000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 杨
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第48号
申请执行人晋兆均，男，汉族，生于1977年9月10日，四川省简阳市人，农民，住四川省简阳市涌泉镇。
被执行人陈鲜明，男，汉族，生于1972年1月8日，四川省平武县人，农民，住平武县龙安镇。
本院在执行晋兆均诉陈鲜明、王蕾买卖合同纠纷二案中，因陈鲜明、王蕾未按法律文书确定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈鲜明的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓斌
二〇一四年一月二十九日
书记员 黎冬梅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第339号
申请执行人：刘某
被执行人：王某
申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年七月二十日
书记员 陈稳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00312号
罪犯宋光明，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂武东开刑初字第00247号刑事判决，以被告人宋光明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2012年5月30日至2015年5月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋光明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度获监狱表扬一次，2014年第二、四季度各获监狱表扬一次，共获得监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋光明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋光明减去余刑，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年五月二十五日
书记员 严明
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00010号
原告杨礼艳诉被告泗县人民政府政府要求确认强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省泗县人民法院审理。
二〇一四年八月十一日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初635号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王鹏，冒名夏继波，男，1989年4月28日出生于湖南市安化县，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省安化县。2007年3月6日因吸毒被湖南省安化�公安局强制戒毒六个月；2011年7月28日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2012年2月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万一千元，于2014年6月21日刑满释放；2014年9月23日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2014年10月8日因吸毒被宁波市公安局江东分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月20日凌晨零时许，被告人王鹏在宁波市海曙区中塘路的小桥南侧，以人民币500元的价格将1个甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。
2017年7月22日下午，被告人王鹏经与陈某电话联系，约定以人民币2000元价格卖给陈某5个甲基苯丙胺（冰毒），王鹏收取陈某购买毒品的人民币2000元以及“和天下”香烟1盒，后王鹏向“大鹏”（身份不明）购买了毒品。当日20时许，王鹏在宁波市海曙区中塘路交给陈某甲基苯丙胺1包（净重3.7563克），交易完成后被民警当场抓获。公安机关在王鹏驾驶的汽车前排中间的储物箱内查获其私自截留的甲基苯丙胺净重0.6337克。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王鹏有期徒刑一年十个月，并处罚金。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、董某的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、理化检验鉴定报告、手机通话清单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王鹏因曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王鹏能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王鹏的违法所得应予追缴，违禁品及供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2019年3月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王鹏的违法所得人民币2500元及“和天下”香烟1盒予以追缴，违禁品甲基苯丙胺4.39克及作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年九月二�八日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走�、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。