湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法茅民一初字第50号
原告钟诚，男，1982年6月30日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人钟家权，男，1953年7月26日出生，汉族，衡阳县人。
被告蒋复春，女，1971年5月19日出生，汉族，衡阳县人。
被告朱小海，男，1985年3月4日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人蒋复春，女，1971年5月19日出生，汉族，衡阳县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市船山西路99号。
负责人：刘树清，系该公司经理。
委托代理人蒋连雄，男，系该公司职工。
原告钟诚为与被告蒋复春、朱小海、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称保险公司衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2014年12月11日向本院提起诉讼，原告钟诚并向本院申请先予执行追索医疗费用，本院受理后，本院于2014年12月11日作出民事裁定书，裁定被告保险公司衡阳中心支公司先行支付50000元医疗费给原告钟诚，本院依法由审判员肖峰担任审判长，与人民陪审员江东海、蒋枝宏组成合议庭，书记员陈增斌担任法庭记录，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告钟诚及委托代理人钟家权、被告蒋复春、朱小海的委托代理人蒋复春、被告保险公司衡阳中心支公司的委托代理人蒋连雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟诚诉称：2014年8月2日被告朱小海驾驶被告蒋复春所有的湘DL48**客车由衡阳往祁东方向行驶，因被告朱小海操作不当，将原告驾驶的二轮摩托车挂倒，造成原告受伤，原告受伤后在南华大学附属第二医院进行治疗。湘DL48**车辆在被告保险公司衡阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，现向法院起诉，请求判令保险公司衡阳中心支公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，请求由被告蒋复春、朱小海连带赔偿原告医疗费176953.81元、误工费28019.36元、残疾赔偿金313526元、精神损害抚慰金30000元、营养费5760元、交通费、住宿费5000元、护理费42300元、后期治疗费28000元、鉴定费1300元、车损费2322元、被扶养人生活费417113.6元、处理事故人员误工费2000元、拖车费500元，合计1052794元，除去原告钟诚自负部分，应由被告赔偿587397元。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
证据一、南华大学附属第二医院住院收费票据一张，住院费为162638.71元；该院门诊收费票据四张，门诊费合计为1185元及原告钟诚在该院检查费1215元；
证据二、衡阳县人民医院住院收费票据一张，住院费为10608.1元；该院门诊收费票据两张，合计金额为33.5元；
证据三、交通事故责任认定书；
证据四、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；
证据五、衡阳县西渡镇槐花社区居民委员会证明及衡阳鑫鑫信息服务部证明；
证据六、衡阳县西渡镇保安社区居民委员会及衡阳县公安局城关派出所证明；
证据七、支付护理人员护理费领条；
证据八、南华大学司法鉴定中心收据，证明原告钟诚支付鉴定费1300元；
证据九、摩托车维修部开票通知单两张；
证据十、南华大学附属第二医院住院病案首页、出院记录、出院病人疾病诊断书、住院费用清单；
证据十一、衡阳县人民医院住院病案首页、出入院记录、诊断报告单；
证据十二、原告钟诚儿子钟梓炫常住人口登记卡复印件。
被告蒋复春对原告钟诚提供的上述十二份证据均无异议。
被告保险公司衡阳中心支公司对原告的证据一、二、三、四、八、十、十一、十二无异议，对原告钟诚提供的证据五、六、七、九提出异议，异议理由为：证据五不能证明原告钟诚从事水电安装工作及月收入情况；对证据六不能证明原告钟诚母亲是否有收入来源；证据七护理费领条有异议，不能证明护理费支出情况；对证据九异议理由为被告保险公司衡阳中心支公司已对摩托车进行定损，定损金额为1675元，而不是开票通知单上的2322元。
本院认为：被告方对原告提供的证据一、二、三、四、八、十、十一、十二均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据五，本院认为该证据不能证明原告收入情况，本院不予认定，对证据六本院认为该证据也不能证明原告母亲是否有收入来源，本院不予认定，对证据七本院认为该护理费领条均系白纸领条且领款人未出庭作证，故本院不予认定，对证据九本院认为被告保险公司衡阳中心支公司已对原告受损摩托车进行定损，该发票通知单不是正规发票，本院不予认定。
被告蒋复春辩称：被告已支付58000元医疗费给原告，该款包括120急救费及车费1200元。
为支持其辩称，被告蒋复春向本庭提供湘DL48**车辆行驶证、被告朱小海驾驶证。
原告钟诚、被告保险公司衡阳中心支公司对被告蒋复春提供上述证据均无异议。
对被告蒋复春提供的上述证据，经原、被告双方质证均无异议，本院予以认定。
被告保险公司衡阳中心支公司辩称：被告已在交强险内垫付医疗费10000元，在三责险内垫付50000元，合计垫付60000元医疗费，被告方不负担鉴定费、诉讼费、对非医保内的用药要求进行核减、护理费应按居民服务业97.5元每天计算、对交通费和住宿费原告没有提供票据，应按住院期间每天6元计算、摩托车定损为1675元、对原告钟诚之子被抚养人生活费计算13年没有异议、原告钟诚父亲有工作，对该被扶养人生活费被告方不负担、原告钟诚母亲是否有生活来源，请求法院予以核实、拖车费500元被告方不予认可。
为支持其辩称，被告保险公司衡阳中心支公司向法庭提供以下证据：
证据一、湘DL48**车车辆交通强制保险和商业保险信息；
证据二、独生子女证，证明原告钟诚父亲有工作单位；
证据三、原告父母常住人口登记卡复印件，证明原告父母有收入来源；
原告钟诚、被告蒋复春对被告保险公司衡阳中心支公司提供的上述三份证据均无异议，本院予以认定。
各方当事人无异议的事实如下：
2014年8月2日下午，被告朱小海驾驶被告蒋复春所有的湘DL48**小型普通客车由衡阳往祁东方向行驶，行驶至G322线32KM＋700M弯道处，与相向原告驾驶湘D53M**普通二轮摩托车相撞，导致原告受伤，原告受伤后在南华大学附属第二医院住院治疗151天，共花费住院医疗费162638.71元、门诊费2400元，原告钟诚后转入衡阳县人民医院继续治疗41天，花费住院医疗费10608.1元、门诊费33.5元，原告钟诚经南华大学司法鉴定中心鉴定残疾等级评定为两个六级伤残、一个九级伤残，需要加强营养，住院期间前三个月陪护两名，其它住院期间陪护一名。原告钟诚父母均系退休人员，有退休工资。原告钟梓炫2009年出生，系未成年人，被扶养人人生活费计算13年。湘DL48**车辆在被告保险公司衡阳中心支公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额300000元，并投保第三责任险不计免赔险。
对原告钟诚赔偿项目计算问题，本院作如下认定：
一、医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定，故原告钟诚在南华大学附属第二医院住院费162638.71元、门诊费2400元、衡阳县人民医院住院费10608.1元、门诊费33.5元，上述医疗费合计175680.31元；
二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间本院确定计算至定残日前一天，即误工时间为233天，按97.5元／天计算，即97.5元／天×233天＝22717.5元；
三、护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。根据南华大学司法鉴定意见书确定，原告钟诚在住院期间前三个月需陪护两名，其它住院期间需陪护一名，原告钟诚在南华大学附属第二住院151天，在衡阳县人民医院住院41天，即本院确定原告钟诚前三个月护理费为97.5元／天×90天×2＝17550元，其它住院天数为151＋41－90=102天，护理费97.5元／天×102天=9945元，上述护理费合计27495元。
四、交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情考虑交通费500元，对原告诉讼请求住宿费，因原告未向本庭提供证据，本院不予支持；
五、营养费根据受害人伤残情况或者医疗机构意见确定，本院确定营养费为3000元；
六、鉴定费1300元；
七、车辆损失费。被告保险公司衡阳中心支公司已对原告钟诚二轮摩托车定损金额为1675元，该定损金额原告也认可，故本院确定车辆损失费为1675元；
八、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度、按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人未成年，计算十八周岁，故原告钟诚之子计算13年，即18335元／年×13年×59%÷2=70314.72元，原告诉讼请求60926.6元，故被扶养人生活费按60926.6元计算；原告钟诚父母均系退休人员，有生活来源，故对原告钟诚诉讼请求其父母被扶养人生活费，本院不予支持。
九、处理事故人员误工费，原告钟诚未向本院提供证据证明，故对原告钟诚诉讼请求处理事故人员误工费2000元，本院不予支持；
十、拖车费，原告钟诚未向本院提供证据证明，故对原告钟诚诉讼请求拖车费500元，本院不予支持；
十一、后续治疗费，根据南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，该后续治疗费为必然发生的费用，故本院确定后续治疗费为28000元；
十二、残疾赔偿金，根据原告钟诚丧失劳动能力程度或者伤残等级，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起按二十年计算，因原告钟诚残疾程度分别评定为六级、六级、九级，故残疾赔偿金计算为26570元／年×20年×59%=313526元；
十三、精神损害抚慰金，原告钟诚残疾程度分别评定为两个六级伤残、一个九级伤残，精神受到严重损害，本院确定原告钟诚精神损害抚慰金为25000元。
以上合计659820.41元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，肇事车辆湘DL48**在被告保险公司衡阳中心支公司投保交强险和不计免赔第三者责任险及第三者责任险，故先由被告保险公司衡阳中心支公司在第三者责任险强制保险责任限额内赔偿原告钟诚医疗费10000元、伤残赔偿110000元，财产损失1675元，原告钟诚剩下损失538145.41元，因原告钟诚在此次交通事故也负事故同等责任，故本院确定原告钟诚自负50%责任，被告朱小海系湘DL48**车辆驾驶人员，该车实际所有人为被告蒋复春，故对原告钟诚诉讼请求被告朱小海承担赔偿责任，本院不予支持，原告钟诚剩下的50%损失由被告蒋复春承担，但被告蒋复春将其所有肇事车辆湘DL48**在被告保险公司衡阳中心支公司投保第三者责任险限额300000元和第三者责任险不计免赔险，被告保险公司衡阳中心支公司不承担原告钟诚鉴定费1300元，故原告钟诚总损失减去交强险应赔偿，剩下损失536845.41元减去鉴定费1300元，即536845.41元由保险公司衡阳中心支公司在538145.41元基础上在第三者责任险范围内承担50%赔偿责任，即赔偿268422.7元，被告保险公司衡阳中心支公司在第三者强制保险限额内已支付医疗费10000元，在第三者责任险范围内已支付医疗费50000元，故被告保险公司衡阳中心支公司在第三者强制保险限额内还应赔偿111675给原告钟诚，被告保险公司衡阳中心支公司在第三者责任保险限额内还应赔偿218422.7元。被告保险公司衡阳中心支公司一共应赔偿330097.7。原告钟诚鉴定费1300元，由原告钟诚自负650元，由被告蒋复春负担650元，被告蒋复春已向原告钟诚支付医疗费58000元，该款减去被告蒋复春应负担鉴定费650元，即剩下57350元原告钟诚应返还给被告蒋复春，但被告蒋复春自愿将该款赠与给原告钟诚，该赠与不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿330097.7元给原告钟诚，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钟诚其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9674元，执行费1400元，合计11074元，原告钟诚自愿负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 江东海
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。