wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第89号
申请执行人崔少民
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
崔少民申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第461-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔少民于2014年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人崔少民也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第89号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人崔少民可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）临执字第89号
李育胜、湖南和德信用投资担保有限责任公司：
李育胜申请执行湖南和德信用投资担保有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第74号民事判决书，湖南和德信用投资担保有限责任公司于2015年5月28日自动履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一五年五月二十八日
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第847号
原告：新干县赣新汽车运输租赁有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：朱小森，该公司总经理。
被告：廖锋芽，男，1955年6月27日，汉族，峡江县人，住峡江县。
本院在审理原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司诉被告廖锋芽委托合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，与被告达成调解协议为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取为304元（原告已预交），由原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 聂江龙
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）柳铁民初字第572号
原告柳州市柳南区和运小汽车租赁部，住所地广西柳州市柳南区柳邕路269号声福国际2号楼1单元1号。
负责人韦嘉美，广西柳州市柳南区和运小汽车租赁部业主。
被告张飞，男，壮族。
原告柳州市柳南区和运小汽车租赁部诉被告张飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告韦嘉美到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦嘉美诉称：被告张飞于2013年12月13日至2014年3月7日在原告处租赁小汽车使用，租赁费为15120元，事故损失2400元。被告前后支付给原告2520元，欠原告小汽车租赁费15000元，并写欠条给原告诉收执，并口头约定欠款于2014年4月30日前结清，否则每天按5%的逾期违约金计算。到期后，原告多次向被告催要租车余款，被告以种种借口拒绝，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告张飞支付原告所欠汽车租赁费人民币15000元，违约金10800元（每月按欠款15000元的3%计算，从2014年3月1日至2016年3月31日共10800元，直至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张飞未应诉、答辩。
原告就其诉请提供如下证据：
1、汽车租赁合同，证实原被告之间签订汽车租赁合同，对租金、违约金和在承租期间所发生的违法违规、交通事故行为的处理作出约定；
2、欠条，证实被告欠原告租车款15000元；
3、营业执照、组织机构代码证，证实柳州市柳南区和运小汽车租赁部为个体工商户，经营者为韦嘉美。
经审理查明：原告韦嘉美与被告张飞于2013年12月13日签订汽车租赁合同，约定张飞向柳州市柳南区和运小汽车租赁部租赁汽车（车牌号：桂B×××××），租赁期间为2014年12月13日至2014年3月7日，押金1000元，租金为每天180元；承租方没有按协定付清租金的，出租方每日按欠费总额的5%计算收取承租方的违约金；合同载明2014年3月7日欠款15000元。被告于2014年3月7日向原告出具内容为向原告借款15000元的借条，其后未还款。原告追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的汽车租赁合同依法成立并有效，被告应当按租赁合同的约定给付原告汽车租金，且其未如期向原告给付租金，属于违约，应承担给付违约金的责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞向原告韦嘉美支付汽车租金人民币15000元，逾期付款违约金10800元，共计25800元（违约金每月按欠款15000元的3%计算，从2014年3月1日至2016年3月31日共10800元，直至实际结清之日止）。
案件受理费389元（原告已预交），减半收取194.5元，由被告张飞负担（履行中自行支付给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
审 判 员 刘智虹
代理审判员 易 娈
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付赤炎履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00044号
罪犯王海燕，男，1964年12月26日出生，汉族，湖北省英山县人，小学文化程度。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2009年11月9日作出（2011）下刑初字第59号刑事判决，以被告人王海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年4月16日起至2015年4月15日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2010年1月12日交付执行。2012年10月23日，湖北省沙洋人民法院作出（2012）鄂沙洋刑执字第04105号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后，刑期至2014年8月15日止。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯王海燕在服刑期间，获监狱2个表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯王海燕属于余刑不满一年三个月，在剩余刑期期间获得二次以上行政奖励，可以酌情减刑，但最高不超过三个月的罪犯。因罪犯王海燕具有已缴纳罚金的情形，对其减刑可以从宽掌握。执行机关对罪犯王海燕报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海燕减去有期徒刑三个月（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡 婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第697号
罪犯张德仲，男，1966年2月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2011年3月18日作出了（2011）一中刑初字第501号刑事附带民事判决，以被告人张德仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人张德仲不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年6月24日以（2011）高刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2013年2月10日，提出对罪犯张德仲的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张德仲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯张德仲予以假释。
经审理查明，罪犯张德仲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张德仲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德仲予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月20日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01656-1号
申请执行人董恒维，曾用名董伟，居民。
被执行人杨俊廷，居民。
被执行人顾家连，居民。
申请执行人董恒维与被执行人杨俊廷、顾家连买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院审理终结，于2015年3月31日作出（2015）徐民终字第0288号民事判决书：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第2512号民事判决。二、本判决生效之日起十日内，杨俊廷给付董恒维本金436800元及利息（利息计算方式为：按照银行同类贷款利率的四倍，以436800元为基数，自2013年12月23日起计算至实际给付之日止）。三、顾家连对上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向杨俊廷追偿。一审案件受理费8950元，二审案件受理费4036元，合计12986元，均由上诉人杨俊廷负担。因被执行人杨俊廷、顾家连未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人董恒维于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨俊廷的工资账户被本院另案执行冻结，已经查询了被执行人杨俊廷、顾家连的银行账户，已冻结顾家连在邳州农村商业银行炮车支行的存款账户，查封杨俊廷名下苏C×××××号利亚纳牌小型汽车和顾家连名下苏C×××××号捷达牌小型汽车各一辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，查找到部分可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，并同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01656号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3647号原告厦门市中医院，住所地厦门市湖里区仙岳路1739号，组织机构代码42660069-5。法定代表人陈进春，院长。委托代理人陈志恭、刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。被告林彩妹，女，1935年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人黄昌榕、卞坚群，福建君州律师事务所律师。原告厦门市中医院与被告林彩妹医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈婧怡适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志恭，被告的委托代理人卞坚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市中医院诉称，被告因车祸受伤于2014年12月18日到原告处住院治疗，于2015年7月9日出院。住院期间应付医疗费总额为148205.80元，被告已经支付77800元，尚欠70405.80元至今未付。原告因此诉至法院，请求判令被告立即支付原告医疗费70405.80元。被告林彩妹辩称，被告出院时尚未痊愈，对尚欠原告医疗费70405.80元没有异议。经审理查明，2014年12月18日，被告因车祸致意识不清、全身多处肿胀、出血到原告处住院治疗。2015年7月5日，被告办理出院手续。2014年12月18日至2015年7月9日期间，被告应付原告的医疗费总额为148205.80元，被告已经支付77800元。以上事实有原告提交的《入院记录》、《出院记录》、《厦门市医疗机构住院收费专用票据》各1份，以及当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。本院认为，被告到原告处接受治疗，原、被告之间存在合法有效的医疗服务合同关系。被告接受医疗服务后有义务支付相应对价。被告于2015年7月9日出院时未付清医疗费，至今尚欠70405.80元未付，原告请求判令被告支付医疗费70405.80元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百七十四条之规定，判决如下：被告林彩妹应于本判决生效之日起七日内支付原告厦门市中医院医疗费用70405.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，由被告林彩妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈婧怡二〇一五年八月十四日代书记员张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09723号
原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，组织机构代码62190967-1。
法定代表人李凯，董事长。
委托代理人谭浪，该公司员工。
委托代理人周小山，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告重庆天域强盛投资有限公司，住所地重庆市渝中区八一路9号3801，组织机构代码69121233-5。
法定代表人王天伦，董事长。
委托代理人谢孟芸，重庆天之合律师事务所律师。
本院受理原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称“渝亚公司”）与被告重庆天域强盛投资有限公司合同纠纷一案，原告渝亚公司于2015年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告渝亚公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝亚公司撤回起诉。
本案案件受理费5350元，本院减半收取2675元，由原告渝亚公司承担。
代理审判员 张海科
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 袁红燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00080号
原告廖华勇。
委托代理人韩艳云，湖北华徽律师律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人贠天娣，湖北华徽律师律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万志斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人张晶，系公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告廖华勇诉被告万志斌、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖华勇于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖华勇的申请自愿且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖华勇撤回起诉。
减半收取案件受理费人民币150元，其他诉讼费用人民币80元，共计人民币230元，由原告廖华勇自行负担。
代理审判员 梅小丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第2号
原告廖某，农民。
委托代理人赖晓法。
被告方某，农民。
本院在审理原告廖某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年1月12日以被告坚决不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告廖某负担。
审判员 占 媛
二〇一五年一月十二日
书记员 汤丽玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1678号
原告丁某，男，1984年10月26日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡黑塘村。
被告邓某，女，1989年1月17日生，汉族，农民，住水城县董地乡双巢村（现住六枝特区新场乡黑塘村）。
原告丁某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2010年2月，原告与被告认识并同居生活，2010年8月24日在新场乡人民政府补办结婚证。2010年10月7日生育女孩丁甲，2012年4月6日生育男孩丁乙。双方无共同财产和共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事经常产生矛盾，发生吵打。被告2013年9月私自离家出走，同原告分居生活至今，致使原、被告的夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养女孩丁甲和男孩丁乙，由被告每月支付抚养费500元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证二份。用于证明原、被告的婚姻关系。2、户籍三份。用于证明原、被告的身份情况。3、证明一份。用于证明被告在新场乡黑塘村生活三年及下落不明的情况。4、预防接种证二份。用于证明原、被告2010年10月7日生育女孩丁甲和2012年4月6日生育男孩丁乙。
被告邓某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审查核实，对原告提交的证据1、2、3、4，本院认为，该证据符合客观事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2010年2月，原告与被告同居生活，2010年8月24日在新场乡人民政府补办结婚证。2010年10月7日生育女孩丁甲，2012年4月6日生育男孩丁乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事事产生矛盾，发生吵打。2013年9月被告离家出走，下落不明，同原告分居生活至今。
本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处，互敬互爱。但由于双方性格不合，为家庭琐事产生矛盾，发生吵打，双方从2013年9月分居生活至今，致使原、被告的夫妻感情完全破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。关于共同生育孩子丁甲、丁乙的抚养问题，原、被告双方都有抚养的权利和义务，对原告诉请其抚养丁甲、丁乙的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付抚养费的请求，根据本案的实际，被告经公告查找至今下落不明，原告应对孩子丁甲和丁乙履行抚养义务，待被告出现后原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁甲与被告邓乙离婚。
二、原告丁某抚养孩子丁甲和丁乙至成年。
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元（原告已预交）由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 付 尚 伟
人民陪审员 王 善 江
人民陪审员 魏 兴 文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖兴洪（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初116号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年8月26日出生于盐城市盐都区，汉族，中专文化，个体工商户，住盐城市盐都区。曾因阻碍执行公务于2013年11月11日被盐城市公安局城南分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年4月24日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2016年11月2日凌晨2时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿苏2**线由西向东行驶至54KM+100M处，发生单方事故，致车辆损坏，被告人李某某及乘坐人陈某、周某受伤。经鉴定，意见为：被告人李某某的血样中乙醇含量为168.8mg/100ml。
被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某的陈述，证人程某、徐某的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年六月二日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1835号
上诉人（原审被告）：郑桂龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈衍增，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。
原审被告：梁巧妹，女，1991年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人郑桂龙某与被上诉人陈衍增及原审被告梁巧妹民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑桂龙诉称：上诉人郑桂龙住所地为贵州省凯里市龙井苑二期2号，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省凯里市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案上诉人郑桂龙及原审被告梁巧妹的住所地均在福建省南安市，上诉人郑桂龙请求将本案移送贵州省凯里市人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月四日
书记员 庄巧毅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-4-
-2-
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1128号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行。
负责人：刘宏延，该支行行长。
委托代理人陈延伟、刘刚。
被执行人薄伟志。
被执行人陈艳香。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与被执行人薄伟志、陈艳香公证债权文书纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处于2014年1月14日作出（2014）连港证执字第5号执行证书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人本金127840.33元及利息5592.79元，并负担诉讼费用197元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位133630.12元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连港证执字第5号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月九日
书记员 掌云南
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周作斌，男，1941年6月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周劲松，男，1970年4月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。
再审申请人周作斌因与被申请人周劲松赡养费纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周作斌称：申请对（2014）嘉民一初字第431号民事判决和（2015）郴民一终字第224号民事判决进行再审，请求：1、赡养费每月180元，一年为2160元，交纳时间按原判决；2、医药费，负担每月药费100元，股骨头坏死换关节，由被申请人先垫付15000元，手术出院后被申请人负担自负部分的三分之一。事实和理由：一、原一、二审判决不公正。再审申请人多次请求对被申请人训诫，因被申请人对再审申请人的诽谤、侮辱、行凶，法院未予支持。再审申请人身患多种疾病，从2009年以来至少7000元药店买药无发票，法院未予认定。二、审判程序不合法。再审申请人在开庭时才收到答辩状，没有及时交给再审申请人。三、村镇多次主持调解，但被申请人拒不到场，实属理亏，由于被申请人对家人凶狠，再审申请人的其他三个子女都怕他，没有过问本案。
周劲松答辩称，再审申请人是个好吃懒做、游手好闲、讲假话、无病装病、心狠手辣的社会二流子。他另外二个女儿和二儿子均被他逼得不安宁，家无完整的家。被申请人在未成年时就做事供养他。1994年被申请人因患肾虚耳聋，要再审申请人出钱医治，他不肯出钱，致使被申请人成为残疾人，导致家庭贫困。2009年至2017年，被申请人已赡养再审申请人17484.60元。如今，被申请人也身患多种疾病，现还居住在35平方米的房屋，再审申请人却还在坑害儿女。
本院经审查认为，根据周作斌再审的请求和理由，本案再审申请的争议焦点为周劲松是否应当增加对周作斌的赡养费和支付垫支住院费15000元的问题。关于是否增加周劲松对周作斌的赡养费问题。本院认为，原一、二审判决已确定由周劲松每月支付周作斌赡养费150元，周作斌有四个女儿，应由四个女儿共同负担赡养费；从周劲松的身体和家庭条件来看，其本人比较困难，再增加赡养费亦难承担，因此没有必要再每月增加30元。关于周劲松是否支付垫支住院费15000元的问题。由于周作斌估计的需垫付15000元住院费系要求进行股骨头坏死换关节，因该事实尚未发生，且该费用亦无需由周劲松一人承担，因此该再审申请理由不予支持。
综上所述，再审申请人周作斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周作斌的再审申请。
审 判 长 ：黄 永文
审 判 员 ：欧阳昆兰
审 判 员 ：李 气春
二〇一七年八月十六日
法官助理 ：吴 泽亮
书 记 员 ：聂 瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第145号
原告：东营和润新型建材有限责任公司。住所地：垦利县永安镇工业园区。
法定代表人：刘炳文，总经理。
委托代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。
被告：山东聊建集团有限公司东营工程处。住所地：东营市东城商贸城广德园64号。
负责人：王德军，经理。
被告：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人：赵西久，董事长。
委托代理人：谢雷，山东聊建集团有限公司职工。
被告：山东华隆集团有限公司垦利分公司。住所地：垦利县经济开发区帝纱路与胜利路交汇处。
负责人：张渤，经理。
被告：山东华隆集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1769号。
法定代表人：张渤，经理。
本院在审理原告东营和润新型建材有限责任公司与被告山东聊建集团有限公司东营工程处、山东聊建集团有限公司、山东华隆集团有限公司垦利分公司、山东华隆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营和润新型建材有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对山东聊建集团有限公司东营工程处、山东聊建集团有限公司、山东华隆集团有限公司垦利分公司、山东华隆集团有限公司的起诉。
本院认为，原告东营和润新型建材有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营和润新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20913元，减半收取10456.5元，由原告东营和润新型建材有限责任公司负担。
审判员 周卫亭
二〇一五年四月二十日
书记员 王亚琼
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第162号
原告贾德刚，男，1968年4月4日出生，汉族。
被告：新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会。
法定代表人胡祥业，村委会主任。
委托代理人都新利，村委会副主任。
委托代理人胡清斌，村委会委员。
原告贾德刚诉被告新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会（以下简称：李士屯村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员尚泉水适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告贾德刚、被告李士屯村委会的委托代理人都新利、胡清斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月18日被告因急需用款委托原告到其卫辉代庄的亲戚家借款15000元，约定使用三个月时间，月息4％。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还本金，截至到原告起诉时止被告分三次支付利息14800元，下欠原告借款本金15000元及部分利息未付。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金15000元及利息（利息自2008年5月18日起按月息4分计算至付清之日止，已支付的利息14800元从中扣减）。
被告辩称，村委会的该笔借款属实，现在村委会外债太多，资金困难，而且原告主张的利息太高了，应按照法律规定计算利息。
原告向本院提供如下证据：①2008年5月18日被告李士屯村委会原主任以及村支部书记签字委托原告借款证明一份；②2008年5月18日被告李士屯村委会向原告开具的收据一份；③2011年2月14日被告李士屯村委会向原告支付借款利息的领款单一份。以上述证据证明：被告李士屯村委会向原告借款本金15000元，双方约定的利息为月息4％，被告已经支付14800元利息，至今尚欠原告借款本金15000元及其利息未付的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为村委会外债太多，没有能力支付高息。
被告李士屯村委会未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据①②③均为原件，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据以及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件实事：2008年5月18日被告李士屯村委会委托原告向其卫辉市代庄的亲戚借款。原告出具一份证明载明：“大队借用代庄15000元（壹万伍仟元正），用三个月，每月利息4分，合计1800元（壹仟捌佰元正），5月18日—8月18日”，原村委会主任胡精辉、村支部书记贾九虎在该份证明上签字同意支付。同日，被告李士屯村委会向原告出具收据一份，内容为：交款单位一栏填写为原告贾得刚，摘要一栏填写为收贾得刚借代庄款，金额填写为壹万伍仟元正，并加盖有村委会财务专用章。借款到期后，被告未能偿还借款本金仅向原告支付利息1800元。后经原告催要，被告于2010年春节向原告支付利息10000元、于2011年春节向原告支付利息3000元，以上利息共计14800元。截至原告起诉时止被告仍拖欠原告借款本金15000元未付。
本院认为，被告李士屯村委会委托原告向他人借款后，直接向原告出具借款手续，并直接向原告支付利息，故原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。原告借款给被告15000元，到期后经原告催要被告至今未付，显属违约行为，除应当继续偿还借款本金15000元外，还应当承担违约责任。原告要求被告按照双方约定的月息4分计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院对原告要求被告按照月息4分计算利息，超过银行同类贷款利率的四倍的，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会在判决生效后十日内偿还原告贾德刚借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2008年5月18日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定付清之日止，被告新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会已经支付给原告贾德刚的利息14800元从上述利息中予以扣减）。
二、驳回原告贾德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.50元，由被告新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：尚泉水
二〇一四年六月二十三日
书记员 ： 王 蕊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00509-1号
申请执行人：吴某某，女，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：尹某某，女，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00878号民事判决，于2014年10月17日向被执行人尹某某送达执行通知书，责令被执行人尹某某自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人尹某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹某某银行存13649.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第122号
原告宫某，农民。
委托代理人宫坊吉。
被告王某甲，农民，现下落不明。
原告宫某诉被王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某及委托代理人宫坊吉到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年2周岁。由于原告XXX，故双方婚前感情基础薄弱，婚后被告不务正业，好逸恶劳，对家庭不负责任。2014年5月被告王某甲离家出走，至今无音信。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养生活。
被告王某甲在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年2周岁。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后未建立起感情。2012年5月被告王某甲离家出走，至今无音信。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养生活。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本复印件及乳山市崖子镇马石店村村民委员会证明等在案为据。
本院认为，由于双方婚前感情基础薄弱，婚后感情不和致被告王某甲自2012年5月离家出走，至今无音信，双方长期分居，可认定双方感情确已完全破裂，故对原告宫某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生子王某乙年仅2周岁，一直随原告及其姥姥、姥爷生活，且被告现下落不明，故本院认为其以随原告抚养生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、准予原告宫某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙随原告宫某抚养生活，被告王某甲自2014年4月1日起每月给付子女抚养费400元，于每年12月30日前付清，至婚生子独立生活时止。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 隋依君
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1370号
原告庄成林。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
被告王洪银。
原告庄成林与被告王洪银劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员林以喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄成林及其委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼。被告王洪银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄成林诉称，2014年，被告因承包工程建设，由原告为其提供劳务。工程结束后，原、被告双方经结算，被告欠原告工资款5100元，由被告出具欠条一份给原告，并约定2015年5月1日前还清。到期后，原告经向被告索要借款未果。现诉请要求被告支付原告工资12005100元，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪银未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告因承包工程建设，由原告为其提供杂工劳务。工程结束后，2015年2月27日，原、被告双方经结算，被告欠原告工资款5100元，由被告出具欠条一份给原告，并约定于2015年5月1日前一次性还清。到期后，原告经向被告索要借款欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本庭提供的欠条一份等证据在卷，经庭审审查质证，本院予以确认。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供杂工劳务，被告应当按约定向原告支付工资报酬。原、被告双方经结算，被告欠原告工资5100元，有被告出具欠条为凭。现原告诉请要求被告支付工资5100元，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王洪银于本判决生效后五日内支付原告庄成林工资5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元（原告已预交25元），减半收取，由被告王洪银负担（于本判决生效后一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 林以喜
二〇一五年八月六日
书记员 孔建军
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3310号
罪犯杨志勇，男，1982年6月23日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）厦刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人杨志勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人34183.89元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月2日作出（2005）闽刑终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因发现漏罪，福建省龙岩市罗区人民法院于二00六年四月十三日作出（2006）龙新刑初字第227号刑事判决，以被告人陈志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，合并前罪刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年9月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨志勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一三年十二月累计获得达标分十八分，获得二〇一一、二〇一二年监狱改造积极分子，二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
王 某 某 与 石 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2013）威高民初字第210号
原告：王某某，女，1975年11月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告：石某甲，男，1973年1月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
原告王某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵爱芹，被告及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年2月20日登记结婚，1997年12月12日生育一子石某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年6月起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚，但夫妻双方关系无任何明显改善，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告石某甲辩称，原、被告双方感情基础比较好，夫妻感情并未破裂，被告希望有机会修复这段感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于1997年2月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1997年12月12日生育一子石某乙（现就读于初四）。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年6月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后本院以（2012）威高民初字第572号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2013年3月7日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，婚生子由原告抚养。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。原、被告系自由恋爱结婚多年，婚姻基础较好，现在孩子面临中考，虽然因家常琐事发生过分歧，但双方之间的矛盾是可以调和的。原告虽然再次起诉请求离婚但仍无充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。双方应珍惜彼此的感情，珍视家庭，考虑子女面临中考的实际情况，为夫妻感情和睦做最后的努力。为给原、被告和好的机会，考虑孩子的意愿，根据本案的实际情况，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告石某乙离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一三年五月十日
书记员 曲玉涵
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1227号
原告天津腾利达建筑机械有限公司，住所地北辰区北仓镇王秦庄。
法定代表人吴春章，总经理。
委托代理人吕家林，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告天津绪海建筑保温工程有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座2019室，工商注册号120112000036974。
法定代表人陈金刚，总经理。
被告李福顺。
本院在审理原告天津腾利达建筑机械有限公司诉被告天津绪海建筑保温工程有限公司、李福顺租赁合同纠纷一案中，原告于2015年03月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告天津腾利达建筑机械有限公司撤回对被告天津绪海建筑保温工程有限公司、李福顺的起诉。
案件受理费1061元，退还给原告。
代理审判员 张 宇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终1122号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州金朗软件开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路天河直街**号*楼。
法定代表人：陈子奇，执行董事。
委托诉讼代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州青创软件有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越秀南路*号***房。
法定代表人：叶永青。
上诉人广州金朗软件开发有限公司（下称金朗公司）与被上诉人广州青创软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，金朗公司于2018年4月23日向原审法院提交上诉状。原审法院在收到上诉状后，于2018年5月3日向其送达《预交上诉费通知书》，告知金朗公司应于接到通知后七日内预交案件上诉费人民币487.5元；逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今金朗公司既没有在《预交上诉费通知书》规定的期限内交纳上诉费,也没有向本院提交缓交、免交、减交上诉费申请。
本院认为，金朗公司不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州金朗软件开发有限公司自动撤回上诉处理。(2017)粤73民初1507号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年六月二十二日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保359号
申请人：潍坊中广泰山铁塔有限公司。
被申请人：克什克腾旗明阳新能源有限公司。
本院受理的申请人潍坊中广泰山铁塔有限公司与被申请人克什克腾旗明阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜希波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镜行非审字第00016号
申请执行人芜湖市工商行政管理局镜湖区分局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人鲁和平，局长。
被执行人李其生，女，1951年6月23日出生。
申请执行人芜湖市工商行政管理局镜湖区分局以被执行人李其生在法定期限内不提起诉讼，又不履行该局镜工商处字（2012）162号行政处罚决定为由，于2013年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市工商行政管理局镜湖区分局作出的镜工商处字（2012）162号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市工商行政管理局镜湖区分局申请强制执行的芜工商处字（2012）162号行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 王学忠
二〇一三年一月二十三日
书记员 丁 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0240号
原告：江苏功成管道工程有限公司，住所地在扬州市江都区吴桥镇高峰路。
法定代表人：杨恩林，该公司董事长。
委托代理人：朱敏、滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告：戴东昇。
被告：程松武。
委托代理人：第马喜，江苏律友律师事务所律师。
原告江苏功成管道工程有限公司诉被告戴东昇、程松武返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月23日、2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告江苏功成管道工程有限公司的委托代理人朱敏、被告程松武的委托代理人第马喜均到庭参加诉讼，被告戴东昇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏功成管道工程有限公司诉称：原告承接中缅线祥云段工程，两被告系包工头，负责带领工人做管道焊接。2013年10月，原、被告因经济纠纷发生争执，两被告将原告所有的两台小松PC360－7挖掘机运往他处致原告无法找到，2014年元月经原告催要，两被告出具承诺书一份，承诺于2014年2月18日前将两台挖掘机返还给原告。后两被告一直未履行义务，故原告诉至法院要求两被告返还两台小松PC360－7挖掘机及承担自2014年2月18日起至两被告实际返还挖掘机之日止的租金损失。
为证明其主张，原告江苏功成管道工程有限公司法向法庭提供以下证据：
1、2012年9月22日补充协议书一份及2012年10月8日的付款通知书一份，证明原告拥有两台挖掘机的所有权。
2、2014年1月27日两被告出具的承诺书一份，证明两被告扣留了原告的两台挖掘机并且承诺在原告支付了90万工程款后将挖掘机运回江都。
3、原告支付90万元交易凭证和被告出具的收款收条，证明原告按照与两被告达成的一致意见向两被告支付了90万元工程款。
4、提供原告与承租人李仕平签订的机械设备租赁合同一份，证明原告主张租金损失的依据是参照同型号的挖掘机出租的租金标准。
被告程松武辩称：本案纠纷由于原告拖欠被告方工程款200余万元，导致被告方无法发放其他工人的工资，工人代表孙旭旭组织扣留了原告的机械设备即本案讼争的两台挖掘机，原告应追加扣押挖掘机的孙旭旭为本案的被告或第三人，有利于本案的纠纷在判决后得到顺利的实施。另两被告是在受胁迫的情况下出具的承诺书，非真实意思表示，该承诺书不具有法律效力。
为证明其主张，被告程松武向法庭提供以下证据：
1、提供工人孙旭旭的证明一份，证明原告尚欠被告方工程款300万元，并进一步证明因工程款的纠纷致工人孙旭旭将挖掘机扣押的事实。
2.提供银行承兑汇票三份，证明原告在2014年1月2日向被告方出具三张虚假的银行承兑汇票，导致被告方无法取钱发放工人工资的事实。
被告戴东昇提供书面答辩：同意被告程松武的意见，按每台每月租金4.3万元赔偿原告租金损失至法院判决生效之日止。
经审理查明：原告承接中缅线祥云段工程，两被告系包工头，负责带领工人做管道焊接。2013年10月，原、被告因经济纠纷发生争执，两被告将原告所有的两台小松PC360－7挖掘机运往他处致原告无法找到。2014年元月经原告催要，两被告于2014年1月27日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年2月18日前将两台挖掘机运至被告处，同时在承诺书中约定“将挖掘机返还给原告的前提是原告须在2014年春节前给付两被告工程款90万元，若不按时运回江都，并承担挖掘机的租赁费用”等内容。此后，原告按约向两被告支付工程款90万元。因两被告一直未履行返还挖掘机的义务，故原告诉至法院要求两被告返还两台小松PC360－7挖掘机及承担自2014年2月18日起至两被告实际返还挖掘机之日止的租金损失。另查，江苏功成管道工程有限公司原名扬州远洋建筑安装工程有限公司，于2013年8月12日经扬州市江都区工商行政管理局核准变更登记为江苏功成管道工程有限公司。
以上事实有当事人的庭审陈述和相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，两被告私自扣押原告所有的两台小松PC360－7挖掘机，有两被告出具的承诺书予以佐证，本院予以确认。被告程松武抗辩认为扣押两台小松PC360－7挖掘机的行为系案外人孙旭旭所为，且向原告出具的承诺书系胁迫所致，非真实意思表示，但未向法庭提供充分证据予以证实，本院不予采纳。关于租金损失赔偿标准，在庭审过程中，原告与被告程松武一致同意按每台每月租金4.3万元计算，被告戴东昇在书面答辩意见书中对此予以认可，此系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告戴东昇、程松武自本判决生效之日起十日内向原告江苏功成管道工程有限公司返还两台小松PC360－7挖掘机；
二、被告戴东昇、程松武自2014年2月18日起按每台每月租金4.3万元赔偿原告江苏功成管道工程有限公司租金损失至法院判决生效确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2620元由被告戴东昇、程松武负担。此款已由原告江苏功成管道工程有限公司垫付，两被告在偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 颜 婷
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张培秀
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623执保28号
申请人:何得民,男,1966年3月15日出生,汉族,住甘肃省民乐县。
被申请人：况德先，女，1958年9月24日出生，汉族，住四川省中江县。
申请人何得民与被申请人唐仁高、况德先买卖合同纠纷一案,申请人何得民于2018年2月1日向本院申请财产保全,请求对被申请人况德先所有的位于四川省中江县住房一套，在价值80000.00元内予以查封。
本院经审查认为：申请人何得民为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对以被申请人况德先所有的位于四川省中江县住房（不动产产权证号：南华XX，建筑面积80.74）一套，在价值80000.00元内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎安宁
二〇一八年二月五日
书记员 魏浩然
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2835号
上诉人（原审原告）汤某，销售员。
被上诉人（原审被告）王某甲，服务员。
被上诉人（原审被告）王某乙（系王某甲之父），农民。
上诉人汤某因与被上诉人王某甲、王某乙婚约财产暨民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：王某乙与王某甲系父女关系。汤某、王某甲于2012年2月相识恋爱并共同生活，同年5月，王某甲向汤某借款10000元。2012年底汤某为王某甲购买黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金手镯1只、黄金戒指1枚。2013年2月18日举行结婚仪式并共同生活。共同生活期间，王某甲将手镯和戒指折换成1枚男式戒指由汤某佩戴。2014年4、5月份左右双方发生矛盾分开。
原告汤某当庭陈述2012年底按当地风俗举行结婚仪式，将彩礼钱52800元放在箱子里交给王某甲父母等人，但未能向法庭提交相关证据。
一审法院认为，1、原、被告一致认可被告向原告借款10000元，被告辩称此款已偿还，未向法庭提交证据证实，原告要求被告偿还10000元的请求，予以支持。2、原告要求被告返还彩礼钱52800元，依据不足，不予支持。3、原告要求被告返还黄金首饰的请求，因双方共同生活时间较长，故该请求本院不予支持。4、被告王某乙在本案中不承担责任。综上，遂判决：一、被告王某甲于本判决生效后10日内偿还原告汤某人民币10000元。二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告汤某负担885元，被告王某甲负担25元。
一审判决后，汤某不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人汤某将被上诉人王某甲索要的礼金52800元和黄金首饰送交王某乙收取，请求二审改判返还上述钱物。
被上诉人王某甲辩称：上诉人汤某给的礼金没看到，黄金手饰换成一枚戒指给汤某戴了。
汤某为了证明其主张成立，在本案一审时就提交了相关微信截图和电话录音书面材料各一份，证明王某甲收取彩礼。王某甲质证意见为，内容属实，但是不全。
在二审审理过程中，上诉人汤某提交了其与被上诉人王某甲的电话录音（一审已提交但未播放），证明王某甲在通话中承认收到彩礼的事实。本庭当庭播放后王某甲质证认为，时间长了记不清。王某甲提交了汤某与其它女生合拍的照片一张，证明其一直没想和汤某分手。汤某质证认为该照片是在与王某甲分手后所拍。
二审审理查明的其它事实与一审审理查明的事实基本一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续而请求返还按照习俗给付的彩礼的，依法应予以支持。本案中，上诉人汤某与被上诉人王某甲虽然已举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现双方分手不再共同生活，汤某要求返还彩礼，符合法律规定。从风俗习惯看，汤某向王某甲给付彩礼符合当地农村的一般习俗。根据汤某提供的电话录音，并经当庭播放，王某甲对收取彩礼的事实并未否认，结合当地的风俗习惯综合判断，应当认定汤某向王某甲交付了礼金52800元，一审法院未予认定不当，本院依法予以纠正。另考虑双方已共同生活长达一年多的事实、彩礼的数额等因素，本院酌定被上诉人王某甲向上诉人汤某返还礼金10000元。因双方共同生活时间较长，上诉人汤某要求返还黄金首饰的请求，本院不予支持。综上，上诉人汤某的上诉理由部分成立，本院对其予以支持，一审法院判决认定事实错误，应予改判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第1131号民事判决第一项、第二项；
二、被上诉人王某甲于本判决生效后十日内返还上诉人汤某礼金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1820元，减半收取910元，由汤某负担620元，王某甲负担290元；二审案件受理费1820元，由汤某负担1240元，王某甲负担580元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 婷
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11401号
原告：杨庆旭。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：也买(上海)商贸有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路３１３１号７幢１０１室。法定代表人：袁疆。原告杨庆旭诉被告也买(上海)商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付价值2,064元的货物；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆旭撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年九月十八日
书记员 孙心元
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3299号
上诉人（原审被告）唐贇，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）蒋丽君，＊生，回族，住＊＊＊。
上诉人唐贇因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第4611号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人唐贇向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐贇自愿申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人唐贇撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，168元，撤诉减半收取计人民币584元，由上诉人唐贇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二初字00037号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告贾洁，女，汉族，1973年8月12日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贾洁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 姚 洁
二〇一三年三月七日
书 记 员 牛志萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第624号
原告：胡淼武。
委托代理人：蒋晓航、陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告：胡连喜。
被告：胡仙球。
原告胡淼武为与被告胡连喜、胡仙球民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡淼武的委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告胡连喜、胡仙球经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡淼武起诉称：两被告系夫妻关系，第一被告于2012年1月30日向原告借款人民币50000元，约定于2014年1月30日前归还，利息按月利率1.5%计算，愿意承担原告追索借款的所有费用。为此被告胡连喜向原告出具借条一份，载明上述相关事项。但至今尚未归还任何借款本金及支付利息，应承担违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的共同债务，被告胡仙球应承担共同还款责任。为此，请求：1、判令两被告归还原告借款本金50000元并支付利息（从2012年1月30日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）；2、判决两被告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费3500元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告胡连喜、胡仙球未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告胡连喜、胡仙球的人口信息查询表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、2012年1月30日借条原件一份，用以证明2012年1月30日，被告胡连喜向原告借款5万元，约定于2014年1月30日前归还，利息按月利率1.5%计算的事实。
3、被告胡连喜、胡仙球结婚申请书一份，用以证明被告胡连喜与被告胡仙球于1986年3月18日登记结婚的事实。
被告胡连喜、胡仙球未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月30日，被告胡连喜向原告借款5万元，约定于2014年1月30日前归还，利息按月利率1.5%计算。为此，被告胡连喜向原告出具借条一份，载明上述借款事实。该借款，经原告多次催讨，被告胡连喜至今未归还。另查明，被告胡连喜与被告胡仙球于1986年3月18日登记结婚。
本院认为，原告胡淼武与被告胡连喜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效。被告胡连喜尚欠原告借款50000元的事实清楚，双方约定了还款期限，被告应当按约归还借款，逾期未归还应承担相应的违约责任。被告胡仙球与被告胡连喜于1986年3月18日登记结婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告胡仙球在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告胡连喜个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告胡仙球应当与被告胡连喜共同偿还。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡连喜、胡仙球归还原告胡淼武借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2012年1月30日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1812元，公告费400元，合计2212元，由被告胡连喜、胡仙球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 章 璐
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 林祝健
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第320号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人平阳县顺达机械厂。
执行事务合伙人鲍寿林。
申请执行人平阳县环境保护局于2015年12月7日向本院申请执行平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县顺达机械厂（普通合伙）停止花岗岩加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月6日作出平环罚字（2015）xx号行政处罚决定，并于2015年5月8日送达被执行人，要求被执行人平阳县顺达机械厂（普通合伙）收到决定书后停止花岗岩加工项目生产及罚款人民币13000元。被执行人于2015年5月19日缴纳了罚款人民币13000元，但未停止花岗岩加工项目生产。2015年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月6日作出的平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十二月八日
代书 记员 黄文文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第455号
原告杨顺旭，男，生于1971年8月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告杨治伟，女，生于1957年8月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告何云龙，男，生于1955年5月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告杨颖颖，女，生于1983年12月26日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨顺旭与被告杨治伟、何云龙、杨颖颖民间借贷纠纷一案中，原告杨顺旭于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨颖颖所有的位于重庆市沙坪坝区×路×号附×号的住宅一套进行查封，并已提供了担保。
本院认为：原告杨顺旭的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告杨颖颖所有的位于重庆市沙坪坝区×路×号附×号房屋一套予以查封；查封财产金额以450000元为限。
二、对原告杨顺旭提供的担保财产即其所有的位于广安市广安区×巷×号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨忠明
二〇一五年六月二十六日
书记员 陶 筠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3998号
罪犯廖斌。现在江苏省常州监狱服刑。
溧水县人民法院于2012年7月4日作出(2012)溧刑初字第174号刑事判决，以被告人廖斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2799号刑事裁定,减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯廖斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子二次,悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯廖斌在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，且已履行财产刑，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯廖斌的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月13日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第75号
罪犯马立丹，女，1989年1月22日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。家庭住址：通辽市开鲁县。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年4月16日作出（2012）科刑初字第97号刑事判决，认定被告人马立丹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人马立丹不服，提出上诉。通辽市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）通刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。刑满日期2014年5月13日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年3月13日以罪犯马立丹服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马立丹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、2013年6月各记功1次，连续记功2次。
经审理查明，罪犯马立丹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马立丹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯马立丹予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年4月1日起至2014年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 旸
审 判 员 李 霞
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月一日
书 记 员 任丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06302号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司，住重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人程利，该行行长。
委托代理人韩青松、李晓雁，该公司职工。
被告李超，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
本院于2015年11月9日受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李超金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司负担。
代理审判员 黄 霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庞春天
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06302号
原告雷远芝，女，生于1957年，土家族，住重庆市黔江区。
被告宁江梅，女，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区。
被告唐海朋，男，生于1984年，汉族，住重庆市黔江区。
原告雷远芝与被告宁江梅、唐海朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告宁江梅、唐海朋应诉。原告亦不能另行向本院提供被告宁江梅、唐海朋的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告宁江梅、唐海朋送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷远芝的起诉。
原告雷远芝预交的案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0092号
申请人刘文华，农民。
委托代理人刘春华，农民。
被申请人宁新宇，男，1995年8月26日生，汉族，事故车辆驾驶人。
被申请人渠保保（车主），其他自然情况不详。
申请人刘文华骑得电动自行车与被申请人宁新宇驾驶的无号牌电动四轮车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人宁新宇、渠保保转移财产，申请人刘文华于2015年3月13日提出申请，请求查封被申请人宁新宇驾驶的、渠保保所有的无号牌电动四轮车一辆，申请人刘文华已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘文华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁新宇驾驶的、渠保保所有的无号牌电动四轮车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月十三日
书记员 仇星林
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更72号
罪犯谭国旗，男，1968年10月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二00四年六月二十五日作出（2004）祁刑初字第71号刑事判决，认定被告人谭国旗犯贪污罪、挪用公款，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元（已执行22000元），追缴非法所得310000元（已执行209907.8元）。该犯不服，提出上诉。永州市中级人民法院于二00四年八月六日作出（2004）永中刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年11月7日起至2021年11月6日止。服刑期间，本院于二00八年四月二十日作出（2008）郴刑执字第453号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第586号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第437号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯谭国旗减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭国旗在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、家庭生活困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭国旗在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭国旗在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭国旗减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年11月7日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二○一六年元月二十八日
书记员 李媛娉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第6931-1号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该董事长。
委托代理人：袁实，该员工。
被执行人：慈溪市桥头宇翔塑料制品厂。住所地：慈溪市。
经营者：柴挺凯。
被执行人：慈溪市昌欣塑料制品厂。住所地：慈溪市。
经营者：方伦昌。
被执行人：叶薇薇。
被执行人：柴挺伟。
本院在执行慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与慈溪市桥头宇翔塑料制品厂、慈溪市昌欣塑料制品厂、叶薇薇、柴挺伟（2015）甬慈商初字第1482号小额借款合同纠纷一案中，经查，现被执行人叶薇薇名下的房地产已被我院查封但暂不宜处置，被执行人慈溪市桥头宇翔塑料制品厂、慈溪市昌欣塑料制品厂、柴挺伟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金1500000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费9675.5元，执行费18568元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6931号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行终字第76号
上诉人（原审原告）殷宪军。
被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区住房和城乡建设局。住所地：枣庄市薛城区永福南路。
法定代表人孙中坤，局长。
委托代理人赵长森、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
上诉人殷宪军不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告殷宪军因枣庄市薛城区火车站棚户区进行拆迁改造，其作为被拆迁人于2010年9月15日同拆迁人原枣庄市薛城区建设局（现更名为枣庄市薛城区住房和城乡建设局）签订了《火车站棚户区拆迁房屋补偿安置协议书》。
原审法院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”原告已经与拆迁人签订了拆迁房屋补偿安置协议书，现其反悔提起诉讼，要求确认双方签订的协议书无效，应当依照上述规定办理。故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告殷宪军的起诉。
上诉人殷宪军不服一审裁定，提起上诉称，1、一审审理事实不清，本案属于行政诉讼的范围。被上诉人为了实施火车站改造，需要拆除上诉人的房屋，与上诉人签订了拆迁房屋安置补偿协议，该协议是行政合同。一审法院未考虑双方签订行政合同的事实，导致认定事实不清。2、本案适用法律错误，导致裁定的结果错误。本案应适用修订后的《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，作为行政协议审理，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》已经不能适用。综上，请求二审法院撤销原裁定，对本案依法审理；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人枣庄市薛城区住房和城乡建设局辩称，答辩人与被答辩人之间签订的拆迁房屋安置补偿协议系民事合同，答辩人请求确认该合同无效应是民事诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法裁定驳回上诉。
本院二审查明的事实同一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项作出规定：公民、法人或其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。第十五条第二款并对原告请求解除协议或确认协议无效如何审理作出了进一步规定。第二十七条规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。按照程序从新的法律适用原则，上诉人作为被征收房屋的所有权人，提起行政诉讼请求确认房屋拆迁补偿安置协议无效，应属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院援引《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2015）滕行初字第95号行政裁定；
二、指令滕州市人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 张显礼
审判员 李曙光
审判员 张昌民
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵倩文
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第51号
申请人：李景生，男，汉族，住通化县。
被申请人：时贵田，男，满族，住辽宁省宽甸县。
本院受理的申请人李景生与被申请人时贵田诉前财产保全一案中，申请人李景生于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人时贵田所有的位于通化县金斗乡北沟村9组的厂房一处及4间平房（房屋产权证号：吉房权通字第991**号）并已提供担保。
本院认为，申请人李景生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人时贵田所有的位于通化县金斗乡北沟村9组的厂房一处及4间平房（房屋产权证号：吉房权通字第991**号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一五年十月二十日
书记员 裴明华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00450号
原告丛林，男。
被告陈亮，男。
被告谷军，男。
本院在审理原告丛林诉被告陈亮、谷军劳务合同纠纷一案中，原告丛林于二○一五年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛林的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛林撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。。
代理审判员 李丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋昕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第332号
申请执行人梁忠财，男，1942年生，苗族，农民，住融水县。
被执行人董东云，男，1988年生，苗族，农民，住融水县。
申请执行人梁忠财与被执行人董东云民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2013年11月19日作出的（2013）融水民一初字第533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁忠财于2014年9月10日向本院申请执行，执行标的为5025元，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁忠财与被执行人董东云于2014年9月16日达成执行和解协议，被执行人董东云已按执行和解协议将欠款履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年九月十七日
书 记 员 凤绍堂
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1047号
原告王华煦，女，汉族，1965年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告刘国龙，男，1968年10月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县新区绿城。
本院于2015年5月4日立案受理原告王华煦诉被告刘国龙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2015年6月15日公开开庭审理，原告王华煦及被告刘国龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告的诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金20万元，利息1万元，合计人民币21万元。
被告的答辩意见：借款20万元是事实，但2014年11月12日前的利息已经给付清楚，2014年11月12日通过农村商业银行转账给原告5万元的本金，2014年11月13日以后的利息未给付。
审理查明的事实
被告刘国龙于2013年10月17日立据向原告王华煦借款人民币20万元用于工程投资，口头约定月利率为2.5%。被告借款后按约定给付原告利息直至2014年11月12日。2014年11月12日，被告通过瓮安县农村商业银行转账偿还原告人民币5万元，尚欠本金15万元及2014年11月13日至今的利息未给付。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的借条及打款凭证复印件各一份，被告提供转账凭证三张，经本院开庭审查，复印件与原件一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，能够证明上述事实存在，本院予以采信，作为定案的依据。
判决结果及理由
本院认为，被告刘国龙尚差欠原告王华煦借款本金15万元及2014年11月13日后的利息未偿还的事实客观存在。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告刘国龙应履行偿还义务。但是原告要求被告按月利率2.5%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，由于双方约定利息过高，超过国家有关限制借款利率的规定，本院酌定支持月利率2%。
为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告刘国龙于本判决生效后十五日内偿还原告王华煦借款本金人民币十五万元及相应利息，利息从2014年11月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满前；
二、驳回原告王华煦的其余诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2225元，原告王华煦已预交，由被告刘国龙承担，与前述款项一并给付原告王华煦。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 杨俊丽
二〇一五年六月十八日
书记员 游 雯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2138号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙江飞雷电气有限公司，组织机构代码74903567-8
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00872号，依法向被执行人浙江飞雷电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江飞雷电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江飞雷电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江飞雷电气有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××45的存款人民币4797000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1468号
原告：贾伟，男。
被告：朱相军，男。
本院在审理原告贾伟与被告朱相军买卖合同纠纷一案中，原告贾伟以双方已调解为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾伟申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告贾伟负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年十月八日
书记员 蒋立莉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执115号
申请执行人：泾县创源电力实业有限公司。
法定代表人：朱保林，该公司董事长。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：安徽省泾县祥能矿业有限公司。
法定代表人：林云，该公司董事长。
申请执行人泾县创源电力实业有限公司与被执行人安徽省泾县祥能矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书判令的还款义务，申请执行人泾县创源电力实业有限公司于履行期限届满后向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人安徽省泾县祥能矿业有限公司有银行存款。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省泾县祥能矿业有限公司银行存款29000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一六年一月二十七日
书记员 戴 钊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第388号
原告王XX，男，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州支公司。
负责人王XX，该公司总经理。
委托代理人薛XX、肖XX，该公司员工。
原告王XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人薛XX、肖XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的苏XXXX**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔。2014年1月24日9时，陈XX驾驶该车在沪蓉高速公路五车追尾相撞，造成车辆损失。后经交警部门认定，陈XX驾驶的苏XXXX**号小型轿车无责。致原告车辆受损花去修理费43500元。后至被告处理赔，但被告一直未予赔付，原告故诉至法院，请求判令被告支付理赔款43500元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告支付理赔款43500元及承担本案鉴定费2200元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，标的车辆无责，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告系苏XXXX**号小型轿车的登记车主。原告为该车在被告处投保了车辆损失险（保险限额434800元）及车损险不计免赔，保险期限为2013年10月30日00时起至2014年10月29日24时止。
2014年1月24日9时40分，仵XX驾驶浙BWS5**号小型轿车沿胡蓉高速公路由东向西行驶至206公里时，撞上肖XX驾驶的浙XXXX**号小型客车。随后，周XX驾驶鲁XXXX**号小型客车撞浙BWS5**车。之后，陈XX驾驶苏XXXX**小型客车撞鲁XXX**车。尔后，刘威驾驶浙XXXX**小型客车撞苏XXXX**号。造成车辆损坏的交通事故。后经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出第3211048201400147号事故认定，……苏XXXX**撞鲁XXX**车，陈XX承担事故全部责任。浙XXXX**撞苏XXXX**号车事故，刘威负全部责任，陈XX无责。嗣后，镇江市价格认证中心于2014年1月24日出具了物损评估鉴定清单，认定苏XXXX**小型客车因本起交通事故产生车辆损失43500元，原告为此支出鉴定费2200元。原告于2014年3月7日至常州XX汽车销售服务有限公司修理该车，花去修理费43500元。因与被告就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，案涉被告《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条第一款约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、车物损评估鉴定书、评估鉴定清单、维修费发票、维修结算单、鉴定费发票及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告为苏XXXX**小型客车向被告投保了车辆损失险及不计免赔，故被告应在相应的保险范围内承担赔偿责任。关于被告依据案涉保险条款第二十六条提出应按照事故责任赔付车辆损失，本院认为，该条款属于排除被保险人的主要权利，免除自身责任的条款，系无效条款，不应对原告发生法律效力，故对该抗辩意见不予采信。原告之诉，于法有据，本院依法予以支持。被告支出的鉴定费是为了明确赔偿标准而支出的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王XX保险理赔款45700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费943元（原告已预交888元），本院减半收取471.5元，由被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963）
代理审判员 顾董娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李凯磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1880号
原告苏洪义。
被告常州二建建设有限公司。
被告涂春生。
本院在审理原告苏洪义与被告常州二建建设有限公司、涂春生建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷一案中，原告苏洪义于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏洪义撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏洪义负担。
审判员 殷勤
二〇一四年六月十六日
书记员 郝松
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第59号
申请执行人：孙巧云。
申请执行人：王金芳
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1546号民事裁定书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行义务。，故本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑宜平
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭 锐
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第385号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人轩某，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月12日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人轩某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟、代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人轩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月5日15时许，被告人轩某在玉田县石臼窝镇孟三庄村廖家洼地内，因琐事与王某辛发生口角，后被告人轩某持铁管击打王某辛头部，致王某辛额骨骨折、上颌骨额突骨折。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，王某辛损伤属轻伤。案发后，被告人轩某与被害人王某辛就民事赔偿部分达成和解协议：被告人轩某赔偿被害人王某辛各项经济损失23000元，被害人王某辛对被告人轩某予以谅解。
上述事实，被告人轩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人轩某的供述笔录；被害人王某辛的陈述笔录；证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、张某、贾某、胡某、轩永顺、赵某、王某庚、轩兴会的证言笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；接受刑事案件登记表；辨认笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定及照片；协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人轩某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人轩某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人轩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑泽涛
二０一三年九月二日
书 记 员 陈 伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00609号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年3月13日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月6日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留15日，同月21日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱某于2014年1月6日8时许，在本市渝中区大坪星月湾车站附近，趁被害人吴某某不备之机，用右手从其上衣外侧右口袋内扒得价值591元的BALONG（贝龙）牌T168型手机一部后逃走。同日9时许，朱某在大坪九坑子长航宿舍路口被公安机关捉获，被盗手机被当场查获。公安机关已将上述手机发还被害人。被告人朱某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某的行为构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被�人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押及发还物品、文件清单、情况说明、户口资料等，被害人吴某某的陈述，被告人朱某的供述和辩解，检查笔录，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年5月20日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴 娟