南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1182号
原告徐俊，女，1956年11月8日生，汉族。
委托代理人王蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被告王兵伟，男，1990年2月10日生，汉族。
被告南京飞元出租汽车有限公司，住所地南京市南京经济技术开发区恒通大道30号。
法定代表人侯建，该公司总经理。
委托代理人蒋阿龙，该公司经理。
委托代理人蔡家标，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
被告李玮，女，1987年9月5日生，汉族。
原告徐俊与被告王兵伟、南京飞元出租汽车有限公司（以下简称飞元出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）、李玮机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐俊于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王璐适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托代理人王蓉，被告王兵伟，被告飞元出租汽车公司的委托代理人蒋阿龙、蔡家标，被告人保财险南京市分公司的委托代理人郭骏贵、被告李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称，2013年5月2日10时51分许，王兵伟驾驶苏A×××××号出租车载乘客李玮沿户部街由东向西行驶至户部街19号停车下客，坐在苏A×××××号出租车前排副驾驶位置的李玮打开右前门，致出租车右前门撞到正在正常行驶的原告徐俊，造成原告受伤及电动车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定，王兵伟承担主要责任，李玮承担次要责任，原告无责。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，误工期限150日，护理期限60元，营养期限60日。该肇事车辆的登记所有人为飞元出租汽车公司，且该车辆在人保财险南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令四被告支付原告医疗费19677.60元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、误工费15000元、护理费6437元、残疾辅助器具费264.10元、交通费608元、鉴定费1520元、财产损失费165元，合计45531.70元；2、判令人保财险南京市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告王兵伟辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。其与飞元出租汽车公司间系承包关系。事故发生后，其为原告垫付了7000元医疗费。请求法院依法判决。
被告飞元出租汽车公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。飞元出租汽车公司与王兵伟间系承包关系。请求法院依法判决。
被告人保财险南京市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，人保财险南京市分公司同意在交强险范围内承担保险责任。如果法院一并处理商业第三者责任保险，根据事故责任，人保财险南京市分公司应承担70%的赔偿责任，同时根据保险合同的约定，还应扣除15%的免赔额和1200元的非医保用药费用。事故发生后，人保财险南京市分公司已为原告垫付医疗费10000元。鉴定费、诉讼费人保财险南京市分公司不承担。
被告李玮辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。根据事故责任，对于超出交强险赔偿范围的原告损失，其只应承担10%的赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付了3000元医疗费。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月2日10时51分许，王兵伟驾驶苏A×××××号出租车载乘客李玮沿户部街由东向西行至户部街19号旁机非隔离护栏处停车下客，坐在苏A×××××号出租车前排副驾驶位置的李玮打开出租车右前门，致出租车右前门撞到沿非机动车道由东向西行驶的骑电动自行车人徐俊，造成徐俊受伤，电动自行车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，王兵伟承担事故的主要责任，李玮承担事故的次要责任，徐俊无责任。事故发生当日，徐俊被送至中国人民解放军第八一医院救治。2013年6月4日，徐俊出院，出院诊断为左小腿皮肤软组织撕脱、左小腿腓骨长短肌断裂伴腓浅神经损伤、右足第五跖骨骨折、右足背皮肤擦伤。此后，徐俊继续在中国人民解放军第八一医院门诊治疗至2013年7月29日。经南京金陵司法鉴定所鉴定，徐俊的误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。徐俊为此支出鉴定费1520元。
另查明，苏A×××××号出租车车主系飞元出租汽车公司，该车在人保财险南京市分公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任保险，其中保险合同约定的负主要事故责任的免赔率为15%，保险期限自2012年5月19日起至2013年5月18日止。王兵伟承包营运该车时发生本次交通事故。事故发生后，人保财险南京市分公司为徐俊垫付医疗费10000元（包含在徐俊的诉讼请求内），王兵伟给付徐俊现金7000元，李玮给付徐俊现金3000元。
以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由各责任主体依法赔偿。本案中，苏A×××××号出租车在人保财险南京市分公司投保了交强险，故人保财险南京市分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围部分，因王兵伟承担事故的主要责任，李玮承担事故的次要责任，徐俊无责任，故本院酌定王兵伟对超出交强险赔偿范围的徐俊的损失承担70%的赔偿责任，李玮对超出交强险赔偿范围的徐俊的损失承担30%的赔偿责任。王兵伟系承包经营飞元出租汽车公司车辆期间发生本次交通事故，故飞元出租汽车公司应对王兵伟的上述债务承担连带赔偿责任。苏A×××××号出租车在人保财险南京市分公司还投保了责任限额为30万元的商业第三者责任保险，故王兵伟应承担的超出交强险的赔偿责任由人保财险南京市分公司根据保险合同予以赔偿。
关于本次事故中原告徐俊的损失，本院认定如下：
1、医疗费。经核对，徐俊提供的医疗费票据为19677.60元，王兵伟、飞元出租汽车公司、人保财险南京市分公司对其中江苏省中医院的门诊费用449.50元不予认可，认为与本案事故无关。李玮对除2013年5月2日和2013年7月29日的门诊费用以外的门诊费用均不予认可，认为徐俊提供的证据不足以证实与本案事故有关。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，徐俊主张的江苏省中医院的门诊费用系用于治疗脑科疾病，与其出院记录中所记载的伤情缺乏关联性，亦无医嘱证明确有必要，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。徐俊主张的其余医疗费用，均系其在本次事故发生后，在中国人民解放军第八一医院住院及门诊持续治疗过程中所发生，本院予以确认。故本院认定徐俊的医疗费为19228.10元（19677.60元-449.50元）。庭审中，徐俊与王兵伟、飞元出租汽车公司、人保财险南京市分公司一致确认，由王兵伟在商业第三者责任保险范围内承担非医保用药费用1200元，不违反法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。徐俊主张660元（20元／天×33天），四被告对其主张的标准不持异议，但提出还应扣除住院医疗费中已经包含的伙食费653.20元，故本院认定徐俊的住院伙食补助费为6.80元（20元／天×33天-653.20元）。
3、营养费。徐俊主张1200元（20元／天×60天），四被告认为过高。本院认为，根据司法鉴定意见书，徐俊的营养期限以伤后60日为宜，结合本地平均生活水平，本院酌定徐俊的营养费为720元（12元／天×60天）。
4、误工费。徐俊主张15000元（3000元／月÷30天×150天），四被告不予认可。本院认为，本次交通事故发生时，徐俊已至退休年龄，且徐俊提供的证据不足以证明其因本次交通事故发生了误工损失，故对徐俊的该项诉讼请求，本院不予支持。
5、护理费。徐俊主张6437元，四被告认为过高。本院认为，根据司法鉴定意见书，徐俊的护理期限以伤后60日为宜，结合徐俊的伤情、所伤部位、年龄等因素，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定徐俊的护理费为3930元［（70元／天×住院33天）＋（60元／天×出院后27天）］。
6、残疾辅助器具费。徐俊主张坐厕椅费用264.10元，并提供发票予以证明，四被告辩称发票并非徐俊就诊医院出具，不予认可。本院认为，根据徐俊的伤情，其购买坐厕椅系因交通事故造成的合理、必要的支出，四被告的辩称意见无法律依据，本院不予采信。对原告该项诉讼请求本院予以支持。
7、交通费。徐俊主张608元，四被告认可150元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合徐俊的伤情、就诊次数、就医治疗的路程等因素，本院酌定徐俊的交通费为500元。
8、财产损失。徐俊主张165元，四被告不予认可。本院认为，根据事故认定书，本次事故造成了徐俊电动自行车损坏，徐俊提供的维修费票据亦能证明其电动自行车受损的实际情况，故对徐俊的该项诉讼请求本院予以支持。
9、鉴定费。徐俊主张1520元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。
以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费19228.10元、住院伙食补助费6.80元、营养费720元，计19954.90元；死亡伤残赔偿项下：护理费3930元、残疾辅助器具费264.10元、交通费500元，计4694.10元；财产损失赔偿项下：财产损失165元；鉴定费1520元，以上合计26334元。因人保财险南京市分公司已为徐俊垫付医疗费10000元，在交强险范围内人保财险南京市分公司还需赔偿徐俊死亡伤残赔偿限额下4694.10元、财产损失赔偿限额下165元，计4859.10元；在商业第三者责任保险限额内人保财险南京市分公司还需赔偿徐俊4723.20元［（19954.90元-10000元）×70%×85%-非医保用药费用1200元］。王兵伟应赔偿徐俊3309.30元［（19954.90元-10000元）×70%×15%＋非医保用药费用1200元＋鉴定费1520元×70%］。李玮应赔偿徐俊3442.50元［（19954.90元-10000元）×30%＋鉴定费1520元×30%］。因王兵伟已支付徐俊现金7000元，故其无需另行给付，王兵伟多支付的3690.70元（7000元-3309.30元）应在人保财险南京市分公司赔偿给徐俊的费用中直接返还。李玮已支付徐俊现金3000元，其还需支付徐俊442.50元（3442.50元-3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐俊各项损失合计9582.30元（其中3690.70元直接给付被告王兵伟）。
二、被告李玮于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐俊各项损失合计442.50元。
三、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告徐俊负担169元，由被告王兵伟负担162元，被告李玮负担69元（被告王兵伟、李玮应负担的案件受理费已由原告徐俊向本院预交，被告王兵伟、李玮应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告徐俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 李从功
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年八月十四日
见习书记员 秦士琳