wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢56号
申请执行人田某，陕西省咸阳市人。
被执行人陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司。
田某与陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）陕0402民初1453号民事调解书已发生法律效力，判决：限被告陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司于2016年6月30日前一次性偿还原告田某借款本金80000元。逾期承担利息，按月利率2%计算至还清时止。本案受理费2911元，减半收取1455.50元，由被告承担。在执行中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务并承担执行费1200元。在执行中，将被执行人陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司纳入失信人员后，影响陕西永明项目管理有限公司的正常经营，陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司委托陕西永明项目管理有限公司将案件款80000元，利息9600元，迟延履行期间的债务利息2100元，诉讼费1455.5元，执行费1200元，以上合计94355.50元代为支付，足额汇至法院账户，现申请人已领取案件款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初1453号民事调解书；（2017）陕0402执恢56号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 霍志文
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第121号
原告：杭州三丰纸业有限公司。
法定代表人：刘惠敏。
委托代理人：喻杰峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：严瑾。
原告杭州三丰纸业有限公司（以下简称三丰纸业）诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告三丰纸业的委托代理人喻杰峰、被告人保杭州分公司委托代理人严瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告三丰纸业起诉称：2012年12月12日，原告员工喻杰峰驾驶浙A×××××号车与黄建荣发生交通事故。事故发生后，原告为黄建荣垫付医疗费共计6201.34元。之后黄建荣向法院起诉要求赔偿，经审理，判决被告在交强险限额内赔偿黄建荣6025.73元。原告在被告处投保交强险，双方形成了交强险合同关系。被告应在交强险内赔偿原告垫付医疗费6201.34元。故原告诉讼请求：一、被告在交强险范围内赔偿原告损失6201.34元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告三丰纸业为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告与被告系保险合同关系，原告在被告处投保交强险。
2、判决书一份，证明垫付医疗费6201.34元。
被告答辩称：要求扣除非医保费用，诉讼费用保险公司不承担。
被告人保杭州分公司未向本院提供书面证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提三丰纸业供的证据1、2，被告均无异议，该两组证据符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2012年12月12日，喻杰峰在富阳市大桥南路建设桥南叉口驾驶浙A×××××号小型轿车左转弯时车头碰上黄建荣驾驶的电动自行车，造成黄建荣受伤及二车损坏的交通事故。经交警认定，黄建荣和喻杰峰负事故同等责任。
二、该起交通事故经（2013）杭富民初字第966号案认定，黄建荣因此次事故造成损失共12227.07元，其中事故发生后喻杰峰垫付医疗费6201.34元，该款项是喻杰峰替原告三丰纸业垫付。
三、原告三丰纸业系浙A×××××号车主，事故发生时，浙A×××××号车在被告人保杭州分公司处投保交强险，赔偿责任限额122000元，交强险在保险期内。
本院认为：公民的身体权、健康权及合法的财产权利依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应承担相应的法律责任。本案所涉交通事故发生经过、责任认定及肇事车辆投保交强险的事实，在前案处理中本院已予以认定。因相关肇事车辆在被告人保杭州分公司处投保了交强险，且事故中受害人业已确定的损失在交强险总限额122000元范围内，故受害人的损失本应由人保杭州分公司在上述限额内予以先行赔偿。喻杰峰已经替原告向受害人垫付了医疗费6201.34元，原告三丰纸业作为浙A×××××号车的车主，根据交强险先行赔付的立法精神和鼓励肇事者积极赔偿受害人的价值取向，理应赋予本案原告向被告追偿垫付款的权利。被告人保杭州分公司关于扣除非医保的辩称意见，本院不予采纳。据此，本院认定被告人保杭州分公司对原告垫付的6201.34元承担返还责任。
综上所述，原告三丰纸业要求被告人保杭州分公司返还垫付款6201.34元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司返还原告杭州三丰纸业有限公司垫付款6201.34元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968］。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周启帆
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05124号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。组织机构代码：70033617-0。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所实习律师。
被告王海芝，女，1963年1月16日出生，汉族。
原告北京环北物业管理有限公司与被告王海芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔春辉、何小然，被告王海芝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2004年3月8日，原告与北京××中心签订了前期物业服务合同，由原告负责××小区物业服务，合同约定物业服务费为每平方米每月0.37元，业主应当在每年的第一季度将全年的物业服务费一次性交纳。被告系平谷区××小区×楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积共计215.14平方米。被告享受了原告提供的物业服务，其每年应向原告交纳物业服务费955.22元，但是被告拖欠了2010年至2012年期间的物业服务费2865.66元。后原告多次向被告催缴未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即交纳拖欠原告的物业服务费2865.66元。
被告辩称：我确未交纳2010年至2012年的物业费2865.66元。我没有交费的原因：其一，我没有享受到原告提供的服务。本小区的过道等非停车位的地方都停满了车辆，这给小区业主的人身和财产造成了安全隐患；其二，我在小区购买了停车位，但没有购买停车位的人也将车乱停乱放，给我的出行带来不便；其三，小区内绿化的树木部分死亡，绿地内杂草丛生；其四，2009年至2012年，××学校的柴油大轿车六七辆停在我家楼前，每天早上发动汽车的噪音对我们生活造成不利影响。我找原告一个姓张的工作人员反映这个情况，他不但不予理睬，还和我们争吵。直到××学校的开办人刘××退休，××学校的车才离开小区；其五，2009年暑假和2013年暑假，××公司两次要在小区内违法建设停车位，原告不但不制止，还把路灯关上，阻止业主集体签名反对建车位行为。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市平谷区××小区×楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积共计为215.14平方米。××小区的开发商即北京××中心与原告于2004年3月8日签订了前期物业服务合同，委托原告对××小区提供前期物业服务。合同中载明物业服务费为每月每平方米0.37元，物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在第一季度履行交纳义务。原告为被告提供物业服务后，被告拖欠原告2010年至2012年期间的物业服务费共计2865.66元（每年955.22元）。现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的物业服务费2865.66元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求，但其未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的资质证书、前期物业服务合同等在案佐证。
本院认为：原告与××小区的开发商即北京××中心签订了前期物业服务合同后，原告向被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付原告物业服务费用，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。但应指出，原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处应及时改进，提高服务标准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告王海芝于本判决生效后七日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一二年十二月三十一日期间的物业服务费二千八百六十五元六角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王海芝负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一四年十月十日
书记员 张小红
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1003号
申请执行人：郭世华，居民。
被执行人：许业元，居民。
申请执行人郭世华与被执行人许业元民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第05227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许业元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）许业元的银行存款人民币51575（含案件受理费925元、执行费650元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 翔
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1823号
申请执行人上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣镇东路888号1幢2幢，组织机构代码73454104-1。
法定代表人陈三建，总经理。
被执行人重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH。
法定代表人张豫喜，董事长。
关于上海胜华电气股份有限公司与重庆润山置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初2995号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还货款及利息。本院于2017年3月10日依法立案执行。
关于上海胜华电气股份有限公司与重庆润山置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初2995号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年3月10日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金467324元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁 瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初449号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1975年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪,于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2017年12月28日16时许，被告人王某在本市南明区省医后门公交站附近，趁被害人鲜某不备之机，将其放置于左边衣服包内的一部黑色小米NOTE3手机盗走。
经鉴定，涉案手机价值人民币1357元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人鲜某的陈述；被告人王某的户籍证明；被告人王某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片；南价认字（2018）第0021价格认定结论书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的盗窃他人价值1357元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年期间处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔被害人鲜某经济损失人民币1357元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年五月七日
书记员 杨继维
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第88号
原告：龙林海，男，汉族，农民，1945年2月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：余海，男，汉族，农民，1992年10月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告龙林海与被告余海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙林海于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告龙林海撤回起诉。
案件受理费271.85元，减半收取135.93元，由原告龙林海负担。
审判员 李银祥
二〇一四年三月二十五日
书记员 舒 服
杭州市萧山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2451号
原告颜文利。
委托代理人杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告戴伟民。
本院在审理原告颜文利诉被告戴伟民房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按颜文利撤诉处理。
审判员 瞿燕萍
二〇一四年七月七日
书记员 赵振华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1289-1号
申请执行人：榆林市更大物资销售租赁供应站。住所地：榆林市榆阳区210国道中大加油站。
经营者：冯金炉，供应站业主。
被执行人：吴鸿森，男，1985年4月7日出生，汉族，现住西安市未央区石化大道施家寨村村北付一号。
本院在执行榆林市更大物资销售租赁供应站与吴鸿森租赁合同纠纷一案中，依法将被执行人吴鸿森名下银行存款冻结，因其存款不足以清偿案件款，申请执行人榆林市更大物资销售租赁供应站亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索，致使其申请执行标的354872.03元全部未能受偿。经申请执行同意退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1289-1号申请执行人：榆林市更大物资销售租赁供应站。住所地：榆林市榆阳区210国道中大加油站。经营者：冯金炉，供应站业主。被执行人：吴鸿森，男，1985年4月7日出生，汉族，现住西安市未央区石化大道施家寨村村北付一号。本院在执行榆林市更大物资销售租赁供应站与吴鸿森租赁合同纠纷一案中，依法将被执行人吴鸿森名下银行存款冻结，因其存款不足以清偿案件款，申请执行人榆林市更大物资销售租赁供应站亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索，致使其申请执行标的354872.03元全部未能受偿。经申请执行同意退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王新羽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第1438号
原告魏某。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
被告谭某。
原告魏某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张雪娜到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年诉至法院要求离婚，法院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。现双方感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告未答辩。
经审理查明，2007年10月份，原告魏某与被告谭某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某。原告曾于2014年诉至本院，本院双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。现被告下落不明。
上述事实，有原告提供的民事判决书等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2014年诉至本院要求离婚，在本院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚后，双方感情未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件。故原告的离婚请求，本院予以准许。因被告下落不明，为有利于孩子的健康成长，婚生女“某由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费。因被告未到庭，双方的财产无法查明，双方可另行处理。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告谭某离婚；
二、婚生女“某由原告直接抚养，被告自2016年4月起每月支付抚养费350元，直至“某年满18周岁且能独立生活为止；抚养费每月支付一次，于每月的20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 丁孝军
审 判 员 张新建
人民陪审员 徐 征
二〇一六年四月十八日
书 记 员 相益新
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初155号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人赵翔飞，男，1989年9月7日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。2016年8月13日因本案被公安机关抓获，8月15日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现�押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人赵翔飞犯运输毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人赵翔飞及其指定辩护人蒲郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人赵翔飞携带毒品乘车从云县前往昆明，于2016年8月13日途经云县公安局警务站时，被民警通过仪器检查从其体内查获海洛因338克。针对指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，赵翔飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。赵翔飞被抓获后认罪态度好，具有坦白情节。据此，公诉机关建议对赵翔飞判处有期徒刑十五年或无期徒刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人赵翔飞及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。赵翔飞当庭辩称其在仪器检查前就主动交代了体内藏带有毒品，具有自首情节。其辩护人以赵翔飞系初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白情节，毒品未再次分散流入社会，其社会危害性较小为由，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵翔飞于2016年8月13日携带毒品乘坐车牌号为“云ST11**”的出租车从云县前往昆明。当日22时34分，当该车途经云县公安局警务站时，执勤民警将乘坐该车的赵翔飞抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因338克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．云县公安局禁毒大队出具的工作情况及该公安局警务站民警出具的归案情况说明材料、昆明铁路公安处楚雄站派出所出具的工作情况材料、证人李某某、杨某某的证言，证实了民警于2016年8月13日在临沧市云县公安局警务站一出租车上抓获赵翔飞，通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．扣押决定书、随身携带物品清单、扣押清单、查获毒品的物证照片，证实了被告人赵翔飞所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.关于涉案毒品的提取笔录、称量记录、取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书�证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人赵翔飞所携带的疑似毒品物中检出海洛因成分且净重338克，公安机关已依法将鉴定意见告知了赵翔飞的事实。
4．被告人赵翔飞所持身份证、常住人口基本信息，证实了赵翔飞在案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份的其他情况。
5.昆明铁路公安处禁毒支队出具的“工作情况”材料、关于手机通话记录的提取笔录、被告人赵翔飞所持中国农业银行卡交易明细、活动轨迹及供述，其供述了其在缅甸国老街拿到毒品并实施运输，于2016年8月13日从云县包车前往昆明途经云县警务站时被民警抓获，并被民警通过仪器从其体内查获毒品的事实。同时，以上证据还证实了赵翔飞仅交代了相关电话，无法提供其他涉案人员的真实姓名及家庭住址等可查性线索，经公安机关多次拨�该电话，均无人接听的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人赵翔飞明知是毒品仍将海洛因338克从云县运往昆明的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其被抓获后如实供述了自己所犯罪行，认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关对赵翔飞所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵翔飞关于其在仪器检查前就主动交代体内藏带有毒品，具有自首情节的辩解，除了其当庭辩解外，无其他证据予以印证，本院对该辩解不予采信。其辩护人的相关辩护意见，本院已经充分注意。被告人赵翔飞运输毒品数量大，应予严惩，但鉴于其具有坦�情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人赵翔飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人赵翔飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治
权利终身，并处没收个人全部财产。
查获的毒品海洛因三百三十八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王玮莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5101号
原告：中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
法定代表人：苗萌，职务行长。
委托代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：徐海花，女，1987年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂美华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路。
法定代表人：王茂乾，总经理。
委托代理人：张维江，男，1974年1月25日出生，临沂美华房地产开发有限公司职工，住临沂市罗庄区。
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称中行罗庄支行）与被告徐海花、临沂美华房地产开发有限公司（以下简称美华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行罗庄支行的委托代理人陈娟及美华公司委托代理人张维江到庭参加诉讼，被告徐海花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐海花返还原告借款本金152409.78元及利息、向原告支付逾期利息、违约金，并赔偿原告实现债权的费用9000元；2.被告美华公司承担连带清偿责任；3.判决原告有权就上述债务对抵押财产行使抵押权。事实和理由：2013年6月，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告徐海花发放个人贷款163000元用于购买住房，还约定了借款期限、利息以及逾期利息的计算方法、还款方法等条款，因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、资产评估及处置费用、公告费用等由被告承担。合同还约定了借款人未按时偿还借款本息的，原告有权要求被告提前偿还借款余额的部分本息，并行使抵押物权和赔偿因被告违约造成的损失；被担保的主债权包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；同时，依据抵押合同的约定，被告以其购买的住房作为抵押物办理了抵押登记，被告临沂美华房地产开发有限公司作为其保证人对该全部债务承担连带责任保证。贷款发放后被告未按合同约定履行还本付息的义务。
被告美华公司辩称，答辩人为被告徐海花向原告贷款提供担保属实，但应先处置被告徐海花的房产，不足部分由答辩人承担。在订立合同时，双方约定的是阶段性连带责任保证，就是说是在被告徐海花办理完毕房产权证后，答辩人不再承担连带责任保证。
被告徐海花应诉后未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日，原告中行罗庄支行与被告徐海花（借款人）、美华公司（保证人）签订编号为2013年房贷字145号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定徐海花向中行罗庄支行贷款163000元，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购买罗庄区罗六路与工业路的住房，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12月，期满后重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰，按月结息付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款的方式为按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，如借款人在任何正常还款日或提前还款日未约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；被告临沂美华房地产开发有限公司提供阶段性连带责任担保，主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担等。
另查明，2013年6月17日，原告中行罗庄支行与被告徐海花在临沂市房产登记交易中心办理了抵押物预售商品房抵押权预售登记，房屋坐落于罗庄区xx嘉园xx号楼-
xxx，x单元xxx，编号为临房预罗庄区字第xxxxxx号。2013年7月3日，原告中行罗庄支行与被告徐海花签订《中国银行个人贷款凭证》，根据被告徐海花授权，将借款163000元直接付至在被告美华公司账户。借款期间，被告徐海花未按合同约定偿还借款本息，被告美华公司亦未履行保证还款责任。经原告催要未果，为此成诉。
再查明，截至2016年10月21日，被告徐海花尚欠原告借款本金152409.78元，已支付借款利息付至2015年12月3日。同时，原告工行罗庄支行委托律师向本院提起诉讼，并因此支付代理费9000元。为此原告提交其与山东沂蒙律师事务所签订的委托合同一份及代理费发票二张加以证明。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行个人贷款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告徐海花未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告徐海花以购买的位于罗庄区xx嘉园xx号楼-
xxx，x单元xxx的住房为该比借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权利人对抵押房产享有抵押权。被告美华公司作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。原告要求被告支付实现债权的律师费9000元，提交了相关委托合同及代理费发票予以证实，符合合同约定，理由正当合法，依法予以支持。被告徐海花经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海花于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行剩余借款本金152409.78元，并支付利息、逾期利息（自2015年12月4日起至借款付清之日止，本金未逾期部分及本金逾期部分按照合同约定计算）;
二、被告徐海花于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行支出的律师费9000元；
三、如被告徐海花在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行有权对被告徐海花抵押的罗庄区xx嘉园xx号楼-
xxx，x单元xxx进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；
四、被告临沂美华房地产开发有限公司对本判决书第一、二项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告徐海花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告徐海花、临沂美华房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘洪斌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2395号
上诉人（原审原告）：靳斌，女，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐磊，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孟晓军，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人靳斌因与被上诉人孟晓军民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第02071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第02071号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
上诉人靳斌预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 王利民
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 江 怡
二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4375号
原告：罗长城，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市。
被告：宋宝华，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告罗长城与被告宋宝华身体权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗长城到庭参加诉讼。被告宋宝华因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告宋宝华未应诉。本案现已审理终结。
罗长城向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费5,624.50元、护理费1,500元、误工费9,000元(按每天200元计算45日)、营养费600元、店铺租赁损失12,000元，并要求被告负担鉴定费1,000元和诉讼费。事实和理由：原告和朋友在上海市罗秀路XXX号-
XXX室开了一间棋牌室，因经营问题双方发生分歧；被告系原告合伙人的朋友，受到该合伙人的挑唆，于2014年4月17日中午冲到罗秀路XXX号-
XXX室原告开设的“长城机电维修部”，用拳击打原告头部和胸部，造成原告左胸部及左侧腰部软组织挫伤，现要求被告赔偿原告的损失。
宋宝华未应诉。
经审理查明，2014年4月17日中午，被告在上海市罗秀路XXX号-
XXX室门口与原告因琐事发生口角，争吵中被告用拳击打原告的头、胸等部位。原告报警后，上海市公安局徐汇分局凌云路派出所出警，并当场开具验伤单。
2014年4月23日，原告正式向警方报案。5月20日，上海市公安局徐汇分局凌云路派出所认定被告有殴打他人的违法行为，对其作出了罚款500元的行政处罚。
事发后，原告先在大华医院就医，4月17日被诊断为头部以及颈部软组织挫伤，4月18日诊断为左胸部以及左侧腰部软组织挫伤；4月28日诊断为左胸外伤。后原告先后到复旦大学附属中山医院、上海市华山医院、上海市第六人民医院等医院就医，其中在中山医院查体为吞咽时胸锁关节外上方可见软组织突出。
审理中，经原告申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行三期鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司分析认为：原告因外伤致头部、颈部、左胸部、左侧腰部软组织挫伤，目前颈部局部软组织压痛，活动稍受限。根据上述分析，鉴定意见书的结论为：原告的损伤酌情给予休息期45天、营养期15天、护理期15天。
另经查，原告治疗共发生费用5,624.50元。2014年1月-12月，原告在本市罗秀路XXX号-3开设了一家字号为上海市徐汇区长成家电修理部的个体工商户(目前已注销)。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在为琐事发生争吵时，被告动手殴打原告，导致原告受伤，对此被告应承担相应的民事责任；现原告要求被告赔偿医药费等损失，并无不当，可予准许；其中原告主张的医药费有病史、医药费收据等证据为证，本院予以确认；原告所主张的误工损失，未提供相应的证据，由本院根据相关行业标准予以确定；原告所主张的房屋租赁损失，因其未提供停业休息的具体证据，故该损失由本院依法酌定；原告主张的营养费和护理费，由本院依法判定；被告因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告未应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
宋宝华应于本判决生效后十日内赔偿罗长城医药费5,624.50元、营养费450元、护理费600元、误工及其他损失8,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由罗长城负担234元，宋宝华负担184元；鉴定费1,000元，由宋宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年三月三日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第593号
原告王道财
被告左建财
被告刘水妹
被告左文强
被告张重生
本院在审理原告王道财与被告左建财、刘水妹、左文强、张重生民间借贷纠纷一案中，因原告王道财不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 余永富
二〇一三年九月六日
代书 记员 陈泓羽
第1页共2页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更615号
罪犯言寿康，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月25日作出（2012）西刑初字第600号刑事判决，以言寿康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年2月19日起至2024年2月18日止。该案同犯不服，提出上诉，广西南宁市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）南市刑一终字第5号刑事判决，维持对言寿康的判决。2013年5月13日送广西壮族自治区贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2023年3月18日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯言寿康自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分89.6分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】53号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯言寿康减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯言寿康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯言寿康减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月18日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第455号
罪犯张天贵，又名张富贵，男，生于1993年4月4日，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
开江县人民法院于2012年6月21日作出（2012）开江刑初字第77号刑事判决。以被告人张天贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；2012年7月25日送入监狱改造。罪犯张天贵应于2014年11月7日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第865号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨兴敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13168号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐华信用卡纠纷一案，本院于2016年8�1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,642.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,258.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,384.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百�十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起�条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13168号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐华信用卡纠纷一案，本院于2016年8�1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,642.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,258.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,384.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百�十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起�条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2835号
原告陈海山，男，1975年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告薛英，男，1982年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告正月，女，1990年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告陈海山诉被告薛英、正月农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员白根柱适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈海山到庭参加诉讼，被告薛英、正月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海山诉称，2014年春，原告给被告建房竣工时被告尾欠原告建房款2340元未给付，当时约定到秋天给付，被告给原告出具欠据一枚。现要求被告给付尾欠建房款2340元，并承担本案诉讼费。
被告薛英、正月未答辩。
原告陈海山为证明其主张，向法庭提供了被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告建房款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年春，经原、被告协商，被告建将自己家建房工程承包给原告，被告每日给付原告工资260元。到2014年6月24日竣工时，经双方结算被告尾欠原告建房款2340元，被告给原告出具欠据一枚，约定同年秋季给付。逾期后经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告按约定履行了为被告建造房屋的义务，并已交付被告使用，被告应按约定履行支付原告尾欠建房款的义务。被告薛英、正月经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告建房款2340元，本判决生效即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一四年十一月十三日
书记员 白 羽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1563号
罪犯陈连财，男，1971年7月10日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年6月28日作出了（2007）安刑初字第323号刑事判决：认定被告人陈连财犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元，继续追缴其违法所得款人民币606740元，与已退缴的人民币76228元一并上缴国库。被告人陈连财不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年8月15日作出（2007）泉刑终字第769号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年12月27日、2013年4月16日分别作出（2010）泉刑执字第1948号、（2013）泉刑执字第444号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年二个月（刑期自2007年2月5日起至2017年12月4日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1348号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈连财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈连财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分34分，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2015年受到监狱年度表扬；累计缴交罚金人民币26662元、违法所得款人民币2000元。执行机关曾先后3次提请建议对罪犯陈连财减刑，均因罪犯陈连财大部分罚金、违法所得款尚未退缴、不能视为确有悔改表现而分别于2016年3月1日、6月28日、9月26日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈连财系累犯，在服刑间隔期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金、违法所得款，符合减刑条件，但其大部分违法所得款、罚金尚未退缴，数额特别巨大，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈连财减去有期徒刑五个月（刑期自2007年2月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库普民初字第144号
原告许传宣，女，汉族。
委托代理人张守秀，女，汉族。系原告女儿。
被告黄小妮，女，汉族。
原告许传宣诉被告黄小妮身体权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告许传宣及委托代理人张守秀到庭参加诉讼，被告黄小妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许传宣诉称，2014年6月25日，原告因索要播种工资，被告无故殴打原告，使原告受伤后在巴州人民医院检查，后在库尔勒市第一人民医院住院治疗，经库尔勒市第一人民医院诊断为：头部右肩部软组织损伤。原告无奈向法院起诉，请求：判令被告支付原告医疗费2125.66元（巴州人民医院815.2元＋库尔勒市第一人民医院1310.46元）、住院伙食补助费75元、误工费1608元、交通费80元，合计3888.66元及播种工资300元，并承担本案诉讼费用。
被告黄小妮未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月25日9时许，原告许传宣在库尔勒市普惠农场银海旅社门口的路上遇见被告黄小妮，原告向被告要其播种工资，被告未支付工资，原告开始骂被告，随后双方当事人发生争吵，既而发生打架，被告殴打原告，使原告受伤住院治疗。原告许传宣受伤后到巴州人民医院检查2天（2014年6月25日至28日），花费检查费815.2元。随后在库尔勒市第一人民医院住院治疗3天（2014年6月28日至7月1日），医院诊断为：“头部右肩部软组织损伤”，医院医嘱：“出院后注意休息，定期随访复查，休息一周”，花费医疗费1310.46元。库尔勒市公安局于2014年7月12日出具库公（普惠）行罚决字（2014）1440号公安行政处罚决定书对被告黄小妮行政拘留三日。
另查，原告许传宣当庭放弃播种工资300元诉讼请求。
上述事实有住院费用结算票据、门诊票据、疾病诊断证明书、出院证、公安行政处罚决定书、汽车票据及原告当庭陈述为据。
本院认为，原告许传宣向被告黄小妮索要播种工资，被告黄小妮殴打原告许传宣，造成原告受伤的事实，理应由被告黄小妮承担对原告许传宣造成伤害所产生的各项费用。现原告许传宣要求赔偿医疗费2125.66元（巴州人民医院815.2元＋库尔勒市人第一民医院1310.46元）、住院伙食补助费75元、误工费1608元、交通费80元，合计3888.66元的诉讼请求，合理合法，本院予以确认。被告黄小妮经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小妮于判决生效后十日内赔偿原告许传宣各项损失费3888.66元（医疗费2125.66元、住院伙食补助费75元、误工费1608元、交通费80元）。
本案受理费25元，由被告黄小妮负担（原告已预交，被告赔偿原告各项损失费时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 靳志勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 秦光军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第227号
原告烟台白石物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路268号。
法定代表人：田晓杰，该公司经理。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告骆灵芝。
本院在审理原告烟台白石物业管理有限公司诉被告骆灵芝物业服务合同纠纷一案中，原告烟台白石物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台白石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台白石物业管理有限公司自行负担。（已交纳）。
审 判 长 王春萍
审 判 员 于晓宁
代理审判员 庞 磊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 斌
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54255号
原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层3室、17层3室(实际楼层16层3室)、18层4室(实际楼层17层4室)、22层3室(实际楼层21层3室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。
负责人：庄澔，行长。
委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵航，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：印丽民，女，1978年10月22日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告印丽民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雯珏到庭参加了诉讼，被告印丽民经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)266,790.63元、截至2016年11月27日的利息39,737.46元、逾期利息13,658元、催收费546元；2、被告偿付原告自2016年11月28日至实际清偿日止的逾期利息(以所欠本金及利息之和为基数，按合同约定利率计算)；3、被告赔偿原告律师费损失17,200元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告提交贷款申请表，向原告申请贷款，原告核准贷款金额299,999元并明确了贷款期限、利率等。后被告未依约还款，原告起诉来院，请求判如所请。
被告印丽民未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告印丽民经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：
2014年9月11日，被告向原告提交无担保个人贷款申请表，欲贷款299,999元购买耐用消费品及旅游，申请贷款期限60个月。原告同日在《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《渣打银行“现代派”无担保个人贷款客户告知书(银行留存联)》签字，《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》第4.3.1条约定，借款人没有按约清偿到期应付贷款本金、利息，该等逾期款项自到期应付之日起至全部清偿之日止按原贷款利率的130%计收逾期罚息。第8.1条约定，还款方式为按月等额本息还款，具体以个人贷款还款计划表的安排为准。第17.1.1约定，借款人未按约支付到期应付的任何款项，则构成违约事件；第17.2条约定，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息及所有费用。原告独立或委托第三方代理人依法提起诉讼或以其他方式追索债务，借款人应赔偿原告因此发生的一切直接或间接的费用(包括但不限于律师费、服务费、诉讼费、执行费等)。第18条以表格形式列明逾期贷款催收费的计收标准为39元/次，按逾期次数收取。《渣打银行“现代派”无担保个人贷款客户告知书(银行留存联)》第7条约定，本次贷款建议月利率为1.45%，最终适用的利率取决于最终的核准结果。同月21日，原告向被告发送个人贷款核准通知书，载明贷款总额为299,999元，贷款期限为60个月，贷款月利率为1.45%，还款方式为按月等额本息还款，贷款已于同日发放至被告指定账户。收到贷款以后，被告并未按照合同约定按期还款，截至2016年11月27日，被告尚欠原告本金266,790.63元、利息39,737.46元、逾期利息13,658元、催收费546元。
本院认为，被告向原告提交申请贷款，系被告的真实意思表示，《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现代派”无担保个人贷款客户告知书(银行留存联)》相关条款对被告具有约束力。原告已按约向被告发放相应的贷款，但被告未按约承担相应的还款义务，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定主张贷款于2016年11月27日提前到期，要求被告依照双方约定归还贷款本金并支付相应的利息、逾期利息、催收费，于法不悖，本院依法予以支持。原告主张依据合同约定月利率1.45%上浮30%计算，利率尚属合理，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，原告与被告约定了律师费的承担方式，且原告委托律师到庭参加诉讼，原告诉请的律师费未超过上海市律师费收费标准，金额尚属合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告印丽民应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行贷款本金266,790.63元，并支付截至2016年11月27日的利息39,737.46元、逾期利息13,658元、催收费546元;
二、被告印丽民应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行自2016年11月28日计至实际清偿日止的逾期利息(利率及计算方式按照本案《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》约定)；
三、被告印丽民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告渣打银行(中国)有限公司上海分行律师费损失17,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,817.80元，公告费560元，共计6,377.80元，由被告印丽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13991号
申请执行人李跃全，男，1963年5月1日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人周宝民，男，1970年3月5日出生，住所地唐山市丰南区。
李跃全申请周宝民借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13991号申请执行人李跃全，男，1963年5月1日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人周宝民，男，1970年3月5日出生，住所地唐山市丰南区。李跃全申请周宝民借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  ＸＸ柱执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02920号
原告王宜翠，居民。
原告姚亮亮，居民。
原告姚开敏，居民。
原告姚开涛，居民。
四原告委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告韩善军，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告连云港市赣榆水利建筑安装工程公司，住所地连云港市赣榆区海城路36号。组织机构代码证号××。
法定代表人王经堂，经理。
委托代理人刘军，系该公司职工。
委托代理人周明智，江苏传扬律师事务所律师。
本院在审理原告王宜翠、姚亮亮、姚开敏、姚开涛与被告韩善军、连云港市赣榆水利建筑安装工程公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宜翠、姚亮亮、姚开敏、姚开涛于2015年11月13日向本院提出对被告韩善军、连云港市赣榆水利建筑安装工程公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宜翠、姚亮亮、姚开敏、姚开涛撤回对被告韩善军、连云港市赣榆水利建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费925元，由四原告负担。
审 判 长 徐修涛
审 判 员 宋振通
人民陪审员 张明义
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11882号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷建军，男，1972年2月17日生，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷建军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,258.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,258.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民管字第20号
原告：王秀华，女，生于1954年4月24日，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。
原告：刘双，男，生于1980年1月19日，汉族，四川省雅安市名山区人，现住北京市西城区。
二原告委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：恒安标准人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：王重阳，系该分公司总经理。
被告：华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄劲松，系该营业部经理。
本院受理原告王秀华、刘双与被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司、华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部人身保险合同纠纷一案后，被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告是与恒安标准人寿保险有限公司四川分公司签订的保险合同，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非合同当事人一方，根据双方签订的保险合同关于争议处理的约定，本案应由恒安标准人寿保险有限公司四川分公司住所地成都市锦江区人民法院管辖。此外，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非独立法人，不能承担民事责任，因此，本案不能以该营业部住所地法院管辖。
本院经审查认为，原告王秀华投保被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司恒安标准恒爱一生两全保险（分红型）保险，其保险条款5.5“争议处理”第（二）项明确约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告住所地的人民法院起诉。”恒安标准人寿保险有限公司四川分公司住所地为成都市锦江区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案协议管辖并不违反上述法律规定，应为有效。故被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司的管辖权异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年二月十八日
书记员 王巧文
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第158号
申请人：王贵涛，男，1970年3月5日生。
被申请人：赵自英，男，1992年6月28日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人赵自英驾驶的临牌豫EY02**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供王贵涛的滑房权证新字第201021**号房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵自英驾驶的临牌豫EY02**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年四月二十日
书记员 李 阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1809号
上诉人（原审原告）：陈海。
委托诉讼代理人：居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，董事长。
委托诉讼代理人：鲁彬茂，该公司员工。
委托诉讼代理人：李丰年，江苏博诚律师事务所律师。
上诉人陈海因与被上诉人中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈海上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、案涉借条上均盖有江苏中兴建设湖南分公司衡阳水木融城项目部印章，应当视为构成表见代理，被上诉人应当承担责任；2、原审判决后，上诉人依法收集到三份被上诉人业务活动中的审批手续，该审批手续上加盖的项目章与案涉借条上的印章系同一枚。
中兴公司答辩称：1、上诉人与朱柏林合伙承包了工程劳务，承包中所产生的债务应由其自行承担；2、上诉人的款项是借给朱柏林的，与中兴公司无关。
陈海的一审诉讼请求：请求依法判令中兴限公司立即偿还陈海借款966130元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至实际还款之日）。
一审法院认定的事实：陈海与案外人朱柏林同为兴化老乡，双方一起承包江苏中兴建设湖南分公司衡阳水木融城项目的劳务。在此期间，案外人朱柏林向陈海借款，陈海称将966130元现金交给了案外人朱柏林的会计金卫，金卫出具了借据并加盖了江苏中兴建设湖南分公司衡阳水木融城项目部的公章。陈海认为案外人朱柏林的借款行为是受江苏中兴建设湖南分公司衡阳水木融城项目部委托的融资借款行为，应由中兴公司进行偿还，遂诉来一审法院。
在案件审理过程中，中兴公司申请对陈海提供的借据上公章的真伪进行鉴定。南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书表明，陈海所提供的借据上的公章与中兴公司所提供的比对样本不是同一公章。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点，陈海的诉争借款是否为江苏中兴建设湖南分公司衡阳水木融城项目部所借。从借款的经过来看，陈海陈述是将现金借给了案外人朱柏林，由朱柏林的会计金卫收钱并出具了借据。此笔借款并没有入中兴公司的账户。朱柏林和金卫均不是中兴公司员工，陈海也没能充分举证证明案外人朱柏林是受中兴建设湖南分公司衡阳水木融城项目部的委托向其借款。此外，陈海所持借据上的公章与中兴公司在相关职能机构留存的公章不是同一枚公章，陈海也无证据证明中兴公司使用过借据上的公章。故陈海诉称与中兴公司的借款关系依法不予认定。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈海的诉讼请求。案件受理费13460元，减半收取6730元，鉴定费2350元，合计9080元。由原告陈海负担。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈海提供如下证据：1、审批记录及设备报审表三份，证明案涉借条上的印章被上诉人在其他地方使用过；2、人事任免通知复印件一份，证明朱柏林系中兴建设湖南分公司衡阳水木融城项目部工作人员。被上诉人中兴公司质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性有异议；对证据2真实性不予认可。
本院经审查认为：三份审批记录及设备报审表中项目经理签字处都加盖有另外的项目部印章，上诉人主张与借条上一致的项目部印章系加盖在其他部位，故该证据不能证明中兴公司使用过案涉借条上的印章；证据2系复印件，其真实性无法核实，不能作为认定案件事实的依据。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为案涉借款是否为中兴公司所借。从借款的经过来看，陈海陈述是将现金借给了案外人朱柏林，由朱柏林的会计金卫收钱并出具了借据。此笔借款并没有入中兴公司的账户。朱柏林和金卫均不是中兴公司员工，陈海也没能充分举证证明案外人朱柏林是受中兴公司委托向其借款。陈海上诉称借条上盖有江苏中兴建设湖南分公司衡阳水木融城项目部印章，故朱柏林的借款行为构成表见代理，但借条上加盖的印章与中兴公司在相关职能机构留存的公章不是同一枚，陈海也无证据证明中兴公司使用过借条上的公章，故陈海的该上诉理由不能成立。案涉借款不能认定为中兴公司的借款。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13460元，由上诉人陈海负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆超凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保427号
申请人：张梅英，女，1971年1月14日生，汉族，住平顶山市新华区。
被申请人：秦红军，男，1967年6月24日生，住河南省洛宁县。
原告张梅英诉被告秦红军租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月19向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其在河南省农村信用社的存款（账号：62×××25）作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦红军银行存款31000元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、冻结申请人张梅英在河南省农村信用社的存款（账号：62×××25）。
案件申请费330元，由申请人张梅英垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘棕波
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初139号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年10月5日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂南县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］137号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员崔西剑出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年1月18日11时许，被告人陈某某在蒙阴县垛庄镇贾家庄子村收兔毛时，趁该村村民被害人张某家中无人且门未锁之机，进入张某家盗窃其存放在堂屋西面卧室内价值2024元的兔毛一袋。
案发后，被告人陈某某的家属退赔被害人张某2100元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某的陈述；现场勘查笔录；监控视频资料；物证照片；受案登记表、身份证明等书证；被告人陈某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2018年1月18日11时许，被告人陈某某在蒙阴县垛庄镇贾家庄子村收兔毛时，趁该村村民被害人张某家中无人且门未锁之机，进入张某家盗窃其存放在堂屋西面卧室内价值2024元的兔毛一袋。
归案后，被告人陈某某如实供述其犯罪事实，其近亲属退赔被害人张某经济损失2100元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某的陈述；现场勘查笔录；监控视频资料；物证照片；受案登记表、身份证明等书证；被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，且已全部赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一八年七月十日
书记员 高 慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第00016号
原告：中国农业银行股份有限公司池州九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区。
负责人：周军，行长。
被告：胡先明，男，汉族，1970年1月20日出生，汉族，农民，住九华山风景区九华乡。
被告：程永培，男，汉族，1972年11月3日出生，汉族，农民，住九华山风景区九华乡。
被告：葛金贵，男，汉族，1970年4月23日出生，汉族，农民，住九华山风景区九华乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司池州九华山支行与被告胡先明、程永培、葛金贵金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴碧云
二〇一五年三月三十一日
书记员 李云封
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执283号
杨晋永：
本院执行的杨晋永非法采矿一案，被执行人杨晋永自动履行，执行金额2000元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10175号
原告张大均，男，1972年11月7日出生，汉族。
被告谭彪，男，1986年3月8日出生，汉族。
被告周云，男，1986年11月18日出生，汉族。
原告张大均诉被告谭彪、周云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告张大均，被告周云到庭参加诉讼。被告谭彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大均诉称，2014年10月14日，被告谭彪通过他人介绍向原告借款10000元，约定还款期限为2014年11月14日，滞纳金为日利率5%，并由被告周云为该笔提供担保。还款期届满后，被告未依约还款。现诉请法院判令二被告连带偿还原告借款10000元，并支付按日利率5%从2014年11月15日起计算至付清之日止的滞纳金；诉讼费由二被告承担。
被告谭彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告周云辩称，实际借款金额为9000元，原告诉称的其他借款及担保情况属实。
经审理查明，2014年10月14日，被告谭彪向原告张大均借款10000元并出具借条，借条载明：“今借到张大均现金壹万元整，小写（10000.）整。借款人谭彪身份证（＊）担保人周云身份证（＊）于2014年11月14日前归还，逾期为还，滞纳金（按每天5%计算）借款总金额。借款人：谭彪重庆市万州区＊1868091****担保人：周云（周云）1522376****重庆市万州区＊”。原告实际向被告谭彪交付借款金额为9000元。借款期限届满后，被告谭彪未依约还款，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭彪经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张大均实际向被告谭彪提供借款9000元，还款金额应当以实际借款金额为准。原告与被告谭彪之间的民间借贷关系有原告提交的借条，及原告与被告谭彪的当庭陈述为证，本院依法予以确认。借条约定滞纳金标准为日利率5%，滞纳金的实质是逾期还款利息，逾期还款利息超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分，本院不予保护。被告周云以担保人的身份在借条上签字，且未约定保证方式和担保范围。被告周云应当与被告谭彪对债务承担连带责任，保证范围及于借款本金、利息和实现债权的费用。被告周云承担保证责任后，有权向被告谭彪追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭彪在本判决生效后五日内返还原告张大均借款本金9000元，并支付从2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的逾期利息。
二、被告周云对被告谭彪的上述债务承担连带清偿责任；被告周云承担保证责任后，有权向被告谭彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谭彪负担，被告周云对该费用承担连带清偿责任（此款原告已垫付，被告应负担之金额由其径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王彬冰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10175号
原告张大均，男，1972年11月7日出生，汉族。
被告谭彪，男，1986年3月8日出生，汉族。
被告周云，男，1986年11月18日出生，汉族。
原告张大均诉被告谭彪、周云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告张大均，被告周云到庭参加诉讼。被告谭彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大均诉称，2014年10月14日，被告谭彪通过他人介绍向原告借款10000元，约定还款期限为2014年11月14日，滞纳金为日利率5%，并由被告周云为该笔提供担保。还款期届满后，被告未依约还款。现诉请法院判令二被告连带偿还原告借款10000元，并支付按日利率5%从2014年11月15日起计算至付清之日止的滞纳金；诉讼费由二被告承担。
被告谭彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告周云辩称，实际借款金额为9000元，原告诉称的其他借款及担保情况属实。
经审理查明，2014年10月14日，被告谭彪向原告张大均借款10000元并出具借条，借条载明：“今借到张大均现金壹万元整，小写（10000.）整。借款人谭彪身份证（＊）担保人周云身份证（＊）于2014年11月14日前归还，逾期为还，滞纳金（按每天5%计算）借款总金额。借款人：谭彪重庆市万州区＊1＊＊15担保人：周云（周云）1＊＊66重庆市万州区＊”。原告实际向被告谭彪交付借款金额为9000元。借款期限届满后，被告谭彪未依约还款，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭彪经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张大均实际向被告谭彪提供借款9000元，还款金额应当以实际借款金额为准。原告与被告谭彪之间的民间借贷关系有原告提交的借条，及原告与被告谭彪的当庭陈述为证，本院依法予以确认。借条约定滞纳金标准为日利率5%，滞纳金的实质是逾期还款利息，逾期还款利息超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分，本院不予保护。被告周云以担保人的身份在借条上签字，且未约定保证方式和担保范围。被告周云应当与被告谭彪对债务承担连带责任，保证范围及于借款本金、利息和实现债权的费用。被告周云承担保证责任后，有权向被告谭彪追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭彪在本判决生效后五日内返还原告张大均借款本金9000元，并支付从2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的逾期利息。
二、被告周云对被告谭彪的上述债务承担连带清偿责任；被告周云承担保证责任后，有权向被告谭彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谭彪负担，被告周云对该费用承担连带清偿责任（此款原告已垫付，被告应负担之金额由其径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王彬冰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执361号
申请人：马某，女，汉族，成年，住宁津县。
被执行人：刘某，男，汉族，成年，住宁津县。
申请人诉被执行人抚养费纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第668号民事调解书，与2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民初字第668号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年六月二十日
书记员 郑福明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1109号
原告：张鹏霞。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：柏晓龙。
原告张鹏霞与被告柏晓龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张鹏霞于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏霞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏霞撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张鹏霞负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑桂花
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7395号
原告吴某某，女，汉族，青海省大通县人。
被告汪某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告吴某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 陈仓
二〇一五年十一月三十日
书记员 张丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00292号
罪犯翟辰力。现在河北省子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）一中刑初字第12号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人翟辰力有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月12日减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子2个，考核记功4个，单项记功1个，考核表扬3个。
经审理查明：罪犯翟辰力在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟辰力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翟辰力减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月10日起至2019年10月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2370号
罪犯郭斌，男，1989年8月8日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年10月8日作出(2008)昆铁中刑初字第266号刑事判决，认定被告人郭斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元；与前罪所判处的有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元的刑罚。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2008年11月19日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯获减刑后，仍在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次,特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭斌准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月20日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00153号
原告：陈玉笼，男，1994年8月5日出生，汉族。
法定代理人：李莲蓉（原告之母），女，无业，住址同上。
被告：陈东亮，男，1960年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告陈玉笼诉被告陈东亮抚养费纠纷一案中，原告陈玉笼于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉笼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉笼撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈玉笼负担。
审判员 范合瑞
二〇一三年一月十四日
书记员 卢 颖
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第162号
申请执行人李嘉怡，女。
被执行人张红梅，女。
上列申请执行人李嘉怡与被执行人张红梅交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2013）河城法民一初字第531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张红梅至今未履行完毕上述判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张红梅存款人民币16250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一四年六月二十七日
书记员 龚海燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3557号
原告：陈某，女，1964年5月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托代理人：谷长春，男，1964年9月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住址同上，系原告丈夫。
被告：邹某。
法定代理人：徐广娟，女，1977年6月3日生，汉族，江苏省高邮市人，住址同上，系被告母亲。
原告陈某与被告邹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈某负担。
审判员 雍志飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓玲玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初732号
原告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路。
法定代表人顾勤彬，该公司总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告沈锡娟。
本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈锡娟物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费2033元，减半收取1017元，由原告物业公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一六年三月一日
书记员 仇敏媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6990号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王文涛，男，1981年12月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王文涛信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、吴广茹到庭参加了诉讼，被告王文涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王文涛于2012年11月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20065.93元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20065.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、王文涛的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告王文涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王文涛未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月28日，王文涛向光大银行申请办理光大银行信用卡。王文涛在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王文涛的申请，将卡号×××的信用卡交付王文涛使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，王文涛尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20065.93元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王文涛之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王文涛在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王文涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王文涛偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文涛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零六十五元九角三分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告王文涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月二十二日
书记员 马 萨
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第493号
原告：石光源，男，1964年12月7日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：胡艳，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：荆象义，男，1979年4月26日生，汉族，现住桓台县。
原告石光源诉被告荆象义劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石光源的委托代理人胡艳、被告荆象义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光源诉称：2013年10月份，原告自被告荆象义劳务分包了博山交警队2号楼室内自来水安装工程，原告石光源负责组织人员并提供劳务，被告荆象义支付劳务费。双方经结算，被告欠原告劳务费14300元。2013年11月1日，被告向原告出具结算单一份。该款被告至今未付，故原告石光源诉至人民法院，请求判令被告荆象义支付劳务费14300元并赔偿经济损失1181元；诉讼费由被告负担。
被告荆象义辩称：原告所述提供劳务的事实及欠劳务费金额均属实，但现因工程款拖欠无力支付。经济损失无力支付，只能分期支付劳务费本金。
经审理查明：原告石光源职业为从事水电安装工程，与被告荆象义系朋友关系。2013年10月份，原告石光源自被告荆象义处劳务分包了博山区交警大队二号居民楼的室内自来水安装工程，双方口头约定了劳务分包事项，施工价格为每户260元。之后，原告自行组织人员在被告的安排、指挥下进行了劳务施工，原告所组织施工人员系原告个人召集并支付劳动报酬。原告施工完毕后，经双方结算，原告共施工55户。被告于2013年11月1日向原告出具结算单一份，其上载明“博山交警队2#楼55户×260元＝14300元下周付清荆象义20134年11月1日”。上述劳务费，经原告石光源催要，被告荆象义至今未付。
上述事实，有结算单、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告石光源及其组织的务工人员，自2013年10月份起，为被告荆象义所承包的博山区交警大队二号居民楼室内给水工程提供了自来水安装劳务。原告石光源及其组织并支付报酬的劳务人员，在被告荆象义安排、指挥下，进行劳务施工，原告石光源与被告荆象义之间，已形成劳务合同关系。2013年11月1日，被告荆象义向原告石光源出具的劳务量结算单，可以证实接受劳务的荆象义欠提供劳务的石光源劳务费金额。上述劳务事实及欠款金额，被告荆象义亦予以认可，故对于原告石光源要求被告荆象义支付所欠劳务费14300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按欠付劳务费14300元为计算基数，按同期银行贷款利率计算自2013年11月8日至2015年3月8日共计486天的经济损失1181元，原告未举证证实因被告的欠付行为所造成的经济损失数额，且该主张无法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告荆象义支付原告石光源劳务费14300元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告石光源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元、保全费200，由被告荆象义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年三月十二日
书记员 梁胤哲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初699号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1981年4月26日出生，广东省深圳市人，汉族，大专文化，住广东省深圳市宝安区。因贩卖毒品嫌疑，于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日10时许，群众杨某某通过QQ与被告人李某取得联系，表示要购买2个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），李某表示要400元1个，随后双方约定当天中午在深圳市龙华新区油松社区香缇雅苑公交车站台对面家和福商场附近进行交易。当日13时许，李某来到交易地点与杨某某见面，在收取杨某某800元之后，将2小包白色固体晶体交给杨某某，双方交易之后，伏击民警将李某、杨某某控制，民警现场从李某身上查获一小包白色固体晶体（经鉴定，重1.88克，检出甲基苯丙胺）、800元毒资、黑色苹果4S手机一部，从杨某某处查获交易所得的白色固体晶体2小包（经鉴定，分别重0.74克、0.72克，均检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人李某归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.34克、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年二月三日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
第3页共3页
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执107号
申请人田安民，男，汉族。
被执行人王俊，男，汉族，居民。
被执行人樊亚辉，男，汉族，居民。
申请人田安民与被执行人王俊、樊亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2015）丹刑初字第00003号刑事附带民事判决书判决：王俊赔偿田安民之妻死亡赔偿金等共计361571.85元、樊亚辉赔偿150174.65元。判决生效后�二被执行人未自觉履行义务，申请人田安民向本院申请强制执行5000元。
执行中，查明，被执行人王俊在监服刑，樊亚辉下岗无业，二人均无履行能力；田安民一级肢体残疾，家庭经济困难并享受居民最低生活保障金。2016年10月18日申请司法救助金5000元。本次申请司法救助5000元，款项到位后已实际领取。经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年�一月十日
书 记 员 刘建军