南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1477号
原告季先靳，男，1971年11月15日生，汉族。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告刘海燕，女，1974年8月29日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
负责人高青松，公司总经理。
委托代理人陈珉，公司职员。
被告陈才云，男，1985年9月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告季先靳与被告刘海燕、中国大地财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称大地财保南京分公司）、陈才云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼担适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季先靳及其委托代理人严新海，被告刘海燕，被告陈才云，被告人保南京分公司委托代理人黄李应被告大地财保南京分公司委托代理人陈珉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告季先靳诉称，2014年6月26日17时许，被告刘海燕驾驶苏A×××××号轿车，行驶至六合区雄州街道古棠桥北侧路段时，撞到骑助力车正常行驶的原告季先靳，后助力车又撞上被告陈才云驾驶的苏A×××××号轿车，致原告受伤及助力车损坏。该事故经南京市公安局六合分局交巡警大队出具的事故认定书认定：被告刘海燕承担全部责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。肇事车辆苏A×××××在大地财保南京分公司投保了交强险、商业险，车辆苏A×××××在人保南京分公司投保了交强险。双方就赔偿事宜未能达成一致，现原告特向法院起诉，请求判决被告赔偿原告各项损失合计153942.54元。
被告刘海燕辩称，对事故的事实及责任认定无异议，我的车辆在大地财保投保了交强险及30万商业险（含不计免赔），时间是2014年6月12日至2015年6月11日。
被告大地财保南京分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，刘海燕投保情况属实，期限为2014年6月12日至2015年6月11日，投保了交强险和商业险30万元含不计免赔，我公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任。我公司不承担本次事故过程中非医保部分、鉴定费、诉讼费等非保险范围内的责任损失。
被告陈才云辩称，对事故的事实及责任认定无异议。
被告人保南京分公司辩称，事故发生在保险期限内，陈才云驾驶的车辆在本起交通事故当中无责，我公司只在无责范围内承担相应的赔偿责任。标的车辆在我司投保交强险，保险期限是2014年5月7日至2015年5月7日。另外，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年6月26日17时许，刘海燕驾驶苏A×××××小型轿车由北向南行驶至六合区雄州街道古棠桥北侧地段时，在左转弯掉头时与季先靳驾驶的助力车发生碰撞后，助力车又撞到停在路边车位上陈才云的苏A×××××小型轿车。造成三车损坏，季先靳受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定：刘海燕负此事故的全部责任，季先靳、陈才云无责任。
原告季先靳于事故当日被送往南京市六合区人民医院治疗，并于2014年7月19日出院。出院诊断为：1、肝脏挫伤，2、右侧第3、4、5、6肋骨骨折，3、左侧肾脏损伤？4、左侧第3、4掌骨骨折，5、右侧胫骨平台撕脱性骨折，6、多发软组织挫裂伤。2014年10月16日南京金陵司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、被鉴定人季先靳4根肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人季先靳误工期限以伤后110日为宜。3、被鉴定人季先靳护理期限以伤后60日为宜。4、被鉴定人季先靳营养期限以伤后60日为宜。
另查明，季先靳事故发生前从事出租车司机的工作，且在南京某某广告有限公司兼职。事故发生后其因受伤休息发生了一定的误工损失。
再查明，苏A×××××为刘海燕所有，并于大地财保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。大地财保南京分公司于事故发生后垫付了10000元医疗费。苏A×××××为陈才云所有，该车于人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书原件、出院记录、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、误工证明、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告季先靳因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告本院根据原告提供的医疗费发票认定为32107.67元；2、住院伙食补助费本院根据原告的住院天数认定为480元（24天，20元／天）；3、营养费本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为900元（60天，15元／天）；4、护理费本院根据原告司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准认定此项费用为3600元（60天＊60元／天）；5、误工费根据原告提供的证据及当庭调查能够认定其从事两份工作，但因原告未能提供工资打卡记录或纳税证明等证据，本院无法认定其实际减少的收入。故针对其在广告公司的工作，本院依据城镇居民收入标准32538元／年认定其误工标准，针对其出租车的工作，本院依据行业标准42557元／年认定其误工标准。结合其鉴定结论中的误工期限本院认定其误工损失为22631.37元［（32538＋42557）／365＊110］；6、交通费本院根据原告就诊、复查、鉴定情况认定400元；7、残疾赔偿金原告主张65076元（32538×0.1×20），本院根据原告的伤残等级、工作情况、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准认可此项费用；8、精神损害抚慰金本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用认定为5000元；9、财产损失根据原告提供的票据认可修车费230元，停车费440元。以上季先靳的各项损失合计为130775.04元。
根据有关法律规定，机动车方发生交通事故，机动车方发生交通事故的，机动车交强险保险公司应在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。故本起事故应由大地财保南京分公司在交强险内承担医疗费10000元，伤残限额内承担财产限额内承担87915.79，财产限额内承担609元，合计98524.79元。其事故发生后已经垫付了10000元医疗费，应予扣除，因此大地财保南京分公司应赔偿原告88524.79元。此外，人保南京分公司在无责任限额内承担医疗费1000元，伤残限额8791.58元，财产限额61元，合计9852.58元。原告尚有剩余损失22487.67元超出交强险，该损失应由在本起事故中负全责的被告刘海燕承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告季先靳人民币88524.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告季先靳人民币9852.58元；
三、被告刘海燕于本判决生效后十五日内赔偿原告季先靳人民币22487.67元。
四、驳回原告季先靳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，鉴定费2360元，合计2945元，由被告刘海燕负担（此款原告已垫付，被告刘海燕在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李晓莉