天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3166号
原告戴金和，男，1965年9月29日出生，汉族。
委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。
被告谷尚莹，女，1984年9月12日出生，汉族。
被告王智，男，1982年12月2日出生，汉族。
委托代理人褚金金（夫妻关系），汉族。
原告戴金和与被告谷尚莹、被告王智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴金和的委托代理人王送坡，被告谷尚莹，被告王智及其委托代理人褚金金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金和诉称，2014年2月23日，被告谷尚莹驾驶津M×××××号小轿车沿白酒厂大道由北向东左转丁字沽三号路，遇原告戴金和骑电动自行车沿白酒厂大道由南向北行驶至丁字沽三号路交口，被告谷尚莹车辆左前角与原告左侧相撞造成原告车辆损失及倒地受伤的交通事故。经交管部门认定被告谷尚莹承担事故全部责任，原告戴金和无责任。被告王智系津M×××××号机动车车主，该车未投保交强险。事发后原告被送往天津市红桥医院就医并住院治疗。现起诉要求二被告赔偿医疗费12226.39元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、误工费25934元、护理费7038元、辅助器具费35元、鉴定费1500元、交通费1372.9元；要求二被告在交强险限额内承担连带责任，超出交强险部分由被告谷尚莹承担责任；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任情况；
2、指定医院就诊证明信，住院病案，费用清单，病历，医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费损失；
3、诊断证明书，劳动合同书、书面证明，2013年5月至2014年3月原告的工资明细，2013年1月至2014年3月建设银行账户交易明细，完税证明，误工证明，证明误工损失；
4、护理人员王春的身份证复印件，证明护理人员的信息；
5、购买防褥疮坐垫的发票，证明辅助器具费用；
6、鉴定报告、鉴定费发票，证明鉴定结论及鉴定费用；
7、天津市客运出租行业专用发票、燃油附加费发票、公交车报销凭证、河北省客运发票，证明交通费损失。
被告谷尚莹辩称，不同意原告的诉讼请求。本案肇事车辆系被告王智所有，我爱人郭春立与王智的岳父系朋友关系，以前也借用过这辆车。事发之前郭春立在未告知王智的情况下将车辆开走，但不知道该车没有投保交强险的情况。事发之时是我驾驶车辆，对于事故认定书记载的事实不认可，车辆的行驶方向不对；且原告违章逆行，两车相撞的地点在机动车道内，我是正常行驶，对于责任认定也不认可。
被告王智辩称，被告谷尚莹所述的车辆情况属实。具体意见与被告谷尚莹一致。
被告谷尚莹、王智均未向法庭提供证据。
经被告谷尚莹申请，本院到天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队调取事故现场照片。本院依职权到上述单位调取道路交通事故档案材料：道路交通事故认定书、就诊证明信、谷尚莹驾驶证复印件、津M×××××号机动车行驶证复印件。
经审理查明，2014年2月23日22时4分许，被告谷尚莹驾驶津M×××××号机动车沿白酒厂大道由北向东左转丁字沽三号路时，遇原告戴金和骑电动自行车沿白酒厂大道由南向北行驶至丁字沽三号路交口，谷尚莹所驾车左前角与戴金和所骑电动自行车左侧相撞，造成谷尚莹车辆损坏、戴金和倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具道路交通事故认定书，责任认定如下：谷尚莹驾驶机动车转弯未让直行车辆，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，负事故全部责任，戴金和无责任。
事发后，原告经交管部门指定到天津市红桥医院就医，诊断为左侧腓骨骨折、左侧胫骨外侧髁骨挫伤、左侧膝关节前交叉韧带损伤、左侧膝关节外侧副韧带损伤、左侧小腿擦伤、左侧半月板损伤，并于2014年2月26日至4月7日在该医院住院治疗，出院后进行门诊复查。原告就医产生医疗费12226.39元，均由其自行支付。
次查，原告表示已治疗终结，并申请对其伤情进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，在委托鉴定过程中又撤回伤残等级及误工期的鉴定。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的营养期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2014年12月9日出具天宏（2014）医鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：戴金和左膝外伤营养期60日、护理期90日。原告支付鉴定费1500元。
另查，津M×××××号机动车所有人为被告王智，事发时该车辆未投保交强险及其他车辆保险。被告谷尚莹是在未经被告王智允许的情况下驾驶该车辆。
案经调解，当事人各执己见。
以上事实有当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。
首先，关于赔偿责任的确定。本次事故的事实及责任等情况已经交管部门作出认定，二被告虽对此提出异议，但其未提供相反的证据予以反驳，故本院对其抗辩不予采信，对该事故认定书予以确认。被告谷尚莹作为驾驶人，在本次事故中承担全部责任，对事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。被告王智作为车辆所有人，对肇事车辆的保管和管理具有必要的注意义务，其未尽到相应的义务导致肇事车辆未及时投保交强险且由他人实际控制车辆并上路驾驶，对于事故的发生亦存在过错，应承担赔偿责任。原告要求驾驶人及所有人在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院对此予以支持。如原告的损失超出交强险责任限额，考虑二被告的过错程度，被告谷尚莹应对超出部分承担90%的赔偿责任，被告王智应对超出部分承担10%的赔偿责任。
根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、医疗费：原告提供就诊证明信、住院病案等医疗证据，能够证明其伤情、治疗情况，结合其提供的医疗费票据，本院确认原告因本次事故支付医疗费12226.39元。
二、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。天津市财政局于2014年5月13日以津财行政（2014）30号文件向市级各行政单位印发《天津市党政机关差旅费管理办法》，出差伙食补助标准为100元／天，该办法自发布之日起施行。原告于2014年2月26日至4月7日住院治疗，应参照其实际住院之时天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准，故本院支持其住院伙食补助费2000元。
三、营养费：经鉴定原告的营养期为60日，被告谷尚莹虽对于鉴定结论不认可，但未提供相反的证据予以反驳，本院对其抗辩不予采信。结合原告的伤情及治疗情况，本院支持其营养费1800元。
四、误工费：原告提供的证据能够证实其有固定工作及其收入情况，误工费应按照实际减少的收入计算。原告表示每月工资是以银行转账的形式发放到其在建设银行的账户中，并提供2013年1月至2014年3月的账户交易明细，显示2014年2月工资交易6533.2元，2014年3月工资交易5288.23元，结合原告提供的2013年5月至2014年3月工资收入明细及其计算的平均工资，能够证实原告因本次事故影响其2014年3月的收入为1195.33元，本院对此予以支持。原告提供的证据不能充分证实剩余误工期间其收入减少的情况，经法庭释明后仍拒绝提供2014年4月至7月的账户交易明细，本院对其该段时间的误工费不予支持。
五、护理费：经鉴定原告的护理期为90日，被告谷尚莹虽对于鉴定结论不认可，但未提供相反的证据予以反驳，本院对其抗辩不予采信。原告主张按照2013年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资的标准计算，符合法律规定，故本院支持其护理费7038元。
六、辅助器具费：原告称治疗期间购买防褥疮坐垫花费35元，结合原告的伤情及治疗情况，本院对该项损失予以支持。
七、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医的时间、次数、距离等因素，本院支持其交通费600元。
八、鉴定费：系原告为了确定营养期限及护理期限所支出的费用，结合其提供的费用发票，本院对鉴定费1500元予以支持。
据此，原告的合理损失即医疗费12226.39元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、误工费1195.33元、护理费7038元、辅助器具费35元、交通费600元、鉴定费1500元。被告谷尚莹、被告王智应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告各项经济损失共计18868.33元；剩余损失7526.39元，被告谷尚莹应赔偿90%计6773.75元，被告王智应赔偿10%计752.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告谷尚莹、被告王智连带赔偿原告戴金和经济损失18868.33元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告谷尚莹赔偿原告戴金和经济损失6773.75元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告王智赔偿原告戴金和经济损失752.64元；
四、驳回原告戴金和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谷尚莹负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 王立新
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李学存
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。