wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00244号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人贺某，无业，1982年因盗窃被劳动教养三年，1985年因扒窃被劳动教养三年；1990年因诈骗被劳动教养三年；1992年因流氓伤害被劳动教养一年六个月；1993年因扒窃被劳动教养一年；1995年因吸毒被劳动教养二年；1998年3月因扒窃、吸毒被劳动教养三年；2000年5月因吸毒被劳动教养三年；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2005年11月因盗窃被劳动教养二年；2007年10月因吸毒被劳动教养二年；因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月14日被抓获并被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人杨某，无业，1983年因扒窃被劳动教养三年，1987年因扒窃被劳动教养三年，1996年因扒窃被劳动教养一年六个月，1997因扒窃被劳动教养三年，2005年11月因盗窃被劳动教养二年，2012年11月因盗窃被劳动教养二年，2014年7月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月14日被抓获并被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人贺某、杨某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人贺某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年2月14日上午10点多钟，被告人杨某与贺某商量去长沙市步行街寻找目标实施扒窃，并由贺某准备盗窃工具镊子两把，两人走到五一广场皇冠假日酒店附近时，共同尾随被害人童某，由贺某上前徒手扒得童某上衣右口袋的一台白色步步高VIVO手机，杨某负责尾随望风，得手后两人迅速折返，走出一段距离后即被群众抓获，被盗手机已被当场扣押。经鉴定，被盗步步高VIVO手机价值人民币967元。
案发后，被告人贺某、杨某如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人贺某、杨某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，刑事技术照片，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，价格鉴定意见书，证人姚某的证言，被害人童某的陈述，被告人贺某、杨某的供述及辩解，户籍证明及劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺某、杨某的罪名成立，依法均应追究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人贺某实施主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人杨某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人贺某、杨某均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人贺某犯盗窃罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金，被告人杨某犯盗窃罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条，第四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月14日起至2015年8月13日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月14日起至2015年5月13日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年五月十二日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第6109号
原告宋某某。
被告许某某。
原告宋某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2008年原、被告同居，发现双方性格不合。婚后不久，原告听见被告抱怨后悔结婚。2011年被告回武汉，原告在武汉起诉离婚，后撤诉。但被告又开始整天为琐事埋怨，发脾气骂人。2014年2月28日，原告离家外住。2014年3月，原告起诉离婚，未获准许，判决当天，被告就找人威胁原告，又打电话到原告父母家进行辱骂。被告还更换了广中二村XXX号XXX室的门锁，原告也就没有回家。双方关系没有任何好转，也没有沟通过。原告没有第三者，是被告在胡搅蛮缠，原告婚前有女性朋友，结婚后就不存在这种情况。现再次起诉法院，坚决要求离婚。被告是骗婚，要求被告支付生活费64，500元，返还黄金手镯，支付租房费用1，500元。离婚后，愿意支付被告租房补贴2万元。
被告许某某辩称，被告没有辱骂原告家人，也没有找人威胁原告，也没有更换门锁。离婚不是原告的本意，原告在外有第三者，隔壁邻居曾看到原告带第三者回家。希望原告可以回心转意，不同意离婚。手镯是原告把被告手链弄丢后赔的，不同意返还。原、被告是夫妻，原告没有理由要求被告支付生活费和租房费。要求分割原告名下的股票。若离婚，在外租房居住，要求原告支付5万元租房补贴。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方相识恋爱后同居，于2010年7月28日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，后因地域、性格差异，致使夫妻产生隔阂。2011年，原告曾起诉离婚后撤诉，2014年2月，原告离家外住，夫妻分居至今。2014年3月，原告再次起诉法院要求离婚未获准许，夫妻关系没有改善，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
另查明，原告名下资金账号为XXXXXXXXXXXX证券账户内，至2015年1月19日，总资产41.18元。2012年1月19日，原告从证券账户内转出资金94，000元。
上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书、（2014）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决书、上海银河证券上海大连西路营业部股票明细对账单、资金对账单及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，原告曾二次起诉离婚未获准许后，夫妻关系没有改善，原告再次起诉要求离婚，夫妻感情已破裂，依法应予准许。原告名下在2012年1月从证券账户内取出的资金，系夫妻关系存续期间取得，应作为夫妻共同财产各半分割。考虑到离婚后，被告从上海市广中二村XXX号XXX室迁出后租房居住，其要求原告给付租房补贴，原告亦愿意给付，可以照准，具体数额，本院依法酌定。原告要求被告返还金手镯，黄金手镯系原告婚后购买，且赠与被告，从照顾女方权益的原则出发，黄金手镯归被告所有。原告要求被告支付生活费、租房费，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告许某某离婚；
二、现在被告处的黄金手镯一只归被告所有；原告于本判决生效之日起10日内，支付被告股票分割款47，000元；
三、被告许某某应在本判决生效之日起10日内，从上海市广中二村XXX号XXX室迁出，自行解决居住；
四、原告应在被告从上海市广中二村XXX号XXX室迁出后3日内，支付被告经济补偿36，000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00373号
申请执行人张青长，男，1965年4月11日生，汉族。
被执行人张志鹏，男，1974年10月15日生，汉族。
关于张青长与张志鹏民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00061号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张青长向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张志鹏无可供执行财产，申请执行人撤销了对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月十九日
书记员 朱睿聪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00459号
原告赵久红。
委托代理人刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告汪卫建。
原告赵久红诉被告汪卫建股权转让纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵久红及其委托代理人刘芝兰到庭参加诉讼，被告汪卫建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵久红诉称：2010年上半年，赵久红与汪汉阳、陈国卫、戴良金、汪卫建共同出资成立了江阴万德利光伏电子有限公司（下称万德利公司），在公司章程中该5人均登记出资40万元，实际赵久红出资了60万元，其中40万元是货币，20万元设备和原材料。对于赵久红出资60万元汪卫建也予以承认。2011年3月18日，万德利公司召开临时股东会议，全体股东一致通过，四个股东将股本金全部转让给汪卫建，由汪卫建三年后退还。到期后，赵久红夫妇上门向汪卫建催要股本金，但是汪卫建未予退还，故诉至法院，请求法院判令：1、汪卫建履行股东会决议，到工商管理部门将赵久红名下股权变更登记至汪卫建名下；2、汪卫建退还股本金60万元，并偿付该款从2014年5月8日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由汪卫建承担。庭审中，赵久红将第2项诉请中要求退还的股本金金额变更为563902.5元。
被告汪卫建未予答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年5月28日，赵久红与汪汉阳、陈国卫、戴良金、汪卫建共同出资成立了万德利公司，注册资本为200万元，工商登记中该5人登记出资均为40万元。实际赵久红以现金出资40万元，2010年5月24日万德利公司出具了收据，2010年6月15日，赵久红又以设备和原材料向万德利公司出资共计163902.5元，汪卫建以汪伟建的名字在清单上签字予以确认。
2011年3月18日，万德利公司召开临时股东大会，会议由汪卫建召集和主持，会议形成决议：赵久红、汪汉阳、陈国卫、戴良金四个股东全部将股本转让给汪卫建，由汪卫建独立经营公司，四个股东的股本在三年后由汪卫建退还，股本不计利息，亏损额不进行分摊。全体股东在股东会决议上签字确认，汪卫建依旧以汪伟建的名字签字，赵久红落款日期为2011年5月7日。赵久红依据股东会决议待三年到期后向汪卫建讨要股本金未果，于2015年4月23日起诉至本院。
另查明：汪卫建因民间借贷纠纷向本院起诉陈国卫,该案审理中汪卫建当庭陈述当时和陈国卫一起合作开办万德利公司，公司章程规定入股需要40万元，陈国卫真正入股20万元，其余股东都是60万元，同时提交一份常州市新北区阳光社区居民委员会的证明，证实汪卫建与汪伟建系同一人。
上述事实，有赵久红提供的工商资料、股东会决议、收据、原材料设备清单、民事起诉状、证明、调解笔录、民事调解书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：万德利公司于2011年3月18日形成的股东会决议系全体股东的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。股东会决议中赵久红等四名股东将全部股本转让给汪卫建，由汪卫建独立经营公司，股本在三年后由汪卫建退还，该决议包含了股权转让的意思表示，即四名股东的股权全部归并给汪卫建，汪卫建所支付的对价为在三年后全额予以退还各股东的投资股本金，现赵久红在约定的时间届满后向汪卫建主张权利，汪卫建应按约予以返还股本金。赵久红向万德利公司支付了40万元现金及作价163902.5元的设备和原材料，投资的股本金共计563902.5元，汪卫建应支付赵久红股权转让款563902.5元并赔偿该款自2014年5月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。关于赵久红要求汪卫建至工商管理部门办理股权变更登记的诉讼请求，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款的规定：公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记，即赵久红请求办理股权变更登记的主体应为公司，与本案并非同一法律关系，故本院不予理涉，赵久红可另行依法主张权利。汪卫建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪卫建应于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵久红股权转让款563902.5元，并赔偿该款自2014年5月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回赵久红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元（赵久红已预交），由赵久红505元，由汪卫建负担7915元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵久红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年七月九日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3064号
原告：马鞍山市协和物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：田玲，该单位项目部主任。
被告：何海兵。
原告马鞍山市协和物业管理有限公司与被告何海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告马鞍山市协和物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告马鞍山市协和物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 张万香
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3081号
申请执行人：东莞市萱彤服饰有限公司，注册地广东省东莞市。
被执行人：上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行东莞市萱彤服饰有限公司与上海仪鸿贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海仪鸿贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13582号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪鸿贸易有限公司钱款人民币389929.37元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月八日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3081号申请执行人：东莞市萱彤服饰有限公司，注册地广东省东莞市。被执行人：上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行东莞市萱彤服饰有限公司与上海仪鸿贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海仪鸿贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13582号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪鸿贸易有限公司钱款人民币389929.37元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月八日书记员  张 曦附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1903号
原告郑洲义，农民，住龙海市。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林跃平，农民，现居住龙海市。
本院在审理原告郑洲义与被告林跃平买卖合同纠纷一案中，原告郑洲义于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑洲义撤回起诉。
本案受理费322.5元，由原告负担。
审判员 陈海清
二〇一四年六月一十三日
书记员 姚建平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16659号
原告：敬正春，男，1963年12月25日生，汉族，现住四川省南部县升钟镇柏树垭村*组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告敬正春诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告敬正春，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日至2016年6月10日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事管理工种,工资至今未予给付，本次诉讼中主张28000元。请求法院判令：被告给付原告劳务工资28000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告敬正春受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事管理工作，工资至今未予给付，本次诉讼中主张28000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告敬正春受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事管理工作，工资至今未予给付，本次诉讼中主张28000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资28000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告敬正春劳务工资28000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告敬正春劳务工资28000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0243号
上诉人（原审原告）天津市幸福之家物业管理服务有限公司。
法定代表人张xx，董事长。
委托代理人姜xx，该公司经理。
委托代理人孟婧，天津杰森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张森林。
上诉人天津市幸福之家物业管理服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年10月29日受理，2014年12月19日作出的（2014）东民初字第5510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理，并于同日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天津市幸福之家物业管理服务有限公司的委托代理人姜玉龙、孟婧，被上诉人张森林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告依据其与天津市河东区红顶花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区红顶花园实行物业管理服务。合同期限自2013年7月15日至2015年7月14日止。被告居住之房坐落于天津市河东区万东路红顶花园南园x号楼x门xxx号，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元交纳，该房屋建筑面积为132.83平方米，被告每月应交纳物业费79.7元。被告自2013年7月15日至2014年8月14日拖欠物业费1036.1元。
另查，被告所在小区业主以原告在物业管理服务期间服务不到位为由联名要求原告公司撤出该小区，后原告于2014年8月14日撤出红顶花园小区。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉讼请求：1、被告一次性给付原告2013年7月15日至2014年8月14日所拖欠的物业服务费1036.1元，违约滞纳金1227.7元；2、诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原告依据其与天津市河东区红顶花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。综合考虑物业公司服务情况，原告在物业服务期间服务存在较大瑕疵，原审法院确定被告按双方约定物业费标准的30%交纳物业费，经计算，被告应给付原告物业费310.8元。因原告在物业管理服务期间亦存在违约情况，故对于原告要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告张森林给付原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司自2013年7月15日至2014年8月14日的物业服务费310.8元；二、驳回原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果被告张森林未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司负担20元，被告张森林负担5元。
上诉人天津市幸福之家物业管理服务有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人为被上诉人提供了物业服务，被上诉人应当向上诉人交纳物业服务费。原审法院仅凭被上诉人陈述主观臆断，属于认定事实和适用法律错误。
被上诉人张森林表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人根据其与天津市河东区红顶花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对涉诉小区提供物业管理服务，上诉人与被上诉人之间成立物业服务合同关系。上诉人提供了物业管理服务，被上诉人作为小区业主已实际接受物业管理服务，故应履行交纳物业服务费的义务。关于交纳物业服务费的数额问题，原审法院综合考虑上诉人为涉诉小区提供物业服务的情况，认为上诉人所提供的物业服务存在较大瑕疵，酌定被上诉人按照物业服务费标准的30%交纳涉诉期间的物业服务费，其所作处理属于原审法院综合案件实际情况所作的自由裁量，并无违反法律规定。二审审理期间，被上诉人对上诉人所提供的物业服务亦不予认可，态度坚决。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市幸福之家物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初103号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年6月27日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。2016年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，同年5月23日被明光市人民检察院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年3月，被告人王某甲先后两次共计借款68000元给本市居民公某，后王多次找公索要借款，公均以无钱还款为由拒绝还款。2016年4月18日22时许，王某甲赶到本市二中路公某家中，并将公带至车内向其索要欠款，公仍表示无钱还款，后王用拳头击打公的面部，致公某受伤。经明光市公安局法医鉴定，公某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；其右眼眶内侧壁骨折及右眼部挫伤损伤程度均为轻微伤。
案发次日，被告人王某甲向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳。2016年5月18日，双方就民事部分达成和解协议，被害人对王某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月，本市居民公某先后两次从被告人王某甲处借款，共计68000元，后王某甲多次找公某索要借款，公某均以无钱为由拒绝偿还。2016年4月18日晚10时许，王某甲和担保人马某等人来到本市二中路113-2号公某的家中，并将公某带至车内向其索要借款，公某仍不愿还钱，王某甲遂用拳击打公某面部，致公某受伤。经明光市公安局法医鉴定，公某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；其右眼眶内侧壁骨折及右眼部挫伤损伤程度均为轻微伤。
2016年4月19日，被告人王某甲主动向明光市公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。2016年5月18日，被告人王某甲亲属与被害人公某就本案民事部分达成赔偿协议，被害人公某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的法医学人体损伤程度鉴定意见；受案登记表、案发经过、到案经过、和解协议、收条、谅解书、借条等书证；被害人公某的陈述；证人马某、武某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一六年六月三日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00482号
原告：江苏恒联物业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：于桂英。
委托代理人：项伯辉，江苏伯辉律师事务所律师。
被告：王顺林，男，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
本院在审理原告江苏恒联物业有限公司诉被告王顺林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年十月九日
书记员 刘 恺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍淑玲，女，1966年9月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石楼镇支楼村村民委员会。住所地：北京市房山区石楼镇支楼村。
负责人：李强，该村民委员会主任。
再审申请人霍淑玲因与被申请人北京市房山区石楼镇支楼村村民委员会（以下简称支楼村村委会）不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1588号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍淑玲申请再审称：应补助我的住房救助款13500元，支楼村村委会只给了我10000元，截留了3500元，应属于不当得利行为，一、二审法院未予认定，没有支持我的诉讼请求既是认定的基本事实缺乏证据证明，又是适用法律错误。综上，霍淑玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人提起的民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。本案中，霍淑玲系由于农村住房救助金发放事项起诉支楼村村委会，一、二审法院以因救助金发放产生的争议不属于人民法院民事案件的受理范围，霍淑玲所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件为由，裁定驳回霍淑玲的起诉并无不当。霍淑玲的再审理由不成立。综上，霍淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍淑玲的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 史明鹭
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第69号
原告张玺玉。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路113号，组织机构代码：74452146-6。
负责人吕志兴，该公司总经理。
委托代理人梁亚南。
原告张玺玉与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玺玉委托代理人刁树青和被告天安财保烟台中心支公司委托代理人梁亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失91569.20元。
被告天安财保烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险合理范围内承担合理损失。
经审理查明，2012年8月13日，王加强驾驶鲁F×××××号机动车沿路由南向北行至迎宾路与跃进路十字路口处与原告张玺玉驾驶的电动车相撞，致原告张玺玉受伤，车辆受损。栖霞市交通警察大队认定王加强负事故的主要责任，张玺玉负事故的次要责任。
原告张玺玉受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗1天，花费医疗费1577.20元，后原告又到烟台市烟台山医院先后两次住院治疗共23天，花费医疗费56293.4元。原告住院期间由其丈夫杨大山护理。经原告委托烟台富运司法鉴定所出具烟富司法鉴定所（2014）临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、张玺玉左下肢损伤构成十级伤残。2、张玺玉伤后休治时间为4个月。3、张玺玉伤后需1人护理2个月。原告为此花费鉴定费2200元。经栖霞市交通警察大队委托栖霞市价格认证中心鉴定原告的事故车海德曼电动车修复价格为950元，原告为此花鉴定费50元。原告支付看车费80元，拖车费60元。
原告提交山东省核工业二七三地质大队商贸公司出具的证明、劳动合同及事故发生前三个月工资表证明原告系该单位职工并因此次事故误工未发工资情况，要求误工费按照其实际收入情况计算；原告提交其丈夫杨大山单位证明，证明其在明华饭庄上班及收入情况，要求护理费按照护理人员的实际收入情况计算；原告提交房产证复印件，要求原告的伤残赔偿金按照城镇居民收入标准计算。原告提交交通费单据证明其在治疗期间多次往返栖霞至烟台，共花费交通费5890元。
另查明，本案肇事车辆鲁F×××××号出租车系王加强所有，在诉讼过程中，原告张玺玉与肇事车车主王加强达成赔偿协议，王加强自愿在交强险赔偿范围之外一次性赔偿原告60000元，双方就本次事故的民事赔偿责任一次性了结，双方互不追究；原告在本案中所产生的诉讼费用由原告自行负担。
还查明，本案肇事车辆鲁F×××××号出租车在被告天安财保烟台中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、单位证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队第1201260号道路交通事故认定书认定责任并无不当，本院予以认可。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告平安财保烟台中心支公司系事故车辆交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告提交相关证明事故发生前其在核工业二七三地质大队商贸公司上班，主张误工费按照其实际收入情况计算，本院予以支持。护理人员杨大山提交工作单位证明，主张护理费用按照其实际收入情况计算，庭审中又同意按照城镇居民人均纯收入标准计算护理费，本院予以认可。原告提交房产证复印件，证明其在栖霞市翠屏街道西三里店村西路北购买楼房，并在该地生活，其要求残疾赔偿金按照城镇居民人均纯收入标准计算，本院予以支持。原告提交交通费单据证明其多次往来栖霞烟台所花，综合本案实际情况及烟台至栖霞乘坐公交车所需费用，本院酌情认定交通费为3000元。
综上，本次交通事故给原告张玺玉造成的经济损失为医疗费58732.6元、误工费10107.6元［（2536.92509.92533.9）÷3×4］，护理费4710.67元（28264元／年÷12月×2月）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20×10%）、住院伙食补助480元［20元／天×（1617）天］、交通费3000元，鉴定费2200元，车损950元，看车费80元，拖车费60元，共计136848.87元；被告天安财保烟台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的医疗费10000元、误工费10107.6元、护理费4710.67元、残疾赔偿金56528元、交通费3000元、拖车费60元、车损950元，共计85356.27元。余额51492.6元由原告张玺玉自行承担。对于原告多请求部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玺玉的经济损失85356.27元。
二、驳回原告张玺玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐 喜 光
审 判 员 刘 旭 明
代理审判员 李 玉 梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 于慧存在
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第42号
原告：杨建一。
被告：缪则伟。
本院在审理原告杨建一诉被告缪则伟民间借贷纠纷一案中，因原告杨建一在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一四年四月十八日
代书记员 刘 勇
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民商初字第114号
原告（反诉被告）：李光喆（哲）。
被告（反诉原告）：孙继州。
委托代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：徐海涛。
原告李光喆诉被告孙继州、徐海涛缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，被告孙继州提出反诉，本院予以合并审理。在案件审理过程中，原告李光喆及反诉原告孙继州于2014年6月23日均向本院提出撤诉申请，放弃向对方追究任何责任。
本院审查后认为：原告李光喆及反诉原告孙继州的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李光喆及反诉原告孙继州撤回诉讼。
本案受理费2600元，反诉费746元，合计3346元，减半收取1673元，本院予以免除。
审判长 �继昌
审判员 任 超
审判员 程 军 涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 明
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民一初字第494号
原告：林相通。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告林相通诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林相通的委托代理人肖玉华到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林相通诉称：2012年8月1日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为508140元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2012年8月1日，原告林相通与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭14号楼1单元6层602号，总价款为508140元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年10月26日向原告交付房屋，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭14号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金5081.40元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明、业主领房验收表等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告林相通与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款508140元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭14号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年10月26日向原告交付了房屋，在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金5081.40元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告林相通支付逾期办理房屋产权证书的违约金5081.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邹皓茹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0184号
原告孙海波。
委托代理人石光辉、罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告孙大元。
被告邵娟。
原告孙海波诉被告孙大元、邵娟担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘海军独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙海波的委托代理人石光辉、罗文婷到庭参加了诉讼，被告孙大元、邵娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海波诉称，被告孙大元、邵娟经原告及案外人史居通、叶良磊担保，于2012年9月27日向江苏泗阳农村商业银行借款300000元。合同约定的还款期限为2013年9月15日，月利率20‰，逾期加收30‰利率。后借款期限届满，两被告未履行还款义务，原告履行保证责任向江苏泗阳农村商业银行归还本金及利息共计345889.70元。第一次诉讼时尚有代为归还的115297元没有主张。请求人民法院判令被告孙大元、邵娟共同给付原告115297元及利息（利息自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告孙大元、邵娟未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告孙大元、邵娟共同向江苏泗阳农村商业银行借款300000元，原告孙海波及案外人叶良磊、史居通为该笔借款提供担保。2013年9月15日借款到期后，原告孙海波履行保证责任，于2013年9月27日、9月28日及9月30日分三次共计向江苏泗阳农村商业银行还款本息共计345889.70元。2014年1月8日原告向泗阳县人民法院起诉，要求两被告及案外人叶良磊承担归还责任，2014年3月28日泗阳县人民法院作出（2014）泗民初字第0207号民事判决书要求两被告及案外人叶良磊归还部分款项，尚余115297元未予主张，现原告再行向两被告主张因而成诉。
上述事实，有原告孙海波的陈述，并有原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、江苏泗阳农村商业银行证明、收贷收息凭证、孙海波转账记录复印件各一份、（2014）泗民初字第0207号民事判决书、民事裁定书各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，没有约定份额的，平均分担。本案中，原告孙海波作为连带保证人已承担保证责任向江苏泗阳农村商业银行偿还本息共计345889.70元，现原告孙海波行使追偿权请求主债务人履行尚未支付的其中115297元，本院予以支持。对于原告孙海波主张的利息问题，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大元、邵娟于本判决生效后十日内给付原告孙海波115297元及利息（利息自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
案件受理费已减半收取1313元，由被告孙大元、邵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2626元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘双双
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第149号
上诉人（原审被告）袁宁枝，女，1965年8月25日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
委托代理人刘洋，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨福银，男，1972年2月4日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
委托代理人张万亮，男，1941年12月21日出生，汉族，原材机场退休职工，住宁夏吴忠市。代理权限为特别授权代理。
原审被告蒋安新，男，1963年7月16日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
上诉人袁宁枝与被上诉人杨福银，原审被告蒋安新民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁宁枝的委托代理人刘洋，被上诉人杨福银的委托代理人张万亮，原审被告蒋安新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告袁宁枝与蒋安新系夫妻关系，其夫妻俩购买一辆货车宁C856**在原告名下跑营运。2005年6月18日被告袁宁枝因家中急需用钱，向原告借现金30000元并给原告出具借条一张。借条：“今借到杨福银现金叁万元整（30000），借款人：袁宁枝2005.6.18。”经原告催要，被告一直未偿还，无奈诉至法院。原告诉讼请求，要求判决被告偿还借款30000元及利息10800元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨福银与被告袁宁枝之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，属合法有效，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求偿还利息10800元，因借条没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称其所欠借款已与原告欠其营运费相抵消，因无证据证实，对该辩驳理由本院不予采信。至于被告辩称本案已过二年的诉讼时效的辩解理由，因为借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时主张权利，故对被告的上述辩解理由本院不予采信。被告袁宁枝与蒋安新系夫妻关系，该借款是袁宁枝在婚姻关系存续期间所借，并用于处理车辆交通事故赔偿，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告蒋安新对该笔借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告袁宁枝、蒋安新欠原告杨福银借款30000元于判决书生效后二十日内付清。案件受理费820元，减半收取410元，由被告袁宁枝、蒋安新负担。
原审宣判后，原审被告袁宁枝对该判决不服，向本院提起上诉。请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决依据《合同法》第206条认为被上诉人可以随时向上诉人主张权利没有事实依据。1.本案不存在随时主张权利的事实。2.本案借款已与被上诉人结算的上诉人应得的车辆运费相抵消；二、原审判决关于案件受理费的负担，对上诉人明显不公，且不合法。综上所述，上诉人认为被上诉人在运费抵顶本案借款后，谎称借条丢失，现又以该借条起诉有悖诚信。而原审判决在被上诉人已经自认其主张权利后，无视诉讼时效的有关规定，认为被上诉人可以随时主张权利没有事实和法律依据。因此，上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨福银针对上诉人的诉讼请求、事实及理由答辩称，本案原审法院判决后，上诉人袁宁枝以本案已过诉讼时效为由提出上诉，对此事实原审法院认定借条未约定还款时间，被上诉人可以随时主张权利。被上诉人认为原审法院判决认定事实准确、清楚，证据充分，判决公正、公平合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告蒋安新对上诉人的诉讼请求、事实及理由答辩称，原审开庭时要求被上诉人杨福银到庭，这个借条的事情本人不清楚，上诉人袁宁枝说本案借钱已用运费抵消，被上诉人说当时打的借条丢失，希望被上诉人到场进行核实。当面询问被上诉人，被上诉人称借条丢失，后又以借条起诉。本人与上诉人袁宁枝已经办理了离婚手续，离婚协议约定双方共同生活期间的男方债务100000元由男方偿还，女方债务120000元由女方偿还。本人对原审判决不服，但没有提起上诉。
二审期间，上诉人袁宁枝和被上诉人杨福银，及原审被告蒋安新均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，该事实有经原审质证确认的相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁宁枝与被上诉人杨福银双方之间的借款事实存在，上诉人袁宁枝和原审被告蒋安新应当履行还款义务。上诉人袁宁枝认为，在被上诉人杨福银提供的“声明书”中约定了还款期限，被上诉人杨福银的借款已过诉讼时效，并且本案借款已经与被上诉人杨福银结算的上诉人袁宁枝应得的车辆运费相抵消。经核，“声明书”中约定的还款期限，不能证明与本案借款具有相同的还款期限。上诉人袁宁枝未提交证据证明被上诉人杨福银结算货车运费的具体数额，结算货车运费用于抵偿本案的借款也没有证据予以证实，并与本案借款没有关联性，本院不予确认。上诉人袁宁枝认为，本案案件受理费的负担，对上诉人袁宁枝明显不公，且不合法。原审法院依据法律规定的收费标准，法定程序判决。因此，对上诉人袁宁枝的上诉请求，本院不予支持。原审被告蒋安新在借款发生时，与上诉人袁宁枝夫妻关系存续，并且借款用于家庭生活，原审被告蒋安新应当履行还款义务。综上，原审判决认定事实清楚，证据采信准确，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人袁宁枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 陈东伍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马 瑾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2557号
罪犯张某强，男，1995年3月19日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省永安市人民法院于2014年11月21日作出（2014）永刑初字第351号刑事判决，以被告人张某强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，本院于2015年4月13日作出（2015）三刑终字第59号刑事判决，改判原审被告人张某强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年4月4日起至2015年10月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月27日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某强在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习勤奋；积极参加劳动，努力完成劳动�务。2015年4月至2015年6月考核累计达标分0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某强减去有期徒刑一个月，刑期自2014年4月4日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈少君（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第682号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人杨道挥。
被执行人庄秋莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第753号行政裁定书，于2015年10月13日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人杨道挥、庄秋莲计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人杨道挥、庄秋莲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款62392.00元；二、负担执行费836.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨道挥、庄秋莲外出去向不明。本院依法查询了被执行人杨道挥、庄秋莲的财产情况，发现被执行人杨道挥、庄秋莲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨道挥、庄秋莲外出去向不明，也�财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨道挥、庄秋莲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨道挥、庄秋莲有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第682号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢智慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2619-1号
申请执行人王世庆，男，1954年9月7日出生，汉族，住淄川区罗村镇小窎桥村。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
法定代表人翟乃永，董事长。
本院在执行王世庆诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有7050.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2619-1号申请执行人王世庆，男，1954年9月7日出生，汉族，住淄川区罗村镇小窎桥村。被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。法定代表人翟乃永，董事长。本院在执行王世庆诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有7050.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第768号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初346号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人楚某某，女，因涉嫌犯赌博罪于2016年10月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕，2016年12月19日经本院决定被取保候审。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯赌博罪于2016年10月14日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］307号起诉书指控被告人楚某某、刘某某犯赌博罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员祝某某出庭支持公诉，被告人楚某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至2016年10月，被告人楚某某、刘某某在其经营的株洲市天元区金锦路某某平价超市内，由被告人楚某某自己坐庄、写码、收账，开设“地下六合彩”，被告人刘某某帮助写码和收账。每周二、四、六晚上按1：42的赔率接受投注，共开设“地下六合彩”15期，累计销售“地下六合彩”6万余元。
2016年10月13日，被告人楚某某、刘某某销售“地下六合彩”时被公安机关查获，当场扣押了“六合彩”账单2册、手册34本、马报15本、生肖表4张、手机2台、赃款3630元。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人楚某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、文某某、谢某某、刘某某、谭某某、谭某某的证言，受案登记表，现场扣押笔录，扣押物品清单，证据保全清单，扣押账单、物品照片，收缴物品清单，随案移送清单及物品，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，被告人楚某某手机资料，手机信息截图，证人陈某某、文某某、谭某某、谭某某购买的马单，某某平价超市营业执照，株公天（三）决字[2016]第0543号、0544号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局三门派出所出具的抓获经过，被告人楚某某、刘某某的户籍资料，被告人楚某某、刘某某的供述、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楚某某、刘某某以营利为目的，以“地下六合彩”的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人楚某某、刘某某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人楚某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人楚某某、刘某某到案后均能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，均依法从轻处罚。公诉机关指控被告人楚某某、刘某某犯赌博罪的罪名成立。根据被告人楚某某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人楚某某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定；对被告人刘某某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楚某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元；
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
三、对随案移送的作案工具“六合彩”账单2册、手册34本、马报15本、生肖表4张、手机2台予以没收；
四、对随案移送的被告人楚某某、刘某某的赌资3630元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年十二月十九日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00040号
申请执行人王某某，男，1986年1月21日出生，蒙古族，住址辽宁省喀左县白塔子镇。
被执行人牛某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司，住所地和平区。
法定代表人杨润波，系该公司董事长。
第三人辽宁某某资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李季，系该公司经理。
第三人辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人管金文，系该公司经理。
第三人杨某某，男，1948年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人关某某，男，1975年4月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
第三人郭某，男，1964年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人李某某，男，1962年1月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
第三人潘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人杜某某，男，1951年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
第三人于某，男，1974年10月16日出生，汉族，住址大连市金州区站前街道杨家村。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人牛某某、辽宁某某集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人王某某提出申请，请求法院追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为本案的被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，第三人辽宁某某资产经营有限公司出资300万元、辽宁某某集团有限公司出资200万元、杨某某出资560万元、关某某出资200万元、郭某出资200万元、李某某出资200万元、潘某某出资200万元、杜某某出资100万元、于某出资40万元开办了辽宁某某集团工程总承包有限公司，上述注册资金共计2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经本院到该行查询，2004年4月26日该公司验资账户034001015370000＊＊＊＊于2004年4月份无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。
本院认为，第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某系被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁某某资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人辽宁某某集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杨某某为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人关某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人郭某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人李某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人潘某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杜某某为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人于某为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人王某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 恺
代理审判员 李 丹
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵红玲
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第846号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：赵少鹏。
被告：张超龙。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告赵少鹏、张超龙借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年八月十八日
书记员 谢俊锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3244号
原告王某，女，1967年1月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告孙某，男，1969年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人郑贻钧。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某、委托代理人郑贻钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在宁德市蕉城区赤溪镇民政部门登记结婚。××××年××月××日二人生育一女，取名黄某。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后长期两地分居，且双方性格不合，没有共同语言，近四年双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此，诉至法院请求依法判准原、被告离婚；并由原告抚养婚生女，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同债权50000元归被告所有。
被告孙某对原告主张的双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日二人生育一女，取名黄某的事实没有异议，但认为原、被告系自由恋爱，双方不存在长期两地分居，夫妻感情并无破裂，不同意与原告离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明，诉讼中，除了原告本人的陈述外便无相关的书证、证人证言等予以佐证，故原告主张夫妻感情破裂，本院不予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的婚姻自由。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互忠实，相互尊重，慎重对待婚姻生活；家庭成员之间应互相帮助、互相扶持，共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告虽无证据证明夫妻感情已破裂，本案亦未达到本院判决二人离婚之程度，但足已说明原、被告婚姻已存在不和谐因素，望被告能有所作为，避免夫妻感情进一步恶化。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第272号
原告：赵某。
委托代理人：俞荣灿，余姚市临城法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲。
原告赵某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人俞荣灿、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于1996年下半年按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月生育一女，取名钱某乙，现年18岁，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。由于双方缺乏了解，感情基础不牢，无共同语言，经常为生活琐事进行争吵，导致双方感情不断恶化，特别是2001年在广州工作期间，被告与别的女人有暧昧关系，为此乱花钱，甚至侵占单位财物，并因此被判刑。当时为孩子的成长考虑，原告原谅了被告，但被告仍我行我素，又与其他女人产生不正当男女关系。因被告所作所为伤透了原告的心，自2013年开始，原、被告双方在经济上、生活上互不往来，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求：1.判令原告与被告离婚；2．婚生女儿钱某丙，被告每月承担抚养教育费800元，至其独立生活止；3.夫妻共同财产按法律规定处理，共同债务各半承担；4.本案诉讼费由被告负担。
被告钱某甲答辩称：不同意离婚，原告诉称的不是事实，双方夫妻感情没有破裂，被告对家庭还有经济上的支持。
原告为证明自己的主张而向本院提交证据：1.结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；2.户口本复印件一份，用于证明婚生女儿钱某乙于××××年××月××日出生的事实。被告对原告提交的证据没有异议。本院对原告提供的证据予以采信。
被告钱某甲未提交证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于1994年经人介绍认识，在1996年下半年按习俗举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记。因家庭事务产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽然主张夫妻感情已经彻底破裂，但并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税务资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十二月四日
代书记员 段青波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03177号
原告吕民。
委托代理人宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
被告林永。
原告吕民诉被告林永民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕民的委托代理人宋宝娟，被告林永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕民诉称：2011年4、5月间，被告林永因家庭经营需要，先后四次向原告借款32万元，双方约定月息三分，借期2至6个月不等。原告依约出借款项，被告一直未予偿还。2014年3月27日，被告林永向原告出具还款保证一份，约定于2014年8月27日还清全部借款本息。期限届满后，原告多次催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金32万元，并自2011年5月10日起按月息2%支付利息至本金付清之日。
被告林永辩称：2011年向原告借款属实，11月份借款到期未能及时还款，原告要求用东西抵偿借款，于是我给了原告四公斤乌金，当时评估20万元一公斤，用来抵偿借款。原告当时说借款是他从四个人手中转的钱，我提出给原告两公斤乌金原告不同意，因为乌金不能分割，所以给了原告四公斤乌金。给原告四公斤乌金之后，双方债务了结，原告现在起诉我再次付款，我不同意，且原告提出的主张已经超过诉讼时效期间。
经审理查明：2011年4月12日，被告林永向原告借款10万元并出具借条一张，约定借期两个月，月息3分；2011年4月15日，被告向原告借款5万元并出具借条一张，约定借期半年，月息3分；2011年4月22日，被告向原告借款5万元并出具借条一张，约定借期六个月，月息3分；2011年5月9日，被告向原告借款12万元并出具借条一张，约定借期六个月，月息3分。借款到期后经原告催要，被告未予偿还，原告为此提起本案诉讼。
另查明，1、被告称借款后通过银行转账等方式向原告支付了部分利息，原告对此不予认可；在本院指定的举证期限内，被告对该事实没有提供相应证据。2、原、被告系朋友关系，原告称借款到期后多次打电话催促被告还款；被告认可借款到期后双方多次通过电话，但称原告没有提及还款之事。3、对于被告放置在原告处的4公斤乌金，被告主张以物抵款将债务清偿完毕，原告对此不予认可，被告对双方达成以物抵债合意未有进一步提供证据予以证实。
还查明，原告在庭审中向法庭提交了2014年3月27日署名有吕民、林永的协议一份，内容为：林永原欠吕民32万元人民币，保证2014年8月27日前（5月）全额还清，若到期未还清欠款数额，则林永另外承担每日所欠额的1%数额的滞纳金支付与吕民，并由此承担相关法律责任，此据双方签字之日起生效。经质证，林永对签名的真实性提出异议。对于该协议书是否为被告本人签名，鉴于本案基本事实已经查明，协议书涉及的相应事实不影响本案裁判，因此未启动鉴定程序。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借据四张、协议书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告林永对于原欠付原告吕民32万元借款以及约定利息的事实没有异议，结合原告的陈述和提供的证据，本院予以确认。原告主张借款到期后多次通过打电话方式向被告主张权利，被告林永认可双方存在多次通电话的情形，但主张原告没有提及还款之事，结合日常生活经验法则，本院对原告主张的催款事实予以确认，故对被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效期间的主张不予支持。被告主张已用乌金抵偿借款，但没有提供双方达成的以物抵债协议或原告出示的相关凭证，该主张缺少基本证据予以证实，且原告一直持有被告出具的借据，故本院对被告提出的该主张不予支持。被告辩称借款后已支付部分利息，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。原告要求被告自2011年5月10日起按月息2%支付利息，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林永于本判决生效后十日内偿还原告吕民借款32万元及利息（自2011年5月10日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告林永负担（原告已预交，由被告林永于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 曹 忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第490号
原告李XX，女，1970年3月31日出生，汉族。
委托代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告毕XX，男，1967年10月14日出生，汉族。
原告李XX与被告毕XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告毕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于1995年8月15日登记结婚，婚后感情尚可，近年来双方总因生活琐事争吵，感情破裂，现原告要求判令原、被告解除婚姻关系；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告毕XX辩称：我方坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情基础牢靠。生活中我对原告百般关心，工资卡也交给原告，我没有动用过工资。对于夫妻之间关于孩子教育问题的意见不同也会因孩子马上高考而消失。为生活琐事闹别扭，也不会改变夫妻间的感情。只要双方好好沟通，一起努力，都会珍惜将近二十年的婚姻。我方也对意见不统一时对原告的态度道歉。综上，我方认为夫妻感情远未达到确已破裂的程度，请求法院判决不准原、被告离婚。
为证实自己的主张，原告李XX向本院提交证据如下：
1、提交大庆市红岗区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，欲证实原、被告于1995年8月15日在红岗区民政局登记结婚。被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2、提交大庆市公安局东湖分局报警记录一份，欲证实2014年3月26日23时27分许，原告报警自诉称在家中被丈夫毕XX殴打。被告对证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，我并没有殴打原告。我认为如果警察认为我殴打原告，应该拍照并验伤，报警记录并不能证明我殴打原告。本院对证据的真实性予以确认。
3、提交房产信息查询单复印件两份，欲证实原、被告婚姻存续期间有两处夫妻共同房产。被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
4、提交手机1分32秒录音一份（当庭播放，庭后提交刻录光盘），欲证实被告对原告进行辱骂，已严重伤害到夫妻感情，证明夫妻感情确已破裂。被告对录音真实性无异议，但是不能说严重伤害到夫妻感情，时间只有1分32秒，而且是在我醉酒的情况下，并且原告用语言刺激我。我不认为夫妻感情破裂。本院对证据的真实性予以确认。
被告毕XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1995年8月15日登记结婚，婚后感情尚可，婚后育有一子毕X，现原告诉至法院，要求判令原、被告解除婚姻关系；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李XX要求与被告毕XX离婚，被告毕XX不同意离婚，认为夫妻感情基础牢靠并未破裂。本院认为，虽然原告提交了报警记录及录音证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间，应互谅互让，相互包容，勤于沟通，尊重婚姻，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告毕XX离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元及邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈兵
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03300号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，组织机构代码56163333-4，住所地重庆市涪陵区太极大道36号。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告秦开洪，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区百花园迎宾大道。
法定代表人秦开洪，该公司经理。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉被告秦开洪、重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月日立案受理后，因采取法律规定的其他送达方式无法向二被告送达诉讼文书，本院依法于2015年8月13日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并将本案转为普通程序，由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人冯杰到庭参加诉讼。被告秦开洪、重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司在公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年2月19日，被告秦开洪与原告订立《临时借款协议》，向原告借款20万元，约定月利息3%，至2014年3月18日偿还借款，被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司在担保栏盖章担保。原告在扣收了一个月的利息6000元，将余款194000元支付与被告秦开洪指定的账户。借款到期后，二被告经原告催收，仍未还款。请求法院判决：1、被告秦开洪向原告偿还借款本金20万元，以及从2014年3月18日起至付清时止，按月利率3%计算的利息，被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告秦开洪、重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原告（甲方）与被告秦开洪（乙方）签订《临时借款协议》，约定乙方向甲方借款200000元整（大写贰拾万元整），月利息为3%，借款时先收驱三个月的利息。借款时间为2014年2月19日至2014年3月18日止。双方另就其他事项进行了约定。原告与被告秦开洪均在协议上签名盖章。被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司作为担保人也在协议上盖章。协议签订后，原告于当日通过中国工商银行的网上银行向被告秦开洪的指定账户转账194000元。借款到期后，被告秦开洪未还款，原告诉至本院。诉讼中，原告未提供证据证明其在主债务期满后6个月内向被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司主张过担保责任。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《临时借款协议》、中国工商银行网上银行电子回单等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告秦开洪向原告借款，原告已将款项划入其指定账户。因此，原告与被告秦开洪的借贷关系依法成立，对双方均有约束力。被告秦开洪在约定的满后未还款属违约行为，应当承担偿还原告借款本金并支付利息的民事责任。
对借款本金，虽然双方约定的借款本金是20万元，但原告提供的证据证明原告实际支付的本金是194000元。因此，本院确定被告秦开洪向原告的借款本金为194000元。因原告与被告秦开洪约定的月利率3%超过了国家有关限制借款利率的范围。因此，本院确定按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息。
对原告主张由被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司承担担保责任的问题，因原告未提供证据证明在主债务期满后6个月内，向被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司主张过担保责任。因此，对原告的该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦开洪于本判决生效后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司的借款本金194000元，并支付从2014年3月18日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
二、驳回原告重庆晶英汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4180元，由被告亲近和负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 常光会
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄勤勤
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第668号
申请执行人胡江，男，汉族。
被执行人徐旺，男，汉族。
被执行人侯君，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第534号民事调解书，向被执行人徐旺发出执行通知书，责令被执行人徐旺、侯君给付申请执行人胡江项目转让款4050000元，申请执行费42900元，共计4092900元。经过多次督促，现双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第534号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 齐 峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 史彦彬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7523号
原告李志强，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王春明、林晓婷，福建安荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王志勤，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告潘春英，女，1985年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李志强与被告王志勤、潘春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李培忠独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告王志勤、潘春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2015年7月14日，被告王志勤向原告李志强借款人民币80000元，双方约定借款月利率2.5%，双方明确约定如借款人未能按时清偿借款本金及利息的，借款人还应承担出借人为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。被告王志勤出具借条一份交给原告收执。本案中，被告王志勤出具借条及借款发生在其与被告潘春英夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案诉争借款本息依法应视为夫妻共同债务，被告潘春英应当对被告王志勤的借款本息承担共同清偿责任。上述借款本息两被告至今未能偿还。请求依法判令被告王志勤、潘春英偿还原告李志强借款人民币80000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年7月14日起至还清之日止，暂计算至起诉之日利息约为6400元）；被告王志勤、潘春英支付原告所支付的律师代理费3000元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告王志勤、潘春英未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告李志强身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告王志勤身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告王志勤、潘春英是夫妻关系的事实。
4.借据复印件一份，证明被告向原告借款人民币80000元及双方约定借款月利率2.5%，并明确约定实现债权所支付的律师费由借款人承担的事实。
5.委托代理合同、律师费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
本院认为，因被告王志勤、潘春英无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2015年7月14日，被告王志勤向原告李志强借款人民币80000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。还约定借款人未能按时清偿借款本金及利息的，借款人还应承担出借人为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。被告王志勤出具借条一份交给原告收执。上述借款本息两被告至今未能偿还。原告为实现债权支付律师代理费3000元。原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告之间的民间借贷担保关系应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告王志勤应承担偿还本金人民币80000元及支付利息的民事责任。原告诉讼请求要求的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付律师代理费3000元，按民间借贷合同约定，应由被告负担，因此原告该诉求合法有效，本院予以支持。被告潘春英、王志勤系夫妻关系，故被告潘春英应当履行共同偿还责任。被告王志勤、潘春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勤、潘春英应于本判决生效后10日内共同偿还原告李志强借款人民币80000元及利息（自2015年7月14日起至判决生效确定还清款项之日止，按照月利率2%计算，）
二、被告王志勤、潘春英应在判决生效后10日内支付原告为诉讼支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告王志勤、潘春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02522-1号
申请执行人朱文彬，个体户。
被执行人房永辉，乡村医生。
被执行人周亚萍，农民。
被执行人钱晓波，农民。
申请执行人朱文彬与被执行人房永辉、周亚萍、钱晓波民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄民初字第0545号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人房永辉、周亚萍偿还申请执行人朱文彬借款本金30000元，并支付从2012年8月10日起至本判决确定的履行之日止以所欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，支付申请执行人代理费2200元。同时被执行人钱晓波对以上还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费、公告费合计1170元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经强制执行到位17600元，同时已经将被执行人的银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经强制执行到位17600元，同时已经将被执行人的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王利利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第2104号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：天津开发区鑫隆建设发展有限公司。住所地：天津市开发区黄海路*号海盈公寓****室。组织机构代码：60086970-3。
法定代表人：廖剑华，董事长。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：中国光大银行深圳莲花路支行。住所地：广东省深圳市福田区莲花支路*号长城盛世家园***层。组织机构代码：73111367-4。
负责人：王其宏，行长。
被上诉人（原审本诉被告、反诉被告）：深圳冉和贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场1809B单位。组织机构代码：69118066-0。
法定代表人：刘茜，执行董事。
被上诉人（原审本诉被告、反诉被告）：徐振声。
上诉人天津开发区鑫隆建设发展有限公司因与被上诉人中国光大银行深圳莲花路支行、深圳冉和贸易有限公司、徐振声信用证融资纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8166号民事判决，向本院提起上诉。
本院经查认为，上诉人天津开发区鑫隆建设发展有限公司于2014年7月6日向本院提出缓交案件受理费的申请，本院经审查认为申请理由不成立，书面通知其在2014年7月25日前预交上诉费，上诉人天津开发区鑫隆建设发展有限公司未在指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天津开发区鑫隆建设发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 吴 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第175号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
法定代表人尹付海，任中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人靳旭红，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
被告赵中要，男，1963年6月29日生，汉族，农民。
被告许根明，男，1963年3月10日生，汉族，农民。
被告许录明，男，1963年5月1日生，汉族，农民。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与赵中要、许根明、许录明金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年十一月六日
书记员 陈曼曼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5112号
原告：胡志华，女，汉族，1967年12月17日出生,住重庆市合川区。
被告：周伟，男，汉族，1963年6月11日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处白菜园3号楼8号门市，统一社会信用代码915001177717776518。
法定代表人：周伟。
原告胡志华与被告周伟、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告胡志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周偿还借款本金10万元，并从2015年4月起，按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司承担连带担保责任，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与被告周伟系邻居关系。2014年10月，被告周伟因做生意需要资金周转，向其借款10万元，其用转账的方式向周伟支付了借款，周伟于2014年10月6日向其出具借条，约定借款期限为一年，月利率2%，被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司在借条上盖章予以担保。借款后，被告周伟按约定向其支付了5个月利息，之后的利息未再支付，借款到期后亦未偿还本金。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
本院经审查认为，本案与公安机关立案侦查的周伟涉嫌非法吸收公众存款一案属同一事实，系该案犯罪事实的一部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告胡志华的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄小琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 何杰蕤