wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第993号
原告：韩帮志，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：丁明亮，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：相福利，男，汉族，居民，户籍地山东省日照市东港区，现住山东省日照市岚山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照经济技术开发区。
诉讼代表人：孙运磊，经理。
委托代理人：王涛，公司职员。
原告韩邦志与被告丁明亮、相福利、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员盛秀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩邦志及其委托代理人庞立伟、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告丁明亮、被告相福利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩邦志诉称：2012年6月25日，被告丁明亮驾驶鲁LC3＊**号牌小型轿车由天目茶厂自北向东驶入村村通公路，与由东向西行驶的韩帮志驾驶的鲁L89＊**号牌二轮摩托车相撞，致使韩帮志和乘车人相金梅受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经日照市交警岚山大队认定韩帮志、相金梅不承担事故责任，被告丁明亮负事故全部责任。因双方未能就该事故的民事赔偿达成一致，为此诉至贵院，请求依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计39167元；诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：发生事故属实，对事故责任无异议，肇事轿车在我公司投保交强险一份，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
案经送达，被告丁明亮、被告相福利未作答辩。
经审理查明：2012年6月25日16时许，被告丁明亮驾驶鲁LC3＊**号牌小型轿车由天目茶厂自北向东驶入村村通公路时，与沿村村通公路由东向西行驶的原告韩帮志驾驶的鲁L89＊**号牌二轮摩托车相撞，致使原告韩帮志和乘车人相金梅受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2012年6月30日作出日公交认字（2012）第1427号道路交通事故认定书，认定被告丁明亮承担事故的全部责任，原告韩邦志、相金梅不承担事故的责任。事故发生后，被告相福利为原告韩邦志垫付医疗费25000元。
被告丁明亮是被告相福利雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LC3＊**号牌小型轿车系被告相福利所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。原告韩邦志持有机动车驾驶证E证，其驾驶的鲁L89＊**号牌二轮摩托车系原告韩邦志本人所有，未投保保险。
原告韩邦志受伤后，被送往日照市岚山区人民医院住院治疗15天，诊断为右胫腓骨开放性骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折、多发软组织损伤，行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，2013年12月17日，原告再次入住该院住院治疗5天，取出内固定物，支出门诊医疗费、住院医疗费共计31271元。
原告韩邦志因事故造成如下直接损失：医疗费31271元，有相应的门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗票据和用药明细、诊断报告等证实，能够证实医疗费支出和与本案伤情的关联性，本院予以认定；住院伙食补助费400元（20元／天×20天），车辆损失200元，被告均无异议，本院予以认定；参照当地从事一般护理的护工报酬标准，护理费1400元（70元×20天）；原告是农民，因事故误工125天，参照山东省2013年度农民人均纯收入标准，误工费3637元（10620元／月÷365天×125天）；结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定交通费400元。以上损失共计37308元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、身份证明、驾驶证、行驶证和相关票据等证据证实。
本院认为，被告丁明亮驾驶机动车未安全文明驾驶，借道通行未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条第（一）项“机动车借道通行或者变更车道应当提前开启转向灯，按照顺序依次行驶，并遵守下列规定：（一）让所借道路内行驶的车辆、行人先行；”的规定，主观上存在重大过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。被告丁明亮是在从事雇佣活动过程中发生事故，因事故造成原告损害，应与其雇主即被告相福利承担连带赔偿责任。
肇事车辆鲁LC3＊**号牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。本次事故造成原告等两人受伤，交强险限额应在两人间按比例分配。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险的10000元的医疗费用赔偿限额内，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告韩邦志医疗费、住院伙食补助费合计4535元。
附注：10000元／（31671元＋38159元）×31671元=4535元。
二、在交强险的110000元的死亡伤残赔偿限额内，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告韩邦志护理费1400元、误工费3637元、交通费400元，合计5437元。
三、在交强险的2000元的财产损失赔偿限额内，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告韩邦志车辆损失200元。
四、被告相福利赔偿原告韩邦志医疗费、住院伙食补助费合计27136元，被告丁明亮承担连带赔偿责任，与被告相福利垫付的医疗费25000元相抵扣后，还需赔偿2136元。
附注：31671元-4535元=27136元。
五、驳回原告韩邦志的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费779元，减半收取390元，专递送达费180元，合计570元，由被告相福利和被告丁明亮负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一四年九月九日
书记员 巩 俐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四辖终字第00026号
上诉人（原审被告）深圳特区华侨城建筑安装工程公司，住所地广东省深圳市南山区沙河华侨城。
法定代表人区冠明，董事长。
委托代理人廖卫根（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐立新。
委托代理人徐宪龙（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
原审被告西安华侨城实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路300-9号曲江文化大厦A座10层A1003、1004室。
法定代表人吴学俊。
上诉人深圳特区华侨城建筑安装工程公司（以下简称深圳华侨城公司）与被上诉人徐立新、原审被告西安华侨城实业有限公司（以下简称西安华侨城公司）劳务分包合同纠纷管辖权异议一案，泰兴市人民法院于2015年9月15日作出（2015）泰宣民初字第0256号民事裁定，上诉人深圳华侨城公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
深圳华侨城公司提出管辖权异议称：徐立新起诉时提供的《劳务承包合同》系徐立新与深圳特区华侨城建筑安装工程公司西安项目部（以下简称深圳华侨城西安项目部）所签订，而深圳华侨城公司从未设立过西安项目部，亦未刻制西安项目部公章。因此，深圳华侨城公司和西安华侨城公司从未与徐立新签订《劳务承包合同》，徐立新依据《劳务承包合同》的约定向泰兴市人民法院起诉无事实和法律依据，本案应由被告住所地即深圳市南山区人民法院管辖。
原审审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。徐立新除提供了2012年11月20日的《劳务承包合同》外，另提供了业主联系单、工作联系单、施工现场签证单、法人授权委托书、法人授权委托证明书、工程承包合同等证据，上述证据中多处加盖有深圳华侨城西安项目部公章。因此，从形式上看，徐立新确与深圳华侨城西安项目部签订有《劳务承包合同》，而该合同对合同争议的解决方式作出了明确约定，即如有争议确认由江苏省泰兴市人民法院处理。因上述约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故原审法院对本案有管辖权，深圳华侨城公司所提管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（2）项之规定，裁定：驳回深圳特区华侨城建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人深圳华侨城公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：深圳华侨城公司从未设立过西安项目部，亦未刻制西安项目部公章，原审法院不能以《劳务承包合同》作为定案依据。请求二审撤销原裁定，将案件移送深圳市南山区人民法院管辖。
本院审查认为：合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。徐立新提供了《劳务承包合同》、业主联系单、工作联系单、施工现场签证单、法人授权委托书、法人授权委托证明书、工程承包合同等证据，上述证据中多处加盖深圳华侨城西安项目部公章，且上诉人深圳华侨城公司未提供证据证明《劳务承包合同》系伪造。双方之间2012年11月20日签订《劳务承包合同》约定“如有争议确认由江苏省泰兴市人民法院处理”，该约定具体、明确，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。现徐立新向原审法院提起诉讼，符合法律规定，理应按照双方约定由泰兴市人民法院裁决，原审法院驳回深圳华侨城公司对管辖权提出异议的裁定，并无不当。上诉人深圳华侨城公司上诉理由均不能成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱 菁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初23号
原告：徐州淮海药业有限公司。住所地徐州市新城区维维大道南侧、经16路以东。
法定代表人：戚保生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
被告：邳州市人民医院。住所地邳州市人民南路**号。
法定代表人卢庆凯，该院院长。
原告徐州淮海药业有限公司诉被告邳州市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由审判员许晴独任审判。现原告徐州淮海药业有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐州淮海药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州淮海药业有限公司撤回起诉。
案件受理费10795元，减半收取计5398元，由原告徐州淮海药业有限公司负担。
审判员 许晴
二〇一七年二月八日
书记员 高慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1621号
原告蔡晓强。
被告邓建博。
本院在审理原告蔡晓强诉被告邓建博民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓强于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓强承担。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年八月三日
书 记 员 王丹丹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1107号
原告中国光大银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路10号康宁大厦B座第一层。
代表人李淑辉，行长。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告王秀玉。
被告王丁山。
原告中国光大银行股份有限公司天津和平支行与被告王秀玉、王丁山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员靳忠霞参加的合议庭审理本案。本院于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏红波、赵亚婕到庭参加了诉讼。被告王秀玉、王丁山经公告本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国光大银行股份有限公司天津和平支行起诉称，2014年5月30日，原告与被告王秀玉签订了《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定被告向原告借款170000元，用于补充流动资金，贷款期限12个月，年利率为11.94%，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月还息一次性还本。合同到期后，被告王秀玉未能按约定偿还贷款。根据有关规定，被告王丁山作为被告王秀玉的配偶应当对上述贷款本息及其他应付款项承担连带清偿责任。故原告起诉来院，请求判令：1.被告王秀玉偿还原告贷款本息共计162074.22元（截至2015年8月24日）及自2015年8月25日至实际给付之日止所发生的利息、罚息；2.被告王丁山对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.个人贷款合同；2.贷款借据；3.逾期贷款明细；4.两被告身份证、结婚证、户口本。
被告王秀玉、王丁山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审查，原告提交的全部证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年5月30日，原告与被告王秀玉签订《个人贷款合同》约定，原告向被告王秀玉发放个人助业贷款，用途为补充流动资金，贷款金额为170000元，贷款期限为12个月，期限自2014年5月30日起至2015年5月30日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮99%，执行贷款年利率为11.94%。罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。还款方式为按期还息到期一次还本。合同签订后，原告于2014年5月30日向被告王秀玉发放了贷款170000元。借款后，被告王秀玉虽履行部分了还款义务，但自2015年3月开始拖欠应还本息，截至2015年8月24日尚欠原告借款本息共计162074.22元。
另查明，被告王丁山系被告王秀玉之夫，所贷款项用于天津市品香茗茶行的日常经营。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王秀玉订立的个人贷款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告王秀玉未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告王秀玉清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告王丁山应对被告王秀玉的上述债务承担共同还款责任。由于被告王秀玉、王丁山既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告王秀玉、王丁山自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本息162074.22元（截至2015年8月24日），及自2015年8月25日至实际还清本金之日止的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
案件受理费3541元，诉讼保全费1330元，公告费300元，全部由被告王秀玉、王丁山负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 靳忠霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00004号
申请人：孙春生，男，1963年3月9日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：沈育林，男，1966年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院于2014年4月2日受理了申请人孙春生、沈育林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙春生、沈育林因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月1日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
孙春生的损失3700元，由沈育林全部承担。沈育林在2014年4月21日前一次性赔偿孙春生3700元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部�行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月三日
书记员 龚源石
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第233号
上诉人（一审原告）黄某某。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人苏翠芸，广西鹏韵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘某甲。
委托代理人文金发，广西嘉宸律师事务所律师。
上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2014年5月20日不公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人黄某某及其委托代理人邓君、苏翠芸、被上诉人刘某甲及其委托代理人文金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2006年8月登记结婚，2007年2月生育一女儿刘某乙。婚初双方感情尚好，共同购买了位于桂林市房屋一套（注明所有权人为被告，共有权人为原告，建筑面积112.34平方米），因房屋未装修一直没有入住，双方在桂林市租房共同生活。诉讼期间原告申请对该房屋进行价值评估，原告为评估预交3978元评估费。期间原、被告因性格不合曾为家庭琐事发生矛盾。2011年3月的一天晚上，双方为琐事发生激烈冲突。2013年2月1日原、被告女儿生病，被告认为原告不管女儿并跑到歌厅唱歌深夜不归，双方发生冲突，被告在双方的拉扯中用刀砍伤原告的背部，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定原告损伤程度属轻伤。被告在2月3日立下保证书，承认错误。但原告认为已受到严重伤害，不同意与被告和好，原告开始与被告分居。原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判决：准予原、被告离婚；婚生女儿刘某乙由被告抚养，原告可以每周探望一次；位于桂林市的房屋属夫妻共同财产，应判决归原告所有，其他夫妻共同财产原告多分被告少分；被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。案件受理费由被告负担，房屋评估费双方各承担一半。被告同意离婚，但认为夫妻关系存续期间的共同债务应双方共同承担。诉讼期间原告申请房屋价值评估，并预付评估费3978元。经评估房屋价值795592元。
一审法院审理认为：原、被告虽系自愿结婚，初婚感情也尚好，但之后双方因性格不和及生活琐事产生矛盾，而且矛盾随时不断加剧，最终发展到互相激烈冲突，被告用刀砍伤原告背部导致轻伤的严重后果。原、被告均认为无法与对方共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，该院予以准许；因双方对女儿由被告抚养无异议，该院予以确认；因原告无固定收入，参考当地生活水平、原告负担能力，原告每月应支付女儿400元生活费；讼争房屋为双方共有，原告诉称应判决归自已所有没有依据；被告砍伤原告造成轻伤，后果严重，原告诉请被告支付精神损害抚慰金合法有据，该院予以支持，综合考虑被告过错程度、行为后果及本市生活水平等因素，被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元；对夫妻共同生活所负债务，原、被告应共同偿还；虽然原告申请进行了房屋价值评估，但评估结果并没有用于支持其诉讼请求，故鉴定费应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告刘某甲离婚；二、婚生女儿刘某乙由被告刘某甲抚养教育，随其生活，原告黄某某每月支付刘某乙生活费400元；原告黄某某今后每周可以探望刘某乙一次；刘某乙今后的教育费用、医疗费凭教育机构、医院的收款发票由原告黄某某与被告刘某甲各负担一半。上述生活费、教育费用、医疗费均付至刘某乙独立生活时止（于本判决生效之后每月15日前付清）；三、讼争房屋（建筑面积112.34平方米）中的56.17平方米建筑面积属原告黄某某所有，另56.17平方米建筑面积属被告刘某甲所有；四、被告刘某甲应偿付原告黄某某精神损害抚慰金10000元。原告黄某某预交的本案案件受理费300元、财产分割费3078元、房屋评估费3978元，共计7356元，由原告黄某某负担5667元，被告刘某甲负担1689元。
上诉人黄某某不服一审判决，上诉称：一审判决婚生女儿刘某乙的生活费、教育费用、医疗费均支付至其独立生活为止，属于适用法律错误，按照法律规定应当支付至年满18周岁时止。一审判决将讼争商品房判由上诉人与被上诉人各享有50%所有权，无事实和法律依据。另外，被上诉人对上诉人实施家庭暴力和虐待，给上诉人造成严重身体伤害和精神损害，被上诉人应向上诉人支付2万元精神损害抚慰金。请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判生活费、教育费、医疗费均付至刘某乙年满18周岁时止；撤销一审判决第三项，改判讼争商品房归上诉人所有，由上诉人支付被上诉人相应的补偿费用，该商品房评估费3978元由双方各承担一半；撤销一审判决第四项，改判被上诉人支付上诉人精神损害抚慰金2万元。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘某甲辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄某某与被上诉人刘某甲虽系自由恋爱，自愿结婚，但因婚前了解不够，双方性格不和，经常因家庭琐事产生矛盾，导致被上诉人用刀砍伤上诉人造成轻伤的严重后果。双方均认为夫妻感情确已破裂，黄某某诉请离婚，本院予以准许。关于婚生女儿刘某乙的抚育费支付期限，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，一审法院判决婚生女儿刘某乙的生活费、教育费、医疗费均付至刘某乙独立生活时止并无不当。一审判决认定讼争商品房为双方当事人共有，判由上诉人与被上诉人各享有50%所有权正确。对精神损害抚慰金的支付，一审法院综合考虑被上诉人过错程度、行为后果及本市生活水平等因素，由被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金10000元的认定亦无不当。一审判决认为黄某某虽然申请进行了房屋价值评估，但评估结果并没有用于支持其诉讼请求，故鉴定费应由黄某某自行承担的认定亦无不当。上诉人黄某某的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决查明事实清楚，适用法律实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3128元（上诉人已预付），由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄艳华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00067号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。2013年12月10日因犯非法拘禁罪被宿州市埇桥区人民判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2013年8月13日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）938号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年7月7日，宿州市传销人员吴鑫给网友宁某打电话骗其到宿州市玩，宁某到宿州市后，吴鑫将其带到埇桥区北关新农村中路西六巷九号3楼，王某安排吴某、张某甲等人看管宁某，采取限制宁某人身自由的方式至7月10日。
2013年7月7日，宿州市传销人员刘可欣给朋友陈某打电话骗其到宿州市玩，陈某到宿州市后刘可欣将其带到埇桥区北关新农村中路西六巷九号3楼，王某安排张某乙、刘某等人看管陈某，采取限制陈某人身自由的方式至7月10日。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人王某构成非法拘禁罪，建议对被告人在有期徒刑一年零六个月至二年幅度内量刑。
被告人王某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年7月7日，传销人员吴鑫（另处）给宁某打电话骗其到宿州市并将宁某带到被告人王某负责的传销窝点即埇桥区北关新农村中路西六巷九号3楼，被告人王某为让宁某加入传销组织安排吴某、张某甲（二人均判刑）等人看管宁某，限制被害人宁某人身自由至7月10日。
2013年7月7日，传销人员刘可欣（另处）给陈某打电话骗其到宿州市并将陈某带到被告人王某负责的传销窝点即带到埇桥区北关新农村中路西六巷九号3楼，被告人王某为让陈某加入传销组织安排张某乙、刘某（二人均判刑）等人看管陈某，限制被害人陈某人身自由至7月10日。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、宿州市埇桥区人民法院刑事判决书，证明被告人王某犯非法拘禁罪，于2013年12月10日被判处有期徒刑一年零二个月。
2、辩认笔录，证明张某乙、张某甲、吴某、刘某均辩认出王某为非法拘禁的犯罪嫌疑人。
（二）被害人的陈述
1、被害人宁某的陈述，称2013年7月8日上午，他来到宿州，他和网友吴鑫约定玩网络游戏，来了以后发现是传销组织。吴鑫把他交给班长王某，王某安排吴某和张某甲寸步不离的跟着他，连上厕所都要给汇报，硬让他加入传销组织。没有打他，但限制他人身自由，不让打电话，把他身上所有的东西都搜走了，包括手机、行李。自从7月8日晚上到7月10日一直不让他出门，大门一直是锁着的，吃饭上厕所都是在房间里，有人看着他。
2、被害人陈某的陈述，称2013年7月7号，刘可欣约他来宿州市玩，刘可欣带他到班上，让他学习，他把手机交给刘可欣。然后有刘某、张某乙看着他，同时给他灌输传销组织的营销策略，希望他加入。他多次要求回家，不让他走。从7日晚上到现在一直不让他出门，大门一直锁着，连吃饭上厕所都被看着。他听说这个班的负责人是王某。
（三）证人证言
1、证人张某甲证言，证明2013年7月9日上午，他和吴某被领导安排到一个传销窝点，这个窝点的领导王某安排他和吴某负责陪一个名叫宁某的新成员“玩”。“玩”的意思就是看着宁某吃饭、陪打牌、陪上厕所，主要是看着宁某，不要让跑了。他和吴某就看着宁某没让宁某出过门，宁某要离开回家，他和吴某就不让走。
2、证人吴某证言，证明2013年7月9日6点左右，他和张某甲一起被安排到王某领导的传销窝点，王某交代他和张某甲陪宁某“玩”，“玩”就是看着，不让走。他和张某甲就陪着宁某吃饭、上厕所、打牌，睡在一个大通铺，宁可峰要出门的话，他和张某甲就拦着不让出去。宁某说了几次要离开回家，他和张某甲就一直看着，限制在他们住的地方。
3、证人刘某证言，证明他加入海之惠这个组织，班长王某是C级的，他是E级的。2013年7月7日晚9点多，陈某第一次进“家”，王某便安排他和张某乙一直陪着陈某，看着陈某。他和张某乙就寸步不离的跟着陈某，把陈某限制在他们住的地方。
4、证人张某乙证言，证明2013年5月份，他加入了“海之惠”组织，2013年7月7日晚上，他们传销点会员刘可欣约来了一个新成员叫陈某。7月8日早上7点多，他们的领导王某安排他和刘某看管好陈某，他和张某乙就寸步不离的跟着陈某，限制在他们住的地方，大门是从里面反锁的，王某要求他们看管好陈某，别跑了。
（四）被告人王某的供述，称他是接到姓段的及上级指示才安排吴某等人非法拘禁被害人宁某、陈某的，他表示认罪。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案是2013年7月1日群众电话报警而案发。2013年7月10日，宿州市埇桥区北关派出所民警将被告人王某抓获。
二、户籍信息，证明被告人王某出生日期等基本信息。
本院认为：被告人王某为强迫他人加入传销组织而限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑事处罚。被告人王某在刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪予以数罪并罚。被告人王某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原判决有期徒刑一年零二个月合并决定执行有期徒刑二年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
审 判 员 赵 静
人民陪审员 王月梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 冰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第553号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人普存英，女，1967年6月17日出生于云南省禄丰县，彝族，初中文化，无业。2011年因贩卖毒品被劳动教养二年。2013年12月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第278号起诉书指控被告人普存英犯非法持有毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人普存英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日15时许，被告人普存英随身携带毒品在本市三桥村和尚坡村民组一居民区内被公安机关抓获，当场共收缴毒品33克。该毒品经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，均系海洛因。
庭审中，被告人普存英对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人普存英的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，证人证言，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普存英妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因33克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人普存英犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人普存英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
代理审判员 虞继恒
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李华国
第页
第页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第337号
原告赵勇。
委托代理人卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告陆纪洪。
被告陆庭良。
委托代理人杨赵、曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
本院在审理原告赵勇与被告陆纪洪、陆庭良为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
本案受理费400元减半收取，由原告负担（已付）。
审判员 戴佺
二〇一五年六月十五日
书记员 张楚
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3087号
原告李水亮，男，汉族，1965年12月27日生，住河南省长葛市。
委托代理人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
被告王金池，男，汉族，1962年4月11日生，住河南省长葛市。
被告郭中伟，男，汉族，1972年1月22日生，住禹州市。
原告李水亮与被告王金池、郭中伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告李水亮及委托代理人李梓闻到庭参加了诉讼，被告王金池、郭中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李水亮诉称：2014年5月12日，被告郭中伟向原告借款200000元，被告王金池为保证人，现原告多次向被告郭中伟催要借款，被告郭中伟均以各种理由拖延还款。为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判决被告王金池、郭中伟立即偿还借款本金200000元整，并自起诉之日起按月息2%支付利息。
被告王金池、郭中伟均未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年5月12日，被告郭中伟（被告王金池为保证人）向原告借款200000元整。并出具了借条。
上述事实由当事人陈述，举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告郭中伟向原告李水亮借款200000元的事实清楚，证据确实充分，被告郭中伟怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。被告王金池为借款担保人，应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金200000元整，并自起诉之日起按月息2%支付利息，本院对偿还借款本金200000元整及自2016年8月3日起按同期银行贷款利率计算至还款之日的利息予以支持，对过高部分利息请求不予支持。被告王金池、郭中伟经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李水亮借款200000元及利息（自2016年8月3日起按同期银行贷款利率计算至还款之日）。
二、被告王金池对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告李水亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告王金池、郭中伟承担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 董保明
人民陪审员 彭超俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 爽
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02612号
罪犯刘宏伟，男，1972年10月5日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省锦州市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2011年12月19日作出了（2011）锦刑一初字第38号刑事判决，以被告人刘宏伟犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期至二○一五年三月七日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯刘宏伟准予减去有期徒刑六个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1917号
申请执行人罗明红，男，生于1981年1月14日，汉族，四川省江油市人。
被执行人张远玲，女，生于1971年8月14日，汉族，重庆市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第370号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张远玲的银行存款100000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1150元、执行费1400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁湫雪
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1924号
原告：翟晓东，男，1986年1月18日出生，汉族，永昌县人。
被告：刘亚成，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
原告翟晓东与被告刘亚成修理合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告翟晓东于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟晓东以与刘亚成协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翟晓东撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由翟晓东负担。
审判员孟兆龙
二○一八年六月七日
书记员赵庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1924号原告：翟晓东，男，1986年1月18日出生，汉族，永昌县人。被告：刘亚成，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。原告翟晓东与被告刘亚成修理合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告翟晓东于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟晓东以与刘亚成协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许翟晓东撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由翟晓东负担。审判员孟兆龙二○一八年六月七日书记员赵庆
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第68号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，
住所地：阳谷县西湖镇14号，
法定代表人：SatrijoTanudjojo。
被申请人：郑州市慧祥煤业有限公司，
法定代表人：费全有。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人郑州市慧祥煤业有限公司银行存款7万元或同等价值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人郑州市慧祥煤业有限公司采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市慧祥煤业有限公司银行存款7万元或查封同等价值财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一五年四月二十日
书记员 王国拓
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00208号
上诉人（原审被告）李某甲，男。
委托代理人熊某，湖北水镜律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李某乙，男。
被上诉人（原审原告）李某丙，男。
被上诉人（原审原告）李某丁，女。
被上诉人（原审原告）李某戊，女。
四被上诉人的共同委托代理人周某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审原告李某己，男。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、原审原告李某己因赔偿款分割纠纷一案，不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳长民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人熊某，被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊及其共同委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊与上诉人李某甲系叔（姑）侄关系，与原审原告李某己、死者李某庚系兄弟姐妹关系，原审原告李某己与上诉人李某甲系父子关系。1980年10月，李某丁结婚，出嫁到枣阳市七方镇周庄村6组。1982年冬李某乙结婚后，由公亲主持，与当时还健在的父母、兄弟分家，其主要内容为：李某己赡养父亲李某辛，李某乙扶养李某庚，李某丙赡养母亲袁某。协商后，李某乙分家单独生活，其他人仍然在一起生活。1988年7月，李某戊结婚，出嫁到枣阳市七方镇周庄村6组。1988年李某己结婚后，由当时任队长的何应保主持分家，其内容与上次内容相似，相互赡（扶）养的对象不变，李某己分出去单独生活，其他人仍然在一起生活。1990年袁某去世后，李某辛随李某己生活，李某庚随李某乙生活，李某丙1989年7月结婚，于2001年搬迁到宜城生活。从1988年分家后，李某庚先后随康某、李某己、李某乙、李某丙、袁某生活，时间长短不一，从1997年初开始，李某庚一直随李某己生活。2013年8月26日，李某庚随李某己外出在吉林省珲春市铁十九局打工期间，因铲车挤压死亡，经李某己、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊与铁十九局协商，铁十九局赔偿李某庚60万元，李某己和李某甲安葬李某庚支付15000元。后李某己、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊因就分配李某庚死亡赔偿金达不成协议，遂引起纠纷，诉至法院。
原审法院认为：死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者遗产。死亡赔偿金的权利人为死者的近亲属。李某庚无父母、妻子、子女。李某己、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊，系死者李某庚的兄弟姐妹，依法享有死亡赔偿金。故李某己、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊要求分割死亡赔偿金，并由李某甲返还的诉讼请求理由正当，予以支持。根据本案事实，李某乙、李某丙、李某丁、李某戊对死者李某庚生前的扶养、照顾义务的履行，和李某己相比，无论是从时间上，还是对李某庚扶养的态度上，都有较大的差距，且自1997年开始，李某庚一直随李某己生活，故李某乙、李某丙、李某丁、李某戊对死亡赔偿金585000元依法分割的份额应该适当酌减，李某甲辩称李某乙、李某丙、李某丁、李某戊无权请求返还财产的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人分得死亡赔偿金585000元的10%，即58500元，李某己分得死亡赔偿金585000元的60%，即351000元，由李某甲于本判决生效后五日内一次性给付。案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由李某丁、李某戊、李某乙、李某丙各负担1998元，由李某己和李某甲负担5328元。
上诉人李某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决不仅遗漏了被上诉人李某乙、李某丙殴打、遗弃死者李某庚及李某丁、李某戊对死者生前未尽扶养义务的事实，还遗漏了上诉人对死者李某庚尽了主要扶养义务的事实，故原审判决认定事实不清；二、死亡赔偿金不属于遗产，不应适用《中华人民共和国民法通则》第七十六条关于“公民依法享有财产继承权”的规定。且原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国物权法》第三十四条判决上诉人返还死亡赔偿金无事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决：依法改判四被上诉人分得的死亡赔偿金234000元归上诉人享有。一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。
被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊服从原审判决。原审原告亦服从原审判决。
二审中，本案争议的焦点是双方当事人对死者李某庚生前尽扶助义务的情况。因本案争议标的物为死亡赔偿金，不属于分割遗产的继承纠纷，故当事人在二审争议的事实与本案无关，本院不予审查。
当事人对原审判决认定的其它事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，死者李某庚父母早亡，无配偶和子女、根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外父母、孙子女、外孙子女。”之规定，本案争议的死亡赔偿金的赔偿权利人仅为死者的五兄弟姐妹，故该赔偿金原则上应由赔偿权利人李某乙、李某丙、李某己、李某丁、李某戊均分。一审判决分配的份额已过于偏重上诉人父亲李某己，但其他原告未上诉，视为对自己权利的放弃，二审不再予以纠正。对上诉人李某甲要求分割死亡赔偿金的诉讼请求，因其不属于死亡赔偿金赔偿权利人范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4810元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓红
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘海英
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4811号
原告：周刘洋，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：谢飞，浙江泽大律师事务所律师。
被告：殷先修，男，1946年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告周刘洋与被告殷先修居间合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周刘洋及其委托诉讼代理人谢飞、被告殷先修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还居间费25000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告订立《居间承诺合同》，约定原告委托被告为其提供项目居间服务，促成原告与江苏南建建设集团有限公司菏泽分公司（以下简称南建公司菏泽分公司）签订《劳务分包合同》，由原告负责江苏金鼎涤纶纤维科技有限公司的工程项目，待合同签订后，原告需首次支付被告居间劳动报酬30000元。同时，被告出具《收据》承诺，如该工程项目未能进场施工，已支付的居间费用如数退还。《劳务分包合同》签订后，原告支付给被告25000元居间费，但因为南建公司菏泽分公司资金未筹集到位，该工程项目无法开工，《劳务分包合同》不能正常履行，原告未能进场施工，且至今被告未向原告返还居间费用。综上，原告认为，原、被告签订的《居间承诺合同》和《收据》中的相关约定合法有效，应受我国有关法律保护，现被告的行为已违反双方的约定。
被告殷先修辩称，欠原告的钱是要还的，被告现在没钱，年纪大了也借不到钱。被告、小陈、张雪华是一起介绍工程，小陈是张雪华介绍给被告的，原告给被告的25000元，被告只用了10000元，另外10000元被告给了小陈，小陈向被告出了收据一份，但签名潦草，看不出全名，还有5000元被告给了张雪华，张雪华没有出收据，张雪华后来因肺癌去世，15000元被告会承担的，给小陈的10000元被告从小陈处要回来后还给原告。因为资金没有到位，介绍给原告的工程开不了工，原告没有入场施工，老板说换一个工程给原告做，原告不相信了不肯做。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《居间承诺合同》，合同约定：工程内容为厂房住宿楼办公楼大包清；甲方自愿付给乙方居间费用每平方米按12元计算；甲乙双方合同签订后，甲方先支付乙方居间费30000元，施工人员进场做3天内支付乙方居间费150000元，……。当日，原告支付了被告居间费25000元，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到原告承包南建公司菏泽分公司江苏金鼎涤纶纤维料科技有限公司项目居间费现金25000元，并承诺如工程未进场施工，此款退还。原、被告均确认案涉工程原告未能进场施工。
本院认为：原、被告间的居间合同关系成立且有效，被告作为居间人向委托人即原告承诺，若案涉工程原告未能进场施工则被告退还已收取的居间费用25000元，现原、被告均确认案涉工程原告未能进场施工，故原告要求被告返还居间费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告殷先修于本判决生效之日起十日内返还原告周刘洋25000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告殷先修负担。
原告周刘洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷先修于本判决生效之日起七日内交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年十月二十五日
书记员 邵丽华
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4811号原告：周刘洋，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：谢飞，浙江泽大律师事务所律师。被告：殷先修，男，1946年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告周刘洋与被告殷先修居间合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周刘洋及其委托诉讼代理人谢飞、被告殷先修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还居间费25000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告订立《居间承诺合同》，约定原告委托被告为其提供项目居间服务，促成原告与江苏南建建设集团有限公司菏泽分公司（以下简称南建公司菏泽分公司）签订《劳务分包合同》，由原告负责江苏金鼎涤纶纤维科技有限公司的工程项目，待合同签订后，原告需首次支付被告居间劳动报酬30000元。同时，被告出具《收据》承诺，如该工程项目未能进场施工，已支付的居间费用如数退还。《劳务分包合同》签订后，原告支付给被告25000元居间费，但因为南建公司菏泽分公司资金未筹集到位，该工程项目无法开工，《劳务分包合同》不能正常履行，原告未能进场施工，且至今被告未向原告返还居间费用。综上，原告认为，原、被告签订的《居间承诺合同》和《收据》中的相关约定合法有效，应受我国有关法律保护，现被告的行为已违反双方的约定。被告殷先修辩称，欠原告的钱是要还的，被告现在没钱，年纪大了也借不到钱。被告、小陈、张雪华是一起介绍工程，小陈是张雪华介绍给被告的，原告给被告的25000元，被告只用了10000元，另外10000元被告给了小陈，小陈向被告出了收据一份，但签名潦草，看不出全名，还有5000元被告给了张雪华，张雪华没有出收据，张雪华后来因肺癌去世，15000元被告会承担的，给小陈的10000元被告从小陈处要回来后还给原告。因为资金没有到位，介绍给原告的工程开不了工，原告没有入场施工，老板说换一个工程给原告做，原告不相信了不肯做。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《居间承诺合同》，合同约定：工程内容为厂房住宿楼办公楼大包清；甲方自愿付给乙方居间费用每平方米按12元计算；甲乙双方合同签订后，甲方先支付乙方居间费30000元，施工人员进场做3天内支付乙方居间费150000元，……。当日，原告支付了被告居间费25000元，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到原告承包南建公司菏泽分公司江苏金鼎涤纶纤维料科技有限公司项目居间费现金25000元，并承诺如工程未进场施工，此款退还。原、被告均确认案涉工程原告未能进场施工。本院认为：原、被告间的居间合同关系成立且有效，被告作为居间人向委托人即原告承诺，若案涉工程原告未能进场施工则被告退还已收取的居间费用25000元，现原、被告均确认案涉工程原告未能进场施工，故原告要求被告返还居间费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条的规定，判决如下：被告殷先修于本判决生效之日起十日内返还原告周刘洋25000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告殷先修负担。原告周刘洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷先修于本判决生效之日起七日内交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 旎二〇一七年十月二十五日书记员 邵丽华?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第699号
罪犯彭进，男，1968年10月21日出生，汉族，中专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年5月19日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2012）五通刑初字第60号刑事判决书，认定罪犯彭进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月13日至2016年6月12日止。判决发生法律效力后于2012年11月14日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯彭进在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月至2014年12月计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭进予以减刑一年。
刑期至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审138号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人庄凯阳，男，1993年11月1日出生。
被执行人许娜萍，女，1994年1月13日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月9日以被执行人许娜萍与未达法定婚龄的被执行人庄凯阳同居，并于2015年3月15日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费21280元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03043号征收社会抚养费决定书，于2015年6月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月27日缴交社会抚养费15000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄凯阳、许娜萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄凯阳、许娜萍仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03043号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄凯阳、许娜萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费6280元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人庄凯阳、许娜萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00922号
原告孙桂平。
委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告陈炜。
原告孙桂平与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙桂平及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告陈炜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂平诉称，2012年7月4日，原、被告签订借款合同并经公证，原告分别于2012年7月2日、7月4日借给被告10万元，借款期间2012年7月4日至2013年1月3日，年利息23%，逾期利息23%。至今，被告未归还本息。原告请求法院判令被告归还借款10万元、利息（自2012年7月4日起按年利率23%计算至2013年1月3日，自2013年1月4日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日止）。
被告陈炜未作答辩。
经审理查明：2012年7月4日，原告孙桂平（出借人、抵押权人）与被告陈炜（借款人、抵押人）签订抵押借款合同一份，合同约定：借款金额10万元，借款用于资金周转；借款期限6个月，自2012年7月4日起至2013年1月3日止；借款期限内的年利息为23%，借款人每月支付相应利息，到期一次性支付全部借款本金，逾期利息计算至实际清偿之日止；如借款期满不能清偿本金，自到期之日起除每日按万分之四计算违约金外，逾期利息正常计算。同日，原、被告在江苏省苏州市苏城公证处为上述抵押借款合同办理了公证。
2012年7月2日、7月4日，被告分别向原告出具借条一份，分别载明：“今陈炜向孙桂平借款人民币捌仟圆整￥：8000，月息3分”、“今借孙桂平现金人民币九万贰仟圆整，月息3分（人民币￥92000）”。
原告在诉讼中陈述，被告借款后共计支付原告利息14000元。上述借款被告未能按期归还，原告遂诉至本院。
上述事实，由抵押借款合同、公证书、借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告孙桂平与被告陈炜之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款10万元，本院予以支持。被告应按年利率23%向原告支付利息及逾期利息，被告已支付的利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炜于本判决生效之日起10日内归还原告孙桂平借款10万元，并支付原告利息及逾期利息（自2012年7月4日起按照年利率23%计算至被告实际归还之日止，扣除被告已支付的利息14000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由原告孙桂平负担697元，被告陈炜负担3059元。公告费300元，由被告陈炜负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈彬彬
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1086号
申请执行人鲁xx。
被执行人姚xx。
被执行人肖xx。
申请执行人鲁xx与被执行人姚xx、肖xx买卖合同纠纷一案，我院（2013）成华民初字第2853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚xx、肖xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鲁xx于2014年7月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）成华民初字第2853号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年九月二十二日
书记员 倪海娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第484号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告郭顺，男，约55岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告郭顺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月24日以无法找到被告郭顺为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年一月二十四日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2333号
罪犯田友满。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月16日作出（2012）滨港刑初字第63号刑事判决，以被告人田友满犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田友满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯田友满在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田友满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田友满减去有期徒刑八个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年10月12日起至2019年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2870号
原告陈建辉，男，1971年10月24日出生。
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告黄加力，男，1977年3月14日出生。
被告张玉香，女，1979年3月31日出生。
委托代理人黄加力，男，1977年3月14日出生。
原告陈建辉与被告黄加力、张玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员傅炳林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建辉及其委托代理人谢文健，被告黄加力，被告张玉香的委托代理人黄加力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建辉诉称，被告黄加力因做生意资金周转需要，自2013年起多次向原告借款共计70000元，口头约定月利率2%，被告黄加力分别向原告出具六份借条。原告多次向被告催讨借款，被告黄加力至今未还款。被告张玉香系被告黄加力的妻子，该借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告张玉香应承担共同还款责任。请求判令1.二被告立即偿还原告借款70000元及利息（该利息按月利率2%计算，从2015年9月23日计至实际还款之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费。
被告黄加力辩称，其实际向原告借款60000元，当时约定的月利率为5分，而不是原告陈述的2分。因其没有能力支付利息，于2015年3月10日、2015年6月12日先后出具二张5000元的借条给原告。
被告张玉香辩称，其对被告黄加力向原告借款不知情。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、被告黄加力出具的《借条》六张。
1.“本人黄加力今向陈建辉借款人民币贰万元整（20000），借款日期为2013年11月4日至2014年6月30日还清（现金支付）借款人：黄加力2013年11月4日”。
2.“本人黄加力今向陈建辉借款人民币壹万元整（10000），借款日期为2013年12月21日（现金支付）借款人：黄加力2013年12月21日”。
3.“本人黄加力今向陈建辉借款人民币壹万元整（10000），借款日期为一年（现金支付）借款人：黄加力2014年元月5日”。
4.“本人黄加力今向陈建辉借款人民币贰万元整（20000），（现金支付），借款日期为2014年10月7日至2015年7月。借款人：黄加力2014年10月7日”。
5.“本人黄加力今向陈建辉借款人民币伍仟元整（5000），借款日期为2015年3月10日（现金支付）。借款人：黄加力2015年3月10日”。
6.“本人黄加力今向陈建辉借款人民币伍仟元整（5000），借款日期为2015年6月12日（现金支付）。借款人：黄加力2015年6月12日”。
二、被告黄加力借款后，利息支付部分利息，未返还借款本金。
三、被告黄加力、张玉香系夫妻关系，双方于2002年3月12日登记结婚。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》六张，结婚登记申请书等证据材料予以证实。
综上所述，本院认为，原告陈建辉与被告黄加力之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告黄加力向原告借款后未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在被告陈建辉、张玉香夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明涉讼借款属于被告黄加力的个人债务，也未提供证据证明被告黄加力、张玉香约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令被告黄加力、张玉香共同返还原告借款700000元及支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄加力辩称“其实际向原告借款60000元及2015年3月10日、2015年6月12日各出具5000元的借条系利息”，因其未提供可佐证的证据，且原告又予以否认，该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄加力、张玉香应于本判决生效后十日内共同返还给原告陈建辉借款70000元；
二、被告黄加力、张玉香应于本判决生效后十日内共同支付给原告陈建辉利息（该利息按月利率2%计算，从2015年9月23日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告黄加力、张玉香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审91号
申请执行人：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县。
法定代表人：赵敬东，局长。
委托代理人：王萌，该单位劳动监察局局长。
委托代理人：刘拓，该单位职工。
被执行人：东阿县鑫源工贸有限公司。住所地：东阿县。
法定代表人：赵延辉，总经理。
申请执行人东阿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监罚字[2015]第3号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年10月28日，申请执行人以被执行人逾期未按东某社监令字[2015]第11号劳动保障监察责令改正指令书的要求发放拖欠范某和尹某的工资，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人下达东某社监罚字[2015]第3号劳动保障监察行政处罚决定，对被执行人处以12000元的罚款，并要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。据申请人提交的审查申请书记载，申请执行人于2016年6月1日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济的法定期限届满之日起3个月内提出。本案申请执行人申请执行的行政处罚决定系2015年10月28日作出，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月2日立案申请强制执行，已超过法律规定的期限，依法应予驳回。
另，根据《劳动保障监察条例》第十七条和中华人民共和国劳动和社会保障部《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十七条的规定，劳动保障行政部门从立案之日起至做出处罚决定的时间应为75日，如延长须经劳动保障行政部门负责人批准。本案申请执行人立案的时间为2015年6月9日，做出处罚决定的时间为2015年10月28日，远超过法律规定的时间，且申请执行人提交的材料中未有劳动保障行政部门负责人批准延长的材料，故申请执行人申请执行的处罚决定程序违法。申请执行人提交的材料中虽有东某社监催字[2016]第2号劳动保障监察履行行政决定催告书，但未有任何送达手续，视为申请执行人申请的处罚决定未依法进行催告。
申请执行人的执行申请已超过法律规定的期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人东阿县人力资源和社会保障局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 岭
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0171号
申请执行人宋XX。
被执行人刘XX。
本院在执行宋XX与刘XX婚姻家庭、财产纠纷一案，因被执行人刘XX外出打工，下落不明，经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第01482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一三年七月十六日
书记员 王阿娉
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第78号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年出生，汉族，中专毕业，无业，住伊川县城关镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月19日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月22日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月9日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2014年7月19日1时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫CLB1**号灰色五菱小型普通客车，沿伊川县文化路由南向北行驶至杜园门口时，被伊川县公安局交通警察大队三中队执勤民警李亚辉、张社伟等人查获。并于当晚1时12分左右，在伊川县中医院对李某某采血。经鉴定，李某某血液中酒精含量为99.6mg／100ml，系醉酒。伊川县人民检察院认为，李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。
经审理查明，2014年7月19日1时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫CLB1**号灰色五菱小型普通客车，沿伊川县文化路由南向北行驶至杜园门口时，被伊川县公安局交通警察大队三中队执勤民警李亚辉、张社伟等人查获。并于当晚1时12分左右，在伊川县中医院对李某某采血。经鉴定，李某某血液中酒精含量为99.6mg／100ml，系醉酒。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人李某某供述；2、书证：户籍证明、无前科证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片和抽血照片、工作说明及提取笔录；3、鉴定意见；4、证人钟璐璐证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。李某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敬章
二〇一四年九月十八日
书记员 程巧利
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1592号
原告：颜廷旗，男，1969年6月26日出生，汉族，古阿井酿造酒业有限公司董事长，住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，阳谷天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：任玉飞，阳谷天平法律服务所法律工作者。
被告：庞茂柱，男，1975年3月27日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王保会，女，1976年3月21日出生，汉族，住阳谷县。（系被告庞茂柱之妻）
被告：颜廷新，男，1976年6月28日出生，汉族，住阳谷县。
原告颜廷旗与被告庞茂柱、王保会、颜廷新民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行审理。原告颜廷旗及其特别授权委托代理人郑亚楠、一般授权委托代理人任玉飞和被告颜廷新到庭参加诉讼。被告庞茂柱、王保会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷旗诉称：2012年12月10日，被告庞茂柱、王保会向我借款9.5万元，用途是购买翻斗车。当时口头约定月息三分，未约定还款日期。该笔借款由被告颜廷新担保，当天，在阳谷县阿城镇由我的会计徐学森将现金9.5万元给付被告庞茂柱、王保会，其给我出具了一张借条。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，要求被告庞茂柱、王保会共同偿还我借款9.5万元及利息、被告颜廷新承担连带清偿责任、诉讼费由被告负担。
被告庞茂柱、王保会报未答辩。
被告颜廷新辩称：借款9.5万元属实，由我担保属实。
经审理查明：2012年12月10日，被告庞茂柱、王保会向原告颜廷旗借款9.5万元，由被告颜廷新担保。给付借款当天，被告庞茂柱、王保会给原告颜廷旗出具了一张借条，其内容为：“今借到现金玖万伍仟元整（￥95000元），借款人庞茂柱、王保会。2012年12月10日”。
以上事实有原告与被告颜廷新的陈述及借条原件一份在卷佐证。
上述证据经质证，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：被告庞茂柱、王保会于2012年12月10日向原告借款9.5万元，事实清楚，有借条及被告颜廷新的陈述为证。故原告颜廷旗要求被告庞茂柱、王保会偿还借款9.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称利息按月息3分计算，但并未提交任何证据证实，故原告的该项主张，本院不予支持。原告与被告庞茂柱、王保会在借条中并未约定还款期限，原告可随时主张偿还借款。利息应从原告主张权利之日（即原告起诉之日2013年6月6日）至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告颜廷新自愿为被告庞茂柱、王保会的借款9.5万元提供担保，其与原告的保证合同成立并生效。原告与保证人颜廷新并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告颜廷新对被告庞茂柱、王保会的借款9.5万元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告颜廷新承担保证责任后，有权向债务人庞茂柱、王保会追偿。被告庞茂柱、王保会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞茂柱、王保会于判决生效后十日内偿还原告颜廷旗借款本金9.5万元及利息（利息从2012年12月10日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告颜廷新对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告颜廷新承担保证责任后，有权向债务人庞茂柱、王保会追偿。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告庞茂柱、王保会、颜廷新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 葛 飞
陪审员 张怀新
二〇一三年九月二十六日
书记员 李学正
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执699号
申请执行人叶蕊。
被执行人王安炀。
申请执行人叶蕊与被执行人王安炀民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第527号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人王安炀于本判决发生法律效力后十日内偿还申请人叶蕊借款本金人民币30000元及利息。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费367元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第527号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年三月七日
书记员 孙 鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2067号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：陈可祥，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈可祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告陈可祥经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：51×××78，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计13241.86元（其中本金9695.43元、利息2852.1元、滞纳金570.44元、其他费用123.89元）（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计13241.86元（其中本金9695.43元、利息2852.10元、滞纳金570.44元、其他费用123.89元），（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案邮寄费39元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈可祥未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年3月3日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为51×××78，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金9695.43元、利息2852.10元、滞纳金570.44元、其他费用123.89元。
另查明，原告为本案诉讼支出快递费39元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金9695.43元、利息2852.10元、滞纳金570.44元、其他费用123.89元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年8月9日起至还清欠款之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费39元有理，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈可祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年8月8日的透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计13241.86元（其中本金9695.43元、利息2852.10元、滞纳金570.44元、其他费用123.89元）及之后的利息（利息从2013年8月9日起至还清欠款之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告陈可祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告陈可祥负担；本案公告费111元，由被告陈可祥负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1804号
罪犯戴泽勇，男，1978年8月21日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2014年3月17日作出了（2013）郑知刑初字第42号刑事判决，认定戴泽勇犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；查扣的非法制造的注册商标标识及犯罪工具予以没收并销毁。刑期自2013年1月23日起至2017年1月22日止。宣判后，戴泽勇等十一人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）豫法知刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯戴泽勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月份，郭良琼与他人预谋后开始准备印制假冒知名品牌卷烟包装牟利，其先从他人手中购买了一套二手彩色印刷设备，找到戴泽勇对该设备进行维修调试，后在王海坤的安排下，于同年7月份，伙同他人将彩色印刷机搬运至新郑市，同年8月初，开始大量非法印制带有万宝路、白沙、红河等注册商标标识的香烟包装装潢。期间，戴泽勇继续负责对彩印机设备进行维修、拆装、调试。经核查，该窝点非法制造万宝路、白沙、红河等注册商标的卷烟包装共计584520件。该犯系主犯。
罪犯戴泽勇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得记功；2016年1月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴泽勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴泽勇减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1374号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人代某甲，重庆道轩商贸有限公司法定代表人。因本案于2014年6月12日被金华市公安局江南分局上网追逃，2015年5月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人洪晓燕，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人代某甲犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人代某甲及其辩护人洪晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2013年10月至2014年2月，被告人代某甲伙同梁某、李某甲等人以非法占有为目的，通过人为操控现货交易市场价格涨跌，骗取73名客户投入交易的资金，共计人民币590余万元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人代某甲的行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。同时认定被告人代某甲系坦白。提请法院依法判处。
被告人代某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人洪晓燕提出，被告人代某甲有坦白情节，已退赔被害人华某甲、华某乙的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月，被告人代某甲和合伙人梁某（另案处理）利用共同出资设立的重庆道轩商贸有限公司（以下简称“道轩公司”）的名义与云南绥江永同电子商务有限公司（以下简称“绥江公司”）达成协议，获取了绥江公司虚拟农产品现货交易平台上“魔芋”盘口的代理权限，并伙同李某甲（另案处理）发展二级代理商开发客户资源，在博取客户信任后诱骗客户开立账户投入资金参与交易。被告人代某甲设立操盘部，通过人为操控交易平台内虚拟农产品“魔芋”的价格涨跌，与客户进行反向操作，从而骗取“魔芋”旗下客户投入的资金，并按约定比例进行分成，其中代某甲本人获取客户亏损资金3.5%的提成。2013年12月，由李某甲发展的二级代理商文某（另案处理）成功诱骗被害人华某甲、华某乙成为绥江公司的客户，参与农产品“魔芋”的现货交易，先让客户有小额盈利，待客户加大资金投入之后，公司操盘部人为拉高或者拉低大盘价格，最终造成被害人华某甲、华某乙损失近40万元人民币。经审计，2013年10月至2014年2月期间，现货交易平台内农产品“魔芋”旗下有王波、段振江、王文才、王煜、李建伟、邹国兵、黄伟聪、黄伟纯、孟凡新、王旭、陆某、吕某、郭惠民、张广楠、党先锋、杨宝平、杨凤、徐艳、顾国琴、徐百灿、孟宪辉、黎志强、徐文保、赵曼青、蔡某、许培珍、卢佳伟、陈建勤、孙艳华、张贤德、梁淳杰、江乾明、王耀清、王艳秋、阳某、毛学靖、潘伯森、史翠花、刘莉、唐燕、欧阳丽辉、闻某、肖峰、陆伟俐、桂昌平、孙剑、华某甲、李昇、方建珍、黄永和、龚艳起、刘卓燊、华某乙、李某乙、江小平、沈爱儿、刘福军、廖横记、王雯、黎小雯、公衍强、胡云、吴风枝、胡仕如、陈森土、秦可容、刘成文、刘元华、何登普、陈菊花、李世萍、吴多庆、徐传楼等73名客户，被告人代某甲等人通过上述方式从客户处骗取投入交易的资金共计人民币590余万元。
2015年5月28日，被告人代某甲在四川省乐至县凉水乡下油坊村被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。被害人华某甲、华某乙的经济损失已得到弥补。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某甲、华某乙、蔡某、闻某、阳某、李某乙、陆某、吕某的陈述，证人欧某、梁某、李某甲、文某、卿晓全、章某的证言，辨认笔录，审计鉴定检验报告书，受案登记表，同案犯刑事判决书、情况说明及谅解书，抓获经过，人口信息，被告人代某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲伙同他人以非法占有为目的，通过人为操控现货交易市场价格涨跌，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人代某甲归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。部分被害人的经济损失已得到弥补，对被告人代某甲酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月28日起至2028年5月27日止）。
二、责令被告人代某甲于本判决生效后十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 楚
返还（退赔）被害人清单
被害人
实际损失金额（人民币元）
王波
段振江
王文才
王煜
李建伟
邹国兵
黄伟聪
黄伟纯
孟凡新
王旭
348235
陆宇冰
吕建华
郭惠民
张广楠
党先锋
杨宝平
杨凤
徐艳
顾国琴
112780
徐百灿
783541
孟宪辉
194950
黎志强
徐文保
赵曼青
107809
蔡五一
许培珍
陈建勤
254752
孙艳华
张贤德
梁淳杰
江乾明
100392
王耀清
王艳秋
阳本兰
毛学靖
176269
潘伯森
史翠花
刘莉
214732
唐燕
闻海峰
肖峰
1233994
陆伟俐
281294
桂昌平
孙剑
李昇
方建珍
黄永和
龚艳起
刘卓燊
李启鹏
江小平
沈爱儿
刘福军
廖横记
黎小雯
公衍强
胡云
吴风枝
327899
胡仕如
陈森土
秦可容
刘成文
刘元华
何登普
陈菊花
徐传楼
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1661号原告林旭，男，1985年2月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告陈小平，男，1985年9月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告张云萍，女，1983年6月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告林旭诉被告陈小平、张云萍民间借贷纠纷一案中，因原告林旭以双方自行协商处理，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林旭撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告林旭负担。审判员郑进仓二〇一五年八月二十日书记员陈昊附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初655号
原告：付玉兰，女，汉族，1964年9月9日，住河北省保定市徐水县。
原告：韩大杏，女，汉族，1984年6月8日，住河北省保定市徐水县。
原告：韩乐乐，男，汉族，1986年7月9日生，住河北省保定市徐水县。
被告：刘佣，男，汉族，1949年7月7日生，住河北省涿州市。
原告付玉兰、韩大杏、韩乐乐与被告刘佣恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉“刘佣”主体错误，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告付玉兰、韩大杏、韩乐乐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高珊珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1336号
原告上海迈极电子有限公司。
法定代表人雷某某。
委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。
被告上海慧恩人力资源管理有限公司。
法定代表人张乙。
委托代理人方某某。
原告上海迈极电子有限公司与被告上海慧恩人力资源管理有限公司间劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2014年8月1日及9月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人金辉，被告委托代理人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，案外人张甲于2012年12月21日由被告派遣至原告处工作。同年12月25日，张甲在食堂就餐时摔伤，经认定为工伤，后经鉴定为因公致残程度十级。经上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第4227号裁决书认定由于被告在案外人张甲发生工伤当月没有为其缴纳社会保险，故由被告向案外人张甲支付一次性伤残补助金人民币（以下币种同）23376元、一次性工伤医疗补助金14076元、一次性工伤就业补助金14076元。根据原、被告签订的《劳务派遣服务合同》约定，因被告原因造成未及时办理招工申报，缴纳社保费的劳务人员在务工派遣期间发生工伤的费用由被告负担。因此，原告仅应承担一次性工伤就业补助金14076元。后由于案外人张甲及其丈夫一直到原告处交涉，原告无奈于2014年1月10日与张甲签订《补偿协议书》一份，并支付给张甲2万元，扣减原告应承担的一次性工伤就业补助金14076元，损失5924元。据此，请求判令：一、被告赔偿原告损失5924元；二、被告偿付以5924元为基数，自起诉之日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。首先，《补偿协议书》系原告与案外人张甲自行签订的，被告对协议书的签订完全不知情，被告对原告是否向案外人张甲支付了2万元也不知情；其次，被告是将劳动合同放在原告处，由原告自行进行招工的，但是原告与张甲签订合同后并未及时告知被告，导致被告未能及时缴纳社保；再次，被告对案外人张甲受工伤不知情，原告也未及时通知被告，导致被告未能及时缴纳社保，造成的损失应由原告自行承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、嘉劳人仲（2013）办字第4227号《上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》1份，旨在证明本案所涉基本事实、赔偿金额和原告支付案外人2万元的理由，也证明张甲是由被告派遣至原告处工作；
2、《劳务派遣服务合同》1份，旨在证明原、被告间的劳务派遣关系及被告应承担未能及时缴纳社保所产生的相关费用；
3、2014年1月10日原告与案外人张甲签订的《补偿协议书》1份，旨在证明原告与案外人张甲已经达成补偿协议，原告针对仲裁裁决书确定的金额支付了张甲2万元；
4、嘉定人社认（2013）字第1304号《上海市嘉定区人力资源和社会保障局工伤认定书》1份，旨在证明工伤认定作出时，原告并不知道张甲受伤；
5、《证明》1份，由上海俊豪律师事务所出具，旨在证明原告根据《补偿协议》已经向案外人张甲支付了2万元。
被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据4的真实性没有异议；对证据3的真实性不予认可，该协议书系由原告与案外人张甲自行签订的，被告不知情亦不在场；对证据5的真实性与关联性均不予认可，该《证明》系由第三方自行作出，不能证明原告向张甲支付2万元的事实，被告对于原告是否向张甲支付2万元不知情。
被告为支持其辩称意见，向本院提交原告与被告间的电子邮件7页，旨在证明原告自愿承担不缴纳社保所产生的费用。
原告对被告的证据发表如下质证意见：被告提供的证据都是复印件，对证据的合法性和真实性均不予认可。即使被告提供的证据是真实的，其内容也不能证明被告的主张。
经审理查明，原、被告于2012年12月13日签订《劳务派遣服务合同》一份，合同有效期两年，约定由被告按原告要求向其派遣劳务人员，被告与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同。原告承担被派遣劳动者的社会保险费用，被告负责到相关部门申报缴费手续。因原告原因造成未及时缴纳社会保险费的劳务人员在务工期间发生工伤的费用由原告承担，因被告原因未及时缴纳社会保险费的人员在务工派遣期间发生工伤的费用由被告承担。2012年12月21日案外人张甲至被告处入职，并于同日被派遣至原告处工作。同年12月25日发生事故受伤。2013年5月16日，该事故被认定为工伤。2014年1月10日，经仲裁裁决，被告应支付案外人张甲一次性伤残补助金23376元、一次性工伤医疗补助金14076元、一次性工伤就业补助金14076元、鉴定费350元，原告对上述付款义务承担连带责任。原告认为根据《劳务派遣服务合同》的约定，因被告原因未缴纳社保费的人员发生工伤的费用应由被告承担。原告向案外人支付了2万元，扣减其应承担的一次性工伤就业补助金14076元，原告损失5924元。遂诉至本院要求被告赔偿其损失5924元及相应利息损失。
另查明，案外人张甲任职期间的社会保险费未缴纳。
本院认为，原、被告间签订的《劳务派遣服务合同》合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据合同的约定，原告应承担被派遣劳动者（即案外人张甲）的社会保险费用，被告负责办理申报缴费手续。依据上述约定，原告承担劳务人员的社会保险费用系其合同义务。结合合同第十三条第5款约定，因原告未及时将劳务人员的社会保险费通过银行划入被告账户，造成被告不能及时缴纳社会保险费的由原告承担责任。本案中，原告未提供其曾要求为张甲缴纳社会保险费用而被告未予协助申报缴费的证据，亦未提供其向被告支付张甲的社会保险费用的相应凭证，故由此产生的后果应由原告自行承担。至于原告主张的向案外人张甲支付了2万元赔偿款一节，被告辩称对原告是否支付了该2万元不知情，而原告举证的《补偿协议书》上“已收贰万元整”的手写字样处无任何人的签名落款，且原告提供的证据5亦仅能证明张甲的代理律师了解到张甲的丈夫至原告处领取了2万元赔偿款，结合原告自认上述2万元赔偿款未记入原告的财务账册中，故根据现有证据材料，本院对于原告是否支付了赔偿款2万元难以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海迈极电子有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海迈极电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……