wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初4373号
原告：揭阳市榕城区潮发鞋厂，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥山前铁街。
经营者：陈潮仕，男，1965年12月8日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区，
被告：惠东县吉隆永发鞋料店，住所地惠东县吉隆镇广汕路****号。
经营者：邹振明，男，1968年5月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住惠东县，
原告揭阳市榕城区潮发鞋厂诉被告惠东县吉隆永发鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告揭阳市榕城区潮发鞋厂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款人民币85400元及利息（从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类款利率计算)给原告；2、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告惠东县吉隆永发鞋料店欠原告揭阳市榕城区潮发鞋厂货款本金人民币85400元属实。原告诉请被告偿还货款本金85400元，于法有据，本院予以支持。利息以85400元为基数，从起诉之日即2017年11月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。被告惠东县吉隆永发鞋料店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆永发鞋料店于本判决生效之日起5日内向原告揭阳市榕城区潮发鞋厂支付货款本金85400元及利息（以85400元为基数，从2017年11月29日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元（已减半收取，原告预交），由被告惠东县吉隆永发鞋料店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02113号
原告李宝霞。
委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
被告卞光权。
委托代理人嵇永庚，海州区朐阳法律服务所法律工作者。
原告李宝霞诉被告卞光权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李宝霞、被告卞光权及其委托代理人嵇永庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝霞诉称，2014年5月29日15时许，被告卞光权在新浦区第二人民医院后面员工宿舍李宝霞住处外，为强买废品一事先用脚踹李宝霞住处房门，后殴打原告，造成原告身上多处软组织受伤。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计8503.04元，诉讼费由被告承担。
被告卞光权辩称，本案的主要责任在原告，被告与市第二人民医院已经签订了一份常年收购二院废品协议，约定二院内的一切废品由被告统一收购，原告不遵守规定，私自收藏废品堆放，二院保卫处认为存在安全隐患，叫被告把废品清理走，当被告把堆放废品的门弄开时，原告不分青红皂白大骂被告，并用棍打被告身上多处，被告也打了原告一个嘴巴，被告自身受伤，也被鉴定为多处软组织损伤。原告在住院期间故意扩大检查，各项检查项目达49项之多，很多项目与外伤无关，原告应当提供事发前六个月的工资证明。
经审理查明，2014年5月29日15时许，被告卞光权在连云港市第二人民医院后面员工宿舍内因收废品一事与李宝霞发生纠纷，后双方引发厮打，致李宝霞多处软组织损伤，经法医鉴定，伤情结果为轻微伤。原告事发当天经门诊治疗于2014年5月30日至连云港第二人民医院住院治疗，于2014年6月6日出院，共治疗8天，支付医疗费6942.04元。
2014年6月16日，连云港市公安局新浦分局新东派出所以新公（新）行罚决字（2014）89号行政处罚决定书对被告卞光权作出行政处罚。2014年6月26日，连云港市公安局新浦分局新东派出所以新公（新）行罚决字（2014）106号行政处罚决定书对原告李宝霞作出行政处罚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的人体损伤程度鉴定书复印件、出院记录、用药清单、诊断证明书、行政处罚决定书复印件、被告提供的行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿�疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告因收废品一事与原告发生纠纷并引发厮打，双方均不能冷静协商处理，造成此纠纷，原、被告均有过错，且公安机关已对原、被告双方作出行政处罚，根据双方的过错程度，本院确定原告的损失由被告承担50%的赔偿责任，另50%的损失由原告自行承担。
关于原告李宝霞的各项损失，本院核定如下：1、医疗费6942.04元，有原告提供的医疗费票据等证据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院7天，每天按30元，共210元；3、营养费计算8天，每天按20元，共160元；4、误工费，原告主张678元，但其举证的收入证明无法证明其实际误工损失，本院不予确认；5、护理费，原告主张450元，未超出规定，本院予以确认。上述费用共计7762.04元，由被告卞光权承担其中的50%即3881.02元。据此，依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卞光权于本判决生效后十日内给付原告李宝霞各项赔偿款3881.02元；
二、驳回原告李宝霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李宝霞负担30元，被告卞光权负担20元（原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户�：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
�事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第109-1号
申请执行人周利平，自由职业。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7417号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款或扣留、提取其收入182600元（本金180000元、执行费2600元）或查封、扣押被执行人的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第109-1号
申请执行人周××，自由职业。
被执行人王××。
申请执行人周××与王××离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7417号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王××银行存款或扣留、提取其收入182600元（本金180000元、执行费2600元）或查封、扣押被执行人的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第229号
申请人刘小三，男，汉族，1954年5月12日出生。
被执行人刘峰，男，汉族，1978年11月20日出生。
本院于2014年12月10日作出的（2014）二七民一初字第3188号民事判决书已经发生法律效力，判决李梅生前存款13472.6元及相应利息归原告刘小三所有，李梅生前存款4490.87元及相应利息归刘峰所有。本院于2015年1月16日向被执行人刘峰送达了执行通知书，责令被执行人刘峰于2015年1月25日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘峰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
被继承人李梅的银行存款13575元申请人刘小三凭有效身份证件领取该款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年三月六日
书记员 吴金石
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2241号
原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈寅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费颖贤，女，该公司员工。
被告：张忠明，男，出生年月不详，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城润河物业管理有限公司与被告张忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。审理中，原告盐城润河物业管理有限公司于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 朱 列
二〇一八年五月九日
书记员 王海燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00234号
原告田应芳，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘玉林，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘玉中，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘玉霞，女，汉族，身份信息、住所不详。
本院在审理原告田应芳与被告刘玉林、刘玉中、刘玉霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告田应芳于2015年1月6日向本院提出申请撤回对被告刘玉林、刘玉中、刘玉霞的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田应芳撤回对被告刘玉林、刘玉中、刘玉霞的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告田应芳负担。
审判员 鲜林
二〇一五年一月六日
书记员 张彦
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第224号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1944年3月12日生，汉族，农民，系被害人张某己之父。
附带民事诉讼原告人孙某乙，女，1946年5月10日生，汉族，农民，系被害人张某己之母。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张小立，男，1973年12月16日生，汉族，农民，全权代理。
附带民事诉讼原告人张海某甲，女，2003年8月6日生，汉族，儿童，系被害人张某己之女。
法定代理人张某乙、孙某乙，系张海清娴祖父母。
被告人刘海霞，女，1978年4月12日生，汉族，农民，小学文化，河北省玉田县人。2013年1月3日被留置羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月17日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人许丙云，玉田县法律援助中心律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）58号起诉书，指控被告人刘海霞犯故意伤害罪，于2013年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙、孙某乙、张海某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平、代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙，附带民事诉讼原告人张某乙、孙某乙的诉讼代理人张小立，被告人刘海霞及其辩护人许丙云到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年1月3日17时许，被告人刘海霞在其家中，因家庭琐事与其丈夫张某己发生争吵，刘海霞将衣柜中张某己的一条裤子撕破，张某己将衣柜中刘海霞的衣服扔在其家堂屋地上，后刘海霞从堂屋碗橱内拿出尖刀，至其家中西屋用尖刀扎张某己右胸部一刀，经医院抢救无效死亡。经玉田县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某己系因被锐器刺伤胸部致心脏破裂大出血而死亡。
公诉机关提供的证据有：被告人刘海霞供述笔录；证人证言；鉴定意见；户籍证明等。
公诉机关认为，被告人刘海霞故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某戊、孙某乙、张海某甲的诉讼请求为：请求法院判令被告人刘海霞赔偿三附带民事诉讼原告人死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，精神损失费100000元，张海某甲抚养费20180元，张某戊、孙某乙赡养费47790元，抢救费4000元，共计353361元。
被告人刘海霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事部分辩称同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，但无赔偿能力。
被告人刘海霞的辩护人许丙云提出如下辩护意见，被告人刘海霞主观上不具有伤害的故意，应认定其罪名为过失致人死亡罪。
经审理查明，2013年1月3日17时许，被告人刘海霞在其家中，因家庭琐事与其丈夫张某己发生争吵，刘海霞将衣柜中张某己的一条裤子撕破，张某己将衣柜中刘海霞的衣服扔在其家堂屋地上，后刘海霞从堂屋碗橱内拿出尖刀，至其家中西屋用尖刀扎张某己右胸部一刀，后被告人刘海霞拨打120电话，将张某己送到医院救治，张某己经医院抢救无效死亡。经玉田县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人张某己系因被锐器刺伤胸部致心脏破裂大失血而死亡。
另查明，此次事故给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失为丧葬费19771元。案发后，被告人刘海霞亲属已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。
上述事实，被告人刘海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘海霞供述笔录；证人张海某甲、付某、安某甲、孙某丙、李某甲、张某丙、张某丁、孟某、张某戊、袁某、闫某、安某乙、李某乙、刘某甲、朱某、刘某乙、夏某、巴某、江某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书及照片；唐山市公安局刑事科学技术研究所检验报告书；法医物证检验鉴定书；户籍信息；提取痕迹、物证登记表；调取证据清单；玉田县公安局虹桥派出所情况说明；通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海霞故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘海霞如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘海霞的辩护人提出的被告人无主观伤害的故意，应认定为过失致人死亡罪的观点理据不足，本院不予采纳。被告人刘海霞因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某戊、孙某乙、张海某甲造成的合理经济损失，应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张丧葬费19771元符合法律规定，本院予以支持；但附带民事诉讼原告人已获得赔偿，此款应从中扣除。附带民事诉讼原告人主张抢救费4000元，未提供证据予以证明，本院不予支持；其要求赔偿精神抚慰金100000元、死亡赔偿金161620元，张海某甲抚养费20180元，张某戊、孙某乙赡养费47790元，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘海霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2023年1月2日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人张某乙、孙某乙、张海某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陈 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7743号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。
被告范洪关，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告范洪关金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费225元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00524号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：卢山，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告卢山物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司司于2013年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一三年十二月二日
书记员 开海雁
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2679号
上诉人（原审被告）吴基传，男，1954年2月4日出生，汉族，住永泰县。
委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴绍华，男，1963年8月2日出生，汉族，住永泰县。
上诉人吴基传因与被上诉人吴绍华财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告吴基传因红星乡红星村王下山的用地问题而与原告吴绍华产生纠纷。2013年5月24日9时45分许，被告吴基传将地处红星乡红星村王下山8号水泥埕撬掉，共损坏水泥埕面积约6平方米。2013年8月23日，永泰县公安局作出樟公（红星）行罚决字（2013）03001号行政处罚决定书，对吴基传处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，该决定书现已生效。嗣后，因赔偿问题协商无果，2014年2月18日，原告诉至原审法院，要求判令被告赔偿故意损毁原告财物所造成的损失1500元并由被告承担案件诉讼费用。另查明，永泰县红星乡红星村王下山8号户主为吴绍华。
原审法院认为，原、被告系因相邻关系而产生纠纷，但被告在处理纠纷时却未合法、合理的行使权利，其行为的过错已有生效的樟公（红星）行罚决字（2013）03001号行政处罚决定书所确认，被告因过错侵害他人财产的，依法应当承担相应赔偿责任。被告的辨称理由，依据不足，不予采纳。对于赔偿数额，原审法院依据损坏面积及综合参考永泰县当地的物价水平、劳务报酬标准等，予以确定为900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：一、被告吴基传于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴绍华财产损失900元。二、驳回原告吴绍华其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，原审被告吴基传不服，向本院提起上诉。
上诉人吴基传上诉称：1、1997年至1998年期间，上诉人经批准取得宅居地，建成地基后，上诉人外出务工，回家时发现被上诉人在其紧邻房子的背面（东面）砌砖围墙，并用水泥、钢筋浇筑形成违章建筑，在违章建筑紧靠上诉人地基一面安装铁门，在铁门口空地上，用石头堆砌形成高于上诉人宅居地的空地，并在该空地上浇筑水泥形成水泥地面，以供被上诉人日常进出使用。被上诉人建的水泥坪未经审批或村委会同意，不存在被上诉人合法所有的事实。2、被上诉人实施的前述非法占用土地形成水泥地面的行为，导致其房屋一侧和水泥地的雨水冲刷上诉人地基，也使上诉人房子因无法开设东面安全通道和后门无法开启而处于危险境地，对上诉人形成严重侵权，被上诉人应立即拆除水泥地面，将地面恢复至与上诉人地基相平整的原状。3、被上诉人提交的证据不能证实上诉人符合民事侵权的四个要件，其诉请不应得到法院支持。若法院支持被上诉人的诉请，会导致司法机关违法确认被上诉人非法使用土地的事实和侵权行为的合法性。4、被上诉人无法证实财产的合法性，上诉人有权实施排除妨碍的行为，上诉人不存在侵害他人合法财产的事实。5、原审法院认定赔偿数额900元，依据不足。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴绍华答辩称：上诉人撬掉的土地和东西是被上诉人的，上诉人因此被行政处罚。
在二审审理中，被上诉人吴绍华向本院新提交樟国用（2004）第151297号土地使用权证、榕樟S字第08479号房屋所有权证、换地协议和永泰县国土资源局樟国土资信答（2013）14号信访答复意见书各一份，以证明上诉人破坏的水泥埕的土地是被上诉人的。经质证，上诉人吴基传认为，上述证据不属于新证据，与本案不具关联性，上诉人不予质证。本院审查后认为，被上诉人提供的上述证据能真实反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明，根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，2013年5月24日，上诉人吴基传损坏被上诉人吴绍华家水泥埕面积约6平方米的事实，经永泰县公安局樟公（红星）行罚决字（2013）03001号行政处罚决定书认定，证据确实充分，本院予以确认。上诉人损害的水泥埕属于被上诉人建造所有，上诉人如认为该水泥埕属于违章建筑侵害其相邻权，应通过合法形式主张权利，不能擅自加以损害；上诉人以此辩称不构成侵权行为，于法无据，本院不予采纳。关于上诉人应赔偿的数额，原审法院综合考虑损坏情况、当地物价水平和劳务报酬等情况，酌定900元，已臻合理。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人吴基传的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人吴基传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 龚 蓉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2151号
原告孙x，女，汉族，农民。
委托代理人曾xx，四川强德律师事务所律师。
被告冉xx，男，汉族，农民。
原告孙x诉被告冉xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员周维富适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙x及其委托代理人曾xx、被告冉xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙x诉称，原、被告于1979年经人介绍相识，不久按照农村风俗举行婚礼，1981年办理结婚证。1983年生育长子冉xx，1985年生育次子冉xx，现均已独立生活。后因原、被告双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。现原告要求与被告离婚。
被告冉xx辩称，原、被告恋爱、婚姻情况跟原告所述一样。同时，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识后不久按照农村风俗举办婚礼，并以夫妻名义同居生活。1981年2月补办结婚登记手续。1983年生育长子冉xx，1985年12月11日生育次子冉xx，现均已独立生活。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。2013年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院（2013）安岳民初字第794号民事判决书驳回原告的诉讼请求，现原告诉来我院，要求与被告离婚。因此形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本复印件、安岳县民政局证明、民事判决书、出庭证人李xx、罗xx的证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方加强夫妻感情联络，各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好的可能。同时，原告虽然申请两名合伙人出庭作证，但只能证明原告在针灸店工作的情况，原告自述其未在针灸店值班时居住在其儿子家中，被告亦在其儿子家中生活，所以原告所举证证明其与被告经法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的相关证据不足，不能认定夫妻感情确已完全破裂的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙x要求与被告冉xx离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告孙x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一五年八月三日
书记员 陈继伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第306号
原告：徐金昌。
被告：魏巧珍。
被告：杨宝贤。
原告徐金昌与被告魏巧珍、杨宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告徐金昌到庭参加诉讼，被告魏巧珍、杨宝贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，两被告系夫妻关系，与原告是邻居关系。被告魏巧珍于2012年7月27日向原告借款60000元，约定借期一周，并出具借条一份。经原告催讨，被告魏巧珍已经归还原告借款45000元，尚余15000元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令两被告支付原告15000元并承担本案诉讼费用。
被告魏巧珍、杨宝贤未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、借条一份，证明本案的借款事实；2、离婚证复印件一份，证明两被告于1981年12月12日结婚，2014年1月14日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
两被告未向本院提交证据。
两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性。能证明本案的事实，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：被告魏巧珍于2012年7月27日向原告借款60000元，约定借期一周，并出具借条一份。借款后，被告魏巧珍陆续归还借款45000元，余款15000元至今未付，双方纠纷成讼。
另查明，两被告于1981年12月12日结婚，2014年1月14日离婚。
本院认为，原告与被告魏巧珍之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告魏巧珍未按约向原告归还借款是引起本案讼争的原因，应承担立即归还尚余借款15000元的民事责任。又因为该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现被告杨宝贤不能举证证明，原告徐金昌与被告魏巧珍明确约定该借款为魏巧珍的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏巧珍、杨宝贤共同给付原告徐金昌借款15000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告魏巧珍、杨宝贤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年八月十三日
书记员 洪 波
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第325号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘伦前，曾用名刘正前，男，1971年7月29日生，户籍所在地：盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人刘伦前罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2015）盈刑初字第205号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的义务，被执行人刘伦前应缴纳罚金人民币3000元。盈江县人民法院刑事审判庭于2015年12月23日移送强制执行，要求被执行人刘伦前缴纳罚金3000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘伦前已按生效判决书缴纳罚金3000元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈刑初字第205号刑事判决书第一项中罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏维春
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更160号
罪犯杨柱柱，男，1989年7月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2013年7月26日以（2013）子刑初字第00047号刑事判决，以被告人杨柱柱犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，刑期执行自2013年1月24日至2017年1月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨柱柱确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨柱柱在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨柱柱在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柱柱准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1481号
罪犯连某业，男，1994年6月1日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年12月12日作出（2013）德刑初字第261号刑事判决，以被告人连某业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年6月16日起至2014年6月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连某业能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年1月至2014年3月考核达标累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯连某业在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连某业减去有期徒刑二十五天，刑期至2014年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初4197号
原告：齐和平，男，1966年11月5日出生，汉族，住遂昌县，
被告：毛云飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住遂昌县，
被告：徐佑琼，女，1991年4月6日出生，汉族，住遂昌县，
原告齐和平与被告毛云飞、徐佑琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令被告毛云飞、徐佑琼归还原告借款30000元及利息（利息从2017年1月12日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月12日，被告毛云飞、徐佑琼向原告齐和平借款30000元并出具《借条》一张，约定款于2017年2月11日前还清，双方未约定利息。借款到期后，被告未按约归还本金，但支付利息至2017年12月20日。剩余本息至今分文未付。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛云飞、徐佑琼于本判决生效之日起十日内归还原告齐和平借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年12月21日起计算至款还清日止）；
二、驳回原告齐和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元、保全费320元，由被告毛云飞、徐佑琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 谢晓燕
二〇一八年二月一日
法官助理 季璞钰
代书记员 伊卓芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01549号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月10日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1584号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月7日22时37分许，被告人韦某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色别克牌小型汽车，沿武汉市三环线下金桥匝道由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区三金潭三环线下桥匝道时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人韦某体内的酒精含量约为98.5mg／100ml。经鉴定，被告人韦某血液中的乙醇浓度为111.61mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韦某具有自愿认罪、醉酒驾驶机动车在城市快速通道上行驶等处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十月十日
书记员 刘力
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第42号
申请执行人王娟。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第404号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款19000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙茂光
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2013号
原告：王某。
被告：黄某。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
代理审判员 聂元元
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钱 纬
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第113号
原告史某某，女，1983年7月4日生。
委托代理人张义强，男，1965年2月17日生，汉族，住方城县。
被告雷某甲，男，1983年4月18日生。
原告史某某与被告雷某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程长春担任审判长与审判员罗凯、人民陪审员王清峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人张义强到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于2005年6月29日登记结婚，因结婚证丢失，于2013年4月25日补办结婚证。于2005年9月6日生育长女雷某乙，2008年农历10月13日生育长子雷某丙（未办理入户登记手续）。由于婚前原告对被告缺乏必要的了解，导致草率结婚，且婚后没有建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已破裂。为此特诉至贵院，请求贵院依法判令，原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产按夫妻共有处理。
被告雷某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：原告史某某和被告雷某甲于2005年6月29日登记结婚，2005年9月6日生育长女雷某乙，2008年农历10月13日生育长子雷某丙（未办理入户登记手续）。因结婚证丢失，2013年4月25日双方又补办了结婚登记手续。原告史某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产按夫妻共有处理。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告史某某与被告雷某甲结婚时间较长，已生育两个子女，有一定的感情基础。现原告史某某要求离婚，未提供证实原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告史某某的离婚请求，本院不予支持。被告雷某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘人榜
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第6-2号
申请执行人杨丕立。
被执行人闻兴亮。
被执行人杨玲。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月14日作出的（2014）施民二初字第225号民事调解书，本院于2014年12月24日向被执行人闻兴亮、杨玲发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人杨丕立借款10万元，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玲在保山市水长工业园区财政所的住房补贴28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈亚楠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00696号
申请执行人艾永安。
被执行人林彬。
被执行人东港市丹东弘光建筑有限公司。
法定代表人蔡丰翰。
申请执行人艾永安与被执行人林彬、东港市丹东弘光建筑有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3692号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人林彬、丹东市东海建设有限公司给付申请执行人艾永安劳动报酬1196元。本院在执行过程中，查明被执行人已自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3692号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年二月十六日
书记员 孙美艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3647号
原告：贾小康。
被告：石曙光。
被告：石小春。
被告：郎忠富。
委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
原告贾小康与被告石曙光、石小春、郎忠富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾小康、被告郎忠富委托代理人陈财源到庭参加诉讼，被告石曙光、石小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾小康诉称，被告一、二系夫妻关系，2014年3月18日，由被告郎忠富担保被告石曙光向原告借款人民币现金50000元，约定借款期限1个月，同时出具借条一张。约定借款利息为2分，借款到期后，经原告多次催讨，但三被告至今分文未还。特诉至法院，请求：1、被告石曙光，石小春立即归还借款本金50000元及利息19000元（按约定月息2分计算）。合计69000元，并承担本案的诉讼费用；2、被告郎忠富对上述借款本金及利息承担连带清偿之责。
被告郎忠富答辩称，借款和担保的经过是属实的，但借款有无归还过不清楚，起诉前原告也未曾向担保人催讨过。并已过保证期限，应驳回对担保人的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告石曙光向原告借款并由被告郎忠富担保的事实。
2、结婚登记申请书（原件）一份，证明被告石曙光、石小春系夫妻关系。
被告郎忠富质证称，对这两份证据均没有异议。
被告石曙光、石小春未作答辩，三被告均未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告石曙光、石小春系夫妻关系。2014年3月18日，被告石曙光向原告贾小康借款本金计人民币50000元并出具借条一份，“借条今借到贾小康人民币伍万元正（50000元），借期壹个月利息2分。借款人：石曙光担保人：郎忠富2014年3月18日”。借款到期后，三被告至今分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告石曙光向原告贾小康借款人民币50000元之事实清楚，证据充分，有被告石曙光出具的借条为凭。被告郎忠富在借条担保人栏后签名，应认定自愿为该笔债务提供保证，保证方式为连带责任保证，依据法律规定，连带责任保证未约定保证期间的，其保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，本案借款期限届满之日为2014年4月17日，原告起诉日为2015年10月20日，已过6个月的保证期间，故对被告郎忠富主张本案已过担保期限的辩解本院予以采纳，保证人免除保证责任。本案借款发生在被告石曙光与被告石小春夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告石曙光、石小春本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告石曙光、石小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告石曙光、石小春于本判决生效后十日内归还原告贾小康借款本金计人民币50000元及利息（自2014年3月18日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告要求被告郎忠富对以上借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由被告石曙光、石小春共同承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1525元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十一月二十日
代书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第681号
原告：金崇云。
委托代理人：严军利。
被告：方灵元。
被告：潘金芳。
原告金崇云为与被告方灵元、潘金芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告金崇云的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告方灵元、潘金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金崇云起诉称：两被告系夫妻，与原告系朋友。2014年12月26日，被告方灵元因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率为3%，由被告方灵元亲笔出具借条一份。借款后经原告多次向被告催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。原告现起诉要求：一、请求贵院依法判令两被告及时归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年12月26日至2015年3月25日止的利息为6000元，算至履行完毕之日）。二、本案受理费由两被告承担。
被告方灵元、潘金芳未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体适格。二、公安回执1张，拟证明两被告的诉讼主体适格。三、结婚登记申请书原件1份，审查处理结果原件1份，拟证明两被告系夫妻关系。四、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告方灵元、潘金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告方灵元于2014年12月26日向原告借款100000元，约定月利率为3%。两被告于1995年5月5日登记结婚，双方系夫妻关系。借款后，两被告至今未归还原告借款本金，未支付利息。
本院认为，原告金崇云与被告方灵元之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方灵元向原告借款人民币80000元，并约定利息3%，事实清楚。借款后，被告方灵元至今未归还借款本金并支付利息，显属不当，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。本案债务发生于被告方灵元、潘金芳婚姻关系存续期间，被告潘金芳未举证证明原告与方灵元约定该债务为方灵元个人债务，也未举证证明方灵元、潘金芳约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方灵元、潘金芳在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金崇云借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年12月16日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告方灵元、潘金芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年五月十四日
代书记员 陈慧敏
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初字第276号
原告王某。
委托代理人邝宪平，江西映山红律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人曾祥荣，遂川县泉江镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识后谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育两个小孩，于××××年××月××日生育女孩取名吴某乙，于××××年××月××日生育男孩取名吴某丙。由于原、被告婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后双方也很少在一起，分居的时间比较多，没有建立真正的夫妻感情，原、被告双方经常因为琐事争吵。被告喜好赌博，屡劝不改，并有家庭暴力，现原、被告已经分居一年多，夫妻感情已经完全破裂，完全没有和好的可能。特起诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女孩吴某丁，婚生男孩吴某戊，各自承担抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据证明其主张：1、原、被告身份证，以证明原、被告的身份情况。2、结婚证，以证明原、被告在××××年××月××日办理了结婚登记结婚。3、婚生女吴某乙与婚生子吴某丙的常住人口信息表，以证明两个小孩系原、被告生育的小孩。4、询问笔录，以证明原告和被告之间的感情已经破裂。
被告吴某甲答辩称，原告和被告两人的感情融洽，婚后生育了两个小孩，原告起诉离婚系一时冲动所致。被告并不赌博，原告诉状中称被告会赌博只是起诉离婚的一种借口。原、被告之间的感情并没有破裂，被告从来都没有打骂过原告。
被告吴某甲为了证明其主张提供了如下证据：1、处方笺，以证明两个小孩生病期间都是由被告的父母负责照顾。2、被告母亲的调查笔录，以证明原、被告的感情情况很好，双方并没有打过架，家里的长辈对原告的关系很好，小孩都是由长辈照顾。3、询问笔录，以证明原、被告认识到现在的感情情况，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后认识并谈婚，于××××年××月××日办理了登记结婚，原、被告共同生活多年，婚后生育了两个小孩，于××××年××月××日生育女孩取名吴某乙，于××××年××月××日生育男孩取名吴某丙。2016年2月原告以被告吴某甲对其缺乏关爱，双方之间的夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识后谈婚，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告应该珍惜彼此之间建立的夫妻感情，为追求幸福的生活而共同奋斗。夫妻在共同生活期间有点小分歧也是在所难免，只要双方求同存异，注意沟通的方式方法，消除隔阂双方就有和好的可能，原、被告之间感情没有达到完全破裂的程度。原、被告在共同生活期间生育了两个小孩，现年龄尚小，离婚也不利于小孩的成长。故本院认为原、被告之间的感情尚未达到完全破裂的程度，不符合离婚的条件。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00882号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）849号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年4月7日11时许，被告人张某伙同“王胖子”（另案处理）经预谋，携带锡箔纸条、刮纸板、钥匙板、长针等作案工具，至本市百步亭花园现代城三期小区301栋3楼，由张某在电梯口望风，“王胖子”用携带的工具掏开301室的防盗门，进入被害人刘伯虎的住所实施盗窃，未发现可盗财物后离开。后该小区保安对欲离开小区的张某进行盘查，查获其随身携带的上述作案工具后报警并将其扭送至公安机关，“王胖子”趁机逃离现场。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明；被害人刘伯虎的陈述；证人邓正明、喻良农的证言；物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、监控截图等书证；指认犯罪现场笔录、现场勘查笔录；监控视频资料；被告人张某的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 方芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初340号
原告袁玉凤。
委托代理人刘志福，男，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律服务工作者。
被告任国中。
原告袁玉凤与被告任国中借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告袁玉凤的委托代理人刘志福到庭参加了诉讼。被告任国中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日被告任国中向我借款15000元，并给我出具了借款欠条一张，经我多次催要，被告避而不见，至今未还，为维护我的合法权益，故呈诉，要求被告立即偿还借款15000元并支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告任国中未答辩。
经审理查明，2014年2月28日被告任国中在原告袁玉凤手借款15000元，并于当日给原告出具了借款欠条一张。被告任国中未及时偿还借款，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述，被告给原告出具的借款欠条等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告任国中向原告袁玉凤借款，应及时履行还款义务。现被告任国中未及时偿还借款，经原告催要，被告至今未还，故原告要求被告任国中偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款没有约定还款期限及支付借款利息，故原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任国中偿还原告袁玉凤借款15000元，此款于判决生效后十日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告任国中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘海龙
代理审判员 周 杰
代理审判员 韩瑞东
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘利波
1
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2113号
本院在执行袁洪体申请执行张云涛债权纠纷一案中，查明被执行人张云涛（公民身份证号：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张云涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2887号
原告上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路456号14层1518室。
法定代表人孙爱民，董事长。
委托代理人蔡玮杰。
被告上海高亚房地产开发有限公司，住所地上海市建国西路221号102室。
法定代表人柯某某，总经理。
原告上海新盛元物业管理有限公司与被告上海高亚房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡玮杰及被告的法定代表人柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新盛元物业管理有限公司诉称，被告系上海市徐汇区某路某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）产权人，原告为系争房屋所在小区的物业管理单位。被告自2012年8月21至2014年8月20日无理拒交物业管理费，经原告多次催讨未果，要求判令：一、被告支付2012年8月21日至2014年8月20日的物业管理费15，758.40元；二、被告支付逾期缴费违约金47.28元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告上海高亚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋已经出售给案外人柯某某了，原告起诉主体有误。原告提供的服务奇差无比，也从未看到过有人来催讨物业服务费。
经审理查明，被告系上海市徐汇区某路某号某室（建筑面积164.15平方米，房屋用途为居住）的权利人。
2012年8月，上海市徐汇区高雅苑业主大会（甲方）与原告上海新盛元物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同一份，约定由乙方为甲方提供物业管理服务，具体位置为上海市徐汇区建国西路221号-223号。管理期限为二年，自2012年8月21日起至2014年8月20日止。乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项：（一）物业共用部位的维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域的清洁卫生服务；（五）公共秩序的维护服务；（六）物业使用禁止性行为的管理；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）业主委托的其他物业管理服务事项。合同约定乙方按照住宅4元／月／平方米；非住宅6元／月／平方米的标准向业主收取物业管理费。物业管理服务费按季度缴纳，业主应在每月25日前履行缴纳义务。无故和恶意拖欠并逾期缴纳的，按季度加收应缴纳物业服务费用2‰违约金。后因被告无故拖欠物业管理费，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的上海市房地产登记册、物业服务合同等证据证实，本院依法予以确认。就被告庭后提供的诉状及反诉状，因与本案无关，故本院对此不予确认。就被告庭后提供的预售合同及房屋交接书，因原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对此不予确认。
本院认为，原告作为被告所在小区的物业服务单位，与上海市徐汇区高雅苑业主大会签订了相应的物业服务合同，并提供了物业管理服务，原告履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费，被告应按该合同的约定支付相关物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。就被告提出系争房屋已经出售给案外人柯某某，对此，本院认为，从原告提供的上海市房地产登记册看，系争房屋目前仍然登记在被告名下，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告在庭审中提出原告在物业服务中存在不足之处，且原告从未上门催讨过物业管理费，对此，本院认为，原告的物业服务存在瑕疵并不构成被告可以拒绝支付物业管理费的理由。但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付逾期付款违约金的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海高亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司自2012年8月21日起至2014年8月20日止的物业管理费15，758.40元；
二、驳回原告上海新盛元物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.20元，减半收取计98.60元，由被告上海高亚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第854号
原告王某甲。
委托代理人孙奎计。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 田家富
二〇一四年九月三日
书记员 耿淑笑
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第38号
申请执行人龙道华。
被执行人明正香。
本院依据已发生法律效的（2013）仁民初字第1263号民事判决书及权利人申请，于2014年1月23日向被执行人送达限期执行通知书，责令其在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人龙道华借款19000.00元及利息；承担本案诉讼费325.00元。
本案在执行过程中，查明：被执行人明正香已外出打工，至今去向不明，家中也无可供执行财产；申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁执字第38号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行被执行人应偿还的借款19000.00元和利息，及迟延履行期间的债务利息。
被执行人未交纳的诉讼费325.00元应当继续交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张志华
代理审判员 彭 飞
代理审判员 刘文安
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张兴盛
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第495号
原告：马立梅，女，1981年6月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘学武，男，1976年3月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告马立梅与被告刘学武民间借贷纠纷一案中，原告马立梅于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马立梅自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立梅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 景文凯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第737号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人郭志荣，该联社信贷员，特别代理。
被执行人刘章荣，男，住仙游县。
被执行人林金治，女，住仙游县。
被执行人林元苍，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人刘章荣、林金治、林元苍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第686号民事判决，责令其立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币2.8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币412.5元和执行费人民币326元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 郑凌琳
执行员 梁圳明
二〇一四年十一月七日
书记员 朱秋凤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执138号
申请执行人吴斌，男，1986年1月18日出生，住浦江县。
被执行人洪橄强，男，1990年11月25日出生，住浦江县。
本院在执行吴斌与洪橄强（2017）浙0726执138号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3575号判决书已于2016年12月15日发生法律效力。申请执行人吴斌于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人洪橄强支付执行款70350元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执138号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年五月十八日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执138号申请执行人吴斌，男，1986年1月18日出生，住浦江县。被执行人洪橄强，男，1990年11月25日出生，住浦江县。本院在执行吴斌与洪橄强（2017）浙0726执138号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3575号判决书已于2016年12月15日发生法律效力。申请执行人吴斌于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人洪橄强支付执行款70350元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执138号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年五月十八日代书 记员  徐鑫赞
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第137号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：宋利民，该单位法制科长，一般代理。
被申请人：赵玉杰，女，1987年4月生，住齐河县安头乡任庄村。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年7月16日向我院申请执行被申请人赵玉杰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年2月11日以被申请人赵玉杰于2014年5月9日在陕西违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第二款之规定，作出社抚费计生征决（2015）201－20－B号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对赵玉杰征收社会抚养费32853元。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人赵玉杰作出的社抚费计生征决（2015）201－20－B号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人赵玉杰作出的社抚费计生征决（2015）201－20－B号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人于2015年7月16日向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人赵玉杰自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费32853元，执行费395元，合计33248元；
三、被申请人赵玉杰逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年七月二十二日
书记员 解文超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6985号
罪犯高荣，男，1981年3月14日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年8月8日作出（2012）苏刑初字第308号刑事判决，以被告人高荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯高荣获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高荣减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年10月22日起至2023年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初450号
原告缪某某，女，1991年8月25日出生，汉族，农民。
被告金某某，男，1985年8月1日出生，汉族，农民。
原告缪某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：原被告经人介绍于2013年12月24日在临泽县民政局登记结婚。原被告婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告入赘到原告家后，很少和原告沟通，经常为家庭琐事争吵。婚后两年多夫妻生活不到两个月，婚前原告患有乙肝病，一直未治愈，致使未生育子女。被告长期在外不回家，夫妻长期分居。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原被告现夫妻感情已经破裂。故起诉请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告金某某辩称：原被告登记结婚时间属实，被告入赘原告家两年，被告在外打工所挣工资34000元均交给原告保管，原被告没有家庭共同债务。被告自2015年10月离家至今未回的原因是原告不让被告吃饭，被告被迫在县城打工。因原被告感情未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2013年12月24日在临泽县民政局登记结婚，被告入赘到原告家生活。婚后夫妻感情尚可，但未生育子女。因原被告生活中沟通较少，故偶为家庭琐事发生争吵。2014年、2015年度，被告在外打工所挣工资34000元均交予原告管理支配。2015年10月，原被告为家庭琐事发生争吵后离家至今未回。
上述事实，由原被告当庭陈述及原告提交的结婚证二份予以证实。经质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告入赘到原告家生活，婚后被告为维持家庭生活外出打工，并将工资交于原告管理支配，证明夫妻感情尚可，双方均应珍惜来之不易的婚姻家庭。根据原告和被告的陈述，原被告之间并无大的矛盾，原被告为家庭琐事发生矛盾后存在不能相互尊重，相互体谅的情形。只要双方多交流、多关心，夫妻关系是能够改善的。本案在调解时，原告要求离婚，被告不同意离婚。原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年三月二十一日
书记员 裴金凤
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第25号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被执行人王某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年7月16日作出的馆国土资行罚字（2014）29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以王某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于魏吕公路北侧、任门寨西北的集体土地动工建砖混结构平房的行为为由，作出了馆国土资行罚字（2014）29号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令王某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以每平方米25元共2925元罚款。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）29号行政处罚决定书，于2014年7月18日依法送达给被执行人王某。被执行人王某未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的全部义务。2014年10月29日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人王某送达了馆国土催告字（2014）44号履行行政处罚决定催告书，但王某仍未履行。2015年1月12日，申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人王某履行行政处罚决定书确定的全部义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人王某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在催告未果后，向本院提出强制执行的申请，该申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）29号行政处罚决定书第一、二项，即责令王某退还非法占用的土地。限期拆除在非法占用土地上新建的房屋建筑物和其他设施，恢复土地原状。限被执行人王某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。此项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
二、准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）29号行政处罚决定书第三项，即对王某处以每平方米25元共2925元罚款。限被执行人王某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。此项执行由馆陶县人民法院组织实施。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年二月三日
书记员 李 荣
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执恢1号
申请执行人王桂华，女，汉族
申请执行人海峰，男，蒙古族
申请执行人蒋翠艳，女，蒙古族
被执行人库伦旗盛隆农贸市场服务有限公司，地址库伦旗库伦镇。
本院在执行王桂华、海峰、蒋翠艳申请执行库伦旗盛隆农贸市场服务有限公司一案中，本院在执行过程中双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗劳动人事争议仲裁委员会库劳人仲字（2015）第7号裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初182号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人兰某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、王亚川出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日8时30分许，在沈阳市于洪区洪湖北街五一大道附近平房，被告人兰某某因琐事与被害人高某某、张某某发生纠纷，后被告人兰某某用菜刀将二人砍伤。经鉴定，被害人张某某头部损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻伤一级；左上臂损伤程度为轻微伤。被害人高某某头部、面部损伤程度均为轻伤一级；颈部损伤程度为轻伤二级；左前臂损伤程度为轻微伤。被告人兰某某于案发现场被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被告人兰某某的朋友已就民事赔偿部分与被害人自愿达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、张某某的陈述；辨认笔录及照片；指认笔录、指认照片；提取记录、扣押清单；户籍信息；沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体健康，造成二人轻伤一级、轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人兰某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张翠萍
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第38号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人郑州市金禄市政工程有限公司，住所地：郑州市丰产路21号（21世纪中心大厦东楼西南户），组织机构代码：72583003-6。
法定代表人朱彦彬。
申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第23号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县青年路东段与东环路S223线交叉口北的建设项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第23号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 段小柱
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张俊芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00009号
原告李伯立，宜昌宏海通讯有限公司职工。
被告李晖。
被告罗璇，系被告李晖之妻。
本院在审理原告李伯立与被告李晖、罗璇民间借贷纠纷一案中，原告李伯立向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李晖、罗璇220万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告李伯立提供10万元现金及阮俊位于宜昌开发区深圳路的房屋作为担保。
本院认为，原告李伯立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人李晖、罗璇220万元的银行存款或其他价值相当的财产。
二、对阮俊名下的位于宜昌开发区深圳路的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚峻松
二〇一五年一月十二日
书记员 王仲丽
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第92号
申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行，地址：广东省封开县江口镇河堤一路20号。机构代码：89567915-6。
法定代表人朱建文，该行行长。
委托代理人梁启聪，男，中国工商银行股份有限公司肇庆分行职员，身份证号码：44283019580********。
委托代理人黄小荷，女，中国工商银行股份有限公司封开支行职员，身份证号码：4428251963********。
被执行人封开县汇广源贸易有限公司，地址：广东省封开县江口镇贺江二路广信新城A幢首层2、3卡。
法定代表人李德朝，该公司经理。
委托代理人包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人沈松娟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人莫梓耀，男，汉族，1964年12月20日出生，住广西苍梧县龙圩镇林水村林＊＊＊＊＊＊号，身份证号码：4504211964********。
委托代理人蔡泳，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会一＊＊＊＊＊号，身份证号码：44122519800********。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行与被执行人莫梓耀、封开县汇广源贸易有限公司信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第92号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还欠款本息445131元、滞纳金500元（利息及滞纳金计至2014年1月15日）、诉讼费3988.5元。本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经执行对额度借款抵押物进行处置，部分变现，经分配，该案已执行到部分标的款66209.2元，余下欠款经“四查”未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终本条件，本院已将上述情况告知申请人。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现有其他可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第92号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月二十六日
书记员 张德英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02600号
原告吕萍，职工，
委托代理人吕琴（系吕萍妹妹），自然情况同下。
原告吕琴，教师。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
委托代理人杨旭东，该公司员工。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告吕萍、吕琴诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吕琴作为原告吕萍委托代理人到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕萍、吕琴诉称，原告于2011年12月23日与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的海通时代广场B区13幢115室房屋，总房价为2296000元。合同第八条约定交房期限为2013年12月31日，第九条约定出卖人逾期交房超过60日，买受人愿意继续履行合同的，出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按万分之一向买受人支付违约金。因合同约定的违约金计算标准显失公平，低于本小区其他同类案件的数额，因此请求调整为万分之三。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至2015年5月7日才将房屋交付给原告，逾期16个月零7天。合同第十五条还对办理房产证的事宜进行约定，如出卖人逾期，则向买受人支付已付房款1%的违约金，被告至今没有为原告办理产权证书。原告曾就上述违约金赔偿事宜与被告协商，但一直未果，请求法院判令被告按日万分之三向原告支付2013年12月31日至2015年5月7日期间的逾期交房违约金335445.6元；被告依约为原告办理产权证书，并支付逾期办证违约金22960元，本案诉讼费由被告负担。
被告盱眙海通公司庭后提交书面代理词辩称，第一，被告同意按合同约定承担逾期交房违约金112733.6元。涉案房屋已于2015年5月7日交付，逾期交房违约金按房屋价格每日万分之一计算至2015年5月7日，即2296000＊万分之一＊491=112733.6元。第二，房屋产权证书正在办理过程中，被告同意按合同约定承担逾期办证违约金22960元。
经审理查明，2011年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场B区13号楼115号商业用房，房屋建筑面积为180.95平方米，总价款为2296000元。合同第八条约定出卖人应在2013年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2011年12月16日支付首付款1148000元，余款1148000元在中国农业银行盱眙支行办理贷款，于2013年3月15日支付给被告。但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2015年5月7日双方签订《商品房交接协议》，被告将房屋交付原告使用，且迄今未协助原告办理权属登记证书。
另查明，原告在2015年8月21日与案外人刘丽娟签订《房屋租赁合同》，租期自2015年9月1日至2020年8月30日，年租金为218000元。另原告办理按揭贷款的执行利率为7.5325%。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房借款／担保合同、个人借款凭证、房屋租赁合同等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付2013年12月31日至2015年5月7日期间的逾期交房违约金，被告对该期间无异议，本院予以确认。对原告主张合同约定的违约金计算标准过低，主张调高至日万分之三的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，当事人请求法院增加违约金的，增加后的金额以不超过实际损失为限。本案中，原告因按揭贷款每年产生的利息损失为86473.1元（1148000×7.5325%），首付款按中国人民同期贷款利率计算每年利息损失为76342元（1148000×6.65%），合计162815.1元。如被告按合同约定的日万分之一标准计算，每年需支付原告违约金83804元，确不足以弥补原告的损失，如按日万分之三标准计算，被告每年需支付原告违约金251412元，高出原告的损失，结合原告提供的2015年租金标准218000元，故本院酌情认定逾期交房违约金按日万分之2.5标准计算，被告需支付原告2014年1月1日至2015年5月7日期间的逾期交房违约金282408元（2296000×0.00025×492天）。原告主张被告支付逾期办证违约金22960元，被告同意支付，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙海通置业有限公司支付原告吕萍、吕琴2014年1月1日至2015年5月1日期间的逾期交房违约金282408元。
二、被告盱眙海通置业有限公司支付原告吕萍、吕琴逾期办证违约金22960元。
上述一、二项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，减半收取3338元，由原告吕萍、吕琴负担494元，被告盱眙海通置业有限公司负担2844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第893号
原告江西江龙集团杨富汽运有限公司。
法定代表人况某某，经理。
被告黎某，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告江西江龙集团杨富汽运有限公司（下称原告）诉被告黎某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员雷春荣适用简易程序独任审判，进行公开开庭审理，书记员赵飞担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月3日，被告向原告借款210000元，用于购买赣CG50**号新车，约定利息按月利率1%计算，每月还款12000元，在2013年1月3日之前还清，如每个月未按期还款则按月利率1.5%计算利息。截至2015年10月31日止被告尚欠原告本金184580元及各种垫付税费、保险费等费用。经原告多次催缴还款，被告均未归还，故向法院起诉，要求被告还款184580元及各种垫付费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：被告黎某出具的借款借据一份、垫付的税费票据三份、保险费票据二份，证明被告2011年7月3日向原告借款210000元，截至2015年10月31日止被告尚欠原告本金184580元，原告为被告垫付税费52090元、垫付保险费16912.7元。
被告未到庭参加诉讼，无法质证，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，并以此作为被告向原告欠款的依据。
综合原告陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案基本事实如下：2011年7月3日，被告向原告借款210000元，用于购买赣CG50**号新车，约定利息按月利率1%计算，每月还款12000元，在2013年1月3日之前还清，如每个月未按期还款则按月利率1.5%计算利息。截至2015年10月31日止被告尚欠原告本金184580元，原告为被告垫付税费52090元、垫付保险费16912.7元。
经原告多次催缴还款，被告均未归还，故向法院起诉，要求被告还款184580元及各种垫付费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎某为购买车辆向原告借款，应当按照约定的期限和金额履行还款义务。至2015年10月31日止，被告尚欠原告184580元本金未还，并欠原告为其垫付的税费52090元、保险费16912.7元，被告应当对上述款项承担还清欠款本息及费用的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎某在本判决生效后七日内偿还原告江西江龙集团杨富汽运有限公司的欠款本金184580元，并向原告支付垫付的税费52090元、保险费16912.7元，且欠款本金184580元从2015年11月1日起按月利率1.5%支付利息至还清欠款之日止。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，由被告黎某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷春荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第770-2号
申请执行人李友
被执行人金海涛
申请执行人李友与被执行人金海涛健康权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）铁民初字第238号民事判决书，于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，同本院另亲审理金海涛与于友赔偿一案，金海涛申请了保全了本案扣划金海涛的执行款，待另一起案件审理完毕时在处理本案执行款项，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）铁民初字第238号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付治钧
二〇一四年九月二十四日
书记员 弭元国
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第359号
原告黄应球。
原告黄艳单。
二原告委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告黄应球、黄艳单与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告黄应球、黄艳单的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应球、黄艳单诉称：2009年5月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，总房款为233494元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2010年6月4日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2011年5月30日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金4669.88元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司，未到庭也未作出书面答辩。
原告黄应球、黄艳单为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2010年6月4日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张、证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司未提交证据。
根据原告黄应球、黄艳单的举证和本院的核证，本院对有关证据确认如下：
关于原告黄应球、黄艳单提交的证据，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告黄应球、黄艳单提交的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2009年3月23日，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2009年5月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，该房屋建筑面积为120.21平方米，每平方米单价为1959.83元，总金额为235591元；其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任，等商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告于2009年5月15日将万锦名城第X号楼X单元XX号房屋交付给了原告使用（该房屋实际建筑面积为119.14平方米）总房款为233494元，原告依约付清了房款，但由于被告在开发万锦名城商品房建设工程中，擅自变更规划许可范围超建楼层，提高容积率，致使该建设工程至今未通过规划验收，被告无法在约定的期限内为原告的房屋提交资料报产权登记机关备案，为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金4669.88元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性的规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用。但由于被告在其开发建设商品房的过程中，擅自变更规划许可超建楼层，提高容积率，导致其所开发的商品房至今未通过规划验收，被告不能在规定的期限（2011年5月30日前）内为原告的房屋提供资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任（违约金按房屋总价款233494元×2%=4669.88元）。为此，原告诉请判令被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司依约向其支付违约金4669.88元，理由充分，且依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告黄应球、黄艳单支付违约金人民币4669.88元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取即25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄怀林
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2115号
原告周略。
原告丁芳。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人凌燕艳，董事长。
委托代理人吴青怡，系公司员工。
本院在审理原告周略、丁芳与被告苏州鼎基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周略、丁芳于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周略、丁芳自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周略、丁芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周略、丁芳负担。
审判员 康 琳
二〇一五年九月二十三日
书记员 傅辰浩
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北慈民初字第37号
原告：陈某甲。
委托代理人：胡某。
被告：李某。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年3月
27日立案受理后，依法由代理审判员姚薇适用简易程序独任审
判，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代
理人、被告均到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，2010
年11月13日生育女儿陈某丙。婚前，双方感情尚可，婚后因双方
生活方式不同、性格不合，常为生活琐事发生争吵。2010年，
因原告考虑到很多现实问题，不愿意生育第二胎，而被告却执
意要生，矛盾彻底爆发。2010年3月，被告带着孩子回娘家，
直到2011年5月份由原告接回。同年7月，被告又带着孩子回娘
家，直到11月才回来。期间，除了原告每个月汇孩子生活费上
，双方几乎没有联系，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院
要求与被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养，陈某丙由被告抚养。
被告李某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、
被告感情尚好，双方感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，2010年1
1月24日生育女儿陈某丙。婚后夫妻感情尚可，但偶有矛盾而发
生争吵。双方没有夫妻共同财产。审理中，被告不同意离婚，
由于双方各持己见，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证一本、户口簿一本及当事
人陈丙以证明。
本院认为：原、被告已共同生活数年，婚后育有二女，
婚姻感情基础较好。双方在共同生活中产生的小矛盾，发生争
吵，也符合常理。双方均应从社会、家庭利益着想，珍惜夫妻
感情，互相尊重，共同努力改善夫妻关系，化解矛盾。现原、
被告之间夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求离婚的诉讼
请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姚 薇
二〇一二年四月十一日
代书 记员 何超男