新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十三民终字第62号
上诉人（原审原告）：侯某，男，现年32岁。
委托代理人：李玉洁，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘某某，女，现年29岁。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人侯某因与被上诉人潘某某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2014）哈垦民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人侯某及其委托代理人李玉洁，被上诉人潘某某及其委托代理人白建帏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告双方于2011年6月相识，2012年3月6日登记结婚。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和、常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方于2012年1月14日以按揭方式共同购买波尔多小镇房屋一套，该房屋总价款为406757元，原告交纳首付房款122757元，其中包括原告的住房公积金30000元，剩余按揭款284000元每月由原告支付，至2015年1月5日原告已交纳53000元房屋按揭款，房屋按揭款尚有231800.36元未交纳。2011年原、被告双方共同开设哈密市某建材经销部，登记业主为原告。截止2015年2月5日，经销部帐户资金有196627.63元。2012年3月1日，原告以57330元在哈密地区某二手车交易服务有限公司购买新LA××××号二手雪佛兰轿车一辆。2012年9月3日原告向被告借款100000元，并向被告出具欠条1张，2014年8月20日原告同意以转帐支票的方式向被告支付借款，但原告给被告交付的转帐支票无法承兑，此借款至今未偿还。2014年9月1日被告在哈密领先女人街承租商铺一间开办服装店，货物价值20000元。
再查，在原、被告双方婚姻存续期间，原告侯某在红星国民村镇银行的存单资金余额为4000.3元，原告侯某在工行卡的存款余额为11559元。被告潘某某的工行卡的余额为0.13元。原、被告双方因离婚及财产分配无法达成协议，故原告诉至本院，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、原、被告双方共同所有的位于哈密市迎宾大道波尔多小镇房屋归原告所有。新LA××××号小轿车系原告婚前财产归原告所有。原、被告其他共同财产均分。3、原、被告双方共同经营的哈密市某建材经销部账面20.2万元资金平均分配。哈密市领先女人街服装店共投资7万元，属婚后共同财产，可以平均分配。
原审法院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又不注意夫妻感情的培养，双方在婚后不能采取克制的态度处理家庭事务，以致双方常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂无法继续共同生活。原、被告双方均同意离婚，对原告与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定该院予以支持。
原告主张2012年3月1日购买的新LA××××号雪佛兰小轿车系原告婚前个人财产，应归己所有。原告的此项诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。在庭审中，被告称婚姻存续期间原告不给其生活费用，被告向他人借款38800元，其中在中兴银行信用卡透支3631元、招商银行透支5269元，向苏××借款30000元。原告对上述债务不予认可，而被告又无其他证据予以证实此笔债务为夫妻共同生活期间的共同债务，对此笔债务不能认定为夫妻共同债务。原、被告双方婚前共同购买的房屋属夫妻共同财产，经原、被告双方商定此房屋价格为450000元。在庭审中原、被告双方都提出此房屋应归己所有，给对方相应的补偿款对此房屋进行分配。结合原、被告双方实际情况，被告离婚后只身在哈密又无其他居所及被告在婚姻关系存续期间对房屋在装修中支付的款项较多等因素，此房屋归被告所有为宜，被告向原告支付房屋补偿款109099.82元，房屋剩余按揭款231800.36元由被告支付。原、被告双方共同开设经营的哈密市建材经销部，帐户现有资金196627.63元，属夫妻共同财产应予平均分配，该建材经销部由原告继续经营。被告在哈密领先女人街开办的服装店，现有货物价值20000元，属夫妻共同财产应予平均分配，该服装店由被告继续经营。原、被告双方在婚姻存续期间共有存款15559.43元，应予平均分配。
对原告于2013年9月3日向被告出具的借款100000元欠条1张，在庭审中原告称自己没有向被告借款，借条是自己喝醉时写的。另原告认为即便借款是事实但借款已超过2年诉讼时效不应偿还。原告称欠条是醉酒时书写的但未向该院提交其书写欠条时自己处于醉酒状态的相关证据，而被告相对原告处于弱势不可能采用威逼、胁迫方式使原告书写欠条，对此欠条的真实性该院予以确认。原告认为此借款已超过诉讼时效不应偿还，但原告于2014年8月20日向被告出具转账支票1张承诺还款，但后因原告的原因致使被告无法通过转账支票取款。对此应认为该债权于2014年8月20日诉讼时效已中断。法律规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。现被告对此借款再次主张权利应视为此债权诉讼时效重新计算。原告认为借款已超过诉讼时效不应偿还的理由不能成立。该院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十一条第二项，《中华人民共民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年3月2日作出判决如下：一、准许原告侯某与被告潘某某离婚；二、原、被告双方共同财产：位于波尔多小镇一套及房屋内家用物品归被告潘某某所有，原告侯某的随身生活物品及衣物归其所有；被告潘某某在本判决生效后30日内向原告侯某支付房屋补偿款109099.82元，该房屋按揭款231800.36元由被告潘某某偿还；三、新LA××××号雪佛兰轿车一辆归原告侯某所有；四、哈密市建材经销部由原告侯某继续经营，原告侯某在本判决生效后30日内向被告潘某某支付补偿款98313.82元；哈密领先女人街服装店由被告潘某某继续经营，被告潘某某在本判决生效后30日内向原告侯某支付补偿款10000元；原、被告双方的共同存款15559.43元，原告侯某分配7780元，被告潘某某分配7779.43元；五、原告侯某在本判决生效后30日内向被告潘某某偿还借款100000元。案件受理300元，由原告侯某负担150元，被告潘某某负担150元。
上诉人侯某不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院对于双方婚姻关系存续期间部分财产、债权债务的认定，系事实认定不清，适用法律错误。一、房屋归属问题：房屋判归夫妻哪一方，应当按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条规定，从购买房屋款项来源，贷款登记在何方名下。房屋登记产权所有人等多方面考虑。虽然在本案当中，产权登记为夫妻双方，但是首付款为上诉人支付，贷款登记在上诉人名下，综合考虑房屋应该判归上诉人所有。被上诉人是背井离乡来到哈密，在本地并无其他亲戚朋友，如果离婚，被上诉人留在哈密的概率很小，即使房屋判给被上诉人，最终也会转让他人。而上诉人是哈密本地人，工作及亲朋好友都在这里。房屋判归上诉人所有，更符合双方今后生活的选择以及可能性，二、十万元借款问题：被上诉人在庭审中提供了一张欠条证明欠款事实，出具一张支票（未兑现）。证明上诉人有向其还款的意思表示。但在庭审当中，上诉人一直不认可欠条发生过实际的资金流转关系，也不认可支票系其还款的意思表示。上诉人认为由于欠条不具备无因性，如果原因不成立、无效或被撤销，债权债务本身也会受到影响。法院首先应当查明欠条发生的基本事实，究竟因为何种原因欠款，即使如被上诉人所述，欠条实际为借条，那么双方之间相当于订立了借贷合同，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实，承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被上诉人认为其已履行借款的义务，即应当举证证明，否则应承担举证不利的后果。另外，庭审中，双方都认可方仕建材经销部一直由被上诉人经营，直至9月上诉人起诉离婚，才将公章等收归自己管理，那么被上诉人出具的支票是其自导自演所为，不能证明上诉人承认欠款并欲还款的事实。三、关于财产分配比例：本案双方都认可在领先女人街有商铺，并且由被上诉人实际经营。但在一审当中，被上诉人以店里不赚钱、现金交易等为由，不肯说出资金往来银行及账目明细。实际上，在被上诉人陈述共同债务时，即说明了其在中信银行、招商银行都有信用卡。当上诉人请求调取银行明细时，法庭因该银行在本地未设经营机构而没有调取。上诉人认为，被上诉人不肯提供商铺资金往来及银行明细，违反《婚姻法》第47条的规定，属隐藏财产的行为，是法定可以少分或不分财产的前提，对于共同财产的分配应该倾向于上诉人。
综上所述，上诉人认为原审法院对本起离婚案件部分事实认定错误，适用法律不准确。请求二审法院依法改判：1.位于波尔多小镇的房屋及屋内物品归上诉人所有，上诉人向被上诉人支付补偿款；2.关于方仕建材经销部归属上诉人后，所支付折价款98313.82元应减少至9万元；3.上诉人不承担向被上诉人还款10万元的责任。
被上诉人潘某某答辩称：原审法院的判决可以接受，上诉人的全部上诉请求及理由均不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，予以确认。
另查明，2011年6月20日至2012年3月6日，潘某某通过自己卡的工行卡给侯某的工行卡转款3次，合计37600元；2012年3月11日，潘某某通过该卡给侯某的工行卡又转款4000元，2012年5月21日，潘某某通过该卡给侯某母亲尉某某卡的农行卡转款11352元。以上合计52952元。
本院认为：本案系离婚纠纷。上诉人侯某与被上诉人潘某某在一审均表示同意离婚，对一审判决准许离婚的判项，双方均未提出上诉，且在二审均表示同意离婚。故原审法院判决准予双方离婚符合《婚姻法》关于婚姻自由的规定，处理正确，本院予以维持。本案双方主要围绕共同财产分割及债务承担方面存在分歧，其争议焦点为:一、位于波尔多小镇的一套楼房的归属问题；二、共同财产折价款数额的确定是否准确合理；三、侯某给潘某某出具欠条的10万元是否真实存在及其是否承担还款责任的问题。
关于焦点一，位于哈密市迎宾大道波尔多小镇楼房一套，系夫妻共同财产并按450000元进行分割，侯某与潘某某均无异议，但双方均要求将楼房归己方所有而给对方支付补偿款。因潘某某并非本地人，现无固定收入来源，该楼房系其本地唯一住所，其婚后因手术又需进一步休息调养，且其对该楼房的装修付出较多。根据双方财产实际况状和价值，结合双方的收人和生活情况，本着照顾妇女权益的原则，从有利于生产、生活考虑，该楼房归潘某某所有较妥。潘某某在分得该楼房的同时，应向侯某支付楼房折价款109099.82元，并负责偿还剩余按揭贷款231800.36元。原审法院对该楼房归属及补偿款、按揭贷款偿还等事项的处理正确，应予以维持。侯某关于该楼房应归其所有的上诉理由及请求均不成立，本院不予支持。
关于焦点二，原审法院对双方共同财产哈密某建材经营部及领先女人街服装店资金及实物折价款的数额认定，是根据双方提供证据和当庭所作陈述确定的，依据充分，数额准确。双方共同存款也是查询银行后确定的，其存款数额客观准确。原审法院基于查明的事实对上述夫妻共同财产所作分割，处理正确，应予以维持。侯某关于共同财产折价款数额的确定不准确及潘某某隐藏财产应少分共同财产的上诉理由，无证据证实，本院不予采纳。
关于焦点三，侯某对在婚姻关系存续期间给潘某某出10万元欠条的真实性认可，据此，可以认定双方建立夫妻之间的借款协议。侯某否认双方存在10万元的实际资金流转关系，潘某某则认为从与侯某恋爱至打欠条之日给其及家人打款远超10万元。其于二审中提供银行卡明细并经本院核实，潘某某在欠条落款日期即2012年9月3日前共向侯某及其母亲转款52952元。因侯某未提供已偿还潘某某所转该款项的证据，也未提供自己及母亲收到潘某某的款项后用于两人夫妻共同生活的证据，故其应对所出具10万元欠条中52952元的部分承担还款责任。对于潘某某主张侯某偿还10万元欠款超出52952元的部分，无事实依据，本院不予支持。一审法院判决侯某全额偿还潘某某10万元借款，处理有误，本院予以纠正。侯某关于此笔款项偿还问题的部分上诉请求成立，予以支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，对除10万元欠条以外的诉求处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2014）哈垦民初字第649号民事判决第一至四项；
二、变更新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2014）哈垦民初字第649号民事判决第五项为侯某于本判决生效之日起十日内偿还潘某某52952元。
二审案件受理费300元，由上诉人侯某负担150元，被上诉人潘某某负担150元；一审案件受理费300元，由侯某负担150元，潘某某负担150元
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 伟 新
审 判 员 买买提*吾尤甫
代理审判员 杜 倩
二〇一五年八月四日
书 记 员 曾 燕