wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更237号罪犯艾尼·卡日，男，维吾尔族，1973年6月14日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年8月8日作出（2002）新高法刑复字第59号刑事裁定，认定罪犯艾尼·卡日犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2004年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权力改为八年。罪犯艾尼卡日曾减刑二次四年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯艾尼·卡日在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾尼·卡日符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾尼卡日在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯艾尼·卡日在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾尼·卡日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年11月28日起至2028年11月27日止）。减刑后的刑期至2020年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第000747号
原告：张玉凤，女，1985年4月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：赵士君，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天长市支公司。
负责人：叶荣林，公司总经理。
委托代理人：李俊，公司员工。
本院在审理原告张玉凤诉被告赵士君、中国大地财产保险股份有限公司天长市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉凤于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉凤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉凤撤回起诉。
案件受理费340元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉凤负担。
审 判 员 明 敏
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 王梅影
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00854号
原告吴某某，男，汉族，农民。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，女，汉族，农民。
原告吴某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李美淼独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李美奎、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年1月认识并确定恋爱关系，同年2月8日以夫妻名义同居生活，2011年11月27日生育一子吴某甲，之后一直没有办理结婚登记。原、被告分开生活后，吴某甲一直跟随原告生活，并由原告的父母代为照顾，原告的条件优于被告，吴某甲跟随原告生活更有利于其健康成长，请依法判决非婚生子吴某甲归原告抚养，放弃要求被告负担抚养费的请求。
被告陈某某辩称，原告吴某某陈述属实，孩子满一岁多，被告外出打工，吴某甲一直跟随爷爷奶奶生活。被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年1月认识并确立恋爱关系，同年2月8日以夫妻名义同居生活，2011年11月27日生育一子吴某甲，双方一直没有办理结婚登记。2012年12月份，陈某某外出打工，非婚生子吴某甲由原告吴某某的父母代为照顾。原告吴某某当庭放弃要求陈某某负担抚养费的请求。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告吴某某举示的身份证复印件、户口证明、户口簿复印件、《婚姻登记记录证明》、调解协议、奉节县白帝镇黄连社区居民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，同居期间所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，父母都有抚养的义务。原、被告双方非婚生育一子吴某甲，现吴某甲跟随原告吴某某生活，由吴某某的父母代为照顾。非婚生子吴某甲跟随原告生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，本院确定非婚生子吴某甲跟随原告吴某某生活。原告吴某某当庭放弃要求被告陈某某负担孩子抚养费的请求，是其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
非婚生子吴某甲跟随原告吴某某生活。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 李美淼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1985号
原告高某。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张乐园到庭参加诉讼。被告张某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一非婚生子张某乙。双方由于性格差异较大，婚后双方之间不能有效沟通，没有建立真正的夫妻感情，常因生活琐事发生争执，被告经常无故对原告辱骂、侮辱原告。原告认为，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无法继续共同生活。故请求判决离婚；非婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告起诉虚假与事实不符，在财产分割清楚后同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州高新技术产业开发区民政局登记结婚。二人婚前生育一子名张某乙。二人婚后在生活中偶有争执。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实由原告提交的结婚证、户口本复印件、被告出具的保证书、借条复印件各一份、房屋使用权证书复印件、收据复印件各两份及开庭笔录佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚并育有一子，这足以说明原、被告有一定感情基础。现原告称夫妻感情破裂，被告经常无故辱骂、侮辱原告，但原告并未提交有效证据对其该主张予以证明。本院认为，只要双方在今后的生活中加强沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张花显
二〇一三年五月十六日
书 记 员 闫文红
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初441号
原告：崔润焕，男，1957年3月21日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
委托诉讼代理人：魏巍，乌兰察布市卓资县法律援助中心律师。
被告：樊俊平，男，1972年4月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
原告崔润焕与被告樊俊平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔润焕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔润焕撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 任福
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭瑞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1567号
原告：刘东春，农民。未到庭。
委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：陈付振，农民。未到庭。
委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：温保国，泗水高峪法律服务所法律工作者。
原告刘东春与被告陈付振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东春委托代理人张皓，被告陈付振委托代理人李超、温保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东春诉称，2015年8月24日11时许，被告陈付振驾驶鲁H×××××三轮汽车，沿327国道由东向西行驶至泗水县泉林镇柳河峪村路口，与原告刘东春驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费用。泗水县公安局交警大队出具事故责任认定书认定，被告陈付振承担事故的主要责任，原告刘东春承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告损失共计13754.06元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈付振辩称，事故属实。对事故责任无异议。同意承担70%的责任。事故发生后已经为原告垫付13450元医疗费。
经审理查明，被告陈付振系鲁H×××××三轮汽车的驾驶人和所有人，该车未投保交强险。
2015年8月24日11时许，被告陈付振驾驶鲁H×××××三轮汽车，沿327国道由东向西行驶至泗水县泉林镇柳河峪村路口，与原告刘东春驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告刘东春及案外人司玉英受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2015）第00323号道路交通事故责任认定书认定，被告陈付振负事故的主要责任，原告刘东春承担事故的次要责任，案外人司玉英无责任。
原告于2015年8月24日至2015年9月24日在泗水县人民医院急救中心住院治疗31天，花费医疗费15850元。泗水县人民医院出具病员检查证明书证实原告伤情为：1、颈髓损伤；2、双侧胸腔积液；3、右第十肋骨骨折；4、L2、3横突骨折。原告主张交通费78元。
原告刘东春户籍信息显示其住址为泗水县泉林镇马泉庄村。
原告主张住院期间由其儿子刘强在医院陪护。刘强户籍信息显示其住址为山东省泗水县济河路075号。
2015年11月28日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书证实，原告伤情构成十级伤残两处。原告支出鉴定费1200元。
另，被告陈付振为原告垫付医疗费13450元。
本院认为，被告陈付振驾驶的三轮汽车与原告刘东春驾驶电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告陈付振负事故的主要责任，原告刘东春承担事故的次要责任，案外人司玉英无责任，三方均无异议，本院予以认定。结合事故发生的原因和过程，本院认为被告陈付振应当承担80%的责任，原告刘东春自行承担20%的责任。
原告刘东春的损失包括：1、医疗费15850元；2、护理费，按照城镇居民人均可支配收入每天80.06元计算，陪护31天，一人陪护，计款2481.86元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院31天，计款930元；4、残疾赔偿金11882×5×12%＝7129.2元；5、鉴定费：1200元；6、交通费78元，本院予以支持。以上共计27669.06元。
原告刘东春的损失共计27669.06元，（一）被告陈付振在交强险限额内赔偿：1、护理费2481.86元；2、残疾赔偿金7129.2元；3、交通费78元，共计9689.06元。（二）余款17980元，由被告陈付振赔偿80%，计款14384元。以上两项共计24073.06元，扣除其已支付13450元，被告陈付振再赔偿原告10623.06元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈付振赔偿原告刘东春损失10623.06元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告刘东春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取为72元，由原告刘东春负担16元，被告陈付振负担56元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一五年十二月五日
书记员 王 瑞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00193号
原告：铁岭经济开发区康巨武汽车修配厂。
被告：杜文涛，男。
原告铁岭经济开发区康巨武汽车修配厂与被告杜文涛修理合同纠纷一案，因无法找到被告，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费395元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ： 杨 航
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第594号
原告魏彩娣，女，1974年3月19日生，汉族。
委托代理人沈大明，南京市高淳区法律援助中心法律工作者。
被告周智文，男，2000年8月30日生，汉族。
法定代理人周爱华，男，1972年12月3日生，汉族。
法定代理人王金凤，女，1977年1月6日生，汉族。
被告孔杰智，男，1997年8月25日生，汉族。
原告魏彩娣诉被告周智文、孔杰智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏彩娣及其委托代理人沈大明，被告周智文及其法定代理人周爱华、被告孔杰智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彩娣诉称，2014年10月15日20时40分许，原告驾驶电动自行车沿镇兴路由西向东行驶至镇兴电脑店地段时，由南向北横过公路，与被告周智文无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，高淳区公安局交巡警大队作出无法查清事实的交通事故证明。被告孔杰智作为该机动车的所有人未投保交强险，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告周智文未到法定驾驶机动车的年龄就驾驶无号牌机动车，其法定代理人应承担赔偿责任。现原告仍继续治疗，因经济困难，就已实际发生的治疗费诉至法院，请求两被告赔偿原告医药费55132.32元。
被告周智文辩称，其驾驶的车辆并非机动车，而是助力车；原告送朋友回家时在双黄线掉头，应承担事故的一定责任；两被告系朋友关系，该车辆是孔杰智卖给周智文的，实际系周智文所有；其父母已协议离婚，监护人系母亲王金凤，但其父亲周爱华也愿意承担监护人的责任；事故后，已支付原告14000元。
被告孔杰智辩称，其虽然未满18周岁，但已工作，工作收入为主要生活来源，能够独立承担民事责任；周智文驾驶的车辆原系其所有，但事故发生前已经卖给周智文，该车辆无牌照亦未投保交强险。
经审理查明，2014年10月15日20时40分许，魏彩娣驾驶电动自行车沿高淳区淳溪镇镇兴路由西向东行驶至镇兴电脑店路段后，由南向北横过公路，遇周智文（无机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮普通摩托车沿镇兴路由西向东行驶，双方在机动车道内发生碰撞，致魏彩娣、周智文跌倒受伤，两车受损。魏彩娣受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左侧下颌骨冠状突骨折、左侧颧弓骨折、颅底多发粉碎性骨折、颜面部及口唇挫裂伤等，后又遵医嘱转入南京市口腔医院住院治疗，诊断为左侧颧骨颧弓骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧下颌骨喙突骨折等，共计花费医药费56355.3元。事发后，周智文的法定代理人周爱华支付魏彩娣14000元。
事故发生后，交警部门对事发地点进行了勘察，事故地段为东西走向，双向六车道，道路中间施画双黄实线，机动车道白色虚线分割；并依法对周智文、孔杰智等进行了询问，其中孔杰智陈述：与周智文系朋友关系，周智文驾驶的助力车是我2014年10月借给他的，该车辆是我2014年2月份在供电局转盘处一维修摩托车的店里买的，发票放在助力车里面。后交警部门对周智文驾驶的车辆进行了检验，结论为该车为普通二轮摩托车。交警部门经过调查后，因事故部分成因无法查清，无法认定责任，故出具道路交通事故证明送达事故当事人。
上述事实，有道路交通事故证明，南京市高淳人民医院及南京市口腔医院门诊病历、出院记录、医药费票据，交警部门对事故当事人的询问笔录、道路交通事故车辆技术检验报告等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。本案中，交警部门在事故发生后依职权对孔杰智进行了询问，其陈述该车辆系其所有，借给周智文驾驶，因该陈述距离事故发生时间较短，可信性较强，故本院对其在交警部门的陈述予以采信。被告孔杰智在庭审中抗辩称该车辆事故发生前已出卖给周智文，因未提供相反证据予以推翻在交警部门的陈述，且该陈述存在逃避法律责任的嫌疑，故不予采信。综上，本院对被告孔杰智将机动车借给周智文驾驶并发生本起交通事故的事实予以确认。交警部门对周智文驾驶的车辆进行了检验为机动车，两被告亦无异议，本院予以确认。本起事故中，交警部门经调查后虽无法查清部分事实不能认定事故责任，但被告周智文作为未成年人驾驶机动车，驾驶过程中疏于观察，未做到谨慎驾驶、安全驾驶，是事故发生的主要原因；原告驾驶电瓶车在未停车瞭望确保安全的情况下横过双黄实线的马路，对事故的发生亦存在一定的过错，本院结合交警部门事故现场勘察等情况，酌定原告负本起事故的次要责任，被告周智文负事故的主要责任。原告主张的医药费应按医疗机构出具的医药费票据进行核算，本院确认为56355.3元。被告孔杰智系十六周岁以上不满十八周岁的公民，其陈述以自己的劳动收入为主要生活来源，原告对此无异议，故在本案中可将其视为完全民事行为能力人，由其承担民事责任。周智文系限制民事行为能力人，其民事责任应由其监护人王爱凤、周爱华承担。被告孔杰智作为投保义务人未投保交强险，故应在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，被告周智文的监护人王爱凤、周爱华对此承担连带赔偿责任。孔杰智将机动车出借给无驾驶资格的未成年人周智文驾驶，对发生交通事故存在过错，应对造成的损害承担与其过错相适应的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，因机动车方负有更多的安全注意义务，故对于超出交强险责任限额医药费46355.3元，本院根据本案实际情况，酌定原告自行承担20%，周智文的监护人承担承担50%的赔偿责任即赔偿23177.65元，被告孔杰智承担30%的赔偿责任即赔偿13906.59元。周爱华已支付的14000元可从其应赔偿款中予以扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、孔杰智在交强险限额内赔偿魏彩娣因交通事故导致的医药费10000元，限本判决生效后10日内付清；
二、周智文的监护人王爱凤、周爱华对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、周智文的监护人王爱凤、周爱华赔偿魏彩娣医药费23177.65元，已支付14000元，余款9177.65元，限本判决生效后10日内付清；
四、孔杰智赔偿魏彩娣医药费13906.59元，限本判决生效后10日内付清；
五、驳回魏彩娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1178元，由魏彩娣负担236元，周智文的监护人王爱凤、周爱华负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周忠强
代理审判员 邢海涛
人民陪审员 邢精政
二〇一五年八月六日
书 记 员 江怡，
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第594号
原告孙某，女，农民。
委托代理人周善清，农民。
被告殷某甲，男，农民。
原告孙某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周善清到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告均系再婚。二人经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后被告到原告婆家共同生活，××××年××月××日生一女孩殷某乙。双方婚初感情尚可，后来发现被告经常酗酒，醉酒后经常发脾气打人，经多次劝解，但被告本性不改。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩殷某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告殷某甲未答辩。
经审理查明：原告系再婚。2012年7月份，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告婆母家与原告共同生活。××××年××月××日生一女孩殷某乙。婚初双方感情尚可，但在婚后的共同生活中，由于被告经常醉酒，双方为此时常吵架生气。2015年2月10日，双方再次为被告醉酒生气，原告将被告赶出家门，分居至今。分居期间，被告曾多次上门要求和好，原告均未同意。原告自感婚姻关系难以继续维持，遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，并由被告依法承担抚养费。
原告对夫妻感情确已破裂的主张未能提交证据。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、《出生医学证明》、被告书写的保证书两份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经当庭质证及本院审查，对案件事实具有证明力，可以作为有效证据使用。
本院认为：原、被告婚后虽时为原告醉酒吵架生气，但被告多次表示悔改，并未真正影响夫妻感情。双方结婚已两年有余，孩子尚在幼年，应给孩子一个健康成长的有利环境。原告对其夫妻感情确已破裂的主张未能提交证据，因此，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告殷某甲离婚；
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5745号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告金卫国，男，1968年2月21日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金卫国电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第838号
原告盖州市兴辰物业管理有限公司。
法定代表人李玉伟，系经理。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告李熠，男，1973年11月23日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业。
原告盖州市兴辰物业管理有限公司诉被告李熠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张希文、被告李熠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖州市兴辰物业管理有限公司诉称，从2002年开始，原告对盖州市法官公寓小区物业进行管理，该小区的供暖一直由原告提供。同时原告为盖州市自来水公司代收自来水水费（盖州市自来水公司根据法官公寓的总水表数收取原告水费，原告根据各个住户的自来水表数收取水费）。被告居住在盖州市法官公寓2号楼2单元201室，面积110.40平方米，被告拖欠原告费用如下：2002年至2009年供暖费19，430.00元（每平方米22.00元），2010年至2012年供暖费8，942.00元（每平方米27.00元），2009年6月至2013年9月水费919.00元、物业费1，581.00元（每月每平方米0.28元）。以上共计30，872.00元。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不予给付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。
被告李熠辩称，取暖费原告不应该给付。已过诉讼时效，并且我们没有要求供热，不应缴纳取暖费。水费虽然已过诉讼时效但是我们使用了我们也交，物业费除了过诉讼时效的，欠589.00元不能交全款只能交一半因为服务不到位。
经审理查明，原告盖州市兴辰物业管理有限公司从2002年开始对盖州市法官公寓小区进行物业管理，同时负责小区的供暖，收取自来水水费。被告李熠居住在法官公寓2号楼2单元201室。从2002年开始，被告接受了原告的供暖服务，由于小区锅炉房噪音影响居民问题，原告同意免收被告2002年及2003年取暖费，2004年，被告找到原告要求停暖气，原告同意并收取了110.00元停暖气折旧费。之后，被告未再接受原告的供暖服务。截止2013年12月2日，被告尚欠51个月物业费1，581.00元、2009年6月至2013年9月水费919.00元。原告向本院提起诉讼，要求被告给付取暖费、物业费、水费30，872.00元。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的营业执照、物业管理企业资质证书、收费许可证等载卷为凭，经合议庭评议和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间的供用热力合同关系合法有效，依法应予保护。被告接受了原告两年的供热服务，原告同意予以免收，之后，原告同意被告停气，故原告再行要求被告给付取暖费，缺乏事实及法律依据，原告该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告给付水费、物业费的诉讼请求，因被告实际使用了自来水，被告接受了物业服务，原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
一、被告李熠于本判决生效后10日内给付原告盖州市兴辰物业管理有限公司物业费1581元、水费919元，共计2，500.00元。
二、驳回原告盖州市兴辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.00元，其他诉讼费40.00元，由原告盖州市兴辰物业管理有限公司负担521.00元，由被告李熠负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 操
审 判 员 王冰礁
代理审判员 王 茹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 关新宇
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第549号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市稚山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事。
诉讼代理人黄崴，广西宁斌律师事务所律师。
被告唐广家。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告唐广家物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈碧云
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 蒋莉秦
象州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第549号原告：广西象州县利农有限责任公司，住所地：象州县罗秀镇大林长岭。法定代表人：陆广忠，该公司经理。委托代理人：陈盛宇，该公司职工。被告：杨华忠，农民。本院在审理原告广西象州县利农有限责任公司诉被告杨华忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广西象州县利农有限责任公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西象州县利农有限责任公司撤回起诉。本案受理费1048元，减半收取524元，由原告广西象州县利农有限责任公司负担。审判员 冯 楼二〇一五年六月十一日书记员 姚萌镪
**原告王永涛诉被告赵震宇劳务合同纠纷一审民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第351号
原告王永涛，男，1982年9月14日出生，汉族，无业。
被告赵震宇，男，1978年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告王永涛与被告赵震宇劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员王雯适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王永涛到庭参加诉讼，被告赵震宇经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月左右曾受雇于被告为其承包的百灵庙镇当代豪庭建设工地当电工，当时双方约定每月工资6000元，2011年大约做了3个月，2012年大约做了7个月，加上加班费等原告共计应挣的工资大约是8万元，2013年5月份被告支付原告大约3.7万元，尚欠原告约4万元，2013年5月16日，原、被告两人结算后被告只给原告出具3.5万元欠条一份，承诺一个月后支付2万元，并让原告继续在他的工地上做工，原告又做了一个月后，被告没有履行诺言，原告就没再给他做工。现请求判决被告给付原告劳务费3.5万元并要求被告承担本案受理费。
原告向法庭提供被告出具欠条一份，证明被告欠款的事实及数额。
被告赵震宇未到庭、未举证，也未提供书面答辩意见。
原告提供的欠条内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告从2011年9月开始雇佣原告为其承包的位于达茂旗百灵庙镇当代豪庭建设工地当电工，2013年5月16日，被告因欠原告工资给原告出具欠条一张，该欠条证实被告欠原告电工工资3.5万元，被告承诺两个月内给付原告2万元，对余款未约定给付期限。以上的事实有原告陈述及原告提供的欠条证实。
本院认为，被告赵震宇未到庭抗辩，未提供证据及答辩意见，视为其放弃质证及答辩权利。依据原告提供的欠条及原告的陈述，原告向被告提供劳务，被告理应依照双方约定的数额及期限支付价款，现被告尾欠原告劳务费3.5万元，证据充分，原告请求被告付款的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵震宇给付原告王永涛劳务费3.5万元，此款于本判决生效时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元（原告已预交），由被告赵震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费675元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 雯
二〇一三年十月九日
书记员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
王 永 涛 与 赵 震 宇 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第351号
原告王永涛，男，1982年9月14日出生，汉族，无业。
被告赵震宇，男，1978年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告王永涛与被告赵震宇劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员王雯适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王永涛到庭参加诉讼，被告赵震宇经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月左右曾受雇于被告为其承包的百灵庙镇当代豪庭建设工地当电工，当时双方约定每月工资6000元，2011年大约做了3个月，2012年大约做了7个月，加上加班费等原告共计应挣的工资大约是8万元，2013年5月份被告支付原告大约3.7万元，尚欠原告约4万元，2013年5月16日，原、被告两人结算后被告只给原告出具3.5万元欠条一份，承诺一个月后支付2万元，并让原告继续在他的工地上做工，原告又做了一个月后，被告没有履行诺言，原告就没再给他做工。现请求判决被告给付原告劳务费3.5万元并要求被告承担本案受理费。
原告向法庭提供被告出具欠条一份，证明被告欠款的事实及数额。
被告赵震宇未到庭、未举证，也未提供书面答辩意见。
原告提供的欠条内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告从2011年9月开始雇佣原告为其承包的位于达茂旗百灵庙镇当代豪庭建设工地当电工，2013年5月16日，被告因欠原告工资给原告出具欠条一张，该欠条证实被告欠原告电工工资3.5万元，被告承诺两个月内给付原告2万元，对余款未约定给付期限。以上的事实有原告陈述及原告提供的欠条证实。
本院认为，被告赵震宇未到庭抗辩，未提供证据及答辩意见，视为其放弃质证及答辩权利。依据原告提供的欠条及原告的陈述，原告向被告提供劳务，被告理应依照双方约定的数额及期限支付价款，现被告尾欠原告劳务费3.5万元，证据充分，原告请求被告付款的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵震宇给付原告王永涛劳务费3.5万元，此款于本判决生效时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元（原告已预交），由被告赵震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费675元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 雯
二〇一三年十月九日
书记员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告王永涛诉被告赵震宇劳务合同纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2013）达民初字第351号原告王永涛，男，1982年9月14日出生，汉族，无业。被告赵震宇，男，1978年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。原告王永涛与被告赵震宇劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员王雯适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王永涛到庭参加诉讼，被告赵震宇经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年9月左右曾受雇于被告为其承包的百灵庙镇当代豪庭建设工地当电工，当时双方约定每月工资6000元，2011年大约做了3个月，2012年大约做了7个月，加上加班费等原告共计应挣的工资大约是8万元，2013年5月份被告支付原告大约3.7万元，尚欠原告约4万元，2013年5月16日，原、被告两人结算后被告只给原告出具3.5万元欠条一份，承诺一个月后支付2万元，并让原告继续在他的工地上做工，原告又做了一个月后，被告没有履行诺言，原告就没再给他做工。现请求判决被告给付原告劳务费3.5万元并要求被告承担本案受理费。原告向法庭提供被告出具欠条一份，证明被告欠款的事实及数额。被告赵震宇未到庭、未举证，也未提供书面答辩意见。原告提供的欠条内容客观真实，本院予以采信。经审理查明：被告从2011年9月开始雇佣原告为其承包的位于达茂旗百灵庙镇当代豪庭建设工地当电工，2013年5月16日，被告因欠原告工资给原告出具欠条一张，该欠条证实被告欠原告电工工资3.5万元，被告承诺两个月内给付原告2万元，对余款未约定给付期限。以上的事实有原告陈述及原告提供的欠条证实。本院认为，被告赵震宇未到庭抗辩，未提供证据及答辩意见，视为其放弃质证及答辩权利。依据原告提供的欠条及原告的陈述，原告向被告提供劳务，被告理应依照双方约定的数额及期限支付价款，现被告尾欠原告劳务费3.5万元，证据充分，原告请求被告付款的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵震宇给付原告王永涛劳务费3.5万元，此款于本判决生效时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337元（原告已预交），由被告赵震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费675元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 王 雯二〇一三年十月九日书记员 白伟苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民一初字第110号
原告曾某甲（曾用名曾某乙）。
被告黄某某。
原告曾某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李汝能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：1987年底，原、被告相识恋爱，1988年2月29日，双方自愿登记结婚。生育三个子女，曾某丙（女，1988年9月24日出生）、曾某丁（男，1991年7月28日出生）、曾某戊（男，1993年4月9日出生），均已成年。2000年前夫妻感情尚可，随着小孩长大，双方常为家庭琐事吵闹，夫妻感情逐渐淡薄。2005年底被告与子女搬至县城居住后双方更少沟通往来，经10年分居生活夫妻关系名存实亡。为此，起诉至法院请求判决：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产另行协商解决；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未予书面答辩。
经审理查明：1987年11月，原告曾某甲与被告黄某某自由相识恋爱，1988年2月28日，双方自愿到佛冈县水头镇民政办登记结婚；婚后夫妻感情尚好，共同生育了女儿曾某丙（1988年9月24日出生），儿子曾某丁（1991年7月28日出生），儿子曾某戊（1993年4月9日出生），现三个子女均已成年。2013年，原告自行离开被告，搬回水头镇房管办居住。2015年5月原告以原、被告经常为家庭琐事吵闹，分开居住，夫妻关系已名存实亡为由向法院起诉请求判决：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产另行协商解决；三、诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告曾某甲与被告黄某某是经自由恋爱后自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，双方共同生活了二十多年，生育了三个子女，并共同抚养子女成年。原、被告虽因家庭琐事吵闹产生矛盾，但这并非是不可调和的矛盾，只要双方能珍惜二十多年的夫妻感情，互谅互让，充分沟通，二人之间的矛盾是可以化解的，原告应为了家庭的稳定，放弃离婚念头，与被告共同搞好家庭。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某甲与被告黄某某离婚；
二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李汝能
二〇一五年八月六日
书记员 黎美娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00277号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人戴某。曾因犯盗窃罪，于2011年被兴化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2012年2月27日刑满释放；因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］328号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人戴某于2014年4月，先后在东台市时堰镇、泰州市姜堰区俞垛镇等地，乘隙或入户窃得电动自行车2辆，价值计人民币3217元。案发后，被告人戴某于2014年4月10日被公安机关抓获，公安机关追缴的赃款赃物已发还被害人。
公诉机关为证实指控的内容，提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴证结论书、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人戴某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人戴某辩称其没有实施盗窃，不构成犯罪。
经审理查明，被告人戴某于2014年4月，先后在东台市时堰镇、泰州市姜堰区俞垛镇等地，乘隙或者入户窃得电动自行车2辆，价值计人民币3217元。具体事实分述如下：
1．被告人戴某于2014年4月2日12时许，在东台市时堰镇周松悦家门前，乘隙窃得被害人王某的华生牌电动车1辆，价值人民币1187元。
2．被告人戴某于2014年4月5日15时许，进入泰州市姜堰区俞垛镇冷某家中，窃得被害人冷某的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2030元。
被告人戴某于2014年4月10日被公安机关抓获。公安机关从被告人处扣押华生牌电动车1辆、人民币2030元，发还给被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）物证及物证照片，证实被告人戴某作案时的穿着情况及所盗华生牌电动车的外部特征情况。
（2）被害人王某的陈述，证实其停放在东台市时堰镇周松悦家门口的华生牌踏板电动车于2014年4月2日被盗，该车车架号为049121201064174，电机号为XW48400-1201050078HS。
（3）被害人冷某的陈述，证实2014年4月5日，其停放在一楼客厅内的雅迪牌踏板式电动自行车及充电器、钥匙被盗，该车车架号为595121315205629，电机号为16ZW483830852AD936379W，购于2013年9月，时价2700元。
（4）证人周某的证言及辩认笔某2014年4月5日下午4时许，一头戴粉红色头盔、骑红色雅迪电动车的男子，到其店里为电动车充电。经其辩认，该充电男子为戴某。
（5）证人吴某的证言，证实其某2014年4月上旬，其向被告人收购了5辆电动车。
（6）证人刑某的证言，证实被告人戴某平时在家不修电动车，没有工作，整天不做事。
（7）书证车辆信息卡片（被害人王某提供），证实被害人王某被盗电动车的车架号为049121201064174。
（8）书证销货凭证、电动车销售（保修）登记卡（被害人冷某提供），证实被害人冷某于2013年9月20日购买雅迪讯朗迈电动车一辆，价格2700元。
（9）书证扣押清单及照片，证实公安机关从被告人处扣押到被害人冷某雅迪电动车的销售（保修）登记卡、合格证、车架号为049121201064174的上海华生牌电动车及人民币2030元。
（10）书证发还清单，证实公安机关将扣押的赃物、赃款发还给被害人王某、冷某。
（11）书证刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人戴某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，2012年2月27日刑满释放。
（12）书证人口基本信息表，证实被告人戴某的姓名、出生时间等自然状况。
（13）价格鉴证意见书，证实经评估，上海华生牌电动车及雅迪牌踏板式电动自行车价值人民币1187元、2030元，合计3217元。
（14）指认现场、辩认笔录，证实被告人戴某指认了其在俞垛作案的地点及所骑电动车的停放地点；辩认出其作案时所穿的衣服及佩戴的头盔。
（15）搜查笔录、照片，证实2014年4月10日，公安人员对被告人戴某的住处进行搜查，扣押到华生牌电动车及电动车后备箱、充电器等物品。
（16）现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实被害人冷某家被盗现场情况。
（17）被告人戴某的供述和辩解，其在侦查期间多次供认，于2014年4月5日午后去姜堰区俞垛镇，窃得电动车1辆，销赃得款400元。当日其身穿黑色薄棉袄，胸口有两个对称的灰白色条纹，脚穿有绿色花纹的运动鞋，戴了眼镜和口罩。该车后备箱内放着雨衣、保修卡等物品。辩称公安机关从其家里扣押的上海华生牌电动车，是借别人的，但出借人的姓名、住址不知道。庭审中，被告人对指控的两起盗窃事实全部予以否认，辩称其在俞垛是帮人修电动车的，被扣押的电动车是他人让其修理后借其使用的。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因盗窃受刑罚处罚，再次实施盗窃，且入户盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出其“未实施盗窃，不构成犯罪”的辩护意见，本院认为，公诉机关提交的证据足以证明被告人戴某实施了起诉书所指控的两起犯罪事实，首先，公安机关从被告人家中扣押的华生牌电动车特征与被害人王某的陈述及提供的证据一致，而被告人关于该车来历的辩称得不到相关证据的证实且不符合常理；其次，公安机关从被告人处扣押到被害人冷某被盗车辆的销售（保修）登记卡、合格证，被告人在侦查阶段供认其在姜堰区俞垛镇盗窃电动车的细节得到被害人的陈述及证人证言的印证。故被告人的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年4月10日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
代理审判员 华 宇
人民陪审员 韩 舜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0628民初805号
原告高进福，男，1949年2月8日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被告段建超，男，1977年2月4日出生，汉族，司机，住高阳县。
被告华国昌，男，成年，现住保定市北市区。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。地址：高阳县朝阳路***号。
代表人董继辉，总经理。
原告高进福诉被告段建超、华国昌、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵维独任审判，公开开庭进行了审理。原告高进福的委托代理人甄雅钦、被告段建超庭参加诉讼，被告华国昌、人保保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高进福称，2016年5月29日19时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车载保沧公路高阳县延福屯村道口北侧南北土路由北向南驶入保沧公路时与眼保沧公路由东向西行驶段建超驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车碰撞，造成高进福受伤，两车受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，段建超、高进福负事故的同等责任。原告受伤后被送往高阳县职工医院住院治疗，现在仍在治疗中，为维护原告合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告段建超辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告华国昌未到庭，亦未提交答辩。
被告保险公司未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，2016年5月29日19时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车载保沧公路高阳县延福屯村道口北侧南北土路由北向南驶入保沧公路时与眼保沧公路由东向西行驶段建超驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车碰撞，造成高进福受伤，两车受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，段建超、高进福负事故的同等责任。原告高进福、被告段建超均对事故认定书的真实性无异议。原告主张医疗费4868.90元，提交高阳县职工医院诊断证明一份、住院病历一份、住院票据1张、保定市第一医院门诊费票据2张，证实医疗费支出情况；住院伙食补助费1600元（100元×16天）；营养费1600元（100元×16天）；误工费7800元（3900元×2个月），提交误工证明、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件及事故发生前2个月的工资表；护理费5500元，护理人为原告儿子高丙乾，提交误工证明、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件及事故发生前3个月的工资表，证实护理人月平均工资为5500元；交通费500元，没有提交票据。被告段建超对医疗费无异议，但认为原告主张的住院伙食补助费及营养费标准过高，误工期主张时间过长，护理费要求过高，交通费没有票据支持不认可。
另查明，原告高进福为农村居民，被告段建超驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车实际车主系华国昌，该车在中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司入有较强险及30万元商业三者险。
以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，2016年5月29日19时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车载保沧公路高阳县延福屯村道口北侧南北土路由北向南驶入保沧公路时与眼保沧公路由东向西行驶段建超驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车碰撞，造成高进福受伤，两车受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字[2016]第168号道路交通事故认定书，段建超、高进福负事故的同等责任。原告高进福、被告段建超均对事故认定书的真实性无异议，被告华国昌、保险公司以为在法定期限内提出复核，本院对事故认定书的真实性、合法性予以确认。医疗费4868.90元，有相应证据证实本院予以支持。住院伙食补助费、营养费计算符合法律规定，本院予以支持。因原告已达法定退休年龄且未提交劳动和同及完税证明，结合实际原告尚存劳动能力，故应按农林牧渔业标准计算住院期间为宜，故误工费应为867元（19779元÷365天×16天）；护理费人员未提交劳动合同及完税证明，故按居民服务业计算住院期间为1404.70元（32045元÷365天×16天）；交通费虽然没有票据，但属于实际支出，结合实际以300元为宜。因被告段建超系与被告华国昌系雇佣关系，对于此次事故发生的赔偿责任应由车主华国昌承担。综上，原告的损失为医疗费4868.90元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、误工费867元、护理费1404.70元、交通费300元，以上共计10640.6元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失10640.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人阿民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告高进福10640.60元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高进福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原高进福负担173元，被告华国昌负担197元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵 维
二〇一六年七月二十日
书记员 王素敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0473号
原告范瑞珍。
原告蔡士杰。
原告蔡士凤。
原告蔡士美。
四原告共同委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地：宝应县平安巷1号。
法定代表人华占仁，行长。
委托代理人王晓华，该行员工。
委托代理人戈中和，该行员工。
原告范瑞珍、蔡士杰、蔡士凤、蔡士美与被告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农行宝应支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员华继权适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金顺，被告委托代理人王晓华、戈中和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告亲人蔡宜群身前在被告处开户存款，蔡宜群去世后，其亲属带相关证件手续到被告处领取该笔存款，被告以各种供口推托。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告向原告支付存款人民币26715.94元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、蔡宜群的死亡证明一份，证明储户蔡宜群已经死亡的事实；
2、宝应县公安局望直港派出所出具的亲属关系证明一份，证明四原告具有诉讼主体资格。
3、挂失申请书一份，证明蔡宜群与被告间的储蓄合同关系。
被告农行宝应支行辩称：被告与蔡宜群有储蓄合同关系，但被告无违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告农行宝应支行未提供证据。
经审理查明：蔡宜群生于1938年1月21日，其父母早年去世，原告范瑞珍与蔡宜群系夫妻关系，他们共生育三个子女，大女儿蔡士凤、二女儿蔡士美、三女儿蔡士杰。2013年8月11日，蔡宜群因故死亡，其亲属在整理遗物时，发现其在被告处有存款26715.94元。由于蔡宜群死亡，原告未能找到存折和密码，原告遂带蔡宜群死亡证明、宝应县公安局望直港派出所出具的亲属关系证明等相关手续要求被告将存款给付原告，遭被告拒绝，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：蔡宜群与被告农行宝应支行的储蓄存款合同合法有效，依法应予保护。现蔡宜群死亡，故蔡宜群在被告处的存款应为蔡宜群的遗产。四原告作为第一顺序继承人应当有权分得蔡宜群的遗产，故四原告主张取得蔡宜群在被告处遗产的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告有权取得蔡宜群存款的相关事实未经人民法院确认前拒绝其支付请求符合有关规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十条，国务院《储蓄管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司宝应县支行将蔡宜群在其支行开户的存款人民币26715.94元及其利息支付给原告范瑞珍、蔡士杰、蔡士凤、蔡士美，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告范瑞珍、蔡士杰、蔡士凤、蔡士美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费470元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 华继权
二〇一四年二月十四日
书 记 员 丁 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第189号
申请执行人陈永丹。
被执行人陈丹丽。
被执行人王祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民二（商）终字第969号民事判决书，向被执行人陈丹丽、王祥发出执行通知书，责令被执行人陈丹丽、王祥向申请执行人陈永丹支付案件款5.614379万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
经查：被执行人陈丹丽在贵州花溪农村合作银行湖潮支行2069190001020102483338帐户有存款，被执行人王祥在贵州花溪农村合作银行湖潮支行2069190001020103664253账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈丹丽在贵州花溪农村合作银行湖潮支行2069190001020102483338帐户的存款人民币3250.00元至本院；
二、扣划被执行人王祥在贵州花溪农村合作银行湖潮支行2069190001020103664253账户的存款人民币1350.00元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周锦华
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢侃昱
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初895号
原告姜某某，女，1988年7月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人王智超，烟台开发区八角法律服务所法律工作者。
被告衣某某，男，1982年6月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告姜某某与被告衣某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟汉涛
二〇一六年三月三十日
书记员 盛婷婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第338号
上诉人（原审原告）唐山兴宇橡塑工业有限公司。
法定代表人高世兴，该公司董事长。
委托代理人孟伟立，玉田县民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安保东，男，1970年9月20日生，汉族，公司职工。
委托代理人史岐杰，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。
上诉人唐山兴宇橡塑工业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，被告安保东2009年3月到原告兴宇橡塑公司工作，原告兴宇橡塑公司为被告缴纳了工伤保险费。2009年5月20日被告安保东驾驶摩托车发生交通事故，致安保东受伤，因伤住院共157天，开支医疗费用原告已支付。被告入院期间雇人护理。被告安保东之伤于2009年7月20日经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤，于2011年9月7日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，停工留薪期十二个月，被告安保东开支鉴定费600元。被告自原告处支领了九个月的交通伤津贴费1620元。另查明，原告兴宇橡塑公司申请对被告安保东的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托唐山华北法医鉴定所进行法医鉴定。原告向本院提供唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定一份，证明被告安保东之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为六级伤残的事实。据此，原审法院于2012年10月20日判决：一、原告唐山兴宇橡塑工业有限公司与被告安保东自安保东停工留薪期满之日起解除劳动关系。二、原告唐山兴宇橡塑工业有限公司给付被告安保东一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、鉴定费，合计204850.2元。于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山兴宇橡塑工业有限公司负担。
判后，唐山兴宇橡塑工业有限公司不服，提起上诉，请求1、撤销原判，依法判令延续双方的劳动合同关系。2、依法判令驳回被上诉人的赔偿请求，待被上诉人交通事故赔偿纠纷解决后，再确定赔偿数额。其主要上诉理由为：一、一审法院应延续双方的劳动合同关系。被上诉人之伤并非为上诉人工作造成，而是因交通事故造成，双方并没有实际劳动关系的冲突，且上诉人多次与被上诉人协商，同意伤愈后被上诉人继续回上诉人处工作。二、被上诉人事故系2009年发生，本案中赔偿标准应依据2009年工伤赔偿标准赔付。三、上诉人是因交通事故受伤，现交通事故赔偿纠纷未解决，就判决上诉人给付被上诉人相关费用，造成被上诉人得到双重赔偿，应待被上诉人得到交通事故赔偿后，再确认上诉人应给付被上诉人相关工伤赔偿。被上诉人安保东答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人安保东自2009年3月在上诉人唐山兴宇橡塑工业有限公司工作，2009年5月20日被上诉人受伤后被唐山市劳动和社会保障局认定为工伤，事实清楚，双方均无异议。经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，被上诉人所受之伤为六级伤残，停工留薪期十二个月，故原审判决上诉人按照《工伤保险条例》及相关规定支付被上诉人相关工伤保险待遇，并无不妥。上诉人主张应延续双方的劳动关系，因被上诉人不同意，对上诉人该项主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人发生交通事故系在2009年，应依据2009年的工伤赔偿标准予以赔付，理据不足，本院不予支持。上诉人主张因被上诉人是交通事故受伤，应待被上诉人的交通事故赔偿完毕后再确认上诉人应给付被上诉人相关工伤赔偿事宜，亦理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山兴宇橡塑工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年六月六日
书记员 王永红
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第166号
原告李线，女，汉族，1952年6月5日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告李线诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李线撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李线负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00069号
原告：桂芳伟，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：陆江，男，汉族，住蒙城县。
被告：蒋芬，女，汉族，住蒙城县。
被告：张军，男，汉族，住蒙城县。
原告桂芳伟与被告陆江、蒋芬、张军民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告桂芳伟的委托代理人戚守民到庭参加诉讼，被告陆江、蒋芬、�军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂芳伟诉称：2014年7月5日，被告陆江以急用款为由向原告借款100000元整，承诺使用90天，并书写内容为“今借到桂芳伟人民币壹拾万元整，用期90天”的借条一张，被告张军为上述借款担保。借款到期后，经原告多次催要无果。陆江与蒋芬系夫妻，应该共同清偿上述借款。为了维护本人的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陆江、蒋芬共同偿还原告借款100000元及利息；2、被告张军承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆江、蒋芬、张军均未答辩。
原告桂芳伟为支持自己的诉求向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份。2、被告陆江书写的借条原件一张，证明被告陆江于2014年7月5日向原告借款10万元并由被告张军担保的事实；同�证明借款使用期限为90天。3、三被告的户籍证明及身份信息，证明被告的诉讼主体资格及被告陆江与蒋芬系夫妻关系的事实。
被告陆江、蒋芬、张军未到庭，未对原告所举证据发表质证意见，推定为对原告所举证据无异议。
被告陆江、蒋芬、张军均未向法庭提交证据。
通过庭审举证、质证，本庭对原告所举三组证据认证为：因均与本案具有直接的关联性，三被告对其真实性及合法性无异议，故对这三组证据的证明力予以认定，可作为本案定案的依据。
根据上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系邻居，被告陆江与蒋芬系夫妻。被告陆江为家庭急用钱，于2014年7月5日向原告桂芳伟借款100000元整，承诺使用90天，并书写内容为“今借到桂芳伟人民币壹拾万元整，用期90天”的借条一张，被告张军为上述借款进行了担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直未能如期履行。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告向原告借款有被告陆江书写的借条为证，被告陆江与蒋芬系夫妻关系，该借款用于家庭急用，在夫妻关系存续期间应该由两被告共同偿还。被告张军为该借款担保，在担保期限内，应当承担连带清偿责任。被告在还款期内没有依约还款，应当依法支付延期付款的利息。故原告要求被告承担偿还借款本金并支付逾期利息的诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆江、蒋芬于判决生效后十日内偿还原告桂芳伟借款本金人民币100000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款计算，从2014年10月6日起至全部还清之日止）；
二、被告张军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告陆江承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一五年二月三日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初52号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人符泽武，男，1977年11月25日出生，黎族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省白沙县，住海南省白沙县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年3月24日被白沙县森林公安局刑事拘留，于2016年4月28日被白沙县森林公安局依法执行逮捕。2016年6月1日被取保候审。
被告人符江伟，男，1984年8月30日出生，黎族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省白沙县，住海南省白沙县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年3月24日被白沙县森林公安�刑事拘留，于2016年4月28日被白沙县森林公安局依法执行逮捕。2016年6月1日被取保候审。
被告人符泽武、符江伟犯非法狩猎罪一案，由白沙县人民检察院于2016年6月2日以白检公诉刑诉[2016]50号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年6月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉，被告人符泽武、符江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日，被告人符泽武、符江伟分别驾驶摩托车44PXX、琼D4XX**，在未取得《狩猎证》的情况下，持一把改制的射钉枪到海南省国营白沙农场原十四队队部东北方向约3公里处的重点公益林内非法狩猎。当天，符泽武持该枪在一条已干涸的小河沟旁的一棵已折断的树木上猎得一只松鼠并食用。2016年3月23日，符泽�将该枪交给符江伟，后符江伟持该枪在一条已干涸的小河沟旁的果树上猎杀了八只小鸟。同日，经护林员举报，白沙县森林公安局的民警在非法狩猎现场将被告人符泽武、符江伟当场抓获，并当场查扣猎枪一把、子弹一袋、鸟类尸体八只。
经国家林业局公安司法鉴定中心鉴定，被猎杀的八只鸟编号为1-8，其中1、2、3号同属一种鸟类为白喉冠鹎，4、5、7号同属一种鸟类为橙头地鸫，6号为乌灰鸫、8号为黑枕王鹟，其中乌灰鸫为国家保护的“三有动物”。经海南省儋州市公安局司法鉴定中心鉴定，送检枪形物品认定为以火药燃烧气体为发射动力的枪支，具备致伤力。
上述事实,被告人符泽武、符江伟在开庭审理过程中亦无异议，且有：物证：猎枪一把、子弹一袋、鸟类尸体八只和摩托车两辆；书证：符泽武、符江伟的常住人口登记表、归案情况说明、现场调查报告、证明、关于认定禁猎区和严禁使用的狩猎工具说明；证人符某甲、黄某、李某某、符某乙的证言；被告人符泽武、符江伟的供述与辩解；鉴定意见：物证鉴定书、枪支鉴定书；现场勘验笔录、检查笔录、现场辨认笔录、指认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人符泽武、符江伟擅自进入禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，被告人符泽武、符江伟的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符泽武、符江伟犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人符泽武、符江伟归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人符泽武、符江伟的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三�、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人符泽武犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人符江伟犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具射钉枪一把、射钉弹一袋、摩托车两辆琼D4XX**、44PXX，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林白浩
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄昌荣
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十�条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00158号
上诉人（原审被告）单翠花。
上诉人（原审被告）葛敏。
被上诉人（原审原告）王利平。
原审被告葛瑞。
上诉人单翠花、葛敏因与被上诉人王利平、原审被告葛瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗新民初字第0717号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人单翠花、葛敏于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人单翠花、葛敏申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单翠花、葛敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理400元，减半收取200元，由上诉人单翠花、葛敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁 满
第1页／共2页
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第0519号
原告盐城市兰丰环境工程科技有限公司。
法定代表人范兰。
委托代理人朱爱军。
被告林祖涵。
原告盐城市兰丰环境工程科技有限公司（以下简称兰丰公司）诉林祖涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈晓娟适用简易程序在迁西县看守所公开开庭进行了审理。原告兰丰公司法定代表人范兰的委托代理人朱爱军、被告林祖涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰丰公司诉称，2014年10月17日，被告林祖涵以经营需要为由向我借款人民币60万元，我单位的法定代表人范兰将60万通过网银汇至林祖涵的账户。2014年10月21日，林祖涵以彩信方式向原告出具借条，并保证2014年11月5日归还。借款期限届满后，被告林祖涵未能还款，因此诉至法院，要求林祖涵立即偿还原告借款人民币60万元，并承担自2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告林祖涵辩称，我因经营需要向原告借款人民币60万，原告通过网银向我汇款，以及我以彩信方式出具借条的情况都是事实。我现在因诈骗罪被羁押，无法偿还借款。我在外有债权，同意出狱后三个月内归还。
经审理查明，2014年10月17日，被告林祖涵以经营需要为由向原告借款人民币60万元，原告单位的法定代表人范兰将60万通过网银汇至林祖涵的账户。2014年10月21日，林祖涵以彩信方式向原告出具借条，载明：今借盐城市兰丰环境工程科技有限公司人民币陆拾万元整（￥600000），保证在2014年11月5日前归还。借款到期后，林祖涵未能及时还款。为此，原告诉至本院。现被告林祖涵因其他案件涉嫌诈骗罪被羁押在河北省唐山市迁西县看守所。
上列事实，有被告出具的欠条一份、打款记录、被告向原告发送的彩信照片、原、被告庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告林祖涵借款后未按约归还原告借款，应负全部违约责任。故原告主张被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告林祖涵于本判决生效后十日内归还原告盐城市兰丰环境工程科技有限公司借款人民币60万元，并承担自2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费5000元，合计9900元，由被告林祖涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 顾籍雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15305号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外大街4号楼202室。
法定代表人冯长祥，董事长。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生。
委托代理人白子利，男，1955年2月14日出生。
被告陈廷山（公民身份号码：×××），男，1971年8月20日出生，自由职业者。
原告北京金琪鑫杰物�服务有限公司（以下简称：金琪鑫杰公司）与被告陈廷山供用水合同纠纷一案，原告金琪鑫杰公司于2015年10月19日向本院提起诉讼。原告金琪鑫杰公司的诉讼请求为：1、判令被告陈廷山给付所欠水费3400元，滞纳金1353.20元，共计4753.20元；2、诉讼费由被告陈廷山承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月27日，原告金琪鑫杰公司与北京明力华房地产开发有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定自2011年11月1日起，至本物业区域的业主委员会代表全体业主大会聘任的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，为团河行宫别墅小区（北京1**栋）提供物业服务。2012年7月16日，原告金琪鑫杰公司与北京兴润水务有限公司签订《供用水合同》，合同约定，北京兴润水务有限公司向北京1**栋即团河行宫别墅小区居民和物业办公供用水，由原告金琪鑫杰公司向北京兴润水务有限公司交纳水费，双方就交纳水费标准、时间及违约责任等作了约定。根据上述两合同，原告金琪鑫杰公司作为团河行宫别墅小区的物业服务企业，其在先行代收了小区居民的水费后，应和物业用水的水费一并交纳给北京兴润水务有限公司。由于金琪鑫杰公司未向北京兴润水务有限公司交纳水费，该公司诉至本院，要求其履行水费交纳义务，本院于二〇一四年一月六日作出（2013）大民初字第2750号民事判决书，判决其给付北京兴润水务有限公司截止至2013年8月13日水费314801.23元；给付2013年8月13日之前的违约金20000元，以314801.23元为基数，按照日万分之一的计算标准支付自2013年8月14日起至实际支付之日止的违约金。该判决已发生法律效力。被告陈廷山是团河行宫别墅小区（北京1**栋�87号房屋业主，其办理入住后未向原告交纳过水费，根据原告提供的《水费欠费明细》，其共欠水费3400元。在原告金琪鑫杰公司被判决全部承担了包括被告陈廷山在内的198栋即团河行宫别墅小区水费后，其向未交纳水费的被告陈廷山主张水费，理由正当，应予支持。被告陈廷山提出其只是业主，并不是该房屋所有权人，对水费不予认可，认为其接收房屋后，房屋出现跑水，其多次委托房屋销售经理找原告要求维修均未果，即使产生水费亦不应由其交纳，但未就此提出任何证据予以证明，其抗辩理由无事实依据。关于原告主张的滞纳金一节，因原被告间并未就拖延水费交纳承担违约责任有过约定，故其该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈廷山于本判决生效后十日内给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司水费三千四百元；
二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈廷山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 毛赐华
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00224号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人孙某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯失火罪，于2014年6月5日被宣城市森林公安局取保候审。同年8月18日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人孙某某犯失火罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月27日、29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏、代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孙某某过失引发火灾，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或拘役。鉴于被告人孙某某具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，请合议庭综合被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对被告人孙某某作出罪责刑相适应的判决。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月4日10时许，被告人孙某某携带祭祀用品骑车至宣州区沈村镇导航台附近“东山塘”山场上坟。被告人孙某某在其奶奶、叔叔坟头插上清明吊后，来到距离坟西南方向一百多米的一水塘边，燃烧冥币后点燃25响开门红坐地炮，不慎引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾的过火面积为148亩，其中有林面积142亩，未成林地6亩，直接经济损失约17.13万元。
事发后，被告人孙某某及时拨打119及110电话报警，并参与山林救火，在现场等候公安人员处理，后在接受公安人员询问时如实供述了其犯罪事实。
2014年5月4日，被告人孙某某赔偿了宣州区沈村镇沈村社区曹湾组、上湾组李某甲、汪某某、季某某等被害人山林经济损失共计14万元；赔偿了宣州区沈村镇沈村社区山梁组易某某等被害人山林经济损失共计2万余元。同日，李某甲、汪某某、季某某、易某某等涉案被害人均出具书面谅解书，载明被告人孙某某对此次火灾无主观故意，能积极赔偿受损农户经济损失，请求对被告人孙某某从轻处罚。
受本院委托，安徽省宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室（以下简称宣州区社区矫正工作领导小组办公室）于2014年8月27日对被告人孙某某的家庭情况、社会评价、矫正条件等作出《社区影响评估意见书》：孙某某住所地村民委员会经走访认为，孙某某表现一直良好，其于2014年4月4日不慎引起火灾，系偶然事件，其妻子愿意做监督担保人，村里愿意接收其回归社会服刑；孙某某住所地司法所经走访认为，孙某某在某乡有一服装加工厂，有一定的经济收入，其妻子愿意做监督担保人，村里愿意接收其回归社会服刑，符合矫正条件，建议将其纳入社区矫正进行帮教；宣州区社区矫正工作领导小组办公室签署“同意接收”的综合评估意见。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、接收证据材料清单、收条、谅解书、《社区影响评估意见书》、本院制作的调查笔录，现场辨认笔录、现场指认笔录及其照片、现场勘验笔录及其照片，宣城市森林公安局鉴定聘请书、宣城市宣州区林业调查规划设计室作出的宣林勘（2014）021号《火灾鉴定意见书》及鉴定意见通知书，被害人李某甲、李某乙、汪某某、高某某、丁某某、江某某、王某某的陈述，证人李某丙、徐某某、张某甲、殷某某、向某某、张某乙、杜某某的证言等证据证实，足以认定。
被告人孙某某向本院提交书证二组：证据1.被害人李某甲出具的谅解书1份，证明被告人孙某某引发的火灾，不是故意行为，就火灾造成的经济损失已达成协议并赔偿，其愿意放弃追究孙某某的一切责任。证据2.赔偿火灾受损农户经济损失清单原件3张，证明被告人孙某某已赔偿涉案各受损农户经济损失。
经庭审质证，公诉机关对被告人孙某某提交的上述二组书证的“三性”均不持异议。本院经审查认为，被告人孙某某提交上述二组书证符合证据“三性”原则，应予确认。
本院认为：被告人孙某某清明期间祭祀时，过失引起火灾，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人孙某某电话报警，在现场参与救火并等候公安人员处理，到案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，就此次火灾所造成的经济损失被告人孙某某与涉案各被害人已达成赔偿协议并履行，取得了各被害人的谅解，对被告人孙某某可酌情从轻处罚。综合被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，考虑对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第（一）项1目之规定，判决如下：
被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条……。
【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪危险的；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被司法机关发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1179号
原告：甘肃恒生投资信用担保有限公司。
法定代表人：王喆。
委托诉讼代理人：史晓宇。
被告：甘肃名望科工贸有限责任公司。
法定代表人：秦嘉鸿。
被告宫本杰。
原告甘肃恒生投资信用担保有限公司诉被告甘肃名望科工贸有限责任公司（以下简称名望科工贸公司）、宫本杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2016年8月12日作出（2015）城民二初字第1188号民事判决书。原告不服提起上诉，兰州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）甘01民终2383号民事裁定书，裁定：一、撤销兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第1188号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史晓宇，被告名望科工贸公司的法定代表人秦嘉鸿到庭参加了诉讼，被告宫本杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告甘肃恒生投资信用担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付欠款3000000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告名望科工贸公司之间系业务关系，2010年8月18日，原告向被告名望科工贸公司支付借款3000000元。借款支付后，被告亦按双方约定按期支付了借款利息，并于2012年5月11日经三方协商一致后签订了担保书，约定由第二被告宫本杰对该笔借款承担担保责任。2015年6月16日，原告因公司经营需要，明确告知被告，要求被告立即结清借款本息，但是在三方确认后被告仍迟迟不肯归还借款，经原告多次向借款人及担保人催要未果，故状诉法院，
被告名望科工贸公司辩称，300万元借款属实，其一直未偿还该笔借款，现愿意偿还。
被告宫本杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告甘肃恒生投资信用担保有限公司向本院提交了如下证据:1、借条及银行转款证明；2、担保书2份。
被告名望科工贸公司在本次庭审中未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下，2010年8月16日，被告名望科工贸公司因借款事宜，向原告甘肃恒生投资信用担保有限公司出具借条一份，该借条载明：今借甘肃恒生投资信用担保有限公司人民币叁佰万元，借款人甘肃名望科工贸有限责任公司、秦嘉鸿。就该笔借款的款项，原告甘肃恒生投资信用担保有限公司以其农村信用合作社账号向被告名望科工贸公司的法定代表人秦嘉鸿名下中国银行雁滩支行账号实际转款2850000元，支付现金150000元。2012年5月11日，被告宫本杰向原告出具担保书，该担保书载明：甘肃名望科工贸有限责任公司借甘肃恒生投资信用担保有限公司人民币叁佰万元整，如不能按时归还，本人愿承担经济责任并负责收回。现经原告多次索债，被告名望科工贸公司未偿还借款，遂酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告向本院提供了借条、银行转账凭证等证据，足以证明被告名望科工贸公司向原告借款的事实，双方之间形成了借贷关系，且在庭审中被告名望科工贸公司的法定代表人秦嘉鸿对该借款事实予以认可，原告作为债权人有权要求被告名望科工贸公司履行还款义务，故对原告要求被告名望科工贸公司偿还借款本金300万元的诉请，本院予以支持。同时，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告宫本杰向原告出具了担保书，同意被告名望科工贸公司不能按时归还涉案借款时，本人愿承担经济责任，虽双方对保证方式没有明确约定，但依据上述法律规定，被告宫本杰应对涉案债务担连带担保责任，且在庭审中，被告名望科工贸公司的法定代表人秦嘉鸿亦认可被告宫本杰的该担保属实，因此，被告宫本杰出作为担保人对本案债务应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告甘肃名望科工贸有限责任公司给付原告甘肃恒生投资信用担保有限公司借款本金3000000元；
二、被告宫本杰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告甘肃名望科工贸有限责任公司追偿。
案件受理费30800元，由被告甘肃名望科工贸有限责任公司负担。
以上由被告甘肃名望科工贸有限责任公司负担的款项共计3030800元，由被告甘肃名望科工贸有限责任公司于本判决生效后十日内付清原告，逾期则由被告宫本杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 艺
??
??
??
??
1
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第319号
原告广东高力表面技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步广佛路平地段。
法定代表人梁权辉，该公司总经理。
委托代理人高振汉，该公司员工。
委托代理人黎国祺，该公司员工。
被告广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地：广东省广州市花都区新华街道办事处九潭村东安社荔红路。
法定代表资人冯广华。
被告冯广华，男，汉族，1956年7月29日出生，住广东省广州市花都区。
原告广东高力表面技术有限公司（以下简称“高力公司”）与被告广州市花都区奥力达电器配件厂（以下简称“奥力达厂”）、冯广华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人黎国祺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。诉讼中，原告向本院申请一个月庭外和解期限，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告奥力达厂向原告高力公司购货，双方签订商品购销合同约定：提货后30天内付清货款，逾期付款按日息万分之四计算违约金，被告冯广华作为无限连带责任保证人。被告奥力达厂在2014年4月23日最后一次向原告购货，且在2014年8月11日经双方对账确认，截至2014年7月31日止，被告奥力达厂尚欠原告货款100000元，后经原告多次追讨，被告奥力达厂均以各种理由拒付。原告认为，被告奥力达厂的行为已严重损害了原告的合法权益，应立即向原告清偿所欠货款，并另加付违约金；被告冯广华作为被告奥力达厂的连带责任保证人，且系被告奥力达厂个人独资企业的投资人，应对被告奥力达厂的债务承担无限连带清偿责任。为此，原告诉诸法院，请求判令：1.被告奥力达厂立即向原告支付货款100000元及违约金3760元（违约金每日按所欠货款金额的万分之四计算，从2014年5月24日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至2014年8月26日）；2.被告冯广华对本案债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼受理费和财产保全费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告出示了如下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告奥力达厂的个人独资企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记公示信息打印件、被告冯广华的身份证复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格，以及被告奥力达厂系个人独资企业，被告冯广华为其投资人，应对被告奥力达厂的债务承担无限连带清偿责任。
3.《商品购销合同》原件1份，用以证明原告与被告奥力达厂于2007年9月21日签订买卖合同，双方在合同中约定被告奥力达厂向原告提货后30天内付清货款，逾期付款以逾期金额按日息万分之四计算违约金，被告冯广华作为担保人向原告承担无限连带责任。
4.出仓凭证原件1份，用以证明被告于2014年4月23日最后一次向原告购货，全部货款应在约定付款期30天内（即2014年5月23日前）付清，但被告逾期付款，故应从2014年5月24日起计算违约金。
5.往来账对账单原件1份，用以证明2014年8月11日经原、被告双方对账确认，截至2014年7月31日止，被告尚欠原告货款100000元，拖欠至今未付。
经审查，上述原告提供的证据内容真实有效，与本案相关联，且因两被告无到庭，视为其自动放弃辨证、质证的权利，故本院依法予以认定。
综合上述采纳证据及原告高力公司的陈述，本院确认原告起诉所述属实。
本院认为，被告奥力达厂向原告高力公司购货，两者之间的买卖合同合法有效。被告奥力达厂欠原告货款100000元的事实有购销合同、出仓凭证及对账单等证据予以证实，证据确凿，足以认定。双方合同约定货款应在提货后30天内付清，逾期付款按日万分之四计算违约金，该约定有效。被告奥力达厂最后一次向原告购货的时间是2014年4月23日，故原告主张所欠货款从2014年5月24日起按约定标准计算违约金的请求，符合双方的约定，应予支持。被告冯广华为被告奥力达厂提供连带责任担保，且是被告奥力达厂（个人独资企业）的投资人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区奥力达电器配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高力表面技术有限公司支付货款100000元及违约金，该违约金从2014年5月24日起按日万分之四计至付清款日止；
二、被告冯广华对上项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1187.6元、财产保全费1038.8元，合计2226.4元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄东旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2165号
原告：毛小平。
被告：吴小林。
被告：丽水市金信融资性担保有限公司。
法定代表人：吴小林。
本院在原告毛小平与被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛小平于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛小平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛小平撤回起诉。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告毛小平负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年六月三十日
代书 记员 叶旭芬
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00199号
罪犯边埃荣，农民。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年9月3日作出（2011）榆中法刑一终字第80号刑事判决，维持了（2010）府刑初字第57号刑事判决，该判决以被告人边埃荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，（刑期从2009年11月14日起至2015年11月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯边埃荣在服刑期间，能认罪悔罪，端正态度，自觉遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，在电子元件加工过程中，能够服从分配，听从指挥，严格按照生产操作规程作业，努力完成生产任务，该犯在担任监督岗期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。并于2012年获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯边埃荣在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属能主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯边埃荣余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执688号
申请执行人王殿付。
被执行人黑龙江省双达防腐保温工程有限公司。
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2016）第8-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月13日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款4200元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2016）第8-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十八日
书 记 员 葛景峰
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）包铁刑初字第18号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人吴雪建，男，1973年10月2日出生于河南省周口市西华县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省周口市，现住河南省漯河市。2012年3月1日因犯盗窃罪被襄阳铁路运输法院判处有期徒刑6个月。2014年3月19日因本案被包头铁路公安处刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人吴雪建犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员张生宝出庭支持公诉，被告人吴雪建到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2014年3月19日6时许，被告人吴雪建使用他人身份证购买火车票，从漯河车站乘上由包头开往南昌的K1275次旅客列车伺机作案。7时许，当列车运行到漯河至驻马店区间，被告人吴雪建趁3号车厢94号座席旅客马某某睡觉之机，盗窃其装在西服上衣左侧内兜里钱包一个。得手后，被被害人马某某发现，同时被打扒的“铁鹰”小分队侦查员当场抓获。被盗钱包内装有人民币819元，中国农业银行卡、中国光大银行卡、交通银行卡及马某某身份证各一张。破案后，赃款赃物已全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴雪建在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被告人的供述，被害人陈述，物证照片，书证，证人程某某的证言，辨认笔录，扣押和发还赃款赃物清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪建以非法占有他人财物为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，包头铁路运输检察院指控被告人的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人吴雪建在本院审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴雪建刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，故对公诉人提出的量刑建议幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴雪建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建生
二〇一四年五月二十八日
书记员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00106－1号
原告兴业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称兴业银行襄阳分行）
代表人ＸＸ
委托代理人董文高、黄静，湖北真武律师事务所律师
被告老河口市华润化工有限公司（以下简称华润化工公司）
法定代表人牛先锋
被告湖北东方化工厂有限公司（以下简称东方化工公司）
法定代表人史建春
被告牛先锋
被告刘娟
原告兴业银行襄阳分行与被告华润化工公司、东方化工公司、牛先锋、刘娟借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，原告兴业银行襄阳分行于同月13日申请对被告华润化工公司、东方化工公司、牛先锋、刘娟的财产在1200万元内采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，原告兴业银行襄阳分行的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告华润化工公司、东方化工公司、牛先锋、刘娟的价值在1200万元内的财产。
查封、冻结期间，未经本院许可，对查封、冻结的财产不得有转让、抵押等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王文翔