wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8192号
原告：青浦区重固镇新联村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钱金荣，主任。
委托代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海鼎良纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告青浦区重固镇新联村村民委员会诉被告上海鼎良纺织品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，被告上海鼎良纺织品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不是一个土地法律关系就可以将事实查清的，本案既包含土地关系，又包括政府征收和行政处罚关系，属于案情复杂，在本区域有重大影响的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定应当由上海市第二中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告对管辖权提出异议的理由，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定。本案所涉土地，位于上海市青浦区重固镇8街坊，在本院管辖范围内，且原、被告双方住所地均在本区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告上海鼎良纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第908号
申请执行人赵敏修，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人张继光，男，1966年5月27日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人郭桂范，女，1965年8月30日出生，汉族，工人，住讷河市。
关于申请执行人赵敏修与被执行人张继光、郭桂范民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第908号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨维权
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第845号
原告：郯城县农村信用合作联社（现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：高会敏，该行信贷主管，特别授权。
被告：柴成迎，男，1973年3月15日生，汉族，住郯城县马头镇。
被告：秦洪美，女，1973年2月28日生，汉族，住郯城县马头镇。
被告：窦贤芝，男，1956年10月10日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：周作武，男，1973年10月7日生，汉族，住郯城县郯城镇。
被告：梁绍秀，女，1972年8月2日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告柴成迎、秦洪美、窦贤芝、周作武、梁绍秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告柴成迎、秦洪美、窦贤芝、周作武、梁绍秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告柴成迎于2012年10月31日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金15万元，由被告秦洪美、窦贤芝、周作武、梁绍秀担保，到期日为2013年10月10日。贷款到期后，经多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告柴成迎、秦洪美、窦贤芝、周作武、梁绍秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月31日被告柴成迎由被告秦洪美、窦贤芝、周作武、梁绍秀担保向原告郯城县农村信用合作联社借款本金15万元，双方签订了借款合同、保证合同。借款合同约定借款期限至2013年10月10日，保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息。另查明，原告郯城县农村信用合作联社现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同、原告的机构代码证等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告柴成迎由被告秦洪美、窦贤芝、周作武、梁绍秀担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金15万元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告柴成迎偿还借款本金15万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告秦洪美、窦贤芝、周作武、梁绍秀与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告柴成迎、秦洪美、窦贤芝、周作武、梁绍秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴成迎于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款本金15万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告秦洪美、窦贤芝、周作武、梁绍秀负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，公告费＊＊＊元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵明辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初748号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告袁红斌，男，1966年10月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告袁红斌物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司以需要补充证据为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年四月十八日
书记员 刘书宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更858号
罪犯马再兴，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）涞刑初字第74号刑事判决，以被告人马再兴犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。被告人马再兴及其同案被告人夏涛等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一四年二月十日作出（2014）保刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马再兴在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马再兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年9月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9917号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：陆水庙，男，1955年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告陆水庙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年五月五日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9917号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：陆水庙，男，1955年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告陆水庙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年五月五日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1792号
原告王会强，男，1971年5�16日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县鲁桥镇黄河村前进小区241号。身份证号码：320624197105166115。
被告王软强。
本院在审理原告王会强与被告王软强民间借贷纠纷一案中，原告王会强于2014年12月1日向本院提出申请，请求将被告王软强所有的位于微山县夏镇南门外村的直流焊机、二宝焊机、交流焊机共计58台，船场焊线、船台架子9个、变压器2台（价值40万元）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王会强的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告王软强所有的位于微山县夏镇南门外村的直流焊机、二宝焊机、交流焊机共计58台，船场焊线、船台架子9个、变压器2台予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终第01705号
上诉人（原审被告）赵某甲。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人赵某甲因赡养纠纷一案，不服辛集市人民法院（2013）新民初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，二原告系辛集市田家庄村民，系农户，大儿子被告赵某甲系农村户口；二原告有五子女，其他四子女都尽赡养义务。二原告现要求被告赵某甲每年依法给付赡养费1884元，住院治疗费金额的五分之一，即五子女均摊。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。二原告请求被告赵某甲每年给付生活费1884元，符合河北农民年纯消费标准，并不违背法律规定，予以支持。被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭应诉。
原审判决为：被告赵某甲于判决生效后十日内给付二原告2013年的赡养费1884元。以后每年的元月1日给付当年的赡养费用。二原告的医疗费发生后凭医院的正规票据，被告赵某甲三日内按五分之一给付。案件受理费40元，由被告负担。
判后，赵某甲不服，提起上诉。上诉请求为：一、依法撤销辛集市人民法院（2013）辛民初字第00367号民事判决，发还重审或依法改判。二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审法院程序不合法。上诉人没有收到过任何诉状及开庭传票等法律文书，在对该诉讼不知道任何情况下而突然收到判决书，且本案涉及身份关系，缺席判决有违法律程序。二、判决忽略了现实情况，上诉人认为不公。上诉人系被上诉人5个子女之一，在1993年8月9日，有家庭人员之间立下的赡养协议，一直按协议履行赡养义务。而且药费等治疗费用也都是以协议履行。在二老住院期间，合作医疗报销7000多元应该退分给弟兄三个（二个女儿没掏钱），可上诉人一直没有得到该笔款，上诉人认为应当返还自己。现实生活中，二被上诉人每年领取国家老年保险款1320元，应该在消费性支出款项中扣除该数额。上诉人也是年迈之人，无劳动能力，无经济来源，对于判决数额认为过高上诉人无能力支付。
经审理查明，二审查明的事实有一审认定的事实一致。
另查明，1993年8月9日赵某甲、赵增利、赵增明兄弟三人签订分家及赡养老人协议。内容为：……关于赡养老人：父母现在所种的粮棉菜地闲散地兄弟三人均分，兄弟三人每年向父母提供麦子300斤、玉米35斤、谷子50斤、豆子15斤、油20斤（每年元月1日供给）、粉条10斤、蜂窝煤1500斤、肉10斤（其中，猪肉7斤、羊肉3斤）、絮棉1斤、每人每年给父母做鞋一双，老人有病兄弟三人轮流侍候，药费按单据均摊……。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二被上诉人均年近七十，将自己的财产均赠与了三个子女。现年事已高基本丧失劳动能力，其要求儿子赵某甲每年给付生活费1884元，与抚养协议约定给付的抚养费相当，也符合河北农民年纯消费标准，并不违背法律规定，应予以支持。上诉人称，一审法院程序不合法。上诉人没有收到过任何诉状及开庭传票等法律文书，缺席判决有违法律程序。经查，一审法院送达起诉状、举证通知上、开庭传票等上诉人拒收。依法应认定为已送达。一审缺席判决符合法律规定。上诉人以合作医疗报销的款没有退分给弟兄三个拒付父母的赡养费理由不充分，本院不予支持。上诉人称自己无劳动能力、无经济来源，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人赵某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 刘连续
二〇一三年八月七日
书记员 翟 伟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第11号
原告伍某，农民。
委托代理人杨剑，男。代理权限为一般授权代理。
被告卢某甲，农民。
原告伍某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人杨剑、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子卢某乙。由于原告是父母的唯一养女，双方的婚姻附加了被告须入赘原告家赡养�告父母的条件。婚后双方没有共同语言，被告不履行赡养义务，且在原告怀孕期间也不履行夫妻之间的扶持义务，外出云南务工，原告据此诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系。2、双方共同生育的子女由原告某，被告每月支付500元生活费，孩子大病、上学等较大费用双方共同承担。
被告辩称：1、同意与原告解除婚姻关系；2、双方所生孩子卢某乙哺乳期后由被告抚养，不需原告承担抚养费；3、平均分割位于本村的房屋；4退还双方结婚时被告为原告购买民族服饰花费的15000元，赔偿被告精神损失费、青春损失费100000元。
经审理查明：被告于2014年1月入赘到原告家与原告共同生活，双方于××××年××月××日在关岭布依族苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。原告于××××年××月××日生育男孩卢某乙。由于双方在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，原�现起诉要求解除双方婚姻关系；双方所生男孩由原告某，被告每月支付500元生活费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、户口薄、结婚证、出生医学证明在卷佐证。经庭审质证属实，应予认定。
本院认为，原、被告同居生活后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于双方在共同生活中为琐事产生矛盾，原告要求解除婚姻关系，被告亦表示同意，对原告之诉应予支持；双方对所生子女均负有抚养教育的义务，因双方所生孩子卢某乙尚在哺乳期，应由原告某较为适宜，庭审中原告表示不要求被告承担抚养费用，系自己真实意思表示，依法应予准许。被告要求原告退还给原告购买民族服饰费用15，000.00元，未能提供证据佐证，庭审中原告表示愿意退还被告所购一套民族服饰，依法予以准许。被告要求平均分割原告父母所修建位于坡�镇兴姜村阿池组的住房及主张原告赔偿精神损失费、青春损失费，缺乏相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告伍某与被告卢某甲的婚姻关系。
二、原、被告双方所生子女卢梵由原告伍某抚养至成年，被告卢某甲不承担抚养费。
三、原告伍某在本判决生效后退还被告结婚时购买的民族服饰一套。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈猛
二〇一五年一月十四日
书记员 孙恒
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1042号
原告：宋三富，男，生于1961年11月12日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人张春华，四川源正律师事务所律师。
被告：宋怀盛，男，生于1977年1月27日，汉族，住四川阆中市。
原告宋三富与被告宋怀盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋三富及其委托诉讼代理人张春华到庭参加了诉讼，被告宋怀盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋三富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5000元及被告约定的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告侄儿。2016年1月31日，被告到原告处借走原告的工资5000元，并书立借条一张，同时约定了还款时间。到期后，原告多次找被告还钱，被告不理，甚至不接原告电话，原告遂提起诉讼。
被告宋怀盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告宋怀盛向原告宋三富借款5000元，并书立借条一张，“今借到宋三富现金5000元（伍仟元整）由2016年2月27号还上。如不还上按每天200元计算。宋怀盛”该借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉讼来院。
上述事实有身份证、人口信息证明、借条以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告宋怀盛向原告宋三富借款5000元，有被告向原告书立的借条为据，借款事实依法成立。被告应按约定时间及时偿还原告借款，其长期不予偿还的行为是错误的。对原告主张的借款利息，被告虽在借条中约定“如不还按每天200元计算”，但该约定利息明显超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋怀盛在本判决生效后立即偿还原告宋三富借款5000元，并从2016年7月27日起按照年利率24%支付借款利息至清偿完毕时止。
案件受理费50元，由被告宋怀盛负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年三月十五日
书记员 韩雨轩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第42号
上诉人（原审被告）：夏晓燕。
委托代理人（特别授权代理）：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏利明。
原审被告：郑宝根。
原审被告：邵仙菊。
上诉人夏晓燕为与被上诉人夏利明、原审被告郑宝根、邵仙菊民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏晓燕于2015年1月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏晓燕申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏晓燕撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人夏晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 楼 宁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1749号
原告陈铁成，男，1964年8月5日出生。
委托代理人刘青海，四川泰益律师事务所律师。
被告李传云，男，1964年9月10日出生。
被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司。
法定代表人曾传兵。
委托代理人陈科，四川明炬律师事务所律师。
原告陈铁成诉被告李传云、成都市龙泉驿区第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈铁成的委托代理人刘青海，被告龙泉驿区第一建筑工程公司委托代理人陈科到庭参加诉讼。被告李传云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈铁成诉称，被告是金堂民航专修学院项目承包人。2013年11月3日，原告向被告供应了价值175800元的卫生洁具，被告出具了欠条，此后，被告只支付了货款80000元，至今仍拖欠原告货款95800元。
被告李传云未到庭未作答辩。
被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司辩称，被告没有向原告购买过任何货物，双方之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：因原告陈铁成与被告李传云存在买卖关系，被告李传云于2013年11月3日向原告出具了欠条。欠条书明“今欠到陈铁成货款（洁具厂家）后期补货款，大写（壹拾柒万伍仟捌元整），小写：（175800.00元）”，同时，欠条注明“金堂民航专修学院项目水电班组”。庭审中，原告自认被告李传云已向其支付货款80000元。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告陈铁成与被告李传云因商品交易产生了债权债务，双方通过欠条的形式对双方因交易产生的债权债务进行了确认，双方的交易行为不违法法律规定，合法有效，因交易产生的债权债务关系亦不违反法律规定。虽然双方在欠条中并约定履行期限，但作为债权人的原告有权随时要求被告李传云履行。原告庭审中自认被告李传云已支付货款80000元。剩余货款95800元被告李传云应当支付，并承担相应的逾期利息。
关于原告要求被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司承担支付责任的问题。原告以被告李传云系代表被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司采购相应货物，所购货物送货至被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司所承建的工地等理由主张被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司应承担付款责任。被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司对此予以否认，辩称金堂民航专修学院项目是被告承建，但李传云不是公司职工，公司亦未委托其进行相应的采购。虽然原告提出了相应的主张并且陈述的相应的理由，但原告未提供证据证实其主张，且被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司予以否认，故对于原告要求被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司承担付款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第（四）项，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传云于本判决生效后30日内向原告陈铁成支付货款95800元及资金利息（利息计算方式，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息起算时间从2016年4月7日起本息付清为止）
二、驳回原告陈铁成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1098元，由被告李传云负担（案件受理费已由原告预交，被告李传云在履行上述给付义务时，一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年五月二十五日
书记员 江雪
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1485号
原告四川营山农村商业�行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨志，四川营山农村商业银行股份有限公司木垭支行负责人。
被告李方伦。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李方伦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨志到庭参加了诉讼，被告李方伦经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年10月30日，被告李方伦在营山县农村信用合作联社借款40000元，约定月利率7.68‰,还款日期是2014年10月29日。借款到期后，原告单位多次对该笔借款进行了催收，被告李方伦至�未偿还在原告单位的借款本金40000元，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决:1、被告李方伦偿还在原告单位的借款本金40000元及支付相应的利息；2、本案案件诉讼费用由被告李方伦承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告李方伦的身份证复印件、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告李方伦未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2009年10月30日，被告李方伦向营山县农村信用合作联社递交了借款申请书，申请在营山县农村信用合作联社借款40000元。同日，被告李方伦与营山县农村信用合作联社签订了农户�额信用借款合同，该合同约定被告李方伦在营山县农村信用合作联社借款40000元，同时约定还款日期是2014年10月29日，月利率为7.68‰。营山县农村信用合作联社于2009年10月30日按合同约定为被告李方伦提供了40000元的借款，被告李方伦在借款借据的借款人一栏签了字并捺了手印。借款到期后，被告李方伦至今未偿还借款本金，也未支付相应的资金利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告李方伦与营山县农村信用合作联社签订的农户小额信用借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务。借款到期后，被告李方伦至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李方伦返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款40000元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费800元，由被告李方伦负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年六月三十日
书记员 方 鹏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初74号
黑02**民初74号
原告贺百成，男。
被告孙德坤，男。
被告林军，男。
原告贺百成诉被告孙德坤、林军民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告贺百成到庭参加诉讼，被告孙德坤、林军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺百成诉称，2014年2月13日，被告孙德坤因还银行贷款从原告处借款32000.00元，约定还款日期为2014年4月13日，由被告林军提供担保。借款到期后，原告多次找二被告索款，但二被告未还款，至今下落不明，故原告诉至法院请求二被告给付原告借款本金32000.00元，利息13440.00元，合计45440.00元，并承担本案全部诉讼费、执行等费用以及本案终结前的所有利息。
被告孙德坤、林军未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：借款合同原件一份，证实被告孙德坤在原告处借款32000.00元，被告林军提供担保。
证据二：证人樊树国出庭作证，证实被告孙德坤经樊树国介绍从原告处借款并由被告林军提供担保的事实。
证据三：宝山村村民委员会证明原件一份，证实被告孙德坤、林军现在联系不上。
被告孙德坤、林军未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告孙德坤、林军未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据一、证据二可以相互佐证且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三具有客观真实性，本院予以采信.
经审理查明，2014年2月13日，被告孙德坤因还银行贷款从原告处借款32000.00元，双方签订借款合同一份，约定还款日期为2014年4月13日，被告林军承担连带担保责任，担保期限为合同履行期间及期满后一年。借款合同中约定如按时还款每月利息为500.00元，利息自2014年2月13日计算至2014年4月13日，如到期未还款，被告向原告给付借款本金及利息并每月支付违约金1500.00元。
本院认为，被告孙德坤是完全民事行为能力人，可以认定其借款合同系自愿签订。举证期限内被告孙德坤对借款的事实未提出任何异议，由此可以认定原告贺百成与被告孙德坤之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告作为借款人有偿还借款的义务，故原告要求被告孙德坤给付借款本金32000.00的请求，本院应予支持。原告因借款合同中约定的违约金过高，故主张借款利息月利2分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告林军承担连带担保责任，根据双方的合同约定，担保人林军的担保期限为合同履行期间及期满后一年，该约定不违反法律规定，系有效约定，对双方都具有约束力。该笔借款的履行期间为2014年2月13日至2014年4月13日，期满后一年应计算到2015年4月13日，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故保证人免除保证责任，本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德坤判决生效后立即给付原告贺百成借款本金32000.00元，并以上述借款本金为基数，自2014年4月13日开始到借款本息付清之日止，按月利2分，向原告贺百成支付利息。
二、被告林军对上款不承担保证责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936.00元，公告费600.00元，均由被告孙德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初74号黑02**民初74号原告贺百成，男。被告孙德坤，男。被告林军，男。原告贺百成诉被告孙德坤、林军民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告贺百成到庭参加诉讼，被告孙德坤、林军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贺百成诉称，2014年2月13日，被告孙德坤因还银行贷款从原告处借款32000.00元，约定还款日期为2014年4月13日，由被告林军提供担保。借款到期后，原告多次找二被告索款，但二被告未还款，至今下落不明，故原告诉至法院请求二被告给付原告借款本金32000.00元，利息13440.00元，合计45440.00元，并承担本案全部诉讼费、执行等费用以及本案终结前的所有利息。被告孙德坤、林军未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本案争议的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据一：借款合同原件一份，证实被告孙德坤在原告处借款32000.00元，被告林军提供担保。证据二：证人樊树国出庭作证，证实被告孙德坤经樊树国介绍从原告处借款并由被告林军提供担保的事实。证据三：宝山村村民委员会证明原件一份，证实被告孙德坤、林军现在联系不上。被告孙德坤、林军未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。被告孙德坤、林军未向法庭提供任何证据。原告提供的证据一、证据二可以相互佐证且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三具有客观真实性，本院予以采信.经审理查明，2014年2月13日，被告孙德坤因还银行贷款从原告处借款32000.00元，双方签订借款合同一份，约定还款日期为2014年4月13日，被告林军承担连带担保责任，担保期限为合同履行期间及期满后一年。借款合同中约定如按时还款每月利息为500.00元，利息自2014年2月13日计算至2014年4月13日，如到期未还款，被告向原告给付借款本金及利息并每月支付违约金1500.00元。本院认为，被告孙德坤是完全民事行为能力人，可以认定其借款合同系自愿签订。举证期限内被告孙德坤对借款的事实未提出任何异议，由此可以认定原告贺百成与被告孙德坤之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告作为借款人有偿还借款的义务，故原告要求被告孙德坤给付借款本金32000.00的请求，本院应予支持。原告因借款合同中约定的违约金过高，故主张借款利息月利2分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告林军承担连带担保责任，根据双方的合同约定，担保人林军的担保期限为合同履行期间及期满后一年，该约定不违反法律规定，系有效约定，对双方都具有约束力。该笔借款的履行期间为2014年2月13日至2014年4月13日，期满后一年应计算到2015年4月13日，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故保证人免除保证责任，本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德坤判决生效后立即给付原告贺百成借款本金32000.00元，并以上述借款本金为基数，自2014年4月13日开始到借款本息付清之日止，按月利2分，向原告贺百成支付利息。二、被告林军对上款不承担保证责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.00元，公告费600.00元，均由被告孙德坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 谷 秀 琴代理审判员 巴雅拉玛人民陪审员 李 德 顺二〇一六年七月六日书 记 员 陈  晨处理过的文书
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1584号
申请执行人刘勇，男，1971年10月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人刘照华，男，1969年5月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市中山南路延长矿大南湖小区南1500米。
申请执行人刘勇、刘照华与被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告中住佳展地产（徐州）有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘勇、刘照华违约金61622.98元。在执行过程中，本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、车辆等信息，在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书限其履行义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年10月25日到被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人线索。
本案执行标的为63342.98元，现已强制执行到位0元，本院于2016年3月14日将被执行人拉入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十一月一日
书记员 王 乾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3462号
申请执行人任辉，农民。
被执行人颜士银，工人。
被执行人王平，工人。
申请执行人任辉与被执行人颜士银、王平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）铜茅民初字第367号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币30275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，划拨被执行人王平所有的银行存款人民币6000元，并于2014年10月14日冻结了两被执行人的银行账户。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第367号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 盛 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4846号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘勇。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十七日
书记员 李 贤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第23号
上诉人（原审被告）黄柯。
被上诉人（原审原告）孔建兴。
上诉人黄柯因与被上诉人孔建兴等债权转让合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3655号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审被告之一绍兴同辉机械有限公司注册地在绍兴市柯桥区，且主债务人为绍兴同辉机械有限公司的法定代表人，借款也是用于该企业生产，因此本案由绍兴同辉机械有限公司所在地人民法院管辖更为妥当，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，原借款合同权利义务的具体内容并未改变。该合同第十五条约定：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。贷款人系绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，其所在地为绍兴市越城区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 寿 赟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第899号
原告：陈文武，男，汉族，1965年7月1日出生。
委托代理人：周卫兵，男，汉族，1972年10月10日出生。
被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生。
原告陈文武诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫兵到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年5月下旬得知三奇公司委托汤志功招人到澳门打工的信息，于是便动了心。因为相信三奇公司的实力，所以便交了钱。可是到现在4年过去了，还没有消息，只知道受骗，当事人被抓，现在请求追回我的钱。原告诉讼请求为：判令被告退还原告被骗现金人民币3400元，以及赔偿原告交通费500元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤志功处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院依职权向珠海市公安局拱北口岸派出所调取陈国洪案接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、江小尚询问笔录和郭奇冲询问笔录各一份。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，显示：2010年8月6日，汤志功（委托办证人）与被告（办证人、收款人）在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明“姓名：陈文武”、“首期办证费（人民币）：叁仟肆佰零拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告以现金方式支付了办证费人民币3400元给汤志功，再由汤志功给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。
经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈国洪的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分局决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有4个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈国洪的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈国洪，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈国洪的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的其中一个旧工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈国洪认识，后来他们协调，陈国洪说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈国洪因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。
原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院对其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3400元，因此原告主张被告以委托汤志功招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追讨该款，必然有相应交通费损失，但原告未提交相应的费用单据，本院酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3400元给原告陈文武；
二、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿交通费人民币200元给原告陈文武。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一三年十二月二日
书记员 胡 莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第40848号
原告赵利坡，男，1987年6月15日出生。
被告戚汗彬，男，1973年9月19日出生。
委托代理人孙哲丹，北京市兰台律师事务所律师。
原告赵利坡与被告戚汗彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官潘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵利坡与被告戚汗彬委托代理人孙哲丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利坡诉称，赵利坡与戚汗彬系朋友关系，因戚汗彬承接山西省大同市同煤集团财务办公楼装修，于2014年让赵利坡向工地送装修材料后未付清材料款，并写有材料欠款一张，承诺于2015年6月30日前付清，但至今未给，故诉至法院，请求判令戚汗彬返还材料款12万元及支付相应利息（从2015年7月1日起至实际付清之日止，以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算），并承担本案诉讼费。
庭审中，原告赵利坡就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
欠条，证明赵利坡与戚汗彬之间存在买卖合同关系及戚汗彬欠付款项的事实。
被告戚汗彬辩称，首先，戚汗彬不应给付材料款，因为戚汗彬没有收到任何材料，其次，赵利坡主张材料款与利息没有法律依据，因此要求驳回赵利坡的全部诉讼请求。
被告戚汗彬未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告戚汗彬对原告赵利坡提交的证据的真实性予以认可，故院对原告赵利坡提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月13日，戚汗彬向赵利坡出具欠条一份，主要内容为：“今未付赵利坡山西大同同煤材料款壹拾贰万元整。经双方协商本材料款于2015年6月30日前付清。”
庭审中，赵利坡主张其于2014年6月-11月期间向戚汗彬供应电线电缆和洁具，戚汗彬仅支付了部分货款，尚欠货款12万元未付，向其出具了欠条一份，还款期限届满后，戚汗彬仍未支付剩余货款，戚汗彬对此不予认可，辩称欠条系基于朋友之间的信任而向赵利坡做出的购买材料的承诺，赵利坡并未向其供货，故其不具有付款的义务，未向本院提交相关证据。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，从欠条的内容可以看出，戚汗彬欠付赵利坡材料款12万元，并承诺于2015年6月30日前付清。按通常的字面意义的理解，该份欠条系赵利坡与戚汗彬就双方之间的债权金额以及还款日期达成的合意。还款期限届满后，戚汗彬未能按约定履行还款义务，已构成违约，应承担支付货款及利息损失的违约责任。现赵利坡要求戚汗彬支付货款12万元及利息损失，于法有据，本院予以支持。戚汗彬辩称该欠条系基于朋友之间的信任而向赵利坡做出的购买材料的承诺，赵利坡并未向其供货，故其不具有付款的义务，未向本院提交相关证据，本院对此不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告戚汗彬于本判决生效后十日内向原告赵利坡支付货款十
二万元及利息损失（自二Ο一五年七月一日起至实际付清之日止，以十二万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如果被告戚汗彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元（原告赵利坡已预交），由被告戚汗彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘圆圆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马 欣
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第03056号
原告赵妮，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人闫联望，陕西天之娇律师事务所律师。
被告周计呈，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳华坦信业典当有限公司，地址咸阳市秦都区人民西路49号。
法定代表人周金，该公司总经理。
委托代理人周计呈，系被告咸阳华坦信业典当有限公司总经理。
委托代理人周红状，男，系咸阳华坦信业典当有限公司员。
原告赵妮诉被告周计呈、咸阳华坦信业典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵妮及其委托代理人闫联望、被告咸阳华坦信业典当有限公司委托代理人周红状到庭参加诉讼，被告周计呈经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原被告合作以咸阳华坦信业典当有限公司名义向杨凌曦鹏房地产开发公司借款，借款资金250万元由原告提供，后由于咸阳华坦信业典当有限公司与杨凌曦鹏房地产开发公司合作等事由，该笔借款一直未还。2015年3月30日，原被告三方书面签订《还款协议书》，约定被告下欠原告本金250万元、截止2015年3月27日的利息3265600元，自2015年3月28日后按照月息2%支付利息，被告承诺的最后还款期限为2015年4月30日。如逾期不还，除支付本息外，还应承担违约金。现还款期限已届满，被告未履行还款义务，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及利息。
被告咸阳华坦信业典当有限公司辩称，以前的欠款属于共同合作项目。
被告周计呈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据：
1、2015年3月30日原被告的还款协议书一份、利息计算清单一份。证明2015年3月30日原被告就双方债权债务进行了书面的确认，确认的内容是被告欠原告本金250万元及相应利息，并约定2015年4月30日之前还款，被告到期未还款，已构成违约。
2、被告周计呈出具的委托书一份、收条一份、原告赵妮的转款凭证五份。证明原告应被告要求向被告提供250万元资金属于事实，被告应当履行付款义务。
被告咸阳华坦信业典当有限公司质证表示，对第1、2组证据均认可。
被告咸阳华坦信业典当有限公司为了支持自己的主张，当庭提交了下列证据：
双方项目合作协议一份。证明双方是共同合作，不属于借款。
原告质证表示，对证据真实性认可、证明目的不认可，开始双方是合作，后来因为形势变更双方转化为债权债务关系。
经综合评议，原告所出示的第1、2组证据来源合法，内容真实，均予以采信。被告所举证据对方当事人对真实性无异议，故对证据真实性予以确认。
依据所采信的证据及庭审调查，确认以下事实，原被告原有经济往来，2015年3月30日，原被告三方书面签订《还款协议书》，约定被告下欠原告本金250万元、截止2015年3月27日的利息3265600元，自2015年3月28日后按照月息2%支付利息，被告承诺的最后还款期限为2015年4月30日。现还款期限已届满，被告未履行还款义务。
本院认为，二被告从原告赵妮处借款250万元的事实清楚，证据充分，被告至今未归还原告借款本金，显系违约，故原告请求被告立即归还借款本金之请求本院予以支持。原告请求被告承担截止2015年3月27日利息3265600元及以后利息之请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》内容，故本院予以支持。被告所诉双方系合作关系一节，因原被告于2015年3月30日所签订的《还款协议书》已将双方关系明确为借贷关系，故对该诉请本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周计呈、咸阳华坦信业典当有限公司于本判决生效之日立即归还原告赵妮借款本金250万元及利息（截止2015年3月27日利息为3265600元，2015年3月28日起按照月息2%支付利息至被告还清欠款之日止的利息。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54609元由被告周计呈、咸阳华坦信业典当有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭美彤
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1158号
原告尤彩勤。
被告陈雪明。
被告郁辉。
原告尤彩勤与被告陈雪明、郁辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告尤彩勤到庭参加诉讼，被告陈雪明、郁辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤彩勤诉称，2013年5月7日，被告陈雪明以急需资金为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）150000元，被告郁辉做担保人，当日被告陈雪明向原告出具借条一张，并由被告郁辉签字担保。原告把上海市松江区一套商品住房抵押给平安银行，贷款得150000元，由被告郁辉领取。当时三方口头约定：银行贷款由两被告承担。后被告归还了50000元，银行贷款由被告归还至2014年4月，两被告开始下落不明，至今没有归还借款及利息。2015年7月5日，被告郁辉向原告出具借款人变更说明书，被告郁辉自愿承担全部的还款责任。故原告要求依法判令被告郁辉归还原告借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
原告为证明其主张，向本院提供了2013年5月7日借条复印件一张、2015年7月5日被告郁辉出具的借款人变更说明书一张、平安银行交易明细及贷款合同。
经审理查明，原告与被告郁辉系做生意认识，并通过被告郁辉介绍认识被告陈雪明。2013年5月7日，被告陈雪明以急需为由向原告借款150000元，并出具借条一张。被告郁辉在借条上签字担保。后两被告归还借款50000元，尚欠100000元没有归还，遂涉讼。2015年7月5日，被告郁辉向原告出具借款人变更说明书，自愿承担全部借款责任。故原告变更诉请要求被告郁辉归还原告借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告陈雪明向其借款100000元的事实，有被告出具的借条、银行交易明细等证明，本院予以确认。审理中，原告提供被告郁辉出具的借款人变更说明书，只要求被告郁辉承担还款责任，与法不悖，本院依法予以支持。另原告主张自2013年5月7日始至清偿之日止以100000元为本金按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。根据原告提供的借条，对借款利息双方未作约定，故原告的该项主张，本院难以支持。但被告未按照约定期限履行还款义务，应按照国家有关规定支付逾期利息，故本院依法支持逾期利息自2013年6月1日始至判决生效之日止以100000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈雪明、郁辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁辉于本判决生效之日起十日内归还原告尤彩勤借款人民币100000元；
二、被告郁辉于本判决生效之日起十日内给付原告尤彩勤借款本金人民币100000元的逾期利息（自2013年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2988元，由被告郁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
审 判 员 董 晔
人民陪审员 黄国军
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1225号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，居民，因涉嫌交通肇事罪于2013年12月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1870号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日，被告人王某驾驶浙G×××××号小型轿车从义乌市某镇某街沿某号到义乌市某路某号。同日8时22分，被告人王某沿某路由南往北通过义乌市某路某中学侧门地段时，碰撞由西往东在人行横道上准备横过道路的儿童王某甲（王某甲由其母亲杨某带领），接着王某甲又被沿某路由南往北行驶的由翁某驾驶的浙G×××××号小型轿车碰撞，造成王某甲受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某打电话报警，积极抢救伤者，并在现场等候交警处理。经道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故主要责任，翁某承担事故次要责任。
现被告人王某及翁某已与被害人家属达成赔偿协议，110余万元赔偿款已全部赔偿完毕，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人翁某、张某、杨某的证言，机动车信息查询单，机动车行驶证、驾驶证，死亡医学证明书，协议书，移动通信记录详单，门诊记录，谅解书，保险公司赔付支付信息记录，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，抓获经过，被告人王某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 何亮亮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更71号
罪犯阳关文，男，1967年5月13日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）株中刑一初字第24号刑事判决，以被告人阳关文犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月24日交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯阳关文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分141分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯阳关文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳关文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯阳关文减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳关文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2691号
原告李国民，男，1962年8月11日生，汉族。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被告徐中华，男，1980年9月26日生，汉族。
原告李国民诉被告徐中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告李国民及其委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告徐中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国民诉称，2014年4月2日被告借到原告现金2万元，并约定到2014年12月31日前还清，到期不还每月另加300元。2014年4月19日被告又借原告4万元，上述借款共计6万元至今未还。请求：依法判令被告清偿借款6万元及利息。
被告徐中�未到庭及答辩。
经审理查明，原告李国民与被告徐中华因在同一个地方采沙而相识，被告徐中华因资金紧张自2013年开始陆续向原告借款，2014年4月2日经结算徐中华尚欠李国民现金2万元，当日徐中华给李国民出具欠条一份：欠条原欠李国民现金贰万圆整，到2014年12月31号还清此款。证人贾某、赵某到期未还每月另加现金三百圆整欠款人徐中华（指印）2014年4月2号立字。2014年4月19日徐中华又借李国民现金4万元，并出具欠条一份：欠条今欠现金肆万元（40000.00）徐中华4月19号。此后，因被告一直无偿还借款及支付利息，原告提起诉讼。
本院认为，被告徐中华向原告李国民借款60000元有被告向原告出具的两张欠条为证，双方形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限偿还借款和支付利息。原告现要求被告偿还借款本金、支付利息的理由正当，合法部�本院予以支持。对于利息部分，其中2014年4月2日的2万元欠款，2014年12月31日前双方未约定利息，欠条中写明此后每月另加现金300元，应视为利息的约定，经换算后即为月息15‰，故此欠款应自2015年1月1日起按月息15‰支付利息；其中4万元的欠款，双方未约定利息也未约定借款期限，且原告也无证据证实起诉前曾经主张的事实，故应自起诉之日起按银行同类贷款利率支付逾期利息。被告徐中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐中华于�判决生效之日起十五日内偿还原告李国民借款6万元及利息（其中2万元自2015年1月1日起按月利率15‰计算至实际还款之日止，4万元自2015年9月15日起按银行同类贷款利率计算至实际还款之日止。）。
二、驳回原告李国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 春 晓
代理审判员 崔 福 旺
人民陪审员 胡 新 晓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李�辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第241号
罪犯朱云飞，女，1970年12月24日出生于陕西省榆林市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
榆林市榆阳区人民法院于2009年9月28日作出（2009）榆刑初字第336号刑事判决，以被告人朱云飞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱云飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次。
本院认为，罪犯朱云飞在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云飞准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1759号
原告孙卫东。
法定代理人孙丽君。
被告王文江。
被告好运角旅游度假区福利接待中心。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年六月六日
书 记 员 王海莲
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00030号
原告：辽河石油勘探局筑路工程公司，住所地盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人：王金玲该公司总经理。
委托代理人：杜浩，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：江西省天路工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园。
法定代表人：徐岩松。
本院在审理原告辽河石油勘探局筑路工程公司与被告江西省天路工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�河石油勘探局筑路工程公司撤回对江西省天路工程建设有限公司的起诉。
案件受理费30434元，减半收取15217元，由原告承担。
审 判 长 李文学
审 判 员 吕铁文
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年六月十七日
书记员（代） 张晨子
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1344号
原告：修水县民乐家电销售有限公司。
法定代表人：杜江修，该公司董事长。
委托代理人：付林宁，修水县法律服务中心法律工作者。
被告：徐骞，男，1979年6月13日出生。
委托代理人：张雪娇，系徐骞妻子。
原告修水县民乐家电销售有限公司与被告徐骞房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付林宁与被告委托代理人张雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，原告公司股东杜江修与被告签订《房屋租赁合同》，被告租用原告位于修水县服装城**号楼65号铺面以及2层，该铺面虽登记在杜江修名下，实际为原告所有。租期从2010年6月18日至2015年6月18日，租金2014年6月18日至2015年6月18日为168540元。合同期满后，被告继续使用原告铺面，至今拖欠一年租金。请求判令：被告按2015年的标准支付2015年6月19日至2016年6月18日的租金168540元。
被告辩称，2015年6月18日之前的租金已经付清。2015年6月19日至2016年6月18日的租金，应按原合同15万元计算。签订合同时交纳押金36500元及被扣押的30000元，应冲抵租金。原告与其签合同就续租，不签合同就不再租用。
经审理查明，2010年5月20日，付江波与徐辉（与徐骞合伙）签订《房屋租赁合同》，约定付江波将其所有的位于修水县服装城小区**号楼**号店面及*栋*单元***、***室，**栋**单元***、***室，共约920平方米的房屋出租给徐辉，租赁期限自2010年6月18日至2015年6月18日，前三年租金每年15万元，后两年租金根据市场行情调整，按季结算。徐辉、徐骞交付37500元押金后合伙经营“豪亨家居”。租赁期间，徐辉将房屋转租给徐骞并退伙，徐骞在原租赁合同上签字。
2012年4月1日，杜江修以其个人名义与付江波达成房屋买卖协议，杜江修购买付江波修水县服装城小区**号楼**号店面及*栋*单元***、***室，**栋**单元***、***室，并办理房屋所有权变更手续。同日，杜江修、付江波、徐骞在原《房屋租赁合同》上签字，三方约定自2012年4月1日起上述房屋所有权归杜江修所有，并继续履行原租赁合同。
2014年6月18日，杜江修就上述房屋与徐辉、徐骞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）修民二初字第20号生效民事判决书，认定2014年6月19日至2015年6月18日的租金按年168540元计算。2015年6月18日之前的租金，徐骞已经付清，之后继续适用至今。
另查明，2014年10月1日起，原告公司关门营业。2015年3月30日，修水县人民检察院指控原告公司犯非法吸收公众存款罪，原告股东杜江修、韩中逢犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，经修水县人民法院（2015）修刑初字第137号刑事判决书查明罪名成立，依法判处杜江修、韩中逢有期徒刑。上述涉案租赁房屋实际为原告出资购买，修水县公安局在侦查期间扣押豪亨家居铺租30000元。
以上事实，有原被告一致陈述、房屋租赁合同、（2014）修民二初字第20号民事判决书、（2015）修刑初字第137号刑事判决书在卷证实。
本院认为，涉案租赁房屋实际为原告所有，以杜江修名义与徐骞继续履行的《房屋租赁合同》，不违反法律规定，为有效合同。合同履行期限届满后，徐骞继续使用，故应按照本院（2014）修民二初字第20号生效民事判决书确认的年租金168540元的标准支付，故原告诉请被告支付自2015年6月19日至2016年6月18日的租金168540元，本院予以支持。在该期间，修水县公安局已扣押徐骞豪亨家居铺租30000元，原告可从修水县公安局领取，故应予冲抵。考虑双方不能续签合同及本案的实际情况，徐骞交付的押金37500元，予以冲抵租金。冲抵后，徐骞尚应向原告支付租金101040元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告徐骞于本判决生效后十日内向原告修水县民乐家电销售有限公司支付自2015年6月19日至2016年6月18日的租金人民币101040元。
案件受理费3671元，减半收取1835.50元，由原告负担326.50元，由被告徐骞负担1509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一六年八月十六日
书记员 周 琦
附：《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
文书内容江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1344号原告：修水县民乐家电销售有限公司。法定代表人：杜江修，该公司董事长。委托代理人：付林宁，修水县法律服务中心法律工作者。被告：徐骞，男，1979年6月13日出生。委托代理人：张雪娇，系徐骞妻子。原告修水县民乐家电销售有限公司与被告徐骞房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付林宁与被告委托代理人张雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月20日，原告公司股东杜江修与被告签订《房屋租赁合同》，被告租用原告位于修水县服装城**号楼65号铺面以及2层，该铺面虽登记在杜江修名下，实际为原告所有。租期从2010年6月18日至2015年6月18日，租金2014年6月18日至2015年6月18日为168540元。合同期满后，被告继续使用原告铺面，至今拖欠一年租金。请求判令：被告按2015年的标准支付2015年6月19日至2016年6月18日的租金168540元。被告辩称，2015年6月18日之前的租金已经付清。2015年6月19日至2016年6月18日的租金，应按原合同15万元计算。签订合同时交纳押金36500元及被扣押的30000元，应冲抵租金。原告与其签合同就续租，不签合同就不再租用。经审理查明，2010年5月20日，付江波与徐辉（与徐骞合伙）签订《房屋租赁合同》，约定付江波将其所有的位于修水县服装城小区**号楼**号店面及*栋*单元***、***室，**栋**单元***、***室，共约920平方米的房屋出租给徐辉，租赁期限自2010年6月18日至2015年6月18日，前三年租金每年15万元，后两年租金根据市场行情调整，按季结算。徐辉、徐骞交付37500元押金后合伙经营“豪亨家居”。租赁期间，徐辉将房屋转租给徐骞并退伙，徐骞在原租赁合同上签字。2012年4月1日，杜江修以其个人名义与付江波达成房屋买卖协议，杜江修购买付江波修水县服装城小区**号楼**号店面及*栋*单元***、***室，**栋**单元***、***室，并办理房屋所有权变更手续。同日，杜江修、付江波、徐骞在原《房屋租赁合同》上签字，三方约定自2012年4月1日起上述房屋所有权归杜江修所有，并继续履行原租赁合同。2014年6月18日，杜江修就上述房屋与徐辉、徐骞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）修民二初字第20号生效民事判决书，认定2014年6月19日至2015年6月18日的租金按年168540元计算。2015年6月18日之前的租金，徐骞已经付清，之后继续适用至今。另查明，2014年10月1日起，原告公司关门营业。2015年3月30日，修水县人民检察院指控原告公司犯非法吸收公众存款罪，原告股东杜江修、韩中逢犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，经修水县人民法院（2015）修刑初字第137号刑事判决书查明罪名成立，依法判处杜江修、韩中逢有期徒刑。上述涉案租赁房屋实际为原告出资购买，修水县公安局在侦查期间扣押豪亨家居铺租30000元。以上事实，有原被告一致陈述、房屋租赁合同、（2014）修民二初字第20号民事判决书、（2015）修刑初字第137号刑事判决书在卷证实。本院认为，涉案租赁房屋实际为原告所有，以杜江修名义与徐骞继续履行的《房屋租赁合同》，不违反法律规定，为有效合同。合同履行期限届满后，徐骞继续使用，故应按照本院（2014）修民二初字第20号生效民事判决书确认的年租金168540元的标准支付，故原告诉请被告支付自2015年6月19日至2016年6月18日的租金168540元，本院予以支持。在该期间，修水县公安局已扣押徐骞豪亨家居铺租30000元，原告可从修水县公安局领取，故应予冲抵。考虑双方不能续签合同及本案的实际情况，徐骞交付的押金37500元，予以冲抵租金。冲抵后，徐骞尚应向原告支付租金101040元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告徐骞于本判决生效后十日内向原告修水县民乐家电销售有限公司支付自2015年6月19日至2016年6月18日的租金人民币101040元。案件受理费3671元，减半收取1835.50元，由原告负担326.50元，由被告徐骞负担1509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇一六年八月十六日书记员  周 琦附：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执524号
申请执行人：黄达富，男，1963年9月21日出生，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县秀水镇方林村。
被执行人：张用云，男，1968年6月14日出生，汉族,四川省安县人，农民，住四川省安县秀水镇蟠龙村。
本院在执行黄达富申请执行张用云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院(2016)川0724民初336号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执524号申请执行人：黄达富，男，1963年9月21日出生，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县秀水镇方林村。被执行人：张用云，男，1968年6月14日出生，汉族,四川省安县人，农民，住四川省安县秀水镇蟠龙村。本院在执行黄达富申请执行张用云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：对四川省安县人民法院(2016)川0724民初336号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更290号
罪犯席庆伟。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）临刑一终字第166号刑事判决，以罪犯席庆伟犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年零六个月、非法拘禁罪判处有期徒刑一年零六个月、故意伤害罪判处有期徒刑一年、妨害公务罪判处有期徒刑六个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯席庆伟有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯席庆伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励四次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯席庆伟确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯席庆伟予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00101号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司。
法定代表人：张峰，职务总经理。
被告：吴涛，男，1966年10月出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴涛的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回对被告吴涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴长礼
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 芬
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1432号
原告何某某。
委托代理人王某某，系被告何某某表叔。
被告游某甲。
委托代理人游某丙，系游某甲姑姑。
原告何某某与被告游某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王某某，被告游某甲及其委托代理人游某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告游某甲于2005年1月20日登记结婚，2005年9月16日生女游某乙，2008年9月因感情不和经瑞昌市人民法院调解离婚，约定游某乙由被告游某甲抚养，其每月给付400元抚养费至女儿十八周岁止。现原告发现离婚后被告因车祸致残，丧失劳动能力，无经济来源，无法为女儿提供正常的经济支撑，而其经济状况良好，曾支付女儿额外开支，能给女儿提供更好的生活，女儿也表示愿意跟随其生活。故原告向法院起诉，要求变更女儿游某乙由其抚养，被告每月支付游某乙抚养费400元。
被告及其委托代理人辩称：被告在离婚之前即2005年11月发生车祸致残，而非离婚之后。离婚之后，原告从未提过要变更抚养权，因为被告要求原告增加抚养费，原告才要求变更抚养权，且原告是从事三班倒的护理工作且心脏不好，不方便照顾孩子。被告虽然残疾，但游某乙一直在被告的抚养及被告姑姑们的资助下健康成长，各方面表现优异，且游某乙是被告的唯一精神支柱，不同意变更抚养权。
经审理查明：原告何某某与被告游某甲于2005年1月20日登记结婚，2005年10月18日生女游某乙，2005年12月份，被告游某甲因车祸致伤，致二级残疾。2008年9月，原、被告双方因感情破裂经法院调解离婚，协议约定游某乙由被告游某甲抚养，原告何某某每月给付游某乙抚养费400元至其年满18周岁止。游某乙在游某甲的抚养及亲属的资助下健康成长，成绩优异。现原告以被告因车祸致残，无经济能力抚养女儿，其已购买住房，经济状况良好，能够给女儿提供更好的生活条件，女儿愿意同其生活为由诉至本院，要求变更女儿游某乙抚养权，由其抚养，被告每月支付抚养费400元。
本院确认的上述事实，有原告提供的民事调解书、房贷还款明细、舞蹈培训收据及被告方提供的户口簿、廉租房租赁合同、游某乙成绩单、奖状、实验小学证明、居委会证明、游某甲低保证、残疾证及当事人的陈述在卷佐证，经质证和审查，予以确认和采信。
本院认为：原、被告离婚后，婚生女游某乙一直跟随被告生活，且在被告的抚养下身体、人格健全，被告虽然因车祸致残，但这一事实在原、被告离婚时即已存在，离婚后被告没有发生不利于孩子身心健康的情形。被告虽因伤残无经济收入，但其有国家的低保救助，且其有固定收入的两位姑姑游某丙、游某丁均向法庭承诺将一直资助被告抚养游某乙至独立生活为止，游某乙的物质生活能够能到保障。且游某乙系被告游某甲唯一的孩子和精神支柱，维持现有抚养方式更有利于游某乙的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，连同上诉费25元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷 琴
二〇一五年十月十二日
书记员 彭小娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初333号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司员工。
被告：许凯,男,1977年7月21日生,汉族，居民，住灌南县。
被告：仇小兰（系许凯之妻）,1980年5月14日生,汉族，居民，住灌南县。
被告：徐坚,男,1976年5月23日生,汉族，居民，住灌南县。
被告：倪英梅,女,1977年4月24日生,汉族，居民，住灌南县。
被告：朱同新,男,1963年6月22日生,汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告许凯、仇小兰、徐坚、倪英梅、朱同新借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告许凯、仇小兰、徐坚、倪英梅、朱同新虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告许凯、仇小兰偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案所有诉讼费用；2、被告徐坚、倪英梅、朱同新承担连带偿还责任。事实和理由：被告许凯、仇小兰于2014年8月1日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年7月20日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告徐坚、倪英梅、朱同新为上述借款提供连带责任担保；借款到期后，被告均未能偿还。
被告许凯、仇小兰、徐坚、倪英梅、朱同新均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告许凯、仇小兰系夫妻关系，2014年8月1日，被告许凯、仇小兰因农业生产需要，与原告灌南农商行、被告徐坚、倪英梅、朱同新签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告许凯、仇小兰向原告借款49000元，借款到期日为2015年7月20日，年利率13.74%，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告徐坚、倪英梅、朱同新提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入被告许凯、仇小兰指定的账户（账号为3208220081010000018838）。借款到期后，被告均未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据及被告许凯、仇小兰的户口簿等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告许凯、仇小兰提供借款49000元，借款到期后，被告均未能偿还，对此，被告许凯、仇小兰应承担偿还责任，被告徐坚、倪英梅、朱同新作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告许凯、仇小兰偿还借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告徐坚、倪英梅、朱同新承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许凯、仇小兰共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告徐坚、倪英梅、朱同新承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告许凯、仇小兰共同负担，被告徐坚、倪英梅、朱同新承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1830号
原告：娄某，女，1976年5月26日出生，汉族，农民。
被告：丁某，男，1968年6月24日出生，汉族，农民。
原告娄某与被告丁某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加诉讼，被告丁某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄某向本院提出诉讼请求：1、原告娄某与被告丁某离婚；2、婚生次随原告生活，被告支付子女抚养费；3、均分夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1990年举行婚礼同居生活，1990年6月份补办结婚登记，1991年8月15日生育长子，2004年1月26日生育次子。孩子出生后，二人开始生气吵架，因生气吵架，原、被告于2010年分居生活至今。原告曾于2015年4月10日向法院起诉离婚，法院于2015年7月22日判决不准离婚，判决后双方仍未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告丁某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年举行婚礼同居生活，1990年6月份补办结婚登记，1991年8月15日生育长子，2004年1月26日生育次子。原告曾于2015年4月10日向法院起诉离婚，法院于2015年7月22日判决不准离婚，判决后双方仍未在一起生活。婚生次子丁鸿昌现随原告生活。
本院认为，原告曾于2015年4月10日向人民法院起诉离婚，本院于2015年7月22日判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍未在一起生活。夫妻感情已彻底破裂，以上事实有到庭证人鲍某以证实，故原告娄某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生次子一直跟随原告生活。为了孩子的健康成长，以不改变子女的生活环境为宜，故原、被告婚生长子随原告娄某生活。由于被告丁某下落不明，子女抚养费暂由原告娄某自行负担，待被告有下落时，原告可另行主张权利。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许。被告丁某未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告娄某与被告丁某离婚。
二、原、被告婚生次子随原告娄某生活。子女抚养费暂由原告娄某自行负担；待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
审 判 员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张占东
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第548号
罪犯杨凯，男，出生于1986年2月15日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年5月27日作出（2010）庆西刑初字第061号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金1000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）庆刑终字第71号刑事裁定予以维持。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平�监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7867号
原告黄碧珊，女，汉族，1964年11月3日出生。
被告兰人义，男，汉族，1960年7月2日出生。
被告陈香珠，女，汉族，1968年5月18日出生。
原告黄碧珊与被告兰人义、被告陈香珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告兰人义因做生意需要资金向原告借款15万元，并口头约定月利率2%。借款后，被告兰人义仅支付利息至2014年7月22日，未偿还借款本金。本案借款发生在被告兰人义与被告陈香珠婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务。原告请求法院判决两被告偿还原告借款15万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告未作出答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告兰人义向原告借款15万元，并出具一张借条交由原告收执。借款后，被告兰人义未还款。本案的借款发生在被告兰人义与被告陈香珠婚姻关系存续期间。为此，原告于2014年9月16日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告兰人义之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告兰人义在与被告陈香珠婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。故两被告应当偿还原告借款15万元，并从原告主张权利之日即2014年9月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰人义、被告陈香珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄碧珊借款15万元，并从2014年9月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第824号
罪犯姚天津，男，1986年9月2日出生，汉族，出生地福建省永春县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）泉刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人姚天津犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚天津在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年9月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姚天津在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚天津的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年四月至二○一四年三月累计获得达标分十五点六分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚天津犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚天津予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏