湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第03514号
上诉人（原审被告）何某某，住湖南省浏阳市。
委托代理人詹道良，湖南浏阳河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗某某，该公司董事长。
委托代理人万某。
委托代理人吉文帮，湖南众议律师事务所律师。
上诉人何某某因与被上诉人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村商业银行）不当得利纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称原审法院）（2014）浏民初字第00102号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月22日下午1时许，浏阳农村商业银行下辖澄潭江支行工作人员办理了河南省商丘市梁园区人民法院查封、冻结何友成存款业务，该院依据2013年3月22日作出的（2012）商梁民保字第148号协助冻结存款通知书要求冻结何友成存款金额1400000元，经过查询何友成账户余额，浏阳农村商业银行工作人员办理了冻结何某某在浏阳农村商业银行账户存款670000元的司法协助手续。恰在此时，何某某在浏阳农村商业银行下辖大瑶花炮市场分理处办理提取存款手续，将大部分存款取走，造成何友成的被冻结账户余额不足。事后，浏阳农村商业银行要求何友成将存款存回未果，2013年12月26日，河南省商丘市梁园区人民法院依据河南省商丘市中级人民法院（2013）商民一终字第149号民事判决书、原审法院（2014）商梁法执第007号民事裁定书和（2014）划字第007号协助扣划存款通知书来浏阳农村商业银行扣划何某某存款，浏阳农村商业银行代何某某支付了执行款478500元。
原审法院认为：人民法院的生效法律文书必须履行，何某某拒不履行已经产生法律效力的河南省商丘市中级人民法院（2013）商民一终字第149号民事判决书，主观上存在过错。此后，河南省商丘市梁园区人民法院对何某某强制执行。在执行过程中，浏阳农村商业银行履行了协助扣划何友成存款的法定义务，其手续完备，并无不当。浏阳农村商业银行因工作人员的疏忽造成了何友成存款账户余额不足，在代何友成履行了支付执行款义务之后，浏阳农村商业银行便成为了利益受损人。何某某虽然善意取得存款，但没有法律和合同上的原因免除自身的被执行义务，取得了不当利益，从而成为了利益受益人。不当得利一经成立，当事人之间即发生债权债务关系。浏阳农村商业银行作为受损人有权请求受益人返还不当得利，何某某作为受益人负有返还不当得利的义务。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，综上所述，原审法院对浏阳农村商业银行要求何某某返还478500元及利息部分予以支持，利息应当从2013年3月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：何某某于判决书生效后十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司478500元及从2013年3月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8901元，由何某某负担。
上诉人何某某不服原审判决，上诉称：请求撤销原审判决并依法改判或发回重审，本案一审、二审诉讼费用由浏阳农村商业银行负担。具体理由如下：一审判决认定事实不清，何某某是不是本案真正的不当得利者也存在疑问。已经生效的河南省商丘市中级人民法院（2013）商民一终字第149号民事判决书认定邢某某、何某某、徐某某负连带责任清偿李东营35万元及利息，一审法院并未查清邢某某、徐某某履行清偿义务的情况，应追加邢某某、徐某某为本案被告参与诉讼，这样才能查清本案不当得利的事实和何友成所获得的不当得利的具体数额。一审法院仅凭浏阳农村商业银行的诉求来确定不当得利的数额有失公允。
被上诉人浏阳农村商业银行答辩称：浏阳农村商业银行代何友成支付了执行款478500元，何某某的上述获利行为符合不当得利的构成要件。根据河南省商丘市人民法院所认定的事实，该两人与何某某负连带赔偿责任，因此案外人邢某某、徐某某不是本案必要共同被告，何某某对河南省商丘市人民法院的判决有异议可通过其他法律途径解决。
本案二审过程中，何某某向本院提交取款凭证一份，拟证明何某某是在账户冻结之前取款。浏阳农村商业银行发表如下质证意见：对该份证据的三性均无异议，一审法院认定事实没有错误，根据办案程序，先查询账户再冻结，浏阳农村商业银行查询何某某的账户时与协助执行通知书上的金额是一致的，何某某是在办理冻结手续时将款项取走的。
本院对何友成提交的证据认证如下：因浏阳农村商业银行对何友成提交的证据无异议，本院对该份证据予以认可。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：何某某是否对浏阳农村商业银行构成不当得利。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，浏阳农村商业银行下辖澄潭江支行工作人员于2013年3月22日下午1时许办理了河南省商丘市梁园区人民法院查封、冻结何某某存款业务，经过查询何某某账户余额，浏阳农村商业银行工作人员办理了冻结何某某在浏阳农村商业银行账户存款670000元的司法协助手续，而此时何某某在浏阳农村商业银行下辖大瑶花炮市场分理处办理提取存款手续，将大部分存款取走，造成何某某的被冻结账户余额不足。（2013）商民一终字第149号《民事判决书》认定邢某某、徐某某、何某某向李某某承担连带还款责任，该《民事判决书》生效后，何某某未履行还款义务，经李某某申请，河南省商丘市梁园区人民法院对何某某强制执行，浏阳农村商业银行代何友成履行了执行款支付义务，因何某某免除被执行义务缺乏法律和合同上的原因，因此何某某的受益是建立在浏阳农村商业银行的损失之上的，该受益与受损之间有一定的因果关系。故本院认为何某某应将不当得利所得返还给浏阳农村商业银行。《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定“返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”在受益人返还的范围内，应区分受益人是恶意或者善意。浏阳市农村商业银行要求何某某将存款存回，但何某某拒绝，因此何某某构成了恶意受益人。对于恶意受益人，应当将不当所得以及产生的孳息返还给受损人。故原审法院认定何某某返还浏阳市农村商业银行478500元及利息并无不当。何某某上诉称原审法院未查清邢某某、徐某某清偿债务情况，应追加邢某某、徐某某为本案被告。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，因（2013）商民一终字第149号《民事判决书》认定何某某承担连带还款义务，
因此邢某某、徐某某并非本案必要共同诉讼人，何某某履行还款义务后有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人何友成的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8901元，由上诉人何友成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一五年二月四日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。