山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8393号
原告：别照彩，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周召奎，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，系本案原告之丈夫，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王磊，男，1980年8月1日出生，汉族，青岛黄岛灵山卫法律服务所工作人员，住青岛市黄岛区。
被告：孙建华，男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地:青岛市崂山区苗岭路**号*号楼***楼。
负责人：黄渭，总经理。
委托代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告别照彩与被告孙建华、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员李霆担任审判长与人民陪审员杨仕彬、人民陪审员袁清霞适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告别照彩之委托代理人王磊、被告孙建华、被告平安保险公司之委托代理人刘钰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别照彩诉称，2017年2月13日17时10分许，被告孙建华驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市黄岛区铁橛山路由西向东行驶至铁橛山路与嘉宁路路口东侧时，与原告别照彩驾驶电动自行车行驶至此相撞，发生本次交通事故，造成原告别照彩身体多处严重受伤。此事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队于2016年2月15日依法作出事故认定书，被告孙建华负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告因本次事故造成经济损失10000元（其他损失评残后再追加），原告因此造成的损失由被告全部赔偿。另查，肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，为维护原告的合法权益诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。原告的伤经法院委托鉴定，原告构成十给伤残，故原告于庭前申请将诉讼请求变更为150149.75元，特向贵院起诉，请依法判令：1、被告平安保险公司在交强险范围内赔偿120000元，精神抚慰金要求被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付,余款要求被告平安保险公司在商业险范围全部赔偿。2、本案诉讼费要求由被告承担。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的时间、经过以及对交警部门的责任认定没有异议。鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安保险公司处投保交强险以及100万的商业三者险，投保期限均为自2017年1月22日00时起至2018年1月21日24时止，并投保了不计免赔特约险。平安保险公司在驾驶证、行驶证合法有效的情况下赔偿原告的合理损失,被告平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。
被告孙建华辩称，对交警部门的责任认定没有异议。鲁Ｂ×××××号轿车的实际车主系被告孙建华，该车在被告平安保险公司投保交强险和100万的第三者责任险。原告的损失应当由被告平安保险公司在交强险限额和100万商业险约定范围内承担赔偿责任，被告孙建华不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年2月13日17时10分许，孙建华驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿铁橛山路由西向东行驶至黄岛区铁橛山路与嘉宁路路口东侧开车门时，与别照彩驾驶电动二轮车沿铁橛山路由西向东行驶相撞，造成别照彩受伤，两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证认定，孙建华负事故全部责任。
本案肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车登记车主系被告孙建华，该车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期限均自2017年1月22日00时起至2018年1月21日24时止，其中第三者责任商业险保险金额为1000000元。被告孙建华所持驾驶证真实有效，准驾车型为A1A2。鲁Ｂ×××××号轿车行车证真实有效。
上述事实有原告提交的事故认定书、本案肇事车辆的行驶证、驾驶证复印件、交强险、商业险保单、原、被告的陈述在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信，本院予以确认。
原告于受伤当日到青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗至2017年3月8日，共计住院23天。入院诊断：中医诊断：××、气滞血於；西医诊断：1、腰椎椎体骨折（腰2）、2、骨盆骨折。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、建议休息30天。2、不适门诊复诊。3、避风寒、畅情志、适劳逸、慎起居、调饮食；4、出院带药。原告共计支出医疗费15200.57元。原告分别于2017年3月30日、2017年4月24日、2017年6月11日、2017年6月16日到该院检查，原告共计支出医疗费600.08元。原告于2017年6月17日到青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗至2017年7月3日，共计住院16天。入院情况：患者中年女性，因反复腰背部疼痛不适4个月，加重7天。入院，患者4月前下班途中发生车祸，伤及腰部及髋部，出现腰部髋部疼痛、肿胀，活动受限。4月间病情时好时坏，近7天来，该患者因腰痛病情加重，为求系统性治疗遂来诊。门诊医师经查体和阅片后，以“腰椎间盘突出症”收入院行进一步治疗。入院诊断：中医诊断：××、气滞血於；西医诊断：1、腰椎间盘突出。2、腰椎压缩性骨折（L2）、3、坐骨骨折（左侧坐骨支）。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、建议休息。2、不适门诊复诊。3、避风寒、畅情志、适劳逸、慎起居、调饮食；4、出院带药。综上，原告共计支出医疗费7690.70元。原告于2017年4月25日到中国人民解放军四O一医院检查治疗，原告为此支出医疗费348.70元。原告于2017年10月26日到青岛市黄岛区人民医院检查治疗，为此，原告支出医疗费323元。原告分别于2017年3月30日、2017年5月15日到青岛天和心脑血管医院检查治疗，原告为此支出医疗费600元。综上，原告共计支出医疗费24763.05元。原告主张因本次事故造成的住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）。
原告的住院病历、报告单证明了原告的伤情，原告的医疗费单据、费用明细证明了原告的医疗费花费的事实，并经当庭质证，可以采信。
对此，被告平安保险公司认为，对原告的病历和医疗费真实性无异议，但原告在2017年6月17日原告第二次住院产生的费用的关联性不予认可，被告平安保险公司认为原告伤情已稳定，且已进入评残程序，在其后产生的费用系与本次事故无关的非必要合理性费用，不予赔偿，原告主张的在中国人民解放军四O一医院支出的医疗费348.70元无门诊病历以及医嘱记载,不予认可。
对此，被告孙建华认为，对原告提交的证据，请法院依法认定，被告孙建华不承担赔偿责任，原告的损失应由被告平安保险公司赔偿。
对此，原告认为，原告主张的医疗费,原告第一次出院记录载明,原告腰椎椎体骨折,骨盆骨折,出院医嘱建议继续休息,不适门诊复查,因原告伤情需要,故原告第二次入院治疗,故原告认为,原告支出的所有医疗费用均系治疗所需,均应由被告平安保险公司赔偿,原告请求法院将原告医疗费中的非医保用药,以及精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿,原告主张的损失,请求法院依法判决。
本院在审理过程中依据原告的申请委托青岛正源司法鉴定所对别照彩的伤进行了伤残等级鉴定。2017年7月21日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人别照彩腰2椎体压缩性、粉碎性骨折目前致残程度为十级伤残。为此，原告支出鉴定费1300元。
原告的《司法鉴定意见书》证明了原告的伤残等级，原告的鉴定费票据证明了原告鉴定费支出的事实，并经当庭质证，可以采信。
对此，被告孙建华无异议。
对此，被告平安保险公司认为，原告的伤残等级过高，不应评定为十级伤残，被告平安保险公司无证据提交，申请法院委托重新鉴定。
原告主张的其他损失：误工费15351元（119元/天×129天），护理费6240元(80元/天×39天×2人)，残疾赔偿金97095.70元（43598元/年×20年×10%+28285元/年×2年×10%÷2人+28285元/年×2年×10%÷4人+28285元/年×2年×10%÷4人）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。为证明其主张原告向本院提交：1、加盖青岛市黄岛区第二中医医院医务科公章的陪护证明一份（证明原告自2017年2月13日至2017年3月8日住院期间需两人陪护）；2、原告及其丈夫周召奎、女儿周小慧、儿子ＸＸＸ的常住人口登记卡索引表复印件一份；3、原告主张的被抚养人—原告之子ＸＸＸ的身份证复印件、出生医学证明复印件各一份（ＸＸＸ，2000年9月18日出生）；4、原告主张的被抚养人—原告之父别正喜、原告之母王德秀的常住人口公民身份证号码登录表复印件一份；5、证明一份，内容为：我村村民别正喜，男，身份证与村民王德秀身份证属夫妻，二人一生共生育四个子女：女儿：别照玉，女，身份证；女儿：别照彩，女，身份证；儿子：别照业，男，身份证；儿子：别照运，男，身份证。情况属实，特此证明。该证明由青岛市黄岛区六汪镇花沟村民委员会于2017年8月16日出具，且由青岛市公安局六汪派出所于同日加盖公章确认情况属实；6、房地产权利人为本案原告别照彩的房产证复印件一份；7、交通费票据一宗。
对原告的主张以及提供的证据，被告平安保险公司认为：对原告主张的护理费，认可住院天数为23天，护理标准按照80元/天计算，护理人数按2人计算；对原告主张的误工费，要求按照农村标准计算，认可住院天数23天以及出院后休养时间为60日，对原告主张过高部分不予认可；对原告主张的住院伙食补助费认可住院期间的23天，对计算标准无异议；对原告主张的残疾赔偿金以及残疾赔偿金中的被抚养人生活费，原告虽提交不动产权登记证书，但无法证明原告在城镇居住满一年以上，故被告平安保险公司要求按照农村标准计算；对交通费，认可住院期间23天按照10元/天计算；精神损害抚慰金和评残费用系间接损失，被告平安保险公司不予赔偿。其他同答辩意见。
对原告的主张以及提交的证据，被告孙建华请法院依法认定，认为被告孙建华不应承担赔偿责任，原告的损失应由被告平安保险公司赔偿。
原告于庭后提交被抚养人原告之父别正喜（男，1934年5月2日出生，身份证号码：）与原告之母王德秀（女，1940年11月19日出生，身份证号码：）的身份证复印件各一份。
对此，被告孙建华与被告平安保险公司均请法院依法认定。
关于商业险，被告平安保险公司认为本案无免赔事由，诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，其他同答辩、质证意见。
对此，原告请法院依法处理。
对此，被告孙建华，请法院依法认定。
本院认为，被告孙建华驾驶机动车与原告别照彩驾驶电动车发生交通事故，致原告别照彩受伤、两车损坏，该事故经交警部门现场勘查及调查取证认定，孙建华负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应当在交强险各分项限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告孙建华作为侵权人应当承担赔偿责任。因被告孙建华与被告平安保险公司签订了第三者责任险商业保险合同，该合同系双方真实意思表示，被告平安保险公司应根据该保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。
关于原告的损失：1、原告主张医疗费24763.05元、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天），原告提交了相应的门诊病历、医嘱单以及医疗费发票、费用明细予以佐证，本院予以支持。对被告平安保险公司‘原告在2017年6月17日原告第二次住院产生的费用的关联性不予认可，被告平安保险公司认为原告伤情已稳定，且已进入评残程序，在其后产生的费用系与本次事故无关的非必要合理性费用，不予赔偿’的辩解意见，因未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。
2、原告主张误工费15351元（119元/天×129天），结合原告提供的证据，原告误工费计算标准应按照43598元/年÷365天计算，故原告主张按照119元/天的标准计算误工费为不超出相关规定，本院予以支持；结合原告的伤情，根据相关规定，原告的误工时间以120天为宜，故原告的误工费应确认为14280元（119元/天×120天），对原告主张过高部分，本院不予支持。
3、原告主张护理费6240元(80元/天×39天×2人)，结合原告提供的证据，原告主张按照80元/天计算护理费，不超出相关规定，本院予以支持。原告提供了第一次住院期间需两人陪护的证明，故原告第一次住院期间应按照2人护理计算护理费；结合原告的第二次住院病历，原告系Ⅲ级护理，故该次住院期间，原告应按照一人护理计算护理费，即原告的护理费应确认为4960元（80元/天×23天×2人+80元/天×16天），对原告主张过高部分，本院不予支持。
4、原告主张残疾赔偿金97095.75元（43598元/年×20年×10%+28285元/年×2年×10%÷2人+28285元/年×5年×10%÷4人+28285元/年×5年×10%÷4人），结合原告提供的证据，原告主张残疾赔偿金以及残疾赔偿金中的被抚养人生活费符合相关规定，本院予以支持。对被告平安保险公司‘认为原告的伤残等级过高，要求法院委托对原告的伤残等级重新鉴定’的申请，本院认为，原告的伤残等级是本院委托的有资质的鉴定机构对原告的伤残等级所做出的鉴定结论，并无程序违法等事由，且被告平安保险公司未提交证据予以佐证，故对此申请本院不予准许。
5、原告主张交通费500元，结合原告的伤情以及就医地点，原告的交通费以450元为宜，对原告主张过高部分，本院不予支持。
6、原告因本次事故造成十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，故原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。
7、原告主张鉴定费1300元，且提供相应的票据予以佐证，本院予以支持。
综上，原告的损失应确认如下：医疗费24763.05元、住院伙食补助费3900元、误工费14280元、护理费4960元、残疾赔偿金97095.75元、交通费450元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，共计147748.80元。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计28663.05元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿10000元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计119085.75元，已超过机动车强制责任保险死亡伤残限额，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。综上，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告因本次事故造成的损失共计120000元（含精神损害抚慰金1000元）。
关于商业三者险范围内的损失：1、医疗费14763.05元（医疗费24763.05元-10000元），2、住院伙食补助费3900元，3、原告的在死亡伤残限额范围内的其他损失9085.75元（119085.75元-110000元）,共计27748.80元，该款项属于被告平安保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告平安保险公司予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告别照彩因本次交通事故造成的各项损失共计120000元（含精神损害抚慰金1000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告别照彩因本次交通事故造成的各项损失共计27748.80元。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告别照彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3304元，由原告负担49元；由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3255元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘茂岩