广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第8668号
原告杜泽祺，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告袁柏祥，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告杜泽祺诉被告袁柏祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2007年期间，被告陆续向原告借款共计47000元。被告于2006年11月还款1000元、2010年12月支付利息1000元、2011年10月支付利息1000元。经原告多次催促，被告一直不归还剩余借款本息，故原告诉至法院，请求法院判决如下：1、被告清偿本金46000元；2、被告支付利息（按年息36%，从2003年8月1日计算至清偿之日）；3、被告承担本案诉讼费。
原告在庭审中提交《利息计算说明》，主张利息计算如下：以20500元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2003年8月31日计算至2006年11月1日；以19500元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2006年11月2日计算至实际清偿之日止；以5500元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2005年5月31日计算至实际清偿之日止；以5000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2006年10月31日计算至实际清偿之日止；以5000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2007年9月30日计算至实际清偿之日止；以5000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2007年10月31日计算至实际清偿之日止；以3000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2007年11月30日计算至实际清偿之日止；以3000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2007年12月31日计算至实际清偿之日止。以上利息总额扣除被告已经支付的利息2000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告于2003年8月、2005年5月、2006年10月、2007年9月、2007年10月、2007年11月、2007年12月分别向原告借款20500元、5500元、5000元、5000元、5000元、3000元、3000元。
2006年11月，被告向原告还款1000元。2010年12月、2011年10月，被告各向原告支付利息1000元。
2013年2月16日，被告向原告出具一份《借钱利息合同》，确认上述借款及还款情况，并确定“在2003年至2007年12月借钱46000元，久借不还双倍偿还利息年息36厘结算”。
2011年7月16日被告向原告保证在8月10日还清借款本息。2011年12月22日，被告向原告保证在2012年1月10日还清借款本息。原告主张被告没有履行还款承诺，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的《东莞市万江区股份合作经济组织股权证书》、《保证书》、《借钱利息合同》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告尚欠原告借款46000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款46000元的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付借款46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因《借钱利息合同》没有写明具体借款日期和还款日期，原告主张被告所有借款时间均为月底最后一天，被告还款时间均为月初第一天，2006年11月1日归还的本金1000元是用于归还2003年8月31日的借款20500元，对被告有利，本院依法予以照准。利息的计算，以20500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2003年8月31日计算至2006年11月1日；以19500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2006年11月2日计算至实际清偿之日止；以5500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2005年5月31日计算至实际清偿之日止；以5000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2006年10月31日计算至实际清偿之日止；以5000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2007年9月30日计算至实际清偿之日止；以5000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2007年10月31日计算至实际清偿之日止；以3000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2007年11月30日计算至实际清偿之日止；以3000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2007年12月31日计算至实际清偿之日止。以上利息总额扣除被告已经支付的利息2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁柏祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杜泽祺偿还借款本金46000元。
二、限被告袁柏祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杜泽祺支付利息（以20500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2003年8月31日计算至2006年11月1日；以19500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2006年11月2日计算至实际清偿之日止；以5500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2005年5月31日计算至实际清偿之日止；以5000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2006年10月31日计算至实际清偿之日止；以5000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2007年9月30日计算至实际清偿之日止；以5000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2007年10月31日计算至实际清偿之日止；以3000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2007年11月30日计算至实际清偿之日止；以3000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2007年12月31日计算至实际清偿之日止。以上利息总额扣除2000元）。
本案诉讼费2460元（原告已预交），由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张雪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页