陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑二终字第00002号
原公诉机关铜川市印台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇XX，男，1964年9月6日出生，汉族，初中文化程度，家住铜川市印台区城关杨家砭村，2000年至2007年8月任铜川市印台区城关办事处杨家砭村村主任。2007年9月8日因涉嫌受贿被铜川市公安局印台分局刑事拘留。2007年11月27日因受贿被铜川市公安局印台分局取保候审。2008年12月15日被铜川市印台区纪委开除党籍。2012年4月10日因涉嫌职务侵占罪被铜川市公安局刑事拘留，2012年5月10日被逮捕，2014年1月9日被铜川市印台区人民法院取保候审。
辩护人邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。
铜川市印台区人民法院审理铜川市印台区人民检察院指控的被告人寇XX犯职务侵占罪一案，于二0一三年五月十日作出（2012）铜印刑初字第00070号刑事判决。宣判后，寇XX不服提出上诉。本院审理后认为原判事实不清，于2013年9月3日裁定发回重审。印台区人民法院另行组成合议庭，于2014年1月3日作出（2013）铜印刑重字第00001号刑事判决。宣判后，寇XX不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2006年3月8日，铜川市印台区城关办事处杨家砭村与铜川市房地产综合开发公司签订了一份集体土地赔偿协议，协议约定由开发公司就北关干休所工程占用杨家砭村集体土地部分给予一次性补偿，补偿金额为26万元整。协议签订后，2006年3月8日杨家砭村会计刘XX从开发公司领取补偿款6万元整后，交给被告人寇XX2万元。时任杨家贬村村主任的被告人寇XX从综合开发公司领取了20万元土地补偿款（其中：2006年11月9日领取了2万元、07年1月9日领取了2万元、07年2月13日领取了3万元、07年4月13日领取了3万元、07年5月16日领取了1万元、07年5月29日领取了3万元、07年6月14日领取了2万元、07年7月3日领取了4万元），没有上交村财务。2007年2月13日被告人寇XX交给时任杨家贬村出纳的姚XX3万元。2007年5月18日至2007年8月7日，被告人寇XX分多次从城关街道办事处领取修公厕及巷道硬化项目款计13.5万元，项目预算为12.5万元，后分多次支付给杨家贬村巷道硬化、修公厕的李XX11.8万元；2007年1月30日及2007年2月2日，被告人寇XX收取杨家贬村房租费30800元，交给出纳姚XX20800元。之后，被告人寇XX用所领取的款项除了部分支付村上的各项相关费用及外欠帐务外，还给其和王XX以支付工资、购手机的名义支付了23600元。
另查明，被告人寇XX2006年从城关办事处领取转移支付杨家贬村干部工资款6000元，2007年领取转移支付杨家贬村干部工资款10000元；2006年从村上领取工资4800元，2007年领取工资4800元。
认定上述事实的证据有：
1、杨家贬村刘XX、杨XX等24名村民举报信。2、接受刑事案件登记表。3、证人刘XX、姚XX、李XX、李X荣、杨XX、王XX、吴XX、王X君、黄XX、郭XX、阮XX、李X、袁XX、温XX、李XX、寇XX，李X、车XX、姚XX、寇XX证言。4、开发公司账册。5、城关街道办事处财务账册。6、城关办事处出具证明材料。7、办案说明。8、从姚XX处调取2005年至2008年杨家贬村支出票据。9、铜川市自来水公司水费缴纳明细表。10、中国银行印台支行证据。11、铜川市印台区商联信用互助融资担保有限公司证明。12、铜川市印台区环卫公司证明。13、视听资料。14、被告人寇XX供述。
原审法院认为，被告人寇XX利用自己担任村主任能够自主支配财务的职务便利，从铜川市房地产综合开发公司将本村的20万元土地补偿款、会计领回给其的2万元土地补偿款、巷道硬化项目拨款13.5万元及房租费3.08万元，合计38.58万元领回后，除交给出纳5.08万元外，其余33.5万元未入村财务账，在主观上有将村里财物据为己有的故意。之后除部分支付村上相关项目及外欠债务之外，在办事处、村委会已给其发放工资的情况下，又将其中的23600元巧立名目，以发工资、购手机、交话费的形式支配给其个人和他人，将集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以被告人寇XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月；责令被告人寇XX退赔杨家贬村职务侵占资金23600元。
寇XX上诉提出，其与原村支书王XX因工作需要，用土地补偿款为其购买了手机，并报销了部分话费7600元。因办事处给村干部工资过低，加之为村上跑项目，所以为村干部发补贴工资16000元。原判将该必要、合理的支出认定为侵占错误。其次，他只用了一部分，不能让其一人承担责任。上诉人无罪。
其辩护人认为，指控寇XX职务侵占的证据不足，应宣告其无罪。
经审理查明，原审判决认定的被告人寇XX职务侵占的犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、杨家贬村刘XX、杨XX等24名村民举报信。2、接受刑事案件登记表。3、证人刘XX证言证明，2006年村上把一亩多地卖给铜川市房地产综合开发公司了，2006年3月8日寇XX、王XX和他与开发公司签了集体土地赔偿协议，约定赔偿26万。他领了6万，给村上交了3万，1万给他姐还了（2000年村上借他姐的），2万元给寇XX了。修张三源路花了2万多，村上掏了一部分，交通局给了13000元。领回13000元当时就给推土机司机清了。2004年拨的13000元是修张三源路的，2005年交通局分两次共拨给村上40000元用来硬化巷道，这些是由交通局转账到村账户上的。截止2005年村上除了欠他姐1万元和信用社一笔钱外，其余再无外帐。4、证人姚XX证言证明，2005年12月29日寇XX给她24000元门面房租金，2006年3月10日刘XX给了3万元赔偿款。2007年2月9日寇XX给她20800元租金，本应是3万元，他支出去了一部分。2007年2月13日寇XX又给她3万元，但未说明来源。经自己手中支出的所有钱都有票据为证，都是寇XX签过字后自己支出去的，这些票据在她家里。寇XX从未给她交过任何账务资料。5、证人李XX证言证明，给杨家贬村修公厕、硬化巷道，工程总计12.5万元，寇XX给他支付了11.8万元。6、证人李X荣证言证明，2006年他公司共赔偿杨家贬村26万元。款是会计刘XX和村长寇XX领走的。7、开发公司账册证实，刘XX2006年3月8日领取土地补偿款6万元。寇XX从2006年11月9日-2007年7月3日分8次领取土地补偿款20万元。8、证人杨XX证言证明，寇XX担任村主任期间，欠豆花香酒店、天益酒店、姚XX面店等的欠账，都是他接手村主任后付清的，寇XX没给他交过钱。9、证人王XX证言证明，赔偿协议是他和寇XX、刘XX去签的。当时村上修公厕、硬化巷道他和寇XX一起说过，办事处给拨付过资金，他和寇XX一起去领的，他打的条子，寇XX拿钱。硬化巷道交通局给了四五万元。他只知道补偿款当时乡上组织村干部出去花了4000元，给他和寇XX发补贴每人8000元，他俩每人买了个手机共花了3500-3600元，话费2000元。10、证人吴XX证言证明，2006年杨家贬村收到转移支付资金8565元，其中干部工资6000元，垃圾费2562元。2007年杨家贬村转移支付资金13000元，其他收入1万元，合计23000元，其中干部工资1万元，13000元在出纳王淑霞账上。2007年杨家贬村从城关办事处机关账上由寇XX领走了村上修公厕、硬化巷道建设款6笔共135000元。除此再没有了。11、证人王XX证言证明，他给杨家贬村推张三源路，总计不到2万元，是寇XX给他付的款。12、城关办事处财物账册记载，寇XX2007年5月-8月从办事处领到村道路硬化及公厕建设转移支付款13.5万元。13、城关街道办事处证明，杨家贬村2005-2008年转移支付共计53133元，创卫1万元，项目款共计14万元，2006年村干部工资6000元，2007年村干部工资1万元，垃圾清运费2560元。14、从姚XX处调取2005-2008年杨家贬村支出票据证实，2005-2008年票据共137562.9元，其中2006年和2007年寇XX各领工资4800元。15、证人黄XX证言证明，他给村上扫路，2006-2007年后半年，寇XX给他3600元。16、证人郭XX、阮XX、李X、袁XX、温XX、李XX、寇X女证言均证实，2006-2007年寇XX曾给他们支付过村上的费用。17、证人李X、车XX、姚XX、寇X民出庭均证实，寇XX在其处支付过村上的支出欠款，并给寇XX打了收条。18、铜川市自来水公司水费缴纳明细表证，2005年8月-2006年12月杨家贬村共缴费5993.15元，2007年之后的水费缴纳时间为2009年12月。19、中国银行印台支行证据证明，2007年1月30日寇XX收取2007年该银行房租费24000元。20、铜川市印台区商联信用互助融资担保有限公司证据证明，2007年2月2日寇XX收取该公司2007年房租费6800元。21、铜川市印台区环卫公司证据证明，2006-2007年收取杨家贬村垃圾消纳费4500元。22、视听资料证实，寇XX之妻马XX曾去姚XX家中找过姚XX，向其索要寇XX手中的账务。23、上诉人寇XX供述。
以上证据确实、充分，并能相互印证，足以定案。
本院认为，上诉人寇XX利用担任村主任，控制村上土地补偿款等费用的职务便利，将集体财物23600元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。对上诉人及其辩护人提出无罪的上诉理由和辩护意见，因未提供相应证据支持，其上诉理由和辩护意见不足以对抗本案定罪证据。故其上诉理由不能成立，应予以驳回，其辩护人的辩护意见本院亦不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年四月一日
书记员 胡 娟