福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1487号
原告陶洁。
委托代理人陈淑会，福建华弘律师事务所律师。
被告福建省开辉建筑设备租赁有限公司。
法定代表人陈勇锋，总经理。
委托代理人陈健。
被告倪秉忠。
被告杨茂川。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。
公司负责人叶远航，总经理。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
原告陶洁与被告福建省开辉建筑设备租赁有限公司（以下简称“开辉公司”）、倪秉忠、杨茂川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依被告开辉公司申请，追加中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“�州保险公司”）为被告。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陶洁的委托代理人陈淑会、被告开辉公司的委托代理人陈健、被告福州保险公司的委托代理人林勇到庭参加诉讼。被告倪秉忠、杨茂川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶洁诉称：2012年1月21日9时35分许，叶和驾驶登记为开辉公司所有的轻型普通货车沿104国道由福州往马尾方向在慢车道上行驶，行经104国道魁岐村路口右转弯往魁岐村方向时，适遇杨茂川（未取得摩托车驾驶证）驾驶登记为倪秉忠所有的未年检的普通两轮摩托车（后乘坐陶洁、姚洁）在叶车右侧旁同向行驶，在路口内机非分道线附近路面，叶车右侧车身与杨车左侧车身发生碰撞，造成两车损坏，杨茂川、陶洁、姚洁受伤的交通事故。事故发生后，原告陶洁被送往福州市第二医院治疗，住院期间行“L2、L4椎体爆裂性骨折后路切开复位椎弓根内固定术”。2012年2月27日，福州市公安局马尾分局交通管理大队作出马公交认字（2012）第00094号《道路交通事故认定书》，认定叶和应负本事故的主要责任，杨茂川应负本事故的次要责任，乘车人陶洁无责任。原告诉被告交通事故纠纷一案于2012年7月18日诉至福州市马尾区人民法院，福州市马尾区人民法院经审理作出（2012）马民初字第790号民事判决书，判决原告继续治疗费的诉讼请求可在实际发生后另行起诉。2012年12月17日，原告腰椎骨折术后，取出内固定物，复诊福州市第二医院进行“腰椎椎弓根钉取出术”，住院10天，医疗费9189.69元。被告的侵权行为已给原告造成了重大人身损害和经济损失。目前，手术治疗费业已产生，原告特依法诉至法院，请求：一、判令各被告赔偿原告交通事故各项损失：医疗费9189.69元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费10800元、交通费366.3元、误工费22473元，继续治疗费3000元，共计人民币50828.99元，其中被告开辉公司按80%承担赔偿责任，被告倪秉忠、杨茂川按20%承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告福州保险公司辩称：一、被告同意在商业险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。本案起诉为第二次起诉，交强险已在第一次诉讼中全部支付完毕，故本次起诉金额在商业险中赔偿，赔偿比例为70%。原告诉求的部分赔偿金额不合理，请法院依法予以核实。医疗费：应扣除非医保用药1069.58元；2、营养费：500元；3、护理费：住院10天，按120元／天标准计算即1200元。4、误工费：原告未提供工资表和企业信息。且前一次诉讼中已支付了伤残赔偿金，原告再次起诉误工损失没有依据。5、交通费：100元；6、继续治疗费没有依据不应支持。三、�承担诉讼费用。
被告开辉公司辩称：同意福州保险公司的答辩意见。
被告倪秉忠、杨茂川均未提交书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：1、交通事故认定书，证实原告交通事故受伤情况。2、住院疾病证明书、入院记录、出院记录、CT诊断报告单，证实原告第一次手术治疗情况。3、病历、疾病证明书、入院记录、X线诊断报告单、出院记录，证实原告第二次手术治疗情况。4、医疗票据、药物清单，证实原告因交通事故支出医疗费9189.69元。5、交通票据，证实原告因交通事故支出交通费354和计程车12.3元。6、护理证明、身份证、居住证，证实原告住院及出院后由护理人员蔡会琼护理三个月。7、误工证明，证实原告每个月工资3200元，自2012年12月17日请假取腰部固定手术至2013年6月25日，未发工资。8、福州市马尾区人民法院（2012）马民初字第790号民事判决书，证�判决原告的后续治疗费，待实际发生时另行主张。现后续治疗费已产生，请求支付。
被告福州保险公司质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4、8没有异议，对证据5真实性没有异议，关联性有异议，该交通票据均是出院后的交通票据，所以无法证明该费用的支出与本案有因果关系。对证据6原告提供的护理证明的真实性无法确认，身份证与居住证与本案没有关联性。对证据7误工证明，真实性无法确认，原告未提供一年以上的工资表、劳动合同以及企业的基本信息，无法确认收入及误工损失。
被告开辉公司质证认为：同意福州保险公司的质证意见。
被告倪秉忠、杨茂川未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告福州保险公司和被告开辉公司对原告提供的证据1、2、3、4、8无异议，本院予以采用；证据5中号码为C076134、L027582、L027583三张火车票的时间与�告继续治疗的时间相吻合，予以采纳，其他交通费票据不予采纳；证据6，蔡会琼系原告母亲且未出庭，其出具的证明不予采用；证据7系孤证，不予采用。
被告福州保险公司向本院提供如下证据：1、保险单及保险条款，证实非医保用药不应由保险公司承担；2、非医保用药的审核单，证实非医保用药的金额为1069.58元。
原告质证认为，对被告福州保险公司提供的证据1、2真实性没有异议，但非医保的用药不应由原告自行承担。
被告开辉公司质证认为，对被告福州保险公司提供的证据1、2，被告开辉公司向保险公司投保第三者责任险，所以非医保用药的费用也应由保险公司承担。
本院认为，被告福州保险公司提供的证据1保险单及保险条款，原告和被告开辉公司对其真实性均无异议，予以采用；证据2并不足以证明非医保费用的具体数额，不予采用。
经审理查明：2012年1月21日9时35分许，被告开辉公司的驾驶员叶和驾驶登记为被告开辉公司所有的轻型普通货车行经104国道魁岐村路口，与杨茂川（未取得摩托车驾驶证）驾驶登记为倪秉忠所有的未年检的普通两轮摩托车（后乘坐陶洁、姚洁）发生碰撞，造成两车损坏，杨茂川、陶洁、姚洁受伤。2012年2月27日，福州市公安局马尾分局交通管理大队作出马公交认字（2012）第00094号的《道路交通事故认定书》，认定叶和应负本事故的主要责任，杨茂川应负本事故的次要责任，乘车人陶洁无责任。2012年11月27日，本院作出（2012）马民初字第790号民事判决书，认为：“杨茂川无证驾驶，倪秉忠未妥善保管车辆被无驾驶资格的人员使用，倪秉忠不能举证证明自己没有过错，应承担相应的赔偿责任”，“交强险……不足的……由开辉公司承担70%……其余30%由杨茂川承担其中的70%……倪秉忠承担�中的30%”；“误工费计算至定残前一日2012年5月8日，误工费为9896元”；“残疾赔偿金为52674元”。2012年12月17日，原告陶洁到福州市第二医院住院继续治疗，2012年12月27日出院，住院天数为10天，出院医嘱：“……2、继续卧床休息，功能锻炼；3、建议加强营养支持，休息半年。”
另查，轻型普通货车在被告福州保险公司投保交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免赔），其中交强险已在（2012）马民初字第790号和（2012）马民初字第1053号案件中分别赔付给陶洁和姚洁，赔偿额度已使用完毕。2013年8月5日，轻型普通货车号牌变更为闽ALY1**。
本院认为：对于本案事故责任，本院（2012）马民初字第790号民事判决书已作出确认：叶和应负本事故的主要责任，杨茂川应负本事故的次要责任，原告陶洁无责任。
原告本次继续治疗产生的损失核定如下：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，原告因继续治疗产生的医疗费9189.69元，有福州市第二医院出具的医疗费发票、病历及用药清单等证据为证，本院予以支持。被告福州保险公司仅提供自己单方制作的医疗费用审核单，要求扣除非医保用药金额1069.58元，证据不足，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告住院10天，住院伙食补助费参照福州市国家机关一般工作人员的出差标准30元／天计算，为300元。
3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告出院时，医嘱加强营养支持，考虑原告伤情，营养费本院酌情支持1500元。
4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告出院医嘱载明：“……2、继续卧床休息，功能锻炼；3、建议加强营养支持，休息半年”，故原告主张按90天计算护理费，本院予以支持。参照福州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告住院期间的护理费按每天100元计算，出院�的护理费按每天60元计算，护理费为10天×100元／天＋（90天-10天）×60元／天=5800元。
5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的号码为C076134、L027582、L027583三张火车票与原告就医的时间、人数、次数相符合，予以支持。其他火车票与原告继续治疗的时间明显不符，不予支持。原告主张的计程车费12.3元，符合客观实际情况，予以支持。故原告因继续治疗产生的交通费为59元×3＋12.3元=189.3元。
6、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本院（2012）马民初字第790号民事判决书中原告的误工费已计算至定残前一日2012年5月8日，且已判决支付残疾赔偿金，故原告再主张误工费，依据不足，本院不予支持。
7、继续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”，原告的继续治疗费尚未发生，原告可在实际发生后另行起诉。
以上各项损失合计16978.99元。
叶和是被告开辉公司的驾驶员，发生本案事故时系执行职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任……”的规定，叶和发生事故产生的民事责任由被告开辉公司承担。叶和负本次事故的主要责任，故被告开辉公司应当承担的赔偿责任为16978.99元×70%=11885.29元。因被告开辉公司所有的轻型普通货车在被告福州保险公司投保保额为500000元的商业三者险（不计免赔），故被告开辉公司应承担的赔偿责任11885.29元由被告福州保险公司在商业三者险赔偿限额内对原告进行赔偿。剩余30%的赔偿责任，即16978.99元×30%=5093.7元，被告杨茂川无证驾驶，被告倪秉忠未妥善保管车辆被无驾驶资格的人员使用且不能举证证明自己没有过错，二人应承担相应的赔偿责任，被告杨茂川承担其中的70%即5093.7元×70%=3565.59元，被告倪秉忠承担其中的30%即5093.7元×30%=1528.11元。
被告杨茂川、倪秉忠经本院合法传唤未到�参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陶洁11885.29元；
二、被告杨茂川应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶洁3565.59元；
三、被告倪秉忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶洁1528.11元；
四、驳回原告陶洁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由原告负担713元，被告福州保险公司负担250元，被告杨茂川负担76元，被告倪秉忠负担32元；被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、杨茂川、倪秉忠应负担的受理费原告已代垫，三被告应在付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 钟承荣
人民陪审员 林 彬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 菁