江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1235号
原告陆东美，女，1947年12月12日生，汉族。
委托代理人刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告黄博广，男，1971年10月1日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告陆东美与被告黄博广、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陆舜州独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬娇、被告黄博广、被告保险公司委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆东美诉称：2013年11月16日9时，被告黄博广驾驶苏M×××××号小型轿车与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄博广承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事故造成原告损失：医疗费8731.4元（已扣除伙食费1101.4元）、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、残疾赔偿金136659.6元（32538元／年×4.2年）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1560元、交通费1000元，合计170421元。请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告黄博广按责赔偿（其已支付原告9832.8元）。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市中医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用明细单、泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋所有权证（房屋所有权人罗永红，房屋坐落为靖城镇真武河北路44号唯高公寓3幢301室）、靖江市公安局孤山派出所和靖江经济开发区城北园区齐心社区居民委员会出具的证明（内容为：陆东美从2006年至今一直居住在其女儿罗永红家，现住址为真武河北路唯高公寓3幢301室）、靖江市公安局西来派出所出具的更改注销底册复印件等证据。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，附加不计免赔）且本起事故发生在保险期间内等无异议。我司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议；医疗费金额无异议，但应扣除20%的非医保用药的费用；护理费标准认可70元／天，期限无异议；残疾赔偿金，对鉴定报告的真实性无异议。根据出院记录，原告在本起事故发生前存在胸12椎体陈旧性骨折，并不能明确诊断在本起事故中原告腰3椎体受伤，对原告伤情评定为八级伤残有异议，我司认为九级为宜；对原告当庭提供的房屋所有权证、靖江市公安局孤山派出所和靖江经济开发区城北园区齐心社区居民委员会出具的证明、靖江市公安局西来派出所出具的更改注销底册复印件形式的真实性无异议，原告应提供户口簿以证明其户口性质。房屋产权证载明房屋系原告之女罗永红所有，我司对此没有异议。但房屋所有权证显示罗永红房屋购买时间为2006年10月25日，按常理应简单装潢后入住，靖江市公安局孤山派出所和靖江经济开发区城北园区齐心社区居民委员会证明2006年就已入住与常理不符。且该证明形式上属于证人证言范畴，派出所盖章一栏仅有刘炳成一人签名，按常理派出所调查相关内容如有相关书面材料，应当有两人或两人以上证明，而居民委员会签章部分没有相关证明人员签字，对该证明的证明内容不予认可。因此，残疾赔偿金认可按农村居民标准计算2.8年；精神损害抚慰金，认可4000元；交通费偏高，请法院酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告黄博广辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车投保情况及事故发生后我已支付原告的款项等无异议。苏M×××××号小型轿车系我所有。原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分同意由我按责承担赔偿责任。我已支付原告的款项请求在本案中一并处理。非医保用药费用不应扣除。鉴定费应由被告保险该公司赔偿。原告的伤残等级、残疾赔偿金的标准请法院依法确定。其余意见同保险公司。
针对两被告辩称，原告补充陈述：鉴定机构所作伤残等级鉴定合法有效，应予支持。房屋所有权证上载明该房屋抵押的设定日期为2006年10月25日，并非房屋的购买时间。居住证明上派出所及村民委员会均已盖章证明，无需另由证明人员签字证明，原告提供的证据可以证明原告在事故发生前就已居住在城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
经审理查明：2013年11月16日9时，被告黄博广驾驶苏M×××××号小型轿车与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄博广承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告于事故发生当日至靖江市中医院住院治疗至2013年12月1日，并在该医院门诊，共用去医疗费9832.8元（其中含伙食费1101.4元）。
另查，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄博广已支付原告医疗费9832.8元。
审理中，经原告申请，本院委托了泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了法医学鉴定，结论为：被鉴定人陆冬美因道路交通事故致胸9腰3椎体压缩性骨折，构成八级伤残；误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以60日为宜。原告支付了鉴定费1560元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故认定无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失，本院予以照准。根据事故责任认定及事故双方所驾车型，被告黄博广应当对被告保险公司赔偿后的余额承担80%的赔偿责任。
本案原告伤情经本院依法委托有权机构鉴定，形成的司法鉴定意见书来源合法，客观真实，依法可认定为确定原告损失的依据。被告保险公司虽对鉴定结论持有异议，但未能提供反证证明其异议成立，本院不予采纳。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。两被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理期限无异议，予以认定。两被告对原告主张的医疗费总额无异议，亦予以认定，伙食费予以扣减。被告保险公司请求扣除非医保用药费用没有法律依据，且未举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的，非医保用药与替代药品的差价等，不予支持；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；根据房屋产权证显示，日期（2006年10月25日）为抵押设定日期，不能认定为购买日期，被告保险公司辩称购买房屋后于同年入住与常理不符，应简单装潢后入住并无事实依据，不予采信。原告提供的居住证明加盖有居住地社区居民委员会及公安机关印章予以确认，且与原告提供的房屋产权证相互印证，可以证明其在事故发生前居住在城镇的事实，残疾赔偿金可参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算4.2年；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；鉴定费不属于交强险和商业三者险赔偿范围，不应由被告保险公司赔偿。综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费8731.4元、住院伙食补助费270元、营养费1200元、护理费4800元（80元／天×60天）、残疾赔偿金136659.6元（32538元／年×4.2年）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计158161元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余额的80%计30528.8元由保险公司在商业三者险范围内赔偿。鉴于被告黄博广已支付原告9832.8元，为避免讼累，该款由被告保险公司直接返还黄博广。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
原告陆冬美的事故损失158161元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿150528.8元。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告陆东美140696元，给付被告黄博广9832.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元减半收取680元，鉴定费1560元，合计2240元，由原告陆东美负担440元，被告黄博广负担1800元（被告黄博广负担的部分原告已交纳，黄博广在判决生效后10日内直接给付原告1800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1360元。
审判员 陆舜州
二〇一四年十月十四日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。