四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝兴民初字第253号
原告傅健珍，女，羌族，生于1971年9月10日，户籍地四川省宝兴县，经常居住地雅安市雨城区。
委托代理人刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被告岳开锦，男，汉族，生于1972年5月13日，住四川省宝兴县。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司。驻所地四川省宝兴县。
法定代表人ＸＸ，该公司负责人。
委托代理人罗玲娇，女，羌族，生于1990年8月25日，该公司员工。
原告傅健珍诉被告岳开锦、中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司（以下简称财保宝兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告傅健珍的委托代理人刘漫露、被告岳开锦及其委托代理人贾文杳、财保宝兴支公司委托代理人罗玲娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日7时42分许，被告岳开锦在准驾不符的情况下驾驶川TA93**普通摩托车由屠宰场往宝兴县城行驶，行至屠宰场岔路口处时，因变更车道时影响正常行驶的机动车，与从宝兴县城往灵关方向行驶的由王德军驾驶的川TQ29**号普通摩托车发生侧面碰撞，造成王德军及原告傅健珍受伤，两车受损的交通事故。经宝兴县公安局交通警察大队认定，被告岳开锦负此次事故全部责任，王德军、傅健珍无责任。原告受伤后当日被送往天全县中医医院抢救治疗，于2013年10月11日治愈出院。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，交通事故造成原告十级伤残。另经了解，被告岳开锦的川TA93**普通摩托车在被告财保宝兴支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。现诉至法院请求判令：（1）由被告岳开锦赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计82409.02.02元；（2）被告财保宝兴支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接对原告进行赔偿。
被告岳开锦答辩称，对发生交通事故造成原告受伤的事实无异议，原告受伤住院后被告垫付了医疗费用，应由财保宝兴支公司直接支付被告。原告主张的赔付标准过高，不应得到支持。
被告财保宝兴支公司答辩称，被告的川TA93**普通摩托车只在本公司投保了机动车强制保险，未投保商业第三者责任险，本公司只能在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。原告起诉的护理费、交通费、误工费、伙食补助费等标准过高，不应支持；伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明书原告的主体身份；
2、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及被告岳开锦负事故全部责任；
3、出院病情证明书，证明原告受伤情况及住院治疗时间；
4、司法鉴定意见书、鉴定费用票据，证明原告的伤残及鉴定费用支出情况；
5、川TA93**车辆查询情况，证明该车的登记信息情况；
6、户口簿及村组证明，证明原告被扶养人的身份及供养人情况；
7、营业执照、场地租赁协议、照片、多营镇村委会证明等，证明原告长期与丈夫在雅安市雨城区多营镇租赁场地经营汉白玉雕刻加工。用以证明其误工损失和残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告岳开锦经质证，对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据6的真实性无异议，关联性有异议，提起权利的主体应是扶养人，对村委会证明的真实性有异议；对证据7的真实性有异议，不予认可。
被告财保宝兴支公司同意被告岳开锦的质证意见。
本院认为，对原、被告双方无异议的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。证据6能证明原告被扶养人的身份情况及原告父母生育子女情况，应予以确认；证据7能形成证据锁链，证明原告与其丈夫长期在城镇租赁场地经营汉白玉雕刻加工的事实，应予以采信。
被告岳开锦为证明其主张，提交了如下证据：
1、被告岳开锦的身份证复印件，证明被告的主体身份情况；
2、保险单，证明车辆投保的情况及赔偿责任应由保险公司承担；
3、医疗费票据，证明被告垫付原告治疗费用的支出情况；
4、收条，证明被告支付原告住院期间护理人员费用的情况。
原告经质证，对证据1、证据2、证据3真实性、合法性、关联性无异议，对证据4的真实性有异议，不予认可。
被告财保宝兴支公司经质证，对收条不予认可，护理费应按规定标准计算。对其他证据真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，对双方无异议的证据，符合真实性、合法性、关联性，应予以采信。对证据4的真实性，经核实，原告认可住院期间被告岳开锦雇请护工护理的事实，故该证据本院予以采信。
被告财保宝兴支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月15日7时42分许，被告岳开锦在准驾不符的情况下驾驶川TA93**摩托车由屠宰场往宝兴方向行驶，行至屠宰场岔路口时，因变更车道时影响正常行驶的机动车，与从宝兴县城往灵关镇方向行驶的由王德军驾驶的川TQ29**两轮摩托车发生对向侧面碰撞，造成两车受损，王德军及乘车人傅健珍受伤的道路交通事故，经宝兴县公安局交通警察大队认定，被告岳开锦负此次交通事故全部责任，王德军及原告傅健珍无事故责任。原告受伤后于当日送往天全县中医医院住院治疗，被告诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右小腿上段挫裂伤。并于2013年10月11日好转出院，共花去医疗费20191.20元（其中被告岳开锦垫付19909.60元），被告岳开锦支付护工护理费1920元。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
另查明被告岳开锦的川TA93**摩托车在被告财保宝兴支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告傅健珍从2005年起与丈夫一起在雅安市雨城区多营镇租赁场地经营汉白玉雕刻加工。原告傅健珍父亲杨德全生于1944年8月12日，母亲李荣秀生于1944年7月7日，杨德全、李荣秀夫妻共生育子女七人。原告傅健珍与丈夫白群康共生育子女三人，其中二女白某甲生于1999年11月9日，三子白某乙生于2005年11月13日。以上被扶养人户籍登记为农村居民家庭户。
本院认为，被告岳开锦在准驾不符的情况下驾驶川TA93**摩托车，在变更车道时与由王德军驾驶的川TQ29**两轮摩托车发生对向侧面碰撞，造成两车受损，王德军及原告傅健珍受伤的道路交通事故，经宝兴县公安局交通警察大队认定，被告岳开锦负此次交通事故全部责任，王德军及原告傅健珍无事故责任，被告岳开锦对交通事故责任认定无异议，应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因被告岳开锦的川TA93**摩托车在被告财保宝兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告财保宝兴支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按比例（因该交通事故还造成驾驶人王德军受伤）直接赔偿原告的损失。原告傅健珍从2005年起与丈夫一直在雅安市雨城区多营镇租赁场地经营汉白玉雕刻加工，提供的证据能证明其在城镇长期居住，主要生活来源于城镇，故其误工损失和伤残赔偿金应按行业平均工资和城镇居民人均可支配收入计算。因原告未提供被扶养人在城镇生活或学习的相关证据，故被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出标准计算。原告因交通事故造成的损失有：医疗费20191.20元（其中被告岳开锦垫付19909.60元）、住院伙食补助费540元（20元×27天）、护理费1620元（60元×27天）、误工费17575元（30567元÷12个月×7个月－255元）、残疾赔偿金45981元［（20307元×20年×10%）＋父杨德全（5367元×11年×10%÷7）＋母李荣秀（5367元×11年×10%÷7）＋二女白某甲（5367元×4年×10%÷2）＋三子白某乙（5367元×10年×10%÷2）－75.50元］、交通费酌情支持300元、鉴定费738元、精神抚慰金酌情支持1000元。以上各项共计87945.20元，由被告财保宝兴支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内按比例赔偿原告傅健珍45600元（120000元×38%），剩余42345.20元由被告岳开锦承担，扣除被告岳开锦已垫付的医疗费19909.60元、护理费1620元，还应赔偿原告20815.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内直接赔偿原告傅健珍交通事故损失45600元；
二、由被告岳开锦赔偿原告傅健珍交通事故损失20815.60元。
以上款项在本判决书生效后四十五天内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元已减半收取，由被告岳开锦承担（原告傅健珍已垫付全部案件受理费，由被告在支付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一四年五月七日
书记员 魏川