wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执恢字第1916-7号
申请执行人王学波。
被执行人王义锋。
被执行人王鸿午，注栖霞市亭口镇下门口村489号。
被执行人林桂良。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）芝商初字第176号民事判决书，于2014年9月16日，以（2011）芝执恢字第1916-4号执行裁定书查封了被执行人林桂良所有的鲁F×××××号小型汽车一辆，并责令被执行人林桂良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林桂良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林桂良所有的车牌号为鲁F×××××号东风标致牌小型汽车一辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年三月九日
书记员 孙苏东
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1032号
申请执行人屈宏旭。
被执行人承德金利食品有限公司。
法定代表人庄树明。
本院在执行屈宏旭与承德金利食品有限公司仲裁纠纷一案，兴隆县人民法院作出的兴劳人仲案字（2015）第27-4号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院兴劳人仲案字（2015）第27-4号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十一月九日
书记员 史利民
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1032号申请执行人杨启平，男，1973年9月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人傅光银（曾用名罗仕富），男，1976年9月出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人傅仕会，女，1974年4月出生，汉族，住四川省叙永县。本院（2015）兴民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院(2015)兴民初字第1531号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸红二〇一六年八月十五日书记员 祝 强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初306号
原告：衢州市住房保障中心。
法定代表人：周向军，主任。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：黄国强。
原告衢州市住房保障中心与被告黄国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告衢州市住房保障中心于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市住房保障中心撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告衢州市住房保障中心负担(已预交)。
审判员 王引儿
二〇一七年二月十七日
书记员 孙宗玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0955号
原告徐远祥。
被告楼亚琦。
原告徐远祥与被告楼亚琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐远祥及其特别授权代理人施建明到庭参加了诉讼，被告楼亚琦经公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐远祥诉称，被告楼亚琦是浙江人，在如皋文峰六楼经营如皋川味观酒店，经营期间，被告向原告购买三黄鸡和食用油。2013年2月1日至2013年10月14日被告共向原告购买三黄鸡和食用油计款36743元。因被告未给付原告货款，现请求法院判令立即给付原告货款36743元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、如皋川味观酒店工商登记资料，证明被告系如皋川味观酒店的业主。
2、2013年2月1日至2013年10月14日的送货单212张，证明如皋川味观酒店的厨师在送货单上签名认可的事实。
被告楼亚琦未应诉、答辩。
经审理查明，被告系如皋川味观酒店的业主，其在经营如皋川味观酒店期间，向原告购买三黄鸡和食用油，计款36743元。因被告下落不明，原告未能索取货款，于2014年8月诉来本院，要求判令给付货款。
审理中，原告举证了本院（2013）皋民初字2417号民事案件中的资料，证明送货单签字人系被告酒店职员。其酒店职员收货并在收货单上签字是交易习惯。且被告在2013年诉讼时对酒店职员签字的送货单的认可。
以上事实，有原告及其代理人当庭陈述，被告酒店工作人员田富秋、葛龙飞、洪攀等人签收的送货单在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告楼亚琦未到庭应诉。本院依据原告的陈述及提供的证据对本案事实作出认定。本案中，原告以送货单向被告主张权利，送货单上记有货物品名及金额，有收货人签名。根据本院（2013）皋民初字第2417号案件资料可以看出，收货人为被告酒店人员。在（2013）皋民初字第2417号案件中，被告对送货单及收货人员的签字予以确认。其交易方式已成习惯。故本院认定原告提供的送货单上的债务，为被告所欠。被告理应偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼亚琦于判决生效后立即给付原告徐远祥货款36743元。
案件受理费720元，由被告楼亚琦负担。（原告已垫付，待被告履行时由被告一并给付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682；南通市中级人民法院地址：南通市工农路61号）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 张春湘
人民陪审员 顾 健
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 夏晓莉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2668号
罪犯刘春有，男，1973年7月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年十月三十日，松原市宁江区人民法院作出（2007）刑初字第360号刑事判决，认定罪犯刘春有犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘春有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春有减去一年七个月（刑期至：二0一七年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00387号
原告：安徽省池州新赛德化工有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：黄文明，该公司董事长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：王炜东，男，1981年11月9日出生，汉族。
原告安徽省池州新赛德化工有限公司（以下简称“新赛德公司”）与被告王炜东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员张明宏适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告新赛德公司的委托代理人何坤、陶玲到庭参加诉讼，被告王炜东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新赛德公司诉称：原、被告于2013年3月12日签订产品买卖合同，约定由新赛德公司向王炜东提供相应产品，合同签订后，新赛德公司依约定向王炜东发送了货物，但王炜东却未按合同约定及时支付所欠货款2.4万元。新赛德公司为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：一、王炜东立即支付给新赛德公司货款2.4万元；二、本案诉讼费用由王炜东承担。
王炜东未到庭，也未提交书面的答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2013年3月12日，签订一份《合同》，合同约定新赛德公司向王炜东供应新赛德公司生产的产品，并同时约定了产品价格及货款支付方式等。2013年7月31日，新赛德公司向王炜东发出一份《安徽省池州新赛德化工有限公司往来款项询证函》，该函件载明王炜东尚欠新赛德公司货款2.4万元。王炜东于2013年8月19日在该询证函上签字确认，并承诺了支付方式。但王炜东未能及时支付上述所欠货款，进而成诉。
上述事实有当事人陈述和新赛德公司提供的《合同》、《安徽省池州新赛德化工有限公司往来款项询证函》等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。王炜东从新赛德公司处购买产品并欠付货款，所以原、被告之间成立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以新赛德公司诉请要求王炜东支付所欠货款2.4万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炜东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省池州新赛德化工有限公司货款2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取即200元由被告王炜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张明宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8579号
原告：徐大伟，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：张英，女，1986年11月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：张永金，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告徐大伟、张英为与被告张永金民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐大伟、张英撤诉处理。
本案案件受理费10500元，退回原告。
审判员 马晶
二〇一七年六月六日
书记员 陈芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初32160号
原告：汤传应，男，1966年10月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：于洪旭，北京市君永律师事务所律师。
被告：谭雪南，男，1983年1月18日出生。
原告汤传应与被告谭雪南民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告汤传应的委托诉讼代理人于洪旭到庭参加诉讼，被告谭雪南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤传应向本院提出诉讼请求：判决谭雪南，1、给付借款230万元；2、利息，其中200万元从2015年2月11日起算至起诉日为823264元，30万元从2015年3月30日起算至起诉日为113952元，以及自起诉日起至给付之日止的利息，以230万元为基数，利率为银行同期贷款利率，为4.75%；3、诉讼费由对方负担。事实与理由：2014年底我通过朋友与谭雪南相识。2015年初，谭雪南以缴纳工程款为名从我处累计借走480万元，后经我方追讨，其陆续偿还250万元，尚欠230万元没有偿还，现诉至法院，要求对方偿还借款和利息。
被告谭雪南未进行答辩。
庭审中，汤传应提交以下主要证据，证明谭雪南拖欠借款未偿还：1、取款凭条、汇款凭单、收条，证明2015年1月27日谭雪南收到汤传应两个汇款共计100万元。取款凭条日期为2015年1月27日，显示汤传应从其中国建设银行账户取款50万元，汇款凭单为两张，日期均为2015年1月27日，显示汇款人汤瑞通过中国工商银行分别在上午9:59、下午16:14分别向谭雪南账户（尾号为986的卡号）打款各50万元，共计100万元。收条日期为2015年1月27日，内容为，“今收到汤传应工程质量保证金人民币100万元整（壹佰万元整）”，下方有“谭雪南”签名予以确认。2、汇款凭单、借条。证明在2015年2月12日谭雪南收到汤传应汇款200万元。汇款凭单日期为2015年2月11日，显示汇款人汤传应通过中国工商银行向谭雪南账户（尾号为986的卡号）打款200万元。借条日期为2015年2月12日，内容为，“今借到汤传应人民币200万元整（贰佰万元整），于2015年4月12日还款”，下方有借款人“谭雪南”签名予以确认。3、银行客户回单、借条，证明汤传应在2015年4月7日借款30万元给谭雪南。客户回单日期为2015年3月30日，显示汇款人赵献武通过中国建设银行汇款30万元给谭雪南账户（尾号为986的卡号）。借条日期为2015年4月7日，内容为，“今借到汤传应人民币30万元整（叁拾万元整）”，下方有借款人谭雪南签名及身份证号予以确认。4、银行汇款凭单、收条，证明2015年4月28日，谭雪南收到汤传应汇款80万元以及70万元的说明。银行汇款凭单日期为2015年4月28日，显示汇款人汤传应通过中国工商银行汇款80万元给谭雪南账户（尾号为986的卡号）。收条日期为2015年4月28日，内容为，“今收到汤传应人民币150万元整（壹佰伍拾万元整）。此款为延庆中海地产项目保证金。”下方有收款人“谭雪南”签名予以确认。5、承诺书，证明谭雪南承诺还汤传应借款共计480万元。承诺书日期为2015年7月1日，内容为，“本人谭雪南向汤传应承诺将本人合作的位于北京市海淀区西郊农场梅所屯第一工商合作社土地220亩养老立项转卖后还款480万元（肆佰捌拾万元整）给汤传应。”下方有“谭雪南”签名及身份证号予以确认。6、收条，证明谭雪南向汤传应还款150万元。日期为2015年9月19日，收条内容为，“今日收到谭雪南(身份证号×××)退还汤传应延庆中海地产项目保证金133万元（壹佰叁拾叁万元整），在此之前谭雪南已经退还给汤传应延庆中海地产项目保证金17万元（壹拾柒万元整），延庆中海地产项目保证金全部退还完毕”，下方有收款人汤传应签名指印以及见证人签名、指印予以确认。7、承诺书，证明谭雪南承诺还款余款230万元。日期为2016年1月12日，内容为，“本人谭雪南与汤传应在海淀分局万寿寺派出所时间2016年1月12日下午17时就谭雪南个人借款230万元（贰佰叁拾万元）达成双方以下承诺。一、于2016年1月28日之前还款汤传应人民币50万元（伍拾万元），二、另50万元整（伍拾万元整）于2016年2月6日前还款给汤传应，三、在春节前双方共同寻找买房客户收取定金由两人共同协商客户给付定金给汤传应，四、剩余欠款于2016年3月底还清，五、以上归还欠款本人承诺，如没有对（兑）现，本人负法律责任。”下方有承诺人“谭雪南”签名及指印予以确认。
庭审中，汤传应表示谭雪南在2015年7月至9月陆续还款100万，谭雪南在书写2016年1月12日承诺书后未进行还款，故剩余借款本金为230万元。此外，汤传应表示，汤瑞系其侄子，也是员工，赵献武系汤传应公司财务人员。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案谭雪南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，汤传应主张谭雪南拖欠借款未支付，有收条、借条、银行转账凭条、银行汇款凭单、承诺书等为证，故对汤传应要求谭雪南支付拖欠借款的诉讼请求，依法予以支持。利息一节，虽然，双方对此并无明确约定，但考虑到2016年1月12日最后的承诺书中约定了还款期限，而谭雪南逾期未还款会给汤传应造成利息损失，故对汤传应的该项诉讼请求，本院依法酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谭雪南于本判决生效后十日内给付汤传应借款本金二百三十万元。
二、谭雪南于本判决生效后七日内给付汤传应利息（以前述款项数额为基数，自二〇一六年四月一日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千六百九十八元，公告费五百六十元，均由谭雪南负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 梁京联
人民陪审员 周 璇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2667号
原告：王元根。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：孙胜龙。
被告：孙世雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
本院在审理原告王元根诉被告孙胜龙、孙世雄、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王元根未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 葛莎莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22671号
罪犯陈祥茂，男，1981年6月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年九月二十九日作出（2000）昆刑初字第489号刑事判决，以被告人陈祥茂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月十九日以（2000）云高刑复字第478号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民院以（2003）云高刑执字第504号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1588号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共计减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈祥茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈祥茂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祥茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥茂减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月30日起至2014年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第46-2号
申请执行人武林飞。
被执行人王强。
申请执行人武林飞与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王强的银行存款（以人民币20880元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 范藜
二〇一四年一月九日
书记员 郭冲
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第161号
原告：黄某某，女，1984年7月18日出生。
委托代理人：官斯文，广东雄军律师事务所律师。
被告：李某某，男，1983年8月18日出生。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人官斯文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2012年5月4日在台山市民政局登记结婚，婚后感情一般，同年9月28日生育婚生女儿李某媚。由于双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事争吵，无法协调。现原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活。维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿李某媚由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某某在法定限期内未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原告与被告于2012年5月4日在台山市民政局登记结婚，同年9月28日生育婚生女儿李某媚。现原告以双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事争吵，无法协调。导致夫妻感情已完全破裂为由，遂于2015年5月20日诉至本院提出前述诉讼请求。另外，原告对夫妻感情破裂的法律事实举证不能。
以上事实有原告的举证、陈述证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，应有一定的婚姻基础，婚后育有婚生女儿李某媚，可谓婚姻家庭生活幸福美满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定。婚生女儿李某媚的抚养和教育更需要双方共同的关心和呵护，因此，夫妻之间应相互照顾、扶持、包容和理解。对孩子的照顾，应彼此有责，共同探讨，相互体谅，共同为家庭着想。只要双方今后冰释前嫌，彼此互爱、互谅、互谦，仍有保持良好夫妻关系，缓和矛盾，营造幸福家庭的希望。从原告的举证来分析，原、被告间的夫妻感情未达到法律规定的破裂程度。因此，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。此外，原告的其他诉讼请求因须以离婚为前提、基础，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证、抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、七十六条的规定，判决如下：
一、不准许原告黄某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 李忠东
二〇一五年七月六日
书记员 邱星新
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2810号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：李东，男，汉族，1966年3月8日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2190号
原告：吕会元，男，1945年4月15日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：楚博文，男，1995年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。
原告吕会元诉被告楚博文机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了受理。原告吕会元的委托诉讼代理人邵宁、被告楚博文的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕会元诉称，2016年7月24日12时10分，被告驾驶无牌号大洋摩托车，沿S210线张桥至玄武公路由北向南行驶至张桥乡吕岗路口，与前方原告驾驶的两轮电动车左转弯时、与其发生碰撞，造成原告受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队事故认定，被告楚博文承担事故的主要责任，原告吕会元承担事故的次要责任。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗50天，经鉴定原告构成八级伤残，因赔偿问题打不成一致协议，原告诉至贵院，请求判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失115216.37元，庭审时原告变更赔偿数额为115544.37元。
被告未提交答辩状、庭审时口头辩称，对原告合理合法的损失愿意在抵消被告的损失后给予赔偿。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告赔偿各项损失115544.37元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本复印件；证明原告主体资格适格。2、交通事故责任认定书；证明被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。3、医疗费票据、病例、明细清单、出院证各一份；证明原告因交通事故受伤住院治疗50天，花医疗费若干元。4、伤残鉴定意见书、鉴定票据；证明原告构成八级伤残，鉴定费用700元。5、原告退休工资本、退休工资发放存折各一份；证明原告系退休职工，主要收入来源城镇，伤残赔偿金应按城镇户口赔偿。6、检查报告单、诊断证明书、收据各一张、交通票据三张；证明原告因被告申请重新鉴定所花费用。
被告向本院提交的证据材料有：1、住院病历；2、诊断证明；3、出院证；4、医疗费单据及用药清单；证明被告因此次交通事故受伤住院治疗8天，花医疗费2342.11元，被告的医疗费、住院伙食补助费640元（80X8天）、营养费80元（10X8天）、护理费744元（33857÷365X8天）、误工费600元（27232.92元/年÷365X8天），共计4406.11元，原告应在责任范围内承担40%即1762元应在被告承担对原告的赔偿款中抵消。
经庭审质证，被告对对原告提交证据的真实性无异议，对原告的伤残申请重新鉴定。经商丘京九法医临床鉴定所重新鉴定，原告的伤残仍为八级伤残，对该伤残鉴定本院予以确认。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月24日12时10分，被告楚博文驾驶无号牌大洋两轮摩托车，沿S210线张桥至玄武公路由北向南行驶至张桥乡吕岗路口，与前方吕会元驾驶的两轮电动车左转弯时、与其发生碰撞，造成吕会元、楚博文受伤，两车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告楚博文承担此次事故的主要责任，原告吕会元承担此次事故的次要责任。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗47天，花医疗费16851.97元；经法医鉴定原告伤情构成八级伤残，支付鉴定费750元。被告受伤住院治疗8天，花费医疗费2342.11元。被告向原告垫支医疗费3000元。由于双方就赔偿问题未达成协议，原告提起诉讼。另查明，原告系退休工作人员。
本院认为，本案的交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告楚博文承担此事故的主要责任，原告吕会元承担此事故的次要责任。该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告楚博文应当向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。由于被告楚博文驾驶的机动车未有购买交强险，所以被告楚博文应首先参照交强险的责任限额向原告承担赔偿责任，余款按事故责任划分承担赔偿责任。由于在本案中对被告也造成了伤害，依照责任划分，被告的损失应在向原告赔偿中扣除。综上，本案对原告吕会元的赔偿项目及数额为；1.医疗费16851.97元；2.护理费4359.6元（33857元/年÷365天×47天）；3.营养费470元（10元×47天）；4.住院伙食补助费3760元（80元×47天）；5.伤残赔偿金73529元（27233元/年×9年×30%）；6.精神损害抚慰金12000元（酌定）；7.鉴定费750元；8.交通费140元；9.重新鉴定费1000元；合计112860.5元。本案对被告楚博文的赔偿项目及数额为；1.医疗费2342.11元；2.住院伙食补助费640元（80元×8天）；3.营养费80元（10元×8天）；4.护理费742元（33857元÷365天×8天）；5.误工费596.8元（27233元/年÷365天×8天）；合计4401元。上述款项先由被告楚博文参照交强险限额向原告赔偿100028.6元（医疗费10000元、护理费4359.6元、伤残赔偿金73529元、精神损害抚慰金12000元、交通费140元）；下余款项11081.9元（112860.5-100028.6－750－1000），按责任划分应由被告楚博文向原告赔偿8865.5元（11081.9元×80%）；鉴定费750元、重新鉴定费1000元由被告负担。被告合计应向原告赔偿110644元（100028.6＋8865.5＋750＋1000）。按责任划分原告吕会元应向被告楚博文赔偿880元（4401元×20%），二者相抵后，被告楚博文应向原告吕会元赔偿109764元（110644-880）。去除被告已向原告支付的3000元，被告还应向原告赔偿106764元。原、被告的其他诉辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告楚博文于本判决书生效后十日内向原告吕会元赔偿106764元；
二、驳回原告吕会元的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由原告吕会元负担204元，被告楚博文负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年十月十日
书记员 刘 悦
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7356号
原告：上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王柳枝，总经理。
委托诉讼代理人：周木山，上海市沪泰律师事务所律师。
被告：范新明，男，1957年5月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司与被告范新明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司(以下简称“瀛南公司”)的委托诉讼代理人周木山、被告范新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀛南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年12月8日至2017年12月7日止租金人民币22,600元(以下币种均为人民币)及逾期付款违约金(逾期付款违约金自2016年12月8日起计算至实际清偿之日止，以22,600元为基数按日千分之一计算至实际清偿之日止)；2、判令被告支付原告2016年12月8日至2017年12月7日止物业管理费1,200元及逾期付款违约金(逾期付款违约金自2016年12月8日起计算至实际清偿之日止，以1,200元为基数按日千分之一计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日,原、被告签订经营合同一份，约定被告向原告承租坐落于上海市崇明区城桥镇北门路XXX号轻纺市场内219、220号铺位用于服装经营，租赁期限为2015年12月8日至2016年12月7日，为期一年。铺位租金为22,600元/年，租金一年一付，先付后用；物业管理费按每间600元/年计算，两间共计1,200元/年，由被告向原告支付，亦为先付后用。合同并对双方的违约责任以及续租、优先承租权、铺位归还等事项作了约定。2016年12月7日合同到期后，被告仍继续占用使用涉案铺位，但未与原告续签合同并拒绝支付租金及物业管理费，原告多次与其交涉未果，遂涉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告间于2016年12月26日签订的经营合同；2、判令被告返还坐落于上海市崇明区城桥镇北门路XXX号内的219、220号两间铺位；3、判令被告向原告支付自2016年12月8日至实际归还铺位之日止的租金(按61.92元/日标准计算)；4、判令被告向原告支付自2016年12月8日至实际归还铺位之日止的物业管理费(按3.29元/日标准计算)；5、判令被告向原告支付自2016年12月8日至实际归还铺位之日止的逾期付款违约金(以实际拖欠的租金及物业管理费为基数按日千分之一的标准计算)。
被告范新明辩称，2016年12月7日双方之间的合同届满后，被告前往原告处表示愿意续签租赁合同，但原告告知被告已无续租权。原告承诺，如果被告在2017年3月31日之前搬走，就不收被告租金。故被告已于2017年3月31日之前搬离了系争铺位后前往原告处交钥匙办理退租手续，但因为原告不退还被告所交的保证金，所以被告就没有交钥匙，且至今未同原告办理退租手续。另，原告向法院提交的经营合同虽系被告本人签订，但被告承租的铺位的租金标准并非22,600元/年，但实际的租金标准由于被告已将原先的租金收据弄丢，无从查证。
本院经审理，认定事实如下：上海瀛南轻纺市场坐落于上海市崇明区城桥镇北门路XXX号，原告承租该处房屋后用于对外招租经营。2016年12月26日，原、被告签订《经营合同》一份，合同约定原告将坐落于上海市崇明区城桥镇北门路XXX号上海瀛南轻纺市场内219、220号两间铺位出租给被告从事小家电经营，租赁期限自2015年12月8日起至2016年12月7日止；铺位租金为22,600元/年，一年一付，先付后用。每间铺位的保证金为500元，两间为1,000元，于合同签订时付清。被告按每间600元/年向原告交纳物业管理费，亦为先付后用。合同第六条第2项约定，被告不按时交纳铺位租金和其他规定费用的，违约金按应交费用的日千分之五计算。合同第八条约定，合同期满，被告要求续租铺位的，应当在租赁期满前90天向原告提出书面申请，双方另行商定合同内容。因合同解除等本合同约定的原因提前终止的或租赁期满未续租的，被告应当于合同终止或租赁期满最后一日将租赁铺位及原告提供的配套设施以良好、完整的状态交还给原告，固定装修设施不得拆除，应无偿归还原告所有，否则影响原样的由被告负责赔偿。被告到期铺位内有剩余物品未作清理的，作为被告放弃对该物品的所有权，原告有权自行处理，保证金作为违约金归原告所有等。2016年12月8日合同到期后，原告告知被告已无系争铺位续租权，2017年3月底,被告搬离系争铺位后至原告处要求退还铺位保证金，因双方对被告应否交纳逾期归还铺位期间的租金有争议，原告未退保证金,被告也未将系争铺位的钥匙交还原告办理退租手续，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的情况说明、上海市房地产权证、《经营合同》(以上证据均为复印件)等证据以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
审理中，被告提出对原告提供的经营合同的真实性无异议，但认为经营合同上面的租金标准并非双方实际结算的租金标准。且原告承诺只要被告在2017年3月31日之前搬离系争铺位就不再向被告收取租金，但被告未向本院提供证据加以佐证。而原告对被告的陈述不予认可。本院认为原告主张的租金标准有双方无异议的合同为据，可以认定，而被告对自己的陈述未提供相应证据佐证，不予采信。
诉讼过程中，原告考虑到被告情况，表示同意将被告所交保证金在铺位占用期间的租金中进行抵扣，并放弃原告在本案中主张的违约金。
本院认为，原、被告之间签订的名为《经营合同》，实际为铺位租赁合同，该合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。租赁期间届满，承租人应当依照约定返还租赁物。本案中，原、被告签订的经营合同已于2016年12月7日届满，双方未能协商签订新的经营合同，且被告对其不再具有续租权无异议，故双方的租赁合同已到期终止。合同终止后，被告作为承租方占用系争铺位的法律依据消灭，理应将租赁的铺位返还出租人，被告未及时归还铺位应按原合同约定标准支付使用费。被告虽已搬离所租赁的铺位，但未将该铺位归还原告，故原告要求被告返还系争铺位并按原合同约定的租金标准支付占用期间的铺位使用费及物业管理费的请求，于法有据，应予支持。被告关于原告承诺其于2017年3月底前搬走，就不收被告租金的辩解无相应证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告范新明于本判决生效之日起十日内向原告上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司返还坐落于上海市崇明区城桥镇北门路XXX号内的219、220号两间铺位；
二、被告范新明于本判决生效之日起十日内向原告上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司支付自2016年12月8日起至实际归还铺位之日止的使用费(按人民币61.92元/日标准计算，被告范新明所交纳的保证金人民币1,000元，从被告范新明应付使用费中扣除)及物业管理费(按人民币3.29元/日标准计算)；
三、原告上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司其余诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币396元，减半收取计人民币198元，由被告范新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第5号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人郑某松。
委托代理人郑某勤，系该局执法监察分局副局长。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因黄某某拒不履行汕濠国土资监（2015）22号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年7月9日向本院申请对黄某某强制拆除未经批准擅自非法占地建住宅。
本院审查认为：黄某某未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区处占地建住宅（面积100平方米），所占土地地类为旱地及坑塘水面，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，黄某某在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款以及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监（2015）22号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年七月十日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3647号
罪犯屈小均，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年9月20日作出（2011）刑初字第943号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2919号刑事裁定书减去有期徒刑八个月。刑期至2022年9月16日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯屈小均能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯屈小均在2014年5月至2015年2月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯屈小均减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月七日
书 记 员 张霁东
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10382号
原告：晋江市佳家兴机电贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴杏花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄素春、苏志松，福建顺济律师事务所执业律师。
被告：晋江市旭兴包装机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：庄鹏程，该公司总经理。
被告：周东立，女，1979年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市。
本院在审理原告晋江市佳家兴机电贸易有限公司与被告晋江市旭兴包装机械有限公司、周东立买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告晋江市佳家兴机电贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄金菊
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4822号
原告：孙爱国，男，1979年8月15日生，汉族，住诸城市。
被告：刘健，男，成年，汉族，住诸城市。
原告孙爱国与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙爱国负担。
审判员 张树杰
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 冲
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第263号
罪犯杨昌桥，男，1963年10月30日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2000年5月30日本院作出（2000）铜中刑初字第20号刑事判决，以被告人杨昌桥犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年11月6日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑复字第43号刑事判决，以被告人杨昌桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2003年3月20日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第71号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年8月3日作出（2006）黔刑执字第740号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月25日本院作出（2010）铜刑执字第491号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2012年8月23日作出（2012）铜中刑执字第607号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年8月3日起至2022年8月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌桥减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月3日起至2021年10月2日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第152号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府干部。
被执行人郑友为，男，1984年10月1日出生，汉族，德化县人。
被执行人�素云，女，1983年7月5日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1123号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑友为、周素云违法多生育一个子女的行为，于2014年8月8日立案调查，同年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月29日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1123号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1123号征收社会抚养费决定书。被执行人郑友为、周素云在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年9月22日缴纳社会抚养费人民币2000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月13日向被执行人郑友为、周素云送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人�化县人口和计划生育局对被执行人郑友为、周素云作出的德人口和计生征决字（2014）第1123号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1123号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑友为、周素云应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币53308元及滞纳金。被执行人郑友为、周素云逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用700元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人�法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第104号
申请人邢台县卫生和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人ＸＸ芳。
被申请人贾永斌。
申请人邢台县卫生和计划生育局与被申请人ＸＸ芳，贾永斌计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计�决字（2015）754号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年12月11日政策外生育第三个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2015年4月7日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年4月29日向被申请人送达了邢计征决字（2015）754号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费86360元。并于2015年9月28日向被申请人送达了邢计征催字（2015）183号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为�被申请人李延芬，贾志涛于2014年12月11日政策外生育第三个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。不符合本条例规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）754号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2015）754号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费86360元。
本案申请费1195元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡利凯
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第253号
原告胡某甲。
委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告胡某乙。
委托代理人戴相如，双峰县花门法律服务所法律工作者。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原、告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历2004年12月经人介绍相识恋爱，2008年4月22日在新化县民政局登记结婚，2009年9月2日生育女孩胡某丙，被告系再婚，婚前被告曾生育一男孩（归被告前夫抚养）。婚后，被告对婚生女孩不负责任，有奶不喂，有病不医治，为此原、被告感情开始恶化，2010年正月被告离家出走，一直分居至今。现特起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿胡某丙归原告抚养，由被告支付小孩抚养费用；共同财产依法分割。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍身份资料复印件，用以证明原、被告主体资格适格。
2、结婚证登记表复印件，用以证明原、被告于2008年4月22日在新化县民政局登记结婚。
3、婚生小孩胡某丙病例资料，用以证明原、被告婚生小孩胡某丙出生后患支毛管肺类败血症的事实及曾在省儿童医院、娄底市中心医院、双峰县人民医院治疗的事实。
4、谜水村委会证明，用以证明原、被告婚后夫妻感情一直不好，2009年年底夫妻发生矛盾后，被告离家出走至今未归是事实。
5、胡恒红证人证言，用以证明内容同上。
6、王富秀证人证言，用以证明原、被告婚后夫妻感情一直不好；分居三年多时间；原、被告共同财产存款、新华保险投保份额、原告在家建杂房、抚养小孩欠三万元债务。
7、王炳清证人证言，用以证明原、被告分居满三年，被告胡某乙不尽母亲的责任。
8、被告整存整取存单，用以证明被告2009年3月20日存入工商银行8227.82元，存期24个月，到期利息459.07元的事实。
9、被告于2010年投保4万元新华保险一份，用以证明被告在新华人寿保险公司投保红双喜新款两全保险一份，保费为40000元。
10、借款证明材料2份，用以证明原告曾分别向王遂富、胡某甲各借款一万元的事实。
被告胡某乙答辩，原告起诉的事实不是实在的，原、被告婚前感情好，相互了解，自愿结婚，婚后双方感情融洽，生育女儿，建立了夫妻感情，被告对婚生小孩爱抚有加，是因为原告没有主见，以父母命是从，原告家庭重男轻女，导致婆媳关系恶化，双方也没有出现过长期分居情况，被告坚决不同意离婚。
为支持自己的诉讼主张，被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
11、被告病历诊断证明，用以证明被告患有严重的荨麻疹及疤痕子宫，咽喉炎、需长期治疗，原告有经济帮助的义务，被告不能再生育的事实。
12、原告病历诊断证明，用以证明被告为原告治疗弱精症、阳痿做试管婴儿开支的相关事实。
13、婚生女儿胡某丙病历、医疗发票，用以证明被告为女儿治病支出费用，尽母亲义务的事实。
14、朱炎良的证词及小灵通业务回执，用以证明原、被告于2005年冬季前未相识，否认起诉书所述事实。
15、被告与前夫的离婚证复印件，用以证明被告大儿子周斌归前夫抚养。
16、借条复印件一份，用以证明被告欠债的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，提出不存在这样的事实；对证据5、6、7均有异议，提出证据5系原告的哥哥，证据6、7均是虚假的证人证言；对证据8有异议，提出银行存款早已支取用于治病和生活开支；对证据9有异议，提出保险单早已到期，并退保。对证据10有异议，提出从字迹上看就是一个人书写的，是虚假的证明。
原告对被告提交的证据12、13、14、15没有异议，对证据11有异议，提出证明缺乏权威的诊断，不能证明被告所患的病是长期慢性病需要长期治疗，也不能证明被告因此经济状况不好，也不能证明被告不能再生育；对证据16有异议，提出证人没有出庭作证，对真实性质疑，也没有说明借钱是否用于家庭支出。
对原告提交的证据1、2、3被告没有异议，本院予以采信；对被告提交的证据12、13、14、15原告没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据4、5、6、7，证人没有出庭作证，亦无其他证据佐证，本院不予认可；对原告提交的证据8，系已过期存款凭证，本院不予认可；对原告提交的证据9，系保险保单，被告向法庭提交退保证明，被告的异议成立；对原告提交的证据10，系借款证明，亦无其他证据佐证，本院不予认可；对被告提交的证据11，系病历诊断证明，但不能达到其证明目的，故本院不予认可；对被告提交的证据16，系被告欠条，亦无其他证据佐证，本院不予认可；
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于农历2004年12月经人介绍相识恋爱，2008年4月22日在新化县民政局登记结婚，2009年9月2日生育女孩胡某丙，被告系再婚，婚前被告曾生育一男孩（归被告前夫抚养），近年来，双方为婚生小孩的治病等事发生争吵，感情出现裂痕，2014年3月14日原告遂向法院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法，婚后，原、被告共同生活、生育了小孩，建立了较好的夫妻感情，近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，为了小孩的病情治疗意见有分歧，缺少沟通，感情出现裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通，互相信任，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告胡某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保53号
申请人：王琦，男，1990年1月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
被申请人：张一琳，男，1988年11月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
申请人王琦于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张一琳银行存款或其他金融机构的存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王琦以中国平安财产保险股份有限公司15万元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张一琳银行存款或其他金融机构的存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡爱红
二〇一七年五月四日
书记员 李宗丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1057号
原告：ＸＸ民，男，汉族，住精河县。
被告：周建军，男，汉族，住精河县。
原告ＸＸ民与被告周建军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员吾*吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民，被告周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ民诉称：案外人欧恰（谐音）找到我，说他朋友有一块地，因为缺钱要卖这块地，然后我就给他找了沙山子五大队姓孙的一个人，他说要买地，然后我跟欧恰就带着姓孙的人去看了地，姓孙的说地可以，愿意承包并问了情况。当时欧恰催的急，要求我先将押金8000元交给被告，后来姓孙的去精河县林业局亲戚处询问这块地的情况，林业局的人告诉他这个地是葡萄种植基地，不能种植棉花，然后姓孙的就说不要这块地了。欧恰又让我重新找人，我就找到博乐市顾里木图街道办的张书记，让他帮忙找人，他就介绍我跟姓李的认识，当时我们也去看了地，并询问了土地的情况。2012年10月15日被告以转让土地费为由从原告处拿走8000元，有被告写的证据一张。被告不守信用，原告每年多次催要欠款，被告一拖再拖，不予支付，原告万般无奈，才诉诸法律。利息计算了三年七个月，从2012年10月15日至2016年5月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，债务应当清偿的原则，恳请贵院依法公平、公正裁决。诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告押金8000元，利息1743.44元（8000元×5.89%×3.7)；二、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告周建军辩称：我的土地是合法的，是林业局招商引资的林权地，享受招商引资政策。合同上约定可以转让可以买卖，地总共有300亩，土地售价20万。我找案外人欧恰联系人卖地，欧恰就带原告到我地里看地，我们三个人坐车看了一圈后，就在我家里交付的8000元押金，打了条子。合同写的很明白，八家户南戈壁8号地属于我的地，当时介绍说这个原告是托里乡的，要承包这个地，看完合同后我们开车去实地考察了，原告同意要地，我就要求原告交付押金1万元，给钱的时候原告就给我8000元，说留点钱自己用，并告知原告半个月之内将余款一次性付清，期限过后押金不予退还，地也不卖给原告了。原告在交完押金后就再也没有见人了，直到2015年原告才找我来要求退还押金，之前我鉴于原告年龄较大同意给原告退还押金，我说缓一段时间再退还。现在我要求法院按合同约定秉公办理，我认为现在不应该归还押金，如果归还，合同就如同废纸一张，做生意就要诚信经营。
经审理查明：2012年秋，被告周建军欲向外承包其位于精河县八家户农场南戈壁的土地，故被告委托案外人欧洽帮其联系承包其土地的人。案外人欧洽联系了原告周德民，共同去实地查看了被告的土地，原告在被告的家中交付了押金8000元，被告向原告出具收条，收条载明“收条今收到沙山子ＸＸ民让转土地费压金8000元捌仟元正。收款人周建军2012年1015日”交付押金后，原、被告并未对承包土地事宜达成相关协议，也未签订任何书面合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间对于土地承包事宜未达成相关协议，双方也未提供原、被告间存在土地承包合同的证据，双方之间交付及收受押金8000元只是欲签订合同的一种意向，对于合同的具体条款并未详细约定，故原告和被告之间的土地转让合同未成立。因土地转让合同未成立，土地并未实际转让，为签订合同而预先交付的押金被告应向原告予以退还，故原告要求被告支付押金8000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1743.44元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告周建军于本判决发生法律效力后五日内向原告ＸＸ民退还押金8000元；
二、驳回原告ＸＸ民的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告ＸＸ民负担5元，由被告周建军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾*吾尔纳
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 杨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初1057号原告：ＸＸ民，男，汉族，住精河县。被告：周建军，男，汉族，住精河县。原告ＸＸ民与被告周建军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员吾·吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民，被告周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ民诉称：案外人欧恰（谐音）找到我，说他朋友有一块地，因为缺钱要卖这块地，然后我就给他找了沙山子五大队姓孙的一个人，他说要买地，然后我跟欧恰就带着姓孙的人去看了地，姓孙的说地可以，愿意承包并问了情况。当时欧恰催的急，要求我先将押金8000元交给被告，后来姓孙的去精河县林业局亲戚处询问这块地的情况，林业局的人告诉他这个地是葡萄种植基地，不能种植棉花，然后姓孙的就说不要这块地了。欧恰又让我重新找人，我就找到博乐市顾里木图街道办的张书记，让他帮忙找人，他就介绍我跟姓李的认识，当时我们也去看了地，并询问了土地的情况。2012年10月15日被告以转让土地费为由从原告处拿走8000元，有被告写的证据一张。被告不守信用，原告每年多次催要欠款，被告一拖再拖，不予支付，原告万般无奈，才诉诸法律。利息计算了三年七个月，从2012年10月15日至2016年5月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，债务应当清偿的原则，恳请贵院依法公平、公正裁决。诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告押金8000元，利息1743.44元（8000元×5.89%×3.7)；二、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告周建军辩称：我的土地是合法的，是林业局招商引资的林权地，享受招商引资政策。合同上约定可以转让可以买卖，地总共有300亩，土地售价20万。我找案外人欧恰联系人卖地，欧恰就带原告到我地里看地，我们三个人坐车看了一圈后，就在我家里交付的8000元押金，打了条子。合同写的很明白，八家户南戈壁8号地属于我的地，当时介绍说这个原告是托里乡的，要承包这个地，看完合同后我们开车去实地考察了，原告同意要地，我就要求原告交付押金1万元，给钱的时候原告就给我8000元，说留点钱自己用，并告知原告半个月之内将余款一次性付清，期限过后押金不予退还，地也不卖给原告了。原告在交完押金后就再也没有见人了，直到2015年原告才找我来要求退还押金，之前我鉴于原告年龄较大同意给原告退还押金，我说缓一段时间再退还。现在我要求法院按合同约定秉公办理，我认为现在不应该归还押金，如果归还，合同就如同废纸一张，做生意就要诚信经营。经审理查明：2012年秋，被告周建军欲向外承包其位于精河县八家户农场南戈壁的土地，故被告委托案外人欧洽帮其联系承包其土地的人。案外人欧洽联系了原告周德民，共同去实地查看了被告的土地，原告在被告的家中交付了押金8000元，被告向原告出具收条，收条载明“收条今收到沙山子ＸＸ民让转土地费压金8000元捌仟元正。收款人周建军2012年1015日”交付押金后，原、被告并未对承包土地事宜达成相关协议，也未签订任何书面合同。上述事实，有原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间对于土地承包事宜未达成相关协议，双方也未提供原、被告间存在土地承包合同的证据，双方之间交付及收受押金8000元只是欲签订合同的一种意向，对于合同的具体条款并未详细约定，故原告和被告之间的土地转让合同未成立。因土地转让合同未成立，土地并未实际转让，为签订合同而预先交付的押金被告应向原告予以退还，故原告要求被告支付押金8000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1743.44元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条之规定，判决如下：一、被告周建军于本判决发生法律效力后五日内向原告ＸＸ民退还押金8000元；二、驳回原告ＸＸ民的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告ＸＸ民负担5元，由被告周建军负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾·吾尔纳二〇一六年八月二十九日书记员 刘          杨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03699号
原告陈亚均，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告陈学强，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告陈亚均与被告陈学强民间借贷纠纷一案中，因原告陈亚均未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知第二条和《办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一四年六月三日
书记员 杨晓利
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第134-1号
申请执行人魏运鸿。
被执行人程珺。
申请执行人魏运鸿与被执行人程珺买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）杭桐商初字第1245号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人程珺未按调解书履行义务，权利人魏运鸿于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为105342元、案件受理费1609元、执行费1480元。
在本案执行过程中，本院对被执行人程珺下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已依法扣划被执行人程珺银行存款20726元，其中本案分配分得案款12145.5元和案件受理费1609元和执行费1480元，未发现被执行人程珺去向及其他可供执行的财产，申请执行人魏运鸿亦查找不到被执行人程珺有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人程珺列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人程珺下落。2015年1月28日，经公安机关协助，本院将被执行人程珺传唤到法院，经申请执行人魏运鸿与被执行人程珺协商自行达成和解协议，由被执行人程珺于2015年1月28日支付30000元（已履行），从次月起每月支付8000元直至全部还清，并由案外人瞿之亮（公民身份号码××）提供连带责任担保。现申请执行人魏运鸿自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第134号案终结执行。
如果被执行人程珺及其担保人瞿之亮不履行和解协议的，申请执行人魏运鸿可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十七日
书 记 员 郑燕华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第52号
原告：章杏凤。
被告：童菊娣。
原告章杏凤为与被告童菊娣民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇独任审判。因被告童菊娣下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告章杏凤到庭参加诉讼，被告童菊娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告章杏凤起诉称：2012年4月9日、2012年10月15日，被告童菊娣因急需资金两次向原告借款人民币共计50000元并出具借条两份，当时被告口头承诺借款后一个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币50000元。
原告章杏凤在举证期限内向本院提供借条两份欲证明以上事实。
被告童菊娣未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告童菊娣未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年4月9日，被告童菊娣向原告章杏凤出具借条一份，借条上载明被告童菊娣向原告章杏凤借款人民币40000元；2012年10月15日，被告童菊娣向原告章杏凤出具借条一份，借条上载明被告童菊娣向原告章杏凤借款人民币10000元；以上两笔借款共计人民币50000元，被告童菊娣至今未归还该两笔借款。
本院认为：原告章杏凤与被告童菊娣之间存在借款合同关系，被告童菊娣具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因原、被告双方未约定还款期限，故原告章杏凤有权随时向被告童菊娣主张债权并要求其在合理期限内返还借款。原告章杏凤要求被告童菊娣归还借款人民币50000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童菊娣返还原告章杏凤借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告童菊娣负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 许建永
二〇一三年四月十五日
代书 记员 史朦朦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8073号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市。
主要负责人：许桂荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕建福，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告周伟伟，男，1991年2月出生，汉族，住晋江市。
被告陈育星，男，1977年10月出生，汉族，住晋江市。
被告蔡明霞，女，1979年7月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告周伟伟归还原告借款本金20万元及自2016年7月5日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告陈育星、蔡明霞对被告周伟伟所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行借款20万元，并支付自2016年7月5日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告陈育星、蔡明霞对被告周伟伟所负前款债务承担连带清偿责任；被告陈育星、蔡明霞承担保证责任后有权向被告周伟伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由被告周伟伟、陈育星、蔡明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年九月十二日
书记员 吕雅君
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初387号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人孟某某，2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕,现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年12月30日13时许，被告人孟某某到武都区第一人民医院三楼护士值班室，趁被害人李某某外出之际，将其放在桌上的棕色钱包盗走，内有白色VIVO手机一部，现金23元、身份证一枚。经鉴定：被盗手机价值718元；
2.2016年2月24日14时许，被告人孟某某伙同路剑到武都区兰天广场“贝缇亚”养生馆，将被害人郭某某放在吧台上的黑�女士手提包盗走，内有人民币850元。
3.2016年2月份一天下午，被告人孟某某伙同路剑到武都区体育场“兰州大碗王”牛肉拉面馆，趁服务员杨某某不备，盗走其放在餐桌上的OPPO牌手机一部。经鉴定：被盗手机价值680元；
以上被盗财物共计2248元，所盗财物均被孟某某变卖后挥霍。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟某某辩称，对起诉书指�的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1.2015年12月30日13时许，被告人孟某某到武都区第一人民医院三楼护士值班室，趁被害人李某某外出之际，将其放在桌上的棕色钱包盗走，内有白色VIVO手机一部，现金23元、身份证一枚。经鉴定：被盗手机价值718元；
2.2016年2月24日14时许，被告人孟某某伙同路剑到武都区兰天广场“贝缇亚”养生馆，将被害人郭某某放在吧台上的黑色女士手提包盗走，内有人民币550元。
3.2016年2月份一天下午，被告人孟某某伙同路剑到武都区体育场“兰州大碗王”牛肉拉面馆，趁服务员杨某某到不备，盗走其放在餐桌上的OPPO牌手机一部。经鉴定：被盗手机价值680元；
以上被盗财物共计1971元，所盗财物均被孟某某变卖后用于吸毒。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人孟某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人孟某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孟某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李亚飞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初207号
原告：梁政卫，男，1985年5月25日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：韦健，女，1973年11月16日出生，壮族，住梧州市。
原告梁政卫与被告韦健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁政卫、被告韦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁政卫向本院提出诉讼请求：被告韦健向原告偿还借款本金5.3万元，并支付利息(从2016年12月7日起至还清之日止，按月利率2%计付)。事实和理由：2016年12月7日，被告因生意需资金周转向原告借款5.3万元，原告于2016年12月7日向被告支付现金5.3万元，被告收到现金后出具《借款合同》交原告收执。被告借款到期后没有支付利息也没有偿还借款，原告多次追讨未果，诉至法院成诉。
原告梁政卫围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告向原告借款5.3万元的事实。
原告申请证人陈某,4出庭作证。陈某,4陈述，陈某,4与原、被告均是朋友关系，2016年12月，被告的朋友赌球输钱后便向陈某,4借款53400元，被告出具《借条》交陈某,4收执。2016年12月7日，陈某,4与原告一起去找被告，让原告借款给被告用作偿还被告欠陈某,4的借款，陈某,4与被告交谈时原告在树背后站着，陈某,4并没有看见原告向被告交付借款。被告欠陈某,4的借款与被告欠原告的借款是两笔不一样的借款。
被告韦健辩称：被告并不认识原告，也没有向原告借款。被告的朋友欠陈某,4、曾辉赌债，因被告是介绍人，便把赌债5.3万元作为借款出具《借款合同》交陈某,4收执。本案原告提交的《借款合同》就是被告当初出具给陈某,4的《借款合同》，故《借款合同》里的借款金额、期限、其本人身份证号码均是被告本人书写，也作为借款人在《借款合同》上签名捺印。
被告韦健为其辩解依法提供了以下证据：
1.被告的手机通话记录，证明被告自2016年11月1日至2017年3月6日止，一直未与原告联系，被告并不认识原告；
2.微信群聊天记录截图14张，证明被告2016年12月5日中午前一直在龙圩照顾父亲，2016年12月5日至2016年12月9日，在与朋友聚会，其不可能去拿取本案的借款；
3.被告与陈某,4的通话录音，证明本案借款是赌债，因被告朋友欠陈某,4赌债，被告作为介绍人，需要承担责任，并将赌债5.3万元当作借款出具本案的《借款合同》交陈某,4收执；
4.微信转账记录和网上银行交易记录，证明欧洲杯期间，被告朋友赌球赌输后，多次通过被告向陈某,4支付赌债，共11.86万元；
5.陌陌个人动态截图，证明被告一直在湖南。
经过庭审质证，对原告提供的证据，被告韦健认为：借款合同》里的借款金额、期限、其本人身份证号码均是其本人书写，也作为借款人在《借款合同》上签名捺印，但其并没有向原告借款。对于被告提供的证据，原告认为均与本案无关。结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下:对当事人提出异议的证据，结合其与本案的关联性予以采纳取舍。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月7日，原告（甲方）以出借人身份，被告（乙方）以借款人身份分别在《借款合同》上签名捺印，并填写各自的身份证号码、电话号码，该《借款合同》主要约定：1.甲方借款5.3万元给乙方使用，借款期限从2016年12月7日至2016年12月27日，到期乙方一次性还清借款本金给甲方；2.借款月利率为2%，即为1060元整，借款利息每月支付一次，借款到账当天为乙方首月付息日，乙方以后每月1日前支付当月利息给甲方，乙方将利息转入甲方指定账户（开户行：中国农业银行，账户名称：梁政卫，账号62×××78）；3.乙方到期不能还清借款或利息给甲方，自违约之日起，乙方同意每日支付违约金5000元整。《借款合同》中关于借款金额、期限的内容由被告填写，关于借款月利息、甲方指定账户、违约金的内容由原告填写。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告对其主张负有举证责任。本案中，证人陈某,4的证言前后矛盾，本院依法不予采信。原告提交的《借款合同》，只能证明原、被告之间存在借款的合意，原告应进一步举证其已履行出借义务，现被告不承认得到原告向其支付的借款5.3万元，且原告提供的证据未能证明其已向原告交付借款5.3万元，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款5.3万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告梁政卫的诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取526.50元（原告已预交526元），财产保全费550元，共计1076.50元，由原告梁政卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 林 蕊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢廷耘
附适用法律的条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1183号
申请执行人：滨海丽锦国际酒店有限公司
被执行人：范振伟，申请执行人滨海丽锦国际酒店有限公司与被执行人范振伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0922民初2642号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的为15923.5元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执1183号	申请执行人：滨海丽锦国际酒店有限公司	被执行人：范振伟，申请执行人滨海丽锦国际酒店有限公司与被执行人范振伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0922民初2642号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的为15923.5元。	执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	审 判 员  孙永光	人民陪审员  郑红红	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  周 爽
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01363号
原告梁某，女，汉族，1963年8月28日生，延安市子长县人，无业，现住延安市枣园镇。
被告薛某，男，汉族，1962年9月7日生，延安市子长县人，无业，现住延安市枣园镇。
本院在审理原告梁某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告梁某负担150元。
审 判 长 张月华
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 杨改贤
二〇一四年九月二日
书 记 员 郝 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第171号
原告葛某。
被告俞某。
原告葛某（以下简称原告）为与被告俞某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院于2013年4月18日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，双方交往了3个月后，于2011年10月27日登记结婚，于2012年7月24日生育一子。婚后，被告没有好好照顾怀孕的原告，经常夜不归宿，致使两人争吵不断，儿子出生以后，被告也未尽到做父亲的责任。为此，2012年9月17日，原告向法院提起诉讼要求离婚，因被告不同意离婚，诉求未得到法院支持。嗣后，被告未有任何改正迹象，仍不顾及家庭孩子。现原、被告已分居一年多，期间也未再联系，已形同陌路，感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、结婚证。证明原、被告于2011年10月27日登记结婚。
2、出生证明。证明婚生子于2012年7月24日出生。
3、（2012）杭西泗民初第313号民事判决书。证明因夫妻感情不和，被告曾于2012年9月17日向法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。
被告辩称，一、同意离婚。二、原告性格比较偏激，儿子由被告抚养为宜，不需原告承担抚养费；若儿子判给原告抚养，因被告目前没有工作，每月只能承�500元的抚养费。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1-3均表示无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据1-3均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2011年10月27日登记结婚，于2012年7月24日生育一子。婚后，原、被告因琐事产生矛盾。2012年9月17日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求。2013年4月16日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中，被告也表示同意离婚。
另查明，被告目前暂无工作，也没有其他经济收入。原、被告的婚生子由原告及其父母在照顾。
本院认为，关于离婚问题，本案原、被告作为85后年轻人，在未充分做好准备的情况下，仓促的步入婚姻的殿堂，以致婚后不久双方就因为家庭琐事产生矛盾，加之缺乏应对能力，登记结婚不到一年，原告就向法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，法院考虑双方婚生子出生才数月极需父母关爱且被告也表示会努力与原告和好，判决驳回了原告的离婚请求。嗣后，双方未能做出相应调整，紧张的夫妻关系未得到有效缓解。现原告再次起诉离婚，被告表示同意，本院不持异议。
关于子女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第36条第3款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期内的子女一般是指两周岁以内的子女。本案原、被告的婚生子于2012年7月14日出生，至今未满一周岁，一直由原告及其父母在照顾，且被告目前暂无工作及经济收入，因此，婚生子由原告抚养更有利于孩子的成长，被告每月承担抚养费700元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予葛某与俞某离婚。
二、双方的婚生子由葛某负责抚养，俞某自本判决生效之日起每月负担抚养费700元，于当月20日前支付，至双方的婚生子独立生活为止。
三、驳回葛某的其他诉讼请求。
如俞某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。�上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年六月四日
书 记 员 郑海娣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第80号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马X，曾用名马X，经名马麻乃，2010年12月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元，2013年8月19日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年1月29日经霍城县人民检察院批准依法逮捕。
霍城县人民检察院以霍检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人马X犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员覃家健出庭支持公诉，被告人马X到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年1月16日18时许，被告人马X与犯罪嫌疑人张ＸＸ、马Ｘ甲（二人另案处理），三人到霍城县兰干乡新荣西路一家塑钢店门前，窃取被害人阿XXXX*吐XX停放的一辆绿色丰收牌电瓶动力三轮车，三人驾驶被盗车辆行驶至新荣社区清真寺时，被被害人抓获送往公安机关。案发后，赃物已发还被害人。经霍城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3600元。
上述事实，被告人马X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、接受案件登记表、抓获经过、扣押物品、发还物品清单，被害人阿XXXX*吐XX的陈述，证人海XX*吐XX、吾XX*波XXX等人的证词，涉案物品估价鉴定书，霍城县公安机关现场勘查、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X以非法占有为目的，采取秘密手段，在霍城县与他人共同盗窃作案一起，盗窃价值达3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，追回赃物已退还被害人，未给被害人造成经济损失，并能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马X曾犯抢劫罪、盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑三年五个月，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，应从重处罚。本院根据被告人马X的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马淑兰
二〇一四年三月十八日
书记员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）霍刑初字第80号公诉机关霍城县人民检察院。被告人马X，曾用名马X，经名马麻乃，2010年12月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元，2013年8月19日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年1月29日经霍城县人民检察院批准依法逮捕。霍城县人民检察院以霍检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人马X犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员覃家健出庭支持公诉，被告人马X到庭参加诉讼。现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2014年1月16日18时许，被告人马X与犯罪嫌疑人张ＸＸ、马Ｘ甲（二人另案处理），三人到霍城县兰干乡新荣西路一家塑钢店门前，窃取被害人阿XXXX·吐XX停放的一辆绿色丰收牌电瓶动力三轮车，三人驾驶被盗车辆行驶至新荣社区清真寺时，被被害人抓获送往公安机关。案发后，赃物已发还被害人。经霍城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3600元。上述事实，被告人马X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、接受案件登记表、抓获经过、扣押物品、发还物品清单，被害人阿XXXX·吐XX的陈述，证人海XX·吐XX、吾XX·波XXX等人的证词，涉案物品估价鉴定书，霍城县公安机关现场勘查、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马X以非法占有为目的，采取秘密手段，在霍城县与他人共同盗窃作案一起，盗窃价值达3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，追回赃物已退还被害人，未给被害人造成经济损失，并能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马X曾犯抢劫罪、盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑三年五个月，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，应从重处罚。本院根据被告人马X的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马淑兰二〇一四年三月十八日书记员  夏大文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字01694号
原告：邢某甲，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：尹猛，市民。
被告：陈某甲，女，1987年2月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：陈某乙，男，1954年3月22日生，汉族，农民，住址（系陈某甲之父）。
被告：刘某，女，1952年8月19日生，汉族，农民，住址（系陈某甲之母），
上述三被告共同的委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告邢某甲诉被告陈某甲、陈某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告邢某甲及其委托代理人尹猛、被告陈某乙、刘某及三被告共同的委托代理人李虎均庭参加了诉讼。经原告邢某甲申请，本庭准许，证人邢某乙、陈某丙、徐某出庭作证。本案现已审理终结。
邢某甲诉称：我与陈某甲经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居前，按照农村风俗，三被告向我索要彩礼款现金110000元及三金。同居后不久，陈某甲即无故离家出走，多次寻找无果，故起诉要求三被告返还彩礼款110000元及三金，并承担本案的诉讼费用。
陈某甲辩称：我和邢某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，举行结婚仪式前，按照农村风俗邢某甲向我赠送了70000元的彩礼款，不是诉状上讲的110000元，这些彩礼款由我自己接收并支配，与我父母无关，我父母没有使用其中的一分钱。由于彩礼款及三金是邢某甲自愿赠送给我的，二人已经举行结婚仪式并共同生活，故彩礼款不应该返还。
陈某乙、刘某辩称：邢某甲起诉我们属于诉讼主体错误，陈某甲是我们二人收养的，与邢某甲谈恋爱时已经成年，具有完全民事行为能力，彩礼款全部由陈某甲接收、花费，与我二人无关，况且二人已经按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，本案应该是同居关系析产纠纷。综上所述，邢某甲要求我们返还彩礼款事实不清，证据不足，故应依法驳回对我们二人的起诉。
经审理查明：邢某甲与陈某甲经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。同居前，按照农村风俗，邢某甲送给陈某甲衣服款10000元、送大礼款110000元、戒指一枚、耳钉一对、鸡心项链一条，上述款项及三金全部由陈某甲收受，其中送大礼款100000元在送大礼当天（2015年2月17日）被陈某甲存入中国农业银行股份有限公司太和支公司。同居后不久，陈某甲即外出，邢某甲在多次寻找无果的情况下起诉要求三被告返还彩礼款110000元及三金，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有邢某甲提供的身份证复印件、村委会证明、泰银金店购物凭证、三被告的个人信息、证人证言、中国农业银行股份有限公司太和支公司的交易明细及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物，邢某甲和陈某甲虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，按照相关法律规定应予以适当返还彩礼款，故对邢某甲要求陈某乙返还彩礼款的请求，予以部分支持，考虑到二人同居时间较短，返还金额比例应从高为宜，酌定为88000元。陈某乙、刘某作为陈某甲的父母，虽然经历了陈某甲送彩礼的过程，但是没有实际使用，彩礼款全部由陈某甲收受、支配，故对邢某甲要求陈某乙、刘某共同返还彩礼款的诉求不予支持。邢某甲赠送的三金首饰属于赠与行为，且实际交付，考虑到二人已经按照农村风俗举行结婚仪式，不宜再返还，故本院对其要求返还首饰的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内返还原告邢某甲彩礼款88000元。
二、驳回原告邢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告邢某甲承担500元，被告陈某甲承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓珊
本判决所附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。