wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第42号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某（曾用名“王某某”），男。曾因犯强奸罪，于1996年11月被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑十年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被被白银市公安局白银分局取保候审。
白银区人民检察院以白检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日15时许，被告人王某某持李某（别名小某）事先交付的人民币300元，自马某某（另案处理）处购买毒品3小包。王某某购得毒品后按其与李某的约定，将其中的1小包毒品据为己有，在白银区爱心医院门前向李某交付毒品2小包时，被公安人员当场抓获。自李某处扣押海洛因2小包，净重0.2克；自王某某处扣押海洛因1小包，净重0.1克。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并有：证人李某的证言，通话记录、手机通讯录，物证照片，辨认照片、辨认笔录，扣押清单，毒品移交清单，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，办案说明，抓获经过，甘肃省白银市白银区人民法院（1996）白刑初字第135号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家关于毒品管制的相关规定，为他人代购毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。王某某曾因犯罪被判刑，有前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可从轻处罚；本案存在特请引诱情节，酌情对王某某从轻处罚。综合上述情节，对王某某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内一次性缴纳）
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 雒焕秀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 牛亚君
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1781-5号
申请执行人杨德玉，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3112号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币102461元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第39号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1972年5月1日，回族，甘肃省张家川县人，小学文化，农民。2014年7月25日因涉嫌故意伤害罪被张家川县公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日中午13时许，被告人马某甲等人在张家川县龙山镇清真中寺门房聊天时，张家川县龙山镇南街村三组村民哈侠钰来到门房内与被告人马某甲和马某丙发生口角，哈侠钰便在被告人马某甲的脸上打了一巴掌，被告人马某甲在哈侠钰的眼角打了一拳头，致哈侠钰当场鼻子流血不止，被告人马某甲便离开现场。哈侠钰被他人送往张家川县第一人民医院治疗，经诊断其“鼻骨粉碎性骨折”。被害人哈侠钰治疗期间所花医疗费由被告人马某甲承付。
经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，哈侠钰因钝性外力作用致“鼻骨粉碎性骨折”之损伤属轻伤二级。
审理中，被告人马某甲与被害人哈侠钰私下达成调解协议由被告人马某甲支付被害人哈侠钰后续治疗费20000元，被害人哈侠钰以此为由建议对被告人马某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、鉴定意见书、张家川县第一人民医院诊断证明、和解协议、谅解书、收条、领条，证人马某乙、马某丙、马某丁的证言，被害人哈侠钰的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪的公诉意见符合本案实际，应予支持。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人马某甲与被害人哈侠钰就民事赔偿部分私下达成协议，并取得了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李峰彪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 海 虹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07760号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告青海华山医院，住所地青海省西宁市城西区海晏路**号。
法定代表人张红梅，院长。
原告陈美行与被告青海华山医院肖像权、名誉权纠纷一案，原告陈美行于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈美行向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈美行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈美行负担。
代理审判员 余淑英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾 慧
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第559号
原告刘莉萍（曾用名刘黎萍），女，汉族，1962年12月5日出生，中国工商银行总行党委宣传部处长，住北京市。
委托代理人刘黎诺（系刘黎萍二姐），女，1956年9月23日出生，汉族，济南市粮食局调研员，住济南市。
被告靳凤丽，女，汉族，1960年9月27日出生，济南市饲料公司退休职工，住济南市。
委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
原告刘莉萍与被告靳凤丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莉萍及其委托代理人刘黎诺，被告靳凤丽及其委托代理人樊德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉萍诉称，1999年下半年，济南市粮食局下属饲料公司财务科长靳凤丽因本人所居住的房子没有暖气，周围环境差，人际关系也不好，想换一换环境，就请济南市粮食局刘黎诺（刘莉萍的姐姐）帮忙租房子。征得刘莉萍同意后，刘黎诺将刘莉萍名下的位于济南市的一套两居室和楼下一间储藏室，租给了靳凤丽。过了大约一个月的时间，靳又找刘黎诺说想装修房子，但怕装修后住的时间短不合适，提出先交3万块钱，想住的时间长些。刘黎诺考虑到同靳凤丽在一个单位，是多年的朋友，又是靳凤丽的婚姻介绍人，就同意先交3万元，今后刘莉萍需要房子时根据居住时间长短，房租随行就市，多退少补。因靳凤丽长期不缴纳租金，现请求法院依法解除双方之间的房屋租赁合同；判决靳凤丽搬出位于济南市的住房；判决靳凤丽补足房租147600元。
被告靳凤丽辩称，刘莉萍所述与事实不符，刘莉萍与靳凤丽之间不存在所谓的租赁合同，当然也谈不上补交所谓的房租。双方之间系买卖关系，靳凤丽已向刘莉萍交付购房款35000元，已取得该房屋的所有权，刘莉萍无权要求靳凤丽从该房屋中搬出。
原告刘莉萍为证明自己的主张，向法院提供了山东省广播电视局的证明，证明涉案房屋归山东省广播电视局所有，由山东省广播电视局分配给刘莉萍居住使用。
被告靳凤丽为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、国有住房出售收入专用票据，该票据系双方发生买卖关系时刘莉萍交给了靳凤丽，证明刘莉萍同意将房屋转让给靳凤丽，靳凤丽已取得房屋所有权，从而证明双方存在买卖合同关系；
证据2、济南市有线电视用户收费专用发票2份，时间分别是2007年5月14日和2009年5月9日，证明靳凤丽购买该房屋后，为了使用方便，将有线电视户名由刘莉萍变更为靳凤丽，该变更行为必须由原户主出示本人身份证原件才能予以办理，靳凤丽提出变更户名，刘莉萍予以认可并提供了身份证原件，因此可以证实双方之间存在买卖关系。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
位于济南市历下区燕子山西路42号1号楼1单元203室及楼下储藏室（以下简称203室）是山东省广播电视局于1992年分配给原告刘莉萍的住房，刘莉萍于1996年5月20日参加房改并预交购房定金4700元。1996年12月，刘莉萍调离山东省广播电视局至北京工作。涉案房屋因刘莉萍未履行完毕购房手续，产权仍属于山东省广播电视局。
被告靳凤丽与原告刘莉萍的姐姐刘黎诺是朋友。1999年，经刘黎诺介绍，靳凤丽居住进了203室，对房屋进行了装修，向刘莉萍交纳了3万元（靳凤丽主张是35000元，但未提供证据证实），刘莉萍将国有住房出售收入专用票据交给了靳凤丽。居住期间，靳凤丽将有线电视用户名由“刘莉萍”变更为“靳凤丽”。
2013年4月8日，刘莉萍向本院提起诉讼。案件审理过程中，刘莉萍提出司法鉴定申请，要求对203室1999年4月1日至2013年6月5日的租金进行评估。本院委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对203室的租金进行了评估，评估结果为1999年4月1日至2013年6月5日的租金总价为229620元，其中2013年月租金为1826元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任；……”。刘莉萍主张与靳凤丽之间存在房屋租赁关系，未向法庭提供双方存在租赁关系的证据，其主张本院不予认定。靳凤丽主张与刘莉萍之间存在房屋买卖关系，提供的国有住房出售收入专用票据和济南市有线电视用户收费专用发票均为间接证据，本院依据上述证据，无法推定出双方存在房屋买卖关系。因此，对于靳凤丽主张的房屋买卖关系，本院亦不予认定。203室属于山东省广播电视局所有，山东省广播电视局将203室分配给刘莉萍，刘莉萍虽然参加了房改，但未履行完房改手续，至今未取得房屋所有权，对203室仍享有居住使用权。虽然刘莉萍主张的租赁关系不成立，但为了解决纠纷，明确财产关系，在靳凤丽没有充分证据证明与刘莉萍存在房屋买卖关系或者有其他合法理由占用房屋的情况下，刘莉萍要求靳凤丽腾出房屋，本院应予支持。刘莉萍和靳凤丽之间是房屋租赁关系还是房屋买卖关系本院无法确定，靳凤丽居住203室期间，曾经向刘莉萍交纳3万元，此后在长达十几年的时间里，刘莉萍既未要求靳凤丽腾房，也未要求靳凤丽支付房屋使用费或者租金，综合上述考虑，本院决定自刘莉萍起诉之日即2013年4月8日起，至本院判决生效之日，由靳凤丽向刘莉萍支付房屋使用费，对刘莉萍超出上述期间的租金请求，本院不予支持。因刘莉萍主张的租赁关系不成立，其要求解除双方之间的房屋租赁合同，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告靳凤丽于本判决生效之日起30日内腾出济南市历下区燕子山西路42号1号楼1单元203室及储藏室，交于原告刘莉萍；
二、被告靳凤丽于本判决生效之日起10日内支付原告刘莉萍房屋使用费（自2013年4月8日至本判决生效之日，按月租金1826元计算）；
三、驳回原告刘莉萍要求解除房屋租赁合同的诉讼请求；
四、驳回原告刘莉萍超出部分的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元，原告刘莉萍负担5790元，被告靳凤丽负担5790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 马俊华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴志远
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00800号
原告李蓉春，女。
被告齐向东，男。
第三人伊建宁，男。
本院在审理原告李蓉春与被告齐向东确认合同无效纠纷一案中，原告李蓉春于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李蓉春撤回起诉。
本案受理费1541元，原告已预交，由原告自行承担770元，下余771元退还原告。
审判员 同创
二〇一三年八月二日
书记员 李娅
打印人：周惠荣校对人：李娅送达时间：年月日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1400号
原告杜某。
被告刘某。
被告傅某。
被告安某。
本院在审理原告杜某与被告刘某、傅某、安某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告安某、傅某、刘某共有的位于欢城镇崔庄矿宿舍北、济微路东第一家洗煤厂设施一套及其他价值共计510000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告安某、傅某、刘某共有的位于欢城镇崔庄矿宿舍北、济微路东第一家洗煤厂设施一套及其他价值共计510000元的财产予以查封。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙余洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均执加字第13号
申请人（申请执行人）黄杰华，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********。
被申请人李葵兴，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXX********。
被执行人欧阳锦全，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXX********。
本院在执行（2014）佛顺法均执字第353号执行案中，申请执行人黄杰华向本院申请追加被申请人李葵兴为本案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案件审查期间，本院依法组织听证，申请执行人黄杰华称，黄杰华与被执行人欧阳锦全民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出（2014）佛顺法均民初字第284号民事判决书，认定欧阳锦全于2013年2月7日向黄杰华借款50000元，判决欧阳锦全应向黄杰华归还借款40000元及其利息。该案已进入执行阶段，执行案号为（2014）佛顺法均执字第353号，但在执行过程中未能执行到欧阳锦全的欠款。经查，被申请人李葵兴与被执行人欧阳锦全于1995年1月26日登记结婚。本案债务是两人夫妻关系存续期间发生的债务，是夫妻共同债务。现申请法院依法追加李葵兴为（2014）佛顺法均执字第353号案的被执行人。
被执行人欧阳锦全、被申请人李葵兴经本院合法传唤没有正当理由没有到庭参加听证，视为其放弃答辩的权利。
听证期间，申请执行人黄杰华提供如下证据：
1.申请执行人身份证复印件、被申请人人口信息查询表、婚姻登记记录证明各一份，证明申请执行人、被申请人、被执行人的诉讼主体资格，被执行人与被申请人于1995年1月26日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被申请人应当对本案债务承担连带清偿责任。
2.（2014）佛顺法均民初字第284号受理通知书、民事判决书复印件一份，证明该案已经审结并生效，判令被执行人应当向申请执行人支付款项40000元的事实。
3.（2014）佛顺法执字第353号执行案件受理通知书、执行裁定书复印件各一份，证明该案经法院执行，并未查到被执行人有可供执行的财产，就裁定终结该案的本次执行程序，我方有必要追加被申请人为被执行人。
被执行人欧阳锦全、被申请人李葵兴经本院合法传唤没有正当理由没有到庭参加听证，视为其放弃辩证、质证的权利。
经审查，本院对案件现有证据作出如下认证：申请执行人黄杰华提供的证据，来源合法，能反映客观事实，与本案相关联，故本院均予以确认。
本院审查查明：申请执行人黄杰华与被执行人欧阳锦全之间的民间借贷纠纷案，本院作出（2014）佛顺法均民初字第284号民事判决书，认定欧阳锦全因生产经营需要于2013年2月7日向黄杰华借款50000元，后黄杰华仅归还10000元，遂判决欧阳锦全应向黄杰华归还借款40000元及其利息，并承担案件受理费400元。该判决已发生法律效力。执行申请人黄杰华向本院申请强制执行被执行人欧阳锦全应支付的上述款项。该执行案件的案号为（2014）佛顺法均执字第353号。其后，执行申请人黄杰华以未能执行到欧阳锦全的财产及本案债务是被执行人欧阳锦全与被申请人李葵兴的夫妻共同债务为由，向本院申请追加被申请人李葵兴为被执行人。
另查明，被申请人李葵兴与被执行人欧阳锦全于1995年1月26日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点系被申请人李葵兴是否应被追加为（2014）佛顺法均执字第353号案件的被执行人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被申请人李葵兴与被执行人欧阳锦全于1995年1月26日登记结婚，被执行人欧阳锦全所欠的债务发生在其与被申请人李葵兴婚姻关系存续期间，本案没有充足证据证明欧阳锦全与李葵兴有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也没有充足证据证明债权人黄杰华与债务人欧阳锦全明确约定所欠款项属于个人债务，且本案借款用于欧阳锦全与李葵兴共同生活需要的生产经营活动，故涉案债务应认定属于被执行人欧阳锦全与被申请人李葵兴的夫妻共同债务，被申请人李葵兴应承担连带清偿责任。因此，申请执行人黄杰华向本院申请追加被申请人李葵兴为被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加李葵兴为本院（2014）佛顺法均执字第353号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 谢 贤 涛
代理审判员 林 思 彤
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 袁 丽 阳
第4页共5页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0483号
申请执行人崔熙明，男，汉族，1985年2月9日出生，住天津市河东区。
被执行人天津市铭志科技发展有限公司，住所地华苑产业区。
法定代表人么志会，该公司总经理。
原告崔熙明与被告天津市铭志科技发展有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年6月17日作出高新区劳仲案字（2013）第249号裁决书，裁决被申请人在裁决书生效之日起十五日内支付申请人2012年3月10日至2012年12月31日的工资差额11068.97元。裁决生效后，被告天津市铭志科技发展有限公司没有按规定的期限履行。2014年3月13日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年3月14日，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并于2014年4月28日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第483号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后立�生效。
审判长 张保群
审判员 于仲亮
审判员 曹守城
二〇一四年五月八日
书记员 朱 叶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4115号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告季国林，男，1959年11月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陈正兰，女，1959年10月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告严法权，男，1974年4月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告何本红，男，1972年1月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告季国林、陈正兰、严法权、何本红借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告季国林与被告陈正兰系夫妻关系。2012年11月30日，被告季国林向原告的下属单位上冈支行立据借款3万元，约定年利率12.9%，被告严法权、何本红提供连带责任保证。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务。故请求法院判令被告季国林、陈正兰偿还原告借款本金3万元及所欠利息，被告严法权、何本红负连带清偿责任。
被告季国林、陈正兰、严法权、何本红未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告季国林与被告陈正兰系夫妻关系。2012年11月29日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告季国林、严法权、何本红签订个人小额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：季国林，担保人：严法权、何本红；自2012年11月29日起至2013年10月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过3万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年10月15日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。”同年11月30日，被告季国林向上冈支行出具金额为3万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2013年10月15日，年利率12.9%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、被告季国林与被告陈正兰常住人口登记卡复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告季国林、严法权、何本红之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告季国林未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告陈正兰与被告季国林系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期，故被告陈正兰应对被告季国林的该笔债务承担共同清偿责任。被告严法权、何本红作为保证人，依法应承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季国林、陈正兰共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并承担该款自2013年11月30日起至2013年10月15日止按年利率12.9%计算的利息，2013年10月16日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率12.9%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。
被告严法权、何本红对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告季国林、陈正兰、严法权、何本红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一七年一月十八日
书记员 王 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2049号
原告邱某某，女，生于1988年12月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油。
被告解某某，男，生于1985年5月5日，汉族，四川省射洪县人，住四川省江油市。
本院于2014年3月7日立案受理原告邱某某诉被告解某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回对被告解某某的离婚诉讼。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 万钦
二〇一四年四月三日
书记员 肖桃
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1022号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人廖某。因吸食毒品先后于2011年2月18日、2012年8月13日分别被浙江省乐清市公安局、温州市公安局鹿城区分局均处行政拘留十五日，2012年8月27日被温州市公安局鹿城区分局处社区戒毒三年。因犯非法拘禁罪于2011年10月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月23日刑满释放。因本案于2014年5月15日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1716号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
2014年5月14日15时许，被告人廖某经电话联系后携带1包毒品来到温州市瓯海区新桥街道金蟾大道“农村信用合作银行”门前一轿车内，以人民币300元的价格将该包毒品卖给他人。经鉴定，该包毒品重0.44克（均作为检材所用），检出甲基苯丙胺成分。
2014年5月15日17时许，被告人廖某经电话联系后携带3包毒品来到温州市瓯海区新桥街道六虹桥路“2号美食坊”门前一轿车内，以人民币500元的价格将其中2包毒品卖给他人后被公安人员当场抓获，上述3包毒品亦被扣押。经鉴定，被告人廖某用于贩卖的2包毒品共重0.77克，另1包毒品重0.07克，均检出甲基苯丙胺成分，以上毒品均已作为检材所用。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、倪某甲、倪某乙的证言，理化检验报告，检查笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押决定书及相关照片，发还清单，通话记录详单，涉案财物移交清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书及出入所信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家毒品管制规定，分别两次贩卖甲基苯丙胺共计1.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且有劣迹，予以从重处罚。被告人廖某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年8月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的涉案手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一四年八月二十一日
代书记员 孙依莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第44号
原告：胡杰。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：黄海燕。
被告：俞家郎。
原告胡杰诉被告俞家郎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员姚建林独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告胡杰及其委托代理人毛鲁涛、被告俞家郎到庭参加诉讼。审理中，本院依法组成合议庭于2013年9月18日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛鲁涛、被告俞家郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰起诉称：原、被告于2009年5月31日签订房屋买卖合同一份，约定将被告俞家郎所有的位于余姚市城东新区星光小区31幢501室房屋转让给原告，房屋建筑面积140.16平方米，架空层建筑面积7.91平方米，转让价为741800元。原告于合同签订当日将约定的第一期购房款601800元交付给被告，被告出具了收条一份。双方在合同中约定剩余的第二期购房款140000元，待被告取得房产证并协助原告办理房屋过户手续后付清。现被告已经取得房产证，但经原告催促，原被告至今未办理过户手续。原告诉至法院，要求判令被告履行房屋买卖合同，并即时协助办理房屋过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告俞家郎答辩称：原、被告签订房屋买卖合同属实，合同签订后，购房发票由原告保管，本被告为了领取房产证，曾多次找原告讨要发票。现本被告已经领取房产证属实，也同意协助原告办理过户手续。但现在领取的房产证确认产权面积为184.84平方米，并非原被告签订房屋买卖合同中约定的140.16平方米，故本被告要求对超出部分面积进行交易。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.房屋买卖合同一份，用于证明原、被告于2009年5月31日签订房屋买卖合同，约定将被告所有的位于余姚市城东新区星光小区31幢501室房屋转让给原告的事实。被告对该事实无异议。本院对该证据予以采信。
2.收条及存单各一份，用于证明原告已经按约支付购房款601800元的事实。被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告为证明自己的答辩意见，向本院提交余房权证城区字第A11088**号房屋所有权证、余国用（2012）第11474号国有土地使用权证及余契字（2011）第04447号契证各一本，用于证明房产证登记面积为184.84平方米的事实。原告对上述证据的真实性无异议，认为当时原、被告签订房屋买卖合同时，都明知该房屋有阁楼，阁楼应该包含在总价内。当时阁楼无法做出房产证的，原被告签订的房屋买卖合同是被告将该套房屋整体卖给原告的。本院对该证据的真实性予以采信。
庭审中，被告又向本院提交承诺书一份，用于证明当时约定转让的面积仅为140平方米左右的事实。原告认为该承诺书仅为主楼的面积，当时被告也承诺了过户给原告，印证了原告的诉请。本院对该证据的真实性予以采信。
本院向原被告出示了现场照片一组，用于证实本案讼争房屋的现状，原被告均无异议。本院对该房屋现状情况予以确认。
本院又向原被告出示情况说明一份，用于证实当时原被告签订房屋买卖合同的中介方所陈述的事实情况。原告无异议。被告认为当时原被告并未一起到现场看房，当时被告开价750000元，对房屋面积是“有一平方算一平方的”。本院认为，被告既约定总价，又约定按“有一平方算一平方”的说法自我矛盾，不可采信，本院对中介所陈述的基本事实情况予以确认。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告于2009年5月31日签订房屋买卖合同，约定将被告所有的位于余姚城区星光苑31幢501室（以实际登记为准）房屋转让给原告，该房屋建筑面积为140.16平方米，单价每平方米5200元，架空层建筑面积7.91平方米，单价每平方米1000元，另煤气管道费、阳台铝合金费等，实际协商后应支付房屋及附属物总价为741800元。原告于合同签订当日支付购房款601800元，余款140000元（不计息），待甲方协助乙方取得房产证后当天付清。合同还约定，该房以本合同为准，一次定价，以后不再受房屋市场价涨跌的影响，并约定了违约责任。又约定被告在领到房产证后必须在三个月内通知原告。过户时产生的一切费用（包括税费、手续费等）按照国家过户时的政策执行。
被告在原告支付第一期购房款后，已经将钥匙交与原告，原告领取钥匙后即装修并入住至今。被告已分别于2011年8月17日、2012年12月3日、2011年6月14日办理了房产证、土地证、契证，并支付了相应税费。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告在原告支付第一期购房款后即交付了该房屋，原告随即装修并入住至今，该房屋买卖合同已部分履行。现被告以领取的房产证上面积与房屋买卖合同中所登记面积不符为由，要求对面积差44.65平方米进行交易，本院认为，该44.65平方米的面积差属于房屋产权不可分割的组成部分，系该房屋的从物。我国《物权法》明确规定，主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。本案中，房屋买卖合同对从物并未作出明确约定，应视为随主物一并转让，故被告提出的对面积差44.65平方米进行交易，理由不足，本院难以支持。不动产以登记为准，办理房屋所有权变更登记是原、被告之间的房屋买卖合同的最终目的。被告亦明确表示愿意按照双方签订的房屋买卖合同协助原告办理过户手续，故对原告要求被告履行房屋买卖合同并协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告尚未支付的购房款，应按约支付。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告俞家郎于本判决发生法律效力后十日内协助原告胡杰办理位于余姚市城区星光苑31幢501室房屋（余房权证城区字第A11088**号、余国用（2012）第11474号）的过户手续。
本案案件受理费80元，由被告俞家郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年九月十八日
代书 记员 尚 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2128号
罪犯周学群，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2014年4月29日作出（2014）温文刑初字第44号刑事判决，以被告人周学群犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周学群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周学群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周学群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学群准予减刑一个月（刑期自2014年4月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4852号
原告高升，女，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人袁英范，河南定信律师事务所律师。
被告张胜，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告王冬梅，女，汉族，住址同上，系被告张胜之妻。
原告高升与被告张胜、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁英范、被告张胜、王冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高升与被告张胜系同事，被告张胜曾多次向原告借款，截止原告起诉被告张胜尚欠原告300000元未还。被告张胜、王冬梅系夫妻关系，上述借款均发生在两人夫妻关系存续期间，故被告王冬梅应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求：1、判令两被告偿还原告借款300000元，并自2015年12月8日起按月利率1.8%付息至欠款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张胜辩称，借款300000元是原告直接打入我的股票账户内，款项用于个人炒股，我已通过银行给原告红利136470元，剩下的钱在股票上赔了。当时原告看我炒股赚钱，主动将钱打入我的股票账户专用卡62×××79上，卡上面写明是中原证券。该借款未用于我家庭生活，我妻子王冬梅不清楚。炒股有风险，原告应承担相应的损失。
被告王冬梅辩称，借款与我无关，张胜与原告高升是同一科室同事，高升任财务出纳，与另一会计几人在一起合伙炒股，张胜串通被告合伙欺骗我，我就没见过高升，也不认识高升，直到我发现张胜背着我将房产证偷走一年多，才知道此事，当时我气得血压升到200多，是张胜和高升等三人想合伙骗走我房子。该款项未用于家庭生活，家里的店都是我一人经营的。借款我不清楚。
经审理查明，原告高升与被告张胜系同事，双方常有借贷往来。2013年10月8日，被告张胜出具借条：“借高升现金壹拾伍万元整（150000元），张胜，2013年10月8日。”2014年3月1日，被告张胜出具借条：“借高升现金伍万元整（50000元），2014年3月1日，张胜。”2014年7月9日，被告张胜出具借条：“借高升现金伍万元整，张胜，2014年7月9日。”2014年12月2日，被告张胜出具借条：“借高升现金伍万元整（50000元），张胜，2014年12月2日。”
庭审中原告诉称2013年10月8日150000元借条系原、被告核算之前债务后出具的，2014年3月1日借款50000元系现金方式支付的，2014年7月9日及2014年12月2日的两笔借款均系通过银行转账给被告张胜的。原告诉称以上借款300000元利息按月利率1.8%计付至2015年12月7日。诉讼中被告对借款数额予以认可，但称已累计相原告支付了136470元。对此款项，被告张胜称系炒股红利，原告予以否认，并举证银行流水清单，欲证实系按照月利率1.8%支付的利息。
另查明，本案借款系被告张胜个人名义出借，借款由原告直接转入被告张胜银行卡账户，并提交了银行转账凭证予以证实。
以上事实，由借条、银行转账凭证、炒股明细等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被告张胜向原告借款，并出具了四份借条，本案借款债权债务关系明确，原告高升与被告张胜之间形成了民间借贷的法律关系。被告张胜作为债务人应当及时足额向原告偿付借款，故现原告起诉被告张胜偿付借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，被告张胜出具的借条上未予明确，但根据原告提交的银行账户流水清单，可以明确看出张胜在借款发生后根据借款金额的变化，每30日左右按照1.8%的月利率向原告支付相应利息，故本院认定原、被告之间的借款存在利息，根据原告陈述及举证，借款月利率按照1.8%予以确认。关于被告张胜辩称是原告委托自己炒股，不是借款的问题，本院认为，首先被告张胜在收到原告支付款项后向原告出具的是借条，其次被告张胜对其抗辩理由未提供相应证据予以证实，原告对张胜辩称也不予认可，故本院对被告张胜此辩称理由不予采信。关于被告王冬梅是否应当承担责任的问题，本院认为，二被告辩称张胜借款二被告仅称借款系张胜个人行为，用于炒股，未用于夫妻共同生活，但未能就此予以足够举证予以证实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院对此辩称依法不予采信，原告诉请的借款应按照二被告夫妻共同债务处理。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张胜、王冬梅偿还原告高升借款本金300000元；并自2015年12月8日按本金300000元、按月利率1.8%计息至欠款清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年七月十日
书 记 员 周怡宋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07373号
原告粟多碧，女，1955年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所。
被告蒋代龙，男，1965年4月7日出生，住重庆市合川区。
被告重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区合阳办事处学院路11号4栋附15-16号，工商注册号500382000023336。
本院在审理原告粟多碧诉被告蒋代龙、重庆北方工程保证担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告粟多碧于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟多碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告粟多碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告粟多碧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告粟多碧负担。
审判员 娄 欣
二〇一五年十一月十日
书记员 邓丽萍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4496号
原告冀成柏，住双桥区翠桥路审计局楼*单元***室。
被告孙继才，住河北省隆化县韩麻营镇天福1区。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
原告冀成柏与被告孙继才民间借贷纠纷一案，原告冀成柏于2014年7月16日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告冀成柏、被告孙继才的委托代理人袁爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀成柏诉称，2013年12月7日，被告孙继才向原告冀成柏借款124000元，约定四个月还款。借款到期后，经原告催要，被告孙继才至今未还。要求被告孙继才立即偿还借款124000元，并支付逾期利息30000元，由被告承担诉讼费用。
被告孙继才辩称，被告向原告实际借款为100000元，借据中的另24000元是四个月的借款利息。原告起诉称借款124000元不属实。原、被告约定的利息已经超出了法律规定的限度，对超出部分的利息被告不予支付。
原告冀成柏提供借据一张，拟证明被告孙继才于2013年12月7日向原告冀成柏借款124000元，期限四个月。
被告质证认为，实际借款本金100000元，借款期限四个月，另24000元为借款利息；原告认可被告的质证意见。
经审理查明，2013年12月7日，被告孙继才向原告冀成柏借款100000元，约定借款期限四个月，支付利息24000元。该借款被告至今未还。按中国人民银行六个月至一年的贷款基准利率月6‰的四倍计算，自2013年12月7日至2014年8月14日，100000元的借款利息是20240元。
本院认为，原告冀成柏向被告孙继才提供贷款，原、被告形成民间借贷法律关系。原告已向被告出借人民币100000元，被告应当按照约定期限返还。被告未按期限返还借款，应承担继续返还的法律责任。对原告要求被告孙继才偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月贷款利率为6%，超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告孙继才偿还原告冀成柏借款本金100000元，支付利息20240元，于本判决生效后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告孙继才负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一四年八月十四日
书记员 黄俊云
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第4496号原告冀成柏被告孙继才原告冀成柏与被告孙继才民间借贷纠纷一案，原告冀成柏于2014年7月16日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告冀成柏、被告孙继才的委托代理人袁爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀成柏诉称，2013年12月7日，被告孙继才向原告冀成柏借款124000元，约定四个月还款。借款到期后，经原告催要，被告孙继才至今未还。要求被告孙继才立即偿还借款124000元，并支付逾期利息30000元，由被告承担诉讼费用。被告孙继才辩称，被告向原告实际借款为100000元，借据中的另24000元是四个月的借款利息。原告起诉称借款124000元不属实。原、被告约定的利息已经超出了法律规定的限度，对超出部分的利息被告不予支付。原告冀成柏提供借据一张，拟证明被告孙继才于2013年12月7日向原告冀成柏借款124000元，期限四个月。被告质证认为，实际借款本金100000元，借款期限四个月，另24000元为借款利息；原告认可被告的质证意见。经审理查明，2013年12月7日，被告孙继才向原告冀成柏借款100000元，约定借款期限四个月，支付利息24000元。该借款被告至今未还。按中国人民银行六个月至一年的贷款基准利率月6‰的四倍计算，自2013年12月7日至2014年8月14日，100000元的借款利息是20240元。本院认为，原告冀成柏向被告孙继才提供贷款，原、被告形成民间借贷法律关系。原告已向被告出借人民币100000元，被告应当按照约定期限返还。被告未按期限返还借款，应承担继续返还的法律责任。对原告要求被告孙继才偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月贷款利率为6%，超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告孙继才偿还原告冀成柏借款本金100000元，支付利息20240元，于本判决生效后十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告孙继才负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵国文二〇一四年八月十四日书记员  黄俊云
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第338号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张代洪，农民。
被执行人杨丽芳，农民，系张代洪之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人张代洪、杨丽芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月22日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004541号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费74104元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004541号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004541号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004541号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4822号
申请执行人深圳市华海粮食有限公司，住所深圳市南山区蛇口港湾三路招港大厦818，组织机构代码561503775。
法定代表人张桂华，总经理。
被执行人茂名市锦隆贸易有限公司，住所地广东省茂名市茂南开发区永福南四街13号大院8、9号首层29号房，组织机构代码：081079039。
法定代表人张锦常。
申请执行人深圳市华海粮食有限公司与被执行人茂名市锦隆贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民二初字第746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币4031320.5元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人茂名市锦隆贸易有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，共扣划被执行人银行存款38390.42元。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4822号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭 媛
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执4822号申请执行人深圳市华海粮食有限公司，住所深圳市南山区蛇口港湾三路招港大厦818，组织机构代码561503775。法定代表人张桂华，总经理。被执行人茂名市锦隆贸易有限公司，住所地广东省茂名市茂南开发区永福南四街13号大院8、9号首层29号房，组织机构代码：081079039。法定代表人张锦常。申请执行人深圳市华海粮食有限公司与被执行人茂名市锦隆贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民二初字第746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币4031320.5元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人茂名市锦隆贸易有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，共扣划被执行人银行存款38390.42元。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执4822号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  羊大雄审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年二月二十二日书记员  彭 媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民抗字第27号
抗诉机关福建省泉州市人民检察院。
原审原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街兴业大厦。组织机构代码58610527-2。
代表人孙雄鹏，该分行行长。
原审被告泉州天力制衣有限公司，住所地泉州市惠安县惠南工业园区。
法定代表人曾四妹。
原审被告曾四妹，女，1967年11月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原审原告兴业银行股份有限公司泉州分行与原审被告泉州天力制衣有限公司、曾四妹金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年4月20日作出（2009）丰民初字第949号民事判决书，已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民监（2014）35050001126号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，泉州市人民检察院以泉州市丰泽区人民法院作出的（2009）丰民初字第949号民事判决书存在原审判人员在审理该案时收受当事人贿赂为由提出抗诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第286号
罪犯庞成成，男，1991年4月23日出生，汉族，文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2011年8月3日作出（2011）偃刑初字第162号刑事判决，认定被告人庞成成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。原审被告人庞成成不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）洛刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2009年11月25日，庞成成赌博输钱后，认为李某三人合伙作弊，叫人对李某进行恐吓、殴打，搜出李某三人赌资14000元，并逼三人写下欠条40000元，扣留三人一晚。26日，押李某到银行取出17000元，并私分。
罪犯庞成成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞成成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庞成成减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第133-2号
申请执行人卢良继。
被执行人曹耀佳。
申请执行人卢良继与被执行人曹耀佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第82号民事调解已经发生法律效力，但曹耀佳未按照上述法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土、房管、车管部门及金融机构调查，未能发现被执行人在本院辖区范围内有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，但也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第133号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何建钊
助理审判员 卢泽辉
助理审判员 黄志可
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李万华
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1238号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈水练，男，1987年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人傅小梅，女，1990年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行被执行人陈水练、傅小梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日认定被执行人陈水练、傅小梅于2008年10月27日生育第一胎（男），于2010年8月23日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19684号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈水练、傅小梅征收社会抚养费80532元，被执行人陈水练、傅小梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19684号征收社会抚养费决定书于2015年4月28日依法送达给被执行人陈水练、傅小梅。被执行人陈水练、傅小梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2015）19684号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月30日依法送达给被执行人陈水练、傅小梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19684号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈水练、傅小梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈水练、傅小梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金；
三、被执行人陈水练、傅小梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00250号
原告万大勇，男，汉族。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告胡信祥，男，汉族。
被告张友青，女，汉族。
原告万大勇诉被告胡信祥、张友青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万大勇的委托代理人邱德华、被告胡信祥到庭参加了诉讼，被告张友青经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万大勇诉称，被告胡信祥于2011年1月8日开始多次向原告借款，并于2013年1月16日出具借条，借条载明金额222600元。后被告胡信祥从未偿还过钱。因被告张友青系被告胡信祥妻子，且上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款222600元，并支付从2013年1月16日起至付清之日止的利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2、诉讼费由二被告承担。
被告胡信祥辩称，我向原告借款的本金只有140000元，其余全部是利息。总共有两笔借款，一笔是100000元，一笔是40000元，利息都是约定的月息3分。因为当时想到只有几个月的短期借款，所以同意了月息3分的约定。我在眉山市东旭投资咨询有限公司处承接工程，但该公司并未按时发放工程款，工人来找我索要工资，我只有通过该公司法定代表人于其谋联系上原告，从原告处借款支付工人工资。结果工程款至今也未支付给我。
被告张友青未出庭的行为视为其放弃当庭辩论等诉讼权利。
经审理查明，2011年1月8日，被告胡信祥向原告借款100000元并出具借条一张。借条上约定借款利率为月利率3%。2012年3月24日，被告胡信祥又向原告借款40000元，于同日出具借条一张，借条载明的借款金额为76000元。2012年11月14日，被告写下书面承诺，承诺如2013年1月4日不能偿还借到的222600元，则同意直接从被告胡信祥在眉山市东旭投资咨询有限公司承接工程的工程款中扣除。2013年1月16日，被告胡信祥重新出具借条一张，载明借到万大勇人民币222600元。
庭审中，原、被告均认可上述借款本金只有140000元，借条上载明金额的差额部分均是利息计算而来。同时，原、被告均认可上述100000元和40000元两笔借款均是约定的月利率3%的利息。
上述事实，有借条三张，书面承诺书一份，原、被告当庭陈述，庭审记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告胡信祥出具借条的行为在原、被告之间设立了借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对于超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息部分，本院不予保护。对于100000元这笔借款，借款期限在2011年1月8日至2013年1月16日的之间的利息最高不应超过100000×（6.22%×4÷365）×739=50373元。对于40000元这笔借款，借款期限在2012年3月24日至2013年1月16日的之间的利息最高不应超过40000×（6.65%×4÷365）×298=8687元。故上述140000元本金截止2013年1月16日的利息不应超过59060元。故对超出的部分即222600元-199060元=23540元，本院不予支持。
在2013年1月16日至起诉之日即2014年12月25日期间，因重新出具的借条即被告胡信祥于2013年1月16日出具的借条上并未对利息作出约定，同时也未约定还款期限，故对此期间的利息由于没有约定，视为不支付利息。在此期间，原告万大勇可以随时催告被告胡信祥在合理期限内还款。原告主张利息计算至付清之时止，是对逾期利息的主张。在借款利率没有约定的情形下，对逾期利息的计算，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%，因二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，故原告主张二被告共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡信祥、张友青在本判决生效后十日内共同偿还原告万大勇借款本金、借款利息共计199060元及逾期利息（从2014年12月25日起计算至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算）。
二、驳回原告万大勇在本案中的其他诉讼请求。
如果被告胡信祥、张友青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，减半收取3073元，由原告万大勇负担325元，由被告胡信祥、张友青共同负担2748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 林滢
二〇一五年三月五日
书 记 员 何娜
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初783号
原告马跟来，男，1987年5月20日生，汉族，山东省梁山县人。
委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
被告李乐，男，1987年10月14日生，汉族，灵石县人。
本院在审理原告马跟来诉被告李乐民间借贷纠纷一案中，原告马跟来于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马跟来撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 吴 彪
二〇一六年九月十二日
书记员 董倩云
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00965号
申请执行人许某某。
被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司。
法定代表人蔡某，总经理。
申请执行人许某某与被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01338号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人许某某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第01338号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年十月八日
书记员 罗 琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第519号
原告谈某某，女，成年。
被告林某某，男，汉族，遵义市人。
原告谈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谈某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告谈某某承担。
审判员 张祖华
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 青
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03417号
申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人唐仕凯，董事长。
被执行人通辽市鹰大物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人林鹰。
被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。
法定代表人林鹰。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01103号北京福田戴姆勒汽车有限公司与通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司名下财产进行查询，查封被执行人通辽市鹰大物流有限公司名下车辆二十五辆，轮候查封被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司名下房产四套、土地四宗，除此之外，未发现被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司有可供执行财产。2016年2月22日，本院依法将被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司及其法定代表人林鹰纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司发现被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王长山
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）株中法行终字第74号
上诉人（原审被告）株洲市物价局。
法定代表人刘春生，局长。
委托代理人匡成国，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）银建文，男，汉族，1948年8月16日出生，株洲市人。
上诉人株洲市物价局因与被上诉人银建文不履行法定职责一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人株洲市物价局的委托代理人匡成国，被上诉人银建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月8日，原告银建文针对株洲市江南汽车站非法收费的情况向被告株洲市物价局进行价格举报，请求株洲市物价局：1、确认“湘运集团株洲客运分公司”江南汽车站公厕收费没有法律依据；2、责令该公司立即停止公厕收费项目；3、将该举报办理结果在株洲媒体上予以公布，并及时书面答复举报人。2013年11月5日，株洲市物价局价格监督检查局作出《关于湘运集团株洲客运分公司江南汽车站公厕收费举报的回复》，认定该厕所系江南商城置业有限公司内部厕所，为江南市场内租户提供服务，收费不属于政府定价、政府指导价管理的范畴，不需要办理《湖南省服务价格登记证》。原告银建文对该回复不服，向湖南省物价局提出行政复议。湖南省物价局于2014年2月11日作出湘价复（2014）1号湖南省物价局行政复议决定书，认定株洲市物价局对江南商城厕所的收费行为定性不准确，定性依据不充分，依法撤销株洲市物价局《关于湘运集团株洲客运分公司江南汽车站公厕收费举报的回复》，并责令株洲市物价局在10日内重新作出具体行政行为。株洲市物价局在2014年2月24日接到湖南省物价局行政复议决定书后，于2014年3月4日由株洲市价格监督检查局重新作出《关于湘运集团株洲客运分公司江南汽车站公厕收费举报的回复》，撤销2013年11月5日的回复，并对江南商城置业有限公司江南汽车站公厕重新调查。原告银建文于2014年3月27日向株洲市物价局提出履行复议决定的报告，认为2014年3月4日的回复不是具体行政行为，且株洲市价格监督检查局是二级机构，不是行政主体，要求株洲市物价局对江南商城厕所收费一事作出具体行政行为。2014年4月14日，株洲市物价局作出《关于对请求履行复议决定的报告的回复》，该回复认为株洲市价格监督检查局是株洲市物价局直属行政机构，其可以就有关价格举报事项作出答复，湖南省物价局行政复议决定书责令株洲市物价局重新作出具体行政行为，该具体行政行为是对价格举报事项重新进行回复，而不是价格举报事项之外的其他具体行政行为，2014年3月4日株洲市价格监督检查局重新作出的《关于湘运集团株洲客运分公司江南汽车站公厕收费举报的回复》，已经履行了湖南省物价局行政复议决定。原告银建文不服，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告株洲市物价局履行职责，并由被告承担本案诉讼费。
原判认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定：“公民、法人或其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，“被申请人应当履行行政复议决定”。原告银建文于2014年3月27日向株洲市物价局提出履行复议决定的报告，被告株洲市物价局作出的回复不属于对湘运集团株洲客运分公司江南汽车站公厕收费作出处理的决定，系不履行法定职责的行为。原告银建文要求被告株洲市物价局履行复议决定的诉讼请求应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第五十四条第三项的规定，判决：被告株洲市物价局在本判决生效后两个月内履行法定职责，对湘运集团株洲客运分公司江南汽车站公厕收费作出具体行政行为。本案受理费50元，由被告株洲市物价局承担。
宣判后，株洲市物价局不服原审判决，上诉称：1、湘运集团株洲客运分公司江南汽车站系简易车站，由湖南株洲湘运集团有限责任公司客运分公司租用株洲江南商城置业有限公司所属的江南商城市场西区部分场地设立。2、涉案厕所并未设置在湘运集团株洲客运分公司江南汽车站租用的场地上，与湘运集团株洲客运分公司江南汽车站毫无关系，不属于《国家计委办公厅关于重申禁止公共客运场所厕所收费有关问题的通知》所指的“为旅客……设立的公共厕所”。同时涉案厕所为株洲江南商城置业有限公司内部厕所，不属于城市环卫产权公厕。3、《湖南省物价局行政复议决定书》（湘价复（2014）1号）虽责令上诉人重新作出具体行政行为，但其依据与《价格法》相冲突。为此，2014年3月4日上诉人在作出《关于湘运集团株洲客运分公司江南汽车站公厕收费举报的回复》中，上诉人已告知被上诉人，上诉人已开展清理整顿公厕收费行为，并着手商请相关部门制定规范厕所收费的政策。届时，上诉人将对包括涉案厕所在内的相关厕所收费进行规范，已经履行了湖南省物价局行政复议决定。请求：1、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法行初字第9号行政判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人银建文答辩称：一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系不履行法定职责案，争议焦点为株洲市物价局对银建文举报湘运集团株洲客运分公司江南汽车站公厕收费问题是否履行了法定职责。根据国家价格法的规定，株洲市物价局对株洲市的价格活动进行监督检查并对价格违法行为实施处罚是其法定职责。2013年11月5日，株洲市物价局价格监督检查局因上诉人银建文举报株洲市江南汽车站非法收费情况，向银建文作出《关于湘运集团株洲客运分公司江南汽车站公厕收费举报的回复》，该回复经湖南省物价局行政复议予以撤销并责令株洲市物价局重新作出具体行政行为后，株洲市物价局虽然于2014年3月4日、4月14日分别向银建文作出回复，但该回复并未对被上诉人银建文所举报的株洲市江南汽车站收费是否合法及上诉人是否对该行为作出处理直接作出具体行政行为，且回复仅是在程序上履行了职责，在实质内容上没有对举报人的请求作出直接的回应，应视为上诉人没有全面履行其法定职责，上诉人的行为也不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定”的规定。故此，上诉人株洲市物价局认为已经履行本案法定职责的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人株洲市物价局负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓斌
审判员 梁小平
审判员 王 敏
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 怡
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1067号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行），住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女，中行江苏省分行职工。
被告张雨石，男，1966年6月4日生，回族。
原告中行江苏省分行与被告张雨石信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。被告张雨石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，2012年8月24日，张雨石在中行江苏省分行申领卡号为×××5415的信用卡一张。张雨石用卡透支消费后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行中银信用卡领用合约》的约定，故诉至法院请求判令被告支付原告中银贷记卡透支款（包括但不限于透支本金、利息、超限费、滞纳金）合计200238.33元（截至2013年12月19日）及自2013年12月20日起至还款日止的透支利息和滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告张雨石未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月24日，被告在原告处办理了中银贷记卡一张，卡号为×××5415。此后，被告在使用信用卡过程中透支消费逾期未还，截至2013年12月19日，共拖欠透支本金、利息、滞纳金等合计200238.33元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡章程》第二十五条约定，持卡人非现金透支交易从交易记帐日至发卡银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，除按照发卡银行相关规定支付透支利息外，还应按法律法规、监管规定以及与发卡银行的约定支付滞纳金。发卡银行对信用卡透支金额按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行。起息日以发卡银行透支交易记帐日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第21项约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡额度查询、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2013年12月19日拖欠透支本金、利息及滞纳金200238.33元未支付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付上述透支款的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。原告主张2013年12月20日起至实际还款日的利息、滞纳金按领用合约的规定计算至实际还款日，但因法院判决确定还款日之后的利息已由法律作出明确规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜。被告张雨石经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨石于本判决生效之日起十日内偿还原告中行江苏省分行透支本金、利息、滞纳金（截至2013年12月19日合计为200238.33元，自2013年12月20日起至本判决确定的还款之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，公告费600元，合计4662元，由被告张雨石负担（被告张雨石应负担的案件受理费、公告已由原告中行江苏省分行预交，被告张雨石于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告中行江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 陆世明
人民陪审员 黄雅维
二〇一三年十二月二十六日
见习书记员 沈 娟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0379号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因赌博，于2013年3月31日被泗洪县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月3日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日16时许，被告人张某甲酒后驾驶苏F×××××普桑轿车沿泗洪县境内苏1**线由北向南追逐王某驾驶的盛某的苏N×××××别克轿车，行驶至181千米+900米处时撞到苏N×××××别克轿车，造成别克轿车翻进路边水沟，普桑轿车翻倒在路边，致被告人张某甲及王某和乘坐别克轿车的曹某受伤，两车严重损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲的血液中检出乙醇，含量为123mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人张某甲与被害人曹某、盛某达成协议，约定双方损失各自承担。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人曹某、王某、盛某的陈述，未到庭证人张某乙，张某乙、戚某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证及车辆查询信息，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，病历资料，协议，行政处罚决定书，归案情况说明，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年八月三日
书记员 丁静附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3692号
原告重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，组织机构代码：74749418-4。
法定代表人杨合明，总经理。
委托代理人陈后全，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告廖有智，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告廖有智物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月六日
书记员 温 娟
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第730号
申请执行人周有勇，男，1957年12月25日出生，汉族。
被执行人张惠琴，女，1971年9月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦执行字第730号民事判决书，向被执行人张惠琴发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张惠琴所有的款项人民币51.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一四年十月二十日
书记员 李昌廷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4918号
原告崔殿勇。
被告天津浩正纯净水有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇工业园汉大路51号。
法定代表人白云，总经理。
本院在审理原告崔殿勇诉被告天津浩正纯净水有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔殿勇撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年九月一日
书记员 唐艺翾
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第384号
原告杨爱平，女，1977年9月21日出生。
委托代理人杨卫勤、王玲，河南联盟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人刘玉河，总经理。
委托代理人樊永智、周平，该公司员工。
被告陕西尊龙实业有限公司。
住所地：西安市经济开发区泾渭工业园区。
原告杨爱平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险）、陕西尊龙实业有限公司（以下简称尊龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，由审判员李利岩独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲、被告太平洋保险委托代理人周平到庭参加诉讼。被告尊龙公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱平诉称，2013年12月23日15时许，其驾驶豫A9Q2**轿车由西向东行驶至新濮公路牌杨庄路段因堵车停车时，被尊龙公司的司机韦×驾驶的陕V240**（临）货车侧挂，造成其车辆受损，被告支付2000元后就无法联系。经查，该车在太平洋保险投保了交强险和商业险。因赔偿问题协商未果，诉至本院。要求被告赔偿其车损等损失共计15006.22元。
被告太平洋保险辩称，同意赔偿原告的合理损失，虽然原告无责任，亦应承担10%的无责赔付责任，不承担间接损失。
被告尊龙公司辩称，其车辆在太平洋保险投保有交强险和商业险，应由太平洋保险赔偿原告的损失。另其驾驶员韦×垫付了2000元，除去诉讼费用外，应予退还。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，以此证明被告负此次事故的全部责任；2、保险公司的出险信息表，3、新乡恒运科贸公司出具的修车明细单一份，4、修车发票、领料单各一份，以2—4项证据证明其实际损失为15439元，现要求赔偿15006.22元。
被告太平洋保险对事故认定书无异议，认为车损应以修车发票为准。
被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：第1项证据因被告无异议，本院予以认定；第2项、第3项及第4项证据中的领料单形式不合法，且被告不予认可，本院不予认定。修车发票因被告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年12月23日15时许，韦×驾驶陕V240**（临）货车沿道路由西向东行驶到新濮公路牌杨庄路段时与同方向因堵车停车的杨爱平驾驶的豫A9Q2**轿车发生侧挂，造成两车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队认定，韦×负此次事故的全部责任，杨爱平不承担此次事故的责任。双方在交警队达成协议，韦×负责杨爱平车辆的修理费用，凭票报销，另额外赔偿杨爱平损失2000元。杨爱平花去修车费13239元。
本院同时查明，陕V240**（临）货车车主为尊龙公司，该车在太平洋保险投保有交强险和商业三者险，三者险限额为20万元，该事故在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定韦×承担此次事故的全部责任均无异议，本院予以确认。被告尊龙公司作为车主，应承担赔偿责任。又因该车在太平洋保险投保有交强险和商业三者险，故原告的损失首先应由太平洋保险在交强险的财产限额内赔付，不足部分在三者险的限额内代为赔付。原告的车损为13239元，原告要求赔偿其他费用证据不足，本院不予支持。被告辩称原告应承担10%的无责赔付责任于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨爱平车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内支付原告杨爱平车损11239元。
三、驳回原告杨爱平的其他诉讼请求。
案件受理费90元，由被告尊龙公司承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李利岩
二〇一四年四月三十日
书记员 费英珍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1998号
罪犯冯晓伟，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年十二月二十二日作出（2011）张刑初字第269号刑事判决，以被告人冯晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。被告人冯晓伟不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年八月三十日作出（2012）淄刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月2日起至2023年1月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯晓伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯冯晓伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯冯晓伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯晓伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓伟减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月2日起至2022年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第000156号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某某，男，1996年7月22日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被北票市公安局刑事拘留，2015年3月30日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕羁押于北票市看守所。2015年6月2日被北票市人民检察院取保候审。2015年6月17日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静、代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月份，被告人王某某两次进入北票市五间房镇城子地村三组居民李某某租住的房屋内，盗取耐克牌运动上衣一件（价值100元）及现金1200元；2015年2月22日晚，被告人王某某再次进入被害人李某某家欲实施盗窃，见被害人家中无人，便在其家中居住。2015年2月25日公安机关在李某某家中将被告人王某某抓获。案发后被告人王某某盗窃的耐克牌运动上衣一件经公安机关扣押后发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人马某某证言、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终248号
上诉人（原审被告）：安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,统一社会信用代码341200000007170（1-1）。
法定代表人：董兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李平，女，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人安徽成大房地产有限公司因与被上诉人李平房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽成大房地产有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安徽成大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽成大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽成大房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年四月三日
书记员 徐玉洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初404号
原告黎文亮，男，生于1970年6月4日，汉族。
委托诉讼代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。特别授权
委托诉讼代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人彭勇，该公司董事长。
原告黎文亮与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎文亮向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1117.8元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.7亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告黎文亮为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的2.7亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1117.8元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告黎文亮与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎文亮支付租金1117.8元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中111.78元自2016年1月2日起、894.24元自2016年8月1日起、111.78元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 茜
二〇一七年三月九日
书记员 张双盛
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初字第94号
原告彭宏，男，汉族，50岁，现住鄯善县蝴蝶泉小区4-2-304。
被告杜亚军，男，汉族，现住鄯善县新城西路石油公司加油站西面陕西补胎店未到庭。
原告彭宏诉被告杜亚军民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日立案，同年1月19日由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，被告从原告处借现金28000元，被告在借据好承诺此款在2015年10月30日前付清，并保证到期如不能付款则用自己的新K836**号小汽车抵偿债务。借款到期后，原告多方联系被告，被告躲避不与原告见面，后来连原告的电话都不接。到2015年12月原告到被告的补胎店中找被告，被告也不在，补胎店的人说被告已将补胎店卖掉了。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告借款28000原籍欠款利息700元（利息计算至2016年3月30日，月息按千分之五计算）
原告为主张其请求成立，向法庭提交的证据为欠条一张，内容为：“现借到彭宏现金28000元，于2015年10月31日前连本带息全部还清，如到期未付清借款，借款人杜亚军保证用自己的新K836**号哈弗小车顶账给彭宏，杜亚军不得以任何借口和理由向彭宏索要分文。借款人杜亚军。2015年5月29日”。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告杜亚军借原告彭宏现金28000元，被告保证于2015年10月31日前还清欠款。被告给原告出具欠条确认双方的借款关系，并在借条上签名捺印。但至今未给原告支付分文。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告提供的借条的证明力本院予以确认。被告向原告借款28000元事实清楚，对此被告有偿还义务。关于利息，被告承诺在2015年10月31日前付清，但逾期未付，应向原告支付利息。原告主张按月息按千分之五利息，符合法律规定，本院予以支持。计算从2015年11月1日至本案审结日2016年1月20日，被告应支付利息为373元。据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜亚军应自本判决书生效之日起十日内支付原告彭宏借款本息合计28373。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一六年一月二十日
书记员 摆雅蓉