wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0813号
原告吴文中，农民。
被告周超，农民。
被告李青，农民。
原告吴文中诉被告周超、李青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴文中到庭参加诉讼，被告周超、李青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文中诉称，2010年10月27日，被告周超因经营建材之需向原告吴文中借款20000元，约定借款期限三个月，逾期不还，违约金每天200元，由被告李青担保。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖未付。请求判令被告偿还借款本金2万元，利息从2010年12月28日起按照银行贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日，被告承担本案的诉讼费。
被告周超、李青未答辩。
经审理查明，2010年10月27日，被告周超向原告吴文中借款20000元，由被告李青提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。双方约定于2010年12月27日归还借款，借款期间的利息未予约定。双方约定逾期不还，每天收利息200元。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本息，引起本案诉争。
上述事实，有借据、保证借款合同及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告李青为该笔借款提供连带责任保证，应按照法律规定及合同约定承担连带保证责任。故原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方书面约定了逾期违约金，且原告主张逾期违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律限定，本院予以支持。被告周超、李青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文中借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2010年12月28日起计算至判决确定给付之日止）。
二、被告李青对上述债务的清偿负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周超、李青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张明星
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第467-1号
申请执行人郑建增，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人林双凤，女，1985年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人易德刚，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑建增与被执行人林双凤、易德刚因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年8月23日作出（2013）鲤民初字第3044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第3044号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年九月十九日
书记员 熊ＸＸ
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00204号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人赵科，非农。被申请执行人周红梅，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月2日作出的开计生征字（2014）第91号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的开计生征字（2014）第91号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的开计生征字（2014）第91号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的开计生征字（2014）第91号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人赵科、周红梅应缴纳社会抚养费82923元，从2014年4月2日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00101号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人林君成。
被申请人代莲珍。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月8日作出东人口计生征字（2010）0101号社会抚养费征收决定书，认定被申请人林君成、代莲珍于1978年12月登记结婚，1996年6月非法生育一个男孩，起名叫林志超，双方均为农业户口。决定：征收被申请人林君成、代莲珍社会抚养费人民币10000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费7000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月11日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0101号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01564号
原告周翔。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇友谊东路79号。
负责人陈志明，该支公司总经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
原告周翔与被告中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人寿财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员傅慧秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翔的委托代理人黄健华，被告人寿财险的委托代理人何曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翔诉称，2015年10月2日，原告在驾驶车辆过程中发生交通事故，致其所有的苏F×××××号车辆受损。因原告车辆在被告处投有机动车商业险及车损险不计免赔，现原告支付钱款修理了事故车辆，故要求被告赔偿原告为修复车辆支出的各项理赔款25900元（车辆修理费25600元，施救费300元，合计25900元），并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险辩称，对事故发生及责任划分无异议，对于损失未经本司定损，要求在赔偿后保留代位求偿的权利。
经审理查明，2015年9月11日，原告周翔将其所有的苏F×××××号别克轿车在被告人寿财险投保了机动车商业第三者责任保险及车辆损失险并不计免赔率，车辆损失险保险金额为500000元。保险期间自2015年9月11日起至2016年9月10日止。
2015年10月2日14时许，原告驾驶苏F×××××号轿车沿启东市221线由南向北行驶时与由北向南李照明驾驶的沪C×××××号轿车碰撞发生交通事故。经启东市公安局交通警察大队于2015年10月2日作出第3206813201518765号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李照明负主要责任，周翔负次要责任。事故发生后，李照明一方投保的保险公司安联财产保险有限公司上海分公司进行了现场勘查，并出具机动车辆保险维修协议书，确认原告车辆损失（含工时、辅料费）为27600元。
另查，原告于2016年1月6日，向本院提起诉讼，要求安联财产保险有限公司上海分公司赔偿车辆损失及医疗费合计2257元，经本院主持调解，双方达成了由安联财产保险有限公司上海分公司于2016年1月31日前一次性给付周翔2257元的调解协议。对于其他损失，因向被告理赔未果，原告另行起诉至本院。
认定上述事实的证据有原告周翔提供的驾驶证、行驶证，保险单，道路交通事故认定书，发票，机动车辆保险维修协议书、（2016）苏0681民初287号民事调解书及调解笔录及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应依法履行合同。原告出具的调解书及笔录能够证实原告在（2016）苏0681民初287号案件中仅主张了交强险部分，对于商业险部分并未放弃。原告周翔的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，故被告应当依保险合同的约定承担保险责任。关于案涉车辆的损失数额，被告对于安联财产保险有限公司上海分公司出具的机动车辆保险维修协议书无异议，且未提出重新鉴定申请及证实其主张的证据，故本院对安联财产保险有限公司上海分公司出具的机动车辆保险维修协议书予以采纳。原告诉请的修理费已扣除了交强险理赔的部分，故本院对原告主张的修理费25600元予以支持。原告支出的施救费300元系为防止保险标的损失扩大而支出的费用，其要求被告承担于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周翔车辆修理费25600元（含工时费）、施救费300元，合计25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取224元（原告已预交）由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理448元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄旦阳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1号
原告：彭红超，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省上蔡县。
被告：新乡市红旗区白家老味饭店，住所地新乡市健康路1号。
经营者姓名：白科。
委托代理人：张锡周，该单位职工。
原告彭红超诉被告新乡市红旗区白家老味饭店合伙协议纠纷一案，本案立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告彭红超，被告代理人张锡周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭红超诉称，被告新乡市红旗区白家老味饭店（下称白家老味饭店）2015年为鼓励员工决定拿出饭店股权，对优秀员工进行认筹。2015年5月，双方签订白家老味内部职工股份协议书，原告出资50000元，认筹5%的股份，根据协议每年年终分红，按照该约定，原告2016年1月1日应当分红15000元，但原告未获得分红，后经被告同意于2016年2月退出股份，经多次主张分红款未果，为此诉至法院要求判令被告支付2015年入股分红款15000元。
被告白家老味饭店辩称：原告重新入股，我愿意分红15000元，2015年底，原告想退股，我劝其不要退，因为会分红，原告坚持退，因为饭店没钱，我本人凑了点钱在2016年2月十几号退给他了。
经审理查明：彭红超原系白家老味饭店员工，2015年5月1日，白家老味饭店实行员工认筹制度，彭红超入股50000元，并签订内部职工股份协议书，认筹股金比例为5%，每年年终分红（每年1月1日），退、转让股份需经股东共同商议，股东不得对外转让。2015年12月，彭红超因资金紧张要求退股，白家老味饭店员工张锡周接收了该部分股金，并于2016年2月中旬将50000元退还彭红超。另查明，该50000元股金分红15000元经张锡周确认已经发放给张锡周。彭红超称当时协商的是50000元当时就退给我就放弃分红，但该款直到2016年2月才退给我，所以应当支付股金。
本院认为，彭红超与白家老味饭店签订内部职工股份协议书，双方均应按照协议履行其义务。彭红超因资金紧张于2015年12月股金年终分红前要求退股，并经协商将股金转让给其他员工，彭红超不应当再要求白家老味饭店支付其分红，彭红超提到的50000元退股款迟延支付问题与股金支付系不同法律关系，彭红超可以就迟延支付责任问题另案向债务人主张权利，综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回彭红超的诉讼请求。
案件受理费175元，由彭红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 荆亚盟
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第161-1号
申请执行人顾开红，男，汉族，1972年3月出生，初中文化，个体户，住高台县。
被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
申请执行人顾开红与被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院以（2014）高民初字第608号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司给付申请人租赁费33000元，诉讼费380元。逾期，被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司未履行义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2014）高民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段兴虎
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第054号
申请执行人兰州市东兴食品有限公司（以下简称东兴公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人刘斌海，系公司经理。
被执行人兰州大翔典当有限公司（以下简称大翔公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人张忠诚，系公司经理。
兰州市东岗食品厂（以下简称东岗食品厂）与兰州大翔典当有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2000年7月31日作出（2000）兰法民初字第047号民事判决书，判决生效后，大翔公司未如期履行还款义务，东岗食品厂于同10月10日向本院申请执行，因大翔公司确无给付能力，本院于2001年4月30日作出（2000）兰法执字第338号民事裁定书，裁定本案中止执行。后东岗食品厂因严重亏损，不能清偿到期债务，于2000年11月6日向本院申请宣告破产，本院于2001年12月3日作出（2001）兰法破字第003号民事裁定书，裁定东岗食品厂破产。2002年7月25日兰州市东岗食品厂破产清算小组与东兴公司达成《关于妥善安置破产企业兰州市东岗食品厂职工的协议》，约定将列入东岗食品厂清算报告的破产财产移交给东兴公司。2011年3月12日兰州市东岗食品厂破产清算小组向本院申请恢复执行，因大翔公司无财产可供执行，兰州市东岗食品厂破产清算小组亦举证不出大翔公司有可供执行的财产线索，于同年11月24日作出（2011）兰法执字第116-1号执行裁定书，裁定本次执行程序终结，待有财产可供执行时再恢复执行。2014年3月3日东兴公司向本院申请执行（2000）兰法民初字第047号民事判决书。
本院认为，东兴公司在生效法律文书未确定合法取得东岗食品厂在（2000）兰法民初字第047号民事判决书中所确定的权利人的前提下，即以本公司名义向本院申请执行该笔债权于法无据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请人东兴公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高若峰
审 判 员 唐力军
助理审判员 王 奇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 清
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第452号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告干玉琼，女。
委托代理人魏波，系被告丈夫。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告干玉琼房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月18日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3530元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判长 徐松涛
审判员 刘炳东
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3854号
原告蔡志平，男，1986年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告刘财火，男，1980年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告蔡志平与被告刘财火民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第158号
原告张俊雄，男，汉族。
委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
被告张拥军，男，汉族。
被告深圳市永合金塑胶制品有限公司。
法定代表人张拥军。
原告张俊雄与被告张拥军、深圳市永合金塑胶制品有限公司（以下简称永合金公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹哲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊雄的委托代理人陈贵琼到庭参加诉讼。被告张拥军、永合金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊雄诉称：被告张拥军于2012年8月独自出资成立了被告永合金公司，并担任永合金公司的法定代表人。张拥军打算在永合金公司公司内部成立喷油新部门，就邀请原告投资入股。原告与张拥军、永合金公司于2013年3月1日签订合同，张拥军在该合同上签名，永合金公司盖章。合同约定原告出资40,000元，占40%股份，合同签订后原告当场支付了现金人民币40,000元。喷油部经营几个月后由于市场经济原因，张拥军、永合金公司决定关闭喷油部。2013年7月13日，原告与张拥军签订《合同解除书》，约定如下：所有喷油部员工工资由张拥军、永合金公司全部结清；张拥军、永合金公司退回原告原始入股40,000元以及5,000元的补贴，共计人民币45,000元整；张拥军于2013年7月30日前先支付原告20,000元，剩余的25,000元于2013年8月30日之前付清。但是两被告仅仅支付了10,000元，尚欠35,000元至今未支付。原告认为，张拥军、永合金公司与原告签订了合同，且永合金公司是一人独资公司，根据我国《公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，两被告应共同偿还原告投资款及补贴。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令张拥军和永合金公司连带偿还原告投资款及补贴人民币35,000元，并从2013年9月1日起按同期银行贷款利率计算利息至款项还清之日止（暂计算至2013年12月23日利息为659.17元）；2、本案诉讼费用由张拥军和永合金公司共同承担。
被告张拥军、永合金公司均未作答辩。
经审理查明：2012年8月28日，被告永合金公司登记设立，系被告张拥军设立的自然人独资有限责任公司。2013年3月1日，原告张俊雄与张拥军、永合金公司签订《合同》。该《合同》约定双方共同出资组成永合金厂的新部门，原告出资40,000元，占40%股份；合同由张拥军签名，永合金公司盖章。2013年7月13日，张俊雄与张拥军签订《合同解除书》。该合同约定关闭2013年3月1日成立的新部门，由永合金公司退回张俊雄入股金额40,000元及5,000元的补贴，并于2013年7月30日前付20,000元，余款于2013年8月30日前付清。其后，张拥军支付了张俊雄10,000元，余款未付。
以上事实有当事人陈述，原告提供的《合同》、《合同解除书》、《承诺书》等证据予以证实。
本院认为：永合金公司系由张拥军个人独资设立的有限责任公司，张拥军书面承诺由永合金公司在约定期限内退还张俊雄款项，永合金公司应当依约履行，且张拥军未能证明公司财产独立于其个人财产，故其应当对公司债务承担连带责任。原告主张两被告支付欠款及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市永合金塑胶制品有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告张俊雄人民币35,000元及逾期付款利息（以人民币35,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月1日起计至本判决指定的给付之日止）；
二、被告张拥军对第一项判决中深圳市永合金塑胶制品有限公司的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1818号
原告罗某某，男，汉族。
委托代理人潘朝礼，蓬安县助民法律服务法律工作者。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人曹利平，蓬安县法律援助中心工作人员。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某承担。
审判员 陈卫东
二〇一五年十一月十八日
书记员 瞿 溪
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民三初字第338号
原告：孙世涛。
被告：孙吉选。
原告孙世涛诉被告孙吉选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙世涛到庭参加诉讼。被告孙吉选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙世涛诉称：从2008年开始至2010年我开饭店期间，被告累计欠我就餐费15000元，2011年6月1日被告给我出具了借条一份，并约定从即日起按年息10%支付延期付款利息。2012年1月20日被告付款10000元，尚欠本金5000元、利息961.64元，要求被告立即付清，并按约定支付延期付款利息至实际履行之日止。
被告孙吉选未答辩。
经审理查明：2011年6月1日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到孙世涛经理人民币：壹万伍仟元正（15000.00），借款期间照年息10%付利息款（从2011年6月1日始）。借款人：孙吉选2011年6月1日。”原告称借款的来源是因为从2008年至2010年期间，被告孙吉选在原告孙世涛个人开办的饭店就餐，累计欠原告就餐费15000元，所以被告为原告出具了借条。原告承认2012年1月20日被告偿还原告10000元。为索要该借款原告诉来本院。要求被告偿还借款本息6837.1元（计算至起诉之日），此后利息按约定利率10%计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条在卷佐证。
本院认为：被告于2012年11月20日借原告款15000元，有被告出具的借条为据，证据充分。原告承认被告付款10000元，原告要求付清其余借款本金，理由正当，本院予以支持。关于借款利息。原告主张按双方约定年息10%支付至实际履行之日，因双方约定的付息利率未超出法律规定，且系双方当事人真实意思表示，本院予以照准。被告于2012年1月20日付款10000元，从2011年6月1日至2012年1月20日期间被告应付双方利息为961.64元。此后的利息，应以本金5000元为基数，按年息10%计算至借款付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙吉选欠原告孙世涛人民币5000元，于判决生效后十日内付清，并支付原告利息（从2011年6月1日至2012年1月20日期间利息961.64元；从2012年1月20日起，被告应按本金5000元、年息10%计算至付清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
人民陪审员 赵堂康
二〇一六年一月五日
书 记 员 林雅婷
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第190号
申请人周建军
被执行人五莲方盛泡花碱厂
周建军与五莲方盛泡花碱厂运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）莲商初字第738号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周建军于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，与另案并案执行，对查封的财产已委托评估、拍卖。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莲商初字第738号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一四年七月十六日
书记员 徐鹏程
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执1963号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行,住天津市河西区大沽南路361、363号。
被执行人：天津福全置业有限公司，住天津港保税区。
本院在执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与天津福全置业有限公司依据（2016）津0103民初2162号民事判决书履行义务。2017年4月19日，本院依法向被执行人天津福全置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。2017年9月7日，本院依法将被执行人天津福全置业有限公司列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆可供执行。至今，被执行人天津福全置业有限公司未向申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行清偿债务，现本院依职权终结（2016）津0103民初2162民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月七日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执1963号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行,住天津市河西区大沽南路361、363号。被执行人：天津福全置业有限公司，住天津港保税区。本院在执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与天津福全置业有限公司依据（2016）津0103民初2162号民事判决书履行义务。2017年4月19日，本院依法向被执行人天津福全置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。2017年9月7日，本院依法将被执行人天津福全置业有限公司列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆可供执行。至今，被执行人天津福全置业有限公司未向申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行清偿债务，现本院依职权终结（2016）津0103民初2162民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年九月七日书 记 员  张文伯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01183号
申请执行人：孟君
被执行人：杨平
本院依据已经发生法律效力（2014）巢民一初字第01893号判决书于2014年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人杨平价值40925元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年十月二十日
书记员 王 娟
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00326号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年8月12日被利川市森林公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年7月24日，被告人刘某雇请姚某和李某等三人对利川市凉务乡青龙山村三组陈某（小地名屋后坡）山地里的四株杉树进行盗伐，制成16件原木搬运至刘某家。经鉴定，此次盗伐的林木蓄积为5.797立方米。
另查明，案发后，利川市森林公安局已将被告人刘某盗伐的杉树制成的原木追赃返还给被害人陈某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年十一月四日
书记员 姚景中
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第340号
原告：赵某。
委托代理人：钟永其。
被告：庞某甲。
本院于2015年5月21日立案受理原告赵某与被告庞某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄海力适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人钟永其、被告庞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年初，原、被告经人介绍相互认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿庞某乙，就读于平湖市新埭镇中心幼儿园。××××年××月××日生育儿子庞某丙，后双方为家庭琐事吵闹不休，致使双方于2012年2月开始分居至今。故起诉至法院要求：1、原被告离婚；2、婚生女庞某乙随原告生活，抚养费由原告承担。婚某随被告生活，抚养费由被告承担；3、原被告婚前财产归各自所有，婚后无财产；4、原被告婚后债权债务归各自承担。
被告答辩称：原告诉状说的被告的脾气暴躁、态度不好不是事实，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告举证如下：
证据一、结婚证1份。
证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、户籍证明1份。
证明：原、被告婚生女庞某乙与婚某的基本情况。
被告质证意见：对证据一、证据二均没有异议。
经审核，本院认证如下：原告提供的证据，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年初，原、被告经人介绍相互认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在淮南市田家庵区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日、××××年××月××日，原、被告双方生育婚生女庞某乙、婚某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自相识、相恋、结婚到生育孩子，彼此之间有相当的了解，有较好的感情基础。审理中被告也表示为了家庭和孩子不希望离婚，故只要双方尽快结束分居的状态，加强沟通，互敬互爱，互谅互让，多从对方的角度考虑问题，多为儿女着想，在发生矛盾后及时化解，共同承担起照顾家庭的责任，那么夫妻和好还是有可能的。因此原告提出离婚诉讼请求的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一五年七月二日
书记员 刘景廷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1447号
原告：夏小芳。
被告：金羚电器有限公司，住所地广东省江门市江海区云沁路15号1幢1层、2层，2幢，统一社会信用代码：91440700617760333J。
法定代表人：BEPPEFUMAGALLI,董事长。
原告夏小芳诉被告金羚电器有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案。原告夏小芳于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏小芳的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏小芳撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告夏小芳负担。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 肖 君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00085号
原告：许梦佳，女，1988年8月31日出生。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：张姝，女，1977年3月29日出生。
原告许梦佳诉被告张姝服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告许梦佳的委托代理人奚嘉到庭参加诉讼，被告张姝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梦佳诉称：2011年12月1日，原告因健身需求在被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店办理会员健身卡，健身卡使用年限1年，卡费1480元。原、被告签订了合同，原告也全额支付了1年的健身费用。2012年6月，被告因租赁问题导致停业至今，原告继续在被告处健身已无可能，要求被告退还已缴健身费用遭拒。故诉至法院请求判令解除原、被告之间签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》；被告退还卡费740元。
原告许梦佳为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店工商资料，证明：被告张姝系该店业主；
2、VIP卡、收据，证明：原告于2011年12月14日向被告缴纳了1年的健身费用1480元，办理会员卡一张；
3、会籍合约书，证明：原、被告签订了入会合同，卡费即健身费为1480元；
4、照片、2012年6月27日大江晚报B2版公告，证明：芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店于2012年6月停业至今。
被告张姝在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月1日，原告因健身需求与被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订一份《纳然瑜伽会所会籍合约书》，同时办理会员卡一张，约定该会籍类别为1年卡等。合约签订后，原告于当月14日全额支付了卡费1480元。2012年6月27日起，芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店停业至今。
另查明：芜湖市纳然瑜伽会所于2012年6月27日在大江晚报上刊登公告，载明“纳然瑜伽会所因承租权益产生纠纷，导致会所停止了正常经营和会员的训练”。
本院认为：原告与芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。原告依约交纳了1年的卡费1480元，依法享有在该店持卡健身1年的权利，但该店因租赁纠纷，于2012年6月起停止了正常经营和会员的训练，致原告无法继续持卡健身，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除双方签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》并退还相应卡费的诉讼请求依法予以支持。原告于2011年12月15日起使用该卡至2012年6月26日，共计6.3个月，故被告应退还原告卡费703元（1480元÷12月×（12月-6.3月）】。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许梦佳与被告张姝经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》；
二、被告张姝于本判决生效之日起十日内一次性退还原告许梦佳卡费703元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费24元，合计74元，由被告张姝负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内退还欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 雷 潇
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2583号
原告：周某，农民。
委托代理人：曹馨方，河北立昌律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月18日以被告刘某不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 刘淼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第163号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：王笑，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省南雄市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王笑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年1月30日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××37，截至2013年9月12日止累计欠款本息合计35894.51元未付，原告多次催款，被告仍未清偿，据此，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计35894.51元（截止至2013年9月12日的欠款本金为25889.41元，利息3214.32元，费用6790.78元，从2013年9月13日起的利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告填写招商银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，表示已阅读并了解《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告领取了卡号为43×××37的信用卡并使用，该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年9月12日的欠款本息为35894.51元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为招商银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用招商银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王笑向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款35894.51元及利息、费用（利息、费用暂计至2013年9月12日，从2013年9月13日起至本判决限定的还款之日止的利息、费用按《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费697元及财产保全费379元，由被告王笑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张嘉玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第573号
申请人：高丕亮，男，1937年1月16日出生，住沂南县。
被申请人：邢令田，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Q0XX**号帕萨特牌小型轿车一辆（保全金额：8万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Q0XX**号帕萨特牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月九日
书记员 徐道印
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第687号
申请执行人中银保险有限公司江苏分公司（以下简称中银保险江苏分公司），组织机构代码号78271675-8，住所地在本市洪武路29号中国银行大楼19楼。
负责人王丽丽，中银保险江苏分公司经理。
委托代理人王春、庞连川，江苏森远律师事务所律师。
被执行人杨祥峰，男，1979年9月19日生，汉族。
申请执行人中银保险江苏分公司诉被执行人杨祥峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨祥峰应返还申请执行人中银保险江苏分公司先行垫付的保险理赔款66974.08元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。杨祥峰负担案件受理费1474元。因被执行人杨祥峰未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人杨祥峰下落不明，且被执行人无银行存款，无房产登记信息，亦未发现被执行人名下无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁商初字第588号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年八月五日
见习书记员 徐 涛
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第124号
原告田序秋。
被告华泰汽车修理厂。住所地：文登市米山路宅库村路段。
法定代表人：郭磊，该厂厂长。
本院审理原告田序秋诉被华泰汽车修理厂买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田序秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一四年四月二十二日
书记员 丁 萍
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第335号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人盛某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人盛某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人盛某某经事先通过手机联系约定后，于2015年1月9日3时许，至本市周家嘴路XXX号XXXXX酒店6楼过道，将1包白色晶体状毒品以人民币300元的价格贩卖给庄某某，双方成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检庄某某的0.79克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人庄某某、施某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人盛某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人盛某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年四月十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00570号
原告：于立秋，女。
被告：李绍生，男。
原告于立秋诉被告李绍生离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告于立秋到庭参加了诉讼，被告李绍生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告于立秋诉称：我与被告原系夫妻关系，2013年4月22日在台安县民政局协议离婚。《离婚协议》第3条明确约定：男、女双方财产都归女方所有，当时原、被告共同财产有位于台安县新开河镇李窑村01组3.5间北京式平房。根据《离婚协议书》约定，上述房产归我所有，被告当时应按照协议约定，协助我办理房屋产权过户手续到我名下，但是被告却拒绝协助办理，已构成违约，应承担违约责任。我多次找被告协商，要求办理房屋产权过户手续，被告拒绝办理。要求法院判决被告协助我办理上述房屋产权过户手续。
被告李绍生在法定期间内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告于立秋与被告李绍生原系夫妻关系。2013年4月22日，原告于立秋与被告李绍生协议离婚，协议约定：男、女双方财产都归女方。原、被告共同财产有位于辽宁省台安县新开河镇李窑村01组3.5间北京式平房（村房字第0050**号）。原、被告离婚后，被告李绍生未协助原告办理房屋过户登记。
上述事实，原告于立秋提供的证据有：离婚证、离婚协议书、房屋所有权证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、告双方已经签订了离婚协议书，约定共同财产归原告于立秋所有。被告李绍生应履行义务，协助原告于立秋办理房屋过户登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍生于本判决生效后10日内协助原告于立秋将位于辽宁省台安县新开河镇李窑村01组3.5间北京式平房（村房字第0050**号）登记到原告于立秋名下。
案件�理费88元由被告李绍生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一六年三月二日
书记员 巴星华
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更206号
罪犯朱国俊，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯朱国俊于2006年4月27日，因犯信用卡诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2007年11月14日释放。本次因犯盗窃罪于2012年2月9日被江苏省东台市人民法院以(2012)东刑二初字第18号刑事判决，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00919号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月12日止）。
执行机关认为，罪犯朱国俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯朱国俊予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱国俊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱国俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国俊减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更226号
罪犯潘海银，男，生于1981年1月10日，汉族，小学文化程度，四川省云阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2011年3月30日作出（2011）徐刑初字第00116号刑事判决，以被告人潘海银犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯潘海银在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘海银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。2015年11月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘海银在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘海银减去有期徒刑一年。（刑期至2016年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民五终字第301号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭某。
法定代理人：王能化，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系郭某之母。
被上诉人（原审被告）：周琴琴，女，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××284X。
被上诉人（原审被告）：黄建洲，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××0010。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人郭某、周琴琴、黄建洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月31日18时18分，周琴琴驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市沙坦路综合市场对开路段时，与王能化驾驶的电动自行车（载郭某）发生碰撞，事故造成王能化、郭某受伤。经交警部门认定，周琴琴承担事故全部责任，王能化、郭某不承担事故责任。事故发生后，郭某到中山市三乡医院门诊检查治疗，花费医疗费1003.20元。因索赔未果，郭某遂诉至原审法院，请求判令：平安保险中山支公司在保险限额范围内赔偿医疗费1003.20元、精神损失费5000元，共计6003.20元，上述赔偿款超出保险限额部分，由周琴琴、黄建洲承担连带赔偿责任并支付后续医疗费用，本案诉讼费用由平安保险中山支公司、周琴琴、黄建洲承担。
另查明：周琴琴驾驶的粤T×××××号小型轿车属黄建洲所有，在平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔；事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
原审法院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠平安保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向郭某先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因周琴琴在事故中承担全部责任，故由其承担100%的民事责任。但由于粤T×××××号小型轿车在平安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故周琴琴前述承担部分依法应由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向郭某赔偿。㈢无证据证明黄建洲于本次事故中存有过错，郭某要求其承担赔偿责任依据不足，不予支持。
郭某因伤治疗花费医疗费1003.20元有发票证实，予以采信。关于郭某主张的精神损害抚慰金的问题，因考虑事故时郭某尚年幼，心智未成熟，交通事故造成一定的心理影响，酌情确定精神损害抚慰金500元。前述两项合计1503.20元，属于交强险责任限额范围，由于未超出限额范围，均由平安保险中山支公司承担。周琴琴于本案中不用向郭某支付赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿郭某交通事故损失1503.20元；二、驳回郭某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元减半收取25元，由郭某负担19元、平安保险中山支公司负担6元。
平安保险中山支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定被上诉人郭某精神损失费500元没有法律依据，应予改判并由郭某承担二审案件受理费。
被上诉人郭某答辩称：郭某系未成年人，原审认定事实清楚，适用法律正确，也符合情理，上诉人平安保险中山支公司的上诉理由不能成立；请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周琴琴、黄建洲未予答辩。
本院查明事实与原审一致。另查明：2014年12月31日，中山市三乡医院出具《疾病诊断证明书》载明：“…（郭某）1、头皮挫裂伤2、下颌挫伤…7天后拆线。”。
本院认为：原审根据郭某在交通事故发生时年仅六周岁、受伤部位为头颌部的实际情况，确定支持500元的精神损害抚慰金并无不妥。平安保险中山支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 杨天歌
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谭长琴
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1917号
原告：王秀秀，女，1971年3月26日生，汉族，住厦门市思明区。
被告：修木金，女，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：卢善春，男1970年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告王秀秀与被告修木金、卢善春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀秀以其希望与被告私下协商解决，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告修木金、卢善春的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀秀撤回对被告修木金、卢善春的起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告王秀秀负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月四日
代理书记员 刘石莲
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第929号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人许辉煌，男，1982年02月12日出生，汉族。
被执行人叶小玲，女，1985年12月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第316号征收社会抚养费决定书，于2015年3月4日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳社会抚养费500元，同时查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第316号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年四月二十日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1208号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。TEL：.
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告李泰安。TEL：.
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告李泰安物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年三月九日
书 记 员 仲伟静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘商初字第00036号
原告大丰市刘庄镇农民资金互助合作社，住所地盐城市大丰区刘庄镇范堤街204国道路东。
法定代表人韦林广，该社理事长。
委托代理人王元权（特别授权），大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被告杨耿兴，居民。
原告大丰市刘庄镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“刘庄资金合作社”）诉被告杨耿兴企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庄资金合作社的委托代理人王元权到庭参加诉讼，被告杨耿兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庄资金合作社诉称：2011年3月31日，被告杨耿兴向我社申请借款50000元从事付业，合同签订后于2011年3月31日原告将现金50000交付给杨耿兴，借期6个月，在借期内资金占用费是10.45‰，逾期不还加收50%的罚息。嗣后，被告杨耿兴一直没有偿还本金及利息，担保人也没有承担过担保责任。原告于2014年4月向大丰法院提起过诉讼，但因被告杨耿兴在外从事农机作业，原告申请撤诉，法院裁定准许撤诉，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告杨耿兴偿还借款50000元，并承担自2011年7月1日起至2011年9月30日止按月利率10.45‰的利息及2011年10月1日至履行之日按月利率15.67‰计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告杨耿兴未答辩、未举证。
经审理查明：2011年3月31日，被告杨耿兴向原告刘庄资金合作社借款50000元，并签署借款合同书。该借款合同书载明：“一、经乙方（杨耿兴）申请，甲方（刘庄资金合作社）同意借给乙方互助资金伍万元，资金使用费率为月11.04‰，借款用途为付业，还款日期为2011年9月30日前偿还全部本费。……二、乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。……借款社员：杨耿兴2011年3月31日。”2011年3月31日，原告刘庄资金合作社向被告杨耿兴交付现金50000元并出具借款凭证，借款社员杨耿兴在该凭证上签字。借款合同生效后，被告杨耿兴未能按约还款，担保人亦未履行担保义务。原告先后向被告杨耿兴、担保人索款无着，于2014年4月提起诉讼，后因被告杨耿兴在外作业未到庭，原告申请撤诉，后被告仍未履行还款义务。原告为维护合法权益，遂于2015年5月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、借款合同书、社员借款凭证、（2014）大刘民初字第0235号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系合同各方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律法规的规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按约全面履行合同义务。上述合同签订后，原告已按约将贷款50000元支付给借款人杨耿兴，但借款人杨耿兴未能按照合同的约定，按期足额履行还款义务，其行为已构成违约。另外，合同约定，乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，故借款到期后的利率应按15.67‰计算。故本案原告刘庄资金合作社主张被告杨耿兴偿还借款50000元并承担此款自2011年7月1日起至2011年9月30日止按月利率10.45‰的利息及2011年10月1日至履行之日按月利率15.67‰计算的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告杨耿兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨耿兴偿还原告大丰市刘庄镇农民资金互助合作社借款50000元，并承担该款自2011年7月1日起至2011年9月30日按月利率10.45‰的利息及2011年10月1日至实际履行之日止按月利率15.67‰计算的利息。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由被告杨耿兴负担。该款原告刘庄资金合作社已预交，限被告杨耿兴于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1932元（户名：江苏省盐城市财政局非税汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 夏 和 洋
人民陪审员 杨 世 友
人民陪审员 束 必 高
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘宣岑（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00169号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人高锐，系该行客户经理。
被告薛年喜，男，1952年1月27日出生。
被告侯秋英，女，1954年8月11日出生。
被告薛玉辉，男，1979年9月13日出生。
被告乔水仙，女，1956年12月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告薛年喜、侯秋英、薛玉辉、乔水仙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行的委托代理人高锐和被告薛玉辉、乔水仙到庭参加了诉讼，被告薛年喜、侯秋英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2014年7月15日，原告与被告薛年喜签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币40000元，借款人为被告薛年喜，担保人为被告薛玉辉、乔水仙，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年7月14日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告薛年喜账户，借款到期后，经原告多次催收，被告薛年喜均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款39613.96元及利息未还。担保人薛玉辉、乔水仙也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告薛年喜、侯秋英立即偿还原告贷款本金39613.96元及利息（利息从从2015年8月21日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告薛玉辉、乔水仙承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告薛玉辉、乔水仙辩称，借款及担保属实，但现在无力偿还。被告薛年喜、侯秋英未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告薛年喜欠原告借款本金39613.96元及逾期利息未还，被告侯秋英作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告薛玉辉、乔水仙应承担连带还款责任的事实。
被告乔水仙、薛玉辉对原告所举的证据均没有异议。被告薛年喜、侯秋英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告薛年喜向原告农行孟州支行申请贷款40000元后，双方于2014年7月15日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款40000元，借款期限从2014年7月15日起到2015年7月14日止，借款利率为年利率9%，由被告薛年喜与被告薛玉辉、乔水仙三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告薛年喜未按时还清该借款及利息。截止目前，被告薛年喜仍欠原告借款本金39613.96元及利息（利息从2015年8月21日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为，被告薛年喜与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告薛年喜在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行起诉要求其归还借款本金39613.96及利息（利息从从2015年8月21日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告侯秋英系被告薛年喜的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告侯秋英对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告薛玉辉、乔水仙在原告与被告薛年喜所签的借款合同中明确承诺为被告薛年喜提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛年喜、侯秋英于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金39613.96元及利息（利息从从2015年8月21日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告薛玉辉、乔水仙对上述款项承担连带还款责任。被告薛玉辉、乔水仙承担保证责任后，有权向被告薛年喜、侯秋英追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告薛年喜、侯秋英、薛玉辉、乔水仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二金初字第00169号原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市武松路南段。诉讼代表人顾国栋，该行行长。委托代理人高锐，系该行客户经理。被告薛年喜，男，汉族，1952年1月27日出生；。被告侯秋英，女，汉族，1954年8月11日出生，系被告薛年喜妻子。被告薛玉辉，男，汉族，1979年9月13日出生；。被告乔水仙，女，汉族，1956年12月25日出生；。原告农行孟州市支行诉被告薛年喜、侯秋英、薛玉辉、乔水仙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人高锐和被告薛玉辉、乔水仙到庭参加了诉讼，被告薛年喜、侯秋英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行孟州市支行诉称，2014年7月15日，原告与被告薛年喜签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120140067934，合同金额人民币40000元，借款人为被告薛年喜，担保人为被告薛玉辉、乔水仙，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年7月14日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告薛年喜账户，借款到期后，经原告多次催收，被告薛年喜均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款39613.96元及利息未还。担保人薛玉辉、乔水仙也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告薛年喜、侯秋英立即偿还原告贷款本金39613.96元及利息（利息从从2015年8月21日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告薛玉辉、乔水仙承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。被告薛玉辉、乔水仙辩称，借款及担保属实，但现在无力偿还。被告薛年喜、侯秋英未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告薛年喜欠原告借款本金39613.96元及逾期利息未还，被告侯秋英作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告薛玉辉、乔水仙应承担连带还款责任的事实。被告乔水仙、薛玉辉对原告所举的证据均没有异议。被告薛年喜、侯秋英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。经本院审理查明，被告薛年喜向原告农行孟州支行申请贷款40000元后，双方于2014年7月15日签订了农户贷款借款合同。合同编号41020120140067934，合同内容为：借款40000元，借款期限从2014年7月15日起到2015年7月14日止，借款利率为年利率9%，由被告薛年喜与被告薛玉辉、乔水仙三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告薛年喜未按时还清该借款及利息。截止目前，被告薛年喜仍欠原告借款本金39613.96元及利息（利息从2015年8月21日起未再支付）。以上即为本案事实。本院认为，被告薛年喜与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告薛年喜在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金39613.96及利息（利息从从2015年8月21日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告侯秋英系被告薛年喜的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告侯秋英对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告薛玉辉、乔水仙在原告与被告薛年喜所签的借款合同中明确承诺为被告薛年喜提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛年喜、侯秋英于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金39613.96元及利息（利息从从2015年8月21日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告薛玉辉、乔水仙对上述款项承担连带还款责任。被告薛玉辉、乔水仙承担保证责任后，有权向被告薛年喜、侯秋英追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告薛年喜、侯秋英、薛玉辉、乔水仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一五年十二月十五日书记员  杨亚彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初424号
原告：吴辉，男，1971年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：施正祥，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温如春，男，1966年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告吴辉与被告温如春运输合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货物失落赔偿款529600元；2、被告按月利率1.5%支付逾期付款利息（自2015年8月21日起支付完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月28日，温州市达川国际货运代理有限公司（以下简称达川公司）与温州市辉泰实业有限公司（以下简称辉泰公司）签订一份《国际物流运输合同》，约定达川公司将辉泰公司的一批男鞋运输至俄罗斯莫斯科。原告吴辉、被告温如春分别作为达川公司、辉泰公司的负责人在上述合同上签字。后因上述货物未能按约运输到指定地点，原、被告双方于2015年5月25日达成一份《关于货物委托运输导致货物失落的赔偿协议》（以下简称《协议》）。该协议载明：原告先后委托被告运输10592双鞋子，因被告原因导致货物失落，现被告同意按规定赔偿529600元；2015年8月20日前支付10万元、9月20日前支付10万元、10月20日前支付10万元、11月20日前支付10万元、12月20日前余款全部一次性付清；如果被告未按期还款，应按月利率1.5％支付利息；上述赔偿款项由被告个人负责偿还；如被告未按期偿还或发生其他争议，双方均可向原告所在地人民法院管辖。后原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
另查明，2015年5月30日，辉泰公司出具一份《证明》，载明：2014年8月委托运输至俄罗斯莫斯科的10592双鞋子系原告吴辉所有，承运方的赔偿款亦归吴辉所有。
本院认为，根据原、被告双方签字确认的《协议》显示，被告明确作出债务承担的意思表示，原告亦对被告个人承担债务的行为予以接受，故应认定双方对债务承担达成合意，原告要求被告赔偿货物失落款，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温如春于本判决生效之日起十日内支付原告吴辉赔偿款529600元及逾期付款利息（按月利率1.5％，其中10万元自2015年8月21日起计算至判决确定的履行之日止，其中10万元自2015年9月21日起计算至判决确定的履行之日止，其中10万元自2015年10月21日起计算至判决确定的履行之日止，其中10万元自2015年11月21日起计算至判决确定的履行之日止，剩余129600元自2015年12月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9096元，由被告温如春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵密密
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第487号
原告居有斌，男，1966年2月5日生，汉族。
委托代理人赖言菊（系原告妻子）。
被告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
委托代理人傅华平。
被告南京福基置业有限公司，住所地南京市六合大厂杨新路89号。
法定代表人包仁平，该公司总经理。
委托代理人王卫宏、张太勇，江苏金大律师事务所律师。
原告居有斌与被告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）、南京福基置业有限公司（以下简称福基置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告居有斌、被告豪庭物业公司的委托代理人傅华平、被告福基置业公司的委托代理人张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居有斌诉称，原告购买本区福基旭东新城XX幢XXX室房屋，装修完准备入住时，发现厨房烟道倒烟并产生烟气雾霾，使原告不能及时搬家居住。原告多次与被告协调此事，但两被告相互推诿，一直未能解决，故诉至法院请求判令：1、赔偿2013年11月至2014年6月的经济损失即房屋空置费12000元；2、赔偿2013年11月至2014年6月的物业费损失720元；3、赔偿误工费、装修费、精神损失费等10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告豪庭物业公司辩称：1、被告在原告提出有倒烟问题时，多次组织查看，仅有一次晚上发现屋内有烟味，已经尽到物业管理义务；2、物业公司只是对业主日常的生活提供相应服务，没有对房屋质量问题进行赔偿的责任，所以物业公司与此事无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告福基置业公司辩称：1、包括原告房屋在内的整栋房屋工程，已经竣工验收合格，且在交付给原告之前，已由原告本人验收合格，原告未提出任何有关房屋质量异议；2、原告所说的烟道倒烟无任何有力证据予以佐证；3、截止到目前，原告并没有任何损害结果的发生。综上，请求法院予以驳回。
经审理查明，2012年3月2日，原告居有斌与被告福基置业公司签订一份《南京市商品房预售合同》，约定原告购买福基置业公司位于本区大厂健民路400号旭东新城XX幢XXX室房屋（以下简称涉案房屋）。2012年6月16日，涉案房屋所在的旭东新城18号楼竣工验收合格，同年6月21日，完成工程竣工验收备案。2013年3月19日，福基置业公司将涉案房屋交付给原告。后原告对涉案房屋进行装修，原告自述于2013年11月装修完成后，涉案房屋出现烟道倒烟现象，与被告协商未果，故诉至本院。
另查明，涉案房屋交付时，烟道已安装了止回阀。2014年1月，原告自行将烟道封堵。
又查明，福基置业公司与被告豪庭物业公司签订了《前期物业服务合同》，聘请豪庭物业公司对旭东新城提供前期物业管理服务事宜，原告正常交纳了物业管理费。
以上事实，有原被告陈述、南京市商品房预售合同、房屋建筑工程竣工验收备案表、楼宇接受证明书、前期物业服务合同等证据予以证明。庭审中，原告提交了双方在有关人员调解时的录音，欲证明存在烟道倒烟现象。该份录音以原告自述为主，因为录音场景是原告为了商谈赔偿问题，不能确定烟道倒烟的具体状况及原因。
本院认为，原告与豪庭物业公司存在事实上的物业管理合同关系，原告以涉案房屋烟道倒烟为由，要求豪庭物业公司赔偿物业费等损失，于法无据，本院不予支持。原告与福基置业公司存在房屋买卖合同关系，福基置业公司应当向原告交付质量合格的房屋。涉案房屋已经验收合格且完成备案登记，原告未能提出反证证明前述验收行为不合格。原告对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告仅提交不能确定烟道倒烟的具体状况及原因的录音，且自行将烟道封堵，导致事后无法进行核实，故原告所主张的案件事实，难以查实，其要求两被告承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回居有斌的诉讼请求。
案件受理费减半收取计75元，由居有斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年六月三十日
见习书记员 吴 娴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01463号
罪犯冉启中,男，汉族，1971年3月29日出生于重庆市丰都县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年6月10日作出(2002)榕刑初字第139号刑事判决，认定罪犯冉启中犯故意伤害、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；2005年8月3日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯冉启中曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯冉启中在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉启中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉启中在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯冉启中在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉启中减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2019年9月3日起至2026年9月2日止）。减刑后的刑期至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎督字第29号
申请人周瑞玉，女，62岁。
被申请人裴志江，男，自然简历不详。
申请人于2014年7月30日向本院申请支付令。要求被申请人给付欠款62，500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条、第二百一十七条的规定，特发如下支付令：
被申请人裴志江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周瑞玉欠款62，500元。申请费450元由被申请人承担。
被申请人对本案的事实如有异议，应当自收到支付令之日起，十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 程守和
二〇一四年七月三十日
书记员 王 虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第464号
罪犯胡文武，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）浙绍刑初字第62号刑事判决，以罪犯胡文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡文武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文武准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第464号罪犯胡文武，男，1987年11月5日出生，汉族，安徽省阜南县�，小学文化，住安徽省阜南县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年六月十八日作出(2012)浙绍刑初字第62号刑事判决，以罪犯胡文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任�，罚金已缴纳3000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡文武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡文武准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十四日书记员谢婧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02585号
原告：康某，男，1984年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：施某，女，1989年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王泽义，安徽九华律师事务所律师。
原告康某与被告施某离婚纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告康某、被告施某及其委托代理人王泽义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某诉称：原、被告2009年经人介绍相识，××××年登记结婚。2013年4月，被告未经原告同意，擅自行人工流产手术，其行为严重伤害了原告。2014年2月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们夫妻关系仍未得到改善。现再次诉至法院要求与被告离婚并要求被告返还金银首饰及彩礼10000元。
施某辩称：我现在患病期间需要治疗，不同意离婚，如果原告同意补偿我20万元，我愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在池州市贵池区民政局登记结婚。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵。2014年2月20日，原告诉至法院要求与被告离婚。本院于2014年5月13日判决不准离婚后，原告于2015年4月14日再次诉至本院要求依法支持其诉讼请求。
上述事实，由原告提供的（2014）贵民一初字第02137号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻。在共同生活期双方虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂且原告亦未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准康某与施某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由康某与施某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
人民审判员 吴义学
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9571号
原告陈世远，男，汉族，1970年3月13日出生，住河南省清丰县。
被告王建华，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告庞贵香，女，汉族，1967年8月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告陈世远与被告王建华、庞贵香民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月2日申请撤回对被告王建华、庞贵香的起诉。
本院认为，原告陈世远自愿撤回对被告王建华、庞贵香的起诉，不违反法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈世远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈世远负担。
审判员 武熙春
二〇一六年十二月二日
书记员 王 宁
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初10号
原告周洪平。
委托代理人李俊飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
法定代表人腾小文，系该公司总经理。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告周洪平与被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后。原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周洪平撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告周洪平负担。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 李晓芳
人民陪审员 李物金
二〇一六年三月五日
书 记 员 王 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第563号
原告：王筱莲。
被告：宁波北仑名仁假日酒店有限公司。住所地：宁波市北仑区红联江南公路兴浦街*号。
法定代表人：王青，该公司总经理。
委托代理人：高世雄，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。
本院在审理原告王筱莲与被告宁波北仑名仁假日酒店有限公司合同纠纷一案过程中，因原告王筱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告王筱莲负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年一月四日
代书记员 郑诗婕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第289号
原告：应凌云。
。代理人：王飞天。
被告：宁波联合美亚文化传播有限公司。
法定代表人：茅建刚。
被告：宁波市美亚外国语培训学校。
法定代表人：茅建刚。
原告应凌云与被告宁波联合美亚文化传播有限公司、宁波市美亚外国语培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.依法解除原告与被告宁波联合美亚文化传播有限公司之间的英语培训合同；2.被告宁波联合美亚文化传播有限公司立即向原告返还培训费16880元，并支付上述款项的利息损失（按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日计至实际履行之日）；3.被告宁波市美亚外国语培训学校承担连带责任。本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告应凌云的委托代理人王飞天到庭参加诉讼，被告宁波联合美亚文化传播有限公司、宁波市美亚外国语培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月26日，原告与宁波市美亚外国语培训学校签订了《学生入学注册合同》一份，约定被告宁波联合美亚文化传播有限公司委托被告宁波市美亚外国语培训学校向原告提供英语培训服务，同日原告填写了学生入学登记表一份。双方约定学习周期自2013年12月26日至2015年12月25日止，周期为24个月，课程为4个阶段，小班课与沙龙课共144节。原告支付了培训费用16880元。后原告在被告处仅学习了数节课。2014年1月15日，被告张贴公告“因学校资金周转困难，欲对学校进行整理转让，在此期间停课”，后被告封门停业，不再履行合同。
本院认为：被告宁波市美亚外国语培训学校与原告签订《学生入学注册合同》时已披露其与被告宁波联合美亚文化传播有限公司之间的代理关系，鉴于两被告之间的关联关系及其他学员直接与被告宁波联合美亚文化传播有限公司签订合同的情况，本案所涉《学生入学注册合同》应直接约束原告与被告宁波联合美亚文化传播有限公司。被告宁波联合美亚文化传播有限公司于2014年1月15日关门停业并不再履行合同的行为已构成根本性违约，原告要求解除合同依法有据，本院予以支持，本院确认该合同于起诉状副本送达之日即2015年4月18日起解除。原告要求被告宁波联合美亚文化传播有限公司退还未学部分的培训费，合法有据，本院予以支持。经核算，被告宁波联合美亚文化传播有限公司应退还原告未学部分费用为16176.67元。原告要求被告宁波联合美亚文化传播有限公司按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿其利息损失，合法有据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告应凌云与被告宁波联合美亚文化传播有限公司于2013年12月26日签订的《学生入学注册合同》于2015年4月18日解除；
二、被告宁波联合美亚文化传播有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告应凌云培训费16176.67元，并赔偿原告应凌云上述款项的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月4日起计算至实际履行日止）；
三、驳回原告应凌云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费222元，由原告应凌云负担9元，被告宁波联合美亚文化传播有限公司负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 葛艳君
代理审判员 何解放
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩诉保字第00001号
申请人：高少华，男，1961年9月24日，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：安徽宣城广恒建设工程有限公司。
住所地：安徽省宣城市广德县。
法定代表人：宴明虎（该公司经理）。
申请人与被申请人于2015年元月28日与被申请人安徽宣城广恒建设工程有限公司签订债权转让协议书，约定将绩溪县市政工程管理局应支付给被申请人的绩溪县河滨南路一期工程道排工程款转让给申请人所有，现因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益收到难以弥补的损害，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请法院对被申请人采取保全措施。
经审查，本院认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定，且已提供合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条之规定，裁定如下：
绩溪县市政工程管理局立即停止向安徽宣城广恒建设工程有限公司支付绩溪县河滨南路一期工程道排工程款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 超
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民二初字第112号
原告：元氏县农村信用合作联社，住所地：元氏县。
法定代表人：周军辉，该社理事长。
委托代理人：宫立峰，男，该单位职工。
委托代理人：宋英朝，男，该单位职工。
被告：李聚国，男，住元氏县。
原告元氏县农村信用合作联社（以下简称元氏县信用联社）与被告李聚国金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宫立峰、宋英朝到庭参加诉讼，被告李聚国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元氏县信用联社诉称，2009年8月14日，被告李聚国从我社贷款10万元，约定利息10.176‰，现该贷款已经逾期。因此要求被告偿还贷款本金5万元及利息，并依合同约定支付至还清之日的所有利息。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1.抵押担保借款合同及借款展期申请书各一份
2.借款借据一份
3.担保意向书一份
4.结息记录一份
被告李聚国没有答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年8月14日，原告元氏县农村信用合作联社与被告李聚国和抵押人石家庄云磷化工厂签订15524农信抵借字（2009）第0177号抵押担保借款合同，合同约定被告李聚国向原告借款10万元，借款期限为2009年8月12日到2010年8月11日，贷款利率为10.176‰，不按期归还贷款本金又未获准其展期的，从逾期之日起按日利率万分之5.088计收利息。同年8月14日原告向被告李聚国发放贷款10万元，有第006100306号借款借据证实。石家庄云磷化工厂作为本贷款保证人在借款合同上签字，并出具了相关手续。2010年8月10日原被告办理展期手续到2011年8月18日。因被告在结清2010年6月20日前利息后再未偿还贷款本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告元氏信用联社与被告李聚国、抵押人石家庄云磷化工厂签订的抵押担保借款合同合法有效，被告李聚国应按照合同约定及时履行合同的确定的义务偿还贷款本息，对于原告要求被告偿还贷款10万元及利息的诉讼请求本院予以支持，被告未到庭参加诉讼应适用缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李聚国于判决生效后偿还原告元氏县农村信用合作联社10万元及利息（2010年6月21日至2011年8月18日利率按10.176‰计算，次日起至执行完毕之日止按日利率万分之5.088计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张恒兴
审判员 周建海
审判员 王世宁
二〇一四年一月九日
书记员 张文杰