湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02276号
原告宜都市弘鑫矿业开发有限责任公司，住所地宜都市红花套镇南桥村五组。
法定代表人陈发金，公司总经理。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑州吉星包装机械设备有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇坟上村。
法定代表人李阅，公司总经理。
委托代理人傅仪，公司法务。特别授权代理。
原告宜都市弘鑫矿业开发有限责任公司诉被告郑州吉星包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫友斌于2015年12月30日在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱其芳、康团，被告委托代理人傅仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜都市弘鑫矿业开发有限责任公司诉称，2013年9月16日，原、被告签订《工业品销售合同》（合同编号：2013-09-16-2），原告向被告购买包装主机、控制柜、输送带、自动缝包机、上料机、横向给料螺旋设备，约定合同价款11万元。合同签订后，原告依约向被告支付了货款8.8万元，但被告所销售的上述设备安装后，经多次调试一直不能正常运行生产。2013年12月5日，被告向原告书面承诺：2013年12月15日前解决问题，达到调试成功，能正常生产，否则被告更换机器设备。但该设备至今仍不能正常生产，被告也未更换机器设备。原告认为，被告销售的设备不能正常生产，导致原告购买的设备搁置，给原告造成了较大经济损失，诉请：1、判令解除原告与被告签订的《工业品销售合同》（合同编号：2013-09-16-2）并退货，被告返还货款8.8万元；2、判令被告赔偿损失10853.00元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交下列证据支持其诉讼请求：
1、工业品销售合同；证明原被告之间买卖合同关系及对付款相关责任的约定，原告向被告购买了这台设备。
2、被告出具的包装机合同履行承诺书；证明被告向原告销售机器设备后，该设备不能正常运转和生产，被告承诺13年12月15日前解决，但时至今日，未履行承诺，没有解决机械不能正常生产的问题。
3、原告向被告的付款凭证2份；证明原告按照双方合同约定，向被告支付了相应的货款。
4、宜都市公证处公证书1份；证明承诺书的真实性。
被告郑州吉星包装机械设备有限公司辩称：原告诉求没有法律依据和事实依据，请求驳回诉请：1、原被告之间签订的合同合法真实有效，不存在解除的情形。2、2013年12月被告已经给原告更换了设备，由于原告欠款，被告才远程控制锁住机器。3、原告在双方约定的期限内未提出异议，应视为合格。4、原告没有证据证明被告的产品存在瑕疵，损失也不是由被告造成。
被告提交以下证据证明自己的反驳主张：
第一组：1、《企业法人营业执照》复印件，2、《组织机构代码证》复印件；证明被告是合法企业。
第二组：合同复印件1份；证明1、合同合法有效，受法律保护。2、原告提出产品质量异议已超过约定期限。
第三组：1、证人汪某甲（被告技术员）的自书证言；2、证人汪某乙（被告销售经理）的自书证言；证明因原告未能及时付清剩余货款，被告远程遥控锁定机器，并不是产品质量有问题。
以上证据证明原告违约在先，被告没有违约的行为。
经庭审举证质证，被告对原告证据的质证意见是：证据1-4是真实的，但证据2承诺书，认为是原告的前端设备无法与被告公司提供的机器配套，被告公司也进行了更换。被告公司承诺进行更换和维修，但并没有承诺解除合同和退货。证据3，反而证明了原告违约在先，被告至今没有支付22000元。证据2我们认为是真实的，所以证据4不用质证了，不发表意见。综上，双方的合同是合法有效的，应受合同约束，合同第9条，有一个产品质量异议期限，外观1周内，内在质量一个月内提出异议。另外第3条，也显示质量保质期只有1年时间，超过1年我公司概不负责，现在2年了，原告提出解除合同退货，被告不能接受，也没有法律上的事实和依据。原告提供的证据不能证实自己的主张。
原告对被告证据质证意见是：对第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，但不同意被告的证明观点，第9条约定的期限，设备从来没有调试完毕，从来没有双方组织调试验收的过程，直到今天，设备仍然没有调试成功。对第三组证据，根据民诉法的规定，该证据属于证人证言，证人必须出庭接受法庭及双方的当庭质询，被告及证人没有说明为什么不能出庭作证，其证言不应被法庭所采信。证言的内容说是锁机，是被告方单方面的陈述，单方面的陈述均不能对抗原告作为主要证据出示的合同，证言内容和证言里陈述的相关时间均与合同履行承诺书不一致，两份证据相矛盾的时候，应以被告公司签章发出的承诺书为准。
对原告的证据，本院认证如下：因被告对原告四份证据的真实性均认可，仅不认可证据2、3的证明目的，本院对原告四份证据均予以采信，对其证明目的结合全案综合认定。
对被告的证据，本院认证如下：第一组证据原告无异议，本院予以采信。第二组证据真实性原告无异议，仅对证明目的不赞同，本院对被告第二组证据予以采信，对证明目的结合全案综合认定。第三组证据因证人未出庭、未接受双方当事人和法庭的质询，又未说明不能到庭的合理理由，不符合民事诉讼程序关于证人作证的规定，该组证据本院不予采信。
审理查明：2013年9月16日，原告宜都市弘鑫矿业开发有限责任公司和被告郑州吉星包装机械设备有限公司签订《工业品销售合同》（合同编号：2013-09-16-2），约定原告向被告购买包装主机、控制柜、输送带、自动缝包机、上料机、横向给料螺旋等六件一套包装设备，并约定了各组件的规格型号和各组件单价，六件套设备合同总价款共11万元。合同第9条约定：“质量异议期限：外观质量到货一周内，内在质量设备调试毕之日起一个月内提出异议！”第10条约定：“设备的安装与调试：供方。”第11条约定：“结算方式：签订合同后预付30%的定金，发票和货物到厂后付50%，安装调试验收合格，年内付清余款。”第13条约定：“解决合同争议的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，仲裁机构或人民法院起诉。”合同签订后，原告依约于2013年9月18日向被告支付了3.3万元定金，被告将全部包装设备送到原告厂区，2013年10月14日原告依约再次向被告支付了50%即5.5万元货款。但被告所销售的上述设备安装后，被告方技术员从2013年11月8日开始经多次调试一直不能正常运行生产。
2013年12月5日，被告向原告书面承诺：因向原告提供的包装机从2013年11月8日开始调试至今未调试好，不能正常生产，达不到合同要求，现对设备做技术改进后重新通过物流发货并安排人员上门安装，“争取2013年12月15日（物流运输很难控制按实际签收收到时间为准）以前解决此事，达到调试成功，能正常生产为止，此期限为最后期限，否则由吉星公司限期整改，如多次修改不成愿意更换机器设备。”但经被告多次整改，在2013年12月15日后该设备仍不能正常生产，被告也未更换机器设备。原告此后数次催告被告派人解决，但被告认为不是设备质量问题，而是因为原告未按合同于2013年12月31日付清下余2.2万元货款被告采用技术手段于2014年1月1日对设备进行了锁定。
同时查明：被告当庭陈述没有安装调试验收合格的相关记录。因所购设备无法进行正常生产又无法与被告协商一致，原告于2014年另向他人购置了一套设备进行生产。本案案涉设备至今放置在原告厂区里，原告要求退货，被告坚持要付尾款，双方无法达成一致，原告遂诉至本院。
还查明，2013年10月15日人民银行一至三年期贷款年利率为6.15%。
本院认为，原、被告之间《工业品销售合同》是双方真实意思表示，且未违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告按约按期支付了货款，被告应当提供质量合格的产品。被告辩称是原告拒付尾款违约，其采取了技术锁定措施导致所销售的设备不可用，却不能提供销售给原告的全套设备经安装调试验收合格的相关依据，因此被告关于设备能够正常生产及应当视为标的物质量是符合约定的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。被告还辩称原告主张权利超过了合同约定的质量异议期和合同法规定的一年限期，根据双方合同第9条“内在质量设备调试毕之日起一个月内提出异议”之约定，因至今设备未调试合格，原告的主张并未超过限期，对这一辩解本院亦不予采纳。根据合同第11条“安装调试验收合格，年内付清余款”，约定付清下余货款的前提是设备调试验收合格且在验收合格那一年的年内，在设备未安装调试验收合格的情况下，原告有权拒付下余货款，故被告关于原告未付尾款构成违约的辩解理由与事实和约定不符，本院不予支持。依照合同第10条及合同法的相关规定，安装与调试是被告的义务，被告怠于履行该义务，构成违约，应当依法承担违约责任。同时，合同第13条约定争议解决方式中，亦无技术上锁措施，被告自认擅自锁定机械设备的行为，当属违约。
鉴于所购产品长期不能使用，达不到合同目的，原告为减少损失，于2014年重新购进专业设备，其与被告之间的合同已经没有继续履行的必要，依照合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告诉请解除合同具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照合同法第九十七条，在合同解除后原告选择适用恢复原状、赔偿损失的手段追究被告的违约责任，要求退货、被告返还货款8.8万元并赔偿资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持，资金占用损失数额，原告自最后一次向被告付款次日2013年10月15日起计算至本案起诉之前2015年11月15日止，时间为三年以下，年利率6%，经查2013年10月15日人民银行一至三年期贷款年利率为6.15%，原告10853元的主张未超过该限额，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宜都市弘鑫矿业开发有限责任公司与被告郑州吉星包装机械设备有限公司于2013年9月16日签订的《工业品销售合同》（合同编号：2013-09-16-2）。
二、自本判决书生效之日起30日内，原告宜都市弘鑫矿业开发有限责任公司将所购买的被告郑州吉星包装机械设备有限公司的本案所涉全套设备退还给被告。
三、自本判决书生效之日起30日内，被告郑州吉星包装机械设备有限公司返还给原告货款88000元，并赔偿给原告货款占用损失费10853元。
上述款项汇入本院指定以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：1865。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1136元（原告起诉时已预交），由被告郑州吉星包装机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一六年元月二十七日
书记员 刘 洋