福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3360号
原告福建大田县福达物流有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人张秀英，该公司总经理。
委托代理人李剑锋、李乐（实习），福建民哲律师事务所律师。
被告陈团结，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨锋，男，1980年5月4日出生，汉族，住江西省新余市。
两被告共同委托代理人吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，营业场所登记地广州市，住所地广东省广州市。
代表人郑庭忠，该公司总经理。
委托代理人杨晓徇，该公司员工。
原告福建大田县福达物流有限公司与被告陈团结、杨锋、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑锋、被告陈团结、杨锋共同委托代理人吴两龙到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日1时30分，被告杨锋驾驶闽E286**号重型厢式货车，从浙江省沿沈海高速公路往福建省方向行驶，行至深海高速公路A道1853KM＋700M时，在非紧急情况下停于高速公路应急车道上，致吴秋兴驾驶的原告所有的闽G355**号重型厢式货车因刹车失灵采取紧急避险措施时追尾碰撞闽E286**号重型厢式货车，造成两车损坏的交通事故。为此，诉至法院，请求判令：1、被告陈团结、杨锋共同赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失合计34130元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中联财保公司）在交强险及商业三者险范围内承担连带赔偿责任。
被告陈团结、杨锋辩称，1、原告诉求合理合法的部分应由被告中联财保公司承担；2、本案交通事故发生后，被告杨锋已支付给原告驾驶员吴秋兴5000元，应在被告中联财保公司的赔偿款中予以扣回返还两被告。
被告中联财保公司书面答辩称，1、闽E286**在本公司投保了交强险、商业险，商业三者险保额100万元含不计免赔，同意按保险合同约定进行合理赔付。2、针对原告各项诉求的具体意见：⑴车损，仅同意按本公司定损价格27750元进行赔付，原告虽提供配件购买发票和维修费发票，但未提交配件清单及维修项目清单，无法确认所购买的配件与事故是否存在关联性；⑵交通事故车辆清障费，由法院依法认定；⑶施救费，与车辆清障费重复，不予认可；⑷盘货费，发生的日期在车辆维修之后，对关联性有异议。3、不承担本案诉讼费用。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证、常住人口详细查询结果，用以证明原、被告双方诉讼主体资格。
2、驾驶证、行驶证、资格证、机动车信息查询结果，用以证明驾驶人吴秋兴、被告杨锋的驾驶资格；并证明被告陈团结系闽E286**号车所有人，原告为闽G355**号车的所有人。
3、当事人陈述材料、道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故的基本事实；被告杨锋负事故的全部责任，原告的驾驶员吴秋兴无责。
4、发票、车辆损失情况确认书，用以证明原告因本案交通事故造成车辆损坏，修理、更换零配件支付修理费等相关费用。
5、保险单、保险标识，用以证明闽E286**号车投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。
被告陈团结和杨锋质证认为，对证据1-3无异议；证据4发票的真实性没有异议，但盘货费、施救费及清障费同被告中联财保公司的答辩意见；证据5无异议。
对原告提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1-3及证据5，被告不持异议，本院予以确认，可用以证明本案待证事实。证据4保险车辆损失情况确认书，可以证实原告所有的车辆因事故受损经被告中联财保公司机动车保险车辆损失情况确认，更换项目总金额确定为13380元、维修项目总金额确定为14750元，计28130元，但经相关当事方约定应扣除残值金额380元，维修费总金额确认为27750元；五份正式发票，其中修理费发票和购汽配发票，可以证实原告支付了受损车辆的换件、修理费等维修费计27750元，该两份票面合计金额超过中联财保公司核定的部份，不予认定，另三份票据，可以证明原告支付了清障费1350元、施救费2150元、盘货费2500元；经庭审查明，清障费系高速公路交警部门收取的路面清理费用，而施救费系交通施救企业收取的吊车、拖车等费用，盘货费系将受损车辆货物搬至转运车辆的费用，故被告中联财保公司关于清障费与施救费重复，且盘货费与本案事故无关联的答辩意见，本院不予采纳。
经审理查明：2015年3月15日1时30分，被告杨锋驾驶闽E286**号重型厢式货车，从浙江省沿沈海高速公路往福建省方向行驶，行至深海高速公路A道1853KM＋700M时，在非紧急情况下停于高速公路应急车道上，致吴秋兴驾驶的原告所有的闽G355**号重型厢式货车因刹车失灵采取紧急避险措施时追尾碰撞闽E286**号重型厢式货车，造成两车损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告杨锋负事故的全部责任，吴秋兴无责。事故发生后，原告所有的车辆因事故中受损，经被告中联财保公司确认维修费总额为27750元，为此，还支付了清障费1350元、施救费2150元、盘货费2500元。
另查明，原告系闽G355**号重型厢式货车所有人，且为吴秋兴雇主；被告陈团结系闽E286**号重型厢式货车所有人，且为杨锋雇主，闽E286**号车在被告中联财保公司处投保了交强险和商业险，商业三者险保额各为100万元，不计免赔，事故发生在保险有效期间。
综上事实，本院认为，公民、法人的财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应承担民事责任。福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队作出的交通事故认定书，定性准确、客观，本院予以采信，可以认定杨锋承担本案事故的全部责任。侵权人应当根据其过错程度赔偿受害人因此受到的损失，为了保护受害人的利益，法律对赔偿责任特别规定的，应当优先适用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告中联财保公司作为闽E286**号重型厢式货车交强险的保险公司，应当在交强险财产赔偿限额2000元内向原告直接承担赔偿责任，不足的部分由被告杨锋承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，被告中联财保公司作为闽E286**号车的商业险投保公司，应根据保险合同在商业三者险限额内直接向原告支付保险金。因本起事故造成原告所有的车辆损失27750元，还支付了清障费1350元、施救费2150元、盘货费2500元，造成财产损失合计33750元。因此，被告中联财保公司应根据保险合同直接赔付给原告财产损失（33750-2000）元=31750元。被告陈团结、杨锋辩称已支付原告的驾驶员吴秋兴5000元，但未提供相关证据予以证明，且原告称并不知情，故其关于先行支付款应在赔偿款中扣除，由保险公司予以返还的答辩意见，本院不予采纳。被告中联财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项下赔付原告福建大田县福达物流有限公司财产损失2000元；在机动车第三者责任保险限额内赔付原告财产损失31750元；二险赔付合计33750元。
二、驳回原告福建大田县福达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）
本案受理费653元，减半收取326.5元，由原告承担3.5元，被告陈团结、杨锋连带承担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢争光
二〇一五年十二月十七日
书记员 董阳阳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”