wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终737号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖上平，男，1982年3月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯抢劫罪，2005年4月27日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯贩卖毒品罪，2011年8月17日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；再因犯贩卖毒品罪，2015年4月28日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年11月3日刑满释放。因本案于2016年12月12日被抓获，2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人廖上平犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月7日作出（2017）湘0181刑初368号刑事判决。宣判后，原审被告人廖上平对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：被告人廖上平系具有吸毒情节的贩毒人员。2016年12月12日15时许，其借住在浏阳市氮肥厂宿舍24栋3单元509室曾庆平租住的房屋内，在该出租房卧室内，其将重约0.4克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员曾某（已行政处罚）。
2016年12月12日20时许，被告人廖上平通过微信红包收取微信朋友“三丰”求购100元毒品甲基苯丙胺的毒资后，携带毒品准备到浏阳市百川里的桥上与对方交易时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人廖上平的身上查获疑似毒品白色晶体物质0.46克。随后公安机关又依法从其借住在曾某的出租房的卧室内查获被告人廖上平所有的甲基苯丙胺25.41克，甲基苯丙胺片剂合计0.6克。被告人廖上平归案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、违法犯罪记录查询单、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、尿检结果照片、毒品现场称重照片、微信截图照片、毒品保管收据、公安行政处罚决定书、疑似毒品称量登记表等书证；证人曾某、王某证言；被告人廖上平的供述和辩解；搜查笔录；物证检验报告等。
该院认为，被告人廖上平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大。被告人廖上平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人廖上平归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人廖上平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。
判决后，原审被告人廖上平上诉称，公安机关从其租住处查获的毒品是其用于吸食的，原判量刑过重、罚金过高，请求二审法院对其从轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人廖上平贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大。针对上诉人廖上平提出从其住处查获的毒品是用于吸食的意见，本院认为，廖上平系贩毒人员，从其住处查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，该上诉意见本院不予采纳。针对上诉人廖上平提出原判量刑过重、罚金过高的意见，本院认为，廖上平贩卖毒品甲基苯丙胺约26克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金，其系累犯、毒品再犯，依法从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，原判充分考虑廖上平的犯罪事实、危害后果、人身危险性和认罪态度等情节，判处其有期徒刑八年六个月，罚金三万元，量刑适当，所处罚金亦与其犯罪情节相适应，上诉人廖上平提出的意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00665号
申请执行人张永良。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
申请执行人张永良与被执行人常熟市锦纶制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：被申请人常熟市锦纶制品有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人工资共计428380.62元（详见附表“应付工资”一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理，本案立案标的计人民币2351.93元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖（流拍），现有第三方来款15万元，按照分配方案，本院已发放申请执行人623元，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币1728.93元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖（流拍），除已发放申请执行人623元外，未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨 静
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第47号
罪犯田进军，男，1989年10月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
南平市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）南刑初字第26号刑事判决，认定田进军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月22日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯田进军在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯田进军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田进军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项学习，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯田进军在服刑期间月平均消费430元。本院审理期间，该犯履行部分财产刑4000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯田进军减刑的异议。
本院认为，罪犯田进军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未履行，其消费高于正常标准，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田进军的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2015年2月13日起至2034年4月12日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2923号
申请执行人刁福令，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人张洪启，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人刁福令与被执行人张洪启买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初410号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的为48660元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人于2016年8月8日将案款20000元交至本院，本院于2016年8月17日将上述案款发放给申请执行人。双方当事人于2016年8月17日达成和解协议：被执行人于2016年9月15日前将剩余案款履行完毕。依照《》第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2016）鲁0281民初410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 李永专
文书内容山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2923号申请执行人刁福令，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人张洪启，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人刁福令与被执行人张洪启买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初410号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的为48660元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人于2016年8月8日将案款20000元交至本院，本院于2016年8月17日将上述案款发放给申请执行人。双方当事人于2016年8月17日达成和解协议：被执行人于2016年9月15日前将剩余案款履行完毕。依照《》第（六）项的规定，裁定如下：依法终结对本院（2016）鲁0281民初410号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年八月二十二日书记员  李永专
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1083号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行。
代表人：余芳芳。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：蒋宇斌。
被告：陈媚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告蒋宇斌、陈媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年6月4日进行公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告蒋宇斌、陈媚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2013年10月22日，原、被告签订个人最高额担保合同和个人额度借款合同，约定被告用坐落在天台县平桥镇朝阳西路9巷2-9号房地产抵押在原告银行按揭贷款人民币500000元，贷款期间120个月（自2013年10月25日至2023年10月25日），月还贷约6034元。另外，个人额度借款合同第十二条和第十三条约定，被告未按期偿还本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前还贷。2013年10月23日，原、被告在天台县房地产管理处办理了抵押登记手续。原告拿到房屋他项权证后在2013年10月25日将500000元贷款发放到被告蒋宇斌指定账户内。被告借款后仅归还了2014年11月25日前的按揭，对2014年11月26日后的按揭至今未给。被告陈媚系被告蒋宇斌的妻子，且在个人额度借款合同上签名确认共同还款，其作用等同借款人。综上，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即共同归还原告借款本金人民币462113.31元并赔偿原告利息损失，利息按合同约定的结算办法计算至款付清之日止。2、原告对被告所有的坐落在天台县平桥镇朝阳西路9巷2-9号房地产享有优先受偿权。案件在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告归还借款本金人民币458324.84元并按照合同约定支付利息至款项付清之日止。
被告蒋宇斌、陈媚未答辩。
为证明诉称的事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向本院提交原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告蒋宇斌和陈媚的身份证及结婚证复印件、个人最高额担保合同、个人额度借款合同、房产证复印件、土地使用证复印件、他项权证复印件、个人贷款放款单、借据、账户余额信息和明细各一份。
被告蒋宇斌、陈媚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年10月22日，被告蒋宇斌和被告陈媚同原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行签订中国邮政储蓄银行个人额度借款合同一份，合同中载明原告向两被告提供可以循环使用的借款额度人民币500000元，借款额度存续期限为156个月，自2013年10月18日至2026年10月18日，额度存续内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日；本合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率。利率浮动比例由贷款人确定、经借款人认可后，由双方在借款支用单中约定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，贷款利息至单笔贷款发放到借款人账户之日起计算；对已经发放的额度项下的贷款，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款；借款人不按合同规定偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权按合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，两被告同原告签订个人最高额担保合同一份，将两人共有的坐落在天台县平桥镇朝阳西路9巷2-9号房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续。合同载明担保范围包括全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。2013年10月25日，两被告向原告贷款人民币500000元，约定贷款期限为2013年10月25日至2023年10月25日，借款利息为年利率9.17%，逾期利率为13.75%，还款方式为等额本息还款，按月计息，每一个月为一个还款期限，当期本息当期清偿。贷款后，两被告从2014年5月开始就开始陆续违约，截止2015年6月4日，两被告尚欠原告贷款本金人民币458324.84元，利息14621.89元，合计人民币472946.73元。之后，两被告未再偿付任何款项。
本院认为，原、被告双方签订的合同均合法有效，当事人双方均应按照合同约定履行合同义务。原告发放贷款后，两被告应当依约履行还本付息的义务。现因两被告屡次违约，原告有权按照合同约定，提前收回贷款，要求两被告偿付拖欠的借款本息，并对两被告依法办理抵押登记的房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告蒋宇斌、陈媚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币458324.84元并支付借款利息，利息按照合同约定算至履行完毕之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行对两被告共有的坐落在天台县平桥镇朝阳西路9巷2-9号房屋的折价、拍卖或变卖所得价款在上述两被告应付款项范围之内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8930元，减半收取4465元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一五年六月九日
代书记员 陈恬静
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1628号
原告徐乾蒿，男，1981年2月12日，汉族，贵州省镇远县人，个体工商户，镇远县江古镇白果村居民，现住凯里市。
被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司。住所地：凯里市迎宾大道佳和盛世左侧*号门面。
法定代表人石堂圣，经理。
原告徐乾蒿诉被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司（以下简称：巨汇装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐乾蒿到庭参加了诉讼，被告巨汇装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乾蒿诉称：2015年7月至10月期间，被告巨汇装饰公司向我购买瓷砖。截止2016年3月18日，被告不仅尚欠货款65625元，而且向我出具了一份《欠条》。事后，被告却以种种理由推诿支付所欠货款。为了维护我店的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付尚欠的货款65625元；2、承担本案诉讼费。
原告徐乾蒿为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、被告出具的《欠条》原件一份1页，拟证明被告认可尚欠原告材料款及人工工资65625元的事实。
被告巨汇装饰公司既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经审理查明：被告巨汇装饰公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：建筑装饰、工程设计、施工等。2015年7月至2015年10月期间，被告因工程施工的需要向原告购买瓷砖（包安装）。2016年3月18日，经双方派员对帐结算后，被告向原告出具一份加盖公司印章的《欠条》，内容为“贵州巨汇装饰工程有限公司下欠威俊陶瓷专卖店（徐乾蒿），材料及工人工资（2015年-2016年3月18日止）共计人民币：陆万伍仟陆佰贰拾伍元（小写：65625元）。（备注：如公司无能力偿还债务，则将由法人及股东承担连带责任）。备注：在2016年4月30清特此立据2016年3月18日情况属实石堂圣龙周洪”事后，因被告未能按期支付所欠的材料款及人工工资，原告在多次催收未果的情况下，于2016年5月19日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已按照约定将被告订制的瓷砖用于被告承揽的工程，被告未能在承诺的期限内支付所欠货款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担付清所欠材料款和人工工资的民事责任。被告巨汇装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽既可视为放弃自己的陈述权利，但其合法权益依法应予保护。
综上所述，原告对货款本金的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐乾蒿货款65625元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 瑾
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁通民初字第59号
原告姚海涛，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街。
负责人田国华，总经理。
委托代理人王湛波，该公司工作人员。
委托代理人王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告姚海涛与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司（人寿保险通辽公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚海涛的委托代理人卢学宁，被告人寿保险通辽公司的委托代理人王湛波、王婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月13日、9月16日在被告处投保了国寿综合意外伤害保险两份，保险期间为均为一年，保险卡号为5130150100352111、5130150100352112，每份约定意外伤害医疗保险金8000元，意外伤害伤残保险金额42000元。
2015年3月2日14时许，原告在拉玉米秸秆过程中，从四轮车上跌落摔伤，后送至通辽市骨维医院住院治疗，被诊断为右股骨骨折、右胫骨骨折，住院治疗12天，支出医疗费31427.78元。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成x级（十级）伤残。被告已给付医疗理赔金10781.47元，尚有5218.53元未赔付及伤残赔偿金未赔付，故原告提起诉讼，要求被告给付意外医疗保险金5218.53元、意外伤害保险金80000元，合计85218.53元。
被告人寿保险通辽公司庭审答辩称，对原告在被告处投保的险种、发生保险事故的事实、原告治疗情况、医疗费数额均无异议，但被告已对原告意外伤害医疗保险金予以赔付10781.47元，对其伤残赔偿金部分，我公司主张按照双方合同约定予以理赔，十级伤残应按10%的比例进行赔付。
经审理查明，2014年9月13日，原告在被告处投保了《国寿综合意外伤害保险》保险卡b保险一份，卡号5130150100352111，投保方式为网上激活，约定意外伤害保险金额42000元，意外伤害医疗保险金额8000元，保险期间为一年；2014年9月16日，原告在被告处又投保了《国寿综合意外伤害保险》保险卡b，卡号5130150100352112，投保方式为网上激活，约定意外伤害保险金额42000元，意外伤害医疗保险金额8000元，保险期间为一年。
另查明，2015年3月2日14时许，原告在拉玉米秸秆过程中，从四轮车上跌落摔伤，后被送至通辽市骨维医院住院治疗，被该院诊断为：1、右股骨骨折；2、右胫骨骨折，原告住院治疗12天，支出医疗费31427.78元。其中医保支付10719.72元，原告自费医疗20708.06元，被告人寿保险通辽公司已理赔10781.47元。
又查明，2015年8月10日，原告伤情经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成x级伤残。
上述事实，有原告提供的两张保险卡、通辽骨维医院病历、诊断书、医疗费用核定明细、中国人寿保险股份有限公司资料交接凭证、通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，原告举以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告举证1、医疗费用核定明细及发票联各一份，用以证明原告产生医疗费用后，在农合已报销得到10719.72元的医药费报销款，但该证据不能证明被告得到农合报销后，保险公司就应免赔。
被告复举2、保险卡两张，用以证明原被告双方约定的医疗费赔付及伤残赔偿金的赔付标准，保单中保险责任条款对医疗费及伤残赔偿金的赔付有明确约定。本院该证据的真实性予以确认，但对其欲证明的问题，因该保险条款系格式条款，保险人应向投保人说明格式条款的内容，被告不能举证已就该格式条款的内容向原告说明，且在保险责任第二条中对伤残赔偿的给付办法按意外伤害保险金额伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金的约定，并未明确伤残等级所对应的具体比例，故对被告以该证据欲证明的问题，不予采信。
被告举证3、《国寿综合意外伤害款（2013版）保险条款》一份，但该证据不能证明被告将该条款送达了原告，亦不能证明被告对于该条款中x级伤残按10%比例赔付的条款对投保人尽到足够的提示及明确说明义务，故对被告以该证据欲证明的问题，不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守最大诚信原则，履行合同内容。被告辩称原告医疗费已得到其他途径赔偿而不再予以赔偿的辩解意见实质是”损失补偿原则”在人身保险合同中的适用问题，因人身保险合同是保险人对投保人的人寿、健康或伤害进行的保险，并非在于填补可归责于加害人的损害，而损失补偿原则是财产保险合同中适用的原则，不适用人身保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定：”被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”。该条款适用于所有种类的人身保险合同，包括意外伤害保险、人寿保险、健康保险。因此，”损失补偿原则”不适用于人身保险，当然也不适用于本案中属于人身保险的意外伤害保险。另外，”损失补偿原则”系被告提供的格式条款，该原则避免了被保险人因保险人履行保险赔偿义务而获得额外的利益，同时减轻或免除了保险人的保险责任，系《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除、减轻保险人责任的条款，被告无证据证明就该条款向原告进行了提示和明确说明，故该条款不产生效力，被告拒赔的理由不成立，对其辩解意见不予采纳。因双方签订保险合同的方式是通过网上激活的方式使保险合同生效，合同的内容是被告事先拟定的格式文本，根据《合同法》解释二第六条的规定：”提供格式条款的一方对格式条款中免除或限制其责任的内容，在订立合同时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，应认定符合合同法第三十九条所称采取合理的方式。”。本案中被告对限制其责任的条款并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，被告也无证据证明其对该格式条款的内容已向原告说明，故对被告按伤残等级对应的比例给付伤残赔偿金的辩解意见不予采纳。原告要求被告给付意外伤残保险金84000元、意外医疗费用补偿5218.53元的诉讼请求，符合双方合同约定，符合法律规定，对其诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条，《最高人民法院于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司给付原告姚海涛保险赔偿金85218.53元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015.23元，由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 姚宏波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯晓宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2239号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：李文生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人李文生借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第891号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第891号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱素英，女，1982年8月4日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱荣水，男，1956年4月20日出生，汉族，住义乌市。
委�代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
再审申请人朱素英因与被申请人朱荣水占有保护纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终2289号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱素英申请再审称：一审认定诉争房屋的占地面积以及诉争房屋与朱荣水的房屋合建在一起的事实，均存在错误，二审未予纠正；诉争房屋的土地使用权经过审批，建房也是合法的，一、二审以起诉不适时驳回朱素英的起诉，亦存在错误。朱素英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
朱荣水答辩称：旧村改造时，朱荣水一户包括朱素英在内一共五个人。因为村里有规定，所以当时全家人商量由大女儿朱素英立户报批建房用地，另外四个家庭成员作为一户另行报批。朱素英报批的�房用地虽然是其个人的名字，但实际上其是作为家庭代表的名义进行报批的，所得的建房用地应属原家庭成员共有，而且，朱素英对房屋的建造没有出过一分钱。现诉争房屋未经确权登记，一、二审法院以朱素英起诉不适时为由，驳回朱素英的起诉并无不当。综上，请求驳回朱素英的再审申请。
本院经审查认为，朱素英起诉要求朱荣水腾空诉争房屋返还给其使用，并要求朱荣水赔偿租金损失，应以朱素英对诉争房屋享有所有权为前提。但诉争房屋至今未经确权登记，权属尚处不明状态，原审以起诉不适时为由，驳回朱素英的起诉并无不当。朱素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱素英的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 李 敏
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱素英，女，1982年8月4日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱荣水，男，1956年4月20日出生，汉族，住义乌市。委�代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。再审申请人朱素英因与被申请人朱荣水占有保护纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终2289号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱素英申请再审称：一审认定诉争房屋的占地面积以及诉争房屋与朱荣水的房屋合建在一起的事实，均存在错误，二审未予纠正；诉争房屋的土地使用权经过审批，建房也是合法的，一、二审以起诉不适时驳回朱素英的起诉，亦存在错误。朱素英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。朱荣水答辩称：旧村改造时，朱荣水一户包括朱素英在内一共五个人。因为村里有规定，所以当时全家人商量由大女儿朱素英立户报批建房用地，另外四个家庭成员作为一户另行报批。朱素英报批的�房用地虽然是其个人的名字，但实际上其是作为家庭代表的名义进行报批的，所得的建房用地应属原家庭成员共有，而且，朱素英对房屋的建造没有出过一分钱。现诉争房屋未经确权登记，一、二审法院以朱素英起诉不适时为由，驳回朱素英的起诉并无不当。综上，请求驳回朱素英的再审申请。本院经审查认为，朱素英起诉要求朱荣水腾空诉争房屋返还给其使用，并要求朱荣水赔偿租金损失，应以朱素英对诉争房屋享有所有权为前提。但诉争房屋至今未经确权登记，权属尚处不明状态，原审以起诉不适时为由，驳回朱素英的起诉并无不当。朱素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱素英的再审申请。审 判 长  徐 磊代理审判员  吴苗苗代理审判员  李 敏二〇一七年二月二十三日代书 记员  范华芳
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第428号
申请人：孙某某，夏津县
被申请人：封某某，夏津县
申请人：任某某因交通事故，于2014年8月11日向本院申请，要求对被申请人车辆查封。
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将封某某的鲁H＊＊＊**查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年八月十一日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01982号
原告：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：姜绪宏，该公司董事长。
被告：钱广奇，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：钱杨悦，男，汉族，无为县人，住址同上。
被告：钱广荣，男，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理安徽宏源特种电缆集团有限公司与钱广奇、钱杨悦、钱广荣民间借贷纠纷一案。因钱广奇、钱广荣无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法从简易程序转为普通程序。
审判员 丁 策
二〇一五年一月六日
书记员 伍和丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2473号
原告ＸＸ。
被告潘中南。
本院在审理原告ＸＸ与被告潘中南民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，ＸＸ申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回对潘中南的起诉。
本案案件受理费4900元（已减半收取），财产保全费3520元，合计8420元，由ＸＸ负担。
审判员 方志林
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘新云
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00822号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托代理人：张明勇，宿迁市宿豫区勇全车服务部员工。
被上诉人（原审原告）：余小珍，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁星，男，1978年3月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被上诉人（原审被告）：宿迁市ＸＸ物流有限公司，住所地江苏省宿迁市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司因与被上诉人余小珍、丁星、宿迁市ＸＸ物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）固民一初字第00761号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于2014年10月24日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫峰
审 判 员 庞玲
代理审判员 陶义
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 管钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第317号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人蔡慧彬，男，1979年4月17日出生。
被执行人温金燕，女，1985年9月16日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月8日以被执行人蔡慧彬、温金燕婚后于2008年5月31日生育第一胎男孩，又于2012年5月17日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）02152号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02152号征收社会抚养费决定书，于2013年10月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月19日向被执行人蔡慧彬、温金燕送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02152号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡慧彬、温金燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02152号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡慧彬、温金燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人蔡慧彬、温金燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑惠玲
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第472号
申请执行人山东鲁一融资担保有限公司。
被执行人五莲县联盛车辆附件厂。
山东鲁一融资担保有限公司与五莲县联盛车辆附件厂欠款纠纷一案，本院作出的（2015）莲民特字第3号民事裁定书，已发生法律效力。被执行人五莲县联盛车辆附件厂、周家元未按民事裁定书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人山东鲁一融资担保有限公司于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，对查封被执行人的财产已进入评估、拍卖程序，经调查现无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民特字第3号民事裁定书终结的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐鹏程
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第132号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年6月12日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员郭爱华，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日20时40分许，被告人杨某某持B2机动车驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的豫UK08**号牌普通二轮摩托车，沿济源市郭木线由北向南行驶至济源市克井镇邮政所路段时，未安全驾驶，与行人刘某某发生交通事故，造成被害人刘某某受伤，车辆损坏。经鉴定，刘某某头颅损伤程度为重伤，杨某某血液中酒精含量为163.5565mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人杨某某承担该事故的全部责任。刘某某于2014年2月26日死亡。
另查明，被告人杨某某通过济源仲裁委员会调解，赔偿被害人近亲属共计155000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、刘A、孙某某、潘某某、范某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，机动车驾驶证复印件，车辆技术检验报告，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，鉴定意见，山西阳城县横河镇劝头村村民委员会出具的死亡证明，济源市公安局接处警信息表，交通事故财产保全通知书，济源仲裁委员会调解书，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某在案发后积极赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2934号
原告:付丽雅，女，1978年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：睢雪亮、张文峰（实习），河南明治律师事务所律师。
被告：陈莎莎，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告付丽雅与被告陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付丽雅及委托诉讼代理人睢雪亮、张文峰到庭参加诉讼，被告陈莎莎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付丽雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金61110元，利息3150.96元（暂计算至起诉时，之后的利息按照法律规定的标准计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因拖欠信用卡欠款，遂找到原告垫付。出于朋友关系，原告分别于2015年10月24日、2015年11月18日代被告偿还信用卡欠款41110元、20000元（共计61110元）。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告陈莎莎未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，付丽雅提交证据有转账凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年10月24日，原告向被告陈莎莎转账金额41110元。
2、2015年11月18日，原告向被告陈莎莎转账金额20000元。
3、庭审中，付丽雅主张借款利息按照年利率6%，自2015年11月19日开始计算。
本院认为，被告陈莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账61110元，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告付丽雅要求被告陈莎莎返还本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告付丽雅借款61110元及利息（利息以61110元为基数，按年利率6%，自2015年11月19日计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，公告费260元，由被告陈莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 位梦丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00064号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被告：胡小星，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王根和，女，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：詹伟民，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王金霞，女，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告胡小星、王根和、詹伟民、王金霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告胡小星、王根和、詹伟民、王金霞银行存款180万�，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告胡小星、王根和、詹伟民、王金霞银行存款180万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱士标
代理审判员 章 丽
人民陪审员 吴福成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第85号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被江永县公安局刑事拘留，2015年2月10日被依法执行逮捕。现羁押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员郝宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年1月初的一天，被告人周某在其位于江永县桃川镇上洞村四组50号的家中容留吸毒人员周某甲、周某乙、周某丙辉吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月22日23时许，被告人周某在其家中容留周某甲、周某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨，桃川派出所民警在周某家将周某及吸毒人员周某乙、周某甲抓获。经对周某等人进行尿液检测，三人尿检结果均成阳性。该院认为，被告人周某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒现场照片及尿检照片，书证行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息，证人周某乙、周某甲等人的证人证言，鉴定意见现场检测报告书、物证检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘察笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年7月22日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 何恭慎
二〇一五年四月二十日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第0412号
原告天津市永兴和谐物业管理有限公司。住所地，宁河县芦台镇顺兴小区院内东侧。
法定代表人李维民，经理。
被告李梦洪。
本院于2013年12月27日立案受理原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告李梦洪物业合同纠纷一案中，依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市永兴和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市永兴和谐物业管理有限公司承担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董 征
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3165号
原告：胡海宾，男，1976年1月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：李培章，男，1972年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告胡海宾与被告郑慧琴、李培章民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海宾以其希望与被告私下协商解决，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告郑慧琴、李培章的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡海宾撤回对被告郑慧琴、李培章的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告胡海宾负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 刘石莲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北利民初字第186号
原告尤XX，女，汉族，农民。
委托代理人于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。
被告伍XX，男，汉族，农民。
被告于XX，男，汉族，农民。
原告尤XX与被告伍XX、于XX赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尤XX及其委托代理人于宝祥到庭参加了诉讼，被告伍XX、于XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尤XX诉称，被告伍XX系原告与伍XX（已去世）的婚生子，被告于XX是原告与于XX（已去世）的婚生子。原告在两任丈夫去逝后，含辛茹苦将二被告养大成人，而二被告对原告的生活起居向来不管不问。无奈便于2003年再次嫁给现在丈夫董XX。几十年来，原告的生活所需均是现在丈夫董XX负担。而现在董XX已是74岁老人，原告已是79岁的高龄老人，不但没有劳动能力，而且身体多病，仅靠董XX的子女支付赡养费用维持生活。原告曾多次要求二被告支付原告的赡养费用，但二被告却以各种理由拒绝支付，为此原告诉至法院，要求二被告自2012年5月1日起每人每月给付生活费、医疗费500元至原告百岁时止。
被告伍XX、于XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告尤XX是被告伍XX、于XX的亲生母亲。在二被告年幼时，二被告的父亲就相继去世。原告将二被告抚养成年后，又与案外人董XX再婚。现原告已经达到79岁高龄，因赡养问题与二被告发生矛盾，原告诉至法院，要求二被告自2012年5月1日起每人每月给付原告生活费、医疗费500元至原告百岁时止。
另查明，2014年黑龙江省农村居民年生活消费支出标准为人民币6813.60元�
本院认为，此案系赡养纠纷。原告尤XX是被告伍XX、于XX的母亲，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年近八旬，无劳动能力，且无经济来源，作为原告子女的二位被告，赡养母亲，给付赡养费是其应尽的责任和义务，原告与二被告因赡养费用发生矛盾后，其生活费的计算标准应以黑龙江省的农村居民年生活消费支出的数额为准，原告的医疗费应以实际支出为准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告伍XX、于XX自本判决书生效后每人每年2月1日前向原告尤XX支付当年赡养费人民币3407.80元，至原告寿终时止。
二、原告如出现大病或去世，所需费用凭票据由二被告均摊。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费100元，由二被告平均负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 柳长虹
人民陪审员 初洪雨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于文朕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北利民初字第186号
原告尤某某
委托代理人于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。
被告伍某某
被告于某某
原告尤莫某与被告伍某某、于文君赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤某某及其委托代理人于宝祥到庭参加了诉讼，被告伍某某、于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尤洪兰诉称，被告伍某某系原告与伍占河（已去世）的婚生子，被告于某某是原告与于广发（已去世）的婚生子。原告在两个丈夫去逝后，含辛茹苦将二被告养大成人，而二被告对原告的生活起居向来不管不问。无奈便于2003年再次嫁给现在丈夫董义祥。几十年来，原告的生活所需均是现在丈夫董义祥负担。而现在董义祥已是74岁老人，原告已是79岁的高龄老人，不但没有劳动能力，而且身体多病，仅靠董义祥的子女支付赡养费用维持生活。原告曾多次要求二被告支付原告的赡养费用，但二被告却以各种理由拒绝支付，为此原告诉至法院，要求二被告自2012年5月1日起每人每月给付生活费、医疗费500元至原告百岁时止。
被告伍某某、于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告尤某某是被告伍某某、于某某的亲生母亲。在二被告年幼时，二被告的父亲就相继去世。原告将二被告抚养成年后，又与案外人董义祥再婚。先原告已经达到79岁高龄，因赡养问题与二被告发生矛盾，原告诉至法院，要求二被告自2015年5月1日起每人每月给付原告生活费、医疗费500元至原告百岁时止。
另查明，2014年黑龙江省农村居民年生活消费支出标准为人民币6813.60元。
本院认为，此案系赡养纠纷。原告尤某某是被告伍某某、于某某的母亲，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年近八旬，无劳动能力，且无经济来源，作为原告子女的二位被告，赡养母亲，给付赡养费是其应尽的责任和义务，原告与二被告因赡养费用发生矛盾后，其生活费的计算标准应以黑龙江省的农村居民年生活消费支出的数额为准，原告的医疗费应以实际支出为准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告伍某某、于某某自本判决书生效后每人每年立即向原告尤洪兰支付当年赡养费人民币3407.80元，至原告去世时止。
二、原告如出现大病或去世，所需费用凭票据由二被告均摊。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费100元，由二被告平均负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐凤举
二〇一四年十二月十日
书记员 于文朕
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）酒行终字第42号
上诉人（原审起诉人）邱铭钦，男，生于1935年12月5日，汉族，下河清学区退休教师。
上诉人（原审起诉人）刘秉宗，女，生于1947年2月10日，下河清农场学校退休职工。
委托代理人邱慧君，女，生于1970年3月15日，汉族，酒泉市第六中学教师，系上诉人之女。
被上诉人（原审被起诉人）酒泉市肃州区教育局。
法定代表人杜建生，该局局长。
上诉人邱铭钦、刘秉宗不服肃州区人民法院（2013）酒肃行初字第32号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《信访条例》第二十二条规定：行政机关对于本机关法定职权范围的信访事项，应当受理，不得推诿、敷衍、拖延，对不属于本机关职权范围的信访事项，应当告知信访人向有权的机关提出。因此对行政相对人的信访事项作出答复，是行政机关的法定义务。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。该项规定是针对信访人对行政机关作出的处理意见、复查意见、复核意见等是否正确、是否合法，信访人起诉请求撤销或者变更时，人民法院不予受理，并未对信访人请求的事项是否受理作出规定。因此，不能以行政机关已作出信访答复为由，剥夺信访人请求解决纠纷的诉权。本案中，被上诉人向上诉人作出信访答复后，上诉人诉讼请求并不是针对被上诉人答复是否合法提起的，原审以被上诉人已作出信访答复为由，不予受理不妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃行初字第32号行政裁定；
二、本案由酒泉市肃州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚海宏
审判员 吕万平
审判员 徐 林
二〇一三年十二月九日
书记员 ＸＸ强
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第728号
原告邓承福，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告邓承福诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告邓承福及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓承福诉称：2011年3月5日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金37000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月5日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计35767元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计35767元给原告；2、被告支付利息给原告（以35767元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35767元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书二份，证明原告邓承福与邓承光、曾欢存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月20日，原告邓承福与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35767元未支付。
本院认为，原告邓承福与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35767元未支付，原告请求其支付35767元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以35767元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告邓承福支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计35767元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告邓承福支付利息（利息计算方法：以35767元为基数，自2015年7月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费694元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费694元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1642号
原告：临安强烈节能灯厂。
代表人：童基强。
被告：临安彬浩照明电器有限公司。
法定代表人：刘建强。
原告临安强烈节能灯厂诉被告临安彬浩照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即清偿货款108065.64元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，经被告同意，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告立即清偿货款85965.64元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告双方于2015年6月14日对账确认，被告尚欠原告货款人民币119065.64元，后被告支付11000元。审理中，经双方协商，一致同意在前述欠款中扣除被告委托盛国忠向原告供应的氧化铝货款22100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临安彬浩照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安强烈节能灯厂货款85965.64元。
如果被告临安彬浩照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1949元，减半收取974.50元，由被告临安彬浩照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1949元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年八月二十日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第929号
原告刘喜，男，1979年4月5日出生，汉族，无固定职业。
原告刘芳，女，1976年7月12日出生，汉族，无固定职业。
被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子开发区东六路72-B号。
法定代表人王新明，该公司总经理。
委托代理人李宁，新疆双信律师事务所律师。
被告袁辉，男，1961年1月18日出生，汉族，系石河子市广联建筑安装工程有限责任公司员工。
原告刘喜、刘芳与被告石河子广联建筑安装有限责任公司（下称广联公司）、袁辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员冯书平、李新巧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘喜、刘芳，被告广联公司委托代理人李宁、被告袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜、刘芳诉称：2011年，被告广联公司承建150团廉租房新建工程，被告袁辉任该工程项目负责人。2011年4月，被告使用原告的铲车及挖掘机，共计拖欠原告报酬8600元，由被告袁辉给原告出具欠条一份。原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告报酬8600元、赔偿原告利息损失603元（8600元×5.85‰×12个月）、赔偿原告索款费用损失300元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告广联公司辩称：我公司与两原告之间不存在承揽合同关系，我公司与被告袁辉签订了内部承包合同，150团3小区A7、A8、A9、B1号楼承包给了被告袁辉。根据合同的相对性，应当由袁辉承担相应责任。原告主张的利息损失计算过高，而且没有依据，我公司不同意承担任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁辉辩称：被告广联公司在2011年承建了150团3号小区A7、A8、A9、B1栋廉租房新建工程，我是这个项目的实际承包人，我公司租用了原告的挖掘机及翻斗车，原告自行雇佣的驾驶员给广联公司的工地干活。原告主张的欠款属实，应当由被告广联公司承担给付责任。
经审理查明：2010年10月12日，新疆生产建设兵团农八师150团与被告广联公司签订协议书一份，将150团迎宾路以西、团场规划为3#小区的廉租住房改造工程交由被告广联公司承建。2010年10月28日，被告广联公司与被告袁辉签订“工程项目内部经济承包合同”一份，将150团3#小区廉租房A7#-A9#、B1#住宅楼工程内部承包给袁辉，开竣工日期为：2010年10月10日至2011年7月15日。2011年1月1日，被告袁辉调到被告广联公司任该公司副总经理。同年4月，被告袁辉雇佣的施工员与两原告达成口头协议，被告广联公司使用原告刘喜的翻斗车及原告刘芳的挖掘机在被告广联公司承建的150团3#小区廉租房A7#-A9#、B1#住宅楼工程中负责清理施工现场，并由两原告雇佣驾驶员操作机器。两原告依约清场完毕后，2014年2月27日，被告袁辉给两原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘喜（刘芳）等用铲车清场费用计捌仟陆佰元整（8600元）。欠款人：袁辉A7、A8、A9、B1。”后两原告向被告索款未果，诉至我院。2015年4月16日，原告刘芳从150团到我院参加开庭审理，产生交通费17元。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、车票、（2014）兵八民一终字第327号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：两原告雇佣驾驶员以其所有的挖掘机、翻斗车按照被告的要求为被告广联公司承建的150团3#小区廉租房A7#-A9#、B1#住宅楼工程中清理施工现场，故两原告与被告广联公司形成承揽合同关系，该承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当依约全面履行。原告依约为被告清理施工现场完毕后，被告广联公司应当及时支付报酬，被告广联公司未及时给付，构成违约，理应承担违约责任。原告主张的利息损失，自2014年2月27日欠据出具之日起计算，被告广联公司即应当支付，故对两原告要求被告广联公司给付报酬8600元及利息损失603元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张索款交通费用损失300元，其仅提供车票17元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张的报酬，欠条的出具人虽为被告袁辉，但被告袁辉为被告广联公司的工程内部承包人，其为工程顺利进行使用原告翻斗车及挖掘机的行为属履行职务的行为，故对原告要求被告袁辉承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告广联公司称与两原告之间不存在承揽合同关系，不同意承担责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付原告刘喜、刘芳报酬8600元；
二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原告刘喜、刘芳利息损失603元；
三、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原告刘喜、刘芳索款交通费损失17元
以上合计9220元，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘喜、刘芳。
四、驳回原告刘喜、刘芳要求被告袁辉承担民事责任的诉讼请求；
五、驳回原告刘喜、刘芳其余诉讼请求。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期给付原告刘喜、刘芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 李新巧
人民陪审员 冯书平
二〇一五年五月五日
书 记 员 纪 虎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更306号
罪犯冯光友，男，1995年3月18日出生，汉族，云南省广南县人，被捕前住云南省广南县曙光乡田心寨村民委腮田坝小组，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年3月28日作出（2013）东二法少刑初字第21号刑事判决，以被告人冯光友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，2013年4月18日交付执行。刑期执行至2017年3月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯冯光友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯光友服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖25次，2014年4月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2015年7月被评为改造积极分子，被扣3分。该犯已履行罚金人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冯光友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯光友减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1471号
原告李仁政，男，1991年11月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告李仁政与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理�证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，房屋总价款为××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住�知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，其应在2013年11月3日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月4日至2014年7月9日，共计247天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公�于本判决发生法律效力后10日内支付给原告李仁政逾期办理房屋权属登记备案违约金××元；（×××万分之零点五×247天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年九月九日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04145号
原告陕西诚伟建筑劳务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城三路文景观园**栋*单元*****号。注册号610000100548594。
法定代表人陈伟，男，总经理，住西安市经济技术开发区凤城三路文景观园**号楼*单元**楼****室。
被告付保平，男，1962年6月7日出生，汉族，西安市长安区太乙宫镇黄代湾村村民。
委托代理人温辉，陕西吉尔律师事务所律师。
原告陕西诚伟建筑劳务有限公司（以下简称诚伟公司）与被告付保平确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚伟公司的法定代表人陈伟，被告付保平及其委托代理人温辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司设立于2013年3月底，营业执照签发后，需要办理劳务分包资质，然后办理安全生产许可证，只有安全生产许可证办理完毕，才能以法人名义从事生产经营活动。被告称，2013年3月在其工地干活，当时其尚未取得安全生产许可证，不能承担法律责任，故被告该称与事实不符。劳动仲裁机构裁决认定事实不清，证据不足，裁决错误，故请求法院确认其与被告不存在劳动关系。
被告辩称，原告的工商登记信息显示，原告公司成立于2013年3月19日，2013年3月初其到原告公司从事劳务工作，原告公司是否有安全生产许可证等相关资质，被告并不清楚，被告只知道公司的负责人是陈伟，因此，被告认为被告与原告存在劳务关系，符合事实。2、原告所述仲裁庭开庭时原告法定代表人出庭，但未代任何委托手续，法庭一直等到10：30分，陈伟本人未出具公司的授权委托，仲裁庭依法缺席审理。因此，仲裁庭程序合法，综上，原被告之间存在劳动关系，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原告星辉公司成立于2010年9月21日，股东为黄霞霞和李讲文，经营范围为建筑工程、装饰工程、水电安装、机电设备安装、维修。2014年被告以在职期间原告未与其签订书面劳动合同、未办理社会保险，未支付2014年1月份工资为由提起劳动仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。2014年6月6日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）112号裁决书，裁决双方自2013年5月8日至2014年1月10日存在劳动关系。庭审中，被告称其2013年5月8日入职，2014年1月10日离职，在职期间工资由原告财务人员史薇发放，提交了工资发放记录，显示有史薇的转账记录。原告称被告系李讲文所雇佣，史薇亦系李讲文雇佣的杂勤人员，并非其公司员工。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有原告公司工商登记档案信息、银行明细、西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2014）112号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动者从入职之日起即与用人单位建立劳动关系。本案中，原告称被告薛佳雷系李讲文雇佣的司机，史薇亦系李讲文雇佣的杂勤人员，因李讲文个人并无承包工程的相关资质，且李讲文系原告公司股东，原告亦自认李讲文与其法定代表人黄霞霞系夫妻关系，故被告有理由相信其系给原告公司提供劳动，结合证人彭刚刚陈述及被告提交的工资明细，原告已经尽到了其举证责任，本院对原、被告双方存在劳动关系的事实予以确认。因原告未提供相关证据，故劳动关系存续期间以被告陈述的2013年5月8日至2014年1月10日为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告陕西星辉建筑工程有限公司请求确认与被告薛佳雷不存在劳动关系的请求；
二、被告薛佳雷与原告陕西星辉建筑工程有限公司自2013年5月8日至2014年1月10日存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋玉坤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第32号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社。
诉讼代表人：胡秋林。
委托代理人：卢江林。
被告：傅炳方。
被告：徐桂挺。
被告：江伟丽。
被告：徐桂龙。
被告：李伟。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社（以下简称东渡信用社）与被告傅炳方、徐桂挺、江伟丽、徐桂龙、李伟借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告傅炳方、徐桂挺、江伟丽、徐桂龙、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭应诉。
原告东渡信用社起诉称：2008年12月30日，原告东渡信用社与被告签订保证借款合同。合同约定被告傅炳方向东渡信用社借款40000元，2009年11月20日到期，月利率为8.4075‰，逾期利息按合同利率加收50%即月率12.61125‰计算，由被告徐桂挺、江伟丽、徐桂龙、李伟负连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2008年12月30日向被告傅炳方发放了贷款。借款到期后，原告分别于2011年10月份、2013年9月份向五被告书面催收，被告傅炳方至今未归还借款本息，被告徐桂挺、江伟丽、徐桂龙、李伟也未履行连带保证责任。至2014年11月18日止，尚欠借款本金40000元及利息33893.44元。现原告请求判令被告傅炳方及时归还借款本金40000元，并支付计算至2014年11月18日止的利息33893.44元，以后利息按月率12.61125‰计算至还清款日止，被告徐桂挺、江伟丽、徐桂龙�李伟承担连带清偿责任。为证明其主张，原告向本院提交的证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，贷款催收通知书复印件六份。
被告傅炳方、徐桂挺、江伟丽、徐桂龙、李伟均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当全面履行义务。原告已履行了放款义务，被告傅炳方未按期归还借款本息，应承担还本付息的责任，被告徐桂挺、江伟丽、徐桂龙、李伟未履行连带保证责任，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，应予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅炳方于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款本金40000元、支付利息33893.44元，并从2015年1月7日起至款还清日止按月利率15.58‰另行计付本金40000元的利息；
二、被告徐桂挺、江伟丽、徐桂龙、李伟对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由被告傅炳方负担�被告徐桂挺、江伟丽、徐桂龙、李伟负连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一五年四月二十日
代书 记员 张志飞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3481号
原告：黄源勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
委托代理人：陈新雄，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：林金莲，女，1974年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告黄源勇诉被告林金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新雄到庭参加诉讼。被告林金莲下落不明，经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告清偿原告借款210000元，并支付逾期还款的利息（利息从2015年1月8日起至还清款时止，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告由于资金紧张，向原告借款用于生意及生活周转。经协商一致，被告于2015年1月8日向原告出具《借款借据》，约定向原告借款210000元，承诺在2015年7月30日前归还全部借款和利息，并同意上述借款的利息按银行同期贷款利率四倍计算支付直到归还全部款项为止。经双方约定，如有争议应向广州市海珠区人民法院提出诉讼。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明：2015年元月8日，被告向原告出具《借款借据》，内容主要是：本人林金莲，现向黄源勇借取人民币210000元，本人承诺在2015年7月30日前归还全部借款及利息，该借款本人承诺仅限于周转所需，本人已经通知配偶与直系亲属有上述借款，本人林金莲自愿签订本借据，并同意上述借款的利息按银行同期贷款利率四倍计算支付直至归还全部款项为止。
同日，被告向原告出具《收据》，内容主要是：今借到黄源勇人民币210000元，其中现金人民币210000元，借款期限自2015年元月8日至2015年7月30日，期借款限届满，借款人以现金方式将本金及利息全额归还出借人黄源勇。
2017年4月28日，原告提起了本案诉讼。
原告为证明其主张，提交了以下的证据：1、借款借据，证明原告与被告达成借贷协议，被告于2015年1月8日向原告出具借据的事实；2、收据，证明原告按约定向被告支付借款本金210000元的事实；3、营业执照副本（注册号：440105600804953），证明原告自2013年6月19日至今在广州市海珠区盛通街2号101经营广州市海珠区金满百货商店的事实；4、商事登记基本信息、广州市海珠区快易新便利店-
广州市商事主体信息公示平台，证明被告自2013年11月19日起在广州市海珠区中盛路65号109号经营广州市海珠区快易新便利店的事实；5、存折（广州市农村商业银行股份有限公司）、原告的结婚证，证明原告具有出借涉案款项的经济能力。
本院认为，原告主张被告向其借款，被告借款后一直没有偿还，并提供了《借条》为证证实，被告经公告传唤，拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利后果，本院认定双方形成借款合同关系。现双方约定借款期限已届满，故原告起诉要求被告偿还借款本金210000元有理，本院予以支持。
被告借条约定同意上述借款的利息按银行同期贷款利率四倍计算支付直至归还全部款项为止，故原告主张被告自2015年1月8日起参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合双方的合同约定，但应以不超过年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林金莲在本判决生效之日起三日内向原告黄源勇归还借款210000元和利息[利息以210000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（以总计不超过年利率24%为限），从2015年1月8日起计至实际清偿全部欠款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由被告林金莲负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决确定的义务时将被告应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄学文
人民陪审员 梁浩荣
人民陪审员 黄碧茹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蔡文棋
陈秋贻
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00334号
原告王迅，个体户。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告孙守双，个体户。
被告李雪祥，无业。
原告王迅与被告孙守双、李雪祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迅及其委托代理人陈守平，被告孙守双、李雪祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王迅诉称，2013年9月28日，被告孙守双以缺少资金为由向原告借款人民币30000元，于当日出具借条一张给原告，被告李雪祥作为担保人在借条上签字。上述借款虽经原告多次催要，两被告一直拖延拒付。现原告请求法院依法判令两被告偿还借款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告孙守双辩称，借条是被告孙守双出具的，当时约定的利率为8％，实际借到的本金是27600元，现在已经支付了10000余元的利息，且该笔借款与48000元的借款有关联，总共支付的利息已超过本金，现没有能力偿还。
被告李雪祥辩称，在借条上签字担保是事实。
经审理查明，2013年9月28日，被告孙守双以缺少资金为由向原告王迅借款人民币30000元，并于当日向原告王迅出具借条一张，被告李雪祥作为担保人在借条上签字，借条载明：借条／本人借到王迅现金叁万元整（￥30000）／借款人：孙守双.180××××1666／2013.9.28／担保人：李雪祥／159××××4907。经原告王迅多次催要，两被告均未履行还款义务，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告王迅提交的借条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王迅作为债权人有权要求债务人被告孙守双按照约定履行义务，被告孙守双应承担给付借款的民事责任；被告李雪祥以担保人身份在借条上签名，未注明保证方式，视其为该笔借款提供了连带责任保证。庭审中，被告孙守双辩称实际借款本金27600元，利率为8％，已支付10000余元利息，且案涉借款与另外的48000元借款有关联，总共支付的利息已超过本金的理由，但均未提供证据加以证明，故本院对其辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙守双于本判决生效后十日内给付原告王迅借款本金30000元，被告李雪祥对该笔借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙守双、李雪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢33之一号
申请执行人周世水，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人李诗诗，男，汉族，住无为县江坝镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（1998）无经初字第163号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人李诗诗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李诗诗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李诗诗在金融机构的存款15700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十四日
书记员 陈世梅
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第447号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌盗窃，于2014年6月1日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
被告人张某甲，男，汉族，高中毕业。因涉嫌盗窃，于2014年6月2日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
被告人张某某，男，汉族，初中毕业。因涉嫌盗窃，于2014年6月1日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于2014年6月9日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）437号起诉书，指控被告人姚某、张某甲、张某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人姚某、张某甲、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月份的一天，被告人姚某酒后在南阳市区盗窃一辆建设牌贝贝电动车（电机号YDL48V350W120700244）。被告人张某甲明知该电动车系盗窃所得的赃物，仍以700元的价格介绍被告人张某某购买。经物价鉴定，该电动车价值1000元。案发后，该电动车已追回。
2014年3月底的一天，被告人姚某酒后窜至南阳市火车站附近，将一辆建设牌可酷型电动车（电机号DJ48V350W12081258）盗走。被告人张某甲明知该电动车系盗窃所得的赃物，仍以650元的价格介绍被告人张某某购买。经物价鉴定，该电动车价值1480元。案发后，该电动车已追回。
2014年5月底的一天19时许，被告人姚某窜至南阳市长江路东路，将王某某停放在南阳市医专第三附属医院大门内侧的澳柯玛牌电动车（电机号1303001155）盗走。被告人张某甲明知该电动车系盗窃所得的赃物，以600元的价格购买后交给郑某某使用。经物价鉴定，该电动车价值1600元。案发后，该电动车已追退失主。
2014年6月1日，南阳市公安局溧河分局民警将被告人张某甲传唤到案，并在张某甲的协助下，先后将被告人姚某、张某某抓获。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人姚某、张某甲、张某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人郑某某的证言；4、物价鉴定意见；5、人口基本信息表、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲、张某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以代为销售、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应当分别以盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究三被告人的刑事责任。被告人张某甲有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人姚某辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，赃物已追退，并退还被害人，请求从轻处罚。
被告人张某甲辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，赃物已追退，并退还被害人，请求从轻处罚。
被告人张某某辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，赃物已追退，并退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月份的一天，被告人姚某酒后在南阳市区盗窃一辆建设牌贝贝电动车（电机号YDL48V350W120700244）。被告人张某甲明知该电动车系盗窃所得的赃物，仍以700元的价格介绍被告人张某某购买。经物价鉴定，该电动车价值1000元。案发后，该电动车已追回。
2014年3月底的一天，被告人姚某酒后窜至南阳市火车站附近，将一辆建设牌可酷型电动车（电机号DJ48V350W12081258）盗走。被告人张某甲明知该电动车系盗窃所得的赃物，仍以650元的价格介绍被告人张某某购买。经物价鉴定，该电动车价值1480元。案发后，该电动车已追回。
2014年5月底的一天19时许，被告人姚某窜至南阳市长江路东路，将王某某停放在南阳市医专第三附属医院大门内侧的澳柯玛牌电动车（电机号1303001155）盗走。被告人张某甲明知该电动车系盗窃所得的赃物，以600元的价格购买后交给郑某某使用。经物价鉴定，该电动车价值1600元。案发后，该电动车已追退失主。
姚某盗窃三次价值4080元
另查明：2014年6月1日，南阳市公安局溧河分局民警将被告人张某甲传唤到案，并在张某甲的协助下，先后将被告人姚某、张某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某、张某甲、张某某的供述；被害人王某某的陈述；证人郑某某的证言；物价鉴定意见；人口基本信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张某甲、张某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以代为销售、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某、张某甲、张某某均认罪态度较好，赃物已退还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。对被告人张某某判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百一十二条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即姚某刑期自2014年6月1日起至2014年12月31日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十月十日
书记员 马学宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4168号
原告华峰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330381760155590W），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）林海丹，系原告员工。
委托代理人（特别授权）张昂，系原告员工。
被告张锋，男，1980年10月14日出生汉族，住绍兴县。
被告邵艳艳，女，1985年8月21日出生汉族，住绍兴县。
被告褚鑫锋，男，1987年8月14日出生汉族，住绍兴县。
原告华峰资产管理有限公司为与被告张锋、邵艳艳、褚鑫锋追偿权纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告张锋、邵艳艳、褚鑫锋下落不明，故于2017年5月23日依法转为普通程序，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员方丽明、江迪彪参加评议的合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人林海丹到庭参加诉讼，被告张锋、邵艳艳、褚鑫锋经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张锋因购买价格为386000元宝马BMW7251LL轿车一辆，在自行支付首付款116000元后，剩余购车款270000元以向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行申请的透支资金支付，并委托温州华峰申银融资担保有限公司为其透支借款提供担保服务。2012年6月13日，被告张锋、邵艳艳、褚鑫锋与温州华峰申银融资担保有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：温州华峰申银融资担保有限公司同意为被告张锋的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告张锋向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行从2012年6月13日起至2015年6月13日止的汽车消费贷款270000元，担保的范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告褚鑫锋同意向温州华峰申银融资担保有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为主合同下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及温州华峰申银融资担保有限公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）、催收费、律师费，保证期间为温州华峰申银融资担保有限公司履行代偿责任之日起两年；被保证人张锋违反合同义务，造成温州华峰申银融资担保有限公司损失的，承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于温州华峰申银融资担保有限公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）、催收费用及律师费等，本合同履行发生争议的，提交温州华峰申银融资担保有限公司所在地人民法院解决。2012年6月5日，被告张锋与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：透支金额为270000元；还款方式为按月分期等额方式偿还，共分36期，每期应偿还额=透支金额/还款期数，于透支次月起每月25日前支付；手续费为30456元，按月分期等额方式偿还，共分36期，每期应偿还额=手续费金额/还款期数，于透支次月起每月25日前支付；借款人未在还款日前及时还款的，将承担透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用。同日，被告张锋与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行签订了一份《抵押合同》，合同约定：被告张锋以其购买的宝马BMW7251LL轿车为上述透支借款提供抵押担保；担保范围为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现债权的费用；主债权同时存在其他担保的，贷款人有权自行决定实现担保的顺序。2012年6月5日，被告邵艳艳向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同债务人承担共同偿还责任。同日，温州华峰申银融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告张锋的汽车消费贷款提供连带责任保证担保。贷款后，被告仅向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，截至2015年8月25日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行偿还了借款本息60773.85元。
另查明，温州华峰申银融资担保有限公司的名称，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州华峰申银融资担保有限公司与被告张锋、邵艳艳、褚鑫锋签订的《担保服务兼反担保合同》，被告张锋与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告邵艳艳出具的《共同还款承诺书》，温州华峰申银融资担保有限公司出具的《担保承诺函》，均合法有效，应受法律保护。原告代被告张锋偿还贷款60773.85元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人（含共同债务人）追偿。原告主张从代偿之日起按双方约定的银行同类贷款利率（2015年8月25日短期贷款基准年利率4.85%）的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告褚鑫锋为被告张锋向原告提供反担保，依约应在各自的保证范围内承担连带清偿责任。被告褚鑫锋承担保证责任后，有权向被告张锋、邵艳艳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锋、邵艳艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款60773.85元及利息（从2015年8月25日起按年利率19.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告褚鑫锋对上述款项承担连带清偿责任，被告褚鑫锋承担保证责任后，有权向被告张锋、邵艳艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1319元，公告费460元，合计1779元，由被告张锋、邵艳艳、褚鑫锋负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 江迪彪
人民陪审员 方丽明
二〇一七年九月四日
书 记 员 周敏捷
?PAGE?-1-?