wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第759号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2013年7月4日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、代检察员刘冲、被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日20时许，被告人莫某在南宁市西乡塘区石埠街道办事处石埠奶牛场邓佳手机城移动交费营业处，趁被害人林某忙于工作之际，盗窃林某放在移动交费营业台上的一部苹果牌16G手机。经鉴定，涉案手机案发时参考价值为人民币1995元。2013年7月4日，经被害人报警，被告人莫某在南宁市西乡塘区石埠奶场路杨城百货附近被抓获，并缴获涉案手机。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、发票复印件、扣押及发还物品清单、被害人林某的陈述、被告人莫某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。莫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案手机已由公安机关追缴，并发还被害人，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年12月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
代理审判员 高 怀
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00011号
申请人：陕西启天物资有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城九路。
法定代表人：李晓霞。
委托代理人：黄建强。
申请人陕西启天物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3040005120XXXXXX，票面金额为X万元，出票人为陕西龙门煤化工有限责任公司，收款人为韩城市侃达煤焦有限公司，持票人和申请人为陕西启天物资有限公司，支付银行为华夏银行西安锦业路支行，出票日期为2014年11月19日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西启天物资有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人陕西启天物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年七月二十三日
书记员 温剑辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2464号
原告：庄立宏，男，汉族，1979年3月9日出生，无职业，住长春市二道区。
委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所。
被告：吉林省摩天大圣科技有限公司，住所地长春市朝阳区西安胡同0028号209室。
法定代表人：刘雷，总经理
委托代理人：肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春大洋智合广告有限公司，住所地长春市西安大路新润天国际1幢1单元1702室。
法定代表人：刘雨，该公司总经理。
委托代理人：肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：尹建，该公司职员。
案由：劳动争议
本院在审理原告庄立宏诉被告吉林省摩天大圣科技有限公司、长春大洋智合广告有限公司劳动争议一案中，原告庄立宏于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄立宏的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庄立宏撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告庄立宏负担。
审判员 高屹
二〇一六年八月十一日
书记员 刘敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第0952号
原告天津市亮华货物运输有限公司。
法定代表人李光，职务董事长。
委托代理人李君，该公司职工，特别授权。
被告马彬。
原告天津市亮华货物运输有限公司与被告马彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告马彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系津A×××××车辆所有人，2014年1月1日，原、被告签订《合作经营车辆合同》，合同约定：乙方（本案被告）将牌照为津A×××××车辆落户到甲方（本案原告），从事危险品运输，由甲方实行有偿服务，合作经营期限为2014年1月1日至2014年12月31日止。现合作经营合同已到期，但被告仍以原告名义从事危险品运输，原告诉至法院，请求：1.判令被告将津A×××××车辆办理过户手续；2.诉讼费依法由被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：
1.《合作经营车辆合同》1份（编号：AM1530），证明原、被告签订的合作经营车辆合同已到期。
2.津A×××××车辆行驶证、运输证及产权证复印件，证明该车辆挂靠登记在原告名下。
被告未提出答辩意见，亦未在举证期间内提交任何证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实，有原告提交的证据以及当庭陈述予以佐证。上述证据经当庭质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间订立的《合作经营车辆合同》系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，合法、有效，应依法予以保护。合同中约定的合作经营期限为2014年1月1日至2014年12月31日，现合同履行期间届满，合同�履行完毕，被告理应将挂靠在原告名下的车辆自原告处转出。故，原告要求被告将津A×××××车辆办理过户手续的主张，本院依法予以支持。但考虑到被告办理过户手续需要一定的时间，故给予一定期限。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彬于本判决生效后日二十日内将挂靠在原告名下的牌号为津AM15**的车辆自原告天津市亮华货物运输有限公司处转出，并办理完毕车辆权属转移登记手续。
案件受理费人民币40元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一五年三月二十六日
书记员 姚泓冰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初501号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡云峰，男，1991年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2017年11月1日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）503号起诉书指控被告人胡云峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月30日20时20分许，被告人胡云峰酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色马自达牌小型轿车，沿武汉市青山区白玉路由东向西行驶，当车行至白玉路金家嘴涵洞入口处时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人胡云峰血液中乙醇含量为91.28mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡云峰具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至拘役二个月幅度内判处被告人胡云峰刑罚，并处罚金。
被告人胡云峰对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡云峰归案后能自愿认罪认罚，具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人胡云峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 友
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第303号
原告佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县，组织机构代码：××。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人朱伟胜，男，××年××月××日出生，汉族，身份证地址为佛冈县，系该社职员。
委托代理人吴俊文，男，××�××月××日出生，汉族，身份证地址为佛冈县，系该社职员。
被告钟学章，男，汉族，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××0015。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告钟学章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟胜到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月7日，被告钟学章与原告属下信用社签订《信用借款合同》，约定借款金额为29000元，借款期限由1999年12月7日至2000年12月10日止，月利率7.3125‰。1999年12月17日，原告属下信用社依约发放贷款给被告，约定借款期限由1999年12月17日至2000年11月20日止。但借款期限届满后，被告未依约还款。在2011年5月13日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。经催收未果，特向法院依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金29000元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2015年3月21日止为91891.72元，本息合共120891.72元）；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及银监批复复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、身份证复印件一份，拟证明被告主体资格。
3、信用借款合同复印件一份，拟证明被告与原告属下石角信用社签订借款合同的事实及合同权利义务的内容。
4、借据复印件一份，拟证明原告已依约发放贷款给被告。
5、�期贷款确认及催收通知书复印件一份，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实。
6、、债权催收公告复印件一份，拟证明原告在清远日报刊登债权催收公告向被告催收借款的事实。
7、利息单一份，拟证明暂计至2001年12月31日被告应付的利息金额。
原告上述证据复印件，经与原件核对无异。
被告既未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
本院因被告放弃质证权利，因而确认原告证据的证明效力。
经审理查明：被告钟学章以开发石场为由，于1999年12月7日与原告佛冈县农村信用合作联社原属下佛冈县石角农村信用合作社签订农信信借字【99】第90号《信用借款合同》，约定被告向原告借款金额为29000元，借款期限自1999年12月7日至2000年12月10日止，月利率7.3125‰。1999年12月17日，原告属下佛冈县石角�村信用合作社依约发放29000元贷款给被告，当日的借款借据显示借款日期改为1999年12月17日，到期日期改为2000年11月20日。借款期限届满后，被告对借款本息分文未还。2011年5月13日，原告向被告催收借款并向其送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实，但依然没有还款给原告。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。经催收未果，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金29000元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2015年3月21日止为91891.72元，本息合共120891.72元）；被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告钟学章以开发石场为由，自愿向原告佛冈县农村信用合作联社原属下佛冈县石角农村信用合作社借款29000元，用于开发石场，双方签订了《信用借款合同》。该合同是双方的真实意思表示，且合同没有违反法律、法规的规定，为合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告未按合同规定的期限归还借款，经原告多次追收，被告一直拖欠借款本息至今未还，其行为已明显构成违约，应承担违约责任。原告诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃有关诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟学章自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金29000元及利息（利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止，其中暂计至2015年3月21日止的利息为91891.72元）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费2718元，由被告钟学章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 李汝能
人民陪审员 钟南炽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黎美娟
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第316号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人傅某甲，无业。曾因犯诈骗罪，先后于2009年9月、2012年12月被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月，2013年3月17日刑满释放；又因吸毒，于2015年7月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日；现因本案，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人傅某甲犯抢劫罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月29日12时50分许，被告人傅某甲至普陀区沈家门街道东河菜场日新弄附近，误认为被害人王某一直盯着其看，遂采用推搡、扇耳光等暴力手段殴打被害人王某，致使王某不敢反抗，并产生抢劫王某电瓶车抵修车费的念头，强行将王某所骑电瓶车（价值人民币1680元）抢走，后将该车抵押给普陀区沈家门街道阿二电瓶车维修店。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人方某、姚某、吴某、郑某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，普陀区电动自行车行业销售交易实名登记凭证，防盗备案信息详情，调取证据清单，发还清单，价格鉴定意见书，视听资料监控光盘，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人傅某甲在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月五日起至二0一八年十月四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人傅某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 张文球
人民陪审员 陈卫东
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第536号
罪犯孙亚东，男，1991年8月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十一月二十八日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第248号刑事判决，以被告人孙亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯孙亚东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙亚东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙亚东在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙亚东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚东减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月13日起至2015年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第58号
申请人杨某A，男，1931年3月19日生，汉族，不识字，农民。
被执行人杨某B，男，1959年7月6日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人杨某C，女，1963年4月5日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人杨某D，男，1968年12月9日生，汉族，小学文化，农民。
杨某A申请执行杨某B、杨某C、杨某D赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2006年8月2日作出（2006）弥民初字第331号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨某A于2015年1月4日向我院申请执行赡养费，申请执行标的为360元。
本案在执行过程中，经过执行，被执行人杨某B、杨某C、杨某D已交清了2014年度赡养费及履行完赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第58号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年一月二十日
书记员 王 潇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8419号
原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路357号201室。
法定代表人：李福春，该公司经理。
委托代理人：朱晓荣，女，1970年9月29日出生，汉族，该公司职员。
被告：邵华，女，1976年5月8日出生，汉族，住西安市华清路。
本院在审理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告邵华物业服务纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 高更生
二〇一七年十一月二十日
书记员 江 珊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1690号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢凡荣，男，1978年12月17日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，家住广丰县。2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2016年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1678号起诉书指控被告人谢凡荣犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人谢凡荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人谢凡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年8月12日凌晨，被告人谢凡荣至慈溪市古塘街道担山支路，溜门进入室内，窃得赵某的苹果6SPlus手机1部（价值人民币4720元）。
2.2016年8月25日晚10时许，被告人谢凡荣至慈溪市古塘街道上傅家社区后平畈路代某的租房，撬锁进入室内，窃得硬币1袋（内有人民币121.1元）、和田玉配足金挂坠1件（价值人民币1300元）、Colmei牌手机1部（价值人民币30元）。
2016年8月26日凌晨2时许，公安机关从被告人谢凡荣的租房查获上述赃物，后将涉案赃物分别返还给二被害人。
上述事实，被告人谢凡荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言、被害人赵某、代某的陈述、价格认定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录级照片、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押、发还物品清单、接受证据清单及照片、监控截图、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人谢凡荣的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢凡荣的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢凡荣以非法占有为目的，入户秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢凡荣系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢凡荣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢凡荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 胜 男
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00541-4号
申请执行人：余江，男，1970年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：芮小龙，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01770号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人芮小龙在中国农业银行的银行存款42415元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 俊
广东省江门市江海区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0704行初339号
原告：李惠婵，女，汉族，1963年12月22日出生，住址：广东省台山市。
委托代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。
被告：江门市台山市台城街道办事处。住所地：广东省江门市台山市台城富城大道*号。
法定代表人：蔡月湖，该街道办负责人。
委托代理人：关仕培，该街道办工作人员。
委托代理人：关毅辉，台城街道法律服务所法律工作者。
原告李惠婵因与被告江门市台山市台城街道办事处（以下简称“台城街道办”）镇政府不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月1日立案受理后，经双方当事人同意适用简易程序审理，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭励君,被告台城街道办的委托代理人关仕培、关毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李惠婵诉称：台城街道办于2013年12月26日作出[2013]台街资格决字第11号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，确认李惠婵属台山市台城街道办事处廛溪村龙塘一经合作社（以下简称“龙塘一经合社”）的成员。此后，龙塘一经合作社在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，同时也拒绝向李惠婵分发集体成员人均已分享的20092015年度征地补偿款297317.15元和集体分红款6175元。为此，李惠婵多次到台城街道办申访及提交处理申请，请求其处理，但均遭拒绝。2016年8月9日，李惠婵再次向台城街道办提交请求责令龙塘一经合社给付李惠婵集体分红及征地补偿款的申请书，但台城街道办收到申请后一直不予作为，完全没有履行其法定职责。请求判令：1、台城街道办在法定期限内作出责令台城街道办廛溪村龙塘一经合作社给付李惠婵集体分红及征地补偿款的行政处理决定；2、本案全部诉讼费由台城街道办承担。
李惠婵向本院提交以下证据：1、《身份证》；2、《行政处理决定书》；3、《年终款分配表》、《民主议事表》、《征地补偿款分配表》共七份；4、EMS邮政特快专递、《行政处理申请书》；5、《要求台城街道办作出行政裁决申请书》。
台城街道办辩称:龙塘一经合社不向李惠婵发放集体分红及征地款是集体经济组织与李惠婵之间的民事侵权纠纷，不属于行政许可范畴。根据最高人民法院法研【2001】51号《关于对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示》的答复内容为：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷。李惠婵应享有社员征地补偿款分配款及其他社员福利待遇是一种财产权，可以提起相关民事诉讼维护其合法权益。另外，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，李惠婵属于龙塘一经合社成员，但其是否可以享受社员利益分配属于村民自治范畴，应由村民组织在符合法定程序下开会自主决定。最后，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条的规定，台城街道办作为镇一级人民政府，法律赋予的职权未规定有指令其辖区内的村民组织如何分配村集体收益的行政职能。因此，台城街道办不需作出责令龙塘一经合社向李惠婵给付集体分红及征地补偿款的行政处理决定。综上，请驳回李惠婵诉讼请求。
台城街道办在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：李惠婵于1963年12月22日出生于廛溪村委会龙塘村，户口一直保留在廛溪村委会龙塘村23号101房。2013年12月26日，台山街道办作出〔2013〕台街资格决字第11号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，决定李惠婵属龙塘一经合社的成员。李惠婵认为龙塘一经合社拒不执行台城街道办的决定，不向其给付20092015年的征地补偿款人份分配款共297317.15元及集体分红人份分配款共6175元侵犯了其合法权利，于2016年8月9日通过邮寄方式向台城街道办提交《行政处理申请书》，申请台城街道办责令龙塘一经合社给付李惠婵征地补偿及集体分红人份分配款303492.15元。台城街道办在庭审中确认其于2016年8月10日收到李惠婵邮寄的《行政处理申请书》。至本案庭审时，台城街道办未向李惠婵作出书面答复。李惠婵以台城街道办违反相关法律规定，对涉案申请拒绝履行或者不予答复，构成不履行法定职责为由提起本案诉讼，本院于2016年12月1日立案受理。
本院认为，本案系镇政府不履行法定职责纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人和其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”的规定，李惠婵申请台城街道办责令龙塘一经合社向其给付20092015年的征地补偿款人份分配款297317.15元及集体分红人份分配款6175元，是申请台城街道办保护其财产权，台城街道办应在接到李惠婵提出的涉案申请后60日内履行法定职责。李惠婵向本院提起行政诉讼，符合上述规定，属于行政诉讼的受理范围。
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利”、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条规定：“妇女的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”可见，上述法律赋予了镇一级人民政府对公民私人所有的合法财产，村民的人身权利、民主权利和合法财产权利进行保护的职责，对村民自治章程、村规民约等侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，村民有权申请镇级人民政府依法处理，镇一级人民政府依法具有作出包括责令改正等方式在内的行政行为的法定职责。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是台城街道办是否依法对李惠婵的涉案申请履行了法定职责。
本案中，李惠婵认为龙塘一经合社不向其发征地补偿款款及集体分红分配款是违法的，使其合法权益受到侵害，李惠婵有权申请台城街道办责令龙塘一经合社改正违法行为。台城街道办于2016年8月10日收到李惠婵的涉案申请，但直至起诉之日仍未对李惠婵的涉案申请作出明确的处理，未能依法全面恰当地履行法定职责。据此，李惠婵起诉要求台城街道办履行法定职责，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告江门市台山市台城街道办事处应在本判决生效后六十日内对原告李惠婵于2016年8月9日向被告江门市台山市台城街道办事处提交的《行政处理申请书》依法作出处理。
本案受理费人民币50元，由被告江门市台山市台城街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 叶银顺
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 林惠敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5542号
原告向菊兰，女，1969年出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5层，组织机构代码L2527594-3。
业主何飞，男，1968年出生，汉族，沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张凯，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人付涛，重庆丽达律师事务所律师。
被告郭明海，男，1965年出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
被告福建省星光音乐文化投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路421号五洲大厦，组织机构代码不详。
法定代表人郭明海，职务不详。
本院在审理原告向菊兰与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、郭明海、福建省星光音乐文化投资管理有限公司劳动争议一案中，原告向菊兰于2016年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向菊兰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向菊兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向菊兰撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一六年五月二十日
书记员 叶俊利
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第18-1号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人许名安，男，1966年5月29日出生，汉族，农民。
被申请人杨秋云，女，1967年7月10日出生，汉族，农民。系被申请人许名安之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人许名安、杨秋云金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨秋云在湖南洞口农村商业银行花古支行账号为850516800xxxxxxxxx的账户存款13000元。申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨秋云在湖南洞口农村商业银行花古支行账号为850516800xxxxxxxxx的账户存款13000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案诉讼保全费150元，由被申请人许名安、杨秋云承担。
审判员 曾 毅
二〇一五年六月二日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初128号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人谭某甲。因本案于2016年3月8日、3月11日被取保候审，4月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日15时08分，被告人谭某甲持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的东南牌轻型封闭货车，沿本市江平公路由北向南行驶至34KM＋630M处时，其车前部与相对方向印某甲驾驶的牌号为京N×××××的小型轿车前部发生碰撞，致两车不同程度损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定谭某甲承担本起事故的全部责任。当日16时05分，谭某甲被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，谭某甲血液中酒精含量为202.41mg／100ml。
案发后，被告人谭某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人印某甲汽车维修费人民币30000元。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，谭某甲驾驶证信息查询单，机动车车辆信息单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。谭某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控谭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于谭某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一六年四月七日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0092号
申请执行人高建华，男，1976年3月29日生，汉族。
被执行人泰州市航科环保设备有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇工业园区标准厂房区。
法定代表人张海峰，总经理。
申请执行人高建华与被执行人泰州市航科环保设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）泰高民初字第257号民事判决已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当给付申请执行人工资18000元并承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人泰州市航科环保设备有限公司因经营不善早已停业，法定代表人张海峰也因负债较多外出躲债下落不明，被执行人银行账户无存款，被执行人名下无机动车辆，无国有土地房产，原经营场所系租赁厂房，厂房、办公场所已被出租方收回，因拖欠租金未给付，厂房所有人泰州百诺医疗器械有限公司于2012年5月起诉泰州市航科环保设备有限公司，执行过程中，泰州百诺医疗器械有限公司与泰州市航科环保设备有限公司自愿达成和解执行协议，将被执行人泰州市航科环保设备有限公司全部机械设备及办公设备归泰州百诺医疗器械有限公司所有抵算所欠租金，本院依法裁定予以确认。被执行人泰州市航科环保设备有限公司无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孔隋华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3479号上诉人(原审原告)张士凤，女，l976年12月15日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人赵斌，男，1988年6月4日出生，汉族，济南历城彩石法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人(原审被告)济南市历城区彩石镇西彩石三村民委员会。法定代表人崔延峰，主任。委托代理人万克瑞，山东海扬律师事务所律师。委托代理人崔风利，男，1952年11月18日出生，汉族，济南市历城区彩石镇西彩石三村民委员会第四村民小组组长，住济南市。上诉人张士凤因与被上诉人济南市历城区彩石镇西彩石三村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初688号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张士凤于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张士凤撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张士凤撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  孟繁荣二〇一六年七月二十八日书记员  吴颖颖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02905号
原告蒋冰沁。
被告陕西新佳模特经纪有限公司，住所地西安市新城区尚德路红会巷3号，
法定代表人赵钊，该公司经理。
本院在审理原告蒋冰沁与被告陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案中，原告蒋冰沁于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋冰沁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋冰沁撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告蒋冰沁
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 晓
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3321号
原告林汉聪，男，54岁。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告蒋跃东，男，44岁。
本院在审理原告林汉聪与被告蒋跃东买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林汉聪撤回对被告蒋跃东的起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
代理审判员 王伟英
二〇一四年四月三十日
书 记 员 康碧荣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初396号
原告：刘耿，男，汉族，大专文化，私营业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘志升，男，汉族，初中文化，私企业主，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘耿诉被告刘志升民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，由审判员马鑫鋆适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘耿到庭参加诉讼。被告刘志升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耿诉称：2013年1月13日，被告刘志升因资金周转紧张，向原告借款200万元，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限，被告向原告出具借条一张。2013年3月13日，被告偿还原告借款150万元及利息，下欠50万元，截止2015年8月之前，只清偿利息。该款经原告催要，被告又清偿2015年9月和10月份的利息，剩余借款本金50万元未还。现原告要求被告刘志升偿还借款50万元及2015年8月、11月、12月和2016年1月、2月利息共计5万元，以后利息按照约定利息计算至实际清偿之日。
原告向法庭提交了借条一份，证明被告向原告借款200万元的事实。
被告刘志升缺席未到庭，亦未提出答辩意见。
对原告提交的证据，被告刘志升缺席虽未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年1月13日，被告刘志升向原告借款200万元，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限，被告向原告出具借条一张。2013年3月13日，被告偿还原告借款150万元及利息，下欠50万元被告支付利息至2015年11月12日。
本院认为，被告刘志升向原告刘耿借款并给原告出具的借条是双方的真实意思表示，借贷关系明确，债权债务关系依法成立。被告作为债务人，应按照借条上载明的事项全面履行自己的还款义务，被告不积极履行还款义务，致使原告的债权无法实现，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告借条中约定月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持；被告刘志升经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘志升于判决生效后十日内返还原告刘耿借款50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月13日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半交纳4600元，由被告刘志升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马鑫鋆
二〇一六年四月十二日
书记员 王佩琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1849号
上诉人（原审被告）：江苏康顺医用净化工程有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城天鸿科技大厦B座6层。
法定代表人：包春。
被上诉人(原审原告)：苏州蓝桥自动化控制科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区郭巷街道尹山路208号1幢。
法定代表人：施坤永，总经理。
上诉人江苏康顺医用净化工程有限公司（以下简称康顺公司）因与被上诉人苏州蓝桥自动化控制科技有限公司（以下简称蓝桥公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5580号民事裁定，向本院提起上诉。
康顺公司上诉称，双方未签订过买卖合同，无合法有效的管辖协定，本案应由被告住所地人民法院管辖。其作为被告，住所地在常州市××区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为,首先，双方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定约定管辖。蓝桥公司举证的报价单约定了双方当事人的纠纷由原告所在地法院管辖。本案原告蓝桥公司住所地在原审法院辖区内。其次，即便双方当事人未约定管辖，也应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案标的为蓝桥公司诉请康顺公司给付货款，接受货币的一方蓝桥公司所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。康顺公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨俊生
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1849号上诉人（原审被告）：江苏康顺医用净化工程有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城天鸿科技大厦B座6层。法定代表人：包春。被上诉人(原审原告)：苏州蓝桥自动化控制科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区郭巷街道尹山路208号1幢。法定代表人：施坤永，总经理。上诉人江苏康顺医用净化工程有限公司（以下简称康顺公司）因与被上诉人苏州蓝桥自动化控制科技有限公司（以下简称蓝桥公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5580号民事裁定，向本院提起上诉。康顺公司上诉称，双方未签订过买卖合同，无合法有效的管辖协定，本案应由被告住所地人民法院管辖。其作为被告，住所地在常州市××区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为,首先，双方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定约定管辖。蓝桥公司举证的报价单约定了双方当事人的纠纷由原告所在地法院管辖。本案原告蓝桥公司住所地在原审法院辖区内。其次，即便双方当事人未约定管辖，也应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案标的为蓝桥公司诉请康顺公司给付货款，接受货币的一方蓝桥公司所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。康顺公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨俊生
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428财保21号
申请人：廖荣根，男，1952年8月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：严马连，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请人廖荣根于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人严马连坐�于将乐县水南镇龙灯山1－4号（将房权证2002字第××号）房产或冻结被申请人严马连银行存款人民币23万元。申请人廖荣根已提供担保。
本院经审查认为，申请人廖荣根要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人严马连坐落于将乐县水南镇龙灯山1－4号（将房权证2002字第××号）房产或冻结被申请人严马连银行存款人民币23万元。
二、将申请人廖荣根提供的位于将乐县水南镇三华南路38号（Ａ幢）422幢4层401（房屋所有权号：将房权证2009字第1276－××号）进行查封，查封期间该房产继续交由申请人管理使用，但不得办理转让、抵押、赠与、典当、损毁等。
案件申请费1670元，由申请人廖荣根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年四月十九日
书记员 吴颖超
附法律相关条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即�请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00094号
上诉人（原审被告）：安徽省亿荣融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：黄旋坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋洪州，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：胡红珍，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：章启财，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：王道安，男，964年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：高永清，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：王兴翠，女，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：谢琼，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：谢德明，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：徐静，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：何艮章，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人安徽省亿荣融资担保有限公司因与被上诉人蒋洪洲、胡红珍、章启财、王道安、高永清、王兴翠、谢琼、谢道明、徐静、何艮章保证合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）无民二初字第00388号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。其主要上诉理由是：公司注销后剩余债权由原公司股东所有无法律根据，安徽省亿荣融资担保有限公司与原安徽合肥汇汇小额贷款股份有限公司之间关于案件管辖的约定不能适用其与原安徽合肥汇汇小额贷款股份有限公司股东之间的债权债务纠纷，该案应由原安徽合肥汇汇小额贷款股份有限公司住所地安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案中安徽省亿荣融资担保有限公司与原安徽合肥汇汇小额贷款股份有限公司在《保证合同》中约定“向债权人所在地有管辖权的法院起诉”，该约定有效，涉案部分债权人在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，安徽省亿荣融资担保有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行审字第713号
申请人正阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，任主任。
委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心主任。
被申请人朱世宝，男，住正阳县。
被申请人夏翠丽，女，住址同上。
申请人依据正卫计征字（2015）2084号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费97736元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县卫生和计划生育委员会作出的正卫计征字（2015）2084号社会抚养费征收决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 高美清
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一六年一月十二日
书记员 张瀚文
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武环非诉行执字第124号
申请人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金、顾咏梅。
被申请人常州市凯平纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭街广电东路405号，组织机构代码69675897-8。
法定代表人马玉凤，该公司负责人。
常州市武进区环境保护局于2014年6月18日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出武环罚字（2014）98号行政处罚决定书，认定被申请人从事的热定型色织布、格子布加工项目的生产地点、采用的生产工艺发生重大变动未向环保部门重新报批环境影响评价文件，且项目生产过程中有废水、废气产生，与项目相配套的水污染防治设施未经验收、大气污染防治设施未建成就将上述项目投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定，决定责令被申请人立即停止热定型色织布、格子布加工项目的生产，并处罚款50000元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请人于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止热定型色织布、格子布加工项目的生产，并缴纳罚款50000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）98号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）98号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 商叶平
人民陪审员 翟晓阳
人民陪审员 吴 焰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐惠丽
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2014）武环非诉行执字第124号申请人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金、顾咏梅。被申请人常州市凯平纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭街广电东路**，组织机构代码69675897-8。法定代表人马玉凤，该公司负责人。常州市武进区环境保护局于2014年6月18日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出武环罚字［2014］98号行政处罚决定书，认定被申请人从事的热定型色织布、格子布加工项目的生产地点、采用的生产工艺发生重大变动未向环保部门重新报批环境影响评价文件，且项目生产过程中有废水、废气产生，与项目相配套的水污染防治设施未经验收、大气污染防治设施未建成就将上述项目投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定，决定责令被申请人立即停止热定型色织布、格子布加工项目的生产，并处罚款50000元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请人于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止热定型色织布、格子布加工项目的生产，并缴纳罚款50000元。本院依法组成合议庭审查后认为，常州市武进区环境保护局作出的武环罚字［2014］98号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字［2014］98号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商叶平人民陪审员  翟晓阳人民陪审员  吴 焰二〇一四年十二月十日书 记 员  徐惠丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第1286号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行），住所地：重庆市酉阳县。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。该行职工。
被告崔永久，男，1962年9月2日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住本县。
原告农商行酉阳支行诉被告崔永久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨金飞独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天、被告崔永久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，在1999年8月23日，被告崔永久向原告农商行酉阳支行清泉分理处申请贷款12000元，约定在2000年8月23日归还，同时约定贷款月利率为7.425‰；又在2005年12月30日被告崔永久向原告农商行酉阳支行清泉分理处申请贷款18000元，约定在2007年10月20日归还，同时约定贷款月利率为8.37‰。在原告依约向被告发放了贷款。在约定期限内被告于2000年10月1日偿还了第一笔贷款2000元；又在2001年4月22日偿还了第一笔贷款1000元后再未按约还款，现原告请求法院判决被告偿还其贷款本金27000元及其利息并承担本案的诉讼费。
被告崔永久辩称，贷款是事实，现因家庭困难请求只还本金。
经审理查明，在1999年8月23日，被告崔永久向原告农商行酉阳支行清泉分理处申请贷款12000元，约定在2000年8月23日归还，同时约定贷款月利率为7.425‰。在2005年12月30日被告崔永久又向原告农商行酉阳支行清泉分理处申请贷款18000元，约定在2007年10月20日归还，同时约定贷款月利率为8.37‰。原告均依约向被告发放了贷款。在约定期限内被告于2000年10月1日偿还了第一笔贷款本金2000元；又在2001年4月22日偿还了第一笔贷款本金1000元后再未按约还款。在2014年4月原告诉至本院，要求被告归还贷款本金27000元及利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述，有原告提交的身份证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、借款借据、到期贷款催收通知书等证据证明，并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告崔永久向原告农商行酉阳支行清泉分理处两次共申请贷款30000元。在约定期限内，被告于2000年10月1日偿还了第一笔贷款本金2000元；又在2001年4月22日偿还了第一笔贷款本金1000元后再未按约还款现尚欠贷款本金27000元的事实成立。双方约定的利率并不违反法律的强制性规定，该贷款应依法受到法律的保护。被告崔永久应该按照当时双方的约定归还贷款，可被告未按约归还贷款，其行为已构成违约。现原告请求由被告归还其本息的诉讼请求成立，本院应予支持。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔永久偿还原告农商行酉阳支行清泉分理处的贷款本金27000元及相应利息（其中9000元的贷款利息按约定的贷款月利率7.425‰计算，从1999年8月23日起至还款之日止；另18000元的贷款利息按约定的贷款月利率8.37‰计算，从2005年12月30日起至还款之日止）。限本判决书生效后15日内还清。
二、驳回原告农商行酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，因适用简易程序审理减半收取237.5元由被告崔永久承担，原告预交的案件受理费475元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一四年五月七日
书记员 陈长周
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02486号
原告：郭某，女，1941年5月15日出生，汉族，农民，住泗县。
被告：高某，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住泗县。是原告郭某儿子。
本院在审理原告郭某与被告高某赡养纠纷一案中，原告郭某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤诉，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某负担。
审判员 刘 宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 张弼弘
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00724号
原告冯全德，男，1959年7月22日出生，汉族，神木县神木镇人，无业，现住神木县神木镇。
委托代理人冯亚林，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告尹二明，男，1959年8月29日出生，汉族，神木县神木镇人，无业，现住神木县神木镇。
委托代理人张利平，男，1985年5月23日出生，汉族，神木县万镇镇张家畔村人，无业，现住神木县。
原告冯全德与被告尹二明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯全德及其委托代理人冯亚林与被告尹二明及其委托代理人张利平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯全德诉称，2012年5月22日，侯增宽与被告尹二明向原告借款70万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后侯增宽将利息支付至2012年9月22日，2013年4月1日被告尹二明偿还原告借款本金40万元，2013年4月24日被告尹二明又偿还原告借款本金10万元，此后原告多次向被告尹二明催要剩余借款本金20万元及其余利息未果，故起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息（利息分段计算：2012年9月23日起至2013年4月1日止，本金为70万元之利息；2013年4月2日起至2013年4月24日止，本金为30万元之利息；2013年4月25日起至借款本金偿还完毕之日止，本金为20万元之利息，月利率均按2%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告冯全德向法院提交借据一支，证明2012年5月22日，侯增宽与被告尹二明向原告借款70万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，由侯增宽与被告尹二明共同向原告出具借据一支。
被告尹二明辩称，在借据上签字捺印属实，但并非担保行为，而是该借款事实的见证人，故不应成为本案被告；且被告尹二明未收到借款，是原告将借款直接给付借款人侯增宽，故被告尹二明并非借款人，另外借据中没有明确书写尹二明为共同借款人，也没有证据证明被告尹二明为借款人，故应为见证人，不承担偿还责任。
被告尹二明对原告冯全德提供的借据的真实性无异议，证明目的有异议，被告称对原告与借款人侯增宽借款金额及利息的约定均不清楚，仅作为见证人在原告与借款人侯增宽签订的借据上签名。
被告尹二明未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月22日，侯增宽与被告尹二明向原告冯全德借款70万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后侯增宽将利息支付至2012年9月22日。2013年4月1日借款人偿还原告借款本金40万元，2013年4月24日又偿还原告借款本金10万元，后原告向被告催要剩余借款本金20万元及利息未果诉至本院。
本院认为：双方争议焦点为被告尹二明在借据中签名捺印是为借款人、担保人还是见证人。被告尹二明辩称其为见证人，并非借款人或者担保人，本院经审查认为，借据中不同身份的签名对应不同的法律后果，被告尹二明在借据中签名并未明示为“见证人”，而是在“借款人”字样下面签名并捺印，应认定为共同借款人，故其辨称理由不能成立。由此原告冯全德与侯增宽及被告尹二明签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还借款。被告尹二明与侯增宽作为共同借款人，并未约定偿还份额，二人应承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故对原告要求被告尹二明偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。
借款时双方约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但超过法律规定上限，已付利息本院不予理究，但原告要求其余利息按月利率2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告尹二明于本判决生效后十日内偿还原告冯全德借款本金20万元及利息（利息分段计算：2012年9月23日起至2013年4月1日止，本金为70万元之利息；2013年4月2日起至2013年4月24日止，本金为30万元之利息；2013年4月25日起至借款本金偿还完毕之日止，本金为20万元之利息，月利率均按20‰计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告尹二明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 李雅琴
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 桃
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00321号
被执行人孙文宝，男，1975年1月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区光明小区1号楼1单元。
请执行人唐丽丽，女，1987年8月21日生，汉族，无业，现住同上。
本院在执行申请执行人孙文宝与被执行人唐丽丽离婚纠纷一案中，因本案相互履行，申请人无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）连民二初字第00051号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一四年十二月三日
书记员 陈家慧
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第260号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑四年六个月，2009年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被修水县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉字（2015）210号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉。被告人钟某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月4日中午，吸毒人员范某电话联系文某（在逃）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），文某收到范某汇来的300元毒资后，将一包用香烟盒装好的甲基苯丙胺（约0.8克）交给被告人钟某某去送给范某。途中，钟某某从中倒出约0.2克甲基苯丙胺自用，将剩余的甲基苯丙胺带到修水县宁红大市场交给范某。
2015年3月18日晚，被告人钟某某被抓获归案。
上述事实，被告人钟某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某的证言及辨认笔录，电子证物检查工作记录，银行账号交易查询记录，通话记录清单，现场检测报告书，（2006）庐刑初字第37号刑事判决书及释放证明材料，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知他人贩卖毒品仍帮助进行交易，并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李修宁
审 判 员 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 江碧云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第50号
原告：林×。
委托代理人：朱××。
被告：徐××。
被告：温州市××汽车配件厂。住所地：浙江省×××
×丽岙镇姜宅西河。
法定代表人：郑××。
两被告的委托代理人：潘××。
原告林×为与被告徐××、温州市××汽车配件厂承揽
合同纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法适用简易程序由审判员张晓凌独任审判，于2009年
2月11日公开开庭进行了审理。原告林×的委托代理人朱××
，被告徐××、温州市××汽车配件厂的委托代理人潘××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林×起诉称：原告从事汽车配件模具加工。2007年
下半年，温州市××汽车配件厂向原告定制汽车配件模具，经
结算计加工费3万元。2008年1月26日，徐××向原告出具了1
份欠条，并以签字的方式表示个人承担偿还责任。现原告要求
依法判令两被告共同偿付加工费3万元，并赔偿利息损失（自
起诉之日起至判决确定履行之日止，以月息1%计算）。在诉讼
过程中，原告放弃要求被告徐××共同承担偿付加工费3万元的请求。
在举证期限内，原告为证明其所主张的事实，提供的证
据有：
1．非公某某业法人基本情况，证实温州市××汽车配件
厂具备诉讼主体资格；
2．欠条1份，证实2008年1月26日，双方经结算，温州市
××汽车配件厂尚欠原告加工费3万元，并由徐××向原告出
具了欠条。
被告温州市××汽车配件厂答辩称：徐××是代表答辩
人向原告出具欠条，该债务应由答辩人承担，与徐××无关。
在举证期限内，被告温州市××汽车配件厂没有向本院
提供证据。
原告提供的证据，经被告温州市××汽车配件厂质证，
被告对原告提供的证据的真实性没有异议。本院认为，原告提
供证据客观真实，本院予以采用。
经审理，本院认定的事实：原告从事汽车配件模具加工
。2007年下半年，温州市××汽车配件厂向原告定制汽车配件
模具，经结算计加工费3万元。2008年1月26日，徐××向原告
出具了1份欠条。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工
作成果，定作人应当向承揽人给付报酬。被告温州市××汽车
配件厂在收取原告交付的定作物后，依约应支付加工费。被告
逾期支付加工费，应依法赔偿原告利息损失。原告请求赔偿的
利息损失高于同期银行借款利率，应予调整。原告放弃要求被告徐××共同偿付加工费，是对自己民事权利的处分，其处分
行为合法、有效，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告温州市××汽车配件厂应于本判决生效后10日内支
付原告林×加工费3万元，并赔偿利息损失（自2008年12月24
日起至判决确定履行之日止，每天按万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由被告温州市××
汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 张晓凌
二〇〇九年三月十六日
代书记员 曹启林
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的一年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期
履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审
人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更510号
罪犯方明东，男，生于1978年5月5日，汉族，初一文化，四川省渠县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2009年7月9日作出（2009）马刑初字第79号刑事判决，以被告人方明东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年10月经本院减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于2016年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯方明东在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方明东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方明东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方明东减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第221号
原告程伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告程伟诉被告孙英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告程伟到庭参加诉讼，被告孙英经依法送达后，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告向我借款100000.00元，并约定借款利息为月利率千分之二十，并于当日为我出具了欠据一张，但未约定还款期限。后经我多次索要，被告至今未给付欠款及利息。请求人民法院判令被告给付欠款及利息。
原告对以上陈述提出被告为其出具的欠据一张证明自己的主张。
被告孙英经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或者反驳原告的诉讼请求，缺席审理此案。
经审理查明：2012年8月20日，被告向原告借款人民币100000.00元，约定借款利息为月利率千分之二十，被告于当日为原告出具欠据一张，但未约定还款期限。后经原告多次索要，被告至今未给付欠款及利息，截止至2015年1月20日，利息为58000.00元。原告诉至法院，要求被告给付欠款并支付利息。对于以上事实，有被告为原告出具的欠据予以证明。
本院认为：原告程伟与被告孙英民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，被告孙英于2012年8月20日向原告程伟借款100000.00元，双方约定借款利息为月利率千分之二十，被告孙英为原告程伟出具的欠据证明被告向原告借款事实存在，双方债权债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，证据充分。因此，原告程伟要求被告孙英给付欠款及利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙英于本判决生效后十日内给付原告程伟借款本金100000.00元，利息58000.00元（截止至2015年1月20日），本息合计158000.00元。
案件受理费3100.00元减半收取1550.00元，保全费1020.00元，合计2570.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋宏升
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民五初字第493号
原告马文博，男，1976年12月15日出生，汉族。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告吕文奇，男，1984年4月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公�经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告马文博诉被告吕文奇、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏保华担任审判长，与审判员许琦、人民陪审员马曰会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文博及其委托代理人杨义杰，被告吕文奇、被告人民财产保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日16时许，被告吕文奇驾驶鲁xx**轿车沿潍高路由东向西行驶至文安路路口左转弯时，与沿潍高路由西向东行驶的原告马文博驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告吕文奇对事故承担主要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，共计188626元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕文奇辩称，同意赔偿原告方合理损失。
被告人民财产保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费公司不予承担。
经审理查明，2012年6月30日16时许，被告吕文奇驾驶鲁xx**轿车沿潍高路由东向西行驶至文安路路口左转弯时，与沿潍高路由西向东行驶的原告马文博驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告吕文奇承担事故主要责任，原告马文博承担事故次要责任。事故发生后，原告马文博分别在广饶县人民医院及中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共计住院30天，后到山东省桓台县起凤正骨医院及广饶县中医院复查，共计支出医疗费45955.11元，住院期间由其妻子刘金花、表哥刘田镇护理，院外由刘金花护理，刘田镇住滨州市xx区xx街道办事处xx路xx号，属城镇范围。2014年3月20日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告马文博伤残等级为九级伤残；误工时间至鉴定前一日止；住院期间需二人护理，院外一人护理240日；后续内固定取出费用为8000元，支出鉴定费3200元。
另查明，原告马文博系xx县xx镇卫生院xx社区卫生服务站乡村医生，事故发生前三个月的日平均工资为104.44元。原告马文博之父马沛乾出生于1947年3月11日，原告马文博之母初长英出生于1947年4月3日，二人均系xx县xx镇xx村人，共生育四个子女，长子马纪龙、次子马文博、马新闻、女儿马继梅。原告之子马某某出生于2000年11月15日，系xx县xx镇xx村人。
另查明，事故车辆鲁xx**轿车车主为被告吕文奇，该车�被告人民财产保险公司投保一份第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为20万元，入不计免赔险），事故发生时，在保险期间。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出为7393元。庭审中，被告吕文奇与被告人民财产保险公司就超出第三者责任强制保险的医疗费部分达成一致意见，同意按10%的比例扣减医保外用药。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书、广饶县人民医院住院病历、费用清单、门诊病历、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据、中国人民解放军第八十九医院住院病历、费用清单、门诊病历、住院收费单据、门诊收费单据、山东省桓台县起凤整骨医院门诊病历、门诊收费单据、诊断证明、广饶县中医院门诊收费单据、博兴县济生堂大药�收据、xx县xx卫生院xx社区卫生服务站证明、工资表、xx县xx镇卫生院证明、马文博执业助理医师资格证复印件及执业助理医师执业证书复印件、刘田镇身份证复印件、户口本、xx县xx镇xx村村民委员会证明、山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费票据等，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告吕文奇驾驶车辆与原告马文博驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，应根据其事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁xx**轿车在被告人民财产保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应首先在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按70%的比例赔偿，仍有不足的，由被告吕文奇按70%的责任比例赔偿。原告主张医疗费45955.11�、住院伙食补助费900元（30元×30天）、伤残赔偿金42480元（10620元×20年×20%）、后续内固定取出费用8000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，因自事故发生之日至定残前一日为628天，本院依法确认误工费为65588.32元（104.44元×628天）；原告主张护理费按护理人员刘金花的工资收入计算，因证据不足，本院不予认可，本院依法确认护理费为24978.82元（10620元÷365天×270天×1人＋28264元÷365天×30天×1人）；原告主张被抚养人生活费，本院依法确认为13307.4元【（7393元×13年÷4人×2人＋7393元×5年÷2人）×20%】；原告主张交通费，本院酌情确认为1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、�二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告马文博因本次交通事故造成的损失为：医疗费45955.11元、住院伙食补助费900元、误工费65588.32元、护理费24978.82元、伤残赔偿金42480元、被抚养人生活费13307.4元、后续内固定取出费用8000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元、交通费1000元，共计207409.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担120000元（含精神损害抚慰金2000元），余款87409.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内按70%的比例承担56429.9元，由被告吕文奇按70%的比例赔偿4756.86元。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，保全费220元，由原告马文博负担273元，由被告吕文奇负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏保华
审 判 员 许 琦
人民陪审员 马曰会
二〇一四年五月十日
书 记 员 包 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5421号
原告何玉敏，女，1959年3月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张凤金，男，1960年2月18日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告何玉敏与被告张凤金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉敏到庭参加了诉讼，被告张凤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年8月10日期间，被告张凤金共计在原告何玉敏处借款人民币200000元，并由被告为我出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院，要求被告偿还借款人民币200000元，并承担诉讼费用。
被告张凤金在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款时间是2015年8月10日，金额200000元，约定2014年度至2015年8月10日以前所有借据作废，未约定借款期限。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告张凤金未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月10日，被告张凤金为原告何玉敏出具借据一枚，金额为200000元，约定2014年度至2015年8月10日以前所有借据作废，未约定借款期限，后经原告多次索要借款，被告未能偿还。现原告要求被告偿还借款人民币200000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告何玉敏与被告张凤金之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告张凤金作为借款人应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤金于本判决生效后十日内给付原告何玉敏借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由被告张凤金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏亚楠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1508号
上诉人（原审被告）魏友祥。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）顾其美。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人魏友祥与被上诉人顾其美提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾其美一审诉称，魏友祥承包泗阳县人民医院食堂，雇佣顾其美在其食堂做工。2013年12月8日4时16分许，顾其美因用毛巾擦压面机，毛巾被压面机绞住，顾其美的手也被毛巾缠进了压面机受伤。顾其美受伤后被魏友祥送至泗阳县人民医院住院治疗，魏友祥支付了全部医疗费。后就其他赔偿问题协商未果。现请求：1.依法判令魏友祥赔偿残疾赔偿金130152元、误工费8019元、护理费3000元、营养费300元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费400元、交通费300元、鉴定费2360元；2.本案诉讼费由魏友祥承担。
魏友祥一审辩称，泗阳县人民医院食堂是魏友祥承包的，顾其美是魏友祥雇佣的员工。2013年12月8日造成顾其美受伤是事实，魏友祥与顾其美没有签订书面合同，同意依法赔偿。
一审法院经审理查明，魏友祥雇佣顾其美为其在泗阳县人民医院食堂做工。2013年12月8日早晨，顾其美在工作过程中不慎右手被压面机绞伤。事发后，顾其美即被送至泗阳县人民医院住院治疗，住院时间从2013年12月8日至2013年12月28日，魏友祥支付医疗费8687.04元。另魏友祥还支付顾其美工资款2150元。后就其他赔偿问题双方协商未果，因而成讼。本案在审理过程中，根据顾其美的申请，一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对顾其美的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2014年5月28日作出东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人顾其美右手损伤遗留右手功能部分丧失构成人体损伤十级伤残，若其为右利手可上调一级。2.被鉴定人顾其美的误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以30日为宜。顾其美支付鉴定费2360元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对于损害的发生有重大过失的，可以减轻雇主的责任。如果能够证明损害是由雇员故意造成的，雇主不承担民事责任。即当损害发生以后，对雇主应适用无过错责任原则。本案顾其美系魏友祥所经营的食堂雇佣的员工，应认定顾其美与魏友祥之间系雇佣法律关系，其在工作过程中受伤，魏友祥作为雇主依法应当承担赔偿责任。顾其美在工作过程中未能注意安全隐患，对其伤害存在一定过错，也应承担相应的责任，结合全案，魏友祥承担80%的赔偿责任，顾其美自负20%的责任为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的若干问题的解释》规定的赔偿项目、标准及结合顾其美的诉讼请求，顾其美因本起事件造成的损失有：医疗费8687.04元、误工费5873.07元（32538元／年÷365天×90天－2150元）、护理费3000元（50元／天×60天）、营养费300元、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定200元，以上共计151572.11元。魏友祥应赔偿顾其美各项损失为121857.69元【（151572.11－3000）元×80%＋3000元）】。对于魏友祥已经支付的8687.04应从上述赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的若干问题的解释》第十一条、第十七条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、魏友祥于判决生效后十日内赔偿顾其美各项损失113170.65元；二、驳回顾其美的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取576元、鉴定费2360元，由顾其美负担588元，魏友祥负担2348元。
一审判决宣判后，魏友祥不服向本院提起上诉称，一审法院委托南京东南司法鉴定中心所作的鉴定结论系依据1998年江苏省高级人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》作出。而2005年最高人民法院出台了《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》，该文件规定“上肢损伤涉及手功能完全丧失，鉴定残疾等级时，利手可上调一级”。根据最高人民法院上述规定，只有在上肢损伤涉及手功能完全丧失时，利手方可上调一级。南京东南司法鉴定中心作出鉴定结论的依据错误，不应作为一审法院定案依据，申请重新鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人顾其美答辩称：1.鉴定机构是由法院摇号产生，鉴定结论由法院委托鉴定机构作出，其公正性毋庸置疑。如果魏友祥对鉴定结论有意见，应当在一审法院提出，而不应作为二审的上诉理由。1998年江苏省高级人民法院的人体损伤鉴定标准没有废止，仍在适用，与最高人民法院2005年鉴定标准并无冲突，不同意重新鉴定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：顾其美的伤残等级应当如何确定。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
针对魏友祥的上诉主张，本院向南京东南司法鉴定中心发函要求该中心对相关问题作出回复。南京东南司法鉴定中心向本院出具了书面回复函。主要内容为：该中心至今未收到江苏省司法厅、南京市司法局、江苏省司法鉴定行业协会以及江苏省高级人民法院等有关部门关于执行最高人民法院的《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》的通知。根据江苏省司法厅（司鉴函（2010）18号）文件即《关于下发﹤江苏省第二届法医临床鉴定业务研讨会会议综述﹥的函》，江苏省第二届法医临床鉴定业务研讨会达成共识：本省对故意或意外伤害或医疗行为不当导致的损害后果，涉及民事赔偿者，目前可参照《江苏省高级人民法院人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》。
本院认为，关于魏友祥提出顾其美的伤残鉴定依据标准错误的问题，经查，1998年江苏省高级人民法院出台的《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》并未被废止，目前仍然在江苏省范围内适用，南京东南司法鉴定中心依照上述鉴定标准作出鉴定结论并无不当。故对魏友祥的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1152元，由顾其美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 莹
第5页／共6页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5038号
原告陈秀兰。
被告单兆贵。
被告凉州区丰乐镇沙滩村民委员会（以下简称沙滩村委会）。
负责人李明山，系该村委会主任。
委托代理人张生国，系该村委会党支部书记。
第三人郝兴元。
原告陈秀兰与被告单兆贵、被告沙滩村委会、第三人郝兴元土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈秀兰与被告单兆贵、被告沙滩村委会负责人李明山及委托代理人张生国到庭参加了诉讼，第三人郝兴元经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀兰诉称，2011年，原告丈夫魏某去世后，原告丈夫名下位于沙滩村五组沙坝地承包的土地3.3亩被沙滩村五组郝某甲耕种，郝某甲去世后该土地一直由郝某甲女婿单兆贵耕种。2015年8月，原告向被告单兆贵索要其3.3亩承包地，被告单兆贵以所经营的承包地是被告沙滩村委会调整分配的承包地为由，拒绝向原告返还，原告为维护自己的合法权益，遂起诉要求被告单兆贵返还承包地3.3亩。
被告单兆贵辩称，原告陈述不属实，2001年原告丈夫去世后，原告年老，无力耕种，将自己承包的土地退回村委会，当时我原有的承包地浇水不便，经村委会讨论决定，将原告退回村组的沙坝地承包给我耕种，我一直承包耕种至今，我不同意退回承包地。
被告沙滩村委会负责人李明山及委托代理人张生国辩称，2001年，原告丈夫去世后，原告无力耕种承包地，将其家庭承包经营的10.1亩地中的7亩多地退回了组里，原告将地退回后，经村委会讨论决定，将其中沙坝地的2.7亩土地分配给了单兆贵的岳父郝某甲，郝某甲去世后，单兆贵与郝某甲的养子郝兴元发生财产纠纷，经双方协商，该地由郝兴元耕种。
第三人郝兴元经本院依法传唤未到庭，未提出实体答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1-1.甘�省农村第二轮土地承包经营权证书和土地承包合同各一份，证明被告单兆贵耕种的沙坝地系原告丈夫魏某所承包土地的事实。
1-2.沙滩村委会证明一份，证明原告丈夫魏某于2001年去世的事实。
被告单兆贵为证明自己辩解的事实，向法庭提交了下列证据：
2-1.甘肃省农村第二轮土地承包经营权证书一份，证明自己在沙滩村委会五组承包土地的事实。
2-2.2013年凉州区人民法院民事调解书一份，证明经法院调解，单兆贵同意位于沙滩村委会五组2.7亩沙坝地的土地由郝兴元耕种的事实。
被告沙滩村委会和第三人郝兴元均没有向法庭提交证据。
经质证，被告单兆贵对原告提交的证据真实性无异议，但认为其耕种的沙坝地土地面积为2.7亩，沙滩村委会对原告提交的证据无异议，原告陈秀兰对被告单兆贵提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，被告沙滩村委会对被告单兆贵提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1-1、1-2可以证明原告陈秀兰是继承丈夫魏某承包沙坝地的第二轮土地的承包人，对其证明效力本院予以确认。原告对被告出示的证据2-1其真实性无异议，但该证据不能证明被告承包诉争沙坝地的事实，本院依法对其证明效力不予确认。证据2-2为人民法院生效的法律文书，能证明双方争议的沙坝地面积为2.7亩现在暂由第三人郝兴元耕种的事实，但不能证明单兆贵和郝兴元是该土地的承包人。
根据原、被告的陈述及双方质证后的证据，本院查明以下事实：1998年二轮土地承包时，原告丈夫魏某承包了沙滩村五组的10.1亩土地，2001年，原告丈夫魏某去世后，经沙滩村委会决定，将原告丈夫魏某原承包的10.1亩地中的位于沙坝的2.7亩土地（东至河�，西至水沟，南至魏某甲、郝某乙耕地，北至郝某丙、魏某甲耕地）调整给了单兆贵的岳父郝某甲耕种，2013年3月郝某甲去世后，郝某甲的养子郝兴元、女婿单兆贵之间发生遗产继承纠纷，凉州区人民法院（2013）凉民初字第2845号民事调解书调解，该地由郝兴元耕种。后郝兴元将该土地交由单兆贵代耕。原告于2015年8月向被告单兆贵索要其位于沙滩村五组沙坝地承包地时，被告单兆贵以所经营的承包地是被告沙滩村委会调整分配的承包地为由，拒绝向原告返还，原告遂诉诸法院，要求被告单兆贵返还承包地。
本案争议的焦点是：1.原告对自己主张的沙坝承包地是否享有承包经营权？2.沙滩村委会调整土地的行为是否合法？3.被告单兆贵与第三人郝兴元是否应当返还土地？
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，�包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。原告陈秀兰作为丰乐镇沙滩村五组村民，在其丈夫去世后，有权依法承包本集体经济组织发包的土地，其依法取得的土地承包经营权应受法律保护，任何组织和个人不得剥夺其权利。原告陈秀兰持有农村土地承包经营权证书向被告索要承包土地，被告没有证据证明原告系自愿交回承包地。原告陈秀兰弃耕的土地不能认定为自愿交回承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，承包合同中违背承包方意愿或者违反法律、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效。在原告陈秀兰将其承包地弃耕后，被告丰乐镇沙滩村民委员会将原告的耕地调整给被告郝某甲的行为不符合法律规定。单兆贵、郝兴元未取得该土地的承包经营权，依法应予返还。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：……（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。故对原告陈秀兰要求被告单兆贵、郝兴元返还土地的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民�和国农村土地承包法》第五条、第二十三条、第二十六条、第二十九条、第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告单兆贵、第三人郝兴元返还原告陈秀兰位于凉州区丰乐镇沙滩村五组沙坝地承包地2.7亩（东至河滩，西至水沟，南至魏某甲、郝某乙耕地，北至郝某丙、魏某甲耕地）；
二、被告凉州区丰乐镇沙滩村民委员会在返还上述土地时履行协助义务。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告单兆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 白向阳
二〇一五年十二月一日
书记员 候光美