山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第584号
原告孟纪玲，女，1960年4月19日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人魏昭芳，男，汉族，农民。系孟纪玲之夫。
委托代理人袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告王保启，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李成喜，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告莘县武阳物流有限公司。住所地：莘县朝城政府驻地。
法定代表人杨汉英，公司经理。
委托代理人张昌玉，男，汉族，该公司职工。
委托代理人李爱先，女，汉族，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。
法定代表人孙传鲲，公司经理。
委托代理人周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告孟纪玲与被告王保启、李成喜、莘县武阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城中国人民财产保险公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏昭芳、袁玉秀，被告王保启、李成喜，被告莘县武阳物流有限公司委托代理人张昌玉、被告聊城中国人民财产保险公司委托代理人周宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟纪玲诉称，2013年3月1日16时许，我骑电动车经过朝城武阳桥东侧十字路口时（由北向南）行驶，被告李成喜驾驶鲁p×××××重型普通货车朝我急驶而来，汽车的右侧保险杠挂住我电动车前轮，碾压过去三米远，把我猛甩倒在地，致使我多处受伤，在现场好心人的帮助下，我才被送到莘县第二人民医院治疗。我在住院期间，被告李成喜仅付ct费1249元（未包含在我所主张的4320.37元之内）和医疗押金2250元。在此次事故中被告应承担全部责任。为维护我的合法权益，特具状贵院，望人民法院查清事实，依法判令：一、被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计114279.41元；二、精神损害赔偿金从交强险中优先赔偿。
被告王保启辩称，我是实际车主，挂靠在莘县武阳物流有限公司，李成喜是我雇佣的驾驶员。原告骑电动车撞到了我的车上，李成喜将原告送到医院，支付了部分医疗费。李成喜没有报警是因为原告受伤较轻，包扎一下就行了。我告诉李成喜应该报警，李成喜报警后将车开到了交警队。原告家人殴打李成喜三次，交警队有记录。我方将钱放到了交警队，原告家人又打了李成喜两次，现在李成喜身上还有伤。我不应该赔偿原告。
被告李成喜辩称，我不应该赔偿原告。我是王保启的驾驶员，当时我是正常驾驶，是原告眼神不好骑电动车撞在了我驾驶的车后轮上。我送原告去了医院，并支付了医药费3499元。原告和我协商要求我支付2万元，我没同意，原告家人数次殴打我。
被告莘县武阳物流有限公司辩称，该事故中的车是挂靠在我公司，但未向我公司缴纳管理费，我公司同意承担连带责任。
被告聊城中国人民财产保险公司辩称，一、原告应提供相关证据证明事故的发生；二、事故发生后原告及被告李成喜未及时向交警部门报案，也未向我公司报案，导致保险事故性质、原因等无法确定，根据保险法第21条之规定，我公司不应承担赔偿责任；三、即使事故发生，对肇事车辆合法的行驶证、驾驶员驾驶证及上岗证也应予核实，若无上述证件，我公司不应承担赔偿责任；四、原告非基本医疗保险范围的用药、诉讼费、鉴定费等损失不应承担。
经审理查明，2013年3月1日16时许，原告孟纪玲驾驶电动车自北向南行驶至莘县朝城镇武阳桥东十字路口处时，与自东向西行驶的鲁p×××××重型普通货车发生碰撞，致原告受伤。2013年3月15日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第13030101号道路交通事故处理通知书，该通知载明：此事故属事后报案，无事故现场，事故证据不清，无法确定事故事实。根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条的规定，我大队决定不予受理。
事故发生后，原告孟纪玲被送往莘县第二人民医院住院治疗17天，花费医疗费5569.37元（原告主张的4320.37元和被告李成喜支付的ct费1249元）、交通费418元，经诊断其伤情为：1、脑震荡；2、左顶部头皮裂伤并血肿；3、左肾萎缩；4、右臀部软组织损伤；5、右股骨颈骨折；6、胸11椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、注意卧床休息至少两个半月，右下肢丁字鞋固定至少4周，适度功能训练；2、何时下地负重活动应在医师指导下进行；3、定期复查胸、腰椎、右髋x线片；4、定期复查，不适随诊，加强营养。经原告申请本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2013年6月27日作出聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第376号司法鉴定意见书，对原告孟纪玲的伤残等级、误工及护理的鉴定意见为：孟纪玲因交通事故致右股骨颈骨折，胸11椎压缩性骨折，右臀部软组织损伤，左顶部头皮裂伤并皮下血肿，脑震荡。目前，右下肢功能丧失25%以上，伤残程度为九级；右下肢短缩2cm以上，伤残程度为十级；腰部活动功能丧失10%以上，伤残程度为十级。误工时间为365天，护理时间为168天，住院期间2人护理，属大部分护理依赖，出院后1人护理，属部分护理依赖。原告为此支付鉴定费用1600元。2013年7月25日被告聊城中国人民财产保险公司因不服（2013）临鉴字第376号司法鉴定意见书中对原告孟纪玲的伤残等级的鉴定结果，提交重新鉴定申请书，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所对原告孟纪玲的伤残等级进行重新鉴定。菏泽德衡司法鉴定所于2013年8月8日作出德衡司鉴所（2013）临鉴字第246号司法鉴定意见书，对原告孟纪玲的伤残等级的鉴定意见为：被鉴定人孟纪玲交通事故致“右股骨颈骨折”遗留右髋关节功能障碍属九级伤残，胸11椎体压缩性骨折属十级伤残。被告聊城中国人民财产保险公司为此支付鉴定费1000元。
另查明，原告住院期间由其丈夫魏昭芳及长子魏先磊护理，原告及二护理人均系农村居民，均在本村从事农业生产。原告的父亲孟传朋（1935年12月23日出生）与母亲王冬节（1934年8月29日出生）均系农村居民，共育有三子二女。
再查明，鲁p×××××号重型普通货车车主为被告王保启，被告李成喜系被告王保启雇佣的司机，该车挂靠在莘县武阳物流有限公司，在被告聊城中国人民财产保险公司被投保了交强险和商业三者险，本事故发生在该交强险保险期间。事故发生后，被告李成喜为原告垫付医疗费3499元。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故处理通知书，证人杨某、王某、史某的证言，原告的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据，聊城法衡司法鉴定所和菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的鉴定费单据，交强险保单，第三者责任保险单、被告驾驶证及行驶证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中，根据原告孟纪玲所提供的证据、被告李成喜的陈述及被告王保启的辩论意见足以证明被告李成喜驾驶的机动车与原告孟纪玲所骑非机动车之间发生了道路交通事故。被告李成喜虽称自己是正常行驶，是原告眼神不好骑电动车撞到了其所驾驶的车后轮上，但并未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第五十七条之规定，应认定被告李成喜驾驶机动车通过路口未确保安全，应承担事故的主要责任，原告孟纪玲应承担事故的次要责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，鲁p×××××号重型普通货车的交强险保险公司被告聊城中华联合财产保险公司应在交强险各分项限额内对原告合法的损失进行赔偿，无论肇事车辆是否及时报案均不免除交强险赔偿的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，对交强险责任限额范围外的损失应由承保商业三者险的被告聊城中国人民财产保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由肇事车辆的车主即被告王保启赔偿80%，被告莘县武阳物流有限公司系肇事车辆的挂靠单位，对该肇事车辆享有一定的支配权利、收益，故应承担连带赔偿责任，被告李成喜在本事故中有重大过错，也应承担连带赔偿责任。
对原告主张医疗费5569.37元，四被告不予认可，认为原告患有左肾萎缩，十年前做了子宫切除术，医疗费中有部分药物用于治疗该疾病，但四被告对原告花费医疗费的合理性、必要性未申请鉴定，也未提交相关的证据。经本院核实原告的住院病历及用药清单，对原告主张的医疗费的合理性，本院依法予以采信。
原告根据聊城法衡司法鉴定所的鉴定意见主张误工期限为365天，四被告不予认可，认为根据最高院的司法解释误工期限最长应为定残日前一天。本院认为，依照法律规定原告的误工时间应从事故发生之日计算至定残前一天，即从2013年3月1日至2013年8月7日，共计160天。误工费为：90.05元×160天=14408元。
原告主张护理天数为168天，护理费为90.05元／天.人×17天×2人（住院期间）＋90.05元／天.人×151天×1人×70%=12579.99元。四被告认为护理天数过长，住院期间属大部分护理，应按60%计算，出院后应按30%计算。四被告对伤残等级、护理天数提出异议，但在规定期限内只提出针对伤残等级的重新鉴定申请，视为对护理天数没有异议，故护理天数采信第一次司法鉴定结果168天。住院期间虽属大部分护理依赖，但根据实际情况，护理费应按100%计算，出院后属部分护理依赖，根据原告的伤残情况，护理费应按30%计算为宜。故原告的护理费应为90.05元／天.人×17天×2人（住院期间）＋90.05元／天.人×（168-17）天×1人×30%（出院后）=7140.97元。
原告主张住院伙食补助费510元（30元／天×17天=510元），四被告无异议，本院依法予以支持。
原告主张营养费为20元／天×17天=340元，四被告不予认可，认为原告应提供相关的购买营养品单据。根据原告的伤情及医嘱，原告的本项主张符合常理，本院依法予以支持。
原、被告均认可第二次司法鉴定结果，本院依法予以采信。根据第二次司法鉴定的结果，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，故原告的残疾赔偿金为9446元／年×20年×22%=41562.4元。
原告主张被抚养人生活费为6776元×5年×2人÷5人=13552元，四被告对此不予认可，认为原告在计算被抚养人生活费时未根据原告伤残等级乘以系数。本院认为，原告因交通事故受伤并被致残，造成其劳动能力一定程度的丧失，因此，其主张相应的被扶养人生活费的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应予支持。原告父母均为农村居民，年龄均超过75周岁，共育有5个子女。根据法律规定，在计算原告被抚养人生活费时应根据抚养人丧失劳动能力的程度计算，故原告的被抚养人生活费为：6776元×5年×2人÷5人×22%=2981.44元。
原告主张交通费418元，并提供了交通费单据22张，被告对此有异议，认为交通费数额过高。本院经过核实，认为原告提供的其中共计90元的交通费票据不能证明乘车往返的时间、地点，但因原告住院、出院、去做伤残鉴定的交通费确已发生，根据住院时间、路程远近，可酌定为350元。
原告主张精神损害抚慰金5000元，四被告认为原告的主张过高。本院认为，在本次事故中原告受伤并构成十级伤残，且其身心受到一定程度的伤害且被告承担事故的全部责任，原告的精神损害抚慰金应予支持，但要求5000元精神损害抚慰金过高，可酌定为3000元。
原告主张司法鉴定费1600元，并提供了收费单据，被告聊城中国人民财产保险公司称不应由保险公司承担。根据法律规定，司法鉴定费不属于商业三者险赔偿范围，应由被告王保启根据其承担责任的比例进行赔偿即1600元×80%=1280元。
原告孟纪玲的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和山东省统计部门公布的相关数字标准，认定如下：医疗费5569.37元、误工费14408元、护理费7140.97元、住院伙食补助费510元、营养费340元、残疾赔偿金41562.4元、被抚养人生活费2981.44元、交通费350元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1280元。
原告的上述损失先由被告聊城中国人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内应承担原告医疗费5569.37元、住院伙食补助费510元、营养费340元，共计6419.37元，在死亡伤残赔偿限额11万元内承担原告误工费14408元、护理费7140.97元、残疾赔偿金41562.4元、被抚养人生活费2981.44元、交通费350元、精神损害抚慰金3000元，共计69442.81元。鉴定费1600元不属于交强险和商业三者险赔偿范围，故应由被告王保启承担1600元×80%=1280元。被告李成喜已为原告支付医疗费3499元，被告王保启、莘县武阳物流有限公司在本案中无需再另行承担赔偿责任，被告李成喜多付的款项从被告聊城中国人民财产保险公司赔偿原告的款项中予以扣除。
综上，根据上述法律及司法解释之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计75862.18元。
二、被告王保启赔偿原告损失1280元，被告莘县武阳物流有限公司、李成喜承担连带清偿责任。被告李成喜已为原告支付医疗费3499元，被告王保启、莘县武阳物流有限公司在本案中无需再另行承担赔偿责任，被告李成喜多付的款项从被告聊城中国人民财产保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，在执行时一并处理。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上第一、第二项内容待判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，申请财产保全费220元，共计2806元（原告已预交），由被告王保启承担2245元，原告孟纪玲承担561元，需被告承担的诉讼费用被告于判决书生效后7日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年九月十一日
书记员 马 宁