wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00068号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人瞿某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2013年9月27日被广水市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。2013年11月29日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人瞿某犯拒不执行判决、裁定罪，于年月日向本院提起公诉。本院审查后，依法由审判员石泽著独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，本案报请审判委员会讨论决定，被告人瞿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理�明：2012年12月份，被告人瞿某经广水市人民法院、随州市中级人民法院、湖北省高级人民法院的民事判决书及民事裁定书确认，应依法赔偿民事案件原告阳某、刘某某母女民事赔偿款人民币362399元。在人民法院执行过程中，瞿某有能力执行而拒不履行人民法院生效的判决、裁定，并处理、变卖、转移其所有财产，将自己所有的位于广水市107国道边的房屋予以变卖、将自己经营的汽车修理店进行转让、将自己的银行存款用于女儿高额出国读书等。至案发，被告人瞿某未对原告阳某、刘某某母女进行任何赔偿，致该母女生活陷于困境。
2013年9月27日，瞿某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
同年10月8日，瞿某履行人民法院的判决、裁定，经协议一次性赔偿阳某、刘某某母女计人民币20万元整，并取得该母女的谅解。
认定上述事实证据有：1、被告人瞿某户�证明。2、广水市人民法院（2011）第1432号民事判决书、随州市中级人民法院（2012）第00024号民事判决书、湖北省高级人民法院（2012）再审字第00015号民事判决书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、房屋协议、广水市人民法院（2012）第00052-3号，第00052-2号民事裁定书、广水市人民法院（2013）第58号罚款决定书、执行和解协议书、谅解书、收条及收据、抓获经过。3、证人阳某、唐某证言。4、被告人瞿某供述的内容与上述证据证实的内容相一致。
以上证据经庭审举证、质证，被告人瞿某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人瞿某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院的正常活动，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。瞿某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，并就民事判决、裁定确定的义务，与民事原告达成执行和解，且已履行，取得了民事原告的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人瞿某的犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险程度等因素，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一四年三月三十一日
书记员 阳 雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2213号
原告巨野国裕润诚担保有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人宋从印，该公司总经理。
委托代理人商圣良，该公司员工（特别授权）。
被告陈建立，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野国裕润诚担保有限公司诉被告陈建立不当得利纠纷一案中，原告巨野国裕润诚担保有限公司于2016年5月11日，向本院提出申请，请求撤回对被告陈建立的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野国裕润诚担保有限公司撤回对被告陈建立的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年五月十一日
书记员 王 杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第974号
原告翟某甲，男，汉族。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，女，汉族。
原告翟某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，于2015年6月29日依法适用简易程序由审判员李英独任公开开庭进行了审理，原告翟某甲及委托代理人王浩，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年相识，于2006年8月23日在民政局办理登记手续，2010年9月15日生育一女，取名翟某乙。由于原告与被告婚前认识时间较短，婚后双方经常因琐事发生争吵，现双方因感情不和已经分居三年之多，夫妻感情已完全、彻底破裂，请求法院解除原告与被告的婚姻关系；婚生女翟某乙由原告抚养，抚养费由原告独自承担。提交了结婚登记表、户口簿、视听资料。
被告辩称，她不同意离婚，他们的感情没有破裂，孩子还小，离婚对小孩也不好。未提交证据。
经审理查明，原告与被告2005年相识，于2006年8月23日在山西省太原市某某区民政局办理登记手续，2010年9月15日生育一女，取名翟某乙。
上述事实有原、被告的陈述、原告翟某甲及翟某乙的户口簿、结婚登记表在卷为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告与被告2006年结婚，婚后夫妻感情一直很好。直到2012年，双方因为工作不在一起和经济问题，产生矛盾。双方分居是因为工作关系，并非感情不和，且也不具备以上法律规定的应准予离婚的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告翟某甲承担。
当事人如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年七月二日
书记员 周翠平
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初481号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2015年7月25日晚，被告人王某某伙同王某、谢某（均另案处理）等人采用撬车窗的方法，从被害人杨某某停放于上海市青浦区白鹤镇朱浦村鹤吉路156号路边的货车上窃得现金人民币9,900元。二、2015年7月31日16时许，被告人王某某伙同谢某等人至上海市青浦区白鹤镇胜新村563号1室被害人徐某某住处，采用翻墙后爬窗入室的方法，窃得人民币十余元及饼干、牛奶等物。三、2015年7、8月份某日，被告人王某某伙同谢某、王某等人先后二次至上海市青浦区白鹤镇王泾村叶泾3号门口，从被害人李某某停放于此的一辆货车上共窃得现金人民币100余元。另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杨某某、徐某某、李某某的陈述笔录，证人王某、谢某、傅某的证言及辨认笔录，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用入户或其他方法多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行、应当实行数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年11月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00107号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人杜某某，男，1981年8月28日出生，汉族，小学文化，无业。1998年6月因奸淫幼女罪被乾县人民法院判处有期徒刑三年，2002年6月12日刑满释放；2011年5月3日因盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2013年8月22日经减刑刑满释放。2014年5月13日，因涉嫌抢劫罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年6月4日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人杜某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年4月中旬，被告人杜某某得知被害人王某甲与程某某之间有债务关系，遂意图假借债主程某某名义将被害人王某甲所欠钱款私自索要后据为己有。2014年5月5日，杜某某纠集王某乙、王某丙、赵某某，声称让三人给其帮忙去要账，并于当晚驾车至阎良区蓝天路西雅图社区八号楼被害人王某甲家楼下。至5月6日早上8时许，杜某某等人发现王某甲骑车上班时在西雅图社区门前路上将王某甲拦下并一起到王某甲家中，威逼王某甲并索要王某甲欠程某某的钱款。后杜某某等人又将王某甲带至阎良区迎宾路华盛都宾馆303房间继续让其联系借钱。王某甲被迫向其朋友借款30000元并按杜某某要求让其朋友将钱存入其建设银行账户。5月6日12时许，杜某某与王某甲在中国建设银行阎良区人民西路储蓄所将30000元全部支取后交予杜某某，随后杜某某等四人驾车回到西安城区，杜某某分给王某乙、王某丙、赵某某三人共计6000元，并将其余赃款全部挥霍。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月中旬，被告人杜某某得知被害人王某甲与程某某之间有债务关系，遂意图假借债主程某某名义将被害人王某甲所欠钱款私自索要后据为己有。2014年5月5日，杜某某纠集王某乙、王某丙、赵某某，声称让三人给其帮忙去要账，并于当晚驾车至阎良区蓝天路西雅图社区八号楼被害人王某甲家楼下。至5月6日早上8时许，杜某某等人发现王某甲骑车上班时在西雅图社区门前路上将王某甲拦下并一起到王某甲家中，威逼王某甲并索要王某甲欠程某某的钱款。后杜某某等人又将王某甲带至阎良区迎宾路华盛都宾馆303房间继续让其联系借钱。王某甲被迫向其朋友借款30000元并按杜某某要求让其朋友将钱存入其建设银行账户。5月6日12时许，杜某某与王某甲在中国建设银行阎良区人民西路储蓄所将30000元全部支取后交予杜某某，随后杜某某等四人驾车回到西安城区，杜某某分给王某乙、王某丙、赵亚飞三人共计6000元，并将其余赃款全部挥霍。
2014年5月6日14时许，西安市公安局阎良分局凌云路派出所接到被害人王某甲报警，称被告人杜某某等四人采取威胁、暴力、限制人身自由等手段向其索要钱财，当日21时许，赵某某主动投案，5月8日上午8时许，王某乙、王某丙主动投案。2014年5月12日，西安市公安局长安分局韦曲派出所民警在西安市长安区韦曲天目酒店715房间将被告人杜某某抓获，经讯问，被告人杜某某对其犯罪事实供认不讳。
2014年6月25日，西安市公安局阎良分局将王某乙、王某丙、赵某某主动缴纳的人民币3400元向被害人王某甲进行了发还。
1998年6月被告人杜某某因奸淫幼女罪被乾县人民法院判处有期徒刑三年，2002年6月12日刑满释放；2011年5月3日因盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2013年8月22日经减刑刑满释放。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人杜某某的户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、中国建设银行交易查询情况等书证；2、被害人王某甲的陈述；3、证人王某乙、王某丙、赵某某、程某某等人的证言；4、被告人杜某某的供述和辩解；5、辨认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索取他人财物，涉案金额人民币30000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人杜某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜永刚在敲诈勒索的过程中使用非法拘禁手段，可酌情从重处罚。被告人杜某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日至2017年3月11日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 于西武
人民陪审员 赵荣荣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 漾
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第236号
原告唐瑞容（系已故陈洪全之妻），女，1961年11月28日出生，汉族。
委托代理人李雅儒，海南博才律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。
委托代理人裴惠燕，海南博才律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告符玉祥，男，1977年6月26日出生，黎族。
原告唐瑞容诉被告符玉祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。审理过程中，被告符玉祥于2015年6月4日向本院提出房屋质量鉴定申请，本院于6月30日依法向海南省第二中级人民法院司法技术处进行了司法鉴定委托。同年8月19日，被告符玉祥提出撤销对（2015）白民初字第236号涉案房屋质量鉴定的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反相关法律规定，故其撤销房屋质量鉴定的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许被告符玉祥撤销对（2015）白民初字第236号涉案房屋质量鉴定的申请。
审 判 长 周丽娟
审 判 员 胡欠欠
人民陪审员 凌超进
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林含松，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市芗城强盛电器贸易有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区建元路。
法定代表人：张武强，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建历思司法鉴定所，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路。
法定代表人：曾志胤，主任。
再审申请人林含松因与被申请人漳州市芗城强盛电器贸易有限公司、福建历思司法鉴定所合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2011）漳民终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人林含松经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按林含松自动撤回再审申请处理。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林欣宇
代理审判员 陈 亚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第462号
罪犯周雷，男，生于1980年02月08日，汉族，高中文化，四川省泸州市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省高级人民法院（2003）川刑终字第521号刑事判决书，以被告人周雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年08月20日、2008年02月18日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年01月25日、2011年11月28日、2013年05月09日裁定对其减刑共计三年十个月（刑满日期：2022年04月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分107.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周雷减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第50号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：姬龙，男，1987年5月6出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇东风村倪家店屯，身份证号：2203231987********。
被执行人：王林，男，1950年9月14出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇东风村倪家店屯，身份证号：2203235********。
被执行人：屠军，男，1968年5月10出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇东风村倪家店屯，身份证号：2203231968********。
被执行人：段喜财，男，1962年8月29出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇东风村倪家店屯，身份证号：2203231962********。
被执行人：崔大伟，男，1972年5月20出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇东风村*组，身份证号：2203231972********。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人姬龙、王林、屠军、段喜财、崔大伟借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人姬龙、王林、屠军、段喜财、崔大伟借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1245号
原告李某某，男，1988年5月10日生，汉族，农民，住农安县。
被告周某某，女，1990年3月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月20日向本院提出对被告周某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘荣魁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第90号
原告：徐坚平。
委托代理人：程文良。
被告：吴雪贤。
原告徐坚平为与被告吴雪贤追偿权纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐坚平的委托代理人程文良，被告吴雪贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坚平诉称：1997年1月7日，中国建设银行金华县支行与被告吴雪贤、金华市东方机械厂签订《借款担保合同》，中国建设银行金华县支行借给被告吴雪贤10万元，由金华市东方机械厂提供担保。借款到期后，被告吴雪贤未归还，被中国建设银行金华县支行诉至原金华县人民法院。原金华县人民法院判令被告归还借款，原告徐坚平承担连带清偿责任。中国建设银行金华县支行申请法院强制执行，2001年8月31日和2001年9月27日，原告分两次向金华市金东区人民法院支付连带债务款13万元，并支付执行费6000元。原告在支付上述款项后，即向被告索还，但被告一直表示无力偿还。2011年2月1日，被告向原告出具承诺书，承诺在2011年3月30日前先归还八万元，逾期归还按贰分利率计息（包括所有欠款）。此后至2013年4月24日，被告分七次向原告偿还了14万元。现原告诉至法院，要求：1.判令被告吴雪贤向原告偿还担保代偿款及利息199771.1元（已计算至起诉日，此后利息按年利率24%偿还至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴雪贤辩称：1.原告徐坚平在1992年也欠我1万元的，这1万元钱及其利息也未归还，我以上1万元及其利息应该在本案中予以扣除；2.如果原告在本案中的欠款要算利息的话，我这1万元也是要算利息的；3.2011年2月1日我出具的《承诺书》，约定：在2011年3月30日之前归还是没有利息的，在2011年3月30日之后未归还的按年息20%计算利息；4.我要求原告出具（2001）金东执字第40号案件的执行通知书，显示被执行人是我，我才认可。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告徐坚平提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.民事判决书1份（（2000）金经初字第1058号）、执行款专用票据2份及诉讼费专用票据2份，证明原告为被告借款提供担保和原告代被告清偿担保债务13万元的事实；3.《承诺书》2份，证明被告承诺归还和约定逾期利息的事实；4.《欠条》复印件1份，证明2006年6月6日被告吴雪贤向原告出具《欠条》的事实（欠款13万元以及未归还期间的利息）；5.还款详情及银行明细清单各1份，证明被告吴雪贤自2011年2月1日至2013年4月24日共偿还欠款14万元的事实。
被告吴雪贤提出质证意见：对证据1、3、5无异议，本院确认其证明力。对证据2中的民事判决书无异议，但对执行款票据有异议，该执行款票据不一定是我的案子，因为显示的是原告徐坚平的名字。经查，原告在庭审后向法庭提交了加盖金华市金东区人民法院档案证明专用章的执行令、执行款专用票据及诉讼费专用票据，其足以证明原告的待证事实，故本院确认其证明力。对证据4中的《欠条》有异议，因为我已向原告出具了两份《承诺书》，故其《欠条》已失效。本院认为，该《欠条》与其后的两份《承诺书》能相互佐证，且具有一致性，故本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
1997年1月7日，中国建设银行金华县支行与被告吴雪贤、金华市东方机械厂签订《借款担保合同》，合同约定：中国建设银行金华县支行借款给被告吴雪贤10万元，由金华市东方机械厂提供担保。但借款到期后，被告吴雪贤未归还，被中国建设银行金华县支行诉至原金华县人民法院。2000年10月16日，原金华县人民法院依法作出（2000）金经初字第1058号民事判决书，判决内容：“一、由被告吴雪贤于判决发生法律效力后十日内归还原告中国建设银行金华县支行本金10万元及利息罚息；二、由被告徐坚平对上述第一条负连带清偿责任。”之后，因吴雪贤、徐坚平未清偿以上借款，中国建设银行金华县支行向金华市金东区人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告徐坚平于2001年8月31日和2001年9月27日分两次向金华市金东区人民法院缴纳了执行款13万元和执行费6000元。原告徐坚平在支付上述款项后，即向被告吴雪贤索还，但被告一直表示无力偿还。2006年6月6日，被告吴雪贤向原告出具《欠条》1份，载明：“现有金华市徐坚平，因帮本人担保贷款而被法院执行，垫付人民币壹拾叁万元正，本人将于2008年前还请，未归期间利率按银行同期贷款利率计息。”被告吴雪贤在上述期限内未归还欠款，其于2010年8月1日向原告出具了《承诺书》1份，载明：“本人承诺于2010年10月底归还伍万元正。”后因被告吴雪贤在上述期限内又未归还欠款，其于2011年2月1日向原告出具了《承诺书》1份，载明：“本人承诺欠徐坚平的款项在2011年3月30日前先归还八万元正（80000.00元），若逾期未归还，则按贰分利率计息（包括所有欠款）。”此后，被告吴雪贤分别在2011年2月1日、2011年5月18日、2011年7月19日、2011年9月28日、2012年1月5日、2013年2月8日和2013年4月24日，分七次向原告偿还了14万元。
本院认为：原、被告之间因借款担保而形成的追偿权关系事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。本案双方争议的焦点问题是：利息计算的起点时间为2001年9月28日还是2011年3月31日.本院认为，根据2006年6月6日被告吴雪贤出具《欠条》，其内容载明：“现有金华市徐坚平，因帮本人担保贷款而被法院执行，垫付人民币壹拾叁万元正，本人将于2008年前还请，未归期间利率按银行同期贷款利率计息。”《欠条》中约定的“未归期间利率按银行同期贷款利率计息。”应理解为而未清偿欠款的期间，结合利息为银行同期贷款利率计息，故其利息起算点应为2001年9月28日。另《欠条》中约定的金额为13万元，故其本金应为13万元，并以此为基数计算利息。事后，被告吴雪贤分七次向原告偿还了14万元，故应在欠款本息中予以扣除。综上，原告的合理合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴雪贤于本判决生效后十日内归还原告徐坚平欠款本金130000元及利息；
二、驳回原告徐坚平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2148元（已减半收取），由被告吴雪贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年四月二日
代书记员 徐胜丹
。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第465号
原告：徐某某，女，生于1975年2月28日。
委托代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：舒某某，男，生于1973年5月10日。
本院在审理原告徐某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤回对被告舒某某的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告徐某某承担。
审判员 李晓东
二〇一五年三月三日
书记员 徐慧婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第155号
原告：任某。
被告：陈某。
本院在2015年12月29日立案受理了原告任某与被告陈某离婚纠纷一案。因原告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告任某负担。
审 判 员 蒋晓广
二〇一六年二月二十三日
代书记员 陈既文
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第426号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘某，男，于广西壮族自治区北流县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市高栏港经济区平沙镇，无业。身份证号码：×××4813。因本案于2014年8月12日被羁押，同年8月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威、邓培旺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人刘某于2008年5月12日向广发银行股份有限公司珠海分行申领一张信用卡，于2012年3月22日最后一次还款后不再还款。后经过银行多次催收，仍不归还，并改变联系方式逃匿。截至2014年6月23日，刘某透支本金人民币25，483.4元，透支利息及相关费用26，393.64元，合计欠款51，877.04元。刘某家属已于2014年8月20日将上述透支本息等费用全部还清，并取得银行谅解。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支银行卡，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并出具书面量刑建议书，建议对被告人刘某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人刘某亦无异议。另查明，2014年8月12日，民警在珠海市平沙镇农业银行巡逻时，将涉嫌恶意透支信用卡的被告人刘某拘传回派出所做进一步调查。
以上事实，有以下证据证实：1.被害单位员工陶某的报案陈述；2.被告人刘某的供述；3.证人李某的证言；4.扣押物品、文件清单；5.接受证据清单、关于刘某信用卡恶意透支的报案申请、授权委托书、银行卡账户明细、催收记录、客户领卡确认函及电话营销中心资料表；6.办案说明；7.物证照片；8.到案经过；9.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；10.谅解申请书、存款回单存根；11.物证：广东发展银行信用卡一张。以上证据均经庭审举证、质证，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某有一定的悔罪表现，其所欠被害单位款项已全部还清，且已取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支的，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2810号
申请执行人苏州中宇建筑安装有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵南路93号振泰小区3幢104室。
法定代表人王庆华，总经理。
被执行人吴江弘远钢铁有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼新营村八金公路。
法定代表人阮华铭，董事长。
原告苏州中宇建筑安装有限公司与被告吴江弘远钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0196号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江弘远钢铁有限公司应支付原告苏州中宇建筑安装有限公司工程款1245553元，于2013年5月底前给付245553元；于同年9月底前给付400000元；于同年12月底前给付600000元。二、被告吴江弘远钢铁有限公司若未按上款完全履行，原告有权要求被告承担违约金90000元，并有权就未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取8186元，由被告吴江弘远钢铁有限公司负担，并于2013年5月底前直接交付原告苏州中宇建筑安装有限公司，原告苏州中宇建筑安装有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告吴江弘远钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州中宇建筑安装有限公司于2013年7月18日向本院申请强制执行，执行标的为人民币1343739元，申请执行费15837元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人要求评估拍卖被执行人吴江弘远钢铁有限公司名下所有的财产。
在执行过程中，被执行人吴江弘远钢铁有限公司法定代表人既未到庭，又未履行义务。本院依法于2013年10月24日评估被执行人吴江弘远钢铁有限公司名下位于吴江区松陵镇八坼友谊工业区房地产、办公用品、行车、码头等。经评估，评估总价为2517.0145万元。本院于2014年5月9日10时至2014年5月10日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价2517.0145万元为底价进行公开拍卖，经竞拍，由买受人苏州科建市政建设工程有限公司（注册号：320584000315637）以3902.0145万元的价格拍得。另查，有关吴江弘远钢铁有限公司为被执行人的案件在本院有36件，扣除优先受偿：一、评估费146200元；二、执行费共977076元；三、诉讼费共403092元；四、扣除配电设施（弘远投资名下财产）共153850元；五、（2014）吴江执字第1856、1857号两案工人工资共24800元。余37315127元可供分配。经核算，分配比例为30%。经债权人会议讨论，债权人对以上分配方案无异议。本案申请人苏州中宇建筑安装有限公司按比例分得373666元。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人苏州中宇建筑安装有限公司无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案未履行部分终结执行，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单、债权人会议笔录、分配方案表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下所有的可供执行财产已依法强制处理完毕，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，亦无法提供其他可供执行的财产线索并表示同意人民法院对本案未履行部分终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0196号民事调解书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年六月二十三日
书 记 员 袁志刚
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初319号
原告：梁红文，男，1956年10月21日出生，汉族，住洛宁县。
被告：曲文龙，男，1965年4月18日出生，汉族，洛宁县。
原告梁红文与被告曲文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁红文到庭参加了诉讼。被告曲文龙经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告按照约定利率支付从借款之日至本金还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月7日，被告因资金短缺向我借款50000元，约定利率为每月2分，并向我出具借条一张。后经我多次催要，被告于2014年下半年归还利息10000元，之后本金及利息经多次催要，分文未付，为此，要求法院判令被告立即归还借款，并支付利息。
被告曲文龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2012年1月7日，被告曲文龙因缺乏资金，向原告梁红文借款50000元；2、双方约定借款利率为每月2分；3、2014年下半年，被告曲文龙向原告支付利息10000元。上述事实，有被告出具的借条及原告自认的事实为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曲文龙向原告梁红文借款50000元属实，被告曲文龙应当予以归还。原告要求被告按照约定利率每月2分承担借款利息，该利率约定符合法律规定，故对原告的利息请求本院依法予以支持。截止2018年1月7日（原告起诉前），被告共欠原告利息72000元（50000元×2%×72个月），扣除已给付的10000元利息后，被告应再给付原告利息62000元。2018年1月7日以后的利息，被告应当按照本金50000元、年利率24%，从2018年1月8日起计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲文龙于本判决生效后十日内一次性归还原告梁红文借款本金50000元，并支付利息62000元，合计为112000元；
二、被告曲文龙应向原告梁红文支付2018年1月8日以后的利息，利息按照本金50000元、年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曲文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭新智
审 判 员 张少伟
人民陪审员 高东坡
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘凯杰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初382号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人校某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人校某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案存有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年4月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人校某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人校某某供述及辨认笔录、证人蒋某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物品照片、称量笔录、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，案发经过、抓获经过、抓捕现场照片，人口信息等证据指控：2016年12月29日14时许，被告人校某某与购毒人员蒋某经电话联系约定交易毒品后，携带一包重计0.73克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）至上海市闵行区莘松路958弄附近处，以人民币2,000元贩卖给蒋某。交易完成后，二人被公安机关当场查获，上述毒品毒资被依法扣押，其中毒品已被依法收缴。
综上，公诉机关认为，被告人校某某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人校某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人校某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月29日14时许，被告人校某某与购毒人员蒋某经电话联系约定交易毒品后，携带一包重计0.73克毒品的甲基苯丙胺（冰毒）至上海市闵行区莘松路958弄附近处，以人民币2,000元贩卖给蒋某。交易完成后，二人被公安机关当场查获，上述毒品毒资被依法扣押，其中毒品已被依法收缴。
另查明，被告人校某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，有被告人校某某的供述及辨认笔录、证人蒋某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物品照片、称量笔录、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，案发经过、抓获经过、抓捕现场照片，人口信息等证据证明并经庭审查证属实，被告人校某某亦作了供述。
本院认为，被告人校某某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人校某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人校某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人校某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱秀玲
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 薛 霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第80号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某。
被告人顾某。
被告人吴某。
被告人堵某。
被告人朱某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人黄某、顾某、吴某、堵某、朱某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年7月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月10日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉。被告人黄某、顾某、吴某、堵某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年2月2日22时许，因被告人黄某在江阴市云亭街道相约网吧调戏网管缪某萍，被告人黄某、顾某与被害人赵某（系缪某萍男朋友）、季某甲、季某乙发生揪打，在网吧内上网的被告人吴某、朱某等人将双方劝开。后被告人黄某让被告人吴某电话纠集被告人堵某至江阴市云亭街道相约网吧，伙同被告人顾某、吴某、朱某、堵某等人采用拳打脚踢等手段先后对被害人赵某、季某甲、季某乙等人进行殴打，致被害人赵某、季某甲、季某乙等人受伤。双方均至江阴市人民医院就诊的途中，被告人堵某在江阴市人民医院门口，采用拳打的手段，对被害人季某乙进行殴打。经江阴市公安局法医鉴定，赵某、季某甲的损伤程度为轻微伤。
被告人堵某、顾某、黄某分别于2015年3月2日、5日、6日至公安机关投案，上述被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人黄某在斗殴中因左眼下睑1处创口，伤后在医院行缝合等治疗。目前相应处遗留1.1厘米长疤痕，构成轻微伤。
上述事实，各被告人多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、季某甲、季某乙的陈述笔录，未出庭证人缪某萍、朱某崖、缪某玉、徐某娟、黄某伟的证言笔录，各被告人相互间辨认及对被害人辨认的笔录及照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，江阴市公安局民警出具的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本案其他证据有各被告人的户籍登记信息、被告人堵某的前科判决书、释放证明、被告人黄某、顾某、堵某的行政处罚决定书，证明被告人的身份情况及被告人黄某、顾某、堵某的前科劣迹情况。
本案审理期间，被告人黄某的亲属代为赔偿二被害人人民币10000元，被告人顾某、吴某、堵某、朱某各自赔偿人民币5000元，合计人民币30000元，二被害人出具了对各被告人的书面谅解书。
本院认为，被告人黄某、顾某、吴某、堵某、朱某为争强斗狠，积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，鉴于其能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚；被告人顾某、吴某、堵某、朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人顾某、堵某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，该四名被告人当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某、顾某、吴某、堵某、朱某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人黄某、堵某当庭提出的“对其适用缓刑”的意见，被告人黄某在本案中系主犯，案发数月前同样因酒后在网吧滋事被行政处罚，但其不吸取教训，致本案案发，被告人堵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放刚满五年，即参与聚众斗殴，且因吸毒被行政处罚，根据该二被告人的犯罪情节及社会表现，不符合适用缓刑的条件，对上述意见不予采纳。被告人顾某、吴某、朱某犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月6日起至2016年1月5日止）。
二、被告人顾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人堵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月1日起至2015年12月4日止）。
五、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年七月十七日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执424号
申请执行人卢美儿
被执行人陈晓鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00485号，依法向被执行人陈晓鹏发出执行通知书，责令被执行人陈晓鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十三日
书记员 胡军敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民三终字第00386号
上诉人（原审原告）：邯郸市金雷建材有限公司，住所地：河北省成安县商城工业园区经四路。
法定代表人：蔡玉章，该公司董事长。
委托代理人：贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳润信机械制造有限公司，住所地：河南省偃师市首阳山镇沟口头村。
法定代表人：李延山，该公司执行董事。
委托代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师。
上诉人邯郸市金雷建材有限公司因与被上诉人洛阳润信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2013）成民初字第1007号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成安县人民法院（2013）成民初字第1007号民事判决；
二、发回成安县人民法院重审。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程建光
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第290号
罪犯马贵先，男，1986年2月4日生，苗族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）保中刑初字第194号刑事判决，以被告人马贵先犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马贵先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马贵先在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马贵先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马贵先减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第749号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯董明武。2009年7月28日入河北省深州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院人民法院于2009年7月21日作出（2009）唐刑终字第203号刑事判决，以董明武犯贪污、职务侵占、挪用资金罪，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年（刑期自2007年11月22日起至2023年11月21日止）。本院分别于2011年7月28日、2013年1月24日裁定减刑十个月、一年，剥夺政治权利一年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1463号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年3月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1732号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暖，刑罚执行机关代表刘玉玲出庭履行职务，罪犯董明武参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2012年、2013年获狱劳积各一次，记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。经河北省监狱管理局批准同意对其减去有期徒刑一年。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决书、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯董明武在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董明武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年11月22日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
人民陪审员 周 妍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹珊珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7781号
罪犯刘伟平，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月10日作出（2012）穗云法刑初字第1299号刑事判决，以被告人刘伟平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，同时判处其与同案被告人退赔被害单位经济损失人民币90600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日作出（2013）穗中法刑二终字第338号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘伟平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟平在本次考核期间（2013年5月13日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。罚金人民币5000元、退赔款人民币90600元已执行1200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3182号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人唐秀丽，女，1970年11月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人章瑞才，男，1970年11月29日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人唐秀丽、章瑞才金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3906号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用9812元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3906号民事调解书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4781号
原告福州景华汽车运输有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人王淑华，总经理。
委托代理人张宗良、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被告黄勤琳，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告福州景华汽车运输有限公司与被告黄勤琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林亨康到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2010年4月被告向原告购买华菱牌汽车一辆（及闽峰牌挂车一辆，原告于2010年4月3日将上述车辆交付给被告。原、被告于2010年4月16日补签了《分期付款购车合同》，合同约定：车辆购车款共计334000元，合同签订当日被告应支付首付款4000元；被告欠原告购车款330000元，被告分期还清；被告付清购车款前，原告保留车辆所有权；原告委托被告代办车辆报牌、年检，代缴公路规费和税费，被告每月应向原告支付代办费400元；若被告逾期支付购车款，应按日千分之三向原告支付违约金；被告违约引起纠纷，被告应承担诉讼费、律师代理费等一切费用。2010年4月21日，被告在《委托付款明细表》和《欠款明细表》确认：被告欠原告购车款330000元，被告分期还清（其中欠款230000元，按月息1%计息，还款期限自2010年5月16日至2012年4月16日止分24个月还清；另欠款100000元，按月息1.2%计息，还款期限自2010年5月16日至2011年2月16日止分10个月还清）。合同签订后，被告未依约履行付款义务，仅向原告支付了部分购车款，至今仍尚欠原告购车款28125.9元及代办费8000元未支付。经原告多次催讨未果。
原告请求：1.判令被告向原告支付购车余款28125.9元及违约金（以2012年2月16日未支付的购车款8958.5元为基数，按日万分之八点四从2012年2月17日起计至被告实际还款之日止；以2012年3月16日应支付的购车款9583.3元为基数，按日万分之八点四从2012年3月17日起计至被告实际还款之日止；以2012年4月16日应支付的购车款9584.1元为基数，按日万分之八点四从2012年4月17日起计至被告实际还款之日止，暂计至2013年11月5日为13931元）；2.判令被告向原告支付代办费8000元（从2012年3月16日至2013年10月16日共计20个月的代办费，每月按400元计）；3.判令被告赔偿原告支出的律师代理费3000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：
1.分期付款购车合同；
2.委托付款明细表；
3.欠款明细表。
证据1-3共同证明原、被告之间的权利义务关系。
4.提车单。证明原告按合同约定将车辆交付给被告。
5.委托代理合同；
6.律师代理费发票。
证据5、6共同证明原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2010年4月被告向原告购买华菱牌汽车一辆及闽峰牌挂车一辆，原告于2010年4月3日将上述车辆交付给被告。原、被告于2010年4月16日补签了《分期付款购车合同》，合同约定：车辆购车款共计334000元，合同签订当日被告应支付首付款4000元；被告欠原告购车款330000元，被告分期还清；被告付清购车款前，原告保留车辆所有权；原告委托被告代办车辆报牌、年检，代缴公路规费和税费，被告每月应向原告支付代办费400元；若被告逾期支付购车款，应按日千分之三向原告支付违约金；被告违约引起纠纷，被告应承担诉讼费、律师代理费等一切费用。2010年4月21日，被告在《委托付款明细表》和《欠款明细表》确认：被告欠原告购车款330000元，被告分期还清（其中欠款230000元分24个月还清，自2010年5月16日至2012年3月16日每月16日偿还9583.3元，2012年4月16日偿还9584.1元，按月息1%计息；另欠款100000元分10个月还清，自2010年5月16日至2011年2月16日每月16日偿还10000元，按月息1.2%计息）。合同签订后，被告仅向原告支付了分24个月偿还的230000元中2010年5月16日至2012年1月16日止的购车款201249.3元和2012年2月16日当期的购车款624.8元及分10个月偿还的100000元，共计301874.1元，仍欠分24个月偿还的23000元中2012年2月16日当期购车款8958.5元及2012年3月16日至2012年4月16日止的购车款共计19167.4元，合计尚欠原告购车款28125.9元。另尚欠原告从2012年3月16日至2013年10月16日共20个月的代办费计8000元。经双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查，原告为实现本案债权而支出律师代理费为3000元。
本院认为，被告尚欠原告购车款28125.9元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告清偿尚欠购车款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定逾期支付购车款违约金按日千分之三计算，现原告要求被告按尚欠购车款的日万分之八点四计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付代办费8000元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勤琳应于本判决生效之日起十日内支付原告福州景华汽车运输有限公司购车款28125.9元；
二、被告黄勤琳应于本判决生效之日起十日内支付原告福州景华汽车运输有限公司逾期付款违约金（以2012年2月16日未支付的购车款8958.5元为基数，按日万分之八点四从2012年2月17日起计至本判决确定的还款之日止；以2012年3月16日应支付的购车款9583.3元为基数，按日万分之八点四从2012年3月17日起计至本判决确定的还款之日；以2012年4月16日应支付的购车款9584.1元为基数，按日万分之八点四从2012年4月17日起计至本判决确定的还款之日）；
三、被告黄勤琳应于本判决生效之日起十日内支付原告福州景华汽车运输有限公司代办费8000元；
四、被告黄勤琳应于本判决生效之日起十日内支付原告福州景华汽车运输有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告黄勤琳负担。被告黄勤琳应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 陈 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林建华
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初208号
原告：邵磊，农民。
委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：相龙华，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司曲阜支公司，地址：曲阜市大成路南首路东。
负责人：孙建，经理。
委托代理人（特别授权）：曹阳，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告邵磊诉被告相龙华、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请对原告邵磊的后续治疗费用进行重新鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王柏翘
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 瑞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00019-1号
原告：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，住所地安徽省淮南市。
负责人：周玲霞，该支行行长。
委托代理人：尹君，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
委托代理人：宗媛，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
被告：淮南市鼎胜装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陶金龙，职务不详。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：邸允斌，职务不详。
被告：陶金龙，住安徽省淮南市。
被告：陶荣梅，住安徽省淮南市。
被告：邸允斌，住安徽省淮南市。
被告：姚伟，住安徽省淮南市。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行诉被告淮南市鼎胜装饰工程有限公司、淮南天擎服饰有限公司、陶金龙、陶荣梅、邸允斌、姚伟金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告淮南市鼎胜装饰工程有限公司、淮南天擎服饰有限公司、陶金龙、陶荣梅、邸允斌、姚伟银行存款5156405.68元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行已提供担保。
本院经审查认为：原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告淮南市鼎胜装饰工程有限公司、淮南天擎服饰有限公司、陶金龙、陶荣梅、邸允斌、姚伟银行存款5156405.68元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 健
二〇一五年二月九日
书 记 员 张玉蓉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第426号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：尹德胜。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2007）烟仲字第72号裁决书已发生法律效力，于2009年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第426号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执字第5151号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王彤，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人张云峰，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人孙淑芸，女，1959年12月19日出生。
申请执行人北京市国�资源局于2015年10月16日向本院申请强制执行其于2015年5月28日作出的京国土（顺）分局罚字（2014）第310号《国土资源行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经政府批准，擅自于2011年占用顺义区北务镇×村2446.26平方米集体土地（基本农田）建房及其他设施，其中建设房屋2052.76平方米，硬化地面393.50平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和《北京市耕地开垦费收缴和使用管理办法》第四条的规定，于2015年5月28日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2014）第310号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申�执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，改正破坏基本农田的行为，并对破坏的基本农田2446.26平方米进行治理（新建房屋2052.76平方米，硬化地面393.50平方米），恢复原种植条件，并按占地面积每亩2.2万元人民币进行处罚，罚款80740元。2015年6月5日，被申请执行人缴纳了罚款80740元。针对该处罚决定，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行除缴纳罚款80740元以外的其他义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2014）第310号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年5月28日作出的京国土（顺）分局罚字（2014）第310号《国土资源行政处罚决定书》中除罚款以外的其他内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟 思
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第1096号
原告沈天奎，男。
原告任慧琼（系沈天奎之妻），女。
被告陈忠祥，男。
被告葛正媛，女。
原告沈天奎、任慧琼诉被告陈忠祥、葛正媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈天奎、任慧琼，被告陈忠祥、葛正媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2010年6月1日，原被告双方在平等、自愿的基础上签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将位于会泽县老烟厂生活区的住房一套出卖给二原告，合同对房屋及房款支付，违约责任、经济赔偿，房屋过户作了明确的约定。二原告按照合同约定向二被告支付了购房款，但二被告拒绝配合二原告办理房屋过户手续，双方多次协商未果。请求法院：一、判令二被告协助二原告办理房屋过户手续；二、判令二被告赔偿二原告经济损失10000元；三、判令二被告支付给二原告违约金8600元；四、由二被告承担本案的诉讼费。
被告陈忠祥辩称，房屋买卖合同是属于事实，我会认真、完全的配合二原告办理房屋过户手续。
被告葛正媛辩称，二原告的诉讼请求不属实，如果二原告给我一半的房款，我就同意协助办理房产证。而原告任慧琼多次去学校骚扰我，侵害了我的人身权利，请判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月1日，原告沈天奎、任慧琼（系夫妻关系）与被告陈忠祥、葛正媛签订了《房屋买卖合同》，合同约定二被告将其所有的位于会泽县城东郊仙龙潭老烟厂生活区的房屋一套卖给二原告。原告沈天奎、任慧琼向被告陈忠祥支付了全部购房款83000元，被告陈忠祥将该房屋交由二原告管理使用，并将房产证、契税完税证交给了二原告，但原、被告双方并未办理房屋过户手续。
另查明，被告陈忠祥、葛正媛在与二原告签订《房屋买卖合同》时系夫妻关系，陈忠祥与葛正媛于2011年2月21日，经会泽县人民法院（2011）会民初字第194号民事调解书调解离婚。
原告沈天奎、任慧琼于2013年要求被告陈忠祥、葛正媛协助办理房屋过户手续，双方发生纠纷，二原告遂于2014年5月5日向本院提起诉讼，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。
上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解、原告方提交的身份证复印件二份、房屋买卖合同一份、房屋产权证一份、契税完税证一份、会泽县卷烟厂证明一份、会泽县人民法院（2011）会民初字第194号民事调解书一份，以上证据能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定履行自己的义务。本案中，二原告已经按照合同约定，向被告陈忠祥全额支付了购房款，二被告应按照合同的约定，协助二原告办理房屋过户手续。被告葛正媛辩称，自己虽在《房屋买卖合同》上签字按印，但并未收到二原告支付的购房款，故不同意协助二原告办理房屋过户手续，被告陈忠祥、葛正媛在与二原告签订《房屋买卖合同》时，双方系夫妻关系，且葛正媛在合同上签字按印，对该房屋的处分，应视为陈忠祥、葛正媛夫妻的真实意思表示，陈忠祥收取了二原告支付的购房款，并将房屋交由二原告管理和使用，应视为葛正媛知道或应当知道，故对被告葛正媛的该辩解，本院不予支持。二原告要求二被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订《房屋买卖合同》时约定，待房屋允许过户时，由陈忠祥、葛正媛协助过户，双方并未约定办理过户手续的具体时间及期限，且双方签订《房屋买卖合同》后，被告陈忠祥就将该房屋交付给二原告管理使用了，故二原告要求二被告按照合同约定赔偿经济损失10000元和支付违约金8600元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告陈忠祥、葛正媛于本判决生效后十日内，协助原告沈天奎、任慧琼办理位于会泽县城东郊仙龙潭老烟厂生活区的房屋过户手续。
二、驳回原告沈天奎、任慧琼的其他诉讼请求。
案件受理费人民币265元，减半收取后为人民币132.50元，由被告陈忠祥、葛正媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二十七日
书记员 李光忠
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵非执字第135号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任
被执行人钱庆远，男
被执行人刘桂红，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人钱庆远、刘桂红社会抚养费行政征收一案，本院于2014年9月4日作出（2014）贵非执字第135号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币38234元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵非执字第135号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 兰良道
代理审判员 李 勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑阿琴
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第39号
原告孙大鹏，女，1994年6月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告程旭，男，1992年2月8日生，汉族，无职业，住址同上。
被告刘晓月，男，1972年5月4日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人王珉，总经理。
地址吉林省通化市。
委托代理人陈鹤，该公司职员。
原告孙大鹏诉被告程旭、刘晓月、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大鹏、被告程旭、刘晓月、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司委托代理人陈鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙大鹏诉称，2014年11月20日19时30分许，被告刘晓月驾驶吉AXM2**号小型轿车沿双阳区西双阳大街由东向西行驶，至交警大队门前处与前方同方向程旭驾驶的无号牌两轮摩托车（驮带原告孙大鹏）尾随相撞，致两机动车损坏，原告孙大鹏受伤。事故发生后，原告在长春市双阳区医院住院治疗10天。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，确定被告刘晓月承担事故主要责任，被告程旭承担事故次要责任。被告刘晓月所有的吉AXM2**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，现原告医疗已终结，经与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求依法判令：1、赔偿原告医疗费3269.26元、误工费890.80元（89.08元×10天）、护理费1085.90元、（108.59元×10天）、伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、交通费200.00元，共计4670.37元；2、上述费用由被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告刘晓月、被告程旭按事故责任比例承担；3、诉讼费用由三被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险法律规定内进行赔偿。但事故认定书中认定被告刘晓月醉酒驾驶，驾车逃逸，我公司不负责赔偿，即使赔偿后，也保留对被告刘晓月的追偿权利；交通费需有票据支持，没有票据不予赔偿。
被告刘晓月辩称，除保险公司赔偿外，同意剩余部分按照事故责任比例进行赔偿，不同意保险公司保留对我的追偿权。
被告程旭辩称，对原告的诉讼主张无异议，同意在保险公司赔偿外，我和被告刘晓月按照事故责任比例三七进行赔偿。
经审理查明，原告孙大鹏诉称，2014年11月20日19时30分许，被告刘晓月驾驶吉AXM2**号小型轿车沿双阳区西双阳大街由东向西行驶，至交警大队门前处与前方同方向程旭驾驶的无号牌两轮摩托车（驮带原告孙大鹏）尾随相撞，致两机动车损坏，原告孙大鹏受伤。事故发生后，原告在长春市双阳区医院住院治疗10天，被诊断为胸背部外伤、头部外伤，花费医疗费1078.67元。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，确定被告刘晓月承担事故主要责任，被告程旭承担事故次要责任。被告刘晓月所有的吉AXM2**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，现原告医疗已终结，经与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求依法判令：1、赔偿原告医疗费3269.26元、误工费890.80元（89.08元×10天）、护理费1085.90元、（108.59元×10天）、伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、交通费200.00元，共计4670.37元；2、上述费用由被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告刘晓月、被告程旭按事故责任比例承担；3、诉讼费用由三被告承担。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、住院病志、门诊手册、医疗费票据及门诊费票据等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，双方对事故经过及事故责任认定均无异议，被告刘晓月驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘晓月和程旭按事故责任比例承担。参照《吉林高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，各项损失计算如下：1、原告诉请医疗费为1493.67元，根据原告提供的医疗费及门诊费票据，本院予以确认；原告住院10天，住院伙食补助费为1000.00元（100.00元／天×10天），护理费按实际住院10天计算，护理费参照居民服务和其他服务业标准，应为1085.90元（108.59元×10天）；误工费为890.80元（89.08元×10天）。原告要求交通费200.00元因未能提供相关证据，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司辩称事故认定书中认定被告刘晓月醉酒驾驶，驾车逃逸，保险公司不负责赔偿，因《机动车交通事故责任强制责任保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的发生交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但对受害人造成人身伤亡损失并未规定免责，故被告拒绝赔偿的辩解理由不成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙大鹏医疗费1493.67元、误工费890.80元、护理费1085.90元、伙食补助费1000.00元，合计4470.37元，于本判决生效后一次性给付；
二、驳回原告孙大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后，剩余25.00元由被告刘晓月承担，给付时间均同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 逯志英
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第110号
原告覃某。
委托代理人梁俊，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告罗某（曾用名罗相登）。
原告覃某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由代理审判员李雯担任审判长，人民陪审员张宏、人民陪审员卢俊苏参加的合议庭，于2015年7月8日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，书记员梁冰冰出庭记录。原告覃某及其委托代理人梁俊到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2003年3月在外打工时相互认识后恋爱同居生活，于××××年××月××日生育长子覃新宇，××××年××月××日生育长女覃新妙，××××年××月××日生育次子覃新奥，××××年××月××日在都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。因认识时间短，婚前缺乏了解，婚后发现被告存在吸毒等陋习，共同生活期间因性格不合经常为生活琐事发生争吵。2011年，原、被告再次因为琐事发生争吵，被告便离家出走至今未归，原、被告因感情不和分居生活至今，互不联系。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故特向人民法院起诉，请求依法判决准许原告与被告离婚，婚生儿子覃新宇由被告抚养，婚生女儿覃新妙、儿某由原告抚养，案件诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、都安瑶族自治县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，证实原、被告系合法夫妻关系。
2、都安瑶族自治县加贵乡大宿村民委员会于2015年2月23日出具的《证明》和法定代表人身份证明书原件各一份、宜州市祥贝乡白伟村民委员会于2015年3月6日出具的《证明》和法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告因感情不和与被告分居已有三年时间，被告下落不明的事实。
被告罗某在答辩期限内未作出书面答辩，也未提供任何证据。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案定案依据。
依据原告提供证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：原告覃某与被告罗某于2003年3月在外打工时相互认识后开始同居生活，××××年××月××日生育长子覃新宇，××××年××月××日生育长女覃新妙，××××年××月××日生育次子覃新奥。××××年××月××日，原、被告在都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。因认识时间短，婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合常为生活琐事发生争吵。2011年，原、被告再次因琐事发生争吵后被告即离家出走至今未归。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故向人民法院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚，婚生儿子覃新宇由被告抚养，婚生女儿覃新妙、儿某由原告抚养，案件诉讼费用由被告负担。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告相互认识不久就同居生活，婚前缺乏了解，婚后未能建立起诚挚的夫妻感情。2011年，原、被告因家庭生活琐事发生争吵后被告离家出走一直未归，夫妻分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，原告要求与被告离婚，其理由充分，应当准予。对三个婚生孩子的抚养问题，目前三个孩子均跟随原告在宜州市生活和学习，因被告下落不明，原告也表示有能力并愿意抚养三个孩子，综上，考虑到小孩目前的生活、学习状况及对小孩成长有利的条件，婚生孩子覃新宇、覃新妙、覃新奥继续随原告生活更为有利。被告罗某应依法履行抚养子女的义务，负担必要的生活费和教育费的一部分，参考当地生活水平和孩子受教育的情况，被告罗某应按月分别支付每个孩子抚养费300元至孩子成年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告罗某离婚；
二、婚生孩子覃新宇、覃新妙、覃新奥随原告生活，由原告抚养和照顾，被告按月支付孩子覃新宇抚养费300元、覃新妙抚养费300元、覃新奥抚养费300元至孩子分别成年；
三、案件受理费300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
义务人应按判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 卢俊苏
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁冰冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1901－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南银缘投资咨询有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南银缘投资咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘冬玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初613号
原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区民康北路238号一方天地小区11幢0单元101室。
法定代表人：王建江，新疆恒天地物业服务有限公司总经理。
委托代理人：崔拥军，男，汉族，1970年7月出生，新疆恒天地物业服务有限公司副部长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘军芬，女，汉族，1975年5月出生，新疆恒天地物业服务有限公司副经理，住乌鲁木齐市。
被告：张艳丽，女，汉族，1982年2月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：齐彦彪（系张艳丽丈夫），汉族，1984年1月出生,住址同上。
本院在审理原告新疆恒天地物业服务有限公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告新疆恒天地物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆恒天地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余25元退还原告；邮寄费20元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 高居村
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常蓉亮
第页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1114号
罪犯李超，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2010年1月4日作出（2009）松刑初字第152号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在执行期间确有悔改表现，执行机关�报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年7月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0598号
原告仲济平，居民。
原告王兴花，居民。
原告刘敬春，居民。
原告刘来娣，居民。
原告刘敬娣，居民。
原告刘敬学，居民。
六原告委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告赵家缀，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告许良左，居民。
被告许明故，居民。
六原告诉三被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年6月26日、2014年8月1日二次公开开庭进行了审理。原告仲济平、刘敬春、刘来娣、刘敬娣及六原告委托代理人徐增龙，被告赵家缀及其委托代理人鲁国冰、徐海波，被告许良左到庭参加诉讼。被告许明故经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。六原告委托代理人徐增龙、被告赵家缀委托代理人徐海波、被告许良左到庭参加诉讼。被告许明故经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告赵家缀雇佣死者刘某某、被告许良左、许明故为其拆除房屋墙体。2014年3月29日，死者刘某某、被告许良左、许明故在拆除房屋墙体过程中，刘某某被倒塌的墙体砸到，当场死亡。被告赵家缀拆除房屋墙体，具有高度危险性，拆除人应具有相应的拆除资质，其应选择具有相关拆除资质的拆除人进行作业。赵家缀明知刘某某、被告许良左、许明故不具务相关资质及专业知识而雇佣其进行墙体拆除，在拆除中被告许良左、许明故未采取安全防范措施，致刘某某被砸死，给原告造成了巨大的精神伤害。请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.50元、被抚养人生活费14410.50元、精神抚慰金30000元，合计342010元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵家缀辩称：赵家缀没有雇佣刘某某。赵家缀与许良左协商一致，由被告许良左作为承揽人负责将涉案房屋拆除，赵家缀与许良左之间系承揽合同关系。刘某某、许明故由许良左雇佣，被告赵家缀与刘某某之间没有合同关系。赵家缀作为定作人，在拆除房屋过程中指示和选任被告许良左并无过失；对拆除农村房屋，现行的法律法规并没有强制要求拆除人必须具备相关的资质，赵家缀不承担赔偿责任。
被告许良左辩称：赵家缀找我拆除房屋，我和刘某某一起去找赵家缀，经与赵家缀的儿子商谈，把整个房子拆完给1900元。第二天我们去拆房，当天中午，刘某某、许明故喝了白酒。后到现场拆房，我用房料把墙抵住，刘某某说不用抵。刘某某用锤砸墙，我在前面推砖头。后来我去上厕所，刘某某自己砸墙时被砸倒在现场。许明故在之前不知道什么原因已经离开现场。我没有赔偿能力。
被告许明故未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告赵家缀与许良左商谈，让许良左为其拆除位于沭阳县桑墟镇蔷薇河村十三组的房屋三间（房屋长9米、宽5米）。次日，被告许良左和六原告亲属刘某某与被告赵家缀儿子就拆房事宜进行商谈，并经赵家缀同意，双方约定由刘某某、许良左为赵家缀家拆除房屋，房屋拆除完毕后由赵家缀给付劳动报酬1900元。当日，刘某某、许良左、许明故即到被告赵家缀家开始拆除房屋，被告赵家缀给付1000元。2014年3月29日，刘某某、许良左等人继续进行房屋拆除，并于中午吃饭时饮了部分白酒。后许明故因故离开现场。刘某某在现场砸墙时不慎被砖块砸中头部，当场死亡。公安机关对刘某某死亡原因进行鉴定，作出法医学尸体检验分析意见书，分析意见为：刘某某符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡。六原告以刘某某与被告赵家缀之间形成雇佣关系为由，要求赔偿未果，引起诉讼。
另查明：刘某某与许良左、许明故无相关拆除房屋的资质。六原告系农村居民。原告王兴花系刘某某母亲，共生育五个子女。原告仲济平系刘某某妻子，共生育原告刘敬春、刘来娣、刘敬娣、刘敬学四个子女。2013年农村居民人均纯收入为13598元，农村居民人均消费支出9607元。
上述事实，有法医学尸体检验分析意见书、沭阳县公安局询问笔录及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵家缀与刘某某、许良左之间成立承揽合同关系。刘某某、许良左无相关拆除房屋的资质，被告赵家缀对于选任存在过失，应承担相应的赔偿责任。刘某某无相关拆除房屋资质，其承揽拆除房屋事务，自身具有过错，对于其亲属要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。六原告因亲属刘某某死亡产生的死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.50元、被抚养人生活费12208.90元（王兴花9607元，刘敬学2601.90元），合计309808.40元，酌情由被告赵家缀赔偿20%，即61961.68元。原告基于其与被告赵家缀之间存在雇佣关系要求被告许良左、许明故承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告许明故经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、六原告因亲属死亡产生的死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.50元、被抚养人生活费12208.90元（其中王兴花生活费9607元，刘敬学生活费2601.90元），合计309808.40元，由被告赵家缀赔偿六原告20%，即61961.68元，于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由六原告负担1728元，被告赵家缀负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2110元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 李 航
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孔玛丽
附：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第256号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 王玉华
二〇一五年七月二十八日
书记员 周姣娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第183号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某某，男，2013年9月27日因吸毒被沈阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日21时许，被告人赵某某在沈阳市于洪区南阳湖街20-22号鹏程小区门口苏某某的车内，以人民币1400元的价格向苏某某贩卖1.15克冰毒。公安机关于当日将被告人赵某某抓获，并在其身上查获3.26克冰毒。经检验上述物品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某的证言；现场照片、扣押清单、扣押物品照片；辨认笔录；情况说明；公安行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年三月二十六日
书记员 张翠萍
沈阳市于洪区人民法院量刑评议表
简要
案情2014年1月17日21时许，被告人赵某某在沈阳市于洪区南阳湖街20-22号鹏程小区门口苏阿羽的车内，以人民币1400元的价格向苏阿羽贩卖1.15克冰毒。公安机关于当日将被告人赵某某抓获，并在其身上查获3.26克冰毒。经检验上述物品中均检出甲基苯丙胺。法定刑三年以下有期徒刑确定
基准刑量刑起点4个月基准刑16个月确定
宣告刑根据量刑情节调解基准刑量刑
情节最高院规定减少
基准刑本院确定减少基准刑最高院规定增加
基准刑本院确定增加基准刑认罪10%8%罚金20%15%酌情10%10%累计
减少基准刑33%；拟定宣告刑16个月×（1-33%）=10.72个月宣告刑十一个月。判决
结果被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月。
2
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00108号
申请人深圳市怡昌动力技术有限公司。
负责人罗建，该公司总经理。
被申请人西安大唐西市实业有限公司。
负责人吕建中，该公司总经理。
本院受理申请人深圳市怡昌动力技术有限公司与被申请人西安大唐西市实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年5月28日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安大唐西市实业有限公司名下财产价值人民币70000元。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 莹