广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤15刑终156号
原公诉机关陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢路邢某，男，1983年11月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，职业司机，户籍地湖北省阳新县，暂住广东省惠州市惠城区。因本案于2015年11月20日向陆丰市公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人邢路邢某犯交通肇事罪一案，于2016年7月20日作出（2016）粤1581刑初130号刑事判决。以被告人邢路邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人邢路邢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，不开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年11月20日6时许，被告人邢路邢某驾驶鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鄂B60**挂）沿324国道由西往东行驶至324国道680Km＋300m处，追尾碰撞罗某2驾驶的正三轮载货摩托车（搭载龚某、殷某、刘某），致三轮摩托车失控碰撞公路右侧的电信线路杆，造成罗某2当场死亡，龚某、殷某受伤。经陆丰市公安局交通警察大队认定，邢路邢某承担此事故全部责任。同日被告人邢路邢某向陆丰市公安局投案自首。
案发后鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鄂B60**挂）一方与死者罗某2亲属、伤者龚某、殷某自愿达成赔偿调解协议，理妥民事赔偿，并取得死者亲属及伤者的谅解。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邢路邢某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人邢路邢某有期徒刑一年一个月。
上诉人邢路邢某上诉称：上诉人的行为属于自首，应当从轻处罚；上诉人的亲属与被害人亲属及伤者达成了赔偿协议，得到死者家属及伤者的谅解；上诉人在事故发生后，能主动交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，是初犯，应予从轻或减轻处罚。请求撤销原判，对上诉人作出公正判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
认定上述事实，有经原审庭质证的如下证据证实：
（一）书证
1.陆丰市公安局交通警察大队陆公交警受案字（2015）第33号《受案登记表》、陆丰市公安局陆公立字（2015）832号《立案决定书》证实：陆丰市公安局决定对“2015.11.20”交通肇事案立案侦查。
2.陆丰市公安局交通警察大队《到案经过》证实，2015年11月20日6时24分，陆丰市公安局指挥中心报警台接嫌疑人邢路邢某报案称：其于2015年11月20日6时21分，驾驶鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鄂B60**挂）沿324国道由西往东方向行驶，途径324国道680Km＋300m处，碰撞上一辆三轮摩托车，造成三轮车上三人受伤。值班民警接警后迅速赶赴现场进行处置，并在现场抓获嫌疑人邢路邢某，后移送至陆丰市公安局交警大队进行审查。邢路邢某在被抓获的过程中，没有反抗、逃跑等行为，到案方式为嫌疑人自己报案。
3.陆丰市公安局交通警察大队陆公交认字（2015）第308号《道路交通事故认定书》证实，陆丰市公安局交通警察大队认定上诉人邢路邢某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明罗某2、龚某、殷某、刘某有导致此事故发生的过错。邢路邢某承担事故全部责任。
4.陆丰市长城汽车维修中心《交通事故车辆技术检验报告》2份证实，上诉人邢路邢某驾驶的重型半挂牵引车（鄂Ｂ×××××、鄂B60**挂）经鉴定正常；死者罗某2原驾驶的正三轮载货摩托车（粤Ｎ×××××号）经鉴定正常。
5.陆丰市人民医院《疾病诊断证明书》、《出院记录》证实，殷某因车祸致多发肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤、左膝关节退性关节骨病于2015年11月20日至2016年1月2日期间在人民医院住院治疗；龚某因车祸致脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤于2015年11月20日至2015年11月27日期间在人民医院住院治疗。
6.谭小青《道路交通事故赔偿协议书及共同领款申请书》、《谅解书》证实，此事故经双方有关人员协商于2016年1月19日达成协议：由肇事车辆鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鄂B60**挂）一方一次性赔偿死者罗某2家属一方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等一切费用人民币736555.4元。谭小青（系死者罗某2的妻子）于2016年1月20日出具谅解书，称事故发生后肇事车辆鄂Ｂ×××××号车主罗洪泉多次到其家进行慰问，并于2016年1月19日与其对罗某2的死亡损害赔偿达成协议，其对肇事司机邢路邢某的行为表示谅解，同时请求司法部门对邢路邢某从轻处罚，不追究其刑事责任。死者家属一方不上诉、不起诉。
7.龚某、殷某《道路交通事故赔偿协议书及共同领款申请书》、《谅解书》证实，此事故经双方有关人员协商于2016年1月29日达成协议：殷某、龚某医疗费用由鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鄂B60**挂）一方负责，中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司按保险条款及医保标准核定相关医疗费用，鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鄂B60**挂）一方一次性赔偿殷某的伙食费、误工费、护理费等一切费用人民币17852元；一次性赔偿龚某的伙食费、误工费、护理费等一切费用人民币5848元。中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司按保险条款及国家相关标准核定相关费用，不足部分由鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鄂B60**挂）一方补足。伤者殷某、龚某于2016年1月29日出具谅解书，称事故发生后肇事车辆鄂Ｂ×××××号车主罗洪泉多次与其二人协商，并于2016年1月29日达成赔偿协议，其二人对邢路邢某的行为表示谅解，同时请求司法部门对邢路邢某从轻处罚，不追究其刑事责任。伤者一方不上诉、不起诉。
8.陆丰市公安局交通警察大队《情况说明》：邢路邢某涉嫌“2015.11.20”交通肇事一案之伤者殷某、龚某二人因伤轻微，未出具伤情鉴定，其二人受伤损害赔偿款已由鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鄂B60**挂）车主赔付。
9.陆丰市公安局交通警察大队《证明》：经查，罗某2家属、龚某、殷某已收到犯罪嫌疑人邢路邢某一方的赔偿款。
10.阳新县公安局浮屠派出所《户籍证明》证实上诉人邢路邢某的出生日期为1983年6月19日等基本情况。
（二）鉴定意见
广东同济法医临床司法鉴定所粤同济司鉴所（2015）病鉴字第81号《司法鉴定意见书》证实，死者罗某2头面部、胸部、腰肋部及双下肢的损伤为钝物碰撞摩擦作用所致，头部及胸部的损伤造成颅脑、内脏损伤出血属致命伤。死者罗某2系交通事故致颅脑、胸部、腰肋部及双下肢损伤、骨折、出血而死亡。
（三）勘验、检查笔录
陆丰市公安局交通警察大队《现场勘查笔录》、道路交通事故现场图、现场照片12张证实，现场位于324国道680KM＋300M处，道路呈东西走向，东往汕头方向，西往广州方向，水泥路面全宽15M，路面划设道路中心虚线，两侧划设机动车道与非机动车道分道实线，两侧机动车道宽各为4.5M，非机动车道宽各为3.0M。道路平直、视线良好。肇事车辆鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鄂B60**挂）头朝东尾向西停于道路右侧，右前轮距南侧水泥路沿0.3M，右后轮距南侧水泥路沿1.4M；粤Ｎ×××××号三轮摩托车头朝西尾向东车身左侧着地侧翻于道路右侧路旁，前轮距南侧水泥路沿1.0M，后轮距南侧水泥路沿0.5M；路面遗有三轮摩托车前轮挫地印13.0M，起点距道路中心线5.5M；遗有三轮摩托车右后轮侧滑印长3.3M，起点距道路南侧水泥路沿0.95M，终点至道路南侧水泥路沿。鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鄂B60**挂）右车头角离地高0.4-1.1M处有碰迹，棕红色油漆脱落，右大灯罩破碎。粤Ｎ×××××号三轮摩托车左后车厢角离地高0.4-1.1M处有碰迹，沾有棕红色油漆；三轮摩托车车头正面离地高0.8-1.1M处有碰迹。道路南侧电线杆离地高0.8-1.1M处断裂。勘察民警扣留了鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鄂B60**挂）及三轮摩托车，同时制作了道路交通事故现场图并对现场进行了拍照取证。
（四）被害人陈述
1.被害人龚某陈述：2015年11月20日凌晨6时左右，我的工友罗某2驾驶粤Ｎ×××××号载货三轮摩托车载我及另外两个工友刘某、殷某（我们三人坐在货厢）从海丰可塘古井村开往陆丰市西南镇砍柴。在当天凌晨6时20分左右，三轮车行驶至广汕公路潭西路段，突然三轮车的车位传来“嘭”的一声巨响，三路摩托车剧烈颤动，然后三轮摩托车失控，冲向公路右侧，撞上公路边的电线杆，碰撞后我和刘某、殷某摔到前面五、六米远，过了一会，我从地上爬起来，感觉头部很痛，这时候看到前面公路右侧停着一辆货车，从货车上下来一个人，他说是他的车撞上了我们的三轮车，然后他和我们三个人去看罗某2，见罗某2仰卧在公路右侧，手臂给侧着的三轮车压住，头部留了很多血，已经不会动，看来已当场死亡了，我们四个人便抬起三轮车，将他被压住的手移开。过了一会，来了一辆救护车，从救护车下来了几个医生及护士检查了罗某2后说他已经死亡，然后我和刘某、殷某便坐上救护车前往陆丰市人民医院治疗，货车司机就在现场等候交警处理。三轮摩托车当时一直在我们行驶方向的右侧行驶，没有变道，当时三轮车的车速我不清楚，感觉很慢。当时天已亮，三轮摩托车大灯在星都路段就关了。
2.被害人殷某陈述：2015年11月20日凌晨6时左右，我的工友罗某2驾驶三轮摩托车载我及工友刘某、龚某从海丰可塘古井村往陆丰市西南镇砍柴。开了20分钟左右，三轮车行至潭西路段，突然三轮车的车位传来“嘭”的一声巨响，三路摩托车剧烈颤动，然后三轮摩托车失控，冲向公路右侧，撞上公路右侧的一棵电线杆，我和刘某、龚某摔到前面五、六米远地上，过了一会，从停在前面公路右侧的大货车下来一个青年人走到我们前面说是他的货车撞上了我们的三轮车，还说他已经报警了，然后他和我们去看罗某2情况，见三轮车侧翻在公路右侧路边，罗某2躺在三轮车两个轮中间，头部留了很多血，看来已当场死亡，公路外的一条电线杆被撞断裂。三轮车当时一直靠右行驶，没有变道，当时三轮车的车速我不清楚，感觉不快。当时天已亮，我没有注意到三轮摩托车大灯是否有开。
（五）证人证言
1.证人刘某的证言：2015年11月20日凌晨6时左右，我的工友罗某2驾驶粤Ｎ×××××号载货三轮摩托车载我及另外两个工友龚某、殷某（我们三人坐在货厢）从海丰县开往陆丰市西南镇砍柴。在当天凌晨6时20分左右，行驶至广汕公路潭西路段，突然我车的车尾传来“嘭”的一声巨响，三路摩托车剧烈颤动，然后三轮摩托车失控往公路右侧快速侧滑，车头撞上公路外的一棵电线杆，碰撞后我和龚某、殷某摔到前面五、六米远，过了一会，我们三个人从车上爬起来，当时还不知道是怎么回事，这时候，从前面的一辆货车上下来一个青年人，他说是他碰撞了我们的三轮摩托车，然后那个司机和我们三个人一起去后面看三轮车情况，见三轮车侧翻在公路右侧路外，罗某2仰卧在三轮车的两个轮中间，手臂还给三轮车压住，头部留了很多血，看来已经当场死亡了，我们四个人便帮忙抬起三轮车，将他的手移开。这时那个司机说已经报警，叫我们在现场等救护车送我们去医院，过了一会从陆丰方向开来一辆救护车，从救护车下来了几个医生及护士，医生检查了罗某2，说他已经当场死亡，我和龚某、殷某便坐上救护车前往陆丰市人民医院治疗，货车司机就在现场等候交警前来处理。三轮摩托车当时一直在我们行驶方向的右侧行驶，大概在公路右侧的白线行驶，当时三轮车的车速很慢，具体多快我坐在后面没看时速表，不清楚。当时三轮车从可塘出来时就有开灯，但行驶至现场天已经亮了，不知道是否开着灯。
2.证人罗某1的辨认笔录证实，罗某1是死者罗某2的堂哥，为此侦查员准备了被害人的尸体正面照片让其进行辨认。罗某1对被害人的尸体正面照片认真仔细的看过后，然后确认该照片所示尸体是其堂弟罗某2。
（六）上诉人供述
上诉人邢路邢某供述：2015年11月20日凌晨1点多，我驾驶鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鄂B60**挂）从惠州市龙门县塔牌水泥厂载水泥往陆丰市东海镇的一家水泥店，在早晨6时21分行驶至陆丰市潭西路段。当时有一辆大货车迎面驶来，在与我车差不多会车时，大货车有点压中心线，我便往右侧打反向避让，导致我车的右车头角撞上了在我前面同方向行驶的一辆三轮载货摩托车的左后车厢角。事故发生后，我立即将车开到公路前面靠右停车，然后打“110”及“120”报警。接着便下车查看，见三轮摩托车侧翻在公路右侧路旁，有一个人仰卧在三轮车两个轮中间，头部留了很多血，喉咙及眼睛在颤动，已说不出话了，看来伤势很严重，还有另外三个人坐在三轮车旁边地上。过了一会，从汕头方向开过来一辆救护车，医生下来检查躺在地上的伤者后，说已经死亡了。我就在现场等候交警过来处理。我当时的车速是50公里每小时，我与对面的大货车会车前一百多米就发现那辆三轮摩托车了。当时三轮摩托车沿公路右侧的白线行驶，碰撞点在公路右侧的白色实线处。我车上装载的货物有20吨。当时天蒙蒙亮，我车有开远光灯，没注意三轮摩托车是否有开灯。我车的车况良好，是新车，机动车所有人是阳新诚宇运输有限公司，老板是湖北阳新姓罗的。
本院认为，上诉人邢路邢某在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。对于上诉人邢路邢某所提上诉意见，经查，上诉人邢路邢某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能积极赔偿死者亲属及伤者的经济损失，取得死者亲属及伤者的谅解，是初犯，依法可予从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，唯量刑偏重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持广东省陆丰市人民法院（2016）粤1581刑初130号刑事判决对上诉人邢路邢某的定罪部分；
二、撤销广东省陆丰市人民法院（2016）粤1581刑初130号刑事判决对上诉人邢路邢某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）邢路邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年10月1920日止）
本判决为终审判决。
审判长 陈朝伟
审判员 钟荣军
审判员 李 平
二〇一六年十月十日
书记员 蔡育青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪交轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。