wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第1375号原告耿俊锋，男，1980年11月18日生。委托代理人麻伟波，张嫚，河南诚然律师事务所律师。被告苗熙媛，女，1987年12月10日生。本院在审理原告耿俊锋诉被告苗熙媛民间借贷纠纷一案中，被告苗熙媛在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为本院对本案没有管辖权，请求驳回原告的起诉。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被告苗熙媛作为接受货币一方，其住所地在河南省新安县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案移送至河南省新安县人民法院审理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  常鹏翼人民陪审员  王淑杰二〇一五年七月六日书 记 员  王 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿东商初字第901号
原告：李丽君。
委托代理人：李政、叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈爱金。
被告：汪文思。
被告：陈爱真。
被告：曾焕目。
原告李丽君与被告陈爱金、汪文思、陈爱真、曾焕目民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李丽君诉称：原告与被告原系朋友关系，自2013年11月15日开始进行呈会。被告陈爱金、陈爱真系会主，原告系会脚。2015年8月20日，经债务人与债权人在洞头县民间金融风险处置领导小组办公室进行债权债务清算，已经运行27会，现已停止运行，经结算，本金192750元，利息16843元，被告陈爱金、陈爱真应当向原告支付209593元。以上债权均应在2015年10月20日到期偿还，逾期未能偿还的，按照利息1.5%计算。故请求判令：1、被告陈爱金、汪文思、陈爱真、曾焕目偿还原告借款本金共计209593元及利息（自2015年10月21日起按月利率1.5%计算至判决确定的支付之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。
本院认为：温州市洞头区发生涉及民间“呈会”的民间金融风险后，为维护金融稳定和社会秩序，洞头区民间金融风险处置领导小组办公室已于2015年3月10日成立，对已经无法继续运行、愿意自行组织清算的“呈会”进行处置。原告李丽君与被告陈爱金、汪文思、陈爱真、曾焕目之间的“会钱”纠纷即属于前述情形，应由洞头区民间金融风险处置领导小组办公室统一解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李丽君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄微微
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01168号
原告：高庆霞，教师。
委托代理人：陶开余，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张泽月，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市保障性住房发展管理中心，住所地天长市石梁西路（飞天大厦*楼）。
法定代表人：秦维斌，该中心主任。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告高庆霞与被告天长市保障性住房发展管理中心民间借贷纠纷一案过程中，因本案要移送公安机关侦查，需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2607号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报金某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2455号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月29日1时许，被告人金某酒后无证驾驶牌号为“苏DKXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路春申路路口处时，被民警查获。经检验，被告人金某血液中乙醇含量为1.02mg／ml。
被告人金某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人金某如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十月十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4643号
罪犯韦解弟，曾用名韦兰克，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年7月8日作出（2009）南刑初少字第52号刑事附带民事判决，以被告人韦解弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。同案人不服，提出上诉。本院于2009年9月11日作出（2009）柳市刑终少字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月17日起至2019年10月16日止。判决发生法律效力后于2009年9月17日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2552号刑事裁定，对罪犯韦解弟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元不变；于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第312号刑事裁定，对罪犯韦解弟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元不变。刑期至2016年10月16日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1484号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦解弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦解弟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦解弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分76.85分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦解弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦解弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦解弟减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第702号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司工作人员。
被执行人：伊西金，男，59岁。
被执行人：才国华（伊西金之妻），女，59岁。
被执行人：郭洪亮，男，34岁。
被执行人：王晓艳（郭洪亮之妻），女，33岁。
被执行人：范庆来，男，35岁。
被执行人，张慧（范庆来之妻），女，31岁。
被执行人：吴琼，男，26岁。
被执行人，杨柳（吴琼之妻），女，28岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人伊西金、才国华、郭洪亮、王晓艳、范庆来、张慧、吴琼、杨柳追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年10月13日作出（2014）蛟民二初字第272号民事判决书，主文内容：被告伊西金、才国华于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司贷款本息85，787.00元。二、被告郭洪亮、王晓艳、范庆来、张慧、吴琼、杨柳对上述款项承担连带责任。案件受理费1，944.00元，由被告伊西金、才国华负担，被告被告郭洪亮、王晓艳、范庆来、张慧、吴琼、杨柳承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人伊西金、才国华、郭洪亮、王晓艳、范庆来、张慧、吴琼、杨柳履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人伊西金、才国华、郭洪亮、王晓艳、范庆来、张慧、吴琼、杨柳送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。并查明，被执行人伊西金、才国华夫妻已将自家的耕地出租给蛟河市永丰冷冻食品有限公司经营，每年收取租金20，000.00余元，经申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司申请，本院已在蛟河市永丰冷冻食品有限公司扣留其土地租金的收入至执行标的额满为止。
本院认为，由于被执行人履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第272民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲍 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2196号
申请执行人杨天财。
被执行人徐长红。
本院在执行申请执行人杨天财与被执行人徐长红买卖合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第2281号民事调解书，确定由被执行人徐长红偿付申请执行人杨天财化肥、地膜款共计60135元，定于2015年5月30日前偿付30135元，剩余30000元定于2015年11月30日前全部付清。调解书生效后被执行人徐长红向申请执行人偿付案款20000元，剩余案款40135元及诉讼费650元未予偿付。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快偿付剩余案款，并负担案件受理费650元、执行费502元。执行过程中，申请执行人杨天财表示自愿放弃对迟延履行金利息的追偿。现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴国琼
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法商初字第0324号原告某银行楚州支行。负责人周某，该支行行长。委托代理人王某某，该公司法律顾问。被告夏某某，男，汉族，1971年6月30日生。被告陆某某，女，汉族，1973年10月18日生。原告某银行楚州支行（以下简称楚州支行）与被告夏某某、陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告夏某某、陆某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚州支行诉称，两被告系夫妻关系，被告因购房需要，于2009年9月3日和原告签订个人房屋循环贷款额度合同，同时用位于某地住房和原告订立了抵押合同，从原告处借款170000元。截止2014年3月12日，欠原告借款本金150025.26元，逾期利息16225.29元，罚息2554.74元，合计168805.29元，原告多次催收未果。现诉至法院，要求判决：一、两被告归还借款本息168805.29元（利息计算至2014年3月12日，以后顺延计算）；二、对两被告提供抵押的坐落于本区某地房屋行使优先受偿权；三、两被告承担本案诉讼费。被告夏某某、陆某某未作答辩。经审理查明，2009年8月31日，被告夏某某、陆某某向原告楚州支行申请抵押循环贷款额度，同年9月1日两被告向原告申请抵押循环贷款额度用款。2009年9月3日，原告与两被告签订个人房屋循环贷款额度合同一份，合同约定原告借给被告贷款17万元，借款期限15年，提款方式为银行以转账方式划入提款协议约定的账户内，银行有权监督贷款的使用。借款人选择按月开始归还贷款本息或者按月归还利息的，则每月偿还贷款本息总金额计算公式金额为准。还款日为每月18日（遇法定节假日、休息日顺延）。首月付息金额按实际产生利息为准。借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金逾期的罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。担保方式为抵押担保。该合同第十二条违约事项第一款第二项约定“借款人未按合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用及其他任何应付款项”即构成本合同项下违约。该合同第十三条第一款违约责任约定“借款人出现本合同第十二条第一款的任一违约事项，贷款人有权分别或同时采取下了措施：……（六）宣布借款人在本合同项下已发生的所有借款本息全部到期，要求借款人立即偿还；（七）有权处分抵押物，所得价款优先受偿，由此产生的一切费用由借款人承担”。2009年9月3日被告夏某某、陆某某与原告楚州支行签订贷款抵押合同一份，合同约定：两被告用其所购买的位于某地房屋作抵押向原告借款17万元，抵押为最高额抵押担保，抵押的债务为2009年9月3日至2024年9月3日止的主债务人全部债务，其中担保最高本金余额不超过17万元，担保主债务的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含聘雇费、拍卖费）等实现债权的费用）。抵押人以抵押物对之承担担保责任，并于当日办理了房屋抵押登记。2010年9月7日，被告夏某某、陆某某与原告签订提款协议一份，约定本次提款用途为消费，提款金额为17万元，贷款期限为180个月，自贷款发放之日（以借据为准）起算，贷款到期日为2024年9月3日，借款利率实行浮动利率，以贷款发放日当天人民银行公布的法定15年期基准利率为基础确定，每满一年后，再按当时人民银行公布的15年期法定贷款利率确定所有贷款下一年利率。还款方式为等额本息。2009年9月9日，原告楚州支行将17万元款借给被告夏某某、陆某某，两被告立借据一份给原告。被告夏某某、陆某某借款后未能按约还款，截止到2014年3月12日两被告欠原告贷款本金150025.26元，逾期利息16225.29元，罚息2554.74元，合计人民币168805.29元。原告索款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证、两被告的身份证复印件、个人抵押循环贷款额度申请表、个人抵押循环贷款额度用款申请表、个人房屋循环贷款额度合同、贷款抵押合同、房屋登记申请书、他项权证、提款协议、个人抵押循环贷款划款委托书、借款借据、还款明细清单等证据予以证实。本院认为，原告楚州支行与被告夏某某、陆某某签订的个人房屋循环贷款额度合同、贷款抵押合同及提款协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告夏某某、陆某某未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告夏某某、陆某某应当承担给付借款本息的民事责任。被告欠原告借款本息合计人民币168805.29元，有借款借据、还款明细清单证实，本院予以确认；因被告夏某某、陆某某未按合同约定履行义务，原告要求两被告偿还全部借款本息符合双方合同约定，本院予以支持；被告夏某某、陆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某、陆某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行楚州支行借款本息168805.29元（利息、罚息已计算至2014年3月12日，以后的利息、罚息按合同约定顺延计算至本判决确定给付之日）；二、原告某银行楚州支行对被告夏某某、陆某某提供的位于某地房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3756元（原告已预交），减半收取，由被告夏某某、陆某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3412010********；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员  李可可二〇一四年六月二十日书 记 员  杨秀秀附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民一初字第1139号
原告澧县某某肉类食品有限公司，住所地澧县金罗镇。
法定代表人俞某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，澧县某某肉类食品有限公司职工，代理权限为一般授权。
委托代理人蔡某某，澧县某某肉类食品有限公司职工，代理权限为一般授权。
被告付某某，男，1968年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇，身份证号码；43242419。
本院在审理原告澧县某某肉类食品有限公司诉被告付某某劳动争议纠纷一案中，原告澧县某某肉类食品有限公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告澧县某某肉类食品有限公司的申请符合法律规定，依法应当准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规�，裁定如下：
准予原告澧县某某肉类食品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告澧县某某肉类食品有限公司交纳。
审判员 孙元新
二〇一三年十月三十一日
书记员 蔡 婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初308号
原告：王某，女，汉族，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陶万机到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：2001年原、被告相识并确立恋爱关系；2002年5月开始同居；2012年8月原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后经常吵架、拌嘴，无共同语言，无法在一起生活。2017年5月5日原告起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚。法院判决后，原、被告未能和好，继续分居生活至今。现感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生男孩孙B由被告抚养，原告要求探视权。
被告孙某某辩称：同意离婚。婚生男孩孙B由被告抚养，原告不再与孩子见面；原、被告有共同债务10余万元，要求平均分担。
经审理查明，2001年原、被告在唐山打工期间相识并确立恋爱关系，后原、被告未举行结婚仪式开始同居生活。2003年3月14日原、被告生一男孩取名孙B。2012年8月16日原、被告登记结婚。原、被告婚后与被告父母共同生活。原、被告结婚之初感情还可以，后有时因故生气吵架。2016年9月1日原、被告开始分居至今。2017年5月5日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚，判决生效后，原、被告未能和好。
另，2018年3月12日被告至本院，经本院询问，被告称，同意离婚；要求抚养男孩孙B，抚养费自担；有债务10余万元，要求原、被告平均分担。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记表在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，且原被告已分居生活，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告抚养男孩孙B，被告同意抚养，并称抚养费自理，原、被告意思表示真实，本院予以确认。原、被告与被告父母共同居住，被告所提债务可能涉及第三人利益，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、原、被告所生男孩孙B由被告抚养，抚养费由被告自理。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告分别负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓光
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00356号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。住所地：武汉市解放大道***号。
法定代表人任清尧，该分行行长。
被执行人骆洪平，男，1976年8月1日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人骆洪平信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）鄂硚口民二初字第00453号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2014年4月10日向本院申请执行，应执行标的额27368.16元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00453号民事判决书的本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金27368.16元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 周取才
审判员 魏 强
二〇一四年四月十六日
书记员 文新宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中诉字第0071号
上诉人（原审原告）南通市何氏设计装饰有限公司。
法定代表人何ＸＸ。
被上诉人（原审被告）海门中盛房地产开发有限公司。
法定代表人毛金中。
原审第三人南通志辰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李兵兵。
上诉人南通市何氏设计装饰有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2013）门民初字第0077号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 伟
审判员 邵 玲
审判员 吴宗建
二〇一三年九月十七日
书记员 任 娟
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2174-2号
原告张某甲，男，1993年5月20日出生，汉族，住虞城县。委托代理人徐光涛，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1989年4月5日出生，汉族，住虞城县。
被告吴某某，女，1955年5月15日出生，汉族，住虞城县。系被告张某乙之母。
被告张某丙，男，1958年7月12日出生，汉族，住虞城县。系被告张某乙之父。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、吴某某、张某丙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解且权利义务履行完毕为由，向法院申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告张某甲负担。
审判长 杨新建
审判员 丰新华
审判员 张清泉
二〇一五年一月六日
书记员 母红梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第196号
上诉人（原审原告）：何某某，男，38岁，彝族。
被上诉人（原审被告）：马某某，女，36岁，彝族。
本院在审理上诉人何某某与被上诉人马某某离婚纠纷一案中，因上诉人何某某在收到预交上诉案件受理费通知书后，未按规定交纳上诉案件受理费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 亚 莉
审判员 李 爱 军
审判员 吉俄木果
二〇一五年一月十三日
书记员 洪 祖 根
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第977号
申请执行人高明莲。
被执行人韩玉国。
被执行人韩友云。
本院在执行申请执行人高明莲与被执行人韩玉国、韩友云民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张来春
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05170号
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
委托代理人宫润平。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告邱洪成。
本院在审理原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告邱洪成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
审判员 邹传君
二〇一五年十二月七日
书记员 原 野
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第56号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人宋A（化名“刘林”），男，1959年2月23日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化。因涉嫌诈骗罪，于2013年11月30日被攸县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
辩护人王文伟，湖南人信律师事务所律师。
被告人祝A，男，1963年8月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。因犯诈骗罪于2007年11月21日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2008年1月10日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2013年11月30日被攸县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人宋A、祝A犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人宋A及其辩护人王文伟、祝A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2013年9月初，被告人宋A、祝A伙同“老毛”（另案处理）商议前往攸县行骗。9月4日，三人来到攸县城区购买作案工具手机和电话卡。9月5日，宋A在攸县城区东风大酒店结识贺A，并化名“刘林”，谎称其是攸县“新城9号”工地包工头，祝A和“老毛”假扮经销商和员工请宋A吃饭、签字，骗取贺A信任后，于同年9月23日，宋A以入股建材销售为名骗取贺A现金8万元。宋A分得赃款4万元，祝A、“老毛”各得赃款2万元。后追缴赃款5800元发还贺A。
上述事实有：1、现场监控截图等物证；2、《中国建设银行取款凭条》等书证；3、被害人贺A的陈述；4、被告人宋A、祝A的供述与辩解；5、辨认笔录等相关证据证明。
公诉机关认为，被告人宋A、祝A以非法占有为目的，伙同“老毛”共同骗取贺A现金8万元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人宋A及其辩护人王文伟、祝A对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年9月初，被告人宋A、祝A伙同“老毛”（另案处理）商议前往攸县行骗。同年9月4日，三人来到攸县县城，随即购买手机和本地电话卡。9月5日，宋A在攸县东风大酒店结识贺A，并化名“刘林”，谎称其是攸县“新城9号”工地包工头。尔后被告人宋A要求祝A和“老毛”假扮经销商和工地员工请其吃饭、签字，骗取贺A的信任，取信贺A后，被告人宋A以入股建材销售为名，承诺贺A来股可分红，同年9月23日，被害人贺A交付现金8万元给被告人宋A。被告人宋A得款后，分给被告人祝A、“老毛”赃款各2万元。案发后，二被告人被公安机关追缴赃款5800元，已发还被害人贺A。
在审理过程中，被告人宋A、祝A于2014年3月6日退回被害人贺A现金74200元，并取得了被害人贺A的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人宋A、祝A的供述，证实其犯诈骗罪的事实；
2、被害人贺A的陈述，证明其受骗的事实；
3、现场监控截图、照片等物证，证明被告人宋A在东风大酒店的情况及被告人宋A指认现场的情况；
4、中国建设银行取款凭条，证明受害人取款的情况；
5、辨认笔录，受害人贺A指认被告人宋A的情况；
6、电话详单，证明被告人之间、被告人宋A与受害人之间通话记录的情况；
7、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关扣押、发还物品的情况；
8、刑事判决书，证明被告人祝A的前科情况；
9、抓获经过，证明二被告人的到案情况；
10、领条、谅解书，证明二被告人退赃情况并取得了受害人的谅解；
11、户籍证明，证实二被告人的主体身份。
上述证据经庭审质证，被告人宋A及其辩护人王文伟、祝A均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋A、祝A以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人宋A起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人祝A起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人宋A、祝A能积极退赔受害人的经济损失，可减轻处罚。被告人宋A、祝A如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，对被告人宋A适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人祝A适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人宋A犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人祝A犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋A的刑期自2013年11月30日起至2016年11月29日止；被告人祝A的刑期自2013年11月30日起至2016年7月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林 琴
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00725号
申请人：强某义，男，1956年10月30日生，汉族，小学文化，农民，住霍邱县城西湖乡。
申请人：徐某素，女，1960年7月6日生，汉族，农民，系强某义妻子，住霍邱县城西湖乡。
申请人：强某虎，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，系强某义儿子。
共同委托代理人：强某兵，男，1978年6月24日出生，汉族，皖霍邱县人，系强某义儿子。。
被执行人：陈某林，男，1963年2月14日生，汉族，初中文化，农民，住霍邱县城西湖乡。
被执行人：石某兰，女，现年54岁，汉族，小学文化，农民，系陈某林妻子，住址同上。
被执行人：陈某伟，女，1987年11月5日生，汉族，初中文化，农民，系陈某林女儿，住址同上。。
本院在执行申请执行人强某义、徐某素、强某虎与被执行人陈某林、石某兰、陈某伟婚约财物纠纷一案，双方达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍民一初字第00029号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 叶 丙 华
审 判 员 谢 宝 平
代理审判员 李 丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘洋（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初669号
原告：朱静，女，汉族，1968年4月17日生。
被告：徐祖凤，女，汉族，1975年11与19日生。
被告：刘涛，男，汉族，1991年12与2日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德。
本院在审理原告朱静与被告徐祖凤、刘涛、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱静于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：朱静的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予朱静撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由朱静负担。
审判员 韩佑斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 柳婷婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00312号
原告：王占文，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告王占文诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王占文的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王占文诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款13510元。现要求被告支付我工资款13510元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
王占文向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、王占文的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款13510元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。王占文及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及王占文、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。王占文质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向王占文出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣王占文等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月20日向王占文出具了欠条，欠王占文工资款13510元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣王占文为其务工，王占文为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付王占文劳动报酬。王从定拖欠王占文劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对王占文要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠王占文华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告王占文劳动报酬13510元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用155元，合计120元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第347号
原告：刘长全，男，汉族，农民，住沂南县。
原告：张维英，女，汉族，职业住址同上。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘元芹，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：李先才，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
原告刘长全、张维英与被告刘元芹、李先才民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长全、张维英到庭参加诉讼，被告刘元芹到庭参加诉讼，被告李先才经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长全、张维英诉称：二被告在婚姻存续期间，双方于2010年9月23日在青岛流亭镇李家女姑社区租一门头房做服装生意，向我借款13000元，在（2012）沂南民初字第2890号民事判决书第4项中判决该笔债务由二被告均担，但二被告迟迟不履行还款义务，因此请求法院依法判令二被告偿还欠款13000元，诉讼费二被告承担。
被告刘元芹辩称：2010年9月23日在青岛流亭镇李家女姑社区租一门头房做“依芊莲”服装生意时借我父母13000元，在离婚判决书中，判决我与李先才每人偿还6500元，我只同意偿还我所承担的部分。
被告李先才未答辩。
经审理查明：被告刘元芹、李先才在婚姻存续期间，于2010年9月23日在青岛流亭镇李家女姑社区租一门头房做“依芊莲”服装生意，向二原告借款13000元，经本院（2012）沂南民初字第2890号民事判决书确认并判令由二被告共同清偿，但二被告迟迟不履行还款义务，原告于2012年12月18日具状诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还欠款13000元，诉讼费二被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告刘元芹、李先才欠原告刘长全、张维英13000元事实清楚，二被告已在离婚诉讼庭审中均以认可，且有（2012）沂南民初字第2890号民事判决书予以确认该笔借款系二被告婚姻关系存续期间为共同生活所借，依法应当共同清偿。原告所诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘元芹、李先才于本判决书生效后五日内清偿原告刘长全、张维英借款13000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘元芹、李先才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年五月十日
书 记 员 黄富鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00951号
原告：谢玉荣，女，1985年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王树清，男，1985年3月3日出生，汉族，农民。
原告谢玉荣与被告王树清同居关系析产纠纷一案中，原告谢玉荣于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告谢玉荣自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告谢玉荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元�由原告谢玉荣负担。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘俊俊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执873号
申请执行人刘学林。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行刘学林申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款33000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1181号
申请执行人唱淑新，女，1960年9月4日生，汉族，农民，住昌图县金家镇西五家子村*组。
被执行人吴金生，男，1962年11月14日生，汉族，个体工商户，住昌图县金家镇街道*组。
被执行人姚凤云，女，1962年5月6日生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在执行唱淑新与吴金生、姚凤云民间借贷纠纷一案，因被执行人吴金生的财产正在评估中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十一月十九日
书记员 王阿娉
签发：
年月日核稿人：
年月日合议庭成员签字：
年月日拟稿人：
××××年××月××日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1055号
原告闫井贤，女，1980年5月12日生，汉族，现住前郭县蒙古艾里乡外七村西外七屯。
被告张明，男，1981年10月16日生，汉族，现住前郭县蒙古艾里乡外七村西外七屯。
原告闫井贤与被告张明离婚纠纷一案，原告闫井贤于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张明的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫井贤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院返还给原告。
审判员单灵光
二〇一五年三月十七日
书记员杨晨静
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台仙民执字第489号
申请执行人王华忠。
被执行人戴法尼。
本院依据已经发生法律效力的仙居法院（2009）台仙商初字第00002号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一：扣划被执行人戴法尼在中国邮储银行仙居县支行账户60×××58的金额元。
二：继续冻结被执行人戴法尼在中国邮储银行仙居县支行账户60×××58，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 钱 祺
二〇一五年七月一日
代理书记员 王威杰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第809号
申请执行人陈燕，女，1994年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人陈燕与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）242号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）242号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2826号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）章林，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）潘飞云，系该公司职员。
被告陈瑞东。
被告吴素华。
原告华峰资产管理有限公司为与被告陈瑞东、吴素华追偿权纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，由审判员陈金春独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告陈瑞东、吴素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告陈瑞东因购买北京现代轿车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称：工行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2013年3月20日，被告陈瑞东与工行瑞安支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告陈瑞东申请透支分期付款业务，透支金额为97000元，手续费10117.1元，按月分36期等额方式偿还，被告应于透支次月25日前将应支付透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户。该合同由原告对被告的借款提供连带保证担保。同日，两被告与原告签订了《担保服务兼反担保合同》，约定：原告为陈瑞东的贷款提供保证担保，被告吴素华向原告提供保证反担保，反担保保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告代偿之日起两年。贷款后，被告陈瑞东应当自2013年4月25日前开始向银行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后一直没有偿还。被告逾期后，由原告于2013年8月23日至2015年5月7日为其代偿，共计88076.79元，被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告陈瑞东偿还原告代偿款88076.79元，并赔偿利息损失（利息自2015年5月7日起按银行同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴素华对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、牡丹信用卡透支分期付款合同复印件一份，证明被告陈瑞东借款的事实，约定还款方式及相关权利义务；
证据四、抵押合同复印件一份，证明银行与被告约定贷款车辆作抵押担保；
证据五、担保承诺函复印件一份，证明原告为被告陈瑞东的借款提供连带责任保证担保；
证据六、车辆注册登记摘要信息栏复印件一份，证明贷款车辆登记在被告陈瑞东名下且抵押于贷款银行；
证据七、担保服务兼反担保合同原件一份，证明原告为被告陈瑞东提供保证担保服务及被告吴素华向原告提供保证反担保的事实；
证据八、客户代偿证明原件一份与特种转账凭证复印件十一份（经与原件核对，原件已返还），证明原告代被告陈瑞东清偿了银行贷款本息88076.79元的事实。
在庭审中，原告补充提交了证据九、委托协议书、汇计单、进账单复印件各一份，证明贷款银行已按约放款；证据十、证明一份及林青霞身份证明复印件一份，证明林青霞为原告出纳，其中一笔代偿款系通过其个人账户代偿。
被告陈瑞东、吴素华未提出答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈瑞东、吴素华在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈瑞东因购买汽车需要，向工行瑞安支行申请透支分期付款业务，并委托华锋申银资产管理有限公司为其借款提供担保服务。2013年3月20日，被告陈瑞东、吴素华与华峰申银资产管理有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：华峰申银资产管理有限公司同意为被告陈瑞东向工行瑞安支行的贷款提供保证担保，担保的主债务为汽车消费贷款97000元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告吴素华同意向华峰申银资产管理有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为包括主合同项下的全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为原告履行代偿之日起两年；本合同履行发生争议的，提交华峰申银资产管理有限公司所在地人民法院解决。同日，被告陈瑞东与工行瑞安支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，合同约定：被告陈瑞东以透支方式支付购车款，透支金额为97000元，手续费10117.1元，分36期偿还透支金额与手续费，并以车辆抵押担保。原告向工行瑞安支行出具《担保承诺函》，承诺为被告陈瑞东的全部债务提供连带责任保证担保。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告自2013年8月23日至2015年5月7日止代偿了十一笔，共计88076.79元，被告至今未偿还。
另查明，华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，华峰申银资产管理有限公司（原告前身）与被告陈瑞东、吴素华签订的《担保服务兼反担保合同》，被告陈瑞东与工行瑞安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，华峰申银资产管理有限公司（原告前身）出具的《担保承诺函》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告陈瑞东向工行瑞安支行偿还贷款88076.79元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2015年5月7日）按银行同期贷款利率（2015年5月7日短期贷款基准年利率5.35%）计算利息损失，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告吴素华为原告的担保提供连带责任保证反担保，依法对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞东于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款88076.79元，并赔偿利息损失（从2015年5月7日起按年利率5.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告吴素华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2002元，减半收取1001元，由被告陈瑞东、吴素华负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还2002元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2002元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈金春
二〇一五年八月二十八日
（代）书记员 陈晓华
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第228号
原告王庆喜，男，1965年10月3日出生，汉族，农民。
被告郭万云，男，现年25岁，汉族，农民。
原告王庆喜诉被告郭万云请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，因被告经本院电话通知无法联系，原告也不能提供被告的详细送达地址，经本院前往被告户籍住址向其村委干部郭建清调查核实无法获取被告的现详细地址，本院依法于2014年6月21日在人民法院报G25版向被告郭万云公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告郭万云未来本院领取应诉手续，本院于2014年9月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王庆喜到庭参加诉讼，被告郭万云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，由于被告家水管破裂漏水，造成原告家新建的三间砖混结构房屋地基下陷，东大墙倾斜，后墙裂缝，无法居住。2013年5月12日，在村委会同乡镇司法助理员进行调解，被告同意付原告家房屋损失款15000元，分三次付清，但至今分文未付，经多方多次催促，被告不理不睬。无奈原告起诉请求判令被告立即归还房屋损失款18000元。
被告郭万云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原告的身份证复印件1份。证明原告王庆喜的身份情况。
2、人民调解协议书1份。证明原、被告之间的纠纷经南泉乡人民调解委员会调解，达成的赔偿协议。协议确认了被告家的水管破裂没有及时发现，造成原告家房屋损害无法居住，约定2013年5月28日前交6000元，2013年腊月初十前支付4000元，2014年5月12日前交5000元。如未交清按双方已协商的18000元再定给付时间，协议生效从乡司法所收到6000元现金起，乡里收到预付赔偿金后，再有其他损失，另一方不承担任何责任。加盖人民调解委员会印章和田建平、李正义签字，及原、被告签字。
上述证据，经本院审查客观真实，予以采信。
综合原告起诉，举证及当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告系同村邻居，双方均是修建的新房。2013年5月，原告发现自家房屋地基下陷，东大墙倾斜，后墙裂缝。后来发现是被告家水管漏水所致。协议过程为：原、被告经村干部与工队合计维修费用为32000元。后来原、被告协议为赔偿18000元，分两年付清。2013年5月12日，经乡人民调解委员会调解，原、被告对被告水管漏水致使原告家房屋受损的事实不持异议。最终双方协议约定2013年5月28日前交6000元，2013年腊月初十前支付4000元，2014年5月12日前交5000元。如未交清按双方已协商的18000元再定给付时间，协议生效从乡司法所收到6000元现金起，乡里收到预付赔偿金后，再有其他损失，另一方不承担任何责任。原、被告双方签字，人民调解员、司法助理员田建平及包村干部李正义签字。协议签订后，被告至今分文未付。故而原告起诉请求被告履行人民调解协议的给付内容，支付赔偿款18000元。
本院认为：民事纠纷（身份关系除外）经人民调解委员会调解达成协议的，协议内容具有民事合同的效力，可以依照合同法的有关规定处理。所以该协议对原、被告双方均具有合同的法律约束力。原、被告应依照法律规定和合同约定全面履行自己的约定义务，一方不履行的，另一方有权要求其履行。故对原告请求被告赔偿18000元房屋损失的请求，本院予以支持。对于协议约定“协议生效从司法所收到6000元现金起”，所以协议无效。但是该约定属于部分无效的协议，结合前文的“如未交清按双方已协商的18000元再定给付时间”约定来看，协议约定的无效部分为对一年内分三次给付15000元的约定无效。因被告未按时给付6000元，该约定给付15000的部分无效，从而按18000元给付的约定生效，只是给付时间未定。对于未确定给付时间的债务，从债权人向债务人主张权利起债务人应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭万云在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王庆喜房屋损失款18000元。
案件受理费175元，由被告郭万云负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李 斌
人民陪审员 吴贵兴
二〇一四年十月十八日
书 记 员 栗 凡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第629号
上诉人（原审被告）：吴梦娉。
被上诉人（原审原告）：黄海涛。
原审被告：吴勇伟。
原审被告：吴素玉。
原审被告：杭州唯岚家具有限公司。
法定代表人：吴梦娉。
原审被告：杭州唯誉家具制造有限公司。
法定代表人：吴勇伟。
上诉人吴梦娉因与被上诉人黄海涛，原审被告吴勇伟、吴素玉、杭州唯岚家具有限公司、杭州唯誉家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1270号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。吴梦娉上诉称：原审被告吴勇伟、吴素玉均为安徽省歙县人，吴勇伟又系原审被告杭州唯誉家具制造有限公司的法定代表人，由安徽省歙县人民法院审理更符合“两便”原则。原审被告杭州唯岚家具有限公司、杭州唯誉家具制造有限公司在杭州市拱墅区仅为登记地，不能就此认定其住所地在拱墅区。根据相关法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省歙县人民法院审理。
本院经审查认为：根据最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，出借人住所地为合同义务履行地。鉴于本案民间借贷纠纷的出借人黄海涛的住所地在杭州市拱墅区人民法院的辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，上诉人吴梦娉要求将本案移送至安徽省歙县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年九月十二日
书 记 员 倪知松
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初字66号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北衡水经济开发区。
法定代表人姚奎章，该公司董事长。
委托代理人董星，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人吴知然，江苏中虑律师事务所实习律师。
被告靖江市靖城阿波罗日用杂品店，住所地江苏省靖江市。
经营者毛建敏。
被告靖江市宁泰食品有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人陈震，该公司经理。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告靖江市靖城阿波罗日用杂品店、靖江市宁泰食品有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案过程中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年4月28日以与被告靖江市宁泰食品有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回对被告靖江市靖城阿波罗日用杂品店、靖江市宁泰食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 娜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2249号
原告：张北县生泰仓储专业合作社，住所地张北县油篓沟镇深湖洞村。
法定代表人：李小兵，该社社长。
被告：禾中张家口果蔬有限公司，住所地怀安县柴沟堡。
法定代表人：张玉珍，该公司总经理。
张北县生泰仓储专业合作社与禾中张家口果蔬有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张北县生泰仓储专业合作社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张北县生泰仓储专业合作社撤诉。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由张北县生泰仓储专业合作社负担。
审判员 刘 升
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭轶杰
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2249号之二
解除保全申请人：张北县生泰仓储专业合作社。住所地：张北县油篓沟镇深湖洞村。
法定代表人：李小兵。
被申请人：禾中张家口果蔬有限公司。
解除保全申请人张北县生泰仓储专业合作社与被申请人禾中张家口果蔬有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）冀0722民初2249号民事裁定，冻结被申请人禾中张家口果蔬有限公司的存款。张北县生泰仓储专业合作社于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人禾中张家口果蔬有限公司存款的冻结；
二、解除对担保人李小兵所有的坐落于张北县油篓沟镇深湖洞村房屋的查封。
审判员 刘 升
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭轶杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2400号
原告杨某某，女，生于1986年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告杨某甲，男，生于1984年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告杨某某负担。
代理审判员 魏铭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨毅
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初102号
原告渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局。
负责人王彬，局长。
委托代理人宋海鹏，该局干部。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 李瑞萍
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00415号
原告胡庆坤。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告陕西顺盈路桥工程有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路84号4幢2单元22503室。
法定代表人杨伟盈，系该公司董事长。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
本院在审理原告胡庆坤诉被告陕西顺盈路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡庆坤撤回起诉。
本案受理费10元，由原告胡庆坤负担。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 陈官权
代理审判员 周玉华
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁 玉
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第1294号
申请执行人王明会，女，汉族，重庆市人，住习水县东皇镇。
申请执行人刘光友，男，汉族，重庆市人，住习水县东皇镇。
被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人向中其，该公司总经理。
住所地桐梓县娄山关镇长征路。
组织机构代码74111421-6。
本院执行的王明会、刘光友申请执行桐梓县宏兴房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民商初字第170号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 郭 进
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 袁 强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定负责人冯涛（职务支行长）。
委托代理人纪玲，系清河路支行员工。
被执行人张典，男，汉族，1990年10月31日出生，房产局合同工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人吴布仁青乐，男，蒙古族，1983年9月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与被执行人张典、吴布仁青乐金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人张典、吴布仁青乐应给付申请人107203.00元，由张典、吴布仁青乐分摊107203.00元，现被执行人张典已交付53600.00元，剩余标的款53600.00元由吴布仁青乐交付，后续产生任何费用由吴布仁青乐承担。经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
如吴布仁青乐不履行或不完全履行执行和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年六月一日
书记员 卜庆远
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00601号
武穴市房地产管理局：
关于柯红桃诉武穴市开发区房地产开发公司、吴有专商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2014）鄂武穴民初字第01383号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位是房屋产权管理的职能部门，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
1、对被执行人武穴市开发区房地产开发公司所有的位于武穴市武穴办事处北川路世锦大夏十七层06号房屋的产权不得办理转移、变更、抵押等登记手续；
2、对担保人柯德政所有的位于武穴市武穴办事处天宝开发区222号一栋建筑面积为506.14平方米的房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第01**号）产权不得办理转移、变更、抵押等登记手续；
3、被执行人武穴市开发区房地产开发公司所有的位于武穴市武穴办事处北川路世锦大夏十七层06号房屋和担保人柯德政所有的位于武穴市武穴办事处天宝开发区222号一栋建筑面积为506.14平方米的房屋的扣押期限为两年。
附：（2014）鄂武穴民初字第01383号民事裁定书
二〇一四年十月二十一日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第88号
申请人：韩明雷。
被申请人：赵光涛。
被申请人：边承新。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第333-9号
申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道办事处宝塔路9号商住楼。
法定代表人谢艳屏，董事长。
被执行人湘潭金菱科技股份有限公司，住所地；湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。
法定代表人谭毅，总经理。
被执行人湖南金中环保设备股份有限公司，住所地：湘潭市高新区书院路38号火炬创新工业园南片区。
法定代表人钟萍，总经理。
被执行人湖南江冶机电科技股份有限公司，住所地：湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦701号。
法定代表人吴光辉，总经理。
被执行人湖南湘电电机有限公司。
法定代表人易球春，总经理。
被执行人湖南三金重工科技有限公司。
法定代表人谭新亚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处于2013年10月17日作出的（2013）湘潭湖证内经字第010-085号具有强制执行效力的债权文书公证书及2015年5月15日作出的（2015）湘潭湖证执字第13号执行证书，于2015年5月28日向被执行人湘潭金菱科技股份有限公司、湖南金中环保设备股份有限公司、湖南江冶机电科技股份有限公司、湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人湘潭金菱科技股份有限公司、湖南金中环保设备股份有限公司、湖南江冶机电科技股份有限公司、湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司应共同支付申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司代被执行人湘潭金菱科技股份有限公司偿还银行的贷款本金650万元，及支付申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司违约金195万元合计845万元，并承担本案的执行费71000元。因被执行人湘潭金菱科技股份有限公司、湖南金中环保设备股份有限公司、湖南江冶机电科技股份有限公司、湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
现查明被执行人湘潭金菱科技股份有限公司在株洲天桥起重机股份有限公司有141402元的货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人湘潭金菱科技股份有限公司在株洲天桥起重机股份有限公司的收入141402元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 刘 远
审 判 员 贺洋城
二〇一五年十月十五日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08101号
原告潘光蓉，女，汉族，1968年2月29日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人周国强，男，汉族，1990年10月4日出生，务农，住重庆市北碚区。
被告周万文，男，汉族，1963年10月27日出生，务农，住重庆市北碚区。
原告潘光蓉与被告周万文健康权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员邬瑾独任审理，公开开庭进行了审理，原告潘光蓉及其委托代理人周国强等到庭参加诉讼，被告周万文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理完毕。
原告潘光蓉诉称，2015年8月21日下午，潘光蓉往北碚区XX镇XXXXXX的地里办菜，途中经过被告周万文的菜地，但并未踩着他的菜，周万文却莫名其妙地殴打了原告，造成原告全身多处软组织损伤，头部损伤，精神严重受损。并且9月25日在派出所调解时，周万文还当着派出所民警的面说，那天如果不是你求饶，就把你掐死。周万文还冤枉潘光蓉把他的小指打伤，特诉至法院请求判令：一、周万文赔偿原告医药费、误工费、精神损失费等共计30000元；二、要求周万文向潘光蓉赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告周光文负担。
被告周万文未进行答辩。
经审理查明，2015年11月18日重庆市公安局北碚区分局XX派出所出具《关于潘光蓉伤情的情况说明》注明：“2015年8月21日晚上21时许，在重庆市北碚区XX镇XX村XXX组周万文菜地里，因潘光蓉路过周万文家菜地双方发生口角，继而发生抓扯，民警出警到达现场，经现场了解得知潘光蓉的左大腿及右大腿处有红肿，左小腿肚及右小腿肚处有红肿，左侧耳部及头部左侧有红肿。2015年8月28日，潘光蓉到所提供其病历资料，经民警查看，潘光蓉所出具的病历及照片上所述伤情基本属实。”在庭审中，原告潘光蓉陈述，被告的嫂子赵某某与刘某吵架，赵某某说了我的坏话，后来我和赵某某在一起洗衣服，为此发生口角。2015年8月21日晚，我经过被告菜地，被告拎着扁担冲过来，用力砍我，我没有还手，被告放下扁担用拳头打我头部，之后被告想走，我上前推了被告一下，被告摔倒在谷地，爬起来，拎起扁担砍我，用双膝盖将我压住，用双手将我脖子掐住，后来被告就走了。潘光蓉受伤后到中国人民解放军六九〇五厂医院、重庆市北碚区中医院门诊治疗，2015年8月22日门诊病历记录为“全身多处软组织挫伤”，2015年8月22日、2015年9月3日、2015年9月8日、2015年9月13日、2015年9月21日、2015年9月29日、2015年10月2日用去医疗费1471.95元。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。就本案而言，原、被告双方发生纠纷，系因邻里琐事引发，在纠纷发生过程中，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，以致原、被告双方发生抓扯，故原、被告双方均存在一定过错。在原、被告双方抓扯过程中，被告系成年男性，且手持器械，故本案民事责任原、被告双方以1：9责任划分为宜。关于原告所受损失认定如下：1.医疗费1471.95元；2.误工费700元（每天酌定误工损失100元，计7天）。鉴于本案的实际情况，本院单独主张原告精神损害抚慰金500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周万文赔偿原告潘光蓉医药费1324.75元，误工费630元，合计1954.75元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
由被告周万文赔偿原告潘光蓉精神损害抚慰金500元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告潘光蓉的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告周万文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 瑾
二〇一六年一月二十日
书记员 易代均
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5092号
申请执行人ＸＸ，女，1975年3月11日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人马忠华，男，1963年12月20日出生，回族，住上海市宝山区。原告ＸＸ诉被告马忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)宝民一(民)初字第5242号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人马忠华名下位于通河二村XXX号XXX室房屋已被查封，但一时难以处理，其名下无银行存款、股票等其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5242号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 刘 丹
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第947号
原告：卢良照。
被告：陈达康。
本院在审理原告卢良照与被告陈达康保证合同纠纷一案中，原告卢良照于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢良照撤回起诉。
本案受理费人民币1260元，减半收取630元，由原告卢良照负担。
审 判 员 王光宇
二〇一四年五月二十三日
代书记员 林立坤
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00250号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人冯某，男，1994年7月6日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军、代理检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年1月21日16时许，在利辛县王市镇吴庙村孙水寨庄北侧东城大桥上，被告人冯某殴打利辛县城关镇苏庄村王园庄村民王某丙，致使王某丙的右侧鼻骨粉碎性骨折，经利辛县公安局鉴定，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人冯某赔偿被害人王某丙的医药费等各项经济损失3万元，取得被害人王某丙的谅解。
另查明：被告人冯某于2014年2月10日主动到利辛县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙陈述，证人王某甲、王某乙、董某等人证言，证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，归案经过，协议书、撤诉书、收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人冯某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人冯某在案发后主动到公安机关投案，系自首；已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且真诚悔罪，具有法定从宽处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 利
二〇一四年四月三日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第27号
原告中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人张勤，云南明靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李相周，云南明靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李晶，男，汉族，1977年6月18日出生，现住建水县北正街100号，系建水县金色阳光歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李晶著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月19日向本院提交了撤诉申请称“现因申请人与申请人已庭外和解，故对被申请人的诉讼已无必要，现特向贵院申请撤回起诉，请予支持”。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李晶的起诉。
案件受理费2970元，因撤诉而减半收取为1485元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李增寿
代理审判员 谭 延
代理审判员 薛少倩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱尤龙
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初201号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王顺友，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住上海市虹口区。
辩护人董钰清，上海恒洋律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人王顺友犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月2日21时49分许，被告人王顺友醉酒驾驶牌号为苏MDXX**的小客车，当沿本市内环高架道路外侧广中路上匝道驶入高架路时，追尾撞击被害人杨某驾驶的牌号为沪BRXX**的小客车，并致该车因惯性撞击被害人王某某驾驶的牌号为苏H6XX**的小客车。事发后，被害人杨某拨打110报警，王顺友明知他人报警，留在现场等候民警处理。事故造成牌号为沪BRXX**的小客车物损人民币4,3366元，牌号为苏H6XX**的小客车物损人民币1,161元，牌号为苏MDXX**的小客车物损人民币4,648元。经鉴定，被告人王顺友血液中乙醇含量为1.82mg/mL。王顺友负事故全部责任。事发后，王顺友已赔偿被害人损失。
上海市长宁区人民检察院认为被告人王顺友有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王顺友拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人王顺友对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王顺友构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王顺友自动投案，如实供述自己的罪，系自首，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王顺友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
王顺友回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第516号
上诉人（原审原告）孙少英，男，1982年4月8日出生，汉族，应县X镇X村人，住该村。
被上诉人（原审被告）杨录胜，男，1968年4月25日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
本院在审理上诉人孙少英与被上诉人杨录胜追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人孙少英经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人孙少英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
�判员丰德胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵崤臻
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0015号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远。
委托代理人刘晔。
被告陈杰。
被告王长东。
被告徐浩。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈杰、王长东、徐浩金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚兴云
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1116号
罪犯甘传胜，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2011年3月30日作出的（2011）德刑初字第29号刑事判决，以被告人甘传胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次。
本院认为，罪犯甘传胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘传胜减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1358号
罪犯刘景涛，男，汉族，无文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）齐刑一初字第47号刑事判决，以被告人刘景涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年4月15日减去有期徒刑二年；于2011年4月30日减去有期徒刑二年.执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景涛在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘景涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第450号
原告：张文涛，男，1978年4月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曹吉平，吉林市丰满区第二法律服务所法律工作者。
被告：李庆忠，男，1965年7月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：史国历，女，1966年6月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告张文涛诉被告李庆忠、史国历民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文涛及其委托代理人曹吉平到庭参加诉讼，被告李庆忠、史国历经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文涛诉称：原告与第一被告李庆忠系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年12月25日，被告李庆忠提出因家庭经营项目急需周转资金，向原告借款20万元。原告与李庆忠签订了借款
合同，借款20万元，期限自2012年12月25日至2013年1月25日，利息每月3%，到期一次性还本付息，如违约按照30%承担违约责任。当时原告将款项借给李庆忠，李庆忠出具了欠条。到期后，原告向两名被告主张还款，均以无款为由推脱还款。原告无奈，依据有关规定诉至法院，请求二被告还款付息，承担违约责任，请依法判决。1、二名被告共同赔偿人民币200000元整，利息84000元整，违约金60000元整，合计344000元整；2、诉讼费用由二名被告承担。
被告李庆忠、史国历未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告张文涛为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借款合同、欠条，用以证明被告李庆忠于2012年12月25日向原告借款20万元，利率为月利3％，还款日期为2013年1月25日；
2、常住人口数据查询信息单、公民户籍信息证明，用以证明被告李庆忠、史国历系夫妻关系。
被告李庆忠、史国历未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据经本院审查核实，来源合法、内容真实、对本案具有证明力，应予采信。
结合证据情况确认事实如下：
张文涛与李庆忠系朋友关系，李庆忠与史国历系夫妻关系。2012年12月25日，被告李庆忠向原告借款20万元，签订了借款合同和欠条，借款期限约定为自2012年12月25日至2013年1月25日，利息每月3%，到期一次性还本付息，如违约按照30%承担违约责任。原告张文涛当庭自认被告李庆忠按照月息3%付利息至2014年3月份，被告李庆忠至今未予偿还上述款项。原告于2014年4月1日起诉至本院，1、要求二名被告共同赔偿人民币200000元整，
利息84000元整，违约金60000元整，合计344000元整；2、诉讼费用由二名被告承担。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告张文涛借款给被告李庆忠，被告向原告出具借款合同及欠条，原告提供的借借款合同及欠条是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故对原告要求被告李庆忠偿还欠款20万元的主张，本院予以支持。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告李庆忠与被告史国历系夫妻关系，本案无证据证明上述债务系个人债务，故两被告对所欠原告的债务负有共同偿还义务。
关于利息问题，本案中，双方当事人约定了还款日期为2013年1月25日，原告在庭审时已自认被告李庆忠向其支付利息至2013年3月份，而原告起诉时间为2014年4月1日，在此期间，被告应向原告支付利息，但双方约定的利息过高，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，李庆忠应该按照借款协议和收条约定的期限偿还张文涛借款本金，逾期不支付的，则应支付逾期还款的违约金。现李庆忠不能偿还张文涛20万元的事实清楚，已构成违约，张文涛要求李庆忠偿还借款本金并支付违约金的诉求依法应予保护。但双方在合同中约定的违约金高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，法院对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李庆忠与被告史国历共同偿还原告张文涛欠款20万元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、被告李庆忠与被告史国历共同给付张文涛20万元本金的利息（自2013年4月1日起至2014年4月1日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）
三、被告李庆忠与被告史国历共同给付张文涛20万元本金的违约金（自2014年4月1日起至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
四、驳回原告张文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元、公告送达费600元，由被告李庆忠与被告史国历共同负担4957元，原告张文涛自行承担2103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 李红艳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第128号
原告：赵新凤，女，1971年11月27日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人。
被告：陈锦仙，女，1972年4月1日出生，汉族，封开县人。
本院在审理原告赵新凤诉被告陈锦仙房屋买卖合同纠纷一案中，被告陈锦仙已于2014年5月7日归还原告赵新凤购房款13万元，原告赵新凤于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新凤向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵新凤撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵新凤负担。
审判员 袁武衡
二〇一四年五月二十三日
书记员 臧运松
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1967号
申请执行人李长敏，女。
被执行人惠文栓,男。
被执行人惠大凤,女。
申请执行人李长敏依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1836号民事判决书，于2017年11月27日向本院申请执行惠文栓、惠大凤民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李长敏以与被执行人惠文栓、惠大凤以自行协商解决为由,于2018年1月26日向本院书面申请撤销对被执行人惠文栓、惠大凤的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1836号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵 琪