重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04322号
原告：刁新友，男，汉族，1957年8月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘年坤、胡美燕，均系重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地：贵州湄潭经济开发区，组织机构代码07200352-6。
法定代表人：王体妍，董事长。
委托代理人：漆巨华，公司副经理，特别授权。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：漆巨华，总经理，特别授权。
被告：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路9号。
法定代表人：袁文波，总经理。
委托代理人：赵乾伟、杨光永，均系重庆长弘律师事务所律师，特别授权。
原告刁新友与被告遵义市典雅房地产开发有限责任公司（下称典雅房地产公司）、被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司（下称路桥公司）、被告重庆西南中小企业融资担保有限公司（下称西南融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刁新友的委托代理人胡美燕、被告典雅房地产公司和被告路桥公司的委托代理人漆巨华、被告西南融资担保公司委托代理人赵乾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁新友诉称：2014年9月30日，原告与被告典雅房地产公司签订《借款合同》，约定典雅房地产公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年9月30日至2014年12月29日止，月利率2.5%。如典雅房地产公司未按合同约定支付利息或偿还借款，应按逾期金额每日0.3‰向原告支付违约金。并约定因典雅房地产公司违约致使原告采取诉讼或其他方式实现债权的，典雅房地产公司应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费、财产保全担保费等。2014年9月30日，原告向典雅房地产公司支付借款500万元。同日，被告西南融资担保公司、路桥公司与原告签订《保证合同》，自愿为典雅房地产公司的上述借款本息等承担连带责任担保。借款期限届满，典雅房地产公司未履行还款义务。原告多次催收无果，请求判令1、被告典雅房地产公司返还原告借款500万元，并从2014年12月30日起，按月利率2.5%计算利息至本清时止；2、被告典雅房地产公司支付原告违约金17.85万元（从2014年12月30日起计算至2015年4月27日，最终以借款500万元为基数，按每日0.3‰从2014年12月30日起计算至付清时止）；3、被告典雅房地产公司赔偿原告律师代理费12.5万元、财产保全担保费2.75万元，共计15.25万元；4、被告西南融资担保公司、路桥公司对上述1、2、3项支付内容承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息请求和违约金请求变更合并要求为：要求被告支付资金利息，以500万元为基数，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算，从2014年12月30日起算到付清借款为止。
被告典雅房地产公司、路桥公司辩称：典雅房地产公司向原告借款500万元，路桥公司提供连带责任担保是事实。双方约定的利息已超过人民银行同期贷款利率的四倍。原告请求的利息、违约金、律师代理费、财产保全担保费，二被告不应该承担，另外被告已经归还过90万元，应当在借款总额中抵扣。
被告西南融资担保公司辩称：担保合同上面的印章并非被告公司的，担保不是被告公司的真实意思表示，要求鉴定印章，其余情况以法院查明的为准。
经审理查明：被告典雅房地产公司（乙方）因经营需资金，于2014年9月30日与原告刁新友（甲方）签订《借款合同》。约定，乙方向甲方借款1000万元，月利率2.5%，借款期限自2014年9月30日起至2014年12月29日止，乙方按月支付利息，到期一次性偿还本金，并结清全部利息，乙方未按约定支付利息或偿还借款，应按逾期金额每日0.3‰向甲方支付违约金，因乙方违约致使甲方采取诉讼或其他方式实现债权的，应承担甲方实现债权产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费、财产保全担保费及其他实现债权的一切费用。2014年9月30日，原告向典雅房地产公司指定的账户支付借款500万元（同时另行支付的500万元借款已经另案处理）。
另查明：2014年9月30日，被告西南融资担保公司、路桥公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为典雅房地产公司的借款1000万元及利息、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现担保物权和债权的费用提供连带责任担保。
上述借款逾期后，典雅房地产公司仅将约定期限内的利息付清，未履行还款义务。2015年5月4日，原告起诉来院，为此，原告产生了财产保全担保费2.75万元、律师代理费12.5万元。
再查明：关于同时另行支付的500万元借款另案处理情况如下：本院于2015年7月31日以（2015）津法民初字第05550号民事判决书判决由被告典雅房地产公司返还原告借款500万元，被告支付资金利息，以500万元为基数，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算，从2014年12月30日起算到付清借款为止，被告典雅房地产公司赔偿原告律师代理费12.5万元、财产保全担保费2.75万元，共计15.25万元；4、被告西南融资担保公司、路桥公司对上述1、2、3项支付内容承担连带清偿责任。该案一审判决后，被告西南融资担保公司提出上诉，主要观点即担保合同中被告公司的印章不真实，对此，被告公司在二审申请鉴定，后又撤回了鉴定申请。故重庆市第五中级人民法院驳回了上述，维持原判决。
上述事实，有原告刁新友提供的《借款合同》、委托书、中国建设银行转账凭证、《保证合同》、《委托担保服务合同》、收据、中国建设银行客户回单、《法律事务委托合同》、重庆市国家税务局通用发票联，还有本院（2015）津法民初字第05550号民事判决书和重庆市第五中级人民法院的判决书，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告刁新友与被告典雅房地产公司的《借款合同》成立有效，应受法律保护。典雅房地产公司借款后未按约定履行还款义务，其行为已违约，应承担民事责任，并应当支付原告借款利息，由于双方当事人约定过高，原告主动降低要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，合理、合法，本院应当支持；原告请求典雅房地产公司赔偿原告律师代理费12.5万元，以及财产保全担保费2.75万元，符合双方的约定，本院予以支持；被告西南融资担保公司、路桥公司自愿为典雅房地产公司的借款本息、违约金、损害赔偿金，以及债权人为实现担保物权和债权的费用提供连带责任担保，未违反法律、法规的规定，与原告的担保合同成立有效。因此，西南融资担保公司、路桥公司应依法承担担保责任；至于被告西南融资担保公司抗辩印章不真实的问题，因为被告既没有提供相应证据证明，也没有在本院指定的举证期限申请鉴定，而且结合前案，被告申请后又撤回的事实，本院对于被告的此抗辩理由不予主张；对于被告典雅房地产公司、路桥公司辩称已经归还90万元应当扣除的问题，由于原告对此否认，被告也没有提供相应证据，对此本院不予主张。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告遵义市典雅房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内，返还原告刁新友借款500万元，并支付原告刁新友利息，从2014年12月30日起，以借款本金500万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款时止。
二、被告遵义市典雅房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内，支付原告刁新友维权所产生的律师服务费12.5万元、财产保全担保费2.75万元，共计15.25万元。
三、被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司对上述借款本息、律师服务费、财产保全担保费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49117.00元，减半收取24558.50元，保全费5000.00元，共计29558.50元，由被告遵义市典雅房地产开发有限责任公司负担，由重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司连带负担。限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一六年五月六日
书记员 陈思越