wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第201号原告：刘顺平，男，58岁，汉族，吉安县人，务农。原告：王法湖，男，28岁，汉族，吉安县人，务农。原告：刘孝斌，男，37岁，汉族，吉安县人，务农。原告：郭开坤，男，成年，汉族，吉安县人，务农。被告：朱万初，男，68岁，汉族，吉安县人，务农。原告王法湖、刘顺平、刘孝斌、郭国坤诉被告朱万初追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭先后于2015年3月9日，2015年4月23日公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、2014年5月至8月23日，原、被告等19人合伙在固江农贸市场购销猪肉，经全体合伙人商议，由被告朱万初负责管理现金，另一合伙人戴发绍负责管理账目，而宰杀的猪由各合伙人分头购买后，由全体合伙人一起宰杀并销售，购猪款由介绍人带出售生猪人到被告朱万初处领取，宰杀销售后利润由全体合伙人当日结清。2、2014年7月26日，原告王法湖、刘顺平、刘孝斌通过原告郭国坤的介绍，到固江长水养猪户罗双财处购买了生猪六头，总重量1440斤，约定价为7元／斤，合计人民币10080元，扣除劳务费60元，实际价格为10020元。2015年7月27日至28日，原告所购的猪由全体合伙人宰杀销售完毕，销售款全部归入被告处。2014年8月23日合伙人散伙。3、2014年11月，养猪户罗双财因未获得销售猪款，向人民法院提起诉讼，2014年12月25日法院判令原告应支付给养猪户罗双财购猪款10020元，该案现已发生法律效力，因该款实在被告朱万初处，应由被告支付给养猪户，故，特向人民法院提起诉讼，请求对被告行使追偿权。被告辩称：被告在合伙宰杀并销售的过程中负责管理现金属实。但并不是所有的购猪款均由被告管理，只有三分之二的购猪款在被告手中，三分之一的购猪款由购猪人直接交给养猪户，本案争议的购猪款并未交给被告。诸原告主张的购猪款在被告手中未提供相应的证据证实，请求依法驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、证明书原件一份，由合伙人共同证明10020元猪款已归到朱万初处。2、本院（2014）吉民初字第1210号民事判决书复印件一份，证明该案判决书已生效，本案原告依法享有对被告的追偿权。3、申请证人刘道成出庭作证，证明10020元猪款归还到朱万初处。4、申请证人陈跃祥出庭作证，证明朱万初负责现金管理。5、申请证人戴发绍出庭作证，证明在其管理的账目中确有记载罗双财有关的调猪款项，且朱万初确实在全体合伙中负责管理现金。经当庭质证，被告对原告提供的证据1证明书的真实性予以否认，对证人刘道成的证言不予认可，对陈跃祥的证言表示认同，对证人戴发绍的证言不予认可，对证据2主张与其无关。被告未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：1、对于原告提供的证据1，本院认为该证明系原告与其他合伙人共同证实，在合伙散伙后，在被告朱万初处有余款10020元，同时证人刘道成也当庭证实一致，故该证据予以采信。2、（2014）吉民初字第1210号民事判决书，因该案判决已生效，本院予以确认。3、证人刘道成、陈跃祥的证人证言，因两位证人的证人证言与原告提供的证明书的证明内容相一致，故本院予以采信。4、证人戴发绍的证言，因涉案猪款与其记载的账目中相对应，故本院对该证人证言予以采信。综合原告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2014年7月26日，原告郭国坤介绍原告王法湖、刘顺平、刘孝斌（三人系合伙关系）到其朋友罗双财处购买了生猪六头，总重量1440斤，按每斤7元计算，合计10080元，扣除60元劳务费，实际购猪款10020元，双方并未当场给付购猪款。据此，案外人罗双财于2014年11月12日向本院起诉，罗双财为了起诉之需，由案外人吉州区法律服务所法律工作者朱佳仕书写了一份收条，王法湖、刘顺平、刘孝斌在收条上签字并确认。该收条载明：“今收到罗双财生猪六头，价格为7元／斤，共计人民币10080元整，属实。”该收条仅证明原告在罗双财处购猪之事实。罗双财在获取该收条后，以王法湖、刘顺平、刘孝斌三原告与其形成了买卖合同关系为由向本院提起诉讼。2014年12月25日，本院依法作出了（2014）吉民初字第1210号民事判决书，判决由原告王法湖、刘顺平、刘孝斌支付给案外人罗双财购猪款10020元。原告郭国坤作为联络人，其作用只是促成买卖合同，其本人与罗双财之间并不具有买卖合同关系，故判决其不承担相应的支付义务。本院判决后，原告认为购猪款已交由被告朱万初管理，该款应由被告朱万初支付给案外人罗双财，遂于2015年1月25日向本院起诉，行使对被告的追偿权。另查，2014年5月至8月23日，原告王法湖、刘顺平、刘孝斌等19人合伙在固江农贸市场购销猪肉，朱万初经全体合伙人的同意负责管理现金。再查，经庭审查明，合伙人之一戴发绍负责账目管理，从其提供的账目中载明：“1440×7=10080元-60元=10020元（万初）”。综上所述，本院认为：原、被告原系合伙在吉安县固江镇农贸市场经营购销猪肉，经全体合伙人的同意由被告朱万初负责管理现金，此事实原、被告均已认可，本院予以确认。原告在合伙期间从养猪户罗双财处收购生猪六头，共计重量1440斤，扣除劳务费60元，实际购猪款为10020元。六头猪宰杀销售后，该款项交给朱万初管理，此事实的相关证据有：1、证人戴发绍（系合伙人之一，负责管理账目）证实被告朱万初负责管理现金，另从其管理的账目中反映证实确有此笔猪款。2、原告提供的书面证明与证人刘道成、陈跃祥出庭证实的内容一致，上述证据可确认被告已收取涉案款。故原告对被告行使追偿权依法有据，应予支持。被告辩解其未收取涉案款，本院认为：被告在收取购猪款及支付购猪款时，未办理任何书面凭证，同时，被告也未提供任何证据证明原告并未将此猪款交其管理，故抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：被告朱万初支付给原告刘孝斌、王法湖、刘顺平共计人民币10020元，此款限于2015年8月31日前付清。本案受理费50元，由被告朱万初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 阮      明      瑜审 判 员 王      国      强人民陪审员 刘仁大二〇一五年七月二十四日书 记 员 曾      佐      宸附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00051-5号
申请人孙承权，男，1952年11月29日出生。
被执行人周必森，男，1977年9月6日出生。
被执行人叶小妹，女，1978年1月6日出生。
被执行人安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代理人：叶小妹，总经理。
本院在执行孙承权与周必森、叶小妹、安徽豪森纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02583号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周必森、安徽豪森纸业有限公司名下财产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄文博
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初314号
原告邱某某，女，1962年12月9日生。
被告龙某某，男，1954年6月15日生。
本院受理原告邱某某诉被告龙某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告龙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年8月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后，夫妻关系一般，而且因为双方是再婚，家庭矛盾很多、无法调和，被告偏帮自己的儿子、媳妇，不信任原告，不关心原告，双方无法沟通交流。现原告无法再与被告继续生活，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、双方属再婚，婚后未生育子女，不存在子女抚养责任；3、无夫妻共同财产分割。
被告龙某某辩称：原告所述认识、结婚属实，双方系再婚，婚后未生育子女。被告认为夫妻之间的感情并没有破裂，双方之间没有矛盾，我的缺点我也会改正，而且我现在还在生病，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年8月13日登记结婚。最近，双方因琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭一致陈述，身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，不能因此就说明原、被告的夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通，相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告龙某某离婚。
本案减半收取案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李梦雪
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第125号
原告九江福莱克斯有限公司，住所地江西省九江市庐山区前进东路1210号。
法定代表人熊志杰，该公司董事长。
委托代理人吴新球，男，江西康润律师事务所律师。
被告深圳市鑫北海电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦沙二新工业园第五栋二楼。
法定代表人梁北海，男，该公司总经理。
原告九江福莱克斯有限公司诉被告深圳市鑫北海电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴新球到庭参加诉讼，被告深圳市鑫北海电子有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江福莱克斯有限公司诉称：2013年5月6日被告向原告发送订购单订购货品，原告按约将货发出，被告收到货物后未按约及时向原告支付货款。经双方对账，被告拖欠原告货款13800元，至今未付。原告多次催要货款，均无结果。故向法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款本金13800元，延迟付款利息1262.59元（暂计至2015年1月8日），共计15062.59元及本案的诉讼费用。
被告深圳市鑫北海电子有限公司未派员到庭答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年5月6日被告向原告公司购买半对半单面电解铜，被告以传真件方式向原告发出《采购单》，明确交货日期、交货地点、物料品名、规格、数量、单价及结算方式（月结30天）。原告确认无误后由负责人签名盖章回传。之后原告按订购单要求向被告发货，2013年7月9日原告向被告发出对账单传真件，被告确认信息无误后加盖公司公章后回传。2014年6月30日原告再次向被告发出《询证函》，确认被告欠款金额为13800元，被告确认信息无误后盖章回寄后仍未付款。经原告多次催讨无果，故诉来我院请求依法判令被告偿还尚欠货款13800元及逾期付款利息1262.59（自2013年7月10日起暂计至2015年1月8日止，按年利率6.15%计算）及本案的诉讼费用。
上述事实，有《采购单》传真件、对账单原件、增值税发票复印件记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告之间未签订书面合同，但其双方以传真件形式签订的《采购订单》及对账单，载明的各自权责明确，其买卖关系真实、有效，依法应予保护。原告依约按时足额发货，且经双方对账确认被告欠付货款金额准确无误，被告未按约支付货款系违约行为，故原告要求被告支付欠付货款及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。被告深圳市鑫北海电子有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告深圳市鑫北海电子有限公司于本判决生效后三十日内向原告九江福莱克斯有限公司支付货款人民币13800元及逾期付款利息1262.59元（自2013年7月9日起暂计至2015年1月8日止，按银行同期贷款年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告深圳市鑫北海电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费177元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 方晶晶
审 判 员 朱雪娟
代理审判员 宋浩洁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐嘉镠
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第190号
罪犯李超，男，生于1990年1月27日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年6月26日作出了（2009）顺庆刑初字第155号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯李超减去有期徒刑一年二个月、一年四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李超在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李超服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达117.2分。以上事实，有对罪犯李超改造表现的评审鉴定材料，罪犯李超的个人总结，对罪犯李超的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李超服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第190号
罪犯汪磊，男，汉族，1984年九月五日出生，山东省莘县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2012年8月20日，和静县人民法院作出（2012）和刑初字第118号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑十年，附加罚金5000元，刑期自2012年2月17日至2022年2月16日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经开庭查明，该犯累计获奖励为：季度表扬三次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪磊减去有期徒刑一年（现刑期止于2021年2月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 郎 丰 江
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00108号
原告汶少乾。
被告汶恩文。
被告龚秋芳。
被告汶江虎。
本院在审理原告汶少乾与被告汶恩文、龚秋芳、汶江虎健康权纠纷一案中，原告汶少乾于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汶少乾撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告汶少乾负担。
审判员 同列红
二〇一四年二月二十四日
书记员 卫 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第869号
罪犯毛星球，男，1982年8月30日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二0一一年五月十九日作出（2011）汨刑初字第35号刑事判决，认定罪犯毛星球犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省岳阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛星球在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛星球在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛星球减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年3月11日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00785号
�请执行人吴利存，女。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人吴利存与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人吴利存也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第231号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，经理。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵广林，男，1950年11月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）肖佐玲，女，1949年7月20日生，汉族。
二被上诉人委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
原审被告韩益兴，男，1967年8月15日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，2011年5月13日12时45分，被告韩益兴驾驶冀B×××××轻型货车沿丰南正苑大街由西向东行驶至运河西路交口时，与原告赵广林驾驶的顺行的二轮摩托车肇事，致原告赵广林及其乘车人原告肖佐玲受伤。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，韩益兴负事故的同等责任，赵广林负事故的同等责任，肖佐玲负自身损失的次要责任（责任认定书号为第2011-2443号）。事故后，原告赵广林于2011年5月13日入住丰南区医院治疗，2011年6月8日出院，住院26天。2011年12月21日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：“赵广林评为拾级伤残，Ia值4%”（鉴定号：唐华2011临鉴字第6897号）。赵广林开支住院费8277.67元，门诊费1205.05元，住院期间由其子赵永陪护，赵永的身份为市民。原告肖佐玲于2011年5月13日入住丰南区医院治疗，2011年6月25日出院，住院43天。2012年1月4日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：“肖佐玲玖级伤残，Ia值4%”（鉴定号：唐华2012临鉴字第511号）。肖佐玲开支住院费31777.01元，门诊费1616.05元，住院期间由其儿媳解建玲陪护，其儿媳身份为市民。二原告均自2009年8月起为丰南区馨逸宾馆职工，赵广林月工资为1800元，肖佐玲月工资1600元。另查明，被告韩益兴所驾驶的冀B×××××号轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为100000元的商业第三者责任
险，且不计免赔，以上两项保险期均自2010年7月1日零时起至2011年6月30日二十四时止。又查明，被告韩益兴为二原告垫付医药费人民币30000元。
一审法院认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安交通警察大队对此次事故已作出了事故认定书，客观公正且双方均无异议，应予采信。原告赵广林与被告韩益兴负事故的同等责任，各承担50%的责任。对事故导致原告赵广林的经济损失，首先应在冀BUⅩ606号轻型货车的强制保险限额内予以赔偿后，超出部分由被告韩益兴按50%的份额赔偿，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轻型货车的商业第三者责任险中支出。原告肖佐玲在此事故中承担自身损失的次要责任，对肖佐玲的损失，首先应由冀B×××××号轻型货车的交强险限额内予以赔偿后，超出部分由肖佐玲承担10%后，由被告韩益兴按50%的份额赔偿，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××轻型货车的商业第三者责任险中支出。二原告交通费本院依据其住院、出院、检查、评残等情况，酌定支持每人200元；对于精神抚慰金本院依据其伤残程度、过错责
任等酌定支持赵广林3500元，肖佐玲5400元；原告赵广林的医药费9483.32元、鉴定费800元，原告肖佐玲的医药费33393.06元，及二原告的住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用，证据充分，本院予以支持。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轻型货车的交强险限额内赔偿原告赵广林医疗费5000元，护理费2953.08元，误工费13080元，交通费200元，精神抚慰金3500元，伤残赔偿金35266.92元；赔偿原告肖佐玲医疗费5000元：护理费4883.94元，误工费13135.1元，精神抚慰金5400元，交通费200元，伤残赔偿金31380.96元：以上合计人民币120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轻型货车的商业第三者险限额内赔偿原告赵广林医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金8316.12元；赔偿原告肖佐玲医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金33076.11元。以上二项于本判决书生效后五日内履行。履行时二原告返还被告韩益兴垫付的医疗费人民币30000元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告赵广林负担250元，被告韩益兴负担250元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉称，1、被上诉人赵广林伤残评定书Ia值4%明显不合理，被上诉人肖佐玲残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无充分证据。2、被上诉人提供的误工证明和工资表均未加盖单位财务章，而且其未提供受伤后持续误工的证明，原审判决认定二人误工费依据不足。3、护理人员没有提供减少收入的证明，原审判决按照居民服务业标准计算护理费没有根据。4、原审判决认定精神抚慰金偏高，鉴定费不属于保险责任范围。
被上诉人赵广林、肖佐玲答辩称：上诉人的上诉理由不充足，且没有证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告韩益兴答辩称：同意一审判决。
经审理查明，本院二审查明事实与一审所查事实相同。
本院认为，被上诉人赵广林的伤情已经唐山华北法医鉴定所鉴定，该鉴定结论程序合法、客观公正，上诉人认为评定Ia值4%明显不合理，但一审未提出重新鉴定申请且未提供证据证明其主张，显属理据不足。被上诉人肖佐玲虽是农村户口，但有唐山市丰南区公安局和唐山市丰南区丰南镇六街居委会证明证明其自2009年8月一直在城镇居住工作至今，因此原审法院判决按照城镇居民标准计算肖佐玲的残疾赔偿金并无不当。唐山市丰南区医院的复查门诊收据可以证实被上诉人赵广林、肖佐玲自交通事故受伤后至评残前一直在治疗复查，二人出具的工资证明和工资表亦能证明因误工造成的实际损失，原审法院据此判决二人的误工费并无不妥。上诉人主张给付二人误工费依据不足，缺乏事实和法律依据。被上诉人赵广林和肖佐玲受伤后由其儿子和儿媳进行护理，因二护理人员均无固定工作，原审依据居民服务业标准计算护理费用亦无不当。本次交通事故给赵广林和肖佐玲造成了一定的身体和精神伤害，原审按照伤残等级和事故责任判决给付二被上诉人一定的精神抚慰金合法合理。鉴定费系为查清和解决本次交通事故支出的必要费用，上诉人应予赔付。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3596元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 李 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第866号
原告：杜初根。
委托代理人（特别授权）：陈大贤。
被告：钟振淼。
原告杜初根为与被告钟振淼民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杜初根及其委托代理人陈大贤到庭参加诉讼，被告钟振淼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜初根起诉称：2011年10月27日，被告钟振淼以资金紧张为由向原告借款人民币30万元，借期一个月。该款由原告通过朱燕平的银行账户汇付给被告钟振淼。被告借得该款后，未在约定的期限还款。现原告为维护自身权益向法院起诉请求判令：被告钟振淼归还原告借款人民币30万元，并支付逾期付款利息5000元，并续付到本金付清日止。庭审中，原告变更事实经过，被告钟振淼至今已付借款本金2万元，余款28万元未付；并变更诉讼请求：判令被告钟振淼返还借款本金28万元，并支付该款自2011年11月27日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告钟振淼未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交借条及诸暨农村合作银行票据各一份，用以证实被告钟振淼于2011年10月27日向原告借款人民币30万元，借期一个月。同日，朱燕平通过银行将上述借款汇付被告钟振淼的事实。
上述证据已经当庭出示，被告钟振淼经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭，未提出质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告杜初根提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月27日，被告钟振淼向原告杜初根借款人民币30万元，借期自2011年10月27日至2011年11月26日。同日，该款由朱燕平通过诸暨农村合作银行汇付被告钟振淼。嗣后，被告钟振淼除返还借款本金2万元外，其余本金至今未还，原告杜初根遂起诉来院。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告钟振淼尚欠原告杜初根借款人民币28万元，事实清楚，理应按期承担返还之责。原告杜初根要求被告钟振淼支付该款自2011年11月27日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。故原告杜初根之诉求，本院予以支持。被告钟振淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟振淼应返还原告杜初根借款本金人民币28万元，并支付该款自2011年11月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
若被告钟振淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5875元，由被告钟振淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 马 琼
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00820号
申请执行人王翠荣。
被执行人邹安阳。
被执行人河南迪生电子科技有限公司。
本院在执行王翠荣与邹安阳、河南迪生电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审116号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人喻安伙，男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人赵祖平，女，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年5月25日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第1949号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月4日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第1949号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年8月27日向被执行人喻安伙、赵祖平进行了送达。2015年10月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人喻安伙、赵祖平送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人喻安伙、赵祖平于2015年11月14日前履行缴纳社会抚养费98140元的义务。到期后，被执行人喻安伙、赵祖平仍未履行缴纳社会抚养费98140元的义务。被执行人喻安伙、赵祖平收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年2月28日发生法律效力后，被执行人喻安伙、赵祖平仍未自觉履行缴纳社会抚养费98140元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第1949号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第1949号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1372元，由喻安伙、赵祖平承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢晓丽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第966号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘敏，农民。
被执行人龚巍，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘敏、龚巍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0580号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘敏、龚巍于2012年9月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘敏、龚巍征收社会抚养费56938元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0580号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘敏、龚巍在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第0580号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘敏、龚巍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月十一日
书记员 刘桂花
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第576号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛。
被告马立民，男，1962年10月15日出生，汉族，住东昌府区。
被告于秀芳（马立民之妻），女，1960年8月28日出生，汉族，住东昌府区。
被告马连宾，男，1984年12月17日出生，汉族，住东昌府区。
被告韩青华，男，1957年8月13日出生，汉族，住东昌府区。
被告郭春光，男，1958年2月25日出生，汉族，住东昌府区。
被告王春河，男，1958年9月26日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城农商行与被告马立民、于秀芳、马连宾、韩青华、郭春光、王春河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨广涛到庭参加诉讼，被告马立民、于秀芳、马连宾、韩青华、郭春光、王春河经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年4月16日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员：马立民、马连宾、韩青华、郭春光、王春河。授信金额分别是马立民10万元、马连宾5万元、韩青华20万元、郭春光20万元、王春河20万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告马立民持所发贷款证于2012年11月12日向原告借款人民币5万元，期限2012年11月12日至2013年11月8日，月利率10.2500‰。借款到期后，被告马立民、于秀芳尚有5万元本金及相应利息至今未予偿还；被告马连宾、韩青华、郭春光、王春河亦未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告马立民、于秀芳立即偿还5万元本金及利息；判令被告马连宾、韩青华、郭春光、王春河承担5万元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告马立民向原告借款人民币5万元；被告于秀芳为共同债务人承诺共同偿还；被告马连宾、韩青华、郭春光、王春河作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.01xxxxxxxx42）一份，用以证明被告马立民于2012年11月12日已经收到所借的人民币5万元。
被告马连宾、韩青华、郭春光、王春河均未答辩，也均未提供任何证据。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年4月16日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员：马立民、马连宾、韩青华、郭春光、王春河。授信金额分别是马立民10万元、马连宾5万元、韩青华20万元、郭春光20万元、王春河20万元。被告马立民持所发贷款证于2012年11月12日向原告借款5万元，期限自2012年11月12日至2013年11月8日止，月利率10.2500‰。双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告于秀芳向原告出具《共同承担债务承诺书》为共同债务人并承诺共同偿还，被告马连宾、韩青华、郭春光、王春河为联合保证人，保证人（即联保人）的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后原告于2012年11月12日将借款人民币5万元打入被告马立民的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为9xxxxxxxxxxxxx1。借款到期后，被告马立民、于秀芳未按双方约定归还借款本金及相应的利息；被告马连宾、韩青华、郭春光、王春河亦未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告于秀芳向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告马连宾、韩青华、郭春光、王春河拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告马立民、于秀芳归还借款本金及相应的利息，被告马连宾、韩青华、郭春光、王春河承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立民、于秀芳于判决生效十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社）借款本金人民币5万元及相应的利息（利息从2012年11月12日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告马连宾、韩青华、郭春光、王春河对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告马连宾、韩青华、郭春光、王春河承担保证责任后，有权向马立民、于秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年十一月十九日
书 记 员 郭德振
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初118号
原告：肖根龙，男，汉族，1963年7月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区新丰镇栖凰埭村金堂桥*号。公民身份号码：3304111963********。
委托代理人：汤明伟、张云。
被告：郜明其。
被告：褚玉宝。
原告肖根龙因与被告郜明其、褚玉宝买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张云、被告郜明其、褚玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖根龙起诉称，2012年被告郜明其素与原告存在饲料业务往来，截止2015年1月9日被告郜明其尚欠原告饲料款30320元。因两被告系夫妻关系且上述饲料系用于农村家庭养殖业，应系夫妻共同债务。故诉请判令：一、两被告支付原告饲料款30320元及利息损失（以30320元为基数，从起诉之日起按照人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际清偿日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告郜明其、褚玉宝未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、付款清单原件一份，证明截止2015年1月9日被告郜明其尚欠饲料款30320元的事实。
2、结婚登记审查处理表原件一份，证明两被告系夫妻的事实。
被告郜明其、褚玉宝未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告郜明其因向原告肖根龙滚动赊购饲料，截止2015年1月9日被告郜明其尚欠原告饲料款30320元。因被告郜明其未及时支付上述款项，遂酿本诉。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据清晰，被告郜明其所欠饲料款明确，虽被告郜明其未明确支付上述款项的时间，郜明其作为买方应及时支付相应的货款，卖方亦可随时要求买方支付货款。原告要求被告郜明其支付货款本金，本院予以支持。同时原告要求从起诉之日开始计算逾期利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。因上述欠款系购买饲料所形成且用于农村家庭生产经营中，应认定为夫妻共同债务，作为夫妻一方的被告褚玉宝应对上述债务承担共同还款责任。诉讼中，被告郜明其、褚玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜明其、褚玉宝在本判决生效后七日内共同支付原告肖根龙饲料款30320元及逾期利息损失（以30320元为基数，从2016年1月7日起按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际清偿止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年二月十七日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉刑终字第7号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单强伟，1997年4月14日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年，1999年1月27日刑满被释放。2003年7月1日因犯故意毁坏财物罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月5日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月24日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
上诉人（原审被告人）朱晓梅，2007年9月24日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2010年3月23日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月24日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人单强伟、朱晓梅犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月18日作出（2013）嘉城刑初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人单强伟、朱晓梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月23日23时许，被告人单强伟、朱晓梅在嘉峪关市迎宾东路建设银行门前，向李某贩卖甲基苯丙胺一小包，净重9.34克，被民警当场抓获。后从被告人单强伟住宅内查获其存放待售的甲基苯丙胺6小包，净重5.02克。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人李某的证言笔录，证明案发当日，被告人单强伟、朱晓梅向其贩卖毒品时被民警抓获的经过。
2、扣押物品清单，证明案发后从李某处扣押毒品疑似物一小包，净重9.34克；从被告人单强伟处扣押毒品疑似物六小包，净重5.02克。
3、嘉峪关市公安局出具的收缴毒品清单，证明涉案毒品甲基苯丙胺净重14.36克，已被公安机关依法收缴。
4、辨认笔录及照片，证明被告人朱晓梅、单强伟分别指认李某就是从其处购买毒品的男子；李某指认被告人单强伟就是向其贩卖毒品的男子，朱晓梅就是向其贩卖毒品的女子。
5、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场及藏匿毒品现场的基本情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
7、嘉峪关市公安局出具的现场检测报告书，证明被告人单强伟、朱晓梅尿检结果均呈阳性。
8、通话记录，证明案发当天被告人朱晓梅所用号码与李某所用号码曾频繁通话。
9、刑事附带民事判决书及释放证明书，证明被告人单强伟有前科劣迹，朱晓梅系累犯、毒品再犯。
10、被告人单强伟的供述笔录，证明经被告人朱晓梅介绍后，二人从金昌籍闫姓男子处购买毒品，后共同向李某贩卖时被民警当场抓获的经过，从其住宅内查获的6小包甲基苯丙胺系其个人准备卖予他人，朱晓梅并不知情。
11、被告人朱晓梅的供述笔录，证明其与被告人单强伟从金昌籍闫姓男子处购得冰毒，后经其与李某联系，伙同被告人单强伟共同向李某贩卖时被民警当场抓获的经过，从单强伟住宅内查获的6小包甲基苯丙胺其并不知情。
原审法院认为，被告人单强伟、朱晓梅违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人单强伟、朱晓梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人单强伟向他人贩卖毒品的犯罪事实，不仅有证人李某的证言笔录证实，且有扣押物品文件清单、鉴定结论、及本人在侦查阶段的供述笔录和同案犯朱晓梅供述笔录等证据相互印证。因此，被告人单强伟的翻供理由不能成立。被告人朱晓梅因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人单强伟如实供述部分犯罪事实；被告人朱晓梅如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人单强伟、朱晓梅的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人单强伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，于判决生效后十日内缴清。二、被告人朱晓梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清。三、作案工具手机等物品，依法予以没收。
上诉人单强伟的上诉理由是，其没有贩卖毒品的故意，是他人合谋诱骗所为；其主动交待查获的毒品甲基苯丙胺六小包，系供其个人吸食的。原审判决量刑过重。
上诉人朱晓梅的上诉理由是，其没有贩卖毒品的故意，是他人诱骗所为；原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人单强伟、朱晓梅违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人单强伟、朱晓梅的上诉理由，经查，上诉人单强伟向他人贩卖毒品的犯罪事实，不仅有证人李某的证言笔录证实，且有扣押物品文件清单、鉴定结论、及本人在侦查阶段的供述笔录和同案犯朱晓梅供述笔录等证据相互印证；其二人称贩卖毒品是他人诱骗所为，与事实不符；原审判决定罪准确。上诉人朱晓梅系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于案发后上诉人单强伟如实供述部分犯罪事实；上诉人朱晓梅如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。原审判决已经根据上诉人单强伟、朱晓梅认罪态度好及本案的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人单强伟、朱晓梅的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人单强伟、朱晓梅违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马文娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第75-1号
申请执行人王华，男，生于1969年4月28日，汉族，高中文化，从事个体建筑业，住宁夏回族自治区中宁县平安东街。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人青海火电工程公司。住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人张西绪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王华与被执行人青海火电工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第145号、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民初字第9号民事判决所确定的事项，责令被执行人青海火电工程公司向申请执行人王华支付工程价款1719166.50元、逾期付款利息496970元（利息自2011年1月1日计算至2016年1月26日），承担本案案件受理费23400元、财产保全费5000、本案执行费24759元，以上共计2269295.50元。后续利息按年利率6%支付至借款付清为止，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人青海火电工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青海火电工程公司银行存款2269295.50元；
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人青海火电工程公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2388号
罪犯邵长峰，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2011年10月25日作出（2011）薛刑初字第216号刑事判决，以被告人邵长峰犯贪污罪，判处有期徒刑八年；追缴赃款54720元，上缴国库。原公诉机关薛城区人民检察院提出抗诉，原审被告人邵长峰不服，提出上诉。审理过程中，枣庄市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉；上诉人邵长峰申请撤回上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2012年6月14日作出（2011）枣刑二终字第72号刑事裁定，准许上诉人邵长峰撤回上诉（刑期自2011年5月14日起至2019年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）枣刑执字第691号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵长峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次，嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邵长峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2015年9月，被监狱记功1次、表扬1次，嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
执行机关提供了罪犯邵长峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵长峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵长峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第324号
上诉人（原审被告）：张尊建。
被上诉人（原审原告）：王锡中。
上诉人张尊建因与被上诉人王锡中买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2014）新民初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张尊建、被上诉人王锡中到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，漏列当事人。被上诉人王锡中�诉的证据是其与上诉人张尊建之间签订的一份“销售砖合同书”、2005年1月7日由马忠林出具的欠条。该案纠纷系买卖合同产生的债权债务，故马忠林应作为本案的当事人参加诉讼，才能查明事实，正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2014）新民初字第2127号民事判决；
二、发回新源县人民法院重审。
二审案件受理费70.68元（上诉人张尊建预交）退还上诉人张尊建。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张妮萍
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1092号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，职务：该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：胡心东，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告:吴传发。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告吴传发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以双方达成还款协议且吴传发承担了安徽岳西农村商业银行股份有限公司垫付的诉讼费用为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告吴传发的起诉。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽岳西农商商业银行股份有限公司撤回对被告吴传发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农商商业银行股份有限公司负担。
审判员 储亚宏
二〇一六年六月三十日
书记员 王 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01694号
原告：屈立艮，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
原告屈立艮诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告屈立艮的委托代理人司福志到庭参加诉讼。被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈立艮诉称：被告梅山付、周云系夫妻关系，共同经营蚌埠市新晨建材厂，原告在该厂工作，被告共欠原告工资500元，现厂已停产，原告多次向被告催要工资款，被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工资款500元。
梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂均未提出答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格及自然状况；
2、淮上区梅桥镇华圩窑厂（后更名为蚌埠市新晨建材厂）欠工资款单、工人工资表（蓝封面），证明被告欠原告工资的数额；
3、证人张某、杨某证言，证明张某是蚌埠市新晨建材厂会计，杨某是蚌埠市新晨建材厂职工，该厂欠原告工资是事实，原告所举证据2是张某制作的，蚌埠市新晨建材厂欠工人工资具体数额是张某根据原告的工种和出勤天数及工作量计算出来的。
本院对原告所举证据1予以认定；证据2系蚌埠市新晨建材厂会计根据工人的出勤情况或工作量制作的工资表，客观、真实，应予以认定；证据3与证据2相互印证，故予以认定。
经审理查明：蚌埠市新晨建材厂企业类型为个体工商户，负责人梅山付，企业状态系在业。梅山付与周云系夫妻关系。原告在该厂工作，蚌埠市新晨建材厂工资表载明，尚欠原告2013年11月份的工资500元，登记姓名为“大油”。
另查明：现梅山付与周云均下落不明。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告向其支付拖欠的工资500元，有事实和法律依据，应予以支持。蚌埠市新晨建材厂系个体工商户，经营者为梅山付，周云与梅山付系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求周云共同支付拖欠的工资500元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第42条、第43条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告蚌埠市新晨建材厂、梅山付、周云共同支付原告屈立艮工资500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41．起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终854号
上诉人（原审原告）：智五军，男，汉族，住河南省商水县，现住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：梁健荣，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，现在广东省广州市番禺区监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：陆永升，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。
上诉人智五军因与被上诉人梁健荣、陆永升占有物返还纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法民一初字第327号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，对于原告的请求，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条及参照最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有、处置被害人的财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置被害人的财产的，人民法院不予以受理”的规定，原告的起诉，不属民事案件受理范围。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告智五军的起诉。
上诉人智五军不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院参照最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，认为上诉人的起诉不属于民事案件受理范围，作出驳回起诉的裁定，但涉案一、二审刑事判决中并未对被告人进行追缴或者责令退赔的具体内容，那么，对于法院在刑事诉讼中未处理部分，被害人有权按正常的民事程序主张权利。而上述批复的本意是对已处理过的不再受理，并非对被害人全部权利的否认。综上，请求本院撤销原审裁定，支持其一审的诉讼请求。
本院认为，梁健荣、陆永升因犯票据诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑后，智五军以梁健荣、陆永升骗取其货物为由向原审法院起民事诉讼，请求梁健荣、陆永升偿还骗取的货款285730元及利息。本案实际上系因被告人非法占有、处置被害人财产造成的损失，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”的规定，被非法占有、处置被害人的财产应当在刑事案件中予以追缴或者责令退赔。智五军就其损失向原审法院另行提起民事诉讼的，不属于人民法院民事诉讼应当受理的法定范围，原审法院裁定驳回智五军的起诉并无违反法律规定，本院予以维持。智五军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 罗静芳
代理审判员 罗惠文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黎 莹
页
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执恢40号
申请人敬景强，男。
被执行人艾裕春，男。
敬景强与艾裕春民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第455号民事判决书已发生法律效力,执行过程中，被执行人已经向申请人付清本金200，000元及利息5，000元，剩余利息未付清。经过财产调查未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第155号
上诉人（原审原告）安阳建设（集团）有限责任公司，住所地安阳市盘庚街西段。
法定代表人杨志杰，职务经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区房屋建设综合开发公司，住所地安阳市东风路51号。
法定代表人孙炳富，职务经理。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区房屋建设综合开发公司南关城中村J地块改造项目部，住所地安阳市文峰区德隆街西段路北书香名居。
负责人赵新全，职务项目部经理。
被上诉人（原审被告）黄海燕，女，1977年10月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审第三人安阳市文峰区南关街道南关村民委员会，住所地安阳市文峰区德隆街15号。
负责人张冬明，职务村委会主任。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司因与被上诉人安阳市北关区房屋建设综合开发公司（以下简称房屋开发公司）、安阳市北关区房屋建设综合开发公司南关城中村J地块改造项目部（以下简称南关村项目部）、黄海燕、原审第三人安阳市文峰区南关街道南关村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第198号驳回起诉的民事裁定，以其与本案有直接的利害关系，是本案的适格原告等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由原审法院重新审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，原告安阳建设（集团）有限责任公司与被告南关村项目部签订建筑工程施工合同，原告因工程款问题与被告房屋开发公司、南关村项目部等发生争议，原告就此向安阳市中级人民法院提起诉讼，该案尚在审理中，原告应得工程款的数额尚未确定；被告南关村项目部与黄海燕签订房屋认购协议，原告主张上述两被告之间房屋买卖无效，称影响了原告对该建筑工程行使拍卖款的优先受偿权，但该房屋所在土地仍属南关村集体所有，该房屋能否拍卖、是否拍卖尚未确定，原告称影响其对房产的拍卖优先受偿权，缺乏依据，原告起诉缺乏与本案的直接利害关系，故本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告安阳建设（集团）有限责任公司的起诉。
本院经审理认为，安阳建设（集团）有限责任公司已以房屋开发公司、南关村项目部等拖欠其建筑工程款为由，向本院提起了诉讼，请求判令支付其被拖欠的工程款，对涉案建筑工程拍卖款有优先受偿权。因此案正在审理之中，安阳建设（集团）有限责任公司的上述诉请能否得到支持，是否有权要求确认涉案房屋买卖协议无效，目前不能确定。原审以安阳建设（集团）有限责任公司主体不适格为由裁定驳回其起诉并无不当。安阳建设（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 蕾
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00866-2号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人金湖县鸿麒橡塑制品有限公司。
法定代表人邵连芝，该公司执行董事兼总经理。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江金湖县鸿麒橡塑制品有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）金商特字第00012号民事裁定书，裁定：一、依法拍卖或者变卖被申请人金湖县鸿麒橡塑制品有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的房产及土地使用权二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人金湖县鸿麒橡塑制品有限公司上述房产及土地使用权拍卖或者变卖后所得的价款在300万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
本案在执行过程中，正在对被执行人房地产进行评估、拍卖，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商特字第00012号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 静
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁2014执恢334号
申请执行人沈永，男，1964年2月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛格兰德新能源有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区锦业路1号中小企业孵化器B4-1。组织机构代码证号05308806-9。
法定代表人王浩，该公司总经理。
本院执行申请执行人沈永与被执行人青岛格兰德新能源有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4268号民事判决书。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王振磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01359号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘以祥，男，1968年4月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京蓝岛大厦有限责任公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街8号。
法定代表人：黄豪，董事长。
委托代理人：黄依群，上海市新华律师事务所律师。
再审申请人刘以祥因与被申请人北京蓝岛大厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06712号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘以祥申请再审称：（一）、原审法院认定的事实不清，适用法律不当，判定证据不足；（二）、原审法院仅凭被申请人提供的价格表，没有核实其真实性，没有进行市场调研就判决，涉案皮衣的价格明显低于貂皮大衣缺少法律依据；（三）、申请人的代理人发现该案标的物皮衣里料，通过天津市服装家纺质量监督核验中心检验判定为不合格。为了维护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定提出再审申请，请求撤销原审判决，支持其原审诉求。
北京蓝岛大厦有限责任公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人提交的皮衣里料不合格的证据，超出了申请人的原审诉请、本案审判争议的范围，故申请人的再审请求没有法律依据。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，判决驳回申请人刘以祥的全部诉讼请求并无不当，本院应予支持。现刘以祥以涉案皮衣里料经天津市服装家纺质量监督核验中心检验判定为不合格为由，证明被申请人存在故意欺诈消费者的行为，已超出了其原审诉讼请求，本院不予支持。故刘以祥的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，刘以祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘以祥的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年六月十九日
书记员 李 媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第1927号
申请人张才勇，男，1983年8月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
被申请人崔文波，男，1979年11月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被申请人邱明蓓，女，1980年3月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请人张才勇因与被申请人崔文波、邱明蓓申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月29日向本院提出申请，要求冻结两被申请人银行存款450000元或者查封（扣押）同等价值的其他财产；财产保全费用由两被申请人承担。申请人张才勇以其名下的牌照为湘C548**号车辆、担保人许敏芝以其名下的牌照为湘CJ03**号车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔文波、邱明蓓银行存款450000元或者查封（扣押）同等价值的其他财产；
二、查封申请人张才勇名下的牌照为湘C548**号车辆、担保人许敏芝名下的牌照为湘CJ03**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘帅
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 胡璐
附本裁定书适用的法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1241号
原告潘福彬。
被告孙爱民，1961月5月29日生。
被告孙宇凯。
原告潘福彬与被告孙爱民、孙宇凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘福彬到庭参加诉讼，被告孙爱民、孙宇凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘福彬诉称，2011年5月23日，被告孙爱民共向原告借款1200000元，由被告孙宇凯提供担保。之后，被告孙爱民陆续归还部分借款。2013年10月1日，经原、被告双方结算，被告孙爱民尚欠借款本金240000元，约定月利率1.65%，借款期限为6个月，并仍由被告孙宇凯提供担保。2014年6月25日、2014年6月27日，被告孙爱民分别归还借款本金100000元，共计200000元。之后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金40000元，并承担利息37180元；二、被告孙宇凯对上述债务承担连带责任保证义务；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙爱民未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙宇凯未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系父子关系。2011年5月23日，原告通过银行转账方式向被告汇款1200000元。2013年10月1日，被告孙爱民向原告出具借条一份，载明：“借条今借到潘福彬人民币贰拾肆万元正，利息为按月息1.65%计算，借款期为六个月，到期一次性付清本息。特此借条，同时该借款由孙宇凯担保。借款人孙爱民担保人孙宇凯二0一三年十月一日”。被告孙爱民分别于2014年6年25日、2014年6月27日向原告归还借款本金共计200000元。因借款人孙爱民未能及时归还剩余本金利息，担保人孙宇凯亦未履行保证责任，原告遂诉至法院。
审理中，原告潘福彬称被告以工程建设资金紧张为由，共向其借款1200000元，因被告已经归还大部分借款，该份借条系双方结算形成。对利息的计算方式，原告认为以240000元为基数，自2013年10月1日至2014年6月25日止，按照年利率19.8%，计算为35244元；再加上以40000元，按照年利率19.8%，自2014年6月27日至2014年10月28日止计算为2706元，共计37950元，现主张37180元。
以上事实有原告提供的银行汇款凭证、借条以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该份借条系原、被告双方结算形成，系真实意思表示，并不违反法律规定，对此，本院予以确认。原告认可被告已经归还200000元本金，对此，本院亦予以确认。借款后被告孙爱民未按期还款，担保人亦未履行保证责任，导致讼争，应承担全部责任。因被告孙宇凯提供担保时未对保证方式作出明确约定，应当视为提供连带责任保证。被告孙宇凯承担保证义务后，有权向被告孙爱民追偿。关于原告主张的利息部分，并没有超出法律规定，本院予以支持。被告孙爱民、孙宇凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱民于本判决生效之日起十日内向原告潘福彬归还借款本金40000元以及利息37180元，合计77180元。
二、被告孙宇凯对上述债务承担连带责任保证，其承担保证义务后，有权向被告孙爱民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费1730元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘忠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 童璐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第736号
原告江运动。
委托代理人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告邓庆福。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
本院于2015年5月18日立案受理原告江运动诉被告邓庆福、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江运动及其委托代理人丁伟，被告邓庆福、人保苏州分公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江运动诉称，2015年3月25日被告邓庆福驾驶苏E×××××汽车行驶至太湖东路盛春加油站门口左转弯时，与骑行电动车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告及案外人袁曼曼受伤。现诉至法院请求判令被告赔偿医疗费30836.28元（已扣除被告人保苏州分公司支付的10000元），其他损失在待伤残鉴定后再行主张；被告人保苏州分公司在交强险、商业险范围内承担责任，不足部分由被告邓庆福承担。
被告邓庆福辩称，对本起事故发生事实无异议，肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险与商业险。
被告人保苏州分公司辩称，对本起事故发生事实无异议，其已支付原告10000元，请求在本案一并处理。本起事故造成案外人受伤，应为其预留交强险份额。
经审理查明，2015年3月25日17时30分许，被告邓庆福驾驶苏E×××××小型轿车沿吴中区太湖东路由东向西行驶至太湖东路盛春加油站门口左转弯向南进入非机动车道时，与骑行电动车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告江运动及搭乘电动车的案外人袁曼曼受伤。原告即送至苏州市吴中区人民医院治疗，经诊断为腰2骨折、肋骨骨折。经交警部门认定本起事故被告邓庆福负主要责任、原告江运动负次要责任，袁曼曼没有责任。事发后被告人保苏州分公司支付了原告10000元。
肇事车辆苏E×××××小型轿车登记车主为被告邓庆福，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险与商业险，其中商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔险。上述保险期限均自2014年7月3日11时至2015年7月3日11时止，本起事故发生在上述保险期内。
审理中案外人袁曼曼向本院提交申请书，称其在本起事故受伤轻微，所花医药费已由原告江运动支付，其不要求在交强险范围内为其预留份额。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明书、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单，被告邓庆福提供的驾驶证、行驶证、案外人袁曼曼提交的申请书、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告邓庆福负本起事故主要责任，原告负次要责任，案外人袁曼曼无责，原、被告双方对此均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。鉴于原告对本起事故发生也存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，对原告超出交强险的损失，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。鉴于案外人袁曼曼表示不需要为其预留交强险份额，本院尊其自愿，不为其预留交强险份额。
关于原告的医疗费损失问题。原告提供了医疗费发票及用药清单，主张截至2015年5月11日共发生医疗费40836.28元。被告邓庆福对此无异议，被告人保苏州分公司对医疗费金额无异议，但认为应扣除20%的非医保用药。本院认为按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，是对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险公司对交通事故受害人治疗伤情产生的非医保用药费用的赔偿责任。且被告人保苏州分公司未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，故本院对保险公司扣除非医保用药费用的抗辩不予采信。经核算，截至2015年5月11日原告因本起事故共发生医疗费人民币40836.28元。应由被告人保苏州分公司先在交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余30836.28元由其在商业三者险范围内按照责任比例赔付24669.02元，故被告人保苏州分公司共应赔付原告人民币34669.02元。鉴于被告人保苏州分公司已支付原告10000元，经结算，被告人保苏州分公司还应支付原告24669.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江运动人民币24669.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告邓庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 殷 毅
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终213号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周锡华，嘉兴华颂餐饮管理有限公司员工。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人周锡华犯交通肇事罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙0481刑初38号刑事判决。被告人周锡华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月10日1时6分许，被告人周锡华驾驶浙F×××××号轻型厢式货车沿卫胡路由东向西行驶至卫胡路15K+880M海宁市盐官镇包王村地方时，与被害人俞某（男，1963年3月15日出生）发生碰撞，造成被害人俞某死亡，车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人周锡华驾车逃逸。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人周锡华驾驶制动系、灯光系不符合安全技术标准的机动车行经事发路段疏于观察，未确保安全驾驶，在发生道路交通事故后驾车逃逸，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任。被害人俞某在本起道路交通事故中无责任。
原审另查明，被告人周锡华尚需赔偿被害人俞某家属庄祥芬、俞添叶因本次交通事故造成的损失共计513358.2元，此款被告人尚未履行。
原判认为，被告人周锡华的行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。被告人周锡华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人周锡华有期徒刑四年六个月。
被告人周锡华上诉提出，其有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人周锡华交通肇事致一人死亡、负事故全部责任并逃逸的事实，有陈炳生等多名证人的证言、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、拓印比对、现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、通话详单、视频监控截图以及民事判决书等证据予以证实，上诉人周锡华对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周锡华在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人周锡华归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周锡华以其有悔罪表现为由请求二审再予从轻改判的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐 琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第109-1号
申请人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人高成，牙克石市农村信用合作联社理事长。
委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社干部。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人鞠洪波，男，1978年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人孙洪智，男，1946年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人陈凤英，女，1946年4月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
关于牙克石市农村信用合作联社诉鞠洪波、孙洪智、陈凤英金融借款合同纠纷一案，申请人牙克石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院（2014）牙民初字第172号民事调解书向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本金、调解的利息、诉讼费等129328.55元及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鞠洪波与申请人牙克石市农村信用合作联社自愿协商后自动偿还了申请人牙克石市农村信用合作联社部分本息；因三被执行人未自动履行余款82800元，本院强制执行了被执行人鞠洪波妻子刘晓利的银行存款82800元，执行费1840元由鞠洪波负担，本案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙民初字第172号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年九月十五日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1113民初222号
原告：童恒桃，女，1972年12月6日出生，住四川省乐山市金口河区。
被告：ＸＸＸ，男，1973年4月25日出生，住四川省乐山市金口河区。
原告童恒桃与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告童恒桃到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童恒桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款11000元，支付从判决之日至履行之日银行同期贷款的逾期利息；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。原告童恒桃诉称：原被告曾是朋友关系，被告以做生意为名向原告借款20000元，并于2015年2月8日向原告书写借条一张，内容为“借到原告贰万元现金，定于2015年6月8日前归还”，借条上有被告亲笔签名，并有证明人简勇签名证明。经原告多次催讨，被告陆续归还原告9000元后还欠原告11000元未归还。被告拖欠原告借款不归还的行为已经侵害原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。
原告童恒桃为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2.《借条》一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告ＸＸＸ未在举证期限内提交答辩状，也未到庭进行答辩。
本院认为，原告童恒桃提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告ＸＸＸ以做生意为名向原告童恒桃借款20000元，并于2015年2月8日向原告出具《借条》一张，内容为“今借到童恒桃贰万现金，陆月份以前还20000.00”，原告童恒桃将20000元以现金方式交付给被告ＸＸＸ，原、被告在借款时对借款利息并无明确约定。借款过后经原告多次催讨，被告陆续归还原告9000元本金后还欠原告11000元未归还，原告催讨无果向法院提起诉讼。在原告向法院起诉之后，被告ＸＸＸ又陆续归还了原告5000元，即被告现仍欠原告6000元未归还。原告当庭表示，可以放弃请求被告支付借款的逾期利息，现只请求被告归还剩余的6000元借款。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ向原告童恒桃借款，双方形成借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。被告ＸＸＸ应按照约定的期限履行还款义务，期限届满未予还款，构成违约。因此，原告童恒桃起诉要求被告归还借款的理由成立，予以支持；
二、关于逾期还款利息的问题，本案借条中只约定了本金和还款期限，没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。但原告童恒桃在庭审过程中明确表示自己不再主张请求被告偿还逾期利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，因此，本案不再计算被告ＸＸＸ的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效后十日内支付原告童恒桃借款人民币6000元。
本案案件受理费76元，减半收取计38元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 贾珏
二〇一六年九月八日
书 记 员 付婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00219号
原告：周彬，驾驶员。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：郑孝兵。
被告：凤阳县栗山旅游开发发展有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇太庙路23号。
法定代表人：郑孝兵，该公司总经理。
原告周彬与被告郑孝兵、凤阳县栗山旅游开发发展有限公司（简称凤阳栗山旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告周彬的委托代理人王秀家到庭参加诉讼，被告郑孝兵、凤阳栗山旅游公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
周彬诉称：2014年7月份，郑孝兵以凤阳栗山旅游公司的名义承包凤阳县陈圩至曹店路高速天桥工程，同年8月2日，周彬与郑孝兵签订供货协议一份，约定由周彬向郑孝兵提供路面材料，清水沙子95元／吨、青石子95元／吨、大厂珍珠水泥310元／吨；工程完工后十日内付清全部材料款，如在二十日之内未付，应付工程款千分之二的违约金。协议签订后，周彬按约履行了供货义务，2014年12月15日，经双方结算，郑孝兵共欠材料款170000元，并于当日出具欠条一张。经多次催要，郑孝兵、凤阳栗山旅游公司至今未能偿还。请求判令郑孝兵、凤阳栗山旅游公司支付材料款170000元及利息（利息自2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）和违约金。庭审中，周彬放弃要求郑孝兵、凤阳栗山旅游公司支付违约金的主张。
郑孝兵、凤阳栗山旅游公司未提出答辩。
周彬为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、周彬身份证复印件一份。证明周彬的诉讼主体资格。
2、私营企业基本注册信息查询单一份。证明郑孝兵是凤阳栗山旅游公司的法定代表人。
3、2014年8月2日供货协议一份。证明周彬与郑孝兵之间签订供货协议及约定双方的权利义务关系。
4、2014年12月15日欠条一张。证明郑孝兵欠款的事实。
郑孝兵、凤阳栗山旅游公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
周彬提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性，与本案有关联性。郑孝兵、凤阳栗山旅游公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：郑孝兵系凤阳栗山旅游公司法定代表人。2014年8月2日，郑孝兵（甲方）与周彬（乙方）签订供货协议一份，约定：乙方向甲方提供路面材料，清水沙子95元／吨、青石子95元／吨、大厂珍珠水泥310元／吨。……工程完工后，甲方在十日内付清乙方全部材料款，如甲方在二十日之内未付工程款，甲方付乙方工程款千分之2违约金，如本协议材料款付清协议终止。2014年12月15日，经双方结算，郑孝兵共欠材料款170000元，并于当日出具欠条一张。因拖欠的材料款至今未付，周彬诉讼来院。
本院认为：周彬与郑孝兵签订的供货协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。郑孝兵于2014年12月15日出具的欠条，应是对双方权利义务的结算和确认。郑孝兵理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。周彬要求郑孝兵支付材料款170000元及自起诉之日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，郑孝兵虽为凤阳栗山旅游公司的法定代表人，但供货协议及欠条上的签名均系郑孝兵个人所签，周彬提供的证据不足以证明其与凤阳栗山旅游公司之间存在债权债务关系，亦不能证明郑孝兵签订协议及出具欠条的行为属职务行为，故周彬要求凤阳栗山旅游公司支付材料款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑孝兵于本判决生效后十日内支付原告周彬材料款170000元及利息（利息自2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郑孝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年四月二日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第473号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某，男，无业。无前科。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月18日被化州市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月初的一天，被告人李某向一名绰号叫“亚四”的男子（身份不明）购买了十多克毒品甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，并将甲基苯丙胺藏匿在其位于化州市河西街道办中山路＊号二楼的出租屋里。同年8月14日6时许，公安机关在李某出租屋处将其抓获，并扣押白色晶体一小盒和一小包（以上物品均未随案移送）。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的白色晶体一小盒和一小包均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重合共12.81克。
另查明，2015年8月14日，被告人李某因吸毒被化州市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、公安机关出具的证明材料、嫌疑人违法犯罪查询登记表、扣押清单、扣押物品照片、检查证、证人王某的证言、被告人的供述、茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告、化州市公安局现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后，如实供述其罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故被告人请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。对被告人被扣押的甲基苯丙胺12.81克，依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年3月17日止；罚金限于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人被扣押的甲基苯丙胺12.81克，依法予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 林家超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。