wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2456号
原告：欧月娟。
原告：沈水康。
委托代理人：欧月娟，身份情况同上，系其妻子。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年8月26日受理原告欧月娟、沈水康诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：被告置业公司立即支付原告第四、五、六期经营回报收益合计56603.82元（税后）；被告世贸公司承担连带担保责任；两被告负担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月4日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢31167室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月15日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为40244元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司在补充协议上盖章，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告置业公司每期支付原告经营回报收益18867.94元（税后）。两被告已向原告支付前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益合计56603.82元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计56603.82元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告欧月娟、沈水康第四、五、六期经营回报收益合计56603.82元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元，减半收取645.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月十五日
书记员 陈嫒萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2300号
罪犯赵亭，男，1990年7月24日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年12月2日以（2009）回刑初字第197号刑事判决，认定被告人赵亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。被告人赵亭不服，提出上诉，本院经审理于2010年8月10日作出（2010）呼刑终字第11号刑事判决，以抢劫罪，该判被告人赵亭有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。本院于2013年裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月2日以罪犯赵亭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵亭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、10月、2014年3月、9月、2015年3月、连续记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵亭在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、的规定，裁定如下：
对罪犯赵亭减去有期徒刑十个月十二日的刑罚执行。释放日期为2015年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00653号
原告汪兰芳，女。
被告陈正权，男。
本院于2014年11月4日受理了原告汪兰芳诉被告陈正权离婚纠纷一案，依法由审判员王素荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪兰芳到庭参加诉讼，被告陈正权经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兰芳诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一儿一女（女儿16岁，儿子12岁），婚后夫妻感情尚好。近年来，我得了一种慢性癫痫病，没人帮助；被告姐姐向我借20000元钱不还，还叫娘家哥、嫂、侄子打我，被告说“打得好，活该”。我与被告夫妻感情不和，经常争吵，由于双方性格的差异，无法沟通，夫妻之间无法相处。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，子女由原告抚养，家庭所有财产归子女所有。
原告汪兰芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原、被告及家庭成员的《户籍资料》，拟证实原、被告的身份情况及家庭成员状况。
证据二、《结婚证》，拟证实原、被告之间合法的婚姻关系。
证据三、（2012）鄂华容民初字第00714号《民事裁定书》，拟证实原告曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。
证据四、（2014）鄂华容民初字第00082号《民事判决书》，拟证实原告于2014年3月4日向法院起诉要求离婚，未获法院支持。
被告陈正权在答辩期内未提交书面答辩状，在指定的举证期内未向本院递交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两个孩子（女儿陈某乙，××××年××月××日出生；儿子陈松，2004年3月8日出生）。婚后夫妻感情较好，近几年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。婚后共同财产有三幢房屋（位于葛店镇陈正村八组，均未办理所有权证）；原告婚前财产有床、餐桌、椅子、三门立柜、木椅、冰箱、彩电。
另查明，原告于2012年9月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回起诉；原告于2014年3月4日又向本院提起离婚诉讼，本院未支持原告的诉讼请求。自原告2012年提起诉讼后，原、被告未共同生活。
庭审结束后，经征求小孩陈某乙和陈松的意见，两个孩子均明确表示愿随母亲共同生活。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告是否符合离婚条件，主要标准是夫妻感情是否确已破裂。原告汪兰芳三次起诉要求与被告陈正权离婚，且其自2012年9月24日撤诉后至今未与被告陈正权共同生活。由此，可视为原告汪兰芳与被告陈正权夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告婚后共同建造的三幢房屋均未办理所有权证，暂时无法确定其权属，且原告关于家庭所有财产归孩子的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，待该房屋取得所有权后，可另行处理。因小孩陈某乙、陈松均表示愿意随原告一起生活，从尊重小孩的意愿出发，原告要求抚养两个小孩的诉讼请求，本院予以支持，原告在庭审中放弃要求被告支付小孩抚养费的意思表示，是对其权利的自由处分，且未违反法律规定，本院予以采纳。被告陈正权经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告汪兰芳与被告陈正权离婚。
二、小孩陈思诗、陈松均由原告汪兰芳抚养，原告汪兰芳自行承担小孩的抚育费。孩子长大成人后，随父随母由其自由选择。
三、原告汪兰芳的婚前财产（床、餐桌、椅子、三门立柜、木椅、冰箱、彩电）归原告所有。
本案受理费人民币300元，由被告陈正权负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王素荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄显婷
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第596号
申请执行人宁阳依据已经发生法律效力（2014）邓少刑初字第21号刑事附带民事判决书，于2014年11月11日向本院申请执行魏正科。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓少刑初字第21号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年十二月八日
书记员 张晓斐
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第615号
申请执行人烟台市牟平区广播电视台，住所地烟台市牟平区政府大街***号。
法定代表人刘美玉，电视台台长。
被执行人烟台极草商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号壹通国际601号。
法定代表人李永浩，经理。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2013）烟仲字第383号裁决书
立案执行的上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案【（2014）烟执字第592号】指定由烟台市牟平区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月七日
书记员 王瑀晨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第472号
原告沈阳市富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人王锋。
被告陆云飞。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告陆云飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 王洁琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02360号
原告景云。
委托代理人鲁萍（受景云的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告景云与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告景云诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬1159元。
被告同信公司辩称，拖欠景云劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，景云系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给景云，载明结欠景云20**年劳动报酬1159元。景云催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，景云为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。景云以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬1159元，同信公司对所欠数额没有异议，故景云的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付景云劳动报酬1159元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由景云预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给景云。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第632号
上诉人（原审被告）诸暨市康吉服务有限公司。
法定代表人袁钰。
被上诉人（原审原告）周志华。
原审被告袁珏。
原审被告宣国富。
原审被告诸暨市居家养老服务中心。
负责人袁钰。
上诉人诸暨市康吉服务有限公司与被上诉人周志华、原审被告袁珏、宣国富、诸暨市居家养老服务中心民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第694号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸暨市康吉服务有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年七月三日
书 记 员 何玉清
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00623号
原告范某某。
被告徐某某。
原告范某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某某庭参加了诉讼，被告徐某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1980年12月26日结婚，婚后生育一儿一女两个孩子，现均已成家。在共同生活期间，原被告性格不合，经常发生矛盾，特别是原告出事后，被告也没有去探望过，使原告伤心，夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚，多次协商，被告不同意离婚，故起诉至法院，请求依法准许原被告离婚。
被告未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原被告�1973年左右经媒人介绍相识，1980年结婚，婚后共生育一儿二女（一女送养亲戚），现均已成家。婚后生活期间，2004年原告因刑事案件服刑至2015年2月26日期满，原告不愿回家起诉离婚，但被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间长达30余年，期间生养儿女，将孩子抚养长大，虽然如原告所称，原告在服刑期间被告未曾探视过，但被告持家未曾提出过离婚，说明双方在长期的夫妻生活中建立了比较稳固的感情。由于客观原因，双方较长时间未能在一起生活，对夫妻感情确有影响，但难以认定夫妻感情彻底破裂。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某诉被告徐某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），由原告范某某承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李进
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第98号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋某甲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)宋某乙（曾用名宋修福）。
再审申请人宋某甲因与被申请人宋某乙分家析产、继承纠纷一案，不服本院（2012）威民一终字第820号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。本院按指令依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某甲申请再审称：一、案涉析产继承老祖居的后8间房屋属于申请人及丛树芝、宋和德、刘氏、曲松子共同共有，二审法院认定夏淑英应当适当分得丛树芝遗产无证据支持。二审认定搬家费、躲迁费、租金补贴等不在析产继承之列是错误的。二、本案二审程序违法。综上，申请再审。
本院认为：根据1951年山东省土地房产所有证记载，以宋玉恭为户主的九人共有房产16间，其中前8间已灭失并规划为道路，被申请人于1975年在路南另批宅基地新建房屋应属被申请人。据该房产所有证记载被申请人分得4间，依常理该4间应在已灭失的前8间之内，则被上诉人在后8间内不应再享有份额，该8间房屋应属其他8人共有。搬家费、躲迁费、租金补贴、提前搬迁奖励的性质系给房屋的居住使用人的相关费用，并非诉争房产的置换价值，不应在房产共有人之间分配。夏淑英与宋玉恭离婚后，在丛树芝的三名儿子均在外地工作生活的情况下，夏淑英带年幼子女与丛树芝生活在一起多年，直至丛树芝去世，且丛树芝去世时已属老年，应认定夏淑英对丛树芝进行了扶养，对其遗产分得适当的份额并无不当。二审法院中止庭审及对依职权调取的证据进行质证符合法律规定，申请人的再审理由不能成立。
综上，宋某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋某甲的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 程 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终483号
上诉人（原审被告）:杨某，男，汉族，1964年3月1日出生，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：袁某，女，汉族，1970年4月11日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。
上诉人杨某因变更抚养关系纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初14649号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨某认为，其自2013年起便在父亲杨春生位于广州市越秀区豪贤路55号前座701房的房屋共同居住生活。其户籍所在地虽为广州市白云区云苑北街42号，但该房屋一直出租给他人使用，自2013年起并未在该房屋实际居住。故其经常居住地应认定为广州市越秀区，请求本院撤销原审裁定并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为变更抚养关系纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年四月八日
书记员 陈恒升
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6649号
原告：金新永，经商。
委托代理人：陈文杰。
被告：况爱亮。
原告金新永为与被告况爱亮买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告况爱亮支付原告货款278000并赔偿逾期付款利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开，由审判员李永群独任审判，于2015年11月11日开庭进行了审理。原告金新永的委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告况爱亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系经营五金电器材料的商户。原、被告之间有业务往来。2015年1月23日，原、被告经结算，被告况爱亮尚欠原告货款308000元，由被告出具了欠条一份。嗣后，被告支付了货款30000元，余款至今未付。为此，原告于2015年10月16日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告况爱亮于本判决生效后十日内支付原告金新永货款278000元并赔偿利息损失（利息自2015年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元、诉讼保全费1910元，合计4645元，由被告况爱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5470元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一五年十一月十一日
代书记员 黄剑飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初319号
原告陈莉斌，女，1949年10月5日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告林康基，男，1946年7月14日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区漳湾镇半山村鑫晶建材企业内。
原告陈莉斌与被告林康基民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉斌的委托代理人石圣奇到庭参加诉讼；被告林康基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告林康基所有的价值相当100万元的财产，并已提供担保；本院于2016年3月10日作出上述财产保全的民事裁定，并已交付执行。本案现已审理终结。
原告陈莉斌诉称：被告因需要资金周转，分别于2014年2月15日、2014年6月15日向原告借款46万元、27万元，二笔共计人民币73万元，约定月利率均按2%计算。事后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款本金73万元并支付相应利息（以46万元为基数，计息时间从2014年2月15日算至还清借款之日；以27万元为基数，计息时间从2014年6月15日算至还清借款之日；月利率均按2%计算）。
被告林康基未作答辩。
经审理查明：2014年2月15日、2014年6月15日被告林康基分别向原告陈莉斌借现金46万元、27万元，约定月利率均按2%计算。
上述事实，有原告提供的《借条》2张及原告庭审陈述等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林康基于2014年2月15日、2014年6月15日分别向原告陈莉斌借款人民币46万元、27万元，二笔共计73万元及相应利息至今未还，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率为2%及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告林康基应于本判决生效之日返还原告陈莉斌借款人民币73万元并支付相应利息（以46万元为基数，计息时间从2014年2月15日算至还清借款之日；以27万元为基数，计息时间从2014年6月15日算至还清借款之日；月利率均按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13144元，减半收取6572元，财产保全费5000元，合计11572元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一六年四月七日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第170号
原告姜胜善。
委托代理人谢先进，浙江中格律师事务所律师。
被告杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人葛家海，总经理。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
原告姜胜善为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，诉请判令：1、被告返还原告自2012年10月21日至2015年1月19日擅自扣除的经营收益人民币16245.98元、计算至起诉之日止的利息损失人民币2463.97元；2、被告支付2015年第二季度逾期经营收益人民币8122.99元；3、被告承担逾期付款违约金人民币3102.97元。本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告姜胜善委托代理人谢先进，被告杭州和丽酒店管理有限公司委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年4月3日，原被告签订委托经营管理合同，约定：原告将杭州市机场路联合-
麦田514室房产委托给被告经营管理，总价（精装修）为人民币464171元；委托经营管理期限自房产交付之日起至2020年7月31日；原告支持被告内部装修及培育市场，收益起算日为房产交付之日起算的第31天；至2011年7月31日为一个经营收益期，2011年8月1日至2020年7月31日期间，每12个月为一个经营收益期；每经营期年收益为总价（精装修）＊年收益率；收益起算日至2015年7月31日的五年经营收益期收益率为7%，2015年8月1日至2020年7月31日的五个经营收益期年收益率为8%；经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日、4月20日、7月20日、10月20日提前支付；委托经营管理期间内产生的各项税费，原告承担不超过经营收益8%的税费，超过部分的税费由被告承担；被告逾期支付经营收益的，每迟延一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿等。合同签订后，原被告双方依约履行了合同。
2012年10月，被告单方向原告发出补充协议，载明：年收益变更为原合同约定收益的80%，年收益调整时间由2012年11月1日起开始执行；自双方当事人盖章后生效。但原告拒绝接受，未在协议签字盖章。随后，被告自2012年10月21日起，向原告按合同约定年收益率的80%扣除8%税费后进行支付。支付日期及金额为：2013年1月22日5897元、2013年4月26日5962元、2013年7月30日6028元、2013年8月29日6028元、2013年11月28日6028元、2014年2月14日5897元、2014年6月4日5962元、2014年9月30日6028元、2014年12月18日6028元、2015年4月23日5897元；被告尚拖欠原告截止至2015年二季度的经营收益为人民币22449.65元。
诉讼过程中，原告姜胜善表示如其主张的赔偿损失与违约金存在重合的，选择主张违约金。
上述事实，有原告姜胜善提供并经质证的房产证、委托经营管理合同、银行明细、补充协议等证据证明。
本院认为，原告姜胜善与被告杭州和丽酒店管理有限公司签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，对双当事人均具有约束力。被告单方向原告发出的调整年收益补充协议明确载明要求原告签字后生效，原告未在协议上签名，该协议并未生效，被告根据补充协议单方将年收益调整为80%进行支付构成违约，原告诉请被告返还扣除部分的收益具有事实依据，本院予以支持，但原告主张的金额有误，本院予以调整。被告未依约全额按期支付经营收益构成违约，原告诉请被告承担违约金具有合同依据，因原告主张的利息损失与违约金存在重合，经本院释明后，原告主张按每日万分之二标准计付违约金并无不当，本院予以支持，但原告主张的违约金计算有误，本院予以调整。合同约定，被告支付给原告的经营收益系扣减不超过8%税费后金额，且双方实际均按该约定履行，现原告请求的经营收益未予扣减该部分税费，与合同约定不符，本院不予支持。被告抗辩的诉讼时效事宜：经查，现有证据表明，被告杭州和丽酒店管理有限公司对各期应付经营收益均存在部分履行的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断；原告姜胜善主张的最早一期经营收益的应付日期为2012年10月20日，原告提起诉讼期间为2015年6月4日，被告在此前二年诉讼时效时间段即2012年10月20日至2013年6月4日期间内存在部分履行义务的行为，原告姜胜善的诉请不存在超过诉讼时效之情形，故本院对被告此节抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百四条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜胜善截止至2015年二季度的经营收益人民币22249.65元；
二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜胜善截止至2015年6月4日的违约金人民币2498.18元；
三、驳回原告姜胜善其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币274元，原告姜胜善负担人民币47元，被告杭州和丽酒店管理有限公司负担227元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币548元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年九月八日
书记员 柳运武
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04175号
原告：王某某，女，1990年6月25日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：周某某，男，1990年7月3日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告周某某于2009年9月举行结婚仪式，于2013年3月20日在萧县民政局补办结婚登记手续，于2010年6月24日生育一子周嘉乐。我与被告周某某婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生吵闹，特别是婚后被告周某某经常对我实施家庭暴力，致使我们的夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此我依法起诉至法院，要求与被告周某某离婚；婚生子周嘉乐由我抚育，被告周某某承担抚育费；婚前财产各自所有，婚后财产平均分配。请求人民法院支持我的诉讼请求。
原告王某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告王某某的身份等基本情况；2、婚姻登记记录证明复印件一份，欲证明原告王某某与被告周某某系合法夫妻关系。
被告周某某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告王某某所举证据认证如下：证据1、2，经与原件核对无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某某与被告周某某于2013年3月20日在萧县民政局补办结婚登记手续，于2010年6月24日生育一子周嘉乐。
本院认为，庭审中，原告王某某不能提交与被告周某某夫妻感情确已破裂的证据。原告王某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹佩力
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第35号
上诉人（原审被告）广西铭君建筑工程有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号办公楼307室。
法定代表人吴万海，公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈兴木。
原审被告韦敬宗。
上诉人广西铭君建筑工程有限公司不服象州县人民法院（2015）象民初字第205号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案原、被告之间已签订的《工程土建施工劳务合同分包合同书》约定：如本合同执行过程中双方发生争议，任何一方都可以向对方居住地管辖的人民法院提起民事诉讼解决。现双方当事人住所地都在柳州而不在象州，原告向象州县人民法院起诉被告建设工程施工合同纠纷一案违反双方之间关于管辖权的约定。被告广西铭君建筑工程有限公司向象州法院提出管辖权异议后，象州法院以本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产纠纷确定管辖，原、被告之间关于管辖权的约定违反法律规定应属无效为由，裁定驳回被告广西铭君建筑工程有限公司提出的管辖权异议。上诉人认为，本案原、被告之间的纠纷属于劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人之间关于管辖权的约定没有违反法律规定，依约定管辖优先原则，象州县人民法院对此案没有管辖权。请求本院裁定撤销（2015）象民初字第205号民事裁定，裁定象州人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案原、被告于2013年5月11日签订《工程土建施工劳务合同分包合同书》约定，被告广西铭君建筑工程有限公司将其承建的象州罗秀商贸城、锦绣花园、锦绣宾馆项目土建工程承包给原告陈兴木，此合同证明双方存在建设工程施工合同关系，该建设工程在象州县范围，而且合同已实际履行。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，属专属管辖；合同当事人协议管辖不得违反专属管辖的规定。本案因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当由建设工程所在地的象州法院管辖。上诉人广西铭君建筑工程有限公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 黄 平
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1846号
申请执行人项田振。
被执行人淄博泰昶混凝土有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：牛洪涛。
申请执行人项田振与被执行人淄博泰昶混凝土有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）187号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人淄博泰昶混凝土有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人项田振于2013年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10625元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博泰昶混凝土有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费264元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）187号仲裁裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年一月十五日
代理书记员 于雪莲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第182号
申请执行人衡水通达橡胶有限公司。
被执行人杨保壮。
申请执行人衡水通达橡胶有限公司诉被执行人杨保壮定作合同拖欠价款纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃西民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经多次查询银行未查到被执行人的存款，也未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。据此，依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃西民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘迎坤
审 判 员 郑广平
代理审判员 刘万斌
二〇一三年五月七日
书 记 员 杜 淼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第97号
原告：魏某。
被告：戴某。
本院在审理原告魏某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告魏某自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年四月十三日
代书 记员 许雅群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初859号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告包春颖，男，1984年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包春颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包春颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,105.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80,105.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1341号
申请人孙锦华，女，汉族，1968年12月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人吴美丽，女，汉族，1970年9月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人王振东，男，汉族，1970年1月28日生，住河南省开封市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初783号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴美丽、王振东价值1732550元的财产或提取、冻结、扣划被执行人吴美丽、王振东在有关单位收入1732550元或冻结、划拨被执行人吴美丽、王振东在银行、证券存款1732550元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年十月二十三日
书记员 贺理明
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1341号吴美丽、王振东：本院已立案执行孙锦华申请执行你们借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人吴美丽、王振东于收到本通知书七日内，按照本院（2017）豫0211民初783号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年十月二十日书记员  贺理明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第4-1号
申请执行人钱卫忠，男，汉族，1967年11月17日。
被执行人新疆华剑装饰设计工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市健康路45号徕远花园2号楼39层。
法定代表人：岳景春。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第300号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆华剑装饰设计工程有限公司的存款、收入164027.50元（其中本金60060.17元，执行费800.90元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋延东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00604号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：李江生，该公司经理。
委托代理人：赵会湖，一般授权代理。
委托代理人：齐力，一般授权代理。
被告：李世桂。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告李世桂物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年八月六日
书记员 姚紫茶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00511号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月25日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月28日被该分局取保候审，同年11月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月18日14分左右，被告人蔡某某酒后驾驶苏J×××××号摩托车，行驶至盐城经济技术开发区步凤镇步洋路与步湖路交叉路口时，被公安人员当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升123毫克。
被告人蔡某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实
以上事实，被告人蔡某某当庭无异议，并有证人证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、被告人蔡某某的户籍证明、盐城市公安局交通警察支队五大队出具的发破案经过、查获某、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1939号
申请执行人陈奋光，男，1941年1月7日出生，汉族.
被执行人吴族华，男，1978年4月19日出生，汉族。
关于陈奋光申请执行吴族华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2580号民事判决书过程中，查明被执行人吴族华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2580号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年四月八日
书记员 龚子夜
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1189号
原告刘华，男，汉族，生于1976年3月20日，初中文化，住扶沟县。
委托代理人王玉红，女，汉族，生于1977年8月2日，初中文化，住扶沟县。系原告刘华之妻。代理权限为特别授权。
被告刘志亮，男，汉族，生于1971年9月20日，初中文化，住扶沟县。
被告吕然，女，汉族，生于1973年5月11日，初中文化，住扶沟县。系刘志亮之妻。
原告刘华诉被告刘志亮、吕然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹长虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人王玉红、被告吕然到庭参加诉讼，被告刘志亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，原告系饲料个体经销户，二被告系生猪养殖户，原、被告多年来有饲料经销来往。二被告经常在原告处购买生猪饲料。2013年11月份结算，二被告下欠原告饲料款55634元，二被告向原告出具欠条。经原告多次催要，二被告于2014年4月6日归还饲料款3000元，2015年2月1日归还饲料款5000元，现下欠原告饲料款47634元至今未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告刘志亮、吕然偿还所欠原告饲料款47634元，二被告互负连带责任。
被告刘志亮未到庭未提出答辩意见。
被告吕然辩称，原告给我多算1700多元；原告欠我6个（5大1小）料槽钱，大的75元一个，小的50元一个；欠我们拉料送的福利，好像是10送1的取暧灯，另外原告请客还是我们拿的钱。
经审理查明，原告刘华系个体工商户，在扶沟县吕潭乡尚村岗销售饲料。被告刘志亮、吕然系家庭养殖户喂养生猪，从原告刘华饲料门市部购买饲料，其中部分饲料款被告刘志亮、吕然未当即结算。2013年11月16日，经原、被告双方对账，被告刘志亮向原告出具欠条，内容为：下欠55634元刘志亮2013年11月16号，被告吕然在欠条上签名。经原告催要，二被告于2013年4月6日偿还3000元，2015年2月17日偿还5000元。下欠饲料款47634元，经原告催要，二被告至今未予偿还，原告刘华诉至本院。
本案在审理中，对于被告吕然提出的原告尚欠6个（5大1小）料槽及购买饲料赠品取暖灯4个，经原、被告协商折价，原告同意从被告所欠饲料款中减去货款545元。
以上事实有双方当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘志亮、吕然因家庭饲养购买原告刘华销售的饲料，双方形成买卖合同关系，被告刘志亮、吕然理应按约定价款及时向原告刘华共同偿还。原告刘华所诉事实清楚，证据确凿，其要求被告刘志亮、吕然支付饲料款47634元的请求应予支持，同时应减去料槽、取暖灯折价款545元。被告吕然辩称原告多计算货款1700多元，原告不予认可，被告对此未向本院提供证据予以证明，其辩称理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志亮、吕然于判决生效之日起五日内向原告刘华支付饲料款47089元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取480元，由被告刘志亮、吕然承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一五年八月二十日
书记员 万 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第28-1号
申请人王博，男，1979年3月6日出生，汉族。
被申请人候胜利，男，1974年3月1日出生，汉族。
被申请人宁夏四季春空调设备有限公司，住所地石嘴山市。
法定代表人候胜利，公司总经理。
被申请人袁爱荣，女，1972年12月24日出生，汉族。
被申请人叶新军，男，1974年11月11日出生，汉族。
申请人王博与被申请人候胜利、宁夏四季春空调设备有限公司、袁爱荣、叶新军民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人候胜利、宁夏四季春空调设备有限公司、袁爱荣、叶新军银行账户存款1400000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人王博已向本院提供了其本人所有的宁BHxx**号宝马牌轿车以及担保人石嘴山市安通工贸有限公司所有的宁Bxx**号陆地巡洋舰牌越野车进行担保。
经审查，本院认为，申请人王博的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人候胜利、宁夏四季春空调设备有限公司、袁爱荣、叶新军银行账户存款1400000元或查封相应价值的财产；
二、对申请人王博所有的宁BHxx**号宝马牌轿车以及担保人石嘴山市安通工贸有限公司所有的宁Bxxx**号陆地巡洋舰牌越野车予以查封。
申请人王博应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一四年三月二十七日
书记员 薛志海
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3045号
原告：宋彦利，女，汉族，1980年11月4日生，住汝州市。
被告：张小会，男，汉族，1977年4月24日生，住汝州市。
被告：马向利，女，汉族，1978年1月22日生，住汝州市，系张小会之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：魏晓光，系河南千字文律师事务所律师。
原告宋彦利与被告张小会、马向利追偿权纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，2016年6月7日受理此案。后依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告宋彦利，被告张小会、马向利及其委托代理人魏晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋彦利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告替其偿还的欠款13300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告家建房，因我们两家关系较好，张小会让我帮其找人粉刷房屋、送地板砖，粉刷完工后，张小会不支付这些款项，人也不知去向，粉刷房屋和送地板砖的人想我讨要工钱、地板砖款，无奈，我于2015年12月26日支付给李某粉刷工钱2000元，2015年12月10日支付给张向明地板砖款2300元。2016年元月2日替张小会支付给王献国欠款2000元，2015年12月8日，支付给闫巧环欠款7000元，这些都是我替被告偿还的欠款，张小会的这些欠款都是家庭所用，马向利是张小会的妻子，她也应当承担连带偿还责任。根据法律规定，我有向被告追偿的权利，望法院依法裁判，保护我的合法权益。
被告张小会辩称，原告所诉替答辩人偿还欠款13300元纯属虚构事实，原被告之间没有让其代为支付欠款的合意，也从没有授权让其支付欠款，不存在债权债务关系。2015年5月份，答辩人与原告相识，后原告通过各种手段与答辩人相好并发生关系，二人一度长时间不回家，长达八个月之久。2015年12月，答辩人家中粉刷房屋，由于答辩人与原告一起合伙在赌场放高利贷，同时参与赌博，原告怕答辩人一旦回家粉刷房屋，影响放贷和追款，就让原告的丈夫帮答辩人干活，完工后答辩人将粉刷款1800元结算。关于原告2015年12月10日支付给张向明地板砖款2300元并非事实，答辩人不认识张向明，只认识卖地板砖的老板老张，装修房屋结束后答辩人将剩余装修材料退还并与老张结算，应收2350元实收2300元。答辩人与王献国没有任何经济来往，原告替答辩人偿还欠王献国的2000元系虚构事实。2015年12月8日，原告替答辩人支付给闫巧环欠款7000元与事实不符，没有法律依据，答辩人对此不知情。本案并非简单的欠款纠纷，而是案情复杂，双方权利义务不明确、对责任承担存在重大争议的民事纠纷，原告违反诚信原则，违背客观事实，企图通过证人证言捞一笔不义之财。在没有充分证据证实债权债务关系的情况下，仅凭证人一句话不能认定答辩人欠其他人钱款。原告在所谓的偿还欠款时不仅没有向债权人王献国、闫巧环要求出具借条，而且在原告与答辩人共同生活期间，从未向答辩人主张过权利，请求法院依法驳回原告无理的诉讼请求。
被告马向利辩称，粉刷的钱，我将2000元给了张小会，张小会给工人结算多少钱，我不清楚。地板砖钱也是我给了张小会2500元，让他去结账。至于欠王献国2000元、闫巧环7000元，我不知道这回事。
经审理查明，宋彦利与张小会是干亲戚。2015年12月份，张小会家建房需要地板砖，宋彦利和张小会一块到张向明的瓷砖店里购买瓷砖，确定规格和数量之后，张向明将货物送到张小会家中，装修以后张小会把剩余的货物又送到张向明的店里，当时并未支付货款。过了一段时间结算款项后，张向明因为没有张小会的电话，就与宋彦利联系，后宋彦利将地板砖款2300元支付给张向明。
2014年时，张小会从闫巧环处借款7000元，当时没有出具借条。2015年的一天，闫巧环找到张小会要求其当天必须偿还借款，宋彦利当时也在场并承诺由其还款，并于第二天将7000元支付给了闫巧环。
2016年元旦前后，张小会从王献国处借款2000元，由宋彦利作担保。后王献国要求张小会还款一直未果，就要求宋彦利将借款归还，2016年6月左右，宋彦利将2000元偿还给王献国。
宋彦利另主张替张小会支付房屋粉刷款2000元，并申请证人李某到庭作证，李某称经宋彦利介绍，承建了张小会家粉刷工程，由其派了三个人实际施工，对于工程款2000元如何计算不知道，曾和他人一起到宋彦利家要过粉刷款。
以上事实有当事人陈述、证人出庭证言等予以证实。
本院认为，本案系追偿权纠纷，宋彦利主张替张小会偿还了四笔款项，四笔款项的原债权人均作为证人到庭证实相关情况。关于地板砖款，证人张向明能够较为详细的说明购买地板装、送货、退货等的详细过程，证言可信度较高，张小会辩解已经支付了地板砖款，但未能提供相关证据或申请收到款项的人员出庭作证，张向明证实地板砖款2300系由宋彦利支付，现宋彦利要求张小会偿还的请求应当予以支持，地板砖系用于张小会家庭装修使用，由此产生的款项应为夫妻共同债务，马向利辩解已经将地板砖款给了张小会，但张小会未能提供已经支付的证据，马向利对地板砖款应承担连带清偿责任。
关于7000元借款，张小会承认曾向闫巧环借款7000元，闫巧环向张小会要账，宋彦利承诺偿还时张小会未作明确反对，且闫巧环证实最后是由宋彦利偿还的该7000元，现宋彦利要求张小会向其偿还应当予以支持。对于该7000元借款用途是什么，闫巧环不知情，宋彦利承诺偿还时马向利也不在场，宋彦利要求马向利偿还该7000元的证据不足，不予支持。
关于2000元借款，王献国到庭证实了借款当时的情况，该借款系由宋彦利担保，宋彦利向王献国偿还以后有权向张小会追偿。宋彦利要求马向利偿还该2000元的证据不足，不予支持。
关于粉刷款，证人李某并未实际施工，对于工程款如何计算出来的也不知情，其证言不足以证实系由宋彦利替张小会支付了粉刷款，故宋彦利要求张小会、马向利偿还粉刷款2000元的请求因证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张小会于本判决生效后十日内支付给原告宋彦利11300元；
二、被告马向利对上述款项在2300元范围内承担连带责任；
三、驳回原告宋彦利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费133元，由原告宋彦利负担50元，被告张小会负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 岳源超
审判员 周国强
审判员 兰晓鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 平晓萌
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01301－3号
原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，住所地通州区兴东镇杨世桥村南一组。
法定代表人蒋根宝。
委托代理人王新林，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告杨进华。
被告朱萍。
被告江苏熙树园林景观工程有限公司，住所地如皋市如成镇光华村18组。
法定代表人顾宏伟。
被告顾宏伟。
原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与被告杨进华、朱萍、江苏熙树园林景观工程有限公司、顾宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理。审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7672元，保全费5000元，合计12672元，由原告自行负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年一月十九日
书记员 邱伶俐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第887号
原告荔浦县大发彩印厂（以下简称大发彩印厂），住所地广西荔浦县荔桂路莲塘道班对面。
法定代表人周义宏，该厂厂长。
委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师（特别授权）。
被告广西亚华饮料食品有限公司（以下简称亚华饮料公司），住所地广西荔浦县荔城镇张家湾188号。
法定代表人何世磊，该公司经理。
被告张良。
原告大发彩印厂与被告亚华饮料公司、张良买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成、人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。书记员李晏徵担任法庭记录。原告大发彩印厂的特别授权委托代理人梁丹志到庭参加诉讼。被告亚华饮料公司、张良经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大发彩印厂诉称：原、被告近几年来有买卖业务关系，原告供给被告各式彩印礼品盒，被告每年均不定期给付部分货款，但至2012年6月9日双方对账时，被告欠原告货款33629.1元，被告张良所经营公司股东财产与其开办公司财产相混同，张良利用公司独立人格权损害原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告亚华饮料公司、张良给付原告货款33629.1元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表身份证明，证实原告的资质。
证据二、工商登记注册情况，证实被告公司的经营登记情况，以及该公司没有经营场地、没有经营账户、没有经营人员，至今为止没有做过任何清算。
证据三、2012年亚华饮料公司销售／回款对账单，证实到2012年6月9日止被告欠原告33629.1元。
被告亚华饮料公司、张良未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告亚华饮料公司、张良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表身份证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原告提交的证据二工商登记注册情况，证实被告公司的经营登记情况，符合法律规定，本院予以确认，但该证据不能证明该公司没有经营场地、没有经营账户、没有经营人员，至今为止没有做过任何清算。原告提供的证据三2012年亚华饮料公司销售／回款对账单，证实到2012年6月9日止被告欠原告33629.1元，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告近几年来有买卖业务关系，原告供给被告各式彩印礼品盒，被告每年均不定期给付部分货款，但至2012年6月9日双方对账时，被告欠原告货款33629.1元。另查明，被告亚华饮料公司从2011年11月4日变更为一人有限责任公司，被告张良作为该公司唯一自然人股东。
本院认为：原告与被告亚华饮料公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按时履行法律义务。2012年6月9日双方经过对账，被告欠原告货款33629.1元，有原告和被告核对签章确认的销售／回款对账单为凭，原告诉请判决被告亚华饮料公司给付原告大发彩印厂货款33629.1元，本院予以支持。同时被告亚华饮料公司作为一人有限责任公司，张良作为该公司唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，首先应由股东即被告张良承担其财产独立于公司财产的举证责任，但张良既未举证，更未到庭应诉，而是消极逃避，被告张良应依法对亚华饮料公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西亚华饮料食品有限责任公司给付原告荔浦县大发彩印厂货款33629.1元；
二、被告张良对被告广西亚华饮料食品有限责任公司上述第一项付款义务承担连带责任。
本案受理费640元，公告费600元，合计1240元，由被告广西亚华饮料食品有限责任公司、被告张良共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费640元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 覃启志
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李晏徵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执294号
申请执行人武庆友。
被执行人付强。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初621号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在武庆友与付强民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初621号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年四月二十日
书记员 王伟宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01792号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路34号。
负责人高雪峰。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号。
法定代表人周志荣。
被执行人周志荣。
被执行人胡国芳。
被执行人徐正明。
被执行人戴月琴。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣、胡国芳、徐正明、戴月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）熟商初字第00829号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟市雅力高纺织品实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司常熟分行48131230088号借款合同项下结欠的借款430万元及计算至2015年5月21日的利息301487.18元，计4601487.18元，及自2015年5月22日起至实际还款之日按合同约定的逾期贷款利率计算的利息（包括逾期罚息、复利）；常熟市雅力高纺织品实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司常熟分行XCS-2014-1230-0178号借款合同项下结欠的借款30万元及计算至2015年5月21日的利息16762.38元，计316762.38元，及自2015年5月22日起至实际还款之日按合同约定的逾期贷款利率计算的利息（包括逾期罚息、复利）；中国建设银行股份有限公司常熟分行有权就上述债权对常熟市雅力高纺织品实业有限公司所有的熟房权证辛庄字第号常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号1－4幢房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款，在最高额557万元限额范围内优先受偿；中国建设银行股份有限公司常熟分行有权就上述债权对常熟市雅力高纺织品实业有限公司所有的常国用（2014）第00213号土地使用权以折价或者拍卖、变卖所得价款，在最高额130万元限额范围内优先受偿；周志荣、胡国芳、徐正明、戴月琴对常熟市雅力高纺织品实业有限公司48131230088号借款合同项下结欠的借款430万元及计算至2015年5月21日的利息301487.18元，计4601487.18元，及自2015年5月22日起至实际还款之日按合同约定的逾期贷款利率计算的利息（包括逾期罚息、复利），在最高额800万元范围内承担连带清偿责任；周志荣、胡国芳、徐正明、戴月琴对常熟市雅力高纺织品实业有限公司XCS-2014-1230-0178号借款合同项下结欠的借款30万元及计算至2015年5月21日的利息16762.38元，计316762.38元，及自2015年5月22日起至实际还款之日按合同约定的逾期贷款利率计算的利息（包括逾期罚息、复利），在最高额670万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46928元、财产保全费5000元，合计51928元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担2300元，常熟市雅力高纺织品实业有限公司负担49628元，周志荣、胡国芳、徐正明、戴月琴负连带责任。因常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣、胡国芳、徐正明、戴月琴未按判决履行付款义务，根据中国建设银行股份有限公司常熟分行的请求，本院于2015年10月15日立案执行，执行标的为借款60万元及利息等。
执行过程中查明，常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣、胡国芳、戴月琴涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累。常熟市雅力高纺织品实业有限公司所有并在本案中抵押的房地产尚待处置，相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣、胡国芳、徐正明、戴月琴可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚待处置的抵押房地产外，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 顾晓雯
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民二初字第00485号
原告贾振飞，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，现住大洼县。
委托代理人李志明，法律服务所法律工作者。
被告宋建伟，男，1975年11月10日出生，汉族，个体经营者，现住辽东湾新区。
被告黄国平，男，1967年7月21日出生，汉族，无职业，现住江苏省溧阳市。
原告贾振飞诉被告宋建伟、黄国平租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员裴霞适用简易程序于2014年1月6日、1月17日两次公开开庭进行了审理。原告贾振飞及委托代理人李志明、被告宋建伟到庭参加诉讼，被告黄国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年3月1日开始就为二被告出车跑业务（第一被告是承包商，第二被告是第一被告的业务经理），第二被告每天用车到第一被告承包的工地管理、安排工人干活。一直到2013年10月22日，折合车费20000元，第二被告给原告出具了欠据，并请第一被告从工资中扣，第一被告也答应第二被告写条就行。现原告从第二被告处打回了欠条，但二被告互相推诿。现请求法院判令被告给付原告租金20000元，并承担本案诉讼费。
被告宋建伟辩称，原告起诉要租车费不合理，也不合规。因为我是公司经理也是项目投资人，管理下面一个经理和两个副经理，黄国平是一个区域的副经理，所谓用车没有得到公司领导的批准。黄国平租车是个人行为，与我及公司没有关系，现黄国平已回江苏不在我公司工作。原告与我没有租车合同，我不应承担责任。
被告黄国平辩称（书面答辩），我的老板是宋建伟，我确实使用过原告的车辆，原告不断向我老板宋建伟要租车费，租车是我个人行为，与宋建伟的公司没有关系，他们之间没有租赁合同。我欠原告租车费不是20000元，而是2910元，每次出车我都有记载，我写给宋建伟的信是受欺骗和恐吓写的。
经审理查明，被告宋建伟是挂靠北京首创纳米科技有限公司的经理，在辽滨承包建筑工程（包括防水、降水、粉刷工程），2013年被告宋建伟承包了二界沟、赛格、水润澜亭、辽东湾新区公务员小区的建筑工程，被告黄国平是被告宋建伟聘用的公司项目副经理，管理建筑工程中的相关事宜。原告自有一台车牌号为辽LM69**捷达轿车，在2013年3月至10月，被告黄国平多次租用原告车辆往返二界沟、赛格、水润澜亭、辽东湾新区公务员小区的工地，共欠原告租车费20000元。此款经原告找二被告催要无果，现原告诉至法院。
本案确认上述事实有以下证据证明：
1、2013年11月8日被告黄国平给被告宋建伟信件一份；2、证人宋鹏当庭证言；3、庭审笔录。证明被告黄国平系被告宋建伟承包的建筑工地的副经理，在此期间被告黄国平租用原告车辆往返被告宋建伟承包的建筑工地（二界沟、赛格、水润澜亭、辽东湾新区公务员小区工地），共欠原告租车费20000的事实。
以上证据经当庭质证、认证和审查可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，被告黄国平实际租用了原告的车辆，并为此为原告出具了信件，信件中明确了让宋建伟为其付原告租车费20000元的事实，租赁关系成立，不违反法律规定，合法有效。故对原告请求被告黄国平给付租车费20000元的主张，本院予以支持。被告黄国平系被告宋建伟所承包建筑工程的项目副经理，黄国平为宋建平所承包工程的几个工地，租用原告车辆所发生的租车费用，被告宋建平应承担连带责任。故对原告请求被告宋建伟承担连带给付租车费20000元的主张，本院予以支持。对被告黄国平辩词只欠租赁费2910元的主张，因无证据证明，本院不予认定。对被告宋建伟辩词黄国平租车是个人行为，对此租车费不承担责任的主张，因与客观事实不符，也无事实和法律依据，故对此主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告黄国平于本判决生效后十日内，给付原告贾振飞租车费20000元；
二、被告宋建伟承担连带责任。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄国平承担，被告宋建伟承担连带责任（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一四年二月十七日
书记员 信羚
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温少民初字第00012号
原告刘某，男，汉族，1987年10月10日出生，现住河南温县。
被告崔某某，女，汉族，1987年11月26日出生，住河南温县。
原告刘某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月24日登记结婚，婚后生育一子一女，由于被告与原告父母产生矛盾，导致原告与被告感情不好，现原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生子刘某某，婚生女由被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对此无异议。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且原告所举证据客观真实，对该证据本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告刘某与被告崔某某于2010年5月24日登记结婚，婚后生育一女刘某甲、一子刘某某，近期双方因家庭琐事生气，现原告刘某要求与被告崔某某离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告能否离婚的关键在于双方夫妻感情是否确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未举出夫妻双方感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一五年三月十一日
书记员 徐文平
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第109号
抗诉机关江苏省邳州市人民检察院。
原审被告单位邳州市鑫盛石材有限公司，单位地址邳州市徐塘吴闸村海河路，法定代表人付庆平。
诉讼代表人夏广恩，系邳州鑫盛石材有限公司经理。
原审被告人付庆平，邳州市鑫盛石材有限公司法定代表人。因犯非法处置查封的财产罪2008年1月14日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年5月29日经邳州市人民法院决定对其暂予监外执行一年，期限自2008年5月29日起至2009年5月28日，余刑六个月未执行。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2013年4月12日、2014年4月12日被邳州市公安局取保候审。2015年9月1日，经本院决定继续取保候审。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告单位邳州市鑫盛石材有限公司、原审被告人付庆平犯非法吸收公众存款罪一案，2015年5月25日作出（2015）邳刑二初字第0292号刑事判决。一审宣判后，原审被告人付庆平未提出上诉，原公诉机关江苏省邳州市人民检察院提出抗诉，江苏省徐州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，2015年8月31日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务，原审被告人付庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决采信的对原审被告人付庆平定罪量刑有重大影响的相关证据未经控辩双方有效质证，违反法定程序，且认定自首情节不当，检察机关抗诉意见成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳刑二初字第0292号刑事判决；
二、发回江苏省邳州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
代理审判员 张 健
代理审判员 ＸＸ川
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 汪 艳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第713号
原告：龚伟勇，男，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县，系清远市清城区新城永成五金水电器材总汇经营者，公民身份证号码×××6017。
被告：吴少锋，男，汉族，住广东省英德市九龙，公民身份号码×××3178。
被告：李执凤，女，汉族，住广东省英德市九龙，公民身份号码×××3148。
原告龚伟勇诉被告吴少锋、李执凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄绮君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚伟勇到庭参加诉讼，被告吴少锋、李执凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚伟勇诉称：被告于2013年7月起从原告经营的清远市清城区永成五金水电器材总汇多次购买水电材料，共欠原告贷款18479.60元。经原告多次催收，被告仍拒绝支付贷款，被告的行为已严重侵害原告的利益。原告特向法院提起诉讼，请求判决：被告归还贷款18479.60元给原告，并从起诉日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日；本案的诉讼费由被告承担。
原告龚伟勇举证如下：1、身份证复印件、营业执照、人口信息查询资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；2、送货单18份，拟证明被告吴少锋向原告购买水电材料欠货款未付的事实。
被告吴少锋、李执凤没有答辩，亦没有举证。
本院经审理查明，清远市清城区新城永成五金水电器材总汇系由原告龚伟勇个人经营。被告吴少锋在2013年至2014年期间多次向原告龚伟勇购买水电装修材料，欠货款18479.60元未付，被告吴少锋在《送货单》上签名确认上述欠款金额。
另查明，被告吴少锋、李执凤是夫妻关系。
本院认为，被告吴少锋向原告购买水电装修材料，双方之间构成买卖合同法律关系。被告吴少锋本应在收货后及时支付价款，现被告吴少锋拖欠原告货款18479.60元未付，有原告提供的由被告吴少锋签字确认《送货单》为凭，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告吴少锋支付货款18479.60元，并从起诉之日（2015年7月9日）起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，理由充分，本院予以支持，利息计算至付清之日止。因被告吴少锋、李执凤是夫妻关系，上述货款应认定为夫妻双方共同债务，被告李执凤对货款及利息承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴少锋、李执凤于本判决生效之日起10日内向原告龚伟勇支付货款18479.60元及利息（利息从2015年7月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费131元，由被告吴少锋、李执凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一五年八月十二日
书记员 潘靖婉
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第713号
原告：龚伟勇，男，1980年7月26日出生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县龙溪镇。
被告：吴少锋，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省英德市九龙镇。
被告：李执凤，女，1984年11月24日出生，汉族，住广东省英德市九龙镇。
原告龚伟勇诉被告吴少锋、李执凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄绮君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚伟勇到庭参加诉讼，被告吴少锋、李执凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚伟勇诉称：被告于2013年7月起从原告经营的清远市清城区永成五金水电器材总汇多次购买水电材料，共欠原告贷款18479.60元。经原告多次催收，被告仍拒绝支付贷款，被告的行为已严重侵害原告的利益。原告特向法院提起诉讼，请求判决：被告归还贷款18479.60元给原告，并从起诉日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日；本案的诉讼费由被告承担。
原告龚伟勇举证如下：1、身份证复印件、营业执照、人口信息查询资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；2、送货单18份，拟证明被告吴少锋向原告购买水电材料欠货款未付的事实。
被告吴少锋、李执凤没有答辩，亦没有举证。
本院经审理查明，清远市清城区新城永成五金水电器材总汇系由原告龚伟勇个人经营。被告吴少锋在2013年至2014年期间多次向原告龚伟勇购买水电装修材料，欠货款18479.60元未付，被告吴少锋在《送货单》上签名确认上述欠款金额。
另查明，被告吴少锋、李执凤是夫妻关系。
本院认为，被告吴少锋向原告购买水电装修材料，双方之间构成买卖合同法律关系。被告吴少锋本应在收货后及时支付价款，现被告吴少锋拖欠原告货款18479.60元未付，有原告提供的由被告吴少锋签字确认《送货单》为凭，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告吴少锋支付货款18479.60元，并从起诉之日（2015年7月9日）起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，理由充分，本院予以支持，利息计算至付清之日止。因被告吴少锋、李执凤是夫妻关系，上述货款应认定为夫妻双方共同债务，被告李执凤对货款及利息承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴少锋、李执凤于本判决生效之日起10日内向原告龚伟勇支付货款18479.60元及利息（利息从2015年7月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费131元，由被告吴少锋、李执凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一五年八月十二日
书记员 潘靖婉
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第128号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1973年2月8日出生于内蒙古鄂尔多斯市，初中文化，个体。2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月28日被石嘴山市公安局交通管理局决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年8月24日21时20分许，被告人郝某某酒后驾驶蓝色东风牌半挂牵引车沿石嘴山市惠农区110国道行驶至铁西公墓路口时被石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队的民警查获。经检测，郝某某血液酒精含量为265.21mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息表、接受刑事案件登记表、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、被告人郝某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的公（宁石）鉴（酒检）字（2014）258号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某血液酒精含量达到265.21mg／100ml，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郝某某以危险驾驶罪判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第95号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人骆晓天、陈康。
被执行人李诗勇。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出义环罚字（2013）第139号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年5月起在义乌市大陈镇团结村从事水钻加工，投资额60万元，生产设备有磨钻机三组，空压机一台，酸洗槽一个，烘道一个，生产过程中产生的废水直接排入污水管。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年7月1日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币60000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月26日向被执行人送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年10月13日缴纳了罚款60000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2013年11月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出的义环罚字（2013）第139号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月十四日
代书 记员 ＸＸ霞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第156号
原告赵存得，男，土族，居民。
委托代理人袁德强，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告刘国林，男，土族，居民。
本院在审理原告赵存得与被告刘国林林追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵存得于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵存得以“现因证据不足”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵存得撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告赵存得负担，另二十五元退还给原告赵存得。
审判员 马建良
二〇一五年三月十日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武王商初字第84号
原告：冯世常。
委托代理人：陶翔、张雯。
被告：李新伟。
本院受理原告冯世常与被告李新伟民间借贷纠纷一案，被告李新伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照法律相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的经常居住地在福建省漳州市芗城区，故本案应移送至芗城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提交的暂住证、社区证明以及由厦门市社会保险管理中心提供的保险参保缴费情况证明，能够形成证据链，证明被告的经常居住地在福建省漳州市芗城区。原告提出的答辩不足以反驳被告提交的证据。故本案应由被告经常居住地人民法院也即芗城区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李新伟提出的管辖异议成立，该案移送芗城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 朱方磊
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第736号
上诉人（原审被告）周建华，男，1976年6月29日出生，汉族，农村居民，四川省广安市人。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张泽明，男，1972年8月8日出生，汉族，农村居民，四川省广安市人。
被上诉人（原审原告）刘言琼，女，1971年2月19日出生，汉族，农村居民，四川省广安市人。
上述二被上诉人的委托代理人夏成，四川华蓥山律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审被告）蒋某某，男，1997年11月29日出生，汉族，农村居民，四川省广安市人。
法定代理人张科美，女，1974年9月13日出生，汉族，农村居民，四川省广安市人，系蒋某某之母。
被上诉人（原审被告）吴某某，男，1998年8月12日出生，汉族，农村居民，四川省华蓥市人。
法定代理人吴存平，男，1971年7月27日出生，汉族，农村居民，四川省华蓥市人，系吴某某之父。
被上诉人（原审被告）孙某某，男，1996年1月25日出生，汉族，农村居民，四川省广安市人。
法定代理人曾安蓉，女，1974年7月1日出生，汉族，农村居民，四川省广安市人，系孙某某之母。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1998年2月23日出生，汉族，农村居民，四川省广安市人。
法定代理人陈永光，1974年3月8日出生，汉族，农村居民，四川省广安市人，系陈某之父。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1998年12月28日出生，汉族，城镇居民，四川省广安市人。
法定代理人董代英，�，1973年10月19日出生，汉族，城镇居民，四川省广安市人，系杨某某之母。
被上诉人（原审被告）孙某，女，1998年6月18日出生，汉族，农村居民，四川省岳池县人。
法定代理人孙光彬，男，1979年11月3日出生，汉族，农村居民，四川省岳池县人，系孙某之父。
上诉人周建华因与被上诉人张泽明、刘言琼、蒋某某、吴某某、孙某某、陈某、杨某某、孙某、田某某、黄某生命权纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，周建华与张泽明、刘言琼自愿达成和解协议：张泽明、刘言琼的损失为死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.50元、精神抚慰金30000元、误工费3241.64元、交通费1000元、鉴定费500元，共计458818.14元。由周建华赔偿张泽明、刘言琼1200**元，该款当庭兑现50000元，余下的70000元于2015年1月15日前履行，逾期不履行，按原审判决执行即赔偿160586元。周建华遂于2014年12月26日以他和张泽明、刘言琼已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，周建华撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许周建华撤回上诉；
二、张泽明、刘言琼与周建华之间的权利义务按上述和解协议执行；
三、张泽明、刘言琼与其余各方当事人之间的权利义务按原审判决执行。
一审案件受理费2250元，由张泽明、刘言琼负担1235元，由周建华负担787元，由蒋某某、杨某某、陈某、吴某某、孙某某、孙某各负担38元；二审案件受理费2250元，
减半收取1125元，由周建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 昀
审判员 伍素萍
审判员 高建川
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00245号
申请执行人朱平平。
被执行人孙家祥。
被执行人镇江市海企家具装饰有限公司，住所地镇江新区丁岗镇。
法定代表人孙家祥，职务董事长。
朱平平与孙家祥、镇江市海企家具装饰有限公司劳动争议一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的镇新劳人仲案外字（2014）第254号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人孙家祥、镇江市海企家具装饰有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币356800元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙家祥、镇江市海企家具装饰有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产。被执行人镇江市海企家具装饰有限公司名下无银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人孙家祥名下无银行存款、房产、股权等财产，其名下车辆已被我院查封其车辆档案，但未实际控制，另孙家祥在镇江市润州区人民法院有到期债权尚未执行到位，本院已要求镇江市润州区人民法院协助执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案外字（2014）第254号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年七月十四日
书记员 汪海涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民调确字第00021号
申请人：王欣怡，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：梅其林，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年11月7日受理了申请人王欣怡、梅其林关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王欣怡、梅其林于2014年10月13日关于机动车交通事故责任纠纷达成的确认调解协议，因申请人王欣怡不具有完全民事行为能力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王欣怡、梅其林的申请。
审判员 丁婕
二〇一四年十一月七日
书记员 胡朋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6723号
申请执行人金顺达，男，1970年5月16日出生，住浙江省浦江县。
被执行人薛涛政，男，1975年8月17日出生，住浦江县。
被执行人张淑莲，女，1974年2月19日出生，住浦江县。
原告金顺达与被告薛涛政、张淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月25日作出的（2012）金浦商初字第1588号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月13日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人薛涛政、张淑莲暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6723号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金宝民初字第00530号
原告胡某。
被告李某，成年。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，原告胡某及到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1993年农历3月份经人介绍相识，于1993年农历8月16日举行结婚仪式，未登记结婚，1994年农历3月22日生一子，取名李某某，婚后原被告经常发生争吵，2003年原告外出打工，夫妻聚少离多，原告每次回家，被告甚至打骂原告，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求法院判决与被告离婚、依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费用。
被告李某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1993年农历3月份经人介绍相识恋爱，于1993年10月1日（农历8月16日）举行结婚仪式并同居生活，未登记结婚，原告举行结婚仪式同居生活至1994年2月1日时，仍未达到法定结婚年龄20岁，不符合婚姻法规定的实质结婚条件。原被告双方于1994年农历3月22日生一子，取名李某某，现已成年。因认为双方感情破裂，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、金湖县前锋镇合意村村民委员会证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告于1993年10月1日举行结婚仪式并同居生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未达到法定结婚年龄20岁，不符合婚姻法规定的结婚的实质要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，应当补办结婚登记。因原被告至今未进行结婚登记，故双方应属同居关系，不应认定事实婚姻关系，故原告要求与被告离婚没有法律依据。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院
主审法官 朱宝宏
二〇一五年十二月十一日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1425-1号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人方某某，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘某某，女，1979年1月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行方某某、刘某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第07012号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第11号《行政裁定书》，于2015年5月28日向被执行人方某某、刘某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人方某某、刘某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人方某某、刘某某的财产信息，并于2015年7月22日作出决定将被执行人方某某、刘某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人方某某、刘某某仍未履行。现因申请执行人南安市卫生和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄建毅