天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第81号
原告付德均，农民。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马海妮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告牟忠臣，无职业。
被告刘冬梅，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
代表人薛友民，总经理。
委托代理人刘晗，中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职员。
原告付德均与被告牟忠臣、刘冬梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，原告付德均于同日向本院提出司法鉴定申请，本院依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告付德均委托代理人马海妮，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司委托代理人刘晗到庭参加了诉讼，被告牟忠臣、刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付德均诉称，2014年8月30日17时25分许，被告牟忠臣驾驶津n×××××号小客车，沿昆仑路由东向西行驶至事故地点，遇行人原告付德均由北向南横过昆仑路，其车辆前部将原告付德均撞倒，造成原告付德均受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费48816.47元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费23495元、护理费9000元、交通费2567.2元、残疾辅助器具费140元、残疾赔偿金26188.5元、被扶养人生活费2031元、鉴定费3340元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元，总计140378.4元。
原告付德均提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据；
四、证明、居民户口簿
五、司法鉴定意见书；
六、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单。
被告牟忠臣未提供答辩意见。
被告牟忠臣未提供证据。
被告刘冬梅未提供答辩意见。
被告刘冬梅未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司辩称，同意在保险限额之内对原告的合理损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司未提供证据。
经审理查明，2014年8月30日17时25分许，被告牟忠臣驾驶津n×××××号小客车，沿昆仑路由东向西行驶至昆仑路与外环线交口以西，遇行人原告付德均由北向南横过昆仑路，其车辆前部将原告付德均撞倒，造成付德均受伤、牟忠臣所驾车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，牟忠臣负事故主要责任；付德均负事故次要责任。事故发生后，原告付德均被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，自2014年8月30日至2014年9月22日，共住院23天，经诊断为：一、踝关节骨折；二、全身多处皮肤擦伤；三、骶骨骨折；四、双肺挫伤。原告付德均支付医疗费48798.24元。
本院根据原告付德均的申请，于2015年1月21日委托天津市天盾法医司法鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行司法鉴定，该所于2015年2月3日作出鉴定意见：一、付德均右下肢损伤，评定为x（10）级伤残。二、付德均误工期评定为145天；其营养期评定为90天；其护理期评定为60天。三、付德均右双踝骨折取内固定的二次手术相关费用约需8000元。原告付德均支付鉴定费3340元。
关于医疗费问题，原告提供的门诊医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据计18.5元。总计48807.74元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿145天的误工费23495元，标准按天津市农林牧渔业（每年）59144元计算。被告只对标准不认可。根据相关的规定，标准应按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算为宜，即78.24元／天x145天，计11344.8元。
关于住院期间伙食问题，原告要求被告赔偿23天的住院伙食补助费2300元，标准按每天100元计算。被告对此无异议。根据原告提供住院的相关证据，证实原告住院共计23天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算为宜，即100元／天x23天，计2300元。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿护理人员60天的护理费9000元，标准按每天150元计算。被告只对标准不认可。根据鉴定意见，结合相关规定，原告付德均的护理期为60天，标准应按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算为宜，即78.24元／天x60天，计4694.4元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿90天的营养费4500元，按每天50元计算。被告对此不认可。根据鉴定意见，结合相关规定，营养期按90天计算，标准按每天30元计算为宜，即30元／天x90天，计2700元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费2567.2元。被告只认可200元。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费300元为宜。
关于辅助器具费问题，原告要求被告赔偿辅助器具费140元，并提供相关证据。被告不认可。原告付德均为康复的需要购买双拐1副，支付140元。
关于残疾赔偿金问题（含被扶养人生活费），原告要求被告赔偿残疾赔偿金26188.5元，被扶养人生活费2031元，并提供相关证据。被告对此无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定精神，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，确认残疾赔偿金28219.5元。
关于精神损害抚慰金问题，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。被告只认可5000元。根据原告的伤情，综合各方面因素，确定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告的合理损失为：医疗费48807.74元、误工费11344.8元、住院期间伙食补助费2300元、护理费4694.4元、营养费2700元、交通费300元、辅助器具费140元、残疾赔偿金28219.5元、鉴定费3340元、精神损害抚慰金5000元。
另查，被告牟忠臣驾驶津n×××××号小客车，该车辆登记所有人系被告刘冬梅。该车辆于2014年8月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告牟忠臣驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负主要责任；原告付德均未保障交通安全的情况下横过道路，对交通事故的发生也有一定责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告付德均造成的经济损失，被告牟忠臣应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司投保了交强险和商业机动车保险。因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告付德均赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告牟忠臣赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《天津市道路交通安全管理若干规定》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告付德均精神损害抚慰金5000元、误工费11344.8元、护理费4694.4元、交通费300元、残疾赔偿金28219.5元，总计49558.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告付德均会医疗费48807.74元、住院期间伙食补助费2300元、营养费2700元、辅助器具费140元、鉴定费3340元、后续治疗费8000元，总计65287.74元的80%即52230.19元。
三、驳回原告付德均的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取501元，由原告付德均负担64元；被告牟忠臣负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年三月二日
书记员 王 阳