广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1387号
原告：黄忠全，男，壮族，1973年10月15日出生，住广西天等县。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：郑华林，男，汉族，1994年8月16日出生，住福建省东山县。
被告：孙胜威，男，汉族，1976年2月5日出生，住福建省东山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：太平洋财险漳州公司）。住所地：福建省漳州市芗城区水仙大道新城大厦**楼。组织机构代码为85651399-7。
负责人：林向阳，该公司总经理。
委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告孙胜威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令各被告赔偿原告损失共计400719.76元（医疗费40199元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费9600元、营养费2000元、护理费29700元、误工费45046.51元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金205158.31元、被扶养人生活费29890.94元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元、交通费2415元、住宿费2400元）；⑵超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）部分依法在商业险中承担，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；⑶由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2015年4月17日0时30分许，被告郑华林驾驶粤SXXX**号小车行驶至东莞市虎门镇威远桥路段时，车身与原告黄忠全骑乘的无牌号自行车发生碰撞，导致原告黄忠全受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告郑华林负事故全部责任，原告黄忠全不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：原告黄忠全受伤后，当即被送往东莞市太平人民医院(东莞市第五人民医院)住院治疗，住院96天，于2015年7月22日出院，共产生住院费用102898.92元，其中被告太平洋财险漳州公司支付10000元，被告孙胜威支付52700元，其余由原告自行支付。医嘱：休息三个月，住院期间及全休期间陪护一人（其中住院第一个月需陪护二名），一年半后骨折愈合可考虑拆除内固定物，费用约15000元，不适随诊等。2015年10月22日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成一处八级伤残，一处十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤SXXX**号小车登记车主为被告孙胜威，被告太平洋财险漳州公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称：三者险）及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为500000元。
5.当事人情况：原告在定残时年满42周岁，农村居民户口。原告诉请的被扶养人生活费的权利人是其女儿黄某（1998年6月5日出生）及儿子黄某1（2004年1月29日出生），事发时年龄分别为16岁10个月、11岁3个月，由原告夫妻二人抚养。
6.医疗费：102898.92元，其中被告太平洋财险漳州公司支付10000元，被告孙胜威支付52700元。
7.后续治疗费：15000元，根据医嘱和原告的实际情况，该费用为原告取内固定手术费用，为日后必然发生的费用，本院予以支持。
8.住院伙食补助费：原告住院96天，按100元/天计算，即9600元。
9.营养费：根据原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。
10.护理费：原告提供广州御欣源物业管理有限公司的陪护费发票1张19200元（陪护时间2015年4月17日至2015年7月22日）及该公司出具的证明，拟证明其住院期间聘请该公司员工杨俊护理，根据原告伤情以及原告医嘱“住院及全休期间需陪护人员1名”的意见，原告请求住院期间雇请护工全程护理，本院予以支持。另原告提交上述公司开具的陪护费发票1张（陪护时间为2015年5月2日至2015年5月31日），拟证明其另又支付了陪护费6000元，被告孙胜威提供上述公司开具的陪护费发票1张（陪护时间为2015年4月17日至2015年5月11日），拟证明其支付陪护费5000元，原告当庭对被告孙胜威支付的该陪护费予以确认，同意扣除该费用。考虑原告的伤情以及医嘱“其中住院第1个月需陪护人员2名”的意见，本院予以支持原告住院第1个月陪护2人，但原告与被告孙胜威提交的陪护费发票记载的陪护时间重叠，未提交其他证据予以佐证，本院对原告提交的陪护费发票6000元与被告孙胜威提交的陪护费发票5000元不予采纳，原告住院第1个月另外一名陪护人员的陪护费应参照东莞市一般护工劳动报酬50元/天计算。另原告根据医嘱主张出院后全休期间需陪护一人，但未提交护理人员的身份及收入情况证明，本院参照东莞市一般护工劳动报酬50元/天计算出院后三个月的护理费。综上所述，护理费计算为：19200元+50元/天×30天/月+50元/天×30天/月×3个月=25200元。
11.误工费：分原告本人误工费及处理事故人员误工费两部分计算。根据医嘱及原告的伤情，本院酌情支持原告住院及全休期间共计186天的误工费，原告提供参保人险种缴费明细表、银行储蓄对账单、个人所得税纳税清单等证据，证明其事发前在东莞润信弹性织物有限公司虎门分公司工作，月平均工资为6995.50元，另原告提供的工资发放银行账单显示其在误工期间有部分工资收入，共计10793元，即误工费为6995.50元/月÷30天/月×186天-10793元＝32579.10元。处理事故人员误工费，因原告未能提供处理事故人员的工资收入情况证明材料，本院参照东莞地区最低工资标准1310元/月，酌情按2人各误工10天计算，即1310元/月÷30天/月×2人×10天＝873.33元。上述误工费共计33452.43元。
12.残疾赔偿金：原告虽为农村居民户口，但其提供个人所得税纳税清单、参保人险种缴费明细表、银行储蓄对账单的等证据，足以证明原告事故前在东莞地区工作满一年且有固定收入，其请求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满42周岁，年限计算20年，伤残等级一处八级伤残，一处十级伤残（伤残系数31%），按上一年度城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算，残疾赔偿金为30192.90元/年×20年×31%=187195.98元。
被扶养人生活费：黄某（1998年6月5日出生）及黄某1（2004年1月29日出生），事发时年龄分别为16岁10个月、11岁3个月，由原告夫妻二人抚养。二人的扶养年限分别为14个月及81个月。被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出22171.90元/年计算，两被扶养人生活费为（22171.90元/年+22171.90元/年÷12个月×71个月÷2人）×31%＝27206.77元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计214402.75元。
13.精神损害抚慰金：原告的伤残等级为一处八级伤残，一处十级伤残，本院酌情支持15500元。
14.伤残鉴定费：1800元。
15.交通费：本院酌情支持1000元。
16.住宿费：本院酌情支持700元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告太平洋财险漳州公司承保了粤SXXX**号小车的交强险、三者险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告太平洋财险漳州公司在交强险有责保险限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例全部由被告太平洋财险漳州公司依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
上述第6-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计128498.92元，已超出交强险10000元的限额，应先由被告太平洋财险漳州公司赔付10000元给原告，剩余118498.92元，按事故责任比例，根据三者险条款约定，该赔偿全部由被告太平洋财险漳州公司在三者险限额内直接赔付给原告。
上述第10-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计292055.18元，已超出交强险110000元的限额，应先由被告太平洋财险漳州公司赔付110000元给原告，剩余182055.18元，按事故责任比例，根据三者险条款约定，该赔偿全部由被告太平洋财险漳州公司在三者险限额内直接赔付给原告。
综上，被告太平洋财险漳州公司共需赔偿420554.10元给原告，扣除其已支付的10000元及被告孙胜威支付的57700元，被告太平洋财险漳州公司仍需赔偿原告352854.10元。被告孙胜威已赔付的上述费用可自行与保险公司协商解决。原告请求精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，本院予以支持。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿352854.10元给原告黄忠全；
二、驳回原告黄忠全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3655元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担3218元，由原告黄忠全负担437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年一月二十日
书记员 李衬平
叶伟乐
第页共10页