wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日开执监字第1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照市分行（原中国农业银行日照市分行），住所地日照市北京路255号。
被执行人：日照时代饲料有限责任公司，住所地莒县城阳镇东关二街。
本院在执行中国农业银行日照市分行与日照时代饲料有限责任公司、莒县富凯农物产发展有限公司、日照市火星数码科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照市分行于2014年4月1日向本院申请撤销（2006）日开执字第19-1号民事裁定书。
经审查查明，因被执行人日照时代饲料有限责任公司未履行法律文书确定的义务。2006年1月16日本院依法委托山东世纪阳光拍卖有限公司拍卖被执行人日照时代饲料有限责任公司在莒县城阳镇东关二街的饲料加工厂、孵化厂厂房及设备，2006年2月25日买受人莒县晨曦植物油有限公司以1810000元最高价竞得。本院于当日作出（2006）日开执字第19-1号民事裁定书，裁定：一、被执行人日照时代饲料有限责任公司在莒县城阳镇东关二街的饲料加工厂、孵化厂厂房及设备［详见日价鉴字（2005）430号价格鉴定结论书］归买受人莒县晨曦植物油有限公司所有。二、买受人莒县晨曦植物油有限公司应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理相关手续。三、买受人莒县晨曦植物油有限公司应持本裁定书在30日内与土地所有权人按原土地租赁协议办理变更承租人手续。因买受人莒县晨曦植物油有限公司不能在规定的时间内交付竞买价款，本次拍卖予以解除。
本院认为，拍卖公司的拍卖成交后，因买受人违约，导致法院作出的确认拍卖成交的裁定书不能履行。根据最高人民法院《关于人民法院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误的以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”，应将确认拍卖成交的裁定书予以撤销。本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2006年2月25日作出的（2006）日开执字第19-1号民事裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 聂秀雪
审 判 员 夏培宁
人民陪审员 王海洋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 段智聪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1500号
罪犯周广彬，安徽省阜南县人，原住安徽省阜南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2012年8月2日作出了（2012）温洞刑初字第60号刑事判决，以被告人周广彬犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯周广彬予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周广彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周广彬在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周广彬在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周广彬予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1031号
罪犯王瑞更，男，1965年12月05日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年6月25日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第110号刑事判决，认定罪犯王瑞更犯诈骗、合同诈骗，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王瑞更在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞更减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2350号
原告：刘某，女，生于1977年8月13日，汉族，住邓州市。
被告：余某1，男，生于1984年3月29日，汉族，住邓州市。
原告刘某与被告余某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告余某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：因被告不务正业、不尽家庭责任，导致夫妻感情破裂，现在要求与被告离婚，婚生女孩余某2由被告抚养，余某3由原告抚养，双方互不支付抚养费。
原告刘某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明其身份；
2、婚姻证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、借条及汇款凭证18张，证明被告无职业无收入，原告给被告80多万元。
被告余某1辩称：不同意离婚。该被告未提交证据。
原告刘某提交的证据，被告余某1对证据1、2无异议，对证据3有异议。对无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院结合案件实际情况予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告刘某和被告余某1于2003年12月经人介绍相识，农历2004年正月28日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月在邓州市民政局办理结婚登记手续，2011年8月24日补办结婚证。原告于××××年××月××日生女孩余某2，××××年××月××日生女孩余某3。婚后，原告刘某通过银行给被告余某1汇款，二人在邓州市金川盛世美景天成购买10号楼一单元1501室。2015年10月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告结婚时间长，有一定的感情基础；原告刘某也未提交夫妻感情确已破裂的证据，现原告起诉要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告余某1离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁秀丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2350号
原告：刘某，女，生于1977年8月13日，汉族，住邓州市。
被告：余某某，男，生于1984年3月29日，汉族，住邓州市。
原告刘某与被告余某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：因被告不务正业、不尽家�责任，导致夫妻感情破裂，现在要求与被告离婚，婚生女孩余某乙由被告抚养，余某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
原告刘某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明其身份；
2、婚姻证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、借条及汇款凭证18张，证明被告无职业无收入，原告给被告80多万元。
被告余某某辩称：不同意离婚。该被告未提交证据。
原告刘某提交的证据，被告余某某对证据1、2无异议，对证据3有异议。对无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院结合案件实际情况予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告刘某和被告余某某于2003年12月经人介绍相识，农历2004年正月28日按照农村习俗举行婚礼，2004年8月在邓�市民政局办理结婚登记手续，2011年8月24日补办结婚证。原告于2005年9月1日生女孩余某乙，2008年11月7日生女孩余某丙。婚后，原告刘某通过银行给被告余某某汇款，二人在邓州市金川盛世美景天成购买10号楼一单元1501室。2015年10月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告结婚时间长，有一定的感情基础；原告刘某也未提交夫妻感情确已破裂的证据，现原告起诉要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳�诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁秀丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01377号
原告刘某。
被告刘某。
被告李某。
二被告的共同委托代理人杨某，湖北春园律师事务所律师。
原告刘某诉被告刘某、李某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员熊龙泉独任审理，于2015年8月6日第一次公开开庭进行了审理，原告刘某，被告李某及二被告的共同委托代理人杨某到庭参加了诉讼。后因案情需要于2015年9月25日，本院作出（2015）鄂襄新民初字第01377号民事裁定书，裁定将本案转让普通程序审理，又依法组成由代理审判员熊龙泉担任审判长，审判员晏大欣、人民陪审员梅俊峰参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼。被告刘某、李某，经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告刘某系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告于2015年3月24日、2015年5月4日分两次共计借款人民币18万元给被告刘某。被告刘某向原告分别出具借条两张。2015年6月27日，被告李某在借条上面签字担保，并承诺资产处理后优先偿还原告。借款合同未约定借款期限，因借款后原告听说被告刘某在外负有多笔债务，原告担心借款无法收回便多次向被告催讨，并给予合理还款期限，期限届满两被告仍未还款。根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：（一）被告刘某立即偿还借款本金18万元整，被告李某承担连带清偿责任；（二）两被告按中国人民银行发布的一年期同类贷款利率的四倍支付原告从诉讼之日起至履行届满之日止的利息；（三）两被告优先偿还原告的本金及利息；（四）由两被告人承担本案全部诉讼费。
被告刘某、李某辩称：1、原告所说的借款本金不属实；2、原告要求被告按中国人民银行发布的一年期同类贷款利率的四倍支付其借款利息没有依据；3、原告要求被告优先偿还其本金及利息无事实依据。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2015年3月24日，被告刘某向其出具的借款条一张；2、2015年5月4日，被告刘某向其出具的借条一张。3、银行出具的明细表一张。
被告刘某、李某未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月24日，刘某从其银行卡号为：5264102670871247分别向刘某转款50000元、36600元。在庭审的过程中刘某称，当天因刘某需要现金又从其银行卡号为：5264102670871247分8笔取现金20000元及本人自带现金23400元，刘某共计借款130000元。同日，刘某向刘某出具借款条一份，内容为：今借到刘某女士人民币13万元；2015年5月4日，刘某向刘某出具借条一份，内容为：今借到刘某女士人民币伍万整。庭审中被告方对该5万元借款予以认可。在二份借条上双方未约定还款日期，后经刘某催要借款，刘某未偿还借款。2015年6月27日，李某在二份借条上面签字载明“李某担保，资产处理后首先解决”。
另查明，2015年6月15日，刘某与李某办理离婚手续。2015年9月22日，本院传票传唤责令被告刘某、李某本人于2015年9月30日到庭接受调查，核实现金2万元、23400元的借款情况。9月30日被告刘某、李某未到庭参加诉讼，故本院对被告刘某向原告刘某借款2万元、23400元现金予以认可。
本院认为，债务应当清偿，被告刘某向原告刘某借款有出具的借条及银行卡交易明细为证，被告刘某借款后没有履行偿还借款义务，故原告刘某持有其借条要求被告刘某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；又主张要求被告刘某按中国人民银行发布的一年期同类贷款利率的四倍支付原告从诉讼之日（即2015年6月30日）起至偿还本金完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计息。”的规定，本案中，因原、被告双方未约定利息及还款期限，经原告向被告刘某催要，被告刘某仍不偿还，原告刘某要求被告刘某支付逾期利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）的请求，缺乏依据，故本院不予支持，但应自其诉讼主张之日（即2015年6月30日）起，按中国人民银行的同期贷款利率计付逾期利息至被告刘某支付借款本金时止。另主张被告李某对刘某借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因双方当事人对保证的方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告刘某的该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金180000元及利息［自原告起诉主张之日（2015年6月30日）起，按中国人民银行的同期贷款利率计付利息至被告刘某偿还借款本金完毕时止］。被告李某对以上借款承担连带偿还责任。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告刘某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 娄本行
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01284号
上诉人（原审原告）冯维，女，1982年5月24日生，汉族，陕西咸阳市人，系咸阳市秦都区人，住址略。身份证号：略。
委托代理人王馨，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第四村民小组（简称两寺渡东村第四组）。
负责人冯卫社，系该组组长。
委托代理人雷江斌，陕西为民律师事务所律师。
原审原告冯嘉乐，男，2007年4月28日生，汉族，陕西咸阳市人，住址同上。身份证号：略。
法定代理人冯维，系冯嘉乐之母。
委托代理人王馨，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人冯维因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00799号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯维及其委托代理人王馨，被上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第四村民小组委托代理人雷江斌，原审原告冯嘉乐法定代理人冯维及其委托代理人王馨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：二原告系被告集体组织成员，2011年6月，被告给村民人均分配土地补偿款4980元，2012年12月被告给村民人均分配土地补偿款7300元，均未给二原告分配。2011年2月10日原告冯维曾向两寺渡东村村委会写出书面申请一份，后面注明“期间不参加队上任何事宜及分配”。
原审认为：原告系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，原告冯维在2011年2月10日因给冯嘉乐办理户口登记时，表示不参与被告组上的任何事宜及分配，这是对自己权益的处分，原告冯维已经对自己的分配权益明确表示放弃，对其诉讼请求本院不予支持。但冯维作为冯嘉乐的监护人，无权放弃未成年人应有的权利，被告在分配土地补偿款时，未给原告冯嘉乐分配，侵犯了冯嘉乐的合法权益，对原告冯嘉乐的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第四村民小组于本判决生效后一次性支付原告冯嘉乐征地补偿款12280元。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原告冯维不服提出上诉。上诉理由为，原审判决认定事实错误。上诉人从出生起就系被上诉人合法村民，一直在被上诉人处居住，履行着村民义务。2004年10月份上诉人与杨党利结婚，婚后生育儿子冯嘉乐，上诉人一直未将户籍迁出，除上诉人外出打工外，上诉人和家人一直在被上诉人处居住生活，履行村民义务，因此，上诉人仍是被上诉人合法的集体经济组织成员，应享有集体经济组织成员待遇。2011年2月10日上诉人在给孩子办理户口登记时，为了孩子上学被迫向被上诉人写下“孩子不参加队上任何事宜及分配”，这并不是上诉人的真实意思表示，系无效，不能因此证明上诉人放弃了自己依法应该享有的与其他村民同等的收益分配权，因此，原审法院认定上诉人放弃分配土地补偿款是错误的，适用法律也是完全错误的，所作判决侵犯了上诉人的合法权益。基于以上理由，请求撤销原审判决第二条；并由被上诉人支付上诉人征地补偿款12280元。
被上诉人两寺渡东村第四组答辩认为，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人冯维原系被上诉人两寺渡东村第四组村民，2011年2月10日，上诉人冯维在给其子冯嘉乐办理户口登记时，向被上诉人村组出具书面承诺，明确表示不参与被上诉人村组任何事宜及分配，上诉人的该项承诺，是对自己享有权益的处分，原审法院以上诉人冯维已经对自己的分配权益明确表示放弃为由，驳回上诉人冯维诉讼请求，支持原审原告冯嘉乐诉讼请求，原审判决判处得当，本院予以维持。上诉人冯维上诉认为原审判决认定事实错误，自己并未放弃征地款分配权益，请求由被上诉人两寺渡东村第四组支付其两次征地款12280之理由不能成立，本院不予采信。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费107元，由上诉人冯维承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 张作儒
审判员 赵建辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 丹
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125民特252号
申请人：云和县农村信用合作联社，住所地云和县浮云街道新建路72号，组织机构代码14848825-X。
法定代表人：吴慧来，理事长。
委托代理人：朱杨，女，1992年1月6日出生，汉族，住云和县，系申请人职工。
被申请人：云和县金山实业有限公司，住所地云和县工业园区振鹏路，机构代码70476528-X。
法定代表人：赵卢明，董事长。
申请人云和县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人云和县农村信用合作联社称，2013年4月23日，被申请人云和县金山实业有限公司（以下简称金山公司）以购买原材料为由向其申请贷款，双方签订了合同号为9331120130002430的《最高额抵押借款合同》，合同约定：借款金额为6600000元，借款期限为2013年4月25日至2016年4月10日，借款利率按月利率5.572916％计付，到期还本，按季结息，抵押担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、实现债权等费用，合同另约定其他事项。同时，被申请人以其所有的位于云和县凤凰山街道解放西街6号厂房（权证号：201200026852；201200026853）为上述借款设定抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：云房他证2013字第000115**号）。借款到期后，被申请人未按约还本付息，截止2016年8月25日，被申请人金山公司尚欠申请人借款本金6600000元，利息、罚息211082.21元，其行为已经构成违约，根据合同约定，申请人有权处置抵押财产清偿借款，故申请人提出实现担保物权申请，请求裁决：对被申请人所有的位于云和县凤凰山街道解放西街6号厂房（权证号：201200026852；201200026853）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人云和县农村信用合作联社对变价后所得价款就其债权（截止2016年8月25日，包括借款本金6600000元，利息、罚息211082.21元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清时止）享有优先受偿权。
被申请人云和县金山实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，案涉《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，应属合法有效。申请人云和县农村信用合作联社按约发放贷款后，借款人应按合同约定及时归还借款本息，其不按期还款的行为已构成违约。被申请人金山公司作为案涉借款关系的最高额抵押担保义务人，应在双方约定的抵押担保范围内承担连带偿付责任。现申请人提出对金山公司用以抵押担保的房产采取拍卖、变卖等方式进行变价，在合同约定的抵押担保范围内优先受偿，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人云和县金山实业有限公司用以抵押担保的位于云和县云和县凤凰山街道解放西街6号厂房（权证号：201200026852；201200026853）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人云和县农村信用合作联社对变价后所得款项享有优先受偿权。
本案案件申请费29739元，由被申请人云和县金山实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 蓝丽芳
人民陪审员 刘少云
二〇一六年十月十日
代书 记员 叶雨露
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第759号
原告：烟台信达仪表有限公司。住所地：烟台经济技术开发区黄山路**号内*号楼***号。
法定代表人：贾平，该公司总经理。
委托代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
被告：山东德利环保工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路***号。
法定代表人：于德利，该公司经理。
原告烟台信达仪表有限公司与被告山东德利环保工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜林涛到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年9月5日在签订的协议中约定，被告应于2013年9月18日和2013年10月4日分别向原告支付欠款51500元和167280元，同时约定原告应尽量配合被告对潮水自控及电气部分进行调试以达到验收目的。协议签订后，原告如约履行了协议，被告却仅偿付货款170500元，另拖欠货款48280元至今，故请求被告偿付拖欠货款48280元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月5日，原告的法定代表人贾平与被告方代表孙德刚在签订的协议书中约定，经原、被告双方友好协商，双方签订以下协议：1、被告承诺2011年5月至2013年7月所欠货款51500元于2013年9月18日前一次性付清。2、被告承诺2011年9月和2009年11月所欠货款共计167280元于2013年10月4日前一次性付清。3、原告承诺尽量配合甲方对潮水自控及电气部分进行调试以达到验收目的。庭审中，原告主张上述协议签订后其承诺事项已经完成，潮水自控及电气部分已验收使用，但被告仅支付部分货款170500元（2013年9月22日、2014年1月28日、2015年2月16日分别支付30500元、10万元、4万元），拖欠原告货款48280元至今。
本院确认的上述事实，有协议书、收款收据、合同及原、被告的工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2013年9月5日签订的协议书条款清楚、权利义务约定明确，应认定为合法有效。合同签订后至今，原告依约履行合同义务，被告违约拖欠原告货款48280元的证据充分。原告主张被告偿付货款48280元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告山东德利环保工程有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台信达仪表有限公司货款人民币48280元。
如果被告山东德利环保工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台信达仪表有限公司。
案件受理费1007元，由被告山东德利环保工程有限公司负担。因原告烟台信达仪表有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给其1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 于 书 湖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王青（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第92号
申请人天津力神电池股份有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路6号。
法定代表人郑长波，董事长。
委托代理人沈思惠，该公司员工。
委托代理人高振雄，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被申请人秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区泾河道6号。
法定代表人赵国永，董�长。
委托代理人李景民，该公司员工。
委托代理人程浩，河北秦海律师事务所律师。
申请人天津力神电池股份有限公司与被申请人秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第90号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
申请人天津力神电池股份有限公司要求撤销天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第90号裁决书，主要理由为：天津仲裁委员会作出（2013）津仲裁字第90号裁决书的仲裁庭存在严重程序错误，仲裁员存在枉法裁决行为，该裁决违背社会公共利益，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。第一，本案仲裁庭超期裁决长达14个月，严重违背了《天津市仲裁委员会仲裁规则（2010版）》（以下简称《仲裁规�》第50条关于作出仲裁裁决期限的规定，存在严重程序违法；第二，本案仲裁庭对其亲自调查取证（2013年11月5日、2013年11月26日赴天津质量技术监督局）的证据故意隐瞒，掩盖涉案标的物系“特种设备”的事实，导致违法作出裁决；第三，本案仲裁庭故意隐瞒、掩盖涉案标的物系“特种设备”的事实，从而枉法作出的仲裁裁决将对社会公共利益产生重大影响。因此，上述仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的情形，特依法向法院提起撤销该仲裁裁决申请。
被申请人秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司认为，天津力神电池股份有限公司申请撤销天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第90号裁决书没有事实和法律依据。第一，天津仲裁委员会在审理本案时符合法定程序。本案的基本事实是因天津力神电池股份有限公司拖欠货款造成的，在举证期内天津力神电池股份有限公司又提出申请延期举证，为了将本案公平审理，仲裁庭准许了该申请。在审理过程中，仲裁庭组织双方多次调解，该调解期间不应计入审限。此外，仲裁庭为了查清本案事实，经天津仲裁委员会主任批准，两次延长审限，没有违反法定程序。第二，天津仲裁委员会到天津质量技术监督局的行为不是调查取证的行为，没有必要组织双方进一步质证，被申请人提供的双玻层压机不属于国务院《特种设备安全监察条例》所规定的特种设备。第三，天津力神电池股份有限公司没有证据证明被申请人提供的双玻层压机对社会公共利益产生重大影响，仲裁庭作出的裁决书事实清楚，证据确凿，程序合法。综上，请求法院依法驳回申请人撤销天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第90号裁决书的申请。
本院经审查认为，本案仲裁庭于2013年6月14日组庭，由首席仲裁员岳丽娟、仲裁�杨俊青、杨英明组成，并于2013年9月10日和2014年5月10日分别以书面形式向天津仲裁委员会主任提出延长审限的申请，经该会主任批准后，审限延长至2014年12月31日，本案裁决书作出时间为2014年12月16日。根据《天津仲裁委员会仲裁规则》（2010版）第五十条的规定：“仲裁庭应当在组成后4个月内作出裁决。仲裁庭申请延期作出裁决的，首席仲裁员或者独任仲裁员应当在前款规定的期限届满30日前以书面方式提出，经本会主任批准，该期限可以适当延长。第1款规定的审限，不包括公告、决定仲裁协议效力、鉴定以及当事人要求自行和解的期间。”本院认为天津仲裁委员会在审理本案时系在规定的审限内结案，并不违反法定程序。关于申请人提出的本案仲裁庭对其亲自调查取证（2013年11月5日、2013年11月26日赴天津质量技术监督局）的证据故意隐瞒，掩盖涉案标的物系“特种设备”的事实，导致违法作出裁决的理由，本院认为根据申请人提交的会议纪要的内容，可以看出系几方当事人在仲裁员的组织下到天津质量技术监督局协商解决纠纷的过程，并不能证明是仲裁庭调查取证的过程，且该会议纪要的记录人为申请人的工作人员，并无天津质量技术监督局的盖章确认，故申请人的该项理由不成立。关于申请人提出（2013）津仲裁字第90号裁决书将对社会公共利益产生重大影响的理由，本院认为该仲裁裁决的内容为支持秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司要求天津力神电池股份有限公司支付欠付货款及相应的违约金、仲裁费的请求，不能认定该裁决违背社会公共利益，故申请人的该项理由不成立。综上，申请人天津力神电池股份有限公司的上述申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，其申请撤销天津仲裁�员会（2013）津仲裁字第90号裁决书缺乏事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津力神电池股份有限公司撤销天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第90号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人天津力神电池股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王 娟
代理审判员 魏洪爽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职员。
被告郑先辉，男，1974年1月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告周业前，男，1969年11月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告龚习章，男，1972年7月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告郑先辉、周业前、龚习章金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 杨红
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨婷
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1301号
原告杨某某，女，汉族，1982年9月18日生，唐县罗庄乡，身份证号。
被告李某，男，汉族，1985年4月23日生，住唐县，身份证号。
本院在审理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年十一月五日
书记员 张翼飞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二初字第91-2号
原告：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地：昌吉回族自治州。
法定代表人：郭文彬。
委托代理人：张媛媛，新疆力和力律师事务所律师。
被告：贾虎明，男，汉族，1975年1月9日出生。
被告：李玉芳，女，汉族，1977年7月16日出生。
被告：张勇，男，汉族，1973年11月3日出生。
原告新疆徐工海虹工程机械有限公司诉被告贾虎明、被告李玉芳、被告张勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告新疆徐工海虹工程机械有限公司申请保全被告贾虎明、被告李玉芳、被告张勇价值1534309.68元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为：原告新疆徐工海虹工程机械有限公司财产保全的申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司名下车牌号为新BB72**号、新BB71**号、新BB72**号重型专项作业车三辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 马玉文
代理审判员 郑洪彪
二〇一五年六月二日
书 记 员 马 聃
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1317号
原告姚某某，女，云南省会泽县人。
委托代理人杨怡，律师。（一般授权）
被告李某甲，男，云南省富源县人。
委托代理人李某乙，男，云南省富源县人。（一般授权）
原告姚某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人杨怡，被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告2002年读五年制大专，读书时原、被告虽系校友，但在2006年因朋友聚会经朋友介绍才认识，认识时原告在师范读书。2008年3月原告考取艺术学院本科，当年年底原、被告开始自由恋爱，2009年7月7日原、被告在富源县办理结婚登记手续，2010年原告从艺术学院毕业。2011年8月原告考起教师，被分配到会泽县教书。原、被告办理结婚手续后未在一起共同生活，没有共同财产，也没有共同债务，被告在2011年10月7日在沾益县发生交通事故受伤致残，至今生活不能自理。由于婚前对被告缺乏了解，草率的与被告办理结婚手续，没有感情基础，办理结婚手续后经常为琐事争吵，无法在一起共同生活，现原、被告分居两地，偶尔的电话联系被告均是恶语相向，致使本来就脆弱的夫妻感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2014年原告向富源县人民法院起诉离婚，法院以原告没有证据证实夫妻感情破裂为由判决不准离婚，判决后原、被告没有任何来往与联系。现夫妻感情已完全破裂，不可能继续共同生活下去，为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原、被告于2003年在学校读书相识，2005年确定自由恋爱关系，并于2009年7月7日双方自愿到富源县办理结婚登记。原、被告系自由恋爱结婚。在恋爱及婚后期间因原告毕业之后未能上岗工作，原、被告一直共同生活在被告工作单位。期间原、被告的夫妻感情都非常好，被告一边上班，一边利用工作之余辅导原告学习考试，争取上岗。原告除学习之外整理家务照顾被告起居生活。这样的日子曾让被告感到无比的幸福，无奈天有不测风云，原告于2011年9月顺利考上会泽县教师，原、被告虽暂时开始了两地分居的生活，但是双方对未来也充满了希望，也沉浸在原告的付出有所收获的喜悦之中。与此同时被告也开始驱车于两地之间，事故便始于此。2011年国庆小长假，考虑到原告容易晕车，也心疼怕其劳累，经原、被告商量后决定由被告到会泽看望原告。因学校收假前一天的例会，被告在返回途中途经沾益县时遇前方一辆摩托车占道迎面而来，被告为避免与摩托车迎面相撞便采取紧急避让措施，以防止造成对方车毁人亡的结果。后对方无事，被告却遭车辆侧翻并造成下半身瘫痪的严重后果。此事故经交警认定由被告负事故的主要责任，且不能申报工伤。被告受伤之后辗转于四十三医院、曲靖市人民医院医治，共计开支医疗费用人民币347878元。被告发生交通事故后原告也曾利用周末到医院照顾，但原告得知被告病情的严重性后开始渐渐疏远亦不予照顾被告。现今被告仍需进行二次手术，这又将是一笔不小的开支。综上所述，原告诉状中所述大部分不是事实：一是原、被告读书时就相识，经过多年恋爱后自愿登记结婚，原、被告夫妻感情基础是牢固的，感情是好的。二是婚后原、被告能够相互扶持共同生活，也能够保持正常的夫妻生活和家庭生活现状。三是原、被告夫妻一场，曾经相濡以沫、互敬互爱，被告并不愿意离婚。若原告坚持要求离婚，被告也同意，但原告必须支付被告已经产生的医疗债务、二次手术费用、康复治疗费共计527878元以及离婚后的扶养费，否则不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否达到离婚的法定条件。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明双方婚姻关系合法有效。
3、判决书复印件一份，欲证明本案已第二次起诉，被告系教师，有工资收入。
4、《社会保险基金先行支付暂行办法》、《云南省人力资源和社会保障厅关于基本医疗保险基金先行支付有关问题的通知》，欲证明被告的医疗费属于医保报销范围。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4不认可。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年自由恋爱，2009年7月7日到富源县办理了结婚登记，婚后双方一直生活在富源县。2011年8月原告考起会泽县教师，被分配到会泽县教书。2011年10月7日被告去会泽县探望原告，返回的途中在沾益县发生交通事故导致受伤，先后在中国人民解放军昆明总医院、曲靖市第一人民医院住院治疗，支付医疗费用人民币282958.99元。被告因此次交通事故致双下肢截瘫，出院后至今生活不能自理。原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，经审理后，本院于2015年1月12日作出判决，不准原、被告离婚。
本院认为：第一，原、被告双方于2009年7月7日自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。第二，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，自被告受伤后原、被告开始经常争执，原告于2014年10月28日向本院起诉，要求判决原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍分居两地，没有来往。根据法律规定并综合本案案情，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告关于要求判决双方离婚的主张，本院予以支持。第三，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告因交通事故受伤，双下肢截瘫，医疗费用开支巨大，会导致其生活困难，现本院准予原告与被告离婚，原告应从其个人财产中给予被告适当的帮助。综合本案案情，本院酌情认定原告应向被告给付100000元。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告李某甲离婚。
二、原告姚某某向被告李某甲给付人民币100000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁墨雨
人民陪审员 余正春
人民陪审员 伍立新
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 权
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终116号
上诉人(原审原告、反诉被告)：张晓敏，男，汉族，1972年12月8日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：孙宇欣、马金梅，云南华度律师事务所律师，系特别授权代理人。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：杨小来，男，汉族，1949年8月19日出生，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。
被上诉人(原审被告)：刘雪林，女，汉族，1982年5月21日出生，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。
上诉人张晓敏因与被上诉人杨小来、刘雪林房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张晓敏上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审提交的证据已能够证明被上诉人租赁给上诉人的场地上未安装架通实际负荷100KW三相电的事实。由于被上诉人一直未按合同约定架通三相电，导致上诉人不能正常经营，签订的《厂房租赁合同》已经不能履行，合同目的不能实现，应当予以解除。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，与事实不符，自相矛盾。委托诉讼代理人未提出与上述请求实质不同的代理意见。
被上诉人杨小来、刘雪林均未答辩。
张晓敏向一审法院起诉请求：依法判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同》，由被告赔偿原告厂房建设费、购买机器设备及设备安装调试费、人工工资等各项损失527039.5元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定，2014年3月16日，原告张晓敏与被告杨小来签订《厂房租赁合同》。合同约定：甲方杨小来将坐落于曲靖市东山镇小岔河面积大约4000平方米厂房、类型为养鸡场的空地租赁给乙方。厂房装修日期：2014年3月15日至4月30日。租赁期限为伍年，即2014年5月1日起至2019年4月30日止。租金为每年人民币伍万元整。甲方保证在2014年4月30日前架通实际负荷100KW三相电，供生产使用。乙方签订合同后向甲方交付押金壹万元，等乙方开始生产交付第一笔租金。第一年租金分两次支付，第一次甲方把电架通后开始生产支付第一次租金2万元(含押金1万元)，待正常生产二个月后支付第二次租费3万元，第二年至第五年每年租金乙方一次性支付给甲方。租赁期间如甲方提前终止合同而违约，应赔偿乙方一切损失及5年租金，乙方如遇市场等因素无力经营有权解除合同。合同签订当日，原告即向被告交付押金一万元并开始投入建设、改造，2014年4月底竣工。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告所提举的证据和被告所提举的证据均不能证明原告租赁的场地上是否安装架通了实际负荷100KW三相电的事实，也不能证明本案被告刘雪林与本案具有法律上或事实上的因果关系，即不能证明被告是否履行义务不符合约定，故原告以此为由提出的诉请证据不足，不予支持。而被告提出的反诉诉请为合同履行中反诉原告应履行的义务，与本案原告主张解除合同并赔偿损失的诉请不属同一法律关系，故不予支持，反诉原告可另案起诉。据此，依法判决：一、驳回原告张晓敏的诉讼请求。二、驳回反诉原告杨小来的反诉。本诉案件受理费9170元由原告张晓敏承担，反诉案件受理费3585元全额退还反诉原告杨小来。
二审中，当事人未提交新证据。因一审法院未对被上诉人提交的证明供电部门同意为被上诉人新装的100KVA变压器供电的《供电方案答复通知书》及《曲靖供电局供电方案通知书》组织质证，经二审组织质证，上诉人认可上述证明材料的真实性。本院认为，上述证明材料真实、合法，与本案有关联，可作为本案证据。
经审理，一审已认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。另查明，根据双方一审提供的证据证实，杨小来未能按合同约定的期限架通100KW三相电，而是采用借接附近单位的电源供生产使用。但其于2014年3月3日就与曲靖市德源工程有限公司签订了电力施工合同，在出租场地上新安装了100KVA变压器。经杨小来申请用电，曲靖供电局于2015年3月5日同意了其用电申请。
本院认为，上诉人张晓敏与被上诉人杨小来签订了《厂房租赁合同》，双方应受该合同的约束，在无约定或法定解除该合同的条件下，不得随意解除合同。合同虽约定杨小来应于2014年4月30日前架通实际负荷100KW三相电供张晓敏生产使用，但未将该约定内容作为因一方违约可解除合同的条件。因此，上诉人不具有依该约定解除合同的条件。本案证据能够证明被上诉人杨小来通过合同约定之外的其他方式为张晓敏生产提供电力，并已实际安装了符合约定负荷的变压器，已具备提供约定电力的基本条件，具有继续履行合同的条件。而且，上诉人也未能举出充分有效的证据证明在履行期限届满之前，被上诉人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者是因被上诉人迟延履行债务等违约行为造成在约定履行期限内不能实现合同目的。因此，依据合同法第九十四条的规定，上诉人也不具有法定解除合同的条件。因此，上诉人提出解除合同、赔偿损失的上诉请求不予支持。一审法院适用法律及说理存在瑕疵，但裁判驳回上诉人诉讼请求的结果正确。一审法院以判决的形式对杨小来的反诉作出驳回反诉的裁决不当，但未影响本案的实体处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9170元，由上诉人张晓敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志刚
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年三月二十三日
书记员 何雨洁
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3834号
原告田某，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住山西省某县某镇某村。
委托代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告高某(又名高某)，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某路某街某号。
委托代理人药倩，山西兴永律师事务所律师。
原告田某与被告高某（又名高某）探望权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁鹏，被告的委托代理人药倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20某某年某月某日，原被告协商离婚，双方约定：婚生子高某某抚养权归被告高某，原告有探视权，但没有作出具体约定。双方离婚后，原告要求探望孩子，被告以各种理由拒绝，剥夺了原告与儿子相见及儿子享受母爱的权利，对儿子身心的健康成长极为不利。原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的母爱与教育，使孩子能够健康快乐的成长。原告诉至法院，请求判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。被告承担本案的诉讼费。
原告提供证据：
一、原告身份证明复印件一份，证明原告的身份情况。
二、离婚协议书复印件一份，证明原被告离婚时对孩子抚养权，探视权的约定。
三、离婚证复印件一份，证明原被告离婚的事实。
被告辩称，同意原告探视孩子，探视权不易过于频繁，对孩子的身心健康不利。要求原告三个月探视一次孩子。
被告提供证据：被告身份证明复印件一份，证明被告的身份情况。
经审理查明，20某某年某月某日，原、被告协议离婚，双方约定:婚生子高某某抚养权归被告高某，原告有探视权。现原告以被告以各种理由拒绝其探视孩子为由，诉至本院，请求判令原告每周探望孩子一次，被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间，地点，方式。被告承担诉讼费。庭审中，被告表示同意原告探视孩子，探视权不易过于频繁，对孩子的身心健康不利。要求原告三个月探视一次孩子。经本院主持调解，因被告未到庭参加诉讼，其委托代理人的代理权限为一般代理，致调解工作无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，原告探视权的请求，符合法律规定及双方离婚协议约定，本院予以支持。但原告要求每周探望孩子一次，过于频繁，不利于孩子身心健康；被告要求原告每三个月探望孩子一次，过于稀疏，亦不利于孩子身心稳定，应以在不影响孩子学习、休息的情况下，每月探望一次为宜。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款，第二款之规定，判决如下：
原告田某每月利用节假日可探望孩子一次，被告高某必须给予协助。
本案诉讼费100元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 张 晶
二〇一六年一月十四日
书 记 员 牛健华
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00258号
原告王福记，男，汉族，1946年1月14日生，辽宁省本溪县人，系退休工人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告任德财，男，满族，1953年7月2日生，辽宁省本溪县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告王福记诉被告任德财民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成协议，赔偿清结，故原告于2014年5日13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二百二十五元，减半收取一百一十三元，由原告负担。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 徐月宁
人民陪审员 吕 军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李瑞祥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02595号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
负责人汪小清，该公司经理。
被上诉人（原审原告）常凯林。
被上诉人（原审被告）杨金飞。
上诉人太平财产保险有限公司苏州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00193号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司苏州分公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈华君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中民终字第02595号上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。负责人汪小清，该公司经理。被上诉人(原审原告)常凯林。被上诉人(原审被告)杨金飞。上诉人太平财产保险有限公司苏州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00193号民事判决,向本院提起上诉,本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司苏州分公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平代理审判员 陈 斌代理审判员 姚 望二〇一五年七月二十七日书 记 员 沈华君
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大厂民初字第593号
原告郝术江。
原告曾学平。
委托代理人郝敬。
被告刘立忠。
本院在审理原告郝术江、曾学平与被告刘立忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝术江、曾学平提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝术江、曾学平撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告郝术江、曾学平负担。
审判员 刘爱国
二〇一四年十月二十七日
书记员 付春悦
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2333号
原告肖孝坪，男，1973年10月3日生，汉族，住长汀县。
被告董如莲（又名董一莲），女，1961年1月2日生，汉族，住长汀县。
被告谢水芳，男，1963年9月7日生，汉族，住长汀县。
原告肖孝坪与被告董如莲、谢水芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖孝坪到庭参加诉讼，被告董如莲、谢水芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖孝坪诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月30日，两被告因资金周转所需向原告借款20000元，约定借款期限为一年，并向原告出具借条一份。借款期满后，两被告未如约归还原告借款本息。请求判令：被告董如莲、谢水芳归还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年8月1日始至清偿借款之日止的利息；诉讼费用由两被告负担。
被告董如莲、谢水芳未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告董如莲出具由被告谢水芳提供担保的借条一份，证明被告董如莲有向原告借款20000元，约定借款期限为壹年，逾期按每天5%收取违约金，并由被告谢水芳提供担保的事实。
本院认为，原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年7月30日，被告董如莲因资金周转所需向原告借款20000元，约定借款期限为壹年，由被告谢水芳提供担保。被告董如莲借款后，按月利率3%向原告支付了12个月的借款利息。借款期限届满后，被告董如莲未归还原告借款，被告谢水芳也未履行担保义务。原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖孝坪所诉被告董如莲、谢水芳向其借款的事实，有原告向本院提交的借条一张在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告董如莲、谢水芳偿还借款及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但在借款期限内，被告董如莲有按月利率3%向原告支付了12个月的利息，该借款利率已超出法律允许的范围，应参照中国人民银行同期同类基准利率的四倍（约月利率2%）计算，多支付的2400元应计入归还原告的借款本金。被告谢水芳作为担保人，应对被告董如莲的借款承担连带清偿责任。被告董如莲、谢水芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董如莲应于本判决生效后三日内偿还原告肖孝坪的借款17600元，并按月利率2%支付自2013年8月1日始至清偿借款之日止的利息。
二、被告谢水芳对被告董如莲的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董如莲、谢水芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁长生
审 判 员 蔡金生
人民陪审员 陈万娣
二〇一四年三月二十日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青�市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3047号
申请执行人：李发兰，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：王成英，女，1940年1月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：李炳龙，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：李青龙，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区海青镇董家洼村民委员会。
法定代表人：李章龙，主任。
被执行人：张玉宝，约42岁，汉族，住黄岛区。
申请执行人李发兰、王成英、李炳龙、李青龙与被执行人青岛市黄岛区海青镇董家洼村民委员会、张玉宝农村土地承包合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初3371号民事判决书已立案�行。执行事项被执行人应支付案款650.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初3371号民事判决书执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 李同良
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第112-2号
申请执行人莆田市涵江区林业局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴银山，局长。
被执行人陈祖明，男，1970年2月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区林业局与被执行人陈祖明自然资源行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵执审字第99号行政裁定，于2014年6月12日向被执行人陈祖明发出执行通知，责令被执行人陈祖明立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈祖明在银行有存款及车牌号为闽BBxx**小型汽车一辆。2014年6月16日，本院作出（2014）涵非执字第112号执行裁定，实际冻结被执行人陈祖明在银行存款3745.89元，2014年9月17日，扣划被执行人陈祖明在银行存款35889.43元，用于交纳执行费1400元，支付申请人执行款34489.33元。本院于2014年9月2日作出的（2014）涵非执字第112－1号执行裁定，查封了被执行人陈祖明所有车牌号为闽BBxx**小型汽车一辆，因该车辆目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第99号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月十七日
书记员 戴晓丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第836-1号
原告王学强。
被告段久亮。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款23000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告段久亮银行存款23000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单，以23000元为上限）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建坤
二〇一四年三月十九日
书记员 相益新
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02169号
上诉人（原审被告）沈祎。
委托代理人王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹婵娟。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
上诉人沈祎因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中出现的新证据导致本案事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1379号民事判决；
二、发回苏州市吴江区人民法院重审。
二审案件受理费4480元，由本院予以退还。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年七月八日
书 记 员 杨乐婷
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2349号
申请执行人如皋市环西脲醛塑料有限公司，住所地江苏省。法定代表人冯根生，总经理。被执行人上海银凯电器有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人施忠，经理。本院在执行申请执行人如皋市环西脲醛塑料有限公司与被执行人上海银凯电器有限公司(2015)崇民二(商)初字第423号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆、证券等财产信息；其名下厂房已被本院另案查封，部分机器设备正在评估中，但变现尚需一定的时间；申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7692号
原告李林田，男，1946年8月12日出生。
委托代理人高建伶，女，1972年10月6日出生。
委托代理人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
被告赵淑芬，女，1946年11月20日出生。
委托代理人李泽田，男，1943年3月8日出生。
被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村。
法定代表人康有武，主任。
原告李林田与被告赵淑芬、被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会（以下简称梁家务村委会）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。
原告李林田起诉称：原告李林田与梁家务村委会于1998年4月1日签订《粮田承包经营合同书》，原告李林田一户分得4.2亩口粮田。梁家务村人均口粮田0.7亩，原告李林田一户有六人。通州区人民政府就该4.2亩土地于1998年5月10日为原告李林田一户颁发了《土地承包经营权证书》。2004年7月1日再次确权时，通州区人民政府就该4.2亩土地为原告李林田颁发了《土地承包经营权证书》，同时颁发了《土地承包经营权收益证》。通州区政府无论是在1998年5月10日土地确权时，还是2004年7月1日土地确权时，均认定原告李林田一户是6口人。2013年11月，被告赵淑芬提出仲裁申请，称原告李林田一户的口粮田包含其0.7亩。2014年2月24日，通州区农村土地承包仲裁委员会出具（2013）通农仲裁字第2号《裁决书》裁决，将原告李林田的口粮田分出一份给被告赵淑芬。原告李林田不服裁决，故诉至法院要求：1、依法确认原告李林田对1998年4月1日与梁家务村委会签订的《粮田承包经营合同书》及通州区人民政府分别于1998年5月10日和2004年7月1日为原告李林田颁发的《土地承包经营权证书》项下的4.2亩土地享有承包经营权，对通州区人民政府于2004年7月1日为原告李林田颁发的《土地承包经营权收益证》项下的收益享有收益权，被告赵淑芬对原告李林田上述土地不享有承包经营权和收益权，梁家务村委会不得变更与原告李林田签订的上述承包经营合同及通州区政府颁发的确权证书；2、梁家务村委会支付原告李林田收益款295元；3、诉讼费由被告赵淑芬、梁家务村委会负担。
本案在审理过程中，原告李林田撤回要求梁家务村委会给付收益款295元的诉讼请求。
经查，被告赵淑芬作为申请人，以梁家务村委会作为被申请人、原告李林田作为第三人，向北京市通州区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求：依法确定被告赵淑芬0.7亩土地承包经营权，并依法变更原告李林田原土地承包合同及农村土地承包经营权证。2014年2月24日，北京市通州区农村土地承包仲裁委员会作出《北京市通州区农村土地承包仲裁委员会裁决书》（（2013）通农仲裁字第2号），裁决：1、梁家务村委会应根据本村确权方案确定的内容，于本裁决生效之日起15个工作日内对原告李林田1998年土地承包合同进行变更，将原合同中分出1人份额归还被告赵淑芬，即确地面积由4.2亩变更为3.5亩，确利面积由7.2亩变更为6亩。同时，梁家务村委会应协助原告李林田领取变更后的确权证书。原告李林田应与梁家务村委会配合变更土地承包合同及确权证书。2、确认被告赵淑芬在梁家务村享有1.9亩土地承包经营权，其中确地面积0.7亩，确利面积1.2亩，梁家务村委会应于本裁决生效之日起20个工作日内履行与被告赵淑芬签订土地承包合同，明确被告赵淑芬享有土地承包经营权的形式、面积和确权地名称、坐落等法律规定内容，并协助被告赵淑芬取得确权证书等义务。原告李林田不服上述裁决，诉至本院。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案被告赵淑芬未与其所在的集体经济组织梁家务村委会，就本案所争议的土地承包经营权签订土地承包合同或颁发土地承包经营权证书或形成其他可以载明被告赵淑芬享有土地承包经营权的有效文件，且本案争议土地承包经营权系为有效权证记载于原告李林田一户名下，故被告赵淑芬并未实际取得本案争议土地承包经营权，被告赵淑芬应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院受理范围。关于原告李林田要求本院确认其享有相关权属证明项下土地承包经营权及土地承包经营权对应的收益权，及要求否认被告赵淑芬享有相应权利，及要求梁家务村委会不得变更与原告李林田签订的承包经营合同及通州区政府颁发的确权证书的诉讼请求，鉴于前述权属证明系有关机关签署或颁发，人民法院不宜就权属证明项下权利进行确认或否认，是否变更合同系当事人意思自治的范畴，人民法院不宜强行干涉，故对于原告李林田的前述起诉，均非人民法院受理范围，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李林田的起诉。
案件受理费二十五元，退还原告李林田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一四年六月十九日
书记员 梁睿诗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2715号
罪犯叶精。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年6月17日作出（2013）兴刑初字第110号刑事判决，以被告人叶精犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人叶精不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年9月21日以（2013）来刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。刑期执行至2023年5月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯叶精在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶精在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为优秀学员。自2013年12月至2015年8月止累计获奖励分89.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶精在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶精减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2709号
原告赵建。
委托代理人顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。
被告宋义军。
本院在审理原告赵建诉被告宋义军返还原物纠纷一案，因原告在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘文婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7912号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告董恒利，男，1977年1月8日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董恒利信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员果振敏、李智华参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告董恒利经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招行信用卡中心起诉称：董恒利于2007年1月8日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2013年11月27日董恒利累计欠款本息共计45182.99元。现招行信用卡中心起诉至法院要求判令董恒利立即给付欠款本息共计45182.99元（截至2013年11月27日，欠款本金45182.99元、利息0元、费用0元），利息、费用按《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由董恒利承担诉讼费用。
招行信用卡中心向法庭提交了以下证据予以证明：1、信用卡申请表和信用卡领用合约；2、董恒利身份证复印件；3、持卡人账单查询。
被告董恒利既未发表答辩意见，亦未参加本案庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告招行信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招行信用卡中心的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2006年12月22日，董恒利向招行信用卡中心递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》载明以下内容：招商银行以下简称甲方，申领人以下简称乙方；乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度，乙方的信用额度与其附属卡持卡人共享甲方有义务将额度调整的信息通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权扣划乙方在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划乙方未到期的定期存款，乙方同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，甲方同时保留依照法律程序进行追索的权利；乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。
此后，招行信用卡中心对董恒利办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给董恒利使用。截至2013年11月27日，董恒利所持上述信用卡尚欠招行信用卡中心欠款本金45182.99元、利息0元、费用0元。
本院认为，招行信用卡中心与董恒利之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。招行信用卡中心与董恒利作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。董恒利在享受到招行信用卡中心提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。董恒利逾期还款的行为构成违约，现招行信用卡中心要求董恒利给付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董恒利于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二○一三年十一月二十七日信用卡欠款四万五千一百八十二元九角九分，并按照《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》的规定支付自二○一三年十一月二十八日起至付清之日止的利息及费用。
被告董恒利如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十元，由被告董恒利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李智华
人民陪审员 果振敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄秋平
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第970-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘泽民，男，1963年7月15日出生。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘泽民金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2013年11月14日以主体错误为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告刘泽民的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 员 陈新民
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 祝 花
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初314号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。原羁押于周村区看守所。2016年9月13日经本院决定被取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。原羁押于周村区看守所。2016年9月13日经本院决定被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。原羁押于周村区看守所。2016年9月13日经本院决定被取保候审。
被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。原羁押于周村区看守所。2016年9月13日经本院决定被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］280号起诉书指控被告人王某、李某、张某、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人王某、李某、张某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年3月15日20时33分许，被告人王某、李某、张某、杨某同王某（在逃）在周村区某村酒后无故拦截并殴打路人高某、眭某、眭某、刘某、宋某。经鉴定，被害人高某、宋某、眭某、刘某之损伤为轻微伤。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发。事发后，被告人王某、李某均逃离现场，被公安机关发现后口头传唤至公安机关接受询问，如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某、杨某均被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。在侦查阶段，被告人张某亲属赔偿各被害人损失，并取得谅解。在本案审理过程中，各被害人提起附带民事诉讼，请求被告人王某、李某、杨某赔偿各被害人损失，经本院主持调解，被告人王某、李某、杨某亲属赔偿各被害人损失，并均取得谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人王某、李某、张某、杨某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、张某、杨某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某、李某、张某、杨某均积极参与，不宜区分主从犯。王某、李某、张某、杨某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人王某、李某、张某、杨某亲属已赔偿各被害人损失，均取得谅解，对被告人王某、李某、张某、杨某均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张小季
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执847号
申请执行人林金发，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人彭红梅，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林金发与被执行人彭红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人林金发于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十月十日
书记员 林仙芳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第33号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务，理事长。
委托代理人卢洋，男，1987年7月16日生，汉族，龙沼信用社副主任，住大安市；身份证号：。
被告姜小雨，男，1987年09月14日生，汉族，农民，住大安市；身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告姜小雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋，被告姜小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告姜小雨于2009年4月6日在原告所属的龙沼信用社贷款30000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭）。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护原告方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告姜小雨辩称，我尽我的能力去偿还贷款。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《农村信用社贷款凭证》一枚，贷款凭证上有被告的签字、盖章和捺的指纹印及其身份证号码；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、借款用途及还款日期。
被告质证无异议。原告提供的证据证明被告尚欠原告借款本金30000.00元及利息，证据来源合法且与本案具有关联性，而被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的证据予以采纳并确认。
经审理查明，被告姜小雨于2009年4月6日在原告所属的龙沼信用社贷款30000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭）。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的证据为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告姜小雨从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜小雨于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币30000.00元及利息（利息按双方约定利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370.00元，由被告姜小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
助理审判员 李洪涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡春洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10672号
原告：九龙坡区龙华机械厂。住所地：重庆市九龙坡区。
经营者：杜海端，男，汉族，1973年1月20日生，住江苏省大丰市。
委托代理人：陆金勇。
被告：重庆秦川机械厂。住所地：重庆市合川区。
经营者：邓联琼，女，汉族，1967年7月18日生，住重庆市合川区。
原告九龙坡区龙华机械厂与被告重庆秦川机械厂买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区龙华机械厂撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为200元，由原告九龙坡区龙华机械厂负担。
审判员 邓晓光
二〇一七年六月二十日
书记员 周 瑜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第122号
原告：夏某某，曾用名夏某某，女，汉族，生于1971年。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，生于1958年。
原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人刘吉中、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年3月份相识，不久便同居生活。1990年农历十月初七，我生下一女孩，取名张洪芬。由于双方均系再婚，文化程度不高，法律意识淡薄，双方一直没有办理结婚登记手续。2002年11月份，我与被告共同购买了同组村民张铁成的房屋一院（五间砖瓦房，二小间平房）。2012年，我们又出资和袁自俊合伙在Y024线路西侧建房一座，根据该协议，我们分得了二楼房屋一套和门面房两间。但由于被告与前妻所生儿子张金亮，自小游手好闲，多次在外惹是生非，原被告双方常为此产生纠纷，发生口角。无奈之下，我曾于2013年6月向法院提起离婚诉讼，后因其他原因撤诉。综上，我与被告结婚长达24年之久，虽未办理结婚登记，但是已经形成事实婚姻，现在无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，现诉诸法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年3月份相识，不久便同居生活，至今未办理结婚登记手续。原被告双方均系再婚。被告张某某与前妻育有一子，取名张金亮，生于1990年1月17日。1990年11月23日，原告生一女孩，取名张洪芬。原被告婚后感情尚可，原告夏某某曾于2013年6月向法院提起离婚诉讼，后因原告自己未到庭参加诉讼，按撤诉处理。原告于2014年5月29日再次诉诸法院，要求与被告离婚。庭审中，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有购房协议复印件、户口本复印件及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告夏某某与被告张某某虽未办理结婚登记，但于1990年已经开始同居生活，构成事实婚姻。双方共同生活时间长达24年，虽然常因家务琐事发生口角，但夫妻感情尚可，仍有和好的可能。庭审中，原告未提供足够证据，证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 熊昭吉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1411号
上诉人陈友良，男，汉族，1938年4月7日出生。
被上诉人何新坡，男，汉族，1954年10月18日出生。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所。
上诉人陈友良与被上诉人何新坡民间借贷纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。
本院认为，陈友良上诉称原审法院没有给他举证期限经查属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第23号民事判决；
二、发回郑州市上街区人民法院重新审。
二审案件受理费175元退回上诉人陈友良。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾 茹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第410号
申请人山东寿光农村合作银行稻田支行。
法定代表人黄龙源，支行行长。
被执行人崔同江，寿光市稻田镇崔岭东村，村民。
被执行人崔同海，寿光市稻田镇崔岭东村，村民。
被执行人崔国亮，寿光市稻田镇崔岭东村，村民
被执行人崔孟海，寿光市稻田镇崔岭东村，村民
被执行人崔孟庆，寿光市稻田镇崔岭东村，村民
申请人山东寿光农村合作银行稻田支行与被执行人崔同江、崔同海、崔国亮、崔孟海、崔孟庆金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行稻田支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿商初字795号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月七日
书记员 王珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3908号
罪犯帕提米·玉山，女，回族，1952年6月3日出生，青海省人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）乌中刑初字第221号刑事判决书，认定帕提米·玉山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年、2011年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2028年10月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯帕提米·玉山的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕提米·玉山在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获七次季度表扬奖励，一次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯帕提米·玉山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、8月被评为监狱改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、9月、2015年1月、5月获季度表扬奖励七次，2013年5月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯帕提米·玉山在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帕提米·玉山予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第46号
申请人江苏南通六建建设集团有限公司。住所地江苏省如皋市城南街道解放路*号。
法定代表人张彬，董事长。
被申请人唐山佳居房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第一社区居委会院内。
法定代表人王怀宝，执行董事。
江苏南通六建建设集团有限公司诉唐山佳居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏南通六建建设集团有限公司已将诉前财产保全申请书、担保书及相关材料递交我院，请求本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，查封被申请人唐山佳居房地产开发有限公司银行存款人民币35570586.78元或查封、扣押相当于人民币35570586.78元的财产。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具保单保函，为江苏南通六建建设集团有限公司诉前财产保全提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人江苏南通六建建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人唐山佳居房地产开发有限公司所有的价值35570586.78元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 景月鸣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01663号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员沈莹莹独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在射阳县民政局领取结婚证，××××年××月××日婚生儿子王某乙，今年7岁，现在射阳县四明小学读小学二年级。原、被告双方由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，分居生活已达3年之久，具状至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙随被告生活。
被告王某辩称：我不同意离婚。我们相识、结婚和小孩的情况属实。我们分居才两年多，因为小事吵架不错，但我们感情还可以，没有破裂。
经审理查明：原告孙某与被告王某于2005年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告孙某诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的结婚登记信息以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 沈莹莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1992号
原告：台州安信控股有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：徐云春。
委托代理人：罗学尧。
被告：罗金云。
原告台州安信控股有限公司与被告罗金云追偿权纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告罗金云偿还原告代偿款63902.45元，并支付自垫付之日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的滞纳金（截止2015年5月6日为86940.99元，自2015年5月7日起至实际付清之日止按月利率1.5%继续支付）。庭审中，原告变更滞纳金部分为：以63902.45为基数自2013年12月31日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月25日，被告罗金云与中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称椒江中行）以及原告签订购车借款合同，约定，被告向椒江中行借款128000元，购买雅阁汽车，贷款利率为月利率5.13332%，贷款期限在一年以上的，利率案贷款发放对应日开始调整，逾期利率按贷款利率上浮50%计收，贷款期限为36月，贷款以等额本息还款法还款，每月归还本息3903.29元，还款日为每月10日，原告为借款提供连带责任保证。同日，被告向原告出具借款人承诺书，承诺：在借款存续期内，原告逾期还款，原告无须经被告同意可先行垫付，被告向原告支付垫付款项按每日0.1%计算的滞纳金；被告保证在原告垫付之日起31日之内归还所垫付的本息，逾期未归还，原告有权向台州市椒江区人民法院诉讼。由于被告未按合同约定向椒江中行履行还款义务，原告分十四次代为向椒江中行偿还借款本息合计人民币63902.45元，最后一笔还款时间是2013年12月31日。
另查明，原告企业名称历经变更，2011年8月10日，由台州安信汽车服务有限公司变更为台州安信担保有限公司，2013年12月9日，再变更为台州安信控股有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州安信控股有限公司代偿款63902.45元，并支付该款自2013年12月31日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告罗金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1422元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年七月十六日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03143-1号
原告：阮仁保，男，汉族，1958年9月25日出生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
被告：王为亮，男，汉族，1971年11月30日出生，住长丰县。
委托代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：瞿贤松，男，汉族，1972年9月8日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告阮仁保诉被告王为亮、瞿贤松合伙协议纠纷中，原告以为了更好地保护自身的合法民事权益为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阮仁保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮仁保承担。
审判员 戴刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第760号
原告李某，女。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，审理中，原告于2014年11月17日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，原告李某自愿负担。
审判员 李 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 董吉祥
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第760号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，审理中，原告于2014年11月17日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，原告李某甲自愿负担。
审判员 李 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 董吉祥
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第845号
罪犯吴伟，男，1989年6月14日出生，苗族，贵州省思南县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年12月12日作出（2011）集刑初字第526号刑事判决，以被告人吴伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期自2011年9月3日起至2021年10月2日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）584号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分16分。2013年被评为监狱级改造积极分子。罚金已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3870号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人张小军，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人李元京，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈广琴，女，1964年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告陈广琴供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马慧琼