wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00188号
上诉人（原审原告）：张永红，男，1967年8月21日出生，汉族。
委托代理人：李宜才，男，1971年12月4日出生，汉族。
委托代理人：李亮，男，1976年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉源清物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街1347号。
法定代表人：高洋，该公司总经理。
委托代理人：张小欢，该公司员工。
委托代理人：胡彦军，该公司员工。
上诉人张永红因与被上诉人武汉源清物业管理有限公司（以下简称源清公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00324号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张永红向原审法院起诉称，2011年12月，张永红入职源清公司从事保安工作，口头约定每月工资1500元，工资由保安队长李亮代为发放。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，源清公司也没有为张永红缴纳社会保险，法定公休日、节假日安排张永红加班没有支付加班工资，没有安排年休假。2013年12月24日张永红向湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蔡甸区劳动争议仲裁委）申请仲裁，该委不予受理，张永红遂于2014年1月6日向原审法院起诉。该案件受理中，因张永红的代理人出差，故张永红经传唤未到庭，该案被按撤诉处理。张永红2014年8月18日再次申请仲裁，蔡甸区劳动争议仲裁委当日又通知不予受理。故张永红再次起诉，请求判决：1.确认张永红2012年2月至2013年9月与源清公司存在事实劳动关系；2.源清公司支付张永红2013年2月至2013年9月期间未签订无固定期劳动合同的双倍工资差额10500元；3.源清公司赔偿张永红失业保险待遇损失2307元；4.源清公司赔偿张永红医疗保险个人账户损失652.8元；5.源清公司支付张永红带薪年休假工资1103.45元；6.源清公司为张永红出具解除劳动关系证明书；7.本案诉讼费用由源清公司承担。
原审法院认为，张永红与源清公司劳动争议一案，已经蔡甸区劳动争议仲裁委作出仲裁裁决，张永红虽不服该仲裁裁决起诉，但因张永红经传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理。依照最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，应认定该仲裁裁决已经发生法律效力。张永红在仲裁裁决已经发生法律效力后，不能就同一争议事项再向人民法院起诉，也不能再向仲裁机构申请仲裁，故张永红的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，原审法院裁定：驳回张永红的起诉。
张永红不服原审法院上述裁定，上诉请求撤销原裁定，指令审理。理由为：1.首次诉讼中，张永红有正当理由未到庭，原审法院按撤诉处理，审理程序违法；2.即便首次起诉已被按撤诉处理，张永红仍然可就同一事实再次起诉。
本院认为，民事诉讼法中的“一事不再理”原则包含两个方面的内容：其一是禁止二重起诉，指如果一诉已经被提起或者正在诉讼进程中，不得被再次提起；其二是既判效力，即案件经仲裁机构或法院实体裁判并产生效力后，相同当事人不得对同一纠纷再次讼争。对张永红首次起诉，原审法院按撤诉处理民事裁定经送达，已发生法律效力，张永红关于该案审理程序违法的上诉理由不属于本案审理范围。但是，经本院查明，张永红首次起诉系因其不服蔡甸区劳动争议仲裁委2013年12月24日作出的不予受理决定而提起，且该次起诉系被按撤诉处理，张永红的仲裁请求或诉讼请求并未经仲裁机构或法院实体裁判，故张永红再次起诉并不属于“一事不再理”的情形，原审法院应予审理。
综上，原审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十一的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00324号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市蔡甸区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 舒 净
书 记 员 李琪凌
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋州民初字第00238号
原告董某某。
被告赵某某。
被告张某某。
原告董某某诉被告赵某某、张某某民间借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。庭审前，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告张某某的起诉。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年3月24日，被告通过崔某某介绍向原告借款22.5万元，写有借据一张及证明一份，并将车牌号为冀AXXX**的别克轿车一辆、冀AYYY**桑塔纳轿车一辆交予原告作为抵押。借款到期后，被告未能偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款22.5万元及此款应偿还之日起至还款之日止的银行同期贷款利息，并用抵押车辆优先受偿。
被告赵某某辩称，原告所诉均是事实，我现在监狱服刑没有偿还能力。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为1、原告要求被告偿还借款本息的理由及依据；2、质押的效力。
围绕上述争议焦点，当事人各自进行了陈述并提供了相应证据，对对方的证据进行了质证。
针对第一个焦点，原告陈述，2013年3月24日，被告通过崔某某介绍向原告借款22.5万元，写有借据一张及证明一份，约定借款期限为10天，未约定利息，并用车牌号为冀AXXX**的别克轿车一辆、冀AYYY**桑塔纳轿车一辆交予原告作为抵押，被告承诺如到期不能偿还借款，就无条件将抵押的车辆过户到原告名下。借款到期后，被告未能按期偿还借款，2013年4月，被告通过崔某某偿还原告借款15000元。2014年3月，被告抵押给原告的冀AYYY**桑塔纳轿车车主彭某某代被告偿还原告借款25000元，并将抵押车辆冀AYYY**桑塔纳轿车开走了。原被告未约定借款利息，但要求被告按银行同期同类贷款利率给付自借款到期之日后的逾期利息。
原告对此提供被告出具的借据一份和证明一份用以证明上述事实，经当庭质证，被告对原告提供的两份证据予以认可，并对原告所述事实无异议，均予以认可，对原告要求自借款到期之日后按同期同类贷款利率给付利息的主张也无异议。
针对第二个焦点，原告陈述，被告借款时用其名下冀AXXX**的别克轿车一辆和彭某某名下冀AYYY**桑塔纳轿车作为抵押物，并交到原告手中，借款到期后，冀AYYY**桑塔纳轿车已被彭某某取走。现在冀AXXX**的别克轿车和该车的机动车行驶证仍在我处抵押，该抵押有效，我应享有该车的优先受偿权。
被告陈述，原告所述的两辆车辆的抵押情况属实，2013年3月24日借款的同时将两辆车辆交付给原告。冀AYYY**桑塔纳轿车被彭某某取走的事实也予以认可。在向原告借款之前，2012年被告在中国银行石家庄新华区泰华支行借款，用其名下的用冀AXXX**的别克轿车设置了抵押，未办理抵押登记，只是将车辆登记证书交给了银行，关于该车向银行抵押的情况没告诉原告，原告对此并不知情。
综合以上调查焦点的有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下案件事实：
2013年3月24日，原被告签订抵押担保借据及证明各一份，约定被告向原告借款225000元，借款期限10天，被告用其名下冀AXXX**的别克轿车一辆和彭某某名下冀AYYY**桑塔纳轿车作为质押，被告如到约定期2013年4月5日之前未还清借款，无条件将别克君越冀AXXX**、大众冀AYYY**过户到原告名下。协议签订的当日，原告通过银行转账方式将225000元转到被告名下，被告将质押物别克君越冀AXXX**轿车一辆、大众冀AYYY**一辆交付给原告占有。借款到期后，被告于2013年4月份通过崔某某偿还借款15000元；2014年3月被告质押给原告的冀AYYY**桑塔纳轿车车主彭立业代被告偿还原告借款25000元，并将质押的冀AYYY**桑塔纳轿车从原告处取走。
经查公安交通车辆管理所冀AXXX**汽车档案，该汽车于2011年12月26日办理注册登记，登记在被告赵某某名下，同日抵押给中国银行股份有限公司石家庄泰华支行。现抵押权尚未注销。
2013年5月10日，被告赵某某因诈骗罪被判处五年有期徒刑，现在鹿泉监狱服刑。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原被告之间的借贷关系有被告出具的借据予以证实，亦不违背法律及行政法规，且被告对借款事实予以认可，故其借贷关系合法有效，被告应予偿还，原告向被告主张借款到期后按银行同期同类贷款利率计付逾期利息，被告亦同意支付，故本院予以支持。原被告签订借款协议时约定用别克冀AXXX**轿车一辆、大众冀AYYY**轿车一辆为被告借款的做质押，并于借款的同时将质物交付给原告占有（大众冀AYYY**轿车在归还部分借款后已从原告处取走），《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中原被告签订了质押合同，并且在2013年3月24日被告将质物别克冀AXXX**轿车交付给原告，故该质押合同自2013年3月24日生效。原告董某某对该汽车享有质押权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十九条规定：“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿”。原告董某某主张对该部汽车的质押权优先受偿，因该汽车办理了抵押登记，中国银行股份有限公司石家庄泰华支行对该汽车享有抵押权，该汽车应优先满足中国银行股份有限公司石家庄泰华支行后，再满足原告董某某。本案在审理过程中，原告要求撤回对张某某的起诉，是处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二百二十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某偿还原告董某某借款本金185000元并支付逾期利息（利息自2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。于本判决生效之日起五日内履行。
二、如果未能按时履行上述第一项判决内容，冀AXXX**号汽车抵押登记注销后，原告董某某对牌照为冀AXXX**号质押汽车享有质押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由原告负担675元、被告赵某某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 吴晓清
审判员 高江哲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王从忍
第5页共5页
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青重字第0009号
原告：邱章峰。
委托代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所，江苏省镇江市句容市天王镇袁巷上杆村十一组。
法定代表人：毕道军，总经理。
委托代理人：郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
原告邱章峰诉被告江苏宏泰建筑劳务有限公司劳动争议一案，被天津市第一中级人民法院发回重审。本院于2014年12月29日立案重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邱明友，被告之委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱章峰诉称：2012年5月2日，原告到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，在被告处工作期间被告未与原告签订书面劳动合同。时至今日被告除向原告给付饭卡500元、生活费7800元外尚欠原告工资（包括加班工资）。2013年4月16日原告因再次向被告催要工资发生争执，被告遂违法解除与原告劳动关系。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月17日作出高新区劳仲案字（2013）第404号仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、确认原、被告之间2012年5月2日至2013年4月16日期间存在事实劳动关系。二、被告支付原告2012年5月2日至2013年4月16日期间工资（含加班工资）111872.5元。三、被告支付原告拖欠2012年5月2日至2013年4月16日期间工资的25%经济补偿金27968.1元。四、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金24034.5元。五、被告支付原告解除劳动合同的代通知金12017.3元。六、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额120172.5元。七、被告以现金的形式支付原告2012年5月2日至2013年4月16日期间的社会保险费24034.5元。
被告江苏宏泰建筑劳务有限公司辩称：被告承包了天津高新区软件和服务外包基地一期部分项目的分包工作，被告承包后，将部分木工作业发包给案外人戚庆肖，且与其签订承包协议，后戚庆肖将其分包给邱良朝等人，原告系邱良朝雇佣工人。被告与戚庆肖于工程完工后进行结算，戚庆肖与邱良朝进行结算，邱良朝也将工资发给原告。原、被告之间虽然签订了劳动合同，只是为了应付相关行政部门的检查，实际未履行。原、被告之间并不存在劳动关系。被告没有义务支付原告各项待遇，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2012年5月2日到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，于2013年4月16日离职。
被告与原告签订劳动合同书，性质为以完成一定的工作为期限的劳动合同，具体期限为“117大厦工地施工”，工资标准为180元／日。该份劳动合同无签订日期。被告认为是为了应付建设行政管理部门的检查与原告签订了该合同，该合同并没有实际履行。原告认可原、被告之间签订劳动合同，但不认可被告之证明内容。
被告与案外人戚庆肖签订两份劳务承包协议，工程名称为天津高新区软件和服务外包基地一期。承包范围分别为：C区5标段部分木工施工任务、A＋B区部分模板支设任务。
被告表示其与案外人戚庆肖签订的两份劳务承包协议中约定的承包范围与原告的工作内容相一致。原告予以否认，提出其工作内容不包含在两份劳务承包协议约定的工程范围中，但其表示无法举证证明。
原、被告共认被告未支付过原告工资。原告表示诉状中提出的饭卡和生活费系由案外人邱良朝交付。原告承认案外人邱良朝给其安排工作和对其进行管理。被告表示邱良朝与其没有关系。
邱良朝在天津市第一中级人民法院的出庭证词中陈述“工人是我叫来的”、“我有考勤表，每月和宏泰建筑公司对一次”、钱“是虞光洲给我的，我按照考勤表给工人发钱。”原告明确表示邱良朝陈述的“工人”包含原告。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月17日作出“高新区劳仲案字（2013）第404号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认申请人与被申请人之间在2012年9月17日至2013年1月22日之间具有劳动关系。二、驳回申请人提出的其他仲裁请求。”
上述事实，有劳动合同、当事人陈述、劳务承包协议、天津市第一中级人民法院庭审笔录、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方虽然签订了劳动合同，但该合同是虚假的，自始至终没有实际履行。原、被告双方不存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3619号
原告：瑞安华峰民间资本管理股份有限公司。
法定代表人：翁奕峰。
委托代理人（特别授权代理）：方顺坤、郑跃。
被告：浙江天瑞模具材料有限公司。
法定代表人：张存木。
被告：张存木。
被告：李彩芬。
被告：浙江银发金属构件有限公司。
法定代表人：陈银林。
被告：陈银林。
被告：蔡阿飞。
原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司为与被告浙江天瑞模具材料有限公司、浙江银发金属构件有限公司、张存木、李彩芬、陈银林、蔡阿飞其他合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告浙江天瑞模具材料有限公司、浙江银发金属构件有限公司、张存木、李彩芬、陈银林、蔡阿飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司诉称：2013年11月21日，被告浙江天瑞模具材料有限公司（以下简称天瑞公司）因生产经营需要与原告签订了编号为hma02201311007号《民间资本管理服务合同》，约定：原告向被告天瑞公司债权投资300万元，投资期限为2013年11月21日至2014年5月20日止，双方按照《关于开展民间资本管理服务公司试点工作的指导意见》（试行）第五条第三项规定，选择固定回报率方式给予原告回报，投资回报按照月1.5%计付；违约责任：如未按期归还投资款，按合同约定的标准加收50%赔偿金。同日，被告浙江银发金属构件有限公司（以下简称银发公司）与原告签订保证合同，被告李彩芬、张存木、陈银林、蔡阿飞出具保证函，自愿为hma02201311007号《民间资本管理服务合同》项下的所有债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约交付投资款300万元。届期，被告未支付投资款及投资回报，经原告多次催讨无果。现请求依法判令：1、被告浙江天瑞模具材料有限公司返还投资款300万元，投资回报款45000元、并赔偿经济损失（按月利率2.25%从2014年5月21日计算至判决确定履行之日止）；2、被告张存木、李彩芬、银发公司、陈银林、蔡阿飞对上述款项的清偿承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由各被告负担。
原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：
1、原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司营业执照、组织代码证，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、各被告企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明各被告的身份；3、民间资本管理服务合同复印件一份、保证合同复印件一份、担保函复印件四份、股东决议书复印件两份、确认书及划款通知书复印件各一份，用以证明投资及保证的事实。
被告天瑞公司、张存木、李彩芬、银发公司、陈银林、蔡阿飞未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告天瑞公司、张存木、李彩芬、银发公司、陈银林、蔡阿飞未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致，另查明：合同期限届满时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被告天瑞公司签订的合同真实合法，为有效合同，受法律保护。依照合同约定，被告天瑞公司按约负有及时返还投资款并支付回报的义务，其未能及时偿还投资款及回报，应承担相应的违约责任，但双方对逾期赔偿标准约定过高，本院依法按同期人民银行核准的贷款基准利率四倍月利率1.86%予以调整；被告张存木、李彩芬、银发公司、陈银林、蔡阿飞依约应对投资款负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告天瑞公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江天瑞模具材料有限公司应于本判决生效后十日内返还原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司投资款300万元，支付投资回报款45000元，并赔偿经济损失（以300万元为基数自2014年5月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止），款交本院转付；
二、被告浙江银发金属构件有限公司、张存木、李彩芬、陈银林、蔡阿飞对上述款项的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江天瑞模具材料有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费33320元，公告费360元，合计33680元由原告负担120元，被告浙江天瑞模具材料有限公司、浙江银发金属构件有限公司、张存木、李彩芬、陈银林、蔡阿飞负担33560元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的33200元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费33320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一五年一月二十一日
（代）书记员 陈景隆
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第88号
原告王国全，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告吴长彬，男，汉族，住遂平县。
原告王国全与被告吴长彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国全委托代理人陈璞到庭参加诉讼，被告吴长彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国全诉称，从2009年前后被告因建设工程经常从原告处进钢材使用。至2010年2月26日被告累计从原告处购买钢材款77568元。被告和原告对账后向原告出具了欠条。后原告多次找被告追要欠款，被告一直以种种理由推拖，请求判令被告支付原告钢材款77568元。
被告吴长彬未答辩。
经审理查明，从2009年前后被告吴长彬因建设工程需要从原告王国全处多次购买钢材使用，因资金周转困难没有及时付款，至2010年2月26日经双方算账被告累计拖欠原告钢材款77568元，并于同日向原告出具了欠条。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告吴长彬从原告王国全处购买钢材后双方形成了买卖关系，被告收到原告钢材后在原告追要货款的情况下应及时将货款归还原告，被告至今没有向原告清偿货款是引起本案纠纷的主要原因。原告起诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长彬于本判决生效之日起十日内向原告王国全支付货款77568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由被告吴长彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵学广
审判员 李山民
审判员 朱新年
二〇一四年八月十八
书记员 高 勇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执407号
申请执行人：刘守礼，男，1955年2月7日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：葛庆伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行刘守礼与葛庆伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月23日向申请人刘守礼进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，�法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出（2016）鲁1722民初516民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执407号申请执行人：刘守礼，男，1955年2月7日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：葛庆伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行刘守礼与葛庆伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月23日向申请人刘守礼进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，�法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出（2016）鲁1722民初516民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年六月二十三日书记员 王 闯
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初191号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告吴某某与被告�某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员孙海龙适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1998年3月31日，其与被告陈某某在明溪县婚姻登记处登记结婚。19XX年X月X日生育一子，取名陈某甲（现已成年，无需抚养）。婚后初期，双方感情尚且一般，后因彼此性格不合，经常三天一小吵、五天一大吵，且稍有不顺，被告便大打出手。其为了小孩的成长，对被告只能逆来顺受，可无论如何也无法弥合双方感情上的裂痕，其实无法忍受来自被告精神上和肉体上的折磨，双方于2015年8月8日分居至今，互不尽夫妻义务。故诉请法院判令其与被告陈某某离婚。
被告陈某某未提出答辩意见。
原告�某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《结婚证》两本，拟证实双方于1998年3月31日补办结婚登记；
2.《常住人口登记卡》一份，拟证实长子陈某甲于19XX年X月X日出生。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告陈某某未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。上述证据均系国家机关依职权制作的公文书证，可以证实原、被告的婚姻状况及长子陈某甲的身份信息，本院予以采信。
经审理查明：1989年2月，原告吴某某经其姐夫介绍与被告陈某某相识，同年6月按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，1998年3月31日补办结婚登记。19XX年X月X日生育长子陈某甲，现已成年。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告于2016年2月26日向本院提起离婚诉讼，遂引起本案纠纷。
本院认为：原告吴某某与被告陈某某以夫妻名义同居生活多年后，自愿补办结婚登记，足以证实双方婚后已建立起夫妻感情。双方虽常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，但并不足以证实双方夫妻感情确已破裂，且原告亦无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告关于夫妻感情破裂的主张，本院不予采纳。只要双方珍惜夫妻姻缘，相互理解，加强沟通，夫妻关系仍有改善的可能，故对原告吴某某的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 孙 海 龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 李敏雯（代）
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1513号
上诉人（原审被告）：誉衡基因生物科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：金鸽，总经理。
委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁寓禹，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海祺瑞医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新坦瓦公路929号409室32号。
法定代表人：寇宏刚，执行董事。
上诉人誉衡基因生物科技（深圳）有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初60274号民事裁定，向本院提起上诉。
誉衡基因生物科技（深圳）有限公司上诉称，协议约定由上海XX有限公司所在地人民法院管辖，因上海XX有限公司与案件实质争议并无实际联系，不符合民事诉讼法第34条规定，该管辖约定无效。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地深圳市前海合作区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人为转让上海XX有限公司股份事宜，签订了《股权转让协议》。《股权转让协议》第十、2条约定：如果争议不能协商解决，则任何一方可向上海XX有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效。上海XX有限公司住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3536号
上诉人（原审被告）：赤水市星泰实业发展有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市人民街**号。统一社会信用代码：91520381709520388W。
法定代表人：袁兆良。
委托诉讼代理人：余强，赤水市泰实业发展有限公司员工。
上诉人（原审被告）：袁兆良，男，1966年3月29日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：余强，赤水市泰实业发展有限公司员工。
上诉人（原审被告）：黄星珍，女，1965年8月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：余强，赤水市泰实业发展有限公司员工。
上诉人（原审被告）：黄博军，男，1987年6月29日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：余强，赤水市泰实业发展有限公司员工。
上诉人（原审被告）：黄星德，男，1961年1月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：余强，赤水市泰实业发展有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：贵州银行股份有限公司赤水市支行。住所地：赤水市向阳路金威杰座*号。统一社会信用代码：91520381775339886C。
法定代表人：丁贵华，行长。
委托诉讼代理人：韩俊，员工。
委托诉讼代理人：秦伟，员工。
上诉人赤水市星泰实业发展有限公司、袁兆良、黄星珍、黄博军、黄星德因与被上诉人贵州银行股份有限公司赤水市支行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤水市星泰实业发展有限公司、袁兆良、黄星珍、黄博军、黄星德于2017年6月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赤水市星泰实业发展有限公司、袁兆良、黄星珍、黄博军、黄星德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赤水市星泰实业发展有限公司、袁兆良、黄星珍、黄博军、黄星德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2295.00元，减半收取,1147.50元，由上诉人赤水市星泰实业发展有限公司、袁兆良、黄星珍、黄博军、黄星德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓波
审判员 吴 雨
审判员 李宗洪
二〇一七年七月三日
书记员 蓝可昕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5278号
原告：张章寿。
委托代理人：阮国荣。
被告：康忠海。
被告：瞿爱萍。
原告张章寿为与被告康忠海、瞿爱萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告康忠海、瞿爱萍归还借款人民币5万元并支付利息（从2013年9月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张章寿的委托代理人阮国荣到庭参加诉讼，被告康忠海、瞿爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年9月8日，被告康忠海向原告借款，并出具借条一份，载明：“（具借人）康忠海今向张章寿借到人民币伍万元（小写：￥50000元），本人确认现已收到上述全部款项。借款期限自出具借据之日起至2013年12月7日止，借期内利息按照月息2.5%计算，按月支付”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告康忠海、瞿爱萍于1997年9月29日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康忠海、瞿爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告张章寿借款50000元并支付利息（从2013年9月8日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告康忠海、瞿爱萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 周欣倩
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第79号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人李军民，男，1968年10月1日出生。
被申请人卓志华，男，1954年6月21日出生。
本院于2015年1月23日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第79号支付令，被申请人卓志华收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月13日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费350元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月十三日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
洛龙民初字第2876号
原告王云霞，女，汉族，1958年11月15日出生。
委托代理人高前进，洛阳市金元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李豹子，男，汉族，1958年12月3日出生。
原告王云霞诉李豹子买卖合同纠纷一案，在审理过程中，2016年3月10日，原告提出将诉讼请求数额减少为10000元。2016年3月16日，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告王云霞撤回对被告李豹子的起诉。
诉讼费减半征收后25元由原告王云霞承担。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
陪审员 李艳红
二〇一六年三月十六日
书记员 杨鹏举
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初49号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人侯某某，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江同江市青龙山，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇，打工。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2016年3月24日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)53号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年12月8日凌晨2时许，被告人侯某某与杨某某等人在乌审旗嘎鲁图镇“二子烧烤”吃饭、喝酒。凌晨6时20分许，被告人侯某某驾驶蒙KDZ2**号小型轿车在乌审旗嘎鲁图镇沿林荫路由东向西行驶至原客都购物中心前时，与沿该路相对方向行驶的肖某驾驶的蒙KXZ5**号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在对事故现场进行勘查时，当场发现被告人侯某某涉嫌酒后驾驶机动车。经对被告人侯某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量为169.9mg/100ml）。根据鄂公交（乌）认字[2015]第153061号道路交通事故认定书认定，在该起事故中侯某某承担全部责任。事故发生后，被告人侯某某与肖某就各自修车费用达成私了协议，已了结。
公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、无违法犯罪记录证明、户籍证明、驾驶证信息、行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、私了协议、收条、扣押清单、证人证言、血中乙醇分析报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第548号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被石狮市公安局取保候审。同年3月7日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月1日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）474号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月13日1时许，被告人何某某酒后驾驶小汽车至石狮市灵秀镇石泉路往塔前巡防中队路口路段时与甘某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人何某某血液中检出乙醇浓度为194.64mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局交管大队认定，被告人何某某负事故的全部责任。
在审理过程中，被告人何某某向本院预交罚金人民币11000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获何某某危险驾驶工作说明，交警大队事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，户籍证明及人口信息，证人甘某某证言，行政处罚决定书，收条，机动车详细查询结果，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，罚金收据，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某酒后驾驶机动车并发生交通事故，依法予以从重处罚。被告人何某某曾因违反治安管理处罚法被行政拘留，酌情予以从重处罚。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。案发后，被告人何某某积极赔偿对方的损失，酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2014年5月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更273号
罪犯潘立军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）长中刑二初字第0073号刑事判决，以被告人潘立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺�治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年十一月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯潘立军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分124.9分。本次执行财产刑人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯潘立军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘立军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘立军减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二○年五月二十七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第27号
原告夏某某，女，1967年4月27日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇洪山村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告钟某某，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇洪山村。
原告夏某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法由审判员苏利群独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：她与被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因性格不合，且被告脾气不好，经常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养小孩，由被告负担抚养费，依法分割共同财产。
被告钟某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2001年上半年经人介绍相识，同年5月28日办理结婚登记，原告系再婚；2003年4月2日生育女孩钟淑姣。本案在审理过程中，原告提出原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已破裂的主张，没有提供任何证据予以证实。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方系合法的夫妻关系，依法受法律保护。因原告对其所提出的夫妻感情确已破裂，已无和好可能的主张，未提供任何证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 苏利群
二〇一五年三月十一日
书记员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1187号
原告中国人民解放军江苏省军区第一招待所，住所地在南京市玄武区高楼门**号。
负责人王朝杰，总经理。
委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京苏旗广告发展有限公司，住所地在南京市玄武区高楼门62号。
法定代表人孙军。
原告中国人民解放军江苏省军区第一招待所（以下简称省军区第一招待所）诉被告南京苏旗广告发展有限公司（以下简称苏旗公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省军区第一招待所的委托代理人蔡昶昶到庭参加诉讼。被告苏旗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月22日，原、被告签订租赁合同，约定原告将南京市玄武区高楼门62号A楼202、212、231室房屋出租给被告使用，年租金为45000元。2010年11月30日，被告退租上述231室，年租金调整为25000元。2011年9月1日，双方协议将被告租赁的房屋调换为该楼205、216室，年租金调整为4万元。截至2014年4月30日退房，被告拖欠原告租金共计36666元。
2013年3月18日，原、被告签订了另一份租赁合同，约定原告将南京市玄武区高楼门62号A楼210室房屋出租给被告使用，年租金为21000元，租赁期限为2013年4月1日至2013年12月31日，租金为15750元，被告至今未支付该租金。
合同签订后，原告已按约交付房屋，但被告至今仍拖欠原告两份合同租金、水电费。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告房屋租金52416元、水电费4413元，合计56829元。
被告苏旗公司未应诉。
经审理查明：南京市玄武区高楼门62号系中国人民解放军总后勤部所有，由原告省军区第一招待所占有、使用、管理。省军区第一招待所又名高楼门宾馆。2010年2月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定：甲方将南京市玄武区高楼门62号A楼202、212、231室房屋出租给被告办公使用；租赁期限为2010年3月1日至2013年2月28日；年租金为45000元；租金按季结算，乙方于每季的前十日内支付。之后，双方在该合同正文第1页下方手写补充约定：1、2010年11月30日乙方退租231室，年租金变更为25000元，其余条款不变；2、自2011年9月1日乙方调房至205、216室，年租金为4万元。双方在该合同正文第7页手写附加条款：“……2、自2011年9月1日起乙方调房至205、216室，年租金变更为4万元，其余条款不变；3、第二期合同自2013年3月1日至2014年2月28日，年租金4万元，其余条款不变。”被告于2014年4月30日实际搬出。
2013年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了另一份《军队房地产租赁合同》，约定：甲方将210室房屋出租给乙方办公使用；租赁期限为2013年4月1日至2013年12月31日；租金为15750元；租金按季结算，乙方于每季的前十日内支付。
2014年8月14日，被告向原告出具了一份《还款说明》，载明：“因公司资金周转严重缺乏，导致房租短缺给贵方带来麻烦，深表歉意，从8月30日起每月暂付5000元，从十月份至十一月底付清余款”。
2015年6月16日，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的2013年6月1日至2014年4月30日期间的205、216室房租36666元，2013年4月1日至2013年12月31日期间的210室房租15750元，水电费4413元。审理中，原告撤回了要求被告支付水电费的诉讼请求。
上述事实有军队房地产租赁合同两份、还款说明、本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应严格依约履行义务。原告已按约向被告交付房屋，被告亦应按约支付房屋租金。被告尚欠原告2013年6月1日至2014年4月30日期间的205、216室房租36666元，2013年4月1日至2013年12月31日期间的210室房租15750元，合计52416元。故对原告要求被告支付所欠房租的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告支付公摊水电费的诉请，本院予以准许。被告未到庭，视为放弃答辩。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏旗公司于本判决生效之日起十日内向原告省军区第一招待所支付房租52416元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1221元，由原告负担50元，被告负担1171元，公告费（按实际结算），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年十月十三日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第712号
原告：宁波某甲传动设备有限公司。
法定代表人：岑某某。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：戚吕斌。
被告：慈溪市某乙机电有限公司。
法定代表人：吕某某。
原告宁波某甲传动设备有限公司与被告慈溪市某乙机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，要求被告支付原告货款72015元并支付该款自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失。后变更诉请为：要求被告支付货款70915元并支付该款自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失。本院受理后依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有业务往来，2014年12月，原、被告对帐确认至2014年9月25日被告尚欠货款无争议部分的金额为36115元。2014年11月，被告又供货34800元，合计70915元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市某乙机电有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告货款70915元，并支付该款自2015年5月25日起至实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1600元，减半收取计800元，由被告慈溪市某乙机电有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年六月二十三日
代书记员 张迪玮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢314号
申请执行人谢玉霞。
被执行人程金忠。
被执行人张鑫。
本院在执行申请执行人谢玉霞与被执行人张鑫、程金忠交通事故纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的(2014)即民初字第2566号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 响
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8185号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律�。
被告：周杰，男，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：黄贞丽，女，汉族，1985年7月10日出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周杰、黄贞丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英到庭参加了诉讼，被告周杰、黄贞丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与周杰、黄贞丽签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、周杰、黄贞丽归还平安银行重庆分行贷款本金530591.01元；2、周杰、黄贞丽支付平安银行重庆分行利息37751.29元、逾期利息13696.39元（截至2016年10月10日止），并支付自2016年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和568342.30元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如周杰、黄贞丽不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就其所有小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由周杰、黄贞丽继续清偿；4、本案的诉讼费由周杰、黄贞丽共同承担。
被告周杰未作答辩。
被告黄贞丽未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：周杰、黄贞丽。
抵押人：周杰。
抵押权人：平安银行重庆分行。
贷款本金：642000元。
贷款期限：36个月，从2015年4月9日起至2018年4月9日止。
贷款执行利率：贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%确定；初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准。贷款利率为固定利率。
约定还款方式：按月等额还款。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
抵押担保情况：周杰以其所有的车辆为上述债务设置了抵押担保，并于2015年4月17日办理了抵押登记手续；抵押担保的范围包括《个人担保贷款合同》约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。
提前收回贷款的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用。
欠款情况：截止2016年10月10日，周杰、黄贞丽尚欠平安银行重庆分行借款本金530591.01元、利息37751.29元、罚息10866.38元、复利2830.01元。
本院认为，平安银行重庆分行与周杰、黄贞丽签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行中，周杰、黄贞丽未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求周杰、黄贞丽立即清偿剩余全部借款本金、利息、罚息和复利。同时，周杰以其所有的车辆为案涉债务提供抵押并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对该车辆依法享有优先受偿权。
被告周杰、黄贞丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周杰、被告黄贞丽自本判决生效之�起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金530591.01元以及截止2016年10月10日的利息37751.29元、罚息10866.38元、复利2830.01元；并支付自2016年10月11日起至本息清偿之日止，以未还的本金530591.01元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息37751.29元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告周杰提供抵押的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9620元，由被告周杰、被告黄贞丽共同负担。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 任富民
二〇一七年十一月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第728号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：黄朝坤，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1817号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年12月16日作出中土执法决字（2014）1817号行政处罚决定，认定黄朝坤未经依法批准，于2012年1月始，占用位于中山市民众镇民众社区第四小组土名“六百六围”地段处的土地实施建设，建成一座两层砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。经实地测量，占地面积为229.2平方米（折合0.3438亩），该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地符合规划面积229.2平方米。市国土资源局认为黄朝坤的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的229.2平方米土地；2.对非法占用建设用地229.2平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款2292元。市国土资源局向黄朝坤送达了行政处罚决定书。黄朝坤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄朝坤逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令黄朝坤退还非法占用的229.2平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄朝坤仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1817号行政处罚决定中责令被执行人黄朝坤退还非法占用的229.2平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨雪军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第517号
罪犯王爽，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）唐刑初字第288号刑事判决，认定被告人王爽犯强奸罪，判处有期徒刑六年。王爽不服提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2011）南刑一终字第160号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一○年六月十三日起至二○一六年六月十二日止。该犯于2011年12月22日交付执行。在服刑期间，于2013年11月8日被本院（2013）驻刑执字第1655号刑事裁定减去刑期六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王爽近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月12日上午，王爽与唐河县城关镇居民房柯乘座唐河县城关镇居民肖强的面包车到唐河县桐河乡，吃午饭时，王爽给桐河街的刘伟说想去找桐河乡李营村施河组的女青年朱某某，吃罢午饭，刘伟带领王爽及房柯去施河组，在施河组的地里见到该村女青年朱某某，王爽将该女捞到附近一玉米地里，对该女进行强奸。另查明，王爽系累犯。
罪犯王爽在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王爽属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王爽减去刑期七个月。
刑满日期：二○一五年五月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第143号
罪犯任永双，男，1987年9月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年3月20日作出（2013）东一法刑初字第120号刑事判决，以被告人任永双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年4月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯任永双在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任永双在本次考核期间（2013年4月16日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2014年4月14日因违反日常行为规范被扣1分、2014年8月23日因违反日常行为规范被扣1分）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任永双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任永双予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第272号
原告：丁晓武。
原告：沈跃华。
被告：虞赵明。
原告丁晓武、沈跃华与被告虞赵明租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁晓武、沈跃华到庭参加诉讼，被告虞赵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告丁晓武、沈跃华共同起诉称：两原告于2012年初共同向被告租了虾塘，约定租赁期限到2012年12月底止，于同年5月份预交了当年的租金，并交付了35000元的租塘押金。租赁期限届满后，两原告没有续租，并将虾塘归还被告。被告一直未退换押金，经两原告多次催讨，被告于2013年9月24日出具收条一份，但至今未退还该押金。现两原告起诉要求被告退还租塘押金35000元。为证明其主张，两原告向本院提交了收条原件一份。
被告虞赵明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：两原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对两原告提交的证据放弃抗辩，故本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法，应受法律保护。两原告已依约支付了租金，有权在租期届满后要求被告退还押金。故两原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞赵明于本判决生效之日即退还给原告丁晓武、沈跃华租塘押金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告虞赵明负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年三月十七日
代书 记员 张志飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第272号
原告：丁晓武，农民。
原告：沈跃华，居民。
被告：虞赵明。
原告丁晓武、沈跃华与被告虞赵明租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁晓武、沈跃华到庭参加诉讼，被告虞赵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告丁晓武、沈跃华共同起诉称：两原告于2012年初共同向被告租了虾塘，约定租赁期限到2012年12月底止，于同年5月份预交了当年的租金，并交付了35000元的租塘押金。租赁期限届满后，两原告没有续租，并将虾塘归还被告。被告一直未退换押金，经两原告多次催讨，被告于2013年9月24日出具收条一份，但至今未退还该押金。现两原告起诉要求被告退还租塘押金35000元。为证明其主张，两原告向本院提交了收条原件一份。
被告虞赵明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：两原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对两原告提交的证据放弃抗辩，故本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法，应受法律保护。两原告已依约支付了租金，有权在租期届满后要求被告退还押金。故两原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞赵明于本判决生效之日即退还给原告丁晓武、沈跃华租塘押金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告虞赵明负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年三月十七日
代书 记员 张志飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00660号
原告赵守彩，退休工人。
被告滕绍争（祯），农民。
原告赵守彩与被告滕绍争民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，并于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵守彩、被告滕绍争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守彩诉称：2000年10月15日，被告滕绍争（祯）累计向原告借款7000元，并于当日向原告出具借条一张，双方明确约定月利率为2.5%，双方没有约定还款期限。原告承认被告已经偿还了3000元利息。此后原告多次催要借款，被告没有再还款。为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金7000元及利息（以7000元为本金，按月息2%，从借款之日计算至付清之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告滕绍争辩称：对借条的真实性没有异议，确实是我打的，双方约定月利率为2.5%，没有约定还款期限。我已经偿还的3000元都是本金，而且我将我的加油站以4000元的价格转让给原告。我现在不少原告的钱。如果偿还原告钱，我只愿意偿还4000元。
经审理查明：2000年10月15日，被告滕绍争累计向原告借款本金7000元，被告于当日向原告出具借条一张，双方明确约定月利率2.5%，没有约定还款期限。被告滕绍争陆续还款金额为3000元。之后，经原告多次催要，被告滕绍争没有再还款。原告要求被告偿还借款本金7000元及利息（以7000元为本金，按月利率2%，从借款之日计算至付清之日）。
上述事实，有原、被告庭审陈述、收条、证明、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告滕绍争向原告赵守彩借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。原、被告没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告辩称其偿还的3000元都是本金及被告的加油站以4000元价格转让给原告用于偿还借款，被告提供的证据不能证明其观点，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款7000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告滕绍争（祯）于本判决生效后十日内偿还原告赵守彩借款人民币本金7000元及利息（利息以7000元为本金，自2000年10月15日起，按月利率2%计算至实际给付之日止，被告给付的3000元利息应从中扣除）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第211-2号
申请执行人：淄博佩达针织有限公司，住所地淄博市周村。
法定代表人：韩旭东，经理。
被执行人：山东圣德龙家具有限公司，住所地周村。
法定代表人：徐红伟，经理。
被执行人：徐红伟，女，汉族，淄博市周村。
被执行人：路荣琦，男，汉族，淄博市周村。
本院在执行申请执行人淄博佩达针织有限公司与被执行人山东圣德龙家具有限公司、徐红伟、路荣琦担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人山东圣德龙家具有限公司、徐红伟、路荣琦无财产可供执行。申请执行人山东省淄博佩达针织有限公司申请执行的标的755650.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一四年八月六日
书记员 张立民
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00102号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：廖井平，男，1965年5月4日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行NO.1466267行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月5日作出NO.1466267行政处罚决定书，对被执行人廖井平罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年3月2日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1466267行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1466267行政处罚决定书，对廖井平罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年四月二日
书 记 员 海 蕊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第909号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李金保。
委托代理人（特别授权）：李豪。
被告：张国庆，农民。
被告：马鲁光，农民。
被告：马国庆，农民。
被告：张文华，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张国庆、马鲁光、马国庆、张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李豪到庭参加了诉讼。被告张国庆、马鲁光、马国庆、张文华经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日和2012年6月19日，被告张国庆两次在原告处借款20万元用于木业加工，被告马鲁光、马国庆、张文华为被告张国庆上述借款承担连带保证责任。现被告不按合同约定履行还款义务。请求依法判令被告张国庆偿还原告借款本金20万元及利息、罚息；被告马鲁光、马国庆、张文华负连带保证责任。
被告张国庆、马鲁光、马国庆、张文华未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证；2、四被告的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社客户欠款、欠息明细表。
被告张国庆、马鲁光、马国庆、张文华未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据能够形成证据链，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院认定为有效证据。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2011年7月29日，原告曹县农村信用合作联社与被告张国庆、马鲁光、马国庆、张文华签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：四被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月29日至2013年7月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额34.5万元整，提供最高额担保。保证期间自约定借款期限届满之日起二年。保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。还款方法是按月结息，到期利随本清。逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月5日，被告张国庆在原告处借款10万元用于木业加工，到期日2013年6月4日，月利率10.8392‰。原告将借款金额10万元转存至被告张国庆的存款账户，被告张国庆在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。2012年6月19日，被告张国庆又在原告处借款10万元用于木业加工，到期日2013年6月18日，月利率10.4261‰。原告将借款金额10万元转存至被告张国庆的存款账户，被告张国庆在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。截止到2014年10月20日，被告张国庆贷款余额20万元，欠息合计63913.70元拖欠至今不还。
本院认为：原告与被告张国庆、马鲁光、马国庆、张文华签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按合同约定返还借款，属违约行为。故原告请求依法判令被告张国庆返还借款本金20万元及利息，逾期期间在执行利率基础上加收50%罚息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张国庆、马鲁光、马国庆、张文华签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告马国庆、马鲁光、张文华应在34.5万元的最高额内对被告张国庆的上述债务承担连带责任。被告马国庆、马鲁光、张文华承担连带保证责任后，有权向被告张国庆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（截止到2014年10月20日利息合计63913.70元。其中2012年6月5日贷款余额10万元，自2014年10月21日至本判决确定的履行之日止，在原执行利率10.8392‰基础上加收50%计付利息；2012年6月19日贷款余额10万元，自2014年10月21日至本判决确定的履行之日止，在原执行利率10.4261‰基础上加收50%计付利息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告马国庆、马鲁光、张文华对上述款项在最高额34.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告马国庆、马鲁光、张文华承担保证责任后，有权向被告张国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张国庆、马鲁光、马国庆、张文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 栗文暕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱亮亮
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第24号
原告：吴XX。
委托代理人：何卫红。
委托代理人：马亮。
被告：段XX。
委托代理人：鄢菲。
被告：严XX。
原告吴XX与被告段XX、严XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人何卫红、马亮、被告段XX特别授权委托代理人鄢菲到庭参加诉讼，被告严XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX起诉称：2011年12月19日，被告段XX因资金紧张向原告借款100万元，并出具借据一份，约定借款于2012年1月5日前一次性归还，月利率30‰，逾期未还，按原约定利率支付利息。若造成诉讼的，赔偿实现债权发生的费用（含律师费）。被告严XX作为保证人，对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告段XX未按时还款，经原告多次催促，被告严XX归还500000元。故原告诉至法院，要求被告段XX归还借款人民币500000元及其利息，并赔偿原告为实现债权支出的律师费32000元，被告严XX对上述款项承担连带清偿责任。
被告段XX答辩称：仅凭借据不能证明借款实际支付，要求被告支付为实现债权的费用缺乏相应证据。故请求驳回原告诉讼请求。
被告严XX未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告吴XX为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借据一份，证明被告段XX向原告借款100万元，由被告严XX担保的事实。2、个人活期明细一份，证明原告实际于2011年12月29日向被告段XX转账96万元，现金交付4万元的事实。3、法律委托合同、发票各一份，证明原告为本案诉讼委托律师，花费32000元的事实。
庭审中，被告严XX经传票传唤未到庭，应视其放弃质证的权利。原告出示的借据，被告段XX无异议，但认为仅凭借据不能证明实际借款。对原告提供的证据2、3，被告段XX称活期明细的款额、时间与借据记载的不一致，是否本案借款不清楚；律师费发票不能证明实际支付了费用。本院认为，原告提供的证据来源合法，与案件具有关联性，应予以确认。
经审理查明：2011年12月19日，被告段XX出具借据一份，载明：因资金紧张，今向吴XX借到人民币100万元整，借款人承诺于2012年1月5日前一次性归还借款，月利率为千分之三十。逾期未还，仍按原约定利率支付。如逾期未还，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）。被告严XX作为连带责任保证人在借据上署名，保证期限为自债务到期之日起2年。100万元借款中的960000元原告吴XX实际于2011年12月29日通过银行转账汇付被告段XX。后被告严XX于2012年1月17日返还原告500000元，余款两被告未按约付款。现原告委托代理律师，花费诉讼代理费32000元，诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告段XX向原告借款，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告严XX作为保证人，在债务人未履行还款义务时，应当依法承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告实际向被告段XX支付其中960000元的借款时间为2011年12月29日，故该款额的利息起算点应为2011年12月29日。本院对原告所提合理之诉讼请求予以支持。被告段XX之辩称，与事实不符，不予采信。被告严XX经传票传唤未到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段XX于本判决生效之日起十日内返还原告吴XX借款人民币500000元及其利息（利息计算方法：2011年12月19日至同月28日按借款本金40000元计算，2011年12月29日至2012年1月16日按借款本金100万元计算，2012年1月17日至本判决确定的履行期限止，按借款本金500000元计算，均按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息），并支付原告诉讼代理损失费32000元；被告严XX对该款项承担连带清偿责任。
二、被告严XX承担保证责任后，有权向被告段XX追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年六月十日
书 记 员 祝美珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1688号
原告尤雪峰，男，1984年9月29日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人尤进勇，男，1955年11月22日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区，系原告父亲。
被告张豫新，男，1978年5月9日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王晓蕾，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告尤雪峰诉被告张豫新民间借贷纠纷一案中，原告尤雪峰以需要补充证据为由，于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尤雪峰撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告尤雪峰负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第13号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区睦洲镇建筑工程公司。
法定代表人：郑恩亦，该公司经理。
委托代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。
被告：睦洲镇开发公司六工区。
被告：廖锦洪，男，汉族，1949年出生。
委托代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。
被告：江门市新会区睦洲镇人民政府。
法定代表人：梁海标，该镇镇长。
委托代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区睦洲镇建筑工程公司、睦洲镇开发公司六工区、廖锦洪、江门市新会区睦洲镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年四月十一日
书记员 李楚童
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2410号
原告：王士军，男，1965年10月11日出生，汉族，个体，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘兆斌，男，1972年11月9日出生，汉族，市民，户籍地山东省章丘市，现住址。
原告王士军与被告刘兆斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王士军的委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，被告刘兆斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠钢材款95810元及自起诉日至偿还完毕之日止资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算）；2、一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告刘兆斌于2015年1月5日从原告处购买H450*200型号钢材29支、H350*175型号钢材112支、H400*200型号钢材23支，合计164支，共计人民币291810元。被告支付定金6000元，原告于2015年1月9日将上述钢材164支送到被告指定地点，被告又支付钢材款190000元，而对剩余钢材款项一直推诿，拒不履行，为维护原告的合法权益，特请求法院依法查明事实判如所诉。
被告刘兆斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收款联、收到钢材证明、公告单据等，上述证据经庭审举证及本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告刘兆斌于从原告王士军处购买H450*200型号钢材29支、H350*175型号钢材112支、H400*200型号钢材23支，合计164支，共计人民币291810元。被告支付定金6000元。2015年1月9日，原告将上述164支钢材送到被告指定地点。被告支付钢材款190000元，剩余95810元钢材款一直推诿，至今未付。
本院认为，被告刘兆斌从原告王士军处购买钢材，双方形成买卖合同关系。原告依约定向被告供应了钢材，被告应及时支付货款。被告尚欠原告钢材款95810元，有其出具的收货证明及收款收据在卷为凭，事实清楚，予以认定。被告刘兆斌应予偿付。原告请求被告支付自起诉日起至偿还完毕之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。原告预交的公告费用，系其为实现债权的必要支出，依法应由被告承担。原告的此项请求，本院亦予以支持。被告刘兆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兆斌于本判决生效之日起三日内支付原告王士军钢材款95810元及逾期利息（以95810元为基数，自2017年11月13日起至判决确定的履行期间届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，公告费260元，由被告刘兆斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 邓仰保
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵文贺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0513号
原告钟某甲。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告汪某。
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原告钟某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人相德群、被告汪某及其委托代理人刘祖高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：2011年12月，我与被告在扬州务工时相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记，××××年××月××日生一女钟某乙。因婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，且被告在外借高利贷以及透支信用卡，在原告及其家人多次询问被告借款原因时，被告均不肯说明借债原因。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原告与被告离婚，婚生女随原告生活。
为证明其主张，原告当庭提交婚姻登记资料、户籍证明各一份。
被告汪某辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后也并无感情上的矛盾，原告起诉离婚，是因原告在外与他人存有私情而致。只要原告对家庭及子女多尽义务，双方并非不能继续生活，故被告不同意离婚。另被告透支信用卡系为女儿治病及生活所需。
为证明其主张，被告当庭提交的门诊病历五份，医药费票据若干份。
经审理查明：2011年12月，原、被告在扬州务工时相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记，××××年××月××日生一女钟某乙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的结婚登记资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告系自由恋爱，已经共同生活三年，育有一女，有一定的感情基础。希望原、被告夫妻双方能够坦诚相待，妥善处理好家庭中的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十四日
书记员 戴蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第233号
上诉人（原审被告）韩云太。
上诉人（原审被告）韩波。
被上诉人（原审原告）刘其范。
上诉人韩云太、韩波因合伙纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第666-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订协议书中约定应属于无效约定，本案应由被告住所地也是合同履行地的山东省莱州市人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至山东省莱州市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与二上诉人签订的《项目合作合同协议书》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：因本协议双方发生争议双方无法达成一致的，由乙方经常居住地河南省荥阳市人民法院管辖。该约定管辖明确。乙方系被上诉人，其经常居住地在河南省荥阳市辖区，河南省荥阳市人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年四月十三日
书记员 闫沛沛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1987号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街6号。
法定代表人：郎奎平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丽，该公司法务。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2075号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
委托代理人：何高峰、章炯。
被告：孔剑虹。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为与被告孔剑虹信用卡纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何高峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告申请龙卡汽车卡，并签署龙卡汽车卡领用协议，原告审查后依约发放了卡号为43×××64的龙卡汽车卡。2011年12月26日，被告向原告申请龙卡信用卡汽车分期付款，并签署龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款。条款约定：原告根据被告本人签名的签收单上的分期付款金额向指定分期商户垫付款项，形成被告的分期付款业务。汽车分期每期应还本金金额在账单日入账。每期应还本金金额等于分期本金金额除以期数。每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。原告将于被告完成交易后首个账单日起，在被告龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由被告承担还款责任。被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还上述欠款。约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额。被告在到期还款日前全额归还账单列示的当前应还款额时，当前汽车分期应还本金可享受免息期；被告在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期汽车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。原告经审查向指定分期账户垫付了152000元。后被告未能按期还款，截止2014年4月26日，被告共欠原告借款人民币75871.78元、利息2877.68元，合计人民币78749.46元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金75871.78元，利息2877.68元（利息计算至2014年4月26日止，此后利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、信用卡申请表附约定条款、信用卡领用协议、分期付款申请表各1份，拟证明被告向原告申请领用信用卡，并约定自愿履行建行信用卡领用协议的约定；
证据2、交易明细1份，拟证明原告依约向第三人垫付款项，及被告还款和欠款历史交易欠款；
证据3、签收单1份，拟证明原告依约向第三人垫付款项，被告确认收到原告垫付款项；
证据4、欠款清单1份，拟证明被告所欠信用卡金额。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-3均系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。欠款清单的金额系计算机自动生成，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另认定，建行龙卡汽车卡申请表中载明利息的标准为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款第13条载明“若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行等情形的，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金”。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照签订龙卡信用卡汽车分期付款申请表时的约定履行还款义务。现被告向原告申请汽车分期付款后，至2014年4月26日，被告共欠原告借款人民币75871.78元、利息2877.68元，上述金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，根据条款约定，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金，故对原告要求被告归还上述本金及支付产生的利息，并按中国人民银行规定和双方约定支付此后的利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔剑虹归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本息78749.46元，自2014年4月27日起至借款付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计付，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取884.5元，财产保全费1020元，合计人民币1904.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1769元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一四年九月二日
书记员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第257号
申请执行人张世雄，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人何培雄，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人何培灿，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人张世雄与被执行人何培雄、何培灿民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2012）狮民初字第3218号调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人何培雄、何培灿应偿还申请执行人张世雄款项251592元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张世雄也无法提供被执行人何培雄、何培灿可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第257号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年二月五日
书 记 员 蔡海峰