wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7956号
原告李锦平。
委托代理人弓冬冬。
原告弓冬冬。
被告钟文瑞。
第三人冯永飞。
原告李锦平、弓冬冬与被告钟文瑞、第三人冯永飞返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李锦平、原告弓冬冬、被告钟文瑞、第三人冯永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦平、弓冬冬共同诉称：原告李锦平名下的陕K702**号丰田牌小轿车一直由原告弓冬冬管理使用，弓冬冬系该车辆实际车主。2016年5月14日，被告钟文瑞将该车从原告弓冬冬处借走，在未征得二原告同意下，擅自将该车质押给第三人冯永飞，并向第三人借款25000元。原告李锦平、弓冬冬知道后，多次向被告钟文瑞及第三人冯永飞主张返还车辆，但因被告钟文瑞未能及时清偿第三人冯永飞的借款，第三人冯永飞拒绝归还车辆。二原告认为未经车辆所有人而处分车辆的行为无效，故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告及第三人返还原告所有的陕K702**号丰田牌小轿车一辆；2、本案诉讼费由被告、第三人承担。
原告李锦平、弓冬冬向法庭提交了车辆信息查询表、证明各一份，用于证明陕K702**号丰田牌小轿车登记在原告李锦平名下，但该车实际车主为原告弓冬冬的事实。
被告钟文瑞辩称：2016年5月14日，被告钟文瑞需要钱，当时就同原告弓冬冬商量用陕K702**号丰田牌小轿车在第三人冯永飞处质押贷款25000元周转用2-3天，当时是经得原告弓冬冬的同意。该笔借款被告钟文瑞使用了，但现在被告钟文瑞没能力偿还借款，所以第三人冯永飞不同意返还车辆。被告钟文瑞准备尽快偿还第三人冯永飞借款15000元，下剩1万元再慢慢偿还，请求第三人冯永飞在偿还15000元的时候先行返还车辆。
被告钟文瑞未向法庭提交证据。
第三人冯永飞述称：第三人冯永飞不同意返还车辆，因为该车辆在第三人冯永飞处质押贷款着了，只有第三人冯永飞的贷款偿还回来，才同意返还车辆，否则不同意。当时就该车辆写过购车买卖合同的。因为是朋友关系才没有卖出，否则早就卖了。
第三人冯永飞向法庭提交了车辆转让协议一份、借据一支，用于证明该车辆已由被告钟文瑞出卖给第三人冯永飞的事实。
经庭审质证，被告钟文瑞、第三人冯永飞对原告提交的证据均无异议。原告对第三人冯永飞提交的证据有异议，认为车辆转让协议中没有车辆所有权人原告的签字，故对该协议不予认可；对借据不予质证，认为该借款情况与原告无关。被告钟文瑞对第三人冯永飞提交的证据有异议，认为当时被告与第三人协商的是质押贷款，并不是车辆转让，故对协议不予认可；对借据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告、第三人均无异议，该组证据客观真实，能够证明陕K702**号丰田牌小轿车登记在原告李锦平名下，但该车实际车主为原告弓冬冬的事实，依法予以确认。
第三人冯永飞提交的证据，原、被告均有异议，经审查，车辆买卖协议为被告钟文瑞、第三人冯永飞所签，并无作为车辆所有权人的二原告的签字，故对该份协议的效力依法不予确认。借据为被告钟文瑞向第三人冯永飞借款25000元所写，结合车辆买卖协议、当事人陈述，能够证明借款的事实，但对第三人冯永飞的其它证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证质证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月3日，原告弓冬冬购买了陕K702**号丰田牌小轿车，并登记在原告李锦平名下。后该车一直由原告弓冬冬管理、使用，并属原告弓冬冬实际所有。被告钟文瑞因急需资金周转，曾口头与原告弓冬冬约定，将陕K702**号丰田牌小轿车质押在二手车市场借款，供被告钟文瑞周转数日使用。2016年5月14日，被告钟文瑞从原告弓冬冬处将陕K702**号丰田牌小轿车借来后，当即前往第三人冯永飞处并与第三人冯永飞签订了车辆买卖合同，合同约定：购车价款为45000元，一个月后被告钟文瑞要配合第三人冯永飞过户车辆，再由第三人冯永飞退还被告钟文瑞2万元。如不配合或无法过户，被告钟文瑞要赔偿第三人冯永飞的全部损失。同时，被告钟文瑞与第三人冯永飞口头约定一个月内还款取车，如不还款取车，被告钟文瑞须协助办理车辆过户。合同签订后，第三人冯永飞向被告钟文瑞出借25000元，并由被告钟文瑞向其出具借据一支。后被告钟文瑞一直未能偿还借款，原告弓冬冬多次向被告钟文瑞、第三人冯永飞主张返还车辆均未果，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明，陕K702**号丰田牌小轿车现由第三人冯永飞占有管理，庭审中其拒不告知车辆现停放位置，本院已依法告知其不得转移、使用、变卖。
本院认为：陕K702**号丰田牌小轿车虽登记在原告李锦平名下，但查明该车辆为原告弓冬冬购买、占有使用，原告弓冬冬为该车辆的实际车主。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告弓冬冬作为车辆所有权人，其权属关系明确。被告钟文瑞与第三人签订的车辆买卖合同中并无作为车辆所有权人的授权或签字确认，其买卖车辆的行为应属无权处分行为，依法不予认可，根据上述规定，第三人无权占有、处分陕K702**号丰田牌小轿车，应予立即返还原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由第三人冯永飞立即返还原告弓冬冬所有的陕K702**号丰田牌小轿车一辆。
二、驳回原告弓冬冬、李锦平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告钟文瑞、第三人冯永飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执163号
申请执行人：孙涛，男，汉族，1985年9月25日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：张振国，男，汉族，1962年11月9日生，住吉林市昌邑区。
本院执行的申请执行人孙涛与被执行人张振国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）吉0202民初1953号民事判决书，被执行人张振国于2017年9月27日自动履行给付申请执行人孙涛本金及利息合计91384.65元（含执行费975元），现本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行完毕结案。
二〇一七年九月二十七日
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民二初字第00053号
原告：崔忠，男，1970年7月2日出生，汉族，医生，住辽宁省铁岭市清河路云松雅苑****号楼。
被告：罗大刚，男，1977年4月25日出生，满族，教师，住辽宁省昌图县滨河北路清华小区**号楼*单元***室。
被告：郝利敏，男，1973年3月4日出生，汉族，教师，住址：辽宁省昌图县古于街道*组***号。
原告崔忠诉被告罗大刚、郝利敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔忠、被告郝利敏到庭参加诉讼。被告罗大刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔忠诉称：被告罗大刚于2014年3月28日在原告崔忠处借款3万元，被告郝利敏为被告罗大刚提供担保，双方约定借款期限为一个月，月利息为2.5分，此款到期后，被告一直没有给付，故原告崔忠诉至法院，要求被告给付借款3万及利息，并且承担本案的诉讼费用。
被告郝利敏辩称：借款3万元这事我知道，但利息和事实不符，借款时直接扣除了6000元利息，罗大刚拿走的24000元，这笔钱我没有拿到一分钱，罗大刚的工资卡押在原告手里，有7个月的工资是原告取走的。
被告罗大刚未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
出示借款合同一份，证明被告罗大刚于2014年3月28日从原告崔忠处借款共计3万元，合同约定借款期限为一个月，并且约定借款利息为2.5分及违约责任，并且郝利敏为罗大刚借款担保。
被告罗大刚未向本院提交证据。
对原告提交的该证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告罗大刚于2014年3月28日在原告崔忠处借款3万元，被告郝利敏为被告罗大刚提供担保，双方约定借款期限为一个月，月利息为2.5分，此款到期后，被告一直没有给付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据及当庭陈述足以证明被告借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款应予以偿还。关于利息部分，双方约定利息为月利2.5分，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”月利2.5分超出中国人民银行同期利率的四倍，所以对于超出的部分，本院不予支持。被告郝利敏对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告罗大刚于本判决生效后十日内给付原告崔忠30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年4月29日至付清之日止）；
二、被告郝利敏承担连带责任，保证人郝利敏在承担保证责任后，有权向债务人罗大刚追偿。
案件受理费275元，案件保全费220元，由被告罗大刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第409号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：阮明龙。
委托代理人：张声波。
被告：张亚平。
被告：汪文英。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告张亚平、汪文英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张亚平立即归还所欠原告的借款本金76000元及利息6223.13元（利息从2014年12月21日起算至2015年9月10日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告汪文英承担保证连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月23日，原告浙江桐庐农村合作银行与被告张亚平签订个人循环借款保证合同一份，合同约定由原告依被告申请向其提供信用借款76000元，借款月利率为7.6875‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年7月23日起至2015年7月22日止，由被告汪文英在该个人循环保证借款合同上签字并承担连带清偿责任保证。合同签订后，同日原告向借款人张亚平发放贷款76000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告张亚平未履行还款义务。另一被告汪文英也未履行连带清偿责任。庭审过程中，原告主动陈述被告汪文英已支付贷款本金3000元以及从2014年12月21日起算至2015年9月20日止的利息，并将本案诉讼请求第一项变更为要求被告张亚平立即归还所欠借款本金73000元及支付从2015年9月21日起按合同约定利率计算至本金还清之日止的后续利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行贷款本金73000元，并支付从2015年9月21日起按合同约定利率计算至本金还清之日止的后续利息。
二、被告汪文英对上述款项的给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告张亚平、汪文英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 刘琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第66号
原告某甲公司。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人谢某。
委托代理人杨某。
被告某乙公司。
法定代表人顾某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人谢某、杨某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原告自2012年10月起陆续向被告提供价值283，592.15元的货物，被告于2012年11月9日支付给原告99，989.50元，其后，被告又于2012年11月25日向原告交付一张其为出票人的中国交通银行支票，票载金额为100，000元。原告接受该支票后依法解入银行，但2012年12月8日银行以余额不足为由退票。至此，被告共欠原告货款143，275．64元没有支付。经原告多次索要，被告一直拖延推诿，迟迟不予支付，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠的货款143，275．64元及按银行同期存款利息标准支付自2012年12月1日至付清之日止的逾期付款利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告、被告素有业务往来，由原告向被告提供蜂窝纸芯产品。2012年10月、11月原告向被告供货价值283，592.15元，但被告先后仅支付了40，327.01元、99，989.5元，被告尚欠原告货款143，275.64元没有支付。
上述事实，有经过庭审质证的增值税专用发票、送货单、付款电汇单、银行退票、订货确认单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款143，275.64元及其利息（自2012年12月1日起按中国人民银行同期存款利率计至本判决指定支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，166元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第477号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人胡良峰。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月28日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人尹志南。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人胡良峰犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议对被告人胡良峰判处六至八年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人胡良峰及其辩护人尹志南到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年12月8日，被告人胡良峰以租车的方式，从任某经营的嵊州市顺通汽车租赁有限公司骗得浙D×××××宝马轿车1辆。同月12日，被告人胡良峰谎称该车系其朋友交其抵押，以将该宝马轿车抵押的方式，从胡晓东处骗得人民币28500元。经鉴定，浙D×××××宝马轿车价值人民币187000元。期间，被告人胡良峰已支付车辆租金人民币8000元。该车已由被害人自行追回。
2、2013年12月19日，被告人胡良峰以租车的方式，从任某经营的嵊州市顺通汽车租赁有限公司骗得浙D×××××别克轿车1辆。同日下午，被告人胡良峰谎称该车系其母亲所有，以将该别克轿车抵押的方式，从王某处骗得人民币30000元。经鉴定，浙D×××××别克轿车价值人民币75000元。期间，被告人胡良峰已支付车辆租金人民币4000元。案发后，车辆已由公安机关追回并发还给被害人。
3、2013年12月27日，被告人胡良峰以要求将阮某租赁的汽车续租的方式，从任某经营的嵊州市顺通汽车租赁有限公司骗得浙D×××××丰田轿车1辆。同月29日，被告人胡良峰谎称该车系其自己所有，以将该丰田轿车抵押的方式，从谢增波处骗得人民币22500元。经鉴定，浙D×××××丰田轿车价值人民币127500元。期间，被告人胡良峰已支付车辆租金人民币2500元。该车已由被害人自行追回。
4、2013年12月30日，被告人胡良峰以租车的方式，从竺某经营的嵊州市金奥汽车租赁有限公司骗得浙D×××××奔驰C200轿车1辆。2014年1月初，被告人胡良峰以将该奔驰轿车抵押的方式，从沈某骗得人民币34000元。经鉴定，浙D×××××奔驰轿车价值人民币225000元。期间，被告人胡良峰已支付车辆租金人民币7000元。该车已由被害人自行追回。
2014年1月28日，被告人胡良峰向嵊州市公安局三江派出所投案，并如实供述其主要罪行。
上述事实，被告人胡良峰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、借车协议、买卖协议、借款合同、车辆过户协议书、借条、收条、行驶证复印件、调取证据清单、发还清单、投案自首情况说明等书证，被害人章某、任某、罗某、马某、竺某的陈述，证人王某、阮某、石某、沈某、叶某等人的证言，被告人胡良峰的供述与辩解，辨认笔录、协助项目价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡良峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人胡良峰犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人胡良峰有上述法定从轻、减轻情节，诈骗车辆已经全部追回，依法予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人以上述情节为由，请求对被告人胡良峰减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人胡良峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡良峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月二十八日起至二〇一九年一月二十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 倪越明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4089号
罪犯于芝，男，1984年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2011年11月24日作出（2011）元刑初字第130号刑事判决，以被告人于芝犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9�16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯于芝获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于芝减去有期徒刑十�月，刑期执行自2011年7月14日起至2017年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱传崴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04650号
原告周×，男，1966年8月16日出生。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被告孙×，女，1975年11月16日出生。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
原告周×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×及委托代理人赵自勇，被告孙×及委托代理人沈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称，原、被告于2005年相识，2006年8月登记结婚，2008年6月生育一子周×1。婚后初期感情较好，后因被告原因自2012年6月开始分居，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费3000元，依法分割夫妻共同财产。
被告孙×辩称，认可原告陈述的相识、结婚、生育子女、分居、感情破裂的事实，现同意离婚。离婚后，要求自行抚养周×1，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年8月登记结婚，2008年6月生育一子周×1。婚后初期感情较好，2012年6月开始分居，现夫妻感情已经破裂。
夫妻关系存续期间，周×1一直由双方共同抚养，原、被告每人接送孩子一天。被告月工资收入11000余元。
夫妻关系存续期间，双方购买了车牌号为京×轿车一辆，现价值为7万元，该车登记在被告名下。
夫妻关系存续期间，双方购买了部分家用电器等，包括投资金条100克、苹果电脑2台、LG电视一台、先科电视一台、小巴士电动三轮车一台、索尼摄像机一台、松下数码相机一台、滚筒洗衣机一台，以上物品总值为52500元，庭审时，被告主张上述物品归其所有，给付原告折价款26250元，原告同意上述意见。
夫妻关系存续期间，原告购买了部分股票及理财金，上述股票及理财金现价值为294296元。被告投资购买了部分股票，后将股票卖出，获得利息收益总额为92877.54元，本息合计742877.54元。原、被告分居期间，被告出售部分股票，出售后的价款为59100元，被告向原告支付了20000元。被告为周×1上学、参加补习班共支付了55000元。
庭审时，原、被告均同意双方各自名下的存款归各自所有，对外所欠债务自行负担。
另查，双方婚后未购买住房，双方离婚后，自行解决住房。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、结婚证、机动车综合信息表、判决书、证券公司对帐单、宜信卓越财富投资有限公司情况说明、银行对帐单等在案为证，本院确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因生活琐事发生争吵后，不能正确处理导致分居，双方感情已经破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
关于孩子抚养和车辆归属问题。双方均认可周×1一直由双方共同抚养，每人负责接送一天。鉴于上述事实及周×1年龄尚小，被告工资收入较高，且承诺自行抚养周×1，故本院酌定，周×1由被告自行抚养。双方共有的车辆，现登记在被告名下，且周×1由被告抚养，故本院酌定，被告名下的京×轿车一辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款3.5万元。
关于双方所持股票、理财金的分割问题。双方婚姻关系存续期间，原告购买了部分股票及理财金，现价值为294296元。被告购买了部分股票、理财金并陆续卖出或转存，所得本金及利息共计为801977.54元。被告卖出股票后，曾向原告支付20000元。近两年，被告为周×1上学、参加补习班共支付了55000元。根据法律规定，双方婚姻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产，在分割夫妻共同财产时，应照顾子女和女方权益。根据上述原则及双方所持有股票及基金的数额，本院判决，原告名下的股票及基金归原告所有，被告名下的股票及基金归被告所有，扣除被告为周×1上学已支付的55000元及曾向原告支付的20000元后，被告补偿原告股票基金折价款216340.77元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告周×与被告孙×离婚；
二、双方之子周×1由被告孙×自行抚养；
三、被告孙×名下的车牌号为京×轿车一辆归被告孙×所有，被告孙×自本判决生效后七日内给付原告周×车辆折价款三万五千元；
四、双方共有的投资金条一百克、苹果电脑两台、LG电视一台、先科电视一台、小巴士电动三轮车一台、索尼摄像机一台、松下数码相机一台、滚筒洗衣机一台，归被告孙×所有，被告孙×自本判决生效后七日内给付原告周×上述物品折价款两万六千二百五十元；
五、双方各自名下的存款、股票、基金归各自所有，双方对外所负债务各自负担。自本判决生效之日起七日内，被告孙×补偿原告周×人民币二十一万六千三百四十元七角七分；
六、驳回原告周×其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百二十五元，由原告周×负担两千元（已交纳），由被告孙×负担二千一百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一四年六月二十六日
书记员 谷晓玉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第802号
申请执行人卢荣法
被执行人葛飞波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00508号，依法向被执行人葛飞波发出执行通知书，责令被执行人葛飞波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛飞波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛飞波的配偶龚明珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币107547.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十七日
书记员 钱军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余陆商初字第108号
原告：陈某某。
委托代理人：楼某某。
被告：罗某某。
原告陈某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托
代理人楼某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年8月30日，被告向原告借款30
000元，并出具借条1份。但被告至今分文未还。故原告诉至法
院，请求判令被告归还原告借款30000元。原告向本院提交借
条1份作为证据。
被告罗某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自动
放弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采
信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，并受法
律保护。被告不按约归还原告借款，显属不当，应承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告罗某某归还原告陈某某借款30000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 李学刚
人民陪审员 李志芳
二〇一一年十月十七日
代书 记员 马海航
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第286号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年7月18日被昆明市森林公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、吕梅春出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年3月至2015年4月期间，被告人杨某某未经当地林业主管部门批准，在石林县西街口镇大雨布宜村密枝山背后的林地进行填土、堆石活动，造成林地毁坏。经云南云林司法鉴定中心鉴定，杨某某占用水土保持林9.137、农地0.582亩，范围内原林木蓄积4.738立方米。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见、辨认笔录、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人杨某某非法占用农用地，擅自改变用途，数量较大，造成土地严重毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经本院审理查明：
2014年3月至2015年4月期间，被告人杨某某未经当地林业主管部门批准，在石林县西街口镇大雨布宜村密枝山背后的林地进行填土、堆石，造成林地毁坏。经云南云林司法鉴定中心鉴定，杨某某占用水土保持林地9.137亩、农用地0.582亩，范围内原林木蓄积4.738立方米。
另查明，案发后，被告人杨某某主动向当地政府主管部门交纳10000元的植被恢复保证金，并对已占用的林地进行植被恢复，种植了松树。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：证人证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见、辨认笔录、被告人供述及辩解等。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，”违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。”本案中，被告人杨某某违反国家土地管理法规，在未取得土地占用许可的前提下，非法占用土地，用于填土、堆石。改变被占用土地的用途，数量较大，造成原有植被大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人杨某某主动向当地政府主管部门交纳植被恢复保证金，并对已占用的林地进行了植被恢复，可酌情从轻处罚。对被告人杨某某适用单处罚金可能不致再危害社会，可依法单处罚金。
据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币25000元。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 高玉祥
人民陪审员 金志华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李文琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第286号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×，男，1975年12月21日，北京宅急送快运股份有限公司北京分公司快递员。2012年12月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2013）235号起诉书，指控被告人张×犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月21日15时许，被告人张×无证驾驶电动三轮车（无号牌）沿本市石景山区鲁谷路在非机动车道由东向西行驶至雕塑园中街南口迤东100米时，与正在由北向南穿越非机动车道的行人黄志清（男，殁年76岁）发生碰撞，造成黄志清颅脑损伤死亡。案发后，张×拨打122电话报警并在现场等候，后被民警查获。经鉴定，张×驾驶的电动三轮车属于机动车，且该车前轮制动效能下降，无法抱死。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，张×负此次事故的全部责任。2015年3月18日，张×经民警电话传唤到案。后北京宅急送快运股份有限公司北京分公司与被害人家属就民事赔偿问题已和解解决。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，且有邓宝杰、尹欢、孙晓东等人的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，死亡医学证明书，法医病理鉴定意见书，司法鉴定意见书，现检验报告书，场勘查笔录及照片，交通事故赔偿协议，公安机关出具的到案经过、情况说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。张×案发后主动报警并在现场等候，且接民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。鉴于其无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，且曾因故意犯罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据张×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 畅
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第286号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人杨寿良，男，1971年3月9日生，汉族，小学文化，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年7月18日被昆明市森林公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人杨寿良犯非法占用农用地罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、吕梅春出庭支持公诉。被告人杨寿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年3月至2015年4月期间，被告人杨寿良未经当地林业主管部门批准，在石林县××雨布××村密枝山背后的林地进行填土、堆石活动，造成林地毁坏。经云南云林司法鉴定中心鉴定，杨寿良占用水土保持林9.137、农地0.582亩，范围内原林木蓄积4.738立方米。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见、辨认笔录、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人杨寿良非法占用农用地，擅自改变用途，数量较大，造成土地严重毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨寿良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经本院审理查明：2014年3月至2015年4月期间，被告人杨寿良未经当地林业主管部门批准，在石林县××雨布××村密枝山背后的林地进行填土、堆石，造成林地毁坏。经云南云林司法鉴定中心鉴定，杨寿良占用水土保持林地9.137亩、农用地0.582亩，范围内原林木蓄积4.738立方米。另查明，案发后，被告人杨寿良主动向当地政府主管部门交纳10000元的植被恢复保证金，并对已占用的林地进行植被恢复，种植了松树。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：证人证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见、辨认笔录、被告人供述及辩解等。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。”本案中，被告人杨寿良违反国家土地管理法规，在未取得土地占用许可的前提下，非法占用土地，用于填土、堆石。改变被占用土地的用途，数量较大，造成原有植被大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨寿良犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人杨寿良主动向当地政府主管部门交纳植被恢复保证金，并对已占用的林地进行了植被恢复，可酌情从轻处罚。对被告人杨寿良适用单处罚金可能不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，根据被告人杨寿良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨寿良犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币25000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  高玉祥人民陪审员  金志华二0一五年十二月一日十二月一日书记员李文琼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00299号
原告李军玲李某某，女，1982年8月12日生，居民身份证号码3203811982********，汉族，农民，住新沂市北沟镇仲庄村*组**号。
委托代理人胡云，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告谢新路谢某某，男，1981年10月29日生，居民身份证号码3203811981********，汉族，农民，住新沂市双塘镇孟庄村*组。
原告李军玲李某某与被告谢新路谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月13日不公开开庭进行了审理。原告李军玲李某某及其委托代理人胡云到庭参加诉讼，被告谢新路谢某某经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军玲李某某诉称：原、被告双方于2003年农历四月份经人介绍相识，于2004年4月25日办理结婚登记，于2004年12月25日生育一女谢雨晴某某。原、被告双方因感情不和于2010年5月份到新沂市民政局办理离婚登记，因手续不齐全未予办理，后原告回娘家生活至今。原告曾于2011年5月份、2013年1月起诉要求与被告离婚，法院审理后均判决不准离婚。但此后双方仍未和好，现夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告谢新路谢某某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于2003年农历四月份经人介绍相识，约自2004年春节起同居生活，于2004年4月25日办理结婚登记，于2004年5月1日按当地风俗举行婚礼，于2004年12月25日生育一女谢雨晴某某。原、被告双方婚前感情尚好，婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。被告谢新路谢某某离家后，谢雨晴某某由被告谢新路谢某某的父母进行照看。原告李军玲李某某曾于2012年1月4日、2013年1月14日起诉来院要求与被告谢新路谢某某离婚，本院依法作出（2012）新双民初字第0039号民事判决、（2013）新双民初字第0064号民事判决，不准双方离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院做原告和好工作未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证原件，原告提供的双塘法律服务所对孙文丽某某、孙金卓孙某某、任玲珍任某某等的谈话笔录，本院依职权对被告谢新路谢某某的父母谢春景某某、张西婷张某某的谈话笔录，本院（2012）新双民初字第0039号民事判决一份、（2013）新双民初字第0064号民事判决书一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告谢新路谢某某经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。原告李军玲李某某与被告谢新路谢某某分居已经三年之久，双方分居时间过长，夫妻之间的正常沟通交流无法实现，故夫妻感情难以维系。在本院两次作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍未在一起生活。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告谢新路谢某某离家后原、被告婚生女谢雨晴某某一直随爷爷奶奶生活，庭审中原告李军玲李某某亦表示如被告谢新路谢某某抚养谢雨晴某某，原告李军玲李某某愿支付子女抚养费。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》（以下简称意见）第1条规定，从有利于子女成长、教育等方面考虑，原、被告双方所生女谢雨晴某某昊应由被告谢新路谢某某抚养为宜。原告李军玲李某某作为谢雨晴某某的母亲，有义务负担谢雨晴某某的抚养费，直至谢雨晴某某能独立生活为止。对于抚养费的给付数额，该意见第7条规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，根据本地的实际生活水平，本院酌定原告李军玲李某某每月支付谢新路谢某某子女抚养费400元，直至谢雨晴某某18周岁时止。
为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条，最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李军玲李某某与被告谢新路谢某某离婚。
二、原、被告双方婚生之女谢雨晴某某（2004年12月25日生）由被告谢新路谢某某抚养，但仍属双方子女。原告李军玲李某某自2014年7月起每月支付子女抚养费400元，该款原告李军玲李某某于每年6月30日、12月30日前分两次付清，直至谢雨晴某某满18周岁止。
三、案件受理费240元，由被告谢新路谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 魏 峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王凡凡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第467号
原告沈花娥。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告吴惠生（曾用名吴大生）。
本院在审理原告沈花娥诉被告吴惠生劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈花娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张雪莲
二〇一四年八月二十日
书记员 尹丛丛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00242号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被抓获，于2014年10月24日被刑事拘留，于2014年11月11日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、张楠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年10月20日通过支付宝收取毒资人民币990元后，将2小袋冰毒（每袋约重0.7克）装入鞋盒内，经由鞍山到沈阳的出租车司机，在沈阳市和平区南八马路附近将上述冰毒交给谢某。
被告人张某于2014年10月22日，通过同样的方法，以人民币850元人民币的价格向谢某贩卖冰毒3小袋（每袋约重0.7克）。
被告人张某于2014年10月23日17时30分许，携带6小袋白色晶体在沈阳市和平区文化宫门前，准备向谢某贩卖，被公安机关当场抓获，经鉴定，该白色晶体净重3.96克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人谢某的证言，毒资照片，辨认笔录、扣押物品清单、案件来源、抓捕经过，毒品检验报告以及被告人张某的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，明知是毒仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关的指控成立。念被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2018年11月22日止，罚金于判决发生法律效力后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 孙目华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张婧坤
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1252号
申请执行人姜磊，男，1986年5月11日生，汉族。
被执行人刘峰，男，1980年7月6日生，维吾尔族。
被执行人窦奕欣，女，1982年5月23日生，回族。
被执行人袁选民，男，1980年10月27日生，汉族。
本院在执行姜磊申请执行刘峰、窦奕欣、袁选民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第554号民事判决书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人刘峰、窦奕欣、袁选民至今未履行义务，现查明被执行人刘峰、窦奕欣7的房子已查封，正在处理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第554号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄云峰
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 谢 国 清 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第285号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：谢国清。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告谢国清物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15751号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告沈细东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈细东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈细东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，924.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，924.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1237号
原告：招商银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：童刚良。
委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：刘永亮。
被告：饶爱娟。
原告招商银行与被告刘永亮、饶爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告招商银行的委托代理人姚向东、付夏莹到庭参加诉讼，被告刘永亮、饶爱娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告招商银行起诉称：2009年9月3日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告刘永亮发放购房贷款2686000元，贷款期限3年，到期日2012年9月3日，借款年利率3.834%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%；被告刘永亮、饶爱娟以坐落于衢州市柯城区衢门小区C1幢C1-1号房屋提供抵押担保。2009年9月9日，原告依约放贷。2012年9月3日，经原、被告双方协商确定，将还款期限变更为360个月。自2015年5月起，被告刘永亮未按约归还借款本息。原告催讨无果，起诉要求：1、刘永亮清偿贷款本金2411015.75元及利息（利息包括罚息、复利，自2015年5月9日起按照合同约定计算至借款清偿之日止），被告刘永亮赔偿原告律师费损失35000元；2、确认原告对被告刘永亮、饶爱娟位于衢州市柯城区衢门山小区C1幢C1-1号抵押房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告刘永亮、饶爱娟未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明被告刘永亮向其借款2686000元、以二被告坐落于衢州市柯城区衢门山小区C1幢C1-1号房屋作抵押担保并办理抵押权预告登记，后被告刘永亮未按约还款、尚欠借款本金2411015.75元及利息之事实；向本院提供了《个人购房借款及担保合同》、借款借据、房屋预抵押登记证书、贷后变更申请审批书复印件各一份，委托代理合同及银行付款凭证原件各一份及律师费发票复印件一份。
被告刘永亮、饶爱娟未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，证据之间相互印证，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2009年9月3日，原、被告及衢州市龙凤房地产开发有限公司共同签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：招商银行向借款人刘永亮发放购房借款2686000元，用于购买衢州市柯城区衢门山小区C1幢C1-1号房屋（期房），并以该房屋提供抵押担保；借款利率为年利率3.834%；借款期限36个月，自2009年9月3日至2012年9月3日止；前35个月等额本息还款、每月归还12567.66元，第36个月还剩余借款本息；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不支付的利息、按罚息利率按日计收复息；借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人全数负担；借款人连续三个月未按约按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息并要求支付费用，自违约之日起15日内双方未就抵押物处置达成协议的，贷款人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方于2009年9月4日就案涉房屋到房管处办理了抵押权预告登记。2009年9月9日，原告发放贷款2686000元。后被告刘永亮归还部分借款本息。2012年9月4日，原、被告签订了变更申请审批书，对原合同约定的还款方式、利率及还款期限进行了变更，其他权利义务不变。还款方式变更为等额本息还款法，每个月还13784.80元，利率变更为年利率4.3665%，还款期限延长至2039年9月9日。之后，被告刘永亮归还了部分借款。自2015年5月9日起，被告刘永亮未按约归还借款本息。原告催讨无果后起诉，为此损失律师费35000元。另查明，衢州市柯城区衢门山小区C1幢C1-1号房屋已建成，尚未办理正式抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《个人购房借款及担保合同》及贷后变更申请审批书，系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约发放贷款，双方形成了合法的借贷关系。被告刘永亮应当按约归还借款。但被告自2015年5月9日后未按约归还贷款本息，构成违约。原告根据合同约定要求借款人刘永亮提前归还借款本息并承担律师费损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘永亮、饶爱娟以其所购的衢州市柯城区衢门山小区C1幢C1-1号房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押权预告登记，现该房屋已经建成，至今未办理正式抵押登记的原因不在原告招商银行，原告也未怠于行使其权利，故应当赋予预抵押权人招商银行优先受偿权。综上，原告请求对标的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律精神，亦符合各方利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永亮于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司衢州分行借款本金2411015.75元及利息（利息包括罚息、复利，自2015年5月9日起按照合同约定计算至借款实际清偿之日止），被告刘永亮同时赔偿原告律师费损失35000元。
二、原告招商银行股份有限公司衢州分行对被告刘永亮、饶爱娟坐落于衢州市柯城区衢门山小区C1幢C1-1号房屋经依法处置变现后取得的款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26722元，减半收取13361元，由被告刘永亮、饶爱娟共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙宗玲
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初58号
原告：张智能(张志伦)，男，1957年4月30日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：余方珍（系原告之妻），女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住贵州省普安县楼下镇水箐村*组，公民身份号码5223231962********。
代理权限：特别授权。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告张智能与被告张维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张智能委托诉讼代理人余方珍到庭参加了诉讼，被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告张智能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，从2015年11月20日至2016年12月20日的利息18200元，本息共计88200元，从2016年12月20日起按月息1400元计算至借款本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告说急用资金，于2015年12月20日向原告借款70000元，约定月息1400元。被告借款后至今本息未付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
原告所举证据有借条原件一张，拟证明被告向原告借款70000元的事实。
被告张维刚在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月20日出具借条向原告借款70000元，约定月息为每月1400元，即月利率为2%，双方在借条上未约定还款期限。被告借款后，未按约定支付原告利息和偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金70000元并从2015年11月20日起计算利息至2016年12月20日为18200元，以后的利息从2016年12月20日起按月息1400元计算至本息清偿之日止。庭审中，原告自愿放弃利息，只要求被告偿还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。庭审中原告自愿放弃借款利息，系原告的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告张智能借款本金70000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费2005元，由被告张维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南�依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张荣文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2319号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，系公司总经理。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告杨建波。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告杨建波物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年四月十四日
代书 记员 应晓娅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第740号
罪犯孙昌宽，男，一九八0年一月三十日出生，汉族，文盲，云南省永善县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年三月二十四日作出了（2003）晋刑一终字第149号刑事判决，以被告人孙昌宽犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；二00九年十二月二十四日减刑二年；二0一二年三月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯孙昌宽减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯孙昌宽在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在67分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯孙昌宽在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙昌宽减去有期徒刑二年，刑期自二00七年一月二十三日起至二0二0年一月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第539号
罪犯腾新阁，男，1967年7月29日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年9月20日黑龙江省海林市人民法院作出（2005）海刑初字第106号刑事判决，认定罪犯腾新阁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。2005年10月31日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2005）牡刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯腾新阁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年4月17日起至2014年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初399号
原告：陈X喜，男，1980年1月25日生，汉族，农民，陕西省平利县长安镇人。
被告：繁峙县松涧金矿有限公司，住所地繁峙县砂河镇。
法定代表人：王卫才
被告：陕西少华建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区法定代表人：高海军,男，系该公司董事长。
委托代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者，系二被告共同委托代理人。
原告陈X喜诉被告繁峙县松涧金矿有限公司（以下简称松涧金矿）、陕西少华建筑工程有限公司（以下简称少华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈X喜、被告松涧金矿和被告少华公司委托代理人杨东红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈X喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销繁峙县劳动争议仲裁委员会繁劳仲裁字（2016）第10号裁决书。2、依法改判繁劳仲裁字（2016）第10号裁决书确认原告陈X喜与少华公司（驻繁峙县松涧金矿项目部）存在劳动关系的错误判决，改判为陈X喜与松涧金矿和少华公司存在事实劳动关系。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月24日到松涧金矿务工，从事井下采矿工作，担任小班长职务，从2013年3月至2016年3月整整3年。其中2013年3月24日至11月12日放假，合计8个月；2014年3月13日至农历闰9月（公历11月20日），合计8个月；2015年因该矿手续不全，1至9月停产，从10月1日工作至12月31日放假，合计3个月。2016年3月2日，本人参加该单位组织的健康体检，经砂河二院告知我已患矽肺病，我仍然坚持上了三个班。三年中在矿实际工作时间为19个月零3天。因用人单位未与原告订立劳动关系，原告向繁峙县劳动仲裁委员会提交了确认劳动关系的仲裁申请。仲裁委未到用人单位作任何调查，仅凭用人单位施工方工头李玉军谎称的“该矿从2013年至2015年9月都处在停产期，2016年3月复产”就错误确认原告与被告仅存在3个月的劳动关系。且仲裁委未作调查，盲目裁决原告与被告施工方少华公司存在劳动关系，因少华公司属挂靠公司，不具备法人资格，更不具备安全生产条件，井下粉尘浓度严重超标，正是导致原告患矽肺病的直接原因。
被告松涧金矿未作书面答辩，庭审中辩称：1、答辩人与原告没有事实劳动关系，2014年8月到2015年9月松涧金矿停产，原告在劳动仲裁庭称，停产就走了，复产继续干。松涧金矿与少华公司签订有施工协议，对于原告孙桂明和其他四案的原告，其用人单位的适格主体是少华公司，而非松涧金矿，因为少华公司具备矿山工程二级资质。退一步来讲，如果原告确实与少华公司存在长期的劳动关系，并且患有职业病，相关赔偿金如果少华公司无法赔偿或不能足额赔付时，松涧金矿愿意承担不足部分，但应由少华公司先行独立承担责任。依据裁决书认定的年限，原告在少华公司干活仅三个月，不可能形成职业病，因为尘肺性职业病的形成期至少需要5到10年时间。2、原告在向劳动部门仲裁时，并没有将松涧金矿列为被申请人，而且裁决书也没有将松涧金矿列为被申请人，现在原告起诉时增加松涧金矿为第一被告是没有事实依据的，因为原告是不服裁决书才向人民法院起诉的，根据法律规定，仲裁参加人应为用人单位和劳动者，本案的用人单位是少华公司，原告起诉松涧金矿主体不适格。3、原告的诉讼请求第一项为撤销仲裁裁决书，而享有撤销权的是用人单位，用人单位可以向中级人民法院申请撤销。原告只能因不服该裁决书向基层人民法院起诉，不能申请撤销。即使原告无法确认劳动关系，或者用人单位不存在，如果存在职业病，可以向地方人民政府申请医疗救助。
被告少华公司未作书面答辩，庭审中辩称：请求法院维持繁峙县劳动争议仲裁委员会的繁劳仲裁字（2016）第10号裁决书。陈X喜在2014年曾经与紫金公司有劳动争议的诉求，可向安监局调查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告提交的肖军、郭伟、汤仁平、王尚志的书面证言及证人王照江、黄文军的出庭证言。参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，其他劳动者的证言可以作为认定劳动关系的证据，但被告否认与以上三证人存在劳动关系，三位证人亦未提交相关证据证实自己与被告存在劳动关系，故本院对以上证言不予认定。2、证人孙桂明的书面证言。因孙桂明与本案被告因劳动关系的确认问题已另案提起诉讼，其与本案原告陈X喜相互作证，双方存在利害关系，故对其证言不予认可。
本院认为，根据庭审查明，被告少华公司与被告松涧金矿签订施工协议，承包了被告松涧金矿的井下工程，并成立松涧金矿项目部，而原告陈X喜在松涧金矿的井下工作，曾担任炮工和小班长，工资由少华公司松涧金矿项目部的管理人员李玉军发放，日常工作由项目部的工作人员安排，期间虽有几次停产，但复产时由项目部的杨太兵等人召集其继续工作，故其与被告少华公司虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。原告称其与二被告同时存在劳动关系，一名劳动者在在同一时间从事同一项劳动工作、且只由一家用人单位为其发放薪酬的情况下，自称与两家用人单位同时存在劳动关系，这显然不合常理，与客观事实不符，本院对原告该主张不予采信。根据原告陈述，原告在少华公司的工作时间并不是连续性的，而是随被告间断性停产、复产及原告个人原因请假等情况断续性存在劳动关系。被告少华公司称其公司与原告只存在最多2到3个月的劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。少华公司在本案中并未向本院提交相关证据，且原告在庭审中要求被告提供自己的工资表，被告亦未予提供，故对其辩解不予认可，其应当承担举证不力的不利后果。故对原告的工作年限，应认定为自2013年3月至2016年3月期间，实际工作时间为19个月左右。
综上，原告陈X喜与被告少华公司在2013年3月至2016年3月期间曾存在间断性的事实劳动关系，与被告松涧金矿不存在劳动关系。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条之规定，判决如下：
一、原告陈X喜与被告陕西少华建筑工程有限公司在2013年3月至2016年3月期间存在间断性的事实劳动关系，实际工作时间约为19个月左右。
二、驳回原告陈X喜的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西少华建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 张 梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭勇雁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5902-1号
原告天津远大塑胶容器厂，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄工业园。
经营者乔振宇，该厂厂长。
被告上海仁禹环境科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒飞路488弄516号232室。
法定代表人张仁一，总经理。
本院在审理原告天津远大塑胶容器厂与被告上海仁禹环境科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告�行账户存款116944.16元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3924号
原告：徐岩。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：沈建忠。
原告徐岩与被告沈建忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年8月31日公开开庭并当庭宣告判决。原告徐岩的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告沈建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐岩起诉称：2015年5月20日，被告因生意资金周转需要向原告借款75000元，定于2015年6月20日�还，被告出具借条一份。嗣后，原告向被告多次催讨借款，但被告一直一拖再拖，至今分文未付。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即偿还原告借款75000元；2、承担本案诉讼费用。
被告沈建忠未作答辩。
经审理查明：2015年5月20日，被告向原告借款75000元，并于当日向原告出具借据一份，该借据载明“因生意资金周转需要，今借到徐岩人民币柒万伍仟元，于2015年6月20日归还”。借款到期后，被告未按约返还借款，原告经催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借据一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担返还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建忠应返还原告徐岩借款75000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取838元，由被告沈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉�之时预交上诉案件受理费1675元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 史 倩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖民初字第269号
原告姚金山。
委托代理人王红玲。
委托代理人姚学成（系姚金山之邻居）。
被告张启忠（系精神××人）。
法定代理人张福学，系张启忠之父。
被告张福学（系张启忠之父）。
委托代理人阎生虎。
原告姚金山与被告张启忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红玲、姚学成、被告委托代理人阎生虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日18时许，原告驾驶无牌二轮摩托车由南�行，行至荣成市夏庄镇石硼闫家村东公路处，与被告相撞，致原告下颌骨骨折，牙齿脱落、折断。后原告被送至荣成市人民医院治疗，住院12天，花费医疗费25531.6元，至今原告仍不能正常咀嚼。现原、被告对赔偿事宜无法协商，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5106.3元（25531.6元×20%）、住院伙食补助费72元（360元×20%）以及误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费（前述五项费用待庭审中鉴定确定）。
被告辩称，首先，姚金山在本案事故中应当承担全部事故责任，所谓的经济损失应当自负，张启忠系智障人，姚金山撞伤张启忠后不仅逃离事故现场，而且拒绝接受公安机关的调查，并让其老婆对公安机关的行政执法横加阻挠，又拒绝探视伤者和支付医疗费用，根据道路交通安全法和公安机关相关行政法规的规定�交通肇事逃逸后应承担全部事故责任，所以如果姚金山在事故中有损失也应该自负。但在这起事故中，公安机关认定张启忠承担事故次要责任，是由于姚金山老婆的淫威和公安机关不当执法所形成的不当结论，应当确认交通事故认定书认定不当，不应采信。第二，张启忠索赔事故损失一案经荣成法院和威海中级法院二审结案，法院经审理后认定了姚金山应当承担的赔偿责任，但在这些诉讼过程中，姚金山始终否认与张启忠发生过交通事故，所以他所谓的损失也必然与张启忠无关。第三，姚金山驾车撞伤张启忠，已经超过一年半的时间，在此期间，由于他始终否认驾驶摩托车与张启忠发生交通事故，所以从来未提出赔偿请求，根据民法通则诉讼时效的规定，其主张已经超过一年的诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。综上，请求法院依法驳回姚金山的诉讼请求，并�其恶意诉讼行为依法制裁。
经审理查明，2013年9月29日18时许，原告无证骑自己所有的轻骑牌二轮燃油助力车在荣成市隆高线夏庄镇石硼闫家村东道路虚黄线以东路面由南向北行驶时，与被告在该道路虚黄线以东路面步行时相撞。该事故经交警部门认定，原告构成肇事逃逸。事发后原告因受伤被亲人送至荣成市人民医院住院治疗12天，其伤经诊断为下颌骨骨折、颅面骨多发骨折、口腔颌面部软组织挫裂伤并软组织缺损、创伤性牙齿脱落、创伤性牙折断，花费医疗费21891.61元（该款中城镇职工基本医疗保险报销14615.47元，原告自付7276.14元）。出院后，原告于2015年2月11日到乳山市中医院对事故中造成的牙齿损害进行了二次治疗，花费医疗费3640元。
2014年1月，被告提起诉讼，要求原告赔偿本案事故损失。在审理过程中，原告坚称：其发生的事故与原告所发生的事故不是同一起事故，并凭此拒绝赔偿被告诉请的事故损失。本院经审理后做出了（2014）荣崖民初字第41号判决，认定被告诉请的事故损失系原告与被告发生交通事故造成的，即原、被告各自主张的事故系同一起事故，判令原告赔偿被告各项损失20130.7元。后原告不服提出上诉，2015年1月14日，威海市中级人民法院做出“驳回上诉，维持原判”的终审判决【（2014）威民一终字第853号】，其中认定：根据交警部门对涉案事故的认定，姚金山在发生事故后驾车逃逸，具有较大的主观过错，应当承担全部责任。但张启忠在诉请赔偿事故损失一案作出一审判决后未上诉，系对自身权利的处分，故一审法院依据交通事故责任认定书主次责任的认定而酌定姚金山对张启忠事故损失负80%的赔偿责任应予确认。
在审理过程中，原告预交鉴定费1900元，申请对原告的�残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用进行鉴定。本院依法委托威海恒源司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。威海恒源司法鉴定所于2015年7月22日做出如下鉴定意见：1、姚金山张口受限符合十级伤残。2、姚金山因伤误工时间为120日。3、姚金山住院治疗期间及出院后需1人护理30天。4、姚金山后续治疗费用约需25000元。根据该鉴定结论，原告对其事故损失重新进行了明确，具体项目如下：医疗费50531.61元、住院伙食补助费360元、误工费9600元、护理费3360元、××赔偿金58444元、交通费202元、被抚养人（女儿）生活费4580.75元、被扶养人（父亲）生活费3981元、被扶养人（母亲）生活费5573.4元、车辆损失费2200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，要求被告按上述款项总和的20%进行赔偿，计款28346.95元。
另查，原告系荣成市恒力车业有限公司员工�公司为其办理了企业职工养老保险，2013年7月-9月原告的平均工资为1736元【（1289元＋2302元＋1617元）÷3月】。原告住院期间由其配偶王红玲陪护，王红玲系农村妇女，无固定工作。原告育有一女姚笑含（2000年2月4日出生，非农业户口），另有父亲姚来成（1944年4月4日出生，夏庄镇前苏格村人，农业户口）、母亲刘景玉（1948年8月14日出生，夏庄镇前苏格村人，农业户口）、弟弟姚金星（1973年6月7日出生）。
以上事实有当事人的陈述、（2014）荣崖民初字第41号判决、（2014）威民一终字第853号判决、医疗费单据、住院病历、城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单等相关证据在案为凭。
本院认为，原告无证驾驶无牌二轮摩托车与被告张启忠步行之间发生交通事故的事实已由（2014）荣崖民初字第41号判决（以下简称为41号判决）与（2014）威民一终字第853�判决（以下简称为853号判决）予以认定。本案争议焦点是被告是否应赔偿原告各项损失。本院做如下分析：第一、依据853号判决认定原告肇事逃逸，应承担全部责任。该认定已经生效法律文书确认，本案应予认定。第二、机动车在道路上行驶属高度危险作业，行人在道路上行走则处于弱势地位，二者在道路上发生交通事故，对机动车一方请求赔偿，不应予以支持。否则，行人在处于弱势地位的情况下，还要赔偿机动车一方损失有失公允。第三，原告自身体受到伤害后，无证据证实其在一年内向被告主张过权利，结合考虑原告在公安交警部门、法院审理案件中拒不承认与被告发生交通事故的事实看，应当认定原告身体受到伤害后一年内未向被告主张权利，原告诉讼已超过诉讼时效。第四，纵观本案，原告肇事逃逸，且在公安交警部门调查、法院审理中拒不承认将被告撞伤，有违民事活动应遵循的诚实信用原则。综上，原告诉讼请求理由不当，无法律依据，且超过诉讼时效，应予驳回。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告姚金山的诉讼请求。
案件受理费25元（系减半收取），鉴定费1900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一五年十二月十日
书记员 颜 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第433号
原告：童淼。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：蒋晨辉。
被告：李官明。
原告童淼与被告蒋晨辉、李官明为民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审理。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告蒋晨辉、李官明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童淼起诉称：2013年4月17日，被告蒋晨辉经被告李官明担保，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：利息按月利率2.5%计算；归还日期为2013年5月17日；产生的诉讼费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。此后被告蒋晨辉未归还该笔借款，被告李官明亦未代偿。原告为实现债权支付律师代理费2600元。故请求：一、判令被告蒋晨辉立即偿还借款本金人民币50000元及其自2013年4月17日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告李官明对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及律师代理费2600元由被告蒋晨辉承担，被告李官明负连带责任。
被告蒋晨辉、李官明未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条一份，证明被告蒋晨辉经被告李官明担保，于2013年4月17日向原告借款50000元的事实。
二、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费2600元。
经开庭审理，被告蒋晨辉、李官明未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋晨辉经被告李官明担保向原告童淼借去人民币50000元，尚未归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告蒋晨辉偿还借款本金并支付利息及律师代理费，被告李官明承担连带责任，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晨辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童淼借款本金人民币50000元，并支付其自2013年4月17日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费2600元；被告李官明对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1590元，减半收取795元，由被告蒋晨辉、李官明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 徐长海
二〇一五年四月十五日
书记员 何静雯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02785-1号
原告:柏正桂，男,1935年6月10日生,汉族,农民，系陈传英之夫，住安徽省定远县。
原告:柏传忠，男,1963年10月16日生,汉族农民，系陈传英之子，住安徽省定远县。
原告:柏传宇，男,1966年3月15日生,汉族,农民，系陈传英之子，住安徽省定远县。
被告:曹桂凤，男,1941年3月1日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
被告:韩文艮，男,1941年10月12日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告柏正桂、柏传忠、柏传宇与被告曹桂凤、韩文艮机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
代理审判员 李德春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭雅珺
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2469-10号
申请执行人孙夫云，城镇居民。
被执行人魏选，居民。
被执行人闫琰，保太镇人民政府职工。
本院在执行孙夫云与魏选、闫琰保证合同纠纷一案中，（2014）平民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏选至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏选在平邑县农村信用合作联社城区信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行魏选在平邑县农村信用合作联社城区信用社62××048账户上的23000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈贵华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初198号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2013年8月15日被南安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2015年8月16日刑满释放。
被告人陈某乙，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月10日被南安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年6月17日刑满释放；因吸毒行为于2013年1月18日被南安市公安局决定行政拘留十日。
上列二被告人现均因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年12月8日15时许，被告人陈某甲、陈某乙经预谋，驾驶一辆黑色铃木牌助力车（车架号为LF×××××84），到晋江市内坑镇割州村潭头北路80号民宅，入户盗走被害人杨某一部价值人民币902元的魅蓝牌m2note型手机。案发后，公安机关追回上述手机发还被害人杨某。
2015年12月10日，被告人陈某甲、陈某乙在福建省南安市官桥镇美人街一租房被抓获。
本院另查明，公安机关扣押上述作案工具黑色铃木牌助力车；被告人陈某甲系为吸毒实施本案盗窃行为。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、抓获及破案经过、户籍证明、内资企业登记基本情况表，被害人杨某陈述，价格鉴定结论意见书，搜查笔录、辨认笔录及照片，尿液检验笔录、检测报告书及照片，现场勘验检查工作记录、平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均予以从重处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人陈某甲为吸毒实施盗窃，被告人陈某乙有吸毒劣迹，均予以酌情从重处罚。综上，对二被告人均予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、未随案移送的作案工具铃木牌助力车一辆（车架号为LF×××××84），由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅思
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第118号
案外人崔智凯，男，1991年11月24日出生，汉族。
申请执行人张秀芳，女，1965年6月25日出生，汉族。
委托代理人苏锋，男，1964年3月29日出生，汉族。
被执行人赵敏，男，1965年1月19日出生，汉族。
被执行人赵伊丽，女，1969年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张秀芳申请执行被执行人赵敏、赵伊丽民间借贷纠纷一案中，案外人崔智凯针对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔智凯称，东胜区人民法院拍卖的登记在被执行人赵伊丽名下的位于东胜区房产实际所有权人为案外人。因为被执行人赵伊丽在2012年8月30日办理协议离婚手续时与男方约定该房产所有权归二人的儿子即案外人为所有。当时没有办理过户手续的原因是涉案房产尚有贷款未还清，协议约定的贷款是由被执行人赵伊丽偿还，因此，对于涉案房产没有办理过户手续，案外人并没有过错。综上，请求法院依法停止对被执行人赵伊丽名下位于东胜区房产的执行。为证明其主张，案外人崔智凯向本院提交如下证据：
1、离婚协议书一份；
2、离婚证一份。
本院查明，申请执行人张秀芳于2012年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人赵敏位于东胜区房产、位于东胜区房产、位于东胜区房产、位于东胜区房产、位于东胜区房产予以查封；对被申请人赵伊丽位于东胜区房产、位于东胜区房产、位于东胜区房产、位于东胜区房产，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2012）东法民保字第210号民事裁定，对上述房产予以查封。后本院在审理申请执行人张秀芳诉被执行人赵敏、赵伊丽民间借贷纠纷一案中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告赵敏、赵伊丽共同连带偿还原告张秀芳借款本金250万元及利息（从2012年1月15日起至借款实际给付之日止，月利率按照双方约定的1.5%计算）；二、履行时间、方式：于2013年1月15日前偿还借款本金50万元，于2013年3月13日之前一次性偿还剩余借款本金200万元，并结清下欠本金250万元的全部利息；”，本院据此于2012年9月13日作出（2012）东法民初字第4982号民事调解书。该调解书生效后，二被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秀芳向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年7月3日作出（2013）东执字第2494号执行裁定、（2013）东执字第2494号执行裁定，继续查封被执行人赵敏名下的五处房产以及赵伊丽名下的四处房产，并对已查封中被执行人赵敏名下的位于东胜区内的房产、被执行人赵伊丽名下的位于东胜区房产价值进行评估。本院于2015年3月26日作出（2013）东执字第2494-2号执行裁定，于2015年9月18日作出（2013）东执字第2494号执行裁定，拍卖上述两处房产。后案外人向本院提出执行异议。
另查明，本院并没有在申请执行人张秀芳诉被执行人赵敏、赵伊丽民间借贷纠纷一案中，查控案外人在执行异议申请书中请求停止执行的位于东胜区房产。
本院认为，案外人是指在执行程序中，对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的利害关系人。案外人执行异议是案外人认为执行法院在执行过程中妨碍或侵犯其实体权益，向执行法院提出书面异议，声明不服执行法院的相关决定，要求对相关法律文书予以撤销、更正，以排除对特定标的物强制执行的制度。本案中，案外人主张的位于东胜区房产并非为本案执行标的物，故不属于执行异议的审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人崔智凯的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01393号
罪犯万胜利，男，1988年5月11日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年4月18日作出（2011）未刑初字第166号刑事判决，以被告人万胜利犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年12月23日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2011年5月26日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯万胜利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯万胜利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯万胜利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯万胜利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万胜利确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯万胜利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万胜利减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06054号
原告陈安守，男，1944年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陈禄全，男，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈世军，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈安守诉被告陈世军健康权纠纷一案中，原告陈安守于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈安守自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈安守撤回起诉。
本案受理费减半200元，予以免收。
代理审判员 刘 义
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 裴川灵
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第688号
罪犯钱邦书，男，生于1970年9月28日，汉族，四川省中江县人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年3月1日作出了（2013）中江刑初字第2号刑事判决，以被告人钱邦书犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯钱邦书在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月至2015年2月获得标准分85分。
经审理查明，罪犯钱邦书在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯钱邦书确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯钱邦书减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱邦书减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01173号
原告王某甲。
委托代理人王某乙。
被告范某甲。
委托代理人范某乙，系被告范某甲父亲。
委托代理人范某丙，系被告范某甲叔伯哥哥。
原告王某甲与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员张爱兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人王某乙、被告范某甲代理人范某乙、范某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年腊月经人介绍认识，第二年在认识三个月后于2014年3月21日仓促领取结婚证结婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方脾气不合，被告同原告结婚几天后，被告就向原告要钱买衣服，原告认为被告结婚刚买了很多新衣服，不同意给被告买衣服钱，为此被告就同原告生气回娘家居住。后原告为让被告回家就到被告娘家给被告送买衣服钱。这样维持了三个月，2015年7月2日被告因开空调琐事同原告大吵大闹，并辱骂原告父母，当日被告父亲到场把原告带走，自此被告彻底同原告分居至今。现原告认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，婚后双方基本没有在一起共同生活，因婚龄较短双方无子女，无夫妻共同财产，现婚姻已名存实亡，维持如此婚姻已给原告带来巨大痛苦，故原告为维护自己的合法权益特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，判令被告返还原告彩礼5万元。
被告范某甲未到庭，提交书面答辩意见：本人不同意离婚，王某甲应尽到一个丈夫的责任，追究王某甲遗弃罪。
被告范某甲代理人辩称：范某甲现在有病，不同意离婚，如果要离婚必须拿出一定的赔偿。我方认为夫妻感情没有破裂，2014年7月10日原告方带被告去和平医院看病，原告现要求离婚主要原因是被告有病。如果给被告范某甲看好病，并赔偿损失就可以离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月21日登记结婚，婚后无子女。原告认为婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，婚后双方基本没有在一起共同生活，向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。在生活中双方应互谅、互让，加强理解和沟通，共同维护起和睦圆满的家庭。原告称夫妻感情已破裂，但未提交相关证据，本院不予采信。如果双方加强沟通，彼此互谅互让，夫妻和好是有可能的，应当给予双方一次和好的机会。本案宜判决不准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告范某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张爱兰
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 焦克静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第48号
申请执行人：淄博永德工程机械有限公司。
被执行人：张宇通。
被执行人：胡庆斌。
淄博永德工程机械有限公司与张宇通、胡庆斌租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓商初字第307号民事调解书已经发生法律效力。因张宇通、胡庆斌未履行生效法律文书确定的义务，淄博永德工程机械有限公司于2014年3月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓商初字第307号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年三月二十日
书记员 巩曰英
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2551号
原告：古蔺县二郎镇名酒名镇开发区管理委员会，地址：古蔺县二郎镇。
法定代表人：邹健，主任。
委托代理人：王家煜，古蔺县二郎镇法律服务所法律工作者。
被告：肖素，女，汉族，生于1990年11月16日，居民，住四川省古蔺县。
原告古蔺县二郎镇名酒名镇开发区管理委员会与被告肖素不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告古蔺县二郎镇名酒名镇开发区管理委员会于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县二郎镇名酒名镇开发区管理委员会以被告不适格为由申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县二郎镇名酒名镇开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古蔺县二郎镇名酒名镇开发区管理委员会负担。
审判员 王维铁
二〇一六年九月十二日
书记员 周 云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1967号
罪犯钱延海，男，汉族，1989年9月7日出生于黑龙江省呼兰县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年10月12日作出（2012）外刑执字第565号刑事判决，以被告人钱延海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯钱延海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯钱延海予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯钱延海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况认定表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱延海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钱延海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱延海减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年7月9日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终806号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海闵迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被�诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海闵迪娱乐有限公司(以下简称闵迪娱乐公司)、上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷二十九件案件，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初29502、29504-29531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：该二十九件案件属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故该二十九件案件应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应围绕上诉请求的有关事实和适用法律问题进行审查�针对上诉人的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该二十九件案件为侵犯著作权纠纷案件，不属于本院一审民事案件受理范围。原审被告闵迪娱乐公司、盛迪餐饮公司的住所地均位于上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定于法有据。对上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 商建刚
审判员 朱 奕
审判员 徐 飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法刑三终字第6号
原公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广宇，男，1960年9月22日出生于广东省湛江市，汉族。
广东省湛江市坡头区人民法院审理广东省湛江市坡头区人民检察院指控原审被告人李广宇犯滥用职权罪、受贿罪一案，于二0一四年六月十八日作出（2013）湛坡法刑初字第112号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李广宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序情形，可能影响公正审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市坡头区人民法院（2013）湛坡法刑初字第112号刑事判决。
二、将本案发回广东省湛江市坡头区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 袁南利
审判员 舒乐清
二〇一四年八月四日
书记员 林兴龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。