福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2659号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市湖滨路60号。
负责人叶远航，总经理。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余盛坚，男，1955年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人翁贤光。
原审被告刘宏捷，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“中国人保福州分公司”）因与被上诉人余盛坚、原审被告刘宏捷机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月31日14时50分，原告骑电动自行车经过连江县污水处理厂路口路段时，被被告刘宏捷驾驶的闽A×××××号小型客车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。当日连江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘宏捷负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往连江县医院门诊治疗，当日又被送往福州市第二医院门诊与住院治疗。经医院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折；颈椎病。2013年6月7日原告出院，出院医嘱为：每周门诊复查；患肢暂禁提取重物；建休六个月；等等。之后，原告分别于2013年6月14日、6月20日、7月9日到福州市第二医院门诊治疗，于2013年8月4日、8月12日到连江县医院门诊治疗。共花费医疗费人民币7168.59元。2013年9月4日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残，休息期为120日，护理期为60日。另查，闽A×××××号小型客车在被告中国人保福州分公司投有机动车交通事故强制保险与30万元的第三者责任商业保险。事故发生后，被告刘宏捷支付给原告人民币1000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生事故造成人身损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告受伤后的费用损失有：1、原告主张的医疗费人民币7168.59元，被告人民财保福州分公司提出非医保用药费用1273.44元，对此原告无异议，且被告刘宏捷表示愿意负担非医保费用1273.44元。故原告医疗费中的5895.15元，由保险公司在强制险限额范围内予以赔偿，剩余的1273.44元，由被告刘宏捷负责赔偿。2、原告主张的住院伙食补助费210元，原审法院予以支持。3、营养费，酌情按医疗费的10%计算为7168.59元×10%=716.86元。故原告主张的营养费1000元偏高，予以调整为716.86元。4、护理费，按照福建省单位从业人员日平均工资计算60天为：123.2元／天×60天＝7392元。故原告主张的护理费7392元，原审法院予以支持。5、误工费，按照福建省单位从业人员日平均工资计算120天为：123.2元／天×120天＝14784元。故原告主张的误工费14784元，原审法院予以支持。6、残疾赔偿金，因原告为十级伤残，其住所地为镇政府驻地的实际建设连接到的区域，残疾赔偿金按2012年度福建省城镇居民人均纯收入28055元计算为：28055元／年×20年×10%=56110元。故原告主张的残疾赔偿金56110元，原审法院予以支持。7、精神损害抚慰金，酌情定为人民币5000元。8、交通费，原告主张交通费800元，但未能提供票据证明，按实际需要酌定为400元。上述医疗费用赔偿金计6822.01元、死亡伤残赔偿金计83686元，由被告中国人保福州分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；非医保费用1273.44元、鉴定费1260元，由被告刘宏捷负责赔偿，扣除已支付的1000元，被告刘宏捷尚须支付人民币1533.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告余盛坚死亡伤残赔偿金83686元、医疗费用赔偿金6822.01元，共计人民币90508.01元。二、被告刘宏捷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余盛坚非医保用药费用、鉴定费计人民币1533.44元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币772元，减半收取人民币386元，由原告余盛坚负担3元，被告刘宏捷负担383元（已由原告垫付，被告刘宏捷应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司上诉称：1、请求撤销一审判决，重新鉴定，依法对精神损害抚慰金、护理费、误工费进行改判；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。被上诉人余盛坚提供的福建南方司法鉴定中心出具的被上诉人余盛坚伤残等级为十级的鉴定意见是与本案没有任何关系的连江县公安局敖江镇派出所委托的，从鉴定意见书附件照片可看出，被上诉人余盛坚进行伤残鉴定时，左上肢仍悬吊固定，这证明在鉴定时，被上诉人余盛坚鉴定时机并不对，上诉人认为该鉴定意见不客观，不能作为定案依据。上诉人认为，原审法院同意对被上诉人余盛坚的伤残等级进行重新鉴定，属于程序违法。二、一审适用法律错误。1、一审判决支付被上诉人余盛坚精神损害抚慰金5000元的诉请适用法律错误。2、原审判决支持被上诉人余盛坚护理费7392元的诉请，依据错误。3、原审判决支持被上诉人余盛坚误工费14784元的诉请，依据错误。综上，一审判决程序错误，认定事实不清，适用法律严重错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的二审诉讼请求。
被上诉人余盛坚答辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、被上诉人进行伤残等级评定，由连江县公安局敖江派出所委托进行鉴定并无过错，且被上诉人为了安全和保护受伤的手臂而用布条吊着，该行为对鉴定结果并无任何影响，鉴定机构是依被鉴定人的伤情而评定的，真实合法。2、原审法院对被上诉人的误工期、护理费的认定，是根据司法鉴定机构鉴定结论而确定的，判决的各项赔偿标准和数据以及精神损害抚慰金均符合法律规定，应予维持。
原审被告刘宏捷答辩称：请求法院依法判决。
经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送本院，本院认定的本案事实与原审法院一致。
本院认为，本起交通事故事实清楚，原审被告刘宏捷负事故的全部责任，被上诉人余盛坚无责任，因此刘宏捷及保险公司应对余盛坚的受伤后果承担全部的赔偿责任。本案被上诉人余盛坚伤情为“左桡骨远端粉碎性骨折”，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的规定，符合十级伤残的评定标准，因此福建南方司法鉴定中心作出的鉴定意见程序合法、定残准确，建休期120日、护理期60日、营养期60日也符合客观事实，因此上诉人关于鉴定意见不能作为定案依据的主张明显不能成立，本院不予支持。一审法院据此判令上诉人中国人保福州分公司负担护理费7392元、误工费14784元及精神损害抚慰金5000元等费用，适用法律正确，上诉人对上述费用有异议，但未提供相反证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币772元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈秀瑜