wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保114号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：王炜。
被申请人：陈棋。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年5月17日作出了武卫计征字（2016）第00506号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人王炜、陈棋夫妻双方征收社会抚养费68352元。为防止被申请人王炜、陈棋转移财产逃避执行，2016年6月15日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人王炜、陈棋的银行存款68352元或查封被申请人王炜、陈棋位于武穴市武穴办事处叶垴西巷5号132室房屋一套。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王炜、陈棋的银行存款68352元或查封被申请人王炜、陈棋位于武穴市武穴办事处叶垴西巷5号132室房屋一套。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘堂明
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，该行行长。
委托代理人杜友猛、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告刘茜，女，汉族，1979年11月3日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国邮储银行江苏省分行）与被告刘茜信用卡纠纷一案，原告中国邮储银行江苏省分行于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行江苏省分行的委托代理人杜友猛、王笑到庭参加诉讼，被告刘茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行江苏省分行诉称，被告刘茜于2013年3月25日始向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，卡号为62×××53。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告多次催收仍未归还，故原告中国邮储银行江苏省分行诉至法院，请求判令被告刘茜向原告中国邮储银行江苏省分行支付截止2015年7月29的透支本金、利息及费用共计65485.41元，并承担本案诉讼费用。
被告刘茜未答辩。
经审理查明，被告刘茜于2013年3月25日向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，原告中国邮储银行江苏省分行经审查后，向被告刘茜发放了卡号为62×××53的信用卡。被告刘茜在使用该卡时透支消费，截止2015年7月29日，被告刘茜拖欠原告中国邮储银行江苏省分行透支本金47331.67元、利息6038.25元、费用12115.49元，共计65485.41元。
另查明，经被告刘茜确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条约定，除本合约另有规定外，乙方（刘茜）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告刘茜在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月29日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计65485.41元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中国邮储银行江苏省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中国邮储银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘茜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月29日的透支本金47331.67元、利息6038.25元、费用12115.49元，共计65485.41元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告刘茜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年六月十七日
见习书记员 王宠芳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2303号
原告:万源市宏源物业服务有限公司。
住所地:万源市太平镇。
法定代表人：董太坤经理。
诉讼委托代理人:周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：熊贞先，男，汉族，住万源市太平镇。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告熊贞先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市宏源物业服务有限公司申请撤回对被告熊贞先的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市宏源物业服务有限公司负担。
审判员 康明济
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 宽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执463号
申请执行人：北京中仪励朗科技有限公司，住所地北京市朝阳区劲松一区138号1号楼111号。
法定代表人：马超，该公司总经理。
被执行人：武汉武钢北湖盛源炭素有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农工商公司内。
法定代表人：冷胜阶，该公司总经理。
本院在执行北京中仪励朗科技有限公司与武汉武钢北湖盛源炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初192号民事判决书确定的下列义务：1、向北京中仪励朗科技有限公司支付货款156,000元；2、向北京中仪励朗科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以156,000元为基数，自2017年4月10日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费1,710元，执行费2,266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司银行存款人民币159,976元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年八月七日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执463号申请执行人：北京中仪励朗科技有限公司，住所地北京市朝阳区劲松一区138号1号楼111号。法定代表人：马超，该公司总经理。被执行人：武汉武钢北湖盛源炭素有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农工商公司内。法定代表人：冷胜阶，该公司总经理。本院在执行北京中仪励朗科技有限公司与武汉武钢北湖盛源炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初192号民事判决书确定的下列义务：1、向北京中仪励朗科技有限公司支付货款156,000元；2、向北京中仪励朗科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以156,000元为基数，自2017年4月10日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费1,710元，执行费2,266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司银行存款人民币159,976元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年八月七日书记员  袁岸舒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第558号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人高某甲，男，1990年5月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被刑事拘留（3月13日被抓获），同年3月21日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人卢艳春，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人卢艳春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日7时许，被告人高某甲在沈阳市皇姑区珠江街117号“民宜家抻面店”内，因琐事与被害人王某乙发生厮打，在厮打过程中，被告人高某甲用拳头击打被害人王某乙，致使被害人王某丙二楼楼梯口处跌落，造成被害人王某乙外伤性蛛网膜下腔出血，左肩锁关节脱位。经法医鉴定，损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人高某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述；证人铁朋、朱某、郭某、赵某、杨某、高某乙、王某甲、李某、汤某的证言；法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；勘验笔录；视频资料；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人高某甲系初犯，认罪、悔罪，民事部分已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，请法庭对被告人高某甲从轻处罚的辩护意见。
案件来院后，经本院主持调解，被告人高某甲赔偿被害人王某乙经济损失共计人民币100000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人高某甲故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人能如实供述自己的犯罪事实，且又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 卢元伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 丽
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00054号
原告敖某某，男，1972年11月1日出生，满族，个体业者，住义县。
被告狄某某，男，1983年5月27日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告敖某某诉被告狄某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告敖某某的起诉。
案件受理费1250元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨春丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第258号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某甲。2003年12月26日曾因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年4月27日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2009年5月7日再因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年9月29日还因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月12日刑满释放；2009年12月15日因盗窃被劳动教养一年九个月。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月19日凌晨3时许，被告人王某甲采用翻爬、拉门、拧锁的方式潜入杭州市下城区灵德里1号401室，趁被害人王某乙熟睡之际，窃得被害人衣、裤口袋内的现金共计人民币1400元。得手后，被告人王某甲听闻有人上楼遂窜至楼顶平台藏匿。被害人发现后即报警，公安机关接警后至现场将被告人王某甲抓获归案。案发后，赃款已全部追回，发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人韦某的证言、辨认笔录、现场照片、扣押及发还物品清单、接警单、前科材料、抓获经过�户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃款已经全部追回，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年11月18日止；�金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年五月二十八日
书记员 万靖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01335号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人段某某，男，1977年5月5日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月19日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人段某某犯销售假药罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人段某某在没有药品销售资质且明知其销售的系假药的情况下，于2015年6月19日23时许在其经营的位于重庆市渝中区凯旋路的成人用品店内，以45元的价格销售两粒蓝色药片给江某某，后被公安人员捉获。公安人员在其店内另查获两粒金黄色药片VIGOUR，两粒浅绿色药片POWER，以及两粒无名黑色药丸和两粒无名金色胶囊。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均系假药。段某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人段某某的行为已构成销售假药罪，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人段某某在庭审中亦无异议，并有物证假药照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、涉案产品认定情况的说明、户籍资料、居住证明，证人江某某的证言，被告人段某某的供述，辨认笔录、提取笔录，重庆市食品药品检验检测研究院出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人段某某归案后如实供述其犯罪事实，其犯罪情节较轻，主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案假药及赃款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李霜霜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03546号
原告代某甲，男，生于2009年9月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人王某某（原告代某甲之母），女，生于1983年1月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被告代某乙，男，生于1968年5月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告代某甲与被告代某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告代某甲的法定代理人王某某及被告代某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原告母亲王某某与被告代某乙原系夫妻关系，于2009年9月7日生育原告代某甲。因王某某与代某乙感情不合，双方于2011年8月25日在石柱土家族自治县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：原告代某甲由代某乙抚养，代某乙负担代某甲的生活费、医疗费、教育费。2013年2月3日，被告代某乙与王某某达成《关于变更代某甲的抚养协议》，该协议约定原告代某甲由王某某抚养，代某乙每月负担代某甲的生活费1000.00元，代某甲的医疗费、教育费凭发票由王某某、代某乙各负担50%。因被告未按照《关于变更代某甲的抚养协议》的约定向代某甲支付生活费，原告于2014年4月28日向石柱土家族自治县人民法院提起诉讼，要求被告支付相应的抚养费用。2014年5月26日，石柱土家族自治县人民法院作出（2014）石法民初字第01116号民事调解书，该调解书确定被告应于2014年6月26日前支付原告2012年2月3日至2014年4月3日的生活费23000.00元。该款项经原告申请强制执行，已全部支付给原告。但被告仍拒绝支付原告2014年4月3日至2014年11月3日期间的生活费用。因此起诉至人民法院请求判令：1.被告代某乙支付原告代某甲2014年4月3日至2014年11月3日期间的生活费7000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告代某乙辩称，被告没有固定收入，除原告外，被告另有一子一女需被告抚养，被告没有能力支付原告1000.00元∕月的生活费。请求人民法院将被告应支付给原告的生活费调整为300.00元∕月。
经审理查明：原告母亲王某某与被告代某乙原系夫妻关系，于2009年9月7日生育原告代某甲。2011年8月25日，王某某与代某乙在石柱土家族自治县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：原告代某甲由被告代某乙抚养，代某乙负担代某甲所有的生活费、医疗费、教育费。2013年2月3日，被告代某乙与王某某达成《关于变更代某甲的抚养协议》，该协议约定原告代某甲变更为王某某抚养，代某乙每月负担代某甲生活费1000.00元，代某甲的医疗费、教育费凭发票由王某某、代某乙各负担50%。2014年4月28日，原告代某甲向本院提起诉讼，要求被告支付抚养费用。2014年5月26日，本院作出（2014）石法民初字第01116号民事调解书，该调解书确定被告应于2014年6月26日前支付原告2012年2月3日至2014年4月3日的生活费23000.00元。被告代某乙未按照《关于变更代某甲的抚养协议》的约定，向原告支付2014年4月4日至2014年11月3日期间的生活费用。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，王某某与代某乙签订的《关于变更代某甲的抚养协议》已对被告代某乙应支付给代某甲的抚养费用作出了明确约定。该《离婚申请协议书》系双方设立、变更民事权利的合法行为，双方签订该协议时均具备相应的民事行为能力，其意思表示真实，没有违反法律规定和社会公共利益，应当认定该协议合法、有效。被告代某乙未能提供相应的证据证明其现在的经济收入低于其与王某某离婚时的经济收入，因此，被告代某乙应严格按照《关于变更代某甲的抚养协议》的约定履行其支付抚养费的义务。按照王某某与代某乙《关于变更代某甲的抚养协议》中“代某乙每月支付代某甲生活费1000.00元的约定，被告代某乙应支付原告代某甲2014年4月4日至2014年11月3日期间的生活费为1000.00元×7＝7000.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告代某乙于本判决生效之日起十日内支付原告代某甲2014年4月4日至2014年11月3日期间的生活费7000.00元；
二、驳回原告代某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元（原告已预缴），减半收取40.00元，由被告代某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹华正
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐 林
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第50号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：陈爱新
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第50号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02164号
原告李某，男，汉族。
被告尉某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
原告李某与被告尉某、刘某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某、被告吕某某到庭参加了诉讼，被告尉某、刘某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年4月17日被告夫妻找到吉向原告借款8万元，由被告吕某某作担保，约定月利率为2.5%，口头约定借款期限为半年。借款后经原告多次催要，被告以无钱为由推拖，故原告诉至法院，请求：依法判决被告偿还原告借款80000元及利息（从借款之日起至兑现完毕之日止）；由被告承担诉讼费用。
原告李某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2014年4月17日被告尉某、刘某某向原告借款8万元，由被告吕某某作担保，约定利率为2.5%
被告尉某。刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告吕某某辩称，对于被告尉某、刘某某向原告借款属实，被告吕某某只是担保人，应该先由借款向原告偿还借款，而且债务人也有偿还能力。
被告吕某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告吕某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告提供的证据内容真实、合法，与本案相关联，且被告无异议，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告尉某、刘某某系夫妻关系，二人于2014年4月17日向原告借款8万元，由被告吕某某作为保证人，约定月利率为2.5%，口头约定半年还清借款本息，但到期后经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。
另查明，李某又名李堂军。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借据足以证明其诉讼主张，被告尉某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告约定的月利率超过了法律保护的范围，但原告自愿将与利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。对于保证人，因原、被告约定了还款期限为半年，则保证人承担责任的期间为债务履行期届满之日起六个月，即从2014年10月18日至2015年4月18日为被告吕某某的担保期间，而在此期间原告并未向保证人主张权利，直至2015年5月25日才提起诉讼，故被告吕兴权不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉某、刘某某于本判决生效后五日内向原告李某偿还借款本金人民币80000元，并从2014年4月17日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕止。
二、被告吕兴权不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告尉某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年七月四日
书记员 郭亚军
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第450号
原告房某某，女，汉族，1977年5月14日出生，无职业。
被告王某甲，男，汉族，1973年9月25日出生，无职业。
原告房某某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告房某某到庭参加诉讼，被告王某甲庭�时中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，我与被告系自由恋爱，于1997年9月25日登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙（1999年1月20日出生），一名女孩王某丙（2005年11月1日出生）。我与被告经常因家庭琐事争吵，被告没有家庭责任感，经常喝酒打骂，我们现已无感情可言，无法共同生活，我要求与被告离婚，婚生男孩王某乙由被告王某甲抚育，女孩王某丙由我抚育。我们共同生活期间所有财产放弃归被告所有。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、结婚证二册，证实原、被告1997年9月25日在铁力市桃山神树镇民政登记结婚。
2、常住人口登记卡复印件二张及户籍证明一份，证实原、被告及子女身份。
被告王某甲辩称，我与原告于1997年9月25日登记结婚，婚后生育二名子女，原告提出与我离婚我不同意，因为我们没有打仗，感情没有打到破裂的程度，还能共同生活。
原告提供证据能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋，于1997年9月25日登记结婚，婚后生育二名子女，男孩王某乙，女孩王某丙。婚后夫妻二人感情较好，近年来常因家庭琐事口角、吵架。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。上为本案事实。
本院认为，夫妻双方应和睦相处，互敬互爱。原、被告双方是自由恋爱，感情基础较好，并且生育二名子女。原告提出离婚，应提供夫妻感情破裂的证据，因未提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，合议庭判决如下：
原告房某某与被告王某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 常安平
人民陪审员 吴彦青
人民陪审员 郑桂芹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 耿欣薇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1208号
原告王东岗，男，住山东省鄄城县。
被告颜世见，男，住山东省鄄城县。
被告王怀君，男，住山东省鄄城县。
原告王东岗诉被告颜世见、王怀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东岗到庭参加诉讼、被告颜世见、王怀君经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王东岗诉称，2013年7月4日，被告颜世见向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。借款后原告多次找被告颜世见催要，后由被告王怀君偿还借款2万元，下欠3万元，并有被告王怀君在借条下方书写了“2014年元月29号支付20000元，下欠30000元，王怀君”。后经原告多次找被告催要，二被告以种种理由推拖未还，原告无奈之下诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款3万元及逾期利息。
被告颜世见未答辩。
被告王怀君未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告颜世见因急需周转资金向原告借款50000元，在向原告出具的借条上载明：“借条今借到王东岗现金伍万元正（50000元）借款人：颜世见3729281967100283142013年7月4号”。在原告王东岗向被告颜世见催要借款的过程中，双方达成协议，约定由本案的被告王怀君向债权人即本案的原告履行债务。2014年1月29日，被告王怀君替被告颜世见偿还了20000元，并在借条落款日期的右下方书写了：‘2014、元、29号支付20000.00元下欠30000.00元王怀君’字样。后经原告催要，二被告未予偿还。原告于2014年8月4日诉至法院，请求二被告偿还借款30000元及利息，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，并经开庭审核，足以认定。
本院认为，原告王东岗与被告颜世见之间形成的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在借条中，双方未约定借款期限，原告王东岗可随时向被告颜世见主张债权，故对原告的主张予以支持。关于被告王怀君是否应当承担下剩欠款的还款责任问题，被告王怀君非借款合同的当事人，根据合同相对性原理，被告王怀君不具有借款合同的权利义务关系。根据合同法第六十五条规定：‘当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。’本案中，原告王东岗与被告颜世见约定，由第三人即本案的被告王怀君向债权人即本案的原告王东岗履行债务，而非被告王怀君对该笔借款的债务的加入。因此，被告王怀君履行债务不符合约定时，仍有被告颜世见向原告承担偿还债务的责任。原告王东岗要求被告支付借款利息，因双方未书面约定，故应当自其主张之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜世见于本判决生效后十日内，偿还原告王东岗下欠借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月4日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告颜世见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一五年二月五日
书 记 员 李克广
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第206号
申请人：李军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙海泽，男，汉族，住齐河县。
被申请人：苏秀芹，女，汉族，住齐河县。
申请人李军与孙海泽、苏秀芹欠款纠纷一案，申请人李军于2013年4月1日向本院提出申请，请求查封被申请人孙海泽、苏秀芹的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙海泽、苏秀芹拥有位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月一日
书记员 张加魁
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执418号
申请执行人威海嘉创机械有限公司，住所地威海经区香港路60号。
法定代表人李小敏，经理。
被执行人威海利奥泰儆自动化设备有限公司，住所地威海经区宋家洼。
法定代表人丁太虎，经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区商初字第490号民事调解书期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区商初字第490号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
审判员 程 军
审判员 吕方胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 熙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01569号
原告：罗根华，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：孙其保，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：刘志香，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告罗根华与被告孙其保、被告刘志香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员王有才适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗根华到庭参加诉讼。被告孙其保、被告刘志香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗根华诉称：2012年，原告受雇于被告在红花山郡工地从事木工工作，被告尚欠原告工资15000元，2014年在迎春路维纳斯婚纱摄影店工地从事木工工作，被告尚欠原告工资7300元，期间原告曾多次要求被告支付工资，被告都以各种理由拒付，2015年2月18日，被告出具欠条一张，对双方的债权债务予以确认，后原告又多次要求被告支付工资未果。
另，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告向法院起诉：1、判令二被告共同清偿原告工资22300元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告罗根华为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件；证明原告主体资格。
2、欠条原件；证明被告欠原告工资22300元的事实。
3、结婚登记档案原件；证明两被告系夫妻关系。
被告孙其保、被告刘志香均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告孙其保、刘志香于1985年12月29日登记结婚。
2015年2月18日被告孙其保向原告罗根华出具欠条一张，欠条上注明：今欠到罗根华人民币22300元，款项包括老工资款15000元、点工7300元。
本院认为：原告替被告孙其保从事劳务工作，被告应给付相应的工资。2015年2月18日被告孙其保向原告出具欠条后，双方之间就形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。上述欠款是发生在被告孙其保与被告刘志香夫妻关系存续期间，故被告刘志香对上述借款应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙其保、被告刘志香归还原告罗根华工资款人民币22300元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（原告预交），由被告孙其保、被告刘志香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年一月十三日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第40号
上诉人（原审被告）普晓芝，又名普小芝，女。
委托代理人黄廷虎，曲靖市中兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）黄兆菊，又名黄照菊，女。
上诉人普晓芝因与被上诉人黄兆菊民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院于2014年10月16日作出（2014）宣民初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人普晓芝及其委托代理人黄廷虎、被上诉人黄兆菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：2000年农历8月14日(公历2000年9月11日)，被告普晓芝向原告黄兆菊借款人民币7000元并约定月息l70元，且出具了“云南溶剂厂普晓芝今日借到榕城镇望城办事处柳林村三队黄照菊现金�民币柒仟元整小写7000元，借钱人普晓芝利息每个月170元，2000年旧历8月14日”的借条一份捺印交原告收执。后，被告给付了原告利息500元即未还本付息，为此，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，要求判决被告偿还借款7000元并支付从借款之日起至起诉时止的利息28560元且承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告黄兆菊要求被告普晓芝偿还借款人民币7000元并按月息人民币l70元计算支付2000年旧历8月14日(公历2000年9月11目)至2014年9月15日的利息28560元的主张，有被告出具给原告收执的借条予以证明，本院予以支持。其间，被告已付利息500元，双方认可，本院确认，应予扣除。被告所述没有说过多少的利息，不同意给付利息的主张没有依据，本院不予支持；所述已给付了原告利息200元的一次，400元的一次的主张，未提供证据证明，原告又不认可，本院不予确认。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和第一百三十四条一款(四)项“返还财产；”、(七)项“赔偿损失；”之规定，判决：由被告普晓芝在判决生效后五日内偿还原告黄兆菊借款人民币7000元并按月息170元计算支付从借款之日起至2014年9月15日的利息28560元，共计35560元(含已付500元，给付时扣除)。案件受理费人民币345元，由被告普晓芝负担。
一审宣判后，普晓芝不服，向本院提起上诉，请求改判月利息70元。主要上诉理由是：当时口头约定利息一分即每月70元，一审认定月息170元与事实不符。借条上对利息约定未写大写，小写数字也被涂改与当时约定不符，每年多算了1200元，14年多算了16800元。请求改判。
被上诉人黄兆菊答辩称，被答辩人向答辩人借款人民币7000元并约定每月利息l70元，事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由纯属虚构。上诉人所称小写数字被涂改，是写借条时涂改的，并非事后涂改，这一点从借条上也可以清晰的看出。整张借条，虽有涂改，但整体排列完整，并非伪造，上诉人以未写大写为由不服一审判决，无事实和法律依据，应当驳回，维持原判。
二审中上诉人普晓芝向本院提交其2000年9月14日出具的借条一份。欲证明当时没有约定利息。经质证，被上诉人黄兆菊不认可。本院认为，借款人普晓芝出具的借条理应由贷款人（出借人）黄兆菊收执，该借条在借款人普晓芝手中与常理不符，且该借条不能否认黄兆菊提交的借条的真实性，本院不予确认。上诉人申请证人浦小粉出庭作证，证实其子陆家云请普晓芝借钱，借多少、利息多少浦小粉不清楚。本院认为，证人证言与本案无关，不能证明借款数额及利息，本院不予确认。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方对借款本金7000元无争议，本院予以确认。上诉人普晓芝上诉认为利息约定每月一分即每月70元，因无证据证明，上诉理由不能成立。双方约定每月利息170元超过借贷行为发生时银行同期贷款基准利率四倍，超过部分本院不予支持。本院参照2000年中国人民银行5年以上贷款基准利率月息5.175‰计算至2014年9月利息，即7000元×5.175‰×4倍×168月=24343元。本息合计31343元，除已经偿还500元外，普晓芝还应偿还黄兆菊借款本息30843元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第2456号民事判决。
二、由上诉人普晓芝于判决生效后十五日内偿还被上诉人黄兆菊本息合计人民币30843元。
三、驳回被上诉人黄兆菊的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审执行；二审案件受理费345元，由上诉人普晓芝承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一五年四月八日
书记员 温采会
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第122号
上诉人（原审被告）上海志远房地产经纪有限公司。
法定代表人钱建国。
委托代理人张彬捷。
被上诉人（原审原告）上海中企人力事务服务有限公司。
法定代表人魏智新。
委托代理人许亮。
委托代理人谭唯纳。
上诉人上海志远房地产经纪有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海志远房地产经纪有限公司于2014年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海志远房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海志远房地产经纪有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人上海志远房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈显微
代理审判员 陈晓伟
代理审判员 王丹丹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00561号
上诉人（原审被告）：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。
法定代表人：李会文，该公司总经理。
委托代理人：王华泰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张俊杰。
委托代理人：孙福权，瓦房店市松树镇法律服务所法律工作者。
原审原告张俊杰与原审被告大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年1月7日作出（2014）瓦民初字第3099号民事判决，诚泰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张俊杰于2015年5月7日向本院提出撤回起诉，上诉人诚泰公司同意张俊杰撤回起诉，上诉人诚泰公司于2015年5月7日向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，张俊杰撤回起诉、诚泰公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3099号民事判决；
二、准许张俊杰撤回起诉；
三、准许大连诚泰房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费338元（张俊杰已预交），减半收取，评估费800元，合计969元，由张俊杰负担；二审案件受理费256元（诚泰公司已预交），减半收取，由大连诚泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 刘盈铄
代理审判员 李 鹤
二〇一五年五月七日
书 记 员 夏丽娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13877号
原告吴藏焕，女，1950年6月25日出生。
委托代理人张兆峰，男，1973年10月10日出生。
委托代理人张兆林，男，1980年4月5日出生。
原告张兆峰，男，1973年10月10日出生。
原告张兆林，男，1980年4月5日出生。
被告张景明，男，1959年10月26日出生。
委托代理人毕宝胜，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京鑫新通达客运有限公司，住所北京市密云县环新北路1号。
法定代表人史玉荣，经理。
委托代理人毕宝胜，北京市炜衡律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人柳明欣，副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告吴藏焕、张兆峰、张兆林与被告张景明、被告北京鑫新通达客运有限公司（以下简称鑫新通达公司）、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张兆峰、张兆林并作为吴藏焕的委托代理人，被告张景明及其与被告鑫新通达的共同委托代理人毕宝胜，被告人保公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。被告信达保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴藏焕、张兆峰、张兆林诉称：2013年7月8日，10时55分，在北京市通州区通顺路草寺村口，被告张景明驾驶大型普通客车（车号：京AL74**）由北向南行驶时，将驾驶电动三轮车由南向西左转弯的张万奎撞出，事故后，张万奎驾驶的电动三轮车又与由南向北张善欣驾驶的小型普通客车（车号：京Q712**）相撞，造成三车损坏，张万奎死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，张万奎与被告张景明负事故同等责任，张善欣无责任。现请求法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金263616元、丧葬费31338元，精神损害抚慰金100000元，三轮车损失1000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张景明、鑫新通达公司均辩称，事故事实没有异议，可以在法律范围内合理赔偿，但是我们已经对事故认定申请了复核，交通队要求法院处理。
被告信达保险公司通过邮寄答辩状辩称，张善欣驾驶的事故车辆在被告信达保险投保交强险，被告同意在交强险无责赔付限额内进行赔偿。
被告人保公司辩称，事故车辆是在被告人保公司投有交强险和商业险，同意赔偿原告合理合法的损失，超出交强险限额的部分按照责任比例进行赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月8日，10时55分，在北京市通州区通顺路草寺路口，被告张景明驾驶大型普通客车（车号：京AL74**）由北向南行驶时，将驾驶电动三轮车由南向西左转弯的张万奎撞出，事故后，张万奎驾驶的电动三轮车又与由南向北张善欣驾驶的小型普通客车（车号：京Q712**）相撞，造成三车损坏，张万奎死亡。事故现场系十字交叉路口，没有交通信号灯控制，被告张景明驾驶的大型普通客车（车号：京AL74**）碰撞前的瞬时速度低于68公里／小时。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，张万奎与被告张景明负事故同等责任，张善欣无责任。经核实，原告的合理损失为：医疗费5819.71元（均由被告张景明支付）死亡赔偿金263616元、丧葬费31338元（本院核实数额高于原告诉求，以原告诉求为准）、精神损害抚慰金50000元、电动车损失酌定1000元，以上共计351773.71元。张万奎与原告吴藏焕系夫妻关系，二人共生育二子即原告张兆峰、原告张兆林。
另查，被告张景明驾驶的大型普通客车（车号：京AL74**）在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为200000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明、派出所证明信、保险单、及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告信达保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张善欣、被告张景明驾驶的车辆分别在被告信达保险公司、人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告信达保险公司、人保公司应当在保险限额内对原告的损失予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，因张万奎与被告张景明负事故同等责任，本院确定由被告张景明对原告的损失承担50%的赔偿责任，因被告张景明驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保有第三者责任保险，且张景明应赔偿数额未超过第三者责任保险限额，故对被告张景明应当赔偿的部分，应由被告人保公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴藏焕、张兆峰、张兆林死亡赔偿金一万一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、除被告张景明已支付的医疗费五千八百一十九元七角一分外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内再赔偿原告吴藏焕、张兆峰、张兆林死亡赔偿金六万元、精神损害抚慰金五万元、电动车损失一千元，以上共计十一万一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告吴藏焕、张兆峰、张兆林死亡赔偿金、丧葬费共计十一万一千九百七十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告吴藏焕、张兆峰、张兆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百二十元，由原告吴藏焕、张兆峰、张兆林负担一千二百一十五元（已交纳），由被告北京鑫新通达客运有限公司负担二千四百零五元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 白 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2490-1号
申请执行人刘盛元。
被执行人牟大伟。
被执行人刘晓丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸民初字第24号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人送达执行通知和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查被执行人牟大伟、刘晓丽名下有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牟大伟、刘晓丽所有的位于诸城市和平北街玉山苑B座6幢2单元1102号商品房一套。
查封期限为一年，查封期限自2014年12月28日起至2015年12月27日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月九日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2490-1号
申请执行人刘盛元。
被执行人牟大伟。
被执行人刘晓丽。
申请执行人刘盛元与被执行人牟大伟、刘晓丽房屋买卖合纠纷一案，执行标的总额211145元，尚未执行标的额为211145元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 徐江庆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3859号
原告：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区。
被告：陈某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月16日以“经亲友、领导多次做思想工作”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 陈宝勇
二〇一七年三月十六日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11744号
原告：永康市力霸贸易有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇宅口村大明堂1号二楼。
法定代表人：杜会海，总经理。
委托诉讼代理人：朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：吴昌凯，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告永康市力霸贸易有限公司（以下简称永康力霸公司）与被告吴昌凯侵权商标专用权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告永康力霸公司的委托诉讼代理人朱挺、被告吴昌凯到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康力霸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴昌凯立即停止销售原告享有商标专用权（第17685303号）的侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元及为制止侵权的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告永康市力霸贸易有限公司是一家以生产销售“JINOSI洁诺斯”牌电动果汁机为主的贸易型企业，自2014年来专注于在天猫、淘宝等平台销售“洁诺斯3S”电动果汁杯，同时拥有大量的微商代理，产品上市以来颇受消费者欢迎。原告为上述果汁杯花费了巨额的宣传、推广费用以及付出了大量的精力。“JINOSI洁诺斯”牌电动汁杯已经在便携式果汁杯市场享有较高的知名度和美誉度。被告是淘宝旗下店铺“珍珍家居小铺”经营人，原告经调查发现，自2017年2月以来，被告未经授权开始销售假冒“JINOSI洁诺斯”电动果汁杯，并在商品以及外包装上使用“JINOSI洁诺斯”商标，通过淘宝等平台将产品销往全国，严重侵犯原告的合法权益。
被告吴昌凯辩称：我没有在淘宝店铺出售涉案的产品，虽然账号是我的，但我自己开理发店，是我家人用了我的账号销售。家人中具体是谁我也不清楚；综上，被告没有责任。
原告永康力霸公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份信息、公证书、商标证及商标许可合同，洁诺斯公众号文章，公证费发票。本院认为，原告提供的证据，能符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第17685303号“JINOSI洁诺斯”注册商标由国家商标局于2016年10月7日核准注册，核定使用商品于家用电动榨水果机等，注册人为林丽。2015年10月23日，林丽授权原告永康市力霸贸易有限公司以独占许可的方式使用涉案商标，许可期限为三年，自2015年10月23日至2018年10月22日，商标许可费用为5000元，力霸公司有权以自己的名义独立采取维权措施等。
原告通过微信公众号等途径对涉案商标的产品进行推广。
2017年3月13日，原告的代理人通过登录淘宝网，在店铺中搜索“珍珍家居品”，后点击网页链接，进入“珍珍家居小铺”的淘宝网店，在该网店中购买到一款“洁诺斯3S便携式榨汁杯3S家用水果榨汁机果汁机电动迷你充电式”产品。该网店的登记经营者为被告吴昌凯。原告对上网购买及收货情况进行公证取证。庭审中，对公证取证的实物进行拆封、比对。经比对查明，涉案商品为一款便携式电动榨汁机，其圆筒形包装盒、盖子、产品本身上均标有“JINOSI洁诺斯”商标，对此，被告无法证明其商品的具体来源。
原告为维权聘请了律师，还支出公证费等费用。
本院认为，原告作为第17685303号“JINOSI洁诺斯”注册商标的独占许可使用人，被授权以自己的名义提起诉讼。涉案商标在有效期内，其注册商标相关权利应受法律保护。本案被控侵权的电动榨汁机与涉案商标核定使用商品属于同一种商品。同时，被控侵权产品使用了“JINOSI洁诺斯”标识，与涉案注册商标标识相同，且未经商标权人许可。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，被告生产行为已构成对第17685303号注册商标专用权的侵害。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，综合考虑原告商标的声誉、被告侵权的情节、主�恶意程度、原告为制止侵权支出合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为12000元。被告主张按获利进行赔偿，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告吴昌凯于本判决生效之日起立即停止侵犯原告第17685303号商标专用权的行为；
二、被告吴昌凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告永康市力霸贸易有限公司经济损失（包括为制止侵权而支出的合理费用）12000元；
三、驳回原告永康市力霸贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吴昌凯负担338元，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；由原告永康市力霸贸易有限公司负担212元，定于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林乐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3303号
罪犯张天笔，男，1982年3月23日出生，汉族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）厦刑初字第4号刑事判决，以被告人张天笔犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万二千元（已交500元）。宣判后，被告人张天笔不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月2日作出（2008）闽刑终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张天笔在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2020年11月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张天笔在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天笔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年七月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十一分，获得二〇一一年监狱表扬，二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑有财产刑执行能力，仅缴交罚金500元。
本院认为，罪犯张天笔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张天笔予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2718号
原告宋某某，女，住山东省肥城市。
委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告聂某，男，住山东省肥城市。
原告宋某某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人孙中明到庭参加诉讼。被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告聂某于2000年8月14日经人介绍相识，2000年12月12日登记结婚。婚后被告对我经常打骂，夫妻感情已经破裂。请求法院判决我与被告离婚。
被告聂某未答辩。
经审理查明，原告宋某某与被告聂某于2000年8月14日经人介绍相识，2000年12月12日登记结婚。2004年5月20日生女儿聂聂甲。婚后原、被告曾因琐事闹过矛盾。原告于2014年9月1日诉来本院，案经开庭审理，因被告聂某未到庭致调解未果。
本院认为，原、被告认识时间较长，有较好的感情基础，婚后已建立起了一定的夫妻感情。只要原、被告能够互敬互让，多顾念家庭及孩子，珍惜夫妻感情，双方的婚姻还是能够维系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 田 萌
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初770号
原告郭某某，男，1968年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1969年11月12日，汉族，农民。
委托代理人曹长发，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告郭某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘怀彦、被告李某某及其委托代理人曹长法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1989年夏，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方举行仪式结婚，婚后生育一子一女，均已成年。由于双方婚前了解较少，婚后常为家庭琐事吵闹，且被告不尊老敬老，致使夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年8月20日、2015年3月2日两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，现双方已分居生活多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，为此，请求依法判决原告郭某某与被告李某某离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告李某某辩称，原、被告已共同生活20多年，并且生育一子一女，夫妻感情融洽，双方并没有经常生气吵架，原告所述被告不尊老、敬老也不是事实，原告经常在外承包工程，被告在家操持家务，孝敬父母，对家庭做出较大付出。原告离婚的真正原因是因为与婚外第三者同居，被告发现之后多次进行劝阻，愿意对原告的行为表示谅解，夫妻感情没有达到破裂的程度，因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1989年夏，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方举行仪式结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年8月20日、2015年3月2日两次向本院提起离婚诉讼，本院为缓和原、被告夫妻之间的矛盾，均判决不准离婚，原告于2016年1月25日第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育二个子女，虽因夫妻感情不和，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，但被告仍坚决不同意离婚，本院为再进一步缓和原、被告之间的矛盾，促进家庭和谐，再次给予双方一次和好机会。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
审判员 李 英
陪审员 翟玉华
二〇一六年四月五日
书记员 荣 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1879号
申请执行人：董玉萍。
被执行人：董森林。
本院执行的申请执行人董玉萍与被执行人董森林民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人董森林暂无执行能力，我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1917号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文科
审 判 员 吴运学
代理审判员 戴 晖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕晓青
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1879号申请执行人：董玉萍。被执行人：董森林。本院执行的申请执行人董玉萍与被执行人董森林民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人董森林暂无执行能力，我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1917号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文科审 判 员  吴运学代理审判员  戴 晖二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吕晓青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00562号
申请执行人吕红飞，男，汉族，1984年7月5日出生，住河南省嵩县车村镇。
被执行人芜湖宇峰钢结构安装有限公司，住所地芜湖市鸠江区芜治路。
法定代表人许俊峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第144号仲裁裁决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖宇峰钢结构安装有限公司银行存款121000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年九月十日
书记员 刘山生
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3548号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑二层191号。
法定代表人：费智勇，该公司总经理。
被告：盛明耀。
本院于2015年10月10日立案受理了原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告盛明耀物业服务合同纠纷一案，原告在审理期间向本院提出申请，要求撤回对被告盛明耀的起诉。
本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告盛明耀的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 芸
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初224号
原告刘典波。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告刘廷学。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*层。
负责人王林，总经理。
委托代理人万魁，该公司员工。
原告刘典波与被告刘廷学、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲永军，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人万魁到庭参加诉讼。被告刘廷学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日10时40分许，邹玉德驾驶原告所有的鲁B×××××号轻型货车在王新路39KM＋200M处与被告刘廷学驾驶鲁B×××××号小型客车相撞，造成原告车损的交通事故。要求被告赔偿原告经济损失10000元。
被告刘廷学未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，要求依法处理。
经审理查明，2014年9月10日10时40分许，邹玉德驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车沿王新路由东向西行驶至39KM＋200M处与由东向西停在机动车道内的被告刘廷学所有的鲁B×××××号小型普通客车相撞，造成鲁B×××××号轻型厢式货车损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：邹玉德负事故主要责任，刘廷学负事故次要责任。
鲁B×××××号轻型厢式货车所有人为原告刘典波，该车经被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司定损为10350元（其中包括施救费400元）。
原告另支付清障费等1010元、送车费600元。
鲁B×××××号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、车辆损失确认书、维修发票等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由邹玉德负事故主要责任，刘廷学负事故次要责任，本院予以认定。原告的请求的车损费10350元（其中包括施救费400元）、清障费等1010元、送车费600元，未超出法律规定，本院予以支持。以上损失共计11960元，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿2000元；余款9960元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿2988元（9960元×30%）。综上，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计4988元。因赔偿额未超出保险限额，被告刘廷学不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘典波经济损失4988元。直接支付到原告刘典波在青岛农商银行硅谷支行店集分理处的902060440016203588905的账号。
二、驳回原告对被告刘廷学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担（直接支付到原告刘典波在青岛农商银行硅谷支行店集分理处的902060440016203588905的账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 马晓丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执112号
申请执行人何某。
被执行人颜某，地址浦北县。
被执行人蔡某，地址浦北县。
何某与颜某、蔡某借款合同纠纷一案，浦北县人民法院于2015年11月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜某、蔡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何为于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人存款、房地产、车辆、工商等情况。
本院认为，本案被执行人颜某、蔡某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜良、蔡璐新的财产线索，申请执行人何为可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 闹
审判员 陈志强
审判员 吴 战
广西壮族自治区浦北县人民法院
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0287号
原告任某，居民。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告钱某，居民。
被告毛某，居民。
二被告委托代理人张洪流、郑永泽。
原告诉被告赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人徐伟、被告钱某、毛某及其委托代理人张洪流到庭参加诉讼，后依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐伟、被告委托代理人张洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫钱某育有三个儿子，被告钱某系原告三子，其与被告毛某是夫妻关系。原告与丈夫生前含辛茹苦将钱某等子女抚养成人、成家立业，但被告夫妇长期不尽赡养义务，反而长期从精神上和肉体上虐待原告。因原告所居住的房屋与被告家的房屋毗邻，2012年1月，被告因改扩建房屋的需要，四处托原告亲朋和家人说情，要求将原告夫妇当时居住的房屋拆除，由被告家兴建楼房。在原告三个儿子和家中部分亲朋的参与下，于2012年1月25日签订决议书，该协议约定：为解除原告夫妇的后顾之忧，钱某拿出三万元押金给二位老人，保证二位老人有生之年不再迁居，如出现生活不稳定和再次迁居的情况下，钱某自愿三万元充公，由两位老人自由分配。二位老人居住由钱某新盖楼房西边靠近钱东山家底楼居住直至终身，其中水电安装齐全，包括卧室厨房由钱某负责，电费和生活用品由二位老人自行解决。违约金和押金拆房前一次付清。对待老人要互相监督执行，如果有一方违约的情况下自愿罚款（违约金）五万元给老人，若不给钱由法院执行。原告三个儿子的家庭成员均在该决议书上签字。后被告如愿将原告夫妇房屋拆除并在原址上新建楼房，但被告没有按约定给付原告迁居保证金30000元，更没有因此好好善待二老。原告丈夫钱某于2012年3月去世，原告独自一人居住在被告建成的楼房里，原告此后更加遭受被告的虐待。2014年2月2日，被告驱逐老人出户，将原告被褥等生活用品扔出门外，将原告殴伤，并引发原、被告其他家庭成员打架纠纷。后原告无奈搬离被告家至其他亲属处居住。现原告起诉至法院，请求判令二被告依据协议向原告给付迁居保证金30000元，支付违约金50000元，共计80000元，由二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告所称的遭受被告虐待、殴打不是事实，签订的决议书系被告被迫签订且违反相关法律规定属于无效协议，原告要求二被告给付迁居保证金及违约金没有法律依据，且被告毛某对原告没有法定的赡养义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告任某是被告钱某的母亲。原告有三个儿子，在其子均已组建家庭后，原告独立居住生活。原、被告原毗邻居住，2012年1月，因被告家庭将原居住的房屋改扩建成楼房，需要占用原告居住房屋的土地。因原、被告间存有矛盾，在原、被告亲朋的协调下，原告答应拆除所居住的房屋让出土地让被告家建房。2012年1月25日，原告的三个子女及子女的家庭成员，在部分亲朋的见证下，签订了决议书，其中载明：2、为了二老解除后顾之忧，钱某愿拿出三万元押金给二位老人，保证二位老人有生之年不再迁居，如出现生活不稳定和再次迁居情况下，钱某自愿三万元充公，由两位老人自由分配，钱某不得干扰，3、因考虑二位老人年纪大，押金暂由钱某国保管，4、等二位老人百年后，押金由当事人钱某国退回钱某所有，如若兄弟三人发生其他矛盾与押金无关，5、二位老人居住由钱某新盖楼房西边靠近钱东山家底楼居住直至终身，其中水电安装齐全，包括卧室厨房由钱某负责，电费和生活用品由二位老人自行解决。6、关于违约金和押金拆房前一次付清。7、关于二位老人医疗费问题由三家平分，如果住院情况下，需人护理必须三位儿子负责护理，假如有人外出打工或不在家情况下，每天要自愿拿出一百五十元整由其他人护理，在此期间三家每户拿出两千元整给钱某国保管，如果违约自愿从中扣除。8、如果两位老人在生活不能自理的情况下，每家负责十天护理周转，如果老人在谁家做事发生意外，由谁家负责。10、以上三家对待老人要相互监督执行，如果有一方违约在情况属实下自愿罚款五万元整给老人，若不给钱由法院执行，2012年元月25日。2014年2月1日晚，因原告在被告家居住不睦，致使原、被告家庭成员发生矛盾，2014年2月2日，经沭阳县公安局十字派出所处理，达成调解协议，其中载明：“3、因钱某家不能够满足任某的居住条件，任某以后在钱某才、钱某军家居住，当事人签名：钱某（毛某），二0一四年二月二日”。后原、被告间纠纷经沭阳县十字街道戴圩居民委员会处理未果，现原告诉至本院，提出上述诉求。
上述事实，有原、被告陈述、决议书、村委会说明、调解协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。有赡养能力的子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。“决议书”中明确约定原告对被告后建设的房屋具有居住权直至终身，被告有义务保障原告在有生之年不再迁居，并约定被告钱某提供30000元作为居住保证金，原告主张的决议书中居住保证金的约定不违反法律规定，原告对该决议书的内容不持异议，应具有法律效力。原告取得的居住权依法受法律保护，被告有义务保证原告正常的居住条件和生活环境。原、被告发生矛盾，经沭阳县公安局十字派出所调解处理，调解协议书明确载明因钱某家不能够满足原告的居住条件，原告将不在被告家居住，被告也签名同意，被告的行为侵害了原告合法的居住权，且事实上原告现也未在被告家居住，原告实际上已经丧失对决议书中载明的房屋的居住权，原告依照决议书的约定要求被告给付30000元居住保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金50000元，从决议书中看系对不尽赡养义务所约定的“罚款”，赡养义务是基于亲权关系而产生且具有人身专属性，赡养父母是法律规定的法定义务，有能力的赡养义务人不得以任何理由拒绝履行赡养义务，更不能以有偿的附条件的形式来履行，该违约金50000元的约定，违反相关法律规定，对当事人没有法律约束力，故原告要求被告给付违约金50000元，无法律依据，本院不予支持。被告主张决议书是被逼迫签订，但未提供证据证明，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱某、毛某于本判决生效之日起十日内给付原告任某款30000元。
二、驳回原告任某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告任某负担1125元，由二被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 洋
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初436号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐黄金阁娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢101室。
法定代表人：黄世海。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐黄金阁娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权�体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初436号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐黄金阁娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢101室。法定代表人：黄世海。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐黄金阁娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权�体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第859-1号
申请执行人龚细春，男，1959年9月8日生，汉族，住蕉城区。
被执行人陈兴纯，男，1974年4月24日生，汉族，住蕉城区。
被执行人余根长，男，1959年9月8日生，汉族，住蕉城区
申请执行人龚细春和被执行人陈兴纯、余根长民间借贷一案，被执行人陈兴纯至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人陈兴纯所有的银行存款21700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00220-2号
申请执行人龚淑萍。
被执行人武汉宏博投资有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。
法定代表人郭炳辉，该公司总经理。
被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地：武汉市江汉区友好里9号。
法定代表人袁少珍，该公司总经理。
被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地：武汉市江汉区友谊路99号。
法定代表人郭亮，该公司总经理。
被执行人郭炳辉。
被执行人李婷婷。
被执行人郭彬。
被执行人曾凡新。
被执行人朱洁。
被执行人袁少珍。
被执行人郭亮。
申请执行人龚淑萍依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂黄石中民三初字第00582号民事判决书，向本院申请执行被执行人武汉宏博投资有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮履行民事判决书确定的向其偿付欠款本息等计35，879，600.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人武汉宏博投资有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人龚淑萍亦于2014年11月18日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄石中民三初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十二月一日
书记员 伍任伟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3941号
原告：文健霖，男，生于1997年6月1日，住江油市。
委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。
负责人：陈益云。
委托代理人：严智，该公司员工。
委托代理人：谢英，该公司员工。
原告文健霖诉被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安财保绵阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周昌银、被告委托代理人严智、谢英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文健霖诉称：2015年9月1日，原告的母亲在被告天安财保绵阳支公司为原告投保了学生平安保险，保险期限至2016年8月31日。2016年7月29日，原告因“xxxxx”入院治疗。出院后，原告向被告提出保险理赔申请，被告拒绝赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼请求1.判令被告赔偿原告住院治疗费1423.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告天安财保绵阳支公司辩称：原告病情属于先天性或者属于投保前就已患上的疾病，属于保险合同中免除责任条款。因为根据保险合同约定，在投保之前或者投保后45天内所患疾病均不在保险期内。故请求驳回原告诉讼请求。
审理查明：2015年9月1日，原告文健霖的母亲在被告天安财保绵阳支公司为原告投保了学生平安保险，保险期限至2016年8月31日。该保单明确约定了责任免除条款：“2.被保险人患先天性疾病、遗传性疾病、地方病、性病、精神疾病、以及投保本保险之前或在投保后45天观察期内患的疾病及其并发症或后遗症、生理缺陷或残疾的治疗及康复。”2016年7月29日，原告因“xxxxx”进入江油市第二人民医院治疗，于2016年8月5日出院。在该医院的出院证明中陈述治疗经过“患者文健霖，男，19岁，因反复出血10＋年，右侧频繁…”；该次住院共花费2692.43元，“新农合”医疗住院补偿1268.83元；由于该事故发生在保险期内，原告向被告公司申请理赔，被告天安财保绵阳支公司向原告出具《人身保险不受理索赔案件通知书》，上载明：【…根据保险责任免除第六条第六款“被保险人投保本保险之前或在保险观察期内已出现临床症状，并已针对临床症状进行相应的诊疗，在保险观察期后首次确诊的；”之规定，该案不属于保险责任，故我司不予受理该案件】。故原告来院起诉请求被告赔付住院治疗费2692.43－1268.83＝1423.6元。
认定上述事实有原告身份证、被告营业执照、学生平安保险保单、出院证明、住院费用明细表、结算票据、新型农村合作医疗住院补偿审核表、《人身保险不受理索赔案件通知书》及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告文健霖的母亲为原告在被告天安财保绵阳支公司投保了学生平安保险保单。虽然文健霖的住院治疗是发生在该保单的保险期间内，但是该保单的责任免除条款明确约定了“在投保本保险之前或在投保后45天观察期内患的疾病及其并发症或后遗症、生理缺陷或残疾的治疗及康复”均是属于免赔范围。根据出院证明可知：原告文健霖因“xxxxx”反复出血10＋年，说明原告患该疾病是发生在投保保险之前，该情形符合保险公司免责条款的约定，故被告公司的辩称理由成立，原告的诉讼主张不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十三条“保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”之规定，判决如下：
驳回原告文健霖的诉讼请求。
本案案件受理费减半征收25元，由原告文健霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴林
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第761号
异议人（利害关系人）杨培根，男，1955年2月20日出生。
委托代理人陶征，安徽真见律师事务所律师。
申请执行人北京新元知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼三层310-2室。
法定代表人王斌，总经理。
被执行人北京同力制冷设备公司，住所地北京市西城区展览路丙12号。
法定代表徐监。
本院在执行北京新元知识产权代理有限公司与北京同力制冷设备公司保证合同纠纷［执行依据：（2010）一中民初字第1522号民事判决书；执行案号：（2010）一中执字第1326号］一案过程中，利害关系人杨培根向本院提出执行异议。在审查过程中，杨培根提出撤回执行异议申请。
本院认为，杨培根撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许杨培根撤回执行异议申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王新子
书 记 员 杨梦琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第290号
申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人郭红卫，红旗支行副行长。
委托代理人王铁军，内蒙古乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被执行人马瑞香，女，56岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇新明路八街坊131号。
被执行人刘义聪，男，4岁，汉族，现住乌前旗广电小区4单元3楼西户。
被执行人刘彦聪，女，1岁，汉族，现住址同上。
执行人 刘义聪、刘彦聪法定代理人李琛，女，26岁，汉族，供电职工，现住址同上。（系刘义聪、刘彦聪母亲）
被执行人刘敏，女，28岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇新民路八街坊131号。
乌拉特农村商业银行股份有限公司与马瑞香、刘义聪、刘彦聪、刘敏金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2013）乌前民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年3月11日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马瑞香、刘义聪、刘彦聪、刘敏应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马瑞香、刘义聪、刘彦聪、刘敏应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员倪福新
二0一五年八月十七日
书记员杨杰
山东省济南�历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第381号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年11月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市白云湖镇苏家码头村顺和街**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年6月13日16许40分许，被告人袁某某驾驶鲁AF76**号重型普通货车沿济南市历城区彩石镇东泉村村东南北路由北向南行驶，当行至石泉路由北向东左转弯时，�沿石泉路由东向西行驶的无证驾驶无号牌燃油二轮车的孙某某（乘车人：高春东）发生事故，造成被害人孙某某当场死亡，被害人高春东受伤，送医院抢救无效于7月1日死亡。事故发生后，群众报警，袁某某在现场等候交警处理，如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，孙某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡，高春东系因交通工具作用造成颅脑严重损伤合并肺部感染等并发症致多器官功能衰竭死亡。经交通部门认定，被告人袁某某承担事故的主要责任，孙某某承担事故的次要责任，高春东不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人袁某某与两人名被害人的亲属达成和解协议，赔偿被害人孙某某家属各项经济损失22.3万元，赔偿被害人高春东家属各项经济损失30万元，两名被害人家属均出具书面谅解意见。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人彭某某、肖某某的证言，公安机关出具的法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、赔偿材料及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，行为构成交通肇事罪。被告人袁某某交通肇事致2人死亡，负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其案发后在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并与被害人家属达成和解协议，赔偿损失并取得谅解，本院依法对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处�期徒刑二年，缓刑三年（刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年十二月四日
书记员 刘延飞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01755号
原告：李小翠。
委托代理人：祝建五。
被告：邰艳昌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
法定代表人：李荣海。
地址：辛集市西华路96号。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：李计成，该公司职员。
原告李小翠与被告邰艳昌、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小翠及其委托代理人祝建五、被告邰艳昌、被告保险公司的委托代理人李计成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日11时50分，被告邰艳昌驾驶冀XXXX**号轻型普通货车行驶至旧城镇孟邱村T字路口时，与祝建五驾驶的三轮车相撞，造成三轮车乘坐人李小翠受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队作出事故认定书，认定被告邰艳昌负此事故的次要责任。事故车冀XXXX**号轻型普通货车在被告保险公司投保保险。原告李小翠请求二被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、医药费3500元；2、误工费2500元；3、住院伙食补助费300元；4、拖车费450元；5、交通费1000元；6、护理费1000元。
被告邰艳昌辩称，事故车在被告保险公司入有交强险，原告的损失由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，邰艳昌驾驶的轻型货车在我公司投保了交强险，原告的合理损失符合交强险合同约定的保险公司承担赔偿责任，根据交强险合同条款的约定，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月18日11时50分，祝建五无驾驶证驾驶汽油三轮车，沿孟邱村由西向东行驶至T字路口向北转弯时，与由南向北行驶的被告邰艳昌驾驶的冀XXXX**号轻型普通货车相撞，造成三轮车乘车人原告李小翠受伤，两车损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2015）第081号事故认定书，认定祝建五负此事故的主要责任，被告邰艳昌负此事故的次要责任，原告李小翠无责任。事故车冀XXXX**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险。事故发生后被告邰艳昌为原告垫付医疗费1000元。
事故发生后，原告李小翠在深州市医院住院治疗，共住院3天，花去医药费2765元，原告之伤经诊断为右上肢及左肩部软组织损伤。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、深州市医院出具的住院费发票、门诊收费票据、诊断证明书、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作出的辛公交认字（2015）第081号道路交通事故认定书；3、被告的驾驶本、行车本、救援费发票等予以证实。
被告保险公司的质证意见为，1、医药费，对诊断证明、病历、四张医药费票据、用药清单真实性无异议，四张票据总额为2765.87元，应当按照国家基本用药审核标准赔偿。其中票号为61321的票据8元，是取病历的票据，不是保险公司赔偿范围。2、住院伙食补助费，原告病历中明确记载住院3天，认可50元／天。3、误工费，原告没有出具误工证明，人保公司深州市支公司曾经到医院跟踪调查，调查结果是原告务农，标准应当按照农林牧副渔标准计算15天。4、护理费，标准同误工费标准，计算3天。5、交通费无票据，不认可。6、拖车费，原告未提供票据不能证明实际发生。
被告邰艳昌同意被告保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第081号交通事故认定书，原被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告李小翠要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告李小翠要求的医疗费（数额为2765元）、住院伙食补助费提交了相应证据，本院予以支持；原告及护理人员的工资应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资计算，误工期限根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定应计算15天，护理期限应计算5天，误工费为15410元／年÷365天×15天=633元，护理费为15410元／年÷365天×5天=211元；原告未提交交通费票据，但交通费已实际发生，数额以200元为宜；原告提交的救援费票据数额为400元，本院予以支持。综上，原告李小翠的各项损失数额如下：1、医疗费2765元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费633元；4、护理费211元；5、交通费200元；6、救援费400元，以上共计4509元。
事故车辆冀XXXX**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告李小翠的损失：医疗费2765元、住院伙食补助费300元、误工费633元、护理费211元、交通费200元、救援费400元，共计4509元。因事故发生后被告邰艳昌为原告垫付医疗费1000元，案件受理费25元，保全费100元，由被告邰艳昌负担，故被告保险公司应返还被告邰艳昌垫付款1000元-100元-25元=875元，赔偿原告李小翠4509元-875元=3634元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告李小翠因交通事故造成的各项损失共计3634元。（卡号附后）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内返还被告邰艳昌垫付款875元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费100元，由被告邰艳昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金超
二〇一五年十月十日
书记员 张 俏
-3-
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00222-1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该行职工。
委托代理人：武家慧，该行职工。
被执行人：天长市金龙芡实有限公司，住所地天长市铜城镇龙岗社区建龙路。
法定代表人：张志国，该公司经理。
被执行人：张志国，农民。
被执行人：陈茂荣，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00101号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人天长市金龙芡实有限公司、张志国、陈茂荣发出执行通知书，责令被执行人天长市金龙芡实有限公司、张志国、陈茂荣履行还款义务，被执行人天长市金龙芡实有限公司、张志国、陈茂荣与申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司达成和解协议，同意从陈茂荣个人账户中扣划还款20000元，并交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈茂荣在银行的存款人民币29019元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年二月四日
书记员 花晓艳
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第766号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人武×。因本案，于2013年7月3日被刑事拘留，7月
9日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）845号起
诉书指控被告人武×犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起
公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员李某
某出庭支持公诉。被告人武×到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年6月27日18时至18
时30分许，被告人武×到台州市经济开发区××北苑25幢国恩
打金店内，要求更换之前在此购买的黄某某指，因无相同的戒
指，便要求店主潘某修理，后乘其不备，窃走店内黄金手链
一条，经鉴定，该手链价值人民币5600元。
被告人武×于2013年7月3日被公安某某抓获归案。案发
后该手链被公安某某提取，已还给被害人潘某。
上述事实，被告人武×在开庭审理过程中亦无异议，被
害人潘某的陈述，证人祝某的证言，辨认笔录，扣押决定
书，发还物品清单，归案经过，户籍证明，检测报告，关于涉
案黄金手链的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武×以非法占有为目的，采取秘密方
式窃取他人财物1次，价值人民币5600元，数额较大，其行为
已构成盗窃罪。被告人武×在庭审中自愿认罪，退清了赃物，
酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
的规定，判决如下：
被告人武×犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金已
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十月十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第766号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人武影。因本案，于2013年7月3日被刑事拘留，7月9日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）845号起诉书指控被告人武影犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉。被告人武影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年6月27日18时至18时30分许，被告人武影到台州市经济开发区赞扬北苑25幢国恩打金店内，要求更换之前在此购买的黄金戒指，因无相同的戒指，便要求店主潘某修理，后乘其不备，窃走店内黄金手链一条，经鉴定，该手链价值人民币5600元。
被告人武影于2013年7月3日被公安机关抓获归案。案发后该手链被公安机关提取，已还给被害人潘某。
上述事实，被告人武影在开庭审理过程中亦无异议，被害人潘某的陈述，证人祝某的证言，辨认笔录，扣押决定书，发还物品清单，归案经过，户籍证明，检测报告，关于涉案黄金手链的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武影以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物1次，价值人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武影在庭审中自愿认罪，退清了赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人武影犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十月十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03840号
原告蒲小平，男，1960年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告蒲小平诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒲小平向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲小平撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告蒲小平负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00158号
申请执行人平兴友。
被执行人宜昌市楚业装饰工程有限公司。
法定代表人黄伟坤。
平兴友与宜昌市楚业装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00380号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌市楚业装饰工程有限公司支付平兴友工资款70000元，负担案件受理费775元。因宜昌市楚业装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，平兴友向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌市楚业装饰工程有限公司支付工资款70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宜昌市楚业装饰工程有限公司应当向申请执行人平兴友支付工资款70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时，应承担本案执行费950元，以上合计70950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市楚业装饰工程有限公司的银行存款70950元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年三月二十六日
书记员 汤燚忞
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1220号
原告泗水县农村信用合作联社。
法定代表人范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）李祥龙，泗水县农村信用合作联社泉林信用社主任。
委托代理人（特别授权）卢冲，泗水县农村信用合作联社泉林信用社客户经理。
被告徐方，××族，农民。
被告杨均珍，××族，农民。
被告徐在彬，××族，农民。
本院在审理原告泗水县农村信用合作联社诉被告徐方、杨均珍、徐在彬金融借款合同纠纷一案中，原告泗水县农村信用合作联社诉于2015年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告徐方、杨均珍、徐在彬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取为147元，由原告承担。
代理审判员 王柏翘
二〇一五年一月十四日
书 记 员 席福丽
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01433号
原告杨某某，女，1977年6月25日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，系其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费1675.00元，减半收取837.5元，由原告杨某某负担。
审判员 马忠强
二〇一五年一月十六日
书记员 胡琪雯