wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18919号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告钟虎虎，男，1984年1月30日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告钟虎虎信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告钟虎虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：钟虎虎在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年12月3日经交通银行签发，卡号为×××。钟虎虎开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月11日，钟虎虎因信用卡透支发生的欠款本息共计32247.80元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令钟虎虎支付信用卡欠款本息共计人民币32247.80元（截至2014年10月11日，本金20648.37元、利息10748.97元、费用850.46元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、钟虎虎身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告钟虎虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钟虎虎未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年11月19日，钟虎虎填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；钟虎虎同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：钟虎虎应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，钟虎虎同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据钟虎虎的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知钟虎虎，交通银行有权根据钟虎虎资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知钟虎虎，该调整一经交通银行作出即对钟虎虎具有约束力，如钟虎虎账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，钟虎虎应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日钟虎虎的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则钟虎虎账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为钟虎虎在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知钟虎虎），但是用法律另有规定的除外；钟虎虎到期还款日为月结单账单日起的第25天，如钟虎虎在到期还款日前未能全额偿还应付款项，钟虎虎有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，钟虎虎累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止钟虎虎太平洋卡的使用；钟虎虎如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对钟虎虎所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；钟虎虎未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；钟虎虎使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如钟虎虎未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划钟虎虎在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知钟虎虎或征得其同意，如扣划所得款项与钟虎虎太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；钟虎虎在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了钟虎虎的办卡申请，于2010年12月3日，将卡号为×××的信用卡一张交付钟虎虎使用；其后交通银行为其换发卡号为×××的信用卡，钟虎虎于2012年5月25日开始使用。截至2014年10月11日，该卡因透支产生的应付本息共计32247.80元（本金20648.37元、利息10748.97元、费用850.46元）。
本院认为：交通银行与钟虎虎之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与钟虎虎作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。钟虎虎既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。钟虎虎在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。钟虎虎逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求钟虎虎支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟虎虎于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十一日欠款本息合计三万二千二百四十七元八角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告钟虎虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零六元，由被告钟虎虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏相中
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第340号
上诉人（原审原告）滦南盛大城乡公共交通有限公司，
住所地滦南县奔城镇友谊路北。
法定代表人杨永志，该公司董事长。
委托代理人刘春元，男。
被上诉人（原审被告）常守礼，农民。
委托代理人程建伟。
原审被告侯军，农民。
原审被告王小周，农民。
上诉人滦南盛大城乡公共交通有限公司因劳动合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2012）奔民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告常守礼、侯军于2010年9月到原告公司工作，被告王小周于2010年10月到原告公司工作，均从事司机工作。起初原、被告双方没有签订书面的劳动合同，于2011年3月进行了补签。被告常守礼、王小周的月工资均为2985元，被告侯军的月工资为2885元。现三被告均已不再在原告公司工作。
原审法院认为：用人单位依法应当在用工之日起一个月内与劳动者签订书面的劳动合同，但原告并未及时履行与三被告签订书面的劳动合同的义务，而是在几个月后进行补签。原告依法应向三被告支付补签前的时间段内相应的双倍工资款。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：原告滦南盛大城乡公共交通有限公司分别给付被告常守礼、侯军、王小周双倍工资款14925元、14425元、11940元，本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费840元，由原告负担。
判后，滦南盛大城乡公共交通有限公司不服，提出上诉，请求中院撤销原判，改判驳回被上诉人要求14925元双倍工资的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审判决认定上诉人与被上诉人自2010年10月至2011年2月共5个月未签订书面劳动合同，认定事实错误。一审判决认定2010年9月，上诉人招聘被上诉人为司机，月工资为2985元，认定事实正确。但是，一审判决认定上诉人自2010年10月至2011年2月共5个月未与被上诉人签订书面劳动合同，认定事实错误。因为，上诉人录用被上诉人为司机后要对其进行培训，并约定服务期，被上诉人担心会影响流动，便未与上诉人签订书面劳动合同。但是，2011年3月，在上诉人的坚持下，双方补签了劳动合同。补签的劳动合同期限的起始时间是2010年6月，即双方补签的劳动合同不是对补签日以后劳动关系的确认，而是对自用工之日起劳动关系的追认，补签的劳动合同的效力溯及到2010年6月劳动关系建立之日。因此，一审判决认定上诉人与被上诉人自2010年10月至2011年2月共5个月未签订书面劳动合同，认定事实错误。二、一审判决根据双倍工资的惩罚性规定判案，适用法律错误。根据《劳动合同法实施条例》第六条的规定可知，本案的情形不属于用人单位招用劳动者后不与劳动者签订书面劳动合同的情形，不适用双倍工资的惩罚性规定。一审判决适用法律错误。
被上诉人常守礼答辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。被答辩人对于事后补签及未签订书面劳动合同无主观故意均不能成为免除责任的理由。被答辩人理应支付答辩人的双倍工资。本案原审及二审被答辩人没有任何证据证实其主张及上诉理由，依法应承担举证不能的法律后果。被答辩人的上诉请求既无事实根据，也无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人主张系因被上诉人不同意订立书面劳动合同、后来在上诉人的坚持下双方才补签了劳动合同的说法，被上诉人并不认可，且上诉人未提供证据证明其说法属实。故对其上诉主张不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滦南盛大城乡公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 高 颖
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘丽莉
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃法刑初字第9号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人裴某某，曾用名裴志生，男。因涉嫌非法买卖、运输、储存爆炸物品罪于2013年11月11日被肃北县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。
被告人裴某某涉嫌非法买卖、运输、储存爆炸物品一案，由肃北蒙古族自治县人民检察院以肃检刑诉字（2014）9号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃北县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日，被告人裴某某在瓜州县柳园镇遇到一个河南口音（身份不详）的人，问裴是否需要爆炸物品，因裴在肃北县马鬃山镇观音山承包有矿点，需要爆炸物品采矿，遂答应从其手中购买爆炸物品。二人谈好购买价格和数量后，河南口音的人于当日晚用一辆白色无牌照皮卡车将爆炸物品运至距柳园镇24公里的戈壁滩交给了裴某某，裴支付了6450元现金，遂将爆炸物品拉运至距肃北县马鬃山镇观音山金矿50公里的地方藏匿。2013年11月5日，被告人将爆炸物品拉运至观音山金矿，让工人赵启德、袁太军二人将爆炸物品非法储存在观音山金矿一废弃的矿洞中。2013年11月7日，肃北县�安局明水派出所民警在检查矿山时，从观音山矿井中当场发现并扣押了83.7公斤柱状炸药、5公斤散装炸药、40枚电雷管、124枚导爆管。案发后，犯罪嫌疑人裴某某被抓获，上述爆炸物品被公安机关依法予以收缴。
公诉机关认为，被告人裴某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖、运输、储存炸药83.7公斤，电雷管40枚，导爆管124枚，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖、运输、储存爆炸物品罪追究其刑事责任。
被告人裴某某当庭未提出辩解理由。
经审理查明：2013年10月23日，被告人裴某某在瓜州县柳园镇遇到一个河南口音（身份不详）的人，问其是否需要爆炸物品，因被告人在肃北县马鬃山镇观音山承包有矿点，需要爆炸物品采矿，遂答应从其手中购买爆炸物品。二人谈好购买价格和数量后，河南口音的人于当日晚用一辆白色无牌照皮卡车将爆炸物品运至距柳园镇24公里的戈壁滩交给了裴某某，裴支付了6450元现金，自行将爆炸物品拉运至距肃北县马鬃山镇观音山金矿50公里的地方藏匿。2013年11月5日，被告人将爆炸物品拉运至观音山金矿，让工人赵启德、袁太军二人将爆炸物品非法储存在观音山金矿一废弃的矿洞中。2013年11月7日，肃北县公安局明水派出所民警在检查矿山时，从观音山矿井当场发现并扣押了83.7公斤柱状炸药、5公斤散装炸药、40枚电雷管、124枚导爆管。案发后，犯罪嫌疑人裴某某被抓获，上述爆炸物品被公安机关依法予以收缴。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的以下证据予以证实：被告人供述；证人昝某某、赵某某、袁某某证言；受案登记表、立案决定书、破案报告表；案件来源；抓获经过；依法收缴的爆炸物品照片；扣押笔录；勘验检查笔录；被告人身份信息等。
本院认为，被告人裴某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖、运输、储存炸药83.7公斤，电雷管40枚，导爆管124枚，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖、运输、储存爆炸物品罪。指控罪名成立。被告人系初犯，认罪态度好，且非法买卖、运输、储存爆炸物品的目的是用于矿山开采，未造成社会危害后果，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题解释》第九条第一款的规定，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国》刑法第一百二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯非法买卖、运输、储存爆炸物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娜仁格尔勒
审 判 员 吴 丽 梅
人民陪审员 蒲 红 霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 乔 雪 梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第633号
原告河南豫威律师事务所，住所地：郑州市。
法定代表人马新文，该律师事务所主任。
委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师。
被告郭相利。
本院在审理原告河南豫威律师事务所诉被告郭相利法律服务合同纠纷一案中，原告河南豫威律师事务所于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南豫威律师事务所的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南豫威律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担，剩余25元，退还原告。
审判员 郑 宏 辉
二〇一四年四月二日
书记员 张涛（代）
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初1135号
原告：李武辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林志辉,男,1972年10月3日出生，汉族,住福建省华安县。
原告李武辉与被告林志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武辉到庭参加诉讼，被告林志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李武辉向本院提出诉讼请求1.请求判决林志辉归还借款20000元及利息（从借款之日起起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由林志辉承担。事实和理由：2014年2月1日，林志辉因资金周转需要，向李武辉借款20000元，并当场签订《借条》一份给原告收执，并约定于2014年4月30前归还借款。借款期限届满，经李武辉催讨，林志辉未归还借款。2015年10月10日，李武辉向华安县人民法院起诉，2016年1月6日撤回起诉。为维护李武辉的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持请求。
林志辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林志辉于2014年2月1日向李武辉借款20000元，双方签订一份《借款合同》，约定了还款期限至2014年4月30日，未约定借期利率和逾期利率。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借条》、《民事裁定书》、《生效证明》各一份及李武辉的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定。林志辉借款后，经李武辉催讨，林志辉未归还借款，现李武辉请求判令林志辉归还借款20000的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，李武辉要求林志辉从借款之日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因双方未在《借条》中约定借期利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过部分不予支持。林志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林志辉应于本判决生效后十日内归还李武辉借款20000元及利息（自2014年5月1日起至还清借款日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由林志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一七年十月二十四日
书记员 李奇峰
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初1135号原告：李武辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：林志辉,男,1972年10月3日出生，汉族,住福建省华安县。原告李武辉与被告林志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武辉到庭参加诉讼，被告林志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李武辉向本院提出诉讼请求1.请求判决林志辉归还借款20000元及利息（从借款之日起起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由林志辉承担。事实和理由：2014年2月1日，林志辉因资金周转需要，向李武辉借款20000元，并当场签订《借条》一份给原告收执，并约定于2014年4月30前归还借款。借款期限届满，经李武辉催讨，林志辉未归还借款。2015年10月10日，李武辉向华安县人民法院起诉，2016年1月6日撤回起诉。为维护李武辉的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持请求。林志辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：林志辉于2014年2月1日向李武辉借款20000元，双方签订一份《借款合同》，约定了还款期限至2014年4月30日，未约定借期利率和逾期利率。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借条》、《民事裁定书》、《生效证明》各一份及李武辉的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定。林志辉借款后，经李武辉催讨，林志辉未归还借款，现李武辉请求判令林志辉归还借款20000的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，李武辉要求林志辉从借款之日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因双方未在《借条》中约定借期利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过部分不予支持。林志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林志辉应于本判决生效后十日内归还李武辉借款20000元及利息（自2014年5月1日起至还清借款日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由林志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇一七年十月二十四日书记员  李奇峰执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5278号
申请执行人宋桂富。
被执行人滦县士丰建材经销处，住所地滦县杨柳庄镇杨柳庄村。
法定代表人：罗士丰。
宋桂富与滦县士丰建材经销处劳动争议纠纷一案，滦劳人仲案（2014）107号仲裁裁决书已生效，且已进入执行程序，被执行人滦县士丰建材经销处未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人滦县士丰建材经销处及其投资人罗士丰银行的存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年五月三日
书记员 浦连仓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第901-2号
申请执行人陈丽娜。
被执行人唐山海港恒誉商贸有限公司、曹丽娜、蔡小兵、李山。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人唐山海港恒誉商贸有限公司、曹丽娅、蔡小兵、李山至今未履行（或未全部）履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第486、487条的规定，裁定如下：
将被执行人蔡小兵、曹丽娅名下104栋1单元202号房面积137.8平和104栋1单元101号房面积为137.96平依法查封，不得办理房产土地登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘文飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民初104号
原告:郭铁，男，1979年6月19日出生，汉族，无职业。
被告:鞠一萍，女，1963年6月17日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：于清涛，男，1960年6月3日出生，汉族。
第三人：大庆金元典当有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路15-6号万达广场2#写字楼1419室。
法定代表人：常军，该公司总经理。
第三人：常军，男，1968年1月6日出生，汉族。
第三人：刘玉娟，女，1968年9月1日出生，汉族。
原告郭铁与被告鞠一萍、第三人大庆金元典当有限公司、常军、刘玉娟执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告郭铁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法立即终止位于海南省三亚市河西区南边海路山水雅居4号楼（万宝-
威尼斯蓝湾）901、1001室房屋的执行，并依法确认原告对该房屋继续享有承租权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，贵院作出（2016）黑06执异28号执行裁定书，驳回原告作为案外人提出的书面执行异议。原告认为贵院驳回原告的执行异议裁定事项缺乏事实与法律依据。本案贵院执行的房产在2014年1月25日就已由第三人出租给原告，原告作为承租人已与第三人签订合法有效的书面租赁协议，并已合法占有、使用该房屋，现仍在租赁期内。依据法律规定，原告有权阻止移交占有的涉案房屋，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，提起诉讼。原告补充陈述：原告与常军有债权关系，常军是用租金偿还债务。对南京鉴定不认可，因为原告没收到南京鉴定通知书，对鉴定有异议，要求重新司法鉴定。
本院经审查认为，本案为执行异议之诉纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”，根据该规定，原告郭铁于2016年6月4日收到（2016）黑06执异28号执行裁定书，至其2016年8月9日提起执行异议之诉时，已超过15日期限，原告起诉不符合起诉条件。原告郭铁虽曾于2016年6月14日提起异议之诉，但因经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2016年7月26日作出（2016）黑06民初81号民事裁定，裁定按原告郭铁撤回起诉处理，该次诉讼并不导致15日期限的中止、中断、延长的效力。综上，应驳回原告郭铁的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭铁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李美鸥
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民初104号原告:郭铁，男，1979年6月19日出生，汉族，无职业。被告:鞠一萍，女，1963年6月17日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：于清涛，男，1960年6月3日出生，汉族。第三人：大庆金元典当有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路15-6号万达广场2#写字楼1419室。法定代表人：常军，该公司总经理。第三人：常军，男，1968年1月6日出生，汉族。第三人：刘玉娟，女，1968年9月1日出生，汉族。原告郭铁与被告鞠一萍、第三人大庆金元典当有限公司、常军、刘玉娟执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。原告郭铁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法立即终止位于海南省三亚市河西区南边海路山水雅居4号楼（万宝-威尼斯蓝湾）901、1001室房屋的执行，并依法确认原告对该房屋继续享有承租权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，贵院作出（2016）黑06执异28号执行裁定书，驳回原告作为案外人提出的书面执行异议。原告认为贵院驳回原告的执行异议裁定事项缺乏事实与法律依据。本案贵院执行的房产在2014年1月25日就已由第三人出租给原告，原告作为承租人已与第三人签订合法有效的书面租赁协议，并已合法占有、使用该房屋，现仍在租赁期内。依据法律规定，原告有权阻止移交占有的涉案房屋，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，提起诉讼。原告补充陈述：原告与常军有债权关系，常军是用租金偿还债务。对南京鉴定不认可，因为原告没收到南京鉴定通知书，对鉴定有异议，要求重新司法鉴定。本院经审查认为，本案为执行异议之诉纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”，根据该规定，原告郭铁于2016年6月4日收到（2016）黑06执异28号执行裁定书，至其2016年8月9日提起执行异议之诉时，已超过15日期限，原告起诉不符合起诉条件。原告郭铁虽曾于2016年6月14日提起异议之诉，但因经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2016年7月26日作出（2016）黑06民初81号民事裁定，裁定按原告郭铁撤回起诉处理，该次诉讼并不导致15日期限的中止、中断、延长的效力。综上，应驳回原告郭铁的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭铁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  朱志晶审 判 员  刘 放代理审判员  王鹏渤二〇一六年十月二十七日书 记 员  李美鸥
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05880号
原告陈德友，男，1967年5月12日出生，汉族。
委托代理人田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告彭明祥,男，1971年4月14日出生，汉族。
原告陈德友与被告彭明祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈德友的委托代理人田荣华到庭参加诉讼，被告彭明祥下落不明，本院于2015年12月15日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德友诉称，2012年11月8日，重庆能邦建筑工程有限公司与重庆灏晨机械有限公司签订《建设工程承包合同》承建重庆灏晨机械有限公司的厂房。同年11月19日，重庆能邦建筑工程有限公司与彭明祥签订《项目施工管理协议书》，将该工程转包给彭明祥。彭明祥承建工程过程中在陈德友处购买砂石共欠货款301888元，彭明祥并出具了欠条。货款后经陈德友催收未果。现起诉，要求一、由彭明祥支付货款301888元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的逾期利息；二、诉讼费由彭明祥负担。
被告彭明祥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月8日，重庆能邦建筑工程有限公司与重庆灏晨机械有限公司签订《建设工程承包合同》承建重庆灏晨机械有限公司的厂房。同年11月19日，重庆能邦建筑工程有限公司与彭明祥签订《项目施工管理协议书》，将该工程转包给彭明祥。彭明祥承建工程过程中在陈德友处购买砂石共欠货款301888元。2014年7月23日，彭明祥向陈德友出具欠条载明：“今有重庆能邦建筑工程有限公司铜梁灏晨项目部负责人彭明祥欠砂石料供应商陈德友砂石料货款大写叁拾万壹仟捌佰捌拾捌元整，小写301888元。注：此前所有的票据，借（欠）款全部作废。”。该款后经陈德友催收未果，诉讼来院。
上述事实，有陈德友的陈述及其提供的《项目施工管理协议书》、欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。彭明祥向陈德友购买砂石料，有彭明祥出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立，受法律保护。因双方未约定货款的支付期限，陈德友可随时要求彭明祥给付货款。彭明祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信陈德友在本案中的陈述及举示的证据。陈德友要求由彭明祥给付货款301888元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明祥于本判决生效后十日内给付原告陈德友货款301888元及逾期利息，利息从2015年11月25日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付至货款本息付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，由被告彭明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5828元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2060号之二
申请执行人李世方，男，1976年9月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。
法定代表人胡志兴。
申请执行人李世方与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特196号民事裁定书于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江老板娘食品集团有限公司归还借款300000元及利息52700元，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人李世方与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司达成和解协议，且被执行人已履行大部分义务，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2060号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年三月二日
代书 记员 蒋万海
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第608号
原告马某，农民。
被告唐某，农民。
原告马某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，原告马某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，减半150元，由原告马某承担。
审判员 苏 京
二〇一五年八月十三日
书记员 杨诗凯
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1112号
原告张建，男，汉族，个体工商户，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告杨模华，男，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告张建诉被告杨模华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人缪仲江到庭参加了诉讼，被告杨模华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建诉称：原告从事酒水批发经营，2013年4月20日，被告杨模华从原告处购买了550件杏花窖藏6年酒，并写下书面欠条，欠款金额为50000元。原、被告口头约定待被告将该批次酒水销售完后便给付货款。但至今，该批酒早已卖完，而被告未给付货款。原告多次催收，被告以无钱为由拒绝付款。现原告诉来本院，要求被告杨模华给付所欠货款50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告张建为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件、被告的人口信息表各1份，拟证明当事人的身份信息；
2.个体工商户营业执照复印件，拟证明原告从事批发食品的事实；
3.欠条原件1份，拟证明被告所欠货款50000元；
4.酒水流通随附单1份，拟证明原告向被告送货的事实。
被告杨模华未向本院提交答辩意见和证据材料。
因被告杨模华未到庭，未对与原告提交的上述证据材料发表质证意见。本院对原告提交的证据材料进行了综合认证：第1、2组证据材料经与原件核对无异，本院对其予以确认并采信；3、4组证据材料结合原告陈述，能客观反映原告向被告交付了该批次货物，以及货物的总价款，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
诉讼中，原告张建陈述：原、被告自2012年初就有交易往来，均为被告从原告处购得货物后再给付货款。该批次550件单价为90元一件（6瓶装），合计为49500，加上原告之前所欠尾款，故要求被告出具了50000元的欠条。由于被告未能及时给付货款，此后双方便无交易往来。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原告张建从事个体工商经营，2013年4月20日，被告杨模华从原告张建处购得550件白酒并向原告张建出具欠条一张，其内容为“今欠张建杏花窖6年酒款共计：50000元，大写伍万元整”。被告杨模华在欠条右下角签名并注明日期为2013年4月20日。原告向被告交付了该批次货物，现被告去向不明，未向原告给付货款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合证据认定和本院查明的事实，本院能够确信原告已经向被告交付了欠条所载明的货物，原、被告之间的买卖合同已经依法成立并生效。原告已经履行了自己交付货物的合同义务，被告也应当全面履行给付货款的合同义务。2013年4月20日，原、被告经过结算，并由被告杨模华出具欠条，载明了所欠货款金额为50000元。现原告持有被告书写的欠条，被告未到庭予以抗辩，因此原告要求被告支付所欠货款50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付货款的履行期限未明确约定，根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定被告可以随时履行，原告也可以随时要求其履行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨模华于本判决生效之日起十日内，向原告张建清偿所欠货款50000元（大写伍万元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨模华全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 栋
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一五年十月八日
书 记 员 蹇 科
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03126号
原告蒋昌学，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街473号。
法定代表人陈灵智，总经理。
本院在审理蒋昌学与重庆恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋昌学于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋昌学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋昌学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋昌学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋昌学负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 杨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5288号
原告：颜某。
被告：广州市番禺某手袋有限公司。
法定代表人：。
原告颜某诉被告广州市番禺某手袋有限公司拖欠劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月起拖欠工资至今，员工均申请仲裁，因原告超过法定退休年龄仲裁不予受理，故原告起诉请求判令被告支付工资14242.3元。
被告未予答辩，也无证据提交。
经审理查明：原告称被告拖欠其2015年10月与11月及2016年1月至5月的工资合共14242.3元。诉讼中，原告提交了账户历史交易明细清单及工资发放对方账户信息、工资条等。其中账户历史交易明细清单及工资发放对方账户信息显示被告通过银行转账向原告支付“工资”至2015年10月9日，此后无转账记录。工资条显示原告在门卫岗位工作，2015年10月与11月及2016年1月至5月原告被拖欠的工资数额合共为16042.3元。原告称被告仅支付了部分生活费合共1800元，后未再支付其他工资。此外，上述银行转账明细清单中被告每月向原告发放的工资数额与原告提交的工资条中每月的工资数额基本相当。
2016年6月24日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定。原告诉至本院。
本院认为：原告为达到法定退休年龄人员，本案为拖欠劳务报酬纠纷案。诉讼中，原告提交的证据显示其为被告提供劳务并由被告通过银行转账的形式发放劳务报酬，同时该银行转账明细清单还显示2015年10月9日后被告无再向原告转账的记录。现原告主张被告拖欠其2015年10月与11月及至2016年1月至5月的劳务报酬符合案件事实，且其主张的数额也与上述银行转账显示中原告每月的工资数额基本相当。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。故被告应向原告支付劳务报酬14242.3元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市番禺某手袋有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告颜某支付劳务报酬14242.3元。
当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市番禺某手袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 吴健周
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓远明
金华市婺城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第84号
原告：余燕芳。
被告：滕寿华。
被告：薛红卫。
本院在审理原告余燕芳与被告滕寿华、薛红卫合同纠纷一案中，原告余燕芳于2014年4月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告滕寿华、薛红卫的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余燕芳撤回对被告滕寿华、薛红卫的起诉。
本案受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由原告余燕芳负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年四月十八日
代书 记员 冯东剑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00211号
上诉人（原审被告）山西某某某某有限公司。
法定代表人庞某某。
被上诉人（原审原告）西安某某某某有限公司。
法定代表人郑某某。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区（2014）新民初字第某某某某某号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，原审裁定以上诉人与被上诉人签订的《钢材供货合同》约定解决争议的方法是协商、仲裁、各方均可在当地人民法院提起诉讼为由，裁定被上诉人住所地人民法院即新城区人民法院有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议，该裁定错误，理由有二。其一，一审裁定的根据是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，该条规定的是上级人民法院有权审理下级人民法院的管辖案件的相关规定，其根据错误。其二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《民诉法意见》）第二十四条规定了，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》、《最高人民法院关于某某公司与某某公司经济纠纷案件管辖问题的复函》明确规定了如果当事人约定选择上述列举的两个以上人民法院管辖的，依据本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条的规定，该选择管辖的协议无效。因此，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人在合同中约定，发生争议时各方均可在当地人民法院起诉，虽然双方均有权提起诉讼，其住所地的人民法院亦分别享有管辖权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地的人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖。故该项约定的实质是选择原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，应当认定有效。原审作出对本案具有管辖权的裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
此裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年八月七日
书记员 雷 寓
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第24号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人李秀钦，女，系长乐市营前街道办事处工作人员。
被执行人邹学焰，男，1970年8月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林爱芳，女，1973年5月18日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人邹学焰、林爱芳征收社会抚养费纠纷一案，长乐市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）长执审字第38号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人邹学焰、林爱芳应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费49000元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2014年6月10日申请强制执行。本院立案后决定由查控人李展、处置人林臣共同执行。
本案执行过程中，本院于2014年6月13日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，2014年6月13日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人邹学焰、林爱芳长期外出，去向不明。本案执行中，经向长乐市国土资源局查询，均未发现二被执行人的地籍登记信息；经向长乐市公安局交警大队查询，未发现二被执行人有车辆及护照信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，仅被执行人林爱芳在兴业银行长乐支行有存款4000多元，在其他银行均无被执行人存款，本院于2014年6月20日作出裁定扣划被执行人林爱芳在银行账户上的存款4480元，并已发放给申请执行人。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。
以上事实，由被执行人身份证复印件、户口簿、财产查询反馈信息表、长乐市某某街道某某社区居民委员会出具的证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人邹学焰、林爱芳长期外出，去向不明，经扣划被执行人林爱芳的存款，尚不足给付全部执行标的，现二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第38号行政裁定书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 臣
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03079号
原告李秀莉，女，汉族，1962年11月3日生。
被告蒋莉，女，汉族，1972年1月17日生。
原告李秀莉诉被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀莉到庭参加了诉讼。被告蒋莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李秀莉诉称，被告于2012年10月12日以进货为由，向原告借款25万元，双方并签订借�合同，被告出具收条、还款计划书。后因被告未按约偿还本金支付利息，原告多次催收无果，遂起诉法院，请求判令：1、被告偿还借款本金25万元并支付从2013年1月11日起至2015年1月11日按照月息1.5%计算的利息9万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月12日原、被告签订《借款合同》，约定被告因进货需资金向原告借款25万元，借款利息为月息1.5%，如果不按期归还借款，逾期部分每天加收违约金5‰；借款期限四个月，从2012年10月12日起至2013年2月11日止，借款方保证按合同规定一次性还清借款及利息。并约定若发生争议向九龙坡区人民法院起诉。2012年10月16日原告向被告出借了25万元，被告向原告出具了收条。2012年10月25日，被告向原告出具还款计划书，载明�因在贷款过程中对个人情况有所隐瞒，导致出资方感到自己资金风险加大，故要求本人对所借资金25万元按以下计划还款：2012年11月16日还款6万，2012年12月16日还款6万，2013年1月16日还款6万，2013年2月16日还款7万。”后因被告未按约还款，原告催收无果，被告又下落不明，原告诉至法院。
上述事实，有借款合同、收条、还款计划书及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告提供了借款，被告应当按约偿还借款本金支付利息，拒不返还，应当承担相应民事责任。因合同约定的借款利息未超过法律规定的范围，原告请求支付从2013年1月11日起至2015年1月11日按照月息1.5%计算的利息9万元，符合法律规定，本院�以支持。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋莉于本判决生效后5日内向原告李秀莉偿还借款25万元及利息9万元，共计34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，公告费800元，合计7200元，由被告蒋莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事�拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 嘉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3363号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈卫东，该公司员工。
被告：叶云祥，男，1963年10月29日生，汉族，住常熟市。
被告：叶琳，女，1989年5月1日生，汉族，住常熟市。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告叶云祥、叶琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 蓉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第673号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人毛某，农民。2014年11月19日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年9月8日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）677号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日0时21分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车上路行驶，途经浦江县人民东路61号地段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，毛某的酒精含量为124mg／100ml，经金华市公安局司法鉴定中心检验，毛某的血液中检出乙醇成份，含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场照片，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，浦江县公安局呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，被告人毛某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 方 芳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第247号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人代某某，男，1979年6月24日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人张家浩，贵州忠章律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人张家浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年12月26日19时许，被告人代某某在盘县响水镇凉风洞上面的公路上贩卖毒品给他人时被盘县公安局民警抓获，且当场缴获毒品嫌疑物0.02克及作案通讯工具“步步高”牌银灰色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人代某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，提取笔录，辨认笔录、称量笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人代某某的辩护人提出被告人代某某系初犯，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出本案系特情引诱，建议对被告人代某某判处有期徒刑六个月的辩护意见，因本案系公安民警接到他人举报后，根据举报将贩卖毒品的被告人代某某抓获，不属于特情引诱，对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.02克及作案通讯工具“步步高”牌银灰色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 司春艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 王抒秀
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7127号
原告：曹卫兰，女，1959年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：梅凯健，男，1991年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告曹卫兰与被告梅凯健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告曹卫兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹卫兰撤回起诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7127号原告：曹卫兰，女，1959年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：梅凯健，男，1991年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告曹卫兰与被告梅凯健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告曹卫兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹卫兰撤回起诉处理。代理审判员  王兴周二〇一七年八月十四日书 记 员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00346号
原告：张伟，男，1969年4月27日生，汉族，个体工商户。
被告：王国辉，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告张伟诉被告王国辉买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回对被告王国辉的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王宁
二〇一三年四月一日
书记员 李欣
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第010号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被害人袁某甲，农民，群众。被告人钱某甲，男，1947年2月8日出生于河北省卢龙县，身份证号码130324194702081234，汉族，小学文化，农民，群众，现住卢龙县木井镇王百户营村174号。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月19日被卢龙县公安局刑事拘留，2014年9月26日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。辩护人于治国，河北沙洲律师事务所律师。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被害人袁某甲、被告人钱某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2014年7月18日，被告人钱某甲因琐事与本村村民袁某甲在本村袁江家后门街上发生争执，后互相厮打，钱某甲从本村李某家取来大镐，并用大镐将袁某甲头部打伤，致袁某甲头顶部伤口9.5CM。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，袁某甲的损伤程度为轻伤二级。河北省卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人钱某甲定罪处罚。被害人袁某甲对公诉机关指控的罪名和事实未提异议。被告人钱某甲对公诉机关指控的罪名和事实未提异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实未提异议，就量刑部分提出被告人具有自首行为，且系偶犯、初犯，民事部分双方达成调解协议并取得被害人的谅解，被害人亦造成被告人轻伤，存在重大过错，被告人年岁已高，且有××，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年7月18日，被告人钱某甲因琐事与本村村民袁某甲在本村袁江家后门街上发生争执，后互相厮打，钱某甲从本村李某家取来大镐，并用大镐将袁某甲头部打伤，致袁某甲头顶部伤口9.5CM。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，袁某甲的损伤程度为轻伤二级。在厮打过程中，袁某甲用菜刀将钱某甲砍伤，致钱某甲头皮裂伤累计达22.4CM；右前臂单一伤口长度10.0CM；右正中静脉破裂；面部、胸部、左上肢、右手部四处体表累计伤口长度达22.3CM。上述四处伤情经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，分别构成轻伤一级或轻伤二级。另查明，案件发生后，被告人钱某甲与被害人袁某甲双方就民事赔偿达成协议，被告人钱某甲得到了被害人袁某甲的谅解。上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、李某、袁某己、钱某乙、陈某、高某、钱某丙、薛某的证言，被害人袁某甲的陈述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公民户籍证明及现实表现、抓获经过、情况说明、调解协议、谅解书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案件发生后，被告人钱某甲与被害人袁某甲就民事赔偿达成协议，被告人钱某甲得到了被害人袁某甲的谅解。案发时，被告人钱某甲已年满65周岁。本案的发生，系因民间矛盾引发，被害人亦存在过错。在开庭审理过程中，被告人表示认罪，被告人系偶犯、初犯。故可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有的上述情形，建议法院对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以支持。辩护人提出的被告人系××人的辩护意见无证据支持，本院不予采纳。经过法庭调查，能够查明被告人钱某甲系经传唤到案，故对辩护人提出被告人具有自首情节，可以减轻处罚的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长尤伯静人民陪审员刘心人民陪审员沈汇二〇一五年二月十三日书记员王丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08593号
原告匡某某，女，1994年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，1991年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告匡某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告匡某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告匡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告匡某某负担（已纳）。
审判员 王丽
二〇一五年十二月三日
书记员 陆冬
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第256号
原告谢涛，男，1979年3月3日出生，回族，湖南省株洲市人，。
委托代理人魏勇，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李文奎，男，1957年1月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告谢涛诉被告李文奎保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，由审判员康铁球适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告发现被告李文奎于2014年4月18日已死亡。原告谢涛于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢涛向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢涛撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢涛负担（本院决定免收），保全费520元由原告谢涛负担。
审判员 康铁球
二〇一四年六月二十日
书记员 邹琼艳
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第609号
原告罗敦海。
委托代理人武淑芬，女，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告山西达益园农牧发展有限公司。
住址：祁县昭馀镇下申村村南。
法定代表人李学志，该公司经理。
原告罗敦海与被告山西达益园农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗敦海及其委托代理人武淑芬到庭参加诉讼。被告山西达益园农牧发展有限公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敦海诉称，原、被告之间从2011年开始就有业务往来。原告给被告送养猪的饲料原料麦麸皮。被告购买后配成饲料用于养猪。原告送到后，被告给原告出具入库单，双方时有结算，到2013年9月17日，经结算被告尚欠原告5000元，有被告出具的欠条为凭。原告多次索要未果，故原告起诉要求被告尽快偿还欠款5000元并承担从欠款之日起的利息。
被告山西达益园农牧发展有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告罗敦海与被告山西达益园农牧发展有限公司从2011年起开始有业务往来，原告给被告送养猪的饲料原料麦麸皮，被告购买后用于养猪。原告送到后，被告给原告出具入库单，双方时有结算，截止2013年9月17日，被告欠原告麸皮款5000元，并为原告出具欠条一份，载明“今欠到罗敦海麸皮款伍仟元整，山西达益园农牧发展有限公司，2013年9月17日。”后经原告多次索要，被告至今未付，故原告起诉要求被告山西达益园农牧发展有限公司偿还欠款5000元，并承担从2013年9月17日起至还清欠款之日的利息。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条在卷证实。
本院认为，据2013年9月17日被告山西达益园农牧发展有限公司为原告罗敦海出具的5000元欠条，被告山西达益园农牧发展有限公司欠原告5000元饲料原料款是事实，本院应予确认。被告山西达益园农牧发展有限公司理应及时支付原告饲料原料款，可其却拒不支付，实属违约行为，与法有悖，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张从欠款之日即2013年9月17日起支付利息，本院认为从原告提起诉讼之日即2014年10月14日起支付利息为宜。被告山西达益园农牧发展有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告山西达益园农牧发展有限公司一次性偿还原告罗敦海饲料原料款5000元，并承担从2014年10月14日起至还清欠款之日的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山西达益园农牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 田启荣
审判员 陈希芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 段慧仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温永刑执字第30号
罪犯高君莲，农民。
2014年1月17日，本院作出（2013）温永刑初字第1276号刑事判决书，以重婚罪判处被告人高君莲有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自2014年1月28日起至2015年1月27日止）。原判决已发生法律效力并交付社区矫正。社区矫正机构永嘉县司法局于2014年6月19日书面建议本院撤销对罪犯高君莲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
永嘉县司法局提出，罪犯高君莲自（2013）温永刑初字第1276号判决书生效（即2014年1月28日）起至2014年6月18日未到司法局报到，时间已超过30日。根据有关法律规定，建议撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，本院作出的（2013）温永刑初字第1276号刑事判决书于2014年1月28日起生效，但罪犯高君莲于本判决书生效之日起至2014年6月18日，无正当理由不按规定时间到永嘉县司法局报到，时间已超过一个月。永嘉县司法局于2014年2月27日至同年6月4日多次到永嘉县枫林镇查找罪犯高君莲均未果，其手机一直处于关机或不在服务器状态。
证明上述事实的证据有：本院（2013）温永刑初字第1276号刑事判决书，刑事案件执行通知书、接受社区矫正保证书、（2014）温永矫建字第05001号撤销缓刑建议书等。
本院认为，罪犯高君莲因犯重婚罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，情节严重，依法应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。执行机关的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温永刑初字第1276号刑事判决中对罪犯高君莲宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯高君莲收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自裁定执行之日起计算）
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 李学通
代理审判员 王蒙蒙
代理审判员 汪晓东
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02058号
原告：周某甲，男，1952年4月6日出生，汉族，住肥东县。
被告：周某乙，男，1979年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花区。
被告：周某丙，男，1983年4月20日出生，汉族，住。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙赡养纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼；被告周某乙、周某丙经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：被告周某乙、周某丙是原告长子和次子，原告已对二子履行了抚养义务。现今，原告年逾六旬，做过手术，失去劳动能力，无生活来源。原告居住的5间瓦屋已全部倒塌，如不维修，不能入住。然而，被告作为子女，不念原告养育之恩，拒绝履行赡养义务。现原告诉至法院请求依法判令：1、周某乙每年付给原告赡养费15000元，周某丙每年付给原告赡养费5000元；2、原告已发生的医药费3000元，周某乙承担2000元，周某丙承担1000元；3、维修房屋费50000元，周某乙付给30000元，周某丙付给20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某乙、周某丙未答辩、应诉。
原告周某甲针对其诉讼请求以及事实和理由，提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格及被告周某丙的身份信息情况。
被告周某乙、周某丙未到庭，对原告所供证据未予质证。
本院的认证意见：对原告提供的一组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定。
本院依法经审理查明的事实为：被告周某乙、周某丙系原告的长子和次子，原告已对二被告履行了抚养义务。现今，原告年过六旬，失去劳动能力，无生活来源，需要子女赡养，遂起诉来院，要求二被告履行赡养义务。审理中，原告放弃对二被告的医药费诉请。因被告周某乙、周某丙未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。原告将二被告抚养成人，现原告年迈体衰，无劳动能力，生活困难，理应由其子女承担赡养义务。综合考虑原告实际生活需要以及二被告的经济收入悬殊等因素，本院酌情认定为被告周某乙每月支付原告赡养费800元，被告周某丙每月支付原告赡养费400元。因原告当庭放弃医药费诉请，系其自由处分自己权利的行为，本院予以准许。关于房屋修缮费，原告可以待实际发生后另行起诉。被告周某乙、周某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照﹥第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某乙自2015年9月起每月给付原告周某甲赡养费800元；被告周某丙自2015年9月起每月给付原告周某甲赡养费400元；每六个月支付一次。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取为40元，由被告周某乙、周某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年八月三日
书记员 徐萧砚
附：
﹥
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉法初字第71号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地海南省海口市龙华区龙泉镇。
负责人梁其芳，行长。
被告冼则萃。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告冼则萃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行负责人梁其芳到庭参加诉讼。被告冼则萃经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行诉称，2009年8月9日，被告向原告借款人民币10000元，借款利率为年8.64%，借款期限为3年，该笔借款为信用借款。该笔借款现已过还款期限，被告逾期未还。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币8850元及利息3426.37元（利息计算至2013年10月14日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告冼则萃未作答辩。
经审理查明，2009年8月9日，被告向原告借款人民币10000元，借款利率为年8.64%，借款期限为3年，该笔借款为信用借款。该笔借款已过还款期限，经原告多次催收，被告至今未支付借款本金8850元及相关利息，原告则诉至法院。
上述事实有借款借据、借款合同、借款人身份证复印件及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证确认，足以认定。
本院认为，原告与被告之间是合法的金融借款合同关系，应受法律保护。原告依据借款合同向被告发放借款人民币10000元，被告却未按照合同约定偿还借款，违反诚实信用原则，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款8850元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冼则萃于本判决书生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行偿还借款本金人民币8850元及利息（至2013年10月14日止的利息为3426.37元，自2013年10月15日至本判决限定履行之日止的利息按人民银行同期一年期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一三年十一月二十日
书记员 高 武
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第128号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告李代清，男，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李代清物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 廖玲
二〇一三年五月三十日
书记员 富尧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05476号
原告路会萍，女，1964年1月21日出生。
被告屈长河，男，40岁。
被告张金凤，女，38岁。
本院在审理原告路会萍与被告屈长河、张金凤劳务合同纠纷一案中，原告路会萍于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路会萍向法院提供的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路会萍撤回起诉。
代理审判员 王超群
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗新娅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第724号
原告丁吉霞，女，汉族，住长春市高新区。
原告高殿芹，女，汉族，住长春市高新区。
原告刘金辉，男，汉族，住长春市汽开区。
原告刘金亮，男，汉族，住长春市高新区。
原告刘水，女，汉族，住长春市高新区。
五原告共同委托代理人王长海，长春市信达法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人杨军，总经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告丁吉霞、高殿芹、刘金辉、刘金亮、刘水诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金亮、刘水、五原告委托代理人王长海、被告人保公司委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年9月9日11时30分许，王冠志驾驶捷达出租车载客营运，沿长沈路最左侧车道由西向东行驶至中源加油站西约50米处时，遇刘文章驾驶无号牌三轮摩托车沿中间车道在其前方向左侧变更车道行驶，出租车左前部与三轮摩托车右后部接触，造成刘文章倒地受伤，经医院抢救无效于2014年9月10日死亡的交通事故。事后经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，王冠志、刘文章承担事故同等责任。2014年12月4日五原告已与王冠志、实际车主张文博、挂靠公司长春卓越大众出租汽车集团有限公司达成和解协议，并已履行完毕。被告人民保险拒不承担赔偿责任，诉至法院，请求判令：被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，商业三者险范围内赔偿200000元。
被告人保公司辩称：1、应追加车辆所有人为被告；2、因该次事故是同等责任，我公司在商险范围内承担50%赔偿责任，再乘以90%，因为事故车辆没有投保不计免赔险，赔偿限额应为18万元。3刘文章为农业户口，应按农村标准保护。4、刘金辉、刘金亮、刘水丧葬期间误工费不应保护。5交通费应提供证据支持，否则不应保护。6、高殿芹赡养费应提供相应证据，应按农村标准给付。
经本院审理查明：丁吉霞系死者刘文章之妻，高殿芹系死者刘文章之母，刘金辉、刘金亮、刘水系死者刘文章之子女。高殿芹有子女七人，分别是儿子刘文章、刘启章、刘贵章、刘军章、刘力章，女儿刘淑清、刘淑波。2014年9月9日11时30分许，王冠志驾驶捷达出租车载客营运，沿长沈路最左侧车道由西向东行驶至中源加油站西约50米处时，遇刘文章（1954年12有5日生）驾驶无号牌三轮摩托车沿中间车道在其前方向左侧变更车道行驶，出租车左前部与三轮摩托车右后部接触，造成刘文章倒地受伤，经医院抢救无效于2014年9月10日死亡的交通事故。事后经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，王冠志、刘文章承担事故同等责任。张文博为吉AY21**号捷达出租车实际车主，车辆挂靠于长春卓越大众出租汽车集团有限公司运营，2014年12月4日五原告已与王冠志、实际车主张文博、挂靠公司长春卓越大众出租汽车集团有限公司达成和解协议，并履行完毕。捷达出租车于2013年10月14日至2014年10月13日在被告人保公司参保交强险，于2014年7月13日至2015年7月12日在被告人保公司参保限额为200000元商业三者险，未参保不计免赔偿率商业险。
另查明：刘文章经住院治疗1天，经抢救无效于2014年9月10日死亡。花费医疗费31590.86元。
本院认为：王冠志驾驶捷达出租车，未能尽到安全驾驶注意义务致刘文章受伤后死亡，承担事故同等责任，2014年12月4日五原告已与王冠志、实际车主张文博、挂靠公司长春卓越大众出租汽车集团有限公司达成和解协议，并履行完毕。本院予以认可。虽然刘文章户籍为农业家庭户口，但五原告提供了长春高新技术开发区众恒社区于2014年12月2日出具的证明，及证人于俊鹏、蔡淑芳、孙海英在（2014）长汽开民初字第666号案件中出庭作证陈述的证言，证明刘文章生前长期在长春市高新区伟业星城居住，故刘文章的死亡赔偿金应按城镇标准计算。对于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用应当赔偿，直系亲属死亡的丧葬假期为三日，故原告关于刘金辉、刘金亮、刘水误工费的请求，本院认为应以三日为宜。原告虽没有提供交通费的证据，但事故发生后，处理丧葬事宜必然产生相关费用，故本院酌情定为500元。刘文章的母亲高殿芹已76岁，且无生活来源，其户籍性质及居住地均为城镇，故应按城镇标准给付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保公司应在交强险及商业第三者责任险范围内进行赔偿。经核定，五原告损失为：医疗费31590.86元，住院伙食补助费100元，刘文章误工费108.59元，护理费108.59元，死亡赔偿金445492元（22274.6元／年×20年＝445492元），精神抚慰金50000元，交通费670元（170元＋500元＝670元），丧葬费21423元，刘金辉、刘金亮、刘水处理丧葬事宜误工费977.31元（108.59元／天／人×3天×3人＝977.31元），高殿芹赡养费11380.22元（15932.31元／年×5年÷7人＝11380.22元）。其中被告人保公司在交强险内赔偿：医疗费10000元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，合计120000元；被告人保公司在第三者责任险内赔偿：医疗费21590.86元，住院伙食补助费100元，刘文章误工费108.59元，护理费108.59元，死亡赔偿金385492元，交通费670元，丧葬费21423元，刘金辉、刘金亮、刘水处理丧葬事宜误工费977.31元，高殿芹赡养费11380.22元。合计441850.57元。由于刘文章与王冠志承担事故同等责任，吉AY21**号车辆未投保不计免赔率附加险，故人保公司在商业险限额内赔偿198832.76元（441850.57元×50%×90%＝198832.76元）。
综上：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告丁吉霞、高殿芹、刘金辉、刘金亮、刘水医疗费10000元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告丁吉霞、高殿芹、刘金辉、刘金亮、刘水198832.76元；
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告丁吉霞、高殿芹、刘金辉、刘金亮、刘水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐庆伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2266号
原告：马连荣，女，1959年12月出生，汉族，居民，现住吉林省磐石市。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王亚男，女，1979年6月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地：唐山市路南区。
代表人：高洁，经理。
委托代理人：孟令广，男，1968年5月出生，汉族，公司法律顾问，现住该公司。
原告马连荣与被告王亚男、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连荣委托代理人曹亚军，被告王亚男、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连荣诉称：2014年3月6日，王亚男驾驶冀B015**号小型轿车在茂源街倒车时与马连荣骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、马连荣受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，王亚男负事故的全部责任，马连荣无责任。因此次事故造成原告损失医疗费6942.80元，法医鉴定费815元，伙食补助费750元，护理费1350元，交通费500元，误工费13000元，共计24600元。被告王亚男的车辆在第二被告处投保了交强险，故要求保险公司在保险范围内承担责任。现原告依法起诉，要求被告赔偿原告各项损失24600元。
被告王亚男辩称：被告王亚男的事故车辆在被告保险公司投保交强险，赔偿责任应当由保险公司在交强险范围内承担。被告王亚男为原告垫付医疗费3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部辩称：事故车辆在被告公司投保交强险及第三者责任险。事故发生时，该事故车辆及车辆驾驶员持有合法、有效的驾驶证、行车证的情形下，对原告合理损失在保险范围内赔付，超出交强险部分，按交通事故责任赔付。对原告的非医保用药应扣除，原告主张的误工费，误工期限过长，且属单方委托，被告公司不认可。根据公安部受伤人员误工损失赔偿标准，对原告误工期限结合病历，休息治疗时间为60日，原告主张误工费过高，且没有劳动合同，没有所在单位的工商执照，组织机构代码。工资表没有行政章，没有主管领导的签字，不能证实用工的真实性。根据被告公司对原告人伤跟踪单显示，原告没有用人单位，原告受伤时，是56岁高龄女性，属退休人员，所以，不会发生误工费。原告受伤需要休息，被告公司认可按农林牧副渔业标准给付37.44元（每天）。原告的伙食补助费过高，被告公司主张按每天20元计算。交通费的票据，不是住院、出院、复查解决交通事故的相关费用，因此被告公司同意负担200元费用。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属保险理赔范围，被告公司不予承担。
经审理查明：2014年3月6日18时许，被告王亚男驾驶冀B015**号小型轿车在茂源街倒车时与原告马连荣骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告马连荣轻微受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王亚男负事故的全部责任，原告马连荣无责任。原告马连荣受伤后在乐亭县医院住院治疗15天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告马连荣伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗伍个月。原告马连荣发生交通事故前在乐亭县鑫磊汽车修理厂打工。原告住院期间由其儿媳侯艳红护理，侯艳红在乐亭县城关中华路西侧经营发屋。其误工费、护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为77.83元。原告马连荣因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费6942.80元，住院期间伙食补助费750元，误工费11674.50元，护理费1167.45元，法医鉴定费815元，交通费200元，合计21549.75元。被告王亚男为原告垫付3000元。被告王亚男驾驶冀B015**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投有交强险，事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王亚男负事故的全部责任，原告无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告马连荣因本次交通事故造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险限额内赔偿原告马连荣因本次交通事故造成的合理经济损失21549.75元。其中含被告王亚男垫付款3000元。该款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告马连荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年十一月十二日
书记员 於垚旭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异18号
申请人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司西安分行。
负责人：黄学军，该行行长。
委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人：陕西东智实业有限公司。（未出庭）
法定代表人：李斌，该公司总经理。
第三人：李斌，男。（未出庭）
第三人：张保卫，男。（未出庭）
第三人：李丹惠，女。（未出庭）
本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称：光大银行西安分行）与陕西东智实业有限公司（以下简称：东智实业公司）借款纠纷一案中，因被执行人东智实业公司不能履行有关法律文书确定的义务。第三人张保卫、李丹惠、李斌为该公司股东（发起人），认缴出资额分别为1000万元、800万元、200万元。该公司工商档案的验资报告中显示三位股东于2009年5月4日将出资缴存在中国建设银行股份有限公司西安开发区长安中路分理处开立的人民币临时存款账户3431579461345184213号内。中国建设银行股份有限公司陕西省分行运行中心进行企业信息查询显示，根据查询条件客户账号：3431579461345184213查询结果如下：查无企业活期账户信息。查无企业定期账户信息。根据查询条件客户名称：陕西东智实业有限公司查询结果如下：查无企业活期账户信息。查无企业定期账户信息。据此，中国建设银行股份有限公司不存在验资报告中显示的三位股东出资缴存的账户，上述三股东出资不实。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加张保卫、李丹惠、李斌为本案被执行人；
二、张保卫、李丹惠、李斌应在本裁定生效之日起十日内分别在其认缴的出资额1000万元、800万元、200万元范围内向中国光大银行股份有限公司西安分行履行还款义务。
被申请人、申请人对本院做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 贺西红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任淑晶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1937-2号
原告张成华，农民。
委托代理人郑士诗，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
被告王玉山，农民。
被告程庆宝，居民。
原告张成华诉被告王玉山、程庆宝民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张成华及其委托代理人郑士诗到庭参加诉讼，被告王玉山、程庆宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成华诉称，2014年11月10日，被告王玉山因经营需要向原告借款2万元，约定借款期限六个月，月利率为20‰，被告程庆宝为该笔借款签字担保。2015年3月9日借款到期后，原告多次向两被告主张还款，两被告均以多种理由推诿。现请求法院判令两被告连带偿还借款本金20000元并承担自2014年11月10日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息，诉讼费及保全费由两被告承担。
被告王玉山、程庆宝未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年11月10日，被告王玉山立据向原告张成华借款2万元，约定月利率20‰，被告程庆宝在借条上签字提供担保。同日，双方签订补充协议，约定借款期限自2014年11月10日起至2015年3月9日，担保人程庆宝在补充协议上签字，约定承担连带还款责任，担保期间为还款期限届满之日起两年。该款本息，两被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、补充协议等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张成华与被告王玉山之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故对原告张成华要求被告王玉山偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告按照月利率20‰承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程庆宝在借条上签字，约定为该笔借款提供连带责任保证，故在借款人王玉山未按约还款的情况下，原告张成华在保证期间内有权要求担保人程庆宝承担相应的保证责任。被告程庆宝承担保证责任后，亦有权向被告王玉山追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉山在本判决发生法律效力之日起15日内向原告张成华偿还借款2万元并承担该款利息（从2014年11月10日起至该款履行完毕之日止按照月利率20‰计算）；
二、被告程庆宝对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王玉山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费470元，减半收取235元，保全费220元，合计455元，由被告王玉山、程庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一六年六月八日
书记员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00662号
原告：方某，女，1983年7月21日出生，汉族。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：叶树青，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：龙某甲，男，1982年7月4日出生，汉族。
本院于2013年3月6日立案受理了原告方某与被告龙某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人冯承明，被告龙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告方某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，次年正月订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子龙某乙，现年7岁。由于婚前被告在服兵役，双方接触较少，彼此间缺乏了解，婚后很快发现双方性格不合，经常争吵，被告脾气比较差，有时还对原告使用家庭暴力，而且被告猜疑心较重，不信任原告，无论原告如何解释，被告都不相信。长期的不和、争吵、冷漠，使双方的感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证（复印件），以证实原、被告为合法夫妻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告龙某甲辩称，原告诉状中讲结婚、生育子女的情况是事实，但其他内容不是事实。我们之间虽有争吵，但并非是经常性，我也没有对原告使用过家庭暴力，我自认为对孩子尽到了作父亲的责任，现在原告认为我们之间感情已完全破裂，只是她单方面的，我认为不是这样，所以我不同意离婚。
被告龙某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，次年正月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月12生育一子龙某乙，婚后未添置共同财产，无共同债权，债务。
本院认为，原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告予以否认，而原告又未能提交其他证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告方某与被告龙某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一三年五月十七日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00003号
申请执行人：淮北市腾龙置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：腾龙，董事长。
被执行人：张广才，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00416号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张广才、张程程在金融机构账户存款131936元（含诉讼费2486元，执行费1800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0010号
原告滕某，农民。
委托代理人许守会。
被告王某，农民。
本院于2014年12月23日立案受理了原告滕某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年1月7日向原告滕某送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院补交案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理，原告滕某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院于同一日传票告知原告滕某，本案定于2015年1月26日上午9：30在华山法庭开庭审理，原告滕某本人签收了传票。但其经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第264号
原告：徐金根。
被告：戚慎湛。
原告徐金根为与被告戚慎湛买卖合同纠纷一案，于2013年5月
13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适
用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告徐金根到庭参加诉讼，被告戚慎湛经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告徐金根起诉称，被告从事养殖业期间，从原告处购买饲
料。2011年12月10日，经原告催收，被告尚欠原告饲料款18338元
，并出具欠条一份。后经原告多次催收，被告仍未予支付。故原
告诉至法院，要求被告支付原告饲料款18338元及支付自2011年12
月10日起按月利率1%计付的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告戚慎湛未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告徐金根在举证期限内提交证据：欠据原件一份，证明被
告戚慎湛尚欠原告饲料款18338元的事实。
被告戚慎湛未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质
证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也
未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有
效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告徐金根与被告戚慎湛有买
卖饲料业务往来。2011年12月10日，被告出具欠据，确认尚欠原
告饲料款18338元未归还，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告
戚慎湛因养殖需要向原告购买饲料，应当按照约定支付货款，其
未按约履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求
被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原
告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未约定付款
时间，故应当自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告戚慎湛于判决生效之日起十日内支付原告徐金根货款183
38元及自2013年5月14日起至判决确定履行之日止按照中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元（原告已预交），由被告
戚慎湛负担，于判决生效之日起十日内交纳。
审判员 王顺华
二〇一三年六月十八日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1625号
原告杨香伟，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告杨香伟与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨香伟于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨香伟以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨香伟撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告杨香伟负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年八月十四日
书记员 林阿惠