江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第567号
原告常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道凤凰路9号。
法定代表人姚幼卿，该公司董事长。
委托代理人谈学育。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告巢爱明。
委托代理人于小东，江苏常誉律师事务所律师。
被告常州市远方电气有限公司，住所地常州市新北区玉龙中路66号。
法定代表人黄小辉，该公司总经理。
被告江苏苏能特变变压器有限公司，住所地常州市新北区新桥工业园9号。
法定代表人刘奇，该公司总经理。
被告黄小辉。
被告万榴琴。
原告常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被告巢爱明、常州市远方电气有限公司（以下简称远方公司）、江苏苏能特变变压器有限公司（以下简称苏能公司）、黄小辉、万榴琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告小贷公司委托代理人谈学育、金泽新、被告巢爱明及其委托代理人于小冬到庭参加诉讼，被告远方公司、苏能公司、黄小辉、万榴琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小贷公司诉称，巢爱明因缺乏资金向小贷公司申请借款，双方于2013年5月20日签订借款合同，巢爱明总计向小贷公司借款350万元，双方约定了借款利率、按月结息、到期还本的计息、付息和还款方式等，小贷公司按约向巢爱明发放了上述借款。但上述借款到期后，巢爱明仅于2013年6月18日归还10万元本金，未能按约还款付息，构成严重违约，其余被告也应当承担保证责任。故小贷公司诉至法院，请求判令：1、巢爱明立即偿还原告向其发放的全部贷款，本息合计3655068元，其中本金340万元，暂计至2014年4月20日的利息255068元，以及从2014年4月21日起至实际还清全部本金之日止的利息；2、巢爱明承担本案诉讼费用；3、远方公司、苏能公司、黄小辉、万榴琴对上述款项承担连带清偿责任。
被告巢爱明口头辩称，第一，本案的实际借款人应为远方公司，巢爱明是应远方公司及小贷公司的要求作为名义借款人。第二，本案借款资金由远方公司实际使用，还款资金也由远方公司实际支付，小贷公司对此是明知的。第三，本案还款出现问题后小贷公司也是第一时间与远方公司进行交涉，说明其认可远方公司为实际借款人。第四，本案借款合同反映的权利义务对巢爱明显失公平，巢爱明是因受重大误解订立该合同，在此请求法院将实际借款人变更为远方公司。综上，根据权利义务相一致的原则，应由远方公司向原告承担还款义务，巢爱明不应承担还款义务。请求法院驳回原告针对巢爱明的诉讼请求。
被告远方公司、苏能公司、黄小辉、万榴琴未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，小贷公司与巢爱明签订编号为百盛农贷借字（2013）第0020号《借款合同》一份，合同约定：小贷公司向巢爱明提供短期借款350万元，借款期限自2013年5月20日起至2013年11月23日，借款月利率为18.6‰，按月结息，结息日为每月第20日，巢爱明自2013年6月20日逐月还款人民币10万元本金，合同期内利率不变。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，小贷公司与远方公司、苏能公司、黄小辉、万榴琴签订编号为百盛农贷保字（2013）第0020号《保证合同》一份，合同约定：远方公司、苏能公司、黄小辉、万榴琴愿意为被一的上述借款承担连带责任保证，保证担保的主债权本金为350万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。远方公司、苏能公司分别通过了董事会（股东会）决议同意各自公司对巢爱明的上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，小贷公司于2013年5月20日按约通过转账支票的方式将350万元贷款发放给巢爱明（转账支票存根上由巢爱明签签字）。后巢爱明于2013年6月18日偿还了10万元本金，余款至今未还。故小贷公司诉至本院提出前列诉讼请求。
被告巢爱明为证明其主张提供下列证据：1、巢爱明相关银行卡往来清单及明细复印件，证明远方公司以巢爱明名义向原告借款。在该借款及转贷过程中，巢爱明并未使用任何贷款资金，借款本金的归还及利息的支付均由远方公司承担且小贷公司对上述事实予以明知。故该借款的实际贷款人及借款人分别为小贷公司及远方公司。2、协议复印件，证明远方公司因产生经营资金困难，以巢爱明名义向小贷公司借款。协议方就该借款的实际借款实体、贷款的实际使用人及相关权利义务进行了明确。3、电话录音（含光盘）复印件，证明巢爱明是应小贷公司的要求作为名义借款人，小贷公司对于借款合同的实际借款人为远方公司是明知且认可的。另实际中小贷公司与远方公司就还款事项进行多次磋商。所以本案的实际借款人应为远方公司。4、小贷公司的公司章程一份。根据该章程所反映的该公司经营范围为面向三农发放贷款，提供融资性担保，本案中巢爱明本身与三农并没任何关联，其向小贷公司作为名义借款人发放贷款更能说明其本身对于远方公司作为实际借款人是明知的。
小贷公司质证称：1、对第一份证据真实性无法认定，但是小贷公司在向巢爱明发放贷款后，巢爱明对贷款的使用以及具体的还款由谁来还都无法否定原告与第一被告之间借贷关系的真实性、合法性，原告认为该份证据与本案没有直接的关系。2、针对第二份证据真实性无法认定，但是从该协议的内容显示巢爱明已明确自愿以自己的名义向原告贷款同时已经做好在不能偿还借款时所要承担的还款责任，这更能证明本案的借款关系以及巢爱明作为借款人使用借款的事实。3、对第三份证据是非法途径所获证据，非合法证据且录音里反映的人物中原告方并没有李总，该证据的真实性、合法性、关联性原告都不予认可。4、对第四份证据，公司章程的真实性由法庭认可，但是原告认为该证据与本案无关，从其反映的经营范围来看，仅仅是表述为面向三农发放贷款，并非仅仅理解成只能向三农发放贷款，而且经营范围也不在本案的审理范围中，原告方具有合法的放贷资质。
上述事实有小企业流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息清单、往来明细、协议、通话录音及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，小贷公司与巢爱明签订的《借款合同》、与远方公司、苏能公司、黄小辉、万榴琴签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，均为合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。小贷公司按约发放了贷款，履行了合同义务，巢爱明应当按约还款。借款到期后，巢爱明未按约及时向小贷公司偿付借款本金及利息，构成违约，小贷公司有权要求巢爱明立即偿还借款并支付利息，并要求远方公司、苏能公司、黄小辉、万榴琴对上述债务承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向巢爱明追偿。小贷公司主张截止2014年4月20日巢爱明结欠利息255068元，对于该欠息的计算符合合同约定，本院予以支持。小贷公司与巢爱明在《借款合同》中约定逾期还款罚息按合同约定月利率18.6‰加付50%计算，该约定的罚息利率超过了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，应予调整，调整为按同期银行贷款利率四倍计算。巢爱明应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍向百盛公司支付逾期还款的罚息，付至还清之日止。
本案的争议焦点为：远方公司是否应作为借款人承担还款责任？对此，本院认为，合同相对性原理应当严格遵守，作为一个正常、理性的合同相对人，借款人在签订合同时，应当能够对合同的风险作出理性的判断和选择，其既然选择了签订借款合同，就要严格履行合同。本案中，巢爱明与小贷公司之间形成的是借款合同法律关系，而远方公司与巢爱明之间通过签订协议则形成其他的法律关系，跟本案纠纷并非同一法律关系，故根据合同的相对性，应由巢爱明承担还款责任，至于远方公司与巢爱明之间的纠纷则应另案处理。因此，对巢爱明的抗辩，本院不予采纳。
综上，小贷公司的诉讼请求，本院部分予以支持。远方公司、苏能公司、黄小辉、万榴琴未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、巢爱明于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款本金人民币340万元以及暂计至2014年4月20日止的利息255068元以及自2014年4月21日起至借款全部偿还完毕止按照按中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算的利息。
二、江苏苏能特变变压器有限公司、常州市远方电气有限公司、黄小辉、万榴琴对巢爱明的上述债务承担连带保证责任，江苏苏能特变变压器有限公司、常州市远方电气有限公司、黄小辉、万榴琴履行保证责任后有权向巢爱明追偿。
三、驳回常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36041元，保全费5000元，合计41041元，由巢爱明、江苏苏能特变变压器有限公司、常州市远方电气有限公司、黄小辉、万榴琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 赟
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 朱新萍
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 顾逸岚