浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初2890号原告：陈树英，居民。委托代理人：娄用伟，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：宁海县远达城乡公共交通有限公司（统一社会信用代码：91330226340608207Q），住所地：宁海县桑洲镇桑沙西路1号。法定代表人：杨仁汉，该公司董事长。原告陈树英与被告宁海县远达城乡公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈树英的委托代理人娄用伟、被告宁海县远达城乡公共交通有限公司的法定代表人杨仁汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树英起诉称，2015年12月23日8时25分许，陈林锋驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿城岭线自北向南行驶至20KM+900M路段时，该车越过道路中心虚线，与相向交会越过中心虚线由童先平驾驶的浙B×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及陈林锋、浙B×××××号中型普通客车内八位乘客受伤的道路交通事故，本案原告即为乘客之一。原告受伤后被送往宁海县第一医院治疗，经医生诊断：左胸第3-7前肋骨折，后经多次复诊，现已基本医疗终结。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，陈林锋、童先平负同等责任。经查明，浙B×××××号中型普通客车登记在被告宁海县远达城乡公共交通有限公司名下，并向中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司投保了交强险、商业险和司乘人员责任险。2016年4月25日，宁波天童司法鉴定所出具了甬童司鉴[2016]临鉴字第639号司法鉴定意见书，鉴定原告因此次事故造成九级伤残，误工时限120日、护理时限60日、营养时限60日。原告认为，原告有偿乘坐被告的车辆系消费者，与被告之间的合同合法有效，由于被告驾驶不谨慎导致原告受伤并且致残，应当参照消费者权益保护法对原告进行赔偿。故原告诉至法院要求被告赔偿：一、医药费2336.65元、伤残赔偿金207515元（29645元×7倍）、误工费18920.4元（157.67元/天×120天）、护理费3600元（60元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元、鉴定费2040元、精神抚慰金4000元，合计240512.05元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告举证如下：1.身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格的事实。2.宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、浙B×××××号中型普通客车受伤乘客名单各一份，拟证明事故发生经过、责任认定及乘客名单情况。3.浙B×××××号中型普通客车行驶证复印件一份、保单复印件三份，拟证明浙B×××××号中型普通客车所有人为被告宁海县远达城乡公共交通有限公司，该车向中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司投保了交强险、商业险和司乘人员责任险的事实。4.门诊病历本一份、CT诊断报告二份，拟证明原告受伤后在宁海县第一医院治疗，被医生诊断为左胸第3-7前肋骨骨折的事实。5.医疗费发票及挂号费发票共13张，拟证明原告受伤后花去医药费2336.65元的事实。6.交通费发票一组，拟证明原告因此次交通事故花费交通费300元的事实。7.宁波天童司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告构成九级伤残，误工时限为120日、护理期限60日、营养时限60日，因鉴定花费鉴定费2040元的事实。8.常住人口登记卡一份，拟证明原告系城镇户口的事实。被告宁海县远达城乡公共交通有限公司答辩称，一、对医疗费、护理费、营养费、交通费没有意见；二、对伤残等级有意见，伤残赔偿金应当按照十级道交标准计算；对误工费有意见，应该按照交通事故标准计算；三、对鉴定费有意见，原告自己申请鉴定的鉴定费2040元应由原告承担；四、对精神抚慰金愿意支付2000元；五、对原告陈述的事实和理由没有意见。被告宁海县远达城乡公共交通有限公司为证明自己的主张，提供宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明：①原告因事故造成的伤残等级为十级；②此次鉴定花去鉴定费2040元的事实。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8，被告无异议，本院予以认定。二、原告提供的证据7，被告对该组证据的真实性无异议，但对司法鉴定意见书有意见，认为伤残赔偿金应依据道路交通事故标准来计算，原告的鉴定费应由原告自行承担。本院对该组证据的真实性予以认定。三、被告提供的证据，原告认为本案系被告要求按照道标重新鉴定，没有法律依据，不因采用第二次鉴定意见，所以第二次鉴定费2040元应该由被告承担。本院认为，发生本案的原因是交通事故，被告要求对原告按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，符合规定，本院对该证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告乘坐被告宁海县远达城乡公共交通有限公司为所有人的浙B×××××号中型普通客车。浙B×××××号轻型普通货车沿城岭线自北向南行驶至20KM+900M路段时，越过道路中心虚线，与相向交会越过中心虚线由被告为所有人的浙B×××××号中型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定浙B×××××号与浙B×××××号驾驶员负同等责任。原告受伤后花费医疗费2336.65元、护理费3600元、营养费1800元、交通费300元。原告于2016年4月18日向宁波天童司法鉴定中心要求参照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》（浙高法[2004]264号）标准对其进行伤残等级鉴定以及对误工时限、护理时限、营养时限评定。2016年4月25日，原告经鉴定构成九级伤残，误工时限为120日、护理时限为60日、营养时限为60日，此次鉴定花费鉴定费2040元。2016年5月27日，被告向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，并要求对误工时限、护理时限、营养时限进行评定。2016年6月17日，原告经宁波诚和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并建议原告伤后休养时间为4个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月，此次鉴定花费鉴定费2040元。被告自愿支付精神抚慰金2000元。本院认为，本案原、被告之间形成了客运服务合同关系，被告作为承运人负有将乘客安全送达目的地的义务，原告在乘坐被告车辆的过程中遭受人身损害，应由被告承担相应的赔偿责任。原告的人身损害是乘坐被告车辆造成的，故原告既可以根据《中国人民共和国侵权责任法》主张权利，也可以根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（简称消费者权益保护法）主张权利。在请求权竞合的情况下，原告选择基于消费者权益保护法要求损害赔偿，于法有据。原告的各项损失，原、被告双方无异议的有：医疗费2336.65元、护理费3600元、营养费1800元、交通费300元。关于伤残赔偿金，原告主张按照《浙江省实施办法（修正）》第五十四条的规定计算残疾赔偿金，本院认为该规定与2014年修改后的消费者权益保护法规定不符，应以修改后的消费者权益保护法为准，原告因道路交通事故受伤，原告的伤残等级应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定，被告关于残疾赔偿金计算标准及计算依据的辩解本院予以采纳。故原告的残疾赔偿金为95704元（47852元/年×20年×10%=”95”704元）。关于误工费，被告认为原告的误工费应该按道理交通标准计算，原告认可其在2015年12月23日之前的月收入为3800/月，故原告的误工费为15200元（3800元/月×4个月=”15”200元）。关于鉴定费，原告花费鉴定费2040元系原告的合理支出，该鉴定费2040元本院予以认可。关于精神抚慰金，被告愿意支付2000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁海县远达城乡公共交通有限公司应于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费2336.65元、残疾赔偿金为95704元、误工费15200元、护理费3600元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费2040元、精神抚慰金2000元，以上合计122980.65元；二、驳回原告陈树英的其他诉讼请求。如果被告宁海县远达城乡公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告陈树英负担675元，被告宁海县远达城乡公共交通有限公司负担705元；鉴定费2040元，由被告宁海县远达城乡公共交通有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 琼二〇一六年九月五日代书记员  陈丽萍