山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第371号
上诉人（原审原告）商可林，居民。
委托代理人杜娟。
被上诉人（原审被告）王新斌，居民。
委托代理人王心平。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人张磊，总经理。
委托代理人王忠超，山东国宗律师事务所律师。
上诉人商可林因与被上诉人王新斌、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月15日17时10分许，王新斌驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿密水大街由东向西行驶至湖滨花园北侧处左拐弯时，与对行的商可林骑的电动自行车发生碰撞，造成商可林受伤、二车损坏的交通费。该事故经交警部门认定，王新斌的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担事故的全部责任，商可林无责任。
王新斌驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2012年6月23日至2013年6月22日，事故发生在保险期间。
商可林受伤后入住高密市中医院住院治疗，诊断为：左股骨干骨折，多处软组织挫伤。住院治疗22天，于2012年12月7日出院，支出医疗费28019.50元。商可林出院后又于2013年8月29日、10月7日在该医院分别支出门诊费140元，上述费用共计28299.50元。
商可林户籍所在地为高密市阚家镇举人庄村75号，系农村居民。商可林主张系高密市东兴橡塑厂职工，平均月工资3480元。为证明其主张商可林提交了个体工商户营业执照副本复印件1份、停发工资证明1份、工资表3份。营业执照内容：经营者为栾秀梅，无名称，有高密市东兴橡塑厂字样的印章，年检至2011年；工资表负责人签名为管萍；停发工资证明的出具时间为2012年12月26日。
商可林住院期间由其父商孝春、其母马存琴护理，出院后由商孝春护理。商孝春、马存琴均居住在高密市阚家镇举人庄村，系农村居民。商可林主张商孝春系高密市东兴橡塑厂职工，月工资3300元。并提交了同误工费主张相同的证据。
经高密密水法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2013年8月29日对商可林的伤情进行鉴定，鉴定意见为：商可林之伤构成十级伤残；误工时间为270日；护理期限为16周，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费用约需8000元。商可林支出鉴定费1300元。
商可林主张自2010年12月15日即租住在高密市密水街道凤凰西街四季阳光小区1号楼2单元501室，2013年2月份搬至高密市顺河路碾头鞋城D区8号楼，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。为证明其主张，商可林提交了房屋租赁协议、房屋所有人王维国的身份证复印件、所有人为王维国的房权证复印件、商品房预售合同各1份，高密市嘉和城西小区物业管理办公室出具的电费、物业费收据4份（收据载明的客户名称为商孝春，收费起始时间为2013年1月），高密市阚家镇举人庄村委证明1份。其中房屋租赁协议的签订人系王维国、商可林；举人庄村委证明的大致内容为：商可林于2010年起外出高密市打工，户籍仍在原籍，在我居委会不耕种地。
经商可林委托，高密市求实评估有限公司于2012年11月29日对商可林的车损进行评估，意见为商可林的车损468元。
商可林还主张交通费500元，但未提交证据证明；主张精神损害抚慰金1000元。
庭审中，太平洋保险公司提交了车险人伤医疗调查表1份，调查的对象系商可林。大致内容为：商可林的工作单位系鲁中钢结构厂，月收入3200元-3500元；商孝春在一鞋厂上班，月收入5000元。商可林认可调查表上的指印系商可林本人的。
另查明，事故发生后，王新斌为商可林垫付3000元。
2012年山东省农村居民人均纯收入9446元，人均生活消费性支出6776元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、病人费用明细表、医疗费单据，身份证，户口本，个体工商户营业执照，停发工资证明，工资表，房屋租赁协议，所有人为王维国的房权证复印件、商品房预售合同物业费单据、村委出具的证明、鉴定文书、涉案资产价值认定书、鉴定费单据、交强险保单、车险人伤医疗调查表及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，王新斌驾驶机动车与商可林驾驶的电动自行车发生交通事故，造成商可林受伤，二车损坏。该事故经交警部门认定，王新斌负事故的全部责任，商可林无责任。该事故认定客观真实，合法有效，予以采信。
商可林作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。王新斌驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内及商业三者险的责任限额内赔偿商可林的损失。
商可林的医疗费认定为28019.50元，商可林出院后支出的门诊费计280元，因未提交病历证明与本案有关联性，不予支持；商可林在车险人伤调查表中自认系鲁中钢结构厂职工，但未提交证据证明，因商可林系农村居民，其误工费按农村居民标准计算，数额为11999.84元［（9446元＋6776元）÷365天×270天］；商可林在车险人伤调查表中自认护理人员商孝春系在鞋厂工作，但未提交证据证明，因护理人员商孝春及马存琴均系农村居民，其护理费按农村居民标准计算，数额为5955.47元［商孝春（9446元＋6776元）÷365天×7天×16周＋马存琴（9446元＋6776元）÷365天×22天］；商可林主张的住院伙食补助费660元（30元×22天），符合相关法律规定，予以支持；商可林主张的后续治疗费8000元，有鉴定文书为证，予以支持；商可林提交的证据不足以证明其在城镇连续长期居住，其提交的是举人庄村委会的证明，但其内容却为在我居委会不耕种地，且未说明不耕种地的原因，因商可林系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民标准计算，数额为18892元（9446元×20年×10%）；商可林主张的车损468元，有涉案资产价值认定书为证，予以支持；商可林主张的鉴定费1300元，有相关单据为证，予以支持；商可林主张的交通费，因未提交证据证明，不予支持；商可林因本次事故造成伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金的请求，予以支持，但商可林主张数额过高，支持其500元。王新斌为商可林垫付3000元，商可林应予以返还。
综上，商可林的合理损失为：医疗费28019.50元、误工费11999.84元、护理费5955.47元、住院伙食补助费660元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金18892元、车损468元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金500元，共计75812.81元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿元745125.81元，商可林的其他损失1300元（鉴定费），由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，太平洋保险公司共计赔偿商可林75812.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿商可林75812.81元；二、商可林返还王新斌3000元；上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；三、驳回商可林其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由商可林负担1329元，中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担1695元。
宣判后，商可林不服原审判决，上诉称：上诉人虽然老家是高密市阚家举人庄村，但上诉人于初中毕业后即到济南蓝翔技校上学，并获得了济南市执业技能鉴定中心颁发的职业资格证书，毕业后先后在鲁中钢结构厂、山东豪迈集团有限公司、高密市东兴橡塑厂上班。上诉人于2010年便在城里租房居住，后上诉人的父亲为上诉人在城里购买了住房一套。以上情况说明上诉人毕业后一直在高密城里上班、居住、生活，上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。上诉人提交了工作单位营业执照复印件及停发工资证明，上诉人的误工费应当按照其实际减少的收入为准，不应按照农村居民标准计算。上诉人的主要护理人员商孝春在高密市东兴橡塑厂上班已经很多年了，上诉人也已提供证据证明。原审仅以被上诉人太平洋保险公司调查表载明的上诉人及护理人员的工作单位与上诉人主张的工作单位不一致为由，按照农村居民标准认定上诉人的损失错误。综上所述，原审判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王新斌、太平洋保险公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明：商可林于2007年7月至2009年7月在山东蓝翔高级技工学校学习并毕业，其于2009年12月23日获得济南市职业技能鉴定（指导）中心颁发的职业证书。豪迈机械制造有限公司于2011年7月至2012年6月为商可林交纳养老保险金。
另查明，2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，城镇居民家庭人均消费性支出15778元，农村居民人均纯收入9446元，人均生活消费性支出6776元。
本院查明其它事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人王新斌驾驶机动车与上诉人商可林驾驶的电动自行车发生交通事故，造成商可林受伤，二车损坏。该事故经交警部门作出交通事故认定书认定，王新斌负事故的全部责任，商可林无责任。该交通事故认定书系经交警部门经调查取证后作出的，程序合法，认定事实清楚，原审予以采信并据此认定了各方当事人应承担的责任正确。被上诉人王新斌驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原审认定被上诉人太平洋保险公司在交强险限额内及商业三者险的责任限额内赔偿商可林的损失亦无不当。原审认定的商可林的医疗费28019.50元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、后续治疗费8000元、车损468元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金500元，有相应证据证明，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为商可林的残疾赔偿金、误工费、护理费损失问题。
关于商可林残疾赔偿金问题。残疾赔偿金系对受害者因劳动能力丧失未来收入的补偿。上诉人商可林提供的技校毕业证书及职业证书可以证明其具有在城镇工作的能力。豪迈机械制造有限公司于2011年7月至2012年6月为商可林交纳养老保险金也可证明商可林在本案交通事故前不久在该单位工作的事实，根据商可林的陈述可以认定其工作单位并不固定，结合商可林系农村居民的事实，可以认定商可林收入部分来自城镇，部分来自农村，故本院认定商可林残疾赔偿金按城乡结合标准计算，数额为35201元【（25755元＋9446元）÷2×20×10%】。
关于商可林误工费问题。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，商可林的误工时间为270天，本院依法予以确认。商可林在车险人伤调查表中自认其工作单位为鲁中钢结构厂，而其在庭审中却主张在高密市东兴橡塑厂工作，上诉人的前后陈述不一致，本院均不予采信。原审按照农村居民收入确定商可林的损失并无不当。
关于商可林的护理费问题。商可林在车险人伤调查表中自认护理人员商孝春系在鞋厂工作，但其在庭审中却主张商可林在高密市东兴橡塑厂工作，上诉人的前后陈述不一致，本院亦均不予采信。本院酌定按护工标准计算商可林的护理费，数额为10601.6元［（25755元＋15778元＋9446元＋6776元）÷365÷2×（7×16＋22）］。
综上，商可林的合理损失为：医疗费28019.50元、误工费11999.84元、护理费10601.6元、住院伙食补助费660元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金35201元、车损468元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金500元，共计96749.94元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿元95449.94元，商可林的其他损失1300元（鉴定费），由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，太平洋保险公司共计赔偿商可林96749.94元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2013）高民初字第196号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿商可林96749.94元；
三、商可林返还王新斌3000元；
上述二、三项，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回商可林其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3024元，由商可林负担901元，中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担2123元；二审案件受理费3024元，由商可林负担901元，中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担2123元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 李昱萱