杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘民初字第379号
原告：蒋有富。
委托代理人：高翔。
被告：浙ＸＸ野景观绿化有限公司。
法定代表人：帅新武。
委托代理人：许钱伟。
原告蒋有富（以下简称原告）与被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋有富及其委托代理人高翔、被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司委托代理人许钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月29日，原告受雇于被告从事花木绿化工作。在抬、挖树过程中，发生事故，导致原告右脚受伤，被送至富阳市中医骨伤医院进行诊断并住院治疗，诊断为右踝骨折伴脱位。经清理了碎骨，并予以钢板、螺钉固定等手术治疗后，于2012年9月17日出院。2013年7月15日至同年7月18日，原告又至富阳市中医骨伤医院进行住院并手术，将内固定取出。2013年8月26日，原告至浙江法会司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的各项鉴定。该所于同年9月18日出具了“浙法司（2013）临鉴字第889号”司法鉴定意见书。鉴定结论为十级残疾、误工期限为180天、护理期限为十周、营养期限为十周。原告受伤后至今所产生的医疗费用均已由被告承付。现因具体赔付事宜与被告沟通协商未果，起诉要求被告承担各项人身损害赔偿损失合计人民币106857.5元，其中：十级伤残赔偿金69100元（34550元＊20年＊10%），误工损失19769.4元（109.83元＊180天），护理费7688.1元（70天＊109.83元），营养费2100元（70天＊30元），住院补贴600元（20天＊30元），精神损害赔偿金5000元，法医鉴定费2100元，交通费500元；本案诉讼费用由被告全额承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、富阳市中医骨伤医院门诊病历及住院、出院记录及手术诊疗记录1组，证明原告在医院诊疗及两次手术情况的事实。
2、被告出具给富阳市中医骨伤医院情况说明（附诊疗证明书）1份，证明被告负有为原告治疗义务的事实。
3、13位农民工出具的证明1份，证明原告系受被告雇佣工作时发生事故的事实。
4、富阳市中医骨伤医院诊疗证明书5份，证明原告的病假及误工时间的事实。
5、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及误工、护理、营养期限的事实。
6、浙江法会司法鉴定所出具的法医鉴定费通用机打发票1份，证明原告为伤残鉴定产生鉴定费的事实。
被告答辩称：被告对原告陈述的基本事实无异议，对原告要求被告承担的损害赔偿中的护理费、营养费、住院补贴无异议，其他均有异议。被告认为十级伤残赔偿金应适用农村标准，金额为29104元；误工损失因原告已60周岁以上，被告认为不存在误工损失，且原告也没有提供之前收入及工作状况；被告认为本案不存有精神损害赔偿金；法医鉴定费原告要求被告承担无法律依据；交通费无证据支持。如果被告对原告的损害没有过错，请法院考虑减轻被告责任。综上，请求法庭查清事实，驳回原告部分诉讼请求，本案诉讼费应按判决比例承担。
被告未向本院提交证据材料。
原告出示的证据，经对方当事人当庭质证，并经审查，本院认证如下：被告对证据1、2、4、5、6的三性均无异议；对证据3的三性均有异议，认为作为证人证言，证人应出庭作证，且13位证人均无身份证明，同时村委会盖章并不能证明事实发生经过，也无相关资质证明。本院认为：证据1、2、4、5、6符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据；被告对证据3的质证意见成立，该证据不具有证明力，本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月29日，原告在受雇于被告从事植树过程中发生事故受伤，被送至富阳市中医骨伤医院住院治疗，诊断为右踝骨折伴脱位，经手术治疗后于2012年9月17日出院。2013年7月15日至同年7月18日，原告在该院住院行内固定取出术。治疗期间，被告承担了原告因伤产生的所有医疗费用。2013年8月26日，原告委托浙江法会司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限评定。同年9月18日，该所出具司法鉴定意见书（浙法司（2013）临鉴字第889号），评定为十级残疾、误工期限180天、护理期限十周、营养期限十周，并说明以上“三期”均自受伤之日起，需1人护理。因具体赔付事宜与被告沟通协商未果，原告诉来本院请求上判。
另查明，原告因委托鉴定支出法医鉴定费2100元。原告居住、生活在农村，自述自2003年开始在被告处从事苗木种植工作，年平均收入24000元至25000元。
本院认为：原、被告之间形成劳务关系。原告受雇于被告在从事劳务过程中受伤，被告对此应承担相应的赔偿责任。关于残疾赔偿金问题，原告要求按城镇居民标准进行赔偿，被告认为应适用农村居民标准，赔偿金额为29104元，因原告生活工作均在农村，故被告的抗辩意见成立，本院予以采信，确认残疾赔偿金为29104元（按每年14552元＊20年＊10%计）。关于误工费问题，被告抗辩称事发时原告已年满60周岁，不存在误工损失，因庭审中双方当事人均认可原告虽已年满60周岁但仍从事劳动，现因伤丧失部分劳动能力，故本院结合原告的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定其误工费为17307.69元（按年收入25000元计算180天）。关于交通费赔偿问题，因原告未提供任何证据证明其因就医实际支出了交通费，被告的抗辩意见成立，该诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于护理费7688.10元、营养费2100元、住院伙食补助费600元，被告没有异议，本院经审查认为并无不当，故予以确认。关于精神损害抚慰金问题，原告因伤致残，在精神上确已遭受损害，本院酌情确定为5000元。关于法医鉴定费问题，因系原告因伤支出的合理费用，故本院确定由被告承担。被告关于其无过错、要求减轻责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，本院确认被告应赔偿原告各项损失56799.79元及精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司赔偿原告蒋有富各项损失56799.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司赔偿原告蒋有富精神损害抚慰金5000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司支付原告蒋有富法医鉴定费2100元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告蒋有富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2437元，减半收取1218.50元，由原告蒋有富负担489.50元，由被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司负担729元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2437元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 钟其炳
二〇一四年一月六日
书记员 李 娜