wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第2058号
原告李某。
委托代理人冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人冯允纲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，认识时间短，无婚姻基础，致使婚后无法共同生活。被告多次殴打原告，实施家庭暴力。原、被告之间感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称，原告所诉不属实。两人已相识八年，婚后被告也没有对原告实施家庭暴力。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘晓燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00382号
原告王长青，男，1962年6月18日出生，汉族。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告徐长立，女，汉族，1964年11月10日生。
被告杨国军，男，汉族，1963年12月21日出生。
原告王长青诉被告徐长立、杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长青的委托代理人孟向东到庭参加了诉讼，被告徐长立、杨国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王长青诉称，2011年8月9日，被告徐长立在原告处借现金50000元，约定利息为月息1分，给原告出具了借条，2013年6月17日归还原告22800元，并更换了借条。现诉至法院，要求判令：1、二被告归还原告借款27200元及利息，利息从2013年6月17日起按月息1分计算至判决确定给付之日止，二被告承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
被告徐长立、杨国军在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、被告徐长立出具的借条一张，载明“今借到王长青现金（2011年8月9号借）（50000元）伍万元，已还22800元，下欠27200元（月息壹分）借款徐长立2013年6月17号”；2、孟州市民政局证明一份，证明二被告系夫妻关系，应承担连带还款责任。被告徐长立、杨国军未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告徐长立借原告现金50000元，下欠27200元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，被告徐长立、杨国军理应承担连带还款责任。故原告要求被告徐长立、杨国军承担连带责任归还原告27200元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上约定利息为月息1分即月息1%，不违反法律规定，故对原告要求从2013年6月17日起至判决确定给付之日止按月息1%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐长立、杨国军于本判决生效后三日内给付原告王长青现金27200元及利息（利息从2013年6月17日起至判决确定给付之日止按月息1%计算）；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取为240元，由被告徐长立、杨国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年一月二十日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00382号
原告王长青，男，1962年6月18日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告徐长立，女，1964年11月10日生。
被告杨国军，男，1963年12月21日出生。
原告王长青诉被告徐长立、杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长青的委托代理人孟向东到庭参加了诉讼，被告徐长立、杨国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王长青诉称，2011年8月9日，被告徐长立在原告处借现金50000元，约定利息为月息1分，给原告出具了借条，2013年6月17日归还原告22800元，并更换了借条。现诉至法院，要求判令：1、二被告归还原告借款27200元及利息，利息从2013年6月17日起按月息1分计算至判决确定给付之日止，二被告承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
被告徐长立、杨国军在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、被告徐长立出具的借条一张，载明“今借到王长青现金（2011年8月9号借）（50000元）伍万元，已还22800元，下欠27200元（月息壹分）借款徐长立2013年6月17号”；2、孟州市民政局证明一份，证明二被告系夫妻关系，应承担连带还款责任。被告徐长立、杨国军未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告徐长立借原告现金50000元，下欠27200元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，被告徐长立、杨国军理应承担连带还款责任。故原告要求被告徐长立、杨国军承担连带责任归还原告27200元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上约定利息为月息1分即月息1%，不违反法律规定，故对原告要求从2013年6月17日起至判决确定给付之日止按月息1%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐长立、杨国军于本判决生效后三日内给付原告王长青现金27200元及利息（利息从2013年6月17日起至判决确定给付之日止按月息1%计算）；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取为240元，由被告徐长立、杨国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年一月二十日
书记员 杨海燕
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第66号
原告郑某，女，1981年出生，汉族。
被告尹某某，男，1977年出生，汉族。
原告郑某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑娟到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告于2004年12月9日结婚，于2005年11月18日生育一女，取名尹某甲，现一直随其生活。双方婚后夫妻感情淡薄，被告对家庭和女儿不管不问，其曾于2014年1月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但此后二人关系未得到改善，夫妻感情确已完全破裂，要求离婚，抚养女儿尹梦露，被告每月支付抚养费。
被告尹某某辩称，其不同意离婚，一是原告私自带女儿及家里所有存款去四川，通过多次找寻没能见着原告及女儿；二是原告有外遇，其发现后原告哀求表示悔改，但原告后并没改正，而是隐居四川。
经审理查明，原、被告双方在外务工期间相识并确立恋爱关系，后于2004年12月9日在罗山县民政局登记结婚，婚后二人于2005年11月21日生育一女，取名尹某甲。二人自2011年2月起因感情不和开始分居，原告带女儿在四川省绵阳市居住生活。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）罗民初字第933号民事判决书，驳回了其要求离婚的诉讼请求，但此后二人仍分居生活，夫妻关系未得到改善。因被告未到庭，原、被告双方婚后有无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务无法查明。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、医学出生证明、在职证明、暂住证、民事判决书、证明信及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告双方婚后自2011年2月份起开始分居至今，原告于2014年向本院起诉要求离婚被驳回后再次起诉要求离婚，且被告经本院合法传唤拒不到庭参与庭前调解与庭审，无和好诚意，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。婚生女儿尹某甲自2011年2月份起一直随原告在四川省绵阳市居住生活，被告也未到庭陈述是否有抚养女儿的意愿，本院从有利于尹某甲教育及健康成长的角度出发，确定婚生女儿尹某甲由原告抚养，被告根据当地的实际生活水平，每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告尹某某离婚；
二、婚生女儿尹某甲由原告郑娟抚养至能独立生活时为止，被告尹春友从2015年9月1日起每月支付抚养费500元，抚养费按年支付，均于当年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 潘再书
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 熊 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1509号
原告吕现民。
被告秦天森，身份信息不详。
原告吕现民诉被告秦天森民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕现民诉称，2013年7月4日，被告秦天森向原告借款80000元并出具了借条，双方约定于2013年7月8日前偿还。借款到期后，被告拒绝偿还借款。被告的行为已经构成违约，经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款80000元，起诉后按照银行同期贷款利息计算；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕现民的起诉。
案件受理费1800元，全部退回原告吕现民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一三年十月八日
书记员 白湲媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7742号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处。
负责人：陈晓明，行长。
委托代理人：赵万朋，系该行职工。
被告：刘金珂。
被告：刘兆芳。
被告：赵军。
被告：赵刚。
本院于2016年5月11日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处与被告刘金珂、刘兆芳、赵军、赵刚金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵万朋、被告刘金珂、赵军到庭参加诉讼，被告刘兆芳、赵刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年6月25日签订（青农商胶南理务关分）个借字2014第033借款合同，原告于2014年6月26日贷给被告刘金珂100000元，月利率为8.75‰，2015年6月24日到期，被告刘兆芳、赵军、赵刚提供担保。该笔借款到期后经多次催收，被告未履行还款义务，要求被告偿还借款本金100000元，利息12305.4元（截止到2016年3月20日）及付清本息止的逾期利息及复利并承担诉讼费用。
被告刘金珂辩称：原告起诉属实，借款金额属实，因资金困难，无法全部支付。
被告赵军辩称：为被告刘金珂担保属实，借款金额属实。
被告刘兆芳、赵刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处与被告刘金珂于2014年6月25日签订（青农商胶南理务关分）个借字2014第033号借款合同，合同约定原告借给被告刘金珂100000元，月利率为8.75‰，还款方式为按月结息，借款期限为2014年6月26日至2015年6月24日，逾期还款的违约责任为借款借据所载利率上浮50%。同日，被告刘兆芳、赵军、赵刚与原告签订（青农商胶南理务关分）高保字2014第033号最高额保证合同，合同约定担保债权的最高额为150000元，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带保证，被告刘兆芳、赵军、赵刚作为保证人合同上签字捺印。2014年6月25日，原告以活期账号的形式发放贷款100000元给被告刘金珂。借款到期后，被告刘金珂未清偿，担保人刘兆芳、赵军、赵刚未履行保证责任。截止2016年3月20日，被告尚欠借款本金100000元及利息12305.4元
上述事实有原被告陈述、借款合同、担保合同、借据、结婚证、利息清单等在案为证，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原告与被告刘金珂、刘兆芳、赵军、赵刚签订的借款合同及最高额保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向被告刘金珂发放贷款100000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率8.75‰上浮50％即月利率13.125‰计算。原告要求被告刘金珂偿还借款本金人民币100000元、利息12305.4元及付清本息止的逾期利息及复息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兆芳、赵军、赵刚为被告刘金珂的该笔债务在最高额150000元范围内提供连带责任保证，应当按照约定承担连带保证责任。被告刘兆芳、赵军、赵刚承担保证责任后，有权向被告刘金珂追偿。被告刘兆芳、赵刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金珂于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处借款本金100000元、利息12305.4元及自2016年3月21日起至本判决规定的履行期间届满之日止的逾期利息及复息（以100000元为基数，按照月息13.125‰计算）。
二、被告刘兆芳、赵军、赵刚对上述第一项债务在最高额150000元范围内承担连带保证责任。被告刘兆芳、赵军、赵刚承担保证责任后，有权向被告刘金珂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告刘金珂负担。被告刘兆芳、赵军、赵刚对该诉讼费在最高额150000元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 靖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1395号
原告肖世民，身份证地址湖南省沅江市。
委托代理人章正华，广东铭泓律师事务所律师。
被告陈雷，户籍地湖南省株洲市株洲县。
本院于2015年11月25日立案受理原告肖世民诉被告被告陈雷不当得利纠纷一案后，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告肖世民撤回起诉。
本案简易程序案件受理费减半收取为276.22元，由原告负担。
代理审判员 刘丽梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第1395号原告肖世民，身份证地址湖南省沅江市。委托代理人章正华，广东铭泓律师事务所律师。被告陈雷，户籍地湖南省株洲市株洲县。本院于2015年11月25日立案受理原告肖世民诉被告被告陈雷不当得利纠纷一案后，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告肖世民撤回起诉。本案简易程序案件受理费减半收取为276.22元，由原告负担。代理审判员  刘丽梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  安雨林
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初134号
原告：方某，男，1987年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈某，男，1987年7月22日出生，汉族，教师，住唐山市。
被告：苏某（系陈某之妻），女，1989年2月8日出生，汉族，教师，住唐山市。
原告方某诉被告陈某、苏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告方某、被告陈某到庭参加了诉讼，被告苏某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2016年2月15日签订了房屋买卖合同，由原告购买被告所有的坐落于唐山市某区天通美域5-3-401号房屋一套，合同约定总价款280000元，原告于合同签订日向被告已交付定金15万元，被告应于2016年3月4日还清房屋所欠贷款并撤销银行他项权，原告在被告将如上业务完毕后10日内支付剩余房款，原、被告双方应在2016年4月15日前到当地房管局办理过户手续，但截至今日，原告已履行了全部义务，被告却迟迟不交付房屋且不与原告办理房屋过户手续，为此，诉至法院，望法院判如所请。
被告陈某辩称，2016年3月份陈某与原告签订了房屋买卖合同，计划用卖房款包地用，由于地没有包下来，钱用于做生意了赔了，所以现在没钱还。还有所卖房屋是陈某与苏某的共有财产，苏某不同意卖方，房屋买卖合同和房产出售授权书苏某的签名都是陈某签的，苏某并不知情。
被告苏某在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈某与苏某系夫妻关系，二人在唐山市某区天通美域有一处房产，该房系夫妻共有财产，即天通美域5号楼3单元401室，此房购买于2011年，付款为按揭，尚未取得房屋产权和土地使用证。2016年2月15日，原告方某与陈某、苏某签订房屋买卖协议，被告陈某、苏某将其所有的坐落于唐山市某区天通美域5号楼3单元401室的房屋一套卖给原告方某，房屋总价款为280000元。合同约定的付款方式，购房人已向售房人支付定金150000元，售房人应在2016年3月14日前，还请房屋所欠货款，并撤销银行他项权。购房人在售房人将如上义务履行完毕后10日内支付剩余房款，双方应在4月15日前到当地房管局办理过户手续。售房人承若于2016年3月14日前腾空该房屋。合同第六条第4项还约定，如果甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1.2.3违约责任，均由违约方向另一方支付合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，但原告在庭审中并未主张该项权利。合同签订后，原告方某、被告陈某、苏某在合同上签字。2016年2月15日苏某委托其丈夫陈某办理售房事宜，苏某和陈某均在房产出售授权书上签字。庭审中陈某称房屋买卖合同和房产出售授权书中苏某的签字均由陈某书写，苏某当时并不知售房之事，原告方某对此并未提出异议。
另查明，合同签订后的当日，原告方某付给被告陈某购房定金150000元，收款人为陈某。后该款由陈某做生意赔掉。庭审中原告方某变更诉讼请求，如解除合同，被告应依据规定返还定金。
以上事实有原、被告当庭陈述，有房屋买卖合同，收款条及房产出售授权书予以佐证。
本院认为，被告陈某与苏某系夫妻关系，涉案房产系双方共有财产，陈某在苏某不知情的情况下将共有房产出售他人，该行为属无权处分，故房屋买卖合同应属无效。合同无效后，原、被告双方所得财产应予以返还。被告陈某应将所收取的售房定金返还给原告方某。合同中的违约责任和承担问题，因合同无效，法律不予保护违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告方某定金150000元。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一六年九月六日
书记员 王 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6313号
罪犯欧旭海，曾用名欧海，男，1983年9月14日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2011年10月21日作出（2011）龙刑初字第115号刑事判决，以被告人欧旭海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年1月7日起至2022年7月6日止。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5296号刑事裁定，对罪犯欧旭海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万不变。刑期至2021年5月6日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1320号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧旭海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧旭海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯欧旭海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年6月获奖励分100.4分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧旭海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯欧旭海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯欧旭海在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧旭海减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
appoint
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴某，货车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年6月12日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年8月21日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月22日5时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为桂B×××××小轿车由柳州市城中区广场路行驶至滨江西路红光桥底，因酒精作用无法继续驾驶遂将车辆停靠在路边休息，后被执勤民警查获。民警怀疑被告人吴某涉嫌酒后驾驶，遂带其到中医院抽取血样并送至柳州市明桂司法鉴定中心检验。经检验，被告人吴某血液乙醇含量为155mg／100m1。被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人扈某、黄某的证言、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书、现场检查笔录及照片、122案件信息、现场查获视频、办案说明、查获经过、户籍证明、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年九月六日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6577号
原告：华润物业（大连）有限公司
被告：李春苗
本院在受理原告华润物业（大连）有限公司诉被告李春苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曲懿(代)
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第02501号
原告：章燕。
委托代理人：李萍。
被告：王海娃。
被告：贺志伦。
被告：吴海滨，现羁押于金华市公安局看守所。
被告：曹和成。
被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司。
负责人：陈国平。
委托代理人：吴俊清。
原告章燕为与被告王海娃、贺志伦、吴海滨、曹和成、太平财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称太平财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应岚独任审理。因被告吴海滨嫌涉犯罪被金华市公安局江南分局依法逮捕，本院裁定中止诉讼。2016年1月25日，本案公开开庭进行了审理，原告章燕的委托代理人李萍，被告贺志伦、吴海滨、曹和成，被告太平财险金华公司的委托代理人吴俊清到庭参加诉讼，被告王海娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章燕起诉称：原告将其所有的浙G×××××号小型轿车交由金华市婺城区通和汽车租赁公司（以下简称通和公司）代为出租。2015年3月9日，通和公司将该车出租于被告贺志伦，双方签订了《汽车租赁合同》。2015年3月17日，被告王海娃驾驶该车沿八一南街由北向南行驶，行驶至金华市八一南街新汽车南站对面地段时与八一南街东侧中石化加油站驶出由东向西横穿道路中央隔离护栏开口处的安全岛后左转进入八一南街的被告吴海滨驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告王海娃、吴海滨各负事故的同等责任。另查明，被告贺志伦租用车辆后，交予无驾驶证的被告王海娃驾驶；被告吴海滨所驾驶的车辆所有人为被告曹和成，同时该车已向被告太平财险金华公司购买了交强险和商业险。故请求判令：各被告赔偿原告车损损失71605元，各被告之间承担连带赔偿责任；本案诉讼费由各被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求为：由被告王海娃、贺志伦承担34802.5元；被告吴海滨、曹和成、太平财险金华公司承担36802.5元。
为证明上述主张，原告章燕向本院提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明本案事故的发生经过及双方责任的认定。
2.汽车租赁合同1份，用以证明通和公司将原告所有的浙G×××××号小型轿车出租给被告贺志伦的事实。
3.金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书及汽车修理费发票各1份，用以证明原告在此次交通事故中所遭受车损为71605元的事实。
4.太平洋财产保险股份有限公司的证明书1份，用以证明交通事故发生后，因被告王海娃系无证驾驶，原告的保险公司不予理赔的事实。
5.交强险、商业险保单各1份，用以证明浙G×××××轿车投保在被告太平财险金华公司处的事实。
被告贺志伦答辩称：对原告的诉讼请求有异议，我应该承担责任，但具体承担多少现在不确定，要先找到被告王海娃。
被告吴海滨、曹和成均答辩称：本次事故是同等责任，我方应承担的原告的损失，我方投保的保险公司会赔。
被告太平财险金华公司答辩称：对原告起诉事实与理由无异议，对诉请有异议，各方应按过错来承担责任，而不是承担连带责任。其应承担的是对被告曹和成的份额承担责任。
被告王海娃未作答辩。
五被告均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，到庭的被告均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据内容真实可信，与其主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实与查明的事实一致。另查明，原告所有的浙G×××××号小型轿车因本次事故花费了车辆修理费71605元。
本院认为：交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告王海娃、吴海滨的侵权行为造成原告车辆损失71605元，应负事故的同等责任。被告太平财险金华公司关于，原告的损失应按各方过错来承担，而不是承担连带责任的异议成立，本院予以采纳。被告贺志伦作为承租人，明知被告王海娃无驾驶资格，仍将承租的车辆出借给被告王海娃使用，其对损害的发生存有一定过错，但两人并不构成共同侵权，也无其他连带因素。因此，根据贺志伦的过错程度，本院认为由其承担王海娃赔偿责任中的20%为宜。被告曹和成作为浙G×××××号小型轿车的所有人，对损害的发生并无过错，无需对原告的损失承担赔偿责任。因浙G×××××号小型轿车在被告太平财险金华公司投保交强险及商业险，故被告吴海滨应承担的赔偿责任，先由太平财险金华公司在交强险内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险内予以赔付。综上，对原告要求被告王海娃、贺志伦承担34802.5元，被告吴海滨、曹和成、太平财险金华公司承担36802.5元的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告王海娃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海娃于本判决生效之日起十日内赔偿原告章燕车辆损失27842元；
二、被告贺志伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告章燕车辆损失6960.5元；
三、被告太平财产保险有限公司金华中心支公司在浙G×××××号小型轿车投保的交强险和商业险范围内共赔偿原告章燕36802.5元，款于本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回原告章燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（原告已预交，已减半收取），由被告王海娃负担123元，被告贺志伦负担31元，被告吴海滨负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一六年二月二日
代书记员 叶俊红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1399号
罪犯高凤岐，男，1932年11月7日生，汉族，河北省景县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一〇年七月二十一日作出（2010）沪一中刑初字第134号刑事判决，认定高凤岐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1072号刑事裁定，对罪犯高凤岐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1829号刑事裁定，对罪犯高凤岐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱南减216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月9日至2017年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高凤岐自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯高凤岐减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高凤岐自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯高凤岐的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高凤岐在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高凤岐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年4月2日起至2023年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3012号
申请执行人：芦鑫波，公司职员。
被执行人：张坚冰，职业不明。
申请执行人芦鑫波与被执行人张坚冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）甬余商初字第382号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的165000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3012号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月六日
代书 记员 罗洋增
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3327号
原告(反诉被告):杨薇，女，1985年5月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：衢州农贸城有限公司，组织机构代码74704663-X，住所地衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨薇与被告（反诉原告）衢州农贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员余建华独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告杨薇及其委托诉讼代理人金威、被告衢州农贸城有限公司的委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨薇向本院提出诉讼请求：1.被告返还诚信金4000元、维修金4000元、保证金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告设立在衢州市区蔬菜摊位的租户，承租时间为2015年11月1日至2016年10月30日，租金分别为每年138000元、190000元，承租时原告还缴纳了诚信金4000元、维修金4000元、保证金200000元。双方未签订书面承租合同，合同期满后，原告已搬迁至新农都经营，但被告至今还扣押原告的维修金、诚信金、保证金不肯退还。
被告衢州农贸城有限公司辩称，原告诉请金额属实，但是原告至今还欠有被告租金293573元未予支付，被告也曾找过原告协商以押金抵扣部分租金，但双方未达成协议。上述租金与押金折抵后，原告仍欠被告租金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告衢州农贸城有限公司反诉称，2015年的10月29日，反诉原告委托拍卖公司以公开竞价的方式招租28个摊位的经营权，包括反诉被告在内的55人报名参与竞拍。后因竞价远高于保留价各经营户之间发生纠纷，经公安民警出警才平息，后反诉原告将本次竞价成交的三个摊位之外的25个摊位按保留价租给包括反诉被告在内的经营户，其中反诉被告承租40、41号摊位，年租金分别为248000元、280000元。因衢州新农都市场延期至2016年12月28日才开业，导致反诉被告的实际租至2016年12月28日才搬走，共租赁14个月。40号摊位租金291951元，扣除已支付的138000元，尚欠153951元租金369648元，41号摊位租金329622元，扣除已支付190000元，还欠139622元，合计293573元。故反诉原告要求：1.判令反诉被告支付租金293573元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告杨薇答辩称，1.反诉原告诉请中的延期两个月搬迁属实，但是与本案系不同法律关系，反诉原告应另行起诉。2.反诉被告已足额缴纳租金，因为根据以前的租赁习惯，都是先付租金再承租的，没有先付一部分，之后再结算的情形。3.关于竞拍流拍的原因反诉被告不清楚，但是与本案无关，反诉原告曾在搬迁公告中承诺过，在搬至新农都的过渡期内是免租金的，故2016年的11月1日至2016年12月28日这两个月的租金反诉被告可免交。
经本院审理，被告衢州农贸城有限公司对收到原告诚信金、维修金、保证金共计208000元及租金328000元，原告杨薇对实际租至2016年12月28日的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。本案双方的争议焦点主要有：1.原告杨薇自2015年11月1日至2016年10月30日的租金是否已交清；2.2016年10月31日至2016年12月28日的租金原告应否缴纳。
关于争议焦点1，虽被告认为其将40号、41号蔬菜摊位租赁给原告，租金是按原公开竞价时的保留价收取的，原告承租的40号、41号摊位的年租金分别应为248000元、280000元，并要求本院向浙江嘉泰拍卖有限公司、衢州市公安局柯城分局调取关于涉案商铺保留价的依据。本院认为，被告衢州农贸城有限公司对自己的主张并未提供相应的证据加以证明，且本院依被告申请向衢州市公安局柯城分局调取的《询问笔录》亦只能证明被告在对涉案商铺进行公开招标时，各投标人因为价格问题曾发生冲突的事实，并不能反映出被告所说的以保留价对涉案商铺进行出租的事实。至于浙江嘉泰拍卖公司持有的涉案商铺保留价的相关资料于本案待证事实并无意义，且该证据并不属于法律规定的当事人因客观原因不能自行收集的证据范围，本院依法对被告的该调证申请不予准许。故，本院对被告的上述意见不予采纳，认定双方关于40号、41号摊位的年租金为被告衢州农贸城有限公司向原告出具的收款收据上记载的138000元、190000元。
关于争议焦点2，本院认为，双方约定的租赁期限届满之日为2016年10月30日，在租赁期间届满后，原告仍继续使用涉案摊位，被告并未提出异议，可以认定双方原租赁合同继续有效，原告提出2016年10月31日至2016年12月28日期间其有权免费使用的依据不足，本院不予支持。故，对于涉案40号、41号摊位，原告应分别按378元/天（138000÷365）、520.5元/天（190000÷365）的标准向被告支付2016年10月31日至2016年12月28日（共58天）的租金，共计52113元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨薇诚信金、维修金、保证金共计208000元；
二、原告杨薇于本判决生效之日起十日内支付被告衢州农贸城有限公司租金52113元；
三、驳回反诉原告衢州农贸城有限公司的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告衢州农贸城有限公司负担，反诉案件受理费5704元，减半收取2852元，由反诉原告衢州农贸城有限公司负担2300元，反诉被告杨薇负担552元。均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
申请执行期限二年
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3327号原告(反诉被告):杨薇，女，1985年5月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：衢州农贸城有限公司，组织机构代码74704663-X，住所地衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，董事长。委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告（反诉被告）杨薇与被告（反诉原告）衢州农贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员余建华独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告杨薇及其委托诉讼代理人金威、被告衢州农贸城有限公司的委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨薇向本院提出诉讼请求：1.被告返还诚信金4000元、维修金4000元、保证金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告设立在衢州市区蔬菜摊位的租户，承租时间为2015年11月1日至2016年10月30日，租金分别为每年138000元、190000元，承租时原告还缴纳了诚信金4000元、维修金4000元、保证金200000元。双方未签订书面承租合同，合同期满后，原告已搬迁至新农都经营，但被告至今还扣押原告的维修金、诚信金、保证金不肯退还。被告衢州农贸城有限公司辩称，原告诉请金额属实，但是原告至今还欠有被告租金293573元未予支付，被告也曾找过原告协商以押金抵扣部分租金，但双方未达成协议。上述租金与押金折抵后，原告仍欠被告租金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告衢州农贸城有限公司反诉称，2015年的10月29日，反诉原告委托拍卖公司以公开竞价的方式招租28个摊位的经营权，包括反诉被告在内的55人报名参与竞拍。后因竞价远高于保留价各经营户之间发生纠纷，经公安民警出警才平息，后反诉原告将本次竞价成交的三个摊位之外的25个摊位按保留价租给包括反诉被告在内的经营户，其中反诉被告承租40、41号摊位，年租金分别为248000元、280000元。因衢州新农都市场延期至2016年12月28日才开业，导致反诉被告的实际租至2016年12月28日才搬走，共租赁14个月。40号摊位租金291951元，扣除已支付的138000元，尚欠153951元租金369648元，41号摊位租金329622元，扣除已支付190000元，还欠139622元，合计293573元。故反诉原告要求：1.判令反诉被告支付租金293573元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。反诉被告杨薇答辩称，1.反诉原告诉请中的延期两个月搬迁属实，但是与本案系不同法律关系，反诉原告应另行起诉。2.反诉被告已足额缴纳租金，因为根据以前的租赁习惯，都是先付租金再承租的，没有先付一部分，之后再结算的情形。3.关于竞拍流拍的原因反诉被告不清楚，但是与本案无关，反诉原告曾在搬迁公告中承诺过，在搬至新农都的过渡期内是免租金的，故2016年的11月1日至2016年12月28日这两个月的租金反诉被告可免交。经本院审理，被告衢州农贸城有限公司对收到原告诚信金、维修金、保证金共计208000元及租金328000元，原告杨薇对实际租至2016年12月28日的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。本案双方的争议焦点主要有：1.原告杨薇自2015年11月1日至2016年10月30日的租金是否已交清；2.2016年10月31日至2016年12月28日的租金原告应否缴纳。关于争议焦点1，虽被告认为其将40号、41号蔬菜摊位租赁给原告，租金是按原公开竞价时的保留价收取的，原告承租的40号、41号摊位的年租金分别应为248000元、280000元，并要求本院向浙江嘉泰拍卖有限公司、衢州市公安局柯城分局调取关于涉案商铺保留价的依据。本院认为，被告衢州农贸城有限公司对自己的主张并未提供相应的证据加以证明，且本院依被告申请向衢州市公安局柯城分局调取的《询问笔录》亦只能证明被告在对涉案商铺进行公开招标时，各投标人因为价格问题曾发生冲突的事实，并不能反映出被告所说的以保留价对涉案商铺进行出租的事实。至于浙江嘉泰拍卖公司持有的涉案商铺保留价的相关资料于本案待证事实并无意义，且该证据并不属于法律规定的当事人因客观原因不能自行收集的证据范围，本院依法对被告的该调证申请不予准许。故，本院对被告的上述意见不予采纳，认定双方关于40号、41号摊位的年租金为被告衢州农贸城有限公司向原告出具的收款收据上记载的138000元、190000元。关于争议焦点2，本院认为，双方约定的租赁期限届满之日为2016年10月30日，在租赁期间届满后，原告仍继续使用涉案摊位，被告并未提出异议，可以认定双方原租赁合同继续有效，原告提出2016年10月31日至2016年12月28日期间其有权免费使用的依据不足，本院不予支持。故，对于涉案40号、41号摊位，原告应分别按378元/天（138000÷365）、520.5元/天（190000÷365）的标准向被告支付2016年10月31日至2016年12月28日（共58天）的租金，共计52113元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨薇诚信金、维修金、保证金共计208000元；二、原告杨薇于本判决生效之日起十日内支付被告衢州农贸城有限公司租金52113元；三、驳回反诉原告衢州农贸城有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告衢州农贸城有限公司负担，反诉案件受理费5704元，减半收取2852元，由反诉原告衢州农贸城有限公司负担2300元，反诉被告杨薇负担552元。均于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年九月二十九日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜申请执行期限二年??
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8605号
原告：张伟。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被告：杨化东。
原告张伟与被告杨化东共有权确认纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人高月、被告杨化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决天津市南开区××道××东里××楼202号房屋为原、被告共有；2、被告协助原告办理天津市南开区××道××东里××楼202号房屋变更登记手续为原、被告共有；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：1986年，原、被告登记结婚，原、被告于2001年以夫妻共同财产购置天津市南开区××道××东里××楼202号房屋，并将该房屋的产权登记在被告一人名下。现被告欲将上述共有房屋恶意出卖，原告多次与被告协商，要求被告将原告列为该房屋所有权的共有权人，协助原告办理该房屋共有权登记手续，但被告拒绝协助办理，故原告起诉。杨化东辩称，不同意原告诉讼请求，认为诉争房屋为其与其他兄弟姐妹共有，也没有恶意出卖房屋。
本院经审理认定事实如下：原被告系夫妻关系，于1986年2月14日登记结婚，目前原被告双方仍为婚姻存续期间。本案诉争房屋坐落于天津市南开区××道××东里××楼202，产别为私产，房屋面积为57.72平方米。2000年被告父亲去世时，诉争房屋的产别性质为公产房，经被告与其四个姐姐协商，于2000年2月24日将诉争房屋的承租人变更为被告杨化东。庭审中，被告杨化东表示，其父亲在去世时对于诉争房屋的归属问题并无对其个人赠予的意思表示。2001年6月11日，被告杨化东与嘉陵道房管站签订了《公有住房买卖协议书》，被告一次性支付17928元购买了诉争房屋的产权。原告张伟于2016年8月16日向本院提出诉讼保全申请，保全标的为本案诉争房屋天津市南开区××道××东里××楼202，原告交纳保全费用4520元。
以上有原被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得继承或赠予所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对其共有的财产有平等的处理权。本案中，被告虽主张在2000年其父亲病故后并未有表示将诉争房屋赠予其承租，但被告已实际将该房屋变更其名下承租，且于2001年6月出资购买诉争房屋产权，将房屋性质变更为私产，登记在其名下。上述行为均发生于原被告夫妻关系存续期间。对上述事实，原被告均予认可。现该房屋虽登记在被告杨化东名下，但应为原被告双方婚后的共同财产，原告张伟应为诉争房屋的共有人，故本院对原告要求确认其为诉争房屋共有权人以及要求被告协助其办理诉争房屋变更登记手续为原、被告共有的主张予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、确认天津市南开区××道××东里××楼202房屋为原、被告共有；
二、本判决生效后十五日内，由被告协助原告办理天津市南开区××道××东里××楼202房屋变更登记手续为原、被告共有。所需费用按照房管部门确定金额为准，由原告担负。
案件受理费11800元，减半收5900元，由被告杨化东负担，于本判决书生效后十五日内给付本院。
财产保全费用4250元，由被告杨化东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年九月××日
书 记 员 兰 夏
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：一、工资、奖金；二、生产、经营的收益；三、知识产权的收益；四、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；五、其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8605号原告:张伟。委托诉讼代理人:高月,天津允善律师事务所律师。被告:杨化东。原告张伟与被告杨化东共有权确认纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人高月、被告杨化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求:1、依法判决天津市南开区××道××东里××楼202号房屋为原、被告共有;2、被告协助原告办理天津市南开区××道××东里××楼202号房屋变更登记手续为原、被告共有;3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由:1986年,原、被告登记结婚,原、被告于2001年以夫妻共同财产购置天津市南开区××道××东里××楼202号房屋,并将该房屋的产权登记在被告一人名下。现被告欲将上述共有房屋恶意出卖,原告多次与被告协商,要求被告将原告列为该房屋所有权的共有权人,协助原告办理该房屋共有权登记手续,但被告拒绝协助办理,故原告起诉。杨化东辩称,不同意原告诉讼请求,认为诉争房屋为其与其他兄弟姐妹共有,也没有恶意出卖房屋。本院经审理认定事实如下:原被告系夫妻关系,于1986年2月14日登记结婚,目前原被告双方仍为婚姻存续期间。本案诉争房屋坐落于天津市南开区××道××东里××楼202,产别为私产,房屋面积为57.72平方米。2000年被告父亲去世时,诉争房屋的产别性质为公产房,经被告与其四个姐姐协商,于2000年2月24日将诉争房屋的承租人变更为被告杨化东。庭审中,被告杨化东表示,其父亲在去世时对于诉争房屋的归属问题并无对其个人赠予的意思表示。2001年6月11日,被告杨化东与嘉陵道房管站签订了《公有住房买卖协议书》,被告一次性支付17928元购买了诉争房屋的产权。原告张伟于2016年8月16日向本院提出诉讼保全申请,保全标的为本案诉争房屋天津市南开区××道××东里××楼202,原告交纳保全费用4520元。以上有原被告当庭陈述及相关证据予以证实。本院认为,原被告系夫妻关系,根据《中华人民共和国婚姻法》的规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得继承或赠予所得的财产,归夫妻共同所有,夫妻对其共有的财产有平等的处理权。本案中,被告虽主张在2000年其父亲病故后并未有表示将诉争房屋赠予其承租,但被告已实际将该房屋变更其名下承租,且于2001年6月出资购买诉争房屋产权,将房屋性质变更为私产,登记在其名下。上述行为均发生于原被告夫妻关系存续期间。对上述事实,原被告均予认可。现该房屋虽登记在被告杨化东名下,但应为原被告双方婚后的共同财产,原告张伟应为诉争房屋的共有人,故本院对原告要求确认其为诉争房屋共有权人以及要求被告协助其办理诉争房屋变更登记手续为原、被告共有的主张予以支持。综上,本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定,判决如下:一、确认天津市南开区雅安道雅安东里3号楼202号房屋为原、被告共有;二、本判决生效后十五日内,由被告协助原告办理天津市南开区雅安道雅安东里3号楼202号房屋变更登记手续为原、被告共有。所需费用按照房管部门确定金额为准,由原告担负。案件受理费11800元,减半收5900元,由被告杨化东负担,于本判决书生效后十五日内给付本院。财产保全费用4250元,由被告杨化东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邱淼淼二〇一六年十月××日书 记 员  兰 夏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第616号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范某某，理事长。
被执行人：孙某某。
被执行人：张某某。
被执行人：张某某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人孙某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2012年5月7日作出的（2012）博商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2012）博商初字第177号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵海峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10604号
原告：王大欣，女，1992年2月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：荆亚斌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：朱荣伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
原告王大欣与被告朱荣伟民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告王大欣的委托诉讼代理人荆亚斌、被告朱荣伟的委托诉讼代理人何华利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大欣诉称，2015年11月21日至2016年5月3日，被告以经济紧张为由向原告多次借款共计46400元，原告通过支付宝转账给被告。出于朋友间的信任，原告并未要求被告出具借条。后在原告多次催要下，被告还款7000元，至今仍拖欠原告39400元借款未偿还,现要求被告偿还剩余借款39400元。
被告朱荣伟辩称，从2015年5月到2016年7月期间，原、被告一直保持不正当男女关系，双方关系持续一年多，被告于2015年11月向原告借款10000元，在双方同居期间被告已经归还原告7000元，目前尚欠3000元，即使原告提供的汇款记录成立，双方也不一定是借贷关系，是原告自愿赠予被告，用于双方同居期间的共同开支，因双方关系的特殊性，应当驳回原告的不合理诉讼请求。
原告王大欣为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、支付宝转账记录明细十五份，拟证明2015年11月21日至2016年5月3日，原告分九次通过支付宝转账给被告46400元，被告还款7000元，尚有39400元未归还。
三、微信聊天记录打印件一份，拟证明原告多次要求被告还款，但从未收到还款。
四、2016年11月8日通话录音光盘一份，拟证明被告认可曾经向原告借款，但以各种理由推脱。
五、支付宝聊天记录一份，拟证明原告起诉后，被告用同一个支付宝账号联系原告，称只要原告撤诉，被告愿意分期还款。
六、支付宝还款记录单二份，拟证明被告于2016年2月18日通过支付宝还款2000元，于2016年4月15日通过支付宝还款5000元，共计还款7000元。
经质证，被告朱荣伟对原告提供的证据一无异议；对证据二的真实性不认可，认为其中支付宝转账记录明细的总额为42400元而非39400元；对证据三的真实性不认可；对证据四的真实性和合法性不认可；对证据五的真实性、合法性、关联性均不认可；对证据六，被告认为该账号不是本人所有，自己还款7000元是现金交付的。
被告朱荣伟为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明被告朱荣伟与史丽丽于2011年3月10日登记结婚的事实。
经质证，原告对被告提交的证据一的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，不予认可。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提供的证据一符合真实性、合法性和关联性，本院予以认可。原告提交的证据二证明原告分九次通过支付宝转账给被告的总金额为42400元，但支付宝转账是否属于借款需结合其他证据综合认定。原告提交的证据六证明被告通过支付宝还款7000元，与被告辩称还款7000元相印证，证实双方借款、还款均通过支付宝转账进行。结合原告提供的证据三、证据四、证据五，原告在微信、电话、支付宝聊天记录中多次向原告催讨借款，被告也承诺还款的情况，故本院认为证据二、证据三、证据四、证据五、证据六相互印证，能够证明原告向被告支付宝转账的款项属于借款的事实，本院对证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的证明力予以认定，作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据一符合证据的真实性、合法性，但与本案无关，故本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原告王大欣分别于2015年11月21日、2015年11月29日、2016年1月4日、2016年1月18日、2016年1月28日、2016年2月4日、2016年4月20日、2016年5月3日通过支付宝向被告转账10000元、5000元、5600元、3000元、3800元、2000元、3000元、10000元，共计42400元。被告朱荣伟分别于2016年2月18日、2016年4月15日通过支付宝向原告转账还款2000元、5000元，共计7000元。原告王大欣通过微信、电话等多次向被告朱荣伟催讨借款，被告朱荣伟对剩余的35400元至今未归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告王大欣主张其与被告朱荣伟之间存在借款合同关系，原告作为债权人应当对借款的金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承当相应的证明责任。原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的支付宝转账明细以及微信、电话、支付宝聊天记录等均可以证明借贷事实的发生。现被告对2015年11月的10000元借款无异议，但认为已经归还7000元，还剩3000元未归还，对其余款项抗辩称系原告自愿赠予，用于双方同居期间的共同开支，不属于借贷关系，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十七条的规定，被告应当就双方非借贷关系而系其他法律关系进行举证，但被告对其主张并未提供相应的证据证实，应当承担举证不能的法律后果。况且被告在原告催讨过程中，也有承诺还款的意思表示，据此认定原、被告之间存在借贷关系。原告通过支付宝分九次向被告转账借款42400元，被告通过支付宝转账向原告还款7000元，故被告还应偿还原告借款35400元。原告诉称被告向原告多次借款46400元，但仅提供42400元转账凭证，对未提供证据证明的4000元借款，本院不予支持。被告关于向原告借款10000元，其余款项系原告自愿赠予，用于双方共同开支的辩解，因未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第九条第一款第二项，第十七条之规定，判决如下：
一、被告朱荣伟在判决发生法律效力之日起十日内归还原告王大欣借款35400元。
二、驳回原告王大欣的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告王大欣负担42.5元，由被告朱荣伟负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 金振富
二〇一七年一月三日
代书记员 胡娅丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2093号
原告李某，女，1971年3月17日出生，汉族，莱西市人。
被告崔某，男，1970年11月21日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告李某诉被告崔某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 战义德
二〇一六年六月十六日
书记员 赵俊平
西藏自治区贡嘎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡民初字第28号
原告陈泽平，男，汉族，1968年7月14日出生，系四川省浦江县人，务工，现住西藏自治区拉萨市。
原告吕小明，男，汉族，1968年9月20日出生，系四川省浦江县人，务工。
原告余寿忠，男，汉族，1971年7月21日出生，系四川省浦江县人，务工。
原告王文全，男，汉族，1965年11月22日出生，系四川省浦江县人，务工。
原告朱翠容，女，汉族，1973年2月24日出生，系四川省浦江县人，务工。
被告张国清，男，汉族，1961年4月24日出生，四川省崇州市人，系西藏自治区山南地区，现住山南地区。
原告陈泽平等5人诉被告张国清追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方共同诉讼代表人陈泽平，被告张国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方共同诉讼代表人诉称，自己与其他几名原告于2013年7月进驻被告所承建的工地，工地在施工不到两个月而中途停工后，自己与所在钢筋组的工人均未领到工资，且多次讨要均未果。2013年10月12日，自己与被告张国清在贡嘎县司法局局长李秋生和劳动局负责人李强等调解下，达成由被告张国清于2013年10月28日前付清钢筋组民工工资35000.00元的协议，并当即写下一张欠条。但被告至今仍未支付该笔款项，故而诉至法院请求判令被告支付以上款项，即钢筋组民工工资35000.00元。
针对上述情况，原告向法庭提交2013年10月12日被告签写的欠条一张（原件）。
被告辩称，所写欠条为事实，但自己在9月份工地停工后，已给付的工资远超工程量，待工程量鉴定后还需退还他本人部分款项，且称与原告几人无直接劳务合同关系。
被告对答辩的事实和理由未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月5日，五原告进驻由被告张国清承建的位于贡嘎县甲竹林镇甲竹林村的建筑工地，分派钢筋组进行相关作业，但在施工进行至9月3日时，工地负责人突然提出停工要求，而停工后钢筋组除领取到部分工资外，剩余部分未能领取，且多次催要后未果。后经贡嘎县县司法局、劳动局等相关部门协调，与被告张国清达成于2013年10月28日支付工资35000.00元（其中包括：吕小民8400.00元、王文全8400.00元、余寿忠8400.00元以及陈泽平、朱翠容夫妻9800.00元）的协议，并在司法局、劳动局相关负责人在场的情况下签写了欠条一张。
认定上述事实的证据有：2013年10月12日被告张国清签写的欠条以及原告方共同诉讼代表人和被告当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，五原告受被告雇佣，为被告提供相应的劳务，被告应当给付相应的报酬。被告张国清拖欠钢筋组五原告劳动报酬35000.00元有欠条为证，且欠条是在双方自愿、平等的条件下签写的，未违反相关法律规定，该欠条具有法律效力，原告提出由被告支付欠条中钢筋组民工工资35000.00元的诉讼请求，本院认为，该欠条内容真实且不违反相关法律规定，签订欠条也不存在强迫、胁迫、逼迫事由，且被告在审理过程中对欠条的真实性未予否认，故本院支持原告的诉讼请求。被告在庭审过程中未提交任何证据证实答辩中提出的已给付工资远超欠条中的款项的事实，故而对此答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国清自本判决生效之日起十日内向原告陈泽平、吕小明、余寿忠、王文全、朱翠容五人支付所欠工资共35000.00元。
被告张国清如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10.00元，由被告张国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南地区中级人民法院。
审判长 格桑罗布
审判员 达 娃
审判员 永青卓嘎
二〇一四年三月二十六日
书记员 普布卓嘎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初440号
原告杨正广。
委托代理人杨海曙，市民。
被告张国俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路一号国际大厦2幢101室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。
本院在审理原告杨正广诉被告张国俊、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨正广于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正广的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨正广撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告杨正广负担（原告已预交）。
审判员 苏 兰
二〇一六年二月一日
书记员 田丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3634号
原告密淑洪。
被告密淑玉。
被告贾瑞英，成年。
本院在审理原告密淑洪与被告密淑玉、贾瑞英民间借贷合同纠纷一案中，原告密淑洪于2014年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告密淑玉、贾瑞英的银行存款150万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告密淑玉、贾瑞英的银行存款150万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年。�封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 伟
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1506号
原告：兰州新区热力有限责任公司。
法定代表人：宋小平。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告王军生。
本院在审理原告兰州新区热力有限责任公司诉被告王军生供用热力合同纠纷一案中，原告兰州新区热力有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 火东燕
二〇一七年十月十八日
书记员 喻景丽
??
??
??
??
1
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第137号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人彭月付（又名彭老四），男，1981年2月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，汽车修理工。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）183号起诉书，指控被告人彭月付犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月8日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人彭月付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日14时许，小钟打电话向被告人彭月付求购毒品海洛因，并约定在纳雍县居仁办事处桃园村桃园小学附近交易。当日17时许，被告人彭月付与小钟在约定地点小钟乘坐的车内进行毒品交易时被公安民警当场抓获。现场缴获被告人彭月付贩卖的外用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一包、被告人彭月付用于联系贩卖毒品的“小米”牌黑色手机一部及用于称量毒品的电子秤一台。经称量，彭月付贩卖的毒品海洛因可疑物净重19.52克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人彭月付在庭审中亦无异议。并有抓获经过，搜查笔录，指认、称量笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证及收据，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，通话清单，情况说明，现场检测报告，户籍证明，证人小钟、小陈证言及被告人彭月付供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭月付违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因19.52克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭月付犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人彭月付庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭月付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2023年6月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建梅
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 聂忠翠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周雪雪
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000744号
苏陆军：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民二金初字140号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第254号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张XX，男，2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月26日被监视居住。2014年7月30日被取保候审，2014年11月13日被本院决定逮捕并上网通缉（在逃），2015年2月5日被上海市公安局浦东分局航头派出所抓获，并临时羁押于上海市浦东新区看守所，2015年3月6日被押解回齐齐哈尔市。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于2014年7月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人张XX脱逃，本院于2014年11月6日裁定对被告人张XX中止审理。2015年3月19日裁定对被告人张XX恢复审理。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年7月初，被告人张XX利用与其女友侯XX同居的便利，偷配了侯XX租住的铁锋区XX小区X号楼X单元X室的钥匙。后张XX利用偷配的钥匙三次进入与侯XX同住的被害人周X（男，51岁）的房间，将周X放在电脑桌下面的中国农业银行银联卡盗走三次，利用从周X手机内偷看到的银行卡密码，共从该卡取出人民币6500元，每次取款后将银行卡放回原处。数日后，张XX用偷配的钥匙再次进入周X房间，从周X的钱包内盗取人民币300元，在大厅桌子上盗取索尼牌相机一部。相机被张XX扔掉。
被告人张XX于2014年1月7日在齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人张XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年7月初，被告人张XX利用与其女友侯XX同居的便利，偷配了侯XX租住的铁锋区XX小区X号楼X单元X室的钥匙。后张XX利用偷配的钥匙三次进入与侯XX同住的被害人周X（男，51岁）的房间，将周X放在电脑桌下面的中国农业银行银联卡盗走三次，利用从周X手机内偷看到的银行卡密码，共从该卡取出人民币6500元，每次取款后将银行卡放回原处。数日后，张XX用偷配的钥匙再次进入周X房间，从周X的钱包内盗取人民币300元，在大厅桌子上盗取索尼牌相机一部。相机被张XX扔掉。案发后，张XX返还被害人周X人民币6800元。
被告人张XX于2014年1月7日在齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
（一）物证
作案工具钥匙照片，证实张XX实施盗窃所使用的作案工具自配的钥匙一把。
（二）书证
1.户籍证明，证实张XX的自然身份情况。
2.公安局扣押物品、发还物品文件清单，证实公安机关扣押张XX作案工具钥匙一把及钥匙返还侯XX的情况。
3.情况说明，证实光荣路派出所工作人员未找到张XX盗窃的一部索尼牌相机。
4.收条1张，证实被害人周X收到公安机关返赃款人民币6800元。
（三）证人证言
证人侯XX的证言，证实其于2000年开始租的铁锋区XX小区X号楼X单元X室，2013年的年初，其姐侯XX和姐夫周X曾经来其这里住过，其听姐夫周X说银行卡里的钱丢失了，卡里有6000多元钱，还丢失一台日本索尼牌相机。其早先有个同居的对象叫张XX在其家也住过一段时间，张XX是齐齐哈尔市甘南县人，是其雇的司机后来与其在一起生活一段时间。
（四）被害人陈述
被害人周X的陈述，证实2013年10月2日上午，其要给其朋友汇款，但是其却发现其中国农业银行银联卡里面的6500元钱现金不见了，里面只剩下300多元钱，之后其回到家发现（光荣XX室）放在客厅的桌子上面的索尼相机和钱包里面的300元钱被盗了，其到齐齐哈尔百货大楼西侧的中国农业银行营业厅查询，农业银行营业厅给其打出查询单子来了，之后其打的中国农业银行客服电话，客服电话指导其的6500元钱分别在铁锋区黑龙江省农村信用合作社、铁锋区龙江银行、中国农业银行铁锋支行的提款机把钱提走的。其把银联卡密码存在手机通讯录里面了，别人不知道。2013年8月27日早上8点多，其上班把手机忘在家里面了，其就让张XX给其送手机，结果当天张XX还没找到其，张XX和其小姨子侯XX在一起过，同居一年多但未登记，后来分手了，平时其在工地上班不回去住。房子是其小姨子侯XX租的。其小姨子侯XX在小屋住，其在大屋住，房子的钥匙除其有外，还有其爱人侯XX、小姨子侯XX有。
（五）被告人供述，
被告人张XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（六）视听资料
光碟2张，证实张XX实施盗窃在银行提款机上取款的情况及公诉机关审讯张XX的过程。
（七）其他证据，
抓获经过及破案经过，证实被告人张XX于2014年1月7日在齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获的过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX犯盗窃罪，盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张XX归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张XX能全部返还赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年11月16日止。（从2014年11月7日向后顺延374天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯宇光
审判员 冯际宏
审判员 刘长虹
二〇一五年三月十九日
书记员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00411-1号
原告：苏州市啄木鸟再生资源有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街327号，
法定代表人：刘玲萍，总经理。
被告：宁国市瑞丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业园区。
法定代表人：王逢春，职务不详。
本院受理原告苏州市啄木鸟再生资源有限公司与被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案后，由于因被告已经关门，公司无人，应诉材料及传票无法送达，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 胡李霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡 静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0937号
申请执行人徐步。
被执行人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司。
法定代表人周福新。
徐步与深圳市嘉信装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）金商初字第0367号民事判决书，判决被执行人于判决生效后三十日内支付申请人货款58500元；诉讼费1264元，由被执行人负担。权利人于2014年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，被执行人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司以未收到该判决书为由向本院提出执行异议。经审查，该判决书及上诉须知是邮寄送达的方式送达，国内特快专递EMS的编号为EY827474721CN，但该特快专递经金湖县邮政速递公司查证此邮件无收寄信息，因此，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐步的执行请求。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一五年一月四日
书记员 朱敏慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01631号
原告：彭中胜，男，1963年2月7日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：邱福东，男，1965年11月5日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：邱文青，男，1975年8月15日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：邱明传，男，1962年5月19日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
原告彭中胜诉被告邱福东、邱文青、邱明传民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序由审判员胡晓红担任审判长与审判员贾娟娟，人民陪审员王玲组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告彭中胜到庭参加诉讼，被告邱福东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告邱明传、邱文青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭中胜诉称：2013年8月15日邱福东因做生意需要资金周转向彭中胜借款15万元，并出具了借条，约定借款期限自2013年8月15日起至2013年9月14日止，邱明传、邱文青为邱福东提供连带责任担保，借款到期后邱福东一直未予偿还借款。故诉至法院请求判令邱福东立即偿还借款15万元及利息（自2013年8月15日起至还清之日止按月利率5%计算），邱明传、邱文青承担连带清偿责任。
邱福东未予答辩，亦未提供任何证据。
邱明传未予答辩，亦未提供任何证据。
邱文青未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：彭中胜经邱明传介绍认识邱福东，2013年8月15日邱福东向彭中胜借款15万元，邱福东出具了借条，内容为：“今借到彭中胜人民币壹拾伍万整（￥150000.00），借款期限自2013年8月15日起至2013年9月14日止。逾期以天数计每天按借款总额的千分之五罚息。借款人：邱福东担保人：邱文青邱明传2013年8月15日”。在借条下方彭中胜与邱福东、邱明传、邱文青签订了借款合同，借款合同中亦明确保证人邱明传、邱文青为邱福东借款提供连带责任保证。2013年8月15日彭中胜通过银行汇款15万元至邱福东账户。此后邱福东未予还款，彭中胜多次向邱福东、邱明传、邱文青催要，未果，致讼始。
上述事实，有彭中胜提供的借条原件一份、银行进帐单原件一份、证人许某证言及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。彭中胜要求邱福东偿还借款15万元及邱明传、邱文青承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，彭中胜要求利息按月利率5%计算的诉求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱福东于本判决生效之日起十五日内向原告彭中胜偿还借款15万元及利息（自2013年8月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告邱明传、邱文青对上述给付内容承担连带清偿责任；
二、驳回原告彭中胜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，申请保全费1200元，由原告彭中胜负担500元，被告邱福东、邱明传、邱文青共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第975号
原告陈某。
被告王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不够，婚后双方经常争吵，被告长期不顾家庭和孩子，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原告称其不顾家庭和孩子不属实，双方感情一直不错，也很少吵架，夫妻感情没有破裂。故不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及本院庭审情况，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1991年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女王某乙，××××年××月××日婚生一子王某丙。原、被告在婚后共同生活期间曾因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚已有二十余年，婚后育有一子一女，双方夫妻感情基础较为牢固。近几年来，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互珍惜，相互体谅，仍能继续共同生活。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提交相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告王某甲离婚。
本案受理费三百元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 辛友佳
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第69号
申请人：安吉县城市管理行政执法局。
法定代表人：何承明。
被申请人：安吉豪旺汽车销售有限公司。
法定代表人：李吉忠。
申请人安吉县城市管理行政执法局依据2014年5月23日作出的安执罚字（2014）第050号行政处罚决定书，申请本院强制执行，申请执行事项：对被申请人强制拆除建筑面积为29.28平方米的非广告招牌。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人于2014年5月23日作出的安执罚字（2014）第050号行政处罚决定书认定：被申请人安吉豪旺汽车有限公司未经安吉县相关部门批准，于2013年5月擅自使用角铁和喷绘布等材料在安吉县递铺镇灵峰南路与清水塘路交叉口设置了一个非广告的招牌，上面印有“安吉豪旺汽车销售有限公司、安吉豪旺汽车修理厂”等字样，该招牌尺寸为（长9.15m×宽3.2m）29.28㎡。
申请人安吉县城市管理行政执法局认为：被申请人的上述行为违法了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，属于擅自设置非广告的招牌的行为，依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第三款之规定，决定给予被申请人以下行政处罚：责令被申请人自决定书送达之日起十五日内拆除建筑面积29.28平方米的非广告的招牌。申请人已于2014年5月23日将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务。申请人又于2014年9月3日向被申请人送达了安执强催法字（2014）第005号《履行行政决定催告书》，但被申请人仍未履行义务。
本院认为：申请人作出的安执罚字（2014）第050号行政处罚决定认定的事实基本清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人安吉县城市管理行政执法局作出的安执罚字（2014）第050号行政处罚决定，本院准予强制执行，由安吉县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭 莎
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00664号
申请执行人汪刚，男，汉族，1968年12月10日出生。
被执行人汪忠庆，男，1979年10月22日出生，汉族。
被执行人贺力恕，男，汉族，1958年12月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第01128号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人贺力恕发出执行通知书，责令被执行人贺力恕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人贺力恕系岳西县职教中心正式职工，其工资收入为每月2428元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人贺力恕在岳西县职教中心的工资收入每月800元，从2015年元月起至2018年12月止。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收�征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十一月六日
书记员 孟 涛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第867号
原告符魁。
委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告邵仕辉。
被告刘素艳。
原告符魁与被告邵仕辉、刘素艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员李新春担任审判长，审判员杨雪飞、人民陪审员蒋再田组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告符魁的委托代理人彭利平到庭参加了诉讼，被告邵仕辉、刘素艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符魁诉称，被告邵仕辉于2013年5月10日向他借款100000元用于资金周转，约定一个月内归还，并口头约定利息3分，借款到期后，原告符魁向被告邵仕辉催还借款，但被告邵仕辉不予理睬，甚至杳无音信，且被告刘素艳是被告邵仕辉妻子，该借款发生在婚姻关系存续期间，故被告刘素艳有共同偿还借款义务。为维护他的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告归还借款本金100000元，并以100000元为基数按月利息3分向他支付自2013年5月10日至实际清偿之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
两被告未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告邵仕辉与被告刘素艳系夫妻关系。原告符魁经人介绍认识被告邵仕辉，2013年5月10日，被告邵仕辉因需资金周转找原告符魁借款100000元后，并向原告出具一张借条“借条今借到符魁人民币壹拾万元整（￥100000.00元）于三月后归还，邵仕辉，2013年5月10日。”原告符魁将现金100000元于当日交给邵仕辉。借款到期后，原告符魁多次向被告邵仕辉催还该笔借款，但被告邵仕辉不予理睬，被告邵仕辉杳无音信，无法联系，现被告邵仕辉仍未归还欠款，原告符魁遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述、湘阴县民政局证明和庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应按法律规定归还借款，故被告邵仕辉应当归还欠款100000元；因该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告刘素艳对该借款应承担连带清偿责任。关于利息，因原告未能提供证据证明借款期内的利息，故对借款期内的利息不予支持，根据《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，被告约定的还款日期为2013年8月10日，逾期还款的利率按同期银行贷款利率支付，时间自2013年8月11日计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵仕辉自本判决生效之日起三十日内向原告符魁偿还借款100000元，并以100000元为基数按同期银行贷款利率支付自2013年8月11日至实际清偿之日止的利息；
被告刘素艳对上述欠款承担连带清偿责任。
此款项付至湘阴县人民法院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告邵仕辉、刘素艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋再田
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘雪然
附：
户名：湘阴县人民法院执行款专户；
账号：43001690066059123456；
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行。
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第113号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人焦某某，男，1987年12月7日出生，汉族，大学文化，农民。2015年1月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员董聚锋、被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年1月10日23时许，犯罪嫌疑人焦某某驾驶豫R532**号轿车由北向南行驶至方城县博望镇派出所门口西侧，撞到王某某停放的豫R99F**号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。南阳市公安局交通事故鉴定所作出鉴定意见：从送�的焦某某血液中检出乙醇成分，其含量为107.03mg／100ml，方城县公安局交通警察大队认定：焦某某应负该起交通事故的全部责任，王某某无责任。
2015年1月11日，被告人焦某某与王某某达成交通事故调解协议，赔偿对方经济损失1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，包括常住人口基本信息、前科情况查询证明、扣留机动车凭证、发还凭证、到案经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书等；公安机关的交通事故勘查笔录；证人王某某的证言；南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0056号血醇鉴定报告；被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，撞到停放的车辆，造成双�车辆受损的交通事故，其案发时血液中乙醇含量为107.03mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，应当从重处罚。被告人焦某某归案后，能够如实供述自己的罪行，且与受害方达成交通事故调解协议，取得对方谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。由于被告人焦某某犯罪情节较轻，其在法庭上认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦某�犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王维东
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 一
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00241号
原告：史某某，男，1986年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁龙凤，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民。
原告史某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月31日公开开庭进行审理。原告史某某及其委托代理人袁龙凤到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史某某诉称：原、被告于2012年8月15日经人介绍相识，于2012年8月23日登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后双方共同生活不到二十天，被告便无故离家，至今未归，原告多次寻找未果。原、被告婚前无感情基础，婚后又未建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
史某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证两份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.当涂县护河镇青山村委会证明一份，以证明被告于2012年9月中旬离家未归的事实；4.证人陈玉宝（系护河镇青山村文书）、夏齐银、孙翠英的证人证言，以证明原、被告婚后感情不和及被告于2012年9月中旬离家外出、至今未归的事实。
苏某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对原告递交的证据作认证如下：证据1、2系相关主管部门核发，真实、合法，本院予以认定；证据3、4相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定证据情况，结合庭审中查明的相关事实，本院对下列事实予以确认：被告系广西省扶绥县中东镇人。原、被告于2012年8月15日经人介绍相识，于2012年8月23日登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后双方共同生活不到二十天，被告便无故离家，至今未归，原告多次寻找未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，原、被告系经人介绍相识，相识不久便登记结婚，后双方共同生活不到二十天，被告便无故离家，双方明显缺乏感情基础。现原、被告分居已满两年且被告无法联系，此生活状态不利于社会和谐、家庭稳定及各自的发展，双方之情形应属夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告如涉及夫妻共同财产问题，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告史某某与被告苏某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张琴琴
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆行终字第3号
上诉人（原审原告）高金玲，女，1955年8月5日出生，汉族。
委托代理人朱孝顶，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人夏立华，市长。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人赵彦峰，男，1977年5月5日出生，汉族，大庆市人民政府法制办公室科员。
上诉人高金玲因诉大庆市人民政府收回国有土地使用权批复一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2011）龙行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人大庆市人民政府于2010年3月19日作出的庆政函（2010）32号批复，是上级机关针对下级机关工作请示所作的复函，是上、下级行政机关之间的内部公文，不对外发生法律效力，不具有可诉性。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一四年三月十日
书记员 王 刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00436号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行，住所地安徽省肥西县。
负责人：程亚娟，该支行行长。
委托代理人：刘建福、支运义，安徽江淮律师事务所律师。
被执行人：宋丰瑞，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民二初字第00509号民事调解书，于2013年6月20日向被执行人宋丰瑞发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋丰瑞所有的位于合肥市经济技术开发区芙蓉路北明珠湖畔15幢801室房屋（房产证号：合产1100168**）；
查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初148号
原告：吴洪田，男，1949年2月15日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：吴端民，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住范县，系原告吴洪田之子。
被告：范县荷发莲藕种植农民专业合作社，住所地范县陈庄镇西街。
法定代表人：陆士亮，该合作社理事长。
原告吴洪田与被告范县荷发莲藕种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴端民到庭参加诉讼，被告范县荷发莲藕种植农民专业合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪田向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款27000元及利息6634.18元。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息2560元（利息按照年利率12.8%自2015年12月29日起计算至2018年1月5日，以后利息另行计算）。事实与理由：被告范县荷发莲藕种植农民专业合作社分别于2014年12月12日和2014年12月17日向原告借款共计7000元，约定借款期限一年，年息为10.8%；于2015年12月29日向原告借款20000元，约定借款期限一年，年息为12.8%，并为原告出具股金单一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告范县荷发莲藕种植农民专业合作社未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范县荷发莲藕种植农民专业合作社于2015年12月29日以吸收股金的形式向原告借款10000元并出具股金单一张，双方约定借款期限1年，借款利息为年利率12.8%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告范县荷发莲藕种植农民专业合作社于2015年12月29日向原告吴洪田借款10000元并出具股金单一份，约定借款期限1年，借款利息为年利率12.8%。原告依约将该笔借款支付给被告范县荷发莲藕种植农民专业合作社，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。故原告诉请被告范县荷发莲藕种植农民专业合作社偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定年利率为12.8%，不违反法律规定，本院予以支持。借款出借后，因被告对借款本金及利息一直未还，故计息时间起日应为2015年12月29日。被告范县荷发莲藕种植农民专业合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范县荷发莲藕种植农民专业合作社于本判决生效之日起七日内偿还原告吴洪田借款本金10000元及利息（利息按照年利率12.8%计算，自2015年12月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告吴洪田负担200元，由被告范县荷发莲藕种植农民专业合作社负担120元。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一八年二月三日
书记员 张津豪