新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第691号
原告：沙湾县恒升热力有限责任公司。
法定代表人：路怀东，系该公司董事长。
委托代理人：孙金花，系该公司办公室主任。
委托代理人：佐依拉·哈比，系该公司收费员。
被告：庞康，男，汉族，退休教师。
委托代理人：闫辉，女，汉族，退休教师。
原告沙湾县恒升热力有限责任公司（以下简称恒升公司）诉被告庞康供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。本案由助理审判员王雅文适用简易程序于2015年10月28日公开开庭审理。原告恒升公司的委托代理人孙金花、佐依拉·哈比，被告庞康的委托代理人闫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：被告庞康居住沙湾县老干局庭院住宅楼二单元301室，我公司依照沙湾县政府相关供热规定于每年10月份至次年4月15日期间给被告正常供热，计费面积为63.87㎡，按照沙湾县物价局部门核定的计费价格计算费用。但被告在供热正常、温度达标、计费无误的情况下，在规定期内只交付部分采暖费，还欠付3439元未付。我公司多次催要无果，我公司按照中国人民银行基准利率向被告主张逾期利息合计1355元。为维护我公司合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告庞康立即支付欠付的暖气费本金3439元、逾期利息1355元，合计4794元；2、本案受理费由被告承担。
被告庞康辩称：被告暖气费不交清是有原因的。1、供热温度不达标；2、供热面积不对；3、去找原告协商，原告态度强硬；4、原告收取了500元维修费，且因供热问题，被告家里暖气包爆裂，给被告也造成了损失。
经审理查明，原告恒升公司常年为被告庞康居住的沙湾县老干局庭院楼3楼供暖，被告庞康已陆续交清2002年至2003年、2003年至2004年、2005年至2006年、2006年至2007年的暖气费，现仍欠付2001年至2002年暖气费214元、2004年至2005年暖气费514.79元、2007年至2008年暖气费454元、2008年至2009年暖气费364元、2009年至2010年暖气费284元、2010年至2011年暖气费144、2011年至2012年暖气费754元、2012至2013年暖气费710元，合计3439元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告暖气费3439元、逾期支付产生的利息1355元（2001年至2002年暖气费214元×5.76%÷360天×259天＋2004年至2005年暖气费515元×6.37%÷360天×259天＋2007年至2008年暖气费454元×7.74%÷360天×259天＋2008年至2009年暖气费364元×5.94%÷360天×259天＋2009年至2010年暖气费284元×6.14%÷360天×259天＋2010年至2011年暖气费144元×7.05%÷360天×259天＋2011年至2012年暖气费754元×5.60%÷360天×259天＋2012年至2013年暖气费710元×6.80%÷360天×259天），并由被告承担本案诉讼费用。
以上查明的事实，有原告举证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人提供热力，用热人支付供热费的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面的供用热力合同，但被告认可原告为其居住的房屋供热，且被告庞康陆续支付了2004年至2005年、2009年至2010年、2011年至2012年、2012至2013年、2013年至2014年的部分暖气费，本院认定原告与被告之间形成供用热力合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
合同一经生效，当事人应当及时全面履行合同义务。原告自2001年度至2013年度供热期内均向被告的房屋进行供热，而被告至今未结清2001年度至2013年度全部暖气费，构成违约，应当承担违约责任。
原告主张由被告庞康支付2001年度至2013年度暖气费本金3439元及逾期利息1355元。根据原告举证的收费台账，证实被告庞康自2001年度至2013年度共欠付暖气费本金为3439元，原告主张被告支付暖气费本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告庞康按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但按照原告陈述的计算方式计算出的数额有误，本院依法确认为1005.84元（2001年至2002年暖气费214元×5.76%（中国人民银行同期贷款利率）÷360天×259天（原告自行主张一年计费天数）×14年（自2002年计至2015年）＋2004年至2005年暖气费515元×6.12%（中国人民银行同期贷款利率）÷360天×259天（原告自行主张一年计费天数）×11年（自2005年计至2015年）＋2007年至2008年暖气费454元×7.38%（中国人民银行同期贷款利率）÷360天×259天（原告自行主张一年计费天数）×8年（自2008年计至2015年）＋2008年至2009年暖气费364元×5.94%（原告自行主张）÷360天×259天（原告自行主张一年计费天数）×7年（自2009年计至2015年）＋2009年至2010年暖气费284元×5.94%（中国人民银行同期贷款利率）÷360天×259天（原告自行主张一年计费天数）×6年（自2010年计至2015年）＋2010年至2011年暖气费144元×6.65%（中国人民银行同期贷款利率）÷360天×259天（原告自行主张一年计费天数）×5年（自2011年计至2015年）＋2011年至2012年暖气费754元×5.60%（原告自行主张）÷360天×259天（原告自行主张一年计费天数）×4年（自2012年计至2015年）＋2012年至2013年暖气费710元×6.65%（中国人民银行同期贷款利率）÷360天×259天（原告自行主张一年计费天数）×3年（自2013年计至2015年）］。
被告庞康辩称房屋暖气不热，故拒交全额暖气费。因被告庞康仅提供证人张某甲证言欲证明房屋暖气不热，但其未能提供市政公用事业主管部门、供热公司及用户三方共同实地测量的测温记录，无法核实供热温度是否达标。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告庞康未能提供房屋供热温度不达标的直接证据，属于举证不能，对其该项辩解意见，本院不予采纳。
被告庞康辩称其房屋计算供热面积不对，其房屋面积与证人张某甲的房屋面积不一致，但两者收费数额基本一致，是对被告不公平对待。根据证人张某乙，是证人张某甲自行向原告恒升公司报停了房屋过道的暖气，因此证人张某丙的采暖面积与其房屋实际面积不一致。故对被告庞康的该项辩解意见，本院不予采纳。
被告庞康辩称其向原告恒升公司协商过暖气费事宜，但原告恒升公司负责人态度强硬。因原告的该项陈述没有相应证据予以佐证，且不是拒付暖气费的法定条件，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。
被告庞康辩称原告恒升公司收取了500元维修费用，但原告的该项陈述没有相应证据予以佐证，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庞康于本判决生效后十日内支付原告沙湾县恒升热力有限责任公司2001年至2013年欠付的暖气费本金3439元、逾期利息1005.84元，本息合计4444.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的4794元，案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告庞康负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 杰