wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3237号
罪犯敖波，男，1989年4月12日生，土家族，初中文化，贵州省江口县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年10月22日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2007）铜中刑初字第55号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年12月26日起至2015年12月25日止。2010年6月18日，本院作出（2010）黔南刑执字第2323号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；2012年6月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第3240号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，刑期至2014年1月25日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯敖波在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造，积极履行罚金；在磁环加工劳动中，积极肯干，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，上课认真，按时完成作业，考试成绩合格，到课率达100%。认真遵守监狱生活卫生制度，按管理规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年2月26日至2013年2月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯敖波予以假释（假释考验期至2014年1月25日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初132号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人曹海周，男，1972年2月15日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉(2016)115号起诉书指控被告人曹海周犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人曹海周到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年7月19日，清水县公安局新城派出所民警在工作中获悉，曹海周非法持有枪支。民警遂持证依法对曹海周的住宅进行检查，曹海周主动上缴一支自制单筒猎枪,民警当场予以扣押。被告人曹海周所持枪支系十几年前在来村里的一陌生人处花费210元购得，曾用这把枪打过猎，之后一直存放于家中。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定,该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曹海周法律意识淡薄，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曹海周能当庭自愿认罪,悔罪态度较好，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，无前科，主动上缴枪支且持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人曹海周对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪。
经审理查明：2016年7月19日，清水县公安局新城派出所民警获悉曹海周非法持有枪支，遂依法对曹海周的住宅进行检查，曹海周主动上缴一支自制单筒猎枪,民警当场予以扣押。被告人曹海周所持枪支系十几年前在来村里的一陌生人处花费210元购得，曾用这把枪打过猎，后一直存放于家中。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④扣押物品清单、涉案财物移交清单，证实被告人曹海周非法持有的自制单筒猎枪已移交清水县公安局扣押的事实；⑤前科查询情况说明，证实被告人曹海周无前科；⑥取保候审决定书，证实被告人曹海周于2016年10月10日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。⑦指认照片、现场照片，证实被告人曹海周非法持有的枪支的情况。
2.证人赵某某的证言，证实被告人曹海周非法持有一支自制单筒猎枪的事实。
3.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
4.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】343号检验鉴定意见书，证实送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
5.检查笔录，证实民警对被告人曹海周住宅的检查经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人曹海周定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人曹海周违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人曹海周当庭自愿认罪，悔罪态度较好，如实供述犯罪事实，有坦白情节，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曹海周犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田瑞斌
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 郝小红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙永丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第156-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行，（闽西交易城）A4-3幢DM28-35、58-60号店。
委托代理人江开颜，男。
委托代理人陈志林，男。
被执行人肖长全，居民，（闽西交易城）C4-3-13号。
被执行人杨丽，居民，（闽西交易城）C4-3-13号。
被执行人童满媛，居民，（闽西交易城）数码广场B幢28-29号。
被执行人章劲松，居民。
被执行人邱月仙，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行与被执行人肖长全、杨丽、童满媛、章劲松、邱月仙金融合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第1412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行借款本金311，160.05元及利息。执行中，本院已依法扣划被执行人章劲松在银行的存款50，929元给申请执行人，另被执行人肖长全有还款给申请执行人，至2014年3月21日止尚欠本息125，906.3元。现被执行人与申请执行人就还款计划在协商中，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，若无法与被执行人达成还款协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第156号案的本次执行程序。若申请执行人无法与被执行人达成还款协议时，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘毅龙（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1611号
原告杨某某，男，1952年6月7日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1958年8月10日生，汉族，农民，原籍吉林省混春市，现下落不明。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2004年4月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事经常生气、吵架。2010年2月份双方因琐事产生矛盾后被告离家出走，至今未归，现下落不明。原、被告夫妻共同财产有现金70000元。原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于2004年4月26日登记结婚；
3、玉田县杨家套乡杨家套村民委员会证明一份，载明：“证明，鸦鸿桥法庭，今有我村村民杨某某与张某某为夫妻关系，张某某于2010年2月份离家出走，至今下落不明，杨某某提出申请离婚，双方无计划生育问题，无其它债务。特此证明，玉田县杨家套乡杨家套村民委员会（盖章），2013.3.19。”证明被告张某某于2010年2月份离家出走，至今未归的事实。
本院依法对玉田县杨家套乡杨家套村民委员会主任刘绍臣所作的调查笔录载明：原告杨某某与被告张某某系夫妻关系，张某某于2010年2月份离家出走，至今未归，下落不明。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年4月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。2010年2月份原、被告因琐事产生矛盾后被告离家出走，至今未归，现下落不明。上述事实有原告陈述及原告提交的结婚证、玉田县杨家套乡杨家套村民委员会证明以及本院对刘绍臣作的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚后，被告自2010年2月份离家出走，至今未归，现下落不明，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清原、被告个人财产及夫妻共同财产、债权、债务情况，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚；
驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一三年七月二十四日
书 记 员 冯宏江
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第8号
原告：王中宽。
被告：新疆锁失特生态肥业有限公司。
法定代表人：周丛会，经理。
委托代理人：曹军民，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王中宽与被告新疆锁失特生态肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王中宽于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中宽以双方已自行和解为由申请撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中宽撤回起诉。
案件受理费1440元（已减半收取），由原告负担。
审判员 金保英
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨艳霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13916号
原告冷×，男，1971年1月3日出生。
被告徐×，女，1971年12月16日出生。
原告冷×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告冷×与被告徐×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷×诉称：原、被告于1995年结婚，1998年生育一女。由于生活中的不和，双方经常吵架，于2006年4月离婚。后经家人的劝解，考虑到岳父身体状况一直不佳以及女儿的学习不稳定，被告生活存在困难等因素，原、被告于2012年8月复婚。复婚后，原、被告生活感情仍不和谐，彼此很难融合到一起，尤其是原告始终不能融入到家庭的感情中，精神状态一直不佳，并出现烦躁、不愿与人交流、无法入睡等抑郁倾向，故起诉要求与被告离婚，要求子女由被告抚养，原告每月给付被告子女抚育费2000元，雪铁龙轿车一辆归原告所有，原告给付被告50%的现金，诉讼费由被告负担。
被告徐×辩称：我与原告复婚后感情一直很好，自2014年1月起原告以工作忙、压力大等原因回家很晚。我们的孩子正在上高中，需要一个完整的家庭，且双方感情挺好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年登记结婚，1998年2月11日生育一女，名冷xx。2006年4月，原、被告协议离婚。2012年8月31日，原、被告复婚。复婚后原、被告之间缺少沟通而产生隔阂，但双方夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有结婚证、离婚协议及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在复婚后应当积极培养夫妻感情，双方因缺少沟通和理解而产生隔阂，双方均应冷静思考，努力维系家庭关系。现被告不同意离婚，且双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的应准许离婚的条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冷×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冷×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年七月四日
书记员 潘杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04568号
罪犯黄明龙，男，汉族，1978年2月5日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）亳刑初字第00094号刑事判决，以被告人黄明龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，罚金七十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄明龙确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯无能力履行财产刑，目前家庭条件困难
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄明龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月14日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民督字第1号
申请人：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地银川市兴庆区上海路建设大厦三楼。
法定代表人：王东生，该公司总经理。
委托代理人：武继军，男，1952年11月出生，汉族，大专文化，特别授权。
被申请人：宁夏金岸明珠文化旅游产业发展有限公司，住所地青铜峡市古峡西街14-10号。
法定代表人：程潜，该公司总经理。
本院受理申请人宁夏住宅建设工程有限公司的支付令申请后，于2014年5月5日发出（2014）青民督字第1号支付令，限令被申请人宁夏金岸明珠文化旅游产业发展有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人宁夏金岸明珠文化旅游产业发展有限公司已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年5月5日（2014）青民督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费4685元，由申请人宁夏住宅建设工程有限公司承担。
代理审判员 冯国超
二〇一四年五月十五日
书 记 员 翟志强
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2825号
原告:闫新瑞,男,1957年7月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:临泉县邢塘街道办事处南园社区居民委员会,住临泉县工业园区南园金庄。
法定代表人：刘申，该单位主任。
委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
原告闫新瑞与被告临泉县邢塘街道办事处南园社区居民委员会（以下简称南园居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告闫新瑞、被告临泉县邢塘街道办事处南园社区居民委员会法定代表人刘申及委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水泥、沙子欠款共计4889元以及相应的利息，利息按照年利率24%计算至清偿完毕之日；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年5月被告临泉县金庄行政村村委会（现更名为临泉县工业园区南园社区居民委员会）为建蔬菜脱水厂，先后从原告处购买水泥、沙子，被告没有完全结清货款，而是向原告出具欠条，注明购买沙子、水泥的数量，欠款数额共计4889元，时任临泉县金庄行政村村委会主任的李保付以及副书记白峰山、被告雇佣的建厂工人均签字认可，注明十天内付清，否则每天加付5%。事后原告多次到被告处，要求偿还欠款，但是被告却以已经换了负责人等借口拒不偿还，原告认为被告应当按照约定及时清偿货款，现被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，无奈原告特向法院起诉。
被告临泉县邢塘街道办事处南园社区居民委员会答辩称，1、原告诉称被告名称错误，被告名称为临泉县邢塘街道办事处南园社区居民委员会；2、原告诉状诉称的2016年5月被告建蔬菜脱水厂与事实不符；3、依据原告提供的5张单据显示，该单据中均未有原临泉县邢塘镇金庄村民委员会公章，不能证明该单据与被告之间存在关联性；4、现南园社区居民委员会两委班子2005年成立至今，原告至起诉前并未向被告主张过欠款，且原金庄行政村账目中未记载存在该笔欠款，原告起诉超过法定诉讼时效，综上：请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告闫新瑞围绕其诉讼请求向本院提举了其本人身份证复印件；条据5张。被告临泉县邢塘街道办事处南园社区居民委员会围绕其诉讼请求向本院提举了法定代表人身份证明及法人身份证复印件。根据当事人陈述及本院审查确认的证据。本院认定事实如下：原告闫新瑞持有四张条据和一张经办人白峰山书写的证明。农历3月19日经手人为李宝民书写的条据内容是使用闫新瑞水泥5袋；农历3月22日经手人为李宝民书写的条据内容是使用闫新瑞水泥10袋；96年5月29日李保付书写条据内容是拉闫新瑞水泥4袋；1996年5月16日条据，内容为“金庄大队用黄沙40桶一块五一桶水泥一代17元一袋（77元）总合计77元96、5、16号李玉芳。情况属实李保付96、5、16号”；一张经办人为白峰山未书写日期的证明，内容是大队部使用闫新瑞水泥、沙子，共计6484元，付过2000元，下欠4484元。原告闫新瑞外出打工后，对该几笔欠款均向白峰山追要。2013年至2016年原告闫新瑞没有向白峰山追要过欠款，等到2016年回来其知道白峰山已经去世2、3年。
另查明，2005年，刘申任临泉县金庄行政村村委会主任；2006年，临泉县邢塘街道办事处金庄行政村与临泉县邢塘街道办事处前李行政村合并成临泉县邢塘街道办事处南园居委会。2005年至2017年3月之间，原告闫新瑞没有向被告临泉县邢塘街道办事处南园社区居民委员会主张过权利。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告闫新瑞诉称被告从其处购买沙子、水泥，却没有完全结清货款，而是向原告出具数额为4889元的欠条，但是原告提供的四张单据和一张经办人为白峰山写的证明均没有被告单位公章，亦未得到被告临泉县邢塘街道办事处南园社区居民委员会签字认可，且已经超过诉讼时效。即使原告诉称其一直找白峰山要钱，但是其自认2016年准备向白峰山追要欠款时才知道白峰山已经去世2、3年了，且原告在2017年3月份前未有证据证明向被告主张过权利，可认定诉讼时效已经超过2年，所以原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，原告闫新瑞要求被告临泉县邢塘街道办事处南园社区居民委员会偿还其水泥、沙子欠款共计4889元及相应的利息的诉讼请求，没有证据证明，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《民法通则》第一百三十五条、《合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告闫新瑞的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告闫新瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王大红
二〇一七年七月十七日
书记员 田雪艳
附：有关法律条文：
《民法通则》第一百三十五条一般民事纠纷的诉讼时效为二年。
《合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1470号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：李光军，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：郭芹，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：葛文浩。
被告：王淑娟。
被告：葛秀泉。
被告：何明智。
被告：蔺全雷。
被告：李群。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告葛文浩、王淑娟、葛秀泉、何明智、蔺全雷、李群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光军、郭芹与被告葛文浩到庭参加诉讼，被告王淑娟、葛秀泉、何明智、蔺全雷、李群经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告葛文浩于2011年12月26日从牛泉信用社借款149000元，于2012年12月22日到期。现尚欠贷款本金149000元，该款由被告王淑娟、葛秀泉、何明智、蔺全雷、李群提供连带责任保证担保，该笔款项到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，根据我社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，请求法院判令被告葛文浩偿还借款本金149000元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令被告王淑娟、葛秀泉、何明智、蔺全雷、李群对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告葛文浩辩称：原告所诉情况属实。
被告王淑娟、葛秀泉、何明智、蔺全雷、李群均未作答辩。
经审理查明：2011年12月26日，被告葛文浩与原告信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币149000元；借款用途为借新还旧；借款期限2011年12月26日至2012年12月22日；借款利率为12.0266‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项。《个人借款合同》签订当日，原告与被告葛秀泉、蔺全雷签订了《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告葛文浩配偶王淑娟、被告葛秀泉配偶何明智、被告蔺全雷配偶李群就被告葛文浩该笔贷款，分别向原告莱芜信用社签署了《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，均承诺并同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告未按约定履行还款义务，2014年12月18日，原告诉来本院，要求被告偿还借款。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告葛文浩于2011年12月26日向原告借款149000元事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告王淑娟、葛秀泉、何明智、蔺全雷、李群对被告葛文浩2011年12月26日之借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率12.0266‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持；合同中关于复利的约定虽然符合中国人民银行的规定，但没有法律规定允许复利，故原告诉请的复利不予支持。被告王淑娟、葛秀泉、何明智、蔺全雷、李群经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛文浩于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金149000元及利息（2011年12月26日至2012年12月22日按约定的利率12.0266‰计算；2012年12月23日至本判决生效之日按利率12.0266‰上浮50%计算）。
二、被告王淑娟、葛秀泉、何明智、蔺全雷、李群对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执160号
申请执行人乔晋开，男，汉族，1958年3月7日出生。
申请执行人乔晋予，男，汉族，1964年10月17日出生。
被执行人乔晋洪，男，汉族，1970年11月3日出生。
乔晋开、乔晋予与乔晋洪共有物分割纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民四终字第305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔晋洪下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民四终字第305号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：李双彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：王嘉凯
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2670号
原告：沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇鲁村二村。
法定代表人：魏少福，主任。
委托诉讼代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。
被告：唐建平。
本院在审理原告沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会诉被告唐建平土地租赁合同纠纷一案,原告于2016年11月15日以双方达成协议且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会撤回对被告唐建平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会负担。
审判员 孟强
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴颖
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第5333号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：邓裕斌，行长。
委托代理人：胡新范，系广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人：郝东旭，男，1966年9月出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：郝伟祥，男，1987年3月出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
中国银行股份有限公司广州珠江支行与郝东旭、郝伟祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）天法民二初字第912号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人郝东旭、郝伟祥应支付本金81159.44元及利息、罚息。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年7月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月17日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、车管及房管部门调查了被执行人郝伟祥的财产情况，未发现可供执行财产。本院依职权向银行及房管部门调查了被执行人郝东旭的财产情况，未发现可供执行财产。经查，被执行人郝东旭是粤A×××××车辆的所有人。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，被执行人所有的车辆因下落不明暂无法处理。除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第5333号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年十一月十八日
书记员 翁敏平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第496号
罪犯曹彦龙（又名曹雄雄、曹一飞），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市城区人民法院于2006年7月20日作出（2006）卫城刑初字第98号刑事判决，以被告曹彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（未交纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。判决发生效力后交付执行。银川市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）银刑执字第149号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天；银川市中级人民法院于2012年6月30日作出（2012）银刑执字第1086号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年6月14日起至2015年11月28日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹彦龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第四季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯曹彦龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯曹彦龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯曹彦龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹彦龙减去有期徒刑四个月十天（刑期自2005年6月14日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更158号
罪犯吴洪新，男，现年38岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年5月5日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第70号刑事附带民事判决书，确认罪犯吴洪新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2028年5月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴洪新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴洪新获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴洪新在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪新准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2027年5月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2356号
申请执行人周建春，农民。
被执行人马大海，农民。
申请执行人周建春与被执行人马大海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮陈民初字第0574号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人被告马大海于2014年12月1日归还原告周建春借款24000元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，除依法冻结被执行人公积金账户外，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人公积金账户被冻结以外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮陈民初字第0574号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋 鹏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3640号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于刚。
被执行人李建梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于刚、李建梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第939号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初854号
原告胡某。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 杜志宏
二〇一六年三月七日
书记员 谢月婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17322号
原告：林永良，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：郑静霞,广东保信律师事务所律师
委托诉讼代理人：卢慧娟，广东保信律师事务所律师助理。
被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：江影雪，女，1976年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系江广标的妹妹。系被告江广标的妹妹。
原告林永良诉被告江广标民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告林永良及其委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼；被告江广标委托诉讼代理人江影雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永良诉称，2013年至2015年期间,被告江广标因生意周转需要陆续向原告借款，借款金额达一千多万元，经原告多次催告，被告通过签订借据及借款保证合同形式确认相应借款。现约定的借款期限已过，原告多次要求被告清偿借款但均未果。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告江广标向原告偿还借款本金6308000元及违约金（从逾期之日起计至实际清偿之日止）。
诉讼期间，原告林永良将诉讼请求变更为被告江广标向原告偿还借款本金5402739元及借款期间利息379387元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息的计算方式为以5402739元为基数，自2015年4月9日起按照月利率2%的标准计付利息至实际清偿之日止。
原告林永良就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.网银交易流水；2.借款保证合同；3.借据。
被告江广标辩称，江广标已提交一份借贷明细表，江广标已偿还1352450元的本息，如果按照月利率2%计算，现江广标尚欠原告借款本金5402739元，故江广标确认原告林永良变更后的诉讼请求。
被告江广标就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：借贷明细表。
因被告江广标确认原告林永良的诉讼请求，本院判决如下：
被告江广标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林永良清偿借款本金5402739元及利息379387元，并支付逾期还款利息（逾期利息计算方法：以5402739元为基数，从2015年4月9日起按照月利率2%的标准计至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55956元，减半收取为27978元（原告林永良已预交），由被告江广标负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一七年十一月二十日
法官助理 梁健萍
书 记 员 王 毅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第652号
原告：傅某甲，男，汉族，1945年9月10日出生。
被告：李某，女，汉族，1953年12月8日出生。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
原告傅某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月147日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某甲、被告李某及其委托代理人朱伟科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，××××年××月××日生育女儿傅某乙。2009年开始因家庭琐事、经济、投资等问题双方发生争吵。2012年4月起被告搬到广州市荔湾区站西路房屋居住，双方分居至今。天河区人民法院判决双方不准予离婚后，原告找被告两次，被告均把原告拒于门外，双方感情早已破裂多年。因此，现原告再次起诉，请求法院判令：1、判决准予原、被告离婚。2、广州市荔湾区站西路房屋归原告所有，变卖时给予被告补偿。
被告李某辨称：双方自由恋爱结婚，一起生活二十多年，有感情基础。近两年原告提出离婚的原因是原告想把房屋出售。据被告了解，原告近几年有参与传销活动，因缺乏资金所以要出售房屋。原告如果要卖掉房屋，不一定要采取离婚的方式，双方可以坐下来慢慢谈如何处理。原、被告双方并没有分居，感情尚未破裂，因此，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿傅某乙。婚后感情较好，2009年开始因家庭琐事、经济、投资等问题双方发生争吵。原告曾于2013年2月8日向广州市天河区人民法院起诉离婚，广州市天河区人民法院于2013年4月22日作出（2012）穗天法民一初字第572号民事判决书，判决不准予双方离婚。此后，双方缺乏相互沟通，夫妻关系没有明显改善。
另查，广州市站西路房屋是原告与被告共同共有的房屋，本案中，经本院释明，原告与被告均表示如以房屋判归一方，另一方给予补偿的原则处理，因双方已退休，无法给予对方货币补偿，原告与被告均要求多分得该屋的产权份额。广州市天河区水荫横路房屋是原告于1986年起向广州交响乐团承租的房屋，婚后由双方共同使用。
在庭审过程中，被告认为广州市天河区水荫横路房屋和原告用于传销家庭财产的15万元应作为夫妻共同财产进行分割，但原告与被告均没有向本院相关的证据材料，且原告与被告均承认广州市天河区水荫横路房屋只是双方承租居住的房屋。另，原告与被告均请求离婚后居住广州市天河区水荫横路房屋屋。原告同意离婚后由被告居住广州市站西路房屋屋。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告与被告婚后因家庭琐事、经济、投资等问题双产生矛盾，在原告于2012年提起离婚诉讼后，双方缺少增进夫妻感情的措施，夫妻关系没有明显改善，现原告再次提起离婚诉讼，足以证明原告挽回婚姻的意愿薄弱。本院认为原告与被告夫妻感情确已破裂，对于原告起诉离婚的请求，应依法予以准许。根据查明的事实，本院确认广州市荔湾区站西路房屋属于夫妻共同财产。夫妻共同财产，原则上均等分割，原、被告均要求多分没有依据。鉴于双方均表示已退休，在分割房屋时均无法给予对方货币补偿，故该房屋应由双方平均分配，各二分之一产权。被告关于广州市天河区水荫横路房屋和原告用于传销家庭财产的15万元应作为夫妻共同财产进行分割的请求，因没有相关证据予以证实，本院不予支持。广州市天河区水荫横路房屋屋属于公房的使用承租问题，根据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》的规定，对夫妻双方均可承租的公房而由一方承租的，承租方对另一方可给予适当的经济补偿。根据本案的情况，广州市天河区水荫横路房屋屋可由原告承租使用，原告应酌情给予被告适当的经济补偿10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告傅某甲与被告李某离婚。
二、广州市荔湾区站西路房屋由原告傅某甲与被告李某各占二分之一产权。
三、离婚后，被告居住广州市荔湾区站西路房屋。广州市天河区水荫横路房屋屋由原告傅某甲承租使用，原告在本判决发生法律效力之日起一个月内向被告支付经济补偿10000元。
本案受理费2150元，由原告傅某甲与被告李某各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
。
审判员 林淑华
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋嘉杰
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第178号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人曾红波，四川达和律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人陈华，四川达和律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人干虎，四川致中吉律师事务所律师。
被告人叶某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人周某某、陈某某、陈某某、叶某某犯职务侵占罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江、代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人周某某、陈某某、陈某某、叶某某及其辩护人曾红波、陈华、干虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2008年至2011年，被告人周某某、陈某某、陈某某、叶某某四人在分别担任成都市青白江区祥福镇桂通村村支两委人员期间，在已经领取了相应工作报酬的情况下，未经村民会议讨论决定，共同利用职务上的便利，擅自以“村委工作人员补助、村委会四职人员值夜班补助”等名义先后7次从村集体资金中领取人民币共计38920元，所获赃款被四被告人均分耗用。
1、2008年2月2日，被告人周某某、陈某某、陈某某、叶某某以“付07年村委工作人员补助”的名义，从村集体资金中领取人民币4800元，各分得1200元。
2、2009年1月19日，被告人周某某、陈某某、陈某某、叶某某以“2008年村委会四职人员值夜班补助”的名义，从村集体资金中领取人民币3200元，各分得800元。
3、2009年1月19日，被告人周某某、陈某某、陈某某、叶某某以“2008年村委会四职人员工资”的名义，从村集体资金中领取人民币3200元，各分得800元。
4、2010年1月10日，被告人周某某、陈某某、陈某某、叶某某以“2009年村上人员值夜班人员补助”的名义，从村集体资金中领取人民币3840元，各分得960元。
5、2010年2月10日，被告人周某某、陈某某、陈某某、叶某某以“2009年村委四职干部人员工资补助”的名义，从村集体资金中领取人民币7200元，各分得1800元。
6、2011年1月30日，被告人周某某、陈某某、陈某某、叶某某以“2010年村委会人员值夜班补助”的名义，从村集体资金中领取人民币7680元，各分得1920元。
7、2011年1月30日，被告人周某某、陈某某、陈某某、叶某某以“2010年村四职干部补助”的名义，从村集体资金中领取人民币9000元，各分得2250元。
2013年6月15日，四名被告人接成都市青白江区人民检察院反贪污贿赂局通知后，先后到检察院接受调查谈话。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证明，请求本院以职务侵占罪追究被告人周某某、陈某某、陈某某、叶某某的刑事责任。
被告人周某某、陈某某、陈某某、叶某某均对指控事实无异议，并自愿认罪。被告人周某某的辩护人认为，被告人周某某系初犯、归案后如实供述犯罪事实，且已经全部退还了赃款。提请法庭对周某某从轻处罚，适用缓刑。被告人陈某某的辩护人认为，被告人陈某某系初犯，归案后能如实供述犯罪行为，有自首情节，其已经退回了全部赃款。提请法庭对被告人陈某某减轻处罚。被告人陈某某的辩护人认为，被告人因为认知错误而触犯刑法，被告人陈某某系初犯，认罪态度较好。提请法庭对被告人陈某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
上述事实，有证人证言、户籍证明、财务资料、村民议事会记录材料、说明、到案经过以及被告人供述等证据证实，足以定案。
另查明、2013年8月26日，被告人周某某、陈某某、陈某某、叶某某各退赔了赃款9730元，共计38920元。
本院认为，被告人周某某、陈某某、陈某某、叶某某在分别担任成都市青白江区祥福镇桂通村村支两委成员期间，共同利用职务上的便利，将所在村集体所有的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。均应处五年以下有期徒刑或者拘役。四被告人在侦查机关根据掌握的线索传唤归案后至今均能如实供述犯罪事实，系坦白，不属于自首，均可从轻处罚。四被告人现已退还了全部赃款，均可从轻处罚。根据被告人周某某、陈某某、陈某某、叶某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人叶某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 尹念兵
人民陪审员 徐 林
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张 楠
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第771号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、代理检察员马世川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年5月15日20时44分许，被告人王某某酒后驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的白色宝骏牌小型汽车，沿本市三环路辅道由北向南方向行驶。当行驶至三环路辅道苏坡立交桥下时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人王某某血液乙醇浓度为101.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过，呼气酒精含量检测记录表、校准证书，血液采集照片、情况说明，血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，证人证言，被告人王某某的供述等证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人王某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，故对被告人王某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年八月十三日
书记员 丁 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7747号
罪犯陆运堂，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年10月29日作出了（2012）金婺刑初字第1055号刑事判决，以被告人陆运堂犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯陆运堂减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆运堂在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆运堂在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，�成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆运堂在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆运堂予以减刑二个月（刑期至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第608号
原告李元彬，男，汉族，1953年2月7日生，山西省泽州县周村镇人。
被告卫来胜，男，汉族，1956年1月8日生，山西省泽州县周村镇人。
委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
原告李元彬与被告卫来胜土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序对该案进行了公开审理。原告李元彬，被告卫来胜及其代理人李云芳到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告李元彬诉称：1998年，原、被告协商，将原告承包的2亩土地与被告承包的1.4亩土地互换，权利义务同时转移。此后，各自按互换后的土地耕种并交纳相关的农业税，农业税取消后，双方仍按互换后的土地领取土地补偿款，周村村委也对此进行了备案。2014年，原告换地后连续耕种16年的1.4亩地被征收，双方就补偿款发生争执，现请求法院确认该1.4亩土地补偿款51800元归原告所有。
被告卫来胜未提交答辩状，其代理人口头辩称：本案被征收1.4亩土地的实际承包人是卫来胜，双方只是互换耕种，原、被告土地交换不是实际意义上的交换。另外，该征收款在村委，不在被告手中，原告起诉被告没有法律依据。
原告向法庭提供的证据有：1、2004年至2007年农业税及其附加收缴情况。证明该1.4亩土地农业税由原告交纳。2、邮政储蓄本，证明该1.4亩土地多年的补偿款由原告领取。被告对原告出示证据的真实性无异议。被告代理人质证意见为：原告出示的证据只能证明原、被告在形式上交换了土地，根据法律规定，土地转移要订立书面协议，且须发包方备案，原告未办理相关转移手续，原告主张不成立。
被告在庭审中向法庭出示的证据有：1、农村土地承包合同书，证明该1.4亩土地由被告承包。2、村委主任签字的领取补偿款审批单，证明村委主任同意被告领取补偿款。原告对被告出示证据真实性无异议。但原告称：该1.4亩土地原由被告承包，现在由原告实际承包，按规定，领取补偿款，必须严格审查，由村镇两级共七个人签字才能领取，其他人未签字，说明不同意被告领取，只有村委主任签字是不能领款的。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。第三十七条规定，“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。本案双方当事人采取互换方式流转土地，是双方当事人真实意思表示，村委给当事人办理农业税和土地补偿款手续时，也是按互换后的土地进行办理，故应认定当事人向发包方进行了报备，发包方许可双方互换土地。本案当事人虽没有签订土地互换书面协议，但双方当事人对互换土地连续耕种了多年，对土地附属的权利义务也各自享受和承担多年，双方按互换协议实际履行多年，互换协议形式上虽有瑕疵，仍应认定互换行为有效。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，“民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为非依法律规定或者对方同意，不得擅自变更或者解除”。李元彬与卫来胜具有完全民事行为能力，互换土地的行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，双方换地行为是一项民事法律行为，未经双方同意，不得擅自解除，当事人土地互换行为符合法律规定，互换行为有效。故被告对被征收的1.4亩土地不再享有权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，判决如下：
确认李元彬与卫来胜土地互换行为有效，双方所争1.4亩土地补偿款，归原告享有。
案件受理费200元，本院减半收取100元，确定由李元彬、卫来胜各负担50元。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一五年五月二十八日
书记员 金于婷
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第570号
原告黄雪梅，女。
委托代理人卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司。
法定代表人蔡建宁。
委托代理人刘向民，广东法开律师事务所律师。
委托代理人阮惠华，广东法开律师事务所律师。
原告黄雪梅诉被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琳浩到庭，被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司的委托代理人刘向民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月3日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告租赁原告位于河源市高新区某商铺，每月店租金1900元，租赁期限自2008年10月1日起至2013年10月1日止，共5年。双方同时约定：一、被告应在每季月头1-5号前交清每季度租金，管理费逾期15天未全部付清，原告有权终止合同，收回商铺，所收保证金不予退还，并每日按欠款总额的日千分之一计收逾期付款违约金至付清之日止；二、如租赁期被告违约，应赔偿未达到按5年租赁期总计租金的50%计罚赔偿。被告自2012年7月份开始就无故拖欠租金，房屋租赁期限届满后，被告仍在继续使用租赁商铺，原告也未提出异议。被告应向原告支付不定期租赁期间的租金13300元。为维护原告的合法权益，请求：1、被告向原告支付房屋租金41800元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、身份证；2、企业法人营业执照；3、《租赁合同》。
被告辩称，1、本案的《租赁合同》已在2012年7月份终止，被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司已按《租赁合同》约定向原告全额支付租金。2、原告向被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司主张《租赁合同》期外租金，没有合同依据和法律依据。3、原告应当向被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司提供已收取的租金91200元的租赁税发票。4、本案的租赁合同被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司从2012年7月起不继续支付租金，不继续使用而合同终止，不存在原告方所述的拖欠租金。
被告对其答辩陈述没有提供证据。
本院查明，2008年7月3日，原、被告签订《租赁合同》，约定：约定被告租赁原告位于河源市高新区某商铺，租金1900元，租赁期限自2008年10月1日起至2013年10月1日止，共5年。被告应在每季月头1-5号前交清每季度租金及管理费，逾期15天未全部还清，原告有权终止合同，收回商铺，所收保证金不予退还，并每日按欠款总额的日千分之一计收逾期付款违约金至付清之日止。签订合同之后，原告将商铺交付给被告使用，被告交付租金至2012年6月，从2012年7月开始没有交付租金。原告经多次追索无果后，于2014年5月19日向本院提出起诉。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，双方受合同的约束。被告从2012年7月开始没有交付租金，属于违约行为，原告请求被告支付租赁期限内的租金41800元，请求过高，被告应支付租赁期限内的租金15个月×1900元＝28500元。被告认为已从2012年7月开始没有使用租赁的商铺，双方的《租赁合同》已经终止，理由不充分，本院不予支持。租赁合同期满后，双方没有继续签订《租赁合同》，原告也没有证据证明被告实际继续使用了租赁商铺，因此，原告请求被告继续支付租金，理由不充分，本院不予支持。原告主张的违约金，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告认为违约金过高，要求适当调整，理由不充分，本院不予以支持。被告主张的租赁税发票，这属于税务部门处理的问题，在本案中本院不作处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司应在判决生效后十日内支付欠原告黄雪梅的商铺租金28500元。
二、驳回原告黄雪梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费1130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李楚祺
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初335号
原告：乔某某，女，汉族。
被告：苗某某，男，汉族。
原告乔某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某与被告苗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：我与被告苗某某2009年10月认识，于2011年12月5日在山西省临县登记结婚，女方婚前带一女儿，名乔某，双方婚前于2011年1月19日生育一子，名苗某。因被告近几年来生活压力大，经常向原告发火，引起双方互相多次吵架谩骂，给双方精神方面造成很大的伤害，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。故请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生儿子苗某由被告抚养，女方婚前带女儿乔某由原告抚养；4、在不影响孩子学习、生活的情况下，男女双方可随时探望双方抚养的孩子；5、案件受理费由双方承担。
被告曹红卫辩称：原告所诉事实属实，但我发火的原因是因为生活中我做生意赔了，心情不好，我以后一定改正。另外共同生活期间有18万元债务。故我不同意离婚。如判决离婚，我请求：1、离婚请求判决两个孩子均判归原告抚养，我负担抚养费；2、共同生活期间债务由我归还。
经审理查明：原告乔某某与被告苗某某于2009年10月认识，于2011年12月5日在山西省临县登记结婚，乔某某结婚时随带一女儿，名乔某，原被告双方婚前于2011年1月19日生育一子，名苗某。婚后前几年双方关系尚好。近几年来因被告生活压力大，经常向原告发火，导致双方多次互相吵架谩骂。后于2016年正月3日原告乔某某离家出走，中途白天回过家中几次。
以上有原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实，为本案事实。
本院认为：原告乔某某诉请离婚，但审理中该并未提供证据证实自己的主张，并且原、被告从相识到结婚将近八年，并且共同生育一子，共同抚养乔某某与前夫所生一女，也曾建立过较好的夫妻感情。虽然最近因为琐事争斗，以致双方感情变得淡薄，甚至原告乔某某离家出走。但只要双方秉着相互理解和包容的心态，加强沟通，相互忠诚、相互尊重、相互信任、相互在乎，假以时日，双方不睦的感情一定能弥合，和谐的夫妻关系一定能重建。故对原告乔某某的离婚请求，不予支持，包括其他请求一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告乔某某的诉讼请求。
受理费200元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 吕建平
人民陪审员 高海鸿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹丽霞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2950号
原告朱某某，女，1948年12月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告雷某某，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告朱某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 康贵州
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00488号
原告：李新福。
被告：中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司。住所地中国香港九龙土瓜湾道***号*楼。武汉代表处住所地湖北省武汉市武昌区光谷大厦*楼。
法定代表人：王雨金。
被告：王雨金。
原告李新福与被告中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司、王雨金民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李新福到庭参加诉讼，被告中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司及被告王雨金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新福诉称：2012年2月29日，被告王雨金及其公司以资金不足为由，分两次向原告李新福借款60万元，双方签订了借款协议。依据约定：借款期限三个月，如违约被告方每天按借款总额的百分之一支付违约金。被告王雨金为借款提供担保。2012年5月29日合同到期后，原告多次催促被告还款，被告及其公司一拖再拖，至今不予还款。原告依法起诉请求判令被告清偿借款60万元人民币，并支付违约金20万元。
原告李新福为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组、原告李新福的身份证复印件，表明原告的身份及具有的诉讼主体资格。
第二组、被告王雨金的身份信息、中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司的部分内地公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，表明被告身份信息及其具有的诉讼主体资格。
第三组、借款协议二份、收条二张，表明被告向原告借款60万元的事实，协议约定被告中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司不能偿还借款时由被告王雨金个人资产抵债。
第四组、银行转账单据一张，表明2012年2月29日原告李新福通过中国农业银行向被告王雨金个人账户转账408000元。
第五组、证人孙永强证言，表明原告与被告签订借款协议、原告通过银行向被告汇款50万元、被告给原告写了50万元的收条、借款合同上面60万元包括被告承诺的10万元利息、合同到期后原告一直追要欠款等事实。
被告中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司未作答辩亦未提举证据材料。
被告王雨金未作答辩亦未提举证据材料。
经审理查明：2012年2月29日，被告中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司及王雨金以为了尽快实施重组一国有企业的资产为由向原告李新福借款，当日双方签订了NO.0002203、NO.0002204两份同样格式的借款协议，分别借款100000元和500000元。协议均约定：借款期限三个月即2012年2月29日至2012年5月28日；中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司用其所有资产向原告李新福担保，在公司不能如期还款时借款方同意自愿处置集团公司的资产和王雨金名下的所有动产和不动产，用于偿还借款；借款方如违约，按照投资额每天1%付给原告李新福。原告李新福、被告中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司、被告王雨金分别在两份协议上签名或盖章。2012年2月29日原告李新福通过中国农业银行向被告王雨金个人账户6228460050008124512转入人民币408000元。二被告出具600000元收据。600000元中除去本金408000元其余为二被告承诺原告的利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、借款协议、银行转账单据、被告出具的收据、证人证言、庭审笔录在卷证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司向原告李新福借款，事实清楚、证据充分，理应偿还。借款协议明确了被告王雨金的担保义务，王雨金署名予以认可，故被告王雨金对该笔借款应当承担连带清偿责任。原告李新福实际交付被告借款本金408000元，其诉称600000元，没有证据支持，本院不予认可。原、被告约定的违约金和原告诉求被告支付的违约金均高于同期银行借贷利率的四倍，根据法律规定该损失应当按照同期银行借贷利率的四倍予以计算，从借款逾期之日2012年5月29日起计算至起诉之日2013年1月10日止，原告因被告违约的损失为60809.68元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李新福借款本金408000元、违约金60809.68元，共计人民币468809.68元；被告王雨金承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司与王雨金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 柳西华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴晓燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第343号
移送执行人渠县人民法院刑庭。
被执行人田浩君，男，生于1993年3月6日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。（现羁押于达州监狱）
被执行人田浩君因犯贩卖毒品罪，四川省渠县人民法院作出（2014）达渠刑初字第132号刑事判决书，判处田浩君有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，该判决已发生法律效力。现被执行人田浩君已服刑至今未缴纳罚金。本院刑庭于2014�11月12日移送执行。
在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询，均未发现被执行人田浩君有可供执行的存款及产权登记记录，在被执行人田浩君居住地社区的协助下，对被执行人田浩君的财产进行了查证，没有查证到被执行人田浩君有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人田浩君目前在渠县暂没有可供执行的财产，致使本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）达渠执字第343号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 渠 浪
审 判 员 段 平
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 金�声
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3057号
原告：石宏岩，女，1970年4月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李广新（系石宏岩丈夫），男，1970年7月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告：张勇，男，1974年2月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告：于江涛，男，1981年4月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：吴振峰，男，1979年3月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：罗鸿燕，女，1981年10月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：李昕，男，1978年8月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告石宏岩、张勇、于江涛与被告吴振峰、罗鸿燕、李昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宏岩的委托诉讼代理人李广新、原告张勇、于江涛，被告吴振峰、罗鸿燕、李昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石宏岩、张勇、于江涛向本院提出诉讼请求：﻿1.要求吴振峰立即偿还欠款共计人民币50万元。2.要求吴振峰按每月1.5万元支付利息，自2016年9月27日起至实际清偿之日止。3.要求吴振峰按借款总额的每日3‰支付违约金，自2016年9月27日起至实际清偿之日止。4.要求罗鸿燕、李昕承担无限连带清偿责任。5.本案诉讼费用由吴振峰、罗鸿燕、李昕承担。事实和理由：吴振峰于2015年11月27日向石宏岩、张勇、于江涛借款共计人民币50万元（其中石宏岩20万元、张勇20万元、于江涛10万元），并出具了借条一张，双方约定2016年5月26日到期，后因吴振峰资金问题将借款延期到2016年10月26日。约定利息为每月1.5万元，违约金为借款总额的日千分之三，担保人为罗鸿燕、李昕。吴振峰给付利息至2016年8月，之后利息未给付。2016年10月26日借款到期后，石宏岩、张勇、于江涛向吴振峰及保证人罗鸿燕、李昕多次催要未果，故提起诉讼。
吴振峰、罗鸿燕、李昕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
石宏岩、张勇、于江涛围绕诉讼请求依法提交了借据一份、收条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院经庭审认定事实如下：2015年11月27日，吴振峰因干工程需要用款，向石宏岩、张勇、于江涛三人借款50万元。吴振峰出具借据一份，载明吴振峰向石宏岩借款20万元、向张勇借款20万元、向于江涛借款10万元，合计借款50万元，借款期限为2015年11月27日至2016年5月26日，月利息1.5万元(即月利息3分)，借款违约金为借款总额的日千分之三，保证人为罗鸿燕、李昕，保证期限为二年。当日，吴振峰给付当日利息1.5万元。李昕于2016年5月26日在借据中补写“因资金周转延续五个月时间至2016年10月26日止”。借款到期后，吴振峰、罗鸿燕和李昕未偿还本金，给付2015年11月27日至2016年8月26日期间的利息。
本院认为，吴振峰在石宏岩、张勇、于江涛处借款，并出具借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，吴振峰应当偿还石宏岩、张勇、于江涛借款本金及利息。
关于借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，吴振峰于2015年11月27日向石宏岩、张勇、于江涛三人借款50万元，并于当日给付当月利息1.5万元，吴振峰实际借款金额为48.5万元。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，吴振峰于每月给付利息1.5万元，均应先偿还借款利息，剩余部分冲抵本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认为，借款期限内债务人已经给付，且债权人已经受领，应按约定月利息3分计算，未给付部分，应按年利率24%计算。故截止2016年8月26日吴振峰支付利息130428.41元，冲抵本金4571.59元，尚欠本金480428.41元。
关于石宏岩、张勇、于江涛提出违约金的诉讼请求，双方约定借款期满后如不还款，违约金为借款总额日千分之三，即年利率108%，数额明显过高，本院不予支持违约金的诉讼请求，以支付逾期利息为宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，石宏岩、张勇、于江涛自愿请求自2016年9月27日起至实际给付之日止，系对自身权益的处分，故逾期利息以480428.41元为基数，按年利率24%计算。
罗鸿燕和李昕自愿为吴振峰借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，罗鸿燕和李昕对保证方式没有明确约定，应当承担连带保证责任。双方约定保证期间为借款期满后二年内，石宏岩、张勇、于江涛在保证期间内曾向罗鸿燕和李昕主张，故罗鸿燕和李昕对借款本金及利息，承担连带保证责任。
综上，石宏岩、张勇、于江涛的部分诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振峰于本判决生效之日立即偿还原告石宏岩、张勇、于江涛借款本金480428.41元及利息（利息计算方式：以480428.41元为本金，利率按年利率24%计算，时间自2016年9月27日起至本金实际给付之日止）。
二、被告罗鸿燕和李昕对上述债务本金及利息、逾期利息，与被告吴振峰承担连带给付责任。
三、驳回原告石宏岩、张勇、于江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由吴振峰、罗鸿燕、李昕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郜鑫杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑 坤
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初3057号原告：石宏岩，女，1970年4月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李广新（系石宏岩丈夫），男，1970年7月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告：张勇，男，1974年2月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告：于江涛，男，1981年4月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：吴振峰，男，1979年3月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：罗鸿燕，女，1981年10月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：李昕，男，1978年8月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告石宏岩、张勇、于江涛与被告吴振峰、罗鸿燕、李昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宏岩的委托诉讼代理人李广新、原告张勇、于江涛，被告吴振峰、罗鸿燕、李昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宏岩、张勇、于江涛向本院提出诉讼请求：﻿1.要求吴振峰立即偿还欠款共计人民币50万元。2.要求吴振峰按每月1.5万元支付利息，自2016年9月27日起至实际清偿之日止。3.要求吴振峰按借款总额的每日3‰支付违约金，自2016年9月27日起至实际清偿之日止。4.要求罗鸿燕、李昕承担无限连带清偿责任。5.本案诉讼费用由吴振峰、罗鸿燕、李昕承担。事实和理由：吴振峰于2015年11月27日向石宏岩、张勇、于江涛借款共计人民币50万元（其中石宏岩20万元、张勇20万元、于江涛10万元），并出具了借条一张，双方约定2016年5月26日到期，后因吴振峰资金问题将借款延期到2016年10月26日。约定利息为每月1.5万元，违约金为借款总额的日千分之三，担保人为罗鸿燕、李昕。吴振峰给付利息至2016年8月，之后利息未给付。2016年10月26日借款到期后，石宏岩、张勇、于江涛向吴振峰及保证人罗鸿燕、李昕多次催要未果，故提起诉讼。吴振峰、罗鸿燕、李昕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。石宏岩、张勇、于江涛围绕诉讼请求依法提交了借据一份、收条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院经庭审认定事实如下：2015年11月27日，吴振峰因干工程需要用款，向石宏岩、张勇、于江涛三人借款50万元。吴振峰出具借据一份，载明吴振峰向石宏岩借款20万元、向张勇借款20万元、向于江涛借款10万元，合计借款50万元，借款期限为2015年11月27日至2016年5月26日，月利息1.5万元(即月利息3分)，借款违约金为借款总额的日千分之三，保证人为罗鸿燕、李昕，保证期限为二年。当日，吴振峰给付当日利息1.5万元。李昕于2016年5月26日在借据中补写“因资金周转延续五个月时间至2016年10月26日止”。借款到期后，吴振峰、罗鸿燕和李昕未偿还本金，给付2015年11月27日至2016年8月26日期间的利息。本院认为，吴振峰在石宏岩、张勇、于江涛处借款，并出具借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，吴振峰应当偿还石宏岩、张勇、于江涛借款本金及利息。关于借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，吴振峰于2015年11月27日向石宏岩、张勇、于江涛三人借款50万元，并于当日给付当月利息1.5万元，吴振峰实际借款金额为48.5万元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，吴振峰于每月给付利息1.5万元，均应先偿还借款利息，剩余部分冲抵本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认为，借款期限内债务人已经给付，且债权人已经受领，应按约定月利息3分计算，未给付部分，应按年利率24%计算。故截止2016年8月26日吴振峰支付利息130428.41元，冲抵本金4571.59元，尚欠本金480428.41元。关于石宏岩、张勇、于江涛提出违约金的诉讼请求，双方约定借款期满后如不还款，违约金为借款总额日千分之三，即年利率108%，数额明显过高，本院不予支持违约金的诉讼请求，以支付逾期利息为宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，石宏岩、张勇、于江涛自愿请求自2016年9月27日起至实际给付之日止，系对自身权益的处分，故逾期利息以480428.41元为基数，按年利率24%计算。罗鸿燕和李昕自愿为吴振峰借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，罗鸿燕和李昕对保证方式没有明确约定，应当承担连带保证责任。双方约定保证期间为借款期满后二年内，石宏岩、张勇、于江涛在保证期间内曾向罗鸿燕和李昕主张，故罗鸿燕和李昕对借款本金及利息，承担连带保证责任。综上，石宏岩、张勇、于江涛的部分诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振峰于本判决生效之日立即偿还原告石宏岩、张勇、于江涛借款本金480428.41元及利息（利息计算方式：以480428.41元为本金，利率按年利率24%计算，时间自2016年9月27日起至本金实际给付之日止）。二、被告罗鸿燕和李昕对上述债务本金及利息、逾期利息，与被告吴振峰承担连带给付责任。三、驳回原告石宏岩、张勇、于江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由吴振峰、罗鸿燕、李昕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  郜鑫杰二〇一七年十二月十二日书 记 员  郑 坤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第575号
原告周某某。
被告吉某。
原告周某某与被告吉某离婚纠纷，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告吉某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票后，公告期满仍未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年10月办理结婚登记手续，于1987年1月30日生育一女，取名吉某甲；1990年9月3日生育一子，取名吉某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后被告不务正业，染有赌博恶习，从无家庭观念，亦不将自己的打工收入用于家庭开支。因被告赌博欠下高额赌债，被告于2003年春天将我和孩子带至新疆打工后离家出走，至今下落不明。现被告已下落不明十几年，夫妻双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告吉某经在《法制日报》公告栏内送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票后，公告期满仍未到庭参加诉讼缺席。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了下列证据：
凉州区吴家井乡某村与吴家井乡人民政府共同出具的证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻及结婚证遗失的事实。
根据原告周某某的申请，本院依职权调取了吴家井乡某村出具的证明一份及被告弟媳严某某的调查笔录一份，证明被告吉某外出已二年有余，至今下落不明。
本院经审查原告提供的证据，其证据来源合法，能够相互印证，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
原告周某某与被告吉某于1988年10月办理结婚登记手续，于1988年生育一女，取名吉某甲；于1990年生育一子，取名吉某乙（现子女均以成年）。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，双方产生隔阂，被告吉某于2003年离家出走至今。本院经向被告吉某弟媳严某某调查，亦陈述不知吉某下落。现被告吉某出走下落不明已二年有余，致夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，因被告吉某下落不明，本院于2015年3月18日在《法制日报》公告栏内刊登公告通知其参加诉讼，但被告未到庭参加诉讼缺席。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，因被告从2003年外出下落不明已长达二年以上，双方均没有履行夫妻之间的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，应当准予原、被告离婚。原、被告婚生孩子均已成人，随父随母具有选择的权利，不再作出处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告吉某离婚。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴国琼
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1590号
申请执行人夏菁。
委托代理人应仁光（特别授权代理）。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：刘帮风。
夏菁申请执行杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币507260.00元，执行费人民币7473.00元。我院于2015年4月10日作出的（2014）杭江笕民初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏菁于2015年5月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年5月28日、2015年11月12日查询了被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下的银行存款信息，仅有一个账户有小额存款；2、我院轮候查封了被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下的位于杭州大世界五金城25幢214、5幢2单元401室的两处房产，首封系杭州市下城区人民法院；另未发现证券、土地等财产线索。本院于2015年1月8日将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入失信人员名单。
经本院向申请人核实，其明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故鉴于本案实际情况于2015年10月21日向申请人送达了拟终结告知书，再次要求申请人在收到告知书一个月内提供可供执行的财产线索，但到期后其既未提出听证申请，亦未提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1590号一案的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏诗雨
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第16号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1963年5月28日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。又因本案于2014年12月22日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月23日被监视居住，2015年1月20日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员陈思迷、被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁某某系吸毒人员，从益阳“进宝”（待查）手中购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，一部分用于自己吸食，一部分贩卖给其他吸毒人员。2014年11月下旬的一天，吸毒人员曹某打电话给被告人鲁某某称要购买毒品，约其在沅江市洞庭宾馆附近的加油站进行交易，随后被告人鲁某某乘坐的士来到该加油站附近，在车上将约1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曹某，违法所得人民币200元。
2014年12月22日，被告人鲁某某主动到沅江市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及投案自首材料等相关书证，户籍证明，证人曹某的证言，被告人鲁某某的供述，辨认笔录，沅江市公安局收缴物品清单，本院（2012）沅刑初字第303号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某犯因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。案发后，被告人鲁某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一五年一月三十日
书记员 黄芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第10号
申请执行人王兴。
被执行人曹井刚。
关于王兴与曹井刚交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人曹井刚下落不明，家无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2011）围民初字第3434号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 王立娟
审判员 李玉轩
二〇一三年四月十二日
书记员 陈 蕾
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第459号
申请人：梁刘元
被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司
申请人梁刘元依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2115号民事判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2036号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人章某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1914号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2014年5月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月初某日，被告人章某在上海市浦东新区耀华路270弄101室内，将一包甲基苯丙胺（约1克）以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员姚某某（另行处理）。
以上事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某的证言、尿样检验单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章某能如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一被告人章某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2036号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人章某，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2014】1914号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2014年5月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月初某日，被告人章某在上海市浦东新区耀华路270弄101室内，将一包甲基苯丙胺(约1克)以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员姚某某(另行处理)。以上事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某的证言、尿样检验单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章某能如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一被告人章某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李丽丽二〇一四年六月十八日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初46号
原告拉杰，西藏巴青县人。
被告洛姆吉，西藏那曲县人。
原告拉杰诉被告洛姆吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告拉杰、被告洛姆吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉杰诉称，2015年7月19日被告洛姆吉丈夫群培（死者）从原告处借了11000元，约定于2016年4月10日还款，后来�告得知群培已死，原告去找群培（死者）的妻子也就是本案被告洛姆吉还款，当时被告洛姆吉已向原告支付了3000元，且双方协议之后支付剩余欠款，但后来被告洛姆吉说坚决不还钱，故诉至法院，请求法院判令被告支付欠款8000元。
原告拉杰为支持诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，该份证据拟证实群培（死者）从原告处借款11000元及还款期限。
2、证人达某某的证言，该份证据拟证实群培（死者）从原告拉杰处借了11000元的事实。
3、证人欧某某的证言，该份证据拟证实群培（死者）从原告拉杰处借了11000元的事实。
被告洛姆吉答辩称，借款的事情确实不知道，直到原告拉杰找被告洛姆吉还钱，当时已向原告支付了3000元，且双方约定剩余8000元中7000元一年之后偿还，1000元原告当时说过不用还，现在没�能力支付欠款。
被告洛姆吉未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对有异议的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》审核、认定如下：被告洛姆吉对原告拉杰提交的证据合同原件一份以及两份证人证言有异议，提出被告洛姆吉对这一借贷事实根本不知情，现群培已死，无法证明借贷事实的真假，也无能力支付欠款。本院认为被告洛姆吉未提交相反证据证明不存在借款的事实，且原告拉杰提交的三份证据能够相互印证并能够形成有效的证据链，故原告拉杰提交的三份证据真实、合法、与本案有关联，故本院予以确认。
经认证查明，2015年7月19日群培（死者）从原告处借了11000元，还款时间为2016年4月10日，且被告洛姆吉已向原告拉杰支付3000元。
另查明，本案的群培（死者）的身份证号码与借款合同中的�增群培的身份证号码是同一个人。
本院认为，被告洛姆吉在庭审中提出对借贷事实毫不知情且对借贷事实的真假有异议的辩称，因被告洛姆吉没有向本院提交任何证据，且原告提交的三份证据能够相互印证并能够形成有效的证据链，故本院对被告洛姆吉的辩解不予采信，因此本案中原告拉杰与群培（死者）之间存在借贷事实。原告拉杰在庭审中提出被告洛姆吉与群培（死者）系夫妻关系，要求被告洛姆吉偿还群培（死者）借款的诉求，因原告拉杰没有向本院提交证据证明被告洛姆吉与群培（死者）存在法定的夫妻关系，原告拉杰要求被告洛姆吉承担夫妻共同债务的诉求不成立，因此被告洛姆吉没有义务支付群培（死者）的欠款。同理原告拉杰没有向本院提交任何证据证明群培（死者）有相应的遗产，也没有证据证明被告洛姆吉继承了群培（死者）的财产。被告洛姆吉庭前向原告拉杰支付3000元属于自愿行为，该行为不能直接证明被告洛姆吉应当向原告拉杰支付群培（死者）的欠款8000元。因此原告拉杰要求被告洛姆吉支付欠款8000元的诉称于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告拉杰的所有诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告拉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 边巴普尺
审判员 张 梅 菊
审判员 刚 祖
二〇一六年三月十日
书记员 旦增卓嘎
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01059号
原告赵XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市XX区XX苑XX区XX栋XX单元XX室，身份证号：XX。
委托代理人文XX，高陵县XX街道法律服务所法律工作者。
被告文XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市XX区XX苑XX区XX栋XX单元XX室
本院在审理原告赵XX诉文XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告已预交300元，本院退付其150元。
代理审判员 曹丹
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月三日
书 记 员 李学
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00850号
申请执行人陈宗秀农户。
农户代表人陈宗秀。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人陈宗秀农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人陈宗秀农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下2.54亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人陈宗秀农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费1816.1元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人陈宗秀农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费1844元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以2.54亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费50元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款7214元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜