湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初132号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人袁某，无职业。2017年3月2日因敲诈勒索被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，同年4月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人孟晟、张云，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］129号起诉书指控被告人袁某犯敲诈勒索罪（未遂），于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，因需要补充证据材料，黄石市黄石港区人民检察院于2017年9月12日申请补充侦查，并于同年10月12日补充侦查终结。本院依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员高洪艳、洪小娟组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人孟晟、张云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年1月，被告人袁某与被害人毛某通过微信交往，逐渐发展成情人关系。同年2月27日，二人相约在黄冈市浠水县城一宾馆发生性关系，期间袁某偷偷用手机拍摄了毛某的裸体照片。次日，袁某以需要资金周转为由，通过微信向毛某索要人民币10万元，并发送裸照相威胁，遭到毛某拒绝。同年3月1日22时许，袁某将其打印好的两张毛某的裸照放置在黄石港区毛某经营的店铺门前的水池里，以公开裸照为由威胁毛某给钱，再次遭到毛某拒绝。次日下午，袁某再次持裸照到该店铺威胁毛某给6万元钱，毛某拒绝并报警，公安民警赶到现场将袁某带走调查。
针对以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币6万元，数额巨大，但由于意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人袁某对起诉书指控的基本事实无异议，但对犯罪金额有异议，提出其后来只向毛某的妻子要3万元钱，其也只想要3万元用于偿还信用卡欠款。
被告人袁某的辩护人提出：一、被告人袁某具有犯罪未遂的情节，应当对其减轻处罚；二、被告人袁某是在公安机关对其采取强制措施之前，经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，应当认定为自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以对其减轻处罚；三、被告人袁某主观上只想索要3万元，袁某在庭审中供述其向毛某妻子王某索要的是3万元，袁某与毛某之间的聊天记录显示的索要6万元应当认定为是一个讨价还价的过程，不能直接作为定案数额处理；四、被害人毛某有重大过错；五、毛某的妻子在公安机关的笔录中表明“不是袁某一个人的错，毛某也有错，年轻人改了就好了”，由此可见在本案中最为无辜、伤害最为严重的毛某的妻子王某对袁某已经予以谅解；六、袁某主动认罪并自愿接受处罚，依法可以对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月，被告人袁某与被害人毛某通过微信交往，逐渐发展成情人关系。同年2月27日，二人相约在黄冈市浠水县城一宾馆发生性关系，期间，袁某偷偷用手机拍摄了毛某的裸体照片。次日，袁某以需要资金周转为由，通过微信向毛某索要人民币10万元，并发送裸照相威胁，遭到毛某拒绝。同年3月1日，袁某再次通过微信联系毛某，并将金额降为6万元，仍然遭到毛某的拒绝。当晚22时许，袁某将其打印好的两张毛某的裸照放置在黄石市黄石港区毛某经营的店铺门前的水池里，以公开裸照为由威胁毛某给钱，再次遭到毛某拒绝。次日下午，袁某再次持裸照到该店铺威胁毛某给钱，毛某拒绝并报警，公安民警赶到现场将袁某带走调查。当日黄石市公安局黄石港分局对袁某作出行政拘留十日的行政处罚。2017年4月26日，黄石市公安局黄石港分局撤销对袁某的行政处罚，并通知袁某到公安机关接受调查，同年4月28日袁某到公安机关接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人袁某的身份情况。
2、到案情况说明，证实2017年4月26日，因袁某敲诈勒索已达刑事立案标准，黄石市公安局黄石港分局决定撤销行政处罚，并通知袁某到所接受调查，后袁某于同年4月28日到红旗桥派出所接受调查。
3、袁某手机内存储的微信聊天记录，证实袁某以对外发布毛某的裸照相威胁，要毛某给其10万元，后又降到6万元的经过。
4、黄石市公安局黄石港区分局行政处罚决定书，证实袁某因敲诈勒索毛某，被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日。
（二）证人证言
证人王某的证言，证实其之前并不认识袁某，直到袁某到其和丈夫毛某共同经营的店子来找其才第一次见到袁某，袁某当时手里拿了A4大小的卷起来的纸筒，其没看清楚是什么内容，袁某将她和毛某之间的事对其说了，当时袁某没有跟其提钱的事，其没理会就去做自己的事去了，后来听说公安局的人将其丈夫和袁某一起带走了。
（三）被害人陈述
被害人毛某的陈述，证实2012年12月，其在黄石市步行街朋友的店铺里认识了袁某，后来袁某去外地工作，二人中断了联系。直到2017年1月，二人又通过微信联系上了，同年2月27日，其与袁某在浠水开房发生了性关系，事后其给了袁某1000元。次日7时许，袁某通过微信找他要10万元周转，让其下午5点前打到她的账户，之后又陆续发了一些二人开房时袁某偷拍的裸照给其，威胁其不给钱就把照片张贴到其居住的小区以及门店，其多次劝阻袁某，但她执意不改。其遂于同年3月1日下午向公安机关报案，并警告袁某不要轻举妄动。当晚22时许，袁某将两张裸照放在其店铺门口的水池后，打电话通知其来拿。次日下午，袁某拿着两张照片来到其店里，其回到店里再次被袁某威胁后报警。袁某以散布裸照的方式威胁，先是要10万元，后来又降到6万元，并称不给钱就将照片张贴到小区及门店。
（四）被告人供述与辩解
被告人袁某在公安机关的供述，证实2012年初，其在步行街某男装店上班时就认识了被害人毛某，二人是普通朋友关系。2017年1月初，毛某通过微信联系其，主动向其示好。同年2月底，其经不住毛某的甜言蜜语，与他在黄石港一个宾馆发生了关系。同年2月27日，其与毛某在黄冈浠水开房再次发生性关系。次日，因其急等钱还信用卡，遂通过微信找毛某要10万元周转，并发送了在浠水开房时其偷拍毛某的裸照，遭到毛某的回绝。同年3月1日22时许，其放置了两张A4纸的照片到毛某店铺库房门口的水池后，打电话让毛某来拿。同年3月2日下午，其来到毛某的店里，毛某不在，其见到毛某的妻子并提出其和毛某之间是交易，一共3次，共6万元，他老婆说管不了并离开了，毛某回来与其发生拉扯争吵，公安机关来将其带到红旗桥派出所。其信用卡共欠2万元，当时是抱着侥幸心理说10万元，其认为毛某会还价，所以将价位定高点。
（五）鉴定意见
湖北诚实计算机司法鉴定所司法鉴定意见书（鄂诚实司鉴所［2017］计鉴字第19号），证实公安机关委托司法鉴定部门将毛某使用的手机内存储的毛某与袁某的微信聊天记录进行提取并固定为电子光盘，具体内容与袁某手机内的聊天记录一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币6万元，数额巨大，但由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人袁某及其辩护人提出袁某的犯罪数额应为3万元的辩解及辩护意见，本院认为，被告人袁某在公安机关的多次供述、毛某的陈述以及二人之间的聊天记录均证实袁某向毛某索要的金额从10万元降至6万元，而袁某向毛某的妻子索要的金额为3万元仅有袁某的辩解，无其他证据印证，且该3万元的意思表示系袁某向毛某的妻子提出并非对毛某提出，故对被告人袁某及其辩护人提出的此项辩解及辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人袁某系自首的辩护意见，经查，被告人袁某系在行政处罚执行完毕后在公安机关对其采取强制措施之前接到公安机关的电话通知后主动到公安机关配合调查，可以认定为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对于辩护人提出的此项辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出本案被害人毛某有重大过错的辩护意见，本院认为，被害人毛某与被告人袁某对于二人建立的不正当男女关系在道德层面上均存在过错，但对于本案敲诈勒索这一犯罪事实的发生系因袁某为满足自己非法占有的目的而引起，故对于辩护人提出的此项辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出被害人毛某的妻子已经对袁某予以谅解的辩护意见，本院认为，该意见系辩护人臆测而出，且未得到被害人毛某的认可，对该辩护意见本院不予采纳。综上，被告人袁某由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以减轻处罚；经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。经本院委托，鄂州市鄂城区司法局对被告人袁某进行社会调查后认为被告人袁某依法适用非监禁刑罚对其居住地无重大不良影响，具有监管环境。本院认为，被告人袁某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 高洪艳
人民陪审员 洪小娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 森