wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第16829号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告杨超，女，1986年4月16日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告杨超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长、法官满建伟、高亢组成的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人王俭到庭参加了诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：杨超向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。杨超因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告杨超偿还截至2014年12月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计40176.08元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年12月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告杨超承担本案诉讼费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、交易明细及账户信息。
被告杨超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨超未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年9月15日，杨超向建设银行申请办理信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：杨超保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；杨超因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在杨超账户内直接记收，杨超承担还款责任；杨超领卡后应缴纳年费，首年年费在杨超的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；杨超在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；杨超提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；杨超欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；杨超账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如杨超选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；杨超未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了杨超的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付杨超使用。截至2014年12月15日，杨超尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计40176.08元。
本院认为，建设银行与杨超之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与杨超作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨超既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨超在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨超逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款四万零一百七十六元零八分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
如果被告杨超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零四元，由被告杨超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
代理审判员 高 亢
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵秋菊
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第35号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年8月5日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，住威远县靖和镇。因本案于2014年10月24日被威远县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：
1、2014年7月初的一天，陈某某在威远县金桂山庄打工时，趁物管员龚某某不注意，进入山庄库房内，盗走龚某某包内现金800元。
2、2014年9月14日晚上9时许，被告人陈某某在威远县严陵镇商业二街一小区出租房内，趁同事外出，盗走李某某卧室内两条玉溪香烟和一条硬中华香烟，经鉴定，被盗三条香烟价值840元。
3、2014年9月25日中午，陈某某在威远县严陵镇学府苑门口疯鱼头餐厅打工时，趁同事不注意，打开餐厅吧台内的柜子，盗走同事李某甲单肩包内现金600元。
4、2014年10月初的一天，陈某某在威远县严陵镇广场街干一杯餐厅打工时，趁同事不注意，窜入餐厅库房，盗走周某某放在库房门背后的背包内现金160余元。
5、2014年10月19日10时许，陈某某在威远县严陵镇巴适鱼火锅打工时，趁人不注意，进入店内的包间内，盗走杨某某提包内的现金114元。
6、2014年10月的一天，陈某某在威远县严陵镇商业三街食皇阁打工时，趁人不注意，窜至二楼奎星阁包间，盗走桌上钱包内现金100元。
综上，陈某某盗窃6次，金额2614元。另2014年10月24日，陈某某被抓获后如实供述了公安机关没有掌握的五次盗窃罪行。
上述事实，陈某某没有提出异议，自愿认罪。且有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，情况说明，指认现场图片，被害人李某某、杨某某、龚某某、刘某某、李某甲、周某某的陈述，被告人陈某某的多次供述，鉴定意见等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公民财物价值2614元的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人因其中一次盗窃被抓获归案后，如实供述了其他五次盗窃罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一五年一月二十日
书记员 陈莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执395号
申请人：石春勤。
被申请人：赵海红。
石春勤与赵海红民间借贷纠纷一案，石春勤依据已发生法律效力的（2016）甘1202民督64号支付令向本院申请强制执行。
本院受理后，查明被申请人无可供执行财产，经申请人同意本案终结本次执行程序，待查明被申请人有可供执行财产时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效限制。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民督64号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年十月十五日
书记员 张 恒
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1821号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：刘锡军，男，生于1961年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘锡军电信服务合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员李丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司委托代理人李军到庭参加诉讼。被告刘锡军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司诉称：2012年4月3日，被告刘锡军通过原告营业厅办理3G业务，号码为1861526****，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2012年7月29日起因欠费而停机，最终销号。依据原、被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》中第4.1条：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方退还所享受的手机终端补贴额度，即：“（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）﹡（0元购机档手机终端补贴协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。”之规定，原告要求被告支付违约终端机补贴款1399.13元及违约金；所欠话费按每日加收千分之三的标准支付违约金至判决生效之日止。
被告胡强胜未答辩。
本院查明：根据原告陈述、原告提供的《3G客户入网登记单（背面为中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议）》1份、《中国联通客户3G优惠购机入网协议书》1份，欠费详表1份，证明2012年4月3日，被告刘锡军通过原告营业厅办理3G业务，号码为1861526****，并与当日与原告签订中国联通客户3G合约计划业务协议书，协议签订后，原告将酷派7260手机交付给被告，手机价值1599元（即为应交预存）。自2012年7月29日，被告欠费停机，共欠终端机补贴款1399.13元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原被告签订合同，双方意思表示一致，行为有效。原、被告均应依据诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告所诉终端手机补贴金额1399.13元，由原告陈述及原告提供的《3G客户入网登记单（背面为中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议）1份》、《中国联通客户3G优惠购机入网协议书》1份，欠费详表1份证明，予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，不再要求被告支付违约金，系其真实意思表示，本院予以确认。被告刘锡军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锡军于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司终端手机补贴金额1399.13元。
案件受理费25元，由被告刘锡军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丽
二〇一五年六月十七日
记录赵俊彩
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民特字第5号
申请人封某甲。
申请人封某甲要求宣告被申请人封某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人封某乙，男，汉族，1962年8月6日生，大连市机车车辆厂退休工人，住大连市沙河口区新建东街23-3-9，公民身份号码：210204196208062191。与申请人系父子关系。申请人诉称，被申请人封某乙于2006年10月12日因车祸在大连第五人民医院住院治疗3个月，期间进行两次脑部手术，2007年1月23日出院确诊为一级伤残，至今一直处于植物人状态。现被申请人无民事行为能力，故请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人封某乙脑外伤所致精神障碍（去大脑皮质状态）；无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告封某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李芝莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2０41－1号
申请执行人马金桂，男，回族，1974年12月10日出生，无固定职业，住新疆阜康市。
被执行人程建良，男，汉族，1983年3月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的马金桂与程建良劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）新民三初字第797号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行付款义务，申请人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费70764.34元。本院于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2015年10月27日前履行义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请人与被执行人于2015年12月3日达成和解协议，约定被执行人于2015年12月15日前支付申请人20000元，余款于2016年2月15日前付清。达成和解协议后，申请人于同日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按约定履行还款义务，则申请人可以申请恢复执行原调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）新民三初字第797号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁俪荣
审判员 薛正奎
审判员 徐全林
二〇一五年十二月三日
书记员 王 彬
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滕刑初字第587号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈玉飞（别名陈玉国），男，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2011年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审，后逃跑，2012年7月25日经滕州市人民检察院批准逮捕，2013年7月24日滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人吴强，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二诉（2013）308号起诉书指控被告人陈玉飞犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年11月18日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人陈玉飞及其辩护人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1998年3月至1999年9月期间，被告人陈玉飞与张某某、杨某某、秦某某、李某、魏某某、孟甲（均已判刑）等人交叉结伙，采取翻墙入院、撬门别锁等手段，至滕州市区及峄庄乡、东沙河镇等乡镇村民家中盗窃作案13起，窃取电视机、摩托车、三轮车、现金、烟酒等物品，总价值35808元。具体事实如下：
1、1998年3月20日夜，被告人陈玉飞与张某某、杨某某等人至滕州市峄庄乡西水泉村，被告人陈玉飞翻墙进入王某安、侯某常家中打开院门，杨某某等人随后进入，窃取王某安、侯某常自行车2辆、马车1辆、马1匹、羊1只，总价值2400余元。
2、1998年12月24日，被告人陈玉飞与秦某某、魏某某、孟甲等人至滕州市东沙河镇前梁村，被告人陈玉飞在墙外望风，秦某某等人窃取马某军“富先达”125型摩托车一辆，价值6400元。
3、1999年1月25日，被告人陈玉飞与秦某某、魏某某、孟甲等人至滕州市东郭镇冯庄村，被告人陈玉飞翻墙进入孟乙家中打开院门，秦某某等人随后进入，窃取孟乙“海信”牌电视机一台，价值1170元。案发后，“海信”牌电视机一台被侦查机关追回发还被害人。
4、1999年5月份的一天夜里，被告人陈玉飞与秦某某、李某等人至滕州市东沙河镇大庙村，被告人陈玉飞翻墙进入陈某娥、陈某喜家中打开院门，秦某某等人随后进入，窃取陈某娥、陈某喜洗衣机一台、三轮车一辆，总价值820元。案发后，洗衣机一台被侦查机关追回发还被害人。
5、1999年6月份的一天夜里，被告人陈玉飞与秦某某、李某、魏某某、孟甲至滕州市北辛街道办事处十里铺村，被告人陈玉飞翻墙进入张某勤、张某明家中打开院门，秦某某等人随后进入，窃取张某勤、张某明“日立牌”电视机一台及台钳、切割机、电焊机、手钻等物品，总价值2015元。
6、1999年6月份的一天夜里，被告人陈玉飞与秦某某、李某、孟甲至滕州市北辛街道办事处侉庄村，被告人陈玉飞在门外望风，秦某某等人窃取李某友铝合金40公斤、人力三轮车一辆、毛线、毛毯等物品，总价值1000元。
7、1999年7月份的一天夜里，被告人陈玉飞与秦某某、李某、魏某某、孟甲至滕州市荆河街道办事处张明庄村，被告人陈玉飞翻墙进入张某洪家中打开院门，秦某某等人随后进入，窃取张某洪“TCL王牌”电视机一台（价值2700元）、现金700元、皮鞋一双。
8、1999年8月9日夜，被告人陈玉飞与秦某某、李某、魏某某至滕州市北辛街道办事处后荆沟村，被告人陈玉飞在门外望风，秦某某等人窃取侯某成、王某娟、宋某雨“钱江”125型摩托车一辆、三轮车一辆、自行车一辆，总价值6819元。
9、1999年8月20日，被告人陈玉飞与秦某某、李某、孟甲等人至滕州市善南街道办事处高庄村，被告人陈玉飞在门外望风，秦某某等人窃取王某家“长虹”牌电视机一台及挂毯、台扇、皮衣等物品，总价值3000元。
10、1999年8月23日夜，被告人陈玉飞与秦某某、李某、孟甲至滕州市龙泉街道办事处刁庄村，被告人陈玉飞翻墙进入神某艳、李某德、李某伟家中打开院门，某某等人随后进入，窃取神某艳、李某德、李某伟铝线50公斤、三轮车一辆及烟酒等物品，总价值1050元。
11、1999年8月份的一天夜里，被告人陈玉飞与秦某某、李某等人至滕州市姜屯镇东倪村，被告人陈玉飞在门外望风，秦某某等人窃取张某成家洗衣机一台、三轮车一辆、椅子三把等物品，总价值2300元。
12、1999年8月份的一天夜里，被告人陈玉飞与秦某某、李某等人至滕州市荆河街道办事处五里屯村，被告人陈玉飞进入刘某印、刘某花家中打开院门，秦某某等人随后进入，窃取刘某印、刘某花三轮车一辆、现金50元、手机一部、食用油等物品，总价值1809元。
13、1999年9月19日夜，被告人陈玉飞与秦某某等人至滕州市龙泉街道办事处夏庄村，被告人陈玉飞在门外望风，秦某某等人窃取闫某奇电机二台、手电钻二把、三轮车一辆、切割机一台，总价值3625元。
另查明，2011年11月4日，被告人陈玉飞因涉嫌犯盗窃罪被公安机关取保候审，后脱逃。2013年7月24日公安机关将其抓获归案。
上述事实，被告人陈玉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某安、侯某常、马某军、孟乙、陈某娥、张某明、李某友、张某洪、侯某成、王某、神某艳、张某成、刘某印、闫某奇陈述，共同作案人张某某、杨某某、秦某某、李某、魏某某、孟甲供述和辩解，证人李某河、陈某旺等人证言，本院（1999）滕刑初字第157号、（2000）滕刑初字第32号、第112号、（2005）滕刑初字第218号刑事判决书，涉案物品价值认定表，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人陈玉飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉飞积极实施犯罪，是共同犯罪中的主犯，但其作用相对较小。辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈玉飞如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2016年7月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人陈玉飞退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
代理审判员 付仰刚
人民陪审员 马 凯
二〇一四年一月十五日
书 记 员 丁 琳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第934号
申学伟：
崔亚军与申学伟机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第620号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告申学伟赔偿崔亚军、裴占霞各项损失251014.7元。
此令
二〇一五年十一月二十三日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2562号
原告谢利明。
被告廖鸿宾。
被告刘燕珍。
原告谢利明诉被告廖鸿宾、刘燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法成组合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谢利明到庭参加诉讼，被告廖鸿宾、刘燕珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢利明诉称，被告廖鸿宾、刘燕珍系夫妻关系。2015年4月16日，被告廖鸿宾以资金紧张为由向原告谢利明借款60000元，定于2015年5月16日归还，如有逾期则按银行同期贷款利率4倍支付利息给原告，由被告刘燕珍作为担保人。借款到期后至今，经原告多次向被告催收，被告拒绝归还。原告认为，上述债务系被告廖鸿宾、刘燕珍夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。请求法院判令：1、被告廖鸿宾、刘燕珍共同归还原告谢利明借款60000元及利息（利息计算：以本金60000元为基数，从2015年5月17日起按银行同期贷款利率4倍计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由上述被告承担。
原告谢利明对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证，证明原告身份情况及主体适格；2、借条，证明被告廖鸿宾于2015年4月16日借到原告谢利明现金60000元，借期一个月，担保人为刘燕珍如超期按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息。
被告廖鸿宾、刘燕珍没有到庭答辩，亦未有证据提交。
被告廖鸿宾、刘燕珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告廖鸿宾、刘燕珍系夫妻关系。2015年4月16日，被告廖鸿宾以资金紧张为由向原告谢利明借款60000元，定于2015年5月16日归还，如有逾期则按银行同期贷款利率4倍支付利息给原告，由被告刘燕珍作为担保人。借款到期后至今，经原告多次向被告催收，被告拒绝归还。原告认为，上述债务系被告廖鸿宾、刘燕珍夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告廖鸿宾向原告借款共计60000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告廖鸿宾在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。上述借款系被告廖鸿宾、刘燕珍夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还合法有据，本院予以支持。原告向被告提供借款时约定的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算未超出法律允许的限额，本院予以支持，从被告逾期还款之日即2015年5月17日起计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖鸿宾、刘燕珍归还原告谢利明借款60000元；
二、被告廖鸿宾、刘燕珍支付原告谢利明利息（以本金60000元为基数，从2015年5月17日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）；
案件受理费1300元，由被告廖鸿宾、刘燕珍负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2309号
申请人：徐强富，男，1965年5月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：何小刚，男，1979年7月6日出生，汉族，住淳安县。
徐强富与何小刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）浙0127民初1106号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐强富于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人何小刚的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人除名下持有淳安县合恒建材有限公司股权外无其他可供执行的财产，但申请人不申请处置股权。被执行人至今尚欠申请执行人徐强富案款本金10000元，另被执行人还应承担诉讼费50元，执行费51元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐强富如发现被执行人何小刚有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐志燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第771号
原告崔某甲，女，汉族，1979年2月6日出生，住通化市东昌区。
被告：崔某乙，男，汉族，1975年12月19日出生，住通化市东昌区。
原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日收到原告起诉状，于当日决定立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼。被告崔某乙经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
崔某甲诉称：原、被告于2001年5月11日登记结婚，婚后育一女崔某丙，现年14周岁，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争议，被告有酗酒的恶习，酒后无理取闹，甚至殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告于2014年3月28日向东昌区人民法院提起离婚诉讼，2014年5月25日，通化市东昌区人民法院作出（2014）东江东民初字第321号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告一直分居至今，夫妻关系无任何改善。故原告诉法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女崔某丙由原告抚养，被告承担子女抚养费每月1,000.00元。
被告崔某乙未到庭，经本院于2016年7月8日对其予以询问，被告崔某乙辩称：为了孩子，不同意离婚。如果离婚，不同意原告抚养婚生女。
经审理查明：原、被告于2001年5月11日登记结婚，婚生一女崔某丙，2001年11月25日生。原告于2014年3月28日向本院起诉被告，要求与被告解除婚姻关系。本院于2014年5月25日作出（2014）东江东民初字第321号民事判决书，判决驳回原告崔某甲的诉讼请求。原、被告于2014年3月起分居至今。
认定上述事实的依据有：结婚登记申请书、通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第321号民事判决书。
根据崔某甲的诉讼请求和崔某乙的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对原、被告主张评判如下：1、原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚，本院予以支持。2、原、被告均主张抚养婚生女崔某丙（2001年11月25生），从有利于子女的健康成长的原则，结合实际情况婚生女随原告生活为宜，故原告主张婚生女由其抚养，本院予以支持。原告主张被告承担子女抚养费每月1,000.00元，因被告无固定工作及收入。本院参照吉林省高级人民法院吉高法字（2015）51号《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中居民服务、修理和其他服务业标准，被告崔某乙每月应支付子女抚养费600.00元为宜，至婚生女18周岁时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
二、婚生女崔某丙（2001年11月25生）由原告抚养，被告承担子女抚养费每月600.00元（从2016年8月起至婚生女18周岁时止）。
三、户籍各自归己。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，被告负担150.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年八月十二日
书记员 陈福伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16354号
原告陈文平，男，汉族，1976年9月26日出生。
委托代理人傅磊，广东天存律师事务所律师。
被告深圳市宝安职业技术学校，住所地深圳市宝安区宝城新安二路122号宝安教育城。
法定代表人胡龙。
委托代理人傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。
原告陈文平与被告深圳市宝安职业技术学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年9月。
二、工作岗位：服装专业教师。
三、劳动合同签订情况：已签订固定期限劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2016年8月1日至2017年7月31日。
四、解除劳动合同时间：2016年10月19日。
五、解除劳动关系的原因：2016年10月19日，被告向原告发出一份《解聘通知书》，称根据学校校长办公会议纪要（深宝职会[2016]38号），及上级有关工作要求，决定自2016年10月19日起，解聘与原告的雇佣关系。
六、被告已支付原告赔偿金：38140元。
七、离职前十二个月平均工资：7628元。
原告主张工资机构为基本工资5000元、课时津贴2800元、晚修津贴每晚50元，并为此提供了银行流水。被告主张原告的工资仅为5000元，但其提供的《工资发放表》、《津贴发放表》没有原告的签名，且未合理解释向原告转账款项的用途，故对原告主张的离职前12个月平均工资7628元，本院予以采信。
八、解除劳动关系的赔偿金数额：76280元。
被告主张深圳市人民政府办公厅于2016年7月5日印发的《深圳市公办中小学购买教育服务实施办法》中规定非在编教师均应与第三方签订劳动合同，然后通过劳务派遣方式派回学校任教，但原告拒绝与第三方签订合同，故被告解除了劳动合同。《深圳市公办中小学购买教育服务实施办法》规定“目标任务：自2016年开始，全面实施中小学购买教育服务工作。到2018年，在全市建立完善的中小学购买教育服务工作机制，促进教育服务水平和质量不断提高”。本院认为《深圳市公办中小学购买教育服务实施办法》仅规定中小学将通过购买教育服务方式提升教育服务水平，并未规定学校需立即解除与非在编教师的劳动合同，被告据此办法解除劳动，没有法律依据，应认定为违法解除劳动合同，故被告还应向原告支付经济赔偿金76280元（7628×7.5×2-38140）。
九、律师费：4000元
原告支付了律师代理费6000元，结合胜诉比例及律师费的实际支付数额，被告应承担律师费4000元（76280元÷114420元×6000元）。
十、申请仲裁时间：2017年4月26日。
十一、仲裁请求：被告支付原告15个月的赔偿金。
十二、仲裁结果：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金19070元。
十三、诉讼请求：被告支付原告因被告非法解除劳动关系的赔偿金114420元；被告支付原告律师代理费用6000元；被告承担全部诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安职业技术学校应于本判决生效之日起三日内支付原告陈文平解除劳动合同赔偿金76280元；
二、被告深圳市宝安职业技术学校应于本判决生效之日起三日内支付原告陈文平律师费4000元；
三、驳回原告陈文平的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一七年九月十二日
书记员 梁嘉芮(兼)
书记员 曾 雄
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初2339号
原告杨火金，男，生于1953年。
被告李文良，男，生于1968年。
被告曾书华，女，生于1971年。
原告杨火金与被告李文良、曾书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由本院代理审判员陈蝶适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨火金到庭参加了诉讼。被告李文良、曾书华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨火金诉称，二被告系夫妻。2016年1月29日，被告李文良因建筑工程资金紧缺，向原告借款57750元，约定2016年6月底归还。6月底及7月初，原告多次拨打电话要求被告归还借款，但被告不是找理由推脱就是不接电话。原告故向法院起诉，请求判令一、二被告偿还原告借款本金57750元及相应利息。利息的计算方式是从2016年7月1日起以本金按照25‰的月利率计算到还清全部借款为止；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告李文良未到庭答辩，仅在电话中辩称自己确实打了借条，是欠原告钱。自己已经和原告讲过了现在在外面尚有部分债权未收回，因此要等一段时间才能够偿还原告。这笔款项并非借的钱，而是因为自己与原告合伙做仁寿县某某镇的一个工程，原告帮自己多出了钱因此计算的资金利息。借条中的57750元是资金利息，另外的10000元是因为原告的一个侄儿帮了忙，所以给他计算的费用。当时说把此款支付原告。
被告曾书华未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。在二被告的婚姻关系存续期间，被告李文良向原告借款，后出具了《借条》一份。该《借条》载明：“借条今借到杨火金57750元+10000.00元给李四，合计67750元（陆万柒仟柒佰伍拾元）注此款在2016年6月底前支付。借款人：李文良身份证号：5111211968031439332016年1月29日”。后被告并未到期还款，原告故将二被告诉至法院并提出了上述诉讼请求。
庭审中，原告称与二被告相识是因为二被告曾租赁了原告位于仁寿县某某镇的门市。后来被告因工程需要向原告借款，被告于2015年5月28日出具《借条》向原告借款330000元，被告陆续还款后经结算尚欠57750元，故又出具了上述《借条》。该《借条》中所指的10000元是给自己妻子的侄儿李四的，本案中原告并未主张此款。
上述事实有原告、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，2016年1月29日的《借条》原件一份，二被告的《结婚登记申请书》复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文良向原告借款，并为此出具《借条》一份，该事实原告与李文良均认可，本院予以采信。被告李文良主张《借条》中所书写的57750元均系利息，但被告并未提供证据予以证实，本院不予采信。李文良向原告出具《借条》，并约定于2016年6月底还款，现逾期未还则原告有权要求其立即还款。对于资金利息的计算，原告主张从2016年7月1日起以本金按照25‰的月利率计算到还清全部借款为止，但是原告仅以一份2015年5月28日的《借条》复印件并不足以证明2016年1月29日的《借条》中所指款项也约定了借期内利息，逾期利息应与期内利息一致，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，被告李文良应自2016年7月1日起按照年利率6%以57750元为本金支付原告资金占用期间利息至本金还清时止。二被告在该笔借款产生时系夫妻关系，二被告并未提供证据证明原告与李文良明确约定此笔借款为李文良的个人债务，也未提供证据证明原告明知二被告约定了财产各自所有,债务各自负担。故本案所涉及的借款本金及利息应当视为二被告之间的共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李文良、曾书华在本判决书生效后十五日内偿还原告杨火金借款本金57750元及相应资金占用利息（利息的计算方式为以57750元为本金从2016年7月1日起按照年利率6%计算利息至本金还清时止）；
二、驳回原告杨火金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，由被告李文良、曾书华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈 蝶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周雪梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02738号
上诉人（原审原告）陈竹岭，养殖专业户。
委托代理人陈存华，大丰市沈灶法律服务所法律工作者。
委托代理人陈俊夫，大丰市通商法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石小龙，大丰市草庙新龙生猪专业合作社负责人。
被上诉人（原审第三人）陈亚平，农民。
两被上诉人共同委托代理人王茂荣，大丰市草庙法律服务所法律工作者。
上诉人陈竹岭因与被上诉人石小龙、陈亚平买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00388号民事判决；
二、发回盐城市大丰区人民法院重审。
二审案件受理费11800元，由本院直接退还上诉人陈竹岭。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 成以琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执236-1号
申请执行人长沙市雨花区新凯建筑器材租赁经营部。
被执行人湖南佳阳建设集团有限公司。
申请执行人长沙市雨花区新凯建筑器材租赁经营部与被执行人湖南佳阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05672号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金71966.78元及违约金36257元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1346元，申请执行费1545元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南佳阳建设集团有限公司存款或其它收入111140元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一六年一月二十日
书记员 戴 勇
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1688号
原告刘某某，男1982年10月18日出生，汉族，易县居民，被告田某某，女，1985年8月27日出生，汉族，易县居民。
委托代理人薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告田某某及委托代理人薛冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年9月4日经易县人民法院调解离婚，在离婚后发现被告隐瞒夫妻共同财产，被告在与原告婚姻关系存续期间，其名下有中华小轿车一辆，车牌号为冀Fxx**。为维护原告的合法权益，请求法院对被告隐瞒的夫妻共同财产中华小轿车依法分割，诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，被告的小轿车并非与原告夫妻存续期间的共同财产，原告购车时，已起诉离婚，该车并非是原、被告双方共同财产购买，而是被告用信用卡透支，以分期付款形式购车，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年4月28日结婚，2014年9月4日经本院调解离婚。被告在与原告婚姻存续期间的2014年6月6日，已分期付款的形式购买中华牌小轿车一辆。2014年7月24日上牌照，车牌号为冀Fxx**。被告购车时车价款为67800元，首付13800元，其中10000元被告已信用卡透支的形式付款，至2014年9月4日原、被告离婚时，被告偿还8042元。
以上事实有本院（2014）易民初字第1226号民事调解书，车辆注册登记信息，购车发票，被告信用卡交易记录，被告与保定畅展贸易有限公司的资产管理协议，庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告在与原告婚姻存续期间分期付款购买的车辆及偿还的车款，属于原、被告的夫妻共同财产共计11842元（13800-10000＋8042），应予平均分割，原告应分得5921元。被告所购车辆其它部分属于被告个人财产，仍归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起七日内给付原告刘某某5921元。
案件受理费1050元，由被告田某某负担125元，原告刘某某负担925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈瑞霞
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第83号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年10月8日生，山西省阳泉市人，汉族，中专文化，无业。2014年3月27日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静、侯婕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
1、2009年3月至12月期间，被告人张某某在阳煤医院门口、阳煤大院门口、市二中门口等处先后以为胡某某办理购房、向其借款办事以及为胡某某的弟弟胡某甲办理招工等为名，分多次诈骗胡某某共计5.38万元。案发后退还1.42万元。
2、2009年3月至2010年6月期间，被告人张某某在胡某某家中，以为胡某某介绍的李某某办理购房、招工以及向其借款为名，分多次诈骗李某某共计4.58万元。案发后已退还。
3、2009年10月份，被告人张某某在二矿小南坑小区，以为胡某某介绍的甄某某办理招工为由，诈骗甄某某4万元。案发后已退还。
以上被告人张某某诈骗作案三起，共计13.96万元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述、被害人陈述等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：
1、2009年3月至12月期间，被告人张某某在阳煤医院门口、阳煤大院门口、市二中门口等处先后以为胡某某办理购房、向其借款办事以及为胡某某的弟弟胡某甲办理招工等为名，分多次诈骗胡某某共计5.38万元。案发后已退还。
2、2009年3月至2010年6月期间，被告人张某某在胡某某家中，以为胡某某介绍的李某某办理购房、招工以及向其借款为名，分多次诈骗李某某共计4.58万元。案发后已退还。
3、2009年10月份，被告人张某某在二矿小南坑小区，以为胡某某介绍的甄某某办理阳煤集团招工为由，诈骗甄某某4万元。案发后已退还。
以上被告人张某某诈骗作案三起，共计13.96万元。
上述事实有下列证据证实：（1）被害人胡某某的陈述，证实2009年3月至12月期间，被告人张某某以为自己办理购房、招工等为名，分多次诈骗5.38万元。被告人张某某以为自己介绍的李某某办理购房、招工为名，分多次诈骗李某某4.58万元；（2）被害人李某某的陈述，证实2009年3月至12月期间，被告人张某某以为自己办理购房、招工为名，分多次诈骗4.58万元；（3）被害人甄某某的陈述，证实2009年10月份，被告人张某某以为自己办理阳煤集团招工为由，诈骗4万元；
（4）被告人张某某的供述，与上述被害人的陈述相互印证；（5）书证，证实张某某收取胡某某、李某某、甄某某钱财的事实；（6）辨认笔录，证实胡某某指认张某某为本案被告人；（7）常住人口详细信息，证实了被告人张某某的身份情况；（8）抓获材料，证实了被告人张某某被抓获的经过；（9）收条及谅解书，证实了张某某退还胡某某5.38万元并得到胡某某某谅解的事实。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某在案发后将涉案钱款全额退还了被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延三年，所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 瑞
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第811号
申请执行人孙宏伟，住包头市东河区。
被执行人田瑞平，现在包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第870号民事判决书，申请人孙宏伟与被执行人田瑞平侵权纠纷一案中，申请人孙宏伟于2015年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年8月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人田瑞平暂无财产可供执行，现申请人向本院书面同意提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第32-1号申请人张占国住所地：隆尧县。被申请人河北珈奥甘油化工有限公司法定代表人郭力辰，该公司总经理申请人张占国因与被申请人河北珈奥甘油化工有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年7月21日向本院提出申请，立案后申请人随后撤回保全申请。本院认为，立案后，申请人在本院采取保全措施之前，撤回保全申请，属于当事人对自己权利的合法处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人张占国撤回保全申请。审判员李书仲二〇一五年七月二十八日书记员赵云玲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第811号
罪犯刘文学，男，1974年07月02日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○○七年七月十日作出（2007）确刑初字第60号刑事判决，认定刘文学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○○七年二月一日起至二○一九年一月三十一日止。该犯于2007年08月03日交付执行。本院于二○一○年二月五日作出（2010）驻刑执字第057号刑事裁定，对该犯减去刑期1年；于二○一三年六月十八日作出（2013）驻刑执字第846号刑事裁定，对该犯减去刑期一年零五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文学在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年1月份，该犯伙同他人以检查闭路电视为名进入被害人的住处，采用暴力手段抢走被害人现金610元、两部手机（共价值2444元）、首饰及两张银行卡。案发后，部分物品已追回返还被害人。另查明，该犯系从犯、累犯。
罪犯刘文学在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文学属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文学减去刑期九个月。
刑满日期：二○一五年十一月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初字第115-1号
原告吴建民，男，汉族，1941年3月13日出生，住新蔡县。
被告新蔡县顿岗乡初级中学，地址：新蔡县顿岗乡苏湾村委，机构代码41898681-5。
负责人陈海涛，校长。
委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
被告新蔡县顿岗乡中心学校，地址：河南省新蔡县顿岗乡苏湾村委，机构代码41898681-5。
法定代表人闫杰，校长。
委托代理人张国礼，副校长。
本院在审理原告吴建民诉被告新蔡县顿岗乡初级中学、新蔡县顿岗乡中心学校劳动争议纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王志伟
二〇一六年三月十日
书记员 李 明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1739号
上诉人（原审原告）何秀明，农民。
委托代理人顾惠明。
被上诉人（原审被告）山东兴唐源建设工程有限公司金乡奉源分公司，住所地：金乡县王丕镇李故楼村。
负责人王培新，经理。
委托代理人李某，该公司法务部工作人员。
上诉人何秀明因确认合同效力纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告何秀明内部承包了由兴唐源公司总承包的山东达驰聚龙湾商住楼小区12#、13#、21#、22#楼的建设工程。2012年12月20日，何秀明与案外人王昭敏签订了《关于聚龙湾小区21#、22#楼交接协议书》，协议书约定由原告将聚龙湾小区21#、22#楼的工程转为案外人王昭敏施工，且约定了工程完工部分和未完成部分的结算方式，山东兴唐源达聚驰湾项目部在见证方上盖章确认。2012年12月23日、24日，何秀明分别出具了申请书与郑重声明，表示因个人原因放弃对涉案工程的施工权，由此造成的所有经济纠纷或损失由其承担。2012年12月23日，原告何秀明出具申请书的内容是：山东兴唐源建设工程有限公司，由于我自身原因，已无力劳作到资金继续投入施工。为防止工人闹事，影响工程建设工期，我决定放弃处置权。移交山东兴唐源建设工程有限公司聚龙湾商住小区工程项目全权处理，我无条件接受。由此造成损失由本人承担。特此申请。申请人：何秀明2012、12、23。2012年12月24日，何秀明出具郑重声明的内容是：郑重声明我何秀明承包的山东兴唐源建设工程有限公司12#、13#、21#、22#楼工程，因本人没有能力完成成武聚龙湾12#、13#21#、22#工程施工，我自愿放弃该项目施工。给山东兴唐源建设工程有限工程造成人工费，租赁费，材料费等各项损失巨大，同时给山东兴源建设工程有限公司造成极其恶劣的印象，公司保留充分的追偿权。因此项目产生的电线、电缆、木方、模板、保证金、材料差价、材料损失等等经济纠纷均由何秀明本人承担，与山东兴唐源建设工程有限公司无关。特此申明何秀明2012、12、24。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求撤销《申请主动放弃12#、13#楼继续施工权》和《郑重声明》，但不能提供证据证实原告作出上述两文书时，受到欺诈和胁迫以及对内容存在重大误解的情形，没有证据证明两份文书显失公平，非其真实意思表示；依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告何秀明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告何秀明负担。
判决送达后，何秀明不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，认定上诉人签字的《申请主动放弃12#、13#楼施工权》和《郑重声明》系重大误解，并予以撤销。理由是：被上诉人承接工程后为便于管理，在工地设立了项目部，并按工程需要授权委托了几个经理具体管理工程。上诉人依据授权委托书的权限，招聘施工队伍、组织施工人员、采购建筑材料，租借施工设备等。被上诉人在工程施工长达二个月的时间没有发放施工人员工资和民工的劳务费，致使民工在工地罢工闹事。被上诉人叫上诉人将闹事的几个包工头的工种分别移交给被上诉人指定的包工头，并让上诉人将现场的办公设备和建筑材料也一并移交给被上诉人指定的包工头。12月23日、24日被上诉人采取威逼手段，一面说与上诉人不搭界，一面叫上诉人在《申请主动放弃12#、13#楼施工权》和《郑重声明》上签字，后就将上诉人赶走。被上诉人并无证据证明与上诉人在2012年12月20日前存在内部承包关系。
被上诉人山东兴唐源建设工程有限公司金某奉源分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，定性准确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人何秀明主张其在《申请主动放弃12#、13#楼施工权》和《郑重声明》上签字是受到被上诉人的威逼胁迫，未能提供证据证明；且上诉人签字的《申请主动放弃12#、13#楼施工权》和《郑重声明》两份材料内容清楚、明确，上诉人作为完全民事行为能力人，对两份材料表达的意思应当明了，上诉人主张签字系出于重大误解亦不能成立。上诉人何秀明与案外人黄某签订的劳务分包合同，发包方为上诉人何秀明，合同中的权利义务均针对的是上诉人何秀明而非被上诉人，上诉人何秀明亦收取了黄某的押金20万元；上诉人何秀明与案外人王昭敏签订的交接协议，明确二人对已完成工程和未完成的工程进行交接和结算，以上事实能够证实上诉人何秀明系个人承包的被上诉人的工程，与被上诉人是承包关系，被上诉人向上诉人出具的授权委托书并不足以否定双方的承包关系。综上，上诉人何秀明的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李梦琦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2938号
原告：象山县第一人民医院。住所地：象山县丹东街道东谷路***号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。
被告：韩维维，女，1988年7月16日出生汉族，住象山县。
原告象山县第一人民医院与被告韩维维医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告象山县第一人民医院于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行支付义务为由，向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县第一人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县第一人民医院负担。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年五月八日
代书记员 叶蒙蒙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1810号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告田富玉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告田富玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵 军
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00431号
原告：金某某。
被告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告金某某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐 瑞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9935号
罪犯麦华能，男，1980年10月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）清中法刑二终字第49号刑事附带民事判决，以被告人麦华能犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，同时判处被告人麦华能赔偿附带民事诉讼原告人四人经济损失共计人民币22667.57元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日作出（2012）清中法刑二终字第49号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯麦华能在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦华能在本次考核期间（2012年11月15日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年4月获得表扬。2013年7月22日因未及时制止和报告警察其互监组成员的违纪违规行为被扣1分。民事赔偿款人民币22667.57元已履行人民币618元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦华能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦华能予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第2827号
原告郭华国，男，农民，住临清市。
被告于秀洋，男，农民，住临清市。
原告郭华国诉被告于秀洋买卖合同纠纷一案，原告郭华国于2014年4月28日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭华国撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取，保全费375元，由原告承担。
审 判 长 张延磊
审 判 员 苑学新
人民陪审员 刘 滨
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3481号
原告窦遇春（系天津云兴汽车租赁中心业主）。
委托代理人卞洪伟，天津百博律师事务所律师。
被告苏越。
原告窦遇春与被告苏越车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞洪伟到庭参加了诉讼，被告苏越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日原、被告签订汽车租赁合同，被告租用原告津A×××××号宝马牌轿车一辆，双方对日租金、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告如约交付车辆，但被告却未能如期交付租金，累计拖欠原告租金21600元，原告向被告多次催要未果。请求法院判令被告给付原告租金21600元、违约金6480元，并承担本案诉讼费。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月19日原、被告签订汽车租赁合同，被告在原告处租用津A×××××号宝马牌轿车一辆。合同约定日租金400元，任何一方违约，除依据本合同约定支付租金、赔偿损失外，还应支付违约金，违约金计算标准为未付租金或应赔偿损失数额的30%。合同签订后，原告交付被告租赁车辆，2013年11月12日被告交还租赁车辆，但未能支付原告租金。2013年9月19日至2013年11月12日租期54天，租金为21600元，租金被告至今未付。
以上事实有当事人陈述、原告提供的租赁合同予以证实。
本院认为，原告提供的租赁合同可以证实原、被告存在车辆租赁合同关系。自2013年9月19日至2013年11月12日，被告拖欠原告租金21600元未付，构成违约。原告要求被告给付租金21600元，并按合同约定支付租金30%的违约金即6480元，符合法律规定和合同约定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏越于本判决生效后十日内付清原告窦遇春租金21600元人民币、违约金6480元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元人民币，由被告苏越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年九月三十日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第479号
原告：林彤，女，汉族。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市安鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李学安，该公司负责人。现在广东省番禺监狱服刑。
原告林彤诉被告阳江市安鑫房地产开发有限公司（以下简称安鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林彤的委托代理人周家泉；被告安鑫公司的法定代表人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彤诉称：原告向被告购得华鸿花园的房产后，被告称华鸿花园的住户要统一委托被告办理报装水电等事项，并通知原告要缴纳相关费用。收到通知后，原告缴纳了报装费用给被告。但被告收款后，并没有依约办理相关安装手续，收取的报装费用亦没有退还给原告。原告多次催问被告办理报装事宜，被告就以各种理由推诿。原告无奈，只得自行办理了报装事宜。被告在收取原告的相关报装费用后没有及时办理，其行为违反了法律的有关规定，造成了原告的损失。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还收取的费用共27600元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安鑫公司辩称：被告不同意原告的请求。原告向被告公司买地，以统一建设的形式由被告承建房屋，原告购地建房不含建筑及住房相关配套设备和完善费用，如水电安装费用、物业管理前期组建费用以及环境配套费用等。阳江的水电安装费是由开发公司投资办理的，被告收取原告的水电报装费、物业配套设施费、建房押金共68000元。水电报装费已全部交给有安装水电资质的安装公司，被告公司已经花了大笔费用为业主把水电安到房屋门口，如业主自己到供电部门报装的实际费用，被告公司可以退还，否则，被告不同意原告的请求。收取建房押金是为了防止业主不按照规定建房，不清理建房废物，如果业主按照规定完成，押金就退还给业主。另黄德开不是被告员工，黄德开收取原告的建房保证金与被告无关，不应向被告主张返还。
经审理查明：2004年1月18日，原告林彤购买被告安鑫公司开发的阳江市江城区华鸿花园A2-6、A2-7号两块土地。双方签订《建设用地转让合同》，约定：被告向原告代收3800元水电报装；有线电视、电话报装费1000元。2010年6月5日，原告缴纳建房保证金20000元，黄德开出具收据给原告收执；2012年1月11日，被告收取原告水电报装安装费36000元、物业配套设施费12000元，由被告代原告报装水电，代办建房手续等，被告出具收款收据给原告收执。原告起诉称被告收取了水电报装费等费用后没有为原告报装水电，水电是原告另外花钱报装的，现水电已经安装完成，房屋已经建好，房地产权证已领取，被告应退还上述款项给原告。但原告对自己另外花钱报装水电的事实未能举证证明，而被告则认为其已为原告报装水电至原告门口，原告按照小区管理规定建房，建房押金可退还给业主。
另查明，阳西县人民法院（2012）阳西法刑初字第177号刑事判决及阳江市中级人民法院（2012）阳中法刑二终字第54号刑事判决查明原、被告合同约定每户水电报装费3800元，被告收取原告水电报装费36000元、物业配套设施费12000元，认定原告被勒索的金额为40400元，并予以处理；该判决另查明李学安、黄德开于2009底共同密谋对华鸿花园A2土地、C区别墅地进行统建，决定由被告指定黄德开为建造商。
以上事实，有原告提供的原告身份证、收款收据、房地产权证等证据，结合庭审当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告林彤向被告安鑫公司购买土地建造房屋，双方签订《建设用地转让合同》，委托被告安装水电等事项，双方形成委托合同关系。《建设用地转让合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容并无违反法律规定，该合同有效，双方应按照合同约定履行。被告代原告报装房屋水电，代办建房手续，收取原告水电报装费、物业配套设施费共48000元，并出具收款收据给原告收执的事实清楚；另因为在刑事案件中对其中40400元已作出处理，至今原告亦确认已完成水电报装工作，但主张房屋水电是自己另外花钱报装的。对此，原告未能举证证明，故原告该主张理据不足，本院不予支持。被告指定黄德开为建造商，黄德开受被告委托代为向原告收取保证金，原告房屋现已建好，至今没有证据显示被告对原告的建房提出任何异议，故原告交纳的建房保证金20000元被告应当退还给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市安鑫房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还建房保证金20000元给原告林彤；
二、驳回原告林彤的其他诉讼请求。
本案受理费490元（该款原告已预交），由原告林彤负担135元，被告阳江市安鑫房地产开发有限公司355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜 虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第72号
原告赵风密。
委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告吴传奇。
原告赵风密与被告吴传奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵风密的委托代理人李传华、被告吴传奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风密诉称，原告是从事塑料颗粒业务的个体工商户。原、被告在多次发生买卖塑胶颗粒业务后，被告吴传奇共欠原告塑料颗粒款120000元，被告于2009年3月11日向原告出具欠条一张，后被告于2010年4月16日付10000元，8月13日付10000元，10月13日付10000元，2011年6月24日付20000元，2013年6月10日付15000元，余款55000元至今未付。请求法院判令被告吴传奇向原告清偿欠款55000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告吴传奇辩称，我与原告发生塑料颗粒业务往来并欠原告塑料颗粒款属实，但除原告诉状中所称还款经过外，我还向原告还款20000元，现仅欠原告35000元。
经审理查明，原、被告之间存在买卖塑料颗粒的业务往来，被告吴传奇多次从原告处购入塑料颗料，期间共欠原告货款120000元，被告于2009年3月11日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠赵风密120000元拾贰萬圆整吴传奇3月11号”。
庭审时，被告主张除原告诉状中所陈述其还款的经过外，其还偿付过原告2万元。原告对此不予认可，被告对己方主张亦未能举证加以证明。
另外，原告主张欠款期间利息可按55000元自2009年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，主要是依据相关书证、当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告吴传奇欠原告赵风密塑料颗料款120000元，有被告向原告出具的欠条为证，被告吴传奇对此亦无异议，本院予以认定。被告吴传奇主张除原告承认的65000元外还偿付原告20000元，其仅欠原告塑料颗粒款35000元，原告对此不予认可，被告对己方主张未能举证加以证明，故对被告的该项主张，本院无法予以认定，应当认定被告仅偿付原告货款65000元，故被告仍负有偿付原告塑料颗粒款55000元的义务。原告赵风密的诉讼请求成立，本院予以支持。关于欠款期间利息，原告主张自2009年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴传奇于本判决生效后十日内偿付原告赵风密塑料颗粒款55000元及利息（自2009年3月11日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1175元减半收取588元、财产保全费620元，由被告吴传奇负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 王 飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字01623号
原告王某某，男，汉族，1937年6月18日出生，农民，住陕西省蒲城县永丰镇XX村四组。
委托代理人王某某，男，1934年10月19日出生，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路118号。系王某某之兄。
委托代理人王某某，男，1945年7月1日出生，汉族，退休教师，住陕西省蒲城县永丰镇XX村教育组。系王某某之弟。
被告马某某，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇XX村东街组。
委托代理人马某某，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇XX村八组。
本院在审理原告王某某与被告马某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某以双方已私下和解为由于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雪萍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0138号
申请执行人周营军，农民。
被执行人蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村民委员会。
法定代表人张高强，村主任。
本院在执行申请执行人周营军与被执行人蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村民委员会（2014）蓟民初字第3491号车辆租赁合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成执行和解协议，被执行人给付了部分租赁费，其余应付款尚未到期，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3491号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈卫东
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3023号
原告：金碧物业有限公司阳江分公司。住所地:阳江市江城区漠江路***号**层。
负责人：郑腾，该公司总经理。
委托代理人：康晓琴，该公司员工。
被告：敖倚争，男，汉族，住阳江市江城区。
原告金碧物业有限公司阳江分公司诉被告敖倚争民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司阳江分公司的委托代理人康晓琴到庭参加诉讼。被告敖倚争经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司阳江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金33627元；2、判令被告自2016年12月9日起至债务清偿之日止按日已到期尚未归还款项33627元的千分之一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日,被告因资金周转问题,向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定被告向原告借款100881元，用于购买阳江恒大御景湾37号楼1705房；被告须在2015年12月9日前向原告归还借款33627元；被告须在2016年12月9日前向原告归还借款33627元；被告须在2017年12月9日前向原告归还借款33627元。如被告未按期归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按约定将借款汇入被告指定账户，被告在借款借据上签字确认收到借款，第二期还款期限届满后，被告未按期归还借款，原告多次以发函、电话、短信等方式督促被告履行偿还借款义务，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告敖倚争没有答辩。
本院查明：2014年12月13日，原告（作为甲方）与被告敖倚争（作为乙方）签订《借款协议》，约定，乙方认购了阳江恒大御景湾37号楼1705号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币100881元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间：1、乙方须在2015年12月9日前向甲方归还借款33627元；2、乙方须在2016年12月9日前向甲方归还借款33627元；3、乙方须在2017年12月9日前向甲方归还借款33627元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金；等等。原告于签约当日按约定将借款共100881元支付给被告，被告在借款借据上签字确认。原告称借款后，被告按约定偿还了第一期借款，第二期借款到期后均没有偿还，原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、借款协议、付款委托书、借据、催款函、快递底单及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：被告敖倚争因需要资金周转向原告金碧物业有限公司阳江分公司借款100881元，有其与原告签订的《借款协议》《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还2016年12月9日到期借款33627元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的违约金，上述借款约定偿还时间但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求上述借款的违约金按逾期借款按每日千分之一计算，超出上述规定，超出部分本院不予支持；上述款项的违约金可从逾期之日起（即从2016年12月10日起，）按照年利率24%计算。被告敖倚争经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告敖倚争在本判决生效之日起十五日内偿还《借款协议》第二期借款本金33627元及违约金（按照年利率24%计算，从2016年12月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告金碧物业有限公司阳江分公司；
二、驳回原告金碧物业有限公司阳江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（该款原告已预交），由被告敖倚争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁孔成
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 童小虎
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第937号
原告曹健，男，1976年11月7日生，汉族，农民，住冠县。
被告山东省冠县宏利饮料有限公司，
法定代表人，孙万福，该公司经理，
住址：冠县北馆陶镇闫庄村。
被告孙万福，男，成年，汉族，农民。
被告孙万贵，男，成年，汉族，农民。
原告曹健诉被告山东省冠县宏利饮料有限公司、孙万福、孙万贵买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹健到庭参加诉讼，被告山东省冠县宏利饮料有限公司、孙万福、孙万贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹健诉称：2011年，被告从原告处购纸箱共欠原告纸箱款95268元，被告于2011年12月24日给原告打一书面欠条，后经原告催要，被告于2012年1月10日给付原告14091元。2012年1月12日、2月11日、2月17日被告又分三次从原告处购纸箱后欠原告纸箱款共计46112元。上述共计欠原告货款127289元。原告多次催要，被告却一直不还。原告要求被告给付欠款127289元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告山东省冠县宏利饮料有限公司、孙万福、孙万贵在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告为被告山东省冠县宏利饮料有限公司供应纸箱，截止到2011年12月24日，被告山东省冠县宏利饮料有限公司共欠原告纸箱款95268元，被告山东省冠县宏利饮料有限公司于2011年12月24日为原告书写了一张欠条，内容为：“欠条，今欠曹健纸箱款：玖万伍仟贰佰陆拾捌元￥95268-14091元，1月10日付14091元，下欠（81177元），欠款人：孙万福，山东省冠县宏利饮料有限公司（加盖公司印章），2011年12月24号”。之后，原告又分别于2012年1月12日、2月11日、2月17日向被告山东省冠县宏利饮料有限公司销售纸箱，三次分别欠款13540元、14316元、18256元，被告山东省冠县宏利饮料有限公司经理孙万福为原告出具了2012年1月12日的出库单一份，被告山东省冠县宏利饮料有限公司保管员孙万贵为原告出具了2012年2月11日及2月17日的两份出库单。综上，被告山东省冠县宏利饮料有限公司共欠原告纸箱款127289元，至今未还。
本院所确认的上述事实，有被告山东省冠县宏利饮料有限公司为原告书写的欠据一份、被告山东省冠县宏利饮料有限公司工作人员为原告出具的出库单三份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告山东省冠县宏利饮料有限公司虽没有签订买卖合同，但原告将纸箱交付给被告，被告为原告出具的欠原告货款的欠据可证实原、被告双方之间的买卖合同合法、有效并已实际履行，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告山东省冠县宏利饮料有限公司购买原告的纸箱，应当按照约定的数额支付价款，被告山东省冠县宏利饮料有限公司为原告出具欠据以及被告山东省冠县宏利饮料有限公司工作人员孙万福、孙万贵为原告出具的出库单可证实被告山东省冠县宏利饮料有限公司共欠原告纸箱款127289元，因此原告要求被告山东省冠县宏利饮料有限公司给付127289元纸箱款的诉请本院予以支持。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告孙万福、孙万贵作为被告山东省冠县宏利饮料有限公司的法定代表人和其他工作人员接收原告销售给被告山东省冠县宏利饮料有限公司对纸箱并为原告出具欠据及出库单的行为应属职务行为，因此而产生的民事责任应由被告山东省冠县宏利饮料有限公司承担。因此对于原告要求被告孙万福、孙万贵对山东省冠县宏利饮料有限公司的欠款承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东省冠县宏利饮料有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹健借款127289元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由被告山东省冠县宏利饮料有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
陪审员 朱书考
二〇一四年七月二十一日
书记员 李家国
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第370号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人冯金龙。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第07-29号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月19日作出诸计生征字（2014）第07-29号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人冯金龙与张建儿（另案处理）于2002年12月9日登记结婚，2003年10月16日生育一个男孩；2014年3月6日，被执行人与张建儿离婚，但张建儿又于2014年6月4日在诸暨市中心医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人冯金龙的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人冯金龙征收社会抚养费121180元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月31日向被执行人冯金龙送达征收社会抚养费决定书，被执行人冯金龙接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人冯金龙未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第07-29号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 琼
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0099号
原告钱永光。
委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
被告沈金根。
被告刘益妹。
本院在审理原告钱永光与被告沈金根、刘益妹民间借贷纠纷一案中，原告钱永光于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱永光撤回起诉。
案件受理费减半收取1192元，诉讼保全费1045元，合计2237元，由原告钱永光负担。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年五月五日
书 记 员 钟 莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第24665号
原告徐丽春，女，1987年2月19日出生。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告马强，男，1981年7月15日出生。
原告徐丽春与被告马强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞担任审判长，与人民陪审员张本正、郑勃组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐丽春及其委托代理人王滨才到庭参加诉讼，被告马强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丽春诉称，2014年底通过QQ聊天认识了马强，2015年2月起马强编造各种理由借钱，每次数额都不大，至2015年5月24日马强陆续从徐丽春处借款共计69874元，加上利息及滞纳金共计75000元。徐丽春找到马强要求还钱，每次马强都承诺会尽快还钱，但每次都失约。现徐丽春诉至法院，请求判令：1、被告马强偿还借款75000元；2、被告马强承担本案诉讼费。
被告马强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告徐丽春就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了银行对账单、购买手机、耳机的发票及其刷卡记录、与马强的通话录音、QQ聊天记录，证明向马强出借款项的事实。经庭审核对，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年底，徐丽春与马强通过网络相识，系朋友关系。自2015年2月开始，马强多次向徐丽春借款，同年2月11日至5月24日，徐丽春通过手机转账等方式给付马强人民币54200元。另，2015年3月5日，徐丽春代马强支付购买手机及耳机款15374元。马强于2015年4月27日口头承诺一周内，加上利息向徐丽春偿还100000元。徐丽春支付银行信用卡分期付款产生的利息及滞纳金5426元。2015年6月29日下午3时，在马强与徐丽春的电话通话中，马强认可与徐丽春系男女朋友关系，确实向徐丽春借过钱，并承诺马上还款40000元，一个星期后还款35000元。在徐丽春与马强的QQ聊天记录中，马强亦多次承诺向徐丽春还款75000元。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据徐丽春提供的证据可以认定徐丽春与马强之间存在借贷合同关系，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效。马强未按承诺履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，现徐丽春要求马强偿还借款75000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告马强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽春借款七万五千元。
如果被告马强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告徐丽春已预交），由被告马强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千六百七十六元（原告徐丽春已预交），由被告马强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 张本正
人民陪审员 郑 勃
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐星星
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初376号
原告廖某，女，汉族，住大埔县。
被告吴某，男，汉族，住大埔县。
本院在审理原告廖某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某以其与被告吴某的离婚纠纷，现由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 钟广斌
二〇一六年五月三十日
书记员 林锋元
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第151号
原告尹茂元，男，1983年5月12日生，白族，农民，云南洱源人。
被告杨国池，女，1995年01月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告杨某某，女，2000年6月28日生，白族，农民，云南洱源人。
被告杨建侯，男，1972年2月17日生，白族，农民，云南洱源人。系杨某某之父。
被告杨茂花，女，1972年5月10日生，白族，农民，云南省洱源县人。系杨某某之母。
原告尹茂元诉被告杨国池、杨某某、杨健侯、杨茂花交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗连书独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹茂元，被告杨国池、杨健侯、杨茂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告赔偿原告的经济损失8489.28元，分项为：1、医疗费158.7元；2、停车费280元；3、修车费500元；4、救护车费400元；5、垫付医药费150.58元；6、营运损失费7000元。事实与理由是，2014年8月8日14时许，被告杨某某驾驶二轮摩托车载原告从旧州往右所方向行驶，当车行至温水路K1＋10米处，与原告尹茂元驾驶的云LCV7**号正三轮摩托车相撞，造成原告、杨某某、杨国池、原告车上乘客罗定连、杨文涛受伤的交通事故。被告杨某某系未成年人未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未注册登记、未购买交强险的二轮摩托车且违反右侧通行是造成本事故的根本原因，杨某某及其父母应承担事故的完全过错责任；且被告杨国池属杨某某驾驶无号牌二轮摩托车的车主，在本案中存在严重过错，亦应承担赔偿责任。
被告杨某某、杨国池、杨建侯、杨茂花辩称，应按事故责任认定依法承担赔偿责任。
原告举证：1、居民身份证复印件1份，以证明原告的自然身份情况。2、大理飞龙正骨医院出具的收费单据4份和处方复印件一份，以证明原告受伤就诊情况及支出门诊费158.7元。3、洱源县邓川中心卫生院出具的派车单复印件一份，以证明原告支出救护车费400元。4、洱源县公安局交通警察大队出具的洱公交认字（2014）第036号道路交通事故认定书1份，以证明杨某某负事故的主要责任，尹茂元负事故的次要责任，杨国池无责任。5、邓川医院出具的处方复印件一份和门诊收费单据复印件一份；证明原告垫付杨某某医疗费150.58元。6、修车单据一张，证明原告支出修车费500元；7、停车单据一张，证明原告支出停车费280元；8、洱源县法院民事调解书（2015）洱民初字第86号调解书复印件一份，证明原告垫付救护车费400元的事实。
上述证据经质证，对原告所举证据，被告杨国池的质证意见为：证据2中飞龙医院的票据，不予认可；证据3不认可，认为救护车费在罗定连案中已经计算，不应该重复计算；对证据5不认可；对证据6不认可；其余证据无异议。被告杨建侯、杨茂花的质证意见与杨国池一致。上诉证据均具备证据三性要件，予以认可。
根据双方当事人的一致陈述及以上确认的证据证明本案的法律事实：原告杨国池与被告杨某某系同胞姊妹。2014年8月8日，被告杨某某驾驶未注册登记的二轮摩托车载原告杨国池沿温水路由旧州村往右所镇方向行驶；原告尹茂元驾驶的云LCV7**号正三轮摩托车（驾驶室载罗定连、杨文涛）沿温水路往旧州方向行驶。当天14时10分，杨某某驾车行至温水路K1＋10米处时，车辆驶入对向车道与尹茂元驾驶的摩托车相撞，造成杨某某、杨国池、罗定连、杨文涛受伤的交通事故。经交警认定杨某某负事故主要责任，尹茂元负事故次要责任，杨国池无责任。事故发生后，尹茂元在江尾医院治疗共用158.7元，停车费280元，修车费500元，救护车费400元已在（2015）洱民初字第86号调解书中进行处理，在邓川卫生中心院为被告杨某某垫付医药费158.58元。本交通事故中伤者杨国池、杨某某的经济损失，均已向本院起诉。庭审调解中，原、被告各持己见，调解未果。
本案的争议焦点：对尹茂元的损失被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，杨某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未登记的两轮摩托车且违反右侧通行规定其行为是造成事故的主要原因，杨某某负事故主要责任；尹茂元驾驶机件不符合技术标准（该车发生事故事时制动系不合格）的机动车载人超过核定人数，其行为是造成此起交通事故的次要原因，尹茂元负事故次要责任；杨国池无责任。且本交通事故杨国池、杨某某的经济损失，均已向本院起诉。虽交通事故责任认定杨国池无责，但其作为事故中两轮摩托车的所有人，出借给未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的未成年人杨某某驾驶，损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。结合本次交通事故的成因和过错程度，原告的损失中被告杨国池承担20％的责任符合本案实际，杨某某负主要责任承担60％责任，尹茂元负次要责任承担20％责任。由于杨某某属限制民事行为能力人造成他人损害，依法应由其监护人被告杨建侯、杨茂花承担民事责任。原告尹茂元主张的营运损失7000元，因没有提交相应证据证明，本院不予支持；原告主张的救护车费400元，已在罗定连案中处理，本案中不再重复处理，不予支持。参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》和依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的经济损失为1089.28元，分项为：1、治疗费158.7元（飞龙医院单据）；2、修车费500元；3、停车费280元；4、垫付杨某某医疗费150.58元；由被告杨健侯、杨茂花共同赔偿653.568元（1089.28元×60％），由被告杨国池赔偿217.856元（1089.28×20%）由原告尹茂元自行承担217.856元（1089.28×20％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
原告尹茂元的经济损失1089.28元，由被告杨健侯、杨茂花共同赔偿653.568元，由被告杨国池赔偿217.856元，其余部分由原告尹茂元自负。
上述履行款限于判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费25（已减半收取），由原告尹茂元负担5元，被告杨健侯、杨茂花共同承担15元，被告杨国池负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗连书
二〇一五年四月九日
书记员 李宇炜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第380号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李超，男，1988年2月21日出生。因犯故意伤害罪，于2007年12月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年8月20日被假释，假释考验期为2009年8月20日至2010年4月15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人李超犯非法持有毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年2月25日13时许，在本区良乡东区十二号路北侧路边车站，被告人李超被公安机关当场抓获，从其驾驶的本田牌轿车（车牌号码：京PXW6**）内查获毒品31.41克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品为甲基苯丙胺。被告人李超尿检结果呈甲基苯丙胺类阳性。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李超非法持有甲基苯丙胺超过10克未达50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法对其惩处。
被告人李超对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明：2014年2月25日13时许，在本区良乡东区十二号路北侧路边车站，被告人李超被公安机关当场抓获，民警从其驾驶的本田牌轿车（车牌号码：京PXW6**）内查获毒品31.41克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品为甲基苯丙胺。经现场检测，被告人李超尿检结果呈甲基苯丙胺类阳性。涉案毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人李超的供述，毒品检验报告，扣押、收缴毒品清单，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，现场检测报告书，视听资料，工作说明，到案经过，刑事判决书，假释证明书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李超非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李超犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李超到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。综上，根据被告人李超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决生效后30日缴纳。）
二、随案移送的吸管十二根（塑料制品）、电子秤一个（白色塑料壳金属芯）、口香糖包装盒一个（绿色铁盒）、锡纸一张（银色，背面黑色）、打火机二个（铁质和一次性打火机）、玻璃嘴（吸毒用工具）二个、黑色三星手机一部、白色苹果手机一部、金色oktel牌手机一部（无sim卡），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 谢跃进
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任红岩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第372号
原告谢鲁宁。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告谢鲁宁与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告谢鲁宁，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人田鲁剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益23266元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月9日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A056铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按887元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按997元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1108元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益5982元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益6204元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益6648元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益4432元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告谢鲁宁托管费收益23266元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益5982元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益6204元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益6648元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益4432元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 王丽梅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00276号
原告王某某，男，汉族
被告冯某某，男，汉族
本院在审理王某某诉冯某某买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李燕
二〇一五年三月十六日
书记员 杨春
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00276号原告王某某，男，汉族被告冯某某，男，汉族本院在审理王某某诉冯某某买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  李燕二〇一五年三月十六日书记员  杨春