河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2458号
原告徐曜，男，生于1969年12月22日，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：中牟县城关镇青年路31号，
法定代表人丁继红，该公司董事长。
委托代理人李飞燕，河南陆达律师事务所律师。
被告河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：中牟县城关镇府前街西侧5号，
负责人梁桃兰，该支行行长。
委托代理人刘宪亭，男，生于1971年10月6日，汉族，该公司员工。
委托代理人朱坡军，男，生于1963年3月19日，汉族，该公司员工。
原告徐曜与被告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称城区支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐曜及其委托代理人王凯、被告农商银行的委托代理人李飞燕、被告城区支行的委托代理人朱坡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告城区支行处开有一个银行账户，大约2006年的时候，原告为别人担保在被告处贷款，期限1年。时隔多年，被告一直没有找原告要过，现在不知为何，被告城区支行以借款人没有还款为由，从原告的银行账户私自扣划了83700元钱，抵偿以前的贷款。原告认为被告城区支行关于以前贷款的事，只能找借款人，原告只是借款人，这么长时间被告没有找原告要过，早已过担保期间，不应再承担担保责任，不同意被告的扣划行为，便找到被告城区支行要求返还非法扣划的资金，被告城区支行拒不返还，原告便找到被告农商银行要求解决，但二被告之间互相推诿。原告认为被告的行为侵犯了原告的财产所有权，为了保护原告的合法权益，为此原告起诉，要求被告返还非法扣划原告的账户资金83700元，并赔礼道歉。
原告提供证据有：
河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明账户户主是原告徐曜，2015年7月2日，被告扣划人民币83700元。
被告农商银行辩称：被告农商银行扣划原告存款的行为合法有效，应当驳回原告的诉讼请求。2007年4月23日，王玉霞在被告城区支行借款10万元，借款期限自2007年4月23日起至2008年4月22日止，徐曜同意对该笔借款承担连带保证责任，并出具《保证书》，承诺如借款人到期不能偿还贷款，同意你社从借款逾期之日起，停止支付我在你社所开立存款账户上的所有存款（含应发工资），并在存款账户上扣收借款本息至扣完为止。借款到期后，借款人王玉霞未如期履行还款义务，被告城区支行多次向原告主张保证责任，并于2009年8月18日在保证期间内依据徐曜《保证书》的承诺，将其在被告农商银行处工资存折账号冻结，停止支付其存款，并在存款积累至83700元后，一次性扣划完毕。原告作为借款保证人，在债务到期后，被告农商银行有权要求原告承担保证责任，并按其提供的账号，扣划其存款有限用于偿还借款。被告农商银行扣划存款行为合法有效，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告农商银行提供的证据有：
1、保证担保借款合同一份，证明原告系借款人王玉霞10万元借款的保证人，保证期间为2年；
2、保证书一份，证明原告向被告提供存款账号00000002499430014889，并承诺借款人逾期不偿还借款，被告有权停止支付该账号内存款，并可扣划存款，优先偿还借款的事实；
3、冻结查询单一份，证明被告在保证期间内向原告主张保证责任，并于2009年8月18日将原告提供的存款账号冻结的事实。被告在保证期间内，要求保证人承担保证责任，保证人徐曜不具备免除保证责任的理由；
4、借款借据一份，证明被告扣划金额没有超出保证范围；
5、原告的工资折复印件一份，证明原告以工资存折提供保证的事实，逾期保证书中指定的银行账号一致。
被告城区支行辩称：借款人王玉霞于2007年4月23日在被告城区支行借款10万元，期限1年，于2008年4月22日到期，用途为经销空调，该笔借款由徐曜和魏建华担保。到期后借款人未能按期还款，被告城区支行工作人员多次催收，2008年4月30日借款人归还借款本金1万元及利息765.38元，剩余金额未再归还。被告城区支行根据徐曜签订的保证书约定，于2009年8月18日对担保人徐曜在被告城区支行开立的工资存折账户进行冻结。在冻结期间，借款人于2010年5月21日归还本金2300元及利息864元，此后一直未再归还。被告城区支行多次向借款人及两名担保人催收无果的情况下，于2015年7月2日对担保人徐曜在被告城区支行开立的工资账户进行扣划，扣划金额为83700元。在被告城区支行扣划前已多次向担保人徐曜沟通，并已征得担保人徐曜同意，但徐曜只同意承担一半责任。被告城区支行所说全部属实，请法院撤销原告的诉讼请求。
被告城区支行提供的证据有：
2015年6月30日被告与原告协商扣划款项的视频一份，证明徐曜去被告处进行交谈。
经审理查明：2007年4月23日，王玉霞由魏建华、徐曜担保与被告城区支行（原名称为中牟县农村信用合作联社城区信用社）签订《保证担保借款合同》一份，主要内容为：贷款人中牟县农村信用合作联社城区信用社，借款人王玉霞，保证人魏建华、徐曜，借款期限自2007年4月23日至2008年4月22日止，贷款利率10.005‰，还款方式现金，借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前15天内向贷款人提出书面申请。经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证之间对借款人的债务承担连带责任。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点零零二五计收利息。不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告向被告城区支行出具保证书一份，主要内容为：本人自愿为王玉霞在你社的贷款壹拾万元进行担保，承担连带责任。如借款人到期不能偿还贷款，同意你社从借款逾期之日起，停止支付我在你社所开立存款账户上的所有存款（含应发工资），并在存款账户上扣收借款本息至扣完为止。我本人的工资存款账户户名为徐曜，账户为2499430014889。原告将该工资折的复印件交付给被告城区支行。
2008年4月22日，上述借款到期后，王玉霞未按照合同约定偿还被告城区支行借款。2009年8月18日，被告农商银行将原告提供的银行账户冻结（该账户系在被告农商银行开设，原告的工资账户），被告称已告知原告，将原告的银行账户冻结，原告不予认可。后原告到被告处支取原告银行账户上的存款，因被告已将该银行账户冻结，被告的工作人员告知原告取不出来钱。直到2015年7月2日，原告未取出任何款项。原告称原告并未了解为何取不出钱来。
2015年7月2日，被告扣划原告银行存款83700元，用于偿还原告担保的王玉霞未归的借款。
本院认为：本案中，原、被告签订的《保证担保借款合同》及原告向被告出具的《保证书》，系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。王玉霞在被告处的借款到期后，王玉霞未按照合同约定偿还被告借款，原告作为连带责任保证人亦未按照合同约定偿还被告借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告承诺王玉霞到期不能偿还贷款，同意被告从借款逾期之日起，停止支付原告在被告处开立存款账户上的所有存款（含应发工资），并在存款账户上扣收借款本息至扣完为止。2008年4月22日，借款到期，保证期间为两年，2009年8月18日，被告按照原、被告之间的约定及原告的承诺，将原告的银行账户冻结，向原告主张保证责任。被告行使上述权利，并未超过保证期间，并且被告一直将原告的账户冻结至2015年7月2日，将83700元款项扣划为止。故被告扣划原告银行存款83700元的行为，并无不当。原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐曜的诉讼请求。
案件受理费一千八百九十三元，由原告徐曜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马静爽