wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4015号
原告中国银行股份有限公司南充分行。
负责人张海波，行长。
委托代理人贾英。
被告邓金平。
原告中国银行股份有限公司南充分行（简称中行南充分行）诉被告邓金平借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托代理人贾英、被告邓金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南充分行诉称：被告邓金平于2014年6月19日因“个人投资经营贷款”在原告处贷款15万元，约定借款期限为一年，按月结付利息，于2015年3月16日偿还借款本金75000元，贷款到期日还清剩余本金并结清贷款利息，贷款于2015年6月30日到期。后被告邓金平经原告多次派员催收仅陆续还款5万余元，截止2015年6月30日尚欠原告贷款本金98795.04元、利息及罚息3521.42元。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告邓金平立即清偿原告借款本金98795.04元及利息和罚息3521.42元（截止2015年6月30日）以及此后按合同约定的利息和罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告所举证据为：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司借款借据》，证明被告向原告贷款15万元，约定月利率千分之七，罚息为月利率上浮50%。
被告邓金平辩称，借款属实，对现下欠的借款本金及利息、罚息的金额无异议。借钱该还，但是我现在经济困难，一次性还不出来，请求银行同意我延缓还款，最好一个月还1万本金左右并免除我的罚息。
被告邓金平未举证。
经审理查明：被告邓金平于2014年6月19日在原告中行南充分行处贷款15万元用于经营，双方签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定：借款期限为一年；借款人按月结付利息；于2015年3月16日偿还借款本金75000元，于贷款到期日还清剩余本金并结清贷款利息；利息为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；逾期罚息为约定的贷款利率水平上加收50%。2015年6月30日，被告邓金平签署《中国银行股份有限公司借款借据》，确定原告中行南充分行将贷款15万元交付给被告邓金平指定的户名为“段中进”的银行账户，贷款月利率为千分之七，借款期限为一年。借款后，被告邓金平至今仅陆续还款5万元，截止2015年6月30日尚欠原告贷款本金98795.04元、利息及罚息3521.42元。原告中行南充分行多次催收未果，遂于2015年7月9日诉至本院，提出了如前诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中行南充分行按照合同约定向被告邓金平发放了15万元借款，履行了合同约定义务，被告邓金平未按合同的约订偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”的规定，判决如下：
被告邓金平于本判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司南充分行贷款本金98795.04元、截至2015年6月30日前的借款利息、罚息3521.42元，以及贷款本金98795.04元自2015年7月1日起至本判决确定的偿还日起止按合同约定的利息、罚息计算方式计算的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1173元，由被告邓金平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
人
二〇一五年八月六日
书记员 易 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01368号
原告惠某，教师。
被告嵇某甲，个体户。
原告惠某与被告嵇某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告惠某到庭参加诉讼，被告嵇某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称：我和被告嵇某甲于××××年××月××日在盱眙县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿嵇某乙，因感情不和双方于2015年4月8日在盱眙县民政部门办理离婚登记手续，约定：女儿嵇某乙随我生活，被告每月付抚养费1500元；盱眙县小太湖国际新城41幢103室房屋（当时是被告以个人名义按揭购买的、盱房权证盱城镇字第××号）归我所有，尚欠银行按揭借贷75000元负我偿还。离婚后我和女儿一直居住在上述房屋内，并按期偿还按揭贷款，但被告不同意将房屋变更至我名下。请求确认盱眙县小太湖国际新城41幢103室房屋归我所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告嵇某甲辩称：与原告离婚时，同意将盱眙县小太湖国际新城41幢103室房屋产权归原告所有是事实，但我现在有个人债务，需要房屋抵押贷款，与原告协商一年后再办理过户手续，可原告不同意，再给我1周时间，如果还是协商不好，法院可以依法判决。
经审理查明：原告惠某与被告嵇某甲婚姻形成经过、离婚及子女抚养、财产分割情况同原告惠某诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告惠某提供与被告嵇某甲的离婚证、离婚协议书等证据，经庭审核查，证据相互印证，应予认定。
本院认为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告嵇某甲在离婚时同意将其名下的盱眙县小太湖国际新城41幢103室房屋产权归原告惠某所有是其真实意识表示，不违反法律规定，应予以确认；被告嵇某甲之后又不同意办理房屋产权变更登记手续，辩称自己个人有债务，要用该房产作抵押，延缓一年办理房产变更登记手续，原告对此有异议，被告嵇某甲上述不同意办理变更登记手续的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告嵇某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在被告嵇某甲名下盱眙县小太湖国际新城41幢103室（盱房权证盱城镇字第××号）房屋产权归原告惠某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告嵇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年八月二十日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱民初字第01368号原告惠某，教师。被告嵇某甲，个体户。原告惠某与被告嵇某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告惠某到庭参加诉讼，被告嵇某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某诉称：我和被告嵇某甲于××××年××月××日在盱眙县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿嵇某乙，因感情不和双方于2015年4月8日在盱眙县民政部门办理离婚登记手续，约定：女儿嵇某乙随我生活，被告每月付抚养费1500元；盱眙县小太湖国际新城41幢103室房屋（当时是被告以个人名义按揭购买的、盱房权证盱城镇字第××号）归我所有，尚欠银行按揭借贷75000元负我偿还。离婚后我和女儿一直居住在上述房屋内，并按期偿还按揭贷款，但被告不同意将房屋变更至我名下。请求确认盱眙县小太湖国际新城41幢103室房屋归我所有，本案诉讼费用由被告承担。被告嵇某甲辩称：与原告离婚时，同意将盱眙县小太湖国际新城41幢103室房屋产权归原告所有是事实，但我现在有个人债务，需要房屋抵押贷款，与原告协商一年后再办理过户手续，可原告不同意，再给我1周时间，如果还是协商不好，法院可以依法判决。经审理查明：原告惠某与被告嵇某甲婚姻形成经过、离婚及子女抚养、财产分割情况同原告惠某诉称事实一致。上述事实，有当事人陈述，原告惠某提供与被告嵇某甲的离婚证、离婚协议书等证据，经庭审核查，证据相互印证，应予认定。本院认为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告嵇某甲在离婚时同意将其名下的盱眙县小太湖国际新城41幢103室房屋产权归原告惠某所有是其真实意识表示，不违反法律规定，应予以确认；被告嵇某甲之后又不同意办理房屋产权变更登记手续，辩称自己个人有债务，要用该房产作抵押，延缓一年办理房产变更登记手续，原告对此有异议，被告嵇某甲上述不同意办理变更登记手续的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告嵇某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在被告嵇某甲名下盱眙县小太湖国际新城41幢103室（盱房权证盱城镇字第××号）房屋产权归原告惠某所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告嵇某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇一五年八月二十日书记员  钱亭亭附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第231号
原告关锡伟。
被告刘振威。
委托代理人刘振宇，系刘振宇弟弟。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光，系该公司法律顾问。
原告关锡伟与被告刘振威、沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由本院审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告关锡伟、被告宇威公司法定代表人刘振宇（暨被告刘振威委托代理人）、委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关锡伟诉称，2010年2月4日，被告刘振威向原告借款39万元，后经多次催要，被告至今未偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金39万元，诉讼费由被告承担。
被告刘振威辩称，被告刘振威借款属职务行为，借款全部用于宇威公司建设东方华宇大厦及商品房用款，借款属实。
被告宇威公司辩称，借款属实，应当由宇威公司承担还款责任。
经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，被告刘振威于2010年2月4日向原告借款39万元，并由被告刘振威出具借据一份，后原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还此借款。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人本应依法履行自己的义务，偿还原告借款。被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款的义务，被告刘振威作为借款人应对被告宇威公司偿还原告借款承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告关锡伟借款39万元；
二、被告刘振威对被告沈阳宇威房地产开发有限公司偿还拖欠原告关锡伟借款39万元承担连带责任；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7150元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第181号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托代理人：金景明，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社信贷管理员。
被执行人：李耀武，男，1974年07月19日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人李耀武金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2012）湛徐法民二初字第260号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李耀武应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息5131.45元（此利息从2009年12月31日计至2012年04月30日止，此后利息仍按合同约定计算），并负担案件受理费678元。但被执行人李耀武拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2014年04月14日立案执行。本院依法向被执行人李耀武发出执行通知书，责令被执行人李耀武在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人李耀武拒不履行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房产、国土、车辆等部门，被执行人李耀武无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案不再具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第181号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向徐闻县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄运彪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第205号
申请执行人公主岭市国土资源局。
被执行人公主岭市朝阳坡镇八家子村村民委员会。
本院在执行申请执行人公主岭市国土资源局依据本院（2015）公行非执字第94号行政裁定书申请执行被执行人公主岭市朝阳坡镇八家子村村民委员会行政处罚执行一案中，依法给被执行人公主岭市朝阳坡镇八家子村村民委员会送达执行通知书、报告财产令，现未查到被执行人公主岭市八屋镇张家屯村村民委员会有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）公行非执字第94号行政裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陶广林
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01040号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年2月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住，同年11月8日由本院决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）975号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人郑某于2013年2月27日10时许，在武汉市武昌区彭刘阳路武汉市第三医院门诊大楼1楼，趁前来就诊的病人王某不备，盗走其上衣口袋内的华为牌C8813型手机1部（经鉴定，价值人民币700元）。随即被王某发现并扭送公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、证人许某的证言；4、被害人王某的报案材料及陈述；5、被告人郑某的供述；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见。足以认定。
本院认为，被告郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人郑某居住地的社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，鉴于被告人郑某确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决决定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏 波
二〇一三年十一月十三日
书记员 卓明艳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保17号
申请人张东升。
被申请人耿清阁。
被申请人雷青松。
张东升申请保全耿清阁、雷青松民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的房产（房产证号460x**）一套。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人耿清阁、雷青松的房产一套（坐落：建昌县某乡本街村1-3层；房产证号：建房权证建昌字第60x**；面积：962.80㎡）。查封期间不准对以上查封物有过户、抵押等有碍查封的行为。查封期限为三年。
采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许本成
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2785号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告张斌。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月二十日
书记员 李 娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1416号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王同德，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告徐光臻，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告王为宝，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王同德、徐光臻、王为宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王同德、徐光臻、王为宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王同德于2004年9月24日向我行借款200000元，于2005年9月24日到期，利率千分之9.15，按约定到期归还本息，由徐光臻、王为宝为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿剩余货款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王同德、徐光臻、王为宝未答辩。
经审理查明，被告王同德于2004年9月24日向原告借款200000元，2005年9月24日到期，利率千分之9.15，被告徐光臻、王为宝自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王同德发放了贷款，被告王同德在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王同德签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告徐光臻、王为宝签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王同德签订的借款合同及与被告徐光臻、王为宝签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王同德向原告沂水农商银行借款，并由被告徐光臻、王为宝提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王同德对该借款本息应负清偿责任，被告徐光臻、王为宝对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同德于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金200000元及利息（利息计算：自2004年9月24日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告徐光臻、王为宝对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王同德追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，减半收取2317元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月十三日
书记员 林淑云
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2484号
原告：宁波海曙甬江橡胶制品有限公司。组织机构代码55110339-9。住所地：宁波市海曙区鄞奉路***号。
法定代表人：王国芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐明前，该公司员工。
被告：慈溪市周巷敏田轮胎维修店。住所地：慈溪市周巷镇平王社区环城东路***号北。
经营者：黄淑敏，女，1971年3月14日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
原告宁波海曙甬江橡胶制品有限公司为与被告慈溪市周巷敏田轮胎维修店买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日诉至本院，诉请判令：1.被告支付原告货款16?325元；2.本案诉讼费用由被告负担。审理期间，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付原告货款15?345元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，期间因工作原因变更合议庭组成人员。本案于2017年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：
被告曾多次向原告订购轮胎。2013年9月21日，被告向原告订购轮胎一批，价值10250元。2013年9月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠宁波海曙甬江橡胶制品有限公司轮胎货款计人民币壹万零贰佰伍拾元整（￥10?250）。经欠款人签名（或盖章）已生效。如有纠纷宜协商解决或提交收款人所在地区法院管辖受理。2013年12月13日，被告又向原告订购轮胎一批，价值7?310元。2013年12月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠宁波海曙甬江橡胶制品有限公司轮胎货款计人民币柒仟叁佰壹拾元整（￥7?310），欠款人保证在2013年底还清欠款。经欠款人签名（或盖章）已生效。如有纠纷宜协商解决或提交收款人所在地区法院管辖受理。2014年1月2日，被告再次向原告订购轮胎一批，价值2215元。2015年11月17日，被告向原告退还轮胎15条，价值4430元。现被告尚欠原告货款合计15?345元。
以上事实由原告提供的欠条、送货单、收据及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立并有效。原告已依约交付货物，被告未按约支付货款，显属违约，故原告诉请要求被告支付所欠货款15345元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市周巷敏田轮胎维修店支付原告宁波海曙甬江橡胶制品有限公司货款15?345元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费184元，由被告慈溪市周巷敏田轮胎维修店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卓黎黎
审 判 员 褚一彬
人民陪审员 胡燕儿
二〇一七年九月十五日
代书 记员 应锦姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初2484号原告：宁波海曙甬江橡胶制品有限公司。组织机构代码55110339-9。住所地：宁波市海曙区鄞奉路***号。法定代表人：王国芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐明前，该公司员工。被告：慈溪市周巷敏田轮胎维修店。住所地：慈溪市周巷镇平王社区环城东路***号北。经营者：黄淑敏，女，1971年3月14日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。原告宁波海曙甬江橡胶制品有限公司为与被告慈溪市周巷敏田轮胎维修店买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日诉至本院，诉请判令：1.被告支付原告货款16?325元；2.本案诉讼费用由被告负担。审理期间，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付原告货款15?345元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，期间因工作原因变更合议庭组成人员。本案于2017年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定以下事实：被告曾多次向原告订购轮胎。2013年9月21日，被告向原告订购轮胎一批，价值10250元。2013年9月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠宁波海曙甬江橡胶制品有限公司轮胎货款计人民币壹万零贰佰伍拾元整（￥10?250）。经欠款人签名（或盖章）已生效。如有纠纷宜协商解决或提交收款人所在地区法院管辖受理。2013年12月13日，被告又向原告订购轮胎一批，价值7?310元。2013年12月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠宁波海曙甬江橡胶制品有限公司轮胎货款计人民币柒仟叁佰壹拾元整（￥7?310），欠款人保证在2013年底还清欠款。经欠款人签名（或盖章）已生效。如有纠纷宜协商解决或提交收款人所在地区法院管辖受理。2014年1月2日，被告再次向原告订购轮胎一批，价值2215元。2015年11月17日，被告向原告退还轮胎15条，价值4430元。现被告尚欠原告货款合计15?345元。以上事实由原告提供的欠条、送货单、收据及原告的陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立并有效。原告已依约交付货物，被告未按约支付货款，显属违约，故原告诉请要求被告支付所欠货款15345元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市周巷敏田轮胎维修店支付原告宁波海曙甬江橡胶制品有限公司货款15?345元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费184元，由被告慈溪市周巷敏田轮胎维修店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  卓黎黎审 判 员  褚一彬人民陪审员  胡燕儿二〇一七年九月十五日代书 记员  应锦姣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???1?
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第232号
申请人张清玉，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人黄清豪，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人李苏瑜，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人张清玉与被执行人黄清豪、李苏瑜债权纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）漳民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产（黄清豪、李苏瑜房产涉及另案，需等候处理）。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第410号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月三十日
书记员 黄淑妹（代）
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第937号
罪犯麻高红，男，出生于1989年5月2日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年1月5日作出（2011）庆刑初字第04号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。本院于2013年10月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻高红减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00206号
申请执行人高某某与被执行人郑某某抚养费一案，本院依据已发生法律效力的（2011）西民一终字第1123号民事调解书执行此案，该案执行标的3000元。
本案在执行过程中，被执行人郑利锋已全部履行完毕（2011）西民一终字第1123号民事调解书所确定的义务，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2011）西民一终字第1123号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年二月十日
书记员 王西平
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第38号
上诉人（一审原告）：北海银海区投资管理有限公司。
法定代表人：顾全宏，经理。
委托代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：戴碧波，广西现城律师事务所实习人员。
被上诉人（一审被告）：廖成，男，1964年11月28日出生，汉族。
委托代理人：莫柳茂，京园律师事务所北海分所律师。
被上诉人（一审被告）：冯海滨，男，1974年3月25日出生，汉族。
上诉人北海银海区投资管理有限公司因与被上诉人廖成、冯海滨物权保护纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2013年12月14日作出的（2013）海民一初字第445号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，北海市糖厂（以下简称“市糖厂”）于1990年4月16日取得涉案房屋的产权，并办理了桂房证字第××号房产所有权证。1988年4月2日，北海市人民政府作出北政函（1988）50号文，同意将市糖厂下放北海市郊区人民政府管理。1997年6月27日，北海市银海区人民政府（以下简称“银海区政府”）作出北银政函（1997）10号《关于银海投资管理有限责任公司资产授权的批复》，同意将市糖厂的国有资产（含土地）授权给北海市银海投资管理有限责任公司经营管理。被告廖成是市糖厂待岗职工，该厂将涉案房屋作为宿舍分给廖成居住，被告廖成于2010年12月仍按月交纳房租，房租由北海市银海区工业和信息化局（以下简称“银海区工信局”）直接从其待岗工资中扣除。现原告以两被告长期无故占用其合法财产为由，诉至法院，请求判决：1、两被告立即搬出原告所有的位于北海市海城区深圳路53号（房产证号：桂房证字第××号）1楼东侧的房屋，将该房屋交还给原告经营管理；2、两被告支付房屋占用费人民币5万元（每年5000元，按10年计）；3、案件诉讼费由两被告承担。
一审法院认为，市糖厂关闭后，虽然由银海区政府授权原告对其资产进行经营管理，但原糖厂与职工之间涉及安置、劳资等纠纷等系因企业改制而产生的历史遗留问题，应由有关政府部门妥善解决，原告无权单方面要求被告腾退房屋，故该诉不属于法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告北海银海区投资管理有限公司的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：（一）一审判决查明的事实“被告廖成是市糖厂待岗职工，该厂将涉案房屋作为宿舍分给廖成居住，被告廖成于2010年12月仍按月交纳房租，房租由北海市银海区工业和信息化局直接从其待岗工资中扣除”属查明事实错误。市糖厂一直未将涉案房屋作为宿舍交由被上诉人廖成居住，被上诉人冯海滨根本不是糖厂职工，糖厂与冯海滨无任何权利义务关系。上诉人作为政府授权管理糖厂资产的部门，任何未经上诉人同意出租、使用涉案房产的行为均属违法，依法承担侵权法律责任。是否向其它单位缴纳过租金，不是被上诉人占用涉案房屋的理由，上诉人是唯一经政府授权的、合法的对上述物产拥有管理权的单位。（二）一审判决认为“北海市糖厂关闭后，虽然由银海区政府授权原告对其资产进行了经营管理，但原糖厂与职工之间涉及安置、出资等纠纷系因企业改制而产生的历史遗留问题应由有关政府部门妥善解决，原告无权单方面要求被告腾退房屋，故该诉不属于法院受理民事诉讼的范围应予驳回”属认定事实错误。事实上，市糖厂关闭后，政府及相关部门对原糖厂职工进行了妥善的安置。l994年9月6日郊区人民政府已批复同意“市糖厂关停后人员安置有关问题的处理意见”，并已经实施。2012年8月17日，银海区政府再次行文同意实施由银海区工业和信息化局报送的《北海市糖厂转制安置方案》，其中对被上诉人廖成采取协商补偿的方式解除了其与糖厂的劳动关系，廖成也领取了补偿金人民币39000元。至此，糖厂与其权利义务关系完全终止。一审判决认定糖厂与被上诉人存在安置劳资纠纷与事实不符。被告自劳动合同关系终止以后仍占用涉案房屋是侵权行为，属人民法院的受案范围，被上诉人占用涉案房屋无任何法律依据和事实依据。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人廖成答辩称：（一）1994年银海区政府强行将市糖厂关停转制，没有妥善安置职工，解决职工的住房问题，故市糖厂的大部职工至今仍居住在该厂宿舍，这是政府强行关闭市糖厂改制产生的历史遗留问题。上诉人对市糖厂的涉案房屋享有经营管理权是基于银海区政府的授权，在银海区政府没有解决市糖厂职工的住房问题之前，上诉人无权单方面要求被上诉人腾退该房屋。因此，一审裁定以上诉人的诉求不属于法院受理民事诉讼范围为由，驳回上诉人的起诉正确，二审法院依法应予以维持。（二）被上诉人对涉案房屋享有合法使用权，并已按时缴纳了房屋使用费，上诉人主张被上诉人构成侵权没有事实和法律依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人冯海滨在期限内没有作答辩。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案中市糖厂将涉案房屋作为宿舍分给被上诉人廖成居住。北海市人民政府于1988年行文同意将市糖厂下放原郊区（现银海区）政府管理后，银海区政府于1997年将市糖厂的国有资产授权给上诉人经营管理，但涉案房屋租金一直由银海区工信局收取。由此可见，涉案房屋实际上并未由上诉人经营管理，也没有证据证明政府部门已对被上诉人居住涉案房屋的问题进行处理。因此，本案涉及市糖厂改制后职工安置的历史遗留问题，应由有关政府部门妥善解决。一审裁定以本案争议不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第310号
原告石向海，男，1970年12月22日出生，汉族。
被告南京卓凡车业有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道黄木桥村（未到庭）。
法定代表人徐立甲，董事长。
原告石向海诉被告南京卓凡车业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽、人民陪审员秦勇、人民陪审员陆新生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了开庭审理。原告石向海到庭参加诉讼，被告南京卓凡车业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石向海诉称：2009年9月13日原告石向海与被告南京卓凡车业有限公司签订油漆承包合同一份，合同约定承包范围及价格：工程采用包工包料，外墙水泥漆价格每平方21元，内墙乳胶漆每平方11元，地面油漆每平方17元，各自按实际平方数计算。进场付工程款30%，竣工验收合格付总工程款70%。在合同履行过程中，原告按约履行。2013年11月13日，经结算，被告欠原告工程款183675元，被告方签字确认，后被告给付部分，下欠125000元，原告多次追要货款无获。原告诉至法院，要求被告给付油漆工程款125000元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2009年9月13日原告石向海与被告南京卓凡车业有限公司签订油漆承包合同一份，被告将位于六合区程桥镇服装工业园区内的2号厂房及3号厂房的油漆分项委托原告施工，合同约定了承包范围、价格及付款方式。2009年11月13日，经结算，被告欠原告工程款183675元，被告方签字确认，后被告给付部分，下欠125000元，被告方以农村信用合作社转账支票付款，未果。
上述事实，有原告提供的油漆承包合同、油漆实际平方结算表、农村信用合作社转账支票各一份以及原告方在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求其履行。本案中原、被告双方在自愿条件下达成油漆承包合同，是双方的真实意思表示，合同依法成立，应受到法律保护。原告已依合同约定履行了油漆承包工程的合同义务，但被告在对油漆实际平方结算确认后，仍未对余款125000元实际支付，对此原告有权要求其继续履行，即被告应给付原告尚欠余款125000元，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持，关于利息，因双方并未约定利息，庭审中原告亦明确表示放弃，此系原告真实意思表示，本院依法予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京卓凡车业有限公司于判决生效之日起给付原告石向海油漆工程款人民币125000元。
案件受理费2800元，由被告南京卓凡车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王启洽
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陆新生
二〇一五年八月十日
书 记 员 仇 琴
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民申4号
再审申请人（原审原告）：张家胜，男，1964年11月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人（原审被告）：操基岩，男，1967年2月17日，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人（原审被告）：张斗明，男，1962年12月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
再审申请人张家胜与被申请人操基岩、张斗明买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）怀民一初字第00123号民事裁定书，向本院申请再审。经审查，该裁定于2015年4月9日已发生法律效力。按照法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原告于2018年4月20日向本院申请再审，已超过六个月再审申请期限，其提出申请再审的理由也不属于法律规定的自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张家胜的再审申请。
审 判 长 张汝红
审 判 员 李劲松
人民陪审员 张海云
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 薛舒文
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1238号
申请执行人：陈明科。
被执行人：李宝海，居民，
被执行人：杨光明，农民。
本案在执行过程中，申请执行人陈明科与被执行人李宝海和杨光明，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈明科与被执行人李宝海和杨光明债权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年一月三十日
书记员 臧克杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审201号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行沈文田，男，1968年2月8日出生，汉族，湖州市南浔区练市镇杨树河白龙潭*号。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年8月25日向本院申请强制执行浔土资监罚[2015]243号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年1月5日作出浔土资监罚[2015]243号行政处罚决定，认定被执行人沈文田未经依法批准，于2015年3月5日擅自占用练市镇杨树河村集体土地154.3平方米（耕地）建造厂房（涉及基本农田154.3平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：一、责令将非法占用的154.3平方米集体土地退还给练市镇杨树河村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（154.3平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米96元的罚款，共计14812.8元。申请执行人于2016年1月19日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对湖州市国土资源局南浔区分局2016年1月5日作出的浔土资监罚[2015]243号行政处罚决定书准予强制执行；
二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由练市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 金林兵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第446号
原告周某。
委托代理人许芸，江苏欣博律师事务所律师。
被告王某甲。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由本院代理审判员葛建芬独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人许芸、被告王某甲均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周某诉称：2007年我与被告经人介绍相识，双方于2008年5月29日登记结婚，2009年4月22日育有一子王某乙。婚初双方感情尚可，但由于婚前双方缺乏了解，婚后摩擦不断，被告对家庭不负责任，经常无缘无故打小孩，夫妻双方经常为此争吵，有时被告甚至打我，结婚五年以来我已被被告打过数次.被告的行为严重伤害了夫妻感情，也影响了小孩的健康成长。2013年3月8日我与被告因感情不和分居至今。我认为双方感情已经完全破裂，于2013年4月向武进区人民法院提起离婚诉讼，后因为考虑到孩子，我主动撤回了起诉。之后我与被告仍一直分居至今，双方感情未得到丝毫改善，现我再次起诉至法院，请求法院判令：一、我与被告离婚。二、婚生子王某乙由我抚养，被告承担每月1500元的生活费，教育费、医疗费由双方各半承担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：对双方相识、结婚、生育子女情况无某。婚后夫妻感情尚可，双方争吵是有的，是夫妻之间缺乏沟通导致的，因为我与原告都是独生子女，双方个性都比较强势，原告所述的我打孩子和她不是事实。我们是从2013年3月8日开始分居的，但双方感情并没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，双方于2008年5月29日登记结婚，2009年4月22日育有一子王某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及沟通不畅发生矛盾，自2013年3月8日起，双方分居。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人双方的当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。通过庭审中原、被告双方的陈述，也未发现双方间有较深的矛盾。原、被告因为家庭琐事及沟通不畅产生矛盾，但只要双方能加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告已生育一子，更应从维护完整家庭的角度出发，增进沟通，互谅互让，努力维护共同组建的家庭。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准周某与王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 葛建芬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 单 英
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第7623号
原告天津滨海新区宇通房地产信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道4号。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人王健，男。
委托代理人严武，天津承前律师事务所律师。
被告王大来，男。
本院在审理原告天津滨海新区宇通房地产信息咨询有限公司诉被告王大来腾房纠纷一案中，原告天津滨海新区宇通房地产信息咨询有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王大来的起诉。
本院认为，原告天津滨海新区宇通房地产信息咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区宇通房地产信息咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费854元，减半后为427元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一四年一月六日
书记员 程 珊
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第776号
原告何有海。
委托代理人邹茂藤，广西通途律师事务所律师。
委托代理人李左，广西通途律师事务所律师。
被告广西蒙商房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4622、4623号。
法定代表人梁新庆，董事长。
被告广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司，住所地：广西蒙山县永盛小区A栋2０3号。
负责人莫跃飞，经理。
委托代理人李中禄，干部。
第三人广西莲城建设集团有限公司，住所地：广西贵港市港南区江南商贸城。
法定代表人谭燕喜，董事长。
原告何有海与被告广西蒙商房地产开发有限公司、广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司、第三人广西莲城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员覃宏伟担任审判长，审判员王晓春、人民陪审员郑夏梅参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员魏朝臣担任记录。本案现已审理终结。
原告何有海诉称，2012年10月25日，被告广西蒙商房地产开发有限公司与第三人（原为广西贵港市港南建筑工程有限公司，2013年8月27日变更为广西莲城建设集团有限公司）签订建设工程施工合同，约定位于蒙山县城北新区荷塘山庄南面的湄江●御景园发展大厦工程的土建工程由第三人承包施工。2012年1月6日、9月27日、2013年7月6日，被告广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司与第三人签订三份《建设工程施工合同补充协议》，对工程的范围、结算价格、工程款的支付等进行了补充约定。2012年9月30日，原告以湄江●御景园项目部的名义与第三人签订《工程内部承包合同书》，约定蒙山湄江●御景园（包括地下室、发展大厦、1﹟楼、2﹟楼、3﹟楼）全部建设工程由原告承包施工，第三人与被告约定的承包方的权利义务由原告享有或承担。
2012年1月9日，原告支付了定金100万元给被告后，同年11月11日，原告组织施工队、施工材料、机械进场施工。2014年5月30日，原告已完成发展大厦第十层顶板模板施工，工程造价约6500000元。2013年10月29日，原告以蒙山项目部的名义请求被告支付发展大厦工程进度款1800000元，2014年1月16日，原告以蒙山项目部名义请求被告支付发展大厦进度款4059468元，但被告没有支付发展大厦的进度款。2014年8月12日，被告广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司收到原告提交的《湄江●御景园工程结算书》一套，但一直拖延结算，也没有对工程结算提出异议。2014年8月20日，原告以第三人名义请求被告拨付湄江●御景园工程款3900万元，其中发展大厦6217122.33元，但被告没有支付任何发展大厦的工程进度款。由于被告的违约行为，致使该工程自2014年6月1日停工。湄江●御景园的实际施工人是原告，被告应按已完成的工程支付工程款，逾期支付工程款应按约定支付违约金，并赔偿原告的损失。为此，起诉请求：1、两被告共同支付工程款6500000元、支付逾期付款违约金（按照银行贷款利率的2倍计算自起诉之日起至付清款项时止的）；2、两被告共同支付逾期付款（进度款）违约金140万元；3、两被告赔偿损失200万元；4、被告承担诉讼费。
被告广西蒙商房地产开发有限公司、广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司共同辩称，一、原告不是湄江●御景园工程的承包人，也不是实际施工人，依法应驳回其起诉。二、答辩人与港南公司签订合同后，港南公司将该工程非法转包给原告，原告又将工程总包给其他施工队施工，且经了解与答辩人签订合同的港南公司的印章涉嫌伪造，因此答辩人与港南公司签订的《建设工程施工合同》无效。三、若合同无效，过错不在答辩人，答辩人依法追诉过错方赔偿损失。四、工程项目没有竣工，也没有经过验收、检测及结算，原告请求支付工程款没有依据。
本院认为，湄江●御景园（发展大厦）的建设工程施工合同是被告广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司与广西贵港市港南建筑工程有限公司签订，原告不是该合同的相对人，无权依据该合同直接请求被告支付工程款，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何有海的起诉。
案件受理费81100元（原告已预交40550元），退回给原告何有海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 郑夏梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏朝臣
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第776号原告周兴明，男，1965年10月7日生，汉族，农民，住蒙自市。原告向美英，女，1968年8月20日生，汉族，农民，住蒙自市。二原告委托代理人李炳新，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李石春，男，1958年6月19日生，汉族，农民，住蒙自市。被告周小庆，女，1964年9月16日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在审理原告周兴明、向美英与被告李石春、周小庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月7日以双方已在达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李石春、周小庆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周兴明、向美英撤回起诉。案件受理费2249元，减半收取计1214.5元，由原告负担。审判员  胡文勃二〇一五年七月七日书记员  唐誉铭
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1358号
罪犯阮开方，男，1989年9月10日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）玉中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人阮开方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿11500元（未履行），刑期自2009年9月7日起至2024年9月6日止。宣判后，附带民事原告人及同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）云高刑终字第217号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯阮开方共减刑一年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮开方在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯阮开方自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阮开方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮开方减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第228号
申请执行人俄本锋
被执行人李希明
本院于2014年10月15日立案执行俄本锋与李希明保证合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人自动履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）庆民初字第526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一四年十月十七日
书记员 崔黎龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保112号
申请人张兆娣，女，1957年9月4日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被申请人马丽平，女，1968年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人孙松华，男，1966年6月29日出生，汉族，住淮安市。
申请人张兆娣于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马丽平、孙松华位于淮安市中南世纪锦城6号楼二单元1705室房屋一套，查封价值47.4万元。申请人提供其位于淮安市经济技术开发区解放东路111号河畔花城C45幢901室房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人张兆娣申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马丽平、孙松华位于淮安市中南世纪锦城6号楼二单元1705室房屋一套，查封价值47.4万元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈 洁
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初92号
原告田某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告田某诉被告程某同居关系纠纷一案中，原告田某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告田某负担。
审 判 长 马晓强
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 杨 旸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 星
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1992号
原告：武汉飞特电气有限公司。
法定代表人：胡闻问。
委托代理人：宋晶晶。
委托代理人：张安兵。
被告：浙江常开电气有限公司。
法定代表人：王建碎。
原告武汉飞特电气有限公司诉被告浙江常开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告武汉飞特电气有限公司的委托代理人宋晶晶到庭参加诉讼，被告浙江常开电气有限公司经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉飞特电气有限公司起诉称：被告浙江常开电气有限公司和原告在购销业务活动中共欠原告100781.25元，经原告多次催讨未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款100781.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告武汉飞特电气有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的工商查询信息，以证明原、被告的主体资格。
2、催款函、邮寄单，以证明原告向被告发送了催款函的事实。
3、往来明细表、对账单，以证明原、被告之间货物买卖情况及被告付款、欠款的情况。
4、浙江常开电气有限公司出具的结算单，以证明被告已将2010年2月3日前的货款结清的事实。
5、送货单，以证明被告收货及被告欠款100781.25元的事实。
6、增值税发票，以证明原、被告之间的货物买卖关系及被告欠款100781.25元的事实。
被告浙江常开电气有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告浙江常开电气有限公司未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对证据1、2、4、5、6的真实性予以认定，证据3虽系原告方制作，但该事实能够与证据5、6相对应，故本院对该组证据的真实性亦予以确认，对上述证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：原告与被告浙江常开电气有限公司间存有货物买卖关系，被告向原告购买电气产品。被告浙江常开电气有限公司已将2010年2月3日前的货款结清。2010年2月份至2013年6月份，被告继续向原告购买货物，并陆续支付了部分货款，截至本案起诉日，被告尚欠原告货款100781.25元。
本院认为，原告与被告浙江常开电气有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告浙江常开电气有限公司尚欠，原告货款100781.25元的事实，有被告催款函、送货单、增值税发票、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。虽双方对货款的支付期限未进行约定，但原告作为债权人可随时要求被告履行债务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江常开电气有限公司支付给原告武汉飞特电气有限公司货款100781.25元。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，减半收取1158元，由被告浙江常开电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 李建双
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1265号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被告唐亮，男，1971年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告唐亮借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良，被告唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2009年1月24日，被告唐亮向西吉县农村信用合作联社申请贷款30000元用于建房，贷款期限12个月，月利率为10.1775‰，借款到期后，经我社多次催要，被告唐亮清偿借款本金30000元，对借款利息未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告唐亮清偿我社借款利息15971.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款合同，欲证明被告唐亮于2009年1月24日向西吉县农村信用联社申请贷款30000元，贷款期限12个月，月利率为10.1775‰；情况说明，欲证明被告唐亮于2014年6月26日清偿借款本金30000元的事实。
被告唐亮对上述证据质证后不表示异议。
被告唐亮辩称，原告诉称的30000元借款属实。贷款逾期已经几年了，信用社的人也没有找我，我现在已经想办法把30000元借款本金清偿了，至于借款利息我实在没有能力全部清偿。
被告唐亮未向法庭提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交且经被告唐亮质证后无异议的证据，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2009年1月24日，被告唐亮向西吉县农村信用合作联社将台信用社申请贷款30000元用于建房，贷款期限12个月，月利率为10.1775‰，借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告唐亮于2014年6月26日清偿借款本金30000元，对借款利息未能清偿。2014年7月21日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告唐亮签订借款合同向西吉县农村信用合作联社将台信用社申请贷款30000元，是双方当事人的真实意思表示。但原告西吉县农村信用合作联社在借款到期后，对该借款催收不及时，造成该笔借款逾期时间过长，原告应承担相应的责任，故对被告唐亮辩称清偿部分借款利息的抗辩理由，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告唐亮于本判决生效后十日内一次性清偿原告西吉县农村信用合作联社借款利息5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.50元，由被告唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年九月三日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初333号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人韩某，无职业，曾因殴打他人于2011年被公安机关行政拘留10日，因殴打他人于2015年被公安机关行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月18日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人韩某故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
被告人韩某于2015年8月30日零时许，在位于沈阳市和平区砂平街12号附近，因琐事与被害人杨某发生争吵，遂将被害人杨某打到在地，并对被害人杨某头面部进行踢打，致被害人杨某头面部多处受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人杨某左侧眶上、内壁骨折为轻伤一级；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级；右侧第5、6、7肋骨骨折为轻伤二级。
被告人韩某于2015年12月5日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人韩某已与被害人杨某达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、被害人杨某陈述、证人徐某证言、人口基本信息表、被告人韩某供诉、鉴定意见、指认现场照片、和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意损害他人身体健康并致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人韩某的暴力殴打行为造成了被害人三处轻伤的后果，应酌情从重处罚。被告人韩某到案后认罪态度较好、自行与被害人达成和解协议且取得谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丹妮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2203号
罪犯张晓波，男，1981年7月25日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2010年12月17日作出（2010）武法刑初字第331号刑事判决，认定张晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月3日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯张晓波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张晓波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓波减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月15日起至2014年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00074号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：王斌，男，汉族，1987年12月19日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：赵本倩，女，汉族，1989年12月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年1月26日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第23507号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定王斌和赵本倩违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年8月4日作出征收王斌和赵本倩社会抚养费73050元的决定，要求于2014年9月4日前交纳。并告知王斌和赵本倩申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王斌和赵本倩在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告王斌和赵本倩未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第23507号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第23507号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 王永红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第38号
原告：张某某，女，汉族，无业（非农业），住喀左县公营子镇。
委托代理人：孟某某，女，汉族，无业，住喀左县公营子镇，与原告系母女关系。
被告：邰某某，女，蒙古族，退休工人，住喀左县公营子镇。
被告：白某某，男，蒙古族，无业，住喀左县公营子镇。
被告：白某某，女，蒙古族，无业，住喀左县公营子镇。
被告：白某某，女，蒙古族，无业，住喀左县公营子镇。
原告张某某诉被告邰某某、白某某、白某某、白某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟某某、被告邰某某、白某某、白某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告邰某某家系邻居。被告邰某某系被告白某某、白某某、白某某的母亲。2013年12月3日原告的女儿孟某某因家庭琐事与被告邰某某发生争议，原告知道后上前问事情的原委，被告四人一起对原告大打出手，致原告受伤。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费、营养费等损失15000元，要求被告承担本案诉讼费用及邮寄费。
四被告未作书面答辩，庭审时辩称：原告与其女儿主动到被告家挑事，被告只是往外赶他们，没有打也未致伤原告，原告不应住院治疗，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。被告白某某、白某某、白某某系被告邰某某子女。2013年12月3日早7时许，在被告邰某某家，原告张某某因自家玉米秸丢失，怀疑是被告邰某某所为，原告张某某到被告邰某某家询问，与四被告发生争执，继而与被告白某某厮打在一起。厮打过程中被告白某某将原告推倒在地。当日原告住进喀左县第二医院治疗，诊断为：右眼外伤、腰部软组织伤、冠心病。2013年12月16日好转出院，出院医嘱：口服药物、对症、门诊随诊，建议休息一周。住院期间护理等级为二级，花医疗费5336.10元。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述、公安卷宗内询问原、被告的笔录、证人王某某、丁某某证言、行政处罚决定书、原告诊断、病志、医疗费收据及受伤照片在卷证实，上述证据已经当庭质证，其所证明的事实本院应予确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告家玉米秸丢失，怀疑被告邰某某所为，本应到公安机关报案并提供相关线索，反而私自到被告家询问，导致纠纷的发生，对此，原告应负一定责任（30%）。被告白某某在纠纷发生后，与原告厮打过程中致伤原告，对损害结果的发生应负主要责任（70%）。关于原告误工费、交通费、精神损失费、营养费的请求，因原告已满60周岁、不能提供交通费票据、原告虽受伤但并未造成严重后果且原告自身也负部分责任等因素，该请求本院不能予以支持。至于被告白某某所提原告冠心病与打架没有因果关系，同时根据原告的伤情不应该花如此多医疗费的意见，本院认为，按常理冠心病与打架不存在直接因果关系，但被告白某某致伤原告的行为，必然加重原告冠心病的病情，同时被告也未提出对原告医疗费合理性鉴定的申请，故该意见本院不予采纳。由于没有证据证明被告邰某某、白某某、白某某有致伤原告的行为，故原告请求该三被告给予赔偿的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某人民币4554.74元（其中医疗费3735.27元、护理费623.47元、伙食补助费196元）。
二、驳回原告对被告邰某某、白某某、白某某的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张某某负担75元，被告白某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜航亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民速终字第190号
上诉人（原审原告）彭兰芝，女。
上诉人（原审原告）敖建萍，女。
上诉人（原审原告）敖建辉，女。
上诉人（原审原告）敖士章，男。
上诉人（原审原告）敖洁，女。
上诉人（原审原告）彭丽萍，女。
以上上诉人共同委托代理人：杨月英、ＸＸ，云南唯真律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）彭永祥，男。
委托代理人：段云峰，谭蜀云，云南笃诚律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人彭美珍，女。
原审第三人敖建国，男，。
上诉人彭兰芝、敖建萍、敖建辉、敖士章、敖洁、彭丽萍与被上诉人彭永祥，原审第三人彭美珍及敖建国分家析产纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第216号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：原告基于继承而诉请析产，而昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民二终字第260号民事裁定书已对本案讼争房的继承纠纷作出了终审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，对判决，裁定，调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤销的裁定除外。故原告再次起诉违背了民事诉讼一事不再理的原则，原告可申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告彭兰芝，敖建萍，敖建辉，敖士章，敖洁，彭丽萍的起诉。
一审裁定宣判后，上诉人彭兰芝、敖建萍、敖建辉、敖士章、敖洁、彭丽萍上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，对一事不再理原则理解有误，本案是析产纠纷，而非继承纠纷，一审法院混淆了这两个重要概念，请求二审法院撤销一审裁定，依法重审。
被上诉人彭永祥答辩称：一审裁定强调是根据继续承来诉讼析产是重复诉讼，父母在世时，3姐妹已经出嫁，家里只有被上诉人一个男孩，此时应视为已经分家析产了。涉案房屋之前未取得产权证，在1993年已前老房屋已被损毁，是被上诉人重新报批手续后在原地基上筹款建盖，已经不是原来的老房子了，请求驳回所有上诉人的上诉请求。
原审第三人敖建国表示：对此案不感兴趣，不参加。
原审第三人彭美珍表示：不放弃、不参加，合法的事合法处理。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，当事人以分家析产事由提起诉讼，在无合法、有效的证据证实各继承人已对遗产进行过处分的情况下，应属于各继承人共同共有，因为此发生的诉讼，可按析产事由处理，且不适用《中华人民共和国继承法》第八条关于最长诉讼时效的规定，分家析产案件人民法院应予审理。综上，一审裁定适用法律有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民二
初字第216号民事裁定；
二、指令昆明市五华区人民法院对本案进行审理。
审判长 黄 红
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一四年十月十六日
书记员 李 婷
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民特字第8号
申请人：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街123号，组织机构代码：85578329-0。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托代理人：邱绍明，男。
被申请人：福建省清流县龙津国际大酒店有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇北大路219号，组织机构代码：68306774-8。
法定代表人：谢克平，该公司董事长。
被申请人：谢克平。
申请人清流县农村信用合作联社于2015年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨木森进行了审查。
申请人清流县农村信用合作联社称，2012年1月26日，清流县农村信用合作联社（以下简称：清流信用联社）的分支机构清流县农村信用合作联社西坪信用社（以下简称：西坪信用社）与福建省清流县龙津国际大酒店有限公司（以下简称：龙津国际大酒店）签订合同编号为清农信西坪流借字2014第005号《流动资金借款合同》和合同编号为清农信西坪抵押字2014第005号《抵押合同》，约定：龙津国际大酒店向西坪信用社借款160万元；借款期限自2014年1月26日起至2017年1月20日止；借款月利率为10.045‰，按月结息，到期还本；借款金额、借款日期、还款日期与借款借据不一致的，以借款借据记载为准；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，拍卖、变卖或折价等方式处分抵押物并优先受偿；该笔借款用龙津国际大酒店所有的位于福建省清流县龙津镇迎宾路1幢12号和16号［房屋所有权证号：房权证清字第201100660号和房权证清字第2011006**号，土地使用权证号：清国用（2012）第12148号和清国用（2012）第12151号］房产作为抵押物，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，清流县房屋交易管理所以清房他证字第（2014）0153号、清流县国土资源局以清他项（2014）第8875号、8876号进行抵押登记。2014年1月29日，西坪信用社依约将借款160万元发放给借款人龙津国际大酒店。借款人龙津国际大酒店于2014年12月份起已连续三期未按约定支付利息。为此，申请人清流信用联社请求法院依法裁定对龙津国际大酒店所有的位于福建省清流县龙津镇迎宾路1幢12号和16号［房屋所有权证号：房权证清字第201100660号和房权证清字第2011006**号，土地使用权证号：清国用（2012）第12148号和清国用（2012）第12151号］的房产进行拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿申请人的借款本金160万元、利息52，932.66元及2015年3月11日以后的利息和所有申请费用。
被申请人龙津国际大酒店未作答辩。
本院经审查认为，借款人龙津国际大酒店与贷款人清流信用联社的分支机构西坪信用社签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》合法有效。龙津国际大酒店用于抵押的房屋、土地使用权办理了抵押登记，该抵押权已设立。申请人的分支机构西坪信用社自登记之日起取得了龙津国际大酒店位于福建省清流县龙津镇迎宾路1幢12号和16号［房屋所有权证号：房权证清字第201100660号和房权证清字第2011006**号，土地使用权证号：清国用（2012）第12148号和清国用（2012）第12151号］房产的抵押权。因借款人龙津国际大酒店未按合同约定按月支付利息，故抵押权人西坪信用社可以以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权所支出的费用。西坪信用社系清流信用联社的分支机构，清流信用联社依法可以对其分支机构西坪信用社享有的上述债权主张权利。综上，申请人清流信用联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司位于福建省清流县龙津镇迎宾路1幢12号和16号房产［房屋所有权证号：房权证清字第201100660号和房权证清字第2011006**号，土地使用权证号：清国用（2012）第12148号和清国用（2012）第12151号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人清流县农村信用合作联社对第一项变价后所得的款项在借款本金160万元，利息52，932.66元及2015年3月11日起至实际清偿之日止的利息范围内优先受偿；
案件受理费19，676元，按三分之一收取6，559元，由被申请人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨木森
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄晓莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00294号
原告：哈某。
被告：孟某。
原告哈某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员李哲担任审判长，与代理审判员张影、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告孟某离婚；婚生子、女由原告哈某抚育，不要求被告孟某给付子女抚育费。
被告孟某未答辩。
诉讼中，原告哈某向本院提供如下证据：
1、昌图县宝力农场五分场证实材料一份。
2、结婚证书二册。
3、常住人口登记卡二份。
诉讼中，被告孟某未提供证据。
诉讼中，本院依法对被告孟某母亲王亚芹进行了询问。被询问人王亚芹在本院询问时证实，原、被告婚后感情不和，因琐事口角打架，被告孟某离家出走，原、被告分居逾二年。
对本院依法提取王亚芹的询问笔录，原告哈某无异议。
经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据来源合法，无瑕疵，且与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
经庭审认证，结合原告哈某陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于2008年5月经人介绍订婚，于2008年6月同居，于2009年12月18日补办结婚登记。原、被告婚后，于2010年7月1日生育长女哈甲，于2010年11月17日生育次女哈乙。原、被告婚后性格不投，感情不和，经常因家庭生活琐事口角，于2012年3月被告孟某离家出走，原、被告分居至今，分居期间两名婚生女均随原告哈某一居生活。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因感情不和，经常口角打架，分居已逾二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告哈某要求与被告孟某离婚的诉讼请求，本院应予准予。原、被告分居期间，婚生长女哈甲、婚生次女哈乙随原告哈某一居生活，为有利于两名婚生女健康成长，应保持两名婚生女生活环境稳定，两名婚生女应随原告哈某一居生活。原告哈某放弃要求被告孟某承担子女抚育费的诉讼主张，属自愿处分民事权利的行为，本院应予准予。被告孟某经公告送达期满未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告哈某与被告孟某离婚；
二、婚生长女哈甲、婚生次女哈乙随原告哈某一居生活，被告孟某不承担子女抚育费。
案件诉讼费用300元由原告哈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张 影
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年六月九日
书 记 员 明 卓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00597号
申请执行人某公司。
法定代表人温某某。
被执行人某公司
法定代表人薛某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2012）榆中法民一终字第00083号民事调解书，确定由被执行人某公司某公司给付申请执行人某公司诉讼费8800元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人某公司欠申请执行人某公司诉讼费8800当庭兑付完毕。执行费50元由被执行人某公司承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2012）榆中法民一终字第00083号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年九月二十三日
书记员 马潇阳
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00661号
原告高某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
高某某诉王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一三年九月二十六日
书记员 贾勇杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01141号
原告崔某甲，河北医科大学第三医院员工。
委托代理人柳世清，河北正岩律师事务所律师。
被告刘某，58同城石家庄分公司员工。
委托代理人高蕊，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人刘会广，男，1981年10月13日出生，汉族，系被告刘某之兄。
原告崔某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市桥西区民政局登记结婚。
二、2012年11月5日，原、被告生育一女崔某乙。
三、原告称因感情破裂，双方自2012年12月起分居至今，没有共同生活，被告不认可，原告未能提供证据证实。
四、被告不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告刘某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年六月三十日
代书 记员 赵 冰
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第149号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年2月21日出生，汉族，初中文化程度，系农民。2015年9月11日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年9月21日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人李继，山西泰民律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李继到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年1月22日0时10分许，被告人刘某某驾车从长治出发去太原，当行驶至二广高速792KM＋210M路段时，由于车辆燃油用尽停在了右侧行车道内，同车乘车人徐某某等人下去推车，被告人刘某某为节省电量将车上所有灯光关闭且未放置任何警示标志。当河南省林州市驾驶员王某某驾车由南向北行驶至该处时，与刘某某驾驶的车以及位于路面的徐某某相撞，并致刘某某的车与道路设施相撞，造成徐某某死亡以及乘车人刘某斌、冯某某、刘某某受伤的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人刘某某承担本起事故的主要责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人刘某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人李继的辩护意见是：对于公诉机关指控的罪名不持异议。本案中被告人刘某某也是被害人，发生事故的主要原因是由于刘某斌，本案死者徐某某也存在一定过错。被告人刘某某已经赔偿了死者家属损失，取得了谅解。被告人刘某某系初犯，且为过失犯罪。建议对被告人刘某某适用缓刑。
经审理查明的事实：2015年1月22日0时10分许，被告人刘某某驾车从长治出发去太原，当行驶至二广高速792KM＋210M路段时，由于车辆燃油用尽停在了右侧行车道内，同车乘车人徐某某等人下去推车，被告人刘某某为节省电量将车上所有灯光关闭且未放置任何警示标志。当河南省林州市驾驶员王某某驾车由南向北行驶至该处时，与刘某某驾驶的车以及位于路面的徐某某相撞，并致刘某某的车与道路设施相撞，造成徐某某死亡、乘车人刘某斌、冯某某及刘某某本人受伤的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人刘某某承担本起事故的主要责任，王某某、徐某某、刘某斌承担本起事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某某在接受公安机关调查期间在逃，后经网上追逃于2015年9月9日被长治市公安局太行西路派出所抓获归案。另查明，事故发生后被告人刘某某已对死者徐某某的家属进行经济赔偿，并取得了徐某某家属谅解。伤者刘某斌、冯某某也对被告人刘某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人刘某斌的陈述、被害人冯某某的陈述，证人王某某的证言、证人赵某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、长治市公安局太行西路派出所出具的抓获经过、在逃人员信息登记／撤销表、收押登记表、扣押物品文件清单、道理交通事故视听材料目录、榆次区人民医院诊断证明书、榆次区人民医院出院记录、居民死亡医学证明书、收条、谅解书、被告人刘某某的常住人口基本信息，山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心（晋）公（交）鉴（尸）字（2015）023号法医学尸体检验鉴定书、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心（晋）公（交）鉴（伤）字（2015）001号法医学伤情检验鉴定书、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心（晋）公（交）鉴（伤）字（2015）002号法医学伤情检验鉴定书、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心（晋）公（交）鉴（伤）字（2015）003号法医学伤情检验鉴定书、山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第151号司法鉴定检验报告书、山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第152号司法鉴定检验报告书、山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第153号司法鉴定检验报告书、山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第154号司法鉴定检验报告书、山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第155号司法鉴定检验报告书、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、山西省公安厅交警总队高速一支队九大队晋公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，被告人刘某某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。对于辩护人所提出的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。打击刑事犯罪，为维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 王淑娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 房立村
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初125号
原告：江敏，女，苗族，1965年2月1日生，住贵州省凯里市。
被告：石庆柳，女，汉族，1982年3月4日生，住贵州省榕江县。
被告：黔东南州榕江县国信担保有限公司榕江分公司。
住所地：榕江县古州镇环城路。
法定代表人：石昌宽，男，系该公司经理。
被告：石仁昌，男，侗族，住榕江县。
原告江敏诉被告石庆柳、黔东南州榕江县国信担保有限公司榕江分公司、石仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江敏自愿撤回起诉，系对自己诉权所作的处分，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江敏撤诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告江敏负担。
审判员 刘辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 王静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00003-1号
申请人刘雨琦。
委托代理人黄竞，湖北谦顺律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被申请人长阳弘盛能源科技有限责任公司，住所地湖北省宜昌市长阳龙舟坪镇四冲湾路172号。
法定代表人郑金炼，系该公司经理。
被申请人郑大海。
被申请人杨祖勋。
被申请人刘成立。
申请人刘雨琦因民间借贷纠纷于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋、刘成立在金融机构的存款136万元，或查封同等价值的其他财产。刘雨琦以其所有的坐落于江汉区西北湖路3-85号万豪国际维纳斯13层13f室房屋一套（房产证号：武房权证市字第××号）作为担保。
本院于2015年1月27日裁定冻结长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋、刘成立在金融机构的存款136万元，或查封同等价值的其他财产。2015年1月28日，本院冻结了长阳弘盛能源科技有限责任公司的银行账户存款560119.94元。长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋对诉前保全裁定不服，向本院申请复议，认为刘雨琦只借给长阳弘盛能源科技有限责任公司100万元，且债权未到期，借款合同应继续履行，要求法院解除保全措施。长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋还向本院提交了管辖异议申请书。
本院认为，根据法律规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。刘雨琦与长阳弘盛能源科技有限责任公司签订的《借款合同》中已约定，双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。贷款人刘雨琦住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋认为刘雨琦偷换合同页面纸张，双方未约定管辖，但其并未向法院提供证据予以证明，对其抗辩理由本院不予支持。长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋认为借款金额只有100万元，由此可见双方之间是存在借贷关系的。刘雨琦向本院申请诉前保全，并已提供担保，如其申请有错误，其应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本院作出的（2015）鄂西塞民保裁字第00003号民事裁定书是正确的，采取的保全措施亦符合法律规定。长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋提交的申请理由不充分，本院不予支持。依照�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋的申请。
审判员 赵利荣
二〇一五年二月十六日
书记员 罗 利
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西塞民保裁字第00003号申请人刘雨琦。委托代理人黄竞，湖北谦顺律师事务所律师，委托权限：特别授权。被申请人长阳弘盛能源科技有限责任公司，住所地湖北省宜昌市长阳龙舟坪镇四冲湾路172号。法定代表人郑金炼，系该公司经理。被申请人郑大海。被申请人杨祖勋。被申请人刘成立。申请人刘雨琦因民间借贷纠纷于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋、刘成立在金融机构的存款136万元，或查封同等价值的其他财产。刘雨琦以其所有的坐落于江汉区西北湖路3-85号万豪国际维纳斯13层13f室房屋一套（房产证号：武房权证市字第××号）作为担保。本院于2015年1月27日裁定冻结长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋、刘成立在金融机构的存款136万元，或查封同等价值的其他财产。2015年1月28日，本院冻结了长阳弘盛能源科技有限责任公司的银行账户存款560119.94元。长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋对诉前保全裁定不服，向本院申请复议，认为刘雨琦只借给长阳弘盛能源科技有限责任公司100万元，且债权未到期，借款合同应继续履行，要求法院解除保全措施。长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋还向本院提交了管辖异议申请书。本院认为，根据法律规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。刘雨琦与长阳弘盛能源科技有限责任公司签订的《借款合同》中已约定，双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。贷款人刘雨琦住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋认为刘雨琦偷换合同页面纸张，双方未约定管辖，但其并未向法院提供证据予以证明，对其抗辩理由本院不予支持。长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋认为借款金额只有100万元，由此可见双方之间是存在借贷关系的。刘雨琦向本院申请诉前保全，并已提供担保，如其申请有错误，其应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本院作出的（2015）鄂西塞民保裁字第00003号民事裁定书是正确的，采取的保全措施亦符合法律规定。长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋提交的申请理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回长阳弘盛能源科技有限责任公司、郑大海、杨祖勋的申请。审判员  赵利荣二〇一五年二月十六日书记员  罗 利
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1007号
原告：汪磊，男，1993年6月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：彭春花，女，1963年6月17日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告汪磊诉被告彭春花民间借贷纠纷一案过程中，汪磊向本院申请诉前调解。因彭春花未按时参加调解，汪磊于2016年5月16日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪磊撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪磊撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第86号
申请执行人刘伦
被执行人姚建辉
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第167号民事调解书，于2013年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚建辉的银行存款人民币8242元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年四月七日
书 记 员 王国华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初798号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，该公司董事长。
委托代理人石明（一般代理），男，1988年7月4日出生，苗族，系原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，住靖州苗族侗族自治县。
被告周乐，男，1988年2月4日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告龙运枝，女，1991年11月24日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告王定友，男，1970年3月15日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告周乐、龙运枝、王定友金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨朝多
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 肖树清
二〇一八年五月二十八日
助理 法官 刘榕真
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。