山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑二终字第161号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程启德，农民，住莒南县经济开发区。2011年12月31日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，2012年2月6日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王维君，农民，住莒南县。2012年5月3日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
上诉人（原审被告人）程学龙，农民，住莒南县经济开发区。2012年4月18日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被取保候审。2013年7月1日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人徐冰，山东力维律师事务所律师。
原审被告人徐某，农民，住莒南县。2012年6月22日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
原审被告人潘某，农民，住莒南县。2011年12月31日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，2012年2月6日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被逮捕。2013年7月4日因宣告缓刑被取保候审。
原审被告人朱某，农民，住莒南县。2011年12月31日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，2012年2月6日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被逮捕。2013年7月4日因宣告缓刑被取保候审。
原审被告人李某甲，农民，住莒南县。2011年12月31日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，2012年2月6日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被逮捕。2013年7月4日因宣告缓刑被取保候审。
原审被告人杨某甲，农民，住莒南县。2011年12月31日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，2012年2月6日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被逮捕。2013年7月4日因宣告缓刑被取保候审。
原审被告人吴某甲，农民，住莒南县。2011年12月31日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，2012年2月6日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被逮捕。2013年7月4日因宣告缓刑被取保候审。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人程启德、王风霞、王维君、程学龙、徐某犯生产、销售伪劣产品罪；被告人潘某、朱某、李某甲、杨某甲、吴某甲犯非法经营罪一案，于2013年7月4日作出（2013）莒刑二初字第47号刑事判决。原审被告人程启德、王维君、程学龙不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，
一、生产、销售伪劣产品罪
1、2010年初至2011年12月，被告人程启德、王风霞在莒南县经济开发区北石桥村北自家院内设立生猪收购市场，大量收购病、死猪，未经检疫，对外销售牟利。其中将病猪销售给被告人王维君、徐某、程学龙、杨某乙（已判刑）、程某（另案处理）、刘某乙（另案处理）、刘某甲（已判刑）、陆某甲（已判刑）、陆某乙（已判刑）等人，共计销售额11459194元。
2、2011年3至4月份，被告人王维君多次从被告人程启德市场购买价值为569345元病猪，销往扬州市祥泰食品有限公司，从中谋取非法利益。
3、2011年，被告人程学龙从程启德市场购买未经检疫的病猪总额为388740元，从杨某丙（另案处理）处购买未经检疫的病猪总额252340元，后对外销售非法牟利。共计购买总额641080元。
4、2010年2月至2011年12月，被告人徐某从程启德市场购买价值343940元的病猪，后全部屠宰销售供他人食用牟利。
二、非法经营罪
1、2010年初至2011年12月，被告人程启德、王风霞在莒南县经济开发区北石桥村北自家院内设立生猪收购市场，大量收购母猪，未经有关部门检疫，对外销售给被告人潘某、朱某、李某甲、杨某甲、吴某甲、陈某（已判刑）、刘某甲（已判刑）等人，获取非法利益，共计销售额8607890元。
2、2010年至2011年12月，被告人潘某从程启德市场购买未经检疫的价值1294240元的母猪，屠宰后销售牟利。
3、2010年至2011年12月，被告人朱某从程启德市场购买未经检疫的价值1141561元的母猪，屠宰后销售牟利。
4、2010年至2011年12月，被告人李某甲从程启德市场购买未经检疫的价值883985元的母猪，屠宰后销售牟利。
5、2010年至2011年12月，被告人杨某甲从程启德市场购买未经检疫的价值610535元的母猪，屠宰后销售牟利。
6、2010年至2011年12月，被告人吴某甲从程启德市场购买未经检疫的价值145160元的母猪，屠宰后销售牟利。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人刘某甲、杨某乙、陆某甲、陆某乙、刘某乙、王某甲、杨某丙、程某、陈某、王某乙、杨某丁、纪某、李某乙、吴某乙、刘某丙的证言，书证搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场照片、账本、交易记录、办案说明、涉案数额汇总表、抓获经过、户籍证明，被告人程启德、王风霞、王维君、程学龙、徐某、潘某、朱某、李某甲、杨某甲、吴某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人程启德、王维君、程学龙为谋取非法利益，违反国家产品质量法规，明知是未经检验、检疫的病猪而予以购买、销售，其行为构成销售伪劣产品罪。被告人徐某为谋取非法利益，违反国家法律、法规，从事无动物检疫合格证明的病死或死因不明猪的收购、生产、销售活动，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。被告人潘某、朱某、李某甲、杨某甲、吴某甲未经有关部门准许，违反国家规定，购销未经检疫的母猪进行牟利，扰乱社会市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。
被告人程学龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人潘某、朱某、杨某甲主动向侦查员提供多名涉案人员的有关情况，对确认、抓获多名犯罪嫌疑人起到重要作用，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某、李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人程启德一人犯数罪，应数罪并罚。根据本案被告人潘某、朱某、李某甲、杨某甲、吴某甲的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四款之规定，作出如下判决：
一、被告人程启德犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币600万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币700万元。
被告人王维君犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。
被告人程学龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币33万元。
被告人徐某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币18万元。
被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。
被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币18万元。
被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15万元。
被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。
二、扣押赃物耳标钳2把，耳标1箱，予以没收。
宣判送达后，原审被告人程启德以“不构成销售伪劣产品罪；量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人王维君、程学龙均以“所销售的猪都已经过检疫，原判认定的数额过高”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人程启德、王维君、程学龙为谋取非法利益，明知是未经检验、检疫的病猪而予以购买、销售，其行为构成销售伪劣产品罪。原审被告人徐某为谋取非法利益，从事无动物检疫合格证明的病、死猪的收购、生产、销售活动，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。原审被告人潘某、朱某、李某甲、杨某甲、吴某甲未经有关部门准许，违反国家规定，购销未经检疫的母猪进行牟利，扰乱社会市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。
关于上诉人程启德所提“不构成销售伪劣产品罪；量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人程启德明知是未经检验、检疫的病猪而予以购买、销售，其行为符合销售伪劣产品罪以次充好、以不合格产品冒充合格产品的要件，依法应当以销售伪劣产品罪定罪处罚。上诉人程启德销售伪劣产品数额已达11459194元，原判对其量刑符合法律规定，并无不当。该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人王维君、程学龙所提“所销售的猪都已经过检疫，原判认定的数额过高”的上诉理由，经审理查明，原审判决对于本案事实的认定，所依据的不仅有各被告人的供述和相关的证人证言，还有账本、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单等大宗书证在卷佐证，事实清楚，足以认定。因此上诉人王维君、程学龙所提上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 文
审判员 吴洪林
审判员 高俊峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘文青