浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2447号
原告：戚春梅，
委托代理人（特别授权）何建红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司。
法定代表人：马建斌。
委托代理人（特别授权）：陈志明。
被告：边成光，
被告：卢淑芬，
以上两被告的委托代理人（特别授权）：边成钢。
原告戚春梅与被告中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司、被告边成光、被告卢淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告戚春梅的委托代理人何建红、被告边成光及被告卢淑芬的委托代理人边成钢到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告戚春梅诉称，2013年4月9日，原告驾驶电动自行车，由诸暨市暨阳街道江东路驶往暨阳街道兴城花园方向，15时50分许，途经诸暨市江东路与大桥路交叉口地方，与第二被告驾驶的登记在第三被告名下的新B×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆及携带的手机损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告边成光负事故的次要责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗21天，共花去医疗费12072.24元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为八级与十级伤残，建议给予误工时间150天，护理时间60天，营养时间90天。因新B×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司投保了交强险和商业险。故起诉要求三被告赔偿原告各项损失计人民币193342.91元，其中由第一被告在保险限额内予以赔偿，不足部分由第二、三被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。因事故车辆投保了交强险和不计免赔的商业险50000元，同意在交强险内赔偿122000元，超出交强险范围，我公司承担责任的赔偿比例应当不超过30%。医疗费应当以住院期间的正规发票为准，护理时间应按鉴定时间算，营养费应当以医院出具的医嘱为准，交通费过高。被抚养人生活费不认可，精神损害抚慰金过高应当不超过3000元，手机及电动车修理费应当出具修理厂的正规发票，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。
被告边成光、卢淑芬在庭审中辩称，本次事故系原告未按交通信号灯的指示行驶造成，我方最多承担10%的责任，要求非医保用药及精神抚慰金在交强险中先行赔付，同意保险公司的对误工、护理、营养费的辩称意见，对诉讼费、鉴定费同意承担10%的赔偿责任。
经审理查明，2013年4月9日，原告驾驶电动自行车，由诸暨市暨阳街道江东路驶往暨阳街道兴城花园小区方向，15时50分许，途经诸暨市江东路与大桥东路交叉口地方，与被告边成光驾驶的登记在被告卢淑芬名下的新B×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤及携带的手机、车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为原告驾驶电动自行车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号灯指示通行，与右侧路口遇放行信号直行驶来的机动车发生碰撞，是造成事故的主要原因，被告边成光遇放行信号通过有交通信号灯控制的交叉路口，未随时注意其他车辆，遇情况采取措施不及，与左侧路口直行驶来的电动自行车发生碰撞，是造成本次事故的次要原因。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗21天，共花去医疗费12072.24元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为八级与十级伤残，建议给予误工时间150天，护理时间60天，营养时间90天。原告为此支出鉴定费2560元。原告受损电动自行车及手机经诸暨市价格认证中心估价认定其损失为2542元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2013年10月原告诉讼来院。
另查明，被告卢淑芬系新B×××××号小型普通客车的车主，被告边成光系借用被告卢淑芬的车辆，被告边成光有驾驶资格。还查明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险5万元，且事故发生在保险期限内。另事故发生后，被告边成光已支付赔偿款5000元。
再查明，原告戚春梅系非农业人口，有父亲戚水祥，生于1934年1月16日，母亲沈芝爱生于1934年10月26日需赡养，还查明原告戚春梅父母生育子女四人，分别为戚树茂、戚春梅、戚小美、戚树国，其中戚小美已死亡。
以上事实除有当事人在庭审中的陈述外，还有原告戚春梅提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、医药费发票、费用清单、医嘱单、医疗证明单、交通费发票、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、诸暨市五泄镇古塘村民委员会及诸暨市五泄派出所联合出具的证明、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、照片、保险单复印件等证据予以证实，到庭当事人对上述证据的真实性无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利，本院确认上述证据为有效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。因本次事故系原告未按交通信号灯的指示通行所造成，故结合本案案情，对超出交强险部分确定由原告戚春梅承担70%的责任，被告边成光承担30%的责任。鉴于被告边成光所驾的车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由原告戚春梅与被告边成光按责任分担。原告戚春梅的合理经济损失为医药费12072.24元，误工费16474.50元（150天×109.83元／天），陪护费6589.80元（60天×109.83元／天），住院伙食补助费420元（21天×20元／天），交通费500元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）232008.53元（34550元／年×20年×32%＋10208元／年×5年×32%×2人÷3人），本次事故致原告身体伤残存在一定的精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合受害人年龄、伤势对其今后生活的影响、侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持8000元，营养费1800元（90天×20元／天），鉴定费2560元，财产损失费2542元，以上合计282967.07元。根据保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司承担169522.12元{［精神损害抚慰金在交强险中先行赔付，交强险赔付122000元：医疗费10000元＋误工费＋陪护费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋财产损失费2000元］，商业险赔付47522.12元（282967.07元-交强险122000元-鉴定费2560元）×30%}，被告边成光承担768元（鉴定费2560元×30%）。因原告戚春梅未能举证证明被告卢淑芬对本次事故的发生有过错，故对原告要求被告卢淑芬要求承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。因被告边成光实际已预付给原告5000元，故超过部分4232元可视为为被告保险公司垫付的赔偿款，可由被告保险公司直接返还。被告中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告戚春梅医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、财产损失费等经济损失计人民币169522.12元，扣除被告边成光垫付的赔偿款4232元，尚应支付165290.12元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告边成光赔偿原告戚春梅鉴定费计人民币768元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司应返还被告边成光垫付款4232元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告戚春梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4067元，依法减半收取2033.5元，由原告戚春梅负担253.5元，被告边成光负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一三年十一月六日
书记员 余鑫霞