wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第941号
原告张旺海，男，汉族，1981年11月3日出生，住福建省永安市。
被告陈金海，男，汉族，1978年2月6日出生，住福建省云霄县。
被告ＸＸ川，男，汉族，1979年4月17日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告张旺海与被告陈金海、ＸＸ川民间借贷纠纷一案中，原告张旺海于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张旺海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张旺海撤回起诉。
本案案件受理费54元，由原告张旺海负担。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（�）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初909号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：周小妮。
被告：张胜权。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告周小妮、张胜权合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，原告诉请：1、判令被告周小妮立即向原告返还代偿款45416.3元（2015年3月26日垫付9797.81元，2015年8月25日垫付10204.49元，2015年10月23日垫付25414元）；2、判令被告周小妮向原告支付利息4026.87元（暂按代偿款的日利率0.06%从垫付之日的第二日起计算至2016年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计49443.17元；3、判令被告张胜权对被告周小妮的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，被告周小妮、张胜权未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月7日，原告与被告周小妮、张胜权签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方（即周小妮）因购买汽车委托甲方（即凝睿公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；如乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，并要求乙方归还垫付款并按每日按千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费；丙方（即张胜权）对乙方本合同项下的债务向甲方提供连带责任保证；如有纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；等。原告凝睿公司在合同甲方处盖章，被告周小妮在合同乙方处签字按印，被告张胜权在合同丙方处签字按印。
2013年11月15日，被告周小妮与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告周小妮向工行艮山支行申请信用卡透支资金64505元以支付购车款和相关服务费，原告按约定为被告周小妮的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，因被告周小妮未按约定履行还款义务，原告凝睿公司作为连带责任保证人向工行艮山支行承担了保证责任，于2015年3月26日代偿9797.81元、2015年8月25日代偿10204.49元、2015年10月23日代偿25414元，合计：45416.3元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告周小妮追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张逾期利息自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张胜权作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。综上，原告凝睿公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周小妮、张胜权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小妮于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款45416.3元；
二、被告周小妮于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付逾期利息（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）；
三、被告张胜权对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1036元，由被告周小妮负担，被告张胜权承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一六年七月八日
代书 记员 张 琦
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0061号
申请执行人徐金祥，居民。
被执行人胥正洋，居民。
被执行人王益春，居民。
被执行人瞿建红（系王益春之妻），居民。
申请执行人徐金祥与被执行人胥正洋、王益春、瞿建红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐金祥于2014年3月13日向本院申请执行。本院依法受理后，抵押的房产暂时无法执行，申请执行人徐金祥同意待发现被执行人胥正洋、王益春、瞿建红有可供执行的财产时再处理。
本院认为，被执行人胥正洋、王益春、瞿建红暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0279号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人胥正洋、王益春、瞿建红有可供执行财产时，申请执行人徐金祥可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年九月十一日
书记员 袁 杰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00175号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张勇。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2013）第2268号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行执字第00106号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：夏则胜，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住所地安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐国土行罚（2013）第33号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏则胜在银行存款290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一四年七月二十日
书记员 陈延和
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3263号
原告：沈阳东升物业服务有限公司
法定代表人：张迎书
委托代理人：董明伟、付志华
被告：白文霞
被告：刘英佶
本院在审理原告沈阳东升物业服务有限公司与被告白文霞、刘英佶物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东升物业服务有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴迪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执177号
申请执行人王丙学。
被执行人马淑平。
被执行人王振富。
被执行人杨淑芹。
申请人王丙学申请马淑平等三人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建大民初字第00015号民事判决书，于2016年3月1日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建大民初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年九月二日
书记员 李 明
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1477-2号
原告：李强
被告：吴国庆
被告：刘铁成
被告：吕洪友
本院在审理原告李强与被告吴国庆、刘铁成、吕洪友为民间借贷纠纷一案中，因被告吕洪友、刘铁成未在担保借款合同上担保人栏签名，不应承担担保责任。被告吕洪友于2015年11月5日向本院提出申请，要求解除对被告吕洪友银行存款30000元的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告吕洪友、刘铁成名下银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高瑞平
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第252号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人辜某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）第176号起诉书指控被告人辜某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日19时30分许，被告人辜某来到成都市三官堂街公交车站，趁失主王某上车不备之机，扒窃其衣服口袋中的一部白色索爱MT15i型手机（经鉴定，现价值人民币810元），在准备逃离时被失主王某发现，辜某将盗窃得手的手机还与被害人后准备逃离现场时被群众捉获。被盗手机当场追回并已发还被害人。
上述事实，被告人辜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、证明、调取证据及发还物品清单，被告人辜某的户籍证明，被告人辜某指认作案现场及赃物的照片，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人辜某的供述，被告人辜某的前科材料，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第425号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人辜某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人辜某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。2、赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人辜某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年四月三日
书记员 杜秋月
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1008号
原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4楼。
委托代理人郝涛。
被告韩秋苓。
委托代理人朱增溪。
被告钟安海。
委托代理人何建梅。
原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告韩秋苓、钟安海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人郝涛，被告韩秋苓的委托代理人朱增溪，被告钟安海的委托代理人何建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告韩秋苓在我公司为其所有的鲁VQH2**号车投保交强险，保险期间自2012年11月1日至2013年10月31日。2013年8月1日20时许，被告钟安海醉酒驾驶鲁VQH2**号车沿青州市稷山路行驶至事故地点时，与案外人李益东驾驶的自行车相撞，致李益东受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，钟安海醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。青州市人民法院（2013）青法民三初字第1293号民事判决确定我公司赔偿三者李益东各项损失80228.34元，我公司已于2014年7月22日履行上述生效判决所确定的赔偿义务。被告韩秋苓将自己的车辆借给了醉酒驾驶的钟安海，属于管理车辆不当，也应当承担赔偿责任。现原告根据交强险条例及相关条款的规定，依法向两被告进行追偿的权利。请求人民法院依法判令两被告赔偿原告交强险垫付款80228.34元。
被告韩秋苓辩称：我与钟安海系雇俑关系，但造成事故的是钟安海，我不应承担赔偿责任。
被告钟安海辩称：我是韩秋苓雇佣的司机，追偿应该向韩秋苓追偿，不应向我追偿。
经审理查明：2012年10月29日，被告韩秋苓为其所有的鲁VQH2**号车向原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月1日至2013年10月31日。2013年8月1日20时许，被告钟安海（系被告韩秋苓雇佣的司机）醉酒驾驶鲁VQH2**号车沿青州市稷山路由东向西行驶至事故地点时，与同方向顺行的李益东驾驶的公共自行车相撞，造成李益东受伤、两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，钟安海承担事故的全部责任，李益东不承担事故责任。
事故发生后，李益东以原告的身份向本院起诉钟安海、韩秋苓、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司要求赔偿。本院于2014年3月17日作出（2013）青法民三初字第1293号民事判决，该判决确定受害人李益东的损失为：医疗费13195.34元、残疾赔偿金51510元、误工费8467.20元、护理费3880.80元、住院伙食补助费75元、营养费1800元、交通费300元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费229元、复印费26元、精神损害抚慰金1000元，以上共计82383.34元。判决确定由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿李益东各项损失80228.34元（包括医疗费用13195.34元、残疾赔偿金51510元、误工费8467.20元、护理费3880.80元、住院伙食补助费75元、营养费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元）。上述判决生效后，本案原告于2014年7月22日自动履行了法律文书确定的义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的交强险保险单、道路交通事故认定书、本院（2013）青法民三初字第1293号民事判决书、打款凭证及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据该规定可看出：一是驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司应在机动车交强险责任限额内对第三人人身损失进行赔偿，并有权向侵权人追偿。本案中，被告钟安海醉酒驾驶，发生交通事故致李益东受伤，原告在机动车交强险责任限额内履行了赔偿义务，故其享有向侵权人即被告钟安海追偿的权利。二是保险公司行使追偿权的对象是“侵权人”，此处的“侵权人”应为侵权行为的直接实施者，不应作扩大解释。本案韩秋苓虽系被告钟安海的雇主，但并非侵害行为的实际实施者，故原告要求被告韩秋苓承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告钟安海于本判决生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在民事侵权案件中替被告钟安海赔付给受害人的赔偿款80228.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告钟安海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，并分别预交二审案件受理费1806元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑玉凤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一终字第535号
上诉人（原审被告）王某某，女。
委托代理人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万某某，男。
委托代理人赵伟华，男。
上诉人王某某因与被上诉人万某某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1992年12月30日登记结婚，婚后育有一男一女，一男现已成年，一女万某某出生于1996年3月28日，现随被告王某某生活，在林州市第五中学就读。原告万某某曾经向四平市铁西区人民法院起诉要求离婚，2012年6月14日，四平市铁西区人民法院为使当事人慎重对待婚姻家庭问题，同时着重考虑子女今后健康成长等诸多因素，判决驳回原告万某某离婚的诉讼请求。被告提交的照片三张显示，原告万某某与他人存在暧昧关系。现原告万某某向法院起诉，经调解未果。林州市五龙镇岭后村354号附1号院有两层平顶房屋（每层7间），其中一间为老人的养老房，上述房院是原、被告婚后翻建的。2012年5月18日，加盖林州市五龙镇岭后村村民委员会印章的收到条显示王某某收到万某某现金40000元。2012年10月14日至10月20日，被告王某某因忧郁症在林州市合涧卫生院住院6天，2011年2月11日，林州市合涧卫生院出具诊断证明书，其主要内容是经诊断王某某属于抑郁症。
原审法院认为，原、被告婚后本应和睦生活，互相忠实，但原、被告因家庭琐事产生矛盾，且原告万某某曾经向四平市铁西区人民法院起诉要求离婚，后法院判决驳回原告万某某离婚的诉讼请求，现原告万某某再次向本院起诉要求离婚，应当认定原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告万某某要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持；女儿万某某未成年，尚处于高中阶段，且随被告王某某生活，为保证其身心健康和学习的稳定性，生女万某某仍随被告王某某生活，由原告万某某承担适当抚养费为宜；原、被告婚后翻建的位于林州市五龙镇岭后村354号附1号院的房屋一院为原、被告的夫妻共同财产，应当予以分割；对被告要求原告支付损害赔偿金20万元，被告陈述包括离婚过错损害赔偿金10万元和子女的生活费、学费10万元，由于生子已经成年，生女的抚养费在上述抚养问题项下予以综合处理，综合被告提供的照片和原、被告的当庭陈述，结合本案的具体情节、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定原告赔偿被告5万元的损害赔偿金。对于原、被告的其他请求，由于提交的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告万某某与被告王某某离婚；二、生女万某某由被告王某某抚养，原告万某某于本判决生效之日起十日内给付被告王某某抚养费l0000元；三、位于林州市五龙镇岭后村354号附1号院的两层房屋，东边四间两层归原告所有（其中有老人养老房），西边三间两层归被告所有，院内设施及通道双方共用；四、原告万某某于本判决生效之日起十日内给被告王某某损害赔偿金5万元；五、驳回原、被告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，王某某不服判决上诉称，1、原审判决仅依据吉林省四平市铁西区法院曾经处理过上诉人与被上诉人的离婚案件，就认定双方感情破裂缺乏事实和法律依据，应改判不准离婚。2、被上诉人应承担抚养费5万元。3、原判将位于林州市五龙镇岭后村354号附1号的两层房屋东边四间两层判归被上诉人无法律依据，也不符合事实，应改判7间房归上诉人所有，其中包括老人的养老房一间。4、原判酌情认定被上诉人赔偿上诉人损失赔偿金5万元，而忽略被上诉人在他姐夫工地当20余年领导，在辉县有两套住房、一辆车，并在双方婚姻存续期间与她人以夫妻名义同居，外出游玩，上诉人认为此项判决不当，应改判被上诉人支付上诉人包括女儿抚养费、被上诉人生活帮助费、损害赔偿金在内的各项费用共计20万。请求撤销原判，依法改判。
万某某辩称，夫妻感情已经破裂，坚决离婚；原审认定的抚养费、房子分割正确。要求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方因离婚问题发生纠纷后，曾在西平市铁西区人民法院进行处理，被上诉人万某某再次诉至法院，且一审已判决双方离婚，二审征求万某某意见，其离婚态度坚决，故应认定夫妻感情已经破裂。生女抚养费一审判决为1万，上诉人王某某要求增加为5万元，证据不足，该项请求不予支持。对位于林州市五龙镇岭后村354号附1号的两层房屋，一审已判决双方进行分割，王某某要求将该房子全部判归自己，二审时王某某未提供这方面的证据，故该项请求本院依法不予支持。王某某要求万某某赔偿其损失赔偿金、儿女抚养费、上诉人生活帮助款等20万元，在这方面一审已判决5万元，王某某未提供证据证明自己的主张，该项请求本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段合林
代理审判员 王书卿
代理审判员 闫 海
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李雨霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1637号
原告陈平均，男，1973年1月17日生，汉族。
原告罗运亮，男，1971年6月15日生，汉族。
原告罗俊省，男，1973年10月20日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告陈平均、罗运亮、罗俊省与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗俊省及三原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平均、罗运亮、罗俊省诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余2890元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计2890元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告陈平均、罗运亮、罗俊省等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员罗梦如、罗某给原告出具一份结算单，欠原告劳务款共计2890元。被告李俊喜于2015年3月22日在该结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款2890元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告陈平均、罗运亮、罗俊省劳务款2890元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款2890元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告陈平均、罗运亮、罗俊省劳务款人民币2890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第94号
原告龙某某，女，1977年7月18日出生，汉族。
被告许某某，男，1959年9月17日出生，汉族。
本院于2014年6月30日立案受理原告龙某某与被告许某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告龙某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00415号
原告：马鞍山市华吉实业有限公司，住所地安徽省当涂县东门经济开发区。
法定代表人：王吉根，总经理。
委托代理人：程邦礼，系公司员工。
委托代理人：ＸＸ，系公司员工。
被告：宁海县宁兴纸业有限公司，住所地浙江省宁海县科技园区。
法定代表人：李宗辉，总经理。
原告马鞍山市华吉实业有限公司（以下简称华吉实业）与被告宁海县宁兴纸业有限公司（以下简称宁兴纸业）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华吉实业委托代理人程邦礼、ＸＸ到庭参加诉讼；被告宁兴纸业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华吉实业诉称：原被告于2013年11月23日签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应HJ-100表面施胶剂。经核对，截至2014年12月31日，被告共欠原告货款219495.20元，且至今尚有18只塑料包装桶未归还。依据约定，原告有权收回塑料包装桶，如丢失按500元每只赔偿。被告应于第二批货到付清第一批货款，停止供货一个月付清全部货款。届期经催要未果，故诉请判令：1.被告给付所欠货款219495.20元；2.归还18只塑料包装吨桶或按照合同约定价格赔偿；3.并承担本案诉讼费和诉前保全费1670元。
庭审中，华吉实业将第二项诉讼请求变更为：按500元每只赔偿18只包装塑料桶损失。
华吉实业针对其诉请向本院提交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法人代表证明各一份，证明原告身份适格；2.私营企业基本注册信息查询单、组织机构代码复印件各一份，证明被告身份信息；3.2013年11月23日购销合同传真件复印件一份，证明合同约定传真件及复印件视同原件，原、被告间的买卖关系，货物单价、包装标准、包装桶如丢失按500元每只赔偿等内容；4.应收账明细表原件一份、提货通知单原件16张、2015年1月6日对账单存根原件一份，证明原告发货情况，截至2015年1月6日被告欠原告货款219495.20元；5.保全费票据1份，证明诉前保全费是1670元。
宁兴纸业书面答辩称：1.宁兴纸业未与华吉实业进行过结算，应提供完整的财务往来数据；2.对华吉实业往来对账单存根真实性有异议，无经办人签字，宁兴纸业未在存根上加盖印章；3.往来对账单不应加盖合同专用章，应是财务专用章；4.宁兴纸业仅使用公章，不认可合同专用章。
被告宁兴纸业针对书面答辩意见未提供相关证据。
经庭审举证，结合原告当庭陈述、被告答辩，本院对原告提交的证据认证如下：被告认为对账单存根加盖的合同专用章不具有真实性。经审查，原告提交的购销合同约定单价、品名、规格与提货通知单载明的发货情况一致，提货通知单载明的发货数量与应收帐明细表载明的数量，与对账单存根金额相互印证，足以认定被告拖欠原告货款219495.20元及尚有18只塑料桶未归还的事实，且被告对涉案合同专用章不具有真实性的主张未提供相应的证据，本院不予采信，故对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明：2013年11月23日，华吉实业与宁兴纸业签订《购销合同》一份，约定华吉实业向宁兴纸业销售HJ-100表面施胶剂，单价3800元／吨（含17%增值税），数量以实际发货为准。1000kg塑料包装桶由华吉实业提供，并收回，如丢失按500元／只赔偿。第二批货到付清第一批货款，停止供货一个月付清全部货款。合同传真件及复印件视同原件。2013年11月24日至2014年11月11日，华吉实业累计供货162.97吨，货款共计619286元，宁兴纸业实际支付399790.80元，尚欠219495.20元。
另查明：截至2014年11月11日最后一次供货，尚有28只包装塑料桶未收回，2014年11月12日华吉实业收回10只，经多次催要，现仍有18只包装塑料桶宁兴纸业未返还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。华吉实业与宁兴纸业签订的《购销合同》，属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方应全面履行。华吉实业依约累计供货162.97吨，货款共计619286元，宁兴纸业按约至迟应于最后一次供货（2014年11月11日）后的一个月内付清货款。宁兴纸业累计支付399790.80元，尚欠219495.20元货款，故本院对华吉实业诉请的货款予以支持。塑料包装桶由华吉实业提供，宁兴纸业按约应返还，经催要尚有18只塑料桶未返还，现华吉实业主张按照双方约定的丢失价格500元／只进行赔偿，于法有据，本院予以支持，即宁兴纸业赔偿华吉实业塑料包装桶损失18只＊500元／只=9000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县宁兴纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华吉实业有限公司货款219495.20元，并赔偿1000kg塑料包装桶损失9000元，合计228495.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2336元，保全费1670元，共计4006元，由被告宁海县宁兴纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘丹凤
二〇一五年七月七日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4900号
原告周龙娟。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。
被告焦建文。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告周龙娟与被告焦建文、被告曾秋连、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称被告人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周龙娟的委托代理人李光武、被告焦建文、被告人保上海公司的委托代理人高静到庭参加了诉讼。审理中，原告周龙娟申请撤回对被告曾秋连的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周龙娟诉称，2014年10月10日8时55分许，被告焦建文驾驶牌号为苏ENXX**轿车行驶至上海市嘉定区嘉松路绿苑路北约20米处，与原告乘坐的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告焦建文承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）5，303.80元、营养费2，400元、护理费4，040元、残疾赔偿金81，107元、精神损害抚慰金5，000元、交通费700元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，前款由被告人保上海公司在强制保险及商业第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出保险理赔部分由被告焦建文承担全部赔偿责任。
被告焦建文辩称，对事发经过及责任认定无异议，超出保险理赔范围费用其不同意赔偿，其它同意保险公司意见。
被告人保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，商业第三者责任险投保了100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。本公司已就保险理赔费用与原告达成了调解协议；律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年10月10日8时55分许，被告焦建文驾驶牌号为苏ENXX**轿车行驶至上海市嘉定区嘉松路绿苑路北约20米处，与原告周龙娟乘坐的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告焦建文承担事故的全部责任，原告周龙娟无责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告周龙娟的伤残情况进行了鉴定，于2015年5月14日出具复医（2015）残鉴字第1263号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故受伤致双侧多发肋骨骨折（达六根）构成十级伤残。伤后原告予以休息150日，营养60日，护理60日。为此鉴定，原告周龙娟支付鉴定费2，000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告周龙娟支付律师费4，000元。
审理中，被告人保上海公司与原告周龙娟就保险理赔费用达成了一致意见，被告人保上海公司同意在强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告周龙娟医疗费5，303.80元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金81，107元、精神损害�慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2，000元，因被告焦建文不同意调解，致本案调解不成。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、交通费发票、律师费发票及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告焦建文承担事故的全部责任，原告周龙娟无责任，该认定并无不�，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆牌号为苏ENXX**轿车在其公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分费用，由被告焦建文承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费5，303.80元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金81，107元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2，000元，被告人保上海公司同意赔偿原告周龙娟上述费用，本院予以照准，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以准许；2、律师费，根据本案的实际情况，酌定为3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一�、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告周龙娟医疗费5，303.80元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金81，107元、精神损害抚慰金5，000元（在强制保险内赔偿）、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2，000元，共计98，010.80元；
二、被告焦建文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周龙娟律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2，421元，减半收取1，210.50元，由被告焦建文负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规�由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第264号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某。因犯出售、购买假币罪于1999年8月17日被昌乐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金20000元；因涉嫌故意伤害罪于2014年2月28日被昌乐县公安局刑事拘留，2014年3月19日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人钟某甲，个体。2014年2月28日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月3日被昌乐县公安局取保候审。
被告人钟某乙，无业。2014年2月28日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月3日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某、钟某甲、钟某乙犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼，民事部分已和解。本院于2014年5月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人刘某、钟某甲、钟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某甲与被害人赵某某存在债务纠纷。2014年2月16日16时许，被告人钟某甲伙同钟某乙、刘某驾车至昌乐县福州商城C区34号商铺“盛行电讯”店铺处，被告人钟某甲指使钟某乙、刘某两人去“吓唬吓唬”赵某某，以达到让赵某某还钱的目的。钟某甲在车内等候，刘某携带铁管和钟某乙进入“盛行电讯”店内。钟某乙与赵某某因言语不和发生争执，钟某乙用拳打了赵某某左眼部一拳，二人进而厮打。厮打过程中，刘某用携带的铁管殴打了赵某某。被告人刘某、钟某乙的故意伤害行为致使赵某某L1、L2左侧横突骨折，右眼睑青紫，左肩部、左腰部、右腰部皮下出血。经法医鉴定，赵某某背部L1、L2腰椎椎骨骨折分别为轻伤二级，其他损伤为轻微伤。
被告人刘某因犯出售、购买假币罪于1999年8月17日被昌乐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金20000元。
民事赔偿部分已和解，三被告人赔偿赵某某经济损失22000元。赵某某对被告人的行为表示谅解，建议法院对三被告人从轻或免除处罚。
上述事实，被告人刘某、钟某甲、钟某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵某某陈述、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、刑事判决书、执行通知书、收押案犯登记表、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、钟某乙在被告人钟某甲的授意下故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人钟某甲、钟某乙系初犯，刘某、钟某甲、钟某乙自愿认罪，积极赔偿，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人钟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
刘某、钟某甲、钟某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年六月十三日
书 记 员 盖 斐
长春市绿�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初347号
原告杨树春，男，汉族，1954年2月8日，住长春市绿园区西新镇繁荣村。
被告殷宝库，男，汉族，住长春市绿园区四环花园。
本院在审理原告杨树春诉被告殷宝库合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨树春撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元,由原告负担。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ＸＸ恒
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
高坪民初字第1889号
原告四川力马运业有限公司。
法定代表人刘泽民，总经理
委托代理人（特别授权）陈刚。
被告姚勇。
原告四川力马运业有限公司（以下简称力马公司）诉被告姚勇挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力马公司的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告姚勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告力马公司诉称：原、被告于2006年5月20日签订《道路货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的川R192**号车挂靠在原告公司，约定被告有配合车辆年审、不脱保、按时交纳税费等义务。2012年6月22日后，被告未履行义务，既不投保也不年审车辆，也未向原告支付挂靠费。诉请法院判令解除原、被告的《道路货车挂靠经营合同》，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
1、原告公司的组织机构代码证、道路运输经营许可证，被告的身份证复印件。拟证明原、被告身份，原告经营范围。
2、《道路货车挂靠经营合同》。拟证明被告将其购买的川R192**号车挂靠在原告公司，合同约定一方违约的，守约方有权解除合同。
3、交强险、商业险保险单。拟证明被告未按照合同履行缴纳保费义务。
被告姚勇未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月1日签订《道路货车挂靠经营合同》，约定被告姚勇作为乙方自愿将其全资自购的川R192**号车挂靠在甲方力马公司经营。《车辆挂靠经营合同》第六条违约责任第1项约定“乙方如不能按时足额交纳管理法、保险费及相关费用时，甲方有权拒绝为其办理各种营运及保险手续，逾期半个月不能交费时，甲方有权暂扣乙方车辆作抵押登报处理、注销其牌证、并可解除合同。乙方承担壹万元的违约金。”该合同还对合同目的、甲乙双方的权利义务等作了明确约定。2012年6月22日后，被告未履行义务，既不投保也不年审车辆，也未向原告支付挂靠费。
本院认为：原、被告所签订的《道路货车挂靠经营合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，故合法有效，对双方具有约束力。被告未按照合同约定向原告交纳服务费及为车辆投保，已构成违约，按照《车辆挂靠经营合同》的约定，原告有权解除合同，对原告的诉请，本院予以支持。被告姚勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告四川力马运业有限公司与被告姚勇在2010年1月1日就川R192**号车签订的《道路货车挂靠经营合同》。
案件受理费100元由被告姚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 郑淑珍
二〇一三年九月二十六日
书记员 吴学慧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第219号
原告：张锋，男。
委托代理人（特别授权）：韩桂，四川智典律师事务所律师。
委托代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告：重庆鸿四建筑劳务有限公司。
法定代表人：张传坤，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李明，该公司员工。
原告张锋因与被告重庆鸿四建筑劳务有限公司（简称重庆鸿四劳务公司）产生建筑设备租赁合同纠纷，于2013年12月25日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序审理本案。原告张锋及其委托代理人韩桂、谭玲、被告重庆鸿四劳务公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在南充市高坪区开办了可纳租赁站，专业从事建筑设备租赁业务，被告在南充市顺庆区英伦城邦项目分包劳务。双方于2012年4月23日签订了《南充市高坪区可纳租赁站租赁钢管扣件合同书》，约定原告向被告出租相关建筑设备，被告支付租金。该合同还约定了违约责任等。原告按合同约定出租给被告大量建筑扣件、钢管等，但被告并未按约定支付租金。原告现来院起诉，请求判决：1、被告向原告立即支付欠付租金852842.49元及违约金，该违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至付清日；2、解除原、被告双方签订的租赁合同；3、被告向原告立即退还所租用的钢管143365.8米、直接扣件7705套、旋转扣件4097套、十字扣件70010套、顶托9563套，如不能退还，则按钢管16元/米、直接扣件5.5元/套、旋转扣件6.5元/套、十字扣件5.5元/套、顶托15元/套予以赔偿。4、被告承担诉讼费用。原告并提供了双方所订租赁合同、对账单等证据。
被告承认与原告的租赁合同关系，认可截止2014年1月31日累计欠付租金852842.49元，同意解除双方所订租赁合同，认可原告主张的应退还租赁物的数量，但辩称:1、本公司已于2013年2月被工程总承包方成都市新都区第十二建筑公司强行逐出工地，自此原告的出租物被新都十二建司控制并使用，相关租赁费应由新都十二建司承担，请求法院依法追加新都十二建司为共同被告；2、本公司经营极度困难，原告主张的违约金过高，请求法院依职权调减；3、请求对不能退还的扣件的赔偿价格在原告诉请的基础上调减0.5元/套，不能退还的顶托按13元/套予以赔偿，不能退还的钢管按13元/米予以赔偿。
本院经审理查明：原告张峰于2011年2月在小龙镇投资设立了南充市高坪区可纳租赁站，经营范围为钢管扣件租赁服务。被告重庆鸿四劳务公司于2012年3月成立。南充市顺庆区英伦城邦项目为本地近年开工建设的较大项目，施工总承包单位为案外人成都市新都区第十二建筑工程有限公司，被告重庆鸿四劳务公司分包了部分工程。施工过程中，被告重庆鸿四劳务公司先后与三家建筑设备租赁站签订租赁合同，租用后者提供的建筑工地周转材料。其中被告分别于2012年4月23日和10月26日与原告签订《南充市高坪区可纳租赁站租赁钢管扣件合同书》，约定原告向被告出租相关建筑设备，被告支付租金。该两份合同书内容有所差异，双方庭审时确认双方的权利义务以后签订的合同书为准。该合同在第八条约定双方每月对账一次，承租方在次月上旬付清上月租金，否则按日2％计付违约金；在第九条约定丢失直接或旋转扣件按6.5元/套、十字扣件按5.5元/套、顶托按15元/套赔偿；在第十三条约定双方发生争议且协商不成时，向出租方经营注册地法院起诉。经双方庭审时现场核算，自2012年5月19日至2014年1月31日原告应收租金962842.49元，被告实付110000元，尚欠852842.49元。另经双方庭审时现场核算，原告提供的租赁物中，尚有钢管143365.8米、直接扣件7705套、旋转扣件4097套、十字扣件70010套、顶托9563套未退还。2013年春季，因新都十二建司与其他案外人的纠纷，被告被强制中止施工并撤离英伦城邦工地，原告的出租物由新都十二建司控制。本案审理中，新都十二建司人员多次打电话给本案承办法官，请求在法院主持下向租赁站退还建筑周转材料。认定上述事实，有工商营业执照、租赁合同、对账单、庭审笔录等在卷为证。
本院经审理认为，合同具有相对性，原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告即应按约定支付租金及退还租赁物，至于租赁物是否为租用方有效使用、是否脱离租用方控制则在所不问。如因第三人侵权造成租用方未有效控制租赁物等，租用方有权向侵权人追责，此属另一法律关系，宜另案解决，故本案不必追加新都十二建司为被告，《南充市高坪区可纳租赁站租赁钢管扣件合同书》项下的租用方的责任应由被告独立承担。关于原告主张的违约金，因分段计算过于繁琐，且被告经营确有困难，本院酌减为50000元。合同应当信守，债务应当清偿，物权应当保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除以原告张峰为业主的南充市高坪区可纳租赁站与被告重庆鸿四建筑劳务有限公司签订的两份《南充市高坪区可纳租赁站租赁钢管扣件合同书》。
二、被告重庆鸿四建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告张峰支付租金852842.49元，违约金50000元，合计902842.49元。
三、被告重庆鸿四建筑劳务有限公司在本判决生效后二十日内向原告张峰退还钢管143365.8米、直接扣件7705套、旋转扣件4097套、十字扣件70010套、顶托9563套，如不能退还，则按钢管13元/米、直接扣件5.5元/套、旋转扣件6.5元/套、十字扣件5.5元/套、顶托15元/套予以赔偿。
四、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费6051元，保全费4671元，邮寄费20元，合计10742元，原告张峰已预交，由被告重庆鸿四建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 蔡爱民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何佳蔓
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第323号
原告：张全江，男，1970年1月30日出生，汉族，住石河子市。
委托代理人：赵丽，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：齐学功，男，1973年11月23日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：刘淑梅，塔城市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈风英（被告齐学功妻子），女，1972年12月7日出生，汉族，住塔城市。
第三人：陈建兵，男，1975年10月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
原告张全江诉被告齐学功提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告张全江及其委托代理人赵丽，被告齐学功及其委托代理人刘淑梅、陈风英，第三人陈建兵委托代理人张婧瑜到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告张全江起诉称：2013年6月13日，经人介绍原告张全江给被告齐学功打井干活，同年10月13日，在塔城地区种牛场三脚架子村打井时，在收桅杆时不慎被砸伤，造成原告张全江右手3、4、5根掌骨骨折，住院治疗29天，原告多次找被告协商二次手术及治疗费，可被告均以种种理由推诿，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告齐学功：赔偿医疗费172.7元、住院伙食补助费980元、陪护费5208元、交通费492元、住宿费250元、误工费22320元、后续治疗费5000元等共计34422.7元。
被告齐学功答辩称：我和原告张全江是通过第三人陈建兵认识的，我和陈建兵之间是承揽合同关系，是陈建兵找了原告张全江，所以原告张全江的诉讼请求应当针对陈建兵，而不是被告齐学功，当时原告张全江在住院期间我垫付了医药费，以后我还要追偿。
第三人陈建兵述称：2013年6月13日，原告张全江在工作中受伤的事实我认可，受伤花费和我没有关系，因为我和原告张全江一样都是给被告齐学功打工的，我没有承包被告齐学功的任何工程，被告齐学功答辩不属实，原告张全江陈述的事实基本正确，请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月，被告齐学功找到第三人陈建兵，要求其为自己打井，打井每米80元，由被告齐学功提供打井设备，待工程结束，由被告齐学功验收后付打井款，后第三人陈建兵找到原告张全江一起干活，原告张全江在打井期间受第三人陈建兵指挥、监督。被告齐学功分别于2013年8月28日、9月16日通过中国邮政储蓄银行向第三人陈建兵各转账15000元，计30000元，2013年10月15日向第三人陈建兵支付现金13000元。2013年10月13日，原告张全江在塔城地区种牛场三脚架子村打井收桅杆时不慎被砸伤，造成右手3、4、5根掌骨骨折。原告张全江受伤后在塔城市人民医院住院29天，花费医疗费14039.19元，医疗费由被告齐学功支付，住院期间由被告齐学功及妻子陪护送饭，2013年11月11日出院医嘱建议原告张全江休养2周，2013年11月25日医嘱建议原告张全江休息4周，2013年12月25日原告张全江从石河子147团来塔城复查，花费医疗费172.7元，交通费250元，塔城市人民医院医嘱建议其继续休息6周。在庭审过程中原告张全江变更部分诉讼请求，变更交通费为599元，增加鉴定费1800元。
2014年2月19日，原告张全江自行委托新疆科正司法鉴定所进行鉴定，2014年2月26日，新疆科正司法鉴定所做出科正所（2014）塔临鉴字第33号人体损伤伤残鉴定书，鉴定结论为：1、被鉴定人张全江误工期限需6个月，护理期限6周（含二次手术）；2、被鉴定人张全江后续医疗费需约5000元。
上述事实有原告张全江提交的通话录音光碟、交通费票据、塔城市人民医院门诊票据、医疗证明书、住院病历、新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定书，被告齐学功提交的中国邮政储蓄银行转账凭单2张、收条、塔城市人民医院住院证明书、住院费用结算统一票据、交通费发票、餐饮发票等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案的争议焦点为：原告张全江和被告齐学功及第三人陈建兵、被告齐学功和第三人陈建兵之间存在什么样的法律关系？被告齐学功和第三人陈建兵应如何承担责任？
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第三人陈建兵在打井过程中被告齐学功不在现场，对第三人陈建兵打井过程不存在监督管理的义务，完全是由第三人陈建兵独立完成，故被告齐学功和第三人陈建兵之间应属承揽关系。原告张全江在打井过程中受第三人陈建兵的指挥、监督、管理，原告张全江与第三人陈建兵形成劳务关系，故第三人陈建兵应对原告张全江因劳务活动受到的伤害承担相应的民事赔偿责任。根据塔城市人民医院门诊统一票据，可以确定原告张全江二次复查时花费医疗费172.7元；根据被告齐学功提供的出院证明书的住院天数，可以确定原告张全江住院伙食补助费29天×25元=725元；根据原告张全江举证、被告齐学功质证情况，结合原告张全江在塔城市人民医院复查的客观情况，本院酌情认定交通费250元；根据原告张全江提供的医嘱证据，本院确定原告误工天数为113天，误工费为14012元；原告张全江主张的后续医疗费5000元，被告齐学功不认可，但其未向本院提交重新鉴定的申请，第三人陈建兵认可，故本院依法予以确认；根据庭审调查情况，原告张全江认可被告齐学功在住院期间对其陪护，故对其主张陪护费，本院不予支持；原告张全江提供的住宿费收据，被告齐学功不认可，且不是正规发票，故本院不予认定。原告张全江自行委托新疆科正司法鉴定所鉴定的误工、护理期限，被告及第三人均不认可，因误工、护理期限根据医嘱可以确定，故本院对其自行委托的误工、护理期限鉴定费1200元不予支持。
综上，原告张全江的诉讼请求，本院依法部分予以支持，第三人陈建兵不承担责任的陈述意见，本院依法不予支持。被告齐学功的答辩意见，本院依法予以采纳。确定原告张全江的各项损失如下：（1）医疗费172.7元；（2）住院伙食补助费725元；（3）误工费113天×124元=14012元；（4）交通费250元；（5）后续医疗费5000元，合计20159.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人陈建兵于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告张全江经济损失20159.7元。
二、驳回原告张全江对被告齐学功的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，适用简易程序审理减半收取353元，邮寄费150元，鉴定费600元，合计1103元，由第三人陈建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱君成
二〇一四年五月七日
书记员 张雪萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第69号
罪犯张才富，男，1993年4月29日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2011年11月15日作出（2011）黔赫刑初字第245号刑事判决，认定被告人张才富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年7月21日起至2015年1月20日止。于2011年12月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张才富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张才富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张才富减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2014年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭方红，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭辉，农民。
再审申请人郭方红因与被申请人彭辉合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00612号民事判决和本院（2014）鄂恩施中民终字第00607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭方红申请再审称：原一、二审认定事实错误，证据不足，本案应再审。1、再审申请人与被申请人彭辉签订的《园林转让协议》没有经发包方同意，违反法律规定，协议应无效；2、樊文斌系被申请人姑爷的亲兄弟，其证言不能采信；3、再审申请人与被申请人鉴定合同时为智力二级残废，原审不予认定错误；4、毛爱民的证明能证实本案争议的经过。
本院认为：1、郭方红与彭辉于2008年6月17日签订协议时，时任利川市柏杨坝镇柏杨坝村书记徐大森和主任黄仕明委托柏杨坝村1组组长樊文斌代为书写《园林转让协议》，该协议一式3份，其中柏杨坝村1组持有1份，虽然村委会未加盖公章，但村、组知情并同意流转，应视为该《园林转让协议》已经过村委会同意。
2、樊文斌与郭方红没有直接的利�关系，且樊文斌的证言与本院二审时调查的黄仕明的证言相一致，原审采信该证据并无不当。
3、郭方红二审时提交的恩施土家族苗族自治州××人联合会于2014年6月20日出具的证明证实郭方红为智力、听力二级××，但该证据不能证明郭方红于2008年6月17日与彭辉在签订转让协议时的智力状况，不能证明郭方红在签订协议时是完全无民事行为能力人。
综上，本案原审认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人郭方红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭方红的再审申请。
审判长 吕松林
审判员 许 浪
审判员 侯著韬
二〇一五年六月二日
书记员 张特立
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2801号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告黄建芳，男，1974年12月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇石鼓村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄建芳金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初91号
原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
负责人刘才林，男，系该厂厂长。
原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。
负责人杨元，男，系该公司经理。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。
负责人黄西平，男，系该驾校校长。
上述三原告的共同委托诉讼代理人喇生军，男，汉族，住贵德县。
被告李向方，男，汉族，约45岁，住贵德县。
本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告李向方供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2017年2月22日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
审判员 李宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
复 议 决 定 书
（2014）伊州民复字第1号
申请复议人：武某。
申请复议人武某因不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）察民初字第434号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人武某认为：一、察布查尔锡伯自治县人民法院于2013年4月26日采取拘留措施时未下发拘留决定书，而是2013年6月28日补发拘留决定书；二、拘留决定书确定的拘留截止时间为2013年5月10日，但公安机关解除拘留措施时间为2013年5月11日，显然存在超期羁押。综上，察布查尔锡伯自治县人民法院的拘留决定违法，请求：1、撤销拘留决定书；2、判令赔偿申请人误工费10000元，精神抚慰金200000元及赔礼道歉。
经审查，察布查尔锡伯自治县人民法院于2013年4月26日当场宣读拘留决定书并且以留置方式送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或所在单位的代表在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达。本案因申请复议人武某拒签拘留决定书，原审法院留置送达，虽无在场其他人签字，但事后经本院调查查实察布查尔锡伯自治县城镇政法书记吐尔荪买买提及察布查尔锡伯自治县宁古齐村村委会副主任阿不列孜*买买提作为现场见证人均证实送达的过程，事后察布查尔锡伯自治县人民法院应申请复议人武某的要求又补充送达一份拘留决定书，但并不因此影响事前的送达行为。关于是否存在超期羁押问题，首先拘留措施属于公安机关职责范畴，其次察布查尔锡伯自治县人民法院的拘留决定书确定的拘留时间为15天，应当以此作为执行拘留的时间，根据法律规定，羁押时间从次日起算，按此计算应到2013年5月11日止，原审法院虽文字表述存在瑕疵，但因拘留决定书确定拘留时间为15天，且申请复议人武某羁押的时间也为15天，亦不存在超期羁押的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百二十一条规定，决定如下：
驳回申请复议人武某的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年六月十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院复 议 决 定 书（2014）伊州民复字第1号申请复议人：武某。申请复议人武某因不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）察民初字第434号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人武某认为：一、察布查尔锡伯自治县人民法院于2013年4月26日采取拘留措施时未下发拘留决定书，而是2013年6月28日补发拘留决定书；二、拘留决定书确定的拘留截止时间为2013年5月10日，但公安机关解除拘留措施时间为2013年5月11日，显然存在超期羁押。综上，察布查尔锡伯自治县人民法院的拘留决定违法，请求：1、撤销拘留决定书；2、判令赔偿申请人误工费10000元，精神抚慰金200000元及赔礼道歉。经审查，察布查尔锡伯自治县人民法院于2013年4月26日当场宣读拘留决定书并且以留置方式送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或所在单位的代表在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达。本案因申请复议人武某拒签拘留决定书，原审法院留置送达，虽无在场其他人签字，但事后经本院调查查实察布查尔锡伯自治县城镇政法书记吐尔荪买买提及察布查尔锡伯自治县宁古齐村村委会副主任阿不列孜·买买提作为现场见证人均证实送达的过程，事后察布查尔锡伯自治县人民法院应申请复议人武某的要求又补充送达一份拘留决定书，但并不因此影响事前的送达行为。关于是否存在超期羁押问题，首先拘留措施属于公安机关职责范畴，其次察布查尔锡伯自治县人民法院的拘留决定书确定的拘留时间为15天，应当以此作为执行拘留的时间，根据法律规定，羁押时间从次日起算，按此计算应到2013年5月11日止，原审法院虽文字表述存在瑕疵，但因拘留决定书确定拘留时间为15天，且申请复议人武某羁押的时间也为15天，亦不存在超期羁押的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百二十一条规定，决定如下：驳回申请复议人武某的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一四年六月十七日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南武民初字第177号
原告：熊某某，女。
被告：涂某某，男。
本院在审理原告熊某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年7月6日以与被告在庭外已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某承担。
审判员 何岸青
二〇一五年七月六日
书记员 黄小斌
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第60号
原告李庆福，男，1951年2月17日生，汉族，平山县人。
被告卢跃龙，男，1978年6月13日生，汉族，平山县人。
被告平山县平山镇北白楼村民委员会。
负责人李云涛，党支部书记。
原告李庆福与被告卢跃龙、平山县平山镇北白楼村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李庆福诉称：因当时农业税、乡统筹等税赋过重，被告卢跃龙之父将位于村内李家坟0.36亩土地自愿交回被告村委会，后村委会将土地另行转包给本村村民。2006年秋，因纺织厂占地，由村委会干部三人（现仅时任村出纳的卢某某在世）出面给原告调换土地，卢某某等三人代表村委会将争议土地（包括另案付东海土地）调整给原告耕种，后原告对该土地为业经营至今。2013年11月29日，二被告签订《协议书》，将原告经营耕种的上述土地重新发包给被告卢跃龙。原告认为，原告享有上述的承包经营权，二被告签订的协议书侵犯了原告的合法权益。请求依法判令，确认二被告于2013年11月29日签订《协议书》无效。
本院认为：卢跃龙于2014年7月17日以财产损害赔偿纠纷为由将李庆福起诉至本院，本院追加平山县北白楼村民委员会为第三人参加诉讼。本院于2014年9月19日作出（2014）平民城一初字第280号民事判决书，该判决书认定：卢跃龙、李庆福均为平山县平山镇北白楼村村民。卢跃龙之父邢某甲原在本村李家坟有0.36亩家庭承包土地一块。2011年邢某甲去世。在2000年左右原告因家庭劳力较少，难以全部耕种，将李家坟0.36亩土地交给平山县平山镇北白楼村民委员会代管。2006年村委会将该地块交由被告李庆福耕种。后因交地户索要以前交给村委会的土地，并进行上访，由县农工部、土地局等单位成立工作组，并对退地户制作了退地调查表，李某某（卢跃龙之母）表载明，退地地块：李家坟0.4亩，退地走向为大队，退地现状：李家坟李庆福耕种，要求为：退地、退款，户主签名处为李某某。2014年3月29日，平山县平山镇北白楼村民委员会与卢跃龙签订协议一份，载明，经甲方（北白楼村民委员会）、乙方（卢跃龙）双方协商，甲方同意将位于李家坟面积为0.36亩土地由乙方耕种……。期限为2013年12月25日起随国家第二轮土地政策，乙方在耕种期间，不得转让、兑换、买卖、改变土地用途……。有村委会公章及付某某、卢某丙手章及卢跃龙签字。村委会与卢跃龙签订协议后，卢跃龙在2014年在该争议土地种植玉米。后种植的玉米被损毁，卢跃龙称系李庆福损毁，并报警，但李庆福否认。卢跃龙诉求判令李庆福停止侵犯土地承包权的行为并赔偿损失1000元。该判决书认为：卢跃龙家在2000年左右将争议土地交给村委会的行为不符合农村土地承包法第二十九条的规定程序，故不能认定系自愿交回，卢跃龙与村委会于2014年3月29日对争议土地再次签订了承包协议书，系对原有经营行为的恢复，卢跃龙对该土地享有承包经营权。据此依法判决李庆福不得干涉卢跃龙对平山县平山镇北白楼村李家坟争议的0.36亩土地的承包经营。判后，李庆福不服上诉于石家庄市中级人民法院，该案尚在审理当中。
本案中，原告李庆福要求确认平山县平山镇北白楼村民委员会与卢跃龙于2014年3月29日签订的《协议书》无效，其诉讼请求实质上否定本院（2014）平民城一初字第327号民事判决书的裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告李庆福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年四月十三日
书记员 霍小丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1826号
再审申请人（一审被告）：长春一汽华阳建设工业有限公司。住所地：吉林省长春市汽车产业开发区凯达南街***号。
法定代表人：尹彦利，该公司董事长。
委托代理人：郑泽，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：李文庆，男，汉族，1971年1月6日出生，长春一汽绵阳公司职员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春一汽建设工业有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区普明南路东段**号。
负责人：陆信，该公司经理。
委托代理人：郑泽，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：李文庆，男，汉族，1971年1月6日出生，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省海天建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市绵山路**号。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳高新区新瑞机械产业投资有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区温州商贸广场。
法定代表人：祁玉民，该公司经理。
委托代理人：方定文，四川蜀兴律师事务所律师。
再审申请人长春一汽华阳建设工业有限公司（以下简称长春一汽华阳公司）、长春一汽建设工业有限公司绵阳分公司（以下简称长春一汽绵阳公司）因与被申请人四川省海天建设工程有限公司（以下简称海天公司）、绵阳高新区新瑞机械产业投资有限公司（以下简称新瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服�川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1199号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长春一汽华阳公司、长春一汽绵阳公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭凌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6479号
原告：周丽萍，女，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县，。
被告：陈某2，台湾地区居民，男，1962年10月17日出生，住台湾地区屏东县，台湾居民来往大陆通行证证件号码00774592。
被告：陈某1，女，2006年3月16日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区，。
法定代理人：陈某2（被告陈某1父亲），男，住台湾地区屏东县，台湾居民来往大陆通行证证件号码00774592。
原告周丽萍诉被告陈某2、陈某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。2017年5月27日，原告以双方达成和解，被告已配合继续履行合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽萍撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取8700元（原告已预交17400元），由原告周丽萍负担。
原告周丽萍多预交的诉讼费8700元，在本裁定发生法律效力后经原告周丽萍书面申请，本院退还予原告。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邓洁婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第01663号
原告杨航。
委托代理人杨萍。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街。
法定代表人曲利，系经理。
委托代理人张洪来。
委托代理人李璐，系辽宁中天律师事务所律师。
原告杨航诉被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨萍、被告委托代理人张洪来、李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，我所在的施工单位与被告签订建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险单。2013年7月25日，我在宽甸满族自治县魅力城工地工作时，不慎被铁丝崩伤右眼。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为七级伤残。根据辽宁省住房和城乡建设厅于2013年5月22日颁布的《辽住建（2013）133号》文件和丹东市住房和城乡建设委员会于2013年7月10日颁布的《丹住建发（2013）68号》文件及《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险单》，被告应赔偿我意外伤害保险金70000元，医疗费22000元（扣除人民币100元免赔额），住院费7200元，以上各项款项合计99200元。应由被告给付，但被告拒不给付，故诉至法院。
被告辩称，一、原告未提供其在保险工程宽甸魅力城住宅小区施工过程中受伤的相关证明材料，无法证明原告是在该施工项目施工过程中受伤；二、依据保险合同约定，原告的损伤程度应按照保险合同中的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》来确定其伤残程度计算伤残赔偿金，而非依据职工工作与职务病致残程度鉴定标准的鉴定结论进行赔偿。
经审理查明，2012年6月28日，江苏中阳建设集团有限公司宽甸项目部（以下简称中阳集团）作为投保人在被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司（以下简称中华财产保险公司宽甸支公司）投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，投保的名称为宽甸满族自治县“宽甸魅力城”住宅小区，建筑面积为4000平方米，保险费为6000元。保险单载明每人保险金额分别为：意外伤害保险金180000元，意外住院补贴7200元，意外医疗22000元。保险期限自2012年6月28日起至2013年12月10日24时止。在保险单的特别约定中载明：住院费用为在保险期间内因意外伤害事故而发生的，符合当地社会医疗保险和其他公费医疗管理部门规定的项目和药品的医疗费用，保险人在扣除人民币100元免赔额后，在保险金范围内按100%比例给付医疗保险金。2013年7月25日，原告在中阳集团承建的宽甸魅力城工地施工时右眼不慎被铁丝崩伤，先后入住宽甸满族自治县中心医院、中国医科大学附属第一医院进行治疗，花费医疗费26152.12元。本案在审理过程中，原告提出申请，要求对其自身伤残程度进行鉴定，后经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告被鉴定为七级伤残。
另查，辽宁省住房和城乡建设厅于2013年5月22日下发辽住建（2013）132号文件，表明中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司作为中标单位对于被保险人在保险期间发生意外伤害事故，应当遵守《辽宁省建筑施工人员意外伤害保险实施办法》第九条第二款的规定，伤残保险金按国家劳动部工伤伤残十级伤残标准执行，即按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（中华人民共和国国家标准CB\\\T16180-2006）的规定确定伤残给付标准。按此标准，原告被鉴定为七级伤残应由被告给付伤残保险金70000元。
本院所确认的上述事实，有保险单、保险条款、原告住院病志、诊断证明书、医疗费收据、病人费用清单、法医司法鉴定意见书及原、被告口头陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，中阳集团与被告之间订立的意外伤害保险合同系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告在施工中不慎被铁丝崩伤右眼，属于保险条款中规定的被保险人在施工现场从事建筑施工及与建筑施工相关的工作时遭受的意外伤害，应由保险人对其遭受的意外伤害承担保险责任。发生意外后，原告杨航作为被保险人和受益人，有权要求保险人暨被告承担赔偿责任。对被告提出原告未提供其在保险工程施工过程中受伤的相关证明材料，无法证明原告是在该施工项目施工过程中受伤的抗辩，本院认为，原告及中阳集团在事故发生的第一时间即向被告报案，被告也派其公司员工到医院查看原告的伤情状况并进行拍照取证，说明被告当时并未对原告的受伤情况提出异议，即认可了原告的伤情。故对此节抗辩意见，本院不予采信。对于原告提供的病人费用清单和住院医疗费收据，要求被告赔偿医疗费22000元（扣除人民币100元免赔额）、住院补贴7200元的请求，因被告均未提出异议，且亦不违反法律规定，故本院予以确认。对于原告要求被告给付伤残保险金的请求，本院认为，辽宁省住房和城乡建设厅于2013年5月22日下发辽住建（2013）132号文件，文件针对建筑工程施工人员意外伤害伤残保险金的给付标准进行了明确的修改，而中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司作为中标单位，应遵守此文件关于伤残保险金按照国家劳动部工伤伤残实际伤残标准的规定，即按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（中华人民共和国国家标准CB\\\T16180-2006）的规定确定伤残给付标准。按此标准，原告的伤残等级经司法鉴定为七级伤残，应由保险人暨被告给付原告70000元的伤残保险金。故对此节被告提出的应依据保险合同的约定，原告的损伤程度应按照保险合同给付比例表来确定其伤残程度的抗辩意见，本院不予采信。综上，对于原告请求被告赔偿其意外伤害伤残保险金70000元，医疗费22000元（扣除人民币100元免赔额），住院补贴7200元，各项款项合计99200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司于本判决生效后十日内给付原告杨航建筑工程施工人员人身意外伤害保险赔偿金70000元、医疗费22000元（扣除人民币100元免赔额），住院补贴7200元，各项款项合计99200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 苗玉利＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 晓 光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民二初字第01663号原告杨航。委托代理人杨萍。被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街。法定代表人曲利，系经理。委托代理人张洪来。委托代理人李璐，系辽宁中天律师事务所律师。原告杨航诉被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨萍、被告委托代理人张洪来、李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月28日，我所在的施工单位与被告签订建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险单。2013年7月25日，我在宽甸满族自治县魅力城工地工作时，不慎被铁丝崩伤右眼。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为七级伤残。根据辽宁省住房和城乡建设厅于2013年5月22日颁布的《辽住建（2013）133号》文件和丹东市住房和城乡建设委员会于2013年7月10日颁布的《丹住建发（2013）68号》文件及《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险单》，被告应赔偿我意外伤害保险金70000元，医疗费22000元（扣除人民币100元免赔额），住院费7200元，以上各项款项合计99200元。应由被告给付，但被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，一、原告未提供其在保险工程宽甸魅力城住宅小区施工过程中受伤的相关证明材料，无法证明原告是在该施工项目施工过程中受伤；二、依据保险合同约定，原告的损伤程度应按照保险合同中的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》来确定其伤残程度计算伤残赔偿金，而非依据职工工作与职务病致残程度鉴定标准的鉴定结论进行赔偿。经审理查明，2012年6月28日，江苏中阳建设集团有限公司宽甸项目部（以下简称中阳集团）作为投保人在被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司（以下简称中华财产保险公司宽甸支公司）投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，投保的名称为宽甸满族自治县“宽甸魅力城”住宅小区，建筑面积为4000平方米，保险费为6000元。保险单载明每人保险金额分别为：意外伤害保险金180000元，意外住院补贴7200元，意外医疗22000元。保险期限自2012年6月28日起至2013年12月10日24时止。在保险单的特别约定中载明：住院费用为在保险期间内因意外伤害事故而发生的，符合当地社会医疗保险和其他公费医疗管理部门规定的项目和药品的医疗费用，保险人在扣除人民币100元免赔额后，在保险金范围内按100%比例给付医疗保险金。2013年7月25日，原告在中阳集团承建的宽甸魅力城工地施工时右眼不慎被铁丝崩伤，先后入住宽甸满族自治县中心医院、中国医科大学附属第一医院进行治疗，花费医疗费26152.12元。本案在审理过程中，原告提出申请，要求对其自身伤残程度进行鉴定，后经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告被鉴定为七级伤残。另查，辽宁省住房和城乡建设厅于2013年5月22日下发辽住建（2013）132号文件，表明中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司作为中标单位对于被保险人在保险期间发生意外伤害事故，应当遵守《辽宁省建筑施工人员意外伤害保险实施办法》第九条第二款的规定，伤残保险金按国家劳动部工伤伤残十级伤残标准执行，即按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（中华人民共和国国家标准CBT16180-2006）的规定确定伤残给付标准。按此标准，原告被鉴定为七级伤残应由被告给付伤残保险金70000元。本院所确认的上述事实，有保险单、保险条款、原告住院病志、诊断证明书、医疗费收据、病人费用清单、法医司法鉴定意见书及原、被告口头陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，中阳集团与被告之间订立的意外伤害保险合同系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告在施工中不慎被铁丝崩伤右眼，属于保险条款中规定的被保险人在施工现场从事建筑施工及与建筑施工相关的工作时遭受的意外伤害，应由保险人对其遭受的意外伤害承担保险责任。发生意外后，原告杨航作为被保险人和受益人，有权要求保险人暨被告承担赔偿责任。对被告提出原告未提供其在保险工程施工过程中受伤的相关证明材料，无法证明原告是在该施工项目施工过程中受伤的抗辩，本院认为，原告及中阳集团在事故发生的第一时间即向被告报案，被告也派其公司员工到医院查看原告的伤情状况并进行拍照取证，说明被告当时并未对原告的受伤情况提出异议，即认可了原告的伤情。故对此节抗辩意见，本院不予采信。对于原告提供的病人费用清单和住院医疗费收据，要求被告赔偿医疗费22000元（扣除人民币100元免赔额）、住院补贴7200元的请求，因被告均未提出异议，且亦不违反法律规定，故本院予以确认。对于原告要求被告给付伤残保险金的请求，本院认为，辽宁省住房和城乡建设厅于2013年5月22日下发辽住建（2013）132号文件，文件针对建筑工程施工人员意外伤害伤残保险金的给付标准进行了明确的修改，而中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司作为中标单位，应遵守此文件关于伤残保险金按照国家劳动部工伤伤残实际伤残标准的规定，即按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（中华人民共和国国家标准CBT16180-2006）的规定确定伤残给付标准。按此标准，原告的伤残等级经司法鉴定为七级伤残，应由保险人暨被告给付原告70000元的伤残保险金。故对此节被告提出的应依据保险合同的约定，原告的损伤程度应按照保险合同给付比例表来确定其伤残程度的抗辩意见，本院不予采信。综上，对于原告请求被告赔偿其意外伤害伤残保险金70000元，医疗费22000元（扣除人民币100元免赔额），住院补贴7200元，各项款项合计99200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司于本判决生效后十日内给付原告杨航建筑工程施工人员人身意外伤害保险赔偿金70000元、医疗费22000元（扣除人民币100元免赔额），住院补贴7200元，各项款项合计99200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 李  红代理审判员 苗玉利＊人民陪审员 隋 昕 皓二〇一五年十月十九日书 记 员 刘 晓 光
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1145号
罪犯高世荣，男，1946年2月1日出生，汉族，河南省兰考县人，文化程度小学肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年5月27日作出（2010）雁江刑初字第33号刑事判决，以被告人高世荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元（已执行完毕）。刑期起于2009年5月9日止于2017年5月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4648号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年9月8日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分66分。该罪犯系老年犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高世荣予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第116号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴辉南，男，1972年3月30日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省漳浦县，住漳浦县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2011年10月20日被取保候审，2014年3月4日被执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。辩护人朱江辉，福建中仑律师事务所律师。辩护人黄富杰，福建中仑律师事务所实习律师。福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人吴辉南犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年12月20日作出（2014）云刑初字第99号刑事判决，认定被告人吴辉南犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金500000元。宣判后，原审被告人吴辉南不服，提出上诉。上诉人吴辉南提出的上诉理由，其只是介绍洪某甲、洪某与方某甲认识，并没有参与经营假烟运输。辩护人以相同的理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，并讯问上诉人。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人吴辉南犯销售伪劣产品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省云霄县人民法院（2014）云刑初字第99号刑事判决；二、发回福建省云霄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长庄永明代理审判员林秀美代理审判员杨健二〇一五年六月十七日书记员曾少鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第240号
罪犯谢鑫鹏，男，1989年3月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年9月30日作出了（2011）大刑初字第892号刑事判决，以被告人谢鑫鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月6日，提出对罪犯谢鑫鹏的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯谢鑫鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯谢鑫鹏予以假释。
经审理查明，罪犯谢鑫鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢鑫鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢鑫鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 袁慧超
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00225号
申请执行人李玉欣。
被执行人丁伟胜。
被执行人陆玉惠。
关于申请执行人李玉欣与被执行人丁伟胜、陆玉惠借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年十二月三日
书记员 曹曼婷
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初223号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人常某，男，1991年10月27日出生，汉族，专科文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月16日被建平县公安局刑事拘留，同年6月22日被建平县公安局取保候审。2017年8月29日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员孙文科出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年6月6日13时30分许，被告人常某驾驶辽A3XF**号小型轿车由南向北行驶至小叶线102km+600m处时，与前方同向井某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成井某某受伤，车辆损坏的交通事故。2017年6月14日，井某某经医院抢救无效死亡。经认定，常某承担此次事故的主要责任，井某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人常某被依法传唤到案。据此认为，被告人常某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人常某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年6月6日13时30分许，被告人常某驾驶辽A3XF**号小型轿车由南向北行驶至小叶线102km+600m处时，与前方同向左转弯的被害人井某某（殁年58岁）驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成井某某受伤，两车损坏的交通事故。2017年6月14日，井某某经建平县第二人民医院抢救无效死亡。经建平县公安局法医司法鉴定所检验，严重闭合性颅脑损伤是井某某的死亡原因。经建平县公安局交通警察大队认定，常某驾驶机动车违法超车、未按操作规范安全、文明驾驶，负本次事故的主要责任；井某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶未登记的摩托车、未按规定戴安全头盔，负本次事故的次要责任。2017年6月7日，被告人常某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。案发后，被告人常某赔偿被害人井某某近亲属各项经济损失人民币32万元，并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人常某供述：证实2017年6月6日13时30分左右，其驾驶自己的辽A3XF**号吉利牌轿车回建平县奎德素老家。其由南向北行驶到白山乡街里时，前方一辆摩托车由东向西斜穿马路，其没有躲开，与摩托车相撞，驾驶员和摩托车都倒地了。其下车拨打了110和120。其有C1机动车驾驶证。
二、证人证言：（一）张某某证言，证实2017年6月6日下午1点多，其送孩子上学回来途径事故地点时，看见公路上一辆白色轿车给一辆二轮摩托车撞上了，摩托车驾驶员被撞飞起来了，然后又掉在公路中间，轿车司机下车后拨打了110和120。摩托车驾驶员的家属来了之后把伤者送到了医院。（二）李某某证言，证实2017年6月6日下午1点半左右，其对象井某某骑摩托送其外甥上学，回来后准备去张民家干活，走到事故地点时发生了车祸。
三、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人常某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人常某具有C1型机动车驾驶资格，及其所驾辽A3XF**号小型普通轿车的登记信息；被害人井某某无机动车驾驶资格，其所驾二轮摩托车未登记。（三）道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹检验照片、交通事故尸检照片、道路交通事故认定书，证实交通事故现场及责任认定情况。（四）建平县公安局法医学尸体检验意见书，证实被害人井某某的死亡原因。（五）建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证实被害人井某某血液中无乙醇含量。（六）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人驾驶的辽A3XF**号小型轿车事故时的行驶速度约为51km/h，被害人井某某驾驶的无牌照两轮摩托车事故时的行驶速度约为27km/h。（七）协议书、收条、谅解书，证实被告人常某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。（八）常住人口基本信息，证实被告人常某、被害人及证人的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人常某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人常某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初字第5141号
原告：北京中铁工业有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路65号。
法定代表人周庆国，董事长。
委托代理人张新龙，男，1988年7月25日出生，该公司职员。
委托代理人张尘，北京安和利律师事务所律师。
被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
被告法定代表人吕劲松，经理。
委托代理人杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。
原告北京中铁工业有限公司（以下简称中铁公司）与被告江苏兴达钢铁集团有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈仪佳独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告中铁公司委托代理人张新龙、张尘，被告兴达公司委托代理人杨吴煜到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告中铁公司起诉称：原、被告于2013年4月18日签订了合同编号为XS-
ZTGYXZ-1304006的《焦炭销售合同》。合同约定，原告向被告提供货焦炭7000吨。结算价格后经双方书面调整为1360元/吨。后原告依约向被告履行了供货义务。双方形成了《收货确认单》。双方于2013年5月14日通过《货物结算单》确认，该批焦炭总货值8035437.6元。但被告至今未能支付全部货款，经原告多次催要，至今被告尚欠原告货款人民币1487954.25元未支付。被告拖欠货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。根据双方所签合同违约责任约定：“违约方承担一切经济损失，并承担合同总金额20%的违约金”，故被告应向原告支付违约金1607087.52元。现原告为维护自身合法权益，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币1487954.25元，并支付违约金446386.28元（共计人民币1934340.53元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告兴达公司答辩称：其一、双方2013年5月14日通过《货物结算单》确认的债权债务，自此时起至今已超过诉讼时效，原告应承担因诉讼时效超期的不利后果。二、原告主张的违约金明显过高，提请给予调整，被告认为违约金应当调整至原告实际损失的130%。
经审理查明：2013年4月18日，原、被告签订《焦炭销售合同》，其中载明：……产品名称焦炭，规格二级焦，数量7000吨，承兑价1380元/吨，金额9660000元……由徐州海地亚物资贸易有限公司送货到需方厂内，运费由徐州海地亚物资贸易有限公司承担……违约方承担一切经济损失，并承担合同总金额的20%的违约金。
2013年5月14日，原、被告达成调价协议，其中载明：……实际结算数量为5908.41吨，调整后的承兑价1360元/吨……本协议作为双方2013年4月18日签订的焦炭销售合同的补充协议。同日，原、被告签订货物结算单及收货确认单，确认货物单价1360元/吨，实提数量5908.41吨，总金额8035437.6元。
2015年1月20日，原告向被告发送《企业询证函》，告知被告欠款1487954.25元。被告与2015年3月5日在该询证函下部“信息证明无误”处盖章确认。
庭审中，双方当事人确认欠付货款金额为1487954.25元。
另查，（2014）苏商终字第0297号民事判决书中确认徐州海地亚物资贸易有限公司（以下简称海地亚公司）与中铁公司于2013年4月18日签订的《工矿产品购销合同》载明，供方为海地亚公司，需方为中铁公司，交货方式为送货至兴达公司内，海地亚公司与中铁公司之间的焦炭买卖合同已实际履行。
上述事实有《焦炭销售合同》、《调价协议》、收货确认单、《企业询证函》、（2014）苏商终字第0297号民事判决书、（2013）徐商初字第0257号民事判决书，《工矿产品购销合同》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，中铁公司与兴达公司签订的《焦炭销售合同》及《调价协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方依约应履行各自义务。现兴达公司未按约定全部支付货款已构成违约，应承担违约责任。中铁公司要求兴达公司支付货款1487954.25元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于中铁公司要求兴达公司支付违约金446386.28元的诉讼请求，按照中铁公司与兴达公司签订的《焦炭销售合同》中的违约责任条款，“违约方承担一切经济损失，并承担合同总金额20%的违约金”，按照上述条款兴达公司应付违约金明显过高，中铁公司自愿降低违约金数额，本院予以支持，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。兴达公司答辩称其与中铁公司为资金拆借，其未向法院提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。对于兴达公司提出应当以欠付货款数额按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失作为违约金支付依据的抗辩，缺乏合同依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏兴达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中铁工业有限公司货款人民币一百四十八万七千九百五十四元二角五分，并支付违约金四十四万六千三百八十六元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百零五元（原告已预交），由被告江苏兴达钢铁集团有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈仪佳
二〇一六年十月十三日
书记员 闫 妍