wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05287号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
负责人姜新兵，总经理。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王微微，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚真真。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司（以下简称安姆特昆山分公司）因与被上诉人姚真真追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：姚真真于2014年4月19日进入安姆特昆山分公司工作，岗位是业务员，平均实发工资（不包括提成）为2418.1元／月，但安姆特昆山分公司没有为姚真真缴纳社会保险。2015年1月13日，姚真真向安姆特昆山分公司发出解除劳动合同通知书，以安姆特昆山分公司拖欠工资和未及时缴纳社会保险解除劳动合同。2015年1月9日，姚真真向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安姆特昆山分公司支付其2014年11月工资1500元、12月工资2500元，并支付经济补偿金1550元，支付提成工资4000元，补缴2014年6月至2015年1月的社保，缴费基数为3100元。仲裁委经审理后裁决：要求安姆特昆山分公司支付姚真真2014年11月工资418.1元，12月工资2418.1元，支付提成工资1173元，支付经济补偿金2418.1元，补缴2014年6月至2015年1月的社会保险，缴费基数为2418.1元。现姚真真认可仲裁结果，安姆特昆山分公司不服仲裁，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、个人所得税完税证明、银行卡工资明细、解除劳动合同通知书、工资表及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告安姆特昆山分公司的诉讼请求为：请求法院判决安姆特昆山分公司无需支付姚真真2014年12月工资，无需支付姚真真截止2014年10月的提成奖金，无需支付姚真真经济补偿金。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于姚真真2014年12月工资。安姆特昆山分公司未提供姚真真2014年12月考勤记录，单凭安姆特昆山分公司提供的情况说明无法证明姚真真存在缺勤，原审法院认定姚真真2014年12月正常出勤，原审法院根据姚真真平均工资2418.1元计算其12月工资，安姆特昆山分公司应支付姚真真2014年12月工资为2418.1元。
关于经济补偿金。因安姆特昆山分公司没有为姚真真缴纳社会保险，应当支付经济补偿金，经核算，安姆特昆山分公司应当支付姚真真经济补偿金为2418.1元。
关于提成奖金。双方对截止2014年10月的提成奖金数额没有异议，但安姆特昆山分公司提供了有关发放提成奖金的实务流程，主张提成的检测款项没有收回，安姆特昆山分公司为姚真真申报个人所得税系先代为申报，不应当发放提成奖金。原审法院认为，安姆特昆山分公司提供的回款明细只截取了部分片段，不能全面客观反映姚真真的开案回款情况，且安姆特昆山分公司已经为姚真真的提成工资缴纳了个人所得税，安姆特昆山分公司应当支付姚真真截止2014年10月的提成工资。社会保险不属于法院受理范围原审法院不予处理。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、安姆特昆山分公司支付姚真真2014年11月工资418.1元、2014年12月工资2418.1元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、安姆特昆山分公司支付姚真真经济补偿金2418.1元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、安姆特昆山分公司昆山分公司支付姚真真截止2014年10月提成奖金1173元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费10元，减半收取5元，由安姆特昆山分公司承担。
宣判后，上诉人安姆特昆山分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在2014年12月累计旷工3天以上，根据公司规定，视为其自动离职，并扣发其12月工资，上诉人无需支付经济补偿金。根据公司规定和实际操作，待营运部员工每月（或每季）开案之检测款项全部收回后，才符合发放提成奖金的条件。被上诉人2014年10月前的检测款项未全部收回，不符合发放提成奖金的条件，不应支付提成奖金。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人2014年12月工资和提成奖金，无需支付被上诉人经济补偿金。
被上诉人姚真真对一审判决无异议。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，上诉人未能提供被上诉人2014年12月的考勤记录，上诉人应承担不利的法律后果，上诉人提供的情况说明不能证明被上诉人存在缺勤及旷工的事实，故本院认定被上诉人2014年12月正常出勤，上诉人作为用人单位应支付被上诉人2014年12月工资。因上诉人未按期足额为被上诉人缴纳社会保险，故本院对被上诉人以此为由要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的主张予以支持。关于提成奖金，本院认为，上诉人提供的回款明细只截取了部分片段，不能全面客观反映被上诉人的开案回款情况，且上诉人已为被上诉人的提成工资缴纳个人所得税，故上诉人应支付被上诉人截止2014年10月的提成奖金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人安姆特昆山分公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭婷婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
决 定 书
（2016）桂11刑更571号
罪犯邹桂权，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年7月19日以（2006）佛刑一初字第99号刑事判决，认定被告人邹桂权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2009年8月8日以（2009）粤高法刑执字第770号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；经广东省广州市中级人民法院于2011年9月20日以（2011）穗中法刑执字第7019号刑事裁定，减去有期徒刑二年六个月；2014年2月12日以（2014）穗中法刑执字第202号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月（刑期自2009年8月8日起至2024年11月7日止），剥夺政治权利七年不变。后转广西壮族自治区钟山监狱服刑。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，刑罚执行机关广西壮族自治区钟山监狱以罪犯邹桂权在提请减刑后，于2016年6月25日中午点名时未按照队列要求起立，后在管教干警对其批评教育过程中辱骂威胁管教干警，并企图袭击管教干警及伤害他人，严重违反监狱纪律，受到禁闭处罚为由，书面撤回对该犯的减刑建议。
经审理，本院认为，刑罚执行机关广西壮族自治区钟山监狱书面提请撤回对罪犯邹桂权的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许刑罚执行机关广西壮族自治区钟山监狱撤回对罪犯邹桂权的减刑建议。
二〇一六年七月八日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00063号
申请执行人新疆兵团西安物资供销公司。
法定代表人李桂春。
被执行人魏怡明，男。
申请执行人新疆兵团西安物资供销公司与被执行人魏怡明返还原物一案，本院（2012）莲民一初字第00995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆兵团西安物资供销公司于2014年1月16向本院申请恢复执行，执行标的为腾交位于西安市莲湖区丰禾路张新村8号院内西北角自东向西数第二户坐西向东的两层半房屋及案件受理费150元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中：本院于2015年7月16日将被执行人魏怡明纳入失信人名单，经合议庭合议，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00063号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 晓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第341号
原告张崇周。
委托代理人徐奉勇。
被告谭志超。
被告ＸＸ。
被告刘祥枚。
被告王守平。
被告丁欣芳。
原告张崇周与被告谭志超、ＸＸ、刘祥枚、王守平、丁欣芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张崇周委托代理人徐奉勇到庭参加了诉讼，被告谭志超、ＸＸ、刘祥枚、王守平、丁欣芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，谭培新及被告谭志超、ＸＸ、王守平、丁欣芳共同借原告现金100000元。谭培新于2013年4月1日死亡，继承人为被告谭志超、刘祥枚。原告催还借款未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告谭志超、ＸＸ、刘祥枚、王守平、丁欣芳未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，谭培新及被告谭志超、ＸＸ、王守平、丁欣芳共同借原告现金100000元，原告通过银行将借款付至被告谭志超的银行账户，谭培新及被告谭志超、ＸＸ、王守平、丁欣芳共同为原告出具借条1份，确认借款100000元，并约定借款期限至2013年7月1日。现借款期限已过，原告催还未果，双方致成纠纷，原告于2014年4月1日诉至本院。
2013年4月1日，谭培新病世。被告刘祥枚、谭志超分别是谭培新之妻、子，二人外谭培新无在世第一顺序继承人，无代位继承人。
以上事实，有原告提供借条、存款凭证、户籍证明，本院制作的调查笔录以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原告与谭培新及被告谭志超、ＸＸ、王守平、丁欣芳依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，谭培新及被告谭志超、ＸＸ、王守平、丁欣芳共同借原告现金100000元，有借条及存款凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方约定的借款期限已过，谭培新及被告谭志超、ＸＸ、王守平、丁欣芳应共同偿还借款，但因谭培新已亡，谭培新应当承担的份额应由继承人，即被告谭志超、刘祥枚在其各自继承遗产的范围内偿还。本案开庭审理时，被告谭志超、ＸＸ、刘祥枚、王守平、丁欣芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭志超、ＸＸ、刘祥枚（在继承谭培新遗产的范围内）、王守平、丁欣芳共同偿还原告张崇周借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭志超、ＸＸ、刘祥枚（在继承谭培新遗产的范围内）、王守平、丁欣芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年八月十四日
书记员 张志莲
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1209号
原告：林育芳，女，1970年2月28日出生汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人：邱玮玮，系原告亲属。
被告：张菜蕊，女，1981年12月15日出生汉族，住浙江省乐清市。
原告林育芳诉被告张菜蕊民间借贷纠纷一案，原告林育芳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因被告已履行还款义务，原告要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林育芳撤回起诉。
本案受理费201元，减半收取100.5元，保全申请费180元，合计280.5元，由原告林育芳负担。
审 判 员 蔡志海
二〇一七年十一月三十日
代书记员 林晓岚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1384号
原告李某。
被告黄某甲。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年原被告在朋友的聚会中认识并开始谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一小孩黄某乙，婚后因被告无住房而寄居在原告的父母家中，夫妻感情一般。尔后因被告不愿找工作，整日游手好闲，沉迷于赌博，原被告因此争吵不休，最终导致被告2007年8月1日至2009年8月5日期间负气离家出走，2009年8月6日被告在原告的劝告下回到家中，但是被告还是不愿找工作，整日出入赌场，导致原被告争吵不断升级，夫妻感情裂痕更深。2010年7月26日，被告再次离家出走至今，电话联系时断时通，时接时不接，至今不知道被告的具体居住信息。被告的2次出走均起于沉迷于赌博，屡教不改，导致分居7年多，在这7年中，被告对家庭不管不理，也不给生活费，夫妻间已无感情可言，原被告分居多年生活，夫妻名分名存实亡，已经无法共同生活，夫妻感情也无法修复，符合《婚姻法》关于有赌博、吸毒等恶习屡教不改和因感情不和分居二年以上的规定，请求法院判令原被告离婚。原被告的婚生子黄某乙从出生到现在都是由原告的父母代养，被告一无居所，二无经济来源，三以赌博为生，对儿子无监护能力和责任心，请求法院予以注意和考虑判决原告的儿子的法定监护人并携带抚养。请求法院判令：1.请求判决准许原被告离婚；2.请求判决儿子黄某乙（××××年××月××日出生）由原告携带抚养；3.请求判决被告从判决离婚生效之日起每月支付给儿子黄某乙抚养费1000元，并且负责今后学业的各种费用和身体疾病所需医疗费用的50%；4.诉讼产生的所有费用均由被告负担。
被告黄某甲不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.出生医学证明，拟证明黄某乙是××××年××月××日出生，是原被告的婚生孩子；2.常住人口登记卡，拟证明黄某乙挂在原告父母的户口中；3.申请结婚登记声明书，拟证明原被告登记结婚；4.民事判决书，拟证明2014年7月14日城中法院出具过一份不准予离婚的判决书。
被告黄某甲不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2003年相识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方均是初婚。原、被告于××××年××月××日生育男孩黄某乙。2014年1月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，未得到支持。现原告以被告长期离家在外，沾染有赌博恶习、夫妻感情已经破裂等为由诉至法院提起前诉。
本院认为，男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼，如感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。本案中原告主张被告长期离家在外达七年，不找工作并沾染有赌博、吸毒的恶习，故夫妻感情已经破裂无法继续共同生活，但原告并无证据证明以上观点，故原告的诉请没有充分的事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决如下：
不准予原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 杨念华
二〇一五年十二月七日
代书 记员 汤 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0179号
原告朱某，女，38岁。
被告王某，男，39岁。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王大策适用简易程序进行了审理。
原告朱某诉称：原、被告于1999年2月23日自愿办理结婚登记，1999年9月4日生女孩，取名王某某。原、被告在共同生活期间，婚初感情尚可，但随着时间的推移，双方因性格不合时常发生争吵，严重伤害了原告的感情。故请求法院判准：原、被告离婚；原、被告婚生女孩王某某随原告生活，抚养费由被告承担；夫妻共同财产、债权依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭。
本案在审理过程中，原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 王大策
二〇一五年三月十七日
书记员 董亚吉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14836号
原告沈军，男，1965年8月30日出生。
委托代理人孙杭林，北京市隆昌律师事务所律师。
被告北京康润联合汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村六队。
原告沈军与被告北京康润联合汽车销售有限公司（以下简称康润联合公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨继雅担任审判长，代理审判员孙璟钰、人民陪审员滕晓春参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。沈军到庭参加了诉讼。康润联合公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈军起诉称：2004年3月16日，沈军与北京市勤和汽车销售有限公司（以下简称勤和公司）签订汽车销售协议书，由沈军向勤和公司购买别克轿车一辆，总价为263800元。2004年3月18日沈军与康润联合公司签订抵押合同，将上述别克车辆抵押给康润联合公司。同日，沈军与华夏银行北京首体支行（以下简称首体支行）签订借款合同，贷款金额为184000元，康润联合公司作为保证人，同时由沈军、康润联合公司及首体支行签订了保证合同。现沈军已将首体支行所有贷款清偿，但康润联合公司已被吊销营业执照，无法办理解除汽车抵押合同关系。现沈军诉至法院，请求判令康润联合公司协助沈军办理解除机动车登记证书上所载牌照为＊＊＊＊＊车辆的抵押登记手续，诉讼费由康润联合公司负担。
原告沈军向本院提供以下证据予以证明：1、机动车登记证书；2、汽车销售协议书；3、抵押合同；4、个人汽车借款合同；5、个人汽车消费贷款保证合同；6、机动车销售统一发票；7、个人汽车贷款结清证明；8、行政处罚决定书。
被告康润联合公司未出庭、未答辩、未提交证据。
经本院庭审审查，沈军提交的证据1-8，具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2004年3月16日，沈军与勤和公司签订汽车销售协议书，约定沈军向勤和公司购买型号为SGM7252GL别克车一辆，价格为263800元。同年3月18日，沈军与康润联合公司签订抵押合同，约定将上述车辆抵押给康润联合公司，抵押金额为184000元。后沈军为购买上述车辆与首体支行签订个人汽车借款合同，约定贷款期限60个月，自2004年3月18日至2009年3月18日，贷款金额184000元。后康润联合公司向首体支行出具保证，承诺对上述个人汽车借款合同中沈军的债务向首体支行承担连带保证责任。
上述合同签订后，沈军购买了涉案车辆，购车款金额为263800元，并于2004年3月23日办理了上述车辆的抵押登记手续，车牌号为京GBH2**，抵押权人为康润联合公司。
后沈军陆续偿还贷款。2014年，首体支行向沈军出具个人汽车贷款结清证明，载明沈军因购买车牌号为＊＊＊**车辆于2004年3月18日在首体支行办理贷款金额184000元的汽车消费贷款及相应利息已全部还清。现沈军所有的车辆＊＊＊＊＊尚未办理解除抵押登记手续。
另查：2007年8月26日，北京工商行政管理局朝阳分局作出《行政处罚决定书》，吊销康润联合公司的营业执照。
上述事实，有沈军提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：沈军与首体支行签订的个人汽车借款合同、沈军与康润联合公司签订的抵押合同及沈军、首体支行及康润联合公司签订的个人汽车消费贷款保证合同系各方的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。首体支行履行了约定的放款义务，沈军依约按期足额偿还了贷款本息，主债权已经归于消灭，担保期间亦届满，康润联合公司基于反担保形成的抵押权亦归于消灭，康润联合公司应当依约解除抵押。沈军要求康润联合公司协助办理解除抵押手续的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。康润联合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京康润联合汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告沈军办理解除机动车登记证书上所载牌照为＊＊＊＊汽车的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告北京康润联合汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 滕晓春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵欣玺
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1444号
原告中国邮政储蓄银行道县支行，住所地：道县道江镇潇水中路***号。
负责人刘友佳，系该支行行长。
委托代理人齐小援，系该行信贷部经理。
被告蒋提寿，男，1966年9月8日生（公民身份号码：43292319660908××），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
原告中国邮政储蓄银行道县支行与被告蒋提寿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行道县支行的委托代理人齐小援及被告蒋提寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行道县支行诉称，2011年4月23日被告蒋提寿向我行申请贷款50000元，并签订了小额联保借款合同。到期后仍有借款本金38947元及部分利息未偿还。因此，请求判令被告偿还原告剩余借款本金38947元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告蒋提寿身份证复印件一份，证明被告身份；2、借款合同、贷款申请书及借据复印件各1份，证明本案被告蒋提寿向原告借款50000元的事实。
被告蒋提寿未予答辩。
被告蒋提寿未提交证据。
本院认证如下；原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年3月12日被告蒋提寿向原告申请贷款50000元，并签订了小额联保借款合同，合同约定年利率为9.9％，期限为12个月，从2012年3月15日至2013年3月15日。但到期后经原告催收仍有借款本金38947元及部分利息未偿还。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同没有违反我国相关法律法规，合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，被告却未按合同约定时间按时归还全部借款，属违约行为，应承担本案全部责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋提寿在本判决书生效之日起六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行道县支行借款本金38947元及未支付的利息（按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告蒋提寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第714号
原告：温州市南德鞋材厂。
代表人：陈文林。
委托代理人：木春荣。
被告：章乐平。
被告：廖荣伟。
第三人：温州亿康进出口贸易有限公司。
法定代表人：潘斌。
委托代理人：薛进军。
原告温州市南德鞋材厂（以下简称南德鞋厂）为与被告章乐平买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，追加廖荣伟为被告、追加温州亿康进出口贸易有限公司（以下简称亿康公司）为第三人参加诉讼。并于2013年7月15日、8月13日、8月27日再次公开开庭进行了审理。原告南德鞋厂的代表人陈文林及委托代理人木春荣，被告廖荣伟，第三人亿康公司的委托代理人薛进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南德鞋厂起诉称：2012年7月31日，温州市鹿城区双屿卡娇奴女鞋厂（以下简称卡娇奴鞋厂）向原告订购鞋材中底，原告依约向卡娇奴鞋厂发货。后经结算，截止2012年9月16日，卡娇奴鞋厂欠原告货款53260元。被告章乐平、廖荣伟分别作为卡娇奴鞋厂的业主和实际经营人，应当共同偿还上述货款。现要求：1、判令被告章乐平支付原告货款53260元并支付从2012年9月17日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告廖荣伟对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。
被告章乐平、廖荣伟共同答辩称：卡娇奴鞋厂与原告不存在买卖关系。卡娇奴鞋厂只是替第三人亿康公司代收并确认中底数量。被告廖荣伟在第三次庭审中答辩称其是卡娇奴鞋厂的实际经营人，但在第四次庭审中否认该说法。
第三人亿康公司陈述称：原、被告之间的纠纷与第三人无关，第三人与原、被告没有经济往来。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、订购单、报价表各1份，证明原、被告之间存买卖合同关系的事实；
2、送货单9份、实物入库凭证1份，证明被告欠原告货款53260元的事实。
被告章乐平、廖荣伟在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、收据复印件1份、销售合同2份、型号为196的中底实物1双，证明本案与第三人亿康公司存在关联性，被告只是替亿康公司加工中底，与原告不存在买卖关系的事实；
2、进仓通知1份，证明被告根据亿康公司的要求送货到指定地点的事实；
3、本院依据被告的申请，准许证人谭同军出庭作证。证人谭同军在庭审中陈述：证人曾是卡娇奴鞋厂的仓库管理员。因老板告知本案中底是替他人收取，故在送货单上注明代收字样。
第三人亿康公司未提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审出示，质证、认证意见如下：
对原告提供的证据，被告章乐平、廖荣伟质证意见如下：
对两组证据的真实无异议，但订购单是为了让第三人亿康公司确认单价；送货单及实物入库凭证已写明是替第三人代收，故应当由第三人支付货款。
对被告章乐平、廖荣伟提供的证据，原告的质证意见如下：
对收据复印件、销售合同、中底实物、进仓通知均有异议，认为与本案均无关联；对证人谭同军的陈述有异议，认为证人曾是被告的员工，可能做出对被告有利的证言。
对原、被告提供的证据，第三人亿康公司认为与其无关。
本院认为，原告提供的证据1中的报价表，有被告廖荣伟的签字，该报价表结合订购单，可以证明卡娇奴鞋厂向原告订购中底，双方建立买卖关系的事实，原告提供的证据1，本院予以采用；原告提供的证据2，两被告有异议，认为被告是替第三人亿康公司代收并确认中底数量，且已在送货单及实物入库凭单上注明代收字样。本院认为，原告提供的9张送货单，仅其中一张载明“谭同军代收”，“谭同军代收”四字意思表示有歧义，无法当然理解为替他人收取，也可以理解为谭同军作为卡娇奴鞋厂仓库管理员收取原告提供货物。另，实物入库凭单中注明“南德中底，卡娇奴代亿康收”，但被告没有提供书面证据证明与第三人亿康公司之间存在加工或代收关系，应当承担不利后果。且实物入库凭单对中底的数量、单价、金额均进行了核对及计算，与被告称仅替第三人确认中底数量相矛盾。因此，被告对原告提供的证据2的抗辩，本院不予采信。原告提供的证据2，本院予以采用。
被告提供的收据系复印件，且只有卡娇奴鞋厂印章，无法证明原告与第三人亿康公司存在加工合同关系；销售合同虽有第三人亿康公司的印章，但与本案无关联，即使印章真实也无法证明待证事实；型号为196的中底实物不管是否原告提供，都无法证明被告是替亿康公司代收货物的事实；进仓通知上无任何信息显示第三人亿康公司要求被告送货；证人谭同军的证言无法直接证明被告系替第三人代收货物。故两被告提供的3组证据，本院不予采用。
本院经审理，认定的事实如下：被告章乐平系卡娇奴鞋厂的工商登记业主，被告廖荣伟系该厂实际经营者。2012年7月31日，卡娇奴鞋厂向原告传真订购单，要求订购型号为6115及6109的中底并明确配码及双数，原告于当日向被告回传报价表。次日，被告廖荣伟签字确认报价表后回传原告，并明确送货时间。2013年8月4日至9月3日期间，原告分9次向卡娇奴鞋厂提供中底共计14016双。9月16日，经结算，卡娇奴鞋厂出具实物入库凭证一张，确认原告提供的中底的数量、单价及总金额。被告廖荣伟在实物入库凭单上注明“南德中底，卡娇奴代亿康收”。因被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告订购中底，原告确定单价后，被告予以承诺，双方的买卖合同关系成立并合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约发货后，被告廖荣伟作为卡娇奴鞋厂的实际经营者，未及时偿付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告章乐平作为卡娇奴鞋厂的工商登记业主，应该对实际经营者廖荣伟的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求两被告支付该款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但双方没有约定还款日期，故利息应从起诉之日起计算。被告廖荣伟否认其是卡娇奴鞋厂实际经营者。本院认为，被告廖荣伟参与了卡娇奴鞋厂与原告之间从合同成立至履行的全过程，在第三次庭审中也承认其是卡娇奴鞋厂的实际经营者。且在第二次庭审中，廖荣伟作为被告章乐平的委托代理人与章乐平同时出庭时，陈述了与原告关于本案中底的生意往来，而被告章乐平对此不知情。综上所述，被告廖荣伟应系卡娇奴鞋厂实际经营者。被告廖荣伟的抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告廖荣伟于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市南德鞋材厂货款53260元并赔偿利息损失（自2013年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告章乐平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告章乐平、廖荣伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 王 强
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 吴林微
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2553号
原告张某某。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告张某某与被告四川辰东酒店管理有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第7号
公诉机关济南铁路运输检察院。
被告人高某某，男，1962年11月18日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
济南铁路运输检察院以济铁检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南铁路运输检察院指派检察员马建出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2012年5月16日19时许，被告人高某某窜至济南铁路局菏泽站，在该站二楼候车室，趁旅客于某某熟睡之机，盗窃其黑色电脑包一个，内有联想牌Z470型笔记本电脑一台，价值人民币（下同）3100元；棕色挎包一个，内有驾驶证和银行卡等物品一宗。盗窃后，高某某将电脑销赃于菏泽市中山路4号“名金通讯”门市部的李某甲处，得赃款1600元。
2012年8月30日凌晨，被告人高某某窜至济南铁路局泰山站，在该站二楼候车室趁旅客李某乙熟睡之机，盗窃其棕色皮革拉杆箱一个，内有现金500元及物品一宗。
2012年9月16日凌晨，被告人高某某再次窜至泰山站，在该站二楼候车室，盗窃旅客周某某的“LINING”牌双肩背包一个，周发现被盗后，即向民警报案。2012年10月25日1时许，公安机关根据线索在泰山站进站口处，将被告人高某某抓获。
所盗联想牌Z470型笔记本电脑1台、电脑包1个、LINING牌双肩背包一个由公安机关依法扣押后，发还被害人。
综上，被告人高某某盗窃3次，价值3600元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某、李某乙和周某某的陈述、证人李某甲的证言、济南铁路公安处抓获经过、扣押及发还物品文件清单、菏泽市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、户籍证明及被告人高某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为己触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪成立。被告人高某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护铁路运输安全，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐苏燕
二〇一三年三月六日
书记员 苏明兴
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00140号
原告：马鞍山石臼湖农产品开发有限公司。
法定代表人：夏晓华，总经理。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈宝金，男，1965年3月21日出生，汉族，农民。
原告马鞍山石臼湖农产品开发有限公司与被告陈宝金渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏晓华及其委托代理人陈激扬到庭参加诉讼，被告陈宝金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山石臼湖农产品开发有限公司诉称：2013年1月1日原、被告签订《鱼塘承包合同》一份，约定原告将位于湖阳镇大白宕桥头的43.33亩鱼塘发包给被告承包，承包期一年，承包费15165元，于2013年年底付清。但承包到期后，被告一直拒付承包费，且继续占用鱼塘经营至今。故诉请判令：1.被告将当涂县湖阳镇大白宕桥头的43.33亩鱼塘移交给原告；2.被告支付原告2013年鱼塘承包费15165元，并赔偿原告自2014年1月1日起至生效判决确定给付期限止的鱼塘占用损失（参照承包费标准）；3.被告承担本案诉讼费。
原告马鞍山石臼湖农产品开发有限公司为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.营业执照、名称变更信息表、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，证明原告主体资格；2.渔业承包合同一份，证明原、被告承包关系、承包费标准、占用费的计算依据，以及被告逾期占用鱼塘的事实；3.协议书一份，证明当涂县湖阳乡政府将涉鱼塘发包给原告，原告对涉案鱼塘依法享有使用权，有权要求被告腾让鱼塘。
被告陈宝金未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，以上证据的证明力应予以认定。
经审理查明：2012年12月30日当涂县湖阳乡人民政府与马鞍山市当涂县石臼湖农产品开发有限公司与签订《协议书》一份，将三叉河桥头东埂边的80亩水面租赁给原告作为示范试点养殖基地，租赁期限为拾年，自2012年12月30日至2022年12月30日止。2013年1月1日马鞍山市当涂县石臼湖农产品开发有限公司与被告签订《鱼塘承包合同》一份，从北向南将该80亩水面中间部分43.33亩水面承包给被告，实行一年一包，期限自2013年1月1日至2013年12月31日，承包费每亩350元，合计15165元，于2013年12月31日支付。被告至今未支付承包款，并继续使用涉案鱼塘。
另查明：马鞍山市当涂县石臼湖农产品开发有限公司于2013年5月27日变更为马鞍山石臼湖农产品开发有限公司。当涂县湖阳乡改名为当涂县湖阳镇。
涉案43.3亩水面位于当涂县湖阳镇大白宕桥头，东至石臼湖大埂，南至6万亩养殖基地的下坡路，西至湖阳第二农场，北至姑溪河埂。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在《协议书》的承包期限内，与被告签订的《鱼塘承包合同》不违反法律禁止性规定，亦不损害社会公共利益，双方应当全面履行。现该承包合同约定的承包期限已届期，被告负有腾让鱼塘并支付承包费15165元的义务，故本院对此予以支持。原告主张被告参照该承包合同约定，按350元每亩每年的标准，赔偿自2014年1月1日起的占用损失，于法于理不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝金于本判决生效之日起一个月内将当涂县湖阳镇大白宕桥头43.33亩水面（东至石臼湖大埂，南至6万亩养殖基地的下坡路，西至湖阳第二农场，北至姑溪河埂）腾让给原告马鞍山石臼湖农产品开发有限公司。
二、被告陈宝金于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山石臼湖农产品开发有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日止的承包费15165元；并以每天41.54元赔偿自2014年1月1日至生效判决确定腾让之日的占用损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告陈宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年四月九日
书记员 刘丹凤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初699号
原告:威宁县鸿顺建材经营部，个体工商户字号，经营场所：贵州省毕节市威宁县六桥街道龙凤村（毛家山）。
经营者：何官芬，女，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告:中铁湘建建设工程集团有限公司（原名中铁湘建建设工程有限公司）,住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦0栋5楼。
法定代表人：邓尚平，董事长。
被告：吕克华，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告威宁县鸿顺建材经营部与被告中铁湘建建设工程集团有限公司、吕克华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威宁县鸿顺建材经营部撤诉。
案件受理费减半收取2013元、申请财产保全措施费1570元，共计3583元，由原告威宁县鸿顺建材经营部承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一八年二月八日
书记员 鲍柏凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更59号
罪犯李双泉，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年12月26日作出（2013）望刑初字第242号刑事判决，以被告人李双泉犯诈骗罪，判处有期处刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年8月14日起至2024年8月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2016年4月18日经湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑更1414号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；刑期至2023年10月13日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李双泉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余201分。罚金人民币二十万元，已缴纳十一万五千六百元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李双泉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李双泉减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更59号罪犯李双泉，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2013年12月26日作出（2013）望刑初字第242号刑事判决，以被告人李双泉犯诈骗罪，判处有期处刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年8月14日起至2024年8月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年4月18日经湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑更1414号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；刑期至2023年10月13日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李双泉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李双泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余201分。罚金人民币二十万元，已缴纳十一万五千六百元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李双泉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李双泉减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第277号
上诉人（原审原告）贾焕召，农民。
被上诉人（原审被告）杨现志，出生年月不详，农民。
上诉人贾焕召因承揽合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2015）柏民二初字第44—1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告贾焕召为大南阳村杨现志所在小组的十八户村民打井，双方约定了打井的深度及价格，双方成立承揽合同关系，原告贾焕志为该承揽合同的承揽人，大南阳村杨现志所在小组的十八户村民为该承揽合同的定作人，所以被告杨现志主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告贾焕召的起诉。
上诉人贾焕召上诉请求依法撤销原审裁定，并要求改判被上诉人杨现志支付剩余打井款10800元的责任。理由为：一审认定事实错误。其是按照杨现志的要求打的井，价格都是通过王某和杨现志谈的，打井款的结算也是对杨现志，而不是十八户村民，其和十八户村民根本不认识，其也不可能和十八户一一商谈打井的情况，如果是给十八户打井，其是不会打的，因为不可能一个一个去要钱。其所说事实由证人王某、陈某、闫某的证言可以证实。杨现志就是承揽合同的定作人，是适格被告。被上诉人杨现志未答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人贾焕召将被上诉人杨现志作为明确被告提起本案诉讼，符合起诉条件，人民法院应予审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省柏乡县人民法院（2015）柏民二初字第44—1号民事裁定；
二、指令河北省柏乡县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尚文佳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1182号
原告�某某，女，生于1977年7月27日，汉族，居民。委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，生于1974年12月23日，汉族，居民。本院在审理原告刘某某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 刘再志
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00373号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邓某，无业。因盗窃于1989年10月被劳动教养三年。因扒窃于1992年10月被劳动教养一年六个月。因吸毒于1999年3月被强制戒毒九个月。因犯抢夺罪于2001年2月9日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2003年5月12日刑满释放。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被监视居住，2015年10月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人邓某经本院依法传唤拒不到庭受审，本院于2015年5月12日裁定对案件中止审理，被告人邓某于同年10月23日被依法逮捕，同年10月26日本院裁定对案件恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日24时30分许，被告人邓某饮酒后来到长沙市雨花区桔园小区肉食公司宿舍1栋3门104房1个无名茶室内，无故殴打、辱骂被害人胡某、周某甲、周某乙，并任意损毁了该茶室的玻璃铝合金门2个、中号紫砂杯10个、大号紫砂杯8个、玻璃杯20个、木茶几2张、木凳4把、木门1张等财物，经鉴定，被损坏的财物价值共计人民币3250元。案发后，被告人邓某已取得被害人周某乙、胡某的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，被害人周某乙提供的玻璃修理票据及财产损失统计，雨价认证（2014）第470号《价格证明结论书》，辨认笔录及照片，被告人邓某指认作案现场的笔录及照片，现场照片，病历材料，被害人周某乙、胡某出具的谅解书，证人郑某的证言，被害人周某乙、周某甲、胡某的陈述，被告人邓某的供述，长沙市岳麓区人民法院所作（2001）岳刑初字第34号《刑事判决书》，湖南省茶陵看守所出具的（2003）字第335号《释放证明书》，被告人邓某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某能如实供述自己的罪行，且已取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年4月8日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 章海如
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00953号
原告傅家健，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告任文跃，女，1992年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告傅家健与被告任文跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员左小银担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告傅家健到庭参加诉讼，被告任文跃经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅家健诉称，2012年11月8日，被告因生活困难，找原告借款给予好心帮助，原告系重庆凯佳信息科技有限公司法定代表人，给予借款，被告承诺于2012年12月31日为还款日，至今被告未按时还款，一再联系被告，电话从未接过。请求法院依法判决被告任文跃归还8000元。
被告任文跃未答辩。
经审理查明，被告任文跃于2012年11月8日出具《重庆凯佳信息科技有限公司借款单》，借款单载明“借款日期：2012年11月8日；借款方式：现金；借款人：任文跃；收款人：任文跃；借款金额：8000元；借款理由：因本人急需钱；借款期限：2012年12月31日前（如12月31日没还每日按2%利息算）”。该借款单上有借款人任文跃签名、捺印，并加盖重庆凯佳信息科技有限公司印章及重庆凯佳信息科技有限公司财务专用章。“经办负责人”处有傅家健签名。同时，被告任文跃于借款当日出具收条一张，载明“今收到重庆凯佳信息科技有限公司傅家健8000元整。”
诉讼中，重庆凯佳信息科技有限公司出具情况说明，对《重庆凯佳信息科技有限公司借款单》和《收条》中的借款8000元是傅家健私人以现金方式支付给被告任文跃，公司未向任文跃支付这笔借款，而且不就此笔借款对任文跃提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款单、收条、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、重庆凯佳信息科技有限公司“情况说明”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告傅家健提交的《重庆凯佳信息科技有限公司借款单》、《收条》及重庆凯佳信息科技有限公司“情况说明”，能够证实被告任文跃借款8000元实际是由重庆凯佳信息科技有限公司的法定代表人傅家健以其私人名义支付，且重庆凯佳信息科技有限公司不就此笔借款对任文跃提起诉讼。被告借款后未按约定期限履行还款义务，傅家健作为本案原告要求被告偿还借款本金8000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任文跃于本判决生效后十日内偿还原告傅家健借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告任文跃负担。被告任文跃负担的金额限本判决生效后迳付原告傅家健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 左小银
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年六月十日
书 记 员 张宇犁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1838号
原告：陈金本，男，汉族，住广东省茂名市，公民身份号码×××3735。
委托代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市伊美嘉工艺制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何丽冰，总经理。
委托代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
本院在审理原告陈金本诉被告中山市伊美嘉工艺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈金本于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈金本申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金本撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈金本负担。
审判员 胡圣开
二〇一五年十二月九日
书记员 谢晓玉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第997号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月15日7时30分左右，被告人刘某甲驾驶皖K×××××号小型面包车沿宁波市北仑区太河南路由北往南方向行驶至春晓街道太河南路8KM（双狮车站附近）处时，将由东往西过道路的行人刘某乙撞到在地，造成被害人刘某乙受伤经医院抢救无效于当天死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人刘某甲承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某甲主动报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。被告人刘某甲与被害人刘某乙家属现已达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人庞某的证言，宁波天童司法鉴定中心尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、接警单、中国移动通讯记录详单、赔偿协议书、谅解书、交警部门出具的到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲有自首情节，且积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年十二月十七日
代书记员 刘晓辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第432号
原告：虞伟强。
委托代理人：傅波，浙江康城律师事务所律师。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤。
被告：张雅玲。
被告：张月生。
原告虞伟强为与被告上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称上海机电公司）、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱燕青独任审判，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告虞伟强及其委托代理人傅波到庭参加诉讼。被告上海机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞伟强起诉称：2014年7月26日，原告与四被告签订了一份借款合同，合同约定被告上海机电公司向原告借款800000元，借期6个月，自2014年7月28日起至2015年1月27日止，利息为月息1.8%，被告杨德凤、张雅玲、张月生为被告上海机电公司的借款提供连带保证担保。另合同还约定了逾期还款的违约责任等事项。合同签订后原告按约履行了合同义务，然被告上海机电公司并未按约按时足额支付利息，至今亦未归还借款本金，被告杨德凤、张雅玲、张月生亦未履行其保证责任，在原告多次催讨后，四被告均未履行还款义务，原告认为四被告的行为已构成违约。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告上海机电公司立即偿付原告借款本金800000元、利息40800元及违约金（按日1‰，自2015年1月28日起至借款还清之日止）；2、请求四被告承担律师费32160元；3、被告杨德凤、张雅玲、张月生对被告上海机电公司的还款责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同及授权委托书各一份，证明原告、四被告之间存在借款及担保的事实；
2、汇款凭证及收款收据各一份，证明原告已经依约履行打款义务；
3、委托代理合同及律师费代理发票各一份，证明原告已支付律师代理费的事实。
被告上海机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生均未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经庭审质证、认证如下：原告提交的证据1－3均真实、合法、与案件有关联性，本院对上述证据均予以认定。被告上海机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件如下：
2014年7月26日，原告（乙方）与被告上海机电公司（甲方）签订借款合同一份，合同约定：甲方向乙方借款800000元，借期6个月，自2014年7月28日至2015年1月27日；月利率1.8%，按月支付；甲方未按合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止合同并收回全部借款和利息，自甲方欠息之日起，甲方按欠息金额的50%向乙方支付违约金或赔偿损失；借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的1‰＊逾期天数向乙方支付违约金，如诉至法院，由甲方承担乙方的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，乙方有权选择要求甲方按逾期金额同期银行贷款利率四倍＊逾期天数向乙方赔偿损失；本合同项下的借款由担保人杨德凤、张雅玲、张月生提供保证担保，其保证期间为债务履行期满之日起2年，签字后生效等事项。被告杨德凤、张月生在保证人一栏处签字、捺印，被告张月生代被告张雅玲在保证人一栏处签字、捺印。同日，原告通过中国农业银行向被告上海机电公司交付800000元。被告上海机电公司支付借款利息至2014月11月2日。目前，四被告尚欠原告借款本金800000元、借期内利息40800元。原告以四被告未归还借款为由诉至法院，要求依法解决。
另查明，2014年1月10日，被告张雅玲出具委托书一份，其上载明“委托人张雅玲系上海国际机电五金交易中心有限公司的股东，现委托人张雅玲委托受托人张月生全权行使委托人作为上海国际机电五金交易中心有限公司股东的一切权利，行使具体权利如下：…4、张雅玲在上述公司的股东权益及个人担保和个人的法律权益都由张月生代为行使。受托人代表委托人办理以上的一切事项及在相关文件上签字，委托人均予以承认并承担由此产生的一切责任。委托权限至本委托书签署之日起至2016年3月底止。”2014年1月13日，上海市嘉定公证处就上述委托书的真实性进行了公证。
再查明，原告为本案支出律师代理费32160元。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人均有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告主张被告上海机电公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海机电公司到期未归还借款已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告上海机电公司支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准超过了法律许可的范围，根据借款合同的约定以及法律规定，本院依法予以调整，违约金按同期银行贷款利率的四倍，自2015年1月28日起计算至借款还清之日止。原告主张被告上海机电公司承担律师费符合合同约定，亦未违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。被告杨德凤、张雅玲、张月生在借款合同中承诺为涉案借款提供保证担保，但未明确保证方式和保证范围，应视为其对全部债务承担连带保证责任。故原告要求被告杨德凤、张雅玲、张月生就被告上海机电公司应支付的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告未作任何抗辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告虞伟强借款本金800000元；
二、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告虞伟强利息40800元及违约金（以借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年1月28日起计算至借款还清之日止）；
三、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告虞伟强律师费32160元；
四、被告杨德凤、张月生、张雅玲对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告杨德凤、张月生、张雅玲实际承担连带清偿责任后，有权向被告上海国际机电五金交易中心有限公司追偿；
五、驳回原告虞伟强的其他诉讼请求。
预收案件受理费12634元，减半收取6317元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12634元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 朱燕青
二〇一五年三月十二日
书记员 陈圆圆
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初441号
原告万荣县农村信用合作联社，地址：万荣县城。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告杜涛，男，1987年6月15日出生，汉族,万荣县居民。
被告闫秀，女，1988年11月11日出生，汉族,稷山县居民，现住万荣县。
被告解振华，男，1984年9月27日出生，汉族,万荣县居民。
被告杜志众，男，1956年7月25日出生，汉族,万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告杜涛、闫秀、解振华、杜志众金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日,被告杜涛、闫秀借原告款50000元，约定2013年3月3日还款，月利率9.93‰，逾期加收50%罚息。被告借款后未按期还本付息。请求判令被告杜涛、闫秀归还原告借款本金50000元、利息及逾期罚息，被告解振华、杜志众作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告杜涛与被告闫秀系夫妻关系。2011年3月2日向原告递交了农户借款评级授信申请书，被告闫秀在授信申请书上签字承诺承担归还责任。2012年4月30日，被告杜涛与原告签订了农户小额信用贷款合同，同日，被告解振华、杜志众分别与原告保证合同，同意为被告杜涛借款担保，负连带责任。2012年5月10日被告杜涛借原告款50000元，约定借款期限为2012年5月10日至2013年3月3日，月利率为9.93‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为14.895‰，按季结息。原告在2014年3月26日向被告杜涛下发了催收贷款通知书，被告在催收贷款通知书上签字捺印。被告杜涛借款后至今本金未还，截止2012年6月22日尚欠息16.55元，之后利息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、农户借款评级授信申请书、被告杜涛借款借据、原被告签订的农户小额信用贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证明、催收贷款通知书、贷款本息收回凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告杜涛签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告杜涛亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告闫秀作为家庭共同成员，签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告解振华、杜志众作为连带责任保证人，在被告杜涛、闫秀未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杜涛、闫秀在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（至2012年6月22日利息为16.55元；从2012年6月23日起按月利率9.93‰计至2013年3月3日，逾期罚息按月利率14.895‰从2013年3月4日起计算至本判决确定之日）；被告解振华、杜志众承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杜涛、闫秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜亚蕊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第12号
原告梅花，女，1951年9月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李春（梅花丈夫），男，66岁，蒙古族，退休。
被告于福，男，57岁，蒙古族，农民。
被告：胖丫（曾用名白玉莲，于福妻子），女，1963年3月10日出生，蒙古族，农民。
原告梅花诉被告于福、胖丫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅花到庭参加诉讼，原告代理人李春到庭参加诉讼，被告于福到庭参加诉讼，被告胖丫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅花诉称，2010年二被告（系夫妻关系）因儿子结婚用钱从我处借款14000.00元，约定利息3分，并给我出具欠据一枚，我多次找到二被告要求还款，二被告却以种种借口推托至今，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金及利息。
被告于福答辩称，我没跟原告梅花借钱。2010年因为生活借用，我让原告梅花的丈夫张宝成担保介绍跟刘迎春老师借的钱。到期后我给了担保人张宝成17000.00元让其偿还借款，欠据就到张宝成手里了。之后，张宝成有病了，我想抽回来条子没抽回来。张宝成病故之后，我也找过梅花，她也一直说没有条子。现在再让我还钱，属实不对。我从没在梅花那里借过钱。借据是张宝成书写的，当时是在刘迎春家打的条。签名和手印确实是我本人的。我儿子是2009年结婚的，2008年根本就没借过钱。
被告胖丫（白玉莲）未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2010年4月4日于福通过梅花之夫张宝成（已故）担保从他人借款14000.00元，还款到期后担保人张宝成为被告于福垫付偿还了共借款14000.00元，为此原告梅花向二被告主张追偿。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原被告当庭陈述及证人证言在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系成立，二被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本庭对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国和合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告于福、胖丫（曾用名白玉莲）偿还原告梅花借款14000.00元。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年一月二十一日
书记员 玉 喜
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢33-3号
申请执行人：赵邓平，女，生于1967年11月6日，汉族。
被执行人：尹道香，女，生于1964年4月11日，汉族。
本院在执行申请执行人赵邓平与被执行人尹道香为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，被执行人尹道香将其所有的位于邓州市穰城路中段西侧原东风洗浴一至五楼租赁给姬鹏（由其开办邓州纯K量贩式KTV），本院依法将每年租赁费20万元予以冻结，但该租赁期限未到，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行标的30万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2012）邓法民一初字第113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年九月一日
书记员 丁东升
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3745号
原告赵峰。
被告琚晓丽。
被告高立中。
被告张潇潇。
本院在审理原告赵峰与被告琚晓丽、高立中、张潇潇民间借贷纠纷一案中，原告赵峰于2015年12月23日以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵峰提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告赵峰负担100元，退付原告赵峰950元。
审判员 文晓慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘芝婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20342号
上诉人（原审被告）：潮州市XX国际旅行社有限公司。
法定代表人：刘某某。
被上诉人（原审原告）：海口XX旅行社有限公司深圳分公司。
负责人：盘某某。
上诉人潮州市XX国际旅行社有限公司因与被上诉人海口XX旅行社有限公司深圳分公司旅游合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潮州市XX国际旅行社有限公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费，且其于2017年4月17日提出撤回上诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潮州市XX国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ceb14fd-86f6-4edb-8324-a8c700883488&imgId=NGNlYjE0ZmQtODZmNi00ZWRiLTgzMjQtYThjNzAwODgzNDg4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十五日
书记员 许蓓珣（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民终20342号	上诉人（原审被告）：潮州市XX国际旅行社有限公司。	法定代表人：刘某某。	被上诉人（原审原告）：海口XX旅行社有限公司深圳分公司。	负责人：盘某某。	上诉人潮州市XX国际旅行社有限公司因与被上诉人海口XX旅行社有限公司深圳分公司旅游合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人潮州市XX国际旅行社有限公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费，且其于2017年4月17日提出撤回上诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人潮州市XX国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长 刘    茹	审判员 范  志  勇	审判员 李  兴  旺			二〇一七年十二月十五日	书记员 许蓓珣（兼）
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更283号
罪犯王某，男，1950年7月11日出生，汉族，捕前住本溪市南芬区。
本溪市南芬区人民法院于2014年7月15日作出（2014）南刑初字第00044号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月24日起至2017年4月23日止。于2014年8月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 叶芷君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6292号
罪犯刘亚凰，女，1955年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2011年6月8日作出（2011）昌刑初字第96号刑事判决，以被告人刘亚凰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2011年7月20日作出（2011）铁刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘亚凰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘亚凰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25�，罪犯刘亚凰获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘亚凰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚凰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月8日起至2019年7月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 连 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第369号
原告：金振欣（又名金振兴）。
委托代理人：金国威。
被告：孔凡泽。
本院在审理原告金振欣与被告孔凡泽买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告金振欣自动撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年五月七日
代书记员 杜珊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2349号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。
公司法定代表人：林琼，总经理。
委托代理人：胡美华、汪庆元，均系福州闽侨物业管理有限公司员工。
被告：孙容飞，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告孙容飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司承担。
代理审判员 欧阳永红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 清 秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第356号
上诉人（原审被告）：戚龙汹，居民。
委托代理人：邵立俊，居民。
被上诉人（原审原告）：尤龙，居民。
上诉人戚龙汹因买卖合同�纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系业务往来关系，由原告尤龙为被告戚龙汹供应尿醛胶，2013年4月至同年8月份，经双方结算，被告戚龙汹共欠原告尤龙尿醛款150060元，该款经原告多次催要，被告戚龙汹一直未付，酿成纠纷。原告遂于2014年4月15日诉至法院，请求依法调解或判令被告尽快支付该款，并赔偿逾期付款的同期银行贷款利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告戚龙汹欠原告尤龙尿醛胶款150060元的事实，有被告戚龙汹为原尤龙出具的收料单5份予以证实，被告戚龙汹对该数额亦认可，故予以确认，现原告要求被告支付尿醛胶款150060元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持，利息应当自原告�被告主张权利之日起计算。被告称其为康盛木业有限公司的员工，该支付胶款的责任应由康盛木业有限公司承担的抗辩主张，并未提交证据证实，且原告对被告的该主张有异议，故对被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告戚龙汹于判决发生法律效力后十日内偿还原告尤龙尿醛款150060元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2014年4月15日起至实际履行完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，由被告戚龙汹负担。
上诉人戚龙汹不服原审判决上诉称，一、一审程序违法。因一审调查人员无审判资格，上诉人要求开庭审理�而一审法院未准许。一审法院在此情况下判决显然程序违法。二、一审认定事实错误。上诉人系康盛木业有限公司的雇佣人员，负责预制车间的生产管理，不具备独立的民事诉讼资格，这一事实经公司的法定代表人予以证实。而被上诉人在一审中未追加或变更诉讼主体，也未举证证明所诉对象的合法性。一审法院认定上诉人为债务主体并偿付货款是错误的。请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人尤龙以原审认定事实清楚，判决结果正确为由进行了答辩。
二审中，上诉人戚龙汹为支持其主张，提供了与费县康盛木业有限公司签订的劳动合同书一份，主要内容为其负责代办购进原材料的手续，购料支出由公司结算，并组织车间施工人员、负责预制车间的劳动技术指导等事项。由此上诉人主张本案涉及的货款应由费县康盛木业有限公司支付。被上诉人尤龙经质证，对此不予认可，主张收料单系上诉人出具，应由其偿还货款。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人戚龙汹欠被上诉人尤龙尿醛胶款150060元的事实，有上诉人戚龙汹为被上诉人尤龙出具的收料单5份予以证实，且双方对该货款数额均无异议，本院予以确认。上诉人戚龙汹上诉称其为康盛木业有限公司的员工，该支付胶款的责任应由康盛木业有限公司承担，并提供了劳动合同书一份拟证实其主张。本院认为，上诉人并未提供康盛木业有限公司的营业执照、组织机构代码等证据证实该公司是否存在，也未提供该公司法定代表人身份情况证明，现有证据无法证明其提供的劳动合同的真实性及与本案具有关联性，故，上诉人关于货款应由康盛木业有限公司偿还的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3301元，由上诉人戚龙汹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 大 军
审判员 吴 强
审判员 姚 玉 蕊
二〇一五年五月六日
书记员 刘晓光存在
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第262号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市江城区金山大道。
法定代表人：谭家崧，该公司董事长。
委托代理人：冯翠婷，女，1992年1月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。系阳江凯铂花园酒店有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市大众建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路英协大厦*层。
法定代表人：叶文侃，该公司董事长。
原审被告：谭家崧，男，1961年1月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：冯翠婷，女，1992年1月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司因与被上诉人深圳市大众建设集团有限公司、原审被告谭家崧装饰装修合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年10月25日作出的（2014）阳城法民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司于2014年12月3日收到阳江市江城区人民法院发出的《预交一审案件上诉费通知书》后，于2014年12月8日向本院提交减免上诉费申请书，本院经审查认为其申请不符合减免条件并于2015年3月31日向上诉人阳江凯铂花园酒店送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司应在接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费43714元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司收到《预交二审案件受理费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 姜玉华
二〇一五年四月九日
书 记 员 林宗发
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第157号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李军、王新玉，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李军、王新玉行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第314号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对李军、王新玉行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初93号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人报朱某，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日21时许，被告人朱某酒后委托朋友呼叫代驾司机至本区滨湖路华庭湖酒店，并约定在该酒店停车场出口见面，被告人朱某继而驾车从该酒店停车场开至门口附近，随即被公安民警查获。经血样鉴定被告人朱某血液中的乙醇浓度为1.95mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执798号
申请执行人陈凤，女，汉族，1990年12月28日生。
委托代理人余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被执行人袁明芹，女，汉族，1969年3月24日生。
陈凤诉袁明芹健康权纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2014）鼓少民初字第69号民事判决书，依该判决：被告袁明芹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈凤241015.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案受理。申请执行标的242220.8元。
执行过程中查明，被执行人下落不明。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。本院已将被执行人袁明芹纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓少民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一六年四月二十七日
书记员 王训兴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16391号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：林晓冬，男，汉族，1982年4月4日出生，住广东省南澳县。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林晓冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林晓冬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4033930005751673号信用卡暂计至2017年6月1日的透支本金57808.75元、零售利息10233.07元、分期手续费1368元，计至2016年12月31日的滞纳金9432.15元，及以本金从2017年6月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费924.15元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人林晓冬的银行存款1946.79元，并已退还予申请执行人。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人林晓冬纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1946.79元，现被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 杨日宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 曦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2440-2号
原告王耀斌，男，1956年3月15日出生，汉族，系中油宁夏石嘴山销售分公司职工，现住平罗县城星海花园21-A。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县城市公共事业管理所。住所地：平罗县住房和建设局3楼。
法定代表人哈建国，系平罗县城市公共事业管理所所长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县翰林大街237号。
法定代表人赵军，系平罗县住房和城乡建设局局长。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告王耀斌与被告平罗县城市公共事业管理所、平罗县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王耀斌于2015年11月12日向本院提出撤回对被告平罗县城市公共事业管理所起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王耀斌撤回对被告平罗县城市公共事业管理所的起诉。
审 判 长 马 琼
代理审判员 马 艳
人民陪审员 王卫新
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁佳惠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0657号
原告沈刚，男，汉族。
委托代理人冯海国，大丰市南团法律服务所法律工作者。
被告景勇，男，汉族。
被告林闽梅，女，汉族。
委托代理人李开元（被告景勇、林闽梅共同委托），大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
原告沈刚与被告景勇、林闽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，由审判员沈恩德依法适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈刚的委托代理人冯海国，被告景勇及其与被告林闽梅共同的委托代理人李开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈刚诉称，2012年6月2日，被告景勇向原告借款20万元现金，用于生意周转，双方约定于同年10月1日前还清，月利息为2分，逾期未归还的仍按2分的息算；2012年12月15日，被告景勇又向原告借了1.4万元，约定同月底返还，但至今未偿还。因该两笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，依法属于共同债务。请求判令两被告一次性归还借款本金21.4万元及至偿还之日止的利息。
被告景勇辩称，原告所诉与事实不符，存在虚假诉讼。我实际只向原告借过一次款，数额是10万元，2012年11月10日已向原告还款5万元。在借款时原告骗我打了20万元的借条，实际交款时又扣除了以月息6分计算的两个月的利息1.2万元，原告向我实际交付的只有8.8万元，扣除已偿还的5万元，实际欠款仅为3.8万元。2012年12月15日，被告因到期未还款，我在原告的威逼下以结算利息为由再次向原告出具了1.4万元的借条。此后原告多次伙同吴洋及盐城一个外号叫大周的人多次对我进行殴打、逼讨，并于2013年7月先后两次将我关入大丰市黄海西路汉庭宾馆二楼一房间内。被告无奈报警，大丰市城南派出所出警调解时原告要求被告还12万元，被告未同意。此后我父亲得知此事，卖掉轿车，由我母亲将5万元送给了原告的同伙吴洋，吴洋出具了收条。请求法院查明事实，依法裁决。
被告林闽梅辩称，我与景勇是夫妻，景勇借款我不知情，景勇借款不是用于家庭生活，我有固定收入，家庭生活不缺钱。景勇与原告有借贷纠纷我是2013年7月之后才知道的，当时景勇遭到了原告及其同伙的敲诈殴打，原告当时是骗景勇的，我不承担责任。
经审理查明，2012年6月2日，被告景勇因做工程所需，通过他人介绍向原告沈刚借款，借条载明“今借到沈刚人民币贰拾万元整（200000.00），用于生意周转，于拾月壹号前还清（月息2分），如逾期月息2分，借款人景勇”。案外人王华、刘霞在借条上签名担保，并注明担保至本息还清。当日，景勇向自己的账户存入人民币8.8万元。同年11月10日，案外人吴洋收取了被告景勇人民币5万元。当年12月15日，被告景勇又向原告出具了内容为“今借到沈刚壹万肆仟元整（14000.00），于2012年12月底前归还”的借条。2013年7月16日，被告景勇因与杨军发生债务纠纷而报警，经大丰市公安局城南派出所出警调解未果。原告因被告未还款，遂诉至本院。
上述事实有被告出具的两张借条原件及原、被告出庭人员的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告景勇向原告沈刚借款并出具了书面借据，应当按照约定偿还借款并支付利息。景勇辩称只收到原告8.8万元借款，但与其出具的借条不符，审理中也未提交充分证据予以证明原告未能按借据足额出借，景勇自己存入银行的款额，并不能直接证明原告向其出借的借款的数额，故景勇该抗辩意见无事实依据，本院不予采信。景勇给付案外人吴洋的人民币5万元，吴洋也出具了书面收据，但该收据未注明是代收的景勇偿还沈刚的借款，庭审中原告也未予认可，故此款不能认定为被告偿还原告的借款。对于被告与杨军债务纠纷报警一事，景勇也未能提供证据证明此事与原告沈刚有关。综上所述，被告景勇的抗辩缺乏相应的证据证实，本院不予采信。被告林闽梅与被告景勇系夫妻关系，景勇借款用于经营，审理中林闽梅并未提供证据证明景勇的经营行为系个人行为，因此景勇向原告沈刚的借款应认定为被告夫妻共同债务，林闽梅应与景勇共同偿还。被告景勇向原告出具的1.4万元的借条，未载明利息，应视为无息借款，被告可按人民银行同期贷款基准利率付息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告景勇、林闽梅共同偿还原告沈刚借款人民币21.4万元，承担20万元自2012年6月2日至判决履行之日止按月利率2%计算的利息并承担1.4万元自2013年1月起到判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全费720元，合计人民币3545元由被告景勇、林闽梅负担，于履行本判决同时直接向原告沈刚给付，原告预交受理费剩余的2825元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5650元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审判员 沈恩德
二〇一四年六月十日
书记员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00696号
原告唐某甲，男，汉族。
被告秦某某，女，汉族。
原告唐某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，同年12月22日在原铜梁县华兴乡人民政府登记结婚，于1996年2月28日生育长女取名唐某乙，2005年9月21日生育次女取名唐某丙。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2008年上半年，原、被告因经济问题发生纠纷后，被告离家外出，至今下落不明。原告认为与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，遂起诉来院，要求：1、离婚；2、婚生女唐某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，当年的抚养费于每年的12月31日前一次性付清。
被告秦某某未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明原、被告身份情况及原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡、出生医学证明，拟证明原、被告婚后于1996年2月28日生育长女取名唐某乙，2005年9月21日生育次女取名唐某丙。；
3、铜梁县华兴镇三塘村村民委员会和铜梁县华兴镇三塘村张家湾生产合作社（7社）联合出具的证明一份，拟证明原、被告是夫妻关系，因感情不和被告于2008年离家出走，至今未归，无法联系。
4、证人汤小会、罗桂碧出庭作证的证言，拟证明被告于2008年上半年出走后至今未归，下落不明，小孩一直由原告及其父母在抚养。
本院结合原告的举证和陈述，认证如下：
原告提交的证据材料，本院认为具有真实性、合法性与关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，同年12月22日在铜梁县原华兴乡人民政府登记结婚，于1996年2月28日生育长女取名唐某乙，2005年9月21日生育次女取名唐某丙。2008年上半年，原、被告因经济问题发生纠纷后，被告离家外出，至今下落不明，与原告失去联系。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告虽系自由婚姻，但婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，被告自2008年上半年外出至今不与原告联系，双方分居生活已满二年以上，原、被告之间的夫妻感情符合法律规定的认定夫妻感情破裂的情形，应当认定为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告共同生育二女唐某乙（已成年）、唐某丙（未成年），离婚后原、被告对唐某丙均负有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合本案实际情况，被告从2008年上半年离家外出后至今未归下落不明，唐某丙一直系由原告及其父母实际在抚养照顾，被告不具有实际抚养唐某丙的现实条件，唐某丙由原告抚养更有利于其成长教育，故原告要求抚养婚生女唐某丙的诉讼请求，本院依法予以支持。被告对婚生女唐某丙应负担必要生活费和教育费，结合唐某丙的年龄以及当地经济、生活水平，本院酌情予以主张被告每月支付婚生女唐某丙400元抚养费至唐某丙独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告秦某某离婚。
二、婚生女唐某丙由原告唐某甲抚养，被告秦某某从2014年6月起于每月10日前支付唐某丙抚养费400元至唐某丙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 唐路明
人民陪审员 杨金平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 屈海东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1410号
申请执行人：徐爱元，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽肥合肥市。
申请执行人：解明丽，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
被执行人：董诸灿，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：吴应福，男，1969年2月16日出生，汉族，住住浙江省玉环县。
本院在执行徐爱元、解明丽与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、董诸灿、吴应福房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨曼玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9710号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（原上海银行信用卡中心）。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告朱继飞。
原告某中心与被告某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系某卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币X元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至某日止的透支款人民币X元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至某日止的透支本金人民币X元，并支付利息人民币X元，滞纳金人民币X元。
原告为此提交以下证据材料：某卡贷记卡某请表、某卡贷记卡章程、某卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告某某未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某中心透支本金人民币X元；
二、被告某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某中心利息人民币X元，滞纳金人民币X元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币X元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
朱云华
代理审判员
范盈明
人民陪审员
张允惕
二〇一三年十月十五日
书 记 员
尹小丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3764号
原告：程某，男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。
被告：王某，女，1982年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。
程某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告程某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某负担。
审 判 员 田 云
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴微微
书 记 员 石 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。