河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1817号
原告韩某，男，汉族，住河南省虞城县。
法定代理人杜秀云，女，汉族，系原告韩某之母，住址同上。
原告韩然然，女，汉族，1住址同上。
原告韩清仁，男，汉族，住址同上。
原告韩聶氏，女，汉族，住址同上。
以上五原告的共同委托代理人刘法成，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告国网河南虞城县供电公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人李德俊，总经理。
委托代理人华伟，该公司纪检主任。
委托代理人蒋举功，商丘梁园律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司虞城县分公司，住所地河南省虞城县。
负责人沈建设，经理。
委托代理人胡向军，副经理。
委托代理人舒金超，项目经理。
原告杜秀云、韩某、韩然然、韩清仁、韩聶氏等五人与被告国网河南虞城县供电公司（以下简称虞城县供电公司）、被告中国联合网络通信有限公司虞城县分公司（以下简称联通公司虞城县分公司）触电人身损害责任纠纷一案，原告于2015年7月24日诉讼来院。本院同日立案受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，并为原、被告各指定举证期限为30日。2015年11月12日，经本院主持调解，原告杜秀云、韩某、韩然然、韩清仁、韩聶氏等五人与被告联通公司虞城县分公司自愿达成调解协议，本院于同日制作出（2015）虞民初字第1817号民事调解书，对双方当事人自愿达成的调解协议予以确认。2015年9月21日，本院依法由审判员马锁停、张晓红、陈时田组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘法成，被告虞城县供电公司委托代理人华伟、蒋举功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日下午15时，虞城县黄冢乡盈庄村村民韩义明与其妻杜秀云一起到自家麦田喷施农药，碰到由联通公司虞城县分公司所栽的电线杆的引线上，不幸触电死亡。该引线导电系因被告虞城县供电公司将电线搭挂在联通公司虞城县分公司的光缆上所致，故被告虞城县供电公司应对韩义明的死亡负有责任。就死者亲属赔偿事宜，原告多次与被告协商未果，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿五原告各项损失共计30万元。
被告虞城县供电公司辩称，根据产权界定责任原则，涉案的电缆线路不属于虞城县供电公司，故虞城县供电公司不应承担赔偿责任；死者韩义明是否为触电死亡事实不清、证据不足，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告虞城县供电公司对五原告亲属韩义明的死亡是否应该承担责任？如果承担责任，应承担多少赔偿责任？原告要求被告赔偿30万元的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、死者韩义明户口本复印件。证明对象：死者基本情况，系60岁以下农村居民。2、赔偿权利人身份证、户口本复印件9份。证明对象：原告具备本案诉讼主体资格及五原告的基本情况。3、虞城县公安局黄冢派出所证明一份，虞城县殡改服务中心火化证明一份。证明对象：死者韩义明因碰到联通公司虞城县分公司所栽电线杆上拉线，触电死亡，及死亡、火化时间。4、死者亲属关系证明一份。证明对象：死者近亲属基本情况。5、申请法院调取的虞城县黄冢派出所调查笔录。（1）赵崇文询问笔录3份。证明对象：赵崇文系虞城县供电公司合同制电工，负责死者辖区工作，造成韩义明死亡的电线是他安装的，韩永民家用电没有用电审批手续。（2）王东船询问笔录2份。证明对象：王东船系黄冢乡电管所所长，赵崇文系虞城县供电公司合同电工，负责死者辖区工作，韩义明系触电死亡。（3）韩守群、韩仁海、赵素英询问笔录。证明对象：在韩义明死亡以前，联通公司虞城县分公司架设在盈庄村韩平庄的、致韩义明触电死亡的那条电缆线有低压电，存在安全隐患，没有任何主管单位进行排查。（4）韩秀云（用电户韩永民的妻子）询问笔录。证明对象：出事电线系由电工赵崇文安装，并付给赵崇文300元钱。（5）杜玉兰、韩义杰询问笔录。证明对象：韩义明因碰到联通公司虞城县分公司所栽电线杆上引线，触电死亡。（6）李青军（联通公司虞城县分公司职工）询问笔录。证明对象：电死韩义明的引线是该公司所栽，电杆、电缆产权归该公司。6、现场勘查照片、录像。证明对象：（1）韩义明因碰到中国联通公司虞城县分公司所栽电线杆上引线，触电死亡。（2）电工赵崇文给用户韩永民安装的电表、线路等。（3）联通公司虞城县分公司架设线路有两根，一根电缆不带电，另一根是钢丝，与引线相通，电缆线是用钩子吊在那根钢丝上，电工赵崇文将用户韩永民家照明电线从该公司钩子里面穿过的事实。7、联通公司虞城县分公司规章制度。证明对象：该公司应当遵守制度。8、交通误工费。证明对象：原告亲属为办理丧事支出交通费、误工费。
被告虞城县供电公司向本院提交的证据材料有：照片一组。证明对象：1、与联通公司虞城县分公司交叉的光缆线路是用户表后线，不属于虞城县供电公司所有，按照产权界定原则，虞城县供电公司不应该承担责任；2、联通公司虞城县分公司引线与引线光缆使用的同一个包物，没有绝缘装置，若韩义明确系触电死亡，责任在联通公司虞城县分公司。
经庭审质证，原告对被告虞城县供电公司提交的证据的真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为被告虞城县供电公司对韩义明的死亡负有责任，应该承担赔偿责任。被告虞城县供电公司对原告提交的证据材料1、2、3中的火化证明、4、8均无异议。对证据材料3中虞城县公安局黄冢派出所出具的证明有异议，认为派出所不是证明死者死因的鉴定机关，该证明主体不合法。对证据材料5、6的真实性无异议，对其证明对象有异议，认为其中韩义杰调查笔录，恰恰证明韩义明之死不能排除药物中毒的可能性。证据材料6中的照片，也证明联通公司虞城县分公司光缆交叉的低压线路系用电户的电表后入户线，产权不属于虞城县供电公司，且联通公司虞城县分公司的引线与钢线之间使用的是同一个包物，没有绝缘装置。即便韩义明触电死亡属实，也应由联通公司承担主要责任，虞城县供电公司不应承担任何责任。
对原告提交的证据材料，本院经审查后作如下分析认证：被告虞城县供电公司对原告提交的证据材料1、2、3中的火化证明、4、8均无异议，经审查，其证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对此证据的效力予以确认。对原告提交的证据材料3中虞城县公安局黄冢派出所的证明，该所虽非死者死因鉴定机关，但在韩义明死亡事件发生后，派员赶赴事发地，进行了现场勘查，调查走访，询问了在场人、架设电线的电工、接线入户的村民及周边知情群众等，从而得出韩义明系触电死亡的结论。且在韩义明死亡后，在有关部门组织进行的多次调解中，被告虞城县供电公司从未对韩义明系触电死亡提出过异议，庭审中该公司委托代理人提出韩义明之死不排除中毒死亡的可能，但未能就此举证。故被告虞城县供电公司的辩称理由不能成立，本院对黄冢派出所出具的证明予以采信。对原告提交的证据材料5、6，因其具有合法性、真实性、关联性，本院对其效力予以确认。原告提交的证据材料7为联通公司虞城县分公司的规章制度，因该公司已与原告达成赔偿协议，并经虞城县人民法院（2015）虞民初字第1817号民事调解书予以确认，该证据因与本案不具有关联系，本院不予采信。
对被告虞城县供电公司提交的证据材料，因原告对其真实性无异议，且证据本身具有合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月30日下午15时，虞城县黄冢乡盈庄村村民韩义明与其妻杜秀云一起到自家麦田喷施农药，碰到由联通公司虞城县分公司所栽的电线杆的引线上，触电死亡。该引线属于联通公司虞城县分公司所有，一端与架设在线杆上的两根光缆中的一条钢线相连，一端固定在地面上。被告虞城县供电公司的电工在为用电户架设线路时，将电线搭挂在联通公司虞城县分公司的光缆上，与钢线相挨，因长期自然磨擦，电线绝缘体破损，电流经钢线导电至引线上，致韩义明在麦田喷施农药时手碰到引线触电死亡。
另查明，与联通公司虞城县分公司光缆线路交叉的电线是用电户表后入户线，属于用电户韩永民所有。庭审中征求原告意见，原告不申请追加用电户韩永民作为共同被告参加本案诉讼。
还查明，死者韩义明户口所在地为河南省虞城县黄冢乡盈庄村，出生于1969年2月28日。原告杜秀云系韩义明之妻，出生于1970年6月10日。原告韩某、韩然然为韩义明之子女，韩某出生于1998年6月30日，韩然然出生于1988年11月24日。原告韩清仁、韩聶氏为韩义明之父母，韩清仁出生于1940年1月7日出生，韩聶氏出生于1940年7月22日。原告韩清仁、韩聶氏夫妇包括死者韩义明在内共生育四个儿子。
再查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，农、林、牧、副、渔业平均工资为25402元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身、财产遭受损失的，应当承担赔偿责任。由于被告虞城县供电公司的电工违反造作规程，私自将电线搭挂在联通公司虞城县分公司的光缆上，造成了安全隐患，且未对其架设的存在安全隐患的线路进行定期巡查，电线自然磨损后导电至联通公司虞城县分公司的引线上，致使韩义明因手碰到引线触电死亡，被告虞城县供电公司对事故的发生存在一定的过错，系间接的侵权人，对五原告因此遭受的合理损失，应予部分赔偿。五原告的合理损失包括：1死亡补偿金按2015年度河南省农村居民人均纯收入为标准补偿20年，计算为9416.10元／年×20年=188322元；2、被扶养人生活费共计19314.36元：其中死者韩义明未成年长子韩某的抚养费按2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，计算为6438.12元／年×6个月=3219.06元；死者韩义明的父亲韩清仁、母亲韩聶氏的赡养费计算为6438.12元／年×5年÷4人×2人=16095.3元；3、丧葬费19402元；4、误工费13570.93元。韩义明于2015年4月30日触电死亡后，因未能及时得到赔偿，未能下葬。在多部门参与协调下，于2015年7月3日火化后方入土为安。死者亲属为了料理韩义明的后事，花费了65天的时间，误工费3人65天计算为25402元／年÷365天×65天×3人=13570.93元。5、原告主张精神损害抚慰金80000元，结合当地经济状况，原告精神损害抚慰金酌定为50000元。交通费260元。以上共计290869.29元。结合本案情况，按照被告虞城县供电公司在韩义明死亡中所应承担责任的大小，酌定其承担98000元的赔偿责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，参照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网河南虞城县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜秀云、韩某、韩然然、韩清仁、韩聶氏等五人各项损失共计98000元；
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马锁停
审判员 张晓红
审判员 陈时田
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨海营