天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3380号
原告闫祎，农民。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告杨永楠，公务员。
被告赵永跃，教师。
委托代理人杨永楠(系被告赵永跃之夫)，基本情况同上。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
代表人周文，职务总经理。
委托代理人李健，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，职务总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告闫祎与被告杨永楠、赵永跃、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称泰山财险石家庄支公司)、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林万翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁江波，被告杨永楠、赵永跃委托代理人杨永楠、泰山财险石家庄支公司委托代理人李健、人保财险天津分公司委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫祎诉称：2016年2月20日18时许，被告杨永楠驾驶被告赵永跃所有�冀B×××××号大众牌轿车，沿京津公路由南向北行驶至老家肉饼店前与前方正常行驶的聂思君驾驶的津N×××××号北京现代牌轿车发生交通事故，造成原告和聂思君身体受伤、车辆受损；原告当日被送往天津市××区仁和医院住院治疗，住院17天；该事故经公安武清交警支队认定，被告杨永楠承担事故的全部责任，原告、聂思君无责任；被告杨永楠驾驶的事故车辆在被告泰山财险石家庄支公司投保了交强险，在被告人保财险天津分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内；双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求被告赔偿医疗费10811.89元、住院伙食补助费1700元、营养费255元、误工费4177.35元、护理费3156元、交通费1500元，共计21599.89元；要求被告泰山财险石家庄支公司在交强险责任限额内、被告人保财险天津分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告杨永楠、赵永跃辩称：事故情况属实、对事故责任认定无异议；津N×××××号车辆在被告泰山财险石家庄支公司投保了交强险、在被告人保财险天津分公司投保了500000元责任限额不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；原告的合理合法损失应由保险公司先行赔偿；同意被告泰山财险石家庄支公司和人保财险天津分公司的意见。
被告泰山财险石家庄支公司辩称：事故情况属实、对事故责任认定无异议；津N×××××号车辆在本被告处投保交强险属实，事故发生在保险期间内；同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；原告伤轻，住院时间过长，只同意赔偿3天的住院伙食补助费；建休时间过长，不同意赔偿原告主张的误工费；原告伤轻不需要护理，不同意赔偿护理费；医院没有出具原告需要�强营养的医嘱，不同意赔偿营养费；交通费过高，只同意赔偿200元；不同意承担诉讼费用。
被告人保财险天津分公司辩称：同意被告泰山财险石家庄支公司的意见；津N×××××号车辆在本被告处投保了500000元责任限额不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；同意在商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；超出交强险范围的医疗费要求扣除10%的非医保用药费用。
经审理查明，2016年2月20日18时许，被告杨永楠驾驶被告赵永跃所有的冀B×××××号大众牌轿车，沿京津公路由南向北行驶至老家肉饼店前与前方正常行驶的聂思君驾驶的津N×××××号北京现代牌轿车发生交通事故，造成原告和聂思君身体受伤、车辆受损。当天原告被送往天津市××区仁和医院住院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤-
轻型、颈部软组织损伤等；后于2016年3�8日出院，住院17天，共计支出医疗费用10811.89元。天津市××区仁和医院分别于2016年3月10日、2016年3月24日为原告出具了建休贰周的诊断证明，共计建休28天。庭审时，原告提供的病历材料中的长期医嘱单载明2016年2月20日原告需要一级护理，2月23日原告需要二级护理；2016年3月8日，天津武清仁和医院为原告出具了住院期间需2人陪护的证明。
另查明，此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出的第B00800700号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告杨永楠承担事故的全部责任，原告、聂思君无责任。被告杨永楠驾驶的事故车辆登记在其妻被告赵永跃名下，该车在被告泰山财险石家庄支公司投保了交强险、在被告人保财险天津分公司投保了500000元责任限额不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等�据证明属实。
本院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队作出的事故认定书，事实清楚、证据充分，双方当事人对此均无异议，本院予以采信，故被告杨永楠应承担全部民事赔偿责任，原告、聂思君无责任。被告杨永楠驾驶的事故车辆在被告泰山财险石家庄支公司投保了交强险、在被告人保财险天津分公司投保了500000元责任限额不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告泰山财险石家庄支公司在交强险责任限额范围内依保险合同约定进行赔偿，不足部分由被告人保财险天津分公司在商业三者险责任限额范围内依保险合同约定进行赔偿。
关于医疗费的问题。原告因事故受伤进行治疗，医疗费支出有医院的票据、费用清单、病历材料等证实，三被告均对原告提供的上述证据的真实性无异议；被告人保财险天�分公司要求扣除超出交强险医疗费限额范围的10%的非医保用药费用，但其未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院支持原告医疗费损失10811.89元。考虑原告与另案原告聂思君的医疗费损失数额大致相当，以双方在交强险医疗费损失限额内各自受偿5000元为宜，不再计算具体受偿比例。
关于住院伙食补助费的问题。原告受伤后住院17天，其主张住院伙食补助费1700元，符合法律规定；三被告辩称只同意赔偿原告3天的住院伙食补助费，没有事实依据，故本院支持原告住院伙食补助费1700元。
关于营养费的问题。三被告辩称原告未提供需加强营养的医嘱，故不同意赔偿营养费。本院认为，原告受伤需补充一定营养以利于身体恢复健康，其按照15元/天的标准主张住院期间的营养费255元，未超出法定赔偿范围，本院予以尊重并支持。
关于误工费的问题。原告要求按照92.83元/天的标准主张其住院期间和建休期间共计45天的误工费，有住院病历、医院出具的建休证明佐证；三被告辩称原告主张的误工期过长，没有法律依据，本院不予采信，故按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资的标准支持原告误工费4177.35元（92.83元/天×45天）。
关于护理费的问题。原告提供的病历材料中的长期医嘱单载明2016年2月20日原告需要一级护理，2月23日原告需要二级护理；而2016年3月8日天津武清仁和医院为原告出具了住院期间需2人陪护的证明，该两份证据就原告住院期间需几人护理相互矛盾。本院认为，原告长期医嘱单载明的护理情况较该医院出具的陪护证明更符合客观实际，故采信原告长期医嘱单支持原告住院期间二人护理3天、一人护理14天。三被告辩称原告伤轻不需要护理，没有事实和法律依据。原告住院期间需要其家人对其进行护理,本院按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资的标准支持原告住院期间的护理费1856.6元（92.83元/天×3天×2人+92.83元/天×14天）。
关于交通费的问题。原告主张交通费损失1500元，三被告辩称只同意赔偿原告交通费损失200元。本院认为，原告虽未提供交通费票据证明其交通费损失，但考虑原告受伤后合理治疗等必然产生一定的交通费，故本院酌情支持原告交通费损失300元。
此案经调解未果，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告闫祎的各项损失医疗费10811.89元、住院伙食补助1700元、营养费255元，合计12766.89元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费损失限额范围内赔偿5000元，余款7766.89元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；
二、原告闫祎的各项损失误工费4177.35元、护理费1856.6元、交通费300元，合计6333.95元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿；
上述两项合计，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原�闫祎11333.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告闫祎7766.89元，以上款项于本判决生效之日起5日内付清（汇入本院账户，汇款时应注明案号和承办人姓名，户名：天津市武清区人民法院，账号：9072701010010000733039，行号：402110015117，开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告闫祎的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告闫祎担负17元，由被告杨永楠担负133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 林万翔
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵媛媛
附：本判决书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三�责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。