wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第00435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路35号。
负责人胡保民，系该行行长。
委托代理人马占江，系该行职员。
委托代理人范国滨，系该行法律顾问。
被告唐成立，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告宋福霞，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告武树文，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告任继梅，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告王春波，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告唐苓，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行诉被告唐成立、宋福霞、武树文、任继梅、王春波、唐苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马占江、范国滨及被告唐苓到庭参加了诉讼，被告唐成立、宋福霞、武树文、任继梅、王春波经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告唐成立、宋福霞、武树文、任继梅、王春波、唐苓六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告武树文、任继梅、王春波、唐苓作为联保小组成员，承担连带保证责任。唐成立、宋福霞夫妻于2013年12月4日与我行签订《小额联保借款合同》，借款金额为50000.00元，用途为购买农机具，合同期限为2013年12月4日至2014年12月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同订立后，原告向被告发放了贷款。截止2014年9月4日至今，被告唐成立、宋福霞未按合同约定还款。至2015年1月6日，共拖欠贷款49742.92元，利息3111.10元，合计52854.02元。经多次催收，被告拒绝履行。故诉至法院，请求判令被告唐成立、宋福霞偿还贷款本金49742.92元，利息3111.10元（计算至2015年1月5日），合计52854.02元，被告武树文、任继梅、王春波、唐苓承担连带担保责任。
被告唐苓辩称，我同意承担连带责任。
被告唐成立、宋福霞、武树文、任继梅、王春波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐成立、宋福霞系夫妻关系。2013年2月28日，被告唐成立、宋福霞、武树文、任继梅、王春波、唐苓六人自愿组成联保小组，唐成立作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为210781213022388XXX，甲方为原告，被告唐成立、宋福霞、武树文、任继梅、王春波、唐苓作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，申请展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。上述联保协议签订后，原告与被告唐成立、宋福霞签订《小额联保借款合同》，甲方为原告（贷款人），二被告为乙方（借款人），合同约定被告唐成立、宋福霞在原告处借款，金额为50000.00元，用途为购买农机具，期限为2013年12月4日至2014年12月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。还款方式具体为：自贷款发放次月起，借款方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按照用途使用借款的，按借款利率加收100%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款方承诺借款方和家人的全部财产没有对所有权分割约定和划分。合同签订后，2013年12月4日，原告作为贷款人向被告唐成立、宋福霞发放了贷款50000.00元，制作了借款凭据。合同履行期间，借款人唐成立、宋福霞没有履行合同约定还款。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金49742.92元，利息3111.10元（计算至2015年1月5日），合计52854.02元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及下列证据证明：
1、原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、身份证、户口本等一组证据材料（均系复印件），证明被告唐成立、宋福霞申请小额贷款、被告唐成立、宋福霞、武树文、任继梅、王春波、唐苓互相联保承担连带保证责任的事实以及各户间身份关系的事实。
2、原告提供的被告唐成立、宋福霞与原告签订的小额联保借款合同、贷款借据、个人贷款发放单、现场照片等一组证据，证明唐成立作为借款人在原告处借款的事实以及合同约定的具体内容，双方权利义务和违约责任。
上述证据，经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告唐成立、宋福霞、武树文、任继梅、王春波、唐苓之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告唐成立作为借款人应当偿还借款，被告宋福霞与唐成立系夫妻，为共同债务人，应当对该债务共同承担偿还责任。被告武树文、任继梅、王春波、唐苓系唐成立的担保人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐成立、宋福霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金人民币49742.92元及利息人民币3111.10元（计算至2015年1月5日），合计人民币52854.02元，此款于判决生效后十日内给付，今后利息计算到执行完结之日止（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告武树文、任继梅、王春波、唐苓对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121.00元，由被告唐成立、宋福霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 张若石
人民陪审员 金玉宝
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 博
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1027号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李亮，农民。
被执行人阳娟，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李亮、阳娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）第0227号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李亮、阳娟于2014年12月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李亮、阳娟征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）第0227号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李亮、阳娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第0227号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李亮、阳娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第946号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人朱育勃，农民。被执行人刘婷，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱育勃、刘婷征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3664号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱育勃、刘婷于2014年9月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱育勃、刘婷征收社会抚养费63390元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3664号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人朱育勃、刘婷在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3664号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人朱育勃、刘婷承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年九月七日书记员  刘桂花
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第179号
原告于艳梅，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告张德军，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宫亦铭
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执4号
申请执行人：陈坤岳，男，1988年2月20日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：廖克树，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西岑溪市。
本院在执行申请执行人陈坤岳与被执行人廖克树机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈坤岳于2018年1月2日根据已生效的（2017）桂0481民初780号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人廖克树支付赔偿金15564元及诉讼费144.5元。执行过程中，申请执行人陈坤岳同意被执行人廖克树分期付款的计划，即2018年4月30日前履行5000元，余下赔偿款在每月30日履行2750元，至还清日止。本案已经本院“四查”、“两查”，未发现被执行人廖克树有存款、房产、车辆等可供执行的财产，已对廖克树限制高消费。本案已穷尽财产调查措施，已超过3个月的执行期限，现双方当事人达成分期履行计划，经本院询问，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，如果被执行人拒不履行，可申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 友
审 判 员 梁志鹏
审 判 员 肖喜成
二〇一八年六月七日
法官助理 刘 胜
书 记 员 潘昭宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0240号
原告江苏白沙实业投资发展有限公司。
法定代表人李存平，董事长。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
被告周加林。
原告江苏白沙实业投资发展有限公司（以下简称白沙公司）与被告周加林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏白沙实业投资发展有限公司的委托代理人陈斌、被告周加林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白沙公司诉称，2012年3月12日，江苏枣林湾农业科技有限公司与被告签订《蔬菜钢架大棚租赁合同》一份，合同约定：农业科技有限公司将位于枣林湾生态园万亩设施蔬菜基地内，共计16亩钢架大棚，20.1亩土地租赁给被告从事花果蔬菜经营活动，租赁期限为9年，自2012年4月8日起至2021年4月7日起止。截止到2014年3月，累计产生租金为56878元，被告已缴纳20000元，余款尚未给付。2013年，江苏枣林湾农业科技有限公司更名为江苏白沙实业投资发展有限公司。现请求判令：1、要求被告支付拖欠租金36878元；2、要求解除双方签订的《蔬菜钢架大棚租赁合同》；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、蔬菜钢架大棚租赁合同一份；2、扬州市仪征工商行政管理局公司准予变更登记通知书；
被告周加林辩称，我确实拖欠原告租金，数额也是正确的，但是原告违约在先，未能按照合同约定完成相关基础设施。2013年的租金我已给付2万元，扣了6000多元作为押金，原告将基础设施完善后我就会交付，但原告至今未能完善；所以我2014年的租金也没有给付；我不同意解除合同，因为农业生产是长期的产业，我已经在土地及大棚上投入了人力、物力，解除合同我损失太大。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年3月12日，江苏枣林湾农业科技有限公司与被告周加林签订《蔬菜钢架大棚租赁合同》一份，合同约定：农业科技有限公司将位于枣林湾生态园万亩设施蔬菜基地内，共计16亩钢架大棚，20.1亩土地租赁给被告从事花果蔬菜经营活动；租赁期限为9年，自2012年4月8日起至2021年4月7日起止。截止到2014年3月，累计产生租金为56878元，被告已缴纳20000元，余款尚未给付。2013年，江苏枣林湾农业科技有限公司更名为江苏白沙实业投资发展有限公司。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，并有双方提供的书面证据予以证实。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订《蔬菜钢架大棚租赁合同》，合同条款中第十条约定“乙方若逾期一个月未按合同约定按时、足额向甲方交纳租金、水、电费等有关费用，甲方有权随时无条件解除合同，并按合同约定追究乙方违约责任”。被告对拖欠原告租金及数额予以认可，故原告要求被告给付租金36878元并解除《蔬菜钢架大棚租赁合同》的请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告违约在先的抗辩理由，因其未提供证据，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、解除江苏枣林湾农业科技有限公司与被告周加林签订的《蔬菜钢架大棚租赁合同》。
二、被告周加林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏白沙实业投资发展有限公司租金36878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，依法减半收取361元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费722元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 张弛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 叶影
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第54号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某成，男，1982年11月10日出生于广元市朝天区，汉族，大学文化，无业。2012年8月16日，因犯诈骗罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案，于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人吴某成犯招摇撞骗罪一案，于2015年2月3日作出（2015）船山刑初字第46号刑事判决，以被告人吴某成犯招摇撞骗罪判处有期徒刑三年十个月。原审被告人吴某成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某成以认罪并服从一审判决为由申请撤诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴某成以认罪并服从一审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某成撤回上诉。
遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 晓
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一五年四月一日
书 记 员 肖 川
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3023号
原告王秀娟。
委托代理人（特别授权）乔春莲。
被告任永建。
被告占许玉平。
被告任菊芳。
原告王秀娟与被告任永建、许玉平、任菊芳为民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王秀娟委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告任永建、许玉平、任菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀娟起诉称：被告任永建因需于2011年9月8日经被告任菊芳担保向原告借款人民币350000元，约定月利率为1.5%，并出具借条为凭。借款之后，被告利息付至2015年3月14日止，后原告多次催讨未果。因被告任永建与被告许玉平系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，据此请求：1、判令被告任永建、许玉平共同偿还原告借款本金人民币350000元，以及自2015年3月15日起至履行之日止按月利率1.5%计算的利息，被告任菊芳承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条、台州银行付款委托书各一份，拟证明被告任永建经被告任菊芳担保向原告借款人民币350000元的事实；
二、补发结婚登记审查处理表一份，拟证明被告任永建与许玉平于1991年9月7日登记结婚，以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
三被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，三被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。三被告均未向法庭提交任何反证。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告王秀娟与被告任永建自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告任永建尚欠原告王秀娟借款本金人民币350000元，月利率为1.5%，被告任菊芳亦未代偿，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告任永建与许玉平的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告任永建、许玉平偿还上述借款及利息，被告任菊芳负连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任永建、许玉平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秀娟借款本金人民币350000元，并支付其自2015年3月15日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告任菊芳对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告任永建、许玉平负担；被告任菊芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年九月十五日
代理书记员 周颖颖
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2014）行监字第78号
广西壮族自治区合浦县西场镇西镇村委会第17、18、20村民小组：
你们组因诉合浦县人民政府行政确权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2002）桂行再字第7号行政判决，向本院申请再审。
经审查，本案合浦县人民政府基于你们组和西场镇西镇村委会对案涉林地经营管理及确权等因素作出的处理决定，并未违反法律法规的规定，原审判决予以维持并无不当。你们组主张约60公顷林地的所有权，因无充分的证据佐证，难以支持。
你们组的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年五月三十日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1053号
申请执行人田子军。
被执行人陈磊。
本院（2014）深南法粤民初字第628号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1053号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗彩燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10333号
上诉人（原审原告）：周素梅，女，1965年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘钺，河南思敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国胜，河南思敬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：牛新立，男，1970年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：牛成军，男，1976年6月17日出生，汉族。
二被上诉人委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人周素梅因与被上诉人牛新立、牛成军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周素梅的委托诉讼代理人刘钺，被上诉人牛新立、牛成军的委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周素梅上诉请求：1.请依法改判被上诉人向上诉人支付借款之日至还款期间分段计算的利息101640元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据2012年3月9日借款借据约定，被上诉人按照月息4分向上诉人支付利息，2013年9月4日被上诉人牛新立归还5万元，应当依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称借贷规定）第26条之规定，按照从2012年3月10日起至2013年9月4日，以176750元的年利率24%分段计算还款之前的利息63630元。二、2013年9月25日被上诉人牛新立归还5万元，应当依照最高法院借贷规定第26条之规定，从2013年9月4日起至2013年9月25日，按照126750元的年利率24%分段计算还款之前的利息21125元。三、2014年9月4日，被上诉人牛新立归还4万元，应当依照最高法院借贷规定第26条之规定，从2013年9月25日起至2014年9月4日，按照76750元的年利率24%分段计算还款之前的利息16885元。四、自2014年9月4日起至实际还款之日，按照36750元的年利率24%分段计算借款期间的利息。综上所述，一审法院没有对借款利息按照借款期间进行分段计算，自2012年3月10日起至判决确定之日，仅以36750元为基数按年利率24%计算利息明显错误。
二被上诉人辩称，不应当支付利息，一审判决支付利息没有事实及法律依据。欠条中无利息，还条均载明还本金，不涉及利息，一审依据协议认定借款有利息是错误的，形式上讲协议不成立，协议有四方只有三方签字，该协议实际与本案无关，不能据此认定双方的借款有利息。如该协议与本案借款有关，上诉人自身应当承担本案借款中的四分之一，即44187.5元，剩余132562.5元才是本案被上诉人的借款数额，扣除被上诉人已偿还的14万元，上诉人应当退还7437.5元。故原判被上诉人承担借款利息是错误的，上诉人的上诉请求建立在一审错误认定应当支付利息的基础上，故该诉请不能成立。
周素梅向一审法院起诉请求：一、请依法判令二被告给付原告借款20万元及利息264000元（从2012年3月10日起至起诉之日按照4分利息计算，以后继续计算至还款之日）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月10日，牛新立、牛成军、周素梅签订协议书一份，约定：足疗中心牛新立贷周素梅贷款贰拾万元整，其中五万元是三分利息，壹拾伍万元是四分利息，三个月利息已扣除，到期还本金。如果本金暂时还不上，每月付息，如本金、利息还不上，四人四份同意还利息本金。同日，牛新立、牛成军向周素梅出具借条一份，载明：“今借周素梅现金200000元整”。原告于2012年3月9日与3月10日共向牛新立账户转入176750元。2013年9月4日，牛新立向原告出具承诺一份，载明：今承诺2013年9月14日之前还周素梅50000元整，牛成军在担保人处签字。
2013年9月4日，牛成军向原告还款50000元，2013年9月25日，牛新立向原告还款50000元，2014年9月4日，牛新立向原告还款40000元。周素梅分别出具收条，并在收条中均注明系还2012年3月10日20万元借款。
原告于2015年9月1日以被告未还款为由诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据被告牛新立、牛成军向原告出具的借条及转账凭证，可以认定原告实际向二被告支付借款本金为176750元。依据原告向二被告出具收条，可以认定二被告已归还借款14万元整。因此对原告要求二被告偿还借款20万元的请求，扣除二被告已经归还的14万元，本院仅支持36750元。
关于原告要求被告支付利息264000元的请求，双方约定过高，本院按年利率24%标准予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告牛新立、牛成军于本判决生效之日起十日内偿还原告周素梅借款三万六千七百五十元；并以三万六千七百五十元为基数按年利率24%标准支付自二〇一二年三月十日起至本判决确定还款日止的利息。
二、驳回原告周素梅的其他诉讼请求。
如果被告牛新立、牛成军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。周素梅称原判未对利息进行分段计算是错误的，经查，理由成立，但是上诉状中分段计算利息时起止日错误，本院对其上诉请求的合理部分予以支持。一审判决认定事实错误，实体处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10318号民事判决第二项。
二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10318号民事判决第一项为：被上诉人牛新立、牛成军于本判决生效之日起十日内偿还上诉人周素梅借款36750元；并按年利率24%的利率支付相应的利息（自2012年3月10日起至2013年9月3日止，以176750元为基数进行计算；自2013年9月4日起至2013年9月24日止，以126750元为基数进行计算；自2013年9月25日起至2014年9月3日止，以76750元为基数进行计算；自2014年9月4日起至实际还款之日止，以36750元为基数进行计算）。
三、驳回上诉人周素梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2333元，由被上诉人牛新立、牛成军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆伟
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 周
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第3057号
原告：隆昌县银发房地产经营开发公司，住所地：隆昌县金鹅镇康复东路62号。
法定代表人：蔡维勇。
委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族。（特别授权）
被告：王忠宇，男，1967年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告隆昌县银发房地产经营开发公司诉王忠宇物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌县银发房地产经营开发公司以王忠宇不在家，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县银发房地产经营开发公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县银发房地产经营开发公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌县银发房地产经营开发公司负担。
审判员 范厚明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 夏 洁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第776号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人俞息美，无业。曾因犯开设赌场罪，于2011年3月3日被本院判处有期徒刑一年，2011年10月10日刑满释放；曾因赌博，于2010年3月被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2014年2月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人高某，无业。曾因犯抢劫罪，于2000年4月21日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。曾因赌博，于2014年1月被常州市公安局天宁分局罚款五百元。因本案于2014年2月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人崔启龙，农民。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年1月18日被本院判处有期徒刑三年八个月。因本案于2014年2月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人苗金莊，农民。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年1月18日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2014年2月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人俞息美、高某、崔启龙、苗金莊犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2014年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人俞息美、高某、崔启龙、苗金莊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日至2月12日期间，被告人俞息美以营利为目的，伙同被告人高某、崔启龙、苗金莊等人，在常州市武进区鸣凰亚泰财富中心五楼西侧物业办公室内为周某、潘某、张扬扬（均被行政处罚）等人赌博提供场地、赌具、望风等服务，从中抽头渔利3万余元。其中，被告人俞息美为赌档组织者；高某在档内多次抽头，个人非法获利人民币1000元；被告人崔启龙多次联系、组织望风人员，并望风1次；被告人苗金莊多次在档内望风，个人非法获利人民币300元。2014年2月12日下午，被告人俞息美等人再次在常州市武进区鸣凰亚泰财富中心五楼西侧物业办公室开设赌场聚众赌博时，被当场抓获。
上述事实，被告人俞息美、高某、崔启龙、苗金莊在开庭过程中亦无异议，且有证人周某、潘某、张某等人证言笔录、公安机某被告人俞息美、高某、崔启龙、苗金莊的前科情况有刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人俞息美、高某、崔启龙、苗金莊，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人俞息美在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人高某、崔启龙、苗金莊在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人俞息美、崔启龙、苗金莊在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高某有前科，应酌情从重处罚；被告人俞息美、高某、崔启龙、苗金莊归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人俞息美、高某、崔启龙、苗金莊犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞息美犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2014年2月13日起至2014年11月12日止。）
被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2014年2月13日起至2014年8月12日止。）
被告人崔启龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2014年2月13日起至2014年9月12日止。）
被告人苗金莊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2014年2月13日起至2014年9月12日止。）
上述四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）道行初字第9号
原告周XX，男，1973年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
原告何XX，女，1978年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，现住址XX。
被告道县人口和计划生育委员会。
所在住址：道州北路。
法定代表人：欧阳英，该委员会主任。
原告周XX、何XX不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因原、被告已协商处理解决诉讼，故原告申请撤回起诉。
本院审理认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周XX、何XX撤回不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周XX、何XX负担。
审 判 长 何建平
人民陪审员 陈金花
人民陪审员 蒋小花
二〇一四年四月三十日
代理书记员 唐丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第906号
原告：许芯心。
法定代表人：许传增。
被告：臧英杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。
本院在审理原告许芯心与被告臧英杰、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许芯心以双方达成和解协议为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许芯心申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许芯心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许芯心负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王海政
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第711-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被告：高桂华。
被告：苏建国（曾用名苏建民）。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告高桂华、苏建国（曾用名苏建民）为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高桂华、苏建国（曾用名苏建民）在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高桂华、苏建国（曾用名苏建民）在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月五日
书记员 于雪辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04487号
原告：牛某某，男，1979年8月15日出生，汉族，市民。
被告：焦某某，女，1982年8月24日出生，汉族，市民。
本院在审理原告牛某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和好，原告牛某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告牛某某减半负担。
审判员 樊 燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦佳慧
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）新2928刑初65号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：李某，男，1963年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，住阿瓦提县。
被告人：项某，男，1967年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住阿瓦提县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某以被告人项某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。自诉人李某，被告人项胜元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李某诉称，2016年5月6日，被告人项某与我在一场三连泵房处发生口角，被告人项某一气之下挥拳打在我的脸部，又从地上捡起砖头砸向我的后脑部，我当即倒在地上，后被家人送往医院治疗。经法医鉴定我的伤情为轻伤一级，新疆振兴司法鉴定所鉴定为十级伤残。按照法律规定被告人应赔偿我各项经济损失72680.16元。2017年3月3日，我与被告人在阿瓦提县阿克切克力派出所达成协议：“由项某自愿赔偿李某的医疗费共计12000元，如果行为人未履行协议，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；李某可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。协议约定的付款期限届满后，项某未履行协议。故依法要求：1、追究被告人项某故意伤害罪的刑事责任；2、被告人赔偿我人身损失费72680.16元。
被告人项某辩称，我没有动手殴打自诉人，我的行为不构成故意伤害罪，调解时确定的是12000元，故我只同意赔偿12000元，不同意赔偿其他损失。
经审理查明，1.2016年5月6日下午，自诉人李某与被告人项某两人因泵房干活一事在电话里相互辱骂，自诉人李某从家赶到丰收一场三连一排泵房处两人又继续辱骂，后自诉人李某与被告人项某互相撕扯。在撕扯过程中，被告人项某用手推搡自诉人李某胸部，自诉人李某被推倒在地上。自诉人李某被推倒的地面有一些零散的砖头，自诉人李某起来时发现头部在流血，后被他人送往医院进行治疗。
2.李某因受伤于2016年5月7日在阿克苏地区第一人民医院住院治疗12天，花费医疗费6200.38元。出院诊断证明内容为：1.头部外伤、多发脑挫伤（右额叶及颞叶）脑震荡、头皮裂伤（清创缝合术后），2.面部挫伤。出院医嘱：注意休息，定期神经外科门诊复查头颅MRI（壹周后），不适我科随诊。
3.经新疆维吾尔自治区阿瓦提县公安局刑事科学技术鉴定书鉴定，自诉人李某的损伤程度属于轻伤一级范围。后经新疆维吾尔自治区阿克苏地区公安局物证鉴定所对自诉人李某的伤情作复核鉴定，自诉人李某的损伤属轻伤一级范围。自诉人李某委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定自诉人李某的伤残等级为十级。
证明上述事实的证据有：1.阿瓦提县公安局阿克切克力派出所对李某、项某、王某、张某、武某、刘天某、王某的询问笔录；2.新疆维吾尔自治区阿瓦提县公安局刑事科学技术鉴定书、新疆维吾尔自治区阿克苏地区公安局物证鉴定所鉴定书；3.现场照片12张；4.阿瓦提县公安局阿克切克力派出所治安调解协议书原件一份；5.阿克苏地区第一人民医院诊断证明书原件1张、统一结算票据原件1张、门诊票据原件3张；6.交通费票据原件26张；新疆振兴司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据原件各1份。
本院认为，被告人项某与自诉人李某因口角发生纠纷，被告人项某继而用手将自诉人李某推倒在地，致自诉人李某轻伤一级，该事实有自诉人李某及被告人项某的陈述予以证实，故被告人项某的行为构成故意伤害罪，应当依法惩处。但本案系邻里之间发生的纠纷，且被告人项某犯罪情节轻微，依法可以对其从轻处罚。自诉人李某与被告人项某因泵房干活一事在电话里便发生辱骂，自诉人李某来到泵房处后，没有采取正确的方式进行处理，又发生辱骂进而动手撕扯，对案件的发生有一定的过错，对附带民事部分，结合本案实际情况，被告人项某承担80%的赔偿责任，自诉人李某自担20%的责任较为合理。综上，由此给自诉人李某造成的经济损失，包括医疗费8424元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、营养费360元（12天×30元）、误工费4316元（26天×166元）、护理费1992元（12天×166元）、交通费300元，以上费用合计15752元，由被告人项某赔偿12602元。因本案系刑事附带民事案件，故自诉人李某主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金超出了法律规定的附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
一、被告人项某犯故意伤害罪（轻伤），判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人项某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失12602元，此款于判决生效后三日内付清；
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通如过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐 小 娟
审 判 员 张 锦 乐
人民陪审员 艾买尔江*阿布拉
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 金 萍
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）新2928刑初65号自诉人暨附带民事诉讼原告人：李某，男，1963年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，住阿瓦提县。被告人：项某，男，1967年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住阿瓦提县。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某以被告人项某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。自诉人李某，被告人项胜元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人李某诉称，2016年5月6日，被告人项某与我在一场三连泵房处发生口角，被告人项某一气之下挥拳打在我的脸部，又从地上捡起砖头砸向我的后脑部，我当即倒在地上，后被家人送往医院治疗。经法医鉴定我的伤情为轻伤一级，新疆振兴司法鉴定所鉴定为十级伤残。按照法律规定被告人应赔偿我各项经济损失72680.16元。2017年3月3日，我与被告人在阿瓦提县阿克切克力派出所达成协议：“由项某自愿赔偿李某的医疗费共计12000元，如果行为人未履行协议，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；李某可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。协议约定的付款期限届满后，项某未履行协议。故依法要求：1、追究被告人项某故意伤害罪的刑事责任；2、被告人赔偿我人身损失费72680.16元。被告人项某辩称，我没有动手殴打自诉人，我的行为不构成故意伤害罪，调解时确定的是12000元，故我只同意赔偿12000元，不同意赔偿其他损失。经审理查明，1.2016年5月6日下午，自诉人李某与被告人项某两人因泵房干活一事在电话里相互辱骂，自诉人李某从家赶到丰收一场三连一排泵房处两人又继续辱骂，后自诉人李某与被告人项某互相撕扯。在撕扯过程中，被告人项某用手推搡自诉人李某胸部，自诉人李某被推倒在地上。自诉人李某被推倒的地面有一些零散的砖头，自诉人李某起来时发现头部在流血，后被他人送往医院进行治疗。2.李某因受伤于2016年5月7日在阿克苏地区第一人民医院住院治疗12天，花费医疗费6200.38元。出院诊断证明内容为：1.头部外伤、多发脑挫伤（右额叶及颞叶）脑震荡、头皮裂伤（清创缝合术后），2.面部挫伤。出院医嘱：注意休息，定期神经外科门诊复查头颅MRI（壹周后），不适我科随诊。3.经新疆维吾尔自治区阿瓦提县公安局刑事科学技术鉴定书鉴定，自诉人李某的损伤程度属于轻伤一级范围。后经新疆维吾尔自治区阿克苏地区公安局物证鉴定所对自诉人李某的伤情作复核鉴定，自诉人李某的损伤属轻伤一级范围。自诉人李某委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定自诉人李某的伤残等级为十级。证明上述事实的证据有：1.阿瓦提县公安局阿克切克力派出所对李某、项某、王某、张某、武某、刘天某、王某的询问笔录；2.新疆维吾尔自治区阿瓦提县公安局刑事科学技术鉴定书、新疆维吾尔自治区阿克苏地区公安局物证鉴定所鉴定书；3.现场照片12张；4.阿瓦提县公安局阿克切克力派出所治安调解协议书原件一份；5.阿克苏地区第一人民医院诊断证明书原件1张、统一结算票据原件1张、门诊票据原件3张；6.交通费票据原件26张；新疆振兴司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据原件各1份。本院认为，被告人项某与自诉人李某因口角发生纠纷，被告人项某继而用手将自诉人李某推倒在地，致自诉人李某轻伤一级，该事实有自诉人李某及被告人项某的陈述予以证实，故被告人项某的行为构成故意伤害罪，应当依法惩处。但本案系邻里之间发生的纠纷，且被告人项某犯罪情节轻微，依法可以对其从轻处罚。自诉人李某与被告人项某因泵房干活一事在电话里便发生辱骂，自诉人李某来到泵房处后，没有采取正确的方式进行处理，又发生辱骂进而动手撕扯，对案件的发生有一定的过错，对附带民事部分，结合本案实际情况，被告人项某承担80%的赔偿责任，自诉人李某自担20%的责任较为合理。综上，由此给自诉人李某造成的经济损失，包括医疗费8424元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、营养费360元（12天×30元）、误工费4316元（26天×166元）、护理费1992元（12天×166元）、交通费300元，以上费用合计15752元，由被告人项某赔偿12602元。因本案系刑事附带民事案件，故自诉人李某主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金超出了法律规定的附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：一、被告人项某犯故意伤害罪（轻伤），判处管制五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人项某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失12602元，此款于判决生效后三日内付清；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通如过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 徐      小      娟审 判 员 张      锦      乐人民陪审员 艾买尔江·阿布拉二〇一八年六月八日书 记 员 李      金      萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5436号
原告张丽娟。
委托代理人赵某某，山东文卓律师事务所律师。
被告任英华。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地青岛市香港西路67号。
原告张丽娟诉被告任英华、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽娟的起诉。
案件受理费400元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年九月二十二日
书记员 ＸＸ
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第759号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，大专文化，无业，住贵阳市云岩区黔灵镇改茶村*组。2014年3月21日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年9月10日被本院决定逮捕。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第462号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指控检察员张洁出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月4日凌晨4时许，被告人朱某某醉酒（血液乙醇含量为170.25mg/100ml）后驾驶贵ATEx**号小型轿车在贵州大学蔡家关校区沿改茶大道往三桥方向行驶，行驶到后坝路段时与王某驾驶的贵AU0x**号小型轿车发生交通事故，事故致两车受损，并致贵AU0x**的两名乘客受伤。贵阳市公安交通管理局一大队认定在本次事故中朱某某、王某负事故同等责任，两名乘客无事故责任。后处理交通事故时朱某某被交警查获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，交通事故协议书，酒精度检测结论告知笔录，道路交通事故现场图片、现场方位图，释放证明，筑公交认字【2012】第201206040403号道路交通事故认定书，贵警院司鉴中心（法毒）鉴字【2012】第925号司法鉴定检验结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉违反道路交通安全规定，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月2日止）并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民江院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗德慧
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年九月十日
书 记 员 李华国
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第527号
原告关素惠，男，1979年1月22日生，汉族。
被告赵春芬，女，1978年1月3日生，汉族。
原告关素惠与被告赵春芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告关素惠到庭参加诉讼，被告赵春芬缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日上午在我家，赵春芬借我现金15万元，下午借我现金5万元；2014年1月12日在我家借我现金5万元；2014年3月12日在我家借我现金5万元，共计30万元。现该人已外逃，找不到她本人，现诉求被告偿还借款30万元及利息6000元。
被告没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告关素惠、被告赵春芬系邻居关系。2013年11月12日，被告向原告分别借款15万元、5万元，计20万元，出具借条2份；2014年1月12日，被告向原告借款5万元，出具借条1份；2014年3月12日，被告向原告借款5万元，出具借条1份，共计借款30万元。之后，因被告没有还款，原告诉至本院。诉讼中，本院以公告方式向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，但被告未在公告期限内到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵春芬在原告关素惠处借款30万元的事实，有其出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还借款，依法应予支持。原告诉称与被告约定借款月息2分，证据不足，不予支持。应自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。被告赵春芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春芬偿还原告关素惠借款30万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月15日起计算至款付清之日止），限本判决生效后十日内执行完毕；
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵春芬负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年八月一日
书 记 员 史丽丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2090号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告封雷，男，1972年8月12日日生，汉族，住上海市松江区新松江路***弄***号***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告封雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告封雷支付自2007年1月起至2013年12月止的物业服务费9，432.70元及滞纳金1，132元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告封雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告封雷拖欠位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费9，432.70元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告封雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2007年1月起至2013年12月止的物业服务费9，432.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告封雷负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第69号
原告江苏金福源科技股份有限公司，住所地：扬中市八桥镇华生路。
法定代表人张进，该公司董事长。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告镇江市晟奥光电科技有限公司，住所地：扬中市兴隆桥西侧。
法定代表人未提供。
被告镇江市国晶电子科技有限公司，住所地：扬中市八桥镇利民村。
法定代表人温顺美，该公司董事长。
被告朱永生。
本院在审理原告江苏金福源科技股份有限公司与被告镇江市晟奥光电科技有限公司、镇江市国晶电子科技有限公司、朱永生买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏金福源科技股份有限公司撤回对被告镇江市晟奥光电科技有限公司、镇江市国晶电子科技有限公司、朱永生买卖合同纠纷的起诉。
案件受理费2102元，减半收取1051元，保全费1020元，共计2071元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一四年四月十日
书记员 姚 煜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第1200号
原告申某某，住黑龙江省依安县。
被告李某某，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年9月22日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 崔 喆
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2336号
原告：邓晓燕，女，1966年3月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄海荣，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郭建春，女，1968年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告邓晓燕与被告黄海荣、郭建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓燕到庭参加诉讼，被告黄海荣、郭建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓燕诉称：原告与被告黄海荣系朋友。2013年4月30日，被告黄海荣以投资周转为由向原告借款80万元。当日，原告通过银行转帐给被告黄海荣80万元。同年10月，被告黄海荣归还了原告借款40万元。2014年4月30日，被告黄海荣应原告的要求出具了一张欠40万元的借条给原告，并约定月息按2%计付。原告需购房，遂要求被告黄海荣归还借款，但被告黄海荣迟迟不予归还，也不支付利息。请求判令被告黄海荣向原告偿还借款40000元，并按月利率2%支付自2014年4月30日始至还清借款之日止的利息；被告郭建春对前述借款承担连带偿还责任；诉讼费用由两被告承担。
被告黄海荣、郭建春未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告黄海荣与被告郭建春于1990年4月15日登记结婚。2013年4月30日，原告邓晓燕通过银行转帐的方式借给被告黄海荣80万元。同年10月，被告黄海荣归还原告借款40万元。2014年4月30日，被告黄海荣就尚欠借款40万元向原告出具借条一张，并约定月利率为2%。迄今为止，被告黄海荣未支付本息分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件、银行转帐凭证及长汀县汀州镇人民政府出具的信息卡以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄海荣向原告借款，有借条为凭，事实清楚。借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告黄海荣还款。被告黄海荣经原告主张债权后未履行还款责任的行为己构成违约，现原告要求被告黄海荣偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生于被告黄海荣、郭建春夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告郭建春承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海荣、郭建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海荣、郭建春应于本判决生效之日起三日内返还原告邓晓燕借款400000元，并按月利率2%支付自2014年4月30日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取为3830元，由被告黄海荣、郭建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第520号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人翟某，农民。1997年10月9日因犯盗窃罪、私藏枪支罪被费县人民法院决定执行有期徒刑三年；2005年6月22日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月22日刑满释放。2014年8月2日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于费县看守所。
被告人宋某（曾用名高产），农民。2014年8月2日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于费县看守所。
被告人邱某，农民。2014年8月2日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人翟某、宋某、邱某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉、被告人翟某、宋某、被告人邱某及其辩护人冉颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日晚，被告人宋某、翟某经预谋欲盗窃一辆三轮车，并纠集被告人邱某一同帮忙。次日凌晨1时许，三被告人步行至费县马庄镇大井头村梁某家中，盗窃黄色“福田五星”牌柴油三轮车一辆，价值11120元。
另查明，案发后，被盗三轮车已由侦查机关发还被害人梁某；被告人翟某带侦查人员将宋某抓获，被告人宋某带侦查人员将邱某抓获。
上述事实，被告人翟某、宋某、邱某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人梁某的陈述；抓获经过、户籍证明等书证；涉案车辆照片等物证；费县人民法院（1997）费刑一初字第139号刑事判决书、机动车销售发票等书证；涉案物品价值鉴定意见；被告人翟某、宋某、邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某、宋某、邱某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人翟某、宋某、邱某系共同犯罪，被告人邱某为从犯，应当从轻处罚；被告人翟某、宋某有立功表现，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人邱某的辩护人关于对被告人邱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
三、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹庆梅
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1504号
原告王某某，公民身份号码×××，现住包头市。
被告何某某，公民身份号码×××，现住包头市。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 曹 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何欣悦
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第375号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人丁浩，江苏连政律师事务所律师。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月13日被东海县公安局取保候审。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同月6日被东海县公安局取保候审。
被告人吴某，农民。曾因犯招摇撞骗罪于1999年3月15日被本院判处有期徒刑二年，2006年6月1日因犯盗窃罪被江都市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月6日被刑事拘留，同月19日被东海县公安局取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人张某、董某甲、尹某、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人丁浩，被告人董某甲、尹某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2013年8月份一天上午，在连云港市海州路幸福桥桥下，以人民币1800元价格从他人手中购买香槟色富路牌摩托三轮一辆，后将该车以人民币3800元价格卖与被告人董某甲。经查，该车系李某甲的被盗车辆。经价格鉴证，该车价值人民币8900元。
被告人张某于2013年6月份一天上午，在东海县开发区今世好服装厂门口，以人民币5700元价格从他人手中购买光明牌四轮燃油老年人代步车一辆，后在被告人吴某的介绍下，以人民币6800元价格将该车卖与被告人尹某。经查，该车系胡某的被盗车辆。经价格鉴证，该车价值人民币17500元。
上述事实，被告人张某、董某甲、尹某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、胡某、李某乙的证言，被告人张某、董某甲、尹某、吴某的供述与辩解，东海县公安局制作的扣押、发还清单，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑发（2013）465、489号价格鉴证结论书，发破案、到案经过证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是赃物予以收购后销售；被告人董某甲、尹某明知是来路不明车辆予以购买，被告人吴某来路不明车辆，仍帮助介绍他人予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某、董某甲、尹某、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某、董某甲、尹某、吴某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。案发后，赃物已追回被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人关于自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳，但其他从轻处罚的理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金款已缴纳。）
三、被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金款已缴纳。）
四、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年七月十五日
书记员 姜 童
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第430号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人向某。因本案于2015年3月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月20日凌晨，被告人向某至嘉兴市秀洲区高照街道秀园路好一家家居城地下车库，采用推车的方式，窃得被害人蓝某的二轮电瓶车1辆，价值1000余元。
2、2014年12月28日凌晨，被告人向某至上述地址采用相同方式窃得被害人陈某的二轮电瓶车1辆，价值1000余元。
3、2015年1月5日凌晨，被告人向某至上述地址采用相同方式窃得被害人胡某的二轮电瓶车1辆。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人宋某证言、被害人蓝某、陈某、胡某陈述、辨认笔录、视听资料制作情况表、照片、价格鉴定情况表、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年七月二十二日
书记员 高媛媛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01158号
申请执行人：王开宏，女，1956年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：万长敏，女，1971年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。现住安徽省合肥市。
申请执行人王开宏与被执行人万长敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万长敏的银行存款822920元（含案件受理费6020元、执行费11900元、保全费5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方成岭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第01158号申请执行人：王开宏，女，1956年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：万长敏，女，1971年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。现住安徽省合肥市。申请执行人王开宏与被执行人万长敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人万长敏的银行存款822920元（含案件受理费6020元、执行费11900元、保全费5000元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许长忠二〇一四年十二月二十五日书 记 员  方成岭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第2462号
上诉人（原审被告）北京麦歌美娱乐有限公司，住所地北京市海淀区太平路甲31号一层。
法定代表人王晔，总经理。
委托代理人高见东，男。
被上诉人（原审原告）北京神达木业有限公司，住所地北京市房山区东营乡西东村。
法定代表人郭家超，总经理。
上诉人北京麦歌美娱乐有限公司因与被上诉人北京神达木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第17936号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
北京神达木业有限公司在一审中起诉称：2012年6月10日，双方签订《购销合同》，原告为被告房屋装修改造、配备家具，原告已经履行合同义务，但被告至今仍欠354332元人民币货款未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币354332元，被告承担诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告北京麦歌美娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市房山区人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，北京麦歌美娱乐有限公司的住所地是北京市海淀区太平路甲31号一层，北京麦歌美娱乐有限公司对此亦表示认可，现北京神达木业有限公司选择向本案的被告住所地人民法院起诉，并无不当，一审法院对此案有管辖权。被告北京麦歌美娱乐有限公司提出的管辖异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回被告北京麦歌美娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京麦歌美娱乐有限公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方虽然签订的合同是买卖合同，但事实上应为定作合同，故本案应由被上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人北京神达木业有限公司因上诉人北京麦歌美娱乐有限公司欠其装修及家具款未付诉至法院，并选择以被告住所地法院为管辖法院并无不当，因上诉人北京麦歌美娱乐有限公司住所地位于北京市海淀区太平路甲31号一层，属海淀法院辖区，故海淀法院作为其住所地法院对此案具有管辖权。上诉人北京麦歌美娱乐有限公司所提上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由北京麦歌美娱乐有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一五年三月五日
书 记 员 贾文爽
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年霍民初字第914号
原告潘兴然，女，1969年5月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王景成，男，1981年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘爽，女，1982年11月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告潘兴然诉被告王景成、刘爽健康权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员高新江独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘兴然与被告刘爽到庭参加诉讼，被告王景成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘兴然诉称，被告王景成、刘爽系夫妻关系，原告与被告王景成、刘爽经营的烧烤店是相邻的。于2014年7月27日晚，原告潘兴然在自己租赁烧烤大排档前面倒水（属于原告潘兴然租赁的范围），被告王景成、刘爽带领三人直接到原告潘兴然租赁烧烤大排档摊位殴打原告潘兴然，原告潘兴然的老板向霍林郭勒市公安局珠斯花派出所报警，民警到达现场后制止了被告王景成、刘爽殴打原告潘兴然，原告潘兴然被王景成、刘爽殴打后，立即入住霍林郭勒市人民医院神经外科治疗10天，经诊断为：顶部头皮挫伤、前胸部挫伤、双侧脑室体旁陈旧性腔梗、高血压病三级、扁桃体炎、颈腰部软组织挫伤，原告潘兴然入院三天后民警到霍林郭勒市人民医院为原告潘兴然做笔录。原告潘兴然发生医疗费3672.02元、误工费877元（87.70元×10天）、护理费1010元（101元×10天）、住院伙食补助费400元（40元×10天）、营养费400元（40元×10天），合计为6359.02元，要求被告王景成、刘爽承担上述费用及诉讼费用。
被告刘爽辩称，原告潘兴然所述事实不属实，我和原告潘兴然发生冲突事实是存在的，此次打架我也受伤了，原告潘兴然是在我家的摊位位置倒的水，也是原告潘兴然先动手打的我，被告王景成没有打原告潘兴然，只是在拉架，而且在事发后的第二天原告潘兴然就上班了。
被告王景成未作答辩。
原告潘兴然为支持自己的诉讼请求，向本院提举了如下证据：
霍林郭勒市人民医院诊断证明书一份、病历一份、医疗费票据两张、费用清单一份，意在证明原告潘兴然在住院期间所发生的费用。
被告刘爽对原告潘兴然提举的诊断证明书有异议，记载的部分内容是原告潘兴然以前的病情，不属于这次打架造成的，对原告潘兴然提举的病历及医疗费票据、费用清单没有异议。
为查明案件事实，本院从霍林郭勒市公安局珠斯花派出所调取了王景成询问笔录两份及刘爽、潘兴然、李×、王××、刘×、顾××、刘×询问笔录各一份。
原告潘兴然质证认为我倒水是倒在了自己家的地方，当时的情况已经记不清楚了，只可以记住当时有四、五个人在打我。
被告刘爽质证认为被告王景成没有参与打架，其中王××询问笔录称其职业是一名警察，为什么警察能够当场作证，没有在打架时候出面制止。
对以上证据，本院认证如下：
原告潘兴然提举的霍林郭勒市人民医院病历、医疗费票据、费用清单，因被告刘爽对其无异议，故本院予以采信，诊断证明书，被告刘爽持异议，但未提供证据证明原告潘兴然住院治疗包括其他疾病，故本院予以采信。对本院依法调取的霍林郭勒市公安局珠斯花派出所询问笔录，被告刘爽持异议，但能够客观反映原告潘兴然与被告刘爽发生冲突后厮打在一起的事实，故本院予以采信。
经审理查明，原告潘兴然经营的烧烤店与被告王景成、刘爽（系夫妻关系）经营的烧烤店是相邻的。于2014年7月27日晚，原告潘兴然与被告刘爽因倒水的问题争吵起来，随后原告潘兴然与被告刘爽厮打在一起。经霍林郭勒市公安局珠斯花派出所民警赶到制止了双方打架行为。事发当晚原告潘兴然在霍林郭勒市人民医院神经外科住院治疗治疗10天，并发生医疗费3672.02元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，双方均有过错的，应相应减轻侵权者的赔偿责任”。本案中，原、被告双方经营的烧烤店位置相邻，应和睦相处，遇事协商解决。原、被告双方因为倒水位置所有权不明发生打架并不是不可以妥善解决的，应当向有关部门反应或双方共同协商处理更为妥当。原、被告均未控制好情绪，双方发生打架行为，均未能做到克制冷静妥当地处理纠纷，对损害的发生均有过错，本院根据事发原因及案情实际，酌定原告潘兴然承担20%责任，被告刘爽承担80%责任，被告王景成无责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告潘兴然主张医疗费3672.02元、误工费877元（87.70元×10天）、护理费1010元（101元×10天）、伙食补助费400元（40元×10天），合计5959.02元，符合法律规定且未超出其实际支出，故本院予以支持；原告潘兴然主张的营养费400元（40元×10天），因原告潘兴然提交的证据中未证明病情需要加强营养，故本院不予支持。综上，原告潘兴然自行承担1191.80元，被告刘爽承担4767.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘爽于本判决生效后十日内赔偿原告潘兴然各项损失合计4767.21元；
二、驳回原告潘兴然的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一四年十月十一日
书记员 邢 蔷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程凤珍，女，1974年10月23日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市天工创建建筑工程有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：周毅，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢桂旺，男，1986年9月12日出生，汉族，住中山市。系中山市东凤镇祥有茶业商行的业主。
再审申请人程凤珍因与被申请人中山市天工创建建筑工程有限公司（以下简称天工公司）、卢桂旺票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2012）中中法民二终字第421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程凤珍再审申请称：一、本案申请人对卢桂旺的起诉应为票据付款请求权纠纷。1、根据《票据法》第十七条第（二）项规定“持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月”，该条款没有将此权利分为票据付款请求权或追索权；而该条第（三）项则规定“持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月”，因此持票人对支票出票人在出票日起六个月内享有票据付款请求权，且不以是否被拒绝承兑或者被拒绝付款为前提。2、支票的付款义务人为出票人，银行只是出票人的受委托人，受出票人的委托支付支票款项，因此出票人为付款的主债务人，银行不是付款的主债务人。二、如本案驳回起诉，那么《票据法》第六十五条的规定则成为一纸空文。该法条规定“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任”。本案没有向银行提示付款，对前手已丧失追索权，那么作为出票人的付款人就应当承担票据责任，但法院连案件都不受理，票据责任如何承担三、本案一审以涉及刑事案件为由驳回起诉，申请人据此提起上诉；而二审则抛开刑事案件理由，以本案应为票据追索权纠纷应先向银行行使付款请求权为由驳回起诉，二审中申请人已提交书面的《关于程凤珍诉中山市天工创建建筑工程有限公司票据纠纷如何确定案由的意见》，但二审说理部分未对申请人的意见作出具体回应。四、二审错误理解了《最高院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条。该解释第五条规定“付款请求权是持票人持有的第一顺序权利，追索权是持票人持有的第二顺序权利”，据此付款请求权与追索权的行使才有先后之分，本案申请人向出票人行使的是确凿的付款请求权，不存在先后顺序问题。综上所述，请求撤销中山市中级人民法院二审裁定，依法裁定本案立案审理。
本院认为：本案二审期间，程凤珍确认其并未持本案支票到银行提示付款，其明确本案的案由为票据追索权纠纷。后程凤珍向二审法院提交《关于程凤珍诉中山市天工创建建筑工程有限公司票据纠纷如何确定案由的意见》，认为付款请求权是持票人向票据主债务人请求付款的权利，出票人是支票的主债务人，持票人起诉出票人要求支付支票金额行使的是付款请求权，因此主张本案是票据付款请求权纠纷。票据付款请求权是指票据的持票人向票据的主债务人（汇票的承兑人、本票的出票人、支票的付款人）请求支付票据金额的权利。《中华人民共和国票据法》第八十一条规定“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据”。因此，支票的付款人为银行或其他金融机构。持票人向出票人主张票据权利的，为票据追索权纠纷。本案中，程凤珍请求出票人祥有茶业商行及背书人天工公司祥基分公司（及其总公司天工公司）支付票据款，因此二审认定本案案由为票据追索权纠纷正确。程凤珍再审申请认为本案为票据付款请求权纠纷缺乏法律依据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权”。本案中，持票人程凤珍并未向银行行使票据付款请求权而直接向出票人行使票据追索权，根据上述司法解释的规定，二审法院依法不予受理，并根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定驳回程凤珍的起诉，符合本案事实和法律规定，并无不当。程凤珍的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人程凤珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程凤珍的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第174号
原告丘远根。
被告意网益创（深圳）贸易有限公司。该公司已经注销。
法定代表人MICHAELPETERSCHMIDT。
原告诉被告劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月26日至2014年2月18日在被告处任职，2014年1月20日至1月27日请假回家，过年回来后被公司辞退。请求法院判令：1、被告支付未签订劳动合同双倍工资差额38010元；2、补偿社保2624元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案被告已经注销，该主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告丘远根的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一四年三月十二日
书记员 陈广齐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1617号
原告：邴某，高中，淄博扬中电器有限公司职员。
委托代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。
被告：翟某甲。
原告邴某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴某及其委托代理人孟艳到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邴某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子翟某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵。被告经常参与赌博，并因此失去工作并欠下巨额高利贷，为筹赌资，被告时常到原告工作单位向原告索要钱物并多次向原告亲属借钱，给原告造成极大的经济损失及精神损害，被告没有尽到做父亲及丈夫的义务。原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚后双方没有和好，现双方分居已三年多，夫妻感情早已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子翟某丙由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告翟某甲未作答辩。
经审理查明：2008年12月份，原告邴某与被告翟某甲通过被告的表妹介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名翟某乙，现跟随其祖父母生活。婚后初期，两人感情尚可，自2012年底，原、被告双方经常因生活琐事吵闹，2013年2月份原告离家出走，2014年3月份原告起诉离婚，法院判决不准离婚；2015年6月11日，原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
在案件审理过程中，本院与被告的父亲翟春远作了一份谈话笔录，其证实被告翟某甲在2013年2月份外出打工，至今杳无音讯。
上述事实，由居民身份证、结婚证、（2014）莱城民初字第571号民事判决书、谈话笔录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，证明双方建立了一定的夫妻感情，但婚后双方遇事未能进行有效沟通，矛盾逐渐加深，致使夫妻关系逐步恶化，被告离家出走已近三年，其行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告各居一方，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子翟某丁由原告抚养为宜，被告应当支付孩子的抚养费，根据孩子的实际需求及当地的生活水平，本院酌定抚养费为每月300元。因被告翟某甲未到庭，对夫妻共同财产、债权、债务无法查清，本案不予处理。被告翟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邴某与被告翟某甲离婚。
二、婚生子翟某乙由原告邴某抚养，被告翟某甲自本判决生效之日起每月支付孩子抚育费300元，于每年的12月31日前支付当年抚养费，至翟某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告邴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第621号
罪犯雷宏斌，男，生于1969年10月6日，汉族，陕西省合阳县黑池镇人，因交通肇事罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○一二年八月十四日以（2012）榆刑初字第00410号刑事判决书判处有期徒刑二年，刑期自二○一二年三月二十四日起至二○一四年三月二十三日止，于二○一二年十二月二十八日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯雷宏斌确有悔改表现，建议对罪犯雷宏斌减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在线圈改造岗位上，劳动积极性高，严格按照工艺要求进行产品加工，产品合格率达94%，经常超额完成生产任务，平均每月超产线圈4500余个，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2013年3月至2013年11月底止，累计获得384分，折合三个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3个积极。执行机关提出罪犯雷宏斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯雷宏斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷宏斌减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第53号
上诉人（原审被告）：吴江市××钢结构××责任公司
。住所地：江苏省××都××曹村。
法定代表人：谢某某。
被上诉人（原审原告）：湖州××金属制品有限公司。
住所地：浙江省××××村。
法定代表人：杨某某。
上诉人吴江市××钢结构××责任公司（以下简称森达
××）因与被上诉人湖州××金属制品有限公司（以下简称基
达××）买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（20
10）湖德商初字第231－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院
受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院针对森达××提出的管辖异议，经审查认为，
基达××提供的送货单上均注明：“代合同”字样，并约定：
“如发生纠纷，由供货方法院管辖”。森达××签收该批货物
，表示接受送货单作为合同形式，并对合同管辖权约定表示一
致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、
第三十八条的规定，裁定驳回森达××提出的管辖异议。
森达××不服原审裁定，向本院上诉称，本案双方当事
人发生的买卖业务没有签订过书面合同，更未对管辖法院作出
约定。基达××提交的送货单仅为双方交易货物数量的凭证，
不能因送货单上注明“代合同”字样，森达××签收了货物，就认定森达××接受送货单作为合同形式。森达××员工签收
货物，仅仅是对基达××所送货物数量和质量的认可，不能扩
张解释为森达××授权员工接受了以送货单为合同形式，并对
合同管辖权约定表示一致。综上，请求本院撤销原审裁定，将
本案移送江苏省吴江市人民法院审理。
本院经审查认为，根据基达××向原审法院提供的送货
单等证据，结合其起诉事由，证明在基达××与森达××发生
的买卖焊丝产品业务关系中，基达××是供货方，森达××是
购货方。基达××在相关送货单中注明“如发生纠纷，由供货
方法院管辖”，该送货单由森达××的员工签收确认，可视为
双方达成了选择管辖协议。该协议选择管辖的约定符合《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应确认合法有效
。由于基达××的住所地在浙江省德清县，故原审法院依法享
有对本案的管辖权。综上，原审裁定并无不当，应予维持。上
诉人森达××的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十八条的
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 天 蔚
审判员 孙余龙审判员辛坚
二０一０年四月十二日
书记员 陈 佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04192号
原告：闫文兵，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
委托代理人：ＸＸ喜，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：戴丹丹，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：宋夏冰，女，1986年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告闫文兵与被告宋夏冰民间借贷纠纷一案中，原告闫文兵于2015年12月7日向本院申请撤回对被告宋夏冰的起诉。
本院认为，原告闫文兵自愿撤回对被告宋夏冰的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫文兵撤回对被告宋夏冰的起诉。
案件受理费25元，由原告闫文兵负担。
审判员 张怀英
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋顺妹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2664号
原告：魏福财，住敦化市。
原告：魏珊珊，住敦化市。
原告：赵振国，住敦化市。
被告：金立春，住敦化市。其他自然情况不详。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告魏福财、魏珊珊、赵振国诉被告金立春机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏福财、魏珊珊、赵振国于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏福财、魏珊珊、赵振国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏福财、魏珊珊、赵振国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏福财、魏珊珊、赵振国中心负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李春光
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第115号
申请执行人刘进才。
被执行人申秀生。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃协民二初字第104号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请人撤销了执行申请，待发现财产线索后，在执行时效期间内再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）衡桃协民二初字第104号民事判决书的执行。
二、案件终结执行后，如申请执行人再次申请执行可自本裁定送达之日起两年之内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一五年七月十日
书记员 杜 淼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5339号
罪犯何某某，男，1988年8月13日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年4月15日作出（2013）侯刑初字第56号刑事判决，以被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何某某本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一天。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月23日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2716号
罪犯王文国，男，汉族，1971年11月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2007年2月8日作出（2007）外刑初字第5号刑事判决，以被告人王文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年6月29日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王文国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文国予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王文国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王文国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文国减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年8月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初227号
原告：张万明，男，1954年5月2日出生，汉族，住安阳县。
被告：薛文庄，男，1970年12月19日出生，汉族，住安阳县。
被告：姜雪梅，女，1972年11月24日出生，汉族，住安阳县。
原告张万明与被告薛文庄、姜雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万明到庭参加诉讼。被告薛文庄、姜雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万明向法院提出请求，请求判决被告薛文庄、姜雪梅偿还原告借款20000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至清偿时止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元，被告口头承诺原告三个月后归还，同时立下借据。三个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行推诿拒还。
被告薛文庄、姜雪梅未答辩。
经审理查明，2016年4月18日被告薛文庄、姜雪梅因做生意需要资金周转，向原告借款20000元。被告姜雪梅于2016年4月18日给原告出具证明一份，内容为：“今证明，薛文庄借张万明现金20000元整。贰万整，姜雪梅，2016.4.18号，132××××6502,188××××6071”。诉讼中原告认可被告已经偿还8000元，被告还剩12000元未偿还原告。另查明，被告薛文庄与姜雪梅于2015年4月20日登记结婚。上为本案事实。
本院认为，原告借给被告20000元，有被告姜雪梅给原告张万明学的证明可以证实，原告张万明与二被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还剩余本金12000元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求超额返还本金的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告没有证据证明借贷双方约定支付利息，故本院视为不支付利息，但原告要求被告按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告薛文庄、姜雪梅于本判决生效后十日内偿还原告张万明借款本金12000元及利息（利率按中国人民银行贷款基准利率计算，时间从2018年1月3日起至还清之日止）。
驳回原告张万明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告薛文庄、姜雪梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 焦保顺
二〇一八年三月十九日
书记员 李 焕