wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第307号
申请人：东莞市厚街美风鞋厂。住所地：东莞市厚街镇河田村第二工业区。系个体工商户。
经营者姓名：方淦成。
委托代理人：陈燎、陈剑，广东历维永盛律师事务所律师。
被申请人：陆生燕，女，侗族，1989年9月出生。
申请人东莞市厚街美风鞋厂（以下简称“美风厂”）与被申请人陆生燕申请撤销仲裁裁决一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，于2013年5月8日作出仲裁裁决，并于2013年5月20日向美风厂送达了东劳人仲厚庭案字（2013）119号终局裁决书。美风厂不服该终局裁决书，向本院提出撤销上述终局裁决书的申请。案件审理过程中，美风厂于2013年9月18日向本院申请撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，美风厂的撤诉申请符合自愿、合法原则，其申请撤回申请是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许美风厂撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本案减半收取案件受理费200元，由美风厂负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年九月十八日
书 记 员 叶婉珍
卢嘉律
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1053号
申请执行人常州华天兴货运代理有限公司。
法定代表人袁亚艳。
委托代理人杨全志。
被执行人中电电气（江苏）股份有限公司。
法定代表人陆廷秀。
申请执行人常州华天兴货运代理有限公司申请执行被执行人中电电气（江苏）股份有限公司运输合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年9月22日作出的（2015）扬商初字第469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无履行能力，亦未查得可供执�的财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，符合终结执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年4月9日作出的（2015）扬开商初字第469号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱立鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1053号
申请执行人陈伟。
被执行人扬中市中星塑胶制品有限公司。
法定代表人姚凤。
申请执行人陈伟申请执行被执行人扬中市中星塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年4月9日作出的（2015）扬开商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无履行能力，亦未查得可供执行的财产，符合终结执行程序的条件。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，符合终结执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年4月9日作出的（2015）扬开商初字第46号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱立鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第142号
原告董某（曾用名董小梅），居民。
被告许某，居民。
原告董某诉被告许某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，1992年6月经人介绍认识，××××年××月××日在陕西省三原县登记结婚。1994年6月1日生子许乘耀。由于常因家务事吵闹，无法一起生活，从2013年9月起分居生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，坚决不同意离婚，双方结婚已二十多年，婚姻感情很好。虽然双方生活中有争吵，都是正常的。请求法院判决不准离婚。
经审理认定，原、被告于1992年夏季经人介绍相识。1993年1月订婚。××××年××月××日，原告到被告的部队陕西省三原县登记结婚。同年10月1日举行婚礼。婚后住在被告所在的部队，双方婚后感情较好。1994年6月1日生子许乘耀，现在大学学习。后因生活琐事双方产生纠纷，原告于2013年12月7日诉讼离婚。
本院认为，原、被告已结婚二十多年后并生育一子，双方已建立了夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够互谅互让，相互关心，以诚相待，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 孟 媚
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第116号
原告傅珍霞，女，1970年3月27日出生，汉族，邵武市大埠岗镇溪上村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告傅珍霞与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅珍霞到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计3515元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资3515元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告傅珍霞工资3515元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2997号
罪犯黄，男，1951年5月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年4月16日作出（2008）佛城法明刑初字第689号刑事判决，以被告人黄犯贪污罪、私分国有资产罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月监狱改造积极分子、2014年5月表扬、2014年2月获得记功、2014年5月至6月嘉奖2次，已交没收财产300000元、已交罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有残疾证明，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 国 卿
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民特字第00001号
申请人宁夏银行股份有限公司西安分行。
负责人崔保宁，该行行长。
委托代理人庚绍升，男。
委托代理人钱刚，男。
被申请人洛川鲁发果品有限公司。
本院在审理申请人宁夏银行股份有限公司西安分行申请实现担保物权一案中，申请人宁夏银行股份有限公司西安分行以申请人与抵押权人不符为由，于2015年4月3日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人宁夏银行股份有限公司西安分行申请撤回实现担保物权的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宁夏银行股份有限公司西安分行撤回申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人宁夏银行股份有限公司西安分行承担。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
代理审判员 范孝明
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0406号
原告张某，女，48岁。
被告沈某，男，50岁。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告张某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高叶春
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第447号
原告刘玉春，女，1980年7月1日生，汉族，住商水县黄寨镇唐店村**组。
委托代理人宋军魁，系河南众望律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张中（忠）怀，男，1981年3月19日生，汉族，住商水县黄寨镇唐店村**组。
原告刘玉春与被告张中怀离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉春及其委托代理人宋军魁、被告张中怀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉春诉称，与被告婚后夫妻感情不和，分居已四年，故要求与被告离婚，抚养生女张心艺，由被告抚养生子张子越，抚养费各自负担。
被告张中怀辩称，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本、婚姻登记记录证明各一份，用以证明家庭成员的身份信息。被告无异议。
2、绝育手术证明一份，用以证明原告生育2个子女后于2009年2月份做了绝育手术，原告要求抚养子女的请求应优先考虑。被告无异议。
3、到庭证人杨学成、张桂兰证言各一份，用以证明原、被告感情不和，分居已四年。
被告未向法庭提交任何相关证据材料。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认为有效证据。到庭证人杨学成、张桂兰证言原、被告分居已四年的内容与原、被告陈述相印证，本院确认为有效证据使用。
依据有效证据及当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2004年1月29日在商水县民政局登记结婚，2005年3月22日生育一女张心艺，2008年8月26日生育一子张子越，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情不和，2011年开始分居至今。
同时查明，原告于2009年2月20日做了绝育手术。原告的婚前个人财产有被子20条、被单22条，现在被告家中。原、被告无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，2011年开始分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；关于子女抚养问题，由于原告已做绝育手术，因此对其要求抚养生女张心艺的请求应优先考虑，生女张心艺由原告抚养为宜，生子张子越由被告抚养为宜，子女抚养费由各自负担；原告的婚前个人财产归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘玉春与被告张中怀离婚；
二、婚生女张心艺由原告抚养，婚生子张子越由被告抚养，子女抚养费由各自负担；
三、原告的婚前个人财产归原告所有。
上述履行项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告刘玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 程俊生
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第520号
原告：陈偏，男，户籍地阳西县，经常居住地阳西县。
被告：梁荣存，男，住阳西县。
原告陈偏诉被告梁荣存民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈偏到庭参加诉讼，被告梁荣存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈偏诉称：我和梁荣存是朋友，2013年9月6日梁荣存称生意周转困难需向我借人民币10万元，并承诺以月息百分之三为利息作为报酬给我，我当时考虑到能帮到朋友和能得到不错的收益，当时即借了现金10万元给梁荣存，被告一直支付利息至今年3月份，就没有再支付利息给我，也没有偿还本金。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币壹拾万元整，利息直至本金还清为止；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁荣存不作答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告梁荣存以生意周转困难为由向原告借款100000元，双方约定该款每月按3%计付利息，并由被告梁荣存签下《借据》交由原告收执。借款时，双方没有约定借款期限。借款后，被告只支付部分利息给原告，尚欠本息经原告陈偏多次向被告梁荣存催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。
另查明，2012年7月6日起中国人民银行6个月至1年期贷款月利率为0.5%。庭审中，原告陈偏自认被告梁荣存已支付六个月的利息共款18000元，并请求按照月利率3%从2014年4月1日起计付余下利息。
本院认为：被告梁荣存因需要资金周转向原告借款100000元，有被告亲笔书写的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的民间借贷关系属合法有效，应受法律保护。原告陈偏与被告梁荣存就本案借款没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求返还借款，被告梁荣存理应在原告向其催收后的合理期限内及时偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告陈偏请求被告梁荣存偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息部分，原、被告双方约定每月按3%计付借款100000元的利息，该约定的月利率已超过国家银行同期同类贷款月利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告陈偏请求按月利率3%计算借款利息过高，本院依法调整按月利率为2%计付借款利息。被告梁荣存于2013年9月6日向原告陈偏借款100000元，故本案借款利息应从当日开始计付。庭审中，原告陈偏自认被告梁荣存已支付了18000元即6个月的利息，此系对己方不利的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对此予以确认。因此，被告已支付的利息款18000元应从利息计算总额中予以扣减。被告经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁荣存在本判决发生法律效力后十日内偿还借款100000元及利息（按照月利率2%从2013年9月6日起计算至本判决确定的给付时间止，被告梁荣存已支付的利息款18000元从中予以扣减）给原告陈偏；
二、驳回原告陈偏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告梁荣存负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年六月十九日
书记员 陈昌成
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1509号
原告王和，男，1957年9月27日出生，汉族，无固定职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人马淑云，女，1958年4月5日出生，汉族，无固定职业，住所地同上，系原告王和之妻。
被告肖会芬，女，出生年月日不详，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告王和与被告肖会芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员宝君担任审判长，本院审判员开明、人民陪审员李海梅组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王和及其委托代理人马淑云到庭参加诉讼，被告肖会芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和诉称，2012年7月20日，经中间人陈彩云介绍，被告肖会芬向我借款50000元，约定利息为2分，借款期限为一年，并以自己的一处房产作了抵押。但到期后，被告肖会芬推托拒不偿还。因此，请求法院判令被告肖会芬借款50000元，支付利息10000元。并承担本案的诉讼费用。
被告肖会芬未作答辩。
本案应查明事项为：
1、原、被告之间是否存在50000元的借贷关系？
2、原告王和主张利息10000元，应否得以支持？
对应以上查明事项，原告王和提供一枚房产抵押借款合同书。证明被告肖会芬借50000元和约定利息为2分，还款期限为2013年7月20日之事。
本院认证，该证据为证明被告肖会芬借原告王和50000元及约定利息为2分的有效证据。
被告肖会芬未提供任何证据。
经审理查明，2012年7月20日，被告肖会芬经中间人陈彩云介绍，向原告王的借款50000元，约定利息为2分，还款期限为2013年7月20日。双方签订一份房产抵押借款合同，被告肖会芬以自己的房产作抵押，但合同未明确所抵押房屋的具体情况，更未办理房产抵押登记。此款至今未返还。
本院认为，债务应当清偿。原告王和与被告肖会芬之间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告肖会芬应履行返还借款义务，并支付利息。因双方约定的2分利率不超过国家在民间借贷中限制高额利息的相关法律规定，应予保护。原告王和主张10000元利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖会芬于本判决生效后立即返还原告王和借款50000元，并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，合计1920元，由被告肖会芬负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 君
审 判 员 开 明
人民陪审员 李海梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 图 雅
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国民法通则》：
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第103号
罪犯李泽，男，汉族，生于1991年8月31日，甘肃省酒泉市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年11月4日作出（2011）酒肃刑初字第347号刑事判决，认定被告人李泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（缴纳1000元）。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，写思想汇报12份。三课学习认真，按时完成作业，政治考试121分。在生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在编织毛衣的劳务中，认真负责，履行职责，按时保质完成生产任务，无生产事故发生。2013年4月至2014年2月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李泽在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泽减去有期徒刑十一个月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3447号
原告罗延华。
委托代理人黄颖，系原告妻子。
被告李巍。
原告罗延华诉被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗延华到庭参加诉讼。被告李巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗延华诉称：2014年5月14日，李巍向我借100000元。2015年12月5日，李巍向我借36000元。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告归还本金136000元，同时承担起诉日起的银行贷款利息，月息百分之一。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告李巍返还借款136000元，并赔偿自起诉日即2016年3月10日起至实际履行日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告李巍未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年5月14日，被告向原告借款100000元。当天被告出具借条一份，约定借款日期至2015年6月5日。同年12月5日，被告又向原告借款36000元，并出具借条一份予以确认。上述借款被告未能归还，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的借条二份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告李巍未及时返还借款，应承担相应的违约责任。原告调整后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李巍在本判决生效后十日内返还罗延华借款136000元，并赔偿该款自2016年3月10日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如李巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由李巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年五月十八日
书记员 程 燕
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行查字第6号
申请人滨州市人力资源和社会保障局，住所地：滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，局长。
被申请人滨州职业学院附属医院，住所地：滨州市渤海九路***号。
负责人刘连营，院长。
滨州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向我院申请执行滨州职业学院附属医院社保行政处理一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年5月5日向滨州职业学院附属医院送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。滨州职业学院附属医院在指定的期限内未提出异议，本院依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
市人社局以滨州职业学院附属医院拖欠职工池焕2013年9月至2013年12月27日期间的工资，未履行市人�局作出的责令改正指令书为由，于2014年6月11日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出滨人社监理字（2014）第039号行政处理决定，要求滨州职业学院附属医院支付职工池焕2013年9月至2013年12月27日期间的工资4970元，并加付赔偿金2500元。
本院经审查认定：申请人市人社局作出的滨人社监理字（2014）第039号行政处理决定，于2014年6月11日依法送达给被申请人滨州职业学院附属医院。滨州职业学院附属医院在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处理决定。申请人市人社局于2014年8月22日催告被申请人滨州职业学院附属医院履行该处理决定，滨州职业学院附属医院经催告后仍未履行。
本院认为，申请人市人社局因滨州职业学院附属医院拖欠职工池焕的工资，作出的滨人社监理字（2014）第039号行�处理决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请人滨州职业学院附属医院在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处理决定。申请人市人社局在法定期限内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请人滨州职业学院附属医院将拖欠职工池焕的工资4970元、加付赔偿金2500元，共计7470元，于收到本裁定书之日起十日内交至本院；
二、被申请人滨州职业学院附属医院在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费150元，由被申请人滨州职业学院附属医院负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李 景 春
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年五月八日
书记员 文梦宇3
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第354号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人邱梦娇，男，汉族，农民，住河间市。
被执行人张芳芳，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月16日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人邱梦娇、张芳芳征收社会抚养费一案于2014年3月4日作出的（2014）河计育征字第B7－46号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B7－46号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B7－46号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B7－46号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 葛 斌
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第185号
申请人：彭红艳。
申请人：陈其华。
本院于2015年10月14日受理了申请人彭红艳、陈其华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人彭红艳、陈其华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月14日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人彭红艳一次性赔偿申请人陈其华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计2600元，2015年10月14日付清。
二、申请人彭红艳付清赔偿款时，申请人陈其华同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给彭红艳。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年十月十四日
书记员 瞿园园
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初102号
原告习达明，贵州省余庆县人。
被告饶兴梅，贵州省余庆县人。
被告杨秀鸿，贵州省余庆县人。
本院在审理原告习达明诉被告饶兴梅、杨秀鸿民间借贷纠纷一案中，原告习达明于2016年2月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告习达明向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习达明撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告习达明承担。
审 判 长 聂国刚
审 判 员 王云琴
人民陪审员 杨再付
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 屈青青
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第1583号
原告任院，男，1974年10月30日出生。
被告周云磊，男，2004年10月5日出生。
被告李艳暨被告周云磊的法定代理人，女，1981年1月30日出生。
被告周栢山，男，1950年3月25日出生。
被告谷天敏暨被告周栢山的法定代理人，女，1954年12月23日出生。
原告任院与被告周云磊、李艳、周栢山、谷天敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告任院、被告周云磊的法定代理人暨被告李艳、被告周栢山的法定代理人暨被告谷天敏到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，本案转为普通程序，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员姚秀凤、赵惠云参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告任院到庭参加了诉讼，被告周云磊、李艳、谷天敏、周栢山经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
原告任院起诉称：周明龙于2013年9月1日向原告借款2万元，承诺于2014年1月31日还清，双方没有约定利息。周明龙没有按照约定偿还借款，于2014年7月死亡。被告李艳系周明龙妻子，被告周云磊是其儿子，周栢山、谷天敏是其父母，应当承担偿还上述借款。经多次协商，被告不同意偿还。原告诉至法院，请求：1、判令被告返还借款2万元；2、判令被告支付自2013年6月10日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的2万元利息；3、诉讼费由被告负担。
被告李艳、周云磊答辩称：被告李艳没有钱，需要抚养孩子，没有继承周明龙的遗产。被告周云磊是未成年人，还不懂事。周明龙没有说过借款的事情，被告不清楚借款是否存在。
被告谷天敏及周栢山答辩称：被告谷天敏身体不好，做了好几次手术。被告周栢山智力残疾，基本是植物人，没有劳动能力。被告没有继承周明龙遗产。周明龙没有说过借款的事情，被告不清楚借款是否存在。
经审理查明：2013年9月1日，周明龙出具借条一张。该借条载明今借任院现金贰万元整，于2014年1月31日还清，借款人周明龙。借条出具后，任院以现金形式交付周明龙借款2万元。
周明龙于2014年8月28日死亡，其死亡前未向任院返还借款2万元。
另查，谷天敏、周栢山系周明龙的父母，李艳系周明龙之妻，周云磊系周明龙之子。庭审中，四被告称周明龙生前未立遗嘱，周明龙没有遗产，李艳及周云磊居住的房子即坐落于北京市昌平区马池口镇亭自庄村380号房产是以周明龙名义登记。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。在本案中，周明龙向任院借款2万元并出具借条一张，其理应及时返还。因周明龙已经死亡，其继承人应在继承遗产范围内承担返还借款的责任。四被告的抗辩依据，缺乏依据，本院不予采信。借条约定了还款期限，周明龙逾期返还借款，其应承担相应的违约责任。借款到期日为2014年1月31日，故逾期利息损失应自2014年2月1日起计算，任院主张的利息，其合理部分，本院予以支持。被告李艳、周云磊、谷天敏、周栢山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李艳、周云磊、周栢山、谷天敏于本判决生效后十日内在继承周明龙遗产范围内清偿原告任院借款本金二万元，并支付二万元自二○一四年二月一日起至付清日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告任院的其他诉讼请求。
如果被告李艳、周云磊、周栢山、谷天敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告李艳、周云磊、周栢山、谷天敏负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22525号
原告陈xx，男，1982年2月20日出生。
委托代理人陈xx，女，1988年2月19日出生。
被告刘xx，男，1955年3月18日出生。
被告x公司，住所地北京市东城区x市x区8号楼4层402。
负责人彭x。
原告陈xx（以下简称原告）与被告刘xx（以下简称姓名）、x公司（以下简称x财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈xx到庭参加了诉讼，刘xx、x财保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：刘xx系车牌号为京XXX**车辆司机，车辆挂靠在北京x有限公司从事运输业务，该车有x财保公司承保。2014年4月20日19时40分，我所有的车牌号为京XXX**车辆在路边停放打开后门卸货，刘xx驾驶的车辆车厢右侧与我车后门接触，致使我车后门损坏，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，刘xx负事故全责，我无责。由于我是个体工商户，每天都需要用车经营，因此次事故导致我租车20天，多次与刘xx协商无果，故我诉至法院，要求刘xx赔偿我修车费3459元，租车费8000元。
刘xx未到庭，陈述意见称：我是京XXX**车辆的实际车主，车辆是我从北京x有限公司处购买，因为运输资质的原因一直未过户，我愿承担相应责任。我对原告陈述的事发经过和责任认定无异议，车辆在x财保公司投保了交强险和商业三者险20万元，事发时处于保险期间。我对原告主张的修理费无异议，但是租车费我不认可，我认为其该主张没有依据。
x财保公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月20日19时40分，刘xx驾驶京XXX**车辆行驶至北京市朝阳区x乡x村x中学处，其车厢右侧与停在路边打开后车门卸货的京XXX**车辆后门接触，导致京XXX**车辆后门损坏。经交警认定，刘xx负事故全部责任。另查，京XXX**登记车主为北京x有限公司，刘xx称其为车辆实际车主，因运输资质需要将车辆挂靠在该公司名下。车辆在x财保公司投保交强险及商业三者险20万元。另查，京XXX**车辆登记所有人为原告。
事发后，京XXX**车辆于2014年4月26日进厂修理，预定交车时间为2014年4月30日，后因适逢节假日导致配件延误，实际可交车时间为2014年5月5日，因原告与刘xx就事故赔偿发生争议，原告实际于2014年5月11日取车，并支付修理费3459元。
原告称因经营需要向其嫂子租用同等型号的金杯车，共租用20日，租金8000元已向李xx实际交付，就其主张提交李xx书写的收条及自动提款机客户通知书。
上述事实，有道路交通事故认定书、4S店估价单、修理费发票、李xx收条、自动提款机客户通知书及当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系刘xx违反道路交通相关法律法规导致，其负事故全部责任，应承担侵权责任。x财保公司作为肇事车辆投保公司，应在保险限额内承担先行赔偿责任。
原告主张车辆修理费并提交了证据，本院予以支持，x财保公司应在保险责任限额内赔偿。
原告主张的租车期间过长，本院根据其陈述认定合理期间为车辆实际进场修理时间即2014年4月26日至2014年5月5日共计10日。原告提交租车费证据不足，本院根据租车市场行情按照每天200元标准认定其租车费支出。租车费用系事故造成的间接损失，不属于保险理赔范围，应由刘xx承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告x公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈xx修理费三千四百五十九元；
二、被告刘xx于本判决生效后七日内赔偿原告陈xx租车费二千元；
二、驳回原告陈xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由原告陈xx负担十八元（已交纳），由被告刘xx负担二十五元（原告陈xx已交纳，被告刘xx于本判决生效后七日内给付原告）。司法专邮费用一百元，由原告陈xx负担四十元（已交纳），由被告刘xx负担六十元（原告陈xx已交纳，被告刘xx于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6231号
原告陈平，女，1963年2月21日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
委托代理人温洪敏（夫妻关系），男，1959年3月8日出生，汉族，无业，住址同上。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人王如琤，董事长。
委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告陈平与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪域独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈平，被告三辰公司委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：原告系被告处退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2016-2017年度供暖费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2016年国庆节、2017年春节过节费各300元；2、2016-2017年度供暖季自采暖补贴1050元。
被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾为职工报销供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、过节费和供暖费不是单位法定负担的支付义务；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的《承诺书》，原告据此起诉被告,属于主体不适格；3、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’（下称‘承诺书’），我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆节及春节的过节费（每个节日300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，原一、二审文书,清洁能源核对证明、退休证、结婚证、公有住宅租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆节及春节的过节费（每个节日300元），也曾为职工报销供暖费用。之后，华北通海公司受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费并报销供暖费。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈平2016年国庆节、2017年春节过节费共计600元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈平2016至2017年度自采暖补贴1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一七年六月十九日
书记员 贺 建
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00200号
原告赵明云，男，1969年4月18日出生，汉族。
被告谢军，男，汉族。
本院在审理原告赵明云诉被告谢军合同纠纷一案中，审理中，原告赵明云以就本案实体问题，已与被告达成和解协议，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明云撤回起诉。
本案案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冉道军
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓庆
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00200号
原告赵明云。
被告谢军。
本院在审理原告赵明云诉被告谢军合同纠纷一案中，审理中，原告赵明云以就本案实体问题，已与被告达成和解协议，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明云撤回起诉。
本案案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冉道军
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓庆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第394号
原告：廖某甲。
委托代理人：曾清科。
被告：陈某。
原告廖某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，于2015年8月11日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人曾清科到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某甲起诉称：原告与被告陈某于1987年间经人介绍按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活结婚，××××年××月××日生育长子廖某乙，××××年××月××日生育次子廖某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活中因双方性格、脾气不合，且经常纠纷，未能建立起应有的夫妻感情，2002年间，原被告为生活琐事发生纠纷后，被告陈某却抛夫弃子离开原告及子女去向不明，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，婚生二子均由原告抚养成人。原告为解除名存实亡的婚姻关系，于2014年4月向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，双方仍分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告廖某甲与被告陈某于1987年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子廖某乙，××××年××月××日生育次子廖某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年4月27日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2014年8月14日作出（2014）温平水民初字第237号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求后。此后，原、被告双方仍分居生活。
以上事实有原告的陈述、结婚证、（2014）温平水民初字第237号民事判决书及户口簿等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告廖某甲与被告陈某系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告廖某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 王海冰
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 苏义杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初5992号
原告：张文祥。
委托诉讼代理人：许芬，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：苏州爱库天下股权投资中心（有限合伙），住所地苏州高新区竹园路***号*号楼501、502、504、507、509、511。
执行事务合伙人：朱正焰，该公司总经理。
原告张文祥与被告苏州爱库天下股权投资中心（有限合伙）（以下简称爱库投资中心）股权转让纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人许芬、被告的执行事务合伙人朱正焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《股权转让协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告与被告签订了《股权转让协议书》，约定原告将其持有的江苏慧库天下软件科技有限公司的5%股权以1500万元的价格转让给被告；被告应于2017年8月31日将股权转让款以现金方式一次性支付给原告。2017年8月29日双方完成了股东变更登记手续，但是虽经原告多次催要，都因被告未募集到相应资金而至今分文未付，该行为已构成违约，依据《股权转让协议书》第四条的约定，原告有权解除合同。原告故诉至法院，望判如所请。
被告爱库投资中心辩称，因约定的资金被告没有筹集到，目前看来可能无法履行,同意按照合同承担相应责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《股权转让协议书》、慧库公司工商公示信息等证据，被告未提供证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏州慧库天下软件科技有限公司（以下简称慧库公司）成立于2013年8月27日。设立时注册资本500万元，法定代表人王潇莹。股东为王潇莹出资245万元，持股比例49%；于东光出资255万元，持股比例51%。
2015年7月，慧库公司注册资本变更登记为660万元。股东变更登记为王威威出资500万元，持股比例75.76%；陈宜义出资160万元，持股比例24.24%。同年，慧库公司法定代表人变更登记为张忠林。
2017年8月28日，慧库公司注册资本变更登记为1000万元。股东变更登记为张文祥出资1000万元，持股比例100%。
2017年8月28日，原告张文祥（出让方）与被告爱库投资中心（受让方）签订了一份《苏州慧库天下软件科技有限公司股权转让协议书》，约定：一、出让方同意转让在公司的股权50万元（占公司注册资本的5%）以人民币1500万元的价格转让给受让方。二、受让方于2017年8月31日将股权转让款以现金方式一次性支付给出让方。三、自本协议生效之日起，出让方不再享有转让部分股权的股东权利，不再履行转让部分的股东义务，受让方开始享有受让部分的股东权利并履行受让部分股权的股东义务。四、任何一方违约均应承担1%违约金，并可以解除本协议……
2017年8月29日，慧库公司股东变更登记为张文祥出资840万元，持股比例84%；董波出资10万元，持股比例1%；苏州爱库天下股权投资中心（有限合伙）出资50万元，持股比例5%；爱贤合伙企业出资100万元，持股比例10%。
后被告爱库投资中心未按约向原告张文祥支付股权转让款。
另，本案起诉状等应诉材料于2018年1月3日送达被告。
本院认为，原告张文祥与被告爱库投资中心签订的《苏州慧库天下软件科技有限公司股权转让协议书》是当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告张文祥按约履行合同义务,被告爱库投资中心未能按约支付股权转让款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告按照约定要求解除上述协议书的诉讼请求于法有据,本院予以支持,故上述协议书于本案起诉状送达被告之日解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，判决如下：
原告张文祥与被告苏州爱库天下股权投资中心（有限合伙）之间的《苏州慧库天下软件科技有限公司股权转让协议书》于2018年1月3日解除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏州爱库天下股权投资中心（有限合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 吴娅
二〇一八年四月十二日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00033号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1985年6月1日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被取保候审。
辩护人李昌昱，系辽宁华义律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李昌昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某于2014年8月9日14时许，得知其舅母赵某甲到本溪满族自治县高官镇偏岭村灵芝园内讨要租金被他人殴打后，遂与其舅父赵某乙、表弟牟某赶到灵芝园，与该园工人朴某发生厮打。在厮打过程中，被告人张某踹朴某腹部一脚，致朴摔入路边2米深的边沟内，造成朴某右桡骨小头粉碎性骨折的轻伤后果。后被告人张某被审查归案。
另查明，在本院审理过程中，经本院依法主持调解，被告人张某与被害人朴某达成民事调解协议，共计赔偿被害人朴某各项经济损失人民币130000元。被害人朴某对被告人张某的行为表示谅解，同时撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朴某的陈述、证人张某乙、牟某、赵某甲、赵某乙、王某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2014）41号法医学人体损伤程度鉴定书、本院调解笔录、本案案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的“被告人张某案发后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解、无前科劣迹，系初犯，综上，请求法庭从轻处罚。”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔芊芊
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 李 特
二〇一五年三月九日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第241号
原告：胡正棠。
被告：叶美芳。
原告胡正棠为与被告叶美芳民间借贷纠纷一案，本院以（2013）甬海立预字第338号进行诉前登记，后因被告叶美芳下落不明，本院依法对叶美芳进行公告送达。此后，我院于2014年6月10日对本案立案受理，�法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年7月11日、2014年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡正棠到庭参加诉讼，被告叶美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告胡正棠起诉称：2011年12月20日，被告向原告借款114000元，并当场出具借条两份。该借款经原告多次催讨，一直拖延未付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金114000元；二、被告承担本案的诉讼费用和保全费。审理中，原告明确第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金100000元，并支付利息14000元。
原告胡正棠为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
借据二份，拟证明被告叶美芳于2011年12月20日出具两份借条，其中100000元的借条是置换之前一年的借条，约定月利率为1.20分，另外14000元的借条实际上是被告尚欠原告2010年的利息，是100000元的借款以月利率1.20分在2010年12月21日至2011年12月20日产生的利息14400元扣除原告已收到的现金400元利息的事实。
被告叶美芳既未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状。
对于原告胡正棠提交的上述证据材料，均系原件，真实、合法且和本案相关联，本院予以认定，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，结合原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：
2011年12月20日，被告叶美芳向原告出具两张借条，借款金额分别是100000元和14000元。100000元的借条是置换被告叶美芳之前一年给原告的借条，约定月利率为1.20分。被告叶美芳向原告借款的100000元在2010年12月21日至2011年12月20日以月利率1.20分计算产生的利息为14400元，被告支付了400元现金给原告，并就另外的14000元利息作为借款本金出具借条给原告，并约定月利率�1.20分。此后，被告叶美芳未归还原告借款本金和利息。
本院认为：借条是证明借贷双方存在借贷关系及借贷事实发生的重要凭证，被告在2011年12月20日重新出具借条置换之前其出具给原告的借条，系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按约归还原告借款，应承担相应的违约责任。原告自认其中一张14000元的借条是100000元的借款在2010年产生的利息，该利息的约定符合法律规定和合同约定，故对于原告要求被告归还本金100000元及利息14000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶美芳于判决生效之日起十日内一次性归还原告胡正棠借款本金100000元，并支付利息14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，由被告叶美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 苏廷文
审 判 员 张晓静
人民陪审员 俞美仕
二〇一四年七月十八日
代书 记员 章ＸＸ
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00235号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告余世忠，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告余世忠有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 颜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1169号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人王猛，任理事长职务。
被执行人：齐小三。
被执行人：李明琦。
被执行人：刘明强。
被执行人：王琳琳。
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行齐小三、李明琦、刘明强、王琳琳为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的199971元，在执行过程中查明，被执行人被执行人齐小三、李明琦、刘明强、王琳琳无可供执行财产。待符合执行条件时再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1169号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任大伟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第770号
原告：东营市跃丰商贸有限公司。
法定代表人：李洪刚，该公司经理。
委托代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告：安军。
被告：任培培。
被告：项晓臣。
本院在审理原告东营市跃丰商贸有限公司诉被告安军、任培培、项晓臣买卖合同纠纷一案，原告东营市跃丰商贸有限公司于2015年2月5日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市跃丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一五年二月五日
书记员 王婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00088号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人薛某某。2014年12月16日被抓获。2014年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁于西安市看守所。
辩护人吴军锋、董静，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人吴军锋、董静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年12月15日19时左右，闫某某与老乡张某某等人在某某街办某某村西成高铁工地宿舍打牌。当晚20时左右工地过往的商混车将电线压断导致闫某某、张某某等人无法打牌。后闫某某、张某某等人去工地库管宿舍借电笔修电时与库管薛某甲发生争执。工友吴某某等人劝开双方后，薛某甲侄子薛某某气愤不过又与闫某某等人发生口角，闫某某等人被工友劝至门外后，闫某某不服气又骂了几句。薛某某遂被激怒直接从宿舍拿出一把菜刀在宿舍外将闫某某左侧头部砍伤。闫某某被送往西安医学院附属医院接受治疗，经诊断为左额部硬膜外血肿并左额骨骨折。后根据“陕西新安司法鉴定中心”司法鉴定意见书，闫某某本次外伤的损伤程度属轻伤一级。
审理中查明双方关于民事赔偿事宜自行达成协议，已履行，并取得了谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、辨认笔录、现场平面图及照片、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人薛某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人薛某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。辩护人关于被告人薛某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，民事部分亦赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 田秋玲
审判员 李顺利
二〇一五年四月九日
书记员 许 珊
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第138号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍。
被执行人林飞飞。
被执行人邓丽萍。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行林飞飞、邓丽萍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林飞飞、邓丽萍于2012年7月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月30日作出了永人口计生（外山）征决字（2013）第038号征收社会抚养费决定书，决定对林飞飞、邓丽萍征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月30日、2014年5月19日向林飞飞、邓丽萍依法送达了永人口计生（外山）征决字（2013）第038号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）011号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行15000元，尚欠44700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2013）第038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林飞飞、邓丽萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林飞飞、邓丽萍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费44700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年七月十一日
书记员 郭章生
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第138号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人赖旺泉，男，1973年07月24日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
申请人永安市国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）071号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人赖旺泉非法占用土地建住房的行为，于2013年9月12日向被执行人送达土�行政处罚告知书。2013年9月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2013）071号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积183平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人赖旺泉依法送达了永国土资行罚字（2013）071号土地行政处罚决定书，并于2013年12月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积183平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人赖旺泉作出的永国土资行罚字（2013）071号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）071号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月六日
书记员 雷 涛
福建省永定县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第138号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。法定代表人林定河，局长。被申请执行人郑淦林，男，汉族，农民，住永定县。被申请执行人廖冬梅，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月30日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0282号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月9日以被申请执行人郑淦林、廖冬梅属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0282号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑淦林、廖冬梅作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年8月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑淦林、廖冬梅作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0282号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人郑淦林、廖冬梅应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 江 麟审判员 王秀华审判员 周靖芬二〇一四年二月二十日书记员 卢志和
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1522-1号
申请执行人徐敏俐，女，1962年2月2日出生，住青田县。
被执行人禹继志，男，1976年8月20日出生，住青田县。
被执行人崔春阳，男，1969年3月30日出生，住青田县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月18日作出的（2015）丽青商初字第00581号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人禹继志、崔春阳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人禹继志、崔春阳至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人禹继志（身份证号码）在丽水市住房公积金管理中心青田分中心80112000145账户下的存款。
二、立即冻结被执行人崔春阳（身份证号码）在丽水市住房公积金管理中心青田分中心80130800019账户下的存款。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王文志
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
(2015)丽青执民字第1522-1号
丽水市住房公积金管理中心青田分中心：
关于原告徐敏利与被告禹继志、崔春阳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）丽青商初字第581号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人禹继志、崔春阳未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、停止支付被执行人禹继志（身份证号码430521197608209138）在丽水市住房公积金管理中心青田分中心80112000145账户下的存款。
二、停止支付被执行人崔春阳（身份证号码330702196903301213）在丽水市住房公积金管理中心青田分中心80130800019账户下的存款。
三、如需解除，本院另行通知。
四、联系电话：682****、681****（办）吴君勇
附：执行裁定书壹份。
二Ｏ一五年十一月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民再初字第00002号
原审原告陈某某，男，1979年3月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村鹅公架经济合作社社长，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村。
原审被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村鹅公架经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村鹅公架经济合作社，组织机构代码55203121-9。
代表人陈某某，重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村鹅公架经济合作社社长。
原审原告陈某某与原审被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村鹅公架经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）沙法民初字第02426号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月20日，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。2015年1月21日，本院以（2015）沙法民再初字第00002号立案再审。本院再审期间，原审原告陈某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原审原告陈某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）沙法民初字第02426号民事判决。
二、准许原审原告陈某某撤回起诉。
原审案件受理费1988元，减半交纳994元，由原审原告陈某某负担。
审 判 长 宗 新
审 判 员 邓本建
代理审判员 何思静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林 婕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民一初字第817号原告广西田阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓正泫，该公司董事长。委托代理人黄继足，广西田阳农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人郭华，阳升律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告覃军锋。胡桂逢。覃军丽。黄梅春。本院受理原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉被告覃军锋、胡桂逢、覃军丽、黄梅春金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员罗少东二〇一四年十一月十九日书记员龚秀金
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第118号
原告：覃家源，男。
委托代理人：零庆鸣，广东威戈律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区马安镇人民政府。
法定代表人：朱伟方。
本院在审理原告覃家源诉被告惠州市惠城区马安镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃家源于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃家源提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃家源撤回起诉。
本案诉讼费2300元（原告已预交），减半收取即1150元，由原告覃家源担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄丽芬
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00687号
原告：程昭贵，男，1970年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：高治友，安徽松圣律师事务所律师。
原告：徐金玉，女，1972年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：高治友，安徽松圣律师事务所律师。
原告：程某某，男，2006年6月14日出生。
法定代理人：程昭贵，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，系程某某之父。
委托代理人：高治友，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张正东，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，现羁押于宿松县看守所。
被告：张勇，男，1970年11月13日，汉族，农民。
被告：安庆市皖坤旅游客运有限公司，机构代码组织67261577-X。
法定代表人：王忠贵，该公司经理。
本院在审理原告程昭贵、徐金玉、程某某与被告张正东、张勇、安庆市皖坤旅游客运有限�司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程昭贵、徐金玉、程某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程昭贵、徐金玉、程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程昭贵、徐金玉、程某某负担。
审判员 汪保平
二〇一四年六月十三日
书记员 程 媛
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00477-1号
申请执行人：高少华，男，1961年9月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县
被执行人：洪跃田，男，1968年8月11日出生，汉族，安徽省绩溪县。
本院于2015年11月23日作出（2015）绩执字第00477号执行裁定书，冻结被执行人洪跃田在中国工商银行绩溪支行，账号为13170960010010xxxxx账户内存款123850元，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人洪跃田在中国工商银行绩溪支行，账号为13170960010010xxxxx账户内存款123850元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年二月二日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1号
上诉人（原审被告）陈红立，男，汉族，1976年7月24日出生。
委托代理人刘发勤、孟晓红，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）时红霞，女，汉族，1980年5月1日出生。
原审被告荆晓磊，男，汉族，1983年7月6日出生。
上诉人陈红立与被上诉人时红霞及原审被告荆晓磊民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人以主债务人荆晓磊的亲属已代其基本履行完毕，担保责任自然免除为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈红立的撤诉申请，符合法律规定，准许其撤回上诉，双方均按一审判决结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈红立撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由陈红立承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一五年二月四日
书记员 徐若莹
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第433号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人方XX。2014年3月22日因本案被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
指定辩护人文忠，新疆博闻律师事务所律师。
翻译人朱秀兰，乌鲁木齐市聋人学校教师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人方XX犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、代检察员李娟、被告人方XX及其指定辩护人文忠、翻译人朱秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日19时许，被告人方XX和田树财（已提起公诉）经事先预谋，在本市908路公交车上，趁被害人迟XX不备，扒窃其随身挎包内的一部白色三星GT-P3100型手机（经鉴定价值800元）。赃物已追回并已发还被害人。公诉机关向法庭宣读、出示的证据有书证抓获经过、身份证明等；鉴定意见涉案物品估价鉴定结论书；被害人迟XX的报案材料及陈述等证据。公诉机关认为，被告人方XX无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值800元，数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方XX系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人方XX归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。建议判处被告人方XX拘役五个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人方XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均未提出异议。其指定辩护人认为，被告人方XX系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议判处拘役六个月，并处罚金。
经审理查明：2013年11月20日19时许，被告人方XX与田树财（已另案提起公诉）经事先预谋，在本市908路公交车上，趁被害人迟XX不备，扒窃其随身挎包内的一部白色三星GT-P3100型手机（价值800元）。案发后赃物已追回并已发还被害人。
同时查明：被告人方XX系聋哑人。
上述事实有以下证据：
1、被害人迟XX的报案材料及陈述，2013年11月20日19时许，我在本市大十字乘坐908路公交车至兵团三中车站，下车时发现挎包内的手机被扒窃。
2、被告人方XX的供述，2013年11月20日19时许，我和田树财在本市908路公交车上，我扒窃一女的挎包里一部白色三星手机，当时是田树财给我打的掩护，之后田树财把手机拿走了。
3、书证扣押决定书、扣押及发还清单，证实赃物白色三星GT-P3100型手机一部已追回并已发还被害人迟XX。
4、搜查笔录，证实在田树财住处搜出被盗赃物白色三星GT-P3100型手机一部。
5、鉴定结论：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2013）4206号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实涉案赃物白色三星GT-P3100型手机一部经鉴定价值800元，鉴定结论已告知被告人及被害人，双方均无异议。
6、工作证一个，证实侦查机关翻译人员具有手语翻译资格。
7、书证抓获经过、羁押证明，证实被告人方XX于2014年3月22日在山西省太原市被抓获，2014年3月23日至4月2日在山西省太原市第二看守所羁押。
8、书证被告人方XX的身份证明，证实被告人方XX已达刑事责任年龄。
9、鉴定结论新疆祥云司法鉴定所司法鉴定书，证实被告人方XX系聋哑人。
以上证据，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人方XX以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物800元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人方XX的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人方XX的指定辩护人认为被告人系聋哑人，归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人方XX归案后能如实供述其犯罪事实，且系聋哑人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洁
人民陪审员 尹科
人民陪审员 秦平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 安丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终308号
上诉人（原审被告）：安徽融惠商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓2栋C座1607室。
法定代表人：冯彩霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州海尔斯医疗器械科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道2188号。
法定代表人：顾雪健，该公司董事长。
原审被告：冯彩霞。
上诉人安徽融惠商贸有限公司（以下简称融惠公司）因与被上诉人常州海尔斯医疗器械科技有限公司（以下简称海尔斯公司）、原审被告冯彩霞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。
融惠公司上诉称，我公司的住所地及合同履行地均在安徽省合肥市蜀山区，故根据相关法律规定及从有利于查明案件事实、纠纷的角度来看，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
海尔斯公司辩称，我公司与融惠公司存在买卖合同关系，后经双方对账，融惠公司结欠我公司145400元。同日，融惠公司的法定代表人出具保证函，对结欠款项自愿提供还款保证。同时，融惠公司及保证人自愿约定在未履行付款义务后，发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。据此，原审法院作为海尔斯公司住所地法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回融惠公司的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，案涉保证函中明确约定：如未按上述期限支付，由原告所在地的法院处理。融惠公司在该保证函上亦盖章确认，因此该管辖条款是合同双方的真实意思表示，应予以遵从。在海尔斯公司认为融惠公司、冯彩霞违约的情况下，选择向其住所地法院，即原审法院提起诉讼，是符合双方约定和上述法律、司法解释的规定的。据此，原审法院对本案享有管辖权，融惠公司的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 佳
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00212号
原告谢某某，女，生于某年某月某日，汉族，住陕西省某镇某村，农民。
被告王某，男，生于某年某月某日，汉族，住陕西省某镇某村，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告谢某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某某向本院提出撤诉申请。
本院认为谢某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告谢某某自愿负担。
审判员 徐亚平
二〇一五年五月十六日
书记员 刘 蕾
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行审8号
申请执行人渑池县工商行政和质量技术监管局。
住所地：渑池县。
法定代表人陈爱民，该局局长。
委托代理人唐矞江、郑小伟，该局工作人员。
被执行人河南高速公路发展有限责任公司渑池西停车区渑池服务区。
住所地：渑池县洪阳镇义昌村。
公司负责人郭慧明。
渑池县工商行政和质量技术监管局依据已经发生法律效力的渑工商罚决字（2015）第208号行政处罚决定书，于2016年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人河南高速公路发展有限责任公司渑池西停车区渑池服务区缴纳罚款80，000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县工商行政和质量技术监管局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人于2016年6月17日申请撤回对被执行人河南高速公路发展有限责任公司渑池西停车区渑池服务区的强制执行申请。
本院经审查认为：原告撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
不予执行渑池县工商行政和质量技术监管局的渑工商罚决字（2015）第208号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年六月十七日
代书 记员 胡艳慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第3号
上诉人（原审原告）：台州席丹家居工业有限公司。
法定代表人：颜杨华。
被上诉人（原审被告）：宁波胜波国际货运代理有限公司。
法定代表人：金胜波。
上诉人台州席丹家居工业有限公司为与被上诉人宁波胜波国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法商初字第138号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人台州席丹家居工业有限公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人台州席丹家居工业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 吴云辉
代理审判员 郑恩亮
二〇一三年一月十日
书 记 员 章 瑜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初626号
原告：大连华星冶矿设备制造有限公司，地址大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村。
法定代表人：李兆江，系该公司总经理。
被告：大连胜丰冶金设备有限公司，地址大连市旅顺口区水师营街道永兴路370号201室。
法定代表人：赵丹，系该公司总经理。
委托代理人：孟祥光
原告大连华星冶矿设备制造有限公司与被告大连胜丰冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连华星冶矿设备制造有限公司的法定代表人李兆江，被告大连胜丰冶金设备有限公司的委托代理人孟祥光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年年初在原告单位订购立衬板、底衬板各一套计四十八件（焦炉设备用），货款13500元，后被告又增加底衬板的垫板一套，双方约定再增加货款：1500元，合计货款15000元整。2015年3月8日被告委托大连江浙物流公司到原告单位将货款提走，并承诺出差回来后立即付款，原告于2015年2月15日开给被告本次货款的增值税发票：15000元整，被告于2015年3月21日将发票取走。2015年3月被告出差期间，电话通知原告制作支座2件（焦炉设备用），双方约定货款960元，2015年5月8日被告委托大连江浙物流公司到原告单位将货物提走。以上两笔货款经原告多次催要，被告一直以各种借口拖欠至今，故诉至法院要求被告立即偿还货款15960元，同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称，确实欠原告货款15960元，但是由于安装施工现场出现事故，现场停工五个小时，损失较大，与原告沟通，一直协商未果，所以货款一直未付。
经审理查明，庭审中原告诉称被告于2015年年初在原告单位订购立衬板、底衬板各一套计四十八件（焦炉设备用），货款13500元，后被告又增加底衬板的垫板一套，双方约定再增加货款：1500元，合计货款15000元整。同年3月被告通知原告制作支座2件（焦炉设备用），双方约定货款960元，两笔货款共计15960元。被告对其欠付货款数额无异议，但称原告所供货物货存在质量问题，导致施工现场出现事故，故未予支付货款。
以上事实有原告提供的发票复印件一份、合同复印件一份、进货合同复印件及生产图纸复印件各一份、被告提供的发票复印件一份、事故通知书复印件一份及双方当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供货物，被告亦认可所欠货款，故被告应及时支付所欠原告货款。庭审中被告辩称因原告供货存在质量问题导致误工，并提供生产事故通知书复印件一份予以证实，然该证据系复印件，且被告自认该事故货物系原告于2014年所供货物。而原告此次主张的两笔货款系其于2015年所供，故被告的抗辩理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连胜丰冶金设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连华星冶矿设备制造有限公司货款15960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告大连胜丰冶金设备有限公司负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年五月十八日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并商终字第65号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人高宇，女，太原市。
委托代理人邵彬，男，住太原市。
被上诉人（原审原告）陈凤仙，女，汉族，无业，住山西省古交市。
委托代理人贾旭云，山西新维宪律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保山西分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保山西分公司的委托代理人高宇、邵彬，被上诉人陈凤仙的委托代理人贾旭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，并交纳了保险费，双方形成了保险合同法律关系。原告投保的车辆在保险期间发生损失后果，被告应按照双方保险合同的约定对原告造成的损失，在投保险种的保险责任限额内予以赔付。涉案事故造成涉案保险车辆油底壳断裂致使发动机损坏，经有资质的车损司法鉴定机构鉴定，修复价格已超过发动机重置价格，现原告主张以发动机重置价格40500元作为车损保险赔偿金，因事故发生于保险期间，该发动机重置费用未超过原告投保的车辆损失险的保险赔偿限额155900元，故对原告要求被告支付车辆损失保险赔偿金40500元的请求，予以支持。鉴定费用系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要、合理费用，被告应一并赔付。被告没有确实证据证明发动机的损坏系原告的不当行为造成的扩大损失，故对其因此免除赔偿责任的辩解意见，不予采纳。被告仅提供内部信息表一份，无相关支付凭证印证，不足以证明其就涉案车辆的损失向原告履行了赔付相应保险金的义务，对此负有举证责任的被告应承担不利后果。据此判决：一、被告平安财保山西分公司在本判决生效后十日内给付原告陈凤仙车辆损失赔偿金40500元。二、被告平安财保山西分公司在本判决生效后十日内给付原告陈凤仙鉴定费3000元。
平安财保山西分公司不服上述判决，上诉称：一审认定事实不清，证据不足。一、被上诉人陈凤仙诉求重置发动机，此损失确实系发生事故后，其未进行妥善处理造成的扩大损失。无论依据法律规定，还是保险条款约定，上诉人对此部分损失不承担保险责任。二〇一三年六月十日十三时左右，陈凤仙的轿车在岢岚县内公路行驶时，因路面崎岖不平，车底与地面石块发生碰撞，遂向上诉人报案，经上诉人现场勘查，为发动机油底壳撞裂事故，只需更换发动机的油底壳即可，但是陈凤仙在油底壳撞裂后仍继续行驶，导致发动机润滑油泄露完毕，发动机烧毁。此损失，陈凤仙提供的鉴定意见书中记载：“车辆检验情况：为连杆、活塞、曲轴、轴瓦等件呈高温回火状，发金黄蓝色，中缸、汽缸盖总成等件高温变形。分析部分记载：该车油底漏油，在缺油的情况下，导致发动机连杆、活塞、活塞环、曲轴、轴瓦等件高温失效，并致缸体、汽缸盖等件受高温影响而变形。”也说明陈凤仙在发动机油底壳断裂漏油的情况下继续行驶，使发动机处于继续工作的状态中，直至油遗漏完而高温变形。此很明显为扩大损失，若油底壳断裂后立即停车熄火，怎么可能导致发动机损毁？《保险法》第五十七条明确规定了被保险人有防止和减少损失的义务。商业险条款中第二部分通用条款的第十一条也明确说明：“发生保险事故时，被保险人应当即使采取合理的，必要施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后及时通知本公司，积极协助本公司进行查勘或事故调查。否则，对被保险人未及时采取措施或保护措施因此而扩大的损失，或未及时通知、未积极配合导致本公司无法对事故原因、经过、损失程度进行合理查勘或事故调查的，本公司有权拒绝赔偿”。那么对于扩大损失理应由其自身承担，上诉人仅承担油底壳断裂的损失。二、对于陈凤仙的油底壳断裂的损失，上诉人已经履行了保险责任，并向一审提交过支付信息，但未曾想陈凤仙矢口否认，说其收到的是施救费，但其并未提供任何证据证明收到的费用是施救费。一审在未查明事实的情况下判决上诉人再次承担保险责任，是不公平不合理的。请二审法院在查明真相情况下依法予以改判，驳回陈凤仙的诉讼请求。
被上诉人陈凤仙答辩称：对于发动机损坏的成因鉴定，本来是上诉人的职责，在现有科学技术的条件下是可以查明的，但是上诉人怠于履行职责，又拒绝赔付，不合理；其一再认为是答辩人原因造成发动机损坏，却一直没有拿出依据。上诉人应当在答辩人的损失范围内进行赔偿。
经审理查明，二〇一三年三月二十五日，陈凤仙就其所有的新雪佛兰轿车（二〇一三年三月二十八日上户，车牌号为晋A×××××）在平安财保山西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间均自二〇一三年三月二十六日零时起至二〇一四年三月二十五日二十四时止。商业险投保的险种有：车辆损失险（保险赔偿限额为155900元）、全车盗抢险、车上人员责任险、商业第三者责任险等，不计免赔覆盖车辆损失险、车上人员责任险、全车盗抢险、商业第三者责任险。陈凤仙依约交纳了相应的保险费用。
陈凤仙庭审诉称，二〇一三年六月十日十三时左右，其晋A×××××号雪佛兰轿车在岢岚县境内公路行驶时，因路面不平，车底与地面石块发生碰撞，致使该车发动机油底壳损坏漏油，发动机严重损坏。事故发生后，驾驶员即向平安财保山西分公司报险，因事发地无相应的修理及更换条件，该车被拖回太原。平安财保山西分公司就保险赔偿问题未能与陈凤仙达成一致意见，也未对该车定损。同年九月三十日，陈凤仙通过山西新维宪律师事务所委托山西光大司法鉴定所对岢岚“6.10”交通事故中晋A×××××号雪佛兰轿车的车损价值进行鉴定，鉴定意见为：晋A×××××号轿车车损维修评估价值为45377元，发动机重置价格为40500元，委托鉴定的费用为3000元。
事故后，平安财保山西分公司赔付陈凤仙施救费2500元、车损赔偿金1825元。庭审中，平安财保山西分公司称造成发动机损坏系涉案车辆因碰撞使汽车油底壳断裂致润滑油泄露，驾驶员没有及时停车，未采取相应措施避免损失扩大，根据双方保险合同的约定，损失扩大部分保险人免除赔偿责任，但未提供相关证据佐证。
以上事实有原审卷中机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车行驶证、购车发票、证明、驾驶证、山西光大司法鉴定所车损司法鉴定意见书、鉴定费收据、照片、机动车辆保险条款、内部支付信息表等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，涉案车辆发生事故报险后，平安财保山西分公司工作人员未能到达现场进行查勘，导致双方对于车辆发动机的损坏时间和损坏原因各执一词，无法确定，对此，平安财保山西分公司负有直接责任。其怠于履行自己的职责，又不能提供相应证据证实损失扩大系投保人个人不当行为造成，要求免除赔偿责任的请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费888元，由上诉人平安财保山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘亚光
山西省�山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初511号
原告王忠信，男，1954年6月30日出生，汉族，退休干部，住稷山县石油公司家属院。
被告相临州，男，1962年2月3日出生，汉族。
被告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司，所在地址：闻喜县东城区太风东路农行家属院2号。
法定代表人：张伟刚，系董事长。
委托代理人：齐江丽，女，1965年11月28日出生，汉族，系该公司总经理。
原告王忠信与被告相临州、闻喜县金易通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员任林志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠信、被告相临州、闻喜县金易通小额贷款有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠信诉称：被告相临州于2013年12月21日向原告王忠信借款500万，借款期限自2013年12月21日至2014年12月20日，双方约定月利率为20‰，被告相临州于2014年5月27日归还借款本金50万元，2014年5月31日归还本金50万元，现剩借款本金400万元，利息结至2014年9月20日，逾期后并未归还，闻喜县金易通小额贷款有限责任公司作为担保人承担连带责任，经原告多次催要至今未还，现请求被告相临州、闻喜县金易通小额贷款有限责任公司归还原告借款本金400万元及自2014年9月21日至还款之日的利息（月利率为20‰），并承担一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、借款合同书一份；2、借款借据一份；3、本息结算单一份。
被告相临州辩称：对原告的诉讼请求内容无异议，所欠金钱数额无异议。
被告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司的委托代理�辩称：作为担保人，对原告的诉讼请求内容无异议，所欠金钱数额无异议。
经审理查明：被告相临州于2013年12月21日向原告王忠信借款500万，借款期限自2013年12月21日至2014年12月20日，双方约定月利率为20‰。被告相临州于2014年5月27日归还借款本金50万元，2014年5月31日归还本金50万元，现剩借款本金400万元，利息结至2014年9月20日，逾期后并未归还，闻喜县金易通小额贷款有限责任公司作为担保人承担连带责任，经原告多次催要至今未还，上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据可证实。
本院认为：原、被告之间的借款合法有效，被告未能及时归还借款本息属违约行为，应当承担违约责任，且保证合同合法有效，保证人应当承担相应的保证责任，原告提供的证据真实有效，应予以确认，为此原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国�法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一条之规定，判决如下：
被告相临州归还原告王忠信借款本金肆佰万元及自2014年9月21日至还款之日的利息（月利率按20‰计算），并由被告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司承担连带责任，本判决生效后立即付清。
案件受理费19400元，由被告相临州、闻喜县金易通小额贷款有限责任公司负担。
如被告相临州、闻喜县金易通小额贷款有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民�院。
审判员 任林志
二〇一六年四月六日
书记员 丁艳珍
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初105号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人赵久龙，男，汉族，1950年8月12日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2018年1月31日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年2月12日被取保候审。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人赵久龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月21日22时许，被告人赵久龙在桐梓县高桥镇斋郎村柿子坪组张某家中，将受害人张某的现金4000元盗走。案发后，被告人赵久龙盗窃的现金4000元已发还给被害人张某。认为被告人赵久龙具有如下量刑情节：坦白；退赔。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，搜查证、搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，谅解书，被害人张某的陈述，被告人赵久龙的供述，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录、照片，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人赵久龙一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人赵久龙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人赵久龙盗窃的现金4000元已发还给被害人张某，取得了被害人张某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人赵久龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵久龙自愿认罪、悔罪，并有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人赵久龙盗窃的现金已发还给被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人赵久龙系已满六十五周岁以上的老年人，可酌情从轻处罚。根据被告人赵久龙的犯罪情节和悔罪表现，符合刑法第七十二条的规定，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人赵久龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年四月四日
书记员 赵元强