wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈龙，男，汉族，生于1982年1月19日，甘肃省武威市人，住武威市凉州区金沙乡李家磨村*组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）常生存，男，汉族，生于1964年2月12日，内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗人，住金昌市宝晶里**栋2口***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）路希峰，男，汉族，生于1974年3月25日，甘肃省金昌市人，住该市宝晶里**栋2口***号。
再审申请人陈龙因与被申请人常生存、路希峰返还原物纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈龙申请再审称：1、申请人是通过融资租赁占有挖掘机，并没有挖掘机的所有权，无权转让该挖掘机，且在转让协议履行中被申请人不能支付月供、不能支付转让费用已违约，被申请人不是挖掘机的权利人，无权主张返还，原审认定事实错误；2、被申请人采取欺骗手段签订转让协议且违约在先，原审法院将合同责任、物权主张、侵权责任混为一谈按物权法判决属适用法律错误；3、一审程序严重违法，超出审限，主办人员因关系案受到处分，案件管辖违法裁定，一审因案号错误作出补正裁定程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项的规定，请求再审本案。
本院认为：占有是指对于物事实上的控制与支配，占有体现在社会经济生活的各个方面，除所有权人的占有之外，基于经营、承包、土地使用等产生他物权意义上的占有，也可基于保管合同、租赁合同、承揽合同、买卖合同等产生保管人、承租人、承揽人、买受人等债权意义上的占有。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”，故基于合同关系产生的占有，应为有权占有，合同当事人之间有关合同标的物的权利义务等应依照约定及法律规定，占有一旦存在，即应依法受到保护。常生存、路希峰提起诉讼，主张因与陈龙签订有挖掘机转让协议，己方依约履行合同义务，但陈龙却以欺诈手段骗走挖掘机，侵犯了其占有使用受益等物权，请求判令陈龙返还非法占有的挖掘机，故依据本案原告提起诉讼的事实理由及诉讼请求看，本案争议的诉讼标的是常生存、路希峰是否享有请求陈龙返还占有物（挖掘机）的实体权利，双方争议实质是占有保护纠纷，案件审理可适用物权法的相关规定。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”的规定，当有权占有人的占有物被侵占时，有权占有人可行使占有物返还请求权。占有保护请求权的基础是占有事实，而非基于确定的物权权利，是法律为保护占有的事实而特别赋予占有人的一种救济性权利，其功能仅仅在于恢复占有人对物的占有，并不涉及占有物所有权归属问题。占有物保护纠纷中，在有权占有的情形下，占有物返还请求人与实际占有人之间的权利义务关系，应当依该占有据以发生的基础法律关系确定。本案中，陈龙因与沃尔沃金融公司之间订立并履行的融资租赁合同而取得对涉案挖掘机的合法占有，当时应为有权占有；但陈龙又基于同常生存、路希峰之间签订并履行的转让协议而失去对挖掘机的占有，常生存、路希峰在转让协议签订、挖掘机交付时取得对挖掘机的占有，且为有权占有。从一、二审查明的事实看，双方签订转让协议后挖掘机已交付常生存、路希峰，常生存、路希峰亦支付相关月供款并支付相应转让款，无证据证明该协议系以欺骗手段订立。鉴于陈龙在受让方依转让合同占有、使用时强行将挖掘机拉回占有，并没有依法行使要求常生存、路希峰承担违约责任的主张，现常生存、路希峰提起诉讼要求陈龙返还非法占有的挖掘机，而人民法院在审理民事案件时应当围绕当事人主张的争议法律关系和诉讼请求，故二审法院按照常生存、路希峰提起诉讼的事实理由及诉讼请求，以占有物保护纠纷进行审理并作出支持常生存、路希峰占有物返还请求权的判决并无不当，不存在认定事实、适用法律错误的情形。关于陈龙提出的本案一审超审限、裁定补正案号及管辖权异议裁定错误等再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的法定事由，且对本案实体审理和判决结果不具有实质影响，故不予支持。至于陈龙认为本案一审主办人电话告知其案件审理情况、存在枉法裁判的问题。审查认为，申请人该项申请事实和理由实质仍是对案件事实认定和法律适用提出异议，而一审主办人是因违反审判纪律，泄露合议庭、审判委员会讨论案件内容受到党纪、政纪的处分，无证据证实案件存在枉法裁判的问题，该申请理由亦不予支持。陈龙有关案件存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（七）项规定的情形，因其只列举该两项再审事由并未阐明具体的事实和理由，故不予认定。
综上，再审申请人的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈龙的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 艳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第282－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人陈某某，男，1964年10月2日生，汉族。
被告罗某某，男，1987年3月1日生，汉族。
本院在审理原告某公司诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院申请财产保全，要求对被告罗某某15000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告罗某某15000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0846号
罪犯张国欣，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）一中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张国欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并负民事赔偿责任。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院�出（2006）津高刑一终字第50号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2009）一中刑执字第1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2011）一中刑执字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第6052号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2005年9月21日起至2016年1月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张国欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表�奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张国欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
张国欣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月21日起至2015年3月20日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 史军锋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1825号
原告金雪青，女，1975年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王宗琦，上海喜睦律师事务所律师。被告迈克尔高司商贸(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李达康，董事长。委托代理人史成，上海市通力律师事务所律师。委托代理人符标，上海市通力律师事务所律师。原告金雪青与被告迈克尔高司商贸(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告金雪青的委托代理人王宗琦、被告迈克尔高司商贸(上海)有限公司的委托代理人符标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雪青诉称，原告于2014年4月1日进入被告处工作，双方于2014年4月22日签订《劳动合同》，合同约定原告担任高级零售人力资源经理职务，合同期限自2014年4月1日至2017年3月31日。同时，《劳动合同》第11条竞业限制条款约定，劳动合同解除或终止的三个月内，未经被告同意，原告不得有违反竞业限制的行为，如原告遵守竞业限制的规定，被告应向原告支付竞业限制补偿金每月人民币(以下币种均为人民币)38,000元。2014年10月31日，原告从被告处离职，之后严格遵守《劳动合同》关于竞业限制的约定，但被告未按约支付原告任何竞业限制补偿金。2015年8月3日，原告向被告发出《主张竞业限制补偿金的通知》，要求被告于2015年8月15日前支付竞业限制补偿金114,000元。因不服仲裁裁决，原告诉至法院，请求判令被告支付：1、竞业限制补偿金114,000元(38,000×3)；2、自2015年8月15日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。被告迈克尔高司商贸(上海)有限公司辩称，原告于2014年10月31日离职，直至2016年1月15日提起劳动仲裁申请，已超过法律规定的仲裁时效。被告属于轻奢侈品行业领先的品牌，在行业内具有较高的知名度，被告与高级别员工订立的劳动合同基本都设置竞业限制条款。同时，考虑到并非所有员工离职后都有必要履行竞业限制义务，在员工离职时，被告会对是否履行竞业限制义务进行评估，如无必要，在员工离职前会与离职员工书面确认不要求履行竞业限制义务。就本案原告照顾家庭及休养身体的辞职理由，被告不会要求原告履行竞业限制义务。原告作为被告高级人力资源经理，对于被告离职员工是否履行竞业限制义务的程序是非常熟悉的，就其本人情况而言，原告应当知道被告不会要求原告履行竞业限制义务，但原告并未按照被告流程与被告确认是否适用竞业限制条款，存在主观过错，故原告要求被告支付竞业限制补偿金的请求，不应获得支持。原告要求被告支付利息的请求，无法律依据，亦不应获得支持。经审理查明，原告于2014年4月1日进入被告处工作，双方签订期限为2014年4月1日至2017年3月31日的劳动合同，约定原告担任人力资源部门高级零售人力资源经理，每月基本薪资38,000元。劳动合同还约定原告在劳动合同解除或终止的三个月内，不得从事违反竞业限制规定的行为。如原告严格遵守竞业限制规定的，被告在此竞业限制期间向原告支付竞业限制补偿金，为每月38,000元。2014年9月18日，原告以身体不健康和其他个人原因为由向被告提出辞职申请，并与2014年10月31日离职。2015年8月3日，原告向被告出具《主张竞业限制补偿金的通知》，要求被告于2015年8月15日前补发原告竞业限制补偿金114,000元。2016年1月15日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付竞业限制补偿金114,000元。该会于2016年1月19日作出沪劳人仲(2016)通字第9号通知书，因原告的请求已超过仲裁规定的时效为由，决定不予受理。原告不服，诉至法院。以上事实，由原、被告当庭陈述、沪劳人仲(2016)通字第9号通知书、劳动合同、主张竞业限制补偿金的通知为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，用人单位可以与知悉其商业秘密的劳动者在劳动合同中约定，在劳动合同终止或者解除后的一定期限内，劳动者不得到生产与本单位同类产品或者经营同类业务的有竞争关系的其他单位任职，也不得自己开业生产或者经营与用人单位有竞争关系的同类产品或者业务。但是，竞业限制的实施，客观上限制劳动者的就业权，用人单位须支付一定数额的经济补偿，并以协议的方式确立。在竞业限制期限内，用人单位享有单方解除竞业限制协议的权利，但该权利须以劳动者知道或者应当知道的方式行使。本案原、被告间劳动合同中约定原告履行三个月竞业限制的义务，如原告在该期限内未从事违反竞业限制规定行为的情况下，被告应按照约定向原告支付竞业限制补偿金。被告辩称其不要求原告在劳动合同解除后履行竞业限制的义务，但原告在知晓被告有对离职员工是否履行竞业限制义务进行评估确认程序的情况下，却未按照该程序与被告进行确认，存在主观过错，但未提供证据佐证。且被告行使单方解除竞业限制协议的权利，应以原告知道或者应当知道的方式告知。现被告未向原告表达单方解除竞业限制协议的意思表示，原告也不存在主动与被告进行再确认的法定义务，被告的此项主张，本院不予采信。被告另主张，原告的请求已超过法律规定的仲裁时效。对此，本院认为，原告2014年10月31日离职，2015年8月3日通过《主张竞业限制补偿金的通知》的形式向被告催讨竞业限制补偿金114,000元，申请仲裁期间中断，原告于2016年1月15日申请仲裁，未超过法律规定的申请仲裁期间，被告的此项主张，本院亦不予采信。被告对原告主张竞业限制补偿金的标准无异议，本院予以确认。原告要求被告支付自2015年8月15日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，因未经仲裁前置处理，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：被告迈克尔高司商贸(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金雪青竞业限制补偿金人民币114,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告迈克尔高司商贸(上海)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一六年四月十八日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。
在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00622号
原告：李从阳，男，1978年6月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金寨县。
委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：李军，男，1968年8月27日生，汉族，下岗职工，住安徽省六安市金寨县。
被告：彭怀秀，女，1972年1月21日生，汉族，居民，住同上。系李军之妻。
被告：李世宁，男，1949年7月3日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县。
原告李从阳与被告李军、彭怀秀、李世宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址未能送达应诉通知书、诉状副本等文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院适用简易程序审理民事案件第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李从阳的起诉。
案件受理费3300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一五年十一月十九日
书记员 董盼盼（代）
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初198号
原告罗某，居民。
被告陈某，农民。
原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行审理。原告罗某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告2009年正月经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，后因双方性格不合，生活方式不一，年龄悬殊较大，夫妻感情日渐淡化，没有共同语言，互不履行夫妻义务，从2014年年初开始一直分居生活，致使夫妻感情破裂，为了解脱双方精神枷锁，故特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，原告诉状所述不属实。原、被告夫妻感情很好，2014年被告去长沙照顾患病的原告，2015年被告两次去福建看望原告。被告极力维护这段婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年7月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与被告弟弟合伙去福建投资办厂，因生产经营的合作管理发生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，加之被告2015年年底未回故乡与原告过年，原告对被告产生不满，且双方异地生活期间缺少联系和沟通，导致夫妻感情出现裂痕。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好，婚后感情尚可。双方虽因家务琐事有过争吵，但从婚姻现状来看夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，相互关心和体贴，夫妻和好是完全有可能的，故原告诉请离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一六年三月十六日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2158号
原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司。
负责人吴懿，经理。
委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告盛振宇。
原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司诉被告盛振宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）10，925元和滞纳金2，949.75元，期限均从2012年2月1日起至2013年12月31日止（计算方式详见清单）；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年2月1日至2013年12月31日的物业管理费10，925元及相应滞纳金2，949.75元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告盛振宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司自2012年2月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币10，925元；
二、被告盛振宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司上述欠款的滞纳金人民币2，949.75元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告盛振宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一四年八月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字1919号
原告于国栋，男，1975年8月25日出生，汉族，个体。
委托代理人于建国，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告赵凤起，男，1968年3月10日出生，汉族，农民。
原告于国栋与被告赵凤起买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于建国，被告赵凤起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国栋诉称，2013年7月2日原、被告签订了买卖合同，双方约定，原告从被告处购买蓝斑三色菫种子三斤，价款共计2400元，卖方（被告）必须保证蓝斑三色菫种子纯度98%，发芽率80%以上，如达不到上述指标，卖方（被告）需双倍返还种子款并赔偿损失，后原告在种植时，其发芽率未达到合同约定的指标，原告找到被告说明种子发芽率太低并要求返还种子款时，被告迟迟未予返还。现原告诉至法院，要求被告返还蓝斑三色菫种子款4800元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
2013年7月2日，原、被告签订的书面合同兼种子封存小样一个，合同写在小样的纸袋上，证明原告购买3近篮板三色堇种子，种子款2400元。双方约定了达不到发芽率和纯度，双倍返还种子款。
被告赵凤起辩称：不同意返还原告种子款。理由是没有直接卖给原告，卖给季国飞了，季国飞是喀喇沁旗美林镇两家村的人，我卖给季国飞是蓝斑三色堇种子每斤700元，一共是卖了3斤2两多，一共是2250元。另外，原告出示的蓝斑三色堇种子封存小样，只有赵凤起的名字是我签的，其余的都不是我写的。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据，被告提出异议，表示封存小样，只有赵凤起的名字是本人签的，其余内容不是本人所写，未直接与原告签订合同，对此，原告也承认合同约定的内容不是被告亲自所写，经审核，原告提交的证据与本案有关联性，被告未能提出证据证明，原、被告之间没有直接签订买卖合同，根据证据规则，本院确认原告提交的证据具有一定的证明力。
经审理查明，2013年7月2日原告在被告处购买了蓝斑三色堇种子三斤，预留了种子样品并进行了封存，双方在封存的纸袋上约定了合同内容，记载为：“蓝斑三色堇种籽，卖方必须保证种子纯度达到98%，芽率80%以上，如达不到上述指标，卖方需双倍返还种子款并赔偿损失，3斤×800=2400元，卖方收到种子款2400元，并于封口处签字生效，购买人：于国栋，2013年7月2日，纸袋封口处签有蓝斑三色堇籽3斤，赵凤起”。
本院认为，根据原告提交的证据及被告的陈述，原、被告之间买卖蓝斑三色堇种子的事实成立，但被告不具备繁育和销售蓝斑三色堇种子的资质，双方所签订的买卖合同违反了法律的强制性规定，合同无效。合同法规定，无效合同自始无法律约束力，双方各自所得的财产应予返还。对此原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
原、被告于本判决生效后七日内，原告返还被告蓝斑三色堇种子3斤，被告返还原告蓝斑三色堇种子款2400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元，被告所负担的案件受理费于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一四年十月九日
书记员 宋赫
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0776号
原告：刘浩，男，1986年11月22日生，汉族，雄县雄州镇城区公安局家属院**号。
委托代理人：韩立强，河北冀雄律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴路111号。
负责人；刘建军，经理。
委托代理人：王冰，公司职员。
委托代理人：刘志军，公司职员。
原告刘浩诉被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安邦保定公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金卫东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立强，被告委托代理人刘志军、王冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，原、被告于2009年3月30日签订机动车商业保险合同，原告一次性全部支付了保险费，保险期间自2009年3月31日起至2010年3月30日止。2009年4月3日，刘亮驾驶京JF13**号轿车，沿高速引线公路由东向西行驶到雄县朱各庄镇马庄桥上，撞上过公路的王林，后撞到马庄桥上，王林受伤倒在公路上，被纪海峰驾驶的冀FCA3**轿车轧过没有停车，造成王林受伤及车辆受损的交通事故。雄县公安交管大队于2009年4月21日作出责任认定，认定刘亮、纪海峰负事故的同等责任，王林无责任。事故发生后，刘亮驾驶的京JF13**号轿车被拖至雄县凯瑞尔汽车修理厂修理，支付修理费51440元。该事故发生在保险期间内，原告依法向被告申请赔偿保险金。被告对相关理赔资料进行核实，但保险金至今未能支付。诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔偿保险金51440元。2、被告承担诉讼费用。
被告安邦保定公司辩称，一、请法院依法核实刘浩是否具有保险利益。如具有保险利益，请原告提交相应的证据材料，以便核实是否属于保险责任。二、事故发生后，我公司依据拆解照片进行了定损，按照车险条款，我司有权对其损失进行核实。我司的核损是依拆解照片确定，有相应的照片支持。三、鉴定、诉讼费我司不承担。四、事故发生在2009年3月，至今已超两年时效期，请法院核实。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月30日，原告刘浩与安邦财产保险股份有限公司河北分公司保定营销部签订机动车商业保险单一份，投保车辆京JF13**，车辆损失保险限额83400元，被保险人为刘浩，保险期间为2009年3月31日至2010年3月30日。
2009年4月3日，刘亮驾驶京JF13**号轿车沿高速引线公路由东向西行驶到雄县朱各庄镇马庄桥上，撞上过公路的王林，后撞到马庄桥上，王林受伤倒在公路上，被纪海峰驾驶的冀FLA3**号轿车轧过没有停车，造成王林受伤及京JF13**号车受损的交通事故。该事故经雄县公安交警大队认定，刘亮、纪海峰应负事故的同等责任，王林无责任。
事故发生后，原告即向被告报险，被告派人到现场勘查，事故车辆拖至雄县凯瑞尔汽车修理厂修理，原告支付修理费51440元。被告对车辆拆解现场拍照，并对车损核实，数额为12464元，原告因对车损数额不认可，发生纠纷，多次索赔未果，后又于2014年4月对被告投诉至保监会，一直未解决，诉至法院。
本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对事故车辆京JF13**号轿车进行车损评估，评估值为44005元，原告支付评估费2000元。
另查明，安邦财产保险股份有限公司河北分公司保定营销部更名为安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司。
以上事实有行车证、驾驶证、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、资产评估报告书、安邦财产保险股份有限公司河北分公司文件及庭审笔录等证实。
本院认为，原告刘浩与被告安邦财产保险股有限公司河北分公司保定营销部签订的机动车商业保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，已构成保险事故，安邦财产保险股份有限公司河北分公司保定营销部应予赔付原告车辆损失，安邦财产保险股份有限公司河北分公司保定营销部更名为安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，应由安邦保险公司承担保险责任。该投保车辆经评估，损失44005元，评估费2000元，被告应予赔付原告，合计46005元。被告所辩事故已超两年诉讼时效期间的辩解意见，因该事故发生后，原告即向安邦保定公司报险，要求理赔，因理赔一直未果，原告即向保监会投诉，原告一直主张权利，诉讼时效中断，未超诉讼时效期间，故对被告所辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告刘浩保险金46005元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告负担493元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一四年九月十一日
书记员 马 斌
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行非审字第00019号
申请执行人旬阳县环境保护局。
法定代表人熊贤猛，局长。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
委托代理人潘烨，该局法制股工作人员。
被申请人陈道炳，男，1972年8月11日出生，汉族，农村居民。
旬阳县环境保护局因被申请人陈道炳非法冶炼汞矿石，并将炼汞废渣倾倒在沟道，对沟道水质造成一定污染。旬阳县环境保护局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款（七）项、第二款之规定，于2014年3月26日对被申请人陈道炳作出旬环罚决字（2014）第6号行政处罚决定书，决定：对陈道炳罚款壹万元整（10000.00元）。决定书送达后，陈道炳在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县环境保护局又于2014年7月7日向被申请执行人陈道炳送达了旬环催告（2014）第2号履行行政处罚催告书，被申请执行人也未自动履行，旬阳县环境保护局于2014年8月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为：旬阳县环境保护局作出旬环罚决字（2014）第6号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人陈道炳应自觉履行该行政处理决定所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县环境保护局作出的旬环罚决字（2014）第6号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 张怀群
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋显霜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第323号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省怀集县。2015年2月11日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2015]14号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年4月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人�某甲及其辩护人李高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月6日20时许，被告人陈某甲伙同李某光、黄某学（均已判刑）、李某宾、梁某华、李某光（均另案处理）因怀疑被害人李某盗窃梁某华的手机，六人遂携带砍刀，强行将被害人李某拉至佛山市禅城区市东上路夏威夷酒吧后面的安怀西街内，对其进行殴打。期间，被告人陈某甲对被害人李某实施了拉扯、用脚踢、用拳打等行为。后李某光持砍刀砍伤被害人李某的左肩及右上臂。经鉴定，被害人李某损伤系受锐器暴力作用所致，损伤程度属轻伤。
2015年2月11日，民警在广东省怀集县中洲镇李岗村委会骆江寨附近抓获被告人陈某甲。同年3月18日，被告人陈某甲的家属与被害人李某达成了和解协议，并赔偿了被害人李某人民币1500元，取得了被害人李某的谅解，被害人李某请求对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人陈某乙的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，协议书，谅解书，收条，请求减轻或免除刑事处罚申请书，同案人李某光、李某光、黄某学在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲能积极赔偿被害人的经济损失，又可对其酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期�刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1484号
罪犯吴业新，浙江省金华市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年06月11日作出（2009）金婺刑初字第328号刑事判决，以被告人吴业新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，于2012年11月减刑一年九个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴业新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理�明，罪犯吴业新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴业新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴业新准予减刑一年七个月（刑期至2019年08月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00822号
原告徐彦珍，女，汉族，1959年4月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王宝家，男，汉族，1958年7月24日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘文凤，女，汉族，1959年10月6日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘月琴，女，满族，1949年6月9日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王文清，男，汉族，1949年9月3日，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告徐彦珍诉被告王宝家、刘文凤、刘月琴、王文清建筑物区分所有权纠纷一案中，原告徐彦珍于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彦珍在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐彦珍撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告徐彦珍负担。
代理审判员 颜廷锐
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 金 月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00344号
上诉人（原审被告）：余应廷。
委托代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：熊刚旗（曾用名熊刚齐）。
委托代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人余应廷为与被上诉人熊刚旗民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人余应廷又以达成案外调解协议为由，于2014年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余应廷申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余应廷撤回上诉。
二审案件受理费减半收取400元（上诉人余应廷已预交800元），由上诉人余应廷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一四年五月三十日
书记员 张文浩
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终215号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控的原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月27日作出（2016）粤2072刑初293号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年4月23日下午6时许，被告人李某窜至出租屋313房外，准备向屈某贩卖毒品时，被预伏的公安人员抓获，当场从被告人李某身上缴获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）7.63克、手机1部。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、《理化检验报告》、手机通话清单等相关书证、证人屈某、全某、何某的证言及辨认笔录、证人夏某的证言、被告人李某的供述及辨认笔录等
原判认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.63克、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人李某上诉提出，其没有贩卖毒品，只是帮屈某代购毒品，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人李某所提意见，经查，根据证人屈某、何某的证言及辨认笔录证实上诉人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，与证人全某的证言及辨认笔录、公安机关的抓获经过、手机通话清单等证据相互印证，足以认定上诉人李某案发当天贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。原审判决认定事实清楚，量刑适当，上诉人李某所提上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某上诉提出原判量刑过重、请求从轻改判的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段文生
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苏嘉敏
第3页共3页
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第158号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌聚众斗殴，2014年7月1日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年7月30日被义马市公安局取保候审。2014年10月9日，被义马市人民法院取保候审。
被告人李某某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年7月31日被义马市公安局取保候审。2014年10月9日，被义马市人民法院取保候审。
被告人刘某某，男。因涉嫌聚众斗殴，2014年7月1日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年7月30日被义马市公安局取保候审。2014年10月9日，被义马市人民法院取保候审。
被告人郑某某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年7月31日被义马市公安局取保候审。2014年10月9日，被义马市人民法院取保候审。
被告人李某，男。因涉嫌聚众斗殴，2014年6月30日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年7月30日被义马市公安局取保候审。2014年10月9日，被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以义检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某某、李某某、刘某某、郑某某、李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人王某某、李某某、刘某某、郑某某、李某到庭参�诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2014年6月25日晚10时许，被告人王某某与其女友仝某某等人在义马市万和之声KTV唱歌。期间，仝某某去洗手间时因被害人张某某询问“包房多少钱”，双方产生误会，仝某某认为对方把自己当成了“小姐”受到了侮辱，便向男友王某某哭诉了事情经过。随后，王某某便赶到大厅寻找张某某，二人发生争吵。期间，王某某又电话纠集了被告人李某某、郑某某、刘某某、李某等人，四人赶到现场后，李某持刀站在电梯旁，王某某、李某某、刘某某、郑某某与被害人张某某继续争吵后，便一同对被害人拳打脚踢，致使被害人张某某倒地，这时，李某某喊叫李某想阻止大家继续殴打，李某却误以为是让出手，便持刀冲上前，被李某某等人及时拦下，五人离开现场。经鉴定，被害人张某某的损伤构成轻伤一级。
公诉机关当庭出示并提供了被告人王某某、李某某、郑某某、刘某某、李某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人闫某等人的证言；法医鉴定书；书证：调解协议、户籍证明等。公诉机关认为，被告人王某某、李某某、郑某某、刘某某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某某、李某某、郑某某、刘某某、李某的对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2014年6月25日晚10时许，被告人王某某与其女友仝某某等人在义马市万和之声KTV唱歌。期间，仝某某去洗手间时因被害人张某某询问“包房多少钱”，双方产生误会，仝某某认为对方把自己当成了“小姐”受到了侮辱，便向男友王某某哭诉了事情经过。随后，王某某便赶到大厅寻找张某�，二人发生争吵。期间，王某某又电话纠集了被告人李某某、郑某某、刘某某、李某等人，四人赶到现场后，李某持刀站在电梯旁，王某某、李某某、刘某某、郑某某与被害人张某某继续争吵后，便一同对被害人拳打脚踢，致使被害人张某某倒地，这时，李某某喊叫李某想阻止大家继续殴打，李某却误以为是让出手，便持刀冲上前，被李某某等人及时拦下，五人离开现场。经鉴定，被害人张某某的损伤构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人李某于2014年6月30日到公安机关投案自首，被告人李某某于2014年7月31日到公安机关投案自首，被告人郑某某于2014年7月31日到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人王某某、李某某、郑某某、刘某某与被害人张某某就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失160000元，已履行完毕，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、李某某、郑某某、刘某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人闫某、张某甲、雷某、翟某某、王某某等的证言；户籍证明、赔偿协议；法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、李某某、郑某某、刘某某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人李某某、郑某某、刘某某、李某起次要作用，系从犯。被告人李某、李某某、郑某某案发后主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，构成自首。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某、李某某、郑某某、刘某某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人王某某、李某某、郑某某、刘某某、李某当庭认罪悔罪；王某某、李某某、郑某某、刘某某积极对被害人的损失进行赔偿，取得了被害人的谅解；被告人李某、李某某、郑某某有自首情节；被告人王某某、李某某、郑某某、刘某某、李某且系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓�考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 邢红霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡少峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4193号
原告：姜维福，住德惠市。
被告：李小红，住德惠市。
第三人：李洪吉，住德惠市。
第三人：邵中华，住德惠市。
姜维福与李小红、第三人李洪吉、邵中华离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告姜维福于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜维福的申请撤诉符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜维福撤诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取计1，150.00元，由姜维福负担1，150.00元；邮寄送达费112.00元，由姜维福负担112.00元。
审判员 尹殿君
二〇一六年十一月八日
书记员 魏丹爽
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵05民终38号
上诉人（原审被告）左宏兴，第五师八十一团园艺一连职工。
被上诉人（原审原告）高忠海，农民。
上诉人左宏兴因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人左宏兴，被上诉人高忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年，原、被告双方协商共同合伙投资建立食品厂，2000年3月7日，被告亲自到上海购买了价值33，500元的饼干机和面机，并接受了培训。2000年8月16日，原、被告双方对合伙的投入进行了结算，经双方结算共投入41，434元，包括购买设备款、乌鲁木齐至精河的设备运费、接电线的费用等。因被告没有资金，以上投入均由原告出资。同日，被告向原告出具欠条一张，注明“现买机器一套欠高中海现金20717元，欠款人左宏兴”，在该欠条左侧注明“开支41，434元，房租4间，每间一年800元，总款3，200元，房租从2000年8月1号起使用，每年利润按五.五分成，成本也按5.5算，高中海，左宏兴”。2000年9月，原、被告投资设立的食品厂开始生产，并于2000年9月11日、10月9日、12月5日向精河县国税局缴过税。但在生产了三次后即停产（2000年12月15日至2000年12月30日、2001年2月15日至2001年2月28日食品厂停、歇业过两次）。停产后，被告自行离开，购买的机器设备仍在原告家中。2015年12月20日，原告曾给被告打过电话，告知其来处理机器设备。
原审法院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，本案是否已过诉讼时效及原告要求被告偿还欠款是否有事实上和法律上的依据。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，通过查明的事实，可以确定原、被告在成立个人合伙时，被告提供的资金是其向原告所借，从该借款的性质上看，其与一般的民间借贷没有区别，较为特殊的是，被告向合伙人即原告借款后投入到合伙中，该借款性质与一般的民间借贷也没有任何区别，故可以认定双方先形成的是民间借贷法律关系，故原告据此向被告索要欠款有事实和法律上的依据，对原告要求被告支付欠款20，717元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息30，000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，因原、被告双方对利息并未约定，故对原告要求被告支付利息30，000元的诉讼请求不予支持。对被告辩称双方不存在民间借贷关系，应驳回原告诉讼请求的意见，与法院查证的事实不符，不予采纳。被告辩称本案已超过诉讼时效，因原、被告并未明确约定还款日期，原告可以随时要求被告还款，故不存在已过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定,原审判决:一、被告左宏兴于本判决生效之日起十日内偿付原告高忠海借款20，717元;二、驳回原告高忠海的其他诉讼请求。案件受理费1，068元，减半收取534元，诉讼保全费527元，共计1，061元(已由原告高忠海交纳)，由原告高忠海负担531元,被告左宏兴负担530元。（由被告左宏兴于本判决生效之日起十日内给付原告高忠海530元。）
宣判后，上诉人左宏兴不服一审上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审确定案件性质错误，上诉人与被上诉人因存在合伙关系，2000年8月16日双方对前期合伙投入经初步算帐，并按合伙协议约定结算，因上诉人欠被上诉人合伙投入成本款20，717元，上诉人给被上诉人出具欠据，所以该款的性质不是借款，而是二人因合伙产生的债权债务纠纷，案件性质应为合伙纠纷，一审法院认定该债务属于借款并确定案由为民间借贷纠纷错误，二审应予纠正；二、2000年8月16日正是双方合伙期间，合伙中双方没有分红，合伙解散后也没有进行清算，按照审判实践，此类案件应驳回原告的起诉；三、上诉人出具的欠款主要是机器设备款以及房屋装饰和变压器接入费用，上诉人离开后，没有拿任何合伙财产，上述设备和设施均在被上诉人名下，归被上诉人所有，被上诉人在合伙解散后，对上述设备和设施也一直在使用，现上诉人等于在使用合伙财产15年的前提下，再要求上诉人支付合伙投入成本款显然不公平；四、欠据于2000年8月16日出具，双方在2002年年初散伙，自2001年至起诉被上诉人没有向上诉人主张权利，债权的诉讼时效是2年，被上诉人的诉请早过了2年的诉讼时效期间，一审法院对上诉人提出的超过诉讼时效理由不予支持错误。综上，一审法院对该债务定性及债务形成事实没有查明，导致判决错误，二审法院应查明案件事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审起诉，并判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人高忠海答辩认为，一审法院裁判正确，上诉人上诉理由不成立，二审应驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审认定相同。
本院认为，根据诉辩双方的意见，二审中双方争议焦点仍为一审争议的问题。对于诉争的20，717元为借款还是合伙债务问题，根据查明的案件事实，上诉人与被上诉人虽然协商合伙投资建立食品厂，并购置了设备，进行合伙经营，但本案诉争的20，717元是上诉人为了实现合伙目的，为完成自己的出资义务而向被上诉人借款，并非为完成合伙事务而产生的债权债务，故不属于合伙的债权债务，原审认定该欠款系上诉人与被上诉人之间借款，符合民间借贷的法律性质及特征，本院对此予以确认。因上诉人借款20，717元至今未偿还，本院对被上诉人要求上诉人偿还20，717元借款的诉讼请求予以支持。对于本案是否已过诉讼时效问题，本院与一审认定相同，在此不再赘述。
综上，原判在查明案件事实的基础上，对本案依法做出的判决，合法合理。上诉人左宏兴诉请二审法院改判，但在二审中没有新的证据来佐证自己的主张，故对上诉人左宏兴的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元（上诉人左宏兴已交纳），由上诉人左宏兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋桂英
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王新菊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第274号
罪犯冯佩，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年8月5日作出（2013）汨刑初字第120号刑事判决，以被告人冯佩犯聚众斗殴罪、判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月14日起至2016年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯冯佩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯冯佩确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯冯佩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯佩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯佩予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8332号
原告：骆金婵，1965年7月3日出生，住广州市清远市清城区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告骆金蝉等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1985年3月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过油公仔、点蓝等工作，于1998年6月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1985年3月至1998年6月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1985年3月至1998年6月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告骆金蝉的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告骆金蝉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3573号
原告李金俊，男，1965年12月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告姚国林，男，1959年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省南平市延平区，经常居住地福建省莆田市涵江区。
被告郑金珠（系姚国林之妻），女，1959年7月7日出生，汉族，住所地、经常居住地同上。
原告李金俊诉被告姚国林、郑金珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金俊到庭参加诉讼，被告姚国林、郑金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚国林以经营废铁生意缺乏资金为由，于2014年2月26日向原告借款5万元（人民币，下同），约定按月利率20‰计息，后又于2014年4月6日向原告借款2万元。上述二笔借款有被告姚国林出具交原告收执的借条二份为据。后经原告催讨，被告拒不偿还。被告郑金珠系被告姚国林之妻，对被告姚国林在婚姻存续期间的债务负有向原告承担共同偿还责任。请求判令：二被告共同归还给原告借款7万元及其利息（其中5万元借款自2014年6月26日起至还清借款之日止按月利率20‰计息；2万元借款自起诉之日起计至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告姚国林、郑金珠未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，证明原告主体适格；2.借条二份，证明被告姚国林分别于2014年2月26日、2014年4月6日向原告借款5万元和2万元，其中5万元借款约定按月利率20‰计息的事实；3、南平市延平区民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告人姚国林与被告郑金珠系夫妻关系。被告姚国林以经营废铁生意缺乏资金为由，于2014年2月26日向原告借款5万元，约定按月利率20‰计息，后又于同年4月6日向原告借款2万元。借款时被告姚国林出具借条二份交原告收执，其内容分别为：“借条，兹向李金俊同志借人民币伍万元（做废铁周转），息2%.借款人：姚国林2014.2.26；借条，兹向李金俊同志借人民币贰万元（做废铁周转）.借款人：姚国林2014.4.6”。借款后，被告姚国林向原告支付借款五万元的利息三千元。尔后，经原告催讨，被告拒不还款。原告遂于2014年9月2日向本院提起诉讼。本案属于原告林萍、李金俊、李景山、翁瑞芳、翁红仔、翁文盛、翁金春、许细妹、翁玉石、黄雪梅、黄凤贵（以下简称林萍等十一人）诉被告姚国林、郑金珠民间借贷纠纷等系列案件［案号分别为（2014）涵民初字第3572号、（2014）涵民初字第3573号、（2014）涵民初字第3641号、（2014）涵民初字第3642号、（2014）涵民初字第3643号、（2014）涵民初字第3644号、（2014）涵民初字第3648号、（2014）涵民初字第3662号、（2014）涵民初字第3663号、（2014）涵民初字第3665号、（2014）涵民初字第3669号、（2014）涵民初字第3690号］之一，原告林萍等十一人共同于2014年9月19日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2014）涵民初字第3572、3573、3641-3644、3648、3662、3663、3669、3690号民事裁定书，裁定查封被告郑金珠所有的坐落于莆田市涵江区国欢镇涵华东路18＊8号金玉满堂1号楼1梯110＊室、110＊A室的房地产。
本院认为，原告李金俊与被告姚国林间的民事借贷关系，有被告姚国林出具并交原告李金俊收执的借条二份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告姚国林对拖欠原告借款人民币七万元债务应负清偿责任。原、被告约定五万元借款按每月利率20‰计息（每月一千元），被告已支付三千元，现原告主张被告应支付五万元借款自2014年6月26日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，二万元借款自起诉之日即2014年9月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因该债务发生在被告姚国林与被告郑金珠夫妻关系存续期间，被告郑金珠不能提供证据证明原告与被告姚国林明确约定该借款为个人债务，又无法证明被告姚国林与被告郑金珠对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告知道该约定。故原告主张本案借款为被告姚国林、郑金珠夫妻共同债务，本院予以支持。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国林、郑金珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告李金俊借款人民币七万元及其利息（利息计算方式为：人民币五万元借款自2014年6月26日起至还清借款之日止按月利率20‰计息；人民币二万元借款自2014年9月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息），利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千六百元，减半收取人民币八百元，诉讼保全费人民币七百四十元，由被告姚国林、郑金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 张瑜丹
二〇一四年十月十八日
书 记 员 何志凤
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00022号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路16号。
法定代表人黄伟，负责人。
被执行人汤某某，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人张某某，女，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2014年12月25日向本院申请强制执行（2014）年长计生征字第546号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2014年8月29日对被执行人汤某某、张某某作出（2014）年长计生征字第546号征收社会抚养费决定书，因被执行人汤某某、张某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人汤某某、张某某未自觉履行（2014）年长计生征字第546号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）所作出的（2014）年长计生征字第546号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）年长计生征字第546号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李朝阳
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第323号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人肖欢，个体经营者。因犯盗窃罪，于2008年6月2日被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2009年9月10日被句容市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；于2010年11月15日被句容市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年9月10日刑满释放；因盗窃，于2012年3月27日被镇江市劳动教养委员会劳动教养一年，2013年1月10日被解除劳动教养。2014年7月19日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，7月28日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省�容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人肖欢犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人肖欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日晚至次日凌晨，被告人肖欢在句容市华阳镇“麦动”KTV510包间内及其搭乘一辆句容至南京的出租车内，趁被害人王某不备，先后2次盗窃王某拎包内现金共计人民币10400元。
2014年7月19日，被告人肖欢被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人肖欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖欢的供述；被害人王某的陈述；证人邓某、钱某、谭某、赵某的证言；书证接处警工作登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、劳动�养决定书、扣押、发还清单等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖欢以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖欢在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖欢归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年5月18日止�，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未退出的盗窃违法所得计人民币10400元，继续予以追缴，并发还被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭江宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01408号
原告李伟民。
被告邹相春。
被告殷娣。
原告李伟民诉被告邹相春、殷娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李伟民的委托代理人尹某某到庭参加了诉讼，被告邹相春、殷娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟民诉称，2014年1月10日，邹相春、殷娣向其借款30万元，约定于2015年1月9日还清。但到期后邹相春、殷娣未能还款。故请求法院判令邹相春、殷娣立即归还借款30万元及逾期付款的违约金（以30万元为基数，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告邹相春、殷娣未作答辩。
经审理查明：邹相春、殷娣系夫妻关系。2014年1月10日，邹相春、殷娣向李伟民出具书面借条1张，载明：因生意周转所需向李伟民借款30万元，借款期限至2015年1月9日，如到期未还，按欠款金额每日千分之五承担逾期违约金。2014年1月9日邹相春、殷娣向李伟民出具承诺书，承诺用其所有的苹果园16号502室作借款抵押。并办理了锡房他证字第HS10004105**号他项权证与登记证，担保债务履行期间为2014年1月10日至2015年1月9日。后邹相春、殷娣未能按约还款。
以上事实有借条、婚姻登记证明、房产证及他项权证、房屋登记簿证明、公证书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邹相春、殷娣未能按约向李伟民清偿债务，应承担违约责任。邹相春、殷娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹相春、殷娣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李伟民借款30万元及逾期付款的违约金（以30万元为基数，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由邹相春、殷娣负担（该款已由李伟民预交，邹相春、殷娣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李伟民，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严庆丰
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初534号
原告：日照百纳新型建材有限公司经济开发区分公司，住所地日照市深圳路中段。
法定代表人：左峰，经理。
委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：日照市恒华建筑安装工程有限公司，住所地日照市上海路北。
法定代表人：孙伟，总经理。
原告日照百纳新型建材有限公司经济开发区分公司与被告日照市恒华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照百纳新型建材有限公司经济开发区分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照百纳新型建材有限公司经济开发区分公司撤诉。
案件受理费6258元，减半收取3129元，由原告日照百纳新型建材有限公司经济开发区分公司负担。
审 判 员 吕咏梅
二〇一八年五月七日
法官助理 许 阳
书 记 员 丁 文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00877号
原告：张某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：徐某，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人华易德、被告徐某及委托代理人李大仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原、被告登记结婚。婚后感情较差，2012年9月22日婚生一子，取名张某甲。婚后，双方在抚养小孩过程中一直发生矛盾，被告甚至对原告母亲有肢体上的接触。由于原告外出打工，双方每次电话联系都是恶语相加，双方私下多次协商未果。双方分居达一年之久，且仍然继续分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某甲由原告抚养，被告不需负担抚养费。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证、家庭户口本复印件，证明原告居住及身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告辩称：原告要求离婚的事实及理由与客观事实不符，原、被告间无大的矛盾和纠纷，孩子年幼，被告不同意离婚。
被告向本院提供的证据为，1、身份证、户口本复印件，证明被告身份情况；2、结婚证，证明双方××××年××月××日登记结婚；3、出生医学证明，证明婚生子张某甲于2012年9月22日出生；4、原告写给被告的情书、合影照片，证明双方婚前感情基础好，婚后建立夫妻感情；5、发票13张，证明被告精心抚育孩子；6、通讯记录16张，证明被告与原告及家人联系不断。
对被告提供的证据，原告质证意见为：对证据1-5无异议；证据6只能证明通话事实，不能证明未分居。
本院认证意见为：原告证据，被告无异议，予以确认；被告证据1-5，原告无异议，予以确认，被告证据6真实性予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：原、被告自由恋爱多年，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情尚好，2012年9月22日婚生一子，取名张某甲。后双方均在外地务工生活，因孩子抚养问题，被告与原告母亲时有争吵，为此，原、被告夫妻关系出现裂痕。2014年5月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因孩子抚养事宜产生矛盾，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能相互沟通，互琼互让，正确处理家庭矛盾，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年六月五日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00877号
原告：张某甲，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：徐某，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
原告张某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人华易德、被告徐某及委托代理人李大仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原、被告登记结婚。婚后感情较差，××××年××月××日婚生一子，取名张某乙。婚后，双方在抚养小孩过程中一直发生矛盾，被告甚至对原告母亲有肢体上的接触。由于原告外出打工，双方每次电话联系都是恶语相加，双方私下多次协商未果。双方分居达一年之久，且仍然继续分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告不需负担抚养费。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证、家庭户口本复印件，证明原告居住及身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告辩称：原告要求离婚的事实及理由与客观事实不符，原、被告间无大的矛盾和纠纷，孩子年幼，被告不同意离婚。
被告向本院提供的证据为，1、身份证、户口本复印件，证明被告身份情况；2、结婚证，证明双方××××年××月××日登记结婚；3、出生医学证明，证明婚生子张某乙于××××年××月××日出生；4、原告写给被告的情书、合影照片，证明双方婚前感情基础好，婚后建立夫妻感情；5、发票13张，证明被告精心抚育孩子；6、通讯记录16张，证明被告与原告及家人联系不断。
对被告提供的证据，原告质证意见为：对证据1-5无异议；证据6只能证明通话事实，不能证明未分居。
本院认证意见为：原告证据，被告无异议，予以确认；被告证据1-5，原告无异议，予以确认，被告证据6真实性予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：原、被告自由恋爱多年，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情尚好，××××年××月××日婚生一子，取名张某乙。后双方均在外地务工生活，因孩子抚养问题，被告与原告母亲时有争吵，为此，原、被告夫妻关系出现裂痕。2014年5月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因孩子抚养事宜产生矛盾，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能相互沟通，互琼互让，正确处理家庭矛盾，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年六月五日
书记员 汪 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初538-1号
原告：樊鑫。
被告：杜洋，系鄂L085**号（悬挂鄂LLY2**号牌）小轿车驾驶员。
被告：杨芳，系鄂L085**号（悬挂鄂LLY2**号牌）小轿车登记车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，系鄂L085**号（悬挂鄂LLY2**号牌）小轿车承保公司。
住所地：湖北省咸宁市咸安区温泉路43号。
本院在审理原告樊鑫诉被告杜洋、杨芳、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊鑫于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨芳所有的肇事车辆鄂L085**号（悬挂鄂LLY2**号牌）小轿车及位于咸宁市咸宁大道（水利局旁.安居苑）2栋701室房产一套（房屋所有权证号：00048952）予以查封、扣押。
本院认为，原告樊鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将肇事车辆鄂L085**号（悬挂鄂LLY2**号牌）小轿车扣押于咸宁市公安局交警支队二大队停车场。
二、将被告杨芳位于咸宁市咸宁大道（水利局旁.安居苑）2栋701室房产一套（房屋所有权证号：00048952）予以查封。
保全费2020元，由原告樊鑫预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商祥
二〇一六年三月八日
书记员 钱谱
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第74号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：蒋直儒，农业。
被申请执行人：玉美丽，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人蒋直儒、玉美丽履行良计生征字（2014）第081029号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人蒋直儒、玉美丽于2012年6月1日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费38604元（其中对蒋直儒征收19302元，对玉美丽征收19302元。被申请执行人已缴纳20000元，余下18604元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月14日所作出的良计生征字（2014）第081029号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月14日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第081029号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第74号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：蒋直儒，男，1980年11月25日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：玉美丽，女，1981年3月18日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人蒋直儒、玉美丽履行良计生征字[2014]第081029号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人蒋直儒、玉美丽于2012年6月1日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费38604元（其中对蒋直儒征收19302元，对玉美丽征收19302元。被申请执行人已缴纳20000元，余下18604元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月14日所作出的良计生征字[2014]第081029号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月14日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第081029号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年六月十六日书 记 员  李 莲
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第447号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市和计划生育局工作人员。
委托代理人陈龙，嵊州市界镇人民政府工作人员。
被执行人母彥梅。
被执行人王善国。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局于2015年5月4日作出嵊计生征字（2015）第93号征收社会抚养费决定，认定被执行人母彥梅、王善国于1995年相识后开始同居，1996年6月1日生育第一胎（男孩），2008年9月7日母彥梅在余姚市第四人民医院生育第二胎（男孩）。2012年5月14日，母彥梅、王善国在嵊州市民政局办理结婚登记。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2015年5月4日作出决定：对母彥梅、王善国两人合计征收社会抚养费人民币32724元，决定已生效。2015年5月4日，被执行人已缴纳社会抚养费人民币5000元，尚欠缴27724元。
2015年12月25日，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人母彥梅、王善国欠缴的社会抚养费27724元予以强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局于2015年5月4日作出的嵊计生征字（2015）第93号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人母彥梅、王善国欠缴的社会抚养费27724元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对母彥梅、王善国欠缴的社会抚养费人民币27724元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龚中祥
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第825号
原告：陈志强，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，董事长。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：成素霞，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
原告陈志强诉被告广州交通集团出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵向红，被告的委托代理人孙海燕、成素霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年12月入职被告处，双方签订了劳动合同，其中合同约定我依法享受相应的社会福利待遇，还约定我每月缴交社会保险个人支付的部分。但是，自签订劳动合同后，被告让我垫付了所有应由单位缴交的社会保险费用。由于被告的全部盈利来源于我的劳动，但我没有享受到一个劳动者应得的社会福利，故要求被告返还2006年12月至2014年应由被告承担但由我垫付的社会保险费32807.91元。
被告辩称：原告与我公司除了劳动关系外，还存在承包经营关系。根据承包合同，我公司收取的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部份组成。基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出。该基准价以外的承包费的收取是根据广州市物价局及广州市交通委员会的穗价（2007）237号文件的规定。因此，原告交的基准价以外的承包费，不属于原告为我公司垫付企业应为司机缴交的社会保险费用。另外，原告从“承包制”变更为“聘任制”后，原告按约定完成生产任务指标，企业承担的社会保险费用是由我公司支付的，故不存在原告垫付。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年12月入职被告处，双方签订了劳动合同。原、被告于2011年12月16日签订了《员工承包合同》，约定原告每月向被告缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定被告可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、……。本合同约定的基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出。
2013年6月29日原、被告双方签订了《驾驶员生产任务指标管理责任书》，该责任书约定，被告聘用原告从事出租汽车劳动服务并向原告提供具备营运资格的出租汽车，在本责任书期限内，车辆所有权属于被告，原告拥有车辆使用权，经营车辆额定生产任务指标的全部合法收益属于被告，被告按《员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》支付原告的工资、奖金，单位部分社会保险费用由被告负担。《员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》约定驾驶员应按下达的生产任务指标，定期上缴给公司，驾驶员完成公司当月下达的生产任务指标后，剩余部分多劳多得。
另查，广州市物价局、广州市交通委员会穗价（2007）237号关于规范我市市区出租汽车承包费管理的通知，其中第十一条约定，为司机参加社会保险的出租汽车企业，按国家有关法律法规规定参加社会保险后，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超过出租汽车企业为司机参加社会保险的实际支出。该文件有效期至2014年12月31日止。
原告等人于2015年4月2日向劳动部门提出本案的劳动仲裁，同日广州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告对此不服，提起本案的诉讼。
本院认为：原、被告存在劳动关系，对此双方没有异议，本院予以确认。根据双方签订的《员工承包合同》，双方还存在承包经营关系，该合同约定，被告可以收取基准价外的承包费，对于该基准价外的承包费的含义，合同约定为按政府物价部门规定被告可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出。根据广州市物价局、广州市交通委员会穗价（2007）237号文，为司机参加社会保险的出租汽车企业，按国家有关法律法规规定参加社会保险后，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超出出租汽车企业为司机参加社会保险的实际支出。由此可以确认，被告收取与企业为司机参加社会保险的实际支出相等数额的基准价以外的承包费，符合双方约定。因此，不属于原告垫付由单位缴交的社会保险费用，原告据此要求返还，本院不予采纳。之后，原、被告双方的承包关系转为员工聘任制模式，双方签订的《驾驶员生产任务指标管理责任书》约定，单位部分社会保险费用由被告负担，故不存在原告代被告垫付了由单位缴交的社会保险费用，原告要求返还没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 麦应华
古小伶
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2255号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：周小燕，女，汉族，住广西省崇左市江州区。公民身份号码：×××0087。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人周小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第840号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2255号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑镇和
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑润登
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04394号
原告李玉泉。
原告胡颖。
委托代理人冯香玲。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律服务工作者。
被告西安市长安区郭杜街道办事处乳庄村村民委员会。
法定代表人胡军利，系该村村委会主任。
被告西安高新管委会。
法定代表人安建利，系该管委会主任。
原告李玉泉、胡颖诉西安市长安区郭杜街道办事处乳庄村村民委员会、西安高新管委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉泉、胡颖诉称，原告系被告郭杜乳庄村合法在册村民，原告村组土地于2012年12月份被高新征用，被告给在册村民分配82800元，独生子女奖励款为82800元，该款分配未给原告分配该奖励款，原告要求被告分配此奖励款未果，故诉至本院，请求判令：1、请求人民法院判令被告立即给付原告应分独生子女奖励款82800元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，独生子女奖励款系独生子女所享有的权利，原告李玉泉、胡颖系独生子女父母，故原告不是与本案有直接利害关系的公民，不具原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉泉、胡颖的起诉。
诉讼费1870元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张倩倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第913号
申请执行人：欧荣、杨洪。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3236元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第117-3号
申请执行人何建东，男，汉族。
被执行人陈明金，男，汉族。
担保人张利平。
本院受理何建东与陈明金买卖合同纠纷一案，（2011）深宝法民二初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，担保人张利平以其名下的汽车粤B9AH**为被执行人作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
查封担保人张利平名下粤B9AH**小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第117-3号
申请执行人何建东，男，汉族，住址深圳市南山区。
被执行人陈明金，男，汉族，户籍地址四川省蓬安县。
担保人张利平。
本院受理何建东与陈明金买卖合同纠纷一案，（2011）深宝法民二初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，担保人张利平以其名下的汽车粤B9AH**为被执行人作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
查封担保人张利平名下粤B9AH**小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 武
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第719号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报李某某，2012年9月因吸毒被上海市公安局宝山分局处行政拘留15日，并责令社区戒毒2年；2014年4月12日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日，并处强制隔离戒毒2年；2014年5月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年4月11日21时许，被告人李某某在本市闸北区宝昌×××弄小区边门处，以人民币300元的价格将重1克的甲基苯丙胺毒品贩卖给张某某时，被民警人赃俱获。后民警在被告人李某某身上及暂住处闸北区宝昌路×××弄×××号×××室查获1.41克白色晶体、1.15克红色圆形药片、1.90克红色粉末（均检出甲基苯丙胺成分）及0.50克红色圆形药片、1.27克红色粉末（均检出咖啡因成分）。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赵某某、沈某某、时某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重记录及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，手机通话记录，被告人李某某的劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺毒品5克余及其他少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年3月6日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年五月三十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初731号
原告:周利辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。
被告:河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂，住所地许昌中原电气谷明礼路1号。
负责人：刘金福，任厂长。
委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。
被告：郑春玲，女，1966年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张柱军，河南先利律师事务所律师。
第三人：胡晓静，女，1970年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
第三人：张红伟，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告周利辉诉被告河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂、被告郑春玲、第三人胡晓静、第三人张红伟物权确认纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告周利辉于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告周利辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周利辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周利辉负担。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 杨永申
二〇一八年七月三日
书 记 员 孙 科
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第413号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月29日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省湛江市廉江市。因本案于2013年11月6日被羁押，同年12月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人谭某，男，1990年11月27日出生于广东省湛江市徐闻县，汉族，文化程度高中，户籍地址：广东省湛江市徐闻县。因本案于2013年11月6日被羁押，同年12月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人刘某、谭某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人刘某、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日18时，被告人刘某、谭某窜到我市香洲区山场市场附近的肯德基餐厅门口，由被告人谭某望风，被告人刘某用铁剪剪断车锁，盗窃JAVA牌自行车一辆（经鉴定价值人民币4981元），被失主和他人追赶抓获。
上述事实，被告人刘某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人唐某的证言、扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、谭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了我国刑律，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、谭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人谭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某、谭某因意志以外的原因而犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
三、作案工具铁钳一把，予以没收，上缴国库；查获的摩托车一辆，不是供犯罪所用的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 林少菁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 曼
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00129号
原告：开秀兰，女，1963年11月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：潘忠友，男，1958年10月4日出生，汉族，个体工商户，住址同上。（系开秀兰丈夫）
被告：叶华兵，男，1978年12月30日出生，汉族，职工，住安徽省东至县。
原告开秀兰与被告叶华兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告开秀兰及其委托代理人潘忠友到庭参加诉讼。被告叶华兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开秀兰诉称：2011年8月15日，吴兴明由被告叶华兵担保向原告借款60000元，约定利息3分，口头约定一年归还。但至今吴兴明本金一分未还。利息只付到2012年2月15日，欠利息8个月，每个月1800元，合计14400元。现原告诉至法院，请求被告偿还原告本金60000元。
被告叶华兵未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月15日，吴兴明向原告借款60000元，并出具了书面借据。被告叶华兵在该借据上书写了“保证人：叶华兵”六个字。现原告诉至本院，要求被告叶华兵向原告清偿借款60000元。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴兴明向原告借款600000元由其出具的借条为据，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。被告叶华兵在该借据上以保证人的身份签名，意即叶华兵为债务人吴兴明向债权人开秀兰提供保证，因双方未对保证方式进行约定，依法应认定该保证是连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因双方未约定保证期限，现吴兴明未履行还款义务，作为债权人的原告请求保证人叶华兵承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶华兵于本判决生效后十日内一次性给付原告开秀兰60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告叶华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 吴 双
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第769-2号
原告宁夏赛马科进混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区金凤。
法定代表人徐立斌，该公司总经理。
被告温州建设集团有限公司宁夏建设分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马峭玲，该公司总经理。
被告温州建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人吴华，该公司董事长。
本院于2015年12月24日作出的（2015）金民商初字第769-1号民事裁定书，冻结了被告温州建设集团有限公司宁夏建设分公司名下的银行存款1343322元,并冻结了原告宁夏赛马科进混凝土有限公司名下车辆的产权户籍。现本案已审理完毕，原告宁夏赛马科进混凝土有限公司向本院提出申请，请求解除相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告温州建设集团有限公司宁夏建设分公司银行存款1343322元的冻结；
二、解除对原告宁夏赛马科进混凝土有限公司名下的车辆户籍的冻结。
审判员 张凤琴
二〇一六年二月二日
书记员 苏苗苗