wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00620号
上诉人（原审被告）赵周峰。
被上诉人（原审原告）西安中萃可口可乐饮料有限公司。
法定代表人马慧心，该公司总经理。
委托代理人董鹏，该公司员工。
委托代理人孙海虹，该公司员工。
上诉人赵周峰与被上诉人西安中萃可口可乐饮料有限公司公司劳动争议一案，赵周峰不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01605号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月27日，原审原、被告签订了劳动合同书，约定赵周峰在原审原告单位从事客户物流仓储部门的仓管职务。工作期限从2011年7月27日至2014年7月31日止，赵周峰的工作时间为不定时工作制。在工作期间，原审原告单位按时给周峰缴纳了各项社会保险。2013年5月3日，赵周峰以个人原因为由，向单位提出辞职，并于2013年6月1日办完所有离职手续。2013年6月14日，赵周峰向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原审原告支付2011年7月27日至2013年6月1日期间延时加班工资16830元，休息日加班工资9424.8元。2013年9月27日该仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）326号仲裁裁决，原审原告支付赵周峰延时加班工资及休息日加班工资共计23163.22元。原审原告不服该裁决诉至原审法院。庭审中，双方一致同意于2013年6月1日解除劳动关系。另查，陕西省人力资源和社会保障局作出《关于西安中萃可口可乐饮料有限公司部分岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》，具体实施不定时工作制的岗位包括仓储人员。原审调解时因双方各执己见，致调解未果。
原审法院认为，用人单位因自身工作性质，不能实行法定的工时制，经劳动行政部门批准后可实行其他工作和休息办法。西安中萃可口可乐公司根据工作特点申请并获批准实行不定时工作制和综合计算工时工作制。双方签订的劳动合同明确了赵周峰上班时间，且赵周峰对不定时工作制无异议。赵周峰陈述上班时间与劳动合同相吻合，现坚持其有加班，但未提交任何相关证据。依据相关法律规定劳动者主张加班费的应当就其加班事实的存在承担举证责任。据此，原审原告请求不支付赵周峰加班费，合法合理，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，遂判决：1、西安中萃可口可乐饮料有限公司与赵周峰于2013年6月1日解除劳动关系。2、西安中萃可口可乐饮料有限公司不支付赵周峰延时加班工资16830元，休息日加班工资9424.8元。案件受理费10元，由赵周峰承担。
宣判后，赵周峰不服一审判决向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2011年7月27日签订了劳动合同，约定上诉人在被上诉人单位从事客户物流仓储部门的仓管职务，工作期限从2011年7月27日至2014年7月31日，上诉人的工作时间为不定时工作制。在上诉人工作期间，被上诉人给上诉人缴纳了社会保险。2013年5月3日，上诉人因被上诉人工资发放不合理提出辞职，2013年6月14日申请仲裁，仲裁委作出裁决，被上诉人支付上诉人延时加班工资及休息日加班工资23163.22元。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销（2013）未民一初字第01605号民事判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人延时加班工资16689.60元、休息日加班工资6473.56元，共计23163.22元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安中萃可口可乐饮料有限公司答辩称，上诉人赵周峰在工作期间实行不定时工作制，不存在支付加班工资的问题。上诉人与被上诉人于2011年7月27日签订劳动合同，该合同第8.1条明确约定：“甲方根据乙方的工作岗位确定乙方的工作时间应当按照不定时工作制的形式执行。”上诉人单位因自身生产特点不能实行标准工作时间，因此根据法律规定向劳动行政部门申请实行不定时工作制，并获得批准，其中涉及仓库管理员岗位。根据《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》和《工资支付暂行规定》，经批准实行不定时工作制的员工，不执行加班工资的规定，而且不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。上诉人与被上诉人签订的劳动合同明确了上诉人的上班时间，上诉人并未提出异议。2013年5月3日，上诉人赵周峰因个人原因向被上诉人提出辞职后，坚持称其有加班，但并未提供任何相关证据。根据法律规定，劳动者主张加班费的应当就其加班事实的存在承担举证责任，否则将承担不利后果。另外，上诉人在入职时公司即向其发放了《员工手册》，《员工手册》第六章第六节第4条约定“员工加班前应事先获得部门主管的书面批准。遇紧急情况加班可例外，但应于加班后第一个工作日内补办审批手续。”上诉人实行加班审批制度若上诉人确实加班，应当按照规定经部门主管事先书面审批或事后补办审批手续。上诉人没有任何事实证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。用人单位因其自身工作性质和特点，不能实行法定工作制，经过劳动行政部门批准后可以实行其他工作制和休息办法。被上诉人单位经劳动行政部门批准实行不定时工作制和综合计算工时工作制，双方签订的劳动合同明确了上诉人赵周峰的上班时间，上诉人对不定时工作制并未提出异议。现主张自己存在加班，要求被上诉人支付加班工资，但上诉人赵周峰并未就其存在加班事实提供相应的证据，故其要求被上诉人支付加班工资的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵周峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 邵永利
审判员 杜佳秋
审判员 雷 雯
二〇一四年五月八日
书记员 梁 丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第94号
原告米某某，女，1986年3月12日生。
被告张某，男，1985年11月24日生。
原告米某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2008年10月14日登记结婚，2010年3月21日生一男孩张某甲，由于婚前了解少，导致婚后双方在性格、生活习惯等方面存在较大差异，经常因为生活琐事发生争吵，被告无端殴打原告致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚、婚生子张某甲由我抚养，抚养费由我负担、带走我的个人财产并平均分割夫妻共同存款150000元及债权30000元。
被告辩称：我不同意离婚，孩子张某甲随我父母已共同生活三年多，且我的条件比原告的好，更不同意孩子归原告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年10月14日登记结婚，2010年3月21日生一男孩张某甲，后双方常为生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦。2015年3月原告起诉，要求与被告离婚。审理中，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭邮寄了答辩意见。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证明等证据证实。
本院认为：原、被告已共同生活多年，并生有一男孩，具有一定的婚姻基础。现双方虽因家庭琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但在庭审中，原告亦未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚之请求，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告米某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半缴纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一五年四月三十日
书记员 史文娟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执895号
申请执行人嘉兴泰恩弹簧有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾经济开发区纵三路21号，组织机构代码:796491334。
法定代表人徐建坤。
被执行人浙江意欣家具有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇胡塘村，组织机构代码:716166882。
法定代表人孟希安。
被执行人孟希安，男，1965年2月27日出生，住义乌市。
被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司，住所地金华市金东经济开发区金港大道西198号，组织机构代码:751925733。
法定代表人孟希安。
申请执行人嘉兴泰恩弹簧有限公司与被执行人浙江意欣家具有限公司、孟希安、金华市意欣进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月6日作出（2011）金东商初字第00464号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款247080元、案件受理费2503元、保全费1820元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司所的房产一处。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十二日
书记员 薛来竞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第259号
申请执行人深圳市天骄科技开发有限公司。
法定代表人陈建山。
委托代理人郑少娜，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨佳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被执行人江苏锋驰绿色电源有限公司。
法定代表人史雪锋。
申请执行人深圳市天骄科技开发有限公司与被执行人江苏锋驰绿色电源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）深龙法鹏民初字第3号民事判决生效后，被执行人江苏锋驰绿色电源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市天骄科技开发有限公司于2015年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、货款人民币216000元及利息；二、案件受理费人民币2426元；三、本案执行费人民币3176元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人深圳市天骄科技开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏锋驰绿色电源有限公司人民币221602元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 郭丹子
二〇一五年七月十三日
书记员 黎 屴
第2页共2页
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第357号
上诉人（原审被告）：张店飞度航空售票服务部。住所地：淄博市张店区中心路**号。
经营者：罗丽，张店飞度航空售票服务部经理。
委托代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素珍，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：邱玉金，个体工商户。与上诉人刘素珍系夫妻关系。
二被上诉人共同委托代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
上诉人张店飞度航空售票服务部因与被上诉人刘素珍、邱玉金民用航空运输销售代理合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张店飞度航空售票服务部的委托代理人王立强，被上诉人刘素珍、邱玉金的共同委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月24日，原告刘素珍、邱玉金在被告张店飞度航空售票服务部订购2014年12月22日CA981航班（北京首都-
纽约）和2015年1月8日CA982航班（纽约-
北京首都）商务仓机票两张，并按照被告要求及报价刷卡支付全款58480.00元（机票款每人29200.00元，保险费每人40.00元）。被告工作人员于2014年11月25日以短信方式通知原告核对行程及名字，双方对相关信息确认无误后，被告遂开始为原告申请票号。自2014年12月10日起，原告刘素珍多次拨打被告的客服电话及工作人员罗霞的手机，催促被告尽快出票，被告工作人员让其沉住气等着，并承诺票肯定没问题，不会影响原告乘机。2014年12月19日，原告刘素珍去被告处当面交涉机票事宜，被告工作人员告知刘素珍的机票已申请下来，但邱玉金的票号尚未申请下来，再想解决办法，被告于当晚为刘素珍出好票号，并以短信形式告知刘素珍。2014年12月20日，原告刘素珍通过电话与被告的经营者罗丽及工作人员罗霞就邱玉金的机票进行再交涉，被告明确表示因第三方的原因未能为邱玉金申请到29200.00元的机票。为避免行程延误造成更大损失，原告邱玉金于当日通过其他途径购买了上述航班的机票，花费58281.00元，并告知被告，被告随后通过网银转账方式向原告退还29280.00元（包括80.00元的保险费）。原告行程结束回国后，刘素珍于2014年1月14日就上述购买机票事宜向消费者权益维护部门投诉被告，经过调解后，因双方诉求差距过大，被告也明确表示不再接受调解，双方未达成协议。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿其经济损失29081.00元。
原审法院认为，原告刘素珍、邱玉金与被告张店飞度航空售票服务部之间就订购北京到纽约的往返机票事宜形成事实上的有偿委托合同，由被告为原告提供订票服务并从中赚取一定利润，该院将案由定为民用航空销售代理合同并无不当，该案由系第三级案由委托合同纠纷项下的第四级案由。原告按照被告要求及报价向其支付机票全款58480.00元（含保险费80.00元）时，双方已口头就机票价格达成一致意见，即每张机票29200.00元，该口头约定不违背法律、法规的规定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第二款的规定“经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定”，被告应该按照上述约定履行为原告订购机票的义务。事实上，被告仅为原告刘素珍订购了价格为29200.00元的机票，而没有为原告邱玉金订购同等价格的机票，未完全履行约定义务，被告的行为已构成违约。另外，即便被告无法为原告邱玉金订购价格为29200.00元的机票，其作为经营者及受托人在其知悉该情况时应及时告知消费者及委托人（即原告），并可以随时解除委托合同，以便让原告邱玉金另行通过其他途径订购较低价格的机票，且原告自2014年12月10日至2014年12月19日期间曾不间断的催促被告尽快出票，但被告工作人员却向原告承诺票肯定没问题，不会影响原告乘机，直至2014年12月20日距原告行程还剩不足两天时，被告才明确表示因第三方的原因未能为邱玉金订购机票，导致原告邱玉金花费58281.00元以比通常价格高很多的价格另行购买了该行程的机票，实际多支出29081.00元，被告对此明显存在过错。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”，因此，原告作为委托人要求被告赔偿相应损失符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第一款、第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百零六条第一款之规定，判决：被告张店飞度航空售票服务部于本判决生效后十日内赔偿原告刘素珍、邱玉金经济损失29081.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.50元，由被告负担。
宣判后，上诉人张店飞度航空售票服务部不服一审判决，向本院提起上诉称：一、双方之间是委托代理关系，不是买卖合同关系。机票价格、机票数量都是由航空公司自行确定的。二、上诉人在整个委托代理活动中无违约、无过错。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘素珍、邱玉金二审书面答辩称：一、一审案由确定正确。二、答辩人认可双方形成委托代理关系。三、被答辩人在履行合同过程中存在欺诈、虚假承诺等过错和未能全面履行合同义务的违约行为。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二被上诉人委托上诉人代为购买机票，因此本案案由应为民用航空运输销售代理合同纠纷。一审判决定为“民用航空销售代理合同”属于笔误，本院依法予以纠正。本案二审的争议焦点是：上诉人在办理委托事项过程中是否存在过错。
上诉人主张其履约过程中无过错、无违约，与事实不符，不能成立，理由如下：
第一，上诉人违反了自己的承诺，损害了被上诉人的信赖利益。从二被上诉人提供的录音资料内容看，上诉人多次承诺能够买到两张机票。二被上诉人正是基于对上诉人的信赖，相信其能够完成委托事项，才与上诉人形成委托合同关系，并按照上诉人的要求提前支付了全款。但从实际结果看，上诉人的该项承诺内容，超过了其自身能力。上诉人的这种夸大承诺，严重干扰了被上诉人作出正常的商业判断，应对由此产生的差额承担民事责任。
第二，上诉人违反了受托人的勤勉义务，具有过错。上诉人作为专业的航空机票代理机构，对于本行业的风险应有足够的认知，并应向委托人提前如实进行提示。本案中，上诉人没有提前向二被上诉人告知相关风险，而且在风险出现后，也未能如实告知。直到距离被上诉人行程不足2天时，才明确告知，放任本案损失的产生，应当承担赔偿损失的民事法律后果。
综上所述，原审判决虽有瑕疵，本院已依法予以纠正，但实体结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527.00元，由上诉人张店飞度航空售票服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一五年九月三十日
代理书记员 皮 玥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1943号
原告：罗秀明，男，生于1976年10月26日，汉族，宁夏银川市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：董兴忠，男，生于1966年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：房安涛，男，生于1984年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
原告罗秀明与被告董兴忠、房安涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗秀明到庭参加了诉讼。被告董兴忠、房安涛经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。期间，原告申请双方当事人庭外协商和解1个月。本案现已审理终结。
原告向本院现起诉请求：1.依法判令二被告立即支付原告材料款8368.50元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告系经营五金配件销售的个体户。2013年3月20日至2013年12月15日期间，二被告因承建天然气工程需要，从原告处赊购工程用五金配件等材料分别给原告出具了欠款单据8份，共计欠货款8368.50元。但二被告对货款至今未付。
原告向法庭提交了证据销货清单8张（原件），证明2013年3月20日至2013年12月15日期间，被告房安涛、董兴忠在原告处购买材料签写签订，二被告购买的材料款共计8368.50元的事实。
被告董兴忠、房安涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，销货清单系被告向原告出具的书证，能够证明二被告向原告购买材料的时间、数量及所欠原告货款数额的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。对证据中证明二被告签写的货款数额经核合计8075.50元，本院予以认定；但对证据中证明温桂兰、刘菊雲签写的货款数额合计293元，因尚无证据证明其与二被告之间的关联性，对其本院不予认定。
经审理查明，2013年3月20日至2013年12月15日期间，二被告因承建天然气工程需要，从原告处赊购工程用配件等材料，给原告签写销货清单8份，共计货款8075.50元（其中董兴忠签写的清单欠货款2547元、房安涛签写的清单欠货款5528.50元）.但二被告对所欠货款至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告罗秀明向被告董兴忠、房安涛供货，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。二被告赊欠原告货款共计8075.50元未付，有销货清单证明属实，因尚无证据证明被告董兴忠对被告房安涛签写清单所欠货款承担清偿责任，因此二被告依法应分别对所欠原告货款承担清偿的民事责任。对原告要求二被告立即支付拖欠的货款8368.50元的诉讼请求，经核：货款8075.50元予以确认，该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对其余部分货款的请求因依据不足，本院不予支持。被告董兴忠、房安涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董兴忠、房安涛于本判决生效后十日内向原告罗秀明支付所欠货款8075.50元（其中董兴忠支付货款2547元、房安涛支付货款5528.50元）；
二、驳回原告罗秀明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告董兴忠、房安涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一七年十月二十日
书记员钟天敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1943号原告：罗秀明，男，生于1976年10月26日，汉族，宁夏银川市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：董兴忠，男，生于1966年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：房安涛，男，生于1984年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告罗秀明与被告董兴忠、房安涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗秀明到庭参加了诉讼。被告董兴忠、房安涛经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。期间，原告申请双方当事人庭外协商和解1个月。本案现已审理终结。原告向本院现起诉请求：1.依法判令二被告立即支付原告材料款8368.50元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告系经营五金配件销售的个体户。2013年3月20日至2013年12月15日期间，二被告因承建天然气工程需要，从原告处赊购工程用五金配件等材料分别给原告出具了欠款单据8份，共计欠货款8368.50元。但二被告对货款至今未付。原告向法庭提交了证据销货清单8张（原件），证明2013年3月20日至2013年12月15日期间，被告房安涛、董兴忠在原告处购买材料签写签订，二被告购买的材料款共计8368.50元的事实。被告董兴忠、房安涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院对以上原告提交的证据认证如下，销货清单系被告向原告出具的书证，能够证明二被告向原告购买材料的时间、数量及所欠原告货款数额的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。对证据中证明二被告签写的货款数额经核合计8075.50元，本院予以认定；但对证据中证明温桂兰、刘菊雲签写的货款数额合计293元，因尚无证据证明其与二被告之间的关联性，对其本院不予认定。经审理查明，2013年3月20日至2013年12月15日期间，二被告因承建天然气工程需要，从原告处赊购工程用配件等材料，给原告签写销货清单8份，共计货款8075.50元（其中董兴忠签写的清单欠货款2547元、房安涛签写的清单欠货款5528.50元）.但二被告对所欠货款至今未付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告罗秀明向被告董兴忠、房安涛供货，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。二被告赊欠原告货款共计8075.50元未付，有销货清单证明属实，因尚无证据证明被告董兴忠对被告房安涛签写清单所欠货款承担清偿责任，因此二被告依法应分别对所欠原告货款承担清偿的民事责任。对原告要求二被告立即支付拖欠的货款8368.50元的诉讼请求，经核：货款8075.50元予以确认，该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对其余部分货款的请求因依据不足，本院不予支持。被告董兴忠、房安涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董兴忠、房安涛于本判决生效后十日内向原告罗秀明支付所欠货款8075.50元（其中董兴忠支付货款2547元、房安涛支付货款5528.50元）；二、驳回原告罗秀明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告董兴忠、房安涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜二○一七年十月二十日书记员钟天敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2174号
罪犯徐建建，男，1987年7月19日生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义县新舟镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年8月28日，贵州省遵义县人民法院作出（2009）遵县法刑初字第1号刑事判决，认定罪犯徐建建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2500元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；总合刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金4500元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年11月18日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年11月23日至2018年11月22日止）。2012年5月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第2060号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年5月22日止）。
2014年7月11日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务，“三课”学习努力认真。2012年3月至2014年2月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建建减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 陈界梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡 蝶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2494号
罪犯张某山，男，1979年4月28日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2009年6月19日作出（2009）泰刑初字第45号刑事判决，以被告人张某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2009年6月19日起至2013年6月29日止），福建省泰宁县人民法院于2012年7月16日作出（2012）泰刑执字第1号刑事裁定，以罪犯张某山在缓刑考验期内吸食冰毒被行政拘留，其行为违反法律、行政法规和国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，撤销泰宁县人民法院（2009）泰刑初字第45号刑事判决中对罪犯张某山宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯张某山收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2012年7月16日起至2015年2月9日止）。判决发生法律效力后，于2012年8月6日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。2012年8月至2014年6月考核累计达标分9.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某山减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月16日起至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
甘肃省榆中县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）榆和民初字第112号
原告张娟娟，女，汉族，1981年9月6日出生。
被告张世岩，男，汉族，1972年7月6日出生。
本院于2015年4月3日立案受理了原告张娟娟与被告张世岩离婚纠纷一案。依法由审判员张世华适用简易程序公开进行了审理。原告要求与被告离婚，婚后生育男孩张成由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告同意离婚。经查明：原、被告经他人介绍相识，于2012年12月19日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2013年10月28日生育男孩张成。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张娟娟与被告张世岩双方同意离婚；
二、男孩张成（2013年10月28日出生）由被告张世岩抚养，原告自2015年5月1日起每月承担孩子抚养费300元，于每年5月1日前支付上一年度抚养费3600元；
三、原告张娟娟享有探视权；
四、案件受理费300，减半收取150元，由原告张娟娟负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
审判员 张世华
二〇一五年五月四日
书记员 刘延涛
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第4号
原告郑营娣，女，汉族。
原告郑飞飞，男，汉族。
被告郑永财，男，汉族。
原告郑营娣、郑飞飞诉被告郑永财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵良峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑营娣、郑飞飞、被告郑永财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑营娣、郑飞飞诉称，2014年4月14日下午，被告怀疑两原告用水泼其母亲，就不分青红皂白的把两原告打伤，后经报警求助，乳源县公安局认定被告构成殴打他人罪，并对其进行行政拘留五天的处理，两原告经鉴定为轻微伤。4月15日到乳源县人民医院就医，原告郑营娣后觉不适到韶关市粤北人民医院就医并诊断为1、创伤性鼓膜穿孔、2、右耳中重度混合性聋，建议住院治疗。4月21日两原告到广州南方医院确诊，原告郑营娣是在4月25日入住韶关市第一人民医院治疗，住院5天无明显效果，由于家庭经济较为困难，支持不住高昂的治疗费，郑营娣被迫出院回家做保守治疗，在两原告治伤期间，被告对他两不闻不问，漠不关心，坚决不同意赔偿，特向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费等8778.41元并要求被告承担诉讼费。
被告郑永财辩称，在这件事中我不可能无缘无故打原告，原告诉状中的医药费、交通费不是事实、我不认可。
经审理查明，原告郑营娣、郑飞飞与被告郑永财同为本县一六镇罗屋村委会小溪塘村村民。2014年4月14日下午18时许，被告郑永财因怀疑原告郑飞飞用水泼其母亲，便在本村路口将两原告拦下责问并动手殴打两原告，两原告伤情经本县公安局刑事技术鉴定为受轻微伤，原告为此支付了验伤费人民币300元。原告郑飞飞受伤后于当日（2014年4月14日下午）去乳源县人民医院医治，共用去医药费人民币927.2元。原告郑营娣于2014年4月15日也去乳源县人民医院检查医治用去医药费人民币455.6元，2014年4月16日去韶关市第一人民医院检查医治，用去医药费人民币385.6元。2014年4月18日去韶关粤北人民医院检查医治用去人民币385元。2014年4月21日又到南方医科大学南方医院检查，用去检查费人民币166元。以上各医院均无建议原告郑营娣到其他医院检查医治。2014年4月25日原告返回韶关市第一人民医院住院治疗五天，用去医药费人民币3980.71元。出院医嘱1、注意休息及营养，预防感冒；2、不适随诊；3、带药回家。2014年6月9日原告郑营娣又到韶关市第一人民医院检查，用去医药费人民币165元。以上原告郑营娣的医药费共计人民币5537.9元。该案经当地派出所召集原被告进行协调未果，原告郑营娣、郑飞飞于2014年12月22日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、原、被告身份证复印件、一六镇派出所询问笔录、本县人民医院门诊病历、韶关市第一人民医院出院小结及诊断证明、韶关粤北人民医院及疾病诊断证明书、南方医科大学南方医院诊断证明书，医疗机构发票、交通费票据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告为同村村民，应团结互助、和睦相处。本案中，被告郑永财怀疑原告郑飞飞用水泼其母亲时，没有理智控制自己的行为，而动手殴打两原告，致使原告受轻微伤，是此次事件的全部原因，应负全部责任。对原告郑飞飞请求被告赔偿医药费人民币927.2元、鉴定费300元，本院予以支持，住宿费100元没有提供正式发票，不予采信。而原告郑营娣请求被告赔偿损失人民币7451.21元，因其所受的是轻微伤，其伤势在乳源县人民医院及韶关市第一人民医院完全有条件、有能力治疗，但其在没有医院建议的情况下，擅自又到韶关粤北人民医院及南方医科大学南方医院检查治疗，放任损失的扩大，且最终还是返回韶关市第一人民医院住院诊治，因此，除了乳源县人民医院及韶关市第一人民医院的治疗费外，其余的费用理应原告郑营娣自行承担。本院根据最高人民法院【关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释】及《2014年广东省人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告郑飞飞及郑营娣在本次事件中的损失依法确认如下：一、郑飞飞损失为：1、医疗费医药费人民币927.2元、元，原告出具了正式发票予以支持；2、验伤费人民币300元，是合理费用予以支持；二、郑营娣的损失为：1、医药费人民币4986.9元，超出部分不予以支持；2、误工费，原告郑营娣住院治疗5天，即5天×60元=300元，超出部分不予支持；3、交通费，根据本案的案情，原告确实有交通费的发生，酌情支持300元为妥。以上两原告的损失共计6815元，应由被告承担，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑永财于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿6815元给原告郑营娣、郑飞飞。
二、驳回原告郑营娣、郑飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取即25元，由被告郑永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵良峰
二〇一五年三月十六日
书记员 王卫华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第221号
原告：田高龙，男，汉族，1987年2月20日出生，住河南省通许县。
被告：蒋振帮，男，汉族，1967年8月10日出生，住湖南省道县。
委托代理人：张文化，湖南震宇律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失13123.8元（维修费42016元、吊拖费500元、评估费1230元，上述损失共43746元，按事故责任比例由被告承担30%，即13123.8元）；⑵由被告承担本案诉讼费。庭审时，原告同意放弃对拖车费、评估费的诉讼请求，本院经审查予以准许。
2.事发经过及责任：2013年6月8日0时55分，原告田高龙驾驶粤S185**号轿车，沿厚沙路从S256省道往厚沙路方向行驶，途经东莞市厚街镇厚沙路涌口治安队对出路段时，轿车车头与前方同向由被告蒋振帮驾驶的无号牌三轮摩托车车尾发生碰撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定田高龙负事故主要责任，蒋振帮负事故次要责任。
3.原告车辆受损及维修情况：事故发生后，原告就其车辆损失情况，委托东莞市广协鉴定评估有限公司进行评估，2013年6月18日，东莞市广协鉴定评估有限公司出具车物损失价格鉴定评估结论书，确定原告车辆换件项目损失23529元、修理项目损失2780元，共计26309元。后原告将车辆交由东莞东风南方东升汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为42016元。
4.被告车辆保险情况：肇事的无号牌三轮摩托车实际支配人为被告蒋振帮，该车辆无投保任何机动车保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条规定，机动车应当投保交强险，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。
5.其他情况说明：被告蒋振帮就事故所造成的人身损害，已向本院提起赔偿诉讼，案号为（2013）东二法民三初字第1554号，本院已依法作出判决。另外，肇事粤S185**号轿车登记车主孟某某与原告为夫妻关系，孟某某向本院提交声明，称粤S185**号轿车由原告购买，一切费用由原告本人支付。
6.维修费：原告车辆的维修费损失，虽然已由评估机构作出鉴定结论，但其在鉴定评估之时是否有通知被告蒋振帮参与鉴定评估，原告并未能提供证据证明，根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3条第（1）项规定“通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场”，原告对车辆损失评估鉴定程序上存在瑕疵，鉴定结论不能作为本案认定事实的依据，在原、被告双方均无提供充分证据证明粤S185**号轿车实际损失的情况下，本院酌定损失为24000元。原告实际维修产生的维修费用42016元，不能作为认定原告车辆损失的依据，本院不予认可。
另外，因原告庭审时明确表示放弃对拖车费、评估费的诉讼请求，故本院对该部分损失不予处理。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告作为无号牌三轮摩托车的实际支配人，是法律规定的机动车保险投保义务人，其车辆未投保发生交通事故后造成的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，粤S185**号轿车相对于该三轮摩托车来说，是法律规定的第三者，对于原告的事故损失，被告应当在交强险责任限额范围内先对原告损失承担赔偿责任，超出部分，按事故责任比例，再由被告承担30%的赔偿责任。
上述第6项损失24000元，属交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，已超出2000元的限额，先由被告赔偿2000元给原告，剩余22000元，按事故责任比例，由被告承担30%的赔偿责任，即22000元×30%＝6600元。综上，被告共需赔偿给原告2000元＋6600元＝8600元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告蒋振帮自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8600元给原告田高龙；
二、驳回原告田高龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元（原告已预付），由被告蒋振帮负担42元，由原告田高龙负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年四月十日
书记员 李衬平
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2937号
原告宿广云，男，汉族，1971年11月12日出生。
被告孙玉萍（又名孙玉平），女，汉族，1959年6月3日出生。
被告杨朝金，男，汉族，1962年1月10日出生。
本院在审理原告宿广云与被告孙玉萍、杨朝金返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿广云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宿广云负担。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一六年八月十二日
书 记 员 盛有为
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1338号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人柯某某，男，1969年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月9日1时许，被告人柯某某酒后无证驾驶闽CJ72**小汽车至石狮市子芳路豪富华酒店门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人柯某某血液中检出乙醇浓度为196.31mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人柯某某供述等证据。
被告人柯某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2015年8月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2356号
罪犯许德华，男，1982年4月23日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）榕刑初字第170号刑事判决，以被告人许德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月25日以（2010）榕刑执字第6573号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8646号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年和2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许德华已缴纳罚金人民币16300元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币800元；本次减刑缴纳罚金人民币15500元。
本院认为，罪犯许德华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许德华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许德华减去有期徒刑一年三个月。本次减刑缴纳的罚金人民币15500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月4日起至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 静
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执205号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地为北京市xx区xx街x号xxxx大厦xxxx室。
被执行人高光，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村x组。
被执行人姜福龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人高光、姜福龙融资租赁合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院2012中国贸仲京裁字第0145号裁决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年七月二十六日
书记员 周耀军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第852号
申请执行人杨华明，男，汉族，生于1965年4月3日。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1502号民事调解书，于2014年6月12日受理申请执行人与被执行人财产其他权属、侵权纠纷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款8669元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市大埝第二机砖厂应承担的执行费50元一并从被执行人江油市大埝第二机砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月十六日
书记员 童强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3438号
原告赵伟。
被告李丰财。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，总经理。
地址：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼。
组织机构代码：××。
委托代理人吕建华，该公司职工。
本院在审理原告赵伟诉被告李丰财、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟负担。
审判员 付光芹
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 暖
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初365号
原告张某。
委托代理人朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。
被告谭某。
本院在审理原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 袁远宽
二〇一六年二月十五日
书记员 秦 川
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第274号
原告王曙光，男，1969年2月2日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
委托代理人朱常文，男，1951年11月6日出生，住汨罗市，特别授权。
被告李清平，男，1976年3月15日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
被告李晓阳，男，1977年8月13日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
被告罗志勇，男，1980年3月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
原告王曙光与被告李清平、被告李晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，被告李清平和李晓阳向本院陈述，本案事故车辆登记车主为被告李晓阳，实际车主为罗志勇，被告李清平受罗志勇的雇请驾驶事故车辆。为了便于查清案件事实，本院依法追加罗志勇作为本案的共同被告参加诉讼，并送达了相关材料。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王曙光诉称，2013年12月6日16时55分，被告李清平驾驶未按规定定期进行安全技术检验且制动不良的鄂D627**号重型厢式货车沿107国道由北往南行驶至1557KM处时，因操作不当，与由西向东行驶于非机动车道的原告驾驶的湘AHR1**号小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经汨罗市交警大队认定，被告李清平负此次事故的全部责任。本次交通事故给原告造成的各项损失共计59701元，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决被告赔偿原告的损失，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李清平未予答辩，但在电话中向本院陈述，其是受罗志勇的雇请驾驶的事故车辆，且罗志勇已经在交警队交纳了事故押金。
被告李晓阳辩称，本案事故车辆鄂D627**系其于2009年4月9日以115000元的价格转让给了被告罗志勇，双方签订了转让合同书，但未办理过户手续。合同约定，自转让之日起，以前的所有责任由答辩人负责，转让以后的所有责任都由罗志勇负责。
被告罗志勇未予答辩。
经审理查明，2013年12月6日16时55分，被告李清平驾驶未按规定定期进行安全技术检验且制动不良的鄂D627**号重型厢式货车沿107国道由北往南行驶至1557KM处时，因操作不当，与由西向东行驶停于非机动车道的原告驾驶的湘AHR1**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字（2013）第12061号道路交通事故认定书，认定李清平承担事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被汨罗市飞宇交通施救有限公司施救车辆拖往停车场，至2014年1月16日止，花费施救费500元，停车费760元。因原告车辆需要进行修理，经湘阴县长安汽车技术服务中心将车辆转运，花费施救费等共计4440元。原告车辆在江陵汽车益阳特约维修站进行修理，花费修理费52923元。2014年3月26日，汨罗市物价局价格认证中心接受汨罗市交警大队弼时中队的委托，对原告的湘AHR1**号小型普通客车的车辆损失进行价格鉴定，并于2014年8月11日作出汨价认鉴字2014第A019号价格鉴定结论书，认定湘AHR1**号小型普通客车的实际损失金额为47200元。本次交通事故还导致何检的树木损失2800元，此款已由原告予以赔付。
另查明，被告李清平驾驶的鄂D627**号重型厢式货车登记所有人为被告李晓阳，实际所有人为被告罗志勇，车辆检验有效期为2013年6月。被告李清平系被告罗志勇雇请的司机，本案交通事故发生在其提供劳务的过程中。事故发生后，被告罗志勇在汨罗市公安局交通警察大队弼时中队办理了事故车辆上所载货物的收货手续，弼时中队同时收取了事故押金40000元。
原告主张的损失为：1、医疗费2001元；2、车辆损失47200元；3、鉴定费2000元；4、停车费2350元；5、施救费3350元；6、树木损失2800元。上述损失共计59701元。
上述事实，有原告的户籍证明、交通事故认定书、汨罗市物价局价格鉴定结论书、车辆维修清单及维修费票据、停车费和施救费票据、鉴定费票据、合同书复印件一份、汨罗市公安局交通警察大队弼时中队证明材料及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且原、被告双方均未提出异议，对此认定书本院予以采信。对汨罗市物价局价格认证中心作出的汨价认鉴字2014第A019号价格鉴定结论书客观、实际，且有原告车辆维修费票据予以佐证，本院对此鉴定结论书亦予以认定。对原告主张的损失，医药费仅提供了用药清单，没有病历和医药费发票，无法证实原告的实际主张，本院对此不予认定。原告主张的车辆损失、鉴定费、停车费、施救费和树木损失均有有效票据予以证实，本院对此予以认可。据此，原告王曙光的损失本院作如下认定：1、车辆损失47200元；2、鉴定费2000元；3、停车费2350元；4、施救费3350元；5、树木损失2800元。以上合计57700元。被告李清平在本次交通事故中承担全部责任，其所驾驶的车辆上路行驶应当购买交强险而没有购买，也没有购买商业三者险，故原告的损失应当全部由被告李清平予以赔偿。因被告李清平系被告罗志勇雇请的司机，事故发生在其提供劳务的过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告李清平应当承担的赔偿责任由被告罗志勇承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告罗志勇赔偿原告王曙光因交通事故导致的各项损失共计57700元。
二、驳回原告王曙光的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1292元，由被告罗志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 周 凌
人民陪审员 李佳良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 易 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09307号
原告张天翠，女，1970年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告张天翠与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告张天翠于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天翠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张天翠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天翠撤回起诉。
审 判 长 李 勇
审 判 员 刘海曦
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范丹宁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1902号
原告胡某某，女，1990年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张超，河南省潢川县法律援助中心律师。
被告杜某甲，男，1982年6月25日出生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年冬，原、被告在东莞打工认识，××××年××月××日在信阳市平桥区民政局登记结婚。当年生育一子，取名杜某乙，至今跟随爷爷奶奶共同生活。由于原、被告年纪相差巨大，性格不合，无共同语言，无法共同生活。被告于2012年到广东省东莞市打工，2013年原告也外出浙江金华打工，双方便不再来往，感情逐渐淡化消失，原告对婚姻已逐渐丧失信心。2015年5月28日原告向贵院提起诉讼，请求判决离婚，2015年9月9日判决不准原、被告离婚。故为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，要求离婚，并要求婚生子杜某乙由被告抚养，原告自愿承担抚养费用。
被告辩称：原告第二次起诉是事实，双方分居也是事实。但不是被告不想和原告过下去，而是找不到原告，打电话她也不接。
经审理查明：原、被告双方在打工时相识，于××××年××月××日在平桥区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。婚后夫妻二人又分别外出打工，导致夫妻感情淡漠。2015年5月，原告诉至本院要求离婚，因证据不足，被判决不准离婚。此后，双方分居至今，原告于2016年4月再次诉至本院要求离婚。
本院认为：良好的夫妻感情需要双方共同维护。本案原、被告在本院第一次判决不准离婚后，双方均没有采取措施维护，挽救其家庭，而是放任感情的裂痕越来越大。距原告第一次起诉离婚，已经一年有余，双方无法和好，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。婚生子杜某乙由被告抚养，有利于其成长生活，原告胡某某应承担一定的抚养费用，以每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许胡某某与杜某甲离婚。
二、婚生子杜某乙由杜某甲抚养，胡某某每月承担抚养费600元，至杜某乙18周岁止。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 杜鹏威
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第712号
上诉人（原审原告）刘亚珍。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱淑芳。
上诉人刘亚珍因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘亚珍的委托代理人黄志雄、被上诉人朱淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26257号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘国俊
代理审判员 张 磊
二〇一四年四月八日
书 记 员 舒 妍
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第480号
申请执行人王利华，女。
被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组，住所地：湖南省宜章县白石渡镇车湾村11组。
代表人肖远衡，该组组长。
被执行人宜章县白石渡镇车湾村12组，住所地：湖南省宜章县白石渡镇车湾村12组。
代表人肖圣华，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第1166号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组发出执行通知书，责令二被执行人于2014年11月16日前履行，但被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组征地补偿款以肖裔忠的名义储存在宜章农村商业银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组以肖裔忠的名义储存在宜章农村商业银行的银行存款13200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 雪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3914号
原告：王春艳。
被告：刘金骥。
原告王春艳与被告刘金骥健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7715.73元、住院伙食补助费1100元，营养费1100元，护理费1021元，误工费4100元，交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2016年5月1日上午，原告因阻止被告在原告屋前种树被被告殴打致伤。经原告家属报警后天津市北辰区公安分局出警并作出治安行政处理，对本案进行了调查取证，对被告的违法行为处以拘留并罚款的处罚措施。原告受伤后经分局指定的天津市北辰区中医院治疗。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判如所请。
刘金骥辩称，原告寻衅滋事在先，被告才打了原告；且被告已经受到了行政处罚，被告父母也因此事生病，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2016年5月1日7时许，被告在其房屋后种树时与原告发生口角，被告对原告实施殴打。后原告丈夫报警，天津市公安局北辰分局霍庄子派出所出警，分别给原、被告做了笔录，给原告出具了指定医院就医证明信。后原告到天津市北辰区中医医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、外伤头痛头晕。原告住院治疗11天，于2016年5月12日出院，花费医疗费7715.73元。
另查，2016年5月25日，天津市公安局北辰分局对被告作出给予行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。被告与原告因种树问题产生矛盾并对原告实施殴打，造成原告受伤，公安机关对被告作出了行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张医疗费7715.73元，并向本院提交了医疗费票据，本院依法支持。
原告主张误工费4100元，原告住院治疗11天，医院出具的诊断证明建休期为28天，故原告误工期为39天。天津外大酒店管理有限公司出具证明，原告因伤误工停发工资4100元，故原告实际减少的收入为4100元，原告该项诉讼请求本院依法支持。
原告主张护理费1021元，参照2015年天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资39494元，计算为1190.23元（39494元÷365天×11天）。原告的主张低于此数额，本院依法支持。
原告主张交通费500元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为200元。
原告主张住院伙食补助费1100元，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算为1100元（11天×100元/天）。
原告主张营养费1100元，并向本院提交了医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，本院酌定为330元。
综上，原告损失共计为14466.73元（其中医疗费7715.73元、误工费4100元、护理费1021元、交通费200元、住院伙食补助费1100元、营养费330元）。
综上所述，原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘金骥于本判决生效后十日内赔偿原告王春艳损失费用合计14466.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由刘金骥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省渭南市中级人民法院
通 知 书
（2014）渭中执复字第00006-1号
王某某、吴某某：
韩城市人民法院在执行王某某与吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年元月23日冻结吴某某名下在韩城市龙门信用社两笔存款，吴某某不服向韩城市人民法院提出执行异议，韩城市人民法院以（2014）韩执异字第00015号执行裁定书撤销对吴某某在韩城市龙门信用社的存款的冻结。王某某不服，向本院申请复议。
因事实不清，本院已责令韩城市人民法院对该案重新进行审查。有关案件中的具体问题请你们与韩城市人民法院进行联系。
特此通知
二〇一四年七月二十四日
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执307号
申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈垠。
被执行人河北天宝化工股份有限公司。
法定代表人：李春湘。
被执行人赵学松。
被执行人李占兵。
本院在执行申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司与被执行人河北融投担保集团有限公司、白金鹏、冯立新、赵学松、郎书民、李占兵、河北天宝化工股份有限公司、李春湘借款合同纠纷四案（（2016）冀0731执304号、305号、306号、307号）中，经查，被执行人河北天宝化工股份有限公司有土地及房屋，被执行人赵学松有房屋，已被其他法院查封；被执行人李占兵有房屋，已被我院查封拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河北天宝化工股份有限公司所有坐落于涿鹿县张家堡镇隆伏寺村的土地使用证分别为：涿政国用（2002）字第106号，（2007）字第75、76、78、79、80号，（2009）字第084号、135号，涿政国用（2013）字第032号的土地使用权以及房屋产权证分别为为：张自字00000**号、BZ-00001**号的房屋二处；赵学松房屋产权证为：涿私0005764、AS-0010265房产两处。查封期限为三年。
被执行人河北天宝化工股份有限公司、赵学松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北天宝化工股份有限公司、赵学松可以使用被查封财产；但因被执行人河北天宝化工股份有限公司、赵学松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
查封期限届满前15日内申请执行人可以书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
执行员 李善湖
二〇一六年十月二十一日
书记员 路亚楠
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第813号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，现住址×××，公民身份号码×××。因犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2014年10月6日被决定行政拘留十五日。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）709号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某甲在其位于×××的住处容留吸毒人员梁某乙、黄某（均另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）：
一、2015年7月21日21时许，被告人梁某甲容留梁某乙在其住处吸食甲基苯丙胺。
二、2015年7月22日22时许，被告人梁某甲容留梁某乙在其住处吸食甲基苯丙胺。
三、2015年7月23日13时许，被告人梁某甲容留梁某乙、黄某在其住处吸食甲基苯丙胺。
四、2015年7月23日20时许，被告人梁某甲先后容留梁某乙、黄某在其住处吸食甲基苯丙胺。
2015年7月23日21时许，公安民警在×××路口查获吸毒人员梁某乙；23时许，公安民警在该路口抓获被告人梁某甲；次日4时许，公安民警在被告人梁某甲的住处查获吸毒人员黄某，并在该住处查获自制吸毒工具“冰壶”1个、白色晶体状物质1袋（经检验，检出甲基苯丙胺成份，净重0.2克）。经现场检测梁某甲、梁某乙、黄某的尿液样本，结果均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，毒品照片，吸毒工具照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，行政拘留执行回执，证人梁某乙、黄某的证言及辨认笔录，被告人梁某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺零点二克及自制吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
代理审判员 周宗丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第63号
上诉人（原审被告）天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。
法定代表人贾利亨，董事长。
委托代理人李会来，男，该公司职员。
委托代理人宋杨，天津张扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚硕军。
委托代理人刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴恩环。
委托代理人刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚1＊。
法定代理人褚硕军（褚1＊祖父）。
委托代理人刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚2＊。
法定代理人褚硕军（褚2＊祖父）。
委托代理人刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
上诉人天津第三市政公路工程有限公司（以下简称“第三市政工程公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第6625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人第三市政工程公司的委托代理人李会来、宋杨，被上诉人褚硕军、吴恩环、褚1＊、褚2＊共同的委托代理人刘继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月10日2时，褚3＊驾驶违反装载规定的冀BP50**重型半挂牵引车、冀BAV**挂重型普通半挂车以每小时62公里的速度沿东海路南侧路面由西向东行驶至东海路拆船厂东侧300米（疏港三线施工工地）时，遇第二车道设置的“船行防撞岛”，褚3＊所驾车辆的左侧前部与“船行防撞岛”的西端船头南侧相撞后又与“船形防撞岛”西端起第一、第二根“圆管撑”相撞，造成冀BP50**重型半挂牵引车及冀BAV**挂重型普通半挂车不同程度损坏及“圆管撑”损坏，驾驶人褚3＊死亡，乘车人张艳受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，褚3＊承担事故的主要责任，第三市政工程公司承担事故的次要责任，张艳不承担事故责任。
褚硕军、吴恩环、褚1＊、褚2＊诉至原审法院，请求判令：第三市政工程公司赔偿死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、被扶养人生活费120590元、精神损害抚慰金50000元，共计504250元的40%即实际赔偿201700元；本案诉讼费由第三市政工程公司承担。
原审法院认为，当事人双方对公安交通管理部门所作的事故认定均无异议，予以确认。根据事故认定书中对事故成因的分析，褚3＊驾驶机动车在道路行驶违反装载规定、超速行驶及未安全驾驶的违法行为是事故发生的主要原因，第三市政工程公司在事故发生地点未设置明显的安全警示标志是事故发生的次要原因，根据双方在事故中承担的责任情况，褚硕军、吴恩环、褚1＊、褚2＊的损失应当由第三市政工程公司承担30%。褚硕军、吴恩环、褚1＊、褚2＊主张的死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、被扶养人生活费120590元、精神损害抚慰金50000元，属于合理损失，且对方无异议，予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决：“一、被告天津第三市政公路工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告褚硕军、吴恩环、褚1＊、褚2＊因褚3＊死亡产生的死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、被扶养人生活费120590元、精神损害抚慰金50000元，共计504250元的30%即151275元；二、驳回原告褚硕军、吴恩环、褚1＊、褚2＊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1308元，减半收取654元，原告褚硕军、吴恩环、褚1＊、褚2＊负担164元（已交纳），被告天津第三市政公路工程有限公司负担490元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
原审法院判决后，第三市政工程公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：依法改判第三市政工程公司承担20%的赔偿责任，即减少赔偿50425元；一、二审诉讼费由对方承担。主要理由是：依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，第三市政工程公司负事故次要责任，应承担20%的赔偿责任。
被上诉人褚硕军、吴恩环、褚1＊、褚2＊辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款规定，“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施”。本案中，天津市公安交通管理局塘沽支队认定，第三市政工程公司未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款的规定，承担事故的次要责任，原审法院据此判令第三市政工程公司就褚硕军、吴恩环、褚1＊、褚2＊的各项合理损失承担30%的赔偿责任，并未违反法律规定。第三市政工程公司上诉主张依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。因此，第三市政工程公司应在本案中承担20%的赔偿责任。本院认为，第三市政工程公司在本案事故中属于对施工作业负有安全保障义务的施工作业单位，并非非机动车驾驶人或行人，第三市政工程公司的上诉主张缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人天津第三市政公路工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 刘宏玫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第2048号
原告云南捷泉科技有限公司。
法定代表人陈宾，董事长。
委托代理人许永成，云南三德律师事务所律师。
被告深圳市捷顺康科技有限公司。
法定代表人何远球。
委托代理人黄伟思。
委托代理人李杰兵。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南捷泉科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4198元，减半收取人民币2099元，由原告负担，此费原告已预交。本院应退还原告人民币2099元。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄学军（兼）
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保11号
申请人赵德岭，男，1960年3月23日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人臧树春，男，1968年10月31日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人臧树春拖欠申请人借款本息共计62000元，到期未偿还。为保障案件审结后能够顺利执行，申请人请求查封被申请人臧树春所有的位于东宁县大肚川镇胜利村建筑面积106.26平方米房屋一栋。申请人赵德岭自愿用其所有的位于东宁县大肚川镇胜利村建筑面积182.40平方米房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人臧树春所有的位于东宁县大肚川镇胜利村建筑面积106.26平方米房屋一栋；
二、查封申请人赵德岭所有的位于东宁县大肚川镇胜利村建筑面积182.40平方米房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马长海
二〇一六年一月十二日
书记员 董金鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1820号
原告庄章春，男，汉族，1987年3月9日出生，住泉州市泉港区。
被告刘勇银，男，汉族，1984年10月8日出生，住泉州市泉港区。
被告林华英，女，汉族，1984年10月16日出生，住址同上。
原告庄章春诉被告刘勇银、林华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员胡元明适用小额诉讼程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告庄章春到庭参加诉讼。被告刘勇银、林华英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄章春诉称，2014年2月10日，被告刘勇银以资金困难为由向原告借款人民币10000元，约定2015年4月10日前还款及若逾期还款，则由被告刘勇银支付原告自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，由被告刘勇银出具1张借条交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。被告刘勇银、林华英系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告刘勇银、林华英共同偿付原告借款人民币10000元及利息（自2015年2月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告刘勇银、林华英均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年1月20日，被告刘勇银向原告庄章春借款人民币10000元，约定：被告刘勇银应于2015年4月10日前还款，若逾期未还，则被告刘勇银同意支付原告自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，等等。由被告刘勇银出具1张借条交原告收执。借款后，被告未能还款。2015年7月8日，原告诉诸本院。
另查明，2014年1月29日，被告刘勇银与被告林华英登记结婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄章春的陈述及其提供的借条、结婚登记审查处理表、两被告户籍登记证明等证据各1份予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘勇银、林华英在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系、依法成立的合同均受法律保护。被告刘勇银向原告庄章春借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款期限及若逾期未还应支付利息的条款，该约定合法有效，对借贷双方具有约束力。因被告刘勇银至今未能还款，而被告刘勇银、林华英系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，原告依法可自借款期满后主张两被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。故原告请求判令两被告共同偿付借款人民币10000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告刘勇银、林华英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘勇银、林华英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄章春借款人民币10000元及利息（自2015年2月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币135元，减半收取67.5元，由被告刘勇银、林华英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 胡元明
二〇一五年七月二十七日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：
本案所引适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第406号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告冯学瑞。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告冯学瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇、被告冯学瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2013年3月29日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2014年6月24日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金6559元、利息1278.80元、滞纳金36.68元、其他费用458.45元，合计8332.93元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2014年6月24日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金6559元、利息1278.80元、滞纳金36.68元、其他费用458.45元，合计8332.93元，以及至判决给付之日的利息（利息以7837.80元为基数自2014年6月25日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告陈述我的欠款情况属实，我同意在一个月内一次性还清。
经审理查明，被告于2013年3月29日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2013年3月29日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2014年6月24日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金6559元、利息1278.80元、滞纳金36.68元、其他费用458.45元，合计8332.93元。在原告起诉后，被告共偿还本金2300元，尚欠本金4259元，利息1278.80元、滞纳金36.68元、其他费用458.45元，合计6032.93元。
以上事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
限被告冯学瑞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金4259元、利息1278.80元、滞纳金36.68元、其他费用458.45元，合计6032.93元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2014年6月25日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和5537.80元计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋琼慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1345号
罪犯唐光燊，男，1991年8月6日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年3月22日作出（2012）弥刑初字第40号刑事判决，认定被告人唐光燊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）红中刑终字第171号刑事判决，维持对被告人唐光燊的定罪量刑。判决生效后，于2012年6月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，2014年4月14日交纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市人民法院出具的交款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐光燊准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第302号
申请执行人：陈盛铭，男，汉族，将乐县。
被执行人：吴永强，男，汉族，住沙县。
被执行人：杨莉，女，汉族，住沙县。
被执行人：福建万轩实业有限公司，地址：福建省明溪县。
法定代表人：谢秀萍，董事长
申请执行人陈盛铭与被执行人吴永强、杨莉、福建万轩实业有限公司债权纠纷一案，将乐法院于2014年11月6日作出（2014）将民初字第1438号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈盛铭于2014年12月21日向本院申请执行。在本案的执行过程中，将乐法院查明被执行人吴永强、杨莉、福建万轩实业有限公司暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐法院于2014年11月6日作出（2014）将民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李军艳
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2180号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司，住所地：山西省运城市。
法定代表人：景继军，经理。
委托代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴海英，女，1974年1月8日出生，汉族，河津市城区街道办事处人。
被上诉人（原审原告）：樊磊鑫，男，1995年9月23日出生，汉族，河津市城区街道办事处人。
被上诉人（原审原告）：樊盼鑫，女，1997年12月12日出生，汉族，河津市城区街道办事处人。
被上诉人樊盼鑫的法定代理人：柴海英，女，1974年1月8日出生，汉族，河津市城区街道办事处人，系樊盼鑫的母亲。
三被上诉人的委托代理人：马俊峰，男，1975年10月8日出生，汉族，河津市阳村乡人。
被上诉人（原审被告）：许天俊，男，1993年2月4日出生，汉族，河津市阳村乡人。
被上诉人（原审被告）：王义伟，男，1969年12月25日出生，汉族，河津市城区街道办事处人（系本院追加）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司（以下简称中国人险运城分公司）、被上诉人柴海英、樊磊鑫、樊盼鑫、被上诉人许天俊、王义伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人险运城分公司的委托代理人王国丞及被上诉人柴海英、樊磊鑫、樊盼鑫的委托代理人马俊峰到庭参加诉讼，被上诉人王义伟、许天俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月4日4时许，在河津市卫米线马家村路段，被告许天俊无证驾驶晋MGB0**号车由西向东行驶，与樊林福驾驶的由东向西行驶的电动车相撞，造成两车损坏、樊林福经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，许天俊驾驶车辆逃逸。2015年5月4日，河津市公安局交通警察大队作出河公交认字（2015）第00047号道路交通事故责任认定书，认定许天俊负事故的全部责任，樊林福无责任。樊林福系农业户口，其妻子为原告柴海英，儿子为原告樊磊鑫，柴海英的被抚养人有原告樊盼鑫。事故发生时，晋MGB0**号车的实际车主为被告王义伟，王义伟为该车在中国人险运城分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。保险期间自2014年5月23日零时起至2015年5月22日二十四时止，其中机动车交通事故责任强制保险的人身损害保险限额为12万元，商业第三者险的保险限额为5万元。
原判认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿第三者的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抢救费、交通费及精神损害抚慰金，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告许天俊驾驶晋MGB0**号车与樊林福驾驶的电动车相撞，造成双方车辆损坏，樊林福死亡的交通事故。依照河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定，被告许天俊无证驾驶且事后逃逸，负事故的全部责任。故对原告因樊林福死亡受到的损失，先由承保晋MGB0**号车的中国人险运城分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内进行理赔。由于晋MGB0**号车的驾驶人许天俊无证驾驶且发生事故后逃逸，符合商业险的不予理赔范围，故不足的部分，不应由中国人险运城分公司在商业险限额内进行理赔。不足的部分由具体侵权人被告许天俊负责任赔偿。被告王义伟没有过错，不承担赔偿责任。综上，原告因本案所涉交通事故受到的损失：死亡赔偿金7154元×20年=143080元；丧葬费44236年／12×6=22118元；被抚养人生活费6017元／年×1年／2=3008.5元；精神损害抚慰金30000元，以上合计198206.5元，应先由被告中国人险运城份公司承担120000元，不足的78206.5元由被告许天俊承担。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司在判决生效后五日内一次性赔偿原告柴海英、樊磊鑫及樊盼鑫120000元：二、被告许天俊在判决生效后五日内一次性赔偿原告柴海英、樊磊鑫及樊盼鑫78206.5元；三、驳回原告柴海英、樊磊鑫及樊盼鑫的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告许天俊负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司不服原审判决上诉称，原审法院对交强险不分项处理错误，违反了《交强险条例》第23条的规定及最高院（2012）民他字第17号复函精神。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人柴海英、樊磊鑫、樊盼鑫答辩称，原审判决正确，请求维持。
经审理查明，二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。原审判决按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定。上诉人请求分项赔偿于法无据，本院不予支持。被上诉人许天俊、王义伟经本院传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 王武斌
审判员 冯国荣
二〇一六年一月十一日
书记员 张 虹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民特字第00043号
申请人汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢。
负责人彭彬，该行行长。
被申请人重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号。
法定代表人刘光伦，该公司董事长。
2015年10月8日，汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称“汉口银行重庆分行”）向本院申请拍卖、变卖重庆新华立地产（集团）有限公司（以下简称“新华立地产公司”）位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号1-6（102房地证2014字第05012号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号1-5（102房地证2014字第05027号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号1-4（102房地证2014字第05007号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号1-3（102房地证2014字第05028号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号1-12（102房地证2014字第05023号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号1-10（102房地证2014字第05036号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号1-11（102房地证2014字第05015号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号1-13（102房地证2014字第05025号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附16号（102房地证2014字第05026号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号1-18，1-17，1-19，1-20，1-16，附12、13、14、15号（102房地证2014字第05019号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附3号，4号（102房地证2014字第05031号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附7号（102房地证2014字第05029号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附8号（102房地证2014字第05020号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号1-2（102房地证2014字第05018号）房产，并就所得的价款在贷款本金9359万元及利息、罚息、复利（罚息按借款合同约定贷款月利率5.25‰上浮50%即7.6875‰计算，并按该罚息利率计算逾期利息的复利，利随本清）范围内优先受偿。
本院查明，2014年12月8日，申请人汉口银行重庆分行与被申请人新华立地产公司签订《固定资产借款同》。该合同主要约定，由申请人向被告申请人提供经营性物业贷款9359万元，贷款期限72个月，并对双方的其他权利义务内容作了具体的约定。同日，为担保《固定资产借款同》的履行，双方签订《房地产抵押合同》与《重庆市房地产抵押合同》，约定由被申请人新华立地产公司以其名下位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号1-6（102房地证2014字第05012号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号1-5（102房地证2014字第05027号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号1-4（102房地证2014字第05007号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号1-3（102房地证2014字第05028号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号1-12（102房地证2014字第05023号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号1-10（102房地证2014字第05036号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号1-11（102房地证2014字第05015号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号1-13（102房地证2014字第05025号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附16号（102房地证2014字第05026号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号1-18，1-17，1-19，1-20，1-16，附12、13、14、15号（102房地证2014字第05019号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附3号，4号（102房地证2014字第05031号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附7号（102房地证2014字第05029号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附8号（102房地证2014字第05020号）、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号1-2（102房地证2014字第05018号）房产提供抵押担保，并在登记部门办理抵押登记。2014年12月10日申请人向被申请人发放了9359万元的贷款，后因被申请人未能清偿到期利息，申请人于2015年9月25日宣布贷款提起到期。
审查中，被申请人提交双方签订的《固定资产借款同》、《房地产抵押合同》与《重庆市房地产抵押合同》作为证据，提出以下几方面的异议：一、根据双方合同中协议管辖的约定，同时该案涉案标的巨大，社会影响广泛，应适用普通诉讼程序进行审理；二、被申请人之前支付了前几期的贷款利息，现在仅一期利息逾期，申请人就提前收回贷款，违背了《中华人民共和国合同法》和中国人民银行《贷款通则》中关于合同解除权行使的规定，担保物权实现的条件不成就；三、贷款罚息利率及逾期利息复利的计算标准显失公允，要求调整。
本院认为，被申请人的第一项异议属于程序方面的异议，即使双方存在协议管辖也不必然排斥申请人对特别程序的适用，被申请人第一项异议不成立。被申请人第二、三项异议属于实体方面的争议，并提交双方签订的《固定资产借款同》、《房地产抵押合同》与《重庆市房地产抵押合同》作为初步证据，该证据表明双方当事人对民事权益存在争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回汉口银行股份有限公司重庆分行的申请，汉口银行股份有限公司重庆分行可以向人民法院提起诉讼。
申请费80元，由申请人汉口银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孔亚蓉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执48号
申请执行人：李焕云，女，1945年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇庄户村***号，身份证号码：3725221945********。
被执行人：尹秀芹，女，农民。
被执行人：徐鹏，男，农民。
李焕云与尹秀芹、徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人尹秀芹、徐鹏于判决生效后十日内共同赔偿申请执行人李焕云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计7680.23元。被执行人未履行该判决书的义务，申请执行人尹秀芹依法申请法院强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的工商登记信息和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1236号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额7680.23元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元和申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔衍鹏