wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第960号
原告：邢甲，住吉林省永吉县。
被告：王甲，住吉林省永吉县。
原告邢甲与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2016年1月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢甲到庭参加诉讼，被告王甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢甲诉称：原、被告系自由恋爱，并相处近10个月后，自2007年开始同居，于2010年10月26日登记结婚。婚后生育一男孩邢某乙。婚后夫妻感情尚可，近几年被告非常自私，不关心原告。最使原告不能理解和容忍的是结婚后被告不称呼原告的父母，一年都不叫上一声爸妈，并向原告的父母无理索要三套房产，要更名到被告名下。被告曾向原告无理索要十万元现金作为离婚补偿，原告没给。被告于2015年8月3日离开家，至今未回家居住，在外如有债务纠纷与原告家庭无关。被告大姐于2015年6月30日向原告父母借款13万元整，出于亲情考虑，当时原告并未向被告以及其大姐索取欠条。汇款汇到被告大姐夫李元龙账户。被告大姐在7月30日还款本金4万元，利息0.26万元。当天原告母亲拿走了3.26万元，剩余1万元由被告在银行柜台打回被告大姐王乙银行卡内。现被告大姐尚欠款10万元，至今不还。原告多次催要，现被告大姐王乙拒不承认有此欠款。原告只有当时汇款作证。原告父亲通过电话在2015年8月8日向被告大姐索要欠款，被告大姐说暂时没有钱，缓两天。现被告及其大姐均不承认该笔欠款，被告大姐、父亲、妹妹欠款，被告均不承认。原、被告二人所有现金，都被被告拿走，其中包括发廊内大工入股费2万元。2015年8月19日上午10点，被告带着其二姐和小妹来到原告家发廊协商离婚未果，被告二姐说：“给大镜子砸了”，被告就开始砸，原告为保护家庭财产不受损坏，双方撕打一团，最后将原告母亲打伤，现已入院，有店内监控视频作证，当天事件原告已经报警。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活，原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后生子邢某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000.00元；3、双方共同财产：（1）理发店内设备、产品、工具；（2）厨房用品、电视一台、冰箱一台、微波炉一台、洗衣机一台、一条价值3000元的金项链、一枚价值12500元的钻戒、一个价值1615元的金戒指、一条价值5000元的金手链、一枚价值1500元的金戒指、价值16800元的貂皮大衣一件、还有原告母亲给孙子邢某乙买的价值1500元的金斧子一把；（3）夫妻共有存款5万元；（4）被告父亲欠原告2万元，被告妹妹欠原告5000.00元；（5）被告大姐欠原告3万元。请求判令夫妻的共同财产平均分割。
被告王甲未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍认识，相识一年左右，2007年开始同居，于2010年10月26日登记结婚。婚后生育一男孩邢某乙（2011年7月22日生）。婚后夫妻感情尚可。2015年8月3日，原、被告因生活琐事发生争执，被告离家出走，至今未归。2015年8月19日，被告及其亲属到原告工作的理发店协商离婚事宜，双方发生争执，被告及其亲属与原告及其父母相互撕打。2016年1月18日，被告亲属再次到原告工作的理发店，殴打原告。
认定上述事实的证据有：结婚证2本（原告提供的证据1），具有真实性、合法性，能够证明原、被告合法夫妻关系，与本案具有关联性，予以采信。证明3份（原告提供的证据2），具有真实性、合法性，能够证明被告王甲现下落不明，与本案具有关联性，予以采信。视频2份（原告提供的证据3）、证人邢某丙证言（原告提供的证据8），具有真实性、合法性，能够证明原、被告夫妻关系确已破裂，与本案具有关联性，予以采信。
还款证明1份（原告提供的证据4），系证人证言，证人未出庭接受法庭及双方当事人的质询，无法核实证言的真实性，不予采信。合同书复印件1份（原告提供的证据6），原告未提供证据的原件，无法确认该证据的真实性，不予采信。（2015）吉高新民一初字第299号民事判决书1份（原告提供的证据5），该借款系案外人之间的民间借贷纠纷，与本案不具有关联性，不予采信。当事人陈述1份（原告提供的证据7），无其他证据与之相佐证，无法确认证据的真实性，不予采信。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为前提。就本案而言，从原告提供的证据3（视频2份）以及证据8（原告父亲邢某丙证言），可以认定原、被告之间发生矛盾后，被告及其家人与原告及其家人发生争执，被告及其家人对原告、原告家人人身、财产实施了暴力的行为，由此应确认原、被告夫妻感情确已破裂，邢甲诉请离婚，应予准许。关于子女抚养问题，双方有一婚生男孩邢某乙（2011年7月22日生），目前上幼儿园。邢甲开理发店，月收入3000元至4000元，且其在庭审中明确表示要求抚养孩子，而现王甲下落不明。因此，从有利于其生活和学习的角度考虑，邢某乙由父亲邢甲抚养，母亲王甲给付一定的抚养费为宜。关于子女抚养费数额问题，王甲未参加诉讼，邢甲陈述王甲月收入2000多元，王甲每月给付抚养费500.00元较为适宜。关于夫妻共同财产、债权分割问题，邢甲要求分割的财产：（1）理发店内设备、产品、工具；（2）厨房用品、电视一台、冰箱一台、微波炉一台、洗衣机一台、一条价值3000元的金项链、一枚价值12500.00元的钻戒、一个价值1615.00元的金戒指、一条价值5000.00元的金手链、一枚价值1500元的金戒指、一件价值16800.00元的貂皮大衣、原告母亲给孙子邢某乙买的一把价值1500.00元的金斧子；（3）夫妻共有存款5万元；（4）被告父亲欠原告2万元，被告妹妹欠原告5000元；（5）被告大姐欠原告3万元。除邢甲陈述以外，无其他证据与之相佐证，证明夫妻共同财产、债权的真实情况，且王甲未参加诉讼，对于邢甲主张分割夫妻共同财产、债权的诉请不予支持，如有其他证据证明夫妻共同财产、债权情况，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告邢甲与被告王甲离婚；
二、婚生男孩邢某乙（2011年7月22日生）由原告邢甲抚养，被告王甲每月给付抚养费500.00元，自2016年2月1日起至该子女独立生活时止，每月抚养费于上一个月15日之前给付。
三、驳回原告邢甲其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 王洪民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 齐 菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0857号
原告徐俭，农民。
被告沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君，该公司经理。
原告徐俭诉被告沭阳华丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐俭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俭诉称：被告欠原告空调款57100元，现要求被告给付货款57100元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告沭阳华丰金属材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月，被告沭阳华丰金属材料有限公司从原告徐俭处购买空调、热水器和电视机。经结算，被告欠原告货款共计57100元，被告于2014年10月27日出具欠条一张给原告。后被告未履行付款义务，故引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因原、被告双方进行结算的时间是2014年10月27日，故原告主张的利息应自2014年10月27日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳华丰金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐俭款57100元及�息（自2014年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1228元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执字第96-2号
申请执行人卢跃萍。
被执行人柏朝琼（又名柏琼）。
关于申请执行人卢跃萍与被执行人柏朝琼民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人柏朝琼未履行已发生法律效力的（2012）马民初字第45号民事判决书确定的义务，经查被执行人柏朝琼在马关县农村信用合作联社马白信用社有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人柏朝琼在马关县农村信用合作联社马白信用社存款14193元进行划拨，划拨后解除对该账号的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 熊光勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 李文俊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1919号
原告段杏林。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告王正堂。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
原告段杏林与被告王正堂身体权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年11月17日、12月19日两次公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日上午，原告自被告家院墙外经过，被告无故阻拦并挑衅攻击原告，致原告头部受伤，要求被告赔偿各项损失人民币18639.86元。
被告辩称：原告的伤是原告自己携带的锄头在攻击被告，双方争夺锄头时原告自己跌倒所致，原告主张的各项赔偿过高，请查明事实后驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年6月2日上午，因被告不让原告在被告家东院墙外一条小路上经过之事，原、被告双方发生纠纷，纠纷中被告将原告致伤。原告受伤后至句容市边城卫生院、江苏大学附属医院治疗，用去医疗费1334.89元。2014年7月8日，经句容市公安局法医鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。2014年10月10日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失18639.86元。另查明，事发前，原告在外打工。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、鉴定文书一份、病历复印件两份、门诊收费明细清单一份、病人费用明细表一份、证明一份、询问笔录复印件三份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，纠纷中被告将原告致伤，被告依法应承担民事责任，纠纷中原告也有过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。根据法律的相关规定，经本院审核，确认原告的损失为医疗费1334.89元、误工费1500元（15天，本院酌定按100元／天）、护理费420元（7天，60元／天）、营养费105元（7天，15元／天）、交通费400元，合计人民币3759.89元。此损失由被告承担70%，即2631.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王正堂于本判决生效后十日内赔偿原告段杏林医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费计人民币2631.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告段杏林负担108元，被告王正堂负担25元（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3243号
原告：何鑫鑫。
被告：金伟伟。
原告何鑫鑫为与被告金伟伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告何鑫鑫到庭参加了诉讼，被告金伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鑫鑫起诉称：2014年2月12日，被告向原告借款12万元，借款期限从即日起至2014年5月12日止，双方未约定借款利息。借款到期后，原告催讨无果，诉请法院判令：被告金伟伟归还借款120000元，并支付利息（从2014年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，至起诉之日利息暂计600元）。在庭审中，原告变更利息部分诉请为：利息从2014年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，至起诉之日利息暂计600元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明2014年1月12日，被告金伟伟向原告借款120000元，约定借期但未约定利息等事实。
被告金伟伟未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告金伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能证明被告尚欠原告120000元的事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年，原告何鑫鑫受被告金伟伟的委托，为其催讨一笔工程保证金。被告金伟伟承诺于2013年10月支付原告报酬为120000元，但未依约支付报酬。2014年1月12日，被告金伟伟就其承诺支付的报酬，向原告出具借条一份，载明：兹有金伟伟因家庭生产经营需要，向何鑫鑫借到人民币（大写）壹拾贰万元整，小写（￥120000）元整。借款期限从2014年元月12日起至2014年5月12日止。双方未约定借款利息。后被告金伟伟未支付上述款项。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，原、被告经协商后，将被告应支付给原告的报酬120000元转化为被告向原告的借款，并由被告向原告出具借条的事实清楚，证据确实充分。被告金伟伟未依约及时支付款项，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告金伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告何鑫鑫120000元，并支付利息（利息从2014年5月13日起算至2014年8月13日止为600元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费份800元，减半收取400元，由被告金伟伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十月十六日
代书 记员 谭丽芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第226号
原告：东莞市厚街键发文具店。住所地：广东省东莞市。
经营者：吴乐观。
被告：东莞一灯灯饰有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘得忠。
原告东莞市厚街键发文具店（以下简称键发文具店）诉被告东莞一灯灯饰有限公司（以下简称一灯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员陈洁欣组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告键发文具店的经营者吴乐观到庭参加诉讼，被告一灯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告键发文具店诉称：原、被告在多年前已经开始业务往来，原告一直向被告供应文具等货品，多年以来已经建立了良好的交易方式。原告收到被告的订货要求后，按照被告的要求送货，并出具“键发文具包装总汇送货单”，并盖有财务专用章，被告员工在送货单上签字确认，被告收货后三个月向原告支付货款。原、被告以这样的形式进行业务往来，并且合作愉快。原告在2014年10月向被告多次送货，合计货款为3006.8元，原告已经多次要求被告支付货款，但被告都以各种理由推脱，但原告并没有终止于被告的合作，从2014年11月至2015年1月仍然向被告供货。直到起诉前原告再次要求被告支付货款时方才知道被告已经营不善，濒临倒闭，并拖欠工人工资以及多家供应商的货款。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1.被告支付原告2014年10月至2015年1月货款，合计25980.95元；2.被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期还贷的利率计算利息给原告；2.本案全部诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：原告键发文具店主张与一灯公司之间存在交易往来，由一灯公司向键发文具店购买文具杂货，一灯公司拖欠2014年10月至2015年1月期间的货款25980.95元，为此原告提供了2014年10月至2015年1月送货单为证，送货单显示键发文具店向一灯公司供应了文具杂货，其中2014年10月送货金额为3006.8元，2014年11月送货金额为3386.5元，2014年12月送货金额为7870.95元，2015年1月送货金额为10335.8元，收货单位处有晏冬枚等人签收，原告主张是被告的仓管，还当庭主张货款是月结60天。
以上事实，有原告提交的送货单及本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告一灯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提供的送货单为原件，在被告未出庭进行抗辩的情况下，本院对原告主张签收之人为被告员工的说法予以采信并认定被告已经收取了送货单上的货物。根据送货单可知，截止2015年1月底，一灯公司应付键发文具店的货款为24600.05元。原告主张约定月结60天，虽然没有证据证明，但与《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定相比，属于对被告有利的陈述，本院遂按月结60天计算付款期间，截至庭审之日付款期限均已届满，而一灯公司未举证证明其有进行过支付，被告应立即向原告支付24600.05元。
原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持，但各月货款本应按照月结60天的时间计算利息，现原告诉请从起诉之日起计算，对其中放弃权利的部分本院予以确认，即2014年10月-2014年12月的货款共计14264.25元从起诉之日2015年3月17日起算利息，2015年1月的货款10335.8元从2015年4月1日起计算利息，均计至本金付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞一灯灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街键发文具店支付货款24600.05元；
二、被告东莞一灯灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街键发文具店支付货款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，2014年10月-2014年12月的货款共14264.25元从2015年3月17日起，2015年1月的货款10335.8元从2015年4月1日起，均计至本金付清之日；
三、驳回原告东莞市厚街键发文具店的其他诉讼请求。
如果被告东莞一灯灯饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由原告东莞市厚街键发文具店承担50元，由被告东莞一灯灯饰有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈雯榆
第1页共4页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1167号
罪犯胡北，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2011年4月29日作出（2011）滦刑初字第44号刑事判决，以被告人胡北犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡北在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡北在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡北在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡北减去有期徒刑三个月七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第698号
罪犯欧小强。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于1997年6月19日作出（1997）新刑初字第65号刑事判决，认定被告人欧小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2005年11月23日、2009年6月4日、2012年1月13日、2014年1月22日，经本院裁定共减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯欧小强在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利五年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯欧小强提请减刑。
经审理查明，罪犯欧小强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯欧小强共获得奖励分72分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯欧小强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧小强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2015年9月25日止），剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民金初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人张逸杰，该行行长。
被告张万良，住信阳市浉河区。
被告刘玉刚，住信阳市浉河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告张万良、刘玉刚金融借款纠纷一案中，原告经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内，没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张黎明
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01751号
原告汪淑艳，女，汉族，1986年10月9日出生，高中文化。
被告王晓冬，女，汉族，1982年10月28日出生。
被告王闯，男，汉族，1987年2月21日出生。
本院在审理原告汪淑艳与被告王晓冬、王闯民间借贷纠纷一案中，原告汪淑艳于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪淑艳的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪淑艳撤回起诉。
本案受理费5130元，减半收取2565元，由原告汪淑艳负担。
审判员 李慧杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 星
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第4232号
申请执行人付群生，女，1954年9月6出生。
被执行人孟凡军，男，1965年5月17日。
申请执行人付群生与孟凡军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）顺民（商）初字第93号民事判决书已发生法律效力。权利人付群生于2015年8月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院发现因找不到被执行人机器可供的财产或线索执行程序在一定期限内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第93号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 皓
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第412号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人焦某（曾用名焦某），农民。因犯盗窃罪于2007年8月14日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被泰安市公安局陶山分局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日10时许，被告人焦某在肥矿集团中心医院宿舍单身楼四层，趁无人之机，用随身携带的钥匙一一试开门锁，后将405室房门打开，并将室内两台联想牌笔记本电脑盗走。经物价鉴定，被盗电脑的价值共计3450元。
另查明，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、曹某某2人陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，泰肥价鉴字（2014）113号山东省涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，泰安市公安局陶山分局受案登记表、立案决定书，破案经过，扣押、发还清单，被盗物品照片一宗，（2007）历刑初字第161号刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓 燕
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执585号
申请执行人宗彦明，男。
被执行人王成龙，男。
本院在执行申请执行人宗彦明与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月14日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。被执行人王成龙长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产。经查询无车辆、无银行存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙绪现
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 妮
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1170号
原告汤某，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师。
被告钟某，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告汤某就与被告钟某离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于9月24日、10月31日公开开庭进行审理。原告汤某及委托代理人邹源球、被告钟某（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县青林回族维吾尔族乡人民政府办理结婚登记。1994年8月11日生女儿钟某某，现在读大学。婚后感情一般，近几年来，原、被告经常吵架，夫妻感情进一步恶化，导致互相不信任。双方自2012年5月分居至今，夫妻感情确已破裂，现请求判决原、被告离婚，共同财产放弃分割。
原告汤某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、青林回族维吾尔族乡民政办的证明、婚生女钟某某的户籍证明各1份，以证明原、被告结婚及女儿出生时间的事实；
2、证人钟满堂、钟发兴的证言各1份，以证明原、被告婚后前期的感情较好，后期感情不睦，从2012年8月开始分居，小孩长期住在外婆家的事实；
3、证人汤惠平的证言1份，以证明原、被告婚后的感情变化、分居时间，小孩的学费来源于原、被告打工的钱，夫妻共同债权有钟吉明欠6000元、陈冬初欠10000元、王新伯欠5000元共21000元的事实。
被告钟某辩称：原告起诉的内容部分不实，婚后原、被告夫妻感情非常好，近几年来偶尔有吵架的情况，原告说被告要求原告补偿10万元不实，共同财产还应该有被告在外打工的工资，现原告要求离婚，被告要求和好。如原告补偿50000元，被告则同意离婚。
被告钟某就抗辩主张未向本院提交证据。
经庭审举证质证，对原告提交的证1、2，被告无异议，本院予以采信。证据3，认为共同债权只有钟吉明所借6000元，被告连债权在内共有20000元的存款，经审查，本院对被告异议的内容不予采信，对其他无异议的内容予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县青林回族维吾尔族乡人民政府登记结婚，1994年8月11日生女儿钟某某，现在读大学三年级。婚后感情一般，近几年来，由于原、被告离多聚少，夫妻感情发生变化，导致互不信任，因家庭琐事引起吵架。双方自2012年8月分居至今，现原告提出离婚，被告同意有条件离婚。
另查明，原告在被告处无婚前财产，婚后共同财产有位于桃源县青林回族维吾尔族乡××××砖瓦结构四缝三间平房一栋，共同债权有钟吉明所欠6000元，被告存款14000元。无共同债务。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原、被告婚后因家庭琐事而致夫妻感情不睦，从2012年8月开始分居至今，导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持，原告放弃对婚后共同财产的分割，系对自身民事权利的处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告钟某离婚；
二、婚后共同财产位于桃源县青林回族维吾尔族乡××××砖瓦结构四缝三间平房一栋、共同债权钟吉明所欠6000元、被告存款14000元，原告放弃分割，归被告钟某所有。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄 琼
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1671号
原告张书军，男，出生于1973年10月14日，汉族。
委托代理人樊国钦，新密市超化法律服务所法律工作者。
被告郑志强，男，出生于1976年6月11日，汉族。
委托代理人陈全治，男，出生于1953年8月23日，汉族。
原告张书军诉被告郑志强民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张书军及其委托代理人樊国钦、被告郑志强的委托代理人陈全治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，景根强于2013年12月23日借原告人民币70000元，使用期限为1个月，被告为连带保证人，借款到期后景根强分文未还，原告又多次找被告催要上述借款均无果。为此，原告起诉请求判决被告偿还借款本金70000元，并要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了2013年12月23日借款人景根强出具的借据一份及被告于2013年12月23日向原告出具的担保人保证书一份，用于证明2013年12月23日景根强向原告借款70000元，被告为该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告辩称，原告所诉主体错误，原告所诉的被告是新密市岳村镇芦沟村八组的郑志强，而其住址是新密市白寨镇王寨河村柿树湾组，其与原告不存在任何借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑志强在法定的举证期限内未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年12月23日，景根强向原告借款70000元，约定借款期限为从2013年12月23日至2014年1月22日，景根强给原告出具了一份借据。被告郑志强为景根强的该笔借款提供保证，并于2013年12月23日给原告出具了一份担保人保证书，约定如借款人景根强还不上所借的款项，担保人愿替借款人偿还所借款项，并承担全部连带责任。借款到期后借款人景根强没有还款，现原告起诉请求判决被告偿还借款本金70000元，并要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，要求被告承担诉讼费用。
另查明，2014年中国人民银行发布的同期贷款基准利率（六个月以内）年利率为5.6%。
本院认为，被告郑志强为景根强借款70000元的债务提供担保，因双方约定担保人承担全部连带责任，故被告郑志强应按照连带责任保证承担保证责任。因双方没有约定保证期间，根据法律规定，被告郑志强的保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，本案的借款期限为一个月，故被告郑志强的保证期间为自2014年1月23日起六个月。现原告在保证期间内要求被告郑志强承担连带清偿责任，偿还借款本金70000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑志强作为保证人承担保证责任后，有权向债务人景根强追偿。被告郑志强辩称，原告所诉被告是新密市岳村镇芦沟村八组的郑志强，而其住址是新密市白寨镇王寨河村柿树湾组，其与原告不存在任何借贷关系的答辩意见，现查明，本院根据原告提供的保证书上注明的联系方式通知被告郑志强到庭应诉，被告郑志强向本院提交的其身份证复印件的公民身份号码与原告提交的保证书上注明的保证人身份证号码完全一致，且庭审中被告郑志强的委托代理人对原告提交的担保人保证书没有异议，对景根强借款及被告郑志强提供保证的事实也予以认可，虽然原告起诉状上注明的被告住址与被告的实际住址不符，但经原告当庭辨认被告的身份证明，被告郑志强确系本案所涉债务的担保人，故被告的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告郑志强限判决生效后十日内向原告张书军偿还欠款70000元，并从2014年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按上述欠款金额向原告张书军支付利息至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告郑志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈创业
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02450号
罪犯章超，男，1990年11月19日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年9月25日作出（2008）芙刑初字第422号刑事判决，以被告人章超犯强迫卖淫、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）长中刑一终字第0254号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2011年12月31日、2014年1月21日分别作出（2012）益刑执字第92号、（2014）益刑执字第13号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年3个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯章超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章超减去有期徒刑十个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第1046号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×1，曾用名：高×2，男，1987年6月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）0753号起诉书指控被告人高×1犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亚男出庭支持公诉。被告人高×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院依法查明：被告人高×1于2013年1月7日14时许，在北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦三期十五层与被害人石×（男，35岁）因合同问题发生纠纷，后高×1将石×面部打伤，造成石×：“右眼眶内壁骨折、双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定石×身体所受损伤程度属轻伤。被告人高×1明知他人报警而在现场等待。被告人高×1赔偿了石×经济损失共计人民币10万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人高×1在庭审过程中亦无异议，并有被害人石×的陈述，证人张×、李×1、王×1、姜×1、姜×2、俞×、闫×、陈×、魏×、王×2、李×2的证言，司法鉴定意见书，调解协议书，公安机关出具的归案经过，被告人高×1的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高×1明知他人报警而在现场等待并如实供述，有自首情节；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，故本院对其所犯故意伤害罪依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人高×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一三年四月二十六日
书记员 丁旭
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第271号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行，地址东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，行长。
委托代理人吴建辉，男，汉族，1957年12月6日出生。
委托代理人张雄彪，男，汉族，1970年1月16日出生。
被告叶苏香，女，汉族，1978年7月17日出生。
被告叶子庆，男，汉族，1968年1月27日出生。
被告赖立志，男，汉族，1976年7月21日出生。
被告卢天生，男，汉族，1960年3月7日出生。
被告李新财，男，汉族，1956年6月26日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司，住所地广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人魏世雄。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东源县支行诉被告叶苏香、叶子庆、赖立志、卢天生、李新财、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的请求，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘燕娜
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初194号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年2月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日被虞城县公安局刑事拘留，于同年1月13日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日上午，被告人李某甲因与同村村民李世春发生纠纷，其到虞城县公安局刘集派出所报案，在派出所内与民警发生争执。后其多次到北京、省、市上访控告虞城县公安局刘集派出所民警打人，经虞城县公安局纪委调查，证实没有民警殴打李某甲的事实。李某甲不服，继续不断上访，并向负责稳控责任的虞城县刘集乡人民政府索要人民币30万元作为不再上访的条件，迫于信访维稳压力，虞城县刘集乡人民政府分两次给付李某甲共计人民币15000元。2016年1月4日虞城县公安局扣押了李某甲持有的人民币10000元，后退还虞城县刘集乡人民政府。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、保证书、扣押决定书、收条和票据、李某甲的自书材料、训诫书、虞城县公安局纪委调查报告、录音光盘、证人户念亮、刘某、马某、李某乙、李某丙、胡某、霍某、陈某甲、王某、陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无事生非，以上访相威胁，索要虞城县刘集乡人民政府钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于李某甲索要的未得逞的部分款项，不计入犯罪数额，仅作为对其酌情从重处罚的情节。鉴于其认罪，酌情对其从轻处罚，其部分被动退赃，酌情对其从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据李某甲的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑
五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 王清华
二〇一六年六月十五日
书记员 侯文付
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初251号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人范永杰，男，1998年12月9日出生于河南省汝阳县，汉族，初中肄业，农民，住汝阳县。曾因盗窃罪于2015年11月27日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人范永杰犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人范永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2017年4月8日14时许，被告人范永杰伙同刘某、王某（均另案处理）到汝阳县城关镇古严村某修理店门前，趁店内无人看管之机，范永杰将张某停在该店修理的一辆价值2094元的白色雅马哈鬼火摩托车盗走。并于当日将该车辆以300元卖给汝阳县城关镇“cool机车”店的李某。
上述事实，被告人范永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范永杰的供述；被害人张某的陈述；同案人刘某、王某的供述；证人李某等人的证言；价格鉴定意见；监控关盘；户籍证明、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范永杰以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。范永杰能当庭自愿认罪，且赃物已退赔，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范永杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即范永杰的刑期自2017年4月18日起至2017年8月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁丹丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第440号
原告高某，农民。
被告张某甲，农民。
原告高某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方生育女孩张某乙，2013年7月8日办理离婚登记手续，并达成抚养张某乙的协议，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，但被告一直未支付抚养费，请求法院判令被告张某甲自2013年7月8日起每月支付张某乙抚养费500元。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育女孩张某乙，双方于2013年7月8日在嘉祥县民政局办理了离婚登记手续，双方签订了离婚协议书，内容是：婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至张某乙18周岁止，后被告未支付抚养费，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原告提供的离婚协议书、离婚登记证、户籍证明等证据予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告对婚生女孩张某乙有抚养的义务，双方离婚时已达成协议，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至张某乙18周岁止，符合法律规定，被告应积极履行，按时支付抚养费，但被告没有支付抚养费，因此原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲自2013年7月8日起每月支付婚生女孩张某乙抚养费500元，至张某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 杜大立
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 董钰珑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第908号
原告王素芳，女，汉族。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼。组织机构代码69059974-2。
法定代表人刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人孙贯玲、白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告王素芳诉被告河南弘毅置业有限公司（以下简称弘毅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素芳及其委托代理人刘子淑，被告弘毅公司委托代理人白占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芳诉称，2013年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告弘毅公司开发的位于“弘毅·立方郡”小区第2幢2层221号房屋，交付时间为2013年9月30日前，购房款为400898元。合同签订当日，原告向被告交纳首付款100000元，同年4月12日，原告向被告交纳下余购房款300898元。因被告未按合同约定向原告交付房屋，原告要求解除合同、退还房款等费用，被告予以拒绝。请求法院判决：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告退还购房款400898元；3、被告向原告支付违约金2004.5元（按总房款的0.5%计算）；4、被告赔偿原告损失23105.2元（自2013年3月10日起至2015年1月16日止，按照同期银行定期存款年利率3.3%计算）。
被告弘毅公司辩称，一、原告要求解除《商品房买卖合同》并退还购房款的理由不成立。首先，被告所售房屋已取得五证，原告是在充分了解房屋信息后，与被告签订了合同，该合同合法有效。其次，因市政规划部门规划调整，被告于2013年9月27日据实发布了延期交房公告。涉案房屋于2013年12月18日验收合格，达到房屋交付条件。被告于2013年12月24日在《濮阳日报》发布了交房公告，向原告发出了交房通知，被告不存在逾期交房的违约事由。二、原告既主张违约金又要求利息损失，违背法律规定，不应予以保护。
经审理查明，2013年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：00040441），约定：“原告购买被告开发的位于位于“弘毅·立方郡”小区第2幢2层221号房屋，购房款400898元，交付时间为2013年9月30日前，交房条件为：商品房验收合格。商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续；如因原告原因未能按期交付，被告在濮阳市电视台或《濮阳日报》通知交房日期，视为原告接到通知。被告逾期交付房屋的，按日向原告支付违约金；超过90日的，原告有权解除合同，被告自原告解除合同通知到达之日起30日内退还房款，并按已付房款的0.5%支付违约金；如因政府城市规划调整等原因影响工期的，被告可延期交房”。合同签订当日，原告向被告弘毅公司交纳购房款100000元，2013年4月12日，支付剩余房款300898元。
另查明，因市政规划部门对房屋规划进行调整，2012年8月，依据调整规划被告办理了建设工程规划许可证。2013年9月27日，被告依据上述调整事项在《濮阳日报》发布了延期交房公告。2013年11月28日，本案所涉房地产项目竣工。2013年12月18日，1、2号楼进行了竣工验收，验收结果合格。2013年12月31日，1、2号楼完成备案验收，2014年2月，办理了工程竣工验收备案。2013年12月24日，被告在《濮阳日报》发布交房公告，要求购房户于2013年12月24日至2014年1月8日办理房屋交接手续。被告未书面通知原告交房事项。房屋至今未予交付。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据庭审查明事实，至原告提起本案诉讼前，被告已取得包括商品房预售许可证在内的各项证件，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同。被告辩称的工程规划调整事项发生在双方签订涉案房屋买卖合同之前，故该事项不构成合同延期交房的事由。被告在本案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知原告交房，即在媒体以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，至2013年12月底，被告逾期交房已超过90日，按照双方合同约定，原告有权请求解除合同。现原告要求解除合同的诉讼请求，有事实基础和法律依据，应予以支持。合同被解除后，被告应向原告返还收取的购房款，同时应按照约定违约金或者实际损失对原告进行赔偿。原告要求被告同时负担约定违约金及实际损失不当，本院确定由被告按照实际损失赔偿原告，其实际损失，可酌情按照原告主张的期间及同期银行定期存款年利率标准予以计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王素芳与被告河南弘毅置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：00040441）；
二、被告河南弘毅置业有限公司返还原告王素芳房款400898元并赔偿原告王素芳利息损失（其中100000元自2013年3月10日起，300898元自2013年4月13日起至2015年1月16日止，按照中国人民银行规定的同期银行定期存款年利率计算），于判决生效后十日内付清；
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2691元，由被告河南弘毅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 颖
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初234号
原告:山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码70105779-8。
法定代表人：郭明宇，公司董事长。
委托代理人：冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
委托代理人：范国庆，男，汉族，1973年9月5日生，系山西泽州农村商业银行股份有限公司下村支行行长。
被告：郭亮团，男，汉族，1968年4月13日生，无业，住晋城市城区。
被告：郭院江，男，汉族，1981年3月14日生，农民，住泽州县南岭乡。
被告：郭海锋，男，汉族，1979年10月17日生，农民，住泽州县南岭乡。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与郭亮团、郭院江、郭海锋借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行委托代理人范国庆、被告郭亮团、郭院江、郭海锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭亮团偿还所欠贷款本金17.7万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息，直至本息全部清偿为止；2、判令被告郭院江、郭海锋对上述债务承担连带责任。
事实与理由：2013年8月12日，被告郭亮团向原告贷款17.7万元，借款期限为2013年8月12日至2014年8月11日，贷款用途为借新还旧，贷款月利率千分之9.5，担保人为郭院江、郭海锋。担保方式：连带保证责任。借款期限到期后，被告郭亮团未能按约履行还款义务，故请求法院判令被告郭亮团偿还原告借款本金17.7万元及贷款利息、逾期利息、和罚息，直至本息全部清偿为止，被告郭院江、郭海锋承担连带还款责任。
三被告均未提出书面答辩，被告郭亮团、郭院江、郭海锋当庭承认原告主张的事实。但被告郭亮团认为所贷款项并非自己所用，系郭海波使用了。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款申请书、贷款合同一份、保证合同两份、借款借据一支、合同签订影像资料。被告郭亮团、郭院江、郭海锋均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故本院对原告起诉的事实予以认定。郭亮团提出贷出的款项系郭海波使用属另一法律关系，本案不作处理。
本院认为，原告与被告郭亮团签订的贷款合同，合法有效，合同签订后，双方均应当履行各自的义务。原告按照约定如期支付被告郭亮团借款，被告郭亮团在履行合同中未能按照合同约定按时归还贷款本息，系违约行为，原告要求被告郭亮团按照合同约定归还本息及罚息，本院应当支持。被告郭院江、郭海锋作为郭亮团的担保人，也应当依照合同的约定承担连带保证责任。被告郭院江、郭海锋承担担保责任后可以向郭亮团进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭亮团自本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金17.7万元；
二、被告郭亮团自本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金17.7万元所产生的利息、罚息（利息按照双方约定的方式自2013年8月12日至归还之日止；罚息按照双方的约定方式自2014年8月12日至归还之日）；
三、被告郭院江、郭海锋自本判决生效后十日内对被告郭亮团的以上还款承担连带还款责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 陈 军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 来甜甜
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第563号
申请人卫辉市人民法院申请执行段荣富罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第96号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第96号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00477号
申请执行人王卫峰，农民。
被执行人郭利科。
申请人王卫峰申请执行郭利科承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案强制执行，2015年10月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关手续，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，2015年11月25日双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉刑初字第00876号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉龙
二〇一五年十二月五日
书记员 李保田
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3055号原告郑少杰，男，1987年3月16日出生，汉族，住龙海市。被告郑斌，男，1990年8月11日出生，汉族，住龙海市。被告杨伟金，男，1989年12月13日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告郑少杰与被告郑斌、杨伟金民间借贷纠纷一案中，原告郑少杰于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑少杰撤回起诉。本案受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。代理审判员陈蓉二〇一五年六月二十五日书记员黄吴刚
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第28号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人顾某某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被抓获，同年7月22日被拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
大名县人民检察院以被告人顾某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人苗永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2014年4月27日凌晨1时许，李某某在大名县汽车站北门西30米处，因开出租车拉客与被告人顾某某发生纠纷，后被顾某某打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定：李某某的损伤程度评为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人户籍证明等。公诉机关认为，被告人顾某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人苗永新提出的辩护意见是对本案定性不持异议，但被告人存在以下从轻、减轻情节：1、被告人认罪态度较好；2、被害人有过错；3、积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2014年4月27日凌晨1时许，李某某在大名县汽车站北门西30米处，因开出租车拉客与被告人顾某某发生纠纷，后被顾某某打伤。经大名县公安局法医鉴定：李某某的损伤程度评为轻伤二级。案发后，被告人顾某某赔偿了被害人的经济损失，与被告人自行和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：
1、被害人李某某陈述，证明2014年4月27日凌晨1点多，在大名县汽车站北门口，他开出租车拉客时与开出租车的顾某某因拉客人的问题发生争吵，后发生打架，顾某某用拳将他的鼻子打骨折了。
2、被告人顾某某供述，证明2014年4月27日凌晨，他因为拉客与大名镇西关村的李某某发生纠纷，后引起打架，他用右拳将李某某的鼻子打伤。
3、证人杨某某证言，证明2014年4月27日凌晨1时许，他开出租车在大名县汽车站北门西侧等着拉客人时，看见顾某某和李某某在他西侧的马路上争吵，后来两个人动手打了起来，顾某某用左手抓住李某某的衣服领子，用右拳往李某某的脸上打，他赶紧跑过去将他们拉开，发现李某某脸上有血，李某某倒地上了。
4、证人成某某证言，证明2014年4月27日凌晨1时许，他开出租车在汽车站门口等活拉客时，看见顾某某和李某某发生吵骂，听着他们吵架内容是因为拉客人，他和开出租车的杨某某到跟前看情况，天黑，恍惚看到两个人动手打架了，看到李某某倒在地上，脸上有血。他们就赶紧给医院打电话，随后派出所的人就来了。到医院后才知道李某某的鼻子受伤了。
5、证人成某某对被告人顾某某的辨认笔录及照片在卷佐证。
6、证人杨某某对被告人顾某某的辨认笔录及照片在卷佐证。
7、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书在卷证实，李某某双侧鼻骨多发骨折，其损伤程度评为轻伤二级。
8、李某某的伤情照片在卷佐证。
9、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
10、抓获经过在卷佐证。
11、和解书、撤诉书在卷佐证。
12、被告人顾某某户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立。辩护人提出的对被告人从轻处罚的理由和从轻处罚的意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人顾某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，双方自行和解，被告人取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 刘文志
人民陪审员 晋海龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第885号
罪犯刘月梅，男，1968年3月14日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2010年1月15日作出（2010）汨刑初字第28号刑事判决，以被告人刘月梅犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘月梅在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯刘月梅予以减刑。
经审理查明，罪犯刘月梅在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯刘月梅获得奖励分147.4分。在审理期间，该犯主动缴纳原判财产刑三千元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省财政非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘月梅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘月梅减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00072号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人孟某甲（绰号“猴子”），男，1975年10月23日出生，汉族，石匠兼裁缝，住宿松县。2013年11月12日被宿松县公安局民警抓获，同月13日因涉嫌犯故意杀人罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月26日被宿松县人民检察院批准逮捕，同日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人高凯，安徽皖松律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人孟某甲犯故意杀人罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人高凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某甲与被害人虞某乙是夫妻关系，孟某甲一直怀疑妻子有外遇。2013年11月9日，被告人孟某甲对妻子进行了殴打，此后，虞某乙一直对其不予理睬。
2013年11月11日下午4时许，被告人孟某甲想将家中二楼装修，作为夫妻卧室，遭到其父孟某乙的拒绝。孟某甲大发脾气，拿起羊角锤将家中茶几、衣柜、电视机砸坏。虞某乙对此不予理睬。被告人孟某甲感到日子没有盼头，即产生杀死虞某乙，然后自杀的想法。被告人孟某甲于是用羊角锤砸击被害人虞某乙的头部，致其流血不止。被害人虞某乙求饶，被告人孟某甲心生不舍，即喊父亲、堂兄，拨打120急救电话，将虞某乙送至宿松县人民医院救治。经鉴定，被害人虞某乙损伤程度为轻微伤。
2013年11月12日，被告人孟某甲在宿松县人民医院被宿松县公安局民警抓获。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某甲、孟某乙、黎某、孟某丙、石某、沈某的证言，被害人虞某乙的陈述和谅解某宿松县公安局户籍证明、扣押物品清单、现场勘验图、法医鉴定结论、抓获经过、前科证明，作案工具羊角锤等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人孟某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人孟某甲在犯罪过程中，自动放弃犯罪并有效地防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人的行为致被害人轻微伤的后果，情节较轻。鉴于本案是婚姻家庭矛盾引发的，被害人对被告人孟某甲表示谅解；被告人孟某甲到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，均可酌情对被告人孟某甲从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。）
二、作案工具羊角锤一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 汪强军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 石罗平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第176号
原告李某
被告李某甲
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2008年农历1月24日举行婚礼后即同居生活，同年11月17日补办了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因为性格差异和生活习惯存在较大差异，经常因生活琐事发生纠纷，加上被告家人从中挑唆，原、被告在婚后生活中一直打打闹闹，未能建立起良好的夫妻感情。2011年3月份双方再次因为琐事发生争执，随后原告带着女儿回娘家居住，被告也前往北京打工。此后被告逢年过节回家，也不探望原告母女，现原、被告已经分居生活超过两年，夫妻感情已经彻底破裂，故要求1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，由被告负担孩子抚养费；3、本案的诉讼费由原、被告负担。
被告李某甲辩称：我们结婚后，原告经常不打招呼外出，致使夫妻关系不睦，原告经常和外面不三不四的人有往来，夫妻关系不好是事实。现在原告要求离婚我也同意，但要求抚养孩子，不要原告负担孩子抚养费。
经审理查明：李某与李某甲经人介绍认识后，双方于2008年农历正月24日举行婚礼后即开始同居生活，同年11月17日双方在西峰区民政局婚姻登记中心补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，2010年1月5日生一女孩取名李某乙，现由李某抚养。在婚后共同生活中，由于双方缺乏彼此沟通和理解，双方常因生活琐事闹矛盾。致使夫妻关系不睦。2011年10月份双方因家庭经济问题发生矛盾后，李某带女儿回娘家居住，李某甲也前往北京打工，从此双方分居生活至今，为此，李某向法院提起离婚诉讼。审理中，双方均同意离婚，但双方均要求抚养孩子并且均不要求对方承担孩子抚养费用。又查，双方婚后无共同财产，也无债权债务。
以上事实，有原、被告陈述，有婚姻状况证明附卷，本院予以认定。
本院认为，李某与李某甲虽系自主婚姻，但在婚后共同生活，双方缺乏沟通和理解，不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，现李某要求离婚，李某甲同意离婚，故应准予离婚。关于孩子抚养问题，应按照有利于孩子生活、教育和孩子成长等方面因素进行考虑，李某与李某甲自2011年分居生活后，孩子一直由李某抚养，现孩子由李某抚养并无不利因素，故孩子由李某抚养为宜。庭审中，李某不要求李某甲承担孩子抚养费，该行为不违背法律规定，本院予以支持。双方婚后无共同财产，也无债权和债务，不涉及财产分割和债务负担问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、判决如下：
一、准予原告李某与被告李某甲离婚；
二、女孩李某乙由原告李某抚养，孩子抚养费由李某负担。
案件受理费100元，由原告李某与被告李某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一四年二月十日
书记员 廉亚利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第546号
原告李菲菲，居民。
被告苗旺宾，成年人，居民。
本院在审理原告李菲菲与被告苗旺宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李菲菲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，由原告李菲菲负担。
审判长 李修京
审判长 杨存灵
审判员 高 兵
二〇一五年四月七日
书记员 曹文亭
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1181号
上诉人（原审被告）：肖贤武，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。
被上诉人（原审原告）：陈玮，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原审被告：福建省煌佳网络科技有限公司，住所地沙县洋坊段东侧罗布家园16幢101室。
法定代表人：肖贤武，该公司董事长。
原审被告：三明市安居技防电子有限公司，住所地三明市梅列区梅岭新村36幢4层。
法定代表人：黄建红，该公司董事长。
上诉人肖贤武因与被上诉人陈玮、原审被告福建省煌佳网络科技有限公司、三明市安居技防电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，肖贤武于2016年4月7日收到《二审缴费告知书》后至今仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖贤武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈玉玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236财保34号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
负责人：张联杰，行长。
被申请人：苏贤兵，男，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：苏贤林，男，汉族，1968年7月25日出生，住重庆市奉节县。
本院于2016年3月14日作出（2016）渝0236民初525号之一民事裁定书，将申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提供担保的小型普通客车和小型轿车予以扣押。现申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行以原诉讼案件审理终结并进入执行程序为由向本院申请解除对担保车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予解除保全。
本裁定书立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236财保34号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。被申请人：苏贤兵，男，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市奉节县。被申请人：苏贤林，男，汉族，1968年7月25日出生，住重庆市奉节县。本院于2016年3月14日作出（2016）渝0236民初525号之一民事裁定书，将申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提供担保的小型普通客车和小型轿车予以扣押。现申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行以原诉讼案件审理终结并进入执行程序为由向本院申请解除对担保车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定书立即执行。审判员  张明霞二〇一八年四月二十三日书记员  杨 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第1018号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，司机，住福建省福州市仓山区。2015年9月22日因本案被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
辩护人福建中美律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年7月16日中午，被告人李某从福州市鼓楼区乌山西路福大菜市场边爬进位于该处的力民停车场内，打开停车场的大门，将其之前被福州市交通行政执法支队暂扣并交由力民停车场保管的价值人民币151333元的闽A×××××牌本田轿车一辆盗走。
2015年9月21日，被告人李某被公安人员抓获，上述轿车被公安机关扣押后发还给福州力民停车场；2015年10月，被告人李某缴纳罚款后，福州市交通行政执法支队将上述轿车发还给被告人李某。
公诉机关认为被告人李某的上述行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑三年至五年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人福州市仓山力民停车场的报案笔录，证人王某、陈某、郑某的证言，价格鉴定结论意见书、福州市交通综合行政执法支队出具的证明及执法材料、暂扣车辆委托保管协议书及暂扣车辆代管单、闽A×××××牌小轿车行驶证及购买发票、福建省行政罚款收据、谅解书，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币151333元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 田建军
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 何丽丽
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1651号
上诉人（原审原告）衡建华，女，汉族，生于1952年10月26日，高中文化，四川省梓潼县人，住绵阳市梓潼县。
被上诉人（原审被告）梓潼县蓝烽燃气有限责任公司（原四川梓潼燃气有限责任公司）。
法定代表人李强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）邓国强，男，汉族，生于1961年8月25日，系梓潼县蓝烽燃气有限责任公司原法定代表人。
上诉人衡建华因与被上诉人梓潼县蓝烽燃气有限责任公司、邓国强公司决议效力确认纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2015）梓民初字第871号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告所诉的第一项诉讼请求，被告2001年12月10日作出的《四川梓潼燃气有限责任公司全体股东大会会议纪要》中第三条所涉及“量化股”属于企业按政策在改制过程中发生的遗留问题，应不属于人民法院民事案件受理范围；对于第二项诉讼请求，原告曾于2013年起诉并经终审裁定生效，属于一事不再理，若对终审裁定不服，应按审判监督程序处理。综上所述，原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告衡建华的起诉。
衡建华上诉称，第一项诉讼请求中被上诉人召开股东大会废止政府配送的量化股的行为是企业改制结束后发生的新事件，不是企业改制过程中发生的遗留问题，第二项诉讼请求2013年起诉并未受理，不属于一事不再理，综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。
本院经审查认为，上诉人衡建华请求确认原四川梓潼燃气有限责任公司2001年12月10日作出的股东大会会议纪要第三条无效，因该会议纪要第三条所涉“量化股”系企业改制过程中的遗留问题，故该项诉讼请求依法不属于人民法院民事案件受案范围；至于上诉人衡建华要求返还其量化股的诉请，其曾于2013年以同一事实和理由提起诉讼并经终审裁定生效，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，该项诉请属于重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 敏
审判员 欧阳晓
审判员 殷亚男
二〇一五年九月一日
书记员 王 燕
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4317号
原告：董羿杜，女，1980年8月3日，汉族，住河南省新郑市。
被告：王治国，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县，
原告董羿杜与被告王治国健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董羿杜、被告王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董羿杜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费等共计24833.17元；2、支付故意伤害赔偿金、生活赔偿金及精神抚慰金等共计100000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系。2016年10月25日14时左右，原告从新郑市到虞城县××岗乡的家里（当时原、被告尚未离婚）想把借原告亲戚家的车开走，被告不让原告开车，并拿刀将原告右手腕部砍伤，经鉴定为轻伤。事后被告拒绝赔偿原告损失，诉至法院。
被告王治国辩称，被告伤害原告是因为家庭经济矛盾引起，原告要开走的车辆是被告所送原告的彩礼。且原告回娘家时带走被告现金28000元。
本院经审理认定事实如下：原告董羿杜与被告王治国曾系夫妻关系。2016年10月25日，原告董羿杜因婚姻家庭纠纷前往被告王治因家拉东西，发生争执，厮打过程中被告王治国将原告董羿杜右手砍伤，经法医鉴定原告董羿杜之损伤构成轻伤二级。原告受伤后在商丘创伤显微外科医院住院治疗1天，经诊断伤者右腕部尺侧离断伤，并做了清创血管神经肌腱修复吻合术，花医疗费7772元。2017年10月27日，原告转入新郑市第二人民医院住院治疗7天，并作后期检查和治疗，共花医疗费4171元。
另查明：2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，居民服务业及其他服务业平均工资为33857元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王治国将原告董羿杜砍伤，其应对原告因此造成的医疗费等损失承担赔偿责任。原告的合理损失确定为：医疗费11943元、住院伙食补助费640元（80元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、护理费742元（33857元／年÷365天×8天）、误工费597元（27233元/年÷365天×8天），交通费本院酌定300元，以上共计14302元，应由被告王治国赔偿。对于原告请求的故意伤害赔偿金、生活赔偿金及精神抚慰金，因原告没有作出伤残评定，缺少相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王治国于本判决生效之日起五日内赔偿原告董羿杜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计14302元；
二、驳回原告董羿杜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，减半收取1399元，由原告董羿杜负担1239元，由被告王治国负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特71号
申请人：李胜微。
申请人：永嘉阿布啦食品有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道林垟村三桥工业区。
法定代表人：吴陈雷，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：王菲，该公司员工。
本院于2016年6月21日受理了申请人李胜微与申请人永嘉阿布啦食品有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员陈海鸥审查此案，现已审查完毕。
申请人李胜微与申请人永嘉阿布啦食品有限公司因合同纠纷，于2016年6月21日经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人永嘉阿布啦食品有限公司于2016年12月20日前一次性退还申请人李胜微押金44000元（以上款项汇入申请人李胜微的工商银行账户62×××05）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 章 衡
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第432号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢某某，女，1961年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。曾因开设赌场于2011年6月1日被石狮市公安局处以行政拘留十日并处罚款500元。现又因涉嫌开设赌场罪于2014年1月21日被石狮市公安局取保候审，同年2月19日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年3月10日经本院决定，予以取保候审。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告人万某某，男，1987年11月26日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省平江县。因涉嫌开设赌场罪于2013年11月19日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人卢某某、万某某犯开设赌场罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人杨年春、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2013年10月起，被告人卢某某在石狮市鸿山镇伍堡村塘杰路17号前一临时搭盖的房屋内设置一组四人机型电子游戏机和一台单人机型电子游戏机，供不特定人员赌博，并以电子游戏机三分之一的收益作为报酬让被告人万某某管理赌博机，为参赌人员上分、退分、兑换游戏机币。2013年11月19日，公安机关查获该游戏机室，当场抓获被告人万某某及一名参赌人员，扣押前述电子游戏机、游戏机币及人民币850元。经认定，上述电子游戏机均为赌博机。2014年1月21日，被告人卢某某向公安机关投案。
另查明，公安机关当场扣押赌具为赌博老虎机一台（单人机型）、赌博机大金鲨一组（多人机型四连机）、上分钥匙二把、赌博游戏机币300枚及赌资人民币850元。在开设赌场期间被告人卢某某、万某某违法所得分别为人民币5500元、2500元。
上述事实，被告人卢某某、万某某在庭审过程中亦无异议，且有证人姜某某、刘某某证言，检查笔录，现场照片，扣押清单，辨认笔录、辨认照片及身份说明，赌博机认定书，行政处罚决定书，行政罚款收据，公安机关抓获经过及工作说明，公安行政处罚决定书，公安综合查询信息，户籍证明，被告人卢某某、万某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、万某某共同以营利为目的，在固定场所设置赌场供不特定人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某曾因开设赌场被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。被告人卢某某案发后向公安机关投案，在庭审中表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人万某某在庭审中表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某某的辩护人提出对被告人卢某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的赌具赌博老虎机一台（单人机型）、赌博机大金鲨一组（多人机型四连机）、上分钥匙二把、赌博游戏机币三百枚，予以没收；扣押在公安机关的赌资人民币八百五十元，予以没收，上缴国库；追缴被告人卢某某违法所得人民币五千五百元、被告人万某某违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林少如
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2634-3号
原告任宪玲，女，1972年8月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告巩祥龙，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告苏华，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孙东亚，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告任宪玲与被告巩祥龙、苏华、孙东亚民间借贷纠纷一案中，原告任宪玲于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任宪玲撤回起诉。
案件受理费3500元由原告任宪玲负担。
审判员 王成军
二〇一四年七月十六日
书记员 邓 田
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1951号
申请执行人周吉荣，男，1984年4月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人李玉彬，男，1985年9月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周吉荣与被执行人李玉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第989号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本院根据该生效民事判决书，确定由被执行人李玉彬向申请执行人周吉荣偿还借款12000元，于2015年4月至7月每月8日前各清偿3000元。被执行人李玉彬逾期付款，申请人周吉荣可就下剩款项一并申请强制执行。承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费51元。在执行过程中，被执行人自动履行了2015年5月份的还款义务。申请人书面向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人周吉荣撤销强制执行申请。
二、终结本案（2015）兴民初字第989号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1585号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周亮，男，1994年4月1日出生，汉族，高中文化，系甘肃省会宁县农民。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人周亮犯抢劫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、代理检察员许娟，被告人周亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日17时许，被告人周亮携带作案工具，窜至兰州市城关区雁滩路770号理发店内，持菜刀胁迫被害人万某某，用透明宽胶带封嘴、缠绑手脚后，抢得万某某现金90余元及小米牌2S型移动电话机1部，实物价值1530元。作案后，被告人周亮将赃物变卖，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人周亮的行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人周亮无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人周亮于2014年4月6日17时许，携带作案工具窜至兰州市城关区雁滩路770号理发店内，持菜刀胁迫被害人万某某，并用胶带封嘴、缠绑万的手脚后，抢得万某某现金90余元及小米牌2S型移动电话机1部，实物价值1530元。作案后，被告人周亮将赃物变卖，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还清单，抓获经过，证人李某某、张某某、莫某某的证言，被害人万某某的陈述，被告人周亮的供述，辨认、现场指认、提取笔录，兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，指认现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亮无视国法，以暴力、胁迫的手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周亮抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人周亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2020年4月13日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 琰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0934号
原告蒋某，居民。
被告孟某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄立远
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第901号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂。
投资人：赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族。
委托代理人：刘庆丰，男，1987年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：罗艳，女，1946年10月1日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人。
上诉人沈阳市塑料板材厂与被上诉人罗艳因福利待遇纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长（主审），审判员李春野、代理审判员郭伟（主审）参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
罗艳向一审法院起诉称：，要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1567元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
沈阳市塑料板材厂答辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
一审法院审理查明，原告原为被告单位职工，于1996年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区赞工街65号562，建筑面积为55.97平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013年至2014年度的采暖费1567元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
该院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告罗艳2013年至2014年度的采暖费1567元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
宣判后，沈阳市塑料板材厂不服，向本院提出上诉，称：一审法院适用法律错误，被上诉人于多年前退休，即与上诉人终止劳动关系，不属于本单位职工，因此根据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应承担被上诉人的的采暖费。
被上诉人罗艳答辩称：同意一审法院判决，要求维持原判。
本院认为，职工采暖费由单位承担是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”刘莲英系沈阳市塑料板材厂退休职工，罗艳没有在工资中享受采暖费补贴，罗艳交纳的采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定属垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现沈阳市塑料板材厂应按政府规定为罗艳报销采暖费，故沈阳市塑料板材厂提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙思宇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第05013号
原告廖某某，女，2004年6月21日生，汉族。
法定代理人廖维军，男，1969年12月16日生，汉族。
被告莫定明，男，1936年6月27日生，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告莫定明健康权纠纷一案中，原告廖某某于2014年1月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告莫定明的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖某某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年一月十三日
书记员 吉 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
支 付 令
（2013）开民督字第03875号
申请人蒋银生。
被申请人柳星辉。
被申请人曾玉翔。
申请人蒋银生于2013年10月31日向本院提出支付令申请，称被申请人于2010年11月20日前陆陆续续向申请人借款共计200多万元，并出具了借条，被申请人多次承诺还款，但是一直没有兑现，双方没有其他债权债务纠纷，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人柳星辉、曾玉翔偿还2000000元借款。申请人蒋银生向本院提交了借条、转账凭条、借款合同为证。
本院经审查认为，申请人蒋银生的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人柳星辉、曾玉翔应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人蒋银生借款2000000元。
本案受理费7600元，由被申请人柳星辉、曾玉翔共同承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 喻瑶
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 沈沙