wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第272号
原告刘某某，男，1973年9月24日生。
被告赵某某，女，1974年8月9日生。（缺席）
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1994年9月27日登记结婚，婚后双方相处较好，从未发生口角，1996年生育长女刘甲，2004年生育长子刘乙。2012年4月9日被告离家出走至今杳无音讯，被告丢下儿女，置孩子生活、学习不顾，丧失伦理道德。现双方夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予双方离婚，婚生长女刘甲、长子刘乙由原告负责抚养。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证原件2本，用以证实原被告夫妻关系合法性；
2、宣威市人民法院民事裁定书复印件1份，用以证实原告曾于2014年3月6日起诉离婚未果的事实；
3、宣威市板桥街道板桥居委会出具的证明原件1份，用以证实被告赵某某于2012年4月9日离家外出至今未归的事实；
被告赵某某经本院公告传唤逾期未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告刘某某提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1993年10月份经人介绍认识，1994年9月27日经登记结婚，同年10月1日举行婚礼。婚后双方于1995年5月3日生育长女刘甲，现在云南财经大学读大二；于2004年5月22日生育长子刘乙，现在宣威市板桥街道板桥小学读五年级，两子女现均随原告生活。婚后一度时期内双方相处较好，2012年4月9日被告赵某某离家出走至今未与原告共同生活。2014年3月6日原告向本院起诉，要求与被告离婚，后原告于2014年6月23日撤回起诉。之后被告赵某某一直没有返回家中，也未和原告及双方婚生子女联系。2015年1月5日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月20日依法对双方的婚生女刘甲进行了调查，证实被告赵某某现在下落不明。本院于2015年3月10日依法公告，限被告60日内到庭应诉，公告期满，被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持要求离婚，双方婚生子女由原告负责抚养，并陈述双方无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某婚后共同生活期间，被告赵某某自2012年4月9日离家出走至今未归，双方分居已逾三年，且被告外出后一直未与家人联系，原被告双方已失去共同生活的感情基础；2014年3月6日原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告赵某某经公告传唤未到庭应诉，原告撤诉后被告仍然杳无音讯，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，说明双方感情确已破裂，故原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定：“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁止”，双方婚生女刘甲现已年满二十周岁，对其抚养义务，本院不再作强制指定；双方婚生子刘乙一直跟随原告刘某某生活，被告赵某某现下落不明，故刘乙由原告负责抚养为宜。被告赵某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、双方婚生子刘乙由原告刘某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 樊璐芳
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 徐安迪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 阚世彦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初217号
原告西平县华通物流运输有限公司。住所地西平县师灵镇政府院内。
法定代表人肖立元，该公司经理。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路与纬一路交叉口东南角广安大厦5楼。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人田银峰，该公司职工。
原告西平县华通物流运输有限公司与被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县华通物流运输有限公司诉称，原告所有的豫Ｑ×××××-豫QS0**挂号重型自卸半挂车在被告处投保有交强险、车辆损失险、商业第三者险、车上人员责任险等险种，并交纳有不计免赔，按规定交纳了保险费用。2017年11月14日0时20分左右，高永成驾驶该车辆行驶至新阳高速42KM时，与史新华驾驶的皖Ｋ×××××-鲁RC7**挂车碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通警察支队认定，高永成负事故的全部责任。原告为了尽量减少损失，积极救助伤员，维修车辆。现原告向被告申请理赔时，被告拒绝理赔。现依法起诉，要求被告给付原告理赔款（车辆损失、施救费等各项损失）121365元。被告承担诉讼费用。
被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告主张赔偿数额过高，配件施救费超出保险公司定损范围。
经审理查明：2017年8月15日，原告西平县华通物流运输有限公司为其所有的豫Ｑ×××××-豫QS0**挂号重型自卸半挂车（发动机号89492661）在被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，约定：“被保险人西平县华通物流运输有限公司，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年8月15日零时起至2018年8月14日24时止。保险费为4480元等内容。”2017年8月15日，原告西平县华通物流运输有限公司为其所有的豫Ｑ×××××-豫QS0**挂号重型自卸半挂车（发动机号89492661）在被告处投保机动车车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）等险种，约定：“被保险人西平县华通物流运输有限公司，保机动车损失保险责任限额280000元，第三者责任保险责任限额1000000元，车上人员责任保险（司机）300000元、车上人员责任保险（乘客）200000元等，保险期间自2017年8月15日零时起至2018年8月14日24时止。保险费为24575.84元等内容”。
2017年11月14日0时20分左右，高永成驾驶豫Ｑ×××××-豫QS0**挂号重型自卸半挂车行驶至新阳高速42KM时，因未与前车保持安全距离，与史新华驾驶的皖Ｋ×××××-鲁RC7**挂车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通警察支队高速公路管理四大队事故认定书认定，高永成负事故的全部责任。事故发生后，原告西平县华通物流运输有限公司维修车辆、对车辆施救共花费13930元+72410元+17825元+4500元+4500元+8200元=121365元。原告提供维修车辆发票、施救费支出票据6张。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的机动车行驶证、保险单、车辆维修票据清单及施救费票据、交通事故认定书、付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告西平县华通物流运输有限公司向被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司缴纳了保险费，被告向原告交付了保险合同，双方的保险合同成立，且合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告西平县华通物流运输有限公司所投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定在保险限额内支付保险赔偿金。因该事故原告已实际支付维修及施救费用，并开具有发票及清单，被告即应当按照保险合同约定及时支付赔偿费用，故原告要求被告赔偿理赔款（车辆损失、施救费等各项损失）121365元，证据充分，本院予以支持。被告在庭审中虽认为费用过高，但并未提供证据证明原告支出的费用存在不当之处，在本院指定的期间内没有提出重新鉴定或评估的申请，故对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县华通物流运输有限公司各项损失共计121365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一八年三月十六日
书 记 员 丁 姣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06146号
原告神木县国家税务局，住址：陕西省神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人陈国强，系该局局长。
委托代理人韩增光，陕西乔鹏律师事务所律师。
委托代理人姬若龙，系该单位职工。
被告姚武成，男，陕西省横山县人
原告神木县国家税务局诉被告姚武成返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县国家税务局的委托代理人韩增光、姬若龙，被告姚武成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月1日签订了房屋租赁合同，原告将其单位一楼商铺出�给被告，双方约定年租金48000元。因原告接到（中办发（2013）17号）文件以及国家税务总局的有关要求，为贯彻落实清理办公用房的通知，原告将收回出租给被告的房屋，故在租赁到期后，口头通知被告腾房，并于2014年3月3日下发书面通知，但被告仍然拒不腾房，故原告诉至法院要求判令：1、被告腾出房屋；2、被告支付超期租赁费32000元及违约责任赔偿损失；3、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、房屋租赁合同一份，用以证明原、被告签订房屋租赁合同，合同真实有效的事实。
2、神木县国税局（2014）15号文件、通知各一份，证明原告于2014年3月3日发出通知，其真实有效，腾房通知时间亦属确定的事实。
被告辩称：别人能租赁房屋，其也能租赁。别人能腾房，其也能腾房。
被告向法庭提供了以�证据：
1、2011年的续租通知单一份，证明原告让被告和李先生联系，进一步证明原告内部有问题的事实。
2、国税局出租房屋外观照片一份，证明其他租赁户仍然在租赁该局的房屋事实。
3、国税局出具的通知单一份，证明被告预交房租在前，原告通知腾房在后。
经质证：原告向法庭提供的证据1、2，被告对其无异议。
被告向法庭提供的证据1，原告对其通知单无异议，但原告认为李先生不属原告单位工作人员，与其无关；被告向法庭提供的证据2、3，原告对其无异议。
经审查，原告向法庭提供的证据1、2，其来源合法、内容真实与本案有关联性，被告亦对其无异议，依法应予采信。
被告向法庭提供的证据1、2、3，虽原告对其无异议，但与涉案合同的解除或者履行并无直接的关联性，本院依法对其�明目的不予采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年12月25日，原告神木县国家税务局与被告姚武成签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的大柳塔税务分局办公楼临街房屋一套出租给被告姚武成，年租金为48000元，租赁期限实际从2012年12月1日至2013年11月30日。此外合同还对其它事项进行了约定。合同到期后，原告通知被告腾出其租赁的房屋，被告姚武成拒不履行，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告约定的房屋租赁期间早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应�返还租赁物”的规定，被告姚武成应当对其所租赁的房屋予以返还，故原告神木县国家税务局要求被告姚武成腾出其租赁房屋之请求本院依法予以支持。另因房屋租赁期间已经届满，但被告仍然实际占有使用原告之房屋，故原告要求被告支付实际占有使用房屋期间的费用之请求本院依法予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，其损失应当从2013年12月1日起按照原合同约定每年48000元的标准计算至被告将房屋实际腾出之日止。此外，对于原告要求被告承担违约责任之请求，因原告未�供相关证据加以佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告姚武成于本判决生效之日起十五日内腾出所租赁原告神木县国家税务局所有的大柳塔分局一楼商铺，并向其支付逾期腾房占有使用费（占有使用费从2013年12月1日起按每年48000元的标准计算至实际腾房之日止）；
二、驳回原告神木县国家税务局其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告姚武成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年十月二十一日
书记员 白 腾
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2301号
申请执行人栾先竹。
被执行人王孝伟。
申请执行人栾先竹与被执行人王孝伟不当得利纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月16作出（2013）东民初字第2620号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人王孝伟应给付申请执行人栾先竹人民币12，100.00元，案件受理费50.00元，并承担执行费80.00元（未交纳）。被执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人可供执行财产线索或具体下落时，再向法院申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第2620号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙美艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00601号
上诉人（原审被告）：陈建敏。
委托代理人：张伟、高超，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廉俊山。
委托代理人：曹德全，河北美东律师事务所律师。
上诉人陈建敏因民间借贷纠纷一案，不服石家庄桥西区人民法院（2014）西民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2004年11月23日，被告向原告出具借条一张，写明：“借条今借廉大山现金8万元整，每月付息捌千元整。借款人陈建敏2004.11.23”。原告称此款系被告开歌厅向其借款，于2004年11月23日当日交予被告8万元现金，被告称是原告通过其将该款投于赌场赚取高额利息，出具借条当日并未给付钱款，而是在此之前给付现金72000元，双方均未提交证据证实自己的观点。被告提出曾偿还原告20000元，原告对此予以否认，称因家中有事被告确实给过其共计7000元，但并未明示系偿还借款，被告对此也未提交证据证实自己的主张。原告于2013年11月27日向原审法院起诉，要求被告偿还其借款本金及利息。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按时积极履行自己的还款义务。被告陈建敏向原告借款共计80000元，有原告提交的被告所写的借条为证，借贷事实清楚，证据充分。被告提出给付时为现金72000元，原告予以否认，被告未提交证据证实自己的观点，原审法院不予采信。被告提出已偿还借款20000元，原告称只从被告处拿过7000元，但当时并未明示系偿还借款，原审法院认为原、被告之间存在借贷纠纷，该款应优先充抵借款，对于其余13000元因被告未提交证据证实自己的观点，本院不予支持。关于借条中每月8000元的利息约定，本院认为约定过高，且原告也主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，原审予以支持，自借款之日起计算利息。因双方均已记不清楚给付7000元的具体时间，利息的计算可自借款之日起以73000元未技术进行计算。原告原主张利息20000元，后申请增加利息152800元，但就增加的部分在本院规定的期限内未缴纳诉讼费，故对该部分原审不予处理，利息20000元低于上述计算数额，原审予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告陈建敏偿还原告廉俊山借款本金73000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈建敏负担。
判后，原审被告陈建敏不服，提起上诉，其主要理由是：一、没有证据证明被上诉人廉俊山与借条上“廉大山”是同一人；二、被上诉人起诉超过诉讼时效；请求二审法院依法予以改判。被上诉人廉俊山答辩称一审认定事情清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，陈建敏在一审时对廉俊山的身份及借条真实性没有提出异议，且在二审庭审时陈建敏也承认这两个名字系同一人，只是借条上的名字与被上诉人身份证上面的名字不一致，故该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，本院认为上诉人与被上诉人之间系合法的借贷关系，借条上载明了借款的数额及利息，但并未载明具体的还款时间，故廉俊山随时可以向陈建敏主张权利，其起诉并未超过2年的诉讼时效，因此该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，上诉人陈建敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈建敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一四年七月十八日
书记员 李 莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1123号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告吴海玲，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告吴海玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月二日
书记员 胡颖妍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5770号
原告：黄荣新，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人：李春良、余乔慧，均系广东世港律师事务所律师。
被告：龚晓东，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告黄荣新诉被告龚晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣新及其委托代理人李春良、余乔慧到庭参加诉讼，被告龚晓东经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄荣新诉称：2013年6月14日，原告与被告签订《中垌荣兴木业项目合作协议书》，约定被告为项目的事业代理负责人、原告为项目合伙投资人，并约定各方的出资份额及出资义务。2013年6月21日，原告指示文煜通过银行转帐的方式将前述项目的投资款500000元转入被告的帐户。后各方一致同意终止前述项目合作，并将原告支付的投资款转为借款，被告遂于2013年8月1日出具《借条》。2013年9月25日，被告出具《协议书》，对前述事实予以确认。现双方约定的借款期限已届满，被告仍未偿还借款本息。故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金500000元及逾期利息（自2014年2月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计收）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告龚晓东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月21日，原告委托案外人文煜向被告转账500000元。
2013年8月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：兹向原告借款500000元，月息按每月10000元计算，限于2014年1月30日前还清本息。
2013年9月25日，原告与被告签订《协议书》一份，载明：1、原于2013年6月14日与原告签订的“中垌荣兴木业项目合作协议书”终止；2、原投资款现转为借款，特此说明。
庭审中，原告称其与被告是朋友关系，双方商议合作“中垌荣兴木业项目”，后项目未能履行，故将合作款转为借款；原告确认被告于2016年7月27日还款30000元、7月28日或29日还款20000元、8月还款10000元，合计60000元，用于抵扣借款利息，被告尚欠借款本金500000元及自2014年2月起的逾期利息。
本院认为：原告与被告签订《协议书》，双方同意将原告出资的投资款项转为向被告出借的借款本金，被告承诺按期偿还借款本金及利息，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依约偿还借款。
被告未能举证证明其借款后向原告偿还了尚欠借款本息，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定利息按每月10000元计算即年利率24%，符合法律规定，原告诉请有理，本院依法予以支持。
被告龚晓东经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚晓东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄荣新偿还借款本金500000元及逾期利息（自2014年2月1日起至实际清偿之日止，以500000元为基数，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，由被告龚晓东负担。公告费500元，由被告龚晓东负担（该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 田常国
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢宜静
方洪敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1271号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：尹荣祥。
原告农业银行仙居县支行与被告尹荣祥为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告尹荣祥偿还原告信用卡至2015年9月27日的透支本息合计人民币5270.44元（其中透支本金3990.31元、利息1095.38元、滞纳金184.75元），以及自2015年9月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年4月29日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告尹荣祥偿还原告信用卡至2015年12月24日的透支本息合计人民币5270.44元（其中透支本金3990.31元、利息1095.38元、滞纳金184.75元）。
本院经审理认定，2010年6月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：40×××91的金穗贷记卡一张。被告领卡使用后，截止2015年12月24日共欠透支本息及其它款项合计人民币5270.44元（其中透支本金3990.31元、利息1095.38元、滞纳金184.75元）。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹荣祥于本判决生效之日起十天内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金3990.31元，并支付利息、滞纳金1280.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告尹荣祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第0035-3号
原告黄加才。
委托代理人钱玉文。
被告南通宏海实业有限公司金海安大酒店分公司（以下简称金海安酒店），住所地海安县海安镇长江东路2号。
负责人陈玲。
委托代理人王纪宏。
本院在审理原告黄加才诉被告金海安酒店买卖合同纠纷一案，原告黄加才于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郝良庚的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄加才撤回对被告金海安酒店的诉讼。
案件受理费1368元、保全费1145元，合计2513元由原告黄加才负担。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年九月四日
见习书记员 徐 阳
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第570号
原告姚芳，住尚义县。
被告李进福，住尚义县。
原告姚芳与被告李进福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，被告李进福因做生意向我借款7000元，写有借条，�头约定月利率5%。2013年12月20日被告又向我借款20000元，并书写有借条，口头约定月利率2.5%。从2014年底开始，经我多次向被告催要借款，被告一直未归还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付借款27000及利息，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李进福于2013年4月21日向原告借款7000元，双方口头约定月利息5分、2013年12月20日向原告借款20000元约定月利息2.5分。第一笔借款被告偿还2个月利息700元，第二笔借款被告三天后偿还3000元，2014年10月偿还1000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。因双方约定利率超过年利率24%，本院对超出部分的利息不予支持，利息应以年利率24%计算�第二笔借款被告第三天偿还的3000元，因未产生这么多的利息，应认定为偿还借款本金，后偿还的1000元，因双方未约定，应认定为偿还的借款利息。庭审中被告辩称第一笔借款本息已还清，第二笔借款偿还10000元，因未能提交充分有效证据予以证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李进福于本判决生效后十日内给付原告姚芳借款24000元及利息，【第一笔借款本金7000元，利息从2013年6月22日起计算，第二笔借款本金17000元，利息从2013年12月20日起计算（扣除已给付利息1000元），利率均按年利率24%计算，至本判决限定履行之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元（简易程序审理），由原告姚芳负担38元，被告李进福负担200元，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一五年十二月一日
书记员 温艳花
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1221号
原告赵宏志，男，住柘城县。
被告李景中，男，住柘城县。
原告赵宏志诉被告李景中民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵宏志到庭参加了诉讼，被告李景中经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以欠别人的钱为由，分别向原告借款50000元、1100000元，经原告多次向其催要，被告拒不付款，要求被告归还借款1150000元及逾期银行利息，并承担诉讼费用。
被告未向本院提供答辩状。
原告向本院提供的证据材料有，1、2011年5月18日李景中出具的借条一份。2、2012年7月15日李景中出示的借条一份。证明被告分两次向原告借款1150000元的事实。
被告未到庭，放弃对该证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告以还其他款项为由，于2011年5月18日、2012年7月15日分别向原告赵宏志借款50000元、1100000元，并分别出具了借条，后被告未偿还上述欠款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1150000元的事实清楚，且有被告出具的借条为证，原告请求被告偿还本金的诉请本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告之间虽约定利息，但对于利率双方约定不明，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、124条的规定，原告所请求的利息可比照银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
被告李景中于本判决生效后十日内偿还原告赵宏志借款1150000元。（利息自被告出具欠条之日至被告还清之日，利率参照银行同类贷款的利率计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费14700元，由被告李景中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙振兰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第47号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1984年3月10日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）48号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年12月24日，被告人张某甲在安丰乡上天助村袁某甲家帮忙办喜事，至25日凌晨1时左右，张某甲窜到袁某甲家东屋，趁袁某甲熟睡之机将袁某甲上衣口袋内2700元现金盗走后逃跑。案发后，张某甲家属于2013年1月6日将2700元现金退还给受害人袁某甲。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，并据此认定被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控其罪名及事实均不持异议。
经审理查明，2012年12月24日，因被告人张某甲的朋友袁某乙结婚办事，被告人张某甲来到袁某乙家帮忙。当天夜里，袁某乙和张某甲等几个朋友在其家南屋打牌，凌晨2时许，被告人张某甲转到袁某乙家东屋，见袁某乙的父亲即被害人袁某甲在睡觉，上衣在床上放着，被告人张某甲拿起衣服见口袋内有钱便将口袋内的2700元钱拿走，后被告人张某甲从袁某乙家离开。被告人张某甲将其中的300元用于还债，剩余现金用于挥霍。2012年12月25日9时，被害人袁某甲醒来后发现衣服口袋内的钱不见了，于次日报警。2013年1月3日下午，安阳县公安局安丰派出所接到袁某乙报案电话称发现被告人张某甲在安丰乡翟庄出现，派出所民警出警将被告人张某甲抓获。
案发后，被告人张某甲家属于2013年1月6日退还被害人袁某甲现金2700元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某甲陈述、证人魏某某、袁某乙、宋某某、袁某丙、路某某、张某乙、朱某某证言、被盗证明、现场照片、收到条、到案证明及被告人身份证明等证据在卷证实。证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲认罪、悔罪，全部退赔被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。被告人2013年1月3日至2013年1月8日被羁押期间已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年六月四日
书 记 员 李艳敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2657号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人克热米拉·卡地尔，男，1989年12月12日出生；曾因犯盗窃罪于2012年3月12日被本院判处拘役三个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（2013年9月11日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人努×，男，1993年6月10日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2387号起诉书指控被告人克热米拉·卡地尔、努×犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔语翻译，被告人克热米拉·卡地尔、努×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人克热米拉·卡地尔伙同被告人努×，于2014年5月25日20时许，在本市朝阳区金台路路口西北角路边，由被告人努×负责望风，被告人克热米拉·卡地尔在将被害人张×（女，28岁，新疆维吾尔自治区人）随身携带的挎包拉链拉开欲窃取包内财物时，被张×及时发现，二被告人被当场抓获归案。
上述事实，被告人克热米拉·卡地尔、努×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张×的陈述，证人陈×、杨×的证言，到案经过，物证照片及犯罪现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的证明材料及被告人克热米拉·卡地尔、努×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人克热米拉·卡地尔、努×以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人克热米拉·卡地尔、努×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人克热米拉·卡地尔系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人克热米拉·卡地尔和被告人努×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其二人依法予以从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人克热米拉·卡地尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人努×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年九月十一日
书 记 员 付光鹏
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第82号
异议人（案外人）：赵霞。
申请执行人：王忠华，农民。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军，该公司董事长。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵霞于2015年8月18日向本院提出异议，本院立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
赵霞异议称，本院（2014）菏执字第108-5号执行裁定查封的30套房产中，其中7栋11号（即查封公告中的7幢111、211商铺，以下简称案涉房产）系赵霞的财产，舜王城中药公司与赵霞签订了《商品房买卖合同》，赵霞已付清全款并实际占有了案涉房产，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
为支持其主张，赵霞提交了以下证据：一、《商品房买卖合同》一份，拟证明舜王城中药公司与赵霞签订了《商品房买卖合同》，合同约定舜王城中药公司将案涉房产卖给赵霞，总价款为177280元；二、收款收据七张，拟证明赵霞已按合同约定付清了房款。
王忠华与舜王城中药公司对上述证据均无异议。
王忠华与舜王城中药公司未提交证据。
2015年9月25日，本院对案涉房产进行了实地勘验，赵霞已实际占有使用案涉房产。
舜王城中药公司于2015年10月13日向本院出具了《关于舜王城中药材市场商户〈房屋所有权证〉办理情况说明》，称案涉房产分两层，一层为商用，二层为住宅使用，而鄄城县房地产管理局不分楼层统一按商用收取办证资费，损害了舜王城中药公司和赵霞的合法权益，舜王城中药公司因与鄄城县房地产管理局协商，故未办理案涉房产产权证书。
本院认为，本案审查的重点是赵霞对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据对赵霞所提交证据形式上的审查以及本院调查情况，赵霞就案涉房产与舜王城中药公司签订有《商品房买卖合同》；在本院对案涉房产进行查封之前，赵霞已付清房款并实际占有了案涉房产，且现有证据显示，非赵霞自身因素未办理案涉房产过户登记。赵霞异议应予支持。
综上，赵霞异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园7幢11号房产（即查封公告中的7幢111、211商铺）的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一五年十二月四日
书记员 文广源
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4622号
申请执行人：杨建光。
被执行人：杨力峰。
被执行人：江辉。
申请执行人杨建光与被执行人杨力峰、江辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象石商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨力峰、江辉未按判决书确定的义务履行，申请执行人杨建光于2015年12月4日向本院申请强制执行要求被执行人杨力峰、江辉支付执行款38000元及利息，承担执行费470元。2015年12月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人杨力峰、江辉公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款38000元及利息，承担执行费470元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 李世进
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17288号
原告重庆竹柳电力成套设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码55408141-2。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人杨安东，男，住重庆市巴南区，该公司员工。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
被告重庆明华电气设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉西路56号，组织机构代码20354132-5。
法定代表人刘明志，该公司经理。
委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
原告重庆竹柳电力成套设备有限公司（以下简称“竹柳电力公司”）与被告重庆明华电气设备有限公司（以下简称“明华电气公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，由代理审判员陈俊担任审判长与人民陪审员袁宗平、人民陪审员孔祥金组成合议庭，依法适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告竹柳电力公司的委托代理人杨安东、袁力，被告明华电气公司的法定代表人刘明志、委托代理人鲁宗英，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竹柳电力公司诉称，因业务往来，原、被告口头约定由原告向被告提供角钢横担、抱箍、垫铁等产品，至今被告拖欠原告货款290739.70元。2014年8月18日被告向原告出具欠条，原告多次向被告催讨货款，被告分文未还，被告的行为违反诚信原则和《合同法》的相关规定。现要求依法判令被告立即向原告给付货款290739.7元及资金占用损失从2014年10月21日起至付清之日止，以290739.7元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
被告明华电气公司辩称，双方之间的买卖合同关系属实，货款金额以欠条为准。被告已于2014年10月21日向原告支付了3万元的货款。原告起诉的资金占用损失，我方要求驳回。
经审理查明：原、被告双方曾口头约定，由原告向被告出售角钢横担、抱箍、垫铁等电力材料。后原告按照约定长期向被告供货，至2014年8月18日止，被告还欠原告货款290739.7元。为此，被告向原告出具欠条，载明：“今欠重庆竹柳电力成套设备有限公司：￥290739.7圆正（大写：贰拾玖万零柒佰叁拾玖圆柒角正）。”2014年10月21日，被告通过中国建设银行向原告支付货款30000元。因余款未付，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，原告举示的欠条1份，被告举示的中国建设银行存款凭条1份等在案为据，足以认定。
本院认为，我国相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现结合原告的诉讼请求及本案已经查明的事实，就本案争议焦点分别评述如下：
（一）被告应当向原告支付的货款数额
本案中，原、被告双方达成的关于角钢横担、抱箍、垫铁等电力材料的买卖合同，系双方之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务，行使权利。截至2014年8月18日前，原告已向被告交付了价值290739.7元的货物，被告于2014年10月21日支付货款30000元后，还欠原告货款260739.7元。故被告应当向原告支付的货款数额为260739.7元，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
（二）被告是否应当支付资金占用损失
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方均未举示证据证明双方已就被告支付货款的时间进行约定，现也无法从双方之交易习惯确定支付时间，故根据前述规定被告应当于收货时或者提取货物单证支付货款。结合被告于2014年8月18日向原告出具欠条及其于2014年10月21日向原告支付货款30000元的事实，可知被告已于2014年10月21日前收到货物或提取了货物单证，此日之后被告未付清剩余货款已构成违约。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张被告逾期付款的资金占用损失符合法律规定，但具体数额应以实际欠款260739.7元为基数从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆明华电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆竹柳电力成套设备有限公司货款260739.7元；
二、被告重庆明华电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆竹柳电力成套设备有限公司资金占用利息损失（从2014年10月21日起，以260739.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止）；
三、驳回原告重庆竹柳电力成套设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5810元，由被告重庆明华电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 孔祥金
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗应霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03695号
原告孙X，男，1988年9月9日出生，汉族。
被告张XX，女，1986年12月18日出生，汉族。
原告孙X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙X到庭参加了诉讼。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自双方结婚以来，在日常生活中经常吵架，且被告自2014年4月25日离家后至今未归，与其无法联系，两人婚前缺乏相互了解�后感情不和，故诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状称，其与原告母亲为同事，经撮合双方相识不足两周即结婚，婚前缺乏了解，婚后时常争吵打架，甚至被原告逼迫辞去工作，当晚又被原告无理进行打骂。因忍无可忍，遂于2014年4月25日离家出走，对原告之请求表示同意，愿与原告解除婚姻关系。
经审理查明，被告原与原告母亲系同事，2013年1月双方经原告母亲介绍相识，于2013年2月21日登记结婚。婚后无子女，亦无共同财产、共同债务。婚后因双方时常争吵，被告于2014年4月25日离家出走，至今未归。经法庭调解未果，双方均坚持请求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经介绍相识，短暂相处即登记结婚，因缺乏了解与沟通，婚后双方常因琐事发生口角及肢体冲突，共同生活时间不长，被告即离家出走，双方未建立起真挚的夫妻感情，且被告离家出走已一年有余，双方虽有夫妻之名，却无夫妻之实，原告坚持要求离婚，被告表示同意离婚，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙X与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 雷小娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保206号
申请人:周尚权,男性,1966年06月13日出生,住重庆市綦江区。
被申请人:重庆市綦江区同心食品有限公司,住所地重庆市綦江区。
法定代表人任德华，该公司执行董事。
申请人周尚权与被申请人重庆市綦江区同心食品有限公司因车辆租赁合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市綦江区同心食品有限公司价值6万元的财产予以保全。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周尚权的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对周尚权提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 桢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保206号申请人:周尚权,男性,1966年06月13日出生,住重庆市綦江区。被申请人:重庆市綦江区同心食品有限公司,住所地重庆市綦江区。法定代表人任德华，该公司执行董事。申请人周尚权与被申请人重庆市綦江区同心食品有限公司因车辆租赁合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市綦江区同心食品有限公司价值6万元的财产予以保全。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人周尚权的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对周尚权提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年十一月十日书 记 员  张 桢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商特字第0008号
申请人扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司。
法定代表人李长栋，董事长。
委托代理人刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被申请人江苏金达置业集团有限公司。
法定代表人蒋武，董事长。
申请人扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司（以下简称华建小贷公司）于2014年2月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人华建小贷公司称，2013年9月18日，借款人江苏华世信医疗科技有限公司与申请人签订借款合同，约定向借款人提供300万元的贷款，合同约定借款月利率为14.1666‰，利息自借款发放之日起算，并约定按月支付利息，每月10日为结息日。逾期不支付本息，按月利率上浮50%收取罚息，直至本息清偿之日止。为保证合同履行，申请人与被申请人江苏金达置业集团有限公司（以下简称金达公司）签订抵押合同，被申请人以位于杨庙镇苍颉路12号（加州庄园）41幢房产及车库作为抵押物，为借款人的借款本息、罚息及实现债权的费用提供担保。2013年9月26日办理抵押登记，并取得编号为2013006409的他项权证。
合同签订后，2013年9月27日，借款人将款项领取完毕。2014年1月17日，借款期限到期，申请人多次催要，借款人均拒绝还款。
据此，申请人认为依法成立的合同受法律保护，借款人在合同签订后未依据合同约定支付申请人利息，已构成违约，依法应承担借款本息、罚息及支付申请人实现债权费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，在涉案房屋的第一顺位抵押权登记在申请人的前提下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，请求依法裁定对被申请人抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金300万元、利息（从2014年1月18日起按同期银行贷款利率的四倍算至受偿之日）、律师代理费6万元范围内优先受偿。
被申请人金达公司辩称，对申请人主张的借款事实、抵押担保的事实及申请人提供的证据真实性均无异议，同意申请人提出的实现担保物权申请。
本院经审查认为，华建小贷公司陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。华建小贷公司与江苏华世信医疗科技有限公司签订的借款合同，与金达公司签订的抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。被申请人金达公司以其所有的位于扬州市杨庙镇苍颉路12号（加州庄园）41幢房产（含车库）为江苏华世信医疗科技有限公司在申请人处的借款提供抵押担保的意思明确具体，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。申请人向江苏华世信医疗科技有限公司发放贷款后，江苏华世信医疗科技有限公司未按约定履行按月结息义务，且在借款期限届满后，申请人就借款本息也未能受偿，根据抵押合同的约定，抵押权的实现条件已成就。申请人要求实现担保物权，就抵押标的物拍卖、变卖并优先受偿，本院予以准许。根据双方签订的抵押合同的约定，抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、执行费等），现申请人主张优先受偿的范围包括本金300万元及相应利息（按同期银行贷款利率的四倍，从2014年1月18日算至实际给付之日）和律师代理费6万元（已提供委托代理合同及代理费发票），上列费用及计算方式并不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
准予对被申请人金达公司所有的扬房权证杨庙字第20120120**号抵押房产［位于扬州市杨庙镇苍颉路12号（加州庄园）41幢房产（含车库）］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在300万元本金、利息（从2014年1月18日起按同期银行贷款利率的四倍算至实际受偿之日）及实现债权的律师代理费6万元范围内优先受偿。
案件受理费依法减半收取15912元，由金达公司承担。此款申请人已预交，从涉案房地产变价后所得款项中直接支持给申请人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 健
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王露茜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒行执字第00036号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
被执行人：陈军，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：肖可，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人舒城县人口和计划生育委员会与被执行人陈军、肖可计划生育行政非诉纠纷（2015）舒行执字第00036号一案中，现查明被执行人陈军、肖可无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
代理审判员 赵 坤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李万林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第235号
申请执行人曹滨顺，住哈尔滨市南岗区。
被执行人曹忠义，住黑龙江省讷河市。
被执行人大庆市昌盛达建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明路1号。
法定代表人曹磊，经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第4号民事调解书，受理了曹滨顺申请执行曹忠义、大庆市昌盛达建材有限公司借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人均无可供执行财产，申请执行申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本院对本案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第4号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行，恢复相应的民事权利。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 雨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1176号
申请执行人：上海浦东发展银行台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。
负责人：陈学林，该行行长。
被执行人：罗岗。
被执行人：罗昌明。
原告上海浦东发展银行台州黄岩支行与被告罗岗、罗昌明为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）台黄商初字第2730号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行台州黄岩支行于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人罗岗履行生效判决所确定的返还借款本金300000元及利息、罚息、复利，赔偿律师代理费4000元，承担案件受理费5964元，公告费400元，被执行人罗昌明负连带责任义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗岗、罗昌明未向本院申报财产；本院已将被执行人罗岗、罗昌明录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人罗岗、罗昌明的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人罗岗、罗昌明目前有财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人罗岗、罗昌明有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1176号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年七月十七日
代书记员 陈 丹
福建省晋江市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2215号
原告白涛，男，土家族，1988年6月7日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告白涛与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年三月十七日
书记员 施东辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1114号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李春宝，农民。因犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪于2011年6月24日被本院判处有期徒刑三年零四个月。因寻衅滋事于2015年3月30日被行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月28日撤销行政处罚并于2016年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1129号起诉书指控被告人李春宝犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人李春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日1时50分许，被告人李春宝伙同宋某（已判刑）等人在义乌市某街道某区某街某酒吧门口路段，无故殴打路过的被害人张某、楼某乙、申某、金某，致使被害人张某、申某受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某外伤致面部的损伤构成轻微伤，被害人申某外伤致体表的损伤构成轻微伤。
2016年2月26日16时许，被告人李春宝主动到义乌市稠城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李春宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、申某的陈述，证人宋某、楼某甲、赵某、金某的证言，监控资料，说明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，自首表现认定意见书，前科刑事判决书，到案经过，被告人李春宝的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春宝随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李春宝因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李春宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李春宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017�2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年五月十三日
书记员 张亦含
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初140号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人罗某，男，1983年1月14日出生，汉族，农民。因犯诈骗罪、寻衅滋事罪于2013年9月6日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
被告人赵某某，女，1967年8月10日出生，汉族，个体户。因犯诈骗罪于2012年8月30日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
被告人张某甲，女，1967年2月12日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月14日被桐柏县公安局刑事拘留，4月28日被执行逮捕，同年5月10日被桐柏县公安局取保候审。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人罗某、赵某某、张某甲犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人罗某、赵某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日上午，被告人罗某与被告人赵某某、张某甲经预谋后，由罗某驾驶一辆车牌号为豫R×××××的黑色本田雅阁轿车带着被告人赵某某、张某甲由唐河县行驶至桐柏县毛集镇黄岗路口附近伺机寻人作案，后被告人罗某、赵某某、张某甲以找“神医”看病为由骗取被害人韩某的信任，而后以“拿钱消灾”为名骗取被害人韩某的12000元现金，被告人罗某、赵某某、张某甲在扣除600元租车及燃油费用后，各分得赃款3800元。案发后，被告人罗某、赵某某、张某甲亲属将12000元退还给被害人韩某。
另查明，案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，供述了主要犯罪事实。被告人罗某于2016年5月26日在其父罗某带领下赶往桐柏县公安局毛集派出所投案，途中因听劝投人讲需提交费用，二人以没钱为由不再去投案而返回唐河县城，在准备回家过程中被抓获。被告人赵某某于2016年3月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某、赵某某、张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人杨某、张某乙、罗某等人的证言，桐柏县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片等相关书证，被告人罗某、赵某某、张某甲的到案经过，被告人罗某犯诈骗罪、寻衅滋事罪的刑事判决书、被告人赵某某犯诈骗罪的刑事判决书，退赔款收条，被告人罗某、赵某某、张某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、赵某某、张某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，应酌定对其从重处罚。被告人张某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚并可适用缓刑。被告人罗某的行为不符合自首的有关法律规定，依法不能认定自首，但因其曾有主动投案的准备和行为，主观上准备接受刑事处罚，庭审中能够认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年4月25日止。）
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。）
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限判决生效十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 帅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1288号
申请执行人曾伯良。
被执行人柳亮明、大瑶龙洞煤矿。
曾伯良申请执行柳亮明、大瑶龙洞坡煤矿劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1402号民事调解书，本院已于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人大瑶龙洞坡煤矿银行存款人民币80000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄思明
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01486号
原告张成亭，男，1972年9月18日出生，汉族，农民。
被告王军，男，1982年10月15日出生，汉族，农民。
原告张成亭与被告王军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张成亭到庭参加了诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成亭诉称：被告在蚌埠市承包夜总会装修工程时，由原告带人为其贴内墙砖和地砖。竣工后，经双方结算，被告欠原告等人工资款90270元。嗣后，被告分两次给付了30000元，尚有60270元至今未付。现被告避而不见，故请求判令被告给付原告工资款60270元；诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
被告王军出具的欠条一张，证明被告拖欠工资款的事实。
被告王军未做答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告的举证，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据本院认定的证据及原告的陈述，本院综合认定如下法律事实：
2011年春，原被告均在合肥同一家酒店从事建筑装修工程时认识。2011年10月被告在蚌埠市承包胜利路和朝阳路交叉口的葡今夜总会的装修工程。被告叫原告带人从事夜总会第二层的贴墙砖及地砖工作。2012年元月4日原告带人干完原被告口头约定的工作。经原被告结算，被告尚欠原告等工人工资款90270元。被告出具欠条载明“欠条，今欠张成亭等工资款玖万零贰佰柒拾元整，葡今夜总会。金孔雀建筑装饰公司2012.1.4王军34012319820158055”。嗣后经原告多次催要，被告给付原告30000元。余款60270元至今未付。诉讼中，本院调取被告王军的人口信息。原告确认该人既是欠款人王军。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：原告带人应被告之约完成原被告约定的工程量，经原被告结算，被告拖欠原告等人工资款，由被告出具的欠条一张予以证实。被告依法应予清偿。原告依法可以代他人结算。故原告请求被告偿还工资款并承担本案诉讼费符合法律规定。据此，为保护劳动者合法权益，制止违法行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王军给付原告张成亭工资款人民币60270元，限于本判决书生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，减半收取为652.5元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年六月六日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第704号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，该社理事长。
委托代理人王洪涛，男，汉族，该社工作人员。
被告李树爱，女，生于1957年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告胡其森，男，生于1958年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告李登亮，男，生于1956年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告李树广，男，生于1953年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告李树富，男，生于1971年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告黄吉祯，男，生于1963年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告高兴三，男，生于1972年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社诉被告李树爱、胡其森、李登亮、李树广、李树富、黄吉祯、高兴三借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告李树爱、胡其森、李登亮、李树广、李树富、黄吉祯、高兴三经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日，胡其杰由被告胡其森、李登亮、李树广、李树富、黄吉祯、高兴三担保从我社借款150000元，月息8.4075‰，该借款于2011年4月29日到期。胡其杰现已死亡，被告李树爱系借款人胡其杰的妻子，该笔借款作为夫妻共同债务，被告李树爱理应还款。贷款到期后，经我社多次催要，胡其杰及被告胡其森、李登亮、李树广、李树富、黄吉祯、高兴三未再偿还贷款本金和利息。现依法提起诉讼，要求被告支付借款150000及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李树爱、胡其森、李登亮、李树广、李树富、黄吉祯、高兴三未举证亦未作答辩。
经审理查明，2010年4月30日，原告章丘市农村信用合作联社与胡其杰、被告李树爱、胡其森、李登亮、李树广、李树富、黄吉祯、高兴三签订借款合同、最高额保证合同各一份，合同约定胡其杰由被告被告李树爱、胡其森、李登亮、李树广、李树富、黄吉祯、高兴三提供连带责任担保，从原告处借款150000元，借款期限一年，如逾期还款加收50%利息。2010年4月30日，原告向胡其杰发放贷款150000元，月利率8.4075‰，期限至2011年3月29日。后胡其杰因故死亡，被告李树爱与焦义系夫妻关系，2010年4月30日李树爱签订由夫妻债务认同书一份，承诺到期保证一次性还本付息，并自愿承担连带责任。借款到期后，经原告催要，胡其杰及七被告未偿还本息。故原告诉来本院。
上述事实，由原告的陈述、被告谢树永的答辩及原告提供的最高额保证合同、借款合同、借款凭证、认同书一份、胡其杰死亡证明，胡其杰与被告李树爱夫妻关系证明及被告的身份证复印件所证实，本院予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与胡其杰、被告胡其森、李登亮、李树广、李树富、黄吉祯、高兴三签订的最高额保证合同、借款合同系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院确认有效。胡其杰从原告处借款150000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称被告李树爱与胡其杰系夫妻关系，该笔借款主要用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，被告李树爱理应偿还，李树爱与2010年4月30日签有一份认同书，其中李树爱向信用社承诺到期还款并自愿承担连带责任。另根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，原告要求被告李树爱偿还借款本金及利息的理由正当，本院应予支持。被告胡其森、李登亮、李树广、李树富、黄吉祯、高兴三为胡其杰提供连带责任保证，原告要求被告胡其森、李登亮、李树广、李树富、黄吉祯、高兴三对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李树爱、胡其森、李登亮、李树广、李树富、黄吉祯、高兴三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树爱于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2010年4月30日起至2011年3月29日止，按约定月利率8.4075‰计算；逾期利息：以本金150000元为基数，自2011年3月30日起至判决书生效之日止按约定利率8.4075‰加收50%计算）。
二、被告胡其森、李登亮、李树广、李树富、黄吉祯、高兴三上述款项在最高额为150000元的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李树爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
审 判 员 徐延涌
代理审判员 赵京朝
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 焦 玲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1146号
原告李某，女，汉族，农民,住湖南省攸县。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告韩某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告李某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后。依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2015年7月6日、7月14日两次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗桥林、被告韩某甲均到庭参加了第一次诉讼，原告李某及其委托代理人罗桥林到庭参加了第二次诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼活动。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告原系同事关系，于2007年确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在攸县民政局登记结婚。婚后初期感情尚可。××××年××月××日共同生育男孩韩某乙。后原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2014年6月，原告向法院起诉离婚，经法院调解和好，但半年多来，原、被告感情状况依旧。故原告再次诉至法院。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日在攸县民政局登记结婚的事实。
2、湘潭诊断书及攸州医院报告单各1份，拟证明原告病重，被告不予治疗的事实；
3、照片2份，拟证明被告对原告使用家庭暴力的事实;
4、借条1份，拟证明原告在婚姻存续期间向李安平借款26000元的事实；
5、借条1份，拟证明原告在婚姻存续期间向李湘平借款7000元的事实；
6、借条1份，拟证明原告在婚姻存续期间向李周华借款7000元的事实；
7、借条3份，拟证明原告在婚姻存续期间向刘祖娥借款48830元的事实；
8、证明1份，拟证明原告在婚姻存续期间向刘祖娥借款48830元的事实；
9、农业银行对账单1份，拟证明原告借款属实的事实。
被告韩某甲辩称：原告陈述的认识、结婚经过属实，但不是因为怀孕才结婚，是因为原、被告有感情基础才结婚。原、被告生育了小孩，为了小孩的成长，被告不同意离婚。被告在原、被告婚姻存续期间亦借有外债。
被告韩某甲为支持其辩称主张，向本院提供了借条7份，拟证明原、被告共同债务87000元的事实。
本院组织了原、被告双方进行质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、无异议；对证据2中的攸州医院的报告单没有异议；对其他的有异议，不认可；对其他证据都不认可。原告对被告提供的证据均不予认可，认为被告的这些借款原告均不知情，且未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据认定如下：证据1与证据2中的攸州医院病历，因被告无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信；证据2中的其他证据与3、4、5、6、7、8、9因被告有异议，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提供的证据因原告有异议，被告亦未提供充分证据予以采信，本院不予采信。
经审理查明：原、被告原本系同事关系，2007年双方确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期感情尚可，于××××年××月××日共同生育男孩韩某乙。后原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2014年6月，原告曾向法院起诉离婚，经法院调解和好。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告恋爱后自愿结婚，恋爱时间较长，婚姻基础较好。虽然原、被告在近几年来因感情问题和家庭生活琐事发生了纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告之间并没有不可调和的矛盾，且原告亦未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告李某与被告韩某甲的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告李某与被告韩某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2896号
罪犯周晓波，男，汉族，1960年10月19日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）庆刑二初字第9号刑事判决，以被告人周晓波犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年4月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯周晓波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周晓波予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯周晓波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周晓波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周晓波减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周晓波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盛丽那
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第271号
原告王海波，男，1976年2月25日出生，汉族，现住长春市。
被告宋凤成，男，1971年4月17日出生，汉族，现在梨树镇。
被告乔永昭，男，1987年12月28日出生，汉族，现住梨树县。
原告王海波与被告宋凤成、乔永昭民间借款纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，2015年9月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衣凤国，被告宋凤成、乔永昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海波诉称：2014年8月2日宋凤成从原告王海波处借款本金50万元，并由约定2015年8月2日付清。借款到期后被告至今未能偿还借款，故请求被告宋凤成给付借款50万元及利息并由被告乔永昭承担连带给付义务，诉讼费用由被告负担。
宋凤成辩称：我属实欠原告本金及利息50万元，当时约定年利0.26元，本金38万元，利息12万元，其他我没有啥说的。
乔永昭辩称：担保签字是我本人签的，钱都是宋凤成花的，由宋凤成偿还，和我没有关系。
审理查明：2014年8月2日被告宋凤成从原告王海波处借款50万元，其中有利息12万元，双方约定的利息年利2分6厘，约定借款期限为2015年8月2日止。
认定上述事实的证据有：2014年8月2日借条金额50万元，证明宋凤成是借款人，担保人乔永昭。被告宋凤成称借款本金38万元，这里有利息12万元，按照年息2分6厘计算的。双方当事人的陈述等可以证实，几方当事人均无异议。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
本院认为：被告宋凤成、乔永昭对借款的事实均没有异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。此期间原被告约定的年息2分6厘超过同期银行贷款利率的4倍，超过部分不予保护。原被告约定按年息2分6厘计算过高，中国人民银行同期贷款利率为月利率6厘，应从2014年8月2日起开始按中国人民银行同期贷款月利率6厘的4倍即年息2分4厘计算至本判决生效之日止。
《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告乔永昭在被告宋凤成借条约定“如到还款日期时，宋凤成没有偿还能力或有偿还能力不还款时，所借款项（50万元）由担保人负责偿还”。被告宋凤成到期没能偿还借款，被告乔永昭按双方约定应承担本案的担保责任，被告乔永昭应承担互负连带给付原告王海波的借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋凤成给付原告王海波国借款本金380000元及年利率24%（利息从2014年8月2日起计算判决执行完毕时止）。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
二、被告乔永昭、宋凤成互负连带清偿责任。
三、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
案件受理费8800元及保全费2020元，由被告宋凤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王立新
二〇一五年十月八日
书记员 孙亚红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09381号
罪犯陆忠梅，男，汉族，1963年1月26日出生，中专文化，山西省太原市人。现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年4月22日作出（2013）瑶刑初字第00162号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人陆忠梅有期徒刑二年八个月，并处罚金十万元。案经本院二审，以（2013）合刑终字第00194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆忠梅在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励一个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陆忠梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月获表扬奖励一次。
另查明，罪犯陆忠梅已执行财产刑四万元。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00162号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯陆忠梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆忠梅减去自本裁定送达之日起至2015年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋雄伟，男，1979年11月7日出生，汉族。
委托代理人：夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥皖泰金属材料有限公司。
法定代表人：曹春山，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽凯源建设集团有限责任公司。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
再审申请人蒋雄伟因与被申请人合肥皖泰金属材料有限公司、安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋雄伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐计生
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第623号
原告马双龙，男，居民身份证号码：×××，1987年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
委托代理人张忠礼，男，巴彦县法律援助中心律师。
被告张永武，男，出生年月日不详，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告马双龙与被告张永武追索劳动报酬纠纷一案，原告马双龙于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员张海桥适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告马双龙及委托代理人张忠礼到庭参加诉讼，被告张永武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马双龙诉称：2012年春季，张永武承包了嫩江九三农场丽景花园小区建筑工程的单项木工活。受张永武所雇，马双龙在工地从事木工工作。工程结束后，张永武未付马双龙工资，出具了欠条，约定当年12月前将拖欠的工资全部付清，但张永武并未兑现承诺。马双龙每年都向张永武索要，张永武一直未付。现马双龙要求张永武给付拖欠的工资款6，850.00元，并自2012年12月1日起按银行贷款利率偿付利息。
被告张永武未答辩。
在本院开庭审理过程中，马双龙为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
马双龙举示证据情况如下：
欠条，拟证明：张永武欠马双龙工时费6，850.00元。
张永武未举示证据。
被告张永武未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：该证据能够证实张永武拖欠工时费的事实，具有证明力，应予采信。
本院经审理查明：张永武拖欠马双龙工时费6，850.00元，并于2012年10月26日出具欠据，约定当年12月前付清。后张永武未能如期给付。2012年12月银行贷款基准年利率为6.15%（1年-3年）。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、张永武是否应当给付马双龙工时费；二、张永武是否应当支付逾期利息。
关于张永武是否应当给付工时费的问题。马双龙受张永武雇佣从事木工工作，双方形成劳务雇佣关系，张永武出具欠条能够证实欠工时费的事实，故张永武负有按约定期限给付工时费的义务。
关于张永武是否应当支付逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张永武未在约定期限给付工时费，已构成违约，则马双龙要求张永武支付逾期利息的诉讼请求应予支持。最高人民法院法释（1999）8号批复，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
综上所述，原告马双龙的诉讼请求成立，予以支持。被告张永武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张永武于本判决生效后十日内给付原告马双龙工时费人民币6，850.00元；
二、被告张永武于本判决生效后十日内给付原告马双龙利息人民币978.18元（月利率0.51%，自2012年12月1日计算至2015年4月1日），后续利息按月利率0.51%计算至工时费实际给付之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一五年四月七日
书记员 秦艳芳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第436号
原告何某某，女，1985年7月16日生，汉族，工人。
被告杨某某，男，1987年6月1日生，汉族，农民。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年2月20日在石家庄市桥东区民政局登记结婚。婚后无子女。由于原、被告婚前相处时间较短，未能互相了解，被告在结婚前告诉原告已在北城国际订了2居室楼房一套，但在2013年春节，原、被告双方家长见面时，原告得知被告并未购楼，一直在欺骗原告，后来原告得知被告一直也没有工作，对原告所说的在保定工作也是欺骗原告，为此原告多次让被告出去找工作，但被告就是不找，加之二人性格也不和，原、被告经常争吵，故2013年8月中旬开始分居生活，互不尽夫妻义务。后来原、被告无法沟通，被告就到原告单位闹事，二人已无感情可言。原告依法起诉，要求与被告离婚。
原告向法庭提交结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2013年2月20日登记结婚的事实。
被告王新刚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告何某某与被告杨某某于2013年2月20日登记结婚。婚后无子女。在诉讼过程中，原告主张，原、被告结婚后，因琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，但未向法庭提供证据证明其夫妻感情破裂的事实。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，虽因琐事争吵，但原告未向法庭提供证据证明其夫妻感情破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 笪丽丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第436号
原告何某，女，1985年7月16日生，汉族，工人。
被告杨某，男，1987年6月1日生，汉族，农民。
原告何某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年2月20日在石家庄市桥东区民政局登记结婚。婚后无子女。由于原、被告婚前相处时间较短，未能互相了解，被告在结婚前告诉原告已在北城国际订了2居室楼房一套，但在2013年春节，原、被告双方家长见面时，原告得知被告并未购楼，一直在欺骗原告，后来原告得知被告一直也没有工作，对原告所说的在保定工作也是欺骗原告，为此原告多次让被告出去找工作，但被告就是不找，加之二人性格也不和，原、被告经常争吵，故2013年8月中旬开始分居生活，互不尽夫妻义务。后来原、被告无法沟通，被告就到原告单位闹事，二人已无感情可言。原告依法起诉，要求与被告离婚。
原告向法庭提交结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2013年2月20日登记结婚的事实。
被告王新刚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告何某与被告杨某于2013年2月20日登记结婚。婚后无子女。在诉讼过程中，原告主张，原、被告结婚后，因琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，但未向法庭提供证据证明其夫妻感情破裂的事实。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，虽因琐事争吵，但原告未向法庭提供证据证明其夫妻感情破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告何某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 笪丽丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00089号
再审申请人（原审原告、原审上诉人）：沈彩明。
委托代理人：管纪海。
被申请人（原审被告、原审被上诉人）：沈海珠。
再审申请人沈彩明因与被申请人沈海珠债权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院2013年4月25日作出的（2013）苏中民再终字第0016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项规定，再审判决、裁定有明显错误的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第二项规定，当事人对再审判决、裁定申请再审的，人民法院不予受理。本案系沈彩明不服江苏省苏州市中级人民法院的再审判决申请再审，根据前述规定，人民法院不予受理，沈彩明可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 陈军
代理审判员 郭群
代理审判员 徐智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周茎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第323号
原告张振凤。
被告何春祥。
被告杭州联豪贸易有限公司。
法定代表人何春祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
委托代理人颜小平。
本院在审理原告张振凤诉被告何春祥、杭州联豪贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿原告医疗费80元、误工费1512元，共计1592元，本案诉讼费由被告承担。本院于2013年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国荣独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告张振凤、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告何春祥、杭州联豪贸易有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年2月21日15时15分，被告何春祥驾驶被告杭州联豪贸易有限公司所有的浙A×××××号车在石祥路沈半路口由西向南右转弯时，与由西向北左转弯的张振凤骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经拱墅区交警大队责任认定，被告何春祥负事故的全部责任。原告为此花去医疗费80元。原告的误工损失属合理范围，本院予以支持。浙A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿原告张振凤医疗费、误工费合计1592元，于本判决生效之日起二十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何春祥负担，被告杭州联豪贸易有限公司承担连带责任，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年六月七日
代书记员 徐海丰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执288号
申请执行人邱某。
被执行人逄某。
本院在执行邱某与逄某离婚纠纷一案中，因被执行人逄某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1214号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月十一日
书记员 王洪元
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该分行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被执行人：欧成，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第262号民事判决，被执行人欧成应履行偿还借款本金78916.38元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人施家兴有阳江市一处房产。鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧成所有的阳江市一处房产。
二、查封房屋期限为两年。
三、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯喜元
二〇一四年三月四日
书记员 张小影
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04461号
原告重庆交通职业学院，住所地重庆市江津区双福镇学府大道7号，组织机构代码69121071-9。
法定代表人张伯全，重庆交通职业学院董事长。
委托代理人叶绿叶，男，重庆交通职业学院职工，住重庆市南岸区南坪正街119号13-4。
被告重庆市澜林教学设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村兴隆沟社，组织机构代码78420552-1。
法定代表人安世兰，重庆市澜林教学设备有限公司董事长。
委托代理人邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人阎凯，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告重庆交通职业学院与被告重庆市澜林教学设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆交通职业学院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆交通职业学院撤回起诉处理。
案件受理费25960元，减半交纳12980元（原告已预交），由原告重庆交通职业学院负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 何行玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第345号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广水市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会理县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第505号
申请执行人：龚丙元，男，1971年5月15日生，汉族，农民，住商城县。
申请执行人：龚玉明，男，1995年5月27日生，汉族，住址同上，系原告龚丙元的儿子。
申请执行人：龚某某，女，1999年10月11日生，汉族，学生，住址同上，系原告龚丙元的女儿。
申请执行人：何进芳，女，1930年10月10日生，汉族，农民，住商城县，系原告龚丙元的岳母。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
本院在执行申请执行人龚丙元、龚玉明、龚某某、何进芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第334号民事判决案中对中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月七日
书记员 李立林