福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第6号
原告：陈启明，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈婉然，系原告陈启明之妻。
被告：叶启华，男，1986年5月20日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：丁诗诗，女，1986年12月28日出生，回族，住福建省晋江市，系被告叶启华之妻。
委托代理人：魏来，福建君立律师事务所律师。
委托代理人：陈璟，福建君立律师事务所律师。
原告陈启明与被告叶启华、丁诗诗民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈启明的委托代理人陈婉然，被告丁诗诗的委托代理人魏来、陈璟到庭参加诉讼，被告叶启华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈启明诉称：被告叶启华与丁诗诗系夫妻关系，两被告因经商需要于2009年12月26日、2010年3月8日、2010年3月18日、2010年4月7日分别向原告借款5万元、20万元、20万元、30万元共计75万元，双方约定利息按月利率2分计算，被告叶启华分别于借款的当日各签名出具《借条》交原告收执为凭。自2010年10月1日起被告就违约停止支付利息，截止至2013年11月30日的利息共计57万元。经原告多次催讨，两被告拒不偿还本息。该债务系在两被告夫妻关系存续期间的债务，依照法律的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。请求判令：1、两被告立即返还原告借款75万元及利息（自2010年10月1日起至2013年11月30日止利息共计57万元，其余利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2分的标准计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶启华未到庭亦未提供书面的答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
被告丁诗诗庭审中答辩称：其不是适格的被告主体，原告所述的借款不属实，原告提供的借条仅仅是合同成立的依据，借款本金是否实际支付，原告未提供证据证明，被告没有收到本案项下的借款本金。即使经过法庭调查，认定借款已实际履行，该借款也应当认定为被告叶启华的个人债务，与被告丁诗诗无关。
原告陈启明对自己的主张提供如下证据：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况；2、港澳居民来往内地通行证，以此证明被告叶启华为澳门特别行政区居民的情况；3、户籍资料，以此证明被告丁诗诗的身份情况；4、福建省泉州市中级人民法院（2012）泉执行字第135-1号执行裁定书，以此证明被告叶启华、丁诗诗为夫妻关系的事实；5、借条四份，以此证明被告叶启华向原告借款75万元的事实。
被告叶启华对原告提供的证据未到庭质证，亦未提供书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告丁诗诗对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性无异议，但对执行裁定书的内容无法确认，对被告叶启华、丁诗诗的夫妻关系事实没异议；对证据5借条形式真实性无异议，但借条上的款项没收到，对叶启华的签名无法明确确认。
本院认为，被告丁诗诗对原告提供的证据1、2、3及证据4原告的证明对象无异议，本院对此予以确认。对原告提供的证据5，虽被告丁诗诗主张借条上的款项没收到及对叶启华的签名无法确认，但作为实际借款人被告叶启华未到庭对其签名及本案的借款事实提出异议，而且被告丁诗诗对叶启华的签名又未在举证期间内向本院提出书面申请鉴定，因此，本院认为原告提供的证据5借条四份具有真实性、合法性且与本案具有关联性，依法予以确认。
被告叶启华、丁诗诗未提供任何证据。
本案双方当事人争议的焦点为：1、诉争的借款是否已经实际交付；2、若已经实际交付，被告丁诗诗是否应共同偿还原告相应的诉争借款及利息？
原告陈启明主张认为，本案的借款已实际交付给被告叶启华，该借款系两被告婚姻存续期间所借，属两被告的夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，被告丁诗诗应共同承担偿还本案的借款及利息。
被告丁诗诗主张认为，原告主张借款以现金交付的细节不完整，未能形成完整的证据链条，原告没充分举证证明借款已实际履行，本案的借款未实际交付。如法院认定借款已实际交付，本案的借款也不属两被告夫妻共同债务，借款不是用于夫妻共同经营性借款，该笔借款属被告叶启华的个人债务，被告丁诗诗不应承担共同偿还本案的借款及利息。
本院认为，被告叶启华作为本案的实际借款人，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉抗辩，对本案借款是否实际交付的事实提出异议，可视为其对原告所主张的借款事实予以认可。因此，可认定本案的借款原告已实际交付被告叶启华。被告叶启华向原告借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，被告丁诗诗又未能提供相应证据证明被告叶启华向原告所负的债务明确约定为被告叶启华个人债务或者并非用于夫妻共同生活或共同经营活动中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告丁诗诗依法应承担共同还款的民事责任。
经审理查明：被告叶启华、丁诗诗系夫妻关系。被告叶启华分别于2009年12月26日、2010年3月8日、2010年3月18日、2010年4月7日出具借条各一份（计四份）给原告陈启明收执，确认其分别向原告借款5万元、20万元、20万元、30万元共计75万元。借条均约定月利率2%，未约定还款期限。被告叶启华按约定的利息支付至2010年9月30日。由于原告陈启明向被告叶启华催讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告陈启明提供的证据以及原告委托代理人和被告丁诗诗的委托代理人在庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告陈启明与被告叶启华、丁诗诗之间因民间借贷引起的纠纷，被告叶启华系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件。根据最高人民法院《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告叶启华向原告陈启明借款75万元，有被告叶启华亲笔出具给原告陈启明的四份借条为据，双方之间的借款关系事实清楚、证据充分、合法有效。被告叶启华向原告所负的债务系两被告夫妻共同债务，被告叶启华借款后，仅按约定支付给原告利息至2010年9月30日，至今本息未付，被告叶启华、丁诗诗依法应承担偿还借款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求理由成立，应予支持。被告丁诗诗辩解本案的借款未实际交付及本案债务不属夫妻共同债务的理由缺乏事实和法律根据，不予采纳。被告叶启华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶启华、丁诗诗应于本判决生效后十日内，偿还原告陈
启明借款75万元及相应的利息（自2010年10月1日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计付）；
如未按规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16680元，由被告叶启华、丁诗诗共同负担。
如不服本判决，原告陈启明、被告丁诗诗可在判决书送达之日起十五日内，被告叶启华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 吴智家
人民陪审员 洪义锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林东杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。