wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第453号
原告深圳市志贸电子有限公司。
法定代表人黄丽。
委托代理人梁绘。
委托代理人方铁军。
被告深圳市盛基柔性电路有限公司。
法定代表人周国荣。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁绘到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月3日至12日从原告处采购贴片电容、贴片电阻等电子原器件，共计货款35，325.81元；双方约定的付款方式为月结60天，经原告反复催款，被告拒绝付款和对账，被�尚欠原告货款35，325.81元拖延至今未付。
另外，原告认为被告拖欠货款的逾期付款违约金标准，应当按照最高人民法院对逾期还款违约金计算的司法解释及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）25l号第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按同万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％～50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，按照银行贷款利率的1.5倍支付原告逾期付款违约金。
请求判令：1、被告向原告支付货款35，325.81元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金直至货款全部付清。2、由被告承担本案的�讼费用。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年12月3日至16日期间，被告以向原告下达采购订单方式向原告采购贴片电容、贴片电阻等电子原器件。双方约定的付款方式为月结60天。原告依订单要求向被告供应了货物，总计供应价值35，325.81元的货物。原告最后一批送货时间是在2014年12月16日。但被告未按约定支付货款，至今分文未付。原告多次催款，被告拒绝付款，原告遂于2015年3月20日诉至本院。
以上事实，有采购单、送货单、对账单及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的证据，足以证实原、被告间存在买卖合同关系，及被告拖欠原告货款35，325．81元的事实。�告已按双方合同要求供货给被告，按照双方约定的月结60天，被告理应在2015年3月2日前及时付清货款，被告迟延付款，已构成违约，双方并未在合同约定逾期付款违约金的计算方法，原告要求自起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算迟延付款期间的逾期付款违约金的请求，合理合法，本院予以支持。综上，原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市盛基柔性电路有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市志贸电子有限公司货款人民币35，325.81元及逾期付款违约金（以35，325.81元为本�，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2014年3月20日起计，至货款付清之日止）。
本案案件受理费342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 永 强
二〇一五年五月十八日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确�有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第172号
原告孙守全。
被告青州市方正机械有限公司，住青州市何官镇南张楼村经济开发区。
被告高孝朋。
被告牛凤。
本院在审理孙守全诉青州市方正机械有限公司、高孝朋、牛凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙守全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵晓明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2143号
原告朱家玉，男，汉族，1940年3月15日出生，云南省宣威市人，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人刘文向，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告钱录华，女，汉族，1980年2月19日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所云南省昆明市二环西路高新区段*号。
负责人ＸＸ文，总经理。
委托代理人吕俊，该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭审理。原告朱家玉的委托代理人刘文向，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人吕俊到庭参加诉讼。被告钱录华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月14日，被告驾驶云Ａ×××××号车与原告相撞，致原告受伤。经认定，被告钱录华承担全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后入院治疗，入院的第二天被告钱录华就下落不明。特起诉，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失117187.42元，其中医疗费64331.92元、后期医疗费12000元、残疾赔偿金14305.50元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、鉴定费1200元、住院期间护理费3360元、后期护理费11340元、精神抚慰金2000元、住院营养费1050元、后期营养费4500元、公告费800元；2、不足部分由被告钱录华承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告共同承担。
被告钱录华未作答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司仅投保了交强险，原告主张的医疗费已经超出限额，原告主张的赔偿项目在质证中答辩；鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围。公告费是被告钱录华未到庭产生的费用，应由被告钱录华承担。
原告就其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证（复印件）、户口册各1份，欲证明原告的适格主体；2、工作记录1份，欲证明被告钱录华的身份信息、被告钱录华应返还原告的身份证；3、工商登记信息1份，欲证明被告保险公司的主体情况；4、交通事故认定书1份，欲证明事故的发生及责任；5、病历本、急诊科表格病历、住院病案首页、入院记录、住院证、手术记录、CT检查报告单、DR检查报告单、疾病诊断证明书、出院记录、出院证各1份，欲证明原告的治疗情况、住院天数，出院后需要护理及加强营养；6、陪护证明、护理人员身份证（复印件）、护理人员结业证书各1份，陪护收据2份，欲证明原告住院期间需要护理的事实及花费的护理费；7、医疗费发票3张、费用汇总清单1份、鉴定发票1张，欲证明共计产生医疗费64311.92元、鉴定费1200元；8、司法鉴定书1份，欲证明原告构成十级伤残，还需后期治疗费12000元。
经质证，被告保险公对原告提交的证据1、证据3-6无异议。对证据2的真实性无异议，但是对关联性不予认可。对证据7中的医疗费发票和费用清单无异议；对鉴定费发票真实性无异议，认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。对证据8的伤残等级无异议，后期医疗费认可真实性，但是在医疗项下已经超出。
被告钱录华未提交证据。
被告保险公司未提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、证据3-6被告保险公司无异议，本院予以确认；证据2、7、8被告保险公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2016年10月14日8时许，被告钱录华驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至昆明市官渡区牛街庄菜市场附近路段时，其所驾车车头碰撞在其车前路边步行的原告，原告倒地后云Ａ×××××号车右前轮碾压原告左脚，致原告受伤。经交警部门认定，被告钱录华承担全部责任，原告无责任。云Ａ×××××号车登记的所有人为被告钱录华，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后到云南中德骨科医院住院治疗21天，出院诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折；出院医嘱：出院后需专人护理，加强营养，建议休息3个月，一年后根据复查情况决定内固定物取出时间；原告付了医疗费64331.92元；原告住院期间由护工陪护，原告支付了护理费3360元。原告为城镇户籍。2017年2月16日，云南维权司法鉴定中心作出原告左下肢功能丧失为10级伤残，后期医疗费为12000元的鉴定意见，原告支付了鉴定费1200元。
本院认为：原告主张的费用有证据证实的为医疗费64331.92元、后期治疗费12000元、鉴定费1200元、住院期间护理费3360元。原告主张的残疾赔偿金14305.50元（28611元/年×5年×10%）,结合原告为城镇户籍、原告的年龄和伤残等级，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）有事实及法律依据，本院予以认定。原告主张的交通费，原告虽未提交证据，但原告治疗、处理事故相关事宜客观上会产生交通费，故本院酌情认定300元。原告主张的护理费，住院期间护理费有证据证实，出院后的护理费本院参照原告的受伤部位，酌情认定6271元（28611元/年÷365天×80天），此项费用合计认定9631元（3360元+6271元）。原告主张精神抚慰金，此次事故造成原告伤残的严重后果，其主张2000元并无不当，本院予以认定。原告主张的营养费有医嘱证实，本院酌情认定2000元。原告主张的公告费因无证据证实，本院不予认定。
综上，原告主张的费用能认定的为107868.42元。因云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险医疗费用限额被赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告26236.50元（残疾赔偿金14305.50元、交通费300元、护理费9631元、精神抚慰金2000元），合计36236.50元（10000元+26236.50元）；不足部分71631.92元（107868.42元-36236.50元）因被告钱录华承担全部责任，故应由被告钱录华承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱家玉经济损失36236.50元；
二、被告钱录华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱家玉经济损失71631.92元；
三、驳回原告朱家玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告钱录华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 郭建刚
人民陪审员 杨艳飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5005号
上诉人（原审被告）申景建，男，汉族，1967年7月11日出生。
被上诉人（原审原告）张鹏杰，男，汉族，1990年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）王卫军，男，汉族，1984年4月26日出生，现下落不明。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张志斌，总经理。
上诉人申景建因与被上诉人张鹏杰、王卫军、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人申景建未在规定的时间内交纳上诉费用。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。申景建未在规定的时间内交纳上诉费用，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申景建自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年五月四日
书记员 钱梦阳
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00061号
原告王梅梅，女，汉族，1981年3月24日出生，陕西省安塞县人，农民，住安塞县王窑乡樊庄行政村樊庄村057号。
被告樊明伟，男，汉族，1982年2月25日出生，陕西省安塞县人，农民，住安塞县王窑乡樊庄行政村樊庄村057号。
本院在审理原告王梅梅诉被告樊明伟离婚纠纷一案中，原告于2013年1月14日以与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王梅梅撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王梅梅承担。
审判员 高涛
二〇一三年一月十四日
书记员 高洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第353号
原告：李金月，女，1988年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：叶国文，男，1978年12月15日出生，汉族，住广东省高要市。
原告李金月诉被告叶国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告李金月到庭参加诉讼，被告叶国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金月诉称：被告叶国文于2011年至2013年期间以力高电器宿舍楼下商铺房东的名义与原告李金月签订租赁合同，2013年5月8日被告叶国文以房东名义向原告李金月借款30000元，并称在商铺租金中予以扣减，自2013年5月15日左右被告叶国文不知所踪，为此原告李金月诉至法院，要求被告叶国文清偿借款30000元。
被告叶国文未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告李金月称力高电器将其楼下的商铺租赁给一个姓盘的后，再由原告承租，每月租金为4000元，被告叶国文帮姓盘的收租。后被告叶国文向原告李金月借款并称可在其后的租金中予以扣减，因原告李金月长期承租该房屋，故同意向被告叶国文提供借款，2013年5月8日被告叶国文向原告李金月出具借据一份，载明：“本人叶国文身份证号4412219781215xxxx向李金月小姐借人民币30000元整。”借据下方借款人处显示有叶国文的签名。原告李金月称借款以现金形式提供，借款提供一周后被告叶国文即不知所踪，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有借据及原告方陈述在卷佐证。
本院认为：被告叶国文向原告出具借据是其真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，故本院确认原告与被告叶国文之间存在合法有效的民间借贷关系。现原告李金月作为出借人已完整履行了向被告提供30000元借款的合同义务，因此被告叶国文作为借款人应当承担及时完整偿还借款的合同义务，本案中被告叶国文并未提供任何证据证明已履行偿还借款的合同义务，故对原告要求被告叶国文清偿借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告叶国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国文于本判决生效之日立即向原告李金月清偿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘霞慧
黎素霞
第3页共3页
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第186号
原告淮安金华置业有限公司。
法定代表人周根华，该公司董事长。
委托代理人刘新彤、齐晓燕。
被告淮安市联晟广告有限公司。
法定代表人狄克苏，该公司董事长。
委托代理人周士亮，男，汉族，1975年2月23日生。
委托代理人咸进，江苏天立言信律师事务所律师。
本院在审理原告淮安金华置业有限公司与被告淮安市联晟广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安金华置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取850元由原告负担。
审判员 陈建淮
二０一四年九月三日
书记员 史 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13912号
上诉人（原审原告）邓绍宇，男，1973年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）齐永贵，男，1969年6月13日出生。
上诉人邓绍宇因与被上诉人齐永贵土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第8368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，邓绍宇申请撤回上诉。
本院经审查认为，邓绍宇申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓绍宇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费三十五元，由齐永贵负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由邓绍宇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘 正 韬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张海洋书记员李峥
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01474号
本院在执行申请执行人孙永有与被执行人安徽凯翔紧固件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人安徽凯翔紧固件有限公司拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02640号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽凯翔紧固件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0290号
原告李旭，居民。
委托代理人王建。
被告余立新，居民。
本院在审理原告李旭与被告余立新追索劳动报酬纠纷一案中，原告李旭于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李旭向本院申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告李旭负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李先宇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00188号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪于2004年4月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金民币2000元。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员金韬出庭，指控：2015年12月26日21时许，被告人徐某在杭州市下城区沈家路某酒店三楼某KTV311包厢内，趁被害人王某不备，窃得被害人王某放在包厢沙发上的金色苹果6手机1只（价值人民币4037元）。嗣后，被告人徐某将手机销赃得款人民币1600元。2016年1月3日，被告人徐某向被害人王某赔偿人民币10000元。认为根据被告人徐某的犯罪情节，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘政益
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗海法行初字第254号
原告：黄令仪，住址：广州市海珠区。
委托代理人：黄树豪、陈路遥，均为广东宏力律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：袁志欣、李嘉咏，均为该单位工作人员。
第三人：陈光宇，住址：广州市海珠区。
第三人：陈聪，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：陈光宇（系陈聪父亲）。
原告黄令仪诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人陈某、陈聪撤销房地产权证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告黄令仪及其委托代理人黄树豪、陈路遥，被告的委托代理人袁志欣，第三人陈某同时也是第三人陈聪的委托代理人，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄令仪诉称：我与陈某是夫妻关系，双方于1968年1月10日结婚。1984年，双方共同建造广州市海珠区江南大道北南永安直街7号4楼（以下简称涉案房屋），并于1993年12月以陈某名义登记领取房产证（房产证登记号为：统字216081号），涉案房屋依法属于我与陈某的夫妻共同财产。陈聪是陈某与前妻所生子女，2011年8月4日，陈某在我不知情的情况下，与陈聪恶意串通，就涉案房屋的1／2产权与陈聪签订《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字1108000784X号，以下简称《网签合同》）。2012年12月12日，两第三人依据该《网签合同》向被告申请办理涉案房屋的转移登记。2013年1月11日，被告向两第三人核发了两人各占有涉案房屋1／2产权的房产证。经法院判决，认定两第三人恶意串通，损害我对涉案房屋的合法权益，该《网签合同》无效。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第8条、《房屋登记办法》第81条之规定，请求法院判决：1、撤销被告核发给陈某的编号为08××35号房地产权证及核发给陈聪的编号为08××36号房地产权证；2、被告负担本案诉讼费用。
被告广州市国土资源和房屋管理局辩称：涉案房屋原产权人为陈某。2012年12月12日，出售方陈某与购买方陈聪到我局经办机构申请办理上述房屋的转移登记，陈某将1／2产权份额出售给陈聪，并提交了房地产证（穗房地证字第××号）、广州市存量房买卖合同、户口簿、家庭成员情况申报表、承诺书、具结书、缴纳税费的证明、身份证复印件等资料，我局以12登记08035602号立案受理。经审核，申请人办理转移登记符合《广州市城镇房地产登记办法》第十一、三十、三十一条的规定，我局准予申请人办理转移登记，分别以陈某、陈聪名义核发粤房地产权证穗字第××、08××36号房地产权证。综上，申请人提交的资料符合法律法规的规定，我局向陈某、陈聪核发的粤房地产权证穗字第××、08××36号房地产权证所依据的事实清楚、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈某、陈聪共同述称：陈某与原告是夫妻关系，两人已分居多年。陈某和原告曾经口头约定，登记在原告名下的广州市海珠区礼岗路海外花园85幢804房归原告所有；登记在陈某名下的广州市海珠区江南大道北南永安直街7号4楼归陈某个人所有。陈某因需要偿还外债，将其名下的涉案房屋1／2产权份额作价30万元出售给陈聪并无过错。被告依法办理涉案房屋产权转移登记，向陈某和陈聪核发新的房地产权证并无过错。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：黄令仪与陈某是夫妻关系，两人于1968年1月10日登记结婚。陈聪是陈某与前妻所生儿子。1993年12月17日陈某取得涉案房屋的穗房地证字第××号《房地产证》，证载权属来源是“1984年自建上盖”。
2012年12月12日，出售方陈某与购买方陈聪向被告申请办理涉案房屋的转移登记，陈某将涉案房屋1／2产权份额出售给陈聪，并向被告提交了涉案房屋的穗房地证字第××号《房地产证》、广州市存量房买卖合同、户口簿、家庭成员情况申报表、承诺书、具结书、缴纳税费的证明、身份证复印件等资料，被告以12登记08035602号立案受理。2013年1月11日，被告经审核，向陈某、陈聪核发了粤房地产权证穗字第××、08××36号房地产权证。
2014年7月10日，原告向本院提起民事诉讼，要求确认两第三人就涉案房屋签订的《广州市存量房买卖合同》无效。案经审理，本院于2014年9月18日作出（2014）穗海法民三初字第996号《民事判决书》，判决确认两第三人就广州市海珠区江南大道北南永安直街7号4楼房屋签订的《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字1108000784X号）无效。上述民事判决书已于2014年10月4日发生法律效力。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，……。”之规定，原告就提起本案撤销房产登记纠纷前，已对两第三人签订的《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字1108000784X号）当属无效提起诉讼，且该买卖合同经生效判决确认为无效。依此，现原告要求被告撤销其核发给第三人陈某的粤房地产权证穗字第××《房地产权证》及核发给第三人陈聪的粤房地产权证穗字第××号《房地产权证》，符合法律法规的规定，理由充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（二）项1，2目的规定，判决如下：
撤销被告广州市国土资源和房屋管理局于2013年1月11日向第三人陈某核发的粤房地产权证穗字第××《房地产权证》及向第三人陈聪核发的粤房地产权证穗字第××号《房地产权证》。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，可在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 钟木兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭艳芬
孙雪莹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第926号
原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县新兴街。
被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市。
原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼3-3-2号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。
本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，拥有解除权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。
本案诉讼费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘玥岐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3002号
原告张某，居民。
委托代理人刘庆龙，山东密水律师事务所律师。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘庆龙到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2002年3月29日生男孩张某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格差异较大，经常吵闹。双方自2010年10月份分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生男孩张某随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年3月29日生男孩张某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告的身份证、双方的结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并生育一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 侯艺璇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第841号
罪犯张年尧，男，一九七一年一月二十六日出生，汉族，小学文化程度，山西省孝义市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年三月二十七日作出了（2007）晋刑二终字第12号刑事判决，以被告人张年尧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年，二0一二年六月三十日减刑一年二个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张年尧减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张年尧在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十四日获得嘉奖一个。
本院认为：罪犯张年尧在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张年尧减去有期徒刑一年六个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二七年三月三十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初120号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人韩某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日20时50分许，被告人韩某某驾驶川FPXX**小型轿车沿黄河路由西至东方向行驶，当行驶至黄河路与峨眉山路交汇处时，被正在执勤的民警拦下例行检查，在检查的过程中发现韩某某有酒后驾车的嫌疑，遂对韩某某使用酒精测试仪器进行测试，测试结果为134.5mg／100mL。后民警将其带至德阳市第五人民医院抽取血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，韩某某血样中检出乙醇，浓度为138.3mg／100mL。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶资格信息、查获经过、血样提取登记表、酒精含量测试报告、血检报告、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精浓度达138.3mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年三月七日
书 记 员 覃 锟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00518号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人陈轶劼。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]496号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月10日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人王某及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人陈轶劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日，被告人王某在杭州市下城区颜家里XXX号出租房内，趁被害人李某外出之机，通过李某手机中的支付软件，从李某尾号为9621的平安银行卡中转账人民币4500元至其本人建设银行卡，从李某尾号为2617的平安银行卡中转出人民币800元，并从李某放在房间内的钱包中窃得中信银行信用卡1张（尾号6884）。随后，被告人王某使用上述中信银行信用卡在上海市松江区工商银行ATM机上提现人民币500元，通过他人刷卡套现人民币28850元。
2015年5月11日，被告人王某在杭州市下城区某网吧内被公安机关抓获。
另查明，被告人王某及其亲属已赔偿被害人损失，其已取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人李某的陈述，辨认笔录，扣押清单、照片、调取证据清单、银行卡开户信息及交易明细、手机画面截图、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚；其系初犯且已赔偿并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人王某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘璐（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4756号
原告李X，女，1958年6月24日出生。
被告高X，男，1970年9月27日出生。
原告李X与高X财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X，被告高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2015年1月15日，原告做饭时发现抽油烟机无法排烟，随后检查排烟管路，发现排烟管路已被损坏。因为只有被告可以直接接触该管路，因此双方发生争执，随后报警。后经顺义分局木林派出所出警，未作处理。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告高X赔偿原告抽油烟机损失1100元并负担案件受理费。
被告高X辩称：抽油烟机无法排烟，原告认为是我弄坏的只是其推断。原告家的油烟机管比较长并下垂，管道损坏是长期风吹磨断的。排油烟的管伸入到我家的，废气排到我家院里我也有意见。综上，我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
原、被告东西为邻，原告李X家居东，被告高X家居西。原告李X在自家宅院内建有西厢房，被告高X在其宅院内未建东墙。高X居住的宅院土地使用者登记为高X1。高X系高X1之子。李X家抽油烟机的抽烟管道固定在西厢房的后山墙上，部分管道露在室外并自然下垂。2015年1月15日，李X发现抽油烟机无法排烟，遂到高X家敲门欲查看情况，但无人开门。后李X与丈夫高X2用锤子将两家南房之间的卡子墙拆除一部分，发现抽烟管道部分掉落仅有铁丝相连，未脱落部分管道变形导致抽油烟机无法排烟。原告李X提交了抽油烟机购买发票一张，证实购买价格为1100元。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、照片、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告李X称只有被告高X一家才能接触到抽烟管道，故不可能是其他人损坏的。但被告高X予以否认。原告李X家的抽烟管道裸露在室外，自2014年5月安装至今已经有一年之久，不能排除因长期暴露室外风吹雨淋造成抽烟管道损坏的可能性。原告李X自己也表示其是推断系高X将管道损坏，并未亲眼所见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李X应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年五月二十九日
书记员 卢丙乾
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第161号
原告赵某某，女，生于1986年10月3日。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被告骆某甲，男，生于1984年2月10日。
原告赵某某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。本案依法由审判员张文清于2015年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李尚中到庭参加了诉讼，被告骆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于2005年相识恋爱，于2006年3月17日生育一女骆某乙，于2007年6月13日在彭山县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，由于双方性格原因，经常为家庭琐事产生矛盾和纠纷。同时，由于原、被告双方缺乏沟通和理解，一直处于分居生活状态。2014年4月15日，原告曾向贵院起诉与被告离婚，贵院于2014年5月22日作出（2014）彭山民初字730号民事判决书判决：“驳回原告的诉讼请求。”原、被告婚生女骆某乙出生后不久即随原告父母亲生活，并由原告承担其女的抚育费及其他费用。由于原、被告婚前了解较少，且感情基础较差，婚后因双方性格原因及家庭问题经常发生矛盾，之后双方又缺乏沟通，互不往来，且长期处于分居状态，夫妻感情一直处于恶化状态，已无和好可能，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。综上，请求法院判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系。2、原、被告婚生女骆某乙随原告生活，并由其抚养。3.案件受理费，由原告负担。
被告骆某甲未到庭。
经审理查明，原告与被告于2005年相识自由恋爱，于2006年3月17日生育一女骆某乙，于2007年6月13日在彭山县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，由于双方性格原因，经常为家庭琐事产生矛盾和纠纷。婚后，由于原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，原告及其女骆某乙就回娘家生活；在此期间，被告的父母亲从外地打工回老家后，由被告母亲支付过孙女的生活费或其他费用，大约每次支付的费用在800元至1000元之间；从原告于2014年4月5日起诉与被告离婚后，被告及家人就未支付过骆某乙的生活费和其他费用。原告当庭放弃要求被告支付其女生活费，并自愿承担本次案件受理费。
另查明，向被告邮寄送达的开庭传票、民事诉状等相关法律文书，由被告的父亲代为签收，后其父将开庭时间及原告起诉被告离婚的事实告知了被告，因被告在广东无法到庭，被告之父因已购买了21日到广东的机票，无法代其子到庭参加诉讼。其父表示与家人协商，因原、被告双方的性格均要强，已无法再共同生活，且原告已多次起诉，原告提出离婚，被告及家人同意离婚，但要求考虑到被告的现实状况，原、被告的婚生女应随原告生活，并由其承担抚养费；如果原告不愿意抚养其女，则随被告生活，并由被告承担抚养费。被告姐姐要求判决书邮寄地址为广东省佛山市深村四街一巷6号302房。
以上事实有，原告提供的1.原告身份证、被告的户籍证明复印件；2.原、被告结婚证原件；3.（2014）彭山民初字第730号民事判决书原件；4.彭山县公义镇欣荣村村民委员会于2014年11月30日、同年12月8日出具的两份证明原件；5.佛山市兆信工程项目管理有限公司2014年12月10日出具的证明原件以及该公司的营业执照复印件、原告在佛山市参保的证明原件；6.证人赵某某、张某某的身份证复印件。以及原告当庭的陈述、证人赵某某、张某某的证言等在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或者不准予双方当事人离婚的评判标准。从庭审查明的事实来分析，尽管原、被告是自由恋爱，但恋爱时间不长，且在未婚先孕的情况下而补办结婚登记；从原、被告恋爱时间、生育女儿和补办结婚登记时间来分析，原、被告婚前缺乏足够了解，属婚前基础不牢；婚后，双方在夫妻生活中也未建立起真正的夫妻感情；特别是从2014年原告起诉后，原、被告双方就处于分居独立生活状态，在此期间双方又互不往来，且互不尽夫妻义务，也未采取积极的态度进行沟通、交流；原、被告分居生活已满2年，且被告及其家人又附条件同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉求。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告的离婚诉讼请求，因证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
准予原告赵某某与被告骆某甲离婚。
二、原、被告的婚生女骆某乙随原告赵某某生活，并由其抚养。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张文清
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1535号
原告：张蓝月。
法定代理人：张中现。
委托代理人：赵霞花。
被告：潘刚。
被告：永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：许锋。
委托代理人：唐兰伟。
原告张蓝月与被告潘刚、永诚财产保险股份有限公司亳州中
心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易
程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张蓝月的法定
代理人张中现、特别授权委托代理人赵霞花，被告潘刚，被告保
险公司的特别授权委托代理人唐兰伟到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告张蓝月起诉称：2012年7月7日，被告潘刚驾驶皖s×××
××号重型仓栅式货车从泽国驶往路桥方向。12时15分许，途经1
04国道线1769km＋450m，即泽国镇西城路路口处，因在右转弯过
程中与横过机动车道时未下车推行的由原告张蓝月驾驶的自行车
发生碰撞，造成原告张蓝月受伤及两车部分损坏的交通事故。交
警部门认定被告潘刚负本次事故的主要责任，原告张蓝月负次要
责任。原告伤后在台州市中西医结合医院（泽国院区）、郑州大
学第一附属医院两次住院治疗共计212天，医生诊断原告的主要伤情为双下肢碾压伤，右下肢下端开放粉碎骨折伴关节囊损伤，右
下肢皮肤碾裂伤，左下肢皮肤碾压伤，右耻骨下支骨折，右膝内
侧副韧带及交叉韧带损伤，共花费医疗费135108.71元。2013年9
月22日，原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告损伤致右
股骨骺板以上粉碎性骨折构成九级伤残，右下肢丧失功能10%以上
构成十级伤残，双下肢皮肤疤痕形成达体表面积4%以上构成十级
伤残；其合理的护理时间为8个月，营养时间为7.5个月。肇事货
车已向被告保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三
者责任险及不计免赔险。现原告起诉，要求被告赔偿各项损失共
计175273.98元。本案在审理过程中，原告认为其韧带损伤尚需手
术治疗，双下肢皮肤疤痕尚未修复，原告变更诉讼请求，原告的
医疗费135108.71元、护理费25806元、住院伙食补助费6390元、
残疾赔偿金58208元、交通费5150元、营养费5000元、鉴定费1900
元、精神损害抚慰金10000元，共计247563.71元，要求被告潘刚
先在交强险限额内赔偿120000元，超出部分由被告潘刚赔偿其中
的90%计114807.34元，扣除被告潘刚已付的70000元，尚需赔偿16
4807.34元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，原告
撤回了要求被告赔偿两个十级伤残的残疾赔偿金的诉讼请求。
被告潘刚答辩称：对原告诉称的事故发生的过程、责任认定
，原告的伤情及治疗过程，肇事货车保险的情况无异议。肇事货
车已向被告保险公司投保，应先由保险公司在保险责任范围内承
担赔偿责任，超出部分由被告潘刚按事故责任比例承担赔偿责任
。潘刚已支付给原告66700元，向交警部门预交了事故处理款4000
0元，并直接支付了原告的医疗费2268.70元，发票在潘刚手中，
要求一并处理。被告保险公司答辩称：对原告诉称的事故发生的过程、责任
认定，原告的伤情及治疗过程，肇事货车保险的情况无异议，愿
意在保险责任范围内赔偿原告合理的损失。被告潘刚负本次事故
的主要责任，超过交强险部分被告应承担80%的赔偿责任。原告的
医疗费用应按国家基本医疗保险标准予以理赔，原告主张的护理
费、精神损害抚慰金过高，应予酌减。
案经审理查明，对于原告诉称的事故发生的过程、责任认定
，原告的伤情及治疗过程，肇事货车保险的情况，原、被告均无
异议，本院予以确认。目前原告的韧带损伤尚需手术治疗，双下
肢疤痕尚未修复。
另，在庭审中，原告确认被告潘刚已支付给原告66700元，并
直接支付了原告的医疗费2268.70元，原告尚领取了被告潘刚预交
在交警部门的事故处理款40000元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发
的人身损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任比例承担相应
的民事责任。被告潘刚系肇事货车的实际车主，负本次事故的主
要责任，肇事货车已向被告保险公司投保了交强险、保额为50000
0元的商业第三者责任险及不计免赔险，对于原告合理的损失，被
告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告张蓝月所
骑的为自行车，张蓝月负本次事故的次要责任，对于原告超出交
强险部分的损失，被告潘刚应承担80%的赔偿责任，并由被告保险
公司在商业第三者责任保险范围内直接向原告支付商业保险理赔
款，其余损失由原告自负。原告自愿撤回要求被告赔偿两个十级
伤残费用的意见，本院予以采纳。原告合理的损失包括：原告及
被告潘刚提交的医疗费发票金额共计137371.40元，其中包括伙食费1928.90元，应予以剔除，故原告合理的医疗费为135442.50元
；原告合理的护理时间为8个月，原告两次住院治疗共计212天，
原告住院期间的护理费应按110元／天的标准计算，出院后的护理
费应按部分护理依赖55元／天的标准计算，护理费为24860元，住
院伙食补助费为6360元；原告的伤情构成九级伤残，残疾赔偿金
为58208元；合理的鉴定费为1300元；本院酌情确定原告合理的交
通费为4600元，营养费为1500元，精神损害抚慰金为9000元。故
原告本次诉讼合理的损失共计241270.50元。被告保险公司需在交
强险限额内赔偿106668元，超出部分由被告潘刚赔偿107682元，
鉴于被告潘刚已支付给原告108968.70元，被告保险公司仅需在交
强险限额内赔偿给原告105381.30元，其余保险赔偿款可由被告间
另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一
百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十
六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第
二款、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判
决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告张蓝月105381.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告张蓝月负担594
元，被告潘刚负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在
递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3596元，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农
行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 邵云初
二〇一四年一月十四日
代书记员 陈 玲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初484号
原告何久贵，男，1935年1月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告何文艳，男，1956年1月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告何文彬，男，1961年1月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告何文元，男，1967年2月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告何再侠，女，1965年12月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告何久贵与被告何文艳、何文彬、何文元、何再侠赡养纠纷一案中，原告何久贵于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，基于被告已主动给付原告赡养费，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何久贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何久贵负担。
审判员 刘晶
二〇一六年三月二日
书记员 李侠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第225号
上诉人（原审被告）：蔡郭波。
被上诉人（原审原告）：海宁恒信物业管理有限公司。
法定代表人：吕金海。
委托代理人：祝社良、孙晓明。
上诉人蔡郭波为与被上诉人海宁恒信物业管理有限公司（以下简称恒信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2013）嘉海民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，恒信物业公司系隆兴嘉苑小区的物业管理单位，自2008年开始一直在隆兴嘉苑小区进行物业管理。蔡郭波系隆兴嘉苑1幢9单元118室的业主，2008年至2011年度，蔡郭波应支付恒信物业公司物业管理费2446.08元，该款蔡郭波一直未付。
2013年1月8日，恒信物业公司诉至原审法院，请求判令蔡郭波给付物业管理费2446.08元。
蔡郭波在原审中答辩称，欠恒信物业公司2008年至2011年度的物业管理费2446.08元是事实，一直未支付的原因是：一、2008年至2009年，恒信物业公司擅自将小区绿化带改造成停车位；二、小区安全管理不到位，蔡郭波所住单元有三户以上人家被盗；三、对公共设施的维护不到位，如蔡郭波家的电子门铃门号一直未修改。
原审法院审理认为：蔡郭波作为隆兴嘉苑1幢9单元118室的业主，在接受恒信物业公司的物业管理服务后，理应向恒信物业公司支付物业管理费。现蔡郭波尚欠恒信物业公司2008年至2011年度的物业管理费2446.08元，事实清楚，证据充分，故恒信物业公司要求蔡郭波支付物业管理费2446.08元的诉讼请求，予以支持。蔡郭波提出因恒信物业公司擅自将小区绿化改造成停车位、小区安全管理不到位（例蔡郭波同单元三户人家被盗）、对公共设施的维护不到位（例蔡郭波家的电子门铃门号一直未修改），故不同意支付物业管理费，并要求恒信物业公司公布停车位收费明细账。在庭审中，恒信物业公司陈述小区绿化带改造成停车位的建设单位是隆兴嘉苑小区业主委员会，恒信物业公司只是受托管理上述停车位；对于小区的安全管理，恒信物业公司已配备了相应的保安，对小区进行巡视；对蔡郭波电子门铃门号一直未修改表示不知情，如属实同意马上整改；对停车位收支明细账，表示早已张榜公布过，如蔡郭波有需要，可去恒信物业公司处查看。原审法院认为，小区绿化带改造成停车位是否合理，因涉及到隆兴嘉苑众多业主的利益，蔡郭波应向小区业主委员会反映，通过小区业主委员会解决；蔡郭波提出的其他事由，均不能成为其拒付物业管理费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：蔡郭波于判决生效之日起10日内给付海宁恒信物业管理有限公司物业管理费2446.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡郭波负担。
判决宣告后，蔡郭波不服，向本院提起上诉称，恒信物业公司未按物业服务委托合同达到服务基本要求，如前二年小区1幢至少3户以上住户被盗，恒信物业公司在安全管理上存在严重隐患；对物业的公共设施不得擅自占用和改变使用功能，如需改建扩建或完善配套项目，须与业主委员会协商，经业主委员会同意并报有关部分批准，但恒信物业公司并未按此实行。本案双方纠纷根源在于恒信物业公司未按物业服务合同履行好职责，假使原审判决正确，也应当在判令蔡郭波缴纳物业费的同时判令恒信物业公司履行好物业服务委托合同及《物业管理条例》。综上，请求二审撤销原判，发回重审或者判决恒信物业公司按物业服务委托合同履行。
恒信物业公司在二审中答辩中，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中蔡郭波尚欠恒信物业公司物业管理费2446.08元未付的事实清楚，现蔡郭波拒绝支付的理由是其居住单元有3户以上住户被盗以及小区绿化被改造为停车位，即恒信物业公司未按照物业管理委托合同履行义务。但是，蔡郭波并未提供证据证明小区内有多户住户被盗的事实，且盗窃属于刑事案件，即便确有发生，也不能简单地以此推定恒信物业公司在维护安全管理方面存在瑕疵。小区内绿化被改造成停车位问题，涉及小区全体业主的利益，应通过业主委员会予以解决，且该问题与恒信物业公司是否提供了物业服务无涉，不能成为蔡郭波拒付物业服务费的理由。至于蔡郭波认为本案应当同时判决恒信物业公司履行物业管理委托合同的问题，蔡郭波未明确恒信物业公司应当履行的具体合同义务并就此提起反诉，故依法不属于本案的审理范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡郭波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一三年五月十三日
书 记 员 苏 轶
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01911号
原告李尚贞。
被告梁安喜。
原告李尚贞诉被告梁安喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员王康东适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李尚贞，被告梁安喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚贞诉称：2011年6月22日我帮我侄子李忠诚在被告梁安喜处购买房屋，垫付购房款10万元。后和被告未能达成购房协议，遂约定将购房款转为借款，使用期限半年，并约定每月支付利息2500元（月息25‰），被告给我出具借条一份。借款到期后我索款未果遂起诉，请求被告梁安喜偿还借款本金10万元及截止起诉时的利息52500元。
原告李尚贞为支持其诉讼请求，向本院提交了被告梁安�于2011年6月22日出具的10万元借条一份，以证明被告梁安喜向其借款10万元、约定月利率25‰的事实。
被告梁安喜辩称：原告李尚贞2011年6月22日帮其侄子李忠诚在我处购买房屋，垫付购房款10万元，后双方未能达成购房协议，遂约定将该购房款转为借款，使用期限半年，并约定每月支付利息2500元，我给原告出具借条一份。2013年2月22日前的利息50000元我已支付，尚欠借款本金10万元及2013年2月22日之后的利息，但是我目前资金紧张，无力还款。
经审理查明：2011年6月22日，原告李尚贞帮其侄子李忠诚在被告梁安喜处购买房屋，并垫付购房款10万元。后双方未能达成购房协议，遂约定将该购房款转为借款，约定借款期限为半年，月息25‰，被告给原告出具借条一份。被告梁安喜已支付2013年2月22日前的利息50000元，尚欠借款本金10万元及后期利息。现借款逾期原告索要无果，�求人民法院判决被告梁安喜偿还借款及逾期利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告李尚贞请求人民法院判令被告梁安喜偿还借款本金10万元有被告梁安喜出具的借条佐证，且被告不持异议，故双方之间的债权债务关系合法有效，被告梁安喜应当承担清偿借款本金的民事责任。双方虽明确约定支付利息，但是约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求按照月息25‰计息，超过国家有关限制借款利率的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梁安喜于本判决生效后十日内偿还原告李尚贞借款本金10万元，自2013年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
二、驳回原告李尚贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，因适用简易程序审理，减半收取1725元，由被告梁安喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市�电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王康东
二〇一四年十二月四日
书记员 李 淼
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初361号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王伟伟，男，1986年10月9日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月4日被安阳县崔家桥派出所民警抓获归案，2016年5月5日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2016年5月20日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人王伟伟犯盗窃罪一案，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员韩雪、冯爱民出庭支持公诉。被告人王伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2015年6月的一天，被告人王伟伟在崔家桥李辛庄村翻墙进入胡某家院里，在胡某家北屋东里间盗窃现金2000元。
2、2015年5月份的一天，被告人王伟伟前去崔家桥乡常庄村常某家走亲戚，在常某家盗窃常某家现金2500元，后王伟伟的妻子已还给被害人现金2500元。
3、2015年，被告人王伟伟在其妻子的姐夫康某的车上盗窃现金1100元，后王伟伟的妻子已还给康某现金1100元。
4、2014年7月份的一天，被告人王伟伟趁崔家桥李辛庄村杨某家无人之际（杨某家无院墙，屋门未锁），将杨艳芬家北屋西里间衣柜里的一个粉红色的包内的现金750元盗走。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、被盗证明、现场勘验笔录、现场照片、抓获证明等证据，认为被告人王伟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王伟伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月至2015年6月，被告人王伟伟以非法占有为目的，四次盗窃他人现金共计6350元，其中盗窃的3600元已返还被害人，具体情况如下：
1、2015年6月的一天，被告人王伟伟在崔家桥李辛庄村翻墙进入胡某家院里，在胡某家北屋东里间盗窃现金2000元。
2、2015年5月份的一天，被告人王伟伟前去崔家桥乡常庄村常某家走亲戚，在常某家盗窃常某家现金2500元，后王伟伟的妻子已还给被害人现金2500元。
3、2015年，被告人王伟伟在其妻子的姐夫康某的车上盗窃现金1100元，后王伟伟的妻子已还给康某现金1100元。
4、2014年7月份的一天，被告人王伟伟趁崔家桥李辛庄村杨某家无人之际（杨某家无院墙，屋门未锁），将杨艳芬家北屋西里间衣柜里的一个粉红色的包内的现金750元盗走。
另查明，2016年5月4日，被告人王伟伟被安阳县崔家桥派出所民警抓获归案，被告人王伟伟对胡某家盗窃一案供认不讳。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：1、被告人王伟伟供述证明其于2014年7月、2015年5月、6月分别在崔家桥乡李辛庄村杨某家盗窃现金750元、崔家桥乡常庄村常某家盗窃现金2500元、崔家桥乡李辛庄村胡某家中盗窃现金2000元的经过，并于2015年在其妻子的姐夫康某的车上盗窃现金1100元的经过。2、被害人杨某、常某、胡某、张某、康某陈述及被盗证明，证明杨某家被盗现金750元、常某家被盗现金2500元、胡某家中被盗现金2000元、康某的车上被盗现金1100元的情况。另有被告人王伟伟户籍证明、抓获证明、现场勘验笔录、现场指认照片等证据在卷证实。上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟伟以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物6350元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王伟伟非法所得2750元予以追缴，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一六年九月一日
书 记 员 庞 晴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第889号
罪犯陈程祥，男，1981年1月23日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市安溪县人民法院于2011年3月18日作出（2011）安刑初字第125号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，追缴赃款人民币63190元。其刑期自2010年8月17日起至2015年2月16日止。该判决发生法律效力后罪犯陈程祥于2011年5月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈程祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年5月至2014年4月累计达标分22分。2012年度获得监狱改造积极分子，2013年度获得监狱年度表扬。本次交纳赔偿款1000元、罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈程祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈程祥减去有期徒刑四个月。其刑期自2010年8月17日起至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第607-1号
申请执行人陈诗校。
被执行人湖南某某海鲜大酒楼有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3018号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人湖南某某海鲜大酒楼有限公司发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南某某海鲜大酒楼有限公司的存款、收入人民币62780.83元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一五年五月十日
书记员 �霖
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第132号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人康某，女，生于1985年5月12日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2014年12月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。
被告人王某某，女，生于1966年12月22日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2014年12月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。
辩护人张海军，四川众城律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人康某、王某某犯妨害公务罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人康某、王某某及被告人王某某的辩护人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年12月25日上午，被告人康某、王某某与本村部分村民，在游仙区文胜村武引水厂路段堵路不让车辆通行。游仙派出所民警收到指令后与政府工作人员先后前往现场进行劝导。在劝导过程中，被告人康某、王某某情绪激动，与民警进行抓扯、踢打。期间被告人康某用手将民警佘某某左侧面颊下侧抓伤，被告人王某某用脚踢中佘某某裆部致其受伤倒地。经绵阳市公安局游仙区分局物证鉴定室对受伤人员佘某某的人体损伤程度鉴定，佘某某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人康某、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害执行公务罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人王某某的辩护人提出：1.王某某在未被采取强制措施之前主动到派出所接受调查，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2.王某某的犯罪情节显著轻微，可免于刑事处罚；3.本案的起因上当地政府与派出所执法有一定责任；4.王某某具有缓刑条件。
上述事实，被告人康某、王某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，二被告人的归案情况说明，证人龚某某、赵某某、罗某、胡某、谢某、崔某某证言，被告人康某、王某某供述，以及辨认笔录、人身检查笔录，警官证复印件，情况说明，法医学人体损伤鉴定意见书，二被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人康某、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，均构成了妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人康某、王某某在案发后接受派出所电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。被告人王某某的辩护人所提自首的辩护意见成立，予以支持；其余辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年七月九日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第251号
原告朱某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告尹某某。
原告朱某某诉被告尹某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年3月30日立案受理后，依法由审判员尹
厚明适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告朱某某及
其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告尹某某经本院传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年12月3日19时30分许，被告尹某
某驾驶无号牌轻便摩托车从遂昌县三仁乡驶往大柘方向，在途
经××街丁口自然村路段时，与同向行进的由我推行的电动车
发生碰撞，造成我受伤的交通事故。事故经交警部门认定由尹
某某承担事故的全部责任。我经遂昌县人民医院治疗出院，经
丽水天平司法鉴定所鉴定，评定休息时间为一个月，住院期间
需一人护理。我因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费49
37.36元、误工费2130元、护理费355元、住院伙食补助费75元
、鉴定费300元，共计7797.36元。故请求法院依法判令被告尹
某某承担赔偿责任。
被告尹某某未作答辩。
案经审理查明：2009年12月3日19时30分许，被告尹某某驾驶无号牌轻便摩托车从遂昌县三仁乡驶往大柘方向，在途经
××街丁口自然村路段时，与同向行进的由原告朱某某推行的
电动车发生碰撞，造成朱某某受伤的交通事故。事故经交警部
门认定：尹某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的
机动车且醉酒驾驶，缺少驾驶技能，未注意观察，夜间行驶未
降低行驶速度，由尹某某承担事故的全部责任。原告朱某某受
伤后，经遂昌县人民医院治疗出院，经丽水天平司法鉴定所鉴
定，评定休息时间为一个月，住院期间需一人护理。为此，原
告朱某某因本次交通事故提出的经济损失有：医疗费4937.36
元、误工费2130元、护理费355元、住院伙食补助费75元、鉴
定费300元，共计7797.36元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、调解终结书、
司法鉴定意见书、遂昌县人民医院病历、出院病人费用明某某
、医疗费发票、鉴定费发票及原告庭审陈述在卷佐证，证据经
本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱某某在本
次交通事故中受伤的直接原因是被告尹某某未取得机动车驾驶
证驾驶未经公安机关登记的机动车且醉酒驾驶，缺少驾驶技能
，未注意观察，夜间行驶未降低行驶速度，被告尹某某对原告
的合理经济损失应承担民事赔偿责任。原告的医疗费，有医疗
机构出具的收费收据为证，本院予以确认；原告的误工费、护
理费、住院伙食补助费及鉴定费，有司法鉴定所出具的司法鉴
定意见书和发票为证，且其计算标准符合法律规定，本院予以
确认。被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依法作
出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一
十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
三条之规定，判决如下：
由被告尹某某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某因
本次交通事故造成的经济损失：医疗费4937.36元、误工费213
0元、护理费355元、住院伙食补助费75元、鉴定费300元，共
计7797.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 尹厚明
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十日
书记员 钟芳筱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第756号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告董起宝。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董起宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐艺翾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02812号
申请执行人丁其林，男，汉族，1953年12月25日出生，自由职业，住合肥市包河区，
被执行人吴邦宝，男，汉族，1975年6月21日出生，职业不详，住合肥市瑶海区，现于安徽省白湖监狱22监区第4分监区服刑，
被执行人陈先芳，女，汉族，1974年1月11日出生，无业，住合肥市瑶海区，
被执行人吴伟，男，汉族，1987年8月10日出生，职业不详，住肥西县，
本院受理的丁其林申请执行吴邦宝、陈先芳、吴伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院做出的（2013）包民二初字第01581号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟 堃
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3980号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：王爱灵。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王爱灵物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有�公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年六月二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初872号
原告：张守文,男，1970年10月1日出生，汉族，山西省太原市晋源区。
委托诉讼代理人：程淋，山西嘉玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芊芊，山西嘉玉律师事务所实习律师。
被告：太原市晋源区福星诚型煤厂，住所地：太原市晋源区姚村镇枣园头村村西。
投资人：武桂花，职务：总经理。
原告张守文与被告太原市晋源区福星诚型煤厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张守文及其委托诉讼代理人程淋、张芊芊，被告太原市晋源区福星诚型煤厂的投资人武桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守文向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠原告的工资21500元整，诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告张守文为被告太原市晋源区福星诚型煤厂的员工，但被告太原市晋源区福星诚型煤厂却一直拖欠原告张守文的工资达21500元，其中2014年4月至2014年9月的月工资为2000元，2014年10月的月工资为2500元。2014年11月、12月的月工资为3500元，总计21500元。2015年1月，因被告一直拖欠劳动工资原告辞职。原告张守文多次找被告太原市晋源区福星诚型煤厂索要拖欠的工资，但被告均以各种理由推诿，其行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告太原市晋源区福星诚型煤厂的投资人辩称，其只是挂名法定代表人，不参与实际经营，厂里的事情包括工资是否拖欠原告，一概不知。答辩人太原市晋源区福星诚型煤厂针对原告张守文的起诉，望法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一为被告拖欠员工工资表一份，证明截止目前被告拖欠原告工资21500元整，应当给付。证据二为吴某、杜某的证人证言一份，证明原告为被告的员工，在被告处工作。被告对证据一、证据二均认可无异议。
被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一为证明一份，证明吴某代张某保管章；证据二为关于被告财产归属问题的备忘录，证明投资人武桂花不参与经营，主要负责人是张某。原告对证据一关联性有异议，认为该证据与本案无关，但该证据恰能证明原告提供的证据一来源真实、合法。原告对证据二关联性有异议，被告是单位，该约定只能约束内部投资人，对外无约束。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：针对本案被告提供的证据因与本案无关联，属于其被告投资人之间的内部约定，故本院不予采信。原告提供的两份证据真实有效，本院予以采信，即认定原告张守文是被告太原市晋源区福星诚型煤厂的员工，被告太原市晋源区福星诚型煤厂从2014年4月至12月拖欠原告工资21500元。
本院认为，针对本案的争议焦点即被告是否拖欠原告工资21500元。首先，原告提供的证人证言被告认可无异议，足以证明原告2014年4月至2015年12月进行了工作，劳动者提供劳动应当及时获得劳动报酬。其次，原告提供的证据一即加盖有被告财务专用章的未发工资统计表被告认可无异议，表明被告拖欠原告工资事实成立，拖欠工资金额明确。工资是劳动者劳动所得的基本报酬，用人单位必须及时足额支付劳动者劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告要求被告偿还拖欠原告工资人民币21500元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，被告太原市晋源区福星诚型煤厂拖欠原告张守文的工资21500元事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、第七十七条的规定，判决如下：
被告太原市晋源区福星诚型煤厂应十日之内支付拖欠原告张守文的工资21500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告太原市晋源区福星诚型煤厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 贾秋梅
人民陪审员 荣友华
二〇一六年九月七日
书 记 员 张宇星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第52号
申请执行人杨潇，男，1987年7月30日出生，汉族，庆城县熊家庙信用社职工，住庆城县。
被执行人孙小鹏，男，1986年9月16日出生，汉族，庆城县，农民，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人杨潇与被执行人孙小鹏民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）庆西民初字第1013号民事判决书：被告孙小鹏于判决生效后十日内向原告杨潇归还借款本金人民币100000元，并支付从2012年11月8日起按月利率2%计至归款之日止的利息（已付6500元）。案件受理费2395元，由被告孙小鹏负担。
执行中，被执行人孙小鹏与申请执行人杨潇达成执行和解协议：一、被执行人孙小鹏再支付申请执行人杨潇现金112395元（其中本金100000元，利息10000元，诉讼费2395元）下剩利息申请执行人杨潇自愿予以放弃；二、上述款项在2014年5月12日前履行20000元，下余款项从2014年6月开始每月月底履行25000元，直至付清为止；三、执行费1400元，由被执行人孙小鹏负担。执行和解和解协议正在履行中，经征求申请执行人杨潇意见，其同意终结本案的本次执行程序，本院于2014年5月14日以（2014）庆西执字第87号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。被执行人孙小鹏未按执行和解协议履行，申请执行人杨潇于2014年9月19日向本院书面申请恢复执行，在恢复执行中，被执行人孙小鹏因拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书，本院于2014年9月26日决定对被执行人孙小鹏司法拘留15日。在拘留期间，被执行人孙小鹏将执行和解协议内容履行完毕，承认并改正错误，本院于2014年9月26日决定对被执行人孙小鹏提前解除司法拘留，现执行和解协议已履行完毕，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结甘肃庆阳市西峰公证处（2014）西公内字第5676号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 冯红霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第66号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人匡某。因犯盗窃罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）41号起诉书指控被告人匡某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人匡振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月至2014年1月，被告人匡某伙同匡某、曹某、许某（均另案处理）等人窜至益阳市区，多次以砸坏车窗玻璃的方式窃取车内财物，共计盗窃财物价值15566元，被砸车辆损失14423元。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月，被告人匡某窜至益阳市赫山区姚家村，实施砸车窗盗窃，盗得戴某某的途锐越野车内华为手机一台。经物价鉴定，被盗手机价值1980元，被砸车辆损失价值2348元。
2、2013年12月初的一天凌晨，被告人匡某伙同曹某窜至益阳市赫山区龙洲路佳城汽修厂的院子里实施砸车窗盗窃，盗得黄某某停放在院内的保时捷越野车内腊鱼十余条、软装芙蓉王香烟一条、百两茶一筒。经物价鉴定，被盗物品价值870元，被砸车辆损失价值8600元。
3、2014年1月26日凌晨，被告人匡某伙同曹某、匡某窜至益阳市赫山区团洲水果市场里实施盗窃，盗得王某某的门面内五条黄芙蓉王香烟、二条蓝色硬装芙蓉王香烟、二条红双喜香烟、一条和气生财香烟、十条精品白沙烟以及少量现金。经物价鉴定，被盗物品价值3140元。
4、2014年1月11日凌晨，被告人匡某伙同匡某窜至益阳市赫山区资阳商务宾馆旁边的城管局院子里实施砸车窗盗窃，盗得刘某某停放的越野车内二条硬装芙蓉王香烟和七包软装芙蓉王香烟。经物价鉴定，被盗物品价值930元，被砸车辆损失价值220元。
5、2014年1月上旬的一天凌晨，被告人匡某伙同曹某、匡某窜至益阳市金塘安置小区实施砸车窗盗窃，盗得罗某停放的广本歌诗图轿车内三条和天下香烟、茅台酒三瓶。经物价鉴定，被盗物品价值5490元，被砸车辆损失价值980元。
6、2014年1月22日凌晨，被告人匡某伙同曹某窜至益阳市朝阳区佳宁娜小区实施砸车窗盗窃，盗得王某、杨某某停放的两台越野车内一条硬装芙蓉王香烟和三包黄芙蓉王香烟。经物价鉴定，被盗物品价值356元，被砸车辆损失价值480元。
7、2014年1月23日凌晨，被告人匡某伙同曹某、许某窜至益阳市朝阳区天星宾馆旁边的一个洗车场的院子里实施砸车窗盗窃，盗得傅某某停放在院内的黑色越野车内两瓶酒鬼酒和二条和天下香烟。经物价鉴定，被盗物品价值2800元，被砸车辆损失价值700元。
8、2014年1月24日凌晨，被告人匡某伙同匡某窜至益阳市赫山区姚家村，拿防风打火机烧烂车窗玻璃后从戴某某的途锐越野车内实施盗窃的时候，匡某被群众抓住，匡某则趁乱逃走。经物价鉴定，被损车辆价值1095元。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曹某、匡某的供述，被害人戴某某、黄某某、王某某、刘某某、罗某、王某、杨某某、傅某某的陈述，证人何某、盛某某的证言，价格鉴定结论书，被告人匡某曾被刑事处罚的判决书，抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人匡某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人匡某在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人匡某在第1次犯罪时已满16周岁不满18周岁，系未成年人，对第1次盗窃犯罪应当从轻处罚；被告人匡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）赫刑初字第707号对被告人匡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元的缓刑判决部分。
二、被告人匡某犯盗窃罪，判处有期徒刑年一年六个月，并处罚金五千元，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押139天，其刑期自2014年1月24日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第446号
申请人于宝旺，男，住宽城满族自治县。
被执行人胡国青，男，住宽城满族自治县。
被执行人崔海山，男，住宽城满族自治县。
申请人于宝旺与被执行人胡国青、崔海山运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）宽民初字第479号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第479号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年六月十日
书记员 刘 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初3378号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告:李运朋,男,1957年5月20日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司与被告李运朋物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日以原告需要与被告李运朋庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张 翼
二〇一八年七月五日
书记员 徐梦雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更149号
罪犯陈利君，磐安县安文司法所社区服刑人员。
浙江省东阳市人民法院于2014年4月8日作出（2014）东刑初字第169号刑事判决，以被告人陈利君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。司法行政机关金华市司法局于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，金华市司法局指派江伟华作为提请人出庭执行职务，罪犯陈利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市司法局认为，罪犯陈利君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，不顾个人安危，勇救落水女子，具有重大立功表现，建议对其依法予以减刑。
庭审中，罪犯陈利君对司法行政机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈利君在刑罚执行期间具有重大立功表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华市司法局的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈利君在缓刑考验期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加司法所组织的学习和劳动。2015年11月10日中午11时许，罪犯陈利君在磐安县安文镇北镇信用联社门前文溪河内，勇救落水女子郑某乙。次日，罪犯陈利君该行为被磐安县公安局确定为见义勇为行为。
上述事实，有浙江省东阳市人民法院刑事判决书、执行通知书、服刑人员月度考核表、证人郑某甲、郑某乙证言、磐安县公安局见义勇为行为受理登记表、确认审批表、确认证书、磐安县司法局评议审核意见表、金华市司法局提请减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈利君在服刑期间，确有重大立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条第（五）项、第十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利君准予减刑六个月，缓刑考验期改为一年九个月（缓刑考验期自2014年4月22日至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张梦婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第266号
原告：池××。
委托代理人：孙×。
被告：王××。
被告：朱××。
原告池××为与被告王××、朱××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用
简易程序，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告池×
×的委托代理人孙×和被告王××到庭参加诉讼，被告朱××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池××诉称：两被告以家某缺资为由，于2000年12
月19日向原告借款20000元，双方约定借款月利率为2.5%，但
未约定还款日期。借款后，两被告分别于2001年、2002年、20
03年4月29日、12月29日、2004年12月29日、2005年12月29日
、2006年7月24日、2007年、2008年10月21日支付利息2000元
、1400元、2000远、3000远、2000元、3000元、4000元、6000
元，合计23400元。本金20000元及已付23400元以外的利息经
原告多次催讨，两被告至今未还。原告请求判决两被告偿还借
款20000元及利息（按月利率2.5%从2000年12月19日计算至履
行完毕之日，扣除被告已付利息23400元）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
两被告身份证明一份，证明被告身份；3、借条一份，证明两
被告欠原告借款20000元及有关利息约定等事实。
被告王××辩称：欠款事实。但原、被告口头约定被告
先还本金，再还利息，现被告已还本金20000元及20000元一年
的利息，故被告只欠原告几年的利息，本金已还清。
被告朱××未作答辩。
两被告均未能在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，被告朱××未予质证，被告王××对原
告所举证据1、2没有异议，本院予以认定；被告王××对原告
所举证据3的真实性没有异议，但认为被告已偿还全部借款本
金，只欠几年借款利息，本院认为被告王××对原告所举证据
3的真实性没有异议，结合被告王××在辩称中已承认借款事
实，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：两被告向原告借款20000元，有借据为证，该
民间借贷关系依法成立并有效。原告自认被告已付利息23400
元，被告王××认为已偿还本金20000元及20000元一年的利息
，原、被告对被告还款的金额基本一致，因被告不能提供具体
还款金额，故本院认为被告还款金额以原告自认的被告还款金
额为准。本案争执的焦点是被告还的23400元是先付利息还是
先还本金，因被告不能提供双方口头约定被告还款先还本金的
证据，故本院认定被告偿还的23400元是支付利息，而不是偿
还本金。原、被告约定借款月利率2.5%，该利率已超过法律允许的范围，应予以适当降低，以月利率2%为宜，故对原告要求
两被告按月利率2.5%支付利息月利率超出2%部分的诉讼请求，
本院不予支持。被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王××、朱××于本判决生效之日起十日内偿
还原告池××20000元及利息（利息按照本金20000元按月利率
2%从2000年12月19日计算至判决确定履行之日，扣除被告已付
利息23400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告池××其他诉讼请求。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告池××负担5
0元，被告王××、朱××负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇〇九年五月四日
书记员 王巍巍
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初102号
原告王洪新，原黑龙江省前哨农场九区主任。
被告崔宝平，农民。
本院在审理原告王洪新与被告崔宝平债权转让合同纠纷一案中，因原告证据不足，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪新撤回起诉。
案件受理费7863元，减半收取3932元，由原告王洪新负担。
审判员 高 冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 范振南
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第602号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人金某某，男，1963年4月16日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，无职业。1989年因犯盗窃罪被云南省牟定县人民法院判处有期徒刑四年，1992年7月30日减刑释放。2002年12月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，2005年2月19日刑满释放。2007年6月13日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年2月9日刑满释放。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）736号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月3日8时许，被告人金某某在本市五华区瓦仓西路二十七中附近盗窃被害人马某某的春晟猎人牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1，800元。被告人金某某被当场抓获，赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人金某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，到案经过，被告人供述，被害人马某某的报案材料及陈述，证人李某某、贺某某的证言，电动车发票，鉴定聘请书，五价鉴（2015）198号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，提取、指认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人金某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 润
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民一初字第40号
原告张井有，男，1939年10月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李广彬，系吉林睿益律师事务所律师。诉讼代理。
被告孙广远，男，1975年5月26日生，汉族，司机，现住吉林省松原市扶余县。
被告吉林省国泰石油开发有限公司。
法定代表人赵江波，系该公司总经理。
委托代理人王中贵，系该公司职员，诉讼代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人刘宝江，系该公司总经理。
委托代理人王唏同，系该公司职员，诉讼代理。
原告张井有与被告孙广远、被告吉林省国泰石油开发有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员张延辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张井有及其委托代理人李广彬、被告吉林省国泰石油开发有限公司的委托代理�王中贵、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人王唏同到庭参加了诉讼，被告孙广远经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张井有诉称，2013年6月16日10时许，被告孙广远驾驶吉林省国泰石油开发有限公司所有的吉J054**号货车行至九开线伊丹镇曹家道口时与骑行自行车的原告张井有相撞，致使原告张井有受伤，辆车损坏。经交警部门责任认定，被告孙广远负该事故的主要责任，原告张井有负次要责任。原告张井有共住院26天。花销医疗费18.000.00多元。另据悉，该肇事车在被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。故来院告诉，要求保险公司在交强险限额内及商业第三者额度内承担赔偿责任，不足部分由被告孙广远及吉林省国泰石油开发有限公司连带承担。
被告吉林省国泰石油开发有限公司辩称，对事实没有异议，无其他意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，医疗票据需正规票据，其他项按标准理赔。诉讼费、代理费等不在公司理赔范畴。
原告张井有为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份及原告身份证复印件一份；2、诊断书、住院病历各一份；3、医疗费票据；4、交通费票据；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费及律师代理费票据各一张，上述证据经庭审质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本庭予以认定。
经庭审调查认定，2013年6月16日10时许，被告孙广远驾驶吉林省国泰石油开发有限公司所有的吉J054**号货车行至九开线伊丹镇曹家道口时与骑行自行车的原告张井有相撞，致使原告张井有受伤，辆车损坏。经交警部门责任认定，被告孙广远负该事故的主要责任，原告张井有负次要责任。原告张井有共住院26天。花销医疗费18.135.30元，鉴定费1.300.00元，律师代理费5.000.00元，伤残等级鉴定为十级，该车为被告吉林省国泰石油开发有限公司所有。另据悉，该肇事车在被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。
本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿，原告诉请的医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等于法有据，应予支持，原告诉请的营养费、交通费、精神损害抚慰金明显过高，应适当予以保护。其诉请的误工费因原告明显年事已高，不具有一般性劳动能力，故不予保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告张井有医疗费10.000.00元、护理费7.968.84元（120.74元×（60天＋6天））、交通费200.00元、残疾赔偿金6.018.71元（8.598.17元×7年×10%）、精神损害抚慰金5.000.00元，以上合计29.187.55元。
二、原告超出交强险部分医疗费8.135.30元、住院期间伙食补助费1.300.00元（50.00元×26天）、营养费780.00元（30.00元×26天），以上合计为10.215.30元。由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业第三者险限额内赔偿70%即7.150.71元。
三、律师代理费5.000.00元、鉴定费1.300.00元由被告吉林省国泰石油开发有限公司承担70%即4.410.00元，其余30%即1.890.00元由原告自行承担。
四、被告孙广远对上述第三款判项承担连带责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费500.00元、保全费300.00元由被告吉林省国泰石油开发有限公司560.00元承担，原告自行承担240.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张延辉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 胡艳萍