温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6267号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
负责人：叶大为，该分行行长。
委托诉讼代理人：佘海燕、瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：良精集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人：余胜者。
被告：红黄蓝集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县永嘉工业园区。
法定代表人：叶显东。
被告：浙江浙欧置业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区城星路89号尊宝大厦银尊3101室。
原法定代表人：刘丐算。
诉讼代表人：浙江六和律师事务所，系该公司管理人。
委托诉讼代理人：高澄、余怡，浙江海昌律师事务所律师。
被告：余胜者，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行与被告良精集团有限公司（以下简称良精集团）、红黄蓝集团有限公司（以下简称红黄蓝集团）、浙江浙欧置业有限公司（以下简称浙欧公司）、余胜者金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告中国光大银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人佘海燕、被告浙欧公司的委托诉讼代理人高澄到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告申请，本院依法裁定查封被告余胜者名下坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村斗门头振兴巷21号的房屋及良精集团有限公司名下坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村陡门头的房屋及土地使用权。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行向本院提出诉讼请求：1.被告良精集团立即偿还原告借款本金10443964.19元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年5月5日，利息、逾期利息、复利共计215820.54元；之后利息以未还本金为基数、按年利率4.611%计算至2017年8月4日，逾期利息以未还本金、各按年利率6.9165%计算至实际清偿之日，复利以未还的利息及逾期利息为基数、在2017年8月4日之前按年利率4.611%计算，从2017年8月5日起按年利率6.9165%计算至实际清偿之日），并偿付原告支出的律师费25583元；2.被告红黄蓝集团、浙欧公司、余胜者分别在本金余额2250万元及利息（包括逾期利息和复利）范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。
事实和理由：2016年8月5日，原告与被告良精集团签订2016063S1299号《综合授信协议》，约定：原告向良精集团提供的最高授信额度为2250万元；最高授信额度有效使用期限为2016年8月5日至2017年8月4日止。同日，被告红黄蓝集团、浙欧公司作为保证人，分别与原告签订了2016063S1299号《最高额保证合同》，为良精集团在上述《综合授信协议》项下产生的全部债务提供连带责任保证担保；担保的主债权最高本金余额为扣除保证金、存单质押部分，即2250万元。同日，被告余胜者作为保证人，与原告签订了2016063S1299号《最高额保证合同》，为良精集团在上述《综合授信协议》项下产生的全部债务提供连带责任保证担保；担保的主债权最高本金余额为2250万元。上述《最高额保证合同》均约定：担保的范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利及实现债权的费用等。红黄蓝集团、浙欧公司、余胜者于2016年7月15日分别出具确认函，确认知晓涉案贷款用途，同意对良精集团在利用政府应急转贷资金转贷后，继续提供连带责任保证担保。
2016年8月19日，原告与良精集团签订编号为2016WZD179号的《流动资金贷款合同》，约定：用途为归还借款人在光大银行的前次贷款转贷资金；贷款金额为2443694.19元；贷款期限自2016年8月19日起至2017年8月4日止；贷款利率为固定利率，即年利率4.611%；按月结息，结息日为每月20日；良精集团应于2017年8月4日偿还全部贷款本金；如良精集团未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对于良精集团不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年8月19日向良精集团公司发放贷款22443964.19元。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份，用于证明原告的主体资格；
2.良精集团、红黄蓝集团、浙欧公司的营业执照、国家企业信用信息公示系统、余胜者的身份证复印件各1份，用于证明各被告的主体资格；
3.《综合授信协议》1份，用于证明原告与良精集团之间存在2250万元的授信合同关系；
4.《最高额保证合同》、确认函各3份，用于证明红黄蓝集团、浙欧公司、余胜者为良精集团的借款提供保证担保的事实及各保证人知晓本案借款的用途并承诺继续承担担保责任的事实；
5.《流动资金贷款合同》、贷款凭证、贷款借据、受托支付通知书各1份，用于证明良精集团与原告之间的贷款关系；
6.利息计算表、贷款台账、对公账户对账单各1份，用于证明良精集团拖欠借款本息的情况；
7.委托代理合同、律师费发票、公告费发票各1份，用于证明因被告违约导致原告支出律师费造成实际损失的事实。
被告浙欧公司辩称：浙欧公司不应承担担保责任。原告与良精集团约定贷款用途用于偿还政府应急资金，该贷款用途违反综合授信协议约定的借款发放条件以及借款合同的约定，故浙欧公司不应当承担但保证责任。
被告浙欧公司向本院提交如下证据：
浙江省杭州市中级人民法院出具的民事裁定书、决定书、公告各1份，用于证明浙欧公司被申请破产清算的事实。
被告良精集团、红黄蓝集团、余胜者未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2及证据3中的浙欧公司的《最高额保证合同》、确认函以及浙欧公司提交的证据，双方均无异议，本院予以认定。浙欧公司对证据7中律师费发票、公告费发票的真实性无异议，但以浙欧公司无需承担担保责任为由主张与其无关，本院认为无论浙欧公司依法是否应承担责任，律师费、公告费均系原告因本案支出的合理必要费用，且律师费发票与证据7中的委托代理合同互相印证，故本院对上述证据予以认定。浙欧公司以证据6均系原告单方制作且自己不清楚良精集团的欠款和还款情况为由表示对其真实性无法核实，本院认为该组证据包括原告信贷系统机打的良精集团账户明细及原告方手工制作形成的本金利息计算清单，二者互相印证，与贷款合同约定的计算方式相符，故本院对证据6予以确认。至于其他证据，浙欧公司均以自己不是当事人为由表示无法核实其真实性，本院经审查，认为其他证据符合证据的形式要件，与本案待证事实存在关联性，故对其他证据亦予以确认。
本院经审理认定：
2016年8月5日，被告良精集团与原告签订编号为2016063S1299的《综合授信协议》，约定协议项下原告向良精集团提供的最高授信额度为2250万元；最高授信额度的有效使用期限为2016年8月5日至2017年8月4日止。该协议第九条约定：良精集团在履行本合同或具体业务合同过程中发生“良精集团正在或即将遭受重大经营困难或风险”情形时，原告即有权终止向良精集团提供综合授信并单方停止支付良精集团尚未使用的授信额度，提前收回部分或全部已用授信额度。
2016年8月5日，被告红黄蓝集团、浙欧公司作为保证人，分别与原告签订了2016063S1299号《最高额保证合同》，约定保证人为良精集团在上述《综合授信协议》项下产生的全部债务提供连带责任保证担保；担保的主债权最高本金余额为2250万元（扣除保证金、存单质押部分）。同日，被告余胜者作为保证人，与原告签订了2016063S1299号《最高额保证合同》，约定保证人为良精集团在上述《综合授信协议》项下产生的全部债务提供连带责任保证担保；担保的主债权最高本金余额为2250万元。上述三份《最高额保证合同》均约定：担保的范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利及实现债权的费用等；担保范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年；原告行使本合同项下权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向良精集团或其他任何第三人采取任何其他救济措施。
2016年8月19日，良精集团作为借款人，与原告签订2016WZD179号《流动资金贷款合同》。该合同约定：贷款金额为22443694.19元；贷款用途为归还良精集团在光大银行的前次贷款转贷资金；贷款期限自2016年8月19日起至2017年8月4日止；贷款利率为固定利率，即年利率4.611%；按月结息，结息日为每月20日；良精集团应于2017年8月4日偿还全部贷款本金；如良精集团未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至良精集团清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对于良精集团不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；一经原告要求，良精集团应立即向原告全额支付和补偿原告为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告向良精集团发放贷款22443964.19元。良精集团在借款后未按约还本付息。原告向法院提起本案诉讼，并为此支出律师代理费25583元。截止2017年10月16日，良精集团公司尚欠原告借款本金10443964.19元、利息（期内利息）337205.18元、逾期利息（罚息）144471.36元、复利（期内利息的复利）9353.61元，本息合计10934994.34元。
另查明，红黄蓝集团公司、浙欧公司、余胜者于2016年7月15日分别向原告出具《确认函》，确认其同意对良精集团在利用政府应急转贷资金转贷后，继续提供连带责任保证担保。
再查，2017年10月16日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01破申27号裁定书，裁定受理申请人华夏银行股份有限公司温州分行等对浙欧公司的破产清算申请。2017年10月26日，该法院作出（2017）浙01破22号决定书，指定浙江六和律师事务所担任浙欧公司的管理人。
本院认为：被告红黄蓝集团、浙欧公司、余胜者分别与原告签订《最高额保证合同》并出具《确认函》，确认其知晓涉案贷款系用于归还政府转贷资金，承诺为涉案《综合授信协议》项下债权提供最高本金余额为2250万元的连带责任保证；鉴于签订最高额保证合同的目的是为了在订立合同时即通过保证期间和责任限额来限定保证责任的范围，故本院认定上述三名被告对包括本案债务在内的各自所签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以2250万元为限。被告浙欧公司以原告与良精集团约定的贷款用途违反综合授信协议约定的借款发放条件及借款合同约定为由主张浙欧公司不承担但保证责任，缺乏事实与法律依据，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。原告要求针对良精集团逾期返还的借款本金按逾期罚息利率计算逾期利息已属于追究违约责任的性质，故不应对逾期利息再计收复利。原告主张律师代理费损失25583元，本院认为该金额过高，故酌情调整为1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告良精集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司温州分行偿付借款本金10443964.19元、利息337205.18元及逾期利息、复利（截止2017年10月16日的逾期利息、复利分别为144471.36元、9353.61元，之后的逾期利息、复利分别以10443964.19元、337205.18元为基数、各按年利率6.9165%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告良精集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司温州分行赔偿律师费损失10000元；
三、被告红黄蓝集团有限公司对上述第一项、第二项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的其所签订的2016063S1299号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2250万元为限；
四、被告浙江浙欧置业有限公司对上述第一项条款中的10934994.34元债务及第二项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的其所签订的2016063S1299号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2250万元为限；
五、被告余胜者对上述第一项、第二项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的其所签订的2016063S1299号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2250万元为限；
六、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85912元、财产保全费5000元、公告费630元，合计91542元，由原告中国光大银行股份有限公司温州分行负担142元，被告良精集团有限公司、红黄蓝集团有限公司、浙江浙欧置业有限公司、余胜者共同负担91400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄诗诗
?PAGE??