广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第349号
原告：翁志辉，女，1969年3月8日出生，汉族，住江门市。
委托代理人：何紫妍、ＸＸ婧，分别是广东金硕律师事务所律师、实习律师。
被告：区日旭，女，1978年9月24日出生，汉族，住江门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。
负责人：林宏宇，该公司经理。
委托代理人：陈锦泽，该公司职员。
原告翁志辉诉被告区日旭、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告区日旭的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告翁志辉的委托代理人何紫妍、被告平安保险江门公司的委托代理人陈锦泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁志辉诉称：2012年7月19日9时35分许，被告区日旭驾驶粤JMF2**小型轿车，沿建设三路往江门汽车总站方向行驶至建设三路海马汽车4S店铺对开路段时，与同向行驶由翁志芳驾驶的粤JW88**号二轮摩托车（搭载原告翁志辉）发生碰撞，造成翁志芳、原告受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江大队出具的第2012B00390号《事故认定书》认定：区日旭承担此事故的全部责任，翁志芳、翁志辉无责。事故发生后，原告先后两次在江门市第二人民医院住院治疗，第一次住院自2012年7月19日至2012年8月8日，共住院20天，医嘱：住院期间留陪人壹名，继续门诊治疗，定期复查，休息1周；第二次住院自2012年8月14日至2012年8月29日，共住院15天，医嘱：住院期间留陪人壹名，休息2周，加强营养，定期门诊复查；之后，原告还定期到江门市五邑中医院复查。被告平安保险江门公司承保了粤JMF2**小型轿车的交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，并有不计免赔；本案事故发生在保险期限内。被告区日旭承担本案事故的全部责任，应当赔偿全部事故损失；被告平安保险江门公司作为粤JMF2**小型轿车交强险和商业险的保险公司，依法应在交强险和商业险范围内优先赔偿本案事故损失。2013年8月16日，翁志芳向法院提起诉讼，一并追偿原告的损失。但法院认为翁志芳垫付翁志辉的陪护费2800元、住院伙食补助费1750元、误工费10266.67元、营养费2000元的证据不充分，应当由翁志辉自行追偿陪护费2800元、住院伙食补助费1750元、误工费10266.67元、营养费2000元。接到法院判决书后，原告、翁志芳通过代理人多次向被告平安保险江门公司提出调解解决上述未获偿的费用。但被告至今没有赔偿原告的上述损失合计16816.67元（陪护费2800元、住院伙食补助费1750元、误工费10266.67元、营养费2000元）。据此，原告请求法院判令被告平安保险江门公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失16816.67元，诉讼费用由被告承担。
原告翁志辉对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、翁志辉身份证复印件1份；2、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2012B00390号交通事故认定书1份；3、门诊病历1份，出院记录、诊断证明、疾病证明书各2份；4、江门市蓬江区棠下镇石头村民委员会个人收入证明1份；5、（2013）江蓬法交初第835号民事判决书1份。
被告平安保险江门公司辩称：1、对交通事故发生的经过和损害以及责任认定没有异议。粤JMF2**号车辆在我司购买交强险和商业第三者保险限额500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。2、根据（2013）江蓬法交初第835号民事判决书我司已经履行，并在交强险赔偿范围内已经支付医疗费限额10000元，而对于本案超出交强险医疗费限额10000元部分应在商业险内赔付，并按责任计算。3、对于原告诉请的护理费2800元、住院伙食补助费1750元我司没有异议；对于营养费我司认为过高，应300元为宜；对于误工费我司不予认可，误工时间有异议，原告两次住院35天，而两次住院之间的间隔是6天，第二次住院后建议休息2周，共计55天，对于误工标准我司认为原告是从事渔业生产，应按国家渔业标准认定，对于其收入证明5000至6000元不予认可。4、诉讼费不属于保险责任，不予认可。
被告平安保险江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2012年7月19日9时35分许，被告区日旭驾驶粤JMF2**小型轿车，从江门市蓬江区建设三路往江门汽车总站方向行驶至建设三路海马汽车4S店对开路段时，与同向由翁志芳（搭载原告翁志辉）驾驶的粤JW88**二轮摩托车发生碰撞，造成翁志芳、原告受伤及车辆损坏的交通事故。同年7月31日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2012B00390号交通事故认定书，认定：区日旭承担此事故的全部责任，翁志芳不承担此事故的责任，翁志辉不承担此事故的责任。
原告受伤后，当即被送往江门市第二人民医院住院治疗，经诊断：全身多处皮肤软组织挫擦伤。同年8月8日出院，共住院20天，发生住院医疗费4490元。出院记录及诊断证明医嘱原告继续门诊治疗，定期复查，不适随诊，休息1周，住院治疗期间留陪人1名。同年8月14日，原告到江门市第二人民医院继续住院治疗，经诊断：左上肢、左膝挫伤。8月29日出院，共住院15天，发生住院医疗费1662元。出院记录及诊断证明医嘱原告定期门诊复诊，不适随诊，建议休息2周，加强营养，住院治疗期间留陪人1名。
同年9月24日至11月8日，原告多次到江门市第二人民医院门诊复查治疗，共用去门诊医疗费1321元。同年11月15日至2013年7月4日，原告多次到江门市五邑中医院门诊复查治疗，共用去门诊医疗费1802.1元，合计门诊医疗费3123.1元。原告住院和门诊治疗期间发生的上述医疗费用均已由翁志芳垫付。
2013年8月16日，翁志芳以本次交通事故造成其损失为由向本院提起诉讼，请求法院判令区日旭赔偿其损失50172.97元，平安保险江门公司依法在交强险和商业险范围内优先赔偿。该案［（2013）江蓬法交初字第835号］（下称第855号案）经审理查明，翁志芳因交通事故在第855号案中造成的损失共计32155.4元。翁志芳上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费17790.4元（翁志芳8515.3元＋翁志辉9275.1元）、住院伙食补助费2000元、营养费800元，合计20590.4元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费3200元、误工费6270元，合计9470元；财产损失赔偿限额项下的项目为：车辆维修费1605元、拖车费40元、检测费150元、拯救费70元、车损鉴定费230元，合计2095元。并认定平安保险江门公司应在有责任死亡伤残赔偿限额项下赔付翁志芳9470元、在有责任医疗费用赔偿限额项下赔付翁志芳10000元、在有责任财产损失赔偿限额项下赔付翁志芳2000元，合计21470元。超过第三者责任强制保险限额的损失10685.4元，由平安保险江门公司在商业三者险责任限额内全额赔付，扣除区日旭垫付的医疗费1000元，尚应支付保险金31155.4元。同年11月18日，本院作出（2013）江蓬法交初字第835号民事判决书，判决平安保险江门公司支付翁志芳保险金31155.4元，并驳回翁志芳的其他诉讼请求。后该判决已发生法律效力，平安保险江门公司履行了该判决确定的义务。
另查明：原告翁志辉事故发生前在江门市蓬江区棠下镇石头村中一村小组承包鱼塘，从事水产养殖业工作。
再查，粤JMF2**小型轿车的登记车主是被告区日旭，该车辆向被告平安保险江门公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中，机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期限从2011年11月5日起至2012年11月4日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告翁志辉因交通事故在本案中造成的损失；二、被告平安保险江门公司的民事责任承担。
关于原告翁志辉因交通事故在本案中造成的损失问题。（1）、原告因本次交通事故损伤在江门市第二人民医院住院治疗期间产生住院伙食补助费1750元、护理费2800元，有事实依据和法律依据，且诉讼中原告和被告平安保险江门公司对此均表示认可，故本院依法予以确认。（2）、对于误工费。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的江门市第二人民医院出具的出院记录、诊断证明、疾病诊断证明，则误工时间应计算住院时间和医嘱休息时间，但应扣减医嘱建议休息交叉、重复部分时间，经核定其误工时间为55天［住院35天＋（医嘱出院后休息3周即21天－重复休息1天）］。由于江门市蓬江区棠下镇石头村民委员会是村民自治组织，而原告并非该村委会的工作人员，该村委会对行使组织管理职能以外的原告收入事项并不参与其中，不具备出具原告收入情况证明的资格，且被告平安保险江门公司对此持有异议，故本院对该村委会出具的个人收入证明载述原告每月工资收入内容的证明效力不予认可。但根据原告从事水产养殖业的事实，其误工期间的误工损失依法应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的2012年渔业在岗职工年平均工资27094元／年标准计算，其误工费为4082.65元（27094元／年÷365天×55天）。原告主张误工时间55天，按5500元／月平均工资标准计算其误工费10266.67元，依据不足，本院不予采纳。（3）、对于营养费。虽然原告因本次交通事故损伤尚未经伤残评定达到伤残等级严重后果，但根据江门市第二人民医院于2012年8月29日出具的出院记录和诊断证明载明的医嘱证实其所受损伤确需营养食品辅助治疗，合理的营养能促进其身体尽快康复，结合原告该次住院治疗15天，故可酌情确定营养费150元（10元／天×15天）。现被告平安保险江门公司同意赔付原告营养费300元，是依法自行处分其权利，本院予以准许。原告主张营养费2000元偏高，不合理部分不予支持。
以上，原告翁志辉因交通事故在本案中造成的损失共计8932.65元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：住院伙食补助费1750元、营养费300元，合计2050元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费2800元、误工费4082.65元，合计6882.65元。
关于被告平安保险江门公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告区日旭应承担全部责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。被告区日旭因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。对原告因交通事故所造成的损失，被告区日旭本应承担100%的赔偿责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因被告区日旭驾驶的粤JMF2**小型轿车已向被告平安保险江门公司购买了机动车第三者责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生的，故被告平安保险江门公司应先在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对本案原告和第855号案翁志芳直接承担赔偿责任。
在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元项下，由于被告平安保险江门公司已在在第855号案中赔付翁志芳9470元，而本案原告损失为6882.65元，未超出剩余有责任死亡伤残赔偿限额100530元，故被告平安保险江门公司应在该项下全额赔付原告。在交强险有责任医疗费用赔偿限额10000元项下，被告平安保险江门公司已在第855号案中赔付翁志芳10000元，故被告平安保险江门公司在本案无需再在有责任医疗费用赔偿限额项下对原告的相应损失承担赔偿责任。
原告在交强险赔付以后的损失为2050元（8932.65元－6882.65元），应按责任比例由被告区日旭赔偿100%即2050元。又因粤JMF2**小型轿车同时向被告平安保险江门公司投保了商业三者险及其不计免赔率，而原告在交强险赔付以后应由被告区日旭赔偿100%的损失2050元，并未超出扣除被告平安保险江门公司已在第855号案中赔付翁志芳10685.4元后的剩余商业三者险保险赔偿限额489314.6元，故应由被告平安保险江门公司在商业三者险责任限额内全额赔付，综上，被告平安保险江门公司合计应赔偿原告8932.65元（6882.65元＋2050元），
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁志辉支付保险金8932.65元。
二、驳回原告翁志辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取135元，由原告翁志辉负担63元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈强英
二〇一四年六月十二日
书记员 袁丽茜