wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1517号
原告刘某，男，汉族，住靖边县.
被告申某，男，汉族，住榆林市米脂县.
原告刘某诉被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告刘某到庭参加诉讼，被告申某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年9月26日，被告申某因资金周转困难从原告刘某处贷款3万元，约定利息按月利率15‰计算，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要，被告推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请依法判令被告偿还原告的借款本金3万元及承担约定月利率15‰的利息。
原告刘某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告申某于2015年9月26日出具的借款条据一张，证明由被告申某向原告刘某借款3万元，约定利息按月利率15‰的事实。
被告申某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2015年9月26日,被告申某向原告刘某借款3万元，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限，并立下借据一支。后原告多次向被告催要，被告推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告刘某与被告申某之间的债权债务关系明确，被告申某向原告刘某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告申某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告申某限本判决生效后十日内自动偿还原告刘某的借款3万元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2015年9月26日至执行之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告申某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二0一七年四月二十四十六年一月五日
书记员 贺新春
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第00525号
原告：田某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：吕某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派律师。
原告田某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，依法组成合议庭，同年4月10日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人陈敬伟，被告吕某某及其委托代理人张宁到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经本院准许，证人吕某甲出庭作证。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告吕某某经人介绍按农村风俗举行仪式结婚，未办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵打，长期分居，导致夫妻感情破裂，无和好可能，现要求判令离婚、夫妻共同财产依法分割并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告及其家庭成员的身份情况。2、霍邱县临水镇民政办公室出具的书证，证明原、被告未办理结婚登记系事实婚姻。3、霍邱县临水镇魏岗村民委员会出具的书证，证明夫妻感情不和、分居达三年之久。4、证人吕某甲（系原、被告之女）的当庭证言，证明原、被告常生气打架且分居达3年之久。
被告吕某某辩称：我与原告田某某以前感情很好，从2009年感情不好了，分居已超过2年，我不同意离婚。若离婚，夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：对原告所举的证据1、2被告无异议，予以认定。对证据3，即村委会出具的书证，被告有异议，合议庭认为该书证无相关负责人签名且亦无相关人员出庭作证，另，村委会证明夫妻感情状况，亦不具合法性，故对该证据不予认定。对证据4，即原、被告之女吕某甲的当庭证言，合议庭认为证人吕某甲系原、被告的女儿，证言客观真实，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告田某某同被告吕某某于1984年5月按农村风俗举行仪式结婚，未办理结婚登记，系事实婚姻。1986年10月11日生育一子，取名吕友明（已于2011年去世）；1991年10月9日生育一女，取名吕某甲，22岁。婚后初期夫妻感情尚可。2009年，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居至今，致成本讼。
另查明：婚后原、被告共同财产有位于霍邱县临水镇魏岗村坝西组座北朝南平房3间、座南朝北瓦房2间。
本院认为：原告田某某要求与被告吕某某离婚，因原、被告系事实婚姻且分居时间较长，经调解不能和好，依法应判决准予离婚，故对原告离婚诉请依法予以支持。原告当庭放弃分割夫妻共同财产的权利，此属当事人意思自治，于法不悖，依法应予准许，故原、被告的夫妻共同财产即房屋应归被告所有。庭审中被告辩称夫妻共同债务及在外务工的收入应予以分割，因原告不认可，且被告亦未能提供相应证据加以佐证，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第77条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告吕某某离婚；
二、原告田某某与被告吕某某的夫妻共同财产（见查明部分）归被告所有；
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一二年四月十日
书 记 员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
77、依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第225号
罪犯夏代连，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）怀中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人夏代连犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56747.2元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法于2007年11月6日作出（2007）湘高法刑一终字第389号刑事判决，以故意杀人罪，判处罪犯夏代连死刑缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失56747.2元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经该院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月13日，经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月13日起至2031年11月12日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯夏代连在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯夏代连在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分173分，无严重违规记录，多次获奖加分，曾被评为2012年度劳动改造积极份子。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯夏代连在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无严重违规记录，且多次获奖加分，确有悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏代连减刑一年十个月（减刑后的刑期至2030年1月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年三月二日
书记员 谌东霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1940号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行，组织机构代码：85642804-7。
负责人龚兵，该支行行长。
委托代理人郑敏杰，该支行客户经理。
委托代理人颜曼清，该支行营业部主任。
被执行人冯志礼，男，1971年5月7日出生，德化县人。
被执行人郑瑞珠，女，1971年2月1日出生，德化县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人冯志礼、郑瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行向本院申请执行，要求被执行人冯志礼、郑瑞珠偿还借款50000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人冯志礼、郑瑞珠尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行32763元及利息未履行。本院通过司法查控，未发现冯志礼、郑瑞珠有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 赖丽娜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初801号
原告河南省开封汽车运输总公司九公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人张伟、靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告陈新建，男，1964年11月2日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈新建挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司九公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告陈新建的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司九公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司九公司撤回对被告陈新建的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司九公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一六年八月二十六日
代书记员 孙雪宁
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二字第2号
申请执行人陈俊槟，男。
被执行人陈伟彬，男。
申请执行人陈俊槟与被执行人陈伟彬房屋买卖合同纠纷一案，汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第45号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、申请人（陈俊槟）与被申请人（陈伟彬）所签订的《汕头市房地产买卖居间合同》无效；二、被申请人应于裁决作出之日起十天内返还申请人人民币50000元及偿付自2013年12月21日起计至2014年9月1日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；三、驳回申请人的其他仲裁请求。如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费用人民币4552元，由申请人承担910元，被申请人承担3642元，本案仲裁费用已由申请人预交，仲裁庭不予退还，被申请人应于本裁决作出之日起十日内迳付申请人。由于被执行人陈伟彬未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈俊槟向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法律文书确定的期限内履行还款义务，因被执行人目前下落不明，经查，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二字第2号案终结本次执行。
申请执行人陈俊槟发现被执行人陈伟彬有其他可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 沙少敏
审判员 钟 维
二〇一五年六月三十日
书记员 陈丽华
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执918号
申请执行人:李清华，男，生于1981年12月28日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:黄万红，女，生于1957年3月6日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人：张和平，男，生于1954年11月20日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行李清华申请执行被执行人黄万红、张和平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0228民初264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人借款本金80000.00元以及利息，负担案件受理费1025.00元，执行费1100.00元，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产，执行到位0.00元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执918号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张彧烽
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民督12号
申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司，机构代码证05912708-1，住所地：贵南县大众小区（东区）1号楼1单元101室。
法定代表人郑某某，系该分公司经理。
委托代理人丁某某，男，1970年2月28日生，汉族，河南省人，系青海伟华物业管理有限公司贵南分公司职工，住贵南县茫曲镇南塬小区10号楼3单元603室。
被申请人牟某某，男，汉族，青海省贵南县人，住贵南县园丁小区*号楼*单元***室。
本院受理申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司的支付令申请后，于2016年1月25日发出（2016）青2525民督12号支付令，限令被申请人牟某某在收到支付令之日起十五日内清偿所欠物业费用798元或者向本院提出书面异议。被申请人牟某某已在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人提出的异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月25日（2016）青2525民督12号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司承担。
审判员 朱元红
二〇一六年一月二十五日
书记员 李毛措
江苏省海安县人民法院
行 � � 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00039号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人康宜培，海安县李堡镇人民政府工作人员。
被申请人王彬彬。
海安县人口和计划生育委员会（以下简称计生委）于2014年7月10日，对被申请人王彬彬作出（2014）海计征决字第0226-1号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请人计生委向本院申请强制执行，本院经审查后于2015年1月4日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人王彬彬与王悦未办理婚姻登记于2013年12月4日生育一女孩，生育时双方均未达法定婚龄。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。计生委依据《社会抚养费管理办法》第三条、第八�和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，作出（2014）海计征决字第0226-1号社会抚养费征收决定书，决定向被申请人征收社会抚养费13681元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人计生委申请执行的（2014）海计征决字第0226-1号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七�内作出执行裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执365号
申请执行人盛俊财，男。
被执行人叶世友。
盛俊财与叶世友借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月5日作出的(2015)东民初字第3096号已经发生法律效力。由于被执行人叶世友没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案经五查被执行人叶世友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盛俊财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶世友新的财产线索，申请执行人盛俊财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年八月二十七日
书记员 闫小强
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00010号
原告太白县水利工程队。住所地太白县青年路。
法定代表人高俊岐，任队长。
委托代理人张杰，陕西红岭律师事务所律师。特别授权。
被告张录芝，又名张录子，女，1956年9月29日出生，汉族，农民，小学文化，住宝鸡市陈仓区东关。系霍均良之妻。
原告太白县水利工程队与霍均良、太白县黄牛河水电站建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中霍均良因病去世，原告申请追加霍均良之妻张录芝为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告张录芝经本院依法送达开庭传票未到庭。2013年9月10日开庭审理前，原告自愿放弃对被告太白县黄牛河水电站的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月5日原告与霍均良签订了《黄牛河水电站引水坝施工协议书》，约定由原告为其水电站引水坝工程施工，2010年4月12日原告按霍均良要求，向其缴纳了40000元工程质量保证金，但此后由于种种原因，黄牛河水电站建设工程至今未开工，原告派人多次与其负责人霍均良协商退还工程质量保证金事宜，2011年12月10日，霍均良写下“还款计划”，承诺在2011年12月15日之前退还原告实际缴款人王万朝工程质量保证金，但霍均良未兑现承诺。2013年3月，霍均良因病突然去世。被告张录芝作为霍均良的妻子，有义务承担夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。现请求判令被告张录芝立即返还原告工程质量保证金40000元。
被告张录芝未到庭，未进行答辩。在本院2013年6月28日调查、2013年8月8日向其送达追加被告通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书时，认可其夫霍均良收取原告40000元工程质量保证金的事实，表示愿意退还原告工程质量保证金，但是现在无能力退还。
经审理查明，霍均良于2006年9月30日在太白县工商局注册登记个人独资企业“太白县黄牛河水电站”，申报注册资本80万元，霍均良为负责人和出资人，该电站至今未开工建设且无资产及办公场所。2009年12月5日原告与“太白县黄牛河水电站”签订了《黄牛河水电站引水坝施工协议书》，约定由原告为太白县黄牛河水电站引水坝工程施工，2010年4月12日原告按霍均良要求，向“太白县黄牛河水电站”缴纳了40000元工程质量保证金，此款霍均良收取，后由于其他原因黄牛河水电站未开工建设，原告多次与霍均良协商退还工程质量保证金事宜，2011年12月10日（“还款计划”落款为“2001.12.10”）霍均良写下“还款计划”，承诺在2011年12月15日之前退还实际缴款人王万朝工程质量保证金。该笔保证金至今未退还。
另查，霍均良，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住宝鸡市陈仓区东关天官庙村，2013年农历2月15日因病去世。被告张录芝与霍均良系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述；被告张录芝的调查笔录、送达笔录；宝鸡市陈仓区东关天官庙村民委员会出具的证明以及村干部的谈话笔录；黄牛河水电站引水坝施工协议书；收款收据；还款计划；太白县工商行政管理局出具的独资企业基本情况、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。霍均良独资注册登记了太白县黄牛河水电站，并与原告签订了《黄牛河水电站引水坝施工协议书》，原告按照霍均良要求向太白县黄牛河水电站交付了工程质量保证金40000元，该款由霍均良实际收取，但施工协议并未实际履行，太白县黄牛河水电站也未开工建设，后霍均良与原告就退还工程质量保证金40000元达成一致意见，霍均良向原告出具了“还款计划”，承诺向原告退还工程质量保证金40000元。霍均良是太白县黄牛河水电站唯一出资人，法律规定“个人独资企业的债务应由企业首先承担，不足部分由出资人承担无限连带责任”。太白县黄牛水电站至今未开工建设且无财产偿还债务，霍均良出具的“还款计划”是对其出资登记的太白县黄牛水电站债务的承担，符合法律规定，本院予以确认。霍均良与被告张录芝系夫妻关系，霍均良收取40000元工程质量保证金、与原告达成“还款计划”均发生在夫妻关系存续期间，被告张录芝认可其夫霍均良收取原告40000元工程质量保证金的事实，但未向本院提供收取40000元工程质量保证金未用于家庭共同生活的证据，此笔债务应认为属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告张录芝应对其夫霍均良退还工程质量保证金40000元承担连带清偿责任。原告请求判令被告张录芝返还工程质量保证金40000元的理由，有相应的事实和证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对太白县黄牛河水电站的起诉，是其真实意思表示，本院已裁定准许原告撤回对太白县黄牛河水电站的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十六条之规定，判决如下：
被告张录芝于判决生效后二十日内退还原告太白县水利工程队工程质量保证金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张录芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梅西明
代理审判员 郭军伟
人民陪审员 马保前
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 华
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第896号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人储某某，男，1995年1月17日出生，汉族，出生地安徽省岳西县中关乡，初中文化，农民，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住上海市；2015年4月19日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人刘某某，男，1995年5月6日出生，汉族，出生地安徽省岳西县中关乡，初中文化，农民，住安徽省安庆市岳西县；2015年4月19日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人储某某、刘某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人储某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年4月18日12时50分许，被告人储某某、刘某某经预谋至本市远景路97弄2号楼处，趁上海某某快递服务有限公司员工钟某进楼送快递之机，由被告人刘某某负责望风，被告人储某某秘密将钟某停放在楼前的三轮车及车上的快递盗走。后二人以拒不返还上述三轮车及快递为由相要挟，从上海某某快递服务有限公司处索取了人民币3000元。当日23时50分许，被告人储某某在本市嘉定区鹤望路516号被民警抓获。次日17时许，被告人刘某某主动至公安机关投案。二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人储某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、崔某某、苗某某、储某甲的证言，证人刘某甲、朱某某的证言、辨认笔录及辨认照片，支付宝付款凭证两张，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，公安机关出具的工作情况及两名被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某某、刘某某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人储某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人储某某系立功，依法可以从轻处罚。被告人刘某某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人储某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年9月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年9月18日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2874号
原告林金栋，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住长乐市。
委托代理人郑中禄，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑国林，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑金平（萍），女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告郑国林妻子。
原告林金栋与被告郑国林、郑金平因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林金栋的委托代理人郑中禄到庭参加诉讼，被告郑国林、郑金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金栋诉称，二被告系夫妻关系。被告郑国林以经营生意需资金周转为由分别于2013年5月16日、6月6日、2014年4月19日各向原告借款67200元、43000元、270000元，共计380200元，约定月利率3%，并由被告郑国林出具借款借据两份、借条一份交原告收执为凭。另外，被告于2013年10月10日向案外人陈强购买一件价值390000元的海南黄花梨工艺品，货款由原告垫付，由被告出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告郑国林至今未偿还上述借款，因该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判决二被告共同偿还借款人民币770200元及利息，利息各以借款本金67200元为基数从2013年5月16日起、以借款本金43000元为基数从2013年6月6日起和以借款本金270000元为基数从2014年4月19日起按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为107800元。
被告郑国林、郑金平未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告郑国林分别于2013年5月16日、6月6日、11月10日、2014年4月19日各向原告借款67200元（月利率3%）、43000元（月利率3%）、390000元（未约定利息）、270000元（月利率3%），共计770200元，未约定还款时间，并由被告出具借款借据两份、借条二份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，二被告至今未还款，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料送达给二被告，但二被告既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借款借据二份、借条二份及户籍登记证明一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告林金栋与被告郑国林主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告郑国林向原告借款人民币770200元，双方没有约定还款时间，现经原告催讨，被告应及时偿还；其中第一、二、四笔借款，双方约定月利率3%偏高，现原告自愿调整为按月利率2%计息，没有超过法律规定，也是对自己权利的处分，可予准许；二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告郑国林、郑金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国林、郑金平应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林金栋借款人民币七十七万零二百元及利息，利息各以借款本金六万七千二百元为基数从二O一三年五月十六日起、以借款本金四万三千元为基数从二O一三年六月六日起和以借款本金二十七万元为基数从二O一四年四月十九日起均按月利率2%计至还清借款之日止。
被告郑国林、郑金平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万二千五百八十元，由被告郑国林、郑金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林淑娇
一、引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期间有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第853号
申请执行人抚松县汇邦小额贷款有限责任公司，所在地抚松县。
法定代表人鞠连友，系经理。
被执行人乔圣文，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县汇邦小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）抚民二初字第607号民事调解书于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款412,800.00元及利息30,000.00元、案件受理费3,746.00元、保全费2,025.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款412,800.00元及利息30,000.00元、案件受理费3,746.00元、保全费2,025.00元未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第607号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款412,800.00元及利息30,000.00元、案件受理费3,746.00元、保全费2,025.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费6,629.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1467号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方铁永，个体经营户，因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李晟，浙江楷立律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人方铁永犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人方铁永及其家属委托的辩护人李晟到庭参加了诉讼。因检察机关提出延期审理建议一次，依法延期审理一个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年8月26日晚，周某（另案处理）与蒋某因锁事在杭州市萧山区新塘街道浙东村某某农庄棋牌室发生争执及肢体冲突，周某致蒋某上嘴唇受伤。后被告人方铁永驾驶蒋某的浙A×××××奥迪轿车送蒋某去医院，沿南秀路由东向西行驶至南秀路与新城路交叉口不到的位置，发现周某驾驶浙A×××××路虎小型越野车在其前方行驶，遂驾车三次故意撞击周某的车辆，致使周某的车辆与对向驶来的鲁某驾驶的浙A×××××东风货车发生碰撞，造成两车受损，车辆损失共计价值164089元。
案发后，被告人方铁永投案自首并赔偿被害人经济损失。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，汽车维修清单，发票，交通事故情况说明，交通事故照片及说明，车辆流量统计数据，谅解书，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人方铁永的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人方铁永对起诉书指控的事实无异议，但对罪名提出异议，辩称其行为不构成以危险方法危害公共安全罪。
其辩护人提出：本案以以危险方法危害公共安全罪定性不妥；被告人方铁永案发后自动投案，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人全部损失，提请法庭对被告人方铁永从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年8月26日晚，周某（另案处理）与蒋某因锁事在杭州市萧山区新塘街道浙东村某某农庄棋牌室发生争执及肢体冲突，周某致蒋某上嘴唇受伤（经鉴定，为轻伤二级）。后被告人方铁永驾驶蒋某的浙A×××××奥迪轿车送蒋某去医院，沿南秀路由东向西行驶至南秀路与新城路交叉口不到的位置，发现周某驾驶浙A×××××路虎小型越野车在其前方行驶，遂驾车三次故意撞击周某的车辆，致使周某的车辆与对向驶来的鲁某驾驶的浙A×××××东风货车发生碰撞，造成两车受损，车辆损失共计价值164089元。
案发后，被告人方铁永自动投案并交代了犯罪事实。被告人方铁永赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人方铁永的供述，证实案发当晚蒋某被周某打伤后，其开车送蒋某去医院，途中看到周某的车在前面，就故意撞击周某的车三次，其并没有注意周围的环境，致使周某的车辆与另外一辆货车相撞的事实。2．被害人周某的陈述，证实案发当晚被告人方铁永开车故意撞击其车辆三次的事实。辨认笔录，辨认出蒋某及蒋某的舅佬即被告人方铁永。3．被害人鲁某的陈述，证实其在开车行驶过程中被周某的路虎车撞到，后其看到被告人方铁永驾驶的奥迪车也在现场被撞坏的事实。4．证人蒋某的证言，证实案发当晚其与周某在新塘街道浙东村杨园农庄棋牌室发生冲突，后其受伤，杨某扶其到其车上，方铁永开车送其去医院。当时其仰着头，对于周围的情况并不是很清楚，但其感觉到车子与别人的车子发生了碰撞，并且撞得比较猛烈，之后车辆停了下来，看到了周某的车辆在旁边，其和方铁永以及在车上的另一名男子就走到了周某车子的旁边，之后杨某将其等人拉开，周某逃走了，其等人在路口拦了出租车去医院的经过。5．证人杨某的证言，证实其等人乘坐的车子开到新塘街道政府的门口的时候发生了一次轻微的碰撞，然后没有停下来过了几秒钟又发生了一次剧烈的碰撞，后来其就昏迷了。等其醒来的时候，车里的人不见了，后其发现已经到了新城路与南秀路的十字路口，蒋某、方铁永等人与周某打了起来，其就上去将周某等人拉开，后其扶着蒋某等人拦了一辆出租车去医院的经过。辨认笔录，辨认出周某、蒋某、方铁永。6．证人陆某的证言，系杭州路德行4S店的维修人员，证实周某的浙A×××××路虎车到其店中维修的情况。7．现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况，案发现场位于新塘街道南秀路和新城路交叉口附近，为一三岔路口，东西向为南秀路（原为南环路），南北向为新城路，新城路南侧路段因架设高架而处于封闭状态。8．价格鉴定结论书，证实经鉴定，被损坏的鲁某驾驶的东风重型普通货车的鉴定价格是7712元，被损坏的周某所驾驶的路虎揽胜小型越野车鉴定共计价值156277元。9．法医学人体损伤程度鉴定书，证实蒋某的损伤程度已构成轻伤二级。10．接受证据材料清单、汽车维修清单、发票，证实损坏车辆的维修情况。11．信息查询，证实相关人员的驾驶资格及车辆的情况。12．交通事故照片及说明、交通事故情况说明，证实案发现场车辆的损坏情况及交警在现场处理的情况。13．谅解书，证实蒋某、方铁永已赔偿被害人经济损失的情况。14．车辆流量统计数据及情况说明，交警部门调取了2015年6月15日至6月17日南环路与新城路交叉口附近南环路卡口在晚上23时至凌晨1时时段的车辆流量数据，6月15日23时11分至14分3分钟以内有18辆车辆经过该卡口，在23时至1时2个小时内共有499辆车经过该卡口，在6月16日23时10分至15分有22辆车辆经过该卡口，在23时至1时2个小时内有512辆车经过该卡口。以证实现场车流量的情况。15．情况说明，证实案发现场因施工没有监控录像以及被告人已对被害人进行了赔偿的情况。16．案发经过，证实本案案发及被告人方铁永的归案经过。17．户籍证明，证实被告人方铁永的基本身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人方铁永故意驾驶机动车在道路上多次撞击行驶中的他人车辆，致他人财产遭受重大损失，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方铁永案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人方铁永等人已赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人及辩护人提出本案不应以以危险方法危害公共安全罪定罪的辩解和辩护意见，经审理认为，被告人方铁永在公共道路上驾车撞击他人车辆，足以危害公共安全，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成特征，故对辩解和辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方铁永犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2020年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 徐亚兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田安琪
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第107号
原告：西峡县灌河水泥有限公司。
法定代表人：王贵泽，董事长。
委托代理人：李惠平，女，汉族，生于1972年8月24日，住西峡县城关镇白羽路150号，公司职工，特别授权。
委托代理人：杜冰，系河南龙成律师事务所律师，特别授权。
被告：邢世旺，又名邢正旺，男，汉族，生于1959年10月16日。
原告西峡县灌河水泥有限公司与被告邢世旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与人民陪审员闫向东、彭晓波组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西峡县灌河水泥有限公司诉称：被告邢世旺2000年从原告处购水泥计款71800元，后经多次追要，共偿还38867.9元，下欠32932.1元至今未还。故诉至法院，要求被告立即支付水泥款32932.1元。
被告辩称：被告当时有个货车，从水泥厂往外拉水泥，主要是挣个运费，被告从厂里拉的水泥比其他人低一元钱，往外贩赚个差价，从水泥厂拉水泥，有现钱给现钱，无现钱打欠条，有时有钱见到厂里人就把钱给他们啦，全靠信用，连个收据都没让打，虽然还欠原告钱，但这么多年原告就没来要过。
经审理查明：2000年，被告多次从原告处购买水泥进行贩卖，先后五次给原告打五张欠条，内容分别为：1.“欠条邢正旺欠水泥厂现金一万二千柒佰伍拾元整邢正旺2000年13／8”；2.“欠条邢正旺欠西峡水泥厂红字水泥八十吨邢正旺2000年9月14日。”欠条上面有水泥厂领导李某某签批：“同意暂欠每吨按一百八十元2000.9.14.”；3.“欠条欠西峡水泥厂水泥款壹万柒千玖百元（水泥一百吨）邢正旺2000年9月18日”；欠条上面有水泥厂领导李某某签批：“同意暂欠财务17900元，可开水泥，按期归还财务”；4.“欠条今欠水泥厂红字水泥一百吨，款一万八千元正邢正旺2000年10月8日”，欠条上面有水泥厂领导李某某签批：“同意暂欠每吨按一百八十元”；5.“欠条今欠水泥厂水泥款八千八百五十元正（红字50吨伍拾吨）邢正旺2000年11月7日。”欠条上面有水泥厂领导李某某签批：“同意暂欠每吨按一百七十五元，羊8750元”。以上五张欠条合计欠款71800元。从原告提供帐页及现金记账票显示，被告自2000年8月30日起，分十次共付款38867.9元，其中，2012年1月10日付款200元，2014年1月8日付款100元。对此两笔付款，被告称：这不是付款，是原告业务员去要账，看着辛苦给的吃饭钱。扣除付款，尚欠32932.1元至今未还。
本院认为：原被告之间因买卖水泥而形成的债权债务关系明确，原告据此主张权利，理由正当，本院予以支持。被告称原告多年来就没有向自己要过钱，且否认2012年和2014年给的300元系付水泥款，目的虽未明说，实际意思是想证明原告的主张已经超过诉讼时效，但被告给原告打的欠条均未约定付款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，此五张欠条均不超过诉讼时效；而且，被告称2012年和2014年两次给的300元是看原告去要账的人辛苦给的饭钱，也证明了原告在不断的主张权利，原告拒不还款，有违诚实信用原则，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：
限被告邢世旺于本判决生效后十日内给付原告水泥款32932.1元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费623元，由被告邢世旺承担。
如不服本判决，自收到本判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
人民陪审员 闫向东
人民陪审员 彭晓波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李倩倩
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西城民初字第107号本院2015年5月28日对原告西峡县灌河水泥有限公司与被告邢某买卖合同纠纷一案作出的（2015）西城民初字第107号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四页第四行“本案诉讼费632元”补正为“本案诉讼费623元”。审 判 长  张相军人民陪审员  闫向东人民陪审员  彭晓波二〇一五年六月三日书 记 员  李倩倩
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西城民初字第107号原告：西峡县灌河水泥有限公司。住所地：五里桥镇封湾村180号。法定代表人：王贵泽，董事长。委托代理人：李惠平，女，汉族，生于1972年8月24日，住西峡县，公司职工，特别授权。委托代理人：杜冰，系河南龙成律师事务所律师，特别授权。被告：邢世旺，又名邢正旺，男，汉族，生于1959年10月16日，原籍西峡县桑坪镇，现住西峡县。原告西峡县灌河水泥有限公司与被告邢世旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与人民陪审员闫向东、彭晓波组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西峡县灌河水泥有限公司诉称：被告邢世旺2000年从原告处购水泥计款71800元，后经多次追要，共偿还38867.9元，下欠32932.1元至今未还。故诉至法院，要求被告立即支付水泥款32932.1元。被告辩称：被告当时有个货车，从水泥厂往外拉水泥，主要是挣个运费，被告从厂里拉的水泥比其他人低一元钱，往外贩赚个差价，从水泥厂拉水泥，有现钱给现钱，无现钱打欠条，有时有钱见到厂里人就把钱给他们啦，全靠信用，连个收据都没让打，虽然还欠原告钱，但这么多年原告就没来要过。经审理查明：2000年，被告多次从原告处购买水泥进行贩卖，先后五次给原告打五张欠条，内容分别为：1.“欠条邢正旺欠水泥厂现金一万二千柒佰伍拾元整邢正旺2000年13/8”；2.“欠条邢正旺欠西峡水泥厂红字水泥八十吨邢正旺2000年9月14日。”欠条上面有水泥厂领导李国成签批：“同意暂欠每吨按一百八十元2000.9.14.”；3.“欠条欠西峡水泥厂水泥款壹万柒千玖百元（水泥一百吨）邢正旺2000年9月18日”；欠条上面有水泥厂领导李国成签批：“同意暂欠财务17900元，可开水泥，按期归还财务”；4.“欠条今欠水泥厂红字水泥一百吨，款一万八千元正邢正旺2000年10月8日”，欠条上面有水泥厂领导李国成签批：“同意暂欠每吨按一百八十元”；5.“欠条今欠水泥厂水泥款八千八百五十元正（红字50吨伍拾吨）邢正旺2000年11月7日。”欠条上面有水泥厂领导李国成签批：“同意暂欠每吨按一百七十五元，羊8750元”。以上五张欠条合计欠款71800元。从原告提供帐页及现金记账票显示，被告自2000年8月30日起，分十次共付款38867.9元，其中，2012年1月10日付款200元，2014年1月8日付款100元。对此两笔付款，被告称：这不是付款，是原告业务员去要账，看着辛苦给的吃饭钱。扣除付款，尚欠32932.1元至今未还。本院认为：原被告之间因买卖水泥而形成的债权债务关系明确，原告据此主张权利，理由正当，本院予以支持。被告称原告多年来就没有向自己要过钱，且否认2012年和2014年给的300元系付水泥款，目的虽未明说，实际意思是想证明原告的主张已经超过诉讼时效，但被告给原告打的欠条均未约定付款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，此五张欠条均不超过诉讼时效；而且，被告称2012年和2014年两次给的300元是看原告去要账的人辛苦给的饭钱，也证明了原告在不断的主张权利，原告拒不还款，有违诚实信用原则，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：限被告邢世旺于本判决生效后十日内给付原告水泥款32932.1元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费623元，由被告邢世旺承担。如不服本判决，自收到本判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张相军人民陪审员  闫向东人民陪审员  彭晓波二〇一五年五月二十八日书 记 员  李倩倩附：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四款：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1994号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地宁波市江东区中兴路759-773号（单号），组织机构代码:95424199-9。
法定代表人林宜国。
被执行人宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司，住所地宁波市开发区联合区域工业区C1区，组织机构代码:73018682-0。
法定代表人杨德芳。
被执行人浙江三鑫造船有限公司，住所地舟山市定海区岑港镇丁次村，组织机构代码:77191817-8。
法定代表人万忠新。
被执行人宁波硕洋贸易有限公司，住所地宁波市北仑区小港联合区域工业区C1小区，组织机构代码:67122674-8。
法定代表人万忠聪。
被执行人杨德芳，男，1951年11月11日出生，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人贺爱萍，女，1955年1月14日出生，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人万忠新，男，1965年10月24日出生，住浙江省温岭市。
被执行人郭华平，女，1970年1月14日出生，住北京市密云县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江三鑫造船有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、杨德芳、贺爱萍、万忠新、郭华平（2016）浙0206执1994号金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结宁波市北仑区人民法院（2013）甬东商初字第字第01254号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一六年八月二十六日
代书记员 任瑞凤
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00535号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年08月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。被告人张某某曾因犯盗窃罪，2007年7月19日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年4月27日刑满释放。被告人张某某现因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年5月30日被重庆市涪陵区公安局抓获；因吸毒，2014年5月31日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，2014年7月16日被重庆市涪陵区公安局逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年5月19日，被告人张某某伙同汤某（另案处理）共谋盗窃后，在涪陵区李渡马鞍海怡天小区将被害人何某丢失的一辆价值人民币4000元的喜马牌二轮摩托车盗走，后将该车停放在涪陵区大自然宾馆楼下的空地上。
二、寻衅滋事罪
2014年5月20日，被害人何某在涪陵区大自然宾馆楼下空地上发现自己被盗的摩托车，便邀约朋友况某、刘某前来要回摩托车。当发现汤某准备驾驶该摩托车时，何某、况某、刘某将汤某围住并质问摩托车的来源，汤某便电话邀约在涪陵区大自然宾馆内的被告人张某某与杜某某（另案处理）下楼教训何某等人。被告人张某某、汤某从张某某的轿车后备箱各拿了一把砍刀、一根钢管、杜某某持折刀对何某等人追赶，因未追上便返回大自然宾馆停车场，被告人张某某持砍刀、汤某持钢管、杜某某持折刀将被害人况某停放在此的渝GV35**皮卡车车窗、车胎等零部件损坏，经鉴定渝GV35**皮卡车被损坏的零部件价值人民币4677元。被告人张某某等人驾车逃跑途中遇见被害人况某、何某，汤某持钢管、杜某某持折刀先下车殴打被害人况某，张某某随后持砍刀冲上来，被害人况某见状逃跑。2014年6月9日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人况某左前臂上段外侧处皮肤软组织创伤形成瘢痕长度为1.6cm，其损伤程度为轻微伤。
2014年5月30日，公安机关将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表，立案决定书；2.被告人张某某的户籍信息；3.逮捕决定书、强制隔离戒毒决定书；4.抓获经过、办案说明；5.辨认笔录、指认现场笔录及照片；6.刑事判决书及释放证明；7.被盗摩托车照片、维修结算单、车辆受损照片、驾驶证；8.管制刀具认定书、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书；9.扣押清单；10.被害人何某、况某的陈述；11.证人汤某、杜某某、王某、陈某某、郑某、李某某的证言；12.被告人张某某的供述及辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某持凶器追逐他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实与罪名成立；被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某因本案于2014年5月30日被羁押一日，应折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年9月14日止）
二、没收公安机关扣押在案的弩一把、钢管一根、砍刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 信 梅
代理审判员 甘霖人民陪审员梁庶民
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 愉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民四初字第1429-2号
原告：刘根妹，女，1952年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：何中贵，男，1974年2月2日出身个，住广东省中山市。
被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄绮旋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰。
本院在审理原告刘根妹诉被告何中贵、民安财产保险有限公司中山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘根妹于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘根妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘根妹负担（原告已交纳）。
审判长 吴园园
审判员 陈武晓
审判员 李 玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 苏嘉怡
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2119号
原告杭州中群实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区海运国际大厦1号楼1101室。
法定代表人邹立统，董事长。
委托代理人王自强，北京德宝律师事务所律师。
委托代理人岳中乐，女，1988年12月6日出生，北京诺孚尔知识产权代理有限责任公司商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人田淑芹。
原告杭州中群实业有限公司（简称中群公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年2月27日作出的商评字（2015）第21512号关于第12927641号“VOLO”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告中群公司的委托代理人王自强到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对广州财富皮件服饰有限公司（简称财富公司）就第12927641号“VOLO”商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求而作出的。该决定认定：
申请商标“VOLO”与第2005889号“VOLVO”商标相比较，在呼叫、字母构成上相近，构成近似标识。两商标若同时使用在手杖等同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。财富公司提供的在案证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标在同一种或类似商品上相区分。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告中群公司诉称：申请商标与引证商标在第18、25类相同或类似商品上长期共存，其各自已使用多年，已形成各自品牌影响力，未造成消费者的混淆误认。申请商标与引证商标在商标构成、整体视觉效果、读音及含义等方面区别明显，未构成近似商标。申请商标经原告多年持续使用，已形成品牌影响力，足以使消费者区分商品的来源。综上，原告请求人民法院判决撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标（见本判决附图）由财富公司于2013年7月16日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请指定使用在国际分类第18类毛皮制覆盖物、仿皮革、旅行箱、钱包（钱夹）、手提旅行包（箱）、伞、手杖、宠物服装、皮制带子、包商品上。2015年10月27日，申请商标经商标局核准转让至原告。
引证商标（见本判决附图）由沃尔沃商标控股有限公司于2001年9月27日向商标局提出注册申请，核定使用在国际分类第18类半加工或未加工皮革、仿皮、皮制帽盒等商品上。经续展，商标专用期限自2012年12月7日起至2022年12月6日止。
商标局就申请商标作出《商标部分驳回通知书》，初步审定申请商标在第18类“毛皮制覆盖物”上的注册申请；驳回申请商标在第18类“仿皮革、旅行箱、钱包（钱夹）、手提旅行包（箱）、伞、手杖、宠物服装、皮制带子、包”上的注册申请，理由为申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。
原告不服商标局的上述决定，于2014年9月29日向被告提出复审申请，主要理由是申请商标与引证商标不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。
商标评审程序中，原告向被告提交商标档案、字典释义、荣誉证书、照片、销售发票等证据。
2015年2月27日，被告作出被诉决定。
本案审理中，原告向本院提交《商标转让协议》、转让声明书、商标档案、字典释义及商标使用证据等，用以证明申请商标与引证商标不构成近似商标，申请商标具有知名度。
本案庭审中，原告对申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
以上事实，有被诉决定、申请商标与引证商的商标档案、商标部分驳回通知书、当事人在评审程序及诉讼程序中提交的证据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，原告对申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院予以确认。故本案的争议焦点在于申请商标与引证商标是否构成近似商标。申请商标系英文字母“VOLO”，引证商标系英文字母“VOLVO”。从字母组成上看，申请商标“VOLO”与引证商标“VOLVO”仅有一个字母之差，二者在字母组成上近似程度较高；从读音上看，二者亦较为接近。就商标整体而言，申请商标与引证商标在字母组成、读音等方面较为接近，二者共存于相同或类似商品上易使相关公众认为这些商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认，故二者已构成使用在类似商品上的近似商标。原告提交的证据尚不足以证明申请商标指定使用在复审商品上具有较高的知名度且能与引证商标相区分。因此，被诉决定认定申请商标在复审商品上的注册申请违反《商标法》第三十条规定并无不当，本院予以支持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告的诉讼主张不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告杭州中群实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告杭州中群实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 李来军
二〇一五年十二月二十八日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民四初字第403号
原告林丽存，女，汉族。
委托代理人廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市美标服饰有限公司。
法定代表人林声雄。
委托代理人张梅生，广东伟强律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、在职时间：2013年5月8日至2014年6月30日。
二、工作岗位：财务。
三、劳动合同：未签订。
四、工资发放方式：被告通过其法定代表人的个人银行账户，向原告以转帐的方式发放工资。
五、月工资标准：原告主张其工资15000元，由被告法定代表人分两次转帐支付。原告提交的《银行流水清单》显示被告法定代表人每月向原告转入“招行个人转帐汇款转入”以及不定期的“零售汇入汇款”款项。被告提交了有原告签名的工资表，该工资表显示原告的月应发工资为8000元。被告虽主张上述“零售汇入汇款”款项属于民事经济往来但未提交相应证据，故本院结合双方的上述证据，认定原告离职前十二个月的平均工资为14710.49元。但由于上述“零售汇入汇款”支付周期不完全确定、部分超过一个月，故不计入未签订劳动合同二倍工资差额的计算之中。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：因双方未签订劳动合同，被告依法应向原告支付2013年6月8日至2014年5月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，但原告迟至2014年11月19日申请劳动仲裁，其2013年6月8日至2013年11月18日期间的请求金额已超过法定时效，被告亦提出了时效抗辩，故根据双方确认的工资表以及本院以上认定，且被告对于仲裁裁决结果确定的2013年11月19日至2014年5月8日的时间段没有起诉，被告依法应向原告支付2013年11月19日至2014年5月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45029.71元[7733.33÷21.75×9+7870.97+8080+8050+7741.94+7600+6838.71÷16.5×6]，原告诉请未签订劳动合同的工资差额165000元中的过高部分于法无据，本院不予支持。
七、未休年休假工资：根据《职工带薪年休假条例》，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以延迟到第二年。原告2013年5月8日入职被告，至2014年5月7日工作满12个月，其2014年的未休年假天数经折算不足一天，故原告诉请被告支付未休年假工资6896.55元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
八、解除劳动合同的赔偿金：原告主张被告违法解除双方的劳动关系，但未提交有效证据予以证明；被告主张原告自行辞职，并提交了《离职证明》和财务资料交接清单予以证明。因上述离职证明记载“经公司慎重考虑准予离职、已办理交接手续”，可以印证系原告向被告提出离职，故原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实依据，但由于被告对仲裁裁决结果中的经济补偿金并未起诉，本院予以照准，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金22065.74元。
九、律师费：原告在一审阶段因委托律师参加诉讼支付了5000元，根据胜诉比例，被告应承担的律师费为1546.72元[（45029.71+22065.74）÷（165000+6896.55+45000）×5000]。
十、申请仲裁时间：2014年11月19日。
十一、仲裁案号：深劳人仲案[2014]6072号。
十二、仲裁请求（被告向原告支付）：1、2013年5月8日至2014年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额165000元；2、2013年5月8日至2014年6月30日期间的未休年假工资6896.55元；3、违法解除劳动关系的赔偿金45000元。
十三、仲裁结果（被告向原告支付）：1、2013年11月19日至2014年5月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45029.71元；2、解除劳动合同的经济补偿金22065.74元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：除增加诉讼请求律师费5000元外，与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市美标服饰有限公司应向原告林丽存支付2013年11月19日至2014年5月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45029.71元；
二、被告深圳市美标服饰有限公司应向原告林丽存支付解除劳动关系的经济补偿金22065.74元；
三、被告深圳市美标服饰有限公司应向原告林丽存支付律师费1546.72元；
四、驳回原告林丽存的其他诉讼请求。
以上一至三项确定的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢成敏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民四初字第403号原告林丽存，女，汉族。委托代理人廖华勇，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市美标服饰有限公司。法定代表人林声雄。委托代理人张梅生，广东伟强律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、在职时间：2013年5月8日至2014年6月30日。二、工作岗位：财务。三、劳动合同：未签订。四、工资发放方式：被告通过其法定代表人的个人银行账户，向原告以转帐的方式发放工资。五、月工资标准：原告主张其工资15000元，由被告法定代表人分两次转帐支付。原告提交的《银行流水清单》显示被告法定代表人每月向原告转入“招行个人转帐汇款转入”以及不定期的“零售汇入汇款”款项。被告提交了有原告签名的工资表，该工资表显示原告的月应发工资为8000元。被告虽主张上述“零售汇入汇款”款项属于民事经济往来但未提交相应证据，故本院结合双方的上述证据，认定原告离职前十二个月的平均工资为14710.49元。但由于上述“零售汇入汇款”支付周期不完全确定、部分超过一个月，故不计入未签订劳动合同二倍工资差额的计算之中。六、未签订劳动合同的二倍工资差额：因双方未签订劳动合同，被告依法应向原告支付2013年6月8日至2014年5月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，但原告迟至2014年11月19日申请劳动仲裁，其2013年6月8日至2013年11月18日期间的请求金额已超过法定时效，被告亦提出了时效抗辩，故根据双方确认的工资表以及本院以上认定，且被告对于仲裁裁决结果确定的2013年11月19日至2014年5月8日的时间段没有起诉，被告依法应向原告支付2013年11月19日至2014年5月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45029.71元[7733.33÷21.75×9+7870.97+8080+8050+7741.94+7600+6838.71÷16.5×6]，原告诉请未签订劳动合同的工资差额165000元中的过高部分于法无据，本院不予支持。七、未休年休假工资：根据《职工带薪年休假条例》，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以延迟到第二年。原告2013年5月8日入职被告，至2014年5月7日工作满12个月，其2014年的未休年假天数经折算不足一天，故原告诉请被告支付未休年假工资6896.55元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。八、解除劳动合同的赔偿金：原告主张被告违法解除双方的劳动关系，但未提交有效证据予以证明；被告主张原告自行辞职，并提交了《离职证明》和财务资料交接清单予以证明。因上述离职证明记载“经公司慎重考虑准予离职、已办理交接手续”，可以印证系原告向被告提出离职，故原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实依据，但由于被告对仲裁裁决结果中的经济补偿金并未起诉，本院予以照准，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金22065.74元。九、律师费：原告在一审阶段因委托律师参加诉讼支付了5000元，根据胜诉比例，被告应承担的律师费为1546.72元[（45029.71+22065.74）÷（165000+6896.55+45000）×5000]。十、申请仲裁时间：2014年11月19日。十一、仲裁案号：深劳人仲案[2014]6072号。十二、仲裁请求（被告向原告支付）：1、2013年5月8日至2014年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额165000元；2、2013年5月8日至2014年6月30日期间的未休年假工资6896.55元；3、违法解除劳动关系的赔偿金45000元。十三、仲裁结果（被告向原告支付）：1、2013年11月19日至2014年5月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45029.71元；2、解除劳动合同的经济补偿金22065.74元；3、驳回原告的其他仲裁请求。十四、原告诉讼请求：除增加诉讼请求律师费5000元外，与上述仲裁请求一致。裁决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市美标服饰有限公司应向原告林丽存支付2013年11月19日至2014年5月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45029.71元；二、被告深圳市美标服饰有限公司应向原告林丽存支付解除劳动关系的经济补偿金22065.74元；三、被告深圳市美标服饰有限公司应向原告林丽存支付律师费1546.72元；四、驳回原告林丽存的其他诉讼请求。以上一至三项确定的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敏峰二〇一五年七月九日书 记 员  卢成敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7423号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告李自清。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李自清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周荣祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：徐若宁。
再审申请人周荣祥因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周荣祥申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明且主要证据系伪造。1.永康市公安局消防中队出具的《证明》上记载“浙G×××××汽车发生火灾”，是对事故性质的认定，人保公司二审庭审中对此也认可，是不可撤销的自认行为。一、二审以事故发生时被保险车辆没有发生碰撞来推定事故性质为保险合同约定的“自燃”缺乏证据支持，不能排除其他不明原因引起火灾。2.人保公司提供的用以证明已尽免责条款说明义务的程刚毅出具的《证明》系事后伪造。一、二审认定程刚毅知晓“自燃”系免责内容、自燃免责条款生效缺乏证据支持。（二）原判适用法律错误。1.周荣祥提供了永康市公安局消防中队出具的能证明本案事故性质为“浙G×××××汽车发生火灾”的证据材料，已完成了举证责任。人保公司在一、二审期间未能提供任何反驳证据证明本案事故不是火灾，也没有提出对事故性质进行鉴定。一、二审推定人保公司的主张成立，违背了举证责任分配的规定，适用法律错误。2.保险免责条款是否产生效力，应由人保公司承担举证责任。一、二审在人保公司不提供任何证据证明已尽免责条款说明义务的情况下，推定本案自燃免责条款生效，适用法律错误。周荣祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于被保险车辆发生燃烧事故的性质。2009年5月7日，程刚毅投保车损险的车辆浙G×××××在行驶过程中发生燃烧事故。周荣祥自程刚毅受让保险索赔权后起诉主张该事故为“火灾”，属于车损险的保险责任范围，要求人保公司支付保险赔偿金。一、二审则认定该事故是在被保险车辆未与其它车辆发生碰撞的情形下发生的，属于车辆“自燃”。案涉《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第三十六条明确，火灾是指被保险机动车本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害；自燃是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧。虽然周荣祥提供了《简明保险词典》、《现代汉语词典》、《保险术语》等为据，用以界定“火灾”与“自燃”的概念。但保险条款是投保人和保险人签订的保险合同的组成部分，是当事人意思自治所作的特别约定，案涉燃烧事故的性质认定应当以保险合同的约定为依据。根据保险条款的约定，“火灾”与“自燃”的区别，关键在于该燃烧事故是由被保险机动车本身以外的火源引起，还是由被保险机动车自身原因引起。关于案涉车辆燃烧事故，周祥荣在一审起诉状中称“保险车辆浙G×××××号行驶中发生意外火灾事故”，其提供的永康市公安局消防中队出具的《证明》载明“2009年5月7日下午20时28分，永康市市城北西路三马路口一辆（浙G×××××）汽车发生火灾”。由于永康市公安局消防中队出具的《证明》中的“火灾”系一般意义上的表述，与保险合同条款所约定的“火灾”内涵有别，因而该《证明》只能证明保险车辆发生了燃烧事故，并不能证明燃烧事故的原因。在永康市公安局消防中队未就火灾事故原因作出认定的情况下，人保公司在二审庭审中“火灾发生事故原因做出合法认定的只有永康市公安局消防大队”的陈述，不能认定为系其对案涉车辆燃烧事故性质为保险合同约定的“火灾”的自认。本案周荣祥作为原告起诉索赔，应对其主张的已发生保险事故的事实负举证责任，在其未能提供证据证明案涉车辆燃烧事故系被保险机动车本身以外的火源引起的情况下，一、二审法院根据保险合同条款对“火灾”及“自燃”的定义，结合浙G×××××车辆在未与其他车辆碰撞的行驶过程中燃烧的事实，认定该燃烧事故应为“自燃”，符合情理，并无不当。
（二）关于案涉车辆自燃产生的损失是否在人保公司的理赔范围。案涉《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条约定，自燃与不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。周荣祥提供的程刚毅于2009年9月24日出具的债权转让通知书，其中“本人投保时贵司未就保险事项、内容及条款等作出任何说明”的内容，因系程刚毅单方所述，在人保公司有异议的情况下，不足以证明人保公司未尽到免责条款的明确说明义务。而人保公司提供的程刚毅于2008年9月20日出具的《证明》，其中“我浙G×××××车主在延续投保时，本人告知业务员方丽英本车主同意不投保自燃险，保险期间为2008年9月26日至2009年9月25日”的内容，可以证明投保车损险时程刚毅明确告知人保公司不投保车辆自燃损失险的事实。周荣祥申请再审认为该《证明》系伪造，但就该事实主张未能提供相应证据予以证明，难以采信。本案虽然缺乏人保公司以书面或口头形式向投保人作出解释说明的直接证据，但程刚毅于2008年9月20日出具的《证明》，说明其系续签同类保险合同，且明知自燃产生的损失应另行投保自燃损失险，结合案涉保险合同的相关约定，程刚毅应当知道车损险的自燃免责条款的概念、内容及其法律后果。一、二审判决认为，程刚毅在明知自燃产生的损失应投保自燃损失险的情况下而未投保自燃损失险，浙G×××××号车辆因自燃产生的损失不在人保公司的理赔范围，亦无不当。
综上，周荣祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周荣祥的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 于苔纳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 余之悠
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1226号
原告：张某某，女，汉族，居民。
被告：徐某某，男，汉族，居民。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张某某于2016年9月18日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告张某某承担。
审判员 武科航
二〇一六年九月十八日
书记员 李 军
文书内容陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初1226号原告：张某某，女，汉族，居民。被告：徐某某，男，汉族，居民。原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张某某于2016年9月18日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告张某某承担。审判员  武科航二〇一六年九月十八日书记员  李 军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第375号
罪犯向昭团，男，1986年8月11日生，汉族，重庆市綦江县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年5月4日作出（2009）南少刑初字第128号刑事判决，认定被告人向昭团犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款继续追缴。被告人向昭团不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年6月4日作出（2009）筑刑一终字第250号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年12月10日起至2020年12月9日止。于2009年7月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年3月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向昭团在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯向昭团在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向昭团减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1048号
申请执行人杨思军，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人周玉超，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杨思军与被执行人周玉超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周玉超未履行该判决书所确定的义务，申请执行人杨思军于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第660号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 寇元飞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1212号
原告李某甲，男，189年4月19日生，汉族。
被告杜某某，女，1990年5月1日生，汉族。
原告李某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员李素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年举办结婚典礼仪式，并于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后也未进行很好的沟通，经常因琐事争吵。2012年7月14日，婚生女李某乙出生，本以为双方的矛盾纠纷会因为孩子的出生而有所改善，但争吵仍有增无减，双方的感情也在一次次的争吵中消磨殆尽。2013年起，双方已无沟通的意愿，经常是被告在家原告就躲出去打工，双方已丧失了做基本的沟通，夫妻感情已经破裂并无法挽回，现要求：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙（2012年7月14日生）由原告抚养，抚养费自理；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：一、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂；二、若法院判决离婚，孩子抚养权及抚养费的承担。
经审理查明：原告李某甲与被告杜某某经人介绍认识，于2010年举办结婚典礼仪式，××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，双方共同生活至今。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案中，原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生育一女，双方的夫妻感情基础良好。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提交双方感情确已破裂的证据。被告不同意离婚，且原被告一直在一起共同生活，表明双方夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通，互谅互让，互相尊重，还是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李素芳
二〇一六年五月十六日
书记员 赵红庆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1175号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某甲。系本案被害人。
委托代理人（特别授权代理）范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被关押，次日被刑事拘留，于同年8月20日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1557号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某甲向本院提起附带民事诉讼。本院先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人方某甲及其委托代理人范恩明、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日11时许，被告人张某妻子刘某在乐清市大荆镇顺林机械厂员工宿舍，因生活琐事和同事谭某、方某甲夫妻发生纠纷，后发生殴打，方某甲持一把铁扳手殴打刘某背部，被告人张某见状，一怒之下便到宿舍拿来一把菜刀，将被害人方某甲砍伤。经鉴定，被害人方某甲之损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全审批表、证据保全决定书、证据保全清单、照片、病历、前科情况核实证明、户籍证明、伤情鉴定、被害人方某甲的陈述、证人谭某、刘某、周某、方某乙、陆某甲、陆某乙的证言和抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人方某甲伤后在乐清市第五人民医院住院治疗6天，共支出医疗费20538.13元。经温州天正司法鉴定所鉴定，方某甲的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。根据相关规定，除医疗费外，被告人张某还应赔偿附带民事诉讼原告人方某甲误工费23854.68元、住院伙食补助费180元、护理费7951.56元、鉴定费1480元、营养费酌定4000元、交通费酌定500元。以上各项经济损失共计人民币58504.37元。
上述事实，有经法庭质证、认证的身份证、住院记录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且被害人方某甲的行为是激化双方矛盾的因素之一，对被告人张某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法合理赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费，因不属附带民事诉讼范围，本院不予支持，其要求赔偿其父亲死亡赔偿费10万元，因未提供相关事实和依据，本院不予支持，其他诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年4月3日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人方某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计人民币58504.37元。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
三、随案移送菜刀一把、铁扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 张婷瑜
人民陪审员 蔡慧微
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 周玲玲
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第827号
原告石立海。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人薄世亮，该公司总经理。
住所地邢台市桥西区。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
原告石立海诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾国章和被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人赵雅男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石立海诉称，2015年7月8日15时10分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿太行路由北向南行驶至清河县黄河街太行路口，与前方等红灯的王振驾驶的冀E×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告石立海受伤，两车不同程度损坏。该事故经清河县交通警察大队认定，王振承担事故全部责任，石立海不负事故责任。冀E×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交通事故责任强制险、第三者责任险及相应不计免赔险。由于石立海与王振在保险范围之外达成赔偿协议，不再向王振索赔。中国平安财产股份有限公司邢台中心支公司依据法律规定和保险合同约定对原告的损失负有赔偿责任，原告特此起诉。请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计37，333.99元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，王振在发生交通事故后未保护现场，故我公司申请贵院依法调取该事故的事故卷宗，以便核实该事故的发生经过，王振是否存在交通肇事逃逸，及本起事故的事故责任，如王振属于交通肇事逃逸，那我公司在交强险各项限额之下承担赔偿之后，对王振及事故车辆的实际车主进行追偿，在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。第二、王振为本起事故的驾驶人，事故车辆在我公司投保有交强险一份，商业第三者责任险一份，故我公司认为王振应该作为本案的被告，以便查清王振的驾驶证是否合法，驾驶车辆是否在有效年检内，如驾驶人王振的行驶证不在有效年检内，那我公司在交强险范围内赔付后，对驾驶员及实际车主进行追偿，在第三者商业险内不承担赔付责任。第三我公司在贵院核实上述情形之后对原告的合法损失承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关间接经济损失。
经审理查明，2015年7月8日15时10分，石立海未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿太行路由北向南行驶至清河县黄河街与太行路口路口时，与前方等红灯的王振驾驶的冀E×××××小型普通客车发生交通事故，造成石立海受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2015年8月11日作出的交通事故认定书认定，王振承担事故的全部责任，石立海不承担事故责任。原告受伤后在清河县中心医院住院治疗，共住院28天，花费医疗费34，533.99元，王振为冀E×××××汽车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100，000元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。经调取清河县公安交通警察大队处理该事故的卷宗，未发现王振有逃逸行为和其他违法行为。根据原告的请求，原告应得到的赔偿项目为医疗费和住院伙食补助费，原告的医疗费为34，533.99元，住院伙食补助费每天按100元计算，数额为2，800元，两项共计37，333.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告石立海37，333.99元。
案件受理费350元由原告石立海担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 庄连良
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2721号
原告韩某甲，即墨电器市场个体经营户。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
被告常某，佳乐家海尔电器员工。
原告韩某甲为与被告常某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王平适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人张莉美、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。双方婚后常因家务琐事争吵，无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚。
被告常某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，夫妻感情一直较好，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一女韩某乙，现随双方一起生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡及双方当事人陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，建立了较好的感情后结为夫妻，并在婚后育有一女，后因未能正确处理家庭琐事而产生矛盾，并致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。诉讼中被告表示夫妻感情一直较好，为了孩子，愿意与原告继续共同生活，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告常某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年六月十六日
书记员 毕文娜
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1045号
原告彭龙。
委托代理人（特别授权代理）杨颖、施颖颖。
被告金钢华。
原告彭龙与被告金钢华民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告彭龙的委托代理人杨颖到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告因需于2011年5月8日向原告借款20万元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，若引起诉讼，则应承担原告因此产生的诉讼费、代理费等。借款后，原告至今未能归还。现请求：一、判令被告立即归还借款人民币20万元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2011年5月9日起计算至法律文书确定履行之日止）。二、判令被告承担本案律师代理费20000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：1、借款协议1份，证明被告向原告借款现金20万元，约定了借款利息等，若逾期未还，原告为实现债权所支出的律师费等间接费用由被告承担。2委托代理合同及增值税发票各1份，证明原告为实现债权所支出的律师费为20000元。
对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：被告于2011年5月8日向原告借款20万元，双方签订借款协议一份，约定了借款利息按中国人民银行公布的基准利率四倍计算。同时，还约定了若逾期未还，原告为实现债权所支出的律师费等费用由被告承担。借款后，原告依约以现金方式将借款交付给被告，被告至今未归还借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告未按约归还借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款20万元及利息损失，理由正当，本院予以支持。同时，依照双方借款协议约定，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费等费，为此就原告主张要求被告承担相应律师费，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金钢华应归还给原告彭龙借款人民币20万元，并支付自2011年5月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告金钢华应赔偿给原告为实现债权而支付的律师费20000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，财产保全费1770元，公告费650元，合计7020元，由被告负担。由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一三年八月三十日
书记员 李 奕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2069号
罪犯侯某某。
河南省开封市中级人民法院于2014年6月18日作出（2013）汴少刑初字第14号刑事判决，认定侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年2月22日起至2022年2月21日止。判决生效后，于2014年7月25日交付河南省郑州未成年犯管教所执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州未成年犯管教所以罪犯侯某某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯因家庭琐事离家出走。2013年2月21日17时许，因无钱继续上网和吃饭，该犯离开开封县八里湾海之春网吧，来到网吧后门的老供销社院内，见到在此居住的被害人丁某正在提水做饭，遂上前帮忙，后被害人丁某邀请侯某某一起吃饭。饭后侯某某意欲劫取被害人丁某财物，趁其不备，持木棍向丁某头部猛击数下，致被害人丁某严重脑颅损伤死亡。侯某某劫取被害人随身携带现金约500元后，逃离现场。次日，侦查人员将正在八里湾星际网吧的侯某某抓获。该犯犯罪时未成年，积极赔偿被害人近亲属，并取得其谅解，现未成年。
罪犯侯某某服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年3月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年2月获得所积极。河南省郑州未成年犯管教所经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯某某入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑一年二个月（刑期2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志军
审判员 任 璐
审判员 王东黎
二〇一六年八月十五日
书记员 魏 昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申110号
再审申请人(原审被告)：吴业桂，男，1943年5月7日生，汉族，住柳州市柳南区。
委托代理人：封永，广西桂柳律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：周红，女，1966年10月7曰生，汉族，住柳州市柳南区。
委托代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：梁国谋，男，1948年6月16日
生，汉族，住柳州市柳南区航北路*号*栋*单元****室。
再审申请人吴业桂因与被申请人周红、梁国谋民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1913号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：柳州市柳南区人民法院作出的(2016)桂0204民初1913号民事调解，已于2016年9月7日送达给再审申请人吴业桂本人签收，该民事调解书已于2016年9月13日发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的申请再审期间截止到2017年3月13日。再审申请人吴业桂于2017年7月14日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。从本案的实际情况来看，再审申请人吴业桂亦没有提出新证据予以证明本案调解书的调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律。因此再审申请人吴业桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴业桂的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
appoint
二〇一七年十月十二日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申110号再审申请人(原审被告)：吴业桂，男，1943年5月7日生，汉族，住柳州市柳南区。委托代理人：封永，广西桂柳律师事务所律师。被申请人(原审原告)：周红，女，1966年10月7曰生，汉族，住柳州市柳南区。委托代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。被申请人(原审被告)：梁国谋，男，1948年6月16日生，汉族，住柳州市柳南区航北路*号*栋*单元****室。再审申请人吴业桂因与被申请人周红、梁国谋民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1913号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：柳州市柳南区人民法院作出的(2016)桂0204民初1913号民事调解，已于2016年9月7日送达给再审申请人吴业桂本人签收，该民事调解书已于2016年9月13日发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的申请再审期间截止到2017年3月13日。再审申请人吴业桂于2017年7月14日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。从本案的实际情况来看，再审申请人吴业桂亦没有提出新证据予以证明本案调解书的调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律。因此再审申请人吴业桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴业桂的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海appoint二〇一七年十月十二日书记员 徐东映
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1529号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈月，男，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。
被告于哲权，男，汉族，系农民，现住辽中县。
被告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告于哲权、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7307.00元，减半收取3653.5元由原告辽中县�村信用合作联社承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12584号
原告刘美霞，女，1961年11月10日出生。
被告张洪斌，男，1958年3月21日出生。
被告赵书兰，女，50岁。
本院在审理原告刘美霞诉被告张洪斌、赵书兰民间借贷纠纷一案中，原告刘美霞于2013年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张洪斌、赵书兰的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美霞撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 果继情