wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第205号
原告王某甲（又名黄某甲），男，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，住仙游县。
委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
原告王某甲与被告李某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，原、被告夫妻已经结婚二十多年，并已生育了两个儿子，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年2月22日经登记结婚。1990年11月2日生育长子王某乙（又名黄某乙现已成年），1998年11月4日生育次子李某乙。庭审中，原告主张，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵及双方自2013年3月间开始分居生活至今，被告均予以否认，并提出原、被告双方于2013年9月间才开始分居生活以及原告在外有第三者，但原、被告双方均没有提供证据证实自己的主张。被告还主张，原告对被告实施家庭暴力，原告予以否认，被告虽有提供照片两张，但不足以证实被告的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告主张，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵及双方自2013年3月间开始分居生活至今，被告均予以否认，并提出原、被告双方于2013年9月间才开始分居生活以及原告在外有第三者，但原、被告双方均没有提供证据证实自己的主张。被告还主张，原告对被告实施家庭暴力，原告予以否认，被告虽有提供照片两张，但不足以证实被告的主张。故原、被告主张均不能认定。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，原、被告珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，本着互谅互让之精神，各自克服不足之处，是可以和好做家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年一月十三日
书记员 李毅鹏
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执87号之二
申请执行人：程丽霞，女，1974年6月1日出生，汉族，教师，住金溪县。
被执行人：徐友民，男，1972年7月17日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：林春华，女，1976年1月21日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：徐鸿高，男，1956年10月24日出生，汉族，教师，住金溪县。
被执行人：徐全民，男，1970年1月6日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人程丽霞与被执行人徐友民、林春华、徐鸿高、徐全民民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人徐鸿高发出执行通知书，责令被执行人徐鸿高限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐鸿高至今未履行。
本院于2017年10月18日作出（2017）赣1027执87号之一执行裁定书，冻结了被执行人徐鸿高在江西金溪农村商业银行股份有限公司陈坊支行1891701*******5544账户内的存款。因上述账户系被执行人徐鸿高的退休工资账户，现金溪县社会保险事业管理局已协助本院扣留了被执行人徐鸿高每月退休工资2600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐鸿高在江西金溪农村商业银行股份有限公司陈坊支行1891701*******5544账户内的存款元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行；账号：151120602*******927-101）；
二、解除对被执行人徐鸿高在江西金溪农村商业银行股份有限公司陈坊支行1891701*******5544账户内其余存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年四月二十日
书记员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执87号之一
申请执行人：程丽霞，女，1974年6月1日出生，汉族，老师，住金溪县。
被执行人：徐友民，男，1972年7月17日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：林春华，女，1976年1月21日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：徐鸿高，男，1956年10月24日出生，汉族，老师，住金溪县。
被执行人：徐全民，男，1970年1月6日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人程丽霞与被执行人徐友民、林春华、徐鸿高、徐全民民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人徐鸿高发出执行通知书，责令被执行人徐鸿高限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐鸿高至今未履行。
本院于2017年2月21日作出（2017）赣1027执87号执行裁定书，自2017年3月起，每月扣留被执行人徐鸿高在金溪县社会保险事业管理局退休工资2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人徐鸿高在金溪县社会保险事业管理局退休工资15600元（自2017年3月至2017年8月，共6个月，每月2600元）至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：1511206********9927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2017）赣1027执87号被罚款人：徐友民，男，1972年7月17日出生，汉族，个体，住金溪县。被罚款人：林春华，女，1976年1月21日出生，汉族，个体，住金溪县。被罚款人：徐鸿高，男，1956年10月24日出生，汉族，个体，住金溪县。被罚款人：徐全民，男，1970年1月6日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人程丽霞与被执行人徐友民、林春华、徐鸿高、徐全民借款合同一案过程中，查明被执行人徐友民、林春华、徐鸿高、徐全民在本院送达报告财产令后拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：对被执行人徐友民、林春华、徐鸿高、徐全民罚款人民币2000元，限其在2017年6月12日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年六月八日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第587号
原告闫爱军，男，1970年12月23日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告梁育宏，男，1964年12月30日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告杨八仙，男，1960年1月8日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人苏日娜，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告杨永旺，男，1963年6月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告闫爱军、梁育宏、杨八仙诉被告杨永旺劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，于2015年8月20日依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨八仙及委托代理人苏日娜、被告杨永旺到庭参加诉讼，原告闫爱军、梁育宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份起，原告受雇于被告杨永旺，在其承包工地干木工活，完工后被告至今拖欠原告工资17500.00元未支付，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、要求被告支付工资17500.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨永旺辩称，对原告起诉事实认可。
经审理查明，2013年6月份起原告闫爱军、梁育宏、杨八仙受雇于被告杨永旺，在其承包的二连浩特市看守所后面库房从事木工工作。工作完工后被告分别拖欠原告闫爱军3500.00元、梁育宏6000.00元、杨八仙8000.00元，为此被告向原告方出具其签字确认工资表一份，原告工资被告至今未支付，以上事实被告杨永旺均认可。
本院认为，原告闫爱军、梁育宏、杨八仙受雇于被告杨永旺在其承包工地工作，完工后被告应支付原告对应工资，但被告杨永旺至今未支付原告方工资，故原告要求被告支付工资17500.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨永旺自本判决生效后三日内一次性支付原告方工资共计17500.00元，其中支付原告闫爱军3500.00元、梁育宏6000.00元、杨八仙8000.00元。
案件受理费118.00元（全部缓交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一五年八月三十一日
书记员 谷 雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00896号
原告王向娥，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告周洪家，农民。
原告诉被告保管合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王波、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告与原告丈夫周洪涛系兄弟关系，被告说钱借给他用，被告帮原告盖二间屋。后被告未履行义务，原告索款未着，请求判令被告归还原告借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的本笔款项不是借款，而是原告家因为拆迁补偿的款项70000元，我收到这笔钱属实，但是因为原告担心其丈夫周洪涛领取这笔钱之后乱花，便叫从周洪涛处拿走这笔钱，暂时保管的。我与周洪涛系亲兄弟关系，我收到这笔钱后，便出具了条据给周洪涛的。因周洪涛还欠我女儿周亚平借款以及其他债务共计20000元，要求从中冲除，只同意退还50000元。
经审理查明：2014年2月20日，被告周洪家经与原告王向娥约定从原告丈夫周洪涛处领取70000元，并向原告出具条据一张，载明：“今领到人民币柒万元整（70000元）领款人：周洪加2014.2.20”。后原告索款未果，诉至本院。
另查明：上述条据上载明的周洪加与被告周洪家系同一个人。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、领条等证据予以证实。
本院认为：原告将在其丈夫周洪涛处的70000元交付给被告保管，双方之间成立保管合同关系，合法有效，本院依法予以确认。被告按照约定保管上述70000元款项，原告要求被告归还，于法有据，本院依法予以支持。原告主张其与被告之间系借贷合同关系，但其提供的证据即领条不能证明其上述诉讼主张，结合该证据以及本案查明的事实判断，原、被告之间成立保管合同关系，故本院认定原告的上述诉讼主张不成立。被告辩称原告丈夫周洪涛另欠其女儿周亚平借款以及其他债务共计20000元，要求冲抵本案债务，原告不予认可，被告主张的上述债权系案外人周亚平享有的债权，与本案无关，可由案外人周亚平另案主张，故对被告的上述辩解意见，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十七条、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周洪家于本判决发生法律效力后十日内返还原告王向娥款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周洪家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 蒋华伟
二〇一五年十月十三日
书记员 孔玛丽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条【定义】保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条【保管合同的成立】保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百七十七条【保管物的返还】保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
第三百七十八条【货币等的返还】保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3567号
原告曹某。
被告党某某。
本院在审理原告曹某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 茉 莉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一特字第41号
申请人李学良，男，汉族，耒阳市人
法定代理人李明辉（系申请人的祖父），男，汉族，耒阳市人
申请人李学良要求宣告张丽娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李学良诉称：申请人的父亲李晓龙与母亲张丽娟未办理结婚登记手续便同居生活，于2006年11月16日生育申请人。其母张丽娟于2008年3月离家出走，再无联系。申请人的父亲李晓龙于2015年死亡后，申请人的生活教育等均由祖父李明辉承担，而祖父年事已高，家中生活确实困难。为维护申请人的合法权益，特申请宣告张丽娟失踪。
经查：张丽娟，女，出生日期不详，系申请人李学良之母。李晓龙，男，汉族，耒阳市人，系申请人李学良之父，于2015年死亡，其常住户口已注销。李晓龙与张丽娟未办理结婚登记手续即同居生活，于2006年11月16日生育一子，取名李学良。张丽娟于2008年离家出走至今，李晓龙于2015年去世后，李学良的生活等一切事宜均由祖父李明辉承担。本案依法于2015年9月30日发出寻找张丽娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张丽娟仍下落不明。
本院认为，申请人李学良请求宣告张丽娟失踪的事实清楚，证据充分，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张丽娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 谢碧波
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈子豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第24条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第421号
申请人：伊尼提扎尔*乌马尔江
被执行人：乌马尔江*卡德尔
申请人伊尼提扎尔*乌马尔江申请执行被执行人乌马尔江*卡德尔抚养费纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依据已经发生法律效力的（2013）克民一初第1151号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、2014年7月至2016年2月，每月扣留被执行人乌马尔江*卡德尔月工资982元；
二、2016年3月，扣留被执行人乌马尔江*卡德尔月工资710元；
三、自2016年4月起，每月扣留被执行人乌马尔江*卡德尔工资700元，直至被抚养人独立生活为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 依力亚尔&mi; d dot;吾马尔
二〇一四年七月一日
书 记 员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2014）克执字第421号申请人：伊尼提扎尔·乌马尔江被执行人：乌马尔江·卡德尔申请人伊尼提扎尔·乌马尔江申请执行被执行人乌马尔江·卡德尔抚养费纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依据已经发生法律效力的（2013）克民一初第1151号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、2014年7月至2016年2月，每月扣留被执行人乌马尔江·卡德尔月工资982元；二、2016年3月，扣留被执行人乌马尔江·卡德尔月工资710元；三、自2016年4月起，每月扣留被执行人乌马尔江·卡德尔工资700元，直至被抚养人独立生活为止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 依力亚尔&mi d dot;吾马尔二〇一四年七月一日书 记 员 阿不都热依木·买买提
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1174号
原告：赵明，男，1987年9月23日生，汉族，个体，住长春市宽城区新月路新乐小区*栋*单元***室。
被告：韩清海，男，1973年4月15日生，汉族，个体，住长春住长春市双阳区鹿乡镇红土村黄家学房屯。
委托代理人：闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。
原告赵明诉被告韩清海承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明、被告韩清海的委托代理人闫荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称：原告与被告韩清海的儿子韩微系同学关系。2013年8月，经被告儿子韩微介绍，被告将其承包的双阳区万和豪庭小区24栋、26栋楼和农大体育馆外墙涂料工程承包给原告，当时双方口头约定原告先垫付，完工后被告一次结清。2013年10月份工程完工后，经双方结算，被告应给付原告承揽费24万元，已给付10万元，尚欠14万元，被告于2015年10月给原告出具结算单一枚，但结算单上的落款日期写的是结算日2013年10月25日。此款经原告多次催要，被告拖欠至今，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付承揽费14万元并承担诉讼费。
被告韩清海辩称：原告诉被告欠承揽费14万元与事实不符，被告到目前为止尚欠原告15000元。1、原告刮黑沙时被告用涂料款顶了30000元；2、2014年1月18日，被告支付给原告50000元；3、2014年1月29日，被告支付给原告40000元；4、万和豪庭和农大体育馆后期维修被告替原告支付人工费5000元。综上，被告已经向原告支付12.5万元，尚欠原告1.5万元。
本院经审理查明：原告与被告韩清海的儿子韩微系同学关系。2013年8月，经被告儿子韩微介绍，被告将其承包的双阳区万和豪庭小区24栋、26栋楼和农大体育馆外墙涂料工程承包给原告，当时双方口头约定原告先垫付，完工后被告一次结清。2013年10月份工程完工后，经双方结算，被告应给付原告承揽费240000元。2014年1月18日，被告支付给原告50000元，2014年1月29日，被告支付给原告40000元。2014年4月16日，双方再次进行了结算，确认除已经给付的100000元外，余88246元未付，并有出工刮黑纱1650元；2015年7月21日，被告韩清海为原告出具了20000元材料款的欠据；以上两笔款项合计109896元。原告起诉时向法庭提交日期为2013年10月25日的结算单一枚，称此结算单实际出具日期为2015年10月，该结算单载明：“欠万和豪庭外墙仿瓷人工费款人民币壹拾肆万元整￥140000，00元欠款人：王治国韩清海”。欠款人处王治国的名字系韩清海书写。
上述事实，有原告赵明提供的结算单、结算明细、欠据、被告韩清海提供的收条两枚、双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，。事实上，经庭审调查，涉案电箱柜的实际购买人是长春市庙山矿业有限公司，原告催要货款的对象亦是该公司法定代表人杨青博。被告籍玉仁系长春市庙山矿业有限公司职工，其向原告出具欠据的行为系职务行为，其产生的民事责任应由庙山矿业有限公司承担。而原告在庭审中表示不追加长春市庙山矿业有限公司为被告，亦不要求其承担责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩清海于
案件受理费3100元，退回1550元后由被告韩清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 许静波
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定白民初字第77号
原告唐某。
被告余某甲。
委托代理人夏××。
原告唐某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月
26日立案受理。依法由代理审判员马钧钧适用简易程序不公开
开庭进行了审理。原告唐某、被告余某甲及其委托代理人夏×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育一女，名余某乙。婚后生活中，双方因性格不合、家庭
经济问题等原因发生争执，被告不关心、照顾原告和女儿，未
尽其作为丈夫和父亲应尽的义务。女儿出生后，一直由原告实
际抚养，支出抚养费80000元。2011年7月，双方开始分居生活
。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故起诉请求：1.准许某方
离婚；2.婚生女余某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费
至女儿18周岁止；3.被告向原告支付女儿出生至今抚养费的一
半40000元。
被告余某甲辩称：双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离
婚。若离婚，则女儿余某乙应由被告抚养，被告不要求原告支付
抚养费。双方婚姻关系存续期间有共同财产面包车一辆（现已
转让，所得款19000元在原告处）要求予以分割，有共同债务225000元要求各半承担。被告对女儿也尽了抚养义务，且女儿
出生至今的抚养费是由家庭共同财产支出，原告的第3项某请
于法无据，应予驳回。
经审理查明：原告唐某与被告余某甲系同学关系，经自
由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。同年10月26日，双方生育
一女，名余某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚好，后因家庭经济
问题等原因时有争执。自2011年4月起至今，原告因工作原因
带女儿到杭州市××区暂住。期间，被告曾到原告居住处探望
原告及女儿。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要
求解除原、被告婚姻关系。
上述事实，由原告举证的结婚证、暂住证、原告暂住社
区出具的证明、房屋租赁合同、被告举证的借车单及原、被告
陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础尚可。婚后
双方生育子女，建立起一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事等原
因而导致夫妻关系紧张，但只要双方能正确处理，互谅互解、
加强沟通，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供充分的证据证
明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求
，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告唐某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钧钧
二〇一三年九月六日
书 记 员 马钦媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第925号
原告唐某，居民。
被告邱某，居民。
委托代理人崔常胜，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 硕
二〇一五年六月十八日
书记员 赵春龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初157号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人臧某某，男，1976年1月28日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月14日被南阳市公安局鸭河工区分局取保候审，2016年2月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年12月14日15时20分，被告人臧某某酒后驾驶一辆机动车牌为豫R×××××的小型普通客车，经过省道S231公路与鸭河水库环库路交叉口时，被鸭河工区分局执勤民警查获。经鉴定，被告人臧某某血液中的乙醇含量为159.18mg|100ml。
公诉机关认为，被告人臧某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人臧某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月14日15时20分左右，被告人臧某某酒后驾驶一辆机动车牌为豫RDT1**的小型汽车，经过省道S231公路与鸭河水库环库路交叉口时，被鸭河工区分局执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，臧某某血液中的乙醇含量为159.18mg|100ml。
上述事实有下列证据证实：
1.物证
现场照片
2、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人臧某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）呼吸式酒精测试仪检测单。
（3）当事人血样提取登记表
（4）查获经过
2015年12月14日15时20分左右，南阳市鸭河工区派出所交管巡防大队在省道S231公路与鸭河水库环库路交叉口附近执勤巡逻，被告人臧某某酒后驾车被民警当场查获。
（5）机动车信息查询、驾驶人信息查询
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02738号血醇鉴定报告：被告人臧某某血液中检出乙醇成分，其含量为159.18mg|100ml。
4、证人证言
证人刁某的证言：
2015年12月14日中午，我和臧某某等几个朋友在南阳市皇路店镇一个烤鹅店吃饭，我们喝的是青岛啤酒，总共喝了五六瓶，臧某某喝了一瓶多啤酒。后来臧某某开车回南阳在路上被交警查住了。
5.被告人臧某某供述：
2015年12月14日下午两点左右，我和几个朋友到皇路店品尝香辣鹅，吃饭期间我喝了一瓶半啤酒，吃完饭，我驾驶豫RDT1**的小型普通客车行驶至莲花温泉门口时，被执勤民警查获。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人臧某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人臧某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢 莉
二〇一六年三月十五日
书记员 王丽飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初157号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人臧某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年12月14日15时20分，被告人臧某某酒后驾驶一辆机动车牌为豫RDT1**的小型普通客车，经过省道S231公路与鸭河水库环库路交叉口时，被鸭河工区分局执勤民警查获。经鉴定，被告人臧某某血液中的乙醇含量为159.18mg|100ml。
公诉机关认为，被告人臧某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人臧某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月14日15时20分左右，被告人臧某某酒后驾驶一辆机动车牌为豫RDT1**的小型汽车，经过省道S231公路与鸭河水库环库路交叉口时，被鸭河工区分局执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，臧某某血液中的乙醇含量为159.18mg|100ml。
上述事实有下列证据证实：
1.物证
现场照片
2、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人臧某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）呼吸式酒精测试仪检测单。
（3）当事人血样提取登记表
（4）查获经过
2015年12月14日15时20分左右，南阳市鸭河工区派出所交管巡防大队在省道S231公路与鸭河水库环库路交叉口附近执勤巡逻，被告人臧某某酒后驾车被民警当场查获。
（5）机动车信息查询、驾驶人信息查询
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02738号血醇鉴定报告：被告人臧某某血液中检出乙醇成分，其含量为159.18mg|100ml。
4、证人证言
证人刁某某的证言：
2015年12月14日中午，我和臧某某等几个朋友在南阳市皇路店镇一个烤鹅店吃饭，我们喝的是青岛啤酒，总共喝了五六瓶，臧某某喝了一瓶多啤酒。后来臧某某开车回南阳在路上被交警查住了。
5.被告人臧某某供述：
2015年12月14日下午两点左右，我和几个朋友到皇路店品尝香辣鹅，吃饭期间我喝了一瓶半啤酒，吃完饭，我驾驶豫RDT1**的小型普通客车行驶至莲花温泉门口时，被执勤民警查获。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人臧某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人臧某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢 莉
二〇一六年三月十五日
书记员 王丽飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3938号
原告崔建刚，男，汉族。
委托代理人崔勤洲，男，汉族。
被告刘叶，女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告崔建刚与被告刘叶、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔建刚的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10000元、住院护理伙食费480元、误工费1600元、护理费1280元、后期医疗费2000元、车损796元、鉴定费100元，共计16256元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘叶在答辩期限内未予以答辩。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，在被告刘叶两证齐全的情况下，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，因本案有两个被告，应在交强险范围内预留，诉讼费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年6月3日10时许分，原告崔建刚驾驶二轮摩托车（后载田冲）沿朝阳大街由西向东行驶至朝阳大街与渭桥路交叉口时，与被告刘叶驾驶陕EU17**号微型轿车沿朝阳大街由东向西行驶左转弯时发生碰撞，致车辆受损，崔建刚、田冲受伤，造成车损人伤的交通事故。原告崔建刚在渭南市第二医院住院治疗15天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、口唇撕裂伤。花费医疗费10040.41元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第466号道路交通事故认定书认定，崔建刚、刘叶应负事故同等责任，田冲不负事故责任。原告崔建刚所有的摩托车经渭南市交通事故渭价车鉴字[2016]444号车物损失价格鉴定结论书鉴定意见为：车辆损失为796元。花费鉴定费100元。又查，事故车辆陕EU17**号车的实际车主系被告刘叶所有，该车在被告保险公司头有一份交强险，事故发生在保险期内。事故发生时，被告刘叶支付给原告崔建刚医疗费1000元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、原告崔建刚的车辆损失费、被告刘叶支付医疗费的数额、事故车的所有权人及投保情况均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告崔建刚的医疗费。被告保险公司主张依据原告提供的医疗费票据的数额为准。
争议2、原告崔建刚的住院伙食补助费。被告保险公司主张住院伙食补助费应按照每天30元计算，计算住院天数15天。
争议3、原告崔建刚的护理费。被告保险公司主张原告的护理费每天按照80元计算，护理天数为住院天数15天。
争议4、原告崔建刚的误工费。被告保险公司主张原告系不满十八周岁的未成年人，误工费不予认可。
争议5、原告崔建刚的后期治疗费。被告保险公司主张后期治疗费未见医嘱，不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第466号道路交通事故认定书认定，崔建刚、刘叶应负事故同等责任，田冲不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告崔建刚的医疗费依据医疗费票据为10040.41元，但原告崔建刚诉请的医疗费为10000元，原告的医疗费以原告诉请的医疗费10000元为准。对原告崔建刚的护理费一节，应按照每天80元计算，护理期限为住院天数。对原告诉请的误工费一节，被告保险公司以原告未年满18周岁，对原告的误工费不予认可的主张，本案原告虽然未年满18周岁，但是原告以自己的劳动收入为主要生活来源的，对原告应视为完全民事行为能力人，原告未提供关于误工损失的相关证据，但其误工损失系客观存在，对被告保险公司的主张不予采信，对原告的误工费予以支持，原告的误工费应按照每天80元计算，误工期限以住院天数为准。对原告崔建刚诉请的后期治疗费，因无证据佐证，不予支持。对原告崔建刚的各项损失96798.95元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分由被告刘叶按照责任比例进行赔偿。履行时扣减被告刘叶已经支付的费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔建刚医疗费10000元、护理费1200元、误工费1200元、车损796元，共计13196元。
二、被告刘叶赔偿原告崔建刚住院伙食补助费450元、鉴定费100元，共计550元的50%即275元。
三、驳回原告崔建刚其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕，履行时扣减被告刘叶已经支付的1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元由被告刘叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年十月九日
书记员 高 甜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第790号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙作法其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙作法履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙作法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0613号
原告王彬，男，1986年1月12日生，汉族，居民。
被告王立更，男，1962年5月1日生，汉族，居民。
原告王彬与被告王立更民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼。被告王立更经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：2014年1月29日，被告因资金短缺从原告处借现金30000元，并写下借条一份，约定于2014年2月8日前一次性还清。之后经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告立即归还原告借款人民币3万元及逾期利息（自2014年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王立更未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告王立更向原告王彬借款3万元，并当天出具借条一张，借条载明：“今借到王彬现金计叁万元整（￥30000）此据定于2014年2月8日一次性还清借款人：王立更2014年1月29日”。借款到期后原告索要未果，因而成诉。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王彬与被告王立更之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告给付借款30000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立更于本判决生效之日起十日内给付原告王彬人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年2月9日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取283元，由被告王立更负担（原告已预付，待被告王立更履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费566元。
（本页无正文）
代理审判员 张明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱研
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第114号
申请人赵XX，男，1978年4月24日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人于XX，男，1979年3月9日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜民初字第103号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜民初字第103号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一五年九月十七日
书记员 ：赵宏亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08145号
原告黄绍权，男，1951年12月10日出生。
被告李浩，男，23岁。
本院在审理原告黄绍权与被告李浩劳务合同纠纷一案中，原告黄绍权于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王建国向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄绍权撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告黄绍权负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一四年六月十二日
书记员 高明月
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00327号
原告白炼，男，汉族，1980年8月28日生，住重庆市江北区。
委托代理人段小刚，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所，住所地重庆市九龙坡区石新路89号。
负责人朱秉忠，职务所长。
委托代理人何兵，重庆市公安局交通管理局车辆管理所民警。
委托代理人刘宏永，重庆市公安局交通管理局法制支队民警。
本院在审理原告白炼不服被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所车辆登记一案中，原告白炼于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白炼申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白炼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告白炼承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡 峤
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1014号
原告：通榆县汉枫缓释肥料商店，住所地通榆县开通镇文化街，注册号220822600082965，经营者王德胜。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：李福臣，住乾安县。
原告通榆县汉枫缓释肥料商店与被告李福臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告通榆县汉枫缓释肥料商店委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告李福臣经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
通榆县汉枫缓释肥料商店向本院提出诉讼请求：要求被告李福臣给付化肥款25375元并自2016年12月1日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。事实与理由：2016年3月12日，李树辉因耕种土地通过高学军、李福臣在我处赊购汉枫缓控肥175袋（145元/袋），总价款25375元，当日把肥料送到了李树辉家，并为我出具欠据一枚，约定2016年11月30日还清，月利率为1.5分，高学军、李福臣作为担保人在欠据上签字。欠款到期后，李树辉未给付欠款，且现无法联系，李福臣也未给付欠款，故诉至法院，要求李福臣承担连带保证责任，给付欠款。
李福臣未作答辩。
通榆县汉枫缓释肥料商店为证明自己的主张，向本院提交欠据一枚，欠据上的欠款金额为25375元、月利息0.015元，欠款人处有李树辉签字，担保人处有高学军、李福臣签字。李福臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。通榆县汉枫缓释肥料商店提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：李树辉在原告处赊购化肥欠款25375元，李福臣作为担保人，未约定保证方式，应按连带保证方式承担保证责任，在李树辉不履行给付欠款义务的情况下，李福臣应在全部欠款及利息的范围内承担责任。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
李福臣于本判决生效后立即给付通榆县汉枫缓释肥料商店化肥款25375元并自2016年12月1日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。
案件受理费减半收取220元，由李福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年五月五日
书 记 员 张微微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00029号
原告：芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：傅晓强，总经理。
被告：芜湖湾里装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：晋入新，总经理。
本院在审理原告芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司被告芜湖湾里装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1759元，由原告芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司负担。
代理审判员 王昌敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0066号
原告贾秀芝。
委托代理人马振华（原告之夫）。
被告王振远。
第三人刘凤。
第三人天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道165号。
法定代表人马君楷，该站站长。
委托代理人王继辰，该站职工。
本院在审理原告贾秀芝与被告王振远、第三人刘凤、第三人天津市和平区五大道房管站房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告王振远、第三人刘凤达成调解并已履行完毕为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾秀芝撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 祝 芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏雅楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第406号
原告童某。
委托代理人金星、俞慎斌。
被告陈某。
被告张某。
被告盛某甲。
被告余某。
被告盛某乙。
第三人杭州市钱江新城建设指挥部。
负责人郑某。
本院在审理原告童某诉被告陈某、张某、盛某甲、余某、盛某乙、第三人杭州市钱江新城建设指挥部分家析产纠纷一案中，经本院通知原告童某未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交；依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱若君
二〇一三年四月十二日
书 记 员 蒋敏芝
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民三终字第650号
上诉人（原审被告）董某某，男，1973年9月12日出生，汉族，原住商丘市，现住北京市。
委托代理人迟爽，北京市首信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某某，女，1977年1月10日出生，汉族，原住商丘市，现住北京市。
委托代理人张陆峰，商丘市白云法律服务所法律工作者。
上诉人董某某与被上诉人高某某同居关系纠纷一案，高某某于2012年2月27日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求法院对同居期间的共同财产析产分割并要求抚养非婚生男孩董翰达。商丘市梁园区人民法院于2013年4月23日作出（2012）商梁民初字第573号民事判决，董某某不服该原判，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董某某及委托代理人迟爽、被上诉人高某某的委托代理人张陆峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第573号民事判决。
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 文志林
代理审判员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 时 淼
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01028号
申请执行人蒲贵宝，男，住安徽省广德县。
被执行人胡作宏，男，住安徽省广德县。
被执行人朱新艳，女，住安徽省广德县。
被执行人龙虚芳，男，住安徽省广德县。
申请执行人蒲贵宝诉被执行人胡作宏、朱新艳、龙虚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）广民一初字第02897号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人胡作宏、朱新艳、龙虚芳无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 谦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第212号
申请人中国工商银行股份有限公司连江支行，住所地：福州市连江县。
负责人林武，行长。
委托代理人李金萍、徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被申请人福州开发区闽扬实业有限公司，住所地：福州开发区。
法定代表人林长挺。
申请人中国工商银行股份有限公司连江支行与被申请人福州开发区闽扬实业有限公司进出口押汇纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会已于2015年5月13日受理。仲裁期间申请人提出财产保全申请，要求冻结被申请人福州开发区闽扬实业有限公司价值美元981698.19元的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的申请提交本院。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州开发区闽扬实业有限公司价值美元981698.19元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 张 捷
审判员 郑玉玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 琳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1003号
原告张国辉，男。
委托代理人欧亮，男。
被告杨斌，男。
本院受理原告张国辉诉被告杨斌民间借贷纠纷一案过程中，原告因与被告已调解，于2016年5月30日向本院申请撤回对被告杨斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回对被告杨斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张国辉负担。
（此页无正文）
审 判 员 王卫星
二〇一六年五月三十日
代理书记员 周 珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第239号
原告：林中标。
委托代理人：张小兵。
委托代理人：江妙福。
被告：黄路遥。
被告：叶春芽。
被告：江可辉。
被告：杨云富。
原告林中标与被告黄路遥、叶春芽、江可辉、杨云富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。因原告的申请，本院于同日作出（2014）台温溪商初字第239-1号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告林中标的特别授权委托代理人张小兵，被告叶春芽、江可辉、杨云富到庭参加诉讼，被告黄路遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林中标起诉称：被告黄路遥、叶春芽、江可辉、杨云富因经营所需，于2013年11月14日向原告林中标借款700000元，并由黄路遥、叶春芽、江可辉、杨云富出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。该款经催讨未果。另，原告为实现债权花费了律师代理费36000元。现原告林中标起诉请求判令：一、被告偿还借款本金700000元并支付自2013年11月14日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%标准计算的利息损失；二、被告支付原告为实现债权支付的律师费36000元并承担本案诉讼费。
原告林中标为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）四份，用以证明被告主体资格。
2、借条一份，用以证明2013年11月14日，被告黄路遥、叶春芽、江可辉、杨云富向原告借款700000元，并约定了借款利率及若诉讼，律师费及诉讼费由被告负担的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告花费律师费36000元的事实。
4、工商银行个人业务凭证一份，用以证明2013年11月14日汇入黄路遥账户700000元的事实。
被告叶春芽答辩称：借款人是黄路遥，叶春芽实际是担保人，但按行例写成借款人了，借款金额是500000元，按行例写了700000元。
被告叶春芽未向本院提交相关证据材料。
被告江可辉答辩称：被告江可辉并不知道借款的具体情况，认为在借条上签字是担保。
被告江可辉未向本院提交相关证据材料。
被告杨云富答辩称：原告林中标叫杨云富云去签字，杨云富就签了。杨云富认为是担保，夏娇娥是杨云富的妻子，并不知道借款的事实，借款的事跟夏娇娥无关。
被告杨云富未向本院提交相关证据材料。
被告黄路遥未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告黄路遥既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的上述证据，被告叶春芽、江可辉、杨云富对其真实性无异议，认为实际金额并非70万，三被告均是担保人，但未能提供相应证据予以证明，对其抗辩理由本院不予采纳。被告黄路遥在收到诉状副本后未提出异议，故对上述证据的真实性本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告黄路遥、叶春芽、江可辉、杨云富因经营所需，于2013年11月14日向原告林中标借款700000元，并由黄路遥、叶春芽、江可辉、杨云富出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。该款经催讨未果。另，原告为实现债权花费了律师代理费36000元。
本院认为：原告林中标与被告黄路遥、叶春芽、江可辉、杨云富间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告黄路遥、叶春芽、江可辉、杨云富亦应及时返还借款本息并支付原告为此花费的律师费。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄路遥、叶春芽、江可辉、杨云富在本判决生效之日起十日内返还给原告林中标借款700000元并支付自2013年11月14日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告黄路遥、叶春芽、江可辉、杨云富在本判决生效之日起十日内支付原告林中标律师代理费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5662.50元，财产保全费5000元，合计10662.50元，由被告黄路遥、叶春芽、江可辉、杨云富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年七月十日
书记员 林 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6261号
原告：张骏，住天津市静海县。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
原告张骏与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日以张骏为原告，以民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司为被告立案受理。本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，被告亚太财险沧州支公司明确表示，民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司系民安财产保险有限公司沧州中心支公司下属分支机构，民安财产保险有限公司沧州中心支公司于2016年3月29日更名为亚太财险沧州支公司，因此，亚太财险沧州支公司才是本案适格被告，本院已予以变更。庭审时，原告张骏的委托代理人周庆良，被告亚太财险沧州支公司的委托理人范炳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张骏诉称：原告系冀Ｊ×××××(冀JR9**挂)号车实际所有人，冀Ｊ×××××号车在被告处投保机动车损失险，卜洪学系原告的雇佣驾驶员。2016年6月29日1时30分，卜洪学驾驶冀Ｊ×××××(冀JR9**挂)号车行驶至205国道中旺路口处时，与高树亭驾驶的冀Ｊ×××××(冀JF1**挂)号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，卜洪学负事故的全部责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期间，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金暂计10000元，具体数额待车损鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。
原告张骏补充内容为：经司法鉴定，冀Ｊ×××××号车车损为77020元，诉讼请求数额确定为80920元。
被告亚太财险沧州支公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时驾驶员的驾驶证、从业资格证及冀Ｊ×××××(冀JR9**挂)号车行驶、道路运输证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，被告同意在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围。
经审理查明：原告系冀Ｊ×××××(冀JR9**挂)号车实际所有人，该车挂靠在沧州市南大港管理区腾达运输队（以下简称南大港腾达运输队）从事运营，卜洪学系原告的雇佣驾驶员。2015年8月25日，南大港腾达运输队在被告处为冀Ｊ×××××号车投保机动车损失险，并投不计免赔，限额180000元。保险合同有效期自2015年8月26日零时起至2016年8月25日二十四时止。保险合同签订后，南大港腾达运输队按约定向被告交纳了保险费。2016年6月29日1时30分，卜洪学驾驶冀Ｊ×××××(冀JR9**挂)号车行驶至205国道中旺路口处时，撞上由高树亭驾驶的冀Ｊ×××××(冀JF1**挂)号车，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队现场勘察，于2016年6月29日作出第300942480号道路交通事故认定书，认定卜洪学负事故的全部责任，高树亭无责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，卜洪学的驾驶证及货物道路运输驾驶员从业资格证、冀Ｊ×××××(冀JR9**挂)号车行驶证及道路运输证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告书，经黄骅市人民法院委托圣源祥保险公估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××号车车损为77020元；2.公估费票据，证明原告支付公估费3900元。
对原告提供的上述证据，被告质证意见为：1.对公估报告书的真实性、程序合法性无异议，但该公估报告对冀Ｊ×××××号车车损鉴定数额过高，要求保留对该车损重新鉴定的权利；2.对公估费票据的真实性无异议，根据保险合同约定，公估费不属于保险赔付范围。
另查明：原告当庭提交的公估报告书，是本院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，因被告未提供该公估报告书鉴定结论明显依据不足的充分证据予以证实，被告关于要求保留对冀Ｊ×××××号车车损重新鉴定的权利的申请，本院不予准许，并已向被告当庭释明。
又查明：原告当庭提交的公估报告书载明内容为：更换项目损失金额71420元、修理工时费5600元、残值1500元。
再查明：经本院当庭释明义务后，被告明确表示不需要鉴定人员出庭接受质询。
上述事实，由原告当庭提交的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：南大港腾达运输队与被告签订的冀Ｊ×××××号车投保机动车损失险保险合同合法、有效，本院予以确认。保险合同签订后，南大港腾达运输队按约定向被告交纳保险费，应视为原告方已履行了相应的合同义务。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出的第300942480号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。
本院确认原告的损失为：
1.原告当庭提交的公估报告书，鉴定程序合法，且经本院当庭释明义务后，被告明确表示不需要鉴定人员出庭接受质询，本院对该公估报告书予以采信，但应当扣除残值1500元，据此，冀Ｊ×××××号车车损为75520元（更换项目损失71420元＋修理工时费5600元－残值1500元＝75520元）；
2.原告支付的3900元公估费，是原告为查明因本次事故造成冀Ｊ×××××号车损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。
原告上述车损、公估费合计79420元，由被告在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内予以赔付。
综上，原告要求被告赔付保险金79420元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持，其他诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××(冀JR9**挂)号车机动车损失险限额内赔付原告张骏保险金79420元；
二、驳回原告张骏的其他诉讼请求。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告张骏承担25元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担887元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏雅芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执183号
申请执行人：刘斌，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人刘斌与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘斌以本院（2015）莱州民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款27000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第24号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人胡祖敬，（绰号“胡古”），男，1981年10月24日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
辩护人杨连富，江西竹乡律师事务所律师。
被告人漆某某，（绰号“建古”），男，1968年10月9日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，住宜丰县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人胡祖敬、漆某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人胡祖敬及其辩护人杨连富、被告人漆某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控，2013年9月间，被告人胡祖敬将购买的冰毒卖给蔡某某和被告人漆某某三次。2013年9月27日，在宜丰宾馆停车场被告人胡祖敬的车内，被告人胡祖敬将一包冰毒卖给被告人漆某某时被公安民警当场抓获，经鉴定，该包冰毒净重9.672克。同时缴获胡祖敬持有的冰毒2.24克，麻果1.837克，K粉1.431克；漆某某持有的毒品冰毒2.821克。2013年9月间，被告人漆某某为抵还熊某的欠款，从被告人胡祖敬处购买冰毒后先后3次在宜丰宾馆卖给熊某，共1克左右，抵折欠款600元。
公诉机关认为被告人胡祖敬、漆某某的行为构成贩卖毒品罪。其中被告人胡祖敬贩卖甲基苯丙胺10克以上，建议判处有期徒刑7-8年；被告人漆某某贩卖毒品多次，属情节严重，建议判处有期徒刑3-4年。
被告人胡祖敬辩称，当场抓获的这一次，是漆某某要倒点毒品去吸，没有交易。
辩护人杨连富的辩护意见为当场搜到的9.672克冰毒应认定为非法持有。
被告人漆某某辩称，我是欠了熊某的钱，但没用毒品给他抵，我们是两人一起吸，不是贩卖。我和胡祖敬在车上不存在交易，我没有付钱给他。
经审理查明，2013年9月间，被告人胡祖敬以贩养吸，从高某处购买冰毒后卖给蔡某某和被告人漆某某。其中在宜丰县城城东某宾馆的停车场和宜丰某酒店路边，先后两次卖给蔡某某共0.6克冰毒，卖得200元；在宜丰县行政服务中心后面别墅区的进口处卖给被告人漆某某4克冰毒，卖得600元。
2013年9月27日下午4时30分许，在宜丰某宾馆停车场被告人胡祖敬的车内，被告人胡祖敬将一包冰毒卖给被告人漆某某时被公安民警当场抓获，经鉴定，该包冰毒净重9.672克。同时缴获胡祖敬持有的冰毒2.24克，麻果1.837克，K粉1.431克；漆某某持有的毒品冰毒2.821克。
2013年9月间，被告人漆某某为抵还熊某（绰号“小古”）的欠款，从被告人胡祖敬处购买冰毒后先后3次在宜丰某宾馆卖给熊某，共1克左右，抵折欠款600元。
以上事实有以下经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人胡祖敬的供述。证实了卖给蔡某某和被告人漆某某3次冰毒共4.6克。还证实2013年9月27日漆某某要买10克冰毒，胡祖敬从“文仔”处买了1200元冰毒，下午在宜丰某宾馆停车场，胡祖敬的车内，卖了10克冰毒共1300元到漆某某，漆某某只付了600元，欠700元的事实。
2、被告人漆某某的供述。证实2013年9月间，抵还熊某的欠款，先后3次在宜丰宾馆卖给熊某冰毒1克左右，抵折欠款600元，并两人一起吸食的事实。还证实9月27日下午在胡祖敬的车内，胡祖敬将一包毒品拿给漆某某，这时被公安民警盘查发现了。
3、证人蔡某某的证言和辨认笔录。证实2013年9月，蔡某某从被告人胡祖敬处购买冰毒两次共200元的事实。
4、证人熊某的证言和辨认笔录。证实2013年9月，从漆某某欠熊某1000元起，熊某在漆某某处买过三次冰毒两人一起吸食。共600元，在1000元中抵了。
5、邹某某、彭某某的证言。证实2013年9月27日下午在宜丰宾馆停车场一小车内抓获胡祖敬、漆某某，在漆某某伸过手的地方发现一包毒品，还在两人身上搜出了毒品。
6、扣押物品、文件清单、入库单。证实了2013年9月27日下午查获的毒品和手机、车辆。
7、现场照片。证实2013年9月27日下午两被告人现场被抓获的情形。
8、通话记录。证实胡祖敬与蔡某某、漆某某的电话联系，漆某某与熊某的电话联系。
9、毒品检验鉴定报告。证实2013年9月27日下午查获的毒品为冰毒和麻果、K粉。
10、被告人、证人常住人口信息。证实两被告人系完全刑事责任能力人及证人的情况。
11、证明。证实两被告人没有犯罪前科。
本院认为，被告人胡祖敬、漆某某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人胡祖敬辩称最后一次没有卖毒品给漆某某，辩护人的辩护意见是这次是非法持有毒品，现有胡祖敬自己的供述，该供述清晰、完整地交代了9月27日与漆某某交易这包毒品的买入、卖出过程，结合当场查获的证据、办案民警的证言，可证实公诉机关的指控，被告人胡祖敬和辩护人的辩称意见本院不予支持。被告人漆某某辩称和熊某只是吸毒，没有抵欠款，不是贩毒，现有被告人自己的供述和证人熊某的证言互相印证，辩称不是贩毒与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人胡祖敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2020年9月27日止。罚金限于判决生效后十日缴纳）。
二、被告人漆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年9月27日止。罚金限于判决生效后十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 漆茂林
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹佳丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第24号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1347号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年1月14日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日18时25分许，被告人陈某饮酒后，持已被注销的“E”型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市善林线由西向东行驶至该线7.5公里处时，撞到前方同向行走的行人杨炳清（男，1952年8月7日生），造成杨炳清因颅脑损伤经送医院抢救无效于2013年10月27日死亡。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为106毫克／100毫升。被告人陈某负事故的全部责任。
归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
审理中，被害人亲属杨某、谢锡军向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某、谢锡军与被告人陈某达成调解协议，由被告人陈某承担全部医疗费用外，再赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计人民币185000元，上述款项均已支付完毕。附带民事诉讼原告人杨某、谢锡军对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，且有证人魏某、杨某、李某、谈某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，酒精含量呼气测试记录单，血样封装袋，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见，法医学尸体检验意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，接警情况说明材料，交通事故损害赔偿费用预付委托书，事故预收款支款凭证，本院制作的刑事附带民事调解笔录，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪、支付赔偿款、取得被害人谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人陈某对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，并取得被害人亲属谅解，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第24号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人陈某，无业。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1347号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年1月14日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月24日18时25分许，被告人陈某饮酒后，持已被注销的“E”型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市善林线由西向东行驶至该线7.5公里处时，撞到前方同向行走的行人杨炳清(男，1952年8月7日生)，造成杨炳清因颅脑损伤经送医院抢救无效于2013年10月27日死亡。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为106毫克/100毫升。被告人陈某负事故的全部责任。 归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。 审理中，被害人亲属杨某、谢锡军向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某、谢锡军与被告人陈某达成调解协议，由被告人陈某承担全部医疗费用外，再赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计人民币185000元，上述款项均已支付完毕。附带民事诉讼原告人杨某、谢锡军对被告人陈某的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，且有证人魏某、杨某、李某、谈某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，酒精含量呼气测试记录单，血样封装袋，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见，法医学尸体检验意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，接警情况说明材料，交通事故损害赔偿费用预付委托书，事故预收款支款凭证，本院制作的刑事附带民事调解笔录，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪、支付赔偿款、取得被害人谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。 被告人陈某对上述量刑建议未提出异议。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，并取得被害人亲属谅解，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年8月10日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘明星 代理审判员  孙跃君 人民陪审员  唐建平 二〇一四年三月二十一日 书 记 员  倪 臻
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执187号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执187号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市。负责人王盛，该支行行长。被执行人龚朱峰，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与龚朱峰信用卡纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第7516号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一六年一月二十九日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一六年四月七日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第684号
罪犯贾虎杰，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇〇六年十月八日作出（2006）烟刑二初字第43号刑事判决，以被告人贾虎杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月29日、2011年10月26日经本院裁定各减刑�年。现刑期自2006年2月24日起至2019年2月23日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成各项生产任务。2011年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑4年7个月23天，考核积分96分，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯贾虎杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯贾虎杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯贾虎杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2006年2月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初34号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人苏某某。2015年9月18日因涉嫌非法制造枪支被隆化县公安局刑事拘留，同年9月29日经隆化县人民检察院批准被逮捕，现押于隆化县看守所。
辩护人赵晶，河北迦南律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人苏某某及其辩护人赵晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年春天，苏某某让李某某用射钉枪为其制造发射钢珠的猎枪一支，2015年7月14日隆化县公安局在苏某某家里查获“南山制造”牌自制枪支一支。经鉴定苏某某持有的“南山制造”牌自制枪为枪支。
隆化县人民检察院认为，被告人苏某某的行为构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言等证据。
被告人苏某某对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人赵晶的辩护意见是，对隆化县人民检察院指控的事实及罪名无异议，被告人具有从轻处罚的情节：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实；3、被告人没有造成危害后果，综上，希望法庭对被告人判处非监禁刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年春天，被告人苏某某让李某某为其制造一支枪，李某某用射钉枪为苏某某制造一支能发射钢珠的猎枪，2015年7月14日隆化县公安局在苏某某家里查获“南山制造”牌自制枪支一支。经承德市公安局物证鉴定所鉴定，苏某某持有的“南山制造”牌自制枪为枪支。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人苏某某供述，证实2014年腊月，其看见李某某拿枪，出去打鸟，其出于好奇也让李某某为其制造一支，李某某把枪组装完成后其去李某某家取回，交给李某某人民币420元，其用此枪打过两次鸟，放在其家院内，后被公安机关查获。
2、证人李某某的证言，证实其买过枪管、射钉枪、瞄准镜给苏某某制成一支枪交给苏某某，苏某某给其600元钱。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2015年7月14日，隆化县公安局网安大队民警在隆化县郭家屯镇小甸子村45号苏某某家进行搜查，在院内西侧杂物棚内查获自制枪一把，枪身下方印有“南山制造”字样，该枪支被公安机关扣押。
4、承德市公安局物证鉴定书，证实在被告人苏某某家查获的“南山制造”牌自制枪一支认定为枪支。
5、被告人苏某某的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，且各证据能够相互印证证实本案相关事实，本院予以采信
本院认为，被告人苏某某违反枪支管理法规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持，被告人如实供述案件事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人的辩护人建议对被告人判处非监禁刑的辩护意见不予采纳。被告人非法持有的“南山制造”牌自制枪支一支应当依法没收，因未随案移送，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。）
二、涉案“南山制造”牌自制枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王建华
二〇一六年一月三十日
书 记 员 姜 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01573号
申请执行人：吴玉英，女，1942年02月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：彭宗云，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。.
吴玉英与彭宗云身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00691号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明庞明飞（身份证号码××）与被执行人彭宗云系夫妻关系，在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭宗云、庞明飞银行存款2230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 欧丽云
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第885号
原告宜宾亚西建筑工程有限公司。
委托代理人金旺。
委托代理人胥文浩。
被告宜宾市南溪区金盛房产地产投资有限公司。
委托代理人郑显华。
原告宜宾亚西建筑工程有限公司（以下简称“亚西建筑公司”）与被告宜宾市南溪区金盛房产地产投资有限公司（以下简称“金盛房产公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，分别于2013年8月29日、2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告亚西建筑公司的委托代理人金旺、胥文浩，被告亚西建筑公司的委托代理人郑显华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚西建筑公司诉称：2009年6月16日，我公司与被告金盛房产公司就原南溪县滨江三期安居工程（第一期）签订《建设工程施工合同》，其中该工程并不包括水、电、气、化粪池、道路、绿化、亮灯工程。另根据该合同约定，对于被告委托我公司承建的合同外其他工程项目，按照2000定额及相关配套文件计算、实际施工过程中，我公司对该建筑工程所涉房屋的室内排污水管分项工程进行了施工并已竣工、但被告对室内排污水管分项工程的工程款至今尚未结算，也未支付工程款。现为维护我公司的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决：判令被告支付我公司室内排污水管工程款408753.06元及利息82690.10元共计491443.16元（按照同期中国人民银行贷款利率，自本工程竣工验收之日起计算至本案起诉之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告金盛房产公司辩称：1、法院受理本案是错误的，违反了一事不再受理的基本原则。2、本案所涉及的工程，已经由宜宾市南溪区人民法院和宜宾市中级人民法院作出了生效判决，确认了双方的工程总结算额、已付款额和尚未支付额，原告如对生效判决的结果不服，只能通过再审程序予以解决。3、室内排污水管分项工程是属于合同内工程，并不是增加工程，本案诉争的室内排污工程已经包含在双方的招投标文件中，而且双方已经就室内排污水管办理了结算。综上所述，本案程序违法，不应受理，其请求也无实体依据。请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告金盛房产公司开发了位于原南溪县西城滨江三期安居工程（第一期）的工程项目，该工程经过项目招投标后最终确定施工方是原告亚西建筑公司。原、被告双方于2009年6月16日签订了《建设工程施工合同》，则被告亚西建筑公司负责上述工程项目的建设施工。2010年5月18日，工程全部竣工验收完毕（含建筑给、排水及采暖工程均竣工验收完毕）。工程竣工验收后，原告亚西公司向被告金盛房产公司提交了工程的建设工程造价结算书。在原告亚西公司提交的建设工程造价结算书中，含有一份工程造价为464664.24元的建设工程造价结算书。该结算书的工程为南溪县滨江安居一期工程排水增加工程，含室外排水及室内排水增加工程。结算书的工程项目结算汇总表中显示，464664.24元的南溪县滨江安居一期工程排水增加工程，由三个部分构成，即：1、建筑工程41992.31元；2、市政工程54550.25元；3、安装工程368121.68元。从工程项目结算汇总表中可以明确显示，安装工程368121.68元已经被删除，剩余的建筑工程41992.31元及市政工程54550.25元被确认计算进入了建筑工程的最终决算价格中，且在备注栏中，原告亚西公司的法定代表人刘波进行了签字确认。2011年11月7日，被告金盛房产公司根据原告亚西公司提交的建设工程造价结算书，与原告进行了工程决算，双方最终确认的合同总价款为：18386475元＋96542元=18483017元。其中另外添加的96542元工程款，就是南溪县滨江安居一期工程排水增加工程中的建筑工程款41992.31元及市政工程款54550.25元。此后，原告亚西公司又单独编制了一份工程造价为408753.06元的工程造价结算书，并以该结算书中的造价金额起诉来院，要求被告支付该笔室内排水工程款。
另查明：亚西公司已于2012年5月就南溪县滨江安居一期工程建设工程款向本院提起诉讼主张权利，请求人民法院依法判决金盛房产公司支付所欠工程款63.6504元及承担逾期付款的利息损失87.2514万元，该案已经本院作出（2012）南溪民初字第398号民事判决书及宜宾市中级人民法院作出（2013）宜民终字第537号民事判决书，判决金盛房产公司支付亚西公司工程款86840元及利息。
以上事实有经庭审原、被告举证、质证的证据：招标文件、商务标、中标通知、《建设工程施工合同》、竣工验收报告、建设工程造价结算书、建设工程造价决算书、宜宾市南溪区人民法院（2012）南溪民初字第398号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第537号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，当事人对已经协商处理了的民事权利义务关系应当遵守诚实信用原则。本案中，从原告亚西公司提交给被告金盛房产公司的建设工程造价结算书及原、被告决算的最终结果显示，南溪县滨江安居一期工程排水增加工程已经包含了室内排水增加工程。对南溪县滨江安居一期工程排水增加工程，原、被告在决算时，双方均只认可了其中的建筑工程款41992.31元及市政工程款54550.25元，共计96542元。原、被告对工程决算最终确认的合同总价款18483017元（18386475元＋96542元=18483017元）没有异议，且原告也未举证证明双方对排水增加工程中安装工程部份需另行结算。因此原告亚西公司起诉的室内排污水管工程款，在2011年11月7日决算时，原、被告双方已经进行了处理。同时，原告亚西公司就西城滨江三期安居一期工程的建设工程款已于2012年5月向本院提起诉讼主张权利，该案已经本院作出一审判决及宜宾市中级人民法院作出二审判决。现原告再次起诉该笔工程款，无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告宜宾亚西建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费8672元，依法减半收取4336元，由原告宜宾亚西建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈希
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2047-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市
负责人潘声华，行长。
被执行人刘清祥，男，汉族，1980年10月5日出生，住福安市。
被执行人黄容芳，女，汉族，1984年10月6日出生，住福安市。
被执行人谢仰华，男，汉族，1983年5月16日出生，住福安市。
被执行人郑晓铃，男，汉族，1982年8月27日出生，住福安市。
被执行人张增光，男，汉族，1963年10月18日出生，住福安市;。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘清祥、黄容芳、谢仰华、郑晓铃、张增光金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4400号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人8万元及利息。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人刘清祥、黄容芳共有的坐落于福安市城区城北福新东路x号韩阳煌都x幢x号房的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4400号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年九月三十日
书记员 陈姗姗
西安�未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2864号
申请执行人西安市未央区金地建筑物资租赁站。
被执行人重庆亚凯建筑工程有限公司。
被执行人周安全。
本院在执行申请执行人西安市未央区金地建筑物资租赁站与被执行人重庆亚凯建筑工程有限公司、周安全租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区金地建筑物资租赁站依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08194号民事判决，于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为524607元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第08194号民事判决的本次执行程序。
如被执行人�按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 党白鹭
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1326号
原告：江金坤，男，1959年9月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。
被告：方宏标，男，1962年8月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告江金坤与被告方宏标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金坤的诉讼代理人曾宪荣到庭参加诉讼。被告方宏标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江金坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠原告借款人民币70000元并偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还拖欠原告借款人民币50000元并偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告因急用资金，于2015年2月24日向原告借款人民币70000元。后原告多次要求被告归还借款，被告均许诺还款，但被告仅在原告起诉后付还了20000元，余款50000元尚未付还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告方宏标经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告江金坤围绕其诉讼请求提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告的身份登记情况及诉讼主体资格的事实；2、人口信息查询表（复印件），证明被告的身份登记情况及诉讼主体资格；3、借条（复印件），证明被告因急用资金，于2015年2月24日向原告借款人民币70000元，至今已付还20000元，尚欠借款50000元。被告方宏标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。
本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，被告方宏标在原告出具的借条的借款人处签名并加盖指纹，确认向原告借款人民币70000元并将借条交原告存执。双方对借款没有书面约定还款期限及借款利率或利息。借款后，被告方宏标没有付还，原告遂于2016年8月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告自认被告方宏标于2016年10月29日付还借款人民币20000元。
本院认为，被告方宏标作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方存在债权债务关系的借条，且在原告以该借条向其主张权利时并未就该借条所载内容和诉讼请求提出抗辩，应确认原告与被告之间的借贷关系成立。涉案借条系被告的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告在依约履行出借义务后，双方虽没有约定还款期限，但被告方宏标应在收取原告借款后的合理期限内返还借款。原告请求被告付还借款人民币50000元及偿还该款自起诉之日起至确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告方宏标应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告江金坤借款人民币50000元并赔偿该款自2016年8月22日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由原告江金坤负担人民币250元，被告方宏标负担525元。被告方宏标应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费人民币525元；原告江金坤可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 詹丹雅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1326号原告：江金坤，男，1959年9月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。被告：方宏标，男，1962年8月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告江金坤与被告方宏标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金坤的诉讼代理人曾宪荣到庭参加诉讼。被告方宏标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江金坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠原告借款人民币70000元并偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还拖欠原告借款人民币50000元并偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告因急用资金，于2015年2月24日向原告借款人民币70000元。后原告多次要求被告归还借款，被告均许诺还款，但被告仅在原告起诉后付还了20000元，余款50000元尚未付还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告方宏标经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告江金坤围绕其诉讼请求提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告的身份登记情况及诉讼主体资格的事实；2、人口信息查询表（复印件），证明被告的身份登记情况及诉讼主体资格；3、借条（复印件），证明被告因急用资金，于2015年2月24日向原告借款人民币70000元，至今已付还20000元，尚欠借款50000元。被告方宏标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，被告方宏标在原告出具的借条的借款人处签名并加盖指纹，确认向原告借款人民币70000元并将借条交原告存执。双方对借款没有书面约定还款期限及借款利率或利息。借款后，被告方宏标没有付还，原告遂于2016年8月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告自认被告方宏标于2016年10月29日付还借款人民币20000元。本院认为，被告方宏标作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方存在债权债务关系的借条，且在原告以该借条向其主张权利时并未就该借条所载内容和诉讼请求提出抗辩，应确认原告与被告之间的借贷关系成立。涉案借条系被告的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告在依约履行出借义务后，双方虽没有约定还款期限，但被告方宏标应在收取原告借款后的合理期限内返还借款。原告请求被告付还借款人民币50000元及偿还该款自起诉之日起至确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告方宏标应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告江金坤借款人民币50000元并赔偿该款自2016年8月22日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，由原告江金坤负担人民币250元，被告方宏标负担525元。被告方宏标应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费人民币525元；原告江金坤可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  洪文娇二〇一六年十一月十八日书 记 员  詹丹雅
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初225号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人朱春来朱某某，男，1982年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。2007年10月16日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月24日刑罚执行完毕。2008年8月29日因盗窃被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日。2010年1月6日因盗窃被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日。2010年11月17日因犯盗窃罪被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月22日刑罚执行完毕。2012年3月26日因盗窃被仁化县公安局处以行政拘留十日。2013年8月19日因盗窃被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日。2015年9月2日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月12日刑罚执行完毕。2016年8月16日因盗窃被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日，同年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29被依法逮捕。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人朱春来朱某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人朱春来朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日3时许，被告人朱春来朱某某窜至韶关市浈江区浈江南33号玲姐家政地产，将失主朱某停放在屋内的一辆红色日阳牌电动车盗走。当日7时许，失主发现被盗后调取监控录像查看了被盗过程。
当日15时许，失主丈夫卢某在浈江中路发现并抓获被告人朱春来朱某某，后报警。
经鉴定，被盗电动车价值人民币1767元。
经审理另查明，被盗的电动车已起获，并发还被害人。
上述指控及审理查明的犯罪事实，被告人朱春来朱某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、收据、证人卢某证言、被害人朱某陈述、被告人朱春来朱某某供述、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、赃物照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春来朱某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人朱春来朱某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人朱春来朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且被盗电动车已发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人朱春来朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年八月十六日起至二O一七年七月十五日止。罚金于判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢菲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00128号
申请人：王天木。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人王天木在本院裁定强制拍卖芜湖石硊江海轮船有限公司所属“国用19号”轮的公告期间，以芜湖石硊江海轮船有限公司拖欠其船员工资人民币86100元为由，于2015年10月21日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人王天木的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王天木债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王天木交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫俊超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4842号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告李伟。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 捷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1323号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行
被执行人李晶
被执行人刘忠成
被执行人李秀英
中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行申请执行李晶、刘忠成、李秀英借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晶、刘忠成、李秀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李晶、刘忠成、李秀英依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人李晶、刘忠成、李秀英送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人李晶、刘忠成、李秀英纳入失信被执行人名单，本案被执行人李晶、刘忠成、李秀英目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人李晶、刘忠成、李秀英可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晶、刘忠成、李秀英新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初255号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1323号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行被执行人李晶被执行人刘忠成被执行人李秀英中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行申请执行李晶、刘忠成、李秀英借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晶、刘忠成、李秀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李晶、刘忠成、李秀英依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人李晶、刘忠成、李秀英送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人李晶、刘忠成、李秀英纳入失信被执行人名单，本案被执行人李晶、刘忠成、李秀英目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人李晶、刘忠成、李秀英可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晶、刘忠成、李秀英新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初255号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十月二十三日书记员  李松颖