安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民三终字第00091号
上诉人（原审原告）：陈进发，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘玉林，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
上诉人陈进发因与上诉人刘玉林装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2015年9月1日作出的（2015）狮民二初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理�上诉人陈进发及其委托代理人王涛、上诉人刘玉林的委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月18日，陈进发与刘玉林口头协议约定，刘玉林将铜陵市万泰水晶城G6栋1202室房屋的装饰工程以半包方式给陈进发进行装修，刘玉林要求陈进发按照其下载的效果图进行施工，工期为2014年8月18日至2014年11月18日。达成协议后，陈进发对该房进行了施工，刘玉林也陆续支付工程款。2014年10月2日，陈进发在施工过程中，与刘玉林产生分歧，刘玉林要求陈进发停止施工。2014年10月9日，陈进发与刘玉林因该房部分装修签订的《协议》载明：“经双方协商G6.1202，达成协议，水电和木工完工，总二万元整（20000元），瓦工贴俩个卫生间墙面，其它的不在内，如增加项目另加钱，水电线到位，就完工，木工把现有图纸完工如有超出另算�减项不减钱，瓦工贴好一个卫生间，木工在做事，付一万元，事完工，油漆工进场前付10000元，全部付清，20日完工”。协议签订后，陈进发进行了施工，刘玉林支付1万元给陈进发，陈进发向刘玉林出具借条。
陈进发在原审中的诉讼请求为：判令刘玉林立即支付装修费2万元及人工费9000元，并由刘玉林承担本案诉讼费用。
原审法院认为：2014年8月18日和2014年10月9日，陈进发与刘玉林达成的两份协议，合法有效，双方应按约定履行各自义务。陈进发认为自己已依约履行了铜陵市万泰水晶城G6栋1202室房屋第一、二阶段的装饰工程，刘玉林未依约支付剩余的工程款及人工费共计24000元，对此，刘玉林不认可，陈进发又认为刘玉林已在庭审中的举证阶段，自认欠陈进发9000元，该院认为实际并非刘玉林自认，刘玉林仅是对环境保证金和出入证押金的收据无�议，结合整个庭审笔录，刘玉林并没有对该9000元进行自认。陈进发对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，陈进发提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的陈进发承担不利的后果，现陈进发要求刘玉林支付人工费9000元的诉讼请求，不予支持。陈进发要求刘玉林支付2014年10月9日《协议》的装修费2万元，陈进发提供了双方签订的《协议》并进行了施工，施工完工后交付给刘玉林，刘玉林认为在签订该协议时，已付该协议工程款1万元，陈进发也认可已付1万元，但认为该1万元是2014年8月18日口头达成协议的工程款，该院结合双方2014年10月9日达成的《协议》内容，协议中，已明确水电和木工完工总共工程款2万元，陈进发所称该1万元是以前拖欠的装修费，没有提供相关证据相印证，据此，陈进发要求刘玉林支付装修费2万元，仅对�中的1万元，予以支持。刘玉林庭审中辩称陈进发没有依约完成工程量，施工时不负责任，对该事实刘玉林虽申请证人胡某出庭作证，证人胡某对本案的主要事实并不清楚，又没有提供其他证据相印证，刘玉林的辩称意见，不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘玉林于判决生效之日起十日内支付陈进发装修费1万元；二、驳回陈进发其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由陈进发负担133元，刘玉林负担130元。
陈进发和刘玉林均不服原审判决，向本院提起上诉。
陈进发上诉称：原审判决认定事实不清。2014年8月18日双方签订书面装修协议，陈进发所作的工程量和人工费完全可以评估出来，因为有五张图纸及购货单等材料。2014年10月9日已对工程量和人工费进行了书面约定。如经过评估可以得出下欠的人工费不止9000元，工程量也不止10000元。为查清工程量和人工费，请求二审予以评估。2014年10月9日书面协议中的20000元工程款，刘玉林分文未付。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判刘玉林再支付陈进发1万元工程款和9000元人工费，并由刘玉林承担一、二审诉讼费。
刘玉林在二审庭审中辩称：1万元工程款已经支付了，人工费并没有约定，陈进发的上诉理由不能成立，请求驳回陈进发的上诉请求。
刘玉林上�称：因陈进发同时承揽多家装修业务，导致未能按时按期完成装修工作量，刘玉林只得另找其他人将未完成的装修完成。此事实陈进发也认可，原审中的证人胡某也出庭作证，但原审法院未予采信。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判驳回陈进发的原审诉讼请求。
陈进发在二审庭审中辩称：刘玉林的上诉没有事实和法律依据。双方之间是口头约定，承包方式是半包，只包辅材和人工费，总价款是13万元。陈进发进行了装修，在装修过程中向刘玉林索要工程款，刘玉林给付了3万元，这时陈进发出具了一份收条。收条不仅表明收到3万元还表明剩下10万元的支付方式，但是按照收条约定支付第二笔3万元工程款时，刘玉林提出增加工程量的请求，双方没有达成一致意见。停工是刘玉林要求的。证人胡某出庭作证时对整个情况不清楚，停工7天后刘玉林要求陈进发继续装潢，双方进行对账，前期欠装潢费2.4万，后期装潢费约定是2万元。刘玉林后期支付的1万元实际上是支付第一期的装潢费用，后期2万元没有支付。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
二审庭审中，陈进发撤回了要求对其所完成的工程量和人工费进行评估的申请。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：刘玉林是否尚欠陈进发工程款和人工费；如尚欠，数额是多少？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈进发主张刘玉林尚欠人工费9000元，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对陈进发的该项主张不予支持。2014年10月9日双方签订书面协议约定工程款为2万元，同时约定“如有超出另算，如减项不减钱”，刘玉林也认可该协议签订后陈进发进行了施工，故刘玉林应按照协议支付工程款2万元，扣除已经支付的1万元，刘玉林尚欠工程款1万元。陈进发主张刘玉林支付的1万元工程款是支付第一期的工程款，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。刘玉林关于陈进发未完成工作量，不应支付工程款的上诉理由亦不能成立。
综上，陈进发和刘玉林的上诉请求因缺乏事实和法律依据，均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十�条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人陈进发负担275元，上诉人刘玉林负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 查 慧 凌
代理审判员 戴 卢 刚
代理审判员 盛 丽 娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王小江（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。