江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第0288号
原告姚某某。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告周某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人蒋俊虹，江苏崇宁律师事务所律师。
原告姚某某诉被告周某某、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2014年6月23日、7月28日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人金烨，被告周某某、被告保险公司的委托代理人蒋俊虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2012年12月12日7时50分许，周某某驾驶车牌号码为苏B×××××的小型轿车，沿方泉路由北向南行驶至许仁桥路段停车开启车门时，与同方向行驶的其驾驶电动自行车发生碰撞，至其受伤。经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，周某某负事故的全部责任。周某某亦系肇事车辆车主，且该车在保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免陪险，该事故发生在保险期间内。现原告产生的损失为：医疗费23242.48元、住院伙食补助费414元、营养费1800元、护理费6310元、误工费10000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被扶养人生活费41760.55元，共计154103元，其中保险公司在交强险范围内已垫付医疗费1万元。其要求保险公司在交强险限额范围及商业险限额范围内赔偿上述损失；不足部分由周某某予以赔偿。本案诉讼费用、鉴定费用由两被告负担。保险公司在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。
被告周某某辩称：其对本次交通事故真实性无异议，对于其负事故全部责任应承担100%的赔偿责任亦无异议。在姚某某主张的23242.48元医疗费外其还垫付了1147.98元医疗费并持有该部分医疗费的相应票据，姚某某因本次事故产生财产损失600元其也已支付，另外，本次事故中其还向姚某某预付了2500元，要求在本案中一并处理。对于第三者责任险中医疗费用其同意保险公司以10%的比例扣除非医保用药后进行赔付，即该部分比例由其自行承担。鉴定费由保险公司承担。对姚某某主张的其他赔偿，意见同保险公司。
被告保险公司辩称：其对本次交通事故真实性无异议，对于周某某负事故全部责任应承担100%的赔偿责任亦无异议。车牌号码为苏B×××××在其处投保有交强险及商业第三者责任险及不计免陪险。其愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任，第三者责任险限额范围内处理时医疗费用中要求扣除非医保用药（按20%的比例计算）。对其垫付医疗费1万元无异议。对姚某某提供的医疗费发票中2014年6月5日的两张无锡市第三人民医院合计87元的门诊发票因无相关医嘱及病历不予认可，其他医疗费予以认可。对周某某提供的医疗费票据中的2012年12月12日无锡市维生医药零售有限公司销售明细载明的前臂吊带30元因没有正规发票也没有医嘱，故不予认可。对于姚某某主张的住院伙食补助费414元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元予以认可，认可营养费1620元、护理费4500元，对姚某某财产损失600元予以认可。交通费应凭发票结算。因姚某某未提供直接证据证明其产生误工损失数额，故对误工费不予认可；对姚某某提供的家庭户口本及其母成某的独身子女证无异议，被扶养人生活费请法院依法认定。
经审理查明：2012年12月12日7时50分许，周某某驾驶车牌号码为苏B×××××的小型轿车，沿方泉路由北向南行驶至许仁桥路段停车开启车门时，与同方向行驶的姚某某驾驶的无锡J19291号电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、姚某某受伤。2012年12月19日，无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周某某负事故的全部责任，姚某某无责任。事故发生后，姚某某被送至无锡市第九人民医院治疗，并于2012年12月13日住院、于2012年12月26日出院。2013年7月16日，姚某某再次至无锡市第九人民医院住院治疗，于2013年7月26日出院。周某某预付了医疗费、财产损失等合计4247.98元，保险公司已在交强险医疗费用限额范围内向姚某某支付1万元。因未获其他赔偿，姚某某遂起诉如前。
另查明：周某某系苏B×××××号小型轿车的车主。该车在保险公司投保了交强险与第三者责任险、不计免赔险，保险期间为2012年1月28日零时起至2013年1月27日二十四时止。第三者责任险的限额为30万元。
再查明：姚某某母亲成某于1947年2月7日生，姚某某与妻子于2010年11月18日生育一女姚心悦。成某无其他子女。
在审理过程中，姚某某向本院提出申请，要求对伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。后本院根据姚某某申请委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对上述内容进行了鉴定，其于2014年6月10日给出鉴定意见为“被鉴定人姚某某左上肢损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为90日”。鉴定意见书“阅片”处载明“无锡市第三人民医院2014年6月5日X线片：左肱骨大结节骨折内固定取出术后复查，骨折线模糊”。鉴定过程中，姚某某支付鉴定费2360元。
关于姚某某误工情况，姚某某在提供了与无锡市河埒水泵总厂签订的劳动合同及该厂出具的证明，二被告对其误工损失不予认可。后姚某某申请法庭至无锡市河埒水泵总厂对事故发生前后其工资发放情况予以调查。本院依其申请于2014年7月7日至无锡市河埒水泵总厂进行调查。该厂厂长沈某某反映称：姚某某在其厂内做体力活，每月工资2000元，2012年12月因发生车祸左臂受伤后十一个月没能上班，故该十一个月未向其发放工资。
庭审中，原、被告确认姚某某的住院伙食补助费为414元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、财产损失600元。保险公司要求在第三者责任险限额范围内赔偿时医疗费用中扣除非医保用药（按20%的比例计算）。周某某对此仅同意保险公司以10%的比例扣除非医保用药后进行赔付。对于扣除20%非医保用药的主张，保险公司未在本院指定的期间内提供任何证据予以证明。对于姚某某主张的营养费二被告认可为1620元、护理费二被告认可为4500元。
审理过程中，姚某某放弃要求赔偿其母亲成某的被扶养人生活费26482.3元的诉讼请求，仅要求赔偿其女儿姚某某的被抚养人生活费15278.25元。
上述事实，有姚某某提交的道路交通事故认定书、医疗费用票据、用药清单、鉴定费发票、交强险保险单、商业险保单、《劳动合同书》、《证明》、户口簿、独身子女证，周某某提交的医疗费用票据、收条，司法鉴定意见书、调查笔录及双方当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》上载明的事实经过及责任认定无异议，本院予以确认，即周某某负事故的全部责任，姚某某无责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，故对姚某某造成的损失应由保险公司在交强险限额范围内先予赔付，超出部分由周某某按100%的责任比例予以赔偿。
原、被告确认姚某某的住院伙食补助费为414元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、财产损失600元，上述内容未违反法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，姚某某提供的2014年6月5日的两张在无锡市第三人民医院合计87元的门诊发票其内容为挂号费1元、诊查费4元、DR数字化摄影（左肩）82元，虽无相关医嘱及病历，但与鉴定意见载明内容相对应，其发生亦在鉴定过程时，故对姚某某陈述的该两张发票系鉴定机构要求其拍片以确定鉴定时其受伤处的恢复情况、该笔费用系必然费用的陈述，本院予以采纳。对周某某提供的2012年12月12日无锡市维生医药零售有限公司销售明细载明的前臂吊带30元，虽未有医嘱明确载明、该票据亦非发票，但结合其日期2012年12月12日、内容前臂吊带及加盖的无锡市第九人民医院收费章，且在其他医疗费发票中并未有该内容的花费，对于该费用的合理性，本院予以确认。故本院认定本次事故中姚某某的医疗费为24390.46元。关于姚某某主张的营养费1800元，结合鉴定意见书，在合理范围内，本院予以支持。关于护理费，应参照无锡地区护理标准结合鉴定意见进行计算，鉴定意见未注明其意见中护理期不包含住院期间内的护理期，故对姚某某住院期间护理费独立计算的主张本院不予支持，本院酌定护理费为4950元（55元／天＊90天）。关于交通费，结合姚某某伤情、就诊情况及就诊距离，本院酌定为400元。对于误工费，姚某某的误工情况有其提供的劳动合同及无锡市河埒水泵总厂厂长沈方华的陈述予以证实，结合其伤情及鉴定意见，对其主张的误工费10000元，本院予以支持。姚某某因本次事故构成十级伤残，造成其劳动能力一定程度的丧失，故对其主张的被扶养人生活费应当得到赔付。结合姚某某提供的户口簿，其主张的女儿姚心悦的被扶养人生活费15278.25元未超出法律规定限额，本院予以支持。姚某某放弃主张母亲成某的被扶养人生活费26482.3元的诉讼请求系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
苏B×××××号小型轿车向保险公司投保了交强险，保险公司应按照交强险合同的约定负责赔偿，即医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案中姚某某的医疗费为24390.46元、住院伙食补助费为414元、营养费为1800元，共计26604.46元，已超出10000元的限额范围，故由保险公司赔偿10000元，超出部分16604.46元由周某某按100%的责任比例予以赔偿。姚某某要求精神损害抚慰金在交强险限额范围中先行赔付，系其自行处分相关诉讼权利，本院予以准许，故由保险公司在死亡伤残赔偿限额中先行赔付精神损害抚慰金5000元。姚某某的护理费为4950元、交通费为400元、残疾赔偿金为65076元、误工费为10000元、被扶养人生活费15278.25元，共计95704.25元，未超出剩余交强险105000元的限额范围，故由保险公司在交强险限额范围内赔偿姚某某100704.25元。姚某某的财产损失为600元，亦未超过交强险财产损失赔偿限额。故保险公司共应在交强险限额范围内赔偿姚某某各项损失111304.25元，扣除其已支付的1万元，尚应支付101304.25元。超出交强险限额范围的损失由周某某赔偿姚某某16604.46元，扣除周某某已支付的4247.98元，尚应支付12356.48元。
另外，苏B×××××号小型轿车向保险公司投保了第三者责任险、不计免赔险，保险限额为30万元。在审理过程中，保险公司虽主张要求对于医疗费用在扣除20%的比例后予以赔付，但在本院明确告知法律后果后未在本院指定的期间内提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。周某某自愿同意保险公司对医疗费用在扣除10%的比例后予以赔付，本院予以准许。故周某某应自行承担2439.05元。周某某应赔偿的16604.46元，扣除其自行承担的2439.05元，剩余14165.41元由保险公司在第三者责任险限额范围内赔付给周某某。
综上，本案中保险公司应在交强险限额范围内赔偿姚某某101304.25元，在第三者责任险限额范围内向周某某赔付14165.41元，周某某尚应赔偿姚某某12356.48元。三者相抵扣、合并，保险公司共尚应支付赔偿款115469.66元，其中向姚某某支付113660.73元，向周某某支付1808.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后立即支付赔偿款115469.66元，其中向原告姚某某支付113660.73元，向被告周某某支付1808.93元。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元减半收取585元、鉴定费用2360元，二项合计2945元，由原告姚某某负担738元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担2207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 崔刚刚