wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第4187号
原告洪汉兵，男，汉族，居民。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告杨晓林，男，汉族，居民。
被告余发莉，女，汉族，居民。
原告洪汉兵诉被告杨晓林、余发莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员向六强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪汉兵及其委托代理人邹建华到庭参加了诉讼，被告杨晓林、余发莉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪汉兵诉称，2012年7月25日，原、被告订立借款协议，约定原告借款100000元给二被告用于资金周转，期限为3个月，协议对逾期还款的违约金、实现权利的费用等进行了约定。二被告在收到原告转账后出具了借条交予原告收执。该借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不偿还原告借款，特诉请人民法院依法调解或判决：1、二被告偿还原告借款100000元，并按约定支付违约金20000元；2、由二被告向原告支付实现权利的费用4750元。
被告杨晓林、余发莉口头辩称，我们夫妻向原告洪汉兵借款100000元是事实，现无钱归还。请法院依法处理。
经审理查明，2012年7月25日，原告洪汉兵与被告杨晓林、余发莉夫妻订立借款协议。该协议第二条约定了借款的期限为3个月；第六条约定二被告逾期未还款将以借款总额为基础，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，并按银行同期贷款利率4倍基础上浮50%的标准向原告支付逾期还款罚息，同时，二被告按逾期未还款总额的20%向原告支付逾期还款违约金；第八条约定由二被告支付原告为实现权利所花费的所有费用。当天，原告经农业银行将100000元借款转账到被告余发莉的账户。二被告在收到借款后，向原告出具了借条，借条上载明了借款的数额和按借款协议的约定履行相关义务。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告身份证复印件，2、借款协议复印件，3、借条复印件，中国农业银行转账回执复印件以及原告的当庭一致陈述等证据。
本院认为，原、被告间的借款法律事实成立。根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案被告向原告借款100000元，约定了还款期限为2012年10月24日，二被告至今仍未履行还款义务，构成违约，应承担其不履行合同的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。对原告要求二被告支付违约金20000元的诉讼请求，虽然原、被告在借款协议中对此有约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原、被告约定的利息、罚息、违约金超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍的部分不予支持。原告要求被告承担实现权利所产生的相关费用，双方在借款合同中虽对此有所约定，为不增加债务人负担，故对原告此请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告杨晓林、余发莉在本判决生效之日起十日内向原告洪汉兵支付借款100000元及逾期利息（利息从2012年10月25日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告洪汉兵的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告杨晓林、余发莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一三年十二月四日
书记员 刘志华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第6406号
上诉人（原审原告）：莫斯斯。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
上诉人莫斯斯因与被上诉人广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，莫斯斯于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莫斯斯申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫斯斯撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审受理费25元，由莫斯斯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭文蕾
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执303号之二
申请执行人:黄小龙，男，1970年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：金冠豪，男，1991年4月20日�生，汉族，住嵊州市。
被执行人：金羽华，男，1965年3月9日出生，汉族，住同上。
被执行人：许秋芳，女，1965年7月2日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市冠豪花木专业合作社，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路95号。
负责人：金冠豪。
申请执行人黄小龙与被执行人金冠豪、金羽华、许秋芳、嵊州市冠豪花木专业合作社民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙0683民初7114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄小龙于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为300000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行�程中，查明被执行人金羽华、许秋芳所有的坐落于嵊州市甘霖镇秀山路95号房产已抵押在银行，无多余执行款可供分配；被执行人金冠豪、金羽华、许秋芳无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产；被执行人嵊州市冠豪花木专业合作社无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执303号之二申请执行人:黄小龙，男，1970年1月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：金冠豪，男，1991年4月20日�生，汉族，住嵊州市。被执行人：金羽华，男，1965年3月9日出生，汉族，住同上。被执行人：许秋芳，女，1965年7月2日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州市冠豪花木专业合作社，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路95号。负责人：金冠豪。申请执行人黄小龙与被执行人金冠豪、金羽华、许秋芳、嵊州市冠豪花木专业合作社民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙0683民初7114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄小龙于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为300000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行�程中，查明被执行人金羽华、许秋芳所有的坐落于嵊州市甘霖镇秀山路95号房产已抵押在银行，无多余执行款可供分配；被执行人金冠豪、金羽华、许秋芳无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产；被执行人嵊州市冠豪花木专业合作社无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十三日书 记 员 刘斌（代）
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第150号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐培锋，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，农民。
河南省滑县人民法院审理河南省滑县人民检察院指控原审被告人徐培锋犯交通肇事罪一案，于2014年9月29日作出（2014）滑刑初字第336号刑事判决。原审被告人徐培锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月19日上午10时25分，被告人徐培锋驾驶豫G3J0**号轻型普通货车自北向南行驶至滑县新区锦华路与南五环交叉口处时，与自西向东行驶的张某甲驾驶的豫E605**号小型普通客车相撞，造成豫E605**号小型普通客车上乘坐人张某乙、豫G3J0**号轻型普通货车上乘坐人尹某二人当场死亡及豫E605**号小型普通客车驾驶人张某甲及其车上乘坐人秦某某、张某丙受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经河南省滑县公安局法医鉴定：尹某、张某乙系因交通肇事致颅脑损伤死亡；张某甲右腓骨骨折构成轻伤二级；秦某某的肩胛骨骨折、椎体骨折构成轻伤二级，肋骨骨折构成轻伤一级，颅脑损伤构成重伤二级；张某丙弥漫性轴索损伤、颅脑骨折、蛛网膜下腔出血、颅内出血、双侧额颞部硬膜下积液，多发脑软发灶伴有两眼对光反应迟钝，四肢肌张力增高，共济失调，不自主运动，不能自主行动，非肢体瘫的运动障碍（重度），生活完全不能自理，语言功能严重受损，重度智能减退，其损伤均已构成重伤一级。经河南省滑县公安局交通警察大队认定：徐培锋驾驶机动车不能做到安全驾驶，不能保持安全车速，在容易发生危险的路段行驶不能降低行驶速度，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口不能做到停车瞭望，不按规定让行，负事故主要责任；张某甲负事故次要责任，尹某、张某乙、秦某某、张某丙均无责任。
另查明，案发后涉案的被害人或受害人家属，均已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。
原判认定上述事实的证据有：被告人徐培峰的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某丁的证言，河南省滑县公安局交警大队出具的事故认定书、现场勘查笔录及事故照片，鉴定结论，评估结论等，并有诊断证明，死亡医学证明，尸体处理通知书，被害人户籍信息，被告人的户籍证明，车辆信息等证据在卷证实。
根据上述事实和证据，河南省滑县人民法院认为，被告人徐培锋违反交通管理法规而发生重大事故，致二人死亡，二人重伤，一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。被告人徐培锋具有其他特别恶劣情节，且案发后被告人徐培锋未对被害人家属进行赔偿，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，作出判决：被告人徐培锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人徐培锋上诉提出，原判量刑重，原判认定其未对被害人家属进行赔偿错误，案发后其家属已部分赔偿被害人医疗费9000元，应予从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与原判相同。原判认定的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实。经二审审查核实，予以确认。另有二审期间本院依职权依法调取的由河南省滑县公安交通警察大队出具的证明、收款条，证明事故发生后徐培峰的代理人交到河南省滑县公安局交通事故账户上押款8000元，由被害人家属张某丁借支用于被害人的医疗费。
以上证据亦经二审质证，证据客观、真实，来源合法，本院予以采信。
关于上诉人徐培锋提出的“原判量刑重，原判认定其未对被害人家属进行赔偿错误，案发后其家属已部分赔偿被害人医疗费9000元，应予从轻处罚”的上诉理由，经查，被告人徐培锋驾驶轻型普通货车因未遵守交通管理法规而与张某甲驾驶的小型普通客车相撞发生重大交通事故，造成乘车人二人死亡，二人重伤、一人轻伤的严重后果，并负事故的主要责任，属于具有其他特别恶劣情节。因本次事故造成重伤的两名被害人张某丙、秦某某产生了高额的医疗费用，被告人徐培锋及其家属在事故发生后，除仅给付被害人一方8000元医疗费外，直至二审判决前，未再对被害人方进行任何赔偿，该情节并不足以对其从轻处罚。原判综合考虑被告人徐培锋的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度对其予以的刑罚并无不当。故上诉人徐培锋的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐培锋违反交通管理法规而发生重大事故，致二人死亡，二人重伤，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐培锋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 段 新
代理审判员 张国良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第240号
申请执行人龙泽金（曾用名龙金），男，1963年3月18日出生，汉族，浏阳市人。
委托代理人马晓斌，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。
被执行人湘潭市雨湖区湘大能文沙发厂（个体工商户），住所地湘潭市雨湖区湘大能新路*号。
业主鄢能江，男，1976年9月19日出生，汉族，浏阳市人。
申请执行人龙泽金与被执行人湘潭市雨湖区湘大能文沙发厂劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人湘潭市雨湖区湘大能文沙发厂有可供执行的财产，申请执行人龙泽金亦未提供可供执行的财产线索，现申请执行人龙泽金同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法民一初字第380号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市雨湖区湘大能文沙发厂有可供执行的财产，申请执行人龙泽金随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年八月十四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第163号
再审申请人（一审原告）：胡恒，男，汉族，1982年6月21日出生.
委托代理人：胡祚华，男，汉族，1953年10月26日出生。
被申请人（一审被告）：遵义市康海房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区洗马路。
法定代表人：ＸＸ频，该公司董事长。
再审申请人胡恒因与被申请人遵义市康海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡恒申请再审称：原审判决不当，被申请人安装的电梯为不合格产品，申请人要求其进行赔偿是有法律依据的，请求对该案进行再审。
本院认为，遵义市康海房地产开发有限公司与申请人胡恒签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定安装铃木电梯，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但该电梯属于小区的公共设施，关乎全体业主的切身利益，且遵义市康海房地产开发有限公司实际安装的电梯经年检为合格产品，并未影响合同目的的实现，原审法院根据本案的实际情况酌情判决康海房地产开发有限公司进行赔偿并无不当。申请人胡恒所持康海房地产开发有限公司安装的电梯为不合格产品，并要求赔偿10000元的主张无事实和法律依据，不予采纳，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡恒的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 铁
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第268号
原告温世生，男，1965年4月，汉族，教师，住江西省石城县。
被告温集平，男，1971年8月，汉族，经商，住江西省石城县。
被告赖长生，男，1961年8月，汉族，居民，住江西省石城县。
原告温世生与被告温集平、赖长生民间借贷纠纷一案，原告温世生于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告温世生及被告温集平到庭参加诉讼，被告赖长生经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温世生诉称，被告温集平以做生意需资金周转为由，于2013年1月23日向原告借款人民币50000元，并在借据上约定借款期限为六个月，按2%的月利率计付利息，被告赖长生为该起借款做了连带担保。事后，被告温集平支付了2013年11月30日前的利息，借款本金及其余利息后一直拖欠至今。原告多次向两被告追索还款无果，为此诉来法院，要求判令被告温集平归还借款本金50000元及按2%月利率计付自2013年12月1日起至款清之日的利息，并要求被告赖长生承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
被告温集平未提供证据，庭审中其对原告温世生提出的诉请及陈述的事实理由均无异议。
被告赖长生未作答辩，也未提供证据。
原告温世生为证明其主张，向本院提交被告温集平于2013年1月23日立具的借条原件一张，用以证明被告温集平向原告借款的事实及借款金额，以及被告赖长生为该笔借款提供担保的事实。
对原告温世生提供的证据，本院经审查后认为，2013年1月23日借条的内容为：“借条今借到温世生人民币五万元整。（50000.00），借款期限为六个月，利息按2分计算，每月付息。具借人：温集平担保人赖长生2013年1月23日”。被告温集平对该借条无异议。被告赖长生未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对证据真实性、合法性、关联性进行质证。该借条与本案具有关联性，并且未发现其存在违法性及不真实性，故本院对该证据予以采信。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2013年1月23日，被告温集平以做生意需资金周转为由，向原告温世生借款50000元，被告温世生具立借条，双方约定借款期限为六个月，利息按月利率2%计算，被告赖长生在借条上以担保人名义签名，为该借款提供担保。借款到期后，被告温集平向原告温世生支付了至2013年11月前的利息，借款本金50000元及其余利息一直未付。原告温世生多次追索未果，遂诉至法院，请求支持其诉请。
另查明，原告温世生与被告温集平于2013年1月23日发生民间借贷关系至至原告起诉时，被告温集平实际占用借款时间已满一年不满三年，中国人民银行规定的该期间（适用2012年7月6日调整的利率）金融机构人民币贷款一至三年（含三年）期限的基准年利率为6.15%，折算成月利率为0.513%。
诉讼中，原告温世生与被告温集平就还款时间协商达成一致，原告温世生同意被告温集平将还款履行时间延迟至2014年8月9日。
本院认为，被告温集平向原告温世生借款，原告温世生已将借款人民币50000元付给被告温集平，双方的民间借贷关系成立，债权债务明确，被告温集平有归还原告借款并支付合法利息的义务；原告主张按月利率2%计付借款利息，未超过中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准月利率的4倍（即0.513%×4=2.05%）；被告赖长生作为担保人在借条上签名，自愿提供担保，双方担保关系依法成立，债务人温集平未按约定还款，被告赖长生应承担连带担保责任。故原告温世生的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告应及时归还借款本息，但原告温世生同意将款履行期限履行时间延迟至2014年8月9日，系原告对其民事权益的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温集平应在2014年8月9日前归还原告温世生借款人民币50000元，并按月利率2%计付利息。计息时间自2013年12月1日起至还款之日止。
被告赖长生对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1160元（原告已预交），由被告温集平、赖长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄国君
审判员 黄斐斐
审判员 杨仓仓
二〇一四年六月十日
书记员 黄英海
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第205号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人刘胜蓝。
被执行人黄发春。
被执行人陈芸芸。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请备案执行，于2015年3月9日立案受理黄发春、陈芸芸计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄发春、陈芸芸于2009年4月13日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月28日作出了永人口计生（呈）征决字（2014）第29号征收社会抚养费决定书，决定对黄发春、陈芸芸征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月28日、2014年12月30日向黄发春、陈芸芸依法送达了永人口计生（呈）征决字（2014）第29号征收社会抚养费决定书、永人口计生（呈）征催（2014）25号征收社会抚养费催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（呈）征决字（2014）第29号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄发春、陈芸芸在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄发春、陈芸芸应在收到本裁定之日起3日内到永春县呈祥乡人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第205号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郭捷年，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人张银华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月16日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第117号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年6月11日以被申请执行人郭捷年、张银华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第117号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月17日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人郭捷年、张银华在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人郭捷年、张银华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第117号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郭捷年、张银华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 赖 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）年房民初字第01782号
原告北京月虹辰物业管理有限公司，住所地房山区良乡西潞大街17号月华小区内。
法定代表人徐连贵，经理。
委托代理人张军，男，1968年9月18日出生。
被告朱江，男，1969年11月23日出生。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京月虹辰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年三月二十七日
书记员 陈 悦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00215号
上诉人（原审被告）许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司。住所地：许昌经济开发区科技创业园。
法定代表人马新军。
被上诉人（原审原告）单桂莉。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司与被上诉人单桂莉劳动争议管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第339号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司上诉称，上诉人的住所地为许昌××开发区创业园，属于魏都区法院辖区，请求依法撤销许昌县人民法院（2015）许县民一初字第339号民事裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院。
本院经审查认为，根据上诉人营业执照显示，上诉人的住所地系在许昌经济开发区科技创业园，属于许昌县法院管辖范围，许昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 肖 洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第389号
原告：江善强。
被告：江能才，（与被告江水平系兄弟关系）。
法定代表人：XXX。
江善强诉江水平、江能才、江松喜关于相邻通行纠纷一案，原告江善强于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江善强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取XXXX元，由原告江善强负担。
审判长
审判员 ：兰宪华
书记员 ：廖凤诚
二〇一五年六月二十六日
原告江善强，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县寨沙镇古木村下板里屯66号之一，身份证号码：××。
被告江水平，男，1962年9月10出生，农民，住广西鹿寨县寨沙镇古木村下板里屯45号，身份证号码：××。
被告江年财（曾用名江能才），男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县寨沙镇古木村下板里屯54号，身份证号码：××。
被告江双喜，男，1947年出生，农民，住广西鹿寨县寨沙镇古木村下板里屯。
案由：相邻通行纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年5月28日
待裁事项：原告江善强申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江善强承担。
审判员兰宪华
二〇一五年六月二十六日
代书记员廖凤诚
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
书记员邓喜燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01837号
申请执行人王寿荣，男，1950年10月8日生。
被执行人陈伯儒，男，1957年11月14日生。
申请执行人王寿荣与被执行人陈伯儒民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年1月31日作出（2014）射开民初字第0541号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人陈伯儒于本判决生效后十日内偿还申请执行人王寿荣借款24000元，并以24000元为基数，从2012年4月1日起至借款偿清之日止按月利率15‰计算的利息（不超出8460元）。案件受理费616元，公告费600元，合计1216元，由被执行人陈伯儒负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有车辆房产存在，但一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有车辆房产存在，但目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟 梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0558号
原告朱文琳。
被告戚磊。
原告朱文琳诉被告戚磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文琳到庭参加诉讼，被告戚磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱文琳诉称，2012年3月份，被告购买原告面包车（长安牌）一辆。2012年年底，被告给付原告1万元，2013年4月2日，被告给原告出具欠条2.6万元整，并约定2013年按月分期支付。经原告多次催讨，被告于2013年年底偿还2000元后，剩余2.4万元迟迟不还。现请求判令被告：1、归还原告欠款24000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告戚磊未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2013年4月2日，被告戚磊向原告出具欠条一张，载明：欠朱文琳2.6万元整。原告自述戚磊已偿还原告欠款2000元，现要求被告戚磊偿还欠款24000元。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张欠款24000元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以支持。经本院传票传唤，被告戚磊无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚磊于本判决生效后十日内给付原告朱文琳欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告戚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字203号
原告张某某，女，1990年4月8日生，汉族，住宾县，农民。
委托代理人崔纯权，男，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告石某甲，男，1982生3月8日生，汉族，住宾县，农民。
原告张某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员兰学印适用简易程序于2013年12月17公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人崔纯权、被告石某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年11月17日登记结婚，2012年4月6日生一男孩石某乙。被告有家庭暴力，多次殴打原告，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生男孩石某乙由被告抚养。
被告石某甲辩称，同意与原告离婚。被告母亲身体不好而且又是继父，因此无条件抚养孩子，石某乙应由原告抚养，被告每年给付抚养费6000元；原、被告共同生活期间有债务14万元、债权12.5万元。其中以被告石某甲名在宾县农村信用社贷款4万元、原告张某某名贷款5万元，被告石某甲名在哈尔滨银行宾县支行贷款5万元。以上贷款7.5万元借给贾海滨、5万元借给张玉柱、1.5万元原、被告生活用款。原告名下的5万元贷款由原告偿还、被告名下的9万元贷款由被告偿还，张玉柱欠款5万元归原告所有、贾海滨欠款9万元归被告所有，原告给付被告多偿还15000元欠款的一半7500元。
原告为证明其主张在庭审中向法庭提供了以下证据，并当庭举示：
原、被告结婚登记证书，意在证明原、被告于2010年11月17日登记结婚的事实。此证据被告无异议，法庭予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年11月17日登记结婚，2012年4月6日生一男孩石某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于生活琐事经常发生争吵、有时相互动手。2013年3月，原、被告又发生吵打，原告离家出走至今。原、被告无共同财产；有债权12.5万元，其中贾国滨欠款7.5万元、张玉柱欠款5万元；有债务14万元，其中以被告石某甲名在宾县农村信用社贷款4万元、原告张某某名贷款5万元、被告名在哈尔滨银行宾县支行贷款5万元。以上贷款7.5万元借给贾海滨、5万元借给张玉柱，1.5万元原、被告生活用款。现原告诉讼来院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
本院认为，原告张某某起诉要求与被告石某甲离婚，被告石某甲同意离婚，因此应准予原、被告离婚；婚生男孩石某乙原、被告均不同意抚养，双方未提供不抚养孩子及对方抚养孩子的有利证据，因此从石某乙未满两周岁的实际情况，由原告张某某抚养更有利于孩子的健康成长，因此婚生男孩石某乙应由原告张某某抚养，被告给付抚养费。庭审中被告自愿每年承担抚养费6000元不低于当地同行业年平均收入的20%，应予准许；原、被告债权、债务应尊重双方意见及照顾妇女、儿童合法权益予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一的规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩石某乙由原告张某某抚养，被告自2014年起每年给付孩子抚养费6000元，于每年的3月15日前给付。抚养费给付至孩子独立生活时止；
三、现有夫妻共同债权贾海滨欠7.5万元归被告石某甲所有，张玉柱欠款5万元归原告张某某所有；
四、现有夫妻共同债务在原告张某某名下的欠宾县农村信用合作社贷款5万元由原告张某某偿还、被告石某甲名下的贷款9万元由被告石某甲偿还；
五、各人衣物归个人所有。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一三年十二月三十日
书记员 郝 敏
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第131号
申请执行人张蓓，女，1975年8月19日出生，汉族，住光泽县。
被执行人汤正平，男，1962年12月26日出生，汉族，住光泽县。
被执行人高琼，女，1965年10月3日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人张蓓与被执行人汤正平、高琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）光民初字第100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款400000元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人汤正平、高琼的工资账户，查封了被执行人所有的汽车、房产等财产，因俩被执行人涉及系列债务案件，本院已另案裁定拍卖被执行人高琼、汤正平所有的财产。本案需待拍卖后参与执行款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年五月十四日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第961号原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街336号。主要负责人宋书强，该支行行长。委托代理人王敬华，中国农业银行股份有限公司馆陶县支行客户部经理。被告杨俊岗，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告杨俊岗信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行负担。审判长陈彦代理审判员薛景人民陪审员贾菁菁二〇一五年八月二十六日书记员杨广娇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2719号
原告周林荣，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
被告王彩华，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区.
原告周林荣诉被告王彩华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。因被告王彩华下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年2月12日依法组成合议庭，向被告王彩华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告周林荣及其委托代理人梁德强到庭参加诉讼，被告王彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林荣诉称：原、被告原系同事关系。2010年11月27日，被告以厂里添置设备缺少资金为由向原告借款人民币（以下币种同）6万元，并出具借条，约定借期为一年，借款利率不低于银行贷款利率。借条内容中误将原告名字写为“周林云”，借款日期误写为“2011.11.27”。被告曾于2009年向原告借款2，000原，未出具凭证。被告借款后未按期归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款62，000元；2、被告偿付原告利息损失（自2010年11月28日起按银行同期贷款利率计算至被告实际归还日止）。
被告王彩华未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告原系同事关系。2010年11月27日，被告以购置工厂设备缺乏资金为由向原告借款6万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借周林云人民币陆万圆整，为期一年，借款利率不低于银行。借款人：王彩华。2011.11.27”。因周林荣的本地话发音与“周林云”一致，故被告书写借条时将原告的名字写成“周林云”。被告也将实际借款日期2010年11月27日误写为“2011.11.27。”因借款到期后被告未按约归还原告借款，原告遂起诉至本院，要求判如所请。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告主张被告于2009年向其借款2，000元，但未提供证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在6万元的借贷关系，该借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款及支付利息。现被告拖欠不还，损害了原告的合法权益，还应偿付逾期利息。对于原告要求被告归还2，000元借款的诉请，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，本院对于原告要求被告归还6万元借款及支付相应利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王彩华于本判决生效之日起十日内归还原告周林荣借款6万元；
二、被告王彩华于本判决生效之日起十日内支付原告周林荣利息（以本金6万元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年11月28日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，350元，由原告周林荣负担50元，被告王彩华负担1，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执异字第25号
异议人（利害关系人）：魏宏宝，男，汉族，1977年1月12日生，身份证号：5107811977********，住址：四川省江油市贯山乡高寺村*组***号，现住四川省江油市中坝镇太白中路70号诗城帝景小区*单元***号房。
申请执行人：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：邓贤汉，总经理。
委托代理人：李漪，四川山和律师事务所律师。
被执行人：江油市长足房地产开发有限公司，住所地：江油市中坝镇太白中路70号。
法定代表人：杨正，经理。
本院依法审理四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）与江油市长足房地产开发有限公司（以下简称江油长足公司）、汉中长信房地产开发有限公司（以下简称汉中长信公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2011年6月20日查封了江油长足公司开发的位于江油市城区内“诗城帝景”小区的部分房屋。2013年12月9日，异议人魏宏宝向本院提出执行异议，请求解除对“诗城帝景”小区2单元604号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在受理执行省建四公司、邓旭礼与江油长足公司、汉中长信公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已于2014年2月28日依法解除对江油市城区内“诗城帝景”小区2单元604号房屋的查封。
本院认为，本案所涉标的已经依法解除查封，异议人魏宏宝的诉求已经实现，现已不存在异议审查事由，无需继续进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结本案的异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 邵 敏
代理审判员 杜 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李谢璐静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第483号
上诉人（一审被告）：刘小伶，女，汉族。
被上诉人（一审原告）：黄凤燕，女，汉族。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：黄春贵，京园律师事务所北海分所实习人员。
上诉人刘小伶因与被上诉人黄燕凤合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法以组成合议庭，并于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘小伶，被上诉人黄燕凤及其委托代理人刘贵达、黄春贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2013年8月12日，原告向被告支付25000元用于加盟富迪公司，以直销该公司的产品来赚取利润，被告向原告出具《收条》，内容为：收到黄燕凤现金人民币25000元。被告至今没有将上述款项返还原告，原告认为被告没有将该笔款项用于投资，应归还原告，为此诉至法院，请求判令：1、被告返还原告现金25000元及利息600元（利息以同期银行贷款利率计，自2013年8月13日起算至起诉之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审判决归纳的争议焦点：原告要求被告返还25000元及利息有无事实和法律依据。
一审判决认为，被告收取了原告25000元，对于是否已经将该笔款项用于投资，被告未能提供充分证据予以证实。在被告迟延履行义务的情况下，原告有权终止双方的权利义务关系，要求被告返还该笔款项，原告要求被告返还25000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。被告占用原告的资金给原告造成了损失，应予赔偿，原告要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，该院亦予以支持，原告主张利息从2013年8月13日开始计算，因双方没有约定还款期限，该院调整为从起诉之日即2015年1月14日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条的规定，判决：被告刘小伶返还25000元及支付利息（利息计算：以25000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2015年1月14日计至本案发生法律效力的判决确定的还款之日止）。
案件受理费440元，由被告承担，公告费350元由原告承担。
上诉人刘小伶不服上述一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人合伙投资经营广州富迪集团有限公司的卫生巾、尿不湿等产品，并且所购进的产品已由被上诉人收取出售部分，后因产品销售不好，被上诉人就迁怒于上诉人，并把剩余未出售的产品拿到上诉人上班的单位北海市中医院。该事实上诉人单位全科室的人都知道。一审判决对这事实不予认定错误。同时上诉人一审提供质证的证据1、证据2、证据3，证明被上诉人的投资款已经投入购买了产品。综上，请求二审判决：撤销北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第189号民事判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人燕凤辩称：上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，应属于加盟款，上诉人收到被上诉人款项后一直没有给被上诉人任何经济利益。上诉人提供的证据无法证明将款项用于投资购买产品。上诉人称将购买的产品给了被上诉人，但未提供相关证证实，被上诉人未收到任何产品。另外，这直销公司是否真存在没证据证实，是上诉人以投资的方式欺骗被上诉人25000元。一审判决正确，请求二审判决：驳回上诉人的上诉请求。
在二审审理期间，上诉人提供新证据有：1、北海市中医院于2015年12月1日出具的证明，拟证明梁子、蔡建绚是该院供应室在编职工，茅乃秀是该院退休返聘室人员，朱海莲、陈小燕是该院供应室临时工，以上5人至今在北海市中医院工作。2、上述5人签名的书面证言，拟证明见到有人拿卫生巾、尿不湿到上诉人上班所在的供应室找刘小伶。
被上诉人在二审期间没有提供新证据，对上诉人二审期间提供的证据，认为对医院证明真实情性没有异议。对于证人证言由于证人没到庭不能确认证言的真实性。
庭后蔡建绚到庭陈述，其与刘小伶同一科室上班，曾看到黄凤燕提一个商场购物用的白塑料袋来科室找刘小伶谈生意的事，具体说什么不记得了，也没打开该白塑料袋看过，但装的东西很轻，从外看应是卫生巾之类的东西。对此，黄凤燕称其所带的是刘小伶让其修改的衣服，没有带过卫生巾之类的东西去找过刘小伶，刘小伶也从没给过卫生巾、尿不湿给她，并认为蔡建绚的陈述不属实，不能证明黄凤燕收到了刘小伶的卫生巾、尿不湿产品。
本院认为，对于上诉人在二审期间提供的证据中的医院证明符合证据三性，可作证据使用，但对证人证言，由于证人未到庭，不能证实其内容的真实性，不予采纳。对于蔡建绚在庭后作的证言，其既没看到黄燕凤所提的白塑料袋里具体装的东西，也不记得刘小伶与黄燕凤具体谈些什么话，不能达到其所要证明的目的。
本院二审审理查明的事实与一审查明的相同，对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘小伶主张其收取被上诉人黄燕凤25000元是用于与黄燕凤合伙投资经营广州富迪集团有限公司的卫生巾、尿不湿等产品，并且所购进的产品已由被上诉人收取出售部分，后因产品销售不好，被上诉人就迁怒于上诉人，并把剩余未出售的产品拿到上诉人上班的单位北海市中医院。刘小伶未能提供其与黄燕凤书面合伙协议，也未能提供其将产品交给了黄燕凤的证据。刘小伶是广州富迪集团有限公司的会员，也是由刘小伶以其本人的名义向该公司进货的，刘小伶对所进的产品的去向即是否分给黄燕凤销售、分了多少等事实负有举证责任。刘小伶在本案中所提供的证据不能证明其所购50000元的产品具体去向，应承担举证不能的责任。被上诉人黄燕凤要求上诉人刘小伶返还本金25000元。对于利息方面，因双方没有约定还款期限，一审判决确定为从起诉之日即2015年1月14日起计算至生效判决确定还款之日止正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元（刘小伶已预交），由上诉人刘小伶负担。
本判决为终审判决。
审判长 何能媛
审判员 李雪燕
审判员 周润生
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 俊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4087号
原告郭大燕。
被告上海锦丰大酒店有限公司。
法定代表人冯文锦。
委托代理人靳彩兰。
委托代理人卓凯。
原告郭大燕诉被告上海锦丰大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大燕、被告上海锦丰大酒店有限公司的委托代理人靳彩兰、卓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大燕诉称：原告曾在被告处担任销售经理，负责酒店餐饮、客房和会务营销，因客户消费款到账后才能计算提成，故当顾客采用挂账方式预付消费款时，销售人员为了能够领取提成，往往由销售负责人先帮其垫付，事后当客户将消费款结清时，再由被告将垫付费用退还销售人员。原告在职期间以现金、会员卡刷卡的方式共计为客户垫付238，642元，然被告至今未能退还原告，故而原告诉至法院，要求依法判令被告：1、返还原告垫付款238，642元；2、按照银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年12月14日至判决生效之日止的利息。
被告上海锦丰大酒店有限公司辩称：公司从未要求销售人员为客户垫付款项，即便存在客户挂帐的情况，也是事后由客户自行结帐，并不存在先垫付后退还的情形。
经审理查明：原告于2012年2月进入被告处担任销售，双方口头约定客房和5桌以下的餐饮按照销售额5%、5桌以上的餐饮按照销售额的1.5%计算提成。2012年的年底，被告以银行转帐形式向原告支付了2012年2月至同年9月期间的提成共计74，198元。
2013年3月22日，原告申请劳动仲裁，要求被告补缴2012年2月至2013年3月期间的社会保险、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、支付2012年2月1日至2013年3月31日的业务提成及工资。仲裁裁决后，原告不服仲裁结果遂诉至本院，后本院依法判决被告支付原告业务提成65，918元，并驳回了原告的其余诉讼请求。
庭审中，原告提供收据两份证明其曾为客人垫付消费款的事实，并且表示无论以现金还是充值卡里的钱为客户垫付消费款，被告当时均给原告出具了收据，但因客户出于放心考虑要求原告提供收据，故而其它收据都已交给了客户。被告对于该两份收据的真实性没有异议，但认为其中一份交款单位处为“韩科”的收据中所载明的款项并非原告支付，而是客户“韩科”公司支付，另外一份交款单位处为“郭大燕”的收据，是因2012年公司有会员卡充值50，000元送6，880元的充值促销活动，原告通过参加这一优惠活动，用自己会员卡中的钱为客人销帐进行套现，从而赚取充值时额外送的6，880元，故即便原告用其会员卡为客人销帐仅是为了赚取差额，而且也已经实际收取了客人的钱款。
以上事实，由（2013）松民一（民）初字第4806号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告不仅无法明确其主张的款项组成，而且亦无证据证明其存在垫付的事实。另外，即便原告确实存在为客户垫付消费款的情形，原告并无证据证明其与被告之间有先垫付后退还的约定，现其要求被告予以返还，于法无据，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭大燕的所有诉讼请求。
案件受理费4，880元，减半收取2，440元，由原告郭大燕负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初130号
原告何文清。
委托代理人苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李永军。
原告何文清与被告李永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何文清及其委托代理人苏梁，被告李永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文清诉称，2012年3月14日，被告因资金周转困难，向原告借款87000元，约定2012年3月30日还清，并用坐落于石屏县异龙镇珠泉街的55.2平方米的土地使用权作抵押，并将抵押物证件交原告保管。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿款。现原告提起诉讼，要求判令：1、被告返还借款本金人民币87000元；2、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告李永军辩称，原告从未借过我8.7万元钱，因为当时我干石场资金困难，和原告借过2万元，但我一个月还6000元的连续还了6个月，不知道原告的利息怎么计算的，后来因为种种原因，原告让我写了一个借条给他，但我印象中不是这个，也没有约定2012年3月30日还款。
综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告李永军欠原告何文清的借款是87000元还是20000元。
针对以上争议，原告何文清对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。
2、借条一份，欲证明2012年3月14日，被告向原告借款87000元的事实。
3、国有土地使用证一本，欲证明被告用珠泉街55.2平方米的土地使用证为该笔借款作抵押。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为没有向原告借过8.7万；对证据3的真实性无异议，认为土地使用证是自己交给被告的，但双方没有办理过抵押物登记，以前也向他要过，但没有钱还他。
被告李永军针对自己的答辩意见未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，证明原告的主体资格，对该证据的真实性，本院予以确认。证据2、3，证明被告于2012年3月14日向原告借款87000元，并将国有土地使用证交给原告作抵押，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对原告的证明目的，本院予以采纳。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2012年3月14日，被告李永军以资金周转困难为由，向原告何文清借款87000元，并将其坐落于石屏县异龙镇珠泉街使用面积为55.2平方米的国有土地使用证交给原告何文清作抵押，但双方未到相关部门办理抵押物登记。同日，被告李永军出具《借条》给原告何文清收执，《借条》载明：“今借到何文清人民币捌万柒元正（小写87000元正），还款日期2012年3月30日，抵押物石屏县异龙镇珠泉街土地面积55.2㎡，地号532525101－106－06－119号”。借款到期后，经原告何文清多次追要被告李永军仍未偿还。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李永军向原告何文清借款，有被告李永军出具的《借条》相佐证，原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李永军应当返还原告何文清借款87000元。被告李永军辩解其只向原告何文清借过20000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由于被告李永军未提交证据证明其辩解意见，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”之规定，借款时被告李永军虽将国有土地使用证交给原告何文清保管用作抵押，但双方未到土地管理部门办理抵押物登记，且事后也未补办抵押物登记，该抵押合同未生效，对原、被告双方无约束力，故原告何文清要求对抵押物折卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律的有关规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李永军于本判决生效之日起十日内返还原告何文清借款人民币87000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1980元，由被告李永军承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙 明
审判员 石顺旺
审判员 张丽云
二〇一六年四月十二日
书记员 李 黎
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第148号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人张会敏，只乐国土资源所所长。
被执行人ＸＸ杰，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年7月7日对ＸＸ杰作出的鄢国土资监（2014）215号行政处罚决定一案。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）215号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）215号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）215号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李林霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第318号
罪犯黄宇，男，1988年2月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）潭中刑初字第28号刑事判决，以被告人黄宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人56347.25元，对同案犯的赔偿款507125.2元承担连带赔偿责任。判决生效后，于二〇一一年八月一日交付执行，刑期至2015年12月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄宇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄宇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄宇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄宇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宇减去有期徒刑六个月，刑期至2015年6月15日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
四川省合江县人民法院
确 认 决 定 书
（2012）合江调确字第39号
申请人蒲光模，男，生于1953年1月18日，汉族，四川省合江县人，农民，系死者蒲小兵之父。
申请人赵小琴，女，生于1983年6月4日，汉族，四川省合江县人，农民，系死者蒲小兵之妻。
申请人蒲某甲，男，生于2005年1月16日，汉族，四川省合江县人，学生，系死者蒲小兵之长子。
申请人蒲某乙，男，生于2007年2月2日，汉族，四川省合江县人，学生，系死者蒲小兵之次子。
法定代理人赵小琴，女，生于1983年6月4日，汉族，四川省合江县人，农民号，与申请人蒲某甲、蒲某乙系母子关系。
申请人泸州市合江县保安服务公司。住所地合江县合江镇百花亭**号。组织机构代码20491524-5。
法定代表人王革，经理。
本院于2012年3月9日受理了申请人蒲光模、赵小琴、蒲某甲、蒲某乙、泸州市合江县保安服务公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2012年3月9日经合江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、蒲小兵因道路交通事故产生的死亡赔偿金309220元（15461元×20年），精神抚慰金30000元，事故处理误工费1000元，交通费1000元，丧葬费13476元，被扶养人生活费83779.05元（蒲某甲、蒲某乙的生活费46760.40元，蒲光模的生活费37018.65元），困难补助费31524.95元，合计470000元，由泸州市合江县保安服务公司在蒲小兵的尸体火化后一日内支付给申请人蒲光模、赵小琴、蒲某甲、蒲某乙。
二、申请人泸州市合江县保安服务公司已支出的本次事故医疗费用及死者家属参与事故处理的生活、住宿费由其承担。
三、申请人泸州市合江县保安服务公司可凭此协议依保险合同向投保公司索赔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵益平
二〇一二年三月九日
书记员 蔡俊峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1218号
原告：杨绍富。
委托代理人：李英炜。
被告：章蓓蕾。
原告杨绍富为与被告章蓓蕾民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，后因被告章蓓蕾下落不明，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨绍富的委托代理人李英炜到庭参加诉讼，被告章蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍富起诉称：2014年4月24日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并当即出具借条给原告。借条载明：利率2分。如不归还借款的，借款人愿意承担债权人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。后经原告催讨，但被告拒不归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元及利息（月利息按2%计算，从2014年4月24日起计算至执行完毕之日，按算至起诉之日为2400元）；2、被告支付原告为实现债权垫付的律师费2500元。
被告章蓓蕾未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、浙江省国家税务局通用机打发票1份、浙江省律师服务收费标准复印件1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告杨绍富出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限支付利息并返还借款。对借款期限没有约定的，被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另合同约定“被告承担债权人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等”，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章蓓蕾在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨绍富借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月24日算至履行完毕之日止）。
二、被告章蓓蕾在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨绍富律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理173元，由被告章蓓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费173元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 王 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01656号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告王俊，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1552号
原告崔某，女，1978年5月27日出生，汉族，无职业。
被告富某，男，1981年10月5日出生，汉族。
原告崔某诉被告富某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员张莹莹独任审判。于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告富某经本院合法传话未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年8月28日登记结婚，因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻矛盾日益加深，致使夫妻感情破裂，现原、被告已无和好可能，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告富某未到庭。
经审理查明，原、被告于2009年8月28日登记结婚，无婚生子女。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、居住证明，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨舒平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第357号
罪犯彭远江，男，1985年5月15日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年9月24日作出（2009）狮刑初字第634号刑事判决，以被告人彭远江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年5月24日起至2019年11月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔赃款赃物人民币27868元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月27日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1722号刑事裁定，对其减刑一年四个月（刑期至2018年7月23日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭远江在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2012年6月至2014年12月达标分累计27.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭远江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭远江减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年5月24日起至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江执保字第1号
申请人：白山市金安爆破工程有限公司
被执行人：抚松银丰水泥有限责任公司
申请执行人白山市金安爆破工程有限公司与被执行人抚松银丰水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一保字31号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：郭永刚
二〇一四年七月二日
书记员 ：邱晓巍
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00131号
淮南民生置业有限公司：
你与丁峰商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）188号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1166号
原告：石俊琴。
委托代理人：吴彬彬、申东晓。
被告：徐旻。
原告石俊琴为与被告徐旻买卖合同纠纷一案诉至本院。本院受理后以（2014）杭上引调第197号进行诉前调解。后调解不成，本院正式立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人申东晓到庭参加诉讼。被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因工程需要到原告处购买管道等货物。2012年1月19日经被告结算，被告尚欠原告货款21256元未归还，并且被告因此出具了欠条一份。后被告又支付了4300元，余款16956元一直未归还。上述款项经原告多次催讨，被告拒不履行。原告因此诉至法院，请求判令被告支付原告货款16956元并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据材料：
1、个体工商户营业执照复印件二份，证明嘉兴建材陶瓷市场永隆管道商店已经注销变更为嘉兴建材陶瓷市场金永隆管道商店，原告为该商店业主，原告主体适格。
2、2012年1月19日欠条一份，证明原、被告之间买卖合同关系，被告欠原告货款21256元，被告于2012年3月20日支付4300元的事实。
被告未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提交的上述证据真实、合法，各证据间能相互印证，能证明原告所主张的证明对象，且被告亦未到庭提出异议，故本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：嘉兴建材陶瓷市场金永隆管道商店成立于2011年5月13日，个体工商业主系原告石俊琴。2011年6月至2011年10月期间，被告向原告采购管道等材料，货款共计21256元。2012年1月19日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠嘉兴建陶市场永隆管道商店货款贰万壹仟贰佰伍拾陆元整，并注明了“欠款人：徐旻”及被告徐旻的身份证号码与联系电话。后被告于2012年3月20日向原告支付货款4300元。原告因被告未支付货款余额16956元而诉至法院。
本院认为，原被告之间依法成立买卖合同关系。被告作为货物买受人，已就应付货款出具了金额明确的欠条，即负有向出卖方支付相应货款的义务。原告诉请被告支付货款16956元，符合本案的事实及法律规定，依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旻于本判决生效之日起十日内向原告石俊琴支付货款16956元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告徐旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费224元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 吴国芬
人民陪审员 李佳佳
人民陪审员 朱志华
二〇一四年七月七日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2554号
申请执行人魏素芳与被执行人陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）丽莲民初字第733号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏素芳于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币42500元，申请执行人已受偿人民币4500元，未受偿人民币38000元。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币38000元，权利人魏素芳能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2554号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 毛昕昕
二〇一五年五月五日
书记员 林 燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0492号
原告于广兵。
委托代理人杨春海，江苏坤福律师事务所律师。
被告朱勇。
被告郭玉霞。
原告于广兵与被告朱勇、郭玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于广兵诉称，2013年11月8日，被告向原告借款15万元，借款期限为2013年11月8日至2014年11月7日，借款期间按月利率2%计息，如不能到期偿还，被告自愿承担百分之八／天的违约金及逾期利息，直至还清为止，同时承担因拖延还款而产生的交通、通讯、诉讼、聘请律师等费用。被告朱勇以位于泰兴镇新都花城逸景园9幢104室的房产提供抵押担保，并办理了他项权证。当日，原告给付被告15万元。后原告多次催要未果，故请求法院判决：一、被告立即偿还借款15万元及利息24000元（按合同约定利率计算至实际还款之日止、律师代理费11800元；二、上述债权在被告朱勇抵押财产范围内优先受偿。
两被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：两被告系夫妻关系。2013年11月8日，两被告向原告借款15万元，并出具借条一份，双方约定，借款期限为2013年11月8日至2014年11月7日，借款期间按月利率2%计息，如不能到期偿还，被告自愿承担百分之八／天的违约金及逾期利息，直至还清为止，同时承担因拖延还款而产生的交通、通讯、诉讼、聘请律师等费用。被告朱勇以位于泰兴镇新都花城逸景园9幢104室的房产提供抵押担保，并办理了他项权证，该抵押为二次余额抵押。当日，原告给付两被告150000元。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条、收条、房屋他项权证等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额、利率、时间及时履行还款的义务。因被告朱勇为担保债务的履行将其房屋的二次余额抵押给原告，故原告享有第二顺位的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇、郭玉霞于本判决生效后10日内偿还原告借款人民币150000元并自2013年11月8日起至被告实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍承担利息。
二、原告在两被告不能履行债务时，有权就被告朱勇所有的位于泰兴市济川街道（泰兴镇）新都花城逸景园9幢104室的房屋优先受偿（第二顺位）。
三、被告朱勇、郭玉霞于本判决生效后10日内向原告支付律师费11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，减半收取2008元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年五月十二日
书记员 陶海恒
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第343号
上诉人（原审被告）董永英。
委托代理人陆利平，上海联业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国荣。
被上诉人（原审原告）陈剑。
被上诉人（原审原告）陈嘉怡。
法定代理人陈剑。
原审被告陈小平。
原审被告陈伟。
原审第三人上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人周钢。
上诉人董永英因共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民三（民）初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人董永英的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董永英撤回上诉，各方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费人民币9，281元，减半收取人民币4，640.50元，由上诉人董永英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 孙 晔
代理审判员 邬 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初484号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年6月2日生，汉族，山东鲁泰鞋业集团有限公司销售部经理。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人褚夫顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年5月12日13时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Q×××××号红旗牌小型轿车，行驶至河东区汤头街道滨河东路与御汤街交汇路段时，被河东交警大队执勤民警查获，被告人赵某某血液中的酒精含量为85.1mg/100ml。
同年5月30日，赵某某主动到河东交警大队接受处理，对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
对上述事实，被告人赵某某均无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某系自首，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一六年九月十三日
书记员 王阿杰
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人陆某某，小学，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月18日被田林县公安局刑事拘留，同年5月27日由田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院于2015年8月3日以田检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年5月18日6时许，被告人陆某某在田林县乐里镇河南片火车站旁岑文兵家门口，将岑文兵停放该处的一部价值为1840元人民币的两轮摩托车盗走，后将摩托车开到田林县乐里镇田林酒家后面停放，到极速网吧睡觉。案发后公安机关，在极速网吧将被告人陆某某抓获，并缴获被盗的摩托车。认为被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人陆某某供述，2015年5月18日6时许，其在田林县乐里镇河南片火车站居民房旁偷得一部两轮摩托车。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月18日6时许，被告人陆某某在田林县乐里镇河南片火车站旁岑文兵家门口，将岑文兵停放该处的一部价值为1840元人民币的两轮摩托车盗走，后将摩托车开到田林县乐里镇田林酒家后面停放，到极速网吧睡觉。案发后公安机关，在极速网吧将被告人陆某某抓获，并缴获被盗的摩托车。
另查明，被告人陆某某因犯盗窃罪本院于2008年7月28日对其判处拘役三个月，并处罚金2500元；又因犯盗窃罪本院于2008年9月23日对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元；再因犯盗窃罪于2009年12月15日对其判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。于2013年8月28日刑满释放。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人岑文兵的陈述笔录，有证人廖某、韦某证言笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图及照片，现场指认笔录及照片，被盗摩托车的资料、发票及证明，价格鉴定书、价格鉴定清单、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，（2008）田刑初字第87、119号判决书，（2009）田刑初字第130号判决书，刑满释放证明书，犯罪嫌疑人陆某某到案经过，户籍证明以及被告人陆某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，盗窃价值为1840元的两轮摩托车一辆，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某又有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陆某某在庭审过程中，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一五年八月十二日
书记员 邓金念
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0065号
原告郭修军，个体工商户。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告张新果，工人。
原告郭修军诉被告张新果买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2015年5月22日、2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭修军及其委托代理人张成军，被告张新果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭修军诉称：被告因经营需要向原告购买电动架等配件，后经结算，截止2009年1月31日，被告共欠原告配件款58000元未支付，被告于同日向原告出具欠条一张，后经原告催要未果。现要求被告支付配件款58000元及利息（以58000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2009年1月31日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张新果辩称：答辩人所欠货款不应当付利息，且答辩人期间曾支付给原告部分货款。
经审理查明：原告郭修军和被告张新果之间存在电动车配件交易往来，后经双方结算，被告张新果于2009年1月31日向原告郭修军出具欠条一份，载明：“今欠现金伍万捌仟元正（58000），张新果，2009年1月31号”。
另查明：2009年2月25日，原告郭修军的业务员孙一刚（音）向被告张新果出具收条一份，载明：“今收到鸿运车业货款壹万元正（￥10000），孙一刚，09.2.25号”。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条，被告提供收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间发生的电动车配件买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告张新果作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。故，对于原告郭修军要求被告张新果支付拖欠的配件款，于法有据，本院予以支持。
被告张新果辩称涉案58000元配件款，其曾于2009年2月25日支付了10000元，并有原告业务员出具的收条一张予以证实，原告郭修军认可其业务员已将该10000元交付原告，但称该10000元是原告与被告之间存在的其他业务往来形成的，和本案中的58000元配件款无关，因原告提供的证据未能证明其主张，被告亦予以否认，故，被告的抗辩观点本院予以采纳，该10000元应在原告所主张的58000元中予以扣除。
被告张新果向法庭提交另外四张收（到）条，用以证明其曾在2009年1月31日58000元欠条出具后，先后向原告共计支付了35000元涉案配件款，原告称该四张收（到）条是在2009年1月31日涉案配件款结算之前的业务往来，和本案无关。因被告提交的该四张收（到）条未载明书写年份，被告亦未提供其他证据证明其主张，本院对于被告的该抗辩观点不予采纳。本案原被告双方虽未约定支付期限，但经原告催要，被告未履行支付义务，应承担违约责任。故，被告张新果需向原告郭修军支付配件款48000元及利息（以48000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年4月16日起诉之日起计算至付清为止），对于原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张新果于本判决生效后十日内支付原告郭修军配件款48000元及利息（以48000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年4月16日起诉之日起计算至付清为止）；
二、驳回原告郭修军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元（原告已预交），由被告张新果负担1500元（随案款一并支付给原告郭修军），由原告郭修军负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邵明源
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0433号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告杨登陆，出生年月不详。
本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告杨登陆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁 苏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1038号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人向某，无业。因本案于2014年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人李某，务工。因本案于2014年9月4日被查获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2057号起诉书指控被告人向某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王元平鹏出庭支持公诉，被告人向某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：从2014年年初开始，被告人向某在温州市龙湾区永兴街道南桥北村下垟街102弄20号自己的出租房内，明知双氧水系有毒、有害物质，仍用双氧水加工猪耳朵，制成熟食后在龙湾区永兴康二菜场用于销售。向某丈夫被告人李某在下班之余明知向某在生产猪耳朵的过程中用有毒、有害物质双氧水进行加工，仍帮助向某在永兴康二菜场销售涉案熟食猪耳朵。2014年9月4日，公安机关在向某、李某的出租房内当场查获一桶疑似双氧水液体及一桶疑似浸泡在双氧水液体中的猪耳朵并予以扣押。经鉴定，被扣押液体系过氧化氢，被扣押猪耳朵检出过氧化氢残留物。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人向某、李某结伙生产、销售有毒、有害食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处，被告人李某系从犯，依法应从轻处罚，并建议对被告人向某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人向某、李某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，从2014年年初开始，被告人向某在温州市龙湾区永兴街道南桥北村下垟街102弄20号自己的出租房内，明知双氧水系有毒、有害物质，仍用双氧水加工猪耳朵，制成熟食后在龙湾区永兴康二菜场用于销售。被告人李某在下班之余明知妻子向某在生产猪耳朵的过程中用有毒、有害物质双氧水进行加工，仍帮助向某在永兴康二菜场销售涉案熟食猪耳朵。
2014年9月4日，公安机关在被告人向某、李某的出租房内当场查获一桶疑似双氧水液体及一桶疑似浸泡在双氧水液体中的猪耳朵并予以扣押。经鉴定，被扣押液体系过氧化氢，被扣押猪耳朵检出过氧化氢残留物。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人向某的供述，供认其于2014年年初从老家重庆购得双氧水带至温州市龙湾区永兴街道南桥北村下垟街102弄20号的出租房内，用于加工猪耳朵；其丈夫李某下班之余偶有帮忙加工；其二人在明知双氧水系有毒、有害物质，仍将加工的猪耳朵，制成熟食后在龙湾区永兴康二菜场销售；2014年9月4日，该出租房内的加工点被公安机关查获的事实经过。
2、被告人李某的供述，供认其伙同妻子向某实施上述犯罪行为的事实经过。
3、现场搜查笔录及照片，证明公安机关对温州市龙湾区永兴街道南桥北村下垟街102弄20号的案发地点进行现场搜查的情况。
4、扣押物品决定书、清单、称重记录及照片，证明公安机关对涉案物品双氧水一桶、半成品猪耳朵一桶进行称重及查扣的情况。
5、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务检测报告，证明现场查获的双氧水，经检测主要成分为过氧化氢；被扣押猪耳朵检出过氧化氢残留物的情况。
6、公安机关出具的抓获经过，证明被告人向某、李某系被抓获归案的情况。
7、身份材料，证明被告人向某、李某的身份情况。
本院认为，被告人向某、李某结伙生产、销售有毒、有害食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某在本案中起主要作用；被告人李某在本案中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人向某、李某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年3月3日止。）
二、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、扣押在公安机关的双氧水、猪耳朵，予以没收。
四、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、经营销售活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖珍珍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3063号
原告张廷利，居民。
委托代理人刘长华，潍坊潍城凯诚法律服务所法律工作者。
被告殷录升，居民。
委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
原告张廷利与被告殷录升健康权纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷利及其委托代理人刘长华，被告殷录升及其委托代理人王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷利诉称，2011年9月10日17时许，在安丘市新安街道彭家洼村他家中，被告及其妻子彭经芝与他因琐事发生厮打，被告将他打伤。后他到安丘市中医院、安丘市人民医院、潍坊医学院附属医院治疗，花去医疗费4040.38元（安丘中医院1974.38元、安丘市人民医院953元、潍坊医学院附属医院1113元）、误工费1371元、护理费457元（22.85元×20天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、交通费200元、鉴定费2200元，共计8418.38元。请求本院依法判令被告赔偿他各项损失8418.38元，承担本案的诉讼费用。
被告殷录升辩称，他与原告发生争斗属实，原因是原告伙同其弟弟等多人无故将他女儿打伤，他找原告理论时发生争吵，原告具体请求数额待举证后再确定。该次纠纷是由原告先行引起的，原告所受的损失不应当由被告赔偿。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月10日17时许，原告张廷利与被告殷录升在原告家中因琐事发生争执并厮打，被告殷录升将原告张廷利打伤。原告伤后于同年9月10日至15日在安丘市中医院治疗5天，支出医疗费1974.38元；后又分别于2012年2月19日、27日、3月8日到安丘市人民医院、潍坊医学院附属医院诊断治疗、复诊。原告的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，不构成伤残，误工时间为60日，护理为1人护理20日（含住院期间），治疗已终结，无需后续治疗费。为此，原告支出鉴定费2200元。原告住院期间由其女婿曹晓军护理，曹晓军系安丘市新安街道彭家庙子村人。原、被告双方发生纠纷后，安丘市公安局对被告殷录升处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
以上事实，有安丘市公安局行政处罚决定书、安丘市公安局开发区派出所证明、原告病历、证明、医疗费单据等及双方当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告殷录升与原告张廷利因纠纷发生殴斗致原告受伤，对于原告的损失被告殷录升应予赔偿。被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院规定的期限内提出重新鉴定的申请，亦未提供证据证明该鉴定存在瑕疵，本院对该鉴定意见予以采信。原告主张的误工费1371元、护理费457元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的医疗费4040.38元中，只有安丘市中医院药费2124.38元，安丘市人民医院检查费800元，有病历及药费单据予以证实，本院对上述两项费用予以支持。被告对其他药费以不是正式单据为由提出异议，原告亦未提供相应的证据予以证实，对该部分费用本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费应予支持，但主张每日30元过高，应按每日3元计算为15元。原告主张的交通费200元，被告提出异议，且原告也未提交相关票据予以证实，故本院不予支持。综上，对原告的损失核定如下：医疗费2924.38元、住院伙食补助费15元、误工费1371元、护理费457元，合计4767.38元。鉴定费2200元按诉讼费的规定处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告殷录升赔偿原告张廷利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计4767.38元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张廷利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费2200元，共计2250元，由被告殷录升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一三年四月二日
书 记 员 朱俊玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00279号
罪犯ＸＸ，男，1978年6月2日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2013年4月1日作出（2013）铜印刑初字第00012号刑事判决，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行，刑期自二0一二年十一月五日至二0一六年二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个，并获2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3138号
原告：李镕宰，男。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
委托代理人：侯鹏，男，该公司工作人员。
委托代理人：张涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告李镕宰诉被告STX（大连）造船有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李镕宰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李镕宰承担。
审 判 长 毛国强
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第855号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李远杰（自报），男，住辽宁省庄河市蓉花山镇。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月6日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月17日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人李远杰犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙小力、被告人李远杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李远杰于2015年7月18日至2015年9月3日间，先后在本市沙河口区兴工街10号、中长东五街94号等地，采取暴力手段抢劫7起，赃款、赃物共价值人民币14363元。
被告人李远杰于2015年7月18日1时40分许，至本市西岗区香西路5-7号楼附近，采取搂脖子捂嘴的方式，抢劫被害人马某某现金人民币3100元。
被告人李远杰于2015年7月27日1时30分许，至本市西岗区香一街12-18号楼附近，采取搂脖子并言语威胁的方式，抢劫被害人王某现金人民币300元，三星7106手机1部，赃物价值人民币713元。
被告人李远杰于2015年8月4日3时40分许，至本市西岗区香二街80-84号楼附近，持刀抢劫被害人张某现金人民币3200元、苹果6PLUS（64G）手机1部，赃物价值人民币3500元。
被告人李远杰于2015年8月10日2时50分许，至本市沙河口区兴工街10号平安银行自动取款机附近，持刀抢劫被害人宋某某现金人民币1000元。
被告人李远杰于2015年8月16日3时20分许，至本市沙河口区中长东街94号城品城2号楼附近，持刀抢劫被告人关某某现金人民币100元。
被告人李远杰于2015年8月29日2时30分许，至本市沙河口区至诚街9-15号楼附近，持刀抢劫被害人沈某某现金人民币800元、红米NOTE4（2G）手机1部，赃物价值人民币150元。
被告人李远杰于2015年9月3日22时50分许，至本市甘井子区椒金园3号楼附近，持刀抢劫被害人徐某某现金人民币1500元。
上述事实，被告人李远杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、张某等人的陈述、辨认笔录、证人高翠、姜丰莲等人的证言、指认现场照片、估价鉴定意见书、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远杰以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李远杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李远杰如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李远杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2030年4月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人违法所得赃款及赃物折价款人民币14363元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。