wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00309号
原告蔡小健。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告徐静。
本院在审理原告蔡小健与被告徐静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡小健撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告蔡小健负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱菲琴
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第143号
原告郝某某，男，1972年12月9日出生，汉族，屯留县人，农民。
被告郝某甲，男，1954年6月16日出生，汉族，屯留县人，农民。
被告张某某，女，1961年9月21日出生，汉族，屯留县人，农民。
两被告委托代理人邢某某，某某事务所律师，一般代理。
本院在审理原告郝某某与被告郝某甲、张某某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以自愿通过其它方式处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
诉讼费238元，减半收取119元，由原告郝某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 贾春芳
人民陪审员 李玉红
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴邢燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2401号
原告张正琼。
被告曾东学。
原告张正琼诉被告曾东学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时应当提供被告准确的送达地址。本院依照原告提供的被告送达地址无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张正琼的起诉。
本案案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘藉蔚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2320号
原告李启波，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告李彪，男，汉族，四川省西昌市人，驾驶员。
被告西昌市汇通客运有限公司。
法定代表人谭慧，公司经理。
原告李启波诉被告李彪、西昌市汇通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李启波未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 虹
二〇一五年七月六日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执851-1号
申请执行人：合肥置基物资有限责任公司，住所地合肥市界首路。
法定代表人：陈先丽，总经理。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：胡恒春，董事长。
本院在案件执行期间以（2016）皖0103执851号执行裁定书，依法冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在银行的存款2632000元，现申请执行人申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在银行的存款2632000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张四清
二〇一六年六月一十二日
书记员 何 明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02546号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼401。组织机构代码73207194-7。
负责人古明先，该公司执行董事。
被告李洪，男，汉族，1987年4月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告李洪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年四月三十日
书 记 员 易代均
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00155号原告刘福莲，女，1938年7月13日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告刘福莲另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告刘福莲的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告刘福莲的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告刘福莲诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告刘福莲借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终54号
上诉人(原审被告)埃壳（营口）计量仪器有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人董景芳，系该公司执行董事。
委托代理人杜志旭，男，1959年6月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，系该公司外勤人员，现住浙江省宁波市鄞州区风格城市5幢501。
被上诉人(原审原告)杨庆军，男，1954年12月18日出生，汉族，大石桥市人，系大石桥市恒兴建筑有限公司工人，现住大石桥市钢都管理区1026小区3号楼401室。
上诉人埃壳（营口）计量仪器有限公司因借款合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民二初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人埃壳（营口）计量仪器有限公司的委托代理人杜志旭，被上诉人杨庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告埃壳（营口）计量仪器有限公司因资金短缺，且急需办理土地使用证，遂向原告杨庆军借款人民币300000元，并出具《借款单》一份，内容为：为急需办理埃壳（营口）计量仪器有限公司的土地使用证，在公司资金短缺的情况下，向杨庆军先生个人借款30万元人民币（月息0.05元），借款期3个月，如不能按期归还，借款可以顺延，利息不变，直至还清日止。盖有埃壳（营口）计量仪器有限公司财务专用章，时间为2011年7月8日。此笔借款实际原告交付被告的本金为人民币260000元，2011年7月7日原告交付给被告人民币180000元，2011年7月8日原告交付给被告人民币80000元。其中原告已扣除利息人民币40000元。此事实有原告自诉及原告方证人郦敏（原系被告公司的总经理）陈述，证人郦敏另提供被告公司的记账凭证及现金交款单证明向原告借款的事实及原告实际交付公司人民币260000元的事实。被告方诉讼中提供被告埃壳（营口）计量仪器有限公司的账号为100177757000010066的银行流水明细，明细中显示2011年7月7日现金存入人民币180000元，2011年7月8日现金存入人民币80000元。此份银行的流水明细表与原告及证人所诉完全吻合，且与原告及证人提供的书面证据材料相互印证。在上述借款发生后，至今被告方未能还款，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告依法所签订的《借款单》系双方的真实意思表示，且已实际履行，本院依法予以确认。原告在签订完合同后，实际交付被告公司借款本金人民币260000元，其中扣除利息人民币40000元，根据相关法律的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以本案认定的借款本金应为人民币260000元。在合同约定的还款期限到期后，被告应履行还款义务。现被告未能积极还款，故本院依法支持原告方的诉讼请求。对于原告诉请的利息一项，因原、被告所约定的利息过高，不符合相关法律规定，所以应依法按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付上述借款本金的利息。对于被告抗辩的观点，均不能对抗被告已实际向原告借款的事实，且有被告方提供的银行流水明细与原告及证人郦敏陈述并出具的书面证据相契合，足以证明原告向被告公司出借款项并成为债权人的事实，故本院依法对被告的观点不予支持。原审判决：被告埃壳（营口）计量仪器有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告杨庆军借款本金人民币260000元整，并自2011年10月9日起至判决确定之日时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人埃壳（营口）计量仪器有限公司不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人借款金额与借款单的金额不符，不能认定借款的事实。本案应追加阮洪亮、郦敏为第三人。
被上诉人杨庆军辩称：上诉人说的事实不存在，这个款项是我借给上诉人公司的，不是借给个人的，当时上诉人公司法人郦敏求我帮忙借钱建公司，迟迟未还我钱，后来他公司转让，我不知道转让事实，这块地被拍卖后，他们公司把钱拿走了，直到现在也没还给我。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间依法所签订的《借款单》成立。并且合法有效。被上诉人在签订完合同后，实际交付上诉人借款本金260000元，其中扣除利息40000元，根据相关法律的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以应认定借款本金为260000元。在合同约定的还款期限到期后，上诉人应履行还款义务。现上诉人未能积极还款，系违约行为。对于上诉人提出借款金额与借款单的金额不符，不能认定借款的事实一节，因有上诉人提供的银行流水明细与被上诉人及证人郦敏陈述并出具的书面证据相契合，足以证明被上诉人向上诉人出借款项并成为债权人的事实。至于上诉人提出本案应追加阮洪亮、郦敏为第三人问题，证据不足，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 杨名环
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆玮齐
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00076号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1991年4月17日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年2月17日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年2月7日11时许，被告人李某在朋友杨某家玩时，看到杨某将自己的钱包存放于家中二楼卧室衣柜里的被子夹缝中，李某趁杨某不备，将其钱包偷走，内有现金10300元。案发后，民警按照李某供述，在其家中将盗取的现金全部追回并返还杨某。
另查明：案发后，被告人李某于2015年2月13经公安机关传唤到案。被害人杨某对被告人李某予以谅解，表示不再追究其责任。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及无前科证明、归案经过、谅解书、收条，被害人杨某的陈述，公安机关的现场勘查笔录及刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱款10300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，取得了被害人谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件。公诉机关提出对其适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雷
二〇一五年四月三日
书记员 徐佳
附有关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第134号
原告张国庆。
被告杨旭东。
被告牛辉勇。
原告张国庆与被告杨旭东、牛辉勇民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月23日立案受理。案在审理过程中，经原告张国庆申请，本院依法冻结了被告杨旭东在岱山县公积金账户内的人民币2.1万元。本案依法由审判员任世斌担任审判长，与审判员沈志浩、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告杨旭东、牛辉勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：被告为购买汽车和公司分配的商品房曾几次向原告借款，截止2014年1月20日止仍尚欠原告7万元，约定款于2014年3月15日还清，月利率20‰，但被告未予偿还。2014年4月13日，被告牛辉勇为借款担保，借款还清日延期至2014年5月13日前。事后，俩被告未予偿还，故诉至法院，1.要求被告杨旭东偿还借款本息74200元；2.支付财产保全费744元；3.被告牛辉勇对被告杨旭东被保全的财产执行相抵后剩余款项承担连带偿还责任。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据材料：
1.落款时间为2014年1月20日，借款人具名为杨旭东的借条一张，载明：暂借张国庆人民币7万元。借款从2014年1月20日起计付利息，每月准时付息20‰。在借款本金和利息未全部还清前本借条长期有效。
2.担保人具名为牛辉勇的借款担保书一份，载明：我自愿为借款人杨旭东于2014年1月20日向出借人张国庆所借的人民币7万元做直接担保人，如借款人不论由于什么原因未能于2014年5月13日前还清借款时，我愿意以家庭的资金和财产为杨旭东抵债还款。直至还清借款人所借的全部借款本金、利息和因此而发生的费用为止。
3.（2014）舟岱保字第13号民事裁定书一份，证明原告于2014年5月8日申请要求对被告杨旭东在中国工商银行股份有限公司岱山支行账户冻结存款7.24万元，并为此支付保全费744元。
被告杨旭东、牛辉勇未作答辩。
本院认为，对于原告张国庆提供的证据，被告杨旭东、牛辉勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，则视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，并确认被告杨旭东于2014年1月20日向原告张国庆借款7万元，约定月利率为20‰。被告牛辉勇于2014年4月13日签订担保书，约定被告杨旭东在2014年5月13日前未偿还借款及利息的情况下，其为被告杨旭东所借借款及相关费用承担保证责任。事后，俩被告未偿还借款本息。
本院认为，原告张国庆与被告杨旭东之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告张国庆已按约履行了提供借款的义务，被告杨旭东未能按约归还借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。自然人之间的借款协议约定支付利息的，借款利率不得违反国家法律有关限制借款利率的规定，本案原告张国庆要求被告杨旭东按月利率20‰承担利息，由于约定的利率未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。被告牛辉勇作为连带责任保证人，应在约定范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭东于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张国庆借款7万元，支付利息4200元。
二、被告杨旭东于本判决书生效之日起十五日内支付原告张国庆保全费744元。
三、被告牛辉勇对被告杨旭东被保全的财产执行相抵后剩余款项承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告杨旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，保全费230元，合计1885元，由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1655元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 任世斌
审 判 员 沈志浩
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年十月十七日
代书 记员 夏 燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执506号
申请执行人：贺州市人力资源和社会保障局，住所地：贺州市八步区平安西路253号。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人贺州市人力资源和社会保障局与被执行人广西贺达纸业有限责任公司行政处罚、行政处理一案，贺州市人力资源和社会保障局于2015年7月17日作出的贺人社监罚字（2015）01号行政处罚决定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执506号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十日
书记员 程国秀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03013号
罪犯陈雄伟，男，1988年6月8日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）邵中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陈雄伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年5月9日作出（2006）湘高法刑一终字第333号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2010年1月25日、2012年7月23日分别作出（2010）娄中刑执字第124号、（2012）娄中刑执字第725号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈雄伟在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄伟减去有期徒刑一年十一个月四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2055-1号原告郑国钟，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，特别代理。被告谢耀宗，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县，现住仙游县。被告伊雪萍，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县，现住仙游县。俩被告的委托代理人朱贞雄、郑晓琳（实习律师），福建城内律师事务所律师，特别代理。本院在受理原告郑国钟诉被告谢耀宗、伊雪萍民间借贷纠纷一案中，原告郑国钟于2015年8月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑国钟的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑国钟撤回起诉。本案案件受理费人民币一万四千六百九十一元，减半后收取人民币七千三百四十六元，由原告郑国钟负担。审判长廖清欣代理审判员陈宝林人民陪审员叶金程二〇一五年八月十四日书记员王平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1210号
申请人：湖北广晟汉鄂高速公路有限公司。住所地：湖北鄂州市文星大道***号。
法定代表人：江金星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘源，该公司员工（代理权限为特别授权）。
被申请人：刘希林，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被申请人：六安市平安汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村。
法定代表人：李秀英
被申请人：黄山市歙县鸿达物流运输有限公司太平分公司。住所地：黄山区工业园区腾达物流有限公司内。
法定代表人：陈红珍
申请人湖北广晟汉鄂高速公�有限公司与被申请人刘希林、六安市平安汽车运输服务有限公司、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司太平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人湖北广晟汉鄂高速公路有限公司于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘希林、六安市平安汽车运输服务有限公司、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司太平分公司银行存款人民币500万元。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人湖北广晟汉鄂高速公路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘希林、六安市平安汽车运输服务有限公司、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司太平分公司银行存款500万元。
本裁定立即开始执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：肖红彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：蔡晓平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀珍，女，1950年10月9日出生，�族，住安阳县。系秦杰之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高振江，男，1945年3月26日出生，汉族，住安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高志刚，男，1971年8月14日出生，汉族，住安阳县。
一审原告、二审上诉人：秦杰，男，1982年12月30日出生，汉族，住安阳县。
再审申请人张秀珍因与被申请人高振江、高志刚排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016)豫0522民初2252号及本院(2016)豫05民终3625号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀珍申请再审称，申请人起诉时的诉讼请求为：二被告停止侵害原告老宅基地并将拆除的房屋、过道、院落恢复原状，返还原告老宅基地的土地使用证。即使一二审认为原告诉讼请求中的停止侵害原告老宅基地返还原告老宅基地的土地使用证不宜处理，但申请人老宅基上房屋、过道、院落客观存在，权利属于申请人，被申请人非法拆除是事实应承担侵权责任，申请人提供了相关证据，法院应认定并支持申请人的诉讼请求，能恢复原状则恢复，不能则应向申请人释明改为赔偿之诉，一概驳回起诉，属于认定事实不清，程序违法。请求撤销一二审裁定，改判被申请人恢复申请人的老宅基原状并赔偿损失或发回重审。
高振江提交意见称，申请人的过道在2005年已倒塌是高振江上街的出路，房顶塌陷并占村里大路。2016年村里修路时将该破房窗台以下铲去半米多，已修成大路，根据1990年5月6日协议，申请人在新房基地盖房后早应自行将房屋拆除，高振江同意按此协议付款。过道早已不存在，不存在赔偿，已包含在1990年协议中。再审请求的院落土地归答辩人所有。�辩人在申请人在新宅基地上盖房时，按1990年5月6日协议将申请人婆婆丢给答辩人的出路院落全部用土和答辩人的院落垫平，其他财产不存在。
本院经审查认为，本案争议的宅基地，高志刚原办理的土地登记已被撤销，现该宅基地的权属不确定。故原审裁定认定应由相关部门确权后，申请人再主张相关权利并无不当。张秀珍申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀珍的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年三月二十八日
书记员 郝明明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7503号
原告柯良平，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
被告张成传，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘金川，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告柯良平与被告张成传、刘金川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯良平的委托代理人温爱红到庭参加诉讼，被告张成传、刘金川经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯良平诉称，被告张成传于2014年2月16日向原告柯良平借款人民币150000元，被告张成传出具《借条》一份交由原告收执。借款时，被告刘金川自愿作为担保人在借条上签字，同意为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为二年。原、被告三方口头约定借款月利率3%，并在借条中明确约定借款期限6个月即自2014年2月16日起至2014年8月15日止。原告于当日将全部借款交付被告张成传并由被告张成传出具收条确认已收到借款人民币150000元。借款期限内被告张成传没有按约定支付利息，期满后也未能按约定偿还借款本息。故原告请求判决：1.被告张成传立即偿还原告借款人民币150000元及资金占用利息（按月利率2%计算，自2014年8月16日起至实际还清款项之日止）；2.被告刘金川对上述款项承担连带清偿责任。
被告张成传、刘金川均未作答辩。
为证明自己的主张，原告柯良平向本院提供如下证据：
1.原告柯良平身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告张成传的身份证复印件1份，以此证明被告张成传的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告张成传于2014年2月16日向原告柯良平借款人民币150000元，被告刘金川为该笔借款提供保证担保的事实。
4.收条1张及转账交易单1张，以此证明被告张成传确认收到原告出借的全部借款。
上述证据1.2.3.4，经庭审出示，并经本院审核，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年2月16日，被告张成传向原告柯良平借款人民币150000元，约定借款期限6个月，借款期限至2014年8月15日，没有约定借款利息；并由被告刘金川对借款作连带责任保证，担保期限2年。另查，借款后，被告张成传、刘金川均没有偿还借款本息。原告于2015年12月10日向本院起诉。案经本院释明，原告变更利息请求，主张借款利息按年利率6%计算。
本院认为，原告柯良平与被告张成传之间的借款事实清楚、合法有效，被告张成传没有按期偿还借款，应承担违约责任。原告请求被告张成传偿还借款本金150000元，理由充分，予以支持；原告告与被告张成传对借款没有约定利息，借期内视为不支付利息；借期届满后，被告张成传没有按约定偿还借款，应按有关法律规定支付逾期利息，即按年利率6%计算利息，自2014年8月16日起计至本判决确定履行之日止；原告请求利息按月利率2%计算，于法无据，不予支持。被告刘金川作为借款的连带责任保证人，对借款应承担连带责任；故原告请求被告刘金川承担连带清偿责任，理由充分，予以支持；被告刘金川承担保证责任后，有权向被告张成传追偿。被告张成传、刘金川经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1.被告张成传于本判决生效后10日内偿还原告柯良平借款本金人民币150000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年8月16日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告刘金川对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告刘金川承担保证责任后，有权向被告张成传追偿；
4.驳回原告柯良平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4200元，由原告负担580元，被告张成传、刘金川负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏明坡
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第509号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡理清，农民。2007年9月24日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，2011年3月8日刑满释放。因本案于2014年12月30日被浦江县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于浦江县看�所。
辩护人金海莹，浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]515号起诉书指控被告人胡理清犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人胡理清及辩护人金海莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日至2014年12月29日期间，被告人胡理清在浦江县浦阳街道威斯汀酒店五楼开设房间充当棋牌室，提供他人以“五副头”的形式在该房间内进行赌博，并向参赌人员收取台费、抽取红利，共计非法获利20000元人民币。
案件审理过程中，被告人胡理清家属向公安机关退出违法所得20000元。
上述事实，被告人胡理清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某甲、黄某、潘某甲、吴某、陈某、�某甲、季某、张某乙、潘某乙、项某乙、石某、张某丙的证言，相关辨认笔录及照片，检查笔录，浦江县公安局行政处罚决定书，浦江县人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，退赃发票，被告人胡理清的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡理清以非法获利为目的，开设赌场，被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡理清在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡理清归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡理清已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人胡理清的辩护人提出请求对被告人胡理清从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人胡理清的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡理清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡理清退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年八月十一日
代书记员 冯婉君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1430号
上诉人（原审原告）：杨占青，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：仙游县厚远电子商务有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人：黄强。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人杨占青因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审理了本案。
上诉人杨占青上诉认为，本案系违约之诉而非侵权之诉。而本案合同履行地在广州市白云区，广州市白云区人民法院对本案有管辖权，本案不应移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人是以被上诉人销售的货物为“三无产品”要求其退款及赔偿损失为由提起产品责任纠纷诉讼，故本案属侵权类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案上诉人并未提供相应证据证明其因被上诉人侵权造成其损害结果的发生，故侵权结果发生地并不能确定在广州市白云区。且产品制造地和产品销售地均不在白云区法院的辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。因被上诉人（被告之一）浙江天猫网络有限公司住所地位于杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，属杭州市余杭区人民法院辖区内，故原审法院裁定本案移送杭州市余杭区人民法院处理并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第166号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2013］4522号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检查院指控，被告人杨某原是龙岗区××厂员工。2013年11月20日19时许，杨某来到该厂××检查房，因辞职签字问题与工厂主管徐某发生争吵，后被告人杨某发怒将车间桌子上的一箱手机玻璃片摔倒在地，致使736片手机玻璃片被摔烂。经鉴定，被摔烂的手机玻璃片共价值人民币8832元。被告人杨某随即被民警抓获。
公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。并以深龙检量建［2013］4097号量刑建议书建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、证明、委托证明书、联想公司采购订单、抓获经过、人口信息等书证，证人徐某、李某的证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年一月二十日
书记员 李雅琪
第2页，共2页
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第157号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：康娜，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：朱孟艳。
本院在审理原告北海南国天堂房地产开发有限公司诉被告朱孟艳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告北海南国天堂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 彭 丫
人民陪审员 傅辉雄
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第134号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1986年11月5日出生，汉族，大学文化，捕前住包头市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，无职业。因本案于2015年7月20日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，同年8月12日被包头市九原区人民检察院取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年7月19日17时30分许，在位于包头市九原区麻池镇永茂泉阳光小区与景富家园小区的南北区间路上，被告人吕某甲骑自行车与被害人董某某驾驶的蒙B1L2**号丰田轿车（车内乘坐被害人董艺林等人）相遇，双方停车后，吕某甲无故用自行车打砸董某某所驾驶车辆的前部，并用拳头将车辆前挡风玻璃砸碎。董某某下车后，吕某甲对董某某实施了殴打，在董艺林帮助董某某收拾散落在地上的钱物时，吕某甲又对董艺林实施了殴打，遂被当场众人制止。董某某被损毁的轿车经物价部门鉴定为4659元。案发后，吕某甲的家属对董某某一次性赔偿35000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、董艺林的报案材料及陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、菅某某、吕某乙、张某某的证言，被告人吕某甲的供述与辩解，价格鉴定结论，扣押、返还清单及照片，提取笔录、光盘，常住人口基本信息，包头云龙骨科医院的诊断证明书，协议书及收条，残疾人证，被损车辆照片，情况说明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在公共场所无事生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且在案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 付润梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙丹琪
附：本判决所引法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第72-1号
申请执行人夏驰平，系本院（2014）绥民初字第225号民事判决书之原告。
委托代理人陈柄润，住四川省屏山县。
被执行人牟霏，系本院（2014）绥民初字第225号民事判决书之被告。
本院在执行申请执行人夏驰平与被执行人牟霏房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张萍、绥江县农村信用合作联社分别对本案执行标的即位于绥江县城C5地块10号楼4单元303号房屋和云建路4号7幢1单元201号房屋已提起撤销权之诉，且本院已经受理。本院认为，申请执行人夏驰平与被执行人牟霏房屋买卖合同纠纷一案的继续执行，应以案外人张萍、绥江县农村信用合作联社撤销权之诉处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）绥民初字第225号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一五年十月二十三日
书记员 李方勇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第920号
原告王共，男，，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人陈结根，上海虹法律师事务所律师。
被告上海赛通快递服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王振超，总经理。
委托代理人韩艳，女，在被告公司工作。
原告王共诉被告上海赛通快递服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈结根、被告法定代表人王振超到庭参加诉讼。本案于2014年8月11日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈结根、被告委托代理人韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王共诉称，2012年6月1日，被告联系原告欲将其在青浦区华新镇的所有快递业务包给原告派送，口头约定派送费每单人民币1元，每隔3个月结算一次，经营过程中所需设备和相关费用均自理，双方签订《韵达快运经营分包协议书》，协议期限为三年，从2012年6月1日至2015年5月31日止，原告向被告交纳押金1万元。协议签订后，原告于2013年7月1日正式为被告工作，日派送量达260余单。履行过程中，原告多次要求被告结算劳务费用，遭被告拒绝。2013年6月1日，被告擅自将华新镇的所有快递业务包给他人派送，原告与其理论时被告不予理睬，至此，原告已为被告派送快件87，769件。据此，原告王共请求判令被告上海赛通快递服务有限公司支付劳务费87，769元；被告退还押金1万元。
被告上海赛通快递服务有限公司辩称，原、被告间无劳务关系，被告不同意支付劳务费，也不同意退还原告押金，因为原告还欠被告47，839.70元（具体明细为：1、承包费6，000元；2、罚款4，832元；3、班车费4，200元；4、到付费用1，472元；5、大货费1，309元；6、同城有偿派送费8，388元；7、异地有偿派送费21，083元）。对原告诉称的事实和理由均不认可，原告承包的是华新镇一角的快递，并非全部区域，协议约定原告应自负盈亏，无口头约定每派送1件给劳务费1元。合同载明2012年6月1日开始承包，实际双方约定2013年1月1日开始收取承包费，每月1，000元。2013年7月开始，原告就不来被告处取件，并拒绝与被告结算。
经开庭审理查明，2012年6月1日，原、被告签订《韵达快运经营分包协议书》，约定，被告同意原告加入原告，使用“YUNDA”韵达快运的商标，期限为2012年6月1日至2015年5月31日止；合作经营区域范围是华新一角（详见承诺书）；原告自负盈亏，经营所需人员、场地、设备及其他一切费用自行解决，被告概不负责；原告承包被告的某一地区的承包费每月1，000元（2013年1月1日开始）；遗失件风险押金1万元；原、被告不得随意终止协议。原告未在协议另附的承诺书上签字。2012年6月20日，原告向被告交纳1万元，收款事由为收华新部分区域承包风险押金。之后，原告至被告处取件派送，并收取快件交被告，收件费归原告所有。2012年7月1日至2013年6月底，原告共为被告派送快件87，769件。2013年7月起，原告未去被告处取件派送，双方对结算存在争议，原告遂于2014年6月诉诸本院。
以上查明的事实，有原告提供的《韵达快运经营分包协议书》、收据、照片及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
原告另向本院提供韵达快递网点客户端电脑打印件一组，内容为韵达快递总部支付案外人有偿派送费每件0.5元，以证明被告应支付原告派送费每件1元。
被告质证后对真实性无异议，认为该打印件系韵达快递总部电脑系统反映，所载的有偿派送费是韵达快递总部给网点服务部的费用，与原告无关。以前由于部分区域条件艰苦，给过派送费，但在原告承包期间，包括现在都不给派送费。
本院认为，原、被告均认可上述证据反映韵达快递总部与案外人结算派送费，即使真实、有效，本院也不能据此推断原、被告之间应按此结算，不能证明原告所主张的事实，与本案无关，不予采信。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据原、被告签订的《韵达快运经营分包协议书》的内容，原告系承包被告华新部分区域快件的业务，自负盈亏，双方应为承包关系，原告提出双方存在劳务关系的主张本院不予采信。原、被告之间的承包协议合法、有效，当事人均应遵守。针对被告答辩意见，本院认为，1、原告主张双方曾约定每派送1件被告应支付1元的派送费，共计87，769元，被告否认有此约定，经审查双方签订的协议，内容并无应付劳务费或派送费的约定，原告对此主张也未提供可供法院采信的证据，应承担举证不能的不利后果，对此主张本院不予支持；2、原告承认尚未交纳承包费6，000元，同意从1万元押金中扣除，故被告应返还原告押金4，000元；3、被告抗辩原告还欠各类明细费用共计4万多元，原告均不予认可，对此被告既未提起反诉，也未提供证据支持其抗辩事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海赛通快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王共押金4，000元；
二、驳回原告王共其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，244.20元，减半收取，计1，122.10元，由原告负担1，097.10元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年八月二十日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第243号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杨某平，别名杨平，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月3日被习水县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人杨某平犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人杨某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月以来，被告人杨某平以冰毒晶体150元每克、冰毒片剂25元每颗的价格从张某源（待查）处购买毒品后，将冰毒晶体分装成大小不等的零包，分别在习水县东皇镇银龙村、马临工业经济区临丰村等地，以冰毒晶体每小包50元至200元、冰毒片剂每颗50元至60元不等的价格多次贩卖给吸毒人员张某、王某伟等人吸食，从中谋取经济利益。2014男4月3日凌晨，被告人杨某平在贩卖毒品给张某吸食时被公安机关查获。公安机关当场从其身上及其住宅内搜出冰毒晶体嫌疑物5包，净重1.8克，搜出冰毒片剂嫌疑物3粒，净重0.5克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某平处查获的毒品嫌疑物检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人杨某平明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人杨某平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，当庭提交残疾人证，证明其属肆级残疾，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨某平不持异议，并有经庭审查证属实的物证、书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某平明知是毒品而多次予以贩卖，牟取非法利益的行为，情节严重，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪追究刑事责任，并在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。被告人杨某平系残疾人，庭审中认罪态度好，具有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪诚意，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年4月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 王金文
人民陪审员 袁 静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄麒菱
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2755号
原告:义乌市稠城中彩涂料商行。
法定代表人：陈仙光。
委托代理人：蒋秉树，浙江星耀律师事务所律师。
被告:曹生荣。
被告:吴绿英。
原告义乌市稠城中彩涂料商行诉被告曹生荣、吴绿英买卖合同纠纷一案，本院根据原告义乌市稠城中彩涂料商行之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告义乌市稠城中彩涂料商行撤回起诉。
本案受理费599元，减半收取299.5元，由原告义乌市稠城中彩涂料商行承担。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年八月四日
代书记员 潘灵芝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1069号
原告黄启慧，济宁市运河电厂职工。
委托代理人张维峰（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告万兆海，无职业。
被告张希秋（系被告万兆海之妻）。
原告黄启慧与被告万兆海、张希秋居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄启慧及其委托代理人张维峰；被告万兆海均到庭参加诉讼。被告张希秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄启慧诉称，2014年12月，被告万兆海以联系曲阜高铁火炬新区商场项目水电暖、消防工程承包给原告为由，收取原告中介费20万元，至今该工程未能由原告进场地施工，后经核实与原告签订合同的发包方并未得到该工程，亦无发承包资质，原告多次向被告要求退回中介费，索要未果，为维护原告合法权益，向本院诉讼请求，1、判令被告退还中介费20万元及利息（自2014年12月25日起计算至还清之日，按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告万兆海辩称，我收取原告20万元中介费是事实，但在原告交付给我20万元中介费的同时，我没有给原告出具任何的证明和承诺，原告认可这个工程，并打算承包工程才交给我20万元。原告凑两次将钱给我15万元，另外5万给了冉启建。
被告张希秋未答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、2014年12月25日万兆海出具的证明一份，证实被告收到了原告的中介费20万元，并保证工程的合法性和真实性。
转款凭证3张（2014年10月16日22时25分10万元建行交易信息转给万兆海，同日22点34分建行交易信息冉启建5万元，同日19点56分工商银行转给万兆海工行账户5万元），证实原告将20万元按被告的指示全部支付。
3、2014年10月16日原告与山东鲁渝同创实业发展有限公司签订的合同一份，证实被告万兆海介绍山东鲁渝同创实业发展有限公司将山东火炬总部基地项目的电、暖、消防由原告承包，开工日期为2014年10月16日，但这份合同是虚假的，山东鲁渝同创实业发展有限公司并未得到该工程。
4、2014年11月6日由武汉东方云建设工程有限公司发布的告示，证实本案工程于2014年11月被武汉东方云建设工程有限公司承包，被告所介绍的承包合同为虚假合同。
5、证人王某证言，证实证据4告示的真实性。
经质证，被告万兆海对证据1真实性有异议，认为该证据上的字都不是被告万兆海书写，当时签字的时候上边没有这么多的字，只有最后的签名是被告万兆海本人签写。对证据2均没有异议，认可收到原告15万元。对证据3认为与本案无关，被告万兆海认为在原告签合同之前，已经向其说明了不承担任何的责任，原告自愿与承包方签的合同。对证据4，不清楚，不发表质证意见。对证据5证人王某证言没有异议。
结合庭审质证，对证据1，被告万兆海对其签字无异议，但认为证明内容不是其本人书写，且后面承诺部分保证本工程的合法性、真实性。备注：此中介费只负责签完合同，不承担任何责任。如不能施工，则退还全部保介费等内容是原告后来加上去的，签字时没有这么多字。庭审中，本院向被告万兆海释明，对该证明有异议应当提交书面鉴定申请，但被告万兆海未向本院提交书面鉴定申请。本院认为，被告万兆海对该证明后面承诺的部分认为系后来加上去的，且不认可向原告承诺过保证合同的合法性、有效性，本院认为该证明被告万兆海承诺部分，被告万兆海提出异议，认为不是其书写，被告是否应当返还中介费，应当依法认定。对该证据证实原告向被告万兆海支付中介费20万元，被告万兆海无异议，本院予以采信，即证据1仅证明原告支付了中介费20万元。对证据2被告万兆海无异议，本院予以采信。对证据3，结合庭审陈述，证实被告万兆海认可其要求原告支付20万元后，才将山东鲁渝同创实业发展有限公司盖章后的证据3转交给原告。原告与被告签订居间合同的目的即为签订证据3的承包合同，本院认为，证据3与本案具有关联性，被告万兆海认可证据3系其交给原告的承包合同，故本院对证据3予以采信。对证据4、5相互印证，证明承包合同约定的工程现不是山东鲁渝同创实业发展有限公司承包。
被告万兆海、张希秋未提交证据。
经审理查明，被告万兆海、张希秋系夫妻关系。原告与被告万兆海口头约定，由被告万兆海介绍，原告与山东鲁渝同创实业发展有限公司于2014年10月16日签订水电暖消防安装工程承包合同，由原告承包曲阜高铁新区购物中心水电暖消防安装工程，工程地点为曲阜高铁站西50米。该合同先由原告签字后，于2014年10月16日，原告通过中国工商银行银行账户分两次将10万元、5万元中介费转账给被告万兆海，被告万兆海对收到15万元中介费无异议。同日原告向冉启建支付中介费5万元。其后被告万兆海将山东鲁渝同创实业发展有限公司加盖公章的水电暖消防安装工程承包合同交予原告。2014年11月6日，原告得知曲阜高铁新区购物中心工程项目未由山东鲁渝同创实业发展有限公司承包，即原告无法实现2014年10月16日签订水电暖消防安装工程承包合同的合同目的。
本院认为，被告万兆海辩称，没有向原告出具任何的承诺，未保证原告与山东鲁渝同创实业发展有限公司签订承包合同的真实性、合法性，原告应自己承担风险。本院认为，被告万兆海收取原告中介费15万元，却无对等义务，违反《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，且被告万兆海未提交证据证明其主张，对被告万兆海该辩称，本院不予采信。本院认为，原告与被告万兆海虽然未订立书面的合同，但被告万兆海作为中间人，介绍原告与山东鲁渝同创实业发展有限公司签订承包合同（以下简称承包合同），原告与被告万兆海存在居间合同关系。被告万兆海先收取15万元的中介费，后交付原告承包合同的行为，证实原告与被告万兆海签订口头居间合同、并支付中介费的目的系实现签订承包合同并承包到工程。亦证实被告万兆海认可在居间合同关系中其义务系协助原告完成签订承包合同并承包到工程。故被告万兆海应当承担与收取中介费相对应的义务，其居间介绍的承包合同，因山东鲁渝同创实业发展有限公司并未取得曲阜高铁新区购物中心工程项目致使承包合同目的无法实现，被告万兆海作为中介人再收取中介费用，无法律和合同依据，被告万兆海在原告提交的证据1中认可收到中介费20万元，应当返还原告中介费20万元。原告主张的自2014年12月25日起计算至还清之日的利息，无法律依据，不予支持。原告主张被告张希秋承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张希秋应当与被告万兆海共同承担还款责任。被告张希秋未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万兆海、张希秋于本判决生效之日起十日内返还原告黄启慧中介费20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告万兆海负担1650元，原告黄启慧负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李夏
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0328号
原告孙某。
被告汪某。
本院在审理原告孙某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孙某负担。
审判员 王海斌
二〇一五年三月十七日
书记员 赵艳丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第410-1号
申请执行人蔡金捷，男，1988年8月10日出生。
被执行人朱棵，男，1981年12月28日出生。
申请执行人蔡金捷与被执行人朱棵民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第1474号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱棵未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡金捷向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱棵所有的款项人民币20000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年七月八日
书记员 蔡礼节
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7402号
原告孙磊。
被告李沁。
原告孙磊与被告李沁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告李沁下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理此案，原告孙磊到庭参加诉讼，被告李沁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称：原被告系朋友关系，被告先后于2013年8月12日和8月15日向原告合计借款50000元，并口头承诺会很快归还，原告遂筹钱把现金交付了被告，被告收到原告交付的钱款后向原告出具了借条，承诺30日内归还。借款到期后，被告以各种理由为借口拒绝还款。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令被告立即归还借款50，000元。
被告李沁未作答辩。
经审理查明：2013年8月12被告李沁以借款人名义向原告出具借条一份，载明：“今向沈磊借现金人民币贰万伍仟元正”。该借条未注明还款日期和借款利息。2013年8月15日，被告李沁又以借款人名义向原告出具借条一份，载明：“今借孙磊人民币25，000元（现金贰万伍仟元）”。该借条也未注明还款日期和借款利息。后被告未向原告归还借款，且去向不明，原告催款未果。现原告以该二借条为据，向本院提起诉讼
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限未作约定的，出借人可以随时向借款人主张权利。本案原告孙磊与被告李沁之间的债权债务关系明确，被告李沁向原告出具的借条，足以证明其向原告孙磊借款50，000元的事实。因双方未约定还款日期，故原告诉�要求被告立即归还借款50，000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李沁于本判决生效之日起十日内归还原告孙磊借款50，000元。
如果被告李沁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，财产保全申请费520元，合计诉讼费1570元，由被告李沁负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 徐春元
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第283号
罪犯杨海涛，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年10月17日作出（2008）聊东刑初字第272号刑事判决，以被告人杨海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2016年5月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）44号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海涛减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民提字第2号
申请再审人（原审原告）：张永明，男，汉族，1973年10月1日出生。
委托代理人：郭慧娟，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：张钲，男，汉族，1985年7月27日出生。
被申请人（原审被告）：何欣声，男，汉族，1974年12月4日出生。
张永明与张钲、何欣声道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出（2009）红民一初字第805号民事判决，已经发生法律效力。张永明不服，向本院申请再审。本院于2012年7月16日作出（2012）新中民申字第8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张永明及其委托代理人郭慧娟到庭参加诉讼，张钲、何欣声经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第805号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
张永明所交再审案件诉讼费375元予以退还。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 李 信
二〇一三年六月二十日
书记员 吕 亮
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00025号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
被执行人赵美元。
申请执行人台前县国土资源局于2014年4月14日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字60号行政处罚决定书，罚款40000元。本院经审查认为，本案符合执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2013）处罚字60号行政处罚决定书，本院准予执行。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱纪伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年四月十四日
书记员 仝兴庆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3064号
罪犯刘玉孟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）烟刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘玉孟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年7月10日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2010年6月30日减刑一年一个月，2012年8月30日减刑一年。现刑期自2007年7月10日起，至2024年12月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月、2014年9月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉孟准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年7月10日起，至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07212号
罪犯杜刚，男，汉族，1983年1月4日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省铜陵市铜陵县人民法院于2011年5月12日作出（2011）铜刑初字第29号刑事判决，以被告人杜刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杜刚确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其有数额巨大财产刑未能履行，且所提供证实其无履行能力的证据不足，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜刚减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年10月25日起至2029年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5409号
罪犯林宇，男，1974年6月25日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年6月28日作出（2011）长刑初字第234号刑事判决，以被告人林宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元，责令该犯与同案犯共同退出违法所得人民币15900元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林宇本次已缴纳罚金人民币9300元。
本院认为，罪犯林宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林宇减刑的建议，符合法律规定。因该犯系盗窃罪又系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宇减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币9300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月17日起至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 舟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第26号
原告新乡三合化工有限公司。
法定代表人：郑立合。
委托代理人李光文（特别授权代理）。
被告台州市新祥塑业有限公司。
法定代表人：吴子祥。
原告新乡三合化工有限公司与被告台州市新祥塑业有限公司为买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新乡三合化工有限公司委托代理人李光文到庭参加诉讼，被告台州市新祥塑业有限公司法定代表人吴子祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新乡三合化工有限公司诉称，原告从2012年1月1日供应复合稳定剂给被告，至今被告共欠货款150000元，经原告多次索要无果。现原告诉诸法院，请求：一、判令被告归还原告货款共计150000元，并从2012年1月1日至今应按0.018利息支付；二、被告承担诉讼费和其他费用。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付货款148000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失”，本院予以准许。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告营业执照、法定代表人证明书、被告公司基本情况各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供河南增值税专用发票两份、路桥国税局管理一科出具的说明一份，拟证明台州市新祥塑业有限公司向新乡三合化工有限公司购买稳定剂，尚欠货款合计人民币148000元的事实。
三、提供货物委托运输协议书四份，拟证明原、被告双方存在买卖关系，被告陆续向原告购买复合稳定剂，原告多次委托运输公司托运稳定剂至被告处的事实。
被告台州市新祥塑业有限公司未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告台州市新祥塑业有限公司法定代表人吴子祥未到庭应诉，且在本院依法向被告台州市新祥塑业有限公司送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。结合原告的当庭陈述，本院认定的事实如下：被告自2010年起陆续向原告购买复合稳定剂，截至2014年1月25日，被告台州市新祥塑业有限公司尚欠原告新乡三合化工有限公司货款148000元。后被告未予偿付上述货款。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市新祥塑业有限公司尚欠原告货款人民币148000元，事实清楚，证据确实。现原告新乡三合化工有限公司诉请被告偿付货款人民币148000元及起诉之后相应的利息损失，合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市新祥塑业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告新乡三合化工有限公司货款人民币148000元及自2014年12月24日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4970元，依法减半收取2485元，诉前财产保全费100元，合计人民币2585元，由被告台州市新祥塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4970元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010150000225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年一月二十二日
代书记员 陈 铮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06968号
罪犯林宏，男，1977年10月20日出生，回族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年2月21日作出（2012）霍刑初字第00055号刑事判决，以被告人林宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金二万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2012年6月11日以（2012）六刑终字第00062号刑事判决，以被告人林宏犯贩卖、运输毒品罪，改判其有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑、假释予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宏减去自本裁定送达之日起至2015年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00877号
原告：彭玉，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：郑忠勤�男，1969年2月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘詹，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告彭玉与被告郑忠勤、刘詹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭玉及其委托代理人杨建民到庭参加诉讼，被告郑忠勤、刘詹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭玉诉称：2011年6月20日，郑忠勤以做生意需要用款为由向我借款4.5万元，双方签订了借据并且约定了借款利率与还款期限，刘詹作为连带担保人为借款提供担保。现借款期限已到，我多次向郑忠勤、刘詹催要借款，其拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令郑忠勤、刘詹连带偿还我借款4.5万元及利息1万元；案件诉讼费、律师费�交通费由郑忠勤、刘詹负担。
郑忠勤、刘詹未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年6月20日，郑忠勤向彭玉借款4.5万元，并出具借据一张，约定月利率2%，借款期限6个月，担保人为刘詹。借款后，郑忠勤支付了彭玉2014年之前的借款利息并于2014年6月10日另付彭玉借款利息2000元。因借款本金及剩余利息至今未付，彭玉诉至本院。
以上事实，有彭玉提供借据以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。郑忠勤向彭玉借款4.5万元，并出具借据一份，该借据系当事人真实意思表示，债权债务关系成立，郑忠勤应依法全面履行自己的义务，按约及时偿还借款。故彭玉要求郑忠勤偿还借款本金4.5万元，有事实与法律依据，应予支持。
本案双方约定借款利息为月利率2%，该利率约定未超出人民银行同期银行贷款利率的四倍。诉讼中，彭玉称其主张的借款利息1万元系按照月利率2%计算自2014年1月1日至2014年6月1日止的利息。因按照月利率2%，自2014年1月1日至2014年6月1日止的利息应为4500元（45000元×2%×5月），彭玉主张借款利息为1万元显系计算错误，扣除郑忠勤2014年6月10日另付利息2000元，截至2014年6月1日郑忠勤尚欠彭玉借款利息2500元。故彭玉要求郑忠勤支付借款利息1万元诉求的合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保�人免除保证责任。”本案双方未约定保证方式，刘詹依法应当承担连带保证责任，双方亦未约定保证期限，彭玉应在主债务履行期届满之日即2011年12月19日起6个月内要求刘詹承担保证责任，其于2014年5月16日向本院起诉，已超过保证期间，彭玉提供的2014年5月14日与王华军的电话录音亦不能证明刘詹应当继续承担担保责任。因此，彭玉要求刘詹承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，彭玉自愿放弃要求郑忠勤、刘詹承担律师费、交通费的请求系对其自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑忠勤于本判决生效之日起十日内偿还原告彭玉借款本金4.5万元及利息2500元；
二、驳回原告彭玉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告郑忠勤负担1015元，原告彭玉负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 张传奇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第9号
原告：赵玲。
被告：古亮。
原告赵玲与被告古亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玲到庭参加诉讼，被告古亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲诉称，2013年3月22日，我与被告古亮签订借款合同一份，约定借款期限为2013年3月22日至2013年3月29日，借款本金为45000元。签订合同当天，被告向我出具借条一份，证实其收到45000元借款。还款期限届至，被告未按时还款。我向被告索款未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款45000元，偿付2013年3月22日至2014年12月22日共21个月的利息18900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告古亮未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，原告（出借方）与被告（借款方）签订《借款合同》一份，约定由出借方借给借款方人民币45000元；借款期限为2013年3月22日至3月29日；借款方保证按期如数偿还上述借款，否则借款方承担违约责任，按借款额30%计算违约金，另借款方向出借方支付逾期还款滞纳金，按未还借款金额10%计算。当日，原告向被告交付45000元现金。被告向原告出具借条一份，载明“今借赵玲肆万伍仟元正（￥45000），现金已收到。”2013年4月，被告向原告陆续偿还借款21000元，余款未予偿还。2014年12月16日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借款合同、借条及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告交付借款，被告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还全部借款。被告逾期未予还款，已经构成违约。原告要求被告偿还剩余借款并支付利息具有事实和法律依据，具体金额以本院核算金额为准。借款本金应为24000元（45000元-21000元）。借款利息参照银行同期贷款利率计算，应为2340元（2013年5月至2014年12月共计20个月，24000元×4.875‰×20=2340元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古亮偿还原告赵玲借款21000元；
二、被告古亮支付原告赵玲利息2340元；
三、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。
上述款项合计23340元，被告古亮应于本判决生效后十日内向原告赵玲付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397.50元（原告已预交），减半收取698.75元，邮寄送达费20元，合计718.75元，由被告古亮负担，于本判决生效后十日内向原告赵玲付清。剩余案件受理费698.75元，由本院退还原告赵玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢 婧
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第9号原告高洪俊，住济南市。委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。委托代理人刘元才，山东圣义律师事务所实习律师，住济南市。被告济南市印铁制桶厂有限公司，住所地济南市。法定代表人崔荣喜，总经理。委托代理人姚斌，山东国曜律师事务所律师。原告高洪俊与被告济南市印铁制桶厂有限公司（以下简称印铁制桶厂公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪俊的委托代理人路舜惟、刘元才，被告印铁制桶厂公司的委托代理人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪俊诉称：原告高洪俊系被告印铁制桶厂公司退休职工，原告高洪俊退休时，被告印铁制桶厂公司未支付独生子女父母一次性养老补助。2014年11月20日，济南市天桥区泺口街道办事处发出《通告》，通知符合条件的退休职工申领独生子女父母一次性养老补助。原告高洪俊到有关部门申报后，被告知应到退休时的企业领取。原告高洪俊到被告印铁制桶厂公司处要求支付独生子女父母一次性养老补助无果，诉至法院，请求：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告高洪俊支付独生子女一次性养老补助4833元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告高洪俊支付逾期损失（以4833元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本判决生效之日止）。3、本案诉讼费由被告印铁制桶厂公司承担。被告印铁制桶厂公司辩称：第一，被告印铁制桶厂公司认为原告高洪俊已经退休享受养老待遇，与被告印铁制桶厂公司不存在劳动合同，也不存在劳动争议，被告印铁制桶厂公司是2010年11月15日由济南市印铁制桶厂改制而来，原告高洪俊不应当向被告印铁制桶厂公司要求支付独生子女养老补助。第二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告高洪俊的诉讼请求已超过了仲裁时效。请求依法驳回原告高洪俊的诉讼请求。经审理本院认定：原告高洪俊原系济南市印铁制桶厂职工，2005年9月办理了退休手续，并于同年10月1日领取了养老金证，载明退休单位为济南市印铁制桶厂。2005年10月，原告高洪俊开始领取养老金。2014年12月12日，原告高洪俊作为申请人，以被告印铁制桶厂公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告高洪俊支付独生子女一次性养老补助4833元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告高洪俊支付逾期损失。该委于2014年12月12日作出济天劳人仲不（2014）67号仲裁决定书，以申请人的申请超过了仲裁申请时效为由，对申请人的仲裁申请不予受理。原告高洪俊于法定期限内诉至本院，请求：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告高洪俊支付独生子女一次性养老补助4833元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告高洪俊支付逾期损失（以4833元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本判决生效之日止）。3、本案诉讼费由被告印铁制桶厂公司承担。另查明，济南印铁制桶厂原系集体所有制企业，于2010年12月6日改制为被告印铁制桶厂公司。1980年2月27日，原告高洪俊生育一子。1980年4月3日，原告高洪俊取得了独生子女优待证。2004年济南市法人单位在岗职工年度平均工资为15060元。以上事实，有原告高洪俊提交的仲裁决定书、通告、养老金证、独生子女优待证、户口簿，被告印铁制桶厂公司提交的发改委文件、企业法人改制登记申请表等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：…（二）…独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。…”原告高洪俊于2005年9月3日已达到法定退休年龄，并于2005年10月1日取得了养老金证，根据原告高洪俊提交的独生子女优待证、户口簿等材料均可证实原告高洪俊符合享受一次性养老补助待遇的条件，应在退休时一并支付。关于原告高洪俊诉讼请求是否超过申诉时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。…”在2008年5月1日《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之前，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”原告高洪俊已于2005年9月办理退休手续并开始领取退休后的养老保险待遇，自此原告高洪俊应当知道其权利受到侵害。因原告高洪俊未能举证证明其仲裁时效存在中止或中断的法定事由，其于2014年12月12日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。原告高洪俊主张自2014年11月20日济南市天桥区泺口街道办事处张贴通告时计算仲裁申请时效，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告高洪俊要求被告印铁制桶厂公司支付独生子女父母一次性养老补助及逾期利息损失的诉讼请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：驳回原告高洪俊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高洪俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 峰人民陪审员  张淑敏人民陪审员  张士美二〇一五年四月十四日书 记 员  于 蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第11437号
申请人陶，女。
申请人兰，男。
申请人陶、兰法定继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2014年8月19日达成城北民调字（2014）39号《人民调解协议书》。同日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陶、兰于二○一四年八月十九日达成的城北民调字（2014）39号《人民调解协议书》有效。
代理审判员 邓徐娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张子妺
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初429号
原告常德市坤沅红高粱专业合作社，住所地石门县经济开发区天供山居委会二组。组织机构代码证08915563-0。
法定代表人周用春，该社经理。
委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南丰民种子有限公司，住所地武陵区东郊乡农资大市场7栋101号。注册号430700000025372。
法定代表人刘际初，该公司经理。
被告刘际中，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原告常德市坤沅红高粱合作社（以下简称坤沅合作社）与被告湖南丰民种子有限公司（以下简称丰民公司）、刘际中种植、回收合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘际中均到庭参加了诉讼，被告丰民公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告坤沅合作社向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告丰民公司支付余欠货款166100元，被告刘际中对上述所欠货款给付义务承担连带责任。
其事实和理由为：2014年6月26日，原告与被告丰民公司订立《高粱种植收购合同》，原告依据合同约定完全履行了合同义务，并与被告丰民公司进行了结算，经结算被告丰民公司应向原告支付货款34.65万元。2015年被告丰民公司向原告支付了部分货款，余款166100元由该公司的股东即被告刘际中以个人名义向原告出具欠条，用以证明原、被告之间的债权债务关系。事后原告多次向被告主张债权，但被告至今不予支付。原、被告之间基于意思自治订立协议，双方应依据合同法的规定履行合同义务享受合同权利，但被告的行为违背诚信原则，违反了合同法的规定。另被告刘际中以个人的名义对外出具欠条，应视为个人债务与公司债务发生混同，应依据《公司法》的规定对该项债务承担连带责任。
被告丰民公司未答辩、未到庭质证、未提交证据。
被告刘际中辩称，原告与被告丰民公司签订种植收购合同属实，被告丰民公司欠原告货款属实，但具体数额待确定；另外由于被告的下游销售商没有及时给被告付款，才导致被告不能及时向原告支付货款；余欠货款应当由被告丰民公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘际中对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告丰民公司所欠原告的货款，在庭审中，原告与被告刘际中经结算，被告刘际中用白酒490件抵付了货款188160元，支付现金1000元，实际下欠原告货款157340元。
被告丰民公司成立于2010年9月，由4名自然人股东组成，法定代表人为刘际初，为被告刘际中胞兄。该公司一直由被告刘际中控制管理。
本院认为：原告与被告所签种植收购合同及被告刘际中出具的欠条是双方当事人真实意思表示，该合同不违背法律的规定，双方当事人应按照合同约定的义务全面履行各自的义务。现原告已经按照合同的约定履行了种植和供应高粱的义务，被告丰民公司应当及时付清货款，否则原告可以随时向人民法院主张权利，要求被告丰民公司结清所欠货款。被告刘际中主张所欠货款没有那么多，因其未提供证据佐证，本院不能采信。由于被告刘际中实际控制和管理经营被告丰民公司，并且在本案中由其个人向原告出具了欠条，造成公司和个人债务混同，依据相关法律规定，被告刘际中应当对被告丰民公司的本笔债务承担连带责任。故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南丰民种子有限公司于本判决生效后三十日内支付原告常德市坤沅红高粱合作社高粱款157340元；
二、被告刘际中对上述债务承担连带责任;
三、驳回原告常德市坤沅红高粱合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3622元，由原告负担622元，由被告湖南丰民种子有限公司负担3000元，此款原告已垫付，被告在执行中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻自力
审 判 员 覃遵国
人民陪审员 黄明东
二〇一六年八月十八日
代理书记员 秦应军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执52号
申请执行人：舒喜云
被执行人：广西荔浦南方金发食品有限公司
本院在执行舒喜云申请执行广西荔浦南方金发食品有限公司关于劳动争议一案中，由于被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第621号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋淑艳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00436号
上诉人（本诉原告、反诉被告）：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：李利，该公司法律顾问。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人（本诉被告、反诉原告）：贵州康纳圣方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：康国忠，该公司总经理。
委托代理人：李永年，贵州博文律师事务所律师。
委托代理人：宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。
上诉人安徽华源医药股份有限公司与上诉人贵州康纳圣方药业有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2014）阜民二初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。安徽华源医药股份有限公司的委托代理人李利、孙春峰，贵州康纳圣方药业有限公司的委托代理人李永年、宋亚洋到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二初字第00065号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 玲 梅
代理审判员 马士鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第427号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人徐某某。1990年8月25日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年；2004年6月18日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年1月23日刑满释放；2014年11月22日因犯赌博罪被浙江省吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年6月6日起至2015年9月5日止）。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月16日被解回安吉县看守所羁押。
被告人陈某甲。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在家。
辩护人陈石，浙江浦源律师事务所律师。
被告人叶某。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。现在家。
辩护人陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉字（2015）382号起诉书指控被告人徐某某、陈某甲犯非法经营罪，被告人叶某犯销售伪劣产品罪于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人徐某某、被告人陈某甲及其辩护人陈石、被告人叶某及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法经营事实
被告人徐某某，陈某甲夫妻在无烟草专卖零售许可证的情况下，于2013年下半年至2014年6月初，由被告人徐某某多次从上家购买伪劣的硬壳中华、软红长嘴利群、软长嘴利群卷烟共计760条，伙同被告人陈某甲驾车运送到浙江省安吉县天子湖镇、梅溪镇、递铺镇等地的副食品商店销售，共计销售各类假冒卷烟630条，价值人民币85610元。2014年6月，被告人陈某甲将库存的各类假冒卷烟120条运送到浙江省安吉县天子湖镇、梅溪镇、递铺镇等地的副食品商店销售，销售价值16050元。2014年6月21日，安吉县烟草转专卖局工作人员对被告人陈某甲位于湖州市xx二村xxx幢201室的租房进行检查，查获未销售的软红长嘴利群10条，价值人民币900元。
综上，被告人徐某某违法所得人民币36380元，被告人陈某甲违法所得人民币39680元。
经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，查获卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
二、销售假冒注册商标的商品事实
被告人叶某于2013年下半年至2014年6月20日，在明知是假冒注册商标的伪劣卷烟的情况下，先后八次从被告人徐某某、陈某甲处购买伪劣的中华（硬）、软红长嘴利群、软长嘴利群卷烟，在自己经营的小爱食品商行进行销售，共计销售各类卷烟247条，价值人民币65980元。2014年6月20日，安吉县烟草专卖局对其经营的小爱食品商行进行检查，查获未销售的各类假冒注册商标的卷烟共计68条，价值人民币19520元。案发后，被告人叶某赔偿了被害人毕某等人的经济损失。
另查明，被告人叶某持有烟草专卖零售许可证。
上述事实，被告人徐某某、陈某甲、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、付某、陈某乙、秦某、毕某、吴某、高某等人的证言，辨认笔录、安吉县烟草专卖局烟草专卖品扣留通知书、烟草专卖零售许可证、浙江省安吉县烟草专卖局检查（勘验）笔录，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、陈某甲未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，非法销售假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为已触犯刑律，均构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪；被告人叶某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名不当成立，予以纠正。被告人徐某某的本次犯罪系在原湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴刑初字第1172号判决书判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人徐某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚；被告人徐某某的累犯从重情节，在前判决中已作了从重处罚，在本判决中不重复予以评判。案发后，被告人陈某甲、叶某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；在共同犯罪中，被告人陈某甲的作用相对较小酌情从轻处罚；被告人叶某积极赔偿受害人的经济损失，酌情从轻处罚；被告人徐某某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某甲、叶某的辩护人分别提出的二被告人法定和酌定从轻情节，请求予以从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。被告人徐某某提出的其于2014年6月6日被刑事拘留，以后的销售活动没有参与的意见，与事实相符，本院予以采纳，在对被告人徐某某的量刑时作酌情从轻情节予以认定。为维护社会主义市场经济秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴刑初字第1172号判决书判决的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年12月5日止。罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人叶某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、从被告人陈某甲、叶某处查扣的假冒伪劣的各类卷烟七十八条，依法予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 应亚青