杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第367号
原告：闾某。
法定代理人：闾猛平。
法定代理人：赵桃花。
委托代理人：姚正洪。
委托代理人：洪莎莎。
被告：王辰杰。
法定代理人：王列，系被告王辰杰的父亲。
法定代理人：全月娥，系被告王辰杰的母亲。
被告：王列，系被告王辰杰的父亲。
被告：全月娥，系被告王辰杰的母亲。
被告：杭州市余杭区黄湖镇中学。
法定代表人：胡胜海。
委托代理人：虞建法。
原告闾某诉被告王辰杰、王列、全月娥、杭州市余杭区黄湖镇中学健康权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序，于2015年6月9日、9月11日公开开庭审理了本案。原告闾某的法定代理人闾猛平、赵桃花及其委托代理人姚正洪，被告王列、全月娥，被告杭州市余杭区黄湖镇中学的委托代理人虞建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闾某起诉称：原告闾某系被告杭州市余杭区黄湖镇中学的在校学生。2014年5月28日晚7点左右，当时是第二节晚自修下课，被告王辰杰在教室外走廊上先后两次骂原告闾某“斗鸡眼”，激怒了原告闾某，原告闾某欲打被告王辰杰，被告王辰杰在前跑、原告闾某在后面追，跑到楼梯口时原告闾某追上了被告王辰杰，但被被告王辰杰用力推开，原告顺势将手打在了楼梯消防拴的玻璃上，导致原告闾某右前臂（掌侧）割伤，神经血管肌腱损伤。原告闾某受伤后，由被告杭州市余杭区黄湖镇中学工作人员送到黄湖卫生院进行简单包扎后转送至杭州整形医院住院治疗，住院治疗7天后出院，在家修养。原告闾某受伤治疗后留下残疾，经浙江大学司法鉴定中心鉴定构成一项拾级伤残，护理时间给予30日，营养时间给予30日。原告闾某作为未成年人在学校就学期间遭到人身伤害，学校及直接致害人均应当承担相应的赔偿责任，在起诉前各方多次协商沟通，但未能达成一致，为此，原告闾某特起诉，请求判令：一、被告杭州市余杭区黄湖镇中学和被告王辰杰、王列、全月娥共同赔偿原告闾某医疗费15000元，住院伙食补助费350元（7天×50元／天），护理费4050元（30天×135元／天），残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10％），鉴定费：1760元，营养费1500元（30天×50元／天），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元），共计109446元；二、本案诉讼费由被告杭州市余杭区黄湖镇中学、王辰杰、王列、全月娥承担。
原告闾某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、户口薄一份，用以证明闾猛平、赵桃花系原告闾某的父母的事实。
2、情况说明一份，用以证明原告闾某受伤经过的事实。
3、病历以及出院记录各一份，用以证明原告闾某的伤情以及住院治疗经过的事实。
4、浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见书一份，用以证明原告闾某因受伤被评定为一项拾级伤残、鉴定护理时间30天，营养时间30天的事实。
5、发票一份，用以证明原告闾某为鉴定而支付鉴定费1760元的事实。
6、车票一组，用以证明原告闾某支出交通费1000元的事实。
7、杭州整形医院病人费用清单四份、医疗费票据六份、理赔领款通知书一份、医疗证明书一份，用以证明原告闾某住院花费的住院医药费13228.19元的事实，中国人寿保险股份有限公司已赔11109.33元的事实。
被告王辰杰、王列、全月娥答辩称：原告闾某与被告王辰杰在课间确实有嘻闹，但当时是原告闾某追打被告王辰杰，被告王辰杰跑到二楼的时候，听到原告闾某“嘭”的一声，砸到玻璃上，跑到三楼一看，发现原告闾某的手打到玻璃上了。被告王辰杰不应该承担责任，请求法庭驳回原告闾某对被告王辰杰、王列、全月娥的诉讼请求。
被告王辰杰、王列、全月娥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
浙江千麦司法鉴定中心的鉴定意见书二份，用以证明原告闾某受伤构成拾级伤残，护理期限30日，营养期限30日的事实。
被告杭州市余杭区黄湖镇中学答辩称：第一，原告闾某出具的情况说明，并非证据，望法庭不予采纳。原告闾某出具的情况说明中所提“倒在了玻璃上”与被告杭州市余杭区黄湖镇中学情况调查中原告闾某所述“挥手打他却打在了玻璃上”以及多位同学证言有所不同，该“情况说明”不属实。第二，原告闾某和被告王辰杰课间玩导致原告闾某失手致伤事实清楚，足以认定。被告杭州市余杭区黄湖镇中学作为教育机构，其与未成年学生之间是教育、管理、保护的关系，不是未成年学生的法定监护人，不负有法定的监护职责。学校对未成年学生在校所受到伤害是否应承担赔偿责任是以学校是否具有过错行为为标准，也是学校是否尽到了一个善良管理人的主要义务。本案中原告闾某的受伤是因为课间嬉闹所致，作为学校不能禁止学生在课间时间进行活动，针对中学生也没有必要配备专职老师进行监管，事故发生之后，被告杭州市余杭区黄湖镇中学及时送医、通知家长，在考虑其家庭困难的情况下更是出借15000元的医疗费，因此本案被告杭州市余杭区黄湖镇中学不存在过错，不应承担赔偿责任。第三、原告闾某诉讼请求中的医疗费应该扣除保险理赔部分，残疾赔偿金应该适用农村标准。综上，请求法庭驳回原告闾某对被告杭州市余杭区黄湖镇中学的诉讼请求。
被告杭州市余杭区黄湖镇中学为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、行政值班老师陈飞情况说明一份，分管校长白洪村的情况说明一份，用以证明被告杭州市余杭区黄湖镇中学在本案事故发生中不存在责任的事实。
2、在场学生情况说明六份，说明原告闾某与被告王辰杰是在课间玩耍时发生不愉快事情的事实。
3、杭州市余杭区黄湖镇中学通知一份、804班规一份、黄湖中学2014学年第一学期旗下讲话安排表及2014年9月15日安全教育材料各一份、804班校园安全教育主题班会教案一份、804班安全教育学生证明一份、事发地点安全警示标志照片一组、班内日常行为规范一组、学生管理手册一份，共同证明被告杭州市余杭区黄湖镇中学的安全管理、宣传到位，在本次事故中不负责任的事实。
上述证据，本院经庭审质证、认证如下：
（一）原告闾某提供的证据：证据1、3-5，被告杭州市余杭区黄湖镇中学、王辰杰、王列、全月娥对真实性、合法性、关联性均无异议。证据2，被告杭州市余杭区黄湖镇中学认为与事实不符，被告王辰杰、王列、全月娥认为被告王辰杰没有打原告闾某。证据6-7，被告杭州市余杭区黄湖镇中学对真实性无异议，但是请法庭酌情支持原告闾某的交通费，另外关于医疗费仅仅认可原告闾某自负部分，认为应当扣除保险理赔部分；被告王辰杰、王列、全月娥均无异议。
（二）被告王辰杰、王列、全月娥提供的证据：原告闾某与被告杭州市余杭区黄湖镇中学均无异议。
（三）被告杭州市余杭区黄湖镇中学提供的证据：证据1-2，原告闾某对证据的真实性有异议，认为属证人证言，证人未到庭，不符合证据的有效要件，六位学生是未成年人，不是亲眼所见，不具备作证的能力，值日老师和校长的情况说明是事后说明，无法证明待证事实。被告王辰杰、王列、全月娥对被告杭州市余杭区黄湖镇中学提供的证据1-2均无异议。被告杭州市余杭区黄湖镇中学提供的证据3，原告闾某对真实性有异议，认为该组证据没有加盖被告杭州市余杭区黄湖镇中学公章，来源不明；对合法性有异议，认为照片都是被告杭州市余杭区黄湖镇中学自行拍摄，无法证实照片上的位置是否是案发现场，无第三方出具的材料进行印证；对关联性有异议，认为该组证据材料都系案发之后形成，有些材料都是在2014年9月之后形成，但是本案的事故发生在2014年5月28日，因此，被告杭州市余杭区黄湖镇中学提供的证据3无法证明其待证事实，即使这些材料属实，恰恰证明事故发生前学校的安全教育和管理存在缺陷，这些管理措施都是在事故发生之后进行的补救措施。被告王辰杰、王列、全月娥对证据3不清楚。
本院经审核后，对原告闾某提供的证据1、3-7，被告王辰杰、王列、全月娥提供的证据的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实。原告闾某提供的证据2中提到其系被告王辰杰推开、倒在玻璃上受伤的事实与被告杭州市余杭区黄湖镇中学提交的原告闾某自己所述其想要挥手打被告王辰杰，却打在玻璃上受伤的事实不符，被告杭州市余杭区黄湖镇中学提交的证据2中其他同学的情况说明与原告闾某所述其想要挥手打被告王辰杰却打在玻璃上受伤的事实互相印证，故本院对原告闾某提交证据2中除其所述被被告王辰杰推开倒在玻璃上受伤之外的内容与被告杭州市余杭区黄湖镇中学提供的证据1-3，结合认定本案相关的事实。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告闾某与被告王辰杰系被告杭州市余杭区黄湖镇中学同年级不同班级的学生。2014年5月28日晚，原告闾某与被告王辰杰在晚自修课间休息时嬉闹，导致原告闾某右前臂（掌侧）割伤、神经血管肌腱损伤、皮肤撕脱伤，后原告闾某被送至杭州整形医院救治，于2014年6月4日出院，住院治疗7天。原告闾某的伤情经浙江大学司法鉴定中心鉴定为拾级伤残、护理时间30日、营养期限30日，花费鉴定费1760元。庭审中，被告王辰杰、王列、全月娥申请重新鉴定，后经浙江千麦司法鉴定中心鉴定为拾级伤残、护理时间30日、营养期限30日。原告闾某为治疗伤情，共支出医疗费13228.19元，获中国人寿保险股份有限公司理赔款11109.33元。另查明，被告王列、全月娥是被告王辰杰的父母。现原告闾某向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权，致其遭受损害的，应依法承担民事责任。被告王辰杰在晚自修课间休息时叫原告闾某“斗鸡眼”，并激怒原告闾某，后二人互相追打，导致原告闾某手打在玻璃上造成其右前臂（掌侧）割伤等损伤，故对原告闾某因受伤所造成的合理损失，被告王辰杰应承担相应的民事赔偿责任，因被告王辰杰系限制民事行为能力人，其应承担的相应民事责任应由其监护人即被告王列、全月娥承担。学校作为教育机构，对未成年人依法负有教育、管理、保护的责任，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告杭州市余杭区黄湖镇中学辩称，原告闾某与被告王辰杰系限制行为能力人，被告杭州市余杭区黄湖镇中学无法禁止学生课间嬉闹，且在事故发生之后及时送医、通知家长，已经尽到了相应的义务，没有过错，不应该承担责任。本院认为，被告杭州市余杭区黄湖镇中学未提供充分的证据证明其已经尽到安全教育、管理的职责，故应承担相应的民事责任。因原告闾某在与被告王辰杰追打的过程中过于疏忽、用力过猛，负有一定的过错，也应承担相应的责任。综合考虑各方当事人的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌情认定原告闾某因伤造成的合理损失由被告王辰杰、王列、全月娥承担40%的责任，由被告杭州市余杭区黄湖镇中学承担20%的责任，其余损失由原告闾某自行承担。
原告闾某因受伤、财产受损造成的合理损失，经本院审核认定如下：医疗费13228.19元、护理费3975.78元（根据原告自己主张的计算标准结合2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算30天）、残疾赔偿金80786元（根据原告闾某的诉讼请求，按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元／年结合原告闾某的伤残等级计算）、住院伙食补助费210元（30元／天＊7天）、营养费900元（30元／天＊30天）、鉴定费1760元，交通费300元（结合就医情况酌情予以支持），原告主张的精神赔偿金5000元，本院结合伤残情况予以支持，以上合计106159.97元。被告杭州市余杭区黄湖镇中学关于医疗费应该扣除保险理赔部分和残疾赔偿金应该适用农村标准的抗辩意见，本院认为原告闾某的保险理赔款系其基于与保险机构的合同关系获得，与本案无关；另原告闾某虽然系农村户口，但是其系在校学生，经常居住地在城镇，残疾赔偿金应该适用城镇标准，故本院对被告杭州市余杭区黄湖镇中学的上述抗辩意见均不予采纳。综上，对原告闾某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对被告王辰杰、王列、全月娥、杭州市余杭区黄湖镇中学的答辩意见，合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告闾某因受伤所致的医疗费13228.19元、护理费3975.78元、残疾赔偿金80786元、住院伙食补助费210元、营养费900元、鉴定费1760元，交通费300元，合计101159.97元，由被告王辰杰、王列、全月娥赔偿其中的40%，即40464元；由被告杭州市余杭区黄湖镇中学赔偿其中的20%，即20232元，限于本判决生效后十日内付清。
二、原告闾某因受伤所致的精神损害抚慰金5000元，由被告王辰杰、王列、全月娥赔偿其中的40%，即2000元；由被告杭州市余杭区黄湖镇中学赔偿其中的20%，即1000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告闾某的其他诉讼请求。
如果被告王辰杰、王列、全月娥、杭州市余杭区黄湖镇中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费947元，减半收取473.50元，由原告闾某负担198元，由被告王辰杰、王列、全月娥负担183.70元，由被告杭州市余杭区黄湖镇中学负担91.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费947元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾 菲