甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第270号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人苏阁侠。
委托代理人刘彦强。
被上诉人（原审原告）刘耀生。
被上诉人（原审原告）刘丽花。
原审被告李维鹏。
上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人刘彦强、被上诉人刘耀生、刘丽花、原审被告李维鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年10月24日9时30分，李维鹏驾驶陕E756**号“东风牌EQ5311CPCQP3”重型仓栅式货车沿S202线由南向北行驶至130Km＋300m处（彭原飞机厂路口）右转弯时，与由南向北行驶的刘耀生驾驶的“超康110”型二轮摩托车（后乘坐刘丽花）相挂，“超康110”型二轮摩托车侧滑后又与站在公路东侧的魏波（推自行车）相撞，致魏波、刘耀生、刘丽花受伤，车辆局部受损。该起交通事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队于2011年11月5日作出的西公交认字（2011）第534号道路交通事故认定书认定：因当事人李维鹏的行为和过错是致成本起交通事故的主要原因，故应负本起交通事故的主要责任；刘耀生的行为和过错是致成本起交通事故的次要原因，故应负本起交通事故的次要责任，刘丽花、魏波无责任。刘耀生、刘丽花受伤后，即被送往庆阳市人民医院救治，经该院诊断刘耀生伤情为：1.外伤性头痛；2.全身多处软组织损伤；3.腰1椎体压缩骨折；4.高血压；5.右侧上额窦及额窦炎；6.腰椎骨质增生；7.骶椎裂。刘耀生在庆阳市人民医院住院治疗11天，于2011年11月4日好转出院（出院医嘱：1.注意休息、继续用药治疗），刘耀生住院期间共花去医疗费6125.4元。刘丽花受伤后花去检查费2000元，但未住院治疗。为此，刘耀生、刘丽花向法院提起诉讼。庭审中，刘耀生、刘丽花提交了住院期间的病历档案、诊断证明、药费清单及医疗费票据。经庭审质证，李维鹏和安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司对刘耀生、刘丽花提交的上述证据予以认可。对刘耀生提交的庆阳市公安局西峰分局交通警察大队于2011年11月5日以西公交认字（2011）第534号道路交通事故认定书，经庭审质证，李维鹏对道路交通事故认定书中记载的“李维鹏无机动车驾驶证驾驶陕E756**号‘东风牌EQ5311CPCQP3’重型仓栅式货车”事实提出异议，提出因为自己的身份证号码和姓名与机动车驾驶证所记载的身份证号码与姓名不符，公安机关交通部门据此作出了“李维鹏无驾驶证驾驶车辆”的事实认定，并据此作出了错误的事故责任认定。李维鹏对自己的主张提交了正宁县公安局周家派出所2011年12月14日出具的公民身份号码变更证明复印件一份，证明内容为“根据《中华人民共和国居民身份证法》和编制公民身份号码的有关规定，为确保公民身份号码的准确性和唯一性，本辖区公民李维鹏曾用名（李东锋）原使用的公民身份证号码622825198310211538（系重号／错号）自2011年12月14日起更正为622825198611181512”。庭审中，李维鹏提交了身份证复印件，号码为622825198611181512，与正宁县公安局周家派出所2011年12月14日出具的公民身份号码变更证明内容吻合。安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司对事故认定书无异议。另外安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司提出因为李维鹏无证驾驶机动车，因而对发生肇事的陕E756**号“东风牌EQ5311CPCQP3”重型仓栅式货车所投保的商业险保险不予理赔。又查，陕E756**号“东风牌EQ5311CPCQP3”重型仓栅式货车的所有权人为李维鹏。该车辆在安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。另查明，发生交通事故后，李维鹏向刘耀生、刘丽花共支付医疗费2500元，刘耀生在庆阳市公安局西峰分局交通警察大队领取了发生事故后李维鹏交纳的款项5000元。
原审法院审理认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。交通事故责任者应该按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，李维鹏驾驶陕E756**号“东风牌EQ5311CPCQP3”重型仓栅式货车沿S202线由南向北行驶至130Km＋300m处（彭原飞机厂路口）右转弯时，与由南向北行驶的被告刘耀生驾驶的“超康110”型二轮摩托车（后乘坐刘丽花）相挂后，“超康110”型二轮摩托车侧滑又与站在公路东侧的魏波（推自行车）相撞，致魏波、刘耀生、刘丽花受伤，车辆局部受损。该起交通事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队于2011年11月5日作出的西公交认字（2011）第534号道路交通事故认定书认定：因当事人李维鹏的行为和过错是致成本起交通事故的主要原因，故应负本起交通事故的主要责任；刘耀生的行为和过错是致成本起交通事故的次要原因，故应负本起交通事故的次要责任，刘丽花、魏波无责任。李维鹏作为车辆所有人，应对车辆发生交通事故所造成的损害结果承担民事赔偿责任。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队于2011年11月5日以作出的西公交认字（2011）第534号道路交通事故认定书中认定的“李维鹏无机动车驾驶证驾驶陕E756**号‘东风牌EQ5311CPCQP3’重型仓栅式货车”的事实，经庭审质证，李维鹏所提交的身份证复印件、机动车驾驶证复印件及正宁县公安局周家派出所2011年12月14日出具的公民身份号码变更证明，彼此能相互印证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。因此，对庆阳市公安局西峰分局交通警察大队于2011年11月5日作出的西公交认字（2011）第534号道路交通事故认定书中认定的“李维鹏无机动车驾驶证驾驶陕E756**号‘东风牌EQ5311CPCQP3’重型仓栅式货车”的事实不予采信。李维鹏的车辆在安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”。因此安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任范围内及李维鹏所购买的商业保险中予以赔付并直接向受害人刘耀生、刘丽花支付。不足部分，由李维鹏与刘耀生按照各自的过错承担相应的赔偿责任。对于刘耀生、刘丽花提出后续治疗费、误工费、营养补助费8960元，因无相应的证据支持，不予认定。对于刘耀生摩托车施救费、停车费550元，刘耀生已经提供了相应的收费票据，予以确认。对于刘耀生要求赔偿摩托车修理费380元的请求，因为其未能提供相应的维修票据证明，不予采信。对于误工费及护理费的计算应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准计算。对于护理人员人数的确定，根据刘耀生的伤情，结合庆阳市人民医院的诊断证明，住院期间陪护人员按一人确定为宜。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、刘耀生受伤住院期间花去医疗费6125.4元、住院伙食补助费440元（11天×40元／天）、营养费110元（10元／天×11天），合计6675.4元，刘丽花受伤后花去检查费费2000元，总计8675.4元。由安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔付；2、刘耀生受伤住院期间的误工费619.3元（56.3元×11天）、护理费619.3元（56.3元×11天×1人）、交通费（10元／天×11天）110元，合计1348.6元，刘丽花受伤期间的误工费56.3元（56.3元×1天）、交通费10元（10元／天×1天），合计66.3元；二人总计数额为1414.9元。由安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔付；3、摩托车施救费、停车费550元，由安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔付；4、由刘耀生与刘丽花退还李维鹏支付的医疗费7500元。以上判决书第1、2、3、4项内容，限判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费200元，由刘耀生负担60元，由李维鹏负担140元。
安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，上诉称，1、其对公安部门出具的公民身份号码更正证明的真实性及公安交警部门所作的交通事故认定结论均不持异议，但李维鹏无机动车驾驶证，一审法院对交警部门认定李维鹏无证驾驶的事实予以更改于法无据；2、刘耀生、刘丽花未提供医疗费用票据，其诉讼请求不应予以支持。请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
刘耀生、刘丽花均未书面答辩，当庭一致答辩认为，其二人均于一审期间提交了医疗费票据并当庭质证，上诉人对此上诉意见与事实不符，对其他上诉理由无异议。
原审被告李维鹏当庭陈述认为，其公民身份号码及姓名与机动车驾驶证记载信息存在差异，公安部门已出具公民身份号码变更证明，证实其在交通事故发生时持有机动车驾驶证。故保险公司的上诉理由不能成立。
二审中，本院依职权向正宁县公安局周家派出所就该所出具的公民身份号码更正证明做了调查。经审查，该所认为其出具的更正证明有误，并于2013年6月14日向本院出具证明信函，内容为：经我所复核，2011年12月14日出具的李维鹏公民身份号码更正证明因本人提供虚假身份证件，出具的该证明有误。信函后附李维鹏、李东锋户籍证明各一份，证实其二人并非同一人。安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人及刘耀生、刘丽花对该证据质证均无异议，李维鹏对该证明不予认可。本院审查认为，正宁县公安局周家派出所在2011年12月14日公民身份号码更正证明中，将李维鹏曾用名（李东锋）原使用的公民身份号码622825198310211538（系重号／错号）自2011年12月14日起更正为622825198611181512，但该所向本院提供的户籍证明显示，李维鹏与李东锋并非同一人，更正证明系李维鹏在无证驾驶的情况下，为套用李东锋驾驶证，提供虚假身份证件，致使公安机关作出有误的证明，据此，正宁县公安局周家派出所向本院出具的证明信函及户籍证明内容真实，足以认定本案事实，故该证据应当作为本案定案依据。
二审经审理查明，李维鹏在2011年10月24日本案事故发生时为无证驾驶。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、出院证明、医疗费票据、病历档案复印件、保险单复印件、正宁县公安局周家派出所2011年12月14日出具的公民身份号码变更证明、正宁县公安局周家派出所2013年6月14日向本院出具的证明、李维鹏的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、李维鹏及李东锋户籍证明等相关证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司虽在一审庭审质证中，对公安部门出具的公民身份号码更正证明的真实性及公安交警部门所作的交通事故认定结论不持异议，但根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，一审法院所作事故发生时李维鹏具备机动车驾驶资格的事实认定，源于李维鹏提供虚假身份信息，导致公安机关出具有误的身份号码更正证明，该事实认定侵犯了本案上诉人的合法权益，李维鹏在事故发生时应属无证驾驶，故本院应对一审法院该事实认定予以变更，公安交警部门所作的交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，应当作为本案定案依据。
关于本案损害赔偿的问题，李维鹏虽为无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司仍应根据事故伤者刘耀生、刘丽花的诉请，对其二人的人身损害赔偿，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔付，且安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司于一审当庭拒绝在商业保险范围内赔偿，但表示愿意在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔付，故本院对一审判决赔偿结果予以维持。
关于安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司上诉提出刘耀生、刘丽花未提供医疗费用票据的问题，本院经审查认为，刘耀生、刘丽花于一审提交了有效的医疗费用票据，且该票据均经过公开开庭质证认证，上诉人对此不持异议并记录在案，故安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司该项上诉理由与本案事实不符，不能成立。
综上所述，原审判决以公安机关出具的公民身份号码更正证明为据，否定了公安机关交通部门认定李维鹏无证驾驶的事实欠妥，但并不影响本案判决结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 慕志锋
代理审判员 王 军
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 齐文仙