重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05981号
原告李建华，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
被告温昌辉，男，1985年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告成都嘉益源鑫运输有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路26号12栋1层1号，组织机构代码57463280-8。
法定代表人伍从金。
被告太平财产保险有限公司新津支公司，住所地四川省成都市新津县五津镇希望路29号1楼，组织机构代码05490372-3。
负责人张钊，该公司总经理。
委托代理人胡世东，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
原告李建华与被告温昌辉、成都嘉益源鑫运输有限公司（以下简称“嘉益运输公司”）、太平财产保险有限公司新津支公司（以下简称“太平财保新津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员谯燕独任审判，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人蒲永、被告温昌辉、被告太平财保新津公司之委托代理人王兴元到庭参加了诉讼。被告嘉益运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2015年1月29日13时10分许，被告温昌辉驾驶重型仓栅式货车川AJ88**（该车辆所有人为被告嘉益运输公司）行驶至国道210线篆塘马钢厂路段时与原告李建华驾驶的轻型货车相撞，造成两车受损以及原告李建华驾驶的轻型货车内货物受损，原告李建华受伤的事实。后经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告温昌辉承担事故全部责任，原告李建华不承担责任。原告李建华伤情，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、原告李建华脾切除属八级伤残；2、李建华8肋以上骨折属九级伤残；3、李建华左下肢丧失功能10%以上属十级伤残；4、原告李建华后期医疗费为5000元；5、原告李建华的护理时限为90日。被告嘉益运输公司系事故车辆所有人，该车在被告太平财保新津公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判决1、被告支付原告医疗费35064.47元、住院伙食补助费1260元、营养费2000元、后续治疗费5000元、护理费9000元、误工费13555.7元、鉴定费2150元、残疾赔偿金180951.74元、精神损害抚慰金15000元、住宿费280元、交通费694.2元、财产损失20805元等合计285636.31元；2、太平财保新津公司在交强险和商业三者险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。
被告温昌辉辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。事故车辆系牟成贵所有，我系该车驾驶员，该车挂靠在被告嘉益运输公司。事故发生后，我为原告垫付了40000元。
被告嘉益运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告太平财保新津公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。被告温昌辉所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。本次事故发生后，我公司在交强险医疗赔偿限额内已为原告垫付医疗费10000元。对原告的医疗费中，超出医保用药部分应予以扣除，对原告治疗非本次事故产生的费用由法院依法审核；对住院伙食补助费以实际住院天数计算；对营养费应依据医嘱予以主张；对后续治疗费应以鉴定报告和实际情况予以认定；对护理费的护理期限应根据原告的出院记录及住院天数计算；对误工费应计算至定残前一日；计算残疾赔偿金的系数应为33%，对被抚养费生活费由法院依法审核；精神抚慰金原告要求过高；住宿费、交通费由法院考虑实际情况予以认定；保险公司只承担直接财产损失，对间接损失不予承担；本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年1月29日13时10分，被告温昌辉驾驶车牌号为川AJ88**号重型仓栅式货车，从盖石往重庆行驶，当车行驶至国道210线篆塘马钢厂路段时越过中线与从对面驶来由李建华驾驶的车牌号为渝A1C1**的轻型货车相撞，造成两车受损，路面受漏油污染，轻型货车内货物受损，原告李建华受伤的交通事故。被告温昌辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担事故全部责任；原告李建华不承担事故责任。
原告李建华受伤后，被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗14天，诊断为：车祸伤：1、脾挫裂伤伴腹腔内出血；2、失血性休克代偿期；3、双侧多发肋骨骨折（左侧第2肋后段、第3肋腋后段、前段，第4肋腋后段、前段，第5肋腋后段，第7肋腋后段、前段，第8肋腋后段骨质结构不连续，右侧第1、2肋后段，第7肋腋段骨质结构不连续）；4、双肺挫伤；5、双侧血胸；6、左下肺不张；7、左胫骨上段外侧胫骨平台骨折；8、左侧髌骨下缘骨折；9、左侧腓骨头骨折；10多处软组织挫伤。出院医嘱建议：1、休息一月，需一人护理，加强营养。2、院外继以活血、止痛、消肿等治疗；3、加强患肢功能锻炼，预防患肢各肌废用性萎缩及关节僵直；4、加强呼吸训练，加强排痰，避免肺部感染；5、定期来我科复查，视复查情况决定患肢负重时间及石膏取出时间；6、患肢持续石膏制动6-10周；7、胸部情况建议到胸外科随访。原告李建华住院期间损失医药费29505.22元、手术保险费100元、输血费960元。出院后，原告李建华因脾脏切除出现肠痉挛、便秘、胆囊炎、胃炎等并发症，多次到重庆市綦江区人民医院、重庆市九龙坡区中医院、第三军医大学第一附属医院等门诊治疗，损失诊疗费4499.25元。2015年3月12日，重庆市綦江区人民医院出具诊断证明书，建议：休息一月，需一人护理，加强营养，院外继续活血、止痛、消肿等治疗，定期复查。2015年4月13日，重庆市綦江区人民医院出具门诊诊断证明书，建议：休息一月，定期复查。2015年6月1日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定认为，原告李建华脾切除属八级伤残；原告李建华8肋以上骨折，属九级伤残；原告李建华左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；原告李建华后期医疗费约需人民币5000元；原告李建华的护理时限建议为90日。原告李建华为此损失鉴定费2150元。
原告李建华系城镇居民，从事货物运输工作。原告李建华的被扶养人有其父亲李泽益（生于1039年12月3日）、母亲冯化香（生于1940年9月14日），李泽益、冯化香共生育三个子女。诉讼中，原告李建华提供了住宿费票据280元、交通费票据714.2元，以此证实其因本次事故受损就医等产生的损失。
川AJ88**号重型仓栅式货车登记车主为被告嘉益运输公司，实际车主为牟成贵，被告温昌辉系牟成贵聘请的驾驶员，该车在被告太平财保新津公司投保了交强险和商业三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。其中，交强险中医疗费赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元。事故中，造成渝A1C1**号车辆受损，产生拖车、吊车费3900元；临时号牌、反光号牌105元；货物受损（三叶罗茨风机BKD3000）维修费6800元；车辆定损10000元。事故发生后，被告温昌辉为原告李建华垫付40000元；被告太平财保新津公司向綦江区人民医院转款10000元，但未成功，此款已退回该公司。
审理中，被告温昌辉自愿承担实际车主牟成贵在本案中应承担的责任。
前述事实，有交通事故责任认定书、保单抄件、住院病案、医疗费发票、费用清单、输血费发票、手术保险费票据、门诊病历、检查报告单、诊断证明书、门诊医药费收据、处方签、綦江区人民医院出具的肠粘连并发症说明、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、暂住证、房产证复印件、户口页、住宿费发票、交通费票据、修理费发票、吊车、拖车费发票、车辆损失确认书、风机修理费、风机维修清单、物资到货接收单、委托书、收条、银行指令查询单、确认垫付医疗费已经退回的函及当事人陈述等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告温昌辉驾驶川AJ88**号车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，越过道路中心线与原告李建华驾驶的轻型货车相撞，造成原告李建华受伤及轻型货车内货物受损的交通事故，对此存在重大过错，对原告的损失应当依法承担赔偿责任。被告温昌辉受雇于牟成贵，本次事故因被告温昌辉重大过失所致，应当与雇主牟成贵承担连带赔偿责任。审理中，被告温昌辉自愿承担雇主牟成贵在本案中应承担的责任，故原告李建华的损失依法由被告温昌辉承担。由于川AJ88**号车挂靠于被告嘉益运输公司，作为挂靠单位，被告嘉益运输公司依法应当承担连带赔偿责任。由于本案事故车辆在被告太平财保新津公司投保了交强险和商业三者责任险，原告李建华的损失应当先由被告太平财保新津公司在交强险和商业三者责任险赔偿限额和范围内先予赔偿，不足部分由被告温昌辉、嘉益运输公司承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、医疗费，原告因本次交通事故受伤住院，所产生的医药费等损失30565.22元，本院予以确认；对原告术后出现肠痉挛、便秘、胆囊炎、胃炎等并发症所产生的医药费4499.25元，属于合理损失，本院予以确认；2、住院伙食补助费1260元，本院予以确认；3、对营养费，根据医嘱建议原告加强营养，本院酌情主张1000元；4、后续治疗费5000元，根据司法鉴定意见，本院予以确认；5、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算为170999.6元（25147元／年×20年×34%）；对被扶养人生活费，被扶养人均系农村居民，故其生活费应按农村标准计算，其父李泽民计算5年，其母冯化香计算6年，具体为9952.14元【（7983元／年×5年×34%÷3）＋（7983元／年×6年×34%÷3）】，本院予以确认，此费计入残疾赔偿金；6、护理费，原告住院期间需有人护理属是客观的，本院根据原告伤情程度及所需护理强度酌情主张按80元／天计算；根据司法鉴定意见认为原告需护理时限为90日，故具体为7200元（90天×80元／天）；7、误工费，原告从事运输行业，本院参照2014年重庆市城镇交通运输行业标准计算至定残前一日，具体为13555.7元（40556元／年÷365天／年×122天）；8、鉴定费2150元，本院予以确认；9、精神抚慰金，原告受伤致残，精神上遭受痛苦是客观存在的，结合当地的生活水平，本院酌定8000元；10、住宿费280元，根据原告提供的住宿费票据，并结合原告检查治疗的情况，本院对此予以确认；11、交通费，根据原告治疗和鉴定实际情况，本院酌情主张500元；12、财产损失20805元，在本次事故中，原告驾驶车辆及运输的货物受损，根据原告提供车辆损失情况确认书、发票等，本院对此予以确认。
前述损失共计275766.91元，其中原告的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、住宿费42604.47元，先由被告太平财保新津公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余32604.47元，由被告太平财保新津公司在商业三者责任险限额内按保险合同直接赔付原告，不足部分由被告温昌辉赔偿原告；原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费210207.44元，由被告太平财保新津公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余100207.44元由被告太平财保新津公司在商业三者责任险限额内按保险合同直接赔付原告，不足部分由被告温昌辉、嘉益运输公司连带赔偿原告；原告的财产损失20805元，由被告太平财保新津公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，剩余18805元由被告太平财保新津公司在商业三者责任险限额内按保险合同直接赔偿原告，仍不足的由被告温昌辉赔偿原告；原告的鉴定费2150元，由被告温昌辉赔偿原告。另外，被告温昌辉已垫付原告李建华40000元，原告李建华应在抵扣被告温昌辉应赔偿金额后予以退还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告李建华的损失273616.91元，由被告太平财产保险有限公司新津支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿122000元（含精神抚慰金），不足部分由被告太平财产保险有限公司新津支公司在商业三者险赔偿限额内按保险合同约定依法予以赔偿，此款在本判决生效后20日内付清；
二、前述第一项被告太平财产保险有限公司新津支公司在商业三者险限额内赔付后不足部分和鉴定费2150元，由被告温昌辉赔偿原告李建华；此赔款在被告温昌辉已垫付的40000元中予以抵扣，若有剩余，由原告李建华退还被告温昌辉，若不足由被告温昌辉予以补足，此款在本判决生效后20日内履行完毕
三、被告成都嘉益源鑫运输有限公司对前述第二项被告温昌辉赔偿部分承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李建华的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告温昌辉负担（此款原告已预交，被告温昌辉在履行前述义务时一并支付被告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谯燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李巍