wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终156号上诉人（原审被告）曹静辉，医生。委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉华。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。原审被告王玉民，公务员。上诉人曹静辉因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第4198号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月8日，曹静辉、王玉民作为连带责任担保人，案外人王俊、王文杰自张玉华处借款人民币8万元，当时约定借款月利率为2分，还款期限为2015年5月8日。还款期限届满后，借款人将借款利息给付至2015年6月8日，借款本金及余欠利息至今未给付，故起诉至法院。另查明，涉案的借据中关于“此项借据债务人用公司资产(赤峰市文杰金属制品厂)做抵押，若到期不能全额还款或债务人恶意拖欠，抵押物依法过户归债权人所有”的约定属于禁止性条款，不具有法律效力。原审法院认为，张玉华与案外人王俊、王文杰之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了张玉华的合法权益。曹静辉、王玉民作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了张玉华的合法权益，故张玉华要求曹静辉、王玉民对借款本息负偿还责任的诉讼请求，该院予以支持，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。借据中未约定还款时间的，按照法律规定债权人随时可以向债务人主张权利，涉案的欠据未对还款时间进行约定，但张玉华自认还款时间约定为2015年5月8日，则视为涉案欠款的还款时间为2015年5月8日，曹静辉、王玉民虽不予认可，但又未提相关证据予以证明自己的主张。借据中关于“此项借据债务人用公司资产(赤峰市文杰金属制品厂)做抵押，若到期不能全额还款或债务人恶意拖欠，抵押物依法过户归债权人所有”的约定属于禁止性条款，不具有法律效力，且公司资产属第三方财产，张玉华即可向提供抵押的第三方主张权抵押权，也可向保证人主张保证责任。另外，借据中第三条的约定系借款合同中双方当事人关于还款义务的约定，并非《担保法》第十七条规定中所称的一般担保的约定。故该院对曹静辉、王玉民的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决曹静辉、王玉民于判决生效后10日内偿还张玉华欠款本金8万元及利息(利息自2015年6月9日起按双方约定月利率2％计算至欠款本息还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费900元由曹静辉、王玉民负担。一审宣判后，上诉人曹静辉不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人张玉承担一、二审诉讼费。事实与理由如下:一、一审判决事实认定错误。2014年5月8日债务人王俊、王文杰父子找到上诉人，称王文杰名下文杰金属有限公司需要资金周转，欲向被上诉人借款人民币8万元，以文杰金属公司资产抵押。被上诉人同意借款，但需要债务人提供两名有工作的担保人承担保证责任。上诉人本不想给提供担保，但碍于情面无法拒绝，于是明确提出只承担一般保证责任，在债务人不能偿还后承担还款义务。被上诉人也同意了上诉人的要求，三方在借据第三条书面约定：“借款人如不能到期全额还款，担保人自愿负责还本付息。”2015年8月11日被上诉人在未经过起诉债务人的情形下，直接起诉上诉人要求承担保证责任，上诉人一再向被上诉人及一审法院申明，借款时双方明确约定是一般担保，被上诉人应先起诉债务人或将债务人追加成本案被告。被上诉人不承认上诉人一般保证的说法，坚持不追加债务人。一审法院以本案属于连带保证责任为由，也不主动追加债务人为被告，直接判决上诉人承担还款义务，并在判决书中认定：“本院认为…借据中第三条的约定系借款合同中双方当事人关于还款义务的约定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。”这一认定与事实不符，上诉人对此不服提出上诉。二、一审判决适用法律不当。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”上诉人认为，在被上诉人借款之初上诉人就明确申明只承担一般保证责任，且在借据第三条也明确约定：“借款人如不能到期全额还款，担保人自愿负责还本付息。”按照法律规定上诉人只承担一般保证责任，被上诉人应先向债务人主张债权，而不应该直接起诉上诉人。一审判决认定事实不清，适用法律不当。明明是一般保证反而认定为连带保证，明明上诉人有先诉抗辩权，一审判决却不予认可，一审判决严重了上诉人的合法权益，请求二审法院予以撤销。本案的争议焦点在于上诉人是属于一般保证还是连带保证，依据《担保法》十七条规定可知，“不能履行债务”的约定是一般保证方式的前提。“不能”履行不是“能履行而不履行”，也不是“拒绝履行”，而是根据有效证据判断确实“无法履行”，因此一般保证责任的方式是对“不能履行”后的补充责任。如果没有这样的约定，《担保法》规定全部属于连带保证责任，连带责任不是补充责任而是还款责任，所以连带保证方式的当事人可直接成为还款主体。反观本案借据第三条，双方明确约定的是“不能履行”，所以根据上述分析本案属于一般保证确定无疑，一审判决的结果曲解了法律规定，应予撤销。本案借据第三条一审判决认定为“系借款合同中双方当事人关于还款义务的约定”是错误的，借据第三条不仅是对担保方式的约定，同时也是对保证范围的约定，“还本付息”是“保证的范围”，而不是“还款的义务”我国《担保法》第二十一条对此有明确规定。综上所述，上诉人不否认在被上诉人借款中承担一般保证责任，最终仍应履行保证义务。但是被上诉人不先起诉债务人，人民法院在明知本案有一般保证约定的前提下直接判令上诉人承担还款义务，上述行为严重侵害了上诉人的合法权益，剥夺了法律赋予上诉人的先诉抗辩权。上诉人请求二审人民法院查清本案事实，正确适用相关法律规定，撤销一审判决，以维护当事人的合法权益。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本院认为双方在借据第三条已经明确约定：“借款人如不能到期全额还款，担保人自愿负责还本付息。”按照法律规定该约定系借款合同中双方当事人关于还款义务的约定，并非《中华人民共和国担保法》第十七条规定中所称的一般担保的约定，因此上诉人应当承担连带保证责任。综上，上诉人曹静辉的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人曹静辉承担；邮寄费60元，由上诉人曹静辉、被上诉人张玉华、原审被告王玉民各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  牛占龙审判员  崔明明二〇一六年三月十八日书记员  苏日娜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00071号
上诉人（一审原告）罗生安，男，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭兴梅，女，汉族，现住重庆市沙坪坝。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人方海洋，区长。
上诉人罗生安因诉重庆市沙坪坝区人民政府行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
本院认为，重庆市沙坪坝区城乡建设委员会针对罗生安提出的政府信息公开申请作出沙建委发函（2013）45号《关于公开井口工业园区拆迁安置房施工许可信息的回复函》（以下简称《回复函》），告知其信息查询方式。罗生安按照该查询方式未查询到相关信息，遂提起行政复议。重庆市沙坪坝区人民政府作出沙府行复（2013）11号《行政复议决定书》，决定维持《回复函》。罗生安仍不服，对《回复函》提起行政诉讼，该《回复函》被人民法院生效判决所撤销。本案中，罗生安起诉要求撤销重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府行复（2013）11号《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”，重庆市沙坪坝区人民政府决定维持《回复函》，其不是本案的适格被告。而罗生安以重庆市沙坪坝区城乡建设委员会为被告起诉《回复函》的行政诉讼已经审理终结，故一审法院裁定驳回罗生安的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈晓岑
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第52号
原告冀某甲，男，汉族，住临清市。
法定代理人李某甲，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住临清市。系原告冀某甲之母。
委托代理人李玉清，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人李春玲，山东荣润律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，住临清市。
法定代理人黄某乙，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住临清市。系被告黄某甲之父。
被告黄某乙，系被告黄某甲之父。
委托代理人赵立新，临清志同法律服务所法律工作者。
原告冀某甲与被告黄某甲、黄某乙健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某甲的法定代理人李某甲及委托代理人李玉清、李春玲，被告黄某甲的法定代理人黄某乙及委托代理人赵立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某甲诉称：2015年3月5日下午，被告之子黄某甲用气枪将原告的牙齿打伤。现要求二被告赔偿原告医疗费1194.32元、护理费要求按山东省2014年卫生业收入标准1229.41元（175.63元×7天×1人）、饭费295元、交通费640元、鉴定费1200元、后续治疗费45000元、精神损害抚慰金10000元，共计59558.73元。
被告黄某甲、黄某乙辩称：一、原告诉称牙齿受伤及折断系被告所为不属实，被告并未用气枪将原告牙齿打伤。二、2015年3月5日原告去聊城市第二人民医院，被告给了原告100元，2015年3月10原告去山东省立医院的费用由被告支付的。被告对原告提交的2015年3月25日医疗费用不予认可，认为该病历记录与被告没有关系。
经审理查明：原告与被告黄某甲系邻居关系，2015年3月5日下午，原告与被告黄某甲在其家中拿着两支玩具枪，一同出去玩，该玩具枪系原告冀某甲所有，二人在玩耍过程中，原告冀某甲的门牙受伤，被告黄某乙在青年派出所的调查中承认是其子误伤。临清市公安局青年路派出所说明中载明：“经调查了解：冀某乙、李某甲与黄某乙是邻居关系，分别经营诊所与电器维修生意，黄某乙也承认其儿子黄某甲误伤冀某甲一事，……。”被告黄某乙在临清市公安局青年路派出所的调查视频资料中自述：“两人玩枪时，冀某甲在前头，黄某甲在后头，打枪时子弹反弹到牙上，……。”原告受伤后去聊城市第二人民医院及省立医院进行治疗，支出检查治疗费共计789.32元。事故发生后被告黄某乙于2015年3月5日垫付了医疗费100元，于2015年3月10日垫付了去山东省省立医院治疗的医疗费366.45元、租车费等各项费用，对上述费用原告方予以认可。
另：审理中原告方提起司法鉴定，鉴定费用1200元，2015年6月28日聊城市人民医院司法所出具的第318号鉴定意见书鉴定意见为：冀某甲伤后护理期限约为7日，1人护理；聊城市人民医院司法所出具的第319号鉴定意见书鉴定意见为：冀某甲上颌右1牙齿、左1牙齿牙髓以后是否出现坏死，需要进行观察，目前无特殊治疗措施。
上述事实有下列证据证明，原、被告提交的身份证明、户籍证明、青年派出所说明及视频资料、原告提交的视频资料、医疗费单据、影像中心会诊报告、司法鉴定意见书2份，双方当事人的陈述等证据，业经庭审质证，本院审查，应予认定。
被告对原告提交的聊城市第二人民医院出具的病历资料提出以下异议：
被告认为病历中载有两次诊断记录，并且两次诊断记录的内容及字迹均不一致。被告没有提交相关证据予以证明。
原告认为第一次孩子没有说实话，大夫说不是摔的，第二次打电话让被告去的。
另查明：2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。
本院认为：公民享有生命健康权。近距离玩带有子弹的玩具枪具有一定的人身安全危险，原告冀某甲与被告黄某甲均系限制民事行为能力人，其对各自的行为后果已具备与其年龄、智力相适应的认知和预见能力，应能够认识到二人玩耍造成损害后果，双方均存在一定过错，被告黄某甲应承担侵权责任，同时原告对损害的发生也有过错，应当减轻被告的责任。被告黄某甲系未成年人，依法应当由其监护人即本案被告黄某乙承担赔偿责任。本案中，原告与被告黄某甲双方的监护人在各自的被监护人玩玩具枪时，均不在场，亦未采取任何保护措施，未尽到监护职责，均应当承担监护人责任。因此，在减轻被告黄某甲责任的基础上，由被告黄某乙向原告承担相应的赔偿责任（70%）。被告黄某甲、黄某乙辩称原告并非被告黄某甲误伤，不应承担赔偿责任，但未能提供相关证据证明，不予采纳。原告的损失数额范围为：医疗费789.32元，护理费560.42元（80.06元×7天×1人）、鉴定费1200元，交通费酌定200元，交通费过高部分，不予支持；临清龙山路南首骨科诊所的医疗费单据非正式票据，且无其他证据予以佐证，本院不予支持；护理费原告要求按2014年山东省卫生业的平均工资计算，提供的证据不足，不予支持；饭费及精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；后续治疗费用待实际发生后原告可另行主张；以上原告医疗费、护理费等共计2749.74元。被告黄某甲、黄某乙应赔偿原告1924.82元，扣除已垫付的466.45元，被告黄某甲、黄某乙应赔偿原告1458.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙于本判决生效后十日内赔偿原告冀某甲医疗费等1458.37元。
二、驳回原告冀某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费1300元，由被告黄某甲、黄某乙承担50元，原告承担1250元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王艳敏
审 判 员 李彦芬
人民陪审员 王合香
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李衍鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1604号
原告羌某某。
委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。
被告胡甲。
被告胡乙，又名胡丙。
原告羌某某与被告胡甲、胡乙土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理。原告羌某某之委托代理人胡创成、被告胡甲、胡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原、被告签订《葡萄地转让合同书》约定原告以37万元转让9亩葡萄地的承包经营权，37万元分两次给付，首付款20万元，尾款17万元在2015年10月10日前给付。合同附加条件约定如被告无法在2015年10月10日前交付剩余17万元，则已交付的20万元首付款不予退还并收回某某村某某路上的9亩葡萄地的支配权，葡萄地无条件归还原告。2015年10月10日后，原告经多次催要，两被告仍拒不支付尾款17万元。故原告起诉要求被告返还并交付位于马陆镇某某村某某路上的9亩葡萄地。
被告胡甲辩称，不同意原告诉请，被告并未违约。一开始被告以为原告有权转让，才与被告胡乙合伙与原告签订转让合同，受让葡萄地和上面的房屋设备等，其中本被告支付了4万元，租用了4亩半葡萄地。后来本被告得知原告没有转让权，双方合同应确认无效。故要求原告返还已支付的转让款。
被告胡乙辩称，不同意原告诉请。九亩地系两被告合伙受让，一共是36万元，每人4亩半，各应当承担18万元。本被告已经付了16万元，还差2万元，现愿意将剩余2万元支付给原告，并继续种植下去。
经审理查明，2013年12月25日，原告与案外人嘉定区马陆镇某某村村民委员会（以下简称某某村）签订《农村土地承包经营权租赁合同》约定：某某村将16.7亩土地出租给原告用于葡萄承包经营，租金每亩每年1，400元，租赁期限从2014年1月1日起至2015年12月31日止。2014年10月13日，原告与�被告签订《葡萄地转让合同书》，约定原告将上述土地中的9亩以20万元的价格转让给两被告，其中首付款20万元已收取，尾款17万元在2015年10月10日前给付，两被告从2014年10月31日开始全权支配某某村某某路上的9亩葡萄地，以后拆迁或者土地回收赔偿原告的款项应当如数给付被告。该合同书最后附加条件约定，如被告无法在2015年10月10日前交付剩余尾款17万元，则2014年交付的20万元首付款将不予退还，并收回被告对上述9亩葡萄地的支配权，葡萄地无条件归还原告。原、被告双方均确认上述合同书中出售价格20万元为笔误，实际应为37万元，该款项包括地上的葡萄秧、葡萄架、4间约100平方米左右的砖瓦小平房等，对于首付款20万元，其中16万元由被告胡乙支付，另4万元由被告胡甲支付。上述合同书签订后，两被告各栽种4.5亩葡萄地，各使用2间平房。由于被告一直未支付�款17万元，原告遂涉讼。
审理中，原告认为其与村委会的合同系一年一签，可以无限期一直栽种下去，故将该长期承包经营权转让给被告合法有效。经本院释明，原告陈述如确认合同无效，则仍然要求返还9亩葡萄地，并要求被告按照每年每亩地15，000元支付租金至实际返还之日止；两被告则要求在确认合同无效的情况下返还所付的款项。对于主张的每亩每年15，000元的租金标准，原告陈述马陆镇葡萄地的每亩平均收成为20，000元，所有的秧苗、架子等都由原告提供，扣除被告投入的农药、袋子等成本，熟地的租金应在每亩15，000元。对此被告不予认可。本院于庭后调取了马陆镇农业服务中心2014年葡萄产值统计表，该表显示马陆镇葡萄2014年亩均产值20，082元，其中某某村亩均产值在18，000余元。
以上事实，由《农村土地承包经营权租赁合同》、《葡萄地转让合同书》及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告与某某村签订的合同中载明系租赁承包经营权，并非原告具有承包经营权，且原告并非某某村村民，故原告与某某村的合同实际应为土地租赁合同。根据该合同，原告仅取得了涉案土地一年的租赁权，其并不具有合法的承包经营权或者长期使用权，但原告却与两被告签订转让合同，将涉案9亩土地长期转让给两被告，由于即便原告具有承包经营权也无权在未经发包人同意的情况下流转其承包经营权，故上述原、被告之间的转让合同应被确认无效。合同被确认无效后，因合同而取得的财产，应当予以返还，故原告要求两被告返还9亩葡萄地合法有据，本院予以支持。被告方要求原告返还转让价款，同样符合规定，本院亦予以支持。对于合同无效造成原告对葡萄地的收益损失，根据某某村的葡萄亩产值、被告投入的农药、纸袋、薄膜、人工等成本，本院酌情确定该收益为每亩每年10，000元，被告应当返还原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告胡甲、胡乙应于本判决生效之日起十日内将嘉定区马陆镇某某村某某路上9亩葡萄地返还原告羌某某；
二、原告羌某某应于本判决生效之日起十日内返还被告胡甲转让款40，000元；
三、原告羌某某应于本判决生效之日起十日内返还被告胡乙转让款160，000元；
四、被告胡甲、胡乙应于本判决生效之日起十日内按照每亩每年10，000元的标准将9亩葡萄地从2014年10月31日起至实际返还之日止的收益偿还原告羌某某。如�事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，850元，减半收取3，425元，由原、被告各半负担，被告胡甲、胡乙负担之款1，712.5元应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一六年一月八日
书记员 顾 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者�撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第831号
原告王振梯，男。
被告中英人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人张云波，任总经理。
住所地：郑州市金水东路***号楷林国际大厦*座*层。
被告华康保险代理有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼*层。
被告侯新超，男。
本院在审理原告王振梯与被告中英人寿保险股份有限公司河南阳分公司、被告华康保险代理有限公司河南分公司、侯新超为保险合同纠纷一案，现原告申请撤诉，同时被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王振梯撤回诉讼请求。
诉讼费减半收取350元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一四年八月四日
书记员 符朝忠
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00047号
原告：储结水，男，汉族，1975年2月4日出生，个体户，住岳西县。
被告：储灿，男，汉族，1986年12月2日出生，农民，住岳西县。
被告：安徽省缘生建筑有限责任公司。
法定代表人：杨永全，董事长。
被告：储诚学，男，汉族，1968年11月6日出生，住岳西县。
本院在审理原告储结水与被告储灿、安徽省缘生建筑有限责任公司、储诚学买卖合同纠纷一案中，原告储结水于2015年2月4日向本院提出保全申请，要求对被告安徽省缘生建筑有限责任公司在“中关供水站”工程的工程款10万元予以冻结；或查封、扣押、冻结被告储灿、安徽省缘生建筑有限责任公司、储诚学价值10万元的其他财产或存款，并已提供担保。
本院认为：原告储结水的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结安徽省缘生建筑有限责任公司在岳西县水利局的工程款10万元，期限6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 傅 彬
人民陪审员 储映东
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 储诚建
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第258号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄敏某，女男，1980年9月20日出生，身份证号码5103111980********，汉族，自贡市人，中专文化，吉林敖东药业销售员，户籍所在地自贡市沿滩区黄市镇民主路***号，经常居住地自贡市自流井区丹桂小区*栋*单元*号。2014年4月4日因涉嫌妨害公务罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人黄敏犯妨害公务罪号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加了诉讼被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人黄敏对公诉机关的指控无异议被告人黄某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月4日1时许，被告人黄敏醉酒后搭乘川被告人黄某醉酒后搭乘川CT32**号出租车，并在出租车行驶途中突然打开车门，出租车驾驶员见状，即停下车，将车门锁好。其后，出租车驾驶员为防止意外，将车开到自贡市公安局自流井区分局新街派出所报警求助。新街派出所民警在依法处警过程中，被告人黄敏不听民警劝说被告人黄某不听民警劝说，并辱骂、抓扯、踢打民警，致民警罗庆峰等人受伤。案发后，被告人黄敏对受伤民警罗庆峰等人进行了赔偿被告人黄某对受伤民警罗庆峰等人进行了赔偿。
上述事实，被告人黄敏在开庭审理过程中亦无异议被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，处警情况说明，抓获情况说明，病历资料，赔偿收条，证人王会证人王某、钟浩钟某、赵明的证言赵某的证言，被告人黄敏的供述与辩解被告人黄某的供述与辩解，辨认笔录及照片和民警执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第十八条第四款“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”之规定，被告人黄敏醉酒后以暴力方法阻碍民警依法执行职务被告人黄某醉酒后以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄敏自愿认罪鉴于被告人黄某自愿认罪，并积极赔偿受伤民警的经济损失，本院决定对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄敏犯妨害公务罪被告人黄某犯妨害公务罪，判处罚金1，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一四年八月一日
书记员 陈 龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第162号
原告：张某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：丛某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告张某某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 张琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04225号
罪犯吴健忠。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2011年2月24日作出（2011）张刑二初字第0061号刑事判决，认定被告人吴健忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年9月22日起至2023年3月21日止。判决发生法律效力后，2011年3月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1748号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年12月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴健忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴健忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴健忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年2月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴健忠自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴健忠减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5509号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郭连水，男，1953年6月1日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭连水借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1680元减半为840元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执870号
申请执行人林秀香，女，1967年5月21日出生，汉族，住连江县。
被执行人谢赛芳，女，1969年12月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人谢永彬，男，1967年6月12日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林秀香与被执行人谢赛芳、谢永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）闽0122民初1040号民事判决书，已发生法律效力，被执行人谢赛芳、谢永彬应偿还申请执行人欠款人民币28万元及利息。申请执行人据此于2016年7月5日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1040号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 曾 晟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第148-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人龚代蝉，男，汉族，南昌县人，1948年7月5日出生，住江西省南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人龚代蝉金融借款合同纠纷一案�本院于2010年11月23日作出的(2010)南银民初字第149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚代蝉应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金50000元及利息25214.92元（截止到2010年7月7日），并支付自2010年7月8日起至本金归还之日止的利息、复利、罚息（按合同约定的贷款利率计算），律师代理费1000元，案件受理费853元。根据申请执行人的请求，本院于2011年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人龚代蝉发出了执行通知书，但被执行人龚代蝉至今未履行。因被执行人龚代蝉无财产可供执行，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人龚代蝉无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2010)南银民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 涛
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执969号
申请执行人侯春林，男，汉族，45岁。
被执行人曹鲜，女，汉族，49岁。
被执行人张永平，男，汉族，49岁。
本院在执行侯春林与曹鲜、张永平借款合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人曹鲜、张永平有可供执行的财产，依申请人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初270号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张永亮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第251号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代理人高雪峰，该公司理事长。
委托代理人王学彬，该公司职工。
被执行人闫志强。
被执行人王国庆。
被执行人宋军林。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行闫志强、王国庆、宋军林金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第208号民事调解书，于2014年1月10日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人闫志强限期给付申请人借款本金12000元、利息2051.02元（息至2011年10月15日），及至本金还清之日止的利息，承担诉讼费237.5元、执行费110元，被执行人王国庆、宋军林承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商和解到底，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯保崴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初913-1号
解除保全申请人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市淮海中路32号。
主要负责人：王伟,该支行行长。
被申请人：韩杰，男，1974年6月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：韩坤鹏，男，1992年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：唐文哲，男，1991年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
解除保全申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人韩杰、被申请人唐文哲、被申请人韩坤鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）皖1302民初913号民事裁定，对被申请人韩杰、被申请人唐文哲位于宿州市淮海路百惠园东楼××室（产权证号：20××02）房屋予以查封；对被申请人韩坤鹏位于合肥市瑶海区临泉东路和王岗路交口恒大城×栋幢××室（产权证号：81××74）房屋予以查封；对被申请人韩杰名下的皖Ａ×××××号别克牌轿车一辆予以查封。解除保全申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行于2017年3月23日向本院申请解除对被申请人韩坤鹏位于合肥市瑶海区临泉东路和王岗路交口恒大城×栋幢××室（产权证号：81××74）房屋的保全措施。
本院经审查认为，位于合肥市瑶海区临泉东路和王岗路交口恒大城×栋幢××室（产权证号：81××74）房屋所有权不属于被申请人韩坤鹏，解除保全申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行申请解除上述房屋保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人韩坤鹏于合肥市瑶海区临泉东路和王岗路交口恒大城×栋幢××室（产权证号：81××74）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初913-1号解除保全申请人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市淮海中路32号。主要负责人：王伟,该支行行长。被申请人：韩杰，男，1974年6月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：韩坤鹏，男，1992年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：唐文哲，男，1991年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。解除保全申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人韩杰、被申请人唐文哲、被申请人韩坤鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）皖1302民初913号民事裁定，对被申请人韩杰、被申请人唐文哲位于宿州市淮海路百惠园东楼××室（产权证号：20××02）房屋予以查封；对被申请人韩坤鹏位于合肥市瑶海区临泉东路和王岗路交口恒大城×栋幢××室（产权证号：81××74）房屋予以查封；对被申请人韩杰名下的皖Ａ×××××号别克牌轿车一辆予以查封。解除保全申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行于2017年3月23日向本院申请解除对被申请人韩坤鹏位于合肥市瑶海区临泉东路和王岗路交口恒大城×栋幢××室（产权证号：81××74）房屋的保全措施。本院经审查认为，位于合肥市瑶海区临泉东路和王岗路交口恒大城×栋幢××室（产权证号：81××74）房屋所有权不属于被申请人韩坤鹏，解除保全申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行申请解除上述房屋保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩坤鹏于合肥市瑶海区临泉东路和王岗路交口恒大城×栋幢××室（产权证号：81××74）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏丽清人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 瑞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第99号
原告青岛曼琳工贸有限公司，住所地为山东青岛市李沧区楼山路13号307室。
法定代表人李海强，经理。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告阿尔白（济宁）服饰科技有限公司，住所地为山东省汶上县苑庄镇金苑路88号。
法定代表人龙万焕，经理。
本院在审理原告青岛曼琳工贸有限公司与被告阿尔白（济宁）服饰科技有限公司一般加工合同纠纷一案中，因原告青岛曼琳工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费由原告青岛曼琳工贸有限公司负担。
审判长 李 强
审判员 曹义林
审判员 高玉环
二〇一五年三月二十五日
书记员 崔 涛
第1页共1页
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1617号
原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区。
负责人康伯金，系该公司主要负责人。
委托代理人庞石磊，系该司员工。
委托代理人文边，系该司员工。
被告龙忠成，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告李君，女，1981年3月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司诉被告龙忠成、李君物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司于2015年8月11日提出其主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司撤回起诉。
本案案件受理费436元，减半收取218元，由原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司负担。
审判员 曾幸刚
二〇一五年八月十三日
书记员 王 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第1101号
原告陈四祥。
委托代理人邓永华，仙桃市法律援助中心法律工作者。
被告武汉鄂南永兴物流有限公司。
被告田四华。
本院在审理原告陈四祥诉被告武汉鄂南永兴物流有限公司、田四华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈四祥于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈四祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈四祥撤回起诉。
案件受理费963元（已减半收取，原告陈四祥已交纳），由原告陈四祥负担。
审 判 长 屠 勇
审 判 员 游 惠
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年四月六日
书 记 员 章曦环
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第589号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该支行行长。
被执行人王秀欣。
被执行人黄会泉。
被执行人臧传礼。
被执行人黄炳强。
被执行人闫志坚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王秀欣、黄会泉、臧传礼、黄炳强、闫志坚其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为52700.56元，尚未执行标的额为52700.56元。在执行过程中，因被执行人王秀欣、黄会泉、臧传礼、黄炳强、闫志坚暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇商初字第94号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年八月十七日
执行员 谭夕强
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2924号
原告孙某某，女，汉族，1964年3月1日生，住吉林省辽源市西安区太安街十五委十四组。
被告冯某，男，汉族，1958年3月29日生，住涿州市码头镇西辛村。
本院在审理原告孙某某与被告冯某同居关系析产纠纷一案中，原告孙良珍于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费838元，由原告负担。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王轶淳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10329号
原告王淑梅，女，1968年6月4日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告黄凤辉，女，1959年9月27日出生。
原告王淑梅与被告黄凤辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑梅及其委托代理人庞嘉靖、被告黄凤辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称：2012年9月，经朋友介绍，我决定租住黄凤辉位于北京市昌平区十三陵镇胡庄村的一套房屋，并约定于2012年10月1日开始入住。黄凤辉称因房屋内有家电等设备归我使用，需交5000元设备押金，退租时如房屋内设备没有损坏，押金如数退还。我交给黄凤辉5000元押金，黄凤辉出具了收条。准备搬入前几日，我到房屋处发现邻居家正在翻建房屋，因施工致使街道拥堵，无法停车，还在黄凤辉家院门前搭建了帐篷用于工人居住，场面十分嘈杂、混乱，经询问该施工要持续一段时间，而在交押金时黄凤辉没有把邻居要翻建房屋的情况告诉我。后双方同意协商一致解除口头租赁合同，因黄凤辉不退还押金，现诉至法院，请求法院判令：1、黄凤辉退还押金5000元；2、诉讼费由黄凤辉承担。
被告黄凤辉辩称：王淑梅无权要求退还5000元定金。王淑梅的叙述与事实不符，王淑梅看完房屋后，确定要租住房屋，我告诉王淑梅，房屋设施有不完善的地方，如果要租房，就先交5000元定金，我先用定金钱按你的要求把房屋设施购置齐全再入住。王淑梅交了5000元后，我按照王淑梅的要求安装了灶台、整体橱柜、马桶、有线电视。但我在要求王淑梅入住时，王淑梅以街坊盖房环境乱为由，要求退租并要求退还5000元定金。王淑梅给的5000元定金已经花掉了并且超支了700多元。因双方发生纠纷我一年没有出租该房。
经审理查明：2012年9月初王淑梅与黄凤辉达成口头租赁协议，王淑梅租住黄凤辉位于北京市昌平区十三陵镇胡庄村的一套房屋，年租金15000元，双方约定2012年10月1日入住。2012年9月12日，王淑梅给付黄凤辉5000元。黄凤辉向王淑梅出具收条，载明：今收王淑敏租房压金款5000元（大写：伍仟元）。黄凤辉称收条为其收到王淑梅交付的5000元之后为王淑梅出具的。
达成协议后黄凤辉安装了橱柜、马桶、窗帘杆、灯具、有线电视等设施。后因黄凤辉邻居建房，王淑梅认为环境吵闹，在入住前向黄凤辉提出解除合同。现房屋已经租住他人使用。
上述事实，有收条、照片及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：王淑梅、黄凤辉达成口头租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。王淑梅在入住之前提出解约，合同未实际履行已经解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据黄凤辉向王淑梅出具“收条”所载内容的文义，本院认为王淑梅向黄凤辉支付的5000元，性质应为押金，并非定金性质。黄凤辉称收条为其收到王淑梅交付的5000元之后为王淑梅出具的，因此收条中所称的王淑敏应指本案原告王淑梅。王淑梅主张黄凤辉退还押金有明确合同依据，本院予以支持。但黄凤辉为向王淑梅出租房屋在较短时间内安装房屋设施，因王淑梅提出解除合同，黄凤辉另行出租房屋需要相应的时间，为此给黄凤辉造成了一定的损失。就黄凤辉的损失，本院酌情确定为1500元，黄凤辉应退还王淑梅房屋押金3500元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤辉于本判决生效后十日内退还原告押金三千五百元。
二、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄凤辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 吕兰宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01683号
申请执行人：江苏省阜宁经济开发区管理委员会。法定代表人张桂军，该管委会主任。
被执行人：刘志来，市民。
申请执行人江苏省阜宁经济开发区管理委员会与被执行人刘志来土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）阜民初字第1095号民事判决书，判决书的主文为：一、原告江苏省阜宁经济开发区管理委员会与被告刘志来订立的施庄镇安乐渔场复垦田经营转让协议自2014年6月底前终止履行。二、被告刘志来给付原告江苏省阜宁经济开发区管理委员会土地承包金278656.05元（从2007年9月起按每亩410元，80.97亩计33197.7元，并每年递增6%，至2013年9月止）。三、原告江苏省阜宁经济开发区管理委员会承担被告刘志来承包土地3.73亩损失26110元。四、原告江苏省阜宁经济开发区管理委员会退还被告刘志来保证金20000元。五、上述二、三、四项冲减后，被告刘志来给付原告江苏省阜宁经济开发区管理委员会232546.05元。此款限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，由原告江苏省阜宁经济开发区管理委员会负担1774元，由被告刘志来负担4198元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法冻结被执行人帐户。经向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一四年十二月十一日
书记员 彭 鹏
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第2号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄某安，男，1947年7月3日出生，身份证号码：4414251947********，汉族，中专文化，住广东省兴宁市宁新街道办事处。因本案于2014年3月25日由兴宁市公安局决定取保候审。2014年12月24日由本院决定取保候审。现在其住家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人黄某安犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于2014年12月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人黄某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年3月21日11时56分左右，被告人黄某安驾驶无号牌轻便二轮摩托车乘载其妻何某芳，由兴宁市城区兴南大道方向沿司前街往市政府方向行驶，行至兴宁市司前街兴民中学路段时，碰撞到前方行人钟某夫，造成钟某夫受伤送医院抢救无效于2014年3月25日死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某安立即停车，并由其妻子何某芳拨打电话报警。经法医鉴定，钟某夫系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄某安承担此事故的主要责任，钟某夫承担此事故的次要责任。
2014年3月25日，被告人黄某安到兴宁市公安局投案自首。
另查明，2014年4月10日，被告人黄某安与被害人的亲属达成了民事赔偿协议，由被告人黄某安一次性赔偿30000元给被害人的亲属。被告人黄伟案的犯罪行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人何某芳、钟某的证言，现场勘验笔录，法医学尸体检验报告，兴公交认字（2014）第44148182001400082号《兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，被告人黄某安的户籍证明，被告人黄某安的归案经过，赔偿协议，收据，请求书，被告人黄某安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某安违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某安案发后能自动投案，并如实交待其犯罪事实，属自首；且能积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，本院依法对被告人黄某安予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某安判处有期�刑一年以上二年以下的量刑建议，与被告人黄某安的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李云聪
二〇一五年一月四日
书记员 张春妮
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第595号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，出生地江苏省泗洪县，户籍地江苏省泗洪县。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年3月24日以越检刑诉（2015）384号起诉书指控：2015年1月5日1时26分，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为113.4mg／100mL。公诉机关认为被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人李某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚晓萍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2651号
原告泉州市现代职业技术学校，住所地泉州市台商投资区罗阳镇，组织机构代码：73802222-2。
法定代表人吴其翠，董事长。
委托代理人周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告大田县星光职业技术学校，住所地大田县均溪镇福田大道105号，组织机构代码：76175778-8。
法定代表人杨淑华，校长。
原告泉州市现代职业技术学校（以下简称泉州职业学校）与被告大田县星光职业技术学校（以下简称大田星光学校）合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员陈成祯适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告泉州职业学校的委托代理人周怀军、郑秋云和被告大田星光学校的法定代表人杨淑华到庭参加诉讼。同年12月2日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月16日再次公开开庭进行了审理。原告泉州职业学校的委托代理人周怀军、郑秋云和被告大田星光学校的法定代表人杨淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州职业学校诉称，请求法院判令被告将其占用位于大田县星光职业技术学校的学生教学楼（1-6层）和公寓楼（1-5层）立即腾退给原告，本案受理费由被告承担。
被告大田星光学校辩称，被告与原告签订了联合办学协议书，约定双方共同合作创办“大田县星光职业技术学校”，由被告提供教学楼一至六层和学生公寓楼一至五层等。后因被告个别股东不同意继续联合办学，各股东决定将学校教学楼出租给星光幼儿园使用，并将学校公寓楼进行分配，由股东各自管理使用。因此，被告现无法继续履行联合办学协议书。
经审理查明，2011年7月1日，原告作为甲方与大田县星光职业培训学校作为乙方签订一份联合办学协议书，该协议书的主要内容为：1、甲方负责向省人保厅申请办理“大田县星光职业技术学校”技校的筹设、正式设立的手续；2、甲方利用自身品牌优势，自主招生管理、师资招聘管理，联合办学期间的教育活动由甲方自行负责；3、乙方向甲方提供教学楼（1-6层）面积为2200平方米，学生公寓（1-5层）面积为2800平方米，面积合计5000平方米的场所使用，同时提供现有操场和通道等；4、联合办学年限为20年，从2011年7月1日起至2031年6月30日止；5、租金支付，第一阶段15年，甲方前期一次性投入225万元作为前15年的租赁费用（15万元／年），第二阶段5年，甲方向乙方缴纳10万元／年，合计50万元。同年8月15日，被告的股东连华民、郑成週、郭文通、林起胜形成股东决议书，一致同意被告与原告于2011年7月1日签订联合办学协议书的相关条款。同年10月24日，三明市劳动和社会保障局批复同意将“大田县星光职业培训学校”更名为“大田县星光职业技术学校”。协议签订后，原告将大田县星光职业培训学校交付使用的教学楼（1-6层）和公寓楼（1-5层）进行装修，并购买开展教学活动所需的设备。从2012年3月起，原告开设了制茶、酒店管理、电子商务等专业，并进行招生，并在被告大田县星光学校开展教学活动。2014年9月13日，郑成週、魏初钟、叶树东、范承见、林永庆以被告股东的名义与杨淑华签订一份协议书，双方约定将位于大田县均溪镇福田路105号教学楼即本案讼争的教学楼租赁给杨淑华使用。同日，郑成週、魏初钟、叶树东、范承见、林永庆和杨淑华对大田县均溪镇福田路105号公寓楼即被告的公寓楼进行分配，现该公寓楼由被告股东各自管理。
另查明，“大田县星光职业培训学校”已更名为“大田县星光职业技术学校”，原大田县星光职业培训学校的权利义务由被告大田星光学校继受。
上述事实，原告提供联合办学协议书一份、股东决定书一份办学许可证一份、协议书二份等予以证实，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告泉州职业学校与大田县星光职业培训学校之间签订的联合办学协议书，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。根据该协议书的约定，大田县星光职业培训学校继受者即被告大田星光学校应向原告泉州职业学校提供教学楼（1-6层）和学生公寓楼（1-5层），但被告大田星光学校将双方约定的教学楼（1-6层）和学生公寓楼（1-5层）交由他人使用，导致原告无法继续使用该教学楼和学生公寓楼，被告已构成违约。现原告泉州职业学校有权要求被告大田星光学校继续履行联合办学协议书，并将教学楼（1-6层）和学生公寓楼（1-5层）交还给原告泉州职业学校继续使用，故原告泉州职业学校要求被告大田星光学校将教学楼（1-6层）和学生公寓楼（1-5层）立即交付给原告泉州职业学校使用的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告大田县星光职业技术学校应在本判决发生法律效力后三十日内将其教学楼（1-6层）和学生公寓楼（1-5层）交付给原告泉州市现代职业技术学校使用。
案件受理费25200元，由被告大田县星光职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
审 判 员 陈夏瑛
人民陪审员 罗必莲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第2651号原告赵印通，男，1988年12月30日生，汉族，农民，住大城县。委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。委托代理人周冬蕾，河北王伟东律师事务所律师。被告赵西文，男，1945年5月5日生，汉族，农民，住大城县。被告赵新波，男，1973年2月19日生，汉族，农民，住大城县。二被告代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。原告赵印通与被告赵西文、赵新波管理人责任纠纷一案，现原告以庭下和解纠纷已清为由申请撤回起诉，本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵印通撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵印通负担。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  焦 静二〇一六年三月二十一日书记员  卞志媛
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢292号
申请执行人：吉林常林工程机械销售有限公司。
法定代表人：陈宝林，总经理。
被执行人：王栋，住公主岭市玻璃城子董家屯。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，被执行人王栋未能按（2009）二民二初字第318号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吉林常林工程机械销售有限公司与被执行人王栋买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年一月八日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢292号申请执行人：吉林常林工程机械销售有限公司。法定代表人：陈宝林，总经理。被执行人：王栋，住公主岭市玻璃城子董家屯。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，被执行人王栋未能按（2009）二民二初字第318号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人吉林常林工程机械销售有限公司与被执行人王栋买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年一月八日书 记 员 何少杰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第105号
原告唐卫轩，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市建宝冶炼有限责任公司。
法定代表人蒋夐，系该公司董事长。
委托代理人孙萌，女，汉族，河北省唐山市人，系蒋夐之妻，（特别授权）。
被告赵建明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告赵国军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告唐卫轩与被告永州市建宝冶炼有限责任公司（以下简称建宝公司）、孙宝存、赵建明、赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，原告于2015年1月16日向本院提出撤回对被告孙宝存起诉的申请，已获本院裁定准许，并依法由审判员李少阳独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告唐卫轩、被告建宝公司的委托代理人孙萌、被告赵国军到庭参加了诉讼，被告赵建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，孙宝存因改造被告永州市建宝冶炼有限责任公司欠缺资金，于是向他借款，为了借款，被告孙宝存找了二位与他很熟悉的人作担保；2013年2月7日，被告孙宝存与担保人赵建明、赵国军来他家借款伍拾万元，并约定月息5%，每月付息贰万伍仟元，借款期限为两个月，如到期不还利息加倍，并用建宝公司作抵押；逾期后他多次找被告催收，被告以生产不正常为由，只支付了2013年10月7日前的利息，本金未予偿还；2014年8月被告公司停产，他多次催讨无果，2014年12月被告公司的法定代表人蒋夐同意他拉走公司设备偿还此款及利息，但因该公司现已被法院查封，设备无法拉走；为此，特提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款伍拾万元及利息壹拾捌万柒仟伍佰元整，并承担本案诉讼费。
被告建宝公司口头辩称：这笔款是原告与孙宝存的交易，必须通过正常的法律程序把孙宝存找回来，才能落实这笔债务；目前公司的评估价值是1600万，孙宝存所借的具体债务他们不是很清楚，公司很多债务不是蒋夐经手的，他也不知情；该笔借款的去向不明，只有找到孙宝存才能进一步了解该笔债务的去向，这样，如果厂子拍卖了，大家才可分钱。
被告赵国军口头辩称：借款是事实，时间是在快过年的时候，通过工商银行打的款，借款原因是被告建宝公司发不出工资，他是被孙宝存带过去进行担保的。
被告赵建明未作书面或口头答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，原告自愿表示从2013年10月7日后的借款利息每月按2%计算。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据、同意书予以证实，可以认定。
本院认为：被告建宝公司向原告借款的事实有借据予以证实，双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告建宝公司未依约及时偿还债务应承担违约的民事责任，未付利息每月按2%的利率计算符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告赵建明、赵国军自愿为被告建宝公司向原告借款提供连带责任担保，应对债务承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永州市建宝冶炼有限责任公司偿还原告唐卫轩借款本金500，000元，并支付从2013年10月7日起至还清款之日止每月利率按2%计算的利息，本息均限在本判决生效后五日内一次性付清；
二、由被告赵建明、赵国军对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告唐卫轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，600元，减半收取5300元，由被告永州市建宝冶炼有限责任公司、赵建明、赵国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一五年二月五日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1221号
原告：景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会
法定代表人:闫沛旭，系该协会理事长。
被告闫立福
原告景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会与被告闫立福借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会法定代表人闫沛旭到庭参加了诉讼，被告闫立福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫立福支付借款10000元；2、依法判令被告闫立福支付借款占用费2484.31,元，罚息2836.22元及自起诉之日至法院判令交款之日的占用费及罚息；3、请求法院依法判令被告闫立福承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年12月2日原告与被告闫立福达成借款协议并签订扶贫互助协会借款约据后，原告支付被告闫立福借款10000元，借款期限为2013年12月2日至2014年12月2日。并约定借款月占用费8‰，按超期时间以月占用费率的两倍交纳罚息。借款到期后，被告闫立福没有归还借款，原告认为，原、被告签订的约据是双方真实意思的表达，对双方都具有法律约束力，故被告应当按照合同约定承担相关责任。
被告闫立福未作答辩。
经审理查明，2003年12月2日原告与被告闫立福达成借款协议并签订扶贫互助协会借款约据后，原告支付被告闫立福借款10000元，借款期限为2013年12月2日至2014年12月2日。并约定借款月占用费8‰，按超期时间以月占用费率的两倍交纳罚息。借款到期后，被告闫立福没有归还借款。
上述事实有原告的陈述及新庄村扶贫互助社《借款约据》等证据予以证实并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款约据》系双方真实意思表示，合法有效，被告闫立福未按照约定的期限偿还借款并支付利息构成违约，应按照约定偿还借款并承担利息及罚息。但双方约定的逾期利率超过法律规定，应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告闫立福于判决生效后十日内偿还原告景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会借款本金10000元及借款期内占用费960元，并自2014年12月3日起按年利率24%支付占用费及罚息至本判决确定的偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，由被告闫立福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 董志勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王世坤
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执180号
申请执行人赣县农村信用合作联社，地址：赣县城南大道西路2号。
委托代理人：罗文楷、刘波，系赣县农村信用合作联社员工。
被执行人潘家财，男，1963年7月7日生，汉族，江西省赣县区梅林大街东延路。
被执行人李经萍，女，1962年12月7日生，汉族，住江西省赣县区。
本院在执行申请执行人赣县农村信用合作联社与被执行人潘家财、李经萍合同无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，被执行人潘家财、李经萍无财产可供执行，且申请执行人人赣县农村信用合作联社未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月一日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执180号申请执行人赣县农村信用合作联社，地址：赣县城南大道西路2号。委托代理人：罗文楷、刘波，系赣县农村信用合作联社员工。被执行人潘家财，男，1963年7月7日生，汉族，江西省赣县区梅林大街东延路。被执行人李经萍，女，1962年12月7日生，汉族，住江西省赣县区。本院在执行申请执行人赣县农村信用合作联社与被执行人潘家财、李经萍合同无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，被执行人潘家财、李经萍无财产可供执行，且申请执行人人赣县农村信用合作联社未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初1135号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一七年八月一日书记员 钟芳宁
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第878-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
被执行人梁润意，女，1991年10月5日出生，汉族，住云浮市新兴县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人梁润意信用卡纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第87号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第87号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第878号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹培源
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第1460号
原告王福员，男，1961年10月12日出生，汉族。
被告济源市鑫源陶瓷材料有限公司，住所地：济源市济水大街西段385号。
法定代表人赵泽浩，董事长。
委托代理人史家峰，该公司工作人员。
委托代理人张桂玲，该公司法律顾问。
原告王福员因与被告济源市鑫源陶瓷材料有限公司（以下简称鑫源陶瓷公司）劳动争议一案，于2012年5月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向被告送达了受理案件通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2012年7月25日，依法由审判员田家恺适用简易程序公开开庭进行了审理，2013年8月16日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告王福员、被告鑫源陶瓷公司委托代理人史家峰、张桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福员诉称，1983年10月，其在五星集团工作。2000年9月2日，其和五星集团下属企业五昌特陶被市企改办整体分离由被告接收。2003年2月，其与被告解除劳动合同，解除劳动合同后经济补偿金至今未给付。现请求被告赔偿经济补偿金14000元（按2002年济源市在职职工年平均工资8531元的标准计算20个月）。
被告鑫源陶瓷公司辩称，其公司与原告的劳动关系已解除，原告在其公司并未实际上班，经济补偿金应按2002年职工最低工资标准计算，双方所有的经济纠纷已按济政办（2009）3号文件履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系济源市五星集团职工，1983年10月到济源市五星集团下属的太行煤矿工作，2000年9月25日，济源市五星集团下属五昌特陶整体分离划转给被告。被告接收包括原告在内的原五星集团七十名职工，因未正常生产，未给原告安排工作，亦未给原告参加养老、医疗保险。2003年2月20日，被告以单位优化组合、人员分流为由，与原告解除劳动关系，后被告在失业经办机构为原告办理了失业手续，2003年8月至2005年5月，原告在失业保险机构领取了失业金。工作期间，被告未支付原告生活费。后原告就养老、医疗、经济补偿金、生活费等问题不断上访。2009年10月24日，济源市企业改革协调领导小组办公室就该问题出台济政办（2009）3号文件，其中载明：“……二、鑫源陶瓷和五星集团两企业分别所欠（原单位应缴纳部分）待岗职工侯全东、王显峰、王福员等三人养老保险金额，由市劳动部门于10月28日前计算出来，11月8日前由两企业分别兑付给本人；三、侯全东、王显峰、王福员等三人提出的经济补偿金问题，由三人与企业协商解决，如协商不成，建议走司法程序……”。2011年1月18日，被告支付原告1600元医疗保险费，原告在一份保证书上签字，保证书载明“我三人作为待岗失业后的全部工人代表，向公司郑重承诺：公司发放了我们所提供的失业人员名单应领的2001年-2002年医保金后，保证以后不与企业发生纠纷……”。后原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年3月29日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）第114号仲裁裁决，裁决被告支付原告解除劳动关系后的经济补偿金600元。另2002年济源市在职职工平均工资为8531元／年。
本院认为，原被告因被告裁减人员而解除劳动关系，被告应当按原告在本单位工作的年限支付经济补偿金，在本单位工作的时间每满1年，发给相当于1个月工资的经济补偿金，根据相关规定，因用人单位合并、兼并、合资、单位改变性质、法人改变名称等原因而改变工作单位的，其改变前的工作时间可以计算为“在本单位的工作时间”，所以原告要求自1983年10月开始计算工作年限，符合法律规定，本院予以支持。到2003年2月原被告解除劳动合同时，原告的工作年限为十九年四个月，参照2002年济源市在职职工平均工资8531元／年的标准，被告应当给付原告经济补偿金8531元／年×19.5个月=13862.86元。被告辩称其公司与原告已达成协议并实际履行，不应再支付原告经济补偿金，根据被告提供的保证书内容，该保证书并未明确约定原告放弃向被告主张经济补偿金的权利，故该辩解理由，本院不予采纳。依照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条和《劳动部办公厅对﹤关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示﹥的复函》第四条之规定，判决如下：
被告济源市鑫源陶瓷材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告王福员经济补偿金13862.86元。
案件受理费10元（缓交），由被告负担，待执行中一并结算。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 田家恺
审 判 员 鲍东敏
人民陪审员 王小莉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张丽琴
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00709号
原告绥中县某汽车贸易有限公司
地址辽宁省绥中县绥中镇文化街。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人杨某，女，满族，法律工作者，住辽宁省绥中镇。
被告高某，男，汉族，住辽宁省绥中县沙河镇。
原告绥中县某汽车贸易有限公司诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月16日被告向原告借款，因都是朋友关系，原告借给被告111700元，约定于2015年8月24日还清。被告高某出具欠条一张，本人签字加印手印，欠款人为高某。原告将款借给被告后，被告未按还款日期还款，经原告多次索要被告拒不偿还，故起诉到法院，要求判令被告偿还此款。
被告高某未做答辩。
经审理查明：被告高某于2015年8月16日从原告绥中县某汽车贸易有限公司处借款111700元，定于2015年8月24日还清。被告给原告出具欠据。该款偿还之日到期后，被告高某推拖不还。故原告起诉来院，要求被告高某偿还借款111700元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告高某从原告绥中县某汽车贸易有限公司处借款111700元事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。被告久拖不还，侵犯了原告合法财产权利。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，判决如下：
被告高某于判决生效后十日内偿还原告绥中县某汽车贸易有限公司借款111700元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，保全费1000元，邮寄费80元，共计2345元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨江泽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2922号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人:彭祥。
被告：淄博市周村大元纺织有限公司。
被告：淄博鹏特化工有限公司。
被告：樊守仁。
被告：刘玉琴。
被告：刘润超。
被告：刘书芹。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博市周村大元纺织有限公司、淄博鹏特化工有限公司、樊守仁、刘玉琴、刘润超、刘书芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭祥到庭参加诉讼；被告被告淄博市周村大元纺织有限公司、淄博鹏特化工有限公司、樊守仁、刘玉琴、刘润超、刘书芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）向本院提出诉讼请求：1、被告淄博市周村大元纺织有限公司返还借款本金4160675.13元、支付截止到2017年10月21日的利息2168195.29元及至借款实际还清日的利息；2、被告淄博鹏特化工有限公司、樊守仁、刘玉琴、刘润超、刘书芹对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告淄博市周村大元纺织有限公司由被告淄博鹏特化工有限公司、樊守仁、刘玉琴、刘润超、刘书芹提供担保，于2014年4月16日分别向原告借款240万元、200万元。合同签订后，原告按约向被告淄博市周村大元纺织有限公司发放了贷款。借款到期后，被告淄博市周村大元纺织有限公司未按约还本还息，被告淄博鹏特化工有限公司、樊守仁、刘玉琴、刘润超、刘书芹亦未承担担保责任，故原告提起诉讼。截止至2017年10月21日，被告淄博市周村大元纺织有限公司共欠我行借款本金4160675.13元未偿还、利息2168195.29元未支付。
被告淄博市周村大元纺织有限公司、淄博鹏特化工有限公司、樊守仁、刘玉琴、刘润超、刘书芹未作答辩。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《流动资金借款合同》两份；2.《保证合同》两份；3.贷转存凭证两份；4.利息清单两份；5、山东法制报催收公告一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告淄博市周村大元纺织有限公司、淄博鹏特化工有限公司、樊守仁、刘玉琴、刘润超、刘书芹未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年4月16日被告淄博市周村大元纺织有限公司与原告山东周村农村商业银行股份有限公司分别签订借款合同两份，约定借款本金金额分别为2400000.00元、2000000.00元，贷款到期日为2015年4月14日，借款利率均为年利率8.4%，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告淄博鹏特化工有限公司、樊守仁、刘玉琴、刘润超、刘书芹与原告分别签订担保合同两份，为被告淄博市周村大元纺织有限公司向原告山东周村农村商业银行股份有限公司的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2、合同签订后，原告按约向被告淄博市周村大元纺织有限公司发放了贷款。贷款到期后，被告淄博市周村大元纺织有限公司未按约还款，被告淄博鹏特化工有限公司、樊守仁、刘玉琴、刘润超、刘书芹亦未承担担保责任。截止到2017年10月21日，被告淄博市周村大元纺织有限公司尚欠原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金4160675.13元未偿还，利息2168195.29元未支付。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博市周村大元纺织有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，被告淄博市周村大元纺织有限公司应按约还款，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告淄博市周村大元纺织有限公司偿还借款本金4160675.13元、支付截止到2017年10月21日的利息2168195.29元及自2017年10月22日始至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博鹏特化工有限公司、樊守仁、刘玉琴、刘润超、刘书芹与山东周村农村商业银行股份有限公司签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告淄博鹏特化工有限公司、樊守仁、刘玉琴、刘润超、刘书芹对被告淄博市周村大元纺织有限公司的借款本息承担连带责任保证，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告淄博鹏特化工有限公司、樊守仁、刘玉琴、刘润超、刘书芹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博鹏特化工有限公司、樊守仁、刘玉琴、刘润超、刘书芹承担保证责任后，有权向被告淄博市周村大元纺织有限公司追偿。被告淄博市周村大元纺织有限公司、淄博鹏特化工有限公司、樊守仁、刘玉琴、刘润超、刘书芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市周村大元纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4160675.13元；
二、被告淄博市周村大元纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2017年10月21日的利息2168195.29元及自2017年10月22日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告淄博鹏特化工有限公司、樊守仁、刘玉琴、刘润超、刘书芹对被告淄博市周村大元纺织有限公司的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告淄博鹏特化工有限公司、樊守仁、刘玉琴、刘润超、刘书芹承担担保责任后，有权向被告淄博市周村大元纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56102.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计人民币61102.00元，由被告淄博市周村大元纺织有限公司、淄博鹏特化工有限公司、樊守仁、刘玉琴、刘润超、刘书芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张黎伟
审 判 员 李钦明
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈 雪
书 记 员 耿立娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜官行非审字第00003号
申请执行人铜陵市环境保护局。
法定代表人汪庆辉，局长。
委托代理人朱庆苗。
委托代理人周明。
被执行人铜陵市新民污水处理厂。
法定代表人姚逢义。
申请执行人铜陵市环境保护局以被执行人铜陵市新民污水处理厂在法定期限内不提起诉讼又不履行铜环罚（2013）第19号行政处罚决定为由，于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市环境保护局作出的铜环罚（2013）第19号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市环境保护局申请强制执行的铜环罚（2013）第19号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左晓霞
代理审判员 周 泽
人民陪审员 汤 彪
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第84号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人吴林生，男，1980年5月13日出生。
被执行人钟国武。
被执行人林秋容。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第09069号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年6月10日以被执行人钟国武、林秋容多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第09069号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第09069号征收社会抚养费决定，于2013年6月12日依法送达给被执行人钟国武、林秋容，被执行人钟国武、林秋容在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年8月25日向被执行人钟国武、林秋容送达了宁区计生催通（2013）09069号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第09069号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人钟国武、林秋容在法律规定的期限内既不起诉和申请复议�不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟国武、林秋容必须在收到本裁定书之日起三日内向九都计生办缴纳社会抚养费35556.00元；
三、被执行人钟国武、林秋容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 芳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00114号
申请执行人田林虎，男。
被执行人薛亚峰，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00621号民事判决书，确定被告薛亚峰在本判决生效之日起5日内偿还原告田林虎人民币10000元，并按月利率1.5%支付给原告田林虎45个月利息6750元，诉讼费105元由被告负担。被告薛亚峰不服判决，提起上诉，渭南市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）渭中民三终字第00264号民事裁定书，确定本案按撤回上诉处理。因被执行人薛亚峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人薛亚峰偿还申请人田林虎14000元，剩余执行款项申请人自�表示放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2014）渭中民三终字第00264号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年八月三日
书 记 员 何存生
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01004号
原告汪绍财，男，1980年8月3日出生，汉族，陕西省柞水县红岩寺镇跃进村七组村民。
委托代理人黄文娟，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告吴治利，男，1981年4月19日出生，汉族。
被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司。
法定代表人肖继军。
被告陕西建工第八建设集团有限公司。
法定代表人井志和。
本院在审理原告汪绍财与被告吴治利、陕西恒宇建筑劳务有限责任公司、陕西建工第八建设集团有限公司建设工程施工费纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪绍财撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 王琦
二〇一四年二月十二日
书记员 程娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00319号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，无业。2014年3月12日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人钟某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月28日作出（2014）綦法刑初字第00248号刑事判决，认定被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人钟某某的违法所得予以追缴；扣押在案的毒品予以没收。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人钟某某贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某某撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院（2014）綦法刑初字第00248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张昌信
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第00319号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某某，男，1966年1月26日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，无业。2014年3月12日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人钟某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月28日作出（2014）綦法刑初字第00248号刑事判决，认定被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人钟某某的违法所得予以追缴；扣押在案的毒品予以没收。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人钟某某贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟某某撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2014）綦法刑初字第00248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 玲审 判 员  郑文健代理审判员  马成楷二〇一四年七月十八日书 记 员  张昌信
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1975号
原告余银麟。
被告陈岩雨。
被告林美千。
本院在受理的原告余银麟与被告陈岩雨、林美千民间借贷纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周敏捷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1500号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：喻斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：许席禄，公司员工。
委托诉讼代理人：季春霞，公司员工。
被告:毛平。
原告上海万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告毛平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员李正适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人季春霞、许席祿，被告毛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费2283.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年10月起为万科金域广场全体业主提供物业管理及服务。被告于2012年12月购买了金域广场T2-1506房屋，并一直接受原告提供的物业服务。根据合同约定，被告应按时足额支付物业费用。现被告于2015年5月1日至2016年6月30日拖欠物业费2283.4元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、商品房买卖合同、房屋交付流程表，证明金域广场T2-1506房屋系被告毛平购买，房屋实测建筑面积为40.79平方米。
2、前期物业服务合同，证明原告自2014年起为金域广场提供物业服务，被告毛平应按4元/平方米/月支付物业管理费。
3、律师函复印件、顺丰速运单，证明原告曾向被告催交过物业费。
4、客户钥匙/物品签收单/房屋交接单一份，证明被告毛平已经知晓物业费的收费标准。
被告毛平辩称，金域广场T2-1506室与金域广场T2-1507室中间的墙壁有一条从南到北的裂缝，被告要求原告维修，但是原告至今没有处理，所以被告不同意交物业费。
被告毛平未向本院提供证据。
经庭审质证，被告毛平对原告提供的证据质证认为：
1、对商品房买卖合同、房屋交付流程表的真实性予以认可。
2、前期物业服务合同被告没有看到过。
3、对律师函及顺丰速运单的真实性予以认可。
4、对交接单的真实性予以认可。
本院经审查，对原告提供证据的真实性予以确认。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：
2012年12月21日，被告毛平与南通万科投资有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买南通市港闸区金域商业中心2幢1506号房屋，房屋用途为办公，建筑面积为40.82平方米。2014年10月19日，南通万科投资有限公司向被告毛平交付房屋，房屋实测建筑面积为40.79平方米。南通万科投资有限公司与原告签有前期物业服务合同，约定由原告为南通万科投资有限公司开发的金域商业中心提供前期物业服务，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日，但合同到期原告同意继续履行，且未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘的决议并签订新的物业服务合同时，前期物业服务合同继续有效。物业服务费用办公2号楼为4元/月/平方米。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以通过签订书面的前期物业服务合同的方式选聘物业服务企业。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。南通万科投资有限公司作为南通市港闸区金域商业中心的建设单位，与原告签订的物业服务合同对业主具有约束力。被告作为业主，在原告提供物业服务期间应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业费，故原告要求被告毛平支付2015年5月1日至2016年6月30日拖欠的物业费2283.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告方没有尽到对房屋墙壁的维修义务，但未能举证证明房屋存在质量问题以及原告对房屋有维修义务，故本院对被告的抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第六条、第七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告毛平于本判决生效之日起五日内向原告上海万科物业服务有限公司支付2015年5月1日至2016年6月30日的物业费2283.4元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正
二〇一六年九月十四日
书记员 顾琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第02005号
原告邹道凤，居民。
被告李超，居民，（宜家宾馆）。
本院在审理原告邹道凤与被告李超民间借贷纠纷一案中，因原告邹道凤未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年七月四日
书 记 员 禹怀
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0379号
原告杨敏，居民。
原告邢某。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设南路12号。
负责人陈彤，该公司经理。
委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人王迅卿，该公司职工。
原告杨敏、邢某诉被告中国人寿保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人寿邳州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨敏及其委托代理人耿圣莉，被告中国人寿保险股份有限公司邳州支公司委托代理人庄思武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨敏、邢某诉称，2010年9月25日，原告之夫邢振（已故）与被告签订了险种为国寿新简易人身两全保险合同一份，投保单号为：1108321000730066，合同约定了保险金额、缴费年限、缴费额等合同条款外，约定原告为本保险合同的受益人。合同生效后，原告之夫按约支付了保费。2015年1月原告之夫邢振在沭阳热电厂施工工地坠楼身故，原告依据保险合同约定条款到被告处要求理赔，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付理赔款165280元并承担本案诉讼费用。
被告人寿邳州支公司辩称，原告亲属去世不符合保险合同约定的保险责任范畴，我公司已充分考虑原告方的情况，给予相应的款项，而原告再次要求所谓的16余万元的保险要求没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审理查明：2010年9月25日，原告之夫邢振（已故）与被告签订了险种为国寿新简易人身两全保险合同一份，投保单号为：1108321000730066，合同约定了保险金额为20660元，保险期间为10年，合同约定，在本合同保险期间内，保险公司承担以下保险责任：一、被保险人于本合同生效之日起第一年内因疾病身故，本公司按所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止；被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。二、被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，本公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金，本合同终止。三、被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，本公司按基本保险金额给付满期保险金，本合同终止。同时在保险合同释意中约定意外伤害，指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。2015年2月4日，义乌路派出所出具死亡证明，载明：死者邢振于2015年1月25日6时许，在沭阳县经济开发区余杭路33号江苏新动力沭阳热电有限公司，邢振系该公司一个工程项目土木建筑项目经理，经现场刑大初步勘察，现场遗书邢振系跳楼自杀身亡。邢振去世后，被告已支付原告保险理赔金20660元。另查明，邢振父亲邢宗美、母亲张自侠，女儿邢杨涛均自愿将涉案保险权益让与给原告杨敏。
上述事实，有保单、死亡证明及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，判断被告保险公司是否应按照基本保险金额八倍给付身故保险金，应看被保险人邢振的死亡是否属于因遭受意外伤害所致，根据本院查明的事实邢振属自杀，而保险合同释意中约定意外伤害，指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，本院据此认为被保险人自杀不属于遭受意外伤害所致，不符合保险合同约定的按基本保险金额八倍给付身故保险金的条件，故对原告诉请被告保险公司赔付165280元理赔款的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨敏、邢某对被告中国人寿保险股份有限公司邳州支公司的诉讼请求。
案件受理费3606元，由原告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪 晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初字第5744号
原告应凤明，男，1964年10月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告章进，男，1970年8月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告李志强，男，1961年4月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告应凤明与被告章进、李志强民间借贷纠纷一案中，原告应凤明未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟生
二〇一六年十月十一日
书记员 姜 慧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保320号
李传毅
本院执行申请执行李传毅;与被执行人邹峰,李昕宾,李福平财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第592号
张建坤：
你（单位）与漯河市翟庄乡翟庄村第四村民组不当得利纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月10日作出的（2014）召民一初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）支付5.53万元。
（2）负担本案申请执行费729.5元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月十五日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0146号
原告张某甲。
被告顾某。
原告张某甲与被告顾某离婚纠纷一案，我院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜宁独任审理。后因被告顾某下落不明，与2014年7月1日转普通程序，由审判员姜宁、代理审判员宋博、人民陪审员秦怀平组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，双方于2006年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子张某乙，现在苏州市三元三小就读一年级。顾某不顾家，还有赌博、外出开房居住等行为，导致双方矛盾。现原告起诉要求离婚，婚生子张某乙归原告抚养，不要求被告支付孩子生活费。
被告顾某下落不明，未作答辩。
经本院审理查明，原、被告双方于2006年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现在苏州市三元三小就读二年级。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，2013年8月底9月初左右顾某离家，双方分居至今，婚生子张某乙随原告张某甲生活。2013年9月原告向苏州市姑苏区人民法院起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉，以夫妻感情已经破裂为由要求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、电话记录以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，本院根据原告提供的移动电话号码联系了被告顾某的母亲，其表示女儿顾某确实已于2013年八九月左右离家和女婿分居，之后顾某也和其联系过，但不清楚顾某目前的具体住址。
本院认为，原、被告双方系自行相识恋爱，有一定婚姻基础。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，综合考量双方婚姻基础、矛盾焦点、子女情况、原告起诉理由等因素，双方仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告顾某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 姜 宁
代理审判员 宋 博
人民审判员 秦怀平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈颖子
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第94号
原告李五岳，男，1960年5月9日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告李五岳诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告李五岳于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李五岳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李五岳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李五岳负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸