wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初611号
原告：金玉良，男，1967年10月29日出生，汉族，无职业，住新宾满族自治县。
被告：新宾满族自治马架子矿区四平煤矿。住所：新宾满族自治县。
法定代表人：杨宝铧，该矿矿长。
原告金玉良与被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿（以下简称四平煤矿）劳动争议、人事争议纠纷一案，原告金玉良于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金玉良到庭参加了诉讼，被告四平煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金玉良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四平煤矿给付金玉良工伤待遇款21.698112万元；2.本案诉讼费由四平煤矿负担。事实与理由：2006年7月金玉良开始在四平煤矿从事井下维修工作。2009年8月29日金玉良在工作时不慎受伤，伤后被送至本溪市金山医院住院治疗。伤后四平煤矿仅支付金玉良部分生活费，一直未给付工伤保险待遇。2015年8月25日，金玉良向新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新宾仲裁委）申请工伤认定，新宾仲裁委作出不予受理通知书。2017年6月8日，金玉良再次向新宾仲裁委申请工伤认定，新宾仲裁委以超过法定仲裁时效为由作出不予受理通知书。金玉良认为自身所受伤害的伤残等级为五级伤残，故四平煤矿应给付伤残待遇21.698112万元。因双方多次协商未果，故金玉良诉讼至法院。
四平煤矿未作答辩。
金玉良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对上述证据逐一进行了审核，认定如下：1.新劳人仲字[2017]090号不予受理通知书1份，意在证明金玉良已向新宾仲裁委申请工伤认定，但新宾仲裁委以超过法定仲裁时效为由不予受理。对此本院认为，该证据真实、合法有效，予以认定。2.证明1份，意在证明金玉良右下肢障碍。对此本院认为，该证明虽为复印件，但有出证社区的公章，结合金玉良的医疗诊断，可以认定金玉良右下肢障碍的事实。3.新宾满族自治县第二人民医院住院病历1张、诊断书1张，意在证明金玉良受伤后在该院住院治疗的事实。对此本院认为，该病历及诊断书虽为复印件，但其上真实的反映了金玉良受伤当时到该院就诊时医院记载的情况，与诊断书中记载的内容相吻合，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。4.授权委托书1张，意在证明杨宝铧委托杨成办理金玉良的工伤事宜。对此本院认为，该授权委托书来源不明，又无相关证据证明其上的杨宝铧、杨成的签字为其本人所为，不能确定其真实性，故不予认定；5.关于工伤人员待处理的说明，意在证明该说明中罗列的14名工伤人员中包括金玉良。对此本院认为，该说明无四平煤矿的公章，仅有所谓的“杨成”的签字，不能证明四平煤矿认可金玉良为该单位工伤人员的事实，故对该说明本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月29日金玉良因井下工作时受伤到本溪市金山医院住院治疗。2017年6月8日金玉良向新宾仲裁委提交仲裁申请，新宾仲裁委以超过法定仲裁时效为由于当日作出不予受理通知书。
本院认为：申请认定工伤应向社会保险行政部门提出，对社会保险行政部门作出的决定不服的，当事人可通过行政复议或行政诉讼程序解决。本案中，金玉良在向新宾仲裁委提出工伤认定申请后，新宾仲裁委以金玉良超过法定仲裁时效为由作出不予受理通知书，金玉良对该通知书不服可通过行政复议或行政诉讼程序解决，而不应直接向人民法院提起民事诉讼请求认定工伤，并主张工伤保险待遇。现金玉良至今未经社会保险行政部门确认其构成工伤，故本案不能适用国务院《工伤保险条例》的规定处理其工伤保险待遇。本案在审理过程中金玉良虽经本院释明仍坚持请求本院认定工伤，并诉请四平煤矿给予工伤保险待遇，因其未经社会保险行政部门确认构成工伤，故本院不能按工伤法律关系对其上述请求作出处理，也不能违背处分原则，按照一般人身损害赔偿案件的法律关系作出判决，故金玉良的起诉应予驳回。四平煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回金玉良的起诉。
案件受理费10元，全部返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈贵山
代理审判员 朱 丹
代理审判员 程云雷
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 方美月
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第621-1号
原告张占山。
被告乔冠军。
原告张占山为使自己的合法权益得到保障，于2014年7月22日向本院提出申请，要求对被告乔冠军驾驶的无照报废拼装翻斗车予以查封，并已提供担保。
本院认为原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告乔冠军驾驶的无照报废拼装翻斗车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张丽敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第118号
原告杨玉强，男，1964年8月31日生，汉族。
委托代理人陈浩，江苏义行律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王毅，该公司总经理。
委托代理人张妍，江苏泰信律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉强诉被告中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案后，因双方已庭外和解，原告杨玉强于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉强自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉强撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告杨玉强承担。
审 判 员 何雪钧
二〇一五年三月十七日
见习书记员 孙茜倩
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01088号
原告高某，打工。
委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师。代理权限：代为立案、调查取证、出庭代理，代收文书，并授权参与调解。
被告闭某，男，1980年3月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，打工，住湖北省安陆市南城办事处闭刘村*组。公民身份号码：4209821980********。
原告高某诉被告闭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人董中昌、被告闭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕官凤诉称，原告高某与被告闭某于2010年12月份在武汉打工时相识，于2011年4月份在上海打工时建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子闭高畅（现随原告一起生活）。原、被告婚后没有共同财产，也没有债权债务。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，由于被告婚后对原告多次实施家庭暴力，屡教不改，而且一次比一次行为恶劣，到2014年7月份已经多次威胁到原告的生命安全，双方现无法共同生活。根据《婚姻法》的有关规定，双方应当离婚。故诉讼至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子闭高畅由原告抚养，抚养费由被告承担；判令被告承担损害赔偿5万元。
原告高某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件及户信息各1份，拟证明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况。
证据二：安陆市民政局婚姻档案查询证明1份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三：上海市公安局案件接报回执单、验伤通知书复印件、接警登记表各1份，拟证明被告平时对原告有家庭暴力行为的事实。
证据四：视频资料、照片，验伤报告、拟证明被告对原告使用过家庭暴力的事实。
被告闭某辩称，原告高某诉状所述与事实不符，被告坚决不同意离婚。一、被告与原告婚前有感情基础，婚后感情也很好。原、被告于2010年底在武汉因购房时相识并自由恋爱，且在一起共同生活一年多后于××××年××月××日登记结婚，双方属自由恋爱，有深厚的感情基础。双方结婚也是彼此了解经过深思熟虑的结果。婚后双方相互体贴、相互理解、相处融洽，建立了深厚的感情。原告诉称小孩自出生后，一直由其抚养与事实不符。实际情况是：2012年11月小孩出生后至2013年5月一直由被告的父母和高某共同抚养，从2013年5月起原告和被告一起在外地工作，孩子一直由被告父母抚养。2014年8月1日，原告将孩子带至其红安娘家生活。原告起诉称被告婚后实施家庭暴力与事实不符。唯一的一次争执是因原告在今年7月12日前连续数日彻夜不归，双方发生争执。事后双方反省，于7月14日互相致歉，和好如初。二、原、被告尚有幼子需要共同抚养教育，被告不同意离婚。只要原告回归家庭，能给孩子一个完整的家，让孩子的身心得到××的发展，被告愿意竭尽所能认真维系这个家庭，亦愿意给予原告更多的宽容和理解，通过交流沟通消除误会。被告愿意改变自己，积极调和双方的矛盾，相信自己有决心、有信心、有能力感化原告，挽救家庭。三、恳请人民法院综合考虑本案事实，多做调解说服工作，保全双方的家庭。综上所述，原告诉讼主张与事实不符，于法律无据，被告不同意离婚。
被告闭某为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
证据一：夫妻日常生活照片1组，拟证明原、被告夫妻感情很好。
证据二，2014月9月11日至2014年9月17日原告所发的和好信息1组，拟证明原、被告愿意和好夫妻关系。
经审理查明，原告高某与被告闭某于2010年11月底在武汉相识，2011年4月建立恋爱关系，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子闭高畅（现随原告一起在湖北省红安县生活）。婚后，原、被告有时因琐事发生争吵。2014年7月12日，双方因琐事产生矛盾，并在原告的工作地点上海市格林豪泰酒店发生打骂行为。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，被告多次实施家庭暴力为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚；儿子闭高畅由原告抚养，抚养费由被告承担；被告承担损害赔偿5万元。
本院认为，原、被告于2010年11月底在武汉相识后并自由恋爱，经过一年多时间的相互接触和了解于××××年××月××日自愿登记结婚，双方应有一定的婚前感情基础。原、被告在婚后生育孩子闭高畅并共同抚养教育孩子成某，双方应建立了一定的夫妻感情。根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条所谓“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，原告在举证期内并不能提交相关的鉴定结论证明因2014年7月12日被告的打骂行为已给其身体、精神等方面造成一定伤害后果，故对原告诉称被告实施家庭暴力的主张本院不予支持。因此，原、被告于2014年7月12日因琐事产生矛盾而发生打骂行为，系被告一时冲动而产生的打骂行为，不能认定为婚姻法上的家庭暴力行为。双方虽然婚后生活中偶尔因琐事发生矛盾，可能影响和伤害到夫妻感情，但在本案的审理过程中，被告已认识到自己存在的缺点和不足，并表示今后愿意努力改正自身的缺点和不足，且诚恳地希望与原告和好夫妻关系，因此应认定双方夫妻感情并未完全破裂。鉴于被告诚恳和好夫妻关系的主观愿望，努力化解矛盾的决心和信心，本院认为有必要给予双方一定的时间让双方进行思想沟通，便于化解分歧，消除隔阂。综上所述，为了维护家庭稳定，便于孩子××成某，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第5988号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德。
被告李慧。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月三日
书记员 韩洪岩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3152号
申请执行人许松茂。
被执行人丁胜明。
本院在执行许松茂与丁胜明（2015）金义执民字第3152号建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3152号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第3152号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第3152号申请执行人许松茂与被执行人丁胜明建筑设备租赁合同纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第3152号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0398号
申请执行人马进，职工。
被执行人梁中亚，职工。
申请执行人马进与被执行人梁中亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月19日作出（2015）邳碾民初字第530号民事调解书：梁中亚偿还马进借款本金10万元，于2015年3月20日前支付3万元，于2015年5月20日前支付3万元，余款4万元于2015年8月20日前付清；案件受理费2300元，减半收取1150元，由梁中亚负担。
本院在执行过程中，查实被执行人的银行存款被另案查封；查询被执行人的工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0398案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 哲
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第296号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年11月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因赌博于2015年2月10日被莆田市公安局城厢分局处以罚款伍佰元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被刑事拘留，次月6日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日17时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区月塘乡西园村行驶至月塘乡月浦村路口处。经检验，被告人黄某某血样中乙醇浓度为279.92mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年3月30日，被告人黄某某自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，公安机关作出的驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表、工作说明三份、证明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、莆公城（凤凰山）行罚字（2015）00056号行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书及说明、福建中安司法鉴定所作出的车辆属性鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达279.92mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第301号
罪犯陈天柱，男，1988年5月17日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年3月14日作出（2010）阳中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈天柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月27日作出（2011）粤高法刑一终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈天柱在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月26日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天柱属申报共同民事赔偿253641.3元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10、11、12月嘉奖；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈天柱悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯属申报共同民事赔偿253641.3元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天柱予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第849号
上诉人(原审被告)苏兴成。
委托代理人郑国华。
被上诉人（原审原告）张润清。
委托代理人焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
原审被告苏宝波。
原审被告苏宝春。
委托代理人郑国华。
本院在审理上诉人苏兴成因民间借贷纠纷不服泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1992号民事判决一案中，因上诉人苏兴成在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏兴成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一五年八月十四日
书记员 张焕新
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1049号
申请执行人姜纯云，女，1954年9月15日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人姜纯云与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初881号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人姜纯云借款本金及利息408000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人姜纯云于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人姜纯云未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人姜纯云尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人姜纯云发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单文远
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4068号
原告关文玲，女，1968年7月20日出生。
委托代理人马强，男，1979年8月1日出生。
被告许ＸＸ，男，1965年2月21日出生。
原告关文玲与被告许ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告关文玲及委托代理人马强、被告许ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关文玲诉称：我与许ＸＸ系夫妻关系，双方均系二婚。2014年6月5日，许ＸＸ对我进行殴打，我跑回位于北京市门头沟区新龙门一区404号的家中，将门反锁。许ＸＸ为进入屋内，将防盗门踹坏，致使防盗门的猫眼损坏变形无法修复，外皮布满坑。许ＸＸ还造成卧室门外皮破损，门锁损坏。防盗门是我于2013年5月21日购买，价值2100元；卧室门是我于2013年5月11日购买，价值600元。为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判决许ＸＸ赔偿我门的损失2700元。
被告许ＸＸ辩称：我承认用地砖在关文玲房屋的防盗门上砸了几个坑，导致防盗门的猫眼无法使用，但防盗门仍可继续使用。卧室门是关文玲的前夫损坏的，与我无关。我于2014年给过关文玲3000元，让其更换防盗门。故我不同意关文玲的诉讼请求。
经审理查明，关文玲与许ＸＸ系夫妻关系。2014年6月5日，许ＸＸ因琐事将404号房屋的防盗门损坏，导致猫眼无法使用，门上被砸有坑。
关文玲为证实其损失，向本院提交如下证据：1、2013年5月11日、2013年5月21日的收据两张，显示卧室门购买价格为600元，防盗门的购买价格为2100元。2、照片，显示卧室门和防盗门被损坏的情况。3、录音资料，显示许ＸＸ与关文玲通话过程中许ＸＸ认可弄坏了门，但未提及哪个门。经质证，许ＸＸ对有关防盗门的收据和照片以及录音资料真实性认可，认可404号房屋系关文玲所有，许ＸＸ因与关文玲发生争执将404号房屋的防盗门损坏，但主张卧室门的收据与其无关，卧室门是关文玲前夫损坏，与其无关。许ＸＸ主张其已支付关文玲3000元作为更换防盗门的费用，但未向本院提供证据证实。
上述事实，有关文玲、马强、许ＸＸ的陈述，收据，照片，录音资料，结婚证，协议等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，许ＸＸ将关文玲的防盗门损坏，应就其给关文玲造成的损失，承担相应的赔偿责任。本院结合防盗门的购买价格、使用年限、损坏情况等，酌情确定损失为500元，对于关文玲主张的过高部分，本院不予支持。许ＸＸ虽主张已支付关文玲更换防盗门的费用3000元，但未向本院提供证据证实，故本院对许ＸＸ的抗辩意见不予采信。关文玲未提供充分证据证实卧室门系许ＸＸ损坏，故关文玲主张卧室门的损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、许ＸＸ于本判决生效之日起七日内赔偿关文玲财产损失五百元。
二、驳回关文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由许ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李梦琪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1197号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人韩伟朋。男，该单位职工。
被告徐维波，男，1990年07月05日出生，汉族，住山东省高青县。
被告袁兆密，女，1988年07月10日出生，汉族，住山东省高青县。
被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司，住所地：淄博市高青县
法定代表人：成德英，董事长。
被告郑孝国，男，1966年3月7日出生，汉族，住淄博市高青县。
被告成德英，女，1963年4月14日出生，汉族，住淄博市高青县。
原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告徐维波、袁兆密、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马敬哲、韩伟朋到庭参加了诉讼。被告徐维波、袁兆密、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行济南分行诉称，依法判令被告徐维波、袁兆密偿还借款本金300万元及利息；判令被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英对被告徐维波、袁兆密的前述债务承担连带清偿责任；判令五被告承担本案全部诉讼费用，以及原告平安银行济南分行实现债权的费用。
原告提供的证据有：（平银）济南贷字2014第SW20140929000292号《贷款合同》、（平银）济南保字2014第SW20140929000292_1、SW20140929000292_2号《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况说明。
被告徐维波、袁兆密、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英未提供答辩。
被告徐维波、袁兆密、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的效力。
经审理本院认定，2014年9月29日，原告平安银行济南分行与被告徐维波、袁兆密签订编号为（平银）济南贷字2014第SW20140929000292号《贷款合同》。双方约定，原告平安银行济南分行为被告徐维波、袁兆密提供贷款人民币300万元整，贷款期限为12个月，贷款期限为2014年9月29日至2015年9月29日。利率为年利率9.0%，用途为购买牛，支付方式为受托支付，如欠利息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还欠款本金、利息、复利及实现债权的费用，若逾期，按照合同约定的利息加收50%计收罚息。当日，原告平安银行济南分行按照合同约定履行了放款义务。
同日，原告与被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司分别签订编号为（平银）济南保字2014第SW20140929000292_1、SW20140929000292_2号《保证担保合同》，约定：被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司对《贷款合同》项下被告徐维波、袁兆密所应承担的债务本金300万元提供连带保证担保。担保期限为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，若被告徐维波、袁兆密未按主合同的约定履行到期债务时，原告将从被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司在原告所有营业机构开立的任一账户中，直接扣收被告徐维波、袁兆密已到期的本息及费用，并有权继续向被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司追索不足部分。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司担保范围为主合同项下全部债权本金、利息、复利、罚息，实现债权的费用计算至还清之日止。若被告徐维波、袁兆密未按合同约定履行到期债务时，原告有权请求被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司立即履行代偿责任并有权直接从被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司账户扣收款项用于清偿主合同项下所借款项本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
合同签订后，当日，原告按照合同约定，根据被告徐维波、袁兆密的小微出账确认书的指定，向被告徐维波、袁兆密指定的收款账号6230582000006361888付款300万元整。截至2015年5月21日被告徐维波、袁兆密拖欠原告借款本金300万元整，利息12846.73元。2015年5月29日原告通过扣划被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司保证金账户309211元归还本金，24106.95元归还利息，51.82元归还复利；2015年6月29日从保证金账户中扣划被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司14437.84元归还借款利息，40.43元归还复利；2015年7月24日从保证金账户中扣划被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司18835.52元归还贷款欠息；截止2015年10月26日，被告徐维波、袁兆密尚欠原告借款本金2690789元及利息71377.28元。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司亦未履行担保责任。
本院认为：原告平安银行济南分行与被告徐维波、袁兆密、郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司签订的《贷款合同》及《保证担保合同》是双方的真实意思表示，均合法有效。原告平安银行济南分行在贷款合同履行届满后，以被告徐维波、袁兆密拖欠贷款未履行偿还借款义务，被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司亦未履行担保义务为由提起诉讼，符合法律及借贷双方合同约定。原告平安银行济南分行要求被告徐维波、袁兆密清偿贷款本息及实现债权的费用的诉讼请求事实清楚，证据充实，本院予以支持。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐维波、袁兆密偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金2690789元及利息71377.28元（利息计算至2015年10月26日）；
二、被告徐维波、袁兆密支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、罚息、复利（自2015年10月27日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）；
三、被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司对上述一、二条款项，承担连带清偿责任。
上述一、二条款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30950元，诉讼保全费5000元，由被告徐维波、袁兆密、郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 蕊
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00064号
原公诉机关洪泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。曾因吸食毒品于2010年7月28日被洪泽县公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；因赌博于2011年6月4日被洪泽县公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月16日被取保候审，同年5月20日转逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民法院审理由洪泽县人民检察院提起公诉的被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月20日作出（2015）泽刑初字第78号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘某有期徒刑十个月。宣判后，被告人刘某不服，以原审法院量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
在本院审理期间，淮安市人民检察院书面建议维持原判。
本院认为，原审法院认定2014年8月21日凌晨，上诉人刘某和曹扬、黄国伟等人持刀、棒球棍及用拳脚殴打等方式对他人实施殴打的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
洪泽县人民法院（2015）泽刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧海鸥
审 判 员 李贻德
代理审判员 冯 旭
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡传文
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初153号
原告：王福增，男，1974年12月6日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告：齐勇勇，男，1987年12月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：王龙云，男，1987年10月出生，汉族，住河北省黄骅市。
原、被告健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福增的委托代理人刘军强到庭参加诉讼。被告齐勇勇、王龙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福增的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失3187元。2、案件受理费由被告承担。
被告齐勇勇、王龙云缺席无答辩。
经审理查明：2015年12月15日14时许，原、被告在黄骅市沧海路德信门市因接受货物发生发生争执。二被告共同对原告进行殴打，原告对二被告进行殴打。原告受伤住院治疗，双方因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，分别被黄骅市公安局予以行政处罚。原告王福增被拘留五日并处罚款500元；被告王龙云、齐勇勇分别被拘留十日并处罚款500元。
根据原告提供证据，本院确认原告损失如下：
1、医疗费1900.8元，证据是收费收据、诊断证明、用药明细。
2、误工费1655元（40278元/年÷365天×15天），原告经营牌匾等服务，误工费标准应按河北省2015年商务服务业收入标准40278元/年计算，根据原告伤情，本院确认误工时间15天，证据是诊断证明、营业执照等。
3、住院伙食补助费200元，原告住院2天，每天伙食补助100元，证据是收费收据等。
4、护理费286元（143元/天×2天×1人），原告住院期间1人护理，护理费按河北省2015年职工平均工资每天143元计算，证据是诊断证明、收费收据等。
5、交通费50元，本院酌定。
本院认为：原、被告因违反治安管理处罚法，分别被公安机关处以拘留5日并处罚款500元和拘留十日并处罚款500元的处罚，证明在该事件中被告的过错大于原告的过错，根据案情，本院确认被告应承担原告损失的60%。因此，原告王福增上述损失4091.8元，由被告齐勇勇、王龙云依责60%赔偿2455元。被告齐勇勇、王龙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐勇勇、王龙云赔偿原告王福增损失2455元，二被告互负连带责任。
以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
案件受理费25元，由被告齐勇勇、王龙云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年三月八日
书记员 韩明鑫
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第826号
申请执行人：杨凤美，女，1943年出生，汉族。
被执行人：李学义，男，1969年出生，汉族。
被执行人：徐枢，男，1970年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年06月03日作出的（2014）单民初字第287号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年08月11日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 坤
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字179号
原告李小兰，女，江西信丰人。
被告康登飞，男，江西信丰人。
被告王玉莲，女，江西信丰人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日诉至本院。本院受理后，于2015年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告康登飞、王玉莲经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间两被告因做生意需要资金周转，从原告处借款50000元，并立具借条给原告。双方口头约定利息，并约定以被告康登飞所有的一辆小轿车作抵押。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款50000元并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
1、《借条》一张；
2、原、被告的身份证三张（复印件）；
3、康登飞机动车辆行驶证、机动车登记信息栏、保险单各一份（均为复印件）。
被告康登飞、王玉莲未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，两被告因做生意需要资金周转，2013年11月24日向原告借款50000元，双方书面约定2014年2月24日前归还，并约定以被告康登飞所有的赣B9E0**小轿车作抵押（未办理抵押登记），两被告在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未归还借款本金，导致本诉。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的上述证据证实。证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约支付借款本金50000元，被告在经原告催收后拒不履行还款义务导致本诉，应负本纠纷的全部责任。原告主张被告立即归还原告借款50000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康登飞、王玉莲应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告康登飞、王玉莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张永红
二〇一五年三月十八日
代书 记员 梁小玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终459号
上诉人（原审被告）：平顶山市新城区宝石洁汽车配件服务部，经营场所平顶山市新城区和谐路。
经营者：臧小涛，男，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：郭伟奇，男，该服务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地平顶山市新城区经二路。
法定代表人：陈学军，总经理。
委托诉讼代理人：胡培雨，河南春来律师事务所律师。
原审被告：河南天河置业集团有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路西段。
法定代表人：李雪英，执行董事。
委托诉讼代理人：陶占强，男，该公司工作人员。
上诉人平顶山市新城区宝石洁汽车配件服务部因与被上诉人平顶山市添锦物业管理有限公司及原审被告河南天河置业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平顶山市新城区宝石洁汽车配件服务部以各方当事人达成和�协议并已履行，本案纠纷已经解决为由，于2017年4月12日申请撤回上诉。
本院认为，平顶山市新城区宝石洁汽车配件服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平顶山市新城区宝石洁汽车配件服务部撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平顶山市新城区宝石洁汽车配件服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，�否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第426-1号
申请执行人尹某。
被执行人吕某。
申请执行人尹某与被执行人吕某抚育费纠纷一案，执行标的总额为7200元，尚未执行标的额为7200元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月十二日
执行员 马春雷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09834号
北京市房山区人民法院于2015年7月2日立案受理张德仙诉马文林民间借贷纠纷一案后，经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形。故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案被告马文林系北京市房山区人民法院干警马雪之父，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：……4、其他需要指定管辖的情形”的规定，北京市房山区人民法院不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为张德仙诉马文林民间借贷纠纷一案的管辖法院。
北京市房山区人民法院接到本裁定后七日内将张德仙诉马文林民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年九月九日
书记员 于 婕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初143号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，农民。2007年4月3日因盗窃被浙江省宁波市公安局鄞州区分局行政拘留五日。2010年因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年5月17日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2015年5月22日变更强制措施为取保候审。2016年2月19日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷、倪秋燕出庭支持公诉，被告人王某及辩护人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日5时许，被告人王某窜至本市织里镇缤纷路19号三楼宿舍，采用溜门入室的手段，窃得该宿舍内苹果6手机一部及IPADMINI平板电脑一台。经鉴定，共计价值人民币4955元。案发后，赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，暂存物品清单，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单、销售凭证等；被害人李某、张某的陈述；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片；湖价鉴字（2015）197号价格鉴定结论书；被告人林德祥的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的6日，即刑期自2016年2月19日起至2016年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 段梦园
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3045号
原告：戴建滨。
委托代理人：王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
被告：黄天林。
被告：洪雪玲。
原告戴建滨为与被告黄天林、洪雪玲民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告黄天林、洪雪玲下落不明，本院于2014年11月18日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员鲍芙蓉担任审判长，与人民陪审员朱正飞、何方富参加评议的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴建滨的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告黄天林、洪雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴建滨起诉称：2014年8月5日，被告黄天林因资金周转需要向原告戴建滨借款30000元，未约定利息与还期。原告因资金周转需要，要求被告黄天林返还借款，被告黄天林拒绝返还。原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，被告洪雪玲应对夫妻关系存续期间产生的债务负有共同返还义务。现请求判令：被告黄天林归还原告借款30000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；被告洪雪玲对被告黄天林的上述债务承担共同返还义务；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄天林、洪雪玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：两被告于1995年1月26日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚申请表以及原告的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告黄天林之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告黄天林主张权利。被告黄天林在原告向其主张权利时，未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告黄天林约定本案债务为被告黄天林的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告洪雪玲负有共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄天林、洪雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告戴建滨借款30000元，并赔偿该款自2014年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄天林、洪雪玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1717号
原告：钟某某，女，汉族，1972年8月23日生，吉安县人，住吉安县梅塘镇裴家村委裴家自然村*号，身份证号码：3624211972********。
原告：裴某甲，男，汉族，1996年2月1日生，吉安县人，住吉安县梅塘镇裴家村委裴家自然村*号，身份证号码：3624211996********。
原告：裴某乙，女，汉族，1993年10月24日生，吉安县人，住吉安县梅塘镇裴家村委裴家自然村*号，身份证号码：3624211993********。
被告：裴某丙，男，汉族，成年，吉安县人，住吉安县梅塘镇裴家村委裴家自然村。
原告钟某某、裴某甲、裴某乙诉被告裴某丙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，原告钟某某、裴某甲、裴某乙于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某某、裴某甲、裴某乙撤回对被告裴某丙的起诉。
案件受理费5515元减半收取2758元，由原告钟某某、裴某甲、裴某乙自愿负担。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第1282号
上诉人（一审被告）孟金灿，男。
被上诉人（一审原告）孟金秀。
委托代理人李飞，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人孟金灿因与被上诉人孟金秀民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”。本案一审判决认定事实不清、违反法定程序，依法应发回一审人民法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第442号民事判决；
二、本案发回云南省嵩民县人民法院重审。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一五年二月三日
书 记 员 桂小涵
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第399号
原告方玉明。
被告吴地水。
被告吴地勇。
原告方玉明诉被告吴地水、吴地勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员郎文盈适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告吴地水、吴地勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉明诉称，2014年1月1日，被告吴地水以资金周转需要为由向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一个月，若未能及时还款，违约金每日按照借款金额的1%计付。被告吴地勇为被告吴地水向原告借款提供担保。借款期限届满后，被告吴地水未按照约定履行还款义务，原告依法向人民法院起诉，请求判令：一、被告吴地水偿还原告借款本金人民币50000元及支付违约金（违约金自2014年1月31日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算）；二、被告吴地勇对上述借款本息承担连带责任；三、两被告共同支付原告代理费损失3000元；四、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告吴地水、吴地勇未作答辩。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告的户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、《借款条》一份，待证被告吴地水向原告借款、被告吴地勇为其借款担保的事实；
四、代理费发票一份，待证原告为实现债权支出费用的情况。
两被告未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年1月1日，被告吴地水向原告方玉明借款本金人民币50000元，约定：借款期限自2014年1月1日起至2014年1月30日止，若被告未能及时还款，每日按照借款金额的1%支付违约金，由被告吴地勇承担连带保证责任，担保期限为借款到期日起三年，借款人和担保人自愿承担违约行为所发生的全部费用（包含但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等相关费用）。被告吴地水、吴地勇分别在借款人、担保人栏签字捺印。借款期限届满后，被告吴地水未偿还借款，被告吴地勇亦未承担连带偿还责任。
本院认为，原告方玉明与被告吴地水之间的借贷关系、与被告吴地勇之间的保证合同关系成立有效，有原告提供的被告出具的《借款条》一份予以证实。被告吴地水取得原告的借款后，应按照约定归还借款，现被告吴地水未按照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告吴地水偿还借款本金50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于违约金部分的诉讼请求，原、被告约定违约金每日按照借款金额的1%计算，该约定的违约金显属过高，现原告要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金，合理合法，本院予以支持。被告吴地勇作为保证人为被告吴地水向原告借款提供担保，《借款条》中明确保证人承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起三年，现原告在保证期限内要求被告吴地勇对被告吴地水应付的借款本息承担连带偿还责任，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴地勇承担保证责任后，有权向被告吴地水追偿。此外，《借款条》明确载明“借款人和担保人自愿承担违约行为所发生的全部费用（包含但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等相关费用）”。借款期限届满后，被告吴地水未偿还借款，被告吴地勇未履行连带偿还责任，均已构成违约，原告因实现债权所支出的费用可按照约定由两被告承担，原告关于赔偿代理费损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告吴地水、吴地勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴地水于本判决生效之日起十日内偿还原告方玉明借款本金人民币50000及支付违约金（违约金自2014年1月31日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告吴地勇对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告吴地水、吴地勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告方玉明代理费损失3000元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告吴地水、吴地勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年七月二日
书记员 周 锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第673号
申请执行人湖州祥隆金属丝有限公司。
法定代表人徐林祥
被执行人亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司。
法定代表人高国胜。
申请执行人湖州祥隆金属丝有限公司与被执行人亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德新商初字第136号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1709972.50元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第673号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年九月四日
代书记员 徐 钢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08397号
原告盘大美，女，汉族，1987年5月26日出生。
委托代理人涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。
被告张波，男，汉族，1971年12月6日出生。
原告盘大美与被告张波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，原告盘大美于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告盘大美撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告盘大美负担。
代理审判员 黄雅莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周倩男
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金仲撤字第15号
申请人义乌市华夏旅游有限公司。
法定代表人郭英。
委托代理人（特别授权）徐巍、成小燕。
被申请人黄丽娟。
委托代理人（特别授权）刘追平。
本院在审理申请人义乌市华夏旅游有限公司与被申请人黄丽娟申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解协议，申请人义乌市华夏旅游有限公司于2013年5月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人义乌市华夏旅游有限公司提出的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人义乌市华夏旅游有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人义乌市华夏旅游有限公司负担。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年五月十日
代书记员 周 莉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第642号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县庆辉棉衣加有限公司、武城县龙海棉业有限公司、武城县华昌棉业有限公司、徐庆辉、陈五城、徐庆华、陈卫、王洪兴、沙树华、王秀重、王海亮、ＸＸＸ、徐宗林、徐淑梅、王长忠、尹桂柱、李承河。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武城县庆辉棉衣加有限公司、武城县龙海棉业有限公司、武城县华昌棉业有限公司、徐庆辉、陈五城、徐庆华、陈卫、王洪兴、沙树华、王秀重、王海亮、ＸＸＸ、徐宗林、徐淑梅、王长忠、尹桂柱、李承河银行存款518元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县庆辉棉衣加有限公司、武城县龙海棉业有限公司、武城县华昌棉业有限公司、徐庆辉、陈五城、徐庆华、陈卫、王洪兴、沙树华、王秀重、王海亮、ＸＸＸ、徐宗林、徐淑梅、王长忠、尹桂柱、李承河银行存款518元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第8号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吴某，农民工，户籍地广东省鹤山市。因本案于2014年9月19日被取保候审。
辩护人易欣荣，广东佳思特律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍、代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人易欣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2014年9月3日20时35分许，驾驶粤H×××××号重型半挂牵引车（牵引赣K×××××号挂车）在双和公路鹤山市宅梧镇兴业建材商店前路段倒车时，挂车尾部碰撞从新兴县往鹤山市鹤城镇方向行驶的被害人梁某驾驶的粤J×××××号二轮摩托车，造成梁某当场死亡（经鉴定符合因交通事故致创伤性失血性休克而死亡）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某主动报警、留守现场等候公安机关处理，并如实供述其犯罪事实。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：吴某承担事故的全部责任。案发后，被告人吴某赔偿了被害人梁某家属丧葬费人民币30000元。
另查明，粤H×××××号车辆购有交强险及赔偿限额人民币（下同）1000000元的第三者商业责任险。本案在审理期间，被告人吴某主动向本院提存赔偿保证金200000元。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，被告人吴某的供述，交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，赔偿款收据，保险单，驾驶证、行驶证，身份证明材料，车辆检测资料，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某在事故发生后能主动报警、留守现场并接受公安机关处理，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人吴某在案发后向被害方支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人吴某所驾驶的肇事车辆除购买了交强险外，还购买了保险限额为一百万元的第三者商业险；其在案发后向被害方支付了部分赔偿款，又向本院提存了一定数额的保证金作为其民事赔偿的保障，被告人吴某有悔罪表现。本案被告人吴某是过失犯罪，是初犯，其在犯罪后有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关对其判处有期徒刑九个月至一年七个月的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。辩护人辩称吴某的行为属过失犯罪，社会危害性不大，其有自首情节，其肇事车辆已购买了交强险和商业险，为赔偿提供了足额保障，且其还愿意提供一定资金作为赔偿保证金，可对吴某从轻处罚并适用缓刑。经查，其辩护意见理据充分，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 崔家权
人民陪审员 林群英
二〇一五年二月三日
书 记 员 吕嘉茵
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00845-2号
申请执行人：刘德成，男，1978年2月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，自由职业，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇中山路99号，身份证号码340221197802110053。
被执行人：陈克豹，男，1976年10月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇周皋洪桥小区，身份证号码340221197610228217。
被执行人：刘英杰，男，1971年10月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县中山路276号，身份证号码340221197110230038。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01071号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人陈克豹、刘英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘英杰及其配偶陶萍、陈克豹及其配偶查翠金银行存款肆万玖仟壹佰贰拾捌（￥49128）元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十一月三日
书记员 彭家培
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕河法民一初字第160号
原告彭某某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告李某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2015年12月8日以“原、被告已经和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉案件减半收取人民币150元，由原告彭某某承担。
审判员 陈志宏
二〇一五年十二月八日
书记员 郑晓佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3958号
原告马爱艳。
委托代理人王玉先。系即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告王宝廷。
被告谢成功。
被告王官文。
原告马爱艳与被告王宝廷、谢成功、王官文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉先到庭参加了诉讼，被告王宝廷、谢成功、王官文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱艳诉称，2014年8月31日，三被告向原告借款250000元，双方约定2014年10月1日前还清借款。借款到期后，后原告多次向被告索要借款，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，现原告具状起诉，要求三被告偿还借款本金250000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由三被告承担。
被告王宝廷、谢成功、王官文无答辩。
经审理查明，2014年8月31日，被告王宝廷、谢成功为原告出具借条1份，借款金额为250000元，约定月利率为2%，被告王官文为上述借款承担连带清偿责任。后原告向三被告催要借款，三被告未偿还，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条1份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告王宝廷、谢成功向原告借款，双方借贷关系成立。被告王宝廷、谢成功向原告马爱艳借款250000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告支付自2015年5月5日以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王官文为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。被告王宝廷、谢成功、王官文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝廷、谢成功于判决生效后十日内偿还原告马爱艳借款本金250000元及自2015年5月5日起以250000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。
二、被告王官文对上述应付款项承担连带清偿责任。被告王官文承担保证责任后有权向被告王宝廷、谢成功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，保全费2020元，公告费600元，共计8195元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第19号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人常胜利，济宁高新技术产业开发区社会事业发展局柳行街道办事处计生服务中心副主任。
被执行人刘轶娇，农民，住济宁市高新区。
因被执行人刘轶娇未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第40号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第40号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人刘轶娇向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费45048元及滞纳金，并承担申请执行费776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年五月九日
书 记 员 王瑞力
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行初字第24号
原告：薛新家，男，1950年6月28日出生，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
委托代理人杨在明，男，北京在明律师事务所律师。
被告：青岛市规划局。住所地：青岛市。
法定代表人王亚军，男，该局局长。
委托代理人陈霆，男，1979年2月10日出生，汉族，住青岛市，系青岛市规划局黄岛分局工作人员。
委托代理人云万林，男，山东倡通律师事务所律师。
第三人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人肖政，男，主任。
委托代理人李爱军，男，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告薛新家不服被告青岛市规划局为第三人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处颁发的建字第370200200917190号《建设工程规划许可证》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告薛新家诉称：被告于2010年12月30日向青岛市黄岛区薛家岛办事处颁发《建设工程规划许可证》，由薛家岛办事处对安子、向阳社区安置用房高层住宅和多层住宅楼进行建设。因原告系向阳社区居民，被告将原告所在社区土地征用进行安置建设，用于回迁安置，因此安置楼的建设合法与否，与原告有重大利害关系。2012年10月，原告了解到被告颁发的上述证件。被告所作《建设工程规划许可证》违反法定程序及实体性规定，侵犯原告合法权益。请求依法撤销被告颁发的上述许可证。
被告青岛市规划局辩称：一、原告并非被告核发《建设工程规划许可证》的利害关系人，原告不具备要求撤销该许可证的主体资格。被告依据第三人的申请，对其在合法取得土地使用权的土地建设安置用房是否符合城乡规划所作许可，原告既不是具体行政行为的相对人，也非利害关系人，被告所作具体行政行为对原告权利义务不产生实际影响，原告不具备主体资格；二、被告所作具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处述称：同意被告的答辩意见，应驳回原告诉讼请求。
黄岛区人民法院经审理查明：原告薛新家系青岛市黄岛区薛家岛街道办事处向阳社区居民，在向阳社区有房屋一处。1992年7月15日，薛新家取得青岛市黄岛区土地管理局颁发的黄薛集建（92）字第295号《集体土地建设用地使用证》，该证记载：土地使用者薛新家，地址薛家岛镇向阳村，图号F3-12，地号F3-12-056，用地面积155.63平方米及房屋四至等内容。2009年，原告房屋所在的向阳社区拆迁改造，但原告未与拆迁人达成拆迁安置补偿协议，该房屋未被拆除，现仍由原告占有使用。
2010年12月30日，被告为第三人核发了建字第370200200917190号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处；建设项目名称：安子、向阳社区安置用房高层住宅A1-A4#楼；建设位置：嘉陵江路南、长江东路西；建设规模：地上A1#楼15695.9平方米……等内容。上述工程坐落的土地原来系安子社区集体所有的土地。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，行政诉讼的原告应是具体行政行为的相对人或与该具体行政行为具有法律上利害关系的利害关系人。本案中，原告并未与拆迁人就其房屋达成拆迁安置补偿协议，该房屋现仍由原告占有使用；而且，被告作出的《建设工程规划许可证》的相对人系第三人，建设工程规划许可范围也不在原告所属向阳社区的原有集体土地上。原告既不是被告的具体行政行为的相对人，也不是与该具体行政行为具有法律上利害关系的利害关系人。综上，原告不具有诉讼主体资格，应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛新家的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年六月二十五日
书记员 周菲菲
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢45号
申请执行人：梁瑞朋，男，1967年7月16日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：覃宗烈，男，1958年11月11日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人与梁瑞朋被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的（2015）兴民一初字第461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人梁瑞朋向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款12379元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执�裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人梁瑞朋同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要8634元，余下部份全部放弃。现申请执行人梁瑞朋已领取执行款8634元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑�
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初475号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年1月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，住济宁市市中区，户籍地山东省微山县。2016年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人屈利民，山东运都律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人屈利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城市人民检察院指控，2015年10月至年底，被告人陈某甲分三次贩卖给陈某（另案处理）冰毒共计1.6克，分述如下：
1、2015年10月的一天，被告人陈某甲在邹城市岗前村“辣椒炒肉”饭店门口，以300元的价格将0.3克冰毒卖给陈某。
2、2015年11月份的一天，被告人陈某甲在邹城市岗前村“辣椒炒肉”饭店门口，以300元的价格将0.3克冰毒卖给陈某。
3、2015年年底的一天，被告人陈某甲在其女友付某在济宁“龙城美墅”的出租房内，以500元价格将约1克冰毒通过付某卖给陈某。
2016年6月8日，邹城市公安局办案人员在微山县马坡镇路庄村将被告人陈某甲抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了抓获证明、办案说明、户籍证明等书证、现场检测报告书、辨认笔录、证人陈某、付某的证言、被告人陈某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品牟利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的第一、第二起犯罪事实有异议，辩解这两次陈某都没有付钱。对第三起指控事实无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人陈某甲系初犯，主观恶性较小，三次贩卖毒品均为购买人陈某主动电话联系购买。被告人在犯罪过程中谋取非法利益较少且自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年10月的一天，被告人陈某甲在邹城市岗前村“辣椒炒肉”饭店门口，将0.3克冰毒卖给陈某。
上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某证言，证实2015年10月底的一天上午8点钟左右，郭友雨给她打电话问她能买些冰毒么，她便联系陈某甲，陈某甲说让她到济宁去拿，她让陈某甲把冰毒送到邹城。约一个小时后，陈某甲开着一辆白色的轿车来到“辣椒炒肉”饭店门口附近，陈某甲递给她一包重约0.3克的冰毒，陈某给了陈某甲300元钱。
2、被告人陈某甲供述与辩解，证实2015年10月底的一天，陈某给其打电话购买200元钱的冰毒并要求其把冰毒送到邹城。陈某甲用小透明塑料袋装了0.3克冰毒开着白色比亚迪轿车来到陈某上班的“辣椒炒肉”饭店门口，把0.3克冰毒给了陈某，其给陈某要钱，陈某说现在没钱，等发了工资再给陈某甲。
二、2015年11月份的一天，被告人陈某甲在邹城市岗前村“辣椒炒肉”饭店门口，将0.3克冰毒卖给陈某。
上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某证言，证实2015年11月份的一天，因郭友雨给陈某打电话说想买300块钱的冰毒，陈某就给陈某甲打电话联系。电话联系完后，陈某甲开车来到陈某上班的“辣椒炒肉”饭店门口进行了交易，陈某付给陈某甲300元钱，陈某甲给其0.3克冰毒。
2、被告人陈某甲供述与辩解，证实距上一次卖给陈某冰毒二三十天后，陈某又给其打电话购买200元钱的冰毒。陈某甲开着白色比亚迪轿车来到陈某上班的“辣椒炒肉”饭店门口，把0.3克冰毒给了陈某。陈某还是说没现金，等发了工资再给陈某甲。
三、2015年年底的一天，被告人陈某甲在济宁“龙城美墅”小区门口，将约1克冰毒通过付某卖给陈某，陈某给其500元钱。
上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某证言，证实2015年下半年的一天，陈某又给陈某甲打电话购买冰毒，陈某甲让陈某到济宁“龙城美墅”小区门口。后陈某甲的朋友付某从“龙城美墅”小区出来递给陈某用卫生纸包着的1克多冰毒，陈某给付某500元钱。
2、证人付某证言，证实2015年年底的一天下午，陈某甲接完陈某的电话后，从身上拿出一小包约1克冰毒，用卫生纸包好递给付某说，陈某在“龙城美墅”小区门口等着，让付某把冰毒转交给她。随后，付某按照陈某甲安排将1克冰毒交给陈某。
3、被告人陈某甲供述与辩解，证实2015年年底的一天，陈某又给陈某甲打电话购买冰毒，陈某甲让陈某到济宁“龙城美墅”小区门口将约1克冰毒通过付某交给陈某。陈某给付某500元钱。
综上，2015年10月至2015年年底，被告人陈某甲分三次贩卖给陈某（另案处理）冰毒共计1.6克。
本案另有经庭审举证、质证的下列综合证据予以证实：
1、被告人陈某甲的户籍证明，证实被告人陈某甲在犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、抓获证明，证实被告人陈某甲系被抓获。
3、现场检测报告书，证实被告人陈某甲经甲安非他明尿检板尿液检测，结果呈阳性。
4、辨认笔录，证实陈某辨认出被告人陈某甲及证人付某；付某辨认出陈某。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲辩解其在第一及第二起向陈某贩卖毒品时，陈某没付钱。经查，被告人陈某甲与陈某在毒品交易前就贩卖毒品的价格进行了协商。即使陈某在收到毒品后，以暂时没钱，等发了工资再给陈某甲钱为由没有支付给被告人陈某甲毒资，亦不影响被告人陈某甲贩卖毒品罪的构成。被告人陈某甲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年6月7日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 程英华
审 判 员 刘建锋
人民陪审员 刘红丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 勇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第38号
原告六安市强大齿轮有限公司，组织机构代码：7584234-8。
住所地：安徽省六安市裕安区经济开发区家园路。
法定代表人许福林，职务：总经理。
委托代理人张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告贵州航天红光机械制造有限公司，组织机构代码：75536419-5。
住所地：遵义市汇川区大连路高新科技产业园区。
法定代表人万东海，职务：董事长。
委托代理人熊先远，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年12月15日立案受理原告六安市强大齿轮有限公司诉被告贵州航天红光机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告六安市强大齿轮有限公司的委托代理人邹廷锐，被告贵州航天红光机械制造有限公司的委托代理人熊先远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市强大齿轮有限公司诉称：原、被告双方系长期供销合作关系，于2013年1月7日签订《买卖合同》一份，约定原告向被告提供主从动齿轮，被告支付相应的货款。在合同履行中，被告总是不能及时结清货款。双方于2014年5月20日对账确认被告尚欠原告货款253436.89元。后，被告支付部分货款后尚欠184590.94元。因被告未支付，故原告诉至法院要求：1、请求依法判决被告立即偿付原告货款184590.94元及其资金占用利息损失（从2014年5月20日起至货款清偿时止按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告放弃利息损失的主张。
被告贵州航天红光机械制造有限公司辩称：被告对于尚欠原告货款金额为184590.94元无异议。根据双方于2013年1月7日签订的买卖合同的约定，因乙方原因引起的质量问题导致的三包索赔费用应由乙方承担。2014年1－3季度的三包费用4285.68原及第4季度的三包费用5054.31元，应从货款中予以扣除。同时，而根据合同的约定，原告所主张的款项系质量保证金，合同未履行期满一年。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：从2011年起至2014年，原、被告产生有买卖合同关系，约定原告向被告提供主从动齿轮，被告支付相应的货款。2013年1月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《买卖合同》一份，合同有效期限为2013年1月1日至2014年12月31日。该合同约定有每月挂账金额的2%作为质量保证金，质量保证金累计20万元，超出部分甲方对乙方实行次月结算等内容。2013年5月之后，原告未继续向被告供货。2014年5月20日，被告认可欠原告货款253436.89元。后，被告支付了部分货款，尚欠184590.94元。在审理过程中，原告认可2014年1－3季度的三包费用4285.68元，并同意从本案诉请货款中扣除。本案经本院组织调解，双方无法达成调解协议。
以上事实有庭审笔录、《买卖合同》、2014年供应商对账纪要、应付账款三栏明细账、供方服务协议、发票等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守。原告向被告交付了相应的货物，被告应支付相应的货款。现双方对于尚欠的货款金额为184590.94元无异议。对此，本院予以确认。同时，2013年5月以后，原告未继续向被告供货；2014年5月双方对账后，被告存在继续支付货款的情形；且《买卖合同》的期限也已届满。故被告应支付相应的货款。原告对于2014年1-3季度的三包费4285.68元予以认可，本院予以确认，并从应付货款中予以扣除。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应向原告支付货款180305.26元（184590.94元-4285.68元）。对于被告抗辩的2014年第4季度的三包费5054.31元，因原告不予以认可，且被告未提供足够的证据予以证明，故本院对其不予采信。故本院对于被告其余的抗辩不予采信。如被告因产品质量问题与原告产生争议，可以协商解决，也可以诉至法院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贵州航天红光机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告六安市强大齿轮有限公司支付货款180305.26元。
案件受理费2000元（已依法减半收取），由原告六安市强大齿轮有限公司承担500元，由被告贵州航天红光机械制造有限公司承担1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 梦
二〇一五年一月五日
书记员 赖曙红
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02223号
原告孙某，女，1972年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人孙承先，男，1954年1月27日出生，汉族，户县教师进修学校教师。
委托代理人孙林，女，1970年11月16日出生，汉族，居民。
被告崔某某，男，1971年8月26日出生，汉族，居民。
法定代理人崔某甲，男，1937年9月10日出生，汉族，户县蒋村镇兽医站退休职工。
原告孙某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙承先、孙林及被告法定代理人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识，于1994年11月登记结婚，1995年腊月初二生一子，取名崔乙，现已成年。我与被告婚后夫妻关系一般，自2002年以来，被告经常挑事，殴打我，并且经常猜忌我，致夫妻关系恶化，无法共同生活。我于2009年8月31日向户县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院未判准离婚。此后我一直居住在娘家，被告也从未叫我回家，期间夫妻关系一直未改善。现双方已分居五年，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉，请求法院判决我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告崔某某未到庭，其法定代理人辩称，不同意离婚，离婚对孩子及家庭都不好，希望原告回家好好过日子。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1994年11月登记结婚。1996年1月21日生一子，取名崔乙，现在陕西国防学院就读。2002年起被告怀疑原告与他人关系暧昧，与原告产生矛盾。2009年6月被告因家庭琐事与原告发生打架，致原告左臂损伤。2009年8月31日原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，称夫妻感情尚好，表示愿改正缺点和错误，今后不再打原告，本院未判准离婚。此后原告一直未回家居住，双方分居至今。2014年9月，原告持前述诉称再次提起离婚之诉。审理中，被告家人称自2010年起发现被告崔某某精神出现异常，将其送往医院治疗，但其不愿住院，跑回家中，此后在家服药。2015年1月23日，崔某某被送往户县五竹卫生院治疗，现仍未出院。诊断证明书证明：崔某某经诊断为精神分裂症。
上述事实，有原、被告婚姻状况证明、（2009）户民初字第1910号民事判决书及当事人陈述在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》规定，一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈，视为夫妻感情确己破裂。被告崔某某自2010年起精神出现异常，目前正住院治疗，能否治愈尚未定论，不符合上述法律规定的视为夫妻感情确己破裂的情形，故对原告要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 吴民权
陪审员 吴来旺
二〇一五年三月十二日
书记员 刘锦云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第57号
原告杜尚和，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘亚斌，男，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告杜尚和诉被告刘亚斌农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜尚和于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜尚和撤回起诉。
案件受理费187.00元减半收取93.50元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年三月九日
书记员 田 娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0200号
原告张某。
被告马某。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2009年3月相识、恋爱，2010年7月13日登记结婚，婚后生育一女马某某。由于被告婚后与第三者有不正当关系，导致双方经常争吵并分居。现双方夫妻感情已经完全破裂，请求判令原告与被告离婚，双方所生之女马某某由被告抚养。
被告马某经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年7月13日登记结婚，2010年10月18日生育一女马某某。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告依法办理结婚登记手续，且生有一女，证实双方婚后已建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告马某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 孙晓芳
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初907号
原告：薛廷华，女，1974年12月6日出生，汉族，住贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：冯学良，贵州阁福律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201510507697）。
被告：蒋波，男，约35岁，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告薛廷华与被告蒋波返还原物纠纷一案，本院依法于2017年2月22日立案。原告薛廷华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛廷华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许薛廷华撤回起诉。
案件受理费人民币53元（已减半收取），由原告薛廷华负担。
审判员 王珏
二〇一七年五月二日
书记员 肖倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第837号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2005年4月因吸毒被宁波市公安局江北分局罚款人民币五元，并强制戒毒六个月；2006年11月因吸毒被宁波市公安局江北分局罚款人民币十五元，后被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年11月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）723号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日17时许，被告人王某经电话联系至宁波市江东区朱雀小区内河边，以人民币300元的价格贩卖给林某冰毒约1克及麻古一粒。
同月20日14时许，被告人王某经电话联系至宁波市江东区朱雀小区内河边，以人民币1500元的价格贩卖给林某冰毒5包。交易后，被告人王某及林某即被公安机关抓获，并从林某处缴获该5包冰毒（经鉴定，净重4.4507克，含甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、罗某的证言，辨认笔录，通话记录，搜查笔录，称重记录，扣押物品清单，照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具手机两部及违禁品冰毒4.4507克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年六月二日
代书记员 朱卯慧
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第912号
原告：谭某祥，男。
被告：邹某坚，男。
原告谭某祥诉被告邹某坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员邓初源独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告谭某祥到庭参加诉讼，被告邹某坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理完结。
原告谭某祥诉称，被告邹某坚以买土猪为由，于2012年11月9日向原告借款10000元，约定还款期限二个月；后又以买车为由分别于2013年2月19日向原告借款40000元，2013年3月2日借款30000元，此两次借款约定月利息3%，并约定一年内还清。被告邹某坚写有借据交原告收执。借款到期后，被告邹某坚一直未偿还。现向法院起诉，请求法院判令被告邹某坚偿还借款本金80000元，利息39900元，本息共计119900元，并由被告本案诉讼费承担。
原告谭某祥向法庭提交了原告身份证复印件和“借据”原件等证据。
被告邹某坚在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，根据原告谭某祥提交的证据及其在庭审中的陈述，被告于2012年11月9日向原告借款10000元，约定还款期限二个月，无约定利息；后又分别于2013年2月19日向原告借款40000元，2013年3月2日借款30000元，此两次借款约定月利息3%，并约定一年内还清。上述借款，被告写有借据交原告收执。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告遂于2014年10月23日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
以上事实，有原告谭某祥提交的身份证、借据原件等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金共计80000元，理由充分，证据确凿，本院应予支持。其中，双方在2012年11月9日的借款10000元，双方无约定利息，因此，双方的此次借款应视为无息借款。对于双方的另两笔借款，原告在诉讼中同时请求被告按约定支付利息，本院予以支持。但依双方的约定，借款期限为一年，每月按3%计息。因此，在双方借款期限一年内，以本金共计70000元为基数，每月按3%计息，借期一年的利息为25200元。原告陈述其计算利息有39900元，属于计算方法错误，应当纠正。原告在借款期限一年内应得利息为25200元，原告请求过高，相应予以减除。被告在到期后未向原告偿还借款，也属违约，应向原告承担违约责任。因此，被告应每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款本金40000元和30000元一年到期后至清偿日止的利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹某坚在本判决发生法律效力后十日内向原告谭某祥偿还借款本金80000元及借期内的利息25200元（借款一年后的逾期利息，分别以本金40000元及30000元为基数从2014年2月19日及2014年3月2日起每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至本判决确定偿清之日止）；
二、驳回原告谭某祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案件受理费2690元，适用简易程序减半收取1345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一四年十二月一日
书记员 李米燃
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1447-2号
申请执行人蔡连华。
被执行人青州市振山石料厂，住所地青州市邵庄镇河庄村后山。
申请执行人蔡连华与被执行人青州市振山石料厂追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2015）青民初字第225号民事判决书，在执行过程中，扣押被执行人青州市振山石料厂的无牌解放新大威三辆自卸翻斗车正在拍卖过程中，申请执行人蔡连华向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院作出的（2015）青民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月三十日
书记员 黄福军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1204号
原告金茂祥，男，1958年1月3日生，回族。
委托代理人陈勇，江苏益邦律师事务所律师。
被告南京九龙健身休闲有限公司（组织机构代码07073092-2），住所地在南京市江宁经济技术开发区九龙湖1号。
法定代表人李海东，总经理。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告金茂祥与被告南京九龙健身休闲有限公司（以下简称九龙公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告金茂祥的委托代理人陈勇、被告九龙公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金茂祥诉称：被告九龙公司为推广健身服务，向其发放体验卡，邀请其体验健身服务。2013年12月8日，其至九龙公司的经营场所内，九龙公司的工作人员告知其自行选择项目进行体验。其在跑步机上刚进行操作即被摔下受伤，致十级伤残。其认为，九龙公司作为经营者，应当提供合格的服务，并对其负有安全保障义务，但却未对其进行指导和帮助，应当承担赔偿责任，故要求判令九龙公司赔偿医疗费1089元、营养费900元（15元／天×60天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费12000元（3000元／月×4月）、交通费500元、残疾者生活补助费203710元（20371元／年×10倍）、残疾赔偿金101855元（20371元／年×5倍）、精神损害抚慰金5000元，合计329854元。
被告九龙公司辩称：原告金茂祥未付费，不是消费者，不应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定进行赔偿。金茂祥操作不当具有过错，其只应承担部分责任。金茂祥自行鉴定伤残，其对鉴定结论不予认可。金茂祥主张损失费用过高。
经审理查明：2013年12月8日，原告金茂祥去被告九龙公司体验健身项目，其选择在跑步机上进行体验，在操作跑步机时被摔下致伤。跑步机上无使用说明，九龙公司并未对金茂祥进行安全指导或风险提示。金茂祥伤后至南京同仁医院治疗，用去医疗费1089.40元。金茂祥的伤情为左桡骨远端粉碎性骨折，其于2014年7月9日自行委托南京金陵司法鉴定所鉴定伤残等级，鉴定结论为金茂祥左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残。
审理中，九龙公司认为鉴定结论依据不足，但未提供反驳证据。金茂祥未提供证据证明其误工致实际收入减少。
上述事实，有病历、医疗费票据、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告金茂祥至被告九龙公司处体验健身项目，虽未与九龙公司之间订立合同，但处于缔约磋商过程中，九龙公司对金茂祥负有安全保障义务。金茂祥与九龙公司之间拟缔约的是服务合同关系，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，故对九龙公司的抗辩意见，本院不予采纳。九龙公司作为经营者，未对健身项目、设施的风险性进行提示或指导，应当承担赔偿责任，但金茂祥作为成年人也应当知晓跑步机具有一定风险性，故可减轻九龙公司的赔偿责任，本院酌定九龙公司赔偿金茂祥70%的损失。当事人有权自行委托鉴定，另一方当事人有证据进行反驳并申请进行鉴定的，可以准许，九龙公司虽对金茂祥单方委托鉴定的鉴定结论不予认可，但未提供反驳证据，本院不予采信。双方之间拟缔约的是合同关系，金茂祥主张精神损害赔偿，没有法律依据，对其相应诉讼请求，本院不予支持。金茂祥未提供充足的证据证明其因误工实际收入减少，本院确定按最低工资标准计算其误工费。考虑金茂祥的伤情及医治情况，本院酌定其营养费540元、护理费2250元、误工费4890元、交通费200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、《江苏省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告金茂祥因伤所致损失医疗费1089元、营养费540元、护理费2250元、误工费4890元、交通费200元、残疾者生活补助费203710元、残疾赔偿金101855元，合计314534元，由被告九龙公司赔偿220173.80元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告金茂祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3124元，由原告金茂祥负担1039元，由被告九龙公司负担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 沈忠清
二〇一五年一月十三日
法官助理 苗 欣
书 记 员 王 清