四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第1274号
原告（反诉被告）翟中林，男，生于1946年4月12日，汉族，务农。
原告（反诉被告）翟保珍，女，生于1952年4月29日，汉族，务农。
原告（反诉被告）翟某某，女，生于2000年10月2日，汉族，学生，居民。
法定代理人：李璐妍，女，生于1975年4月30日，汉族。系原告翟某某母亲。
共同委托代理人刘忠明，四川广府律师事务所律师。（特别授权）
被告（反诉原告）李方，男，生于1964年5月13日，汉族。
委托代理人赵海飞，陕西尧普律师事务所律师。（特别授权）
被告陕西海纳汽车运输有限公司。住所地：陕西省西安市新城区长缨西路289号贝斯特市场东区1--7号。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋1--7层。
代表人：李培义，总经理。
委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。
被告赵书明，男，生于1964年5月9日，汉族。
被告河北省南皮县海纳物流汽运服务中心。住所地：河北省沧州市南皮县交通局公路站。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环桥西保险大厦。
代表人：邢运江，总经理。
原告翟中林、翟保珍、翟某某诉被告李方、陕西海纳汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）、赵书明、河北省南皮县海纳物流汽运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方共同委托代理人刘忠明、被告李方及其委托代理人赵海飞、被告赵书明、被告平安财保陕西分公司的委托代理人王燕到庭参加了诉讼，被告陕西海纳汽车运输有限公司、河北省南皮县海纳物流汽运服务中心、人保财险沧州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告共同诉称，2014年8月31日，翟岳洲驾驶晋L291**、晋LB9**挂号重型半挂牵引车，由绵阳往广元方向行驶，9时09分行至京昆高速（绵广段）1555KM＋900M处时，与客货车道内停靠的由当事人赵书明驾驶的冀JG03**、冀JHU**挂号重型半挂牵引车发生擦挂，并与由李方驾驶停靠在小车道内的陕AD76**重型厢式货车相撞，造成翟岳洲死亡，三车受损的交通事故。事故车辆陕AD76**重型厢式货车在平安财保陕西分公司购买了交强险和相关商业保险；冀JG03**、冀JHU**挂号重型半挂牵引车在人保财险沧州市分公司购买了交强险和相关商业保险；事故发生在保险期间。综上，请求判令：1、判令上述被告承担原告方的各项损失合计321，145.85元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告李方辩称并反诉称：本次交通事故发生经过与原告所诉一致，但对事故责任认定结论有异议。主要理由为：1、本次交通事故的发生完全是由死者翟岳洲车速太快、驾驶不当造成；2、责任认定书适用法律不当；3、我方车辆超载与本次交通事故的发生并无因果关系；4、我方车辆实则是减轻了交通事故损害结果，否则，翟岳洲驾驶的车辆将高速撞击前方停车等候的小轿车，造成的后果可能会更加严重。综上，请求人民法院重新划分过错责任，并依法裁判。反诉称：本次交通事故造成反诉人的车辆受损严重，车上的货物也受到不同程度的损失，同时因车辆修理期间的停运而造成损失。该损失应由翟岳洲的遗产继承人进行赔偿。请求判令：1、由被反诉人支付反诉人在本次交通事故中的造成的修车费8，900元、车辆停运损失费96，000元，因事故造成的倒货费800元；2、由被反诉人支付反诉人的货损4，860元；3、反诉人为本次交通事故支持的交通费80元、住宿费870元；4、倒货损失800元；5、反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告（本诉原告）针对反诉共同辩称，反诉人反诉事实不客观、其主张损失数额过大，请依法裁判。
被告陕西海纳汽车运输有限公司未作答辩。
被告平安财保陕西分公司辩称：同意李方提出的答辩意见。对本次交通事故的责任划分有异议，被告李方在本次交通事故中应为无责方，我公司应在交强险中无责任限额内进行赔付。
被告赵书明辩称：我在本次交通事故中无责任，且在事故发生后已向原告方先行垫付了1万元赔偿款，应予以扣减。
被告河北省南皮县海纳物流汽运服务中心未作答辩。
被告人保财险沧州市分公司未到庭但书面答辩称，1、被告赵书明驾驶的冀JG03**号车在中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保了交强险，该公司具有营业执照，其应作为被告，我公司未承保该车，不是本案适格被告，不应承担任何赔偿责任。2、本次交通事故赵书明无责任，应由中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险无责任限额各分项限额内进行赔偿即死亡伤残限额11，000元、医疗费用限额1，000元、财产损失限额100元。3、本案中赵书明方已垫付给原告方1万元，应予扣除。
审理查明：2014年8月31日，当事人翟岳洲驾驶晋L291**牵引晋LB9**挂重型半挂牵引车，由绵阳往广元方向行驶，于当日09时09分许行至京昆高速公路（绵广段）1555公里900米路段时，与客货车道内由赵书明驾驶的冀JG03**牵引冀JHU**挂号重型半挂牵引车发生同向擦挂并与在小车道内排队等候通行由李方驾驶的陕AD76**号重型货车（载货）发生追尾相撞，事故造成上述三车受损、当事人翟岳洲当场死亡、陕AD76**号车所载货物受损的交通事故。2014年9月22日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队制作了成绵广三大队公交认字（2014）第00084号道路交通事故认定书，认为，翟岳洲驾驶晋L291**牵引车晋LB9**挂重型半挂牵引车，未确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的主要原因；当事人李方驾驶陕AD76**号重型厢式货车严重超载，加重了此次事故的后果，是造成此次事故的次要原因；当事人赵书明在此事故中无过错行为。据此认定：当事人翟岳洲在此次事故中承担主要责任；当事人李方在此次事故中承担次要责任；当事人赵书明在此事故中无责。
交通事故发生后，原告方向剑阁县蜀道客运有限责任公司汽车修理厂支付了施救费5，700元。2014年9月2日，原告方委托了四川鉴真机动车司法鉴定所对翟岳洲驾驶的晋L291**牵引晋LB9**挂重型半挂牵引车的车辆安全性能进行检验，该所经检验后作出川鉴真司鉴所（2014）车辆字第3129号道路交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见为：未发现送检车辆的转向系统、制动系统、行驶系统部件和相关安全防护装置存在安全隐患。原告方支付了鉴定费3，000元。同月3日，广元利州司法鉴定所对翟岳洲死因进行了检验，并作出广利司鉴中心（2014）病鉴字第53号司法鉴定意见书，检验结果为：翟岳洲交通事故致脾破裂，失血性休克死亡。原告方支付了鉴定费4000元。2014年9月25日，广元市价格认证中心作出广价认证车（2014）第13号四川省道路交通事故物损鉴定意见书，确定翟岳洲驾驶的晋L291**牵引车晋LB9**挂重型半挂牵引车车辆损失金额为68，716元。由此，原告方诉讼中计算的损失具体为：丧葬费20，897.5元、死亡赔偿金608，726元（含被抚养人生活费161，366元）、交通费5，000元、住宿费3，000元、误工费2，862.67元、精神抚慰金50，000元、车辆损失100，000元，合计79，0486.17元，请求按30%的民事责任划分比例，判令由被告方向其赔付321，145.85元。
本次交通事故同时也造成被告李方驾驶的陕AD76**号车及车上货物受损。庭审中，被告李方提供了其与被告陕西海纳汽车运输有限公司于2014年9月8日达成的《赔偿协议》，证明本次事故发生后有关陕AD76**号车产生的所有损失即修理费、货物损失、停运损失均由被告李方承担，其作为该部分损失承担者有权提起反诉。被告李方还提供了陕西圣龙汽车贸易有限公司于2014年10月10日出具的有效发票证实其支出了修理费8，900元；提供了被告陕西海纳汽车运输有限公司与张凯等16人订立的共计19份《运输合同》，证实2014年8月31日至2014年10月10日期间因陕AD76**号重型厢式货车修理而造成的停运损失为96，000元，还提供了被告陕西圣龙汽车贸易有限公司与货主ＸＸ宪、李红签订的《货损赔偿协议书》、相关受损物品照片、货物运单及收款收据，证实货物损失为4，000元。
另查明，死者翟岳洲，男，公民身份号码为1426011****＊＊＊＊＊＊＊，系农业人口。生前自2012年2月份起在山西省临汾市某区居住至本次事故发生之时。原告翟中林、翟保珍系死者翟岳洲的父母，农业人口，夫妻二人育有子女两人。原告翟某某系死者翟岳洲女儿，城镇人口。死者翟岳洲与前妻李璐妍离婚纠纷一案于2003年6月26日经山西省临汾市尧都区人民法院审理后作出（2003）临尧民初字第324号民事判决书，判决准予双方离婚、女儿翟某某由翟岳洲抚养。
死者翟岳洲驾驶的晋L291**重型半挂牵引车，机动车所有人为孙亮，死者翟岳洲于2011年9月8日与孙亮签订了《车辆买卖协议》，以135，000元价格购买了该车；晋LB9**挂重型普通半挂车，机动车所有人为贾海霞，死者翟岳洲于2012年1月5日与贾海霞签订了《车辆买卖协议》，以59，000元价格购买了该挂车。在本次事故发生期间死者翟岳洲驾驶晋L291**牵引晋LB9**挂重型半挂牵引车未购买交强险及商业保险。
还查明，被告李方驾驶的陕AD76**号重型厢式货车，机动车所有人为陕西海纳汽车运输有限公司，李方承包该车从事货物运输业务。该车在被告平安财保陕西分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告李方于2014年9月3日向原告方先行支付了赔偿款1万元。
还查明，被告赵书明驾驶的冀JG03**牵引冀JHU**挂号重型半挂牵引车，机动车所有人为河北省南皮县海纳物流汽运服务中心。该车在被告人保财险沧州市分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵书明于2014年9月3日向原告方先行支付了赔偿款1万元。
以上事实，有原告方提交的原告方身份信息、户口信息及死者翟岳洲的身份信息及相关证明材料、事故认定书、翟岳洲死亡证明、尸检鉴定意见书及票据、交通住宿费票据、购车协议、车损鉴定意见书、施救费票据、翟岳洲驾驶的机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆安全性能鉴定意见书及票据；有被告李方提交的修理费票据、《运输合同》19份、货物赔偿协议、李方与陕西海纳汽车运输有限公司签订的赔偿协议、证明两份、收据一张；有被告赵书明提供的保险卡一张、收据一张；有被告平安财保陕西分公司提供的李方驾驶车辆投保交强险的保单抄件一张等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：本次事故经交警责任认定翟岳洲负此次事故主要责任；李方负此次事故次要责任；赵书明在此次事故中无责。被告李方以其不应承担责任为由提出异议，但针对责任书中认定其“驾驶陕AD76**号重型厢式货车严重超载，加重了此次事故的后果”这一事实，未能提供相反证据推翻，故对道路交通事故认定书，本院予以采信。
关于具体民事责任比例划分的问题。侵权人承担的民事责任应当与其过错程度相当，在本案中应根据本次事故的成因、原因力的大小以及各方当事人在事故过程中相对负有的安全义务的注意程度，结合本案实际情况综合考量双方当事人具体民事责任比例的划分。本次事故发生在上午9时许，当事人翟岳洲驾车行驶过程中，在视线良好的情况下，疏于观察、操作不当，致使其驾驶的晋L291**（晋LB9**挂）重型半挂牵引车直接与前方排队等候通行的冀JG03**牵引冀JHU**挂号重型半挂牵引车发生同向擦挂并与在小车道内排队等候通行由李方驾驶的陕AD76**号重型货车（载货）发生追尾相撞，是造成本次交通事故的直接原因，应对本次交通事故所造成的损害承担80%的民事赔偿责任；被告李方驾驶的陕AD76**号重型厢式货车在事故发生时虽为静止状态，但该车严重超载，加重了此次事故的后果，应对本次交通事故中造成当事人翟岳洲一方的损害后果承担20%的民事赔偿责任。
本次交通事故造成的人身损害及财产损失，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，先由保险公司在交强险的责任限额范围内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿，不足部分，再由事故责任人根据其民事赔偿责任划分比例进行赔偿。
关于原告方主张的损失认定。1、丧葬费。原告方主张了20，897.50元（41，795元÷12月×6月），应予认定；2、死亡赔偿金。原告方主张了608，726元（含被抚养人生活费161，366元），死者翟岳洲虽是农业户口，但其长期在城镇生活，并购买车辆从事汽车运输工作，其主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金可参照受诉地法院上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，应计447，360元（22，368元×20年）；死者翟岳洲女儿翟某某，城镇人口，事故发生时至其满18周岁尚有4年又2个月，应由2人抚养，应计抚养费34，048元；死者翟岳洲父母翟中林、翟保珍，农业人口，夫妇二人育有子女两人，事故发生时翟中林已满68周岁，应计算12年，理应2人赡养，应计赡养费36，762元；事故发生时翟保珍已满62周岁，应计算18年，理应2人赡养，应计赡养费55，143元。由此，本院认定死亡赔偿金为573，313元（含被抚养人生活费125，953元）。3、交通费。原告主张了5，000元，酌情认定2，000元。4、住宿费。原告主张了3，000元，酌情认定1，000元。5、误工费。原告主张了2，862.67元，参照处理交通事故3人3次，每天80元计算，酌情认定720元。6、精神损害抚慰金。原告主张了50，000元，根据受诉地法院的经济状况及消费水平，适当认定为30，000元。7、财产损失。原告主张了100，000元。本院对有据证实的损失即车辆损失68，716元、施救费5，700元、鉴定费7，000元，合计81，416元，予以认定。综上，本院认定原告方的损失合计为709，346.5元。
关于反诉原告李方主张的损失认定。1、陕AD76**号重型货车的修理损失。反诉原告主张了8，900元，并提供有效修理票据予以证实，本院予以支持。2、停运损失。反诉原告主张了96，000元，并提供了与张凯等16人订立的共计19份《运输合同》予以证实，但未能提供陕西海纳汽车运输有限公司的道路运输经营许可证，本院无法确定该公司是否具有合法从事汽车运输经营活动的资格；其次，对“合理停运损失”的计算时，要考虑到受害人的运营成本、运营能力、近期平均利润等案件具体情况，反诉原告以《运输合同》的运输价格作为停运损失，包含了运营成本和运营利润，不具有合理性，本院不能以此证据作为合理停运损失的计算依据；第三、反诉原告未能提供车辆维修机构出具的进出厂日期证明车辆实际维修的时间，致使人民法院无法确定具体的停运天数，不能参照相关运输行业日平均利润进行计算。故反诉原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。待上述证据充分后，权利人可另行主张。3、货物损失。反诉原告主张了4，860元，并提供了相关赔偿依据予以证实，本院予以支持。4、交通、住宿费。反诉原告主张了950元，本院酌情予以支持。5、倒货损失。反诉原告主张了800元，属合理诉求，本院予以支持。综上，本院认定反诉原告方的损失合计为15，510元。
关于本诉原告方的损失赔偿及责任主体的问题。被告李方驾驶的陕AD76**号重型厢式货车在被告平安财保陕西分公司投保有交强险，因此被告平安财保陕西分公司应在交强险中死亡伤残限额内先行向原告方赔偿110，000元；在财产损失限额内向原告方赔偿2，000元。被告赵书明驾驶的冀JG03**牵引冀JHU**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险沧州市分公司投保有交强险，因此被告人保财险沧州市分公司应在交强险无责任限额中死亡伤残限额内向原告方赔付11，000元；在无责任财产损失限额内向原告方赔付100元，被告赵书明已赔付的1万元应予以扣减，经扣减后被告人保财险沧州市分公司还应在交强险无责任限额内向原告方赔付1，100元。原告方的损失经核实为709，346.5元，经交强险赔偿后不足的部分还有586，246.5元，由负有本次事故次要责任的机动车一方当事人即被告李方、陕西海纳汽车运输有限公司按照20%民事赔偿责任划分比例共同向原告方赔偿117，249.3元，扣减被告李方先行赔付的1万元后，还应赔偿107，249.3元；其余损失由原告方自行承担。
关于反诉原告的损失赔偿及责任主体的问题。反诉原告李方在事故发生后与被告陕西海纳汽车运输有限公司达成赔偿协议，约定由李方承担陕AD76**重型厢式货车因本次事故造成的相关财产损失，由此，李方作为该部分损失的承担者获得请求实施权，有权向本次事故的机动车一方当事人请求赔偿，同时被告陕西海纳汽车运输有限公司也因此丧失相关赔偿请求权。反诉被告方系本次事故死者翟岳洲的第一顺序继承人，依法应在遗产继承范围内向反诉原告承担翟岳洲生前所负相应债务。因本次事故机动车一方当事人翟岳洲所驾驶的晋L291**、晋LB9**挂号重型半挂牵引车因未投保较强险，依法应以交强险中相关责任限额内的数额先行赔偿，不足的部分，再由事故责任人根据其民事赔偿民事赔偿责任划分比例向受害方进行赔偿。反诉原告的财产损失经核实为15，510元，应先由反诉被告方以交强险中的财产损失限额内数额内向反诉原告支付2，000元，赔偿不足的财产损失还有13，510元，由反诉被告方按照80%民事责任划分比例向反诉原告支付10，808元，合计应支付赔偿款12，808元，反诉原告方的其余损失自行承担。
综上所述，当事人合理诉求，应予支持，其余部分请求，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内向原告翟中林、翟保珍、翟某某赔付112，000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险无责任限额内向原告翟中林、翟保珍、翟某某赔付1，100元；
三、由被告李方、陕西海纳汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内共同向原告翟中林、翟保珍、翟某某赔付107，249.3元；
四、由反诉被告翟中林、翟保珍、翟某某于本判决生效后十五日内向反诉原告李方赔付12，808元；
五、驳回本诉原告翟中林、翟保珍、翟某某和反诉原告李方的其他诉讼请求。
以上（三）、（四）项确定的给付义务经品跌后，被告李方、陕西海纳汽车运输有限公司还应共同向原告翟中林、翟保珍、翟某某赔付94，441.3元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2，006元，减半收取1，003元，由原告翟中林、翟保珍、翟某某共同承担663元，由被告李方、陕西海纳汽车运输有限公司共同承担340元。反诉案件受理费2，530元，减半收取1，265元，由反诉原告李方承担1，000元，由反诉被告翟中林、翟保珍、翟某某共同承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵冬梅