天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4836号
原告朱金达，男，1953年9月17日出生，汉族。
委托代理人朱丽娜（原告之女），1982年10月22日出生，汉族。
委托代理人任波，天津击水律师事务所律师。
被告张儒，男，1986年8月13日出生，汉族。
委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。
委托代理人韩丽，天津高地律师事务所律师。
被告李宋，男，1984年5月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，职务总经理。
委托代理人董界存，该公司职员。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9、11层A。
负责人齐石，职务总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告朱金达与被告张儒、被告李宋、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司及被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员周妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金达之委托代理人朱丽娜、任波，被告张儒之委托代理人赵春梅、韩丽，被告李宋，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司之委托代理人董界存及被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司之委托代理人赵涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金达诉称，2013年3月24日20时50分许，被告李宋驾驶津MKH5**号机动车沿咸阳路由北向南行驶，行至接近水木天成小区交口北口停车线时，遇交通信号灯黄灯，被告李宋驾车继续前行通过路口，遇被告张儒驾驶津DZR9**号机动车沿咸阳路由南向西左转弯，被告李宋所驾车左侧前部及左侧后部与被告张儒所驾车右侧前部及右侧后部接触，两车发生接触后，被告李宋所驾车辆失控，遇原告朱金达推行自行车驮带案外人朱万芬（原告朱金达之母）由西向东横过马路，被告李宋所驾车前部左侧与原告朱金达推行的自行车左侧前部接触，造成三方车辆损坏及朱金达、朱万芬受伤的交通事故。交管部门认定李宋、张儒承担事故同等责任，朱金达、朱万芬无责任。原告朱金达被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧第7、8肋骨骨折等症，截至2014年4月2日，共产生医疗费90510.3元，原告能提供医疗费票据原件记载的金额为89468.07元，原告不能提供医疗费票据原件而只有复印件记载的金额为1815.43元，期间，被告张儒曾给付原告15200元用于医疗。现原告有损失如下：医疗费75310.3元（90510.3元-15200元）、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费27238元（一人护理300天，住院37天按180元／天计算、出院后263天按28559元／年计算）、误工费44800元（自2013年3月25日始计算14个月，每月标准为3200元）、交通费900元及鉴定费1500元（鉴定护理期产生费用），要求诸被告依法赔偿。
原告朱金达提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，被告张儒、李宋机动车行驶证及驾驶证的复印件，证明事故的事实、责任以及被告张儒、李宋的车辆信息及驾驶资格；
2、津MKH5**号机动车交强险保单复印件，津DZR9**号机动车交强险及商业险保单复印件，证明事故车辆投保情况；
3、就诊证明信、伤情诊断证明书、住院病案、住院费用明细清单、出院诊断证明、住院费用结算票据、诊疗费票据、急救费票据、病历记录等，证明原告伤情及治疗情况；
4、误工损失证明：
（1）天津医科大学第二医院出具的建休证明，证明医院建议原告自2013年3月25日至2014年5月27日休假；
（2）天津明正司法鉴定中心出具的误工期鉴定书，证明原告的误工期经鉴定为18个月，自事发之日起计算；
（3）天津市河西区德恩圣梦美容院出具的误工证明，证明原告自2013年3月25日至2014年5月23日没有上班工作，扣发工资44800元；
（4）天津市河西区德恩圣梦美容院出具的证明，证明原告在事故发生前三个月的平均工资为3200元／月；
（5）劳动合同，证明原告与天津市河西区德恩圣梦美容院签订了2012年5月1日起至2015年4月30日止的劳动合同、原告月收入3200元、每月工资发放日为18日等情况；
（6）天津市河西区德恩圣梦美容院的基本信息，证明天津市河西区德恩圣梦美容院的主体资格；
5、出租车发票，证明交通费损失；
6、护理费损失证明：
（1）护理协议，证明原告朱金达与天津市东丽区旭飞家政中心签订陪护协议，该家政中心提供护工进行护理服务，每天费用180元；
（2）护理费收条2张、护理费票据3张，证明原告支付给天津市东丽区旭飞家政中心住院期间护理费6660元；
（3）护理人员身份证复印件，证明护工的身份信息；
（4）司法鉴定意见书，证明原告自事发之日起需要护理时间为300天；
（5）证人王金鹏的身份证复印件，证明王金鹏的身份信息；
（6）证人王金鹏证人证言，证明王金鹏自其老姑父即原告朱金达出院后，一直对其进行陪护，陪护费每月2500元，逢年过节多给一些，王金鹏没有工作，至今仍在陪护原告；
（7）天津市东丽区旭飞家政中心的基本信息，证明天津市东丽区旭飞家政中心的工商登记信息及经营范围；
7、鉴定费票据，证明原告垫付了原告的护理期鉴定费1500元。
被告张儒辩称，对交管部门认定的事故事实及责任无异议。事故发生后，被告张儒曾给付原告15200元用于医疗，要求原告将赔偿范围之外的剩余部分予以返还。对于原告诉请，同意进行合理合法赔偿。
被告张儒提供证据有：天津明正司法鉴定中心出具的鉴定费发票，用于证明被告张儒垫付了原告的误工期鉴定费1400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告张儒驾驶的津DZR9**号机动车在我公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，其中，第三者责任险的每次事故赔偿限额为100000元。津DZR9**号车辆同时投保了不计免陪险，我公司同意按照（第三者损失-
交强险赔付）×50%这一公式在第三者责任险赔偿限额内承担相应赔偿责任。依据第三者责任保险条款第二十七条约定，我公司不同意在商业险限额内承担非医保部分医疗费，但不能举证证明非医保部分医疗费的具体数额。对于原告诉请，我公司同意进行合理合法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供证据有：机动车第三者责任保险条款，用于证明第三者责任保险合同的相关约定。
被告李宋辩称，对交管部门认定的事故事实及责任无异议。对于原告诉请，同意进行合理合法赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告李宋驾驶的津MKH5**号机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告诉请，同意进行合理合法赔偿。
经审理查明，2013年3月24日20时50分许，被告李宋驾驶津MKH5**号机动车沿咸阳路由北向南行驶，行至接近水木天成小区交口北口停车线时，遇交通信号灯黄灯，被告李宋驾车继续前行通过路口，遇被告张儒驾驶津DZR9**号机动车沿咸阳路由南向西左转弯，被告李宋所驾车左侧前部及左侧后部与被告张儒所驾车右侧前部及右侧后部接触，两车发生接触后，被告李宋所驾车辆失控，遇原告朱金达推行自行车驮带案外人朱万芬由西向东横过马路，被告李宋所驾车前部左侧与原告朱金达推行的自行车左侧前部接触，造成三方车辆损坏及朱金达、朱万芬受伤的交通事故。交管部门认定李宋、张儒承担事故同等责任，朱金达、朱万芬无责任。
次查，事发后，原告朱金达至天津市人民医院、天津骨科医院、天津医科大学第二医院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折、左侧第7、8肋骨骨折等症，期间，被告张儒给付原告15200元用于医疗。于2013年3月25日至4月30日在天津医科大学第二医院住院治疗36天，期间，行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。截至2014年4月2日，原告能提供医疗费票据原件证明花费的医疗费金额为89468.07元。
再查，经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行护理期评定，该所于2014年2月26日出具天盾法医司法鉴定所（2014）鉴字第20013号朱金达法医学评定意见书，载明鉴定意见：朱金达护理期评定为300天，原告垫付护理期鉴定费1500元。经被告张儒申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心进行误工期鉴定，该中心于2014年4月15日出具津正（2014）临伤鉴字第96号司法鉴定意见书，载明鉴定意见：被鉴定人朱金达的误工期为18个月，被告张儒垫付误工期鉴定费1400元。
庭审中，诸被告认为误工期、护理期鉴定意见书所鉴定的误工期及护理期过长，对于原告提供的天津医科大学第二医院出具的建休证明、护理协议、护理费收条及护理费票据均有异议，但均未提供充足证据予以反驳；本院从上述证据来源的合法性、内容的真实性及与本案待证事实的关联性三方面综合考虑，依法认定上述证据具有证明力。
另查，登记于被告张儒名下的津DZR9**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，其中，第三者责任险的每次事故赔偿限额为100000元。商业第三者责任保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。商业第三者责任保险条款未就诉讼费用进行明确约定。另登记于被告李宋名下的津MKH5**号机动车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实有当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，首先应确定合理的赔偿范围。本院确认损失范围如下：支持有医疗费票据原件证明的医疗费89468.07元；支持住院治疗36天的住院伙食补助费1800元；考虑原告伤情等客观情况，本院酌情支持营养费3500元；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，因此本院酌情支持交通费800元；考虑原告在事故发生时的年龄、考虑原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，故本院根据原告的伤情、参考天津医科大学第二医院出具的建休证明，参照津正（2014）临伤鉴字第96号司法鉴定意见书载明的鉴定意见，酌情支持原告按照2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算6个月误工费为14280元（2380元／月×6个月）；根据原告的伤情状况、依据原告提供的护理协议、护理费收条及护理费票据，参照天盾法医司法鉴定所（2014）鉴字第20013号朱金达法医学评定意见书，本院支持原告住院期间护理费6660元、支持出院后由一人按照2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准护理263天的护理费为20578元（28559元／365天×263天）；支持原告垫付的护理期鉴定费1500元及被告张儒垫付的误工期鉴定费1400元。
关于赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张儒签订的第三者责任保险条款第二十七条属于保险人提供的格式合同文本中的减轻保险人责任的条款，保险公司对此未使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志进行提示、说明，因此根据《保险法》第十七条第二款规定，该条款不发生效力；第三者责任保险条款第四条及第二十六条系双方自愿约定且不违反法律规定，本院依法确认有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、交通费400元、误工费7140元及护理费13619元；被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、交通费400元、误工费7140元及护理费13619元。原告的其余损失84768.07元（包括医疗费79468.07元、住院伙食补助费1800元、营养费3500元）应由被告李宋与被告张儒各赔偿50%即42384.04元。因被告张儒在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了第三者责任保险，依照有效保险条款约定，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在第三者责任保险限额内替代被告张儒向原告赔偿经济损失42384.04元；原告垫付的鉴定费1500元及被告张儒垫付的鉴定费1400元应由被告李宋与被告张儒各负担1450元，即被告李宋应向原告赔偿鉴定费损失1450元、被告张儒应向原告赔偿鉴定费损失50元；因被告张儒曾给付原告15200元，与被告张儒应向原告赔偿的鉴定费损失50元折抵后，原告尚需向被告张儒返还15150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告朱金达医疗费5000元、交通费400元、误工费7140元及护理费13619元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告朱金达医疗费5000元、交通费400元、误工费7140元及护理费13619元；
三、本判决书生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任保险限额内向原告朱金达赔偿经济损失42384.04元；
四、本判决书生效之日起十日内，被告李宋赔偿原告朱金达经济损失43834.04元；
五、本判决书生效之日起十日内，由原告朱金达返还给被告张儒15150元；
六、驳回原告朱金达的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由被告张儒负担855.75元、由被告李宋负担855.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一四年六月二十六日
书记员 耿芳芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。