wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第42号
原告林州市百信小额贷款有限公司。
负责人张晓明，该公司经理。
委托代理人郝文正，该公司职员。
被告张会军，男，1972年12月4日出生，汉族.
被告刘海芳，女，1974年6月15日出生，汉族.
被告张军明，男，1970年9月13日出生，汉族.
原告林州市百信小额贷款有限公司诉被告张会军、刘海芳、张军明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝文正到庭参加了诉讼，被告张会军、刘海芳、张军明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州市百信小额贷款有限公司诉称，2012年7月31日、2012年8月28日原告与被告张会军、刘海芳、张军明签订保证担保借款合同二份。原告向被告张会军、刘海芳提供借款两笔共计15万元；合同约定借款期限均为12个月；按月利率22‰计收借款利息，逾期按月利率50‰计收；保证人为张军明，保证期间自贷款之日起二年；被告一方违约或过错给其他方造成损失的，应承担赔偿责任，形成诉讼的，还应承担其他诉讼当事人因诉讼支付的律师费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。经原告多次催要，被告仍拒付本金及利息。至原告向本院起诉时，被告张会军、刘海芳仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。请求法院依法判决被告张会军、刘海芳归还贷款15万元并按合同约定支付下欠利息及逾期利息；被告张军明承担连带清偿责任；三名被告承担原告因诉讼支付的律师费5000元。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各2件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张会军、刘海芳、张军明身份证复印件、被告张会军与刘海芳结婚证明各1件。
被告张会军、刘海芳、张军明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月31日、2012年8月28日原告与被告张会军、刘海芳、张军明签订保证担保借款合同二份。合同约定，原告向被告张会军、刘海芳发放贷款两笔，共计人民币15万元；贷款期限12个月；利率为月息22‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按月息50‰计收利息；被告张军明对上述两份借款合同承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年；一方违约或过错给其他方造成损失的，应承担赔偿责任，形成诉讼的，还应承担其他诉讼当事人因诉讼支付的律师代理费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告张会军、刘海芳仍未向原告清偿借款本息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张会军、刘海芳、张军明身份证复印件、被告张会军与刘海芳结婚证明复印件等证据。上述证据，因被告张会军、刘海芳、张军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林州市百信小额贷款有限公司与被告张会军、刘海芳、张军明签订的两份保证担保借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市百信小额贷款有限公司已按合同约定发放了贷款，被告张会军、刘海芳应当按照合同约定期限返本付息。被告张会军、刘海芳至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原、被告双方借款合同约定借款利率按月息22‰执行。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告关于借款期间利率的约定符合上述司法解释的规定。故原告要求被告张会军、刘海芳返还借款本金并按月息22‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求三被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告张军明作为被告张会军、刘海芳上述借款的连带责任保证人，因被告张会军、刘海芳未依约返本付息，原告请求被告张军明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会军、刘海芳于本判决生效后十日内归还原林州市百信小额贷款有限公司贷款人民币15万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告张军明对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张会军、刘海芳、张军明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王晓兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林金民初字第42号原告林州市百信小额贷款有限公司,住所地林州市东方美庐小区大门对面。负责人张晓明，该公司经理。委托代理人郝文正，该公司职员。被告张会军，男，1972年12月4日出生，汉族，住林州市。被告刘海芳，女，1974年6月15日出生，汉族，住林州市。被告张军明，男，1970年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告林州市百信小额贷款有限公司诉被告张会军、刘海芳、张军明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝文正到庭参加了诉讼，被告张会军、刘海芳、张军明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告林州市百信小额贷款有限公司诉称,2012年7月31日、2012年8月28日原告与被告张会军、刘海芳、张军明签订保证担保借款合同二份。原告向被告张会军、刘海芳提供借款两笔共计15万元；合同约定借款期限均为12个月;按月利率22‰计收借款利息，逾期按月利率50‰计收;保证人为张军明，保证期间自贷款之日起二年；被告一方违约或过错给其他方造成损失的，应承担赔偿责任，形成诉讼的，还应承担其他诉讼当事人因诉讼支付的律师费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。经原告多次催要，被告仍拒付本金及利息。至原告向本院起诉时，被告张会军、刘海芳仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。请求法院依法判决被告张会军、刘海芳归还贷款15万元并按合同约定支付下欠利息及逾期利息；被告张军明承担连带清偿责任；三名被告承担原告因诉讼支付的律师费5000元。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同及借款借据各2件；原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张会军、刘海芳、张军明身份证复印件、被告张会军与刘海芳结婚证明各1件。被告张会军、刘海芳、张军明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2012年7月31日、2012年8月28日原告与被告张会军、刘海芳、张军明签订保证担保借款合同二份。合同约定，原告向被告张会军、刘海芳发放贷款两笔，共计人民币15万元；贷款期限12个月；利率为月息22‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按月息50‰计收利息；被告张军明对上述两份借款合同承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年；一方违约或过错给其他方造成损失的，应承担赔偿责任，形成诉讼的，还应承担其他诉讼当事人因诉讼支付的律师代理费用。合同签订后,原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告张会军、刘海芳仍未向原告清偿借款本息。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张会军、刘海芳、张军明身份证复印件、被告张会军与刘海芳结婚证明复印件等证据。上述证据，因被告张会军、刘海芳、张军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告林州市百信小额贷款有限公司与被告张会军、刘海芳、张军明签订的两份保证担保借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市百信小额贷款有限公司已按合同约定发放了贷款，被告张会军、刘海芳应当按照合同约定期限返本付息。被告张会军、刘海芳至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原、被告双方借款合同约定借款利率按月息22‰执行。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告关于借款期间利率的约定符合上述司法解释的规定。故原告要求被告张会军、刘海芳返还借款本金并按月息22‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持;关于原告请求三被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告张军明作为被告张会军、刘海芳上述借款的连带责任保证人，因被告张会军、刘海芳未依约返本付息，原告请求被告张军明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会军、刘海芳于本判决生效后十日内归还原林州市百信小额贷款有限公司贷款人民币15万元并支付利息(利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止)；二、被告张军明对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张会军、刘海芳、张军明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一四年十一月十三日书 记 员  王晓兰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第401号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人贾俊臣，男，汉族，个体工商户。2013年10月15日因涉嫌重大责任事故罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人贾俊臣犯重大责任事故罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人贾俊臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾俊臣在临沂市兰山区枣沟头镇柳家沟村经营临沂市兰山区嘉实建筑模板厂期间，未认真履行安全生产管理职责，雇用未经培训无司炉证的王书勤烧锅炉。2013年10月14日18时许，王书勤违章操作，停电期间未按操作规范及时熄灭炉火，导致导热油继续加热和锅炉烟筒温度过高，时逢当晚大风天气，使锅炉上位储油槽发生倾斜，储油槽内导热油喷溅到锅炉高温烟筒，致锅炉房爆燃，造成王书勤及未采取任何保护措施进入现场施救的闫文有、李德良当场死亡。被告人贾俊臣作为主要负责人未认真履行安全生产管理职责，对事故发生应负主要责任。案发后，被告人贾俊臣已赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人的近亲属均表示不再追究被告人贾俊臣的任何法律责任。
上述事实，被告人贾俊臣在开庭审理过程中无异议，且有证人马德开、唐庆龙等人的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾俊臣在作业中违反有关安全生产管理规定，发生重大伤亡事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人贾俊臣犯重大责任事故罪的罪名成立。鉴于被告人贾俊臣归案后坦白认罪，且系初犯，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾俊臣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一四年六月十八日
代书 记员 李 明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第572号
上诉人（原审被告）天津亿易达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽锦州道791号，办公地点天津市滨海新区塘沽洞庭路米兰世纪47栋9门。
法定代表人马维霞，总经理。
委托代理人马磊。
被上诉人（原审原告）冉贵。
委托代理人刘斌，男，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津亿易达建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行审理。上诉人天津亿易达建筑工程有限公司的委托代理人马磊，被上诉人冉贵及其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工承包协议书》，约定：甲方委托乙方承担贻成豪庭四期钢材供应和石材安装，含挂件龙骨焊接及所有辅料（不包括石材），材料及人工费每平方米240元，工程结算按实际发生的平米数进行结算。甲方应按工程进度预付乙方材料款和工程款，主材进场三天甲方支付乙方材料款50%，工程款按每半月进度50%支付。工程完工后，验收合格后，甲方应按实际工程量95%与乙方结算，但乙方必须支付本工程总工程款的5%作为该工程的质量保修金（从工程款中扣除）。保修期为12个月，在这期间如出现质量问题，乙方要及时修理，否则甲方有权扣除乙方的质量保证金作为该工程的维修金支付给维修人员；保修期过后，无质量问题，乙方凭有效字据方可领取该工程的保证金5%。双方还约定了其他权利义务。原告对涉案工程进行了施工。2012年12月18日，被告向原告出具《河南凯硕商业二石材面积》，内容为：石材面积1590.45，单价240元，总计381708元。2013年1月29日，经原、被告双方核算，确认河北望都商业一石材面积为1533平方米。同日，被告向原告出具《河北望都商业一石材面积》，内容为：石材面积1533，单价240元，总计367920元，已付88792元，尚欠279128元。因被告拖欠工程款，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告给付拖欠原告的工程款279128元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告签订的《施工承包协议书》虽系双方当事人真实意思表示，但由于原告不具备相应的施工资质，违反了相关法律禁止性规定，应属无效。合同虽然无效，但原告实际进行了施工，且已经将涉诉工程交付被告，并与被告进行了结算，故按照相关司法解释的规定，被告应当向原告支付相应工程款。根据原、被告对涉案工程进行的结算，可以认定被告尚欠279128元未付，故原告要求该项工程款的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。被告抗辩称《施工承包协议书》及结算文件上均非被告签章，但未提交证据予以反驳，且《施工承包协议书》及结算文件上另有李瑞的签字，被告亦认可李瑞为公司员工，故对于被告的该项抗辩，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决：“被告天津亿易达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冉贵工程款279128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，减半收取2744元（原告已交纳），由被告天津亿易达建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。”
一审宣判后，天津亿易达建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由：上诉人并未与被上诉人签订过工程承包合同，也未实际履行该合同，该工程承包合同是李瑞私刻上诉人印章签订并盗用上诉人名义履行该合同。因此，该合同的法律后果应由李瑞承担，与上诉人无关，故要求二审改判。
被上诉人冉贵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人针对其上诉请求，二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签有施工承包协议书，涉诉工程业经被上诉人施工完毕，验收合格后交付使用，对于工程价款上诉人已出具结算书且有经办人签字确认。上诉人主张上述协议书及结算书系其单位职工李瑞盗用其公司的名义私刻其公司印章签订，对此，上诉人未提供证据加以证明，其该项主张不能成立。上诉人作为上述协议书的主体，应按结算书向被上诉人支付工程款。原审法院处理得当，上诉人的上诉请求，理由及证据均不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5487元，由上诉人天津亿易达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 包 颖
代理审判员 张晓彤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执319号
被执行人：董帮海，男，1998年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
被执行人董帮海因涉嫌盗窃罪被判处罚金一案，霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00191号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00038号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 张东升
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨传武
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0994号
原告尹栓成。
被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心。
法定代表人李继军，系负责人。
本院在审理原告尹栓成与被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹栓成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 田志强
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 琴
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第2178号
原告：米文利，男，住齐河县。
被告：张发明，男，住齐河县。
原告米文利与被告张发明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，与2015年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米文利诉称：被告于2011年1月31日向我借款37000元并写有借据，我多次找他要款，但至今未偿还。为此诉请法院判令被告偿还本金37000元及利息损失（利息按银行利率四倍计算至全部付清之日）。
被告张发明辩称：我实际是担保人，借款人是左宁。左宁找不到以后，我承担担保责任，我分期向原告偿还四次共计19000元，尚欠原告本金18000元。我同意偿还本金18000元。
本案审理中，原告向本院提交被告于2011年书写的欠据“今欠米文利人民币37000元”，被告经质证无异议；被告向本院提交原告于2011年7月11日出具的格式借款收息凭证“还息5000元”、于2012年1月18日出具的格式借款收息凭证“还息5000元”、于2012年8月3日出具的收据“今收到张发明替左宁还款5000元”、于2013年5月7日出具的格式借款收息凭证“还本金4000元”，被告称“上述还款共计19000元应全部计入本金，我不认可是利息”，原告经质证称“收据属实，已收取本金9000元，收取利息10000元”。
经审理查明：被告张发明帮助左宁于2011年1月31日向原告借款37000元，被告张发明亲笔为原告书写了欠据，欠据中未注明偿还期限和利率，该借款确已实际到位。被告张发明分四次共计偿还原告19000元，其中，原告于2012年8月3日给被告张发明书写收据收款5000元，于2013年5月7日用祝阿互助社的固定格式票据“祝阿互助社借款收息凭证”在“还本金额”一栏中填写4000元，于2011年7月11日在“还息金额”一栏中填写5000元，于2012年1月18日在“还息金额”一栏中填写5000元。
双方争议的焦点：被告偿还的19000元是否为本金或利息。
本院认为，借据和欠据是债权债务关系的重要凭证。被告帮助左宁向原告借款并亲笔书写欠据，且借款确已实际到位，被告张发明应是直接借款人而不是担保人，原告凭据向被告张发明主张权利于法不悖。被告张发明为原告书写的欠据中未注明利率，应视为未约定利率，欠据中亦未注明偿还期限，原告可根据自己的需要随时主张债权。被告偿还的四笔款中，其中的5000元是原告亲笔书写的完整收据，双方均认可记入本金；被告偿还的另三笔款，原告用案外人“祝阿互助社”的格式收据“借款收息凭证”，并在“本金栏”、“利息栏”注明款额，并不是案外人祝阿互助社的收益，应视为原告收回的为借款本金，故原告在“祝阿互助社借款收息凭证”中填写的收款额应记入本金。综上，被告辩称实际尚欠原告本金18000元，本院予以认定，被告应当偿还原告本金18000元及相应的利息损失，利息损失应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张发明于本判决生效后七日内一次性偿还原告米文利借款本金18000元及相应的利息损失（利息损失应当自2014年10月28日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告米文利承担480元，由被告张发明承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张玉兰
文书内容山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第2178号原告：米文利，男，住齐河县。被告：张发明，男，住齐河县。原告米文利与被告张发明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，与2015年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告米文利诉称：被告于2011年1月31日向我借款37000元并写有借据，我多次找他要款，但至今未偿还。为此诉请法院判令被告偿还本金37000元及利息损失（利息按银行利率四倍计算至全部付清之日）。被告张发明辩称：我实际是担保人，借款人是左宁。左宁找不到以后，我承担担保责任，我分期向原告偿还四次共计19000元，尚欠原告本金18000元。我同意偿还本金18000元。本案审理中，原告向本院提交被告于2011年书写的欠据“今欠米文利人民币37000元”，被告经质证无异议；被告向本院提交原告于2011年7月11日出具的格式借款收息凭证“还息5000元”、于2012年1月18日出具的格式借款收息凭证“还息5000元”、于2012年8月3日出具的收据“今收到张发明替左宁还款5000元”、于2013年5月7日出具的格式借款收息凭证“还本金4000元”，被告称“上述还款共计19000元应全部计入本金，我不认可是利息”，原告经质证称“收据属实，已收取本金9000元，收取利息10000元”。经审理查明：被告张发明帮助左宁于2011年1月31日向原告借款37000元，被告张发明亲笔为原告书写了欠据，欠据中未注明偿还期限和利率，该借款确已实际到位。被告张发明分四次共计偿还原告19000元，其中，原告于2012年8月3日给被告张发明书写收据收款5000元，于2013年5月7日用祝阿互助社的固定格式票据“祝阿互助社借款收息凭证”在“还本金额”一栏中填写4000元，于2011年7月11日在“还息金额”一栏中填写5000元，于2012年1月18日在“还息金额”一栏中填写5000元。双方争议的焦点：被告偿还的19000元是否为本金或利息。本院认为，借据和欠据是债权债务关系的重要凭证。被告帮助左宁向原告借款并亲笔书写欠据，且借款确已实际到位，被告张发明应是直接借款人而不是担保人，原告凭据向被告张发明主张权利于法不悖。被告张发明为原告书写的欠据中未注明利率，应视为未约定利率，欠据中亦未注明偿还期限，原告可根据自己的需要随时主张债权。被告偿还的四笔款中，其中的5000元是原告亲笔书写的完整收据，双方均认可记入本金；被告偿还的另三笔款，原告用案外人“祝阿互助社”的格式收据“借款收息凭证”，并在“本金栏”、“利息栏”注明款额，并不是案外人祝阿互助社的收益，应视为原告收回的为借款本金，故原告在“祝阿互助社借款收息凭证”中填写的收款额应记入本金。综上，被告辩称实际尚欠原告本金18000元，本院予以认定，被告应当偿还原告本金18000元及相应的利息损失，利息损失应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张发明于本判决生效后七日内一次性偿还原告米文利借款本金18000元及相应的利息损失（利息损失应当自2014年10月28日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告米文利承担480元，由被告张发明承担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年三月十八日书 记 员  张玉兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第8号原告：南京胜利体育用品实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路9号法定代表人：陈登立，董事长。委托代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。委托代理人：何澍民，广西同望律师事务所律师。被告：舒进昌，系广西壮族自治区南宁市畅通文具经营部业主。本院在审理原告南京胜利体育用品实业有限公司与被告舒进昌侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解协议为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒进昌的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京胜利体育用品实业有限公司撤回对被告舒进昌的起诉。案件受理费550元（此款原告已预交），本院减半收取275元，由原告南京胜利体育用品实业有限公司负担。余款275元由本院退回原告南京胜利体育用品实业有限公司。审判长胡桂全代理审判员叶晓飘人民陪审员林卓毅二〇一四年二月二十六日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第35143号
申请人唐县冀东水泥有限责任公司，住所地河北省保定市唐县白合镇。
法定代表人，孙建勋。
委托代理人张海兰，女，1991年1月8日出生，唐县冀东水泥有限责任公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号XXX、票面金额500万元、签发日期2014年12月26日、出票人保定市紫润贸易有限公司、持票人同申请人、背书人未填的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第812号
原告江苏申基建设工程有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万路。
法定代表人葛田根，董事长。
委托代理人陈晓东，系该公司员工。
委托代理人邹志俊，系该公司员工。
被告刘春旭。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
原告江苏申基建设工程有限公司（以下简称申基公司）诉被告刘春旭工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告申基公司的委托代理人陈晓东、邹志俊，被告刘春旭及其委托代理人陈峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申基公司诉称：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案已经兴化市劳动人事争议仲裁委员会审理，原告对该委裁决的工伤保险待遇赔偿项目及标准不服，为维护自身合法权益，故特具状法院，请求判令：1、原告承担的停工留薪期工资按2000元／月计算；2、原告承担的一次性伤残补助金按不超过2000元／月的工资标准计算；3、原告不承担交通费；4、原告给付的44000元从被告应得款项中予以扣减。
被告刘春旭辩称：兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚、适用法律正确，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告诉请。
经审理查明：被告系原告职工，原告未为被告投保工伤保险。2013年1月6日17时许，被告在工作时受伤。2013年12月20日，兴化市人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2014年11月28日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定被告劳动能力障碍程度为九级。后双方为工伤保险待遇发生争议，被告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月6日，该委作出兴劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、原告支付被告交通费200元、护理费4585.68元、停工留薪期工资16128元、一次性伤残补助金24192元、一次性工伤医疗补助金56493.76元、一次性伤残就业补助金26648元，合计128247.44元；三、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
再查：事发后被告认可收到39000元，但认为该款系案外人李国华与姚前勋支付。庭审中，原告对兴化市劳动人事争议仲裁委员会裁决的交通费200元无异议。
上述事实，有被告提供的仲裁裁决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：被告工伤后收取的垫付款是否应当扣减。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告因公受伤，有权享受工伤保险待遇，根据相关法律规定，原告未为被告参加工伤保险，依法应承担工伤保险赔偿责任。兴化市劳动人事争议仲裁委员会结合双方提供的证据认定被告平均工资为2688元／月符合法律规定，裁决原告支付各项工伤保险待遇合计128247.44元亦符合法律规定，应予支持。
关于垫付款，被告收取的39000元实际系原告通过案外人李国华与姚前勋向其支付，被告不应重复享受该款项，应予扣减，故原告还须实际支付被告89247.44元。原告认为另支付被告5000元未能提供证据，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的劳动关系。
二、原告江苏申基建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘春旭交通费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计89247.44元。
三、驳回原告江苏申基建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏申基工程建设有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年五月十三日
见习书记员 吕海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1148-3号
原告：王继霞。
被告：陈胜安。
被告：新疆新电通电力工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路36号世纪百盛大酒店B幢2205室。
法定代表人：孔秋义，该公司总经理。
被告：孔秋义。
本院受理原告王继霞与被告陈胜安、新疆新电通电力工程有限公司、孔秋义民间借贷纠纷一案中，被告新疆新电通电力工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地在乌鲁木齐市天山区，认为本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议标的为货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告可以选择被告住所地，亦可以选择合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方所在地即为原告所在地，在本院辖区内，原告的起诉符合法律规定。故本院对本案有管辖权，被告新疆新电通电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆新电通电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 邓伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 安霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）米东民一初字第1148-3号原告：王继霞。被告：陈胜安。被告：新疆新电通电力工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路36号世纪百盛大酒店B幢2205室。法定代表人：孔秋义，该公司总经理。被告：孔秋义。本院受理原告王继霞与被告陈胜安、新疆新电通电力工程有限公司、孔秋义民间借贷纠纷一案中，被告新疆新电通电力工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地在乌鲁木齐市天山区，认为本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议标的为货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告可以选择被告住所地，亦可以选择合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方所在地即为原告所在地，在本院辖区内，原告的起诉符合法律规定。故本院对本案有管辖权，被告新疆新电通电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告新疆新电通电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  邓伟二〇一五年八月十日书 记 员  安霞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保1号
申请人贺某某，男，1969年5月15日出生，汉族，现住晋城市城区景西路普陀旺世小区*#*单元****室。
被申请人段某某，女，1963年2月11日出生，汉族，泽州县大阳镇二分街2段31院。
申请人贺某某与被申请人段某某民间借贷一案，申请人贺某某于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人段某某名下的晋ED00**号哈弗H2轿车依法查封。本院民事审判三庭于2017年1月10日移送执行局执行。本案在执行过程中本院已对被申请人段某某名下的晋ED00**号哈弗H2轿车依法查封，保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执保1号案保全完毕。
执行员 岳 强
二〇一七年一月十九日
书记员 许晓燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1905号
罪犯杨海青，男，1970年11月17日生，汉族，内蒙区通辽市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年12月20日以（2010）昌刑初字第293号刑事判决，认定被告人杨海青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯杨海青端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年5月，在吉林市区内，伙同他人参与盗窃作案4起，价值人民币30890元。部分返赃。1999年因寻衅滋事被劳动教养三年；2007年因犯盗窃罪被本院被判处拘役五个月；2008年因犯盗窃罪被吉林市丰满区人民法院判处拘役四个月；2009年2月17日因犯盗窃罪被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑六个月。现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分276分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨海青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯多次前科劣迹，又是累犯，主观恶意深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨海青减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第102号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人宋存福，男，汉族，住址：河北省沙河市桥东办。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人宋存福违法占地一案，要求被申请人宋存福履行生效的沙国土资（2011）091号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2011）091号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请人的执行申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2011）091号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵社国
审判员 刘永信
审判员 赵明辉
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01833号
罪犯付南侠，男，汉族，出生于1991年7月13日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年12月6日作出（2013）开法刑初字第00355号刑事判决，以被告人付南侠犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年12月17日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付南侠在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付南侠在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、表扬二次。上述事实，有罪犯付南侠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯付南侠在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付南侠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈秋冰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中法特清预初字第04496号
申请人北京佳绩建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街国英园1号楼419室。
法定代表人杨继武，总经理。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
被申请人北京建工大地建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号。
法定代表人魏文谦。
2015年3月26日，申请人北京佳绩建筑工程有限责任公司（以下简称佳绩公司）以被申请人北京建工大地建筑工程有限责任公司（以下简称建工大地公司）未履行生效判决确定的付款义务，且在营业执照被北京市工商行政管理局吊销后，逾期未依法成立清算组进行清算为由，向本院申请对建工大地公司进行强制清算。本院于2015年7月21日召开听证会审理了本案。申请人佳绩公司的委托代理人李宏宇参加了听证会，被申请人建工大地公司未参加听证会，也未对佳绩公司的申请提出异议。
本院查明：2010年11月19日，北京市东城区人民法院对佳绩公司诉建工大地公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2010）东民初字第07065号民事判决，判决建工大地公司给付佳绩公司工程款157806元。此后，北京市东城区人民法院作出（2011）东执字第1351号执行裁定书，以佳绩公司未能提供建工大地公司可供执行的财产线索，北京市东城区人民法院依法定程序未能查找到建工大地公司可供执行的财产线索为由，裁定北京市东城区人民法院（2010）东民初字第07065号民事判决书的本次执行程序终结。
2012年10月10日，北京市工商行政管理局作出京工商东处字（2012）第D8421号行政处罚决定书，以建工大地公司未在规定的期限内接受2011年企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期2012年7月15日以前补办年检手续为由，决定吊销建工大地公司营业执照。建工大地公司的债权债务由股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销登记。该行政处罚决定书作出后，建工大地公司的股东未组成清算组对建工大地公司进行清算。
另查，建工大地公司于2001年2月28日经北京市工商行政管理局核准登记注册，其登记注册的住所为北京市东城区和平里中街甲27号。
本院认为：因建工大地公司登记注册的住所位于北京市东城区和平里中街甲27号，属本院辖区，且其核准登记机关为北京市工商行政管理局，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条的规定，本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定，公司因依法被吊销营业执照而解散。第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条第二款第（四）项规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。根据本案证据表明，佳绩公司与建工大地公司之间的债权债务已经生效法律文书所确认，佳绩公司系建工大地公司的债权人。建工大地公司于2012年10月10日被北京市工商行政管理局依法吊销了营业执照，但其股东逾期未成立清算组对建工大地公司进行清算。因此，现佳绩公司作为建工大地公司的债权人申请本院对建工大地公司进行强制清算，符合上述法律规定，对其申请本院应予受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
受理北京佳绩建筑工程有限责任公司对北京建工大地建筑工程有限责任公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 牟田田
代理审判员 陈 洋
二〇一五年八月五日
书 记 员 吕小彤
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第52-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德宏州分行。
被执行人鲁玲，女，汉族，1973年9月11日生，云南省芒市人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司德宏州分行与鲁玲借款合同纠纷一案中，现由鲁玲的父亲鲁孟刚代为偿还了全部借款，合计人民币583221.00元，该案执行内容全部执行完毕，执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2014）芒民二初字第258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一五年四月七日
书记员 张王丽
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第52-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司德宏州分行。住所地云南省芒市镇阔时路**。负责人杨庆华，系该分行行长。被执行人鲁玲，女，汉族，1973年9月11日生，云南省芒市人，，住址芒市现拘押于芒市看守所。本院在执行中国建设银行股份有限公司德宏州分行与鲁玲借款合同纠纷一案中，现由鲁玲的父亲鲁孟刚代为偿还了全部借款，合计人民币583221.00元，该案执行内容全部执行完毕，执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2014）芒民二初字第258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  管有际二〇一五年四月七日书记员  张王丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第367号
原告罗某某，男，1965年3月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告陈某某，男，1969年5月22日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告罗某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员李文波担任审判长，与代理审判员石婷、人民陪审员黄显家组成合议庭进行审理，在本案审理过程中，原告罗某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告罗某某承担。
审 判 长 李文波
代理审判员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一四年九月十五日
代理书记员 蒋中素
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初670号
原告：陈亮，职工。
被告：林里龙，务工。
原告陈亮为与被告林里龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤适用简易程序独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告陈亮到庭参加诉讼，被告林里龙经合法传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮起诉称：2015年10月19日，被告林里龙以需资金为由向原告借款45000元，口头约定按月利率1.5%计算利息，三个月归还。之后，原告多次向被告催讨，被告总是找借口予以推脱，至今没有偿还。现原告陈亮起诉要求判令被告林里龙偿还借款本金45000元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，被告林里龙身份证复印件一份，以证明原、被告身份情况的事实；被告出具的借条一份，以证明被告林里龙向原告陈亮借款的事实。
被告林里龙未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭质证，经审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：1999年间，被告林里龙�需资金为由向原告陈亮借款45000元。后经多次催收，被告仍未归还，于2015年10月19日，又重新向原告出具借条一份。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。2016年3月29日，原告诉至本院。
本院认为：被告林里龙向原告陈亮借款45000元，有原告提供的借据为凭，原告陈亮与被告林里龙之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告林里龙向原告陈亮借款后，即对原告陈亮负有返还借款的民事责任。故原告陈亮要求被告林里龙返还借款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林里龙于本判决生效之日起10日内偿还原告陈亮借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告林里龙负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘化勤
二〇一六年四月十九日
代书记员 梅 开
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初46-1号
原告初琳玮。
被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区青岛北路9号国际金融大厦11楼。
负责人宋艳。
被告山东世纪金键投资有限公司，住所地济南市经七路168号银河大厦2306室。
法定代表人王仙。
被告王仙。
本院在审理原告初琳玮与被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司、山东世纪金键投资有限公司、王仙民间委托理财合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告4万元的财产采取保全措施，并已由威海市百盛担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额4万元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年一月六日
书记员 刘向蓉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第190号
原告朱小荣。
被告舟山市普津大酒店有限公司。
法定代表人黄平。
原告朱小荣诉被告舟山市普津大酒店有限公司（以下简称普津大酒店）买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱小荣到庭参加诉讼，被告普津大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱小荣诉称，原告系舟山市普陀晟荣建材商行经营者。自2013年初被告普津大酒店向原告购买瓷砖，共计货款636200元，双方约定被告普津大酒店先向原告支付80%的货款，余款至酒店开业时全部付清。但被告仅陆续支付了货款490000元，尚欠货款146200元未付。经原告多次催讨，被告于2014年10月28日向原告出具了一份欠条，但至今未支付货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款146200元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了被告普津大酒店盖章的欠条原件一份，载明：晟荣建材（朱小荣）材料款共计人民币陆拾叁万陆仟贰佰元整（￥636200），已付人民币肆拾玖万元整（￥490000），尚欠人民币壹拾肆万陆仟贰佰元整（￥146200），欠款单位：舟山市普津大酒店有限公司（公章）。
被告普津大酒店未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告普津大酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告朱小荣与被告普津大酒店之间的买卖合同关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付约定的货款。但经原告催讨，被告至今未能支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告朱小荣货款146200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3224元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年三月十二日
代书 记员 方卓阳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第222号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。住所地：沂南县花山路南首。
诉讼代表人：公丕营，副主任。
委托代理人：蒋润年，客户经理。
被告：郑来源，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郑家明，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郑家亮，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告城区信用社与被告郑来源、郑家明、郑家亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人蒋润年到庭参加诉讼，被告郑来源、郑家明、郑家亮经公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2011年3月11日，原告城区信用社与被告郑来源、郑家明、郑家亮签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告郑来源最高借款金额为5万元，被告郑家明、郑家亮提供连带责任担保，最高担保金额为6.5万元，决算期间为2011年3月11日起至2013年3月10日止，保证期间为决算期间届至之日起两年。2011年3月22日，被告郑来源向原告城区信用社借款4万元，至2012年3月21日到期，月利率9.595‰，逾期加罚50%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金4万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告郑来源、郑家明、郑家亮未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告郑家明、郑家亮提供担保，被告郑来源向原告城区信用社借款4万元的事实。
被告郑来源、郑家明、郑家亮未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年3月11日，原告城区信用社与被告郑来源、郑家明、郑家亮签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告郑来源最高借款金额为5万元，被告郑家明、郑家亮提供连带责任担保，最高担保金额为6.5万元，决算期间为2011年3月11日起至2013年3月10日止，保证期间为决算期间届至之日起两年。2011年3月22日，被告郑来源向原告城区信用社借款4万元，至2012年3月21日到期，月利率9.595‰，逾期加罚50%。借款到期后，被告仅结息至2011年6月21日，余款本息至今未予偿还。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告郑来源违约，未按约定偿还借款本息，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告郑来源、郑家明、郑家亮经公告期满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑来源于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社城区信用社借款本金4万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告郑家明、郑家亮在最高担保金额6.5万元范围内对上述款项负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人郑来源追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年六月六日
书 记 员 于世廷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特54号
申请人：常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。
法定代表人：赵彩莲。
委托诉讼代理人：许列维，该公司员工。
被申请人：丁祥科。
委托诉讼代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
申请人常州市鼎峰房产开发有限公司（以下简称鼎峰公司）与被申请人丁祥科申请确认仲裁协议效力�案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鼎峰公司称，双方除于2014年签订《商品房买卖合同》以外，还有其他约定事项，双方的权利义务及争议解决方式的确定应以有效且双方实际履行情况来确定，因双方间实质是借贷法律关系，案件的管辖应以合同的实际履行情况确定，不能以商品房买卖合同中的仲裁条款确定管辖，故申请依法确认该仲裁条款无效。
被申请人丁祥科称，双方就商品房买卖事宜约定了仲裁，双方当事人均为完全行为能力人，且在自愿的情形下签订的合同，本案不属于仲裁法第17条规定的事项，故仲裁条款有效，请求驳回申请人的申请，确认仲裁条款有效。
经审查查明，2014年6月17日，鼎峰公司（出卖人）与丁祥科（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定丁祥科购买常州丰臣国际广�3号楼127号房屋，建筑面积56.40平方米，单价1万元/平方米，总价为564000元。合同第二十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交常州仲裁委员会仲裁。
丁祥科依据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款，向常州仲裁委员会提起仲裁。常州仲裁委员会受理该案，案号（2016）常仲字第0139号。鼎峰公司在常州仲裁委员会首次开庭前向本院申请确认《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。
本院认为，根据我国仲裁法第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。鼎峰公司提供的证据不足以证明本案存在上述三种法定情形�故案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款不存在无效的事由，应当认定该仲裁条款有效。鼎峰公司关于双方实质为借贷法律关系，而非商品房买卖，应由实际履行情况确定案件管辖，不能以商品房买卖合同中的仲裁条款确定管辖的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。并且，合同的实际履行情况属案件实体审查范畴，本案解决案件管辖之程序问题，对实体审查不予理涉。综上，鼎峰公司请求确认《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效的主张不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回常州市鼎峰房产开发有限公司确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由常州市鼎峰房产开发有限公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
�〇一六年九月九日
书 记 员 黄佳菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉申字第0022号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘健。
潘健因诉盱眙县经济�易委员会（以下简称盱眙经贸委）履行破产财产分配职责及确认房屋所有权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民诉终字第0003号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘健向本院申请再审称：原一、二审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，受理潘健提起的诉讼。
本院审查查明：2013年10月10日，潘健向江苏省盱眙县人民法院起诉称，盱眙经贸委为原破产企业水泥制品厂的主管部门，任该破产企业清算组组长。潘健为原盱眙县水泥制品厂职工，一直居住在原水泥制品厂职工宿舍。1996年7月29日，盱眙县水泥制品厂经盱眙县人民法院（1996）盱经破字第3号《民事裁定书》宣告破产。潘健所住职工宿舍已纳入破产财产，依据盱眙县人民法院（1996）盱经破字第3号《关于盱眙县水泥�品厂清算组在破产清算过程中有关问题的复函》答复意见：“县水泥制品厂职工宿舍在房改中已出售给职工，房改资金扣除10%留作房屋公共部分维修，剩余部分纳入破产财产”。企业破产时该企业正处于全省房改进行之中，清算组对法院的裁决怠于履行其执行职责（即没有公示并办理相关房产分配手续），也没有对潘健实际租住的具有福利性质的公有住房另行提出破产财产的处理意见。因此，依据盱眙县人民法院（1996）盱经破字第3号复函所确认的结论，盱眙经贸委作为该清算组的组长和主管部门，理应及时为潘健办理房产的相关转让手续。……盱眙经贸委没有依法履行其对人民法院裁定的房产的分配和执行职责，导致潘健所住房屋因商业开发拆除未获得应有的拆迁补偿，严重损害了潘健的合法权益。请求判令盱眙经贸委履行原水泥制品厂破产的分配职责，并依盱眙县人民法院（1996）盱经破字第3号《民事裁定书》，确认潘健所住原水泥制品厂即盱眙县盱城镇淮河北路42-36号的职工宿舍的产权，承担本案的诉讼费。
为此，潘健向盱眙县人民法院提供了以下证据材料（均为复印件）：1、民事诉状；2、淮安市人民政府准信检字（2009）24号关于对陆立君、潘健信访事项的复核意见书；3、盱眙法院（1996）盱经破字第3号民事裁定书；4、盱眙县审计师事务所盱审事发（1996）字第86号破产企业盱眙县水泥制品厂暨盱眙县合成材料厂1996年6月30日资产债务情况的初审报告；5、关于申请对县水泥制品厂资产评估立项的报告；6、资产评估立项通知书；7、盱眙经贸委盱经发（1996）60号《关于同意盱眙县水泥制品厂实行破产的批复》；8、盱眙县水泥制品厂破产清算组在破产清算过程中有关问题的报告；9、关于盱眙县水泥制品厂清�组在破产清算过程中有关问题报告的复函；10、盱眙法院给县拆迁办的证明；11、申请书；12、盱眙法院（1993）盱法民字第760号民事判决书；13、收款收据；14、需要核准的职工名册和面积；15、地方国营盱眙县水泥制品厂清算组与第一水泥制品厂交接协议书；16、盱眙县国营水泥制品厂破产清算实施方案；17、盱眙法院给县经贸委和县财政局的公函。
一审法院经审查认为：从潘健起诉时提交的证据及2013年9月11日补充的盱经发（1996）60号《关于同意盱眙县水泥制品厂实行破产的批复》来看，盱眙经贸委作为当时的破产清算组成员之一，履行的职责是在破产程序中的职责，当破产程序结束后，清算组随即解散，清算组是临时机构，不具有潘健所诉的法定或约定职责。房改问题属于政策调整范畴，应由行政部门解决，不属于人民法院民事案件受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第四十八条、第五十条第一款第（四）项的规定，该院于2013年10月19日作出（2013）盱民诉初字第0002号民事裁定：对潘健的起诉不予受理。
潘健不服一审裁定，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据潘健诉讼请求的内容以及其所提供的相关证据材料，其请求法院判令盱眙经贸委履行原水泥制品厂破产财产的分配职责，并确认潘健所住原水泥制品厂职工宿舍的产权。该诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，盱眙经贸委作为当时的破产清算组成员之一，无法定的确认职工宿舍产权的职责，且潘健的诉请涉及到房改问题，属于政策调整范畴，应由行政部�解决。故原一、二审法院裁定对潘健的起诉不予受理，并无不当。潘健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回潘健的再审申请。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执367号
刘宽宽、刘国亮、ＸＸ：
你们与河南中星江淮汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）开民初字第7306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南中星江淮汽车销售服务有限公司支付欠款212950.45元，违约金28980元，以上共计241930.45元。
二、向河南中星江淮汽车销售服务有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月14日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2463元，保全费1729，执行费3592元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执367号申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口（河南汽车贸易中心院内）。法定代表人杨金融，总经理。委托代理人于强、陈新娟，河南麟格律师事务所律师。特别授权。被执行人刘宽宽，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人刘国亮，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人ＸＸ，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。关于申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被执行人刘宽宽、刘国亮、ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第07306号民事判决书，于2016年1月09日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘宽宽、刘国亮、ＸＸ名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第07306号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年八月二十日书记员 郭江波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00431-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：吴咸祥，该行行长。
被告：宋守富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐华凤，女，汉族，住址同上。
被告：宋守银，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行诉被告宋守富、徐华凤、宋守银、徐平借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币14000元范围内冻结被告宋守富、徐华凤、宋守银、徐平的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币14000元范围内冻结被告宋守富、徐华凤、宋守银、徐平的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年七月二十七日
书记员 耿韵声
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00251号
原告陕西千行瑞鑫物流服务有限公司。住所地西安市未央区环园中路大明物流公司院内A12排6号，组织机构代码69843701-9.
法定代表人阎军前，总经理。
委托代理人孙漫，陕西千行瑞鑫物流服务有限公司工作人员。
被告陕西宏枫物流有限公司。住所地西安市雁塔区白沙路1号。
法定代表人李文，总经理。
被告李文，男，汉族，住西安市莲湖区莲湖路一二一号2号楼1门5号。
本院在审理原告陕西千行瑞鑫物流服务有限公司与被告陕西宏枫物流有限公司、被告李文公路货物运输合同纠纷一案中，原告陕西千行瑞鑫物流服务有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西千行瑞鑫物流服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西千行瑞鑫物流服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告陕西千行瑞鑫物流服务有限公司负担。
审 判 长 王秋实
代理审判员 姚晓琳
人民陪审员 姚建生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩 勇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2990号
原告：建德市梅城三江化工防腐设备厂，住所地：浙江省建德市梅城镇葛家村（城南工业功能区内）。
负责人：毛建生，厂长。
被告：上高县金顺祥商贸有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖山镇镜山村。
法定代表人：詹辉，总经理。
本院受理原告建德市梅城三江化工防腐设备厂与被告上高县金顺祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上高县金顺祥商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在江西省上高县，故本案应由江西省上高县人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》中约定了交货地点，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定的合同履行地。本案双方当事人约定的交货地点为上高县金顺祥商贸有限公司，位于江西省上高县，故本院对本案不具有管辖权，本案应由合同履行地或被告住所地法院即江西省上高县人民法院管辖。被告上高县金顺祥商贸有限公司的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告上高县金顺祥商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上高县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年八月九日
书 记 员 盛 小
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48号
原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场2-1-101。
法定代表人王崇新，该公司董事长。
委托代理人王卫华，天津士博律师事务所律师。
被告天津爱勒易医药材料有限公司，住所地华苑产业区榕苑路9号。
法定代表人陈文兵。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告天津大元牛业集团有限公司，住所地华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松。
被告天津百畅医疗器械有限公司，住所地华苑产业区榕苑路9号一层104-106室。
法定代表人陈文兵。
本院在审理原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司与被告天津爱勒易医药材料有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津大元牛业集团有限公司、天津百畅医疗器械有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司于2016年2月18日向本院申请撤回对被告天津大元牛业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告现主张被告天津大元牛业集团有限公司在本案中并非主合同的债务人，并自愿申请撤回对被告天津大元牛业集团有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司撤回对被告天津大元牛业集团有限公司的起诉。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年二月十九日
法官 助理 高 欢
书 记 员 杨宝鹏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执401号
申请执行人葛启华，男，1943年10月16日生，汉族，住东海县。
被执行人陶状，男，1978年11月29日生，汉族，住东海县。
被执行人陶士录，男，1956年11月5日生，汉族，住东海县。
申请执行人葛启华依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7416号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下仅有的一套住房已被本案依法轮候查封，因该涉案房产查封人数太多，暂时无法进行处理。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效.
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执401号申请执行人葛启华，男，1943年10月16日生，汉族，住东海县。被执行人陶状，男，1978年11月29日生，汉族，住东海县。被执行人陶士录，男，1956年11月5日生，汉族，住东海县。申请执行人葛启华依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7416号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下仅有的一套住房已被本案依法轮候查封，因该涉案房产查封人数太多，暂时无法进行处理。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效.审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年七月十一日书 记 员  徐 旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）莫绍勇，男，1975年4月6日生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区南宁市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈琼英，女，1943年2月26日生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托代理人颜家雯，女，1983年2月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）陶菁，女，1974年5月4日生，汉族，桂林市国家安全局干部，住广西壮族自治区桂林市象山区。
再审申请人莫绍勇、陈琼英因与被申请人陶菁确认合同无效纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第856号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫绍勇申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.涉案房屋属于其与父母共有财产�其擅自处分，与被申请人陶菁签订的《婚姻财产协议》无效。2.原审认定再审被申请人对讼争房屋享有10%的产权错误。3.原审以陈琼英知晓申请人于2008年11月6日在公证处所作的“未婚”《声明》，并认定陈琼英主观具有恶意缺乏证据证实。请求立案再审，撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
陈琼英申请再审称：1.其不存在恶意串通的主观故意，原审判决对基本事实的认定缺乏证据证明，所作出的判决明显错误。2.其属于善意取得第三人，本案涉及的合同应当是合法有效的。原审判决认定事实和适用法律错误，请求立案再审，撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
经审查，本案的争议焦点是：二再审申请人签订的房地产买卖契约是否有效。
本院认为，申请人莫绍勇称涉案房屋是家庭共同出资，属于家庭共有财产，并没有递交证据证实。莫绍勇在明知其与被申请人陶菁签订《婚姻财产协议》对讼争房屋有约定的前提下，仍与申请人陈琼英签订《房地产买卖契约》，并作出虚假的未婚声明，使讼争房屋顺利过户到陈琼英名下，足以证明莫绍勇主观上具有恶意。关于申请人陈琼英称其不存在恶意串通的主观故意，讼争房屋系善意取得的申请理由，根据原审已查明的事实并结合日常生活经验，可以推定陈琼英作为莫绍勇的母亲，应当知道莫绍勇已经结婚。其在与莫绍勇签订《房地产买卖契约》后任由莫绍勇作出未婚的虚假声明，申请人陈琼英称自己并不知道莫绍勇作出了未婚声明，但从签订《房地产买卖契约》到莫绍勇出具未婚声明，再到陈琼英取得房产证，是取得房屋产权证的一套流程，缺乏任何一个环节都无法使房屋顺利过户到陈琼英的名下。且莫绍勇和陈琼英之间签订的《房地产买卖契约》中约定“购房款206000元，具体付�日期、金额和方式以双方签订的房屋买卖合同为准”，但事后双方并未签订房屋买卖合同对付款日期、金额和方式予以明确，也未提供证据证实陈琼英已向莫绍勇支付购房款。另，《房地产买卖契约》中约定的206000元的购房款明显低于市场合理价格，不符合善意取得的构成要件，陈琼英不构成善意取得。综上所述，二再审申请人恶意串通签订了《房地产买卖契约》，损害再审被申请人陶菁的利益。故原审认定该《房地产买卖契约》无效正确，申请人的再审理由不成立。
综上，申请人莫绍勇和陈琼英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫绍勇和陈琼英的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 宋丕文
代理审判员 罗小兰
二〇一四年十月十六日
代书 记员 杨 梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（201）金永石商初字第127号
原告骆靖。
被告黄春芳。
被告杨维岳。
原告骆靖与被告黄春芳、杨维岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆靖到庭参加诉讼，被告黄春芳、杨维岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告骆靖起诉称，原、被告系借款合同关系。在2012年4月7日，被告以兄弟在北京开沃尔玛超市、加油站等理由向原告借款人民币170000元，至今未有归还。两被告系夫妻，婚姻关系存续期间所欠债务应共同承担。综上原告诉请：一、请求依法判令被告归还借款170000元，并赔偿原告自起诉之日到归还之日的利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄春芳、杨维岳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告骆靖为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2012年4月7日被告黄春芳向原告借款170000元的事实。
3、复印自永康市档案馆两被告婚姻证明情况表原件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告黄春芳、杨维岳未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够佐证其主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告黄春芳、杨维岳夫妻关系。2012年4月7日被告黄春芳因经营需要为由向原告借款人民币170000元，并由其出具借条一份，载明借款事实。经原告催讨，两被告未有归还借款。
本院认为，原告骆靖与被告黄春芳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告黄春芳尚欠原告骆靖民币170000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未有约定还款期限及利息，原告在催告被告黄春芳在合理期限内返还后仍未返还。本案债务发生于被告黄春芳、杨维岳婚姻关系存续续期间，且被告杨维岳未能提供证据证明本案债务系被告黄春芳的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和中婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制的情形，故本案债务应认定为被告黄春芳、杨维岳夫妻共同债务，被告杨维岳对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄春芳、杨维岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，及其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄春芳、杨维岳归还原告骆靖借款人民币170000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费400元，共计人民币4100元，由被黄春芳、杨维岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 卢贵安
二０一五年七月十四日
代书 记员 李笑英
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3130号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，所在地大连市沙河口区。
法定代理人：金某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：孙某，女,汉族，现住大连市普兰店区。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告阳光禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩玮
二〇一七年九月十四日
书记员 肖迪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初496号原告朱巧叶，女，1968年9月8日生，汉族。委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。被告高战锋，男，1983年10月16日生，汉族。被告高会乐，女，1983年8月7日生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。代表人曹延民，总经理。本院在审理原告朱巧叶与被告高战锋、高会乐、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，朱巧叶于2016年2月23日申请对高会乐所有的车辆豫D×××××号小型普通客车予以查封；太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为朱巧叶的申请提供诉讼财产保全责任保险为担保，并递交了保函及保险单等。本院认为，朱巧叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对高会乐所有的豫D×××××号小型普通客车在50000元限额内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月人民陪审员  叶阳浩二〇一六年二月二十三日书 记 员  张少果
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第55号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人田清友，男，1968年5月4日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，个体户，住……。2014年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人田清友犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰、被告人田清友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日21时许，被告人田清友驾驶无牌小型客车沿贵阳市观山湖区观山东路从西往东行驶到阳关立交桥路段时，与横过车行道的被害人郑某某发生碰撞，致使郑某某受伤倒地，后郑某某又被后方由杨某某驾驶的小型轿车碾压。事故发生后，田清友驾车逃逸，郑某某经送医院抢救无效于当日死亡。
经认定，田清友负此次事故的主要责任；杨某某、郑某某负次要责任。
上述事实，被告人田清友在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、交通事故的现场图及刑事科学技术照片、交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书、交通事故认定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田清友违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且在交通事故中承担主要责任，并在交通肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田清友在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人田清友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年11月12日起至2018年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 惠艳琳
代理审判员 龙珊珊
二〇一五年四月九日
书 记 员 彭甜甜
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽10执异4号
案外人：杨淑平，女，1972年2月10日出生，汉族，现住本溪市平山区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市和平南三好街**号。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人:冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。
被执行人：本溪市德利实业有限责任公司。住所地：本溪市溪湖区东风乡彩北村。
法定代表人：徐铭洋，该公司董事长。
被执行人：敖汉旗思云石材有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗贝子府镇平房村。
法定代表人：徐贵禄，该公司董事长。
被执行人：敖汉思云矿业有限责任公司。住所地：住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗贝子府镇平房村。
法定代表人：徐贵禄，该公司董事长。
被执行人：本溪市德利活性灰有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇迎宾小区26#7-8号门市。
法定代表人：徐铭洋，该公司经理。
被执行人：本溪满族自治县田师傅镇丰田石矿。住所地：本溪满族自治县田师傅镇大堡村。
法定代表人：朱刚，该矿负责人。
被执行人：徐铭洋，男，1986年8月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区胜利路。
被执行人：王婷婷，女，1986年1月11日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇城东运政街。
被执行人：徐贵禄，男，1962年9月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区胜利路。
被执行人：孙淑芝，女，1962年11月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区胜利路。
被执行人；朱刚，男，1957年2月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县田师傅镇文明街。
被执行人：林秀芬，女，1956年6月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县田师傅文明街。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与本溪市德利实业有限责任公司、敖汉旗思云石材有限责任公司、敖汉思云矿业有限责任公司、本溪市德利活性灰有限公司、本溪满族自治县田师傅镇丰田石矿、徐铭洋、王婷婷、徐贵禄、孙淑芝、朱刚、林秀芬借款合同纠纷执行一案中，案外人杨淑平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨淑平称，杨淑平与徐贵禄在2016年4月26日签订了车辆买卖协议，徐贵禄将辽E68C**、辽E36J**、辽E86J**三辆小型汽车及另外一台小型汽车以47万元的价格卖给了杨淑平，同时杨淑平给付了全部购车款，并实际占有了以上三台车辆。在杨淑平准备办理过户手续时才发现上述三台车辆被法院查封了，现请求法院解除（2016）辽10执91-13号执行裁定书中对徐贵禄名下的辽E68C**、辽E36J**、辽E86J**三辆小型汽车的查封。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司称，对案外人杨淑平与徐贵禄签订协议书的真实性有异议，二人签订协议书是在2016年，不可能在2018年还未进行车辆过户，虽然有杨淑平丈夫王殿增向徐贵禄转账明细，也不能证明购车事实。请法院驳回案外人杨淑平的异议。
被执行人徐贵禄称，购车事实成立，应解除查封。
本院查明，杨淑平与徐贵禄于2016年4月26日签订了机动车交易协议书，徐贵禄将辽E68C**、辽E36J**、辽E86J**三辆小型汽车及另外一台小型汽车以47万元的价格卖给了杨淑平，同日，王殿增（杨淑平丈夫）将47万元转入徐贵禄银行账户，杨淑平已实际占有以上三台车辆。
另查，本院于2016年11月23日以（2016）辽10执91-13号执行裁定查封了被执行人徐贵禄所有的辽E68C**、辽E36J**、辽E86J**三辆小型汽车。
以上事实有机动车交易协议书、银行转账明细清单及本院（2016）辽10执91号案件卷宗材料等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人杨淑平称其在2016年4月26日购买了徐贵禄所有的辽E68C**、辽E36J1**、辽E86J**号汽车，已经支付了全部价款并实际占有。但根据《机动车登记规定》第十八条的规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。杨淑平在本院查封上述车辆前近七个月的时间里，并没有依法办理涉案车辆的过户登记手续，其对此存在过错。因此，根据前述法律规定，本院可以查封被执行人徐贵禄所有的涉案车辆，故对杨淑平的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《机动车登记规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨淑平的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 吴 彤
审判员 张洛良
审判员 关 荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 洪丽媛
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽10执异4号案外人：杨淑平，女，1972年2月10日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市和平南三好街**号。负责人：阚惠民，该公司总经理。委托代理人:冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：本溪市德利实业有限责任公司。住所地：本溪市溪湖区东风乡彩北村。法定代表人：徐铭洋，该公司董事长。被执行人：敖汉旗思云石材有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗贝子府镇平房村。法定代表人：徐贵禄，该公司董事长。被执行人：敖汉思云矿业有限责任公司。住所地：住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗贝子府镇平房村。法定代表人：徐贵禄，该公司董事长。被执行人：本溪市德利活性灰有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇迎宾小区26#7-8号门市。法定代表人：徐铭洋，该公司经理。被执行人：本溪满族自治县田师傅镇丰田石矿。住所地：本溪满族自治县田师傅镇大堡村。法定代表人：朱刚，该矿负责人。被执行人：徐铭洋，男，1986年8月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区胜利路。被执行人：王婷婷，女，1986年1月11日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇城东运政街。被执行人：徐贵禄，男，1962年9月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区胜利路。被执行人：孙淑芝，女，1962年11月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区胜利路。被执行人；朱刚，男，1957年2月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县田师傅镇文明街。被执行人：林秀芬，女，1956年6月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县田师傅文明街。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与本溪市德利实业有限责任公司、敖汉旗思云石材有限责任公司、敖汉思云矿业有限责任公司、本溪市德利活性灰有限公司、本溪满族自治县田师傅镇丰田石矿、徐铭洋、王婷婷、徐贵禄、孙淑芝、朱刚、林秀芬借款合同纠纷执行一案中，案外人杨淑平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨淑平称，杨淑平与徐贵禄在2016年4月26日签订了车辆买卖协议，徐贵禄将辽E68C**、辽E36J**、辽E86J**三辆小型汽车及另外一台小型汽车以47万元的价格卖给了杨淑平，同时杨淑平给付了全部购车款，并实际占有了以上三台车辆。在杨淑平准备办理过户手续时才发现上述三台车辆被法院查封了，现请求法院解除（2016）辽10执91-13号执行裁定书中对徐贵禄名下的辽E68C**、辽E36J**、辽E86J**三辆小型汽车的查封。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司称，对案外人杨淑平与徐贵禄签订协议书的真实性有异议，二人签订协议书是在2016年，不可能在2018年还未进行车辆过户，虽然有杨淑平丈夫王殿增向徐贵禄转账明细，也不能证明购车事实。请法院驳回案外人杨淑平的异议。被执行人徐贵禄称，购车事实成立，应解除查封。本院查明，杨淑平与徐贵禄于2016年4月26日签订了机动车交易协议书，徐贵禄将辽E68C**、辽E36J**、辽E86J**三辆小型汽车及另外一台小型汽车以47万元的价格卖给了杨淑平，同日，王殿增（杨淑平丈夫）将47万元转入徐贵禄银行账户，杨淑平已实际占有以上三台车辆。另查，本院于2016年11月23日以（2016）辽10执91-13号执行裁定查封了被执行人徐贵禄所有的辽E68C**、辽E36J**、辽E86J**三辆小型汽车。以上事实有机动车交易协议书、银行转账明细清单及本院（2016）辽10执91号案件卷宗材料等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人杨淑平称其在2016年4月26日购买了徐贵禄所有的辽E68C**、辽E36J1**、辽E86J**号汽车，已经支付了全部价款并实际占有。但根据《机动车登记规定》第十八条的规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。杨淑平在本院查封上述车辆前近七个月的时间里，并没有依法办理涉案车辆的过户登记手续，其对此存在过错。因此，根据前述法律规定，本院可以查封被执行人徐贵禄所有的涉案车辆，故对杨淑平的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《机动车登记规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回案外人杨淑平的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 吴 彤审判员 张洛良审判员 关 荣二〇一八年五月二十四日书记员 洪丽媛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第9号
申请人厦门市斯达特机械设备有限公司，住所地厦门市。
法定代表人黄小龙，总经理。
申请人厦门市斯达特机械设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月9日发出公告，催促利害关系人在2015年6月22日前申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为汇票号码为3080005392735395、汇票金额为32200元、出票人为长春一东汽车零部件制造有限责任公司、收款人为厦门市斯达特机械设备有限公司、出票日期为2014年12月4日、到期日为2015年6月4日，付款银行为招商银行长春分行营业部的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘晏煜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第9号
申请人：武汉市洪山区金恒星家俱厂，个体工商户，地址在湖北省武汉市洪山区林家棚*号。
经营者：陈辉。
申请人武汉市洪山区金恒星家俱厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年5月11日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为0010006223733976，票面金额为人民币4万元，出票人为贵州安吉航空精密铸造有限责任公司，出票日期为2014年10月23日，付款行中国工商银行贵州省贵阳市甲秀支行，汇票到期日为2015年4月23日，收款人为四川祥汇机电设备有限公司的商业承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
审判长 ：邹平萍
审判员 ：涂竹君
审判员 ： 付 雯
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：高融融
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民催字第9号
申请人保定吉达电力设备有限公司，住所地保定市五四东路。
法定代表人宋喜来，该公司经理。
本院在审理申请人保定吉达电力设备有限公司申请公式催告一案中，申请人于2015年10月13日（公示催告前）向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人撤回公示催告申请，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准予申请人保定吉达电力设备有限公司撤回公司催告申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人保定吉达电力设备有限公司承担。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王金英
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第210号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人蒲某某。因本案于2015年9月28日被阆中市公安局取保候审。
辩护人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员李银龙出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人侯明弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日21时10分左右，被告人蒲某某酒后驾驶川RPY5**“奥迪”牌小型轿车，自阆中市阆中宾馆方向往水文站方向行驶，当车行至公园路原阆中棉纺厂红绿灯十字路口处，被执勤民警现场挡获。经抽血检测，蒲某某血液中乙醇含量为92mg／100ml。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的对被告人的查获经过、公安机关行政强制措施凭证、血样提取登记表和照片、鉴定文书、证人证言，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人蒲某某系初犯，到案后亦能如实供述自己的罪行；庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。综合上述情节，本院认为被告人蒲某某犯罪情节轻微、社会危害性很小，依法可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第一款第二项、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第三款、第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胥潇文
审 判 员 陈 进
人民陪审员 李大泉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任 梦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00202号
原告李磊，居民。
被告孙远明，居民
原告李磊与被告孙远明买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年八月十一日
书记员 刘珊
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00022号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人余某某，男，1966年6月22日生，汉族，金寨县人，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月7日被金寨县公安局刑事拘留，同月20日经金寨县人民检察院批准逮捕，21日由金寨县公安局执行逮捕，2014年3月17日本院决定对其取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人闵远刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日下午，被告人余某某持B2照驾驶非准驾车型皖N421**号中型客车，沿金寨县槐树湾乡码响路行驶，14时15分行至码头村三湾组路段时，与吴某某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，吴某某受伤。吴某某经救治无效于2014年1月5日死亡。经鉴定，吴某某系交通事故受伤后继发肺部感染、肾功能衰竭合并脑梗塞，最终导致呼吸、循环衰竭死亡。被告人余某某负事故的主要责任，被害人吴某某负事故的次要责任。
案发后，被告人余某某积极救治伤者，主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，后赔偿了被害人方的损失并获得谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人金某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人余某某有自首的法定从轻或减轻情节，与被害人的近亲属达成和解协议并取得了谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 杨显明
人民陪审员 张菊如
二〇一四年三月十八日
书 记 员 余晓玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00067号
申请人杜宁刚。
被申请人张鹏。
被申请人程宝坤。
上列当事人因身体权纠纷一案，经本院（2012）咸秦民初字第01178号民事调解书确认，二被申请人应赔偿申请人款80000元，并承担执行费1107元，执行过程中经本院主持，双方当事人达成执行和解，被申请人张鹏一次性给付申请人杜宁刚50000元，余款30000元申请人杜宁刚自愿放弃，该案款申请人已领取，本案实际执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01178号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00067号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
代理审判员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 张天增
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）全民初字第1318号
原告马某，个体户。
被告蒋某，个体户。
原告马某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员王春林适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某与被告蒋某自愿离婚；
二、小孩扶养：小孩蒋某乙（女，2013年8月10日出生）由原告马某抚养，被告蒋某每月支付小孩抚养费499元，至小孩成年时止。小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王春林
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐耀君
第2页，共2页
第1页，共2页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第02920号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：廖世利，男。
被告：刘大国，男。
被告：丛芝岩，女。
被告：刘大英，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘大国、丛芝岩、刘大英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人廖世利到庭参加了诉讼。被告刘大国、丛芝岩、刘大英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘大国、丛芝岩于2011年5月18日在原告处借款20000元，借款期限至2013年5月17日止，年利率为9.54%，并由被告刘大英为其提供担保。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告刘大国、丛芝岩偿还人民币本金20000元，并承担自2011年5月18日起至2013年5月17日止按年利率9.54%计算的利息，同时承担自2013年5月18日起至给付之日止按年利率12.402%计算的逾期利息。被告刘大英承担连带保证责任。
三被告均未答辩。
经审理查明：被告刘大国、丛芝岩，于2011年5月18日在原告处借款20000元，用于建大棚，借款期限至2013年5月17日止，年利率为9.54%，逾期年利率为12.402%，并由被告刘大英为其提供担保。借款到期后，经原告多次索要未果，现诉至本院，要求被告刘大国、丛芝岩偿还人民币本金20000元，并承担自2011年5月18日起至2013年5月17日止按年利率9.54%计算的利息，同时承担自2013年5月18日起至给付之日止按年利率12.402%计算的逾期利息。被告刘大英承担连带保证责任。
另查：根据中国银监会银监复（2012）298号文件，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农商银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有同意借款协议书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细登记簿、中国银监会银监复（2012）298号文件及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘大国、丛芝岩向原告借款，有农户短期借款合同、借款凭证佐证，故对原告要求被告刘大国、丛芝岩给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘大英承担连带保证责任，有保证担保借款合同予以佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大国、丛芝岩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款20000元，并承担自2011年5月18日起至2013年5月17日止按年利率9.54%计算的利息，同时承担自2013年5月18日起至本判决确定给付之日止按年利率12.402%计算的逾期利息。被告刘大英承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐策
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘强