wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0034号
原告葛长翠，居民。
法定代理人胡内蒙，女，1994年2月8日生，汉族，居民。
委托代理人胡军平，男，1969年11月14日生，汉族，居民。
被告赵法志，居民。
委托代理人洪沛。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告葛长翠及其委托代理人胡军平、被告的委托代理人洪沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日6时许，被告驾驶电动自行车沿苏3**线由东向西逆向行驶与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2013年4月24日作出沭公交认字（2013）第906032号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至沭阳县人民医院住院治疗，后又至沭阳脑科医院住院治疗，支付医疗费25753.21元。请求判决被告赔偿原告医疗费25753.21元、住院伙食补助费396元、误工费2100元、护理费2200元、营养费200元、交通费3000元、鉴定费2204元、精神抚慰金30000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对交通事故事实没有异议，但是被告应负同等责任。原告第二次治疗与本案没有直接因果关系，被告不应赔偿。原告第一次治疗曾多次检查，是故意扩大损失，扩大的损失应由原告自己承担。误工、护理标准应该按农村居民标准计算，交通费请法院酌定。
经审理查明：2013年3月28日6时许，被告驾驶电动自行车沿苏3**线由东向西逆向行驶与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2013年4月24日作出沭公交认字（2013）第906032号道路交通事故认定书，认为被告行驶中未能遵守右侧通行原则，是发生此次事故的直接原因，原告无交通违规行为，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至沭阳县人民医院住院治疗，支付医疗费18618.68元，住院22天。后原告因精神异常又至沭阳县人民医院、沭阳脑科医院住院治疗，诊断为癔症性精神障碍，支付医疗费7544.54元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年5月12日作出鉴定意见，认为原告因交通事故致臀部损伤、头皮血肿与交通事故存在直接因果关系，且交通事故是原告癔症性精神障碍复发的诱因之一，用药无明显不当，误工期限为30日，护理期限为20日，营养期限为20日。原告支付鉴定费2204.5元。原告于2013年10月23日被评定为贰级精神残疾。
另查明，原告发生事故前在江苏卡拉扬商务休闲用品有限公司工作，月平均工资1945.35元。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、沭阳县人民医院病历、费用清单、医疗费发票、出院诊断证明、沭阳脑科医院住院病历、医疗费发票、新农合结算单、工资本、证明、交通费票据、鉴定报告、鉴定费发票、残疾证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事故事实及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。原告主张被告赔偿住院伙食补助费396元、营养费200元、鉴定费2204元，符合法律规定，本院予以支持。原告因臀部组织受损及头皮血肿支付的医疗费18618.68元应由被告全额赔偿，原告因本次事故引发精神障碍支付的医疗费7544.54元，应由被告赔偿20%即1508.91元。误工费根据原告受伤前的工资标准，结合鉴定意见的误工期限，依法确定为1945.35元。护理费按农村居民标准，结合护理期限，依法确定为745元。交通费酌定为600元。因本次事故是原告精神障碍复发及构成贰级精神残疾的诱发因素之一，精神损害抚慰金依法确定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵法志于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费20127.59元、住院伙食补助费396元、误工费1945.35元、护理费745元、营养费200元、交通费600元、鉴定费2204元、精神损害抚慰金5000元，合计31217.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告赵法志负担400元，由原告葛长翠负担326元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈劲松
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1911号
原告：韦信铎，男，1963年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：包代映，男，1984年3月13日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：候凯，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告韦信铎与被告包代映民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦信铎及委托诉讼代理人李向飞，被告包代映委托诉讼代理人侯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦信铎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金200000元以及2017年1月24日之后的利息以200000元为基数，按年息24%计算至付清全款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月16日，以急需资金周转为由，向原告借款200000元，约定利息为月息6000元，被告包代映向原告出具借条，借款到期后原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判决。
被告包代映辩称，其和原告之间经常进行资金拆借，经济来往比较频繁，自己现在确实欠原告200000元本金未归还，原告约定的以200000元为本金，月息6000元计算利息偏高，超过部分请求法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告包代映于2014年10月16日，以急需资金周转为由，向原告韦信铎借款200000元，约定利息为月息6000元，被告包代映向原告韦信铎出具借条。当日，原告韦信铎向被告包代映提供的网银帐号转款200000元，其后被告包代映先后于2014年11月17日、2014年12月26日、2015年1月23日支付原告韦信铎三个月的约定利息共计18000元，剩余利息及本金至今未还，故原告韦信铎诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并书写借据的行为是其真实意思表示，双方之间的债权债务关系不违反法律法规的强制性规定，应为有效，被告负有清偿债务的义务。被告包代映至今未偿还上述借款，已构成违约。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。双方关于利息的约定已超出法律规定，对被告包代映已经支付过的利息，依法不再追究。对双方已经确认，但尚未支付的利息，应该依法予以调整。原告诉请被告偿还借款本金200000元及以200000元为基数，按年利息24%计算，自2015年1月24日至付清全款之日的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告包代映于本判决生效后十日内向原告韦信铎给付借款本金200000元,并以此款为基数，按年利率24%计算，承担自2015年1月24日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由被告包代映负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 党 明
二０一七年七月十二日
书 记 员 吴文凯
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执异字第5号
案外人王智敏，男，汉族，住蓬溪县文井镇。
申请执行人成都市温江区佳友小额贷款有限公司，住所地，成都市温江区柳台大道。
被执行人邓国庆，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人遂宁市船山区伟峰商贸有限公司，住所地，遂宁市。
本院执行成都市温江区佳友小额贷款有限公司申请执行邓国庆借款合同纠纷一案。执行中，我院依法作出（2014）船山执字第469号执行裁定书，对登记在遂宁市船山区伟峰商贸有限公司名下的东风牌小型汽车一辆予以查封，并交由被执行人保管。2015年6月30日，案外人王智敏向本院提出执行异议，称我院查封的小型汽车，系被执行人邓国庆于2011年7月16日赠予给自己，并签订了《赠与合同》，并加盖了伟峰商贸有限公司行政公章，并将该车实际交付给王智敏，只是未办理过户登记手续。本院依法受理案外人王智敏的执行异议，并依法组成合议庭，进行审查。现已经审查完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
案外人王智敏提出的执行异议成立，依法解除对小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年七月六日
书 记 员 詹 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第507号
原告：周祖旺。
委托代理人：郑菊明。
被告：邵为军。
委托代理人：李宏飞。
原告周祖旺为与被告邵为军民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告周祖旺及其委托代理人郑菊明，被告邵为军的委托代理人李宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖旺诉称：被告邵为军因资金周转需要共向原告借款200万元，原告于2013年5月、7月15日、11月27日分3次通过银行转账交付款项，借条是被告见面时补写的，落款时间为2013年7月16日、2014年1月25日，约定接到通知后7日内归还。之后，原告多次催讨未果。请求法院判令被告邵为军返还原告借款本金200万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告邵为军辩称：被告向原告出具2张借条属实，对其中180万元款项没有异议，另外20万元不是现金交付。因资金周转困难，要求延期还款。
原告周祖旺为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
借条2张、浙江泰隆商业银行付款委托书、台州银行存款业务回单各1份。用以证明被告向原告借款200万元的事实。
被告对上述证据的真实性没有异议。
被告邵为军未�证。
综上，原、被告协商借贷后，原告先行付款，被告之后出具借条确认借款金额为200万元，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人邵为军应当按照约定的期限支付利息并返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵为军于判决生效后十日内返还原告周祖旺借款本金200万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率�自2015年2月11日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告邵为军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费22800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年三月二十六日
代书记员 叶彬彬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12901号
原告孙某甲，男，1978年2月23日出生，汉族，住所浙江省诸暨市。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告胡某某，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。原告孙某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王浩，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识。双方于2005年2月22日登记结婚，2007年10月17日生育一子孙某乙。因双方婚前缺乏足够的了解，婚后矛盾增多，双方经常为琐事发生争吵，原告对婚姻生活失去了信心。原告曾向法院提出离婚，被驳回。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令双方婚生子孙某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，至儿子年满18周岁止。被告胡某某辩称，其不同意离婚。理由：前次判决后，双方关系一直很好，原告经常在工地，他说会处理好外面的事情。今年2月底3月初，原告回家住了三、四天，双方睡一张床上。2016年4月，双方还去老家浙江诸暨祭祖；被告去年还替原告还债19万元；原告有外遇，双方感情还未到破裂地步，同时也希望儿子有一个完整的家。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙某甲、被告胡某某经人介绍相识。双方于2005年2月22日登记结婚，2007年10月17日生育一子孙某乙。婚后感情尚可，婚姻期间双方为琐事经常发生争吵。现原告以诉称理由来院。诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。以上事实，由结婚证等证据及本院(2015)闵民一(民)初字第11623号民事判决书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告结婚十多年，婚后亦建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但自前次判决后，双方仍无原则性矛盾，也无证据证明双方分居满二年。原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告孙某甲要求离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年八月八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执749号之一
申请执行人：朱云和，男，1951年9月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：漆军，男，1984年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
申请执行人朱云和与被执行人漆军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）赣0902民初5104号民事判决书，判令：限漆军于本判决生效之日起十日内支付朱云和工程款160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计币1750元，由漆军负担。申请执行人朱云和于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5104号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执749号申请执行人：朱云和，男，1951年9月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：漆军，男，1984年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，本院在执行申请执行人朱云和被执行人漆军民间建设工程合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5104号民事判决书，向被执行人漆军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人漆军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁琼、潘传平在金融机构的存款及在有关单位的收入165000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十七日代书记员 王 毅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢43号
申请执行人于婷婷，女，1996年5月12日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人袁波，男，1971年8月26日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人于婷婷与被执行人袁波抚养费纠纷一案，本院作出的（2005）槐民初字第2450号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执恢43号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 盼
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00469号
原告长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心
经营者宋卫新
委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告孙志义
原告长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心诉被告孙志义劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙志义在申请劳动仲裁中称，其在原告长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心承揽65711部队公寓工程中从事木工、瓦工工作，双方没有签订劳动合同，原告拖欠其工资，要求原告支付工资。长海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出长劳仲字（2015）第012号仲裁裁决书，裁定原告支付被告工资人民币6500元。原告认为，其并未承揽过65711部队公寓工程，也从未雇佣过被告从事该项工作，仲裁裁决没有事实依据，裁决错误，请求依法判令原告不予向被告支付工资。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。自2013年7月1日起至今，长海县最低工资标准为每月1300元，本案中，仲裁裁决原告向被告支付工资6500元，该裁决确定的数额不超过月最低工资标准十二个月的金额15600元，故长海县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲字（2015）第012号仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，原告长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心应按照法律规定向大连市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告长海县大长山岛镇新惠汽车维修中心的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用70元（原告已预交），退回原告70元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00469号原告朱荣花，女，1962年2月28日生，汉族。委托代理人师玉明。被告宋毛拴，又名宋毛栓，男，1954年12月14日生，汉族。被告宋保玲，女，1954年12月6日生，汉族，系被告宋毛拴之妻。原告朱荣花诉被告宋毛拴、宋保玲饲养动物损害责任纠纷一案，原告朱荣花于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告朱荣花及其委托代理人师玉明到庭参加诉讼，被告宋毛拴、宋保玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱荣花诉称：2014年12月23日9时左右，我路过二被告家门前道路时，突然被二被告家养的黄色狗咬伤，当天11时，被告宋保玲给我丈夫马某200元让我治伤。因二被告所给费用不足以治伤，我于2014年12月24日报警，经官亭派出所协商无果。现我已花去医疗费2245元，故诉至法院，请求判令：1、被告宋毛拴、宋保玲赔偿原告朱荣花医疗费、误工费、差旅费、精神费等6000元；2、本案诉讼费用由被告宋毛拴、宋保玲负担。被告宋毛拴、宋保玲均未作答辩。原告朱荣花提供如下证据：1、长葛市公安局官亭派出所接处警登记录1份；2、长葛市官亭乡社区服务站《报销凭证》1份；3、长葛市疾病预防控制中心《门诊收费专用票据》1张、长葛市疾病预防控制中心出具的《证明》1份；4、证人刘某出庭所作证言；5、证人马某（系原告朱荣花之夫）出庭所作证言；原告朱荣花以此证明其被二被告家的狗咬伤，为此花去医疗费2245元，以及二被告赔偿其医疗费200元的事实。被告宋毛拴、宋保玲均未提供证据。本院对原告朱荣花所提供的证据经审查后认为：因证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。因证人刘某、马某的证言与证据1相互印证，能够证明原告朱荣花被二被告家的狗咬伤以及二被告赔偿原告朱荣花200元的事实，故本院对证人刘某、马某的证言予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月23日上午9时许，原告朱荣花和刘某骑电动车路过二被告家门口时，原告朱荣花被二被告家的狗咬伤。当日上午，被告宋保玲给付原告朱荣花之夫马某医疗费200元，原告朱荣花随即到长葛市官亭乡中心卫生院防保所接种狂犬疫苗，花去医疗费215元。2014年12月24日晚，原告朱荣花及其家属找到二被告，要求二被告赔偿医疗费，双方发生纠纷，原告朱荣花之子马亚龙于当晚20时37分报警，长葛市公安局官亭派出所出警后调解无果。2014年12月26日，原告朱荣花在长葛市疾病预防控制中心门诊接种狂犬免疫球蛋白，花去医疗费2030元。庭审中，原告朱荣花将其诉讼请求变更为：1、被告宋毛拴、宋保玲赔偿原告朱荣花医疗费2045元；2、被告宋毛拴、宋保玲负担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中原告朱荣花被二被告饲养的狗咬伤，二被告又未提供证据证明原告朱荣花所受损害是因原告朱荣花的故意或者重大过失造成的，故二被告作为动物饲养人依法应当承担本案的赔偿责任，对原告朱荣花要求二被告赔偿医疗费2045元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋毛拴、宋保玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱荣花医疗费2045元。案件受理费50元，由被告宋毛拴、宋保玲负担。如果被告被告宋毛拴、宋保玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  张长玉二〇一五年六月一日书 记 员  李 冰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执305号
张庆霞申请执行李桂云、丁海泉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第759号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为45220元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第759号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初471号
原告:杜小法。
委托代理人段钢飞，四川周楫律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:成都万科南城置业有限公司，住所地：成都高新区芳草东街76号4层。
法定代表人张晋元。
原告杜小法诉被告成都万科南城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2015年1月13日立案受理。在向成都万科南城置业有限公司送达文书的过�中，2016年9月20日,原告杜小法自愿撤回对被告成都万科南城置业有限公司的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜小法撤回对被告成都万科南城置业有限公司的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨旻昱
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00314号
原告：史萍。
被告：王雪娥。
原告史萍诉被告王雪娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。。
原告诉称：2012年被告共向我借款1080000元，这钱是我和史静及李树柱的。2014年2月23日，被告重新为我出具欠条一张，口头约定利息1.5分，有中间人徐秀玲作证。此款借出后，我多次催要，被告至今没有偿还，现诉至法院要求被告立即偿还借款120000元并从2014年2月23日至起诉之日2015年3月23日按照1.5分给付利息23000元。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年被告陆续从原告、史静及李树柱处借款1080000元。经结算，被告欠原告120000元，并为原告出具欠条一张，口头约定月利率1.5分。经原告催要此款，被告未付，故原告诉至法院，要求被告返还借款120000元及从2014年2月23日至起诉之日2015年3月23日的利息23000元。
上述事实，有原告提供的欠条一张、证人徐秀玲的证言及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应及时偿还，现拖欠未还，属违约行为，依法应承担违约责任，从2014年2月23日至2015年3月23日以月利率1.5分的利息为23400元，原告主张利息23000元合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪娥于本判决生效后10日内偿还原告史萍借款人民币120000元及利息23000元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，保全费1235元，由被告王雪娥承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3979号
被执行人：艾付强，男，1991年11月18日生，住四川省筠连县。
被执行人艾付强犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月21日作出（2014）翠屏刑初字第429号刑事判决，判处艾付强有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人艾付强未能自动履行义务，本院依法对艾付强并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人艾付强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第429号刑事判决中对艾付强“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3979号被执行人：艾付强，男，1991年11月18日生，住四川省筠连县。被执行人艾付强犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月21日作出（2014）翠屏刑初字第429号刑事判决，判处艾付强有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人艾付强未能自动履行义务，本院依法对艾付强并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人艾付强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第429号刑事判决中对艾付强“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1318号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李飞，农民。
被执行人王殿翠，农民。
被执行人梁雪峰，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告李飞、王殿翠、梁雪峰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1740号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初50号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人何福民，浙江亮明法律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1898号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人李某及其辩护人何福民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日18时许，被告人李某至宁波市鄞州区钟公庙街道慧丰大厦北面小路附近，见被害人柳某独身一人携包行走，遂从背后搂住柳某肩膀，并将其推倒在地，趁机抢走其手拎包1个，内有现金100余元、小米手机1部、钥匙4把、公交卡1张、工牌1个、女式手包1个、银行卡1张、身份证1张、会员卡1张、16GU盘1个（实物共计价值人民币994元）。赃物被追回并发还被害人，赃款已化用。
2015年12月1日，被告人李某在宁波市鄞州区中河街道贴隔壁网吧内被民警抓获。案发后，被告人李某家属赔偿了被害人柳某的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述，指认笔录及照片，提取经过，清点经过，发还清单及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，案件照片，视频监控光盘，出租车运动轨迹，上网登记清单，公交卡信息，谅解书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某家属能赔偿被害人柳某经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人李某还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 闻文波
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙 琦
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0325号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人褚XX。
辩护人李常永，天津行通律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人褚XX犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人褚XX及辩护人李常永到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年5月27日19时许，被告人褚XX与被害人陈XX在天津市北辰区天穆镇郭辛庄村津永公路边的鸿昌断桥铝门脸门口，因琐事发生矛盾并相互厮打，后褚XX用砖将陈XX打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人褚XX的行为已构成故意伤害罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人褚XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被害人陈XX对该案的发生存在过错，被告人系初犯且认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失且取得谅解，故请求对被告人从轻处罚。
�审理查明，2014年5月27日19时许，在天津市北辰区天穆镇郭辛庄村津永公路边的鸿昌断桥铝门脸门口被告人褚XX与被害人陈XX之妻吁XX发生矛盾，后陈XX到此处找褚XX理论，双方发生争执并相互厮打，厮打中褚XX使用现场的砖头将陈XX右手、头部砸伤。经法医学损伤鉴定，被害人陈XX的右手部的损伤构成轻伤二级，其头部的损伤构成轻微伤。同年6月12日，被告人褚XX被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人褚XX与附带民事诉讼原告人陈XX达成民事调解协议，并已赔偿陈XX经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人褚XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、户籍证明、案件来源、抓获经过、法医学损伤鉴定书、调解笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚XX使用砖头故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的�为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人褚XX犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人褚XX到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出被害人陈XX对该案的发生存在过错的辩护意见，经查陈XX对此事的激化存在一定责任，故辩护人意见本院予以采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 果泽强
人民陪审员 殷佩臣
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商初字第1316号
原告：海宁市中海工程汽车运输有限公司。
法定代表人：蒋水金。
委托代理人：吴一。
被告：司玉东。
本院在审理原告海宁市中海工程汽车运输有限公司与被告司玉东挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤良飞
二〇一四年九月三十日
书记员 孙俊韬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10188号
原告：董光雨，男，1973年12月23日出生，汉族,浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：苏云飞，男，1969年7月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：赵小红，女，1976年10月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告董光雨与被告苏云飞、赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董光雨的委托诉讼代理人徐权到庭参加诉讼，被告苏云飞、赵小红经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光雨向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还借款90000元及利息损失（起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。俩被告系夫妻关系。2008年8月15日，被告苏云飞以急需资金周转为由，向原告借款120000元，被告苏云飞向原告出具了借条。经原告多次催要，被告苏云飞除支付30000元以外，其余本金尚未支付。为此，原告提起诉讼。
被告苏云飞、赵小红均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告苏云飞与赵小红于1998年2月24日登记结婚。原告与被告苏云飞系朋友关系。2008年8月15日，被告苏云飞以急需资金周转为由，向原告借款120000元，被告苏云飞向原告出具了借条。此后，被告苏云飞已经支付原告借款本金30000元，剩余借款本金90000元尚未支付，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏云飞欠原告借款本金90000的事实有原告提供的借条为证，借款事实清楚，被告苏云飞应当予以偿还。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告苏云飞、赵小红婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由被告苏云飞、赵小红共同承担还款责任。被告苏云飞、赵小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏云飞、赵小红应共同偿还原告董光雨借款本金90000元及利息损失（利息按按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务实际履行之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告苏云飞、赵小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二○一七年十月二十六无
代书记员 支培銮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10188号原告：董光雨，男，1973年12月23日出生，汉族,浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：苏云飞，男，1969年7月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：赵小红，女，1976年10月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告董光雨与被告苏云飞、赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董光雨的委托诉讼代理人徐权到庭参加诉讼，被告苏云飞、赵小红经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董光雨向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还借款90000元及利息损失（起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。俩被告系夫妻关系。2008年8月15日，被告苏云飞以急需资金周转为由，向原告借款120000元，被告苏云飞向原告出具了借条。经原告多次催要，被告苏云飞除支付30000元以外，其余本金尚未支付。为此，原告提起诉讼。被告苏云飞、赵小红均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告苏云飞与赵小红于1998年2月24日登记结婚。原告与被告苏云飞系朋友关系。2008年8月15日，被告苏云飞以急需资金周转为由，向原告借款120000元，被告苏云飞向原告出具了借条。此后，被告苏云飞已经支付原告借款本金30000元，剩余借款本金90000元尚未支付，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏云飞欠原告借款本金90000的事实有原告提供的借条为证，借款事实清楚，被告苏云飞应当予以偿还。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告苏云飞、赵小红婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由被告苏云飞、赵小红共同承担还款责任。被告苏云飞、赵小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏云飞、赵小红应共同偿还原告董光雨借款本金90000元及利息损失（利息按按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务实际履行之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告苏云飞、赵小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二○一七年十月二十六无代书记员  支培銮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第435-4号
申请执行人钟绍良，男，汉族，灵山县居民。
被执行人钟勇，男，汉族，灵山县居民。
申请执行人钟绍良与被执行人钟勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第1226号民事判决，于2014年9月10日依法向被执行人钟勇发出执行通知书、财产申报通知书等，责令被执行人钟勇立即履行本院（2014）灵民初字第1226号民事判决确定的义务，但被执行人钟勇至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务，。
现查明，被执行人钟勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
扣押被执行人钟勇所有的部分家庭财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李卓伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1191号
上诉人（原审被告）黄志鹏，男，1958年2月28日出生，汉族，住芗城区。
委托代理人夏国化，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷全禄，男，1964年8月10日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人刘子骁，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所实习律师。
原审被告许水应，女，1964年8月20日出生，汉族，住芗城区。
上诉人黄志鹏因与被上诉人殷全禄、原审被告许水应民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第7717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月4日，许水应向殷全禄借款40万元，黄志鹏为担保人，许水应、黄志鹏为此出具《借条》1张给殷全禄持有，同时，殷全禄从农商银行取出40万元存入许水应户头40万元。2014年9月11日，殷全禄以许水应尚欠殷全禄6万元为由向原审法院起诉本案。
原审法院认为，殷全禄与许水应、黄志鹏之间的民间借贷合法有效，殷全禄已依约履行出借义务，殷全禄有权请求许水应支付欠款6万元及起诉后的银行贷款利息，本案黄志鹏作为担保人应承担连带清偿责任；因此，殷全禄的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；黄志鹏的答辩意见，证据不足，理由不充分，不予采纳；许水应经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告许水应应于判决生效之日起十日内偿还原告殷全禄借款本金人民币6万元及从2014年9月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、被告黄志鹏对被告许水应上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告许水应追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1300元，由许水应负担。
宣判后，黄志鹏不服，向本院提起上诉。
上诉人黄志鹏上诉称，1、2013年7月4日，许水应向被上诉人借款40万元，但许水应已于当月归还39万元，尚欠1万元，退一步讲，被上诉人主张尚欠6万元，应举证6万元是如何形成的，一审未予查明；2、2013年7月4日的借条未约定担保方式、保证期间，虽没有约定借款期限，但各方口头约定借款期限为一个月，保证期间为借款期限届满起6个月，被上诉人应于2014年2月4日前提起诉讼，否则，上诉人依法可以免除连带责任，被上诉人直到2014年9月12日才起诉，上诉人不应承担连带责任，一审判决上诉人对本案债务和利息承担连带责任不符合法律规定，请求改判许水应偿还1万元，同时，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人殷全禄辩称，原审认定事实清楚，证据充分；上诉人应对本案债务承担担保责任，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告许水应未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日，许水应向殷全禄借款40万元，黄志鹏为担保人，许水应、黄志鹏为此出具一张《借条》给殷全禄持有，同时，殷全禄从农商银行取出40万元存入许水应户头40万元。2014年9月11日，殷全禄以许水应尚欠殷全禄6万元为由向原审法院提起诉讼。在二审审理期间，黄志鹏提供蔡海波证明及蔡海波、黄志鹏的银行存款明细表，证明许水应于2013年7月24日贷款40万元汇入蔡海波帐户，蔡海波按许水应要求次日将16万元归还殷全禄，另外24万元转入黄志鹏帐户，黄志鹏于2013年7月26日归还殷全禄10万元，另汇13万元至殷全禄帐户，上述还款金额合计39万元，尚欠1万元。对此，殷全禄认为，其于2013年7月份收到黄志鹏还款16万元，同月又收到银行转帐还款13万元，8月份又收到还款现金5万元，共计收到还款34万元，尚欠6万元。
本案双方当事人争议的主要焦点：本案借款尚欠6万元或1万元问题。
本院认为，2013年7月4日，许水应在黄志鹏担保下向殷全禄借款40万元，双方均无异议，可以认定。殷全禄承认其于2013年7月份收到黄志鹏还款16万元，同月又收到银行转帐还款13万元，8月份又收到还款现金5万元，共计收到还款34万元，尚欠借款6万元。上诉人黄志鹏提出本案借款已还39万元，其中，黄志鹏于2013年7月份还款16万元，同月又收到银行转帐还款13万元，对此，殷全禄无异议，可以认定。但黄志鹏提出其于2013年7月26日归还殷全禄10万元，殷全禄不予认可，黄志鹏又未提供依据予以证明，应承担举证不能的法律后果，应认定黄志鹏没有于2013年7月26日归还殷全禄10万元。殷全禄承认其于2013年8月份又收到还款现金5万元，可以认定，故殷全禄共计收到还款34万元，本案借款尚欠6万元未还，故上诉人黄志鹏提出本案借款已偿还39万元，尚欠1万元的上诉理由，依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1300元，由上诉人黄志鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第211号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人东阳市巍山镇巍山社区居民委员会。
负责人赵闻樵。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月18日作出东土资罚字（2014）50号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的260平方米土地；2、限期拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用260平方米土地的行为处以每平方米21元罚款计5460元。申请执行人东阳市国土资源局于2014年4月2日向被执行人东阳市巍山镇巍山社区居民委员会（巍四小区）送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）50号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的
东土资罚字（2014）50号行政处罚决定中的第1、2、3项内容。
东土资罚字（2014）50号行政处罚决定中的第1、2
项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘燕燕
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00115号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人阮某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日晚9时许，姜某某驾车回到枣阳市北城北关粮机厂院内停车时，发现马某某的车停在自家车库门口，将车库堵住，姜某某因此与马某某及其家人刘某甲、刘某乙发生口角，刘某乙的男朋友阮某某赶至现场，持木棍将姜某某的左耳部打伤后逃离现场。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，姜某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2014年5月22日，被告人阮某某向枣阳市公安局北城派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年6月3日，阮某某的母亲吴某某与被害人姜某某就民事部分达成赔偿协议，已履行，并取得了被害人姜某某的谅解。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人姜某某的陈述；证人马某某、刘某甲、刘某乙、张某等人的证言；被害人姜某某伤情照片；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）321号法医学人体损伤程度鉴定意见书；谅解书；收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节，归案后，认罪态度较好，就民事部分与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本院根据被告人阮某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人阮某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
�判员雷声建
二〇一四年九月十二日
书记员 刘勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲双民初字第00040号
原告雷凤，女，1984年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告夏建平，女，1967年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告邱宏焰，系被告夏建平之夫，1967年2月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告雷凤诉被告夏建平、邱宏焰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，依法适用普通程序由审判员何亚琼独任审判长，同人民陪审员范海成、曹启华组成合议庭，于同年3月23日进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，两被告做生意资金周转困难，于2012年12月16日向原告借款人民币4万元，约定借款利息为月息5分。嗣后，我向被告催收借款，被告分文未还，为此，特诉至法院，请求依法判决被告方立即偿还原告借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告夏建平、邱宏焰辩称，借款属实，我愿意将我在阳逻购买的房产抵偿给原告，多退少补。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：被告夏建平于2013年12月16日出具的借条两份，其中一张金额为人民币3万元，一份金额为人民币1万元，两份借条上均注明红利为5分。
被告夏建平、邱宏焰对以上证据均无异议。本院将对该证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告夏建平、邱宏焰系夫妻关系。两被告在共同经营期间，因急需资金周转，遂于2013年12月16日向原告雷凤借款人民币4万元，被告夏建平出具了两份借条，其中一份金额为人民币3万元；一份金额为人民币1万元。两份借条均约定红利5分。嗣后，原告多次向被告方催收未果。为此，原告雷凤诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告雷凤与被告夏建平、邱宏焰间系民间借贷关系。被告夏建平借原告雷凤人民币4万元，有被告夏建平出具的两份借条及被告邱宏焰当庭陈述予以佐证，证据确实、充分，应予认定，被告夏建平、邱宏焰应承担偿还原告雷凤借款的民事责任。关于被告方是否应向原告支付利息，本院认为，被告夏建平在借条上注明红利5分，并非系原、被告对利息的约定，故原告雷凤请求被告方支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建平、邱宏焰于本判决生效之日起十日内共同支付原告雷凤借款人民币4万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，由被告夏建平与被告邱宏焰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，200元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 范海成
人民陪审员 曹启华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姜 帆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1326号
申请执行人：陈华足。
被执行人：陈秀姿。
被执行人：胡群辉。
申请执行人陈华足与被执行人陈秀姿、胡群辉民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）金永芝商初第953号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1326号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月二十七日
代书记员 胡春晨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第179号
罪犯代海青，现在山东省鲁中监狱服刑。
东营市中级人民法院于二○○九年三月二十日作出（2009）东刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人代海青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年六月三十日以（2009）鲁刑二复字第11号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1207号刑事裁定，将罪犯代海青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯代海青在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯代海青的悔改表现，有罪犯代海青的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯代海青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯代海青无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1457号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告宋保官。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告宋保官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告自2005年4月起至2013年12月的物业服务费人民币（以下币种同）10，000元及从2014年1月1日起至判决生效日的逾期交纳的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、赵静到庭参加诉讼，被告宋保官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2005年4月至2013年12月物业服务费10，000元属实，另原告要求被告承担给付自2014年1月起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋保官于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月起至2013年12月的物业服务费10，000元及自2014年1月1日起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金（计算方式：以10，000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋保官负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第534号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：冯剑锋，男，1970年10月30日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告冯剑锋信用卡纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼，被告冯剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2010年7月26日，被告冯剑锋向原告中国银行申请长城粤通卡（以下简称长城信用卡）。原告中国银行审核后，向被告冯剑锋发放了卡号为62275244668＊＊＊＊5、人民币信用额度为30000元的长城信用卡。但被告冯剑锋在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2013年11月12日拖欠本息、滞纳金共计44117.97元。原告中国银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告冯剑锋立即偿还截至2013年11月12日的信用卡透支款项本息44117.97元，以及从2013年11月13日起至清偿之日止的利息、滞纳金和超限费；2.被告冯剑锋承担本案诉讼费用。庭审中，原告中国银行称涉案信用卡没有产生超限费，故对2013年11月13日以后的超限费不再主张。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.广东中元（中山）律师事务所律师函。
被告冯剑锋在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：冯剑锋于2010年向中国银行递交申请表申请办理信用卡（长城粤通卡），并在申请表上签名确认接受《长城粤通卡领用合约》、《长城粤通卡用户协议》等条款。中国银行审核后，向冯剑锋发放了卡号为62275244668＊＊＊＊5的长城粤通卡。之后，冯剑锋持卡消费并发生透支，多期未能按时还款，截至2013年11月12日，共拖欠中国银行本息、滞纳金合计44117.97元。中国银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查，《长城粤通卡领用合约》载明：乙方（信用卡申请人）持联名卡透支消费可享有最多不超过50天的免息还款期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方入账日为准；如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；联名卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；乙方连续两期不能交足最低还款额或甲方与其失去联系，甲方有权以向法院起诉的方式向乙方追讨欠款，因此支出的费用包括但不限于委托费、律师费、公告费、法院诉讼费、强制执行费等均由乙方承担；此外还约定了其他事项。
本院认为：冯剑锋向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。冯剑锋持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。中国银行的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。冯剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯剑锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2013年11月12日的信用卡透支本息、滞纳金共计44117.97元，以及从2013年11月13日起至本判决指定的履行期限之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按《长城粤通卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451元（原告已预付），由被告冯剑锋负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一四年五月四日
书记员 张炜立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终413号
上诉人（原审原告）：洪波。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雪峰。
被上诉人（原审被告）：陈海刚。
上诉人洪波与被上诉人张雪峰、陈海刚因合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人洪波及其委托代理人郭光明，被上诉人张雪峰、陈海刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月，洪波与张雪峰、陈海刚口头协商合伙卖牛奶。三人出资购买了车辆、奶罐等必需品，其中洪波共出资35200元。2015年6月9日开始卖牛奶，6月25日陈海刚因洪波喝酒后卖牛奶影响生意遂要求其退伙，此后洪波再未参与经营。此时洪波处有6000元的利润，其中4000元支付了房租，陈海刚处有1000余元的利润。张雪峰、陈海刚提供的录音资料显示，洪波与张雪峰通话，同意退35000元，另有6000元的利润在洪波处，其中4000元洪波付了房租，该房租洪波同意由自己承担，2000元洪波给了其女朋友玛丽哈巴·吾甫。后张雪峰、陈海刚依洪波要求，扣除5000元（房租及在洪波处的2000元利润）后将30000元交给了案外人陶涛。证人陶涛陈述：“30000元是在我这里，但洪波也欠我的钱。当时我在乔尔马玩，洪波一直打电话说卖牛奶的欠他钱，他不敢要，让我帮他要，他说我是他表弟。第一次我跟洪波一起去了卖牛奶的地方没要钱，第二次也是他哭着叫我一起去，过了几天我就过去要了，当时说的要多少钱我不记得了，要回来了30000元。钱要回来以后洪波关机找不到了，我也去了内地。洪波后来打电话给我说要去北京看病用钱，我说让他来算账，结果洪波又失去联系了。”经核实，洪波在提交的陈述中提到的“叫上小伙子去鲜奶销售点讨说法”，这个小伙子即陶涛。
原审法院认为，（一）个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。洪波、张雪峰、陈海刚协商共同出资购买车辆、奶罐等用品销售牛奶的行为，应认定为个人合伙。2015年6月9日三人开始卖牛奶，6月25日，陈海刚要求洪波退伙，洪波再未参与经营，洪波索款，应认定为洪波实际退伙，这一期间应为三人的合伙期间。现洪波主张解除合伙关系，张雪峰、陈海刚亦表示同意，法院予以确认。（二）合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。根据录音资料，洪波在退伙时同意房租由自己承担，扣除房租4000元及在洪波处的2000元利润后退还其30000元投资款，符合法律规定，予以确认。（三）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张雪峰、陈海刚提供的证人证言及洪波陈述能够形成证据链，证实洪波让案外人陶涛向张雪峰、陈海刚索要退伙款、张雪峰、陈海刚按其指示已经退款的事实。张雪峰、陈海刚所持抗辩理由予以采信。综上所述，洪波要求给付55000元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。遂判决：一、解除洪波和张雪峰、陈海刚之间的合伙关系；二、驳回洪波要求张雪峰、陈海刚给付55000元的诉讼请求。
宣判后，上诉人洪波不服称，原审判决认定事实不清，判决错误。我们在一审中均认可双方之间存在合伙关系，对方也认可我投资了35200元，也同意将投资返还。原审法院仅根据证人证言认定欠款已经退还缺乏依据。张雪峰、陈海刚并未举证证明我委托陶涛要钱，他们不要求陶涛出具收条就把钱交给陶涛也不符合交易习惯。证人证言与张雪峰、陈海刚之间的陈述前后不一致，且其在我本人到庭后不敢到庭与我对质，显然证人在作伪证。双方均认可合伙期间产生了利润，合伙期间的利润应当计算至法院判决解除合伙之日为止。综上，请求二审法院查明事实，依法支持我的全部诉讼请求。
被上诉人陈海刚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。我们应该给付的钱都已经付清了，证人证言全部都是客观事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张雪峰答辩称，同意陈海刚的答辩意见。
二审查明事实与原审认定相一致。
以上查明事实有录音资料、证人证言、当事人陈述及一、二审庭审笔录、庭审录像等为证。
本院认为，洪波、张雪峰、陈海刚自2015年4月起合伙销售牛奶，6月份洪波未再参与经营，三方经协商后同意退还洪波投资款，张雪峰、陈海刚按照洪波的指示已经将款项退还给案外人陶涛。上述事实有录音资料、证人证言、当事人的陈述等予以证明，本院对此予以确认。上诉人洪波对录音证据及证人陶涛的证言不予认可，但其并未提交相反的证据推翻上述证据的真实性。本案的录音证据和证人陶涛的证言以及双方当事人的陈述可以相互印证，形成有效的证据链以还原本案的客观事实，可以作为认定案件事实的证据予以采信。上诉人洪波认为其应当分得的利润应计算至判决生效之日，但其在2015年6月未再参与合伙经营事务。自张雪峰、陈海刚将退伙款交付陶涛时，洪波退伙的事实已经客观存在，故其认为应当继续分割合伙利润的要求没有依据，本院不予支持。上诉人洪波的上诉理由没有事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元（洪波已预交），由上诉人洪波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 牛瑶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第1139号
申请执行黄家利，男，1976年1月3日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人王守林，男，1977年4月30日，汉族，住平度市。
被执行人青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地青岛市平度市。
法定代表人杜山德，总经理。
申请执行人黄家利于2012年11月2日向本院申请执行被执行人王守林、青岛平建建筑安装股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为73000.00元，执行费995元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2012年11月30日全部标的执行完毕。
至此，全部标的执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂民三初字第166号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一二年十一月三十日
书记员 曲启斐
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00600号
原告：王学祥，男，1966年3月25日出生，汉族，住霍山县。
被告：安徽华域置业有限公司，住所地霍山县。
本院在审理原告王学祥诉被告安徽华域置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王学祥于2013年11月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学祥撤回起诉。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由原告王学祥负担。
审判员 方东
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第694号
原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被告周少华。
委托代理人刘湘德。
原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告周少华劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2009年10月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。
被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；
证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；
证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；
本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。
根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2009年10月，被告周少华进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决如下：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告周少华支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。
本案案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民二初字694号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2015年12月24日
原告
岳阳市新泰化肥有限公司
被告
周少华
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告周少华支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。
本案案件受理费10元，免收。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”
《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》
第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。
第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第694号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告周少华。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告周少华劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2009年10月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2009年10月，被告周少华进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告周少华支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字694号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告周少华判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告周少华支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第121号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，男，1974年7月20日出生于河北省保定市博野县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份，被告人王某因手头拮据，产生了以军人身份和单身女性谈朋友骗取钱财的想法。2013年9月3日，王某通过网络以虚假姓名“史旺郑”的名义与被害人陈某相识，称其在中国人民解放军总参谋部工作，并用虚假士兵证、房产证取得陈某的信任，9月20日，王某以升职需送礼为由，骗取陈某人民币8万元及《伟大的祖国》中华民族大团结金卷一册。案发后，追回赃款人民币9000元及《伟大的祖国》中华民族大团结金卷一册，已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、扣押、发还物品清单、发破案经过、公安机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人王某退还被害人陈某人民币七万一千元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 韩振栋
审判员 王章恒
二０一四年三月二十七日
书记员 郑宁宁
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第467号
公诉机关昆明市五华区人民�察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，男，1991年6月26日出生，壮族，系本案被害人。
被告人马某某，男，1994年1月13日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，初中文化，无职业。2015年4月2日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）554号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某、被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014�9月27日23时许，被告人马某某伙同李龙城（已判决）、马窝干（已判决）在本市五华区人民中路唛秀KTV，无故将被害人蔡某打伤，在唛秀KTV员工准备与其协商时，又无故将KTV员工杨某、缪某某打伤，经鉴定，被害人蔡某的伤情为轻伤一级，被害人缪某某的伤情为轻伤二级，被害人杨某的伤情为轻微伤。2015年4月2日被告人马某某被民警抓获归案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人马某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人蔡某诉称因被告人马某某的行为，对其造成一定经济损失，请求判令被告人马某某赔偿医疗费人民币16262.52元，住院伙食补助费人民币1600元，营养费人民币4500元，后期治疗费人民币10000元，护理费人民币3552元，误工费人民币13500元，鉴定费人民币2370元，交通费人�币3500元，共计人民币55284.52元。
被告人马某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2014年9月27日23时许，被告人马某某伙同李龙城（已判决）、马窝干（已判决）在本市五华区人民中路唛秀KTV，无故将被害人蔡某打伤，在唛秀KTV员工准备与其协商时，又无故将KTV员工杨某、缪某某打伤。被害人蔡某的伤情经昆明法医院司法鉴定中心法医鉴定，结论为：颅脑外伤，左枕叶脑挫裂伤，左顶硬膜外血肿，头皮裂伤，经治疗，目前神经系统检查阴性，右前臂皮肤裂伤，伤情为轻伤一级。被害人缪某某的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心法医鉴定，结论为：左上唇贯通伤，伤情为轻伤二级。被害人杨某的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心法医鉴定，结论为：头顶部、后枕部皮肤裂伤，全身多处软组织擦挫伤，伤情为轻微伤。2015年4月2日被告人马某某被民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人移交并经质证的被告人的户籍证明，被告人的供述，另案处理人员马某某、李某某的供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，被害人缪某某、杨某、蔡某的陈述，证人白某、白某某、谭某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明，病历资料，医疗费、鉴定费单据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马某某随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某因其行为给附带民事诉讼原告人蔡某造成的经济损失合理部�依法应予赔偿。赔偿项目依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定。即医疗费人民币16262.52元，伙食补助费人民币800元，营养费酌情保护人民币800元，护理费人民币1600元，误工费酌情保护人民币5000元，鉴定费人民币2370元，交通费酌情保护人民币300元，以上各项共计人民币27132.52元。附带民事诉讼原告人蔡某所提后期治疗费的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年8月1日止）。
二、由被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某人民币27132.52元（以上费用限于判决生效后三十日内付清）。
三、附带民事诉讼原告人蔡某的其它诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第467号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1991年6月26日出生，壮族，户口所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现住昆明市五华区，系本案被害人。被告人马机龙，男，1994年1月13日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，初中文化，无职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2015年4月2日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）554号起诉书指控被告人马机龙犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某1、被告人马机龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月27日23时许，被告人马机龙伙同李某（已判决）、马窝干（已判决）在本市五华区人民中路唛秀KTV，无故将被害人蔡某2打伤，在唛秀KTV员工准备与其协商时，又无故将KTV员工杨某、缪某打伤，经鉴定，被害人蔡某2的伤情为轻伤一级，被害人缪某的伤情为轻伤二级，被害人杨某的伤情为轻微伤。2015年4月2日被告人马机龙被民警抓获归案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人马机龙的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人马机龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人蔡某1诉称因被告人马机龙的行为，对其造成一定经济损失，请求判令被告人马机龙赔偿医疗费人民币16262.52元，住院伙食补助费人民币1600元，营养费人民币4500元，后期治疗费人民币10000元，护理费人民币3552元，误工费人民币13500元，鉴定费人民币2370元，交通费人民币3500元，共计人民币55284.52元。被告人马机龙对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明：2014年9月27日23时许，被告人马机龙伙同李某（已判决）、马窝干（已判决）在本市五华区人民中路唛秀KTV，无故将被害人蔡某1打伤，在唛秀KTV员工准备与其协商时，又无故将KTV员工杨某、缪某打伤。被害人蔡某1的伤情经昆明法医院司法鉴定中心法医鉴定，结论为：颅脑外伤，左枕叶脑挫裂伤，左顶硬膜外血肿，头皮裂伤，经治疗，目前神经系统检查阴性，右前臂皮肤裂伤，伤情为轻伤一级。被害人缪某的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心法医鉴定，结论为：左上唇贯通伤，伤情为轻伤二级。被害人杨某的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心法医鉴定，结论为：头顶部、后枕部皮肤裂伤，全身多处软组织擦挫伤，伤情为轻微伤。2015年4月2日被告人马机龙被民警抓获归案。以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人移交并经质证的被告人的户籍证明，被告人的供述，另案处理人员马某某、李某某的供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，被害人缪某、杨某、蔡某2的陈述，证人白某、白某某、谭某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明，病历资料，医疗费、鉴定费单据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人马机龙随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马机龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马机龙因其行为给附带民事诉讼原告人蔡某1造成的经济损失合理部份依法应予赔偿。赔偿项目依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定。即医疗费人民币16262.52元，伙食补助费人民币800元，营养费酌情保护人民币800元，护理费人民币1600元，误工费酌情保护人民币5000元，鉴定费人民币2370元，交通费酌情保护人民币300元，以上各项共计人民币27132.52元。附带民事诉讼原告人蔡某1所提后期治疗费的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人马机龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年8月1日止）。二、由被告人马机龙赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1人民币27132.52元（以上费用限于判决生效后三十日内付清）。三、附带民事诉讼原告人蔡某1的其它诉讼请求不予准许。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛代理审判员  刘鹏辉人民陪审员  韦 昆二〇一五年十月二十六日书 记 员  侯迎春
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第382号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1990年10月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年8月26日16时许，被告人赵�甲与被害人崔某在安阳市文峰区平原路中段“聚龙国际大酒店”3328房间因琐事发生争吵，后被告人赵某甲用手将被害人崔某的左耳朵、左眼、脖子和右膝盖打伤，致崔某左耳鼓膜穿孔构成轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实予以确认。
在审理过程中，被害人崔某提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人赵某甲与崔某达成了调解协议，赔偿崔某经济损失1.2万元，崔某对被告人赵某甲表示谅解，请求对其�轻处罚。此情节有双方达成的调解协议、收款凭据、撤诉申请书等材料证实。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2013年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 张�宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第579号
原告：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区长春南路399号。
法定代表人：贾飞，特变电工新疆新能源股份有限公司董事长。
被告：彭旭。
本院受理原告特变电工新疆新能源股份有限公司与被告彭旭劳动争议一案后，被告彭旭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案劳动合同履行地为西安市高新区上林苑四路70号，虽然特变电工新疆新能源股份有限公司的登记注册地为新疆乌鲁木齐市，但其在西安设有分公司，有独立的办公经营场所及可执行财产。另外，被告的经常居住地为陕西省西安市。因此，被告认为本院无管辖权，应该将案件移送至西安市长安区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提供的“身份证复印件”及“业主证明”均可证实被告的住所地及经常居住地均在陕西省西安市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，原、被告之间劳动合同的履行地亦在陕西省。综上，根据法律规定，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省西安市长安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 林 虹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 桑 田
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1240号
申请人焦雅莉。
委托代理人（特别授权）张四清，农民。
被执行人陈慧玲。
焦雅莉申请执行陈慧玲保证合同纠纷一案，申请人焦雅莉依据生效的本院（2014）辉民初字第2790号民事判决书，于2015年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈慧玲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元、执行费525元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人陈慧玲给付申请人现金1000元，因被执行人履行能力有限，已订立分期履行计划。因涉案标的较大，所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2790号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 琳
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初144号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李小会，男，1952年3月18日出生于河北省蠡县，汉族，群众，小学文化，现住蠡县，2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审，2016年11月4日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李小会犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员王丽宁、马悦悦出庭支持公诉，被告人李小会到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年7月19日上午，桑园镇园北村村民李小会在本村李会炎家白事上，因琐事和纪某发生争吵，后李小会用手撩纪更新面部。致纪更新眼部受伤，经鉴定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人李小会的刑事责任。同时公诉机关称被告人李小会已赔偿被害人经济损失，建议法庭对其判处六个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人李小会在开庭审理过程中无异议，并有被害人纪某陈述、证人李某1、李某2、朱某、李某3、范某证言、蠡公法鉴字（2015）第296号临床法医学鉴定意见书、民事调解协议书、户籍及无前科证明、同步录音录像光盘、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小会故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李小会认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李小会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史丽坤
二〇一六年十一月九日
书记员 刘静丽
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
铜中民二初字第00048-1号
原告：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：胡永丰，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：沈康明，该公司董事长。
委托代理人：施永忠。
被告：浙江省长城建设集团有限公司第七分公司。
法定代表人：沈康明，该公司董事长。
原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司与被告浙江省长城建设集团有限公司、被告浙江省长城建设集团有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案，原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司于2014年3月20日向本院起诉。在案件审理过程中，原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司于2014年5月23日向本院提出要求撤回对浙江省长城建设集团有限公司第七分公司起诉申请。
本院认为，原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司撤回起诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司撤回对浙江省长城建设集团有限公司第七分公司起诉。
审 判 长 程 毅
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 张学府
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 淼