贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第676号
原告六枝供电局，地址六枝特区平寨镇那平路，组织机构代码21472266-6。
法定代表人黄正刚，该局局长。
特别授权委托代理人杜世玻，男，1979年8月14日生，汉族，该局职工。
被告郑廷康，男，1988年11月5日生，汉族，驾驶员。
被告杜昌进，男，1968年11月29日生，汉族，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，地址六枝特区平寨镇那平路康发大厦八楼，组织机构代码66697886-5。
代表人郑权，该公司经理。
特别授权委托代理人李春阳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200810691110。
原告六枝供电局诉被告郑廷康、杜昌进、中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司（以下称财保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告六枝供电局的委托代理人杜世玻，被告财保公司的委托代理人李春阳到庭参加了诉讼，被告郑廷康、杜昌进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告六枝供电局诉称，2013年8月14日23时56分许，被告杜昌进雇佣被告郑廷康驾驶贵B534**号货车行驶至贵烟路168公里500米处时，将原告安装在路边的500KVA变压器撞坏，造成平寨停电12小时。根据交警部门作出的交通事故认定书，被告郑廷康负事故全部责任。事故发生后，为及时恢复供电，原告组织人员进行抢修，并对撞坏的变压器进行更换，产生的费用共计80088元。贵B534**号货车在被告财保公司投有保险，应由被告财保公司在保险范围内承担赔偿责任。特诉至人民法院，请求判令三被告赔偿原告80088元。
被告财保公司辩称，原告主张的赔偿金额超过此次交通事故造成的实际损失。财保公司已对事故现场进行查看，并委托评估公司对此次交通事故造成的损失进行了评估，财保公司愿在评估金额范围内承担保险责任。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，拟证明被告郑廷康负本次事故的全部责任。
被告财保公司对该证据无异议，本院予以确认。
2、发票一份，拟证明原告对被告郑廷康驾驶贵B534**号货车撞坏的500KVA变压器进行更换，价值67060元（含税金）。
被告财保公司对该证据的真实性无异议，但认为原告采购的变压器价值超过了此次事故受损的实际价值，原告扩大了损失范围，扩大部分损失应由原告自行承担。
本院认为，该证据能证明六盘水供电局于2012年11月21日从上海置信电气股份有限公司购买的SBH15-M-500／10.5非晶合金配电变压器单价为57008.55元，税额为9691.45元。
3、抢修变压器小工费清册二份，拟证明交通事故发生后，原告因抢修变压器产生的工时费为9860元。
被告财保公司对该证据的“三性”均有异议。
4、六枝供电局内部工程结算审批单一份，拟证明原告对此次受损的500KVA变压器进行抢修、更换，产生的费用经相关部门验收，总费用为80088元。
被告财保公司认为工程结算审批单是原告自行制作的，不予认可。
5、电量损失证明一份，拟证明此次交事故停电12小时，造成原告损失3168元。
被告财保公司对该证据的“三性”均有异议，认为电量损失是原告自行制作的，不予认可。
本院认为，原告提供的证据3、4、5系其内部自行制作的抢修、更换受损变压器的费用，且被告不予认可，原告因抢修、更换受损变压器产生的费用应参照泛华财产保险公估有限公司出具的公估报告书的公估结论进行确定。
被告财保公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，拟证明被告的主体资格及法定代表人身份情况。
2、出险车辆信息表一份，拟证明贵B534**号货车在财保公司投保的情况。
原告对上述证据无异议，本院予以确认。
3、公估报告书一份，拟证明财保公司委托评估公司对原告被损坏变压器造成的损失进行评估，核定理算金额为43000元，残值为3000元。
原告对公估报告书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为评估公司只是针对受损变压器进行评估，原告更换的是新变压器。该证据不能证明被告的证明目的，不能作为本案定案依据。
本院认为，公估报告书系具有保险公估资格的机构所出具，原告虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明，2013年8月14日23时56分许，被告郑廷康驾驶贵B534**号重型自卸货车，由云盘方向沿贵烟线往六枝方向行驶至贵烟路168公里500米处时。由于被告郑廷康对路面观察估计不足，车尾部与原告安置在路边的500KVA变压器相挂擦肇事，造成原告的500KVA变压器损坏。此次事故经交警部门认定，被告郑廷康负事故全部责任。事故发生后，原告即对受损变压器进行抢修、更换，原、被告双方对此次事故造成的损失进行协商，但未达成一致协议。2013年8月23日，被告委托泛华财产保险公估有限公司对原告被损坏变压器造成的损失进行保险公估。9月1日，泛华财产保险公估有限公司作出公估结论，1、保险责任成立；2、损失核定为46000元，残值为3000元，理算金额为43000元。贵B534**号重型自卸货车系被告杜昌进所有，该车在被告财保公司投有500000元第三者商业责任险，被告郑廷康系被告杜昌进雇佣的驾驶员。另查明，原告受损的变压器现存放在被告杜昌进处。
本院认为，被告郑廷康驾驶被告杜昌进所有的贵B534**号重型自卸货车发生交通事故，致原告的变压器受损，负事故全部责任，对给原告造成的损失应承担赔偿责任。但被告郑廷康系被告杜昌进的雇员，该赔偿责任应由被告杜昌进承担，因贵B534**号重型自卸货车在被告财保公司投有第三者商业责任险，原告所受损失由被告财保公司在保险范围予以赔偿后，不足部分再由被告杜昌进进行赔偿。本案中，原告主张因其受损变压器造成的损失80088元，但所提供的证据不能证明其主张。被告财保公司提供了泛华财产保险公估有限公司出具的公估报告书，核定此次交通事故给原告造成的损失为46000元，残值为3000元，理算金额为43000元。原告虽对公估报告书提出异议，但没有足以反驳的相反证据，对原告主张的损失，本院以公估报告书的公估结论作为赔偿依据，由被告财保公司在保险范围内赔偿原告43000元。对原告受损的变压器，由被告杜昌进直接返还给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告六枝供电局43000元。
二、驳回原告六枝供电局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元（原告已预交），由原告负担401元，被告负担500元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 肖鸿
二〇一四年七月十五日
书记员 杨权