江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0035号
原告泗洪县律政咨询资金担保有限公司，住所地泗洪县山河路。注册号321324000027023。
法定代表人谢红梅，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，女，1974年8月15日生，汉族。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告裴昌报，教师。
被告韩海侠，教师。
原告泗洪县律政咨询资金担保有限公司（以下简称律政担保公司）诉被告裴昌报、韩海侠担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、孟军到庭参加诉讼，被告裴昌报、韩海侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告律政担保公司申请财产保全，本院依法冻结被告裴昌报、韩海侠的工资。本案现已审理终结。
原告律政担保公司诉称：2012年11月19日，被告裴昌报向江苏常熟农商银行泗洪县支行（以下简称常熟农商行）借款300000元，约定借期一年，到期还本付息，由原告律政担保公司提供担保，被告向原告提供反担保。该借款到期后，二被告逾期未还，经常熟农商行和原告律政担保公司多次催要未果。2013年11月28日，常熟农商行按照担保合同约定，从原告律政担保公司扣划担保借款本息306039.6元。故请求判令：1、二被告偿还原告担保款本息306039.6元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从判决确定履行之日计算至实际还款之日止）；2、20%违约金（即60000元）归原告所有；3、律师费15000元由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、个人借款合同1份。证明2012年11月19日，被告裴昌报、韩海侠与常熟农商行签订借款合同，借款金额为300000元，借款期限为2012年11月19日至2013年11月15日，月利率为8.4‰。
2、保证合同1份。证明原告为被告向常熟农商行贷款300000元借款提供保证。
3、借款保证合同1份。证明原告为被告的借款提供担保，并约定如被告不按约定的期限还款，其已向原告缴纳的60000元（按借款额的20%计收）保证金，性质上为违约金性质，原告有权不予退还，该保证金归原告所有。
4、承诺书1份。证明被告向原告承诺如果不按期偿还借款，其自愿交纳的60000元保证金归原告所有。
5、反担保合同1份。证明如原告为二被告偿还了借款本息，二被告同意无条件向原告承担偿付责任。二被告的保证范围与原告向银行提供担保的范围相同，律师代理费按原告代偿额度5%收取由被告承担。
6、反担保抵押合同1份。证明二被告用其房产为原告提供反担保。
7、常熟农商行通用回单3份。证明因被告未按期还款，常熟农商行从原告的帐户上扣划贷款本金300000元及利息6039.6元。
8、委托代理合同1份。证明2014年1月21日，原告与江苏立贤律师事务所签订委托代理合同，代理费用为15000元，该费用尚未达到证据4中约定的标准。
9、律师代理费发票1份。证明原告实际交付了律师代理费用15000元。
10、宿迁市中级人民法院（2012）宿中商初第0182号民事判决书1份。证明该判决所解决的法律纠纷与本案相同，法院已经就权利人主张的违约金、律师代理费作出了让义务人承担给付责任的判决。
被告裴昌报、韩海侠未答辩。
本院认证意见：证据1-6由被告裴昌报签名确认，对其真实性本院予以认定，该6组证据可以证明被告裴昌报于2012年11月19日向常熟农商行借款300000元，被告韩海侠为共同借款人，原告律政担保公司为连带责任保证人，二被告并向原告提供了反担保的事实，对该6组证据的证明效力，本院予以认定；证据7具有真实性，能够证明原告向常熟农商行代偿二被告借款本息共计306039.6元；证据8、9具有真实性，能够证明原告因本次诉讼共支付律师代理人15000元；证据10与本案无关联性。
本院经审理查明：2012年11月19日，被告裴昌报、韩海侠与常熟农商行签订《个人借款合同》，约定裴昌报向常熟农商行借款300000元，借款期限为2012年11月19日至2013年11月15日，月利率为8.4‰，被告韩海侠为共同借款人。当日，原告与常熟农商行签订《保证合同》，约定由原告为上述借款提供连带责任保证。原告与被告裴昌报于当日签订《借款保证合同》，约定被告裴昌报向原告交纳担保费9000元、履约保证金60000元，并已实际交付，同时约定被告裴昌报如不按约偿还借款本息，则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金；二被告与原告于当日还签订《反担保合同（自然人或企业）》、《反担保合同（抵押或质押）》，约定二被告为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，并约定二被告应承担原告为其承担保证责任实际而发生的费用，包括本金、利息、罚息、评估拍卖费、房产过户相关费用、律师代理费（按原告代偿额度的5%收取）、违约金和其他违约责任，二被告自愿以其位于泗洲东大街东侧34幢504室房屋为抵押担保财产；同时，二被告承诺，如未按约还款，上述60000元保证金归原告所有。2013年11月28日，因二被告未偿还到期借款本息，原告履行合同义务，向常熟农商行代偿了原告的借款本息306039.6元。
另查明：2013年11月28日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%（6个月以内。）
本院认为：本案涉及的保证合同和反担保合同合法有效。原告律政担保公司依照约定对被告裴昌报、韩海侠向泗洪农村商业银行的借款履行了连带保证责任，借款人裴昌报、韩海侠应当依照约定偿还借款。原告主张被告交纳的60000元保证金应作为违约金归原告所有，因被告于原告提供担保时已交纳了该款，同时在合同中已另外约定了违约金的计算方式，故该60000元应冲抵本金；对原告主张的违约金，可参照合同约定，以扣除60000元后的代偿金额246039.6元为基数，从原告承担保证责任之日即2013年11月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；因违约金足以弥补原告的损失，故对原告关于利息的主张，本院不予支持；对原告主张的律师代理费，应以246039.6元为基数计算，参照江苏省律师服务收费标准，本院酌定12000元为宜。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴昌报、韩海侠偿还原告泗洪县律政咨询资金担保有限公司代偿的贷款本息246039.6元及违约金（以246039.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%自2013年11月28日起计算至本判决确定的给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告裴昌报、韩海侠给付原告泗洪县律政咨询资金担保有限公司律师代理费12000元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告泗洪县律政咨询资金担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5891元、保全费1020元，合计6911元，由原告泗洪县律政咨询资金担保有限公司负担891元，被告告裴昌报、韩海侠负担6020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5891元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 陈明贤
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 张世伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张振业
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。