山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第843号
原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街***号。
代表人赵辉。
委托代理人季杰，齐鲁律师事务所律师。
被告王润礼，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）与被告王润礼保险代位追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险泰安支公司的委托代理人季杰，被告王润礼及其委托代理人程传舜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险泰安支公司诉称，2010年11月5日，泰安市润通运输有限公司与山东泰开变压器有限公司签订运输合同，将山东泰开变压器有限公司的变压器运输至内蒙古鄂尔多斯市，并向原告投保货物运输险，被保险人为山东泰开变压器有限公司。合同签订后，泰安市润通运输有限公司将运输任务转包给山东交通运输集团有限公司泰安零担货运公司，山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司转包给被告王润礼，被告王润礼驾驶鲁J-×××××（鲁J×××××挂）半挂车承担运输。在运输过程中，由于被告王润礼处置不当，造成货物滑落损坏，经法院判决，原告赔偿给泰安市润通运输有限公司赔偿经济损失328598.76元，原告已于2012年1月12日过付该款。根据《保险法》相关规定，原告有向被告王润礼追偿的权利。请求法院判决被告王润礼赔偿原告经济损失277034元。
被告王润礼辩称，原告的损失应由泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司承担，造成货物损坏是因为我为避让行人而紧急刹车，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，泰安市润通运输有限公司为运输山东泰开变压器有限公司生产的型号为SZ10-20000／35变压器一台，在原告平安财险泰安支公司处投保了国内水路、陆路货物运输险。泰安市润通运输有限公司交纳保费400元后，原告为其开具了发票并出具了保单，保单明确载明了运输工具为鲁J-×××××鲁J×××××挂。后泰安市润通运输有限公司将涉案变压器委托给泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司承运。泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司将该运输任务交由被告王润礼，由被告王润礼驾驶鲁J-×××××（鲁J×××××挂）豪泺牌重型半挂车将涉案变压器支运输至内蒙古鄂尔多斯市。
2010年11月6日，被告王润礼驾驶鲁J-×××××（鲁J×××××挂）豪泺牌重型半挂车运载涉案变压器行驶至山西临县安业村路段时，为躲避路上行人，驾驶不慎、未确保安全，致使车厢内涉案变压器落地，导致变压器、变压器散热片（四组）受损。临县交警大队出具了道路交通事故证明对上述事实予以了认定。
事故发生后，泰安市润通运输有限公司将原告平安财险泰安支公司诉至本院，要求原告平安财险泰安支公司按照双方签订的保险合同支付其赔偿金。案经审理，本院于2011年9月6日作出（2012）泰山商初字第250号民事判决书判决原告平安财险泰安支公司支付泰安市润通运输有限公司赔偿金349260.72元。原告平安财险泰安支公司不服该判决，上诉至泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）泰商终字第324号民事判决书判决原告平安财险泰安支公司支付泰安市润通运输有限公司赔偿金328598.76元。2012年1月12日，原告通过本院向泰安市润通运输有限公司支付了（2011）泰商终字第324号民事判决书中确定的赔偿金328598.76元。另外，原告对于泰安市中级人民法院作出的（2011）泰商终字第324号民事判决书仍然不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2013年8月29日作出（2013）鲁民提字第28号民事判决书，判决原告支付泰安市润通运输有限公司赔偿金252502元，一审案件受理费6540元，二审案件受理费6540元（原告平安财险泰安支公司预付）均由原告平安财险泰安支公司各负担6153元，泰安市润通运输有限公司各负担387元。
另查明，鲁J-×××××（鲁J×××××挂）豪泺牌重型半挂车虽然登记的车辆所有人是山东省泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司，但实际出资购置人为被告王润礼，被告王润礼系挂靠在泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司经营。
还查明，原告平安财险泰安支公司因上述交通事故，为核定涉案变压器损失支出公估费、差旅杂费计12226元。因原告平安财险泰安支公司不服本院作出的（2011）泰山商初字第250号民事判决书，上诉至泰安市中级人民法院，支付案件受理费6540元，并向本院提交上诉案件受理费预付款收据一份。原告为向被告追偿已支付的赔偿金，于2014年9月11日诉至本院，要求被告赔偿其经济损失330826.76元（保险赔偿金328598.76元＋公估费12226元）及相应利息损失，后原告提交申请书，变更诉讼请求为要求被告赔偿其经济损失277034元（赔偿金252502元＋公估费12226元＋诉讼费6153元×2）。
上述事实，由原告提交的保险单、出险通知书、证明、（2011）泰山商初字第250号民事判决书、（2011）泰商终字第324号民事判决书、（2013）鲁民提字第28号民事判决书、运输合同、道路交通事故证明、驾驶证、行车证、业务结算表、赔偿金过付凭证、货物车辆经营合同、案件受理费收据等及庭审笔录在卷证实。
本院认为，泰安市润通运输有限公司与原告之间的保险合同合法有效，泰安市润通运输有限公司将涉案保险标的物即型号为SZ10-20000／35的变压器一台委托泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司承运，泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司将涉案变压器交由被告王润礼驾驶鲁J-×××××（鲁J×××××挂）豪泺牌重型半挂车实际承运，被告王润礼是货物的实际承运人。当被告王润礼行驶至山西临县安业村路段时，为躲避路上行人，驾驶不慎、未确保安全，致使车厢内涉案变压器落地，导致变压器、变压器散热片（四组）受损。被告王润礼对该事故引起的损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财险泰安支公司依照泰安市中级人民法院作出的（2011）泰商终字第324号民事判决书向泰安市润通运输有限公司支付了328598.76元赔偿金后，依法取得了向被告王润礼请求赔偿的权利。被告王润礼应当赔偿原告平安财险泰安支公司支付给泰安市润通运输公司的赔偿金。原告实际已经赔偿给泰安市润通运输有限公司328598.76元，但山东省高级人民法院作出（2013）鲁民提字第28号民事判决书只判决原告支付泰安市润通运输有限公司赔偿金252502元，原告变更诉讼请求为要求被告王润礼赔偿金经济损失252502元，应予准许，因此，原告要求被告赔偿其经济损失252502元诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿其公估费12226元及案件受理费12306元，因该两项费用系原告为处理本次保险事故而支出的费用，不包括在原告实际支付给泰安市润通运输有限公司的赔偿金范围内，对该两项费用，原告依法不应向被告王润礼代位求偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王润礼于本判决生效后五日内，赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司经济损失252502元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司其他诉讼请求。
如果被告王润礼未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6262元，由被告王润礼负担5100元，由原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
审 判 员 韩 晔
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 滑天雨