湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪湖民初字第01634号
原告王三姑，女，1962年9月9日出生，汉族，洪湖市人，临时工。
原告李冬娥，女，1957年6月7日出生，汉族，洪湖市人，临时工。
委托代理人钟明，男，1969年2月20日出生，汉族，洪湖市人。
被告郑明，男，1985年12月27日出生，汉族，洪湖市人，个体工商户。
被告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司。
负责人蒋青阶，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原告王三姑、李冬娥与被告郑明、武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理后，依法由审判员文东平独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王三姑、李冬娥的委托代理人钟明、被告郑明、保险公司的委托代理人孙豪到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王三姑、李冬娥诉称，2013年8月15日21时30分，被告郑明驾驶鄂A×××××轻型普通货车沿S103省道由东往西行驶，当车行至S103省道洪湖市茅埠村一组路段与对向来车会车时，被告郑明未看清前方同向的原告李冬娥驾驶电动三轮车搭乘原告王三姑行驶至此，货车撞到电动车尾部，电动车随即失控侧翻到公路北侧的树边，造成两原告受伤，车辆受损的交通事故。事后两原告速被送洪湖市中医院住院治疗，经洪湖市公安局交警大队事故责任认定：被告郑明承担此事的全部责任，原告王三姑、李冬娥不承担责任。原告王三姑于2013年11月29日经湖北中真法医司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为八级，后期治疗费7000元，休息时间为伤后150日。鄂A×××××轻型普通货车挂靠在被告物流公司，在被告保险公司购买了交强险及商业险，此事故发生在保险期限内。为了维护两原告合法权益，请求人民法院判令各被告连带赔偿原告医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔付）等合计218715.18元（其中原告王三姑209954.4元，原告李冬娥8462.78元）。
原告王三姑、李冬娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、两原告的身份证、户口薄复印件，证明两原告的基本情况及户口性质为非农业户口。
证据2、原告李冬娥社区居委会证明、原告王三姑社区居委会证明，其爱人宋加茂火化证明，证明两原告平常工作是打零工维生，无养老保险，同时原告王三姑爱人宋加茂已病故，儿子的抚养费计算由一人承担。
证据3、洪湖市公安局交警大队事故责任认定书，证明被告郑明承担此事故全部责任，原告王三姑、李冬娥不承担责任。
证据4、两原告洪湖市中医院住院病历、病情证明、医疗费发票，证明两原告受伤后治疗经过并需加强营养，同时证明治疗所花的医疗费用。
证据5、原告王三姑法医鉴定书及鉴定费，证明原告王三姑伤残八级，后期医疗费7000元，同时花去鉴定费1000元。
证据6、交通费发票，证明原告交通所支出的费用2000元（其中王三姑1500元，李冬娥500元）。
证据7、驾驶证、行驶证、保单2份，证明驾驶人的驾驶资格及肇事车的车籍状况，同时证明该车在被告保险公司购买了交强险及商业险。
被告郑明辩称，1、对王三姑的伤残鉴定有异议，我认为不够定伤残。2、对王三姑住院的天数有异议。因为在35天至40天之间医生就建议王三姑可以出院，但是她一直没有出院，我认为住院时间过长。3、对于受害人的实际收入状况有异议。4、对于事故责任的划分有异议，我认为我不应承担全部责任，李冬娥应承担一部分责任。
被告保险公司辩称，1、本案的事故车辆在保险公司购买了交强险和限额为20万元的第三者商业险，第三者保险合同约定被保险人负全责时免赔20%。受害人在非医保内的用药和器械治疗费用，保险公司不承担赔偿责任。2、保险公司愿意依法承担相应的保险责任。3、本案的交通事故还造成案外人的伤害，因此本案的受害人和案外的受害人的全部损失应当在保险总限额以内一并处理。4、保险公司从来没有拒赔，不承担鉴定费和诉讼费。
以上证据经庭审质证，被告郑明对原告证据1、2、4、7无异议，被告保险公司对原告证据1、4、7无异议，对以上两被告均无异议的证据本院依法予以采信。
对原告证据2，被告保险公司部分有异议，认为居委会不能证明两原告平时系打零工为生。本院认为，该证据真实合法，能证明原告证明目的，本院予以采信。对原告证据3，两被告均有异议，认为被告郑明不应负全责。本院认为，被告没有证据推翻交警部门责任认定，对该证据予以采信。对原告证据5，被告郑明对鉴定书的鉴定结论有异议；被告保险公司有异议，认为休息的时间过长，理由是从被鉴定人受伤之日起至鉴定之日止不足6个月，受害人的伤情没有完全愈合，可能不构成伤残。本院认为，鉴定意见书系有资质的机构作出，被告没有证据推翻其鉴定结论，对该证据予以采信。对原告证据6，两被告均有异议，认为李冬娥的家在医院旁边，不存在交通费，王三姑的交通费过高。本院认为，原告未对交通费进行合理说明，其票据亦不规范，对该证据不予采信。然原告交通费必然发生，根据原告治疗情况酌定原告王三姑交通费800元，原告李冬娥交通费50元。
经审理查明，2013年8月15日21时30分，被告郑明驾驶鄂A×××××轻型普通货车沿S103省道由东往西行驶，当车行至S103省道洪湖市茅埠村一组路段与对向来车会车时，被告郑明未看清前方同向的原告李冬娥驾驶电动三轮车搭乘卢德芬、原告王三姑行驶至此，货车撞到电动车尾部，电动车随即失控侧翻到公路北侧的树边，造成卢德芬、两原告受伤，车辆受损的交通事故。事后原告王三姑在洪湖市中医医院、洪湖市人民医院、武汉同济医院治疗，住院97天，花去医疗费23521.40元、交通费800元。原告李冬娥在洪湖市中医医院、洪湖市人民医院治疗，住院11天，花去医疗费3351.78元、交通费50元。两原告均有加强营养的医嘱。2013年11月29日，原告王三姑之伤经湖北中真司法鉴定所鉴定为：伤残程度8级；后期治疗费7000元；休息时间为伤后150日，护理时间同住院时间。原告王三姑花去鉴定费1000元。该事故经洪湖市公安局交警大队认定：被告郑明承担此事的全部责任，原告王三姑、李冬娥不承担责任。
另查，鄂A×××××轻型普通货车挂靠在被告物流公司经营，该车在被告保险公司购买了交强险和200000元的第三者责任险，保险期间均自2013年3月21日至2014年3月20日。
还查明，两原告均属于非农业家庭户口，打零工为生。原告王三姑于1997年10月10日生育儿子ＸＸ，其夫于2010年11月25日死亡。
本院认为，首先关于本案诉讼主体。本案审理中，被告物流公司向本院申请追加被告张婷。本院认为，张婷与被告郑明系夫妻关系，被告郑明在其身份证丢失的情况下以其妻子张婷的名义购买了本案肇事车辆，并挂靠于被告物流公司名下经营，实际挂靠人应为被告郑明。且原告为保护其合法权益提起本案诉讼，并未申请追加张婷为被告，其有权选择实际挂靠人郑明为被告。故本院对被告物流公司追加被告的申请不予支持。
其次关于本案责任划分。被告没有足够证据推翻洪湖市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，其交通事故认定书认定被告郑明承担事故全部责任的意见，本院予以采纳。我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆鄂A×××××货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告有关损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照其与另外伤者在本次事故中的损失比例予以赔偿，对交强险赔偿不足部分，依法应由被告郑明直接对原告承担侵权责任，被告运输公司依法对被告郑明承担的责任承担连带赔偿责任。我国保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，直接向第三者赔偿保险金。故被告保险公司对交强险赔偿不足部分应直接在第三者责任险范围内依法计算20%免赔率对原告予以赔偿。如尚有不足，由被告郑明和运输公司再对原告予以赔偿。
再次关于本案赔偿数额的确定。本院已查明原告王三姑医疗费23521.40元、后期医疗费7000元、交通费800元、鉴定费1000元。残疾赔偿金，依法应按2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民标准计算为125040元（20840×20×30%），原告主张被抚养人生活费8696元合法，计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计133736元；误工费，按2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标在岗职工平均工资标准计算为14457元（35179÷365×150）；护理费6277.84元（23624÷365×97），按2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准23624元，护理时间按住院时间97天计算；住院伙食补助费4850元（97×50）；营养费2910元（97×30）；精神损害抚慰金，根据其伤情酌定10000元。已查明原告李冬娥医疗费3351.78元、交通费50元；其误工费2891元（35179÷365×30）；护理费、住院伙食补助费，原告李冬娥分别主张650元、500元合法，本院予以支持；营养费900元（30×30）；电动车损失酌定100元。上述原告王三姑损失共计204552.24元，其中残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计166270.84元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额范围内，按伤者损失比例74%（166270.84÷（166270.84＋3591＋56328））赔偿81400元（56328元系另案伤者诉讼赔偿数额）。医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38281.40元在医疗费用赔偿限额内按伤者损失比例53%（38281.40÷（38281.40＋4751.78＋28996.59）赔偿5300元（28996.59元系另案赔偿数额）。上述原告李冬娥损失共计8442.78元，其中误工费、护理费、交通费共计3591元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额范围内，按伤者损失比例2%（3591÷（166270.84＋3591＋56328）赔偿2200元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4751.78元，在医疗费用赔偿限额内按伤者损失比例7%（4751.78÷（38281.40＋4751.78＋28996.59）赔偿700元。电动车损失100元由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。以上被告保险公司在交强险内共赔偿原告王三姑86700元，余款117852.24元由被告保险公司在第三者责任险内计算20%免赔率后赔偿94281.79元。以上被告保险公司在交强险内共赔偿原告李冬娥3000元，余款5442.78元由被告保险公司在第三者责任险内计算20%免赔率后赔偿4354.22元。原告王三姑、李冬娥分别尚余23570.45元、1088.56元由被告郑明与被告运输公司分别连带赔偿。
综上，本院对原告诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王三姑86700元，赔偿原告李冬娥3000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在第三者责任险内赔偿原告王三姑94281.79元，赔偿原告李冬娥4354.22元。
三、被告郑明赔偿原告王三姑23570.45元，赔偿李冬娥1088.56元，被告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王三姑、李冬娥的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后七日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，减半收取547元，原告王三姑、李冬娥负担11元，被告郑明、武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司连带负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1094元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文东平
二〇一四年四月二十五日
书记员 晏兵华