陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00826号
上诉人（原审被告）延安市宝塔区第一中学。住所地：延安市宝塔区东郊罗家坪村。
法定代表人孙立明，该校校长。
委托代理人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝学，男，1999年6月7日出生，汉族，陕西省延川县土岗乡肥家山村村民，现住延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村。
法定代理人马军伟，女，1970年4月19日出生，汉族，陕西省延川县土岗乡肥家山村村民，现住延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村，系郝学之母。
被上诉人（原审被告）拓伟，男，1998年1月12日出生，汉族，陕西省子长县史家畔乡王家崖村村民，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村。
法定代理人拓金艳，男，1968年4月4日出生，汉族，陕西省子长县史家畔乡王家崖村村民，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村，系拓伟之父。
上诉人延安市宝塔区第一中学因教育机构责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人延安市宝塔区第一中学的法定代表人孙立明及其委托代理人李风林、被上诉人郝学的法定代理人马军伟、被上诉人拓伟的法定代理人拓金艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告郝学与被告拓伟二人均系被告延安市宝塔区第一中学学生，2013年11月11日，被告拓伟因妹妹与同班同学原告郝学发生矛盾，在上晚自习课之前将郝学从学校饭堂叫到学校操场厕所后面，用拳打脚踢了郝学。第二天，原告郝学被送往延安宝塔山医院住院治疗14天，共花医疗费3200元，经诊断为：左桡骨远端青枝骨折；右脸颊软组织损伤。2013年11月28日，经学校调解被告拓伟的父亲共向原告支付3200元。2013年12月12日，经延川县土岗乡肥家山村委会委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该所出具的陕延天恒（2013）临鉴字第0962号司法鉴定意见书鉴定：郝学左上肢损伤评定为十级伤残。本案在审理中经被告拓伟申请，延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该所出具的陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第539号司法鉴定意见书鉴定：郝学此次损伤致左桡骨远端青枝骨折，评定为十级伤残。
原审判决认为：原告郝学与被告拓伟共同就读于延安市宝塔区第一中学，学生之间发生矛盾后应本着互谅互让的原则，理智的去处理矛盾。本案中，被告拓伟因其妹妹与原告发生矛盾，未理智处理而用拳脚将原告郝学打伤，故其应当对原告人身损害的损失承担相应的赔偿责任，但因其系限制民事行为能力人，根据相关规定拓伟的赔偿责任应由其监护人拓金艳向原告支付；原告郝学在与同学发生矛盾后也未妥善处理，使矛盾激化，自身也有过错；本案发生在学生在校期间，作为教育机构，应对在校的学生负有教育、管理的义务，由于疏于对学生的监督、管理，学校应对原告此次人身损害承担相应责任；结合本案事实，被告拓伟应承担50％的责任，原告自行承担10％的责任，被告一中承担40％的责任。经庭审质证，原告依法确认的损失有：医疗费共计3200元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金41468元、鉴定费800元，以上共计47008元，由被告拓伟的法定监护人拓金艳赔付23504元（47008×50％）扣除已付3200元，实际向原告支付20304元；由被告延安市宝塔区第一中学赔付原告18803.2元（47008元×40％）；剩余4700.8元（47008元×10％）由原告自行承担。被告拓伟申请重新鉴定而花费的鉴定费1360元，由被告拓伟承担（该费用被告拓伟已承担）。原告的其它请求，经庭审质证，其要求不符合相关规定，本院依法不予支持。二被告均称原告此次人身损害的损失经学校调解已得到了赔偿，原告不应再要求赔偿，该辩驳理由不符合客观实际，不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，判决如下：一、被告拓伟的法定监护人拓金艳于本判决生效后十日内赔付原告郝学23504元，扣除已付3200元，实际向原告支付20304元；二、被告延安市宝塔区第一中学于本判决生效后十日内赔付原告郝学18803.2元；三、驳回原告郝学其它诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，原告已预交，实际由被告拓伟承担576元，被告延安市宝塔区第一中学承担460.8元，原告郝学承担115.2元。
宣判后，延安市宝塔区第一中学不服判决提起上诉，上诉理由为：一、原审法院在二被上诉人监护人达成赔偿协议后，对本案作出的判决明显错误，依法应予以纠正。二、原审判决置法律规定于不顾，判决上诉人承担本案赔偿责任明显错误，依法应予以纠正。故请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00247号民事判决书，改判上诉人不承担责任。2、一、二审案件受理费全部由二被上诉人承担。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
这些事实有当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以佐证，该证据经一审、二审质证认证，具有证明力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任，郝学与拓伟均就读于上诉人延安市宝塔区第一中学，郝学与拓伟因故在校园内发生纠纷，拓伟殴打郝学，造成郝学十级伤残的后果，拓伟对损害后果应承担主要的赔偿责任，拓伟属无民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人拓金艳承担民事责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。上诉人作为校方，事故发生在17时至17时40分之间，二被上诉人均属限制民事行为能力人，该期间校方明确要求学生不得离开校园，在校内食堂用餐，属封闭管理期间，上诉人虽然制定了《班主任安全责任书》、《区一中班主任工作承诺书》以及《宝塔区第一中学学生安全行为规范》张贴上墙的方式进行宣传，以此辩称尽到教育、管理职责的抗辩理由不成立，本院不予采纳，故校方对损害结果的发生负有教育、管理、保护义务，其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。结合本案事实，责任比例由被上诉人郝学承担10%，被上诉人拓伟承担60%，上诉人承担30%。关于郝学和拓伟的法定监护人之间达成的调解协议，该协议约定由拓伟监护人赔偿其各项损失3200元，经审理，郝学的各项损失为47008元，协商数额与实际损失数额差额巨大，如果维持双方协议中的赔偿数额，则显失公平，故对双方签订的调解协议本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00247号民事判决；
二、被上诉人拓伟的法定监护人拓金艳于本判决生效后十日内赔付被上诉人郝学28204.8元，扣除已付3200元，实际向原告支付25204.8元；
三、上诉人延安市宝塔区第一中学于本判决生效后十日内赔付被上诉人郝学14102.4元；
四、驳回被上诉人郝学其它诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费576元，二审案件受理费270元，由上诉人延安市宝塔区第一中学负担253.8元、被上诉人郝学负担84.6元、被上诉人拓伟负担507.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 路 艳