wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1725号
原告陈某某，女，生于1977年10月20日，汉族，高中文化，城镇居民。
被告肖某某，男，生于1975年12月12日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员袁洪奎适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1994年相识恋爱�1999年10月1日在大竹县民政局办理结婚登记。婚后原、被告性格不合，一直为生活琐事发生争吵导致夫妻感情完全破裂，现原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告肖某某辩称：离婚可以，但是附条件离婚，位于成都市某处房屋和大竹县某处房屋都必须过户到我名下，还有在山西的房地产开发股份原始股330万元和大竹县某洗煤厂原来都是登记在陈某某的名下，现在要求转到我的名下。还有现金我过生的礼钱180000元和车子买了的120000元钱，原告必须还给我，若原告同意以上条件我便同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年相识恋爱，1999年10月1日在大竹县民政局办理结婚手续。原告以性格不合，一直为生活琐事发生争吵导致夫妻感情完全破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。庭审中组织双方调解，由于双方财产争议较大未能达成协议。
上述事实，原告身份证复印件、�告常住人口登记表复印件、结婚证复印件、大竹县公安局禁毒大队出具的情况说明复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，在生活中因家庭琐事时有争吵，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据被告实施家庭暴力的证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告肖某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁洪奎
二〇一五年七月七�
书记员 郝 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽莲商初字第1330号
原告：叶××。
被告：张××。
被告：周××。
原告叶××为与被告张××、周××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
李旭勇独任审判，于2009年10月15日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告叶××到庭参加诉讼，被告张××、周×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告叶××诉称：2008年10月9日，被告张××向原告借
款人民币32000元，口头约定借款期限为一年，并出具借条，
被告周××为该借款作担保，借款到期后，被告分文未还，原
告多次催讨未果故诉请法院要求判令被告张××归还借款3200
0元并支付利息，被告周××承担连带保证责任。
被告张××、周××未到庭应诉，也未提交书面答辩意
见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有借条及庭审中当事人陈某某以证实。
本院认为：被告张××向原告叶××借款应按借条约定
履行义务，被告周××作为保证人在借条上签名，对保证方式未作约定，视为连带责任保证，应承担连带保证责任，原告叶
××要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告
张××、周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不
影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高
人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题
的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效后五日内归还原告叶××
借款本金人民币32000元及利息（利息按人民银行同期同类贷
款的基准利率从2009年9月28日起计算至款还清之日止）。
二、被告周××对上述款项承担连带责任，保证人承担
保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张××、周
××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇〇九年十月十五日
代书记员 刘 盈
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00049号
原告：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：翟小根，该公司董事长。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王春保，男，汉族，1962年3月14日出生，住安徽省马鞍山市金家庄
被告：李素香，女，汉族，1959年2月6日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区
被告：甘德华，男，汉族，1965年8月5日出生，住安徽省当涂县
被告：杨宝枝，女，汉族，1966年11月7日出生，住安徽省当涂县
原告马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司（以下简称宏润小额贷款公司）与被告王春保、李素香、甘德华、杨宝枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。宏润小额贷款公司的委托代理人江涛到庭参加了诉讼，王春保、李素香、甘德华、杨宝枝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
宏润小额贷款公司诉称：2011年9月19日，宏润小额贷款公司与王春保、李素香签订借款合同一份。合同约定王春保、李素香向宏润小额贷款公司借款50000元，借款期限自2011年9月19日至2012年9月18日止，月利率为21.87‰；被告到期不偿还借款本息，应向宏润小额贷款公司支付实际贷款利率加收50%的罚息至合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及所有应付费用偿还之日止，等。同时，宏润小额贷款公司与甘德华、杨宝枝签订了一份担保合同，甘德华、杨宝枝对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起二年，等。借款合同期满后，经宏润小额贷款公司多次催要，王春保、李素香仅支付了自2011年9月19日至2013年4月20日期间的利息，尚欠借款本金50000元及剩余逾期利息至今未偿还。故提起诉讼请求法院判令：1、王春保、李素香向原告宏润小额贷款公司支付借款本金50000元、律师代理费2000元、逾期利息（按月利率21.87‰自2013年4月21日计算至支付之日止）、逾期还款违约金（按月利率10.935‰自2012年9月19日计算至支付之日止）；2、王春保、李素香承担本案诉讼费；3、甘德华、杨宝枝对上述支付义务承担连带给付责任。
王春保、李素香、甘德华、杨宝枝未答辩。
宏润小额贷款公司为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。2、被告身份证、户口簿复印件，证明被告诉讼主体适格。3、人民币借款合同，证明原告与第一、二被告之间存在借款合同关系。4、人民币借款最高额保证合同，证明第三、第四被告为该项借款的连带责任保证人。5、借款借据，证明原告已按约履行借款义务。6、安徽省律师服务收费标准及委托代理合同，证明原告支付律师代理费的数额。
王春保、李素香、甘德华、杨宝枝未发表质证意见亦未举证。
宏润小额贷款公司所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，应作为本案定案依据。
经审理查明：2011年9月19日，宏润小额贷款公司与王春保、李素香签订借款合同一份。合同约定王春保、李素香向宏润小额贷款公司借款50000元，借款期限自2011年9月19日至2012年9月18日止，月利率为21.87‰；被告到期不偿还借款本息，应向宏润小额贷款公司支付实际贷款利率加收50%的罚息至合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及所有应付费用偿还之日止，等。同时，宏润小额贷款公司与甘德华、杨宝枝签订了一份担保合同，甘德华、杨宝枝对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起二年，等。借款合同期满后，经宏润小额贷款公司多次催要，王春保、李素香仅支付了自2011年9月19日至2013年4月20日期间的利息，尚欠借款本金50000元及剩余逾期利息至今未偿还。以致成讼。
本院认为：宏润小额贷款公司与王春保、李素香签订的借款合同，宏润小额贷款公司与甘德华、杨宝枝签订的担保合同，均是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。双方在签订合同后，应按合同约定严格履行各自义务。宏润小额贷款公司按合同约定向王春保、李素香发放了借款，王春保、李素香应按合同约定期限还本付息。王春保、李素香未履行还本付息的义务，其应承担相应的民事责任。在保证期限内，甘德华、杨宝枝应按合同约定对王春保、李素香未履行的本息承担连带保证责任。故，宏润小额贷款公司要求王春保、李素香偿还借款本息的请求及要求甘德华、杨宝枝承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。宏润小额贷款公司要求王春保、李素香支付罚息的请求，超出法律规定的范围，本院不予支持。宏润小额贷款公司要求王春保、李素香、甘德华、杨宝枝承担本案律师费的请求，有合同约定，符合法律规定，本院予以支持。王春保、李素香、甘德华、杨宝枝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权、质证权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、王春保、李素香于本判决生效后十日内偿还马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司借款本金50000元、律师费2000元及逾期利息（按月利率21.87‰自2013年4月21日计算至本判决书生效之日止）。
二、甘德华、杨宝枝对上述欠款承担连带保证责任。
三、驳回马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费300元，合计1400元，由王春保、李素香、甘德华、杨宝枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯卫娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1663号
原告吴某，女，汉族，1946年8月9日出生。
被告陈某，男，汉族，1972年7月30日出生，系原告吴某儿子。
原告吴某诉被告陈某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告共有6个子女，其中5个子女均近赡养义务，而被告陈某对原告未尽赡养义务。现原告身体患病，生活困难。因此原告吴某诉来本院要求依法判决被告陈某每年支付原告赡养费1500元及本案中诉讼费用由被告陈某承担。
被告陈某未发表答辩意见。
经审理查明，原告吴某共有三个儿子和三个女儿，其丈夫已经去世多年。被告陈某是其儿子。现原告吴某已经70岁，年事已高，××，其诉称其他孩子已经尽到赡养义务，而被告陈某并未尽到赡养义务。
另查明，河南省上年度农村居民人均消费支出为7887元。
上述事实由当事人身份证明及户籍证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。…”的规定，本案中，原告吴某已经70岁，身体年迈体弱，因此原告吴某要求被告陈某承担赡养义务的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告吴某婚后共生育6个子女，按照法律规定，被告陈某每年应分别支付原告吴某赡养费为1314.50元（7887元÷6人=1314.50元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告吴某2016年度赡养费壹仟叁佰壹拾肆圆伍角（1314.50元），以后每年赡养费于当年1月1日前付清；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年九月二日
书记员 黄 伟
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2795号
原告王亚君，男，1983年12月5日生，汉族。
被告杨武伟，男，1973年12月22日生，汉族。
原告王亚君诉被告杨武伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，本院于2013年12月17日受理后，由本院审判员王少磊独任审判，2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王亚君到庭参加了诉讼，被告杨武伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚君诉称，2013年10月20日被告杨武伟以用钱为由向原告借款24000元，并约定11月15日前还清，但至今被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉之，要求：1、被告向原告偿还本金24000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨武伟未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月20日被告杨武伟从原告王亚君处借款24000元，并于当日向原告王亚君出具借条一份，内容为“今暂借亚君现金贰万肆仟元整，于11月15日前还清。杨武伟2013.10.20”，借条上并未约定利息。该款到期后经原告讨要无果，现原被告因该借款的偿还问题发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，由原告提交的证据2013年10月20日杨武伟出具的借条一份及庭审笔录等，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨武伟于2013年10月20日从原告王亚君处借款24000元，该事实由原告王亚君持有的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。现该借款已到期，原告要求被告偿还，被告应予清偿。故对于原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院应予支持。因被告给原告出具的借条中未约定有利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武伟于本判决生效后十日内，向原告王亚君偿还借款24000元。
二、驳回原告王亚君其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨武伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一四年二月二十六日
书记员 李佩佩
第2页
第3页
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执444号
申请执行人：邓本成，男，1952年5月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：唐庆凑，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人邓本成与被执行人唐庆凑买卖合同纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民拱初字第85号
原告陶某某，女，1981年6月27日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告姚某，男，1976年6月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人刘某某、王某某，系甘肃得舍律师事务所律师。
原告陶某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张小莉适用了简易程序，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告陶某某，被告姚某和其委托代理人刘某某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，被告家庭成员多次参与并严重干涉原被告生活琐事及孩子学习学习问题，辱骂原告，并当街殴打原告，导致原、被告夫妻感情不和，并多次吵架，最终导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，要求离婚。并依法分割原、被告共同财产，诉讼费由原被告共同承担。
被告姚某辩称：双方感情没有破裂，原被告之间仅是因为孩子学习问题发生矛盾，双方有一定的感情基础。只要双方多加沟通，完全能够共同生活。
经审理查明：原告陶某某、被告姚某于2002年6月13日在安宁区人民政府自愿登记结婚，婚后于2003年7月29日生一子姚某某，在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾后未及时化解，加之被告家庭成员参与和干涉原被告生活琐事，以致夫妻感情淡漠。审理中，原告坚持要求离婚并分割共同财产，被告表示坚决不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告陶某某出示的结婚登记申请书，以及双方当事人的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然因家务琐事引发夫妻矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，遇事冷静处理，相信夫妻关系是可以得到改善的。故对原告离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告姚某离婚。
案件受理300元，减半收取150元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张宗来
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民初字第00222号
原告荆门市万通投资有限公司。
法定代表人郭爱忠。
委托代理人马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告湖北荆能输变电工程有限公司。
法定代表人殷福平，董事长。
委托代理人刘金梅，湖北京中金律师事务所律师。
本院在审理原告荆门市万通投资有限公司与被告湖北荆能输变电工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告荆门市万通投资有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市万通投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆门市万通投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告荆门市万通投资有限公司负担。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 任显荣
人民陪审员 毛汉霞
二０一五年三月二十六日
书 记 员 黄天智
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00112号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人朱铭，2008年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2014年2月18日因涉嫌寻衅滋事罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年2月28日经蕲春县人民检察院批准逮捕并由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人王某。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人朱铭犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人朱铭及其辩护人王礼军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年1月29日，被告人朱铭酒后以吴某甲家人前两天不卖牛排给他为由，用拳脚、木凳对吴某甲家人尹某、吴某乙、何某三人进行殴打。经法医司法鉴定，尹某、吴某乙伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人无视社会秩序，酒后在公共场所无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2014年1月29日16时许，被告人朱铭酒后来到蕲春县大同镇街道吴某甲的蕲北特产店门前，以吴某甲家人前两天不卖牛排给他为由，用拳脚、木凳对吴某甲家人尹某、吴某乙、何某三人进行殴打，致三人受伤。经法医司法鉴定，尹某、吴某乙伤情构成轻微伤。
案发后，被告人朱铭到公安机关投案自首，2014年2月18日被蕲春县公安局刑事拘留。其亲属赔偿了三被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱铭的供述；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；书证材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱铭酒后在公共场所随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应予惩处。被告人朱铭在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 柯 冰
人民陪审员 姜才宝
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 昱
第1页共6页
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第521号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人忻某，中共党员。2015年4月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月7日被天台县公安局取保候审。2015年10月30日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人叶建德，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人忻某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人忻某及其辩护人叶建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月18日下午，被告人忻某在天台县龙溪乡里石门村口处，碰见准备找其儿子忻某辛要债的张某、叶某夫妇，双方发生口角并引发打斗。打斗中被告人忻某用脚踹、并用拳头击打张某的腹部，致使张某的脾破裂。经鉴定，张某系受外力作用腹部，致脾脏创伤性破裂，手术摘除，张某的损伤程度为重伤二级。
被告人忻某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人忻某家属已赔偿被害人方58000元人民币，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人忻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人张某的陈述，证人叶某、忻某甲、忻某乙、姚某、忻某丙、忻某丁、忻某辛、忻某己、项某的证言，《体表原始伤情登记表》，《张某病历及CT报告》，《报告》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘查笔录》，《辨认笔录》，《调解协议书》，《借据》，《前科劣迹查询证明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忻某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人方赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但辩护人要求对被告人适用缓刑之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人忻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人忻某的刑期自2015年10月30日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 汤义安
人民陪审员 徐中伟
二〇一五年十月三十日
代书 记员 许宏娇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00625号
申请执行人胡某某，男，1981年10月17日生，汉族。
被执行人王某甲，男，1967年1月1日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1972年8月21日生，汉族。
申请执行人胡某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00247号民事调解书生效后，申请执行人胡某某向本院申请执行案件款9000元，案件受理费150元，执行费50元。在执行过程中，申请人胡某某与被执行人王某甲、王某乙已私下履行，申请执行人于2015年11月10日申请撤销执行，经审查，撤销申请符合法律规定，本院予以准许，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00247号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第792号
原告朱均。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
被告成都顺堡印艺有限公司。住所地：成都市下东大街*****号*幢*******号。
法定代表人李国辉。
原告朱均与被告成都顺堡印艺有限公司（以下简称顺堡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱均的委托代理人王新宇到庭参加诉讼，被告顺堡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告朱均诉称：朱均于2012年3月进入顺堡公司上班，每月工资2700元，职位为电分师傅。公司没有为朱均购买社会保险。因公司效益不好，顺堡公司不断拖欠工资。现顺堡公司已停止经营，人去楼空。朱均被拖欠工资8000元。朱均于2012年12月6日向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在期限内作出受理或不受理的决定。于是，朱均诉至人民法院。请求判决顺堡公司向朱均支付拖欠的工资8000元。
被告顺堡公司未作答辩。
原告朱均为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、朱均身份证及顺堡公司工商信息。
2、顺堡公司员工通迅录。
3、证人杨道志证言。主要内容为：杨道志是顺堡公司生产厂长。朱均是顺堡公司的电分师傅，工资每月2700元。顺堡公司工资都是以现金方式发放。公司老板跑了后拖欠了大量员工工资。
4、锦江区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件证明》。
上述证据，被告顺堡公司因未参加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据材料符合证据特性，且能相互映证，形成证据锁链，能证明案件事实，予以采信。
通过上述证据的证明及原告朱均的庭审陈述，查明以下事实：2012年3月，朱均进入顺堡公司做电分师傅。朱均的工资为每月2700元。顺堡公司未与其签订劳动合同也未为其缴纳社会保险。2012年12月2日起，顺堡公司未再经营，法定代表人也下落不明。顺保公司从2012年8月起就没有足额支付工资，至今还有8000元工资未向朱均发放。2012年12月6日，朱均向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺堡公司支付拖欠工资。该委未在期限内作出是否受理的决定，向朱均出具《收件证明》后，朱均起诉来院。
本院认为，朱均与顺堡公司存在劳动关系，朱均向顺堡公司提供了劳动，顺堡公司应当依照相关劳动法律规定，向朱均及时足额支付劳动报酬。现顺堡公司拖欠朱均工资8000元未支付，违反了法律规定，顺堡公司应当承担支付义务。朱均的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条（条文全文附后）第一款之规定，判决如下：
被告成都顺堡印艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱均工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都顺堡印艺有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 黄玉明
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谢 菲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01039号
原告张小磊。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告索森林。
委托代理人石月明。
被告杨秀梅。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人唐洪波，该公司总经理。
委托代理人王杰锋，该公司职工。
原告张小磊诉被告索森林、杨秀梅、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任伟与被告索森林代理人石月明、被告杨秀梅及被告保险公司代理人王杰锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日13时许，被告索森林驾驶冀D×××××、冀D×××××重型半挂牵引车，沿涉左线由东向西行驶至将军大道路口时，将前方由东向南左转弯的原告驾驶的二轮电动自行车撞倒，造成原告受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，被告索森林负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗。经核实，肇事车辆车主为被告杨秀梅，在被告保险公司投保。事故造成原告损失未予赔付。为此提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费10000元、误工费15015.7元、护理费4064.4元、残疾赔偿金48282元、精神赔偿金5000元、车损费1974元、交通费1200元等共计85536元。
被告索森林辩称，交通事故属实，原告的损失应由车主承担。
被告杨秀梅辩称，保险公司以外的赔付，我与原告已协商解决，我方垫付了8000元。事故车辆投有保险，原告的请求应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，原告请求数额过高。
经审理查明，2014年11月11日13时许，被告索森林驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，沿涉左线由东向西行驶至将军大道路口时，将前方由东向南左转弯的原告驾驶的二轮电动自行车撞倒，造成原告受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。2015年2月30日涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2014）第51111号事故认定书，索森林负事故全部责任，张小磊无责任。原告受伤后在涉县医院治疗36天，花去医疗费36445.62元，陪护一人。2014年11月23日涉县价格认证中心对电动车损失进行评估，损失为1974元。2015年3月17日涉县交警大队事故科委托邯郸物证司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，结论为伤残等级为拾级。原告提供交通费票据1020元。2015年5月25日原告诉至本院。诉讼中原告认可被告垫付8000元，除保险公司应当赔付的款项外，其他赔偿款项已和车主杨秀梅解决了。
另查明，原告张小磊为涉县汇昌劳务有限公司职工，2014年8－10月平均收入3000元。冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车在保险公司投有交强险。
本院认为，原告张小磊因交通事故受伤的事实有事故认定书为证，应予认定。冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车在保险公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告与被告杨秀梅均认可保险公司应当赔付的款项外，双方已协商解决，故超出交强险赔付部分，本案不作处理。本次交通事故保险公司应赔付原告经济损失有医疗费用10000元、误工费12500元（3000÷30×125天）、护理费参照2015年居民服务业标准计算为3160.6元（32045÷365×36天）、残疾赔偿金48282元、交通费酌定800元、车辆损失为1974元、精神赔偿金酌定3000元，共计79716.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小磊损失79716.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告负担500元，被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一五年七月十七日
书记员 王利珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3367号
罪犯李长保，男，1987年9月10日生，彝族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2010年6月24日作出（2010）屏刑初字第35号刑事判决，认定被告人李长保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2010年7月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长保准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01386号
原告：姚某，女，1990年9月2日出生，汉族。
委托代理人：汪礼清。
被告：方某甲，男，1987年8月7日出生，汉族。
原告姚某诉被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员齐辉适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人汪礼清和被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年9月4日婚生一女取名方某乙，我与被告婚前了解不多，婚后发现自己与被告性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女方某乙随被告生活，我依法承担抚养费；因被告有过错赔偿我100000元。
被告方某甲在庭审中辨称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告姚某与被告方某甲于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，2011年9月4日婚生一女，叫方某乙，现随被告方某甲生活。2014年6月19日原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，双方共同生活期间未添置共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的身份证复印件、结婚登记表复印件等证据在卷予以佐证，该证据符合证据的客观性、真实性、关联性，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原告未能举证证明其与被告夫妻感情破裂，故应承担举证不能的不利后果。为维护婚姻家庭关系稳定，对原告姚某与被告方某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 齐 辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 雷珊珊
附注法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06743号
原告马随军。
被告张进波。
被告韩春生。
本院于2014年12月1日受理了原告马随军与被告韩宏飞、韩春生民间借贷纠纷一案，依法由审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘统帅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01830号
原告李某某，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，住所地河南省民权县。
被告李某甲，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告李某某与被告李某甲买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告多次在被告经营的农资经营门市部赊购农药、化肥等生产资料，每次都给原告�具了欠条，经结算被告共欠原告农资款5928元，故要求被告偿还欠款5928元。
被告李某甲辩称：欠原告农资款5928元是事实，但是原告供的化肥有问题，导致被告种的藕收成不好，被告不应还原告农资款。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告李某甲是否应当偿还原告农资款5928元。
原告向本院递交的证据有：1、被告出具的欠条8份；2、检验报告一份；3、肥料登记产品备案申请表一份，证明被告欠原告农资款5928元，原告所卖的肥料合格。
被告向本院递交证据有：1、质量检验报告一份，证明原告卖给被告化肥不合格，2、录音光盘一份，证明原告卖给被告的农药是假的。
庭审时，被告李某甲对其出具的欠条真实性没有异议，只是认为原告出售的化肥有质量问题，原告对被告出具的证据2提出异议认为检验没有�知原告，也没有抽检原告所卖化肥的样品，该检验报告也不完整，存在伪造，原告卖的农药质量有问题。
原告对被告提交的第1份证据异议认为，检验的时候没有通知原告，也没有抽检原告所卖化肥的样品，该检验报告也不完整，存在伪造。对第2份证据异议认为，原告卖的农药质量没有问题。
本院认为，原告所递交的证据客观真实、与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认，被告提交的质量检验报告本身残缺，只是对检材本身成分的分析，且无相关检验结论，被告亦不能证明检材为原告所售，检验过程亦没有通知原告，故本院对原告提供的该份证据不予确认；被告提交的录音光盘显示被告与原告销售人员就是否返还欠款的争执过程，但无法认定原告出售的化肥、农药存在质量问题，故本院对该证据不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2014年4月份开始，被告李某甲先后8次从原告的农资门市部赊欠化肥、农药等农资共计5928元，被告给原告出具了欠条8份，经原告李某某多次催要，被告李某甲以原告所售农资有质量问题拒不偿还。
本院认为，原告李某某与被告李某甲买卖合同纠纷一案，被告给原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，被告应偿还欠原告农资款5928元。被告辩称原告所售化肥、农药存在质量问题，但没有提供充分有效的证据加以证明，本院对其辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告李某某农资款5928元。
被告李某甲如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 丁玉东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 勇
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第357号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人吕庭远，男，1978年5月7日出生于四川省泸州市叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省叙永县，现住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人吕庭远犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人吕庭远到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日凌晨1时许，被告人吕庭远因感情纠纷与其前妻陈某某在简阳市养马镇鑫源宾馆二楼过道内发生争吵。在该宾馆208号房间内的被害人蔡某（系被害人陈某某的朋友）听见争吵声后出门，劝陈某某为自己的安全着想，不要跟被告人吕庭远一起离开。被告人吕庭远随即与被害人蔡某发生争吵及抓扯。同在208房间内的被害人付某甲、付某乙听见争吵声后出门劝架时也与被告人吕庭远发生抓扯。被告人吕庭远见状，便从右边裤包内摸出随身携带的一把带有自动装置的黑色开关刀，对在场人�乱刺数刀后逃离现场，造成被害人陈某某、蔡某、付某甲、付某乙不同程度受伤。
经鉴定，被害人付某甲胸部损伤致心包破裂、肺动脉破裂分别属于重伤二级，腹部损伤致小肠及乙状结肠破裂属于重伤二级；被害人蔡某腹部损伤属于轻伤二级，右大腿损伤属于轻伤二级。
当天凌晨1时30分许，被告人吕庭远到简阳市公安局养马派出所投案，并如实供述了以上事实。
案发后，陈某某代被告人吕庭远赔偿了被害人付某甲经济损失3万元。被害人陈某某、蔡某对被告人吕庭远的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕庭远在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘查笔录、平面图、照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及指认作案工具照片，管制刀具认定书，病情证明书、入院手术记录复印件，法医学损伤程度鉴定�，谅解书，被告人吕庭远的户籍信息，被害人付某甲、陈某某、蔡某、付某乙的陈述，证人罗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕庭远与他人发生争吵及抓扯过程中，持随身携带的开关刀致四人受伤，其中，付某甲重伤、蔡某轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人吕庭远主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；陈某某代吕庭远赔偿了被害人付某甲医疗费3万元，可酌情从轻处罚；被告人吕庭远得到了被害人陈某某、蔡某的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人吕庭远犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕庭远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕庭远的刑期自2014年8月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 罗小琴
人民陪审员 傅海峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄 梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终287号
上诉人（原审被告）南京爱思开房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。
法定代表人周继星，该公司董事长。
委托代理人王小虎，男，1986年2月22日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王伟，男，1985年9月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李欢，女，1983年8月16日生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人徐金琪，江苏汇商律师事务所律师。
上诉人南京爱思开房地产开发有限公司因与被上诉人王伟、李欢商品房预售合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案过程中，上诉人南京爱思开房地产开发有限公司未在法律规定的时间内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京爱思开房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冯 超
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第40号
原告：潘之春，男，安徽省涡阳县人，住夹江县漹城镇
委托代理人（特别授权）：朱建军，男，汉族住峨眉山市双福镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：熊晓军。
委托代理人（特别授权）：罗银，女，住乐山市市中区系被告员工。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
原告潘之春诉被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘之春的特别授权委托代理人朱建军、被告平安财保乐山中心支公司特别授权委托代理人罗银、委托代理人李茂伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘之春诉称：我在被告处为川号车投保了车损险。2014年6月14日，我驾驶川号小轿车由夹江县甘江陶渡村往甘江场镇方向行驶。13时31分，行驶到甘江镇李村村1队路段时，与对向夹江县甘江场镇方向往甘江镇陶渡村方向行驶的由唐敏江驾驶的川XXX**号三轮摩托车擦挂，造成唐敏江受伤，车辆损坏的交通事故。同年6月19日，夹江县公安局交通警察大队出具第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，我与唐敏江负同等责任。后经被告对川号车定损，需维修费38500元。此后，我多次找被告就车损问题予以协商，但无果。我与被告之间的保险合同依法成立并生效，被告应按照合同约定履行自己的义务，为此，特起诉来院，请求依法判令被告在车损险限额范围内支付川号车维修费38500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保乐山中心支公司承认原告潘之春在本案中所主张的事实，同意按照保险合同进行理赔，但提出因原告潘之春与第三者唐敏江所负的是同等责任，按照合同约定“事故双方负同等责任的，保险人只应在百分之五十的范围内进行赔偿”，故保险公司只应承担百分之五十的责任，应在此范围内进行赔偿。
经审理查明：2014年6月14日，原告潘之春驾驶川XXX**号小轿车由夹江县甘江陶渡村往甘江场镇方向行驶。13时31分，行驶到甘江镇李村村1队路段时，与对向夹江县甘江场镇方向往甘江镇陶渡村方向行驶的由唐敏江驾驶的号三轮摩托车擦挂，造成唐敏江受伤，车辆损坏的交通事故。同年6月19日，夹江县公安局交通警察大队出具第XXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，原告潘之春与唐敏江负同等责任。川XXX**号小轿车在被告平安财保乐山中心支公司投保了车辆损失险，车辆损失险赔偿限额为1204900元，并附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。被告平安财保乐山中心支公司的机动车辆保险投保单上载明“……2、本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。……”，原告潘之春在该投保单投保人签章处签名。川XXX**号车行驶证登记车主为吴庆华，投保人和被保险人为原告潘之春。被告平安财保乐山中心支公司对川XXX**号小轿车车损定损为38500元。被告平安财保乐山中心支公司一直未向原告支付保险理赔款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、机动车辆保险投保单、机动车辆保险定损报告、修车发票等证据予以证实。
本院认为：原被告双方当事人对此次交通事故的发生经过、责任划分以及因此次交通事故给原告潘之春造成的车辆损失均无异议，故本院对�予以确认。对此次交通事故给潘之春造成的车辆损失，根据原、被告所签订的保险合同，应由被告平安财保乐山中心支公司予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，本案中被告平安财保乐山中心支公司所主张的“事故双方负同等责任的，保险人只应在百分之五十的范围内进行赔偿”，应属于该条所规定的比例赔付，故应属于免除保险人责任的条款。该条款在保险合同文本中，并未以明显足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，被告仅以原告潘之春在投保单上签名，即表明就合同款条款特别是黑体字部分的条款内容和特别约定，保险公司已经向其进行了明确说明告知，在没有其他证据证实就合同免除保险人责任的条款向投保人进行了充分的提示和说明的情况下，该免除保险人责任的条款对投保人并不生效，故被告平安财保乐山中心支公司应就此次交通事故给原告潘之春造成的车辆损失承担赔偿责任。被告平安财保乐山中心支公司在承担保险责任后，在赔偿金额范围内可代位行使原告潘之春对唐敏江请求赔偿的权利。综上，对原告潘之春要求被告在车损险限额范围内支付维修款38500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告潘之春38500元。
案件�理费762元，依法减半收取381元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一五年四月二日
书记员 胡基洋
\\\
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2015）夹江民初字第40号原告：潘之春，男，安徽省涡阳县人，住夹江县漹城镇委托代理人（特别授权）：朱建军，男，汉族住峨眉山市双福镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。负责人：熊晓军。委托代理人（特别授权）：罗银，女，住乐山市市中区系被告员工。委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。原告潘之春诉被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘之春的特别授权委托代理人朱建军、被告平安财保乐山中心支公司特别授权委托代理人罗银、委托代理人李茂伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘之春诉称：我在被告处为川号车投保了车损险。2014年6月14日，我驾驶川号小轿车由夹江县甘江陶渡村往甘江场镇方向行驶。13时31分，行驶到甘江镇李村村1队路段时，与对向夹江县甘江场镇方向往甘江镇陶渡村方向行驶的由唐敏江驾驶的川XXX**号三轮摩托车擦挂，造成唐敏江受伤，车辆损坏的交通事故。同年6月19日，夹江县公安局交通警察大队出具第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，我与唐敏江负同等责任。后经被告对川号车定损，需维修费38500元。此后，我多次找被告就车损问题予以协商，但无果。我与被告之间的保险合同依法成立并生效，被告应按照合同约定履行自己的义务，为此，特起诉来院，请求依法判令被告在车损险限额范围内支付川号车维修费38500元；本案诉讼费用由被告承担。被告平安财保乐山中心支公司承认原告潘之春在本案中所主张的事实，同意按照保险合同进行理赔，但提出因原告潘之春与第三者唐敏江所负的是同等责任，按照合同约定“事故双方负同等责任的，保险人只应在百分之五十的范围内进行赔偿”，故保险公司只应承担百分之五十的责任，应在此范围内进行赔偿。经审理查明：2014年6月14日，原告潘之春驾驶川XXX**号小轿车由夹江县甘江陶渡村往甘江场镇方向行驶。13时31分，行驶到甘江镇李村村1队路段时，与对向夹江县甘江场镇方向往甘江镇陶渡村方向行驶的由唐敏江驾驶的号三轮摩托车擦挂，造成唐敏江受伤，车辆损坏的交通事故。同年6月19日，夹江县公安局交通警察大队出具第XXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，原告潘之春与唐敏江负同等责任。川XXX**号小轿车在被告平安财保乐山中心支公司投保了车辆损失险，车辆损失险赔偿限额为1204900元，并附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。被告平安财保乐山中心支公司的机动车辆保险投保单上载明“……2、本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。……”，原告潘之春在该投保单投保人签章处签名。川XXX**号车行驶证登记车主为吴庆华，投保人和被保险人为原告潘之春。被告平安财保乐山中心支公司对川XXX**号小轿车车损定损为38500元。被告平安财保乐山中心支公司一直未向原告支付保险理赔款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、机动车辆保险投保单、机动车辆保险定损报告、修车发票等证据予以证实。本院认为：原被告双方当事人对此次交通事故的发生经过、责任划分以及因此次交通事故给原告潘之春造成的车辆损失均无异议，故本院对�予以确认。对此次交通事故给潘之春造成的车辆损失，根据原、被告所签订的保险合同，应由被告平安财保乐山中心支公司予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，本案中被告平安财保乐山中心支公司所主张的“事故双方负同等责任的，保险人只应在百分之五十的范围内进行赔偿”，应属于该条所规定的比例赔付，故应属于免除保险人责任的条款。该条款在保险合同文本中，并未以明显足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，被告仅以原告潘之春在投保单上签名，即表明就合同款条款特别是黑体字部分的条款内容和特别约定，保险公司已经向其进行了明确说明告知，在没有其他证据证实就合同免除保险人责任的条款向投保人进行了充分的提示和说明的情况下，该免除保险人责任的条款对投保人并不生效，故被告平安财保乐山中心支公司应就此次交通事故给原告潘之春造成的车辆损失承担赔偿责任。被告平安财保乐山中心支公司在承担保险责任后，在赔偿金额范围内可代位行使原告潘之春对唐敏江请求赔偿的权利。综上，对原告潘之春要求被告在车损险限额范围内支付维修款38500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告潘之春38500元。案件�理费762元，依法减半收取381元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一五年四月二日书记员  胡基洋
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初864号
原告赵某。
委托代理人朱建坤，河南未来律师事务所律师。
被告祝某甲。
原告赵某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，于2011年6月在学校上学期间认识，2012年10月开始同居，2013年1月举行典礼仪式，年月日办理结婚登记手续。年月日生育儿子祝某乙、祝某丙。原、被告同居及婚姻存续期间，被告多次使用暴力强行与原告发生性关系，对原告施虐，原告好言规劝竟招致被告侮辱与殴打。婚后，被告整日游手好闲，不能养家糊口，需要原告及其家人补贴。原被告在新乡市平原新区大学城三全学院经营一家小店，被告整日打游戏，对生意不管不顾，且多次到原告单位吵闹致原告多次被辞退。被告偷拿原告银行卡取出三万元，后经其母亲规劝只归还原告一万五千元。被告的行为致原告不寒而栗，双方于2015年5月开始分居。原被告感情基础薄弱，认识时间较短并仓促结婚，婚后亦没有建立夫妻感情，被告屡屡伤害原告，现夫妻感情彻底破裂，无法恢复，亦对子女健康成长造成严重伤害，无法给子女良好生活、成长环境。请求依法判令原被告离婚；婚生子祝某乙、祝某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂，且已经生育两个孩子，我还想与原告继续生活。
原告向本院提供证据：婚姻登记审查处理表一份、户籍信息表一份。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据均无异议。
根据证据认证规则，原告提供的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2012年10月开始同居生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育儿子祝某乙、祝某丙。双方因琐事发生矛盾，原告于2016年4月5日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽因琐事发生矛盾，但鉴于双方已共同生活三年多，并生育两个儿子，双方建立起了较牢固的夫妻感情，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘海华
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛 台
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第38号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人齐某某，男，1941年11月8日出生。因涉嫌诈骗于2014年9月23日被利辛县公安局民警抓获并寄押于利辛县看守所，9月26日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人齐某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月份，被告人齐某某伙同锁某某（已判决）、董某某（已判决）、李某甲（已判决）、李某乙（已判决）、孙某某（已判决）经事先预谋后到湖北省建始县伺机诈骗，由孙某某、李某甲、李某乙、董某某、齐某某先以收购“猫胎盘”的名义分开租房子，后孙某某安排同伙以每个“猫胎盘”30元的价格卖给其他同伙，锁某某再假扮成药厂经理以每个40元的价格从同伙处收购“猫胎盘”，让房东看到有利可图，并引诱房东参与买卖“猫胎盘”，房东上当后，先卖给房东少量的“猫胎盘”，锁某某以每个40元的价格从房东处予以收购，骗得房东的信任后，再卖给房东大量“猫胎盘”，骗得房东钱财后，六人迅速逃离。被告人齐某某伙同锁某某、董某某、李某甲、李某乙、孙某某用该方式在湖北省建始县分别骗取陈某某6000元、姚某33759元、徐某某11460元后，分得赃款5000余元。案发后，被告人齐某某退赃6000元，已发还受害人陈某某。
另查明，同案犯孙某某、李某乙、锁某某、李某甲、董某某共退赃75759元，已发还受害人徐某某、姚某等人。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯锁某某、董某某、李某甲、李某乙、孙某某的供述，被害人陈某某、徐某某、姚某的陈述，收条、领条、发还清单，利辛县公安局抓获证明，利辛县看守所羁押证明以及被告人齐某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人现金51219元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某某到案后能如实供述自己的罪行，案发后已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人齐某某在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李小芳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第141号
申请执行人张瑞阳。
被执行人王时亮。
申请执行人张瑞阳与被执行人王时亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）金东商初字第767号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款160200元及违约金、律师费8000元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行的财产，其被查封的车辆也下落不明无法查扣。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第141号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月十日
书记员 薛来竞
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1082号
原告周某，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇滨江路某某时代广场。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告桃江县某某房地产开发有限公司。住所地：桃江县桃花江镇滨江路某某时代广场*楼。
法定代表人周土良，系该公司执行董事。
委托代理人何汉珍，湖南省桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院于2014年9月4日受理原告周某诉被告桃江县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周某以与被告自行协商为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费432元，由原告周某负担。
审 判 长 苏利群
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 ＸＸＸ
二０一五年四月三十日
书 记 员 欧广新
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执427号
申请执行人：王翠。
被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司。
申请执行人王翠与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1003号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款145,117.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。2017年6月13日本院给长春市南关区人民法院下发协助执行通知书，将刘世森应返还吉林省天合房地产开发有限公司欠款的差额款予以扣留（具体数额以长春市南关区人民法院法律文书确定的数额为准）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1003号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年六月十九日
书记员 白清源
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6760号
原告蔡伟明，男，1976年12月2日出生，住惠安县。
被告张培强，男，1980年8月25日出生，住惠安县。
被告苏穗芬，女，1981年4月6日出生，住惠安县。
原告蔡伟明与被告张培强、苏穗芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟明到庭参加诉讼，被告张培强、苏穗芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡伟明诉称，被告张培强因资金周转需要于2013年9月3日向原告借款118000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告张培强拒不偿还借款。上述借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令被告张培强、苏穗芬偿还原告借款118000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年9月3日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告张培强、苏穗芬偿还原告借款118000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告张培强、苏穗芬未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告张培强于2013年9月3日向原告借款118000元。证据2即本院向惠安县档案馆及婚姻登记机关调取两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，以此证明两被告于2006年12月27日办理结婚登记，2014年6月18日办理离婚登记，双方在离婚协议约定婚后共同债务由被告张培强承担。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关抗辩权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告张培强因需要资金于2013年9月3日向原告借款118000元，双方未书面约定借款利息及借款期限。被告张培强立下借条交给原告收执。被告张培强、苏穗芬于2006年12月27日办理结婚登记，2014年6月18日办理离婚登记，双方在离婚协议约定婚后共同债务由被告张培强承担。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告张培强向原告借款118000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，原告主张双方约定借款利息为月利率3%，未能举证证明，应认定为不定期无息借贷。被告张培强经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张培强偿还借款118000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月24日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张培强明确约定本案借款为被告张培强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。鉴于两被告离婚时约定婚后共同债务由被告张培强承担，被告苏穗芬应对被告张培强上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告苏穗芬共同承担本案借款的偿还责任，理由不足，不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡伟明借款118000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告苏穗芬应对被告张培强上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告张培强、苏穗芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第157-2号
申请执行人：黄可。
被执行人：刘立兵。
被执行人：李慧。
被执行人：段德龙。
被执行人：于卫平。
被执行人：潍坊天威置业有限公司。
被执行人：潍坊盛泰食品有限公司。
申请执行人黄可与被执行人刘立兵、李慧、段德龙、于卫平、潍坊天威置业有限公司、潍坊盛泰食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请强制执行。在执行过程中申请执行人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城于民初字第37号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 姜剑飞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00051号
申请人葛金跃，居民。
被执行人徐粉平，居民。
申请执行人葛金跃与被执行人徐粉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第0058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2015年6月11日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字第0058号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐 力
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1291号
申请执行人赵金珍
被执行人钱万财
申请执行人赵金珍与被执行人钱万财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）凉民初字第3322号民事调解书生效后，申请执行人赵金珍于2014年5月27日向本院申请执行，本院于2014年5月28日以（2014）凉执字第669号立案执行。2015年7月30日，申请执行人赵金珍就同一判决书再次向本院申请执行，本院虽以（2015）凉执字第1291号立案，但确系重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（3）项的规定，裁定如下：
（2015）凉执字第1291号执行案件，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一五年八月十三日
书记员 楚铁兵
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1591号
原告佘某甲，男，生于1971年9月26日。
被告王某甲，女，生于1971年1月1日。
原告佘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年6月2日起诉来院。本院受理后，依法由审判员邓敏适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序，于2015年9月10日组成合议庭进行了审理。原告佘某甲，被告王某甲到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍人相识恋爱，1990年办理结婚登记。婚后生育一儿二女三个孩子。婚后被告开始打牌，无心管理家事。双方经常为家庭琐事发生争吵，2011年年底，原告回家与被告发生争吵后双方一直分居至今。原告没有回家照顾孩子，也没有尽到妻子和母亲的责任。原告遂诉至本院请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产安置房四套，归三个婚生子女共同享有，被告享有一套房屋居住权；低保钱18000元以及土地款25000元可以分给被告；本案诉讼费由原告承担。
被告王某甲答辩称，被告王某甲愿意离婚，但是原告应该把欠被告购买保险的钱人民币25000元给被告，安置房是夫妻共同财产，应该平均分割。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示以下证据：一、原、被告及子女的户口簿复印件、结婚证复印件，证明原、被告的基本情况以及夫妻关系；二、（2014）船山民初字第2289号民事判决书，证明原、被告上次判决不准离婚之后依然没有和好夫妻关系；三、原、被告之间短信来往记录，源自原告从手机上摘抄，证明被告经常打牌，好赌，并有离婚的意愿。四、拆迁安置补偿协议书复印件两份，证明原、被告安置了安置房四套，其中第285号拆迁安置协议是拆迁的老房子，是婚前修建的，第455号拆迁安置协议拆迁的是婚后购买的他人房屋；五、发票原件12份，证明原告买了多条项链给被告；六、现金存款单原件两份，证明原告在2011年、2012年存了钱在被告的账户中；七、借条原件一份，证明王某乙于2011年9月11日向被告借款12000元，是原告帮王某乙还的。
被告王某甲对被告出示的证据，发表以下质证意见：对证据一、二、三均无异议，证据三表示我愿意离婚。对证据四也无异议。对证据五有异议，原告只给我买了两条项链，其他的都是被告自己买的。对证据六有异议，原告所存的钱都用于了家庭生活，抚养孩子，现在已经用完了。对证据七有异议，那笔钱是原告自愿帮王某乙还的，与我无关。
被告王某甲未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后，于1991年12月按照农村习俗举行婚礼。1992年10月15日，原、被告双方自愿办理结婚登记。1992年11月16日双方共同生育长女佘某乙，1994年11月18日生育二女佘某丙，1997年9月5日生育三子佘某丁，现三婚生子女均已成年并独立生活。原、被告婚后感情一般，偶因生活琐事发生争吵。2014年8月，原告起诉与被告离婚，本院于2014年10月8日作出（2014）船山民初字第2289号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
另查明，2008年12月18日，原告与某地管理委员会签订第285号《某地房屋拆迁安置补偿协议书》，安置了两套房屋。2010年5月8日，原告与某地管理委员会签订第455号《某地房屋拆迁安置补偿协议书》，安置了三套房屋。以上五套房屋中，原、被告均主张其中一套房屋为原告父母所有，其余四套为原、被告夫妻共同财产。现原、被告所主张的四套房屋中，其中两套已拿到房屋钥匙，但四套房屋均未办理相关权属证明。
为查清案情，本院依法向原告父母佘某戊、况某某进行询问，佘某戊、况某某称，原告所拆迁的房屋中，有一部分是由其修建，在原、被告婚后分给原、被告居住，但是并不是属于原、被告所有，其中也有原告父母的份额。
本案在审理过程中，原告自认，2008年房屋拆迁的时候，因被告未在家，故帮被告领取了低保钱人民币25000元。因原告坚持自己的诉讼请求，被告坚持答辩意见，以致本院无法主持双方达成一致调解意见。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但是婚后夫妻感情一般。原告于2014年起诉离婚，被判决不准离婚之后，原、被告依然没有和好夫妻关系且在本次庭审过程中，被告同意与原告离婚，双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告主张的夫妻共同财产安置房四套，经本院对原告父母调查，原、被告所主张的事实，与本院调查的事实不符，该安置房有可能存在他人的权利，在本案中不宜当作夫妻共同财产一并处理，原、被告可另案主张。对原告要求平均分割被告银行存款的诉讼请求，因未向本院提交证据证明银行存款的金额，故本院不予支持。原告自认领取了被告低保钱，且愿意将该笔钱还与被告，故被告要求原告偿还低保钱人民币25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告佘某甲与被告王某甲离婚；
二、原告佘某甲于本判决生效十日内向被告支付代其领取的低保钱人民币25000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币4300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 邓 敏
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 唐济生
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 樊 平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4075号
申请执行人：叶冬娣，企业职工，住。
被执行人：董纪北，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行叶冬娣诉董纪北（2013）甬慈范商初字第478号民间借贷纠纷一案中，被执行人董纪北尚欠申请执行人叶冬娣265000元及相应利息，另需承担诉讼费2525元、执行费3875元。现本院正在依法评估、拍卖被执行人名下的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4075号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡超（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1861号
原告：孙某。
委托代理人：王伟，山东大阳律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告孙某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1998年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月份生育婚生女黄某乙，于××××年××月份生育婚生女黄某丙。由于性格不合双方经常闹矛盾，夫妻之间毫无感情可言，原告认为夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女黄某乙由被告抚养，婚生女黄某丙由原告抚养。
被告黄某甲庭前提交答辩状辩称，被告自与原告孙某结婚至今感情非常好，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女，取名黄某乙，于××××年××月××日生次女黄某丙。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，因双方缺乏沟通，致使矛盾升级。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡二份及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，主要是因为缺乏沟通，但还不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方能够互相理解，增加沟通仍具有和好的可能性。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告黄某甲离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年八月七日
代理书记员 岳金霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1734号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行
被执行人郑珍雄
被执行人畅清
被执行人林书清
被执行人龚清明
被执行人陈金雄
被执行人薛海平
被执行人陈铭铃
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行与被执行人郑珍雄、畅清、林书清、龚清明、陈金雄、薛海平、陈铭铃借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）滨功民初字第194号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行于2015年11月3日向本院提出申请，要求被执行人郑珍雄、畅清、林书清、龚清明、陈金雄、薛海平、陈铭铃给付欠款1315983.35元及以贷款本金1315983.35元为基数，按借款合同载明年利率9%基础上加收50%，自2014年9月1日计算至本判决生效之日止的逾期利息。（截至2014年8月31日参照定期存款利率标准计算的涉案保证金30万元产生的利息，应从逾期利息中扣减）。本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人郑珍雄、畅清、林书清、龚清明、陈金雄、薛海平、陈铭铃的可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行尚未受偿债权为欠款1315983.35元，以贷款本金1315983.35元为基数，按借款合同载明年利率9%基础上加收50%，自2014年9月1日计算至本判决生效之日止的逾期利息（截至2014年8月31日参照定期存款利率标准计算的涉案保证金30万元产生的利息，应从逾期利息中扣减）及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行于2015年11月17日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，应裁定本次执行程序终结。如申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行发现被执行人郑珍雄、畅清、林书清、龚清明、陈金雄、薛海平、陈铭铃有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第194号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 姜传明
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 燕乔楚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7673号
申请执行人：彭勋，男，1957年10月出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：关杰雄，男，1949年7月出生，汉族，住广州市天河区。
彭勋申请执行关杰雄相邻关系纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第2518号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决：一、被执行人关杰雄应对广州市天河区××号××号楼××房卫生间排水管进行替换、卫生间沉箱打开重新做好防水；二、申请执行人彭勋可自行委托有资质的机构对其所有的广州市天河区沙河路13号3号楼508房的原卫生间天花板批荡脱落、局部混凝土剥落及现卫生间门上方梁底批荡脱落进行修复，所需修复费用的80%金额由关杰雄负担；被执行人关杰雄须负担一审案件受理费80元、鉴定费6000元、二审案件受理费80元等。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人关杰雄向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院受理后，经合议庭审理，依法做出（2013）粤高法民一申字第1143号民事裁定书，裁定：指定广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，在执行过程中，被执行人向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院依法裁定再审并中止原判决的执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7673号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 方洪立
执行员 李 端
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第38号
起诉人隋福贵，男，1954年4月14日生，汉族，住吉林市昌邑区ＸＸ小区*******号。
2015年6月12日，本院收到起诉人隋福贵的起诉状。起诉人隋福贵起诉吉林市邑兴房产经营有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。
本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人隋福贵的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对隋福贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 艳
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3021刑初20号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人郑XX。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月2日被临潭县公安局取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郑XX犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控2016年1月25日16时04分，被告人郑XX酒后驾驶甘P561**号小型轿车，自羊永乡阳光旅社驶往羊永乡拉布村，当行驶至徐合县322公里加500米处（羊永十字路口）时，撞上了前方由任XX驾驶的甘P910**号小型轿车车尾，羊永乡执勤交警当场将被告人郑XX查获，并将其带至临潭县第一人民医院抽取了血液样本。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：郑XX血液中检出乙醇平均含量为282.8mg／100ml。属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且当庭积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节对其可适用缓刑的公诉意见。诉请依法判处。
被告人郑XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人郑XX醉酒后驾驶甘P561**号小型轿车与任XX驾驶的甘P910**号小型轿车发生尾随相撞的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、社会调查报告、被告人郑XX亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人郑XX无视国家交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人郑XX的酒精含量高达282.8mg／100ml，可酌定从重处罚。庭审中被告人能当庭自愿认罪，态度较好，可酌定从轻处罚，鉴于被告人郑XX社会表现一贯良好，且愿意缴纳罚金，悔罪表现明显，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳3000元，剩余1000元限期在判决生效后一个月内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一六年五月六日
书记员 李海舟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2038号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行姜开启、刘继凤、刘西忠、姜良杰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人姜开启（公民身份号码××）刘继凤（公民身份号码××）刘西忠（公民身份号码××）姜良杰（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜开启、刘继凤、刘西忠、姜良杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1302号
上诉人（原审原告）罗路生，男，汉族，农民，住武平县。
被上诉人（原审被告）武平县龙洲投资发展有限公司，住所地武平县。
法定代表人钟红连，执行董事。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
上诉人罗路生因与被上诉人武平县龙洲投资发展有限公司（下称龙洲投资公司）劳动争议一案，不服福建省人民法院（2015）武民初字第654号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人罗路生，被上诉人的委托代理人饶小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2007年7月至12月，被告龙洲投资公司委托罗明等人临时看管该公司位于武平县岩前工业集中区的B2、B3、B4、B5、B6、B16、B17标准化厂房7幢。2008年元月20日，原告与案外人罗明签订《协议书》一份，载明：被告通过公开招标方式选定人员承包看管位于岩前工业集中区的标准化厂房7幢，现罗明中标，被告与罗明就双方的权利义务在《协议书》中进行约定。同时《协议书》还约定看管费为7幢捆绑3750元／月。看管期限为1年。”2009年11月1日，案外人罗明与被告龙洲投资公司再次签订《协议书》一份，约定由罗明承包看管7幢标准化厂房，同时约定“罗明所需人员由罗明随时聘用调换，但必须保证正常轮值的看管人员不少于1人，看管费为1500元／月。”双方未约定看管期限。原告经罗明邀请，看管以上7幢标准化厂房，罗明向原告支付了看管费8000元。原告看管期间，被告有委托原告做一些零星的修缮工程，工程款已支付给原告。原告罗路生主张与被告存在劳动关系，并要求裁决被告支付工资款等费用，并于2015年3月2日向武平县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，武平县劳动争议仲裁委员会于2015年4月13日作出武劳仲案（2015）13号仲裁裁决书，裁决驳回罗路生的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1、撤销武平县劳动争议仲裁委员会武劳仲案（2015）13号裁定；2、责令被告支付原告自2007年7月15日起至2014年12月31日止，看守七栋厂房工资合计179000元，扣除已经支付的8000元，仍应支付工资171000元。
原审法院认为，本案中，被告龙洲投资公司与案外人罗明签订了看管位于岩前工业集中区7幢标准化厂房的《协议书》，协议约定看管人员由罗明随时聘用调换，看管费为1500元／月。原告罗路生经罗明邀请看管该厂房。原告与被告未签订劳动合同，无书面合同证明双方存在劳动关系。原告提供的劳动非被告公司的业务组成部分，被告公司亦未将原告作为一名员工进行管理。原告无须遵守、服从被告公司的规章制度。原告已收到的看管费8000元亦从罗明处领取。被告向原告支付工程款不能据此证明双方存在劳动关系。因此，足以认定原告与被告之间不存在劳动关系，原告的主张没有证据支持和法律依据，本院不予支持。依照《劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告罗路生的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗路生负担。
宣判后，原审原告罗路生不服，向本院提起上诉。
上诉人罗路生上诉称，上诉人经罗明介绍且经被上诉人公司领导承诺招聘看守武平县岩前工业区七栋厂房，从2007年7月15日至2014年12月31日长达七年。被上诉人与罗明于2008年1月仅签订了一年的看管协议，协议到期后双方未续签，2009年1月20日至2014年12月37日，仍由上诉人看管岩前工业区七栋厂房。被上诉人还指派上诉人负责收发信件、向各企业催缴房租，委托上诉人雇请临时工维修厂房卫生间。上诉人看管厂房7年的事实及相关书证、物证（钥匙）足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。7年时间上诉人从被上诉人处仅领取看管费8000元，为此，请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人龙洲投资公司辩称，一、2007年7月至12月，答辩人委托罗明等人临时看管公司位于武平县岩前工业集中区的七幢厂房，临时看管结束后答辩人已经按事先约定支付罗明等人临时看管费。2008年1月20日，答辩人与罗明签订协议书，由罗明承包看管7幢厂房，看管期限一年。2009年11月1日，双方再次签订协议书，约定由罗明继续看管上述厂房，看管费为1500元／月，未约定看管期限。在此期间，答辩人不需要也不可能委托上诉人看管。二、答辩人从未聘请上诉人看管上述厂房，答辩人与上诉人既未签订书面劳动合同，也未形成事实劳动关系。三、答辩人确定有委托上诉人做一些简单、零星的修缮工程，工程款已经全部付清给上诉人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人向本院提供商品房销售宣传单2张，证明该宣传单是被上诉人寄给上诉人，叫上诉人请人去发的。被上诉人质证认为，被上诉人没有叫上诉人去发过宣传单。本院经审查认为，上诉人提供的上述证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，上诉人对一审判决查明的“原告看管期间，被告有委托原告做一些零星的修缮工程，工程款已支付给原告”事实有异议，认为不是上诉人做工程，而是被上诉人委托上诉人叫民工来做，被上诉人将工程款支付给上诉人后，由上诉人把工资付给民工。被上诉人对一审判决查明的事实无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其从2007年起在被上诉人公司看管位于武平县岩前工业集中区7幢标准化厂房长达7年，双方建立了事实劳动关系，在此期间被上诉人仅支付其8000元看管费，拖欠了其17万元工资。上诉人对其主张有责任提供证据加以证明，但上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人之间建立了长达7年的事实劳动关系，亦不足以证明被上诉人有拖欠其17万元的劳务报酬。根据本院查明的事实，上诉人所说的上述厂房从2007年7月至12月由被上诉人委托案外人罗明等人看管，2008年1月至12月被上诉人与罗明签订协议书，将上述厂房包给罗明看管，2009年11月，双方续签协议书，被上诉人继续将上述厂房交给罗明看管，协议未约定看管期限。上诉人与被上诉人从未签订书面劳动合同，上诉人亦未举证证明其在工作中有接受被上诉人的管理、指挥和监督，遵守被上诉人公司的各项规章制度，从被上诉人处按月领取工资。上诉人收到的8000元看管费并非被上诉人发放给上诉人的工资，而是罗明支付给上诉人的。因此，上诉人与被上诉人之间不符合事实劳动关系的法律特征，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，本院不予采信。上诉人主张付出7年的劳动仅领取不到半年的工资，不符合常理，本院亦不予采信。原审判决驳回上诉人要求被上诉人支付171000元的工资的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗路生负担。一审案件受理费的负担按一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 梁 源
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文婧（代）
第页
第页
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初488号
原告杨本伍，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告陈奕霖，男，汉族。
被告党凤梅，女，汉族。
原告杨本伍与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、陈奕霖、党凤梅民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨本伍的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审第2号
申请执行人泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人陈某某，男，汉族，村民。
申请执行人泾阳县国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2015）35号土地行政处罚决定书。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）35号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2015年9月24日，申请执行人泾阳县国土资源局对陈某某作出泾国土资罚字（2015）35号土地行政处罚决定书，认为陈某某未经依法批准，占用兴隆镇石滩村三组集体土地建设厂房，占地面积2100平方米。现已建成建砖墙221.8米。经查阅《白王镇土地利用现状图》和《白王镇土地利用规划图》，该项目用地现状为耕地，规划用途为基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条列》第四十二条的规定，责令陈某某十五日内自行拆除在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施；并处每平方米30元的罚款，合计罚款63000元。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2015年12月24日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人陈某某未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、土地行政处罚决定书；2、土地行政处罚决定书送达回执；3、履行行政处罚决定催告书；4、履行行政处罚决定催告书送达回证；5、土地行政处罚听证告知书；6、土地行政处罚听证告知书送达回证；7、土地行政处罚告知书；8、土地行政处罚告知书送达回证；9、陈某某占用耕地证明；10、违法案件审理记录；11、土地违法案件调查报告；12、立案呈批表；13、现场勘测笔录；14、询问笔录；15、现场照片；16、陈某某身份证复印件；17、责令停止土地违法行为告知书；18、责令停止土地违法行为通知书送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）35号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2015）35号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年一月六日
书 记 员 梁毅超
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潞刑初字第89号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人张某，女，1987年8月9日出生，汉族，高中文化，农民。2013年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员韩霞、白素云出庭支持公诉并建议在拘役三个月至六个月之间惩处，并处或单处罚金。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控，2013年1月14日中午，被告人张某和其朋友赵某到潞城市中华东街电信营业厅找唐某玩，张某进入该营业厅办公室洗手时，将该营业厅员工被害人张某甲遗忘在桌子上价值3582元的白色苹果牌4S手机偷走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，同时被告人张某赔偿被害人张某甲经济损失5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受刑事案件登记表、报案材料；被害人张某甲的陈述；证人唐某、赵某的证言；涉案物品价格鉴定委托书及结论书、鉴定意见通知书；潞城市公安局提取涉案物品证明及扣押物品、发还清单；被告人张某指认被盗物品照片；被告人张某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某系初犯，案发后赃物已追回归还被害人，并能积极赔偿被害人且当庭自愿认罪，本院决定依法对其适用单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金于本判决生效之日即时缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳林忠
二〇一三年八月三十日
书记员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1682号
原告：永州市零陵区石岩头镇大禾坪村第二组。
代表人：杨连元，男。
原告：永州市零陵区石岩头大禾岩坪村第三组。
代表人：罗水松，男。
原告：永州市零陵区石岩头大禾岩坪村第四组。
代表人：罗国宏，男。
被告：唐放清，男。
被告：唐解清，男。
被告：唐满清，男。
被告：唐庆轩，男。
被告：唐解英，女。
被告：唐庚轩，男。
原告永州市零陵区石岩头镇大禾坪村第二组、第三组、第四组与被告唐放清、唐满清、唐解清、唐庆轩、唐解英、唐庚轩恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告永州市零陵区石岩头镇大禾坪村第二组、第三组、第四组于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告以六被告分别侵权，不宜做一案起诉为由，而自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区石岩头镇大禾坪村第二组、第三组、第四组撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由三原告负担。
审判员 黄朝晖
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。