wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初174号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
委托诉讼代理人：李建忠、鞠洪伟，该公司职员。
被告：王太仁。
被告：陈文和。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王太仁、陈文和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠、鞠洪伟到庭参加了诉讼。被告王太仁、陈文和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王太仁偿还所欠我社借款本金14500元，利息9567.90元（至2016年12月6日）及至本金清偿之日止的利息，被告陈文和承担连带保证责任。事实和理由：被告王太仁于2011年12月17日在大新寨信用社办理14500元贷款用于养猪，利率执行月息10.386667‰，逾期按合同利率50%加收罚息，期限至2012年12月16日，保证人陈文和。经我社多次催收，借款人王太仁未能偿还所欠借款，保证人陈文和也未履行保证担保责任。二被告的行为已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。故提起诉讼，请求依法判令被告王太仁偿还所欠我社借款本息，被告陈文和承担连带保证责任。
被告王太仁、陈文和在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，抚宁县农村信用合作联社大新寨信用社与被告王太仁、陈文和签订了保证担保借款合同一份，合同约定被告王太仁从抚宁县农村信用合作联社大新寨信用社借款14500元，借款用途为养猪，借款期限自2011年12月17日起至2012年12月16日止，利率为月息10.386667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，被告陈文和为保证人，对该笔贷款承担连带保证责任。当日，抚宁县农村信用合作联社大新寨信用社按约发放了贷款。现借款本金14500元，利息9567.90元（至2016年12月6日）至今未偿还。
另查明，抚宁县农村信用合作联社大新寨信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、准予登记变更通知书等各一份，证明原告情况。2、农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同各一份，证明向被告王太仁发放贷款情况，被告陈文和为保证人。3、催收通知书五份，证明向被告催收情况。
被告王太仁、陈文和虽未出庭质证，但原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院确认以上证据合法有效。
二被告未提交证据。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社大新寨信用社与被告王太仁、陈文和签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县农村信用合作联社大新寨信用社按约发放贷款后，被告王太仁应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；被告陈文和作为保证人，应当承担连带保证责任。抚宁县农村信用合作联社大新寨信用社为抚宁县农村信用合作联社的分支机构，在抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太仁于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金14500元及利息（计算至2016年12月6日的利息为9567.90元，自2016年12月7日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告陈文和对上述款项承担连带偿还责任；被告陈文和承担连带偿还责任后，有权向被告王太仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，保全费270元，由被告王太仁和被告陈文和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙泽坡
人民陪审员 栾向红
人民陪审员 刘永泽
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 赵 冲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3371号
原告:丁盼盼，女，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被告：李良飞，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王怀，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：吴顺祥，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：阜阳市和顺航运有限公司。地址：阜阳市颍泉区。
法定代表人：谢少磊，该公司总经理。
原告丁盼盼诉被告李良飞、王怀、吴顺祥、阜阳市和顺航运有限公司（以下简称和顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁盼盼的委托代理人谌彬，被告李良飞、王怀、吴顺祥均到庭参加了诉讼，被告和顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁盼盼诉称，2014年8月4日，被告李良飞、王怀向我借款100万元，给我出具借条1份，约定借款期限两个月，月利率按银行同期贷款利率四倍计算，由被告和顺公司提供担保，2016年5月24日，被告吴顺祥自愿为该借款提供担保。但借款到期后，经多次催要至今未还，因此起诉，要求被告偿还借款本金100万元及利息（利息按每月借款总额2分从借款之日起至还清止），并承担诉讼费用。
原告丁盼盼的委托代理人在庭审中称，2014年8月4日被告李良飞、王怀向原告借款人民币100万元并出具借条约定借款期限为二个月，2014年8月4日原告将100万元借款转账至被告李良飞指定的账户，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，经过计算月息达到了2分4，我们按照最新的法律精神，现在只让被告承担2分的利息，被告阜阳市和顺航运有限公司承担连带责任担保，2016年5月24日被告吴顺祥自愿为该笔借款提供担保。
原告丁盼盼为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；
2、身份证复印件、组织机构代码复印件、营业执照复印件，证明：四被告诉讼主体资格；
3、借条、银行转账凭证及担保书，证明：被告向原告借款及各被告承担连带责任的事实。
被告李良飞未提供书面答辩状，口头辩称，原告陈述的是事实，我要说明钱是打到我的账户，但是我把钱给吴顺祥使用了，所以吴顺祥才提供的担保。没什么意见，欠钱还钱。
被告李良飞未向本院提供证据。
被告王怀未提供书面答辩状，口头辩称，原告代理人陈述借款的经过是事实，我虽然签字了，但是李良飞陈述借给吴顺祥了那可能就是借给吴顺祥了，具体情况我不知道。谁用钱谁还，天经地义。
被告王怀未向本院提供证据。
被告吴顺祥未提供书面答辩状，口头辩称，原告陈述的是事实，我为李良飞担保是事实，我从李良飞手里共借220万元，包括这笔100万元，李良飞没钱还我也没能力替他还。
被告吴顺祥未向本院提供证据。
被告和顺公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月4日，被告李良飞、王怀因缺少资金向原告丁盼盼借款100万元，出具借条1张，借条约定还款期限自2014年8月4日至2014年10月3日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，如违约被告李良飞、王怀自愿承担10万元违约金，被告李良飞、王怀指定借款打入户名李良飞的账户，并由被告和顺公司提供担保。原告丁盼盼于同日将100万元汇入被告李良飞、王怀指定的账户。2016年5月24日，被告吴顺祥出具担保书，自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告丁盼盼多次催要，被告李良飞、王怀至今未付，被告吴顺祥、和顺公司也未履行担保的责任。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3，在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告李良飞、王怀向原告丁盼盼借款100万元未予偿还，被告李良飞、王怀予以承认，事实清楚，证据确实充分，足以认定；故原告丁盼盼要求被告李良飞、王怀偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告丁盼盼诉请的利息符合最新司法解释，本院予以支持。被告吴顺祥、和顺公司系连带责任形式的担保人，应当承担连带担保的偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李良飞、王怀于本判决生效之日起十日内偿还原告丁盼盼借款100万元及利息（从2014年8月4日起按年利率24%计算至款付清之日止），被告吴顺祥、阜阳市和顺航运有限公司对此笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由被告李良飞、王怀、吴顺祥、阜阳市和顺航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一六年八月十九日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初3371号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初329号
原告崔鑫，男，1993年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告张高平，男，1967年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。经传票传唤未到庭。
原告崔鑫诉被告张高平承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员马贵平独任审判。于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告崔鑫到庭参加了诉讼，被告张高平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付所欠原告的汽车修理费20000元；二、依法判决被告给付所欠款项的利息5000元。事实与理由：2015年2月份前，原告在代县新高乡沿村开办汽车修理部，当时被告共养有自卸车8辆，这8辆货车经常在原告的修理部进行维修、更换等相关业务，由于多次的维修被告共欠下原告崔鑫24600元修理费，在年终结算时被告给付了原告4600元的相关费用，下欠原告的20000元修理费当时被告因经济困难未支付，经协商，由被告给原告打下了欠条一支（车队欠修理款20000元整，张高平）。该欠款经原告多次上门催要，被告总是以无钱为理由拒绝给付。故诉于法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护其的合法权益。
被告张高平经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告崔鑫围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告崔鑫身份证复印件，用以证明原告崔鑫身份；2、2015年2月16日被告张高平出具的欠条一份：“本人欠修理款贰万元整”用以证明张高平欠原告崔鑫修理款的事实和金额；
对原告崔鑫提供的证据，因来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
本院查明根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下，原告崔鑫在2015年2月16日前，为被告张高平进行汽车维修、更换配件等相关业务，2015年2月16日，经双方结算，被告张高平共欠原告崔鑫修理费2万元，被告张高平当日向原告崔鑫出具了欠条一张。后原告崔鑫多次上门催要，被告张高平一直未付。
本院认为，本案属承揽合同中的修理合同纠纷，修理合同是承揽人以自己的设备、技术和劳力按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告崔鑫按被告张高平要求为其修理汽车，并经双方结算后被告张高平给原告崔鑫出具欠条，应承担支付欠款的法律责任，原告崔鑫要求被告张高平支付所欠修理款2万元及逾期付款利息（利息按人民银行同期贷款利率计算从起诉之日至实际付清为止）的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张高平于本判决书生效之日起十日内，支付所欠原告崔鑫修理款2万元，并支付逾期付款利息（利息从2016年6月24日至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告崔鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取，由被告张高平负担212.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 马贵平
二〇一六年八月十一日
书记员 谢晓红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5634号
申请人：牛军，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：贾磊，男，1975年8月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：刘影，女，1972年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人牛军诉被申请人贾磊、刘影民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车辆及房屋予以查封，并提供担保人王侠所有的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人贾磊所有的皖Ａ×××××号车辆，查封期限为两年；
二、查封被申请人贾磊、刘影所有的位于安徽省涡阳县华都大道北侧新地名门6幢206号房屋（涡房预字第××号），查封期限为两年；
三、查封担保人王侠所有的位于安徽省涡阳县三里黄三里丁村的房屋（涡房权证涡字第××号），查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宏伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 洋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00085号
原告：刘文汉，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：陈字仙。系原告之妻。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：齐快生，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：范海洲，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周丰收，安徽徽润律师事务所律师。
原告刘文汉诉被告齐快生、范海洲机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月28日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘文汉及其委托代理人陈字仙、詹鸣，被告齐快生及其委托代理人房后昌、被告范海洲及其委托代理人周丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文汉诉称：2012年8月12日，被告齐快生驾驶摩托车与被告范海洲驾驶的变型拖拉机相撞，致摩托车乘坐人即原告受伤的交通事故。事故经黄山区交警大队认定，齐快生负主要责任，范海洲负次要责任。事故发生后，原告当即被送往黄山人民医院住院治疗，同月19日转至黄山昌仁医院，后又转回黄山人民医院继续治疗。原告伤情经鉴定为一处七级伤残，一处十级伤残。因双方就赔偿问题未能协商一致，故诉请法院判令两被告赔偿原告各项经济损失156393.51元，并由被告承担诉讼费。
被告齐快生辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定以及治疗情况无异议；2、原告第一次在黄山人民医院住院费用，本人已预付17500元，后又支付原告现金12000元；3、原告诉求的误工费、护理费、营养费过高，住宿费和交通费请法院核定，残疾赔偿金应按重新鉴定后的等级计算；4、由于被告范海洲的变型拖拉机没有投保交强险，故应由其先在交强险的限额内赔偿，超出部分按7︰3的比例由我承担70%。
被告范海洲辩称：1、对发生交通事故的事实无异议，但原告增加诉讼请求应在开庭前书面提出，开庭后提出不应支持；2、原告第一次在黄山人民医院住院费用，本人已预付13895.50元、护理费400元，支付原告现金4000元；3、残疾赔偿金、精神抚慰金应按重新鉴定后的等级计算。
经审理查明：2012年8月12日9时48分，被告齐快生驾驶无牌照轻便二轮摩托车，沿黄山区北海路由北往南行驶至轩辕大转盘路段时，与被告范海洲从合铜黄高速甘棠站匝道驶入轩辕大转盘的皖09207**号变型拖拉机相撞，致摩托车乘坐人即原告和齐快生受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往黄山人民医院住院治疗，诊断为：特重型颅脑损伤、双颞叶沟回疝，右额颞广泛性脑挫裂伤，右额颞急性硬膜下血肿，右颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，左颧弓骨骨折，右侧多发性肋骨骨折，右侧血气胸，两肺炎症，急性呼吸窘迫综合症，左颊及右踝软组织挫裂伤。医疗费31795.50元已由两被告支付。同月19日转至黄山昌仁医院住院治疗，同年9月8日转黄山人民医院继续治疗，9月28日出院，医生建议休息三个月，后二次医疗费为48874.31元。事故经黄山区交警大队认定，齐快生负主要责任，范海洲负次要责任，刘文汉不承担本起事故责任。2012年12月10日，经安徽广济司法鉴定所司法鉴定原告伤残等级为一处七级、一处十级。后因双方就赔偿问题未能协商一致，故原告诉至本院，要求判令两被告赔偿各项损失共计人民币148775.71元，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求增加至156393.51元
另查，被告范海洲驾驶的皖09207**号变型拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。对原告伤残等级的鉴定，被告范海洲有异议，申请法院重新鉴定，经江苏大学司法鉴定所鉴定原告伤残等级为一处八级、一处十级，花去鉴定费7246.20元（含因鉴定支付的交通费）。
再查，被告齐快生已为原告垫付医疗费17500元，支付护理费300元，给付现金12000元；被告范海洲已为原告垫付医疗费14295.50元，支付护理费400元，给付现金4000元。
上述事实，有原、被告陈述，黄山区交警大队道路交通事故认定书，黄山人民医院诊断证明书，入、出院录，黄山昌仁医院出院记录，医药费收据19张，黄山人民医院预交金收据9张，住宿费发票60张，收据5张，江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据17张，车票等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告受伤系两被告发生交通事故所致，事故经黄山区交警大队认定，齐快生负主要责任，范海洲负次要责任，对该认定，双方未提出异议，本院予以确认。被告范海洲驾驶的皖09207**号变型拖拉机未投保交强险，故应由被告范海洲在交强险责任限额内予以理赔，超出部分由两被告按责赔偿。原告主张的各项经济损失，本院结合证据确认为：1、医疗费80669.81元；2、护理费6580元（47天×70元／天×2人）；3、营养费376元（47天×8元／天）；4、住院伙食补助费470元（47天×10元／天）；5、误工费13658.90元［（47天＋90天）×99.70元／天］；6、伤残赔偿金38638.40元（6232元／年×20年×31%）；7、精神抚慰金15500元；8、住宿费1200元；9、交通费1800元；；以上合计人民币158893.11元（含两被告支付的医疗费31795.50元）。上述医疗赔偿费用81515.81元（含医疗、营养和住院伙食补助费），由被告范海洲赔偿31454.74元（交强险医疗责任限额10000元＋71515.81元×30%），由被告齐快生赔偿50061.07元（71515.81元×70%）；伤残赔偿责任限额中由被告范海洲赔偿77377.30元。上述赔偿数额扣除被告已付部分，被告齐快生尚需赔偿20261.07元（50061.07元－29800元）；被告范海洲尚需赔偿90136.54元（31454.74元＋77377.30元－18695.50元）。至于原告在庭审中增加诉讼请求，因违反了当事人增加、变更诉讼请求，应当在举证期限届满前提出的规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告齐快生于本判决生效后三十日内赔偿原告刘文汉医疗等费用人民币20261.07元。
二、被告范海洲于本判决生效后三十日内赔偿原告刘文汉医疗、伤残等费用人民币90136.54元。
三、驳回原告刘文汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3276元减半收取1638元，鉴定费8355.20元，合计9993.20元，由原告刘文汉负担2747元，被告齐快生负担5072.20元，被告范海洲负担2174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一三年五月十三日
书记员 张静（代）
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初85号
原告陈永弟，男，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告昆明健行装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区。
法定代表人李明东，系该公司董事长。
被告李明勇，男，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告陈永弟与被告昆明健行装饰工程有限公司、李明勇建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 颖
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴狄珊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中法民一终字第00082号
上诉人（原审原告）王海琴，女，1958年3月28日出生，汉族，退体职工。
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）郑勤海，男，1961年7月27日出生，汉族，职工。
委托代理人常保平，陕西海坤律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）郑秀海，男，1957年1月23日出生，汉族，中专文化。
案由：确认合同无效纠纷
上诉人王海琴因确认合同无效纠纷一案，不服合阳县人民法院（2012）合民初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王海琴又以服从原判决为由，于2013年4月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王海琴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海琴撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王海琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 王五喜
代理审判员 张战武
二〇一三年四月十七日
书 记 员 杨 蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05104号
原告吴国平。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告荆小平。
被告范秀妹。
原告吴国平与被告荆小平、范秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉俊、束丽丽到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平诉称：两被告系夫妻关系，因生意周转于2010年11月1日向原告借款10万元，并出具借据，双方对违约造成的损失作了约定。被告借款后一直未归还。现请求法院判令：1、两被告立即归还借款100000元及利息96000元（按月利率2%，计算自2011年11月3日起至2015年11月2日，并继续计算2015年11月3日至实际给付之日的利息）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告荆小平、范秀妹未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：2010年11月1日，被告荆小平、范秀妹向原告吴国平出具借条及《借还贷自愿证明》各一张。借条载明：两被告向原告的借款100000元，保证在2011年11月2日前一次性归还。否则，自愿承担利息等一切损失；两被告还在《借还贷自愿证明》中承诺，如违约自愿承担原告损失20万元。
原告于借条当日给付两被告现金100000元。借款到期后，两被告未能归还借款。
另查明，被告荆小平与范秀妹系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借条、借还贷自愿证明、结婚证复印件以及原告委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告荆小平、范秀妹向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告要求两被告归还借款及至2015年11月2日的利息96000元，并按月利率2%，支付至实际给付之日的利息，于法有据，应予支持。
两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证和抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆小平、范秀妹于本判决生效后十日内偿还原告吴国平借款100000元，利息96000元（并按本金100000元，月利率2%，继续计算自2015年11月3日至实际给付之日的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元、公告费300元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：1161）。
审 判 员 顾玉辉
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈志超
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第150号
原告：石某某，女，生于1973年6月16日，汉族，住邓州市。
被告：黑某，男，生于1968年5月7日，汉族，住邓州市。
原告石某某与被告黑某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼。被告黑某经公告合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：其与被告于1995年元月26日办理了结婚登记手续。1997年11月21日生育一女，取名石某甲。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告好逸恶劳，酗酒、好色且性格暴躁。日常生活中争执不断，且一发生争执，被告便对其进行殴打。自2002年夏至今，其与被告一直分居生活，夫妻关系名存实亡。为此，曾于2013年5月份向法院提起诉讼，要求与黑某离婚。法院判决不准离婚至今，黑某仍杳无音信，双方仍处于分居生活状态。故再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费、教育费。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求。
原告石某某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，用于证明原告的身份。
2、结婚证一份，用于证明原、被告夫妻身份关系。
3、（2013）邓法民二初字第156号民事判决书和证人石某乙、张某当庭证言两份，用于证明与黑某感情破裂的事实。
4、石某甲说明一份，证明石某甲自愿随原告生活的事实。
被告黑某未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经庭审，对原告提交的证据分析认定如下：原告证据1、2，具备客观性、真实性，本院予以采信。证据3内容与本院调取赵桂英笔录内容能相互印证，本院予以采信。
审理中，本院依职权调取了赵某某（系黑某之母）笔录一份，该内容证实了被告黑某长期外出杳无音信，与原告分居达十年之久的事实。
经审理，结合原告陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告石某某与被告黑某于1995年元旦依照习俗举行结婚仪式，同年元月26日在民政部门办理了结婚登记手续。1997年11月21日生育一女，取名石某甲。婚后，被告有酗酒现象，且酗酒后有与原告生气，殴打致伤原告现象。为此，原告石某某于2002年夏季离家外出，双方分居生活至今。2013年5月13日，原告石某某以被告黑某好逸恶劳、酗酒，双方常发生争执，争执时黑某对其进行殴打，无奈离家外出，双方自2002年夏起分居至今，夫妻关系已名存实亡为由，诉至本院，要求与黑某离婚。本院受理后，因黑某具体下落不明，不能直接向其送达诉讼文书。为此，依法通过公告方式向黑某送达诉讼文书，但黑某公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了裁决。本院认为，双方虽长期分居，但从维护社会稳定，家庭和睦及给予黑某挽救婚姻机会的角度综合考虑，于2013年10月15日作出（2013）邓法民二初字第156号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决不准离婚至今，黑某与石某某双方仍处于分居状态，互无联系与沟通。为此，石某某再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告作为夫妻应当互敬互爱，互谅互让，和睦相处，却为生活事务生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕。对此婚姻状况，双方应加强沟通、交流，弥合裂痕，却因生气自2002年夏季分居生活，互不沟通。在本院于2013年10月15日判决不准离婚至今，双方仍处于分居生活状态，长达十年之久互不履行夫妻义务，无和好可能，依法可视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请予以支持。对婚生女的抚养问题，因石某甲已满10周岁，愿意随其母生活，符合法律规定，本院予以准许。抚养费问题，原告放弃，系对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告黑某离婚。
二、婚生女石某甲由原告石某某抚养，被告黑某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 潘清富
人民陪审员 丁保国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周海鹏
四川省道孚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第09号
公诉机关道孚县人民检察院。
被告人正麦某某，男，1994年1月5日出生于四川省康定市，藏族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2015年8月16日被道孚县公安局刑事拘留；同年9月17日经道孚县人民检察院批准，同日被道孚县公安局逮捕。现羁押于道孚县看守所。
道孚县人民检察院以道检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人正麦某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院检察员郭高、被告人正麦某某到庭参加诉了诉讼。现已审理终结。
道孚县人民检察院指控，被告人正麦某某与石某某、姜某某认识后，一起到丹巴玩耍，于2015年8月15日到达道孚县八美镇。正麦某某在道孚县八美镇临时搭车点帮石某某、姜某某找到去炉霍的白色五菱面包车，石某某将行李和相机放在五菱面包车内，被正麦某某发现，正麦某某临时起意打开五菱面包车的后备箱偷走相机，并乘坐拨某的轿车逃离现场，将相机藏匿在八美加油站北侧10米处小河边后返回康定市塔公乡。当天正麦某某又返回藏匿地点将相机取走，次日寄放在康定市塔公乡齐米仁真所开的藏饰店里。经鉴定，被盗佳能牌5D3相机价值人民币21000元。
被告人正麦某某于2015年8月16日在齐米某某所开的藏饰店内被道孚县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条、辨认笔录、指认笔录、证人姜某某及齐米某某等人的证言、被害人石某某的陈述、道孚县公安局现场勘验笔录、鉴定意见书、鉴定结论通知书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人正麦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币21000元的行为，已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人正麦某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并积极配合公安机关追缴赃物，给被害人造成损失较小，故在量刑时对其从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人正麦某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2017年2月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓冬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省道孚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第09号
公诉机关道孚县人民检察院。
被告人正某某某，男，1994年1月5日出生于四川省康定市，藏族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2015年8月16日被道孚县公安局刑事拘留；同年9月17日经道孚县人民检察院批准，同日被道孚县公安局逮捕。现羁押于道孚县看守所。
道孚县人民检察院以道检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人正某某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院检察员郭�、被告人正某某某到庭参加诉了诉讼。现已审理终结。
道孚县人民检察院指控，被告人正某某某与石某某、姜某某认识后，一起到丹巴玩耍，于2015年8月15日到达道孚县八美镇。正某某某在道孚县八美镇临时搭车点帮石某某、姜某某找到去炉霍的白色五菱面包车，石某某将行李和相机放在五菱面包车内，被正某某某发现，正某某某临时起意打开五菱面包车的后备箱偷走相机，并乘坐拔某的轿车逃离现场，将相机藏匿在八美加油站北侧10米处小河边后返回康定市塔公乡。当天正某某某又返回藏匿地点将相机取走，次日寄放在康定市塔公乡齐某某某所开的藏饰店里。经鉴定，被盗佳能牌5D3相机价值人民币21000元。
被告人正某某某于2015年8月16日在齐某某某所开的藏饰店内被道孚县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦�异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条、辨认笔录、指认笔录、证人姜某某及齐某某某等人的证言、被害人石某某的陈述、道孚县公安局现场勘验笔录、鉴定意见书、鉴定结论通知书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人正某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币21000元的行为，已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人正某某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并积极配合公安机关追缴赃物，给被害人造成损失较小，故在量刑时对其从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人正某某某犯盗窃罪判处有期徒�一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2017年2月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓冬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01340号
原告：西安秦蒙物流有限公司。
法定代表人：朱秀清，该公司董事长。
委托代理人：王晶，男。
委托代理人：候秦旺，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：刘玉河，该公司总经理。
委托代理人：姚薇，女。
原告西安秦蒙物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员尹旭鹏公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日其与被告签订《物流责任险保险单》，保险期间为一年；原告已向被告缴纳了保险费；2013年10月24日6时30分左右，原告发往内蒙乌海市的货物在收货站转载时发生火灾，造成货物损失，其公司于当天上午8：30左右向被告报案，被告在乌海当地的工作人员到现场进行勘察，原告并向被告提交出现通知书一份，被告于2014年4月8日出具《秦蒙物流赔案定损情况反馈》，认定本次事故依据现场查验情况可以确认的损失为72730元，原告对此无异议，但被告于2014年4月11日向原告出具《拒赔通知书》，对原告的物流损失拒绝赔偿。其现认为被告的拒赔行为侵害原告的合法权益，违反了双方所签订保险合同的约定，故请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿金72730元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告发运的物流系在露天的货场堆放储存时发生的火灾，其损失依据双方所签订的《物流责任险保险单》第九条第三款的约定不属于被告承担赔偿责任的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月29日原、被告签订一份《物流责任险保险单》，保险期间为一年，原告已向被告缴纳了保险费50000元；2013年10月24日早6时30分左右，原告配送的自西安发往内蒙乌海的货物因发生火灾受损，原告于当天上午8：30左右向被告报案，被告在乌海当地的工作人员到现场进行勘查，原告并向被告提交一份出险通知书，要求被告赔偿财产损失147626元；被告于2014年4月8日向原告出具了《秦蒙物流赔案定损情况反馈》，认定本次事故依据现场查勘情况可以确认的损失为72730元，又于2014年4月11日出具一份拒赔通知书，以此次发生在内蒙乌海的火灾事故不属于保险条款约定的赔偿范围为由拒绝赔偿原告的损失。庭审中，原、被告双方争议的焦点在于原告配送的货物在乌海市发生火灾时是否露天存放，对此，原告认为当时是将货物卸下后短暂存放在库房门口准备转载，对此被告不予认可，并提交现场照片称原告货物系因露天存放而发生火灾，是否转载与其无关。根据原、被告所签订的保险合同约定，装卸货物或转载时发生的意外事故造成的损失属于被告应赔偿的范围，而储存在露天的物流的货物的损失不属于赔偿的范围。庭审中，原告未能提交证据证明该批货物送至乌海的时间以证明该批货物系短暂存放等待转载，也未能提交证据证明该批货物需要转载，根据本案证据及当事人陈述仅能证明发生火灾时原告货物系露天存放在库房门口。
以上事实有《物流责任险保险单》、《出险通知书》、《拒赔通知书》、现场照片及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护，依法成立的合同应受法律保护，合同当事人均应严格履行。本案原、被告所签订的物流责任险保险合同系双方真实意思表示，应为真实合法有效的合同，根据该合同第九条第三款的约定，储存在露天的物流货物的损失被告不负责赔偿，而原告配送的货物系因运输到达乌海后卸货堆放在露天环境发生火灾后受损，应属于被告免予赔偿的情形，原告称货物系在装载过程中受损因无证据支持，依法不予认定，故原告现要求被告支付保险赔偿金的请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告西安秦蒙物流有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司支付保险赔偿金72730元的诉讼请求。
诉讼费1618元减半收取809元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年七月四日
书 记 员 俱艳妮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01340号
原告：西安秦蒙物流有限公司。
法定代表人：朱秀清，该公司董事长。
委托代理人：王晶，男，该公司经理。
委托代理人：候秦旺，男，公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：刘玉河，该公司总经理。
委托代理人：姚薇，女，该公司员工。
原告西安秦蒙物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员尹旭鹏公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日其与被告签订《物流责任险保险单》，保险期间为一年；原告已向被告缴纳了保险费；2013年10月24日6时30分左右，原告发往内蒙乌海市的货物在收货站转载时发生火灾，造成货物损失，其公司于当天上午8：30左右向被告报案，被告在乌海当地的工作人员到现场进行勘察，原告并向被告提交出现通知书一份，被告于2014年4月8日出具《秦蒙物流赔案定损情况反馈》，认定本次事故依据现场查验情况可以确认的损失为72730元，原告对此无异议，但被告于2014年4月11日向原告出具《拒赔通知书》，对原告的物流损失拒绝赔偿。其现认为被告的拒赔行为侵害原告的合法权益，违反了双方所签订保险合同的约定，故请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿金72730元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告发运的物流系在露天的货场堆放储存时发生的火灾，其损失依据双方所签订的《物流责任险保险单》第九条第三款的约定不属于被告承担赔偿责任的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月29日原、被告签订一份《物流责任险保险单》，保险期间为一年，原告已向被告缴纳了保险费50000元；2013年10月24日早6时30分左右，原告配送的自西安发往内蒙乌海的货物因发生火灾受损，原告于当天上午8：30左右向被告报案，被告在乌海当地的工作人员到现场进行勘查，原告并向被告提交一份出险通知书，要求被告赔偿财产损失147626元；被告于2014年4月8日向原告出具了《秦蒙物流赔案定损情况反馈》，认定本次事故依据现场查勘情况可以确认的损失为72730元，又于2014年4月11日出具一份拒赔通知书，以此次发生在内蒙乌海的火灾事故不属于保险条款约定的赔偿范围为由拒绝赔偿原告的损失。庭审中，原、被告双方争议的焦点在于原告配送的货物在乌海市发生火灾时是否露天存放，对此，原告认为当时是将货物卸下后短暂存放在库房门口准备转载，对此被告不予认可，并提交现场照片称原告货物系因露天存放而发生火灾，是否转载与其无关。根据原、被告所签订的保险合同约定，装卸货物或转载时发生的意外事故造成的损失属于被告应赔偿的范围，而储存在露天的物流的货物的损失不属于赔偿的范围。庭审中，原告未能提交证据证明该批货物送至乌海的时间以证明该批货物系短暂存放等待转载，也未能提交证据证明该批货物需要转载，根据本案证据及当事人陈述仅能证明发生火灾时原告货物系露天存放在库房门口。
以上事实有《物流责任险保险单》、《出险通知书》、《拒赔通知书》、现场照片及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护，依法成立的合同应受法律保护，合同当事人均应严格履行。本案原、被告所签订的物流责任险保险合同系双方真实意思表示，应为真实合法有效的合同，根据该合同第九条第三款的约定，储存在露天的物流货物的损失被告不负责赔偿，而原告配送的货物系因运输到达乌海后卸货堆放在露天环境发生火灾后受损，应属于被告免予赔偿的情形，原告称货物系在装载过程中受损因无证据支持，依法不予认定，故原告现要求被告支付保险赔偿金的请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告西安秦蒙物流有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司支付保险赔偿金72730元的诉讼请求。
诉讼费1618元减半收取809元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年七月四日
书 记 员 俱艳妮
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第14号
上诉人（原审被告）林兴源，男，住上杭县。
上诉人（原审被告）林进丰，男，住上杭县。
上诉人（原审被告）福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地：上杭县。
法定代表人林兴源，董事长。
被上诉人（原审原告）雷素金，女，住上杭县。
被上诉人（原审原告）华连喜，女，住上杭县。
本院在审理上诉人林兴源、林进丰、福建省上杭华丰工贸机械有限公司与被上诉人雷素金、华连喜民间借贷纠纷一案中，因上诉人未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林兴源、林进丰、福建省上杭华丰工贸机械有限公司自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 阙 美 琴
代理审判员 涂 智 琼
二〇一五年一月五日
书 记 员 蓝琴英（代）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民初字第107号
原告：桐梓县宏兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇长征路，统一社会信用代码：91520322741114216W。
法定代表人向中其，总经理。
原告：霍刚，男，1960年11月18日生，汉族，遵义市桐梓县人，住贵州省桐梓县。
共同委托代理人李力，贵州祥景律师事务所律师。
被告：贵州化学工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市中山东路中山大厦11楼，统一社会信用代码：915200002144003764。
法定代表人高学利，总经理。
被告：王永烈，男，1966年2月5日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
共同委托代理人冯强，贵州省黔北律师事务所律师。
共同委托代理人王汝强，贵州省黔北律师事务所律师。
被告：周远林，男，1966年10月28日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
本院在审理原告桐梓县宏兴房地产开发有限公司、霍刚诉被告贵州化学工程有限责任公司、王永烈、周远林建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告桐梓县宏兴房地产开发有限公司、霍刚于2017年5月4日以其目前无力缴纳司法鉴定费用为由，向本院提出申请撤回对被告贵州化学工程有限责任公司、王永烈、周远林的起诉。
本院认为，原告桐梓县宏兴房地产开发有限公司、霍刚提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县宏兴房地产开发有限公司、霍刚撤回起诉。
案件受理费74506元，减半收取37253元，由原告桐梓县宏兴房地产开发有限公司、霍刚承担，由原告桐梓县宏兴房地产开发有限公司、霍刚向本院申请退还诉讼费37253元。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘守迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00278号
上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈加栋。
委托代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
委托代理人闫亚妮，陕西润慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈琦琳，女，汉族，1974年12月6日出生，住上海市浦东新区银山路***弄*号***室。
委托代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
委托代理人闫亚妮，陕西润慈律师事务所律师。
上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人陈加栋、陈琦琳商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04401号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司于2015年2月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费124元，减半收取为62元，由上诉人陕西高山置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘丽娜
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第131号
申请执行人邱胜海。
被执行人李兴伟。
被执行人任改玲。
本院于2015年5月20日立案执行邱胜海申请李兴伟、任改玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人李兴伟应支付申请人邱胜海案款18000元及利息。现因被执行人任改玲家庭生活困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第131号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一五年十一月十六日
书记员 温兴勇
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1113号
申请执行人许建芳与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）天商初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人许建芳申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第183号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一五年九月十五日
书记员 杨俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1113号申请执人阿依古丽·赛买提，女，维吾尔族，乌鲁木齐天山区被执行人古丽娜斯·赛买提，女，维吾尔族，生，住乌鲁木齐天山区本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第704号民事调解书、责令被执行人履行其义务。但被执行人尼加提·吾买尔至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人款、收入58770(其中本金58000元，执行费770元)；二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 艾克热木江二〇一五年七月五日书 记 员 米 扎 提
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1072号
申请人章立娜。
被执行人承德盛丰钢铁集团有限公司
法定代表人翁大民，职务经理。
申请人章立娜与被执行人承德盛丰钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的宽劳人裁字（2015）第359号仲裁裁决书，因被执行人承德盛丰钢铁集团有限公司不履行，申请人于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中发现有不予执行的情形。
经审查，宽劳人裁字（2015）第359号仲裁裁决书里的被执行人是承德盛丰钢铁集团有限公司，而实际当事人名称应为承德盛丰钢铁集团有限公司。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书的权利义务主体应当明确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2015）第359号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张相亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3005号
原告：张建平。
委托代理人：孟行、王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：马鲁荣。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
原告张建平为与被告马鲁荣买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周灵锋独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告张建平的委托代理人王骏、被告马鲁荣的委托代理人沈可兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平起诉称：被告系从事禽蛋批发零售的个体工�户，原、被告素有禽蛋买卖业务往来。后经双方结算，至2014年3月31日止，被告尚欠原告货款30560元，并由被告出具送货交验单一份为凭。后原告又陆续向被告供货一个月，至起诉前被告尚欠货款39075元未付。现原告起诉要求被告支付货款39075元，并承担该款自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告马鲁荣在庭审中答辩称：原告与诸暨市马鲁荣禽蛋批发部存在买卖业务关系事实，被告尚欠原告货款8515元，其余货款已结清。
原告张建平为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、工商查询单、组织机构代码证复印件各一份，以证明诸暨市马鲁荣禽蛋批发部系被告马鲁荣投资设立的个体工商户的事实。经质证，被告无异议。
2、禽蛋门市部送货交验单一份，以证明原、被告双方经过结算，被告尚欠原告自2013年9月至2014年3月底的货款30560元的事实。经质证，被告认为其未在交验单处加盖诸暨市马鲁荣禽蛋批发部的印章，即使被告在交验单上加盖了发票专用章，也不能证明双方经过结算及存在欠款关系；
3、以收款收据形式出具的送货单若干，以证明被告尚欠原告自2013年9月至2014年3月的货款30560元。经质证，被告认为对其中2013年9月17日至2013年11月31日的75份没有收货人签字或盖章的送货单不予认可，被告也未收到上述货物。对其余送货单无异议，但记载的货款已付清。
4、收款收据二十六份，以证明被告尚欠原告2014年4月的货款8515元的事实。经质证，被告无异议。
上述证据经庭审出示并质证，对证据1、4，经质证被告无异议，本院予以认定；证据2、3，均系原告与诸暨市马鲁荣禽蛋批发部自2013年9月至2014年3月间的�卖凭证，被告未对证据2中诸暨市马鲁荣禽蛋批发部发票专用章的真实性提出异议，虽对证据3中部分未经诸暨市马鲁荣禽蛋批发部签字或盖章的收款收据（实为送货单据）提出异议，但其余无异议的收款收据能与证据2相互印证，故本院对证据2予以认定，对证据3中被告方无异议部分收款收据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
诸暨市马鲁荣禽蛋批发部系被告马鲁荣投资经营的个体工商户。诸暨市马鲁荣禽蛋批发部向原告购买禽蛋，后经双方结算，并制作送货交验单，载明2013年9月至2013年12月禽蛋货款18590元，2014年1月、2014年3月禽蛋货款11970元，共计30560元，由诸暨市马鲁荣禽蛋批发部相关工作人员在送货交验单上加盖诸暨市马鲁荣禽蛋批发部发票专用章。2014年4月，诸暨市马鲁荣禽蛋批发部仍向原告购买禽蛋，共计货款8515元未付。后被告未�付上述货款，遂原告诉讼来院。
本院认为，原告张建平与诸暨市马鲁荣禽蛋批发部之间的禽蛋买卖合同，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。现原告以诸暨市马鲁荣禽蛋批发部加盖发票专用章的送货交验单、送货凭证等为凭要求支付货款，符合法律规定，本院予以支持。因诸暨市马鲁荣禽蛋批发部系被告马鲁荣投资经营的个体工商户，故应由被告马鲁荣为诉讼当事人承担支付本案货款的民事责任，综上，被告马鲁荣应支付原告货款共计39075元。双方对上述货款未约定付款期限，现原告起诉要求被告支付货款39075元自起诉之日即2014年9月2日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告抗辩称其未在交验单上加盖印章，且即使被告方在交验单上加盖发票专用章，也不能证明欠款的事实，本院认为，被告未对送货交验单上加盖的诸暨市马鲁荣禽蛋批发部发票专用章的真实性提出异议，亦未提供证据证明该发票专用章存在非法加盖的情形，现由原告持有加盖诸暨市马鲁荣禽蛋批发部发票专用章的送货交验单，送货交验单上记载的系诸暨市马鲁荣禽蛋批发部应支付原告的货款，且该送货交验单上记载的2013年12月、2014年1月、2014年3月的货款能与原告提供的上述对应月份的收款收据（实为送货单）载明的金额相互印证，故本院根据证据盖然性规则，认定该送货交验单实际为原告与诸暨市马鲁荣禽蛋批发部对货款的结算单据，对被告上述抗辩意见，本院不予采信。另被告抗辩称2013年12月、2014年1月、2014年3月被告应向原告支付的禽蛋货款已付清，但未能提供相应证据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民�和国合同法》第九十三条、第九十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告马鲁荣应支付原告张建平禽蛋货款39075元，并支付该款自起诉之日即2014年9月2日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，依法减半收取388.5元，由被告马鲁荣负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理777元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨海霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3412号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人菀立东，董事长。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南长大建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回对被告湖南长大建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费1875.0元，减半收取937.5元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司承担。
审 判 员 史毅
二〇一四年一月十日
代理书记员 卢蓓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第546号
原告姚妙霞，女，1966年12月25日出生，汉族。
被告李小明，男，成年，汉族。
被告刘建峰，男，1989年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告姚妙霞诉被告李小明、刘建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚妙霞于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚妙霞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚妙霞撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告姚妙霞负担。
审判员 赵世英
二〇一四年三月十一日
书记员 乔 梁
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第208号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告汤丕东，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告汤丕东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 于蕊
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行终字第00033号
上诉人(一审原告)：重庆江汇建设工程有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园汇景*号2-1。
法定代表人：李小川，董事长。
委托代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)：彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区*号。
法定代表人：张国甫，局长。
委托代理人：宋英，该局政策法规科科长。
一审第三人：高绍洪，男，汉族，1965年11月3日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
上诉人重庆江汇建设工程有限责任公司诉被上诉人彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局、一审第三人高绍洪工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，重庆江汇建设工程有限责任公司与高绍洪自愿达成协议：由重庆江汇建设工程有限责任公司在2015年8月20日前支付高绍洪工伤补偿费用50000元（大写：伍万圆整），若重庆江汇建设工程有限责任公司未在前述期限内履行以上义务，工伤补偿费用按照渝彭劳人仲案字（2015）第5号重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定裁决的70143.32元执行。基于上述协议，重庆江汇建设工程有限责任公司自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆江汇建设工程有限责任公司撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆江汇建设工程有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
审 判 员 蒋明军
代理审判员 蒲开明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王丽君
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执232号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：齐春雨，职务行长。
委托代理人：高小光，住黑龙江省延寿县。
被执行人：徐晓峰，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被执行人徐晓峰信用卡纠纷一案中，划拨了被执行人徐晓峰在哈尔滨市住房公积金管理中延寿办事处账号为XXX的账户内存款22017.55元，2018年3月9日发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行执行款21790.55元，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，并交纳申请执行费227元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2018年1月16日作出的（2018）黑0129民初225号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一八年三月九日
书记员 杜希阳
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审59号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人冯平，现住大安市。
大安市人民政府2016年8月29日向本院申请强制执行被执行人冯平房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第98号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人冯平作出大政征补字[2015]第98号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人冯平选择货币补偿或者产权调换作出了货币和产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第98号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2016年9月22日第17次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
代理审判员 张化磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0882行审59号申请人大安市人民政府。法定代表人赵彦峰，市长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人冯平，现住大安市。大安市人民政府2016年8月29日向本院申请强制执行被执行人冯平房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第98号房屋征收补偿决定进行审查。大安市人民政府向被执行人冯平作出大政征补字[2015]第98号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人冯平选择货币补偿或者产权调换作出了货币和产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第98号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2016年9月22日第17次审判委员会议讨论决定，裁定如下：本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明代理审判员  张化磊二〇一六年九月二十三日书 记 员  李春花
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12981号
上诉人（原审原告）赵宝海，男，1963年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区东高村镇北张岱村村民委员会，住所地北京市平谷区东高村镇北张岱村。
法定代表人郭在德，村主任。
委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵宝海因与被上诉人北京市平谷区东高村镇北张岱村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵宝海于2014年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵宝海申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵宝海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由赵宝海负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由赵宝海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 慧
代理审判员 鲁 南
代理审判员 王锦强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1306号
原告涂阳宏，曾用名涂阳红。
委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
被告颜其英。
上列原告涂阳宏诉被告颜其英民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告涂阳宏因被告颜其英拖欠其借款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款人民币30000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币30000元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告颜其英应于本判决生效之日起五日内返还原告涂阳宏借款人民币30000元。
2、被告颜其英应于本判决生效之日起五日内支付原告涂阳宏上述借款的利息（以人民币30000元为本金，从2014年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确认的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年九月十五日
书记员 梁媛怡
书记员 赵 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01587号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王现礼，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王现礼金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人沈庆波的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 王 静
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行审39号
申请执行人承德市双桥区国土资源局，地址承德市西大街路北64号。
法定代表人孙仲辉，职务局长
委托代理人李海波，该局执法监察大队中队长。
委托代理人宁宁，该局执法监察大队科员。
被执行人刘福生，男，1968年4月16日出生，住承德市。
申请执行人承德市双桥区国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行承双国土资罚字（2015）042号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人承德市双桥区国土资源局称，刘福生于2010年未经县级以上人民政府批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用狮子沟镇罗汉堂村无道沟地段土地土地，建设房屋用于居住。经聘请承德明珠兴业土地资产评估有限公司实地勘测，占地总面积181.65平方米(所占地类:耕地181.65方米)，其中建筑占地面积960.44平方米，不符合规划181.65平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条和第六十二条。我局已依法立案查处，于2016年3月15日将《行政处罚决定书》(承双国土资罚字[2015]042号)，送达当事人，并于2016年6月23日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限15日内拆除非法占用的181.65平方米土地上新建的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中人民共和国土地管理法》第八十二条的规定特申请你院依法强制执行。
本院认为，申请执行人承德市双桥区国土资源局作出的承双国土资罚字（2015）042号行政处罚决定于2016年3月15日向被执行人刘福生送达，该决定书中告知当事人在收到本处罚决定书之日起60日内向双桥区人民政府或承德市国土资源局申请复议，或者15日内直接向双桥区人民法院提起诉讼。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人申请人民法院强制执行的三个月的起算日应为当事人申请行政救济的期限届满之日的次日。申请执行人应在法定期限内向人民法院申请强制执行，申请执行人向本院申请强制执行时超过了法定申请期限，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人承德市双桥区国土资源局对2016年3月15日作出的承双国土资罚字（2015）042号行政处罚决定申请强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 王 树
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 雪
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第221号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：潘成瑞。
被告：赵井吉。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告潘成瑞、赵井吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼。被告潘成瑞、赵井吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，我行与被告潘成瑞签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告潘成瑞提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年7月17日至2013年7月16日，还款方式为一次性还本付息，被告赵井吉为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告潘成瑞未按合同约定偿还全部借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告潘成瑞给付借款本金50000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告赵井吉承担连带保证责任。
被告潘成瑞、赵井吉在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2012年7月17日，原告中国农行台安支行与被告潘成瑞签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年7月17日至2013年7月16日，借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为一次性利随本清还，被告赵井吉为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年7月17日，原告中国农行台安支行向被告潘成瑞发放借款50000元。借款逾期后，被告潘成瑞未按合同约定偿还全部借款本息。2014年2月26日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告潘成瑞偿还借款本金50000及利息（从借款之日起至还款之日止），被告赵井吉承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、保证人同意对外担保承诺书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告潘成瑞签订的农户贷款借款合同及与被告赵井吉签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告潘成瑞未按约定期限偿还全部借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告潘成瑞偿还借款本息有理，本院予以支持。被告潘成瑞未按合同约定偿还借款，被告赵井吉作为连带责任保证的保证人应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘成瑞于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（利息从2012年7月17日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告赵井吉承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元由被告潘成瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋一郎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民三初字第36号
原告：邯郸市自来水公司。
法定代表人：高春华，该公司经理。
委托代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。
被告：邯郸轴承股份有限公司破产清算组。
本院在审理原告邯郸市自来水公司与被告邯郸轴承股份有限公司破产清算组供用水合同纠纷一案中，原告邯郸市自来水公司于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市自来水公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市自来水公司撤回起诉。
案件受理费29320元，减半收取14660元，由原告邯郸市自来水公司负担。
审 判 长 赵建平
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 程建光
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终30号
上诉人（原审被告）：无棣新创海洋科技有限公司。住所地：无棣县柳堡镇新海工业园。
法定代表人：吴悦，总经理。
委托代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：山东五维华信化工设备有限公司。住所地：东营市胜利工业园管委会办公楼***室。
委托代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人无棣新创海洋科技有限公司（以下简称无棣新创公司）因承揽合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月11日，原告山东五维华信化工设备有限公司（五维华信公司）与山东省滨州港正海生态科技有限公司（以下简称正海公司）签订《两台1000**氯乙烯球罐工程工程承发包合同》，合同约定了工程的价款、工期等。2013年5月21日，原、被告签订《两台2000**氯乙烯球罐工程承发包合同》。上述两份合同签订后，原告均完成施工任务。2014年11月14日，经正海公司与原、被告协商，正海公司将其与原告之间的债权和债务转移给被告。2015年1月4日，原、被告达成协议，约定被告在交付竣工资料并开具发票后的5日内，将除《两台2000**氯乙烯球罐工程承发包合同》质保金外的剩余工程款支付给原告，同时约定，原告因工程延期等违约，向被告赔偿10万元，从工程款中折抵。
原审法院认为，双方签订的合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，双方的承揽合同关系依法成立。
2015年1月4日原、被告签订的协议，对工程款、违约情形进行了对账、结算，对未付工程款进行了确认，可以认定双方对工程已经完工的事实没有异议。
原审法院认为，本案争议焦点是：1.未付工程款的数额如何确定；2.原告是否欠被告的电费？
对焦点1，原审法院认为，本案在第一次开庭中，原告提交对账函证明欠款数额，被告要求庭后核实。原审法院给双方指定了举证期限，要求双方进行对账，被告负有协助义务，否则将视为认可原告的主张。但原告到被告处对账时，被告未予配合，且在指定的举证期限内，未提交相关证据推翻原告的主张，故，原审法院对原告主张的未付工程款予以认定。对焦点2，原审法院认为，双方合同约定，施工过程中产生的电费由原告承担。被告称有部分电费原告至今未付，原告在第一次开庭时称电费已经包含在100000元的赔偿款中，而第二次开庭中又称电费已经支付，两次陈述矛盾，可以认定原告确有电费未支付给被告。但被告未提交证据证实电费数额，其可另行向原告主张。原告主张被告应自2015年1月9日起向其支付利息，因双方在签订合同时并未约定被告的违约责任，且在履行合同过程中均存在违约情形；同时，在双方的补充协议书中约定，原告有向被告交付竣工资料和建安发票的义务，但原告并未按期交付，被告亦未按期支付价款，双方都已经违约。故对原告起诉之前的利息主张，不予支持。但原告提起诉讼后，被告仍未履行返还义务，原审法院对原告主张的起诉后的利息予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百五十一条，第二百六十一条，第二百六十三条之规定判决：被告无棣新创海洋科技有限公司支付原告山东五维华信化工设备有限公司工程款321550元及利息（自2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，原告山东五维华信化工设备有限公司承担62元，被告无棣新创海洋科技有限公司承担3061元。
上诉人无棣新创公司上诉称，一审法院认定部分事实错误导致判决错误，上诉人在一审中提交了工程承发包合同，双方合同约定，在施工过程中产生的电费由被上诉人承担。在庭审中上诉人提交部分证据充分证实被上诉人尚欠电费4万元，应当从欠款中予以折抵，请二审法院依法撤销山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第353号民事判决书，依法改判对被上诉人所欠电费从上诉人的应付款中折抵；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人五维华信公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确应予维持，完工时答辩人已经将所有费用包括电费全部结算完毕，上诉人上诉请求无事实依据。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，无棣新创公司上诉的理由是一审法院对其要求将欠付工程款与被上诉人施工期间拖欠的电费相抵消未予支持。对此，上诉人在一、二审过程均未提交据证明被上诉人应付电费的金额，其主张抵消缺乏事实依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人无棣新创海洋科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 乙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第59号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任义新，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人任义新犯抢劫罪一案，于2014年1月21日作出（2014）北刑初字第25号刑事判决。宣判后，原审被告人任义新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员陈娜出庭履行职务，上诉人任义新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月21日0时许，被告人任义新伙同任某某（在逃）经预谋后窜至本市城北区建设巷地毯厂家属院门口，将被害人梁某打倒后抢走背包一个及小米2S手机一部（价值1800元），背包内有现金110元。被告人任义新被过往群众当场抓获，赃款、财物追回已退被害人梁某。
原判认定上述事实的证据有被害人报案材料、陈述笔录、到案经过、户籍证明、价格鉴定结论、现场指认材料、被告人任义新归案后的供述。
原判认为，被告人任义新以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值1910元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法处罚。被告人任义新归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决：被告人任义新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人任义新不服，以自己是在校学生，对法律认识不够高，是受他人教唆和引诱犯罪，在犯罪中起次要作用，是从犯，又系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的2013年9月21日0时许，上诉人任义新伙同任某某（在逃）经预谋后窜至本市城北区建设巷地毯厂家属院门口，将被害人梁某打倒后抢走背包一个及小米2S手机一部（价值1800元），背包内有现金110元。后被过往群众当场抓获，赃款、财物追回已退被害人的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
二审庭审中，西宁市人民检察院出庭检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见。
关于上诉人任义新所持上诉理由，经查，上诉人任义新的抢劫行为，有其归案后的供述并与被害人的陈述可相互印证，且另一同案人在逃，故其认为是从犯，无证据予以证实，且原判根据上诉人任义新的犯罪情节及认罪态度，对其已酌情从轻处罚，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人任义新以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值1910元，数额较大，其行为构成抢劫罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人任义新的上诉理由不予采纳，予以驳回。西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 李小梅
审判员 吕 勇
二〇一四年四月三日
书记员 赵 娜
本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第137号
原告罗昌杰，农民。
委托代理人李永智、杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告任明良，农民。
原告罗昌杰与被告任明良生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗昌杰的委托代理人杨振斋、被告任明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌杰诉称，2012年10月13日12时，原告无证驾驶无牌摩托车从平度市同和办事处西孙家庄村自西向东行驶至村东400米处，与从路南驶来的被告无证驾驶无牌12型拖拉机相撞，致原告受伤。平度市公安局白埠派出所认定：双方承担事故的同等责任。并经派出所调解，双方达成了赔偿协议。至今被告尚欠原告赔偿款19000元。为此，请依法判令被告立即赔偿原告伤残赔偿金等经济损失19000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告任明良辩称，欠款属实，我没有能力清偿此款。
经本院开庭审理查明，2012年10月13日12时，原告无证驾驶无牌摩托车从平度市同和办事处西孙家庄村自西向东行驶至村东400米处，与从路南驶来的被告无证驾驶无牌12型拖拉机相撞，致原告受伤。原告伤后被送往平度市中医院住院治疗，共花医疗费20000余元，其中被告垫付18000元。经双方同意原告到青岛天正司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告花鉴定费1000元。
另查明，被告的拖拉机未投交强险。该事故经平度市公安局白埠派出所分析认定：双方承担事故的同等责任。原、被告在派出所工作人员的调解下，双方达成调解协议：被告承担原告总损失82000元其中的56000元。被告又给原告出具了一只38000元（调解数56000元扣除已付医疗费18000元）的欠条，并在欠条中承诺2013年麦季付5000元，秋季付14000元，2014年麦季付5000元，秋季全部付清。被告于2014年3月25日向本院起诉，本院于2014年5月5日出具（2014）平民一初字第1178号民事判决书，判决支付原告罗昌杰2013年19000元赔偿款，余额19000元因未到履行期限，未予处理。现原告就剩余19000元向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的平度市公安局白埠派出所出具的路外交通事故简易程序调解书、被告给原告出具的欠条、平度市人民法院（2014）平民一初字第1178号民事判决书及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告在公安机关的主持下所达成的调解协议和被告给原告出具的欠条、承诺的还款时间，均系民事合同行为，已将侵权之债转化为合同之债，其内容不违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。现约定于2014年应付清的赔偿款已到期，至今被告仍未支付，因此，原告要求被告立即支付2014年未付赔偿款19000元，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日至判决确定付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告任明良于本判决生效后十日内付给原告罗昌杰交通事故赔偿款19000元。
二、被告任明良于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同档贷款基准利率付给原告罗昌杰自起诉之日（2014年11月4日）至本判决生效后十日内19000元赔偿款的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费60元，共计335元，由被告任明良负担。因原告罗昌杰已预交，被告任明良于本判决生效后十日内直接支付给原告罗昌杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年一月五日
书 记 员 曹正香
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第137号原告邓某。委托代理人陆盛光，广西隆安县档案局退休职工。被告黄某甲。委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。原告邓某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人陆盛光、被告黄某甲的委托代理人黄丽玲到庭参加诉讼，被告黄某甲因生病未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告经常赌博、酗酒，因被告经常酗酒，现已酒精中毒，因此，已花费了家中所有的积蓄治疗。因被告对家人及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特再次向法院起诉，请求人民法院判令：1、原告邓某与被告黄某甲离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原、被告共同负担。被告黄某甲辩称，同意与原告离婚，但要求抚养小孩黄某乙。原告邓某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件二份，证明原、被告的婚姻登记情况和生育情况。证据二、平果县人民法院“（2014）平民一初字第431号民事判决书”复印件一份，证明原告曾向法院起诉请求与被告离婚。被告黄某甲在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、平果县人民医院“诊断证明书”及“住院收费收据”复印件各一份，证明被告因病住院，共开支医疗费11614元，是由被告的父亲支付。证据二、“集体土地建设用地使用证”复印件一份，证明位于平果县新安镇布思村楞烦屯的房子不是原、被告的夫妻共同财产。经质证，被告黄某甲对原告的证据一、二均无异议。原告邓某对被告黄某甲的证据一、二均无异议，但否认被告开支的医疗费11614元属夫妻共同债务。根据原告、被告的举证和质证意见，本院对有关的证据分析和确认如下：被告对原告的证据一、二均无异议，本院予以认定。原告对被告的证据一、二均无异议，本院对被告生病住院的事实及位平果县新安镇布思村楞烦屯40号的房子不属于原、被告夫妻共同财产的事实予以认定。因被告没有提供其它证据印证其开支的医疗费11614元属夫妻共同债务，故本院对被告主张其开支的医疗费11614元属于夫妻共同债务不予认定。根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告邓某与被告黄某甲于2000年9月经人介绍认识，双方经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。2014年3月，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾诉至本院，请求与被告离婚。2014年5月12日，本院作出（2014）平民一初字第431号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告经本院判决不准予离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善，双方开始分居生活，在分居期间，小孩黄某乙随原告生活。原告于2014年12月29日再次诉至本院，请求与被告离婚，被告黄某甲同意与原告离婚。原、被告夫妻共同财产有两轮电动车一辆，被告同意该车归原告所有。另查明，被告黄某甲因生病于2014年11月30日至2014年12月13日在平果县人民医院住院治疗，经诊断，被告患有××、腹腔积液、精神分裂症、左股骨头缺血坏死等疾病，出院医嘱为避免重体力劳动。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年3月诉至本院，请求与被告离婚，2014年5月，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系未得到任何改善，2014年12月29日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提起离婚诉讼，被告亦同意与原告离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂，如勉强维持，对双方生产、生活均无益处，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告分居期间，小孩黄某乙一直随原告生活，如改变其生活环境，不利于小孩的健康成长，故小孩黄某乙随原告生活更有利于其健康成长。不直接抚养小孩的被告，亦有抚养孩子的义务，根据当地的生活水平及被告的劳动能力、身体健康状况，本院酌定被告每月支付给小孩黄某乙抚养费200元，直至黄某乙年满十八周岁止。夫妻共同财产有电动车一辆，被告同意该车归原告所有，本院依法照准。原告称夫妻共同财产有新飞电冰箱一台、长虹彩色电视机一台、TCL洗衣机一台、六扇门衣柜一个、木沙发一套、吊机一台、豪爵两轮摩托车一辆，被告不予认可，原告也没有提供相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告黄某甲离婚；二、婚生儿子黄某乙由原告邓某直接抚养，随原告生活；由被告黄某甲自本判决生效之日起至黄某乙年满十八周岁止每月支付小孩抚养费200元；三、夫妻共同财产处理：两轮电动车一辆，归原告邓某所有。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告邓某负担75元，被告黄某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黎荣升二〇一五年三月二十三日书记员梁珈瑄
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审45号
申请执行人哈尔滨市食品药品监督管理局，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人佟宝刚，职务局长。
委托代理人刘学，该局工作人员。
委托代理人王瑞东，该局工作人员。
被执行人哈尔滨市一哈食品有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人宋孝君。
申请执行人哈尔滨市食品药品监督管理局于2016年1月15日向本院申请强制执行（哈）食药监食罚（2015）10102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市食品药品监督管理局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行哈尔滨市食品药品监督管理局作出的（哈）食药监食罚（2015）10102号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 丽
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 孔祥雪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02854号
原告：王某甲，男，1987年3月11日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1990年3月1日出生，汉族。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
原告王某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员刘零凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人ＸＸ、被告陈某某及其委托代理人孙爱东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告在2012年正月14日经人介绍相识，同年农历腊月26日举行婚礼，2013年1月25日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。2013年2月6日生育女儿“ＸＸ”后，二人之间的感情未有改善，反而愈来愈恶化，被告擅自把家中粮食卖光，把嫁妆拉走，导致感情彻底破裂，再也无法继续共同生活，为此起诉，要求与被告离婚；婚生女儿“ＸＸ”由原告抚养，被告依法支付抚养费。
陈某某辩称：我们感情较好，我不同意离婚；原告诉称与事实不符，我卖粮食是为抚养小孩。
经审理查明：王某甲与陈某某经别人介绍相识，2013年1月25日办理结婚登记手续，同年2月6日生育女儿“ＸＸ”，共同生活期间，王某甲与陈某某时有为生活琐事生气吵架。2014年8月1日王某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告王某甲提供的身份证、结婚证、出生医学证明、照片两张、短信复印件，被告陈某某提供的身份证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告相识后自愿结婚，生育一女尚在年幼，虽时有为生活琐事生气吵架，但夫妻感情没有完全破裂，只要双方多加沟通，相互谅解，是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予王某甲与陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘零凌
二〇一四年九月一日
书 记 员 高慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第699号
申请人李富民，男，1952年1月1日出生，汉族，住渑池县。
被执行人张青卫，男，1971年3月25日出生，汉族，住渑池县。
被执行人张玉勤，女，1975年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1441号民事调解书，在执行李富民申请执行张青卫、张玉勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1441号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第72号
申请执行人彭兴凤，女，汉族，1967年3月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人吉目也迁，男，彝族，1974年7月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人彭兴凤与被执行人吉目也迁机动车交通事故责任纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）马边民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人吉目也迁暂无可供执行财产，经申请执行人彭兴凤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一五年八月二十七日
书记员 马 晓 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4203号
原告汪某。
法定代理人汪勇。
委托代理人（特别授权代理）周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
被告黄小东。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
代表人陈咸淳。
委托代理人（特别授权代理）郑雅拉。
原告汪某与被告黄小东、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪某诉请判令：一、被告黄小东赔偿原告汪某因交通事故造成的经济损失共计14568.24元（医疗费，6743.22元（住院）＋4453.02元（门诊）＋97元（劳务材料费）=11293.24元；住院伙食补助费，17天×30元／天=510元；护理费，75天×122元／天=9150元；营养费，75天×30元／天=2250元；交通费，4525元；鉴定费，840元；以上合计28568.24元，扣除被告黄小东已经垫付的14000元后，为14568.24元）。二、被告平安财产保险公司在其承保的保险限额内承担直接赔付责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2014年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人汪勇及其委托代理人周若男，被告黄小东、被告平安财产保险公司的委托代理人郑雅拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月17日17时10分许，被告黄小东驾驶浙c×××××号小型轿车从瑞安市上望街道驶往莘塍街道方向，行经瑞安市上望街道薛后工业区“荣贵塑胶有限公司”门口前地段右转弯掉头过程中，车身右侧碰撞右侧蹲着的学龄前儿童原告汪某，造成原告汪某受伤的道路交通事故。2014年5月4日，该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告黄小东承担事故的全部责任，原告汪某不承担事故责任。事发后，原告汪某即被送往瑞安市人民医院治疗，经诊断为头面外伤、颈部损伤、右锁骨骨折、左锁骨骨折待排、胸腹部损伤。同年5月5日，原告汪某病情好转出院，出院情况为多处软组织挫伤，右下肢周围神经损伤，其他情况与初步诊断基本一致，建议继续门诊治疗。之后，原告汪某继续门诊治疗。2014年9月16日，经温州东海司法鉴定所鉴定，意见为原告汪某的护理期限为75天，营养期限为75天（以上期限自受伤之日起计算）。被告黄小东已向原告汪某垫付14000元。
另查明，浙c×××××号小型轿车登记所有人为被告黄小东，该车在被告平安财产保险公司投保了交强险。本起交通事故发生在保险期限内。事发时被告黄小东具有相应的驾驶资格。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、住院和门诊病历、医疗诊断证明书、住院和门诊收费收据、浙c×××××号小型轿车行驶证、保险单、被告黄小东的驾驶证等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告汪某的经济损失，本院核定如下：医疗费，依据原告提供的票据，扣除重复计算的住院期间伙食费306元，为10890.24元，原告主张劳务材料费，没有提供正式发票，不予支持，被告平安财产保险公司提出剔除非医保药费无法律依据，不予以采纳；住院伙食补助费，原告诉请30元／天×17天=510元，予以支持；营养费，原告诉请30元／天×70天=2250元，予以支持；护理费，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准，计算75天，为9146.51元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为1500元；鉴定费840元，由赔偿义务人承担。
综上，应支持原告汪某因本起交通事故造成的损失总额为25136.75元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，先由被告平安财产保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告汪某20646.51元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下10646.51元），余下4490.24元，由被告黄小东承担。因被告黄小东已经支付给原告汪某14000元，故被告平安财产保险公司直接支付给原告汪某11136.75元（20646.51元＋4490.24元-14000元），直接支付给被告黄小东的垫付款9509.76元（14000元-4490.24元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汪某11136.75元，款交本院转付；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，减半收取82元，由原告汪某负担43元，由被告黄小东负担39元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费164元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵依依
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第162号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人刘登前，男，1977年8月25日出生。因涉嫌抢劫于2014年5月14日被陕县公安局刑事拘留，2014年5月28日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘登前犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人刘登前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日凌晨0时30分许，被告人刘登前持菜刀窜至陕县西李村乡王营村鑫玉重晶石矿，对居住在该矿临时工棚内的徐某用菜刀予以威胁劫取财物，后因徐某反抗，未能得逞。在实施劫取财物的过程中，致被害人徐某右侧颈部等处受伤。经法医学鉴定，徐某的损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，被害人徐某报警，公安机关侦查人员到被告人刘登前住处将其抓获，被告人到案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘登前在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘登前的供述与辩解；被害人徐某的陈述；证人刘某某的证言；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、作案工具照片；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：被告人户籍证明、无前科证明、报案材料、抓获经过、扣押物品文件清单、被害人受伤照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘登前以非法占有为目的，持械入户劫取他人财物，被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘登前在实施抢劫时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘登前到案后，如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘登前犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起，至2021年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 曲安军
人民陪审员 乔润丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王鹏燕