wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第48号
上诉人（原审被告）胡某，女。
委托代理人陈四明，湖北省通城县中心法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某甲，男。
上诉人胡某因与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第02484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告吴某甲与被告胡某于2008年农历12月经人介绍相识，2009年农历12月16日按农村习俗举行婚礼，2010年农历2月10日登记结婚，并于2010年11月12日生一男孩吴某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。2012年6月，原告吴某甲发现被告与他人有暧昧关系，夫妻之间产生了一定矛盾，双方为家庭琐事发生纠纷后开始分居生活。原告吴某甲于2013年4月29日诉至原审法院，要求与被告离婚，经原审法院（2013）鄂通城民初字第00346号民事判决书判决不准予离婚后，夫妻关系并未好转。为此，原告吴某甲再次诉请离婚。原审庭审时，原告表示同意放弃婚前财产的分割。
原审认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后夫妻感情一般，后常为家庭生活琐事发生纠纷，虽经法院判决不准离婚，被告胡某仍没有采取积极有效的措施挽回濒临解体的婚姻，而是一味回避其夫妻之间的矛盾，导致原告吴某甲离婚意志坚决，可见其夫妻感情确已完全破裂。故原审法院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩抚养问题，由于小孩吴某乙一直随原告吴某甲生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，原审法院认为小孩由原告抚养为宜，被告胡某应承担相应的小孩抚养费，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款规定，被告应承担抚养费50906.25元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、准予原告吴某甲与被告胡某离婚。二、由原告吴某甲将小孩吴某乙抚养至成年，被告胡某应承担抚养费50906.25元（从2013年11月12日至2028年11月12日止），于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。本案案件受理费200元由原告吴某甲承担。
胡某不服原审判决，上诉提出：原审认定事实错误。1、在双方婚姻关系存续期间，上诉人从未有过婚姻过错行为，被上诉人在庭审举证的信息抄录单系伪造，上诉人与同事的合影照片也根本不能证实就是暧昧关系。2、原审法院判决抚养费过高，上诉人无固定工作，身体有病，原来的积蓄已用于家庭开支，公公拿去一万余元，实在无能力承担抚养费，且原审对上诉人的婚前财产未作记录和处理，显失公平，应将婚前财产折抵抚养费，请求上诉人自己抚养小孩，或改判上诉人与被上诉人各自抚养七年。
吴某甲答辩称：1、上诉人胡某婚内存在过错行为，有图片及信息为证；2、答辩人在结婚前按风俗给上诉人聘礼3万元，上诉人的嫁妆及家俱都是双方一起购买，并在此3万元内支出。3、上诉人提出给答辩人父亲1万元，并非借款，系生小孩请客所收礼金，用于答辩人父亲养育小孩的费用。4、在一审调解时，答辩人只要求上诉人承担8千元至1万元的抚养费，但上诉人不愿意承担。请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人胡某的嫁妆有：高矮柜一套、床具一套、梳妆台一个、布艺沙发一套、42寸液晶彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电风扇一把、嘉陵摩托车一辆、棉絮十床、毛毯一床、空调被一床、煤气灶一个、电饭锅一个、压力锅一个、桌椅板凳等。被上诉人吴某甲对此予以认可。除此之外，本院对原审认定的事实继续予以认定。
本院认为，原审对上诉人胡某与被上诉人吴某甲的离婚判决及对双方婚生子吴某乙抚养权的判决正确，本院继续予以维持。原审对抚养费金额认定符合当地生活经济水平，本院继续予以认定。针对胡某上诉提出要求将其嫁妆折抵抚养费的问题，本院认为，胡某的嫁妆虽然是在被上诉人吴某甲聘礼礼金中支出，但男方给付聘礼、女方置办嫁妆系遵循当地风俗，女方所置办的嫁妆应属其婚前财产。鉴于双方均属在外务工人员，为避免分割婚前财产给双方婚生子吴某乙所带来的身心伤害，保留原有的生活居住环境更有利于小孩的健康成长，同时本院考虑到胡某属无固定收入人员，一次性给付抚养费也存在一定的困难，因此本院支持胡某要求将其嫁妆折抵抚养费的请求。胡某主张嫁妆价值3万元，本院在此基础之上结合嫁妆种类、市场价值及使用折旧等因素，酌情认定嫁妆价值为2万元为宜。胡某上诉提出她曾给吴某甲父亲1万元，此款应属借款。吴某甲不否认曾给过1万元的事实，但抗辩此款是小孩出生过客所收礼金，给其父亲是用于小孩的抚养费用。本院认为，首先，胡某并未持有借条以证明借款事实；其次，胡某在一审认可小孩过客礼金有1万元在其手中持有，且胡某与吴某甲均在外打工，小孩交由吴某甲父母抚养，必然会产生抚养费用，承担抚养费用的责任本应由吴某甲及胡某共同承担，吴某甲的抗辩意见更符合情理。胡某该上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人胡某的部分上诉理由有理，本院支持其有理部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第02484号民事判决第一项；
二、变更湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第02484号民事判决第二项为：双方婚生子吴某乙由吴某甲抚养至十八周岁，胡某承担抚养费50906.25元（自2013年11月12日至2018年11月12日止），胡某婚前财产即嫁妆折抵抚养费2万元，实际承担抚养费30906.25元，此款自本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。胡某享有探望权。
三、胡某婚前财产即嫁妆：高矮柜一套、床具一套、梳妆台一个、布艺沙发一套、42寸液晶彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电风扇一把、嘉陵摩托车一辆、棉絮十床、毛毯一床、空调被一床、煤气灶一个、电饭锅一个、压力锅一个、桌椅板凳等归吴某甲所有。双方无其他共同财产。
一审诉讼费按一审判决承担，二审诉讼费200元由胡某承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 何云泽
二〇一四年七月二十日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1985号
原告钟伟。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司，住所地江苏省沭阳县开发区瑞安路27号。
法定代表人陈立京，该公司总经理。
原告钟伟诉被告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原、被告签订工程承包合同，约定由原告为被告安装其公司一号车间照明及设备供电工程的综合安装，总价款为96000元。同时约定工程全部竣工验收合格后，根据实际工程量金额提供正规发票，甲方一个月内付95%，余额5%待六个月质保期后确认无误付清。如有一方违约，违约方须向对方支付本合同金额的25%的违约金。合同签订后，原告按约完成工程的安装，也根据被告的要求按约定于2013年4月18日向被告提供了工程款发票，但被告至今只在2013年11月付给原告50000元，余款经被告多次催要，被告拒不归还。现请求法院判令被告给付原告电力安装工程款46000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告钟伟系个体工商户，2012年11月5日，原告钟伟以其个人经营的吴江市盛泽镇千帆水电工程服务部（乙方）名义与被告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司（甲方）签订工程承包合同，约定由乙方按双方确认的图纸负责陈氏纺织科技有限公司壹号车间照明及设备供电工程的安装、管件等辅助材料的现场搬运、就位及焊接等安装所需的一切工作，双方议定价格结算合计人民币为96000元（含税）。材料由甲方按照乙方提供的材料清单及时到位，施工方案有变更及时通知乙方，如造成重复施工和停工待料由甲方负责。工程质量标准按国家电力安装标准要求施工并满足甲方合理要求。结算方式关于施工过程中预付工程款双方协商解决，待工程全部竣工并验收合格后，根据实际工程量金额提供正规发票，甲方一个月内付95%，余额5%待六个月质保期后确认无误付清。双方违约责任约定乙方不按时完成，承担合同总价的每日0.5%延期违约金，不具备现场施工条件造成乙方损失的，甲方负责赔偿，双方应恪守本合同条款，如有一方违约，违约方须向对方支付本合同总额的25%的违约金。本合同履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，也可以由当地工商部门调解，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉仲裁。合同由甲乙双方签字、盖章。
原告按照合同约定完成施工后，被告于2013年4月17日向原告出具了由原告到税务局办理税收发票的证明，载明：“税务局：我单位江苏陈氏伟业纺织科技有限公司委托钟伟加工电器一批，现须结算，需要到贵处办理发票事宜。金额总计玖万陆仟元整，（￥96000元），请予以协助，感谢。特此证明。此致，江苏陈氏伟业纺织科技有限公司，2013-04-017.”2013年4月18日，原告到税务机关开具了税务发票。后被告向原告付款50000元。余款经原告多次催要未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、合同、证明、税务发票、个体工商户营业执照、工商登记信息表等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供供电工程电器安装等工作，原、被告之间形成的承揽合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约完成施工，原告所做工程已经竣工验收，被告出具给税务部门的证明能够证实原、被告之间已经进行了结算，被告应按合同约定付款期限履行支付报酬义务。现合同约定的六个月保质期已过，被告并未提出质量异议，且原告已经根据被告出具的证明按合同约定开具了税务发票，被告应当及时全面履行支付报酬的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告钟伟报酬46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 沙 莎
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11177号
原告：邬宇杰，男，1992年12月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：俞冬，男，1982年12月8日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。
原告邬宇杰为与被告俞冬民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金31200元，并支付利息624元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
被告俞冬因资金周转需要，于2017年9月2日向原告借款31200元，并向原告出具借条一份，约定利息为年利率24%，借款期限为2017年9月2日至2017年9月9日。此后，被告未返还借款、支付利息。
以上事实由原告提交的借条、转账截图及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法有效。上述借条明确约定还款期限，被告逾期未还，理应承担还款责任，原告要求被告返还借款本金31200元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方明确约定按照年利率24%计算，原告要求被告支付借期内利息及部分逾期利息共计624元，并无不当，故该项诉请本院亦予以支持。被告俞冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告俞冬于本判决生效后七日内返还原告邬宇杰借款本金31200元，并支付借款利息624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费596元，由被告俞冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 谢良红
二〇一八年三月五日
代书 记员 陆 增
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02634号
原告温会琴，女，1960年6月16日生，汉族，农民。
被告温康宁，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告温会琴与被告温康宁排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告温会琴于2015年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温会琴撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年二月三日
书 记 员 沈化宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第0295号
原告常守所。
委托代理人李玲，安徽衡威律师事务所律师。
被告刘林德，
原告常守所与被告刘林德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告常守所及其委托代理人李玲、被告刘林德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常守所诉称：被告刘林德银在淮南购买石料，通过朋友认识了原告。2014年1月12日，被告刘林德购买石料时因购货款不够，找到原告要求原告为其垫付货款计36000元，并保证十天左右归还全部欠款。原告因碍于多年的朋友关系，为被告垫付36000元，被告为原告出具欠条一张。之后，被告未能如约履行还款义务。经原告多次催要，被告一直拖欠至今。请求判令被告归还欠款36000元及利息2016元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘林德辩称：欠原告36000元属实，同意偿还，不同意承担利息。
经审理查明：2014年1月12日，因原告常守所为被告刘林德垫付了货款36000元，被告刘林德出具欠条一张给原告常守所。2014年1月30日，原告常守所向被告刘林德索要欠款时出具书面说明一份给被告刘林德，载明“以上还有刘林德两张欠条在常守所手中共计拾捌万陆仟元整2014年1月30日刘林德打的此欠条做为还款日期此居常守所”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条、被告刘林德提供的书面说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘林德欠原告常守所36000元，由其出具的欠条为证，原、被告双方之间构成借贷关系。双方对2014年1月30日是否重新出具欠条存有争议，但对36000元的欠款事实均无异议，故被告刘林德欠原告常守所36000元的事实应予认定。对原告主张利息的诉讼请求，双方未在欠条中明确具体的还款期限，应根据合同法的相关规定确定履行期限。《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。从原告常守所于2014年1月30日向被告刘林德索要欠款时出具的书面说明推断，被告刘林德应该向原告重新出具欠条，并约定还款期限，但原告常守所否认被告刘林德重新出具过欠条，而本案欠条原件被告刘林德也未收回，当天是否重新出具了欠条也无法确定，故本案的履行期限仍不明确。《合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告刘林德认可原告常守所在2014年6月又在洪泽向其要过钱，给予宽限期后，本院酌情确定2014年7月1为履行期限届满。此后按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2015年4月14日为1722元（36000元×6%／年×287天）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘林德于判决生效后立即给付原告常守所欠款36000元及利息1722元；
二、驳回原告常守所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告常守所负担25元，被告刘林德负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一五年四月十七日
书记员 容 飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
3、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0307号
原告昆山杰瑞智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路239号3号房，组织机构代码05349055-X。
法定代表人王贤君，该公司总经理。
被告李家传。
原告昆山杰瑞智能科技有限公司与被告李家传买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，后因被告李家传下落不明转为普通程序，由代理审判员李加好、人民陪审员朱炜、人民陪审员俞绮依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告昆山杰瑞智能科技有限公司法定代表人王贤君到庭参加诉讼，被告李家传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山杰瑞智能科技有限公司诉称：原告与被告签订了供应电动伸缩门两台的合同，原告向被告交付了该两台电动伸缩门，并经验收合格投入使用，但被告尚有余款8000元无故拖欠，未向原告支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告电动门货款8000元及违约金9344元（以8000元为基数，按照每日0.2%从2012年12月4日起计算至2014年8月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李家传未作答辩。
经审理查明：2012年12月4日原告与被告签订合同书一份，约定被告向原告购买单价分别为11000元和7500元的复合铝材式电动门两扇，价款合计18500元；工期为30天，安装（送货）地址为建德路395号；付款方式为合同签订时即付3000元作为合同预付款，余款在产品安装完毕验收合格后一次性付清；违约责任为无故单方面解除合同的按合同总价的20%支付违约金，原告无故延误交货或被告无故拖延付款均按应付款的0.2%／日支付违约金。被告于合同签订当日向原告支付了3000元货款。原告于2013年1月30日向被告交付了上述两扇电动门，经被告验收合格。被告后又向原告支付了7500元货款，尚余8000元一直未予支付，引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的合同书、设备验收单以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告订立的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同履行相应的义务。原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款。故本院对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在合同书中约定货款在产品安装完毕验收合格后一次性付清，如被告无故拖延付款应按应付款的0.2%／日支付违约金。涉案电动门于2013年1月30日安装调试完毕，并经被告验收合格，故被告应当于2013年1月30日向原告付清全部货款，被告逾期未付，则应向原告支付自2013年1月31日起的违约金。原告主张违约金计算至2014年8月11日，对被告并无不利，本院予以采纳。原告主张违约金按照每日千分之二计算，该违约金标准过高，本院酌定按照每日万分之五计算，据此被告应向原告支付违约金2232元（8000元×0.05%×558）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家传于本判决生效之日起十日内支付原告昆山杰瑞智能科技有限公司货款8000元及违约金2232元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费234元，公告费600元，合计834元由被告李家传负担。此款原告昆山杰瑞智能科技有限公司已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐梦丹
重庆方群轻纺织品开发有限公司与新疆疆渝纺织有限公司、原审被告方义、周光群、四川省欣融融资性担保公司委托经营合同纠纷案二审民事裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民二终字第00014号
上诉人（原审被告）：重庆方群轻纺织品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街139号附57号。
法定代表人：方义，该公司董事长。
委托代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆疆渝纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路34号501号。
法定代表人：丁建新，该公司董事长。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：穆逵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原审被告：方义，重庆方群轻纺织品开发有限公司董事长，现在新疆生产建设兵团五家渠监狱服刑。
委托代理人：周光群，方义之妻，1961年1月11日出生，汉族，无业。
原审被告：周光群，方义之妻，1961年1月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
原审被告：四川省欣融融资性担保公司（原四川省欣融担保有限公司），住所地四川省成都市建设北路一段76号通美大厦15楼。
法定代表人：陈家武，该公司董事长。
上诉人重庆方群轻纺织品开发有限公司因与被上诉人新疆疆渝纺织有限公司、原审被告方义、周光群、四川省欣融融资性担保公司委托经营合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2011）农十二民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人重庆方群轻纺织品开发有限公司法定代表人方义及委托代理人蔺志江，被上诉人新疆疆渝纺织有限公司的法定代表人丁建新及委托代理人文永明、穆逵，原审被告方义及委托代理人周光群、原审被告周光群及委托代理人蔺志江到庭参加了诉讼，原审被告四川省欣融融资性担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会第五次会议讨论，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2011）农十二民初字第4号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院重审。
二审案件受理费201772元，退还上诉人重庆方群轻纺织品开发有限公司。
审 判 长 李 冰
代理审判员 苟振强
代理审判员 刘婷婷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 田晓玲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1327号
原告王某某，女，1987年12月23日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被告史某甲，男，1988年12月20日出生，汉族，商河县农民，住本村。
原告王某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员王心舸适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识定亲，于2010年12月27日经政府登记结婚，生女孩史某乙，现随原告生活。婚后性格脾气不和，常为家庭琐事发生矛盾，且对原告和孩子漠不关心，凡事听从母亲之命，婆媳关系僵化后对原告置之不理。被告根本没有尽到一个丈夫和父亲的责任，双方夫妻感情确已破裂。请求法院查明事实，依法判令原、被告离婚，婚生女史某某随原告生活，被告承担抚养费。
被告史某甲辩称，偶尔和原告吵过架，但从未动过手。若孩子能随被告生活便同意离婚，否则不同意。
经审理本院认定，原、被告经人介绍订婚，2010年12月27日经政府登记结婚，生一女孩史某乙，现随原告生活。婚后原、被告偶尔吵架，2013年6月份原告回娘家至今。双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可且生有一女，虽偶有矛盾发生但并未导致夫妻感情破裂。如离婚可能对子女的身心健康及成长不利，只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告史某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭 玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00763号
申请人：徐某某。
申请人：某某售后服务部。
本院在审理申请人徐某某与申请人某某售后服务部对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人徐某某与申请人某某售后服务部于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人徐某某与申请人某某售后服务部撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第205号
申请执行人陈进，男，1991年4月13日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇莲荷村。
被执行人胡正辉，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇沿潭口村。
申请执行人陈进与被执行人胡正辉生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2013）桃民一初字第768号民事判决书，应由被执行人胡正辉赔偿申请人陈进119193.2元、诉讼费669元。本院在执行过程中，经查实，被执行人胡正辉目前无可供执行的财产，且本人还在服刑，申请执行人陈进亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人陈进与被执行人胡正辉生命权、健康权、身体权纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人陈进在本次执行程序终结后发现被执行人胡正辉有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蔡曙光
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03204号
原告程某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处某某村某某组村民，住西安市灞桥区十里铺街道办事处十里铺街道某某号。
被告西安某某市场。住所地：西安市灞桥区十里铺街办东十里铺某某路某某号。
法定代表人王某某，西安某某市场董事长。
委托代理人王某某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，西安某某市场经理。住西安市新城区某某路某某号。
被告刘某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，浙江永固某某涂料有限公司销售部经理，住浙江省临海市城关区某某小区某某号。
委托代理人刘某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，西北某某第四工程公司职工，住西安市灞桥区纺织城西北某某家属院某某楼某某号。
原告程某某与被告西安某某市场、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告西安某某市场的委托代理人王某某某，被告刘某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月23日原告自西安某某市场处购买D320-17#房屋一套，西安某某市场声称该房屋系冯某某所有，并在合同中约定转让价款由冯某某收取，钥匙由冯某某交给原告。事实上原告从未与冯某某谋面，所有手续和房款都是西安某某市场经手。因该房屋多年无人使用、维护、屋面渗漏严重，墙面返潮脱皮，长期拖欠物业费用，电路未经统一改造。物业公司早已断绝水电供应，原告为正常使用房屋，花费13164元对房屋进行维修装修，并向物业公司交清了房屋的水电物业欠费1605元。2011年3月2日刘某某起诉请求西安某某市场和原告返还房屋，直到这时，原告才知道冯某某早在2001年8月10日就将该房屋转让给了刘某某，西安某某市场隐瞒了这一事实，将该房屋再次出售给原告，使原告蒙受不必要的经济损失。现请求法院判令二被告共同承担D302-17#房屋装修费用13164元，物业、水电费用1605元。
被告西安某某市场辩称，法院已判决原告返还刘某某房屋，刘某某系房屋的受益人和使用人，原告所诉的费用应由刘某某承担。
被告刘某某辩称，西安某某市场将一房二卖，原告所诉的费用应由西安某某市场承担。
经审理查明，1996年10月24日冯某某与西安某某市场签订商业用房使用权出让合同。2000年12月10日，冯某某向时任西安某某市场总经理的邹万顺出具委托书，载明：“本人在西安某某市场购买D302-17号住房一套，面积66.24㎡，原价伍万肆仟元，现委托邹万顺同志给于（予）肆万元出售，本人不负担其他费用，特此委托”。2001年8月10日，西安某某市场与刘某某签订合同一份，约定，西安某某市场将冯某某D型302-17号房屋一套的使用权转让给刘某某。刘某某交付房款后，西安某某市场将冯某某的身份证及购房收据的复印件和房门钥匙交付刘某某，刘某某即入住使用。2010年5月23日西安某某市场与程某某签订合同一份，约定西安某某市场将刘某某受让的“东方明珠商务小区”内D型302-17号房屋一套的使用权出让给程某某。嗣后程某某将房屋装修，并交纳该房屋所欠6年零5个月物业费、水电费共计1605元后即入住。2011年2月刘某某来西安居住时，发现其使用的房屋被程某某占用，刘某某遂于2011年3月2日诉至本院，要求程某某返还房屋。本院以（2011）灞民初字第1218号民事判决书判决程某某返还刘某某位于西安某某市场“东方明珠小区”内D型302-17号住房一套。程某某不服该判决向西安市中级人民法院提起上诉，该院审理后判决驳回上诉，维持原判。程某某向陕西省高级人民法院申请再审，该院于2013年5月17日驳回程某某的再审申请。2013年10月29日程某某诉至本院要求西安某某市场、刘某某共同承担装修费用及物业欠费共计14769元。
上述事实，有照片、收款收据、（2011）灞民初字第1218号民事判决书、（2012）西民一终字第00716号民事判决书、（2013）陕立民申字第00105号民事裁定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，法院生效判决已确认由程某某将房屋返还刘某某，故程某某交纳其入住前该房屋所欠的6年零5个月物业费、水电费计1605元应由刘某某承担。西安某某市场在明知刘某某已取得涉案房屋的使用权并已居住使用的情况下，又将该房屋转让给程某某，导致程某某装修该房屋，故装修费用13164元应由西安某某市场承担主要赔偿责任，刘某某系受益人，刘某某应适当承担装修费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、西安某某市场于判决生效后15日内给付程某某房屋装修费用10000元。
二、刘某某于判决生效后15日内给付程某某房屋装修费用3164元。
三、刘某某于判决生效后15日内给付程某某房屋物业费、水电费共计1605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169元，原告已预交，该费用由被告西安某某市场负担119元，由被告刘某某负担50元，均于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 郝世军
人民陪审员 庞瑜瑛
二〇一三年十二月四日
书 记 员 千鹏举
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00072号
原告李军，男，1971年10月11日出生，汉族，荆门市人。
原告刘晓平，女，1971年8月16日出生，汉族，荆门市人。
二原告委托代理人许昌明（特别授权），男，1964年8月10日出生，汉族，钟祥市人，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告梁从彪，男，1959年10月23日出生。
被告张孝英，女，1963年4月10日出生，汉族，荆门市人。
原告李军、刘晓平诉被告梁从彪、张孝英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，因被告梁从彪、张孝英下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓平及其与李军的委托代理人许昌明到庭参加了诉讼，被告梁从彪、张孝英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李军、刘晓平诉称，2000年5月10日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，被告将位于掇刀区杨湾路132号，房权证号为荆门市房权证市直房改字第400163**号（原中天集团家属区2栋3单元102号房屋）房屋1套卖给原告。原告按照协议的约定付清房款后，被告将房屋所有权证、契证等原件交付给原告，但一直未协助其办理过户手续。为维护原告自身的合法权益，诉请法院判令被告协助原告办理房产过户手续，案件诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、原告李军、刘晓平身份证复印件2份，拟证明原告的身份情况；
2、《房屋买卖协议》1份，拟证明原、被告签订的合同依法成立，合法有效；
3、荆门市房产档案馆出具的《房屋登记情况证明书》1份，拟证明本案所涉房屋目前仍登记在被告梁从彪名下；
4、荆门市房权证市直房改字第400163**号《房权证》及《荆门市城区职工购买公房（产权转换）申请审批表》、《契税证》各1份，拟证明双方未办理过户手续的事实。
被告梁从彪、张孝英在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的上述证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2000年5月10日，原告李军、刘晓平与被告梁从彪签订1份《房屋买卖协议书》，该协议约定：1、被告梁从彪将位于掇刀区杨湾路132号2栋3单元102号房屋（房权证号为荆门市房权证市直房改字第400163**号）出售给原告李军、刘晓平。2、该房屋价格为22500元，于签订该协议时一次性支付。3、原告付清购房款后，被告梁从彪将该房屋所有权证原件、契证原件、房屋及钥匙一并交于原告。4、原告办理房屋过户手续时，被告梁从彪应予积极协助办理。之后，原告按约支付了购房款，被告将诉争房屋及相关房屋所有权证原件、契证等交与原告，但双方未及时办理房屋产权过户手续。现因二被告下落不明，不能办理该房屋产权过户手续，故诉至本院。
另查明，被告梁从彪、张孝英系夫妻关系。
本院认为，原、被告就位于掇刀区杨湾路132号2栋3单元102号房屋签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约履行支付购房款的义务，被告虽向原告交付了房屋，也将房屋房权证、契证等原件交付给原告，但未履行协助原告转移标的物所有权的附随义务，其行为构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。据此，原告主张判令被告履行房屋买卖合同义务，为其协助办理产权过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁从彪、张孝英协助原告李军、刘晓平办理位于掇刀区杨湾路132号2栋3单元102号房屋（房权证号：400163**）所有权的变更登记手续。
上述判决内容，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费500元，由被告梁从彪、张孝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 钱家圣
人民陪审员 杨 凌
人民陪审员 李襄宜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邱 波
附法律条款：
《中华人民共和国》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00299号
原告：汪涛金，女，1965年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县，系死者庆先才妻子。
原告：庆其康，男，1991年11月13日出生，汉族，大学学生，住址同上，系死者庆先才儿子。
原告：庆其晓，女，1990年4月20日出生，汉族，住址同上（现外出打工），系死者庆先才女儿。
三位原告共同委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师，特别授权。
被告：朱汝成，男，1962年2月16日出生，汉族，现租住在安徽省全椒县。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师，特别授权。
被告：李波，男，1969年5月29日出生，汉族，新华书店职工，住安徽省全椒县。
被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：梅中武，该公司总经理。
委托代理人：黄文清，该公司员工，住，特别授权。
本院在审理原告汪涛金、庆其康、庆其晓诉被告朱汝成、李波、被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪涛金、庆其康、庆其晓于2013年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪涛金、庆其康、庆其晓申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪涛金、庆其康、庆其晓撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告汪涛金、庆其康、庆其晓负担。
审判员 李志萍
二〇一三年三月二十七日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1473号
原告：郭爱琴。
委托代理人：郭爱民。
委托代理人：张代曾。
被告：王明。
本院在审理郭爱琴诉王明物权保护纠纷一案中，原告郭爱琴于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭爱琴撤回起诉。
本案受理费100元（原告原诉讼标的702000元，已预交受理费10820元，因原告于法庭调查前变更诉讼标的为12000元，应收受理费为100元，应退还原告受理费10720元），减半收取50元，由原告负担；剩余50元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1473号
原告：郭爱琴。
委托代理人：郭爱民。
委托代理人：张代曾。
被告：王明。
本院在审理原告郭爱琴诉被告王明物权保护纠纷一案中，原告郭爱琴于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭爱琴撤回起诉。
本案受理费100元（原告原诉讼标的702000元，已预交受理费10820元，因原告于法庭调查前变更诉讼标的为12000元，应收受理费为100元，应退还原告受理费10720元），减半收取50元，由原告负担；剩余50元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何晶晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00249号
原告吴某。
委托代理人叶英立。
被告李某甲。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人叶英立到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。案经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告偶遇相识，××××年××月××日双方自愿到鸬鹚乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生子李某乙出生，今年24岁，已经独立生活。婚后，特别是儿子出生后，原告发现被告脾气非常暴躁，经常因家庭生活琐事发生争吵，甚至经常动手对原告实施家庭暴力，原告多次报警，派出所警察多次劝说无效。被告如此极端的行为，早已导致两人无法继续共同生活下去而长期实际分居，互不履行夫妻义务。2012年7月26日，原告提起离婚诉讼，同年9月3日，法院判决不准离婚；2013年7月11日，原告第二次提起离婚诉讼，同年9月24日，景宁县人民法院以丽景民初字第272号判决书再次判决不准离婚，至今又9个月，夫妻感情没有丝毫改善。原告认为，夫妻感情确已彻底破裂，而且没有和好可能。为此，第三次向人民法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、坐落于本县鸬鹚乡鸬鹚上村新建房屋各半分割；3、夫妻共同债务13万元各半承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告吴某的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告之间的合法婚姻关系；
3、（2013）丽景民初字第272号民事判决书，用以证明原告曾向景宁县法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综合以上认证情况及当事人的庭审陈述，结合本院调查情况，本院认定本案事实如下：1989年9月，原、被告双方认识并恋爱，双方于××××年××月××日在鸬鹚乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为：bj331127-2011-000060。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年并独立生活。原告先后在鸬鹚、沙湾等地中学教书，现在在沙湾中学担任英语教师，被告在家务农。婚后，原、被告双方因性格不合等原因，常为生活琐事发生吵闹。2010年5月4日，被告李某甲因车祸，致脑外伤，构成八级伤残。2010年底，原、被告在鸬鹚乡鸬鹚村建有房屋一套，至今没有办理房屋产权证。2011年暑假，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活。2012年7月26日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准原、被告离婚。之后，夫妻关系没有根本好转。2013年7月11日，原告再次提起离婚诉讼，本院于2013年9月24日作出（2013）丽景民初字第272号民事判决以原、被告婚姻基础好，被告身体状况欠佳等原因，不能认定夫妻感情确已破裂为由再次判决不准原、被告离婚。判决不准原、被告离婚后夫妻关系仍未改善，双方仍然分居生活。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，于2014年7月2日第三次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。
本案在审理过程中，曾分头做调解工作，但因双方当事人各持己见，不能达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予和不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱登记结婚，系合法的婚姻关系。双方婚后，生育一子，现已成年。在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，但因双方的性格脾气不合等原因，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。从2011年暑假开始，双方分居生活至今，导致夫妻感情逐渐恶化。原告曾两次向法院起诉要求离婚，法院均根据原、被告家庭实际情况不能认定夫妻感情已完全破裂为由判决不准离婚。但在法院判决不准离婚后夫妻关系并未得到改善，且双方分居已三年多，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告在婚姻关系存续期间发生车祸，造成脑外伤，构成八级伤残且没有固定的工作和收入，今后的生活存在一定的困难，而原告有固定的工作和收入。双方离婚后，原告应给予被告适当帮助。关于双方在鸬鹚乡鸬鹚村建造的房屋因未办理房屋产权证，故对原告请求分割房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。双方当事人可在取得合法产权后，另行处理。对于原告主张的债务13万元，因原告在举证期限内未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某甲离婚；
二、原告吴某支付给被告李某甲一次性帮助费人民币50000元，款限本判决生效后1个月内付清；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
审 判 员 何光清
人民陪审员 吴适宇
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 吴 晶
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第5号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某，男，1991年1月6日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，文化程度初中，户籍所在地江西省瑞金市。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某因无钱，遂与“阿春”（在逃）密谋商量盗窃摩托车。2014年4月28日中午2时多，“阿春”驾驶摩托车载被告人张某窜至本市春江路天华美地XX栋XX号店前门口，由“阿春”望风，被告人张某用脚踹掉车头锁，并将摩托车推至路面，后由被告人张某坐在摩托车上，由“阿春”一边驾驶自己的摩托车，一边用脚推走摩托车的方式盗得被害人曾某某停放在该处的一辆车牌号为粤DN**的红色南益牌NS125E-3A型二轮摩托车（车架号：LNSPCJLBXX，发动机号：D03XX）。后该车被“阿春”销赃得款人民币1000元。经鉴定，该车价值人民币5218元。
2014年8月21日下午6时多，被告人张某与“阿春”以上述盗窃方式，在本市泰山路陈厝合路段木板仓库门口，盗得被害人杨某停放在该处的一辆车牌号为粤DQW**的红色陆豪牌LH125-19C二轮摩托车（车架号：L1LPCJLXX，发动机号：BF0XX）。后该车被“阿春”销赃得款人民币800元，被告人张某分得人民币400元。经鉴定，该车价值人民币3647元。
2014年8月22日，被告人张某被公安机关抓获，并缴获作案交通工具摩托车一辆及实施作案所用的剪刀一把、液压钳一把、螺丝刀一把、“T”字型工具三把。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、杨某的陈述及辨认笔录，公安机关发破案经过、办案说明、扣押物品清单，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定函，被告人张某的供述，有关作案地点、抓获地点、作案工具照片经被告人张某辨认无误，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某盗窃的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人张某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，盗窃作案二宗，盗窃数额8865元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人张某归案后能坦白交代自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2806号
原告：大连泰全源商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路。
法定代表人：黄一欣，系该公司经理。
委托代理人：胡茜，女，汉族，1992年7月16日出生，系该公司员工。
被告：大连天宝绿色食品股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道三里村***号。
法定代表人：黄作庆，系该公司董事长。
原告大连泰全源商贸有限公司诉被告大连天宝绿色食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告以双方纠纷已经解决无需法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连泰全源商贸有限公司撤诉。
案件受理费1240元，由原告大连泰全源商贸有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一八年五月九日
书记员 朱翠红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第363号
上诉人（一审被告）梁雁飞。
委托代理人谭振裕。
被上诉人（一审原告）甘雨亭。
委托代理人黄云昊。
一审被告傅文能。
上诉人梁雁飞因与被上诉人甘雨亭、一审被告傅文能不当得利纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，甘雨亭于2013年4月16日误将44000元转账到广西农村信用合作社银行卡号为62×××02，户名为梁雁飞的账户中。在汇错款后，甘雨亭经多方了解才知道梁雁飞的身份情况，并于2013年12月2日到贵港市公安局八塘派出所报案，在派出所干警的协助下到梁雁飞工作单位贵港市港南区八塘供电所找到梁雁飞协商退款事宜未果。2015年5月21日，甘雨亭起诉请求判令梁雁飞返还不当得利款44000元及利息损失。本案在审理过程中，梁雁飞以上述款项系傅文能向甘雨亭所借，应由傅文能偿还，从而申请追加傅文能为被告，并提出上述抗辩理由。
一审法院审理认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。甘雨亭因失误将44000元转账到梁雁飞的卡上，梁雁飞没有合法依据取得甘雨亭转账的44000元属于不当得利，理应返还给受损失人甘雨亭。故甘雨亭要求梁雁飞返还不当得利44000元及相应利息的诉讼请求事实清楚，理由充分，证据确凿，应予以支持。对于梁雁飞以涉案款项系傅文能向甘雨亭所借，应由傅文能偿还，与本案查明事实不符，为此，不予以采信。对于梁雁飞认为甘雨亭的起诉已超过诉讼时效期间，但甘雨亭曾于2013年12月2日在贵港市公安局八塘派出所的协助下向梁雁飞主张过权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案的诉讼时效期限间应从2013年12月2日重新计算，故对梁雁飞的抗辩理由，依法不予以支持。遂判决：一、梁雁飞应当返还甘雨亭不当得利44000元；二、梁雁飞应向甘雨亭支付上述款项的利息（利息计算：以44000元为基数，从2015年5月21日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费450元，由梁雁飞负担。
上诉人梁雁飞不服一审判决，上诉称，被上诉人称在2013年4月16日因失误将44000元转帐给上诉人，而在2013年12月2日到八塘派出所报警，又于2015年4月23日转存5元钱给上诉人才最终确定帐户是上诉人的，凡是办过银行转帐交易的人，都知道在转帐前ATM机会要求转帐人核实、确认被转帐人的卡号、姓氏或名字，然后交易才会完成。按照常理如果转错帐的话，应该是马上报警，而不是直到2013年12月2日相隔了半年多之后才去报警，这有违常理，也是不符合事实的，因此一审法院认定上诉人不当得利是没有事实根据的。本案的事实是被上诉人通过上诉人的帐户转帐给一审被告，上诉人只是提供了一个中间帐户，替被上诉人与一审被告完成借贷关系，这种情况在日常生活中是很平常的，并非不当得利。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人甘雨亭答辩称：一审认定事实法律关系及法律适用都是客观正确的，本案应属不当得利纠纷，上诉人及一审被告傅文能不能拿出相关的证据证实傅文能与甘雨亭存在借贷关系，反而相互串通、捏造虚假事实，企图侵吞被上诉人误转的44000元，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审被告傅文能陈述称，其只是借上诉人的卡来用，其确实借有被上诉人的44000元钱并写有借条给被上诉人，其会还钱给被上诉人并愿意与被上诉人协商解决。
经本院二审审理查明，一审查明的事实中除认定“误将”“汇错款”有误外，其余查明事实属实，本院予以确认。
另查明，甘雨亭与傅文能是朋友关系，傅文能与梁雁飞是同事关系。2015年5月15日贵港市公安局八塘派出所出具证明，内容为：“2013年12月2日，甘雨亭到我所反映：因不小心汇错钱到八塘供电所所长梁雁飞的银行卡帐号里，派出所工作人员协助找到梁雁飞后由双方自行协商处理”。傅文能二审庭审中承认其于2013年4月16日从梁雁飞的银行卡领取了现金44000元，其中在柜台领取了42000元并在取款凭条上代签“梁雁飞”的名字，余下款项在柜员机领取，梁雁飞对此亦予认可。
本院认为，本案争议焦点是梁雁飞收到的44000元是否属于不当得利。首先，按照一般常理，在甘雨亭、梁雁飞互不相识的情况下，甘雨亭不可能知悉梁雁飞的银行卡号，而甘雨亭在柜员机转帐汇款时不仅需要输入长达19位数字的银行卡号，还需要核对帐户户主姓名等相关信息，此种情形下因疏忽大意而错误转款的可能性很小，而且甘雨亭对于转账当时其本意要汇款给何人、为何却错汇了给上诉人梁雁飞这一关键性问题，也未能作出合情合理、令人信服的说明和解释，如按甘雨亭所述其在转帐一个月之后才发现转错，却在时隔六个多月后才向公安部门反映，又没有提供相关的报案记录、询问笔录等予以佐证，这明显有悖常理，故对于甘雨亭称其错误转款的主张，本院不予采信。其次，从甘雨亭、梁雁飞以及傅文能的陈述可知，尽管甘雨亭与梁雁飞彼此并不相识，但二人均认识傅文能，且傅文能承认其与甘雨亭之间存在借贷关系并于2013年4月16日借用梁雁飞的银行卡接收甘雨亭提供的借款，在此种情况下，不能排除甘雨亭、梁雁飞之间存在基于某种事由而产生支付涉案款项的可能，因此涉案汇款并非因错汇而形成的不当得利。甘雨亭未能举证证实给付义务不存在或给付错误的事实，其以错汇形成不当得利为由要求梁雁飞返还涉案款项的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。上诉人梁雁飞的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《》第第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第919号民事判决；
二、驳回被上诉人甘雨亭的诉讼请求。
一审案件受理费450元，由被上诉人甘雨亭负担；二审案件受理费900元，由被上诉人甘雨亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 陈品泉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 洁
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第4084号
原告杜晓兰，女，汉族。
特别授权委托代理人王文森。
被告陈亮，男，汉族。
原告杜晓兰与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘丹丹于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文森到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，2013年6月，被告因购买货车急需资金，在原告处借款人民币4万元，被告未向原告出具借条。经原告多次催收，2014年春节被告偿还原告现金1万元，并于2015年10月29日向原告出具借条一张，原告为了维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告陈亮立即偿还在原告杜晓兰处借款人民币3万元；二、本案诉讼费550元由被告承担。
被告陈亮未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月，被告以购买货车需资金周转为由，在原告处借款人民币4万元。被告收到原告银行转账的4万元后未出具借条。2014年春节被告偿还原告借款1万元。经原告多次催收，被告于2015年10月29日出具借条一张，载明：“兹有盐亭县毛公乡石船村三组陈亮借到杜晓兰人民币40000元正（肆万元正），已于2014年春节归还10000元（壹万元正），余下叁万元未归还（30000元），身份证号码：510723197102024256，借款时间：（2013年6月，当时未写借条，通过转账支付给陈亮）”。被告至今未返还剩余借款3万元，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈亮在原告杜晓兰处借款4万元，该事实有原告的陈述及借条予以证实，足以证明原、被告间债权债务事实明确，真实可信，双方形成了合法的民间借贷关系，原告已履行了出借义务，被告负有清偿借款的合同义务。原告主张被告归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈亮在本判决书生效后10日内向原告杜晓兰返还借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费550元，由被告陈亮负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初445号
原告：焦洪智，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：徐成斌，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告焦洪智诉被告徐成斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦洪智到庭参加了诉讼。被告徐成斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦洪智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款120000元及利息（本金60000元，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算；本金50000元，自2015年3月8日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算；本金10000元，自2015年3月15日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案一切费用。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，在2015年被告找到原告说，被告的朋友（大刘、二刘），都是做工程的老板，现有一个大工程要开工，急需资金，向原告借款，并给付利息。原告不了解大刘、二刘，与他们只见过一两次面，不敢借钱，被告说，有其担保，后原告借款给大刘、二刘分别6万元。由被告三次向原告出具欠条，借款12万元。后原告找到二刘了解，被告所述均是谎言，借款被被告拿走。
被告徐成斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐成斌给原告出具三张借条，内容分别为：“2015年3月8号借大刘50000元，9月8日还70000元；2015年3月15日借大刘10000元，2月11500元；2015年5月1号60000元借二刘（每月利4200元）使用期半年。”
大刘、二刘系被告徐成斌的朋友，原告的借款均交给了被告徐成斌。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐成斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案根据原告出具的借条，证明被告向原告借款的事实清楚，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告借条约定了利息，原告主张从借款之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成斌于本判决生效之日起十日内偿还原告焦洪智借款120000元及利息（以50000元为基数，从2015年3月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以10000元为基数，从2015年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以60000元为基数，从2015年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，由被告徐成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 赵艳春
人民陪审员 程 新
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡向余
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第606号
申请执行人：刘慧。
委托代理人：王炳寒，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被执行人：徐浩。
本院在执行申请执行人刘慧下称申请执行人）与被执行人徐浩（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。经申请执行人与被执行人协商，双方当事人自愿达成和解协议，于2015年6月28日之前偿还3000元，剩余32000元每月偿还1500元直至偿还完时为止。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第398号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年六月十一日
书记员 徐鹏程
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1116号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，住湖南省汝城县。曾因犯协助组织卖淫罪于2013年6月21日被羁押，同年9月18日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，同年9月26日被释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）920号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何某多次在其位于深圳市宝安区沙井xx村六巷8号605的住处容留他人吸毒。2014年10月1日，何某在住处容留罗某与其共同吸食冰毒。2014年10月6日，何某在其住处容留罗某、李某与其共同吸食冰毒。2014年10月9日，何某在其住处容留罗某、李某共同吸食冰毒。2014年10月16日23时许，民警巡逻至深圳市宝安区xx街道xx社区xx酒店门口时，发现罗某、李某、何某形迹可疑，遂带回派出所调查。经尿检，罗某、李某、何某体内均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人何某因犯协助组织卖淫罪已被羁押98天，该期限予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第1352号刑事判决书对被告人何某判处的缓刑宣告。
二、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年5月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年四月七日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 黄 永 国
第2页，共2页
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第450号
申请执行人董梓国，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
申请执行人邓晓燕，女，汉族，初中文化，江西省宜丰县人。
被执行人鲜国兴，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人周彩红，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。二被告系夫妻关系。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第935号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）地基转让款45000元；（二）案件受理费463元；（三）执行费575元。
在执行过程中，申请执行人董梓国、邓晓燕与被执行人鲜国兴、周彩红自愿达成和解协议：“二被执行人一次性给付二申请执行人地基转让款、案件受理费、执行费共计40000元”。现二被执行人已将该款给付申请执行人董梓国、邓晓燕，本案已执行完毕。申请执行人董梓国、邓晓燕于2015年12月4日书面向本院申请终结对该判决书的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第935号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十二月四日
书 记 员 阳 旭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初74号
原告威海经济技术开发区杰伟车厢修理部（个体工商户，业主宋修杰，男，汉族，1956年出生，住威海火炬高技术产业开发区，经营场所威海经济技术开发区统一南路东。
被告王国伟，男，汉族，1965年出生，住威海市环翠区建设街。
原告威海经济技术开发区杰伟车厢修理部与被告王国伟车辆修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海经济技术开发区杰伟车厢修理部之业主宋修杰到庭参加诉讼。被告王国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海经济技术开发区杰伟车厢修理部诉称，2014年10月31日，被告王国伟委托原告对其鲁K2货车进行修理，至2014年11月4日修理完毕，共计产生修理费用3320元，被告未给付，也未将车辆提走，故要求被告给付车辆修理费3320元及按每日20元计算的停车期间的场地占用费。
被告王国伟辩称，原告陈述属实，同意支付原告车辆修理费3320元；对原告主张的场地占用费，因双方并未有此约定，故仅同意支付原告该项费用1680元。
经审理查明，2016年1月4日，原告威海经济技术开发区杰伟车厢修理部以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实其主张，原告向本院提供载明业户名称为“王国伟”的鲁K-2号黄河牌重型货车道路运输证一份，以及载明修车费用为3320元并由原告制作的修车费用明细一份。
审理过程中，本院对被告王国伟进行了调查，其对原告主张的修理费用没有异议，但仅同意支付原告场地占用费1680元，并以上述辩称理由进行抗辩。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告对原告主张的事实及尚欠的修理费用予以认可，本院予以确认。原告主张车辆场地占用费用，虽其未提供证据证实双方之间存在该项费用的约定，但被告亦同意支付1680元，故对被告认可的部分，本院予以准许。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国伟于本判决生效后十日内偿还原告车辆修理费3320元及场地占用费1680元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告负担13元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年四月二十日
书记员 姜小凡
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第944号
原告唐承荣，男，1964年6月14日生，汉族，小学文化。
委托代理人陆绍芬，代理权限为特别授权。
被告符史俊，男，1958年9月14日生，汉族，大学文化。
原告唐承荣与被告符史俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐承荣的委托代理人陆绍芬到庭参加诉讼，被告符史俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐承荣诉称，原、被告系多年的朋友，2011年3月被告欲建盖2500平方米6层办公楼一幢，请原告帮其设计及预算，口头约定待工作完成后一次性支付150000元劳务费给原告。同年8月，原告将完成的工作交付被告，被告却说资金紧张，写下欠条给原告。经原告多次催要，被告仅支付了30000元。2013年7月29日，原告起诉要求被告支付120000元。被告收到传票后，多次找原告协商。2013年9月9日双方达成口头协议，被告一次性支付70000元给原告，原告撤诉。但被告仅交付了30000元，余款写下欠条，承诺一个月付清，但至今仍未支付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告支付原告欠款40000元；诉讼费由被告承担。
被告符史俊未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告唐承荣针对自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、欠条，欲证明被告差欠原告40000元的事实；2、民事起诉状、受理通知书、传票、民事裁定书，欲证明原告曾于2013年7月29日针对120000元提起诉讼，后被告多次与原告协商，于2013年9月9日达成口头协议：由被告一次性支付70000元人民币给原告，原告撤诉。可被告当日仅付了30000元，剩余40000元至今未付的事实。
被告符史俊未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告唐承荣提交的证据1、2证实了被告尚欠原告劳务费40000元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：原告唐承荣与被告符史俊系朋友关系。2011年3月被告欲建盖办公楼一幢，请原告帮其设计及预算，口头约定待工作完成后一次性支付150000元劳务费给原告。同年8月，原告将完成的工作交付被告，被告说资金紧张，写下欠条给原告。经原告多次催要，被告支付了30000元。2013年7月29日，原告起诉要求被告支付120000元。2013年9月9日双方达成口头协议，被告一次性支付70000元给原告，原告撤诉。同日，被告支付了30000元，余款写下欠条，注明“今欠唐承荣肆万元整，欠款人符史俊”。经原告唐承荣催要，被告符史俊至今仍未支付。
本院认为，本案中，原告唐承荣提交的证据能够证实被告符史俊尚欠其劳务费40000元的事实，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告符史俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，为维护当事人的民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告符史俊支付原告唐承荣劳务费40000元。
案件受理费400元（已减半收取），由被告符史俊承担（未交）。
以上应由被告符史俊交纳的款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高文娟
二〇一四年七月八日
书记员 丁 一
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2693号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告张泽林。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张泽林金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员徐婷婷、人民陪审员杨晓曼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告张泽林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告张泽林于2008年6月20日向原告借款20，000元，借款到期日为2010年6月20日，该笔借款为信用贷款，无抵押品。原告按约将款项支付给了被告，被告未按照合同履约。贷款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催收均无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款20，000元及利息（从2008年6月20日起按月利率8.19‰计算至借款还清之日止）。
被告张泽林未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2008年6月20日，被告张泽林向原告借款20，000元，借款到期日为2010年6月20日，月利率8.19‰，双方签订了《农户小额信用借款合同》。原告按约于2008年6月20日将贷款20，000元支付给了被告张泽林。贷款后，被告一直未支付利息。贷款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催收均无果。原告曾于2012年6月起诉至内江市市中区人民法院，要求被告还本付息，后撤诉，现再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2014年7月4日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、内江市市中区人民法院（2012）内中民初字第01267号民事裁定书、原告出具的关于张泽林贷款利息情况的说明等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款本金20，000元及利息（从2008年6月20日起按月利率8.19‰计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽林于本判决生效后10日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金20，000元及利息（从2008年6月20日起按月利率8.19‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 杨晓曼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘立红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第765号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赖飞（曾用名：赖正伟、赖正飞），男，1976年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市梁平县。1995年10月17日因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。减刑后，实际执行有期徒刑十二年二个月七日，剥夺政治权利六年，2007年12月25日被假释，假释考验期限至2009年6月9日。2008年9月17日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利六年，并处罚金5000元(2015年12月8日绍兴市中级人民法院作出[2015]浙绍刑抗再字第8号刑事判决书改判为有期徒刑五年，剥夺政治权利五年七个月九日，并处罚金5000元)；2012年5月因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元(2016年3月24日嘉兴市中级人民法院作出[2015]浙嘉刑抗再字第5号刑事判决书改判为有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年六个月九日,并处罚金2000元)；2014年10月11日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区，并处罚金2000元(2016年3月29日嘉兴市中级人民法院作出[2015]浙嘉刑抗再字第4号刑事判决书改判为有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年十一个月十五日,并处罚金2000元)。2015年1月8日刑满释放。因本案，于2015年4月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年4月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]774号起诉书指控被告人赖飞犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人赖飞到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赖飞以非法占有为目的，入户盗窃作案二起，窃得现金2500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖飞在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赖飞对指控无异议。
经审理查明：
1、2015年4月9日上午，被告人赖飞窜至本市南湖区，采用撬棍撬门的手段进入室内，窃得现金2500元。
2、2015年4月13日上午，被告人赖飞窜至本市南湖区清河桥河下1号1幢304室，采用同样手段进入室内实施盗窃，未窃得财物。
上述事实，有经庭审质证的被害人何某、朱某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人赖飞以非法占有为目的，入户盗窃作案二起，窃得现金2500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赖飞在前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利刑罚执行期间又犯新罪，依法实行数罪并罚。被告人赖飞能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十八条第一款、第六十九条第二款、第七十一条之规定,判决如下：
一、被告人赖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2500元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年八个月九日并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年八个月九日，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年6月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人赖飞退赔被害人何某2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈英子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第765号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赖飞（曾用名：赖正伟、赖正飞），男，1976年6月1日出生，公民身份号码5002281976********，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市梁平县梁山街道上八村5组1号。1995年10月17日因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。减刑后，实际执行有期徒刑十二年二个月七日，剥夺政治权利六年，2007年12月25日被假释，假释考验期限至2009年6月9日。2008年9月17日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利六年，并处罚金5000元（2015年12月8日绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍刑抗再字第8号刑事判决书改判为有期徒刑五年，剥夺政治权利五年七个月九日，并处罚金5000元）；2012年5月因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（2016年3月24日嘉兴市中级人民法院作出（2015）浙嘉刑抗再字第5号刑事判决书改判为有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年六个月九日，并处罚金2000元）；2014年10月11日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（2016年3月29日嘉兴市中级人民法院作出（2015）浙嘉刑抗再字第4号刑事判决书改判为有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年十一个月十五日，并处罚金2000元）。2015年1月8日刑满释放。因本案，于2015年4月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年4月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）774号起诉书指控被告人赖飞犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人赖飞到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赖飞以非法占有为目的，入户盗窃作案二起，窃得现金2500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖飞在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赖飞对指控无异议。
经审理查明：
1、2015年4月9日上午，被告人赖飞窜至本市南湖区三秀弄9号A15幢401室，采用撬棍撬门的手段进入室内，窃得现金2500元。
2、2015年4月13日上午，被告人赖飞窜至本市南湖区清河桥河下1号1幢304室，采用同样手段进入室内实施盗窃，未窃得财物。
上述事实，有经庭审质证的被害人何某、朱某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人赖飞以非法占有为目的，入户盗窃作案二起，窃得现金2500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赖飞在前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利刑罚执行期间又犯新罪，依法实行数罪并罚。被告人赖飞能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十八条第一款、第六十九条第二款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人赖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2500元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年八个月九日并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年八个月九日，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年6月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人赖飞退赔被害人何龙娣2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈英子
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第655号
罪犯苏鑫海，男，1989年6月24日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省沧州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年9月26日作出（2010）丰刑初字第1812号刑事判决，以苏鑫海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年4月9日止），剥夺政治权利三年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯苏鑫海在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9个，狱级改造积极分子2个，记功奖励1个，悔改表�突出。
经审理查明，罪犯苏鑫海在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月15日、2011年11月15日、2012年3月15日、2012年6月15日、2012年9月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年7月15日、2013年10日25日获表扬9个，2014年1月25日记功1次，2012、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部许某、齐某及罪犯证明人纪某证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯苏鑫海在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6�）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏鑫海减去有期徒刑二年（刑期至2022年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00072号
异议人远安正源房地产开发有限公司，住所地湖北省远安县凤翔路10号。
法定代表人黄继寿，系该公司董事长。
异议人贾井丽，女，汉族。
异议人贾井超，男，汉族。
申请执行人武汉聚义典当有限责任公司，住所地武汉市江岸区沿江大道236号。
法定代表人汪松树，该公司总经理。
被执行人荆州市致远房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州区景明观路80号。
法定代表人文茂志，该公司董事长。
被执行人毛层喜，男。
被执行人文茂志，男。
本院在执行（2012）鄂武汉中执字第210号武汉聚义典当有限责任公司与荆州市致远房地产开发有限公司、毛层喜、文茂志典当纠纷一案中，2012年12月12日，贾井丽、贾井超向本院提出执行异议，请求解除对远安正源房地产开发有限公司股权的查封；同月27日远安正源房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请，请求解除对其名下的财产及股权的查封。
在本院审查期间，远安正源房地产开发有限公司、贾井丽、贾井超向本院提出书面申请，以本院将解除对远安正源房地产开发有限公司股权的查封为由，请求撤回执行异议申请。
本院认为，远安正源房地产开发有限公司、贾井丽、贾井超书面撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许远安正源房地产开发有限公司、贾井丽、贾井超撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00072号
异议人远安正源房地产开发有限公司，住所地湖北省远安县凤翔路10号。
法定代表人黄继寿，系该公司董事长。
异议人贾井丽，女，汉族，1981年9月4日出生。
异议人贾井超，男，汉族，1985年3月11日出生。
申请执行人武汉聚义典当有限责任公司，住所地武汉市江岸区沿江大道236号。
法定代表人汪松树，该公司总经理。
被执行人荆州市致远房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州区景明观路80号。
法定代表人文茂志，该公司董事长。
被执行人毛层喜，男，1964年3月1日出生，。
被执行人文茂志，男，1948年2月15日出生。
本院在执行（2012）鄂武汉中执字第210号武汉聚义典当有限责任公司与荆州市致远房地产开发有限公司、毛层喜、文茂志典当纠纷一案中，2012年12月12日，贾井丽、贾井超向本院提出执行异议，请求解除对远安正源房地产开发有限公司股权的查封；同月27日远安正源房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请，请求解除对其名下的财产及股权的查封。
在本院审查期间，远安正源房地产开发有限公司、贾井丽、贾井超向本院提出书面申请，以本院将解除对远安正源房地产开发有限公司股权的查封为由，请求撤回执行异议申请。
本院认为，远安正源房地产开发有限公司、贾井丽、贾井超书面撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许远安正源房地产开发有限公司、贾井丽、贾井超撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8579号
原告韩忠平，男，汉族，1963年7月2日出生，现住东胜区。
被告杨小斌，男，汉族，1975年12月19日出生，现住东胜区。
原告韩忠平诉被告杨小斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩忠平到庭参加了诉讼，被告杨小斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨小斌于2010年10月14日向原告韩忠平借款6万元，并向原告韩忠平出具了借款单一张。后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金6万元。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告杨小斌于2010年10月14日向原告借款6万元。
被告杨小斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告杨小斌于2010年10月14日向原告韩忠平借款6万元，并向原告韩忠平出具了借款单一张。
本院认为，被告杨小斌借原告韩忠平6万元有被告给原告出具的借条为证。原告韩忠平与被告杨小斌借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杨小斌应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨小斌偿还原告韩忠平借款6万元。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告杨小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 温暖
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第653号
申请执行人：王传雷，男，30岁。
被执行人：惠希军，男，45岁。
申请执行人王传雷与被执行人惠希军民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年7月10日作出（2015）蛟民一初字第156号民事判决书，判决书主文：被告惠希军于本判决生效后立即偿还原告王传雷借款本金1万元，并支付利息及逾期利息（以1万元为本金，自2008年12月29日起至2010年12月31日止的利息及逾期利息，按照月利率1%计算；自2011年1月1日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，按照月利率1.2%计算）。案件受理费127.00元，由被告惠希军负担；公告费240.00元，由被告惠希军负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人王传雷于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人惠希军履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经办案人调查，被执行人惠希军无存款、房屋、车辆登记，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人王传雷后，王传雷同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，因被执行人惠希军无可供执行财产，经申请执行人王传雷同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第37号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年三月三十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第653号申请执行人：王传雷，男，30岁。被执行人：惠希军，男，45岁。申请执行人王传雷与被执行人惠希军民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年7月10日作出（2015）蛟民一初字第156号民事判决书，判决书主文：被告惠希军于本判决生效后立即偿还原告王传雷借款本金1万元，并支付利息及逾期利息（以1万元为本金，自2008年12月29日起至2010年12月31日止的利息及逾期利息，按照月利率1%计算；自2011年1月1日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，按照月利率1.2%计算）。案件受理费127.00元，由被告惠希军负担；公告费240.00元，由被告惠希军负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人王传雷于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人惠希军履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经办案人调查，被执行人惠希军无存款、房屋、车辆登记，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人王传雷后，王传雷同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，因被执行人惠希军无可供执行财产，经申请执行人王传雷同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，的解释>>第五百一十九之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第37号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年三月三十日书 记 员  鲍 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1024号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人（特别授权代理）：林军清。
被告：王奎米。
被告：施彩领。
被告：方兆标。
被告：方兆堂。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告王奎米、施彩领、方兆标、方兆堂金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林军清到庭参加诉讼，被告王奎米、施彩领、方兆标、方兆堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年3月29日被告王奎米、施彩领因个人短期流动资金需要向原告处申请贷款20万元，原告经审批后认为二被告符合审批条件，双方于当日签订了保证借款合同，被告方兆标、方兆堂作为借款人的担保人在保证借款合同上签字，原告在当日发放了该贷款。合同约定借款金额为20万元，期限为2013年3月29日到2014年3月10日，利息按季结算，利随本清，月利率为12.33‰，贷款到期后借款人不归还借款的，可按原定月利率的基础上上浮50%计算罚息。同时双方约定争议解决为贷款人所在地法院管辖。原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师代理费等由各被告承担。借款到期后，被告经催讨未还。现原告起诉要求判令被告王奎米、施彩领偿付借款本金人民币200000元，期内利息从2013年3月29日起按月利率12.33‰计算至2014年3月10日，期外利息、罚息按18.495‰从2014年3月11日计算至实际还款日止；判令被告方兆标、方兆堂对被告王奎米、施彩领的以上款项负连带清偿责任；本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、借款凭证、提款申请书各一份，拟证明被告王奎米、施彩领经被告方兆标、方兆堂担保向原告借款人民币200000元的事实。
被告王奎米、施彩领、方兆标、方兆堂未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了二被告，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王奎米、施彩领尚欠原告借款本金人民币200000元以及相应的利息，被告方兆标、方兆堂亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎米、施彩领于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币200000元以及自2013年3月29日起按月利率12.33‰计算至2014年3月10日止的期内利息，并支付自2014年3月11日起按月利率18.495‰计算至本判决确定的履行之日止的期外利息、罚息；被告方兆标、方兆堂对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，依法减半收取2395元，由被告王奎米、施彩领负担，被告方兆标、方兆堂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员 陈丽红
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡 霞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6213号
原告：孟庆奎，男,1972年9月20日生，汉族，住九台区。
委托代理人:马瑞忠，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：张晓羽，男,1986年10月11日生，汉族，住九台区。
被告：任丽娟，女，1990年3月13日生，汉族，住九台区。
原告孟庆奎与被告张晓羽、丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
孟庆奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓羽给付原告借款本金4万元及利息，被告任丽娟承担连带保证责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张晓羽于2015年12月11曰在原告处借款本金人民币4万元，并约定月利率为3.5%，当时约定还款期限为2016年4月10日，由被告任丽娟提供担保，但被告时至今日本息分文未付，虽经催要未果，故诉讼至贵院，请求依法判令。
本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孟庆奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉良