苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02902号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告黄显粮。
被告文美玲，1989年12月4日。
被告苏州赫烜商业管理有限公司，住所地苏州市南环西路1110-21号。
法定代表人盛建茂，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告黄显粮、文美玲、苏州赫烜商业管理有限公司（以下简称赫烜商业）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人胡波、被告黄显粮到庭参加诉讼，被告文美玲、赫烜商业经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2014年12月，原告与被告签订综合授信合同、最高额担保合同，原告依约发放贷款1500000元。被告未按约归还贷款利息。故要求判令被告偿还本金1274393.62元及欠息（含罚息、复利）17507.27元（暂算至2015年8月13日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；判令被告支付律师费69476元；被告赫烜商业承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告黄显粮辩称，对于原告主�的借款事实及欠款本息数额不持异议，但由于被告的对外应收账款未能收回，故未能如期还款，对于原告主张的律师费被告认为不能承担。
被告文美玲、赫烜商业未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年2月3日，被告黄显粮（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为1500000元的授信，额度使用期间自2014年12月3日至2015年12月3日止。由甲方作为授信提用人提用。合同同时约定，借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不得低于7.28%，逾期罚息利率加收50%，到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计�复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方违约乙方有权要求已提取的全部或部分借款提前清偿并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。被告文美玲在上述合同甲方落款处共同签字。同日，被告赫烜商业（甲方、保证人）、黄显粮、文美玲（乙方、质押人）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订了最高额担保合同，约定被告赫烜商业作为保证人为前述授信项下丁方全部债权提供连带责任保证，担保的最高债权额为1500000元，担保人的担保范围为合同约定的主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同同时约定，被告黄显粮、文美玲为前述授信项下丁方全部债权提�225000元定期存单作为质押担保。被告赫烜商业为签订上述合同向原告提交了股东会决议。同年12月4日，被告黄显粮向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请依据前述授信借款合同支用借款1500000元，申请借款期限为2014年12月4日至2015年12月3日，并要求将借款支付至指定账户。原告经审核同意按固定年利率7.28%发放贷款，还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。原告于当日放款后制作了借款凭证。在合同履行过程中，被告黄显粮自2015年7月起未按约还款，原告民生银行于2015年8月12日将该笔借款作提前到期处理，并于同日扣划被告黄显粮、文美玲所质押的保证金本息225606.38元用于归还借款本金。截至2015年8月13日，被告黄显粮累计尚欠借款本金1274393.62元、利息17431.36元，罚息、复利75.91元。上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请�、借款凭证、个人账户对账单、贷款还款明细表、贷款结算明细予以证实且被告黄显粮对此不持异议，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2015年8月20日与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师费69476元。上述事实有委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
又查明，被告黄显粮、文美玲及赫烜商业于2014年12月3日共同向原告民生银行提交了确认函，确认了原告民生银行因本案所涉综合授信合同、最高额担保合同送达催收函、对账单、履行保证责任通知书等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审�、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。
在庭审中，原告确认，本案所涉借款执行利率为年利率7.28%，罚息利率为10.92%。截至2015年11月4日，被告黄显粮累计尚欠借款本金1129584.57元、利息17431.36元，罚息、复利31041.27。被告黄显粮对于原告主张的利率计算标准不持异议，但表示希望原告能给予适当减免。
本院认为，本案原、被告双方签订的综合授信合同、最高额担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。被告黄显粮、文美玲未依约还款，原告有权要求被告提前清偿借款本息，被告黄显粮、文美玲应承担相应的违约责任，被告赫烜商业应依约承担保证责任。原告主张的欠款本金数额有贷款基本�息及还款明细予以证实，本院予以确认。鉴于原告未能举证证实其宣布贷款提前到期的主张已于2015年8月12日有效送达被告，故自2015年8月13日至本案起诉状副本有效送达被告（2015年10月14日）期间，仍应按合同约定的贷款执行利率计算贷款利息。故原告自2015年8月13日起按逾期罚息利率计算的欠息数额本院不予认可。原告主张律师费符合合同约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据有关律师服务收费规定结合本案实际情况酌情支持律师费36000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄显粮、文美玲于�判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1129584.57元、截至2015年8月13日的利息17431.36元、罚息75.91元，并支付自2015年8月14日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利息按年利率7.28%计算至2015年10月15日，自2015年10月16日起按年利率10.92%计算罚息，复利按年利率10.92%计算）；
二、被告黄显粮、文美玲于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费36000元；
三、被告苏州赫烜商业管理有限公司对被告黄显粮、文美玲的上述债务承担连带清偿责任，保证人苏州赫烜商业管理有限公司承担保证责任后，有权向被告黄显粮、文美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8526元由被告黄显粮、文美玲、苏州赫烜商业管理有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 通