江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1626号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明山。
被上诉人（原审被告）姚佳欣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月14日，姚佳欣驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市兴旺东路由西向东行驶至扬中市经济开发区新星村2组路口时，与李明山驾驶的电动三轮车相撞，致李明山受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：姚佳欣负事故的主要责任，李明山负事故次要责任。事故发生后，李明山于2014年6月14日入住扬中市人民医院治疗，2014年7月21日出院，住院37天。医院诊断：右足第一、二跖骨开放性骨折，右足背挫裂伴血管神经肌腱损伤，右足背皮肤逆行撕脱伤伴缺损，右足第二楔骨可疑骨折，左侧第11后肋可疑骨折，右膝、右肘、胸部多发软组织损伤，右髂骨下缘可疑撕脱骨折等，共花费医疗费25649.13元，其中姚佳欣垫付927.4元，平安财保镇江公司垫付10000元。2015年4月3日江苏大学司法鉴定所对李明山的伤残、“三期”进行了鉴定，鉴定意见：李明山构成交通事故10级伤残，误工期210天、营养期90天、护理期90天。事故发生后，姚佳欣除垫付医疗费927.4元，还支付护工120元／天计17天的护理费2040元、赔付4000元。
庭审中，平安财保镇江公司认为李明山不构成伤残等级，请求鉴定人员出庭质询。鉴定人员当庭出具李明山右侧胫神经远端损伤检测报告，并解释参照道路交通事故受损人员伤残评定标准，结合体格检查，综合评定原告10级伤残。平安财保镇江公司对于解释仍有异议，提出李明山在鉴定过程中右侧胫神经远端损伤检测报告未质证，不认可10级伤残。
姚佳欣驾驶苏L×××××轿车在平安财保镇江公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额500000元，附加不计免赔险。
李明山事故发生前在江苏中讯电力科技有限公司工作，月平均工资3800元。
以上事实有李明山提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、收入减少证明、工资表、工资打卡记录、工伤认定书、司法鉴定意见书等以及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。李明山因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。李明山事故发生前在江苏中讯电力科技有限公司工作，月平均工资3800元，有其提供的收入减少证明、工资表、工资打卡记录、工伤认定书等证据证实，予以认定。李明山的医疗费中虽含有电话费、材料费83.2元，但确系李明山交通事故受伤后花费的费用，应当赔偿。
庭审中，平安财保镇江公司认为李明山不构成伤残等级，请求鉴定人员出庭质询。鉴定人员当庭出具李明山右侧胫神经远端损伤检测报告，并解释参照道路交通事故受损人员伤残评定标准，结合体格检查，综合评定原告10级伤残。平安财保镇江公司对于解释仍有异议，提出李明山在鉴定过程中右侧胫神经远端损伤检测报告未质证，不认可10级伤残。实际上鉴定前，平安财保镇江公司对李明山的出院记录就已经进行了质证，出院记录载明右足背挫裂伴血管神经肌腱损伤，平安财保镇江公司对李明山的出院记录没有提出异议，况且鉴定机构对李明山右侧胫神经远端损伤检测是鉴定的过程，平安财保镇江公司没有证据证实鉴定机构鉴定程序违法，鉴定意见显失公平，因此对于平安财保镇江公司提出的该抗辩理由，不予采信。
李明山主张的各项损失中，确认其合理部分为：医疗费25649.13元、营养费1350元、住院伙食补助费740元、护理费7200元、误工费26600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、车损1800元、鉴定费2775元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可以减轻机动车一方的赔偿责任。李明山的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27739.13元由平安财保镇江公司在交强险医疗赔偿限额内给付李明山10000元，余款17739.13元由姚佳欣赔付李明山12417.39元，余款5321.74元由李明山自行负担。李明山的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计106492元由平安财保镇江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付李明山106492元。李明山的车损1800元由平安财保镇江公司在交强险财产赔偿限额内赔付给李明山。综上，平安财保镇江公司共赔付李明山118292元，姚佳欣共赔付李明山12417.39元。姚佳欣赔付李明山12417.39元可由平安财保镇江公司在三者险中赔付给李明山，因此平安财保镇江公司共赔付李明山130709.39元，扣减平安财保镇江公司已赔付的10000元，平安财保镇江公司实际赔付李明山120709.39元。姚佳欣垫付的6287.4元由李明山返还，此款可在平安财保镇江公司实际赔付李明山120709.39元中扣减返还。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付李明山114421.99元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付姚佳欣6287.4元；三、驳回李明山的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、对伤残鉴定不认可，对残疾赔偿金有异议，应当扣除工伤伤残部分补助；2、误工费认定有误，不应按照3800元／月的标准支付；3、护理费标准过高；4、应扣除10%的非医保用药。请求二审法院依法改判。
被上诉人姚佳欣认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李佳欣未答辩。
本院认为：1、关于伤残鉴定意见是否采纳的问题。原审法院委托的鉴定机构江苏大学司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员到庭接受了质询，鉴定程序合法，依据充分，鉴定意见合理，原审法院采纳鉴定意见并无不当。上诉人对鉴定意见有异议，认为不构成十级伤残，但未能提出合法依据，故对该上诉理由不予采纳。上诉人主张扣除李明山工伤伤残补助，没有事实和法律依据，不予支持；2、关于误工费是否需要扣减的问题。原审法院根据李明山提供的收入减少证明、工资表、工资打卡记录、工伤认定书等证据，以李明山的月平均工资3800元计算其误工损失依法有据。上诉人认为李明山受伤后的工资收入用人单位不应当完全扣发，此部分工资收入在本案中应当予以扣除，但上诉人未提供证据予以证明，上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳；3、关于护理费标准是否合理的问题。原审法院根据李明山的伤情，结合当地的工资收入水平，酌定护理费按照80元／天的标准支付，符合相关法律规定；4、关于是否应当扣除10%的非医保用药问题。因上诉人平安财保镇江公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对平安财保镇江公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予采纳。
综上，上诉人平安财保镇江公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由上诉人中中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 任 奕