wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第42号原告刘素琴，女，1976年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告刘丽芬，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。原告刘素琴诉被告刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员李爱华独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审判。原告刘素琴到庭参加诉讼，被告刘丽芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘素琴诉称，被告以经营生意缺乏资金为由，分别于2013年7月26日向原告借款人民币5万元，于2013年10月2日向原告借款人民币2万元，两次借款共计人民币7万元，均没有约定借款期限，也没有约定借款利率，被告向原告分别出具借条一份�借款后，被告至今未偿还，故请求被告偿还给原告借款人民币7万元。被告刘丽芬未作答辩。经审理查明，被告以经营生意缺乏资金分别于2013年7月26日向原告借款人民币5万元，于2013年10月2日向原告借款人民币2万元，两次借款共计人民币7万元，均没有约定借款期限，也没有约定借款利率，被告分别出具借条一份交由原告收执为凭。两份借条内容分别载明为“借条兹向刘素琴借人民币伍万元整（50000元）此据借款人：刘丽芬2013、7、26”；“借条兹向刘素琴借人民币贰万整（20000元）此据借款人：刘丽芬2013、10.2”。借款之后，被告至今未偿还借款，原告遂于2014年12月24日诉至本院请求处理。认定以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件两份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丽芬以经�生意需要资金为由，分两次共向原告刘素琴借款人民币七万元，均没有约定借款期限，也没有约定借款利率，有被告刘丽芬出具给原告刘素琴收执的借条两份为证，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告刘丽芬与原告刘素琴之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定，被告刘丽芬应负偿还借款人民币七万元及支付利息的民事责任。原告刘素琴的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘丽芬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：被告刘丽芬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘素琴借款人民币七万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一千五百五十元，减半后收取人民币七百七十五元，由被告刘丽芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员李爱华二〇一五年二月五日书记员林慧敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第723号
原告李文祥，居民。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人谭祖权，广西立辉律师事务所实习律师。
被告秦家钦，居民。
被告梁帆，居民。
原告李文祥与被告秦家钦、梁帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员邓朝良适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李文祥及其委托代理人劳英波到庭参加了诉讼，被告秦家钦、梁帆经传票合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文祥诉称：两被告于2006年3月13日登记结婚，是夫妻关系。2014年12月19日，被告秦家钦向原告借款127000元，借期为一个月。期满后，被告未履行还款义务。被告梁帆与秦家钦系夫妻，上述债务是形成于夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同清偿责任。请求法院判决两被告连带偿还原告借款127000元及利息（利息计算方法：以127000元为基数，按月利率2%计至2015年3月1日，以后利息继续按2%每月的利率计算至被告还清为止）。
原告李文祥向法院提供的证据：
借条一份，证明被告向原告借款127000元及所约定的借款期限、利率的事实。
被告秦家钦、梁帆不到庭，在法定期限内也未向法院提交证据。
本院对证据综合分析和认证：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦家钦、梁帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有真实性，本院予采信。
综合本案的证据及庭审调查，本院确认法律事实如下：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年12月19日，被告因需要资金周转，向原告借款127000元，被告秦家钦并出具一份《借条》给原告收执，借条载明“本人秦家钦因生意资金周转需要，向李文祥借款人民币壹拾贰万柒仟元（￥127000元）整，同时收到李文祥先生现金人民币壹拾贰万柒仟元（￥127000元）整，借期为壹个月，每月愿意支付利息人民币2%计息“等内容。借款期限届满，被告没有归还借款给原告。原告于2015年3月9日向本院起诉，提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款127000元，有被告出具给原告的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在借款期满后，未能履行还款义务无理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告请求被告偿还借款127000元，依法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息按月利率2%计，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽系秦家钦以个人名义所借，但该债务是两被告婚姻关系存续期间形成的。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在被告未就该规定中的二种情形提供充分证据予以证明的情况下，应将本案所涉债务认定为两被告夫妻存续期间共同债务。因此，原告请求被告秦家钦、梁帆共同偿还借款127000元的理由成立，本院予以支持。被告秦家钦、梁帆未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦家钦、梁帆在判决生效后十日内偿还原告李文祥借款127000元及利息（利息计算方法：以127000元为基数，从2014年12月19日起按月利率2%计至本案债务清偿之日止）。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告秦家钦、梁帆负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邓朝良
二〇一五年四月七日
书记员 翟培可
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8375号
原告翟甲。
被告肖某。
原告翟甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟甲、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟甲诉称，原、被告于2002年自行相识恋爱，于2003年7月16日登记结婚，于2007年8月13日生育一子名翟乙。原告系初婚，被告系再婚，被告婚前已与前夫育有二子。婚初，双方感情尚可。但是，近两年因性格不合，双方矛盾渐显且常为生活琐事产生争吵，致夫妻感情破裂。原告多次与被告协商离婚事宜，但均无果，故现诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子翟乙随原告共同生活。
被告肖某辩称，原告所述婚姻过程属实。原告系初婚，被告系再婚，被告婚前已育有二儿子。双方婚后，考虑到原告系初婚且无子女，被告冒着生命危险为原告生育了一子，现年未满七岁。在生育、抚养子女期间，被告身患重病，两次手术。现被告考虑到子女尚未成年，自己体弱多病、没有工作能力，故坚决不同意离婚，希望维持婚姻现状。
经审理查明，原、被告于2002年自行相识恋爱，于2003年7月16日登记结婚，于2007年8月13日生育一子名翟乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，因双方未能处理好夫妻间的矛盾致关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由结婚证、户口本及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，结婚十多年且育有一子，有一定的感情基础。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟甲要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告翟甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）温乐刑执字第80号
罪犯张明雷，绰号雷吧，男，无业。
2012年9月26日，本院作出（2012）温乐刑初字第1181号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯张明雷有期徒刑一年六个月。本院刑事审判庭以罪犯张明雷患有严重疾病为由，建议将其暂予监外执行。本院以罪犯张明雷患有乙肝肝硬化失代偿期为由，于2013年1月23日作出（2013）温乐刑执字第7号暂予监外执行决定书将其暂予监外执行一年，执行期限于2013年3月21日届满，现其未执行余刑为四个月又二十九天。后经湖南省常德市第一人民医院鉴定，认为其患病毒性肝炎、乙型、慢性轻度，病情不符合保外就医条件。
经查，罪犯张明雷暂予监外执行期限届满，但其刑期未满，现其暂予监外执行的情形已经消失，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯张明雷收监执行。
二〇一四年七月二十一日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00224号
申请执行人褚玉根，男，汉族，1969年8月2日生。
被执行人谭玉荣，男，汉族，1974年9月生。
申请执行人褚玉根与被执行人谭玉荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒宝民初字第0048号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：谭玉荣欠褚玉根借款730000元，由谭玉荣于2014年1月21日前给付200000元，于2014年2月28日前给付530000元，如不给付则按所欠款总额申请执行，并负担诉讼费用5550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谭玉荣的财产状况进行了调查，对被执行人谭玉荣所有的苏LA51**汽车进行了档案查封，对被执行人谭玉荣所有的位于镇江市朱方路城南印象9幢306室进行了轮候查封，对位于上党镇上会村的厂房及内附设备（详见清单）进行了查封。因该厂房无相关手续，系无证房产，现暂不能处置，尚未执行到位735550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第0048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年六月三十日
书记员 丁 琦
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第01042号
原告北票云翔重工机械制造有限公司，住所地北票市台吉街。
法定代表人项云。
委托代理人谭志杰，女，1973年5月3日出生，汉族，北票云翔重工机械制造有限公司职工，住沈阳市东陵区。
被告张晓峰，男，1980年6月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告北票云翔重工机械制造有限公司与被告张晓峰承揽合同纠纷一案中，原告北票云翔重工机械制造有限公司于2015年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北票云翔重工机械制造有限公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北票云翔重工机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，由原告北票云翔重工机械制造有限公司负担。
审 判 长 杨丽杰
代理审判员 郑守奎
人民陪审员 宝东升
二〇一五年六月八日
书 记 员 毛 猛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1015号
原告颜某。
被告孙某。
原告颜某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告颜某与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月认识，××××年××月在深圳登记结婚。由于认识时间短，没有深入了解对方，婚后双方长期两地分居，没有建立起真正的夫妻感情。双方所受的教育和成长环境不同，导致双方的人生观、爱情观不同，相聚时被告没有珍惜双方在一起的快乐时光，反而经常为一些小事与原告争吵。婚后两年，双方相聚的时间不到两个月。双方婚后无子女，也无共同财产。现双方已分居一年多，请求法院依法判令：原告与被告离婚。
被告孙某口头答辩称，原告在诉状中陈述的内容不是事实，我不同意离婚。原告在婚前借了我20万元，每月给我4，000元利息，被告婚后仅回过两次台湾。
经审理查明，原、被告于2007年左右相识，于××××年××月××日在深圳市宝安区民政局登记结婚，双方系自由恋爱。婚后感情尚好，婚后未生育子女。2013年7月31日，原告诉至本院，以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。被告在庭审中表示不同意离婚，会尽量维护家庭关系的完整。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，颜某与孙某认识后，经过四年多的时间才登记结婚，婚前双方了解较深，具有较深厚的感情基础。颜某虽陈述夫妻双方感情确已破裂，但未能举证证实。由于孙某是台湾居民，夫妻之间缺乏沟通，对生活、工作看法上的分歧、矛盾在所难免，孙某在庭审中也表达了不同意离婚，希望维持家庭完整的真挚情感。颜某应珍惜双方的夫妻感情，与孙某共同经营好婚姻，维护家庭的稳定及完整。希望双方均能摒弃前嫌，与对方多些沟通、多些谅解和宽容，共同努力营造一个和睦幸福的家庭。因此，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对于原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告孙某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告颜某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 夏 岚
人民陪审员 李 霞
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄少君（兼）
书 记 员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民三初字第15号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县XXXXXX。
负责人：袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县XXXXXX，职务风险保全部经理。
被告：雷玉库，男，1964年10月29日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：柳晓东，女，1967年11月17日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告雷玉库之妻。
被告：李贺，男，1979年8月5日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：薛莉莉，女，1981年2月9日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告李贺之妻。
被告：李铁明，男，1964年12月11日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：刘洪玲，女，1964年9月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告李铁明之妻。
被告：李广欢，男，1982年10月9日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县XXXXXX。
被告：许丽丽，女，1985年7月25日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，现住址同上，系被告李广欢之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告雷玉库、柳晓东、李贺、薛莉莉、李铁明、刘洪玲、李广欢、许丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚及被告雷玉库、柳晓东、李贺到庭参加诉讼。另五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告雷玉库、柳晓东在夫妻关系存续期间，因购买农药、化肥与李贺、薛莉莉夫妻；李铁明、刘洪玲夫妻；李广欢、许丽丽夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年5月9日被告雷玉库、柳晓东与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告雷玉库、柳晓东向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2013年5月9日至2014年5月9日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2013年5月9日发放了该笔贷款。被告雷玉库、柳晓东从2013年5月9日起前7期正常偿还贷款本息，但从2014年1月29日至今均未能按时归还我行贷款本金41928.35元及合同约定利息。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以柳晓东应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员李贺、薛莉莉夫妻；李铁明、刘洪玲夫妻；李广欢、许丽丽应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，并解除原、被告签订的借款合同，以维护我行的合法权益。
被告雷玉库、柳晓东、李贺、薛莉莉、李铁明、刘洪玲李广欢、许丽丽均未作答辩。
经审理查明：被告雷玉库以购买农药、化肥为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2013年5月29日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。根据该合同的约定，被告雷玉库向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2013年5月29日至2014年5月29日止。被告雷玉库采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共分12期偿还完毕。被告李贺、薛莉莉、李铁明、刘洪玲、李广欢、许丽丽同时自愿在贷款联保协议上签字，为被告雷玉库的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告雷玉库开立的邮政储蓄个人结算账户向被告雷玉库发放了该笔借款。此后从2013年5月29日起至2013年12月29日的前7期被告雷玉库正常偿还约定借款本息，即前7期正常偿还。但从2014年1月29日起至今均未能按约归还原告借款本金41928.35元及合同约定利息。此款经原告索要未果，庭审中到庭三被告对上述欠款事实无异议。现原告诉至本院，请求解除原、被告签订的《小额联保借款合同》，并判令被告雷玉库、柳晓东偿还借款本金41928.35元及合同约定利息；同时判令被告李贺、薛莉莉、李铁明、刘洪玲、李广欢、许丽丽负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告雷玉库与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告雷玉库开立的邮政储蓄个人结算帐户向被告雷玉库发放了该笔贷款。此款在转入被告雷玉库的个人账户后，原告既已履行了贷款义务。由于被告雷玉库未能按约偿还原告到期借款本金及约定利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。现原告要求解除双方签订的借款合同，并要求被告雷玉库偿还借款本金41928.35元及合同约定利息之诉求合理，本院应予支持。被告雷玉库借款用于购买农药、化肥，且被告柳晓东作为被告雷玉库的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告雷玉库、柳晓东夫妻关系存续期间的共同债务，被告柳晓东有责任和义务负责清偿。被告李贺、薛莉莉、李铁明、刘洪玲李广欢、许丽丽应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告李贺、薛莉莉、李铁明、刘洪玲、李广欢、许丽丽亦有偿还上述欠款之义务。被告薛莉莉、李铁明、刘洪玲、李广欢、许丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与被告雷玉库签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。
二、被告雷玉库、柳晓东于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金41928.35元及从2013年12月30日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
三、被告李贺、薛莉莉、李铁明、刘洪玲、李广欢、许丽丽对返还上述欠款承担连带责任。
被告雷玉库、柳晓东、李贺、薛莉莉、李铁明、刘洪玲李广欢、许丽丽若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告雷玉库、柳晓东负担。被告李贺、薛莉莉、李铁明、刘洪玲、李广欢、许丽丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 赵秀兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 爽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3558号
原告：大连华通达物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路686号102室。
法定代表人：刘福岁，总经理。
委托诉讼代理人：华玉山，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告：刘晓慧，住大连市。
原告大连华通达物业管理有限公司与被告刘晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华通达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初257号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告诸江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告诸江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诸江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，728.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，728.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民再终字第23号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）岳耀威，男，1938年5月3日生，汉族，山西文水县南安镇西韩村人，现住本村。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）郭家富，男，1951年4月8日生，汉族，文水县南安镇西韩村人，现住本村。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）郭团林，男，1980年8月26日生，汉族，文水县南安镇西韩村人，现住本村。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）山西省文水县农村信用合作联社，住所地山西省文水县西外环路。
法定代表人梁永泉，本社理事长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）山西省文水县农村信用合作联社南白信用社，住所地山西省文水县南安镇南白村。
法定代表人刘源，本社主任。
申请再审人岳耀威与被申请人郭家富、郭团林、山西省文水县农村信用合作联社（以下简称信用社）、山西省文水县农村信用合作联社南白信用社（以下简称南白信用社）财产权纠纷一案，文水县人民法院于2013年10月14日作出（2013）文民二初字第305号民事裁定，驳回岳耀威起诉。岳耀威不服向本院提起上诉，本院于2014年3月27日作出（2014）吕立民终字第14号民事裁定：驳回岳耀威上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。2015年2月9日，岳耀威向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2015年5月4日作出（2015）晋民申字第247民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
岳耀威申请再审称，文水县人民法院（2013）文民二初字第305号民事裁定与本院（2014）吕立民终字第14号民事裁定错误，申请再审人在该审诉讼中的诉讼请求并未审理过，不属于重复起诉。申请再审人在（2010）文民初字第78号案的民事一审中的确增加诉讼请求，但因未缴诉讼费一审法院并未审理。在本院（2010）吕民一终字第506号案的二审判决中，本院又以利息损失等属于新的诉讼请求为由未予审理。申请再审人现就利息损失提起新的诉讼不违反法律规定，法院不应驳回申请再审人的起诉。综上，请求依法再审。
被申请人郭家富、郭团林、信用社、南白信用社未提交书面答辩意见。
本院再审查明的事实与一、二审基本一致。另查明，岳耀威在文水县人民法院（2010）文民初字第78号案的一审庭审中增加诉讼请求为：（一）被告支付1.3万元存款从取走至归还之日的利息；（二）被告赔偿误工费、交通费、精神抚慰金（5年内）共计3万元。法庭当庭提示需补交诉讼费。但岳耀威并未补交该诉讼费，（2010）文民初字第78号民事判决也未就该增加诉讼请求进行论述。岳耀威提起上诉后，本院（2010）吕民一终字第506号民事判决以岳耀威的诉讼请求为新的诉讼请求为由未予审理。
本院再审认为，岳耀威要求支持1.3万元的利息及赔偿诉讼期间有关费用的诉讼请求未经过此前生效案件的判决处理。原一、二审裁定驳回其的起诉适用法律错误。应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）吕立民终字第14号民事裁定及文水县人民法院（2013）文民二初字第305号民事裁定；
二、指令文水县人民法院对本案进行审理。
审判长 李 月
审判员 李侯虎
审判员 李云峰
二〇一六年一月四日
书记员 刘 慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1869号
罪犯姜治栋，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）大刑一初字第103号刑事判决，以罪犯姜治栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，罪犯姜治栋不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年5月22日作出（2008）辽刑三终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2021年8月26日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯姜治栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯姜治栋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜治栋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜治栋减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年10月27日起至2020年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第610号
罪犯罗水。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）河市刑一初字第22号刑事附带民事判决书判决，以被告人罗水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；判令被告人罗水赔偿附带民事诉讼原告人罗桃、黄原妹的经济损失人民币28721元（已支付14000元），刑期自2009年10月23日起至2024年10月22日止，于2010年11月15日交付执行。在执行过程中，罪犯罗水于2013年10月11日获减刑一年三个月，刑期截至2023年7月22日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯罗水到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第607号提请减刑建议书提出，罪犯罗水在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务。自2013年6月起至2015年3月底止，共获奖励分107.45分。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯罗水减刑一年八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯罗水在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬；2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年6月起至2015年3月底止，共获奖励分107.45分，悔改表现突出。但该罪犯未完全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28721元（已支付14000元）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗水在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但没有证据证实其已完全履行附带民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗水减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月23日至2022年2月22日）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大庆
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄冈中立民终字第00020号
上诉人（原审被告）山西能源总公司，住所地山西省太原市双塔西街130号。
法定代表人江万紫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）柯保国，个体工商户。
原审被告山西能源总公司吕梁分公司，住所地山西省吕梁市离石区永宁西路2号。
负责人康文斌，该公司经理。
上诉人山西能源总公司不服湖北省武穴市人民法院（2012）鄂武穴民初字第00630-1号民事裁定书，向本院提起上诉。山西能源总公司上诉称，2011年5月19日我公司与武穴市嘉祥物资贸易有限公司在太原市××了一份《煤炭购销合同》，该合同明确约定，若遇纠纷协商未果可交签约地仲裁委员会仲裁，因双方的煤炭购销合同在山西省签订，故因煤炭销售引起的纠纷应由山西省仲裁委员会仲裁，武穴市人民法院对本案没有管辖权。柯保国答辩称，我方并未与山西能源总公司签订煤炭购销合同，而是我个人通过商界朋友联系到山西能源总公司业务员，并与该业务员达成了口头买卖协议，协议对电煤的价格、数量、付款方式均进行了约定，协议还约定山西能源总公司于2011年9月将电煤运输至武穴港，我方亦按照约定向对方支付了预付款30万元。因本次纠纷属买卖合同纠纷范畴，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权，因我支付预付款及对方交付货物均发生在武穴市，故武穴市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，山西能源总公司提出武穴市人民法院对本案没有管辖权的理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，柯保国在原审提交的朱晓东的证言和支付30万元货款的汇款凭证相互印证，能够共同证实柯保国为购取山西能源总公司的电煤而向该公司预付30万元货款的基本事实，由于双方约定的交货地点位于武穴港，且柯保国亦是在武穴完成了向对方履行交付预付款的义务，故应当认定涉案煤炭购销合同的主要履行地位于湖北省。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据该法律规定，武穴市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。对于山西能源公司提出的应将本案移送至山西省仲裁委员会仲裁的理由，经审查，武穴市嘉祥物资贸易有限公司不是本案当事人，山西能源总公司下辖分公司与一案外人武穴市嘉祥物资贸易有限公司之间的协议管辖约定不能约束本案当事人柯保国，故其依据山西能源总公司吕梁分公司与武穴市嘉祥物资贸易有限公司之间签订的《煤炭购销合同》主张将本案移送山西省仲裁委员会仲裁的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一三年五月三十日
书记员 周 欣
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3652号
原告：胡伟鹏，男，1988年8月4日出生，汉族，永昌县人。
被告：顾吉成，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理胡伟鹏与顾吉成买卖合同纠纷一案中，胡伟鹏于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡伟鹏以协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡伟鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡伟鹏负担。
审判员 李 明
二〇一七年十一月一日
书记员 宫庆伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第532号
原告：玉环县电镀厂。
法定代表人：刘寅斌。
委托代理人：王妙英。
被告：王根夫。
原告玉环县电镀厂为与被告王根夫承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县电镀厂的委托代理人王妙英到庭参加诉讼，被告王根夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县电镀厂诉称：原、被告之间素有加工电镀业务往来，2013年4月30日，双方经结算，被告欠原告加工款11378元，由被告出具欠据一份为凭。之后，双方继续发生业务往来，被告又欠原告加工款1315元，由被告在出库单上签字确认为凭。综上，被告共欠原告加工款12693元。后经原告多次催讨未果，遂起诉请求：一、由被告偿付原告电镀加工款计人民币12693元，并支付自2014年9月3日起至实际付款时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、由被告偿付原告电镀加工款计人民币12693元，并支付自2014年9月11日起至实际付款时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王根夫未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告提供的原告企业法人营业执照副本复印件、协助查询户籍函、欠据、出库单以及原告的陈述等证据予以证实。被告王根夫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的承揽合同因实际履行而成立，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应确定有效。原告按照被告的要求完成工作，并交付劳动成果，有权要求报酬给付；被告接受劳动成果后，有支付报酬的义务。双方结算之后，经原告起诉催讨后被告未在合理的期限内给付报酬，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王根夫于本判决生效后十日内支付原告玉环县电镀厂电镀加工款12693元，并赔偿原告自2014年9月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费117元，由被告王根夫承担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费117元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林云彪
二〇一五年一月六日
代理书记员 陈 琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第6号
原告：许守乐。
被告：宁波亿丰建设有限公司。
法定代表人：芦金夫。
原告许守乐诉被告宁波亿丰建设有限公司（亿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由代理审判员彭晓晓独任审判，后因被告亿丰公司下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2013年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告许守乐到庭参加诉讼。被告亿丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。
原告许守乐起诉称：被告在承接柴桥“芦ＸＸ韵”工程项目时，于2012年4月29日、5月16日分别向原告购买挤塑板16200元、2683元，共计18883元。该货款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求判令：被告向原告立即支付货款18883元。原告提供送货单2份，用以证明其起诉主张的事实。
被告亿丰公司未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的送货单均系原件，且与本案具有关联性，被告亿丰公司未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，结合当事人的陈述及提供的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波亿丰建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告许守乐货款18883元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费272元，由被告宁波亿丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
审 判 长 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年四月二日
代书 记员 宋 菡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1317号
原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人张集祥，董事长。
委托代理人李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告杨毓春，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司与被告杨毓春劳动争议纠纷一案中，原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘洪先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丁蓉蓉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘福春。
再审申请人刘洪先因与被申请人丁蓉蓉、刘福春民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘洪先申请再审称，被申请人提交的证据（一）山东银座商城会员卡和证据（二）山东银座商城2009年2月14日女装销售发票，只能证明一张银座会员卡在济南消费；证据（三）山东舜和酒店集团有限公司宾客消费账单不能证明被申请人丁蓉蓉在济南留宿；丁增树、丁庆东、周静三位证人没有与丁蓉蓉一同前往济南，无法证明丁蓉蓉去了济南，上述证据根本无法证明丁蓉蓉不在宁津；被申请人提交的证据（四）2009年9月16日宁津法院对丁蓉蓉的讯问笔录、证据（五）2009年9月17日宁津法院对丁增树的询问笔录、证据（六）2009年7月27日宁津县公安局对再审申请人的询问笔录、证据（七）丁增树在公安局经侦大队的询问笔录、证据（八）贷款协议所描述的证据特征与申请人手中的借条特征完全不同，系两笔毫不相干的借款；被申请提交的证据（九）是被申请人的代理人在该案起诉后自行收集的，与该案发生前的刑事案卷中所述有矛盾之处；被申请人提交的证据（十二）开庭笔录、证据（十三）贷款证明、证据（十四）（2009）宁刑初字第68号刑事判决书、证据（十五）（2010）德中刑二终字第2号刑事判决书都是刑事案件中涉及的借款，与本案无关；申请人与被申请人借贷关系明确，本次诉讼的50万元借款，与宁津县人民法院（2009）宁刑初字第68号和德州市中级人民法院（2010）德中刑二字第2号判决书所认定的申请人投入呈泰电子公司两笔50万元借款没有任何关系，三笔款项均有资金来源，本案争议的50万元贷款资金来源是申请人分别从杨福君处筹集30万元，杨志伟处筹集20万元凑成50万元，然后由被申请人丁蓉蓉从申请人家中拿走，两位资金提供人也在一审中予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销本院（2014）德中民终字第207号民事判决。
被申请人丁蓉蓉、刘福春提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，再审申请人原审据以起诉的证明及杨福军、杨志伟的证人证言皆存在瑕疵，不能证明再审申请人主张的借贷关系成立；被申请人在原审提交的各项证据能形成完整的证据链条，证明2009年2月14日被申请人一家去了济南，不可能向再审申请人借款并出具证明；再审申请人申请再审的理由不成立，本案不符合法律规定的符合再审的情形。
本院审查查明，再审申请人刘洪先向一审法院诉称，被申请人丁蓉蓉2009年2月14日向其借款50万元，借款期限为一年，到期后多次催要，丁蓉蓉拒不偿还，请求法院判令丁蓉蓉及其丈夫刘福春偿还借款。再审申请人向一审法院提交了《证明》一份，内容为呈泰丁蓉蓉贷款伍拾万元用于现货操作，月息1万期限1年月到期本息一次付清，保证人丁增树负责偿还，签字生效。贷款人签字按手印丁蓉蓉，保证人丁增树，洪先代笔。落款时间为2009.2.14。其中，借款期限“1年月”与落款时间“2009.2.14”处有改动。该《证明》反面右上角标注的内容为“商业银行、城市信用社、现金26万”，右下角标注的内容为“宝莲华学校的刘荣国、丁增树、周静分3次拿走，1.24”。另外，再审申请人向一审法院提交了杨福军、杨志伟的证明各一份，证明其向两人分别借款30万元、20万元，杨福君、杨志伟亦出庭作证。被申请人丁蓉蓉向一审法院提交了如下证据：（一）编号为01247408的山东银座商城会员卡一张、（二）山东银座商城2009年2月14日上午11时03分用01247408会员卡购买的女装销售发票一张、（三）被申请人刘福春2009年2月14日在山东舜和酒店集团有限公司的宾客消费账单一份，上述三份证据证明2009年2月14日再审申请人刘福春、丁蓉蓉在济南消费并入住酒店；（四）宁津县人民法院对丁蓉蓉的讯问笔录一份，证明公安机关调查被申请人丁蓉蓉等非法吸收公众存款案件期间，再审申请人刘洪先与被申请人丁蓉蓉、丁增树带到拘留所内并给刘洪先书写的贷款协议签字；（五）宁津县人民法院对丁增树的询问笔录一份，证明公安机关调查被申请人丁蓉蓉等非法吸收公众存款案件期间，再审申请人刘洪先曾将丁蓉蓉及其丁增树带到拘留所，并在刘洪先起草的贷款协议上签字，协议时间提前到2009年1月14日，丁蓉蓉将原来给刘洪先打的条撕毁；（六）宁津县公安局经侦大队对刘洪先的询问笔录一份，证明2008年12月份，刘洪先以刘荣国的名义，分三次通过丁增树借给呈泰公司的丁蓉蓉50万元，其自己起草协议，并通过丁增树让丁蓉蓉签字，开始写的担保人周静，但其未同意签字；（七）宁津县公安局经侦大队对丁增树的询问笔录一份，与证据（四）、（五）、（六）相印证；（八）贷款人丁蓉蓉及保证人丁增树签字捺印的贷款协议一份，与证据（四）、（五）相印证；（九）山东德宁路通律师事务所律师陈新生对丁增树的询问笔录一份，证明2009年2月14日其与周静、丁庆东在公司加班；（十）山东德宁路通律师事务所律师陈新生对周静的询问笔录一份，证明2009年2月14日其与丁增树、丁庆东在公司加班；（十一）山东德宁路通律师事务所律师陈新生对丁庆东的询问笔录一份，证明2009年2月14日其与丁增树、周静在公司加班，被申请人丁蓉蓉去了济南；（十二）被告人丁蓉蓉等非法吸收公众存款一案的开庭笔录一份；（十三）贷款人蔡富春签字的贷款证明一份，证明刘洪先主张曾经借给呈泰公司两笔50万元，该证明与证据（八）就是两笔50万元的证明，这两笔借款应为职务行为，而非丁蓉蓉的个人借款；（十四）（2009）宁刑初字第68号刑事判决书一份、（十五）（2010）德中刑二终字第2号刑事判决书，证明丁蓉蓉系天津呈泰电子商务有限公司宁津分公司的负责人，刘洪先起诉的借款是公司的经营行为，丁蓉蓉个人不应承担责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，再审申请人刘洪先主张其于2009年2月14日借给被申请人丁蓉蓉50万元，对此其应当承担举证责任。但其原审提交的《证明》在形式和内容上均有瑕疵，杨福君和杨志伟的证人证言亦无其他证据佐证，故其提供的证据无法充分证明其主张。另外，被申请人丁蓉蓉提供的上述十五项证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明再审申请人刘洪先主张的涉案借款，属于本院（2010）德中刑二字第2号判决书所认定的再审申请人刘洪先借给天津市呈泰电子商务有限公司宁津分公司两笔50万元借款中的一笔，涉案借款并未实际发生。再审申请人刘洪先主张被申请人丁蓉蓉提交的证据无法证明2009年2月14日丁蓉蓉去了济南，且涉案借款与本院（2010）德中刑二字第2号判决书所认定的两笔50万元借款无关，但未提供相反证据证明。综上，刘洪先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪先的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁芳芳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第724号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月20日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，务农，住所地云南省保山市昌宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月19日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）661号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧志玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年9月18日22时48分许，被告人张某某酒后驾驶普通二轮摩托车从荔城区西天尾龙山村往荔城区西天尾鸿兴鞋厂方向沿南少林路行驶途经南少林路时，被我局执勤民警当场查获，经现场吹气检测其酒精含量为83mg／100ml。经司法鉴定：被告人张某某血样中酒精含量为87.27mg／100ml，属危险驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经委托云南省保山市昌宁县司法局审前社会调查，被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，现场酒精检测报告，现场调查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年十一月十日
书记员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第98-1号
申请执行人蒋某，女，1986年7月4日出生，汉族�干部，住湘阴县文星镇。
被执行人胡某某，男，1970年10月22日出生，汉族，，住湖南省湘阴县文星镇。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人蒋某不能提供被执行人胡某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人胡某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人胡某某有财产可供执行的，申请执行人蒋某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘民二初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一四年九月十日
书记员 金 升
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第431号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：钱克标。
委托代理人：林志安。
被告：苏为畅。
被告：温州桃园房地产开发有限公司。
法定代表人：高启武。
本院在审理中国建设银行股份有限公司泰顺支行与苏为畅、温州桃园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司泰顺支行以双方已私下和解为由，于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中中国建设银行股份有限公司泰顺支行撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司泰顺支行撤回起诉。
本案受理费11962元，减半收取5981元，由中国建设银行股份有限公司泰顺支行负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年六月四日
代书记员 翁玉莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初190号
原告：沈易軍，男，1978年11月7日出身，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。
被告：陈万军，男，1961年11月26日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王虎，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王永华，男，1985年10月11日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：王虎，宁夏综义律师事务所律师。
原告沈易軍与被告陈万军、王永华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈易軍的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈易軍撤诉。
案件受理费15672元，减半收取计7836元，由被告陈万军负担【被告陈万军在（2018）宁0104民初第191号案件中同意由其承担本案诉讼费】。
审 判 员 王 娜
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终206号
原公诉机关湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋文佳，男，1978年3月15日出生于湖北通城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省通城县，住湖北省通城县。因犯故意伤害罪，于2014年6月5日被通城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年3月5日被通城县公安局行政拘留，同年3月7日转为刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
辩护人金燕，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金文俊，男，1984年8月18日出生于湖北省通城县，汉族，小学肄业，无固定职业，住湖北省通城县。因犯寻衅滋事罪、妨碍公务罪，于2009年8月5日被通城县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯开设赌场罪，于2016年7月18日被通城县人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元。因本案于2017年4月12日经通城县人民检察院批准逮捕，同年6月12日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人宋文佳、金文俊犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月8日作出（2017）鄂1222刑初194号刑事判决。原审被告人宋文佳、金文俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月5日下午14时许，被告人宋文佳在通城县隽水镇新菜市场“舒雅理发店”门前人行道上，驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车起步时与被害人金某亦停放在此的鄂Ｌ×××××小型轿车相刮擦，金某要求宋文佳赔偿并阻止宋文佳离开，宋文佳遂用手机砸伤金某的脸部后驾车回家，宋文佳回家后对车身进行检查，发现车身并没有新的刮痕，认为金某是在故意讹诈自己，遂打电话邀约被告人金文俊，自己即驾车返回现场找到金某，并从车辆后背箱内拿出棒球棍威逼金某当众向其下跪认错，金文俊赶到现场看见此情景后，从金某背部将其踢伤。经鉴定，事故发生时，符合鄂Ｌ×××××小型普通客车前保险杠右侧外段及右前轮轮眉前部与鄂Ｌ×××××小型轿车后保险杠右侧转角处相接触；经法医鉴定，被鉴定人金某左侧8、9、10、11肋骨骨折及鼻骨骨折并鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
一审审理过程中，被告人宋文佳、金文俊亲属与被害人金某达成了民事赔偿协议，进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解。
原判依据：1.接处警工作登记表、受案登记表、出警经过、到案经过、刑事判决书、通城县人民医院检验报告单、通话记录、行政处罚决定书、户籍资料等相关书证；2.证人李某、胡某2、黎某、周某1等人的证言；3.被害人金某的陈述；4.法医学人体损伤程度鉴定书、军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.辨认笔录；被告人宋文佳、金文俊的供述与辩解等证据认定上述事实。
原审判决认为，被告人宋文佳邀约被告人金文俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人宋文佳是累犯，应当从重处罚。二被告人的亲属与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对被告人宋文佳、金文俊酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决：被告人宋文佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人金文俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人宋文佳及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，1.宋文佳没有主动邀约金文俊殴打被害人，且通话清单证实是金文俊打给其的，金文俊在开庭时亦供述是金文俊打给他的电话。2.本案应定性为故意伤害，而非寻衅滋事。本案是由宋文佳与被害人金某关于交通事故赔偿所引发的纠纷，其没有随意殴打他人；3.上诉人有自首情节。根据出警经过证实案发后，其返回现场，主动跟随民警前往派出所供述其犯罪事实，是自首；4.积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，原判量刑过重；5.辩护人还提出被害人金某有重大过错，交通事故发生后被害人胡某1，激化二人矛盾。请求二审对其从轻处罚。
上诉人金文俊上诉提出，原判定罪不当，应为故意伤害罪。案发后其认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解。原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原判所列举的证据均经一审庭审举证、质证、二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉人宋文佳、金文俊及其辩护人的上诉理由及辩护意见，根据审理查明的事实和法律规定，本院综合评判如下：
1.关于上诉人宋文佳及其辩护人提出宋文佳没有主动邀约金文俊殴打被害人的上诉理由及辩护意见。
经查，上诉人宋文佳因与被害人金某发生小轿车刮擦后，被害人要求其赔偿并阻止其离开，宋文佳遂用手机殴打被害人金某，在认为金某系讹诈自己时，随即打电话邀约上诉人金文俊殴打被害人，造成被害人轻伤的事实。该事实有同案人金文俊在侦查机关及检察机关的供述均证实案发当日14时许，接到宋文佳的电话说宋的车与他人的车发生刮擦，在菜市场有人要讹他，让金文俊赶紧过去，不要让那个人跑了。且证人李某、被害人金某亦证实宋文佳打电话邀约他人殴打被害人，还有通话记录予以证实。上述证据能够相互印证。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人宋文佳及其辩护人上诉提出其有自首情节的上诉理由和辩护意见。
经查，出警经过、到案经过证实上诉人宋文佳系巡逻警察大队接到110指挥中心指令赶到事发现场，宋文佳驾车逃离现场，在被害人金某送往医院救治时，宋文佳返回现场，被巡逻大队队将其控制后移交派出所。故宋文佳并非主动投案。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于上诉人宋文佳、金文俊及辩护人提出原判定性错误，应构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见。
经查，上诉人宋文佳因琐事邀约上诉人金文俊，在公共场所随意殴打他人，造成被害人轻伤后果，其行为构成寻衅滋事罪，原判定性并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于上诉人宋文佳的辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见。
经查，上诉人宋文佳开的车刮擦到被害人金某的车后，被害人要求其赔偿并阻止其离开，其用手机砸伤被害人，后认为被害人故意讹他，遂邀约他人殴打被害人，造成被害人轻伤的后果。本案中，本可以通过法律途径依法解决，宋文佳却采取殴打被害人的违法行为，触犯了法律。辩护人认为被害人有重大过错与事实不符。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋文佳因琐事邀约上诉人金文俊在公众场合随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人宋文佳刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二上诉人的亲属与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对上诉人宋文佳、金文俊酌情从轻处罚。二上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1810号
原告李某某，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
法定代理人李某某（系原告父亲），1948年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被告郑某某，男，1973年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郑某已（，系被告胞兄），1971年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告李某某与被告郑某某扶养费纠纷一案，原告以双方达成离婚事宜为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 杨爱钦
人民陪审员 江秀峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仓民初字第1810号 原告李某甲，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 法定代理人李某乙，系原告父亲，1948年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。 被告郑某甲，男，1973年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人郑某乙，系被告胞兄，1971年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告李某甲与被告郑某甲扶养费纠纷一案，原告以双方达成离婚事宜为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某甲撤回起诉。 案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告李某甲负担。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  杨爱钦 人民陪审员  江秀峰 二〇一四年九月四日 书 记 员  唐斌心 附一：本民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05798号
原告西安锦江物业服务有限公司。住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。
法定代表人任利，公司经理。
委托代理人潘保民，男，公司职员，住公司内。
委托代理人郑艳艳，女，公司职员，住公司内。
被告刘信，男，汉族（已故）。
本院在审理原告西安锦江物业服务有限公司与被告刘信物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费148元，原告已预交，由原告自行承担74元，其余74元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 滢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40442号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，该支行行长。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：张雪恩，身份证住址河南省邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告张雪恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告截止至2016年7月24日的透支款本金19065.97元，利息2289.07元、滞纳金913.26元，及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按领用合约的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年7月8日，被告向原告申领农业银行信用卡，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约束。领用合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易,乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准显示滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××59），暂计至2016年7月24日该信用卡透支产生欠款本金19065.97元、利息2289.07元、滞纳金913.26元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张雪恩向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金19065.97元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月24日的利息2289.07元、滞纳金913.26元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，由被告张雪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第491号
原告邬维龙。
委托代理人（特别授权代理）张会佳、彭振刚。
被告浙江省岩土基础公司。
法定代表人汪拾金。
委托代理人（特别授权代理）陈益娟。
原告邬维龙为与被告浙江省岩土基础公司（以下简称岩土公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告邬维龙委托代理人张会佳，被告岩土公司陈益娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬维龙起诉称：2011年4月29日，原被告签订一份pc200型号挖掘机《租赁合同》，约定被告租用原告pc200型号挖掘机一台，租用时间一个月（2011年4月29日至2011年5月底），租金为28000元／月。租赁期满后，因甲方工程施工需要，乙方实际工作至2011年7月20日离场。经双方核对工程量，被告确认应付挖掘机的总租用费为77463.9元，但原告施工期间发生工伤事故，原告应赔偿受害人损失9000元，原告已支付赔偿款3000元，剩余赔偿款6000元由被告垫付，故扣减被告垫付款6000元，被告还应支付租赁款71463.9元。经多次催告无果，故诉至法院。请求判令：一、岩土公司支付挖掘机租用费71463.90元；二、岩土公司支付逾期付款利息8894.24元（按照同期银行贷款利率6.51%，自2011年7月21日起暂算至2013年6月13日，共688天，要求支付至实际履行完毕之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告岩土公司答辩称：一、确实是代为施工的，但由于时间为一个月，较短，没有签订合同；二、没有发生工伤记录；三、因为质量问题，工地已经被迫停工，至于原告最终能够拿到多少，要等到结算出来之后进行决算。
原告邬维龙为支持起诉请向本院提交的证据有：
1、租赁合同一份，拟证明被告租用原告挖掘机的事实；
2、租赁结算单、领付款凭证（复印件）一份，拟证明被告尚欠租用费用71463.9元的事实；
3、情况说明一份，拟证明原告签订涉案合同后即进入工地施工的事实。
经质证，被告岩土公司发表意见如下：证据1，三性有异议，因为当时工地出现严重质量问题，公章遗失，该合同可以看出是先签字后盖章。虽所盖为技术专用章，但结合岩土公司自认双方存在租用邬维龙挖机，且时间与租赁合同一致的事实，本院对该份证据予以确认。证据2，三性有异议，结算单是打印出来的，邬维龙需提供相应的吴为民的相应资料，工地无吴为民此人，亦未发生工伤，对领付款凭证不认可。因吴为民代表岩土公司签署租赁合同，可以认为其有权代表岩土公司，本院对结算单予以确认，因领付款凭证为复印件，本院不予确认。证据3，不予质证。岩土公司不予质证，视为其放弃质证权利，因该证据系证人证言，应某证人到庭，本院不予确认。
被告岩土公司未举证。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年4月29日，岩土公司杭州高德置地广场项目（以下简称岩土高德项目）与邬维龙签订租赁合同一份，约定岩土高德项目向邬维龙租用pc200挖掘机一台，时间为2011年4月29日至2011年5月底，租金每月28000元，租用期三个月内由邬维龙承担挖掘机进出场费用，超过3个月由岩土高的项目、邬维龙各承担一次，并对相关权利义务进行了约定，合同甲方盖有岩土高德项目技术专用章并由吴为民签字，乙方由邬维龙签名。2011年7月21日，吴为民出具一份结算单，载明：“邬伟龙220型挖机自2011年4月29日进场，到2011年7月20日结束，共计83天，按合同约定28000元／月计算，共计77463.9元。挖机工伤赔偿9000元整，已收3000元。实际应付人民币：71463.9元。”
本院认为，虽邬维龙提供的租赁合同所盖为岩土高德项目技术专用章，但结合岩土公司关于双方存在租用挖机且时间为2011年4月29日至2011年5月底，邬维龙能拿到多少钱应经过结算的陈述，该陈述与租赁合同高度一致。本院认为，双方存在租赁挖机的合同关系。该合同系双方真实意思表示、不违反法律效力性强制规范，应属有效，双方应当按照租赁合同履行。吴为民代表岩土高德项目在租赁合同签名，表明吴为民有权代表岩土公司，因此其出具的结算单可以证明岩土公司欠付邬维龙租赁费的事实，岩土公司应当支付邬维龙租赁费71463.9元。岩土公司逾期支持上述租赁费应当承担违约责任，邬维龙主张按同期银行贷款利率计算违约金符合法律规定，本院支持。经计算，自2011年7月22日至2013年6月13日违约金应为8808.12元，邬维龙计算有误，本院予以调整。
综上，本院对邬维龙的诉请部分支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江省岩土基础公司于本判决生效后十日内支付原告邬维龙租赁费人民币71463.90元；
二、被告浙江省岩土基础公司于本判决生效后十日内支付原告邬维龙违约金人民币8808.12元（按人民银行同期同档次贷款基准利率，自2011年7月21日暂算至2013年6月13日，此后计付至本判决确定的履行日止）；
三、驳回原告邬维龙其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币904.50元，由原告邬维龙负担人民币1元，被告浙江省岩土基础公司负担人民币903.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1809元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 郑寒琳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第557号
申请执行人陈琳，女，于1986年7月12日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人王仕洲，男，于1984年2月22日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在执行陈琳与王仕洲离婚后的财产执行纠纷一案。本院在执行中作出（2015）内东执字第557号执行裁定书，依法查封了被执行人王仕洲名下的车辆川KA20**号壹辆，现被执行人王仕洲已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人王仕洲名下的车辆川KA20**号的户籍查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十一月十三日
书记员 王明军
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第120号
上诉人（原审被告）文山市金和有色金属有限公司。住所地：文山市德厚镇郑塘子。
法定代表人梁铁成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱树林，男，汉族，1965年11月11日生，贵州省威宁县人，现住云南省红河州蒙自市文翠小区。
上诉人文山市金和有色金属有限公司不服文山州中级人民法院（2014）文中民一初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人文山市金和有色金属有限公司上诉称：请求撤销文山州中级人民法院作出的（2014）文中民一初字第56号民事裁定书，并裁定将本案移送文山市人民法院审理。其上诉的事实和理由是：被上诉人朱树林起诉时提交的证据显示其诉讼标的未达到100万元，根据级别管辖，该案应由文山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人朱树林选择被告住所地文山来起诉符合法律规定。关于上诉人提出的级别管辖的问题，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，文山州中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案中，被上诉人朱树林的住所地在贵州省，且本案的诉讼标的已超过100万元，根据级别管辖的规定，本案符合文山州中级人民法院的受案标准。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
代理审判员 余 斌
代理审判员 何俊莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 樊 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7296号
罪犯马雪姣，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年10月25日作出了（2013）新刑初字第321号刑事判决，以被告人马雪姣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马雪姣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马雪姣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马雪姣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马雪姣减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗海法行初字第255号
原告：陈玲玲，女，1961年6月11日出生，香港居民，住址香港沙田。
委托代理人：魏展杨，广东睿凌律师事务所律师。
委托代理人：程晓莉，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：袁志欣，该局工作人员。
委托代理人：李晓凡，广东法圣律师事务所律师。
第三人：李杏宜，女，汉族，1971年11月20日出生，住所地广州市海珠区。
委托代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。
原告陈玲玲诉被告广州市国土资源和房屋管理局，第三人李杏宜撤销房地产权证纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玲玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲玲负担。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 钟木兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0557号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张X，农民。曾因犯盗窃罪，于1995年1月被武汉市铁路运输人民法院判处有期徒刑八个月；2004年被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年被天津市公安局塘沽分局劳动教养一年；2010年被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月29日刑满释放。被告人张林因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月18日10时许，被告人张X携带改锥、扳子等工具到天津市西青区XX镇XX里X号楼X门X楼楼道内，采取用改锥撬开锁的方法盗走被害人马××停放在该楼道内的爱玛牌电动自行车一辆，被告人张X在运赃途中巡逻民警抓获归案。被盗电动自行车的价值2338元。
2015年5年18日，天津市公安局西青分局将被盗的爱玛牌，型号DR1872K8-D黑色电动自行车一辆，依法发还给被害人马××。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证被告人张X基本情况、搜查证、抓捕经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单，扣押物品发还清单、被告人张X的供述与辩解，被害人马××的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的被告人张X犯盗窃罪，本院予以支持；被告人张X在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法认定为坦白；被盗赃物已被及时追缴，未给被害人造成经济损失，故本院决定酌定从轻处罚；被告人张X在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法认定累犯，故本院决定从重处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从2015年5月19日至2015年11月18日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向天津市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 永青卓嘎
二〇一五年十一月六日
书记员 王 迎 辉
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第172号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭鸿钊，男，1993年1月18日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区贵屿镇。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人郭锡鹏，男，1990年12月8日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区贵屿镇。因本案于2014年11月26日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年11月27日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人郭鸿钊、郭锡鹏犯赌博罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人郭鸿钊、郭锡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年11月份中旬的一天，被告人郭鸿钊、郭锡鹏与同案人陈某鑫、“老五”（均另案处理）共四人合伙在潮阳区贵屿镇山联村西畔大埕开设一“鱼虾蟹”赌档聚众赌博，期间每人每天晚上轮流摇“鱼虾蟹”做庄供人赌博，赌注5—100元不等，每晚参赌人数有20多人，至2014年11月26日21时多，该赌档被公安机关查获，现场抓获郭锡鹏及参赌人员郭某贤，扣押“鱼虾蟹”赌具一副及赌资人民币3100元。
上述事实，被告人郭鸿钊、郭锡鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某川、郭某升、周某某、郭某贤的证言及辨认笔录，证人罗某的证言，被告人郭鸿钊、郭锡鹏原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，受案登记表，抓获经过，归案情况说明，现场勘验笔录，检查笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鸿钊、郭锡鹏无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭鸿钊、郭锡鹏犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭鸿钊、郭锡鹏能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人郭鸿钊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭锡鹏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的赌资3100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年五月二十九日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2213号
原告于某，女，1983年8月20日出生，汉族。
被告王某，男，1983年12月7日出生，汉族。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于某与被告王某经媒人介绍认识，2007年3月29日办理了结婚登记手续。2007年11月14日生育一子王某甲。由于二人婚前相互了解不够，草率结婚，婚后经常吵架生气，被告经常夜不归宿，2011年被告到北京打工，二人分居至今，互无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、婚生子王某甲的出生证明复印件一份。
被告王某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告于某与被告王某经人介绍相识，2007年3月29日办理了登记结婚手续。2007年11月14日生育一子，取名王某甲，现由被告父母照顾。无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事生气吵架，于2011年开始分居至今。原告起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。庭审中，原告称，孩子自出生后不久一直在被告父母抚养，为了孩子的健康成长，可以由被告的父母继续抚养，原告暂不抚养婚生子王某甲。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告因感情不和，于2011年开始分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告于某提出离婚的请求，本院予以支持。由于被告王某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，婚生子王某甲抚养问题暂不予处理，待原告知道被告王某下落后，原告可另行主张抚养权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告王某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告于某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 关振东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 康
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1130号
原告：某某县供热中心。
法定代表人：潘某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王某某，系该中心副主任。
被告：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，干部。
原告某某县供热中心诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商解决为由，自愿申请撤诉，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，口头裁定如下：
准予原告某某县供热中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 席晋华
二〇一七年五月二十四日
书记员 田雯霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初157号
原告：薛毅明，男，汉族，生于1966年5月10日，住河南省内乡县。
被告：赵艳红，女，汉族，生于1979年6月18日，住山东省聊城市莘县。
被告：山东双赢管业有限公司。
法定代表人：赵建军，总经理。
住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园。
被告：聊城市辰宇机械配件制造有限公司。
法定代表人：赵建军，总经理。
住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路西首聊位路以东。
原告薛毅明与被告赵艳红、被告山东双赢管业有限公司（以下简称管业公司）、被告聊城市辰宇机械配件制造有限公司（以下简称辰宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛毅明到庭参加诉讼，三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。薛毅明在起诉前向本院申请了诉前财产保全，本院依法对管业公司在河南瑞创汽车制造有限公司7.5万元的债权予以冻结。
原告薛毅明向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿付原告货款310274元及起诉之日按年利率6%支付利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月1日原告经他人介绍将165.49吨机箱体货物交与管业公司，合计价款430274元，该公司工作人员给出具了证明，说明收到货款。后管业公司付了12万元，下欠310274元，经多次催要无果，因管业公司和辰宇公司是混合的，故要求二公司互负连带责任予以偿还。因赵艳红是公司职工，故放弃对她的诉讼。
被告赵艳红缺席无答辩。
被告管业公司缺席无答辩。但开庭时，主审法官与其公司法定代表人赵建军通了电话，赵建军明确表示该欠款属实，要么只付一半货款算清，要么把货拉走。
被告辰宇公司缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收到货款证明1份和管业公司法定代表人赵建军的录音光碟一张，对原告提交的两份证据，结合开庭时与管业公司法定代表人的沟通，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年2月1日，原告薛毅明将80型拖拉机发动机箱体165.49吨的货物交于管业公司，货物价款430274元，后管业公司付给薛毅明货款12万元，下欠310274元经原告薛毅明多次催要未付，为此原告诉讼本院。
本院认为：薛毅明将机体箱货物交于管业公司，管业公司已支付了部分货款，双方买卖合同成立。作为买受人的管业公司接收货物后，在出卖人薛毅明催要货款时，应及时付清下欠货款，而其没能这样做到，违背了市场交易习惯及诚信原则，原告起诉时主张利息是对逾期款违约的一种处罚，故原告主张管业公司支付货款及自起诉之日起的利息请求，本院予以支持。但要求辰宇公司对此负连带责任，没有证据支持其请求，故不予支持。对赵艳红的诉讼原告提出放弃，是原告对自己诉权的处分，本院依法予以准许。
综上所述，原告要求管业公司支付货款及自起诉之日起的利息请求，本院予以支持，其利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计息；原告放弃对赵艳红诉讼，本院予以准许，其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东双赢管业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告薛毅明货款310274元及利息（自2018年1月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，并参照逾期罚息利率标准计息支付利息至款还清之日止），聊城市辰宇机械配件制造有限公司不承担责任。
准予原告薛毅明放弃对被告赵艳红的诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955元，保全费2120元，由被告山东双赢管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 金伟
审判员 王静
审判员 陈璞
二〇一八年二月五日
书记员 李爽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1235号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
被执行人代德才，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人娄海涛，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人夏佩廷，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人聂红军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行依据我院（2014）松民初字第3471号民事判决书申请执行代德才、娄海涛、夏佩廷、聂红军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3471号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月十七日
书记员 李 阳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初5号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某，2015年8月3日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月12日17时许，被告人赵某、王兆松（在逃）驾驶的黑色轿车在晋州市第一幼儿园倒车时，与肢体四级××人刘某乙驾驶的电动三轮车相挂蹭，赵某、王兆松下车便对刘某乙进行辱骂，并实施殴打，经鉴定，刘某乙伤情系轻微伤。
2、2015年7月23日15时45分许，被告人赵某驾驶冀A×××××号小型轿车，顺东环路由南向北行驶至2公里＋936.2m米处，与由西往东李某驾驶电动自行车相撞，后电动自行车又与陈某甲驾驶的冀A×××××出租车相撞，造成三车不同程度损坏、李某受伤抢救无效死亡的交通事故。发生事故后赵某驾车逃逸。经晋州市公安交通警察大队认定：赵某负此事故的主要责任，陈某甲负此次事故次要责任，李某无责任。
另查明，2015年8月3日，被告人赵某主动到晋州市公安局交警大队投案，如实供述了自己交通肇事、寻衅滋事的犯罪事实。
2016年3月22日，被告人赵某与被害人刘某乙亲属达成赔偿协议，由被告人赵某赔偿被害人刘某乙损失2万元；与被害人李某亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失13万元。被害人刘某乙及李某家属分别对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局立案决定书、晋州市公安交通警察大队道路事故认定书、道路交通事故说明、道路事故现场图、现场勘验笔录、现场车体痕迹检验记录、道路事故照片尸体检验报告、鉴定书、、鉴定意见、××证、被告人赵某供述、被害人刘某乙陈述、谅解书、辨认笔录、证人陈某甲、彭某、陈某乙、陈某丙、刘某甲、段某、陈某丁证言、本院刑事附带民事调解书、晋州市公安局户籍证明、到案经过、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人赵某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某一人犯数罪，依法应数罪并罚；其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人赵某能够积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢亚静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1084号
上诉人（原审被告）福州鼓楼医院有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈淑平，董事。
委托代理人祝恭凌，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘羽宇，女，汉族，1986年7月18日出生，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人方珊珊，北京庞标律师事务所律师。
上诉人福州鼓楼医院有限公司因与被上诉人刘羽宇肖像权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘羽宇是我国国内知名演员，被告福州鼓楼医院有限公司在其主办的网站【www.fzgkw.org】【www.bmjkw.com】及【www.gulou120.com】的网页上擅自使用原告刘羽宇的三张照片分别用于《腹腔镜微创技术治疗子宫肌瘤》、《颈椎病福州哪家医院治疗好？》、《原发性输卵管堵塞能治得好吗》三篇文章的配图。三篇文章的内容分别是介绍被告福州鼓楼医院有限公司的妇科疾病诊疗项目以及颈椎病诊疗项目，而所配的照片为原告本人照片。原告刘羽宇知悉上述情况后，向公证机关申请对相关网页进行了保全。同时，原告刘羽宇委托代理律师进行诉讼期间，代理律师支出交通费与住宿费若干。
另查，被告目前已将原告照片从上述网站上撤下。
原审法院认为，自然人享有肖像权，未经本人同意，他人不得以营利为目的使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求加害人停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告福州鼓楼医院有限公司在涉案网站上使用原告的照片用于文章的配图，目的是宣传其经营的妇科病诊疗项目，属于营利性宣传活动。因被告福州鼓楼医院有限公司在上述营利性宣传活动中使用原告的照片并未取得原告的同意，故被告侵犯了原告的肖像权，被告应就此承担肖像侵权责任。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉不尽合理，故原审法院依法确定被告在其主办的网站的第一页登载原告书面道歉。关于原告肖像权被侵犯产生的经济损失，本案原告因未提供证据证明其损失数额，且无法查明被告使用原告的肖像所产生的经济利益，双方也未就此达成一致，但原告是具有一定知名度的青年演员，故原审法院根据原告的知名度、侵权照片使用位置等情况酌情确定原告的经济损失为27000元。关于原告主张的精神损失费，由于被告福州鼓楼医院有限公司使用原告的照片的位置为该医院妇科病诊疗项目介绍，该行为会对原告造成一定程度上的精神损害，原审法院根据上述因素酌情确定精神损失费5000元。原告要求被告赔偿公证费、代理律师差旅费等维权成本的诉讼请求，法律依据不足，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告福州鼓楼医院有限公司于本判决生效之日起十日内就使用原告刘羽宇肖像一事在其主办的【www.fzgkw.org】、【www.bmjkw.com】及【www.gulou120.com】网站的第一页登载书面道歉（内容需经原审法院审核）；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失27000元、精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。原审案件诉讼费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告负担。
上诉人福州鼓楼医院有限公司上诉称：一、被上诉人提交的《公证书》不具合法性，原判予以采信并认定上诉人侵犯肖像权属认定事实错误。1、根据《公证法》第25条、《公证程序规则》第13条第1款、第3款、《公证机构执业管理办法》第10条、第29条等法律法规规定，本案被上诉人住所地为江苏省徐州市，没有证据证明其经常居住地在北京市，且本案行为地和事实发生地均在福州市鼓楼区，而不在北京市。因此，原告向北京市方正公证处申请公证及该公证处受理本案公证均违反前述法律法规规定。2、北京市方正公证处在办理本案公证时，指派不具公证员执业资格的刘芳萌参与公证工作，且并非由公证员亲自进行全过程的电脑操作，而是由被上诉人的代理人戴赋操作，违反《公证法》第5条第2款规定。因此，本案公证书不具合法性，不得作为定案的依据。二、即便构成侵权，原审判决赔偿金额过高。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘羽宇答辩称：一、原审判决认定上诉人在其经营的网站擅自使用被上诉人照片的行为系侵犯肖像权、名誉权的行为，二审法院应依法予以维持。二、侵权事实已经北京方正公证处公证，公证程序真实、合法、有效。本案公证书是在公证员的监督下进行的公证行为，并有方正公证处加盖公章、公证员张蕊签名，公证过程合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条，上诉人对公证书效力有异议，应通过另行起诉予以认定。三、原审判决确定的赔偿金额不仅不高，反而均明显低于同期、同一案由类似侵权状况的其他案件的判决数额。综上，请求二审维持原审判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，对于公证管辖的问题，应由公证机关在受理公证申请时予以审查，上诉人如对公证机关受理申请的行为有异议，可向公证机关申请撤销公证，在公证书被依法撤销之前，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。北京市方正公证处依据被上诉人的申请，在公证人员的监督下，由被上诉人的代理人在线浏览相关网页，北京市方正公证处就浏览过程以及截屏图片制作了（2014）京方正内民证字第某某号《公证书》，并加盖了公证处的公章以及公证人员的签章。该公证书载明了上诉人在涉案网站上使用被上诉人的照片用于文章的配图的事实，上诉人对公证书公证的内容并未提出异议，原审法院采信公证书，并作为认定事实的依据并无不当。关于赔偿数额的认定，原审法院根据被上诉人的知名度、侵权照片使用位置、目的等情况酌情确定被上诉人的经济损失为27000元、精神损失费5000元尚属合理。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人福州鼓楼医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第540号
原告权国寿，男，汉族，生于1944年12月1日，甘肃省张掖市人，无业。
被告ＸＸ科，男，汉族，生于1960年3月2日，甘肃省金昌市人，个体户。
原告权国寿诉被告ＸＸ科买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告权国寿及被告ＸＸ科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月16日，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告供应瓷砖，经结算，被告尚欠原告瓷砖款28988.40元未付。2003年被告给付原告一台搅拌机以抵顶货款4000元，剩余24988元至今未付。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告瓷砖款24988元及利息5000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉主体不适格，原告据以主张瓷砖款的工矿产品购销合同和实物验收单上均盖有金昌市民政工业公司的印章，而非我个人名义签订合同并出具验收单，我的行为是职务行为。因此，我不应承担给付原告瓷砖款的责任。
经审理查明，1997年7月16日，原告权国寿代表张掖地区东水泉陶瓷厂与金昌市民政工业公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由张掖地区东水泉陶瓷厂向金昌市民政工业公司供应规格为6×240mm的外墙瓷砖91000片，单价为0.34元，总金额30940元。合同还对其他事项进行了约定。合同需方为金昌市民政工业公司，法定代理人ＸＸ科，并加盖了金昌市民政工业公司供销科的合同专用章；在供方一栏处单位名称为张掖地区东水泉陶瓷厂，有权国寿的签名，但无张掖地区东水泉陶瓷厂的公章。1998年12月31日，权国寿将瓷砖送至金昌市民政工业公司，杨万虎签收并向原告出具了盖有金昌市民政工业公司印章的实物验收单，该验收单载明金昌市民政工业公司收到权国寿供应的外墙瓷砖85260片，单价0.34元，共计价款28988.40元。
上述事实有原告提交的工矿产品购销合同、实物验收单及原被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告权国寿与金昌市民政工业公司于1997年7月16日签订的工矿产品购销合同中需方为金昌市民政工业公司，落款处盖有金昌市民政工业公司供销科的合同专用章，实物验收单也盖有金昌市民政工业公司的公章。根据合同相对性原则，合同双方当事人应为权国寿与金昌市民政工业公司。因此，原告根据该合同向被告ＸＸ科主张给付瓷砖款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，裁定如下：
驳回原告权国寿的起诉。
案件受理费425元，退还原告权国寿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一四年十月九日
书记员 王睿智