wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第604号
原告彭某某，女，1977年7月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告田某某，男，1975年4月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2015年3月19日立案受理了原告彭某某与被告田某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1996年相识后恋爱，1997年11月16日在遂宁市人民政府办理了结婚证，双方于1997年5月24日生育长子田某甲，2006年10月19日生育次子田某乙。原、被告婚后因性格不合经常发生矛盾，被告与原告的父母关系也很紧张，被告脾气暴躁，动辄打骂原告。2011年10月，双方在深圳务工期间，被告因小事毒打原告，原告便与被告分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；子田某甲、田某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元；本案受理费由被告负担。
被告田某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一般，2011年10月，因原告沉迷于网络，双方发生纠纷，分居生活至今，但双方结婚多年，为孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告田某某于1996年相识后恋爱，1997年11月16日在遂宁市常理镇人民政府办理了结婚证。双方于1997年5月24日生育长子取名田某甲，现已外出广州务工并独立生活；2006年10月19日生育次子取名田某乙，现在江安县迎安镇何家坝小学念书。2002年5月15日，被告田某某从遂宁市市中区将户籍迁入原告彭某某家。原、被告在婚后十余年间夫妻感情都较好，2011年10月，原、被告共同在外务工期间，被告因不满原告爱好网络聊天，动手将原告的眼角打伤，至此，夫妻关系失和，双方分居生活至今。2014年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉求，之后原告以再给被告田某某一次改过机会为由申请撤诉，经本院作出（2014）江安民初字第455号民事裁定书，准许原告彭某某撤回起诉。现原告以夫妻关系未改善为由再次诉至法院，并提出上述诉讼请求。本案经本院调解和好未果。
审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务；被告自述位于江安县迎安镇秦义村滚金坡组的二层楼房一栋，属夫妻共同财产，除外无其它夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告彭某某与被告田某某认识后自由恋爱至结婚，有较为牢固的感情基础。婚后，双方共同生活十多年，共同抚养了两个子女，在共同生活的十余年时间里夫妻关系都较好，双方纠纷的起因仅是原告爱好网络聊天，只不过是较小的矛盾点，并非不可调和。本院认为，若原、被告今后能够加强沟通、交流，互敬互爱，彼此包容，以家庭、子女为重，夫妻感情是能够和好的，故本院对原告的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 岳
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行辖字第9号
武威市中级人民法院：
民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司请求确认民勤县人民政府作出公告、通告行为、民勤县夹河乡人民政府作出的告知函、通知行为违法及行政赔偿一案，其称于2013年12月23日向你院提起行政诉讼，你院在法定期限内未予以立案受理亦未作出不予受理裁定。其于2014年6月11日向本院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条（一）项、第九条之规定，请你院对民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司的起诉依法作出处理。
特此通知。
二〇一四年六月十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6329号
原告：义乌市初丹饰品厂。
经营者：男。
委托代理人：周禹翔、黄腾超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：章涛。
本院在审理原告义乌市初丹饰品厂与被告章涛买卖合同纠纷一案中，原告义乌市初丹饰品厂于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解，原告义乌市初丹饰品厂申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市初丹饰品厂撤回起诉。
案件受理费280元，诉讼保全费320元，由原告义乌市初丹饰品厂负担。
审 判 员 李永群
二〇一五年十一月九日
代书记员 黄剑飞
吉林省泉阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第16号
原告抚松县龙鑫木业有限公司。
法定代表人：葛宏涛，职务，经理。
被告刘甲秋，男，1958年10月16日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。
被告孙亚杰，女，1959年1月20日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。
本院在受理原告抚松县龙鑫木业有限公司诉被告刘甲秋、孙亚杰承揽合同纠纷一案中，原告抚松县龙鑫木业有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县龙鑫木业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚松县龙鑫木业有限公司撤回起诉。
案件受理费6775.00元，减半收取3387.5元，由原告抚松县龙鑫木业有限公司负担。
审判长 赵登录
审判员 田海舰
审判员 贺美玲
二〇一四年六月九日
书记员 张启雪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2254号
原告陈某某。
委托代理人陈成海，山东海旭律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告周某某。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈成海，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年9月19日登记结婚，2007年7月13日生育一女，取名周某甲，2009年10月31日生育一子，取名周某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不履行家庭义务，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、周某甲、周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告陈某某为支持诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原、被告结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告周某某辩称：原告诉称不属实，被告家庭条件确实不好，但被告一直在打工养家，被告不同意与原告离婚。
为支持其答辩主张，被告周某某向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、周某甲、周某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生子女身份信息。
本院认证如下：
原、被告提交的证据双方均无异议，经审查原、被告提交的证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告陈某某与被告周某某2007年9月19日登记结婚，2007年7月13日生育一女，取名周某甲，2009年10月31日生育一子，取名周某乙，现均随被告生活。婚后夫妻共同财产：豪爵摩托车一辆、席梦思床一张、长虹电视机二台（42寸和21寸）、棉絮四床。原、被告均陈述无共同债权债务。另查明，2015年农历6月5日原告陈某某从家中带走现金41000元。
本院认为：本案的争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
当事人对自己提出的诉讼主张应提供证据加以证实，本案中，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一六年一月六日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1630-2号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：孙玉轲，男，汉族，职业住址不详。
被执行人：孙立新，男，汉族，茌平县冯屯镇信用社职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1370号民事判决书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙立新的银行存款6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵博
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第221号
原告俞志刚，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住抚宁县。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。组织机构代码：68927467-6。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
委托代理人张宝奇，该公司职工。
原告俞志刚与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日、2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅、被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，应被告要求，原告为被告运煤79.78吨，运费为365元／吨，合计29119元，被告一直未按约定给付。经多次催要，被告在2013年12月3日为原告出具了拖欠运费的证明，但运费未付。故原告起诉，请法院依法判令被告给付运费29119元
被告辩称，与公司核对账目不存在运费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《机动车行驶证》复印件两张，用以证明冀CA69**、冀CA82**号车为俞志刚所有。
2、《证明》一张，阳和公司出具的，用以证明冀CA69**号车2013年11月23日拉到阳和煤一车运费39.84T×365元／T=14541元。冀CA82**号车2013年11月28日拉到阳和煤一车。运费39.94T×365元／T=14578元。冀CA80**号车于2013年11月25日拉到阳和煤一车，运费41.04T×365元／T=14979元。截止2013年12月3日以上3车运费未付。
被告对上述证据质证发表如下意见：行驶证与本案无关。欠条没有公司经办人签字，没有运输合同，没有磅单，故我公司不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年11月23日和2013年11月28日，原告用其所有的冀CA69**、冀CA82**号车为被告运煤39.84吨和39.94吨，运费为每吨365元，共计运费14541元和14578元，被告一直未给付其运费29119元。2013年12月3日被告为原告出具了欠运费的证明。原告多次索要未果，故诉至法院，请依法判令被告向原告支付运费。
本院认为，原、被告之间达成的口头运煤协议，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了义务，被告亦应依约给付运费。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的不欠运费的辩称，没有提交证据佐证，现有证据亦不能证明其观点成立，因此被告的辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告卢龙县阳和石灰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告俞志刚运费29119元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年六月三十日
书记员 翁艳娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第691号
原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈建国，董事长。
委托代理人陈晓苦，男，1988年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告武汉宝立能源实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人徐华骏。
原告上海追日电气有限公司与被告武汉宝立能源实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓苦到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海追日电气有限公司诉称，原、被告于2013年7月5日签订了《设备采购合同》，约定被告向原告定作型号为“ZAPF-150／380-B”等设备总计10台，总价为人民币728000元（以下币种均为人民币），并就付款、交货、调试、质保期和违约金等做了约定。根据合同约定，被告收到货物并调试合格后，应当向原告支付合同价格90%的货款，待质保期到期后，再向原告支付合同价格10%的余款。合同签订后，原告按约定生产、交付设备，被告于2013年11月22日收货，同年12月4日完成安装并验收合格。之后设备运行满足使用要求，被告未提出任何异议。质保期于2014年12月4日到期，根据合同的要求，被告应当向原告支付全部的货款。然截止今日，被告共计向原告支付655200元，尚有72800元余款未支付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付设备余款72800元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失（以72800元为基数，从2015年1月5日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。
被告武汉宝立能源实业有限责任公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年7月5日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《K8滤波柜设备采购合同》，约定原告向被告供应2台型号为ZAPF-100／380-A、8台型号为ZAPF-150／380-B的有源滤波器，金额共计72.8万元。合同第二条约定：“合同设备应符合本合同技术协议的规定。质量保证期为合同设备安装调试合格后12个月或合同设备到货开箱验收合格后18个月，以先到为准。在质量保证期内如合同设备出现问题，卖方保证在买方要求的时间内解决问题，并承担相关费用。设备质量保证期应从维修或更换后重新起算12个月……”第三条规定：“所有设备2013年8月10日至2013年8月15日交货到指定地点。设备实际交货时间以双方签署的现场交货记录为准。此时间为本合同计算迟交货物违约金的依据。”第九条约定：“1.支付进度：合同生效买方支付合同总额30%的预付款；设备制造完毕且卖方向买方提供合同总金额100%的增值税发票10个工作日内，买方支付合同总额30%发货款；合同设备调试合格，经买方项目部签字确认一周内买方支付合同总额30%的调试款；余款为质保金1年无事故，1个月内付清……”同年7月8日，双方又就《K8滤波柜设备采购合同》签署一份《技术协议》，对技术条件、技术要求、安装、调试、培训等做出约定。
同年7月16日，被告向原告支付货款218400元。同年11月1日，原告将《K8滤波柜设备采购合同》合同项下的增值税发票全额开具给被告，被告于2013年11月5日向原告付款218400元。原告分别于同年的11月6日、11月10日、11月22日分三批将合同项下设备交付给被告，12月4日经被告工作人员确认设备安装调试合格。被告于2014年4月15日又向原告支付218400元。
以上事实，有原告提供的《K8滤波柜设备采购合同》、《技术协议》、服务信息记录、增值税发票、银行承兑汇票，以及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《K8滤波柜设备采购合同》、《技术协议》、增值税发票、银行承兑汇票、服务信息记录等证据相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原、被告之间签订的承揽合同应属合法有效，原告按约向被告履行了供货义务，现已超过双方约定的质量保证期，被告未按约支付设备尾款，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款并赔偿逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉宝立能源实业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海追日电气有限公司支付货款人民币72800元；
二、被告武汉宝立能源实业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海追日电气有限公司利息损失（以人民币72800元为基数，自2015年1月5日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1677元，财产保全费人民币770元，公告费人民币560元，合计人民币3007元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 陈 静
人民陪审员 王敏莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3903号
原告郭建设，男，汉族，1959年3月18日出生。
原告郑美腾，女，汉族，1962年9月11日出生。
原告杨水平，女，汉族，1987年11月5日出生。
原告郭泓泽，女，汉族，2014年7月3日出生。
法定代理人杨水平，系原告郭泓泽之母亲。
上列原告共同委托代理人沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告郭水满，男，汉族，1976年2月12日出生。
本院在审理原告郭建设、郑美腾、杨某、郭泓泽与被告郭水满生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭建设、郑美腾、杨某、郭泓泽在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郭建设、郑美腾、杨某、郭泓泽自动撤回起诉处理。
审 判 员 王月萍
二〇一五年十月二十日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7614号
原告：王运良，女，1965年4月13日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告：严新国，男，1974年10月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：方新琴，女，1979年6月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：阎五一，男，1967年4月1日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
原告王运良与被告严新国、方新琴、阎五一民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院起诉，原告诉请判令：1、被告严新国、方新琴共同归还原告借款50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2012年12月9日起按月利率2%计算至2016年12月9日的利息为48万元，此后利息仍按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告阎五一对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日及2017年1月3日进行了审理。原告王运良的委托代理人王锦秋、被告阎五一及其委托代理人卞国雄到庭参加诉讼，被告严新国和方新琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
被告严新国与被告方新琴系夫妻关系，双方于1999年11月4日登记结婚。2009年5月9日，被告严新国向原告借款50万元，并约定：借款利息按月息3%计算，利息每月结清，原告如需要，则提前一个月通知，被告严新国必须归还。被告阎五一在该借条上署“担保人阎群”，为该借款提供了担保。同时，被告严新国与原告丈夫徐根富之间还存在多笔民间借贷或资金往来行为，被告严新国曾于2008年10月17日向原告丈夫徐根富借款60万元，约定月息3%。原告丈夫徐根富曾于2011年8月15日汇款70万元给被告严新国，于2011年9月22日汇款50万元给被告严新国，于2012年11月10日汇款42万元给被告严新国。2012年11月9日，被告严新国曾出具一份借款金额为120万元的借条给徐根富。借款后，被告严新国将每月支付给原告的15000元借款利息（有时与支付给徐根富的借款利息一起合并）汇到徐根富的银行帐户（10×××03）中。自2012年12月9日起，被告严新国未再支付原告借款利息，也未归还原告借款本金，故原告诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告严新国间的民间借贷合同及其与被告阎五一间的保证合同均系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。作为借款人的被告严新国未及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，被告严新国应当给付原告借款及相应的利息。虽然双方约定的借款利息为月利率3%，但是，原告诉请中自愿将借款利率下调为月利率2%，符合相关司法解释的规定，本院予以支持，故本案中被告严新国应按照月利率2%支付原告借款利息。同时，由于本案债务发生在被告严新国、方新琴婚姻关系存续期间，被告严新国、方新琴未举证证明该债务系被告严新国个人债务，故本院认定本案债务系被告严新国、方新琴夫妻共同债务，被告严新国、方新琴应当共同偿还。此外，由于主债务人被告严新国、方新琴未履行还款义务，原告有权要求作为保证人的被告阎五一在保证期间内对本案债务承担连带保证责任，被告阎五一在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告严新国、方新琴追偿。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严新国、方新琴共同给付原告王运良借款50万元及利息（自2012年12月9日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告阎五一对被告严新国、方新琴的上述债务负连带清偿责任，被告阎五一在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告严新国、方新琴追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告严新国、方新琴、阎五一负担，该费用原告已预缴，限三被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一七年一月十七日
书记员 王科惠
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7614号原告：王运良，女，1965年4月13日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。被告：严新国，男，1974年10月7日出生，汉族，住安吉县。被告：方新琴，女，1979年6月2日出生，汉族，住安吉县。被告：阎五一，男，1967年4月1日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。原告王运良与被告严新国、方新琴、阎五一民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院起诉，原告诉请判令：1、被告严新国、方新琴共同归还原告借款50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2012年12月9日起按月利率2%计算至2016年12月9日的利息为48万元，此后利息仍按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告阎五一对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日及2017年1月3日进行了审理。原告王运良的委托代理人王锦秋、被告阎五一及其委托代理人卞国雄到庭参加诉讼，被告严新国和方新琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，查明本案事实如下：被告严新国与被告方新琴系夫妻关系，双方于1999年11月4日登记结婚。2009年5月9日，被告严新国向原告借款50万元，并约定：借款利息按月息3%计算，利息每月结清，原告如需要，则提前一个月通知，被告严新国必须归还。被告阎五一在该借条上署“担保人阎群”，为该借款提供了担保。同时，被告严新国与原告丈夫徐根富之间还存在多笔民间借贷或资金往来行为，被告严新国曾于2008年10月17日向原告丈夫徐根富借款60万元，约定月息3%。原告丈夫徐根富曾于2011年8月15日汇款70万元给被告严新国，于2011年9月22日汇款50万元给被告严新国，于2012年11月10日汇款42万元给被告严新国。2012年11月9日，被告严新国曾出具一份借款金额为120万元的借条给徐根富。借款后，被告严新国将每月支付给原告的15000元借款利息（有时与支付给徐根富的借款利息一起合并）汇到徐根富的银行帐户（10×××03）中。自2012年12月9日起，被告严新国未再支付原告借款利息，也未归还原告借款本金，故原告诉请判令上述诉讼请求。本院认为：原告与被告严新国间的民间借贷合同及其与被告阎五一间的保证合同均系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。作为借款人的被告严新国未及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，被告严新国应当给付原告借款及相应的利息。虽然双方约定的借款利息为月利率3%，但是，原告诉请中自愿将借款利率下调为月利率2%，符合相关司法解释的规定，本院予以支持，故本案中被告严新国应按照月利率2%支付原告借款利息。同时，由于本案债务发生在被告严新国、方新琴婚姻关系存续期间，被告严新国、方新琴未举证证明该债务系被告严新国个人债务，故本院认定本案债务系被告严新国、方新琴夫妻共同债务，被告严新国、方新琴应当共同偿还。此外，由于主债务人被告严新国、方新琴未履行还款义务，原告有权要求作为保证人的被告阎五一在保证期间内对本案债务承担连带保证责任，被告阎五一在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告严新国、方新琴追偿。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严新国、方新琴共同给付原告王运良借款50万元及利息（自2012年12月9日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。二、被告阎五一对被告严新国、方新琴的上述债务负连带清偿责任，被告阎五一在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告严新国、方新琴追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由被告严新国、方新琴、阎五一负担，该费用原告已预缴，限三被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙省湖州市中级人民法院。审判员  陶世文二０一七年一月十七日书记员  王科惠
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第207号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人方XX，男，1966年8月9日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，无业，住贵州省毕节市黔西县城关镇解放路****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被黔西县公安局刑事拘留，2015年1月26日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人方XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年12月，被告人方XX在黔西县城关镇解放路31-1号家中，以100元价格贩卖毒品海洛因0.3克给吸毒人员韩XX。同年12月25日，方XX在黔西县北门供销车队韩XX住所，以1000元价格再次贩卖海洛因给韩XX后被公安机关抓获，在韩XX手中查获二人交易的海洛因1.83克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人方XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人方XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年12月的一天，被告人方XX在黔西县城关镇解放路13-1号家中贩卖毒品海洛因0.3克给吸毒人员韩XX吸食，得款100元。2014年12月25日，韩XX电话联系被告人方XX向其购买毒品海洛因，并约定在黔西县北门供销车队韩XX住所进行毒品交易，被告人方XX携带毒品可疑物至约定地点后，以1000元价格向韩XX贩卖毒品可疑物零包1颗后被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物1颗及作案手机一部，经当面称量查获的毒品可疑物净重1.83克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人方XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人方XX的供述与辩解、证人韩XX的证实、抓获经过、搜查证及笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、返还清单及结算收据、刑事照片、调取证据通知书及通话清单、户籍证明、鉴定意见书及告知书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方XX违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖2.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人方XX如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人方XX贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
三、对被告人方XX违法所得1100元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一五年四月二十四日
书记员 蔡兵
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第405号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2006年10月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年3月因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月刑满释放。2014年5月27日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年7月3日被逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
被告人邓某某，男，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市大英县。2014年5月27日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年7月4日经成都市公安局新都区分局决定变更强制措施为取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人曹某、邓某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人曹某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年5月26日13时许，被告人曹某、邓某某经共谋后，骑摩托车来到成都市新都区新都镇天元小区菜市内，由邓某某望风，曹某用事先准备好的撬锁工具将被害人谢某停放在该菜市内8号铺面门外的一辆黑色“倍特”牌两轮电动车盗走，后二人在逃离现场途中被民警挡获。经成都市新都区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2184元。
上述事实，被告人曹某、邓某某在开庭审理时亦无异议且认罪，并有以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，失主谢某的陈述笔录，证实2014年5月26日谢某的“倍特”牌两轮电动车停放在成都市新都区新都镇天元小区菜市内8号铺面门外被盗。
2、被告人到案经过的笔录，被告人曹某、邓某某于2014年5月26日被公安民警挡获，二被告人系被动到案。
3、现场勘查笔录及现场照片，证实案发地位于成都市新都区新都镇兴城大道天元小区天元菜市内。
4、被告人曹某、邓某某互相辨认照片的笔录。
5、被告人曹某、邓某某辨认作案地点的笔录，指认作案工具、赃物以及二被告人去实施盗窃时所驾驶摩托车的照片。
6、检查笔录，证实从曹某身上搜出2把“T”形钢质工具，从邓某某驾驶的两轮摩托车上搜出插放在摩托车龙头处的“T”形钢质工具1把。
7、扣押决定书及扣押物品（“倍特”牌两轮电动车一辆、“雅马哈“牌两轮摩托车一辆、“T”形钢质工具三把）的清单。
8、发还物品（“倍特”牌两轮电动车一辆）的清单。
9、刑事判决书，证实曹某因犯盗窃罪于2010年12月23日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
10、被告人曹某、邓某某的供述，二被告人对共同盗窃他人电动车的事实供认不讳。
11、成都市新都区价格认证中心关于被盗电动车的价格鉴定意见书，证实被盗电动车价值2184元。
12、鉴定意见通知书。
公诉机关认为，被告人曹某、邓某某的行为构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，被告人曹某属累犯，应当从重处罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定判处。
本院认为，被告人曹某、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，涉案金额为2184元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曹某、邓某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某、邓某某基于同一犯意，共同实施盗窃行为，属共同犯罪。被告人曹某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人曹某从重处罚。被告人邓某某系初犯，归案后认罪态度较好，且被盗的电动车已追回，本院酌情对被告人邓某某从轻处罚。综合被告人曹某、邓某某的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。
三、被告人曹某、邓某某的作案工具（“T”形钢质工具三把）以及被告人在实施盗窃犯罪的过程中所驾驶的摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 静
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第153号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：胡某某。
被执行人：张某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8012号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8012号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8012号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 要彦坤
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民二终字第124号
上诉人（原审原告）：刘业明。
上诉人（原审原告）：胡梦辉。
上诉人（原审原告）：胡艳辉。
上诉人（原审原告）：许淑文。
上诉人（原审原告）：肖胜云。
上诉人（原审原告）：刘登云。
上诉人（原审原告）：王亚屏。
上诉人（原审原告）：鲁小勤。
上诉人（原审原告）：陈信章。
上诉人（原审原告）：黄建林。
上诉人（原审原告）：罗灿好。
上诉人（原审原告）：雷阮桥。
上诉人（原审原告）：吴黛儿。
上诉人（原审原告）：尹国秋。
上诉人（原审原告）：习炯峰。
上诉人（原审原告）：钟小华。
上诉人（原审原告）：范天明。
上诉人（原审原告）：丁元明。
上诉人（原审原告）：刘爱国。
诉讼代表人：胡梦辉、王亚屏、习炯峰、黄建林、吴黛儿，均系本案上诉人。
委托代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
委托代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师，系一般代理。
被上诉人（原审被告）：桃江县桃花江实验中学。
法定代表人：刘列家，该校董事长。
原审第三人桃江县教师进修学校。
法定代表人：肖义锋，该校校长。
委托代理人：张孝凯，该校党支部书记。
上诉人刘业明、王亚屏等十九人因股东资格确认纠纷一案，不服桃江县人民法院（2012）桃民二初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘业明、王亚屏等十九人又以双方已自行和解为由，于2013年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘业明、王亚屏等十九人的申请撤回上诉的理由成立、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘业明、王亚屏等十九人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半收取的案件受理费950元，由上诉人刘业明、胡梦辉、胡艳辉、许淑文、肖胜云、刘登云、王亚屏、鲁小勤、陈信章、黄建林、罗灿好、雷阮桥、吴黛儿、尹国秋、习炯峰、钟小华、范天明、丁元明、刘爱国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 郭柏奎
二〇一三年九月十六日
书记员 肖锦云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00009号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人胡某，男，1979年6月27日出生于安徽省五河县，汉族，无业，住所地五河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月21日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年8月19日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人胡某犯敲诈勒索罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人孙祖禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月25日，被告人胡某在五河县城南一建筑工地，用自己购买的摄像机拍摄工地施工过程，将所拍摄视频拷贝道U盘放置在该工地大门口处，后打电话给工地负责人庞某，对其进行敲诈勒索，得赃款50000元。
2、2014年6月，被告人胡某在小蚌埠桃花园一建筑工地用自己购买的摄像机拍摄工地施工过程，将所拍摄视频拷贝到U盘放置在该工地大门口处，后打电话给工地负责人陈某甲，对其进行敲诈勒索，得赃款30000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了抓获经过、户籍证明等书证，证人陈某甲等人的证言，被告人胡某的供述与辩解等证据材料，公诉机关认为，被告人胡某敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的罪名和事实没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：起诉书指控敲诈勒索陈某甲应当认定为犯罪未遂，被告人胡某具有坦白情节，认罪态度较好，能够退赔部分赃款，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、2014年5月25日，被告人胡某在五河县城南一建筑工地，用自己购买的摄像机拍摄工地施工过程，将所拍摄视频拷贝道U盘放置在该工地大门口处，后打电话给工地负责人庞某，对其进行敲诈勒索，获取钱款5万元。
二、2014年6月，被告人胡某在蚌埠市淮上区桃花园一建筑工地用自己购买的摄像机拍摄工地施工过程，将所拍摄视频拷贝到U盘放置在该工地大门口处，后打电话给工地负责人陈某甲，索要钱款。
在本案审理过程中，被告人胡某近亲属代为退赔违法所得人民币一万元，并取得被害人庞某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、中国工商银行汇款凭证、身份证复印件、说明、证明、个人业务凭证、账户明细查询、手机通话详单、情况说明，照片、扣押清单，被害人庞某、陈某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某敲诈勒索庞某钱财一节事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但是公诉机关指控被告人胡某敲诈勒索陈某甲钱财3万元既遂一节，没有形成完整的证明体系，不能得出排他性、唯一性结论，故被告人胡某敲诈勒索陈某甲钱财一节中，由于被告人胡某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚；其能够退赔部分违法所得，取得被害人谅解，可以予以从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控被告人胡某敲诈勒索陈某甲钱财应当认定为未遂，被告人具有坦白情节，认罪态度较好，能够退赔部分赃款，可以予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2017年7月20日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、责令被告人胡某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1270号
罪犯李合喜，男，1971年7月24日出生，汉族，初中文化，河南省新乡县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2009年8月20日作出（2009）新刑初字第125号刑事判决，认定被告人李合喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。刑期自2009年3月17日至2021年3月16日止。宣判后，于2009年9月24日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2012年10月9日减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2009年3月17日起至2020年6月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李合喜减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李合喜于2009年2月10日伙同他人预谋后，携带尖刀、尼龙绳等作案工具，窜至新乡县小冀镇李庄村魏某某家中实施抢劫，共抢得现金2000元、数码相机一部、银质戒指一枚，并将被害人的一部手机和一部小灵通摔坏。案发后，被告人李合喜及同案被告人各退赃款650元，共计1950元，已返还被害人。民事赔偿部分经法院主持，双方已调解解决，一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失3000元。被告人李合喜系主犯。
罪犯李合喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯程诗超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李合喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李合喜准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2009年3月17日起至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第00051号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人袁某某，男，1968年12月10日出生，汉族，初中文化，身份证号码612627196812100177陕西省甘泉县劳山乡人，现住甘泉县城内文博巷，农民。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年6月13日被甘泉县公安局取保候审，2014年8月19日甘泉县人民检察院决定继续取保候审，同年9月4日本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院起诉书指控，2014年6月5日19时20分许，被告人袁某某醉酒后驾驶无牌“新鸽”150三轮摩托车在甘泉县城内文博巷路口由北向南左转弯时与迎面相对方向窦某某驾驶的陕ja0120号轿车相撞，造成该轿车受损的交通事故。该事故经甘泉县公安局交通警察大队做出的甘公交认字（2014）35号责任认定书认定：被告人袁某某醉酒后驾车上路行驶，未靠右通行左转弯车辆未让直行车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条（二）款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条规定，负事故的全部责任；驾驶人窦某某无责任。被告人袁某某在发生肇事的当日其血样经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0569号血醇检验报告鉴定，其血醇浓度为150.32㎎／100ml。事故发生后被告人袁某某与被害人窦某某的车辆修理费由各自负担。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明、道路交通事故案件登记表、西安市公安司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0569号血醇检验报告、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2014）35号责任认定书、证人证言、被告人袁某某的指认、辨认笔录、被害人袁某某的陈述、被告人供述等证据佐证，足以认定被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪。
本院认为，被告人袁某某醉酒后驾车上路行驶，未靠右通行左转弯车辆未让直行车辆，与他人车辆相撞，且其血醇浓度为150.32㎎／100ml，故其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人袁某某认罪态度较好，有悔罪表现，故酌定从轻处罚，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨
二〇一四年九月十八日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01332号
原告：王清雨，男，1966年11月21日出生，汉族，教师，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔绍亮，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王清雨诉被告崔绍亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告王清雨于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王清雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清雨撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告王清雨负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 刘 伟
二〇一二年六月十一日
书 记 员 梁东杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更378号
罪犯柴朝旭，男，1963年11月11日出生，汉族，河南省禹�市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年01月13日作出(2009)禹刑重初字第61号刑事判决，认定被告人柴朝旭犯破坏电力设备罪,盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人柴朝旭于2007年9月一天下午，刘红勋伙同柴朝旭等人到禹州市鸿畅镇张湾二矿，将正在使用的一台变压器内的油放掉，将其铜芯盗走，价值12852元。2007年至2008年间，柴朝旭伙同他人在禹州市盗窃通讯电缆18次，共计价值6229余元。
罪犯柴朝旭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴朝旭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柴朝旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月14日起至2024年02月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一�年五月三十一日
书记员 任晓梦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3897号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人胡少云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第03990号，依法向被执行人胡少云发出执行通知书，责令被执行人胡少云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡少云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡少云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币204676.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第883号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2862号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日23时7分许，被告人金某酒后驾驶一辆牌号为浙c×××××小型轿车从乐清市柳市镇新新雅大酒店开往乐清市白石街道凤凰村方向，途经乐清市柳市镇湖东村高速高架桥下路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人金某血液中乙醇含量为195mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人金某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人金某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李汶熹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第880号
原告：郑俊波。
被告：高寿圣。
原告郑俊波与被告高寿圣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑俊波到庭参加诉讼，被告高寿圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑俊波诉称：被告自2012年5月份至2012年8月19日从原告处购煤，共计拖欠原告煤款7600元。后经原告多次向被告索要，被告未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠煤款7600元及利息；诉讼费由被告负担。
被告高寿圣未作出答辩。
经审理查明：被告高寿圣自2012年5月份起从原告郑俊波处购煤。2012年7月25日，经双方对账，并出具对账单，被告尚欠原告煤款7600元，双方在对账单上签字确认。后经原告多次向被告索要，被告未偿还。2014年7月25日，原告诉来本院。
以上事实，由原告的陈述、对账单一份以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：被告高寿圣欠原告郑俊波煤款7600元，由双方签名确认的对账单在案为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故原告要求被告高寿圣支付所欠煤款7600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高寿圣未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高寿圣于本判决生效之日起三日内支付原告郑俊波
煤款7600元及利息（自2012年7月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高寿圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吕军婷
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终556号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华县支公司
负责人：张仲刚，系该公司经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白根民，男，1972年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杜新文，华县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称人民财险华县支公司）因与被上诉人白根民保险合同纠纷一案，不服华县人民法院（2015）华民初字第01341号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险华县支公司委托代理人徐丹、被上诉人委托代理人杜新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月23日，田帅驾驶原告白根民所有的日立ZAX1S210H-3G挖掘机，在华县瓜坡镇合丰石沙场作业时，因作业区地质松软发生侧翻，造成车辆受损。当日原告向被告保险公司报案，被告保险公司派人现场进行了查勘，并同意立案处理。后原告对该事故车进行了维修，花费44064元，缴税7490.9元，合计51555元，西安鼎力工程机械有限公司出具了维修发票，被告保险公司在该发票上盖有理赔业务专用章。被告保险公司于2012年2月8日对事故车辆进行了定损，确认该事故车零部件项目更换报价为46399元，修理项目工时费为1900元，并分别出具了机动车保险损失情况确认书零部件更换项目清单及机动车保险损失情况确认书修理项目清单，并盖有被告保险公司理赔业务专用章。2013年6月25日，原、被告双方在被告保险公司出具的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书中签字确认，同意该确认书中定损合计为48299元，残值作价1200元。此后被告保险公司以该车系作业中车体失去重心造成被保险车的损失，不属于保险赔偿范围为由，拒绝向原告赔付。原告于2015年10月22日诉至本院，要求被告进行赔偿其损失51555元，并承担诉讼费。另查明，该车在被告人民财险华县支公司投有机动车损失�险，保险限额为120万元，保险期间为2011年7月15日0时至2012年7月14日24时，事故发生在保险期内。原告所有的日立ZAX1S210H-3G挖掘机具有产品合格证，驾驶员田帅具有驾驶操作资资格证。
原审法院认为，原告车辆在被告保险公司投有车辆损失商业保险，事故亦发生在保险期内。事故发生后，原告及时向被告保险公司进行了报案，被告保险公司查勘后进行了立案，并对原告车辆受损情况进行了定损确认，据此证明被告保险公司已对事故发生原因及车辆受损情况进行了审核并予以认可，故被告保险公司应对原告车辆损失进行赔偿。因原、被告双方均对被告保险公司在原告车辆损失情况确认书中确认的定损价格48299元、残值作价1200元予以签字认可，故被告人民财险华县支公司应赔偿原告扣除残值作价后的经济损失47099元。对于被告辩称本案已过�讼时效，因被告未提供其向原告作出拒绝赔偿时间的相关证据，而原告表示其一直向被告保险公司进行索赔，直到2014年5月，被告保险公司才口头向原告表示不予赔偿，故诉讼时效应从被告拒绝赔偿之日起算，原告的诉讼未超过诉讼时效。对于被告辩称此事故系作业时车体失去重心造成的损失，不属于保险条款约定的赔偿范围，其未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司于本判决生效后十日内给付原告白根民赔偿款47099元。案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司承担。
原审宣判后，被告人民财险华县支公司不服，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上�人不承担赔偿责任；由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：被上诉人所有的车辆在沙场作业时，因地质松软，致车辆侧翻，造成连车辆受损，因本案事故车辆系挖掘机，属特种车辆，故本案适用的是特种车保险条款，作业中的车体失去重心造成被保险机动车的损失，保险人不承担赔偿责任。本案应适用责任免除条款。一审法院判决上诉人承担赔偿责任违反合同约定，请二审法院予以改判。
被上诉人未按期提交书面答辩状进行答辩，二审审理中辩称，被保险车辆是因作业区地质松软，导致侧翻，车辆受损。事故发生后，保险公司到场进行了查勘，并同意立案，但上诉人拒绝进行保险赔偿，上诉人应当自觉履行保险合同。上诉人提供的保险条款系格式合同，上诉人所说的免责条款，也没有向被上诉人进行提示和说明，没有法律效力。上诉人的上诉没有正当理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人人民财险华县支公司与被上诉人白根民签定的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定严格履行自己的义务。被上诉人白根民所投保的车辆在保险期内作业过程中受损，及时向上诉人报案，上诉人也进行了现场查勘和立案，但上诉人以事故系保险合同约定的免责范围为由拒绝赔偿，审理中，上诉人又不能提供保险车辆系免责条款约定的事实受损的证据，且上诉人人民财险华县支公司就该免责条款也不能举证证明已向被上诉人进行了提示和说明义务，该条款亦属无效，故上诉人人民财险华县支公司拒绝赔偿没有事实根据和法律依据。综上，�诉人人民财险华县支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费977元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘晓婉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初683号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人马林，女，1970年10月20日生，住南通市通州区（户籍地江苏省灌云县）。曾因卖淫，于2011年10月26日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五千元。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年5月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人陆鹏飞，执业证号13206200011499843，江苏普泰律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人马林犯容留卖淫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人马林及其辩护人陆鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月以来，被告人马林利用在南通市通州区东社镇经营信林浴室的便利，明知陈某、刘某（均已被行政处罚）存在卖淫的情况下，仍容留陈某、刘某在该浴室内进行卖淫活动。被告人马林与陈某、刘某约定，由被告人马林使用“服务单”以嫖客手牌号和卖淫女姓氏进行记录，凭“服务单”收取嫖客嫖资每人每次人民币80元，由被告人马林分成人民币30元，卖淫女分成人民币50元。2017年5月13日、17日，被告人马林容留陈某、刘某进行卖淫活动，共收取嫖资人民币320元。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月13日，被告人马林容留陈某在上述浴室包厢内，与曹某发生性关系一次，收取嫖资人民币80元。
2.2017年5月17日，被告人马林容留刘某在上述浴室包厢内，与刁某以及手牌号为“19”的男子发生性关系各一次，收取刁某嫖资人民币80元。
3.2017年5月17日，被告人马林容留陈某在上述浴室包厢内，与王某、龚某发生性关系各一次，收取嫖资人民币160元。
4.2017年5月17日14时40分左右，陈某与曹某在上述浴室内，默认以人民币80元的价格发生性关系，后二人在该浴室一楼女浴区的按摩床上准备发生性关系时，被公安机关当场查获。
2017年5月17日，被告人马林被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人马林处扣押人民币810元。
上述事实，被告人马林在庭审时并无异议，并有证人冷某、黄某、陈某、刘某、许某、杨某、王某、龚某、曹某、刁某的证言及辨认笔录、证人蔡某的证言，物证：服务单，书证：房屋租赁协议复印件、浴室转让协议、营业执照，南通市通州区公安局出具的扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、收容教育决定书、制作的检查笔录及照片，灌云县公安局龙苴派出所出具的违法犯罪记录证明、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书，以及被告人马林的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马林为牟取非法利益，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的第四起事实不应计入犯罪事实的辩护意见，本院认为被告人马林明知陈某系卖淫女，仍长时间容留陈某在浴室内进行卖淫活动，且陈某也确实实际从事过卖淫活动，本案第四起犯罪事实中陈某未实际与嫖客发生性关系并不影响本罪的认定，故本院依法不予采纳辩护人的辩护意见。被告人马林到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，采纳辩护人提出的被告人马林具有坦白情节且认罪、悔罪态度好的辩护意见。涉案的非法所得，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序及社会道德风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止；罚金已缴纳）；
二、已扣押在案的非法所得人民币320元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一七年十一月一日
书 记 员 俞振权
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06524号
罪犯王绍龙，男，汉族，1952年5月8日生，安徽省来安县人，初中文化程度，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省全椒县人民法院于2008年4月3日以（2008）全刑初字第20号刑事判决，认定被告人王绍龙犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币八万元。刑期自2007年2月5日起至2019年2月4日止。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2008）滁刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，本院于2013年1月20日裁定对其减去有期徒刑二年六个月。减刑后刑期止日为2015年4月4日。
安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月20日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、朱寿梅，罪犯王绍龙、证人查建芳、舒宏仁等到庭参加了庭审。现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯王绍龙于二O一三年一月减刑二年六个月，至此次提请假释的间隔期仅为一年六个月，其间隔期限未满，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王绍龙不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月五日
书 记 员 方璟瑜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第621号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告温远辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告温远辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9784.52元（暂计至2014年4月8日为本金7193.00元、利息1970.78元、滞纳金571.74元、超限费0.00元、其他费用49.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130014916XXX欠透支款本金人民币7193.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1970.78元、滞纳金571.74元、超限费0.00元、其他费用49.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7193.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1970.78元、滞纳金571.74元，超限费0.00元，其他费用49.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温远辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7193.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1970.78元、滞纳金571.74元、超限费0.00元、其他费用49.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告温远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执924号
申请执行人洪华军，自由职业。
被执行人潘大成，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00269号民事调解书，向被执行人潘大成发出执行通知书，责令被执行人潘大成向申请执行人洪华军偿还借款100000元，并负担案件受理费3410元、执行费1400元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘大成银行存款104810元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年六月十四日
书记员 李 军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执764号
申请执行人：何俊祥
被执行人:刘鹏
申请执行人何俊祥与被执行人刘鹏装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初469号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘鹏规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何俊祥向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘鹏已主动履行完生效法律文书确定的义务，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初469号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十一月八日
书记员 董 伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00596号
原告陈某甲，女，2004年12月13日出生，蒙古族，学生，住朝阳市双塔区。
法定代理人王某（系原告陈某甲母亲），女，汉族，电业局职工，住朝阳市双塔区。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1978年10月3日出生，蒙古族，电业局职工，住朝阳市双塔区。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人毕广雨、被告陈某乙的委托代理人马长鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系父女关系，原告母亲于2007年7月31日与被告协议离婚，离婚时约定原告由母亲抚养，被告每月给付原告抚养费300元，但随着物价的不断上涨和原告年龄的不断增长以及被告工资收入的明显增加，每月300元抚养费已远远不能满足原告的正常生活和学习需要。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告自2014年1月份起每月给付原告抚养费2，600元，诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辨称，父母对子女有抚养教育的义务，我同意为原告增加抚养费。但在我的工资收入中绩效奖金占很大的比例，具有一定的浮动性，子女的抚养费还应该以子女的实际生活需要和当地的实际生活水平合理确定。我现在同意每月给付原告抚养费700至800元，但也应该从法院的判决生效时开始给付。
经审理查明，原告陈某甲系被告陈某乙之女，被告陈某乙与原告母亲王某于2007年7月31日协议离婚，双方协议离婚时约定原告由其母亲王某抚养，被告陈某乙每月给付生活费、教育费300元，原告上大学之后的费用以及因生病所发生的医疗费用由原告母亲王某和被告各承担50%。原告母亲王某和被告陈某乙均为朝阳市电业系统员工，原告母亲王某月平均工资奖金合计8，106元，被告陈某乙月平均工资奖金合计8，658元。现原告陈某甲以随着其年龄的增长和物价的上涨，被告每月的300元抚养费已远远不能满足其正常生活和学习需要为由诉至本院，要求被告每月给付其抚养费2，600元，被告陈某乙同意适当为原告增加抚养费。
上述事实，有身份证明、户口薄、离婚证、离婚协议书、工资收入证明、工资项目明细表、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，且父母和子女之间的关系和主张抚养费的权利不因父母离婚而消除。原告陈某甲父母离婚后，原告由其母亲王某抚养，被告陈某乙作为原告的父亲应给付原告抚养费。虽然原、被告父母离婚时双方约定被告每月给付原告抚养费300元，但随着生活水平的提高、物价的上涨以及原告年龄的不断增加等因素，每月300元抚养费已不能满足原告的正常生活所需，应予增加。因原告陈某甲父母的收入较高，原告的生活水平应当适当高于当地的实际生活水平，但不宜过高。虽然原告父母的工资收入较高，但在其父母的工资收入中有相当一部分属绩效奖金收入，具有不确定性，原告的抚养费数额还应该根据原告的实际生活需要以及朝阳当地的实际生活水平合理确定。根据本案实际情况，被告陈某乙应将给付原告陈某甲的抚养费提高至每月1，200元为宜，原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告陈某乙自2015年1月份起每月给付原告陈某甲抚养费1，200元至其能够独立生活时止。
案件受理费50元（原告陈某甲预交，已减半收取），由被告陈智生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年四月三日
书 记 员 雒文茹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6051号
罪犯刘年秀，女，1979年12月29日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）厦刑初字第191号刑事判决，以被告人刘年秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。福建省高级人民法院于2006年4月8日作出（2006）闽刑复字第10号刑事裁定，核准被告人刘年秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日以（2008）闽刑执字第551号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月24日以（2011）闽刑执字第340号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）榕刑执字第2440号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘年秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘年秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘年秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘年秀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘年秀减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月24日起至2025年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40412号
原告秦强。
被告王洋。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于从福，职务总经理。
委托代理人栾国元。
原告秦强诉被告王洋、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“泰山保险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦强、被告泰山保险青岛分公司的委托代理人栾国元到庭参加了诉讼，被告王洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日下午16时许，被告王洋驾驶鲁B号沿燕儿岛路由北向西右拐，行驶至事故地点时与原告驾驶的鲁B发生事故。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告王洋承担事故全部责任，原告无责任。自事故发生至今，原告多次找被告联系修车赔付事宜，被告却百般推诿，抵赖，刁难。原告为维护合法权益，特诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆维修费2500元、车辆贬值损失2500元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
被告泰山保险青岛分公司辩称，对事故事实没有异议，原告合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明，1.2015年9月3日下午16时许，被告王洋驾驶鲁B号沿燕儿岛路由北向西右拐，行驶至事故地点时与原告驾驶的鲁B车辆发生事故。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告王洋承担事故全部责任，原告无责任。
2.被告王洋系鲁B号车的所有人，该车在被告泰山保险青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔险，其中交强险财产损失限额为2000元，商业三者险保险金额为300000元。事故发生在保险期间内。
3.经泰衡正秉价格评估公司鉴定，本案事故中原告受损车辆鲁B号车辆，修车花费修理费2500元，花费鉴定费300元。
上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张的修理费2500元，鉴定费300元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持400元。原告主张的贬值损失、精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。因被告泰山保险青岛分公司已足额赔付了原告的损失，故被告王洋在本案中无需承担赔偿责任。
被告王洋经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告修车费、交通费2400元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿修车费500元。
三、驳回原告对被告王洋的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费300元，由被告泰山保险青岛分公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王连美
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李路林
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第883号
原告：李玉霜，女，1976年9月10日生，汉族，高青县人，农民。
被告：李召强，男，1979年5月22日生，汉族，高青县人，农民。
原告李玉霜与被告李召强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉霜到庭参加诉讼。被告李召强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉霜诉称：2011年9月16日被告李召强向原告李玉霜借款10000.00元，请求法院判决被告李召强偿还借款10000.00元。
被告李召强未答辩。
经审理查明：2011年9月16日，被告李召强向原告李玉霜借款10000.00元，并给原告出具欠条一张。经原告李玉霜追要被告李召强未偿还。
上述事实，由原告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李召强向原告李玉霜借款10000.00元，事实清楚，证据充分，应予偿还。在诉讼过程中原告李玉霜提出了增加利息2400.00元诉讼请求的申请，但是没有向本院缴纳增加部分的案件受理费，本院对�加的该诉讼请求不予支持。被告李召强未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李召强于本判决生效之日起10内偿还原告李玉霜借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李召强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一三年十月十一日
书记员 孙娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00304号
原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛生林，农民。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛德林，农民。系本案被害人。
原审被告人薛建岗，农民。2015年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
陕西省西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人薛建岗犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人薛生林、薛德林提起附带民事诉讼一案，于2015年9月28日作出（2015）长安刑初字第00267号刑事附带民事判决。以被告人薛建岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人薛建岗赔偿薛生林医疗费11794.59元、护理费1300元、伙食补助费390元、交通费300元、鉴定费800元、误工费14300元；赔偿薛德林医疗费11965.29元、护理费1300元、伙食补助费390元、鉴定费800元、误工费3600元；驳回附带民事诉讼原告人薛生林、薛德林的其余诉讼请求。宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人薛生林、薛德林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的附带民事部分事实不清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下�
一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安刑初字第00267号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人薛建岗赔偿薛生林医疗费11794.59元、护理费1300元、伙食补助费390元、交通费300元、鉴定费800元、误工费14300元；赔偿薛德林医疗费11965.29元、护理费1300元、伙食补助费390元、鉴定费800元、误工费3600元；驳回附带民事诉讼原告人薛生林、薛德林的其余诉讼请求。
二、发回西安市长安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 蓓
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第289号
原告骆建华。
被告金华市昌宇建筑工程有限公司。
法定代表人俞建新。
委托代理人金子堂。
被告蒋华飞。
本院在审理原告骆建华与被告金华市昌宇建筑工程有限公司、蒋华飞劳务合同纠纷一案中，原告骆建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元（已减半收取），由原告骆建华负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一四年四月十八日
代书记员 陈 丝
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初879号
原告：沈阳市沈河区房产局供暖公司，住所地沈阳市沈河区西顺城内街61号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：苗沛忠，该公司经理。
委托代理人：王少宁，该公司员工。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：韩阳，该公司员工。
原告沈阳市沈河区房产局供暖公司与被告沈阳佳建置业开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员王英霞担任审判长，与审判员迟海锟（主审）、人民陪审员冯有为组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区房产局供暖公司的委托代理人王少宁，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托代理人韩阳均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区房产局供暖公司诉称，被告在我单位管辖供暖，2015-2016年度的采暖费300万元，经原告多次追缴，被告以各种理由拒付，给企业的正常运营造成了极大困难。原告请求法院判令：1、被告支付2015-2016年度采暖费300万元；2、判令被告支付所欠采暖费全部利息（自2015年11月1日开始计算至判决确定的给付之日止，按国家规定的中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称，1、对原告的收费数额有异议，原告参照上一年度收取的采暖费，按照整个大楼的面积10万平方米左右的面积收取300万元的采暖费，而实际2015-2016年的采暖面积只有1万左右平方米的实际采暖面积，与供暖面积有差异，订立的采暖费是整个大楼，应该以实际使用的采暖面积计算其采暖费。上一年度是按照整个楼的面积进行采暖，我方对原告的采暖费计算有异议，因为采暖费是“上打租”的形式，我们真正的采暖消耗达不到300万元的标准；2、原告在采暖期曾限制供热温度，所以我们单位达不到供热标准。综上，希望能够降低采暖费。
经审理查明，2012年8月17日，原、被告签订《供暖工程承包合同》一份，约定原告沈阳市沈河区房产局供暖公司承包被告沈阳佳建置业开发有限公司沈阳市中街九龙港商厦项目供暖工程，承包范围包括供暖一级网及换热站设计、施工及安装、调试、验收和免费保修。该合同约定整个大楼每年的采暖费按9.375万平方米为核定面积计算（不再计超高供暖费）第一年按200万计算采暖费，于供暖前支付。
2015年11月5日，被告沈阳佳建置业开发有限公司向原告沈阳市沈河区房产局供暖公司出具《关于供暖费用给付的承诺书》一份，载明：“我们承诺将2014-2015年度剩余的170万元供暖费用，具体详见（2015）沈河民三初字第1065号调解书。2015-2016年度300万元的供暖费用，总计470万元进行分期给付，具体为2015年11月6日给付80万元，2015年12月31日给付240万元，2016年2月8日前（春节）给付150万元。恳请沈河区房产局能够帮助公司解决燃眉之急，确保供暖，公司也会全力以赴的筹集资金按此承诺书补交供暖费用。”经核实，被告拖欠原告2015年11月1日至2016年3月31日供暖季的供暖费170万元尚未交纳。因交纳供暖费用问题，原、被告协商不成，原告起诉至本院。
另查，2015年沈阳市非居民供热价格为32元/平方米。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、承诺书、供暖工程承包合同、沈阳市物价局《关于调整供热价格的通知》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原被告之间成立供用热力合同关系，该合同应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。在合同签订后，原告如约为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，被告理应如约履行供暖费交纳义务，其拒不交纳不妥，故原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于供暖费金额，被告的供暖面积为9.375万平方米，非居民供热价格为32元/平方米，共计9.375万×32元/平方米=300万元。为关于原告主张逾期利息的诉讼请求，虽被告单方承诺于2015年11月6日和2015年12月31日分期给付原告供暖费，但被告逾期履行给付义务，故应从供暖期开始之日给付原告供暖费利息。
关于被告抗辩供暖温度不达标及对供暖面积有异议的问题，因被告未提交相关证据证明其抗辩成立，故被告该抗辩无证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市沈河区房产局供暖公司2015年-2016年度采暖费人民币300万元；
二、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市沈河区房产局供暖公司利息（以人民币300万元为基数，从2015年11月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳市沈河区房产局供暖公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 冯有为
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2055号
原告邓建林，男，1953年3月26日出生，汉族，住济南市。
被告上海益中亘泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人朱春堂，总经理。
委托代理人孔丽宁，女，1990年12月22日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地山东省汶上县，现住济南市历城区XX。
原告邓建林与被告上海益中亘泰物业管理有限公司济南分公司（以下简称益中亘泰物业公司）劳动争议一案，本院于2015年9月15日立案受理。本案依法由代理审判员张斌适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告邓建林，被告益中亘泰物业公司的委托代理人孔丽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建林诉称：我于2013年2月从被告处办理了退休手续，独生子女一次性养老补助金一直没有给我。经多次追要无果，于2015年9月15日向槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因超过仲裁申请时效，未给受理。原告邓建林诉至本院，要求被告益中亘泰物业公司向其支付独生子女父母一次性养老补助并由被告益中亘泰物业公司承担本案诉讼费。
被告益中亘泰物业公司辩称：原告的起诉超过了仲裁时效和诉讼时效，不同意向原告支付独生子女父母一次性养老补助。
经审理查明，原告邓建林原系被告益中亘泰物业职工，其于2013年2月在被告益中亘泰物业公司办理了退休手续。原告邓建林与其妻子柏柳于1983年1月育有一女邓珂，并领取了《独生子女优待证》。原告邓建林主张其退休时向被告益中亘泰物业公司要求支付该独生子女父母一次性养老补助被拒。之后其分别于2014年9月及2015年9月8日，向被告益中亘泰物业公司再次索要上述费用，但仍被拒绝支付。被告益中亘泰物业公司对原告邓建林曾向其索要独生子女父母一次性养老补助的事实不予认可。
2012年济南市在岗职工平均工资为40188元。现《独生子女优待证》已变更为《独生子女父母光荣证》。
另查明，2015年9月9日，原告邓建林向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告益中亘泰物业公司向其支付独生子女父母退休生活补助费。该仲裁委员作出济槐劳人仲不（2015）111号《仲裁决定书》，以超过仲裁申请时效为由，决定对原告邓建林的仲裁申请不予受理。
以上事实有原告邓建林提交的《退休证》、《独生子女优待证》、济槐劳人仲不（2015）111号《仲裁决定书》等证据及原、被告双方的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》（原《独生子女优待证》）的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告邓建林仅生育了一个子女并领取了《独生子优待证》，在其退休后符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。被告益中亘泰物业公司作为原告邓建林的退休单位，其应当按照2012年度济南市在岗职工平均工资的30%（即12056.40元），在原告邓建林退休时向原告邓建林支付独生子女父母一次性养老补助。
但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告邓建林自2013年2月于被告益中亘泰物业退休，此时被告益中亘泰物业公司并未依法向其支付独生子女父母一次性养老补助。被告益中亘泰物业公司已于原告邓建林退休时侵犯了其该项合法权益，原告邓建林应当于2014年2月前向劳动争议仲裁部门申请劳动争议仲裁。但原告邓建林实际于2015年9月9日提起劳动争议仲裁，其请求已经超过了劳动争议仲裁时效期间。在原告邓建林未提交证据证明仲裁时效期间存在中断、中止的法定事由的情况下，其要求被告益中亘泰物业公司向其支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，已经超过劳动争议仲裁时效期间，本院不予支持。
依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓建林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 官静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00713号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：黄孝俊，男，汉族，1988年2月20日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告黄孝俊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第109号
申请人：杨小钢，男，1984年1月7日生，汉族，初中文化，云南省保山市人，住保山市隆阳区板桥镇。现住大理州云龙县诺邓镇。
被执行人：李朋飞，男，1985年7月9日生，白族，初中文化，云南省云龙县人，农民，住云龙县宝丰乡。
原告杨小钢诉被告李朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）云执字第206号民事调解书确定：被告李朋飞于2013年11月4日前支付原告杨小钢包谷款10000元。
本案在执行中，李朋飞自动履行了欠杨小钢包谷款10000元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：何建伟
执行员 ：李梓剑
执行员 ：杨七虎
二〇一四年十二月十日
书记员 ：李秀清
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬溪县辉煌烟花爆竹厂。住所地：四川省蓬溪县红白镇白坪村十三社。
负责人：蒲金秀，该厂厂长。
委托代理人：蒋德辉，该厂销售部经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董文从，男，汉族，1975年9月19日出生，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告）：筠连县吉顺烟花爆竹有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇南郊路***号。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
一审被告：黄述平，男，汉族，1973年2月8日出生，住四川省筠连县。
再审申请人蓬溪县辉煌烟花爆竹厂（以下简称辉煌烟花厂）因与被申请人董文从、被申请人筠连县吉顺烟花爆竹有限责任公司（以下简称吉顺公司）、一审被告黄述平健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辉煌烟花厂申请再审称：（一）四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第87号民事判决认定事实错误。1.一、二审法院经审理查明认定“……2013年3月31日中午11时许，原告董文从去燃放名‘金碧辉煌’的烟花，当董文从刚用打火机点燃烟花时，烟花突然从烟花筒侧面迸出，冲到董文从脸上造成董文从受伤……”错误，烟花不可能从烟花筒侧面迸出。根据勘查事故烟花可知，整个烟花箱外侧壁任何地方均没有烟花冲出及炸烂的痕迹。2.一、二审法院认定事故烟花为缺陷产品缺乏证据证明。一审诉讼过程中，辉煌烟花厂申请就事故烟花产品质量是否合格进行检测鉴定，未获一审法院支持。而在黄之余、陈玉兰、黄健儒诉浏阳市颐和隆烟花制造有限公司等产品责任纠纷一案的判决，即四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第479号民事判决第3页顺数第7行至20行所载内容表明，燃放后烟花残留物是可以进行相关质量检测的。3.事故烟花即使存在缺陷，该产品缺陷与董文从的损害后果之间也没有直接的因果关系。董文从自己承认点燃的是燃扁形牛皮纸快速引线，不是按照正确方法侧身离烟花箱体0.6米外点燃绿色安全引线，违反操作说明要求。辉煌烟花厂申请就事故烟花箱体第九筒筒底的轻微炸裂痕迹与董文从损害后果之间的因果关系作司法鉴定，被二审法院无理驳回。（二）四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第87号民事判决适用法律错误。根据对董文从本人的调查笔录及视频等证据可知，董文从没有阅读位于烟花箱正上方的燃放说明和警示语，违反操作要求燃放烟花致其受伤，其本人有严重过错。一、二审法院仅适用《中华人民共和国产品质量法》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条规定判决辉煌烟花厂负全部责任，系适用法律不当。（三）四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第87号民事判决超出董文从的诉讼请求。董文从只起诉了黄述平、吉顺公司，因黄述平申请追加，才将辉煌烟花厂列为被告。董文从并未向辉煌烟花厂主张权利，审理过程，法庭曾多次要求董文从明确到底向谁主张权利，他一直主张由吉顺公司承担赔付责任。故一、二审法院完全不顾董文从的选择，强行判令辉煌烟花厂承担责任超出了董文从的诉讼请求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于辉煌烟花厂认为四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第87号民事判决认定事实错误问题。1.一、二审法院经审理查明认定“……2013年3月31日中午11时许，原告董文从去燃放名‘金碧辉煌’的烟花，当董文从刚用打火机点燃烟花时，烟花突然从烟花筒侧面迸出，冲到董文从脸上造成董文从受伤……”，该事实系经过事发现场证人当庭陈述，案件各方当事人质证的事实，且一审过程中，合议庭成员和案件当事人、辉煌烟花厂申请的专家证人四川省烟花爆竹产品质量监督检验站质检科何建国共同查看了事故烟花“金碧辉煌”组合盆花残骸，发现第九筒筒壁处离地约2厘米处出现炸筒痕迹。2.《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称的缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”根据《烟花爆竹安全与质量10631—2004》》的规定，烟花筒体应粘合牢固，不炸筒、不散筒，辉煌烟花厂所生产的“金碧辉煌”组合盆花在燃放时出现炸筒情况，故一、二审法院认定该“金碧辉煌”组合盆花存在缺陷并无不当。3.辉煌烟花厂申请就事故烟花箱体第九筒筒底的轻微炸裂痕迹与董文从损害后果之间的因果关系作司法鉴定，其申请超过了举证期限，二审法院不予准许并无不当。因此，辉煌烟花厂认为二审法院认定该事实错误的理由不能成立。（二）关于辉煌烟花厂认为四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第87号民事判决适用法律错误问题。现有证据已证明董文从系被辉煌烟花厂生产的“金碧辉煌”组合盆花所伤，且该“金碧辉煌”组合盆花存在缺陷。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国产品质量法》的规定，生产者对产品质量承担的是无过错责任。现董文从完成法律规定的举证责任，辉煌烟花厂未提供证据证明有符合《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定的应当减轻、免除责任情形。故，辉煌烟花厂认为二审法院适用法律不当的理由不能成立。（三）关于辉煌烟花厂认为四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第87号民事判决超出董文从的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国产品质量责任法》第四十二条、第四十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条的规定，在无证据证明销售者或运输者等第三人对产品质量缺陷存在过错的，产品质量责任最终应由生产者承担。董文从虽然只起诉了黄述平、吉顺公司，但因黄述平申请追加被告，一审法院将辉煌烟花厂列为被告符合法律规定。庭审中董文从及其代理人对辉煌烟花厂提供的证据进行了质证，并表达了要求辉煌烟花厂承担责任的主张，一、二审法院判令辉煌烟花厂承担责任并未超出董文从的诉讼请求，也不违反法律规定。因此，辉煌烟花厂的申请再审的理由均不能成立。
综上，辉煌烟花厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓬溪县辉煌烟花爆竹厂的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 萍