舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第613号
原告刘某甲。
委托代理人唐忠清，宁波市为民法律服务生法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
代表人赵某。
委托代理人徐某。
被告闫某。
原告刘某甲诉被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人唐忠清、被告保险公司委托代理人徐某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2013年11月17日，被告闫某驾驶浙L×××××号轿车由定海往临城方向行驶，途径定海区青垒头路地段时，与原告等三位行人发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告闫某负事故全部责任。原告受伤后，被急送至舟山市妇幼保健医院治疗，两天后送至舟山医院脑外科救治，诊断为急性闭合性颅脑外伤、右额颞脑挫裂伤伴脑内血肿、怀孕36周＋6等。2013年12月16日，原告待产科病情稳定后，经综合及内固定手术治疗后出院，继续门诊治疗。2015年1月12日，原告在舟山医院行左胫骨平台内固定拆除术。2015年5月12日，原告经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残。浙L×××××号轿车系被告闫某所有，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。本起事故造成原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计225154.14元。现诉至法院，要求判令被告保险公司、闫某赔偿原告上述各项损失，被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，被告闫某在保险责任限额范围外承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。对浙L×××××号车在本被告处投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期内的事实无异议。对原告诉请赔偿的项目有异议，其中医药费应扣除部分原告生产的费用，非医保费用10670.84应当剔除，核定医药费为35889.97元，本被告已垫付医疗费10000元；住院伙食补助费认可1050元（35天×30元／天）；护理费认可5525元（65天×85元／天）；误工期限认可120天，误工费标准为90.7元／天；精神损害抚慰金认可3000元；原告主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，需补充提供户口簿等证据；被扶养人生活费应按农村居民收入标准计算；交通费认可60元；营养费、衣物损失等不予认可；鉴定费不予赔付。
被告闫某辩称：对事故事实无异议，对事故责任认定有异议，原告走入快车道与车辆发生碰撞，应对事故承担次要责任；在原告受伤后10天，一直由本被告进行护理，之后请医院护工进行护理，垫付护理费1050元。本被告已垫付医疗费22219.16元，交通费20元。上述金额要求在本案中一并处理。其他合理损失由被告保险公司予以赔付。
经审理查明：浙L×××××号轿车系被告闫某所有。浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业三者险责任限额为500000元。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。
2013年11月17日，被告闫某驾驶浙L×××××号小型轿车由定海往临城方向行驶，途径定海区青垒头路34-25号地段时，与由西向东横过马路的行人原告刘某甲、张某甲［系（2015）舟定民初字第612号案件原告］、案外人张某乙（330902XXXX）发生碰撞，造成车辆受损，原告、张某甲和张某乙三人受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送至舟山市妇幼保健院救治。2013年11月19日，原告转院至舟山医院继续治疗，主要伤势诊断为1、急性闭合性颅脑外伤；2、右额颞脑挫裂伤伴脑内血肿、右额颞枕急性硬膜下血肿；3、头皮裂伤；4、左膝外伤，左膝胫骨平台骨折，左侧胫骨平台、股骨外侧髁、腓骨小头骨髓损伤；5、怀孕36周＋6等。2013年11月30日，原告顺产一成熟男婴。2013年12月16日，原告病情好转出院。两次住院时间共计29天。2015年1月12日至2015年1月18日，原告在舟山医院住院治疗6天，医院为原告行左胫骨平台内固定拆除术。2015年4月30日，原告自行委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2015年5月12日出具鉴定意见书，评定原告构成道路交通事故X（十）级伤残。后经被告保险公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告的伤残等级、医疗费用关联性及误工期限进行司法鉴定，评定意见为：脑外伤所致精神障碍，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限拟为240日；2013年11月19日至2013年12月16日在浙江舟山医院住院期间的所行产前检查、胎儿心率电子监测、宫颈内口探查术、单胎顺产接生、宫颈扩张术、产后刮宫术、产后按摩、阴道填塞、新生儿辐射抢救治疗、新生儿气管插管术、新生儿脐带静脉穿刺和注射、新生儿抚触、新生儿护理、新生儿疾病筛查、新生儿经皮胆红素测定及所用的特殊脐带夹，与本次外伤不存在因果关系。其余医疗费用与本次外伤存在因果关系。
另查明：1、原告及其配偶王某甲（330725XXXX）自2011年7月1日起长期租赁位于舟山市定海区青垒头路XX号-8的房屋用于个体经营舟山市定海竣弘建材店；2、原告父亲刘某乙（330328XXXX），为非农户籍，原告母亲朱某（330328XXXX），为农业户籍，均居住在浙江省文成县珊溪镇环秀村X队，生育包括原告在内的子女二人。原告生育二子王某乙（330782XXXX）、王某丙（330782XXXX），现均与父亲王某甲居住于浙江省义乌市稠州街道；3、事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。被告闫某垫付原告医疗费22219.16元、护理费1050元、交通费20元。
以上事实由原、被告的陈述，以及交通事故认定书、出院小结、住院病案、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、舟山市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、家庭情况调查表、出生医学证明、户口簿、结婚证、营业执照、房屋租赁合同、身份证件、保险代抄单等证据予以证明，本院予以确认。
对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费6826.65元（不包括被告闫某及保险公司垫付的费用）。被告闫某垫付医疗费30219.16元（其中8000元应为原告自行支付部分），被告保险公司垫付医疗费10000元。原告同意纳入诉请中一并处理。上述合计医疗费47045.81元。被告保险公司要求扣除与交通事故无关用药及非医保费用合计12986.47元。根据鉴定意见，其中医疗费2200.3元系与本案交通事故无关用药，应于扣除。被告保险公司审核的非医保费用中，2015年5月7日舟山市第二人民医院的收费票据应为鉴定费范畴，不应列入非医保费用。据此，以上认定医疗费44845.51元（非医保费用8709.67元）。
2、住院伙食补助费，原告主张1800元（36天×50元／天），被告保险公司同意赔付1050元（35天×30元／天）。本院根据出院小结记载的时间，确认原告住院时间为35天，酌情确定该费用按30元／天计算，认定该项损失为1050元（35天×30元／天）。
3、营养费，原告主张4500元（90天×50元／天），被告保险公司对营养费不予认定。本院根据原告的伤残情况及医嘱记载，酌情认定营养费的计算期限为60天，计算标准为50元／天，认定营养费为3000元。
4、护理费，原告主张护理费9900元（36天×150元／天＋30天×150元／天）。被告保险公司对出院护理期限无异议，护理标准认可80元／天。被告闫某已垫付护理费1050元，原告及被告保险公司对被告闫某垫付护理费无异议。本院认为，根据原告的伤势情况，结合舟山地区护工劳务报酬，原告诉请住院期间护理费标准合理，考虑原告出院后护理等级较低，确定出院后护理费标准为120元／天。根据前述住院期限应为35天，故原告住院期间的护理费为5250元，出院后护理费为3600元（30天×120元／天）。原告认为住院期间有其家属共同参与护理，主张的护理费不包括被告闫某垫付的费用。现原告提交的医疗机构诊断证明中并未明确原告住院期间需两人以上进行护理，本院对原告的该主张不予采信。故认定护理费为8850元（包括被告闫某垫付的护理费1050元）。
5、误工费，原告主张误工费30879.49元（233天×132.53元／天），被告保险公司认可原告误工期限为120天，误工费标准为90.7元／天。本院认为，鉴定意见评定原告误工期限拟为240天，短于原告主张的误工期限，故对原告主张的误工期限予以认定。原告个体经营建材店，但未举证证明其固定收入或近三年的平均收入状况，故本院依据2014年浙江省私营批发和零售业平均工资，认定原告误工费标准为99.72元／天（36399元÷365天）。该项损失为23234.76元（233天×99.72元／天）。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金80786元（40393元×20年×10%）。被告保险公司认可原告收入来源于城镇，但仍应当提供居住在城镇的相关证明。本院认为，原告户籍所在地虽在农村，但主要收入来源于城镇，被告对此亦表示认可，且原告已举证证明其长期居住在城镇，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。根据原告自行委托及本院申请委托的司法鉴定所出具的鉴定意见，均评定原告构成交通事故十级伤残，故原告的主张合理，予以认定。
被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费76277.6元。被告保险公司主张被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。本院认为，该费用标准应以受害人经常居住地而定。因原告居住在城镇，故四被扶养人可以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额计算。上述被扶养人生活费累计数额未超过一个上一年度城镇居民人均消费性支出额，认定该项费用为76277.60元（27242元／年×10年×10%÷2＋27242元／年×18年×10%÷2＋27242元／年×11年×10%÷2＋27242元／年×17年×10%÷2）。
被扶养人生活费计入残疾赔偿金，该项总额为157063.60元。
7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。被告保险公司认可3000元。依据事故过错责任和原告的伤势、具体残疾情况等因素审核，本院认定5000元。
8、交通费，原告主张1000元，但未提供相应的票据。被告保险公司核定交通费为60元。被告闫某垫付120急救车费用为20元。本院根据原告门诊及住院次数，结合原告就医路程，酌情认定交通费为500元（包括被告闫某垫付的交通费20元）。
9、鉴定费，原告主张2804.40元。被告保险公司认为该项不属于保险理赔范围。本院认为，原告主张的金额与票据记载相符，可认定。
10、财产损失，原告主张因本次交通事故造成衣物损失380元。被告保险公司对该项损失不予认可。本院认为，从原告伤势情况看，事故发生时衣物受损应属事实，故财产损失酌情认定200元。
综上，原告的损失共计246548.27元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队定海大队依法认定责任，被告闫某虽对事故责任认定有异议，但未提供证据证明其主张，经审查该事故认定可予采信，对被告闫某的抗辩不予采纳。据此，本院确认超出交强险的损失由浙L×××××号车一方负担。因事故车辆投保了商业险及不计免赔险，由被告闫某承担的赔偿费用可由保险公司在商业险内先予赔偿。
本起交通事故存在三位受害人，受害人的各项损失合计已超过了交强险责任限额，应按照各被侵权人的损失比例确定在交强险中的赔偿数额。其中受害人张某甲已向本院起诉［（2015）舟定民初字第612号案件］，本院在该案中认定张某甲医疗费6840.60元，误工费、交通费等合计10870.60元。本案中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计48895.51元，护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、其他损失等合计194648.36元。本院经询问受害人张某乙，其表示同意原告及张某甲在交强险责任限额内优先受偿，故本院在交强险责任限额内不为其预留份额。据此，原告在交强险医疗费用责任限额内可获赔的比例为88%（48895.51元÷（48895.51元＋6840.60元）］，金额为8800元（医疗费8800元，含全部非医保费用），原告在交强险死亡伤残责任限额内可获赔的比例为94%（194648.36元÷（194648.36元＋10870.60元）］，金额为103400元（护理费8850元、误工费23234.76元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾赔偿金65815.24元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失200元。超出交强险责任限额部分的医疗费36045.51元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、残疾赔偿金91248.36元，共计131343.87元由被告保险公司在商业险责任限额范围内承担。超出保险范围鉴定费2804.4元，由被告闫某赔偿。综上，被告保险公司除已垫付的10000元外，尚需再支付233743.87元。被告闫某垫付的23289.16元，扣除其应承担的2804.4元，剩余的20484.76元应由原告返还。为方便纠纷处理，该款可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告闫某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告刘某甲医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、财产损失等损失共计102400元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失共计131343.87元，合计233743.87元于本判决生效之日起十日内付清（其中213259.11元支付给原告刘某甲，20484.76元支付给被告闫某）；
二、被告闫某赔偿原告刘某甲鉴定费2804.40元（已履行）；
三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4631元，减半收取2315.5元，由原告刘某甲负担50元，被告闫某负担2265.5元。鉴定费3510元（包括司法鉴定费3150元及原告因鉴定支出的交通费酌定为360元），由原告刘某甲负担360元，被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邵旭芬