北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02590号
上诉人（原审原告）陈×，女，1944年5月21日出生。
委托代理人李×1（陈×之女），1969年5月28日出生。
上诉人（原审被告）李×，男，1942年7月1日出生。
委托代理人李×2（李×之子），1974年10月31日出生。
上诉人陈×、李×因离婚纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第09027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈×及其委托代理人李×1、上诉人李×及其委托代理人李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月，陈×诉至原审法院称：我与李×于1966年经其兄介绍相识，于1967年10月7日登记结婚，婚后才告知与一农民也曾恋爱，因我条件好才与我结婚。婚后生育子女四人，即李×1、李×3、李×4、李×2。婚后初期感情尚好，至1978年，李×回家经常无缘无故发脾气，并声称与其徒弟关系不正常，因生气着急，我左眼视力下降，自1975年以来已无夫妻生活。1994年3月，李×又发脾气导致我脑出血并至今留有后遗症偏瘫至今。李×还经常无端谩骂殴打我，导致我精神压力过大，病痛越来越多。2010年，李×每顿私自加降压药给我吃，我患有肾结石、腰椎骨裂，几经催促才送至医院救治，出院后治疗肾结石的药也不给我吃。李×到处说我是无民事行为能力人，但我只是肢体残疾，精神并无障碍。自2010年12月至今，李×对我不尽扶养义务，现请求：1、解除双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3.李×赔偿我精神损失费及将来的医疗费共计50万元；4.诉讼费由李×承担。
李×辩称：陈×所述相识过程、婚姻登记时间、子女状况均属实。我认为我们离婚是李×1的意思，不是陈×的本意，是前两年拆迁才提出离婚的事。陈×在起诉书中的陈述不属实，我伺候她十七、八年，起诉书上说的1978年的事是编造的，当时陈×没工作，我上班得养孩子。1994年3月发生争执也是因为陈×身体不好，我不让她再照顾家里亲戚的孩子。陈×是在娘家得的脑溢血，加降压药是因为她有高血压，也只加了一片。我不同意离婚，因为我们以前没有感情不好，现在感情还可以，就是因为李×1鼓动她离婚，这样拆迁时陈×的份额就可以给女儿。
原审法院经审理查明：陈×与李×于1966年经人介绍相识，于1967年10月7日登记结婚，婚后生育子女四人，即长女李×1、次女李×3、三女李×4、长子李×2。婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。1994年，陈×因脑出血导致偏瘫，生活不能自理。2010年12月，陈×住院治疗。2011年3月陈×被李×1接到其家中居住至今。2011年5月、2012年5月，陈×两次诉至法院请求离婚，均被判决驳回诉讼请求。
另查：双方财产有缝纫机一台，陈×称系其婚前财产，要求归其所有，李×表示同意。李×名下北京农商银行有一本通号为0205170××××6699的账户，截至2013年5月19日，账户余额为317.2元；有一本通号为0206109××××1514的账户，截至2013年3月21日，账户余额为4189元；有一本通号为0206019××××9996的账户，截至2013年5月9日，账户余额为10075元；有一本通号为0206030××××8038的账户，截至2013年5月24日，账户余额为1237元。李×名下中国农业银行股份有限公司子账户×××于2008年4月12日开户，于2011年5月1日销户，本金为
17046.37元；子账户×××于2011年1月30日开户，于2012年11月7日销户，本金6311.97元；子账户×××于2012年4月15日开户，于2012年11月7日销户，本金3049.5元。李×名下中国工商银行股份有限公司活期账户×××无交易明细，定期一本通账号为×××，账户余额为0，于2013年4月15日出账18882.52元。陈×要求分割上述账户中入账数额的一半。李×不同意分割，主张上述存款已经用于家庭生活及赠与李×2之妻作为治疗费用，李×2亦曾向陈×提起治疗用钱一事。陈×表示听李×2说过。另，陈×主张李×于上世纪80年代在德厚化工集团入股1万元，每月发放股息金，要求分得1万元入股金中的7000元，此后李×再领取的股息金与其无关。李×认可入股1万元，亦认可自1996年始至其去世每月发放股金和工资共计520元。陈×主张李×在村里有干股，李×对此表示认可，但主张该干股系村里因其农民身份而发放的粮食钱，陈×是居民，故没有这部分钱款。
本案审理过程中，李×提出陈×思维能力迟缓、记忆力减退并有思维能力障碍，并申请鉴定。法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对陈×有无民事行为能力及诉讼能力进行鉴定，鉴定意见为：无精神病，目前具有完全民事行为能力和诉讼能力。鉴定费7500元由李×预交。
原审法院认为：婚姻应当以感情为基础。陈×与李×虽然结婚多年，但未能妥善处理夫妻之间的矛盾，并导致二人分居生活。法院亦曾两次给予双方和好机会，但未见好转。因此，双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于缝纫机一台，双方均同意归陈×所有，法院对此不持异议。关于陈×要求分割的李×名下账户的入账款项，因家庭日常生活确需一定花费，且陈×亦表示听说过李×2之妻治疗用钱一事，故该部分款项已由二人支出，对陈×该项请求法院不予支持。但上述账户中的存款余额15818.2元属于二人夫妻共同财产，应予分割，份额均等。关于李×名下中国农业银行股份有限公司子账户×××、子账户×××、子账户×××，因上述子账户已在二人婚姻关系存续期间销户，对已经销户的账户无法分割。关于德厚化工集团入股金1万元，该笔款项系二人用夫妻共同财产支出，且李×认可自1996年始至其去世一直存在收益，故陈×要求分得7000元的主张并无不当，对该项请求法院予以支持。关于李×在村里的干股，因其性质与李×的农民身份有关，故陈×无权分割，对该项请求法院不予支持。关于陈×主张的50万元精神损害抚慰金及将来的医疗费，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。双方的其他主张与辩称，均缺乏事实与法律依据，法院均不予支持及采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，原审法院于2013年12月判决：
一、准予陈×与李×离婚。二、缝纫机一台归陈×所有（于判决生效之日起十日内履行）。三、夫妻共同存款一万五千八百一十八元二角归李×所有（已履行），李×于判决生效之日起十日内给付陈×折价款七千九百零九元一角。四、德厚化工集团入股金一万元及其今后收益归李×所有（已履行），李×于判决生效之日起十日内给付陈×入股时股金折价款七千元。五、驳回双方其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，陈×、李×均不服，上诉至本院。陈×认为李×隐瞒存款，申请继续查询银行存款并且否认部分存款用于李×2之妻治病；要求入股金全部归其所有并由李×给付其精神损失费和生活帮助费共计50万元。李×不同意离婚；并要求查询陈×名下的存款、由陈×负担鉴定费。
经审理查明：在原审法院审理中，应陈×的申请对李×名下存款在数个银行进行了查询并当庭质证，陈×对查询结果无异议。原审法院询问有无其他财产要求分割时，陈×只表示其认为存款数额不对，没有其他意见。但在本院审理中，陈×又要求查询李×名下存款，其中部分银行已在原审法院查询过。
2012年陈×起诉离婚时，原审法院在（2012）丰民初字第12714号民事判决书中查明认定：“1994年，陈×因脑出血导致偏瘫，生活不能自理。此后十余年，陈×的生活主要为李×照料。”本院以（2012）二中民终字第10558号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
在本院审理中，李×称其在北京德厚化工集团入股的现金股为6300元，并非1万元。北京德厚化工集团对此出具了证明。陈×对此无异议。
李×现每月收入为721元，陈×现每月收入为2827元。双方认可自分居后均各自掌管自己的收入。陈×称其在一审判决后才知道李×曾投保商业保险，李×称多年前曾有此事，但现在自己对该保险的情况不明，亦无保险合同。
双方及案外人因房屋另有诉讼，尚在审理中，故双方均认可住房不在本案处理。其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有（2011）丰民初字第13353号民事判决书、（2011）二中民终字第13786号民事判决书、（2012）丰民初字第12714号民事判决书、（2012）二中民终字第10558号民事判决书，航天中心医院病历、中国工商银行股份有限公司交易明细、北京农商银行交易明细、中国银行股份有限公司交易明细、中国农业银行股份有限公司交易明细、中国建设银行股份有限公司交易明细、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书、对陈×案鉴定有关情况的说明、鉴定费发票、养老金存折及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。陈×与李×虽然结婚多年，但未能妥善处理夫妻之间的矛盾，并导致二人分居生活。现陈×已经第三次起诉离婚，前二次法院均判决驳回其诉讼请求，但双方关系并未改善，故原审法院认定双方感情破裂、判决准予离婚是正确的。李×上诉表示不同意离婚，本院不予支持。鉴于李×在原审法院审理中未申请查询陈×名下存款，且陈×已退休并患病多年，依法应适当照顾，故本院对李×要求查询陈×名下存款的请求不予支持。关于鉴定费，李×申请对陈×进行有无民事行为能力及诉讼能力的鉴定，鉴定结论未支持李×的主张，故原审法院判决由李×负担鉴定费是正确的。李×的此项上诉请求本院亦不予支持。
在原审法院审理中，李×、李×2均称曾向陈×提及：李×名下部分存款用于李×2之妻治病，陈×亦表示听说过此事，故原审法院结合该存款入账数额及支出情况，认定李×名下的部分存款已用于生活和李×2之妻治病，并无不当。陈×对此否认，没有依据，本院不予采信。因李×每月收入仅有721元，远低于陈×的收入，且双方分居后均各自管理自己的收入，鉴于双方共同生活需要正常消费支出，在无证据证明李×转移存款的情况下，离婚时应对其存款账户的余额进行分割。陈×要求按入账数额分割，没有依据。原审法院已对李×名下存款进行了详尽的查询，现陈×要求重复部分银行的查询，没有依据，本院不予支持。如果陈×今后发现仍有共同财产未予处理，可以另行解决。关于入股的现金股，双方在原审法院一致陈述为1万元且未提交书证，故原审法院据此判决并无不当。现李×称系6300元并提交了证据，陈×亦认可，故本院不持异议。但鉴于该款项多年来存在收益且除现金股外尚有其他股份，故本院对此不再调整。陈×要求股金全部归其所有，没有法律依据，本院不予支持。关于陈×上诉要求的精神损失费和生活帮助费，鉴于生效判决认定：陈×患病生活不能自理后，李×对其照顾十余年，故陈×称李×对其精神造成损失，没有事实依据。陈×享有养老金和医保，且收入高于李×，其要求给付生活帮助款，理由不足。故对其要求精神损失费和生活帮助款50万元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费7500元，由李×负担（已交纳）。
一审案件受理费1650元，由陈×负担1575元（已交纳），由李×负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费2750元，由陈×负担2600元，李×负担150元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 霈
审 判 员 潘克长
代理审判员 江慕南
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 果满树