浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第710号
原告：梅秋平。
委托代理人：汪小坚。
委托代理人：冯祥伟。
被告：陈中天。
被告：郑玉高。
二被告共同委托代理人：丁人杰。
原告梅秋平诉被告陈中天、郑玉高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告梅秋平及其委托代理人汪小坚、冯祥伟、二被告共同委托代理人丁人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅秋平诉称：2011年2月20日，原告受雇于陈中天，作为驾驶员为陈中天装运货物。2011年5月27日，原告受陈中天指派到临安市潜川镇海龙村塔山矿区装运火山灰岩矿。原告到达矿区装料完成后在车顶盖雨布时，突然山体崩塌，大量高温炽热的火山灰袭向原告。现场其他人员离山较远，快速逃离。原告因在车顶作业，又离山体近，在原告下行至车梯第二档时，被火山灰吞没，造成原告从车上摔下，全身大面积烧伤。后原告被送往临安市人民医院治疗，后又转院至临安水涛庄中医医院（烧伤科医院）。经诊断，原告右跟骨粉碎性骨折，烫伤II-
深II20%。原告出院后又经多家医院治疗，现因原告无钱继续治疗，现治疗基本停止。原告经浙江法会司法鉴定所鉴定为一项10级和一项9级共二项残疾。经查，该矿山业主为郑玉高，其未取得开矿资质属于非法采矿。陈中天受雇于郑玉高，系郑玉高叫陈中天去装运石料。原告认为原告的各项损害赔偿应由二被告共同承担。双方经潜川镇司法所调解分歧较大，调解不成。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈中天、郑玉高赔偿原告各项损失共计374420元（医疗费14904元、误工费72000元、护理费16940元、住院伙食补助费4170元、营养费2520元、交通费6821元、住宿、餐饮费2915元、残疾赔偿金166544.4元、被扶养人生活费25582.7元、44343.3元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2680元）二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告梅秋平为支持自己的上述主张，向本院提交了以下证据：
1、门诊病历五份、住院病历两份，欲证明原告受伤后进行治疗的事实。
2、医疗费发票一组、用药清单一组，欲证明原告受伤后支出医疗费14904元的事实。
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，欲证明原告因案涉事故受伤经鉴定构成一项十级伤残等级、一项九级伤残等级、部分丧失劳动能力范畴、误工期限300天、护理期限140天、营养期限84天的事实。
4、交通费、住宿费票据一组，欲证明原告因案涉事故受伤花费交通费、住宿费的情况。
5、证人证言一组、陈中天询问笔录一份，欲证明被告陈中天系原告的雇主的事实。
6、暂住证两份，欲证明事故发生前原告在受伤前一直居住在城镇的事实。
7、证明两份、户口簿复印件一份、学生证复印件一份，欲证明原告的被扶养人的身份信息情况。
8、工资单两份，欲证明原告平均每月工资为7200元，每日240元的事实。
9、医疗费发票一张，欲证明因重新鉴定原告花费检查费用91元的事实。
二被告共同辩称：1、原告主张的误工费、护理费计算标准过高，残疾赔偿金计算标准应当按照农村标准计算，被抚养人生活费，按照原告的伤残等级不予认可，赔偿系数应按20%的系数计算，精神损害抚慰金过高。2、本案中受害人没有尽到安全注意义务，采取避险措施不当，自身应承担一定的责任。3、二被告已垫付医疗费50000元，现金21000元，共计71000元。郑玉高大概支付了20000元，其余的是陈中天支付。陈中天是梅秋平的雇主，郑玉高是矿山的业主。
二被告为支持自己的上述主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议一份、收条两份，欲证明二被告除支付给原告50000元医疗费外，还支付了现金21000元。
2、内部责任分摊协议一份，欲证明二被告之间就该事故责任进行划分的事实。
审理过程中，被告陈中天向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、误工时间、护理期限进行司法鉴定。经原、被告双方共同选择鉴定机构后本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2014年7月3日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：梅秋平综合评定为九级残疾，伤后误工时间300日，护理时间140日。
原、被告向本院提供的证据以及浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、5、9，二被告均无异议，本院予以采信。
二、对原告提供的证据3，二被告对其真实性无异议，但认为应以浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为准。庭审中，原告对浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，故本院仅对原告伤后属部分丧失劳动能力范围以及需营养期84日的事实予以确认。
三、对原告提供的证据4，二被告对其真实性合法性均有异议，认为原告主张的费用已经远远超出了合理费用，且住宿费已经包含在医疗费中。本院根据案件实际情况，酌情认定原告的交通费、住宿费为1500元。
四、对原告提供的证据6，二被告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的损失应按城镇居民标准计算的事实。经审核，本院对原告已多年居住在临安市的事实予以确认。结合原告一直在临安工作的事实，本院认为其损失可以参照城镇居民标准计算。
五、对原告提供的证据7，二被告对其真实性无异议，但认为该证据可以证明原告的被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。经审核，本院采信被告的质证意见，确认原告的被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。
六、对原告提供的证据8，二被告对其真实性、合法性均有异议。本院认为，仅凭该证据不能达到原告的证明目的，故对该证据不予采信。
七、对二被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信。
八、对二被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为与原告无关。本院采信原告的质证意见，仅对该证据的真实性予以确认。
九、浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
梅秋平系陈中天的雇员，2011年5月27日，梅秋平受陈中天指派到临安市潜川镇海龙村塔山矿区装运火山灰岩矿。梅秋平在矿区装料完成后在车顶盖雨布时，突然矿山山体崩塌，大量高温炽热的火山灰袭向原告，造成原告从车上摔下，全身大面积烧伤。梅秋平受伤后被送往临安市人民医院治疗，后又转院至临安水涛庄中医医院住院治疗，其后，梅秋平又经多家医院治疗，现伤势基本稳定。
另查明，梅秋平装料完成后盖雨布的地方离矿山较近，盖雨布时，有挖掘机正在矿山挖掘作业。事故发生时，梅秋平未穿戴安全帽、防护服等装备。梅秋平未取得运输业从业资格证。事故发生后，郑玉高支付给梅秋平20000元，陈中天支付给梅秋平51000元。庭审中，郑玉高自认系矿山的业主。梅秀纭系梅秋平的女儿，2006年4月6日出生。梅木昌系梅秋平的父亲，1946年4月28日出生。吴的香系梅秋平的母亲，1948年8月5日出生。梅木昌、吴的香共育有三个子女。
本院认为：原告受伤产生的损失，本院认定如下：护理费16940元、住院伙食补助费4170元、营养费2520元、鉴定费2680元，有证据证明且计算均符合法律规定，本院予以确认。医疗费，原告支付14904元、二被告支付50000元，本院确认为64904元。误工费，根据其伤后误工300日的鉴定意见，本院确认为36600元（300日×122元）。交通费、住宿、餐饮费，根据本案实际情况，本院酌情确认为2000元。残疾赔偿金，根据其伤后构成九级伤残的鉴定意见，本院确认为151404元（37851元×20年×20%）。被扶养人梅秀纭、梅木昌、吴的香的生活费，根据其年龄及抚养人数，本院分别确认为11760（11760元×10年×20%÷2人）、9408元（11760元×12年×20%÷3人）、10976元（11760元×14年×20%÷3人）。上述各项合计313362元。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，郑玉高自认系倒塌的矿山业主，其不能证明自己没有过错，故应对梅秋平承担侵权责任。上述法律第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案事故发生时，梅秋平在挖掘机挖掘矿山作业时，装完石料后没有驶离矿山区域就上车盖雨布，且梅秋平未穿戴安全帽、防护服等安全设备，故本院认定梅秋平对损害的发生也有过错，可以减轻郑玉高的赔偿责任，根据本案实际情况，本院确认郑玉高应当赔偿梅秋平各项损失25万元。另，梅秋平因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了痛苦，故本院酌情确认郑玉高赔偿精神损害抚慰金为8000元，上述两项合计258000元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，梅秋平既可以请求郑玉高承担赔偿责任，也可以请求陈中天承担赔偿责任，故梅秋平要求二被告共同赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈中天、郑玉高之间的责任分担，可由双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑玉高、陈中天共同赔偿原告梅秋平各项损失共计258000元，扣除已经支付的71000元，尚应赔偿187000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告梅秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，减半收取2205元，由被告郑玉高、陈中天共同负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4410元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一四年九月二十六日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。