wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4823号
罪犯覃敏生，男，1982年2月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月28日作出（2012）佛南法刑初字第2399号刑事判决，以被告人覃敏生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月10日作出（2013）佛中法刑二终字第139号刑事判决，以被告人覃敏生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃敏生在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃敏生系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃敏生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃敏生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执447号
申请执行人段某某，男。
被执行人郭某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人高某，男。
本院在执行申请执行人段某某申请执行被执行人郭某、刘某某、高某民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人郭某、刘某某、高某目前无可供执行的财产，经征询申请执行人段文博见意，统一中结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张兴宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 方 敏
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00160号
原告职成顺，男，1954年出生，汉族。
委托代理人赵炳利。
被告李战成，男，1968年出生，汉族。
委托代理人陈恭。
本院在审理原告职成顺诉被告李战成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回对被告李战成的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告职成顺撤回对被告李战成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告职成顺负担。
审判员 周长军
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋旷哲
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第429号
罪犯周小青，男，1969年12月24日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）余刑二初字第3号刑事判决，认定周小青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月29日作出（2012）赣刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬9次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯周小青的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。在审理期间罪犯周小青主动交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯周小青在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯周小青的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三三年五月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)赣监刑执字第429号罪犯周小青，男，1969年12月24日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）余刑二初字第3号刑事判决，认定周小青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月29日作出（2012）赣刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周小青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬9次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯周小青的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯周小青在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罚金未交，从严控制。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯周小青的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三三年八月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一四年十二月十八日书 记 员  万 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36426号
原告佟美福，女，1965年7月27日出生。
被告李宏伟，男，1985年7月9日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东直门外大街46号天恒大厦701－703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人张秀文，男，1955年12月4日出生。
原告佟美福（以下简称原告）与被告李宏伟（以下简称姓名）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北分）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平保承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，李宏伟，天平保险北分委托代理人梁茜到庭参加了诉讼。平保承德公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，在北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园三区华联超市前，李宏伟武驾驶冀xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在天平保险北分投保了交强险，在平保承德公司投保了三者险，故诉至法院要求李宏伟、天平保险北分、平保承德公司赔偿医疗费1.7万元、误工费6000元、住院伙食补助费750元、护理费6000元、交通费1500元、财产损失费3800元、营养费3000元，以上共计38050元。
李宏伟辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在天平保险北分有交强险，在平保承德公司有30万元的三者险和不计免赔。
天平保险北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。
平保承德公司辩称：肇事车辆在我公司投保了30万元的三者险和不计免赔。
经审理查明：2014年4月22日11时10分，在北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园三区华联超市前，李宏伟驾驶冀xxxx**号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，电动车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定李宏伟负事故的全部责任。当日原告到望京医院住院到2014年5月8日共计16天，经诊断为右手小指近节基底开放骨折伴脱位，右手小指挫裂伤，出院时医生建议原告继续石膏外固定四周，休息两周，住院费15071.96元，其中有李宏伟支付的2000元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1157.45元。原告提交北京安贞春华锁具技术中心出具的证明，证明其月工资3000元，要求照此标准计算2个月的误工费，天平保险北分同意赔偿2个月的该项费用。原告提交北京广益源劳务服务有限公司出具的2100元护理费收据（14天），据此要求2个月共6000元护理费。天平保险北分同意赔偿1个月的护理费，其中亲属护理的部分按照每天100元计算，即共计3500元，原告同意。原告称其电动车虽能修理，但其按照报废主张，并未修理，估算了3000元电动车损失，另估算了800元衣服和鞋的损失，天平保险北分提交定损单，证明其公司对电动车的定损金额是300元，不同意赔偿随身衣物损失。原告提交停车费、加油费票据若干张，据此主张交通费，另按照每天50元计算15天的住院伙食补助费。
以上事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在天平保险北分投保了交强险，在平保承德公司投保了三者险，保险公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者李宏伟赔偿。医疗费，扣除李宏伟已垫付的2000元为14229.41元。误工费，每月3000元有单位证明为证，天平保险北分同意赔偿2个月，本院不持异议。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。护理费，原告和天平保险北分达成协议，本院不持异议。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。财产损失费，电动车损失原告未举证，本院对天平保险北分提交的定损单予以采纳，原告伤在手部，其要求衣服和鞋的损失，本院不予支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。平保承德公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告佟美福医疗费一万元、误工费六千元、护理费三千五百元、交通费八百元、财产损失费三百元，以上共计二万零六百元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内给付原告佟美福医疗费四千二百二十九元四角一分、住院伙食补助费七百五十元、营养费一千元，以上共计五千九百七十九元四角一分；
三、驳回原告佟美福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由原告佟美福负担一百四十四元（已交纳），由被告李宏伟负担二百三十一元（本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一四年十二月八日
书记员 刘佳星
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1106号
原告张洪波，男，1972年4月26日生，汉族。
委托代理人李丽，河南正商律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王秋莲，女，1967年9月13日生，汉族。
被告杞县宏业商贸有限公司。
法定代表人王程洁，经理。
二被告共同委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张洪波诉被告王秋莲、杞县宏业商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告张洪波的委托代理人李丽、被告王秋莲、二被告共同委托代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪波诉称：原告经营商品零售业务，王秋莲是原告的供货商，也是杞县宏业商贸有限公司的股东。2014年11月12日二被告以需要周转资金为由向原告借款30万元，期限两个月，约定月息2分5，并向原告出具了借据。原告将现金给付给王秋莲。借款期满后，经原告数次催告，但二被告以种种理由推脱、拒不还款。被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失和精神压力。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告本金30万元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付从2014年11月12日起至还清之日止的逾期利息。
被告王秋莲辩称：王秋莲是杞县宏业商贸有限公司的会计，收到原告的借款时是履行的职务行为，并加盖有公司印章，非个人行为。应驳回原告对王秋莲的诉讼请求。
被告杞县宏业商贸有限公司辩称：杞县宏业商贸有限公司与原告之间借款关系存在，但是在原告交付现金时已按约定的利率2.5%，将利息15000元扣除，公司实际收到是285000元。
经审理查明：2014年11月12日被告王秋莲向原告张洪波书写借条1张，内容为：“今借张洪波现金叁拾万元整（300000），借期2个月，2014年11月12日至2015年1月11日”。落款有王秋莲的签名和其身份证号码，并加盖有杞县宏业商贸有限公司印章。二被告对借条的真实性无异议，但被告王秋莲称其是履行职务行为，提交杞县宏业商贸有限公司工商登记、组织机构代码证、公司证明2张、现金账页1张，证明该公司是合法成立的，其是公司的会计，公司在经营期间分三次向原告借款共计60万元，利息并已扣除。原告对被告提交的工商登记、组织机构代码证的真实性无异议，正好证明王秋莲是公司的股东之一，其是否是会计不影响承担责任。对公司证明和现金账页有异议，称如果王秋莲是会计，其作账和适用公章是方便的。被告辩称借款时已扣除15000元的利息，原告不予认可，被告未提供证据证明。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、原告提交的借条、被告提交的公司工商登记、公司证明等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告王秋莲称其履行的是职务行为且利息已经扣除，但在其书写的借条上有王秋莲的名字、其本人的身份证号码和借款数额，据此可以认定为二被告共同向原告借款，原、被告之间形成借款合同关系。由于借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息，但二被告未按约定的期限偿还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、二被告王秋莲、杞县宏业商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张洪波本金300000元并支付逾期利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年1月11日起至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘献和
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 李自强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 侯艳娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第808号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人方某某，2005年2月、2009年1月因为赌博提供条件、赌博被上海市公安局嘉定分局分别处治安拘留15日、行政拘留15日并处罚款500元；2014年3月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人张某，2005年10月因为赌博提供条件被上海市公安局嘉定分局处治安罚款500元；2014年3月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人黄佩凤、王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告人倪全，2007年9月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑1年10个月，罚金人民币4000元，2009年3月19日刑满释放；2014年3月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人王旺，2009年8月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养1年3个月；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，罚金人民币3000元；2014年3月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）976号起诉书指控被告人方某某、张某、倪全、王旺犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员苏某某出庭支持公诉，被告人方某某、张某、倪全、王旺及辩护人黄佩凤、王烨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年3月5日22时许，被告人方某某、张某、倪全、王旺等人酒后在嘉定区叶城路2号飞天KTV内唱歌期间，被告人方某某、张某因包房内声音大，遂至包房对面的KTV水果吧内接听电话。正在该处工作的被害人董某指出该处为工作区域，要求二人离开。方、张二人即与董某发生口角，并先后对董实施殴打，后被告人张某又纠集被告人倪全、王旺至该处，伙同方某某继续对董殴打致伤。经鉴定，被害人董某的伤势构成轻微伤。公安机关接报警后至现场将被告人方某某、张某、倪全、王旺抓获。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人方某某、张某、倪全的家属与被害人达成了赔偿协议，分别赔偿了被害人人民币9000元、9500元、1500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方某某、张某、倪全、王旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人姜某某、胡某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况，被害人的验伤通知书、鉴定书及有关照片，相关监控录像、手印鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条，四名被告人的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、张某、倪全、王旺在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方某某、张某、倪全、王旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人倪全、王旺系累犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人方某某、张某、倪全、王旺到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于各被告人的赔偿情况，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止。）
三、被告人倪全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。）
四、被告人王旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年六月十三日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0287号
申请执行人管卫华。
被执行人蔡艳平。
被执行人吴起。
申请执行人管卫华与被执行人蔡艳平、吴起民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）大民初字第0998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蔡艳平、吴起暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0998号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年八月七日
书记员 王凯达
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3727号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市太湖中路29号8楼。统一社会信用代码91320412755875729E。
委托代理人刘伟，男，1983年1月16日出生，江苏高正物业管理有限公司金坛分公司经理，住常州市金坛区。
被告颜勇诚，男，1973年10月4日出生，住常州市金坛区。
委托代理人王洪玲（系被告颜勇诚之妻），女，1974年10月18日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告江苏高正物业管理有限公司诉被告颜勇诚物业服务合同纠纷一案中，原告江苏高正物业管理有限公司以被告颜勇诚物业费已缴纳为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告江苏高正物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏高正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。
审判员 王海芳
二〇一七年七月六日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯雅梅，女，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王文海，男，1966年10月25日出生，汉族，小区保安，现住内蒙古自治区通辽市，系冯雅梅丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)高香云，女，现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人冯雅梅因与被申请人高香云健康权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2016年12月20日作出（2016）内0502民初4823号民事判决，再审申请人冯雅梅不服向本院提起上诉，本院于2017年3月29日作出（2017）内05民终455号民事判决，再审申请人冯雅梅不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，该院于2017年11月20日作出（2017）内民申1724号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，再审申请人冯雅梅及其委托诉讼代理人王文海、被申请人高香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯雅梅申请再审称，（一）原审认定事实不清。事发当天，冯雅梅与聂某闲聊，高香云见到冯雅梅开始辱骂，聂某上前劝说高香云，却与高香云扭打在一起，冯雅梅过去为将双方分开，在高香云手部踹了一脚。医院诊断高香云受伤部位”背部、腰部、颜面部及颈部、眼部等部位”，这些部位不是冯雅梅侵害所致。原审法院没有认真调查事件的起因，判令冯雅梅承担全部赔偿责任有失公平，且高香云的辱骂、殴打行为也是案发原因，其亦应对自身过错行为承担一定责任。（二）一审判决书中认定原告高香云提交证据六”照片6张”，事实上是冯雅梅在庭审调查中提交的，证明自己被高香云殴打。（三）原审法院并未依据公安派出所询问笔录中的共同侵权人聂某这一事实，没有依法追加聂某。综上，请求撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终455号民事判决。
高香云辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
本院再审认为，从本院二审期间调取的公安卷宗材料及《行政处罚决定书》看，高香云受伤系冯雅梅和聂某实施侵权行为所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条的规定，冯雅梅和聂某共同实施侵权行为或分别实施侵权行为的事实认定，涉及本案赔偿责任的承担方式。原审仅认定冯雅梅实施侵权行为并承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律不当，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）内05民终455号民事判决及通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初4823号民事判决；
二、本案发回通辽市科尔沁区人民法院重审。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十日
书记员 刘冬晖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1516-1号
申请人：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人：王雪，主任
被申请人：王海滨，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社与被申请人王海滨借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2015年9月1日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元由申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保21号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：杨存明。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人杨存明保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请冻结被申请人杨存明名下的银行存款408739元或查封其相应价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨存明名下的银行存款408739元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王岩岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4587号
原告李松荣，户籍地址广东省电白县。
委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人颜嘉耀，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告杨晓丹，户籍地址上海市普陀区。
委托代理人白明靖，上海丹枫律师事务所律师。
本院受理的原告李松荣与被告杨晓丹民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告李松荣向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李松荣在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李松荣撤回起诉。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由原告李松荣承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张智明（兼）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第823号
上诉人（原审被告）：洛阳洛百烟酒有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路市政府办公室服务楼*号门面房。
法定代表人：耿静，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙红团。
上诉人洛阳洛百烟酒有限公司因与被上诉人孙红团股权转让纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第527-1号民事裁定，向本院提出上诉，以上诉人主要办事机构在洛阳市洛龙区世贸大厦为由，请求撤销原裁定，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。被上诉人孙红团未提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人以主要办事机构在洛阳市××区世贸大厦为由，请求撤销原裁定，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。但未提供相关证据。原审人民法院裁定具有管辖权并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 乔书贵
审判员 许 珂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜驭宇
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初68号
原告：张志兵，男，1973年出生。
被告：徐州市杜家食品有限公司，注册号320382000041999，住所地：江苏省新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，女，1981年出生。
原告张志兵与被告徐州市杜家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告张志兵于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志兵撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，予以免交。
审 判 长 魏德新
审 判 员 邹胜旺
代理审判员 吕新星
二〇一六年八月十日
书 记 员 周来来
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00018号
上诉人（原审被告）江苏淮安农垦建设工程有限公司。
法定代表人张国洋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）施明荣，无业。
被上诉人（原审被告）韩晓玲，无业。
原审被告淮安经济技术开发区管理委员会。
上诉人江苏淮安农垦建设工程有限公司（以下简称农垦公司）与被上诉人施明荣、韩晓玲、原审被告淮安经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年12月9日作出（2014）淮开民辖初字第104号民事裁定。上诉人农垦公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩晓玲挂靠在被告农垦公司名下实际承建施工了由被告淮安经济技术开发区管理委员会发包的张码社区医院项目工程。2012年12月16日，原告与被告韩晓玲在淮安区签订《施工合同协议》一份。韩晓玲未足额支付工程款，请求法院依法判决。
被告韩晓玲对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告与其签订合同中约定由合同签订地法院裁决纠纷。合同签订地在淮安市淮安区吴承恩茶楼，故本案应由淮安市淮安区人民法院管辖。
原审查明，原告施明荣与被告韩晓玲于2012年12月16日签订《施工合同协议》第七条约定“解决合同纠纷方式：以合同签约地法院裁决”。原审法院经与原告施明荣调查相关情况，施明荣认可双方合同是在淮安市淮安区签订，并同意将本案移送至淮安市淮安区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告施明荣与被告韩晓玲所签合同约定产生纠纷由合同签订地法院管辖，现双方均认可合同签订地在淮安市淮安区辖区，故本案应由淮安市淮安区人民法院管辖，被告韩晓玲提出管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
一审裁定后，上诉人农垦公司不服，向本院提起上诉称：1.被上诉人韩晓玲、施明荣称双方合同在淮安区订立不实，也缺乏证据证明；2.被上诉人韩晓玲与施明荣有关诉讼管辖的约定，对上诉人农垦公司和原审被告管委会无约束力，原审将本案移送淮安区人民法院审理违反法律规定；3.原审将本案移送淮安区人民法院审理，无端增加讼累，且反映出法院之间对同一问题认定不一，有失司法严肃性。被上诉人施明荣曾向淮安区人民法院提起同样诉讼，后农垦公司提起管辖权异议，淮安区人民法院认为其无管辖权，被上诉人施明荣遂以农垦公司提起管辖权异议为由撤回起诉，淮安区法院裁定准许其撤诉。如果施明荣与韩晓玲之间签订的施工协议确系在淮安区吴承恩茶楼所签，施明荣肯定会如实陈述并提供相应证据，绝不会主动撤诉后又到淮安经济技术开发区人民法院起诉。综上，请求撤销原裁定，驳回被上诉人韩晓玲提起的管辖权异议，本案仍由淮安经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人施明荣辩称，韩晓玲提出管辖权异议称合同签订地在淮安区，合同确系在淮安区吴承恩茶楼签订。请求二审尽快确定管辖法院。
被上诉人韩晓玲辩称，同意农垦公司的上诉意见。
原审被告管委会未作答辩。
二审查明，被上诉人韩晓玲将位于淮安经济技术开发区境内的张码社区卫生服务中心门急诊综合楼新建工程中的外墙保温及外墙真石漆项目发包给被上诉人施明荣施工，并于2012年12月16日签订《施工合同协议》。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，该工程施工地点在淮安经济技术开发区，依法应由淮安经济技术开发区人民法院专属管辖。因法律法规发生变化致使原审将本案裁定移送淮安区人民法院审理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第104号民事裁定；
二、本案由淮安经济技术开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 田 庚
二〇一五年二月五日
书 记 员 钟 蓉
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执恢字第315号
申请执行人尹泉，男，1960年10月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人何晋宝，男，1957年2月15日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2011）历商初字第950号民事判决书，已经发生法律效力，权利人尹泉于2014年8月11日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人尹泉与被执行人何晋宝民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产及银行账户及工商信息就行了查询，并依法查封了被执行人房产但并未具备执行条件。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人尹泉与被执行人何晋宝民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 盖 辰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初字第417号
原告陈战领，男，1982年1月1日出生，汉族，河南省人。
委托代理人任育民，系新疆梨城律师事务所律师。
被告新疆安卡房地产经纪有限责任公司
法定代表人：艾沙江·布尔汗，系董事长
住址：新疆库尔勒市巴音东路与青年路交汇处1幢-206室
组织机构代码证：31334530-9
委托代理人：赵炳义，系该公司总经理
原告陈战领诉被告新疆安卡房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告陈战领及其委托代理人任育民，被告新疆安卡房地产经纪有限责任公司委托代理人赵炳义到庭参加诉讼。本院古丽孜热出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日我与被告签订《房屋居间合同》，被告未履行合同义务，不让我和卖方签订房屋买卖合同，我未能达到合同约定的意愿。故诉至法院要求解除与被告签订的《房屋居间合同》，由被告向我退还预先支付的20000元，并承担本案诉讼费、送达费等相关费用。
被告辩称：2015年12月1日原告与我公司签订委托合同，约定十天内交付相关材料及房屋前期手续。12月14日房主与我公司签订代理销售合同，缴纳的20000元的10000元交给了房主，剩余10000元作为订金，房主因家庭原因将房价定为315000元后，原告认为我们以315000元销售，而谎称310000元，故我们对房主做工作后，准备签订合同，但原告一直未来签订合同。2016年1月13日，我公司在巴州日报刊登公告，要求原告于2016年1月31日之前到我公司办理相关手续，逾期未办理，将我们双方之间的合同视为无效合同。春节前，原告找房主欲签订合同，我们与原告签定了合同，也向其告知了利弊，故我们同意解除合同，但订金不予退还，合同中有明确约定，我们发公告告知了原告，
根据双方当事人的陈述和出具证据意见，查明如下事实：2015年12月1日，原、被告签订一份《房屋居间合同》，由被告以310000元价格将替原告代购位于库尔勒市金鹭小区10号楼1单元201室的房屋，合同约定，双方签订合同之日原告向被告支付订金20000元，该款通过被告交给房主，作为房款，原告向被告缴纳总房款的1.5%即4650元作为服务费。过户手续、税费由原告支付。2015年12月3日，原告向被告支付订金20000元。
2015年12月14日，被告与上述库尔勒市金鹭小区10号楼1单元201室的房屋房主吴林签订一份《房产委托合同》委托被告将其位于库尔勒市金鹭小区10号楼1单元201室房屋以310000元价格代售，并收取定金10000元。后因房主吴林妻子坚持房价为315000元，故原告拒绝与房主吴林按315000元签订合同，双方之间发生分歧后原告诉至法院要求解除与被告签订的《房产中介合同》，并要求退还订金20000元。
另查明：2016年1月13日，被告在巴州日报刊登要求原告及其妻子于2016年1月31日之前办理银行贷款手续，逾期不办理视为违约及放弃购房，与公司签订的合同自动时效，全部后果由原告承担的公告。
上述事实由原、被告互相认可的陈述、原告提交的一份《房屋居间合同》、一份缴费凭证，被告提供的一份《房产委托合同》、一份收费凭证、一份巴州日报公告予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件”，本案中双方对于解除合同有约定，故根据上述规定本院予以支持原告主张解除《房屋居间合同》的诉请。
对于订金，双方之间关系系中介合同关系，合同双方为原告陈战领及被告新疆安卡房地产经纪有限责任公司。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同在发生中介活动，产生具体结果时成立，合同成立时可收取报酬，本案中，居间人虽提供了中介服务，但原告未能与房主在房价上达成共识签订合同，故原告与被告之间的《房屋居间合同》未实际成立。另对于原告向被告缴纳的20000元，被告书写为订金，原告与房主之间未订立买卖合同的情况下，被告应将订金退还给原告。被告与房主之间的定金系另外的法律关系，故不影响原告与被告之间的签订的合同。原告要求被告退还订金20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：
1、解除原告陈战领与被告新疆安卡房地产经纪有限责任公司于2015年12月1日签订的《房屋居间合同》。
2、本判决生效之日被告新疆安卡房地产经纪有限责任公司向原告陈战领一次性退还订金20000元。
本案受理费300元由被告新疆安卡房地产经纪有限责任公司承担（原告预付的诉讼费，由被告同赔付款一并退还给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 古丽孜 热 ·亚森
人民陪审员 班 亚 飞
人民陪审员 帕如克 · 热合曼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 热汗古丽·买买提
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第911号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人张某，执行董事。
被告张某，男，汉族，年月日生，户籍地址，身份证号码。
上述两被告共同委托代理人汪某，上海某律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人胡某，上海某律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人汪某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项、第八项、第十项、第十七项，第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《豆浆油条》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《豆浆油条》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告承认使用了涉案MV，但认为属于合理使用。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均由第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：否。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定出版物专辑中署名的北京海蝶音乐有限公司为著作权人。虽然被告认为原告DVD专辑未对外发行，且其中部分MV画面相同，存在权利人标识不一致，对进口音像制品未加注进口标识与进口音像制品批准字号，ISRC编码混乱，并提出原告DVD专辑属于非法出版物的答辩主张。但原告提交的DVD出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司中国唱片总公司出版，有出版号，光碟上有完整的ISRC编码，不存在被告答辩主张ISRC编码混乱的情形，在被告未能提供有效充分证据证明原告提供的DVD出版物专辑为非法出版物时，即使被告能举证证明专辑中具体某首MV存在瑕疵，也不能因此认定原告提供的DVD出版物专辑属于非法出版物。故本院对被告提出的原告不是权利人的答辩意见不予采纳，而认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV《豆浆油条》著作权人。
经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《豆浆油条》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为音像制品集体管理组织，且同北京海蝶音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。两被告虽提出原告未获得权利人明确授权与不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告虽然提出涉案录像制品为案外第三人提供，但并未提供相关证据予以证明，故本院对被告提出没有复制涉案录像制品的答辩主张不予采纳。被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司的经营规模、被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1200元。对于被告提出原告赔偿标准过高的合理答辩意见，本院予以采纳。
关于被告张某应否同被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司承担连带责任问题，虽然被告张某为一人有限责任公司被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司的股东，但被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司提供了财务报表审查报告，用以证明公司财产独立于股东个人财产，在原告不能提供相关证据予以反驳时，本院对该证据证明力予以确认，并对被告张某提供的合理答辩意见予以采纳，并对原告要求被告张某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《豆浆油条》；
二、被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1200元；
三、驳回原告对被告张某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 阳 贤 文
审判员 周赐钰人民陪审员梁海意
二〇一四年十月十四日
书记员 舒 敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第184号
原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
被告刘存钦，男，1962年12月27日出生，汉族，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告刘存钦金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费181.38元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 唐光和
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 霞
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第271号
罪犯李少天（又名李志刚），现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2011年8月18日作出（2011）张定法刑初字第161号刑事判决，以被告人李少天犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（执行期间原已缴纳17000元，本次缴纳13000元）。刑期自2010年12月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年9月26日刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李少天在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李少天确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李少天在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李少天在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李少天予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第79号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人周某，女，1957年3月20日出生。
被告人黑某某，女，1986年12月5日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人周某、黑某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人周某、黑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2008年以来，被告人周某、黑某某二人开始信奉邪教“全能神”，周某取代号“张春枝”，并在邪教组织中担任“联络”职务，黑某某在邪教组织中担任“福音执事”职务。该二人在一起大肆宣扬“全能神”的歪理邪说，蛊惑人心，诋毁党和政府。并多次组织非法聚会，教唆、煽动群众从事邪教活动。周某的家成了非法聚会、传播、宣传“全能神”歪理邪说的窝点。2014年12月11日上午9时许，当周某、黑某某再次在周某家组织宋徽徽、韩金环、吴银平、孙新燕（四人已被治安处罚）等人聚会，并传播、宣扬“全能神”歪理邪说时，被公安局当场抓获。在对周某家检查时，发现邪教书刊、心得体会共计134本，经鉴定有“邪教”的书刊、心得体会有101本，手写邪教《心得体会》30本。在对黑某某家检查时，发现邪教书刊、心得体会共123本，光盘80张，其中有反动书刊《揭露解剖大红龙谬论与恶行》两本，经鉴定有“全能神”邪教书刊110本，邪教手写《心得体会》13本，光盘80张。
上述事实，被告人周某、黑某某在庭审过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述，证人证言，抓获经过，现场及物证照片，检查笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、黑某某利用“全能神”邪教，传播邪教宣传品，教唆、煽动他人从事邪教活动，扰乱社会秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人周某、黑某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年十二月十一日起至二Ｏ一五年十二月十日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人黑某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年十二月十一日起至二Ｏ一五年十二月十日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案邪教书刊、心得体会及光盘予以没收，由栾川县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 韩庆芳
审 判 员 王戈鹏
二〇一五年十一月三日
书记员代 银 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第927号
原告相某某，女，1984年4月19日出生，汉族，无业。
委托代理人蔡林海，男，腾飞律师事务所律师。
委托代理人于春莉，女，腾飞律师事务所律师。
被告兰某某，男，1984年9月2日出生，无职业。
委托代理人姜鑫，男，鸡东县平阳法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告相某某与被告兰某某宇探望权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告相某某及其委托代理人于春莉、被告兰某某及其委托代理人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某某诉称，原告与被告于2014年8月12日经鸡东县民政局协议离婚，婚生女兰某（2013年3月30日出生）归被告兰某某抚养，当原告探望女儿兰某时，由于被告方及其父母的干预，使得原告每次探望女儿的时间不足一个小时。故原告起诉来院，要求依法行使探望权，准予原告每周探望婚生女儿兰某一次，具体方式为每周周六早八时将兰某接回原告处，周一上午早八时前将兰某送回被告处。被告承担诉讼费用。
被告兰某某辩称，原、被告在离婚时所签订协议的第二条已明确约定原告探望子女的方式，我已经履行了承诺，同意原告探望女儿，原告要求每周六早八时至周一上午将女儿接走，违背了离婚协议第二条，并且原告每周接女儿会给孩子的生活带来不便因素，会影响孩子的情绪，导致孩子回来后哭闹，不利于孩子健康成长。
原、被告双方争议的焦点为：原告以何种方式探望婚生女，有利于孩子的成长。
经审理查明：原、被告于2014年8月12日经鸡东县民政局协议离婚，离婚协议第二条约定婚生女兰某归被告抚养，女方不承担抚养费，原告每周最少可以看望一次孩子，接走孩子时必须告知男方。被告方允许原告随时探望孩子，但现在孩子太小，不允许接走孩子，等孩子再大一些可以接走。
上述事实，有离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证及当事人双方陈述证实。
本院认为：离婚后不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，另一方有协助义务，原告要求每周探望婚生子女的请求予以支持。对子女的探望权虽然是原告的法定权利，但应结合实际情况以及有利于子女的身心健康进行探望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告相某某每周可以探望孩子一次，每月与婚生女兰某共同生活两天，时间为周六、周日或国家法定节假日，被告应予以协助；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 高宏伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于 雪
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第189号
原告孟广立，男，1961年10月24日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告李建立，男，1972年6月16日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告王军峰，男，1983年12月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告孟广立诉被告李建立、王军峰确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟广立自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟广立撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告孟广立负担。
审判员 李志军
二〇一四年三月十一日
书记员 彭家鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00113号
原告闻立品，男，1931年9月4日出生，汉族。
委托代理人胡汉平、熊凯，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，系该公司董事长。
原告闻立品与被告武汉昊博艺术品市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员余敏独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告闻立品及其委托代理人胡汉平、熊凯到庭参加诉讼；被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告闻立品诉称，原、被告于2011年10月26日签订《商铺预订协议书》，约定由原告以每平方米10000元的价格购买被告位于武汉市硚口区崇仁路110号3楼10号商铺的商铺，商铺订金22400元，预订期为一年，若一年后原告购买商铺，则该订金转为购房款；若原告未购买被告的商铺，被告则在到协议期满即2012年10月25日后三个工作日内向原告全额返还订金，逾期按每日千分之一加付逾期违约金。合同签订一年后由于被告未能如约同原告签订正式的商铺买卖合同，原告遂向被告要求退还订金，但时至今日，被告未向原告退还本金，故起诉要求被告立即返还原告购买商铺预订订金22400元及违约金11626元，并承担本案诉讼费。
原告闻立品为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据：《商铺预定协议书》和收据各一份。证明原、被告于2011年10月26日签订了商铺预定协议书，约定由原告以每平方米10000元的价格购买被告的商铺，商铺订金22400元，预订期为一年，若一年后原告购买商铺，则该订金转为购房款；若原告未购买被告的商铺，被告则在协议期满后三个工作日内向原告全额返还订金，逾期按每日千分之一加付逾期违约金；原告于合同签订当日向被告支付了22400元。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩，亦未向本庭提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告协商由被告向原告借款20000元，约定还款期限一年，期满后由被告向原告支付本金及利息22400元。双方同意以购买商铺的形式确定借款的数额及时间，故原、被告双方于2011年10月26日签订《商铺预订协议书》，约定由原告以每平方米10000元的价格购买被告的商铺，商铺订金22400元，预订期为一年；同时约定被告在一年内未按协议规定办理商铺买卖合同的，被告将在协议期满即2012年10月25日后三个工作日内向原告全额返还订金，逾期按每日千分之一加付逾期违约金。合同签订当日原告即向被告支付了20000元。被告时至今日只向原告支付了2400元的利息，未向原告返还订金20000元，现原告起诉来院，请求法院判令被告立即返还原告购买商铺预订订金22400元及违约金11626元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告从无购买被告商铺的意思表示，原、被告双方也未对《商铺预订协议书》中所预订商铺的建筑面积进行明确约定，且位于武汉市硚口区崇仁路110号3楼共有十套房屋，所有房屋的所有权人均不是被告昊博公司。
本院认为，合同成立的最基本要件包括双方当事人及当事人须对合同的最基本内容达成合意，而本案中原告未有购买商铺的意愿，双方也未对预订出售商铺的建筑面积进行明确约定，对商铺的买卖并未达成合意，因此该合同并未成立。未成立的合同不具有法律效力，故原告依据该合同要求被告支付逾期付款违约金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告之间的真实意思表示是由被告向原告借款20000元，借款期限一年，一年后偿还本息共计22400元，两者之间实为借贷关系。借款期满后被告只向原告支付了2400元的利息，被告仍应向原告返还借款20000元。由于被告时至今日仍未向原告偿还本金，被告应赔偿原告利息损失，应从借款期满后三个工作日后即参照银行同类贷款利率的标准计算从2012年10月31日起（按借款本金20000元）的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十三条、第十四条、第二十一条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闻立品返还人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年10月31日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闻立品其他诉讼请求。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告闻立品）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王鹏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑新立，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市建设投资总公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号世博大厦。
法定代表人：陈新，该公司经理。
委托代理人：吴莹，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：李梦翔，河南辰中律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市二七区拆迁安置补偿事务所。住所地：郑州市航海北街***号。
法定代表人：杨琳，该所所长。
委托代理人：朱国庆，河南豫威律师事务所律师。
再审申请人郑新立因与被申请人郑州市建设投资总公司（以下简称建投公司）、郑州市二七区拆迁安置补偿事务所（以下简称拆迁事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑新立申请再审称：2008年8月7日，建投公司与郑新立签订的拆迁住宅产权调换补偿安置协议中约定，郑新立安置的房屋位置位于大学南郡小区1号楼东三单元6层东户。2011年6月10日，建投公司与郑新立又签订拆迁住宅产权调换补偿安置协议，该协议约定为郑新立安置的房屋位置在逸园小区（大学南郡）1号楼3单元6层32号，建筑面积为146.26平方米。规划许可证上显示该层为跃层，但该房6层只有一小部分面积，总共不足30平方米，主客厅、卫生间、厨房及卧室均在7层，该设计不符合通常跃层所具有的房屋设计结构。该补充协议是建投公司在隐瞒事实真相，提供虚假信息的情况下胁迫郑新立签订的，请求按2008年建投公司与其签订的拆迁安置补偿协议为郑新立重新安置。综上，郑新立请求对本案进行再审。
建投公司提交意见称：拆迁住宅产权调换补偿安置协议均是在双方协商一致的情况下签订，不存在隐瞒事实，欺诈胁迫的情形，郑新立所称没有依据，且该安置房屋郑新立已经入住。综上，郑新立的的再审申请缺乏法律依据，请求依法予以驳回。
拆迁事务所提交意见称：拆迁事务所受建投公司委托履行拆迁事务，不是拆迁当事人。郑新立的的再审申请缺乏法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：郑新立与建投公司2008年8月7日签订的拆迁住宅房产权调焕补偿安置协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。2011年6月10日，双方签订的安置补偿协议为2008年协议的补充。2008年协议约定向郑新立提供的安置房位置为大学南郡小区1号楼东三单元6层东户，而2011年补充协议约定向郑新立提供的安置房位置为逸园小区（大学南郡）1号楼3单元6层32号，规划许可证显示该层为跃层，郑新立于2012年2月15日接收并入住该安置房，郑新立要求按2008年建投公司与其签订的拆迁安置补偿协议为郑新立重新安置已无法实现。郑新立虽称该补充协议是在建投公司隐瞒事实真相，提供虚假信息的情况下胁迫签订的，但其未提供任何证据予以证明。故郑新立的再审申请不能成立。
综上，郑新立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑新立的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王秋娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵永利
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行非审字第00001号
申请人武汉市江岸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区二七路342号。
法定代表人刘江，系该局局长。
委托代理人廖丹（一般授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。
被申请人赵红兵。
申请人武汉市江岸区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）依据已发生法律效力的武房法岸处字（2014）01号《武汉市江岸区住房保障和房屋管理局行政处罚决定书》，以被申请人赵红兵未履行该处罚决定书为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为的合法性进行审查。本院现已审查终结。
经本院审查，申请人区房管局于2014年4月18日对被申请人赵红兵作出并送达的武房法岸处字（2014）01号《武汉市江岸区住房保障和房屋管理局行政处罚决定书》载明，坐落于本区台北一路72号1层2室住宅房屋，建筑面积约110平方米，产权属湖北省针棉织品进出口公司所有，由杨某某承租使用。2013年5月31日，杨某某将房屋出租给被申请人赵红兵，租期5年（2013年7月1日-2018年6月30日），双方签订的《房屋租赁合同》约定，装修不得拆除承重梁，未经同意，不得随意改变房屋结构。合同签订后，赵红兵将原住房进行拆改。2013年8月15日，赵红兵与吴某某签订《转让协议》，赵红兵将原设计三室一厅的房屋分割改建为10间，以“鸿泰旅店”名义作价19万元人民币（含押金1万元）转让给吴某某经营使用。出租住宅房屋的应当以原设计的房间为最小出租单位，被申请人赵红兵擅自将台北一路72号1层2室三室一厅住宅房屋拆改为10间，并转租他人作为旅店经营，其行为违反了《武汉市房屋租赁管理办法》第10条的规定，且逾期未改正，故根据《武汉市房屋租赁管理办法》第31条规定，决定对赵红兵处以人民币30，000（叁万元）的罚款，在处罚决定书送达之日起10日内缴纳。
被申请人赵红兵收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，亦未自动履行。
本院认为，申请人区房管局作出的武房法岸处字（2014）01号《武汉市江岸区住房保障和房屋管理局行政处罚决定书》认定的事实清楚，程序正当，适用法规正确，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人武汉市江岸区住房保障和房屋管理局作出的武房法岸处字（2014）01号《武汉市江岸区住房保障和房屋管理局行政处罚决定书》。
本案审查费人民币50元，由被申请人赵红兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 胜
审 判 员 唐玲莉
人民陪审员 王 薇
二〇一五年二月三日
书 记 员 张东洋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1408号
申请执行人黄冬辉。
被执行人周凯凯。
申请执行人黄冬辉与被执行人周凯凯劳务合同纠纷一案，本院�2013年12月4日作出的（2013）启和民初字第0944号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人周凯凯于2014年5月1日前给付申请执行人黄冬辉劳动报酬15000元；如逾期，则由被执行人加付违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为17000元（其中报酬15000元、违约金2000元）。本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中经查，被执行人周凯凯去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位17000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执�人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0944号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第656号
起诉人文娅莉，女，汉族，生于1972年9月13日，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。
起诉人贺田玉，女，汉族，生于1994年10月10日，住址同上，在校学生。
起诉人诉称：起诉人系庆阳市西峰区董志镇周岭村老庄村民小组成员。起诉人文娅莉于1993年年底与周岭村老庄村民小组贺强同居生活。1999年8月5日起诉人文娅莉的户籍迁入庆阳市西峰区董志镇周岭村老庄村民小组，成为该集体经济组织成员。2004年2月由于起诉人文娅莉与贺强夫妻感情破裂诉至法院，庆阳市西峰区人民法院以（2003）庆西民初字第1025号民事判决书，解除了起诉人文娅莉与贺强的同居关系，女儿贺田玉由起诉人文娅莉抚养，儿子贺田龙由其父贺强抚养。2004年2月28日起诉人文娅莉与女儿贺田玉单独生活，此后，二人长期在该村组生活。期间，西峰区董志镇周岭村老庄村民小组的集体土地数次被国家有偿征用，该村村民小组却屡次拒绝起诉人享有的相关权益以及待遇。无奈之下，起诉人文娅莉曾于2007年、2008年两次向西峰区人民法院提起诉讼，西峰区法院分别以（2007）庆西民初字第806号民事判决书和（2008）庆西民初字第360号民事判决书，判决二起诉人应分配征地补偿款8000元、37000元，并确定了起诉人的村民资格。但起诉人的村民身份依旧未得到周岭村老庄组群众的认可。2013年周岭村老庄村民小组因征地拆迁为村民建设过渡安置性住房，起诉人至今未分到过渡性的住房，为此起诉人多次寻找村组、为解决问题起诉人向西峰区信访局上访，2014年9月3日董志镇人民政府作出了“董志镇关于周岭村老庄组文娅莉同志信访事项处理答复意见书”该意见书明确载明起诉人享有与本组村民同等的待遇，并有权获得村组村民的过渡安置房。但该意见至今未得到落实。现要求依法判令起诉人依法享有与董志镇周岭村老庄组本组村民同等的社员待遇和权益；董志镇周岭村老庄队村民小组依法向起诉人分配村组过度安置房。
经审查，本院认为：起诉人起诉的村民资格问题，西峰区人民法院的判决书已经进行了确认，对于要求村组分配安置过度房的请求，应由政府主管部门进行处理。不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下
本案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起，十日内向本院提起上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 赵晓菊
审判员 惠志坚
二〇一五年一月二十九日
书记员 任耀峰
唐 祖 力 哈 诉 马 占 成 身 体 权 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省玉门市人民法院
民事判决书
（2014）玉花民初字第60号
原告唐祖力哈，女，汉族，生于1980年4月20日。
委托代理人周建忠，系玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告马占成，男，汉族，生于1938年10月30日。
委托代理人郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
原告唐祖力哈诉被告马占成身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员龚海晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐祖力哈及其委托代理人周建忠，被告马占成及其委托代理人郑强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐祖力哈诉称，原、被告系邻居，2013年8月22日下午，被告因琐事持木棒将原告致伤，原告在嘉峪关市第一人民医院治疗10天。后因家庭贫困，无力支付医药费而出院在家休养。被告的行为不仅使原告遭受到严重的人身伤害，还给原告造成了较大的经济损失，为维护自己的合法权益，现起诉至法院，要求判令被告赔偿医药费4080.32元、误工费705、护理费705元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费396元及后期治疗费3000元，以上共计9486.32元。在庭审中，原告将住院伙食补助费、营养费分别由300元变更为400元。
被告马占成辩称，在双方争执过程中，原告存在严重�错，应承担主要责任。
经审理查明，原、被告系邻里关系，因邻里纠纷多次发生过矛盾。2013年8月22日8时许，原、被告因邻里纠纷又发生矛盾，相互谩骂，被告将原告唐祖力哈殴打致伤。经嘉峪关第一人民医院诊断原告伤情为：头外伤神经反应、左侧头面部及后腰部软组织伤、左耳外伤，并住院治疗10天，花去住院费4080.32元。经玉门市公安局小金湾乡派出所对此治安案件处理，因唐祖力哈辱骂马占成，对唐祖力哈不予处罚，因马占成持木棍殴打唐祖力哈致唐祖力哈轻微伤，对马占成行政拘留二日，行政处罚不予执行。现原告起诉至本院要求被告赔偿原告医药费4080.32元、住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费396元，护理费705元，误工费705元，以上共计6486.32元。在庭审中，原告将住院伙食补助费、营养费分别由300元变更为400元。
上述事实由原�向本院提交的玉门市公安局小金湾乡派出所的公安行政处罚决定书，嘉峪关第一人民医院病历、诊断证明、入院证、出院证、医药费清单及门诊票据、伤情照片，及本院依职权调取的玉门市公安局花海中心派出所治安行政卷宗中的公安行政处罚决定书、询问笔录材料等证据及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因邻里问题发生矛盾后不能冷静处理，相互谩骂，激化了矛盾，原、被告双方均有过错，被告马占成将原告唐祖力哈殴打致伤，应承担主要责任，原告唐祖力哈辱骂被告马占成，应承担次要责任。结合原告的伤情程度，医院的病历、诊断证明等相关证据，根据原告治疗的必要性和合理性，因原告耳外伤在嘉峪关市第一人民医院已治愈，对于原告于2014年6月24日在嘉峪关市第一人民医院门诊复查费用及2014年7月9日在酒钢医院的门诊复查费用，本院不予支持，故原告花用的医药费应认定为3613.32元；对于原告所诉后期治疗费，因无医疗机构相关证明予以证实需要继续治疗，本院不予支持；对于原告诉请的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，结合原告的伤情、医院的诊断证明及出院证明，本院予以支持；对于交通费，应以正式票据予以认定，本院支持90元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马占成赔偿原告唐祖力哈医药费、误工费等各项经济损失5913.32元的70%，即4139.32元，于判决书�效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐祖力哈的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收到25元，由被告马占成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 龚海晶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆 英
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执异字第8号
案外人建鑫实业集团有限公司。
申请执行人鑫泰建设集团公司营口分公司。
被执行人营口建鑫房地产开发有限公司。
被执行人建鑫地产开发有限公司。
本院在执行鑫泰建设集团公司营口分公司与营口建鑫房地产开发有限公司、建鑫地产开发有限公司合同纠纷一案中，作出（2014）潭中执字第120号民事裁定及（2014）潭中执字第120-1号协助执行通知，要求协助执行人湖南湘潭岳塘经济开发区划拨、提取应退还给被执行人建鑫地产开发有限公司的项目前期费用12152301元，协助执行人湖南湘潭岳塘经济开发区以此为由停止退还应支付给建鑫实业集团公司项目前期费用，建鑫实业集团有限公司认为本院该民事裁定及协助执行通知损害其合法权益提出了异议，本院立案审查。在本院审查期间，建鑫实业集团有限公司向本院申请撤回异议。
本院审查后认为，本院在执行案件过程中向湖南湘潭岳塘经济开发区发出的（2014）潭中执字第120-1号协助执行通知，是要求湖南湘潭岳塘经济开发区协助划拨、提取应退还给被执行人建鑫地产开发有限公司的项目前期费用，并未要求划拨、提取应退还给建鑫实业集团有限公司的项目前期费用，建鑫实业集团有限公司获悉后认为该公司异议的目的已经实现，向本院提出了撤回异议的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许建鑫实业集团有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 邹湘辉
审 判 员 蔡日总
二〇一四年十月九日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初848号
原告：张常国，男，1970年4月11日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：刘金永，男，1975年9月2日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
张常国与刘金永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张常国于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张常国撤诉。
案件受理费50元，由张常国负担。
审判员 贾宝记二〇一七年九月三日
书记员 王 雷 倩
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保85号
申请保全人：姜军，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：舒兰市吉舒小魏蔬菜干鲜店，住所地吉林省舒兰市。
经营者：李玉萍，女，住吉林省舒兰市。
申请保全人姜军与被保全人舒兰市吉舒小魏蔬菜干鲜店劳动争议纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年7月26日作出了（2017）吉0283民初1374号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年7月28日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1374号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 常 坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初165号
原告：衡晓慧，女，，汉族，系本溪市明山区肢残人协会秘书长，住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：顾世玉，系本溪市明山区法律援助中心援助律师。
被告：沈阳医学院。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街***号。组织机构代码证号：41057884-1。
法定代表人：肖纯凌，系该院院长。
委托代理人：李新新，女，汉族，该院工作人员，住所地沈阳市和平区。
本院受理原告衡晓慧诉被告沈阳医学院医疗损害责任纠纷一案，我院于2016年11月1日向原告送达开庭传票，定于2016年11月8日9时00分开庭，经合法传唤，原告未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡晓慧承担
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 王亭亭
人民陪审员 赵艳春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡向余
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第930号
上诉人哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司，地址：道里区榆树乡望哈村，
被上诉人穆立国，男性，地址：南岗区王岗镇兴利村**号，
上诉人哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司因劳动争议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第00515号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第00515号民事判决的第项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第00515号民事判决的第项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2014）里民一初字第00515号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 许思东
审判员 曹轶伟
二〇一五年二月四日
书记员 吴浩松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第930号
上诉人（原审原告）哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区榆树镇望哈村。
法定代表人赵春雨，总经理。
委托代理人张晨，黑龙江张金生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆立国，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司（以下简称哈雨田公司）因与被上诉人穆立国劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈雨田公司的委托代理人张晨，被上诉人穆立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月至8月，穆立国在哈雨田公司处从事钢结构工务段电焊工作，日工资为150元，工作天数为48.5天，双方未订立书面劳动合同。宋扬为哈雨田公司钢结构工务段工段长。2013年7月8日，哈雨田公司向穆立国发放3545元，该笔款项为2013年6月前穆立国的工时补贴。
穆立国提起诉讼，要求哈雨田公司支付工资7275元。
哈雨田公司辩称：穆立国的诉讼请求与事实不符，哈雨田公司不予认可。根据哈雨田公司出勤考核制度规定，上班计工时必须上下班按时打卡，工人计工时必须严格依照此流程，以此证明实际进行了施工工作。穆立国在哈雨田公司施工期间没有打卡记录，不能认定其在哈雨田公司进行了工作。工程系宋扬个人承包经营，哈雨田公司规定不对个人进行结算，即使穆立国参与工程也应与宋扬结算。
原审判决认为：穆立国与哈雨田公司虽未签订书面的劳动合同，但穆立国在哈雨田公司处从事钢结构工务段电焊工作，双方之间形成事实上的劳动关系，故双方劳动合同关系成立。哈雨田公司应向穆立国支付工资，哈雨田公司欠付穆立国工资，对本案纠纷应负全部责任。故穆立国要求哈雨田公司给付拖欠工资的请求有理，予以支持。哈雨田公司辩称穆立国在哈雨田公司处没有打卡记录，其未在哈雨田公司处工作，且工程系宋扬个人承包经营，即使穆立国参与工程也应与宋扬结算，但结合哈雨田公司自认宋扬为钢结构车间的工段长，并负责向哈雨田公司报考勤，哈雨田公司向工人发放工资，且宋扬向哈雨田公司报送的2013年6月1日至8月9日出勤记录证明穆立国在哈雨田公司处工作48.5天，故哈雨田公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。据此判决：哈雨田公司于本判决生效后5日内支付穆立国工资7275元。
宣判后，哈雨田公司不服，向本院提起上诉称：穆立国是为宋扬工作的，哈雨田公司与宋扬系加工承揽关系，穆立国与哈雨田公司没有劳动关系。宋扬与哈雨田公司约定由哈雨田公司为工人代发工资，2013年6-8月，穆立国未为宋扬的钢结构工程工作，因为哈雨田公司没有穆立国的考勤记录。原审法院认定证据错误，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方均未向法庭提供证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：哈雨田公司主张与案外人宋扬系加工承揽关系，以及双方约定对工人的考勤方式为同时考勤，但哈雨田公司未提供证据证明，故哈雨田公司与宋扬加工承揽关系不成立。结合本案证据，哈雨田公司向穆立国的银行卡中打入过2013年4-5月的工费，证明穆立国为哈雨田公司工作过，双方虽未签订书面劳动合同，但双方形成了事实劳动关系。2013年6月1日-8月9日，宋扬做钢结构车间考勤情况为穆立国出勤48.5天，因宋扬是该工程钢结构工务段的段长，其行为代表公司，哈雨田公司以穆立国未到公司打卡机考勤为由提出抗辩不能成立，宋扬出具的考勤记录能够证明穆立国实际工作天数，故原审判决哈雨田公司给付穆立国工费7275元并无不当，本院予以维持。
综上，哈雨田公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 邵 田
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴浩松
安娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第715号
原告：刘智善，辽宁省安全科学研究院高工（已退休）。
被告：卢勇，辽宁省安全科学研究院高工（已退休）。
被告：辽宁省安全科学研究院。住所地沈阳市和平区三好街文萃路4-2号
法定代表人：赵小兵，系该院院长。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。
原告刘智善与被告卢勇、辽宁省安全科学研究院相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由本院代理审判员赵日欣独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘智善，被告卢勇、被告辽宁省安全科学研究院委托代理人赵庆波、郭思曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智善诉称，2014年7月，当我拆除棚顶漏水处的塑料板时，发现塑料板上落满了从棚顶掉下来已凝聚成块状的大白粉。再后来轻轻碰一下竖直公用下水管周围部位，却哗啦啦掉下一大堆湿乎乎的泥沙，露出了照片上清晰的漏水痕迹。后来，该公共下水主管道一直漏水，经过我的观察和实验，我发现，脏水是461住户倒脏水形成的，漏水的时间及水量均与楼上461住户倒水多少有关。脏水应当是顺下水管内壁往下流淌，经过漏点，流到我家。虽然卢勇不承认自家防水层有破损，但是因防水层是光滑的，不能存水，所以，如果防水层没有漏水，漏出来的脏水应当从公共下水管外表皮流淌，而现在的情况是，水从楼板及墙壁漏出。我曾经找到社区人员检查维修，但是被告卢勇一直阻拦，时间长达1年之久。还说你们再来家里我也不给开门。因卫生间棚顶漏水给我造成了生活上的极大不便，我们小区是弃管小区，维修基金当时也都交给被告辽宁安全科学研究院了。被告辽宁省安全科学研究院作为房屋原产权单位，对房屋公共部分应当予以维修，被告卢勇也应当配合。故请求法院依法判令：1、被告辽宁省安全科学研究院对公共下水管道进行维修至不再漏水，被告卢勇配合维修；2、被告卢勇维修自家防水层，使其不再往原告家漏水；3、如法院裁决被告卢勇存在过错，应向原告赔偿损失。
被告卢勇辩称，原告说漏水是我家，其实不是我家漏水，告我们是错误的。漏水是公用管道，公用管道漏水应该找相关的负责人，现在辽宁省安全科学研究院出面解决这件事情，我方认为应该由辽宁省安全科学院负责。另外，原告家不是漏水，是滴水。水并不是我家的，我家下水不走漏水管道，维修责任人应该是安科院，安科院现在承认自己是维修责任人。街道办事处出具的意见应当是无效的。街道来维修也是不合法的。原告说我阻碍他维修长达一年之久，请原告拿出事实依据，原告起诉状中说让我配合维修，我应该配合谁维修，而且我没有阻碍过维修。原告的诉讼请求没有依据，不成立。原告说我家防水层有漏点，并没有依据。原告家的由我家使用的五个下水管是干的，只有公用下水管道是湿的。原告没有证据证明我家防水层有漏水。安科院是公共下水管道维修责任人，如果安科院拿出书面证明给原告维修，应当拿出书面的具体方案。具体维修是维修责任人定的，不应当原告自己定。原告起诉我诉讼主体错误，无法无据。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
被告辽宁省安全科学研究院辩称，第一点，我认为原告的诉求本身是相互矛盾的，这个案件是否确定为物业之间的相邻关系引起的纠纷，属于物权纠纷范畴。原告在诉状中请求一被告承担停止侵权责任，另一方面又要求法院确定维修主体，并由我方通过维修基金的申报程序来解决维修事项，这本身就是自相矛盾的。第二点，实际发生相邻关系的相应居住房屋是具有合法产权，房产已经登记的权利人，虽然该房屋是经过我单位房改过程的，相关人员取得产权，但取得产权后，上述产权已经和安科院没有任何关系，也就是说上述房屋的产权单位并非安科院，对于房改房屋，包括公共部位在内，其维修责任应当按照沈阳市有关规定办理。第三点，本案发生原告主张的漏点也就是发生漏水的部位到底在哪，是公共部位还是在非公共部位，是否存在漏水的事实，及其成因，本案当中均无法确定。第四点，本案原告并未将我方作为侵权责任被告，当然我方并不是侵权责任，涉案当事人均为我单位的老同志，我单位愿意从这个角度愿意协调，但不是承担侵权及维修的主体，帮忙联系维修基金。
经审理查明，原告刘智善、被告卢勇双方系邻居关系，原告居住在沈阳市沈河区文萃路57巷25号楼441房屋，被告居住在原告家楼上的451号房屋。上述两处房屋的产权人为被告辽宁省安全科学研究院。后上述房屋参加房改，产权归个人所有。现原告家卫生间棚顶在公共下水管道经过的位置，存在滴水现象，而被告卢勇家使用的下水管道汇入公共下水管道的位置，在公共下水管道漏水位置以下。原告要求二被告维修未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、照片、情况说明、示意图等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。通过原被告双方提供的照片证据，可以看出，原告家卫生间棚顶公共下水管道下方漏水，周围除公共下水管道外无其他水管且被告卢勇家其他下水管道汇入位置在公共下水管道漏水位置以下。故原告卫生间顶棚漏水应为公共下水管道漏水。因被告卢勇家5楼地面以上其他管道未发现漏水情况，且被告卢勇家地面以上的公共下水管道处未发现漏水情况，该漏水部位应为被告卢勇家地面以下，原告刘智善棚顶以上的公共下水管道。该部分不属于个人维修管理范围，应由作为原产权单位的被告辽宁省安全科学研究院负责维修。故原告要求被告辽宁省安全科学研究院维修漏水处的诉讼请求，本院予以支持。
因原告刘智善、被告卢勇系邻居关系，原告家中漏水进行维修，被告卢勇应当按照方便生活的原则提供一定的便利，被告辽宁省安全科学研究院对公共管道进行维修时，被告卢勇应当予以配合。但被告辽宁省安全科学研究院对漏水处维修完毕后，应当对被告卢勇家装修恢复原状。故对原告要求卢勇配合维修的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘智善要求卢勇维修自家防水层及赔偿损失的诉讼请求，本院认为，因原告无充分证据证明被告卢勇家防水层有漏点，也无充分证据证明被告卢勇阻碍维修，不能认定卢勇存在过错，且漏水位置为公共下水管道部分，被告卢勇对该部分不承担维修责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁省安全科学研究院于本判决发生法律效力后30日内，将位于沈阳市沈河区文萃路57巷25号楼441房屋、451房屋卫生间漏水的公共下水管道维修至不再漏水为止，被告卢勇对被告辽宁省安全科学研究院的维修行为予以配合。
二、被告辽宁安全科学研究院维修完毕后，将因维修破坏的被告卢勇房屋装修恢复原状；
三、如被告辽宁安全科学研究院未按上述第一项履行维修义务，则原告可自行维修，所需费用由被告辽宁安全科学研究院承担；
四、如被告辽宁安全科学研究院未按上述第三项判决履行将被告卢勇房屋装修恢复原状的义务，则被告卢勇可自行恢复，所需费用由被告辽宁安全科学研究院承担；
五、驳回原告刘智善的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁省安全科学研究院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵日欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 薇
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1322号
原告周麟，男，1970年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人谢晋，上海名江律师事务所律师。
被告朱蕙萍，女，1965年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告周麟与被告朱蕙萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周麟委托代理人谢晋、被告朱蕙萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月8日被告因资金周转向原告借款人民币30万元（以下币种均为人民币），约定2014年1月8日归还。当日原告通过中国工商银行转账至被告账户30万元。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月9日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告辩称：借条虽系其本人出具，但系争款项的实际借款人为案外人张某某，因张某某在日本，故由被告出面借款，之后被告将系争款项转账给张某某。因自己并非实际借款人，故不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱蕙萍名下银行存款30万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告朱蕙萍名下银行存款30万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
经审理查明：2013年1月8日被告出具借条一份，载明：“今向周麟借人民币叁拾万元整，为期一年（2013年1月8日至2014年1月8日）”。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证及原、被告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱蕙萍向原告周麟借款30万元，有被告出具的借条及原告提供的中国工商银行个人业务凭证为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30万元及支付逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告辩称其非实际借款人，因未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱蕙萍应于本判决生效之日起10日内返还原告周麟借款本金人民币300，000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月9日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，475元、减半收取3237.5元、诉讼保全费2，245元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年三月十八日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00448号
申请执行人杨小莉。
被执行人王振涛。
关于申请执行人杨小莉与被执行人王振涛健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3131号民事判决书，向被执行人王振涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王振涛银行存款18545.27元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年五月三十日
书 记 员 何银杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第119号
原告刘飞。
被告穆艳林。
本院在审理原告刘飞与被告穆艳林民间借贷纠纷一案中，原告刘飞于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王丹凤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00008号
原告：黄山市好管家物业管理有限公司屯溪分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周良升，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：黄山市博皓投资咨询有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈国成，董事长。
委托代理人：戴淑英，公司员工。
委托代理人：陆义炳，安徽雄风律师事务所律师。
原告黄山市好管家物业管理有限公司屯溪分公司诉被告黄山市博皓投资咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王映华适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 罗 昱
审 判 员 王映华
人民陪审员 徐道全
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40641号
原告范丹丹，女，1986年5月30日出生。
委托代理人郭燕，北京市广言律师事务所律师。
被告北京智创文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路28幢东01。
法定代表人吴国军，经理。
委托代理人张鑫，男，1979年8月20日出生。
委托代理人白岩，北京哲茂律师事务所律师。
原告范丹丹与被告北京智创文化发展有限公司（以下简称智创公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。范丹丹及其委托代理人郭燕，智创公司之委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
范丹丹诉称：我于2014年4月28日入职智创公司，担任儿童引导师一职。期间没有签订劳动合同，没有给我缴纳社会保险、拖欠工资，我多次找公司索要工资未果。为维护我的合法权益，故诉至法院要求智创公司支付：1、2014年4月28日至6月4日拖欠工资3500元；2、解除劳动关系补偿金1750元。
智创公司辩称：我同意仲裁裁决，不同意范丹丹的诉讼请求。双方之间不存在劳动关系。
经审理查明：范丹丹主张其于2014年4月28日入职智创公司，担任引导师，未签劳动合同，工资标准底薪2500元加提成，月平均工资3500元，工作到2014年6月4日，工作期间工资均未发放。关于离职，范丹丹主张其因为智创公司拖欠工资，其口头与智创公司法定代表人提出离职，2014年5月16日被告知不用来上班了。智创公司不认可范丹丹陈述，主张双方不存在劳动关系。为证明与智创公司之间的劳动关系，范丹丹提交了电话记录、考勤表、顾客信息、工作照片及个人业绩日报表，智创公司对上述证据的真实性均不予认可。范丹丹还提交了辞职信，显示：“尊敬的领导：首先感谢约克叔叔这段时间对我的信任和关照，给予我一个发展的平台，使我有了长足的进步。如今由于个人原因（由于我老公工作调动，预计长期在南京工作，故全家准备都搬到南京），无法继续为公司服务，现我正式向公司提出辞职申请，将于2014年6月离职，请公司做好相应安排，在此期间我一定站好最后一班岗，做好工作交接。对此为公司带来不便，我深感歉意。”智创公司对辞职信表示不认可。范丹丹还申请了证人宋×出庭作证，宋×出庭陈述范丹丹为智创公司员工，范丹丹还提交了一份加盖有智创公司公章的宋×工作证明（原件），显示：“宋×，身份证号×××，职务门市主管，工作年限2年，年薪72000”。智创公司称宋×与其法定代表人是朋友，该工作证明是宋×为了办理广发银行信用卡开具的。
2014年9月10日，范丹丹就本案诉求以智创公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2014年9月16日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲不字（2014）第01592号不予受理通知书，对范丹丹的请求决定不予受理。范丹丹不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有范丹丹提交的考勤表、工作证明、辞职信、京朝劳仲不字（2014）第01592号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，范丹丹为证明与智创公司之间的劳动关系申请证人宋×出庭作证，宋×为证明与智创公司的劳动关系提交了加盖智创公司公章的工作证明，智创公司认可该份工作证明为其法定代表人出具，加之范丹丹提交的照片、辞职信等形成完整的证据链，故本院对范丹丹关于与智创公司之间系劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。智创公司未就范丹丹的劳动关系履行情况提供证据，故本院对范丹丹关于入职时间、离职情况、工资标准的主张予以采信。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”范丹丹主张智创公司工作期间的工资均未发放，智创公司未就工资支付情况提交相应的证据，故本院对范丹丹的主张予以采信。智创公司应支付范丹丹2014年4月28日至6月4日期间工资，范丹丹要求的数额不高于法律规定，本院予以确认。
关于劳动关系解除，范丹丹提交的辞职信显示其因个人原因提出离职，范丹丹虽主张辞职信写的与实情不符，应为以未支付工资为由提出离职，但就此未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。对范丹丹关于要求智创公司支付其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京智创文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告范丹丹二〇一四年四月二十八日至二〇一四年六月四日期间的工资三千五百元；
二、驳回原告范丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京智创文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李剑奇