wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第1-2号
申请人：淄博高新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨新国，局长。
委托代理人：苏媛，该局工作人员。
委托代理人：张国超，该局工作人员。
被执行人：淄博泰德计算机技术有限公司。
法定代表人：周卓华，总经理。
本院在执行申请人淄博高新区人力资源和社会保障局与被执行人淄博泰德计算机技术有限公司劳动监察行政处理一案中，因被执行人淄博泰德计算机技术有限公司无财产可供执行，申请人淄博高新区人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人淄博泰德计算机技术有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新行执字第1-1号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 蕊
审 判 员 荣 俐
人民陪审员 殷国鹏
二〇一五年三月九日
书 记 员 姜海波
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5330号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5330号申请执行人上海甬沪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王元锋，董事长。被执行人上海蔷薇印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王辉北。被执行人上海二比贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王辉北。申请人上海甬沪实业有限公司与被执行人上海蔷薇印刷有限公司、上海二比贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的(2015)松民三(民)初字第175号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人上海蔷薇印刷有限公司、上海二比贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海甬沪实业有限公司于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人上海蔷薇印刷有限公司、上海二比贸易有限公司支付租金及水电费14万元，并承担案件诉讼费3,623元。本院立案受理后，依法向被执行人上海蔷薇印刷有限公司、上海二比贸易有限公司发出传票，传令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法对被执行人上海蔷薇印刷有限公司的机器设备等财产予以评估、拍卖，现正处于评估阶段，一时难以变现。执行过程中，本院经赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。因本院查无两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海甬沪实业有限公司与被执行人上海蔷薇印刷有限公司、上海二比贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2666号
原告：邱明英。
被告：林顺国。
被告：姚彩霞。
原告邱明英诉被告林顺国、姚彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员刘苍适用简易程序于2015年9月14日对本案进行公开开庭审理，原告邱明英到庭参加诉讼，被告林顺国、姚彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱明英诉称：2014年4月4日，二被告在原告处借款人民币30万元，被告主动提出给原告两分利息，用于在营山县渌井镇上修建房屋，口头约定借用几个月偿还。房屋已经竣工，大部分已出售，原告数次催促二被告偿还借款，被告不但不还，甚至连原告的电话都不接，被告林顺国以躲藏的方式妄图逃避债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金人民币30万及利息64000元；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告林顺国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告姚彩霞在电话中辩称：在原告处借款是事实，我知道说是借的30万，约定借款月利率20‰，给了一部分利息，还有些利息没有给，具体事项是我老公林顺国在经办，我也没有还款能力。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.借条原件1张。欲证明二被告于2014年4月4日在原告处借款30万元。
2.（2015）营民保字第384、422号民事裁定书，欲证明原告提起了财产保全，本院已查封了相关财产。
经审理查明：原、被告经介绍他人买房相互认识，曾有多次经济往来，2014年4月4日，二被告在原告处借款人民币30万元，并书写借条一张，借条载明“今借到邱明英人民币现金300000.00元（叁拾万元正），借款人：林顺国、姚彩霞2014.4.4”。原告与被告口头约定月利率20‰，利息给付至2014年10月，但二被告未偿还原告借款本金。
另查明：原告申请了财产保全，我院作出的（2015）营民保字第384号民事裁定书，查封了二被告共同所有的位于四川省南充市顺庆区市政新区环都大道一段《印象森林》小区6幢1单元16-1号住房一套。我院作出的（2015）营民保字第422号附1号民事裁定书，查封了二被告的位于四川省营山县渌井镇街道174号2幢2楼左侧住房一套。
本院认为：原告邱明英与被告林顺国、姚彩霞的借贷关系有借条和当事人的陈述佐证，姚彩霞在电话中也承认借条的真实性，故借贷关系合法、有效，原告要求二被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，但原告称系口头约定利息且被告姚彩霞予以认可，本院对利息予以支持。被告林顺国、姚彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺国、姚彩霞偿在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告邱明英借款本金30万元及利息，利息支付方式为：以借款本金30万元为基数，从2014年11月1日起至借款本金还清为止按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3365元，保全费800元，共计4165元，由被告林顺国、姚彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘苍
二〇一五年十一月二日
书记员 舒澄
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00366号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年1月19日出生，汉族，中专文化，无业，住呼和浩特市回民区。2015年8月31日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年9月25日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日6时许，被告人王某某在呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路天天网咖网吧二楼包厢，乘被害人王某睡觉之际，盗窃被害人王某钱包内人民币2580元。案发后，公安人员从被告人处扣押赃款人民币2450元已发还被害人，其余赃款被被告人花掉。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，报案材料，询问被害人笔录，询问证人闫某笔录，讯问被告人王某某笔录（同步录音录像），网吧监控视频，被告人王某某银行卡复印件，借记卡账户明细查询单，银行卡取款业务回单，照片，扣押物品清单、物品发还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2580元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一五年十二月四日
书记员 张振兴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3145号
申请执行人侯小军，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光林山村张棚营子*组**号。
被执行人桂青海，男。
被执行人北京生意兴隆科技有限公司，住北京市平谷区马坊物流基地东区396号。
法定代表人姜爱民。
侯小军申请执行桂青海、北京生意兴隆科技有限公司其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民初字第8388号判决书向我院申请强制执行。
本院受理此案后，经查询被执行人桂青海、北京生意兴隆科技有限公司名下暂时无财产可供处理。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第502号
罪犯张学友，男，1984年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省盘县城关镇豆腐坡村人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年4月29日贵州省盘县人民法院作出（2010）黔盘刑初字第227号刑事判决，认定罪犯张学友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。总和刑期九年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元（未履行）。贵州省盘县人民检察院提出抗诉，贵州省六盘水市中级人民法院审理过程中，贵州省六盘水市人民检察院认为抗诉不当，向贵州省六盘水中级人民法院撤回抗诉。2010年8月26日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑二终字第72号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年2月5日起至2019年2月4日止）。2013年1月25日本院作出（2013）黔南刑执字第1226号刑事裁定，对罪犯张学友减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2017年11月4日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极追求改造，遵守监规，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成夜间值班任务，还能利用休息时间主动加班。2012年12月至2014年11月连续两次被评为改造积极分子。但其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学友在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张学友减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学友减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01738号
罪犯王玉兵，男，1981年11月28日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂枝江刑初字第00116号刑事判决，认定被告人王玉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王玉兵减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王玉兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王玉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯履行全额财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉兵减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第559号
申请执行人赵延美，女，生于1970年5月26日，汉族，居民，住济南市�
被执行人王以军，男，生于1965年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人赵延美与被执行人王以军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王以军经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一四年十月十五日
书记员 叶秀媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6618号
原告林甲。
委托代理人潘熙、荀书锐，上海通润律师事务所律师。
被告林乙。
委托代理人陈卫东，上海海一律师事务所律师。
被告林丙。
原告林甲诉被告林乙、林丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林甲及其委托代理人潘熙，被告林乙及其委托代理人陈卫东，被告林丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，父亲林金全于1995年去世，母亲李秀花于1996年去世。遗有遗产上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号全幢房屋一栋。该房于2013年10月动迁，根据动迁协议，应获得动迁款人民币（以下所涉币种均为人民币）2，767，113.54元。其中房屋评估价格为1，722，667.80元，价格补贴516，800.34元，套型面积补贴330，435元，搬家补贴938.40元，签约搬迁奖励费89，100元，基地奖励费60，000元，设备移装费2930元，无违法建筑奖20，000元，装饰装修补偿24，242元。被告林乙通过动迁实际获得动迁安置房两套：上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室和杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室。现原告要求继承动迁款中评估价格、价格补贴、套型面积补贴三项金额总和的三分之一，即856，634.38元，再加上安置房产与市场价格的差额部分400，000元的三分之一即133，000元，共计989，634.38元。
被告林乙辩称，被继承人去世前是由被告林乙夫妻进行照顾。上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号全幢房屋一栋虽然登记在林金全名下，但该房曾改建过两次，均由被告林乙夫妻出资，因考虑到变更产权需额外增加费用，故被告林乙未更名。父母生前亦表示该房应归被告林乙所有。故不同意原告的诉讼请求。
被告林丙辩称，不同意原告的诉讼请求。父母生前确曾表示该房应当归林乙所有。如要根据继承对该房进行分割，属于被告林丙的份额全部转归林乙所有。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，原告和被告林乙系被继承人林金全、李秀花所育，被告林丙系李秀花与前夫所育，从小与林金全、李秀花共同生活。两被继承人生前与被告林乙共同生活，后林金全于1995年去世，李秀花于1996年去世。遗有遗产上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号全幢房屋一栋。该房屋于2013年10月征收，根据征收协议，应获得征收款2，767，113.54元。其中房屋评估价格为1，722，667.80元，价格补贴516，800.34元，套型面积补贴330，435元，搬家补贴938.40元，签约搬迁奖励费89，100元，基地奖励费60，000元，设备移装费2930元，无违法建筑奖20，000元，装饰装修补偿24，242元。被告林乙通过征收实际获得动迁安置房两套：上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室和杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室。现因原、被告间为继承一事产生争执，原告遂诉至法院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人去世后，遗有遗产上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号全幢房屋一幢，该房屋应当由三被继承人共同继承。被告林乙称父母曾表示将该房遗留给其一人，但未提供合法依据，本院不予采信。被告林丙表示属于其所有的份额转归林乙所有，系当事人依法处置自己的权利，并无不当，本院予以准许。遗产是指被继承人去世后遗留的财产。林乙征收产调所得的两套住房，不属遗产范围，原告要求获得安置房产与市场价格的差额部分三分之一的请求，不符法律规定，本院不予支持。考虑到被告林乙在两被继承人去世前尽到主要赡养义务，在分配遗产时应适当多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
被告林乙应于本判决生效之日起十日内给付原告林甲财产折价款人民币514，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12，366元，由原告林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
审 判 员 顾文洁
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
…….
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第1176号
申请执行人刘方，女，1981年7月7日生，汉族。
被执行人吴波，男，1978年2月24日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2013）未民一初字第00079号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴波银行存款5万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年六月十三日
书记员 张俊峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2317号
原告陈萍，女，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告张浩民，男，汉族，户籍地上海市。
原告陈萍诉被告张浩民房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托代理人宋文舟到庭参加诉讼。被告张浩民经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，2013年10月20日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定，原告购买被告位于上海市徐汇区长桥二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），合同价款为人民币75万元。合同第四条规定，被告承诺于2013年12月31日前腾出该房屋并通知原告进行验收交接。合同第十条约定，被告若未按照该合同约定的期限交付房地产（包括房地产交接、房地产权力转移以及迁出该房屋内所有户口），双方同意按照合同第十条第（三）款内容处理，即被告承担向原告支付违约金的责任。后原告支付了全部房款，双方也共同至本市徐汇区房产交易中心办理产权过户手续，但被告至今仍未将案外人王某某、周某某遗留在系争房屋内的户口迁出，已构成严重违约。原告多次向被告发出通知，户口仍未迁出，故诉至法院要求法院：一、判令被告支付原告逾期迁出户口违约金16.2万元（违约金以75万元为基数，自2014年1月1日起至起诉之日止，为18个月，按日万分之四计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张浩民答辩。
经审理查明，2013年10月20日，原告陈萍（乙方）与被告张浩民（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲方将位于上海市长桥二村XXX号XXX室房屋即系争房屋转让给乙方，房屋建筑面积36.2平方米，房屋总价75万元。该合同第四条同时约定，双方同意，甲方于2013年12月31日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。该合同第六条同时约定，甲乙双方确认，在2013年12月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理让过户手续。该合同第十条同时约定，甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，甲乙双方同意按下列第（三）款内容处理，即甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移以及迁出该房屋内所有户口）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金应按照乙方已付款日万分之四计算，违约金自本合同应交付房地产期限之第二日起算至实际交付之日止。该合同补充条款（一）第3条同时约定，户口，甲方承诺于交房前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口（若有）的全部迁出手续。合同签订后，原告按约向被告支付房款86万元（部分为装修款），尚余2万元尾款未支付给被告。
另查明，案外人王某某（男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、周某某（女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）户口仍然在系争房屋内，均于2001年3月15日迁入。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告出示的上海市房地产买卖合同、收条、公证委托书、户籍资料等书证佐证，本院予以认定。
庭审后，原告出示了登记日2013年12月6日的系争房屋房地产权证复印件，并表示，原告扣除其未支付的2万元尾款后，要求被告支付违约金14.2万元。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据原告出示的户籍资料，尚有于2001年3月迁入的案外人户籍在系争房屋内，被告未能按照合同约定迁出系争房屋内的所有户口，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告在扣除尾款2万元后要求被告支付2014年1月1日起的18个月系争房屋所有户口未迁出之违约金14.2万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩民于本判决生效之日起十五内向原告陈萍支付2014年1月1日至2015年6月30日间未迁移户口的违约金人民币14.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，540元，由原告张萍负担437元，被告张浩民负担3，103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 李文杰
人民陪审员 李 跃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3106号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314号－316号。
负责人：冯俊，职务行长。
委托诉讼代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：刘鑫泉，男，1962年11月20日生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行杭州浣纱支行）与被告刘鑫泉信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行杭州浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告刘鑫泉经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行杭州浣纱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金人民币74989.98元，利息34357.1元，滞纳金11500元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月12日，2016年8月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息按照信用卡领用合约等相关约定另行计算、滞纳金计算至2016年12月31日），暂合计120847.08元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守该合约。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了一张卡号为43×××04的牡丹信用卡。被告领卡后激活使用，用卡过程中未按照约定的到期日归还欠款，原告多次与被告沟通联系还款事宜，要求其归还欠款本息。但被告至今仍未履行还款义务，已经构成违约。原告故诉至本院。
原告工行杭州浣纱支行为证明主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》1份。
2.《中国工商银行信用卡申请表》1份。
证据1、2，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及原被告权利义务关系的事实。
3.《信用卡流水记录》1份。
4.中国工商银行客户端终端交易平台查询结果1份。
证据3、4，证明被告欠款的事实，截至2016年8月12日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计120847.08元。
被告刘鑫泉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告刘鑫泉无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告工行杭州浣纱支行所举的证据经审核后认为，原告提交的证据1、2、3、4系书证，本院予以确认。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘鑫泉向原告工行杭州浣纱支行递交了一份《工银信用卡申请表》，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的约定。领用合约约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了一张卡号为43×××04的牡丹信用卡。被告领卡后激活使用，截至2016年8月12日，被告欠原告本金74989.98元，利息34357.1元，滞纳金11500元。原告经催收无果，故诉讼来院。
另查明，被告刘鑫泉于2016年9月5日、2016年10月5日、2016年11月5日、2016年12月5日、2017年1月5日、2017年2月4日、2017年3月5日、2017年4月5日、2017年5月5日、2017年6月5日、2017年7月5日共向原告还款5500元，原告确认该款项用于折扣本金。原《中国工商银行牡丹信用卡章程》已进行修订，修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告刘鑫泉向原告递交了《工银信用卡申请表》，并承诺自愿遵守原告的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》约定，被告的申请系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告未能按约定归还欠款，应承担相应的责任。因此，原告要求被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。截至2016年8月12日，被告未支付原告本金74989.98元、利息34357.1元、滞纳金11500元。经本院核实，在庭审过程中原告自认被告之后归还的5500元用于折扣本金，故本院确定被告应归还本金69489.98元，应支付利息34357.1元、滞纳金11500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫泉于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行欠款本金69489.98元。
二、被告刘鑫泉于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息34357.1元（暂计算至2016年8月12日；此后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清日止）。
三、被告刘鑫泉于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金11500元（暂算至2016年8月12日；此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至2016年12月31日止）。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2606元，由被告刘鑫泉负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘鑫泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年八月四日
代书 记员 黄晓莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3106号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314号－316号。负责人：冯俊，职务行长。委托诉讼代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：刘鑫泉，男，1962年11月20日生，汉族，住杭州市萧山区。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行杭州浣纱支行）与被告刘鑫泉信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行杭州浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告刘鑫泉经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行杭州浣纱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金人民币74989.98元，利息34357.1元，滞纳金11500元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月12日，2016年8月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息按照信用卡领用合约等相关约定另行计算、滞纳金计算至2016年12月31日），暂合计120847.08元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守该合约。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了一张卡号为43×××04的牡丹信用卡。被告领卡后激活使用，用卡过程中未按照约定的到期日归还欠款，原告多次与被告沟通联系还款事宜，要求其归还欠款本息。但被告至今仍未履行还款义务，已经构成违约。原告故诉至本院。原告工行杭州浣纱支行为证明主张的事实，向本院提交了如下证据：1.《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》1份。2.《中国工商银行信用卡申请表》1份。证据1、2，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及原被告权利义务关系的事实。3.《信用卡流水记录》1份。4.中国工商银行客户端终端交易平台查询结果1份。证据3、4，证明被告欠款的事实，截至2016年8月12日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计120847.08元。被告刘鑫泉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告刘鑫泉无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告工行杭州浣纱支行所举的证据经审核后认为，原告提交的证据1、2、3、4系书证，本院予以确认。综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告刘鑫泉向原告工行杭州浣纱支行递交了一份《工银信用卡申请表》，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的约定。领用合约约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了一张卡号为43×××04的牡丹信用卡。被告领卡后激活使用，截至2016年8月12日，被告欠原告本金74989.98元，利息34357.1元，滞纳金11500元。原告经催收无果，故诉讼来院。另查明，被告刘鑫泉于2016年9月5日、2016年10月5日、2016年11月5日、2016年12月5日、2017年1月5日、2017年2月4日、2017年3月5日、2017年4月5日、2017年5月5日、2017年6月5日、2017年7月5日共向原告还款5500元，原告确认该款项用于折扣本金。原《中国工商银行牡丹信用卡章程》已进行修订，修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，被告刘鑫泉向原告递交了《工银信用卡申请表》，并承诺自愿遵守原告的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》约定，被告的申请系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告未能按约定归还欠款，应承担相应的责任。因此，原告要求被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。截至2016年8月12日，被告未支付原告本金74989.98元、利息34357.1元、滞纳金11500元。经本院核实，在庭审过程中原告自认被告之后归还的5500元用于折扣本金，故本院确定被告应归还本金69489.98元，应支付利息34357.1元、滞纳金11500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鑫泉于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行欠款本金69489.98元。二、被告刘鑫泉于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息34357.1元（暂计算至2016年8月12日；此后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清日止）。三、被告刘鑫泉于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金11500元（暂算至2016年8月12日；此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至2016年12月31日止）。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2606元，由被告刘鑫泉负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘鑫泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王晓芳人民陪审员  郑 义人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年八月四日代书 记员  黄晓莲?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2313号
原告王皓，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨凯，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告杨文勇，系阿拉善左旗地税局干部，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王皓诉被告杨文勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王皓的委托代理人杨凯及被告杨文勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日被告急需资金，遂向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，并承诺于2013年12月30日前还清该笔借款。但被告在还款期限届满后并没有偿还借款，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨文勇辩称，我确实是向原告出具了借条，但是借款我并没有拿。借条是在车上出具的，借条出具后我就走了。钱是我哥杨文明拿的，他当时急需用钱，我是出于担保才给他出具的借条。在借条出具后我偿还了借款本金10000元，利息偿还了5000—6000元。偿还本金时没有让原告出具收条，利息原告出具收条。
经审理查明，被告向原告借款30000元，并于2013年4月17日出具借条一张，借条载明“今借王皓现金30000元（叁万元整），借款期限为2013年4月28日至2013年7月27日。借款人：杨文勇日期：2013年4月27日”。借款到期后被告未向原告还款，故被告又向原告出具承诺保证书一份，承诺保证书载明“本人自2013年4月28日借款叁万元整，期限为3个月，本人承诺于2013年12月20日前还款，结果未还，再次承诺于2013年12月30日前还清本金叁万元整。承诺人：杨文勇2013年12月23日”。2014年11月18日原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有被告于2013年4月27日向原告出具的借条一份、2013年12月23日出具的承诺保证书一份以及原被告双方的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的民事行为应承担相应的法律后果。对于被告陈述该款实际是由其兄长所借，但被告在答辩中陈述自己偿还过借款本息，其陈述相互矛盾，而且借款期满后被告又向原告出具了承诺保证书，故被告陈述借款为其兄长所借并非其本人所借的抗辩理由不能成立。被告陈述已偿还借款本金10000元，另外还偿还过利息，对此原告不予认可，被告未能出示其他相应的证据予以证明，故被告应承担举证不能的法律责任。被告未按约定的期限履行还款义务，应向原告支付逾期还款的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨文勇于本判决生效后十五日内向原告王皓偿还借款本金30000元，并从2013年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至还清借款为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一五年一月九日
书记员 苏龙高娃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3130号
原告：郭菊芬。
委托代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：浙江省余姚市老方桥镇西街。
法定代表人：杨婉珍，该公司董事长。
本院在审理原告郭菊芬与被告余姚市金兴喷雾器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭菊芬于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭菊芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭菊芬负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈燕华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17337号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华。
被告陆守义。
原告上海联源物业发展有限公司诉被告陆守义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费2，190元并支付违约金1，281.10元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告陆守义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区金汇花园一街坊业主大会签订的《物业服务合同》及该业主大会向原告发出的《公函》、《合同延期通知》等均真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.52元的标准支付物业服务费，但被告自2013年1月起至2013年12月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持，但原告数额计算有误，本院予以调整。诉讼中，原告自愿放弃违约金之诉讼请求，于法未悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆守义于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费2，189.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一四年十月二十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00278号
原告师有怀，男，生于1964年5月17日，汉族，中专文化，农民。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告陕西方泰建设工程有限公司。
住所地扶风县城关镇西关010号。
法定代表人李来虎，该公司董事长。
被告权军全，男，现年约50岁，汉族，农民。
本院在审理原告师有权与被告陕西方泰建设工程有限公司、权军全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师有怀撤回起诉。
本案诉讼费1041元，减半收取520.5元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一五年四月一日
书记员 于春玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第114号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于国平，唐山市路南金盾转运站司机。本案被害人。
辩护人李海平，河北唐正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董建新，唐钢生活处税钢23楼8号存车处管理员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月29日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年7月13日被唐山市公安局开平区分局取保候审，同年9月27日被唐山市开平区人民检察院批准逮捕，次日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。2014年1月12日被唐山市开平区人民法院取保候审，
辩护人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人董建新犯故意伤害罪一案，于2013年12月23日作出（2013）开刑初字第59号附带民事判决，认定被告人董建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；被告人董建新于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于国平医疗费10794.64元，鉴定费1261元，住院伙食补助费460元，误工费3528元，护理费1294.49元，共计17338.13元的60%即10402.87元；驳回附带民事诉讼原告人于国平的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人于国平上诉主要提出一审法院认定其承担40%的责任没有事实与法律依据，其所有的损失应该得到全额支持。其要求进行二次手术费鉴定，一审法院不予支持，请二审法院依法予以改判，维护其合法权益。原审被告人董建新上诉主要提出一审认定其构成故意伤害罪的证据不足。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定原审被告人董建新犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人于国平各项经济损失一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2013）开刑初字第59号刑事附带民事判决；
发回河北省唐山市开平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马 颖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04079号
原告：刘军强，男，1975年2月13日出生，汉族。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓意才，男，1965年12月19日出生，汉族。
原告刘军强诉被告邓意才买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员刘千军担任审判长，与代理审判员唐秀琴、人民陪审员吕继泽依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘军强及委托代理人邓和平到庭参加诉讼，被告邓意才经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军强诉称：2013年3月始至同年9月3日止，被告邓意才向原告刘军强购买家装材料：厨房、卫生间的地板砖、墙体瓷砖、勾缝剂、脚线等。在买卖过程中，被告每一次提货，并未付清全款。到2013年9月4日，原被告双方经过对帐结算。确定被告尚欠原告上列材料款3万元。由于被告无款支付，遂与原告约定：2013年10月20日前付清该款，并出具欠条一张。在近一年的时间里，原告多次向被告催收未果。现原告刘军强诉至人民法院，请求判令被告邓意才支付原告刘军强欠款3万元并从案件受理之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付占用资金利息至该款项全部清偿付清为止；本案诉讼费、公告费由被告邓意才承担。
被告邓意才未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，被告邓意才向原告刘军强购买家装材料，于2013年9月4日原、被告进行结算，并由被告邓意才向原告刘军强出具欠条一张。欠条记载的内容如下：“今欠到刘军强地砖款30000.00元，叁万元正，欠款人：邓意才，于2013年10月20日前付清，证人刘纪林、穆仁发，重庆市荣昌县峰高镇阮家庙村3组92号。”被告邓意才出具欠条后至今未履行支付货款的义务。现原告刘军强诉至法院，请求被告邓意才立即支付货款3万元并从2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付占用资金利息至付清为止。
本院认为，被告邓意才于2013年9月4日向原告刘军强出具的欠条，欠条记载的内容是买卖事实，应当认为原、被告的买卖合同关系成立，被告邓意才与原告刘军强结算后出具欠条，事实清楚，证据充分。被告邓意才购买家装材料后，至今未履行支付货款的义务，原告刘军强要求被告邓意才支付货款3万元的诉讼请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。原、被告对货款约定了支付期限，被告邓意才应当在约定的履行期限内支付货款，应当向原告刘军强按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率支付资金占用损失至付清为止，对原告刘军强要求从2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用损失至付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告邓意才应当从2014年9月10日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率支付资金占用损失至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓意才于本判决生效之日起二十日内，支付原告刘军强货款3万元，并从2014年9月10日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。
二、驳回原告刘军强的其他诉讼请求。
如果被告刘军强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交550元，实际收取550元，公告费560元，由被告邓意才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
代理审判员 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡晓艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00062号
案外人：毕广瑞，男，1965年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
申请执行人：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马积、朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱雄雁，董事长。
被执行人：谢春国，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行陈祥海与安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称“森海公司”）、谢春国民间借贷纠纷一案中，案外人毕广瑞对本院的执行标的即冻结被执行人森海公司在河南省中牟县林业局处的600万元工程款提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人毕广瑞称，2013年2月21日，我与森海公司签订了一份工程施工内部合作协议书，由我借用森海公司资质并以该公司名义参与郑汴物流通道东段生态廊道绿化工程项目竞标，并对管理费收取、税金缴纳、工程款支付等进行了约定。后我以该公司的名义与中牟县林业局签订了郑汴物流通道东段生态廊道绿化工程项目施工合同。我依据施工合同投入巨资组织人员进行施工，中牟县林业局将部分工程款支付给森海公司，森海公司在扣除管理费、税金后将工程款支付给我。我持有森海公司收取管理费的票据及银行汇款明细。因此，法院（2015）瑶执字第00298号协助执行通知书所指的工程款非森海公司所有，我才是该工程款的实际所有人。故请求法院中止对森海公司在中牟县林业局工程款600万元的执行。
案外人毕广瑞提供了工程施工内部合作协议书、施工合同、森海公司付款明细、付款申请单、银行转账凭证、收据书面材料，拟证实案外人上述主张。
本院查明，陈祥海与森海公司、谢春国民间借贷纠纷一案，双方在审理过程中达成调解协议，本院于2014年10月22日以（2014）瑶民一初字第04404号民事调解书予以确认，该调解书已生效。2014年11月26日，陈祥海向本院申请执行。2015年2月13日，本院在执行过程中向河南省中牟县林业局发出（2015）瑶执字第00298号（含第00299号执行案）执行裁定书及协助执行通知书，要求对森海公司在该单位处的工程款在900万元范围内停止支付并直接转账至本院账户。后案外人毕广瑞向本院提出异议。在执行异议审查期间，申请执行人陈祥海对案外人提出的异议主张不予认可，称法院的协助执行通知书及通知，事实清楚，法律依据充分。案外人与中牟县林业局无合同关系，无权直接和中牟县林业局进行结算和请求工程款，享有优先受偿权无事实和法律依据，不能排除法院的强制执行。涉案工程系森海公司与中牟县林业局通过投标方式获取的工程，并签署了相关合同，法院执行的是森海公司的债权。至于案外人与森海公司之间即使存在内部承包或挂靠关系，也属无效和违法的，系其内部债权债务关系，不得对抗第三人。故请求驳回案外人的异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案经执行调查，发现被执行人森海公司在第三人处有尚未支付的工程款，本院遂采取冻结措施，向第三人发出协助执行通知书，要求第三人停止支付给森海公司的工程款并转至指定账户，符合法律规定。现案外人毕广瑞提出本院冻结的财产系其系挂靠森海公司的工程款，对该款享有所有权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回毕广瑞的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四初字第76号
原告大连以勒服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区三十里堡宫家村。
法定代表人金永植，该公司董事长。
委托代理人何萍，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人付振彤，辽宁法大律师事务所律师。
被告大连众乐服装有限公司，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇城中路187号。
法定代表人姜福顺，该公司总经理。
委托代理人潘嫔，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
本院在审理原告大连以勒服装有限公司诉被告大连众乐服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连以勒服装有限公司撤回起诉。
案件受理费74638元（原告已预交），减半收取37319元，由原告大连以勒服装有限公司承担。
审 判 长 祁宏斌
审 判 员 马会敏
代理审判员 王立媛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 白 玫
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第940号
罪犯赵东航，男，1993年10月16日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年2月9日作出（2012）邯县少刑初字第4号刑事判决书以被告人赵东航犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵东航在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵东航在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵东航在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯赵东航准予减去有期徒刑11个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初192号
原告重庆望族物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号金洲大厦B-11-32号，组织机构代码79354858-5。
法定代表人王红，重庆望族物业管理有限责任公司公司经理。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告龚友君，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区望族物业管理有限责任公司与被告龚友君物业服务合同纠纷一案，原告重庆市南川区望族物业管理有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区望族物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区望族物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区望族物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区望族物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 王佳艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7765号
原告：赵某。
委托代理人：朱振光，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：张某。现下落不明。
原告赵某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱振光到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方属再婚，婚后未生育子女。由于原告对被告缺乏了解，其性格脾气不睦，双方经常发生争执，尤其是被告时常昼夜不归，自2013年9月17日开始分居至今，致使迄今未建立起情感，夫妻关系名存实亡，难以为继。要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方属再婚，婚后未生育子女。结婚不长时间，双方开始发生争执，被告时常昼夜不归，自2013年9月17日开始分居至今，被告去向不明，至今查无结果，原告因被告不履行夫妻义务，以夫妻感情破裂为由于2014年8月22日诉来本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、青岛市黄岛区珠山街道办事处双凤街居民委员会出具的证明等证据材料在案佐证，可以采信。
因被告张某下落不明，本院于2014年11月4日依法通过山东法制报向被告公告送达了起诉状副本等应诉材料，被告未在法定期限内到庭应诉。
本院认为，原、被告的婚姻均属再婚，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后�短时间双方开始闹矛盾，被告经常夜不归宿，是引起夫妻矛盾的主要原因。被告自2013年9月离家出走至今，不履行夫妻义务。被告的行为，导致双方夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告张某本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
本案案件受理费50元及公告费用600元，共计650元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 倩
审判员 刘坤华
审判员 吕江涛
二〇一五年二月九日
书记员 贾廷禄
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第700号
申请执行人：钟兴昌，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈家宏，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人钟兴昌与被执行人陈家宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈家宏与案外人陈展涛共有的肇庆市端州区XX房及XX号车房暂不适宜处置，另查明被执行人陈家宏暂无其他适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第700号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李子昊
第1页共1页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00437号
原告杨某，居民。
委托代理人徐兵、傅明新，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告邱某，居民。
原告杨某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人傅明新到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1996年相识并自由恋爱，于1998年12月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子邱某甲，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。因婚前彼此不了解，夫妻感情一直不和睦，且被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，为此，原、被告于2004年7月份开始分居生活至今，夫妻双方一直无任何联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；案件诉讼费由被告承担。
被告邱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年相识并自由恋爱，于××××年××月××日生育长子邱某甲，于1998年12月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，双方共同生活期间偶因家庭生活琐事发生吵打。
另查明，原告杨某于2013年诉至本院，要求与被告邱某离婚，后因原告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2013年9月26日将该案按撤诉处理。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、婚姻登记信息表、本院（2013）灌民初字第0932号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间，建有一定的夫妻感情，且生育一名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告邱某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00437号原告杨某，居民。委托代理人徐兵、傅明新，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告邱某，居民。原告杨某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人傅明新到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1996年相识并自由恋爱，于1998年12月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子邱某甲，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。因婚前彼此不了解，夫妻感情一直不和睦，且被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，为此，原、被告于2004年7月份开始分居生活至今，夫妻双方一直无任何联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；案件诉讼费由被告承担。被告邱某未作答辩。经审理查明，原、被告于1996年相识并自由恋爱，于××××年××月××日生育长子邱某甲，于1998年12月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，双方共同生活期间偶因家庭生活琐事发生吵打。另查明，原告杨某于2013年诉至本院，要求与被告邱某离婚，后因原告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2013年9月26日将该案按撤诉处理。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、婚姻登记信息表、本院（2013）灌民初字第0932号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间，建有一定的夫妻感情，且生育一名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告邱某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 孙 华二〇一五年八月二十日书 记 员 吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2224号
原告杨某。
委托代理人袁敏，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告杨某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，分别于2014年9月16日、9月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人袁敏，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告在都江堰市玉堂镇赵公山曾家坪承建了联建房工程的修建。2012年5月15日，被告以修建联建房需要材料为由，在原告处赊购香杉、模板、胶板等材料价值共计67400元。2012年8月8日，被告向原告承诺该材料款于2012年8月30付清。逾期经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款67400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，都江堰市玉堂镇赵公山曾家坪联建房工程是由四川省润林源投资有限公司（以下简称润林源公司）承建，该公司承建工程后，与被告协商将部分工程转包给被告，为此，被告在原告处赊购香杉、模板、胶板等材料价值共计67400元。被告赊购上述材料后，将材料全部用于工程临时设施的建设。被告前期投资后，润林源公司却未按约定将工程转包给被告。2012年8月8日，润林源公司的项目负责人陈胜与被告进行了结算，证明被告前期投资共计166610元。综上，被告在原告处赊购的材料属实，但该材料款应当由润林源公司支付。
经审理查明，2012年5月15日，被告以其承建了都江堰市玉堂镇赵公山曾家坪联建房修建工程为由，在原告处赊购香杉、模板、胶板等材料价值共计67400元。2012年8月8日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“购买模板的货款于2012年8月30之前支付，李某某签字；证人陈胜签字。”《承诺书》出具后，被告未按其承诺付款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的送货单、《承诺书》及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原、被告虽未签订书面《买卖合同》，但被告以承建工程需要为由在原告处赊购模板等材料，原告按约定供货后被告在送货单上签字，并出具付款承诺书，故双方买卖合同成立且属有效。合同订立后，原告履行了供货义务，被告却未按约定的时间向原告支付价款，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告给付货款67400元之主张于法有据，本院予以支持。被告关于材料用于润林源公司工程建设，货款应由润林源公司支付的抗辩，因双方建立买卖合同时原告选择的合同相对方为本案被告，且被告也未提供证据证明其赊购的材料是代表润林源公司购买，故被告的抗辩理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某货款67400元；
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 滔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第474号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被羁押，次日被刑事拘留。2014年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）252号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份开始，被告人段某及李某甲君（未满十八周岁，另案处理）帮助他人贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2014年10月19日，吴某甲伟打电话向段某、李某甲君求购200元人民币的毒品氯胺酮，段某安排李某甲君前往交易。随后，李某甲君在深圳市宝安区沙井街道壆岗大厦后面水塘边将0.19克氯胺酮贩卖给吴某乙。公安机关当场将李某甲君抓获，缴获上述毒品、毒资人民币200元及作案工具手机一部。后公安机关根据李某甲君交代，在宝安区沙井街道壆岗社区三区七巷2号301房将段某抓获，缴获作案工具手机一部。
本院认为，被告人段某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。结合被告人段某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月19日起至2015年5月18日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品0.19克予以销毁，毒资人民币200元、作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 刘力星（兼）
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民再终字第2号
上诉人（原审被告）黄银海，男。
被上诉人（原审原告）李明福，男。
上诉人黄银海因与被上诉人李明福民间借贷纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2015）洪民再第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄银海在人民法院指定的期限内未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按黄银海自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 陈 燕
二〇一五年十一月十八�
书记员 文雅渝
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00792号
原告李某某，女，1989年5月28日出生，汉族。
被告周某某，男，1987年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 任争国
二〇一四年四月二十八日
书记员 光 远
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初338号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人唐某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月11日对被告人唐某某取保候审。
被告人张某甲，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月11日对被告人张某甲取保候审，5月17日执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）245号起诉书，指控被告人唐某某、张某甲犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员腾飞、周晶出庭支持公诉，被告人唐某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月至2016年1月间，被告人唐某某、张某甲明知其家属张某乙已死亡的事实，未向公主岭市社会保险局报告该情况，持续骗取其社保金1.8万余元。案发后，被告人唐某某、张某甲向公安机关投案，涉案金额均已返还。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人唐某某、张某甲供述与辩解，证人张某丙证言，到案经过，收据等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人唐某某、张某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社会保险金，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人唐某某、张某甲的刑事责任。
被告人唐某某、张某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2014年5月至2016年1月间，被告人唐某某、张某甲明知其家属张某乙已死亡的事实，未向公主岭市社会保险局报告该情况，持续骗取其社保金1.8万余元。案发后，被告人唐某某、张某甲向公安机关投案，涉案金额均已返还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人唐某某、张某甲的刑事责任年龄。
2、涉案人员到案经过，证明被告人唐某某、张某甲均系自动投案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人唐某某、张某甲均无前科劣迹。
4、基本养老保险参保证明，证明张某乙为基本养老保险参保人。
5、养老金发放明细，证明张某乙2014年5月到2016年1月养老金发放明细。
6、收据，证明张某乙死亡后被多领取的退休金已返还公主岭市社会保险事业管理局。
7、证人张某丙证言，证明张某乙是其父亲，张某乙生前有社保，于2014年4月20日去世，后唐某某和张某甲一起生活的事情经过。
8、被告人张某甲供述，证明其父亲张某乙于2014年4月20日去世，生前办理过保险，张某乙去世后唐某某和张某甲没有向社保局申报过，工商银行的工资卡就放在张某甲母亲唐某某处，唐某某不会使用ATM机，张某甲就帮助唐某某一直领取张某乙的社保金至2016年1月份，共计领取1万多元的事情经过。
9、被告人唐某某供述，证明张某乙生前在陶家屯镇土地所工作，有社保工资，其于2014年4月20日去世，但唐某某没有向社保局报告，而是让张某甲继续领取张某乙的社保工资的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人唐某某、张某甲诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人唐某某、张某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社保金，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某某、张某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐某某、张某甲系自首，所得赃款已全部返还等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条第一款及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘译蔓
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1451号
本院于2014年6月5日受理原告刘清、王琼玉与被告刘清月、周克銮物权确认纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈少燕
二〇一四年九月五日
书记员 王 磊
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初10号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被取保候审。
辩护人秦铭，四川川北律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序于2016年1月22日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1、2014年1月9日14时许，被告人徐某某窜至盐亭县林农镇安定村5组，趁被害人敬某某家中无人之机，采用撬门入室的方式进入屋内，盗取香肠制品、药酒等物品后离开。2、2014年1月18日14时许，被告人徐某某窜至盐亭县林农镇安定村14组，趁被害人蒲某某家中无人之机，采用翻窗入室的方式进入屋内，在其准备盗取二楼卧室衣柜里的财物时被回家的蒲某某发现，财物未被盗走。3、2014年11月12日中午，被告人徐某某窜至盐亭县林农镇安定村15组，趁被害人吴某某家中无人之机，通过厨房进入猪圈，盗得5只鸡后离开。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，被告人徐某某被诊断为残留型精神分裂症，徐某某在本案中的三次盗窃行为被评定为限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护�提出被告人徐某某认罪态度好，又属限定刑事责任能力人，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过、鉴定意见书等证据在卷佐证。被告人徐某某亦供认不讳。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度好，又属限定刑事责任能力人，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第十八条二、三款之规定判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00050号
申请执行人孟庆伟，男，1984年2月6日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇湖畔小区*号楼*单元***室。
被执行人王继亮，男，1980年11月26日出生，汉族，大洼县大洼镇政府劳动服务站职工，现住址不详，下落不明。
被执行人孙海艳，女，1982年4月27日出生，汉族，无职业，现住址不详，下落不明。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01003号申请执行人孟庆伟与被执行人王继亮、孙海艳民间借贷纠纷一案过程中，二被执行人下落不明，未查到可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01003号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年七月一日
书记员 吴小明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第449号
原告：淳安县农村信用合作联社石林信用社，住所地：淳安县石林镇富德村。
代表人：王卫东。
委托代理人：郑敏敏。
被告：解旭光。
被告：余坤峰。
原告淳安县农村信�合作联社石林信用社为与被告解旭光、余坤峰金融借款合同纠纷一案，于2012年8月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月14日公开开庭审理。原告的委托代理人郑敏敏到庭参加诉讼。被告解旭光、余坤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年8月8日，被告解旭光因棋牌室装潢向原告淳安县农村信用合作联社石林信用社下属里商分社申请借款100000元，借款期限自2011年8月8日至2012年7月20日止，月利率9.2939‰，并由被告余坤峰为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。借款期满后，两被告均未按约履行还款义务。为此，原告诉请判令两被告立即返还借款100000元并支付该款自2011年8月8日起至借款还清之日止的利息（利息暂计算至2012年7月30日为10315.49元，自2012年7月31日起至还清之日按月利率13.9408‰计算利息）。
原告提交的证据及拟证明的事实：
1、个人循环保证借款合同1份（原件），拟证明被告解旭光向原告申请借款100000元并由被告余坤峰提供保证担保以及双方对贷款进行相关约定的事实。
2、借款借据1份（原件），拟证明原告依约向被告解旭光发放贷款100000元的事实。
3、利息清单1份（打印件，盖淳安县农村信用合作联社石林信用社公章），拟证明被告解旭光所欠利息的事实。
被告解旭光、余坤峰未作答辩。
经比照证据的法定要件，本院审核认为，原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院认定如下事实：
2011年8月8日，被告解旭光以棋牌室装潢为借款用途向原告淳安县农村信用合作联社石林信用社下属里商分社申请借款，双方签订个人循环保证借款合同。约定：借款数额100000元，�款期限自2011年8月8日至2012年7月20日止；月利率9.2939‰，如未按期返还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；并由被告余坤峰为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等。合同签订后，原告依约发放贷款。借款期满后，被告解旭光至今尚欠原告借款本金100000元及自2011年8月8日始的利息。
本院认为：本案的个人循环保证借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。借款期满后，被告解旭光、余坤峰未按约履行义务，已构成违约，应承担返还借款的责任及相应的违约责任。原告要求被告解旭光返还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定；被告余坤峰作为连带责任保证人依法对本案债务承担连带责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解旭光返还原告淳安县农村信用合作联社石林信用社借款本金100000元。
二、被告解旭光支付原告淳安县农村信用合作联社石林信用社上述借款自2011年8月8日起至2012年7月30日的利息10315.49元，自2012年7月31日起至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息按月利率13.9408‰计算。
三、被告余坤峰对上述一、二项债务承担连带责任。
上述第一、二项应付款于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告解旭光负担，被告余坤峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2506元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王辰昕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初494号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告刘莉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘莉电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有
限公司济南分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第14号
原告罗某某，女，出生于2003年4月，汉族，学生，户籍地四川省南江县大河镇，现住巴中市巴州区广福街。
法定代理人刘某某（系罗某某母亲），女，出生于1969年3月，汉族，中专文化，小学教师，户籍地四川省南江县大河镇，现住巴中市巴州区广福街。
委托代理人庞红松，四川九朝律师事务所律师。
被告罗某，男，出生于1973年7月，汉族，大学文化，户籍地巴中市巴州区广福街。
原告罗某某诉被告罗某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某之法定代理人刘某某及其委托代理人庞红松到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告母亲与被告因感情不和于2013年2月1日协议离婚。根据双方约定，原告由生母抚养成年，被告每月支付生活费2500元，原告的教育、医疗费用被告承担一半。然而被告拒不履行抚养义务，至今分文未付。故诉请人民法院依法判令被告支付2013年2月1日至2013年12月31日拖欠的生活费27500元及应承担的教育费17450元，共计44950元。
被告罗某辩称：我与原告母亲的协议离婚是一场彻头彻尾的骗局；我只同意每月给付原告600元生活费；教育费用未事先征得我同意，我不认可。
经审理查明：原告罗某某的母亲刘某某与被告罗某因感情不合于2013年2月1日签订离婚协议书，当日即到巴中市巴州区民政局领取离婚证书。离婚协议约定，原告罗某某由生母刘某某抚养成年，被告每月支付生活费2500元，此费用由被告罗某每月15日前将钱存入原告生母刘某某的银行卡中；原告罗某某的教育费、医疗费由双方各承担一半。另查明：被告罗某自2013年2月1日离婚后至今未向原告罗某某给付生活费。
庭审中，原告的母亲刘某某提供了原告罗某某自2013年2月25日至2013年12月9日在巴中市江河文化艺术学校、阳光飞扬少儿英语学校巴中校区、北大成都附属实验学校、成都国地青鸟教育投资有限公司接受教育和培训所支付费用单据9张，金额共计34900元，并要求被告罗某按约定承担该费用的一半即17450元。休庭后，经被告罗某质证，罗某对上述费用以事先未征得本人同意为由不予认可。
上述事实，有原被告的陈述、离婚协议书、离婚证书在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告的母亲刘某某与被告罗某在巴中市巴州区民政局协议离婚时于2013年2月1日达成的离婚协议中关于子女生活费给付方式和给付金额的约定系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该项协议内容合法有效，本院予以确认。被告作为一名具有完全民事行为能力且受过高等教育的自然人完全知晓与原告母亲所达成的离婚协议中关于子女抚养事项的确切含义以及离婚后所产生的法律后果；故被告辩称的与原告母亲的协议离婚系一场骗局，将应给付原告的生活费变更为每月600元；既没有正当的理由，又未提供证据佐证，本院不予支持。虽然原告的母亲与被告在离婚协议书中约定原告的教育费由双方各承担一半，但双方就教育费用的支付范围和支付标准未明确约定；原告诉请被告给付2013年2月1日至2013年12月31日期间的教育费用17450元，明显超过义务教育所需的费用，且被告不予认可，故原告在此期间的教育费用以必要为限度适当认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告罗某在本判决生效后30日内向原告罗某某给付2013年2月1日至2013年12月31日期间应付的生活费27500元。
二、被告罗某在本判决生效后30日内向原告罗某某给付2013年2月1日至2013年12月31日期间必要的教育费500元。
案件受理费300元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云二Ｏ一四年一月八日
书 记 员 何 知 梦
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第215号
原告李XX，女，汉族，无职业，户籍所在地富裕县，现住林甸县林甸镇西南街。
被告杨XX，男，汉族，无职业，原住林甸县林甸镇西南街，现下落不明。
原告李XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院公告合法传唤界满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李XX诉称，我与被告于1997年7月25日登记结婚，婚后生育一女杨X。2007年我与被告到林甸居住至今。2012年7月，被告说回富裕县老家打工，后失去联系。至今已有三年之久，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。因此，我起诉到法院，要求与被告离婚；同时要求抚养婚生长女杨X，抚养费我自理；诉讼费由我自行承担。
被告杨XX经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、1997年7月25日黑龙江省民政厅婚姻登记本一册（原件）。证明原、被告于1997年7月25日登记结婚，双方系夫妻关系。被告未到庭，无质证意见。本院认为，该证据来源合法、客观真实，故本院经审核后对该证据依法予以确认。
2、2015年4月18日林甸县林甸镇西南街道办理处介绍信一份（原件）。该街道办理处证明杨XX自2010年在其管辖区居住至今。杨XX于2012年7月离家出走，至今没有下落。被告未到庭，无质证意见。本院认为，该证据来源合法、客观真实，故本院经审核后对该证据依法予以确认。
3、证人吴XX、李X出庭作证。二人均证明原、被告系夫妻关系，2012年7月被告离家出走，至今下落不明。被告未到庭，无质证意见。本院认为，二位证人证实的内容客观真实，与其他证据所证事实相互印证，形成了证据链，故本院经审核后对二位证人证实的内容依法予以确认。
被告杨XX经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年7月25日登记结婚，婚后生育一女杨X。2007年原、被告搬到林甸县内居住至今。2012年7月，被告说回富裕县老家打工，后失去联系。至今已有三年之久。夫妻感情确已破裂，无法共同生活。因此，原告起诉到法院，要求与被告离婚；婚生长女杨X，由原告抚养，抚养费原告自理；诉讼费由原告自行承担。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，2012年7月被告以回富裕打工为由离家出走，至今下落不明，现已三年之久，对妻子、子女及家庭不尽义务，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。在法庭审理过程中，原告自愿表示要求抚养婚生长女杨X，抚养费原告自理，是其真实意思表示，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
原告李XX与被告杨XX离婚；
二、婚生长女杨X，1997年12月28日出生，与原告李XX一居生活，抚养费原告李XX自理。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜娇泽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更384号
罪犯梁邦廷，男，汉族，1982年10月15日出生于湖南省蓝山县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）穗中法刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯梁邦廷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯梁邦廷曾减刑二次三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯梁邦廷在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁邦廷符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁邦廷在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。获得记功6次，监狱级改造积极分子5次、表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯梁邦廷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁邦廷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（期限自2025年11月16日起至2031年11月15日止）。减刑后的刑期至2025年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3863号
原告永恩鞋业（宿迁）有限公司，住所地沭阳县颜集镇工业区。
法定代表人陈英杰，该公司董事长。
委托代理人赵小雷，该公司总务主任。
被告方川，居民。
原告永恩鞋业宿迁有限公司诉被告方川劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵小雷、被告方川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告单位职工，2012年3月26日，被告受单位指派前往新沂人民医院办事，途中因交通事故受伤。后申请劳动仲裁，要求我单位支付一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金43016元、一次性伤残就业补助金22640元、停工留薪期工资39545元、护理费5082元、住院伙食补助费3990元、经济补偿金11200元、双倍工资30800元，终止双方劳动关系。在仲裁过程中，被告申请工伤鉴定，鉴定结论为工伤、9级伤残。后劳动仲裁庭作出裁决�，要求我单位给付被告各项费用87602元。我单位对劳动仲裁裁决书中对事实认定及适用法律没有异议，对关于被告构成工伤、9级伤残并给付各项费用87602元的裁决有异议。现请求法院判决不予支持劳动仲裁裁决书中关于给付87602元的裁决。
被告辩称：关于我伤残结论情况在劳动仲裁过程中，已经经过两次鉴定，且原告对鉴定结论均没有异议，请求法庭依法判决。
经审理查明：2011年1月2日，被告到原告单位做驾驶员工作，未参加工伤保险，被告工资由原告委托沭阳县农村商业银行代发，月平均工资为2314元。2012年3月26日，被告在出差途中因交通事故受伤，伤后入住江苏省新沂市人民医院治疗共三次，医疗费均由原告支付，被告在住院期间均由原告安排人员进行护理。被告受伤后，原告按照月工资2314元向被告支付工资至2014年2月。经沭阳县人力资源和社会保障局认定�被告所受伤害构成工伤。2014年2月22日，宿迁市劳动能力鉴定委员会作出宿人鉴通（2014）第076号鉴定结论通知书，鉴定结论为被告构成九级伤残。2014年3月29日，宿迁市劳动能力鉴定委员会作出宿人核鉴通（2014）第24号复核鉴定结论通知书，复核鉴定结论为：被告方川构成九级伤残。因原、被告双方对相关赔偿事宜未达成一致意见，被告向沭阳县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县人事劳动争议仲裁委员会于2014年11月20日作出沭劳人仲案字（2014）第333号仲裁裁决书，裁决内容为：一、确认双方的劳动关系于2014年11月20日终止。二、自本裁决生效后5日内原告支付被告一次性伤残补助金20826元、一次性工伤医疗补助金43016元、一次性伤残就业补助金22640元、住院伙食补助费1120元，共计87602元。三、对被告主张支付护理费、双倍工资、停工留薪期工资、经济补助金的�裁请求不予支持。因原告对仲裁裁决书中关于被告构成九伤残部分有异议，向本院提起诉讼，要求对被告伤残重新鉴定。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县人事争议仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告在原告单位做工期间受到事故伤害，被沭阳县人力资源和社会保障局申请认定为工伤，并经劳动能力鉴定机构鉴定构成九级伤残，按照工伤保险条例的规定，被告享有获得医疗救治和经济补偿的权利。由于原告单位未参加工伤保险，被告应享受的工伤待遇应该由原告支付。原告称其对被告构成九级伤残有异议，但是在仲裁庭审过程对工伤鉴定结论通知书及复核鉴定结论通知书均未提出异议，且现在也未能提供任何证据证明鉴定结论存在明显不合理之处，对原告要求重新确认被告的伤残等级请求，本院不予支持。调�不成，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2014年11月20日终止；
二、原告于本判决生效后十日内一次性支付被告伤残补助金20826元、工伤医疗补助金43016元、伤残就业补助金22640元、住院伙食补助费1120元，共计87602元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 周艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级�残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10524号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：杨长河，男。
被告：程世杰，女。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告杨长河、程世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月二日
书 记 员 包程程