wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4774号
原告薛国均，男，1972年7月12日生，汉族。
委托代理人陈妹，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张其伦，男，1979年2月12日生，汉族。
被告陶志理，男，1983年1月14日生，汉族。
被告南京宝轩建设工程有限公司。
法定代表人马天宝，该公司董事长。
委托代理人陶志理，男，1983年1月14日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司。
代表人唐云来，该公司经理。
委托代理人卢静，女，该公司员工。
原告薛国均诉被告张其伦、陶志理、南京宝轩建设工程有限公司、安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛国均及其委托代理人陈妹，被告张其伦，被告陶志理同时作为被告南京宝轩建设工程有限公司（以下简称宝轩建设公司）的委托代理人，被告安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司（以下简称安诚保险公司）的委托代理人卢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国均诉称，2014年5月5日，被告张其伦驾驶苏A×××××重型自卸货车行至本市青奥村会议中心工地，与停放在工地内的一台发电机边柜发生碰撞，致躺在该边柜上休息的原告掉落地面而受伤。被告负事故全部责任，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费37095.82元、误工费60000元、住院伙食补助费880元、交通费500元、营养费1620元、护理费7200元、鉴定费2060元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金5000元，合计147040.42元。2、被告承担本案诉讼费。
被告张其伦、陶志理、宝轩工程公司、安诚保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告的各项诉讼请求标准过高，应依法赔偿。被告陶志理为原告垫付了32791.4元医疗费。
经审理查明，2014年5月5日，被告张其伦驾驶苏A×××××重型自卸货车行至本市青奥村会议中心工地，与停放在该工地内的一台发电机边框发生碰撞，致躺在该边框上休息的原告摔落地面受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第四大队认定张其伦负事故全部责任。原告于受伤当日入住南京明基医院，经诊断为腰椎横突骨折，骨盆骨折等，2014年6月18日出院，共住院44天。2014年12月4日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告骨盆畸形构成十级伤残，L2_5椎体右侧横突骨折构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告垫付医疗费4304.42元，被告陶志理垫付医疗费32791.4元。原告系南京二桥船业有限公司员工。
另查明，苏A×××××重型自卸货车在被告安诚保险公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。该车由被告陶志理出资购买，张其伦系陶志理雇佣驾驶员，该车挂靠在被告宝轩工程公司名下经营。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、病历、交通费票据、鉴定意见书和收费票据、劳动合同、误工证明、完税证明、暂住证、社保缴费记录、租房协议、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告机动车发生交通事故致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费4304.42元、误工费16796元（50387元／年计算4个月）、住院伙食补助费792元（18元／天×44天）、交通费300元、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、鉴定费2060元、残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×20年×0.11）、精神损害抚慰金5000元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告105526.02元，超出交强险的鉴定费2060元，由事故全责方张其伦赔偿。因张其伦系陶志理雇佣人员，故赔偿责任由陶志理负担。宝轩工程公司系事故车辆挂靠单位，故应承担连带赔偿责任。陶志理垫付的费用，由其自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛国均各项损失合计105526.02元
二、被告陶志理于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛国均鉴定费2060元。被告南京宝轩建设工程有限公司对陶志理的赔偿负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告陶志理负担（此款于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨丽芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第13号
原告苏亮，男，住址辽宁省法库县。
被告闻洋，男，住址辽宁省法库县。
原告苏亮与被告闻洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告苏亮于2014年2月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告苏亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏亮负担。
审判员 马成林
二〇一四年二月二十日
书记员 丁 丽
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第26号
原告左建军。
被告张理琪。
原告诉被告赔偿合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员吴卫宾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，原被告达成口头协议，被告为原告运输花岗岩石材到余干。被告在运输过程中，因为没有谨慎驾驶，导致车辆侧翻，车上的石材全部损坏。鉴于此种情况，原被告达成了赔偿协议，�定被告向原告赔偿损失50000元了结此事，后被告仅赔偿了原告37500元。现原告具状，要求被告向原告支付赔款12500元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院所确认的案件事实与原告诉称一致。
以上事实，有当事人陈述、货物赔偿协议等证据在案予以证实。
本院认为：2014年9月26日，原被告达成的货物赔偿协议，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应受之约束。据以双方达成的货物赔偿协议，可以认定原被告间产生合同之债，原告为债权人，被告为债务人。被告负有向原告支付赔款50000元义务。原告在诉状中自认被告已向其支付赔款37500元，该自认有利被告，本院依法予以确认。原告诉请被告支付赔偿款12500元，于法有据，予以支持。被告无正当理由拒不到庭答辩、质证，应视为对答辩、质证�的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。现依照《中华人民共和国民合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张理琪于判决生效之日起30日内向原告左建军支赔偿款12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告张理琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴卫宾
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小宾
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2857号
被执行人兰其星，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，黎族，小学文化，住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村＊＊队，农民。因本案于2000年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，2000年12月27日被逮捕。
关于被执行人兰其星犯盗窃罪一案，本院于2001年5月22日作出（2001）城刑初字第151号刑事判决，以兰其星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人兰其星目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第151号刑事判决对兰其星罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1192号
原告：虢志勇，居民。
被告：李建新，居民。
被告：徐金菊，居民。
原告虢志勇与被告李建新、徐金菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年8月29日，原告虢志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告虢志勇撤诉处理。
案件受理费减半收取816元，由原告虢志勇负担。
代理审判员 陈思
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗典
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第655号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林滋伟，男，33岁。2005年1月31日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年7月25日刑满释放；2010年6月23日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处免予刑事处罚，2010年6月28日释放；2011年10月14日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月15日刑满释放；2013年1月8日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人林滋伟犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人林滋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日7时许，被告人林滋伟去到佛山市三水区乐平镇某某酒店三楼员工宿舍，盗走被害人连某某现金人民币2500元、白色OPPO牌R815T手机一台、联想G485A－EON电脑一台，盗走被害人吴某某联想B450L－TTH电脑一台。经鉴定涉案手机价值人民币858元；联想B450L－TTH电脑价值人民币850元；联想G485A－EON电脑价值人民币1365元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人林滋伟八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人林滋伟在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人连某某、吴某某的陈述，被告人林滋伟的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，手机及电脑购机票据，涉案财物价格鉴定结论书，手印鉴定书，抓获经过，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林滋伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林滋伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。被告人林滋伟归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人林滋伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林滋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
度、十二条、第五十三条、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一四年十二月九日
书记员 杨碧珊
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第750号
原告梁正亮，男，1958年7月12日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
被告杨祺峰，男，1987年10月18日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人杨会平，男，1961年1月5日生，汉族，住址同被告。
原告梁正亮与被告杨祺峰侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告梁正亮及委托代理人王志荣、被告杨祺峰及委托代理人杨会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告杨祺峰在原告所经营的正亮超市与原告梁正亮因琐事发生冲突，将原告打晕。梁正亮的妻子遂报警，之后派出所未作处理，双方也无法达成协议。2015年6月14日17时许，被告杨祺峰在阳泉四矿天元家苑，与原告梁正亮又起冲突，将其打伤。事发后，原告被送入阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左侧胸部外伤、胸壁软组织挫伤、头面部外伤、左颧部皮肤裂伤、头面部软组织挫伤、左眼外伤、左眼睑血肿、左眼钝伤、左眼视网膜劈裂、双耳感音神经性耳聋、右下肢皮肤软组织挫伤、多发腔隙性脑梗塞、脑蛋白脱髓鞘变性。2015年6月30日出院。2015年8月28日，阳泉市公安局矿区分局作出行罚决字（2015）000187号行政处罚决定书：对被告杨祺峰作出行政拘留七日并处罚款500元的处罚。经矿区司法鉴定中心鉴定原告面部皮肤裂伤，为轻微伤。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：被告�偿原告医疗费13135.35元、住院伙食补助费1700元、误工费11560.996元、护理费1700元、营养费1700元、财产损失1598元（含眼镜一副800元、假牙费600元、面粉1袋98元、衣服及背心100元）、交通费761.4元、超市停业商品损失6461.06元、精神抚慰金4000元，共计42616.81元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年1月8日，由于原告超市的东西砸中被告的车，原、被告发生冲突，被告父母将原告送往阳煤总院，被告本人也受伤了。之后110做笔录，我才知道是原告先动手的。2015年6月14日发生了第二次冲突，原告追被告到家里，又辱骂又威胁，原告4次扎了被告汽车轮胎，邻居也可以证明是原告多次挑事。原告所起诉的所有钱与被告的行为无关，而且医疗费都治的是其他病，被告概不负责。
经审理查明，2015年6月14日17时许，被告杨祺峰在阳泉四矿天元家苑，与原告梁�亮因琐事发生冲突，后将梁正亮打伤。原告到阳泉市第一人民医院急诊治疗，花费门诊费1483.62元，急救费120元。2015年6月15日，原告住院治疗，入院诊断为：左侧胸部外伤、胸壁软组织挫伤、头面部外伤、左颧部皮肤裂伤清创缝合术后、头面部皮肤软组织挫伤、右下肢皮肤软组织挫裂伤。于2015年6月30日出院，住院15天。出院诊断另增加：2型糖尿病、高血压病1级，高危。花费医疗费8521.83元，门诊费479.18元。2015年6月23日，原告依据医生建议到山西省眼科医院就诊，产生医疗费614.26元。原告住院期间由妻子宁秉花陪护。2015年8月28日，阳泉市公安局矿区分局作出行罚决字（2015）000187号行政处罚决定书，对被告杨祺峰作出行政拘留七日并处罚款500元的处罚。该决定书记载显示，原告经鉴定：面部皮肤裂伤，为轻微伤。现原告诉至本院，要求赔偿，形成此诉。庭审中，经本�主持调解，双方不能达成一致意见。
另查明，原告及妻子经营正亮超市，事发后停业一个月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的行政处罚决定书、入院证、出院证、诊断证明书、病例、用药明细、医疗费票据、营业执照、社区证明、证人证言、账本、照片9张、镶牙票据、交通费票据的证据在案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵权人因过错侵害他人权益，应当承担侵权赔偿责任。本案侵权事实清楚，证据确实充分，被告应当依法赔偿原告损失。原告梁正亮因侵权损害的赔偿标准，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定：
1、医疗费，原告主张13135.35元，其中包括2015年1月8日、1月12日产生�1788.95元，与本次侵权行为无关，另有两张票据金额计25元，未加盖公章，本院不予采信；对原告于2015年6月14日以后产生的急救费、门诊费、住院医疗费及外诊医药费，共计11261.89元，证据确实充分，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张1700元（100元／天×17天），根据病例记载，原告实际住院15天，本院确认为750元（50元／天×15天）。
3、误工费，原告主张11560.996元，并提供前五年的自记账本按20%的利润计算。鉴于该证据为原告自行记载的，并不能提供纳税证明佐证，故本院不予采信。本院参照山西省2014年度批发和零售业的平均年工资为37693元的标准，确认原告误工一个月的误工费为3141.08元（37693元／年÷12个月）。
4、护理费，原告主张1700元（100元／天×17天），本院参照山西省2014年度居民服务业、其他服务业的平均年工资�准计算，确认护理费为1252.07元（30467元／年÷365天×15天）。
5、营养费，原告主张1700元，但不能提供医嘱证明，本院不予支持。
6、财产损失：①眼镜一副计800元，并提供证据，本院予以支持；②镶牙费600元，原告提供票据为2014年12月14日，不能证明为本次侵权的损失范围，本院不予支持；③面粉1袋计98元，符合侵权事实，本院予以支持；④衣服两件100元，但不能证明物品价值，本院不予支持。
7、交通费，原告主张761.4元，并提供票据，但该证据中往返晋中、榆次、太原的票据与诊疗证据不吻合，本市交通费中包含大量的出租车票据，本院根据原告外诊及住院情况酌情确认交通费为300元。
8、停业商品损失，原告主张6461.06元，不能提供证据证明，本院不予支持。
9、精神抚慰金，原告主张4000元，于法无据，本院不予�持。
上述金额共计17603.04元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告梁正亮因被告杨祺峰的侵权行为产生的医药费11261.89元，住院伙食补助费750元、误工费3141.08元、护理费1252.07元、财产损失费898元、交通费300元、共计17603.04元。被告杨祺峰于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告梁正亮。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元减半收取432.5元，由原告承担255.17元，被告承担177.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
如逾期不上诉，则本判决生效，履行义务一方当事人不主动履行，享有权利人可在二年内向本院递交执行申请书。
代理审判员 王伊萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨凤娇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初4858号
原告：重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称“馨葳机械”），住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人:袁精侠，男，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：袁银霞，男，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市万州区，系原告员工。
被告：牟芝香，男，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。
原告馨葳机械与被告牟芝香劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告馨葳机械的委托诉讼代理人袁银霞，被告牟芝香的委托诉讼代理人彭咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、仲裁情况
仲裁请求：1、馨葳机械向牟芝香支付工资8000元，赔偿金8000元。2、馨葳机械向牟芝香支付经济补偿金18535元。3、馨葳机械向牟芝香赔偿失业保险金15750元。
仲裁结果：1、馨葳机械向牟芝香支付拖欠工资5745元，工资赔偿金2873元。2、馨葳机械向牟芝香支付解除劳动�同经济补偿金12991元。3、馨葳机械向牟芝香赔偿失业保险金7875元。
二、诉讼情况
馨葳机械不服仲裁结果，向本院提起诉讼，其诉讼请求：不支付工资赔偿金。
三、有关事实
1、拖欠工资：馨葳机械拖欠牟芝香工资5745元。
2、劳动行政部门责令支付：2017年8月4日，重庆市万州区人力资源和社会保障局向馨葳机械下达劳动保障监察限期整改指令书（万州人社监令【2017】13号），责令馨葳机械收到指令10日内支付王山维等209人工资1854807.07元。
四、裁判意见
原告馨葳机械与被告牟芝香在劳动仲裁后，原告馨葳机械仅就工资赔偿金提出诉讼，视为对其他仲裁项目予以认可。
原告馨葳机械未按照劳动合同的约定足额支付劳动者劳动报酬，劳动行政部门责令限期支付逾期不支付，应加付赔偿金。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告牟芝香支付拖欠工资5745元，工资赔偿金2873元。
二、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告牟芝香支付解除劳动合同经济补偿金12991元。
三、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告牟芝香赔偿失业保险金7875元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐增鹏
二〇一八年五月七日
法官助理 张 亢
书 记 员 何雄风
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更78号
罪犯郭彦绍，男，1978年2月17日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年7月21日作出（2009）二七刑初字第1091号刑事判决，认定被告人郭彦绍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年12月26日起至2018年12月25日止。宣判后，2009年9月10日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2013年2月4日裁定对罪犯郭彦绍减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2008年12月26日起至2017年4月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭彦绍减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭彦绍于2008年11月19日，在被告人杨某某的指使下，伙同他人在郑州市二七区一仓库内，趁无人之机，将被害人放在此处的57箱运动鞋盗走，共计价值51117元。被告人郭彦绍系主犯。
罪犯郭彦绍在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭彦绍减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭彦绍自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦绍准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2008年12月26日起至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1416号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：于海波。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告于海波为电信服务合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告于海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2008年11月8日，被告到原告处办理了合同号为27610××××7300、号码为tz8528××××的宽带，类型为宽带包三年第3�。双方约定宽带包年到期后转为宽带包月业务，包月费用为80元／月。而该宽带于2010年5月22日处于双停状态。截止2010年6月被告已欠话费631.34元、滞纳金631.34元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年3月至2010年6月话费欠费本金631.34元、并支付滞纳金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年4月11日为631.34元，合计人民币1262.68元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告于海波未作答辩。
本院经审理查明：
2008年11月8日，被告到原告处办理了合同号为27610××××7300、号码为tz8528××××的宽带，类型为宽带包三年第3年。�方约定该宽带包年业务的期限为2008年11月27日至2009年11月27日，包年到期后转为宽带包月业务，宽带包月开始时间为2009年11月27日。原告受理并为被告开通了上述项业务。被告使用该宽带业务后，未及时缴纳相应服务费用，亦未主动办理拆机业务。原告于2010年5月22日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年3月份欠费78.12元、4月份欠费80元、5月份欠费80元、6月份欠费80元，截止2010年6月被告共欠话费318.12元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2010年6月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的号码为5768522××××的服务费用，因原告未提供该号码的话费详单，故本院对该号码的服务费用不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用318.12元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告�国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 项 阳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03100号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告吕耀停，男，汉族，1956年9月12日生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告吕耀停借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘成亮
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00178号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人崔某，男，1990年2月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体，住湖北省仙桃市。2014年1月29日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，2月26日被取保候审。
辩护人王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告人崔某交通肇事一案，由蒙城县人民检察院于2014年3月17日以蒙检刑诉（2014）120号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年1月29日，被告人崔某驾驶客车发生事故，致焦某某死亡，被告人崔某负事故全部责任。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，事故责任认定书等证据，认为被告人崔某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人崔某对起诉指控事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人崔某认罪态度较好且积极赔偿被害人家人经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年1月29日6时许，被告人崔某驾驶鄂M731**号小型客车，自北向南行驶至蒙城县楚村镇楚村街南侧路段时，与前方
行人焦某某相撞，致其受伤，经抢救无效死亡。被告人崔某负事故全部责任。案发后，被告人崔某家人赔偿被害人焦某某家人经济损失，并取得被害人家人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、（2014）第017号尸体勘验笔录，证明被害人焦某某在此事故中死亡。
2、蒙公交认字（2014）第3416220201400039号道路交通事故
认定书，证明被告人崔某负此事故全部责任。
3、协议书、撤诉书和谅解书，证明案发后，被告人崔某家人赔偿被害人焦某某家人经济损失，并取得被害人家人谅解。
4、证人崔某某证言，证明2014年1月29日6时许，被告人崔某驾驶鄂M731**号小型客车，自北向南行驶至蒙城县楚村镇楚村街南侧路段时，与前方行人相撞，致其受伤，经抢救无效死亡。
5、证人焦某证言，证明焦某是被害人焦某某的儿子，焦某某因交通事故死亡，崔某家人已经赔偿其家人经济损失，焦某某家人对其谅解。
6、被告人崔某供述和上述证据相互印证一致。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人崔某认罪态度较好且已赔偿被害人家人经济损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张如国
人民陪审员 王 辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1329号
罪犯张明，男，汉族，1976年8月5日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）临中刑初字第185号刑事判决，以被告人张明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月七日作出（2003）云高刑终字第1203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年10月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张明现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年4月14日止。罪犯张明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2023年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鸿 波
审 判 员 刘 招 银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李�倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1193号
原告：黄根。
委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。
被告：金海艇，
被告：陈登科，农民。
原告黄根为与被告金海艇、陈登科民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2014）甬象保字第48号民事裁定，查封登记在被告金海艇名下的车牌号为浙B×××××号小汽车1辆，保全价值为220000元。2014年7月1日，原告黄根向本院提起诉讼，本院于同日立案受�后，依法由审判员王林适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄根的委托代理人程显成、被告金海艇到庭参加诉讼，被告陈登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄根起诉称：2012年4月22日，经被告陈登科介绍，被告金海艇向原告借款200000元，约定借款利息为3分，并由被告陈登科提供担保。借款后，被告金海艇支付利息至2014年4月21日，此后未再支付利息。为此，原告黄根起诉要求判令：1.被告金海艇、陈登科连带归还原告借款200000元，并支付自2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息；2.本案诉讼费用（含诉前财产保全费及案件受理费）由被告金海艇、陈登科负担。
被告金海艇庭审中答辩称：对原告诉称借款事实均无异议。
被告陈登科未向本院提出答辩。
原告黄根为支持其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1.借条1份，证明被告金海艇曾向原告黄根借款200000元，约定月利率为30‰，并由被告陈登科作为该借款保证人的事实；
2.中国农业银行宁波市支行卡卡转账凭证1份，证明原告黄根向被告金海艇实际交付200000元借款款项的事实。
被告金海艇、陈登科均未向本院提供证据。
因被告陈登科未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈登科对原告黄根提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，符合证据三性，本院予以确认，并以原告诉称事实为本案事实。
本院认为：被告金海艇向原告黄根借款200000元，约定利息按月利率30‰计算，并由被告陈登科提供保证担保的事实，由原告提供的借条、转账凭证所证实。原告自认被告金海艇支付利息至2014年4月21日，本院予以采信。因原、被告双方约定的借款利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（18.7‰），故被告金海艇已支付的借款利息（6000元／月×24个月=”144”000元）中超出上述标准部分的利息（144000元－200000元×18.7‰×24个月=”57”240元）应依法抵扣本金。原告诉请的借款本金亦应按上述抵扣后尚欠的借款本金数额确定，即142760元。原告要求被告金海艇自2014年4月22日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈登科为上述借款本息提供保证担保，且未约定担保性质，应视为提供连带责任担保，对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告陈登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海艇于本判决生效之日起十五日内归还原告黄根借款本金142760元，并支付利息（自2014年4月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止）；
被告陈登科对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，减半收取2210元，诉前财产保全费1620元，合计3830元，由原告黄根负担830元，由被告金海艇、陈登科负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一四年七月二十四日
代书记员 陆文文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第538号
原告：曹金花，女。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所。
被告：项羽茜，女。
被告：赖志科，男。
委托代理人：赖一强，男，系被告赖志科父亲。
委托代理人李志峰，广东贤贵律师事务所律师。
原告曹金花诉被告项羽茜、赖志科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金花的委托代理人赖锦，被告项羽茜，被告赖志科的委托代理人李志峰、赖一强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赖志科是同学关系，也据此原告与被告项羽茜认识，后被告项羽茜经常以做生意为由向原告借款，在此之前被告项羽茜都准时向原告支付欠款，但是有部分并没有及时偿还，前后被告项羽茜共向原告借款达1240000元。2014年5月4日，在原告的再三要求下被告项羽茜向原告出具了一份借据，兹借到原告人民币1240000元，在2014年5月7日偿还。原告与被告的民间借贷属于合法有效，理应受到法律的保护，被告应该向原告偿还欠款。另查明，被告赖志科与被告项羽茜是夫妻关系，其二人于2007年9月26日在源城区民政局登记结婚，对于在婚姻存续期间产生的债务应该是夫妻共同债务，并且要承担连带的支付责任。根据相关法律规定，特起诉到法院，请求法院：1、判令被告项羽茜向原告支付欠款人民币1240000元，被告赖志科对夫妻共同债务承担连带支付责任；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（利息按照银行同期贷款利率从2014年5月7日计算至付清时止）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借条；3、被告项羽茜的身份证及结婚证；4、房地产权档案查阅答复书。
被告项羽茜答辩称：1、存在有高利贷；2、所有的借款是被告项羽茜本人签名；3、房产证确实有被告赖志科的名字，与被告项羽茜无关；3、赠与书的事实确实存在。
被告项羽茜未提供证据。
被告赖志科答辩称：1、原告曹金花与被告项羽茜共同经营玫琳凯化妆品生意，原告应当知道答辩人不存在与被告项羽茜共同经商的事实。124万元借款也超出家庭共同生活的范畴，该借款性质属于被告项羽茜的个人借款。2、原告项羽茜的借款，是非法高利贷借款。3、原告出具的借条中无被告赖志科的签名，表明该借款是被告项羽茜的个人借贷，不属于夫妻双方共同债务，原告诉请被告赖志科偿还借款的理由不能成立。4、被告赖志科在广东某集团工作，月工资仅2000多元，与被告项羽茜不存在共同经营生意事实。被告项羽茜借款数额达到200万元之巨，答辩人之前毫不知情，被告项羽茜毫无还款能力，借款人在没有任何担保的情形下不断借款给她，动机极其反常。5、被告项羽茜在婚姻关系存续期间与他人勾结，巨额借款用于偿还高利贷，明显不是用于家庭共有正常开支，原告为牟取高利息收入，瞒着被告赖志科向被告项羽茜借款，有串通恶意借款侵害被告赖志科共有财产之嫌。6、被告项羽茜已供认是瞒着家人在外借巨额高息借款事实，被告赖志科发现后已与被告项羽茜离婚，并向公安机关报案，证实被告赖志科没有任何夫妻共同借款的意思表示，被告项羽茜在外巨额个人借款，依法不能认定为夫妻共同债务。
被告赖志科提供的证据有：1、被告项羽茜2014年5月24日供认材料；2、被告项羽茜2014年5月26日供认材料；3、离婚协议书；4、公安机关证明；5、工作证明；6、陈颂勇、黄春霞两个借款案起诉书；7、赠与书；8、房地产权档案查阅答复书。
本院查明：2014年5月4日，被告项羽茜向原告立下借条一张，借条中载明：“借到曹金花人民币壹佰贰拾肆万元整还款时期为2014年5月7日前还清”。但被告项羽茜一直未偿还借款。原告经多次追讨无果后，于2014年5月13日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。
另查明，原告提供的河源市源城区民政局《粤源结字城107025630》结婚证证实，被告项羽茜与被告赖志科于2007年9月26日在河源市源城区民政局登记结婚。
又查，被告赖志科名下位于河源市某小区902号的房屋为2009年10月与河源市源建房地产开发有限公司购买。
本院认为：本案争议的焦点是：本案借款是属于两被告的夫妻共同债务还是被告项羽茜的个人债务。本院认为，对于本案的借款能否认定为夫妻共同债务，需要查明本案借款是否用于夫妻共同生活，被告赖志科是否有享受借款利益。被告赖志科否认本案的借款用于夫妻共同生活和家庭必要支出，且原告未能举证直接证明本案借款两被告是用于共同生活和家庭必要支出。根据被告赖志科提供的房产证证据，被告赖志科名下位于河源市某小区902号的房屋系被告赖志科在2009年10月（即被告项羽茜向原告借款前）与河源市源建房地产开发有限公司购买。据此，原告没有证据证明被告赖志科分享了本案借款所带来的利益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，从维护夫妻共同财产的安全出发，防止一方恶意举债，由主张共同债务者举证，不能举证者，应认定为举债一方的个人债务，另一方不承担偿还责任。因此本案借款应认定为被告项羽茜的个人债务，应由其个人偿还。因此对于原告请求被告赖志科对被告项羽茜向原告的借款承担共同偿还责任，本院不予支持。
对于被告项羽茜向原告借款人民币1240000元，有被告项羽茜向原告立下的借条证实，且是被告项羽茜的亲笔签名，证据确实充分，双方债权债务关系成立，原告请求被告项羽茜偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告项羽茜认为这笔借款并无原告所说的这么多，是原告放高利贷利滚利而形成的，但没有提供证据予以证实，本院对此不予采信。原告请求被告支付逾期付款利息，从2014年5月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及上述法律之规定，判决如下：
被告项羽茜应在本判决生效后十日内偿还原告借款人民币1240000元及利息，利息从2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，保全费2520元，由被告项羽茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘仕青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13400号
原告张某甲，女，1979年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告张某乙，男，1954年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张某丙，女，1963年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张某丁，女，1965年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张某戊，男，1968年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案中，原告张某甲逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张某甲自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘佳林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第875号
原告山东华盛对外贸易有限公司。住所地：临沂市罗庄区双月门南150米江泉商务楼406室。
被告王连军。
被告张小东。
被告姜自红。
本院在审理原告山东华盛对外贸易有限公司与被告王连军、张小东、姜自红委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告的银行存款15万元或查封其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王连军、张小东、姜自红的银行存款15万元或查封其同等价值的其它财产（详见查封、扣押清单）。查封财产在查封期间由被告自行保管，可以使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封期限为：冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一三年八月七日
书记员 隋 嫱
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3117号
申请执行人：魏新强
被执行人：孔媛媛
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3117号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第154号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
被执行人葛庆。
被执行人左小玲。
本院在执行申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人葛庆、左小玲征收社会抚养费一案中，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）双双行非审字第432号行政裁定书，应支付申请执行人双峰县人口和计划生育局社会抚养费17040元，现被执行人葛庆、左小玲已全部履行完毕；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院（2014）双行非审字第432号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年九月十一日
代理书记员 廖文君
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1522号
原告李某某，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄某某，女，1968年8月21日出生，香港居民，住香港九龙。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告黄某某素不相识，双方都有不幸的婚史。2006年8月间，经人介绍双方相识。于2006年10月22日双方在香港特区政府婚姻登记处注册结婚。婚后彼此分离各自一方，初时双方都有电话联系，但不上六个月之久，原告李某某发现被告黄某某似乎失踪。由于电话屡打不通，被告黄某某没有再同原告李某某联系，原告李某某通过友人在香港寻访被告黄某某也找不到。从2007年3月起至今长达八年之久，双方断绝往来。如此名存实亡夫妻关系是可悲的。请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2006年8月间，原告李某某与被告黄某某经人介绍相识，双方于2006年10月22日在香港特区政府尖沙咀婚姻登记处登记结婚。登记结婚后初期，双方有电话联系，但自2007年3月起至今双方联系不上没有往来，原告于2014年5月12日向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。
以上事实有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告身份证、被告香港永久性居民身份证复印件、登记编号为BN6324的结婚证书、庄重庆律师事务所出具的档案编号为SC／23560／14／PC证明书等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告李某某主张从2007年3月起至今双方断绝往来。对此，被告黄某某在收到原告的民事起诉状及证据副本后，没有提交答辩及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利，故可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费245元，公告费1000元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志生
审 判 员 傅嘉钦
人民陪审员 柳丽娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1362号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：高凤岭，男。
本院在审理原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉被告高凤岭劳动合同纠纷一案过程中，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连华牧安格斯食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
审 判 长 初哲锋
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 尹丽葵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初816号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张忠发，男，1990年10月18日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，家住三台县乐安镇金铃村*组***号。2013年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）820号起诉书指控被告人张忠发犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人张忠发到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月15日上午，被告人张忠发至慈溪市古塘街道魏庵路，在群租房的一楼公用大厅内窃得叶某停放的自行车1辆（无法估价）。
2016年2月19日上午10时许，被告人张忠发至慈溪市白沙路街道三洞桥村三洞桥根，溜门进入励飞龙的住宅，窃得美利达牌自行车1辆（价值人民币1438元）及车上的衣服2件（无法估价）。
2016年2月底某日下午，被告人张忠发至慈溪市浒山街道虞北路，溜门进入公用院子，窃得毛某停放的自行车1辆（无法估价）。
被告人张忠发到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张忠发在开庭审理过程亦无异议，并有被害人叶某、励飞龙、毛某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人张忠发的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张忠发的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张忠发以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张忠发系累犯，依法从重处罚。被告人张忠发到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张忠发的违法所得，予以追缴；供犯罪所有的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张忠发的违法所得，予以追缴，退赔各被害人；供犯罪所用的钥匙二把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年六月六日
书记员 邹荷君（代）
附：
中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01410号
原告刘子奉，男，汉族，1949年生，住河南省项城市三店乡。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告刘新红，男，汉族，1949年生，住河南省项城市三店乡。
原告刘子奉诉被告刘新红排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子奉及其委托代理人涂复员、被告刘新红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村东西邻居，因原告出行不便，无正常出路，便自己出资将原行政村废坑垫土，以便出行方便，有正常通道，被告却三番五次阻碍原告，在2006年7月10日经司法所见证，行政村证实，原告有对废坑的使用权，原告每次垫坑修路，被告就加以阻拦，致使原告至今无法正常通行，严重侵犯了原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，诉至本院，要求被告停止侵权。
被告辩称，第一，我没有侵害原告的什么权利，如果原告要修路就要按照村的规划修直路，原告不应该修弯路。第二，原告对废坑没有合法使用权，废坑属于俺行政村的。
经审理查明，原、被告系同村东西邻居，原告以没有出路通行为由，原告要求利用项城市三店乡绰刘行政村所有的废坑上垫土修路以便于出行，原告与被告因修路方案发生分歧，原告要求修路依以自己设计方案为准向南修，被告主张原告修路应按照行政村的规划为准，项城市三店乡绰刘行政村修路规划为：行政村西南北街往南通直。原、被告发生纠纷，原告以其权利受侵犯，起诉至法院。
另查明，原告的（项）土集用（2011）第001号集体土地使用证上记载：原告北邻刘五营，南邻刘子平，东侧为路，西侧为路。
本院认为，原告以没有出路通行主张通行权，要求被告停止侵害其垫坑修路的行为，原告主张权利是否合法系处理本案争议关键。原告系三店乡绰刘行政村村民，修路行为属于村民自治范围，原告主张自行修路应得到行政村授权，亦应依据行政村规划行使权利，不得擅自行使权利，项城市三店乡绰刘行政村修路规划为：行政村西南北街往南通直。本案原告没有按照行政村规划修路，原告主张以自己设计方案修路，被告阻止原告并无不当之处；原告的（项）土集用（2011）第001号集体土地使用证上记载：原告北邻刘五营，南邻刘子平，东侧为路，西侧为路，原告的宅基地东西两侧有出行通道，原告以没有出路通行主张通行权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定判决如下：
驳回原告刘子奉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马 衡
审 判 员 张 学 志
人民陪审员 审姚振民
二〇一三年五月六日
书 记 员 马 峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初311号
原告：朱某，女，汉族，1980年6月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：樊某，男，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告朱某诉被告樊某抚养纠纷一案中，原告朱某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱某负担。
审判员 谭福英
二〇一六年五月二十三日
书记员 闻 雅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1933号
原告：宋丕玉，男，汉族。
原告：范云兰，女，汉族。
原告：李洪云，女，汉族。
原告：宋益伟，男，汉族。
原告：宋益辉，男，汉族。
以上五原告共同委托诉讼代理人：李东龙，张学文，山东鲁航律师事务所律师。
被告：东营市人民医院。
法定代表人：韩志东，院长。
委托诉讼代理人：张永鹏，男，汉族,系该院急诊科主治医师。
委托诉讼代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。
原告宋丕玉、范云兰、李洪云、宋益伟、宋益辉诉被告东营市人民医院生命权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丕玉、范云兰、李洪云、宋益伟、宋益辉的委托诉讼代理人李东龙、张学文，被告东营市人民医院的委托诉讼代理人张永鹏、秦德镇均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宋丕玉、范云兰、李洪云、宋益伟、宋益辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付死亡赔偿金544192元、丧葬费31269.5元、精神抚慰金70000元，共计645461.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日7时20分，宋连林乘坐被告的鲁Ｅ×××××号救护车前往被告处就诊途中，于7时40分鲁Ｅ×××××号救护车在东营区府前大街与胶州路交叉口发生交通事故，致使该救护车上的宋连林、医护人员张婷、陪护宋连林就医的工友高东村受伤，且宋连林头部受到剧烈撞击。此后大约30分钟左右，又来了一辆救护车，将宋连林及其工友还有受伤的救护人员送到被告东营市人民医院。宋连林在东营市人民医院抢救约1小时后救治无效死亡。被告在明知宋连林受到交通事故伤害的情况下，既不向该交通事故处理机关上报伤者宋连林的情况，也不向原告亲属如实反馈该交通事故有关情况，致使其误认为宋连林因病死亡，未进行尸检，现宋连林真实死因无法查清，被告在宋连林的死亡过程中存在重大过错，应对宋连林的死亡向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判若所请。
被告东营市人民医院辩称，一、宋连林在被转往东营市人民医院时，已经死亡。原告诉称宋连林乘坐被告的鲁Ｅ×××××救护车前往被告处就诊，与事实不符；二、被告鲁Ｅ×××××救护车驾驶员在交通事故中无责任，交通事故中两车侧面相撞，根本不会发生宋连林的头部受到剧烈撞击的情形；三、宋连林在交通事故发生前已无心跳、无呼吸，四肢冰凉，系猝死，被告无法向交通事故处理机关上报宋连林交通事故受伤的情况；四、被告对患者的抢救、转运，快速及时，符合院前急救的规定，不存在过错，不承担责任。
经审理查明：2017年5月12日7时14分许，被告东营市人民医院按照东营市急救指挥中心指令由左家乐驾驶鲁Ｅ×××××救护车与医护人员前往东营市东营区郑州路与北一路尚城乐府小区实施急救。医护人员到达现场后对宋连林实施了急救措施，并欲将其转运至东营市人民医院。7时40分许，张继伟驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区府前大街由东向西行驶至胶州路路口时，与沿胶州路由北向南行驶至此处的左家乐驾驶的鲁Ｅ×××××救护车与相撞。7时42分许东营市人民医院接东营市急救指挥中心指令，派鲁Ｅ×××××救护车前往事故地点实施支援抢救并转运至东营市人民医院。宋连林于2017年5月12日经抢救无效死亡。东营市公安局交通警察支队直属一大队第3705029201703481号道路交通事故认定书认定，张继伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担上述交通事故的全部责任，左家乐无责任。
另查明，原告宋丕玉、范云兰、李洪云、宋益伟、宋益辉系宋连林的近亲属。
上述事实由原告提供的门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、梁山县韩岗镇西孙庄村村委会出具的证明，被告提供的东营市院前急救病历等证据及原、被告陈述，在案为证，足以认定。
本院认为，120急救中心是紧急情况下救助生命的绿色通道，其价值在于使危重患者得到及时的、专业的救助。原告主张因被告的原因致使宋连林无法得到及时救助、且发生交通事故宋连林受到严重伤害、被告向原告隐瞒了发生交通事故的事实致使原告未对宋连林进行尸检，现无法查明死因，因此被告在宋连林的死亡过程中有重大过错，本院经审查认为，宋连林因身体突发不适，由他人帮助向急救中心呼救，被告接到急救指令后及时派出救助团队赶赴现场，对宋连林采取急救措施后，欲转运至医院的途中发生交通事故，而后更换120救护车将其送至医院。从救助过程看，被告的救助行为及时、措施并无不当，虽在去往医院过程中发生交通事故，但被告所属驾驶员无违法行为，对事故不负责任，被告无过错。即使存在因交通事故延误救治或因交通事故产生损害，原告亦应向责任主体主张权利。同时，被告作为交通事故的一方主体，应配合公安机关的调查取证等工作，不得实施妨害公安机关勘验检查的行为等，现被告对交通事故的处理无不妥之处，且是××患者死因，并不以发生交通事故为前提，故原告主张被告在宋连林的死亡过程中具有重大过错，证据不足。根据法律规定，受害人要求责任主体承担侵权责任应同时具备发生侵权行为、存在损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系、侵权人主观上有过错等要件。本案中，被告在实施救助过程中无不当之处，主观上无过错，原告主张被告有侵权行为，证据不足，据此要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告宋丕玉、范云兰、李洪云、宋益伟、宋益辉的诉讼请求。
案件受理费10254.62元，减半收取计5127.31元，由原告宋丕玉、范云兰、李洪云、宋益伟、宋益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年八月十七日
书记员 燕兆欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执21号
唐林生：
湖北华亚建设工程有限公司：
申请执行人罗清与被执行人长沙高平建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00969号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年一月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第282号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河南省固始县杨集乡，系打工人员。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日21时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀A836**的轿车沿北二环南侧逆行至文苑街口左转弯时与骑电动车的崔某某发生交通事故，致崔某某受伤，经河北省公安厅物证鉴定中心检验刘某某血液中乙醇含量为134mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，综合其认罪态度较好、已对被害人进行赔偿并征得了谅解等情节，请依法判处。
被告人刘某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年1月25日21时许，被告人刘某某醉酒驾驶车牌号为冀A836**的轿车沿石家庄市北二环南侧逆行至石家庄市新华区文苑街口左转弯时与骑电动车行至此地的被害人崔某某发生交通事故，致崔某某受伤。经河北省公安厅物证鉴定中心检验，被告人刘某某的血液中乙醇含量为134mg／100ml。
另查，案发后，被告人刘某某与被害人崔某某已就民事赔偿问题解决完毕。
上述事实，有被告人刘某某在公安机关的供述，道路交通事故现场图及交通事故现场照片，河北省公安厅物证鉴定中心出具的冀公物证鉴理化字（2013）072号《理化检验鉴定报告》，石家庄市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》（简易程序），公安机关出具的查获经过，被告人刘某某的户籍证明及无违法犯罪前科情况证明，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，发生交通事故，致被害人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，且就民事赔偿问题已与被害人协商解决，故酌情予以从轻处罚。综合其量刑情节及其户籍地司法机关出具的具体调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张中文
代理审判员 刘 超
人民陪审员 刘弋玄
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张丽娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第282号公诉机关保定市新市区人民检察院被告人陈某，个体，户籍所地在河北省保定市北市区，住保定市新市区。2010年12月7日因故意伤害罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月7日刑满释放。2013年9月5日因涉嫌非法经营罪被保定市公安局新市区分局刑事拘留，2013年10月12日被逮捕，2013年11月7日被保定市公安局新市区分局取保候审。辩护人宁立辉，河北明光律师事务所律师。保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人宁立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2012年12月以来，被告人陈某为谋取利益，在未取得烟草专卖许可证、未取得工商行政管理局经营手续的情况下，擅自在保定市新市区韩村女儿楼小区租赁车库一间，用于存放从一李姓男子手中批发来的烟草，然后再转卖保定市新市区韩村附近的烟酒商店及保定市新市区三丰路刘某的玉英烟酒店、保定市恒祥大街的刘新明的天天烟酒商店等，从中获取非法利益。2013年7月4日，保定市烟草专卖局查扣被告人陈某卷烟3499条。2013年7月9日河北省烟草专卖局作出《卷烟价格鉴定书》（2013）2176号，被告人陈某涉案的3499条卷烟总价值为197139元。现由保定市公安局新市区分局依棉派出所查扣并存放于该所库房。2013年9月5日，被告人陈某主动在保定市公安局依棉派出所投案，并对无证私自经营烟草的犯罪行为供认不讳。就上述事实，被告人陈某在庭审过程中未提出异议，且有先行登记保存通知书、照片、保定市烟草专卖局案件移送函、受案登记表、保定市公安局新市区分局立案决定书、被告人陈某到案经过、破案经过、证明2份、被告人陈某刑事附带民事判决书、被告人陈某户籍证明、卷烟价格鉴定书、检验报告、辨认笔录、证人刘某证言、被告人陈某询问笔录、被告人陈某讯问笔录等证据，足以证实。本院认为，被告人陈某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，数额较大，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辨护人提出公诉机关指控的被告人陈某被查获未出售的197139元卷烟应当认定为犯罪预备，对此本院认为被告人陈某行为并非是为了犯罪准备工具、制造条件的，其无证实施收购、存储、运输、批发、销售等经营活动行为之一，即成立犯罪既遂，故辩护人以上辩护意见不能成立。此外，辩护人提出被告人陈某系主动投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首的辩护意见，本院予以确认。鉴于被告人陈某有自首行为，应依法从轻处罚，且被告人陈某认罪态度较好、应酌情从轻处罚，但被告人陈某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2017年11月30日止。二、查扣在案的卷烟3499条予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛代理审判员  赵 宁代理审判员  朱 超二〇一五年二月四日书 记 员  张 妍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第8号
上诉人（原审原告）金昌锦泰光伏电力有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**号。
法定代表人王金萍，该公司董事长。
委托代理人张海，甘肃正峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃浩天板业有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路***号。
法定代表人耿淑荣，该公司经理。
委托代理人曹乾，马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人金昌锦泰光伏电力有限公司与被上诉人甘肃浩天板业有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金昌锦泰光伏电力有限公司的委托代理人张海，被上诉人甘肃浩天板业有限公司的委托代理人曹乾、马玉萍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第57号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人金昌锦泰光伏电力有限公司缴纳的二审案件受理费238906元予以退还。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 白 莉
代理审判员 任建伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑治帅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3100号
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
法定代表人孙丽，系该公司经理。
委托代理人王洋，系该公司职员。
被告刘东北，其他自然状况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告刘东北物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
审判员 邱歆丰
二〇一六年十月十日
书记员 宋 伟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1674号
原告汨罗市农村信用合作联社。地址：汨罗市城关镇屈原路**号。
法定代表谢志勇，该社理事长。
委托代理人杨鹏宏，该社职员。
被告陈胜辉，男，1968年9月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）与被告陈胜辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汨罗信用社委托代理人杨鹏宏、被告陈胜辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗信用社诉称，被告陈胜辉于2012年12月11日在原告处贷款420000元，约定于2014年12月11日偿还，约定利率10.3592‰，至目前被告未偿还分文贷款本金及后段利息。故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金420000元及利息143136元（算至2015年11月1日）及自2015年11月2日至贷款还清之日止的贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证实原告的身份情况及主体资格；
证据二、被告身份证复印件、借据一张，拟证实被告的主体资格及借款情况；
证据三、不良贷款情况说明，拟证实被告尚欠原告本金及利息没有归还的情况。
被告陈胜辉口头答辩称，1、在被告开办纸厂困难期间，原告贷款给被告属实，但由于2007年纸厂关停整顿各种原因，未能按时偿还原告贷款；2、2007年之前的利息已全部还清；3、2008年政府有一笔补贴，但都付清了拖欠的工资及部分集资款；4、从2007年起，没有归还利息，每年利息重新立据。到2011年，本金达到330000元（包括白塘信用社借的30000元），到2012年本金即到了420000元，实际只拿现金210000元，被告应当只归还原告本金210000元及从2007年以后产生的利息。
被告陈胜辉向法庭提交了下列证据：
证据一、贷款客户明细，拟证明被告420000元贷款的形成；
证据二、汨政发（2008）2号通知，拟证明没有偿还原告款项是由于纸厂关闭后形成企业破产。
原、被告对对方提供的证据没有提出异议。
根据原告、被告的举证、质证认证，本院对其提供的证据认证如下：原、被告提供的上述证据来源真实，合法有效，且与本案的处理有关联性，应予采信，本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2004年，被告因开办纸厂资金困难，在原告处陆续借款，至2012年12月11日，原、被告双方对前期借款本金及利息结算后，重新出具借款借据一张，载明被告的借款金额为420000元，约定利率10.3592‰，还款期限为2014年12月11日。借款到期后，被告未归还原告本金及利息。被告在庭审中辩称只应当归还原告210000元，但并未提供足够的证据证实自己的主张。
本院认为，原告与被告陈胜辉双方签订的借款借据，系双方真实意思表示，合法有效。虽然被告提出双方结算后的利息已转入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期贷款本金…”之规定，本案中双方签订的借款借据没有违反法律规定，受法律保护，被告陈胜辉应按约定履行还款义务。对原告要求被告陈胜辉偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告陈胜辉偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金420000元及利息（利息按月息10.3592‰从2012年12月11日起计算至借款全部还清之日止）。
上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效之日起十日内履行。逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9431元，减半收取，由被告陈胜辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一六年一月八日
书记员 张 岳
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1745号
原告:广汉市寿益冶金炉料有限公司，住所地广汉市成都路东一段106号广福苑1幢营业房。
法定代表人：彭寿益，总经理。
委托诉讼代理人：蔺晓亮（特别授权），男，30岁。
被告:四川省江油市新华泰实业有限责任公司，住所地江油市彰明镇昌明村。
法定代表人：邢春，总经理。
原告广汉市寿益冶金炉料有限公司诉被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月18日立案。原告广汉市寿益冶金炉料有限公司于2016年09月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广汉市寿益冶金炉料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉市寿益冶金炉料有限公司撤回起诉。
案件受理费5762元，减半收取计2881.00元，由原告广汉市寿益冶金炉料有限公司负担。
审判员 任 韬
二〇一六年十月十一日
书记员 伍伦一
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第662号
原告吕某，农民。
被告范某（曾用名范某某），农民。
委托代理人陈思远，广西华锦律师事务所律师。
原告吕某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员林兆武适用简易程序审理，于2015年5月13日公开开庭审理，书记员冯小小担任记录，原告吕某、被告范某及其委托代理人陈思远到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吕某诉称，2014年2月8日经人介绍与被告相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前少了解，感情基础较差，结婚当晚被告即发病送治疗，经医院诊断被告患尿毒症，这是被告不履行相互忠实的义务。同年6月27日起诉与被告离婚，原告起诉离婚后，被告指使其娘家人长期霸占父亲的廉租房，浪费水电，制造矛盾与母亲吵架，尤其是在2014年7月31日，被告指使其娘家十多人到廉租房大吵大闹，公安机关出警后方能平静。现原告有家不敢回，父亲有病无法在身边尽孝。原、被告的夫妻感情彻底破裂，现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证的期限内提供了如下证据：1、身份证，证实其主体资格；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻及结婚时间和办证机关；3、广西公安机关110处警现场情况登记表2页，证明2014年6月23日、2014年7月31日陆川县公安局陆城派出所先后2次出警到双龙街廉租房8栋503号调解；4、医院证明，证实被告患病的事实；5、出院记录，证明被告因病住院的时间；6、用水发票，证明双龙街廉租房8栋503号房交水费的情况；7、（2014）陆民初字第1405号民事判决书，证明原告曾起诉离婚被判决不准离婚的事实。
被告范某辩称，其结婚前检查并无疾病，婚后患病，婚前感情基础较好，婚后初期的夫妻感情也比较好，原告要求离婚的原因是嫌弃被告患病，从而遗弃被告，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实其主体资格；2、女性婚前医学证明，证实被告未发现医学上不宜结婚的情形；3、陆川县参加新型农村合作医疗农民住院费用补偿报告单，证实被告于2014年4月22日在南宁市第二人民医院检查出慢性肾小球肾炎；4、玉林市红十字会医院住院费用清单，证实被告因患尿毒症治疗用药情况；5、玉林市红十字会住院收费收据及疾病证明书，证实被告患尿毒症及用去医疗费用的情况；6、借条3份，证明被告已3次借款共50000元用于日常生活及治病。
经过开庭质证，被告对原告吕某提供的证据1、2、4、5、6、7均无异议，对证据3的真实性无异议，但与本案没有关联性。原告对被告范某提供的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6有异议，认为不是事实，因没有其他证据佐证，本院不予认定。本院对上述当事人无异议的证据，依法予以采信，可作为本案的定案依据。
此外，原告吕某还申请证人刘某甲、刘某乙、李某出庭作证，证人刘某甲陈述称，从2014年6月20日左右原告就一直没有在家居住过，经质证，证人刘某甲是从2014年七、八月才到双龙街廉租房做保安，其证言前后矛盾；证人刘某乙陈述称，从2013年开始原告就没有在家居住过，经质证，证人刘某乙是在2013年底才到廉租房居住，其证言前后矛盾；证人李某述称，被告从2014年7月开始就没有在家生活过；经质证，被告认为证人李某与原告是母子关系，刚好证明原告遗弃被告。本院认为，证人刘某甲、刘某乙的证言前后矛盾，不能作为本案认定事实的依据；证人李某的证言与原告陈述相吻合，可以作为认定本案事实的参考依据。
经审理查明，原、被告于2014年2月8日经人介绍相识谈婚，同年3月10日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2014年4月22日被告被诊断为慢性肾炎，此时，双方积极治疗，同年6月4日，原告以经济困难为由，外出打工，便不理睬被告，并于同月27日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年8月21日本院作出不准原、被告离婚，法院判决不准离婚后，原告继续在外打工，亦不给钱被告治病。2015年4月3日原告又以夫妻感情破裂为由再次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿到法定婚姻登记机关办理结婚登记手续的合法夫妻，应受法律保护。原、被告虽然结婚时间不长，也没有生育小孩，但原、被告有一定的婚姻基础，导致夫妻感情不和的主要原因是被告患病，原、被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能；只要原、被告相互理解及支持，共同面对困难，定能战胜疾病，建立美满幸福的家庭。原告请求离婚的理由不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告范某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林兆武
二〇一五年六月一日
书记员 冯小小
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01469号
原告盛东亮，男，汉族，1967年3月21日生，住长葛市
委托代理人王惠生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张福增，男，汉族，1954年4月15日生，住长葛市
原告盛东亮因与被告张福增合同纠纷一案，于2014年5月21日诉至本院。本院受理后依法由本院审判员王宏适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王惠生到庭参加了诉讼。被告张福增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月份，被告因垫厂院需用土，由原告为其送土，共计拖欠原告拉土款2万元。经原告催要，被告于2013年2月7日为原告出具欠条一份。后经催要未果，原告遂诉至法院，请求判令被告给付欠款2万元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年2月7日起算至付清止），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年2月7日欠条一份，证明被告欠原告拉土款2万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月7日被告张福增向原告出具欠条一份，其内容为“今欠拉土款贰万元正.￥20000.-福增2013年2月7日”。后原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告拉土款2万元至今未还，事实清楚，证据确凿，对此被告应负还款责任。被告久拖未还，其给原告造成了一定的损失；原告要求被告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年2月7日起算至付清止）的诉请，并未超过相关法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张福增于本判决生效之日起十日内给付原告盛东亮2万元及逾期付款利息（利息自2013年2月7日起计算，按中国人民银行同期贷款利率算至本判决指定的履行期间届满之日）。
本案受理费150元，由被告张福增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 方艳贞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字2594号
原告深圳市中小企业服务署，住所地深圳市福田区。
法定代表人顾宏伟，署长。
委托代理人赵亮，住址深圳市福田区。法律顾问。
委托代理人李登峰，住址深圳市罗湖区。法律顾问。
被告深圳市英斯坦科技实业有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人李明平。
原告深圳市中小企业服务署诉被告深圳市英斯坦科技实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月30日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款50万元，期限为1999年4月30日至1999年5月30日，借款期限内资金占用费为借款总额的0.4%计算为2000元，不能如期偿还借款，从逾期之日起每日按借款额1‰收取滞纳金，直至偿还为止。2000年6月21日，原告与被告签订《深圳市科技计划项目合同书》，约定被告向原告借款40万元，期限为2000年6月22日至2000年8月22日，借款期限内资金占用费为2.6万元，违约金为借款总额10%。两份合同签订后，原告已按照合同约定分别向被告提供借款50万元和40万元，但被告至今未偿还借款本金、资金占用费、滞纳金、违约金及逾期利息。请求判令：1、被告清偿借款本金90万元，两笔借款资金占用费2.8万元（2.6万＋0.2万），滞纳金28.26万元（50万＊1‰＊5652天），违约金4万元（40万＊10%），逾期利息2114230.33元（1779836.8＋334393.53）；以上滞纳金、逾期利息暂计算至2014年11月20日，实际数额应计算至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。原告诉状第一项诉讼请求主张的“资金占用费2.8万元”系笔误，应该是0.46万元（包含40万元本金所对应的两个月资金占用费0.26万元，以及50万元本金对应的一个月资金占用费0.2万元）。另，原告在庭审中确认其主张的逾期利息即利息损失，要求以50万元为基数，自借款期限届满之次日，即1999年5月31日起；以40万元为基数，自借款期限届满之次日，即2000年8月23日起；均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告实际清偿之日止。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查，原告于1999年4月29日向被告放款50万元，于2000年6月21日向被告放款40万元。
再查，深圳市机构编制委员会办公室印发的《关于深圳市中小企业服务中心“八定”方案的批复》（深编办（2010）17号）中载明：“机构名称：深圳市中小企业服务中心（深圳市科技创业服务中心、深圳市民营企业投诉中心）。”深圳市机构编制委员会印发的《关于深圳市中小企业服务中心更名的通知》（深编办（2014）2号）载明：“‘深圳市中小企业服务中心’更名为‘深圳市中小企业服务署’。”
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《深圳市科技计划项目合同书》均是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还贷款本金，已构成违约，应承担继续履行、立即向原告清偿本金90万元的违约责任。
关于原告主张的资金占用费、滞纳金、利息损失，本院认为，对于原告依据《借款合同》向被告提供的贷款50万元，原告主张被告支付资金占用费0.2万元、滞纳金（以50万元为基数，自1999年5月31日起，按每日1‰的标准计至被告实际清偿之日止）、利息（以50万元为基数，自1999年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计至被告实际清偿之日止）。本院认为，原告主张的滞纳金、利息要求自借款期限届满之次日，即1999年5月31日起算，并无不妥。另，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》中关于民间借贷最高利率不得超过银行同类贷款利率4倍的规定，原告主张的资金占用费、滞纳金、利息损失累计不得超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍。
对于原告依据《深圳市科技计划项目合同书》向被告提供的贷款40万元，原告主张被告支付资金占用费0.26万元、违约金4万元、利息（以40万元为基数，自2000年8月23日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计至被告实际清偿之日止）。本院认为，原告主张的该部分费用累加未超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息要求自借款期限届满之次日，即2000年8月23日起算，并无不妥。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市英斯坦科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中小企业服务署偿还贷款本金90万元；
二、被告深圳市英斯坦科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中小企业服务署支付资金占用费0.2万元、滞纳金（以50万元为基数，自1999年5月31日起，按每日1‰的标准计至被告实际清偿之日止）、利息（以50万元为基数，自1999年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计至被告实际清偿之日止）；以上资金占用费、滞纳金、利息总和以中国人民银行同期贷款利率四倍为限；
三、被告深圳市英斯坦科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中小企业服务署支付资金占用费0.26万元、违约金4万元、利息（以40万元为基数，自2000年8月23日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计至被告实际清偿之日止）；
四、驳回原告深圳市中小企业服务署的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16056元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 梁 琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄晓霞（代）
第6页共6页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2581号
申请执行人曹彬，男，汉族，1971年6月17日生。
被执行人侯红起，男，汉族，1977年10月14日生。
被执行人梁会丽，女，汉族，1975年8月11日生。
关于申请执行人曹彬申请执行被执行人侯红起、梁会丽民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3839号公证文书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯红起、梁会丽的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第484号
申请执行人崔岩，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇*****号楼**单元***室。
被执行人孔庆会，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住林甸县林甸镇XX街X委XX组XX号。
申请执行人崔岩依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第144号民事判决书。于2015年7月30日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人崔岩与被执行人孔庆会于2015年9月14日达成执行和解协议，协议内容确定被执行人孔庆会于2015年9月14日给付申请执行人崔岩执行款2000.00元，于2015年9月20日给付执行款1000.00元。于2015年10月19日、2015年11月19日、2015年12月19日每月分别给付执行款3000.00元（合计9000.00元），于2015年12月30日前一次性给付执行款8000.00元。从2016年1月19日开始下欠64978.00元被执行人孔庆会每月偿还申请执行人崔岩执行款5000.00元，直至偿还为止。现申请执行人崔岩申请终结本次执行程序，如被执行人孔庆会逾期不履行申请执行人崔岩可申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一五年九月十四日
书记员 王亚彬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第14号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙，总经理。
委托代理人张倩文。
被告舞钢市旭东假日酒店有限责任公司银庄娱乐会所，住所地舞钢市垭口钢城路南端路东。
代表人丁涛，经理。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告舞钢市旭东假日酒店有限责任公司银庄娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年4月29日向本院提起诉讼，请求：1、判令舞钢市旭东假日酒店有限责任公司银庄娱乐会所立即停止使用涉案106首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向民权县浩天知识产权代理有限公司公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失127200元及为制止侵权行为支出的合理费用3900元，合计131100元；3、本案诉讼费用由舞钢市旭东假日酒店有限责任公司银庄娱乐会所承担。本案在审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司以其已与舞钢市旭东假日酒店有限责任公司银庄娱乐会所和解为由，于2015年6月20日向本院申请撤回对舞钢市旭东假日酒店有限责任公司银庄娱乐会所的起诉。
本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告舞钢市旭东假日酒店有限责任公司银庄娱乐会所的起诉。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 张培培
二〇一五年七月七日
书记员 李晶玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初778号
原告李某。
委托代理人赵华云。
被告宁某。
委托代理人张德兰。
原告李某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵华云、被告宁某委托代理人张德兰及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013元月年我与被告经人介绍认识，同年1月27日订婚，原告支付被告彩礼31800元。××××年××月××日登记结婚。婚后双方因琐事发生矛盾，以至于互不理睬，联系很少，夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚，被告返还彩礼31800元，诉讼费由被告承担。
被告宁某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告宁某于2013年1月经人介绍认识，双方经常联系，××××年××月××日原被告登记结婚。婚后生活中原被告因买房及生育子女问题发生矛盾，使夫妻感情受到影响。原告于2016年1月21日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前彼此了解，感情基础较好婚后生活中虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但原被告夫妻感情并未破裂，生活中双方应当互谅互让。原告李某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宁某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩 浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6150号
罪犯胡文华，现在浙江省乔司监狱服刑。
北京海淀区人民法院于二〇〇八年五月二十日作出（2008）海法刑初字第1203号刑事判决，以罪犯胡文华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡文华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文华准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十日
书记员 戴皖涢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1757号
申请执行�王基富。
被执行人楼明德。
本院在执行申请执行人王基富与被执行人楼明德买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第1757号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年六月十五日
书记员 楼冬锦