wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆纪群，女，汉族，1961年2月24日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区。再审申请人荆纪群因诉被申请人东莞市社会保障局（以下简称东莞社保局）、原审第三人东莞恒宏眼镜有限公司不履行法定职责纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。荆纪群申请再审称：被申请人未履行社会保险法定职责，严重不作为并滥用职权。申请人无法办理退休养老保险，是由第三人及被申请人的过错引起的，申请人不知晓自己养老保险缴纳情况，被申请人从没告知过申请人，申请人的请求没有超过时效。被申请人未履行社会保险法定职责不作为确实造成申请人实际损失，要求被申请人赔偿损失合理合法。请求撤销一、二审判决，依法改判。本院认为，本案为不履行法定职责纠纷。虽然荆纪群主张东莞社保局将其养老保险关系转回户籍所在地是错误行为，但其在一审庭审中已明确本案诉讼系因不服东莞社保局于2015年3月9日作出的《关于对有关诉求的处理意见的回复》（以下简称《回复》）所提起，故前述主张不属于本案审查范围，本案争议焦点为东莞社保局作出的涉案《回复》是否合法。人力资源社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二条规定：“参加职工基本养老保险的个人达到法定退休年龄时，累计缴费不足十五年的，可以延长缴费至满十五年。社会保险法实施前参保、延长缴费五年后仍不足十五年的，可以一次性缴费至满十五年。”第三条第一款规定：“参加职工基本养老保险的个人达到法定退休年龄后，累计缴费不足15年（含依照第二条规定延长缴费）的，可以申请转入户籍所在地新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，享受相应的养老保险待遇。”以及人力资源社会保障部、财政部《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第六条第（四）项规定：“跨省流动就业的参保人员达到待遇领取条件时，按下列规定确定其待遇领取地：……（四）基本养老保险关系不在户籍所在地，且在每个参保地的累计缴费年限均不满10年的，将其基本养老保险关系及相应资金归集到户籍所在地，由户籍所在地按规定办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇。”由于荆纪群的户籍所在地在陕西省安康市，且在每个参保地的累计缴费年限均不满10年，其基本养老保险关系及相应资金应归集至户籍所在地，而事实上荆纪群的养老保险关系亦已于2011年9月份转回其户籍所在地陕西省安康市，故荆纪群应按照前述规定在陕西省安康市继续缴费，享受基本养老保险待遇。现荆纪群要求东莞社保局将其养老保险关系再行转回东莞市，在东莞市为其办理养老保险待遇手续、补发退休至今的养老保险待遇，同时将其在东莞地方养老保险费记入相应养老保险账户，但现行法律法规对此并无相关规定，故荆纪群前述请求缺乏法律依据。东莞社保局据此作出涉案《回复》，告知其前述请求无法律法规及政策依据，不予支持并无不当。因此，一、二审法院判决驳回荆纪群的诉讼请求并无不当。荆纪群认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，荆纪群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回荆纪群的再审申请。审判长 罗 燕审判员 刘德敏审判员 黄伟明二〇一六年八月十八日书记员 朱璐明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00387号
上诉人（原审被告）陕西中凯铁路混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区什家道10号。
法定代表人焦凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）巩全钢。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司长安营销服务部，住所地西安市长安区吉源路南段。
上诉人与被上诉人因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03178号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，原审裁定错误，本案直接责任人住所地在西安市临潼区新市乡新市村，故本案应由西安市临潼区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市临潼区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因机动车道路交通事故责任引起纠纷，事故地点位于西安市灞桥区华清东路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条规定，西安市灞桥区人民法院作为本案被告住所地、事故发生地人民法院裁定对本案具有管辖权并无不妥，应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。原审裁定正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年一月七日
书记员 雷 寓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04605号
原告马×，女，1986年10月25日出生。
被告孙×1，男，1982年2月16日出生。
原告马×与被告孙×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理�判员徐敏敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马×、被告孙×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：原、被告双方于2014年6月30日在民政局登记离婚。二人在离婚协议中明确约定婚生子孙×2由被告孙×1抚养，原告有探视权，男方必须配合女方探视。但离婚后被告无故拒绝原告探视孩子。原告作为孩子的母亲，非常想念孩子，被告无故拒绝的行为既违法又违反了双方在离婚协议中的约定。现原告要求在每个月的第二周的周五孩子放学由我接走，周日把孩子送回到被告处，每年寒暑假孩子到原告处住半个月。
被告孙×1辩称：不同意原告的诉讼请求，原告接走孩子会影响孩子的心理健康。
经审理查明：马×与孙×1原系夫妻关系，2010年1月11日生有一子孙×2。2014年6月30日，马×与孙×1在房山区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定“婚后�一子叫孙×2，2010年1月11日出生，归男方孙×1自行抚养，男方配合女方探视”。孙×2现就读于××幼儿园中班。
在本院审理中，虽经本院主持调解，但双方就原告马×对孙×2探望权的行使未达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。马×作为孩子的母亲有权对孩子进行探望，孙×1有协助的义务。孙×1称马×的探望对孙×2的心理健康造成伤害，但并未提交证据予以证明，故对孙×1所提抗辩理由，本院不予采信。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。就马×探望孩子的时间和方式，综合考虑孙×2的年龄及其他实际情况，遵照有利于其身心健康及不影响今后学习生活的原则，本院结�具体案情酌情判定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自判决生效之月起，原告马×每月（逢寒暑假期间除外）可探望孙×2一次，每次两天，时间为每月第二周的周五十八时由被告孙×1指定地点接走孙×2行使探望权，并于第三日（周日）下午十八时前将孙×2送回被告孙×1指定的地点，被告孙×1为原告马×行使探望权提供必要协助；
二、自本判决生效之年开始，每年寒暑假期间，自孙×2放假之日起，原告马×可将孙×2从被告孙×1指定地点接走与其共同居住生活十日，期满之日下午十八时前将孙×2送回被告孙×1指定地点，被告孙×1为原告马×行使探望权提供必要协助。
三、驳回原告马×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告孙×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 关 洁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市环城西一路20号，负责人：陈立新
被执行人：罗东如。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗东如信用卡借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第290号民事判决书判决，该判决判令：被告罗东如寿自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行清偿金穗信用卡购车分期付款欠款本金45898.08元及利息（利息暂计至2013年5月13日为15620.18元，自2013年5月14日起按中国农业银行信用卡合约规定的标准另计）。本案受理费679.5元、律师费3000元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明：被执行人罗东如车辆已做抵押，经找查下落不明，经查询没有房产、没有银行存款。而申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。本院认为，被执行人无可供的财产线索，申请人执行人也未能提供被执行人可供的财产线索，同意终结本案的本次执行，理由充分，本院予以采纳，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1109号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年九月二日
书记员 蔡俊威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7571号
原告樊某，女，1980年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈某，男，1979年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告樊某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年八月十二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4429号
原告张德荣，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县,确认送达地址河南省柘城县金帝花园1号楼5单元1层西户。
被告张华杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告张德荣与被告张华杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张德荣到庭参加诉讼，被告张华杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日被告张华杰向原告张德荣借款30000元，约定年息5000元，并出具借条一份，2016年10月至2017年9月一直找被告催要，被告一直未予偿还，原告起诉来院。
被告张华杰未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华杰向原告张德荣借款30000元，并约定年息5000元，有其出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张华杰于本判决生效后五日内偿还原告张德荣借款30000元及利息（利息自2015年9月28日起每年按5000元给付原告至还清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张华杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李彩华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0687号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
。
负责人：李洪志，行长。
委托代理人：张学军，该行职员。
被告：朱焕英。
。
被告：朱振海。
。
被告：张国云。
原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行（以下简称农商行西青支行）诉被告朱焕英、朱振海、张国云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西青支行委托代理人张学军，被告朱焕英到庭参加诉讼。被告朱振海、张国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农商行西青支行诉称：原告与被告朱焕英于2014年6月24日签订个人最高额授信合同一份，合同约定，原告为被告朱焕英提供的授信额度为人民币5000000元，授信期限自2014年6月24日至2017年6月23日，担保方式为最高额抵押担保。在上述合同项下，原告与被告朱焕英于2014年6月24日签订个人借款合同，被告朱焕英向原告借款5000000元，借款期限自2014年7月8日至2015年6月25日，年利率为7.5%，还款方式为一次性利随本清。被告朱振海、张国云自愿用相关房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告朱焕英发放借款5000000元，被告朱焕英于2014年9月12日偿还借款本金1120000元，偿还利息44791.67元。借款到期后，被告朱焕英于2015年7月1日偿还利息249775元。截至2015年7月1日，被告朱焕英尚欠借款本金3880000元，被告朱振海、张国云亦未履行担保义务。故原告起诉请求判令三被告连带偿还借款本金3880000元；向原告偿付至借款本金清偿之日所发生的利息及罚息；抵押物原告享有优先受偿权；诉讼费用由三被告承担。
被告朱焕英辩称：对原告起诉的欠款事实及数额无异议，但无力偿还欠款。被告朱振海、张国云是上述借款的实际使用人，只能用他们的房产变卖后偿还欠款。
被告朱振海、张国云未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告朱焕英于2014年6月24日签订合同编号为1192A03820140013号的《个人最高额授信合同》一份，合同约定，原告为被告朱焕英提供的授信额度为人民币5000000元，授信期限自2014年6月24日至2017年6月23日，担保方式为最高额抵押担保。同日，原告与被告朱振海、张国云签订《个人最高额抵押合同》，被告朱振海以座落于静海县静海镇越秀A区1-1-302号（房地证津字123020750912号，）房产担保主债权最高授信额度680000元；座落于静海县大邱庄镇团泊水库大堤南侧圣水湖畔3号营业楼营业34号（房地证津字123021401075号），房产担保主债权最高授信额度1050000元。被告张国云以座落于静海县团泊镇团泊村栖湖院69号楼（房地证津字123021102310号）房产担保主债权最高授信额度2150000元，同时办理了上述房产的抵押登记手续。
2014年6月24日原告与被告朱焕英签订编号为1192A014201400245号个《人借款合同》，被告朱焕英向原告借款5000000元，借款期限自2014年7月8日至2015年6月25日，年利率为7.5%，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，原告依约向被告朱焕英发放借款5000000元，被告朱焕英于2014年9月12日偿还借款本金1120000元，偿还利息44791.67元。借款到期后，被告朱焕英于2015年7月1日偿还利息249775元。截至2015年7月1日，被告朱焕英尚欠借款本金3880000元，被告朱振海、张国云亦未履行担保义务。
庭审中，原告称被告朱焕英偿还的利息截至2015年6月15日，此后的利息未偿还。被告朱焕英对此无异议。
上述事实，有原告提供的《个人最高额授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款借据、还款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告朱焕英签订的《个人最高额授信合同》、《人借款合同》，原告被告朱振海、张国云签订《个人最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告朱焕英提供了借款，但被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，且被告朱焕英对欠款事实及数额无异议，对此本院予以支持。对于原告要求对被告朱振海、张国云提供的抵押物优先受偿的主张，由于原告与被告朱振海、张国云签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，并已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对该抵押财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。因被告朱振海、张国云对借款并未提供连带保证责任，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱振海、张国云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱焕英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行借款本金3880000元，并按双方签订《个人借款合同》约定的利息及罚息标准向原告支付自2015年6月16日至本判决确定给付日止的利息及罚息。
二、如被告朱焕英未按上述期限履行清偿义务，原告有权按合同约定要求就被告朱振海、张国云提供的抵押物（座落于静海县静海镇越秀A区1-1-302号、静海县大邱庄镇团泊水库大堤南侧圣水湖畔3号营业楼营业34号、静海县团泊镇团泊村栖湖院69号楼的房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，受偿不足部分由被告朱焕英承担继续承担偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18920元，诉讼保全费5000元，合计23920元。此款全部由被告朱焕英负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 晨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0170号
原告刘某。
委托代理人包慧琴，仪征市正信法律服务所法律工作者。
被告卢某。
原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人包慧琴到庭参加诉讼。被告卢某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。婚前，原、被告双方缺乏了解感情一般，婚后双方也未建立起深厚的夫妻感情，共同生活后发现双方性格差异较大，被告对原告的父母、子女、家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂。现诉至你院，请求判令原告与被告离婚。其向本院提供结婚登记表1份。
被告卢某辩称，双方感情一直挺好，故不同意离婚。其未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日领取结婚证，并一直共同生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记表以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，并共同生活，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告卢某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 王 玥
二〇一五年四月九日
法官助理 李 倩
书 记 员 谢月婷
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
浚刑初字第5号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人郭××，男，1973年1月6日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月30日被浚县公安局刑事拘留，2014年11月13日被浚县公安局取保候审，2014年12月9日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审，2014年12月24日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年10月30日14时许，被告人郭××在浚县白寺乡军农场场部东边行走时，发现被害人刘××停放在路边的“五菱宏光”面包车车门未锁，便趁无人之机，将刘××放在车内衣兜中的3356元现金盗走。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人郭××秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人郭××对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月30日14时许，被告人郭××在浚县白寺乡军农场场部东边行走时，发现被害人刘××停放在路边的“五菱宏光”面包车车门未锁，便趁无人之机，进入车内将刘××放在车中衣服兜内的3356元盗走。
案发后，涉案赃款已被全部追回并退还被害人。
上述事实被告人郭××在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘××的陈述，证人杨××等人的证言等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人郭××的指控成立，应予支持。
根据被告人郭××的犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵慧
二〇一五年一月八日
书记员 ＸＸ
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审89号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：长春理工大学光电信息学院，住所地：吉林省长春市宽城区
法定代表人：王思迪，董事长
委托代理人：孙立，后勤主任
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人长春理工大学光电信息学院（以下简称光电信息学院）作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人在校师生3600人左右，日均排水270吨，未经处理，废水直接排向绿园区合心镇大谷屯防洪沟，经过环境监测站检测，超过国家水污染排放标准，违反了《中华人民共和国水污染防治法》（以下简称《水污染防治法》）第九条的规定，申请执行人根据《水污染防治法》第七十四第一款的规定，于2016年10月28日对被执行人作出了行政处罚决定书，罚款15,000.00元。在2016年11月3日申请执行人又对被执行人进行复查发现被执行人拒不改正，排放的水污染物依然超过国家排放标准，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第十三条和《中华人民共和国环境保护法》第五十九条的规定，于2016年11月16日对被执行人作出了《按日连续处罚决定书》，处罚期限自2016年10月22日至2016年11月3日止，罚款金额195，000.00元，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市环保局在2016年11月3日对被执行人现场检查同时进行采样，经过宽城区环境监测站检测，水污染物超过国家水污染排放标准，违反了《水污染防治法》第九条的规定，申请执行人于2016年11月11日对其作出了长环责改字[2016]KC024号《责令改正违法行为决定书》并送达被执行人，被执行人未整改，申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达了长环罚听告字[2016]KC023号《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出陈述和申辩。于2016年10月28日对被执行人作出了行政处罚决定书，罚款15,000.00元，2016年11月16日申请执行人对被执行人作出长环连罚字[2016]KC002号《按日连续处罚决定书》，对被执行人处以罚款195，000.00元人民币的行政处罚。被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2017年6月6日向被执行人送达了长环催字[2017]KC005号督促履行义务催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人在校师生3600人左右，日均排水270吨，未经处理，废水直接排向绿园区合心镇大谷屯防洪沟，经过环境监测站检测，超过国家水污染排放标准，被执行人行为违反了《水污染防治法》第九条关于“关于排放的水污染物，不得超过国家规定的水污染物排放标准”的规定，申请执行人市环保局根据《水污染防治法》第七十四条第一款的规定，对被执行人作出长环罚字[2016]KC019号行政处罚决定书，但被申请执行人拒不改正，排放的水污染物仍然超过国家规定的水污染物排放标准。，申请执行人市环保局根据《中华人民共和国行政处罚法》第十三条和《中华人民共和国环境保护法》第五十九条的规定，对被执行人作出长环连罚字[2016]KC002号《按日连续处罚决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局对被执行人长春理工大学光电信息学院作出的长环连罚字[2016]KC002号《按日连续处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 曦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1564号
原告韩护昌，男，1952年，8月9日出生，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇双树坨村*组。
被告辽中县肖寨门镇双树坨村民委员会，所址双树坨村。
法定代表人陈广辉，系该村主任。
被告于永生，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇双树坨村*组。
被告从连贵，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇双树坨村*组。
原告韩护昌诉被告辽中县肖寨门镇双树坨村民委员会、于永生、从连贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员王民独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告韩护昌，被告辽中县肖寨门镇双树坨村民委员会的法定代表人陈广辉、于永生、从连贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告辽中县肖寨门镇双树坨村民委员会于2012年4月1日向原告借款6万元，并约定毎千元月利息15元，被告于永生、从连贵为其担保，有据为证，借期6个月，该借款逾期后三被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告辽中县肖寨门镇双树坨村民委员会给付借款及利息，并要求被告于永生、从连贵负连带偿还责任。
被告辽中县肖寨门镇双树坨村民委员会辩称，我村从原告借款6万元及利息至今未付属实，该借款用于建棚菜小区。
被告于永生辩称，原告所述我给村里借款担保属实，愿意为其继续担保。
被告从连贵辩称，原告所述我给村里借款担保属实，愿意为其继续担保。
经审理查明，被告辽中县肖寨门镇双树坨村民委员会为建棚菜小区用款，于2012年4月1日向原告借款6万元，并约定毎千元月利息15元，被告于永生、从连贵系担保人，借期6个月，该借款逾期后至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告辽中县肖寨门镇双树坨村民委员会给付借款及利息，并要求被告于永生、从连贵负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的租款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告之间的借款一事属实，本案事实清楚，证据充分，原告的请求合理合法，本院应予支持。被告辽中县肖寨门镇双树坨村民委员会未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告于永生、从连贵系借款担保人，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告辽中县肖寨门镇双树坨村民委员会于本判决生效10日内偿还原告韩护昌借款本金6万元及利息（利息计算：借款本金6万元从2012年4月1日起按每千元月利息15元计算）；
如逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、被告于永生、从连贵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1300元，减半收取650元由被告辽中县肖寨门镇双树坨村民委员会承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年四月十六日
书记员 井月
本案相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审246号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人关亚涛，男，汉族，生于1987年4月3日，住河南省襄城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015535903的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月6日对被执行人作出了编号为411322-1015535903的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015535903的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审246号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人关亚涛，男，汉族，生于1987年4月3日，住河南省襄城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015535903的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月6日对被执行人作出了编号为411322-1015535903的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015535903的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00200号
上诉人（原审被告）苏州华鼎担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路251号。
法定代表人杨晓峰，董事长。
被上诉人（原审原告）汪文斌。
原审被告杨晓峰。
上诉人苏州华鼎担保有限公司因与被上诉人汪文斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00010－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。在原审原告汪文斌（出借人）与原审被告杨晓峰（借款人）、苏州华鼎担保有限公司（保证人）签订的借款合同第五条中约定：“双方在履行合同时如发生争议，首先协商解决；协商不成，任何一方可以向借款人所在地人民法院提起诉讼。”上述关于管辖法院的约定系各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。原审原告汪文斌根据上述约定向借款人杨晓峰的住所地人民法院即苏州市姑苏区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，苏州华鼎担保有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审裁定：驳回苏州华鼎担保有限公司对本案提出的管辖权异议。
苏州华鼎担保有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人为被上诉人提供担保的债权是发生于虎丘区，应当由合同履行地即苏州市虎丘区法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州虎丘区人民法院管辖。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案中，汪文斌（出借人）与杨晓峰（借款人）、苏州华鼎担保有限公司（保证人）所签订的借款合同第五条中约定：“双方在履行合同时如发生争议，首先协商解决；协商不成，任何一方可以向借款人所在地人民法院提起诉讼。”上述关于管辖法院的约定系各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。汪文斌根据上述约定向借款人杨晓峰的住所地人民法院即苏州市姑苏区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人苏州华鼎担保有限公司申请将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年五月十三日
书 记 员 芮 园
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00597号
原告赵雪铭。
被告展建南。现下落不明。
原告赵雪铭与被告展建南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵雪铭到庭参加了诉讼，被告展建南经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵雪铭诉称：2013年12月至2014年3月，被告雇佣原告在其承包的工地做电焊工，2014年3月28日，经双方结帐，被告欠原告工资17170元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告避而不见，故起诉要求被告支付原告工资17170元；诉讼费由被告承担。
被告展建南未作答辩。
经审理查明：赵雪铭曾受展建南雇佣到工地上做电焊工，2014年3月28日，展建南向赵雪铭出具欠条一份，内容为：今欠赵雪铭工资17170元。后展建南一直拖欠未付，为此赵雪铭向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告曾为被告提供劳务，现原告持被告出具的欠条要求被告支付拖欠的工资，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展建南应于本判决生效后十日内支付原告赵雪铭工资17170元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告展建南负担，该款原告赵雪铭已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁亚韬
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第83号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告王思义，男，住鄄城县。
被告赵国才，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王思义、赵国才金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王思义签订借款合同一份，与赵国才签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金79999.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年一月二十三日
书记员 王誉颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第945号
罪犯耿怀念，男，汉族，1972年4月3日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2009）昭阳刑一初字第10号刑事判决，以被告人耿怀念犯贩卖毒品罪、诈骗罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2008年2月22日至2025年2月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二○○九年二月二十日作出（2009）昭中刑二终字第29号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年4月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯耿怀念在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯耿怀念现刑罚执行已达6年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年5月21日止。罪犯耿怀念在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿怀念在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿怀念减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月22日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0267号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人黄某，男，45岁。现因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2014年8月23日被刑事拘留，2014年9月13日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人黄某犯强制猥亵妇女罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人黄某于2014年8月21日6时许，驾驶三轮摩托车至滨海县蔡桥镇灌溉渠中堆新沙村渡口处，看见尹某一人带着孩子在平房内睡觉，便心生淫念，走到床边，摸尹某的乳房，尹某被摸醒后，立即起床，让黄某离开，黄某未理睬，尹某走到屋外，黄某尾随至屋外，将尹某推到平房东山墙，欲亲、摸尹某，尹某激烈反抗，黄某即用一只手强按住尹某两只手，另一只摸尹某的乳房，几分钟后，黄某因担心尹某丈夫会回来离开。次日，黄某主动到滨海县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，证人周某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、被告人黄某的归案情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某采用硬掯等暴力手段，猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵妇女罪。该在案发后，主动到滨海县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护妇女的人格权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月二十三日起至二○一五年六月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3123号
原告陈某某，女，1978年1月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告黄某某，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蔡少鹏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2199号
原告葛旺，男，汉族。
委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告张发求，男，汉族。
原告葛旺与被告张发求民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员车荣建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛旺的委托代理人黄工兵、被告张发求到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛旺诉称：2012年6月16日，被告张发求以资金周转为由向原告借款15000元，约定借期30日。但借款至今，被告未还分文。为此，诉请法院判令：1、被告返还原告借款15000元，并支付自2012年7月17日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张发求辩称：首先，其与原告之间并不存在借款关系，其之所以出具15000元的借条，是因为当时其朋友将暂由其保管的葛旺用于出租的小汽车损坏，致该车近二个月无法出租而造成的经济损失，而且实际损失没有15000元，其仅同意偿还原告6000元。其次，其目前在监狱服刑无经济来源，暂时无力偿还，须待刑满释放后再予以清偿。
在诉讼中原告提供以下证据即借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告质证认为：对原告提供的证据（借条）的真实性、合法性、关联性均无异议。
在诉讼中被告未提供证据。
本院认为：原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据原告的举证及原、被告在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：
2012年6月16日，被告张发求向原告葛旺提出借款请求，原告于当日借给被告15000元用于短期周转。借款当日，被告出具等额借条一张，借条载明：今本人张发求于2012年6月16日向葛旺借到现金人民币壹万伍千元整（￥15000元），借期30天，准备于2012年7月16日前归还，逾期未还愿承担一切法律责任及起诉费用。
另查明，2012年6月27日，被告张发求因涉嫌贩卖毒品罪被邵武市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕；同年12月12日，本院以张发求犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月（刑期自2012年6月27日起至2021年1月26日止），并处罚金30000元。该判决生效后，张发求被送往福建省武夷山监狱服刑，目前罚金尚未缴纳。
本院认为：原告葛旺与被告张发求之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案原、被告在借款时对借款期限作了明确的约定，但借款到期后被告却未能及时归还，故原告要求被告返还借款15000元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原、被告之间的借款因对借期内的利息没有约定，属于定期无息借贷。故原告要求被告支付自2012年7月17日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告关于其与原告之间的债权债务并不是借款关系，而是其他经济纠纷的答辩意见，因无证据证明且原告又不予认可，本院不予采纳；被告关于其目前在监狱服刑无经济来源，暂时无力偿还的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告张发求应于2020年12月31日前归还原告葛旺借款15000元，并支付自2012年7月17日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告张发求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 车荣建
二〇一四年八月二十二日
书记员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03840号
罪犯王明子，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2006年12月8日作出（2006）辛刑初字第1-238号刑事判决，以被告人王明子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本院于2007年1月11日作出（2007）石刑终字第22号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月3日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2012年10月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好地完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯王明子在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造情况汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王明子减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2006年6月21日起至2014年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24804号
原告周连信，男，1981年9月8日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告王成斌，男，1985年8月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告周连信诉被告王成斌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。原告周连信的委托代理人唐春林，被告王成斌、保险公司委托代理人邱昕宇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连信诉称：2015年6月17日15时0分，王成斌驾驶京NQ58**小客车与周连信驾驶京N272**小客车相撞，造成两车损坏，原告受伤。此次事故经交管部门认定，王成斌为全部责任，周连信无责任。事故发生后，原告被送往北京市通州区潞河医院及北京市积水潭医院治疗，伤情经诊断主要为桡骨头骨折。另查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费1780.7元，营养费1971.57元，残疾辅助器具费880元，交通费2187元，误工费15000元，精神损害抚慰金2000元，车辆损失9500元，以上合计33319.27元；二、诉讼费由被告承担。
被告王成斌辩称：我开的车，车主是我，在保险公司投保有交强险和商业三者险，限额50万元，我为原告垫付了拖车费，此项费用和我的修车费一起向保险公司单独主张。
被告保险公司辩称：对事故真实性没有异议，对投保人投保情况没有异议。同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于误工费不认可，同意6600元；交通费只认可与就医相符部分；营养费认可300-500元；残疾辅助器具费认可；车辆损失我司定损数额为9300元，精神损害不认可。
经审理查明，2015年6月17日15时0分，在北京市通州区京塘路东方化工厂路口，王成斌驾驶京NQ58**小客车与周连信驾驶京N272**小客车相撞，造成两车损坏（其中原告所驾驶车辆达全损），原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州支队长陵营大队认定，王成斌为全部责任，周连信无责任。事故发生后，原告被送往北京市通州区潞河医院及北京市积水潭医院治疗，伤情经诊断主要为桡骨头骨折。原告支出医疗费1770.7元，残疾辅助器具880元。
另查，王成斌驾驶京NQ58**小客车的车主系王成斌本人，该车在保险公司投保有交强险和50万元限额不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
经核实，周连信的全部损失为：医疗费1770.7元，营养费1000元，残疾辅助器具费880元，交通费1000元，误工费11166.67元，车辆损失9300元，以上合计25117.37元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、营业执照、残疾辅助器具费发票、全损单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，王成斌为其车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，王成斌驾驶该车与周连信发生交通事故，致周连信受伤，车辆全损，故保险公司理应在保险限额内赔偿周连信的合理损失。因王成斌对事故的发生承担全部责任，保险公司赔偿不足部分，由王成斌承担。现周连信要求赔偿医疗费、残疾辅助器具费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对其营养费，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定；对其交通费，本院依据就诊时间、地点、次数酌定；对其误工费，本院依据医嘱病休证明确定误工期为67天，关于误工费标准，原告主张月收入5000元，提供营业执照证明其为北京润京华商贸有限公司的法定代表人，本院认为原告主张月收入数额存在合理性，且低于上年度北京市职工月平均收入标准，故本院对其主张的月收入标准予以采纳；对其车辆损失，原告同意保险公司认可的数额，本院不持异议；对其精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告周连信医疗费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、误工费、车辆损失费共计人民币二万五千一百一十七元三角七分，于本判决生效后七日内执行清。
二、驳回原告周连信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十六元，由原告周连信负担二十六元（已交纳），由被告王成斌负担二百九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张世伟
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第833号
原告：河南省合立建筑工程有限公司。
地址：郑州市郑东新区永平路48号1号楼4层。
法定代表人：黄勇，任董事长。
委托代理人：王自强
被告：张瑞杰
本院在审理河南省合立建筑工程有限公司与张瑞杰追偿权纠纷一案中，原告河南省合立建筑工程有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省合立建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1272元，减半收取636元，由原告河南省合立建筑工程有限公司负担。
审判员 赵志远
二〇一五年八月三日
书记员 贾 岚
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1824号
原告张卫，男，1987年6月29日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告朱改梅，女，1985年4月14日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市（现在南通女子监狱服刑）。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
原告张卫与被告朱改梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告张卫的委托代理人孙青，被告朱改梅的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫诉称，2016年10月5日，被告朱改梅因其向淘宝网站投诉被告冒用网站图片一事，至其租住的海门市三星镇召良村8组59号的家（仓库）中，欲与其协商解决此事。因双方协商未果，被告朱改梅用打火机烧毁其仓库及仓库内物品，导致其遭受巨大的财产损失。后经海门市价格认定中心认定，被烧毁房屋及物品的总价值为194498.50元,扣除房东顾伟潮的房屋损失37000元，原告的损失为157498.50元，该款与被告朱改梅先行赔付的钱款83000元相抵，余有74498.50元被告未赔付。除此之外，原告尚有评估报告中未被评估的财物损失8314元、因与评估报告中数量或价格不符造成的差价30669元、租金损失25000元以及停业损失16022.50元，上述合计人民币132603元。现其要求被告朱改梅赔偿其损失人民币132603元。
被告朱改梅辩称，原告在火灾发生后有扩大损失的嫌疑，原告提供的不在鉴定范围的损失或价格不符的证据均是原告在故意扩大损失，原告所列的损失明细均不真实。原告在本起事故发生前经营状况已经非常恶劣，原告本就不准备再经营。故原告并不存在租金损失和停业损失。故请求法院依法判决。
经审理查明，2016年10月5日16时许，被告朱改梅因原告张卫向淘宝网站投诉其冒用网站图片一事，至海门市三星镇召良村8组59号原告的暂住地（房东为顾伟潮）与原告协商此事。因双方协商未果，被告朱改梅用打火机点燃了原告暂住地加工车间内的布料，后火势未能及时扑灭，导致两间车间及车间内的枕套、布料等被烧毁。经海门市价格认定中心鉴定，被烧房屋及物品损失价值人民币194498.5元。其中房屋损失为37000元，原告物品的损失为157498.50元。
另查明，事故发生后，被告朱改梅已先行赔偿原告张卫钱款人民币83000元，赔偿顾伟潮钱款人民币60000元。
再查明，被告朱改梅因放火罪，被本院判处有期徒刑二年三个月。
上述事实，有本院（2017）苏0684刑初46号刑事判决书、海门市价格认定中心价格认定结论书、海门市公安局价格认定协助书、损失情况确定说明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告朱改梅因原告张卫向淘宝网站投诉其冒用网站图片一事不满，理应采取合法合理方式处理，但被告朱改梅却选择放火，以致原告张卫车间内的枕套、布料等被烧毁。现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张除评估的损失之外，其另有损失，并对评估报告中认定的价格有异议，但其在庭审中举证的照片、销货清单、送货单、修理费发票、视听资料等证据无法证明与本案的关联性，故本院认为原告的损失应以评估结论为准。关于原告的租金损失，原告举证的租赁合同表明租赁期限自2015年8月1日至2016年7月30日，在原告发生火灾之前租赁期限已经届满，之后原告与出租人并未续签书面租赁合同，虽其仍租赁该房屋，但原告并未举证证明其已先行支付租金，故对其主张租金损失的诉请，本院碍难支持。关于原告的停业损失，本院认为原告仅凭工商信息表主张该项损失依据不足，且原告主张停业3个月亦未有证据证明，故本院对原告该项诉请碍难支持。本院认定原告损失为人民币157498.50元。被告朱改梅先行赔偿的钱款人民币83000元从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱改梅赔偿原告张卫财产损失人民币157498.50元，该款与被告朱改梅先行赔偿原告张卫的钱款人民币83000元相抵，被告朱改梅尚需赔偿被告原告张卫损失人民币74498.50元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张卫的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2952元，由原告张卫负担人民币1294元。被告朱改梅负担人民币1658元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2952元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李凯燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第66号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地河南省商丘市梁园区，住威海经济技术开发区，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月12日15时许，被告人杨某酒后无证驾驶鲁K×××××号小型客车，沿威海经济技术开发区滨海大道由东向西行至与海埠路红绿灯交叉路口时，被社卡检查的民警查获。民警发现杨某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，杨某静脉血样检出乙醇成分，含量为176.49mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年四月十五日
书记员 杨蕾
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二终字第14号
上诉人（原审原告、反诉被告）彭泽县志军新型矸石建材厂。
法定代表人方志和，经理。
委托代理人刘启邦，系该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告、反诉原告）檀祖顺。
委托代理人杨帆、邱良萍，江西赣北律师事务所律师。
上诉人彭泽县志军新型矸石建材厂因与被上诉人檀祖顺承揽合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院作出的（2014）彭民一初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依�组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月2日，被告承包原告产品生产线，双方签订了生产承包合同，约定，甲方彭泽县志军新型矸石建材厂（原告）生产线由乙方檀祖顺（被告）承包，期限为一年；合同签订后乙方应交纳合同保证金20万元，正常生产6个月后，甲方退保证金50%，合同期满退50%，如果违约，保证金不退，守约方有权追究违约方违约责任；乙方承包管理生产线上的各类工人，包生产、包管理，甲方负责原料、油料采购及机械配件供应，每月成品的出厂、销售，乙方凭仓库出票成品砖数向甲方结算承包费；乙方每月必须完成合格成品砖350万块，年产量3500万块；出厂成品砖按每块0.05元结算，规格190×190×90多孔砖每块0.085元；规格240×115×90多孔砖每每块0.075元，每月月底双方按出厂成品砖销货单结算生产数，次月15日甲方凭结算�支付工资款，生产管理所涉工人工资、生活开支由乙方支付，乙方自主招聘工人，乙方制作工资表交甲方财务，甲方从乙方承包费中代发；开工时间2014年2月18日。合同签订后，被告向原告交纳20万元保证，同年2月18日至28日被告带领工人清理砖厂上年库存杂砖402830块，承包费为6765元，发放20名工人工资8775元；3月份至4月中旬机械设备多次出故障，3月份生产砖1672650块，承包费51492元，发放18名工人工资50580元，4月份生产砖1666818块，承包费为95035元，发放36名工人工资127978元。2014年3月19日被告向原告借款5000元支付工伤医疗费、3月28日借款2000元开支、4月9日借款2000元买砖夹、5月1日因产量明显下降，不能兑现工人工资，双方达成补充协议，被告向原告借款61544元发放工人工资，约定，2014年5月10日之前被告偿还原告30000元，余款分两次从5月、6月份承包费中扣除，如被告不�发放工人工资，造成停工停产或不能及时还款，原告有权终止合同并追究被告所造成的直接和间接经济损失。2014年5月11日被告私自离厂，致生产线停产。5月1日至11日生产砖496150块，承包费为30078元未领，33名工人工资46582元未发。原告诉至法院，要求解除原、被告间的承揽合同，被告偿还原告借款70544元，支付修理费1210元、成品破损费732元，赔偿直接经济损失280056.1元；被告承担本案诉讼费。反诉原告要求要求反诉被告支付生产管理承包费180792元；返还保证金20万元；支付直接经济损失4万元并承担反诉费。
上述事实有生产管理承包合同书、补充协议书各1份，借条复印件4张，承包费结算表复印件4份，工资表复印件9份，生产销售日报表复印件1份，日生产量收款收据复印件1组，证人王ＸＸ、高友成证言及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
原审法院认为，原告（反诉被告）彭泽县志军新型矸石建材厂与被告（反诉原告）檀祖顺签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在履行合同中，因原告提供的制砖设备经常出故障，影响了被告生产，致被告不能完成合同约定的生产量，对此，原告应承担违约责任，被告未告知原告擅自离厂，使生产线停产，其行为亦违约，双方应各自承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款70544元，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还保金200000元均符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付修理费1210元、成品破损费732元合同未约定，被告未签名认可，本院依法不予支持；原告要求被告赔偿直接经济损失280056.1元，因砖产量的下降是原告的机械故障造成的，故本院依法不予支持。反诉原告要求返诉被告支付生产管理承包费180792元，因已支付工人工资，本院�法不予支持；反诉原告要求反诉被告赔偿直接经济损失4万元于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第94条第4款、第107条、第120条之规定，判决：一、解除原告彭泽县志军新型矸石建材厂与被告檀祖顺间的承揽合同。二、被告檀祖顺于本判决生效之日起十日内偿还原告彭泽县志军新型矸石建材厂借款70544元。三、反诉被告彭泽县志军新型矸石建材厂于本判决生效之日起十日内返还反诉原告檀祖顺保证金200000元。四、驳回原告、反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，反诉费7610元，共计14200元由原、被告各承担7100元。
上诉人彭泽县志军新型矸石建材厂不服一审判决，向本院提起上诉称：一审�决事实不清、认定错误。一审认定“3月份至4月中旬机械设备多次出故障”纯属虚构，没有一点真实性；认定“在履行合同中，因原告提供的制砖设备经常出故障影响了被告生产，致被告不能完成合同约定的生产量，对此原告应承担违约责任”，以及“原告要求被告赔偿直接经济损失280056.10元，因砖产量下降是原告的机械故障造成的”。根本没有任何事实证据支持，纯属主观臆断。请求：1、依法撤销（2014）彭民一初字第500号民事判决书第三项的判决；2、依法改判驳回反诉原告一审要求退还保证金20万元的诉讼请求；3、依法改判支持一审原告主张被告赔偿直接经济损失280056.10元的诉讼请求；4、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人檀祖顺答辩称：一审认定事实，适用法律基本正确，请求二审予以维持。一审时有充分证据证明我们不能完成合同约定的产量�由于上诉人提供的制砖设备经常出现故障造成的，因此不存在我方违约之说。上诉人主张的损失没有事实和法律依据。
在二审举证期限内，双方当事人未向本院提交新证据。
本院查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”。本案双方当事人签订《生产管理承包合同书》的基础是，上诉人提供能够满足完成承包指标的正常企业生产流水线，被上诉人按照合同约定向上诉人缴纳承包管理费用。上诉人主张被上诉人承包期间只发生一次机械设备故障与一审法院查明事实不符，上诉人在二审期间也未提供反驳证据证明其主张，故上诉人该上诉理由不予采信。经查，上诉人提供的制砖设备在被上诉人承包期间多次出故障，致使被上诉人不能完成合同约定的承包量。虽合同没约定上诉人的违约责任，但按照公平原则，上诉人提供符合承包条件的机器设备是其应尽的义务，在没有尽到该义务的情况下，上诉人应承担违约责任。因此，被上诉人不能正常生产按期完成承包指标给上诉人造成损失的主要责任在上诉人，故上诉人要求被上诉人赔偿经济损失和不予退还保证金的主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费8501元，由上诉人彭泽县志军新型矸石建材厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小江
审判员 单伶俐
审判员 郑敏红
二〇一五年五月四日
书记员 桂 桂
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2593号
原告杨潇宇。
委托代理人陈逸嫣、安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路xxx号xx幢xxx室。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告杨潇宇诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员沈晟适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年6月30日，保利建屹公司与原告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定杨潇宇向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢xxx室房屋，建筑面积131.12平方米，价款为2966475元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书等证据在案为证。
本院认为，原告与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至5769.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨潇宇违约金5769.28元。
二、驳回原告杨潇宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年三月二日
代书记员 鲁滟华
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保11号
申请人隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司，住所地河北省隆化县财政局一楼。
法定代表人李显军，经理。
被申请人唐山市盛兴房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县海子村。
法定代表人刘建国，总经理。
申请人隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司与被申请人唐山市盛兴房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人唐山市盛兴房地产开发有限公司所有的位于隆化县隆化镇卧龙湾小区27号楼房一幢予以查封。案外人隆化县住房和城乡规划建设局自愿以其名下的位于隆化镇苔山路楼房一栋（房产证号：隆房权证字第201202**号，总面积为4067.58平方米）提供担保。
经审查，本院认为，申请人隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人唐山市盛兴房地产开发有限公司所有的位于隆化县隆化镇卧龙湾小区27号楼房一幢予以查封。
二、将案外人隆化县住房和城乡规划建设局位于隆化镇苔山路楼房一栋（房产证号：隆房权证字第201202**号，总面积为4067.58平方米）予以查封。
上述查封财产，查封期间指定财产所有人负责保管使用，但不得变卖、毁损、赠与、出租或设定抵押等非法处置行为，否则，将追究相关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴锡臣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王思远
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保11号申请人隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司，住所地河北省隆化县财政局一楼。法定代表人李显军，经理。被申请人唐山市盛兴房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县海子村。法定代表人刘建国，总经理。申请人隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司与被申请人唐山市盛兴房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人唐山市盛兴房地产开发有限公司所有的位于隆化县隆化镇卧龙湾小区27号楼房一幢予以查封。案外人隆化县住房和城乡规划建设局自愿以其名下的位于隆化镇苔山路楼房一栋（房产证号：隆房权证字第201202**号，总面积为4067.58平方米）提供担保。经审查，本院认为，申请人隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人唐山市盛兴房地产开发有限公司所有的位于隆化县隆化镇卧龙湾小区27号楼房一幢予以查封。二、将案外人隆化县住房和城乡规划建设局位于隆化镇苔山路楼房一栋（房产证号：隆房权证字第201202**号，总面积为4067.58平方米）予以查封。上述查封财产，查封期间指定财产所有人负责保管使用，但不得变卖、毁损、赠与、出租或设定抵押等非法处置行为，否则，将追究相关人员的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴锡臣二〇一六年一月十五日书 记 员  王思远
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1365号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
法定代表人：安文梅，总经理。
被执行人：王海豹，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人王海豹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19894号民事判决书已经发生法律效力，因王海豹未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求王海豹偿于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月12日的欠款共计56083.13元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗天喜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第499号
原告朱明。
委托代理人方芳。
被告叶华。
被告虞晓红。
原告朱明为与被告叶华、虞晓红民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告朱明委托代理人方芳到庭参加诉讼，被告叶华、虞晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明起诉称：2012年3月6日，叶华向朱明借款50万元短期周转，同时签订借条一份，约定38万元打入叶华建行账户，12万元朱明现金交付，还款时间为2012年4月6日。朱明按借条支付了借款，叶华至今未还款，经多次催讨叶华仍未返还借款，虞晓红与叶华系夫妻关系，应承担共同还款责任，故诉至法院。请求判令：一、叶华归还借款50万元；二、叶华支付逾期利息30917元（从2012年4月7日暂计至2013年4月10日，按银行同期贷款利率6.1%计算，之后计算至判决确定履行之日止）；三、虞晓红对以上债务承担共同还款责任；四、诉讼费由叶华、虞晓红承担。
被告叶华、虞晓红未作答辩。
原告朱明为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、借条一份，拟证明双方存在借款关系，且原告已经支付借款的事实；
2、银行汇款明细一份，拟证明朱明汇款给叶华38万元的事实；
3、结婚证一份，拟证明叶华与虞晓红系夫妻关系的事实。
被告叶华、虞晓红未向本院提交证据，亦未进行质证，本院对原告提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2012年3月6日，叶华出具借款借据一份，载明：“今收到朱明先生借款人民币伍拾万元整﹤¥500000.00﹥，于2012年4月6日归还。其中38万元打入叶华建行卡，12万元为现金收到。……”2012年3月7日，朱明向叶华转账380000元。叶华、虞晓红系夫妻关系，于2001年10月19日登记结婚。
本院认为：叶华出具的借款借据主体适格、意思表示真实、不违反法律效力性规范，应属有效，该借据能够说明叶华收到借款50万元。现叶华逾期还款，叶华应当归还借款50万元。因双方未约定借款利息，现朱明主张按照同期银行贷款基准利率计算自2012年4月7日至2013年4月10日的逾期利息，符合法律规定，计算得32053.47元，朱明主张的金额为30917元，本院予以支持。虞晓红系叶华妻子，对夫妻存续期间的债务应当承担共同还款责任，如认为是个人债务应当举证证明，现虞晓红未进行举证，本院认定该债务为夫妻共同债务，虞晓红应当共同还款。综上本院对原告朱明的全部诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华、虞晓红于本判决生效后十日内返还原告朱明借款人民币500000元；
二、被告叶华、虞晓红于本判决生效后十日内支付原告朱明逾期利息人民币30917元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2012年4月7日暂算至2013年4月10日，此后计付至本院判决确定的履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9109元，由被告叶华、虞晓红负担；公告费人民币650元，由被告叶华、虞晓红负担。
被告叶华、虞晓红负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9109元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 黄慧琴
二〇一三年九月四日
代书 记员 钱芬红
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1452号
原告蔡军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告韩冬生，又名张照辉，男，汉族，湖南省祁阳县人，。
被告张三女，女，汉族，湖南省祁阳县人，系被告韩冬生之妻。
原告蔡军与被告韩冬生、张三女民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员胡克勤参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。书记员李丹担任记录。原告蔡军到庭参加了诉讼，被告韩冬生、张三女经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩冬生因做生意缺乏资金，分别于2011年1月28日向原告借款30，000元，约定月利率百分之五；于2011年5月7日又借款70，000元，约定月利率百分之五；于2011年10月7日再次借款80，000元，约定月利率百分之十，并均出具了借条；由于被告韩冬生借款后没有及时还款，2013年6月22日，被告韩冬生向原告出具了承诺书，承诺从2013年8月底还10，000元，以后每月还10，000元，但被告韩冬生仍然没有按约还款；被告张三女作为被告韩冬生的妻子也应该承担偿还借款责任；为此，特提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款180，000元及利息。
原告蔡军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告韩冬生出具给原告的三张借条，欲证实2011年3月28日借款30，000元，约定月利率为5%；2011年5月7日借款70，000元，约定月利率为5%；2011年10月7日，借款80，000元，约定月利率为10%；
2、承诺书，欲证实被告韩冬生三次借款共计180，000元，约定2013年8月后每月还10，000元，直到还清为止，同时又证实韩冬生又名张照辉；
3、汇款凭证，欲证实2011年5月7日的借款70，000元的实际收款人为韩冬生与借条署名为同一人。
被告韩冬生、张三女未到庭参加诉讼，也未作书面或口头答辩。
被告韩冬生、张三女在法定期限内未向本院提交任何证据。
本院依原告申请调取了二被告的结婚登记证明，证实了二被告在借款发生时系夫妻关系。
对原告提交的上述证据，经本院审查后认为：证据1的真实性、关联性以及证据2、3的真实性、合法性、关联性均符合证据的要求，均应予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案如下事实：
原告蔡军与被告韩冬生在生意往来中相识，被告韩冬生因做生意缺乏资金，遂先后三次向原告借款共计180，000元，并分别出具了三张借条给原告。其中2011年1月28日的借条上载明：“今借到蔡老板人民币叁万元正（人民币：30，000.00元，利息按月息5%计算），借期半年，借款人：张照辉”；2011年5月7日的借条上载明：“今借到蔡总人民币柒万元正（人民币70，000.00元），每月利息按100元／5元计算，借款人：张照辉”；2011年10月7日的借条上载明：“今借到蔡军人民币捌万元正，利息月息百分之十计算。（人民币70，000.00元），借款人：韩冬生”。被告韩冬生借款后，经原告多次催收，没有及时还款。于是，2013年6月22日，被告韩冬生向原告出具了承诺书，承诺书上载明：“今借到蔡军人民币壹拾捌万元整（180，000.00元）。2013年8月底还壹万元整，依次轮推，每月还壹万元整，到还清为止。承诺书人：韩冬生”。此后，被告韩冬生仍然没有按约还款，原告蔡军多次催收未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿要求借款月利率按2%计算。另查明：被告韩冬生又名张照辉；被告韩冬生与被告张三女系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间；被告韩冬生已支付利息10，800元；借款期间中国人民银行同期贷款的基准年利率为6.06%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩冬生向原告三次借款共计180，000元，应予偿还，因被告韩冬生与被告张三女系夫妻关系，作为债权人的原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还借款本息的的诉讼请求合法，本院予以支持。原告自愿要求按2%的月利率计算借款利息没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，应受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告韩冬生、张三女在本判决生效后十日内归还原告蔡军借款本金180，000元，并支付从借款之日起至本判决确定的给付之日止每月利率按2%计算的利息（含原已给付的利息10，800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，900元，由被告韩冬生、张三女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 胡克勤
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01645号
原告：王某甲，女，汉族，农民，住安徽省青阳县。
被告：丁某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与丁某某于2005上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年8月14日经安徽省青阳县人民政府办理结婚登记手续，婚后王某甲生育一女名王某乙，现随王某甲共同生活。2009年11月，丁某某在苏州务工期间无故与王某甲中断联系，经亲友多方查找，均不知其下落。为此，王某甲向本院提起诉讼，要求与丁某某离婚；婚生女王某乙由王某甲抚养教育，丁某某给付抚养费10万元。
王某甲为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
一、王某甲的身份证复印件一份，证明其主体身份；
二、结婚证一份，证明王某甲与丁某某的婚姻关系合法有效；
三、枞阳县某村民委员会的证明一份，证明丁某某外出务工至今下落不明的事实。
丁某某未答辩。
上述证据一至三均系有关机关作出的有效文件，对其客观性、真实性、合法性应予认定，能证明其相应的证明目的。
依据上述证据的分析认证，以及庭审中王某甲的陈述，本院确认事实如下：
王某甲与丁某某于2005上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年8月14日经安徽省青阳县人民政府办理结婚登记手续，双方均系离婚后再婚。婚初感情尚可，2007年元月13日，王某甲生育一女名王某乙，现在安徽省青阳县某小学读二年级，实际随王某甲共同生活。2009年11月，丁某某在苏州务工期间无故与王某甲中断联系，经亲友多方查找，均不知其下落。为此，王某甲向本院提起诉讼，要求与丁某某离婚；婚生女王某乙由王某甲抚养教育，丁某某给付抚养费10万元。
另查明：2007年10月，王某甲经安徽省池州市第二人民医院诊断患有直肠癌、胆囊炎。
本院认为：婚姻应以感情为基础。王某甲与丁某某婚前彼此了解不够，婚姻基础较差，婚后未能建立起应有的夫妻感情，婚后又因丁某某下落不明，夫妻关系名存实亡，足见夫妻感情确已破裂。现王某甲诉讼要求与丁某某离婚，依法应予准许。考虑到丁某某现下落不明，婚生女王某乙又实际随王某甲共同生活，故由王某甲抚养教育为宜，可由丁某某自2014年12月起按照当地标准支付适当的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告丁某某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养教育，被告丁某某自2014年12月起每月给付300元抚养费，款限每年12月30日付清，至孩子十八周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴剑兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9206号
原告:王蕾，女，1957年5月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:丁家妹，女，成年，住扬州市邗江区。
原告王蕾与被告丁家妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告王蕾负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年十月十日
书记员 徐 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执委字第00019号
申请执行人：缪吉兴，男，1958年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：安徽省第一建筑工程有限公司。
法定代表人：范毓庆。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第7569号民事判决书，已向被执行人安徽省第一建筑工程公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽省第一建筑工程公司支付申请执行人缪吉兴劳动报酬21950元、迟延履行期间的双倍债务利息273元（暂计算至2013年7月15日止）并承担本案执行费229元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省第一建筑工程公司银行存款22452元；或查封、扣押被执行人安徽省第一建筑工程公司所有的价值22452元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年七月十五日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务�范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1102号
上诉人(原审被告)：深圳市千荣科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区万延工业城第*栋第*层厂房。
法定代表人：舒敏。
被上诉人(原审原告)：王红军，住所地：湖南省祁阳县。
上诉人深圳市千荣科技有限公司与被上诉人王红军买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初第680-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 王文燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01605号
原告刘某，女，1971年10月30日生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告张某，男，1962年1月2日出生，无职业，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年五月二十九日
书记员 柴 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1521号
原告：温州宏晟印业有限公司。
法定代表人：王大慧，
委托代理人：王烈侯。
被告：陈万雪。
被告：张传华。
被告：秦尧。
原告温州宏晟印业有限公司（下称宏晟公司）为与被告陈万雪、张传华、秦尧买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告宏晟公司的委托代理人王烈侯到庭参加诉讼，被告陈万雪、张传华、秦尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏晟公司起诉称：三被告因经营需要，合伙共同向原告购买包装袋，2012年1月21日经结算，三被告共欠原告货款18万元，三被告共同签字出具欠条，并许诺数日即予清偿，但三被告未按时清偿。之后，三被告又向原告购买包装袋，自2012年2月11日至2012年7月31日，又结欠原告货款3万元，由被告陈万雪出具欠条。前述合计结欠原告货款21万元，经原告多次催讨，三被告均未予清偿。故诉请判决三被告连带共同偿付货款21万元，及利息损失（自2013年2月9日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止）。
被告陈万雪、张传华、秦尧未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的主体资格。
2、三被告的户籍信息，用以证明三被告的身份情况。
3、欠据二份，用以证明三被告结欠货款21万元的事实。
原告提交的前述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告的营业执照、组织机构代码证系企业的合法证件，可以证明其主体资格，本院予以认定。三被告的户�信息，盖有公安机关的印章，依法具有证据效力，三被告的身份本院予以认定。原告提供的二份欠据，其中一份系2012年1月21日出具，有被告陈万雪、张传华、秦尧的签名与捺印，具备真性、合法性、合法性的证据特征，其证明力本院予以认定。欠条载有：“经结欠温州宏晟印业有限公司货款18万元”等内容。据此，可以认定被告陈万雪、张传华、秦尧向原告购买货物，于2012年1月21日共同出具欠条，结欠原告货款18万元的事实，本院予以认定。原告提交另一份欠据，系被告陈万雪个人于2013年2月9日出具，原告并没有证据足以证明该欠条中的货款与被告张传华、秦尧有关，因此，原告认为该货款也系三被告合伙共所欠，证据不足，本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：被告陈万雪、张传华、秦尧曾共同向原告宏晟公司购买相关包装袋。2012年1月21日，经双方结算，被告陈万雪、张传华、秦尧共欠原告宏晟公司货款18万元，为此，被告陈万雪、张传华、秦尧于同日共同向原告宏晟公司出具一份欠据。现该欠款被告陈万雪、张传华、秦尧至今未予偿还。
本院认为：被告陈万雪、张传华、秦尧共同结欠原告宏晟公司货款18万元，有其出具的欠据为据，事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人对所欠货款没有约定付款时间，因此，原告宏晟公司现起诉要求被告陈万雪、张传华、秦尧共同偿还所欠货款，理由正当，应予支持。被告陈万雪、张传华、秦尧至今未偿付所欠货款，宜从原告宏晟公司起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告宏晟公司利息损失。原告宏晟公司要求从2013年2月9日起按月利率1%计算利息损失�没有法律依据，本院不予支持。原告宏晟公司主张的其他3万元货款，其欠据系被告陈万雪个人出具，原告宏晟公司没有证据足以证明该货款与被告张传华、秦尧有关，与本案不是同一法律关系，宜由原告宏晟公司另案向被告陈万雪主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项，第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈万雪、张传华、秦尧于本判决生效后十日内共同偿还温州宏晟印业有限公司货款18万元，并该款赔偿利息损失（从2013年9月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回温州宏晟印业有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理4828元，由温州宏晟印业有限公司负担690元，陈万雪、张传华、秦尧负担4138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4828元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 曾云县
审 判 员 张 敏
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁�后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提�强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第91号
原告：孙伟。
委托代理人：邓海林，男，1980年4月2日出生。
被告：赵喜占。
本院在审理原告孙伟与被告赵喜占民间借贷纠纷一案中，原告孙伟于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
减半收取的案件受理费9150元，由原告孙伟负担。
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 吴义清
二〇一四年十二月五日
书记员 李 宁
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00289号
原告西安远航真空钎焊技术有限公司，住所地西安泾渭新城泾高南路905号。
法定代表人任耀文，男，系公司经理。
委托代理人王忠信，男，1965年4月4日出生，系该公司经理助理。
被告李智军，男，1976年5月17日出生，汉族，住澄城县城关镇南大街88号。
委托代理人朱保林，男，陕西秦澄律师事务所律师。
本院在审理原告西安远航真空钎焊技术有限公司与被告李智军委托买卖合同纠纷一案中，原告西安远航真空钎焊技术有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉证据有误，现提出撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安远航真空钎焊技术有限公司撤回起诉。
诉讼费1050元（减半收取），由原告负担。鉴定费2000元由原告负担。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一五年十一月十日
书记员 石煜萍