广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第511号
原告（反诉被告）周秀清，女，1944年12月20日出生，汉族，住广西××区长洲镇寺××号。公民身份号码×××1021。
委托代理人李富章，广西富章律师事务所律师。
委托代理人关忠明，男，1968年11月21日出生，汉族，住广西××区长洲镇寺××号。
被告（反诉原告）陆水养，男，1980年11月10日出生，汉族，住广西苍梧县××村村宕××组××号。公民身份号码×××0597。
委托代理人邓百宁，男，1970年3月1日出生，汉族，住广西苍梧县××路××号。
委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
被告陆凤英（反诉原告），女，1963年7月12日出生，汉族，住广西××山区××镇××号。公民身份号码×××0069。
委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地广西××号。
代表人谢德坤，该公司总经理。
委托代理人曾展超，该公司职员。
委托代理人陈鉴林，广西公力律师事务所律师。
原告（反诉被告）周秀清与被告（反诉原告）陆水养、被告（反诉原告）陆凤英、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，原告周秀清于2013年6月19日提出诉讼保全申请，同日本院作出（2013）苍民初字第511号民事裁定书裁定，查封属被告陆凤英所有的桂D605**号牌中型仓栅式货车一辆。原告周秀清于2013年7月9日变更诉讼请求。反诉原告陆水养、陆凤英于2013年8月9日提起反诉，反诉被告周秀清自愿放弃举证和答辩期限。本院依法由审判员陈国新适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。书记员茹圣棜担任记录。原告周秀清的委托代理人关忠明与李富章、被告陆水养及其委托代理人邓百宁与韦雨才、被告陆凤英及其委托代理人韦雨才、被告保险公司的委托代理人曾展超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀清诉称，2013年4月2日3时5分，被告陆水养驾驶桂D605**号牌中型仓栅式货车沿国道207线由梧州市往藤县方向行驶，至国道207线3186km＋700m路段时，与对向行驶由关志明驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和关志明死亡的道路交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出的苍公交认字（2013）第A011号《交通事故认定书》认定，被告陆水养负事故的次要责任，关志明负事故的主要责任。关志明没有配偶及子女，原告周秀清是关志明的母亲，生育了5个子女。关志明从2010年10月开始在梧州市长洲区同庆装饰工程部工作，月工资2500元，居住在梧州市新兴三路71号。原告的经济损失有：1、死亡赔偿金435591.60元［（21243元×20年）＋（4878元×11年÷5人）］；2、丧葬费18810元（3135元×6个月）；3、处理交通事故误工费1000元；4、交通费500元；4、精神抚慰金50000元，上述合计505901.60元。被告陆水养已支付了25000元。被告陆水养驾驶的桂D605**号牌车属被告陆凤英所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因此，请求法院判令，被告保险公司首先在交强险赔偿110000元，尚有经济损失395901.60元，由被告陆凤英与陆水养按事故责任连带赔偿133360.64元（395901.60元×40%-25000元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过和责任认定；2、营业执照、装饰部证明、幸福社区居委会证明、寺冲村委会证明，证明关志明生前在市区工作居住；3、居民身份证、户口簿、证明、常住人口登记卡，证明原告的身份情况及生育有五个子女；4、驾驶证、行驶证，证明事故车辆的情况；5、尸检报告，证明关志明已经死亡。
被告陆水养、陆凤英辩称，一、桂D605**号牌车是答辩人合伙购买，登记在陆凤英名下的，已支付的25000元应在赔偿款中予以扣减；二、陆水养对事故发生没有过错，不应负事故责任和赔偿责任；三、即使答辩人应负次要责任，也是负10%的赔偿责任；四、原告的损失有部分不合理。
被告陆水养、陆凤英为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、收条，证实支付了25000元给原告。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处只投保了交强险。二、本案关志明没有驾驶资格并驾驶没有登记的车辆，醉酒驾驶应负事故全部责任，答辩人只在交强险无责任赔偿限额内赔偿，不足部分应由原告自行承担。三、对原告诉请的各项费用有异议，死亡赔偿金应按农村标准计算；事故处理费应按农村农林牧业计算3人3天；处理事故交通费没有发票不予认可；精神损害抚慰金因受害人严重违反法律规定驾车上路造成事故，应不予赔偿。四、本案中，答辩人不是事故侵权人，在事故发生后未收到原、被告的索赔请求，答辩人无权自行就赔偿款作出处理，因此不应承担本案的诉讼费用。
被告保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、机动车保险单（代抄单），证明肇事车辆的投保情况。
反诉原告陆水养、陆凤英反诉称，二反诉原告是姑侄关系，合伙购买了桂D605**号牌车。因上述交通事故，造成二反诉原告的财产损失合计7725元。由于是受害人关志明酒后无证驾驶无牌摩托车并逆行，应负事故的全部责任。反诉被告周秀清是关志明的继承人。请求法院判令，反诉被告周秀清赔偿7725元。
二反诉原告对其反诉事实在举证期限内提供的证据有：
1、车辆损失评估结论书、发票，证明车辆维修费1765元；2、车损评估费、拆解检验费、停车施救费等发票，证明支付了上述费用共5960元。
反诉被告周秀清针对二反诉原告的反诉辩称，一、反诉原告要求答辩人赔偿没有法律依据，答辩人应在继承关志明遗产范围内赔偿，由于关志明没有遗产，因此答辩人不应承担赔偿责任；二、反诉原告的反诉超出了法定期限，应不予支持；三、反诉原告提出的各项损失是不客观不真实的。
经过开庭质证，原告提供的证据3、4、5，三被告无异议；被告陆水养提供的证据1，原告周秀清、被告保险公司无异议；被告保险公司提供的证据1，原告周秀清、被告陆水养、被告陆凤英无异议。本院认为，上述证据符合证据规则的规定，且双方当事人均无异议，具有证明力，本院予以认定。
原告提供的证据1，三被告对其真实性无异议，对交通事故的经过无异议，但认为关志明应负事故的全部责任。本院认为，交通事故认定书是有权机关依照法定程序作出，并依法送达双方当事人，符合证据规则的规定，具有证明力，本院予以认定。原告提供的证据2，三被告均有异议，认为营业执照没有提供原件，不应作为定案依据，仅有单位的证明不足以证明受害人生前在城镇工作，村委会无权对居民的工作情况作出证明，仅有幸福社区居委会的证明不足以证明受害人在城镇居住，应由公安局等加盖公章予以证明。综合原告提供的证据2，首先，梧州市长洲区长洲镇寺冲村村委会证实了关志明常年在梧州市务工，其次，梧州市长洲区同庆装饰工程部证实了关志明自2010年10月起在其装饰部工作，再有，梧州市长洲区幸福社区居委会证实了关志明自2011年起居住在其妹妹关静明位于新兴三路71号3单元402房；上述证据，形成了证据链条，足以证明关志明生前居住工作在梧州市区，且三被告均没有提供证据反驳原告的主张，因此，原告提供的证据，符合证据规则的规定，具有证明力，本院予以认定。
经过开庭质证，反诉原告陆水养、陆凤英提供的证据1、2，反诉被告周秀清均有异议，认为评估委托程序不合法，施救费、停车费等是收据而不是正式发票，车辆拆装费的时间是在起诉之后。本院认为，反诉原告提供的证据1、2，符合证据规则的规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月2日3时5分，被告陆水养驾驶桂D605**号牌中型仓栅式货车沿国道207线由梧州市往藤县方向行驶，至国道207线3186km＋700m路段时，与对向行驶由关志明驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和关志明死亡的道路交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出的苍公交认字（2013）第A011号《交通事故认定书》认定，被告陆水养负事故的次要责任，关志明负事故的主要责任。2013年6月14日，原告周秀清诉至本院，原告周秀清于2013年7月9日变更诉讼请求，请求被告保险公司在交强险赔偿110000元，被告陆凤英与陆水养连带赔偿133360.64元。
原告周秀清是关志明的母亲，生育了5个子女。关志明没有配偶及子女，从2010年10月开始在梧州市长洲区同庆装饰工程部工作，月工资2500元，居住在属其妹妹关静明所有的梧州市新兴三路71号3单元402房。桂D605**号牌车是被告陆水养与被告陆凤英合伙购买，登记在被告陆凤英名下，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2012年10月12日至2013年10月11日。被告陆水养已支付了25000元给原告周秀清。
桂D605**号牌车经评估，损失为1765元，评估费为600元。陆水养与陆凤英修理了该车，支付了工料费1765元，又支付了停车费和施救费3700元、乙醇定性定量分析费560元、事故拆检检验费1100元。陆水养与陆凤英于2013年8月9日提起反诉，请求判令，反诉被告周秀清赔偿7725元。
本院认为，交通事故责任人应当按照其在交通事故中的过错程度承担相应的损害赔偿责任。本次交通事故，经苍梧县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，受害人关志明负事故的主要责任，被告陆水养负事故的次要责任。该事故认定是有权机关依照法定程序作出的认定，符合法律规定，本院予以确认。三被告对交通事故的经过无异议，仅对事故责任认定有异议，但在法定期限内没有提起复议，且又没有提供证据证实其主张，故三被告该主张，本院不予采信。原告作为受害人关志明的近亲属主张赔偿权利，符合相关法律规定，本院予以支持。
本案中，1、原告周秀清主张死亡赔偿金435591.60元［（21243元×20年）＋（4878元×11年÷5人）］，原告提供的证据足以证实关志明生前居住工作在梧州市区，死亡赔偿金应按2013年度广西城镇居民标准计算，被扶养人周秀清（69岁），应由其5个子女共同扶养11年，被扶养人生活费计入死亡赔偿金中，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张丧葬费18810元（3135元×6个月），符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张处理交通事故误工费1000元过高，应按居民服务业和其他服务业年平均工作28938元计算3人3天为713.54元（28938元／年÷365天×3人×3天）；4、原告主张交通费500元，符合客观需要，本院予以支持；5、原告主张精神损害抚慰金50000元过高，结合本案的事实及受害人的家庭实际情况，本院酌情支持为15000元。综上，本院核定原告在本次交通事故的各项损失为：死亡赔偿金435591.60元、丧葬费18810元、交通费500元、处理事故误工费713.54元、精神损害抚慰金15000元，合计470615.14元。被告陆水养已支付25000元。桂D605**号牌车在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿110000元给原告。原告尚有经济损失360615.14元（470615.14元-110000元），根据交通事故中双方当事人的过错程度，本院确定受害人关志明自行承担70%责任；被告陆水养承担30%的赔偿责任为108184.55元（360615.14元×30%），扣减被告陆水养已支付25000元，被告陆水养尚应赔偿83184.55元给原告周秀清。桂D605**号牌车是被告陆水养、陆凤英合伙购买，登记在陆凤英名下，被告陆水养、陆凤英属个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，被告陆凤英对车辆合伙经营期间造成他人的损失应承担连带赔偿责任。
本案中，反诉原告陆水养、陆凤英主张车辆维修费1765元、评估费600元、停车费和施救费3700元、乙醇定性定量分析费560元、事故拆检检验费1100元、合计7725元，有价格评估结论书、发票、收据等证据予以证实，符合法律规定，本院予以
支持。由于关志明驾驶属其所有的机动车发生交通事故，该车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，关志明应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，尚有经济损失5525元（7725元-2000元），按事故责任由关志明承担70%的赔偿责任为3867.50元（5525元×70%），合计应当赔偿5867.50元。因死亡赔偿金、丧葬费等损失不属于关志明的遗产，属赔偿给周秀清的损失，故不应直接扣减。由于关志明已死亡，其继承人只有其母亲周秀清，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，周秀清应在继承关志明遗产范围内赔偿5867.50元给陆水养、陆凤英。周秀清主张陆水养、陆凤英提出反诉超过法定期限，但没有提供证据证实，本院不予采信。周秀清主张关志明没有遗产可以继承，不承担赔偿责任，因本案属侵权之诉，遗产的确认与继承与本案不是同一法律关系，本院在本案中不作处理。如果关志明有遗产可以继承，周秀清则在继承遗产范围内承担赔偿责任，如果关志明没有遗产可以继承，周秀清则不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿各项损失人民币110000元给原告周秀清；
二、被告陆水养、被告陆凤英应连带赔偿各项损失人民币83184.55元给原告周秀清；
三、反诉被告周秀清在继承关志明遗产范围内赔偿各项损失人民币5867.50元给反诉原告陆水养、陆凤英。
本案案件受理费4950元，减半收取为2475元，财产保全费520元（原告申请缓交），反诉受理费50元（被告陆水养已预交），由原告周秀清负担642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司负担1140元，由被告陆水养、陆凤英负担1263元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一三年八月三十日
书记员 茹圣棜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……