wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第212号
原告王雪芹，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，莘县柿子园乡增桥村人。
委托代理人杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
被告邵宪臣，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，莘县朝城镇南关村人。
原告王雪芹诉邵宪臣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪芹及委托代理人杜兆生到庭参加诉讼，被告邵宪臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪芹诉称，2011年元月6日至2011年12月26日，因原被告间经营煤炭买卖，形成两张欠条，所欠金额为40500元，但在原告催要过程中，被告将欠条撕毁。后经原告再次要款，被告最终重新为原告出具欠条两张，欠条金额合计21000元。后原告多次找到被告要求其偿还21000元欠款，被告以各种理由予以推脱，拒不清偿，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款21000元及利息。
被告邵宪臣未提出答辩。
经审理查明，2011年原告销售煤炭期间，被告购买原告销售的煤炭，2011年1月6日被告欠原告煤炭20000元，2011年2月26日被告再次欠原告煤款1000元。被告分别为原告书写了欠据。其内容载有：“今欠到煤款现金贰万元整（20000元）朝城南关邵宪臣2011.元6号”，另一张载明：“今欠煤款壹仟元整（1000元）南关邵宪臣2011.12.26号”。原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告至今未还。本院调查被告时，被告邵宪臣认可其欠原告王雪芹20000元煤款的事实，但其称载明欠壹仟元的欠条系原告逼其打的，且原告所卖给他的煤炭为孬煤，不是双方约定的好煤。被告对自己的主张未提供证据证明。
以上事实，有原告提交的欠条两张、原告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告购买原告煤炭，欠原告煤炭款，事实清楚，证据充分，原被告间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告履行了出卖义务，被告理应及时、完全履行付款义务，故原告要求被告偿还煤款21000元的诉讼请求应予支持。被告对所称欠壹仟元的欠条系原告逼其打及原告所提供煤炭不符合约定均未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告主张支付利息，因双方对利息未约定，利息应从原告主张权利之日起，即立案之日（2013年3月21日）按中国人民银行同类同期贷款利率计算为宜。被告邵宪臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告邵宪臣偿还原告王雪芹煤款21000元及利息（利息从2013年3月21日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告邵宪臣负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年六月十三日
书记员 陈道伟
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第104号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年10月17日出生，回族，四川省盐边县人，大专文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派助理检察员林均出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日22时许，被告人马某某与王某某等人在盐边县新县城皇实ktv饮酒后，驾驶川dcqXXX白色长安奥拓车准备离开，因操作不当车辆向后倒退与李某某停放在路边的川arxxxx小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后李某某电话报警，被告人马某某在得知他人报警后离开现场。当晚23时许盐边县公安局交通管理大队民警赶赴现场并在距离现场200米的地方将被告人马某某查获，经酒精测试后提取了被告人马某某的血液样本。经盐边县公安局交通大队认定：被告人马某某承担此次事故的全部责任。被告人马某某于2015年7月15日赔偿了李某某修车款2200元并取得了李某某的谅解。经四川省兴法机动车鉴定所鉴定：被告人马某某血液乙醇含量为190.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；证人李某某、王某某、胡某某的证言；被告人马某某的供述；辨认笔录及辨认照片、现场图及照片；血样提取登记表、川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第366号司法鉴定意见书；边公交认字（2015）第0711号道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；到案经过、情况说明；收据、谅解书；户籍证明及犯罪前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的罪名成立。被告人马某某造成交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。但鉴于被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；在案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院对被告人马某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2279号
原告刘召阳，男，生于1975年10月29日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告张晓磊，男，生于1979年4月11日，汉族，住河南省禹州市。
被告马歌，女，生于1981年4月25日，汉族，住河南省禹州市。
原告刘召阳诉被告张晓磊、马歌民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告刘召阳到庭参加了诉讼，被告张晓磊、马歌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召阳诉称：2015年8月12日被告张晓磊因家庭需要从原告处借款8万元，同日被告张晓磊出具借条一张，载明：“今借到刘召阳人民币80000.00元（捌万元整）”，被告张晓磊签名、捺印确认。后原告向被告张晓磊追要借款，被告推脱不还。经原告了解，被告张晓磊和被告马歌系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应当夫妻二人共同清偿。现原告向二被告就还款一事协商未果，故诉至法院，请求：判令被告张晓磊、马歌共同清偿拖欠原告刘召阳的借款80000元及利息。
被告张晓磊缺席无答辩。
被告马歌缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由并结合案件的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、借款事实是否存在；2、二被告之间是何关系；3、如事实存在，二被告是否偿还过欠款本金及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、张晓磊给刘召阳出具的借条原件一张，证明2015年8月21日张晓磊因家庭需要，从原告处借款80000元，张晓磊向原告出具借条一张，载明：“今借到刘召阳人民币80000.00元（捌万元整）”，被告张晓磊签名，捺印。2、教师资格证、身份证、结婚证复印件共二张，证明被告张晓磊向原告借款时，给原告刘召阳出具的张晓磊与被告马歌的结婚证、马歌身份证，教师资格证，依次证明被告张晓磊与马歌的夫妻关系，借款用于家庭，有偿还能力。3、张晓磊与马歌的结婚档案，证明被告张晓磊与被告马歌是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同清偿。
被告张晓磊缺席未向本院提供任何证据。
被告马歌缺席未向本院提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2、3内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：被告张晓磊从原告刘召阳处借款80000元。并出具借据一份，内容为：“借条今借刘召阳人民币80000.00（捌万圆整）借款人：张晓磊2015年8月21日”。借据出具后二被告未向原告履行过还款义务。二被告系夫妻关系。原、被告之间未书面约定利息。
本院认为：债务应当清偿，本案中的原告刘召阳与被告张晓磊之间有书面的借款凭证，且合法有效，双方债权债务关系成立，因债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告均有偿还债务的法律责任。故原告主张的被告张晓磊、马歌共同偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方未书面约定利息，原告主张的利息，自起诉之日起按中国人民银行年利率的6%计算至上述款项履行完毕止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓磊、马歌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘召阳借款本金80000元及利息（2017年3月23日以本金80000元按中国人民银行年利率6%计算至上述款项履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，共计1820元，由被告张晓磊、马歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一七年六月二十日
书记员 张柳杨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1187号
罪犯朱永富，男，现年49岁，汉族，高中文化，四川省金阳县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第137号刑事判决书，确认罪犯朱永富犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯朱永富在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减为有期徒刑二十年，减刑后的刑期至2032年6月17日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱永富在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱永富获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱永富准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2031年9月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第226号
上诉人（原审被告）赵成，男，汉族，1951年1月15日生，个体。
被上诉人（原审原告）李富莲，女，藏族，1972年6月12日生，农民。
上诉人赵成因与被上诉人李富莲民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，上诉人赵成未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 郭 瑛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 悦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1786号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
负责人赵连东，董事长。
被执行人闫致美。
被执行人田桂霞，籍贯。系被告闫致美之妻。
被执行人黄学智，籍贯。
被执行人黄林富，籍贯。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人闫致美、田桂霞、黄学智、黄林富借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1786号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。负责人赵连东，董事长。被执行人闫致美。被执行人田桂霞，籍贯。系被告闫致美之妻。被执行人黄学智，籍贯。被执行人黄林富，籍贯。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人闫致美、田桂霞、黄学智、黄林富借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十一月二十一日书记员  马常利
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张婧，女，1982年8月29日出生，汉族，中国通用咨询投资有限公司职工。
委托代理人：邱贻胜，北京市民正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢悦，女，1968年7月27日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人张婧因与被申请人谢悦、北京链家房地产经纪有限公司一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第09498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张婧申请再审称：我以过于低于市场价的价格出卖涉案房屋，显失公平，谢悦不应属于善意取得。我母亲以我的名义购买诉争房屋，诉争房屋有属于他人的财产。判决认定我超过法律规定行使撤销权的期限与本案事实不符，谢悦于2009年4月签订了买卖合同及补充协议。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己的主张应依法承担举证责任。现张婧并无充分证据证明房屋买卖价格与当时的市场价值相比显失公平，在客观上造成当事人之间利益不平衡的情况，也不能充分证明一方当事人利用其优势或者另一方当事人的草率而签订合同。因此，张婧以买卖合同显失公平为由主张撤销买卖合同的主张，缺乏充分依据，本院对此予以采信。且依据法律规定撤销权的行使期限为一年。故张婧即便拥有合同撤销权，该撤销权也已经消灭。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张婧申请再审的理由不能成立。综上，张婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张婧的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年五月八日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1813号
原告惠中。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告惠中与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因惠中未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年九月二十四日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1813号原告惠中。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告惠中与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因惠中未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年九月二十四日书记员  曾 文
内蒙古库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第630号
原告闫石武，男，23岁，汉族。
委托代理人林玉珍，女，53岁，汉族。
被告包永胜，男，31岁，蒙古族。
原告闫石武诉被告包永胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后于2014年8月8日依法由审判员乌日汗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玉珍到庭参加诉讼，被告包永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫石武诉称，从2013年3月至2013年5月份我给被告驾驶挖掘机，被告欠我工资5000.00元。我多次找被告索要工资款，被告以种种理由拖欠至今。请求法院判令被告立即给付拖欠工资款5000.00元以及要账费用2400.00元。
被告包永胜未提出答辩。
经审理查明，被告欠原告2013年3月至2013年5月的劳务费5000.00元。且2013年9月11日给原告出具欠据一份。以上事实由原告陈述及原告提供的被告出具的欠据一份及内蒙古通辽市公路客运通用机打发票一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间劳务关系明确，原告提供的证据充分证明被告拖欠劳务款的事实，被告理应支付原告劳务费。因此原告要求被告支付拖欠劳务费的诉求本院予以支持。原告主张因要账花费2400.00元，但只提供两份内蒙古通辽市公路客运通用机打发票，其中一份是从通辽到库伦的车票，另一份始发地点不清楚，因此只认定其中一枚金额36.00元票据。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包永胜给付原告闫石武所欠劳务费5000.00元及催款过程中产生的费用36.00元，以上给付义务于本判决生效后立即履行。
本案诉讼费100.00元减半收取50.00元由被告包永胜承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一四年八月十三日
书记员 长 青
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事民诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第313号
原告胡某，男，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人黄某斌，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某二手车交易市场有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：陈某。
被告陈某，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告胡某诉被告深圳市某二手车交易市场有限公司（以下简称某公司）、陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄某斌到庭参加诉讼。被告某公司、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友，从2011年3月18日开始，因被告生活及经营需要，被告分多次向原告借款共计310万元，双方约定了还款时间和利息。后原告多次追讨，被告一直拖延还款。2014年3月13日，原、被告签订《还款协议书》，确认被告拖欠本金及利息。现被告拒不还款，为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告偿还借款310万元及利息（自2011年3月18日计至本息全部付清之日止，至2014年2月28日的利息为975083元）。2、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确截止至2014年2月28日的利息为975083元，该利息系按照月息2%计算，之后的利息按照年利率12%自2014年3月1日计至实际清偿之日。
被告某公司、陈某辩称：原告与被告陈某是多年的朋友，陈某是某公司的唯一股东。某公司是专门从事二手车交易的专业公司，具有稳定收益。为了生存和发展，某公司需要进行场地的改造、业务拓展等投资，为此，从2011年3月开始，被告某公司向原告借款310万元。至2014年2月28日，陈某还拖欠原告利息合计975083元。因某公司经营正常，有一定的偿债能力，但在短期内无法偿还全部借款本息，故双方签订《还款协议书》，约定十年等额还款，并由陈某作为保证人。但在签订协议书后，两被告的其他债权人为了追讨债权陆陆续续向罗湖区法院起诉并查封了两被告的所有账号和房产，导致被告某公司无法正常营业，收入锐减，同时，被告某公司还拖欠员工工资、房租、水电等高达100万元。两被告现在正处于严重财务危机的状况，两被告在很长一段时间内无能力按照协议书的约定偿还原告的借款本金和利息。
经审理查明：
一、原告于2011年3月18日、2011年7月15日、2011年8月11日、2012年5月21日、2012年5月31日通过建设银行分别向陈某名下的银行账户62×××89转款101万元、60万元、100万元、10万元、10万元，转款金额合计281万元。2009年11月27日，原告向案外人陈某转款20万元。
二、2014年3月13日，原告与被告某公司、陈某签订《还款（等额本息）协议书》，确认某公司向原告借款合计310万元。截止至2014年2月28日，本金结余为310万元，利息结欠为975083元；双方同意把本金和利息作为还款总额（4075083元），按照等额本息还款方式进行还款，还款年数为10年，年利率12%，每月还款额为58465.6元，首月还款日期为2014年4月20日，最后一月还款日期为2024年3月20日，如某公司未按本协议中的还款约定，逾期一个月，视为某公司违约，则原告有权要求某公司或陈某一次性还清剩余未还的借款；陈某为某公司提供连带责任担保。
以上事实有银行转账凭证、《还款（等额本息）协议书》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交银行转账凭证、《还款（等额本息）协议书》证明双方存在借贷关系，两被告对此无异议，本院对双方之间的借贷关系予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋求高利，故原告与被告约定将本金加上利息（合计4075083元）作为还款总额计算利息，违反法律规定，原告主张按照上述标准计算利息，本院不予支持，利息应当以310万元为本金，按照年利率12%，自2014年3月1日起计算至本判决确定的还款之日。2014年2月28日之前的利息，原告主张按月利率2%计算，双方自行结算为975083元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告某公司应当向原告偿还借款本金310万元以及截至2014年2月28日前的利息975083元，2014年3月1日之后的利息则以310万元为本金，按照年利率12%计算至本院确定的还款之日。被告陈某对某公司上述还款义务承担连带清偿责任。被告某公司、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某二手车交易市场有限公司应当在本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款本金3100000元及2014年2月28日之前的利息975083元。
二、被告深圳市某二手车交易市场有限公司应当在本判决生效之日起十日内支付原告胡某2014年3月1日之后的利息（以3100000元为本金，按照年利率12%，从2014年3月1日计至本判决确定的还款之日）。
三、被告陈某对被告深圳市某二手车交易市场有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39401元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何庆波
审判员 陈 琪
审判员 李之光
二〇一四年七月十一日
书记员 梁淑芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10031号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程，系支行行长。
委托代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：刘海鸥，女，1974年3月26日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告刘海鸥信用卡纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司乐清支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄一歆
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第484号
罪犯苏镇海，男，1984年3月19日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位乐东黎族自治县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2008年1月30日作出（2008）潮湘刑初字第10号刑事判决，以被告人苏镇海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏镇海在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年5月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年；2013年3月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年9月
11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苏镇海在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏镇海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月31日，共获嘉奖12次；2013年5月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏镇海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏镇海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月11日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第892号
原告：曾建锋，住广东省从化市。
被告：庾伟能，住广东省从化市。
原告曾建锋诉被告庾伟能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军公开开庭进行审理。原告曾建锋到庭参加诉讼，被告庾伟能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年开始为被告工地做焊工，待同年原告完成工作后，催要3月至6月共4个月工资17400元，但被告说还没有钱，于2014年6月19日写下欠条，并亲自签字，承诺月底支付。到期后虽经原告多次催促，被告一直以各种理由拒不偿还，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即偿还工资17400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，证实双方的主体资格；
2、欠条一份，证实被告欠款的事实。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告庾伟能既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明：2014年6月19日，被告欠原告工资17400元，于月底还清。到期后虽经原告多次催促，被告一直以各种理由拒不偿还，严重损害原告的合法权益。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告向原告立下《欠条》确认欠原告工资17400元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告不按约定期限清偿工资给原告属违约，依法应承担违约责任，故，原告要求被告清偿工资17400元有理，本院予以支持。对于利息，双方没有约定，但被告逾期不还，故原告主张从起诉之日即2015年6月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止计算逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告庾伟能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庾伟能应于本判决生效之日起十日内偿还工资17400元及利息（从2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）给原告曾建锋。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费118元，由被告庾伟能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一五年八月十日
书 记 员 周晓前
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第527号
罪犯张文先，男，55岁，汉族，辽宁省义县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2011年10月19日作出（2011）库刑初字第50号刑事判决，以张文先犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金一万元（已缴纳）。2013年经本院减刑9个月。刑期自2011年5月24日起至2020年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯张文先减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年7月至2014年6月受到记功奖励3次，2013年8月乒乓球比赛获第一名记单项功，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实及罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张文先在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文先的刑期减去有期徒刑一年。
（减刑后应执行的刑期自2011年5月24日起至2019年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘紫新
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执236号
申请执行人肖晓玲。
被执行人李道华。
被执行人张春燕。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂草民初字第271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款2万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为2万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂草民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年七月十五日
书记员 古棠院
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特950号
原告：金明秀，女，1974年8月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：金宇松，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李革枝，女，1971年5月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告金明秀诉被告金宇松、李革枝劳务合同纠纷一案过程中，金明秀向本院申请诉前调解。因无法联系金宇松、李革枝，金明秀于2016年5月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告金明秀撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告金明秀撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第80号
原告江苏赛德力制药机械制造有限公司。
法定代表人顾根生，董事长。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告石家庄柏奇化工有限公司。
法定代表人刘福云，董事长。
委托代理人朱志勇，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
本院于2014年9月19日受理原告江苏赛德力制药机械制造有限公司诉被告石家庄柏奇化工有限公司买卖合同纠纷一案，被告石家庄柏奇化工有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，并举行听证，现已审查终结。
原告诉称，2014年3月24日，原、被告通过传真方式签订了一份LD-1250平板吊袋上部卸料离心机3台的工业品买卖合同，合同总金额33万元。合同订立后，原告即于2014年3月26日将上述设备全部交付给被告并由被告投入使用。后原告多次与被告协商付款，但被告一直未予支付。现请求判令被告立即给付原告货款33万元。
被告石家庄柏奇化工有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、原告提交的合同复印件不具有证据效力。双方仅是口头约定，没有订立书面合同。且原告提供的传真合同没有传真号码，不具备传真形式。2、合同中虽约定了本合同履行地在供方，但随后明确约定交货地点和方式为：供方负责运输至需方工地，费用供方承担。实际履行中也是原告承担运费将货物运至被告处，实际的交货地点为被告处。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，合同履行地应为被告所在地。3、原、被告关于合同价款及付款方式没有达成一致，付款条件没有成就，原告起诉不当。4、原、被告曾于2012年7月26日签订离心机订货合同（以下简称2012年订货合同）一份，案涉的3台离心机系该订货合同部分离心机的备用。故请求法院驳回原告起诉或将本案移送至被告住所地法院审理。
原告辩称：1、原、被告是通过传真方式签订买卖合同，并非口头约定。2、案涉合同明确约定了本合同的履行地在供方即原告所在地，故靖江法院对本案有管辖权。3、至于付款条件是否成就，不属于管辖权审理阶段的问题。4、2012年订货合同与本案没有关联性。
本院审查查明，2014年3月25日，原、被告通过传真方式签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告供应LD-1250平板吊袋上部卸料离心机3台，被告支付相应的货款。上述合同第三条约定：“本合同履行地在供方，交（提）货地点、方式：供方负责运输至需方工地，费用供方承担。其中，供方即本案原告，需方即本案被告。合同下方盖有双方单位的合同专用章，且载明：“供方传真：0523-84808995、需方传真：0311-83522882。”
听证中，被告提供2012年订货合同；原告提供中国电信江苏靖江八圩营业厅出具的通话记录一份，证明双方于2014年3月25日发生传真往来，进而证明双方通过传真签订买卖合同一份。被告认为上述通话记录不能证明通话的内容，且两者记录的时间不一致，该份合同不具备真实性。
本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同系双方通过传真方式订立，符合法律规定的合同形式，该合同已明确约定合同履行地在原告处，是当事人真实意思表示，应为合法有效。被告认为案涉合同为传真件，真实性无法确认的理由，于法无据，本院不予采纳。因最高人民法院法发（1996）28号《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》于2013年1月已经废止，被告认为本案合同履行地在被告处的理由不成立，本院不予认可。另，被告提供2012年订货合同，以证明案涉的3台离心机系该合同部分离心机的备用，本院认为该证据不足以证明2012年订货合同涉及的产品与案涉产品有关联，故对此证据不予采纳。至于原、被告关于合同价款及付款方式是否达成一致，付款条件是否成就，属于实体审理的范畴，本节暂不予审查。综上，原告根据约定向合同履行地法院即本院起诉，符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。被告的管辖权异议不成立，本院予以驳回。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告石家庄柏奇化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 磊
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第955号
原告闵跃华，女，生于1970年3月14日，汉族，居民。
被告闵红桥，男，生于1975年7月6日，汉族，农民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人弥勒市新哨镇里方村民委员会里方一组。地址：弥勒市新哨镇里方村民委员会里方*组。
代表人王国宝，系里方一组组长。
原告闵跃华与被告闵红桥及第三人弥勒市新哨镇里方村民委员会里方一组物权保护纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员尚红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵跃华，被告闵红桥及其委托代理人杨树芳，第三人弥勒市新哨镇里方村民委员会里方一组代表人王国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵跃华诉称：被告系我侄子。1982年，农村联产承包到户时，我分得一个人的土地，后我出嫁到东风，我的土地一直由被告耕种管理。我曾找被告要过土地，但被告拒绝归还。2015年1月，兴旺集团在里方村委会征用了位于水坝脚约1150亩的荒山，每亩土地征用费67500元。现村小组根据“一事一议”原则将本村土地征用费按照承包土地时的人口平均分给村民每人29300元，第三人将属于我的土地征用费29300元算入被告户头，被告以我已出嫁为由，拒绝将该款交给我。现我起诉要求确认土地征用费29300元属于我，并由第三人将土地征用费29300元直接给付给我。
被告闵红桥辩称：原告户口已迁出我村，不属于我村集体的经济组织成员，且原告在新的户口所在地分有土地，其不能享受我村集体承包土地被征用的土地补偿费、地上附着物费、青苗补助费和安置补助费，但考虑到原告与我是姨侄关系，我愿意给原告10000元。
第三人述称：此次分配是以户为单位，原、被告的土地流转款因为存在纠纷尚未分配，待法院处理后再做分配。
综合原、被告及第三人的诉、辩、述主张，本案争议的焦点是：1、土地流转款是否应分配给原告？2、原告的诉讼请求是否应予支持
针对争议焦点，原告闵跃华为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了弥勒市农村土地承包经营权证补换发入户调查表复印件一份，欲证实原告享有土地的面积。
经质证，被告对原告提交的证据不予认可，认为只能证明原告的土地是在闵世清户上，闵世清的土地已出租给烟草公司。第三人对原告提交的证据表示不清楚。
被告闵红桥为反驳原告的诉讼请求和证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.闵家全（系被告父亲）的土地承包经营权证一份，欲证实土地承包是按户承包，且共有承包人没有包含原告在内。
2.新哨镇三角地租用协议一份，欲证实三角地的租金由闵世清（系被告爷爷）夫妇使用。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为不能证实被告待证的事实；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。第三人对被告提交的证据1无异议；对证据2表示不清楚。
第三人为证实自己的主张，向本院提交了会议记录、会议签到表、受益明细表复印件各一份，欲证实村小组经会议制定了土地流转款的分配方案。
经质证，原、被告对第三人提交的证据均无异议。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据，能证实原告待证的事实，本院予以采信。被告提交的证据1，能证实被告待证的事实，本院予以采信；证据2与本案无关，本院不予认证。第三人提交的证据，原、被告均无异议，能证实第三人待证的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告系原告侄子，原告婚后将户口迁到弥勒市新哨镇东风农场十五队。在2007年11月的弥勒县农村土地承包经营权证补换发入户调查表上载明，以闵世清（系原告父亲、被告爷爷）为户主的家庭户在第二轮土地承包时延续第一轮土地承包在本村承包了土地，原告作为共有人之一参与了承包。2007年7月12日由弥勒市人民政府颁发的承包经营权证上亦载明，以闵家全（系被告父亲）为户主的家庭户在第二轮土地承包时亦延续第一轮土地承包在本村承包了土地，被告闵红桥作为共有人参与了承包。2015年7月11日，第三人经群众会议决定，将集体流转荒山所分得的集体资金按1982年土地承包人口平均分配，以户为单位发放到各家庭户内，人均29296元，原告的份额将发放到被告闵红桥户内。原告认为自己作为承包户内的共有人，应该享受自己的份额，为此，原、被告发生纠纷，原告向本院起诉要求解决。本案庭审结束后，第三人将土地流转款全部支付到被告闵红桥户内，现原告自愿放弃部分土地流转款，要求被告给付其25000元。
本院认为：从村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，第三人经会议决定，订立了集体流转荒山所获得款项的分配方案，该分配方案符合法律规定，且双方当事人均无异议，本案争议的款项应按照第三人订立的分配方案进行分配，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴。被告主张原告户口已迁出，不属于里方一组的集体经济组织成员，不能享有里方一组的承包土地被征用的土地补偿费、地上附着物费等费用，但本案中第三人确定的分配方案是按1982年土地承包人口平均分配，并未要求参与分配人员户口需在第三人处，且此次分配的款项系集体荒山流转所产生的，并非特定的主体才能享有，被告的辩解理由不能成立。原告作为共有人参与了家庭土地承包，其条件符合第三人订立的分配方案要求，且其亦在此次分配款项的范围内，现被告所领取的款项也包含原告的份额在内，被告未将属于原告的款项给付给原告，侵犯了原告的合法权益，被告应按照第三人订立的分配方案将29296元给付给原告，现原告自愿放弃部分款项，要求被告支付25000元，系其对自己民事权益的处分，未违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项之规定，判决如下：
由被告闵红桥于判决生效之日起三日内一次性给付原告闵跃华土地流转款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告闵红桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 尚红祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 阳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初480号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告孙维孝。
被告蔡永润。
被告胡胜吾。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告孙维孝、蔡永润、胡胜吾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告孙维孝、蔡永润、胡胜吾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告孙维孝向原告（三树支行）借款50000元，约定2014年10月20日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告蔡永润、胡胜吾共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了本金4000元，剩余贷款本息至今未还。现请求判令，1、被告孙维孝归还贷款本金46000元及利息（以50000元为基数，自2013年11月13日起至2014年10月20日止，按年利率12.62%计算；以50000元为基数，自2014年10月21日起至2014年12月3日止，按年利率12.62%上浮50%计算；以46000元为基数，自2014年12月4日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除7576.23元）；2、被告蔡永润、胡胜吾对上述款项承担连带付款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告孙维孝、蔡永润、胡胜吾未答辩。
经审理查明：2013年11月，被告孙维孝、蔡永润、胡胜吾与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2013年11月13日至2014年10月20日止，由贷款人在最高贷款限额50000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告孙维孝作为借款人在合同上签字，被告蔡永润、胡胜吾作为保证人在合同上签字。2013年11月13日，原告向被告孙维孝发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年11月13日，到期日期为2014年10月20日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告于2014年12月3日归还了贷款本金4000元，并陆续归还了利息7576.23元，剩余贷款本金46000元及利息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告孙维孝、蔡永润、胡胜吾之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告孙维孝发放了贷款50000元，孙维孝理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告孙维孝未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人孙维孝和连带责任保证人蔡永润、胡胜吾连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维孝于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金46000元及利息（以50000元为基数，自2013年11月13日起至2014年10月20日止，按年利率12.62%计算；以50000元为基数，自2014年10月21日起至2014年12月3日止，按年利率12.62%上浮50%计算；以46000元为基数，自2014年12月4日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除7576.23元）；
二、被告蔡永润、胡胜吾对上述款项承担连带还款责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年二月十七日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第44号
申请执行人朱某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人罗某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
被申请执行人夏某某，女，汉族，辰溪县人，职工。
本院在执行申请执行人朱某某与执行人罗某某、夏某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年7月25日达成执行和解协议：由被执行人罗某某、夏某某偿还申请执行人朱某某借款本金25000元，利息申请执行人自愿放弃。该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县作出的民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年七月二十五日
书记员 石泽香
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第705号
原告：张英杰，男，1935年2月生，汉族，退休职工，现住乐亭县。
原告：王素英，女，1937年8月4日生，汉族，退休职工，现住乐亭县。
被告：张力华，男，1958年生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
被告：张立军，男，1959年12月生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：张立国，男，1962年10月17日生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
被告：张立诚，男，1964年12月30日生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告张英杰、王素英与被告张力华、张立军、张立国、张立诚分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告系夫妻关系，祖居乐亭县乐亭镇西高村，1981年在祖宅地基上翻建正房四间。2011年5月21日，四被告（依次为长子至四子）签署分家单，将该正房予以分割。原告认为，该房产应归原告所有，四被告无权擅自分割，故诉至法院，请依法判令四被告所签分家单无效，房产归原告所有。
2014年3月5日，本院对原告张英杰的询问笔录中原告张英杰陈述“我和老伴当时都在分家现场，我二人同意并在我们的主持下分的家。”“我和老伴没有要求分家单作废，就是要求儿子们照顾。”原告王素英声明“我们未向法院起诉要求分家单无效，房产归我们所有，我们认可分家单，只想要求法院解决赡养问题。”
本院认为：原告夫妻二人年事已高，其起诉状上的诉讼请求与原告张英杰向本院的陈述及原告王素英的声明不一致，本案原告的诉讼请求不具体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张英杰、王素英的起诉。
退回原告张英杰、王素英案件受理费800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 高文学
二〇一四年十月十六日
书 记 员 石佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第88号
原告代玉平。
被告张斌。
原告代玉平与被告张斌为劳务费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告代玉平与被告张斌为劳务费纠纷一案中，原告未能向法院提供被告的详细住所信息，经法院调查也未能找到相关人员。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告代玉平的起诉。
案件受理费50元，退回原告代玉平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一三年四月十一日
书记员 王若濛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1283号
原告杨正容与被告奉化市双鹏仪表部件厂劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的奉劳仲案字【2015】第133号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨正容于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市双鹏仪表部件厂无财产可供执行，登记在该厂负责人汪鹏程名下的位于奉化市岳林街道龙津尚都22幢1402室、奉化市龙津尚都二期地下车位133号133号的房产由另案处理，本案暂不宜处理。申请执行人杨正容不能提供被执行人奉化市双鹏仪表部件厂其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年10月21日，被执行人奉化市双鹏仪表部件厂尚欠申请执行人杨正容伤残补助金、停工留薪期工资等共计46321元，并承担执行费594.81元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1283号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十月二十一日
书记员 周梅舟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0433号
原告李士泽，男，1953年5月18日出生。
被告李秀玲，女，1953年2月15日出生。
本院在审理原告李士泽与被告李秀玲保证合同纠纷一案中，原告李士泽于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士泽负担。
审判员 马长军
二〇一五年二月十三日
书记员 关亚雷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00264号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：张伟艳，女，1987年4月20日出生，汉族，原告公司职员，户籍所在地黑龙江省绥化市。现住辽宁省大洼县。
被告：马艳萍，女，43岁，民族与职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司诉被告马艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2015年5月13日向本院递交撤诉申请书提出撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦欣橦物业有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一五年五月十三日
书记员 张晓霞
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1973号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
被执行人无锡融迪贸易发展有限公司，住所无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢727室。
法定代表人陈小琴，该公司董事长。
被执行人李齐清。
被执行人李荣清。
被执行人林龙盘。
被执行人陈小琴。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8号。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行城北支行）与被执行人无锡融迪贸易发展有限公司（以下简称融迪公司）、李齐清、李荣清、林龙盘、陈小琴、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0846号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：1、融迪公司于2014年11月10日前归还建行城北支行贷款本金350万元及利息（计算至2014年6月10日为289955.37元，自2014年6月11日起按年利率10.98%计算），息随本请。2、融迪公司于2014年11月10日前支付建行城北支行律师费85399元。3、李齐清、李荣清、林龙盘、陈小琴、九闽公司对融迪公司上述一、二项及诉讼费的给付承担连带清偿责任。4、本案诉讼费37800元，减半收取18900元，保全费5000元，合计23900元（由建行城北支行预交），由融迪公司、李齐清、李荣清、林龙盘、陈小琴、九闽公司共同负担，并于2014年11月10日前支付建行城北支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。被执行人李齐清、李荣清名下无锡市国际一花园31-2001房产目前已设定抵押，且被多家法院查封，本院于2014年10月16日进行轮侯查封，暂时无法处置变现。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3875345.37元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因融迪公司、李齐清、李荣清、林龙盘、陈小琴、九闽公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除九闽公司被查封且下落不明的车辆以及李齐清、李荣清名下已设定抵押，且被多家法院查封的无锡市国际一花园31-2001房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0846号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年六月十七日
书记员 沙崟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4470号
原告：马朝顺。
被告：陈军标。
原告马朝顺为与被告陈军标民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告马朝顺到庭参加诉讼；被告陈军标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马朝顺起诉称：2012年2月1日，被告陈军标向原告借款130000元，并出具借条一份。载明：“今向马朝顺借到人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）”，被告陈军标在借条借款人栏签名。借款后，被告经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告陈军标立即返还原告借款本金130000元，并同时支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈军标未作答辩，亦未提供证据。
原告马朝顺为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告马朝顺身份证复印件及被告陈军标户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈军标尚欠原告马朝顺借款130000元的事实。
本院依法向被告陈军标送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈军标无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈军标自2011年1月起陆续向原告马朝顺借款。双方于2012年2月1日对前期借款进行结算后，被告陈军标尚欠原告借款130000元，并由被告出具借条一份。载明：“今向马朝顺借到人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），借款人：陈军标，2012.2.1日”。借条出具后，被告陈军标经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年12月31日诉至本院。
本院认为：被告陈军标尚欠原告马朝顺借款130000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告陈军标向原告马朝顺借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告陈军标借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告陈军标应归还原告借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军标于本判决生效之日起十日内返还原告马朝顺借款本金130000元，并支付利息（按年利率6%按本金130000元自2015年12月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈军标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或法定代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一六年一月十二日
代书 记员 卢 静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1696号
原告简某，女，1989年12月20日出生，汉族，农民。
被告黄某，男，1990年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告简某与被告黄某同居关系抚养纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某以要求自行协商抚养非婚生女为由提出撤诉申请，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告简某负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈绚丽
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临非审字第58号
申请执行人临西县人民政府，住所地临西县珠江西路02号，组织机构代码证号：76208733－3。
法定代表人李亚林，系临西县人民政府县长。
被执行人谷文香。
申请执行人临西县人民政府于2015年7月27日向本院申请强制执行临政补决字（2015）第001号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：临西县人民政府于2014年7月29日作出《关于建行南片区房屋征收的决定》，被征收人谷文香未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2015年1月30日，临西县人民政府依法作出《关于谷文香房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现临西县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，临西县人民政府作出的临政补决字（2015）第001号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对临西县人民政府作出的临政补决字（2015）第001号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由临西县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯继会
审判员 王兴宝
审判员 王贵花
二〇一五年八月十八日
书记员 艾 心
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1570号
原告刘某某，女，1973年8月10日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人孙树岐。
被告张某某，男，1969年12月24日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙树岐与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年9月按农村习俗举行结婚仪式并共同生活。婚后生育两女，长女张某某，次女张某某，现均已成年。自婚后，因双方脾气不合，经常吵架生气，被告对原告动不动就非打即骂，被告的母亲更是火上浇油，原告经常生病，而被告对此漠不关心，与原告形同路人。特别是近几年来被告变本加厉，几次将原告轰出家门，现原告不得不暂住他处。原告认为夫妻感情已经破裂，继续维持只有增加痛苦，为此诉至法院，要求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告张某某辩称，我不同意离婚，为了维持一个和睦的家庭，也为了两个孩子着想，对原告我会尽力照顾。
经审理查明，原、被告于1989年9月份按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后于1990年3月3日生育长女张某某，于1992年4月1日生育二女张某某，现均已成年。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，常住人口登记卡、户籍证明信、唐山市某某司法局某某司法所证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年并生育子女，均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一四年六月二十四日
书记员 崔治国
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1570号原告马某，男，1982年2月4日出生，满族，农民。委托代理人张德才。被告吕某，女，1983年4月26日出生，汉族，农民。原告马某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伯秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张德才、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经人介绍于2006年6月27日登记结婚。结婚之初，双方感情很好。2007年3月5日生一女儿马某某。自2010年6月，被告经常很晚回家，不做家务，双方由此发生口角。原告感觉被告与他人有染，经追问被告保证好好照料家庭，但时隔不长，被告仍去歌厅娱乐。原告尽力挽救这个家庭，但未能挽回被告的心，原、被告的感情已经破裂并分床居住。故此起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女马某某由原告抚养；3、婚后共同财产牵引半挂车入股3万元、轿车一辆价值5万元及债务4.6万元依法分割；4、诉讼费用由被告承担。被告吕某辩称，为了孩子，被告不同意离婚，请求法庭调解原、被告和好，原、被告还有感情。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年6月27日登记结婚，婚后感情尚可。2007年3月5日生一女孩马某某。近期原、被告因家庭琐事产生矛盾，并自2013年1月分居生活。庭审中，被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述等可证实。本院认为，原、被告已生活多年，建立了一定的夫妻感情。现双方虽然产生了矛盾，只要采取正确的方法解决，仍有和好可能。原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告吕某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王伯秋二〇一四年五月三十日书记员  李艳辉
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1570号原告海明月委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师被告张树被告侯凤申委托代理人侯建东，系侯凤申之子被告刘金委托代理人王亚军原告海明月与被告张树、侯凤申、刘金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日审查受理后，依法适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春雨、被告侯凤申及其委托代理人侯建东、被告刘金的委托代理人王亚军到庭参加诉讼，被告张树经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月28日，被告张树用于苗木投资向原告借款人民币60000元，借款期限一个月，双方签订借款合同并由被告侯凤申、刘金提供担保。借款到期后被告拒不还款，为此依法提起诉讼，诉请三被告连带偿还欠款64320元、利息2880元及违约金36000元。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、借款合同一份，以证实该合同贷款人海明月，借款人张树，担保人侯凤申、刘金三方于2014年5月28日签订，合同约定借款人向贷款人借款人民币60000元，借款期限从2014年5月28日至2014年6月28日，月利率2.4%，并有三方的签字及按印。2、收条一张，以证实张树收到海明月贷款60000元。被告张树未答辩。被告侯凤申辩称：其是在不知情的情况下签订的保证合同，当时说好是给王亚军提供担保，被告侯凤申并不认识原告，不可能为其提供担保，被告的担保属于无效保证，应驳回原告对被告侯凤申的诉讼请求。被告刘金辩称：当时是在小额贷款公司借款，并未向原告借款，给张树担保属实，但只是担保一个月的期限，且被告刘金也不认识原告，应由借款人张树偿还借款，故应驳回原告对被告刘金的诉讼请求。经审理查明：2014年5月28日，被告张树向原告海明月借款60000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为一个月，月息2.4%，逾期未还款逾期部分按日1%加收违约金，被告侯凤申、刘金负连带给付责任，二人并在还款保证人一栏签字按印。合同订立后，原告履行了贷款义务。借款逾期后，被告至今未偿还借款本金及利息，以致诉讼。以上事实，有当事人陈述、书证等予以证实。本院认为：原被告签订的借款合同当事人意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，该借款合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告履行贷款义务后，被告张树应如期偿还借款，逾期未还应承担违约责任。被告侯凤申、刘金为被告借款人张树提供担保，并约定与借款人负连带给付责任，且原告在合同期满后的六个月内已向本院提起诉讼，故被告侯凤申、刘金依法应承担连带责任保证。原告诉请三被告连带偿还借款本息，于法有据，应予支持，但其主张的借款利息应不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。因原告已请求了贷款利息，再主张高额的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告张树经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树于本判决生效后十日内偿还原告海明月借款本金60000元及此款自2014年5月28日至2014年9月4日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付的利息。二、被告侯凤申、刘金对以上借款本息承担连带给付责任。三、驳回原告海明月的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告张树、侯凤申、刘金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘桂平审 判 员  张宏华人民陪审员  宗天瑞二〇一五年十二月十一日书 记 员  马 浩附页：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第29-1号
原告中银投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心B、E座12层。
法定代表人田晓韧。
被告山西城财焦化集团有限公司，住所地太原市旱西门街25号楼307室。
法定代表人秦守礼。
本院受理原告中银投资有限公司与被告山西城财焦化集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告山西城财焦化集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告山西城财焦化集团有限公司的住所地，虽然工商登记住所地为山西省太原市，但根据《民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条规定，法人住所地指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条“登记住所地不等于法定的住所地”。现山西城财焦化集团有限公司主要营业地及主要办事机构所在地为山西省孝义市中阳楼街道办事处楼西村，所以山西城财焦化集团有限公司的住所地为山西省孝义市。综上所述，山西省孝义市中阳楼街道办事处楼西村属山西省吕梁市行政区，本案应由山西省吕梁市中级人民法院管辖。
经审查，依据山西城财焦化集团有限公司的工商档案登记材料记载，被告山西城财焦化集团有限公司的住所地为太原市旱西门街25号楼307号，在此之后并无变更登记的信息。更重要的是，本案2006年10月25日签订的《人民币借款合同》第十六条第二款对管辖明确约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意采取依法直接向贷款人所在地人民法院起诉”。而本案贷款人为中行太原鼓楼支行，现该笔借款的债权已转让给本案原告。该协议管辖不违反法律规定，该约定的法律效力也及于本案原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山西城财焦化集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一四年二月十三日
书记员 李晶晶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第581号
原告张庆中，居民。
委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告卢保华，居民。
委托代理人戴振。
委托代理人王坤允。
原告张庆中与被告卢保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张庆中的委托代理人邵兆乾，被告卢保华的委托代理人戴振、王坤允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆中诉称，被告因做生意先后于2012年2月27日、2012年3月13日、2012年4月6日分别向原告借款20000元、30000元、30000元，共计80000元，约定月息5分，被告分别于借款当日为原告亲笔书写了借据。经多次催要被告总以经济困难为由拖延履行还款义务。要求被告立即偿还借款80000元及利息。诉讼中，原告撤回要求被告偿还2012年4月6日借款30000元的诉讼请求。
被告卢保华辩称，原告起诉的2012年2月27日的借款20000元原告没有实际交付给被告，被告不应承担偿还责任。被告在2013年2月21日偿还原告3000元。现被告仅欠原告27000元。
经审理查明，2012年2月27日被告卢保华向原告张庆中借款20000元，被告卢保华于借款当日向原告出具了借条一张。2012年3月13日被告卢保华再次向原告借款30000元，被告于借款当日向原告出具借条一张。原告本人在两张借条上注明月利率5%，被告对此予以否认，并辩称未约定利息。后该借款经原告多次催要，被告于2013年2月21日偿还原告3000元。剩余款项被告至今未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，由原、被告陈述，借条等证据予以证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告卢保华分两次向原告借款共计50000元，并向原告出具借条的事实清楚，应予认定。被告卢保华提出原告未将所借的20000元支付给被告，但被告未提供相关证据证明，故被告的该抗辩理由不足，本院依法不予采信。原告要求被告按月息5分计付利息，被告卢保华予以否认，原告亦未提供其他证据证明双方约定了利息，原告的该请求证据不足，本院依法不予支持。对该两笔借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本判决生效之日止。被告卢保华已支付的3000元应在所借原告款项中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一项及有关法律规定，判决如下：
被告卢保华于本判决生效后三日内偿还原告张庆中现金47000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至本判决生效之日）。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告卢保华负担2000元，原告负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张文婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1885号
原告丁义亮。
被告寿光金天元酒店物业有限公司。住所地：寿光市迎宾路**号。
法定代表人刘树永，董事长。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人庄金栋，该公司职工。
原告丁义亮诉被告寿光金天元酒店物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁义亮、被告寿光金天元酒店物业有限公司的委托代理人郑建设、庄金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁义亮诉称，2010年6月27日，原、被告签订房屋联营合同，租赁期限为12年，每年租金12619元。合同约定被告在每年到期十五日内将款项存入甲方指定账户。按合同约定，2014年的租金本应在2014年12月15日前支付，但被告拒不支付。请求依法判令被告返还原告房屋联营房租12619元。
被告寿光金天元酒店物业有限公司辩称，双方签订的合同属实。因房地产市场不景气，被告的经营状况不好，被告共租赁了120多间房屋，原告只是其中一户。被告已与其他出租户达成协议，由之前的8%的收益降为6%，但原告不同意，因此被告便未支付原告租金。
经审理查明，2010年6月27日，原、被告签订房屋联营合作合同书一份，载明：……原、被告双方联合经营酒店客房，原告出房屋（508室），被告出管理，合作期限自2010年11月31日至2022年11月31日止。被告每年向原告支付收益12619元，在每年到期十五日内支付。合同同时约定了其他事项。合同签订后，原告履行了交房义务，但被告按合同约定支付原告房屋收益至2013年11月30日，之后的收益未付。
上述事实，有原告提交的房屋联营合作合同书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的房屋联营合作合同，名为联营，实为租赁，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制、禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按时交纳租金，构成违约，原告持租赁合同向被告主张其拖欠的租金12619元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应付清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光金天元酒店物业有限公司支付原告丁义亮房屋租金12619元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张桂芝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2128号
上诉人（原审原告）江苏拥宪锻造有限公司。
法定代表人洪锋，该公司总经理。
委托代理人周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪红兴。
委托代理人郭志杰，江苏宇颐律师事务所律师。
上诉人江苏拥宪锻造有限公司（以下简称拥宪公司）因与被上诉人倪红兴工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第01712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：倪红兴原为拥宪公司员工，拥宪公司依法为倪红兴缴纳了社会保险费。2012年5月3日，倪红兴在工作时左手受伤，后被认定为工伤。2012年11月29日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为九级。2014年5月28日，倪红兴向拥宪公司递交辞职申请，双方的劳动关系于当日解除。因双方对于工伤赔偿未能达成一致意见，倪红兴向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提出申诉，要求解除双方的劳动关系、拥宪公司支付一次性工伤医疗补助金67118.40元、一次性伤残就业补助金28440元。2014年7月10日，新区仲裁委作出裁决：拥宪公司于裁决书生效之日起十五日内支付倪红兴一次性工伤医疗补助金66360元、一次性伤残就业补助金28440元。拥宪公司对仲裁裁决不服，遂诉至原审法院，请求判决拥宪公司无需支付倪红兴一次性工伤医疗补助金67118.40元、一次性伤残就业补助金28440元。
原审庭审中，拥宪公司认可一次性工伤医疗补助金无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保基金）核报为66360元，该款已经汇入公司账户中，并认可一次性伤残就业补助金为28440元。
上述事实，有拥宪公司提供的锡新劳仲案字（2014）第582号仲裁裁决书、锡人社工伤认（2012）第2753号工伤认定决定书、锡劳工鉴（2012）014493号无锡市劳动能力鉴定结论通知书、辞职申请报告、社会保险缴费凭证、情况说明、工伤保险待遇结算表、仲裁委员会的庭审笔录及双方当事人陈述在卷佐证。
原审法院审理后认为，倪红兴所受伤害为工伤，依法应享受各项工伤保险待遇。关于一次性伤残就业补助金28440元，双方对于数额均无异议，根据相关规定，该款应由拥宪公司支付。关于一次性工伤医疗补助金66360元，虽然拥宪公司为倪红兴缴纳了工伤保险费，根据规定该笔费用应当由社保基金支付，但社保基金已经核报了上述费用，拥宪公司亦认可核报的费用已由其代为收取，而拥宪公司并无权持有该笔款项，为了避免当事人之间的诉累，倪红兴有权在本案中要求拥宪公司支付该笔费用。
为此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项、《江苏省人民政府实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下：拥宪公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付倪红兴一次性工伤医疗补助金66360元、一次性伤残就业补助金28440元，共计94800元。
上诉人拥宪公司不服原审判决，向本院提起上诉称，在单位已经为劳动者参加社会保险的情形下，劳动者应当通过工伤保险基金申报领取一次性工伤医疗补助金，因此法院对于倪红兴在本案提出的支付该项补助金的要求应当不予理涉，请求二审法院驳回倪红兴关于一次性工伤医疗补助金的主张。
被上诉人倪红兴答辩请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，参加社会保险的劳动者发生工伤后的一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。但是，该基金已经将倪红兴的该笔补助金拨付至拥宪公司，拥宪公司应当将该款转交与发生工伤的倪红兴。本院对于拥宪公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏拥宪锻造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 钱 菲
代理审判员 陶志诚
二〇一五年二月二日
书 记 员 张朴田
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00429号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1969年4月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月18日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月21日被凤台县公安局取保候审，同年8月27日被凤台县人民检察院取保候审，2015年11月23日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人胡某甲犯开设赌场罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年7月1日至2014年7月17日期间，被告人胡某甲伙同他人在凤台县凤凰镇胡庙村稻田地里搭设的塑料棚内以及胡庙村一毛坯房内摆设赌场，采用推牌九的方式吸引秦某、胡某丙、胡某辛等二十余人参与赌博，并按照百分之十抽头非法获利，胡某甲负责提供场地，并从中分红。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人王某甲、胡某乙、陈某甲、胡某丙、秦某、李某甲、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛、胡某壬、胡某癸、胡某子、李某乙、盛某甲、王某乙、童某、陈某乙、尹某、盛某乙、刘某、胡某丑、胡某寅、胡某卯的证言；2、被告人胡某甲的供述与辩解；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、凤台县公安局出具的被告人胡某甲抓获经过；5、扣押物品及收缴物品清单；6、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡某甲为赌博提供场所，吸引多人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，对被告人胡某甲予以判处。
被告人胡某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月1日至2014年7月17日期间，被告人胡某甲伙同他人在凤台县凤凰镇胡庙村稻田地里搭设的塑料棚内以及胡庙村一毛坯房内摆设赌场，采用推牌九的方式吸引秦某、胡某丙、胡某辛等二十余人参与赌博并按照百分之十抽头非法获利，胡某甲负责提供场地，并从中分红，被告人胡某甲共非法获利五千元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、胡某乙、陈某甲、胡某丙、秦某、李某甲、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛、胡某壬、胡某癸、胡某子、李某乙、盛某甲、王某乙、童某、陈某乙、尹某、盛某乙、刘某、胡某丑、胡某寅、胡某卯的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人胡某甲抓获经过，凤台县公安局扣押及收缴物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲为赌博提供场所，吸引多人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年11月23日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得五千元，予以追缴并上缴国库。
三、赌具牌九两副、赌资一千一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一五年十二月三日
书记员 杜海啸
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第107号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人吴某，男，1992年6月12日出生于四川省仁寿县，汉族，大专文化，农民，住四川省仁寿县。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月4日经简阳市公安局决定取保侯审，2015年2月13日经简阳市人民检察院决定取保侯审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日早上，被告人吴某驾驶车牌号为川A8H3**的小型轿车，从简阳市镇金镇一加油站出发驶往成都市方向。当日9时30分左右，被告人吴某驾车行至简仁线：（简阳至仁寿）23KM＋800M处时，撞倒在路边玩耍的被害人付某，造成被害人付某当场死亡的交通事故。案发后，现场群众拨打了122报警电话，被告人吴某在现场等候交警前来处理。到案后，被告人吴某如实供述了以上犯罪事实。
经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人付某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经对被告人吴某抽取血样并检测，其血液中乙醇含量为133.61mg／100ml。经简阳市公安局交警大队认定，被告人吴某承担事故的全部责任。2014年11月28日，被告人吴某与被害人付某的近亲属达成了民事赔偿协议，并已按照协议部分赔偿了被害人付某近亲属的经济损失，得到了被害人付某近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人吴某的户籍证明，现场勘验记录、现场图及照片，病情证明书，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，简阳市交通事故人民调解委员会的调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人吴某在事故发生后明知他人报警仍在现场等待民警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴某积极赔偿了被害人付某近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾富云
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 圆
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第252号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人朱宝恩。
被执行人余雅冬�
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第257号征收社会抚养费决定。本院于2014年4月8日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年10月24日作出慈计生征字（2013）第257号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对朱宝恩征收社会抚养费36520元，对余雅冬征收社会抚养费36520元，共计73040元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年10月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社�抚养费决定。2014年2月19日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人朱宝恩、余雅冬未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，�定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年10月24日作出的慈计生征字（2013）第257号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年四月八日
书 记 员 岑瑜（代）
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2933号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曹少凡，男，1976年4月29日出生。2008年2月14日因吸食毒品，被劳动教养二年六个月；2009年8月20日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，2013年4月1日被减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2938号起诉书指控被告人曹少凡犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人曹少凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年9月17日，买毒人向被告人曹少凡约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。2014年9月17日20时许，被告人曹少凡在本市朝阳区望京桥西北侧辅路路边，以人民币800元的价格向买毒人贩卖毒品二包，后被公安机关抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品一包检出甲基苯丙胺（晶体），净重0.85克，另一包检出海洛因，净重0.33克。被告人曹少凡到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹少凡在庭审过程中亦无异议，并有被告人曹少凡的供述，证人李×、丁×、邓×、刘×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，手机拨打实验工作说明，现场检测报告书，照片，刑事判决书，释放证明书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹少凡违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹少凡犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹少凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，被告人曹少凡到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹少凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4123号
原告陈某。
法定代理人徐某。
被告孙某甲。
本院在审理原告陈某诉被告陈刚抚养费纠纷一案中，原告陈某法定代理人徐某无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙守虎
二〇一五年七月十日
书记员 辛丽娜
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00196号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人李某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2014年12月24日作出的（鸡国土）罚字（2014）第06-13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第06-13号行政处罚决定书认定被申请人李某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用东孔堡村集体0.45亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年11月25日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某甲有违法占地行为而于2014年11月25日立案，2014年12月8日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年12月13日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第06-13号行政处罚告知书，2014年12月16日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第06-13号行政处罚听证告知书。2014年12月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第06-13号行政处罚决定书，2014年12月24日送达给被申请人，并于2015年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第06-13号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第06-13号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11146号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告刘福海，男，汉族，1940年3月3日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司与被告刘福海房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆必茂物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑华静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第349号
申请人：亓荣顺。
被申请人：徐英江。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年九月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第384号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
法定代表人程祥，该行行长。
被执行人王飞，男，1977年5月3日生。
被执行人张丽娟，女，1975年4月13日生。
中国银行股份有限公司常州分行与王飞、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）天商初字第1406号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王飞、张丽娟于2014年12日20日前偿还中国银行股份有限公司常州分行借款本金300000元，利息9827.48元（该利息暂算至2014年11月2日），及支付自2014年11月3日起至实际还清全款之日止按个人贷款合同约定利率计算的利息；王飞、张丽娟于2014年12日20日前承担中国银行股份有限公司常州分行律师代理费21389元；案件受理费6269元，减半收取3134.5元，保全费2270元，合计5404.5元，该款由王飞、张丽娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第1406号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年四月一日
书记员 赵亚鲁