东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第112号
原告：东营市金邦塑业有限公司。
法定代表人：朱义东，总经理。
委托代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
委托代理人：田慧臣，山东黄河口律师事务所律师。
被告：山东沾化裕源盐化有限公司。
法定代表人：王敬吾，总经理。
原告东营市金邦塑业有限公司诉被告山东沾化裕源盐化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市金邦塑业有限公司委托代理人刘宝军、田慧臣到庭参加诉讼，被告山东沾化裕源盐化有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告东营市金邦塑业有限公司诉称，2012年2月13日、3月14日，原告与被告及�下属第一分公司、第二分公司签订购销合同，合同约定，被告从原告处购买PE管，原告负责送货和安装，被告在货到后付清货款的90%，安装验收合格后，货款全部付清。合同签订后，原告按照合同约定将被告所需管材运到被告指定地点并进行了安装，安装完毕后进行了验收，质量全部合格。至此原告义务履行完毕，但被告仅支付50000元货款，剩余366501.69元经多次催要至今未付。请求依法判令被告支付货款本金366501.69元及自2012年3月13日至起诉日2015年3月12日的逾期付款损失38077元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6%计算）。
被告山东沾化裕源盐化有限公司在本案审理过程中未答辩。
原告东营市金邦塑业有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，购销合同七份，拟证明：2012年2月13日和2012年3月14日原告与被告山东沾化裕源盐化�限公司及其下属的第一分公司、第二分公司分别签订了购销合同，合同约定了被告所需管材的型号和价格，并约定原告将被告所需的管材送至被告指定地点，货到后被告付至货款的90%，验收合格后全部付清。
证据二，商品出库单二十三张、收条两份、送货明细表三份，拟证明：原告向被告发货的型号、数量及价格，原告按照合同约定将管材送到被告指定地点，被告工作人员收到货物后在出库单上签字予以确认。
证据三，增值税专用发票八张（金额共计420101.69元），拟证明：原告将货物交付被告后双方进行了结算，原告应被告要求向其出具了增值税专用发票予以挂账。
证据四，记账联复印件一张，拟证明：2012年12月12日被告向原告支付货款50000元。
证据五，挂账明细一份，拟证明：原告所送货物分三次在被告处挂账，共计金额是370101.69元。
证据六，私营公司、分公司设立登记信息三份，拟证明：被告山东沾化裕源盐化有限公司及其下属第一分公司、第二分公司的工商登记情况，被告下属第一分公司、第二分公司不是独立法人单位，均是被告的下属单位。
被告山东沾化裕源盐化有限公司在本案审理期间未提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据一、证据二商品出库单二十三张、证据三、证据五、证据六符合证据的形式要件，内容相互印证，本院予以采信。原告提交的证据四虽系复印件，但原告自认被告已向其支付货款50000元，对被告并无不利，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年2月13日、3月14日，原告分别与被告山东沾化裕源盐化有限公司及其下属第一分公司、第二分公司签订PE管等管材购销合同共七份，合同约定，山东沾化裕源盐化有限公司及其下属第一分公司、第二分公司从原告处购买PE管等管材，货款结算方式为预付款30%，货到后付清货款的90%，安装经需方验收合格后，需方付清全部货款；运输方式及费用负担为：供方负责运到需方指定地点，供方负责焊接安装技术指导。七份合同中对产品的名称、规格、数量、单价、金额等进行了约定，价款共计700379.7元。2012年2月22日、26日、29日，12月13日原告分别将PE管等管材运至原告及其下属第一分公司、第二分公司处，双方在商品出库单上对货物的名称、规格型号、数量等予以签字确认。根据双方所签订的购销合同的约定以及商品出库单的记载，原告于2012年2月22日、26日、29日共计向被告及其第一分公司、第二分公司供货货款合计293827.93元，2012年12月13日向山东沾化裕源盐化有限公司第二分公司供货货款合计121718.26元，共计415546.19元。2012�12月12日，被告向原告支付货款50000元，尚欠365546.19元未付。2012年3月31日、4月10日、9月19日、10月23日、2014年12月15日，原告分别向被告及其第一分公司、第二分公司开具增值税专用发票共八张，价税合计420101.69元（含焊机租赁费3600元）。
另查明，中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率为：2011年7月7日六个月至一年（含一年）贷款年利率6.56%，2012年6月8日调整6.31%；2012年7月6日一年至三年（含三年）贷款年利率为6.15%。
本院认为，原告与被告山东沾化裕源盐化有限公司及其下属第一分公司、第二分公司签订的购销合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方当事人均应当自觉履行。原告依约履行了供货义务，被告负有支付货款的义务。山东沾化裕源盐化有限公司第一分公司、第二分公司不具备独立法人资格，其民事责任应由设立该分公司的被告承担。
关于原告向被告及其第一分公司、第二分公司供货货款数额问题。原告主张涉案货款共计416501.69（不含证据二销货明细表中的焊机租用费3600元），经对原告提供的证据进行核实，原告提供的“销山东沾化裕源盐化有限公司第一分公司管材、管件明细表”中的250＊63异径三通3个，计798元；焊条4.5公斤，计157.5元，该两种货物共计955.5元在原告提供的出库单中无相应记载，且原告在庭审中明确表示涉案货款以出库单中记载的货物为准，因此，对该部分款项本院不予支持，本院认定涉案货款数额为415546.19元（即416501.69-955.5），被告于2012年12月12日向原告支付货款50000元，尚欠货款365546.19元未付。另双方签订的购销合同中约定货款结算为“预付款30%，货到后付清货款的90%，安装经需方验收合格后，需方付清全部货款”，未对货物检验期间作出约定，被告山东沾化裕源盐化有限公司及其第一分公司、第二分公司作为买受人已在载明货物名称、规格型号、数量的商品出库单上签字确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定买受人已对货物进行了检验，因此对原告主张被告支付剩余货款365546.19元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告主张货款的超出部分不予支持。
关于原告主张的逾期付款损失问题。因合同中约定货物种类及合计价款数额与商品出库单记载的货物种类及合计价款数额不一致，原告主张按照购销合同中有明确约定且商品出库单中已明确载明的货物货款数额计算逾期付款损失，符合法律规定。经核实，该部分货物价款合计292950.23元，以此为基数，原告主张根据合同中“货到后付清货款的90%”的约定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6%（六个月以内），计算自2012年3月13日至2015年12月11日（共270天）的逾期付款损失，应为10921.83元（292950.23＊90%＊5.6%／365天＊270天）。2012年12月12日被告支付货款50000元后，2012年12月12日至起诉日2015年3月12日的逾期付款损失应为26879.58元（（292950.23＊90%-50000）＊（5.6%／365天）＊820天）。故原告主张的自2012年3月13日至起诉日2015年3月12日的逾期付款损失应为37801.47元（10921.83元＋26879.58元）。
综上，被告山东沾化裕源盐化有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沾化裕源盐化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市金邦塑业有限公司货款365546.19元，以及自2012年3月13日至起诉日2015年3月12日的逾期付款损失37801.47元。
二、驳回原告东营市金邦塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8111元，由被告山东沾化裕源盐化有限公司负担7205元，原告东营市金邦塑业有限公司负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 君 东
代理审判员 王 华
人民陪审员 卢守�
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋 丹