赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第2737号
原告王淑枝，女，44岁，汉族，农民，
委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
被告仲国瑞，男，43岁，汉族，农民，
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，81岁，汉族，农民，
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告王淑枝与被告仲国瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年9月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志民公开开庭进行了审理。原告王淑枝的委托代理人王永树、被告仲国瑞及其委托代理人白树林到庭参加诉讼，庭审中原告申请追加李文生为被告参加诉讼，本院予以追加。原告同时申请对原告治疗的疾病与损害有无因果关系进行司法鉴定，本院予以准许。于2014年3月24日第二次开庭进行了审理，原告王淑枝的委托代理人王永树、被告仲国瑞及其委托代理人白树林、被告李文生的委托代理人孙秉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑枝诉称，原告与二被告系同村村民，2013年7月1日上午，原告在四家村委会门口与他人发生争吵，二被告上来殴打并致伤。原告经赤峰宝山医院治疗未痊愈，又到赤峰市安定医院治疗，共住院治疗64天，好转出院，花医疗费合计19166.45元。为此，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费19166.45元、误工费4664.96元、护理费5862.40元、住院伙食补助费2560元、交通费300元、精神损害赔偿金5000元、合计37553.81元。
被告仲国瑞辩称，2013年7月1日，原告与朱桂芝发生打架时被别人绊倒，被告仲国瑞仅是拉架，根本没有殴打原告。因此，原告的主张没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告李文生辩称，被告李文生没有殴打原告，原告的损伤与被告李文生没有关系。应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.赤峰市公安局元宝山公安分局古山派出所治安卷中证人梁万宇、曹建芹、蔡雨军、梁玉华的调查笔录各一份，被告仲国瑞的询问笔录一份。四位证人证言证实：“被告仲国瑞打了原告几拳，被告李文生打了原告一拐棍。”被告仲国瑞的笔录也承认厮打原告。意在证明原告的损伤与二被告的行为有因果关系。
二被告质证称，对四份证人证言的来源不持异议，对证言内容的客观性、真实性有异议，与事实不符。证人梁万宇、蔡雨军、梁玉华与原告有亲属关系，证人曹建芹根本没在现场，四份证言不属实。被告仲国瑞的笔录是说拉架，也没有承认殴打原告。
2.2013年7月1日四家村委会门口公安机关的视频光盘一张。意在证明被告仲国瑞与原告发生了厮打。
二被告质证称，对视频资料的真实性无异议，但视频资料中不能证实二被告殴打原告。
3.赤峰宝山医院出具的诊断书一枚，内容为“头外伤、胸部及右上肢软组织损伤。”证实二被告殴打原告，致使原告受伤；医疗费单据1枚，证实原告在赤峰宝山医院住院花医疗费3688.34元；用药明细一份，证实原告住院期间的用药情况；住院病历一份，证明原告受伤后在赤峰宝山医院住院治疗14天。
4.赤峰市安定医院出具的诊断书一枚，内容为“创伤后应激障碍。”证实二被告殴打原告，致使原告受伤；医疗费单据2枚，证实原告在赤峰市安定医院住院花医疗费15478.11元；用药明细一份、处方2枚，证实原告住院期间的用药情况；住院病历一份，证明原告受伤后在安定医院住院治疗50天。
二被告质证称，对3、4号证据的真实性无异议，但原告的损伤与二被告的行为无关。原告治疗的疾病“创伤后应激障碍”，与该起纠纷没有因果关系。
5.交通费单据13枚，证明原告在赤峰市安定医院住院期间支出交通费300元。
二被告质证称，该单据没有时间，不属实。
被告仲国瑞为反驳原告的诉讼请求，提供证据如下：
6.赤峰市公安局元宝山公安分局古山派出所治安卷中调查证人李发、徐秀珍、付平的笔录各一份。证明被告仲国瑞没有殴打原告。原告、二被告的询问笔录各一份，证实原告的陈述与原告提供的证人证言相矛盾，原告与朱桂芝发生纠纷，二被告没有厮打原告。
7.证人马振军、刘军、梁万树、出庭证言一份，证实被告仲国瑞没有殴打原告。
原告质证称6、7号证据中的证人证言不属实，与视频资料相矛盾。
被告李文生为反驳原告的诉讼请求，提供证据如下：
8.赤峰市公安局元宝山公安分局古山派出所治安卷中调查证人徐秀珍、付平、马桂芹、曹艳辉笔录各一份。证明被告李文生没有殴打原告。
原告质证称，四证人证言不属实。
9.根据原告的申请本院委托赤峰安定医院司法鉴定所，对原告治疗的疾病“创伤后应激障碍”，与损害行为有无因果关系予以鉴定。赤峰市安定医院司法鉴定所出具赤安所（2013）精鉴字第220号《法医精神病鉴定意见书》一份。结论为“被鉴定人王淑枝诊断为癔症；精神状态与打架为间接因果关系。”
原告质证无异议。二被告质证有异议，因鉴定意见书中记载“心理状态重度异常，回答的客观性，回答时掩饰倾向明显，部分心理特征被掩盖，报告结果可能不准确。”此鉴定意见不真实，不准确。
根据双方当事人的诉辩意见、举证质证情况，本院对证据认证如下：
二被告对2、3、4号证据的真实性无异议，本院予以采信；1、6、7、8号证据中的证人证言相互矛盾，但结合2号证据能够证实被告仲国瑞与原告发生肢体接触，原告又有伤害后果。可以认定原告的损伤后果与被告仲国瑞的行为存在因果关系，其他部分不予采信；5号证据能够客观的反应原告住院期间发生的交通费情况，本院予以采信；9号证据，二被告虽有异议，但没提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，经审查具有客观真实性，予以采信。
根据双方当事人的诉、辩意见及已确认的证据，本院确认本案事实如下：
原告与二被告系赤峰市元宝山区美丽河镇四家村村民。被告李文生系被告仲国瑞的舅父。2013年7月1日上午，因征地补偿款分配事宜，原告与被告李文生的妻子朱桂芝发生争执，并相互辱骂。被告仲国瑞未能理性劝解，反而上前参与厮打致伤原告。原告经赤峰宝山医院诊断为“头外伤、胸部及右上肢软组织损伤。”住院治疗14天，花医疗费3688.34元；经赤峰宝山医院建议，原告又到赤峰市安定医院诊断为“创伤后应激障碍。”在赤峰市安定医院住院50天，花医疗费15478.11元。为此，原告诉至本院，以二被告将其致伤为由，请求判令二被告赔偿医疗费19166.45元、误工费4664.96元、护理费5862.40元、住院伙食补助费2560元、交通费300元、精神损害赔偿金5000元、合计37553.81元。
同时查明，原告在赤峰市安定医院治疗的“创伤后应激障碍”疾病，经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定属于癔症，与打架为间接因果关系。
本院认为，原告与被告仲国瑞同村居住，本应和睦相处，不应因些小事发生厮打。原告因故与被告仲国瑞的舅母朱桂芝相互辱骂，是引发该纠纷的起因，原告理应承担一定的责任。但被告仲国瑞应理性劝解，不应借机致伤原告。被告仲国瑞虽不承认致伤原告，但在治安卷中承认推了原告一把，又有视频资料为证，2013年7月1日，在四家村委会门口，被告仲国瑞与原告有过肢体接触，原告身体有损害后果，被告仲国瑞在有效的举证期间内没有提供证据证明，原告的损伤是他人所为。则可以认定原告的身体损害后果与被告的行为存在因果关系，被告理应承担主要赔偿责任；原告在有效地举证期间内提供证据不能证明被告李文生存在参与厮打的行为，原告要求被告李文生承担赔偿责任的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在赤峰宝山医院治疗的疾病“头外伤、胸部及右上肢软组织损伤。”与被告仲国瑞的损害行为有直接因果关系，对原告的该部分损失，被告仲国瑞应承担80％为宜；原告在赤峰安定医院治疗的疾病为癔病，有司法鉴定意见为证，与损害行为存在间接因果关系，对原告的该部分损失，由被告仲国瑞承担10％为宜；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因此对原告的护理费、住院伙食补助费应按照原告的实际住院天数，比照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算；对于交通费属于合理支出，被告仲国瑞应按责任比例予以赔偿；原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告仲国瑞赔偿原告王淑枝在赤峰宝山医院治疗的医疗费3688.34元、误工费1020.46元（14天x72.89元／天）、护理费1282.4元（14天91.6元／天）、住院伙食补助费560元（14天40元／天），合计6551.2元的80℅，即5240.96元。
二、被告仲国瑞赔偿原告王淑枝在赤峰市安定医院治疗的医疗费15478.11元、误工费3644.5元（50天x72.89元／天）、护理费4580元（50天91.6元／天）、住院伙食补助费2000元（50天40元／天）、交通费300元，合计26002.61元的10℅，即2600.26元。
三、驳回原告王淑枝的其他诉讼请求。
上述一、二项合计7841.22元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元，邮寄费40元，鉴定费2289.9元，合计2698.9元，由原告王淑枝负担1970.9元，被告仲国瑞负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯志民
二〇一四年三月二十四日
书记员 王睿洁