江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1527号
原告杨书奎，个体户。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告仲波，农民。
委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县汴河路31号。
负责人尤丽，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司职工。
原告杨书奎与被告仲波、夏和民、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法先由审判员黄坤适用简易程序独任审判，后组成合议庭，分别于同年5月12日、7月21日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对夏和民的起诉，本院予以准许。原告杨书奎的委托代理人高辉，被告仲波的委托代理人裴宝团，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书奎诉称：2014年11月28日9时15分许，被告仲波驾驶夏和民所有的皖L×××××号小型普通客车由南向北行驶至睢宁鸿达汽车检测有限公司门前时，撞到原告，致原告受伤，发生一起交通事故。此事故经睢宁县交巡警大队认定，原告负事故的次要责任，仲波负事故的主要责任。另查明，皖L×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告前期医药费286259.59元，后变更为278963.6元，并承担本案诉讼费。
被告仲波辩称：一、对事故发生的真实性没有异议，但仲波至今未收到事故认定书，该认定书尚未生效，不能作为划分责任的依据。事故发生时，现场还有其他两辆违章停放的车辆，这两辆车对事故的发生有一定的因果关系，也应作为事故车辆处理，请法庭予以查明。二、仲波驾驶的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿。事故发生后仲波已垫付医疗费18750元，保险公司应返还。三、诉讼费用应由败诉方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：对事故事实没有异议；事故车辆皖L×××××号车在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险在分项限额内赔偿，超出部分按照责任比例承担；原告医疗费中应扣除非医保用药；我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年11月28日9时15分许，仲波驾驶皖L×××××号小型普通客车由南向北行驶至睢宁县鸿达汽车检测有限公司门前处时，撞到由东向西过路的杨书奎，致杨书奎受伤，皖L×××××号小型普通客车损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告仲波负事故的主要责任，杨书奎负事故次要责任。被告仲波驾驶的皖L×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生时尚在保险期间。事故发生后原告杨书奎即被送至睢宁县中医院抢救治疗，并于当天转入徐州医学院附属医院住院治疗105天，共花费医药费346204.48元。伤情诊断为：重型颅脑外伤、肺挫伤、左足皮肤撕脱伤、左侧踝关节脱位、左侧内踝骨折、右侧外踝骨折。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告前期医药费286259.59元，后变更为278963.6元，并承担本案诉讼费。
另查明，肇事车辆皖L×××××号小型普通客车的登记车主为夏和民，实际车主为被告仲波，仲波三年前从夏和民手中购买该车，但一直没有过户，该车实际由被告仲波管理、使用。事故发生后被告仲波已赔偿原告医药费18000元。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医药费票据、用药明细、病案材料、司法鉴定意见书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：仲波、杨书奎在从事交通行为时均违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，均应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交巡警部门出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告仲波辩称没有收到道路事故认定书，事故认定书不能作为划分责任的依据，开庭前本院已将证据材料书面邮寄被告仲波，开庭时其并未提供证据证明该观点，本院不予采纳。被告仲波还辩称在事故发生时，现场还有其他两辆违章停放的车辆，对事故的发生有一定的因果关系，也应作为事故车辆处理，未有提供相关的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”事故车辆皖L×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司处投保交强险及商业三者险，对于原告的合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在商业三者险范围内按照仲波所应承担的80%责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告仲波按照80%的责任比例予以承担。
原告主张医疗费346204.48元，有其提供的医药费票据、用药明细及相应的病案材料予以证明，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县主张扣除非医保用药62967.856元，有司法鉴定意见书证明非医保用药数额，本院予以支持。被告仲波辩称保险公司对非医保用药未尽告知义务，庭审中被告仲波提供的商业三者险保险单原件中，特别约定一栏中保险公司用蓝色字体注明“医疗费按社会医疗保险标准核定赔偿金额”，有别于其他字体，应视为尽到提示义务，仲波的辩称，本院不予支持。
综上，原告花费医疗费346204.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司应在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告医药费218589.3元［（医药费346204.48元-交强险限额内医药费10000元-62967.856元）×80%］，合计228589.3元。被告仲波赔偿原告32374.3元［（医药费346204.48元-交强险10000元）×80%-商业三者险218589.3元-已付18000元］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司赔偿原告医药费228589.3元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；
二、被告仲波赔偿原告32374.3元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告仲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 坤
审 判 员 刘宝玉
人民陪审员 乔昌安
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。