wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06531号
原告杨锡保，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告张尧，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈光兰，女，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨锡保诉被告张尧、陈光兰健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨锡保及其委托代理人王明海到庭参加诉讼，被告张尧、陈光兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锡保诉称，我与被告陈光兰于2012年离婚，离婚时子女杨某某归我抚养。2014年1月20日上午11时30分左右，被告陈光兰与张尧一起到我处看望杨某某，陈光兰就给杨某某整理衣物和书包，时间长了点，被告张尧就骂陈光兰，还动手打了陈光兰，我就出面去劝，张尧就与我发生抓扯，用一根约一米五长的木棍向我打来，我用手去挡，将我右小指末节打伤，当时鲜血长流，二被告驾驶摩托车离开。原告在重庆长城医院住院治疗，诊断为右小指末节不全离断伤；右小指末节指骨开放性粉碎性骨折。住院8天共花费医疗费5748.48元、交通费227元，出院后在綦江区人民医院换药三次，花去医疗费153.5元。事发当天我向綦江区公安局文龙派出所报案，后在派出所调解下与被告达成协议，由陈光兰、张尧自愿赔偿我医疗费、护理费等5500元。当时我考虑到与陈光兰做过夫妻，同意了派出所的调解意见。事后二被告拒不履行调解协议内容，我曾多次向二被告催收此款，二被告拒付。现我向法院提起诉讼，要求二被告立即赔偿我被打伤后医疗费5901.98元、护理费1200元、误工费5700元、交通费227元，合计11828.98元。
被告张尧、陈光兰未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告杨锡保与被告陈光兰原系夫妻关系，共同生育子女杨某某。2014年1月20日上午11时30分许，被告陈光兰同现任丈夫即被告张尧到原告在元方新城的家中接子女，在此过程中，原告杨锡保与被告张尧发生口角，随即双方发生抓扯，被告张尧用木棍打伤原告的右手后同陈光兰一起离开。原告因伤于同日到重庆长城医院住院治疗，入院诊断为：1、右小指末节不全离断伤；2、右小指末节指骨开放性粉碎性骨折。共计住院8天，产生住院医药费5748.48元，已由原告自行支付。于2014年1月28日出院，出院医嘱为：1、建议继续预防感染对症支持治疗；2、避免水浸湿，保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；3、出院后2-3天换药一次，术后12-14天拆除伤口缝合线；4、专科门诊随访，如有不适，请及时就诊；5、建议全休1月。后原告陆续在綦江区人民医院门诊治疗产生医药费152.5元。2014年2月12日，原告杨锡保与被告张尧、陈光兰在綦江区公安局文龙派出所的调解下，自愿达成协议，并签订了一份《调解协议书》，约定：“……现经当事双方自愿协商，达成如下调解协议：一、陈光兰与张尧自愿赔偿杨锡保医药费、护理费等共计5500元。二、在2014年5月31日之前全部赔付。三、双方当事人不再因此事而发生任何纠纷。”，原、被告均在《调解协议书》上签字捺印。被告至今未按调解协议约定赔付原告费用。
前述事实有派出所询问笔录、门诊病历、诊断证明、出院证明、报告单、住院费用清单、医药费发票、调解协议书等书证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院查证属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告发生纠纷后，本应采取和平的方式解决，但原、被告发生抓扯，均具有过错。被告用木棍将原告打伤，给原告造成经济损失，应当承担一定的赔偿责任。原告伤愈后，在派出所的调解下与二被告达成的调解协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。对于原告的损失，当事人一致确认由二被告共同赔偿5500元，并不再因此事发生任何纠纷，故现原告起诉被告赔偿其11828.98元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尧、陈光兰于本判决生效后立即赔偿原告杨锡保5500元；
二、驳回原告杨锡保的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告张尧负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后立即支付原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 瞿 涛
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第154号
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
负责人：袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，生于1971年9月28日，汉族，身份证号码510622197109281217，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河西路二段360号，中国农业银行股份有限公司绵竹市支行工作人员。
委托代理人刘静安，男，生于1970年9月24日，汉族，身份证号码510622197009240039，住所地四川省绵竹市剑南镇大树路274号2幢3单元4楼5号，中国农业银行股份有限公司绵竹市支行工作人员。
被申请人徐腾荣，男，46岁。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2014年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的银行存款10000.00元采取保全措施。申请人已向本院提供自己所有的房产一套（绵竹房权证监证字第00187**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐腾荣银行存款10000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹作超
二〇一四年七月三日
书记员 卓晓红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00652号
原告：左月川，男，1983年11月15日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：林廷斌，安徽省华律律师事务所律师。
被告：铜陵市飞腾商贸有限责任公司。
地址：铜陵市。
法定代表人：黄扣所，该公司董事长。
本院在审理原告左月川诉被告铜陵市飞腾商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左月川撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元由原告左月川负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执907号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2695号
原告：周灵，女，汉族，1985年11月15日生，身份证登记住址：河南省新蔡县。
被告：珠海市帝濠度假酒店有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈伟能。
本院在审理原告周灵诉被告珠海市帝濠度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周灵向本院申请撤回对被告珠海市帝濠度假酒店有限公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周灵撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 杜满秀
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈哲乐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第675-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人栾跃和，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第3号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年四月十三日
书记员 薛志会
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4318号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告邹＊，男，1981年3月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告邹＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年十月十八日
书记员 姚龙武
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8844号
申请执行人杭州三良炉业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道杜城村。
法定代表人：蒋慧鹏，董事长。
被执行人玉环欧鼎机械有限公司，住所地浙江省玉环县清港镇盐业村。
法定代表人：计勇，董事长。
本院在执行申请执行人杭州三良炉业有限公司与被执行人玉环欧鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月27日，被执行人玉环欧鼎机械有限公司尚欠申请执行人杭州三良炉业有限公司货款720000元，利息损失（以未付货款金额为本金，按年利率6%自2015年9月18日起计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费4520元。申请执行人杭州三良炉业有限公司以已与被执行人玉环欧鼎机械有限公司达成和解协议为由，于2016年1月27日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8844号案的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，但要适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月二十七日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8844号申请执行人杭州三良炉业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道杜城村。法定代表人：蒋慧鹏，董事长。被执行人玉环欧鼎机械有限公司，住所地浙江省玉环县清港镇盐业村。法定代表人：计勇，董事长。本院在执行申请执行人杭州三良炉业有限公司与被执行人玉环欧鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月27日，被执行人玉环欧鼎机械有限公司尚欠申请执行人杭州三良炉业有限公司货款720000元，利息损失（以未付货款金额为本金，按年利率6%自2015年9月18日起计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费4520元。申请执行人杭州三良炉业有限公司以已与被执行人玉环欧鼎机械有限公司达成和解协议为由，于2016年1月27日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8844号案的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，但要适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十七日书记员  陆海芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0431号
罪犯李运中，现在天津市李港监狱服刑。
本院于2009年11月4日作出（2009）一中刑初字第77号刑事判决，以被告人李运中犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元，刑期自2008年10月13日起至2024年10月12日止。本院以（2012）一中刑执字第5683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2008年10月13日起至2023年8月12日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李运中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李运中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱级表扬三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李运中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运中减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月13日起至2022年10月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 史军锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第47号
原告王双，女。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务县长。
委托代理人贺辉，确山县住建局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务总经理。
原告王双诉被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2015年4月13日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以所诉争议房产证业经法院执行程序解决而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王双撤回对被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记案［立案号（2015）驿行初字第47-89号，共43起］的起诉。
案件受理费每起25元、共1075元，由原告王双负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 利
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初800号
原告：王伟，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：谢漕杰，男，1991年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告王伟诉被告谢漕杰民间借贷纠纷一案中，原告王伟未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 金冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初800号原告：王伟，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：谢漕杰，男，1991年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告王伟诉被告谢漕杰民间借贷纠纷一案中，原告王伟未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛敏二〇一八年二月二十二日书记员  金冰
重庆市高级人民法院
民事裁定�
（2015）渝高法民申字第00149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓发吉。
委托代理人：黄飞，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县曹回镇回龙居委第4居民小组。
负责人：熊朝明，社长。
再审申请人卓发吉因与被申请人刘建忠、垫江县曹回镇回龙居委第4居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓发吉申请再审称：讼争的三笔土地补偿款发放时其在外地不知道，且均未委托他人领取，2011年8月回家查账时才知道，故没有超过诉讼时效，原审认定事实、适用法律错误。卓发吉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2001年国家修建渝梁高速公路征用了卓发吉所在集体组织回龙居委4组的部分土地，并分别于2001年6月28日、2002年10月18日、2004年1月2日发放了本案讼争的三笔补偿款，分别由其兄弟卓成、同组村民欧朝洪代为领取。卓发吉声称不知道补偿款发放及被代领的事实，应当及时依法主张自己的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，卓发吉的起诉是否超过诉讼时效期间，首先应当确定诉讼时效的起算点。根据已经查明的事实，诉争款项是发放给卓发吉及其家庭成员的。其妻刘尚芳、子卓增平在诉争的三次款项发放期间均在家，其女卓增兰、卓小林、子卓云曾因征地补偿款分配纠纷另案诉讼。鉴于卓发吉与其家庭成员的身份关系，同时，卓发吉于2001年至2011年期间曾回到过回龙居委4组，足以认定卓发吉对相关款项的发放情况是应当知道的，其称对诉争款项的发放情况仍不知情违背常理。卓发吉的起诉时间距离本案诉争三笔款项中最后一笔的发放时间近10年之久，卓发吉无证据证明其诉讼时效存在中断、中止、延长等情形。据此，卓发吉称其于2011年8月才知道自己的权利受到了侵害，其诉讼时效应于2011年8月起算的理由，本院不予支持。
综上，卓发吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卓发吉的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二�一五年三月十二日
书 记 员 陈 锶
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初940-1号
原告中国农业银行股份有限公司易县支行，易县。
法定代表人李晨潮，该支行行长。
委托代理人郭鹏谦，男，1974年10月23日出生，汉族，河北省保定市易县，系该支行副行长。
委托代理人许亭，男，1962年7月15日出生，汉族，河北省保定市易县，系该支行客户经理。
被告刘文军，男，1976年7月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告马志明，男，1979年10月8日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告刘文军、马志明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。
审 判 长 牛晓静
人民陪审员 陈 祥
人民陪审员 崔 龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜 桥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2032号
原告童保祥，男，汉族，1975年12月6日出生，江苏省江都市人，住库尔勒市。
委托代理人李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：黑龙江省大庆市。
法定代表人陈喜顺，系公司总经理。
被告佟向山，男，汉族，1972年9月1日出生，黑龙江省绥棱县人，个体，住黑龙江省大庆市。
委托代理人周光，新疆阳光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司，住所地：黑龙江省大庆市。
负责人蔡宏伟，系公司经理。
委托代理人邓梅，女，汉族，系公司法律顾问。
原告童保祥诉被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、佟向山、中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司修理合同纠纷一案，本院已依法进行了审理，现已审理终结。
原告童保祥诉称，2010年9月16日，被告佟向山驾驶黑EB20**号重型半挂牵引车（黑E99**号挂车）在土和高速324公里处与他人驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成佟向山受伤及其驾驶车辆受损的后果。原告将佟向山受损车辆拖回修理厂，支出施救费15500元。中国人民财产保险股份有限公司定损为288010元，后被告佟向山要求原告修理受损车辆。原告将受损车辆修复后，交付被告后，拖欠原告修理费153510元。原告诉至法院要求判令：1、被告向原告支付修理费153510元；2、被告支付原告逾期付款利息30625.2元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告童保祥系库尔勒保祥汽车修理厂（个体工商户）经营者，在诉讼中应以库尔勒保祥汽车修理厂为原告。故童保祥诉讼主体不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告童保祥的起诉。
案件受理费1991.35元，退还原告童保祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年六月十八日
书记员 孟 新
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第779号
申请执行人仁怀市人口和计划生育局。
法定代表人郭朝霞，该局局长。
委托代理人王德伟，该局宣教法规股股长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人钟建强，该局宣教法规股工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人吕良浪，男，1991年3月4日出生。
被执行人潘敏，女，1988年5月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁行确执字第97号行政裁定书，受理仁怀市人口和计划生育局申请执行吕良浪、潘敏计划生育行政征收一案，被执行人吕良浪、潘敏应缴纳社会抚养费18804元，承担执行费182元。在执行过程中，被执行人已向法院主动履行了执行款10000元，现被执行人尚欠执行款8804元未付，鉴于被执行人目前家庭比较困难，暂无履行能力，申请执行人仁怀市人口和计划生育局于2014年12月3日申请对本案延期执行，终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仁行确执字第97号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 温 良
审判员 陈 兴
审判员 杨 开 江
二〇一四年十二月三日
书记员 罗广（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03332号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：丁强，该分行行长。
委托代理人：陆中骐、吴彧，该分行职员。
被告：钱起图，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶芳芳，女，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董正候，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：沈思华，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：苏为理，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（简称温州银行杭州分行）为与被告钱起图、叶芳芳、董正候、沈思华、苏为理金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人吴彧到庭参加诉讼，被告钱起图、叶芳芳、董正候、沈思华、苏为理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行起诉称：2015年2月6日，原告与被告钱起图签订《温州银行自然人借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同编号为903002015个贷字00092号，约定原告向被告钱起图发放贷款人民币100万元，期限自2015年2月6日至2016年1月6日，月利率为6.5338‰，每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。2015年2月6日原告依约发放贷款100万元。上述信贷业务的担保情况如下：2014年1月6日原告与被告叶芳芳、董正候、沈思华、苏为理分别签订《温州银行最高额保证合同》两份，编号分别为温银903002014年高保字00025号和温银（90300）2014年高互保字0022号。被告叶芳芳、董正候、沈思华、苏为理为被告钱起图与原告在2014年1月6日至2016年7月6日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，最高债权余额均为120万元。担保范围为：主合同项下债权本金、利息、罚息、复利以及其他费用等。自2015年2月20日起，被告钱起图未按时足额偿付原告贷款利息，构成借款合同第7.1（6）条约定的违约情形，原告依据借款合同约定向被告钱起图宣布贷款提前到期，并督促各被告履行担保义务，但原告债权至今尚未实现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告钱起图立即清偿贷款本金人民币1000000元及利息14005.96元、复利33.56元（暂计算至2015年4月13日，此后利息（含罚息、复利）按双方签订的《温州银行自然人借款合同》约定计算至实际履行之日。即借款利率为固定月利率6.5338‰；逾期贷款利率按月利率9.8007‰计收利息；并对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利），合计1014039.52元。2.判令被告钱起图承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用。3.判令被告叶芳芳、董正候、沈思华、苏为理对被告钱起图的第一、二项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额120万元范围内承担连带清偿责任。
原告温州银行杭州分行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.温州银行自然人借款合同（903002015个贷字00092号），证明原告与被告钱起图的借款法律关系；
证据2.借款借据，证明原告放款给被告钱起图100万元的事实；
证据3.最高额保证合同两份（温银903002014年高保字00025号和温银（90300）2014年高互保字0022号），证明原告与被告叶芳芳、董正候、沈思华、苏为理签订最高额保证合同的事实；
证据4.宣布贷款提前到期通知书；
证据5.履行连带偿还义务通知书；
证据6.EMS全球邮政特快转递邮寄面单；
证据7.EMS全球邮政特快专递签收凭证；
证据4—7，证明向被告钱起图宣布贷款提前到期，并要求被告叶芳芳、董正候、沈思华、苏为理履行连带偿还义务的事实；
证据8.利息清单，证明截止2015年4月13日，被告钱起图尚欠原告借款本金100万元，利息14005.96元、罚息33.56元，合计1014039.52元。
证据9.公告费发票，证明原告为实现债权花费公告费650元。
被告钱起图、叶芳芳、董正候、沈思华、苏为理未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告钱起图、叶芳芳、董正候、沈思华、苏为理未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，对案件相关事实具有证明效力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与起诉事实一致。
本院认为：被告钱起图与原告温州银行杭州分行签订的《温州银行自然人借款合同》、被告叶芳芳、董正候、沈思华、苏为理分别与原告温州银行杭州分行签订的《最高额保证合同》均属于双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，原告亦于合同签订后提供了借款，故合同均为合法有效。被告钱起图未能按期归还，应承担相应的责任。原告依照合同约定要求被告钱起图支付拖欠本金1000000元及利息14005.96元、复利33.56元（暂计算至2015年4月13日，此后利息、罚息、复利按双方签订的《温州银行自然人借款合同》约定计算至实际履行之日），合计1014039.52元的理由正当，本院予以支持。被告叶芳芳、董正候、沈思华、苏为理作为保证人，自愿为被告钱起图的借款提供最高额连带保证，担保范围为债权本金及利息、逾期利息、逾期罚息、复利以及原告为实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费等），故应在相应的担保额度内承担保证责任。被告钱起图、叶芳芳、董正候、沈思华、苏为理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱起图于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金1000000元及利息14005.96元、复利33.56元（暂计至2015年4月13日，此后利息、罚息、复利按双方签订的《温州银行自然人借款合同》约定计算至实际履行之日），上述款项合计人民币1014039.52元；
二、被告钱起图于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行为实现债权而产生的费用650元；
三、被告叶芳芳对上述第一、二项被告钱起图的债务，在最高债权本金余额1200000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告董正候、沈思华、苏为理对上述第一、二项被告钱起图的债务，在最高债权本金余额1200000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13926元，保全费5000元，合计18926元，由被告钱起图、叶芳芳、董正候、沈思华、苏为理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 潘保兴
二〇一六年十月十一日
代书 记员 施丽莎
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3373号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：徐宝清，原告所属小寺沟信用社主任。
被告：刘娜，女，1988年6月2日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇兴林街。身份证号1308231988********。
被告：刘建合，男，1966年12月7日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇兴林街*号*号楼*单元***室。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘娜、刘建合金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人徐宝清到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求各被告偿还贷款本金16000.00元及至还清贷款之日止的利息。2、各被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人刘娜于2013年9月25日在我单位所属小寺沟信用社借款16000.00元，并有刘建合做担保，至2014年9月24日到期，至今未能清偿。
二被告均未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、刘娜的借款申请书一份。2、刘娜与原告签订的个人借款合同1份。3、被告刘建合与原告签订的保证合同1份。4、刘娜的借款借据一份。二被告均未到庭参加诉讼，视为各自放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据均有相应被告签字并按印，且以上证据内容亦不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2013年9月24日，刘娜以买房为由向原告平泉县农村信用合作联社小寺沟信用社申请借款16000.00元，由刘建合作担保。当日原告分别与借款人及各担保人签订了个人借款合同及保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金16000.00元，用于买房，借款月利率9.5‰，逾期利率加收50%。按季结息，到期还本。期限自2013年9月24日起至2014年9月23日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定次日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告刘娜，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。而作为借款人的刘娜，在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；担保人刘建合在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有相应的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娜于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金16000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告刘建合对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由被告刘娜负担，被告刘建合承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年十月十一日
书记员 李骏尧
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第9号
申请执行人王建廷，男，汉族，郯城县，居民。
被执行人王开武，男，汉族，郯城县，居民。
被执行人庄丽，女，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2009）郯民初字第1510号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王开武、庄丽共同所有的位于郯城县南关三街宏达装饰城北首的房产一套（郯房权证郯城镇字第000**号）。
二、查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封
本裁定书送达后立即生效。
审判员 颜世敬
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐郑州
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1997号
原告刘雄鹰，男，汉族，1971年11月21日出生。
被告株洲市联盛网络资源服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路口市政大厦1602号。
法定代表人凌哲锋，系该公司总经理。
被告株洲市芦淞区唯肆网络会所，住所地：株洲市芦淞区董家塅中心农贸超市三楼。
法定代表人谢培，系该会所负责人。
本院在审理原告刘雄鹰与被告株洲市联盛网络资源服务有限公司、株洲市芦淞区唯肆网络会所劳动争议纠纷一案中，因原告刘雄鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第468号
罪犯赵颖，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年12月6日作出（2013）兴刑初字第663号刑事判决，以被告人赵颖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2013年9月1日起至2015年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵颖自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵颖予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵颖符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵颖减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2013年9月1日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡俊星
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第154号
原告王军，男，汉族，住第九师朝阳区。
被告张继军，男，汉族，住第九师。
被告杨华，女，汉族，现下落不明。
本院在审理原告王军诉被告张继军不动产登记纠纷一案，原告王军于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，投递费160元，公告费250元由原告王军负担（已交纳）。
审 判 长 刘 英
审 判 员 格日勒
人民陪审员 余江兰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈吉鸿
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执457号
申请执行人：莫金德，男，农民。
被执行人：叶玉林，男，农民。
本院在执行申请执行人莫金德与被执行人叶玉林民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2015)华法民初字第1214号民事判决一案中，被执行人叶玉林应给付申请执行人莫金德借款81380元（此款包含诉讼费），现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人叶玉林暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 封加德
二〇一六年十月十日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执457号申请执行人：莫金德，男，农民。被执行人：叶玉林，男，农民。本院在执行申请执行人莫金德与被执行人叶玉林民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2015)华法民初字第1214号民事判决一案中，被执行人叶玉林应给付申请执行人莫金德借款81380元（此款包含诉讼费），现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人叶玉林暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  封加德二〇一六年十月十日代理书记员  赵江林
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0070号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人苏秀萍，盐都区楼王镇计生服务中心主任。
委托代理人凌立兵，盐都区楼王镇计生服务中心副主任。
被申请人沈忠祥，农民。
被申请人刘连玉（系沈忠祥之妻），女，1985年4月21日生，居民身份证号码320911198504210386，汉族，农民，住址同上。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年10月31日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人沈忠祥、刘连玉作出都计征决字（2014）323号社会抚养费征收决定书，认定沈忠祥、刘连玉不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计125400元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年2月12日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年3月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）323号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）323号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中知初字第00001号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、反诉、上诉、撤诉和执行立案；代为参与一、二审及执行诉讼程序；代为承认、放弃、变更一、二审诉讼请求及执行请求等。
被告余小欢，系孝感开发区至尊金元娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余小欢著作权侵权纠纷一案中，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月20日以被告余小欢已与其达成和解并签订《版权服务合同》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半后收取2333元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛峰
审 判 员 鲍龙
代理审判员 彭湃
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘彬
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00130号
原告武汉远洋基业物业管理有限公司。
法定代表人武文勇，职务董事长。
委托代理人宝帅。
委托代理人刘思涛。
被告王超麒。
本院在审理原告武汉远洋基业物业管理有限公司诉被告王超麒物业服务合同纠纷一案中，原告武汉远洋基业物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉远洋基业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费42元（已减半收取），由原告武汉远洋基业物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十二月一日
书记员 万 江
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00299号
上诉人（原审原告）：李友清，男，1952年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，现住址安徽省怀远县涡北新城区。
被上诉人（原审原告）：李大标，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住址。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市锦绣江淮房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号74089579-4。
法定代表人：郭红阳，该公司董事长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张浩，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张春义，农民。系张浩父亲。
上诉人李友清、李大标与被上诉人蚌埠市锦绣江淮房地产开发有限责任公司、张浩确认合同无效纠纷一案，安徽省怀远县人民法院于2014年10月23日作出（2014）怀民二初字第00371号民事判决。宣判后，李友清、李大标不服，提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李友清、李大标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人李友清、李大标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李友清、李大标负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一五年二月二日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第987号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人孟宪跃，男，1967年3月17日生，该行职工。
被告丁金梁，男，1951年9月18日生，汉族。
被告张春吉，男，1950年4月12日生，汉族。
委托代理人张效民，男，1977年2月25日生，汉族，系被告张春吉之子。
被告曹小波，男，1975年10月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告丁金梁、张春吉、曹小波借款担保合同纠纷一案，于2013年7月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪跃，被告丁金梁，被告张春吉的委托代理人张效民到庭参加诉讼，被告曹小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月11日，被告丁金梁由被告张春吉、曹小波担保，从原告处办理小额农户贷款1笔，贷款金额50000元。贷款到期后经原告多次催收，被告以无款支付为由拒不归还原告借款本息，现尚欠借款本金50000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告丁金梁辩称，借款属实，经济困难，无力还款。
被告张春吉辩称，担保属实，但该借款应先由借款人偿还。
被告曹小波未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年2月11日，被告丁金梁、张春吉、曹小波三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2010年2月11日至2013年2月10日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年2月14日，被告丁金梁向原告借款50000元，借款期间自2012年2月14日至2013年2月10日，借款期间执行借款利率8.52800%，超期利率浮动幅度50%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告丁金梁拒不偿还借款本息，尚欠借款本金50000元及利息未还。被告张春吉、曹小波亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告丁金梁作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张春吉、曹小波作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告丁金梁追偿。被告张春吉的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。被告曹小波未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金梁于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年2月14日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张春吉、曹小波对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告丁金梁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年八月二十九日
书记员 李 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执613号
申请执行人龚某某。
被执行人刘某。
申请执行人龚某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚某某于2016年4月11日向本院申请执行，�院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2015）鄂黄陂盘民初字第00084号民事判决书于2016年5月10日向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人刘某暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民字第00084号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00084号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年九月二十四日
书记员 黄 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第2950号
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行。
法定代表人黄安奇，该分行行长。
委托代理人陈江涛，男。
委托代理人谭承烈，男。
被告广西顺昌投资管理有限责任公司。
法定代表人杨益球。
被告杨益球，男。
被告胡维，女。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告广西顺昌投资管理有限责任公司、杨益球及胡维金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员谭冰担任审判长，与人民陪审员吕莉、杨少兰组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港分行的委托代理人陈江涛、谭承烈到庭参加诉讼，被告广西顺昌投资管理有限责任公司、杨益球及胡维经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行诉称，被告广西顺昌投资管理有限责任公司于2012年7月20日向我行借款一笔，借款金额1500万元，到期时间为2013年7月20日，贷款发放方式为抵押贷款加公司股东连带保证担保，抵押物为被告广西顺昌投资管理有限责任公司名下的房地产，抵押物位于贵港市港北区大圩镇石龙桥西面（A区）的国有土地使用权，土地证号为：贵国用（2011）第0590号、05**号，并办理了抵押登记。同时，胡维和杨益球对贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告广西顺昌投资管理有限责任公司不能偿还我行贷款本金1500万元及相应利息，经我行多次催收尚未偿还，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告广西顺昌投资管理有限责任公司还欠款本金1500万元，利息310477.36元（暂计算至2013年9月20日，以后利息按合同约定利率计算）；2、被告胡维和被告杨益球对本案承担连带保证责任；3、被告广西顺昌投资管理有限责任公司用于贷款抵押的土地使用权依法被拍卖或变卖后所得款有限偿还原告的贷款本息；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西顺昌投资管理有限责任公司、杨益球及胡维未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，原告中国农业银行股份有限公司贵港分行（贷款人）与被告广西顺昌投资管理有限责任公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号45010120120001828，约定贷款人向借款人提供贷款人民币1500万元，该贷款限于被告购买汽车使用，贷款期限一年，自2012年7月20日起至2013年7月19日止，年利率6.6%，按月结息；如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，自逾期之日起60天以上上浮100%计收罚息。同日，原告（抵押权人）与被告广西顺昌投资管理有限责任公司（抵押人）签订《抵押合同》，约定抵押人以名下坐落于贵港市港北区大圩镇石龙桥西面（B区）（贵国用2011第0591号）、贵港市港北区大圩镇石龙桥西面（C区）（贵国用2011第0592号）的土地为上述债务提供担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息……以及诉讼费、律师费……等抵押债权人实现债权和抵押权的一切费用。2012年7月20日，贵港市国土资源局办理了贵国土押他项（2012）第575、576号他项权抵押登记。同日，原告与被告杨益球、胡维签订《保证合同》，约定被告杨益球、胡维对被告广西顺昌投资管理有限责任公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金1500万元及利息、罚息……等以及由贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2012年7月20日，原告依约向被告广西顺昌投资管理有限责任公司发放贷款本金1500万元。2013年7月19日前，被告广西顺昌投资管理有限责任公司依据合同约定向原告支付了借款合同期内的全部利息。合同到期后，被告广西顺昌投资管理有限责任公司未向原告归还借款本金及逾期利息，原告经追索未果，遂诉至人民法院。
以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，组织机构代码证，《流动资金借款合同》，《抵押合同》，《保证合同》，保证担保承诺书，国有土地使用证及抵押物的他项权证，被告企业法人营业执照及身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告广西顺昌投资管理有限责任公司签订的《流动资金借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已履行了自己的义务，但被告广西顺昌投资管理有限责任公司未按约足额还本付息，截止2013年9月20日，尚欠贷款本金1500万元及逾期利息未归还，违反了合同约定，已经构成违约。因此，原告要求被告广西顺昌投资管理有限责任公司偿还借款本金1500万元及2013年7月20日之后的利息，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。《抵押合同》约定以位于贵港市港北区大圩镇石龙桥西面（B区）（贵国用2011第0591号）、贵港市港北区大圩镇石龙桥西面（C区）（贵国用2011第0592号）的土地为该笔贷款作担保，并在贵港市国土资源局办理了他项权抵押登记。因此，原告主张对抵押登记的房产享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨益球、胡维作为连带责任保证人，对被告广西顺昌投资管理有限责任公司的上述债务承担连带保证责任。被告广西顺昌投资管理有限责任公司、杨益球及胡维经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西顺昌投资管理有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港分行借款本金1500万元，并按照合同约定支付自2013年7月20日起至实际清偿之日止的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵港分行对被告广西顺昌投资管理有限责任公司用于抵押的坐落于贵港市港北区大圩镇石龙桥西面（B区）（贵国用2011第0591号）、贵港市港北区大圩镇石龙桥西面（C区）（贵国用2011第0592号）的土地拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告杨益球、胡维对被告广西顺昌投资管理有限责任公司的债务承担连带保证责任。
本案受理费113663元，财产保全申请费5000元，公告费260元，合计118923元，全部由被告广西顺昌投资管理有限责任公司、杨益球及胡维负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费113663元。帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭洋洋
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢72号
申请执行人贺国乐，男，1976年11月13日出生，汉族。
被执行人江苏八达房地产开发有限公司，住南京市南京经济技术开发区金融楼01幢3楼，法定代表人：叶能坚，
贺国乐诉江苏八达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）雨民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人江苏八达房地产开发有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人江苏八达房地产开发有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，轮候查封被执行人江苏八达房地产开发有限公司位于南京市建邺区长虹路389号爱达花园土地，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第223号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 孙浩明
二〇一六年四月二十日
书记员 傅 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07578号
原告重庆国鼎机械加工厂，住址重庆市九龙坡区白市驿镇新店村一社，注册号500107200006975。（已注销）
法定代表人周福兰，女，1974年1月3日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人陈岚，女，1983年8月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张英，女，1990年7月14日生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人何廷华，重庆迪远律师事务所律师。
原告重庆国鼎机械加工厂诉被告张英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秋里独任审判，适应简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆国鼎机械加工厂的委托代理人陈岚，被告张英及委托代理人何廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆国鼎机械加工厂诉称，被告系原告单位职工，2015年1月6日，被告就工伤保险待遇纠纷向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求裁决原告支付工伤保险待遇等费用。该委于2015年3月24日裁决原告支付被告工伤保险待遇共计87640.84元。因原告对仲裁裁决有异议，现向人民法院提起诉讼，请求：原告不支付被告工伤保险待遇共计87640.84元。
被告张英辩称，被告于2014年3月31日在工作中受伤，被依法认定为工伤且确定劳动能力伤残等级，依法应当享受工伤保险待遇。因此要求法院依法裁决。
经审理查明，被告于2014年2月到原告处上班。同年3月31日，被告在工作中受伤。2014年8月15日，经被告申请，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局出具九人社伤险认决字（2014）141629号工伤认定决定书，认定被告于2014年3月31日所受伤为工伤，用人单位为原告。2014年11月20日，经被告申请，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会出具九龙坡区（工伤）劳鉴（初）字（2014）127号工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书，载明被告伤残等级为玖级，无护理依赖。2015年1月6日，被告向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求解除与原告间劳动关系并由原告支付工伤保险待遇，包含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、交通费、住院伙食补助费、护理费等费用共计105128元。该委于2015年3月24日作出裁决：1、双方劳动关系于2015年1月6日解除；2、原告支付被告工伤保险待遇共计87640.84元。因原告不服该裁决结果，遂于2015年5月7日向本院提起诉讼。
另查明，原告重庆国鼎机械加工厂因其他原因于2015年3月4日在工商部门登记注销，注销档案号为500107200006975。
上述事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的九人社伤险认决字（2014）141629号工伤认定决定书、九龙坡区（工伤）劳鉴（初）字（2014）127号工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书、渝新劳仲案字（2015）第90号仲裁裁决书、工商部门企业信息登记查询及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，根据庭审查明的事实显示，原告重庆国鼎机械加工厂在向本院提起诉讼前已因其他原因于2015年3月4日在工商部门登记注销，原告的起诉已不符合法律规定的受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆国鼎机械加工厂的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨媛园
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00183号
原告：上海声像出版社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾勤。
委托代理人：许学江，江苏新亚律师事务所律师。
委托代理人：董馨，江苏新亚律师事务所律师。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥四里河路分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈光优。
本院在审理上海声像出版社有限公司与安徽永辉超市有限公司合肥四里河路分公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海声像出版社有限公司的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海声像出版社有限公司承担。
审判员 赵晨
二〇一四年八月六日
书记员 王颍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第440号
原告：赵秀兰，女，1938年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘兴福，男，1963年8月出生，汉族，职工，现住河北省鹿泉市。
原告：刘兴强，男，1964年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘兴敏，男，1967年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘翠梅，女，1970年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，春潮律师事务所律师。
被告：刘保发，男，1977年9月出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：刘保利，男，1971年5月出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
代表人：李庆文，总经理。
委托代理人：戴金池，公司法律顾问。
原告赵秀兰、刘兴福、刘兴强、刘兴敏、刘翠梅与被告刘保发、刘保利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰、刘兴福、刘兴强、刘兴敏、刘翠梅委托代理人季兰与被告刘保发、刘保利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人戴金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀兰、刘兴福、刘兴强、刘兴敏、刘翠梅诉称：2013年11月4日9时30分左右，被告刘保发驾驶被告刘保利所有的冀BQ16**／冀BEK**挂重型半挂车顺唐港线由北向南行驶至唐港线83KM＋600M处时，与由东向西刘俭所骑自行车相撞，造成刘俭死亡、自行车损坏。经交警大队认定，刘俭与刘保发负本次事故的同等责任。刘俭系原告赵秀兰之夫、原告刘兴福、刘兴强、刘兴敏、刘翠梅之父。被告刘保发驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。对原告的损失被告保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，超过部分应由事故当事人按照事故责任比例承担，故原告起诉，要求各被告赔偿损失110000元。
被告刘保发辩称：被告刘保发是被告刘保利雇佣的司机，事故责任应当由被告刘保利承担。
被告刘保利辩称：被告刘保发是被告刘保利雇佣的司机。被告刘保利的事故车辆在被告保险公司投有交强险一份，商业三者险及不计免赔险。赔偿责任应当由保险公司承担。被告刘保利为原告垫付25100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：原告应提交驾驶人驾驶证及行车证，否则被告公司拒赔。诉讼费、鉴定费不属保险责任范围内，被告公司不赔。精神损失费过高，请求法院按同等责任酌情处理，交通费过高，挂车应上交强险，根据最高法的解释第19条，请求投保义务人与侵权人承担连带责任。
经审理查明：2013年11月4日9时30分，被告刘保发驾驶冀BQ16**／冀BEK**挂重型半挂车顺唐港线由北向南行驶至唐港线83KM＋600M处时，与由东向西行驶刘俭所骑自行车相撞，造成刘俭死亡、自行车损坏的道路交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘俭与被告刘保发各负本次事故的同等责任。乐亭县公安局法医学尸体检验报告书出具鉴定意见，刘俭系颅脑损伤死亡。刘俭，1936年7月出生，农民家庭户口。原告赵秀兰与刘俭系夫妻关系，赵秀兰与刘俭共生育四个子女，分别是原告刘兴福、刘兴强、刘兴敏、刘翠梅。原告赵秀兰、刘兴福、刘兴强、刘兴敏、刘翠梅因交通事故刘俭死亡造成的合理经济损失有：死亡赔偿金40405元，丧葬费19771元，医疗费296.82元，尸检费400元，技术鉴定费200元，处理丧事人员误工费、交通费3000元，合计64072.82元。其中被告刘保利垫付22296.82元。被告刘保发驾驶的冀BQ16**／冀BEK**挂重型半挂车车主为被告刘保利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险及第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘俭与被告刘保发负本次事故的同等责任，客观公正，本院予以采信。对原告赵秀兰、刘兴福、刘兴强、刘兴敏、刘翠梅因刘俭交通事故死亡造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内予以赔付。原告赵秀兰、刘兴福、刘兴强、刘兴敏、刘翠梅因刘俭交通事故死亡，造成精神痛苦，其精神抚慰金数额以20000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告赵秀兰、刘兴福、刘兴强、刘兴敏、刘翠梅合理经济损失及精神抚慰金84072.82元，其中含被告刘保利垫付22296.82元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告赵秀兰、刘兴福、刘兴强、刘兴敏、刘翠梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担325元，原告赵秀兰、刘兴福、刘兴强、刘兴敏、刘翠梅负担100元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年一月二十四日
书记员 於垚旭
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1109号
原告冯某，男，汉族，1978年9月9日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
委托代理人徐某某，男，汉族，1955年2月7日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回冯某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第272号
原告：王伟文，住广州市越秀区。
被告：吕金文，住广东省高州市。
被告：广州吕玉庄商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕金文。
原告王伟文与被告吕金文、广州吕玉庄商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟文到庭参加了诉讼，被告吕金文、广州吕玉庄商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王伟文诉称：2014年12月6日，被告因经营资金紧张向原告借款23500元用于周转，写下并约定2015年1月1日一次还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。并于2014年12月17日失去联系至今。现起诉请求判令：被告返还原告23500元。
被告吕金文未答辩。
被告广州吕玉庄商贸有限公司未答辩。
经审理查明：2014年12月6日，两被告向原告出具《借款》一张，载明：今借王伟文人民币23500元整，于2015年1月1日前还。
庭审中，原告主张与被告吕金文是朋友关系，因公司资金周转向原告借款，涉案借款于被告广州吕玉庄商贸有限公司内以现金交付给被告吕金文。
本院认为：两被告向原告借款23500元的事实，有借条及原告的陈述相互印证，两被告亦未提出抗辩，综上本院对两被告借款的事实依法予以确认。现还款期限已届满，原告要求两被告返还借款23500元有理，本院予以支持。
被告吕金文、广州吕玉庄商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕金文、广州吕玉庄商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟文返还借款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，公告费1000元，均由被告吕金文、广州吕玉庄商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 白天华
人民陪审员 钟 骅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执33号
申请执行人王寿艳，女，汉族。
被执行人万立长，男，汉族。
本院在执行王寿艳申请执行万立长机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁永明
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：孙鹏乐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00644号
原告：曾文峰，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县�
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：黄明，男，1980年10月24日出生，汉族，住马鞍山市含山县。
被告：刘丽娟，女，1984年1月2日出生，汉族，住马鞍山市含山县。
原告曾文峰诉被告黄明、刘丽娟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾文峰到庭参加诉讼，被告黄明、刘丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文峰诉称：原告与被告黄明系高中同学。2013年6月，黄明找到原告协商计划与原告合伙在巢湖市向阳路开办明一养生会所。原告表示同意，达成一致意见后，原告于2013年6月至12月通过银行转账及支付现金方式给付二被告投资款470000元，用于支付筹建会所开支。2014年5月初，原告去会所察看筹建情况，发现被告账目不清，部分钱款开支不�，被告不能解释，双方发生争执。在此情况下原告要求解除合伙关系，被告退还投资款；随后，经协商被告同意解除与原告的合伙关系并退还原告所有的投资款，但被告无现金给付原告。2014年6月1日，经原告催要，被告黄明退还原告20000元，下欠450000元未付，便向原告出具借条一张。借条明确借款450000元，分二次清偿，2015年2月1日付250000元，2015年3月1日付200000元。但被告到期后未能归还。该款系两被告婚姻关系存续期间所借且为共同经营所付债务，属于两被告的共同债务，应共同偿还。两被告在约定的期限内未能清偿，依法应支付逾期利息。现原告提起诉讼，请求法院判令：。1、两被告共同偿还原告投资款450000元；2、两被告从应该还款之日起按法律规定支付逾期利息；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄明、刘丽娟未作答辩。
原告曾文峰为证明自己的主张向�院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张、汇款凭证一张，证明被告差欠原告股金的事实。
被告黄明、刘丽娟未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告曾文峰提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告黄明系高中同学。2013年6月，黄明与原告协商合伙在巢湖市向阳路开办明一养生会所。双方达成一致意见后，原告于2013年6月至12月通过银行转账及支付现金方式给付两被告投资款470000元，用于支付筹建会所开支。2014年5月初，原告因被告账目不清，部分钱款开支不明，双方发生争执。原告要求解除合伙关系，被告退还投资款。经协商，被告黄明同意解除与原告的合伙关系并退还原告所有的投资款，经原告催要，被告黄明退还原告20000元，余款450000元由被告黄明于2014年6月1日出具借条给原告，并约定2015年2月1日归还250000元，2015年3月1日归还200000元。到期后被告未能归还，致原告诉至本院。
本院认为：原告与被告黄明合伙经营未果，被告黄明同意原告退股，并退还原告投资款，因被告未能及时给付，并出具借条给原告，故被告黄明差欠原告450000元属实。在借条约定的归还期限后被告黄明仍未能归还，现原告要求被告黄明归还借款450000元本院予以支持。被告未能在约定的期限还款，原告主张逾期利息，本院予以支持；而双方未约定逾期利率，故应以年利率6%计算逾期利息。两被告系夫妻关系，该债务系两被告共同经营的债务，故应承担共同还款责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明、刘丽娟于本判决生效后十日内归还原�曾文峰退股款本金450000元及逾期利息（其中250000元从2015年2月1日起算，200000元从2015年3月1日起算，按照年利率6%标准，均计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告黄明、刘丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年九月十六日
书记员 王 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权�有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03339号
上诉人（原审被告）王敏。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闻高军。
委托代理人闻慧。
被上诉人（原审被告）高治国。
被上诉人（原审被告）李春光。
被上诉人（原审被告）高健。
被上诉人（原审被告）程宝仓。
上诉人王敏因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第00555号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日进行了公开开庭审理。上诉人王敏的委托代理人刘玉、被上诉人闻高军及其委托代理人闻慧、高治国到庭参加诉讼，被上诉人李春光、高健、程宝仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月15日，高治国、王敏因承建马陵山卫生院病房楼和新沂市东出入口绿化工程需要向闻高军借款50万元，双方约定借款期间自2011年6月15日至2012年6月14日，借款月利率为4%，李春光、高健、程宝仓在借条的担保人栏内签字捺印为借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。借款到期后，高治国、王敏未偿还借款本息，担保人也未承担担保责任。
原审法院认为：高治国、王敏向闻高军借款，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。一、关于借款本金问题。高治国、王敏虽给闻高军出具74万元的借据，但闻高军实际交付借款50万元，借款金额只能依实际交付的金额确定，故本案的借款本金为50万元。二、关于担保人李春光、高健、程宝仓的担保责任问题。担保人辩称借款合同并没有实际履行，由于借款人高治国当庭承认已经收到借款50万元，且担保人并没有举证证明自己的主张，本院对担保人的抗辩理由不予采纳，担保人应承担担保责任。三、关于借款利息问题。虽然借条中写明借款月利率为1.5%，但双方承认实际按月利率4%执行，此与一年利息24万元相符，故本院认为双方关于利息的约定是4%而非1.5%。由于双方约定借款月利率为4%，明显超过国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）”超过部分，本院不予保护。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决高治国、王敏于本判决生效后十日内偿还闻高军借款50万元及利息（从2011年6月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；李春光、高健、程宝仓对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向高治国、王敏追偿。
上诉人王敏意不服上述民事判决向本院提起上诉称：一审认定借款本金为50万元，不符合案件事实。闻高军实际向被上诉人支付借款本金为38.5万元，被上诉人闻高军与高治国恶意串通，对总借款的另一笔11.5万元现金支付说不清，道不明。请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人闻高军辩称：2011年6月15日上诉人王敏、高治国向被上诉人闻高军借款后出具借条一张，写明借款数额及担保人签字，注明担保的义务；2012年12月12日上诉人与被上诉人在进行对账时对账目进行了核准，上诉人与被上诉人高治国分别予以签字认可；上诉人在一审法院对被上诉人所出示的两份证据的真实性也予以认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
被上诉人高治国辩称：我与上诉人共同借闻高军50万元是事实，且是共同支配的，一审法院认定事实清楚。
本案的争议焦点：涉案本金如何认定。
二审期间被上诉人闻高军提交银行流水账目一份，2011年6月16日借款当日的流水，户名是昝琳琳，系闻高军妻子。证明借款期间前后时间段内有几十万的现金流动，其中包括支付给高治国的115000元。借款当时王敏和我见过面，王敏知情且让我支付给高治国的。被上诉人质证认为，该证据三性均持异议，账户并不是被上诉人的，从流水账显示的时间是2011年6月16日，而上诉人与被上诉人之间的借款发生在2011年6月15日，38.5万元是上诉人给被上诉人出具欠条的同一天转账给高治国，既然38.5万元通过银行转账，如果双方存在50万的借贷，11.5万也完全可以通过转账交付，因此该账户上当天的现金流动不能证明被上诉人取款交付给高治国的。高治国质证认为，该证据真实性不持异议，借款当日闻高军转账38.5万元，第二天我就转给王敏24万元，收取11.5万元现金是因为工地上需要现金支付，王敏也是知情的。
二审期间查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，高治国、王敏向闻高军出具74万元的借据，高治国自认实际收到借款50万元，双方承认实际按月利率4%执行，50万元本金的一年利息是24万元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，24万元利息不得计入借款本金。对一审认定的50万元借款，双方均认可出借人闻高军转账38.5万元，另一笔11.5万元现金，有出借人闻高军提供的银行流水对账单相印证，借款人高治国也明确认可收到该笔款项，本院对出借人闻高军实际已给付50万元借款的事实予以认定。
综上，上诉人王敏的上诉理由，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人王敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁国民
代理审判员 陈 禹
代理审判员 王素芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 夏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第159号
原告徐学智
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告徐国政。
第三人王冬梅。
第三人黎淑华。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告徐学智与被告徐国政、第三人王冬梅、黎淑华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学智及其委托代理人张计红、被告徐国政、第三人王冬梅、黎淑华及其委托代理人张玉蝶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐学智在上蔡县城东大街中段路南有房屋三间，系祖业分家后自建取得，政府于1988年为原告颁发了第014791号房屋所有权证。后因与母亲周秀梅发生矛盾，周秀梅向法院起诉撤证，中院于2007年以政府颁证四至面积不一撤销了原告的该房权证，但判决书认定的事实为：原告在祖业土地上拥有三间房屋，并未领取土地使用证，2008年政府为周秀梅颁发了土地使用证，其中包括徐学智的房屋占地。原告知道后起诉撤销周秀梅的土地使用证，2009年中院的判决书认定争议土地上有原告三间房屋，因其双方系母子关系本为一家人，告知原告对土地上的房屋所有权可以通过其他途径主张权利，判决驳回了原告的诉请。后在案件申诉过程中，周秀梅去世，案件搁置。被告徐国政与周秀梅共同生活，其遗产由被告徐国政受益。2013年12月份，蔡都法庭通知原告徐学智应诉，原告尚知其母周秀梅已经其房屋及占用的土地以80多万元的价格一并转让给第三人，第三人明知该土地上有原告和他人的房屋，却以附属物的名词受让，双方串通一气订立《宅基转让协议》，直接损害了原告的财产权益，为此诉至法院，请求依法确认被告之母周秀梅与第三人签订的《宅基转让协议》无效。
被告徐国政辩称，其不应该成为本案的被告，也不应该承担责任。
第三人黎淑华述称，应依法驳回原告的诉请，原告诉讼主体不适格，且诉称与事实不符，第三人与周秀梅签订的宅基地转让协议合法有效，土地使用权所有人为周秀梅，周秀梅有权处分该宅基地，且县政府已经为第三人颁发了国有土地使用权证，故不应该支持原告的诉请。
第三人王冬梅述称同黎淑华
经审理查明，原告之母周秀梅与第三人王冬梅、黎淑华签订宅基转让协议一份，协议约定：“甲方周秀梅，乙方王冬梅、黎淑华，甲、乙双方经过协商，甲方自愿将归己管理使用的城镇临街国有宅基转让（卖于）给乙方，现就具体事宜达成如下协议：一、甲方转让的宅基（两处含地上附属物，证号4622451、4622452）位于蔡都镇东大街中段路南，两处宅基面积（163.4m2＋63.64m2）计227.04m2。其中东为王冬梅面积136.22平方米；西为黎淑华面积90.82平方米。二、甲方以82万元卖于乙方，乙方应于本协议签字生效时一次性给付甲方。三、办证费用由乙方自己负责……”甲方周秀梅、乙方王冬梅、黎淑华分别签字、摁印。协议签订后，县政府为第三人王冬梅颁发了上国用（2010）第2622470号、上国用（2010）第2622469号国有土地使用权证，为第三人黎淑华颁发了上国用（2010）第2622471号、上国用（2010）第2622472号国有土地使用权证。第三人王冬梅、黎淑华又与雍玲签订协议书一份，协议约定：“甲方王冬梅、黎淑华，乙方雍玲，一、经甲乙双方协商，由甲方将位于东大街东段南侧两宗土地使用证转让给乙方。上国用（2010）第（2622471）号，上国用（2010）第2622472号，上国用（2010）第2622470号，上国用（2010）第2622469号。二、转让费共计壹佰贰拾万整，费用由乙方一次性付清……”，协议后由甲方王冬梅、黎淑华、乙方雍玲签字、摁印。后县政府为案外人雍玲办理了上国用（2012）第2622495号、上国用（2012）第2622496号国有土地使用权证。原告徐学智以其母亲转让给第三人的宅基上有自己三间房屋为由，要求确认其母亲周秀梅与第三人王冬梅、黎淑华签订的宅基转让协议无效，为此形成本案诉讼。
另查明，该争议土地上有房屋三间，上蔡县人民政府曾为原告徐学智颁发第014791号房屋所有权证，后因其与母亲产生纠纷，经县法院撤消了该房屋所有权证，该三间房屋现未办理产权登记手续。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的诉状、宅基转让协议、房屋所有权存根，被告提供的公证书，第三人提供的国有土地使用证复印件、判决书等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告母亲周秀梅与第三人王冬梅、黎淑华签订的宅基转让协议双方已履行完毕，且转让后该争议宅基使用权以相应地办理在第三人黎淑华、王冬梅名下，并办理了过户登记手续。而第三人王冬梅、黎淑华又将该争议宅基地转让给案外人雍玲并办理了土地使用权证。周秀梅与第三人签订的转让协议并未存在违反法律、行政法规的强制性规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同情形，所以应为有效合同。原告请求确认其母亲周秀梅与第三人黎淑华、王冬梅签订的宅基转让协议无效的诉请，本院不予支持。同时（2009）驻法行终字第172号行政判决书只是认定徐学智居住南北两间，两侧有南北三间（北徐新年一间，终中徐学智一间，南徐国政一间），并没有认定该上述房屋所有权人为徐学智。所以，对于原告提出其母周秀梅与第三人签订协议损害了原告的财产权益的诉称，本院不予支持。原告请求被告徐国政在本案中承担责任，没有提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐学智的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐学智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 马海东
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冯云倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9394号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄晓东。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月14日，原告与被告黄晓东签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤S1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币73，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.04%；逾期贷款年利率为21.06%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币44，286.78元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤S1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤S1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告黄晓东未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄晓东签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄晓东归还余欠贷款本金人民币44，286.78元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤S1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，286.78元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，623.06元，逾期利息人民币584.15元；
二、被告黄晓东应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，286.78元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告黄晓东届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币987元，减半收取计人民币493.50元，由被告黄晓东负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2142号
罪犯陈林，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月5日作出了(2011)甬鄞刑初字第621号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 何锦霞
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初720号
原告李金霞，女，住临澧县。
被告华桂支，女，住临澧县。
原告李金霞与被告华桂支民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李金霞的委托代理人李安到庭参加诉讼，被告华桂支经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金霞诉称：2014年11月9日，被告华桂支因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，并向原告出具了借条，现借款期限已经届满，被告未偿还借款本金及资金占用期间的利息。故请求法院判令被告华桂支偿还原告借款本金100000元，并按年利率6%的标准支付自逾期还款之日起至借款清偿完毕之日止的利息。
被告华桂支未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年11月9日，被告华桂支因资金周转需要向原告李金霞借款100000元，当日，原告向被告交付现金100000元后，被告华桂支当即向原告李金霞出具了金额为100000元的借条1份，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告华桂支至今未向原告李金霞偿还借款。
本院认为：原告李金霞向被告华桂支提供资金，被告华桂支在收到原告提供的资金后出具借条，原告李金霞与被告华桂支之间形成借款合同关系，被告应该按照借条上载明的借款金额向原告偿还借款，被告华桂支在约定的还款期限届满后，未向原告偿付欠款，故原告李金霞要求被告华桂支偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告李金霞要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,本院予以支持。被告华桂支经本院送达公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华桂支于本判决生效之日起十日内偿还原告李金霞借款本金100000元，并按年利率6%的标准支付原告李金霞从2015年2月10日起至借款清偿完毕之日止的利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告华桂支承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 员 陈芳
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 向柳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执异字第00251号
异议人（利害关系人）湖南美江工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场906室。
法定代表人刘玉健，总经理。
委托代理人金劲松，湖南华麟律师事务所律师。
申请执行人湖南拓展集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路518号。
法定代表人丁小琥，董事长。
委托代理人丁平贵，男，1968年12月4日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人刘婷，女，1989年6月11日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人长沙市恒富力置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路22号。
法定代表人陈卫，总经理。
委托代理人范波，男，1975年5月12日出生，汉族，系该公司员工。
本院在执行申请执行人湖南拓展集团有限公司（以下简称拓展公司）与被执行人长沙市恒富力置业有限公司（以下简称恒富力公司）借款担保合同纠纷一案中，异议人湖南美江工程有限公司（以下简称美江公司）于2013年12月23日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人美江公司称，我公司既不是长沙市中级人民法院（2013）长中民执恢字第00515-1号执行一案的被执行人，亦未被法院追加为被执行人，该案的被执行人为恒富力公司，我公司与恒富力公司系两家独立的法人企业，没有任何的投资关系，也不是被执行人恒富力公司的债务人。请求撤销本院（2013）长中民执恢字第00515-1号协助执行通知书和执行行为，解除执行措施。
本院查明，中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行（以下简称工行南门口支行）与恒富力公司、拓展公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月29日作出（2010）长中民二初字第0099号民事判决：一、被告长沙市恒富力置业有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行借款本金1800万元及利息（截止2009年12月31日，利息为754727.46元，未包括罚息；从2010年1月1日起至借款清偿完毕之日止，利息按本案借款合同约定的逾期借款利率计算）；二、被告湖南拓展集团有限公司对本案借款合同中的借款本金1500万元及利息承担连带责任。被告湖南拓展集团有限公司承担保证责任后，有权向被告长沙市恒富力置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费129328元，财产保全费5000元，合计134328元，由被告长沙市恒富力置业有限公司、被告湖南拓展集团有限公司负担。该判决生效后，拓展公司履行了该判决书确定的保证责任，拓展公司向恒富力公司进行追偿向本院申请强制执行，本院于2012年2月7日立案执行。本院于2012年5月30日作出（2012）长中民执字第0036号执行裁定：终结本院（2010）长中民二初字第0099号民事判决书第二项的本次执行程序。2013年11月18日，本院恢复该案的执行。2013年12月19日，本院作出（2013）长中民执恢字第00515-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人长沙市恒富力置业有限公司银行存款人民币22039837元或查封、扣押其价值相等的财产。2013年12月23日，本院向海口龙华粤海天天渔港酒家长沙分店发出（2013）长中民执恢字第00515-1号协助执行通知书：请协助将你单位每月应付给湖南美江工程有限公司租金36万元每月付给长沙市中级人民法院。付满22039837元人民币为止。从今天开始不得向湖南美江工程有限公司支付，也不得向任何第三人支付。户名：长沙市中级人民法院，开户银行：长沙银行东塘支行，帐号：××14。案外人美江公司不服，向本院提出提出执行异议，其异议请求如前所述。
另查明，湖南鹏湘投资有限公司（以下简称鹏湘公司）与恒富力公司、美江公司债权人撤销权纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2013年6月13日作出了（2010）开民二初字第3374号民事判决：撤销被告长沙市恒富力置业有限公司与第三人湖南美江工程有限公司于2009年12月5日签订的《烈士公园”游客服务中心”（雅景隆苑酒楼）转让合同》。美江公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）长中民二终字第02756号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。湖南省长沙市开福区人民法院作出（2010）开民二初字第3374号民事判决，撤销了被告长沙市恒富力置业有限公司与第三人湖南美江工程有限公司于2009年12月5日签订的《烈士公园”游客服务中心”（雅景隆苑酒楼）转让合同》，本院基于该判决可以冻结被执行人恒富力公司对异议人美江公司享有的到期债权。本院向海口龙华粤海天天渔港酒家长沙分店发出（2013）长中民执恢字第00515-1号协助执行通知书，要求单位协助将每月应付给湖南美江工程有限公司租金36万元每月付至本院。现异议人美江公司已对该执行通知书提出异议，本院不能对异议人美江公司强制执行。
综上所述，异议人美江公司提出的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院2013年12月23日作出的（2013）长中民执恢字第00515-1号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭 天 剑
审判员 熊 孟 良
审判员 黄忠立二O一四年六月三十日
书记员 何 泳 漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1119号
申请执行人谢智群，男，1974年12月25日出生，住湖南省安仁县。
被执行人刘文恭，男，1957年4月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人陈小兰，女，1960年7月2日出生，住址同上，系被执行人刘文恭之妻。
被执行人郴州华鼎粮油工业有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人刘文恭，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢智群与被执行人刘文恭、陈小兰、郴州华鼎粮油工业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1119号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖 毅