北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09116号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京市圆山大酒店圆山歌舞厅，住所地北京市西城区裕民路2号。
法定代表人冯笑川，负责人。
委托代理人傅振刚，男，1970年11月16日出生。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司（以下简称太合麦田公司）与被告北京市圆山大酒店圆山歌舞厅（以下简称圆山歌舞厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施璟独任审判，于2014年5月14日、2014年5月28日公开开庭进行了审理。太合麦田公司的委托代理人刘梦娇、圆山歌舞厅委托代理人傅振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太合麦田公司诉称：我公司系依法注册成立的唱片公司，在国内具有较高知名度。并作为中国音像著作权集体管理协会（以下简称“协会”）的成员单位之一，对涉案的音乐电视作品享有完整的著作权。鉴于原告于2012年5月28日与协会所签署的协议，原告对未经授权，侵权使用原告音乐电视作品的行为，可以原告的名义提起诉讼，并获得相应的经济赔偿。
被告圆山歌舞厅在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了《Mr.Honey》、《我要你》、《宝藏》、《相爱的歌》、《千面》、《漫漫慢慢》、《那么那么爱》、《啦啦队歌》、《叹金莲》、《骨感》、《你是主唱》、《小时候》、《卖》、《我是谁的谁》、《ROCKSTAR》、《要命的烦恼》、《半梦》、《风暴夏天》、《GETITHOT》、《爱得太傻》、《冬天快乐》、《我的王国》、《少年中国》、《差生》、《秀才胡同》、《梨花香》、《阿么》、《下个路口见》、《小朋友》、《新四季歌》、《单身公主》、《一个北京人在北京》、《模范情书》、《风儿带着我们飘》、《少年故事》、《SOMEDAY》、《我们的小世界》、《今天是你的生日妈妈》、《哦咦哦咦啊》、《海盗船长》、《爱一点》、《和你跳舞》、《黑白电影》、《坚强》、《野花》、《干杯朋友》、《怕黑女人》、《雨中的鸟依然在飞》、《两天》、《我的秋天》共51部涉案音乐电视作品，并且被告未经原告及协会授权许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放原告前述的涉案音乐电视作品。
原告认为，被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品所享有的著作权中的放映权，并应当承担停止侵权，赔偿经济损失的法律责任。故我公司诉至法院请求判令被告立即停止侵权、删除涉案51部音乐电视作品，原告经济损失5万元及诉讼合理支出3200元（公证费2500，场所消费700元）。
被告圆山歌舞厅辩称：圆山歌舞厅购买点歌软件，并按照软件使用从网上下载歌曲，圆山歌舞厅已经对此支付费用。因此，对不同意原告的诉讼请求，不同意删除，也不同意赔偿。
经审理查明：2011年，音乐专辑《太和麦田音乐卡拉OK精选100首》正版光盘出版发行，该音乐专辑包装上载明，出品：“北京太合麦田音乐文化发展有限公司”，并载明“本专辑内音乐作品之录音、词曲版权为北京太合麦田音乐文化发展有限公司全权所有、未经许可，禁止任何单位或个人用作复制、演出、网络传播以及其它商业用途。该光盘共收录100部音乐电视作品，包括涉案的《Mr.Honey》、《我要你》、《宝藏》、《相爱的歌》、《千面》、《漫漫慢慢》、《那么那么爱》、《啦啦队歌》、《叹金莲》、《骨感》、《你是主唱》、《小时候》、《卖》、《我是谁的谁》、《ROCKSTAR》、《要命的烦恼》、《半梦》、《风暴夏天》、《GETITHOT》、《爱得太傻》、《冬天快乐》、《我的王国》、《少年中国》、《差生》、《秀才胡同》、《梨花香》、《阿么》、《下个路口见》、《小朋友》、《新四季歌》、《单身公主》、《一个北京人在北京》、《模范情书》、《风儿带着我们飘》、《少年故事》、《SOMEDAY》、《我们的小世界》、《今天是你的生日妈妈》、《哦咦哦咦啊》、《海盗船长》、《爱一点》、《和你跳舞》、《黑白电影》、《坚强》、《野花》、《干杯朋友》、《怕黑女人》、《雨中的鸟依然在飞》、《两天》、《我的秋天》。涉案作品的内容为歌曲MTV，表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感或情节。
2010年9月3日，太合麦田公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《音像著作权授权合同》，将其制作、购买或以其他方式获得的包括涉案作品在内的一系列作品的复制权、放映权非独家信托音集协管理。该合同第四条约定：1.音集协对太合麦田公司MTV作品管理，仅限于同卡拉OK经营者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况分配使用费；2.音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，太合麦田公司应协助进行诉讼。
2012年5月28日，太合麦田公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《协议书》，将双方签订的上述《音像著作权授权合同》变更如下：一、撤销授权合同第四条第2款，即关于音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼的约定；二、对于未经合法授权而使用太合麦田公司音乐电视作品的卡拉OK经营主体，太合麦田公司保留对侵权方的诉权，音集协不再以自己的名义或授权第三方向未经合法授权而使用太合麦田公司音乐电视作品的卡拉OK经营主体代太合麦田公司行使维权权利。太合麦田公司因行使维权权利而产生的维权权益全部归其所有；三、本协议签署前，双方签署的所有合同、协议及相关文件的内容如与本协议书内容不一致的，以本协议书内容为准；四、协议有效期为两年，自协议生效之日起算。
2014年2月13日，北京市长安公证处出具（2014）京长安内经证字第1971号公证书。据该公证书记载，2014年1月13日，公证员孙亮、公证员助理姚娟会同原告的工作人员来到位于北京市西城区德胜门外裕民路2号“北京市圆山大酒店圆山夜总会”，申请人的工作人员以普通消费者身份在“K20”包间使用点歌器依次点播了《Mr.Honey》、《我要你》、《宝藏》、《相爱的歌》、《千面》、《漫漫慢慢》、《那么那么爱》、《啦啦队歌》、《叹金莲》、《骨感》、《你是主唱》、《小时候》、《卖》、《我是谁的谁》、《ROCKSTAR》、《要命的烦恼》、《半梦》、《风暴夏天》、《GETITHOT》、《爱得太傻》、《冬天快乐》、《我的王国》、《少年中国》、《差生》、《秀才胡同》、《梨花香》、《阿么》、《下个路口见》、《小朋友》、《新四季歌》、《单身公主》、《一个北京人在北京》、《模范情书》、《风儿带着我们飘》、《少年故事》、《SOMEDAY》、《我们的小世界》、《今天是你的生日妈妈》、《哦咦哦咦啊》、《海盗船长》、《爱一点》、《和你跳舞》、《黑白电影》、《坚强》、《野花》、《干杯朋友》、《怕黑女人》、《雨中的鸟依然在飞》、《两天》、《我的秋天》，同时对歌曲播放过程进行了录像，并将录像刻录成光盘附于公证书之后。本次消费金额共计700元，取得了号码分别为“0175591”、“0175592”的《收据》各一张，太合麦田公司支付公证费2500元。
原告提交了金额为2500元的公证费发票以及金额为700元的消费发票以证明其诉讼合理开支。
举证期间，圆山歌舞厅为证明其向购买了版权，向本院提交了其与北京雷石天地电子技术有限公司签订的《雷石VOD点播系统购销合同》的复印件。该合同书没有合同编号，没有签订时间，其中约定：“第一条乙方（北京雷石天地电子技术有限公司）向甲方（北京圆山饭店）提供雷石VOD点播系统，系统包括：雷石视频服务器、雷石VOD软件及其相关硬件配置。第五条知识产权1、乙方保证对合同标的物涉及的知识产权，拥有合法使用权，保证甲方在使用乙方产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。4、安装使用歌曲曲库（包括歌曲更新后的曲库）所应支付的版权使用费，由甲方承担。第七条合同价款1、本合同总款项为人民币贰万陆仟元整。甲方应于合同签订时付乙方定金人民币贰万元整，乙方收到定金后开始备货；甲方于本合同约定交货日期当日内支付乙方本合同约定第二笔货款，即人民币陆仟元整。”“圆山歌舞厅提交了2013年10月22日的贰万元整的货款收据的复印件，2013年10月23日的陆仟元整的货款收据的复印件。圆山歌舞厅向本院提交了其与北京雷石天地电子技术有限公司签订的《系统软件服务协议》的复印件，该协议没有协议编号，没有签订时间，其中约定：“第二条本合同总价款为人民币肆万柒仟玖百伍拾贰元整。本协议签订时，甲方（圆山歌舞厅）应一次性向乙方（北京雷石天地电子技术有限公司）支付系统软件服务费叁万伍仟玖佰陆拾肆元整。第六条受甲方委托，乙方同意为甲方提供安装和更新曲库的技术服务；曲库歌曲的复制权使用费由甲方承担。甲方因使用曲库，导致法律纠纷的，甲方愿意承担法律后果。”圆山歌舞厅提交了2013年10月23日的叁万伍仟玖佰陆拾肆元整的货款收据的复印件。该组证据仅有复印件，且这两份合同的内容并不能证明被告购买了涉案作品的版权，因此本院不予认可。
圆山歌舞厅为证明其向购买了版权，向本院提交了首都版权产业联盟出具的《中国正版音乐KTV曲库使用证书》，证书编号：CCMLIB-
KTV-000，但没有其他证据形成完整证据链。故仅凭该证书本院对圆山歌舞厅为证明其向购买了版权的事实不予认可。
此外双方认可圆山歌舞厅有24间经营包房。
以上事实，有《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》光盘、《音像著作权授权合同》、《协议书》、（2014）京长安内经证字第1971号公证书、公证费发票、消费发票、《雷石VOD点播系统购销合同》、《系统软件服务协议》、收据、《中国正版音乐KTV曲库使用证书》、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：太合麦田公司本案主张权利的内容是《Mr.Honey》等51首涉案歌曲的MTV，该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感或情节。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而并不是机械制作的产物，故属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品，应受法律保护。以类似摄制电影的方法创作作品的著作权由制片者享有。根据涉案专辑上载明的内容，太合麦田公司为收录涉案MTV作品的音乐专辑的出品单位，在没有相反证据的情况下，可以认定太合麦田公司为涉案作品的制片者，依法享有著作权。
依据《音像著作权授权合同》及《协议书》，可以认定太合麦田公司已将维权的权利收回，音集协不再享有此项权利，故太合麦田公司可以依法提起诉讼。
圆山歌舞厅未经太合麦田公司许可，在其经营的KTV中通过点唱系统向不特定的公众提供《Mr.Honey》等51首涉案作品，进行放映，侵犯了太合麦田公司对《Mr.Honey》等51首涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告的辩称无证据支持，故本院不予认可。
关于赔偿经济损失的数额，根据现有证据无法确定太合麦田公司的实际损失或者圆山歌舞厅的侵权获利，故本案应适用法定赔偿。考虑到KTV经营者的经营除了需要使用点唱系统内存储的歌曲外，还需要配套的包房、硬件和服务，且点歌机中存储的歌曲数量众多，单单一首歌曲对其经营所起的作用较小，因此，太合麦田公司主张的经济损失，数额偏高，本院将根据涉案作品的类型、知名度、圆山歌舞厅的侵权情节、主观过错程度、经营模式等因素酌情确定赔偿经济损失的数额。对于太合麦田公司所主张的公证费、公证时的消费支出，本院将根据其必要性和合理程度酌情予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市圆山大酒店圆山歌舞厅于本判决生效之日起立即删除《Mr.Honey》等51首涉案作品；
二、被告北京市圆山大酒店圆山歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计二万八千元；
三、驳回原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京市圆山大酒店圆山歌舞厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十元，减半收取五百六十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担二百六十五元（已交纳），由被告北京市圆山大酒店圆山歌舞厅负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施 璟
二〇一四年六月十日
书 记 员 曲凌刚
书 记 员 张学良