黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1522号
原告孟祥柱，男，1976年6月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
被告鞠俊英，女，1979年12月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市。
负责人王海峰，男，该公司总经理。
委托代理人刘春鹏，男，1984年9月9日出生，汉族，，住所地牡丹江市。
原告孟祥柱与被告鞠俊英、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥柱及其委托代理人范若平、被告鞠俊英、被告保险公司的委托代理人刘春鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月15日9时许，被告鞠俊英驾驶轿车沿东宁市东宁镇东兴路由北向南行驶至与双泉路交叉路口左转弯时，与对向由原告孟祥柱驾驶的速派奇牌电动二轮车相撞，造成原告孟祥柱受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经东宁市交警大队事故认定，被告鞠俊英承担事故的全部责任，原告孟祥柱无责任。原告受伤后在东宁县人民医院住院治疗22天，诊断为左小腿挤压伤，支出医疗费4953.22元。原告与二被告对赔偿事宜协商未果。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费4953.22元、住院伙食补助费660元、误工费4693.80元、护理费4132.20元、鉴定费2100元、交通费100元，合计16639.22元；诉讼费由二被告承担。
被告鞠俊英辩称：在事故发生后，被告鞠俊英给原告垫付了2220元的医疗费，被告鞠俊英驾驶的小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担，被告鞠俊英垫付的医疗费2220元，应由保险公司直接返还给被告鞠俊英。
被告保险公司辩称：对被告鞠俊英驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险的事实无异议，对事故的发生无异议，原告主张的护理费应按照农林牧渔业标准计算，住院伙食补助费按照每天15元计算，被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
原告释称：原告主张的医疗费4953.22元，包含被告鞠俊英垫付的2220元，其垫付的该笔医疗费可以由保险公司直接支付给被告鞠俊英。
根据原告的起诉、二被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理损失是多少？2、二被告应如何承担责任？
原告围绕本案的争议焦点举证如下：
一.东宁市公安交警大队出具的道路交通事故认定书1份。证明：事故发生的时间、经过，此起事故中被告鞠俊英承担事故的全部责任，原告孟祥柱无责任。
被告鞠俊英质证称：没有异议。
被告保险公司质证称：没有异议。
二.东宁市人民医院住院病例1份、用药明细1张、医疗费票据2张。证明：原告伤后在东宁市人民医院住院治疗22天，诊断为左小腿挤压伤，支出医疗费4953.22元。
被告鞠俊英质证称：对该组证据无异议，该费用中包含被告鞠俊英垫付的2220元，要求被告保险公司直接支付给被告鞠俊英。
被告保险公司质证称：对该组证据无异议。
三．牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。证明：经鉴定原告的误工损失日为60天，伤后需1人护理30天，支出鉴定费2100元。
被告鞠俊英质证称：没有意见。
被告保险公司质证称：对鉴定结果没有异议，依据保险合同的条款，保险公司不承担鉴定费。
四．交通费票据1张。证明：原告因鉴定支出交通费100元。但有一张交通费票据丢失了。
被告鞠俊英质证称：没有意见。
被告保险公司质证称：依据保险合同的条款，保险公司不承担交通费。
五．房屋征收补偿协议及东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会出具的证明各1份。证明：原告自7、8年前开始在东宁市水泥厂永康街18号的房屋居住，该房屋于2016年被拆迁，原告系暖泉一村村民，在东宁市打工，月收入3000元左右。
被告鞠俊英及保险公司质证称：对房屋征收补偿协议有异议，无法证明原告在东宁市居住；对暖泉一村村民委员会出具的证明有异议，该证明没有任何依据，村委会是怎么知道原告在东宁市打工且月收入为3000元的，不应予以采信。
本院认为：原告提交的证据一、二、三、四来源合法，与本案被具有关联性，且二被告质证称无异议，对证据一、二、三、四本院予以采信；证据五中的拆迁协议，无法证明原告自何时在东宁市居住的，二被告对证据五的抗辩理由成立，对证据五本院不予采信。
被告鞠俊英未向法庭出示证据。
被告保险公司未向法庭出示证据。
根据原告的举证、被告的质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年5月15日9时许，被告鞠俊英驾驶小型轿车沿东宁市东宁镇东兴路由北向南行驶至与双泉路交叉路口左转弯时，与对向由原告孟祥柱驾驶的速派奇牌电动二轮车相撞，造成原告孟祥柱受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经东宁县交警大队事故认定，被告鞠俊英承担事故的全部责任，原告孟祥柱无责任。原告受伤后在东宁县人民医院住院治疗22天，诊断为左小腿挤压伤，支出医疗费4953.22元，其中包含被告鞠俊英为其垫付的2220元。原告伤后经牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定原告的伤不构成伤残、误工期为伤后60日，伤后需1人护理30日，支出鉴定费2100元。原告为农业家庭户口。
另查明，被告鞠俊英驾驶小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险，商业险限额为200000元，事故发生在保险期间。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告鞠俊英与被告保险公司签订的交强险及商业险合同意思表示真实、内容合法，为有效合同。被告鞠俊英在此事故中承担全部责任，原告孟祥柱无责任，对原告超出交强险限额的损失应当由被告保险公司在商业险限额内承担全部责任。
原告的医疗费4953.22元，为实际支出，且提交的医疗费票据，本院予以确认，其中包含被告鞠俊英垫付的医疗费2220元，原告实际支出医疗费2733.22元，本院予以确认；原告的住院伙食补助费660元（22天×30元/天），本院予以支持；原告的护理费，根据鉴定意见，其伤后需1人护理30日，按照2015年黑龙江省居民服务业平均工资每天137.74元计算为4132.20元（137.74元/天×30天），本院予以支持；原告的误工费，因其无法提供相应的工资证明，且其职业为农民，按照2015年黑龙江省农林牧渔业平均工资每天78.23元计算为4693.80元（78.23元/天×60天），本院予以支持；原告主张的鉴定费，因原告未构成伤残，其因鉴定伤残等级支出的鉴定费900元，应由原告自行承担，剩余鉴定费1200元，系其实际支出，本院予以支持；原告主张的交通费100元，结合其去鉴定的实际情况，本院予以支持。原告主张的鉴定费超过上述确定金额的部分，本院不予支持。
综上，原告孟祥柱的各项损失为医疗费2733.22元、住院伙食补助费660元、护理费4132.20元、误工费4693.80元、鉴定费1200元、交通费100元，以上合计13519.22元。以上损失均在保险限额内，由被告保险公司承担全部责任。被告鞠俊英为原告垫付医疗费2220元，在交强险医疗费限额内，应由被告保险公司承担，故由被告保险公司给付被告鞠俊英垫付的医疗费2220元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟祥柱医疗费2733.22元、住院伙食补助费660元、护理费4132.20元、误工费4693.80元、鉴定费1200元、交通费100元，以上合计13519.22元，于判决生效之日起十日内付清；
被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司给付被告鞠俊英因原告孟祥柱受伤垫付的医疗费2220元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告孟祥柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张書涵