福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3587号
原告林启殿，男，1968年8月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告施宣八，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王秀宝，女，1966年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林启殿与被告施宣八、王秀宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪迎适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告林启殿的委托代理人陈清意、黄鹏飞和被告施宣八到庭参加诉讼。被告王秀宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启殿诉称，被告施宣八于2010年9月16日向原告借现金750000元，为确认借款事实，被告施宣八出具《借条》交由原告收执。被告施宣八与被告王秀宝系夫妻关系，上述借款发生在被告施宣八与被告王秀宝夫妻关系存续期间，被告王秀宝应与被告施宣八共同承担偿付借款的责任。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款750000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告施宣八辩称，1、其并未向原告借款750000元，原告也未支付该笔款项，因其与原告合作经营矿山，原告代其垫付股份出资共计750000元，其才出具借条给原告；2、其与被告王秀宝于2013年办理结婚登记，本案纠纷与被告王秀宝无关。
被告王秀宝未作答辩。
经审理查明，被告施宣八与被告王秀宝系夫妻关系，根据其二人的《申请补办结婚登记声明书》，载明双方自1983年11月25日起以夫妻名义同居生活，于2013年5月20日办理结婚登记手续。2010年9月16日，被告施宣八出具借条一份交由原告收执，载明因业务发展需要，向原告借款现金750000元，但未载明借款期限和利息的计算方式。原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。
庭审中，原告与被告施宣八均确认被告施宣八于2014年年底偿还原告150000元。
以上事实，有原告和被告施宣八的当庭陈述以及原告提供的原告的身份证、二被告的户籍登记证明一份、结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书二份、借条一份等证据为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告与被告施宣八之间是否存在民间借贷关系；二、被告王秀宝对被告施宣八向原告的借款是否应承担共同偿还责任。
一、关于原告与被告施宣八之间是否存在民间借贷关系的问题。
原告主张，被告施宣八向其借款750000元用于开矿山，有被告施宣八签名、捺印的借条为证，双方之间存在民间借贷关系。
被告施宣八主张，其并未向原告借款750000元，而是原告代其垫付合作经营矿山的股份出资750000元，其才出具借条给原告。
本院经审查认为，被告施宣八主张其并未向原告借款750000元，而是因原告代其垫付合作经营矿山的股份出资750000元，其才出具借条给原告，但未能提供证据予以证明。而原告提供的由被告施宣八签名、捺印的借条载明被告施宣八向原告借款现金750000元。被告施宣八作为完全民事行为能力人，其在一张涉及数额较大的借条上签名、捺印，表明其已确认借条上记载的内容，且被告施宣八在庭审时承认其于2014年年底已偿还原告150000元，因此可认定原告与被告施宣八之间确实存在民间借贷关系。
二、关于被告王秀宝对被告施宣八向原告的借款是否应承担共同偿还责任的问题。
原告主张，被告施宣八向原告借款，发生在其与被告王秀宝婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王秀宝对被告施宣八向原告的借款应承担共同偿还责任。
被告施宣八主张，其与被告王秀宝于2013年才办理结婚登记，被告王秀宝与该笔债务无关。
本院经审查认为，被告王秀宝与被告施宣八虽于2013年5月20日才办理结婚登记手续，但二人于1983年11月25日起即以夫妻名义同居生活，在办理结婚登记前已属事实婚姻。而本案借款的时间为2010年9月16日，发生在被告王秀宝与被告施宣八婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告王秀宝应对被告施宣八向原告的借款承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告施宣八向原告借款现金750000元，有被告施宣八出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方的借贷关系应认定为合法有效。原告自认被告施宣八已偿还原告150000元，尚欠600000元，是对自己权利的处分，本院予以确认。双方未约定借款期限和利息的计算方式，原告可随时向被告施宣八主张权利。原告向本院提起诉讼至今，被告施宣八仍未偿还借款，故被告施宣八应偿还原告本金600000元，并支付自起诉之日即2015年7月15日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本案借款发生在被告施宣八与被告王秀宝婚姻关系存续期间，应按被告施宣八、王秀宝的夫妻共同债务处理。被告王秀宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告施宣八、王秀宝应于本判决生效后十日内偿还原告林启殿借款本金600000元，并支付自2015年7月15日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告林启殿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，因适用简易程序减半收取5650元，由原告林启殿负担1650元，由被告施宣八、王秀宝负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林 雪 迎
二〇一五年九月十八日
书记员 斯琴塔娜
附：一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。