wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：余波，男，1985年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告余波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告余波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告余波偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金、利息及费用（含滞纳金、取款手续费、年费等），截止2017年3月27日，本金5948.27元、利息673.85元、费用1023.6元，合计7645.72元；2.2017年3月27日之后的利息以本金5948.27元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至本金清偿之日止；3.2017年3月27日以后的滞纳金按最低还款额（最低还款额根据未还金额每月自动生成）未还部分的5％为标准计算至清偿之日止。庭审中原告邮政银行彭水支行自愿放弃第3项诉讼请求，将第2项诉讼请求中利息的起算时间变更为“2017年3月28日”。事实和理由：2012年5月2日，被告余波在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为622810001817XXXX的信用卡一张，授信额度为6000元，被告余波现已透支贷款5948.27元，原告邮政银行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告余波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余波于2012年5月2日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所付的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告余波）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告余波在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮政银行彭水支行向被告余波发放了一张卡号为622810001817XXXX的信用卡。被告余波从其信用卡账户中透支，截止2017年3月27日，被告余波尚欠透支借款本金5948.27元、利息673.85元、费用1023.6元未归还。原告邮政银行彭水支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠费明细表、交易明细表在卷为证足以认定。
本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告余波之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告余波向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告余波发放了信用卡，被告余波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告余波未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮政银行彭水支行要求被告余波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。故本院对原告邮政银行彭水支行要求被告余波归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金5948.27元及截至2017年3月27日的透支利息673.85元、费用1023.6元并以借款本金5948.27元为基数，从2017年3月28日起至付清之日止，按日利率万分之五计付透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交50元），公告费1000元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1000元），由被告余波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 马应德
人民陪审员 付子元
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢俊霞
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执457号
申请人：李志刚，男，1971年1月1日出生，汉族，江西万安县人，住吉安市万安县。
被执行人：漆水平，男，1979年11月16日出生，汉族。宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：宜丰县顺茂房地产开发有限公司，住所地宜丰县宾馆二号一楼。组织机构代码：556027583。
本院在执行申请执行人李志刚与被执行人漆水平、宜丰县顺茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄至相
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2927号
原告许勇，男，汉族，1979年6月2日出生，住四川省双流县。
被告李华中，男，汉族，1977年9月26日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告华安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市。
负责人陈天明，该公司经理。
本院在审理原告许勇诉被告李华中、华安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许勇未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐瑜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02350号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王1，男，1957年7月17日出生。曾因流氓行为，于1990年10月17日被劳动教养二年，1992年3月25日被解除劳动教养。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月26日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2119号起诉书指控被告人王1犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人王1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日15时许，被告人王1饮酒后驾驶一辆白色“福田”牌中型普通客车（车牌号：），由南向北行驶至本市海淀区中关村大街当代商城门前时与他人发生口角，后经群众报警，民警在现场将其查获。当日18时7分，医务人员抽取被告人王1静脉血并留存，后对其血液中酒精含量进行检测，其血液中酒精含量为169.5mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王1经传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，破案报告，情况说明，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，照片，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，身份材料，证人祁、王2的证言，被告人王1的供述，酒精检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王1在案发后明知他人报警而在现场等候民警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2013年10月25日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年九月二十五日
书记员 闫 晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1435号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：于健，身份证住址：天津市南开区。
原告广发银行股份有限公司诉被告于健信用卡纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××58。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金30812.78元、年费800元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日，利息15188.37元、滞纳金9982.09元，从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。《广发银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客�发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿�的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××58，信用额度：32000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，被告合计透支本金30812.78元，年费800元，利息15188.37元、滞纳金9982.09元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告于健向原告广发银行股份有限公司偿还信�卡透支本金30812.78元、年费800元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息15188.37元、滞纳金9982.09元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告于健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许楚云
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第536号
上诉人（原审原告）：黄勇，现住吉林省和龙市。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市延朝公路1号。
法定代表人：刘冰，经理。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人：何树宏，经理。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边源田房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市公园街园圃胡同9号。
法定代表人：赵树田，经理。
上诉人黄勇因与被上诉人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司、延边源田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第1851号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费11411元，退还给上诉人黄勇。
审判长 朴仁杰
审判员 全智光
审判员 朴美兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尹光熹
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00294号
申请执行人金和平，居民。
被执行人孙荣，农民。
被执行人周隆元，居民，系被执行人孙荣之妻。
本院在执行金和平申请执行孙荣、周隆元民间借贷纠纷一案中，于2014年5月7日向被执行人孙荣、周隆元送达执行通知书，责令二被执行人于2014年5月12日前自觉履行生效法律文书所确守的义务，逾期后，二被执行人未履行。执行中查明，被执行人孙荣尚在服刑，被执行人周隆元无收入来源，家庭无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2012）鄂恩施民初字第02870号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康 存 伟
审判员 宫 环 海
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡斌（代）
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执561号
申请执行人王军，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被执行人张明生（又名张鹏），男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被执行人王秀英，女，1967年6月17日出生，汉族，农民，现住址同上，系被执行人张明生（又名张鹏）妻子。
申请执行人王军与被执行人张明生、王秀英民间借贷纠纷执行一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年八月二十三日作出的（2017）内0223民初862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军于二〇一七年九月二十一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十一月二十一日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初862号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 原 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田小青
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第764号
罪犯席道兵，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一○年三月十六日作出（2009）慈刑初字第00184号刑事判决，认定被告人席道兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2010年4月26日交付执行。服刑期至二○二○年七月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯席道兵自2010年服刑以来，表现不稳定。2011年获初级箱包制作技术培训证获奖励分3分，同年全年无扣分获奖励分3分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2012年12月和2013年12月分别因未经干部允许私自下早班且脱离互监组和报复行凶两次受到扣考核分共13分的处罚。经教育，自2014年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2014年在劳动竞赛中表现较好先后三次获奖分共5.5分。截止2014年11月共获考核分240.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯席道兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯席道兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席道兵减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一八年九月十四日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第162号
原告麻某甲，男，生于2005年3月31日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
法定代理人麻某乙，男，生于1973年3月6日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告牛某某，男，生于1972年12月10日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告中国XX财产保险股份有限公司渭源县支公司，地址:渭源县XX镇XX街。
负责人兰某某，系该公司经理。
委托代理人朱某某，男，1971年2月11日，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告麻某甲诉被告牛某某、中国XX财产保险股份有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员常月贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人麻某乙、被告牛某某、中国XX财产保险股份有限公司渭源县支公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告牛某某驾车将麻某甲撞伤，后在临洮县人民医院治疗，牛某某虽支付了医疗费，但麻某甲被车撞时，尚未满十岁，在被车撞后，精神一直不安，至今半夜常常惊醒，应给付精神损害抚慰金。麻某甲出院后，医嘱要求卧床休息一月，期间大人不能干活，在护理，应给付护理费，另外出院时花交通费100元，故要求赔偿护理费2887.5元、营养费1720元、精神抚慰金5000元及交通费100元，并负担本案诉讼费。
被告牛某某辩称：我对事故责任划分无异议。事故发生后，我垫付了全部医疗费7222元及原告住院期间的伙食费和交通费100元。因我已在中国XX财产保险股份有限公司渭源县支公司投保了交强险及商业第三者责任险。故我应赔偿的数额应由被告中国XX财产保险股份有限公司渭源县支公司予以赔偿。
被告中国XX财产保险股份有限公司渭源县支公司辩称：我公司愿在交强险的分项限额内承担赔偿责任，对超出部分在第三者商业险范围内承担责任。对原告要求的护理费，因麻某甲只住院13天，而原告加算了1个月的护理费，对增加的我们不赔偿，对原告主张的精神抚慰金，因麻某甲未构成伤残，故不应赔偿，交通费认可200元，诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年3月29日，被告牛某某驾驶牌号为甘JH****的“东风标致牌”小轿车，在XX镇XX商务酒店门口，将横穿公路的原告撞伤。当日原告被送往临洮县人民医院，经诊断为：头部外伤、面部擦伤、耻骨骨折，住院治疗13天后好转出院，但半夜常常惊醒，医嘱为卧床休息一月。渭源县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：牛某某负事故的主要责任，麻某甲负次要责任。被告牛某某为原告垫付医疗费7222元，交通费100元，原告支出交通费100元。被告牛某某向中国XX保险股份有限公司渭源县支公司投了交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险。
上述事实，有当事人的陈述、原告法定代理人所举证据渭源县交通警察大队事故责任认定书、身份证、临洮县人民医院的病历、医疗费票据、及交强险与商业第三者责任险保单等证据予以证实。
本院认为，被告牛某某驾驶车辆在行驶中撞伤原告，负事故的主要责任，其所承担的赔偿责任包括精神损害抚慰金、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，因其已购买交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，故应由被告保险公司在赔偿限额内予以赔偿。对原告主张的营养费，因未有医疗机构的意见，故不予支持。关于护理期限，应计算至受害人恢复生活自理能力时止，而受害人未满10岁，耻骨骨折后虽经治疗好转出院，但并非已恢复到正常行动状态，且医嘱卧床休息1月，原告父母进行护理，符合生活实际，故保险公司辩称的出院后没有护理费的辩解与实际不符不予采纳。对原告精神损害抚慰金的请求，因原告受伤未做伤残鉴定故请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项之规定，判决如下：
一、由被告中国XX保险股份有限公司渭源县支公司在机动车第三者强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7222元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2887.5元，交通费200元，住院期间伙食补助费520元，以上给付款项共计10829.5元。
二、由原告退还被告牛某某垫付的医疗费7222元，住院期间伙食补助费520元、交通费100元，以上给付款项共计7842元。
上述给付义务，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告牛某某负担50元、原告麻某甲负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 常月贵
二〇一五年六月三十日
书记员 张 鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民二撤仲字第43号
申请人：济宁市建威置业有限公司。住所地：济宁市济汶路*号（建威置业综合楼）。
法定代表人：刘鹭威。
委托代理人（特别授权）：高文静，山东中昊律师事务所律师。
被申请人：王龙凯。
申请人济宁市建威置业有限公司与被申请人王龙凯因商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第307号仲裁裁决，于2014年11月17日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人济宁市建威置业有限公司以双方进行协商和解为由，于2014年12月10日自愿撤回申请。
本院经审查认为，申请人济宁市建威置业有限公司自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人济宁市建威置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人济宁市建威置业有限公司负担。
审 判 长 崔 英
审 判 员 胡玉松
代理审判员 董 浩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 仙金菊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00136号
申请执行人常熟市双乐彩印包装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆红豆路。
法定代表人邹明言，董事长。
被执行人上海联都实业有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路1831号402-26室（实际经营地上海市虹口区东大名路815号高阳大楼二楼）。
法定代表人杨鸣一。
常熟市双乐彩印包装有限公司与上海联都实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第0038号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，上海联都实业有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市双乐彩印包装有限公司加工款人民币98000元及该款自2014年2月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的违约金，案件受理费、保全费合计2195元，由上海联都实业有限公司负担。因被执行人上海联都实业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市双乐彩印包装有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币102150元，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人上海联都实业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，本院通过扣划被执行人银行存款方式执行到位人民币17740元，另外被执行人上海联都实业有限公司自行给付申请执行人常熟市双乐彩印包装有限公司人民币70000元，共计执行到位人民币87740元。另查明，被执行人上海联都实业有限公司现无其他可供执行的资产。本案现未执行到位金额计人民币14410元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，申请执行人常熟市双乐彩印包装有限公司同意对本案作执行程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 马向军
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终117号
上诉人（原审被告）云南第一公路桥梁工程有限公司。住所地：云南省大理市。
法定代表人赵铁源，副董事长。
委托代理人李胜宣，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）丁国灯，男，汉族，1974年8月28日生，住福建省长乐市。
委托代理人王宏翼，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告河北燕峰路桥建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人李胜宣，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南第一公路桥梁工程有限公司（以下简称路桥一公司）因与被上诉人丁国灯、原审被告河北燕峰路桥建设集团有限公司（以下简称燕峰公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2015）大民二初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日接待双方当事人核实案件事实。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，燕峰公司承建大丽高速公路27-1A合同段工程建设项目，该合同段建设工程由路桥一公司实际施工。在施工过程中需要订购五金机电材料，2010年6月3日，经丁国灯与燕峰公司大丽高速公路27-1A合同段项目部协商后签订《五金机电小材料购销协议》，约定由丁国灯向该项目部提供五金机电小材料。合同签订后，丁国灯按约定向该项目部供货，该项目部收到货物已实际使用。2014年1月7日，经双方结算，燕峰公司大丽高速公路27-1A合同段项目部欠丁国灯货款755180.10元。该项目部在2014年3月3日和9月5日分别支付了30000元和20000元。2015年10月13日，该项目部又通过建设银行网上银行向原告支付56414元。该项目部尚欠丁国灯货款648766.10元。
原审认为，丁国灯与燕峰公司大丽高速公路27-1A合同段项目部签订的《五金机电小材料购销协议》，合同内容真实，不违反国家法律、法规的禁止性或限制性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同签订后，双方应依法全面履行合同确定的义务。丁国灯已履行了供货义务，有权要求燕峰公司履行付款义务。燕峰公司大丽高速公路27-1A合同段项目部虽支付了部分货款，但未履行全额付款义务，应承担违约责任。燕峰公司大丽高速公路27-1A合同段项目部为本案买卖合同的买方，由于该项目部为燕峰公司设立的内部机构，其民事责任应由燕峰公司承担。路桥一公司系该建设工程实际施工人和丁国灯供货材料的使用人，在本案中也应承担连带责任。丁国灯要求判令燕峰公司和路桥一公司支付货款648766.10元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。由于双方签订的合同未明确约定付款期限，丁国灯要求燕峰公司和路桥一公司承担银行同期贷款利息的起算时间应从立案之日计算，该项主张一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决：一、由河北燕峰路桥建设集团有限公司在一审判决书发生法律效力之日起十日内支付给丁国灯货款648766.10元。并承担前述款项自2015年10月22日起自欠款付清之日止的银行同期贷款利息。二、由云南第一公路桥梁工程有限公司对河北燕峰路桥建设集团有限公司的上述欠款承担连带赔偿责任。案件受理费10852元，减半收取5426元，由河北燕峰路桥建设集团有限公司承担。
一审宣判后，路桥一公司不服向本院提起上诉称，燕峰公司大丽高速路27-1A项目部与丁国灯签订的《五金机电小材料购销协议》并未明确约定欠付货款应承担利息，但一审判决燕峰公司及路桥一公司承担欠付货款自2015年10月22日起自欠款付清之日止的银行同期贷款利息，明显违背了双方的真实意思表示，因此，路桥一公司认为一审判决存在部分事实不清，请求依法撤销云南省大理市人民法院（2015）大民二初字第593号民事判决书，依法判令路桥一公司不承担欠付货款的利息。
丁国灯辩称，一审判决已经阐述了燕峰公司对迟延履行货款应承担的义务，双方的协议中虽然没有约定迟延履行货款对丁国灯造成损失的计算方式，但法律对此有明确的规定，且一审法院已经考虑到因双方在协议中没有约定逾期支付货款的违约责任，故从权利人主张权利之日起计算利息，是符合法律规定的。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。路桥一公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告燕峰公司述称，原审查明的事实是燕峰公司只是中标单位，工程的实际承建是路桥一公司，丁国灯所供材料的使用人也是路桥一公司，故丁国灯与路桥一公司的买卖关系与燕峰公司无关，燕峰公司不应承担任何责任。
二审中，双方当事人对一审认定的案件事实均无异议，亦无证据提交，故本院对一审采信的证据及认定的案件事实予以确认。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中丁国灯与燕峰公司大丽高速公路27-1A合同段项目部签订《五金机电小材料购销协议》后，双方应依法全面履行合同确定的义务。丁国灯已履行了供货义务，燕峰公司大丽高速公路27-1A合同段项目部支付了部分货款后，未继续履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现丁国灯要求燕峰公司及路桥一公司按中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款损失，符合法律的规定，应予以支持。因双方的合同未约定付款的期限，一审法院判决逾期付款损失从丁国灯主张尚欠货款之日即2015年10月22日起自货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算，符合法律的规定亦符合本案的实际，路桥一公司的上诉无事实及法律依据，本院不予支持。故一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，二审予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元由上诉人路桥一公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马克辉
审判员 姜碧姝
审判员 王润芬
二〇一六年三月十五日
书记员 黄婉蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5853号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告栾建华，男，1983年4月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告栾建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告栾建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123303.31元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123303.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00657号
原告呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人刘海波，职务经理。
委托代理人孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人何长春，职务董事长。
被告刘可梅，女，1963年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司诉被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司、刘可梅买卖合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司于2015年12月14日以主要证据不足，需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6424.50元，减半收取3212.30元，由原告呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司负担。
审判长 红 梅
审判员 马 俐 丽
审判员 斯钦德力格尔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏 毅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂温克民初字第00657号 原告呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海开发区。 法定代表人刘海波，职务经理。 委托代理人孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。 被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街满洲里路1号种子公司6楼。 法定代表人何长春，职务董事长。 被告刘可梅，女，1963年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司诉被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司、刘可梅买卖合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司于2015年12月14日以主要证据不足，需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6424.50元，减半收取3212.30元，由原告呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司负担。 审判长 红    梅 审判员 马  俐  丽 审判员 斯钦德力格尔 二〇一五年十二月二十二日 书记员 魏    毅 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第28号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人杨继胜。
被执行人刘日旭。
被执行人陈益如。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第09020号征收决定确定的被执行人刘日旭、陈益如缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年9月3日作出平人口计生征字（2013）第09020号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人刘日旭、陈益如于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费186544元。2013年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人刘日旭、陈益如在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年9月3日作出的平人口计生征字（2013）第09020号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年二月十日
代书 记员 张荷荷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2973号
罪犯严清清，男，1987年1月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，家住浙江省余姚市阳明街道芝山村赵堰**号，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月26日作出了(2010)甬慈刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人严清清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严清清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严清清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严清清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严清清予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2973号罪犯严清清。浙江省慈溪市人民法院于2010年3月26日作出了（2010）甬慈刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人严清清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯严清清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯严清清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯严清清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯严清清予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年八月十日代书记员  何锦霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11629号
原告重庆西南铝民生实业公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告殷明元，男，汉族，住九龙坡区西彭镇铝城正街1号
本院在审理原告重庆西南铝民生实业公司诉被告殷明元追偿权纠纷一案中，原告重庆西南铝民生实业公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝民生实业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝民生实业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝民生实业公司负担。
审判员 董德炜
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡小林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7185号
罪犯卢刚，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年2月25日作出了（2013）金义刑初字第590号刑事判决，以被告人卢刚犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯卢刚减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢刚予以减刑一个月（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第801号
申请执行人程兵。
被执行人洪泽金山制管厂，住所地江苏省洪泽县工业园区东一道南侧，东七街西侧。
投资人徐世伟，该厂总经理。
被执行人徐世伟。
程兵与洪泽县金山制管厂、徐世伟民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日作出（2013）泽商初字第321号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告洪泽县金山制管厂于判决生效后十日偿还原告程兵借款本金35万元并承担利息。二、被告徐世伟对上述债务在被告洪泽县金山制管厂财产不足以清偿债务时以其个人的其他财产承担无限清偿责任。因被执行人洪泽县金山制管厂、徐世伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程兵向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人徐世伟均无上述财产信息，洪泽县金山制管厂现已进行破产清算程序。未执行到位350000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严荣安
二〇一四年七月十日
书记员 孟凡苏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2026号
上诉人（原审被告）：翟殿传。
被上诉人（原审原告）：兴化市百发农村小额贷款有限公司,住所地兴化市垛田镇香荷人家小区门前374号门面房。
原审被告：肖爱华。
原审被告：黄金美。
原审被告：解红梅。
上诉人翟殿传因与被上诉人兴化市百发农村小额贷款有限公司、原审被告肖爱华、黄金美、解红梅借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初2520号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未向本院交纳上诉案件受理费，经催交仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人翟殿传的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈嘉玥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2026号上诉人（原审被告）：翟殿传。被上诉人（原审原告）：兴化市百发农村小额贷款有限公司,住所地兴化市垛田镇香荷人家小区门前374号门面房。原审被告：肖爱华。原审被告：黄金美。原审被告：解红梅。上诉人翟殿传因与被上诉人兴化市百发农村小额贷款有限公司、原审被告肖爱华、黄金美、解红梅借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初2520号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未向本院交纳上诉案件受理费，经催交仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人翟殿传的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年十一月十五日书记员  陈嘉玥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2595号
原告王丽冰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王丽冰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告王丽冰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为140543元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月9日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9402元（2014年5月31日至2016年3月29日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积38.92平方米），房价款140543元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年4月7日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款140543元计算，被告应向原告支付自2014年5月31日至2016年3月29日止逾期办证违约金9402元（140543元×669天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王丽冰逾期办证违约金9402元（自2014年5月31日至2016年3月29日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3469号
原告：王某。
被告：袁某。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 李兴华
二〇一六年八月二十三日
书记员 王忠德
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执270号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行。
负责人周刘飞。
委托代理人宋海静。
被执行人丁启启，男。
被执行人薛艳娥，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与丁启启、薛艳娥借款合同纠纷一案，吴堡县公证处于2016年6月20日作出（2016）吴证执字第6号执行证书，确定丁启启、薛艳娥清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行借款本金84272.21元，利息5823.65元，罚息2400.94元。执行证书发生法律效力后，因丁启启、薛艳娥一直未主动履行义务，故申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行向本院提出执行申请，经审查，本院于2016年10月27日依法立案。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行于2016年10月27日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年十月二十八日
书记员 霍亚峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2293号
罪犯邬君艳，女，年龄33岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年3月22日福建省石狮市人民法院刑事判决，认定罪犯邬君艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯邬君艳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬君艳减刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07815号
原告蔡清，男，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨成义，男，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告蔡清与被告杨成义不当得利纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告蔡清到庭参加诉讼。被告杨成义经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡清诉称，2015年7月初，原告经朋友符碧英介绍与被告相识，被告告知原告涪陵李渡有一食堂要对外承包，原告便打算将该食堂承包下来经营，被告告知�告承包食堂需先交纳30000元保证金，原告便准备将钱通过银行转账给欲将食堂对外承包的姓史的人，但不知为何转账一直不成功，因被告与姓史的人系朋友，大家商定原告先将30000元转到被告账户，由被告代为支付给姓史的人。原告便于2015年7月28日将30000元转账给被告，被告向原告出具担保一份。后被告未将30000元支付给姓史的人，而是将其据为已有，且原告打听到食堂对外承包的事也是虚假的。经原告多次催收，被告均未退还30000元。现请求法院判令被告退还原告30000元。
被告杨成义未作答辩。
经审理查明，原告蔡清通过朋友介绍认识被告杨成义，被告告知原告有一食堂将对外承包，如原告打算承包要先交纳30000元保证金，原告便于2015年7月28日通过重庆农村商业银行账号622885103902XXXX向被告中国农业银行账号622848047837164XXXX转账30000元，由被告代为支付该款项，被告向原告出具担保一份，载明：“兹有蔡清交来保证金￥30000正，大写叁万元正，担保人杨成义，电话18623****XX”。其后，被告未向他人支付该笔款项，也未退还原告。
上述事实，有当事人的陈述、担保书、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告保证金30000元后，未向他人支付该笔款项，也未退还原告，对该利益的获得被告没有合法依据，造成了原告的损失，构成不当得利，应当予以返还。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。故对原告要求被告退还30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一�三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成义在本判决生效后三日内退还原告蔡清30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨成义负担（原告已预交，被告在履行生效判决时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决�全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘琳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 葛颖
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00778号
原告：刘建忠，男，1969年11月18日生，汉族，工商业者。
被告：冯长松，男，1983年2月19日生，汉族，工商业者。
原告刘建忠与被告冯长松追偿权纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加了诉讼，被告冯长松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘建忠诉称：2013年2月3日，冯长松在靖江因经营需要缺少资金向陈召宇借款35000元急用，并约定在2013年6月5日归还，请求刘建忠担保，并出具借条1份。2013年6月债权人陈召宇向冯长松追要借款。冯长松托词请求宽限并承诺给付利息。时至2015年3月，陈召宇向冯长松发出催款通知书，要求冯长松偿还借款本金35000元及逾期利息，冯长松未能履行法定义务。2015年4月2日刘建忠代冯长松履行了还款义务。刘建忠在2015年4月11日向冯长松发《催款通知》告知冯长松，刘建忠已代冯长松履行了还款义务，并要求向刘建忠履行给付义务，冯长松收到上述通知书未能履行义务。刘建忠遂起诉请求：判令冯长松立即归还刘建忠代其偿付借款及利息40000元；诉讼费由冯长松承担。
冯长松书面辩称：确认2013年经担保人刘建忠介绍向陈召宇借款人民币叁万伍仟元一事。2014年也经常与陈召宇协商分批还款一事，只是至今暂未凑齐。现担保人刘建忠说已于2015年3月代其向陈召宇偿还借款本金及利息，合计人民币四万元整。催其还款及按银行同期贷款利息两倍计息直至还清为止。其认为逾期利息按银行同期贷款利率两倍计息不妥，同意按同期银行贷款利率计息。由于其在江苏靖江经营不善亏本，无法立即还清，只能向法庭提出逐步分批还款申请。
刘建忠为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、刘建忠、陈召宇的身份证复印件。证明刘建忠及陈召宇的身份。
二、借条1张及冯长松的驾驶证。证明：冯长松向陈召宇借款35000元，由刘建忠提供担保；冯长松的身份。
三、收条1张。证明刘建忠作为冯长松的担保人向陈召宇履行了给付义务。
四、催款通知书及国内快递单回执。证明刘建忠向冯长松催告还款的事实。
冯长松未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：
刘建忠所举证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
2013年2月3日冯长松经刘建忠介绍向陈召宇借款35000元，并出具借条，由刘建忠提供担保。借条内容为：借条／今借到陈召宇现金人民币（叁万伍仟元正）￥（35000元正）／借款人冯长松／归还日期2013年6月5日／借款日期2013年2月3日／担保人刘建忠。借款到期后，因冯长松未能履行还款义务，在陈召宇的催讨下，刘建忠于2015年4月2日代冯长松偿还了借款本金35000元及逾期利息5000元。之后刘建忠向冯长松追偿未果，遂起诉来院请求依法判如所请。
本院认为：刘建忠的陈述与提交的证据可以证明其已代冯长松向陈召宇支付冯长松所借本金35000元及逾期还款利息5000元，且冯长松在书面答辩中对上述事实予以认可。同时刘建忠代为偿还的自2013年6月5日至2015年4月2日止的逾期利息5000元，是冯长松逾期未还款应当支付的合理范围内的利息，并未违反法律强制性规定，本院予以认定。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘建忠依法可向冯长松追偿，故本院对刘建忠的诉请予以支持。冯长松认为逾期利息按银行同期贷款利息两倍计息不妥的意见，本院认为，刘建忠的诉请仅是其代为偿还的4万元，并未涉及逾期利息，故冯长松的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告冯长松于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘建忠40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告冯长松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一五年六月四日
书记员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1120号
申请执行人廖在军，男，1976年20日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人罗家池，男，1979年6月13日生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请执行人廖在军依据（2016）桂1302民初1946号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行罗家池机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：18745元，本院于2016年8月24日依法受理。本案在执行过程中，本院在执行已经发生法律效力（2016）桂1302民初1946号民事判决书过程中，发现罗家池名下的车辆在北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司有车辆事故赔偿款16280元，本院已提出罗家池名下的车辆在北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司有车辆事故赔偿款16280元并支付给申请人廖在军完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
广西来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1946号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商申字第00011号
再审申请人（原审被告）江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路南光大厦816室。
法定代表人高庆军，该公司董事长。
委托代理人曹立志、何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（原审原告）连云港宇祥工贸有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路328号浦东钢材城C区1号。
法定代表人龚本亮，该公司经理。
委托代理人王向前，江苏华德律师事务所律师。
原审被告江苏泽通机械制造有限公司，住所地连云港市连云区黄海大道48号。
法定代表人卢伟，该公司经理。
再审申请人江苏高兴建设工程有限公司（以下简称高兴公司）因与被申请人连云港宇祥工贸有限公司（以下简称宇祥公司）、原审被告江苏泽通机械制造有限公司（以下简称泽通公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第0729号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高兴公司申请再审称：1、原审判决认定陈恩为高兴公司泽通项目部副经理的事实错误。申请人在此之前不认识陈恩，也未任命其为项目部副经理，并且有新证据，即郭勇在开发区公安机关的讯问笔录，郭勇承认工程系其承包，后由其再转包给陈恩，陈恩与申请人之间不存在任何合同关系，更不是申请人公司的项目副经理。2、陈恩无权代表申请人与被申请人签订买卖合同，陈恩的行为系无权代理行为。钢材购销合同上加盖的“江苏高兴建设工程有限公司泽通机械项目部”的印章是私刻的，申请人也从未授权陈恩私刻公章与他人进行交易。陈恩的行为是无权代理，申请人不予追认，相应后果应由陈恩自己承担。3、陈恩的行为非职务行为。郭勇本身就无权以申请人名义对外签订合同，其雇佣授权陈恩以申请人名义对外签订合同，是无效行为。4、陈恩的行为不构成表见代理。被申请人应当明知申请人与郭勇承包协议第九条的约定“乙方不得刻制任何印鉴，不得以甲方名义对外签订任何协议”，同时被申请人也未尽到谨慎交易的注意义务。请求撤销原判决，提起再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人宇祥公司答辩称：1、所涉工程由申请人承建，陈恩系该工程负责人，陈恩的行为都应认定为职务行为，同时构成表见代理。2、申请人称陈恩私刻项目部章的说法无证据证实。申请人的理由不能成立，请求驳回再审申请，维持原判决。
原审被告泽通机械公司未到庭参加听证，也未提交书面意见。
经审查，本院复查认定的事实与原判决相同。
本院复查认为，本案中陈恩以高兴公司泽通机械项目部名义与宇祥公司签订购销合同的行为，不是职务行为，而是构成表见代理。理由如下：
1、陈恩的行为不是职务行为。根据本院复查确认的证据和事实，本案泽通公司新建厂区工程由高兴公司承建，高兴公司设立了“江苏高兴建设工程有限公司泽通机械项目部”，刻制了项目部印章。陈恩以该项目部名义与宇祥公司签订购销合同，并在该合同上签名，泽通公司作为担保人在合同上盖章。高兴公司称项目部印章是陈恩私自所刻，但无证据证实。现有证据不足以证实陈恩系高兴公司职工，也无证据证明陈恩拥有高兴公司的明确授权，因此其以高兴公司名义对外签订购销合同，不属于职务行为。高兴公司称陈恩的行为不是职务行为的再审申请理由成立，本院予以采纳。
2、陈恩的行为构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条及最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条的规定，表见代理不仅要求代理行为人的代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，善意且无过失应由债权人承担举证责任。本案中根据被申请人宇祥公司所举证据，不足以认定陈恩在与宇祥公司�订购销合同时有代理权，但在购销合同上盖有高兴公司泽通项目部公章，且建设工地标志牌上标明陈恩系项目部副经理，陈恩的行为在客观上形成其具有代理权的表象。至于宇祥公司是否善意且无过失，根据购销合同签订时间、签约时所盖印章、购销标的物、约定的供货时间和交货地点及所购钢材用于泽通公司建设工程等情况综合分析，能够认定宇祥公司在签订购销合同时属于善意且无过失。申请人称“被申请人应当明知申请人与郭勇签订的承包协议第九条的内容”的主张，因其未提供证据证实不能成立；申请人高兴公司也未提供证据证明宇祥公司在签订购销合同时明知陈恩的实际身份。因此，陈恩的行为构成表见代理。高兴公司称陈恩的行为不构成表见代理的理由不能成立，本院不予采纳。
由于职务行为与表见代理行为产生的法律后果依法均应由高兴公司承担，虽然原审判决认定陈恩的行为属于职务行为不当，但判决由高兴公司承担合同责任即给付货款及承担违约责任的结果是正确的。高兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏高兴建设工程有限公司的再审申请。
审判长 苏 震
审判员 曹振泉
审判员 伏广超
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘雨君
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主�证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第614号
原告董凤英。
委托代理人苏志勇，与原告董凤英系祖孙关系。
被告河北古黄粱酒业有限公司，住所地：邯郸县三陵乡工程村南309国道18公里处（以下简称古黄粱公司）。
法定代表人胡秀兰，该公司董事长。
委托代理人刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人姜顺，河北浩博律师事务所律师。
原告董凤英与被告古黄粱公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏志勇，被告委托代理人姜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤英诉称，2012年8月31日，原告借给被告20000元，双方签订了合同，约定了借款期限和借款利息。借款到期后，被告未支付原告借款本金及利息。诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款20000元及利息5000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告古黄粱公司当庭辩称，对借款本金2万元无异议。2013年3月5日被告给付原告利息2000元，应在原告诉讼请求中扣除。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：2013年10月15日收据一张，证明被告已收到原告借款，并将借款协议收回。经被告质证无异议。
被告所举证据：银行转账明细单一份，证明被告已向原告支付利息2000元。经原告质证对此认可。
本院审核认为，原、被告对对方所举证据没有异议，本院依法对原、被告所举证据予以认定。
经审理查明，2012年8月31日，被告向原告借款20000元。双方签订协议约定，借款期限一年，自2012年8月31日至2013年8月30日止，利率为年利率20%。2013年3月5日被告向原告支付利息2000元。之后，被告未付原告借款本金及利息。另查明，原告请求的利息计算期间为2012年8月31日协议签订日起至2014年6月19日止，共计658天。被告在2013年10月15日将其与原告签订的内部借款协议收回。
本院认为，被告古黄粱公司借原告董凤英本金20000元，事实清楚，证据充分。原告请求被告归还借款本金20000元，依法予以支持。原告请求被告给付借款利息5000元，利息计算期间为2012年8月31日协议签订日起至2014年6月19日止，共计658天，双方约定按年利率20%的标准没有超出法律规定，被告应按约定向原告计付借款利息。经计算，被告应给付原告利息7211元，扣除被告已支付原告利息2000元，被告应再给付原告利息5211元。因原告请求被告给付借款利息5000元，依法支持被告给付原告利息5000元，超出请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北古黄粱酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元；并给付利息5000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告河北古黄粱酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一五年三月十七日
书记员 宁 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第7０8号
原告：李秀芳，女，1989年5月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市宁波街北十三巷子*号***室。
被告：周志鹏，男，1986年6月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市宁波街北十三巷子*号***室。
原告李秀芳与被告周志鹏离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员帕丽丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李秀芳、被告周志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年3月通过宗教仪式结婚，于2013年4月1日登记结婚。我和被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后感情时好时坏，婚后发现被告有生理缺陷，也不配合治疗。被告对我有殴打行为，被告经常两三个星期甚至一个月不和我讲话，被告不热爱家庭生活，我感觉到自己情感生活很痛苦。故现诉至法院要求与被告离婚。
被告周志鹏答辩称，我不同意离婚。我们感情生活没有破裂，我一直认为我们感情不错，原告说我不理她只是偶尔现象，而且我们结婚这么久没有对原告动过手。
经审理查明，原、被告于2011年经亲戚介绍相识，于2011年3月通过宗教仪式结婚，同年4月1日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于遇事缺乏沟通和理解，为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机。
以上事实有结婚证及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告应当是在相互了解的基础上的结合，但婚后却因缺乏应有的沟通和理解，处理问题缺乏理智，造成时有不说话的现象，导致婚姻出现了危机。对此，双方均有一定的责任。原、被告应当在今后的生活中各自改正自身的不足，珍惜现在的婚姻生活，相互关心、相互理解，遇事用一个平和的心态来协商处理，共同去创造美好幸福的生活，共同维护家庭的和谐与稳定。故本院依法认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李秀芳与被告周志鹏离婚；
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担75元，剩余的75元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 帕丽丹
二〇一五年四月二十四日
书记员 潘伟龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第636号
上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。
法定代表人李来保，总经理。
被上诉人（原审原告）孙彦峰。
上诉人上海当申实业发展有限公司因运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。该运输合同纠纷的运输始发地、目的地均为唐山市曹妃甸区国际生态城，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。遂裁定驳回上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人上海当申实业发展有限公司不服，以本案系上诉人向原告孙彦峰购买砂子生的纠纷，应为买卖合同纠纷，由被告住所地人民法院管辖为由提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审卷中当事人之间订立的署名为《供砂合同》中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 景月鸣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00104号
申请人：合肥闽风源食品有限公司，住所地肥东县经济技术开发区横大路南侧，组织机构代码58010586-0。
法定代表人：黄燕南，经理。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被申请人：吴杰。
委托代理人：胡雪斌，湖北启昊律师事务所律师。
申请人合肥闽风源食品有限公司因与被申请人吴杰劳动争议纠纷，不服合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字108号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人合肥闽风源食品有限公司申请撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字108号仲裁裁决，事实和理由是：1、合肥闽风源食品有限公司已尽到举证证明与吴杰之间存在劳动关系的举证责任，相关证据可以证明双方之间存在事实劳动关系，却没有证据可以证明仲裁裁决所认定的双方之间系平等主体之间的合作关系。2、确认是否存在劳动关系不属于终局仲裁裁决的情形之一，该仲裁裁决本案争议作为终局裁决属适用法律错误。
被申请人吴杰答辩称：合肥闽风源食品有限公司没有最基本的证据来证明双方之间存在劳动关系，双方是合作关系而非劳动关系。涉案争议属于法律上的终局裁决情形。合肥闽风源食品有限公司的理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为：第一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了可以作为终局裁决的仲裁情形，虽未明确确认劳动关系争议是否属于该情形，但根据通常指法理，作为前述终局裁决情形所涉争议的前提条件，是否建立劳动关系当然也在可以作为终局裁决的情形之一。况且，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，这意味着人民法院对劳动争议仲裁机已经确定为终局裁决或非终局裁决的仲裁裁决，是不作审查的。故合肥闽风源食品有限公司认为该仲裁裁决不应为终局裁决并以此为由要求撤销该仲裁裁决的主张，没有法律依据，不能成立。第二，合肥闽风源食品有限公司认为该仲裁裁决在举证责任分配以及认定双方未建立事实劳动关系的主张，不在法律规定的可以撤销终局裁决的情形范围之内，其以此为由要求撤销该仲裁裁决，亦不能成立。综上，合肥闽风源食品有限公司申请撤销该仲裁裁决的事实和理由，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人合肥闽风源食品有限公司要求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字108号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人合肥闽风源食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02856号
原告：陶进周。
委托代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：陶俊。
原告陶进周与被告陶俊民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月21日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告陶进周的委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告陶俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶进周诉称：原告和被告陶俊系同村村民。2010年被告在山西太原做生意，要求原告出资10万元入伙，原告将10万元钱交给被告后，被告并未将该款用于约定的合伙生意上，原、被告最终未能合伙。原告多次要求被告返还该款，被告返还原告1万元后余款一直未还，后于2012年10月13日给原告出具欠条1张。此后原告多次追要，被告以种种理由推拖。原告无奈起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款90000元、利息4500元。
原告陶进周为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、被告陶俊出具的欠条1份，据以表明被告陶俊欠原告90000元的事实。
被告陶俊未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告陶进周与被告陶俊系同村村民，被告陶俊的小名是海军。2010年被告陶俊因经营生意向原告陶进周借款100000元，后经原告追要，被告偿还10000元。2012年10月13日，被告陶俊为原告陶进周出具欠条1张，欠条载明：欠条今欠到陶进周90000元（玖万元）2012年10月13日海军。后经原告多次追要，被告陶俊一直未偿还原告该笔欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法清偿债务。被告陶俊欠原告陶进周90000元，事实清楚、证据充分，被告依法应当偿还该笔债务。原告陶进周要求被告陶俊偿还90000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于在被告陶俊出具的欠条中并未约定还款期限及利息，原告陶进周要求被告支付4500元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陶俊于本判决生效之日起10日内偿还原告陶进周欠款90000元；
二、驳回原告陶进周的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由原告陶进周负担50元，被告陶俊负担1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈家宇
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第547号
原告：汤仲良，男，1985年9月24日出生。
被告：陈金泉，男，1986年6月4日出生。
原告汤仲良诉被告陈金泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤仲良出庭参加诉讼，被告陈金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈金泉于2013年5月8日以做生意经济周转困难为由向我借款人民币10万元，我是以现金方式支付给被告，有被告亲笔签名及捺印的借据为证。原定于2013年6月8日偿还上述款项，但逾期后被告拒不还款，经多次催收未果，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款10万元（利息从起诉之日起至本判决确定还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费。
为证明被告欠款属实，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的民事诉讼主体资格适格。二、借据正本一份，证明被告陈金泉于2013年5月8日借到原告10
万元的事实。
被告陈金泉在法定期限内未作答辩。
经审理查明：被告陈金泉于2013年5月8日以做生意经济周转困难为由向原告汤仲良借款，原告于当天以现金支付方式将人民币10万元交给被告陈金泉，有被告亲笔签名及捺印的借据为证，约定2013年6月8日还清全部款项。约定还款期限已过，原告多次催其还款均无效果，遂向法院起诉，请求判令被告陈金泉偿还借款10万元（利息从起诉之�起至本判决确定还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费。案件经受理后，本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给被告，被告收到后没有在法定期限内向本院提交答辩状，也没有依时出庭参加诉讼。
本院认为：被告陈金泉向原告汤仲良借款人民币10万元，有被告陈金泉亲笔签名及捺印的借据为凭，事实清楚，证据充分，原告之诉有理，应予支持。被告欠下借款不还无理，应负偿还责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证和抗辩的权利，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条、最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第123条的规定判决如下：
被告陈金泉欠原告汤仲良借款人民币10万元，利息从2014年8月21日（起诉之日）起至本判决确定还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应自本判决生效之日起十日内全部付清给原告。
如果未按判决书指定期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2300元由被告负担（原告已垫付，被告应在履行本判决时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 秦卫民
审 判 员 刘健伟
人民陪审员 麦 冰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 梅佩秀
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第291号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告周西波。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告周西波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告周西波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2013年12月13日，被告与原告下属的营业部签订个人借款合同，申请借款700000元，并同日与被告周西波签订最高额抵押合同，自愿用位于金乡县卜集乡驻地中心商业街北侧2号楼9号门面房作抵押，房产证号金字第××号、土地证号金国用2012第**号。2014年12月25日，原告向被告周西波发放贷款700000元，约定还款日为2015年11月20日，月利率7.0‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已欠息多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求依法解除原告与被告周西波签订的借款合同；判令被告周西波偿还借款本金700000元及计算至清偿之日利息（计算至2015年7月10日利息为32815.29元）；原告对担保抵押物的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
被告周西波未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，原告金乡联社与被告周西波签订《个人借款合同》。合同主要约定：金乡联社（贷款人）向被告周西波（借款人）发放贷款700000元，用于借款人机械加工，期限为2013年12月13日至2015年12月3日。借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。本合同担保方式为最高额抵押，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
上述合同签订后，被告周西波作为抵押人与抵押权人原告金乡联社签订了《最高额抵押合同》，约定被告周西波用其名下位于金乡县卜集镇驻地中心商业街北侧2号楼9号的房地产【房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号，国有土地使用权证号：金国用（2012）第69号】为上述借款提供抵押担保。抵押担保的主债权为自2013年12月13日起至2015年12月3日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币900000元的最高余额内。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等），实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额900000元内。双方办理了抵押登记，原告金乡联社取得了房屋他项权证（金乡县房他证金字第2013039**号）及土地他项权证【金他项（2013）第402号】。
2014年12月25日，原告金乡联社向被告周西波发放贷款700000元，到期日为2015年11月20日，借款利率为7.00000‰。截止至2015年7月10日，尚欠借款本金700000元、利息32815.29元未偿还。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、利息清单、房地产抵押清单、房屋他项权证、土地使用权证、土地他项权证、被告户籍信息以及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告周西波签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，依法应认定为有效。原告已按合同约定发放了贷款700000元，履行了合同义务。被告周西波收款后，
已连续多期未付利息，构成严重违约。原告金乡联社请求解除借款合同，证据充分，理由正当，本院予以支持。因合同解除的原因在于被告周西波违约，原告可以向被告周西波请求赔偿合同被解除后所产生的利息损失。故对原告要求被告周西波偿还借款本金700000元及相应利息以及合同解除后至付款之日利息的请求，予以支持。合同解除前的利息及逾期利息按合同的约定计算，合同解除之日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息损失参照合同约定的逾期利率计算。被告周西波将其名下的上述房产提供抵押担保，原告请求对被告周西波抵押的房地产在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金乡县农村信用合作联社与被告周西波于2013年12月13日签订的《个人借款合同》；
二、被告周西波于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金700000元、利息32815.29元（计算至2015年7月10日，以后利息按照合同约定的逾期利率计付）；
三、原告金乡县农村信用合作联社有权对被告周西波提供抵押的位于金乡县卜集镇驻地中心商业街北侧2号楼9号的房地产【房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号，国有土地使用权证号：金国用（2012）第69号】在上述第二项借款本息及实现债权的费用范围内折价或者拍卖、变卖上述抵押物的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11128元，由被告周西波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 李根成
人民陪审员 江 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 周佩佩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1801号
申请执行人：范霞。
被执行人：何波。
被执行人：彭春红。
申请执行人范霞与被执行人何波民、彭春红民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月12日作出（2010）台临商初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范霞于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人房产、国土、银行等机构查询，仅发现被执行人何波银行存款3000元，已被我院冻结。被执行人何波现因诈骗罪被公安机关侦查中，无法对其财产进行处置。被执行人无其他可供执行财产，2015年6月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1801号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年七月一日
代书记员 王维亮
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第815号
原告崔运波。
被告刘志军。
原告崔运波诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔运波到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔运波诉称，2015年5月19日被告向其借款1万元，约定还款日期为2015年5月21日，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直推诿拒不偿还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款1万元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交借条一份，证明2015年5月19日被告从原告处借款1万元，约定2015年5月21日归还。
被告刘志军未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年5月19日，刘志军作为借款人向原告出具借条一份，内容为：今借到崔运波现金1万元整，5月21日归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后被告应当清偿借款，故对原告要求被告偿还1万元借款的诉请本院予以支持。因被告未到庭无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志军于判决生效后十日内偿还原告崔运波借款1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 蒋铁雷
审判员 李继存
审判员 刘喜庆
二〇一五年十月十二日
书记员 程 洋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00015号
原告：孟春霞，女，住辽宁省盘山县。
被告：孙宝华，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
原告孟春霞诉被告孙宝华保证合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟春霞、被告孙宝华的委托代理人徐蕊到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月13日，李庆利购买养猪饲料向原告借款3万元，并由被告孙宝华担保，被告李庆利出欠条一张，孙宝华在欠条上签字，还款期到后，多次找李庆利要款，发现人已不在，找不着了，现在只能起诉保证人孙宝华，要求孙宝华给付全部欠款3万元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙宝华辩称：2009年至2010年间，被告在李庆利经营的猪场打工，2010年2月13日，李庆利找到正在干活的被告，让被告为其借款担保，李庆利承诺只是签名，不会让其承担责任，被告在借条上签了名，被告对原告与李庆利借款细节不知情，此后，原告也从未要求被告承担担保责任。通过原告提供的借条，李庆利与原告约定的还款期限2010年3月13日，�时没约定保证期限，依据但保法的规定被告的保证期限已过，原告诉讼请求超过法律保护期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
借条1张，原告用以证明李庆利欠原告人民币3万元，保证人为孙宝华，本院经审查认为，该借条中载明：借李庆利人民币3万元，期限为2010年2月13至2010年3月13日，期到连本带利共还33，000元。收款人：李庆利，付款人：孟春霞，担保人：孙宝华。结合庭审调查该借条已过法定的担保期限。保证人孙宝华已丧失了保证责任，故本院对该份借条不予确认。
通过原、被告当庭陈述及其提供的上述证据，本院查明如下事实：借款人李庆利因资金所需于2010年2月13日向原告借款3万元，期限2010年2月13日至2010年3月13日，到期后连本带利还款3万3千元。被告孙宝华担保，收款人李庆利签名并捺印，原告签名并捺�，担保人孙宝华父亲签了孙宝华的名，孙宝华在答辩中称担保已过期限，请求法院驳回原告对其诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告孙宝华虽在原告与李庆利的借款中为担保人，但对孙宝华提出的担保期限已过的抗辩，本院通过庭审调查及对该份借条的审查认为，原告与李庆利的借条中借款期限为一个月，借款本金3万元，一个月后利息为3000元。该借条中未约定担保期限，根据《担保法》的规定，双方当事人对担保期限没有约定或约定不明的，其保证期限为主债务履行届满六个月，故原告起诉孙宝华的法定期间应为2010年9月13日之前，原告未在此日期前向保证人孙宝华主张诉讼权利，本案中被告孙宝华的担保责任已过法定的期限，保证人已免除保证责任，故本院对原告向被告主张承担担保责任的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国担保法�第二十五条、第二十六条之规定判决如下：
驳回原告孟春霞的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元由原告孟春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 张佳圆