wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2253号
原告卢小龙。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区南京路85号。
法定代表人李忠学，该公司经理。
委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
原告卢小龙与被告徐州华夏建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小龙的委托代理人孔凡健及被告徐州华夏建设工程有限公司的委托代理人周幸福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢小龙诉称，原告于2012年9月9日至被告承包的提香湾住宅小区工地工作时，造成左手受伤。后原告进行工伤认定，被告拒不承认原告是其工人。为维护劳动者的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告徐州华夏建设工程有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立请求法院予以驳回，被告与原告之间不存在劳动关系。原告所述无事实和法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明，2012年5月16日，被告徐州华夏建设工程有限公司与徐州隆耀置业有限公司签订了建设施工合同。由被告承建徐州市云龙区提香湾住宅小区G6-G10楼及F区地下室工程的全部土建安装等工程。案外人左申业和刘娟以个人名义签订了工程承包合同。后左申业找到原告卢小龙到该工地工作。后卢小龙在从事上述建设工程施工期间发生事故，并以徐州隆耀置业有限公司为被告向徐州市云龙区人民法院提起诉讼。经徐州市云龙区人民法院判决，认为徐州隆耀置业有限公司已经将涉案工程合法分包。对工伤认定决定书中认定的事实不予采信；原告的证据不能证明原告与徐州隆耀置业有限公司存在劳动关系，且不能认定徐州隆耀置业有限公司将部分涉案工程违法分包给案外人左申业。驳回原告的诉讼请求。徐州市中级人民法院维持了该判决。原告以诉请理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的仲裁申请书、收件回执、徐州市云龙区法院判决书一份及中院判决书及双方当事人陈述为凭。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原被告之间是否存在劳动关系。
针对焦点原被告之间是否存在劳动关系。劳动关系的认定，除了双方签订劳动合同外，还有双方履行的内容是否是劳动法规定的权利义务。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告未提供证据证明，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于自己，自己受用人单位的劳动管理。同时江苏省高级人民法院及江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）中规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。故，本案中原告要求确认与被告存在劳动关系，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢小龙对徐州华夏建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告卢小龙负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一六年一月二十日
书记员 李昊泽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2496号
申请执行人程亮，个体户。
被执行人吕震，个体户。
程亮与吕震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程亮向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第358号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3565号
原告童广权。
被告彭秀华。
本院于2013年7月31日立案受理了原告童广权诉被告彭秀华用益物权纠纷一案，依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童广权、被告彭秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童广权诉称，原、被告签订了修建合同，双方约定由原告出资修建，被告提供土地，修建了位于双流县白鹤小区清水房，修建面积810平方米。原告按照合同约定向被告补偿了两套清水房和现金2000元。但被告却在2013年7月2日上午强行撬开原告9、10号两间铺面的锁并赶走租户，强行霸占了原告位于永安路四段43号8栋3单元1楼9、10号铺面，约75平方米。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.原告享有位于永安路四段43号8栋3单元1楼8、9、10号三间铺面的使用权；2.被告返还原告位于永安路四段43号8栋3单元1楼9、10号铺面。
被告彭秀华辩称，被告并没有占有原告的铺面，原告诉状所述不是事实。政府在修建川藏路时按人数向原告规划了135平方米的土地给自己修建房屋。由于缺乏资金，所以被告和原告签订了协议，由原告出资、自己提供土地，共同修建了房屋。但这份合同上仅有自己和大儿子的签名，二儿子并不同意。原告所说的8号铺面也是由原告在出租，不存在被告占用的问题；至于9、10号铺面，是自己帮原告联系的租户，租金也是原告在收取，现在租期已到，该租户的物品也放在铺面内，被告并没有占用原告的铺面。因为原告一直不解决通道问题，所以被告在10号铺面中砌了隔断，形成通道。故被告不同意返还原告9、10号铺面，只同意原告拥有8号铺面。
经审理查明，彭秀华系张双文、张红民之母，三人均为双流县东升街道永福社区四组居民。2001年，因老川藏路改建，三人被拆迁安置，在双流县东升白鹤小区得到共计135平方米的宅基地。由于缺乏建房资金，2003年2月23日，彭秀华、张双文与童广权签订合同。双方约定，由童广权出资修建，彭秀华、张双文提供土地，共同修建位于双流县白鹤小区清水房；修建完成后，童广权补偿其清水房两套（建筑面积81.36平方米x2=162.72平方米）和现金2000元。另外，双方还就违约责任和办理权属证等方面进行了约定。
合同签订后，童广权即在彭秀华、张双文和张红民三人共有的135平方米的宅基地上修建了5楼1底的房屋。该房屋一楼均为铺面，分别为本案所涉的8、9、10号铺面；二楼以上均为住房。完工后，童广权按照约定向彭秀华、张双文补偿了一套二的清水住房两套，分别位于3楼、4楼。
此后，童广权将8号铺面出租，并收取租金。2012年5月，彭秀华代童广权与租户联系，将9号、10号铺面出租。租赁合同由童广权和承租人签订，租金由童广权收取。收取租金后，童广权与彭秀华将租金予以分配。
在此期间，童广权和彭秀华一直因水电气的安装问题和通道问题发生纠纷。2013年6月30日，9、10号铺面的租赁期限届满后，彭秀华因通道问题从承租人处取得了这两个铺面的钥匙，在10号铺面中砌了隔断，形成通道，更换铺面的门锁并持有钥匙。童广权并未取得更换后的门锁钥匙。
另查明，张红民于2003年2月27日代其母彭秀华收取了童广权支付的现金2000元，并出具了收条。
经审查，原告主张的民事行为的基础是原、被告签订的修建合同有效，而本院认定该合同应当为无效合同，故原告主张的民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院释明后，原告未要求被告赔偿损失，仍坚持要求被告返还原告位于永安路四段43号8栋3单元1楼9、10号铺面。
上述事实，有合同、收条、证明和原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的建房合同虽然是双方真实意思表示，但该房的修建并未取得任何报建、报批手续，该合同应当为无效合同。本院根据庭审查明的事实审查后，向原告释明，但原告仍然要求被告返还原告位于永安路四段43号8栋3单元1楼9、10号铺面，没有要求被告赔偿损失，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告童广权的全部诉讼请求。
案件受理费2338元，由原告童广权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一三年十二月六日
书记员 蒋绯菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一初字第00097号
原告：康艳红，女，1980年2月13日生，住铁岭市银州区北市路明珠园25号楼。
被告：王群，女，1992年4月28日生，住开原市庆云镇。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告康艳红与被告王群财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康艳红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟庆菲
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01854号
原告：李佘男，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托代理人：余龙榜，潜山县余井镇法律服务所法律工作者。
被告：王中丙，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：聂小平（系王中丙之妻），女，1966年农历6月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：操银炉，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李佘男诉被告王中丙、聂小平、操银炉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李佘男的委托代理人余龙榜、被告王中丙到庭参加诉讼，被告聂小平、操银炉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佘男诉称：王中丙与聂小平系夫妇关系，二人从事废品收购业务。因业务发展需要于2013年7月27日向李佘男借款5万元，双方签订了借款协议，王中丙、聂小平出具了借据，操银炉提供连带责任担保并在借款协议和借据上签字。借款协议约定了借款期限自2013年7月27日至2013年9月24日，借款利息为月息3%。借款到期后王中丙仅支付利息至2014年11月21日，后以资金周转困难为借口拒绝还款及支付利息。现诉至法院，请求判令王中丙、聂小平立即偿还借款本金5万元及利息（利息自2014年11月22日始按月息2%计算至借款付清之日止），并判令操银炉承担连带担保责任。
王中丙辩称：李余男诉状所称的借款情况和还款情况均是事实，但王中丙目前经济困难，希望李佘男给予一定的还款时间。
聂小平未做答辩。
操银炉未做答辩。
经审理查明：聂小平系王中丙妻子。2013年4月27日聂小平、王中丙共同向李佘男借款5万元，并出具借条一份。2013年7月27日聂小平、王中丙重新向李佘男出具借条一份，约定利息按月息3%计算，借款期限至2013年9月24日止，操银炉在该借据上以担保人名义签名。同日，王中丙、操银炉与李佘男签订协议书一份，约定操银炉承担连带保证责任，保证期限为二年。其后王中丙仅支付至2014年11月21日止的利息，余款一直未付，致讼始。
以上事实，有2013年7月27日聂小平、王中丙出具借条一份、王中丙、操银炉与李佘男签订协议书一份、2013年4月27日中国银行交易单一份及李佘男的委托代理人和王中丙的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李佘男要求王中丙、聂小平清偿债务及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。操银炉在协议书中自愿对债务承担为期二年的连带保证责任，李佘男要求操银炉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中丙、聂小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告李佘男借款本金5万元及相应利息（利息自2014年11月22日始按月利率2%计算至借款付清之日止），被告操银炉对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王中丙、聂小平、操银炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复102号
申请复议人（异议人、被执行人）：沈阳市外事服务学校，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：马英，系该校校长。
委托代理人：刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：沈阳双星建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张卫国，系该公司董事长。
委托代理人：尚齐新，系该公司员工。
申请复议人沈阳市外事服务学校不服沈阳市和平区人民法院2016年3月24日作出的（2016）辽0102执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终�。
申请复议人沈阳市外事服务学校向本院申请复议称：执行法院裁定认定事实不清，其冻结的账户系财政局为申请复议人设立的基建账号，专款专用，所冻结账户上的资金并非本案涉案资金。请求上级法院对申请复议人的复议请求予以支持，解除对资金账户的冻结。
执行法院查明：执行法院于2015年8月21日作出（2015）沈和民二初字第02341号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳市外事服务学校于本判决生效之日起10日内给付沈阳双星建设集团有限公司尚欠的工程款6，728，187.18元（其中工程款5，317，963.28元，保修金1，410，223.90元）；二、被告沈阳市外事服务学校于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阳双星建设集团有限公司尚欠的工程款5，317，963.28元的利息损失；三、被告沈阳市外事服务学�于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阳双星建设集团有限公司保修金1，410，223.90元的利息损失。判决作出后，被告外事服务学校不服，上述至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）沈中民六终字第604号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
执行过程中，执行法院于2015年12月30日冻结了被执行人外事服务学校在中国建设银行股份有限公司沈阳通汇支行XX账户采取了冻结措施（应冻结金额7，800，000元，实际冻结金额5，011，562.14元）。
执行法院认为：案件争议的焦点是，冻结的资金账户是否为财政专用账户及账户内资金是否为专款专用。经审查，该资金账户内的资金属于外事服务学校的资产，其曾通过此账户向其他单位包括本案申请执行人支付过多笔款项，不具有专款专用的�质。关于财政专用账户问题，异议人并未提供相关证据予以证明，无法证明其为财政资金专户，故其异议主张于法无据，不予支持。裁定驳回异议人外事服务学校异议。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，货币（资金）具有一般等价交换物之属性，持有（占有）即为所有权标志。冻结的资金账户开户名称为被执行人外事服务学校，其具有占有、使用、收益和支配的权利，应视为被执行人的财产，非因法律禁止性规定，人民法院可以执行。且本案债权人的债权亦是基于被执行人外事服务学校砂山校区实训楼建设所形成，与申请复议人主张专项资金用于复议申请人砂山校区实训楼建设相一致。因此，不能产生阻却本案执行的法律结果。故申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人沈阳市外事服务学校的复议请求；维持沈阳市和平区人民法院2016年3月24日作出的（2016）辽0102执异17号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘笑颜
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第409号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人肖义才，农民。2011年3月4日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年9月因盗窃被台州市黄岩区公安局治安拘留七日；2013年6月7日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处拘役三个月。2014年4月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月6日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人肖义才犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人肖义才到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2013年10月23日凌晨，被告人肖义才伙同王文学（另案处理）窜至台州市黄岩区东城街道天长南路48号101室，进入被害人余某家中盗得华硕牌笔记本电脑一台及现金人民币100余元。
2、2014年2月7日凌晨，被告人肖义才伙同王文学窜至台州市黄岩区东城街道人民医院宿舍906室，进入被害人尹某房间内盗得苹果4S手机一只和仿三星笔记本电脑一台。经鉴定，被盗手机价值折合人民币1500元。
3、2014年3月1日1时许，被告人肖义才窜至仙居县南峰街道阳光玫瑰城8幢1单元602室，进入被害人张某家中盗得22瓶红牛饮料。经鉴定，被盗红牛饮料价值折合人民币120元。
4、2014年3月1日2时许，被告人肖义才窜至仙居县南峰街道阳光玫瑰城8幢2单元602室，进入被害人陈某甲家中盗得现金人民币600余元，黄金项链一根，金耳环一只。经鉴定，被盗黄金制品价值折合人民币3410元。
5、2014年3月1日2时许，被告人肖义才窜至仙居县南峰街道阳光玫瑰城8幢2单元502室，进入被害人陈某乙家中盗得联想牌笔记本电脑一台和现金人民币1000余元。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值折合人民币2400元。
上述事实，被告人肖义才在审理中供认不讳，并有同案王文学供述，被害人余某、尹某、张某、陈某甲、陈某乙陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验辨认笔录，现场勘查笔录，提取笔录，DNA比对分析，价格鉴定结论，户籍证明，归案经过，前科查询及前科材料等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖义才以非法占有为目的，单独或共同参与入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖义才在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人肖义才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年九月一日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓商初字第1402号
原告王玉华，农民。
被告于启良，农民。
本院在审理原告王玉华与被告于启良买卖合同纠纷一案中，原告王玉华于2013年1月17日向本院申请撤诉，本院认为原告王玉华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉华负担。
审判员 李光军
二〇一三年一月十七日
书记员 王 磊
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第681号
申请执行人：汪玉兰，农民。
被执行人：王贺志，农民。
被执行人：王立红，农民。
申请执行人汪玉兰与被执行人王贺志、王立红侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）遵民初字第1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为30194.4元，案件受理费280元，执行费360元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王巨武
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26734号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告何霖，男，1978年2月17日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何霖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何霖系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,842.75元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,842.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26734号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告何霖，男，1978年2月17日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何霖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何霖系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,842.75元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,842.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11470号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第632号
原告刘成。
被告周伟星。
本院受理原告刘成与被告周伟星民间借贷纠纷一案中，因原告刘成未能准确提供被告周伟星的送达地址，致被告的应诉材料及开庭传票无法送达。本院依法通知原告交纳公告费并补交诉讼费用，原告未能在规定的期限内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘成负担
审判员 王向红
二〇一五年十二月三十日
书记员 刁倩倩
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第142号
原告巫善修，居民。
委托代理人巫国群，职工。
被告叶鸿浩。
被告叶育英。
委托代理人叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告巫善修诉被告叶鸿浩、叶育英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有损害他人利益，是其自由处分的权力，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫善修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴传周
审 判 员 陆斌武
人民陪审员 肖开奎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘柳平
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第208号
原告张某，男，1980年3月28日出生，汉族，公民身份号码4404211980********，住广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉村南沙沙塘**号。
被告梁某，女，1983年6月12日出生，汉族，公民身份号码4404211983********，住广东省珠海市斗门区乾务镇湾口村旧湾里五巷*号。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2015年7月6日中止妊娠，并于2015年10月25日被诊断为宫内早孕六周。原告于2015年10月20日诉至法院要求离婚。
本院认为，原告在配偶中止妊娠后六个月内且在怀孕期间提出离婚诉讼不符合法律规定，虽已经立案，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案受理费150元，退回给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第577号
原告黄某某，女。
被告钟某某，男。
原告黄某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告钟某某未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2006年，原告经人介绍与被告认识。2007年2月27日，双方到惠州市惠城区民政局婚姻登记处领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到三年，双方就分居生活。在分居期间，被告也极少过问本人的情况，对我也是漠不关心。今年，我被医院诊断患有子宫瘤。在住院期间被告从未到医院探视和照顾，且住院治疗费壹万陆仟多元都是本人同亲戚朋友借来的，被告从未拿过住院治疗费和生活费用，被告却没有尽到夫妻之间应尽的义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判决原告与被告离婚；2、要求被告承担相应的住院治疗费用壹万陆仟元；3、案件受理费由双方承担(或由被告承担)。
被告钟某某未向本院提交任何形式答辩意见。
经审理查明：2006年，原、被告经他人介绍相识恋爱。2007年2月27日，双方在惠州市惠城区民政局登记结婚。后因缺乏沟通，互不谅解，致使夫妻感情有所冷落。原、被告于2010年分居至今。双方没有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。经电话询问，被告表示不同意离婚。
以上事实，有身份证、结婚登记申请书、户口本及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告是自愿结婚，本应很好珍惜夫妻感情，后因缺乏沟通，致使夫妻感情有所平淡，但没有原则性矛盾，且无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故此，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予采纳。经本院传票传唤，被告钟某某无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告钟某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年一月十三日
书记员 黄丽芬
第1页，共3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02930号
原告：刘劲，女，汉族。
被告：徐书志，男，汉族。
本院在审理原告刘劲与被告徐书志民间借贷纠纷一案中，原告周立民于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘劲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘劲负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴孔琴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04451号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王泽忠，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告王泽忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 程 鹏
二〇一四年六月九日
书记员 陈玉凤
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第531号
申请执行人毛鹏，男，汉族，现役军人，住所地南阳市宛城区张衡路。
被执行人龚金铖，地址南阳市理工学院。
被执行人陈国梁，地址南阳市理工学院。
毛鹏申请执行龚金铖、陈国梁合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年4月27日作出的2015宛民初字第755号，已经发生法律效力。权利人毛鹏于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查知被执行人无财产执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015宛民初字第755号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华德献
执行员 贾东可
执行员 吴 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 许 豪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1644号
罪犯康建生（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月4日作出（2012）东三法刑初字第1130号刑事判决，以被告人康建生犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人康建生不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）东中法刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2031年3月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯康建生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康建生服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月12日至2015年7月31日共获得嘉奖29次，2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年6月共获得表扬4次，2014年12月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年3月11日至2015年7月23日期间的月均消费约为109.48元，经济账户余额为469.94元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯康建生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康建生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2030年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第453号
原告罗某，女，汉族，1976年4月4日生。
被告甘某，男，土族，1974年5月15日生。
原告罗某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员仲继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2003年1月原、被告经人介绍登记结婚。2006年双方在格尔木市郭勒木德镇新华村自建平房3间。2008年8月12日生育男孩甘某甲。因婚前缺乏了解，性格差异大，导致双方感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，而且被告还经常酒后殴打原告，现夫妻感情已完全破裂。根据婚姻法的有关规定，请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子甘某甲与原告共同生活，抚养费原告自理；3、夫妻共同所有的位于格尔木市郭勒木德镇新华村自建平房3间依法分割；4、本案诉讼费由原告承担。
为证实其诉求，原告向本院提供了《婚姻登记记录证明》，拟证明原、被告双方是夫妻关系。
被告甘某辩称，原告与被告是夫妻关系以及原、被告婚后生育男孩甘某甲的情况属实。但原告的其他陈述不属实。第一，原、被告于2003年4月14日登记结婚，婚后夫妻关系一直很好，被告已经戒酒五年了，根本不存在酒后殴打原告的情况，事实是2014年原告在工作期间认识了一个张姓老板，并与其关系暧昧，才是原告要求与被告离婚的理由，所以不同意与原告离婚。第二，如果婚生子甘某甲由被告抚养，原告支付抚养费。另外，原告是二婚，在与被告结婚时，带有一子甘某乙（2003年6月1日生），被告待他如同亲生，2013年7月原告在未告知被告的情况下，将甘某乙送至其亲生父亲处。原告应支付被告因抚养甘某乙产生的抚养费100000元。第三，夫妻共同财产分割问题，被告同意将位于格尔木市郭勒木德镇新华村自建平房3间依法分割。但原告要返还其离家时带走的共同存款30000元。第四，诉讼费由原告承担。综上，如果原告执意要与被告离婚，原告必须向被告支付因抚养甘某乙十年的抚养费100000元，同时返还原告带走的共同存款30000元。否则，不同意与原告离婚。被告未提交任何证据证实其主张。
经审理查明，2003年1月，原告罗某与被告甘某经人介绍相识，2003年4月14日在格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚。2006年8月双方在格尔木市郭勒木德镇新华村自建平房3间。2008年8月12日生育男孩甘某甲。婚后由于性格上的差异，双方经常因互相猜疑发生争吵，甚至打架，致使夫妻感情出现裂痕。2014年5月19日原告以双方夫妻感情已完全破裂为由将该案起诉至法院后离家打工至今未一起共同生活。
另查，原告与被告婚姻是再婚。2003年6月1日原告与其前夫生育男孩甘某乙，被告无其他子女。庭审中，原告自愿放弃了对位于格尔木市郭勒木德镇新华村自建平房3间的分割意见。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因互相猜疑发生争吵，甚至打架，致使夫妻感情出现裂痕。现原告坚决要求与被告离婚，经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题。对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要�随其生活，一方无其他子女，而另一方有其他子女的，可予优先考虑。本案中，原告与被告结婚时属于再婚，且与其前夫生育男孩甘某乙，而被告除与原告生育的男孩甘某甲外，无其他子女。本院优先考虑被告的抚养权，故确定甘某甲随被告共同生活。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告系打工人员，无固定收入，故对其承诺每月支付甘某甲抚养费500元，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。原告罗某带着其和前夫生育的男孩甘某乙与被告甘某结婚后，甘某和甘某乙之间就形成了继父和继子关系，而继父母对继子女有抚养教育的义务，故被告�求原告支付其抚养甘某乙而产生的抚养费100000元的理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告称原告离家时带走了共同存款30000元，但未提交相应的证据加以证明，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第二十一条第一款，第二十七条第二款，第三十二条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项，第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告甘某离婚；
二、婚生子甘某甲随被告甘某共同生活，原告罗某每月支付抚育费500元，自2014年8月起至甘某甲年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 仲继红
二〇一四年七月二十五日
书记员 龚建华
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初20号
原告：余向华，女，1978年5月19日生，汉族，现住上饶县，
委托诉讼代理人：江峰，男，1974年11月8日生，汉族，住江西省上饶县，系原告余向华丈夫，特别授权。
被告：郭大明，男，1974年6月9日生，汉族，住江西省上饶县，现羁押上饶县看守所。
原告余向华与被告郭大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告余向华于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余向华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余向华撤诉。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由余向华负担。
审 判 长 周秋化
人民陪审员 张德培
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 洁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第182号
原告杨博文，男，汉族，益阳市人，村民，住益阳市资阳区。
被告赵柏钦，男，汉族，益阳市人，村民，住益阳市资阳区长。
原告杨博文与被告赵柏钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员狄卫华担任审判长，与审判员刘志强、杨建英组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨博文到庭参加诉讼，被告赵柏钦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨博文诉称：2011年9月2日，被告向原告借款32000元，用于做工程，借款期间，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拒付，至今一直没有归还。请求法院判令被告偿还原告借款本金32000元及利息。
被告赵柏钦未作答辩。
经审理查明：2011年9月2日，被告因资金周转困难向原告借款32000元，并向原告出具借条一张，双方未约定利息及归还日期。被告所欠款项经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，应予偿还，故原告要求被告偿付借款本金32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告未就该笔借款约定利息及归还日期，故原告要求被告支付同期中国人民银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告赵柏钦偿还原告杨博文借款32000元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
2、驳回原告杨博文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赵柏钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 狄卫华
审判员 刘志强
审判员 杨建英
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚洪海
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第93号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人A。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月3日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年6月6日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人A犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日6时50分许，被告人A驾驶豫P055**自卸低速货车沿311国道由西向东行驶时，与道路上驾驶二轮电动车由北向南行驶的B相撞，造成B当场死亡、车辆损坏的交通事故。鄢陵县交警大队认定A负该事故的主要责任，B负事故的次要责任。
案发后，被告人A主动拨打“110”，且在现场等待交警队处理，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
2014年6月5日，被告人A赔偿被害人B近亲属12万元人民币，已赔偿到位，得到了被害方谅解。
上述事实，被告人A在开庭审理过程中无异议，并有证人C、D、E、F、G、H证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第372号司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、鄢陵县交警大队鄢公交认字（2014）第05030650号道路交通事故认定书、A、C、D、E、F、G、H常住人口基本信息、鄢陵县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、注销证明、称重单、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、收到条、鄢陵县公安局违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、受案回执、鄢陵县110城市应急联动指挥中心接处警记录、鄢陵县公安局交通管理大队事故处理中队证明（到案经过）、快递回执、通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人A违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人A犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人A在开庭审理过程中自愿认罪，且在事故发生后，已对被害人B近亲属进行了民事赔偿，取得了对方的谅解，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人A的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人A犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁 波
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第201号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人吕伟伟，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人吕伟伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）055号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）055号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）055号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人吕伟伟在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人吕伟伟按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）055号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款17374.5元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年九月二十二日
书记员 王思嘉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1019号
申请执行人余云康，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人成都锦兴绿源环保科技有限公司。住所地：四川省都江堰经济开发区堰华路***号。
法定代表人穆超银，董事长。
关于申请执行人余云康等申请执行被执行人成都锦兴绿源环保科技有限公司其他纠纷四案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1019号执行案件的被执行人与（2013）都江执字第726号执行案件的被执行人相同，即为成都锦兴绿源环保科技有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1019号执行案件并入（2013）都江执字第726号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1019号执行案件并入（2013）都江执字第726号案件执行。
二、终结本院2015）都江执字第1019号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 岳崇奎
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终688号
上诉人（原审原告）辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人张广新，该公司董事长。
委托代理人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏艳霞，女，1971年6月7日出生，汉族，自由职业，住辽宁省凌海市。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司因与被上诉人魏艳霞劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司的委托代理人王琦、被上诉人魏艳霞及其委托代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司原审诉称，锦州市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）锦劳仲案字第496号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。被告是原告为合同经销商凌海天福源酒类饮料有限责任公司招聘的业务员，并非原告员工，从未在原告处上班，被告提供的厂服是从经销商处取得的，工作牌位加盖原告公司印章，并不是原告向其发放。被告在劳动仲裁中提供的银行对账单证明工资发放情况，且对账单的存款是第三人以现存的方式存入被告账户，不能证明相关款项系工资收入，也不能证明系原告存入，事实上，原告并未向被告发放劳动报酬。综上，原、被告之间自2013年10月15日至2015年4月13日不存在劳动关系。
被上诉人魏艳霞原审辩称，（2015）锦劳仲案字第496号裁决书确认原、被告存在劳动关系，适用法律正确。原告诉讼请求与事实不符，请予以驳回。
原审查明，魏艳霞于2013年10月15日，由原告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司单位销售经理赵哲招聘到原告处任销售业务员，负责凌海区域原告公司的白酒销售，双方未签订书面劳动合同。被告魏艳霞在工作期间，身穿原告单位工作服、佩戴原告单位工作证，工作日与原告单位李高生以电话联系方式进行沟通。被告魏艳霞领取工资的方式为：原告单位销售经理赵哲现金支付、到原告单位财务处直接领取、销售货车司机代为领收、原告存入被告指定账户。截止2015年4月13日，原告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司没有为被告魏艳霞办理解除劳动关系手续，但原告的工作人员通知被告不再用被告工作了。
原审认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件”的规定，虽然原、被告之间未签订劳动合同，但原告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司与被告魏艳霞均符合法律、法规规定的主体资格，被告魏艳霞到原告处任凌海区域白酒销售业务员，其提供的劳动是原告业务组成部分，被告工作期间，身穿原告单位工作服、佩戴原告单位工作证，每天与原告单位李高生以电话联系方式进行报到，接受原告管理，受原告单位规章制度约束，被告工资由原告发放，原、被告之间符合上述劳动关系成立的条件。关于原告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司主张被告魏艳霞为合同经销商凌海天福源酒类饮料有限责任公司招聘的业务员一节，因原告无证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：原告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司与被告魏艳霞自2013年10月15日至2015年4月13日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司负担。
宣判后，辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1.被上诉人并未向法院提交证据证明其在上诉人公司工作，接受上诉人公司的管理，实际上被上诉人是上诉人的经销商凌海天福源酒类饮料有限责任公司的业务员，在该经销处取得上诉人公司的工作服、销售上诉人公司生产的白酒，不能当然的得出被上诉人是上诉人公司的员工，所从事的是上诉人公司的业务组成部分。相反，被上诉人所在的凌海区域道光白酒的销售由经销商凌海天福源酒类饮料有限责任公司负责，上诉人公司不可能也不允许再从本公司派业务员从事相同产品的销售，被上诉人所从事的是凌海市天福源酒类饮料有限责任公司业务组成部分，一审法院认定被上诉人系上诉人的员工，从事上诉人公司业务组成是错误的。2.被上诉人并无任何证据证明上诉人向其发放过劳动报酬。被上诉人在提供的银行对账单证明工资发放情况，而对账单中“现存”不能证明相关款项系工资收入，也不能证明系上诉人存入的，事实上，上诉人并未向被上诉人发放过劳动报酬。综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，上诉人与被上诉人不符合该条规定条件，依法不构成事实劳动关系，一审法院判决没有事实和法律依据，请二审法院依法撤销原审判决，判令确认上诉人与被上诉人之间2013年10月15日至2015年4月13日不存在劳动关系，被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人魏艳霞答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人魏艳霞提供了印有辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司字样的工作证件以及银行对账单、道光廿五专刊的报纸等证据，以证明其与上诉人辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司在2013年10月15日至2015年4月13日之间存在劳动关系，上诉人虽然对以上证据不予认可，但对被上诉人提供的证据并不能提供相反证据予以反驳，故原审依据被上诉人提供的证据，以工作方式、工资发放方式等事实为依据，认定上诉人与被上诉人在2013年10月15日至2015年4月13日之间存在劳动关系有事实和法律依据，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 张昱凯
代理审判员 王 波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李丹妮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0422号
原告封卫星。
委托代理人封莉莉。
委托代理人蔡余良。
被告季兰青。
原告封卫星与被告季兰青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封卫星及其委托代理人封莉莉、蔡余良，被告季兰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封卫星诉称，被告季兰青因公司资金周转向原告共计借款180000元，后被告仅偿还10000元，余款经原告催要未果。请求判令被告季兰青偿还原告借款170000元。
原告封卫星为证明其主张，向本院提供了被告季兰青出具的借条三份，借款金额共计180000元。经质证，被告季兰青对上述借条的真实性未提出异议。
被告季兰青辩称，2012年7月31日，原、被告结账，确认被告欠到原告借款80000元、利息40000元。被告根据原告要求出具了金额分别为80000元、40000元的借条。此前被告于2012年6月15日出具的借条上的6万元已经合并到2012年7月31日80000元的借条之中。至2012年7月31日，被告只差欠原告本息120000元。2013年腊月，被告偿还了本金15000元，去年和今年，被告分别偿还了7000元、2000元。
经审理，本院确认以下事实：被告季兰青自2010年起多次向原告封卫星借款。2012年6月15日，被告季兰青向原告出具借条一份，借条载明：“今借封卫星现金陆万元正”。2012年7月31日，被告季兰青又向原告出具两份借条，一份借款金额为8万元，一份借款金额为4万元，其中关于4万元借款的借条上标注了“此款不计利息”字样。2015年5月25日，封卫星持该三份借条向本院起诉，称被告自借款后仅还款1万元，要求被告还款17万元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告封卫星持有被告季兰青出具的三份借条，依法应享有相应的债权。被告辩称2012年6月15日的6万元借款已经归并至2012年7月31日8万元借款之中，未得到原告认可，且2012年7月31日的8万元借条亦不能体现归并之内容，被告未能举证证明其主张，该辩称理由本院不予采信。被告关于还款数额未能举证，原告自认已接受被告还款12000元，该数额依法应从借款金额中扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告季兰青于本判决生效后三十日内偿还原告封卫星借款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告季兰青负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年六月十九日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2253号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宋琦，女，1986年8月31日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）207号起诉书指控被告人宋琦犯信用卡诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人宋琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋琦先后于2008年7月至2010年10月间，向广发银行、招商银行和浦东发展银行申领了信用卡，共计透支消费本金人民币88，819.19元，经银行多次催收，拒不归还。
另查明，2015年7月13日，被告人宋琦在本市黄浦区九江路XXX号楼下被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋琦在开庭审理中亦无异议，且有广发银行、招商银行、浦东发展银行提供的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、情况说明等；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；；被告人宋琦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋琦恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋琦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋琦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2019年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人宋琦退赔各被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第243号
原告罗晓勇。
被告张明月。
原告罗晓勇诉被告张明月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗晓勇、被告张明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日19时许，张明月驾驶鲁G×××××号小型客车沿金海路由东向西行驶至文庙街路口时，与在路口停放的罗晓勇驾驶的鲁G×××××号小型客车发生道路交通事故，致使两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707834201405701号事故认定书认定，张明月承担事故的主要责任，罗晓勇承担事故的次要责任。原告罗晓勇因本案事故造成的损失有31606元。张明月驾驶的鲁G×××××号小型客车未投保交强险，请求由被告张明月按责任比例承担赔偿责任。
被告张明月辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，我驾驶的鲁G×××××号小型客车未投保交强险。原告的车损评估数额过高。评估项目中有更换气囊的费用，但原告的车辆中气囊事故发生前就是坏的。仪表台、发动机等都没有损坏，评估项目中都更换了。我当时撞的车辆左前部，左后部没有损坏，原告却进行了维修。
经审理查明：2014年11月14日19时许，张明月驾驶鲁G×××××号小型客车沿金海路由东向西行驶至文庙街路口时，与在路口停放的罗晓勇驾驶的鲁G×××××号小型客车发生道路交通事故，致使两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707834201405701号事故认定书认定，张明月承担事故的主要责任，罗晓勇承担事故的次要责任。张明月驾驶的鲁G×××××号小型客车未投保交强险。
同时查明：原告罗晓勇因本案事故造成的损失有：车损28932元、评估费2000元、施救费674元，以上共计31606元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光鸿瑞价格评估有限公司价格评估结论书、评估费发票、施救费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：张明月驾驶机动车与罗晓勇驾驶机动车发生碰撞，寿光市公安局交通警察大队第3707834201405701号事故认定书认定，张明月承担事故的主要责任，罗晓勇承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认张明月与罗晓勇的责任比例为7：3。被告张明月对原告罗晓勇的车损评估报告有异议，但未在规定期限内申请重新评估，视为对重新评估权利的放弃，本院对其异议不予支持。张明月驾驶的鲁G×××××号小型客车未投保交强险，原告的损失应当由被告张明月代替交强险保险公司的地位在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的部分由被告张明月赔偿20724.2元【（31606元－2000元）×70%】。原告罗晓勇主张被告张明月赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张明月在交强险限额内赔偿原告罗晓勇因道路交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张明月在交强险限额外赔偿原告罗晓勇因道路交通事故造成的损失20724.2元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告张明月负担368元，由原告罗晓勇负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 常 青
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00197号
原告：张庆虎，男，1949年生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：牛德义，男，1939年生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
原告张庆虎诉被告牛德义相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告张庆虎及其委托代理人邵建、被告牛德义及其委托代理人张西荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所侵害的通道系原告及张庆阔、张文成、张庆来家解放后历史形成的通道。1998年被告牛德义家建房侵占了部分通道，后在原告的主张下，被告将所盖房屋去掉半个楼板。现被告不知何因将原告等四家通行道路挖断，并堆上砖头、楼板和茅草等物，严重影响了原告的生产、生活，请求法院依法判决被告停止侵害、恢复原状，并赔偿损失10000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。
2、淮南市农村集体土地建设用地使用权申报登记综合表两份，拟证明原、被告双方系相邻权关系，被告的使用权登记表显示被告住房边是公共道路。被告对该份证据有异议，认为该证据为复印件不能作为证据，原、被告住的相距很远，被告家住房边留出来的路并不是公共道路。
3、淮南市山王镇调解委员会出具的调解终结书一份，拟证明该路三米宽，被告在一米五处挖掘深沟，并用砖头和柴草将路拦住，影响多家出行。被告认为该调解书与本案无关，该地块属于被告所有。
4、照片一组，拟证明该公共道路三米宽，被告在一米五处挖掘深沟，并堆放杂物，影响多家出行。被告对该证据有异议，认为被告堆放杂物的地方属于被告所有。
5、证人张庆来出庭证词，拟证明该路是其与原、被告几家通行的必经之路，现在被被告挖断和阻碍，影响多家出行。被告堆放东西所占的路不是被告的宅基地，是历史形成的道路。被告对该证言有异议，认为被告堆放杂物的地方属于被告所有。
6、证人张英翼出庭证词，拟证明其与原、被告几家一直在走那条路，后来堵上了，三轮车都不能过去。被告对该证言有异议，认为其堵的是自家所有的土地。
对以上原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的书面证据1因被告无异议，本院予以确认。原告提交的书面证据2-5及申请证人出庭证言，被告均有异议，本院认为原告所举证据能够客观真实地反映了公共通道的存在和确切位置，以及被告在该公共通道上堆放杂物的事实，故对原告的证明观点本院予以采信。
被告辩称：原告诉称与事实不符，被告未侵害原告的利益，被告现有房屋是在原房屋基础上建造的，现堆放的杂物也是在自家所有的土地上。原告起诉被告要求停止侵害并赔偿损失没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交其身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格。原告对该证据无异议，本院予以确认。
本院依据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，及现场勘查，确认以下案件事实：张庆虎与牛德义均系山王镇王巷村农民，两家为相邻关系，张庆虎的房屋位于牛德义房屋的西南方，双方所住房屋之间有一条村民已行走多年的南北方向的约3.06米宽的公共通道。2012年牛德义与该通道东边住的张庆来家因盖房子发生纠纷，2013年2月13日牛德义便将该公共通道距自家东山墙1.5米处挖条沟，并堆放砖头和柴草将路拦住，影响多家出行。庭后我庭人员与山王镇调解委员会成员郑文卿于2014年5月13日去现场勘查，现牛德义堆放杂物占用公共通道宽1.76米，南北方向长20.4米。原、被告两家矛盾经村、镇多次调解无效，镇调解委员会决定终结调解。针对被告辩称其所堆放的杂物在其土地使用范围内，本院庭后于2014年8月20日再次协同淮南市山王镇城乡建设科及国土资源管理所的工作人员，对牛德义堆放的杂物现场进行了勘察，经查牛德义堆放的杂物的位置已超出其集体土地建设用地使用权申报登记综合表确定的土地使用范围。现张庆虎诉请要求牛德义赔偿损失10000元，未向本院提交其损失的相关证据材料。牛德义辩称其堆上杂物所占的空地是自家的宅基地，也未向本院提交相关证据证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告擅自在公共通道上堆积杂物，给原告的生产、生活带来不便，被告应当将堆积的杂物移走，并恢复原状，故对原告要求被告停止侵害，恢复原状的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿损失10000元，因其未提交因被告堆放杂物给其造成具体损失的相关证据材料，应承担举证不能的后果，故对原告此项诉请，本院不予支持。同时我国法律规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”。被告辩称其堆上杂物的空地系自家的宅基地，因其未向本院提交相关证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采信；该案经本院多次调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牛德义于本判决书生效后三十日内将堆积在其住房东山墙一侧南北方向公共通道上的杂物全部清除，并恢复通道原状；
二、驳回原告张庆虎的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一五年三月十一日
书记员 余振洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行被执行人黄永峰
被执行人陆光妹
被执行人黄来满
被执行人张艳红
被执行人覃朝兴
被执行人周素琴
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行申请执行黄永峰、陆光妹、黄来满、张艳红、覃朝兴、周素琴关于借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄永峰、陆光妹、黄来满、张艳红、覃朝兴、周素琴在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人黄永峰、陆光妹、黄来满、张艳红、覃朝兴、周素琴名下的银行存款、车辆、工商、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月十八日
书记员 周春燕
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00138号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人舒某甲。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人舒某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人舒某甲与其胞弟舒某乙长期关系不和。2014年5月23日17时许，舒某乙酒后至被告人舒某甲屋前大声辱骂，被告人舒某甲遂与舒某乙发生争执。争执中，被告人舒某甲从舒某乙背后将其踢倒在地，致舒某乙鼻部一6.0cm×0.1cm创口及鼻骨右侧、左侧上颌骨鼻突骨折，两处损伤程度均为轻伤二级，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
另查明，2014年6月21日，在本县公安局官店派出所的主持下，被告人舒某甲与被害人舒某乙就民事赔偿达成协议并已实际履行，协议的主要内容为：被告人舒某甲给被害人舒某乙赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币2500元，被害人舒某乙对被告人舒某甲表示谅解。
上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某乙的陈述笔录，证人刘某、胡某、张某的证言笔录，建人医司鉴（2014）法医鉴字第218号司法鉴定意见书、被害人舒某乙的病历资料及伤情照片，申请书2份、调解协议书及领条，被害人舒某乙的户籍资料，被告人舒某甲的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人致被害人两处轻伤，应酌情从重处罚。本案因民间纠纷激化引起，被害人有过错，且被告人给被害人赔偿了经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关认为被告人的犯罪情节轻微，建议对被告人舒某甲免予刑事处罚的公诉意见和量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张清波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2847号
申请执行人常新忠。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
常新忠诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人常新忠于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至常新忠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年九月三十日
书记员代 红 涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1962号
原告兰某某，居民。
被告覃某甲，居民。
原告兰某某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员蓝毅适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。书记员韦汉吕担任法庭记录。原告兰某某、被告覃某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子覃某乙。婚后双方感情一般。由于被告经常酒后打骂原告及儿子，对家庭极不负责任，造成生活困难，原告只好外出打工维持生活及供儿子读书。现原、被告已分居两年多，夫妻关系名存实亡，特向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚。
原告兰某某为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、结婚证二本（复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告的夫妻关系；2、户口薄一份（复印件，与原件核对无异），用以证明原告和儿子覃某乙的身份情况；3、离婚协议书1份（复印件），用以证明原、被告曾拟办理协议离婚的情况；3、国有土地使用证［江国用（xxxx）第xxxxxx号］（复印件，与原件核对无异），用以证明原告对位于柳江县流山镇流山街地号为01xxxxx98的地块有使用权。
被告覃某甲辩称，被、原告结婚近二十年，夫妻感情是深厚的，也没有什么大的矛盾。婚后，被告一直跟原告在流山镇经营小百货维持家庭开支，双方虽然偶有争吵，但被告从未打骂原告，被告对原告还是很有感情的，故被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告覃某甲在举证期限内没有向法庭提交证据。
综合原、被告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：原告兰某某与被告覃某甲系初中同学关系，1993年确立恋爱关系，1994年初开始同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名覃某乙，现已具备独立生活能力。婚后，原、被告各自经营小生意，夫妻感情一般。2012年底，双方开始为生活锁事产生矛盾、争吵，夫妻感情出现裂痕。为此，双方曾于2013年达成离婚共识，之后因其他原因而未办理离婚登记手续。2014年，双方因为儿子教育等问题引发争吵，继而引发本案诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互相尊重，互相帮助，互相信任，在遇到纠纷、发生矛盾时应互谅互让，妥善解决，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告原系初中同学，并历经自由恋爱，同居生活才登记结婚，婚姻基础比较牢固。婚后双方也共同生活了近二十年，并同甘共苦把儿子抚育成年，可见原、被告婚后已经建立了较为深厚的夫妻感情。目前原、被告之间出现的矛盾，感情出现裂痕，其主要原因是原、被告沟通不畅，未能正确处理好生活中的一些琐事而产生。如若今后原、被告间能抛弃前嫌，多一些理解和沟通，少一些抱怨和猜疑，立足现实，以谅解之心和宽容心态，互让互谅，正确、冷静地处理家庭矛盾，多换位思考，多自我批评，彼此珍惜，相信原、被告的婚姻家庭还是幸福美满的。另从本案现有的证据来看，无证据证实原、被告间的夫妻感情已经完全破裂或具备法律规定准予离婚的条件。综上所述，原告的离婚诉请理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担（原告兰某某已交清本案诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蓝 毅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韦汉吕
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第338号
申请执行人温州市鹿城区卫生局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人潘一凡，局长。
被执行人董庆付，违法地址浙江省温州市鹿城区前陈大马巷16号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）278号行政处罚决定确定的加处被执行人董庆付罚款人民币6000元一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年11月19日作出温鹿卫医罚（2014）278号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人董庆付处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年1月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）278号行政罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董舒舒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9229号
罪犯郎乘龙，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年五月七日作出（2009）浙温刑字第33号刑事判决，以罪犯郎乘龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郎乘龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郎乘龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郎乘龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎乘龙准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴皖涢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4976号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
委托代理人李海龙，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王洪海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵玉平。
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人路文彬�职务董事长。
本院在审理原告围场农行与被告王洪海、赵玉平、宏远公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 郝建朋
二〇一五年十二月十八日
书记员 乔 楠
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0878号
申请执行人花长青，男，汉族，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县冈西镇。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，男，汉族，居民。
申请执行人花长青与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）建民初字第0483号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0483号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月十九日
书记员 王淑（代）
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1316号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
住所地:清河县渤海路**号。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委托诉讼代理人武立泉，清泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨洪春，该行员工。
被告耿同水，男，汉族，现住清河县。
河北清河农村商业银行股份有限公司与耿同水借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北清河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2,577元，减半收取计1,288元，由河北清河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓阳
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人吴建辉、张雄彪，该行职员。
被告曾协新，男，1963年6月2日出生。
被告曾国强，男，汉族，1969年12月15日出生。
被告伍顺强，男，汉族，1971年11月11日出生。
被告李伟青，男，汉族，1970年4月7日出生。
被告李国兴，男，汉族，1963年10月17日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄。
地址河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告曾协新、曾国强、伍顺强、李伟青、李国兴、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告居住地址变迁，难于查找为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费376元，减半收取188元由原告负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月十八日
书记员 何 嘉
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第897号
申请执行人丁玉成。
被执行人临夏蒲良房地产开发有限公司。
申请执行人丁玉成申请执行的与被执行人临夏蒲良房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2015）临市法民初字第25号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人临夏蒲良房地产开发有限公司自觉履行了民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马全胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 璐
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1694号
原告郑翠云，女，1960年3月28日出生，汉族，委托代理人张武来。
被告杨霞，女，1970年12月5日出生，汉族。
被告郑春喜，男，1956年3月6日出生，汉族。
二被告委托代理人任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
原告郑翠云诉被告杨霞、郑春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法向被告杨霞、郑春喜送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年6月29日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑翠云及其委托代理人张武来、被告杨霞、郑春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠云诉称，2014年5月至2015年3月二被告数次向我借现金750000元，后经多次主张，二被告给我出具一借据。现我急用钱，二被告却以无钱为由分文未付。为此诉至法院，要求二被告立即偿付借原告的现金750000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起至履行完毕之日止），诉讼费由二被告负担。
被告杨霞、郑春喜辩称，借原告款属实，但现在没有能力偿还。
根据原、被告起诉和答辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告郑翠云提交的证据有2016年5月29日借据一张，证明二被告借原告款750000元的事实。
证据的分析与认定：二被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：
2014年5月至2015年3月被告杨霞、郑春喜数次向原告借款750000元，后经原告多次催要未还。2016年5月29日，被告杨霞、郑春喜给原告出具借据一张，载明：“今借到郑翠云人民币柒拾伍万元整（750000）借款人杨霞郑春喜”。2016年6月2日，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且二被告出具有借据，故原告要求被告杨霞、郑春喜偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，判决如下：
被告杨霞、郑春喜应偿还原告郑翠云借款750000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自2016年6月2日起至履行完毕时止），限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告杨霞、郑春喜负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭 珂
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00224号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年4月16日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月18日被重庆市綦江区公安局取保候审，经本院决定，于2015年6月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）221号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日17时45分左右，被告人刘某某驾驶渝BR61**号重型特殊结构货车，在重庆市綦江区沱湾大桥下的碧水蓝湾建筑工地下水泥后往公铁立交桥方向行驶。当车辆行驶至綦江区文龙街道孟家院转盘路段出转盘时，未注意观察路面右侧情况，右转措施不当，与同方向行驶的渝BE27**号二轮摩托车发生接触，造成渝BE27**号二轮摩托车被刮擦后倒地，其摩托车乘车人传某某倒地后被渝BR61**号重型特殊结构货车碾压后当场死亡，摩托车驾驶员蒋某某受伤的交通事故。2015年2月13日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定刘某某承担此次交通事故全部责任，蒋某某、传某某不承担此次交通事故责任。
在交通事故发生后，被告人刘某某主动打电话向公安机关报警，到案后并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘某某取得了被害人传某某的家属的谅解。被害人传某某的家属请求法院对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。
公诉机关提供相关证据指控被告人刘某某犯交通肇事罪，认为被告人刘某某的行为系自首，建议对被告人刘某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过及确认投案自首证明，证人郭某某、毛某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定委托书及法医学尸表检验意见书，车辆技术鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书及复核结论，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书，协议书，被告人刘某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某犯罪后，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某某取得被害人传某某的家属的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人刘某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 雄
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初408号
原告：魏某，女，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陶某某，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告魏某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼。被告陶某某经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识，后双方同居。2011年4月27日，双方生育一女魏某某。双方于2011年6月15日办理了结婚登记手续。由于婚前双方沟通有限，了解不足，以至感情基础薄弱。婚后，被告对原告及女儿漠不关心。原告携女于2013年回娘家居住，现夫妻感情确已破裂，故请求判令：一、解除双方婚姻关系；二、婚生女魏某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2008年，原告魏某与被告陶某某相识，后双方同居。2011年4月27日，双方生育一女魏某某，现随原告共同生活。2011年6月15日，双方在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。2015年5月14日，原告曾以夫妻感情确已破裂为由，诉诸本院，要求与被告离婚，但未获准许。
以上事实有经庭审质证的原告魏某提交的身份证复印件一份，结婚证一份，（2015）弋民一初字第651号民事判决书一份和原、被告陈述在卷证实。
本院认为：婚姻关系的维系应当以感情为基础。原、被告于2011年6月15日履行婚姻登记手续结婚，为有效的夫妻关系。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情日趋淡泊。原告曾于2015年5月14日起诉离婚后未获准许，但以后双方夫妻感情状况并未得到改善，可认定双方夫妻感情现确已破裂，原告籍此要求与被告离婚，应予准许。关于婚生女魏某某抚养事宜，应从有利于儿童的健康成长出发考虑。婚生女魏某某一直由原告抚养，若改变生活环境，则不利于其健康成长，故其随原告共同生活为宜，对原告相应诉求应予支持。根据目前生活水平及现实生活需要等情况，本院酌定被告每月给付抚养费400元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告陶某某离婚；
二、婚生女魏某某由原告魏某抚养，被告陶某某自2016年5月开始每月支付抚养费400元，至婚生女魏某某年满十八周岁止；
三、驳回原告魏某其余诉讼请求。
本案受理费收取200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年五月十六日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
离婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第409号
原告：吴长青。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：张颖。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：张倩倩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴长青、张颖诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴长青、张颖于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长青、张颖自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长青、张颖撤回起诉。
审判员 何国环
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋春霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第298号
原告：浙江奥林发机床有限公司。
法定代表人：蔡玲英。
委托代理人：吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：金德忠，农民。
原告浙江奥林发机床有限公司与被告金德忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江奥林发机床有限公司委托代理人吕华兴、被告金德忠到庭参加诉讼。
原告浙江奥林发机床有限公司起诉称：被告近年来为原告销售锯床。2013年4月8日，双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款350000元，由被告金德忠出具欠条一份给原告，口头约定2年内支付。到期后，原告多次催讨，被告百般推诿，拒不付款。现起诉请求判令被告金德忠支付货款350000元。
原告浙江奥林发机床有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、证明各一份，待证原告主体资格和王作杰系原告公司总经理；2、欠条一份，待证被告欠原告货款350000元的事实；3、结算清单一份，待证原、被告对货款进行结算，被告认可欠原告货款350642元的事实。
被告金德忠答辩称：被告写了350000元的欠条属实，但当时没有约定过两年内还款。被告原欠原告货款500000元，原告与被告结算的时候，支付了货款150000元，而原告没有帮被告减掉退还的锯床130000元和其他费用20000元，被告实际欠原告货款200000元。被告愿意分期支付给原告200000元。
被告金德忠没有提供证据。
对原告提供的证据，被告金德忠对真实性没有异议，只是认为实际欠原告货款200000元，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，且被告未能提供相反证据予以推翻，对原告提供的证据予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告为原告销售锯床。2013年4月8日，双方对货款进行了结算，被告在结算单上签字确认，同时被告出具欠条给原告公司总经理王作杰，确定欠货款350000元。此后，原告分别于2013年8月、10月和2014年向被告催讨，被告至今未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告对货款进行了结算，被告出具欠条给原告，被告理应即时付款，被告至今未付款的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付350000元货款的诉讼请求合法，予以支持。被告金德忠提出原告没有扣除130000元锯床款和20000元运费、锯条款等其他费用的答辩意见，从被告签字确认的结算单反映，原告已核减相关锯床款、运费、锯条款等，被告又没有提供能证明结算单上核减后，再应核减的证据，故对该答辩意见不予采纳。被告提出的2013年4月8日结算时已支付原告150000元货款的答辩意见，没有提供证据予以证明，而原告又当庭予以否认，故对该答辩意见也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金德忠于本判决生效之日即支付原告浙江奥林发机床有限公司货款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告金德忠负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一五年八月四日
代书记员 梅碧恋
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01582号
原告秦少双，男，1964年9月24日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县田师付镇。
被告刘刚，男，成年人，原住本溪满族自治县田师付镇，现因刑事犯罪被判刑。
被告王玲，女，1975年9月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，原住本溪满族自治县田师付镇八街，现下落不明，其他身份信息不详。
本院在审理原告秦少双诉被告刘刚、王玲民间借贷纠纷一案中，原告于205�12月24日以被告王玲现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦少双撤回起诉。
案件受理费八百元，全部返还原告秦少双。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 韩国荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）本县民初字第01582号原告秦少双，男，1964年9月24日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。被告刘刚，男，成年人，原住本溪满族自治县田师付镇。被告王玲，女，1975年9月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，原住本溪满族自治，现下落不明。本院在审理原告秦少双诉被告刘刚、王玲民间借贷纠纷一案中，原告于205年12月24日以被告王玲现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦少双撤回起诉。案件受理费八百元，全部返还原告秦少双。审 判 长  程 朗人民陪审员  张金福人民陪审员  韩国荣二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张小茹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特字第00018号
申请人：河南省中泽投资担保有限公司。
法定代表人：李建华。
委托代理人：刘珂、李宏伟。
被申请人：刘艳玲。
申请人河南省中泽投资担保有限公司于2016年2月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人河南省中泽投资担保有限公司又于同年3月11日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人河南省中泽投资担保有限公司撤回实现担保物权的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人河南省中泽投资担保有限公司撤回实现担保物权的申请。
审 判 长 叶盛华
审 判 员 姚 萍
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年三月十五日
代书 记员 郑 倩