wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2852号
原告刘超
委托代理人周晓君
被告梁春莲
委托代理人马忠
原告刘超与被告梁春莲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、代理审判员张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超及委托代理人周晓君，被告梁春莲及委托代理人马忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，我4周岁时生母因病去世，父亲刘福军于1998年与被告梁春莲再婚，婚后未生育子女，2013年7月10日父亲突然去世，生前无遗嘱。2006年3月我父亲用张贵（原告外公）的公租房拆迁补偿置换承租了桃李新巷小区2号楼一单元601室，现由我居住使用；2009年4月购置水利局住宅小区二栋102室楼房一处（产权证号：围政0904**）；在围场镇新汽车站底商经营“火凤凰水果店”一处；2013年被告取得征地补偿款40余万元，刘福军遗产中存款和现金若干。现被告拒绝对我父亲的遗产进行分割，原、被告就遗产继承问题产生纠纷，经亲属多次协商不能解决，故诉至法院，原告幼年丧母，现父又离世，已生无居所，无家可归，请求承租桃李新巷小区2号楼一单元601室公租房，以作栖身之地确保基本生活，为生存所需，原告要求继承生父遗产，与被告分割应该继承的财产份额。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1号公安局的户籍证明，证明刘福军与刘超是父子关系。
2号公安局出具的刘福军死亡证明，证明刘福军于2013年7月10日去世。
3号围场满族蒙古族自治县房产管理所出具的证明，证明刘福军生前承租了桃李新巷小区2号楼一单元601室。
4号围场满族蒙古族自治县产权产籍监理所出具的房地产资料概况，证明刘福军和梁春莲名下有位于围场镇迎宾社区土字街水利局住宅楼2号楼南单元102室房产一处，证号090428。
5号承德安顺达客运有限公司出具的证明，证明自2012年5月1日至今刘振英租其公司房屋。
6号刘振英和安玲玲出具的证明，证明自2012年5月1日起承租客运站底商房屋一间，用于给其弟弟刘福军和梁春莲经营“火凤凰土特产品副食店”，所有收益和费用都归刘福军和梁春莲。
7号火凤凰土特产品副食店照片，证明该商店现正常经营。
被告梁春莲辩称，原告要求继承是自己的权利，但是原被告之间已经形成了事实上的抚养与被抚养关系。原告从5周岁开始就与被告共同生活，整整15年的时间，被告已把原告当成了自己亲生骨肉对待。从未考虑要独霸遗产。现在原告突然提出了诉讼，被告觉得这种继母子之间的关系原告不应该忘记。原告要求继承，按照法律规定首先应该确定遗产的范围、被继承人以及遗产的存在。原告在起诉中共提出了五项继承请求，其中公租房是原告父亲刘福军和被告结婚以后拆迁和回迁的，入住手续等也都是刘福军的名字，从证据看该公房并非是原告外祖父的个人财产。因刘福军和被告对该公房有投资，所以投资部分应确定为刘福军和被告的共同财产。水利局住宅楼是刘福军和被告婚后共同购置的，属于夫妻共同财产。原告所提到的其他财产有的只是名义上的财产，被告并不掌握，同时还有些是负债，继承遗产当然也要承担相应的债务。另外，继承人除原、被告以外还有梁佳琪，梁佳琪与刘福军也形成了事实上的抚养关系，同样享有继承权，原告否认梁佳琪的继承权是站不住脚的。
被告为支持其答辩主张，向法庭提交如下证据材料：
1号梁春莲与刘福军的结婚证（原件与复印件一同提交，质证后退还原件），证明被告与刘福军的结婚时间。
2号沈晓微的证人证言及欠据复印件，证明梁春莲因商店周转资金向其借款3万元，至今未还。
3号孙冀方的证明及欠据复印件，证明梁春莲曾向其借款5万元，至今未还。
4号王柏妻子张淑敏的证人证言及欠据复印件，证明梁春莲因开商店周转资金向其借款3万元，至今未还。此款是张淑敏经手借的。
经审理查明，被告梁春莲与原告刘超系继母子关系，1999年原告父亲刘福军与被告梁春莲登记结婚（双方均系再婚），再婚时刘福军携子刘超，梁春莲携女梁佳琪（1995年5月5日生），四人组成新的家庭一起生活。2013年7月10日刘福军去世，生前未立下遗嘱，其法定第一顺序继承人除配偶和子女外再无他人。
另查明，刘福军生前于2013年6月20日与围场满族蒙古族自治县房产管理所签订公租房房屋租赁合同一份，承租位于围场镇桃李新巷小区2号楼1单元601室楼房一处（带地下室），租期3年自2013年6月20日至2016年6月19日，该楼房钥匙现在原告处保管；刘福军与被告再婚后购买位于围场镇迎宾社区土字街水利局住宅楼2号楼南单元102室楼房（带小房）一处，房产证号为0904**号；另外
本院认为，刘福军于2013年7月10日去世，生前未立遗嘱，故继承开始后应当按照法定继承办理。本案中，被告梁春莲作为刘福军的妻子，刘超作为刘福军的生子女，梁佳琪作为刘福军有抚养关系的继子女，均属于第一顺序继承人。关于刘福军生前承租的位于围场镇桃李新巷小区2号楼1单元601室楼房，其性质属于公房，公房承租人死亡的，其生前共同居住人可以继续履行租赁合同，故本案中原、被告及梁佳琪均可以继续履行该租赁合同。；因原、被告均不要求对水利局住宅楼2栋102室楼房（带小房）进行作价评估，原告仅要求确认其所应享有的份额，该房产系刘福军与梁春莲的夫妻共同财产，故被告梁春莲首先应分得该房产的1／2，剩余1／2由第一顺序继承人刘超、梁春莲、梁佳琪平均分割，每人应得份额为1／6；原告在庭审中明确表示放弃对其他三项诉讼请求的主张，是对自己合法权利的有效处分，且不侵犯他人利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、原告刘超作为刘福军生前共同居住人之一可以继续履行刘福军与围场满族蒙古族自治县房产管理所签订的房屋租赁合同继续承租桃李新巷小区2号楼1单元601室至2016年6月19日。
二、确认原告刘超享有位于水利局住宅楼2栋102室（带小房）房产1／6的份额。
案件受理费3300.00元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 邵 杰
审 判 员 王俊林
代理审判员 张倩影
二〇一三年十月八日
书 记 员 单文杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第790号
原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区彭阳县兴彭路***号。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：虎伟，男，汉族，大学文化，该社职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
被告：马志文，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：秦保贵，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告马志文、秦保贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎伟到庭参加诉讼，被告马志文外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告马志文仍未到庭参加诉讼，被告秦保贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告马志文在原告彭阳县农村信用合作联社借款10000元。双方约定还款期限为2014年11月25日，借款利息按月利率11.5‰计算，逾期在合同约定的月利率基础上上浮50%计收利息。被告秦保贵为该款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围为主债务及利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需的其他费用。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予清偿。现原告起诉要求被告马志文偿还原告借款本金10000元、利息1395元（按月利率11.5‰计收，自2013年11月26日起算至2014年11月25日止）及逾期利息（按月利率17.25‰计收，自2014年11月26日起至实际清偿之日止），并要求被告秦保贵承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了个人借款申请书、个人贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各1份，证明被告马志文于2013年11月26日向原告借款10000元以及被告秦保贵为该款提供连带保证责任的事实。
被告马志文、秦保贵缺席，均未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调查证人马艾米（被告马志文妻子）证言1份，证明被告马志文外出下落不明的事实。
对原告提供的上述证据，二被告虽缺席未质证，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依职权调查的证据，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年11月26日，被告马志文经被告秦保贵担保向原告借款10000元。双方约定还款期限为2014年11月25日，借款月利率11.5‰，借款合同期内利息1395元，逾期在合同约定的月利率基础上上浮50%计收利息。被告秦保贵为该款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证范围为主债务及利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需的其他费用。原告于合同签订当日向被告马志文全额发放了贷款。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款本金、利息及逾期利息。
本院认为：原告与被告马志文签订的金融借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告马志文足额发放了贷款，被告马志文未按合同约定返还借款的行为已构成违约，应当承担继续返还借款本息的违约责任。被告秦保贵与原告签订的保证担保合同亦合法有效，其应当在保证合同约定的保证期间、范围内承担连带清偿责任。原、被告之间合同约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马志文、秦保贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志文于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金10000元并支付借款利息1395元及逾期利息（逾期利息按月利率17.25‰计算，自2014年11月26日起算至实际给付之日止）；
二、被告秦保贵对上述款项承担连带清偿责任。被告秦保贵承担保证责任后，有权向被告马志文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告马志文、秦保贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡永兴
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00028号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某某，无业。2014年10月29日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被汉川市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日晚，被告人刘某某在其经营的位于汉川客运站对面的“富友旅社”，分别将卖淫女宋某某（女�1985年5月出生）、王某某（女，1996年12月出生）介绍给旅社住客李某某、高某某，并容留其卖淫嫖娼后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有证人彭某某、李某某、宋某某、王某某、高某某的证言，检查笔录，证据保全清单及照片，辨认笔录及照片，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留并介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年一月二十日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0047号
申请人盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。
法定代表人胥峰，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司，住所地阜宁县经济开发区澳门路1088号。
法定代表人戴学洪，该公司总经理。
委托代理人戴学青，市民。
盐城市阜宁地方税务局于2014年8月26日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司作出阜地税（四）社强征字（2014）第1号社会保险费强制征缴决定：限盐城市蝶恋花服饰有限公司于2014年9月5日前缴纳欠缴的社会保险费155985.67元及相应滞纳金。
被申请执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司在法定期限内未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人盐城市阜宁地方税务局于2015年1月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向申请人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月26日对阜宁县地方税务局作出的阜地税（四）社强征字（2014）第1号社会保险费强制征缴决定进行了听证。申请人的法定代表人胥峰的委托代理人周应青、被申请执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司法定代表人戴学洪的委托代理人戴学青到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：被申请执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司的工商查询信息及欠缴社会保险费情况一览表、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证、社会保险费强制征缴决定书及送达回证、社会保险费履行义务催告书及送达回证。被申请执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司在听证时提出公司早已停产，大部分职工都已离厂，申请人作出的征缴决定没有事实依据。
本院认为，被申请执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司未按期缴纳2006年1月至2014年7月社会保险费155985.67元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款的规定。申请人盐城市阜宁地方税务局作出阜地税（四）社强征字（2014）第1号社会保险费强制征缴决定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。被申请执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司在听证时提出大部分职工都已离厂，但未能提供相应的证据予以证明，也未能及时到人社部门申请减员，故对该申辩本院不予采纳。现申请人盐城市阜宁地方税务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁地方税务局申请执行的阜地税（四）社强征字（2014）第1号社会保险费强制征缴决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 顾海洋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1925号
原告：夏云亮。
委托代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告：杜国平。
原告夏云亮诉被告杜国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏云亮委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告杜国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏云亮诉称：被告杜国平于2014年8月27日从原告处购买复合板，并给原告出具欠条一份，载明欠原告货款41000元，并承诺2014年10月20日前还清。但被告未按约定期限付款。请求判令被告支付价款41000元并赔偿原告逾期付款利息损失1000元。
被告杜国平未答辩。
经审理查明：2014年8月27日，被告给原告出具欠条一支，载明欠原告复合板款41000元，于2014年10月20日前还清。付款期限届满后，被告至今未支付原告复合板价款。在庭审中，原告放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买复合板，并给原告出具了欠条，双方之间形成了明确的买卖合同关系。因被告承诺了支付复合板价款的期限，被告应履行在约定的期限内按约定的数额支付原告复合板价款的义务。现被告未履行该约定的义务，故原告要求被告支付价款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告杜国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国平于本判决生效之日起三日内支付所欠原告夏云亮价款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告杜国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王海玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第457号
原告郑贤德。
委托代理人项林华，浙江创欣律师事务所律师。
被告郑志勇（系金华市婺城区三禾电器商场业主）。
原告郑贤德为与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑贤德及其委托代理人项林华到庭参加诉讼，被告郑志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，2013年10月8日被告向原告借款100000元，约定年息12%。原告曾多次上门要求被告归还借款并支付利息，但被告无诚意归还。为此，原告要求判令：被告归还原告借款100000元，支付借款利息13000元；起诉之日至本金还清之日的利息按年息12%计付；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息13000元是按本金100000从2013年10月8日起按年息12%算至起诉之日止。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的诉讼主体资格；借条一份，证明被告在2013年10月8日向原告借款10万元并约定年息12%的事实；个体工商户登记情况一份，证明金华市婺城区三禾电器商场是个体工商户的事实；证明一份，证明郑贤德与郑叶德系同一人的事实。
被告郑志勇未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告郑志勇以进货为由，于2012年10月8日向原告郑贤德借款100000元并出具借条一份，2013年10月8日，被告在结清利息后，重新出具借条一张，借条载明：“今借到郑叶德人民币（壹拾万元￥100000.00元整），年息12%计息”。借条出具后，经原告催讨，被告至今未还款。
另查明，金华市婺城区白龙桥镇西园村村民郑贤德与郑叶德系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志勇向原告郑贤德借款人民币100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按约返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催讨，被告仍未归还，其应当承担归还借款及支付利息的民事责任。借条中约定“年息12%”，并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告郑贤德借款本金100000元并支付利息13000元（已按年息12%从2013年10月8日起计算至2014年11月5日，此后利息仍按此标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元（已减半收取，原告已预交），由被告郑志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年十二月五日
代书 记员 洪华晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2012号
原告唐天燕，女，汉族，遵义市人。
被告肖芸，女，汉族，遵义市人。
原告唐天燕与被告肖芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐天燕到庭参加了诉讼、被告肖芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天燕诉称，2014年7月31日，被告因做生意向原告借款现金75000元，约定月息1.05%，并出具借条。现因被告到期未还款，诉至法院要求判令被告返还借款75000元及利息9450元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖芸经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，被告因经营需要向原告借款75000元，2014年7月31日，被告向原告出具借条，载明“今肖芸借到唐天燕现金75000.00元（大写柒万伍仟元整），还款日期为2016年3月12日，借款利率为月利率1.05%，利息按月支付，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且唐天燕不再另行通知肖芸…”，原告庭审陈述被告已实际支付一年利息（2014年3月12日至2015年3月12日），故要求被告还款75000元并支付一年利息9450元。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系是双方真实的意思表示，并有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。现原告履行了出借义务，被告在双方约定的还款时间届满后未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求予以支持。关于被告主张的利息，因双方在借条中明确约定月利率为1.05%，结合原告在庭审中自认被告利息已付至2015年3月12日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告应按月利率1.05%计算支付利息9450元的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖芸于本判决书生效之日起五日内偿还原告唐天燕借款人民币75000元及利息9450元。
案件受理费955元，由被告肖芸承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 夏冰
二〇一六年四月十八日
书记员 陈璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第229号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人叶某某，男，1983年10月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被株洲市公安局直属分局取保候审，2015年8月14日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年7月7日22时许，被告人叶某某醉酒后驾驶车牌为湘B4A9**号摩托车，沿株洲市芦淞区太子路由北往南方向行驶，当该摩托车行驶至裕景龙苑前路段时，与邹某某驾驶的湘B357**号小车相撞，被告人叶某某受伤住院。经株洲市湘江司法鉴定中心检验，被告人叶某某血液中乙醇含量为112.28mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年7月28日，被告人叶某某出院后，主动到公安机关投案自首。
另查明，在本案审理中，本院委托被告人叶某某居住地的司法行政机关对被告人叶某某进行了社区调查评估，湖南省株洲市芦淞区司法局经调查，建议对被告人叶某某实行社区矫正。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某某的身份信息资料、抓获经过、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、邹某某的驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人叶某某信息查询结果单、购买摩托车证明、叶某某、邹某某血样提取登记表、司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书、叶某某病历记录、道路交通事故照片、司法鉴定意见书、社会调查评估意见书、证人邹某某、李某的证言、被告人叶某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人叶某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人叶某某的悔罪表现，以及其居住地司法行政机关建议对其实行社区矫正的意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人叶某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人叶某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初字第3657号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路665号第6幢1楼。
代表人：王武金,该行行长。
委托代理人：赵盼盼、李晓丰，该行员工。
被告：练松根。
被告：余孝玲。
被告：骆肖军。
被告：叶剑儿。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行（以下简称“民泰银行”）与被告练松根、余孝玲、骆肖军、叶剑儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告民泰银行之委托�理人赵盼盼到庭参加诉讼。被告练松根、余孝玲、骆肖军、叶剑儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2015年4月27日，原告与四被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告练松根、余孝玲向原告借款人民币500000元，用途为购买钢材，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年3月15日止，借款月利率为10.08‰，还款方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告骆肖军、叶剑儿为上述借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约支付贷款500000元，而被告练松根未按约履行还款责任，骆肖军、叶剑儿亦未履行保证责任，已构成违约。现起诉要求：被告练松根、余孝玲立即归还借款本金499954.76元，截止2016年4月25日止的利息、逾期罚息、复利共24889.63元，合计524844.39元，自2016年4月26日至清偿日止按月利率15.12‰计付罚息、复息；被告骆肖军、叶剑儿对上述款项承担连带清偿责任；上述四被告共同承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告民泰银行向本院提供以下证据：
1、保证借款合同一份，证明原告与被告练松根、余孝玲在2015年4月27日签订借款500000元的保证借款合同，骆肖军、叶剑儿作为保证人承担连带清偿责任以及合同的其他权利义务的事实。
2、借款借据一份，以证明被告练松根于2015年4月27日收到原告借款500000元，约定的借款到期日为2016年3月15日，借款月利率10.08‰的事实。
3、民泰商业银行柜面业务系统详情单一份，以证明截止2016年4月25日，被告练松根总计欠原告本金、利息、罚息、复利合计524844.39元的事实。
被告练松根、余孝玲、骆肖军、叶剑儿未作答辩，亦未举证。
对原告民泰银行提供的证据，被告练松根、余孝玲、骆肖军、叶剑儿未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年4月27日，原告民泰银行与被告练松根、余孝玲、骆肖军、叶剑儿签订保证借款合同一份。约定：被告练松根以购买钢材为由向原告借款人民币500000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年3月15日止，借款月利率为10.08‰；还款方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。应在每季度末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日�率=月利率÷30）。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定利率加收50﹪作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告余孝玲为上述借款的共同借款人，被告骆肖军、叶剑儿为上述借款的连带责任保证人。同日，原告民泰银行按合同约定向被告练松根交付500000元的贷款。而被告方仅支付了2015年12月20日前的贷款利息，自2015年12月21日起的利息一直未付。借款到期后，四被告均未偿还相应的借款本息，原告民泰银行仅从被告练松根的存款帐户中自动扣除了借款本金45.24元，剩余借款本金499954.76元及相应的利息一直未清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告民泰银行与被告练松根、余孝玲、骆肖军、叶剑儿签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，�容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告民泰银行已依约放贷，被告练松根未按约定期限偿还借款和利息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告练松根归还借款并支付自2015年12月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告所主张的利息计算有误解，本院依法予以调整，经计算，到2016年4月25日止，被告练松根应支付期内利息14280元、罚息10079.09元、复利287.88元，共计24646.97元。被告余孝玲作为本案所涉借款的共同借款人依法对上述债务承担共同清偿责任。被告骆肖军、叶剑儿为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告练松根未按约归还借款时，原告民泰银行要求被告骆肖军、叶剑儿承担连带清偿责任的诉讼�求，理由正当，本院予以支持。被告练松根、余孝玲、骆肖军、叶剑儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练松根、余孝玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行借款本金499954.76元、利息14280元、罚息10079.09元、复利287.88元，524601.73元（暂计算至2016年4月25日止，自2016年4月26日起至借款本息清偿之日止按月利率15.12‰以本金499954.76元为基数计付罚息，以利息14280元为基数计付复利]。
二、被告骆肖军、叶剑儿对上述判决第一�所确定的给付金额承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9048元，减半收取4524元，由被告练松根、余孝玲、骆肖军、叶剑儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年七月四日
代书记员 周 婷
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督34号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人杨杰，性别，男，汉族，1979年8月12日生，住址，新田县***，身份证号码4329281979***。
申请人于2016年5月27日向本院申请支付令，被申请人杨杰于2009年8月10日起共向申请人借款本金40000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息.69323元，现申请人要求被申请人杨杰给付本金及利息共计69323元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计69323元。
申请费100元，由被申请人杨杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 邓林林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3524号
原告杲金生，男，1967年5月2日出生，汉族，教师。
被告刘明月，女，1990年5月9日出生，汉族，农民。
原告杲金生与被告刘明月民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杲金生到庭参加诉讼。被告刘明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杲金生诉称，2013年12月4日被告刘明月、褚某某在原告处借款84600元，并出具借据一枚，约定2014年1月4日还款，月利息2.4分。因褚某某无偿还能力，故起诉刘明月，要求判令被告刘明月偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交2013年12月4日借条一枚，证明被告刘明月于2013年12月4日从我处借款84600元，至今未偿还的事实。
被告刘明月未到庭，未提交证据、未予质证，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，被告刘明月于2013年12月4日从原告处借款84600元并出具借条一枚，被告刘明月至今未偿还该借款。
本院认为，被告刘明月在原告杲金生处借款的事实清楚、证据充分，被告刘明月应基于诚实信用原则及时偿还原告借款。但被告怠于履行偿还义务，故原告要求被告刘明月偿还借款84600元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下的规定，判决如下：
被告刘明月于本判决生效之日起十日内偿还原告杲金生借款本金84600元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，邮寄费40元，由被告刘明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王海飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11082号
原告：李旭勋，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
被告：尤荣芳，住福建省晋江市。
被告：尤乌奎，住福建省晋江市。
本院在审理原告李旭勋与被告尤荣芳、尤乌奎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日以双方拟于庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方拟于庭外和解为由提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭勋撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄明霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许瑄瑄
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第343号
原告：战玉华，女，住珲春市。
被告：薛照江，男，住珲春市。
被告：郑学德，男，住珲春市。
被告：关锋，男，住珲春市。
被告：郎凯，男，住珲春市。
原告战玉华与被告薛照江、郑学德、关锋、郎凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战玉华，被告薛照江、郑学德、关锋到庭参加了诉讼，被告郎凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战玉华诉称，2014年5月29日，被告薛照江向我借款2万元，约定月利息3分，还款期限至2014年11月29日。被告郑学德、郎凯、关锋以担保人身份签字。仅支付3800元利息。现要求被告薛照江偿还借款本金20000元及利息自2014年11月29日起按月利率3%计算至还清之日止。被告郑学德、关锋、郎凯对上述债务承担连带保证责任。
被告薛照江辩称，我以欠款人身份签字属实，但实际借款人为郎颖峰，我不应作为债务人偿还借款。
被告郑学德、关锋辩称，我以担保人身份签字属实，同意承担保证责任。
被告郎凯未到庭应诉亦未提供答辩意见。
原告就其主张向本院提交了借条一张，内容为：“今借战玉华2万元，利息3分每月还600元。2014年5月29日至2014年11月29日。欠款人：薛照江，担保人：郑学德、郎凯、关锋”。证明被告薛照江借款、约定利息、还款期限及被告郑学德、郎凯、关锋提供担保的事实。
被告薛照江、郑学德、关锋对上述证据真实性及证明内容无异议，被告郎凯未到庭应诉亦未提供答辩意见和反驳证据，视为对该证据放弃质证权利。本院对该份证据真实性及证明内容予以采信。
被告薛照江、郑学德、关锋、郎凯未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月29日，被告薛照江向原告战玉华借款2万元。约定月利率3%，借款期限至2014年11月29日。被告薛照江出具借条并以欠款人身份签字，被告郑学德、关锋、郎凯以担保人身份签字。已支付利息至2014年11月29日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定期限返还借款”。本案被告薛照江在欠款人处签字，并实际接收借款，原告战玉华与被告薛照江之间借款合同关系成立，其抗辩称郎颖峰为实际借款人的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与四被告之间关于保证方式没有约定，被告郑学德、关锋、郎凯应对此笔债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”。本院在银行同类贷款利率4倍范围内支持其主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告薛照江于本判决发生法律效力后立即偿还给原告战玉华借款本金20000元及利息（自2014年11月29日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止）；
二、被告郑学德、关锋、郎凯对本判决第一项给付内容承担连带保证责任；
三、被告郑学德、关锋、郎凯在承担保证责任后，有权向被告薛照江行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元、其他费用100元，合计275元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 程功
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04477-2号
上诉人兼刘×2之法定代理人（原审原告）孙×1，女，1981年10月26日出生。
委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人兼刘×2之法定代理人（原审原告）刘×1，男，1968年4月17日出生。
委托代理人赵璇，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘×2，女，2005年6月29日出生。
委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙×2，男，1954年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）徐×1，男，1956年2月1日出生。
被上诉人（原审第三人）徐×2，女，1985年8月9日出生。
上述二被上诉人之共同委托代理人曲贵军，北京市鼎业律师事务所律师。
上述二被上诉人之共同委托代理人刘菲菲，女，1988年9月15日出生。
上诉人孙×1、刘×1、刘×2，上诉人孙×2因确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21883号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一五年六月十二日
书 记 员 史天予
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初661号
原告：宁波弘敏铝业有限公司。住所地：宁波市宁海县西店镇江瑶村。
法定代表人：胡敏明，该公司总经理。
被告：宁海县永诚铜业有限公司。住所地：宁海县西店镇步岭巷2号。
法定代表人：孙庆丰，该公司总经理。
本院在审理原告宁波弘敏铝业有限公司与被告宁海县永诚铜业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告宁波弘敏铝业有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁海县永诚铜业有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波弘敏铝业有限公司要求撤回对被告宁海县永诚铜业有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波弘敏铝业有限公司撤回对被告宁海县永诚铜业有限公司的起诉。
本案受理费3575元，减半收取1788元，由原告宁波弘敏铝业有限公司负担。
代理审判员 李 尧
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 吴瑞红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5487号
原告刘儒学，男，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司濮阳中原路支行，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口西南角。
负责人赵建民，行长。
委托代理人王苏豫，该行副行长。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘儒学与被告中国工商银行股份有限公司濮阳中原路支行储蓄合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘儒学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一五年九月十日
书记员 侯 冰
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1938号
被执行人张宝。
根据本院（2017）陕0402刑初322号刑事判决，被告人张宝犯非法采矿罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。本院于2017年11月21日立案执行被告人罚金刑一案。在执行过程中，被执行人缴纳罚金人民币20000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初322号刑事判决对被执行人张宝的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执 行 员 商俊峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员代 少 锋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02437号
原告杨跃金，男，1957年11月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘义新，男，1975年2月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告杨跃金诉被告刘义新民间借贷纠纷一案中，原告杨跃金向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘义新的起诉。
本院认为，原告杨跃金申请撤回对被告刘义新的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨跃金撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杨跃金负担。
审 判 员 王敏
二〇一四年十二月十七日
书记员代 灏翔
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终878号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区操场城街甲六号洪泰大厦四层。
主要负责人：李永升，该公司总经理。
委托诉讼代理人:金宏军。
被上诉人（原审原告）：谭宝。
被上诉人（原审原告）：谭某。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人:谭伟杰。
被上诉人（原审被告）：姚海豹。
被上诉人（原审被告）：郑翠兰。
以上二被上诉人的委托代理人：左静玫，�西晋恒律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人谭宝、谭某、姚海豹、郑翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广灵县人民法院（2016）晋0223民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在庭审中出示了被保险人郑翠兰投保单原件，在“投保人声明处”郑翠兰签字确认“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且上诉人已向其详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，但是对于该签字，郑翠兰并不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对其履行了提示告知义务已完成举证，郑翠兰需对该签字不是其所签承担举证责任，否则需承担举证不利的法律后果。现将本案发回你院对该签字的真实性予以确认，在重审时应当向郑翠兰释明其所应承担的举证责任，由其决定是否对投保单上的签字申请笔迹鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2016）晋0223民初298号民事判决；
二、本案发回广灵县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4685元予以退回。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 卿
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第16号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：吴红叶。
被告：宁波经济技术开发区北满特钢经贸有限公司。
法定代表人：卢永新。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告宁波经济技术开发区北满特钢经贸有限公司（以下简称北满特钢经贸公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日预立案，于2014年1月2日立案受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴红叶到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告系宁波经济技术开发区环球经贸大厦的物业管理企业，自1997年起一直为该大楼提供物业服务，期间均与该大楼管理委员会（业主委员会）签订有物业委托协议。被告系该大楼3F24房屋业主，房屋用途为非住宅，房屋面积115.9平方米。根据物业管理公约、委托代管协议和委托合同的约定，被告名下该房屋2000年至2008年的综合服务费为2元／平方米／月，日常维修费（公共设施维修基金）为2.4元／平方米／年；2009年起的综合服务费为2.4元／平方米／月，日常维修费为2.4元／平方米／年，如逾期未付，滞纳金按照每日3‰计算。另，被告自2002年7月起至今一直未支付综合服务费、日常维修费、公摊水电费（其中公摊水电费自2002年1月起欠交）。被告长期拖欠各项物业费用及应公摊水电费，虽原告每年都向被告公示催讨，但被告一直未支付。被告的长期拖欠行为已经严重影响了整幢大楼的正常物业管理，也严重损害了大楼其他业主的利，故原告诉至法院，要求判令被告支付2002年7月起至2013年6月的物业综合服务费33101元、日常维修费3059.8元、滞纳金26025.3元、2002年1月至2013年6月的公摊水费690元、公摊电费2182.4元，合计65058.5元。审理过程中，原告将上述诉请减少为：要求被告支付2002年7月起至2013年6月的物业综合服务费33101元、日常维修费3059.8元及按照2002年7月至2012年12月物业综合服务费、日常维修费总额的15%计算的滞纳金5152.9元，合计41313元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.物业管理公约、委托代管环球经贸大厦协议3份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），用以证明原告受托进行物业管理事实；
2.收费许可证2份，用以证明原告收费标准已经物价部门核准；
3.变更登记情况2份，用以证明原告名称变更情况；
4.管理委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
5.催费通知2份，用以证明原告向被告催讨的证据；
6.房屋所有权转让、登记申请书，用以证明环球经贸大厦3F24房屋系被告所有的事实；
7.房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立的事实。
被告北满特钢经贸公司未答辩，亦未提供任何证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告分别于1999年11月9日、2002年12月25日、2005年12月28日、2009年1月1日、2012年1月5日与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订物业管理服务委托合同，约定原告自2000年1月1日至2014年12月31日止为环球经贸大厦提供物业管理服务；合同还就物业综合服务费、共有部位、共用设备设施日常维修费收费标准及滞纳金等事项作出约定，其中：2000年1月至2008年12月的综合服务费为2元／平方米／月，公共设施维修基金为0.2元／平方米／月，并约定该期间内原告与各业主原签订的公约继续有效；2009年1月起的综合服务费为2.4元／平方米／月，共有部位、共用设备设施日常维修费为2.4元／平方米／年，并约定逾期未付物业服务费的按每日3‰收取滞纳金。原告自1997年1月起至今对环球经贸大厦进行了物业管理，且相关收费也已取得宁波经济技术开发区物价局的许可。被告于1999年6月17日核准成立，2003年8月13日被吊销营业执照，期间于1999年6月14日购买了环球经贸大厦3F24室房屋，房屋面积为115.9平方米。因被告未支付2002年7月至2013年6月期间的综合服务费及共有部位、公用设备设施日常维修费，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为：宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会与原告签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦3F24室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付相应的综合服务费及共有部位、共用设备设施日常维修费，并依约支付滞纳金。合同约定的每日3‰的滞纳金计算标准过高，但原告减少后的滞纳金未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊水电费原告不再主张，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区北满特钢经贸有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2002年7月至2013年6月的物业综合服务费33101元、共有部位、共用设备设施日常维修费3059.8元，并支付2002年7月至2012年12月综合服务费、日常维修费的滞纳金5152.9元，合计41313.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，由被告宁波经济技术开发区北满特钢经贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年一月十七日
代书 记员 王何平
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04724号
原告周云焕，男，汉族，生于1959年11月22日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告周云焕与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云焕的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年10月至今在被告处上班，工种为压缩工，工资计件，每月工资为2300元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：要求判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费7350元（735元×20年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告周云焕系农村居民。原告周云焕于2005年3月4日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金25300元（2300元×11年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费7350元（735元×20年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农商行银行卡及银行查询资料、证人证言及双方当事人的到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2005年3月4日起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“?单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条?“本条例自２００４年１月１日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2005年3月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满七年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元/月，原告应享受的失业保险待遇为735元/月×16个月=11760元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为11760元×120%×50%=7056元。因原告起诉时要求被告支付失业保险待遇赔偿金为7350元，其超过部份，本院不予支持。据此，依照《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告周云焕一次性生活补助金人民币7056元。
二、驳回原告周云焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限届满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初177-1号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：熊某某(系被继承人徐甲某之妻)，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐乙某(系被继承人徐甲某之子)，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告熊某某、徐乙某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全二被告在案外人余某某、伍某某处的债权700000元。案外人方兵以其所有的位于宣城市区房屋提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告熊某某、徐乙某在案外人余某某、伍某某处的债权700000元，期限二年；
二、查封案外人方兵所有的位于宣城市区房屋，期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐慧芳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00682号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某甲，陕西秦汉律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，陕西省洋县人。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识谈婚，1993年5月12日办理结婚登记。1994年3月17日生长女马某甲，2000年1月28日生次女马某乙。婚后被告常年在外打工，偶尔回家几天亦不尽家庭责任，双方为此常发生纠纷。2009年春节后，其亦外出打工，双方开始分居生活至今。2014年春节前，被告带异性回家过年。因双方分居生活已六年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告马某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，1993年5月12日在洋县原某某镇人民政府登记结婚。1993年3月17日生长女马某甲，2000年1月28日生次女马某乙。婚后双方夫妻关系一般，因家务琐事有纠纷发生。
2015年4月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、结婚证复印件及户口簿复印件等证据载卷，经当庭举证，对相互印证的予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且生养有子女，婚姻基础较好；双方在共同生活期间虽有矛盾纠纷发生，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方彼此加强交流和沟通，互相尊重，珍惜多年的夫妻感情，其夫妻关系仍能得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一五年六月一日
代书记员 赵东东
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2503号
原告：刘某，居民。
被告：黄某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以已与被告黄某达成协议为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
审判员 陈雪峰
二〇一六年八月五日
书记员 伍 磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第437号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行。住所地：潍坊市寒亭区朱里街道政府西邻。
代表人：王光春，行长。
委托代理人：于烨梦，该行职工。
被告：于相明。
被告：王元瑧。
被告：王源刚。
被告：王宝田。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行与被告于相明、王元瑧、王源刚、王宝田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于烨梦，被告于相明到庭参加诉讼，被告王元瑧、王源刚、王宝田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年6月6日，被告于相明、王元瑧、王源刚、王宝田与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，由四被告组成联保小组向原告借款。合同约定了合同期限、最高借款额度、保证期间、保证范围等内容。2008年8月13日，被告于相明从原告处借款50000元，到期日为2009年8月5日，贷款到期后，被告于相明只归还2009年8月21日之后的利息，未还本金，担保人亦未履行担保义务。要求被告于相明归还原告借款本金50000元及利息；被告王元瑧、王源刚、王宝田承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告于相明辩称：借款属实，但是借款不是由被告使用的，被告只是签了个名。
被告王元瑧、王源刚、王宝田未予答辩。
经审理查明：2008年6月6日，原告与被告于相明、王元瑧、王源刚、王宝田签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定由被告于相明、王元瑧、王源刚、王宝田自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2008年6月16日起至2010年6月16日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务共同承担连带保证责任。其中被告于相明、王元瑧、王源刚、王宝田的授信额度分别为50000元、50000元、50000元、20000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。如未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定双方其它的相关权利和义务。
合同签订后，2008年8月13日，原告向被告于相明发放借款50000元，并由被告于相明出具借款凭证1份，约定到期日为2009年8月5日，借款月利率为9.96‰。到期后，被告于相胆只偿还2009年8月20日前的利息，借款本金50000元及2009年8月21日之后的利息未付。2013年11月5日，原告向被告于相明发出逾期贷款催收通知书，要求被告偿还借款50000元及利息，被告至今未偿还所欠本金及利息。
以上事实，有当事人法庭陈述及原告提供的双方签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、被告于相明出具的借款凭证、逾期贷款催收通知书、结欠本息证明、信息材料一等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告于相明、王元瑧、王源刚、王宝田签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行义务。被告于相明欠原告借款本金50000元及利息，有双方签订的借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定的利率支付利息。被告王元瑧、王源刚、王宝田虽对被告于相明该笔借款提供连带责任担保，但原告未提供证据证明在保证期间内向担保人主张权利，担保人的担保责任应予免除，原告要求被告王元瑧、王源刚、王宝田承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于相明归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金50000元及利息（自2009年8月21日起，按合同约定利率计算至款项付清为止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，由被告于相明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
审 判 员 吉延东
人民陪审员 邵永春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈景英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第180号
原告王雪，女，汉族。
被告续会霞，女，汉族。
本院在审理原告王雪诉被告续会霞排除妨害纠纷一案中，原告王雪于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王雪负担。
审判长 鲁东升
审判员 吕民革
审判员 拜立涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13522号
罪犯周映秀，女，1963年3月22日出生，汉族，云南省潞西市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月二十七日作出（2004）德刑一初字第405号刑事判决，以被告人周映秀犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十八日以（2004）云高刑复字第565号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4680号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3819号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周映秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周映秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周映秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周映秀减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民小字第31号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号。
组织机构代码证号。
法定代表人张志刚，职务总经理。
委托代理人刘磊，系山东琴德律师事务所律师。
委托代理人崔涛，系山东琴德律师事务所律师。
被告隋永年。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告隋永年物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 未
二〇一四年四月二十二日
书记员 李青青
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1415号
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘东杰，董事长。
住所地山东省鄄城县。
委托代理人于建彬，系鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司员工。
被告王国华，男，住山东省鄄城县。
被告和燕玲，女，住山东省鄄城县。
被告牛建立，男，住山东省鄄城县。
被告和学勤，女，住山东省鄄城县。
被告鄄城县丰隆保温材料有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人王国华，经理。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告王国华、和燕玲、牛建立、和学勤、鄄城县丰隆保温材料有限公司（以下简称丰隆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于建彬到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，原告与被告王国华、和燕玲签订借款合同一份，约定：被告王国华、和燕玲向原告借款100000元，期限6个月，自2013年5月6日至2013年11月7日，月利率13.5‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期不还加罚息50%。同日原告与被告牛建立、和学勤、丰隆公司签订保证合同一份，约定：被告牛建立、和学勤、丰隆公司对王国华、和燕玲借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定履行了给付义务，将贷款转入王国华的银行账户。借款到期后，被告王国华、和燕玲未全部履行还款义务，被告牛建立、和学勤、丰隆公司亦未履行其保证责任。故原告请求法院判令被告王国华、和燕玲偿还借款本金73100元、利息19740元，罚息9870元（利息按月利率13.5‰、罚息按月利率13.5‰上浮50%，计算至2015年11月20日）及以后产生的利息（按合同约定在月利率13.5‰基础上上浮50%，自2015年11月21日起至判决指定履行期限届满之日止）；被告牛建立、和学勤、丰隆公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明：2013年5月6日，原告汇兴公司与被告王国华、和燕玲签订借款合同一份，约定：被告王国华、和燕玲向原告借款100000元，期限6个月，自2013年5月6日至2013年11月7日，月利率13.5‰。按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清；若借款人不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息。同日，原告与被告牛建立、和学勤、丰隆公司签订保证合同一份，约定：被告牛建立、和学勤、丰隆公司对王国华、和燕玲借款本息提供连带责任保证，各保证人均负连带保证责任；担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；担保期间为债务期限届满之日起二年。被告牛建立、和学勤在保证合同上签名并捺手印，丰隆公司加盖了公章及法定代表人手章。借款合同和保证合同签订后，原告将100000元借款转入王国华的银行账户。借款到期后，王国华、和燕玲于2014年4月1日偿还原告借款本金26900元，利息偿付至2014年3月21日，截止2015年11月20日被告王国华、和燕玲共欠原告借款本金73100元、利息19740元，罚息9870元，本息合计102710元。故原告诉至本院，请求判令被告王国华、和燕玲偿还借款本金73100元、利息19740元，罚息9870元（利息按月利率13.5‰、罚息按月利率13.5‰上浮50%计算，计算至2015年11月20日）及以后产生的利息；被告牛建立、和学勤、丰隆公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、转账支票存根、还款及付息明细等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告汇兴公司与借款人王国华、和燕玲签订的借款合同及与担保人牛建立、和学勤、丰隆公司签订的担保合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。原告依照约定履行了给付义务，被告王国华、和燕玲未按约定完全履行偿还义务，其行为已构成违约，原告要求被告王国华、和燕玲偿还借款本金73100元，证据充分，依法予以支持。原告请求按约定支付利息及罚息，不违背法律规定，本院予以支持。被告牛建立、和学勤、丰隆公司在保证合同上签名、盖章，自愿为王国华、和燕玲的借款本息提供连带责任担保，该行为对被告牛建立、和学勤、丰隆公司具有约束力，原告请求判令被告牛建立、和学勤、丰隆公司承担连带清偿责任不违背法律规定，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告王国华、和燕玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华、和燕玲于判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司借款本金73100元、利息19740元、罚息9870元，本息合计102710元及以后产生的利息（按合同约定在月利率13.5‰基础上上浮50%计算，自2015年11月21日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告牛建立、和学勤、鄄城县丰隆保温材料有限公司对上述借款本息承担连带责任，承担责任后有权向被告王国华、和燕玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告王国华、和燕玲、牛建立、和学勤、鄄城县丰隆保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 腾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3519号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，地址沈阳市和平区五里河街71号，组织机构代码证号：24338057-0。
法定代表人：黄凯，系该公司董事长。
委托代理人：代刚，系该公司员工。
被告：刘秉荣，（牵11-122）。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告刘秉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由本院审判员赵龙独任审判，书记员王星星担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 赵 龙
二〇一五年十二月二日
书记员 王星星
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1026号
原告李其红，男，汉族，生于1976年，住贵州省湄潭县。
被告杨文会，女，汉族，生于1972年，住贵州省湄潭县。
原告李其红诉被告杨文会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李其红到庭参加了诉讼，被告杨文会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李其红诉称，被告杨文会因承包清洗宾馆被子等需差资金，于2013年9月10日在我处借款10000.00元，口头约定于2013年年底归还。到期后经我多次催收，被告一直未还款。故诉至法院，要求被告立即清偿借款本金及逾期利息。
被告杨文会未作答辩。
经审理查明，被告杨文会因承包清洗宾馆被子等需差资金，于2013年9月10日在原告李其红处借款10000.00元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李其红现金人民币壹万元整，（小写：10000.00元），特立此据。借款人：杨文会.2013.9.10”。2014年5月26日，原告李其红向本院提起诉讼，要求被告杨文会偿还借款本金10000.00元及从起诉之日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告陈述、《借条》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对借款期限未作书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在原告催收后，被告即应偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款10000.00元的主张本院予以支持。对原告要求被告承担从起诉之日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求的利息属逾期利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告杨文会在本判决生效后十日内一次性偿还原告李其红借款本金10000.00元及利息（从2014年5月26日起算至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告杨文会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 舒晓莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第519号
罪犯孙新，男，1987年9月30日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年12月7日作出（2012）穗增法刑初字第1315号刑事判决，以被告人孙新犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年3月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年8月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯孙新在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年12月获得表扬。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙新予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第107号
原告：张小明。
委托代理人：孟卫华。
被告：潘心松，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：郭振雄。
被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：苏文然。
本院在审理原告张小明与被告潘心松、中国太平洋财产保险
股份有限公司东莞分公司、华安财产保险股份有限公司宿迁中心
支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小明于2014年1月
17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告张小明的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小明撤回对被告潘心松、中国太平洋财产保险股
份有限公司东莞分公司、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支
公司的起诉。
本案受理费200元（原告张小明已预交，已减半收取），由原
告张小明负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年一月十七日
代书记员 邱霜玮
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初429号
原告：翁传飞，男，1991年9月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春兰，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告：王乔，男，1982年9月25日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：俞珍，女，1985年3月1日出生，汉族，住溧阳市。
原告翁传飞与被告王乔、俞珍民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年4月12日立案受理，后因行政区域调整移送至本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告翁传飞的委托诉讼代理人秦鑫、被告俞珍到庭参加诉讼，被告王乔经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁传飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款4万元及利息（自2015年11月1日起至实际全部付清之日时止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王乔因经营需要于2014年7月13日向原告借款3万元现金，后被告王乔又于2015年10月22日向原告借款1万元现金，并出具借条，言明上述4万元最迟于2015年10月31日前归还。但到期后被告王乔经原告多次催要，被告一直推诿，至今分文未还，故诉至本院。
被告王乔未答辩。
被告俞珍辩称，虽知晓王乔开宾馆的事情，但自己并未参与宾馆的经营，王乔在外借款自己并不知情；王乔借来的钱并未用于家庭，也未给小孩使用；王乔借的钱应该由其本人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及常住人口信息表，本院组织当事人进行了质证。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王乔向原告翁传飞借款4万元并于2015年10月22日向原告出具借条一份，约定最迟于2015年10月31日前归还。后被告王乔未能按约还款，原告诉至本院。另，被告王乔与被告俞珍系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据能证明被告王乔向原告借款4万元的事实，被告王乔未能及时履行还款义务致纠纷产生应当承担法律责任；该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，虽被告俞珍抗辩自己不知情且王乔所借款项并非用于家庭，但未能举证证明，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，两被告均应当承担还款责任；关于原告要求被告支付自2015年11月1日起至实际全部付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，该笔利息的计算期间和标准并无不当。
综上所述，原告的全部诉讼请求合理，本院予以支持。被告王乔经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王乔、俞珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告翁传飞借款4万元并支付利息（自2015年11月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部;账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 炯
代理审判员 王丽佳
人民陪审员 万小虎
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 唐 华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初429号原告：翁传飞，男，1991年9月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春兰，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告：王乔，男，1982年9月25日出生，汉族，住常州市武进区。被告：俞珍，女，1985年3月1日出生，汉族，住溧阳市。原告翁传飞与被告王乔、俞珍民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年4月12日立案受理，后因行政区域调整移送至本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告翁传飞的委托诉讼代理人秦鑫、被告俞珍到庭参加诉讼，被告王乔经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁传飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款4万元及利息（自2015年11月1日起至实际全部付清之日时止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王乔因经营需要于2014年7月13日向原告借款3万元现金，后被告王乔又于2015年10月22日向原告借款1万元现金，并出具借条，言明上述4万元最迟于2015年10月31日前归还。但到期后被告王乔经原告多次催要，被告一直推诿，至今分文未还，故诉至本院。被告王乔未答辩。被告俞珍辩称，虽知晓王乔开宾馆的事情，但自己并未参与宾馆的经营，王乔在外借款自己并不知情；王乔借来的钱并未用于家庭，也未给小孩使用；王乔借的钱应该由其本人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及常住人口信息表，本院组织当事人进行了质证。对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王乔向原告翁传飞借款4万元并于2015年10月22日向原告出具借条一份，约定最迟于2015年10月31日前归还。后被告王乔未能按约还款，原告诉至本院。另，被告王乔与被告俞珍系夫妻关系。本院认为，原告提交的证据能证明被告王乔向原告借款4万元的事实，被告王乔未能及时履行还款义务致纠纷产生应当承担法律责任；该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，虽被告俞珍抗辩自己不知情且王乔所借款项并非用于家庭，但未能举证证明，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，两被告均应当承担还款责任；关于原告要求被告支付自2015年11月1日起至实际全部付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，该笔利息的计算期间和标准并无不当。综上所述，原告的全部诉讼请求合理，本院予以支持。被告王乔经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王乔、俞珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告翁传飞借款4万元并支付利息（自2015年11月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部;账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 炯代理审判员  王丽佳人民陪审员  万小虎二〇一六年九月二十一日见习书记员  唐 华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1887号
原告张广行。
诉讼代表人王万财。
被告浙江正罡石材有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160号1幢。
法定代表人郑兴文。
原告张广行为与被告浙江正罡石材有限公司（以下简称正罡公司）关于劳动争议纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员郭丁观独任审判。本案审理期间，因被告正罡公司下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张广行的诉讼代表人王万财到庭参加诉讼。被告正罡公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月进入被告公司从事司机工作，月工资为3000元，双方未签订劳动合同。从2014年3月起被告公司效益不好开始拖欠原告工资至7月底。经原告多次催讨，被告一直未支付，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告工资15000元。2、被告承担本案一切费用。
被告正罡公司未应诉答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
原告于2014年2月入职正罡公司从事司机工作，口头约定每月工资3000元。双方未签订书面劳动合同。自2014年3月开始正罡公司未向原告发放工资，原告在正罡公司工作至2014年7月底。2014年9月初正罡公司法定代表人下落不明，公司停业。原告与其他工友一起向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求正罡公司支付工资，该仲裁委以正罡公司已非正常经营为由不予受理。原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提交的工资表及庭审中原告的陈述等在案证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。正罡公司拖欠原告工资属实，正罡公司应当履行支付义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江正罡石材有限公司于本判决生效后十日内支付张广行工资15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江正罡石材有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一五年三月二十日
代书 记员 林珊珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13380号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告马X，男，1970年1月出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告马X供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李天博到庭参加诉讼，被告马X经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区30号楼X单元XXX号房屋（建筑面积：56.74平方米）业主。2009年10月15日，经通州区永顺镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，委托原告对北京市通州区龙旺庄小区实行全面物业服务，2009年至2010年该小区冬季供暖由原告提供，收费标准为民用住宅16.5每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告缴纳2009年11月15日至2010年3月15日冬季供暖费936元，但经原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付供暖费936元及滞纳金到供暖费付清之日止。诉讼费由被告承担。
被告马X当庭未答辩。
经审理查明：被告马X系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区XX号XXX号房屋（建筑面积56.74平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区龙旺庄社区居委会、北京市通州区永顺镇镇政府及业主代表的同意，原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区进行物业服务。原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。经核实，被告马X未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费936元。庭审后，被告马X到庭辩称其不清楚小区业主代表是谁，而且原告供暖温度不达标，因此不同意交供暖费。
上述事实，有委托书、解聘委托书、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然被告马X没有与原告签订供暖协议，但原告为该小区提供供暖服务，被告马X实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告马X理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告马X给付供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告马X支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。被告马X辩称原告供暖�度不达标，但未提供任何证据，本院对被告马X的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马X给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费九百三十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后�日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王佳雨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2443号
原告郭军林。
被告赵旭银。
被告赵永文。
原告郭军林与被告赵旭银、赵永文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文天荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告赵旭银到庭参加了诉讼，被告赵永文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历10月20日被告赵旭银因购买农用车资金不足向原告立据借款10000元，约定月利息200元、借款期限1年。借款期至，被告赵旭银未按约定归还本息，原告于2014年12月26日向被告家索要借款时与被告发生争吵，被告父亲在场劝解并承诺要担保还款。现要求二被告归还借款本金10000元，利息5400元，共计15400元；并由被告承担本案诉讼费。
被告赵旭银辩称：原告所述被告赵旭银向原告借款时间、数额、约定利息、出具条据属实。因原告与被告赵旭银未达成调解意见，故现只同意归还原告借款本金10000元。
被告赵永文未答辩。
经审理查明：2013年11月22日（农历2013年10月20日），被告赵旭银因购买农用车资金不足向原告郭军林立据借款10000元，约定月利息200元、借款期限1年。借款到期后，被告赵旭银未按约定归还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告与被告赵旭银的陈述笔录、身份证复印件、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵旭银之间债权债务关系明确，被告赵旭银应按约定向原告归还借款本息。原告未提供证据证明被告赵永文为担保人，故被告赵永文不承担还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告赵旭银于本判决生效后30日内给付原告郭军林借款本金10000元、利息5000元，共计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告赵旭银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文天荣
二〇一六年一月四日
书记员 慕翠霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初136号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住叙永县。曾因盗窃电线于2012年2月11日被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月下旬的一天22时许，被告人刘某某携带剪刀等工具窜至东莞市厚街镇博览大道42号房内，盗走被害单位东莞市浩康五金制品有限公司一楼至二楼的通宝牌铜芯电线共约352米（约价值1070元）。得手后，刘某某逃离现场并销赃。破案后，无法起回上述赃款物。
2015年9月7日零时许、8日零时许，被告人刘某某携带剪刀等工具，先后两次窜至被害人陈某某位于东莞市厚街镇会展东路68号楼房内，盗走一楼电机房、二楼至八楼的益达牌铜芯电线共约1700米（共约价值14490元）。得手后，刘某某逃离现场并销赃。破案后，无法起回上述赃款物。
2015年11月11日，公安人员经侦查后，在东莞市厚街镇快乐岛网吧将被告人刘某某抓获归案。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年2月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘某某在本判决生效后十日内退赔被害单位东莞市浩康五金制品有限公司1070元、退赔被害人陈某某14490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐淑媚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3733号
罪犯刘文凯，男，满族，1973年7月6日出生于，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年1月16日以（2007）庆刑一初字第79号刑事判决书，以被告人刘文凯犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，财产刑6万元。被告人刘文凯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2008年12月23日以（2008）黑刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3140号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘文凯自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事生活委员劳役，配合民警组织好罪犯生活，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯刘文凯予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘文凯确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘文凯的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文凯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2007年2月7日起至2023年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博