wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民特8号申请人窦某丁。被申请人邱某某。申请人窦某丁称：被申请人患有老年痴呆症，无自理能力，至今已有五年。不能讲出儿子名字，不认识亲人。现居住在上海市松江区社会福利院。因其无法正确表达意愿，为了保护其合法权益，故提起诉讼，请求判决宣告被申请人为无民事行为能力人并指定窦某丁为监护人。经审查：被申请人与申请人系母子关系。被申请人与丈夫窦涌顺共育有四子，即申请人窦某丁与案外人窦某甲、窦某乙、窦某丙。窦涌顺已于2002年4月1日死亡。2009年3月，被申请人进入上海市松江社会福利院，2012年6月左右开始神志不清。经上海市第一人民医院治疗，末次诊断结果为：脑萎缩、脑白质病。应申请人窦某丁申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人邱某某的精神状态鉴定，民事行为能力评定。该鉴定中心于2015年12月9日出具华政【2015】法医精鉴字第846号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邱某某患有XXX疾病，为无民事行为能力。窦某甲、窦某乙、窦某丙到庭接受询问，同意由申请人窦某丁担任被申请人邱某某的监护人。以上事实，由司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被申请人经鉴定为无民事行为能力，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十四条的规定，判决如下：一、宣告邱某某为无民事行为能力人；二、指定窦某丁为邱某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邬建云二〇一六年一月二十六日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。二、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见14、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第708号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人秦×（化名秦×），女，27岁（1987年2月25日出生）。因涉嫌犯诈骗罪2014年3月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）第477号起诉书指控被告人秦×犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人秦×以”秦×”的名义，以能帮助岳×低价购买汽车为由，于2013年8月24日在北京市×百货公司让岳×为其购买苹果牌平板电脑等物品共计支付人民币11383.2元；后又以购车为由骗取岳×现金人民币1万元。2013年8月27日，被告人秦×以购车需支付定金为由，骗取岳×现金人民币4万元（该款岳×在大兴区×镇×街民生银行自动柜员机汇入被告人秦×中国工商银行×××的账户内）。2014年2月24日，岳×与被告人秦×失去联系。2014年2月25日，岳×向公安机关报案。2014年3月20日8时，公安民警在北京市西城区被告人秦×住所地楼下将被告人秦×抓获。案发后，被告人秦×家属代其赔偿被害人岳×全部经济损失，被害人岳×对被告人秦×表示谅解。现在案扣押苹果牌平板电脑1台。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中亦无异议，且有被骗事主岳×的陈述及辨认笔录，书证，北京市公安局大兴分局刑侦支队出具的到案经过，扣押物品清单，赔偿协议、收款条及谅解书，被告人秦×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人秦×犯诈骗罪，罪名成立。鉴于被告人秦×当庭认罪，退赔被害人的全部经济损失且得到被害人的谅解，酌予从轻处罚。据此，本院为严明国法，维护社会治安秩序，保护公民财物不受侵犯，对被告人秦×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押平板电脑一台，发还被告人秦×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀芹
二〇一四年六月二十日
书记员 李 淼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第336号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年3月20日被贺州市公安局八步分局行政拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月19日22时许，被告人李某甲酒后窜到贺州市八步区开山镇高田寨路口，用石头砸开山镇人民政府安装在该路口电线杆上的一组监控摄像设备，造成3个摄像头、2个LED低温补光灯、1个强光镜头、3个防雷器（以上物品共价值6579元）损坏。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。认为被告人李某甲任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月19日22时许，被告人李某甲酒后窜到贺州市八步区开山镇高田寨路口，用石头砸开山镇人民政府安装在该路口电线杆上的一组监控摄像设备，造成2台海康威视一体化高清摄像机、1台海康威视高清强光抑制照车牌摄像机、2个千叶行LED低温补光灯、1个海康威视强光镜头、3个浪涌型防雷器（以上物品共价值6579元）损坏。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位员工贝荣淮的报案陈述，证人赵某、叶某、李某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场检查笔录，现场照片，扣押物品笔录，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）78号价格鉴定结论书，提取笔录及清单，安防工程施工合同，贺州市灵丰科技有限公司出具的开山镇天网监控摄像头维修意见，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗 阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第518-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：巩曰全。
被执行人：巩曰国。
被执行人：巩本望。
被执行人：巩向沾。
被执行人：巩本波。
本案在执行过程中，查明被执行人巩曰全、巩曰国、巩本望、巩向沾、巩本波暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩曰全、巩曰国、巩本望、巩向沾、巩本波有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00099号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人赵凤环，女，满族，住辽宁省绥中县小庄子镇
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人赵凤环国土处罚一案，本院（2013）绥行审字第00163号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年3月6日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人赵凤环发出执行通知书，现被执行人赵凤环在规定期限内已经履行生效法律文书确定的罚金给付义务。由于拆除房屋事宜正在与县有关部门协商之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条（1）项的规定，裁定如下：
绥中县人民法院（2014）绥行执字第00099号行政裁定书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭 璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第191号
原告东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人梁仲佳，任总经理。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谢妙芳。
被告广州市颖海纸业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人谢建。
原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告广州市颖海纸业有限公司（以下简称颖海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托代理人张邦永、谢妙芳到庭参加诉讼，被告颖海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银桦公司诉称，2011年6月7日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购纸板，按月结30天算，逾期付款，原告有权按被告所拖欠的货款金额追收月利率为5厘的利息。合同签订后，原告一直按质按量完成供货义务，但被告却拖欠原告货款合计72504.4元，原告多次催促其还款，被告皆以各种理由推脱。为保障原告合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款72504.4元及逾期付款利息（利息以72504.4元为本金，从起诉之日即2015年9月29日按月息5‰的标准计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告颖海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告主张，双方已于2011年6月7日签订产品《产品购销合同》，签订合同后，原告开始向被告供应纸板。截至2015年8月27日，被告尚欠原告货款72504.4元。原告提供如下证据拟证实其主张：1、《产品购销合同》，该合同第四条约定结算付款方式及期限为“月结35天，如逾期付款供方将取消一切折扣并停止接单及送货，不再另行通知，并有权对所欠货款追收月利率为5厘的利息。2、对账单，原告称该对账单是原告单方制作用以汇总双方的交易情况，根据该对账单统计显示，2011年6月至2012年5月，双方交易产生货款金额为1125302.98元，部分货物被告要求原告开具相应的增值税发票，被告应承担相应的税金合计48778.59元（税金在月结单上记录为加工费），该期间被告已向原告付款（含税金）1101577.17元，被告尚欠原告货款72504.4元。另，该对账单与原告提供的送货单、月结单载明的送货数量及金额基本一致。3、部分送货单及月结单（2011年6月至2012年5月）、工商信息查询，证实原告已履行送货的义务，原告称送货单上部分签收人为被告的股东“陈莉琴”，部分签收人为“谢生”即被告的法定代表人谢建，原告并称该月结单已传真给被告进行核对，但被告没有向原告回传，因原告保管不善，2012年1月、2月份的送货单及月结单已丢失。
以上事实，有原告银桦公司提交的《产品购销合同》、对账单、送货单、月结单、工商信息查询等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的《产品购销合同》、对账单、送货单、月结单、工商信息查询等证据的真实性本院予以确认。原告主张被告尚欠其货款72504.4元至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应当如数向原告支付货款。至于原告诉请的逾期付款利息，双方已在购销合同上约定货款的结算方式为月结35天及违约责任的承担，案涉货款均产生于2012年5月31日前，被告没有在约定的时间内付款已构成违约，故原告诉请逾期付款利息以72504.4元为本金，按月息5‰的标准从2015年9月29日计至实际清偿之日合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告广州市颖海纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款72504.4元及逾期付款利息（利息应以72504.4元为本金，按月息5‰的标准从2015年9月29日计至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612.6元（原告已预交），由被告广州市颖海纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第387号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月14日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月23日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）
337号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年5月22日20时许，被告人张某某因修水泵的费用问题与其兄张某某甲发生争吵并打架，张某某用脚向张某某甲的腹部跺一脚，致张某某甲受伤。张某某甲的损伤为重伤二级。
被告人张某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年5月22日20时许，被告人张某某因修水泵的费用问题与其兄张某某甲发生争吵并打架，张某某用脚向张某某甲的腹部跺一脚，致张某某甲受伤。张某某甲的损伤为重伤二级。
2014年10月14日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
被告人张某某于2014年8月4日与被害人张某某甲就民事赔偿部分达成协议，共计赔偿被害人张某某甲经济损失53000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局常住人口基本信息表，证明张某某出生于1961年9月15日；2、民事赔偿协议书、撤诉书、收款条、谅解书，证明被告人张某某于2014年8月4日与被害人张某某甲就民事赔偿部分达成协议，共计赔偿被害人张某某甲经济损失53000元，取得了被害人的谅解；3、住院病历、等，证明被害人的伤情及治疗情况；4、辉县市公安局峪河派出所证明，2014年10月14日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；5、辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某某甲的损伤为重伤二级；6、证人王某、吴某等人证言，证明2014年5月22日20时许，被告人张某某与张某某甲发生争执并打架的事实；7、被害人张某某甲陈述，证明2014年5月22日20时许，因修水泵的费用问题其与其弟张某某发生争吵并打架，张某某用脚向其腹部跺一脚致其受伤的事实；8、被告人张某某供述，证明2014年5月22日20时许，其因修水泵的费用问题与其兄张某某甲发生争吵并打架，其用脚向张某某甲的腹部跺一脚，致张某某甲受伤的事实。
上述证据均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能充分证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。被告人张某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐燕飞
�苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第817号
上诉人（原审被告）南京绿绿木门木线家倶有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道510号。
法定代表人胡声保。
委托代理人刁前进、朱发洲。
被上诉人（原审原告）夏巍。
原审被告胡声保。
委托代理人刁前进、朱发洲。
上诉人南京绿绿木门木线家倶有限公司因与被上诉人夏巍、胡声保借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第628号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人南京绿绿木门木线家倶有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京绿绿木门木线家倶有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 夏奇海
代理审判员 孙 天
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 唐姮鑫
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2928号
原告张敏，女，汉族。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告中标建设集团股份有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人陈晓东，系公司总经理。
委托代理人张琰，系公司工作人员。
原告张敏与被告中标建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2014年11月3日，由代理审判员马秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈娟娟，被告委托代理人张琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在济源泰宏天安广场戴斯大酒店装修工程中欠其材料款35000元，有被告出具的欠条为证，后经其多次催要未果，现请求判令被告支付欠款35000元及从2014年1月28日至款项付清之日的利息。
被告辩称：对欠款事实及数额无异议，但应由济源泰宏天安广场戴斯大酒店的建设方即济源泰宏置业有限公司承担。济源泰宏置业有限公司欠其800万元工程款，其中2013年9月份进度款155万元已经济源泰宏置业有限公司确认，且至今没有支付，其在与原告达成合意后，将其对济源泰宏置业有限公司的部分债权让与原告，之后，原告与其项目经理刘建军一同到济源泰宏置业有限公司董事长办公室将债权转让事宜通知了济源泰宏置业有限公司，济源泰宏置业有限公司股东尚宝红已经知道，并明确表示还款，虽然没有济源泰宏置业有限公司签章确认行为，但债权转让关系中，通知债务人即可，不需获得其同意，由此，原告在材料款范围内替代其对济源泰宏置业有限公司享有债权，其退出债权债务关系，原告应向济源泰宏置业有限公司主张债权，由济源泰宏置业有限公司承担原告诉请的材料款。
被告提供的证据为：
1、被告与济源泰宏置业有限公司签订的建设施工合同一份，证明被告承建济源泰宏置业有限公司所有的戴斯大酒店项目；
2、济源泰宏天安广场戴斯大酒店一、二层精装修（二、三标段）工程结算资料一份，证明济源泰宏天安广场戴斯大酒店一、二层精装修（二、三标段）工程总价约1300万元；
3、济源泰宏置业有限公司对外付款审批单一份，证明济源泰宏置业有限公司已付工程款约507万元，尚欠800万元未付，其中包括济源泰宏置业有限公司签字确认的欠付的2013年9月份工程进度款155.3万元，该进度款至今未付。
证据1、2、3共同证明被告对济源泰宏置业有限公司享有债权；
4、2014年1月28日欠条一份，证明债权转移行为已经过原、被告双方同意，转让协议已成立并生效。
经质证，原告对被告提供证据真实性均无异议，但对证明对象有异议，认为被告提供证据不能证明被告对济源泰宏置业有限公司的债权真实有效；原告虽然同意该款由济源泰宏置业有限公司支付，但被告未履行债权转让通知义务，且经原告查实，被告和济源泰宏置业有限公司之间尚未完成结算，济源泰宏置业有限公司并不认可此债权转让行为，所以，原告认为被告基于购销合同向我方付款不影响其依据施工合同向济源泰宏置业有限公司要求工程款。
本院认证如下：被告提供的证据1、2、3涉及案外人济源泰宏置业有限公司的权利，本案中不予涉及；被告提供证据4不能证明其将债权转让事宜通知了济源泰宏置业有限公司，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原告系济源市沁园宏光板材商行的业主，被告欠原告材料款35000元，并于2014年1月28日向原告出具欠条一份，载明：今欠到宏光建材材料款35000元整。同日，被告项目部经理刘建军在该欠条上批注：此款同意甲方（济源泰宏置业有限公司）代为支付。原告于2014年7月3日在该欠条上批注：同意。该款被告至今未向原告支付。
本院认为，被告认可欠原告材料款35000元，现原告要求被告支付材料款35000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其在与原告达成合意后，将其对济源泰宏置业有限公司的部分债权转让给原告，并且通知了济源泰宏置业有限公司，原告应向济源泰宏置业有限公司主张该款，原告不认可被告将债权转让事宜通知了济源泰宏置业有限公司，被告亦未提供证据证明其将债权转让事宜通知了济源泰宏置业有限公司，被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告主张的利息，双方没有约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中标建设集团股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告张敏35000元；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 钱芳芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第583号
原告王某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员殷勤适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈燕，被告赵某的委托代理人张兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年正月原、被告经人介绍相识，2009年3月20日在民政部门领取结婚证。原、被告均系再婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告外出工作后，对家庭不尽义务，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法处理。
被告赵�辩称，原、被告婚前感情基础良好，且双方都是再婚，是经过相互了解和慎重考虑组成的一个家庭，原告应当珍惜这一段感情。请求法院查明事实，判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原、被告于2008年正月经人介绍相识，2009年3月20日双方依法登记结婚，原、被告双方系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 殷勤
二〇一三年四月二十四日
书记员 郝松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第466号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年3月25日出生，汉族。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2015年1月1日被该局取保候审，2015年8月6日被本院取保候审。
辩护人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人杨陇河到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年11月28日14时30分许，被告人胡某某饮酒后驾驶新MY96**号小型客车在库尔勒市恰尔巴格乡哈尔顿村一组前道路上行驶时，被恰尔巴格乡派出所民警当场查获。经鉴定胡某某血液中每一百毫升血液中检出乙醇118毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人胡某某能够自愿认罪，同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人胡某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。其辩护人发表以下意见：被告人主观恶性小，系初犯、偶犯；酒驾被及时制止，没有造成严重后果；归案后，如实供述犯罪事实。建议判处被告人胡某某一个月以下拘役，并判处缓刑。
经审理查明，2014年11月28日14时30分许，被告人胡某某酒后驾驶新MY96**号小型面包车在库尔勒市恰尔巴格乡哈尔顿村一组前道路上行驶时，被恰尔巴格乡派出所民警当场查获。经鉴定：胡某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精118毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋祎伊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更320号
罪犯陈开如，男，汉族，1963年12月9日生，湖北省南漳县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2014年9月29日，湖北省南漳县人民法院作出（2014）鄂南漳刑初字第00126号刑事判决，认定罪犯陈开如犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯陈开如在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈开如在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈开如的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00099号
申请人中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1320号。
负责人汪宁一，行长。
委托代理人刘军（一般代理），中国银行股份有限公司武汉花桥支行职员，
委托代理人何艳萍（一般代理），中国银行股份有限公司武汉花桥支行职员，
被申请人武汉武孚建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场*时代豪苑3、4栋4单元33a层5室。
法定代表人吴玉华，总经理。
被申请人杜雨珈，
被申请人吴玉华，
被申请人田由松，
申请人中国银行股份有限公司武汉花桥支行因金融借款合同纠纷，于2015年2月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉武孚建设工程有限公司、杜雨珈、吴玉华、田由松银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司武汉花桥支行以其名下自有资产为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉花桥支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉武孚建设工程有限公司、杜雨珈、吴玉华、田由松银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00099号申请人中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1320号。负责人汪宁一，行长。委托代理人刘军（一般代理），中国银行股份有限公司武汉花桥支行职员，委托代理人何艳萍（一般代理），中国银行股份有限公司武汉花桥支行职员，被申请人武汉武孚建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑3、4栋4单元33a层5室。法定代表人吴玉华，总经理。被申请人杜雨珈，被申请人吴玉华，被申请人田由松，申请人中国银行股份有限公司武汉花桥支行因金融借款合同纠纷，于2015年2月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉武孚建设工程有限公司、杜雨珈、吴玉华、田由松银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司武汉花桥支行以其名下自有资产为保全提供担保。经本院审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉花桥支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉武孚建设工程有限公司、杜雨珈、吴玉华、田由松银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年二月二十七日书记员  陈丹青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2577号
原告上海万润物业管理有限公司。
法定代表人李彦军。
委托代理人袁侠。
委托代理人杨慧星。
被告程华。
原告上海万润物业管理有限公司与被告程华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2013年1月至2013年12月物业管理费人民币5，148.72元；2、判令被告支付滞纳金2，548.62元。本院于2014年3月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海万润物业管理有限公司的委托代理人袁侠、杨慧星到庭参加诉讼。被告程华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，被告已支付2013年1月至2013年12月的物业管理费，现原告主张被告支付滞纳金500元。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，审理中，被告已支付2013年1月至2013年12月的物业管理费。审理中，原告主张被告支付滞纳金500元，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告程华经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告程华于本判决生效之日起十日内支付原告上海万润物业管理有限公司滞纳金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告程华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第301号
申请执行人华立国，男，1972年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人张浩，男，1987年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
华立国与张浩民间借贷纠纷一案，本院（2015）红商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决的内容给付申请人欠款、承担诉讼费、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李向军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7242号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区。
负责人:李卫星。
委托诉讼代理人：辜健、白云,北京大成(成都)律师事务所律师，一般授权。
被申请人：攀枝花市浩瑞隆商贸有限公司,住所地攀枝花市。
法定代表人:秦远。
被申请人:攀枝花市洁欣商贸有限公司，住所地攀枝花市。
法定代表人:秦远。
被申请人:攀枝花金海嘉合置业有限公司,住所地攀枝花市。
法定代表人:杨博崴。
申请人成都浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人攀枝花市浩瑞隆商贸有限公司、攀枝花市洁欣商贸有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人成都浦东发展银行股份有限公司成都分行于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人攀枝花金海嘉合置业有限公司所有的位于攀枝花市的土地（国有土地使用权证号:XXX），限额2000万元。申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花金海嘉合置业有限公司所有的位于攀枝花市的土地（国有土地使用权证号:XXX）予以查封，限额2000万元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年四月四日
书 记 员 雷 雨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4108号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人史洪春，行长。
委托诉讼代理人张浩民，男，系该行员工。
被告王某。
被告付某。
被告王某1。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告王某、付某、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩民到庭参加诉讼，被告王某、付某、王某1，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，XXXX年XX月XX日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，约定被告王某向原告借款50000元，被告付某向原告借款50000元，被告王某1向原告借款50000元，执行年利率8.7%，逾期年利率13.05%，合同签订当日借款，XXXX年XX月XX日到期。三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告履行了交付贷款的义务，被告王某、付某未依约归还借款，被告王某1按时到期归还了所借款项，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告王某偿还原告借款50000元及利息；被告付某偿还原告借款50000元及利息；被告王某、付某、王某1对上述债务承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告王某、付某、王某1均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与三被告王某、付某、王某1于XXXX年XX月XX日签订了《农户贷款借款合同》，约定被告王某以自助可循环方式向原告借款50000元，原告在额度有效期XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日内向被告提供借款；确定执行固定利率，直至借款到期日，期内不变，被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，被告未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方另约定了其他事项；双方约定被告付某、王某1为上述借款提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订当日原告向被告王某发放贷款50000元，贷款到期日为XXXX年XX月XX日，年利率为8.7%，逾期利率为13.5%。被告王某借款后付息至XXXX年XX月XX日，之后借款期限内利息及本金未付，XXXX年XX月XX日被告王某支付逾期利息3260.52元。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与三被告付某、王某、王某1于XXXX年XX月XX日签订了《农户贷款借款合同》，约定被告付某以自助可循环方式向原告借款50000元，原告在额度有效期XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日内向被告提供借款；确定执行固定利率，直至借款到期日，期内不变，被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，被告未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方另约定了其他事项；双方约定被告王某、王某1为上述借款提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订当日原告向被告付某发放贷款50000元，贷款到期日为XXXX年XX月XX日，年利率为8.7%，逾期利率为13.5%。被告付某借款后付息至XXXX年XX月XX日，之后借款期限内利息及本金未付，XXXX年XX月XX日被告付某支付逾期利息46.21元。
上述事实，有当事人陈述、《农户贷款借款合同》二份、借款凭证二份、贷款交易明细二份等为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的农户贷款借款合同为借款保证担保合同，该借款及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关法律规定，本院予以认定。被告王某、付某分别向原告借款，并由三被告王某、付某、王某1互相提供连带责任保证担保，原告依约向被告王某、付某发放贷款，二被告理应向原告归还借款，因二被告未依约归还借款及利息，应依约承担借款本金及利息。被告王某、付某、王某1为该借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。被告王某、付某、王某1未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金50000元，自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止，按年利率8.7%计算；本金50000元，自XXXX年XX月XX日起至付清之日止，按年利率13.05%计算，被告已付逾期利息3260.52元，予以扣除），于本判决生效之日起十日内付清。
被告付某偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金50000元，自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止，按年利率8.7%计算；本金50000元，自XXXX年XX月XX日起至付清之日止，按年利率13.05%计算，被告已付逾期利息46.21元，予以扣除），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告付某、王某1对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王某追偿，被告王某、王某1对上述第（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告付某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某负担575元，被告付某负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一七年九月十一日
书记员 耿源源
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第124号
原告（反诉被告）徐雪梅
委托代理人王辉庭
被告周玉峰
被告（反诉原告）徐齐珍
两被告委托代理人李国林
原告徐雪梅诉被告周玉峰、徐齐珍健康权纠纷一案，本院受理后，被告徐齐珍提出反诉，本院依法将两诉合并审理。2014年11月12日，本院依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐雪梅及委托代理人王辉庭，被告周玉峰、徐齐珍及其委托代理人李国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐雪梅诉称，2014年8月28日17点左右，原告经过村后橘子山时，被告徐齐珍正在对原告及原告家人进行无端的侮辱和谩骂，随后原告与其发生了几句口角。原告回到家不久，被告徐齐珍手持一根钢筋闯入原告家中，而后被告周玉峰也气势汹汹地闯入原告家，不问青红皂白掐着原告的脖子即一顿拳打脚踢，过程中原告脸部及左下肢被钢筋刺伤，在无力反抗下最终被告周玉峰的行为致使原告全身多处受伤。原告被送到当地合市镇医院治疗，后因伤势过重转到金溪县中医院接受治疗。共造成各项经济损失计人民币6931.98元。故为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、精神损失费、营养费、交通费等共计6931.98元整，判令被告当庭向原告道歉，诉讼费及律师费由被告承担。
被告周玉峰答辩称，被告是做完事回家才知道母亲被原告打，就在空地问原告为什么打其母亲，被告并没有出手打人，当时同村的有很多人在场。关于原告的损失，是原告自己造成的，应由原告自己承担。原告要求被告向其道歉也是不合理的，本纠纷也是原告无理在先造成的，对被告徐齐珍进行谩骂，把被告徐齐珍家里锅打破并把徐齐珍打伤，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐齐珍答辩并反诉称，2014年8月28日17时左右，被告与同村的人在桔子山上做事，原告也在其中，当时同村的人说原告的事情，被告叫他们不要说原告的事情，这时候原告不问青红皂白就过来骂被告，并且骂得很难听，被告后来实在忍受不了就跟原告对骂，原告就说回家就把你家的锅打破。18时左右，原告先到被告家将被告家的两口锅打破。被告回家准备烧火做饭时发现锅被打破，遂随手拿了一根不长的小钢筋到原告家里准备打锅，后被原告拦下，双方在争抢钢筋的过程中，由于原告力气过大原告脸被钢筋划伤，继而原告将被告打倒在地，经同村人劝阻无效后直到被告儿媳妇赶到才将两人劝解开。被告受伤后到金溪县人民医院就诊，被诊断为全身多处软组织挫伤。故为维护反诉原告的合法权益，请求法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费2371.69元、误工费200元、护理费200元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费100元等合计3271.69元；请求反诉被告向反诉原告赔礼道歉；反诉费用由反诉被告承担。
徐雪梅辩称，徐齐珍到徐雪梅家时，带了两个儿子和儿媳，徐雪梅不可能能把徐齐珍按倒在地并打伤，所以请法院驳回徐齐珍的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月28日17时左右，原告徐雪梅与被告徐齐珍因琐事在桔子山上发生争吵，随后原告来到被告徐齐珍家中将被告家中锅打破。被告徐齐珍回到家发现锅被打破后，手持一根钢筋到原告家中欲将原告家的锅打破，继而与原告徐雪梅发生肢体冲突，双方均有损伤。原告徐雪梅从8月28日开始在金溪县中医院住院治疗四天，被诊断为全身多处软组织挫伤，共花费医疗费2911.98元，出院医嘱休息壹周。后经金溪县公安局鉴定，原告徐雪梅构成轻微伤，花费鉴定费用200元。故原告徐雪梅的经济损失为：1、治疗费2911.98元；2、误工费858元（住院4天、休息一周，共误工11天，农林牧渔在岗职工年均工资为28569元）；3、住院伙食补助120元；4、营养费120元；5、护理费350元；6、交通费24元（参照合市镇至金溪县班车6元票价）；7、鉴定费200元。上述各项损失共计4583.98元。被告徐齐珍从8月29日开始在金溪县人民医院住院治疗2天，被诊断为全身多处软组织挫伤，共花费医疗费2127.89元，故被告徐齐珍的经济损失为：1、治疗费2127.89元；2、误工费156元（住院2天，农林牧渔在岗职工年均工资为28569元）；3、住院伙食补助60元；4、营养费60元；5、护理费175.6元；6、交通费24元（参照合市镇至金溪县班车6元票价），上述各项损失共计2603.49元。
上述事实有徐雪梅、徐齐珍、周任生、章国富询问笔录、证人黄员香、王贤女两人的证言、鉴定结论及鉴定收费票据、金溪县中医院及金溪县人民医院出院记录、住院费收据、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，在侵权责任纠纷案件中，受害人在诉讼中需证明损害事实与被告违法行为之间存在因果关系。本案中原告徐雪梅未能提供证据证明其受伤与被告周玉峰有关联，故对原告徐雪梅要求被告周玉峰赔偿各项经济损失的诉讼请求不予支持。邻里之间发生纠纷应遵守相互尊重、彼此体谅、团结协作的原则，尽量通过协商、沟通等文明友好的方式解决，无法自行解决时也可以要求基层组织进行调解，不得以违法的方式伤害对方、加剧矛盾。远亲不如近邻，和睦、友好、团结的邻里关系更加有利于生产、生活。原告徐雪梅与被告徐齐珍从争吵发展为打架，双方在处理邻里纠纷时均有不当，均应对损害承担责任。在此次事件中，各自过错程度与自己的损失相当，本院认为由各自承担自己的损失比较公平妥当。原告徐雪梅未能提供证据证明其因侵权遭受严重精神损害，故其精神损害赔偿金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐雪梅的诉讼请求；
二、驳回反诉原告徐齐珍的反诉诉讼请求。
案件受理费50元由原告徐雪梅承担、反诉费50元由被告徐齐珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡伦毓
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第813号
申请执行人：伍尚平，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区蓓蕾北路。
被执行人：肇庆市龙亿房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市翠星路。
关于申请执行人伍尚平与被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人伍尚平向本院申请执行。执行中，本院依法扣划被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司银行存款88500元，本案申请执行人伍尚平实际受偿16273元，但仍有部分款项未能受偿。经查，被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民四初字第247号民事判决第二判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 郭锦代理审判员梁志树
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 敬 通
第1页共2页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00093号
申请执行人薛米军，男，汉族，1985年4月生。
被执行人韩勇，男，汉族，1979年11月生。
申请执行人薛米军与被执行人韩勇承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月6日作出的（2010）徒商初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被执行人应给付申请执行人价款14500元，承担诉讼费82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13582元，申请执行费104元，合计13686元。本院于2014年8月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产，并查明被执行人长期外出，现下落不明。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 殷祥华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3578号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，地址天津空港物流加工区外环北路1号2-B196室。
法定代表人吴东均，总经理。
委托代理人李艳，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人张白璐，该公司员工。
被告徐贵琴，女，1957年1月6日出生，汉族，渤海石油第一小学退休教师，住天津市塘沽区滨海新村**栋***室。
被告徐贵林，男，1946年5月12日出生，汉族，铁道部第三勘查设计院退休职工，住天津市河北区开江道开江道83门302室（未出庭）。
委托代理人徐刚，男，1972年5月10日出生，汉族，川云里房管所职工，住天津市河北区中山路川云里**号楼****室（被告之子）。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告徐贵琴、徐贵林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司的委托代理人李艳、张白璐，被告徐贵琴及被告徐贵林的委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年1月1日至2014年6月14日共计5个月13天的物业费5268元，案件受理费有被告承担。
被告辩称，物业管理混乱，楼道内的灯大多数不亮，自动扶梯不能使用，停车场之前是免费的，后来自行圈地进行存车收费。公共卫生间不能正常使用，卫生不及时打扫，保安不尽责。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2011年6月15日开始对被告坐落于本市河北区建国道悦海大厦1、2-417室房屋所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米4.5元。该房屋建筑面积212.85平方米，被告每月应交纳物业服务费957.82元。被告自2014年1月1日至2014年6月14日共计5个月13天未交纳物业服务费为5204元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与天津市河北区悦海大厦小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。关于被告所提抗辩事由，反映出物业服务存在瑕疵，应当酌情核减被告欠费，故对被告适当给予减免物业费30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，被告徐贵琴、徐贵林给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司2014年1月1日至2014年6月14日共计5个月13天物业管理服务费5204元的70％即3642.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月二日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初702号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人赵静，女，1980年5月1日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住重庆市江北区，户籍地为天津市东丽区。2017年3月6日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
辩护人韩丽，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人赵静犯伪造公司印章罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人赵静及其辩护人韩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人赵静与被害人刘某1系朋友关系，2012年9月至2014年5月间，赵静编造能将刘某1办理到平安银行工作的谎言，在天津市南开区、河东区等地多次从刘某1、刘某2处共计骗取现金20余万元。期间，为骗取刘某1的信任，赵静伪造了印文内容为“平安银行天津河东支行”的印章并加盖在其伪造的“录用通知书”、“通知函”等材料上。经被害人报警，公安机关于2014年11月25日对赵静立案侦查，并于2017年3月6日将其抓获。在公安机关立案前，赵静已退还全部钱款。
天津市南开区人民检察院认为，被告人赵静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应以伪造公司印章罪追究刑事责任，建议对被告人赵静判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法判决。
被告人赵静的辩护人提出，被告人赵静具有坦白情节，其一贯表现良好，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人赵静判处缓刑。
上述事实，被告人赵静在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，借条及还款条，平安银行股份有限公司天津分行出具的证明材料，印有“平安银行天津河东支行”字样的通知，银行交易明细查询，户籍身份证明，证人刘某2、刘某1、赵某1、王某1证言，被告人赵静的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵静伪造公司印章，其行为依法构成伪造公司印章罪，依照从旧兼从轻原则，应依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定定罪处罚。公诉机关对被告人赵静犯伪造公司印章罪的指控成立。被告人赵静具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对其辩护人所提辩护意见，酌情予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人赵静犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第379号
原告韦家玲
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告郑良志
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
郑良志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄坤亮独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦家玲诉称
被告郑良志辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廉江市人民法院。
审判长 黄 坤 亮
审判员 黄 坤 亮
审判员 黄卓武、黄妍娃
二〇一四年八月十九日
书记员 韦 丽 珍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第578号
申请执行人潘金平，男，1987年8月15日出生，身份证号码：，藏族，农民，住四川省金川县。
被执行人印凤生，男，1969年9月26日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人田文，女，1970年10月19日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人潘金平申请执行被执行人印凤生、田文其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）彭州民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人印凤生、田文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘金平于2015年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人印凤生、田文依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款2552600元、案件受理费27926元，共计2580526元；未执行款为2580526元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2014）第1644号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1604号
申请执行人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人俞玉兴，董事长。
被执行人苏州南星铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈法松，总经理。
被执行人苏州农凯生物制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人崔根香，董事长。
被执行人吴江市洲际喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人崔根香，董事长。
被执行人沈法松。
被执行人崔根香。
被执行人吴志坚。
被执行人曹国香。
被执行人沈会群。
原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司与被告苏州南星铝业有限公司、苏州农凯生物制品有限公司、吴江市洲际喷织有限公司、沈法松、崔根香、吴志坚、曹国香、沈会群金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)吴江商初字第0845号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州南星铝业有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司借款本金800万元及相应的利息（自2013年3月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率15‰计算）。二、被告苏州南星铝业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司律师费损失162507元。三、被告苏州农凯生物制品有限公司、吴江市洲际喷织有限公司对被告苏州南星铝业有限公司履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、被告沈法松、曹国香以其共有财产对被告苏州南星铝业有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用在900万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。五、被告崔根香、沈会群以其共有财产对被告苏州南星铝业有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用在900万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。六、被告吴志坚对对被告苏州南星铝业有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用在900万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74574元，诉讼保全费5000元、公告费560元，合计80134元，由被告苏州南星铝业有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州农凯生物制品有限公司、吴江市洲际喷织有限公司对被告苏州南星铝业有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为11138641元，执行费78539元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、查封被执行人苏州南星铝业有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇八都曹村8组房产(所有权证号：03007595)、苏州市吴江区震泽镇八都明港大道西侧房产(所有权证号：八都17000774)，上述财产已由另案处置中，待处置变现后有剩余财产本案可参与分配。二、申请人于2015年11月16日向本院申请撤销对吴志坚的执行。未发现其他可供执行财产。本院将被执行人苏州南星铝业有限公司、苏州农凯生物制品有限公司、吴江市洲际喷织有限公司、沈法松、崔根香、吴志坚、曹国香、沈会群纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置完毕后本案可参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第0845号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁志刚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第209号
罪犯石再青，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年5月18日作出了（2012）忻刑初字第63号刑事判决，以被告人石再青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金35000元；决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年4月10日起至2016年3月9日止，于2012年6月12日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第208号提请减刑建议书提出，罪犯石再青在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯石再青减刑十个月。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯石再青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年9月起至2014年11月底止，共获奖励分84.63分，确有悔改表现，但对判处罚金50000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯石再青在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石再青减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月10日至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0218号
原告严振＊，男，汉族，1967年3月23日生。
委托代理人常＊，江苏人仁律师事务所律师。
被告顾＊，男，汉族，1986年9月26日生。
被告中国＊财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人沈丹＊，经理。
委托代理人叶＊，江苏＊勤律师事务所律师。
原告严振＊与被告顾＊、中国＊财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称＊财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严振＊及其委托代理人常＊、被告顾＊、被告＊财保南京公司的委托代理人叶＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严振＊诉称，2012年12月22日21时23分，被告顾＊驾驶苏A×××××轿车沿泰兴市东三环路由南向北行驶至泰兴市东三环与中心大道交叉口南侧与原告驾驶燃油助力车由东向西行驶时发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。泰兴市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定双方承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至医院救治被诊断为：胫腓骨开放性骨折、额骨骨折。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币55729元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：
1、事故认定书及被告驾驶证复印件、汽车行驶证复印件和保单复印件商业险保险条款，证明事故责任情况及车辆投保情况。
2、病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、出院证、用药清单、疾病诊断证明、CT报告单，证明原告治疗及花费医药费的情况。
3、泰兴市张桥镇村委会出具的关于原告常年从事木工装修工作的证明及2012年9月原告与石中明签订的工程项目装饰合同，证明原告从事木工，其误工损失的计算标准。
被告顾＊辩称，对事故的发生没有异议，被告车辆投保了交强险及50万元商业第三者险，不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。关于证据的质证意见与保险公司意见一致。
被告＊财保南京公司辩称，对事故发生、责任认定车辆投保情况无异议，我司在保险范围内承担责任。对原告提供的证据真实性无异议，超出交强险的部分应扣除20%的非医保用药。原告驾驶的是非机动车，但是酒驾，应当减轻我方驾驶员的责任，我怀要求对超出交强险的部分原告承担50%。误工期限认可4个月，原告是否从事木工由法院审核认定。护理费认可60元／天，营养费认可12元／天，伙食补助费认可18元／天，交通费认可200元。
经审理查明，2012年12月22日21时23分，被告顾＊驾驶苏A×××××轿车沿泰兴市东三环路由南向北行驶至泰兴市东三环与中心大道交叉口南侧与原告驾驶燃油助力车由东向西行驶时发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。泰兴市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定双方承担事故的同等责任。事故发生后，严振＊在泰兴市人民医院和泰兴市中医院住院治疗共18天，诊断为胫腓骨开放性骨折、额骨骨折。出院医嘱：休息2个月，定期复查，患肢不负重功能锻炼。先后共花医疗费21459.73元。
苏A×××××轿车的登记车主为被告顾＊；该车在被告＊财保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额50万元且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本院认为，原告严振＊在与被告顾＊驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，严振＊因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计21459.73元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元／天的标准，原告主张住院18天，故本院认定住院伙食补助费为360元（20元／天×18天）。
3、营养费：原告住院18天，营养费为360元。
4、误工费：根据原告的伤情，结合出院医嘱及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情认定误工期限138天。关于误工费的计算标准，本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告提供了相关证据证明其从事木工，则可以参照建筑装饰业上一年度职工的平均工资计算其误工费，则误工费为16603元（43916元÷365天×138天）。
5、护理费：参照本地护工80元／天工资标准，结合医嘱，计算为1440元（80元／天×18天）。
6、交通费：考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费400元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计22179.73元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目18443元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。故被告＊财保南京公司依法应在交强险范围内直接赔偿原告28443元（10000元＋18443元）；对超过保险公司交强险责任限额的部分12179.73元，因双方是机动车与非机动车，被告顾＊负事故的同等责任，其投保了不计免赔，故顾＊应承担的赔偿责任由承保商业三者险的被告＊财保南京公司根据保险合同赔偿原告7307.84元（12179.73元×60%）。至于被告＊财保南京公司要求超出交强险部分的医药费中扣除20%非医保用药的辩称意见，因该公司未提供证据证明原告所用药品中哪些药品为非医保用药，也未说明按医保范围内可替代的同种类或同功能药品之间的差额，故对此辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国＊财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失35750.84元（赔偿款汇至泰兴市人民法院执行账户，账户名称：泰兴市人民法院，开户银行名称：泰兴工行新区支行，账号：1115871719000024912）。
二、驳回原告严振＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，原告负担92元，被告顾＊负担138元（此款原告已垫付，被告在判决生效后一交加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一四年三月二十八日
书记员 丁 异
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00240号
原告张华，个体户。
委托代理人朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告宋立加，个体户。
原告张华诉被告宋立加买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建华及被告宋立加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，被告宋立加承建石集乡风和丽景工程时，向原告赊购石子，经结算，被告于2014年11月23日向原告出具了欠条一张。后原告催要未果，故诉讼来院，要求被告支付材料款46300元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告宋立加辩称，欠材料款属实，但被告暂时没有能力偿还，且当时并没有约定利息。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2015年4月20日，中国人民银行六个月内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，买受人应按照约定的数额支付价款。原告张华要求被告宋立加支付货款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋立加应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华给付材料款46300元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479元，由被告宋立加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费958元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李梦晨
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初977号
原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称农业银行保康支行）。
法定代表人：宛晓东，系该行行长。
委托代理人：万贤珍，中国农业银行股份有限公司保康县支行职工。
被告：张小龙。
委托代理人：张明宝。
被告：邓义波。
原告农业银行保康支行与被告张小龙、邓义波借款合同一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行保康支行法定代表人宛晓东的委托代理人万贤珍、被告张小龙的委托代理人张明宝到庭参加诉讼。被告邓义波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行保康支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张小龙立即偿还借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率支付利息至欠款还清之日止；2.被告邓义波对此笔借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月23日，被告张小龙因生意需要资金周转，与原告农业银行保康支行签订借款合同。合同约定被告张小龙采用自助可循环方式向原告借款50000元，利率为7.8%，按季付息。被告邓义波对此笔借款的本金、利息及相关费用承担连带责任保证。原告依约为被告张小龙发放了贷款，但贷款到期后，被告张小龙和担保人邓义波均未偿还本息。
被告张小龙辩称，贷款和利息未还情况属实，但暂无能力还款。
被告邓义波未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，被告张小龙因生意需要资金周转，与原告农业银行保康支行签订借款合同。合同约定被告张小龙采用自助可循环方式在原告农业银行保康支行借款50000元，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮41%确定，按季付息。原告农业银行保康支行在额度有效期（2012年2月23日至2015年2月22日）内向被告张小龙借款，被告张小龙可随借随还，借款额度不得超过可循环借款额度50000元。同时约定由被告邓义波对此笔借款的本金、利息及相关费用承担连带责任保证担保。2014年3月27日，原告农业银行保康支行在期限内将最后一次借款50000元发放至被告张小龙的账户。被告张小龙按约付息至2014年6月20日，此后再未还本付息。原告农业银行保康支行要求被告张小龙偿还本金及利息，要求被告邓义波承担连带清偿责任无果，遂诉至本院。
本院认为，被告张小龙向原告农业银行保康支行借款，有双方签订的借款合同为证，原告农业银行保康支行依约向被告张小龙发放了贷款，被告张小龙理应按照约定的利率及还款时间履行还款义务，逾期未还，应承担民事责任。被告邓义波为张小龙的该笔贷款提供了担保，在张小龙无力偿还欠款的情况下，应当按照约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告农业银行保康支行要求被告张小龙偿还借款50000元及要求被告邓义波承担连带清偿责任的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小龙欠原告中国农业银行股份有限公司保康县支行借款50000元，限于本判决生效之日付清，利息按照借款合同约定支付至本金还清之日止。
二、被告邓义波对被告张小龙在原告中国农业银行股份有限公司保康县支行借款50000元的本金及利息，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告张小龙负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李云
二〇一六年九月十四日
书记员 胡柳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第750号
申请执行人：国峰。
申请执行人：王换雄。
被执行人：孙长江。
申请执行人国峰、王换雄与被执行人孙长江保证合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年8月20日作出的（2012）博商初字第377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人国峰、王换雄于2012年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已全部履行完毕。至此，申请执行人国峰、王换雄的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第377号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 尧
昆明市盘龙区人民法院
支 付 令
（2016）云0103民督10号
申请人：金某某，男，汉族，1981年12月9日生，住昆明市。
被申请人：昆明然搏装饰设计工程有限公司。
法定代表人：杨长家，系该公司总经理。
住所：云南省昆明市盘龙区锦悦四季花园6幢2层204室。
申请人金某某于2016年9月29日向本院申请支付令，认为：申请人和被申请人于2016年2月底至4月初口头约定由申请人对被申请人所承包的多处装修工程的吊顶和隔离部分进行施工，双方约定施工完毕，被申请人应即时付清工程款。工程完工且被申请人对工程表示无异议后，被申请人于2016年9月15日亲手写下欠条，欠条写明欠款金额为13000，于2016年9月18日至20付清。但被申请人至今未按欠条约定付款。为此，申请人向本院申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人昆明然搏装饰设计工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人金某某工程欠款人民币13000元，并承担支付令申请费人民币42元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 剑
二〇一六年十月十一日
书记员 李林燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执218号
申请执行人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:阿拉坦格日乐,男,1978年1月10日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
被执行人:乌日汗,女,1980年7月25日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
被执行人：苏乙垃，男，1966年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：红光，女，1970年6月11日出来，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人闫尚民与被执行人阿拉坦格日乐、乌日汗、苏乙垃、红光民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1126号民事调解书,要求被执行人阿拉坦格日乐、乌日汗、苏乙垃、红光给付欠款124530元，执行费1768元。本院在执行过程中，依法对被执行人苏乙垃的银行账户进行强制扣划执行款70647元，被执行人乌日汗自愿给付执行款62700元，被执行人阿拉坦格日乐自愿给付执行款4530元。并发还申请执行人闫尚民本案申请标的124530元及迟延履行金11579元。本案执行费1768元已给付。故（2016）内0726民初1126号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执218号案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月九日
书记员 乌 英 嘎
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初702号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人韦伟嘉，男，1996年10月8日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，务工，住普宁市。因本案于2016年9月6日被刑事拘留。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人韦伟嘉犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人韦伟嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月24日凌晨1时许，被告人韦伟嘉在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶1辆无号牌二轮摩托车，途经普宁市XX路段时，碰撞前面同向被害人许某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成双方受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：许某所伤构成轻伤二级；韦伟嘉所伤构成轻微伤。经汕头大学司法鉴定中心检验：韦伟嘉血液中的乙醇含量为91.1毫克/100毫升。经交警部门道路交通事故认定书认定：韦伟嘉应承担此事故的主要责任；许某应承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人韦伟嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场相片、毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦伟嘉违反道路交通安全法，醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控韦伟嘉所犯罪名成立。鉴于被告人韦伟嘉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。韦伟嘉请求从轻处罚，可予采纳。韦伟嘉没有赔偿被害人经济损失，应当酌情从重处罚。公诉机关建议对韦伟嘉判处拘役三个月至六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦伟嘉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一六年十一月十五日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2383号
原告：伏某，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：郭某，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年6月5日立案受理了原告伏某诉被告郭某离婚纠纷一案，本案受理后，原告伏某于2017年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伏某负担。
审判员 管 震
二〇一七年六月二十日
书记员 金允梁
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00135号
申请人陈炳旋（又名陈璇），女，汉族，现为太白初中二年级学生，住扶风县杏林镇。
法定代理人陈科平，男，汉族，大学本科文化，现为杨凌区揉谷中学教师，系申请人之父。
被执行人朱雅琼，女，汉族，扶风县农技中心职工。
申请人陈炳旋与被执行人朱雅琼抚养费纠纷一案，本院于2011年3月1日作出的（2011）扶民初字第122号民事调解书，由被执行人朱雅琼每月给付申请人陈炳旋抚养费300元，至申请人陈炳旋成年为止。该调解书发生法律效力后，2015年4月15日权利人向申请本院执行2013年11月至2015年1月11日的抚养费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人朱雅琼交纳了2013年11月至2015年1月11的抚养费及执行费共计4350元（含执行费50元），申请人陈炳旋法定代表人陈科平已将案款领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2011）扶民初字第122号民事调解书的执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年五月四日
书记员 马祎炜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第622号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月23日出生于浙江省台州市，汉族，研究生文化，户籍地浙江省台州市椒江区洪家街道后洋王村，现住延吉市新兴街华新居三组，系延边国贸大厦有限责任公司副总经理。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，于2014年8月22日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人朴永春，天津高丽律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年10月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人朴永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月份，被告人王某某分别以其和妻子周某某的名义办理了中国农业银行延边分行的白金卡各1张。2010年至2012年期间，被告人王某某为了帮助中国农业银行延边分行人民路支行完成办理白金卡的任务，遂动员其员工刘某某、周某甲等123人办理白金卡。在申请办卡过程中，因办理白金卡要求职务在经理级别，年薪在10-20万元，遂经王某某指示，其手下员工李某等人虚构了上述刘某某、周某甲等123人的单位名称、职务及工资金额等信息，填写了《资信证明》，分多次共计办理了123张白金卡。
2012年1月30日至2012年2月10日间，被告人王某某与员工签订《白金卡办理协议书》约定：白金卡由王某某及新洲担保有限公司担保，统一办理、统一使用，因本卡产生的一切经济往来都由公司承担与办卡人不发生任何关系。白金卡办理后，奖励办卡人1800元。
因资金周转出现问题，被告人王某某将其与周某某、刘某某、周某甲等125人的白金卡（授信额度共计：1040万元）交由李某统一保管，并分别在王某某所有的延边国际贸易大厦有限责任公司、延边健柏经贸有限公司、延边松泉经贸有限公司、延边韵舟经贸有限公司等公司的pos机上刷卡套现后用于公司经营。自2013年5月末开始，延边分行开始对上述白金卡进行多次催收。至2013年11月，上述125张白金卡共透支本金753万元。
2014年2月24日，被告人王某某偿还透支本息共计820万元。
在案件审理期间，被告人王某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有国贸关联企业白金贷记卡明细表、延边朝鲜族自治州公安局扣押清单及明细、还款承诺书、白金卡办理协议书、延边健柏商贸有限公司银行账目明细及流水、情况反映、工资明细、银行交易明细、抓获经过、身份证明、中国农业银行延边分行报案申请、备案通知书、证人庄某某、张某某、罗某某、代某、李某某、郝某某、林某某、郑某某、段某某、戴某、陈某某、王某某、孙某某、朴某某、安某某、崔某某、金某某、金某甲、柳某某、刘某甲、聂某、韩某某、李某甲、王某甲、何某某、宣某某、刘某乙、牟某某、孙某甲、刘某丙、任某某、薛某某、刘某某、朴某甲、吴某某、陶某某、陆某某、岳某、张某甲、张某乙、李某乙、陈某甲、李某丙、周某丙、徐某某、吴某甲、梁某、张某丙、文某某、孔某某、张某、王某丙、武某某、董某某、葛某某、关某某、柴某某、武某甲、金某、孙某乙、汪某某、尹某某、崔某某、张某丁、王某丙、郑某甲、周某甲、李某、刘某丁、郑某丙、初某某、郑某丙、赵某某、王某丁、王某戊、任某某、刘某戊、姜某某、刘某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足资认定。
被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某系初犯，认罪态度好，并如实供述自己的犯罪事实，要求法院酌情从轻处罚。
本院认为，被告人王某某非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，且未造成其他严重后果，可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一妨害信用卡管理罪、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 江
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第662号
原告浙江萧山农村合作银行新湾支行。
负责人葛忠良。
委托代理人高志华、何雅。
被告杭州欧邦卫浴洁具有限公司。
法定代表人倪长木。
被告杭州银镒纺织有限公司。
法定代表人章银丰。
被告倪长木。
被告徐伟军。
被告王丹丹。
被告倪兰芳。
原告浙江萧山农村合作银行新湾支行诉被告杭州欧邦卫浴洁具有限公司、杭州银镒纺织有限公司、倪长木、徐伟军、王丹丹、倪兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村合作银行新湾支行的委托代理人高志华、何雅，被告杭州银镒纺织有限公司的法定代表人章银丰、王丹丹到庭参加诉讼。被告杭州欧邦卫浴洁具有限公司、倪长木、徐伟军、倪兰芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村合作银行新湾支行诉称：原告与被告杭州欧邦卫浴洁具有限公司、杭州银镒纺织有限公司于2011年12月29日签订《保证借款合同》1份，约定借款金额242万元，借款期限自2011年12月29日起至2012年11月30日止，按月利率7.95‰计息，还款方式为按月付息，以每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约履行贷款义务。被告杭州欧邦卫浴洁具有限公司于2012年11月7日、2012年12月31日各归还原告10000元。借款期限届满后，结欠的贷款本金240万元和利息352561.57元，经原告多次催讨未果。被告倪长木、徐伟军、王丹丹、倪兰芳分别于2011年12月29日向原告提供《保证函》4份，为被告杭州欧邦卫浴洁具有限公司在原告处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为自2011年12月29日起至2013年11月30日期间内发放的最高融资限额242万元的所有融资。现原告起诉要求：1.被告杭州欧邦卫浴洁具有限公司返还借款2400000元，支付自2012年1月21日起至2013年6月14日止的利息（含约定利息、罚息、复息）367829.74元，并支付自2013年6月15日起至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息（含罚息、复息，按月利率11.925‰计算）；2.被告杭州银镒纺织有限公司、倪长木、徐伟军、王丹丹、倪兰芳对上述债务承担连带责任。
被告杭州欧邦卫浴洁具有限公司、倪长木、徐伟军、倪兰芳未作答辩。
被告杭州银镒纺织有限公司、王丹丹辩称：对原告主张的事实无异议，但是由于杭州银镒纺织有限公司、王丹丹未使用案涉借款，故希望原告免除杭州银镒纺织有限公司、王丹丹的保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.保证借款合同1份，欲证明原告与被告杭州欧邦卫浴洁具有限公司之间的借款关系成立，与被告杭州银镒纺织有限公司的保证关系成立。2.借款借据1份，欲证明原告依约向被告杭州欧邦卫浴洁具有限公司发放贷款242万元。3.保证函4份，欲证明原告与被告倪长木、徐伟军、王丹丹、倪兰芳之间的保证关系成立。4.收贷收息凭证5份、浙江省农村合作金融机构综合业务系统凭证1份，欲证明被告杭州欧邦卫浴洁具有限公司已归还原告借款20000元，结欠贷款本金240万元的事实。经质证，被告杭州银镒纺织有限公司、王丹丹无异议。原告提供上述的证据，虽未经被告杭州欧邦卫浴洁具有限公司、倪长木、徐伟军、倪兰芳质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告杭州欧邦卫浴洁具有限公司、杭州银镒纺织有限公司、倪长木、徐伟军、王丹丹、倪兰芳未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原告与六被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告杭州欧邦卫浴洁具有限公司作为借款人，被告杭州银镒纺织有限公司、倪长木、徐伟军、王丹丹、倪兰芳作为连带责任保证人，均未按约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告杭州欧邦卫浴洁具有限公司、倪长木、徐伟军、倪兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州欧邦卫浴洁具有限公司返还浙江萧山农村合作银行新湾支行借款2400000元，并支付自2012年1月21日起至2013年6月14日止的利息（含约定利息、罚息、复息）367829.74元，合计2767829.74元，上述款项限杭州欧邦卫浴洁具有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州欧邦卫浴洁具有限公司支付浙江萧山农村合作银行新湾支行自2013年6月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（含罚息、复息，按月利率11.925‰计算），此款限杭州欧邦卫浴洁具有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、杭州银镒纺织有限公司、倪长木、徐伟军、王丹丹、倪兰芳对杭州欧邦卫浴洁具有限公司的上述第一、二项付款义务负连带责任。
如杭州欧邦卫浴洁具有限公司、杭州银镒纺织有限公司、倪长木、徐伟军、王丹丹、倪兰芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28942元，减半收取14471元，由杭州欧邦卫浴洁具有限公司负担，由杭州银镒纺织有限公司、倪长木、徐伟军、王丹丹、倪兰芳负连带责任。浙江萧山农村合作银行新湾支行同意杭州欧邦卫浴洁具有限公司、杭州银镒纺织有限公司、倪长木、徐伟军、王丹丹、倪兰芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28942元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年七月十六日
书记员 吴钰红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3762号
罪犯陆俊，男，汉族，大专文化，1985年12月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月8日作出（2012）江宁刑初字第558号刑事判决，以被告人陆俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆俊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆俊减去有期徒刑十一个月二十七日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷调确字第5号
申请人宋菊梅，女，1936年11月1日出生，汉族，农民。
申请人田达明，男，1936年8月12日出生，汉族，农民。
本院于2013年6月30日受理了申请人宋菊梅、田达明关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员颜朝阳审查此案，现已审查完毕。
申请人宋菊梅、田达明因财产纠纷，于2014年6月5日经芷江侗族自治县木叶溪乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方的共同财产一栋三柱三瓜木房子归宋菊梅所有；
二、女方宋菊梅一次性付清给男方田达明6280元补偿款；
三、田达明自协议签字之日起五日内从宋菊梅家搬走；
四、田达明日常用品由田达明自己带走。
五、双方签字之日，宋菊梅必须当着所有在场人付清给田达明6280元；
六、未尽事项必须由双方共同协商解决。
经审查，上述协议从形式到内容均符合法律要求，据此，本院特作出如下决定：
对前述调解协议，依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审 判 员 颜朝阳
二〇一四年七月十一日
代理书记员 许卉婷
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第812号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年8月份因犯污染环境罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月27日刑满释放；2015年10月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月17日刑满释放。因本案于2015年10月28日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于�江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）816号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日14时，被告人陈某饮酒后无证驾驶浙G×××××小型轿车沿浦江县文溪路由东向西行驶，途经文溪路与新2**省道交叉口地段停车等候红绿灯通行时，由于操作不当，致使车辆倒溜与后方同车道等候通行的王某驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，致双方车损的交通事故。事故发生后王某报警，陈某在现场等候处理。交警到现场处警时对被告人陈某进行酒精呼气测试，结果显示陈某体内酒精含量为168毫克／100毫升。经金华市公安司法鉴�中心检验，陈某血液中乙醇成分含量为166毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及提取照片，涉案机动车信息，驾驶人信息查询结果单，现场照片，前科资料；物证检验报告，事故责任认定书，监控录像光盘一张；被告人陈某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈清清
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第200号
申请执行人蒙桂香，
被执行人万智，
本院在执行蒙桂香申请执行万智借款合同纠纷一案中，被执行人万智主动还清欠款30000元给申请执行人蒙桂香，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第1361号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一四年五月十四日
书记员 廖群山