wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第347号
原告臧亚伟，男，1985年7月13日出生，住河北省保定市唐县迷城乡上三土门村三区***号。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市小营房（坊）村。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人张红艳，该公司职工。
原告臧亚伟与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林、被告永安财险中心支公司委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧亚伟诉称：原告臧亚伟为冀FF35**车辆投保了机动车损失险（保险金额为260000元）、第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔等，保险期间自2012年11月30日至2013年11月29日。2013年11月22日，原告驾驶该车由东向西行驶至曲阳县韩家峪村时与前方行驶的“冀FD07**、冀F3N**挂”车追尾，致两车不同程度损坏。曲阳县交警部门作出事故认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费3500元。河北盛衡保险公估有限公司对原告的车损价格公估为22788元，原告支付公估费2100元。原、被告未就赔偿达成一致意见，为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失22788元、施救费3500元、公估费2100元，并承担本案诉讼费用。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：
1、公估报告——证明配件合计18203元、残值115元、工时费4700元，车辆配件及维修价格公估总值22788元。
2、发票——2013年12月16日河北盛衡保险公估有限公司收臧亚伟公估费2100元。
3、发票——2013年11月28日曲阳县娟峰汽车救援中心收臧亚伟拖车施救费3500元。
4、道路交通事故认定书——臧亚伟负此事故的全部责任。
5、保险单及原告身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证——证明事故发生在保险期间，
被告方质证意见为：对证据4无异议。证据5全部为复印件，法庭应核实原件。对证据1、2不认可，因为是原告单方委托的，公估的损失项目及金额与损失不符，残值150元过低，而工时费4700元过高。东风汽车财务有限公司让原告找4S店维修，原告却自己找修理厂维修，修理厂也认可了我方的定损价格。营业用汽车损失保险条款（A09H01Z04090923）第二十四条，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。证据3拖车施救费3500元过高，我方认为应为2500元。
被告辩称：冀FF35**号车辆商业保险单明确注明第一受益人是东风财务有限公司，因此原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。涉案车辆查勘定损是在原告选定的汽修厂进行的，我方的定损价格汽修厂也认可，所以应按我方确定的车损金额为准。原告单方委托公估的项目过多、价格过高，与实际损失金额不符，因此我方申请鉴定应得到支持。我方不承担诉讼费和公估费。
同时，被告提交了单位员工郝钢签字的机动车辆保险损失确认书和重新鉴定申请书，主张该车换件金额13145元，工时费1150元，施救费2500元，最终定损金额17295元。
原告方质证认为：损失确认书无原告签字，属于单方确认行为；被告虽提出重新鉴定申请，但没有提供充足的证据反驳本案公估报告，应驳回其申请。
经审理查明：原告臧亚伟为自己的冀FF35**号车在被告永安财险中心支公司投保了营业用汽车损失保险（车辆损失险保险金额260000元及不计免赔率特约险等），保险期间为2012年11月30日00时00分00秒至2013年11月29日23时59分59秒，合同尾部注明，“本合同第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改。”2013年11月22日8时10分许，原告臧亚伟驾驶冀FF35**／冀F7U**挂号货车沿382省道由东向西行驶到曲阳县韩家峪村时，与前方同向行驶的刘军驾驶的冀FD07**／冀F3N**挂号货车尾随相撞，导致两车不同程度损坏。事故经曲阳县公安局交通管理大队2013年11月27日认定，臧亚伟负此事故的全部责任。经调解，刘军车损轻微不要求赔偿，臧亚伟车损自负。2013年11月28日，被告派员对冀FF35**号车验损，但未能与原告臧亚伟达成一致意见，原告臧亚伟遂单方委托河北盛衡保险公估有限公司对冀FF35**号车辆配件及维修价格进行核定。2013年12月13日，河北盛衡保险公估有限公司出具《机动车辆保险公估报告》，冀FF35**配件合计18203元、残值115元、工时费4700元，车辆配件及维修价格公估总值22788元。被告在答辩期内对该公估报告提出异议，认为公估报告“价值明显与实际损失不符，且有扩大损失的嫌疑”，并申请重新鉴定。
本院认为：原、被告间就冀FF35**号车的保险合同关系成立，双方均应按约履行义务；投保车辆在使用过程中发生交通事故，致使投保车辆损坏，保险公司应在保险范围内予以赔付；保单虽注明第一受益人为东风汽车财务有限公司，但原告一直按约偿还贷款，事故发生后积极出资修理涉案车辆，保证了涉案车辆的价值，并没有侵犯东风汽车财务有限公司对涉案车辆的抵押权，原告直接向被告索赔并无不妥。保险事故发生后，原告及时向被告报案，被告也进行了定损，双方就赔偿数额未达成一致时，被告未对原告索赔资格提出异议。原告委托有资质的价格评估机构对车辆的损失进行价格鉴定，未违反法律规定，对该鉴定结论应予采纳，由此产生的公估费应由被告承担。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”该条明确了申请重新鉴定应提供充分证据证明该鉴定结论存在瑕疵。本案被告认为公估的损失项目及金额与实际损失不符，但并未提交充足证据予以证明，对其重新鉴定申请，本院不予支持。本院依法确定该公估报告的证明力。公估费是为查明事故车辆财产损失程度必要、合理的支出，属于保险理赔的范围，对于原告被保险车辆发生交通事故后必然发生现场施救费用，曲阳县娟峰汽车救援中心收取臧亚伟拖车施救费3500元并开具了正规发票，被告认为拖车施救费应为2500元，并没有提供相应证据证实3500元拖车施救费超出合理范围，故对其此项主张不予支持。综上，本院确认冀FF35**车辆损失22788元、公估费2100元、拖车施救费3500元，共计28388元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告臧亚伟保险金28388元。
案件受理费510元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年五月二十七日
书记员 苑香玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第347号
原告崔红霞。
原告崔维纲。
两原告委托代理人谢继功。
被告吴晓阳。
原告崔红霞、崔维纲诉被告吴晓阳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人谢继功到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，两原告与被告协议由被告租住崔维纲所有位于市北区某某路XX号XX号楼X单元XXX户房屋，并由崔维纲之女崔红霞与被告签订房屋租赁合同。约定月租金800元，租期自2010年10月1日起至2011年9月30日止。合同到期后，被告拒绝搬出房屋，并拒付租金至今。现要求判令被告搬出市北区某某路XX号XX号楼X单元XXX户房屋；支付房租11200元（2012年10月至2013年11月按合同约定租金标准800元／月计算14个月）；支付拖欠水电费2300元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告崔维纲与崔红霞系父女关系。
2003年1月10日原告崔维纲取得青岛市四方区某某路XX号XX号楼X单元XXX户房屋房地产权证书（权证字号：青房地权市字第房改XXXXXX号）。
2010年9月20日甲方原告崔红霞（出租方）与乙方被告吴晓阳（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于本市四方区某某路XX号XX号楼X单元XXX户房屋出租给乙方，双方约定租赁期限1年，自2010年10月1日至2011年9月30日，月租金800元，付款方式季付。在协议签订时，乙方需一次性支付租金2400元等内容。签订合同当日，原告崔红霞收到被告交付房租2400元、房屋押金1000元、数字电视费66元，合计金额3466元。当庭原告委托代理人称因崔维纲身体原因委托崔红霞签订该份租赁合同，并确认被告已支付租金至2012年9月30日。因索要租金等费用，原告诉至本院。立案后本院根据原告提供被告现住所地信息到本市某某路XX号XX号楼X单元XXX户房屋送达相关法律文书时，被告收悉但拒绝签字。
原告称要求被告支付拖欠的水电费诉求无证据予以证实。
上述事实，有原告提交房地产权证、房屋租赁合同，当事人的陈述在案为证，并经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，原告崔维纲与崔红霞系父女关系。原告崔维纲作为涉案房屋的产权人委托其女崔红霞与被告签订青岛市四方区某某路XX号XX号楼X单元XXX户房屋租赁合同，符合合同法关于委托代理法律关系之规定。原告崔红霞与被告吴晓阳所签租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力。根据已查明的案件事实，该合同期满后被告继续使用房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。截止到2013年11月，被告拖欠租金长达14个月，已构成根本性违约，原告可以随时要求解除合同。本院确认原被告之间的租赁关系自原告起诉日2013年12月16日予以解除。被告应当向原告崔红霞返还租赁物即涉案房屋，同时应按双方合同约定的租金标准800元／月支付2012年10月至2013年11月期间租金11200元。原告要求被告支付拖欠水电费主张因无证据查实，该诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓阳于本判决生效之日起二十日内将青岛市市北区某某路XX号XX号楼X单元XXX户房屋腾还给原告崔红霞；
二、被告吴晓阳于本判决生效之日起二十日内支付原告崔红霞房屋租赁费人民币11200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币831元，原告崔红霞负担50元，被告吴晓阳负担781元（于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 宫清慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 姚 东
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1488号
原告：广州安金环境科技有限公司，住所地广州市天河区，现办公地址广州市海珠区新港东路1068号中洲中心北塔1610房。
法定代表人：彭喜云，财务。
委托代理人：张挺升。
被告：惠州怡海房地产开发有限公司，住所地惠东县。
法定代表人：庄胜东，董事长。
原告广州安金环境科技有限公司（以下简称安金公司）诉被告惠州怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告安金公司的委托代理人张挺升到庭参加诉讼，被告怡海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安金公司诉称：2011年5月25日，原告与被告签订《供货合同》，工程名称为：高尔夫3#地块别墅泳池设备工程。该工程于2012年10月22日竣工，工程结算总额人民币3450670.10元。2014年6月18日该工程保修期满，根据双方签订的《供货合同》规定，被告应于保修期满之日起一次性支付质保金人民币172533.51元，但截止至今，被告仍未支付。依据双方所签订的合同规定：被告逾期付款的，每逾期一日，按未付款项的0.5‰向原告付违约金，截止至2015年9月1日共计违约金人民币37871.1元。上述款项共计人民币210404.61元，原告多次催告，但被告至今仍无偿还相应款项。诉讼请求：1、被告立即偿还高尔夫3#地块别墅泳池设备质保金人民币共计172533.51元；2、被告支付违约金共计人民币37871.1元（日利率按未付款项的0.5‰计算，自2014年6月19日暂计至2015年9月1日，最终计至清偿日）；3、被告承担诉讼费用。
被告怡海公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：安金公司为有限责任公司（自然人投资或控股），前称为广州安金机电工程有限公司，更名后经营范围：水处理安装服务；风景园林工程设计服务……怡海公司为有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围：在惠东县梁化镇大岭十二托地段324700.3平方米的土地开发并建设经营房地产及对其建成的物业进行租赁、销售、物业管理。
2011年5月25日，怡海公司（甲方）与安金公司（乙方）签订一份《供货合同》，约定：货物清单详见附件；合同范围为货物的供应、调试、验收通过、售后服务；供货安装地点为惠州市惠东县梁化镇大岭十二托地段高尔夫球场内；供货时间从2011年6月1日至2011年10月30日；合同总金额为340000元（含税）；付款方式：合同签订后，甲方分批进行采购，乙方收到甲方采购通知单后，7个工作日内甲方按该批合同金额的20%支付设备定金，当该批设备货到指定现场及开箱验收合格后，7个工作日内甲方按该批合同金额的65%支付设备款，当该批设备安装完、调试及竣工验收合格后，7个工作日内，甲方按该批合同金额的10%支付设备款，留竣工结算金额5%作为质保金，在质保期满两年后10天内一次付清，质保金不计息；违约处理……7.6甲方未按合同约定付款的，每逾期一日，按应付而未付货款总额的0.5‰向乙方支付违约金……等等。
2011年10月30日，上述工程竣工。2012年8月5日，经验收，怡海公司在安金公司出具的《工程竣工验收表》签名盖章，确认保修期自2012年6月18日起计，保修期2年。2012年9月7日，怡海公司确认工程结算价款为3450670.16元。2014年8月21日，怡海公司在安金公司出具的《保修终结申请书》签名盖章，同意终结保修工作。
2015年10月13日，安金公司向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审时，安金公司确认怡海公司支付货款3240265.49元，未付款为172533.51元（质保金）。庭审之后，安金公司提交记账凭证，对上述付款情况予以证实。
以上事实，有原告安金公司提交的起诉状、营业执照、组织机构代码证、《供货合同》及其附件、《工程竣工验收表》、《保修终结申请书》和本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：安金公司与怡海公司签订的《供货合同》，是双方当事人的真实意思表示，未超出安金公司的经营范围，不损害他人的合法权益，确认合法有效。涉案工程总造价为人民币3450670.16元，工程保修金为总造价的5%即172533.51元，工程保修期于2014年8月21日终结。依合同约定，保修期终结日的次日（2014年8月22日），工程保修金应一次性退还。怡海公司未依约退还质保金172533.51元，属违约，应承担违约责任。安金公司诉请判令退还质保金172533.51元，未违法律和合同约定，予以支持；请求按日利率0.5‰计付违约金，符合合同约定，亦予以支持；请求自2014年6月19日起计付违约金，与终结保修期的实际时间不相符，予以调整，调整为自2014年8月22日起计。怡海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州怡海房地产开发有限公司于本判决生效之日5日内偿付质保金172533.51元及计付违约金（按日利率0.5‰自2015年8月22日起计，计至付清款日止）给原告广州安金环境科技有限公司。
二、驳回原告广州安金环境科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2228元，由被告惠州怡海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 柯新强
二〇一五年十二月二日
书记员 邹远青
第1页共5页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更837号
罪犯蒋先祥，男，1970年11月17日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化现在云南省第一监狱服刑。
罪犯蒋先祥曾因犯走私毒品罪，于一九九六年三月二十六日被云南省临沧市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因病被保外就医，保外就医期间又犯新罪，经云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十三日作出（2005）临中刑初字第245号刑事判决以被告人蒋先祥非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，与前罪因走私毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1617号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋先祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋先祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋先祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋先祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月28日起至2023年11月27日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8724号
上诉人（原审被告）：诸金莲，女，1969年9月16日出生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审被告）：魏建胜，男，1993年11月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：万桂兰，女，1972年2月8日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
上诉人诸金莲、魏建胜因与被上诉人万桂兰健康权纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诸金莲、魏建胜于2017年10月24日书面申请撤回上诉。
本院认为，诸金莲、魏建胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许诸金莲、魏建胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人诸金莲、魏建胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗娟
审判员 朱莺
审判员 沈廉
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏璇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1525号
申请执行人王志谦，男，汉族。
被执行人青岛赛龙环保设备有限公司，住所地胶州市营海街道办事处九龙工业加工区。
法定代表人张晓，总经理。
本院在执行申请执行人王志谦与被执行人青岛赛龙环保设备有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）胶劳人仲案字第195号裁决书］中，因（2014）胶劳人仲案字第195号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人王志谦的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 王立臣
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00291号
原告：代旭。
被告：赵建。
原告代旭因与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告代旭到庭参加诉讼；被告赵建经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代旭诉称，被告因盗刷我信用卡一事欠我钱款8600元，其于2015年5月15日为我出具欠条一份。此款经我多次催要，被告至今未还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款8600元及利息。诉讼费由被告承担。
被告赵建未作答辩。
经审理查明，2015年5月初，原告将自己的信用卡交给被告，让其帮助办理信用卡增值业务，随后被告从该信用卡中刷走了8600元。2015年5月15日，被告为原告出具欠条一份，承诺此款于2015年5月16日前还清。但被告并未按承诺履行，该笔欠款至今未还。
上述事实，原告代旭提供的证据有：被告为原告出具的欠条1份；被告为原告发出的短信1条，证明欠款数额及承诺还款时间等事实。
上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告在为原告信用卡办理增值业务时从原告信用卡中刷走了8600元，其行为属于挪用原告资金行为。随后，被告为原告出具了欠条并承诺了偿还期限，原告予以接受，则被告刷走原告信用卡资金的行为随之转化为民间借贷行为。因被告未按承诺的还款期限履行，故原告有权要求被告立即偿还该笔款项，并有权要求被告给付逾期履行期间占用该笔资金的利息，利息应按人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告赵建于本判决生效后十日内偿还原告代旭借款8600元，并从2015年5月17日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵建承担。此款原告已垫付，被告赵建在履行前项给付义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冷雨桐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七冶建设有限责任公司。
法定代表人：刘昭义，该公司总经理。
委托代理人：李永钢，该公司员工。
委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州雨田集团房地产开发有限公司。
法定代表人：张雷，该公司董事长。
再审申请人七治建设有限责任公司（以下简称七治建设公司）因与被申请人贵州雨田集团房地产开发有限公司（以下简称雨田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2012）黔高民终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
七冶建设公司申请再审称，1、原审判决关于七治建设公司主体资格的认定无事实根据，适用法律确有错误。雨田公司相应的破产债权份额未得到提存，其债权能否实现，属于破产程序中的问题，这与参与竞拍获得破产财产的七冶建设公司并无关联性。雨田公司是否在破产程序中向破产管理人主张过抵销，在原审审理过程中未见相关证据，其是否有权向中国有色金属工业第七冶金建设公司（以下简称有色七冶公司）相互抵销而未能抵销等，系破产程序中的问题。二审法院认为有色七冶公司与七冶建设公司人员配备、办公场所到业务范围等均完全一致是主观臆断。七冶建设公司受让有色七冶公司案涉债权是支付对价了的，该债权并未足额得到实现，七冶建设公司已将债权对价1600余万支付给了破产企业管理人，却又要承担对雨田公司的债务，显属不公。2、原判决关于工期延误的责任认定缺乏事实根据。雨田公司长期拖欠工程进度款。对此，七冶建设公司享有法律赋予的先履行抗辩权，同时，工程施工中发生多次变更，必然导致工期顺延。3、原判决对违约损失的认定缺乏证据证明，且违反有关法律规定。（1）原判决认定雨田公司的银行贷款利息损失为2757380.12元是错误的。借款合同中虽说借款用途为案涉工程项目，但未有证据表明该借款确已用于支付工程款；雨田公司2005年就取得商品房预售许可，并且已实际销售，其未能还款而展期的原因与工期延误并无直接关联性。（2）原判决认定雨田公司租赁损失650万元存在错误。雨田公司仅提供有其与案外人贵阳国贸广场商贸有限公司签订的《租赁合同》为参考，并无案外人到庭质证确认其真实性，仅凭此作出认定，显然证据不足。原判决以2004年8月30日为计算损失的起点是错误的，案涉工程整体交付验收的约定日期是2006年6月16日。即便雨田公司与案外人签订的租赁合同真实，从具备交付使用可能性的2006年6月16日起结合《租赁合同》约定的17个月免租期计算（该工程实际于2007年9月6日竣工验收），雨田公司并不会有实际损失发生。（3）原判决认定雨田公司土地使用税损失125122.80元是错误的。土地使用税是分摊在楼盘整体全部房屋基本单元（栋、套、层）中的，案涉工程的裙楼部分雨田公司并未用于销售而是用于出租，故该部分土地使用税本就应由其自行交纳。综上，七冶建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
根据七冶建设公司再审申请书载明的理由及相关证据，本院对以下问题进行审查。
关于七治建设公司主体资格的认定问题。有色七冶公司已经被宣告破产，其已被拍卖，故其不具备诉讼主体资格。七冶建设公司作为买受人，也即有色七冶公司财产的继受者，不能仅承担权利，不履行义务。在基于同一建设工程施工合同产生的另案纠纷中，其作为原告提起诉讼主张权利，权利义务应当相一致，对于七冶建设公司认为其不具备诉讼主体资格的主张，本院不予支持。
关于工期延误责任的认定问题。按时交付工程是施工人的义务，除非施工人举证证明工期延误不可归责于其自身，否则应承担工期延误的责任。七冶建设公司主张雨田公司长期拖欠工程进度款，其享有先履行抗辩权，但其一审、二审时均未提出该主张，且未提供证据证明雨田公司长期欠付工程款。虽然涉案工程存在设计变更，但并未涉及主体工程，且变更取得了七冶建设公司的同意，另双方经协商后已将工程顺延100天，因此，原判决对于工期延误责任的认定并无不当。
关于违约损失的认定问题。关于贷款利息损失。雨田公司向原审法院提供了《房地产业借款合同》及《展期协议》，借贷时间发生于涉案工程开发期间，展期协议的贷款种类中亦注明为房地产开发贷款，七冶建设公司认为该贷款未用于涉案工程，但未提供相反证据证明其主张，因此，原判决认定其应承担贷款利息损失并无不当。关于租金损失。由于租金损失系由裙房不能按期交工所导致，因此，原判决以裙房的交付时间作为计算损失的起算点并无不当。雨田公司为证明其租金损失，提供了其与案外人贵阳国贸广场商贸有限公司签订的《租赁合同》，七冶建设公司仅提出无案外人到庭质证确认其真实性，但未提供相反证据证明涉案《租赁合同》不真实，原判决参考《租赁合同》对于租赁损失作出认定并无不当。关于土地使用税损失。根据《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》的相关规定，土地使用税是按年计算，分期缴纳。七冶建设公司因工期延误导致多缴纳土地使用税对此应当承担责任。原判决对于土地使用税损失的认定亦无不当。
综上，原判决在认定事实和适用法律方面均无不当，七冶建设公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回七冶建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张进先
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 王毓莹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王楠楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初299号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某，男，1973年7月19日出生，河南省商丘市人，汉族，小学肄业，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。
指定辩护人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2018）153号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、韩卫华出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人孟琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年1月22日19时许，被告人王某在商丘市睢阳区高辛镇南头路东哈图服装店内趁端木某1试衣服时，把端木某1放在货架上的外套口袋内的1部白色小米note4手机（经物价鉴定，价值750元）和3000元现金盗走。后端木某1经查看服装店内监控发现是跟同村村民端木某2干活的王某所为，就通过端木某2向王某索要回了手机。3000元现金王某说已花完，没有追回。
2016年10月份左右的一天上午，被告人王某在商丘市睢阳区高辛镇黄庄端木某2开办的鑫业彩钢瓦厂内，趁端木某2不注意将端木某2放在办公桌上的2000元现金拿走，当天被端木某2发现并全部索回。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实，被告人王某人口基本信息，前科证明，鉴定意见，证人曾其先等人的证言，被害人端木某1、端木某2陈述等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人王某辩解没拿端木某1的3000元钱，对其他指控事实无异议。
指定辩护人意见，王某有坦白情节，被盗物品被追回，请求对王某从轻处罚。
经审理查明，2017年1月22日19时许，被告人王某在商丘市睢阳区高辛镇南头路东哈图服装店内趁端木某1试衣服时，把端木某1放在货架上的外套口袋内的1部白色小米note4手机（经物价鉴定，价值750元）和3000元现金盗走。后端木某1经查看服装店内监控发现是跟同村村民端木某2干活的王某所为，就通过端木某2向王某索要，王某将手机退还给端木某1。
2016年10月份左右的一天上午，被告人王某在商丘市睢阳区高辛镇黄庄端木某2开办的鑫业彩钢瓦厂内，趁端木某2不注意将端木某2放在办公桌上的2000元现金拿走，当天被端木某2发现并全部索回。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、户籍证明，王某出生于1973年7月19日。
2、破案报告，2017年4月5日8时19分许，端木某1报案称，2017年1月22日19时，其在高辛镇南街哈图服装店购买衣服时，衣服口袋里3000元和一部白色note手机被盗，通过服装店里监控录像，发现是被王某所盗，后通过本村端木某2与王某联系，要回了手机，现金未追回。遂报案。2017年12月28日晚传唤王某到公安机关，经讯问，王某对其在高辛镇哈图服装店盗窃端木某13000元现金及一部白色小米note4犯罪事实供认不讳。此案告破。
3、前科证明，经查全国违法犯罪人员信息库、打击刑事犯罪综合信息系统均未有王某犯罪记录。
4、商丘市睢阳区高辛镇北街村支部委员会、北街村民委员会证明证实，王某不是中共党员。
5、情况说明，商丘市公安局古宋分局在办理端木某1被盗窃案，因在2017年5月14日左右，保存调取被盗现场监控视频的电脑中“比特币勒索”病毒，保存的视频文件全部丢失，以及被盗现场的监控视频只能保存30天，遂无法提供案件的相关监控视频。
6、商丘市物价局价格鉴定结论书证实，端木某1被盗白色小米note4手机经鉴定，价格为750元。
7、证人贾某证言证实，2017年1月22日下午端木某1来我店买衣服，大概到19时左右，端木某1把他随身穿的外套放在货架上，就去试衣服，试好准备付钱时，发现上衣口袋里钱和手机都不见了，他就赶紧让我看监控，发现是一个30多岁的人把手机和钱偷走了，然后端木某1就走了。
8、证人宁某1证言证实，2017年1月22日下午我和端木某1、宁某2召去高辛哈图买衣服，端木某1试过衣服准备付钱时，发现上衣口袋里的钱和手机都不见了，我们就联系老板看监控，发现是认识的一个人拿，就没报警，赶紧打电话联系他，结果他不承认，就来报警了。多少钱不知道，手机是白色小米的。
9、被害人端木某1陈述证实，2017年1月22日下午19时在高辛镇街上哈图服装买衣服时，把随身穿的外套放在货架上，试好衣服准备付钱时，发现钱被偷了，就赶紧联系老板看监控，发现是我认识的一个人拿的，我就没报警，去他家找他要，结果他不承认，今天才来报警，被盗了3000元钱和一个白色小米手机,这两件东西放在一个口袋。3000元钱是我在西安莲湖区陕西中旅旅社上班的工资，因过年就一直放在口袋里。
10、被害人端木某2陈述证实，端木某1手机和钱被盗一事，当时端木某3给我打电话说，端木某1手机和3000元钱在服装店里被跟我干活的王某偷了，让我去跟王某把东西要回来，我就给王某打电话叫他把手机和钱还给人家，刚开始他不承认，第三个电话他才承认自己偷东西了，然后把手机送到俺家，当时我儿子接的，我就通知端木某1把手机拿走了。大概二、三个月前王某曾偷拿过我2000元钱，我急去市里办事，当时猜是王某拿的，我问他要，他就把钱给我了。
11、被告人王某供述证实，大概一年前左右，我在高辛街南头路东一家服装店溜着玩，我看店里柜台后面的人没注意我，我看到货架上有一件深色的外套，一看就是试衣服的人放的，我就去拿起来看衣兜有钱吗，我一摸发现上衣兜里有一个手机，另外还有沓钱，我当时就赶紧离开店了，回到家后一数是3000元，面值都是100的。后来端木某2给我打电话说那个丢手机和钱的人是他庄的，让我赶紧把东西还给人家，一开始我没有承认，然后两、三天里端木某2给我打三个电话，我想他肯定知道是我偷的了，我就承认了，然后把手机送到端木某2家，给他儿子了，钱被我花了，等我挣了慢慢再还给他。我还偷过端木某22000元，他问我要，我就给他了。
以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人王某辩解没有盗端木某13000元的问题。经查，王某在公安机关曾供述在服装店盗窃了一部手机和3000元钱，并且有被害人陈述端木某1的陈述，有证人宁某1、贾某证言及端木某2证言，能相互印证，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人王某主动向公安机关交待盗窃端木某2的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人王某违法所得人民币三千元，应予追缴退还被害人端木某1。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张慎祝
审判员 朱国强
审判员 朱凤菊
二〇一八年六月三十日
书记员 袁 梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第271号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人连水章，男，1970年4月11日出生，汉族.
被执行人魏金英，女，1974年7月14日出生，汉族.
本院在执行已生效的（2014）延执审字第34号行政裁定书过程中，查明被执行人连水章、魏金英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第34号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7409号
罪犯何广祯，男，1971年5月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）深中法刑二初字第248号刑事判决，以被告人何广祯犯走私珍贵动物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月24日作出（2007）粤高法刑二终字第228号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何广祯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何广祯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何广祯在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖27次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬。2012年12月25日因到立新学校上课时私带食物被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何广祯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何广祯予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初386-1号
原告：高玮。
委托代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。
被告：中鑫融资租赁有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块2幢10层3号。
负责人：李浩。
被告：中鑫融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼12层101内1235室。
法定代表人：王艳伟。
本院在审理原告高玮与被告中鑫融资租赁有限公司湖北分公司、中鑫融资租赁有限公司借款合同纠纷一案中，原告高玮于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告中鑫融资租赁有限公司湖北分公司、中鑫融�租赁有限公司的财产进行保全，原告高玮与案外人朱甲某（双方系夫妻关系）自愿以其所有的坐落于XX区XX街XX路XXXXXXXXX栋X单元X层X号房为其申请财产保全提供担保。
本院认为，原告高玮的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告中鑫融资租赁有限公司湖北分公司、中鑫融资租赁有限公司价值12万元的财产予以查封；
二、将原告高玮与案外人朱甲某所有的坐落于XX区XX街XX路XXXXXXXXX栋X单元X层X号房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘一娴
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00084号
原告齐某某，男、汉族，陕西省吴起县人，住吴起县长官庙镇。
被告康某某，女、汉族，，陕西省吴起县长官庙镇。
本院在审理原告齐某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告齐东文以与被告私下和好为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋 波
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民特52号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区。
法定代表人：莫天云，行长。
委托诉讼代理人：罗涛，男，1984年3月26日出生，汉族，系该行员工，住重庆市永川区萱花路172号2幢3单元1-1（特别授权）。
被申请人：肖显秀，女，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢明忠（被申请人之夫），男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
2016年9月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院申请拍卖、变卖肖显秀所有的位于重庆市永川区三教镇开发区的工业用地及工业用房，并就所得的价款在债权范围内【其中借款本金250万元、利息（截止2016年6月24日的利息为26443.90元及以250万元为基数，从2016年6月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金250万元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收，复利以未能按时支付的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收）和违约金25000元】优先受偿。
本院查明：2014年5月14日，申请人与重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司（以下简称炜耀公司）签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，约定：炜耀公司向申请人借款，授信额度金额250万元，有效期自2014年5月14日至2016年5月13日止。本合同项下单笔借款期限不超过12个月，具体期限以借据的约定为准，单笔贷款的期限起算以借款资金到达借款人指定账户起开始计算，至本合同约定的本金和末期利息全部清偿之日止。若分次提款，每次提款的到期日不超过贷款的最后到期日。贷款利率以中国人民银行公布同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款，支用贷款的余额不能超出本合同约定的金额。借款人授权贷款人将贷款划入下列账户（户名重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，账号XXXXXX）。借款人采取按月等额本息还款法、按月还息、按季还息、阶段性等额本息还款法、一次性还本付息法。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停终止本合同项下贷款发放，并有权采取以下部分或全部措施：（八）要求借款人支付本合同金额1%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。本合同以被申请人所有财产提供最高额抵押担保。当日，申请人与炜耀公司签订《小企业最高额抵押合同》，约定以被申请人所有位于重庆市永川区三教镇开发区土地6000平方米、工业用房2105.3平方米（证号：2008字第XXXX号）作借款抵押，双方于签订合同后15个工作日到登记部门办理抵押登记手续。抵押人对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，抵押权人均有权要求抵押人优先承担担保责任，如抵押权人放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定的担保物）的担保权，抵押人仍应按照本合同的约定承担相应担保责任。担保范围基于该主债权之本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。2015年5月19日，被申请人将抵押物（位于重庆市永川区三教镇土地6000平方米、工业用房2105.3平方米）在房屋管理部门办理了抵押登记【证号：205房地证（押XXXXX字第XXXXX号】，抵押权人为申请人。
2015年5月21日，申请人通过银行转账向炜耀公司指定银行账户XXXXX支付了借款250万元。借款后炜耀公司按约支付了部分利息，但未归还借款本金，截止2016年6月24日，炜耀公司尚欠申请人借款本金250万元、利息26443.90元，经申请人多次催收，炜耀公司仍未还本付息。
同时查明，被申请人系炜耀公司的法定代表人。
审查中，被申请人对《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《借款借据》、《房地产权证》、《房地产抵押证》、《欠款清单》的真实性、合法性、关联性无异议，并对申请人主张的借款本金、利息、复利、违约金无异议，对申请人要求拍卖、变卖抵押财产后就所得价款在债权范围内优先受偿的申请亦无异议。
本院认为，申请人要求实现拍卖、变卖抵押财产后就所得价款在债权范围内优先受偿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权就拍卖、变卖被申请人肖显秀所有位于重庆市永川区三教镇土地6000平方米、工业用房2105.3平方米（证号：2008字第XXXX号），并就所得的价款在债权范围内【借款本金250万元、利息（截止2016年6月24日的利息为26443.90元及以250万元为基数，从2016年6月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金250万元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收，复利以未能按时支付的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收。）和违约金25000元】优先受偿。
申请费80元，由被申请人肖显秀负担（此款申请人已预交，被申请人已于2016年9月29日当庭直付申请人）。
本裁定自即日起生效。
审判员 周文新
二〇一六年九月二十九日
书记员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民特52号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区。法定代表人：莫天云，行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，1984年3月26日出生，汉族，系该行员工，住重庆市永川区萱花路172号2幢3单元1-1（特别授权）。被申请人：肖显秀，女，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢明忠（被申请人之夫），男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。2016年9月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院申请拍卖、变卖肖显秀所有的位于重庆市永川区三教镇开发区的工业用地及工业用房，并就所得的价款在债权范围内【其中借款本金250万元、利息（截止2016年6月24日的利息为26443.90元及以250万元为基数，从2016年6月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金250万元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收，复利以未能按时支付的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收）和违约金25000元】优先受偿。本院查明：2014年5月14日，申请人与重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司（以下简称炜耀公司）签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，约定：炜耀公司向申请人借款，授信额度金额250万元，有效期自2014年5月14日至2016年5月13日止。本合同项下单笔借款期限不超过12个月，具体期限以借据的约定为准，单笔贷款的期限起算以借款资金到达借款人指定账户起开始计算，至本合同约定的本金和末期利息全部清偿之日止。若分次提款，每次提款的到期日不超过贷款的最后到期日。贷款利率以中国人民银行公布同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款，支用贷款的余额不能超出本合同约定的金额。借款人授权贷款人将贷款划入下列账户（户名重庆市永川区炜耀机械铸造有限公司，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，账号XXXXXX）。借款人采取按月等额本息还款法、按月还息、按季还息、阶段性等额本息还款法、一次性还本付息法。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停终止本合同项下贷款发放，并有权采取以下部分或全部措施：（八）要求借款人支付本合同金额1%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。本合同以被申请人所有财产提供最高额抵押担保。当日，申请人与炜耀公司签订《小企业最高额抵押合同》，约定以被申请人所有位于重庆市永川区三教镇开发区土地6000平方米、工业用房2105.3平方米（证号：2008字第XXXX号）作借款抵押，双方于签订合同后15个工作日到登记部门办理抵押登记手续。抵押人对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，抵押权人均有权要求抵押人优先承担担保责任，如抵押权人放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定的担保物）的担保权，抵押人仍应按照本合同的约定承担相应担保责任。担保范围基于该主债权之本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。2015年5月19日，被申请人将抵押物（位于重庆市永川区三教镇土地6000平方米、工业用房2105.3平方米）在房屋管理部门办理了抵押登记【证号：205房地证（押XXXXX字第XXXXX号】，抵押权人为申请人。2015年5月21日，申请人通过银行转账向炜耀公司指定银行账户XXXXX支付了借款250万元。借款后炜耀公司按约支付了部分利息，但未归还借款本金，截止2016年6月24日，炜耀公司尚欠申请人借款本金250万元、利息26443.90元，经申请人多次催收，炜耀公司仍未还本付息。同时查明，被申请人系炜耀公司的法定代表人。审查中，被申请人对《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《借款借据》、《房地产权证》、《房地产抵押证》、《欠款清单》的真实性、合法性、关联性无异议，并对申请人主张的借款本金、利息、复利、违约金无异议，对申请人要求拍卖、变卖抵押财产后就所得价款在债权范围内优先受偿的申请亦无异议。本院认为，申请人要求实现拍卖、变卖抵押财产后就所得价款在债权范围内优先受偿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权就拍卖、变卖被申请人肖显秀所有位于重庆市永川区三教镇土地6000平方米、工业用房2105.3平方米（证号：2008字第XXXX号），并就所得的价款在债权范围内【借款本金250万元、利息（截止2016年6月24日的利息为26443.90元及以250万元为基数，从2016年6月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金250万元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收，复利以未能按时支付的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收。）和违约金25000元】优先受偿。申请费80元，由被申请人肖显秀负担（此款申请人已预交，被申请人已于2016年9月29日当庭直付申请人）。本裁定自即日起生效。审判员  周文新二〇一六年九月二十九日书记员  石长清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3091号
原告王秀芝
原告王和平
原告王晓敏
三原告委托代理人李术荣
被告王蒙
委托代理人李小梅（系王蒙母亲）
委托代理人林晓红
原告王秀芝、王晓敏、王和平诉被告王蒙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓敏、王和平及委托代理人李术荣，被告王蒙及委托代理人李小梅、林晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芝、王和平、王晓敏诉称，荣桂芹有坐落于围场镇孔家沟房院一处，在1997年3月21日协议将瓦房五间分配给长子王国军两间、王国志两间，王国军两间房一直未办理过户手续，产权名是荣桂芹，王国军于2013年1月3日在三河去世，生前王国军与李晓梅（已离婚）生育女儿王蒙。王国军去世后，被告王蒙将产权证拿走。荣桂芹依法向法院按继承提起诉讼，在2013年12月3日，荣桂芹因病又去世，由三原告按转继承参加诉讼，按继承法依法要求继承遗产房屋一间半。请法院依法裁决。
被告王蒙辩称，我奶奶荣桂芹在诉讼过程中去世，遗产尚未分割，因此本案事实发生两次继承。第一、我父亲死亡后，遗留的两间房屋做为我父亲的遗产，应由我同奶奶共同继承，我奶奶生前有实际的赡养人和生活来源，而我本人并没有上班，没有稳定的生活来源，生育一子女还不到一周岁。因此对于我父亲的遗产，我要求分配五分之三，由奶奶继承五分之二，且该房屋二间的分割并不适合共有方式处理，因此我坚决要求二间房屋归我，我按市场价值115000.00元给奶奶找补价款，即奶奶应继承46000.00元。第二、荣桂芹在诉讼中去世，对于其转继承我父亲应分得的遗产份额，属于奶奶的遗产，按继承法第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”因此我奶奶的遗产中，我父亲也是继承人，且我父亲先于奶奶死亡，因此我有权代位继承我父亲应继承的奶奶的遗产份额，即我应继承46000.00元中的五分之一即9200元，其余的36800元奶奶的遗产份额，我同意以现金形式找补给其他四个法定继承人。
经审理查明，一、荣桂芹子女有儿子王国志、王国军，女儿王秀芝、王和平、王晓敏，王国军有女儿王蒙，王国军与李晓梅在2002年离婚后未再婚，2013年1月3日王国军去世，2013年12月3日荣桂芹去世。王国军的遗产继承人有母亲荣桂芹和女儿王蒙二人，荣桂芹的遗产继承人有王国志、王秀芝、王和平、王晓敏、王蒙五人，王国志向本院提供声明，其应该继承的份额由王和平继承。王国军、荣桂芹生前均未留有遗嘱。
二、王国军的遗产范围为坐落于围场镇一街小头道街房屋两间及相应院落一处，围房登字第00843号房屋所有权证记裁，剩余主房建筑面积45.87平方米，围国用（2001）字第1579号国有土地使用证记载，剩余国有土地使用权面积132.86平方米，此处房产及相应院落经围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格鉴证为115000.00元。
三、原告主张王国军有债务1841.00元由原告代为偿还，原告提供了五张收款条，王国军丧葬费用47626.00元由原告支付。
四、荣桂芹的遗产范围为继承王国军的遗产数额，荣桂芹生前没有债务。
本院认为，王国军、荣桂芹去世前均未留有遗嘱，此二人的遗产应按法定继承进行继承，王国军的继承人为二人，荣桂芹的继承人为五人，荣桂芹、王蒙各应继承王国军的遗产的二分之一，三原告王秀芝、王和平、王晓敏和被告王蒙及案外人王国志各应继承荣桂芹的遗产的五分之一，王国志将其份额赠给王和平，王和平应得五分之二。因王国军遗留的房屋两间及相应院落面积较小，如按份共有不利于使用和管理，鉴于王蒙继承的份额较大，两间房屋及相应院落归王蒙所有为宜，王蒙按三原告应得份额对三原告进行金钱补偿，王秀芝、王晓敏每人应得人民币11500.00元（115000.00元×1／2×1／5），王和平应得人民币23000.00元（115000.00元×1／2×2／5）。三原告主张王国军有债务1841.00元由三原告代为偿还，被告不予认可，原告只提供了五张收款条，而未提供其它证据予以佐证，证据不足，对原告的此项主张本案不予支持。三原告主张支付王国军丧葬费47626.00元，与本案不属同一法律关系，应另行主张权利。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人王国军遗留的房屋两间及相应院落归被告王蒙所有。
被告王蒙给付原告王秀芝、王晓敏每人遗产折价款人民币11500.00元，给付王和平遗产折价款人民币23000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100.00元，原、被告各承担50.00元，评估费3000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一四年一月六日
书记员 单文杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4580号
原告：滨州市滨城区社会保险事业处，住所地滨州市渤海九路528号。
法定代表人：孙国明，主任。
委托代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
被告：沙转强。
原告滨州市滨城区社会保险事业处与被告沙转强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区社会保险事业处委托代理人尹玉栋、被告沙转强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区社会保险事业处诉称，2015年1月14日17时许，被告沙转强驾驶机动车与刘欠欠驾驶的电动车发生事故，致刘欠欠受伤，后经医院抢救无效死亡，被告沙转强负事故的主要责任。当月26日，刘欠欠单位提起工伤认定。2015年3月2日，滨城区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定刘欠欠因工受伤。2015年10月23日，滨州市滨城区人民法院判决被告沙转强犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑一年并赔偿该案原告各项经济损失共计1012824元。判决生效后刘欠欠近亲属申请执行，2015年11月13日，滨州市滨城区人民法院因被告沙转强无力偿还，做出终结执行裁定书。经刘欠欠近亲属申请，2015年12月18日，原告按规定报批后，从工伤保险基金两次支付刘欠欠医疗费161395.19元、311939.46元以及住院伙食补助费1920.00元，共计475254.65元。原告认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告享有法定的追偿权，因此，为了维护国家财产的完整性，特具状法院，请求依法判令被告偿还原告社会保险基金代偿费用475254.65元;被告承担本案诉讼费用。
被告沙转强辩称，原告起诉的是事实，但我现在经济条件有限，没有能力拿这个钱。
经审理查明，2015年1月14日17时许，被告沙转强驾驶机动车与刘欠欠驾驶的电动车发生事故，致刘欠欠受伤，后经医院抢救无效死亡，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告沙转强负事故的主要责任。当月26日，刘欠欠生前工作单位滨州亚光家纺有限公司提起工伤认定。2015年3月2日，滨城区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定刘欠欠因工受伤。2015年10月23日，本院判决被告沙转强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并赔偿该案原告各项经济损失共计1012824元。案发后，被告人沙转强的近亲属先行支付被害人近亲属经济损失34000元。在诉讼过程中，被告人沙转强近亲属赔偿被害人近亲属死亡补偿金15万元。被害人近亲属自认中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司已在交强险范围内赔偿其12万元，其中死亡赔偿金11万元、医疗费1万元。
判决生效后刘欠欠近亲属申请执行，2015年11月13日，本院因被告沙转强无力偿还，做出终结执行裁定书。经刘欠欠近亲属申请，2015年12月18日，原告按规定报批后，从工伤保险基金两次支付刘欠欠医疗费161395.19元、311939.46元以及住院伙食补助费1920.00元，共计475254.65元。
上述事实，有道路交通事故认定书、滨区人社工伤认字[2015]第21号认定工伤决定书、（2015）滨刑初字第264号刑事附带民事判决书、及（2015）滨执一字第1079号执行裁定书、工伤保险基金拨付单据、网上汇款凭证、刘欠欠医疗住院收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案被告交通肇事致刘欠欠受伤死亡，并被认定为因工受伤，在被告无力全部支付赔偿款的情况下，原告依照法律规定从工伤保险基金支付刘欠欠医疗费161395.19元、311939.46元以及住院伙食补助费1920.00元，共计475254.65元。以上事实清楚，证据确实充分，原告享有法定的追偿权，故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沙转强偿还原告滨州市滨城区社会保险事业处社会保险基金代偿费用475254.65元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8428.82元，由被告沙转强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年十月二十一日
书记员 林茹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6646号
原告王基南，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现住福建省石狮市。
被告林建先，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告吴立群，女，1969年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告王基南与被告林建先、吴立群买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用�易程序公开开庭进行了审理。原告王基南到庭参加诉讼，被告林建先、吴立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王基南诉称：二被告是夫妻关系，因经商需要共同于2006年2月10日至2007年1月27日向原告购买绣花线，货款合计58173.5元，有二被告签名确认的送货单为据。后经原告催讨，二被告拒不支付。请求：判令支付原告货款58173.5元并支付自起诉之日起至付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；二被告互为承担连带责任；承担本案的诉讼费。
被告林建先、吴立群未作答辩。
经审理查明，原告经营的佰福电脑绣花线未办理工商登记。2006年2月份至2007年1月份间，二被告共同陆续向原告购买绣花线，并签名出具“送货单”共计310份，货款合计为51048.5元。后二被告没有偿付过货款。原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求二被告共同偿付货款51048.5元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
以上事实，有原告陈述，及其提供的原告身份证、被告身份信息表、“送货单”予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有“送货单”为凭，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力。二被告共同向原告购买绣花线，应当支付相应的货款。二被告经原告起诉催讨未能付款，原告有权要求二被告支付逾期付款的利息损失，利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告林建先、吴立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建先、吴立群应在本判决发生法律效力后五日内共同支付原告王基南货款51048.5元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，因适用简易程序，减半收取538元，由被告林建先、吴立群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物�所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执624号
驻马店市茂源经济林木有限公司、驻马店市高新区隆兴彩印有限公司：
你与李晓杰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2502号
原告王宗岭，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告尹新朝，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
原告王宗岭诉被告尹新朝民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王宗岭到庭参加诉讼，被告尹新朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗岭诉称：2013年5月23日被告尹新朝向我借款200000元，约定借期为两个月以及口头约定的月利率5%，并有借条为凭。借款到期后经我多次催要，被告总是推脱未还。为此，我提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。
被告尹新朝缺席未答辩。
原告王宗岭为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证2份，证明原、被告的身份情况；2、借条1份，证明2013年5月23日被告尹新朝向原告借款200000元，并约定借款期限为两个月的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2013年5月23日被告尹新朝向原告借款200000元，约定借期为两个月，并有借条为凭。借款到期后经原告多次催要，被告支付利息到2013年9月23日，借款本金200000元至今未还。为此，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款200000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告尹新朝向原告王宗岭借款200000元，有被告尹新朝为原告出具的借条为证，原、被告之间成立民间借贷关系，原告向被告履行给付借款义务后，被告应按照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。原告当庭主张被告应从2013年9月24日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹新朝于本判决生效后5日内支付原告王宗岭款200000元并支付自2013年9月24日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告尹新朝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 欢
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1037号
原告李波。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告孙良伟。
本院于2014年8月18日立案受理了原告李波与被告孙良伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员孙静适用简易程序进行了审理，原告李波以被告未归还借款为由诉至法院请求判令被告偿还借款3万元并承担本案保全费、诉讼费。因原、被告已达成和解，原告李波于2014年10月8日向本院提出对被告孙良伟的撤诉申请。
本院认为原告李波申请撤回对被告孙良伟的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回对被告孙良伟的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取，保全费320元，均由原告负担。
代理审判员 孙静
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1436号
原告：滕鑫，女，汉族，1976年12月4日出生。
被告：陕西中铁一局正方房地产开发有限公司。
住所地：西安市碑林区雁塔北路*号。
法定代表人：郝文选，该公司总经理。
委托代理人：崔贺，男，该公司法律顾问，现住该公司。
原告滕鑫诉被告陕西中铁一局正方房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日对该案公开开庭进行了审理。原告滕鑫，陕西中铁一局正方房地产开发有限公司（以下简称中铁一局正方公司）委托代理人崔贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕鑫诉称，原告自2013年8月18日到被告中铁一局正方公司工作。2014年9月1日和被告解除劳动关系。2015年11月，被告对原告一次性补发薪酬时，没有足额补发原告的绩效工资及虚拟股份分红。现诉讼请求为：1、被告一次性支付原告2014年1月1日至2014年8月31日劳动关系存续期间的绩效工资12844元，并依法一次性支付因拖欠原告工资造成25%的经济补偿3211元；2、被告一次性支付原告经济补偿12000元。（原告在仲裁阶段提出的第三项要求股份分工3734.64元的诉讼请求原告放弃主张）
被告陕西中铁一局正方房地产开发有限公司辩称，一、原告要求的支付绩效工资12844元以及拖欠造成的经济补偿3211元，被告认为均不应予支付。二、原告是主动辞职，要求的12000元经济补偿没有法律依据。
经审理查明，2013年9月4日，原告滕鑫入职被告中铁一局正方公司处，担任公司成本合约部副部长。双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年9月6日起至2014年8月14日止。2014年8月11日，原告向被告提出书面申请，申请解除劳动关系。8月14日，被告出具中铁一正方人【2014】02号解除劳动合同证明书，双方劳动关系解除。2015年11月10日，被告向原告最后一次补发5692.93元工资，原告认为被告没有足额支付其工资，向碑林区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月17日，碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2015）第658号不予受理通知书，以原告超过仲裁时效为由对原告的请求不予受理。原告不服，诉至法院。
另查，原告滕鑫的平均工资为6422元。2014年度被告公司员工绩效工资基数为650元。依据中铁一正（2013）字第028号通知，原告工资级别为八级二档，岗位系数10.67，绩效系数为2.47。
原告在庭审中向法庭提交六份证据：证据一、劳动合同；
证据二、银行卡支付流水复印件；证据三、劳动合同解除证明；证据四、中铁一局关于绩效工资清算发文；证据五、正方公司关于绩效工资清算发文。证据六、中铁一正（2013）字第028号通知。被告向法庭提交五份证据：证据一、正方房地产动态岗位绩效工资方案；证据二、正方公司会议记录、会议签到表、发文稿纸、处理记录、会议纪要；证据三、人事令、原告手写的辞职信；证据四、原告工资情况；证据五、制度公示情况说明。被告对原告提交的证据认为：对证据一、二的真实性不予认可，认为此证据与本案无关；证据三与本案无关联性；对证据四的真实性不予以认可，正方公司是独立个体，不具有关联性；对证据五的真实性不予认可，与本案不具有关联性。对证据六认可。原告对被告提交的证据认为：对证据一的真实性有异议，该方案系伪造，程序不合法；对证据二的真实性有异议，系伪造，与本案没有关联；对证据三的人事令真实性无异议，但与本案无关。对证据四认可，对证据五真实性不认可。经合议庭评议认为，原告提交的六份证据可以反映劳动关系基本事实，予以确认。被告提交的证据三、四可以反映劳动关系基本事实，原告对此亦认可，故予以确认。对证据一、二、五缺乏相关证据印证，不予采信。
上述事实，有原、被告提交的以上证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，关于绩效工资问题，原告滕鑫与被告中铁一局正方公司曾建立劳动关系，虽然双方劳动关系于2014年8月14日解除，但被告应当足额支付劳动关系存续期间原告的各项工资。被告依据其提交的《陕西中铁一局正方房地产开发有限公司动态岗位绩效风险工资制实施方案》认为，原告为主动辞职，因此不具备领取年度清算绩效工资12844元的条件。本院认为，无论双方劳动关系解除的原因如何，用人单位都不能克扣劳动关系存续期间劳动者应得的劳动报酬。也不能通过自身制定规则的方式减轻自身支付义务，且被告没有足够的依据证明该方案制定的合法性以及公示范围，故本院不予认可被告的该项意见。原告要求的劳动关系存续期间的绩效工资12844元（650×8×2.47）符合法律规定，本院予以支持，但原告提出的因拖欠工资造成的经济补偿于法无据，本院不予支持。关于经济补偿金问题，原告滕鑫于2014年8月11日向被告提交的辞职申请书，应认定为原告主动辞职，故其要求经济补偿金于法无据，不应得到支持。关于仲裁时效问题，被告于2015年11月10日向原告补发部分工资5692.93元，故原告知道或者应当知道权利被侵害之日应当从此日计算，原告申请劳动仲裁未超过仲裁时效。综上，依据《《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第七十二条，判决如下：
一、被告陕西中铁一局正方房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告滕鑫2014年1月1日至2014年8月14日劳动关系存续期间的绩效工资12844元.
二、驳回原告滕鑫其他诉讼请求。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 车 乐
人民陪审员 傅 涛
人民陪审员 冯莲凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 王婉玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6300号
原告姜长友，男，1967年3月23日出生，身份号码×××。
委托代理人陈德新，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京安华恒丰资产管理有限公司汉景宫餐饮分公司，住所地北京市顺义区天竺镇裕翔路99号欧陆时尚购物中心一层L113b，组织机构代码07410678-0。
负责人魏舒文，经理。
委托代理人付勇，男，1979年5月20日出生，北京安华恒丰资产管理有限公司汉景宫餐饮分公司经理。
原告姜长友与被告北京安华恒丰资产管理有限公司汉景宫餐饮分公司（以下简称汉景宫分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。2014年5月20日，原告姜长友及其委托代理人陈德新、被告汉景宫分公司的负责人魏舒文到庭参加诉讼。2014年12月9日，原告姜长友的委托代理人陈德新、被告汉景宫分公司的委托代理人付勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姜长友起诉称：2013年8月25日到2013年11月8日，被告从原告处购得菜、肉、油等货物，共计欠款63109.5元。原告多次向被告索要货款，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告货款63109.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汉景宫分公司答辩称：原告之前向被告公司供过货，但是已经结过账了，被告公司不欠原告货款。被告公司认为该送货单都不成立。因为被告公司有专门负责称重的人，原告提交的送货单上没有称重人的签字，被告公司没有叫吴志庆的人，被告公司的厨师长叫吴二贺。
经审理查明：
2013年8月25日至2013年11月22日期间，原告向被告提供蔬菜、肉、油等货物，货物总价款为62280.8元，其中2013年8月25日至2013年9月26日期间的货物价款为22715.9元，2013年9月27日至2013年11月22日期间的货物价款为39564.9元。
上述事实，有原告提供的送货单95份、录音光盘及文字整理版一份、照片一张及本院的庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：
根据查明的事实，本案的争议焦点有四：一是原、被告之间是否存在买卖合同关系；二是原告提交的送货单是否真实；三是被告是否拖欠原告货款；四是如果被告拖欠原告货款，金额为多少。
针对争议焦点一，结合原告提交的送货单、支票照片及录音光盘，可以认定原、被告之间形成事实买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
针对争议焦点二，被告认可原告提交送货单上加盖的发票专用章为该公司的发票专用章，但称该公司2013年11月才开始使用该发票专用章。对此，原告称发票专用章是被告公司员工给原告方盖的，而且每张送货单上都有被告公司员工的签字。有的发票专用章是当场加盖的，有的章是事后补盖的。因被告称原告提交送货单上的收货人均不是该公司员工，本院要求被告限期向本院提交被告公司2013年1月1日至2013年12月31日期间所有员工的花名册（含身份证号码）、工资表及社保记录，被告均未向本院提交，应由被告承担举证不利的后果。综上，本院对原告提交送货单的真实性予以认定。
针对争议焦点三，本院认为被告拖欠原告货款的事实存在，理由如下：首先，在原告提交的录音证据中，面对原告结算货款的要求，被告公司法定代表人多次表示过完年再说；其次，关于双方结算货款的流程，被告委托代理人在庭审中称结账时以吧台的一联送货单为准，吧台核实以后通知原告，原告拿着相对应的送货单结账。结完帐后，原告手里的送货单就交给被告，被告会计定期销毁。原告在庭审中向法院提交了送货单第一联原件，表明被告未就该送货单与原告进行结算。
针对争议焦点四，因原告在庭审中明确其要求被告支付的是2013年8月25日至2013年11月22日期间的货款，故本院对原告提交的2013年8月18日至2013年8月24日期间的送货单不作认定。另，本案的被告为公司，故对原告提交的表明其为被告公司法定代表人送货的2013年10月28日、2013年11月1日、2013年11月8日送货单本院亦不作认定，该笔货款应由原告另行主张。庭审中，原告称2013年8月25日至2013年9月26日原告给被告公司送的菜款是22715.9元，给被告公司法定代表人家里送菜、粮、油、米、面共计2107.6元，共计24823.5元。被告给原告开具了20000元的支票并支付原告4000多元现金。后因该支票未能兑付，原告将该支票退还给被告公司，被告重新为原告开具一张支票，但仍不能兑付，原告又将重新开具的支票退还给被告公司。被告公司法定代表人称给原告20000元现金，但未给付。被告未提交证据证明该20000元已支付给原告。故2013年8月25日至2013年9月26日期间被告拖欠原告的货款金额应认定为20000元。另查，2013年9月27日至2013年11月22日期间原告向被告提供的货物价款为39564.9元。综上，2013年8月25日至2013年11月22日期间被告拖欠原告的货款总额为59564.9元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京安华恒丰资产管理有限公司汉景宫餐饮分公司给付原告姜长友货款五万九千五百六十四元九角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告姜长友的其他诉讼请求。
如果被告北京安华恒丰资产管理有限公司汉景宫餐饮分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十九元，由原告姜长友负担三十九元（已交纳），由被告北京安华恒丰资产管理有限公司汉景宫餐饮分公司负担六百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李保玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵 菲
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第17号
原告郑州裤都置业有限公司，住所地新密市曲梁服装工业园区。
法定代表人廖永伦，职务总经理。
委托代理人郭建设，河南路德律师事务所律师。
委托代理人陈正骏，河南路德律师事务所实习律师。
被告新密市城乡规划管理局，住所地新密市青屏大街80号。
法定代表人宋卫敏，职务局长。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
委托代理人平林山，男，1965年1月27日生，汉族，住河南省新密市，系新密市城乡规划管理局工作人员。
本院在审理原告郑州裤都置业有限公司诉被告新密市城乡规划管理局不履行法定职责一案中，原告郑州裤都置业有限公司以争取和解解决纠纷为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州裤都置业有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州裤都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州裤都置业有限公司承担。
审 判 长 王永安
审 判 员 王 宁
人民陪审员 禹敏菊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1533号
申请执行人：菏泽市第三建筑工程公司。住所地：菏泽市中华路西段237号。
法定代表人：梁海忠，经理。
被执行人：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市中华西路以南，步长制药以西。
法定代表人：蒋兵，执行董事。
本院在执行申请执行人菏泽市第三建筑工程公司与被执行人山东省华宏制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3515号民事调解书确定的标的为5866704.51元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3515号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第415号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人梁尔国，农民。因犯盗窃罪，于2006年3月17日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年5月18日被定陶县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月20日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2015】399号起诉书指控被告人梁尔国犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人梁尔国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁尔国伙同他人（另案处理）预谋后，于2015年2月15日18时许，在菏泽市牡丹区解放北街“品之味”饭店门口，窃取被害人孙某银白色“百事利”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值3752元。
另查明，被告人梁尔国在逃跑过程中，该电动车被追回。
上述事实，被告人梁尔国在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某陈述，证人郭某甲、郭某乙证言，菏牡价鉴字（2015）41号涉案物品价格鉴定，被盗电动车照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，公诉机关还出示了下列证据：登记保存清单，（2006）菏牡刑初字第82号及（2012）定刑初字第77号刑事判决书，释放证明，抓获经过及户籍证明等。
本院认为，被告人梁尔国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人梁尔国在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁尔国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一五年七月十六日
书记员 张艳艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00015号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人石某某，男，瑶族，1978年7月28日出生于湖南省江永县，大专文化，无业，户籍地湖南省江永县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年9月13日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月20日被芜湖市公安局取保候审，2015年1月28日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月28日晚至29日凌晨，被告人石某某在其租住的芜湖经济技术开发区波尔卡小区一期5栋1单元902室内，容留鲁某某、曹某某、徐某某吸食冰毒。
2.2014年9月1日晚，被告人石某某在其租住的芜湖经济技术开发区波尔卡小区一期5栋1单元902室内，容留鲁某某、曹某某、徐某某、韦某某吸食冰毒。
3.2014年9月12日晚，被告人石某某在其租住的芜湖经济技术开发区波尔卡小区一期5栋1单元902室内，容留鲁某某吸食冰毒。当晚被芜湖市公安局特警支队民警当场抓获。
被告人石某某归案后，配合公安机关在芜湖市第二人民医院将涉嫌贩卖毒品犯罪的曹某某抓获。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，到案经过，情况说明，扣押物品、文件清单等书证；证人鲁某某、欧阳某某、曹某某的证言；被告人石某某供述与辩解；芜湖市公安局物证鉴定中心毒品检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石某某如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人石某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻或者减轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人认罪悔罪表现，鉴于被告人系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
二、扣押在案的手机一部、冰壶一个、冰毒一包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王昌敏
二〇一五年二月四日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2666号
原告武善学。
被告王有亮。
本院在审理原告武善学与被告王有亮劳务合同纠纷一案中，原告武善学于2014年6月30日以双方已庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告武善学以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武善学撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告武善学负担。
审判员 张国骏
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 莉
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行。
住所地江西省星子县南康大道**号。
法定代表人龙绪广，银行行长。
委托代理人宋尚书，银行职员，代理权限为一般代理。
被告罗爱火。
被告殷艳森。
被告付清平。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子农行）诉被告罗爱火、殷艳森、付清平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告星子农行委托代理人宋尚书、被告罗爱火到庭参加诉讼，被告殷艳森、付清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告星子农行诉称，2009年8月20日，原告与被告罗爱火签订可循环借款合同，约定原告借给被告罗爱火人民币2万元，借款期限为3年，按季结息，单笔借款期限不超过一年，用于资金周转，年利率为6.372%，同日，被告殷艳森、付清平与原告签订保证合同，同意对该笔借款提供担保。2011年8月13日，原告罗爱火通过我行自助终端借款2万元，到期日为2012年8月12日。上述借�到期后，经原告多次催讨，被告罗爱火仅偿还部分借款利息，其余欠款一直未履行还款义务，同时原告多次向被告殷艳森、付清平催收，要求其履行担保责任，但两被告拒不履行担保责任。被告的行为已经违背了双方签订合同的约定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求一是判令被告罗爱火归还借款本金2万元及利息2683.89元（暂计算至2014年3月20日，之后利息按照合同约定顺延计算）；二是要求被告殷艳森、付清平对上述借款本息承担连带还款责任；三是要求被告承担本案诉讼费用。
被告罗爱火辩称，原、被告签订合同及借款情况属实，只是由于目前经济较为困难，请求原告星子农行宽限一段时间，至2015年底一定会还清。
被告殷艳森、付清平经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月20日，原告星子农行与被告罗�火签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告罗爱火以农业生产经营为由以“金穗惠农卡”（卡号6228410930124003719）为载体向原告星子农行申请可循环贷款，特别条款约定被告罗爱火可以在人民币2万元的借款本金额度内向原告星子农户申请贷款，贷款期限自2009年8月20日至2012年8月19日，单笔借款期限不超过一年，到期日最迟不超过2013年2月19日。借款利率采用固定利率方式，还息方式为按季还款，借款担保方式为最高额保证，违约责任是对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告付清平在借款合同中担保人项目下签字确认。同时，被告罗爱火、殷艳森、付清平签订《联合保证担保承诺书》，约定结成农行小户贷款联合保证担保小组，小组除借款人之外所有成员作为共同承诺人对借款额度在三万元以内的本�承担连带还款责任。合同签订后，被告罗爱火于2009年8月20日从原告星子农行自助终端借款2万元，借款凭证约定借款正常利率为年利率6.372%，超期利率为年利率9.558%，借款到期日为2010年8月19日。之后，被告罗爱火通过转存方式继续使用该贷款。2011年8月13日被告罗爱火通过自助终端借款2万元，之后一直未归还借款本金2万元，仅归还部分借款利息，截止计算至2014年3月20日尚欠利息款2683.89元，原告星子农行多次催讨，被告罗爱火一直拖延给付，两担保人被告殷艳森、付清平亦一直未履行担保还款责任，原告星子农行遂起诉至法院要求被告罗爱火归还借款本金2万元及利息2683.89元（暂计算至2014年3月20日），并要求被告殷艳森、付清平对上述借款本息承担连带还款责任。
上述事实，有原告星子农行提交的《最高额担保小额借款合同》、《联合保证担保承诺书》、记账凭�、扣收利息清单及借款人、保证人身份证明和原告星子农行、被告罗爱火当庭陈述在卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告星子农行与被告罗爱火签订的《最高额担保小额借款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告罗爱火在原告星子农行按约定将借款发放给其后，未按照合同约定按时足额归还借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告星子农行按照合同约定要求被告罗爱火归还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告殷艳森、付清平与被告罗爱火组成联合保证担保小组，并向原告星子农行签订承诺书，承诺对借款额度在三万元以内的本息承担连带还款责任，该承诺同样合法有效，原告星子农行要求被告殷艳森、付清平对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请，本院予以部分支持。被告殷艳森、付清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院将依据已经查明的事实依法做出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗爱火于本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司星子县支行借款本金人民币2万元以及利息2683.89元（利息暂算至2014年3月23日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清之日止）；
二、被告殷艳森、付清平对上述借款本、息在人民币3万元额度内承担连带偿还责任；
三、被告殷艳森、付清平承担连带偿还责任后，有权向被告罗爱火追偿。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币360元，由被告罗爱火负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一四年七月十四日
书记员 秦小毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保�人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6091号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告隋淑梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告隋淑梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隋淑梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，131.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，131.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4681号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：陈维刚，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘庄分理处副行长。
委托代理人：韩继霞，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘庄分理处客户经理。
被告：王坤，农村居民。
被告：季晓丽，农村居民。
被告：孙运香，农村居民。
被告：王贤艳，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王坤、季晓丽、孙运香、王贤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，莒南县农村信用合作联社以公司改制为由，申请将原告变更为莒南农商行，代替莒南县农村信用合作联社参加诉讼。本院经审查，准许莒南农商行代替莒南县农村信用合作联社继续参加诉讼。原告莒南农商行的委托代理人陈维刚、被告王坤到庭参加诉讼，被告季晓丽、孙运香、王贤艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告立即偿还借款299899.09元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人王坤于2014年9月30日在原莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社借款1笔，金额共计30万元，用于借新还旧，由季晓丽、孙运香、王贤艳提供连带责任保证，借款于2015年9月25日到期，并约定利随本清。借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令四被告立即偿还在我社的借款本金299899.09元及剩余利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王坤辩称，借款属实，我以前是做建材的，但是这几年运气不号，也没有挣到钱，本来想卖房子还钱的，但是房子又是一个烂尾楼，一直没有办理房产证，现在是想等房子办下来房产证以后我就把楼房卖了偿还贷款，可以在两年之内还清。
被告季晓丽未答辩。
被告孙运香未答辩。
被告王贤艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告王坤与原莒南县农村信用合作联社签订（莒刘农信）个借字（2014）年第341号个人借款合同，被告王坤在原莒南县农村信用合作联社处贷款300000元，贷款期限自2014年9月30日至2015年9月25日，月利率为11.5‰，到期利随本清。同日，原莒南县农村信用合作联社与被告季晓丽、孙运香、王贤艳签订（莒刘农信）保字（2014）年第341号保证合同，由被告季晓丽、孙运香、王贤艳为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原莒南县农村信用合作联社向被告王坤提供借款300000元。后被告王坤返还本金100.91元，利息未付，尚欠本金
299899.09元及利息未付。原告莒南农商行多次催收未果，于2016年7月20日诉来本院，要求四被告返还借款本金
299899.09元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原莒南县农村信用合作联社与被告王坤签订的借款合同，与被告季晓丽、孙运香、王贤艳签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王坤借款后返还本金100.91元，利息未付，尚欠本金299899.09元及利息未付，事实清楚，对原告莒南农商行要求被告王坤返还借款299899.09元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告季晓丽、孙运香、王贤艳自愿为被告王坤提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定承担连带还款责任。对原告莒南农商行要求被告季晓丽、孙运香、王贤艳承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效后5日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金299899.09元并支付利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年9月30至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告季晓丽、孙运香、王贤艳对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告季晓丽、孙运香、王贤艳承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王坤享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，保全费2020元，由被告王坤、季晓丽、孙运香、王贤艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林丽霞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3502号
申请执行人天津农商银行蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，该行行长。
被执行人赵永红，农民。
被执行人王春丰，农民。
本院在执行申请执行人天津农商银行蓟县尤古庄支行与被执行人赵永红、王春丰借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）蓟民初字第874号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 兰福平
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初56号
原告叶某，农民。
委托代理人史勇，迁安市天成法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告叶某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人史勇到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，2012年4月22日婚生男孩王某乙。因婚前缺乏了解，婚后方知被告无论从脾气秉性、人情物理、为人处事都与我格格不入。日常生活中，被告长期酗酒，酒后便耍酒疯，只要言语不和，对我非打即骂。2015年正月，被告酒后发酒疯打了我两个耳光，我一气之下回娘家居住。农历9月，被告哥嫂将我接回，但到家后，被告又对我殴打，万般无奈我只得再次返回娘家居住至今。综上我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求法院判决我与被告离婚。
被告王某甲在法定答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，原告叶某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，2012年4月22日婚生男孩王某乙。原告叶某主张离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告的陈述及结婚证为证，足以认定。
本院认为，原告叶某主张双方性格不合，经常吵架生气，被告王某甲酒后对其殴打，夫妻感情彻底破裂，要求与被告王某甲离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据，故对原告要求和被告王某甲离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一六年三月七日
书记员 计 凯