江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0065号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：梅斌，该行员工。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：戚志青，村民。
被告：韩仁伯，村民。
被告：戚爱康，村民，（原四灶镇）振兴路南侧。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告戚志青、韩仁伯、戚爱康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告东台农商行的委托代理人梅斌、沈东、被告韩仁伯到庭参加诉讼，被告戚志青、戚爱康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告戚志青以收粮为由，于2008年4月17日向原告�属四灶支行（原四灶信用社）取得贷款5000元，约定月利率为10.4025‰，期限至2008年10月10日。被告戚志青以看病为由，于2008年5月20日向原告所属四灶支行（原四灶信用社）取得贷款2000元，约定月利率为9.855‰，期限至2008年11月10日。被告戚志青以收粮为由，于2008年6月2日向原告所属四灶支行（原四灶信用社）取得贷款23000元，约定月利率为9.855‰，期限至2008年11月10日。上述借款均由被告韩仁伯、戚爱康担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未能及时偿还所欠债务，原告经多次催要未果，故向法院诉讼要求：1、判令被告戚志青立即归还原告贷款本金30000元及利息（以本金5000元从2008年4月17日至2008年10月10日按月利率10.4025‰计算，从2008年10月11日至实际还款之日止在原利率的基础上上浮50%计算；以本金2000元从2008年5月20日起至2008年11月10日止按月利率9.855�计算，从2008年11月11日起至实际还款之日止在原利率的基础上上浮50%计算；以本金23000元从2008年6月2日起至2008年11月10日止按月利率9.855‰计算，从2008年11月11日起至实际还款之日止在原利率的基础上上浮50%计算）；2、请求判令被告韩仁伯、戚爱康对被告戚志青所欠原告贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用、代理费3000元均由被告承担。
原告东台农商行为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、2005年9月4日签订的最高额保证担保借款合同一份，证明原告与被告戚志青及被告韩仁伯、戚爱康签订最高额保证担保借款合同的事实，约定的最高贷款额度是40000元，三被告在合同上签章。
2、借款借据三份，2008年4月17日被告戚志青借款5000元，2008年5月20日被告戚志青借款2000元，2008年6月2日被告戚志青借款23000元。
3、东台市人民�院2010年8月26日作出的（2010）东商调初字第0271号民事裁定书一份、2010年9月29日的《江苏法制报》一份、东台市人民法院2012年11月7日作出的（2012）东商初字第1095号民事裁定书一份，这一组证据主要证明贷款到期之后，原告通过种种方式向被告进行追偿，本案不丧失诉讼时效和担保时效。
4、代理费发票一张，证明原告根据合同约定，采取诉讼方式而支付的诉讼代理费3000元。
被告戚志青未应诉、答辩。
被告韩仁伯辩称：当时被告戚志青让被告韩仁伯担保时，是拿的韩仁伯的章盖的，相关情况被告韩仁伯不知情。该笔借款，数额不大，担保人有责任监督归还。
被告戚爱康未应诉、答辩。
庭审中，被告韩仁伯对原告东台农商行提供证据的质证意见：合同上的章是我的，是被告戚志青拿去盖的，合同上的字不是被告韩仁�签的。
本院经审理查明：原告东台农商行是由原东台市农村信用合作联社改制而来的金融机构。2005年9月4日，原告江苏东台农商行下属的曹丿支行（所属的曹丿信用社）与被告戚志青（借款人）和被告韩仁伯、戚爱康（保证人）签订了一份最高额保证担保借款合同。合同约定，从2005年9月4日至2008年12月9日止，原告在肆万元人民币的最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由本合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告韩仁伯、戚爱康对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。据上述合同，2008年4月17日，被告戚志青以收粮为由，向原告所属四灶支行（原四灶信用社）取得贷款5000元，约定月利率为10.4025‰，期限至2008年10月10日，结息方式为利随本清。2008年5月20日，被告戚志青以看病为由，向原告所属四灶支行（原四灶信用社）取得贷款2000元，约定月利率为9.855‰，期限至2008年11月10日，结息方式为利随本清。2008年6月2日，被告戚志青以收粮为由，向原告所属四灶支行（原四灶信用社）取得贷款23000元，约定月利率为9.855‰，期限至2008年11月10日，结息方式为利随本清。上述借款到期后，三被告均未归还。2010年9月29日，原告在《江苏法制报》刊登公告对三被告进行贷款催收。原告曾两次向本院提起诉讼，后分别于2010年8月26日、2012年11月7日撤回起诉。贷款本息原告催要未果，又一次诉来本院要求支持如前所请。
上述事实，有各方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告戚志青据同一份《最高额保证担保借款合同》向原告借款共计30000元事实清楚，证据充分。被告韩仁伯、戚爱康为被告戚志青的借款及利息提供连带责任保证，故被告韩仁伯、戚爱康对被告戚志青的还款付息义务应承担连带责任，原告的诉讼请求中要求还本付息部分依法应予支持。原告主张律师代理费除应提供发票外，还应提供代理合同、付款人凭证等证据证明该费用的实际发生，现原告仅提供发票，不能证明该费用的实际发生，故原告要求被告给付代理费的诉讼请求，依法不予支持。被告戚志青、戚�康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚志青应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（以本金5000元，自2008年4月17日起至2008年10月10日止按月利率10.4025‰计算，自2008年10月11日起至实际还款之日止按月利率10.4025‰上浮50%计算；以本金2000元，自2008年5月20日起至2008年11月10日止按月利率9.855‰计算，自2008年11月11日起至实际还款之日止按月利率9.855‰上浮50%计算；以本金23000元，自2008年6月2日起至2008年11月10日止按月利率9.855‰计算，自2008年11月11日起至实际还款之日止按月利率9.855‰上浮50%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韩仁伯、戚爱康对被告戚志青上述还款付息的义务承担连带清偿责任。
三、被告韩仁伯、戚爱康在承担保证责任后有权向被告戚志青追偿。
四、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告戚志青、韩仁伯、戚爱康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级�民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：400101040227821）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损�赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。