吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民五初字第15号
原告黄玉玲，女，1969年1月12日生，汉族，长春市新亮点广告传媒有限公司总经理，住长春市朝阳区。
委托代理人邵文超，北京东易长春律师事务所律师。
被告卓奕呈（曾用名卓天训），男，1977年7月12日生，汉族，长春市名伦实业有限责任公司经理，住长春市南关区。
被告邢伟，女，1977年3月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市名伦实业有限责任公司，住所地长春九台经济开发区卡伦开发区工业南区纬7路。
法定代表人卓奕呈（曾用名卓天训），经理。
原告黄玉玲与被告卓奕呈、邢伟、长春市名伦实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉玲的委托代理人邵文超到庭参加诉讼。被告卓奕呈、邢伟、长春市名伦实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉玲诉称，2013年4月22日，原告与三被告签订借款合同，约定被告向原告借款10450770元，借款时间自2013年4月22日起至同年4月23日止。当日，原告将10450770元汇入三被告指定的长春市中级人民法院账户。2013年5月10日，三被告向原告借款300万元，并向原告出具收条一张，载明：“今收黄玉玲人民币叁佰万元”，被告卓奕呈、邢伟签字捺印，被告长春市名伦实业有限责任公司加盖公章。2013年8月12日，三被告向原告借款现金155万元，并向原告出具收条一张，载明：“现收到黄玉玲人民币现金壹佰伍拾伍万元整（155万元）”，被告卓奕呈、邢伟签字捺印，被告长春市名伦实业有限责任公司加盖公章。当日原告与三被告就借款还款事宜进行了最终结算，扣除三被告偿还的借款，尚欠原告1000万元，并签订协议一份，约定被告卓奕呈、邢伟、长春市名伦实业有限责任公司对借款1000万元承担连带清偿责任，包括欠款本金及利息、因诉讼发生的律师代理费、诉讼费、公告费、执行费，三被告应积极筹措资金立即偿还借款。2013年8月26日，三被告向原告借款现金50万元，并向原告出具收条一张，载明：“今收到黄玉玲现金伍拾万元整，此款须于2013年9月26日前归还黄玉玲”，被告卓奕呈、邢伟签字捺印，被告长春市名伦实业有限责任公司加盖公章。当日，三被告又向原告出具了承诺书一份，承诺：“卓奕呈、邢伟、长春市名伦实业有限责任公司承诺欠款壹仟零伍拾万元一定于2013年9月26日前偿还，如不偿还，卓奕呈、邢伟、长春市名伦实业有限责任公司连带承担10%的违约金及因诉讼发生的诉讼费、公告费、执行费、律师代理费、调查取证费等”。三被告在还款期限届满后，以种种理由推脱还款，给原告造成了严重的经济损失，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令三被告向原告连带偿还借款1050万元及支付违约金105万元，支付原告律师代理费14万元，并承担本案的诉讼费。
被告卓奕呈、邢伟、长春市名伦实业有限责任公司均未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据一、被告卓奕呈（曾用名卓天训）的身份证复印件以及变更、更正审批表复印件，证明：1、被告卓奕呈具备诉讼主体资格；2、被告卓奕呈曾用名卓天训。
证据二、被告邢伟的身份证复印件，证明被告邢伟具备诉讼主体资格。
证据三、被告长春市名伦实业有限责任公司的营业执照、组织机构代码证复印件及企业机读档案。证明：1、卓奕呈为长春市名伦实业有限责任公司的法定代表人。2、长春市名伦实业有限责任公司具备诉讼主体资格。
证据四、借款合同及转账凭证。证明三被告向原告借款10450770元。
证据五、中国建设银行客户回单及三被告出具的收条一份。证明被告向原告借款300万元。
证据六、2013年8月12日三被告向原告出具的收条一份。证明三被告向原告借款155万元。
证据七、原告与三被告签订的协议书一份，证明：1、三被告欠原告借款1000万元，2、三被告欠原告借款1000万元。三被告对借款1000万元承担连带清偿责任，连带清偿责任范围包括欠款本金及利息、因诉讼发生的律师费、诉讼费、公告费、执行费。
证据九、2013年8月26日三被告向原告出具的收条一份。证明三被告向原告借款50万元。
证据十、2013年8月26日三被告向原告出具的承诺书一份。证明三被告承诺欠款1050万元一定于2013年9月26日前偿还。如不偿还，三被告连带承担10%的违约金及因诉讼发生的诉讼费、公告费、执行费、律师代理费、调查取证费等。
证据十一、委托代理合同、补充合同、代理费发票及吉林省律师收费标准。证明原告因诉讼支付律师代理费14万元。
本院经审理查明，被告卓奕呈为被告长春市名伦实业有限责任公司的法定代表人，曾用名卓天训，与被告邢伟系夫妻关系。2013年4月22日，原告与三被告签订借款合同一份，约定三被告向原告借款10450770元，三被告要求原告将借款转入长春市中级人民法院账户，借款时间自2013年4月22日起至同年4月23日止。当日，原告通过中国建设银行王金河的账户，将10450770元汇入三被告指定的长春市中级人民法院账户。2013年5月10日，原告通过中国建设银行王金河的账户，汇入被告长春市名伦实业有限责任公司账户300万元，三被告向原告出具收条一份，载明：“今收黄玉玲人民币叁佰万元，由王金河建行支付”，被告卓奕呈、邢伟在收条上签字捺印，被告长春市名伦实业有限责任公司在收条上加盖公章。2013年8月12日，三被告向原告出具收条一份，载明：“现收到黄玉玲人民币现金壹佰伍拾伍万元整（155万元）”，被告卓奕呈、邢伟在收条上签字捺印，被告长春市名伦实业有限责任公司在收条上加盖公章。当日原告为甲方，三被告为乙方签订协议书一份，约定：“一、甲乙双方经结算确认，乙方欠甲方借款人民币壹仟万元。二、因邢伟与卓天训系夫妻，卓天训系长春市名伦实业有限责任公司法定代表人。邢伟与卓天训向甲方借款实为长春市名伦有限责任公司使用。邢伟、卓天训与长春市名伦实业有限责任公司自愿对拖欠甲方的欠款承担连带清偿责任。三、连带清偿责任范围包括欠款本金及利息、因诉讼发生的律师费、诉讼费、公告费、执行费。四、乙方应积极筹措资金立即偿还借款。五、本协议书一式二份，甲乙双方各执一份，自签字盖章之日起生效”。2013年8月26日，三被告向原告借款现金50万元，并向原告出具收条一张，载明：“今收到黄玉玲现金伍拾万元整，此款须于2013年9月26日前归还黄玉玲”，被告卓奕呈、邢伟签字捺印，被告长春市名伦实业有限责任公司加盖公章。当日，三被告又向原告出具了承诺书一份，承诺：“卓奕呈（曾用名卓天训）、邢伟、长春市名伦实业有限责任公司因不能履行与黄玉玲于2013年8月22日前未能偿还欠款壹仟零伍拾万元。现将延期至2013年9月26日前偿还壹仟零伍拾万元整。（包括欠款本金、利息及给黄玉玲造成的损失赔偿款），现卓奕呈（曾用名卓天训）、邢伟、长春市名伦实业有限责任公司承诺欠款壹仟零伍拾万元一定于2013年9月26日前偿还。如不偿还，卓奕呈、邢伟、长春市名伦实业有限责任公司连带承担10%的违约金及因诉讼发生的诉讼费、公告费、执行费、律师代理费、调查取证费等”。因三被告到期未偿还借款，原告诉至本院，请求判令三被告向原告连带偿还借款1050万元及支付违约金105万元，支付原告律师代理费14万元，并承担本案的诉讼费。另查明，原告因本案发生的律师代理费为14万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自2013年4月22日起原告陆续向三被告提供借款，原告与三被告之间存在合法的借贷关系。2013年8月26日三被告向原告出具承诺书，最终确认欠款数额为1050万元，并承诺于2013年9月26日前偿还欠款，如逾期不还，三被告连带承担10%的违约金及因诉讼发生的诉讼费、执行费、律师代理费等。因该承诺书系三被告的真实意思表示，内容并不违反法律的强制性规定，被告自2013年4月22日起向原告借款，违约金的数额并未超过同期人民银行贷款利率的四倍，三被告应依约履行。故三被告应连带偿还原告借款1050万元，并支付原告违约金105万元及原告因诉讼发生的律师代理费14万元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告卓奕呈、邢伟、长春市名伦实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告黄玉玲借款人民币1050万元；
二、被告卓奕呈、邢伟、长春市名伦实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄玉玲违约金105万元、律师代理费14万元；
三、被告卓奕呈、邢伟、长春市名伦实业有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费91940元，由被告卓奕呈、邢伟、长春市名伦实业有限责任公司负担。
如被告卓奕呈、邢伟、长春市名伦实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 田素香
代理审判员 陈太云
人民陪审员 孟繁儒
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 梁 明