wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第558号
申请执行人殷有祥，男，1950年7月23日生。
被执行人南京诚得利投资担保有限公司，住所地本市秦淮区来凤小区仓顶40号502室。
法定代表人邓寿俊，该公司总经理。
被执行人邓寿俊，男，1957年6月14日生。
申请执行人殷有祥与被执行人南京诚得利投资担保有限公司（以下简称诚得利公司）、邓寿俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第73号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效调解书，被执行人诚得利公司应于2013年12月30日前付全部欠款246400元及相应利息（注：因调解书确定分期支付，故申请人已先期申请执行100000元，本案执行标的为146400元及相应利息），邓寿俊对上述债务承担连带保证责任，诉讼费2525元由被执行人承担。因两被执行人未按生效民事调解书自动履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效判决书确定的给付义务，但两被执行人并未履行。执行中，本院依法向房产部门、土地部门、车管部门及相关银行查询登记在被执行人名下的银行存款及可供执行的财产，发现被执行人邓寿俊名下有房产及两辆汽车，本院依法查封了两辆汽车（注：2013秦执字第2916号案封，与本案系同一份生效文书），其中一辆奥迪牌汽车已交法院保管且双方已协议自行变卖还债；另查明，邓寿俊名下的房产已由本院另案执行拍卖，未发现被执行人诚得利公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。执行中，因被执行人邓寿俊经法院传唤不到，拒不履行法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人邓寿俊司法拘留15日。执行拘留后，邓寿俊能认识错误且向申请执行人承诺，在两年内还清欠款本息及诉讼费用，申请执行人亦表示谅解并同意提前解除拘留，且同意本院暂终结本次执行程序。
本院认为，本次执行已查扣了被执行人的汽车且正由双方自行联系变卖，现被执行人邓寿俊承诺分期还款，申请人予以同意并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第73号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按承诺履行给付义务，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年三月十三日
见习书记员 易昌荣
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第181号
申请执行人周振天，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人张伟东，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
本院依据已经发生法律的（2014）桦川民初字第598号民事调解书，受理的周振天申请执行张伟东民间借贷合同纠纷一案，于2015年10月10日立案后，被执行人张伟东已全部履行了给付义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦川民初字第598号民事调解的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国华
二〇一五年十二月三日
书记员 王天宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01431号
申请执行人胡晓军。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦A单元23层1室2号。
法定代表人张磊，董事长。
申请执行人胡晓军与被执行人湖北中硕投资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院已作出的（2014）鄂江汉民二初字第00773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡晓军于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人湖北中硕投资担保有限公司退还风险保证金20400元，给付诉讼费用202元。本院已依法受理胡晓军的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人湖北中硕投资担保有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费209元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北中硕投资担保有限公司的银行存款或收入计人民币20811元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年九月十日
书 记 员 周中川
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第71号
原告：魏荣涛，男，土家族，务农。
委托代理人：马军，乾锦律师事务所律师。
被告：张霞，女，土家族，务农。
被告：熊彪，男，土家族，学生。（系张霞之子）
委托代理人：付泊，精湛律师事务所律师。
被告：王福花，女，土家族，务农。
原告魏荣涛诉被告张霞、熊彪、王福花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏绪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏荣涛及其委托代理人马军、张霞与熊彪共同委托代理人付泊以及本院依法追加的被告王福花均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏荣涛诉称：2009年正月29日，被告因装修房屋需资金周转，被告之夫熊刚（于2014年9月去世）向原告借款35000元，并出具借条一张。此后，原告多次催要借款，被告始终拖延还款时间，尤在熊刚去世后，被告张霞否认借款，严重侵害了原告合法权益。被告张霞作为熊刚妻子，对该笔借款应当承担共同清偿责任。被告熊彪作为熊刚儿子在其继承遗产份额内，对该笔借款应当承担连带清偿责任。为此，请求人民法院依法判令被告张霞、熊彪偿还原告借款本金35000，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供了以下证据：
身份证复印件1份，拟证明原告自然身份及主体资格。
借条1张，拟证明熊刚在原告处借款的事实。
被告张霞、熊彪辩称：熊刚装修房屋是在2008年，官舟信用社贷款本上显示贷款用于装修房屋是2011年6月9日，因此，原告诉称熊刚借款装修房屋不成立。合同具有相对性，债权人只能要求熊刚偿还借款，熊刚借款时张霞在外务工，借款未用于夫妻共同生活，借款也无张霞签名，而且在熊刚借款时熊彪才13岁，现为在校学生，无力偿还借款，熊刚与张霞已达成离婚协议，债务全部由熊刚偿还，因此，原告请求被告还款无据可依。另外原告明知熊刚借款用于赌博，该借款不受法律保护。综上所述，原告诉讼请求不能成立，恳求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证复印件2份及学生证1份，拟证明二被告身份。
2、贷款证复印件1份，拟证明贷款用于购房及装修房屋。
3、离婚协议1份，拟证明被告张霞与熊刚已经书面协议离婚，债务由熊刚偿还。
4、装修材料记录2张，拟证明在张永华处赊的材料款是贷款归还，而非借款归还。
为证明熊刚装修房屋的材料款系贷款付清、熊刚脾气暴躁、热衷赌博并与张霞多年分居的事实，被告申请了证人钟清禄到庭作证。为证明熊刚在原告处借款用于赌博、装修材料款系贷款偿还、材料款在2008年已经付清，被告分别申请了证人文松、熊春周、张永华出庭作证。
经庭审质证，双方质证意见如下：
被告对原告1号证据无异议。对原告2号证据有异议，认为借款无法考证，未载明借款用途，借条不具真实性。被告认为原告申请证人所说借款时间与借条不吻合而不予认可。原告对被告1号证据无异议。对被告2号证据，原告认为该证与房屋装修时间不吻合，与本案无关。对被告3号证据，原告认为借款发生在协议之前，就即使离婚也不能损害第三人利益。对被告4号证据，原告认为熊刚是以装修房屋为借口来借款，该证与本案无关联性。对钟清禄证言，原告认为证人与被告有亲戚关系，证言有倾向性，证人只是听说并未亲眼看见钱已经付清，故对该证人的证言不予认可。对张永华证言，原告认为证人与被告具有亲戚关系，证言不客观真实。对文松证言原告无异议。对证人熊春周证言，原告认为装修的钱是不是借款证人不清楚，故对该证言不予认可。
根据证据规则，综合双方当事人质证意见，本院认证如下：
对原、被告1号证据，因双方当事人均无异议，本院予以认定。对原告2号证据，因庭审中被告已认可借款人为熊刚签名，而被告对借款用于赌博的证据不足，故对原告2号证据本院予以认定。对原告申请出庭作证的证人赵鹏飞证言，其陈述与本案借款时间不吻合，故对该证人的证言本院不予认定。被告2号证据虽载明借款用于装修房屋，但借款是否用于装修房屋并无其他证据相互印证，在无相关证据相互印证情况下被告2号证据作为间接证据，本院不予认定。被告3号证据只能说明张霞与熊刚曾经协议但并未离婚，借款时间在协议之前，就即便协议离婚，该约定对债权人也不具对抗效力，故对被告3号证据本院不予认定。被告提供的4号只能证明熊刚赊欠了装修材料款，该证对于本案借款并非用于装修属间接证据，且该证并无其他证据相互印证，故对该证本院不予认定。被告申请证人钟清禄系听他人所说，属于传来证据，故对该证言本院不予认定。张永华证言与被告4号证据系同一证据，只是表现形式不一样，该证为间接证据，在无其他证据相互印证情况下，对该证本院不予认定。文松在出庭作证时已经表明其对熊刚借款用于赌博之事并不清楚，故对被告关于熊刚借款用于赌博的证明目的本院不予认定。熊春周证言为间接证据，在无其他证据相互印证情况下，对该证本院不予认定。
经庭审质证，本院确认以下法律事实：
2010年3月14日（农历正月二十九日），被告张霞之夫、熊彪之父、王福花之子熊刚向原告魏荣涛借款35000元，并立据借条一张。2014年9月7日，借款人熊刚因病死亡，借款尚未归还，为此，原告遂以前述理由诉来本院。
另查明：被告在庭审过程中当庭确认借条上载明的借款人系熊刚生前签名，不予还款的理由为借款系用于赌博，借款不受法律保护。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告当庭确认借条上载明的借款人系熊刚签写，本案借贷关系依法成立。由于借款发生于熊刚与被告张霞婚姻关系存续期间，被告张霞作为熊刚妻子，在借款人熊刚死亡后对其婚姻存续期间的共同债务依法应当承担连带清偿责任。而被告张霞拒绝对熊刚所借款项的归还，系对原告合法权益的损害，故关于原告诉请被告张霞偿还借款的请求，本院予以支持。由于婚姻存续期间债务系由夫妻一方连带偿还，故被告熊彪、王福花对本案借款不承担偿还责任。对庭审中被告张霞、熊彪认为借款用途系用于赌博的辩驳理由，因其未提供证据加以证明，故对被告关于借款系用于赌博而不受法律保护的辩称理由，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法法》解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张霞偿还原告魏荣涛借款35000元。
二、驳回原告魏荣涛的其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张天伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富城商初字第501号
原告：甘××。
被告：骆××。
原告甘××与被告骆××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月17日
公开开庭进行了审理。原告甘××到庭参加诉讼，被告骆××
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结并当庭宣判。
原告甘××起诉称：2010年10月8日，被告骆××因资金
周转向原告借款30000元，出具借条二份。后原告多次催讨，
被告拒不归还。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告骆×
×归还借款30000元；2、本案受理费由被告承担。
原告甘××为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条二份，证明2010年10月8日被告骆××向原告甘××
借款30000元。
被告骆××未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院审查认为，
该证据符合证据的所有特性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实
如下：
2010年10月8日，被告骆××向原告甘××借款30000元，出具借条二份，分别某某：今借到甘××人民币壹万元整；
今借到甘××人民币贰万元整。后原告多次催讨，被告拖欠未
还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告甘××与被告骆××之间的民间借贷关
系有由被告骆××出具的借条在案佐证，借贷事实清楚。被告
骆××理应在原告催讨后的合理期间内归还，现其未还，故原
告甘××起诉要求被告骆××归还借款30000元的诉讼请求，
本院予以支持。被告骆××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告骆××归还原告甘××借款30000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告骆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 方新平
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 俞 菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第89号
原告贵州四源机械设备有限公司。
法定代表人：陈伟，职务：该公司董事长。
委托代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
徐明才，贵州黔鹰律师事务所律师助理，特别代理。
被告王尤辉，男，1973年8月22日出生，汉族。
第三人欧力士融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：柿本良，职务：总经理。
原告贵州四源机械设备有限公司与被告王尤辉、第三人欧力士融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员范征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰、徐明才到庭参与诉讼，被告王尤辉、第三人欧力士融资租赁（中国）有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州四源机械设备有限公司诉称，2009年2月24日，被告王尤辉以融资租赁的方式在第三人处租赁洋马牌挖掘机一台（型号VI071-B，编号00662B）。合同约定：租赁总价为510000元（未含GPS费、保险费等），首付租金153000元，融资金额为357000元，期限为24个月，即从2009年2月24日至2011年1月5日，按合同约定，被告在还款过程中没有按合同约定的还款时间还款，第三人将所有债权转让给原告，并于2013年3月4日，第三人与原告贵州四源机械设备有限公司签订了《融资租赁合同项下债权转让协议书》和《通知书》，原告于当日将被告王尤辉所欠款项支付给第三人，并将此转让行为发邮件快递告知了被告王尤辉，因被告王尤辉仍未履行合同义务，原告为维护合法权益，特依法诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告王尤辉签订的《融资租赁合同》（编号：200940059）；2、判令被告王尤辉返还原告融资租赁的洋马牌挖掘机一台（型号VI071-B，编号00662B，价值510000元）；3、判令被告王尤辉支付原告租金252296元；4、本案诉讼费用由被告王尤辉承担。
被告王尤辉未作答辩。
经审理查明，2009年2月24日，被告王尤辉以融资租赁的方式在第三人处租赁洋马牌挖掘机一台（型号VI071-B，编号00662B）。合同约定：租赁总价为510000元（未含GPS费、保险费等），首付租金153000元，融资金额为357000元，期限为24个月，即从2009年2月24日至2011年1月5日，每期租金为16640元。被告除支付首付租金153000元外，支付租金130424元，尚欠原告租金252296元。按合同约定，被告不按时还款，第三人将所有债权转让给原告。第三人欧力士融资租赁（中国）有限公司与原告贵州四源机械设备有限公司于2013年3月4日签订了《融资租赁合同项下债权转让协议书》和《通知书》，原告于当日将被告王尤辉所欠款项支付给第三人，并将此转让行为发邮件快递告知了被告王尤辉。
上述事实，有企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、买卖合同、买卖物品采购款支付方式协议书、租赁合同、第三人欧力士融资租赁（中国）有限公司支付预定表、融资租赁合同项下债权转让协议书、通知书、快递详情单、等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。贵州四源机械设备有限公司与被告王尤辉签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。贵州四源机械设备有限公司已按约将租赁物交付被告王尤辉使用，但被告王尤辉未按约定按时足额支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行支付义务，已构成违约。原告请求解除合同并归还租赁物，支付到期租金的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告王尤辉、第三人经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州四源机械设备有限公司与被告王尤辉签订的《融资租赁合同》（编号：200940059）；
二、被告王尤辉将融资租赁的洋马牌挖掘机一台（型号VI071-B，编号00662B，价值510000元）返还原告贵州四源机械设备有限公司；
三、被告王尤辉于判决生效之日起十日内支付拖欠的租金252296元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5711元（已减半收取），由被告王尤辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 范 征
二〇一三年七月三十日
书 记 员 彭金宇
第1页共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第525号
上诉人（原审被告）郑辉丽，女，汉族，1971年5月8日出生。
上诉人（原审被告）路华，又名张红道，男，汉族，1970年4月2日出生
上诉人（原审被告）张晓峰，男，汉族，1981年1月9日出生。
上诉人（原审被告）张春旺，男，汉族，1963年6月17日出生。
四上诉人的共同委托代理人赵明霞，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜路卿，男，汉族，1957年3月29日出生。
委托代理人岳世璞，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
上诉人郑辉丽、路华、张晓峰、张春旺因与被上诉人杜路卿返还原物纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人郑辉丽、路华、张晓峰、张春旺又以服从原审判决为由，于2014年6月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑辉丽、路华、张晓峰、张春旺申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑辉丽、路华、张晓峰、张春旺撤回上诉，各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人郑辉丽、路华、张晓峰、张春旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一四年六月十二日
书记员 裴蒙丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2216号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴县支行。
诉讼代表人：陈军。
委托代理人：沈朝青、刘苗英。
被告：赵丹。
被告：胡萍英。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴县支行与被告赵丹、胡萍英信用卡纠纷一案，于2013年10月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员周力佳担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月24日，被告赵丹向原告申请信用卡一张，经原告审核后，于2008年8月26日同意向被告赵丹发放信用卡一张，卡号为×××5174，信用额度为10万元。自发卡以来，被告多次使用该卡进行消费。2013年9月23日被告又用该卡进行透支消费，透支金额为10万元，分12期进行偿还。截止2013年10月20日被告归还合计8，731.65元（包括之前还款的溢缴款31.65元），尚有91，268.35元本金欠款（目前尚未产生利息）。现被告赵丹已从单位辞职，已无收入来源，资信状况严重恶化，已符合《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》中第十八条约定的解除条件。另根据婚姻法及相关司法解释，被告胡萍英作为被告赵丹之妻，对产生于婚姻关系存续期间的债务有共同偿还的责任，但其明确不愿承担上述债务。故起诉要求判令：1、解除原告与被告赵丹的信用卡合同关系，两被告立即归还所结欠原告款项人民币91，268.35元（仅计至2013年10月20日，之后产生的利息、滞纳金等费用按合同约定计至所有款项还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，绍兴市公安局柯桥分局已对被告赵丹以涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查，综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曹滢钰
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第179号
原告：庞文堂，男，1950年5月2日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系龙太子牌燃油助力车驾驶人、车主。
原告：张粉连，女，1950年1月20日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系龙太子牌燃油助力车乘车人。
上述二原告共同委托代理人李天来，卓资县十八台镇法律服务所法律工作者。
被告：王立平，男，1981年10月15日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县，系冀G991**（冀GGZ**挂）解放牌半挂车驾驶人、车主。
委托代理人孙国喜，男，1963年8月18日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人丁黎，任总经理。
委托代理人杨杰，公司法律顾问。
委托代理人任博文，公司法律顾问。
原告庞文堂、张粉连诉被告王立平、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞文堂、张粉连委托代理人李天来。被告王立平委托代理人孙国喜、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人杨杰、任博文到庭参加诉讼，原告庞文堂、张粉连、被告王立平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞文堂、张粉连诉称，二0一四年二月二十二日十四时十分，庞文堂骑乘龙太子牌燃油助力车在110国道442KM＋900M处由北向南横过道路时与沿110国道由西向东行驶的王立平驾驶的冀G991**（冀GGZ**挂）解放牌半挂车相撞，造成庞文堂、张粉连受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，庞文堂负事故的主要责任，王立平负事故的次要责任，张粉连无责任。现起诉要求被告赔偿我医疗费14194元（2人）、住院伙食补助费（2人）400元、营养费（2人）5200元、护理费6412元、误工费（2人）6412元、精神抚慰金每人2000元、交通费1000元、住宿费2200元、摩托车损失费2100元，上述费用共计41918元。并由二被告承担诉讼费、鉴定费。
被告王立平辩称，对事实无异议。应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，对交通事故认定书、保险单无异议。诊断证明书、医疗费票据上与身份证起诉状的名字不一致，诊断报告单未盖医院的公章，所以与本案没有关联性，我司不认可；对外购药、处方、不认可；住宿费应该是受伤人员和护理人员在外就医发生的住宿费，因本案原告未住院不会产生住宿费，且没有住院天数，所以无法确定该费用；交通费、营养费、护理费请法庭酌定；对误工费应按农村标准计算；对卓资县医院的医疗票据不认可；财产损失要求残值鉴定；鉴定费不属于理赔范围；未构成伤残不产生精神抚慰金。
经审理查明，二0一四年二月二十二日十四时十分，庞文堂骑乘龙太子牌燃油助力车在110国道442KM＋900M处由北向南横过道路时与沿110国道由西向东行驶的王立平驾驶的冀G991**（冀GGZ**挂）解放牌半挂车相撞，造成庞文堂、张粉连受伤，两车受损的交通事故。二0一四年三月五日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2014）第098号交通事故认定书，认定庞文堂负事故的主要责任，王立平负事故的次要责任，张粉连无责任。事故发生后，张粉连、庞文堂先后在卓资县人民医院，内蒙古自治区人民医院治疗。住院时间从2014年2月22日-2014年3月2日，卓资县人民医院产生医疗费1300.72元、内蒙古自治区人民医院产生医疗费10547.25元。出院后又在卓资县梨花镇卫生室治疗花费医疗费1446元，外购药900元。2014年4月11日原告庞文堂、张粉连申请卓资县人民法院对伤残和康复期进行鉴定，经电话通知保险公司，同意由卓资县人民法院指定鉴定机构进行鉴定，结论为不构成伤残，张粉连腓骨骨折，误工30日，营养30-60日，护理30日；庞文堂右腓骨骨折，误工30日，营养30-60日，护理30日，鉴定费2000元。
另查明，被告王立平为其所有的冀G991**（冀GGZ**挂）解放牌半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险一份、商业险一份，保险期限2013年3月8日-2014年3月7日止。2014年4月9日原告张粉连、庞文堂向本院提起诉讼，要求被告赔偿在此事故中所造成的损失。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护；乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2014）第098号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，且当事人无异议，本院予以采信。原告请求的赔偿项目均符合法律规定应予支持，只是在计算数额上应按适当的标准，有一部分外购药本院不予支持。由于事故发生在春节期间，就医在急诊病房，报告单、票据、名字、与身份证不相符，开庭后经与内蒙古自治区人民医院核对补正，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司答辩意见不符合法律规定。原告燃油助力车因价值太低无需鉴定，本院酌情支持，住宿费是护理人员产生的费用应按住院天数支持。诉讼费的请求符合保险法规定应予支持。被告王立平所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险、商业险，首先在交强险内承担责任，超出交强险部分商业险按责任比例承担，保险公司不予赔偿的由被告王立平承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告张粉连、庞文堂医疗费10000元。赔偿原告庞文堂龙太子牌燃油助力车损失1500元；赔偿原告张粉连误工费3572.4元、护理费3572.4元。赔偿庞文堂误工费2839.6元，护理费2839.6元。住宿费1350元、精神抚慰金1000元、交通费800元
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业险范围内赔偿原告张粉连、庞文堂医疗费、营养费、住院伙食补助费的30%即2428元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担500元，被告王立平承担50元；鉴定费2000元，由被告王立平承担1500元，由原告庞文堂承担500元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一四年七月十一日
书记员 张 敏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执219号
申请执行人谢某某，男，1976年10月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人林某，女，1979年1月5日出生，汉族，资中县人。
原告林某与被告谢某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第96号民事调解书已发生法律效力。逾期后因原告林某未履行义务，权利人谢某某于2016年1月20日本院申请执行，要求原告林某偿给付抚养费13000元。
为执行本案，本院向被执行人林某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，即：支付标的款13000元，以及承担本案执行费95元，但被执行人林某仍拒不履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林某的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人林某暂无可供执行财产。申请执行人谢某某同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一六年三月二十二日
书记员 林杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3544号
原告陈某某，女，汉族，1966年2月12日出生，住四川省峨眉山市，身份证号：。
被告四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人，陈家武。
本院在审理原告陈某某与被告四川省欣融融资性担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川省欣融融资性担保有限公司的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费已由原告陈某某预交至本院3125元，退回原告陈某某2625元，实际收取500元，由原告陈某某承担。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘栖妍
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第2号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年出生于山东省泰安市，泰安市中心医院保卫科员工，汉族，中专文化，住泰安市泰山区。因本案于2014年10月8日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年10月5日23时39分许，被告人王某某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶至迎胜路口时被公安机关当场查获。经检验，王某某血液中酒精含量为186.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队的泰公交化鉴字（2014）1001号物证检验报告；户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张晓敏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1066号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王志辉，男，1988年3月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林金珠，女，1988年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行被执行人王志辉、林金珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月5日认定被执行人王志辉、林金珠于2011年5月8日生育第一胎（女），于2012年7月15日生育第二胎（男），于2013年8月18日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）20117号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王志辉、林金珠征收社会抚养费72810元，被执行人王志辉、林金珠必须在2015年3月7日前主动通过中国农业银行安溪蓝田分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）20117号征收社会抚养费决定书于2014年12月6日依法公告送达给被执行人王志辉、林金珠，公告期为2014年12月6日至2015年2月4日，被执行人王志辉、林金珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月9日作出安人口征催字（2014）20117号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月10日依法公告送达给被执行人王志辉、林金珠，公告期为2015年5月10日至2015年7月9日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）20117号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王志辉、林金珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王志辉、林金珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王志辉、林金珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑终33号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，27岁，捕前住西昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2015年9月2日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）西昌刑初字第378号刑事判决，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州人民检察院指派检察员曾卓、杨柳出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年5月30日上午11时许，被告人刘某某与钟某某、小东（二人在逃）三人共谋盗窃后,三人搭乘刘某某驾驶的摩托车窜至西昌市青山机场航管楼时，见停有一辆红色的嘉陵125摩托车无人看管,被告人刘某某将龙头锁扭坏后，三人将失主阿尔某某的嘉陵摩托车盗走后销赃，被告人刘某卖得赃款200元。经物价部门估价鉴定，被盗摩托车价值人民币3493元。
原判认定的上述事实,有经一审庭审质证并确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、西昌市公安局情况说明、勘验、检查笔录、机动车销售发票、户籍证明、失主阿尔某某的陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人刘某某目无国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）刘某某上诉称，其是受同案犯钟某某、小东的蛊惑才犯的法，且是初犯,一审判决量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。所认定的事实，有经庭审质证的证据予以证实。所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其上诉提出系受同案犯钟某某、小东的蛊惑才犯的法，据此请求本院对其从轻处罚的理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳；上诉提出其系初犯的上诉意见，原判在量刑时已作考虑，本院不再考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 姣
代理审判员 伍晓英
代理审判员 刘 星
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第210号
原告：肇庆市瑞辉物业服务有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：梁佐昌
被告：唐剑雄，男，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司诉被告唐剑雄物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司以已与被告协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（减半收取）由原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司负担。
审判员 李国洪
二〇一四年四月十六日
书记员 钱颖连
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谭某，因本案于2012年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）64号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日21时许，被告人谭某被其老板“二哥”（又称“马山老表”。另案处理）驱车带至南宁市西乡塘区秀厢大道恒大新城附近，并依其吩咐携带净重30.04克毒品海洛因下车步行至恒大新城门口，在其准备与王某交易毒品时，被公安机关当场抓获。
另查明，涉案毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人王某的证言，被告人谭某的供述及辩解，鉴定意见（南）公鉴（毒品）字（2012）877号、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因达30.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。谭某归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。因本案毒品已进入交易环节，应认定为既遂，故对于西乡塘区人民检察院提出被告人谭某构成未遂的公诉意见，本院不予采纳；在共同犯罪中，谭某系被其老板“二哥”驱车带至案发现场附近，并按照“二哥”吩咐实施犯罪，起帮助辅助作用，依法应认定为从犯，应当减轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月17日起至2018年10月16日止，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币450元、作案工具长虹牌手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨利葵
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 谭 晓
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第222号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市音乐皇朝娱乐有限公司。
法定代表人刘勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市音乐皇朝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月十七日
代书 记员 赵晨晓
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第52-2号
申请执行人杨仕先。
申请执行人杨玉香。
申请执行人夏光雨。
被执行人由旺镇永福村民委员会下潘家庄村民小组。
本院在执行申请执行人杨仕先、杨玉香、夏光雨与被执行人施甸县由旺镇永福村民委员会下潘家庄村民小组承包土地征收补偿分配纠纷一案中，本院于2015年1月14日强制划拨了由旺镇永福村民委员会下潘家庄村民小组组长杨明安存于施甸县由旺信用社的本集体土地征收补偿款人民币了94496.76元，即应支付给杨仕先的集体土地征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施执字第52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪楼
执行员 徐春永
执行员 杨雅婕
二〇一五年一月十六日
书记员 李 飞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1526号
原告：田兴国，男，生于1975年1月13日，汉族，住重庆市忠县。
被告：陈秋成，男，生于1980年9月4日，汉族，住重庆市忠县。
原告田兴国与被告陈秋成合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田兴国到庭参加了诉讼，被告陈秋成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田兴国向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈秋成立即付清装修欠款12000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订《装修合同》，约定原告为忠县房屋进行装修，总装修款32000.00元。后原告对该房屋进行了装修，被告支付了20000.00元，且被告向原告出具了欠条，载明尚欠装修款12000.00元，2015年11月30日前付清。欠款到期后，被告仍未履行还款义务，原告多次催还未果，特提起本案之诉。
被告陈秋成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原、被告于2015年7月31日签订的《装修合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告在签订《装修合同》后，依照合同约定履行了相关装修义务，对坐落于忠县香房屋进行了装修。被告在支付装修款20000.00元后，于2015年9月14日出具了《欠条》，载明了尚欠装修款12000.00元，定于2015年11月30日前付清。然而，被告在约定的付款期限届满后，仍未履行相应的付款义务，此有违双方约定和诚实信用原则。由此，原告主张要求被告支付装修欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秋成经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈秋成于本判决生效后七日内支付原告田兴国装修欠款12000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告陈秋成负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年三月十五日
书记员 周俊霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）芝执恢字第1355号
申请执行人山东建锟建设集团有限公司第六分公司，地址烟台市芝罘区凤凰台街道珠玑居委会。
被执行人肖伟峰，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2005年11月11日作出的（2005）芝只民初字第2663号民事判决书，于2006年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人肖伟峰有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖伟峰所有的坐落于烟台市芝罘区凤凰台二街5-8号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号、建筑面积123.53平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一五年三月十三日
书记员 王传杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00957号
申请执行人：张道辉，男，1972年6月23日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县拓富泰矿业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：谢伟，该公司经理。
被执行人：石兆会，男，1962年8月2日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：张道逊，男，1969年2月13日出生，住五河县。
本院在执行张道辉申请执行五河县拓富泰矿业有限公司、石兆会、张道逊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民二初字第00287号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年九月二日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁行初字第152号
原告蔡亚平，男，1956年5月27日出生，汉族。
被告河南省住房和城乡建设厅。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人裴志扬，该厅厅长。
委托代理人黄坤，该厅工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。
原告蔡亚平不服被告河南省住房和城乡建设厅所作不予受理行政复议申请决定书，于2015年12月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案后在法定期限内向被告河南省住房和城乡建设厅送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告蔡亚平，被告河南省住房和城乡建设厅的委托代理人黄坤、赵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河南省住房和城乡建设厅于2015年11月26日作出豫建复不（2015）8号不予受理行政复议申请决定书。河南省住房和城乡建设厅认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的”和《住房城乡建设行政复议办法》（中华人民共和国住房和城乡建设部部令第25号）第十四条第一款第一项“有下列情形之一的，申请人应当提供相应的证明材料：（一）认为被申请人行政不作为的，应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料”之规定，申请人称因郑州市二七广场人行天桥至今未予恢复导致其人身安全受到威胁，但并未提供证据证明其曾向被申请人提出履行保护人身权利的法定职责的申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条和《住房城乡建设行政复议办法》第十九条第二款的规定，决定不予受理。
原告蔡亚平诉称，一、复议决定认定事实不清。依职权的行政行为是指行政主体依据自己的职权而无须行政相对人的申请就能主动实施的行政行为，以公共利益为目的的规划，只能依职权主动编制并向政府报批。二、法律适用错误。依据《河南省实施＜城乡规划法＞办法》第十九条的规定以及《行政诉讼证据规则》第四条（一）的规定，原告不应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。过街天桥的修建规划由规划局主动履行，与此相同，恢复的规划也是如此。请求撤销豫建复不（2015）8号不予受理行政复议申请决定。原告向本院提交的证据为：豫建复不（2015）8号不予受理行政复议申请决定书。
被告河南省住房和城乡建设厅辩称：1、答辩人作出不予受理行政复议申请决定程序合法。2、答辩人作出不予受理行政复议申请决定法律适用正确。
被告河南省住房和城乡建设厅向本院提交的证据依据为：1、行政复议申请书，证明原告于2015年11月17日向被告提交行政复议申请；2、补正行政复议申请通知书，证明被告收到申请后第二天向原告作出了补正通知；3、行政复议补充材料，证明原告于2015年11月24日向被告提交了行政复议补充材料；4、不予受理行政复议申请决定书（豫建复不（2015）8号），证明被告按程序作出不予受理行政复议申请决定书；5、《住房城乡建设行政复议办法》，证明被告作出不予受理行政复议申请决定的法律依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据不予质证，由法官行使自由裁量权。
本院对上述证据认证如下：原被告所提交的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原告蔡亚平认为郑州市城乡规划局未履行规划职责，属行政不作为，于2015年11月17日向被告河南省住房和城乡建设厅提出了行政复议申请。被告河南省住房和城乡建设厅于2015年11月18日向原告蔡亚平邮寄了补正行政复议申请通知书，要求原告补正材料。2015年11月24日，原告蔡亚平向被告河南省住房和城乡建设厅提交《行政复议补充材料》一份，被告河南省住房和城乡建设厅于2015年11月26日作出豫建复不（2015）8号不予受理行政复议申请决定书。蔡亚平不服该决定，向本院提起诉讼。
本院认为，原告称因郑州市二七广场人行天桥至今未予恢复导致其人身安全受到威胁，但并未提供证据证明其曾向郑州市城乡规划局提出履行保护人身权利的法定职责的申请。同时，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”本案中，原告蔡亚平与郑州市城乡规划局的规划编制行为没有利害关系，对原告蔡亚平的权利义务不产生直接影响。原告亦在辩论时陈述，该案是公益案件，与本人没有关系。被告河南省住房和城乡建设厅作出的不予受理行政复议申请决定书适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蔡亚平的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告蔡亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 吕 珂
审 判 员 何晏军
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第35号
申请执行人叶邦宽。
被执行人赖方森。
被执行人吴正英。
被执行人叶木林。
被执行人吴正太。
本院在执行叶邦宽与赖方森、吴正英、叶木林、吴正太民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）丽庆商初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶邦宽于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人叶邦宽纠纷款人民币198400元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人赖方森外出做事无确切居所，无财产可供执行，被执行人吴正英、吴正太暂无履行能力，被执行人叶木林在庆元县农村信用合作联社荷地信用社存款41000元，庆元县农业银行存款29900元已被本院强制扣划完毕，其他暂无财产可供执行，除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人尚欠申请执行人叶邦宽纠纷款127500元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第35号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶庆府
二〇一五年四月十四日
书记员 吴瑞梅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00808号
申请执行人杨艺珂，女，2012年1月17日出生，汉族，农民。
法定代理人杨童娜，1990年9月22日出生，汉族，系杨艺珂之母。
被执行人崔有武，男，1989年8月6日出生，农民。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院2012年10月9日作出的（2012）临民初字第02111号民事调解书已发生法律效力。因崔有武未按生效判决自觉履行义务，申请执行人杨艺珂向本院申请执行，申请执行的标的为15000元。
本案在执行过程中，申请执行人杨艺珂的法定代理人杨童娜向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人杨艺珂的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00808号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年六月十二日
书记员 李 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2230号
原告：绍兴市同德管业有限公司。
法定代表人：赵贤根。
委托代理人：黄祖操。
被告：邵伟璋。
原告绍兴市同德管业有限公司（以下简称同德公司）诉被告邵伟璋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同德公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告邵伟璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同德公司诉称：2013年期间，邵伟璋向同德公司赊购PE管道。2013年6月19日双方进行结算，邵伟璋尚欠同德公司货款10099元未付，由邵伟璋出具了欠条一张。后邵伟璋退货461元。邵伟璋至今分文未付。故同德公司诉讼至法院要求判令邵伟璋支付同德公司货款9638元，并支付从立案之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
为证明上述事实，原告同德公司向本院提交了以下证据：
证据1，同德公司营业执照、组织机构代码证各一本，邵伟璋户籍证明一份，证明原、被告主体资格。
证据2，欠条一份，证明欠款情况。
证据3，退货单三份，证明退货情况。
被告邵伟璋未作答辩，也未提交任何证据。
原告同德公司提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：邵伟璋向同德公司购买PE管道。2013年6月19日，同德公司和邵伟璋进行结算，由邵伟璋出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条今邵伟璋欠同德公司材料款10099元（壹万零玖拾玖元）。特立此据。欠款人：邵伟璋2013年6月19日”。后邵伟璋退货461元。邵伟璋至今分文未付。故同德公司诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：同德公司与邵伟璋之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。邵伟璋尚欠同德公司货款9638元（货款10099元-退货461元）的事实，由邵伟璋出具的欠条和退货单为凭，证据充分。邵伟璋理应按约及时如数支付货款9638元，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即自同德公司起诉之日2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失至本判决确定的履行之日止。同德公司的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。邵伟璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告邵伟璋于本判决生效后十日内支付原告同德公司货款计人民币9638元，并支付利息损失（自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵伟璋承担。被告邵伟璋须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年七月二日
代书记员 潘灵芝
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初4448号
原告：王某1，男，2015年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人：王某2，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告王某1父亲。
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：秦亮，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
本院在审理原告王某1与被告秦亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某1于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年七月二十五日
书记员 廖梅馨
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第149号
原告：重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码××。
负责人：朱树兰。
原告：高要市祥通汽车运输有限公司，住所地广东省肇庆市高要区，组织机构代码××。
法定代表人：凌亦权。
上述原告的委托代理人：曾志宏，广东科扬律师事务所律师。
被告：陈洲明，男，汉族，住广东省郁南县，公民身份号码×××1917。
原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称重庆富越公司）、高要市祥通汽车运输有限公司（以下简称高要市祥通公司）诉被告陈洲明租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告重庆富越公司、高要市祥通公司的委托代理人曾志宏到庭参加诉讼，被告陈洲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆富越公司、高要市祥通公司诉称：2014年8月26日，原告与被告签订了《货车租赁经营合同》，约定由车辆所有权人重庆富越公司授权给高要市祥通公司出租该公司渝B×××××的欧曼牌货车给被告经营，经营期限为2014年8月26日起到2016年8月25日，合同约定每月30日之前交纳租金和管理费12000元给原告。合同签订后，被告依约交纳了租金，至2015年5月18日止，被告不依约交纳租金，拖欠了租金为104800元。由于被告没有依约交纳租金，构成违约，所以，被告于2015年5月16日将该台车辆自己开回了给原告，并表示要求解除合同，放弃其一切权利。根据《货车租赁经营合同》第十四条约定，乙方不按合同规定按时清缴租赁金、规费、保险费，利率按银行公布的4倍计算利息。欠款总额超过一个月规费总额时，甲方可以对乙方作暂时停营运处理，停营运期间形成的规费仍由乙方承担。停营后超过一个月仍未缴清欠款，即视为乙方单方面终止租赁合同，甲方收回租赁车辆，由此造成的一切损失由乙方承担。原告现特向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠渝B×××××货车的租金104800元及利息（从诉讼之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，重庆富越公司、高要市祥通公司明确其诉请的利息，以中国人民银行公布的同类贷款利率计算。
被告陈洲明没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：2014年8月26日，高要市祥通公司为甲方，陈洲明为乙方，双方签订“普通货车租赁经营合同”，该合同约定，甲方提供车辆牌照号为渝B×××××号的欧曼牌货运汽车给陈洲明进行自主经营，租赁期自2014年8月26日起至2016年8月25日止，租金为每月12000元（租金包含服务费和保险费用），租金于每月的30日前缴付。陈洲明租赁车辆后，没有依合同的约定付清租金给高要市祥通公司。据重庆富越公司、高要市祥通公司庭审中陈述，2015年5月16日，陈洲明将渝B×××××货车交还给高要市祥通公司，双方于2015年5月18日终止了租赁合同关系。但至2015年5月18日，陈洲明尚欠高要市祥通公司租金104800元。
另查明，渝B×××××货车的所有权人是重庆富越公司。2015年7月29日，重庆富越公司出具了“授权书”，认为重庆富越公司因与高要市祥通公司有车辆租赁经营合同关系，所以，高要市祥通公司可以对渝B×××××车辆依法享有占有、使用、收益的权利，并授权高要市祥通公司就渝B×××××货车与陈洲明签订、变更、终止“货车租赁合同”，收取合同约定的租金及其费用等。
上述事实，重庆富越公司、高要市祥通公司举证了“普通货车租赁经营合同”、“授权书”等证据为证。
本院认为：重庆富越公司作为渝B×××××货车的所有权人，授权高要市祥通公司与陈洲明签订货车租赁合同，并明确高要市祥通公司对渝B×××××货车享有占有、使用、收益的权利，因此，高要市祥通公司与陈洲明之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。陈洲明租赁汽车后，没有依约支付租金给高要市祥通公司，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈洲明应支付租金给重庆富越公司、高要市祥通公司。对于重庆富越公司、高要市祥通公司要求陈洲明就欠付租金支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因陈洲明未依约支付租金而导致重庆富越公司、高要市祥通公司损失，故重庆富越公司、高要市祥通公司的利息请求，理据充分，本院予以支持。
引起本案纠纷，系陈洲明未依约支付租金给重庆富越公司、高要市祥通公司而引致，其对本案纠纷应负全责。陈洲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对重庆富越公司、高要市祥通公司陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洲明自本判决发生法律效力之日起10日内付清租金104800元给原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司、高要市祥通汽车运输有限公司。
二、被告陈洲明自2015年7月29日起至付清租金时止，以实欠租金数额（104800元），按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息给原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司、高要市祥通汽车运输有限公司。该项欠款与判决第一项借款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，由被告陈洲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄柳青
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2736号
原告李竞凯，男，1985年7月11日出生，汉族。
被告陈志辉，男，1989年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告李竞凯与被告陈志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李竞凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年九月五日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第343-3号
原告：刘爱梅，女，1957年10月21日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：蔡小勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：蔡英钗，女，1948年2月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告刘爱梅与被告蔡小勇、蔡英钗民间借贷纠纷一案中，原告刘爱梅于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡小勇位于宁德市蕉城区官山福海新村96号房屋的移户手续，并提供原告刘爱梅所有的位于宁德市闽东东路8号（金玉良城7幢4-N室）的房屋作为诉讼保全担保。本院于2014年4月14日作出的（2014）蕉民初字第343-2号民事裁定书已经发生法律效力。2014年9月22日，原告向本院递交解除冻结申请书，要求解除对原告刘爱梅所有的位于宁德市闽东东路8号（金玉良城7幢4-N号）房屋移户手续的冻结。
本院认为：原告刘爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对原告刘爱梅所有的位于宁德市闽东东路8号（金玉良城7幢4-N室）房屋（宁房权证东侨字第××号）移户手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯秀庚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 巫卫娜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第637号
申请执行人杨学禄，生于1969年，住重庆市长寿区。
被执行人四川惠农投资担保有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院受理杨学禄申请执行（2012）涪民初字第242号民事判决书一案，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年三月三日
书记员 李陆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04820号
上诉人（原审原告）重庆市双业化工有限公司诚浩洗选厂，住所地重庆市永川区三教镇利民村牌坊村民小组。
负责人何彦臻。
委托代理人王红运。
被上诉人（原审被告）蔡信良。
委托代理人旷运浪，重庆进明律师事务所律师。
上诉人重庆市双业化工有限公司诚浩洗选厂（以下简称“诚浩洗选厂”）因与被上诉人蔡信良劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第03152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，诚浩洗选厂应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而诚浩洗选厂已于2013年9月18日经重庆市工商行政管理局永川区分局准予注销登记，其于2014年5月7日提起本案诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回重庆市双业化工有限公司诚浩洗选厂的起诉。
诚浩洗选厂不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审案件程序不合法，其不应承担9666元的赔偿款为由，请求撤销一审裁定、发回重审或改判双方之间没有劳动关系。
蔡信良答辩称：一审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，诚浩洗选厂已于2013年9月18日经重庆市工商行政管理局永川区分局准予注销登记，企业法人人格消灭，其于一审起诉时，已不具有诉讼主体资格，一审法院据此裁定驳回诚浩洗选厂的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢姝颖
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦宣民初字第16号
原告胡某，男，汉族，1984年11月生，江西省芦溪县人。
被告易某，男，汉族，1979年4月生，江西省芦溪县人。
委托代理人彭某，芦溪县法律援助中心法律工作者。
被告李某，女，汉族，1980年8月生，江西省芦溪县人。
原告胡某诉被告易某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告易某的委托代理人彭某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，两被告系夫妻关系，共同在芦溪县银河镇墨溪村开办金凤朝阳养猪合作社饲养生猪。2013年2月21日至2014年12月27日期间，两被告在原告处赊购饲料，拖欠饲料款162085元。原告经催讨无果后向法院起诉，请求法院判决两被告支付原告饲料款162085元及相应利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告易某的代理人辩称，欠款属实。
被告李某未予答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，共同在芦溪县银河镇墨溪村开办芦溪县金凤朝阳农民专业合作社饲养生猪。2013年2月21日至2014年12月27日期间，两被告在原告处赊购饲料共计162000元。原告催讨无果后向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
原告向本院起诉后，被告易某于2015年2月3日与原告结算，认可尚欠原告饲料款162000元，并向原告出具欠条。
2015年1月19日，二被告在芦溪县民政局协议离婚。
以上事实，有原告提交的送货单、欠条及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告易某、李某向原告赊购饲料的行为，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成买卖合同关系。二被告在收到原告饲料后应支付相应价款。经结算，被告易某认可尚欠原告饲料款162000元，且该款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告支付饲料款162000元的请求，应予支持。因双方未就付款期限进行约定，故原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易某、李某于本判决生效后三日内支付原告胡某162000元。
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，财产保全费1330元，共计3100元，由被告易某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一五年二月九日
书记员 刘华萍
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第116号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人李永辉，男，1980年12月3日出生，汉族，安化县人，该信用社员工，住本县东坪镇解放路信用社家属楼。身份证号码430923198012030056。代理权限为特别授权。
被告张某某，女，1974年7月13日出生，汉族。
被告李某某，男，1970年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告安化县农村信用合作联社与被告张某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告安化县
农村信用合作联社负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一五年六月二十日
代理书记员 蒋 悠
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第475号
原告张某某，男，1959年3月14日生。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
被告杨某某，女，1966年4月15日生。
委托代理人潘琳，四川锦川律师事务所律师。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李斌公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈义均、被告杨某某及其代理人潘琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1999年1月经人介绍相识，1999年9月16日登记结婚，原被告双方均系再婚，婚后未生育小孩。结婚后由于被告爱好打牌，进而时常发生争吵，以致夫妻感情破裂，故诉来法院请求判决原被告解除婚姻关系。
被告杨某某辩称：原告陈述的相识、结婚、无小孩均为事实。结婚后是因为一些误会导致偶尔发生口角，我认为夫妻感情还很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1999年1月经人介绍相识，1999年9月16日登记结婚，原被告双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚后，原被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情受到了伤害，故原告认为感情破裂诉来本院请求离婚。
上述事实，有原被告身份信息、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以定认。
本院认为：婚姻以感情为基础，原被告已结婚将近十五年，说明此婚姻是有感情基础的；生活中偶尔发生的争执并不表示夫妻感情已破裂，只要双方相互尊重、加强沟通、加强理解、互让互谅，原被告就有和好的可能；并且，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 仲夏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执835号
申请执行人：张伯强，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李霞，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张伯强与被执行人李霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伯强于2017年11月24日以被执行人李霞暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张伯强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田光林
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4629号
上诉人（原审原告）:夏大兰，女，1967年08月22日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
被上诉人（原审被告）:喻刚祥，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被上诉人（原审被告）:喻常彬，男，1989年08月17日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被上诉人（原审被告）:贵州山泰房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明东路兴欣花园1幢6单元2层1号。
法定代表人：包仕华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201200910557519。
上诉人夏大兰因与被上诉人喻刚祥、喻常彬、贵州山泰房地产开发有限公司（以下简称山泰房开公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人夏大兰、被上诉人山泰房开公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏大兰上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：上诉人夏大兰与被上诉人喻刚祥、喻常彬、山泰房开公司之间的借款关系事实清楚，权利、义务明确，属于人民法院受理民事案件的范围，贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初232号民事裁定驳回上诉人夏大兰的起诉缺乏事实和法律依据。
被上诉人山泰房开公司辩称，喻刚祥涉嫌非法吸收公共存款罪一案已由贵州省修文县公安局立案侦查。尽管山泰房开公司扎佐分公司在《借条》上以借款人名义签章，但是夏大兰向犯罪嫌疑人喻刚祥实际支付了借款，并未向山泰房开公司或者山泰房开公司扎佐分公司交付借款，故讼争借贷关系与山泰房开公司无关。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人喻刚祥、喻常彬未到庭，也没有提交书面的答辩意见。
夏大兰向一审法院起诉请求：1、三被告连带清偿原告借款325000元，及按照银行同期贷款利率支付从借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：原告夏大兰与被告喻刚祥、喻常彬、山泰房开公司之间的经济纠纷涉嫌非法吸收公众存款，修文县公安局已立案侦查。一审法院认为，喻刚祥涉嫌非法吸收公众存款案件已由贵州省修文县公安局立案，相关犯罪事实正在公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷纠纷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，对原告夏大兰的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告夏大兰的起诉。案件受理费6176元，退还原告夏大兰。保全费2145元，由原告夏大兰负担。
二审审理过程中，本院与贵州省修文县公安局联系确认喻刚祥涉嫌非法吸收公众存款案现仍然处于侦办过程中，夏大兰尚未到贵州省修文县公安局报案，也没有以受害人的身份接受贵州省修文县公安局的询问，贵州省修文县公安局表示如果夏大兰与喻刚祥涉嫌非法吸收公众存款一案存在关联，该局会依照法定程序通知夏大兰接受询问，以便了解案件情况。
本院认为：本案中，被上诉人喻刚祥、喻常彬、山泰房开公司扎佐分公司共同以借款人的名义向上诉人夏大兰出具了借条，上诉人夏大兰认可借款实际交付给被上诉人喻刚祥，而且与上诉人夏大兰同样情况涉及人数较多，贵州省修文县公安局已于2015年11月17日对喻刚祥涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，现本案不属于民事受案范围，一审法院驳回上诉人夏大兰的起诉并无不当。夏大兰可向贵州省修文县公安局报警，维护自己的合法权益。综上，上诉人夏大兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 周俊
代理审判员 夏刚
代理审判员 庞敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1382号
原告郁某甲，女，1946年12月15日生，汉族，退休工人。
原告郁某乙，女，1949年6月5日生，汉族，退休工人。
原告郁某丙，女，1950年4月13日生，汉族，退休工人。
原告郁某丁，男，1953年7月23日生，汉族，退休工人。
以上四原告共同委托代理人郑洪魁、张伟，江苏盛律律师事务所律师。
被告马某，女，1941年7月18日生，汉族，农民。
第三人黄某甲，男，1962年2月3日生，汉族。
第三人黄某乙，女，1966年8月20日生，汉族，农民。
第三人黄某丙，男，1964年7月21日生，汉族，工人。
第三人黄某丁，女，1968年2月29日生，汉族，农民。
四位第三人的共同委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
原告郁某甲、郁某乙、郁某丙、郁某丁诉被告马某、第三人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁继承纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员屠本俊适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告郁某甲、郁某丙、郁某丁及其与原告郁某乙的共同委托代理人郑洪魁，被告马某，第三人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁及共同委托代理人童建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某甲、郁某乙、郁某丙、郁某丁诉称：四原告系郁某与陶某的亲生子女，1961年陶某去世，被告系郁某的再婚妻子，双方结婚时四原告均已成年。坐落于原六合区房产4间系郁某的婚前个人财产，2004年2月政府对该房屋实施拆迁，通过拆迁置换，郁某取得座落于六合区房屋。2015年4月17日，郁某因病去世。四原告认为涉案房屋系郁某的个人财产，四原告与被告均系第一顺位继承人，享有平等的继承权。请求判令四原告与被告按每人20%份额共有涉案房屋。
被告马某辩称：四原告要求按均等份额继承房产不合理，郁某去世前因病瘫痪在床7年，被告悉心照顾，在分配遗产时应适当多分。同时，被告的子女即四位第三人也参与照料郁某，有权参与分配郁某遗产。
第三人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁述称：四位第三人系郁某的继子女，虽与郁某无血缘关系，但郁某生病瘫痪在床时主要是由被告和四位第三人轮流照顾，因此四位第三人依法有权参与分配遗产。请求判令四位第三人与原、被告按均等份额继承涉案房屋。
经审理查明：原告郁某甲、郁某乙、郁某丙、郁某丁系郁某亲生子女，第三人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁系被告马某的亲生子女，郁某与被告系再婚夫妻，于××××年××月××日登记结婚，双方再婚时四原告和四位第三人均已成年。婚前郁某在原六合区有一处房产，2003年因拆迁获得安置房一套，坐落于六合区。2015年4月，郁某因病去世。郁某去世前约七年生病瘫痪在床，因郁某身材魁梧，被告难以独自照顾，故郁某的日常生活主要由被告和第三人黄某乙、黄某丁共同照顾，四原告经常上门探望，第三人黄某甲、黄某丙有时也会来探望。自2014年下半年左右，四原告每月给付第三人黄某乙、黄某丁2000元，做为第三人黄某乙、黄某丁照顾郁某的报酬，至2015年2月起报酬增加至2500元。郁某去世后，原、被告因对郁某遗留的房产分割产生分歧，双方协商无果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的原告户籍档案、被告的户籍信息查询记录、郁某的户籍信息证明、六合区居民委员会出具的证明、拆迁补偿安置协议各一份，被告提供的结婚证一份，第三人提供的六合区居民委员会出具的证明二份、证人徐某、陈某、黄某戊的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：同一顺位继承人一般应当平均分配遗产，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，以及对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时可以多分。原、被告均系郁某第一顺位继承人，有权继承郁某遗产，然而被告与郁某长期共同生活，郁某瘫痪在床时被告悉心照顾多年，尽了夫妻间的扶养义务，且被告现在年龄超过七十周岁，缺乏劳动能力，因此在分配遗产时应当给予照顾。
根据《继承法》规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以适当分得遗产。第三人黄某乙、黄某丁并非郁某的亲生子女，郁某生前瘫痪在床长达七年，两第三人一直坚持不懈的照顾郁某，虽然郁某去世前大半年收取过报酬，但其余时间长达六年之久从未索取过报酬，无条件照顾郁某的生活，因此本院认定两第三人对郁某尽到较多的扶养义务，可以适当分得郁某的遗产。对于第三人黄某甲、黄某丙是否有权参与分配郁某的遗产，根据证人徐某、陈某、黄某戊的证言，二人只是有时探望郁某，可能在探望时帮助一些生活料理事宜，但不足以证明其对郁某尽到较多扶养义务，因此其要求参与分配郁某的遗产缺乏依据，本院不予支持。
涉案房产系郁某的婚前财产置换而来，仍属于郁某的个人财产，应当作为遗产进行分配。原、被告属于第一顺位继承人，第三人黄某乙、黄某丁作为对郁某尽到较多扶养义务的人亦有权参与分配郁某的遗产，根据三方对郁某所尽的扶养义务情况，本院酌定涉案房产由原、被告及第三人黄某乙、黄某丁共同继承，其中四原告各分得10%份额，被告马某分得50%份额，第三人黄某乙、黄某丁各分得5%份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于六合区房屋由原告郁某甲、郁某乙、郁某丙、郁某丁、被告马某及第三人黄某乙、黄某丁共同继承，其中原告郁某甲、郁某乙、郁某丙、郁某丁各占10%份额，被告马某占50%份额，第三人黄某乙、黄某丁各占5%份额；
二、驳回第三人黄某甲、黄某丙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由原告郁某甲、郁某乙、郁某丙、郁某丁共同负担330元，被告马某负担413元，第三人黄某乙、黄某丁共同负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审判员 屠本俊
二〇一六年一月二十日
书记员 张煜荻
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1237号
上诉人（原审被告）：黄晓萍。
被上诉人（原审原告）：陈星燎。
原审被告：章培龙。
上诉人黄晓萍为与被上诉人陈星燎、原审被告章培龙民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第49号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院经审查发现，上诉人黄晓萍经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人黄晓萍经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄晓萍自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年五月二十九日
代书记员 赵炫晔
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5351号
原告:刘学彬。
被告:华元苹。
原告刘学彬诉被告华元苹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学彬到庭参加诉讼。被告华元苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告华元苹支付原告欠款10万元，从2011年3月17日至实际支付日期间、以月息2%利率计算之利息。2、诉讼费用由被告华元苹承担。事实和理由：被告华元苹于2010年3月16日向原告借现金10万，约定借款期限从当日到次年3月16日，月息2%，借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次找被告，被告以各种借口拖延支付至起诉日还没有履行其相应义务。综上，请求人民法院依法在查清事实基础上，正确适用法律，依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益，以示法律之严肃性。
被告华元苹在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘学彬曾系xxxxxxxxx公司法定代表人。2010年3月16日，被告华元苹到xxxxxxxxxx公司借款，原告刘学彬就在被告华元苹位于济源的住处将100000元现金借给被告。同日，被告华元苹向原告刘学彬出具借据一份：“今借到出借人刘学彬人民币壹拾万元整￥100000元。用于经营周转，月利率2%，期限12个月，从2010年3月16日至2011年3月16日止。保证人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证。出借人：刘学彬。借款人：华元苹。保证人：济源恒生投资担保有限公司。”当日被告华元苹把自己的房产证抵押给出借人刘学彬。
上述事实，有相关借据及当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告与被告华元苹在平等自愿的基础上，自愿建立民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告华元苹应按约定向原告返还所借款项,但被告并未按照约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告华元苹偿还借款本金100000元，并从2011年3月17日起，按月利率2%向原告支付相关利息的诉求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告华元苹无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华元苹应于本判决生效后十五日内向原告刘学彬偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2011年3月17日起，按照月利率2%计算至实际履行之日止。）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1620元，由被告华元苹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄佳华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第162号
原告：俞某甲。
委托代理人：张珍品。
被告：成某。
原告俞某甲诉被告成某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：2004年，原、被告经他人介绍认识，不久，二人开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子俞某乙，目前于三门县心湖小学读二年级。双方于××××年××月办理结婚登记手续。原、被告草率同居，因被告怀孕，二人才登记结婚，婚姻基础差。婚后，原告发现，原、被告性格严重不合，被告性格暴躁，且怀疑原告有第三者，二人经常吵架，被告经常动手殴打原告。因被告系四川人，与原告生活习惯亦有差异。被告与原告母亲也难以相处。双方自2014年春节开始分居。分居后，儿子在原告家中，由原告抚养。原、被告夫妻共同财产有：2012年年底，原告交与被告的60000元现金，以及购买的价值40000元的保险，家里的房屋是婚后装修的。夫妻共同债权有夏昌仕的3000元借款。双方无夫妻共同债务。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子俞某乙由原告抚养教育，不要求被告承担儿子抚养费。
被告成某答辩称：原、被告认识时间、登记结婚及生育儿子、分居等情况属实。但原、被告尚有感情，被告不同意离婚。原、被告结婚是基于双方感情的，并非原告所诉称的迫于被告怀孕，二人关系一直挺好，直到原告认识了第三者。双方只是偶有争吵，被告并未经常殴打原告，只是因为原告有第三者，被告才打了原告一次，但那次原告也动手打了被告。原告诉称的60000元夫妻共同财产不属实，原告当时总共就交与被告50000元，已经全部用于生活开销了。但夫妻共同财产有目前尚在原告处的10多万现金，以及家里房屋的装修部分。夏昌仕的借款金额应该是10000元。夫妻共同债务有欠被告弟弟成德超的5000元，以及欠被告朋友蔡小丹的10000元。分居期间，原告在外地工作，被告居住在原告家，儿子俞某乙亦由被告抚养。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告对此无异议。
经审查，原告提供的结婚证系相关职能部门依职权出具的书证原件，本院对此予以采信。
原告主张原、被告经常吵架，但未提供证据予以证明，但被告承认双方偶有争吵，故本院认定原、被告之间偶有争吵。原告主张被告经常殴打原告，但未提供证据予以证明，故本院不予认定，但被告承认曾殴打过原告一次，故本院对此予以认定。原、被告一致陈述双方自2014年春节开始分居，故本院予以认定。对原、被告主张的夫妻共同财产、债权、债务，因双方均未向本院提交证据，本院均不予认定。
综上，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2004年认识，于××××年××月××日生育儿子俞某乙，于××××年××月7日登记结婚。婚后双方偶有争吵，被告曾殴打过原告一次。双方自2014年春节开始分居至今。
本院认为，原、被告在生育儿子后登记结婚，可见结婚是经过双方慎重考虑的。婚后，双方也长期共同生活，应有一定的感情。原告未举证证明本案存在法律规定的准予离婚的情形。婚姻生活中，争吵难以避免。只要双方能够为家庭和睦而抱互谅互让的态度，还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 梅美平
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第320号
原告徐秀琴，女，现住四平市铁西区。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告刘玉山，男，现住四平市铁西区。
原告徐秀琴诉被告刘玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀琴及其委托代理人崔立民、被告刘玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀琴诉称，被告刘玉山先后向原告徐秀琴借款20万元，出具了借条，并约定还款期限和利息，但期限届满被告没有按期还款，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告刘玉山偿还借款20万元及至判决生效之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘玉山辩称，我对借条和打款事实无异议，我和原告不认识，我是中间人，经过我们同事找的原告，通过我把钱借出来借给杨某某，实际借款人不是我而是杨某某，所以我要求追加第三人杨某某或者物业公司参加诉讼。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告徐秀琴为诉讼请求向本院提交借条二张，转账凭条二张，证明被告2013年3月5日从原告处借款10万元，约定2013年12月31日偿还，通过建行转账至被告刘玉山卡中。2013年4月7日，被告从原告处借款10万元，约定使用期1年，通过建行转账至被告刘玉山卡中，上述借款共计20万元。
经审理查明，被告刘玉山2013年3月5日从原告处借款10万元，约定2013年12月31日偿还，通过建行转账至被告刘玉山卡中。2013年4月7日，被告刘玉山从原告处借款10万元，约定使用期1年，通过建行转账至被告刘玉山卡中，被告刘玉山两次共计向原告徐秀琴借款20万元，双方约定利息3分，按月付利息。原告徐秀琴庭审中承认，被告已给付原告徐秀琴四个月利息22500元。上述事实有原告徐秀琴提供的借条及中国建设银行转账凭条在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告刘玉山应当偿还原告徐秀琴借款20万元及逾期利息。理由是：原告徐秀琴提供了被告刘玉山出具的二张借条和建行转账凭条，被告刘玉山对借条的真实性无异议，足以证明原告徐秀琴与被告刘玉山之间借款20万元事实的存在，双方在借条中明确约定了还款时间，现已逾期。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，债务人刘玉山未按期偿还构成合同违约，被告拒不偿还侵害了原告的合法权益，本案债权债务关系明确，本院认为被告刘玉山应当立即清偿。被告刘玉山在原告处借款后，又将此款转借给案外人杨某某，依照债的相对性，打款打条都是被告，原告与被告之间构成借贷关系，被告刘玉山与案外人构成另一法律关系，被告刘玉山偿还原告借款后，可另行向案外人追偿。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方在借据中约定了月息3分，该约定超过法律规定，本院不予保护。原告的利息损失应当参照银行同类贷款利率四倍，自逾期偿还之日起计算至本判决生效之日止（并扣除被告已付四个月利息22500元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘玉山于本判决生效后十日内偿还原告徐秀琴借款本金20万元。
二、逾期利息损失按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自逾期偿还之日起计算至本判决生效之日止（并扣除被告已付四个月利息22500元）。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终620号
上诉人（原审被告）：新疆天恒基房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人:王雪梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
上诉人新疆天恒基房地产开发有限公司因与被上诉人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6565号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆天恒基房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人系因建设工程施工合同保修款产生的纠纷，双方对工程款数额并无异议，该款当属债权纠纷。不动产纠纷的专属管辖是对不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。确定案由应以双方争议实质内容的性质为依据，本案不适用建设工程施工合同的专属管辖规定，而应适用民事诉讼法第二十三条关于一般管辖的规定，即由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。且上诉人属兵团国有企业，管理区、生活区、工作区都属兵团辖区，被告所在地应属兵团管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐垦区法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的不动产所在地即工程所在地位于乌鲁木齐市克拉玛依西路20号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政区划范围内，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有专属管辖权。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款亦规定：“对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”故上诉人新疆天恒基房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终620号上诉人（原审被告）：新疆天恒基房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人:王雪梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：颜永，该公司董事长。上诉人新疆天恒基房地产开发有限公司因与被上诉人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6565号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆天恒基房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人系因建设工程施工合同保修款产生的纠纷，双方对工程款数额并无异议，该款当属债权纠纷。不动产纠纷的专属管辖是对不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。确定案由应以双方争议实质内容的性质为依据，本案不适用建设工程施工合同的专属管辖规定，而应适用民事诉讼法第二十三条关于一般管辖的规定，即由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。且上诉人属兵团国有企业，管理区、生活区、工作区都属兵团辖区，被告所在地应属兵团管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐垦区法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的不动产所在地即工程所在地位于乌鲁木齐市克拉玛依西路20号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政区划范围内，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有专属管辖权。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款亦规定：“对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”故上诉人新疆天恒基房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  安 晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马晓婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合高新执字第00345-1号
申请执行人：孙林，男，1964年10月5日出生，汉族。
被执行人：柏核，男，1966年10月11日出生，汉族。
被执行人：吴年荣，女，1968年12月20日出生。
本院在执行过程中，经查，诉讼阶段依据（2012）合高新民一初字第00311号民事裁定书查封被执行人吴年荣名下位于合肥市徽州大道5062号滨湖纪城琼林苑X幢XXX室（产权证号：合产XXXX**）、位于合经区繁华大道南合安路东繁华世家驿站苑X幢XXX室（产权证号：合产XXXX**）房产两套，2014年11月27日依据本院（2013）合高新执字第00345号执行裁定书继续查封上述房产，现因双方当事人达成和解并履行完毕，且申请执行人孙林书面向我院提出申请，同意解除对被执行人上述两套房产的查封。本院认为上述各当事人的意思表示真实，符合国家法律规定，依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴年荣名下位于合肥市徽州大道5062号滨湖纪城琼林苑X幢XXX室（产权证号：合产XXXX**）、位于合经区繁华大道南合安路东繁华世家驿站苑X幢XXX室（产权证号：合产XXXX**）房产两套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 峻
审判员 李 群
审判员 尹 刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨义龙