wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初983号
原告：蔡兵祥，男，1966年10月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：曾锋，男，1959年12月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：左行舟，男，1967年5月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告蔡兵祥与被告曾锋、左行舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡兵祥、被告左行舟到庭参加了诉讼，被告曾锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兵祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾锋立即清偿原告借款本金2万元及其利息，左行舟对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告蔡兵祥与被告左行舟是朋友关系，被告曾锋是养鱼个体户，因资金周转需要向蔡兵�借款20000元，并于2014年10月2日向蔡兵祥出具了一张借条，约定月利率为1.5%，担保人为左行舟。借款到期后，曾锋于2015年10月份支付了一年利息3600元，后曾锋一直拖欠不还。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告曾锋于2014年10月2日向原告蔡兵祥出具了一张2万元的借条，约定月利率为1.5%，担保人为左行舟。
被告曾锋未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告左行舟辩称，借钱是事实，自己是担保人，请求法院依法判决。
被告左行舟未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告左行舟对原告提交的两组证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被�曾锋是养鱼个体户，被告左行舟为其打工，原告蔡兵祥与左行舟是朋友关系，曾锋因需要资金周转，经左行舟介绍向蔡兵祥借款20000元，并于2014年10月2日向蔡兵祥出具了一张借条，约定月利率为1.5%，担保人为左行舟。借款到期后，曾锋于2015年10月份支付了一年利息3600元，后曾锋一直拖欠不还。
本院认为，原告蔡兵祥与被告曾锋之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，曾锋应依法履行偿还到期债务的义务。曾锋向蔡兵祥借款20000元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以确认。曾锋于2015年10月份支付了一年利息3600元，故利息从2015年10月3日开始计算。左行舟对保证方式没有约定，故对曾锋的借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾锋偿还原告蔡兵祥借款本金20000元及利息（自2015年10月3日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.5%计算）,上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告左行舟对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡兵祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 张 锐
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第�九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2142号
原告曾万平，男，1982年1月7日生，住岷县。
被告柴卫红，男，1984年9月8日生，住岷县。
原告曾万平诉被告柴卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾万平到庭参加诉讼，被告柴卫红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾万平诉称，2015年3月13日被告因其妻弟结婚，向原告借款40000元，借款期限二个月，柴路霞提供担保，被告向原告书写借条一张，到期后被告以各种理由拒绝偿还，原告于2016年8月26日向岷县法院提起诉讼，经法院调解，由担保人柴路霞向原告偿还20000元后，对剩余20000元由原告向被告柴卫红追索，解除柴路霞的担保责任，现诉讼法院依法判决被告偿还原告借款20000元。诉讼费由被告负担。
被告柴卫红缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月13日被告因其妻弟结婚，向原告借款40000元，借款期限二个月，柴路霞提供担保，被告向原告书写借条一张，到期后被告以各种理由拒绝偿还，原告于2016年8月26日向岷县法院提起诉讼，经法院调解，由担保人柴路霞向原告偿还20000元后，原告撤诉，对剩余20000元由原告向被告柴卫红索要，向被告多次索要未果，形成纠纷。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、2015年3月13日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款40000元，并约定二个内还清的事实。
3、曾万平与柴路霞协议一份，证明柴路霞向原告偿还借款20000元，解除担保责任的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告曾万平无异议，被告柴卫红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。据上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告柴卫红于判决书生效后15日内偿还原告曾万平借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年十月十六日
书记员 黄进霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00058号
原告刘明轩，男，生于1968年5月1日，汉族，湖北省利川市人。
委托代理人（一般代理）樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告恩施州昌顺汽车服务有限公司。了
法定代表人白小冰，总经理。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
原告刘明轩诉被告恩施州昌顺汽车服务有限公司合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘明轩于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明轩以证据不足为由申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明轩撤回起诉。
案件受理费70元，减半交纳35元，由原告刘明轩负担。
审判员 吴红
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1682号
原告李金。
被告张得富。
本院在审理原告李金与被告张得富提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告李金于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金撤回对被告张得富的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李金承担。
审判员 朱继发
二〇一五年七月二十一日
书记员 周丽娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第715号
原告：中山市敏捷房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭浩成，总经理。
委托代理人：梁梦醒，该司员工。
被告：蒋智，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中山市敏捷房地产有限公司（以下简称敏捷公司）诉被告蒋智商品房预售合同纠纷一案，本院于2O14年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告敏捷公司委托代理人梁梦醒到庭参加了诉讼，被告蒋智经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敏捷公司诉称：2007年1月24日，被告蒋智向原告购买中山市坦洲镇碧安路4号锦绣阳光花园9期1座2梯＊＊＊房。双方签订了中山市商品房买卖合同，约定该房屋建筑面积为76.96平方米，其中套内建筑面积为65.24平方米，公共部位与公用房屋分摊面积11.72平方米。合同第四条约定该商品房属预售，按套内建筑面积计价，单价为每平方米2870.91元，总金额为187298元；如涉案房屋实测套内建筑面积与合同约定计价面积发生差异的，差异值在±0.6%以上至±3%以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。经测量，涉案房屋套内建筑面积为65.68平方米，与房屋预售时约定的套内建筑面积差异值为0.67%，根据合同约定被告应当支付套内面积差异款1263元。被告于2009年12月22日领取了涉案房屋产权证书，已知晓涉案房屋实测套内建筑面积大于预售时约定的套内建筑面积的事实，却至今没有补交。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告中山市坦洲镇碧安路4号锦绣阳光花园9期1座2梯＊＊＊房套内建筑面积差异款1263元；2.被告支付原告逾期付款违约金211.7元（每天按未付款的万分之一计算，从2009年12月22日计算至清偿之日止，现暂时计至2014年7月25日）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告敏捷公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同及补充协议；2.中山市商品房实测面积明细表；3.补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款及寄送快递详情单。
因被告蒋智下落不明，本院依法于2014年9月25日向被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2007年1月24日，敏捷公司（出卖人）与蒋智（买受人）签订中山市商品房买卖合同一份，约定：蒋智购买的商品房为预售商品房，坐落于中山市坦洲镇碧安路4号锦绣阳光花园9期1座2梯＊＊＊房；该房屋建筑面积为76.96平方米，套内建筑面积为65.24平方米；商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米2870.91元，总金额为187298元；该商品房交付后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，差异值为±0.6%以内的，买卖双方不作任何补偿，差异值为±0.6%（不含本数）以上至±3%（含本数）以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；买受人如未按本合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；附件四合同补充协议约定买受人的通讯地址和电话号码已记载在本合同内，如买受人的通讯地址或电话号码发生变动，须书面通知出卖人，出卖人或其代理人、按揭银行或其代理人根据买受人的该通讯地址寄出的所有挂号函件（包括通知），不论买受人是否收到，均以挂号回执上注明的邮寄日期七天后（含第七天）视为已送达该函件给买受人；双方还约定了其他权利义务。2013年12月14日、2014年3月7日，敏捷公司做出补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款的函，并以特快专递的形式邮寄蒋智预留的地址，要求其在收到函件后七日内支付房屋面积差异款1263元。因蒋智未支付套内面积差异款，敏捷公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院调取中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示：中山市坦洲镇碧安路4号锦绣雅苑1座2梯＊＊＊房［土地证号：国（2010）易3308**，房产证号：02100020＊＊／02100020＊＊］套内建筑面积为65.68平方米。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。涉案商品房买卖合同约定套内建筑面积为65.24平方米，经查其实际套内建筑面积为65.68平方米，两者差异值为0.67%。根据双方约定，差异值为±0.6%（不含本数）以上至±3%（含本数）以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。因此涉案房屋套内建筑面积差异款为1263.20元（2870.91元×（65.68平方米-65.24平方米）］。敏捷公司请求蒋智支付房屋面积差异款1263元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。2013年12月14日、2014年3月7日，敏捷公司做出补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款的函，并以特快专递的形式邮寄蒋智预留的地址，要求其在收到函件后七日内支付房屋面积差异款1263元。补充协议约定自邮件寄出之日起的第七日（含第七天）视为函件送达对方并生效。因此敏捷公司最后一次发出的催促函自2014年3月14日起生效，蒋智应当按照约定在七日内支付差异款，逾期则按照每日逾期应付款的万分之一计付违约金。故违约金应从2014年3月21日开始计算，敏捷公司主张从2009年12月22日计算，不符合双方约定，本院不予支持。蒋智经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋智于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市敏捷房地产有限公司房屋套内建筑面积差异款1263元，并以1263元为本金从2014年3月21日起至清偿之日止以每日万分之一计算违约金；
二、驳回原告中山市敏捷房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已经预交），由被告蒋智负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钟丹丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4413号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明波，该行员工。
被告：吴培芳，女，1956年4月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：孙学会，男，1957年9月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县
被告：韩文芳，女，1963年9月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有限公司（以下简称颍上农商行）与被告吴培芳孙学会韩文芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人陈明波到庭参加诉讼。被告吴培芳、孙学会、韩文芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告吴培芳偿还借款27000元及利息和超期罚息﹙罚息按照约定利率的50%计算﹚；2.孙学会、韩文芳承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2013年3月14日，吴培芳向颍上农商行借款27000元，借款到期日为2015年3月14日，借款月利率为10.7625‰，孙学会、韩文芳为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，被告吴培芳、孙学会、韩文芳拒不履行还款责任。
吴培芳、孙学会、韩文芳未答辩，亦未提供证据。
颍上农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、保证合同、中国银监会安徽监督管理局文件，以上证据与本案具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，吴培芳与原颍上县农村信用合作联社签订了借款合同，合同约定：吴培芳从原颍上县农村信用合作联社借款27000元，借款到期日为2015年3月14日，借款月利率为10.7625‰；若借款人未按照约定日期还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原颍上县农村信用合作联社与孙学会、韩文芳签订一份保证合同，合同约定：孙学会、韩文芳为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息和罚息，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，原颍上县农村信用合作联社按约向被告吴培芳发放了贷款，但借款到期后，吴培芳未按合同约定偿还贷款本息，被告孙学会、韩文芳也未按约履行保证责任。另查明，原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日自行终止，其债权转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权。
本院认为，原颍上县农村信用合作联社与吴培芳签订的借款合同、原颍上县农村信用合作联社与孙学会、韩文芳签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。原颍上县农村信用合作联社现已自行终止，其债权转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有，颍上农商行是本案适格的原告。借款合同生效后，颍上农商行按约向吴培芳发放贷款，借款合同到期后，吴培芳未按约履行还款义务，已构成违约，颍上农商行要求吴培芳按约归还贷款本金及利息和承担超期罚息，理由正当，本院依法予以支持；孙学会、韩文芳自愿为该笔贷款提供连带责任保证，颍上农商行要求孙学会、韩文芳对该笔贷款承担连带清偿责任，证据充分，本院依法予以支持。颍上农商行要求三被告承担律师费，因颍上农商行的诉求中既没有明确的律师费数额，也没有向法庭提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴培芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款27000元及利息和罚息（利息从2013年3月14日、罚息从2015年3月15日起计算至判决确定履行之日止，利息、罚息按双方约定标准计算）；
二、被告孙学会、韩文芳对该笔债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费480元，由吴培芳、孙学会、韩文芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 宏
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02395号
罪犯张利民，男，1966年12月12日生，汉族，小学文化，江苏省张家港市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省张家港市人民法院于2002年9月19日作出了（2002）张刑初字第501号刑事判决，认定被告人张利民犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。刑期自2002年5月13日至2021年5月12日。判决发生法律效力后于2002年11月7日交付执行。因罪犯张利民在服刑期间有悔改表现，本院于2005年6月20日以（2005）锡刑执字第1399号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。于2007年9月28日以（2007）锡刑执字第2518号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。于2010年6月28日以（2010）锡刑执字第2473号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。又于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3075号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2015年10月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯张利民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年7月获监狱改造积极分子一次，2014年2月获监狱表扬一次，确有悔改表现。建议对罪犯张利民减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张利民确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利民自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利民减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年7月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初141号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人林雪峰，男，1983年8月13日，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省栖霞市，住址：山东省栖霞市。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，同年11月11日被取保候审。2017年2月27日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人林雪峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人林雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林雪峰于2013年春天，在明知车辆没有合法有效的来历凭证的情况下，在莱阳市蚬河公园南门处以人民币8600元的价格购买了一辆五菱牌小型普通客车。案破后，赃车被追回并发还被害人。经鉴定，涉案的五菱牌小型普通客车价值人民币27880元。
上述事实，被告人林雪峰在法庭审理过程中均无异议，且有被害人常某的陈述；受案登记表、户籍证明、查获记录、前科查询、车辆信息、旅馆住宿记录查询等书证，证人牟某的证言，涉案物品价格认定结论书，被告人林雪峰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林雪峰明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林雪峰归案后及当庭能够如实供述其犯罪事实，赃物被追回发还被害人，积极缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林雪峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年五月八日
书 记 员 王路畅
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1076号
申请执行人沈晓瑞，个体户。
被执行人姜春艳，个体户，现下落不明。
本院在执行沈晓瑞申请执行被执行人姜春艳买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1591号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一五年十月十四日
书记员 张延洲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03990号
原告袁其容，女，汉族，1959年10月3日出生，居民，住重庆市巴南区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告王丽娟，女，1963年3月2日出生，居民，住重庆市长寿区凤城街道徐生记酒楼经营者，住重庆市长寿区。
本院在审理原告袁其容与被告王丽娟劳动争议纠纷一案中，原告袁其容于2014年8月20日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁其容撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁其容负担。
（此页无正文）
代理审判员 周玉玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄春燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3020-1号
申请执行人肥乡县华中运输有限责任公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第596号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的银行存款1.1万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月十一日
书记员 李超
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第147号
原告张某某，女，汉族，生于1968年12月13日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，生于1968年1月10日，住四川省泸州市纳溪区。
原告张某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李华福适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人曾坤莲、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告于1988年认识后同居生活，1988年7月11日生育一子黄某乙，1991年11月12日办理结婚登记。由于双方性格不合，夫妻感情不和，双方经常吵架。2003年双方分居生活，至今未搞好夫妻关系。起诉要求与被告离�；主ＸＸ均分割夫妻共同财产。
被告黄某甲辩称，原告所述除生子、结婚是事实外，其他均不是事实；与原告夫妻感情好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1988年认识后同居生活，1989年7月11日生育一子，取名黄某甲。1991年11月12日补办结婚登记。婚后前期双方在家务农，2003年起原告携子在内蒙古、甘肃、新疆等地务工，被告在家务农。2011年，被告在镇府的帮助下，在老家修建楼下两间半、楼上一间半的一楼一底的砖房一幢，上述房屋至今未办理农村房屋产权。婚姻关系存续期间，夫妻双方无其他债权、债务。
上述事实，除原、被告的陈述以外，还有原告提供的下列证据予以证实：
1、原、被告及儿子黄某乙的常住人口登记卡。以此证明原、被告的身份；
2、原、被告的婚姻登记材料复印件及派出所证明。以此证明原、被告系合法夫妻；
3、�人黄某乙（系原、被告的儿子）的证言。证明原、被告至2003年开始分居生活。
上述证据被告无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
本院认为，原、被告认识后开始同居生活，生育儿子后补办结婚登记，双方有一定的婚姻基础，婚后共同生活12年，夫妻感情较好。后来原告携子外出务工，被告在家务农，虽然夫妻双方长期因工作原因没有在一起生活，但双方并非感情不和分居，只要夫妻双方相互理解，多沟通交流，夫妻关系是可以搞好的。原告提出夫妻感情确已破裂没有和好可能的证据不充分，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某个人承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 钟相飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05605号
罪犯余浩，男，1991年2月22日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年3月3日作出（2011）洪刑初字第74号刑事判决，认定被告人余浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人余浩不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月28日作出（2011）武刑终字第00269号刑事判决，认定上诉人余浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余浩的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年7月23日起至2020年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1656号
原告曹X。
委托代理人于启香，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告周X。
原告曹X与被告周X离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员王佃晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹X及其委托代理人于启香、被告周X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X诉称，原、被告因感情不和，于2013年11月18日向法院起诉离婚，经法院判决不予离婚。但原、被告之间的矛盾越发的激烈，双方感情确实已经完全破裂，请求法庭判决离婚并由原告抚养婚生子。
被告周X辩称，同意与原告离婚，婚生子由原告抚养，但是不同意支付抚养费。若婚生子由被告抚养，亦不需要原告支付抚养费。另外，要求原告返还被告装修款70000元以及偿还房屋贷款25000元。
经审理查明，原、被告自由恋爱多年后于2012年8月31日登记结婚，2013年4月1日生育一子周XX。婚后初期感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵，2013年11月18日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求离婚，经本院判决不准予离婚后，原告再次诉至法院，请求离婚并要求抚养婚生子。
另查，被告自认其为自由职业，年收入约60000元至70000元。庭审中，被告主张要求原告返还装修款及偿还贷款，但未预交案件受理费。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽自由恋爱多年登记结婚，且生育一子，但双方常因家庭琐事发生争吵，双未能正确解决夫妻之间的矛盾，经本院判决不准离婚后仍未能和好，且原、被告均认可夫妻感情已经完全破裂。故原告请求离婚，符合法律规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以照准。现婚生子尚不足2周岁随母亲生活较为适宜，从有利于婚生子健康成长的角度考虑，本院依法确定婚生子由其母亲抚养教育为宜，被告每月支付抚养费，抚养费的数额根据当地居民的生活水平、被告的收入情况和婚生女的实际需要综合考虑酌定为每月700元。对于被告主张原告返还其装修款70000元以及偿还房屋贷款25000元，因被告未预交案件诉讼费，对于该主张本院不予处理，其可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准许原告与被告离婚；
二、婚生子周XX由原告抚养，被告每月给付原告抚养费700元，自2014年11月1日起至婚生子18周岁时止，每月的1日前给付当月原告抚养费。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一四年十月二十一日
书记员 董静依
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00946号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：陈淑云，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告陈淑云物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月二日
书记员 魏立涛
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第112号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人范某某，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古二连浩特市，中专文化，个体工商户。2013年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年12月27日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人范某某犯有危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员韩书宇、白雨出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人范某某醉酒驾驶大众牌小型轿车，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准。被告人范某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2013年12月23日20时30分许，被告人范某某酒后驾驶大众牌小型轿车，沿锡市额尔敦路由南向北行驶至那达慕大街交叉十字路口时，被执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人范某某血液中的乙醇含量为257.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、现场查获笔录、照片，证实被告人范某某醉酒驾车并被当场查获的事实；
2、锡林浩特市公安局酒精技术检验报告，证实被告人范某某血液中的乙醇含量为257.3mg／100ml，属醉酒；
3、户籍证明，证实被告人范某某的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人范某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范某某在庭审中如实供述犯罪行为，悔罪表现明显，主动接受财产刑处罚，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 苏 文
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第567号
原告郭燕妮。
委托代理人褚世韶。
被告李兆强。
委托代理人张莲萍。
原告郭燕妮与被告李兆强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚世韶，被告委托代理人张莲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年5月从原告处赊购沙和石子，截止到2011年12月14日，被告累计欠原告沙、石款200859.60元，扣除被告已付170000元，现尚欠30859.60元。请求依法判令被告立即偿付上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的欠款不属实，根据双方当时的约定，原告应给付被告2％的提成，并给被告开具增值税发票，原告还应返还被告990元。
经审理查明，被告自2011年5月始多次从原告处赊购沙和石子，至2011年10月30日，被告共计从原告处拉沙2439.64立方，石子453.4方，被告给原告出具收到条一份，内容为：“今收到沙贰仟肆佰叁拾玖点陆肆方（2439.64方）、石子肆佰伍拾叁点肆方（453.4方），李兆强，2011.10.30”。双方未书面约定价格，原告主张沙为65元／方，石子66元／方，被告主张沙为63元／方，石子65元／方。原告认可被告已付货款17万元。
另查明，原告分别于2011年12月6日，12月12日、12月14日，根据被告的电话约定及提供的场所送沙、石子数车，原告提供送料单3份，计款12358.6元，料单上签收名字为刘松江、冷德成、张子玲等人，均没有被告李兆强的签字，被告李兆强对上述送料单均不认可。
上述事实，有原告提供的被告出具的收到条一张以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李兆强多次从原告处赊购沙、石子，并为原告出具收条一张，且出具收到条前后已陆续付款170000元，足以证实双方买卖关系成立。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务，剩余款项，被告应当全部履行，不予支付或迟延履行已构成违约，应当承担违约责任。原告主张沙按65元／方，石子66元／方计算，被告主张沙为63元／方，石子65元／方。根据规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张被告欠款，应提供沙、石子的数量及价格，否则应承担对自己不利的后果。因双方无书面约定，本院认为价格以被告认可的价格计算为宜，即沙款为2439.64方×63元／方＝153697.32元，石子款为453.4方×65元／方＝29471元，共计欠沙款、石子款为183168.32元，退去被告已付170000元，余款为13168.32元。被告主张于2013年夏季付给原告现金5000元，应从欠款金额13168.12元中扣除，被告未向本院提交有关证据，故本院不予认定。被告辩称，实际欠款应扣除2％提成和让原告开具增值税发票，因双方无书面约定，无证据证明，故对被告该项主张，本院不予支持。原告提供送料单六份，计款12358.6元，被告不予认可，原告在本院限期举证期限内不能提供相关证据加以证实，故应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李兆强于判决生效后十日内偿付原告郭燕妮货款13168.32元；
二、被告李兆强承担原告郭燕妮货款13168.32元的利息损失（自2014年5月29日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取为286元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年七月三十一日
书记员 初 晓
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民监字第0009号
检察建议机关：定西市人民检察院
申请人（原审原告、二审上诉人）沈XX，男，汉族，1969年2月16日生，甘肃省岷县人，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）朱XX，男，汉族，1955年5月28日生，甘肃省岷县人，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）韩XX，男，汉族，1975年2月6日生，甘肃省岷县人，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）韩XX，男，汉族，1974年4月19日生，甘肃省岷县人，农民。
申请人沈XX与被申请人朱XX、韩XX、韩XX健康权纠纷一案，岷县人民法院于2012年9月15日作出（2012）岷十初字第143号民事判决，宣判后沈XX不服提出上诉，本院于2013年4月22日作出（2013）定中民一终字第157号民事判决，沈XX仍不服，向甘肃省高人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）甘民申字第372号民事裁定书，驳回其再审申请，沈XX不服，向定西市人民检察院提出监督申请，定西市人民检察院于2014年5月8日向本院提出定检民监（2014）62110000002号再审检察建议书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
定西市人民检察院认为，沈XX与朱XX、韩XX、韩XX健康权纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2013）定中民一终字第157号民事判决，违反法律适用规则，适用法律确有错误。
沈XX家厕所墙妨碍通行、朱XX等七人拆除厕所墙角引发打架的案件事实经一审法院庭审质证后予以确认，双方当事人亦无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。而二审判决起先认定被上诉人朱XX、韩XX、韩XX等人“乘沈XX串门不在家之际，拆除了厕所墙角，与闻讯赶来的沈XX相互发生厮打，致沈XX轻微伤，韩XX等也不同程度受伤。”而后又认定“沈XX关于要求被上诉人恢复被破坏的房屋角院及厕所原状、赔偿其人民币9万元等上诉请求，也无相应证据证实，理由不能成立，本院不予支持”。该判决在认定拆除厕所墙角的案件事实上显然前后矛盾，不予支持的结论违反了法律适用规则中当事人合意优先裁判的原则，适用法律确有错误。尽管沈XX在一审中只提出了判令被告赔偿医疗费损失的一项诉讼请求，但在其后的上诉状中增加了包括恢复原状在内的三项诉讼请求，二审法院对新增加的诉讼请求也依法进行了合并审理，但二审判决对恢复原状的诉讼请求认为无相应证据证实的理由不能成立，不予支持显属不当。二审法院应当根据查明的侵权事实判决侵权人将拆除的厕所墙角恢复原状，以维护申请监督人的合法权益。综上所述，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2013）定中民一终字第157号民事判决，违反法律适用规则，适用法律确有错误。经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。
被申请人XX、韩XX、韩XX均未提出书面意见。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。申请人沈XX无证据证明其厕所属其宅基地内的合法建筑，故其申请理由不能成立，申请请求不予支持。定西市人民检察院的再审检察建议亦不予采纳。
综上，定西市人民检察院的再审检察建议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈XX的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 郭戍斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈育慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3310号
原告王某某，男，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码67166535-3，住所地郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层。
原告王某某诉被告程某某、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王学松，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人喻希到庭参加了诉讼。庭审中原告王某某向本院提出对被告程某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年11月24日12时18分许，在濮阳市中原路与金堤路交叉口西100米处，王学松驾驶原告所有的豫J796**号轿车与程某某驾驶的豫JT72**号出租轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，王学松负事故的主要责任，程某某负事故的次要责任。经查得知，被告事故车辆在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计4900元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告各项损失共计4500元（包括：车辆损失4300元、评估费200元）。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元的范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2013年11月24日12时18分许，在濮阳市中原路与金堤路交叉口西100米处，王学松驾驶原告自有的豫J796**号轿车由城中央进入中原路向左转弯时，与程某某驾驶其自有的豫JT72**号出租轿车沿中原路由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月26日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队适用简易程序对本次事故作出第0817149号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王学松负事故的主要责任；2、当事人程某某负事故的次要责任。2014年4月2日，河南云飞评估有限公司对原告自有的事故车辆豫J796**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为4300元。原告支付评估费200元。
又查明，事故车辆豫JT72**号出租轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王学松与程某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JT72**号出租轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失4300元、评估费200元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计4500元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计4500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王某某各项损失共计4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宗晓晓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1938号
罪犯魏名铨，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化，农民。现在永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年11月19日作出（2008）融刑初字第593号刑事判决，以被告人魏名铨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2007年12月11日起至2022年6月10日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）榕刑终字第1180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年2月26日入监。服刑期间，本院于2012年3月9日作出（2011）三刑执字第341号刑事裁定，对罪犯魏名铨减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2020年10月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、执行机关福建省永安监狱干警章琼华出庭履行职务，罪犯魏名铨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏名铨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，从事车工工作，能认真完成劳动任务。2011、2012、2013年获监狱改造积极分子。2011年12月至2014年4月考核达标分累计24.2分。2012年3月9日减刑缴纳罚金人民币3000元。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏名铨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏名铨减去有期徒刑一年，刑期自2007年12月11日起至2019年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 顺 球
二〇一四年七月十五日
书记员 康莉（代）
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第896号
申请执行人孙国兴。
被执行人宁波新思达冶金设备有限公司。
法定代表人胡浩杰。
本院在执行申请执行人孙国兴与被执行人宁波新思达冶金设备有限公司［甬北劳仲案字（2015）第367号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人已实际停止经营，本院已请求江北区劳动保险管理所将应支付给申请执行人的一次性工伤医疗补助金支付本院。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第896号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 王 斌
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第226号
抗诉机关大同市矿区人民检察院。
原审被告人李某某，男，1959年4月28日出生，汉族，小学文化，无业。2015年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。
原审被告人常某某，男，1955年6月13日出生，汉族，初中文化，同煤集团晋华宫矿行政科退休职工。2015年1月14日因涉嫌诈骗罪被大同市公安局云泉分局取保候审，同年4月3日被大同市矿区人民检察院取保候审，6月9日被大同市矿区人民法院取保候审。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控被告人常某某、李某某涉嫌犯诈骗罪一案，于2015年11月20日作出（2015）矿刑初字第130号刑事判决。判后，大同市矿区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市人民检察院检察员张旸出庭支持抗诉，原审被告人常某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人李某某、常某某诈骗沙某某的事实不清，且适用共同犯罪法律规定错误以及原审被告人常某某具有自首情节与在案证据证明的事实不符。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第130号刑事判决；
二、发回大同市矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺义军
审判员 魏守鸣
审判员 董雁翔
二〇一六年四月十二日
书记员 张 石
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00044号
申请执行人：程泽伟。
被执行人：安徽盛源工艺品有限公司。
法定代表人：代岁成，该公司总经理。
本院立案执行的程泽伟与安徽盛源工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及可供财产在安徽省金寨县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00355号民事判决，即程泽伟与安徽盛源工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省金寨县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00057号
上诉人（原审原告）李长星，男。
委托代理人刘禹，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司社旗县分公司，住所地社旗县赊店镇北京大道中段。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人王春波，该公司办公室主任。
委托代理人杨德青，河南宛东律师事务所律师。
上诉人李长星与被上诉人中国联合网络通信有限公司社旗县分公司（以下简称联通社旗分公司）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服社旗县人民法院（2014）社民一初字第00082号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李长星及其委托代理人刘禹，被上诉人委托代理人王春波、杨德青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年8月至2006年下半年，原告李长星在被告联通公司（原社旗县通信公司）工作，双方未签订书面劳动合同。联通公司未向社会保险经办机构为李长星缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金。2006年下半年，李长星离职，此后未再向联通公司提供劳动和接受联通公司的劳动管理；联通公司未再向李长星支付劳动报酬。
2013年9月17日，李长星以劳动争议为由向河南省社旗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决：1、申请人李长星与被申请人联通公司签订无固定期限劳动合同，并安排工作岗位。2、被申请人为申请人缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金（1998年8月至今）。3、被申请人补齐申请人工资差额部分28460元，并支付赔偿金7115元。4、被申请人支付申请人生活补助费900元。该仲裁委员会受理后作出豫劳人仲案字（2013）06号仲裁裁决书，裁决如下：申请人不符合确立劳动关系的有关条件，对其诉求不予支持。原告李长星不服该裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十五条规定：“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。2006年下半年，李长星离职，联通公司未再向李长星支付工资。自工资停发之日起，原告李长星知道或应当知道权利被侵害。李长星应在劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但其于2013年9月17日才向社旗县劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，早已经超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法驳回其诉讼请求。故原告李长星要求联通公司与其签订无固定期限劳动合同并安排工作岗位，为其缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金，补齐工资差额，支付经济补偿金、生活补助费的诉讼请求，应予驳回。
原审法院判决：驳回原告李长星的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李长星负担。
李长星上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人为被上诉人提供劳动的事实不间断地维持到上诉人提出劳动仲裁之时，上诉人与社旗县下洼镇支局签订的《代修电话协议》是上诉人为被上诉人提供劳动的依据，且协议签订后上诉人的工作范围有所扩大，被上诉人还为上诉人开户转付工资，足以说明被上诉人所谓的“上诉人于2006年底离职”是错误的。2、一审适用法律错误。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，上诉人申请仲裁日为劳动争议发生日，因此上诉人申请仲裁并未超过仲裁时效。
联通社旗分公司答辩称：上诉人2006年后就没有向联通公司提供劳动，联通公司没有向其发放报酬，双方事实劳动关系解除，上诉人申请仲裁超过仲裁时效。虽然后来上诉人安装电话，但其是为李长义提供劳动，其报酬也是由李长义发放，故其上诉理由不能成立。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人的诉请是否超过仲裁时效？其诉请应否得到支持？
二审审理中，上诉人出示：1、上诉人邮政储蓄银行社旗县红旗西路支行存折及其交易明细、柳金坡社旗县中心邮政所存折，证明2008年被上诉人还在为上诉人发放工资。柳金坡的情况和上诉人是一样的。2、《社旗县下洼镇井楼、闫庄、山口村委联通用户概览表》四份及相应的身份证复印件，证明上诉人2008年仍在为被上诉人工作，且工作范围扩大，每户安装费30元由社旗县下洼镇支局从初装费中扣除给上诉人。3、社旗县下洼镇井楼、闫庄、山口村委证明各一份，证明上诉人没有超过仲裁时效。4、中华人民共和国人力和社会保障部《告知单》一份，证明上诉人于2013年委派郭金成到北京信访，仲裁时效中断。5、客户账单六份，证明上诉人有代收话费的义务，收不回来扣工资代付。
被上诉人质证称：1、存折是否是公司开的不清楚，存折上所列项目是什么也不清楚；2008年以后存折只有市公司能开，即使2008年是代发工资，上诉人也已超仲裁时效。2、上诉人与李长义签订有协议，即使上诉人干过维修安装宽带的活，也不能证实是受联通公司或网通公司的指派，是联通公司给他发放报酬，因此该组证据不能证明双方一直存在劳动关系，市公司的工作流程也不是从初装费中扣除30元安装费。3、证明中有2013年出具的，但诉讼中被上诉人一直都没有见过；证明都是字压着章，明显是先盖章，后写的字；这些证明不能证实上诉人受谁指派，与谁存在劳动关系。4、《告知单》明确说明应当“向当地人力资源社会保障信访部门反映”，被上诉人不认可上诉人的说法，《告知单》不能证明上诉人委派郭金成信访的事实。5、不能证明双方存在劳动关系，如果构成劳动关系也不可能收电话费作为报酬。
此外，上诉人还申请证人余栓成、李留群出庭作证，证明上诉人一直负责安装维修电话、宽带，两个证人的电话、宽带就是支局派上诉人为其安装的。被上诉人质证称：两个证人只能证实上诉人给他们安装过电话、宽带，但不能证实上诉人是受谁指派，也不能证实是被上诉人给上诉人发放报酬，不能据此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人诉称其一直不间断地为被上诉人工作至仲裁时止，但其所提供的证据以及证人证言并不能证明其自2006年底后仍一直不间断地从事安装维修电话、宽带业务，也不能证明其是为被上诉人工作，由被上诉人发放工资，受被上诉人管理，与被上诉人形成劳动关系，其于2013年9月提起仲裁，已超过法定的仲裁时效，原审驳回上诉人的诉请并无不当。综上，原审认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人李长星负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红彦
审判员 李郧钦
审判员 陈立丽
二〇一五年六月三日
书记员 赵 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第792号
申请执行人谢英，女，1968年7月11日出生，汉族，身份证号码：350430196807110049，住福建省三明市三元区新亭路264号。
被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道6号。
法定代表人张均智。董事长。
本院在执行申请执行人谢英与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人于2013年5月29日达成了和解协议，被执行人已于同日将和解协议约定款项汇至申请执行人的银行账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2011）海民初字第1322号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年七月十一日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1681号
原告:张存侠。
被告：马富红。
原告张存侠与被告马富红租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存侠到庭参加了诉讼，被告马富红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张存侠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费36000元；2.被告承担涉诉费用。事实和理由：2014年，马富红租用张存侠丈夫谭秀全的铲车从事开采活动。2015年4月2日，马富红给谭秀全出具了一张36000元的欠条。2016年6月30日，谭秀全在矿上上采矿时因铲车侧翻导致死亡。随后，原告多次找被告催要欠款，被告以各种借口推诿不偿还。原告与死者谭秀全系夫妻关系，现谭秀全死亡，原告有权对夫妻关系存续期间产生的债权主张权利。
马富红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，马富红向谭秀全出具欠款条据一张，载明：今有青海省、湟中县，汉东乡下麻尔村通兴巷20号，马富红欠到嘉峪关市谭秀全款项合计叁万陆仟元（备注：此款用选金设备作担保，如果长时间拖欠此款，欠款人应承担支付给谭秀全迟付违约金每天按1.5%计算，如有争议双方协商解决，协商不成，由嘉峪关市人民法院依法裁决）。1990年3月12日，张存侠与谭秀全登记结婚，2015年7月20日，谭秀全因死亡户口被注销。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告丈夫谭秀全的款，有欠款条据予以证实，被告理应及时偿还。夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，原告张存侠对被告欠付其丈夫谭秀全的款有权主张清偿。
综上所述，原告的主张符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马富红于本判决生效后5日内支付原告张存侠租赁费36000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，送达费（邮寄费）41元，均由马富红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一六年八月十一日
书 记 员 田国红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第150号
原告胥某，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告厉某，身份证住址：广东省深圳市南山区。
原告胥某诉被告厉某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员丘杰民、人民陪审员张丙林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻，双方于2013年3月19日在民政部门协议离婚。离婚后，原告已依《离婚协议书》的约定履行了己方义务，将原告名下的深圳市哈尼文化发展有限公司40%的股权转移登记至被告名下。依照双方在《离婚协议书》中的约定，被告应向原告支付补偿款20万元，其中的10万元于2013年6月前支付，余款10万元于2013年8月前付款，逾期按银行贷款利率支付滞纳金。但被告至今未向原告支付上述补偿款项，为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告依约向原告支付补偿金20万元及逾期利息2万元（按中国人民银行同期贷款利率7.38%，自2013年8月1日起，暂计至2014年10月31日，并继续计至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，并于2013年3月19日在深圳市南山区民政局登记离婚。双方签订的《离婚协议书》中关于财产分割部分约定，1、被告名下的马自达轿车归被告所有，购车所负债务由被告自行承担；2、原告名下的奥迪轿车归原告所有；3、各方名下的存款归各自所有，各方所负债务由各自负担；4、原告名下的深圳市哈尼文化发展有限公司40%的股权归被告所有，原告配合被告办理相关手续，相应的债务由被告承担；5、被告自愿补偿原告20万元，其中的10万元于2013年6月前支付，余款10万元于2013年8月前付款，逾期按银行贷款利率支付滞纳金，直至付款之日止。
2013年5月13日，原登记在原告名下的深圳市哈尼文化发展有限公司40%股权变更登记为被告所有。庭审中，原告称，被告一直表示其资金困难，出于对被告十多年夫妻的感情和信任，原告先行履行了协助变更股权的义务，但原告自2014年9月28日后就再无法联系到被告。
上述事实，有结婚证、离婚证、《离婚协议书》、商事主体登记及备案信息查询单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法对原告提交的证据予以采信，并对上述证据所证明的事实予以确认。离婚协议是双方的真实意思表示，对男女双方均具有法律约束力。被告未能举证证实其已依约于2013年8月前向原告支付补偿20万元，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告履行离婚协议，向原告支付补偿款20万元并依约支付滞纳金（逾期利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求滞纳金以20万元为基数，自2013年8月1日起算，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。但原告要求按7.38%的利率标准计算，并主张2013年8月1日至2014年10月31日期间的滞纳金为20000元，其中超出中国人民银行同期贷款利率的部分，本院不予支持。经核算，2013年8月1日至2014年10月31日期间，被告应向原告支付滞纳金15504.16元。此后的滞纳金应以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率继续计至被告付清款项之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉某应于本判决生效之日起十日内向原告胥某支付补偿款200000元及滞纳金15504.16元（并自2014年11月1日起，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率继续计至被告付清款项之日止）；
二、驳回原告胥某的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告负担8元，被告负担392元。案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 张丙林
二〇一五年八月四日
书 记 员 李小燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13567号
原告：闻奇桉，男，1992年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郎凯，男，1992年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告闻奇桉诉被告郎凯合同纠纷一案中，原告闻奇桉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻奇桉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻奇桉撤回起诉。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告闻奇桉负担。
审判员 杨春无
二〇一七年九月二十六日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13567号原告：闻奇桉，男，1992年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郎凯，男，1992年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告闻奇桉诉被告郎凯合同纠纷一案中，原告闻奇桉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻奇桉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻奇桉撤回起诉。本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告闻奇桉负担。审判员  杨春无二〇一七年九月二十六日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2071号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：湖北诚信优选教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路14号世纪广场B座18层A号。
法定代表人：杨帆。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告湖北诚信优选教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
代理审判员 张书青
二〇一七年八月十一日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2071号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：湖北诚信优选教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路14号世纪广场B座18层A号。法定代表人：杨帆。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告湖北诚信优选教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。代理审判员  张书青二〇一七年八月十一日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3434号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）雷佳凡，四川营山农村商业银行股份有限公司老林支行副行长。
被告李国军。
被告吴应兵。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人雷佳凡、被告李国军到庭参加了诉讼，被告吴应兵经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月29日，被告李国军与营山县农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同，约定被告李国军在原告单位借款30000元，还款日期是2014年10月28日。同时，吴应兵为该笔借款的共同债务人，并签订了共同债务承诺书。同日，被告吴应兵与营山县农村信用合作联社签订了《保证合同》，为被告李国军的借款承担连带保证责任。2012年10月29日营山县农村信用合作联社按合同约定向被告李国军发放了借款。借款到期后，被告李国军至今未按合同约定还款付息，被告吴应兵也未承担保证责任，被告方已严重违约，二被告拒不按合同约定履行合同义务，原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决二被告立即偿还在原告单位的贷款本金30000元及支付相应的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告李国军、吴应兵的身份证复印件、申请书、农户小额信用借款合同、共同债务承诺书、保证合同、四川省农村信用社借款借据、中国银监会四川监督局文件等证据佐证。
被告李国军辩称：被告在原告单位的借款属实，但现在确实无能力偿还。
被告吴应兵未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2012年10月29日，被告李国军向营山县农村信用合作联社递交借款申请书，申请在原告单位借款30000元，被告吴应兵在申请书的共同债务人处签字并摁了手印。同日，营山县农村信用合作联社与被告李国军签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告李国军在营山县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率10.25‰，还款期限为2014年10月28日。营山县农村信用合作联社并于2012年10月29日与被告吴应兵签订了《保证合同》，该合同约定保证担保的范围为主合同下全部债务，担保方式是连带责任保证。2012年10月29日营山县农村信用合作联社按合同约定为被告李国军提供了30000元的借款。借款到期后，被告李国军至今未偿还借款本金及支付相应资金利息，被告吴应兵也未在约定的范围内承担保证责任。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：营山县农村信用合作联社与被告李国军签订的农户小额信用借款合同以及与被告吴应兵签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告李国军也应按合同约定履行还款付息的义务。借款到期后，被告李国军至今未按照合同约定偿还借款本金及支付相应利息，应承担相应的法律责任。被告吴应兵与营山县农村信用合作联社签订了保证合同，在被告李国军未按合同约定偿还在营山县农村信用合作联社的借款本息情况下，被告吴应兵应在其保证范围内承担相应的保证责任，被告吴应兵承担保证责任后，有权向被告李国军追偿。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李国军返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款30000元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
二、被告吴应兵为被告李国军在原告单位的上述债务承担连带清偿责任，被告吴应兵代为清偿后，有权向被告李国军追偿。
本案案件受理费550元，由被告李国军、吴应兵共同负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年一月十四日
书记员 王 涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01702号
原告大冶市启迪贸易有限责任公司，住所地：大冶市保康路1号。
法定代表人冯冰清，该公司董事长。
委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐松林，个体业主。
本院在审理原告大冶市启迪贸易有限责任公司诉被告徐松林租赁合同纠纷一案中，原告大冶市启迪贸易有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市启迪贸易有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告大冶市启迪贸易有限责任公司负担。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 周 宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 恋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第36号
上诉人（原审被告）：吉林市宝虹保温装饰工程有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：管庆民，该公司总经理。
委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张吉芬，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。
原审被告：吕威环，男，1971年7月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原审被告：石荣飙，男，1969年11月9日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
上诉人吉林市宝虹保温装饰工程有限公司身体权纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吉林市宝虹保温装饰工程有限公司于2014年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市宝虹保温装饰工程有限公司在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市宝虹保温装饰工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 陈存国
二〇一五年三月十八日
代理书记员 程美俊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人郭峰。
被告张则平。
被告葛秀艳。
被告张茂夫。
被告王启花。
被告张茂永。
被告臧运合。
被告王启芳。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张则平、葛秀艳、张茂夫、王启花、张茂永、臧运合、王启芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人郭峰、被告张则平、葛秀艳、张茂夫、王启花、臧运合、王启芳到庭参加诉讼，被告张茂永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，原告与被告张则平、葛秀艳于2011年4月20日签订借款合同，约定被告张则平、葛秀艳从原告处借款50000元，借款期限为2011年4月20日至2012年4月19日，并由被告张茂夫、王启花、臧运合、王启芳、张茂永提供担保。借款到期后，被告张则平、葛秀艳未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息8100.47元（计算至2012年12月22日，以后利息另行计算至还清之日），及实现债权费用1000元，共计59100.47元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张则平辩称，借款属实，要求延期偿还。
被告葛秀艳辩称，借款属实，要求延期偿还。
被告张茂夫辩称，担保属实，要求延期偿还。
被告王启花辩称，担保属实，要求延期偿还。
被告臧运合辩称，担保属实，要求延期偿还。
被告王启芳辩称，担保属实，要求延期偿还。
被告张茂永未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，七被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告张则平、葛秀艳采用自助可循环方式在2011年4月20日至2012年4月19日期间在借款额度50000元内从原告处借款50000元，放款途径为按合同约定发放至借款人张则平的银行卡（卡号：62×××19）。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。上述借款由被告张茂夫、王启花、臧运合、王启芳、张茂永提供最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。
2011年4月20日，原告向被告张则平发放贷款50000元，并将贷款50000元存入被告张则平的账号（62×××19）。2013年8月7日，原告以七被告未履行法定义务为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张则平发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告张则平和作为共同借款人的被告葛秀艳，负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告张茂夫、王启花、臧运合、王启芳、张茂永作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告张茂夫、王启花、臧运合、王启芳、张茂永承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。经查，原告起诉的借款本息（计算至2012年12月22日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求七被告承担自2012年12月22日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张茂夫、王启花、臧运合、王启芳、张茂永承担保证责任后，有权向被告张则平、葛秀艳追偿。被告臧运合、王启芳、张茂夫、王启花、张则平、葛秀艳要求延期偿还的意见，本院不予采纳。被告张茂永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。开庭审理时，原告当庭放弃实现债权费用1000元，系对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张则平、葛秀艳偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及利息8100.47元（计算至2012年12月22日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的履行期限内，被告自动履行之日止）共计58100.47元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张茂夫、王启花、臧运合、王启芳、张茂永对被告张则平、葛秀艳的上述债务承担连带责任；
三、被告张茂夫、王启花、臧运合、王启芳、张茂永承担保证责任后，有权向被告张则平、葛秀艳追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告张茂永、张则平、葛秀艳、臧运合、王启芳、张茂夫、王启花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
代理审判员 张槐聪
代理审判员 徐金红
二〇一三年九月三十日
书 记 员 管 璇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1260号
原告汪某某，男，1970年6月16日出生，汉族。
委托代理人刘增，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人毛雄，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告黎某某，女，1971年9月22日出生，汉族。
本院于2016年3月14日立案受理原告汪某某与被告黎某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告汪某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎某某的起诉。
本院认为，原告汪某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告汪某某承担。
审 判 员 罗荣
二〇一六年四月十九日
代理书记员 邓文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0663号
原告昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号3号房，组织机构代码69937905-X。
法定代表人褚义春，该公司总经理。
委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人葛骥，江苏君中律师事务所律师。
被告唐海英。
委托代理人赵玉岸。
原告昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司与被告唐海英确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司委托代理人周婷、葛骥，被告唐海英委托代理人赵玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司诉称：被告于2014年7月14日进入原告处工作，原告在一个月内与被告签订了劳动合同，因人事的变更，导致劳动合同遗失。当原告发现后，要求被告补签劳动合同，被告在原告多次要求下拒绝签订劳动合同，原告根据法律规定，解除了双方的劳动合同，不存在违法行为。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金。
被告唐海英辩称：要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年7月14日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同（原告认为已将劳动合同书交给被告，而被告没有签，之后原告又多次要求被告签订劳动合同，但被告仍拒绝签订；被告认为原告未与被告签订劳动合同），原告未为被告缴纳社会保险。2014年11月8日原告认为被告自进厂之日以各种理由多次拒绝签订劳动合同，决定给予被告解除劳动关系。原告支付被告2014年7月份工资1786.74元、2014年8月份工资3252.35元、2014年9月份工资3216.65元、2014年10月份工资1694.77元、2014年11月份工资1158元。被告解除劳动合同前平均工资为2721.26元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年7月12日至2014年11月11日期间的未签订劳动合同二倍工资差额12500元、违法解除劳动关系赔偿金2500元、补缴社会保险。该委于2015年1月15日作出裁决：一、原告支付被告2014年8月14日至2014年11月期间未签订劳动合同的二倍工资差额8020.83元、违法解除劳动关系赔偿金2500元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由公告、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同的，依法应当支付被告二倍工资差额。原告认为在一个月内已将劳动合同书交给被告，而被告没有签，之后原告又多次要求被告签订劳动合同，但被告仍拒绝签订，并申请证人生产科长、领班出庭作证，两证人陈述的事实，与原告上述认为一致，而证人出庭陈述的事实证据单一，随意性较大，又无其他证据予以印证，且原告没有为被告办理用工登记手续（缴纳社会保险），被告对此也不认可，原告仅凭证人陈述不足以证明其主张，故原告要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持。在审理中，原告对仲裁裁决的二倍工资差额不持异议，本院予以认定，原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额8020.83元。
根据上述认定，原告对被告作出解除劳动关系决定，没有事实依据，应当认定原告违法解除劳动关系，依法应当支付二倍赔偿金。在审理中，被告要求原告支付违法解除劳动关系二倍赔偿金2500元，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司支付被告唐海英未签订劳动合同二倍工资差额8020.83元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司支付被告唐海英违法解除劳动关系赔偿金2500元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年三月三日
书记员 许云翔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3693号
上诉人（原审被告）：赵爱东，男，1967年9月22日生，汉族，住涉县。
被上诉人（原审原告）：涉县盐业专营公司。住所地：涉县振兴路八米桥东北侧。
法定代表人杨晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵爱东因与被上诉人涉县盐业专营公司房屋租赁合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初315号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵爱东、被上诉人委托诉讼代理人吴俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵爱东上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回一审法院重新审理。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：1、一审判决遗漏了共同被告，程序错误。2009年9月1日，与被上诉人签订房屋租赁合同的不是上诉人一人，而是上诉人和赵爱军两个人，被上诉人只起诉上诉人一人，一审法院错误的遗漏了共同承租人赵爱军。2、一审判决只认定上诉人违约交还房屋，却对被上诉人多年来一直欠付上诉人的餐费和装修赔偿未作处理。明显错误。被上诉人多年一直在上诉人和赵爱军经营的饭店吃饭和招待客人，却不给上诉人费用，导致上诉人饭店被拖垮，这才重新装修导致资金不足而拖欠房租。因此一审法院判决上诉人退回房屋并支付各项费用是错误的。
涉县盐业专营公司辩称，1、双方在签订合同当时，原始合同就是和赵爱东签订的，当时双方的合同上都显示把赵爱军的名字去掉了，上诉人也有一份原始合同，上面赵爱军同样也去掉了。2、关于餐费问题，与本案不是同一法律关系，谁欠的由谁承担。3、关于装修费问题，上诉人装修房子是为其经营活动服务，应由上诉人自己承担。双方合同有约定，合同到期后，装修应无偿交给盐业公司。
涉县盐业专营公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决原告与被告2009年7月28日签订的《房屋租赁合同》已于2015年9月1日终止；2、请求人民法院判决被告限期腾出（搬出）承租原告的房屋，立即将承租房屋（振兴路八米桥东北侧盐业大厦一至二层）归还原告；3、请求人民法院判决被告立即给付合同期内欠付租金185000元，并同时按年租金（10万元）计，按每日1%给付原告“滞纳金”（违约金）至清偿之日止；4、请求人民法院判决被告自2015年9月1日起每日按500元使用费用累计计算，支付至归还房屋之日止；5、本案一切诉讼费用等开支，完全由被告承担。
一审法院认定事实：2009年7月28日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于振兴路八米桥东北侧盐业大厦一至二层（不包括西头150电厂壹间）租赁给被告，租赁期限自2009年9月1日至2015年8月30日止，年租金为玖万元，从第二年开始每年壹拾万元，付款方式为于本合同签订之日交清第一年租金，租金按年结算，以后于每年7月31日前交清次年租金；第九条约定租赁期满后，本合同即终止，届时被告须将房屋退还原告。如果被告要求继续租赁，则须提前3个月书面向原告提出，原告在合同期满前2个月内向被告正式书面答复，双方协商一致，可续签租赁合同；第十二条违约责任约定，逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按年租金的1%按日向乙方加收滞纳金。逾期一个月未交清租金的，甲方有权将乙方用具搬出，另行出租，室内外装修无偿归甲方。租赁期满后，乙方未按时交还甲方房屋的，甲方有权按日收取超占费伍佰元整。
双方签订的租赁合同于2015年9月1日到期，被告共计欠付原告租金185000元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
一审法院认为，当事人应当按照合同的约定履行义务。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。现合同约定的租期已经届满，双方对续租事宜未达成协议，被告应及时搬离所租赁房屋并退还原告，同时依照合同约定承担违约责任，故对原告的第一、二、四项诉讼请求予以支持；有关第三项诉讼请求的违约金问题，依照租赁合同约定应按一个月计算，结合原告诉讼请求计算为30000元=100000元×1%×30天。
判决：一、原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2015年9月1日终止；二、被告赵爱东于本判决发生法律效力之日起三十日内腾出其所租赁原告位于盐业大厦一至二层（不包括西头150电厂壹间）的房屋并交还原告；三、被告赵爱东于本判决发生法律效力之日起十五日内支付欠付原告涉县盐业专营公司租金185000元及违约金30000元；四、被告赵爱东于本判决生效后十日内支付原告涉县盐业专营公司超占使用费（自2015年9月1日起到实际腾退之日止，按每日五百元标准计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告负担500元；被告负担3500元。
二审中，上诉人提交交费凭证两份。证明合同是几个人签订的，不是我一个人。另提交一份房屋租赁合同复印件，证明目的同上（提交原件核对）。被上诉人质证意见为：上诉人提交的房屋租赁合同是伪造的，应提供原件。经核对原件，我们认为刘海平、赵爱成是后加上去的，签订合同时没有这两个人。赵爱军交的5000元是替赵爱东交的，另一份公司没有收到。
本院认定如下：对上诉人二审中所提交证据的真实性、关联性及证明目的双方当事人存有争议，故该证据在本院认为部分予以评判。
经二审查明：本院查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，关于上诉人所称一审判决遗漏共同被告的理由，因二审中，上诉人认可租赁被上诉人房屋所开办的餐厅是以个体工商户注册的，应认定为一人经营的餐厅。且根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”以及第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”根据上述法律规定，即使该租赁合同系赵爱东和赵爱军等人共同签订，但被上诉人有权只起诉上诉人赵爱东一人，并要求上诉人按合同约定履行义务。故上诉人该上诉理由本院不予支持。关于上诉人所称餐费和装修费问题，因与本案不是同一法律关系，且上诉人一审中也未提出反诉，故本案不做审理，上诉人可另行主张权利。
综上所述，一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由上诉人赵爱东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 琨
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第374号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审，同年5月13日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人赵凯，山东文信律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告人张某甲先后六次在其位于寿光市侯镇鲁丽钢厂3号宿舍楼的宿舍内容留张某丙、张某乙等一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙的证言、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝建芬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00903号
原告曾洁，男，汉族，1985年11月9日出生，住重庆市永川区。
委托代理人曾祥荣，男，汉族，1959年10月2日出生，住重庆市永川区，系原告之父。
被告李富强，男，汉族，1986年10月11日出生，住重庆市璧山区。
原告曾洁与被告李富强买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员弋柯担任审判长，并与代理审判员游海兵、人民陪审员彭传政组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾洁的委托代理人曾祥荣到庭参加了诉讼，被告李富强经本院依法公告传唤，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾洁诉称，2012年2月28日，被告在原告处拿走飞天茅台1件（12瓶），每瓶单价1200元，共计14400元整，被告承诺于2012年3月底之前支付。但被告到期未履行支付义务，经原告多次催收未果，故原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即归还欠款14400元及拖欠至还清该款的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李富强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月28日，被告李富强在原告曾洁处购买飞天茅台1件（12瓶），每瓶单价1200元，价款合计14400元，被告李富强于当日出具收条1张，该收条载明：“收条今收到曾洁飞天茅台12瓶，单瓶1200（壹仟贰佰元正，合计14400（壹万肆仟肆佰元正）。款未付，3月底之前支付。李富强2012.2.28”。被告李富强至今未支付货款，故原告曾洁起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
在庭审中，原告曾洁主动放弃其第1项诉讼请求中关于要求被告李富强支付利息的主张。
本院于2014年9月2日向原告曾洁进行了调查询问，原告曾洁承认，被告李富强于2014年8月左右通过银行转账方式支付了2000元给原告曾洁，因原告曾洁未将该情况告知其委托代理人曾祥荣，故曾祥荣在庭审中陈述被告李富强未支付过货款。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述、被告李富强出具的收条1张、本院向王某某所作询问笔录等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告曾洁交付货物后，被告李富强应当及时支付货款。故，原告曾洁请求被告李富强支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李富强经本院依法公告传唤，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富强在本判决生效后三日内给付原告曾洁货款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李富强负担（限被告李富强在本判决生效后七日内交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 弋 柯
代理审判员 游海兵
人民陪审员 彭传政
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 佩