wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00278号
原告陈夕萍。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告陈夕萍与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告陈夕萍委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夕萍诉称，其1990年8月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金51257.8元，被告三九机器公司对其中的22286元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资2228.6元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元；被告三九设备公司与三九机器公司连带支付原告2013年4月及2013年5月岗位工资2432元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，陈夕萍与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向陈夕萍支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付陈夕萍经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，陈夕萍于1990年8月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与陈夕萍签订协议一份，载明“乙方（陈夕萍）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，陈夕萍对此真实性、合法性、关联性不予认可。陈夕萍主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月2228.6元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与陈夕萍于1990年8月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与陈夕萍之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与陈夕萍的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付陈夕萍解除劳动合同的经济补偿金，经济补偿金金额为51257.8元（2228.6×23）。鉴于三九机器公司自愿承担借用陈夕萍借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金22286元（2228.6×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付陈夕萍一个月工资2228.6元。另被告陈夕萍主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。原告提供证据证明欠发工资人民币2432元，该款应当由三九设备公司支付，三九机器公司对该款予以认可，其应对该款给付承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告陈夕萍经济补偿金51257.8元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的22286元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告陈夕萍未提前一个月通知解除劳动合同的工资2228.6元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告陈夕萍安全风险金300元。
四、被告南通三九焊接设备有限公司、南通三九焊接机器制造有限公司连带支付原告陈夕萍欠发工资2432元。
上述四项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
五、驳回原告陈夕萍的其他诉讼请求。
六、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年六月一日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2029号
原告福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托诉讼代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告梁璋瑜，男，1974年3月出生，住邵武市。
案由：物业服务合同纠纷
诉讼请求：梁璋瑜向福州现代家园物业管理有限公司支付2012年度物业服务费361元及公摊电费24.10元、2013年度物业服务费361元及公摊电费31.30元、2014年度物业服务费361元及公摊电费41元。原告当庭变更各年度物业服务费为352.08元。
本院于2016年10月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
梁璋瑜应于本判决生效之日起五日内支付福州现代家园物业
管理有限公司物业服务费1，056.24元、公摊电费96.40元，合计1，152.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁璋瑜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十月九日
书 记 员 林丽春
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2026号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被害人黄某某，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省XX人，汉族，住XXX。
委托代理人覃振荣、张才荣，广东众坚律师事务所律师。
被告人某某光，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省XX人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指定辩护人钟辉，广东君华律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2103号起诉书指控被告人某某光犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被害人黄某某的委托代理人覃振荣、被告人某某光及其指定辩护人钟辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，被告人某某光与被害人黄某某是邻居关系。2014年5月30日17时许，某某光与黄某某因是否拆除两家之间小巷内的围墙一事发生口角并相互推撞。5月31日9时许，某某光与黄某某在东莞市寮步镇石步村大坑一巷11号门前再次因围墙拆除问题发生争执。期间，某某光先用右手夹住黄某某脖子，用力将黄某某摔到在地上，后用右脚踩黄某某左小腿及肚子位置，随后双方被送到医院治疗。6月19日，公安人员在寮步医院将某某光拘传到派出所调查。经法医鉴定，被害人黄某某外伤致左胫腓骨骨折，所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人某某光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人某某如、某某连的证言及辨认笔录，证人某某枝的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定等鉴定意见，受案登记表，抓获经过，调查函，人口信息查询表，全国违法在逃人员信息表，病历资料，说明材料，病历资料，说明材料等书证，被告人某某光的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某光无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人某某光犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人某某光当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人某某光在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被害人黄某某的委托代理人提出被告人某某光有明显过错，其行为造成被害人巨额经济损失，且没有赔偿被害人的损失等代理意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人某某光的指定辩护人提出被告人某某光有自首情节的辩护意见，经查，被告人某某光并无主动投案行为，且其第一次供述时否认殴打被害人，其行为不能认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳；指定辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查，本案双方因邻里纠纷产生争执，后被告人某某光动手将被害人打伤，被害人在本案中不存在过错，对该辩护意见本院不予采纳；指定辩护人提出被告人某某光的犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人某某光故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，严重侵犯他人的人身权益，不宜认定为犯罪情节轻微、社会危害性不大，对该辩护意见本院不予采纳；指定辩护人提出被告人某某光患有多年精神病，是三级精神残疾人，且其是低保家庭户，家庭经济困难的辩护意见，经查，经精神病司法鉴定，被告人某某光案发时无精神病，具有完全刑事责任能力，其家庭困难并非其犯罪的原因，也不能成为从轻处罚的理由，对该辩护意见本院不予采纳；指定辩护人提出被告人某某光是初犯、认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人某某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 罗光信
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄婉玲
（附页，此页无正文）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共4页
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1498号
原告郑根生，男，1961年10月20日出生，汉族。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被告张其林，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定业。
被告张国勇，男，1963年5月1日出生，汉族，个体。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张光辉，职务董事长。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
原告郑根生诉被告张其林、张国勇、河南林豫建安集团有限公司（简称林豫公司）、锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司（简称阔泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑根生及其委托代理人王立强，被告张其林、被告张国勇及被告阔泽公司委托代理人格日勒出庭参加诉讼，河南林豫建安集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑根生诉称，2012年5月起，原告受雇于被告张其林，在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼担任工长工作。在工作期间，被告张其林多次声称上级承包商没有按时拨款，没有给原告全额支付工资，由于原告多年跟着张其林干活，所以也没有追着发工资的事情。根据工资表结算，直到现在被告张其林仍然拖欠原告工资32000元未支付。锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼是被告阔泽公司开发的，林豫公司是工程总承包企业，被告张国勇实际组织了B6号楼的施工，并把B6号楼轻包给被告张其林。至此原告认为，被告张其林作为雇主，应当按时向原告支付劳务报酬。被告林豫公司将工程肢解并交由自然人张国勇施工，以及被告张国勇转包给自然人张其林的行为违反了我国《建筑法》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，转包行为因主体违法而无效。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：依法判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张国勇、被告张其林连带给付原告劳动报酬32000元，由被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张其林辩称，欠工人工资的事实认可。由于开发商没有拨工程款，目前无能力支付工人工资。
被告张国勇辩称，欠工人工资的事实认可。开发商没有支付全部工程款，预算的工程款大概860万，其中开发商共已支付了工程款500多万，现在还应该支付我300多万，工程款的纠纷在本院另案正在审理中。
被告林豫公司未作答辩。
被告阔泽公司辩称，我方和原告不存在劳务关系，将我方列为被告是错误的；其次我们并不欠林豫公司的工程款，此问题正在另案处理中，需要判决确认我公司是否欠林豫公司工程款的事实。故请求法院驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，被告张其林雇佣原告郑根生在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。工作完成后，原告借支工资68000元后，被告张其林尚欠原告工资32000元，至今未支付。
另查明，被告阔泽公司作为发包方将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼发包给林豫公司，本案被告张国勇挂靠在林豫公司名下，负责施工锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼工程，并把锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼轻包给被告张其林。2012年5月15日被告阔泽公司与被告林豫公司签订《建设工程施工合同》，被告阔泽公司在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号土建安装工程承包给了被告林豫公司。合同主要约定：工程概括、工程主要承包范围，合同工期为自2012年5月10日—2012年12月30日等等。被告阔泽公司与被告林豫公司盖章并法定代表人签字捺印。同日，双方签订了《建设工程承包补充协议》，主要约定：工程名称、工程地址、工程内容、建设工期、工程造价、拨款方式、违约责任等。落款处被告阔泽公司与被告林豫公司盖章，乙方处被告张国勇签字。同日，被告张国勇与被告张其林签订《工程轻包合同》，被告张国勇将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼土建、给排水、采暖、电器安装工程轻包给了被告张其林，落款处双方签字。2015年6月18日，被告阔泽公司与被告林豫公司核算工程款，被告阔泽公司已支付了被告林豫公司工程款50002708元，约定其他款项双方另行确定，落款甲方处阔泽公司盖章，乙方处林豫公司盖章并被告张国勇及姜荔签字。被告张国勇及姜荔是合伙关系。
以上事实有工人工资结算单、建设工程承包合同、建设工程合同承包补充协议、工程轻包合同、对账明细单及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告张其林对欠付原告工资款的事实及数额均认可，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告张国勇挂靠在被告林豫公司名下，被告林豫公司应当对欠付工人工资承担连带责任。被告张国勇又将此工程轻包给了不具有施工资质的自然人张其林，故被告张国勇应对被告张其林拖欠原告郑根生劳务报酬工资承担连带给付责任。关于原告主张被告阔泽公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，被告阔泽公司、被告林豫公司、被告张国勇未结算最终工程款，故被告阔泽公司在欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张其林于本判决生效之日起十日内给付原告郑根生工资32000元；
二、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（缓交），减半收取300元，由被告张其林、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第259号
原告：王雷。
被告：郑海兵。
被告：夏敏。
被告：黄圣州。
本院在审理原告王雷诉被告郑海兵、夏敏、黄圣州民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年七月十八日
书 记 员 蔡 艳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1523民初237号
原告：蒋晓彬，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：陈林虎，身份信息未核实。
被告：郑蓉，身份信息未核实。
原告蒋晓彬诉被告陈林虎、郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告蒋晓彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋晓彬撤回起诉处理。
审判员 杨雨晴
二〇一八年二月七日
书记员 杨正宁
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1523民初237号原告：蒋晓彬，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省江安县。被告：陈林虎，身份信息未核实。被告：郑蓉，身份信息未核实。原告蒋晓彬诉被告陈林虎、郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告蒋晓彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋晓彬撤回起诉处理。审判员  杨雨晴二〇一八年二月七日书记员  杨正宁
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2346号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广州市天河区中山大道西160-178号，组织机构代码74356732-3。
负责人：周丽。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号，组织机构代码72989278-7。
法定代表人：肖汉华。
被告：福建省安溪县宝隆茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇勤内村，组织机构代码67191531-6。
法定代表人：陈亚文。
本院在审理原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店、华润万家生活超市（广州）有限公司、福建省安溪县宝隆茶业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月四日
书记员 郑旭昇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01859号
原告王莹。
委托代理人刘小军（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人张媛芬（特别授权代理），湖北中和信律师事务所实习律师。
被告郑凌。
委托代理人牛德安（特别授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
委托代理人汪超（特别授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所实习律师。
被告武汉市鸿达经济发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区金源大厦*楼*座。
法定代表人郑凌，总经理。
原告王莹诉被告郑凌、武汉市鸿达经济发展有限公司（以下简称鸿达公司）民间借贷纠纷一案，原告王莹向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）鄂江岸保字00542号民事裁定并采取相应的保全措施。本院于2015年11月9日立案受理本案，依法组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员葛一红、石俊参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理本案，原告王莹及其委托代理人刘小军、张媛芬，被告郑凌的委托代理人牛德安、汪超到庭参加诉讼。被告鸿达公司经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王莹诉称：2015年3月12日，郑凌及鸿达公司以公司经营为由，向我借款2，200，000元（人民币，下同），并出具《借条》一份。借款对应日我向郑凌个人账户共计转款2，200，000元，履行了自己的约定义务。自2015年9月12日以来，郑凌及鸿达公司一直以各种莫须有理由不履行自己的还款义务，给我的合法权益造成一定的损害，双方《借条》约定的权利义务已经无法继续履行。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：郑凌、鸿达公司共同偿还借款本金2，200，000元，并承担逾期利息110，000元（自2015年9月12日起算，按照每月2.5%计算，至实际支付之日止），承担本案诉讼费用及保全费用。
被告郑凌辩称：双方不是民间借贷关系，而是投资关系，王莹的投资对象是鸿达公司，我在《借款合同》上签名是基于鸿达公司法定代表人的职务行为；《借款合同》约定的期限是2016年3月12日。请求驳回王莹对我的诉讼请求。
被告鸿达公司在法定期限内未作任何答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月12日，出借人王莹与借款人郑凌、鸿达公司签订《借款合同》一份，约定：借款金额2，200，000元；分红按月利率2.5%，按月支付；借款期限一年，从2015年3月12日起止2016年3月12日止；还款方式为到期一次性归还。王莹在《借款合同》甲方处签名，郑凌在《借款合同》乙方处签名、捺印，鸿达公司在《借款合同》乙方处加盖公章。同日，王莹通过银行转账的方式向郑凌支付借款2，145，000元。在2015年4月12日至2015年8月12日期间，王莹每月12日收到还款55，000元，共计275，000元。因郑凌及鸿达公司未能按约支付利息，王莹诉至法院。
上述事实，有《借款合同》、《招商银行户口交易明细表》、《招商银行个人转账汇款业务受理回单》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，王莹与郑凌、鸿达公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，王莹与郑凌、鸿达公司形成民间借贷关系。根据审理查明的事实，王莹已收到2015年3月12日至2015年8月12日期间的利息，郑凌及鸿达公司此后未再支付利息，系以自己的行为表明不履行合同义务，王莹为减少损失有权在履行期限届满之前要求郑凌、鸿达公司提前偿还借款本金及支付差欠的利息。王莹主张的借款本金为2，200，000元，并主张按月利率2.5%支付利息，因王莹实际出借的本金为2，145，000元，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持”的规定，故郑凌、鸿达公司应共同向王莹偿还借款本金2，145，000元，并按月利率2%的标准共同向王莹支付2015年9月12日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。就郑凌的抗辩观点，从《借款合同》的内容来看，明确约定了借款金额、还款方式及期限，还明确约定了借款人为郑凌，且郑凌及鸿达公司在《借款合同》上签名及盖章，应为共同借款人；《借款合同》虽有按月利率2.5%的标准按月支付分红的约定，但该分红应为借款利息；故郑凌的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。鸿达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑凌、武汉市鸿达经济发展有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告王莹偿还借款本金2，145，000元；
二、被告郑凌、武汉市鸿达经济发展有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告王莹支付借款利息（以2，145，000元为本金，自2015年9月12日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告王莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，400元、诉前保全费5，000元、邮寄送达费40元，共计29，440元，由原告王莹负担735元，由被告郑凌、武汉市鸿达经济发展有限公司共同负担28，705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 露
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更273号
罪犯何君，男，1982年11月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏中宁县,现在吴忠监狱八监区服刑。
2007年04月24日该犯因犯盗窃罪被宁夏固原市原州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2009年09月19日刑满释放。宁夏固原市原州区人民法院于2014年10月29日作出（2014）原刑初字第224号刑事判决书，认定罪犯何君犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元（已缴纳）（刑期自2013年12月13日起至2016年08月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯何君予以减去有期徒刑三个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年四季度获得记功奖励一次，累计得减刑分43分。
本院认为，罪犯何君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何君减去有期徒刑一个月二十五天(刑期自2013年12月13日起至2016年06月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 马 云
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安铜民初字00383号
原告卜某某，女。
被告邵某某，男。
原告卜某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：原、被告通过征婚广告认识，于1990年8月5日登记结婚。由于婚前不了解，婚后才发现被告比原告大18岁，但为了儿子，只好接受事实。但被告游手好闲不务正业。原告只好一个人在外打工，现在仍然是如此，双方各自打工生活，双方已经失去在一起的基础，原告只好诉至法院，提出诉讼请求如下：一、判令原告和被告离婚；二、婚生女邵某甲由原告抚养，被告承担抚养费；三、平均分割双方的夫妻共同财产；四、本案的诉讼费用由被告负担。
被告邵某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年8月5日登记结婚。婚后生有一子一女，儿子现已成年，女儿邵某甲2003年11月16日生。现随原告一起生活，原告现在在甘肃居住。现在无查明的共同财产及债务。
以上事实有原告提供的结婚证一份、户籍证明复印件一份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：双方已丧失在一起共同生活的基础，感情基础已经破裂，原告离婚的诉讼请求予以支持。双方所生女孩由原告抚养合适，被告承担抚养费5000元。关于夫妻共同财产，因现在无证据可以查明，原告可在查明之后另行起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卜某某与被告邵某某离婚；
二、婚生女儿邵红霞由原告卜某某抚养，被告邵某某于本判决生效后十日内一次性支付抚养费5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
本案待判决生效后，须由本院向当事人出具判决生效的证明书，方可确认该判决书已发生法律效力。判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张文运
代理审判员 刘俊杰
人民陪审员 任慧亮
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 吴静娴
1
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初301号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：金英实，女，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告金英实金融借款合同�纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年7月12日将诉讼请求“要求被告金英实返还借款3万元，并支付利息”变更为“要求被告金英实返还借款1万元，并支付利息”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元，已收取的275元，退还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社250元。
审判员 于周希
二〇一六年七月十二日
书记员 张 雨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初255号
原告仇山景，男，1971年9月2日生，汉族，住兴化市东方明珠西区。
被告朱长志，男，1968年12月11日生，汉族，住兴化市。
原告仇山景诉被告朱长志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇山景到庭参加诉讼，被告朱长志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇山景诉称，被告朱长志于2014年12月9日向原告借款20000元，借款后被告换了电话号码，不见踪影，现起诉要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年元月11日起按年利率6%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告朱长志未答辩。
经审理查明，被告朱长志于2014年12月9日向原告出具借条借款20000元，实际交付19000元，未约定利息，还款期限为2015年元月10日。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院提出如上诉请。
以上事实，有被告出具的借条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款20000元，有借条予以证实，本院予以认定。庭审中，原告陈述实际交付19000元借款，故被告应当偿还原告借款本金19000元，利息按相关规定从还款期限届满之日，按年利率6%计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长志于本判决生效后十日内偿还原告仇山景借款本金19000元及利息（从2015年元月11日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费200元，合计560元由被告负担，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费360元(户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 薛 超
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行。住所地：广东省肇庆市封开县江口镇建设一路**号。组织机构代码：89568024-5。
负责人温锋，该行行长。
委托代理人梁柳芳，男，1967年10月16日出生，汉族。
委托代理人李淑云，女，1979年10月3日出生，汉族。
被告冯小燕，女，1985年6月11日出生，汉族。
被告陈洪光，男，1965年8月18日出生，汉族。
被告陈洪枢，男，1981年8月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告冯小燕、陈洪光、陈洪枢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽婵独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人梁柳芳、被告陈洪光、陈洪枢到庭参加了诉讼，被告冯小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：被告冯小燕于2011年10月17日向我行申请农户小额贷款5万元，并由被告陈洪光、陈洪枢作保证担保。我行于2011年10月31日与其签订借款合同并以自助循环的贷款方式于2011年10月31日发放贷款，贷款于2014年10月30日到期。被告冯小燕在2014年9月16日起没有按借款合同规定归还贷款利息给我行，违反借款合同规定造成违约，我行有权收回逾期本息。截至2015年1月5日止，被告累计拖欠我行贷款本息93天，拖欠本息合计51440.95元。虽经我行多次电话及书面催收，被告仍不归还贷款本息，被告陈洪光、陈洪枢亦未履行担保人的责任。据此，为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告冯小燕立即归还我行贷款本金50000元、利息1440.95元（暂计至2015年1月5日止，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）；判令被告陈洪光、陈洪枢对上述贷款本息承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告冯小燕在答辩期限和举证期限内没有向本院提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
被告陈洪光、陈洪枢辩称：对冯小燕的借款事实没有异议，但被告冯小燕有经济能力，应由冯小燕承担清偿责任。应强制执行被告冯小燕的财产，若冯小燕没经济能力归还借款后才应由我们俩人承担连带清偿责任。
经审理查明：2011年10月30日，被告冯小燕以种植柑桔为由与原告中国农业银行股份有限公司封开县支行签订借款合同，向原告借款50000元，并由联保小组成员即被告陈洪光、陈洪枢作保证担保。合同约定：以自助循环方式借款，借款期限自2011年10月31日至2014年10月30日，年利率8.1%；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；若借款人或担保人违反合同约定，贷款人有权提前收回借款，并要求担保人承担担保责任等。在履行合同中，原告按约定给被告冯小燕发放了借款本金50000元，被告冯小燕自2014年9月16日起没有按合同约定归还借款利息给原告，截至2015年1月5日，累计拖欠原告借款本金50000元及利息1440.95元。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告冯小燕、陈洪光、陈洪枢签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护。被告冯小燕没有依合同约定全面归还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告据此请求冯小燕给其归还借款本金50000元及利息1440.95元，原告的该项请求，合法有据，本院予以支持。被告陈洪光、陈洪枢为该借款的共同保证担保人，依法应承担连带清偿责任。被告冯小燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担不利于其的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯小燕于本判决发生法律效力之日起十日内给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行归还借款本金50000元及利息（其中截至2015年1月5日止的利息1440.95元，之后的利息以所欠借款本金按银行的规定执行）；
二、被告陈洪光、陈洪枢对被告冯小燕的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，减半交纳即543元，由被告冯小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁丽婵
二〇一五年六月四日
书记员 刘秀平
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第39-1号
申请执行人黄留艳，男，1971年8月18日生，汉族。
被执行人娄天录，男，1962年6月24日生，汉族。
关于权利人黄留艳依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第794号民事判决书向我院申请执行，被执行人娄天录逾期至今仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人娄天录在银行的存款划拨至我院标的款账户（限额2700元），以抵偿其欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 韩占营
执行员 戴发科
二〇一四年三月十日
书记员 郭 克
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01188号
原告马学锋。
被告翟海。
被告罗晓霞（系翟海之妻）。
原告马学锋诉被告翟海、罗晓霞劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员左树青独任审判，于同年9月14日，公开开庭进行了审理，原告马学锋、被告翟海到庭参加诉讼。被告罗晓霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马学锋诉称，2013年5月，因被告对其餐厅（原名九回肠餐饮会所现更名为缘滋味餐厅）进行装修，原告组织工人于同年8月完成装修并交付给被告使用，但被告长期拖欠劳务费188000元未付。2015年1月3日，双方协商，被告出具《欠条》，承诺在同年3月10日前结清，否则按900元／天支付违约金。现已过双方约定的期限，原告多次要求被告支付，但被告推诿拒付。现请求法院依法判令：1、两被告偿还原告人民币188000元，并从2015年3月10日起按每天900元向原告支付违约金直至全部清偿之日止。2、诉讼费用由两被告承担。
被告翟海辩称：1、188000在2015年1月3日办理了《结算单》，是这个价格，我承认。后来我陆续支付了40000-60000多元，目前还的工程费用应该是140000。2、每天900元的违约金不同意支付，标准过高，工程当时合同有约定，做出来了不太完善，我都没有要他们支付违约金。3、如果起诉我，应该是装修公司来起诉我，因为合同是我和装修公司签订的，原告如果是工长，那不是适格主体。
被告罗晓霞未到到庭，也未提交书面材料。
经审理查明，2013年5月，翟海委托马学锋对其经营的宜昌市西陵区九回肠餐饮会所进行装修，马学锋组织工人于同年8月完成装修并交付使用。2013年12月19日，罗晓霞将宜昌市西陵区九回肠餐饮会所变更为缘滋味餐厅。2015年1月3日，翟海出具“人工费欠款欠条”，该《欠条》内容为“本人翟海，于2013年5月委托马学锋工长对金色勤苑一楼门面（现为缘滋味餐厅）进行装饰施工，于2013年8月完工并全部验收合格，欠马学锋工长人工费用188000元，大写：壹拾捌万捌千元整，曾在2014年1月25日承诺在2014年3月10日前结清，但因翟海资金困难，该款项至2014年12月28日并未支付。现再次承诺在2015年3月10日前结清。若违约，翟海愿按900元／天支付违约金给马学锋，直至该人工费全部付清为止”。现支付期限届满后，马学锋多次要求翟海支付人工费无果，遂成讼。
另查，2014年7月3日，翟海、罗晓霞登记结婚。
上述主要事实有《人工费欠款欠条》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，翟海委托马学锋对其经营的缘滋味餐厅进行装修并欠马学锋的人工费用188000元属实。现承诺支付期限届满，翟海仍未如约付款，马学锋有权要求翟海支付人工费用188000元，该诉讼请求本院予以支持。翟海辩称其支付部分款项，未提供证据，其主张本院不采信。约定900元／天支付违约金明显过高，本院将参照银行同期同类贷款利息确定违约损失，起息时间为2015年3月10日。翟海所债权发生在婚姻登记之前，马学锋要求罗晓霞履行支付义务，理由欠充分，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翟海支付原告马学锋劳务费188000元，并从2015年3月10日起至本判决确定给付之日止以188000元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算支付逾期损失；于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告马学锋请求被告罗晓霞承担责任之诉讼请求。
案件受理费4060元（原告已预交），减半收取2030元，由被告翟海负担，在履行上述判决时一并转给付原告马学锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一五年十月十三日
书记员 赵楠桦
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第86号
原告：方城县农村信用合作联社。
。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：赵青山，男，1988年11月27日生，汉族。
被告：胡刚，男，1967年4月5日生，汉族。
被告：曹家平，男，1957年7月8日生，汉族。
被告：赵翠翠，女，1985年9月13日生，汉族。
被告：张伟伟，男，1982年11月15日生，汉族。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告赵青山、胡刚、曹家平、赵翠翠、张伟伟为借款合同纠纷一案中，因被告主动偿还了借款本息，原告方城县农村信用合作联社在法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，减少后的诉讼请求数额为2441元，并于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款二项之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告方城县农村信用合作联社预交2441元，退还2416元。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张苗苗
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第654-1号
原告：于立论，现住淄博市周村区。
被告：周村区萌水镇萌山库区希望小学。住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇。
本院在审理原告于立论与被告周村区萌水镇萌山库区希望小学劳动争议纠纷一案中，原告于立论于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于立论撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告于立论负担。
代理审判员 毕晋军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 毕佳琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7040号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人：魏滢，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告：王屏。
本院受理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告王屏金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2016年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担9701.5元。
代理审判员 孙文文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李兴梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第03115号
原告鲁某，女。
委托代理人张娜，系陕西宜禄律师事务所。
被告赵某，男。
被告杜某，男。
原告鲁某诉赵某、杜某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人李娜，被告赵某、杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：2015年9月21日，被告从原告手中夺走车钥匙，强行将原告所有的陕A123**宝马轿车开走。原告当即向公安机关报案，经咸阳市渭阳西路派出所出警核查，确认系民事纠纷。后原告及其家人多次找被告要求归还非法扣留的车辆，但二被告声称原告前夫欠其借款未还，不同意归还车辆。故诉至人民法院，请求依法判决被告立即返还原告车辆，并承担本案诉讼费用。
被告赵某、杜某辩称：扣原告的车属实，原因是被告的丈夫借被告的钱拒不偿还。原告说离婚的事情，被告并不清楚。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举车辆登记证、购车发票、保险单、保险缴费发票各一份，证明陕A123**宝马轿车系原告所有的事实。
被告赵某、杜某对原告所举证据无异议。
被告为支持其答辩意见，当庭提举借条一份，证明原告的前夫欠原告借款的事实。
原告对被告所举证据不认可，认为原告与樊某已于2015年9月29日离婚，对于樊某欠被告的钱，原告并不知道。
经综合评议，原告所举证据被告不持异议，本院予以认定。被告所举证据的内容与本案争议缺乏法律上的关联性，故对其证明问题，本院不予认定。
经审理查明，2015年9月21日，被告赵某、杜某以樊某借款到期未还为由，将原告所有的陕A123**宝马轿车扣押至今。原告与樊某原系夫妻关系。
本院认为，公民的财产所有权权不受非法侵害。被告以欠款为由扣押原告车辆的行为违反了法律的强制性规定，依法应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告赵某、杜某于本判决生效后七日内，将其扣押的陕A123**宝马轿车返还给原告。
案件受理费4600元，由被告赵某、杜某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终138号
上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局），住所地河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人王登武，董事长。
被上诉人（原审原告）张泽明，男，1960年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区福新街道办事处褚佳疃村***号。
原审被告中建七局安装工程有限公司烟台分公司（以下简称中建七局烟台分公司），住所地烟台市芝罘区只楚路62号。
法定代表人宫文革，总经理。
上诉人中建七局不服烟台市福山区人民法院（2015）福民初字第368-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审被告与被上诉人于2006年12月14日签订《楼房建设合作合同》，根据合同约定的权利义务可知，双方是合作开发建设楼房。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。原审被告与被上诉人都不具备房地产开发经营资质，故双方签订的合作开发合同应属于无效合同。既然合同无效，就不存在合同履行地。原审法院认为本案属于不动产纠纷，适用专属管辖，缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案被上诉人请求支付售房款及利息，属于债权纠纷，不符合不动产纠纷专属管辖的条件。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人张泽明诉称其为烟台市福山区建筑安装装饰工程公司第二十七工程处（以下简称建安二十七处）的负责人，该企业改制后所有债权债务归其所有。2006年12月14日原审被告中建七局烟台分公司与建安二十七处签订《楼房建设合作合同》，约定双方合作投资建设烟台市福山区御花园小区楼房，房屋建成后，产权归建安二十七处，销售所得款项扣除投资成本及代付费后，全部归建安二十七处所有。因上诉人中建七局、原审被告中建七局烟台分公司未依约向建安二十七处支付售房款，故诉请判令上诉人及原审被告向其支付售房款及利息，本案非因不动产纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为涉案合同纠纷中接收货币一方，故被上诉人的住所地烟台市山区系合同履行地，被上诉人向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。另，原审被告与建安二十七处签订的《楼房建设合作合同》是否有效，不影响本案合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。原审裁定认定本案系因不动产纠纷提起的诉讼不当，应予纠正，但裁定结果正确应予维持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年四月十九日
书记员 李清玉
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第334号
原告陈燕。
被告胡红娟。
原告陈燕诉被告胡红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告胡红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月份至4月份，被告分多次向原告累计借走现金104500元，借钱地点是广州市海珠区江南花园、广州市海珠区保业路大家乐餐厅等地，后于2011年5月21日被告向原告写了欠条，并签字打了指印，双方约定被告每月12日向原告还款5000元。但是，被告没有按期还款，直至书写本起诉状时被告没有向原告偿还一分钱的欠款，即被告还欠原告债务104500元。另外，2011年11月份之后，被告更改联系方式和居住地址，也没有主动与原告联系，导致原告一直无法与被告取得联系，更不能向其催要欠款。故起诉要求：1、判令被告向原告归还欠款本金104500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及1000元公告费。
被告辩称，被告拖欠原告104500元属实，但该款实际上是生意上的欠款。而原告曾向被告承诺，如被告帮原告找到案外人李雪梅，原告则不需要被告还钱，后来被告已帮原告找到李雪梅，故原告应履行其承诺，免除被告的上述债务。现被告不需向原告还款，被告也无能力还款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月21日，被告立下一《欠条》，订明：“现胡红娟欠陈燕104500元，定于每月12号还款5000元。特立此据，胡红娟（签名），2011年5月21日”。被告确认上述欠条是其本人签署的，对欠原告104500元的事实无异议。之后，因原告追收债权无着，遂向法院起诉。
庭审中，被告辩解称：原告曾向被告承诺，如被告能帮原告找到案外人李雪梅，原告则不需要被告还钱，后来被告已帮原告找到李雪梅，故原告�履行其承诺，免除被告的上述债务。原告承认：其曾向被告承诺，如被告能帮原告找到案外人李雪梅，原告则不需要被告还钱；原告认为，后来被告虽然帮原告找到李雪梅，但原告因限制李雪梅的人身自由而被判刑，原告认为此事是被被告所害，中了被告圈套造成的，故原告不打算履行之前承诺，现要求被告还款。
诉讼期间，经原告申请，本院诉保查封了被告名下车辆。
本院认为，被告欠原告款项104500元的事实，有被告立下的《欠条》为证证实，被告对欠原告上述款项的事实无异议，故可予认定。本案中，原告曾向被告表示，如被告能帮原告找到案外人李雪梅，原告则不需要被告还钱，之后被告也已按原告要求帮原告找到李雪梅，对该事实双方均予以确认，故此，原、被告间订立的合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约�全面履行自己的义务”，由于本案中被告已履行了帮原告找人的义务，至于原告对所找的人实施何种行为与被告无关，原告的辩解理由不成立，原告应按约定履行合同义务。现原告起诉要求被告返还涉案欠款，不符合合同约定，且缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2390元、财产保全费420元及公告费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林少宁
人民陪审员 刘淑美
人民陪审员 吴桄辉
二〇一三年七月十一日
书 记 员 梁培辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第51号
申请人：林文思。
被申请人：郑明侠。
申请人林文思于2015年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人郑明侠名下的豫P×××××号车辆予以采取保全措施，并提供40000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告郑明侠名下的豫P×××××车辆一辆，查封限额为200000元，查封期限自2015年12月14日至2017年12月13日止，未经本院许可，不得处分；
二、若郑明侠提供本案标的额200000元的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴声文
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03514号
原告：夏某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律过作者。
被告：杨某某，男，住址同上。
原告夏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。夏某某于2016年2月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 程家荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 万钱荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终442号
上诉人（原审被告）：张安。
委托代理人：钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
原审被告：金华正华车轴有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区启动区块（东祝村）2幢。
法定代表人：叶高江。
原审被告：叶高江。
原审被告：田爱圭。
原审被告：武义中祺五金工具有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业区。
法定代表人：赵华群。
原审被告：赵华群。
上诉人张安为与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行，原审被告金华正华车轴有限公司、叶高江、田爱圭、武义中祺五金工具有限公司、赵华群金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。但张安上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张安自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2329号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 金巧芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4135号
原告林清标，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告张炳贵，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。经常居住地福建省福州市晋安区。
被告张玉金，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。经常居住地同上。
本院受理原告林清标与被告张炳贵、张玉金民间借贷纠纷一案后，被告张炳贵、张玉金在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为福建省福州市晋安区，本案应由被告经常居住地的福州市晋安区人民法院管辖，要求将本案移送福州市晋安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张炳贵、张玉金提供的暂住证证实其于2013年6月28日起在该地居住，并提供了房产租赁合同加以印证，可以认定被告张炳贵、张玉金的实际工作、生活地系福州市晋安区。被告提出管辖权异议理由成立，本案应由被告张炳贵、张玉金的经常居住地法院即福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年九月二日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1741号
原告张英团，男，1972年03月26日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告大田县大建矿业有限公司，住址大田县。
法定代表人：庄登发，总经理。
被告庄登发，男，1963年5月6号出生，汉族，个体户，住址三明市。
原告张英团与被告大田县大建矿业有限公司（以下简称“大建公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英团到庭参加诉讼，被告大建公司、庄登发经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英团诉称：被告大建公司因缺乏周转资金于2014年1月24日向原告借款计60000元，约定月利率按3%计算。被告庄登发提供担保。经原告多次催讨，二被告均未还款。请求依法判令：被告大建公司偿还借款本金人民币60000元、利息4680（暂计至2015年3月20日止，按月利率2%计算），被告庄登发对上述款项承担连带责任；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意按月利率1.7%计算利息。
被告大建公司、庄登发未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月24日，被告大建公司因缺乏周转资金向原告借款60000元，约定月利率按3%计算。同日，原告向款项60000元转入被告大建公司出纳李永生的帐户，被告大建公司出具收据一份。同时，被告庄登发在担保人处签名。借款后，被告大建公司支付利息至2014年11月23日。截止2015年3月24日，被告尚欠原告本金60000元，利息4080元（按1.7%计算）。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的银行转账凭证、被告出具的收据及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告张英团与被告大建公司之间的债权债务明确合法，原告要求被告偿还借款本金60000元及利息4080元的诉讼请求，有原告提供的银行转账凭证、收据等为凭，本院予以支持。原告与被告庄登发之间未约定保证方式，被告庄登发应按照连带责任保证承担担保责任。故对原告张英团要求被告庄登发承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告大建公司、庄登发经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告大田县大建矿业有限公司应在本判决生效后二十日偿还给原告张英团借款本金60000元，利息4080元（利息计至2015年3月24日），合计人民币64080元。
二、被告庄登发应对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张英团其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，减半收取708.5元，由被告大田县大建矿业有限公司、庄登发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年六月十日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7305号
申请执行人徐飞群。
被执行人叶小华。
被执行人李侃佺。
原告徐飞群与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）东商初字第5033号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐飞群于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月8日向被执行人叶小华、李侃佺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐飞群未实现债权18.8万元及利息。现因被执行人叶小华、李侃佺查无下落，其所有的房产已另案查封且设有大额抵押，查封的车辆未能实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月11日日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7305号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年一月二十日
代书 记员 葛心爱
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审98号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人张春龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）436号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第940号
原告何沛。
被告何凯。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告何沛于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何沛撤回起诉。
本案件受理费人民币39元，减半收取人民币19.5元，由原告负担。
审判员 何意
二〇一四年八月六日
书记员 周伟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第40号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人范晓生，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人范晓生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）遂法民一初字第968号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人范晓生应付借款本金5000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人范晓生送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人范晓生有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产。在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第40号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第682号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地：山东冠县闫营东两公里。
法定代表人：李金民，总经理。
被执行人：张爱英，女，汉族。
被执行人：冠县冠起肉食品有限公司，住所地：山东省冠县贾镇相里村。
法定代表人：马占起，总经理。
被执行人：丁金梅，女，汉族。
被执行人：李金民，男，汉族。
被执行人：马占起，男，汉族。
被执行人：冠县平安建材有限公司，住所地：山东省冠县贾镇工业园。
法定代表人：李金才，总经理。
被执行人：李金才，男，汉族。
被执行人：郭英丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冠县余鑫轴承厂、张爱英、冠县冠起肉食品有限公司、丁金梅、李金民、马占起、冠县平安建材有限公司、李金才、郭英丽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第750号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第750号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第191号
申请人：佛山市南海区大沥楚天表面处理材料经营部，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：汪婵娟，系该经营部的经理。
申请人佛山市南海区大沥楚天表面处理材料经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443018532590的普通支票1张（付款行中国银行中山东升新成支行，出票人中山市海创五金制品有限公司，票面金额14425元，收款人佛山市南海区大沥楚天表面处理材料经营部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人佛山市南海区大沥楚天表面处理材料经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡沛歅
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第268号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人袁某某因犯盗窃罪，2010年7月27日被本院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品，经南县公安局决定，2014年9月10日被行政拘�十二日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，经南县人民检察院决定，2014年9月25日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员龙轶出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日，被告人袁某某因身上无钱，遂起心盗窃。当日下午1时30分许，被告人袁某某来到南县南洲镇南华路集贸市场寻找作案目标，看到失主高某某的上衣右边口袋有钱，便使用事先准备的镊子将高口袋里的400元人民币夹出，在作案时因被李某某看到，便购买了一包芙蓉王香烟给李。袁某某离开作案现场时，高某某发现被盗，怀疑是李某某所为，便控制李并拨�110报警，袁某某怕李某某受自己连累，便将所扒窃的400元交给一围观群众退还给失主。
2014年9月18日，袁某某在益阳市强制隔离戒毒所接受审查时，向民警龙磊、彭晋聃如实供述了上述扒窃的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议。且有失主高某某的陈述，证人证言，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人袁某某的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁某某在强制戒毒期间，主动投案，如实供认罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人袁某某的刑期自2014年9月25日起至2014年11月24日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年十一月十三日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1817号
上诉人（原审被告）蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司。
法定代表人李韬，清算组组长。
委托代理人吕杰，清算组工作人员。
被上诉人（原审原告）王成国，居民。
委托代理人刘夫存，居民。
上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王成国曾在被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司处从事水电工工作。2006年5月31日，因被告资不抵债，经主管部门山东省蒙阴棉纺织厂同意，申请进入破产还债程序，2006年10月30日本院受理被告破产申请，2007年4月12日依法宣告被告进入破产还债程序，2007年4月26日成立蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司破产清算组。2007年4月29日，被告为原告所在的水电组工人，出具欠条一份，共欠原告水电组人工费19.953.30元，其中欠原告王成国人工费为3.600元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求依法确认被告欠原告劳动报酬3.600元。
原审法院认为，劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；第五十八条规定，“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第一款规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”；最高人民法院关于《﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”。本案中，原告王成国付出了劳动，被告为原告等人的劳动报酬出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告劳动报酬，对原告要求确认被告拖欠劳动报酬3.600元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决，被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司欠原告王成国劳动报酬（人工费）3.600元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
宣判后，上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审认定事实不清。王成国与上诉人不存在劳动关系。二、双方之间基于承揽合同所形成的债权为普通债权。原审错误认定上诉人与被上诉人之间的承揽关系为企业与职工之间的劳动合同。三、本案案由定性错误。即使所欠债权属实，也仅为普通破产债权，而非职工破产债权，且涉案债权已过诉讼时效。
被上诉人王成国答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，债务应当偿还。王成国为上诉人负责组织相关人员进行水电暖工作。王成国已实际为上诉人提供劳务，并有上诉人为其出具的人工费欠条予以证明，上诉人应按欠条约定给付王成国劳务费用。王成国及水电暖组其他劳务人员已多次向上诉人索要该笔欠款，故上诉人主张涉案欠款已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。关于涉案债权是否为普通债权问题。本院认为，王成国持有欠条追索劳动报酬，并不涉及劳动关系其他争议，该案为普通民事诉讼，故涉案债权不属于本案审理范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第118号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、冯永坚，广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：何栓开，男，1975年5月27日出生，汉族，住中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告何栓开信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：625809138003＊＊＊＊）及相应的信用额度（70000.00），被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年10月27日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、提现手续费合计76014.45元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款76014.45元（暂计至2014年10月27日），其中本金68920.00元，利息4269.46元，滞纳金2536.22元，超额金163.77元，手续费1215.00元（上述欠款的利息、滞纳金、超额金、年费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年10月28日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》；3、交易明细、对账单。
被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年5月29日，何栓开向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》全部内容，自愿遵守协议的规定。广发行中山分行审核后，向何栓开开立了卡号为625809138003＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，何栓开持卡透支消费，至2014年10月27日共透支交易款、利息、滞纳金、超额金、手续费合计76014.45元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记帐日至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还帐单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对帐单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期帐单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一帐单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入帐日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入帐日以款项到达广发卡帐户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂帐单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转帐还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定的帐户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款帐户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转帐不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担。
《约定费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
本院认为：何栓开向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。何栓开使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。何栓开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何栓开于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年10月27日的透支交易款、利息、滞纳金、超额金、手续费合计76014.45元及之后至付清之日止的利息、滞纳金及超限费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，诉讼保全费780元，共计2480元，由被告何栓开负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告何栓开）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第156号
罪犯郭啟平，男，1971年11月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年3月20日作出（2012）隆刑初字第76号刑事判决，以被告人郭啟平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭啟平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭啟平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭啟平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭啟平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02903号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月29日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，退付其150元，下余150元由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 薇
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第669号
原告聂美花。
委托代理人郝建忠，系原告儿子。委托代理权限为特别代理。
被告施科。
原告聂美花与被告施科身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂美花及其委托代理人郝建忠与被告施科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日14时许，原被告因琐事在崇礼县高家营镇北窝铺村发生争吵后，被告将原告打伤，原告受伤后经崇礼县人民医院住院救治，被诊断为左桡骨茎突骨折等，住院15天后好转出院在家疗养。被告因此行为也受到行政拘留10日，罚款500元的处罚。就原告人身损害赔偿事宜虽经调解未达成共识。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失11704.6元。
被告未向本庭提供书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所述不是事实，发生打架的原因不是由我引起，原告要的太没谱，不同意赔偿，况且自己已受到了行政处罚。
经审理查明，2015年6月29日13时左右，原告聂美花与被告施科在崇礼县高家营镇北窝铺村田地中因割草互相谩骂，继而发生争执，当时无其他人在场，双方在发生打架时造成原告左胳膊上有些红肿和淤青。次日，原告聂美花经崇礼县人民医院住院治疗15天，花费医疗费用7114.6元，出院诊断为1、左桡骨茎突骨折2、左前臂软组织损伤3、左肩部外伤4、头部外伤5、胸背部外伤。期间，原告支出住院及出院时两次交通费。
另查，2015年7月20日，崇礼县公安局高家营派出所组织原被告双方到高家营派出所进行调解，但双方未能达成一致意见，后崇礼县公安局作出崇公（高）行罚决字（2015）第0172号行政处罚决定书，对被告施科行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
认定以上事实有原被告庭审陈述、原告向本庭提供的由崇礼县人民医院出具的诊断证明一份、医疗费用票据3张、费用明细一份、住院日志一份及由崇礼县公安局高家营派出所出具的调解笔录一份、对原被告双方各自的询问笔录两份、公安行政处罚决定书一份；交通费票据240元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，原告聂美花与被告施科因割草发生争执，造成原告受伤，有崇礼县公安机关作出的行政处罚决定书为依据，本院予以认定，故被告施科应当承担民事赔偿责任；原告聂美花与被告施科因割草互相谩骂，是发生打架的原由，当时亦无其他人在场，因此原被告双方均有过错，故被告对于原告的人身损害应承担50%赔偿责任，原告对其自身的损害承担50%责任。对于原告在崇礼县人民医院住院治疗期间花费的医疗费共计7114.6元中，在费用明细中有西药费“脑蛋白水解物片”572.66元及“小牛血去蛋白提取物”1813.76元，放射费“颅内多普勒血流图”100元，共计2486.42元，经了解，上述两种药物及检查是用于对头部的治疗及诊断。本案中，原告在与被告发生争执后的当天，经崇礼县公安局高家营派出所出警并询问其身上是否有伤时，原告答道：“我左胳膊上有些红肿和淤青了，别处伤没有了。”被告在庭审中亦否认打过原告的头部，故本院对于上述花费的西药费及检查费共计2486.42元不予认定。对于原告主张的营养费、住院伙食补助费及护理费，本院根据其实际的住院天数予以支持。对于原告主张的误工费，因其未向本庭提供相应证据，故本院不予支持。对于原告主张的交通费，根据其住院及出院两次实际发生的费用，本院酌情予以支持60元。对于被告施科向本庭提供的录像资料，内容为原告在与其发生打架当天经高家营派出所处理后，原告从派出所徒步摆臂走回北窝铺村的一段视频录像，主张原告左桡骨茎突骨折不是因打架造成的，因该段视频是从背后拍摄，无法分辨出具体人物，故本院对于被告该主张不予支持。综上所述，被告施科赔付原告聂美花医疗费4628.18元、营养费30元／天×15天＝450元、住院伙食补助费30元／天×15天=450元、护理费100元／天×15天×1人=1500元、交通费60元，以上合计7088.18元中的50%，即3544.09元。原告聂美花自行承担3544.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告施科于本判决生效后十日内一次性赔偿原告聂美花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项经济损失共计3544.09元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 ：施小惠
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：王伟军
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第669号原告涂启和，农民。被告邹曦光。原告涂启和诉被告邹曦光不当得利纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告涂启和到庭参加诉讼，被告邹曦光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系，因原告外甥女的小孩需要上户口，原告找到被告询问他能否帮忙上户口，被告讲他能办，并提出帮忙上户口需要交1.6万元，1年内可办好。所以，原告于2013年12月在原告家里交给了被告1.6万元。之后，被告在1年内并没有为原告外甥女的小孩上户口。2015年6月18日，原告将被告喊到郭圩派出所，提出要求被告退还原告交给他帮忙上户口的钱计1.6万元，被告当时讲没有钱还，结果在郭圩派出所干警要求下，被告才向原告写了欠条1张，欠款金额为1.6万元，欠条约定“2015年6月19日还1万元，余款6000元在同年7月3日还清，如不还本人负法律责任”。到期后，被告一直躲着不见，电话也不接，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告邹曦光返还16000元并承担本案诉讼费。被告未做书面答辩，也未提交任何证据。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：1、常住人口信息一份、身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；2、欠条一张，证明被告邹曦光欠原告涂启和16000元工钱的事实。本院对原告提交的证据认定如下：对证据1，因提交被告的常住人口信息系原件，原告的身份证复印件与原件核对无异，具有证明力；对证据2，该欠条系原件，具有证明力。经审理查明，2015年6月18日被告邹曦光向原告涂启和出具欠条一张，欠条写有“今欠到涂启和人民币壹万陆仟元正，欠款时间2013年农历二十七日至今未还现已归回日期2015年6月19号还壹万元余下陆仟元到2015年7月3日还清。如不还本人负法律责任。本公司是江西省兴来铁皮石斛有限公司。今欠人邹曦光，身份证号××,2015年6月18号”。被告到期未还钱。本院认为，被告邹曦光向原告涂启和出具欠条，可以认定被告邹曦光得到原告涂启和16000元的事实。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹曦光在本判决生效后十日内支付原告涂启和人民币16000元。案件受理费计人民币200元，由被告邹曦光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  刘敏伟审 判 员  甘志强人民陪审员  康湘民二〇一六年一月七日书 记 员  潘铭姗
吉林高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉高新行初字第6号
原告张某某，男，1949年7月9日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林市华星法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告吉林高新技术产业开发区管理委员会，住所地吉林高新区深圳街火炬大厦。
法定代表人：杨玉春，主任。
委托代理人：张景茹，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：张德超，吉林高新技术产业开发区管理委员会职员。
原告不服2007年1月14日签订的二份货币补偿协议书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原告诉称，2007年1月14日，因原告的两处营业用房所在区域，位于吉林高新区某项目建设范围，被告以政府行政行为需要占用房屋和土地，原告为了支持国家建设，予以同意。原告的上述两处私有营业房屋的所有权证是：吉市房权丰字第3091245号，建筑面积145.35平方米和吉市房权丰字第3091246号，建筑面积300平方米；土地使用权证是：吉丰国用（2001）字第020520018号，使用面积为971.63平方米。被告将上述房屋拆迁和土地收回享有后，给付原告房屋补偿款，以每平方米1，250.00元和1220.00元的标准给予补偿，土地补偿款仅给付123，500.00元。为此，原告无数次上访与被告交涉无果，在2015年8月13日，无奈提起行政诉讼，要求被告按着国家政策标准给付原告漏补部分补偿款即漏补拆迁房屋补偿款829804.元；土地漏补款231739.元。同时，被告应承担漏补款额银行同期贷款利息676593.21元。
本院认为，根据《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复（1996）12号第二条及最高法院（2007）民立他字第54号函的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案原被告于2007年1月14日达成了货币补偿协议书二份，2011年达成征地拆迁补偿协议一份，因此，本案是平等主体之间的民事行为，应属于民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
诉讼费用20824.元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 英
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05169号
罪犯高文奎，男，汉族，1990年9月20日生，大专文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年4月2日作出（2013）龙刑初字第00050号刑事判决，以被告人高文奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2013）蚌刑终字第00088号刑事判决，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高文奎确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高文奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高文奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高文奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文奎减去自本裁定送达之日起至2015年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第240号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告杨金宝，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨金宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告杨金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告杨金宝在我单位贷款13000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告杨金宝给付贷款本金13000.00元、利息及罚息。
被告杨金宝未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告杨金宝应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金13000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告杨金宝下落不明，具体地址不详。
因被告杨金宝未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告杨金宝未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告杨金宝在我单位贷款13000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告杨金宝尚欠贷款13000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告杨金宝理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告杨金宝给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨金宝给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金13000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告杨金宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第659-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：武鸣县。
负责人曹以钦，支行长。
委托代理人覃崇群，该行职员。
被执行人韦陆荣，女，壮族。
被执行人玉远明，男，壮族。
被执行人李泉，男，壮族。
被执行人谭政，男，壮族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被执行人韦陆荣、玉远明、李泉、谭政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）武民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行于2015年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人韦陆荣玉远明返还其贷款本金47999.95元及利息、罚息，被执行人李泉、谭政对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泉在中国农业银行武鸣县支行月亮湾分理处账号62×××14内的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 莫淑丽
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第176号
申请执行人廖立云。
申请执行人胡海波。
申请执行人胡小妹。
被执行人万泽明。
本院在执行申请执行人廖立云、胡海波、胡小妹与被执行人万泽明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年5月17日作出的（2015）君民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人万泽明应支付给申请执行人赔偿款251170.48元并承担本案受理费5068元、执行费3667元。权利人申请执行后，本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人万泽明无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）君执字第176号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘智慧