wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01559号
原告：蔡某甲，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人牛杰昌，市民。
被告：张某甲，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蔡某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，原告蔡某甲于2013年1月4日起诉来院，本院受理后，依法由赵贺义适用简易程序独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及委托代理人牛杰昌到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的感情，加上被告有赌博行为，且多次对原告进行辱骂，经劝说仍屡教不改，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；两个女孩由原�抚养，一个男孩由被告抚养；被告欠原告姐姐10000元由被告个人偿还。
原告蔡某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、蔡某甲的身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件5份，表明原告具有诉讼主体资格及家庭成员的自然状况。
2、结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻。
3、电话录音磁盘1张，表明被告张某甲表示同意离婚，张某甲忙没有时间回去，三个孩子不给女方，男方父母也同意张某甲的意见。
4、原告申请证人蔡某乙、杨××、田××、马××出庭的证言，表明被告张某甲生活上不检点，有赌博行为，对家庭不尽义务，还不断殴打妻子，原、被告感情已经破裂，无法再生活下去。
被告张某甲未向法庭提供任何证据材料。
本院认为，原告举出的第1、2、3组证据及第4组证据中�存英、田志芳、马洪梅证人证言因能够形成证据链条，具有客观性、合法性、关联性，其证明效力予以确认，证人蔡某乙因与与原告蔡某甲存有利害关系，其证言真实性不予采信。
经审理查明，原、被告于2002年农历腊月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，名张某丙；××××年××月××日生育次女，名张某丁，××××年××月××日生育儿子，名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的感情，经常因家庭琐事吵闹打架，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述及当庭举出的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案原、被告经常因家庭琐事发生吵闹打架，致使原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原�起诉来院要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院准予。原、被告的婚生女张某丙、张某丁判随原告蔡某甲生活，婚生子张某乙判随被告张某甲生活为宜。原、被告婚前个人财产及婚后共同财产及债权债务，因被告张某甲未到庭，原告蔡某甲在举证期限内未予举证，且本院又无法查证，故财产分割及债权债务问题，本院暂不予处理，当事人可另行起诉。被告张某甲辩解意见三个孩子不让原告抚养，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告张某甲，不到庭应诉，又不举证，应视为对其抗辩的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某丙、张某丁随原告蔡某甲生活，婚生子张某乙随被告张某甲生活。
案件受理费200元，减半收取由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一三年六月五日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第154号
申请执行人灌阳县新街乡九龙岩禅正寺。
负责人释广源。
被执行人蒋红梅。
申请执行人灌阳县新街乡九龙岩禅正寺与被执行人蒋红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋红梅至今没有履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人灌阳县新街乡九龙岩禅正寺向本院申请强制执行，要求被执行人蒋红梅归还申请执行人灌阳县新街乡九龙岩禅正寺借款本金52000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人蒋红梅长期外出，地址不祥，本院没有查找到被执行人蒋红梅可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人蒋红梅可供执行的财产及财产线索，申请执行人于2014年8月27日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2014）灌民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 莫 屈
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第64号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男，1975年5月14日出生，汉族，高中文化，无业。2009年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局取某候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2010）480号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2008年1月10日16时20分许，被告人王某驾驶陕X**号风神牌小轿车沿本市丰庆路由西向东行驶至民航医院东100米处时，将前方骑自行车由西向东行驶至此的被害人郑某某撞到致伤，郑某某经医院抢救无效于2008年1月16日死亡。经法医鉴定：郑某某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并胸腹脏器损伤而死亡。西安市公安局交警六大队交通事故责任认定书认定：王某负事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人郑某某户籍证明及死亡证明，证人黄某某、陈某某、刘某某、付某某证言笔录，公安机关出具的抓获被告人经过证明、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，交通事故车辆痕迹检验报告，西安市公安局交通管理支队第六大队交通事故认定书、分析报告，西安市公安局交通管理支队交通事故检验鉴定所法医学尸体检验鉴定书，协议书、赔偿凭证及领条，被告人王某供述、户籍证明及驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，造成重大事故，致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人所犯交通肇事罪罪名成立。唯被告人王某认罪态度较好，且其家属已代为赔偿了被害人家属的经济损失，可依法对被告人从轻处罚。为了维护公共安全，某护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 霍 彪
二〇一一年一月十三日
书记员 李笑鹤
第1页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2877号
申请执行人林关程。
被执行人金星平。
被执行人王青誉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第72号民事判决书，于2015年11月06日立案执行申请执行人林关程与被执行人金星平、王青誉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月09日向被执行人金星平、王青誉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人金星平交纳执行款50000元及利息；二、被执行人王青誉对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1425元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人金星平、王青誉外出去向不明。本院依法查询了被执行人金星平、王青誉的财产情况，发现被执行人金星平、王青誉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人金星平、王青誉外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人金星平、王青誉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金星平、王青誉有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2877号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢智慧
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01240号
原告何某甲。
委托代理人宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人吴齐炤，江苏金平川律师事务所律师。
原告何某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，于2015年8月6日不公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人宋建标，被告王某及其委托代理人吴齐炤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子何某乙。婚后双方常为琐事发生争执。婚后被告出国工作期间及回国后双方常有矛盾。2014年，双方协议离婚未果。请求判令原、被告离婚，婚生子何某乙的抚养权由何某乙决定，财产依法分割。
被告王某辩称，对双方结婚及生育的事实无异议，其回国后从2014年4、5月份起因原告有第三者与其发生争吵。原告起诉时隐瞒房产及债务。双方感情仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后一度夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子何某乙。2005年被告至日本务工，于2008年回国。后双方因生活琐事产生矛盾。
又查明，原告于2014年3月19日向被告出具保证书一份，上载明“兹有本人何某甲从2014年3月19日起不在外面认女性为朋友（知己），如一发现所有一切听从夫人王某处理，还要听从王某的要求给（5000）/月的精神补偿，净身出户，夫人王某不能拿这保证书当令箭牌”。
以上事实，有结婚证、户口簿、护照、保证书及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告结婚至今已有多年，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间因琐事发生矛盾在所难免，况且双方的工作性质也决定了夫妻聚少离多，致使矛盾难以及时化解，若双方能够相互包容及理解，仍有和好可能。原告起诉离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚。本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求被告王某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 步静宜
二〇一五年九月十一日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1007号
原告卞凤平。
被告贺云喜。
原告卞凤平与被告贺云喜保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞凤平到庭参加诉讼。被告贺云喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞凤平诉称，2011年10月22日，被告贺云喜的胞妹邵小梅向原告借款6万元，由被告贺云喜提供担保。借款到期后，被告只给付9000元本金。现要求被告贺云喜归还借款本金51000元并承担利息31681元（利息计算至2015年6月6日）。
被告贺云喜未作答辩。
经审理查明，2011年10月22日，邵小梅向原告借款6万元并出具借条，约定：借款6万元，利率1.3%每月，还款期限为2013年4月30日还15000元、2013年5月30日还25000元、2013年6月30日还20000元。被告贺云喜提供担保。借款后，被告于2013年11月6日归还9000元利息。原告卞凤平向被告贺云喜以及债务人邵小梅索要余款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与邵小梅以及被告贺云喜就�款和担保所签订的借条是双方的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效协议，当事人因此形成借贷和担保法律关系。合同关系确定后，双方应当按照约定全面实际履行。借款逾期后，原告要求被告贺云喜承担还款责任并承担约定利息，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告贺云喜于本判决生效后三日内返还原告卞凤平借款本金51000元并承担利息31681元［6万元本金×1.3%×（2011年10月22日至2013年11月6日）=780元／月×24月＋26元／天×14天=18720＋364=19084元；51000元本金×1.3%×（2013年11月7日至2015年6月6日）=663元／月×19月=12597元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1861元（原告已经预交），减半收取930.5元，由被告贺云喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第400号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人苏某，男，1965年7月1日出生，汉族，文化程度小学，职业务农，原系广州市南沙区某村生产队队长，住广州市南沙区。因本案于2012年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2013年4月3日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，2014年10月13日被本院决定继续取保候审。
辩护人李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人苏某犯挪用资金罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人苏某于2009年1月至2012年1月，在担任广州市南沙区某生产队队长期间，利用代收鱼塘租金的职务便利，先后四次挪用应上缴该村经济合作社的鱼塘租金共计人民币48192元，供个人使用。2012年9月27日，被告人苏某被公安机关抓获归案，其家属于同年10月29日将上述款项归还村经济合作社。公诉机关建议对被告人苏某免除处罚。
上述事实，有公诉机关提供的涉案村委会关于被告人任职情况说明、土地归属证明、财务制度、涉案鱼塘承包合同、租金收据，被告人户籍资料，被告人家属还款收据，证人陈某甲、陈某乙、袁某某、樊某某、钟某某、张某某、韦某的证言及辨认笔录，有辩护人李琴提供的被害单位对被告人苏某不追究责任的说明等证据证实，被告人苏某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人苏某犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某已在家属的协助下退还全部赃款，取得被害单位的谅解，未造成损失，犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑罚处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人李琴提出被告人苏某是初犯，有悔罪表现，建议对被告人苏某免除刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人苏某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一四年十月十三日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执30号
申请执行人秦桂林，农民。
被执行人于国庆，农民。
本院依据已发生法律效力的湖南省祁阳人民法院作出的（2014）祁民初字第2772号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人于国庆发出执行通知，责令其在收到执行通知后立即履行生效法律文书所确�的义务，但被执行人于国庆未按执行通知履行上述法律文书所确定的义务。由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2772号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐彦亮
审判员 冯华斌
代理审判�张勇军
二〇一六年三月十五日
书记员 伍丽娥
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初445号
原告翟焕辉，男，汉族，住广东省博罗县。
法定代理人翟银彩，女，汉族，住广东省博罗县。系原告的母亲。
委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告一候日庆，男，汉族，住广东省高州市。
被告二中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。营业场所：惠州市江北。
负责人唐文辉。
委托代理人李华伟，系该公司员工。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次事故造成原告的损失有医疗费19089.72元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金26720.8元、伤残鉴定费1800元、护理费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，上述合计68610.52元。请求：一、判令二被告共同赔偿原告损失48247.72元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告一未到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩。
被告二对原告诉求的争议为：我司已垫付原告5000元的医疗费，垫付另一伤者翟某5000元医疗费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年11月6日20时50分，翟某驾驶无号牌摩托车（搭乘原告）自福田向长宁方向行驶，因未确保安全与被告一驾驶的赣X**号拖拉机发生碰撞，造成原告及翟某受伤的交通事故。交警部门认定翟某负事故主要责任，被告一负事故次要责任、原告不负事故责任。肇事车辆赣X**号拖拉机的驾驶员及登记车主均为被告一，该车在被告二处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告即被送到博罗县长宁镇中心卫生院治疗，住院一天，用去医疗费1505.82元，后因病情需要转院至博罗县人民医院入院治疗，住院19天，用去医疗费17040.70元；原告还于2016年1月11日、3月15日、6月17日、11月5日到博罗县人民医院检查，用去543.2元，上述治疗共用去医疗费19089.72元。2016年12月22日，原告经广东西湖司法鉴定所鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人翟焕辉的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人翟焕辉右股骨干骨折骨折内固定术后，构成X（拾）级伤残。原告用去伤残鉴定费用1800元。
在庭审中，原告自认本案起诉的各项费用按2016年度的农村标准计算。原告与被告二达成一致调解协议，本院已制作（2017）粤1322民初445号民事调解书，原告的损失由被告二在交强险范围内赔偿32000元，其余应在交强险范围内赔偿部分，原告放弃。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定翟某负事故主要责任，被告一负事故次要责任、原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆赣X**号拖拉机在被告二处投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，按事故责任比例划分，由被告一负责赔偿30%，翟某负责赔偿70%。因本案原告未起诉翟某，视为原告对其权利的处分，本案不作处理。本案造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
关于医疗费的问题。原告诉请医疗费19089.72元，有原告提供的医疗费发票、用药清单予以佐证，本院予以支持。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费8000元，提供有博罗县人民医院出具的医嘱予以佐证，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院20天，请求住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告请求按农村标准计算残疾赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10%），根据原告户口性质为农业家庭户口性质及司法鉴定意见书，理由充分，本院予以支持。
关于伤残鉴定费的问题。因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，并提供有伤残鉴定费发票予以佐证，现原告请求鉴定费1800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告请求护理费2000元（20天×100元/天），结合原告的实际住院天数，受伤情况，理由充分，本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求交通费1000元，虽未提供充分票据予以佐证，但考虑本案的实际情况，酌情给予500元为宜。
关于精神损害抚慰金的问题。原告构成一处十级伤残，致使原告方遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求8000元偏高，酌情给予5000元为宜。
根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计65110.52元（详见附表），因被告二已在交强险医疗费限额10000元内先行垫付给本案原告及本案事故的另一伤者翟某各5000元，交强险医疗费限额已用完。结合本案原告及另一伤者的伤情，原告请求赔偿的损失由被告二在死亡伤残赔偿限额为110000元内赔偿34220.8元给原告，不足分部25889.72元的30%即7766.92元，由被告一赔偿给原告。上述被告二应赔偿给原告的34220.8元，因原告与被告二当庭达成调解协议，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿32000元给原告，其余放弃，应视为原告对其权利的处分，本院予以认可，双方应按调解协议履行。被告一经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告侯日庆赔偿原告7766.92元。上述上述赔偿款项7766.92元，限被告侯日庆在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告翟焕辉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，由原告负担846元，由被告侯日庆负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 徐伟强
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈慧珍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01567-6号
原告：浙江新东阳市政工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：徐学芳，该公司经理。
委托代理人：金向荣、金工理，公司职员。
被告：安徽黄龙置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李凯舟，该公司经理。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院于2015年5月20日作出（2015）灵民初字第01567号财产保全的裁定，现因浙江新东阳市政工程有限公司撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽黄龙置业有限公司在徽商银行灵璧支行存款500万元的冻结。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 任爱萍
人民陪审员 卢书江
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 琼
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2701号
申请执行人威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司，住所地江苏省太仓市经济技术开发区新区兴业南路11号-17栋，组织机构代码05865480-8。
法定代表人ERNSTGEORGZURNEDDEN,董事长。
委托代理人张贵成，上海繁锦律师事务所律师。
被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海工业园，组织机构代码74312010-X。
法定代表人徐鹏刚，总经理。
威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司与江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）太浏商初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司支付威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司货款22418元；江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司支付威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司利息损失（损失计算方法：以22418元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年6月16日起计算至实际履行之日止）；案件受理费398元，由江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司负担。因江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司未履行判决书确定的义务，威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理，申请执行标的为22816元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。执行中，本院轮候查封了被执行人名下座落于常州市浦江路17号的一宗土地及二处房产，相关房地产有银行设定抵押。此外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，上述房地产系轮候查封，且有银行设定抵押，暂不要求法院处置，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院不具备处置权及申请执行人不享有优先受偿权的上述房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年一月二十四日
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2701号申请执行人威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司，住所地江苏省太仓市经济技术开发区新区兴业南路11号-17栋，组织机构代码05865480-8。法定代表人ERNSTGEORGZURNEDDEN,董事长。委托代理人张贵成，上海繁锦律师事务所律师。被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海工业园，组织机构代码74312010-X。法定代表人徐鹏刚，总经理。威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司与江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）太浏商初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司支付威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司货款22418元；江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司支付威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司利息损失（损失计算方法：以22418元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年6月16日起计算至实际履行之日止）；案件受理费398元，由江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司负担。因江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司未履行判决书确定的义务，威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理，申请执行标的为22816元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。执行中，本院轮候查封了被执行人名下座落于常州市浦江路17号的一宗土地及二处房产，相关房地产有银行设定抵押。此外，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，上述房地产系轮候查封，且有银行设定抵押，暂不要求法院处置，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院不具备处置权及申请执行人不享有优先受偿权的上述房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏商初字第00126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 徐 澄二〇一七年一月二十四日书记员 梅梓骄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第0112号
原告天津市德昌建筑工程有限公司，住所地天津市宁河县廉庄乡政府院内。
法定代表人刘金广，经理。
委托代理人孙学征，女，天津市德昌建筑工程有限公司职员，住天津市滨海新区塘沽吉庆里16-4-203。
被告中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号。
法定代表人王金超。
本院在审理原告天津市德昌建筑工程有限公司与被告中交一航局第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市德昌建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15740元，减半收取后为7870元，由原告承担（已付清）。
（此页无正文）
审判员 殷隽
二〇一五年一月十二日
书记员 李姗
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1507号
原告：罗在香，女，1964年8月18日出生，汉族，住公安县，
委托诉讼代理人：胡超强，男，1969年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：万作才，男，1970年3月10日出生，汉族，住公安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：邹明泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告罗在香诉被告万作才、被告中国人民财产股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗在香及委托诉讼代理人胡超强、被告万作才、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司委托代理人陈卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗在香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费、护理费、营养费等法定赔偿金叁万柒仟柒佰肆拾壹元整（￥37741）；先由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险责任范围内赔付，另超出部分由被告万作才承担；2、由被告万作才承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月29日6时10分，被告万作才驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的普通摩托车，沿锡海线行驶至锡海线2135公里100米时与原告罗在香骑行的自行车发生碰撞，导致罗在香受伤住院20天；经公安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告万作才负全责，原告罗在香无责；经公安县孱陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告损伤为左肩锁骨骨折，断端错位，误工期120日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费12000元。时至今日，被告除垫付部分医疗费外，其他法定赔偿金分文未付，故具状起诉。
被告万作才辩称：对事故责任划分有异议，认为自己不应当承担全部责任；其他无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：对事实部分无异议，但对责任划分有异议；对于相关费用该司只在交强险限额范围内承担；住院伙食补助费、营养费标准过高；根据原告的伤情，护理期我司只认可60日；根据原告住院天数及交通情况，我司承担交通费300元；财产损失原告没有证据证明，鉴定费保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日6时10分，被告万作才驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的普通摩托车，沿锡海线行驶至锡海线2135公里100米时，与原告罗在香骑行的自行车发生碰撞，导致罗在香受伤。经公安县公安局交通警察大队认定，被告万作才承担此事故的全部责任，原告罗在香无责任；鄂Ｄ×××××摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在交强险保险期内。事故发生后，原告罗在香经公安县中医院住院治疗14天，被告万作才已支付原告住院医疗费14916.77元，护理费500元。后经孱陵法医司法鉴定所对原告罗在香的伤情作出了鉴定意见，鉴定其误工期为120日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费12000元。以上事实，有交通事故认定书、保险单、公安县中医医院出入院记录、诊断证明书、住院收费票据、公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据、庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中因为被告万作才的过错导致本案交通事故发生并造成原告罗在香受伤，二被告应当按照道路交通安全法、侵权责任法等相关规定承担民事责任。被告关于事故责任划分的异议，交警部门依职权制作的责任认定书，具有较强的证明力，被告并未提交充分证据证明其主张，故本院不予支持。
关于原告产生的各项损失费用，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张公安县夹竹园镇金猫口村卫生室医药费240元，证据不充分，本院不予支持；
2.后续治疗费12000元（凭鉴定意见）；
3.住院伙食补助费。参照公安县国家工作人员一般伙食标准计算，本院确定住院伙食补助费700元（50元×14天）；
4.营养费，原告因本案受伤，营养期经鉴定为90日，故确定营养费为2700元（90天×30元）。
5.护理费。原告因本案受伤，护理期经鉴定为90日，故参照2017年服务业标准计算，本院确定护理费为8057元（32677元/年÷365天×90天）；
6.误工费。鉴于原告罗在香系农民，参照湖北省2017年农林牧渔业人均年平均工资收入标准计算，本院确定误工费为10344元（31462元/年÷365天×120天）；
7.交通费400元（酌定）；
8.物质损失。由于原告未提供相关证据，本院不予支持。
9.鉴定费1300元（凭票据）。
综上所述，在本案事故中，原告罗在香后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计15400元，应当由保险公司在交强险限额内赔付10000元；原告罗在香护理费、误工费、交通费18801元，由保险公司在交强险限额内赔付18801元。罗在香未获保险公司赔偿的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费5400元，以及鉴定费1300元，应当由被告万作才赔偿，鉴于万作才已支付原告护理费500元，应当减除，被告万作才还应赔偿6200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司公安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告人民币28801元；
二、被告万作才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗在香人民币6200元。
三、驳回原告罗在香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告万作才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴仕杨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1799号
上诉人（原审原告）杨希蕙。
委托代理人王俊。
被上诉人（原审被告）镇江东惠管理有限公司，住所地镇江市解放路288号东邦国际商务大厦十八楼。
法定代表人张荣，该公司经理。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人杨艳，江苏恒强律师事务所律师。
上诉人杨希蕙因追索劳动报酬纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨希蕙及其委托代理人王俊，被上诉人镇江东惠管理有限公司（以下简称东惠公司）的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨希蕙原系镇江锁厂有限公司职工，2007年7月，杨希蕙在原单位协保下岗后入职东惠公司从事设备维修部工作。2009年10月27日之前，杨希蕙与东惠公司每年签订一份《全日制劳动合同书》。2010年10月27日起，双方开始签订《雇佣合同》，一年一签，最后一份雇佣合同的雇佣期至2015年10月26日止。2015年3月，杨希蕙离开东惠公司。因与东惠公司之间存在工资争议，杨希蕙向镇江市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委以杨希蕙已退休，双方争议不符合劳动争议案件受理条件为由不予受理，杨希蕙不服，诉至原审法院，请求判令东惠公司支付杨希蕙2007年7月至2015年3月期间的国家法定假日加班工资24909.9元、三八妇女节未休工资386.02元、夜班费13800元、年假未休工资17668.65元、超时加班费111028.63元。
杨希蕙已于2008年2月8在原单位办理退休手续。
一审审理中，东惠公司出示该公司2015年3月工资发放表及网上银行支付凭证各一份，内容显示杨希蕙领取工资3486元，其中包括基本工资506元、绩效工资318元、岗位补贴86元、补发2014年11月至2015年2月加班费2276元、返还工资300元，用以证明在杨希蕙离职时，东惠公司已与杨希蕙结清了所有费用。杨希蕙确认其收到东惠公司发放的3486元，但对其组成不予认可，并提出3486元包括杨希蕙应得2015年3月工资、2015年3月的超时加班费、2015年2月的春节加班费。
以上事实有全日制劳动合同书、雇佣合同、不予受理案件通知书、工资发放表、网上银行支付凭证，当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。”杨希蕙已于2008年2月8日在原单位退休，为此，2008年2月8日以后杨希蕙与东惠公司不再存在劳动合同关系，本案中，杨希蕙的诉讼请求系基于其与东惠公司之间存在劳动关系而提起，故对杨希蕙的诉讼请求中涉及2008年2月8日至2015年3月期间的请求事项，无法律依据，不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理。”杨希蕙在原单位内退期间应聘于杨希蕙单位，并签订了劳动合同，为此，杨希蕙与东惠公司在2007年7月至2008年2月7日期间存在劳动关系，在此期间，杨希蕙可基于劳动关系主张劳动权益，但民事权利应当在诉讼诉讼时效期间内行使，否则丧失胜诉权。基于上述分析，杨希蕙与东惠公司之间的劳动关系已于杨希蕙退休时终止，此外，杨希蕙与东惠公司已于2010年10月27日起签订了雇佣合同，为此，杨希蕙应当知道其与东惠公司之间已不存劳动关系，现杨希蕙基于劳动关系主张2007年7月至2008年2月期间的劳动权益，已超过诉讼时效，故对东惠公司辩称杨希蕙诉讼请求中关于2007年7月至2008年2月7日期间的请求已超过诉讼时效的意见，符合法律规定，予以采纳。
据此判决：驳回杨希蕙的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人杨希蕙不服，向本院提起上诉，认为：杨希蕙确实存在超时工作，东惠公司未安排休息，也未支付加班工资。一审判决不公。请求二审法院撤销原审判决，改判支持杨希蕙一审的诉讼请求。
被上诉人东惠公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2007年7月杨希蕙在原单位协保下岗后进入东惠公司工作，2008年2月8日杨希蕙于在原单位办理了退休手续，2015年3月杨希蕙离开东惠公司，故在2007年7月至2008年2月8日期间，杨希蕙与东惠公司之间存在劳动关系，2008年2月8日以后杨希蕙与东惠公司之间已不存在劳动关系。杨希蕙主张的2007年7月至2008年2月8日期间的加班工资等劳动权益，因超过诉讼时效，本院不予支持。杨希蕙主张的2008年2月8日至2015年3月期间的诉讼请求，因杨希蕙与东惠公司在此期间已不存在劳动关系，故该部分请求缺乏法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨希蕙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 琦
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第159号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人覃某某，女，1972年2月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控，2013年10月6日，被告人覃某某在盘县城关镇盘县第一中学教师宿舍内以200元的价格贩卖两个毒品零包给万贵明后被抓获，当场从覃某某身上查获毒品嫌疑物零包4个及“BBK”白色直板手机一部。涉案毒品共计0.61克，经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人覃某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某某的证言，指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，称量笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人覃某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对涉案物品，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.61克及用于作案的通讯工具“BBK”白色直板手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年二月二十五日
书记员 支兰芬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第261号
上诉人（原审原告）苏州思睿屹新材料股份有限公司。
法定代表人徐傲峰。
委托代理人（特别授权代理）张仲波、云治。
上诉人（原审被告）衢州英特高分子材料有限公司。
法定代表人郭小忠。
委托代理人（特别授权代理）罗云。
委托代理人（特别授权代理）汪送来。
上诉人苏州思睿屹新材料股份有限公司（以下简称思睿屹公司）、衢州英特高分子材料有限公司（以下简称英特公司）因侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院作出（2011）浙金知民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日和9月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审，思睿屹公司的委托代理人瞿淼、张仲波和英特公司的委托代理人罗云、汪送来到庭参加诉讼；第二次庭审，思睿屹公司的委托代理人瞿淼将本案委托权限转委托给北京市金杜律师事务所上海分所云治行使，思睿屹公司委托代理人张仲波、云治和英特公司的委托代理人罗云、汪送来以及专家辅助人夏吾炯到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准，依法延长本案审限，现已审理终结。
原审法院认定：上野制药株式会社是名称为“6-羟基-2-萘甲酸柱状晶体及其制备方法”、专利号为ZL0080××××.3的发明专利的专利权人。该专利的独立权利要求6为：6-羟基-2-萘甲酸柱状晶体，其X射线衍射结果图具有图1、2、4、6或9所示的峰。思睿屹公司通过与上野制药株式会社签订相关协议获得了涉案专利的独家制造、使用等权利，并可以单独行使对涉案专利权的侵权及赔偿损失提起诉讼的权利。思睿屹公司认为英特公司制造的6-羟基-2-萘甲酸柱状晶体落入了涉案专利独立权利要求6的保护范围之内，于2011年10月19日诉至原审法院，请求判令英特公司：1.立即停止侵犯涉案专利权的行为；2.赔偿经济损失人民币200万元；3.承担本案的全部诉讼费用。英特公司答辩称被诉侵权产品的技术特征与涉案专利所限定的技术特征既不相同也不等同，不构成侵权，请求驳回思睿屹公司的诉讼请求。
原审法院认为，英特公司生产、销售的被诉侵权产品落入了涉案专利权的保护范围，其行为构成侵权，遂依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年3月12日判决：一、英特公司立即停止生产、销售落入涉案专利权保护范围产品的行为；二、英特公司于判决生效之日起十日内赔偿思睿屹公司经济损失50万元（含思睿屹公司为制止侵权行为所支付的合理费用）；三、驳回思睿屹公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元、证据保全费30元、鉴定费28700元，合计51530元，由思睿屹公司负担8550元，英特公司负担42980元。
宣判后，思睿屹公司与英特公司均不服，向本院提出上诉。
思睿屹公司上诉称，原审法院适用法定赔偿确定赔偿数额不当，思睿屹公司因被侵权遭受的损失为3310783.9元，超过了一审诉讼请求，请求改判支持其一审诉讼请求。
英特公司上诉称，被诉侵权产品因缺少本案专利的必要技术特征而不构成侵权，且原判认定50万元的损害赔偿亦无法律依据，请求改判驳回思睿屹公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，国家知识产权局专利复审委员会于2014年1月20日作出第21950号无效宣告请求审查决定，以涉案专利权利要求6不具备专利法第22条第3款规定的创造性为由，宣告涉案专利权利要求6无效。
本院认为，国家知识产权局专利复审委员会系我国法定的对专利的授权争议进行复审的机构。由于思睿屹公司在本案中提出诉请所依据的专利号为ZL0080××××.3、名称为“6-羟基-2-萘甲酸柱状晶体及其制备方法”的发明专利的独立权利要求6被国家知识产权局专利复审委员会第21950号无效宣告请求审查决定宣告无效，因此从现有证据看，思睿屹公司缺乏提起本案诉讼的权利基础，非本案适格权利人，无权就涉案专利独立权利要求6向英特公司提起诉讼，主张相关权利。若国家知识产权局专利复审委员会的上述无效宣告请求审查决定因法定事由被撤销致涉案专利权效力发生变化的，思睿屹公司可根据新的证据另行提起侵权诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金知民初字第193号民事判决；
二、驳回思睿屹公司的起诉。
一审证据保全费30元，鉴定费28700元，合计28730元，由思睿屹公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 王晓波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王莉莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2008号
原告兴化市中诚园艺有限公司，住所地兴化市缸顾乡东罗村。
法定代表人晏中还，经理。
委托代理人祝云，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告灌云兰澄实业有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区中小企业园研发中心。
法定代表人朱恩林，职务不详。
原告兴化市中诚园艺有限公司（以下简称中诚公司）诉被告灌云兰澄实业有限公司（以下简称兰澄公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚公司及其委托代理人祝云到庭参加了诉讼，被告兰澄公司经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告中诚公司诉称，2014年6月9日，原、被告签订工程施工内部承包协议一份，将由被告兰澄公司承建项目中的绿化工程承包给原告施工，并按被告兰澄公司的要求将要交纳的工程保证金汇到了被告公司账户。后因被告兰澄公司的原因导致工程停工，且被告未按照承诺付款。现请求被告立即支付工程款及保证金合计160.6万元及利息（其中100万元从2014年12月1日起，60.6万元从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告兰澄公司未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原、被告签订工程施工内部承包协议一份，约定被告兰澄公司将连云港市灌云县临港产业园区景观绿化工程发包给原告施工，工程价款暂定（不低于）为8000万元。若一方违约，所造成的损失由违约方承担，同时支付对方违约金，违约金按合同总价的3‰计算。协议还约定，原告应当在协议签订后支付被告保证金100万元。该协议由原、被告盖章，并由原告法定代表人晏中还，被告代表李巨春签字予以确认。该月6日和11日，原告分两次向被告支付了保证金100万元，被告向原告出具收据一份，载明收款的事实。该月11日，被告向原告发出书面进场施工通知书，要求原告组织人员和设备、材料等进场施工。同年7月5日，被告向原告发出书面停工承诺书，称因为被告的原因，决定在2014年7月15日暂停施工。2014年11月1日，被告兰澄公司向原告中诚公司出具欠条一份，载明欠原告工程款60.6万元，保证金100万元，并承诺在2014年11月30日归还。该欠条由被告兰澄公司盖章，李巨春签字，并加盖了李巨春和李巨东的印鉴予以确认。同日，被告向原告出具付款计划书，同意在2014年11月30日前退还保证金100万元，2014年12月31日给付工程款60.6万元。被告同时在计划书中承诺，若不能按时付款，被告自愿承担上述欠款每日3‰的滞纳金，且原告可向兴化市人民法院提起诉讼。该付款计划书同样加盖了被告兰澄公司印章，由李巨春签字，并加盖李巨东、李巨春印鉴予以确认。欠条及付款计划出具后，被告仍未依约支付欠款。
上述事实有原告提供的内部承包协议、施工通知书、停工承诺书、转账交易信息、收据、欠条、付款计划书，以及当事人的陈述予以佐证。
另查明，2014年4月23日，被告兰澄公司法定代表人由李巨春变更为李巨东，2015年1月28日，由李巨东变更为朱恩林。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，双方均应按照合同履行义务。原告组织施工以及停工的事实，有原告提供的施工通知书、停工承诺书予以证明，本院予以认定。原告交纳的保证金100万元，有原告提供的转账交易信息以及被告出具的收条、欠条、付款计划书予以证明，本院予以认定。被告所欠合同价款60.6万元，有被告出具的欠条、付款计划书予以证明，本院亦予以认定。根据欠条和付款计划书的约定，被告应当于2014年11月30日前退还保证金100万元，2014年12月31日给付工程款60.6万元，但被告未依约给付，故原告请求被告支付工程款60.6万元，返还保证金100万元的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，若被告不按时还款，应当按照日3‰加付滞纳金。庭审中，原告自愿要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从约定付款次日加付利息的诉讼请求，不违反合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灌云兰澄实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告兴化市中诚园艺有限公司保证金100万元、给付工程款60.6万及利息（其中100万元从2014年12月1日起，60.6万元从2015年1月1日起，至实际给付之日，均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
诉讼费19254元，减半收取9627元，由被告兰澄公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费19254元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一五年九月二十四日
书记员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第247号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人麦发权，男，1977年7月3日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2002年5月27日被本院判处有期徒刑十个月，2002年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被抓获，次日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，2014年6月6日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人麦发权犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王茀智出庭支持公诉，被告人麦发权到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2014年5月21日14时48分许，被告人麦发权在海口市秀英区长流镇一号公路进入美德村的公路旁，以100元的价格将1包用黑色塑料薄膜包装的毒品疑似物贩卖给洪某。二人交易完后被公安民警抓获，公安民警当场从麦发权身上缴获毒资100元、作案工具手机1部及摩托车1辆；从洪圣身上缴获毒品疑似物1包。经鉴定，从洪某处缴获的烟草状固体1包未检出常见毒品成份，检出烟碱（尼古丁）成份，净重0.1272克。
另查明，被告人麦发权于因犯盗窃罪于2002年5月27日被本院判处有期徒刑十个月，2002年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人麦发权在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、扣押物品清单及照片、通话清单、常住人口信息表、刑事判决书、现场照片、鉴定意见、证人洪某的证言、被告人麦发权的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦发权无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦发权犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人麦发权以贩卖毒品为目的，所贩卖的0.1272克毒品疑似物，因不属刑法规定的毒品范围，其贩卖行为应认定为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人麦发权曾有犯罪前科，依法可对其从重处罚；被告人麦发权在侦查阶段能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；本案存在特情引诱情节，可酌情对被告人麦发权从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦发权犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）
二、扣押在案的毒资100元，予以追缴，犯罪工具手机一部、摩托车一辆，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月九日
书 记 员 符晓莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第57号
申请执行人李斯勇。
被执行人李章明
被执行人李章辉
申请执行人李斯勇依据已经发生法律效力的（2013）贵民一终字第257号民事判决书，于2014年2月10日向本院申请强制执行，申请执行拆除李章明、李章辉建于其房屋门前面得简易石棉瓦房。排除妨碍，恢复原状。但被执行人李章明、李章辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李章明、李章辉已自动执行把石棉瓦房拆除，排除妨碍，即被执行人李章明、李章辉已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平执字第57号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁纯华
审判员 李 馨
审判员 陈祖广
二〇一四年三月六日
书记员 蒙汝聪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6682号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告孙燕，女，1979年10月15日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告孙燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员付桂萍、刘爱群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨万波到庭参加了诉讼。被告孙燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年6月19日，孙燕向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。孙燕使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令孙燕：1.偿还截至2014年7月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用26020.19元，并按照领用合约的规定，支付自2014年7月27日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、孙燕身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告孙燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙燕未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月19日，孙燕向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：孙燕保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将孙燕的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；孙燕因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在孙燕账户内直接记收，孙燕承担还款责任；孙燕在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；孙燕提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；孙燕未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含孙燕已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。孙燕未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。孙燕若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由孙燕承担赔偿责任，建设银行有权将孙燕在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了孙燕的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付孙燕使用。截至2014年7月26日，孙燕因信用卡透支产生信用卡欠款26020.19元。
本院认为，孙燕与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙燕与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙燕自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙燕在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙燕逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向孙燕催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求孙燕偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙燕于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年七月二十六日的信用卡欠款二万六千零二十元一角九分及自二○一四年七月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告孙燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十一元，公告费二百六十元，由被告孙燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 付桂萍
人民陪审员 刘爱群
二〇一五年九月九日
书 记 员 边江峰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终136号
上诉人（原审被告）：黄智跃，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份证号码：×××103X。
被上诉人（原审原告）：李雪丽，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××9020。
上诉人黄智跃因与被上诉人李雪丽民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3157号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理李雪丽诉黄智跃民间借贷纠纷一案的过程中，黄智跃在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广东省，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由陆丰市人民法院管辖。
原审法院认为，本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，且当事人没有约定合同履行地，根据李雪丽的诉请，本案属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条所规定的争议标的为给付货币的情形，应当以“接受货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方即李雪丽的住所地在珠海市香洲区香宁二街13号1单元402房，因此，原审法院有对本案管辖权，黄智跃提出的管辖权异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定：驳回黄智跃提出的管辖权异议。
上诉人黄智跃上诉称，李雪丽诉黄智跃所谓的民间借贷纠纷一案，黄智跃的开户银行为中国工商银行陆丰市碣石支行，黄智跃接收款项的地方也是陆丰市碣石镇中国工商银行陆丰市碣石支行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，故给付货币的一方所在地为珠海市，接受货币一方所在地为广东省，即合同履行地为陆丰市，陆丰市人民法院对本案有管辖权。上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3157号之一民事裁定，裁定本案由有管辖权的广东省陆丰市人民法院管辖。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，案件可以由“接受货币一方”所在地人民法院管辖。本案焦点问题是何方为“接受货币一方”。本案系管辖争议案件，属于程序性案件。对“接受货币一方”即合同履行地的确定，不能简单地以实体法的概念或者直接用实际履行地来确定，因为，合同在一般情况下都是双务合同，会有两个甚至多个实际履行地，而解决案件管辖争议，则要求合同履行地的单一化。为此，必须要根据涉案合同条款，并结合当事人的诉讼请求来确定。就本案而言，民间借贷合同是双务合同，在实际履行中，贷款方先按约定将借款划给借款方，此时，借款方为接受货币一方；借款期限到期后，借款方按约定将借款归还给贷款方，此时，贷款方为接受货币一方。如借款方提起诉讼，要求贷款方按约定交付所借款项，则借款方为接受货币一方；如贷款方提起诉讼，要求借款方按约定归还借款，则贷款方为接受货币一方。如此，则可以得出单一的结论。具体到本案，系贷款方李雪丽依据合同提起诉讼，要求借款方黄智跃归还借款，故“接受货币一方”为李雪丽一方。即应以李雪丽的住所地为合同履行地。而李雪丽的住所地在广东省××香××区，因此，珠海市香洲区人民法院即原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人黄智跃认为其本人一方为接受货币一方的主张不成立，其请求将本案移送广东省陆丰市人民法院管辖的意见，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年八月十二日
书记员 张淑君
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执741号
申请执行人：张江仁，男，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
张江仁申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第89号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张江仁与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1898号
原告王梦娇。
委托代理人庞跃州。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，地址：连云港市海州区苍梧路22号楼。
负责人曹鸿燕，经理。
委托代理人李强，江苏盈喆律师事务所律师。
原告王梦娇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梦娇、被告的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦娇诉称，2016年5月10日原告驾驶苏G×××××号小客车在连云区海州湾小学和胡兵驾驶的苏G×××××号小客车发生交通事故致原告车辆和胡兵的车辆损坏，经连云交警大队认定原告负事故的全部责任。连云交警大队委托江苏徽商保险公估有限公司对原告的车辆进行评估，原告多次要求被告对原告的车辆损失进行赔偿，被告以种种理由不予赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿车辆修理费32800元、公估费1660元、施救费500元，合计34960元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及车损险，车损险限额是162000元并投保不计免赔。原告主张的费用过高，与我公司对车辆定损差额较大。原告车辆事故发生时是全责，财产损失部分应当扣除对方车辆应承担的无责免赔部分，诉讼费和鉴定费不在保险合同赔偿范围。
经审理查明，原告王梦娇将其苏G×××××车辆于2015年7月16日在被告人寿财险公司处投保了机动车损失保险（保险限额为169200元、不计免赔）等险种；保险期间从2015年7月17日0时至2016年7月16日24时止。
2016年5月10日8时，案外人李众全驾驶苏G×××××轿车行驶至连云区海州湾小学处和胡兵驾驶的苏G×××××号小客车发生交通事故，致两车损坏。经连云交警大队认定，李众全负事故的全部责任，胡兵无责任。苏G×××××轿车因事故造成损坏需要施救，另产生施救费500元。
事故发生后，连云交警大队委托江苏徽商保险公估有限公司对原告的车辆苏G×××××损失进行评估，公估意见为苏G×××××车辆的维修评估金额为33100元，王梦娇为此支付评估费1660元。现苏G×××××车辆已修理完毕，原告为此共花费修理费33100元。庭审中原告方称因事故发生时原告方车辆是全责，原告主张的维修费用32800元中已扣除对方车辆在交强险责任范围内应承担的费用。
上述事实，有事故责任认定书、保险单、公估报告、公估费发票、修理费发票、施救费发票及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，事故车辆苏G×××××已在被告人寿财险公司投保了机动车损失险，并投保了不计免赔，被告人寿财险公司应当按照保险合同的约定对苏G×××××车辆的损失予以赔付。对原告要求被告人寿财险公司支付车辆修理费32800元的诉求，本院认为，原告主张的损失，属于保险合同约定的理赔范围，被告人寿财险公司应当予以赔付；对原告主张的鉴定费1660元，该费用是为确定事故损失程度所支付的必要的、合理费用，被告人寿财险公司应当赔付；对原告主张的施救费500元，属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法规定，被告人寿财险公司应当赔付。上述费用合计金额为34960元。
被告人寿财险公司关于“原告主张的费用过高，与我公司对车辆定损差额较大”的抗辩，本院认为，原告主张的车辆损失有交警部门委托有鉴定资质的机构评估作出的公估报告和修理费发票予以证实，现被告无证据证实公估报告的定损价格明显不合理，故对被告的该抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王梦娇保险赔偿金34960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费674元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一六年七月二十七日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第275号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：孙中学，该社徐庄信用社客户经理。
被告：王祥诚，男，1954年12月15日出生，汉族，农民。
被告：尚均花，女，1962年1月29日出生，汉族，农民。
被告：栗桂印，男，1960年7月22日出生，汉族，农民。
被告：刘力爱，女，1961年4月21日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王祥诚、尚均花、栗桂印、刘力爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人孙中学到庭参加诉讼，被告王祥诚、尚均花、栗桂印、刘力爱经本院传票传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王祥诚与被告尚均花系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月5日，被告尚均花向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。2012年6月7日，被告王祥诚在原告处借款49000元。借款期间为2012年6月7日至2013年6月6日，利率为月息12.5733‰，被告栗桂印、刘力爱提供连带责任担保。原告与被告王祥诚、栗桂印、刘力爱为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2012年6月7日向被告王祥诚发放贷款49000元。合同到期后，被告王祥诚、尚均花以无款为由拒绝偿还。被告栗桂印、刘力爱未履行担保义务。请求判令被告王祥诚、尚均花偿付欠款49000元，法庭辩论终结前的借款利息、罚息7471.23元及相应罚息至还款日止；被告栗桂印、刘力爱承担连带清偿责任。
被告王祥诚、尚均花、栗桂印、刘力爱未提出书面答辩意见。
本院认定的事实同于原告陈述。
上述事实，有原告提交的借款人财产共有人同意借款承诺书、农户评级授信申请表、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证在卷为证，足以认定。
本院认为，被告尚均花以被告王祥诚的财产共有人身份与被告王祥诚共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告王祥诚、尚均花与原告信用社有订立借款合同关系的意思表示，原告信用联社与被告王祥诚签订的借款合同，因被告王祥诚与原告信用社签订借款合同是执行其与被告尚均花共同举债的事务，应视为与被告王祥诚、尚均花共同作为借款人签订的。原告信用联社与被告王祥诚、栗桂印、刘力爱签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告信用联社的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王祥诚、尚均花未履行还款义务，被告栗桂印、刘力爱应履行担保义务。被告栗桂印、刘力爱在履行了担保义务后，可依法向被告王祥诚、尚均花追偿。四被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥诚、尚均花于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金49000元、至2013年11月22日的利息及罚息7471.23元，并自2013年11月23日起至本判决确定的还款之日支付月息12.5733‰上浮50%的逾期贷款利率的利息及复利；
二、被告栗桂印、刘力爱对本判决第一项承担连带清偿责任。被告栗桂印、刘力爱承担连带清偿责任后，可向被告王祥诚追偿。
案件受理费1211.78元，由被告王祥诚、尚均花、栗桂印、刘力爱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 赵月玉
审判员 邵明磊
审判员 孙印文
二〇一三年十二月六日
书记员 路 丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1434号
原告王金凤，女，1989年8月24日生，汉族，农民，现住榆树市新立村新*组。
被告张云贺，男，1988年1月21日生，汉族，农民，现住舒兰市亮甲山乡东兴村四社。
委托代理人林彬，男，吉林达恒律师事务所律师。一般代理。
原告王金凤诉被告张云贺离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员杨志祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金凤、被告张云贺及其委托代理人林彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我同被告于2010年12月同居，2011年1月4日登记结婚。婚后无子女。由于草率结婚，对被告了解不够，婚后发现被告经常酗酒，家庭暴力、夜不规宿、不务误正业，无经济来源，经常同我要钱，打我。分居3年时间，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，原告说的不符合实际，分居不是感情不和。如果离婚原告给被告退彩礼款7万元。由于被告有病
花去10万元医疗费，应由双方共同承担。我打工的收入都在原告处，应平均分配。
经审理查明：原、被告于2010年12月同居，2011年1月4日登记结婚，婚后无子女。因性格不和分居近3年时间。分居后被告骑摩托车摔伤，共花医疗费87，550.69元。被告在结婚前后共给原告过彩礼款60，000.00元。以上事实有原、被告庭审笔录及被告提供吉林省新型农村合作医疗补偿凭证和出院诊断书在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚接近6年时间，现在已经分居近3年时间，互不履行夫妻义务，夫妻感情确以破裂，原告离婚之诉应予支持。被告辩称要求原告退回彩礼款70，000.00元，因双方自同居至今已经6年时间，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，本院不予支持。被告主张夫妻打工挣的钱都在原告处，被告并没有举出证据，本院不予以确认。对于分居后被告骑摩托车摔伤所花的医药费而产生的债务，该款并不是用于家庭共同生活所用，而是被告骑摩托车时不注意安全所致，但考虑毕竟是在夫妻存续期间，可以适当承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王金凤与被告张云贺离婚。
二、原告王金凤承担被告张云贺治病医疗费10，000.00，元。
此款于本判决生效后由原告立即给付被告。
诉讼费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 王姿懿
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1049号
原告：霍淑玲，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会。
法定代表人：侯树春，村主任。
原告霍淑玲与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍淑玲到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
霍淑玲诉称：被告于2007年12月10日在原告处借款25800元，并为原告出具了欠据一枚，约定月利3分，后原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款25800元并自2007年12月10日起至给付之日止按月利3分给付利息。
乾安县安字镇东下村村民委员会未答辩。
经审理查明：2007年12月10日，乾安县安字镇东下村村民委员会在霍淑玲处借款人民币25800元，并为霍淑玲出具抬款收据一枚，约定月利率3分，加盖了乾安县安字镇东下村村民委员会公章，经手人为王某某。王某某系时任村主任，王某某出庭证实当时乾安县安字镇东下村村民委员会在霍淑玲处借此款用于村里电费支出，此款至今未向霍淑玲偿还，致使其诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告霍淑玲当庭陈述、抬款收据、证人王某某证言。
本院认为：乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对霍淑玲提出的事实、证据和主张的认可。霍淑玲与乾安县安字镇东下村村民委员会之间借贷关系合法有效，权利义务明确，乾安县安字镇东下村村民委员会在霍淑玲处借款，应按约定向霍淑玲支付借款本息，逾期未给付，应按约定承担违约责任。霍淑玲与乾安县安字镇东下村村民委员会约定利息月利率3分较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告霍淑玲借款本金人民币25800元并自2007年12月10日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币220元，由被告乾安县安字镇东下村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年六月一日
书 记 员 张微微
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初142号
原告易大庆，男，汉族，1959年6月27日生，住河南省兰考县。
被告兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，县长。
易大庆诉兰考县人民政府土地征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经本院调查，易大庆明确表示未向法院提起该诉讼，也未委托他人代为提起本案诉讼。案卷中委托书非本人签名和捺印。
本院认为，本案诉讼的提起非易大庆真实意思表示，本案应属无效诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫华
审判员 何卫斌
审判员 赵晓松
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢金朋
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行初142号原告易大庆，男，汉族，1959年6月27日生，住河南省兰考县。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。易大庆诉兰考县人民政府土地征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。经本院调查，易大庆明确表示未向法院提起该诉讼，也未委托他人代为提起本案诉讼。案卷中委托书非本人签名和捺印。本院认为，本案诉讼的提起非易大庆真实意思表示，本案应属无效诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  周卫华审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一七年十月二十五日书记员  谢金朋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第65号
原告：马群良，农民。
被告：万庆明，农民。
原告马群良与被告万庆明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告马群良到庭参加了诉讼，被告万庆明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马群良诉称：被告在其经营的窑厂干活，于2014年11份月先后七次借现金34450元，并出具借据7张。后经催要，被告拒不偿还，请求依法追回借款。
被告万庆明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后逾期未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件，用于证明原告身份。二、被告为其出具借据7张，用于证明被告借原告现金34450元之事实。
被告万庆明未到庭对上述证据质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供证据效力认定如下：一、原告身份证系有关国家机关出具，具有真实性、合法性，本院予以认定。二、被告为原告出具的借据7张，内容合法，能够证明本案相关事实，对该7份证据本院予以认定，作为有效证据使用。
根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：被告万庆明于2014年11月份在原告制砖厂干活，先后七次借原告现金34450元自用，并出具借据7张。借据载明：“1、今借到砖厂7450元，2014年11月11日，万庆明；2、今借到砖厂4000元，2014年11月12日，万庆明；3、今借到砖厂8000元，2014年11月14日，万庆明；4、今借到砖厂3000元，2014年11月15日，万庆明；5、今借到砖厂6000元，2014年11月18日，万庆明；6、今借到砖厂2000元，2014年11月20日，万庆明；7、今借到砖厂4000元，2014年11月22日。”原告按约定如数支付被告借款34450元。后来，被告私自离开窑厂回家不归。经原告多次催要，被告拒不还款。原告于2014年12月17日诉至本院，请求判令被告偿还借款34450元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”本案中原告为贷款人，被告为借款人。原告按照合同约定履行了向被告支付借款34450元，被告为原告出具了借据，原、被告借贷关系明确。原告请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万庆明返还原告马群良借款34450元，于本判决生效之日后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告万庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 李庆山
人民陪审员 步建珠
二〇一五年六月十日
书 记 员 种玉新
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商特字第0015号
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行，住所地泰兴市张桥镇焦荡居委会。
负责人孙燕宏，行长。
委托代理人陈志荣、戴敏，该行员工。
被申请人印志如。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行（以下简称焦荡支行）于2015年12月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序由审判员程志伟独任审理，于2016年1月6日召开了听证会。申请人焦荡支行委托代理人陈志荣及被申请人印志如参加了听证。本案现已审理终结。
申请人焦荡支行称，被申请人印志如于2014年12月30日向原告借款170000元，约定还款日期为2015年6月2日，该借款由被申请人以位于泰兴市国庆新村7号1幢102室的房产提供抵押担保。贷款到期后，申请人多次催收，但被申请人未归还贷款本息。现请求裁定拍卖、变卖被申请人印志如位于泰兴市国庆新村7号1幢102室房产以清偿贷款本金170000元、利息18951.83元（利息暂算至2015年10月16日）、并承担至实际清偿日按合同约定计算的利息及案件受理费。
被申请人印志如辩称，向银行借款是事实，愿意偿还。
经审查，申请人焦荡支行与被申请人印志如、担保人杨秀红于2011年6月2日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年6月2日起至2015年6月2日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过叁拾万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。本合同项下借款利率由借贷双方协商约定，借款利率以借款借据为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。担保人同意以泰兴市国庆新村7区1幢102室为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、混合物、附合物、代位权、加工物和孳息。本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押人在本合同上的签章视为抵押人与抵押权人就抵押物的处置达成一致，不再另行协商。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍�计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2011年6月2日，申请人领取抵押房产的他项权证（泰房他证泰兴字第1209**号），他项权证载明债权数额为300000元。
2014年12月30日，申请人与被申请人印志如签订《借款借据》一份，约定：借款170000元，年利率为10.752%，到期日期为2015年6月2日，结息方式每季21日结息。截止2015年10月16日，被申请人共欠申请人贷款本金170000元、利息18951.83元。
本院认为，双方签订的个人最高额担保合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，被申请�及担保人均未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人印志如所有的位于泰兴市国庆新村7区1幢102室的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行对抵押物变现价款在权利价值300000元范围内优先受偿［债权金额为：贷款本金170000元及利息18951.83元（利息暂算至2015年10月16日，以后利息按合同约定的利率计算至还款之日止）］。
申请费80元，由被申请人印志如负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。
本裁定为终审裁定。
审判员 程志伟
二〇一六年一月十九日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者�当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第168号
原告张成荣，男，生于1975年2月17日，汉族，初中文化，住万源市溪口乡一村二社，务农。
被告宋行武，男，生于1972年6月8日，汉族，初中文化，住万源市溪口乡四村二社，务农。
本院于2014年12月31日受理了原告张成荣诉被告宋行武民间借贷纠纷一案，依法由审判员庞仁宣适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成荣撤回起诉。
审判员 庞仁宣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘劲松
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1315号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王汝党。因犯寻衅滋事罪于2011年2月23日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月8日刑满释放。因本案于2014年8月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人方照。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉［2014］1230号起诉书指控被告人王汝党犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人王汝党及其辩护人方照到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月17日16时许，被告人王汝党在苍南县灵溪镇江湾路27号前观看被害人卓某与他人打台球期间，因其指出被害人卓某打法不妥导致双方发生争执，后被围观群众劝阻。当被害人卓某准备离开时，被告人王汝党上前对其拳打脚踢，致被害人卓某双眼和鼻部受伤。经鉴定，被害人卓某双眼挫伤、鼻部肿胀和鼻骨骨折，损伤综合评定为轻伤二级程度。本案民事部分已经调解。
上述事实，被告人王汝党在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、刘某的证言，被害人卓某的陈述，辨认笔录，检查笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，违法犯罪人员信息查询表，刑事判决书，刑满释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汝党无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王汝党曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且本案民事部分已经调解，并取得被害人谅解，又可从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人王汝党在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王汝党犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 马显兵
‘
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第230号
原告：叶某甲。
原告：谢某。
二原告共同委托代理人：秦玉环。
被告：叶某乙。
委托代理人：刘国祥。
原告叶某甲、谢某与被告叶某乙赡养纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、谢某及其委托代理人秦玉环、被告叶某乙及其委托代理人刘国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲、谢某起诉称：二原告和被告叶某乙夫妇曾一起居住在老房中，期间，被告夫妇对二原告经常冷眼相看、尊敬甚少。尤其在原告叶某甲生病期间，被告夫妇很少过问，更不支付医疗费用，难有亲情可言。因目前原告毛竹山收入的四分之三给了被告叶某乙，四分之一给了大儿子叶某丙，原告以前所有积蓄已全部花完，尚有2万元治病欠款未还，因此，诉请法院判令：1.被告向二原告每月支付生活费300元；2.被告承担原告叶某甲于2010年6月在杭州住院期间产生的医疗费欠款10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告叶某乙答辩称：被告愿意尽赡养义务，但二原告每月300元生活费要求过高；原告要求被告承担的医疗费应以实际发生的费用为准，同时应由七个子女共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.二原告的陈述材料一份，证明被告未尽赡养义务的事实；2.证人叶某丁的证言一份，证明被告未尽赡养义务的事实；3.照片三张，显示的是原告家中厨房、电线散落的情况，证明被告未尽赡养义务的事实；4.借条二份，证明原告叶某甲在2009年因住院治疗花费医疗费、生活费而欠下两万元债务的事实；5.原告叶某甲的住院病历、医疗费发票一组，证明原告叶某甲治病花费医疗费10500元的事实。另外，原告在杭州住院治疗期间的陪同人员餐饮、住宿、车旅等费用请法庭酌情予以考虑。
被告叶某乙对原告提供的证据质证意见如下：对证据1，系原告自己的陈述，真实性有异议；对证据2的真实性有意见，因证人叶某丁系原告叶某甲的亲兄弟，且与二原告居住相距甚远，对情况并不了解；对证据3，因为照片没有显示形成的时间及地点，房屋中没有人居住，不能达到原告的证明目的；对证据4，二份借条系二原告与第三人的债权债务关系，应由债权人另行向原告主张，且出借人系二原告的外孙，由债务人持有借条原件，其缺乏真实性；对证据5，因其中2010年10月8日开具的一张发票没有医院的财务专用章，因此不予认可。且二原告主张要求被告承担的是原告叶某甲在杭州住院期间的医疗费用，而该费用只有9889.31元，同时已由农村合作医疗报销了2415.92元，因此，七个子女应当分担的份额为7556.19元，其他的医疗费用与本案没有关联性。
被告叶某乙为了证明自己的反驳主张，向本院提供了以下证据：1.证人周某甲于2010年10月19日出具的证明一份，证明二原告有毛竹承包山，每二年可以出产一度毛竹，因此，二原告有稳定收入的事实；2.某村委会于2010年10月19日出具的证明一份，证明原告叶某甲属于失地农民，每月有190元的养老补助金的事实，另外二原告还有每人每月60元的养老保险补助；3.（2010）湖安孝民初字第207号民事裁定书一份，证明二原告共有七个子女的事实，应当共同承担赡养责任；4.2010年10月19日由季甲、徐乙、潘丙三人出具的证人证言一份，证明被告及其妻子对二原告尽到了赡养义务，被告因地质灾害建房，现尚有欠款十多万元的事实。
原告叶某甲、谢某对被告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性有异议，因为农村里的毛竹山是家庭成员间共有的，即使有毛竹山也不能证明是原告的；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，原告的养老金及保险金收入因还有其他开支，并非完全用于生活养老；对证据3真实性没有异议，但不能反映原告各子女都未尽赡养义务；对证据4，因三证人都未出庭，因此对其真实性有异议。
经审查，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因系二原告单方陈述，本院将结合庭审调查，在事实认定中对部分无异议的事实予以采信；对证据2，因被告存在异议，且证人叶某丙未出庭作证，本院不予采信；对证据3，本院不予认可；对证据4，虽然二份借条上注明是因原告叶某甲生病住院而出借的款项，但通常情况下，原告作为债务人，不可能得到债权凭证即借条的原件，因此，真实性存在瑕疵。同时，该二万元借款没有相应的医疗费发票及病历材料相印证，本院对该借款用于原告叶某甲在杭州住院治疗的证明目的不予认可；对证据5，根据原告诉请，本院仅对原告叶某甲在2010年6月在杭州住院治疗期间的医疗费费用及病历资料予以认可，其他医疗费用因不属于本案诉请范围，本院不予确认。对被告提供的证据1、4因二被告有异议，且证人未出庭作证，本院不予认可，但对证据1中所述的二原告有毛竹山收入的事实，因二原告认为该毛竹山属于家庭成员共有，说明其并未排除自己所有的部分，因此，本院对二原告享有毛竹山收入的事实予以采信；对证据2、3，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：原告叶某甲、谢某育有二子五女，被告叶某乙系二原告的小儿子。二原告曾与被告夫妇共同居住在靠山的老屋中，久而久之便产生了矛盾。2008年，因该老房子处于地质灾害多发区域内，政府组织区域内居民搬迁，并进行统一安置。被告遂在安置点内建造了新房，但二原告因居住条件不够方便而拒绝搬入，仍生活在老房子中，致使房屋拆迁的补偿款未能及时获得，双方矛盾加剧。2010年6月，原告叶某甲因病前往杭州医院治疗，期间花费医疗费9889.31元，经农村合作医疗报销2415.92元，尚余7473.39元需自己负担，但被告分文未出，故原告遂向法院起诉，请求判准上述诉请。
另经审查，二原告自认有每人每月60元的政府养老补贴，及部分毛竹收入，原告叶某甲另外还有每月190元的养老金补助。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务。子女不履行赡养义务的，父母有要求其付给赡养费的权利。子女不得以放弃继承权或没有继承父母财产等任何理由而拒绝履行赡养义务。原告叶某甲、谢某现年事已高，丧失劳动能力，被告叶某乙应当对二原告尽赡养义务。因二原告有七个子女，每个子女都负有赡养义务，应当共同承担赡养责任。本院考虑到二原告每月有310元的固定收入及部分毛竹收入，因此，可相应地减轻其子女的赡养负担。结合本地实际生活水平，本院确定二原告每月尚需子女负担生活费1000元。同时，根据二原告尚有其他子女的情况和农村养老习俗，本院酌情认定被告叶某乙应承担其中20%的赡养责任。对二原告要求被告承担原告叶某甲于2010年6月在杭州住院期间产生的医疗费用的诉请，根据本院查明的实际金额7473.39元由被告叶某乙比照上述份额予以承担，对超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶某乙从2011年起支付原告叶某甲、谢某二人每月生活费200元，每年共计2400元，于每年的6月30日前给付；
二、被告叶某乙负担原告叶某甲于2010年6月10日至2010年6月18日在浙一医院住院期间产生的医疗费用1495元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告叶某乙负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二０一一年一月四日
书 记 员 包静怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0189号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司.
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人徐杰，该公司员工。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告吴亭亭。
被告徐勇。
被告沭阳县新好景酒店管理有限公司
法定代表人徐勇，该公司总经理。
被告江苏省华盛农业科技发展有限公司。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司诉被告吴亭亭、徐勇、沭阳县新好景酒店管理有限公司、江苏省华盛农业科技发展有限公司抵押合同纠纷一案中，现原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司负担。
代理审判员 程家亮
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱雪强