北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第28527号
原告杨×，女，1980年7月14日出生。
委托代理人白马莲，女，1954年11月6日出生，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人江浩，北京市潮阳律师事务所律师。
被告陶×，男，1976年8月31日出生。
原告杨×（以下简称原告）与被告陶×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白马莲、江浩，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2001年，我与被告经人介绍相识，2002年5月登记结婚，婚后因夫妻缺乏感情基础，2008年协议离婚，后经双方家长及朋友劝解，2008年12月11日复婚。婚后被告仍因家庭琐事与我争吵，并拒绝我父母和亲属探望，特别是在我生病住院期间，被告不理不睬，不为我支付医疗费，还常对我殴打、谩骂、无端指责，致双方无法继续生活。我认为被告的行为已严重伤害我的感情，致原本脆弱的夫妻感情完全破裂。现要求解除婚姻关系；要求婚生女陶×1由我抚养，由被告每月给付抚养费2000元；要求位于北京市朝阳区孙河乡康营家园×区×号楼×单元×号房屋归我所有;要求牌号为×××车辆归我所有，我同意给付车辆折价款；要求均等分割夫妻共同存款，具体数额以各自名下银行存款为准；要求依法分割位于北京市朝阳区孙河乡康营家园×区×号楼×单元×号房屋内家具家电，包括：索尼牌电视机一台、联想牌台式电脑一台、海尔牌洗衣机一台、西门子牌双开门冰箱一台、方太牌抽油烟机（炉灶一体）一台、布艺组合式沙发一套、双人床一张、单人床一张、电脑桌（含椅子）一套、餐桌椅一套（含一桌四椅）、衣柜两套、柯乐牌坐便池一个、史密斯牌电热水器一台、三菱牌壁挂空调一台、海尔牌空调两台、ipad一个、三星牌手机一个;要求分割被告母亲处的一个手镯；要求分割位于河北省三河市燕郊金谷美丽公馆×号楼×单元×号房屋。
被告辩称:我同意离婚。针对原告所称夫妻共同财产，逐一发表意见：位于康营家园小区房产系回迁安置住房，未登记在我名下，该房产不属夫妻共同财产。原告所称×××并无对应的车辆，之前是斯柯达牌昊锐轿车，但已于2015年4月通过二手车交易市场售卖他人，当时售价11万元。此外，购买该车的款项都是我父母出资，我认为不属夫妻共同财产。我曾于2015年5月1日前后全款购买×××尼桑牌贵士汽车一辆，登记在我名下由我使用。我在中国工商银行（尾号为9651）、北京银行（尾号为3376）有开户，但在北京农商银行没有开户，上述两个开户银行中存款共计2000余元。我主张婚生女陶×1由我自行抚养，孩子目前跟我一起生活，就读于北京市温榆河分校第八十中学，平时上下学都由我接送，有时我父亲会协助。位于河北省三河市燕郊金谷美丽公馆×号楼×单元×号房屋因无法按期付款已被开发商收回，双方已解除房屋买卖合同，相关购房首付款在折抵违约金后已退还给我。我母亲带的镯子是我和原告送给她的，当时也一并给原告母亲买了很多首饰，这些都不应分割。关于康营家园小区的房屋内家具家电应与房产一并处理，且这些都是我父母用拆迁款购买的，与原告无关。此外，原告生病住院期间我多方料理、筹措资金，不存在遗弃行为，我甚至为此借下巨额债务，这都属于夫妻共同债务，应一并分割。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍相识，2002年5月登记结婚，2008年协议离婚，2008年12月11日复婚。2002年2月23日，双方生育独生女陶×1。陶×1现与被告共同生活，就读于北京市第八十中学温榆河分校初中二年级。
原、被告婚后共同居住于北京市朝阳区孙河乡康营村207号内1号。2011年、2012年期间，该处拆迁，原、被告及被告父母获得政府定向安置，原、被告搬至北京市朝阳区孙河乡康营家园×号楼×单元×层×号居住。2014年3月11日，原告突发病毒性脑炎先后在朝阳医院、安定医院、北京英智康复医院、宣武医院等治疗，2014年7月24日出院在家休息。后，原告搬至母亲白马莲处租房居住生活，仍先后在安定医院、平谷医院、顺义医院、北京南苑医院等医院继续复诊。
案件审理中，经原告申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告是否具备民事行为能力鉴定。2015年10月20日，该单位作出鉴定报告，认定原告诊断为脑器质性精神障碍，目前处于缓解期，评定为完全民事行为能力。原告预付鉴定费4150元。
原告称被告曾对其辱骂、殴打等家庭暴力，还将其赶出家门，并有嫖娼的不忠行为，原告提交医院诊疗材料、派出所受案回执等显示其曾怀疑被告有投毒行为。被告对此均不认可。
现原告起诉要求离婚，并主张陶×1的抚养权，要求被告每月给付抚养费2000元。经询，被告同意离婚，但主张自行抚养陶×1。
关于原告主张分割的夫妻共同财产，原、被告意见有异，分述之：
一、位于北京市朝阳区孙河乡康营家园×区×号楼×单元×号房屋。经查，该房产系政府定向回迁安置住房，购房合同上显示受让方为被告。该房产内现有如下家具家电：索尼牌电视机一台、联想牌台式电脑一台、海尔牌洗衣机一台、西门子牌双开门冰箱一台、方太牌抽油烟机（炉灶一体）一台、布艺组合式沙发一套、双人床一张、单人床一张、电脑桌（含椅子）一套、餐桌椅一套（含一桌四椅）、衣柜两套、柯乐牌坐便池一个、史密斯牌电热水器一台、三菱牌壁挂空调一台、海尔牌空调两台、ipad一个、三星牌手机一个。被告称除三星牌手机、联想牌台式电脑系原告出资外，其他家具家电均系被告父母出资购买。
二、×××原对应被告名下斯柯达昊锐牌轿车，现该车已于2015年4月由被告售卖他人，被告另约于同年5月购买×××尼桑牌贵士汽车一辆,仍登记在被告名下，由被告实际使用。被告称当初购买×××车辆时系被告父母出资，不认可作为夫妻共同财产分割。
三、被告自认其名下中国工商银行卡号尾号为9651账户内余额仅有百余元，北京银行卡号尾号为3376账户内余额一千余元，被告称在北京农商银行未开户。就此所述，原、被告均未举证。
四、位于河北省三河市燕郊金谷美丽公馆×号楼×单元×号房屋购买于2013年9月9日，原、被告仅支付首付款，剩余款项以按揭贷款形式支付，后因无法按期支付贷款已与开发商解除合同，2015年3月12日，开发商已在扣除违约金等款项后，将应退款项140723.4元退还被告。
五、原、被告曾为被告母亲购买一个手镯，被告不认为属于夫妻共同财产，认为系对被告之母的赠与。
关于夫妻共同债务，原告无要求法院处理的夫妻共同债务，被告提交借据五份证明为治疗原告病情，其分别向管德胜（被告表哥）、陶燕春（被告姐姐）、张淑萍（被告之母）、陶士亮（被告叔叔）借款，共计37万元，被告称该款项均系现金交付，由被告本人接收。原告对上述借据及借款事实均不认可，认为生病就诊花费没有借款。被告另称原告弟弟杨金城为购买房产于2010年向被告借款40万元至今未还，称当时留有字据后在原告及原告之母的逼迫下撕毁了借据，被告称该40万元系个人债权，要求原告返还。被告对此借款亦不认可，就此节，各方均未举证。
另询，双方无要求分割的夫妻共同债权。
另查，2009年7月2日，原告作为投保人、陶×1作为被保险人，在中国平安人寿保险股份有限公司投保主险：平安世纪天使少儿两全保险（906）、附加寿险：天使重疾（919）、附加一年期短险：意外医疗08（519），首期交纳保险费4526.68元，约定交费年限20年。2015年6月10日，被告作为投保人、陶×1作为被保险人在中国平安人寿保险股份有限公司投保主险：平安守护星少儿两全保险（1126）、少儿重疾14（1127）、少儿豁免重疾（1117），首期交纳保险费8655.78元，约定交费年限20年。
以上事实，有结婚证、住院病案材料、医疗费票据、照片、退房费用清单、借据、保险合同等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女陶×1现与被告共同生活，且原告病情尚在恢复阶段，故由被告抚养为宜，被告同意自行抚养本院不持异议。关于原告所称夫妻共同财产：一、位于北京市朝阳区孙河乡康营家园×区×号楼×单元×号房屋系拆迁安置所得定向安置住房，涉及案外人利益，本案中不宜一并处理。该房产内家具家电宜与房产一并处理。二、×××牌号所对应的车辆现已转售他人，就被告已购×××尼桑牌贵士轿车亦涉及案外人利益，本案中不予处理。三、关于被告名下银行存款未见各方举证，本院不予处理。四、位于河北省三河市燕郊金谷美丽公馆×号楼×单元×号房屋已被开发商收回，不具有分割的可行性，本院不予处理。五、被告之母持有的手镯应视为原、被告对其赠与，原告主张分割，本院不予支持。关于被告所称借款仅提交借据佐证所述，未有其他证据予以印证，故本院对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨×与被告陶×离婚；
二、婚生女陶×1由被告陶×自行抚养；
三、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告杨×负担七十五元（已交纳），由被告陶×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千一百五十元，由原告杨×负担二千零七十五元（已交纳），由被告陶×负担二千零七十五元（已由原告杨×预交，于本判决生效后七日内给付原告杨×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
代理审判员 马海涛
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘茵茵