wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第387号
原告黄某女，女，1988年4月出生。
被告黄某男，男，1986年10月出生。
原告黄某女就与被告黄某男离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，并于2015年9月25日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员黄卓担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某女诉称：2011年上半年原、被告相识，2012年7月25日到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年2月13日生育一子黄某儿。婚后原、被告常为生活琐事发生矛盾，且被告有吸毒、赌博等不良恶习，并屡教不改，后被公安机关处罚。2014年5月双方因感情不和分居至今，其间互不往来。故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩黄某儿随原告生活，被告每月给付婚生小孩抚养费300元；3、共同财产依法均分。
被告黄某男经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告户籍证明及家庭成员信息表复印件各1份，经与原件核对一致，欲证实原、被告及婚生小孩的身份情况；
2、结婚证1份，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、证人龚某、段某、黄某喜当庭陈述，欲证实原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾，2014年下半年双方分居生活至今；被告有吸食毒品的恶习，且屡教不改。同时被告因吸毒及涉嫌贩毒被公安机关处罚；婚生小孩一直在被告处生活的事实；
4、车辆登记信息表1份，欲证实双方婚后添置有共同财产的事实；
5、麻阳苗族自治县公安局立案决定书、拘留证、拘留通知书、《提请批准逮捕书》、《释放通知书》、尿检报告、对被告黄某男的讯问笔录复印件各1份，经与原件核对一致，欲证实2014年6月7日被告因涉嫌贩卖毒品被公安机关刑事立案并拘留，后被释放的事实。
被告黄某男未提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论。被告因未到庭，未能对上述证据进行质证。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告及婚生小孩的身份情况，本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告婚姻情况，故本院予以采信。第3号证据因来源合法、形式有效，且所证明的基本事实能相互印证，故本院予以采信。第4、5号证据因来源合法、形式有效，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2011年上半年原、被告相识，2012年7月25日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年2月13日生育一子黄某儿。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，以致原、被告于2014年下半年分居生活至今。其间，婚生小孩黄某儿一直生活在被告处。另查明，2014年6月7日被告因涉嫌贩卖毒品被公安机关刑事立案并拘留，后被释放。被告有吸食毒品的行为，并屡教不改。同时查明，原告陪嫁财产有一辆本田女式摩托车、彩电、冰箱、洗衣机各一台及部分床上用品等。原、被告共同财产有长城哈弗H6越野车一辆，无共同债权、债务。庭审中原告自愿将本田女式摩托车、彩电、冰箱、洗衣机各一台及部分床上用品等个人财产及共同财产中的份额部分赠与婚生小孩所有。
本院认为：原、被告系自主、自愿登记结婚，婚后因生活琐事发生矛盾，且被告因涉嫌贩卖毒品被公安机关处罚，加之被告吸食毒品恶习屡教不改等事实，以致严重伤害了双方的夫妻感情，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩的抚养问题，因小孩现随被告生活，已形成了较为稳定的生活、学习环境，故小孩判随被告生活为宜。但原告应依法承担婚生小孩的抚养费。抚养费数额应根据湖南省统计局提供二0一四年度统计数据中农村居民年人均生活消费支出即9025元计算，依上述规定小孩的抚养费每月应为9025元／年÷12月÷2（人）=376元／月。对于原告的个人财产及共同财产中的份额部分，因在庭审中原告自愿表示赠与婚生小孩所有，该表示系原告的真实意思表示，符合法律规定，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某女与被告黄某男离婚；
二、婚生小孩黄某儿随被告黄某男生活，原告黄某女自本判决生效之日起每月底前支付小孩当月抚养费376元，直至小孩能独立生活止；
三、共同财产即长城哈弗H6越野车一辆，原、被告各有一半的份额（其中原告黄某女应享有的份额自愿赠与小孩黄某儿所有）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元，由原告黄某女、被告黄某男各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江文勇
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 黄 卓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1159号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：董孝和，男，1965年1月24日出生，汉族，济南市工商局天桥分局职工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐兆美，女，1958年1月10日出生，汉族，无业。
被申请人（原审第三人、反诉被告）：徐兆生，男，1965年5月21日出生，汉族，无业。
再审申请人董孝和因与被申请人徐兆美、徐兆生物权保护纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2009）济民一终字第1399-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董孝和申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。申请人提供与安置房售楼处工作人员的谈话录音，证明拆迁安置房的价值和要求徐兆生补偿房屋增值部分的真实性。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一审时因涉案房屋周围拆迁安置房未建设完毕等原因导致房屋评估报告没有作出，二审法院仅以董孝和一审时未交鉴定费驳回其再次对房屋价值的鉴定申请，违反法律程序，导致无法认定房屋的实际价值。3、原判决适用法律确有错误。徐兆生对本案所涉及的房屋买卖合同无效应当承担主要的过错责任，应当补偿董孝和争议房屋升值部分，而原审仅判决其承担补偿房款的利息违反公平和公正原则。
本院认为：1、董孝和所称新证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，本院不予采信。2、本案一审时，董孝和申请司法鉴定，鉴定机构山东正城房地产评估有限公司向其发出催款通知书后，其未交付鉴定余款，2009年3月23日该评估公司退鉴并作出说明称，“……现场勘察两次，数据已测算完毕，多次通知申请人交付鉴定余款，申请人拒绝交纳。经与申请人协商，我公司作退鉴处理”。二审法院根据上述董孝和不交鉴定余款、评估机构对其申请作出退鉴的事实，对其在二审期间又提出的鉴定申请不予准许，并无不当。3、涉案房屋买卖协议已被生效的济南市中级人民法院（2007）济民一终字第489号民事判决书确认无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力；第五十八条规定，合同无效或被撤销后因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当补偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述规定，董孝和自始就不应取得涉案房产的所有权，其主张徐兆生应赔偿该房产升值部分，没有法律依据，原审法院判令其返还该房产，并由合同相对方徐兆生返还购房款及相应利息，适用法律亦无不当。
综上，董孝和的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董孝和的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年二月十九日
书记员 王翠娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08343号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，总经理。
委托代理人张大伟，男。
被告李建新，男。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李建新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，其与被告签订《工业品买卖合同》及《还款协议》，约定由被告以分期付款方式从其处购买神钢牌SK250-8液压挖掘机一台，设备价款为45万元，首付30万元，余款15万元分8个月等额支付。合同签订后，其依约履行了向被告交付挖掘机的义务，截止2015年9月17日，被告共支付首付款及部分货款41万元，尚欠4.45万元至今未付。现起诉，请求判令被告支付货款4.45万元及利息19859.72元；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告李建新送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汇发机械设备有限公司之起诉。
案件受理费1431元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月八日
书记员 叶丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1287号
原告：严建伟。
被告：柳东卫。
被告：黄婵艳。
被告：黄杭健。
原告严建伟诉被告柳东卫、黄婵艳、黄杭健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序独任审判，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柳东卫、黄婵艳系夫妻关系。2013年5月13日，被告向原告借款323800元，并由被告柳东卫出具借条一张，内容为：“今向严建伟借到人民币叁拾贰万叁仟捌佰元整（323800元）。月息为贰分厘，借期一年，以富丽豪苑8栋一单元602室套间作担保。”被告黄杭健作为担保人在借条上签字。借期届满后，被告并未归还。原告多次向两被告催讨，但是两被告至今未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告柳东卫、黄婵艳立即归还借款323800元并支付利息77712元（按月利息2分计算，从2013年5月13日计算至2014年5月12日，以后继续计算至判决履行确定之日止），合计401512元；2、由被告黄杭健承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、被告柳东卫于2013年5月13日出具的借条一张，证明被告柳东卫向原告借款323800元，并由黄杭健提供担保的事实。
2、被告柳东卫与被告黄婵艳的结婚登记审查处理申请表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告柳东卫未作答辩，也未提供证据。
被告黄婵艳未作答辩，也未提供证据。
被告黄杭健未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因三被告均未到庭质证，经审查，符合证据三性，故本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告柳东卫与被告黄婵艳系夫妻关系；被告黄婵艳与被告黄杭健系姐弟关系。2013年1月15日，被告柳东卫向原告严建伟出具借款金额为323800元的借条一张，双方约定利息为2分，借期一年。该笔借款由被告黄杭健提供担保。到期后，被告至今仍分文未还本息，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告柳东卫向原告严建伟借款323800元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告柳东卫未按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告黄杭健自愿为被告柳东卫的借款提供担保，依法应承担保证责任。被告柳东卫与被告黄婵艳系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻存续期间产生的债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳东卫、黄婵艳于本判决生效之日起十日内归还原告严建伟借款本金323800元及利息（自2013年5月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告黄杭健对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661.5元（已减半收取），保全费2545元，合计6206.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7323元。款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月二日
代书 记员 琚璐璐
北京市房山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09259号
原告张宗柱，男，1964年1月25日出生。
委托代理人何昌秀（原告之妻），女，1960年2月15日出生。
被告北京市房山区人民政府城关街道办事处北关村村民委员会。
代表人马凤利，主任。
委托代理人王春来，男，1983年2月4日出生。
本院在审理原告张宗柱与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处北关村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元整由原告张宗柱负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4361号
原告朱建忠。
原告吴全英。
上列两原告共同委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告杨伟。
第三人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行。
法定代表人杨军。
委托代理人陈超。
第三人朱梅玲。
原告朱建忠、吴全英诉被告杨伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。审理中，依原告申请，本院依法追加案外人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行、朱梅玲为本案第三人。因被告杨伟下落不明，本案依法组成合议庭进行审理，并向被告杨伟公告送达了起诉状、证据副本、传票等材料。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告朱建忠及两原告共同委托代理人诸雪芳、第三人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行委托代理人陈超、第三人朱梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建忠、吴全英诉称：两原告系夫妻关系。原、被告经上海辉晖房产经纪事务所居间于2009年7月15日签订《房屋认购协议》一份，根据协议约定，原告向被告购买位于上海市青浦区某小区某号某室房屋，建筑面积94.47平方米，总价为人民币555，000元，付款方式：定金2万元，2009年7月22日付款20万元，被告产权证办出后交给原告付清余款，总房款中2万元押在原告处，等5年能交易过户时付清，房屋产权证以及预售合同一并押在原告处。协议书对买卖房屋的其他相关事宜作了约定。上述协议签订后，原告依约当日支付了2万元定金，2009年7月20日支付房款20万元，2009年8月19日，原告支付30万元房款以及3，700元其他费用（包括垃圾清运费。维修基金，物业费，分时表装置费），房款中的余款15，000元（押金2万元除外）原告因资金周转困难，和被告商量缓缓再付，2009年8月19日当日写了一张欠条，一年后到中介处付清15，000元时，该欠条被告返还了原告，截止2010年8月底，原告共支付了房款535，000元，剩余2万元押金未支付，被告在房产证办出后即将产权证及预购合同以及垃圾清运费、维修基金、物业费、分时表装置费的凭证交付给原告，原告即进入开始装修，并居住至今。2013年3月，原告与被告去办证，由相关评估机构进行了评估，并出具了销售发票，缴纳了相关税费，但办理过程中，原告发现被告于2012年8月28日办理抵押权人为中国银行股份有限公司上海市卢湾支行的他项权证，债权限额为60万元，过户事宜无法完成，后过户事宜被搁置。2013年6月9日，原告发现此房被被告抵押给了一个名叫朱梅玲的人，债权数额为70万元，过户事宜无法完成。原告认为，双方买卖房屋事实清楚，证据确凿，合法有效的合同双方均应当全面履行，现被告迟迟不办理过户手续，且设立了高达130万元的抵押权，被告无过户诚意，其行为侵犯了原告的合法权益。原告起诉至法院，请求判令被告将上海市青浦区漕盈路555弄78号601室房屋过户至两原告名下。
被告杨伟未作答辩。
第三人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行述称：第三人主张过户之前先行涤除银行系争房屋的抵押登记，还清第三人的相应借款。如钱款均已还清，第三人对原告诉请无异议。
第三人朱梅玲述称：虽然系争房屋办理抵押登记金额为70万元，但实际上第三人借给被告金额为56万元，故只要原告代被告归还第三人56万元，第三人同意涤除抵押登记。
经开庭审理查明：2009年7月15日，原、被告签订房屋认购协议一份，协议约定，原告向被告购买上海市青浦区某小区某号某室房屋，建筑面积94.47平米，总价为555，000元。付款方式为，原告先付定金2万元，在2009年7月22日前支付被告20万元，等被告产权证办出后交给原告同时付清剩余房款。
另查明，系争房屋系动迁安置房，2009年8月12日被告取得了系争房屋的《上海市房地产权证》，房屋至今登记在被告一人名下。
再查明，系争房屋于2012年8月31日办理了抵押登记，抵押权人为第三人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行，最高债权限额为60万元。2013年5月2日，系争房屋再次办理了抵押登记，抵押权人为第三人朱梅玲，抵押债权金额为70万元。此外，系争房屋还涉及三项司法查封，查封时间分别为2014年4月3日、6月9日及9月29日。
以上事实，由原告、第三人的陈述、房屋认购协议、产权证、结婚证、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、土地状况信息、房地产抵押状况信息、房地产权利限制状况信息、（2015）青民一（民）初字882号民事判决书等证据材料为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告坚持要求判令被告将上海市青浦区漕盈路555弄78号601室房屋过户至原告名下，且认为房屋认购协议签订后，被告于2012年7月20日向原告交付了系争房屋，原告入住至今，原告总计支付给被告房款535，000元，剩余2万元押金未支付。如果过户，余款2万元原告同意支付。为证明原告所述属实，原告向本院提供了收据、欠条、银行卡取款业务回单、垃圾清运费、物业费发票、维修基金收款凭证、发票等证据为证。
根据庭审确认的事实，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的房屋认购协议是双方当事人真实意思表示，合同内容于法不悖，故合同成立后对签约双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，因系争房屋抵押登记未涤除且被司法查封，无法办理过户手续，审理中，经本院释明，原告坚持要求判令被告将系争房屋过户至原告名下，本院认为，原告该项诉讼请求不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，故本院不予支持。原、被告之间争议可另寻其他途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱建忠、吴全英请求判令被告杨伟将位于上海市青浦区漕盈路555弄78号601室房屋过户至原告朱建忠、吴全英名下的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，由原告朱建忠、吴全英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高金登
代理审判员 林 青
人民陪审员 潘水云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3721号
原告莫某甲。
被告王某。
原告莫某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告莫某甲请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告曾工作的单位的房屋继续由被告居住并使用，房屋如果拆迁，房屋补偿款由原、被告之子莫某乙所有；原、被告婚姻存续期间，被告兄长王长青从原、被告处的借款、四年工资均归被告和莫某乙所有；比亚迪小汽车归被告所有（价值约60000元）；长安牌小汽车归原告所有，因购买长安汽车的欠款和车贷均由原告承担（首付44800元、车贷90000元）；3、原告承担本案诉讼费用。
被告王某答辩要点：原、被告结婚十多年来感情一直不错，近两年有些变化，但是感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告于1996年自由恋爱，××××年××月××日在长沙县跳马乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育小孩莫某乙（已成年）。原告于2015年7月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月19日作出（2015）长县民未初字第00342号民事判决书判决不予准许原、被告离婚。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，被告认为双方感情基础好，只是近两年感情发生变化，被告愿意好好沟通，维系家庭。经本院查明：原、被告有二十年的夫妻感情，感情基础好，婚后生育了儿子莫某乙，建立了夫妻感情的纽带。如果双方能够冷静处理，消除误解，夫妻感情是能够改善的，夫妻感情并未完全破裂。
判决的理由和结果
本院认为,夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告自由恋爱并自愿结婚组建家庭，且有二十年的感情，婚姻基础深厚。虽然因为经济原因时而发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方努力工作，加强沟通，互相尊重，共同致力于家庭建设，经济条件是可以改善的，夫妻感情仍有修复的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告莫某甲要求与被告王某离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告莫某甲要求与被告王某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年九月七日
书记员 常 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00166号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人海兴县兴海运输队。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第703号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第703号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第703号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第703号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04365号
原告袁春名，男，1965年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号500236000002700。
法定代表人罗权，该公司负责人。
本院在审理原告袁春名与被告重庆民强煤炭销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁春名于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁春名在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁春名提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁春名撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁春名负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭俊艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3178号
原告陈灿，居民。
委托代理人陈桂生，居民。
原告刘丹，居民。
被告淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排5号。
法定代表人晏文胜，该公司董事长。
原告陈灿、刘丹诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈灿、刘丹诉称，2010年11月6日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情第14号楼1401室商品房销售给原告，并约定于2012年6月30日前将符合合同约定的房屋交付原告。但被告直至2012年9月19日向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金4000元。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2010年11月6日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情第14号楼1401室商品房销售给原告，双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金……”。原告已按约交纳全部购房款371920元。被告于2012年9月19日通知原告交房逾期81天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的日万分之一计算违约金未高于实际损失，故予以支持。被告应承担的违约金数额为371920元×81（天）×0.0001=3012.56元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈灿、刘丹延期交房违约金3012.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
西藏自治区波密县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2625刑初14号
公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。
被告人欧珠江村，男，1994年2月3日出生，西藏自治区波密县人，藏族，初中文化，农民，因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区波密县人民检察院以波检公刑诉［2016］17号起诉书指控被告人欧珠江村犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区波密县人民检察院指派检察员龙浩瀚出庭支持公诉，被告人欧珠江村到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区波密县人民检察院指控，2016年7月3日22时许，被告人欧珠江村与边某相约玩耍，在前往朗玛厅时进入偶遇发廊，欧珠江村趁小姐离开房间时，偷走了放在床头包中的一部苹果6代手机，随后与边某离开了偶遇发廊。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，指认笔录等证据。公诉机关认为被告人欧珠江村以非法占有为目的，盗取苹果6代手机一部，价值3762元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人欧珠江村积极配合办案机关追缴赃物，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人欧珠江村对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月3日22时许，被告人欧珠江村与边某在波密县汽车四队附近的一个酒吧喝完酒后，准备前往朗玛厅继续喝酒，途经“偶遇发廊”，便进入该发廊的包间娱乐消费，欧珠江村趁机盗走了包间里的苹果6代手机1部。经林芝市价格认证中心认定，涉案苹果6代手机1部市场价格为3762元。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安侦查机关根据被害人冉某的报案，决定对其手机被盗窃一案立案侦查。
2、归案情况说明，证明被告人欧珠江村的归案情况。
3、拘留证、逮捕证，证明被告人欧珠江村被拘留、逮捕的时间。
4、欧珠江村的户籍证明信，证明被告人欧珠江村作案时已达到刑事责任年龄。
5、调取证据清单、发还清单，证明公安侦查机关于2016年7月9日从证人唐某某处调取苹果6代手机1部，于同年8月8日发还被害人冉某。
6、谅解书，证明被害人冉某已对被告人欧珠江村予以谅解。
7、证人唐某某的证言，欧珠江村拿个手机跟我说“这个手机是我在波密县捡到的，但是手机主人打电话说我偷了这个手机，你帮我把这个手机拿到波密县交给波密县公安局”，之后我带着这个手机过来了。在波密县我们准备出发时欧珠江村拿这部手机问我手机锁了怎么办，能不能在拉萨解锁，之后看到我的手机跟那部手机一样，就问我“你的手机多少钱”。
8、证人漆某某的证言，2016年7月3日晚上，我在“偶遇发廊”的厨房里洗衣服，冉某过来给我说“我的手机被盗了”，我当时就用我手机给她的手机打电话，当时手机关机了。
9、证人边某的证言，当时我跟他（欧珠江村）一起去解锁了，但是解锁没有成功，具体的解锁位置我不清楚。当时手机的主人好像给自己的手机打了电话。
10、被害人冉某的陈述，证明其苹果6代手机1部被盗。
11、被告人欧珠江村的供述，证明其从波密县“偶遇发廊”包间盗走手机1部。
12、林芝市价格认证中心价格认定结论书，证明涉案苹果6代手机1部市场价格为3762元。
13、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
14、辨认笔录及照片，证明证人唐某某对欧珠江村及欧珠江村交给自己的手机的辨认情况，被害人冉某对欧珠江村及被盗手机的辨认情况，被告人欧珠江村对其所盗窃手机的辨认情况。
15、现场指认笔录及照片，证明被告人欧珠江村指认作案现场的情况。
本院认为，被告人欧珠江村以非法占有为目的，秘密窃取他人手机1部，经认定价格为人民币3762元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人欧珠江村积极配合办案机关追缴赃物，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧珠江村犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案苹果6代手机1部返还被害人冉某（已由公安侦查机关发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 兴 佳
代理审判员 尼玛曲珍
人民陪审员 白 果
二〇一六年十月十二日
书 记 员 达瓦卓玛
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的两倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4018号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，公司注册号500106608321618。
负责人:刘朝波，职务不详。
本院在审理原告王伟华与被告重庆沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王伟华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 金 歆
二〇一七年三月十四日
书记员 蒲琰榛
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初303号
原告：宋立翠，女，1971年5月18日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：胡久健，男，1980年7月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县，现住南昌市红谷滩新区。
原告宋立翠与被告胡久健合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告宋立翠诉称，2016年4月25日，原告宋立翠与被告胡久健签订了一份《陆军学院前湖校区百世快递卖断》合同，约定：“甲方（被告）将陆军学院、新建三中、73690部队所在区域内的百世快递的经营权卖给乙方（原告）经营，卖断款为33000元，保证金为2000元，经营期限自2016年6月1日起”。合同签订后，原告向被告支付保证金2000元，卖断款33000元。被告向原告出具收条。原告经营三个月后，百世快递前湖校区分部找到原告，说合同中区域的经营权归他们所有，被告胡久健无权将上述区域的经营权卖给原告，并将该区域的经营权收回。被告胡久健的欺诈行为给原告造成了损失。据此，原告诉讼来院。
被告胡久健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告胡久健长期居住在南昌市红谷滩新区岭口路299号联泰香域尚城4栋一单元102室，并有房屋租赁合同及个体工商户营业执照予以证明。故本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告胡久健的户籍所在地是江西省南昌市新建区溪霞镇石咀村胡家自然村6号，但其离开户籍所在地在南昌市红谷滩新区岭口路299号联泰香域尚城4栋一单元102室已连续居住一年以上，南昌市红谷滩新区岭口路299号联泰香域尚城4栋一单元102室为被告的经常居住地。故本案依法应由南昌市东湖湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告胡久健对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市东湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 胡娇艳
二〇一七年三月十六日
书记员 程 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初931号
原告黄某甲，女，1991年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1987年10月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲以拟庭外协商为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 张丽娥
二〇一六年二月十八日
书记员 郑锦芬
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保277号
申请人：马银龙，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：张建鹏，住黑龙江省绥棱县。
申请人马银龙于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行工资账户（账号为×××）予以冻结。申请人马银龙以自有存款提供担保。
本院经审查认为，申请人马银龙为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行工资账户，账号为×××，期限一年。
案件申请费100元，由申请人马银龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔繁海
二〇一七年十一月三日
书记员 刘彦野
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0388号
原告林桂江，男，汉族。
被告王连官，男，汉族。
被告江苏省渔业互助保险协会，住所地南通市青年西路160号。
本院在审理原告林桂江与被告王连官、江苏省渔业互助保险协会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林桂江向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告告王连官、江苏省渔业互助保险协会的起诉。
本院认为，原告林桂江申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林桂江撤回对被告王连官、江苏省渔业互助保险协会的起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告林桂江负担。
代理审判员 周晶晶
二〇一四年九月四日
书 记 员 汤晓青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01767号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区
被告：赵亮，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月十七日
书记员 魏立涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民申字第8号
再审申请人（一审被告）阚宗利。
被申请人（一审原告）王旭。
委托代理人张淑菊。
再审申请人（一审被告）阚宗利因与被申请人（一审原告）王旭民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年11月25日作出的（2014）贾民初字第0741号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阚宗利的再审申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第一款第（三）项规定的“违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的”的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周永光
审判员 王 利
审判员 郑 菊
二○一六年元月十四日
书记员 杨 冬
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00883号
原告：张永岗，男。
被告：冯来和，男，汉族，农民。
本院在审理原告张永岗诉被告冯来和民间借贷纠纷一案，原告张永岗于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永岗的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永岗撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 梁志祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）新刑申19号
张兴喜：
你因韩增文故意伤害罪一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23刑终128号刑事附带民事判决，以”韩增文打伤张兴喜与丁玉兰后并未主动投案，也未如实供述案情，故认定韩增文自首有误；韩增文的行为已致一人重伤、一人轻伤的结果，原审对韩增文的量刑畸轻”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，2015年10月19日，韩增文看见你与其妻郭肖云因琐事发生争执，便持遮阳伞上的金属钢管将你的眼部打伤，并将劝架的丁玉兰的胳膊打伤。经鉴定，你的人体损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为八级伤残，丁玉兰的人体损伤程度为轻伤二级。韩增文故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤，已构成故意伤害罪。本案中，韩增文明知他人报警后，仍在现场等待公安机关的处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的成立要件。原审根据韩增文的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，并结合其自首情节予以考虑，对其在法定刑幅度内作出量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04782号
罪犯段海港，男，汉族，1980年1月19日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年8月11日作出（2008）浦刑初字第1313号刑事判决，以被告人段海港犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金一万四千元。案经上海市第一中级人民法院二审，一（2008）沪一中字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯段海港确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段海港在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段海港在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段海港减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月26日起至2017年9月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第938号
原告武某某。
法定代理人武洪斌，男，系原告武某某之父。
委托代理人胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
原告刘海蓝，女，1983年11月16日出生，汉族。
委托代理人胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告梁成，男，1979年9月11日出生，汉族。
被告邹小操，男，1975年9月21日出生，汉族。
被告湖南省邵阳汽车运输总公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人王宏波，系该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行办公楼第2层。
负责人杨智勇，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。
负责人刘琨海，系该公司经理。
本院于2014年11月14日受理原告武某某、刘海蓝与被告梁成、邹小操、湖南省邵阳汽车运输总公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告武某某、刘海蓝于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某某、刘海蓝自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某、刘海蓝撤回起诉。
本案受理费400元，经院长批准，予以免交。
审 判 员 陈 华
二〇一四年十二月十日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第478号
原告王显明，男，1965年3月4日生，汉族，祥云县人，小学文化，住祥云县。
被告罗金菊，女，1980年8月6日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告陈华明，男，1977年12月19日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民。系被告罗金菊的丈夫。
原告王显明诉被告陈华明、罗金菊买卖合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，于2015年2月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈华明、罗金菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因钢材的买卖交易，被告在2010年至2011年间欠原告76229元，被告答应在2014年9月20日前付清，如到期没有付清，则由两被告答应支付从2010年6月1日起按小额贷款公司月利息壹角支付给原告，时至今日距被告答应付清欠款和利息的日期已过3个多月，被告仍未付清，原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求判令被告偿还欠款76229元，并按约定支付利息。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交欠条一份，欲证实被告尚欠原告货款的事实及数额。
二被告未向本院提交证据。
上述证据经审核，本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
经审理查明：自2010年至2011年，被告多次向原告购买钢材，2014年8月20日经双方结算，被告共计欠原告货款76229元，被告向原告出具欠条予以确认，载明：陈华明、罗金菊欠陈华明钢材款76229元，承诺在2014年9月20日前全部付清，如到时付不清，陈华明、罗金菊答应从2010年6月1日起承付给王显明小额贷款公司的月利息壹角的利息。期满后，被告仍未付款，原告催要未果后诉至本院。本院受理案件后，被告于2015年1月支付原告货款4万元，余款36229元未支付。在审理过程中，原告明确要求被告支付自2010年6月1日起至款项清偿之日止以36229元为基数按约定计算逾期利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告向被告履行了供货义务，被告应依约向原告支付相应的货款。被告未按约定时间履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠货款36229元的诉讼请求，本院予以支持。二被告承诺在2014年9月20日前全部付清货款，如到时付不清，二被告同意从2010年6月1日起按小额贷款公司月利率壹角支付原告利息，该条款系双方对违约金的计算方法作出约定。被告认为上述约定的利息过高，申请减少。因本案系买卖合同，双方约定的逾期利息的利率已远超过中国人民银行同期贷款利率。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述法律规定，本院酌情确定逾期付款利率按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。据此，被告应支付原告货款36229元自2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈华明、罗金菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华明、罗金菊于本判决生效后五日内支付原告王显明钢材尾款人民币36229元，并支付该款自2010年6月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。
二、驳回原告王显明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1705元，由被告陈华明、罗金菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王瑞萍
审 判 员 杨志坚
人民陪审员 王 凯
二〇一五年四月一日
书 记 员 段莎莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第118-1号
申请人长沙坤元建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路180号农资大厦1001房（原韶山路37号）。
法定代表人朱子乾。
委托代理人喻高明（430181198411283034），男，1984年11月28日出生，汉族，系该公司职工。
担保人湖南联保担保集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街158号丽都大厦3楼303至315房。
法定代表人郭义刚。
被申请人湖南友邦汽车贸易有限公司，住所地长沙市天心区书院路6号在水一方大厦栋103房。
法定代表人唐润安。
申请人长沙坤元建材有限公司与被申请人湖南友邦汽车贸易有限公司发生借款合同纠纷，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款6000000元，或查封、扣押、冻结被申请人价值相当的财产。担保人湖南联保担保集团有限公司为申请人的财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人长沙坤元建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南友邦汽车贸易有限公司在银行的存款6000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
申请人长沙坤元建材有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或向仲裁委员会申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁湘宁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贺婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01188号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园区集镇。
负责人田磊，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行职员。
被执行人颜胜，男，1973年3月生，汉族。
被执行人陈勇，男，1970年4月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人颜胜、陈勇借款合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）徒商初字第00468号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人颜胜分别于2012年、2013年10月30日前给付申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行借款3000元及相应利息，2014年12月20日前给付4000元及相应利息，被执行人陈勇对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费226元，减半收取113元，由被执行人颜胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立�受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人颜胜、陈勇的财产状况，被执行人颜胜、陈勇无银行存款，未发现被执行人颜胜、陈勇有可供执行的财产，本案申请执行标的金额18200元未能执行到位，申请执行费173元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执�人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒商初字第00468号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 军
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2383号
原告王某某，男，1983年7月9日生，汉族。
被告刘某某，女，1984年1月27日生，汉族，住址同上。身份证号412726198401273744。
本案在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 侯星辰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5672号
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地沈阳市北站路138号（金融商贸大厦四楼）。
法定代表人：于静，职务系总经理。
委托代理人：程欣，男，1979年10月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区宁山中路81号3-13-2室。身份证号：2101051979********。
被告：王晓霞，女，1963年3月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区西江街******号。身份证号：210104196303280941
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司（以下简称“鑫龙物业”）诉被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业委托代理人程欣、被告王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告对被告居住的小区进行物业服务，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2014年3月9日起至2015年12月8日拖欠于洪区西江街201—32号房屋物业费20283元，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠费金额、欠费期间属实，但是我不交物业费是有原因的；物业费不是不交，物业费收取标准和物业服务标准不达标，物业费3.5元的定价不符合规范，原告在物业服务期间的费用收支没有向业主公开，业主存在异议，原告物业公司在2015年12月29日撤园以后至今账目未移交，物业园区内存在喜满酒店从事经营，严重影响了园区业主的生活，园区内硬件配套设施不完善，监控设施损坏，照明设施不完善，而且提供照明时长不达标，供暖设施老化，无人维护，冬季供暖不达标，园区内通讯网络设施至今无法安装，园区内无绿化，相关景观设施现已被拆除，未通知业主，安保服务不达标，卫生服务不达标，冬季不及时锄雪，通向业主的道路不清理，园区不封闭，存在外人随意进出的现象，存在安全隐患，园区内酒店设置超大面积电子广告设施，有时为24小时循环播放，产生光污染，严重影响业主的正常生活，园区内多次发生盗窃事件，并有报案记录，园区内的公共绿地私自处理变更为停车场。
经审理查明：原告沈阳鑫龙物业管理有限公司是具有合法经营资质的物业服务企业。
2012月10月8日，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司签订《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》，约定由鑫龙物业对“荷兰村别墅”小区进行物业服务，物业管理期限自双方交接完毕之日起，至业主大会或业主委员会重新选聘服务企业之日止”。当日到辽宁省沈阳市于洪公证处对《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》进行公证。
2012年10月1日，沈阳鑫龙物业管理有限公司对“荷兰村别墅园区”物业服务收费标准做出说明：“结合我市别墅物业服务收费平均标准，考虑园区实际配套设施及物业服务水平，物业服务费暂按下列标准收取：别墅为每月3.50元/平方米；温室大棚0.50元/平方米；商业网点1.75元/平方米。”沈阳欧亚实业有限公司清算组在情况说明上标注“情况属实”字样，并加盖公章，予以确认。
2012年10月10日，沈阳欧亚实业有限公司清算组发《致荷兰村别墅小区业主一封信》,正式告知园区内所有业主“按市政府要求指派沈阳鑫龙物业管理有限公司来园区进行物业管理服务”。
2013年4月9日，沈阳市政府依法处理“荷兰村”问题工作组办公室与于洪区北陵街道办事处、沈阳市执法局于洪分局北陵勤务区执法大队、沈阳市创维房地产物业有限公司、沈阳鑫龙物业管理有限公司签订《“荷兰村”社会管理职能属地化移交协议书》，协议书约定“移交‘荷兰村’属地物业公司的监督、协调、管理职能：‘荷兰村’别墅区物业—沈阳鑫龙物业管理有限公司。
2013年11月26日，沈阳市于洪区住宅小区管理办公室出具《物业服务合同备案证明》一份，其中写明“沈阳鑫龙物业管理有限公司接受沈阳欧亚实业有限公司清算组委托，对座落于沈阳市于洪区西江街201号的荷兰村别墅进行物业管理服务。现双方签订的《物业服务合同》予以备案。”
另查明，2010年3月10日，沈阳市房产测绘中心出具测绘报告，位于于洪区西江街201-32号房屋测绘总面积为275.97平方米。被告王晓霞系“荷兰村别墅”小区业主，拖欠2014年3月9日起至2015年12月8日物业费20283元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》、物业服务合同备案证明、关于荷兰村别墅园区物业服务收费标准说明、致荷兰村别墅小区业主一封信、《“荷兰村”社会管理职能属地化移交协议书》、沈阳市房产测绘中心出具测绘报告等证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第三项明确规定：“清算组在清算期间有权代表公司处理与清算有关的公司未了结的业务”。沈阳欧亚实业有限公司清算组是独立的民事主体，有权在企业破产期间以清算组的名义代表公司参与民事活动，处理公司相关未了结的业务。据此，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司所签订的《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。所以，原告鑫龙物业系该小区合法的物业服务企业。
鑫龙物业于2012年10月8日正式负责园区内的物业服务，被告居住在“荷兰村别墅”小区，接受了物业服务，应承担交纳物业费的义务。关于收费标准问题：一、沈阳欧亚实业有限公司清算组对“荷兰村别墅园区”物业服务收费标准做出说明，别墅为每月3.50元/平方米；温室大棚0.50元/平方米；商业网点1.75元/平方米；二、“荷兰村别墅”小区共居住业主68户，其中已经有46户业主与原告鑫龙物业签订了《物业委托服务合同》，接受3.5元/平方米物业费的收费。所以，原告鑫龙物业就物业服务的收费标准是合理的。
关于被告提出的原告收费不合理的主张，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王晓霞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鑫龙物业管理有限公司支付2014年3月9日起至2015年12月8日物业费20283元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.50元，由被告王晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 月
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更123号
罪犯刘江涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇〇五年九月二日作出（2005）东刑初字第216号刑事判决，以被告人刘江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。被告人刘江涛不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○五年十一月十六日作出（2005）东刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月23日起至2020年1月22日止。判决发生法律效力后，2005年12月13日被交付执行。经本院裁定，2009年8月14日、2011年11月14日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年，执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘江涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘江涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯刘江涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘江涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第965号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗某，农民。因盗窃于2005年7月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2012年1月5日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月3日，被告人罗某至宁波市北仑区柴桥街道后所村后所城南B12号，撬锁入室，窃得被害人纪某的台式组装电脑1套（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的手印检验鉴定意见书，被害人纪某的陈述，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及现场照片，辨认笔录、民警出具的到案经过陈述笔录、（2012）甬仑刑初字第62号刑事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔被害人纪明坤损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 许 婧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3377号
原告：陈碧梅，女，1956年11月5日出生，汉族，住永安市。
委托代理人：罗春泉，男，1950年10月6日出生，汉族，燕东街道办事处退休干部，住永安市。
委托代理人：温龙跃，男，1984年4月10日出生，汉族，住永安市。系原告陈碧梅儿子。
被告：郑立和，男，1976年6月21日出生，住永安市。
被告：福建漳州市长运集团有限公司客运分公司，营业场所漳州市九龙大道与水仙大街交叉口东北侧（客运中心站）。
负责人：郑勇飞，经理。
委托代理人：陆志嵘，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司，地址漳州市芗城区胜利西路79-83号，组织机构代码：06659023-4。
负责人：蔡宗昌，总经理。
委托代理人：张伍强、郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。
被告：俞德春，男，1967年2月8日出生，汉族，住永安市。
原告陈碧梅与被告郑立和、福建漳州市长运集团有限公司客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司、俞德春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，刘春香于2016年11月11日向本院提出撤回对郑立和、福建漳州市长运集团有限公司客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司、俞德春的起诉。
本院认为，陈碧梅在本案诉讼期间以与与四被告协商赔偿事宜为由，申请撤回对郑立和、福建漳州市长运集团有限公司客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司、俞德春的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈碧梅撤回对郑立和、福建漳州市长运集团有限公司客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司、俞德春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈碧梅负担。
审判员 余 招 娣
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈颖（代）
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第370号
申请执行人：郑立朋，农民。
被执行人：刘希玉，农民。
本院在执行申请执行人郑立朋与被执行人刘希玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘希玉暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第3739号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 勇
审判员 程金岭
审判员 李海栋
二〇一五年七月十七日
书记员 李 勇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初141号
原告：于洪伟，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告于洪伟与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告于洪伟的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告于洪伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王 阳
审判员 赵洪艳
审判员 陈 晖
二〇一七年三月一日
书记员 孙立新
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5130号
本院在执行董必峰、张洪亮、陈万松罚金一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第592号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人董必峰应缴纳罚金18000元、张洪亮应缴纳罚金20000元、陈万松应缴纳罚金16000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董必峰、张洪亮、陈万松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第34-1号
申请人山东省肥城市第一设备安装工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
负责人刘刚，系该公司经理。
被执行人宁夏环球风电发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王风林，系该公司总经理。
第三人信邦建设工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
负责人明宝秋，系该公司总经理。
本院在执行山东省肥城市第一设备安装工程有限公司宁夏分公司申请执行宁夏环球风电发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人山东省肥城市第一设备安装工程有限公司宁夏分公司于2015年4月22日向本院申请变更第三人信邦建设工程有限公司宁夏分公司为本案的申请执行人，并提供了书面申请书、企业变更信息表、税务登记证、第三人营业执照及组织机构代码证各一份。经审查，申请人所提交材料真实可靠。本院认为，申请人所提申请符合法律规定，应当准许变更申请人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人信邦建设工程有限公司宁夏分公司为本案的申请执行人。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 焦泽光
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一五年四月二十二日
书记员 白永鹏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2042号
原告：蒋玉平，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告蒋玉平与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉平委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军到庭参加诉讼，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款4773元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资4773元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议，对劳务关系和欠款也没有异议，依法判决。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份，二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资4773元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告蒋玉平工资款4773元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯家煜
二〇一七年九月十三日
书记员 席福丽
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终515号
上诉人（原审原告）：张泉朋，男，汉族，1973年8月22日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司（以下简称“中交公司”）。
法定代表人：王世峰，中交公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北崇辉建筑劳务分包有限公司（以下简称“崇辉公司”）。
法定代表人：曾林辉，崇辉公司经理。
上诉人张泉朋因与被上诉人中交公司、崇辉公司物权保护纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张泉朋上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人虽然名义上过继在父亲万必文舅舅张秀华名下为孙，但与张秀华并未形成收养关系，也不是随张秀华生活。上诉人虽随张秀华享受了国家优待台胞政策，转为商品粮户口，但一直未离开桂花泉镇双港村十二组，一直与父亲万必文一起务农，是父亲万必文家庭承包户9个人中的一员。一审裁定认定上诉人不具备承包条件错误。上诉人作为父亲万必文的继承人，也依法享有对本案涉诉林地的承包经营权。退一步讲，即使上诉人没有承包经营权，但在继承所得的财产权益受到被上诉人侵害时，也依法享有要求被上诉人承担侵权责任的起诉权。请求二审支持张泉朋的上诉请求。
中交公司未提出答辩意见。
崇辉公司辩称：上诉人不属桂花泉镇双港村十二组集体经济组织的成员，不是本案的适格主体。农村土地承包经营权归属于以户为单位的家庭而不是个人，其权利取得的对象也有限制，即必须是本集体经济组织的成员。上诉人既不是桂花泉镇双港村十二组集体经济组织的成员，亦不是万必文家庭承包户的家庭成员，其不是继续承包的适格主体。农村土地承包经营权亦不允许继承。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回其上诉请求。
张泉朋向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告立即停止对原告承包的位于崇阳县桂花泉镇双港村十二组庙毕（又称“庙背”）的责任地的侵害，并排除妨碍、消除危险、恢复原状，赔偿原告损失5万元。二、由被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认为，1986年原告张泉朋过继在父亲万必文舅舅张秀华名下，并随张秀华生活。1992年9月4日，张泉朋户口农转非并由崇阳县桂花泉镇迁入崇阳县天城镇，居住于崇阳县天城镇四街体育路36号。原告张泉朋并非双港村十二组村民。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”承包人万必文死亡后，其继承人可以在承包期内继续承包。但原告张泉朋非该集体经济组织农户，不具备承包条件，即本案原告不是符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告张泉朋的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，本案争议土地的承包经营权是否遭受侵害，其主张权利的主体应为依法享有该土地承包经营权的农户，即“万必文家庭承包经营户”。并非该家庭承包经营户中的成员或该家庭承包经营户之外的人。因此，无论本案上诉人张泉朋是否是崇阳县桂花泉镇双港村十二组集体经济组织的成员、是否享有承包崇阳县桂花泉镇双港村十二组集体经济组织土地的资格、是否是“万必文家庭承包经营户”成员之一，其以个人名义提起本案诉讼，均属主体不适格。
综上所述，上诉人张泉朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 侯欣芳
审判员 杨荣华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-4-
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终72号
上诉人（原审被告）哈密翔顺商贸有限责任公司。住所地新疆哈密地区哈密市环城路紫馨花园******室。组织机构代码：68957251-8。
法定代表人皮新长，经理。
委托代理人卢永建，甘肃神州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王英峰。
委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
委托代理人刘亚华，系王英峰之妻。
原审被告新疆同顺源能源开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区哈密地区伊吾县淖毛湖工业区。组织机构代码：57253350-7。
法定代表人马全龙，总经理。
委托代理人马骁骏，新疆同顺源能源开发有限公司员工。
原审被告马骁骏。
上诉人（原审被告）哈密翔顺商贸有限责任公司与被上诉人（原审原告）王英峰、原审被告新疆同顺源能源开发有限公司、马骁骏运输合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2015年11月20日作出（2015）嘉城民二初字第286号民事判决，哈密翔顺商贸有限责任公司不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人哈密翔顺商贸有限责任公司委托代理人卢永建、被上诉人王英峰委托代理人彭艳、刘亚华到庭参加诉讼，原审被告新疆同顺源能源开发有限公司、马骁骏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第286号民事判决书；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
二审案件受理费7004元，依法退回上诉人哈密翔顺商贸运输有限公司。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 段 岑
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1195号
原告吕佳锦，女，生于1987年8月24日，汉族。
委托代理人钱凌峰，四川远智律师事务所律师。
被告刘彬，男，生于1986年2月22日，汉族。
原告吕佳锦与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后。依法由审判员刘雪松与代理审判员万敏、人民陪审员胡玉华组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吕佳锦及其委托代理人钱凌峰到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院于2015年4月18日公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告在生意上经常需要资金周转，所以被告经常向原告借款用于周转。至今被告共向原告借款186000元，其中于2015年1月4日借款100000元，2015年1月28日借款20000元，共计120000元，这两笔借款被告均向原告出具借条，并约定了还款期限。其中2015年1月25日、2月4日、3月18日原告分别通过支付宝转帐借款给被告5000元、30000元（扣除利息4000元后实际转款26000元）、2000元；2015年2月16日原告通过银行转帐借款给被告29000元，被告均称系短期借款，未出具借条。借款后，被告未归还原告借款，原告经多次催收未获，故诉讼来院，请求判令被告偿还借款186000元。
被告刘彬未作答辩。
经审理查明，被告因做生意缺乏周转资金向原告陆续借款。2015年1月4日，原告通过支付宝向被告转款50000元、通过建设银行向被告转款45000元；2015年1月25日，原告通过支付宝向被告转款5000元；2015年1月28日，原告通过农行向被告转款19400元；2015年2月4日，原告通过支付宝向被告转款26000元；2015年2月16日，原告通过建设银行向被告转款29000元；2015年3月18日，原告通过支付宝向被告转款2000元，以上合计176400元。其中被告在2015年1月4日向原告出具借条一张，载明借款金额100000元，并约定于2015年7月3日归还，月息3分；被告在2015年1月28日向原告出具借条一张，载明借款金额20000元，约定于2015年2月10日归还。借款后，原告经催收未获，遂向本院提出诉讼。
上述事实，除原告陈述外，原告还提供了借条原件两份，支付宝转款明细单、银行转款明细单、证人余波、陈祥当庭作证的证言。经审查，原告提供的证据真实合法、相互佐证，本院予以确认采信。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，被告应当偿还原告借款。原告主张被告归还借款186000元，但其提供的证据表明其实际给付被告借款金额只有176400元，故本院依法只能以实际的借款金额176400元来支持原告的主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘彬于判决生效后五日内给付原告吕佳锦借款176400元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费600元，合计4620元，由被告刘彬负担。此款原告已预交，被告在履行前述给付义务时一并支付。。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
代理审判员 万 敏
人民陪审员 胡玉华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈明琼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第2225号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：丁起平，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人丁起平借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1806号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人丁起平暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1806号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第541号
罪犯曾锦雄，曾用名曾繁伟，男，1974年8月23日出生，汉族，广东省普宁市人，高中文化程度，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2012年5月16日作出（2012）琼山刑初字第111号刑事判决，以被告人曾锦雄犯非法经营罪，判处有期徒刑一年；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年。被告人曾锦雄不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）海中法刑终字第131号刑事裁定书，维持一审法院对被告人曾锦雄的刑事判决。刑期自2012年4月11日至2014年11月11日止。罪犯曾锦雄于2012年7月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯曾锦雄在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾锦雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾锦雄自2012年10月至2013年10月，该犯共考核13个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾锦雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯剩余刑期不足七个月，故应减去其剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾锦雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄杰梅
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00168号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人陆守荣。
被执行人徐以艳。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年3月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2014）41号《社会抚养费征收决定书》，决定对陆守荣按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收肆万陆仟叁佰陆拾肆元；对孙丽按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收肆万陆仟叁佰陆拾肆元，合计征收玖万贰仟柒佰贰拾捌元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也未完全按《社会抚养费征收决定书》决定履行，申请执行人于2014年9月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）41号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1291元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年九月十五日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2226号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张谭忠，男，汉族，1972年9月7日出生。
委托代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。
再审申请人张谭忠因与峨半家园小区业主大会选举一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第854号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张谭忠申请再审称：二审裁定适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款及《物业管理条例》第十二条第四款的规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”，上述法律赋予了张谭忠起诉业主大会的法定权利，也明确了业主请求撤销业主大会的决定是向人民法院提起，属于人民法院的受案范围，并未认定业主大会作出的选举业主委员会成员的决定不属于受案范围。故张谭忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：张谭忠因业主委员会成员选举程序违法而引发的争议，不属于人民法院应当受理的民事诉讼的范围，应依法不予受理。可依照《物业管理条例》相关规定向有关行政机关申请解决。故张谭忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张谭忠的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 张 杨
二〇一六年二月十九日
书记 员代 孝 聪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民辖终14号
上诉人（原审被告）湖北新虹科技发展有限公司。住所地：湖北省洪湖市曹市镇工业园区。
法定代表人王立新，董事长。
被上诉人（原审原告）金澳科技（湖北）化工有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路**号。
法定代表人舒心，董事长。
上诉人湖北新虹科技发展有限公司因不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初232号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金澳科技（湖北）化工有限公司（以下简称金澳公司）与原审被告湖北新虹科技发展有限公司（以下简称新虹公司）买卖合同纠纷一案，向潜江市人民法院提起诉讼。新虹公司在答辩期间提出管辖权异议认为：双方签订的《订货合同》，实属加工承揽合同。根据相关司法解释，加工承揽合同的履行地，应当为承揽方制作产品的生产车间所在地，故本案履行地应洪湖市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在湖北省。因此，潜江市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送洪湖市人民法院管辖。
原审裁定认为，2015年9月10日，金澳公司与新虹公司签订了一份50万吨／年重交道路沥青装置隐患整改材质升级项目塔内件订货合同，双方约定了合同履行地为湖北省。并约定双方在履行合同中如发生争议，协商不成依法向合同履行地人民法院提起诉讼。金澳公司依合同约定向本院提起诉讼并无不当，新虹公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、条一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，裁定驳回新虹公司对本案管辖权提出的异议。
新虹公司上诉称：我公司与金澳公司签订的《订货合同》，属加工承揽合同的性质。本案标的物系我公司依据金澳公司所提供的设计图纸而制作的非标准件产品。根据相关司法解释，承揽加工所在地为合同的履行地。因本案承揽加工地在洪湖市，故本案的合同履行地应洪湖市。因我公司的住所地在洪湖市工业园区，潜江市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送洪湖市人民法院管辖。
金澳公司答辩称：我公司与新虹公司在合同中载明了合同履行地为湖北省，并约定“协商不成依法向合同履行地人民法院提起诉讼”。我公司向潜江市人民法院提起诉讼并无不当。请求二审依法驳回新虹公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中新虹公司与金澳公司在合同中载明了合同履行地为湖北省，且双方在合同中约定“发生争议，协商不成依法向合同履行地人民法院提起诉讼”。因此，金澳公司向潜江市人民法院提起诉讼并无不当，新虹公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑同联
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 伊
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审216号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：赵兰成。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵兰成因破坏耕地行政处罚一案于2016年1月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第12号行政处罚决定。
本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第12号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月29日以被执行人赵兰成未经县级以上人民政府批准，于2010年4月起擅自占用莒南县洙边镇中黄埝村集体土地面积960平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第12号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计34560元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第12号行政处罚决定于2016年1月29日依法送达给被执行人赵兰成，被执行人赵兰成在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第12号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第12号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第12号行政处罚决定第一项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年十月十七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审216号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：赵兰成。申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵兰成因破坏耕地行政处罚一案于2016年1月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第12号行政处罚决定。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第12号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月29日以被执行人赵兰成未经县级以上人民政府批准，于2010年4月起擅自占用莒南县洙边镇中黄埝村集体土地面积960平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第12号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计34560元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第12号行政处罚决定于2016年1月29日依法送达给被执行人赵兰成，被执行人赵兰成在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第12号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第12号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第12号行政处罚决定第一项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年十月十七日书记员  王 宇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第23号
案外人：巨野县太平镇民生木业，住所地：巨野县。
经营者：李国民，个体工商户。
委托代理人：李曙光，男，汉族，1974年出生，户籍地：巨野县。
申请执行人：丁福箱，男，汉族，1967年出生，居民，户籍地：巨野县。
委托代理人：张修旺，山东百士律师事务所律师。
被执行人：巨野和润木业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：李东生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁福箱申请执行被执行人巨野和润木业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人巨野县太平镇民生木业向本院提出书面异议，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查和听证，案外人巨野县太平镇民生木业的经营者李国民、委托代理人李曙光、申请执行人丁福箱、委托代理人张修旺、被执行人巨野和润木业有限公司的法定代表人李东生均到庭参加了听证，现已审查和听证终结。
案外人巨野县太平镇民生木业称，贵院于2015年7月6日作出的（2014）巨执字第1095号执行裁定书，裁定：“查封被执行人巨野和润木业有限公司的机器设备。”其实被查封的机器设备是案外人个人财产，案外人的经营场地与被执行人巨野和润木业有限公司的经营场地各异，特提出执行异议，请求解除对案外人合法财产的查封。
为支持其主张，案外人向本院提交了个体户营业执照、巨野和润木业有限公司建设项目环境影响登记表、巨野和润木业有限公司所在地地址及财产情况说明、巨野和润木业有限公司股权转让协议等复印件作为证据。
申请执行人丁福箱及其委托代理人辩称，案外人称其与被执行人巨野和润木业有限公司经营场地各异不是事实，被执行人巨野和润木业有限公司先在红旗路由纪任彩经营，后在龙太路由颜世占经营，法院执行裁定书中查封的是被执行人巨野和润木业有限公司的机器设备，请求驳回案外人的执行异议。
被执行人巨野和润木业有限公司的法定代表人李东生辩称，法院于2015年7月6日作出的（2014）巨执字第1095号执行裁定书中，裁定：“查封被执行人巨野和润木业有限公司的机器设备。”该机器设备不是被执行人巨野和润木业有限公司的财产，是颜世占转让给我个人的财产，并由我出租给案外人巨野县太平镇民生木业经营使用，并同意案外人的异议请求。为支持其主张，提供（2013）巨证经字第44号公证书等复印件作为证据。
本院经审查查明，申请执行人丁福箱申请执行被执行人巨野和润木业有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）菏商终字第319号民事判决书。内容为：“改判巨野和润木业有限公司支付丁福箱货款98620元，自本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行加倍支付迟延期间的债务利息。”。本案在审理中，本院在申请执行人丁福箱提供担保的情况下，依法查封了被执行人巨野和润木业有限公司机器设备。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务。2014年4月9日，申请执行人丁福箱向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）巨执字第1095号。在执行中，本院于2015年7月6日作出（2014）巨执字第1095号执行裁定书，裁定：“查封被执行人巨野和润木业有限公司的机器设备。”
又查明，该案买卖合同所涉及的货款发生在2012年5月份，此时被执行人巨野和润木业有限公司的法定代表人是任纪彩，管理人员是颜世站，该案于2013年7月份诉讼时，被执行人巨野和润木业有限公司的法定代表人已经由任纪彩变更为李东生，股权由任纪彩转让给李东生，现在的股东是李东生和颜世站；另于2013年6月21日，颜世站将坐落在太平镇南侧龙太路西侧霖园木业有限公司院内西北角的《木工加工厂》和机器设备转让给李东生，并办理公证。
本院认为，案外人对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除执行的实体权益。本案审理中对被执行人巨野和润木业有限公司的机器设备的查封措施已自动转为执行中的查封措施。在执行中的查封是对审理期间查封的继续查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”。本案中，被查封的机器设备是案外人巨野县太平镇民生木业向被执行人巨野和润木业有限公司的法定代表人李东生承租的财产，案外人享有租用权，租用权不同于所有权，不能对抗该案的查封，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。被执行人巨野和润木业有限公司的法定代表人李东生主张对该案查封的机器设备享有所有权，其主张的事实及所提交证据的真实性、合法性，不属执行异议的审查范围，李东生应当通过相关法律程序寻求救济。该案原民事、执行裁定中，认定查封的是被执行人巨野和润木业有限公司的机器设备。本院认为，查封的机器设备的产权存在争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六条规定：“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。因案外人提供担保解除查封、扣押、冻结有错误，致使该标的无法执行的，人民法院可以直接执行担保财产；申请执行人提供担保请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条的规定“对案外人提出的异议一时难以确定是否成立，案外人已提供确实有效的担保的，可以解除查封、扣押措施。申请执行人提供确实有效的担保的，可以继续执行。因提供担保而解除查封扣押或继续执行有错误，给对方造成损失的，应裁定以担保的财产予以赔偿。”对争议的财产，申请执行人丁福箱在向本院提出财产保全申请时提供了担保，案外人提出异议时未向本院提供担保，可以继续执行。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人巨野县太平镇民生木业的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李兴奎
审判员 李林红
审判员 姜晓民
二〇一五年八月十八日
书记员 胡晓望