wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00470-2号
申请执行人：廖述梅。
被执行人：卢金燕。
被执行人：胡静。
被执行人：荆州市永鑫物流有限公司，住所地荆州市沙市区锣场镇东方。
法定代表人：卢义峰，该董事长。
本院执行的申请执行人廖述梅与被执行人卢金燕、胡静、荆州市永鑫物流有限公司民间借贷一案中，于2016年1月4日作出（2015）鄂公安执字第00470-1号履行到期债务通知书，责令协助执行人湖北鑫物再生纸业有限公司自收到本通知15日内向申请执行人廖述梅履行对被执行人荆州市永鑫物流有限公司所负的到期债务17万元。执行过程中，协助执行人与申请执行人协商达成协议，现已履行10万元，余款7万元在2016年9月20日前履行。此外，该案尚欠本金3万元及利息未履行。在执行过程中，经财产调查，暂未发现被执行等人其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，被执行等人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安执字第00470号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 萌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第291号
原告：杨某。
被告：李某甲。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2005年5月我与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，后生育一女李某乙。婚后双方常为琐事发生争执。2011年3月，被告对我实施家庭暴力，我离家外住，夫妻分居至今。双方现已感情破裂。2011年8月8日、2012年3月21日，我二次提起离婚诉讼未获准许，但夫妻关系并未缓和，现双方久未联系，无法共同生活。诉请法院判令解除双方婚姻关系，婚生女李某乙由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告李某甲辩称：原告所诉基本情况属实，我不同意和原告离婚。但孩子一直跟随我父母生活，若法院判离，女儿归我抚养，我要求原告支付抚养费800.00元。
经审理查明：2005年5月3日，原告杨某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙。婚前夫妻感情较好，婚后因家庭琐事双方时有争执。2011年3月，原告杨某因参加朋友婚礼送李某乙到婆婆家中时，夫妻双方因家庭琐事发生争吵，原告杨某回娘家居住，双方分居至今。2011年8月8日原告向本院提起离婚诉讼，因被告以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚，本院认为双方之间尚有和好的可能，于2011年9月16日以（2011）周民初字第1210号民事判决书判决不准原告杨某与被告李某甲离婚，未支持原告之诉讼请求。2012年3月21日原告再次诉来本院，本院以原、被告之女年龄尚幼，需父母双方关爱为由，于2012年5月29日以（2012）周民初字第628号民事判决书判决不准原告杨某与被告李某甲离婚，未支持原告之诉讼请求。原告杨某不服本判决，上诉于淄博市中级人民法院。2012年8月31日，淄博市中级人民法院以（2012）淄民一终字第396号民事判决书，判决驳回起诉，维持原判。2014年3月6日，原告又诉至本院。诉请法院判令解除双方婚姻关系，婚生女李某乙由原告抚养，双方无共同财产及共同债务。
另查明，2013年山东省城镇居民人均消费性支出为17112.00元。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户籍证明、（2012）周民初字第628号民事判决书、（2012）淄民一终字第396号民事判决书各一份及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚八年育有一女，积淀一定感情基础。但双方在共同生活中缺乏沟通，致关系失和。其矛盾的根源非原则性分歧，但原、被告未能积极妥善处理，任凭事态发展，现原告已三次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但双方已分居三年，导致感情破裂。应准予双方解除婚姻关系。婚生女李某乙一直随父生活，为利于孩子健康成长，应由被告抚养。原告自愿支付抚养费600.00元，不违反法律规定，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李欣蓓由被告李某甲抚养。原告杨某自2014年5月起每月20日前支付李欣蓓抚养费人民币600.00元至其十八周岁止。
案件受理费人民币25.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一四年五月十四日
代理书记员 蔡 蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4375号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该行员工。
被告朱连海。
被告王永。
被告张雁昌。
被告张学明。
被告郭绍光。
被告王孝敬。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告朱连海、王永、张雁昌、张学明、郭绍光、王孝敬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘存志，被告朱连海到庭参加了诉讼。被告王永、张雁昌、张学明、郭绍光、王孝敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月28日，原告与被告签订了农合借字【林】第090756号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告朱连海提供借款59400元，月利率为7.08‰，借款期限自2009年7月28日至2010年7月27日。借款用途：借新还旧。被告王永、张雁昌、张学明、郭绍光、王孝敬为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告朱连海提供了借款59400元。借款到期后，被告朱连海并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金59400元，截止到2014年5月20日的利息25119.41元，本息合计84519.41元。故起诉要求被告朱连海偿还原告借款本金59400元，截止到2014年5月20日的利息25119.41元，本息合计84519.41元。被告王永、张雁昌、张学明、郭绍光、王孝敬承担连带偿还责任。
被告朱连海辩称，对借款事实没有异议，同意承担偿还责任，但暂时没有偿还能力。
被告王永、张雁昌、张学明、郭绍光、王孝敬未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年7月28日，原告与被告签订了农合借字【林】第090756号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告朱连海提供借款59400元，月利率为7.08‰，借款期限自2009年7月28日至2010年7月27日。借款用途：借新还旧。被告王永、张雁昌、张学明、郭绍光、王孝敬为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告朱连海提供了借款59400元。借款到期后，被告朱连海并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金59400元，截止到2014年5月20日的利息25119.41元，本息合计84519.41元。原告别于2012年7月4日向六被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告朱连海依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告王永、张雁昌、张学明、郭绍光、王孝敬作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告王永、张雁昌、张学明、郭绍光、王孝敬既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱连海于判决生效后十日内返还原告借款本金59400元，截止到2014年5月20日的利息25119.41元，本息合计84519.41元。
二、被告王永、张雁昌、张学明、郭绍光、王孝敬对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告朱连海负担，被告王永、张雁昌、张学明、郭绍光、王孝敬承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1603号
申请执行人：袁德财，男，1964年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西苏强格液压有限公司，住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码：767010925.
法定代表人：苏宗义，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁德财与被执行人江西苏强格液压有限公司劳动争议纠纷一案，基于被执行人江西苏强格液压有限公司对宜春市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲案字（2015）178号仲裁裁决书提起诉讼，故宜市劳人仲案字（2015）178号仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜市劳人仲案字（2015）178号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 垚
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执37号
申请人中变集团上海变压器有限公司，住所地上海市金山工业区。
被执行人大连市金州昌宏德力西电器销售中心，住所地辽宁省大连市。
本院在执行申请人中变集团上海变压器有限公司与被执行人大连市金州昌宏德力西电器销售中心买卖合同纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人银行存款18297.42元，被执行人承诺在2016年春节前给付20万元，2016年5月1日前给付20万元，余款于2016年8月1日前付清。本院已将上述情况告知申请人，若被执行人今后未能清偿债务的，申请人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2015)金民二(商)初字第1232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
济南市长清区人济民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第845号
申请执行人邵功正，男，生于1960年4月12日，汉族，住济南市长清区。
被执行人赵德友，男，生于1958年11月22日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人邵功正与被执行人赵德友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）长民初字第2465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵功正于2014年6月20日申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人赵德友长期不在家居住，现下落不明。被执行人名下无大额存款，无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人下落及其财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第845号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年九月十日
书记员 岳秋荣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初971号
原告孙某，男。
委托代理人任贵松。
被告吴某某，女。
委托代理人孟宪群。
原告孙某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2016年3月3日不公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人任贵松，被告吴某某及其委托代理人孟宪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年3月3日举行婚礼，2013年2月27日在沛县民政局补办结婚登记手续。2010年10月生长子孙某某。因婚前缺乏了解，婚后发觉被告同他人有暧昧关系，致使原被告经常发生吵闹，夫妻感情无法培养，为解除无夫妻感情的精神痛苦，2014年7月原告提出离婚诉讼，法院认为尚有和好的可能，判决驳回诉讼请求。事实证明，原被告的夫妻感情已彻底破裂，判决后原被告的夫妻关系没有丝毫改善。为此，请求人民法院判决准予原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告吴某某辩称，原告陈述答辩人和他人有暧昧关系不是事实。答辩人同意与原告孙某离婚，婚生子由答辩人抚养，并且婚生子的户口过户到答辩人的名下，原告依法每月支付800元抚养费。
经审理查明，原告孙某、被告吴某某于2009年经人介绍相识，2010年3月举行婚礼，2010年10月生长子孙某某，2013年2月27日原告孙某、被告吴某某在沛县民政局补办结婚登记手续。2015年2月12日本院立案受理了原告孙某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）沛栖民初字第0096号民事判决，判决驳回原告孙某的诉讼请求。判决后原被告的夫妻关系仍未改善，双方仍分居生活。现原告孙某提出离婚，被告吴某某同意离婚，经本院做和好工作，双方仍同意离婚；原被告双方因婚生子孙某某的抚养问题达不成协议。但庭审中原告孙某与被告吴某某均认可婚生子随被告吴某某生活并就读于敬安镇小太阳幼儿园。
另查明，被告吴某某的婚前财产有：四组合衣柜一套、双人沙发一套、茶几一个、鞋柜一个、梳妆台一个、内低柜一套、外低柜一套、被子六床（以上财产在原告孙某处），被告吴某某要求以上财产归其所有，原告孙某同意。
庭审中，原告孙某与被告吴某某均自认无夫妻共同财产。同时，双方对对方陈述的债权债务均提出异议且均未提供相关证据予以证实；庭审中，原告孙某与被告吴某某均自认自己无任何工作及收入。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告向法庭提交的结婚证、（2015）沛栖民初字第0096号民事判决书、照片6张、个体工商户营业执照、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙某提出与被告吴某某离婚，被告吴某某同意离婚，经本院做和好工作，双方仍同意离婚，本院应予以准许。
关于原、被告婚生子孙某某的抚养问题。考虑到原、被告婚生子孙某某近一年来一直随被告吴某某生活，改变生活环境对其生活、学习、成长等均不利且其已满5周岁等诸多因素，被告吴某某抚养双方的婚生子孙某某比较适宜。被告吴某某要求原告孙某承担婚生子孙某某抚养费每月800元。经查认为，原告孙某、被告吴某某庭审中均自认自己无工作及收入，但结合双方婚生子所在地的基本生活水平，本院酌定双方婚生子孙某某的抚养费每月500元。考虑到原告孙某的收入水平等原因，原告孙某每半年支付一次比较适宜。故，被告吴某某要求原告孙某承担婚生子孙某某抚养费每月800元的答辩意见，本院不予支持。
关于原告孙某与被告吴某某庭审中陈述的债权债务问题。庭审中，双方对对方陈述的债权债务均提出异议且均未提供相关证据予以证实，且被告吴某某所陈述的债权系案外人与自己之间的债权关系，如果主张均可另行处理，本案中不再理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告吴某某离婚；
二、原、被告的婚生子孙某某由被告吴某某直接抚养，原告孙某自本判决生效后每月支付婚生子抚养费500元至其独立生活止，每半年支付一次。在不影响婚生子生活、学习的情况下，原告孙某有探望婚生子的权利；
三、被告吴某某的婚前财产四组合衣柜一套、双人沙发一套、茶几一个、鞋柜一个、梳妆台一个、内低柜一套、外低柜一套、被子六床（以上财产在原告孙某处），归被告吴某某所有。
案件受理费120元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年三月八日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
1、第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1202号
原告苏州金猫方星水泥有限公司。
法定代表人常培元，总经理。
委托代理人周建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告赵钢，男，汉族，1949年11月22日出生。
本院在审理原告苏州金猫方星水泥有限公司诉被告赵钢民间借贷纠纷一案中，原告苏州金猫方星水泥有限公司以双方已于庭外达成和解为由，于2013年9月23日向本院申请撤回对被告赵钢的起诉。
本院认为，原告苏州金猫方星水泥有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金猫方星水泥有限公司撤回对被告赵钢的起诉。
案件受理费减半收取人民币5750元，由原告苏州金猫方星水泥有限公司负担。
代理审判员 李军
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 周莉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执715号
申请执行人:镇赉国开村镇银行股份有限责任公司。
法定代表人：孟强，该公司经理。
被执行人：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：苏华军，该公司董事长。
被执行人：镇赉百盛洗煤有限公司。
法定代表人：邵大斌，该公司经理。
本院在执行镇赉国开村镇银行股份有限责任公司与镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司、镇赉百盛洗煤有限公司借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李海波
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第190号
申请执行人郭永富，男，回族，1975年1月17日生，住。
被执行人肖金龙，男，汉族，1971年8月4日生，第四师六十二团三连职工，住。
本院在执行申请执行人郭永富与被执行人肖金龙债权纠纷一案中，本院于2015年7月8日作出的（2015）霍垦民初字第277号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭永富于2015年7月21日向本院申请强制执行，执行标的为151852元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月14日达成和解协议，协议约定：“本案案款151852元，申请执行人自愿放弃15000元。被执行人肖金龙所有的吊车（新E×××××）以140000元的价格抵给申请执行人郭永富（80000元）和第三人杨新河（60000元），其中80000元折抵本案的案款。余款56852元加审车、过户费用共60000元，由被执行人肖金龙于2015年12月30日前付30000元，2016年3月30日前付30000元。如被执行人肖金龙不能按期履行，自愿向申请执行人郭永富承担10000元的违约金”。因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请人于2015年11月2日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍垦民初字第277号民事调解书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈党库
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尚 莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢30号
申请执行人刘本山，男，汉族，住胶州市。
被执行人黑建亭，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘本山与被执行人黒建亭租赁合同纠纷一案［执行依据：（2010）胶商初字第1522号民事调解书］中，申请执行人于2010年9月29日向本院立案，执行标的额为18976元，在本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票，但被执行人拒不到庭履行法律义务，在执行过程中本院查询了黒建亭名下银行的存款、土地、房屋、车辆均未发现其财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。2016年1月13日本院依职权对（2010）胶执字第2261号执行一案立案恢复执行，案号为（2016）鲁0281执恢30号本院依法受理，现因本院将案款发放给申请执行人同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2010）胶商初字第1522号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 周兆佳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第290号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月7日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第665号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2011年9月27日签订买卖合同，约定永利公司购买轴承，合同金额为6256元。合同签订后，鑫钰公司于2011年10月9日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币1687元（以货款6256元为基数，自2011年10月10日始至2014年6月23日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第3404-1号
原告张某某。
被告朱某某。
被告倪某。
本院在审理原告张某某与被告朱某某、倪某民间借贷纠
纷一案中，原告于2011年10月31日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告的财产在90万元限额内采取保全措施，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结朱某某、倪某限额在90万元内的银行存款，或查封
、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一一年十月三十一日
书记员 韩燕华
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1242号
原告：文斌，男，汉族，生于1966年7月，住四川省南充市嘉陵区。
被告：陈永胜，男，汉族，生于1980年8月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告文斌诉被告陈永胜民间借贷纠纷一案中，原告文斌于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文斌自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告文斌负担。
代理审判员 冯林秀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 漆家明
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第894号
原告李兴阁，农民。
被告赵云，农民。
原告李兴阁与被告赵云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴阁到庭参加诉讼，被告赵云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告家建门房将建房劳务工程承包给原告，原告组织人施工竣工后，被告应给付原告包工费12000元。经原告多次催要，被告于2014年1月26日给原告写下欠条一张，当时被告承诺2014年年底付清欠款，到期后被告拒不履行还款义务。无奈，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告建房承包费12000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵云未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交欠条一份，内容为：“欠条，今欠包工费人民币壹万贰仟元￥12000元，欠款人：赵云，2014年1月26日”。被告未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。本院认为，该欠条系书证，原件，依据该内容可以认定原、被告之间存在承揽合同关系，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告将自己家建门房工程承包给原告，由原告组织人进行施工，竣工后共拖欠原告12000元包工费。经原告多次催要，被告于2014年1月26日给原告出具了欠条一张，欠条出具后，被告未能偿还拖欠的包工费。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护，定作人应当按照合同约定或者依照法律规定向承揽人给付报酬。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，尚无证据证明该承揽合同关系存在导致合同无效的情形，故本院认定原、被告之间的承揽合同关系是合法有效的。现原告作为承揽方已完成定作方交付的任务，被告作为定作方理应支付报酬。原告主张被告口头承诺2014年年底之前还清，因被告未到庭且原告没有其他证据证明该口头承诺的真实性，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告作为定作人应该在建门房工程完成后向原告支付报酬，故原告要求被告支付拖欠建房承包费12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云于本判决生效之日起五日内偿还原告李兴阁人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一五年五月七日
书记员 白 杨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1255-4号
申请执行人吕相梅，女，1961年9月6日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街白雪委。
被执行人徐江淑，女，1954年1月28日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市龙门街。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第1182号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人徐江淑公告送达立案通知书，执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、借款本金10000及利息；2、案件受理费等770元；3、执行费62元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月18日，本院作出（2014）延执字第1255-1号执行裁定，查封被执行人徐江淑名下位于龙井市开山屯镇南山街12分会4号，房屋产权证号为龙井市房权证开字第4005**号，产籍号为2379-4号，建筑面积为35.20平方米的房屋。2014年7月21日，本院作出（2014）延执字第1255-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人徐江淑名下位于龙井市开山屯镇南山街12分会4号，房屋产权证号为龙井市房权证开字第4005**号，产籍号为2379-4号，建筑面积为35.20平方米的房屋。2014年9月25日，本院委托延边天元房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，评估价格为3696元（单价105元／平方米）。2015年3月10日，本院委托吉林银龙拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖，第一次拍卖保留价为3696元。2015年4月20日，第一次拍卖因无人登记竞买而流拍，申请执行人吕相梅同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。经查，被执行人徐江淑名下无房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人吕相梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘帅
二〇一五年五月十二日
书记员 魏丽
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3110号
罪犯伍唤英，国籍不明，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00九年六月十八日作出（2009）德中刑初字第78号刑事判决，以被告人伍唤英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人伍唤英不服，提出上诉。本院于二00九年六月十八日作出（2009）云高刑终字第806号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年八月十日作出（2011）云高刑执字第2276号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯伍唤英的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2015年12月9日起至2035年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6411号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告重庆中百仓储超市有限公司红锦店，住所地重庆市江北区红石路2号东和银都大厦1至三层。
负责人程军，经理。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆中百仓储超市有限公司红锦店产品销售者责任纠纷一案中，原告王堂飞于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告王堂飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王堂飞负担。
代理审判员 周元恺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 黎
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2974号
原告王X。
委托代理人李友滨，北京盈科（天津）律师事务所律师
被告刘XX。
原告王X诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人李友滨到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1966年10月1日在宁波海军航空兵二师登记结婚，婚后双方感情平淡，因为两人性格不合持续争吵，基本没有沟通。原告一方虽多次希望改善双方以上生活状态，但均因与被告的分歧无法实现。现原、被告年龄均达七十岁以上，继续生活在一起对双方来讲均给对方造成比较大的损害，也不利双方的身体健康。故诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：（均为复印件）
自制养老协议书一份、干部履历表一份。
被告答辩意见为，双方感情深厚，没有任何矛盾，双方结婚四十多年，共同生育三个女儿，双方一起经历了文革时期，相互扶持共同解决了各种困难，共同照顾老人，感情甚笃，女儿亦都参加了工作，生儿育女，二人亦步入退休人员的先烈，在家照顾外孙女，尽享天伦之乐。双方偶有争执，但从未影响双方的感情，更谈不上感情破裂，原告突然提出离婚，实在是不可思议，近来原告身体状况不佳，故认为原告提出离婚不是其本意，现双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1966年登记结婚，婚后共生育三个女儿，大女儿张XX43岁，二女儿王XX41岁，三女儿王XX36岁，均已结婚。2013年10月20日，原、被告二人签订自治养老协议书：由王XX负责赡养刘XX；由王XX负责赡养王X。
以上事实，有原告陈述及提交的书证证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主结婚，结婚时间较长，双方均应珍惜多年的感情和共同的家庭生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生过矛盾，而夫妻在生活中发生矛盾在所难免，不能简单的认定感情破裂。在今后的生活中，双方应互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，维系好共同的家庭。本院亦希望原告考虑多年的夫妻感情慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定的法定离婚条件，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨永亮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1770号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年8月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年8月14日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日中午，被告人谢某至常州市武进区奔牛镇常州市裕成电子厂职工宿舍，采用钥匙开锁、溜门入室等手段，窃得206宿舍内被害人屈某人民币450元，412宿舍内被害人崔某人民币400元，417宿舍内被害人杨某人民币400元，607宿舍内被害人刘某人民币300元，被害人李某人民币1200元，共计人民币2750元。案发后，赃款已全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某、崔某等人的陈述笔录、收条，证人袁某、何某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、起赃、清点记录和扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1770号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人谢某。因本案于2014年8月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年8月14日被该局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1178号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年8月7日中午，被告人谢某至常州市武进区奔牛镇常州市裕成电子厂职工宿舍，采用钥匙开锁、溜门入室等手段，窃得206宿舍内被害人屈某人民币450元，412宿舍内被害人崔某人民币400元，417宿舍内被害人杨某人民币400元，607宿舍内被害人刘某人民币300元，被害人李某人民币1200元，共计人民币2750元。案发后，赃款已全部追缴并发还被害人。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某、崔某等人的陈述笔录、收条，证人袁某、何某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、起赃、清点记录和扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  周运 二〇一四年十二月三日 书 记 员  李骏 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第352号
罪犯刘文明，男，1982年8月17日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2011年8月3日作出了（2011）巴刑初字第81号刑事判决，认定罪犯刘文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币40000元。2011年9月7日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文明减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年3月2日起至2023年9月1日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓破初（预）字第2号
申请人中国电子科技集团公司第十四研究所，住所地在南京市雨花台区国睿路8号。（组织机构代码：E8023506-2）
法定代表人周万幸，该所所长。
委托代理奚庆，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理蔡朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人南京联博科技有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区虎踞北路52号。（组织机构代码：72457749-7）
法定代表人杨建民，该公司总经理。
申请人中国电子科技集团公司第十四研究所（以下简称十四所）与被申请人南京联博科技有限公司（以下简称联博公司）申请破产清算纠纷一案，本院于2014年5月4日立案，依法组成合议庭，并由审判员孙军主持于2014年6月13日公开进行了听证。本案现已审查终结。
申请人十四所申请称，联博公司于2000年10月在南京市工商局登记注册，注册资本为105万元，经营范围包括电子产品、光机电一体化产品、通信产品开发、制作、销售；电子计算机硬件开发及应用；弱电工程并提供与上述业务相关的技术咨询；汽车配件、办公文化用品销售。因经营管理不善，截止2014年4月，联博公司资产总额为567679.94元，负债总额为7412876.59元，净资产为-6845196.65元。十四所是联博公司的股东，上述负债总额中，包含联博公司所欠十四所租金1988113元、借款384974.76元（无担保）、工程款392450.55元，合计2765538.31元。联博公司现已基本停止生产经营行为，无力发放职工工资和缴纳社保，客观上丧失偿债能力。综上，联博公司已资不抵债，符合破产清算的条件，申请人十四所根据《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条的规定，依法提起申请，望予立案。
被申请人联博公司发表意见称：十四所是联博公司的最大股东，出资额为35万元。现联博公司在册人员18人，另有2人属退休返聘，法定代表人杨建民由十四所派驻。联博公司由于经营不善，已处于停产状态，职工工资和社保资金均由十四所垫付。只要妥善安置好职工，同意十四所的破产申请。
本院经审查查明：联博公司成立于2000年10月，在南京市工商行政管理局鼓楼分局登记注册，注册资本105万元，股东为十四所、南京市技术创新服务中心两个法人股东及其他7个自然人股东，住所地在南京市鼓楼区虎踞北路52号，经营期限至2015年10月。根据中兴华富会计师事务所有限责任公司出具的中兴华鉴字（2013）3221489号审计报告，截止2013年7月31日，联博公司的资产总额为461107.48元，负债总额为6736672.78元，净资产为-6275565.30元。其中欠付十四所租金1770983元、代付的职工社保271306.20元、工程款392450.55元，合计2434739.75元。联博公司现有在职人员18人。联博公司已基本停止生产经营行为，职工工资和社保均由十四所代为缴纳。联博公司目前在册的债权人包括十四所在内的30余家企业和个人。
本院经审查认为：联博公司于2000年在南京市工商行政管理局鼓楼分局登记注册，故本院对申请人十四所申请联博公司破产清算具有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。因联博公司不能清偿到期债务，且已停止生产经营，无力发放职工工资和缴纳社保，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：
受理申请人中国电子科技集团公司第十四研究所对被申请人南京联博科技有限公司的破产清算申请。
案件受理费80元，由申请人中国电子科技集团公司第十四研究所负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙军
代理审判员 杜江
代理审判员 杨丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王玮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异62号
异议人（案外人）ＸＸ，男，1975年12月07日出生，汉族，个体运输户，住山东省青岛市黄岛区黄河中路。
委托代理人张传祥，男，1983年3月24日出生，潍坊神州重工机械有限公司职员，住山东省潍坊市奎文区。
申请执行人山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街。
被执行人王长胜，男，1975年3月13日出生。
被执行人李娟，女，1981年10月10日出生。
被执行人寿光市万赢运输有限公司，住所地山东省寿光市开发区。
法定代表人:王长胜。
本院受理山重融资租赁有限公司依据(2015)西民初字第00595、00596、00597、00598、00599号民事调解书、（2015）西民（商）初字第12675、12676号申请执行王长胜、李娟、寿光市万赢运输有限公司一案执行过程中，异议人ＸＸ向本院提出案外人异议。本院在审查此案过程中，异议人ＸＸ于2016年6月7日提出撤回案外人异议的申请。
本院认为，异议人ＸＸ撤回案外人异议的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回案外人异议的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 张心阳
审判员 沈 杰
审判员 李玉荣
二〇一六年六月七日
书记员 曾 佳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01653号
原告胡某某，女，1979年8月20日出生，汉族。
被告孟某某，男，1972年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 万俊华
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 武大毛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于新兵
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第115号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市人。2014年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年9月23日经本院决定被逮捕，现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员毕晓丽、张文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日20时40分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（尾带郭某某），由东向西行至省道XXX线XX湾路段，与孙某某驾驶的由西向东行驶的晋XX**奇瑞牌小型轿车接触肇事，致郭某某受伤，车辆损坏。经X县交警大队事故责任认定，此事故中被告人李某某负主要责任。经XXXX司法鉴定所鉴定，从送检的李某某的血液中检出酒精含量为145mg／100ml。案发后，双方民事赔偿部分已达成协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、证人孙某某、郭某某的证明材料、现场照片、X县公安局交通警察大队车辆管理所出具的信息证明材料、双方达成的协议书、XXXX司法鉴定所司法鉴定检验报告书、X县交警大队事故科出具的道路交通事故认定书等证据证�，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人李某某无证驾驶无牌机动车上路行驶，且负事故的主要责任，依法应对其从重处罚，但其归案后认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 邢作鑫
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡志宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00374号原告贺军民。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告贺军民诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月29日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元19层2号；三、已付购房总价款：643，000元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：37，165.4元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贺军民支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金37，165.4元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告贺军民支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以643，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告贺军民预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费600元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00036号
李某：
我院申请执行你与董某某劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01052号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1386号
上诉人（原审原告）徐志军，男，1981年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人池栋梁，黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建汇达陶瓷有限公司，住福建省闽清县。
委托代理人钱仁宋，董事长。
上诉人徐志军因与被上诉人福建汇达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐志军未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐志军自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 施佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2044号
申请执行人：张洪军，农民。
申请执行人：冯尚文，农民。
被执行人：李庆军，（曾用名李心广）。
本院在执行申请执行人张洪军、冯尚文与被执行人李庆军民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第3025号民事调解书确定的执行标的额为4350000元及利息，已经执行0元，剩余债权4350000元及利息。因申请执行人张洪军、冯尚文提供不出被执行人李庆军可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李庆军其它可供执行的财产，申请执行人张洪军、冯尚文书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结（2015）菏牡民初字第3025号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张洪军、冯尚文在被执行人李庆军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑红娟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第931号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人栗某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）981号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日23时许，被告人栗某某饮酒后驾驶牌号为鲁QY02**的小型普通客车行驶至本区林慧路亭卫公路约1000米处时被公安民警查获，发现被告人栗某某有酒后驾车嫌疑，遂对其提取血样并送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.30mg／ml，处于醉酒状态。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息表、机动车驾驶证复印件、出具的案发经过、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人栗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人栗某某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
栗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民催2号
申请人：江西昌河汽车销售有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路（新厂东路208号）楼栋序号5408号。
法定代表人刘诗津，董事长。
申请人江西昌河汽车销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月14日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江西昌河汽车销售有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005324991556，票面金额人民币1209000元整、出票时间2016年11月15日、汇票到期日2017年5月15日、出票人徐州龙信汽车销售有限公司、收款人江西昌河汽车销售有限公司、付款行中信银行武汉分行账务中心、最后背书持票人江西昌河汽车销售有限公司，申请人为最后持票人）票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西昌河汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江西昌河汽车销售有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 肖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民催2号申请人：江西昌河汽车销售有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路（新厂东路208号）楼栋序号5408号。法定代表人刘诗津，董事长。申请人江西昌河汽车销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月14日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江西昌河汽车销售有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005324991556，票面金额人民币1209000元整、出票时间2016年11月15日、汇票到期日2017年5月15日、出票人徐州龙信汽车销售有限公司、收款人江西昌河汽车销售有限公司、付款行中信银行武汉分行账务中心、最后背书持票人江西昌河汽车销售有限公司，申请人为最后持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西昌河汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江西昌河汽车销售有限公司承担。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一七年六月十二日书 记 员  肖 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王小亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52604.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52604.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第618号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
被告：浙江凤阳山食品有限公司。
法定代表人：季时付。
被告：季时付。
被告：周爱英。
被告：季大冬。
被告：季春菊。
被告：季大权。
被告：叶华。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告浙江凤阳山食品有限公司（以下简称凤阳山公司）、季时付、周爱英、季大冬、季春菊、季大权、叶华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郭志泉及被告凤阳山公司、季时付、季大权、季春菊到庭参加了诉讼，被告周爱英、季大冬、叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2011年6月28日被告凤阳山公司以收购香菇、木耳为名向原告下属剑瓷信用社申请贷款，被告季大冬、季春菊、季大权、叶华自愿为该笔借款提供连带责任保证。双方签订了龙农信（剑瓷）保借字第9351120110003347号保证借款合同。合同约定：借款本金为人民币1000000元，借款利率为月利率9.12‰，借款期限自2011年6月28日起至2012年6月20日止，如果逾期不归还借款或不按期支付利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收50﹪计算罚息和复息，还款方式为按季结息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本清息。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。被告季时付、周爱英出具了担保函自愿为借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。合同签订生效后，原告依约向被告凤阳山公司发放了借款本金人民币1000000元。借款到期后，被告凤阳山公司未返还借款本金，利息支付至2011年12月20日。为此，原告于2013年6月14日向法院起诉，请求依法判令：1、被告凤阳山公司返还借款本金1000000元及利息（按合同约定的利率，自2011年12月21日计算至借款还清之日）；2、被告季时付、周爱英、季大冬、季春菊、季大权、叶华承担连带清偿责任。
被告凤阳山公司及被告季时付未提交书面答辩状，在庭审过程中共同口头答辩称：借款属实，现在企业经营困难，希望原告对该笔债务进行减免。
被告季春菊口头答辩称：借款系被告季时付与原告联系好，答辩人签字时系空白合同，对借款金额、利息等一无所知，故答辩人不应承担责任。
被告季大权口头答辩称：借款合同上写明借款用途为收香菇，但该笔借款实际用于归还凤阳山公司担保的一笔借款，原告和被告季时付均未按照合同约定使用借款，故答辩人不应承担责任。
被告周爱英、季大冬、叶华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、凤阳山公司于2011年6月28日向信用联社（剑瓷）提出的借款1000000元的申请书1份；
2、信用联社（剑瓷）与凤阳山公司、季大冬、季春菊、季大权、叶华于2011年6月28日签订的龙农信（剑瓷）保借字9351120110003347号保证借款合同；
3、信用联社（剑瓷）向凤阳山公司发放贷款的借款借据1份；
4、保证函一份，证明季时付、周爱英自愿为该笔贷款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年的事实；
5、贷款催收通知书一份，证明原告于2012年6月底向被告凤阳山公司、季大冬、季大权催收过的事实。
经庭审组织质证，被告凤阳山公司、季时付对证据材料无异议；被告季春菊对证据材料1的真实性无异议但主张其签字时合同内容为空白，对其他证据材料无异议；被告季大权对证据材料1的真实性无异议，主张合同明确约定借款用途为收购香菇，但实际款项并未用于此，对其他证据材料无异议。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且经被告凤阳山公司、季时付质证无异议，被告季春菊、季大权亦对其真实性无异议，故本院对原告提供的证据材料予以认定。被告周爱英、季大冬、叶华未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告凤阳山公司、季大冬、季春菊、季大权、叶华签订的保证借款合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告季春菊提出其签订的合同为空白合同，其对借款金额、期限等均不知情，故不应承担责任的抗辩主张，但未提交证据对其主张的事实予以证明，应承担举证不利的后果。被告季大权提出该笔借款未用于指定用途，故其不应承担责任的抗辩。本院认为，被告凤阳山公司改变借款用途并不能免除保证人的保证责任，故其主张的事实与本案无关联性，对其抗辩理由本院不予采纳。被告季时付、周爱英向原告出具保证函，自愿为该笔贷款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，依法应承担连带清偿责任。借款到期后，被告凤阳山公司未归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江凤阳山食品有限公司于判决生效之日起十日内返还给龙泉市农村信用合作联社借款本金1000000元及利息（按借款合同约定的利率自2011年12月21日起计算至款项还清之日）；
二、季时付、周爱英、季大冬、季春菊、季大权、叶华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费15162元，减半收取7581元，由凤阳山公司负担，季时付、周爱英、季大冬、季春菊、季大权、叶华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年十一月三日
代书记员 程元红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2486号
罪犯李金全，男，1989年12月14日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年8月19日作出（2014）呈刑初字第202号刑事判决，以被告人李金全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金全减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初2126号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行,住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号。负责人：任明川，行长。委托诉讼代理人：黄勇，四川公生明律师事务所律师。被告：王吉群，女，1969年7月3日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。法定代表人：魏忠东。原告中国农业银行股份有限公司翠屏支行（下称农行宜宾翠屏支行）诉被告王吉群、四川安信融资担保管理有限公司（下称安信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宜宾翠屏支行的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告安信公司经本院传票传唤，被告王吉群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行宜宾翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.被告王吉群偿还原告借款本金24244.23元以及至借款还清之日止的利息、滞纳金（暂计算至2016年11月3日的利息为7758.89元，滞纳金为1418.45元，后续利息、滞纳金按照双方所签订的借款合同和信用卡章程计算）；2.被告安信公司对被告王吉群的借款本息、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买一辆轿车于2012年5月10日向原告申请信用卡分期付款并签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定，被告王吉群向原告申请分期本金45万元，分期期数36期，同时被告安信公司对该债务承担连带担保责任。合同签订后，原告按约为被告支付了购车款45万元。之后被告王吉群未按约向原告还款，该笔借款现已逾期，经多次催收无果，故我行依法诉至人民法院。被告王吉群、安信公司未进行答辩。原告农行宜宾翠屏支行围绕其诉讼请求提供有原被告身份信息、金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、担保函、农业银行POS单、账户信息等证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，被告王吉群填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程），该章程第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。……”章程第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”被告王吉群在该申请表上签名并备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告也在该申请表上加盖印章。被告填写上述申请表后，原告与被告王吉群（持卡人/借款人）及被告安信公司（保证人）三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（合同编号：2012-177），该份合同约定：分期资金用途为用于在汽车销售商宜宾市源祥汽车贸易有限公司处购买汽车，价格643000元；分期资金金额为450000元；分期付款期数36期；分期手续费费率为分期资金的14%，本合同项下分期手续费为63000元；每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数；申请人在获得分期资金额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；申请人贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；本合同项下债务的偿还采用由安信公司提供连带责任保证和抵押的担保方式；保证范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、等银行实现债权和抵押权的一切费用；保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年；持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。此外，被告安信公司还向原告出具编号为NO.000175的《担保函》，载明根据其与原告签署的《银企合作协议》，我公司特为购车人王吉群向贵行申请的金穗贷记卡汽车分期付款业务提供连带责任保证，主债权分期资金为45万元。2012年5月22日，被告王吉群从其持有的银行卡以刷卡方式支付购车款45万元以及分期手续费63000元。截至2016年11月3日被告王吉群尚欠借款本金24244.23元，利息7758.89元，滞纳金1418.45元。本院认为：原告与被告王吉群签订的《金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡章程》以及原告与被告王吉群、安信公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系合同各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同各方均应按合同约定履行各自义务。原告按约于2012年5月22日向被告提供了购车贷款450000元，被告王吉群也应按约每月足额向原告支付分期借款本金及分期手续费等费用。根据查明的事实，现该笔借款期限已届满，被告王吉群未能按时还款，双方签订的前述分期付款合同及由被告王吉群填写并签字确认的贷款申请表和相应章程中约定有被告未按期还款应支付的利息、滞纳金的计算标准，现被告王吉群、安信公司未举证证明其已支付该尚欠款项，故原告诉请被告王吉群偿还借款本息、滞纳金等，符合合同约定，本院依法予以支持。原告与被告王吉群、安信公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》以及安信公司出具的《担保函》中约定被告安信公司对王吉群在原告处申请的该笔汽车分期付款业务提供连带责任保证，并对担保范围等内容进行了明确，故原告诉请被告安信公司对被告王吉群的借款本息、滞纳金承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王吉群于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行偿还借款本金24244.23元及至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照双方所签订的借款合同和信用卡章程计算，暂计算至2016年11月3日的利息为7758.89元，滞纳金为1418.45元）。若被告王吉群未按本判决确定的给付之日支付款项，上述利息、滞纳金计算至借款付清之日止。二、被告四川安信融资担保管理有限公司对上述第一项借款本息、滞纳金承担连带清偿责任。如果被告王吉群、四川安信融资担保管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告王吉群、四川安信融资担保管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘晗审 判 员  侯旭人民陪审员  唐睿二〇一六年十一月七日书 记 员  杨薇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1343号
上诉人（原审原告）大庆石油管理局，住所地：大庆让胡路区龙南。
法定代表人孙龙德，职务：局长
委托代理人杨某，女，汉族，系大庆油田利达实业公司职工。
委托代理人刘某某，女，汉族，大庆油田有限责任公司企管法规部职工。
被上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，无业。
上诉人大庆石油管理局与被上诉人刘某租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第584号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，本案属于人民法院受理案件范围，原审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第584号民事裁定；
二、指令大庆市萨尔图区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李军志
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1617号
申请人李文华。
被执行人何成东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第37号民事判决书，责令被执行人何成东履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封何成东位于米易县攀莲镇阳光水岸1栋1单元704号房产（建筑面积为127.69平方米，合同备案号YG-400）一套。查封期限自2015年9月29日至2018年9月28日止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐楚蒙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第360号
原告倪伟，女，1978年9月1日生，汉族。
委托代理人李祥春，江苏朗华律师事务所律师。
被告邓军，男，1975年12月3日生，汉族，无业。
被告南京光华房地产开发公司，住所地本市秦淮区苜蓿园大街128号4楼。
法定代表人顾国斌，总经理。
原告倪伟与被告邓军、南京光华房地产开发公司（以下简称光华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告倪伟于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员朱教莉适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告倪伟及其委托代理人李祥春、被告邓军到庭参加诉讼。被告光华房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪伟诉称，原告与被告邓军原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告邓军以家庭名义向被告光华房地产公司申购经济适用房一套，即本市秦淮区银龙花园某室（以下简称诉争房屋）。2011年1月，双方经法院判决离婚，法院以离婚时双方尚未取得诉争房屋所有权证为由，没有对诉争房屋进行分割处理。现诉争房屋已经可以办理房屋产权登记手续，被告邓军却迟迟不予办理。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告邓军办理诉争房屋产权登记，将房屋登记至被告邓军名下，被告光华房地产公司履行协助义务；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓军辩称，被告邓军并没有拒绝办理房产登记，房产证目前正在申办中，所需的办证资料全在被告光华房地产公司处，只要被告邓军取回资料即可以办理房产登记；由于被告邓军父母患病，且被告邓军也已再婚并刚生了孩子，还要承担和原告婚生子的抚养费，经济困难无法出钱办证。综上，被告邓军不是拖着不去办证而是经济困难无钱办理权属手续，希望推迟几个月办理。
被告光华房地产公司同意原告的诉求，买卖契约现已经签好，被告邓军随时可至被告光华房地产公司处领取材料自行办证。
经审理查明，原告与被告邓军于2001年9月11日结婚，2005年3月8日生一女。诉争房屋系被告邓军于2004年申购的经济适用房。2010年7月20日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2011年1月30日作出判决，判决：“一、准予原告倪伟与被告邓军离婚。二、原告倪伟与被告邓军的婚生女邓某某由原告倪伟抚养。被告邓军自本判决生效之月起每月给付邓某某抚养费500元至其十八周岁时止，此款每月15日前由被告邓军直接付给原告倪伟。三、本市白下区银龙花园某室房屋由原告倪伟与被告邓军共同居住使用。具体使用方式为由原告倪伟带女儿邓某某居住带阳台的房间，被告邓军居住不带阳台的房间，客厅、厨房、卫生间由双方共同使用。”对于诉争房屋的权属分割问题，本院认定：“诉争房屋虽系被告在原、被告夫妻关系存续期间以其名义申购取得，但目前双方尚未取得该房屋所有权证，且双方对房屋存在争议，故本院不宜判决该房屋所有权归属，宜判由双方共同居住。原、被告可在该房屋取得完全所有权后，另行向人民法院提起诉讼。”现诉争房屋已具备办证条件，被告邓军尚未办理相关权属登记手续。
以上事实有（2010）白民初字第2320号民事判决书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，诉争房屋系原告与被告邓军夫妻关系存续期间取得，原告与被告邓军离婚时，因诉争房屋尚不具备办证条件，故法院未对诉争房屋所有权归属进行判决。现诉争房屋已具备办证条件，被告邓军亦同意办理权属登记手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓军于本判决生效之日起十五日内办理南京市秦淮区石杨路银龙花园某室房屋权属登记手续，将房屋登记至被告邓军名下。
二、被告南京光华房地产开发公司对被告邓军上述办证行为履行必要的协助义务。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告邓军负担（被告应负担的案件受理费40元已由原告预交，被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余的40元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 朱教莉
二〇一四年三月十一日
见习书记员 桑亚萍
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02500号
原告罗振恒，男，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王亮，男，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告罗振恒诉被告王亮劳务合同纠纷一案中，原告罗振恒在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗振恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗振恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗振恒负担。
审判员 于文良
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 航
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01431号
原告：何成银，男，汉族，1983年11月1日生。
委托代理人：（特别授权）许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：袁田德，男，汉族，1964年2月17日生。
本院于2013年8月27日立案受理了原告何成银诉被告袁田德买卖合同纠纷一案后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告何成银及委托代理人许正君、被告袁田德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成银诉称：一、要求被告共同偿还购货材料款计人民币50500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁田德辩称：欠材料款属实，当时给付材料款时，有5000元原告未打收条，实欠45500元，暂时无能力给付，只能分期分批给付。
原告何成银为支持其诉请，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二、五份欠条，证明被告一共欠款80500元，已还30000元，下欠50500元。
被告袁田德质证称，实欠45500元，因有5000元原告未打收条。
经庭审举证，本院对证据效力认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2011年4月起，被告因承建新安镇和张店镇的两处工程的需要，到原告处陆续购买模板、方料及“步步进”等材料。截止2011年8月6日，共计欠原告材料款80500元。后经过原告多次催要，被告分批给付了30000元，下欠50500元至今未付，原告维护其合法权利，遂诉讼来院。
本院认为：被告袁田德欠原告货款，理应及时偿付，现原告要求被告给付货款，于法有据，应予以支持。被告抗辩实欠45500元，因未提供证据证明，原告又不认可，故无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁田德于本判决生效之日起五日内返还原告何成银货款50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告袁田德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判员 张俊和
二〇一三年十月十日
书记员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民特35号
申请人：郭巧玲，女，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人：郭成忠，男，1991年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人郭巧玲、郭成忠申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人郭巧玲、郭成忠称：郭巧玲与郭光才系父女关系，郭成忠与郭光才系父子关系。2018年1月26日1点43分，郭光才随“浙岭渔22897”船在距泊船码头32.6海里的海域集体失联，至今下落不明，已无生还可能，请求依法宣告郭光才死亡。
经审理查明：下落不明人郭光才，男，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区，系“浙岭渔22897”船船员，与申请人郭巧玲系父女关系，与申请人郭成忠系父子关系。2018年1月26日凌晨3时43分温岭市海洋与渔业局安全救助信息平台报警，“浙岭渔22897”船在211海区2小区失去信号。经温岭市海洋渔业局判断，该船已经沉没。经温岭市公安局石塘边防派出所证明，郭光才经72小时寻找无果，已无生还可能。申请人郭巧玲、郭成忠申请宣告郭光才死亡后，本院于2018年3月24日在《人民日报》上发出寻找郭光才的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭光才依然下落不明。
本院认为，郭光才落水后下落不明，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郭光才死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 史红萍
二〇一八年六月二十五日
代书记员 周倩倩
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第0035号
原告陈付明，男，汉族，1937年出生，住河南省潢川县春申办事处。
委托代理人陈金宝，男，汉族，1962年出生，住址同上，原告之子。
委托代理人苏德利，男，河南捷达律师事务所律师。
被告高继伟，男，1973年出生，住河南省潢川县白店乡。系肇事车司机。
被告郭汪�，男，1984年出生，住河南省潢川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
委托代理人：王荣巍，男，河南法正律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月3日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴琪独任审理。原告陈付明委托代理人陈金宝、苏德利、被告孙高继伟、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人王荣巍到庭参加了诉讼，被告郭汪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日上午5时许，被告高继伟驾驶豫ＳK05**号轿车沿弋阳路由西向东向行驶时，将在人行道不行的原告陈付明撞伤。原告被送往潢川县人民医院住院治疗，花费医疗费16075元，并诊断为：（1)头面部、右上胸部外伤；（2）、蛛网膜下腔出血；（3）右顶头部皮下出血肿；（4）两侧基底节区脑梗塞；（5）右锁骨骨折。此次交通事故经潢川县交通警察大队认定高继伟负此事故全部责任，被告高继伟仅支付了11000元医疗费后，就拒绝支付剩余医疗费。因被告郭王汪亮驾驶的车辆在被告中华联合财险信阳支公司投保了交强险和第三者责任险，故请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、陪护床租赁费、精神损害抚慰金等共计20646.9元（已扣除被告垫付的11000元），并承担本案诉讼费。
被告郭汪亮未应诉答辩。
被告高继伟辩称，其在医院垫付6000元，在潢川县交警队交了10000元，希望保险公司赔偿原告之后，将其垫付的钱款予以返还。
被告保险辩称：1、本案不属于保险合同案件，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。原告的三期鉴定属于单方委托，保险公司认为期�过长，请求法庭给予10天时间考虑是否申请重新鉴定，逾期视为同意原告鉴定意见；同时对于医院出院证明上的休息2月，时间过长，请求法庭酌定。2、交通费数额过高。3、原告不构成伤残，对于其请求精神损害抚慰金的诉讼请求，应当不予支持。
经审理查明，2013年1月10日上午5时许，被告高继伟驾驶郭汪亮所有的豫ＳK05**号轿车沿弋阳路由西向东向行驶时，将在人行道步行的原告陈付明撞伤。原告被送往潢川县人民医院住院治疗，花费医疗费16080元，并诊断为：（1)头面部、右上胸部外伤；（2）、蛛网膜下腔出血；（3）右顶头部皮下出血肿；（4）两侧基底节区脑梗塞；（5）右锁骨骨折。此次交通事故经潢川县交通警察大队认定高继伟负此事故全部责任。被告高继伟向原告支付11000元医疗费后。
另查,豫ＳK05**号车辆于本次事故发生时在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，其责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了第三者责任保险、不计免赔险和机动车损失保险，其中，三者险保险金额为50万元。
上述事实有书证、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告高继伟驾驶机动车车速过快，且在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉口时，未能停车瞭望，未能注意观察道路通行情况，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款及相关法律法规的规定，应负本事故的全部责任；原告不承担本次事故责任。据此，被告高继伟的违章驾驶行为对原告已构成侵权，应负侵权的民事责任，其给原告造成的损失应予赔偿。故原告请求被告高继伟赔�其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院应予支持，但其请求赔偿数额过高，应依法定标准计赔。原告的其他主张，因欠缺事实或法律依据，本院依法驳回。原告遭受损失经举证、质证和认证确认如下：（一）医疗费16080元，住院期间为2013年1月10日至2013年2月6日；（二）护理费1877.35元，其计算公式为：（25379元/年÷365天）×27天×1人=1877.35元（护理人员的收入标准参照2012年河南省各行业的职工平均工资中的居民服务业收入标准计算，护理期间为住院期间，；(三）营养费540元，其计算公式为：20元/天×27天=540元（营养费的补助标准参照河南省国家工作人员的出差补助标准，营养期为住院期间）；（四）住院伙食补助费810元，其计算公式为：30元/天×27天=810元（补助标准参照河南省国家一般工作人员的省内出差伙食补助标准，期间为住院期间）；（五）交通费，原告请求为200元，有相应的交通费发票在卷佐证，本院予以认可；（六）鉴定费600元，有相应的鉴定票据在卷为证，本院对原告该项请求予以认可；（六）陪护床租赁费200元，有原告的住院期间和医院外科病房出具的证明，能够相互印证，故本院予以认可。以上合计20932.35元。对于本院已予认定的上述损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担保险责任12277.35元(包括医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、、护理费1877.35元、交通费200元)。因被告保险公司负此事故全部责任，且该第三者责任保险不计免赔率，故余款8055元由保险公司承担。鉴定费600元由被告高继伟承担。原告所遭受的损失在保险公司赔付完毕后，应将被告高继伟垫付的部分（11000元）依法应返还给被告高继伟。被告郭王亮在出借其所属车辆时，没有过错，故在本�中不承担民事侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条第1款（六）项、第16条、第48条、第49条《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条的规定，判决如下：
一被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额内承担保险责任12277.35元(包括医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费1877.35元、交通费200元)，在第三者责任险责任限额内赔偿原告其他各项经济损失8055元，两项合计20932.35元。此款限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后10日内付清；
二、被告高继伟应赔偿原告陈付明鉴定费600元，此款限被告高继伟于本判决生效之日起10日内付�；
三、原告陈付明应返还被告高继伟垫付赔偿款11000元，此款限原告陈付明于本判决书生效之日起10日内一次性付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告高继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 吴琪
二〇一四年三月十七日
书记员 刘斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第02421号
原告武崇辉，男，1954年4月20日出生，汉族。
委托代理人曹明，咸阳市法律援助中心法律工作者。
委托代理人李少杰，咸阳市法律援助中心法律工作者。
被告咸阳安业人力资源服务有限公司，住所地咸阳市渭阳西路56号。
法定代表人ＸＸ勤，该公司董事长。
委托代理人冯美荣，该公司工作人员。
被告咸阳中电彩虹物业管理有限公司，住所地咸阳市彩虹一路院内办公楼二层南2号。
法定代表人何红卫，该公司执行董事。
委托代理人腾姗姗，该公司工作人员。
本院在审理原告武崇辉诉被告咸阳安业人力资源服务有限公司、咸阳中电彩虹物业管理有限公司劳动争议一案中，原告武崇辉于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告武崇辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武崇辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 于 秦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 侯丽莉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1860号
原告何光林，男，汉族，1972年12月7日出生，贵州省凤冈县人，个体，住贵州省凤冈县花坪镇。
被告张洪，男，汉族，1982年4月11日出生，贵州省凤冈县人，个体，住贵州省凤冈县花坪镇。
原告何光林与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员谢小凤适用简易程序进行了公开开庭审理。原告何光林到庭参加诉讼，被告张洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告因开办灯饰厂需资金周转，于2013年2月18日在原告处借款20000元，并向原告书写了一张20000元的借条，借条中约定一年内还清，借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院要求依法判决被告偿还原告借款本金20000元。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
借条一张，以证明被告于2013年2月18日向原告借款20000元并约定一年内还清的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
根据原告的当庭陈述和在法庭上出示的证据，现对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，本庭予以确认，作为本案的证据使用。
根据原告的陈述和在法庭上出示的证据及认证的情况，确认下列事实：
原被告系朋友关系，被告因开办灯饰厂需资金周转，于2013年2月18日在原告处借款20000元，并向原告出具了一张20000元的借条，借条中约定借款期限一年，借款期限到后，被告未偿还借款，原告以被告未偿还借款为由诉来本院，提出如前所诉。
本院认为：原告主张被告偿还借款20000元，有被告出具给原告的借条为据，足以证明借款事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持；因被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，该案缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张洪于本判决生效后十日内偿还原告何光林借款人民币20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，原告何光林自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 谢小凤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘剑钦
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00576-1号
申请人：何元贵，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：陈孝平，男，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人何元贵与被执行人陈孝平民间借贷纠纷一案中，经在金融等部门查询，被执行人陈孝平暂无财产可供执行，申请执行人何元贵亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00148号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一五年九月九日
书 记 员 丁梦露