wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1591号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，个体经营网店。2013年9月因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留五日；2014年5月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同月被该局决定社区戒毒三年。2014年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审，同年9月3日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人李某及辩护人黄磊、实习律师毛昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2013年11月至2014年4月间，先后4次在其租住地江阴市澄江街道某室，容留吸毒人员熊某、但某吸食毒品甲基苯丙胺，共计5人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李某于2013年11月底的一天晚上，在其租住地江阴市某室，容留吸毒人员熊某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人李某于2013年12月初的一天晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员熊某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人李某于2014年1月初的一天下午，在上述同样地点，容留吸毒人员熊某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人李某2014年4月初的一天晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员熊某、但某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、房屋租赁协议等书证，证人熊某、但某、杨某、顾某的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事侦破案经过等证据证实，足以认定。
被告人李某当庭提出辩解意见：其并未主动邀请吸毒人员至家中吸毒，一般为他人要求，其考虑自己为一个人居住才应允。
被告人李某的辩护人当庭提出：1、被告人容留他人吸毒并非主动邀请，而是基于自身法律意识淡薄被动接受了吸毒人员的请求；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，在主观上未以盈利为目的，且容留他人吸毒的量小，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人及其辩护人提出的“被告人并非主动邀请他人至家中吸毒，而是被动接受了吸毒人员的请求”的辩解及辩护意见，经查，吸毒人员至被告人家中吸毒为被告人与吸毒人员共同商量后决定，被告人对于容留他人吸毒具有一定主动性，对此辩解及辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他与事实及法律规定相符的意见予以采纳。根据被告人李某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月3日起至2015年1月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月十九日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第697号
原告黄秀玉，女，1958年3月20日出生，汉族，住永春县。
被告林振胜，男，1973年9月23日出生，汉族，住永春县。
原告黄秀玉因与被告林振胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄秀玉到庭参加诉讼，被告林振胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀玉诉称，2013年2月14日，被告林振胜出具借条一张向原告借款10000元，借款期限从2013年2月14日起至2013年4月14日止。借款期限届满后，被告拒不还款。现原告请求判令被告偿还原告借款10000元及支付从2014年2月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告林振胜未作任何答辩。
经审理查明，2013年2月14日，被告林振胜出具借条一张向原告借款10000元，借款期限从2013年2月14日起至2013年4月14日止。借款期限届满后，被告尚未还款。
另借条上有担保人“林燕兴”签名，原告表示不要求其承担担保责任。
上述事实，有原告黄秀玉的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。该份证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告林振胜欠原告黄秀玉借款10000元，有原告提交的借条为据，原告请求判令被告林振胜偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告林振胜支付从2014年2月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林振胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林振胜应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄秀玉借款10000元及其从2014年2月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林振胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民小额字第88号
原告贾永喜，男。
被告芒尼沙古丽*提衣甫，女。
原告贾永喜诉被告芒尼沙古丽*提衣甫保证合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员杨春武适用小额诉讼程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告贾永喜、被告芒尼沙古丽*提衣甫、翻译亚森*依布拉依木到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告贾永喜诉称，2014年5月15日，亚森*伊敏从原告处赊购一辆价值9500元摩托车，已付1000元，余款8500元向原告出具欠条一份约定此款于2014年10月1日前付清，该欠款由被告芒尼沙古丽*提衣甫作为连带责任保证人，现该款已逾期，经原告多次催要未予偿还，故诉至本院要求被告立即偿还欠款8500元并承担本案诉讼费用。
被告芒尼沙古丽*提衣甫辩称，原告所诉事实属实，该欠款应当由购车人亚森*伊敏偿还，我不同意偿还。
经审理查明，2014年5月15日，案外人亚森*伊敏从原告贾永喜处赊购价值9500元的摩托车，案外人亚森*伊敏支付了1000元，剩余8500元向原告出具欠条一份，约定此款于2014年10月1日前一次付清，过期视为违约，届时如不违约，按7500元偿还欠款，被告芒尼沙古丽*提衣甫在欠条中连带责任保证人处签名、捺印。还款期届满，该款未能偿付，致使原告向本院提起诉讼，要求被告偿还摩托车欠款8500元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条及原被告的陈述予以证实。
本院认为，被告芒尼沙古丽*提衣甫在案外人亚森*伊敏向原告贾永喜出具的欠条上作为连带责任保证人签名、捺印，则被告芒尼沙古丽*提衣甫与原告贾永喜形成保证合同关系，本案应为保证合同纠纷。该合同关系未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。在该保证合同关系中，被告芒尼沙古丽*提衣甫为保证人，原告贾永喜为债权人，案外人亚森*伊敏为债务人，当主合同的债务人亚森*伊敏不履行债务时，被告芒尼沙古丽*提衣甫作为保证人应当承担责任。本案中，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；故，在本案中，原告贾永喜要求被告芒尼沙古丽*提衣甫承担保证责任，于法有据。对于保证范围，双方未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告芒尼沙古丽*提衣甫应按照连带责任保证对债务人亚森*伊敏在本案中所涉的全部债务负连带保证责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告芒尼沙古丽*提衣甫于本判决生效之日起三日内向原告贾永喜支付摩托车款8500元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告芒尼沙古丽*提衣甫负担。
本案为终审判决。
审判员 杨春武
二〇一四年十二月一日
书记员 赵鹏飞
庭审翻译亚森*依布拉依木
文书翻译刘海萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民小额字第88号原告贾永喜，男。被告芒尼沙古丽·提衣甫，女。原告贾永喜诉被告芒尼沙古丽·提衣甫保证合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员杨春武适用小额诉讼程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告贾永喜、被告芒尼沙古丽·提衣甫、翻译亚森·依布拉依木到庭参加诉讼，现已审理终结。原告贾永喜诉称，2014年5月15日，亚森·伊敏从原告处赊购一辆价值9500元摩托车，已付1000元，余款8500元向原告出具欠条一份约定此款于2014年10月1日前付清，该欠款由被告芒尼沙古丽·提衣甫作为连带责任保证人，现该款已逾期，经原告多次催要未予偿还，故诉至本院要求被告立即偿还欠款8500元并承担本案诉讼费用。被告芒尼沙古丽·提衣甫辩称，原告所诉事实属实，该欠款应当由购车人亚森·伊敏偿还，我不同意偿还。经审理查明，2014年5月15日，案外人亚森·伊敏从原告贾永喜处赊购价值9500元的摩托车，案外人亚森·伊敏支付了1000元，剩余8500元向原告出具欠条一份，约定此款于2014年10月1日前一次付清，过期视为违约，届时如不违约，按7500元偿还欠款，被告芒尼沙古丽·提衣甫在欠条中连带责任保证人处签名、捺印。还款期届满，该款未能偿付，致使原告向本院提起诉讼，要求被告偿还摩托车欠款8500元并承担本案诉讼费用。上述事实，有欠条及原被告的陈述予以证实。本院认为，被告芒尼沙古丽·提衣甫在案外人亚森·伊敏向原告贾永喜出具的欠条上作为连带责任保证人签名、捺印，则被告芒尼沙古丽·提衣甫与原告贾永喜形成保证合同关系，本案应为保证合同纠纷。该合同关系未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。在该保证合同关系中，被告芒尼沙古丽·提衣甫为保证人，原告贾永喜为债权人，案外人亚森·伊敏为债务人，当主合同的债务人亚森·伊敏不履行债务时，被告芒尼沙古丽·提衣甫作为保证人应当承担责任。本案中，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；故，在本案中，原告贾永喜要求被告芒尼沙古丽·提衣甫承担保证责任，于法有据。对于保证范围，双方未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告芒尼沙古丽·提衣甫应按照连带责任保证对债务人亚森·伊敏在本案中所涉的全部债务负连带保证责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：被告芒尼沙古丽·提衣甫于本判决生效之日起三日内向原告贾永喜支付摩托车款8500元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告芒尼沙古丽·提衣甫负担。本案为终审判决。审判员  杨春武二〇一四年十二月一日书记员  赵鹏飞庭审翻译亚森·依布拉依木文书翻译刘海萍
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00050号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。
代表人李伟，系该支行行长。
被执行人敖明忠，个体运输司机。
被执行人潘玉清，下岗工人。
被执行人杜波，司机。
被执行人雷京辉，无业。
被执行人余桂江，无固定职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人敖明忠、潘玉清、杜波、雷京辉、余桂江为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00525号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人敖明忠、潘玉清、杜波、雷京辉、余桂江均无财产可供执行，本案现无继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯小平
审判员 郭进锋
审判员 秦爱民
二〇一五年十一月十二日
书记员 章豆豆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2039号
原告（反诉被告）杨天华，男，汉族，绥阳县人。
被告（反诉原告）李轩良，男，汉族，遵义市人。
原告（反诉被告）杨天华与被告（反诉原告）李轩良合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉，同时被告要求撤回反诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，被告要求撤回反诉是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨天华撤回起诉。
准许被告李轩良撤回反诉。
案件受理费150元，由原告杨天华承担125元，被告李轩良25元。
审判员 卢松
二〇一五年一月十九日
书记员 陈果
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00469号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人张永振，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人王延兵，河北三和时代律师事务所律师。
被告王亚平。
被告谷丽荣。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王亚平、谷丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行委托代理人张永振，被告谷丽荣到庭参加了诉讼。被告王亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，2008年6月30日，被告王亚平与原告签订了一份个人借款合同，合同约定被告王亚平向原告借款40万元，借款期限为252个月，并在合同中约定了利率，同日原告与被告王亚平又签订了一份抵押合同，约定被告王亚平以自己所有的石家庄市裕华区槐北路长荣小区13号楼2单元602室（石房权证裕字第××号）对上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为石房裕他字第013037641号。合同签订后，原告依约向被告王亚平履行了放款义务，但在合同约定的期限内被告王亚平未按约定按时偿还本金及利息，原告多次催促其还款，其以种种理由拒不偿还。被告王亚平逾期还款的行为符合个人借款合同第十条的情形，因此原告有权单方宣布贷款本金全部提前到期，并要求被告王亚平偿还本金及利息。截至2013年11月1日，被告王亚平尚欠原告贷款本金364925.53元、利息43047.83元、罚息1448.87元、复利3789.76元，共计413211.99元。被告王亚平和被告谷丽荣系夫妻关系，且该笔贷款的形成是在其夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，二被告应对上述借款承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王亚平偿还借款本金364925.53元，截至2013年11月1日的利息43047.83元，罚息1448.87元，复利3789.76元（合计413211.99元）以及自2013年11月2日起至二被告还清全部借款之日的利息、罚息、复利；2、原告对被告王亚平所有的石家庄市裕华区槐北路395号长荣小区13号楼2单元602室（石房权证裕字第××号）房产享有抵押权；3、被告谷丽荣对上述借款承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2008年6月30日原告与被告王亚平签订的个人借款合同，证明原告与王亚平签订借款合同的情况；
2、2008年6月30日原告与被告王亚平签订的抵押合同以及石房裕他字第013037641号他项权证，证明王亚平以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；
3、二被告的结婚证，证明王亚平所负债务为夫妻共同债务；
4、被告王亚平的欠款明细，证明被告王亚平欠款数额。
被告谷丽荣辩称，原告与被告王亚平签订借款合同时，已向原告讲明借款用途为购车而非购买房屋，王亚平买车后做生意赔了，导致无法偿还借款。现在谷丽荣也无能力偿还借款。
被告王亚平未到庭答辩。
经审理查明，2008年6月30日，原告与被告王亚平签订了个人借款合同，约定被告王亚平向原告借款40万元，贷款用途为购房，借款期限为252个月，月利率为7.1775‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。被告王亚平选择的还款方式为等额本息还款法，每期还款额为3438.01元，还款日为每月21日；如被告王亚平违反合同的约定，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放贷款本金全部提前到期，要求王亚平立即偿还所有贷款本金并结清利息；王亚平未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，原告与被告王亚平签订了抵押合同，被告王亚平以其名下位于家庄市裕华区槐北路长荣小区13号楼2单元602室（石房权证裕字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。被告王亚平提供抵押担保的房产办理了抵押登记手续。但被告王亚平未依约还款。截至2013年11月1日，被告王亚平欠原告贷款本金364925.53元，利息43047.83元，罚息1448.87元，利息复利3712.88元、罚息复利76.88元，共计413211.99元。
另查明，被告王亚平向原告借款时，与被告谷丽荣系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王亚平签订的个人借款合同以及抵押合同，是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约发放贷款后，被告王亚平应按时还款，其未依约还款，双方约定的解除合同的条件成就，原告据此有权宣布贷款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息。被告王亚平不能清偿欠款时，原告有权行使抵押权，对抵押物即位于石家庄市裕华区槐北路长荣小区13号楼2单元602室房产一套进行变卖、拍卖，并就所得价款优先受偿。该笔贷款形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谷丽荣应对王亚平的上述债务承担连带责任。被告谷丽荣称原告明知借款用途为购车而非购房，原告不认可，且合同明确约定借款用途为购房，即使被告王亚平未按借款用途使用贷款，也不影响其应承担的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行贷款本金364925.53元及截至2013年11月1日的利息43047.83元，罚息1448.87元，利息复利3712.88元、罚息复利76.88元，并给付原告自2013年11月2日起至还清全部借款之日止按借款合同约定计付的利息、罚息、复利；
二、被告谷丽荣对上述债务承担连带责任；
三、被告王亚平如不履行还款义务，原告交通银行股份有限公司河北省分行有权对抵押物即位于石家庄市裕华区槐北路长荣小区13号楼2单元602号（房屋所有权证号为石房权证裕字第××号）的房产一套行使抵押权，并以变卖、拍卖该房产的价款优先受偿。
被告王亚平、谷丽荣如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7498元，公告费300元，共计7798元，由被告王亚平负担，被告谷丽荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
审 判 员 刘 恰
审 判 员 王宏建
二〇一五年一月十六日
代书记员 孙建丰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第455号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人牛某某，男。因涉嫌寻衅滋事于2014年5月30日被唐河县公安局取保候审。
辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人牛某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人牛某某及其辩护人王金建到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年9月9日22时许，被告人牛某某与其朋友张某某、王某甲等人在唐河县世纪年华KTV唱歌时，因言语不和，王某甲和牛某某发生冲突，引起撕扯，张某某上去劝架时，被牛某某用地上的铁架子将张某某的头部砸伤。牛某（已判处刑罚）闻讯持刀来到世纪年华门口，用刀将王某甲左胳膊砍伤，后被告人牛某某将刀夺下后追砍王某甲，将其背部砍伤。经唐河县公安局法医鉴定，王某甲背部损伤构成轻伤二级，其他损伤构成轻微伤。张某某损伤构成轻微伤。
2013年9月24日，9月25日，被告人牛某某、牛某先后与被害人王某甲、张某某就民事部分达成调解协议，分别赔偿王某甲70000元、张某某20000元。
2014年5月30日，被告人牛某某到唐河县公安局文峰派出所投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人牛某某持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，故提请本院依法判处。
被告人牛某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，被告人表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，已赔偿损失，取得了被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年9月9日晚，被告人牛某某与其朋友尹某、社旗县晋庄镇陈建龙村村民张某某、儿子牛某等人一起吃饭喝酒，饭后与张某某一起去唐河县城世纪年华KTV唱歌。期间，张某某联系到朋友王某甲，王某甲又联系到朋友夏某某等人，尹某经与牛某某联系，也来唱歌。当晚22时许，因王某甲呵斥尹某离开，王某甲与牛某某发生争执引起厮打，从歌厅走廊厮打至歌厅门外路边，张某某上去劝架时，牛某某捡起道牙下的铁架子砸向张某某的头部，致张某某倒地，头部流血。牛某（已判处刑罚）接到尹某电话，说牛某某挨打了，便携刀来到世纪年华门口，见王某甲上前对牛某某拉架劝说，即持刀砍向王某甲左胳膊，致其受伤，牛某某又从牛某手中夺过刀砍了王某甲一下，王某甲急忙向西跑去，牛某某即持刀追赶，并向其后背砍了几下，后王某甲跑开。牛某某、牛某回到歌厅门后离开。
2014年5月30日，被告人牛某某到唐河县公安局文峰派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2014年7月22日，经唐河县公安局物证鉴定室进行鉴定，王某甲背部损伤构成轻伤二级，其他损伤构成轻微伤。张某某损伤构成轻微伤。
2013年9月24日，9月25日，被告人牛某某、牛某为乙方先后与张某某（甲方）、王某甲（甲方）自愿达成协议，乙方赔偿王某甲医疗费等一切费用70000元、张某某医疗费等一切费用20000元，甲方不再追究乙方一切责任。上述赔偿款已履行。
上述事实，有被告人牛某某的供述、同案人牛某的供述、被害人王某甲、张某某的陈述、证人夏某某、王某乙、介某某、方某的证言、鉴定意见、判决书、协议书及收据在卷证实。以上证据，均经当庭质证，被告人无异议，其各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人牛某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，此公诉意见成立，对被告人牛某某可从轻处罚。因被告人牛某某已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且能当庭认罪，故可对被告人牛某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年8月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一四年八月六日
书记员 张 杨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第173号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋宇豪，男，1991年3月10日出生于贵州省绥阳县，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年9月25日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年3月5日刑满释放。因吸食毒品于2015年6月10日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2015年6月23日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于遵义市第一看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人宋宇豪犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）汇刑初字第474号刑事判决。宣判后，原审被告人宋宇豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭2015年12月8日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派代理检察员郑洪出庭履行职务，上诉人宋宇豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月1日14时许，被告人宋宇豪到其朋友张南江工作的遵义市汇川区南京路宏瑞达三星手机销售店玩耍，趁店内工作人员不备之机，盗窃该店收银柜台内现金人民币1，100元。2015年7月24日，宋宇豪之亲属代宋宇豪退还了上述赃款。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决：被告人宋宇豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人宋宇豪不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人宋宇豪在遵义市汇川区南京路宏瑞达三星手机店内，趁工作人员不备之机，盗窃柜台内现金1，100元，及案发后其亲属代为退赔赃款的事实清楚，原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证、查证属实。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人宋宇豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人宋宇豪判处刑罚。到案后，上诉人宋宇豪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人宋宇豪曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑九个月，在刑满释放后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚，原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人宋宇豪的认罪态度、系累犯等情节，对其所判处刑罚适当，应予维持。故对上诉人宋宇豪所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
审 判 员 李宗洪
代理审判员 何兆秋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘泽继
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第682号
申请执行人张珍，临沂市兰山区兰山办事处干部。
被执行人王新，临沂市兰山区兰山办事处干部。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰民初字第4846号民事判决书，在申请执行人张珍与被执行人王新民间借贷纠纷一案中，被执行人王新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王新的银行存款35万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年三月一日
书记员 王德鑫
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第602号
原告杭州萧山市南塑料五金厂。
法定代表人黄妙花。
委托代理人汪伟丰。
被告宁波工星电器有限公司。
法定代表人史百泉。
原告杭州萧山市南塑料五金厂与被告宁波工星电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人汪伟丰到庭参加诉讼，被告宁波工星电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在塑料板买卖业务关系，由被告向原告购买一定规格的塑料板。截至2011年8月25日，原告共计向被告出售塑料板货款累计458013.77元，并向被告开具增值税专用发票，但被告未向原告支付分文货款。现原告为维护自身的合法权益，故起诉请求判决被告1.向原告支付货款458013.77元；2.支付该货款自2014年5月19日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息；3.承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告杭州萧山市南塑料五金厂与被告宁波工星电器有限公司存在塑料板买卖业务关系，原告为被告提供一定规格的塑料板材。截至2011年8月25日，原告共计向被告出售塑料板货款累计458013.77元，并向被告开具增值税专用发票。2012年6月19日经双方对帐，被告共实际欠原告货款458013.77元。经原告多次催讨，上述款项被告分文未付，遂酿成讼争。
证明以上事实的证据有原告出具给被告的增值税发票、送货单、还款计划及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付所欠货款458013.77元及支付逾期利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波工星电器有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告杭州萧山市南塑料五金厂货款458013.77元，并支付自2014年5月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由被告宁波工星电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8170元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 王 军
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执异字第646号
申请追加人（申请执行人）孟祥国，男，1973年6月7日出生，汉族。
被申请追加人华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖，董事长。
被执行人华丰建设股份有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。
负责人蓝德茂，总经理。
委托代理人谢敏民，北京市双利律师事务所律师。
本院在执行孟祥国与华丰建设股份有限公司北京分公司（以下简称华丰北京分公司）买卖合同纠纷一案［执行依据：（2012）昌民初字第7358号民事调解书；执行案号：（2012）昌执字第4729号］过程中，申请执行人孟祥国向本院提出追加华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）为本案被执行人的申请。本院依法组成由法官谢肖担任审判长，法官杨洪磊、人民陪审员宋德明参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请追加人孟祥国、被执行人华丰北京分公司的委托代理人谢敏民参加了听证，被申请追加人华丰公司经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。
申请追加人孟祥国述称：孟祥国诉华丰北京分公司买卖合同纠纷一案，现调解书已经生效，孟祥国已向法院申请强制执行。因被执行人华丰北京分公司无履行能力，而华丰北京分公司是华丰公司的分公司，依照《公司法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，向法院申请追加华丰公司为本案的被执行人，要求华丰公司向孟祥国支付（2012）昌民初字第7358号民事调解书确定的案款共426465元并支付延期履行利息。
为支持其主张，孟祥国向本院提交证据如下：
被执行人华丰北京分公司的工商档案一份（共15页）。证明被执行人华丰北京分公司系被申请追加人华丰公司的分支机构。
被申请追加人华丰公司，经本院合法传唤未参加听证，亦未提交书面意见。
被执行人华丰北京分公司述称：华丰北京分公司为华丰公司的分支机构，目前虽未被吊销营业执照，但不再经营，且无财产可供执行，请求法院依法裁决。
本院经审查查明：孟祥国与华丰北京分公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）昌民初字第7358号民事调解书确定华丰北京分公司给付孟祥国货款人民币426465元，于2012年7月30日前给付200000元，余款于2012年9月30日前付清。因被执行人华丰北京分公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，孟祥国向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人华丰北京分公司无财产可供执行，且其为华丰公司的分支机构，故孟祥国请求法院依法追加华丰公司为本案被执行人。
上述事实有（2012）昌民初字第7394号民事判决书、被执行人华丰北京分公司的工商档案等证据在案佐证。
本院认为，可在执行程序中追加被执行人的情形有明确的法律规定。本案中，因被执行人华丰北京分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，且被执行人系华丰公司的分支机构，故申请人孟祥国在执行过程中，要求追加华丰公司为本案被执行人的申请，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：
追加华丰建设股份有限公司为执行依据为（2012）昌民初字第7358号民事调解书的被执行人。
华丰建设股份有限公司在（2012）昌民初字第7358号民事调解书确定的华丰建设股份有限公司北京分公司应履行而未履行的债务范围内对孟祥国承担清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢 肖
代理审判员 杨洪磊
人民陪审员 宋德明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李雪漫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第2号
原告付洁，男，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，个体工商户。
被告杨光旭，男，汉族，，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。
原告付洁与被告杨光旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员杨朝多担任审判长，与审判员杨婷、人民陪审员刘炀组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告付洁到庭参加诉讼，被告杨光旭经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付洁诉称：2011年被告杨光旭因做生意缺少资金找原告付洁借钱，因原、被告关系很好，被告杨光旭当时没有立据，2012年5月21日被告杨光旭出具欠条一份，欠款金额为31000元。被告杨光旭至今未归还借款，请求法院判令被告杨光旭立即偿还原告付洁借款31000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨光旭辩称：被告杨光旭欠原告付洁的钱系原告付洁彩票店的赊销彩票款。原告付洁违反《国家福利彩票管理条例》赊销彩票，引诱被告杨光旭欠下巨额彩票款，被告杨光旭暂不会归还，具体欠款金额应以被告杨光旭的签名为准。
原告付洁就其陈述的事实向本院提交以下证据：
1、原告付洁的居民身份证复印件1份，拟证明原告付洁的身份情况。
2、被告杨光旭2012年5月21日出具的欠条1份，拟证明被告杨光旭欠原告付洁31000元。
3、原告付洁记账纸1份，拟证明被告杨光旭欠款的事实。
以上证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信
被告杨光旭未向法院提交任何证据。
本院依法调取的靖州苗族侗族自治县公安局出具的被告杨光旭的户籍证明，拟证明被告杨光旭的身份情况，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月15日至2012年3月31日被告杨光旭在原告付洁经营的中国福利彩票店赊购彩票，扣除中奖金额后被告杨光旭尚欠原告付洁35032元。2011年12月22日被告杨光旭归还原告付洁1000元，2012年3月25日被告杨光旭归还原告付洁2000元，2012年5月13日被告杨光旭归还原告付洁1000元，2012年5月21日被告杨光旭归还原告付洁32元。2012年5月21日被告杨光旭出具欠条1份，约定欠款金额为31000元。经原告付洁多次催款，被告杨光旭至今未还。
本院认为：原、被告之间购买、销售彩票的意思表示真实，不损害公共利益，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告杨光旭因投注资金不足赊购彩票而向彩票点经营人出具的欠条，是在彩票购销合同中形成的债务，原告付洁的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光旭于本判决生效后十日内支付原告付洁价款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告杨光旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨朝多
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第2号
原告：张永刚，男，住所地靖宇县。
被告：时慧，女，住所地靖宇县。
原告张永刚与被告时慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年1月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永刚、被告时慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告向原告借款0.5万元用于给被告的父亲交保险，并为原告出具欠据一份。被告承诺在2013年10月20日前还清欠款。后原告多次催要，被告以种种理由拖延给付。至今尚未偿还。无奈之下，诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金0.5万元。
被告时慧辩称，原告的陈述是事实，其提交法院的借据是被告出具的。被告对借据没有异议，但是被告现在没有生活来源，无履行能力，要求2015年年末还清借款。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳双方争议的焦点是，被告时慧是否有能力立即偿还原告欠款，并确定该焦点问题由被告负举证责任。
庭审中，被告未向法庭出示证据。被告时慧在庭审中陈述，被告现在没有正式工作，没有生活来源。被告现在确实没有钱，只要有钱，就马上还钱。
根据原告的陈述与被告的答辩，本院经审理查明，2013年9月24日，被告向原告借款0.5万元，并为原告出具欠据一份。被告承诺在2013年10月20日前还清欠款。该借款至今尚未偿还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告借款有原告出示的借据为凭，原、被告间的债权债务关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……。”原告要求被告偿还借款的请求有事实根据和法律依据，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未提供证据证明自己无履行能力，应当承担举证不能的后果。本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
被告时慧在本判决生效后即偿还原告张永刚借款0.5万元。
案件受理费50元减半交纳25元，由被告时慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 关 慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张诗琦
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第005号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人崔来友，男，1968年4月13日出。2009年5月因犯假冒注册商标罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌生产销售伪劣产品于2013年6月4日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌生产销售伪劣产品犯罪，于2013年7月12日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人崔来友犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉。被告人崔来友到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2012年8月以来，被告人崔来友未办理生产、销售食品的相关手续，即在开封市鼓楼区杨砦村186号院内，使用假冒的产品条码及QS许可证号，生产并销售汴菊泉牌菠萝啤16061件，价值111817元。
公诉机关认为，被告人崔来友违反国家规定，在没有办理生产、销售食品的相关证件、认证的情况下，生产、销售菠萝啤，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。且被告人崔来友系刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人崔来友对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪罪名及事实没有异议。
经审理查明，2012年8月以来，被告人崔来友未办理生产、销售食品的相关手续，即在开封市鼓楼区杨砦村186号院内，使用假冒的产品条码及QS许可证号，生产并销售汴菊泉牌菠萝啤16061件，价值111817元，并获取非法所得3000余元。
在诉讼期间，被告人崔来友退回非法所得3000元。
上述事实，被告人崔来友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔来友的供述，证人李某某、张某某、仇某某证言，扣押清单，情况说明，账目清单，收款收据等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔来友违反国家规定，在没有办理生产、销售食品的相关证件、认证的情况下，生产、销售菠萝啤，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人崔来友主动退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人崔来友系刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十四条、第六十五的规定，判决如下：
一、被告人崔来友犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年2月3日止）。
二、被告人崔来友退出的非法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 肖立新
二〇一四年一月八日
书记员 侯婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06016号
罪犯邹景英，女，汉族，1966年9月3日生，中专文化，贵州省贵阳市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2008年2月3日作出（2008）观刑初字第1号刑事判决，以被告人邹景英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金四万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、2013年02月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯邹景英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹景英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹景英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹景英减去自本裁定送达之日起至2016年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3344号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告闫孝兰，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告闫孝兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告闫孝兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2011年12月28日在原告处贷款30，000．00元，约定于2012年12月26日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30，000.＝．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告闫孝兰未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告闫孝兰在原告松花江信用社贷款30，000．00元，约定还款期限为2012年12月26日。双方约定贷款月利率5.62‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫孝兰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000．00元，同时自2011年12月28日起至本判决生效之日止，按月利率5.62‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告闫孝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱立奇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第4522-2号
原告段来贤，村民。
被告张建国，村民。
本院在审理原告段来贤诉被告张建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段来贤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，均由原告负担。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩晓杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3964号
原告：金山门电器有限公司。
法定代表人：张国安。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张小峰。
原告金山门电器有限公司为与被告张小峰买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告金山门电器有限公司的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼，被告张小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山门电器有限公司起诉称：原、被告于2013年开始业务往来，原告根据被告口头订单，向被告发送变压器等电器产品。被告验货之后，根据货物数量及欠款金额向原告出具欠款协议书。2013年11月20日起至2015年1月7日止，原告向被告发送货物共计3522000元，被告共计向原告支付了货物1250000元，截至2015年1月7日，被告尚欠原告货款2272000元。原告多次向被告催讨货款，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张小峰支付原告金山门电器有限公司货款2272000元及逾期付款违约金（以2272000元为基数，按月利率1%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金山门电器有限公司在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、购销合同、发货登记表，以证明原、被告就部分�物买卖订立了合同，原告根据被告的指示向原告发送货物的事实。
4、欠款协议书、对账单，以证明被告根据货物价款及欠款金额向原告出具了欠款协议书，原告经对账截至2015年2月11日被告净欠原告货款2272000元的事实。
被告张小峰未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告张小峰未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年开始有业务往来，被告向原告多次购买工矿电器产品。被告提走货物后，根据欠款金额，向原告通过传真的方式在欠款协议书上签名确认，欠款协议书的内容包括欠款人名称、欠款金额、约定事项等内容，并载明“如逾期付款，每月按1%支付违约金”。被告签署�欠款协议书载明的货款金额共计3422000元，扣减被告已经支付的金额1150000元，被告未支付的货款金额为2272000元。
本院认为：原告金山门电器有限公司与被告张小峰之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款的事实，有欠款协议书、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。原、被告未约定货款支付期限，现被告尚欠原告货款2272000元未付，原告可随时要求被告履行债务，原告主张债权后被告不履行付款义务的，应当承担违约责任。因欠款协议书约定“如逾期付款，每月按1%支付违约金”，故违约金应自本案起诉之日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止。被告张小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小峰支付原告金山门电器有限公司货款2272000元及违约金（以2272000元为基数，自2015年12月17日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24976元、公告费200元，均由被告张小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 胜 霞
人民陪审员 洪 优 青
人民陪审员 汤�本
二〇一六年四月十五日
代书 记员 童 瑶 钰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00055号
谢耀庭：
你与蔡建平专利侵权纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00462号民事判决书，已发生法律效力。因你至今未履行生效法律文书确定的义务，蔡建平向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知送达之日自觉履行以下义务：
一、向申请人蔡建平支付经济损失10000元整。
二、负担一审民事诉讼案件受理费用2028元整。
三、负担案件执行费用80元整。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
以上款项付至：开户银行：上海浦东发展银行西安分行营业部。户名：陕西省西安市中级人民法院。帐号：72010158000009657。
特此通知
二〇一四年四月十四日
联系人：张锐马森邮编：710016
地址：西安市二环北路东段139号电话：8765****
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6526号
罪犯张小详，男，1990年2月7日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月23日作出（2011）东一法少刑初字第74号刑事判决，以被告人张小详犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年10月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张小详在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小详在本次考核期间（2011年10月28日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年12月获得表扬。2012年5月1日因不参与监区行动被扣1分。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小详确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小详予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上民初字第419号
原告：章某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：朱某某。
被告：陈某。
本院在审理原告章某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告
于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告章某撤回起诉。
预收案件受理费300元，实收150元，由原告负担，退还
原告150元。
审判员 程煜峰
二〇一二年三月二十七日
书记员 陆莉英
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第2066号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人侯建立，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）周鸿雁。
委托代理人曹新成、徐霞，河南顺河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人ＸＸ与被上诉人周鸿雁房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，周鸿雁与ＸＸ于2011年1月11日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，ＸＸ将位于开封市马道街梦华园商店一楼营业大厅南侧一大间房屋出租给周鸿雁使用；租期为两年，自2011年2月28日起至2013年2月27日止。ＸＸ承诺自签订合同之日起店面使用期限为五年，五年内租金不变；签订协议时，周鸿雁向ＸＸ交纳风险押金20万元，抵押金不能冲抵房租费；合同期内的租金为35000元／月，房租应一次付清两年，合同到期后押金一次性退还。合同签订后，周鸿雁分多次向ＸＸ转账支付了租金146万元，另交付押金20万元，共计支付166万元。后经双方协商，解除了双方之间的《房屋租赁合同》，周鸿雁于2013年11月11日把本案所涉房屋交付给了ＸＸ。房屋交付ＸＸ后，ＸＸ退还给了周鸿雁30万元租赁费。现周鸿雁以ＸＸ未全部退还租赁费以及押金为由，于2014年8月22日诉至本院。
原审法院认为，双方于2011年1月11日所签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，并且双方在协议签订后的前期也按协议约定履行了各自的义务。合同到期后，周鸿雁仍继续使用该房屋，但没有续签新的书面合同，双方之间形成不定期租赁关系。后经双方协商，解除了租赁合同，周鸿雁于2013年11月11日把房屋交还给了ＸＸ。周鸿雁共计使用房屋时间为32个月零12天，按照35000元／月标准计算为应为113.4万元，因周鸿雁共计支付ＸＸ租赁费和押金为166万元，扣除已经退还的30万元，ＸＸ还应退还周鸿雁22.6万元。故对周鸿雁要求ＸＸ退还剩余租金、押金共计24万元的诉求，按照22.6万元予以支持，超出部分不予支持。关于周鸿雁主张的从2013年11月3日之日起至欠款实际还清之日的同期银行贷款利息，因周鸿雁主张的租金和押金中并未就利息作出明确约定，故对周鸿雁主张的利息从其起诉之日起（即2014年8月22日）按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百三�六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，ＸＸ退还周鸿雁租金、押金共计22.6万元及利息（利息从2014年8月22日起至还款之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回周鸿雁的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由原告负担300元，被告负担4600元，（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
ＸＸ上诉称，一审法院认定数额错误，其从未收过周鸿雁的现金，均是银行转账方式付款。周鸿雁仅举出112万元转账的依据。按照合同约定，周鸿雁应交押金20万元，一次性交两年租金84万元，首先应交押金，而后才是租金。因周鸿雁资金欠缺，2011年2月25日转款30万元，3月2日转款27万元，其收到这57万元之后的4月2日向周鸿雁出具了收押金20万元的收据。如果这20万元是现金，应当在签合同后，�接房屋之前，不应该是4月份时间。一审法院认定周鸿雁支付166万元押金、租金是错误的。解除合同结算时，双方均按照146万元款额商定由ＸＸ退还周鸿雁押金20万元，租金10万元，共计30万元，余116万元，与周鸿雁实际使用房屋期限承担的租金是吻合的。在一审诉讼中，双方共同认定的146万元款额，经调取银行转账记录发现，其中有24万元没有实际支付，周鸿雁实际转款支付122万元。一审法院在缺乏证据的情况下，认定为146万元是错误的，请求二审法院查明事实，保护上诉人的合法权益。
周鸿雁答辩称，按照ＸＸ计算的已付款为122万元，扣除应付租金后，不可能再退还给周鸿雁30万元，所以ＸＸ陈述的事实与实际情况不符，是推卸责任。一审认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。
本院经审理查明，周鸿雁与ＸＸ于2011年1月11日签订《房屋租赁合同》约定，�芳将其位于开封市马道街梦华园商店一楼营业大厅南侧一大间房屋场地出租给周鸿雁使用，租期自2011年2月28日起至2013年2月27日止。同时ＸＸ承诺周鸿雁使用五年内租金不变，签订协议时周鸿雁应交纳押金20万元。不充抵租金，租金每月35000元，一次性付清两年，合同到期后押金退还。合同签订后周鸿雁均通过银行向ＸＸ支付于2011年2月25日30万元、3月2日27万元、2012年2月26日13万元、7月3日10万元、2013年2月1日21万元（王全磊，系ＸＸ丈夫）、8月29日21万元，共计122万元。2011年4月2日ＸＸ向周鸿雁出具押金收据20万元。后经双方协商解除《房屋租赁合同》，周鸿雁实际使用房屋时间为32个月零12天，按月租金35000元计算，租金为113.4万元。ＸＸ于2013年11月10日退还给周鸿雁30万元，周鸿雁于2013年11月11日将租赁房屋交还给了ＸＸ。
本院认为，周鸿雁与ＸＸ于2011年1月11日签订�《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应合法有效。双方均应按合同约定履行。在履行合同中，周鸿雁虽未按合同约定的期限交付房租，但ＸＸ之后的收款行为已表明默认了周鸿雁逾期支付租金的行为。周鸿雁通过银行转账方式先后向ＸＸ及其爱人王全磊付款122万元，ＸＸ于2014年4月2日向周鸿雁出具押金收据20万元，ＸＸ称押金20万元是前两次转款57万元中开出的收据，周鸿雁称是支付的20万元现金，双方各持己见，应依据收据确认20万元的事实，以上共计支付142万元。周鸿雁以其共支付租金、押金166万元为由向ＸＸ主张权利，经查证其中有24万元没有支付凭证，应按周鸿雁实际付款142万元认定。因房屋租金为113.4万元，ＸＸ已退还给周鸿雁30万元，已超出142万元的款额，现周鸿雁向ＸＸ主张退还租金、押金的请求因证据不足，应予驳回。原审法院认定事实不清，证�不足，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第743号民事判决。
二、驳回周鸿雁的诉讼请求。
一审案件受理费4900元，二审案件受理费4690元均由周鸿雁负担（二审案件受理费ＸＸ已垫付，周鸿雁直接付给ＸＸ）。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐家亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01771号
原告李良会，居民。
被告殷俭，居民。
被告殷其广，居民。
原告李良会诉被告殷俭、殷其广民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李良会到庭参加诉讼。被告殷俭、殷其广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良会诉称：被告殷俭、殷其广于2011年9月向原告借款70000元，用于做生意开板厂，当时约定按月利率1.5%支付利息。后二被告归还本金30000元，支付利息1700元。经双方结算，二被告于2014年2月10日分别向原告出具两张欠条，金额共计63500元。后因原告需用钱，多次向二被告索要借款，二被告总是一拖再拖。现起诉请求判令二被告归还原告借款本金40000元、利息23500元，合计63500元。
被告殷俭、殷其广未作答辩。
经审理查明：被告殷俭、殷其广曾因资金周转需要共同向原告借款，2014年2月10日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金40000元、利息23500元，由二被告共同向原告出具欠据两张，欠据内容分别为：“今欠到李良会，肆万元整，￥40000，月息0.15%，今欠人：殷俭、殷其广，2014年2月10号”；“今欠到李良会，贰万叁仟伍佰元整，￥23500（利息），今欠人：殷俭，殷其广，2014年2月10日”。现因原告索款未果，引起诉讼。
关于利息23500元计算方式，原告在庭审中陈述，因二被告曾于2011年9月向其借款70000元，当时约定该款按月利率1.5%支付利息，至2014年2月10日，二被告欠原告两年的利息共计25200元（70000元1.5%24月），当日，二被告支付原告利息1700元，故就尚欠利息23500元向原告出具欠据一张。
上述事实，有原告陈述、欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告殷俭、殷其广因资金周转需要向原告借款，双方据此形成真实的借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告殷俭、殷其广欠原告借款本金40000元、利息23500元，由二被告向原告出具的欠据为证，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的两张欠据视为放弃质证的权利，该两张欠据系原件，真实、合法，与本案存在关联性，可以作为定案依据。原告现要求二被告归还借款本金40000元及支付利息23500元，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告殷俭、殷其广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷俭、殷其广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李良会借款本金40000元、支付利息23500元，合计63500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，已减半收取694元，由被告殷俭、殷其广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1388元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02345号
原告：郑小海，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：方学祥，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告郑小海与被告方学祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑小海的委托代理人张中花到庭参加诉讼，被告方学祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小海诉称：被告因资金周转需要，于2013年3月15日向原告借款4万元，双方约定按月利率2.6%支付利息，并约定了逾期还款违约金的计算标准。还款日至，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，至今未还。原告经催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款4万元，并自2013年3月15日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
郑小海向本院提供了其身份证复印件、被告身份证复印件、借条等以证明其主张。
方学祥未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告郑小海提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2013年3月15日，原告作为甲方与乙方即本案被告签订一份借条，载明“乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计人民币肆万元”。双方同时约定该借款使用期限为60天，被告应于2013年5月15日前还清，月利率按2.6%计算。但借款逾期后，被告未及时归还借款本息。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（自2013年3月15日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息）并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护�被告向原告借款事实清楚，法律关系明确，有借条佐证，本院予以确认。故对原告要求被告立即归还借款本金4万元的诉求本院予以支持。双方约定借款使用期限为60天，被告于2013年5月15日前还清，月息按2.6%计算。现原告主张自2013年3月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方学祥于本判决生效后十日内向原告郑小海归还借款本金4万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年3月15日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告方学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 孙彦成
二〇一五年七月六日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务�。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05034号
原告毕道华，男，1967年11月19日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告毕道华与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告毕道华于2015年12月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告毕道华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毕道华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕道华撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毕道华负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行非诉审字第1号
申请执行人：黄平县国土资源局。住所地贵州省黄平县新州镇。
法定代表人：吴继员，该局局长。
委托代理人：石军，该局执法监察大队大队长。
申请执行人黄平县国土资源局于2014年12月30日向本院提出要求强制执行其作出的黄国土资执罚（2014）24号《行政处罚决定书》的申请；执行事项为：1、责令退还非法占用土地21.25平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭，对黄平县国土资源局提出的强制执行申请进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人黄平县国土资源局于2014年8月22日向被处罚人潘某某送达其作出的黄国土资执罚（2014）24号《行政处罚决定书》虽已生效，但依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，应由人民政府组织相关部门依法强制拆除。据此，依�《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对黄平县国土资源局提出强制执行黄国土资执罚（2014）24号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 雷 秀 春
审判员 任 家 华
审判员 杨 光 海
二〇一五年一月二十一日
书记员 龙光瑞（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除，应当由�政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部�采取查封施工现场、强制拆除等措施。
三、最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复
（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）
法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
四、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其它需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初451号
原告：谭世杰，男，1988年3月22日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：邵美蓉(系原告母亲)，女，1961年5月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：蔡同毅，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。
第三人：上海宝翔物业有限公司，住所地上海市静安区万航渡路XXX号XXX室。
法定代表人：洪梅，董事长。
委托诉讼代理人：施存尧。
原告谭世杰与被告蔡同毅、第三人上海宝翔物业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭世杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭世杰撤诉。
案件受理费人民币1,187元，减半收取计人民币593.50元，由原告谭世杰承担。
审 判 长 吴晓祥
审 判 员 黄 念
人民陪审员 达式喜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三商初字第00047号
原告陈秀兰。
被告大丰市龙根建材商贸有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇方强小街155号。
法定代表人陈龙根，该公司经理。
本院在审理原告陈秀兰诉被告大丰市龙根建材商贸有限公司企业借贷纠纷一案中，原告陈秀兰于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀兰提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈秀兰负担。
审判员 徐忠俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾云骕
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执100号
申请执行人：汪某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：储某某，男，1陕西省紫阳县，汉族。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人储某某离婚纠纷一案中，申请执行人汪某某就2015年度至2016年度储某某应给付的抚养费4,000元，于2017年1月20日向本院申请执行，被执行人储某某于2017年6月16日自觉履行了2015年度至2016年度的抚养费4,000元，同时，被执行人储某某将2017年度至2019年度的抚养费共计6,000元一并给付，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2008）紫民初字第249号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伟
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一七年六月十六日
书记员 贺齐芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第241号
申请人吴三耀与被执行人宋书祥买卖合同纠纷一案，我院于2008年12月5日作出的（2008）城民一初字第819号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴三耀于2009年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人吴三耀未能向本院提供被执行人宋书祥可供人民法院执行的财产线索。本案标的8000元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人宋书祥有可供人民法院执行的财产线索，申请人吴三耀可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2008）城民一初字第819号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一四年四月一日
书记员 ：才旺格列
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第398号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人张某民，男，1966年5月16日出生。因盗窃，于2015年3月10日被新化县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被刑事拘留，7月28日被逮捕，同年8月6日被取保候审。经本院决定，于2015年11月19日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人张某民犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人张某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日下午1时30分许，被告人张某民经过新化县上渡办事处振兴北路时，走进兴中成不锈钢店，见店内没人，卷闸门后摆放有一红色袋子，袋内装有两条“和天下”香烟和一包干鱼，张某民便将香烟和干鱼盗走。事后，张某民将干鱼赠送给其侄女张某某，将两条和天下香烟变卖给汽车东站附近一超市，获利1500元。经新化县价格中心伍某某、奉某鉴定，被盗物品价值2380元。
案发后，张某民家属赔偿被害人陈某某损失2300元，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人张某民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、新化县公安局公安行政处罚决定书、收据、撤诉报告、领款收据、到案经过；被害人陈某某的陈述；证人杨某某、陈某的证言；现场方位图及现场照片；新价鉴字（2015）170号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某民犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人张某民的刑事责任。被告人张某民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某民主动缴纳罚金，赔偿了被害人陈某某的经济损失，得到了被害人陈某某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千六百元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押25日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜蔓萍
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第835号
原告张景华，男。
被告赵义，男。
原告张景华诉被告赵义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景华到庭参加诉讼，被告赵义经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月24日，被告将自己拥有的位于公主岭市河南街正阳委（原文工团）、面积72.20平方米的楼房（五楼）出售给原告。双方签订了买卖协议，楼房作价为三万元整，房款于签订协议时一次性付清，房屋已交付给原告使用，但房屋始终没有办理更名、过户手续。故诉至法院，要求判令被告依法协助原告办理房屋更名手续，诉讼费用由被告承担。
被告赵义未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体身份。
2、协议书，内容为：今有张景华购买赵义楼房72.2㎡，双方签订此协议书：一、楼房位置：座落于河南原文工团位置，面积72.2㎡，楼层五楼。二、双方自签订协议书之日起，以交款为协议执行之日，房款一次性交齐（楼款金额：三万元整）。三、自楼交款之日，以后如出现其他情况和纠纷，买楼者不负责。卖楼人：赵义，王淑义，买楼人：张景华，中间人：李维忠。
3、公主岭市南崴子镇六家村村民委员会证明一份，内容为：赵义该人系我村三屯村民，户口在，人不在，联系不上，情况属实，特此证明。
4、房产证复印件，用以证实涉诉房屋现在被告名下。
5、证明一份及张淑范（被告赵义之母）身份证复印件一份，内容为：坐落于河南原文工团位置，现恒辉小区北二号楼一单元五楼西门的住宅楼，面积为72.2平方米，于2000年元月24日由张景华购买，且双方达成协议。但至今未办过户手续，而卖楼人（赵义夫妇）至今下落不明，由赵义母亲张淑范出面证明确有此交易。证明人：张淑范，2013年10月1日。
原告除提供上述书证外，还提供证人谷某某、郭某出庭作证。
证人谷某某的证实内容如下：我家是1998年搬到恒辉小区的，两年后原告搬过来了，我们一直都是邻居，原告一直在那所房屋居住，不知道他从谁手里买的，我听说过赵义以前在这干过活，但是不知道是谁。
证人郭某的证实内容如下：我认识原告，我们是好多年的邻居了，我是1999年搬到恒辉小区的，我不是认识赵义，记得原告的儿子结婚就在这个房子结的。大概是2000年左右搬到这的，他们一直都在那个房子居住，没听说过他们家有什么房屋产权纠纷。
被告未在法定期间内提交证据，也未出庭质证。
经审理查明：2000年1月24日原、被告签订了买卖楼房协议，被告让其妻子将其名下的位于公主岭市河南小区正阳委、面积为72.20平方米的楼房以3万元的价格卖给了原告。原告将全部购房款交付给了被告，被告将房产证原件和钥匙给了原告，后原告入住涉诉房屋。原告多次要求被告协助办理过户手续，被告未能配合，后被告下落不明。上述事实有原、被告身份证复印件、协议书、公主岭市房屋产权证、公主岭市市南崴子镇六家村村民委员会出具的证明、张淑范（被告赵义之母）的书面证明、证人谷某某、郭某出庭证言和原告当庭陈述在卷佐证。被告在法定期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，结合被告未提出相应的反驳意见和反驳证据的实际情况，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，结合上述事实，被告出门在外，委托其妻子与原告达成房屋买卖协议，将其夫妻共同财产涉诉房屋卖给了原告，被告母亲亦证明此次交易真实存在，并此房屋买卖合同已实际履行，并且该协议出于双方当事人自愿，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，对原、被告具有法律约束力。因原、被告没有办理所有权变更手续，诉争房屋的产权证上所有权人仍登记为被告，现原告要求被告协助履行诉争房屋所有权变更登记手续，符合法律规定，被告作为诉争房屋原所有权人应负有协助的义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告要求被告协助办理诉争房屋所有权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告诉争的座落于公主岭市河南街正阳委、面积为72.20平方米的住宅楼（公主岭市私房产权执照房字第某某号）的所有权应归原告所有，被告应协助原告办理房屋产权变更手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条第一款《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵义于本判决生效后立即协助原告张景华办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费550元、公告费675元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘保华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第859-1号
原告石军昌。
被告秦继志。
被告李子红。
本院在审理�告石军昌诉被告秦继志、李子红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦继志位于青岛市市南区银川西路36号10号楼101户（权证号为201093752号）的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告秦继志位于青岛市市南区银川西路36号10号楼101户（权证号为201093752号）的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月十八日
代理书记员 曹长山
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00273号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人项某，无业。因犯盗窃罪于2011年2月14日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金30000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人章某，无业。因犯盗窃罪于2013年10月15日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人项某、周某、章某犯盗窃罪，于2015年8月4日作出（2015）鸠刑一初字第00168号刑事判决，判决：被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金20000元，并撤销对被告人项某有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金30000元；被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人周某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人周某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00168号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年九月十日
书 记 员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第422号
申请执行人福建大地纸品有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄庆，董事长。
被执行人莆田市天盛纸业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郑振荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3216号民事调解，于2015年1月29日向被执行人莆田市天盛纸业有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人莆田市天盛纸业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市天盛纸业有限公司银行存款人民币54030.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年三月二十日
书记员 戴晓丹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1963号
原告江文，男，1981年12月31日出生，汉族，齐鲁制药厂职工，住济南市。
委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。
委托代理人诸葛广福，山东元序律师事务所律师。
被告徐聿凤，女，1949年2月13日出生，汉族，济南吉星高照物业管理有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告江文与被告徐聿凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江文于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江文的申请符合法律有关规定，准许原告江文撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江文负担。
审判员 王 晛
二〇一四年十月八日
书记员 韩英霞
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00077号
异议人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行，住所地江苏省睢宁县新市路南侧成侯花园B区。
负责人胡晖，该支行行长。
委托代理人朱军，该支行办事员。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
申请执行人姜洋，
被执行人薛礼。
被执行人曹辉。
本院在执行姜洋与薛礼、曹辉民间借贷纠纷一案中，拟将流拍的房屋抵给申请执行人姜洋，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行（以下至裁定主文前简称成侯农商行）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成侯农商行向本院提出执行异议称：法院拟以流拍的睢宁县睢城镇红叶北路170号古汉国画公寓综合楼5-209号房产抵给申请执行人，侵害了本行的抵押优先权。要求优先受偿后才能以物抵债。
本院经审查查明，姜洋与薛礼、曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）淮中民初字第0172号民事调解书，确定薛礼欠姜洋本金245万元，于2013年12月20日还100万元，于2014年1月20日之前偿还100万元。薛礼自愿多付姜洋55万元于2014年2月20日之前偿还。另外，薛礼于2014年3月20日之前偿还姜洋利息63.3万元。如果薛礼不能按照上述还款期限履行还款义务，则另向姜洋支付除已偿还本金及利息以外所欠本金及利息总数额20%的违约金。曹辉对薛礼的上述债务承担连带保证责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，姜洋申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。2014年2月24日，本院对曹辉、胡梅所拥有的位于睢宁县睢城镇八一西路400号成侯花园B区21号楼2-203、-1-5号、睢宁县睢城镇红叶北路170号古汉国画公寓综合楼5-209号房屋予以查封，房屋产权证号分别为SY××33、SY××32、SY××80，查封期限二年，从2014年2月24日至2016年2月23日止。2014年3月25日，本院委托江苏苏瑞土地房地产评估有限公司（以下简称苏瑞评估公司）对案涉查封的房产进行评估。苏瑞评估公司于2014年4月22日作出苏瑞房估字（2014）第04322号评估报告，其中，有争议的睢宁县睢城镇红叶北路170号古汉国画公寓综合楼5-209号房产估价时点2014年4月17日的市场价值为242.59万元。本院分别于2014年10月16日、12月6日、2015年3月11日对争议房产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了三次拍卖，均因无人竞拍而流拍。2015年8月27日，本院向成侯农商行发函，告知申请执行人姜洋同意接受争议房屋抵债。如有异议，请于15日内提出。
另查明，2012年12月20日，ＸＸ、胡梅、曹辉、任思侠与异议人成侯农商行签订了《最高额个人担保借款合同》、《睢宁县房地产抵押合同》，期限二年，最高本金额为170万元。该笔借款由曹辉、胡梅夫妻以其所有的上述争议房地产作为抵押。当日，双方办理了抵押登记，领取了徐房他证睢宁字第TX01447**号房屋他项权证，睢土审他项（2012）第316号土地他项权利证明书。
2014年4月17日，成侯农商行向ＸＸ放贷170万元。到期后，ＸＸ未还款。经公证取得强制执行文书后，成侯农商行已向睢宁县人民法院申请执行。曹辉在房产被查封后，未通知成侯农商行。法院在查封曹辉房产后，也未通知成侯农商行。
本案的争议焦点为，成侯农商行的异议是否符合受理条件。
本院认为，本院在执行中对流拍的房地产拟抵给申请执行人姜洋，但尚未对异议人的主张进行审查并作出抵债裁定，执行行为尚未发生，并不存在损害其抵押优先权的情况。成侯农商行对此提出异议，不符合执行异议受理条件，本院对成侯农商行的异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书及副本一式三份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年一月八日
书记员 庄 行
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01223号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月19日公开开�审理了本案。原告李某甲及其委托代理人牛小丹到庭参加诉讼，被告李某乙中途退庭。本案现已审理完毕。
原告李某甲诉称，1990年被告与原告母亲鱼某甲登记结婚，原告母亲鱼某甲是精神病患者，2010年2月23日被告与原告母亲协议离婚，约定原告由母亲抚养被告不承担抚养费。此后原告和母亲生活由外婆照顾，费用由外婆支出。现外婆已80多岁，外债累累；原告母亲病情日益加重，没有行为能力，家庭生活无法维持。另外原告和母亲长期没有住房，如今原告所在的村组正在移民搬迁，原告可以享有一套住房，但原告没有钱支付房款。故现起诉要求判令被告支付原告2006年1月至2016年12月的抚养费330000元；由被告支付原告移民搬迁购房款120000元。审理中原告变更诉讼请求为判令被告支付原告2010年3月至2016年12月的抚养费48600元，按每月600元计算；由被告支付原告移民搬迁购房款100000元；原告法定代理人张某某将原告照顾多年，由被告支付原告法定代理人张某某工钱50000元。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、离婚协议书复印件一份。
2、原告及其母亲常住人口登记卡复印件各一份。
3、残疾证复印件一份。
4、鱼某乙证言一份。
5、鱼某丙言一份。
6、鱼某丁证言一份。
7、商洛市精神病医院诊断证明一份。
被告李某乙辩称，原告现已17岁多，且在外地随亲属打工，有收入维持自己的生活，故不需要抚养；张某某与原告恶意串通，以诉讼为手段，达到骗取被告钱财的非法目的，故被告坚决不支付原告的抚养费。原被告经人介绍于1994年1月27日在杨峪河乡人民政府登记结婚，于1995年5月27日生长子李某丙，1998年12月26日生次子即本案原告李某甲，原告母亲鱼某甲从没有患精神病。被告与原告母亲鱼某甲于2010年2月23日在商州区民政局协议离婚。原告起诉索要2010年3月至2016年12月的抚养费，每月600元，共计48600元，毫无法律依据和事实依据。被告与原告母亲鱼某甲协议离婚时约定：大孩李某丙由男方抚养，女方不承担大孩的抚养费，但可探视大孩；二孩李某甲由女方抚养，男方不承担二孩的抚养费，但可探视二孩。这是双方的真实意思表示，双方签名确认，具有法律约束力。再则原告虽未满18周岁，但自己有一定的经济收入和生活来源，完全能够自食其力，故被告坚决不承担原告索要的抚养费。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交了以下证据：
1、李某丁证言一份。
2、李某丙证言一份。
3、离婚协议书复印件一份。
4、离婚证复印件一份。
原告对被告证据的质证意见是，证据1不属实，证人李某丁是婚姻介绍人属实，但不是原告方主动找被告方的，原告母亲与被�离婚后几次嫁人也不属实，加之李某丁是被告姐夫，所以证据的效力较小；证据2是虚假的，因为证人所说的离婚协议时间与原告提交的协议上面的时间不一致，另证人李某丙是被告之子，所以证据的效力较小；证据3属实；证据4不属实，因为原告母亲是精神病人，不可以协议离婚。被告中途退庭，没有对原告的证据进行质证。
本院认为，原告证据1离婚协议书复印件、证据2原告及其母亲常住人口登记卡复印件、证据3残疾证复印件、证据7诊断证明客观、真实，可以作为定案依据；原告证据4、证据5、证据6、均反映原告母亲因生活而负有债务，但证人均是原告及其母亲的亲属，又无其他证据佐证，故不予采信；。被告证据1李某丁证言、证据2李某丙证言反映的内容与本案争议焦点无关，故不作认定；证据3离婚协议书复印件与原告方证据一致，故予以采信；证据4离婚�复印件，原告虽有异议，但与原告诉状的陈述一致，故予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告陈述和调查被告李某乙笔录，确定以下事实：原告母亲鱼某甲与被告李某乙结婚后于1995年5月生李某丙、于1998年12月生原告李某甲二个男孩。2010年2月23日原告母亲鱼某甲与被告李某乙在商州区民政局办理离婚手续，并约定李某丙随被告生活，原告李某甲随母亲鱼某甲生活，被告和鱼某甲互不承担随对方生活的孩子的抚养费。原告母亲鱼某甲现系精神病患者。原告2014年中学毕业后，现在长安区当理发店学徒，理发店管吃、管住，每月给200元零用钱。庭审时原告已满16周岁又2个多月。被告也以打工为生。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理�求。被告与原告母亲离婚后，原告随母亲生活，因原告母亲是病人，故原告要求被告支付抚养费，该要求合理，对原告要求被告支付其父母离婚时止原告年满16周岁期间的抚养费的要求应予支持。原告现已年满16周岁，并以自己的打工收入为主要生活来源，在法律上视为完全民事行为能力人，父母对其的抚养义务已终止。原告要求每月600元抚养费过高，被告以打工为生，还抚养另一个孩子，故被告每月支付原告200元抚养费较为合适。原告主张的被告支付移民搬迁购房款100000元诉讼请求，因父母无此法定抚养义务，故不予支持。原告主张的由被告支付外婆张某某照顾原告的工钱50000元的诉讼请求，因无法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙支付原告李某甲从2010年3月至2014年12月的抚养费每月200元，共计11600元。限判决生效后30日内付清。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4720元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 邵汉民
人民陪审员 张永昌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李晓燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更99号
罪犯郭斌，化名张福平，男，汉族，1970年8月5日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）绥中法刑少初字第16号刑事判决，认定被告人郭斌犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郭斌不服，提出上诉。本院于2010年12月16日作出（2009）黑刑二终字第136号刑事判决，认定被告人郭斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判盗窃罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，放火罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）黑刑执字第279号刑事裁定，将郭斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭斌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将郭斌的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯郭斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度认真，各科学习成绩合格；其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2012年12月因参加“心理健康操”竞赛获奖，被奖有效奖分。罪犯郭斌的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一二审判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的罪犯郭斌计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，无期徒刑罪犯减刑审核表，罪犯单项奖有效分审批表，罪犯入监登记表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭斌入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭斌的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月4日起至2036年3月3日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一六年三月四日
书 记 员 于凌远