安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初72号
原告：黄秀，女，1973年9月8日生，汉族，凤台县城河医院职工，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛祝燕，安徽志同律师事务所律师。
被告：沈传军，男，1983年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：营倩，女，1988年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
以上两名被告共同委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：蒋雪梅，女，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：蒋中月，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告黄秀诉被告沈传军、营倩、蒋雪梅、蒋中月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀及其委托诉讼代理人盛祝燕、被告沈传军、营倩共同委托诉讼代理人石春生、被告蒋雪梅、蒋中月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告偿还原告借款100000元及利息14400元（利息自2016年11月起至2017年10月底，计12个月，并要求利息计算至实际还本之日），合计114400元。2、由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋雪梅与原告是同事关系。2013年起，蒋雪梅声称其父亲做生意需用钱向原告借款，原告分别于2013年6月6日、2013年9月9日、2013年10月5日和2013年11月5日支付蒋雪梅20000元、20000元、50000元和10000元，合计100000元，月息1.2分。蒋雪梅收到钱后，当时不打借条，过几天，蒋雪梅才把填写好的借据交给原告，支付利息时，也是蒋雪梅支付，有时是现金，有时是以微信转账的方式。从2016年11月起，蒋雪梅不再支付利息，经原告多次催要，至今拖延不还。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈传军、营倩辩称：借款和利息约定属实，四被告合伙做生意，四被告均属于共同借款人。
被告蒋雪梅辩称：原告诉称不属实，钱是沈传军通过我借的，但是钱是沈传军用的，利息也是沈传军给的，借据上我又没签字，我不承认借原告的钱。
被告蒋中月辩称：我也是沈传军的会计，每个月去给他记下账，钱每个月都交给他，并不是说明我借了钱，借据上签字说明我给他记这笔账了，我签字是为了给营倩和沈传军看的，我没用过这些钱。
原告黄秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格。被告沈传军、营倩对原告的身份证复印件无异议，本院对该证据予以确认；
2、借条原件两份，拟证明四被告借款的事实。被告沈传军、营倩对该借据有异议，认为从借据形式来看，不是原件，是复写件，原件应当是第一联，上面没有被告沈传军的签字，只是印章，其它人也可以拿印章去盖，被告蒋中月有签字，应为共同借款人，且被告沈传军与原告也不认识。被告蒋雪梅对该借据有异议，称是沈传军叫其帮他借钱的，医院同事把钱给蒋雪梅，蒋雪梅把钱给沈传军，他给蒋雪梅打的条子，签字的时候他老婆在场，利息也是他老婆通过蒋雪梅给原告的。被告蒋中月认为我基本签的都是证明人，我是给他记账的。本院经审查认为，原告提交的两份借据均是第二联，从借据右侧标注说明可以看出，该款借据共三联，第一联是存根（白），第二联由借款人留存（红）和第三联是作为记账（蓝）。本案原告提交的为红色的第二联，该借据上“代收人”一栏有营倩签名，“欠款人”一栏有沈传军的个人签章。综上，结合原、被告当庭诉辩陈述，本院经审查认为，该借据能够证明借款的事实，故对该借据的真实性予以确认，对原告的证明观点本院予以采纳。
本院根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，查明以下案件事实：被告沈传军和营倩系夫妻关系。被告沈传军和营倩分别于2013年6月6日、2013年9月9日、2013年10月5日和2013年11月5日通过蒋雪梅向原告支付20000元、20000元、50000元和10000元，合计100000元，月息1.2分，并于当日给原告出具借据四份，该借据上“代收人”一栏有营倩签名，“欠款人”一栏有沈传军的个人签章，在借据的空白处有蒋中月签名。借据由营倩提供并填写，沈传军系营倩丈夫且在该借据上印有其个人签章。借据上载明的“欠款人责任”有四项内容：1、欠款人因经营需要向借款人借款，双方本着平等协商，诚实守信的原则进行合作；2、欠款人确保借款人（年）月收益为1.2%，并按时支付；3、借款人可随时收回借款，满（3）月的期限按月支付，不满（3月）的不支付收益，预约借款期限的收益另定；4、欠款人自愿用股东名下的所有资产作为保证，避免造成任何损失。被告收到借款后一直按月支付利息，至2016年11月起不再支付利息，后经原告多次催要，被告拖延不还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄秀向本院提交的借据两份，能够证明被告沈传军系欠款人，被告营倩经手代收该两笔借款，被告沈传军与营倩系夫妻关系，且借条上明确载明“欠款人因经营需要向借款人借款…”的字样，故该两笔借据能够证明被告沈传军和营倩夫妻双方共同经营需要而向原告借款的事实，故被告沈传军与营倩应当共同偿还。按照双方借款时约定，现原告请求被告沈传军、营倩偿还借款本金100000元和2016年11月至2017年10月底计12个月期间的利息14400元（100000元×12个月×1.2%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋雪梅系借款经手人，借据上无被告蒋雪梅任何签名，且原告也未提交其他证据证明蒋雪梅是实际借款人，故被告蒋雪梅不承担还款责任。被告蒋中月虽在借据上签名，但并未在欠款人一栏签字，故被告蒋中月不是实际借款人，其不应当承担还款责任。原告诉称被告蒋雪梅、蒋中月与被告沈传军、营倩系合伙关系，但未向本院提交相关证据予以证实，故对原告该诉称意见，本院不予采纳。原告请求被告蒋雪梅、蒋中月偿还借款本息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈传军、营倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄秀的借款本金100000元及利息14400元（利息自2016年11月至2017年10月底，计12个月），合计本息114400元。其余利息自2017年11月起按每月1.2%的利率支付原告黄秀至实际还本之日止；
二、被告蒋雪梅、蒋中月不承担还款责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告沈传军、营倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一八年五月十七日
书记员 宋 洋
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及
夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己在陈述中的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。