杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1970号
原告：熊某。
委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：汪某甲。
被告：汪某乙。
法定代理人：汪某甲（系被告汪某乙父亲），男，1977年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区三墩镇吉鸿张家洋口29之*号。
原告熊某为与被告汪某甲、汪某乙分家析产纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人徐卫跃，被告暨被告汪某乙法定代理人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告熊某与被告汪某甲于××××年××月××日登记结婚，2012年5月9日登记离婚。双方离婚时约定如遇房屋拆迁，原告名下的50平方米房屋归原告所有，拆迁补偿款由原告与两被告三人平分。2014年3月14日，儿子汪某乙的监护人变更为被告汪某甲。2014年10月9日，被告汪某甲要求原告放弃原告名下的50平方米安置房，否则不许原告探视儿子，并欺骗原告说案涉房屋系违章建筑，拆迁款会很少，扣除造房子的款项，如果购房的话原告尚需支付10多万元，为此，原告违心地在《关于履行汪某乙探视权的协议》上签名，确认放弃房子与拆迁款。2015年1月26日，被告汪某甲又以相同事由威逼原告在《离婚户内部财产分割申请表》上签名，确认被告拿857805元，原告仅拿20000元。由于吉鸿家园安置领导小组认为原告应该得到一小户型房屋，故原告与被告汪某甲于同日签订《协议书》，确认吉鸿家园和景苑1幢1单元1403室房屋分给原告，但被告汪某甲对该房的购房款仍不予签字确认扣款。由于原告在上述协议及申请表上签名系出于被告汪某甲胁迫及欺诈，故上述协议及申请表应认定无效，原告享有拆迁补偿款的三分之一份额。故原告诉诸法院，请求判令：1、2014年10月9日签订的《关于履行汪某乙探视权的协议》、2015年1月26日《离婚户内部财产分割申请表》、2015年1月26日签订的《协议书》无效；2、根据2012年5月9日《离婚协议书》分家析产，被告汪某甲支付原告拆迁补偿款292606元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回上述第1项诉讼请求。
两被告答辩称：案涉《关于履行汪某乙探视权的协议》第一至第六条内容在咖啡馆书写，第七至第九条内容系在三墩派出所书写，《离婚户内部财产分割申请表》是在拆迁办填写，原告在上述材料上签名并未受到任何胁迫。原告放弃拆迁款是因其考虑到案涉房屋系违章建筑，拆迁款金额不高，原告可能还要支付10多万元，其为避免该风险而同意的。被告不让原告探望儿子是因原告在未与被告离婚时即有第三者。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、付款立据一份，证明案涉被拆迁房屋系原告向案外人购买。
2、民事诉状一份，证明被告汪某甲实施家庭暴力导致原告提起离婚诉讼。
3、离婚协议书一份，证明原告有权得到拆迁款的三分之一。
4、离婚证一份，证明原告与被告汪某甲的离婚时间。
5、常住人口登记表一份，证明杭州市西湖区三墩镇吉鸿张家洋口29之2号的户主由原告变更为被告汪某甲。
6、（2014）杭西民初字第335号民事调解书，证明原告每月可以探望儿子二次。
7、《关于履行汪某乙探视权的协议》及情况说明各一份，证明该协议是原告受胁迫签订。
8、2015年1月26日短信，证明被告逼迫原告放弃其应得的房屋。
9、谢某出具的情况说明一份，证明被告以不让原告探望儿子逼迫原告在协议上签名。
10、《离婚户内部财产分割申请表》一份，证明被告以不让原告探望儿子逼迫原告在该申请表上签名。
11、协议书及吉鸿家园回迁抽签房号单，证明被告在村委会工作之下同意原告可以分到一套房屋。
12、申请报告及执行案件受理通知书各一份，证明原告为被告不让原告探望儿子而申请执行。
两被告未提交证据。
审理期间，原告申请证人谢某出庭作证，本庭予以准许。
当事人质证及本院认证意见：一、两被告对原告提交的证据1-6、8、10-12无异议，本院予以确认。二、两被告对原告提交的证据7中的《关于履行汪某乙探视权的协议》无异议，本院予以确认。两被告对原告提交的证据7中的情况说明的内容真实性有异议。本院审查后认为，该情况说明系原告书写，属于原告单方陈述，不具证据效力。三、两被告认为原告提交的证据9部分内容不实。本院审查后认为，该证据的出具人谢某出庭陈述该情况说明系原告拟好让其抄写一遍的，其对内容真实性并不清楚，故证据9不具证据效力。四、原、被告对证人证言无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
熊某与汪某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（取名汪某乙）。2012年5月9日，熊某与汪某甲登记离婚，《离婚协议书》载明：汪某乙由男方抚养，由女方照顾生活，男方每月支付500元给女方作为孩子的抚养费；今后男方让出50平方米拆迁房归儿子汪某乙，包括汪某乙的100平方米，共计150平方米拆迁房属汪某乙所有，但在汪某乙未成年之前150平方米房子由男方代管；女方名下的50平方米归女方所有；张家洋口29号后面两间三楼附房由男方居住，如遇拆迁，费用按汪某甲、熊某、汪某乙各三分之一分配。
2014年2月14日，熊某以变更抚养关系纠纷为由起诉汪某甲至本院，本院受理后于2014年3月14日进行了调解，出具了（2014）杭西民初字第335号民事调解书。该调解书载明：汪某乙自2014年3月起由汪某甲负责抚养，熊某每月支付抚养费500元至其独立生活止；熊某可每月探望汪某乙两次。
2014年10月19日，汪某甲、熊某在咖啡馆签订《关于履行汪某乙探视权的协议》（谢某在场并执笔），约定：一、每月熊某享有两次探视权，星期六早上去接，星期六晚上送回吉鸿张家洋口29之2号。从2014年11月1日开始，周日晚上送回。如有特殊情况可灵活调整，该探视权从2014年10月20日开始履行。二、每年寒暑假，按放假日期计算，其中二分之一时间由熊某养育。三、如遇三墩吉鸿张家洋口29之2号拆迁，本应归熊某个人所有的安置面积赠与给汪某乙个人所有，产权登记在汪某乙个人名下。四、关于汪某乙的各类培训费及医疗费由汪某甲和熊某平均分摊，另熊某每年承担7000元每年的抚养费，每半年付3500元，该抚养费从2014年11月1日开始计算。五、如果双方组成新的家庭，任何一方都不得以任何借口阻挠探视权的履行。六、该协议一式二份。次日，汪某甲、熊某在派出所在上述《关于履行汪某乙探视权的协议》上补充了三条内容，即拆迁房子能写汪某甲的名字（熊某的平方也写汪某甲的名字），房产证一发下来第一时间改写汪某乙名字。如有违约，熊某拿回自己平方；汪某甲无任何理由和条件剥夺熊某对儿子的探视权；熊某协议离婚拆迁补偿的三分之一拆迁款自动放弃。
2015年1月17日，汪某甲、熊某在《离婚户内部财产分割申请表》上签名，确认签约总价877805元的财产分割情况为汪某甲857805元，熊某20000元，女方安置房50平方米归汪某乙所有。
2015年1月26日，汪某甲、熊某签订协议书，约定：熊某50平方归熊某所有；汪某甲、汪某乙（独生子女）150平方归汪某甲所有；车位归汪某甲所有。2015年2月1日，熊某通过抽签抽到的房号为和景苑1幢1单元1403室（面积为67.13平方米），汪某甲对该房归熊某所有无异议。
2015年3月5日，熊某就（2014）杭西民初字第335号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
另查明：证人谢某庭上陈述：本人女儿在原告所在的幼儿园读书，故与原告相识，与被告并不认识。案涉情况说明是原告书写后让本人抄写，很多细节本人并不清楚。据原告电话里跟本人说，是被告汪某甲打电话给介绍人让原告放弃房子才可以探望儿子。2014年10月的一个周日，原告、两被告、介绍人、本人以及原告亲戚都在场的情况下，本人帮忙拟稿案涉《关于履行汪某乙探视权的协议》前面六条，当时被告汪某甲没有讲如果原告不放弃房子不给看儿子。关于拆迁款的分配，当时被告汪某甲提出来过，但未讲让原告放弃拆迁款才可以看儿子，原告对此没有表态。
本院认为：本案争议焦点在于原告就案涉拆迁款先后表示全部放弃及部分放弃是否系被告汪某甲以不让原告见儿子相胁迫或欺诈所致，相关约定是否有效。对此，本院认为，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案原告主张其放弃拆迁款系受胁迫缺乏证据佐证，原告所发短信也仅涉及要求原告放弃其应得的房屋，且该房屋被告汪某甲最终也同意原告取得。欺诈行为指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。纵观本案，被告汪某甲在未得知案涉拆迁款具体金额的情况下，向原告作了该金额的预测，原告也应该知道被告汪某甲的说法仅系推测，且最终决定权仍在于原告，被告汪某甲的行为不符欺诈的构成要件。综上，放弃拆迁款系原告真实意思表示，原告应受该意思表示的约束。由于原告与被告汪某甲在2014年10月20日约定原告放弃全部拆迁款，双方于2015年1月17日约定原告分割拆迁款中的20000元，故应以最后的约定为准。原告要求被告汪某甲支付其拆迁款292606元的诉讼请求，本院仅支持其中20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、汪某甲于本判决生效后十日内支付熊某拆迁补偿款20000元。
二、驳回熊某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2845元，由熊某负担2651元，汪某甲负担194元，汪某甲负担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 曦
二〇一五年八月二十一日
书记员 王明丹