浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4360号
原告：毛明华，
委托代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。
被告：方志刚。
原告毛明华诉被告方志刚保证合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易�序独任审理，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告毛明华的委托代理人张彤、被告方志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛明华以被告方志刚未能履行担保还款义务为由，诉请判令被告方志刚归还担保款970427元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月21日起计算至款清日止的逾期利息。
被告方志刚未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：作为担保人签字属实，但提供担保是被动的，且原告毛明华的借款实际为投资款，其已得到分红三百多万；另原告毛明华就涉案借款向奉化市人民法院起诉，但其只拿到700000元，被告方志刚认为本应拿到更多。综上被告方志刚不承担担保责任。
本院经审理认定以下事实：2013年10月22日被告方志刚向毛明华出具一份承诺：经由本人提供担保，借款人方某于2010年1月共计向毛明华借款人民币5000000元，并于2010年7月8日补充出具借条一份，确认上述借款事实，截止本承诺日，借款人方某尚欠毛明华借款本金2000000元及自2012年5月1日起的借款利息。现方志刚向毛明华承诺如下：希望毛明华向奉化市人民法院起诉，要求借款人方某归还借款本息；方志刚愿意在下列限额范围内继续向毛明华承担清偿责任，即1.方某一案中法院执行款优先抵充借款本金（本约定不适用于毛明华与方某之间的诉讼活动）；2.借款本金2000000元与法院执行款之间的差额部分由方志刚负责至迟在2014年10月20日之前向毛明华清偿；3.该差额部分不计利息。
2013年10月23日，毛明华向奉化市人民法院起诉邬玉亚（死者方某之妻）、方林开（死者方某之子）、方敬华（死者方某之父）、黄曼丽（死者方某之母），要求方林开、方敬华、黄曼丽在继承方某的财产范围内承担归还2000000元款项并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2012年3月1日起至判决确定的履行日止的利息的责任，同时由邬玉亚对上述款项承担共同还款责任。经审理奉化市人民法院依法确认：2010年1月8日，死者方某向毛明华借款2000000元，毛明华于当日通过中国建设银行向死者方某账户汇划了该笔款项，同年1月11日，死者方某又以奉化市元业投资咨询有限公司名义向毛明华借款
3000000元，后毛明华通过宁波龙和服饰有限公司向奉化市元业投资咨询有限公司账户汇划了该款项。2010年7月8日，死者方某以自己名义向毛明华出具借条一份以对上述借款事实进行确认，记载“借到毛明华人民币5000000元，月利率二分五厘，按月付息，借款至二〇一〇年十二月底前”。后借款到期，经双方协商，死者方某于2011年12月15日在原借条上补记“此借款延期到2012年12月底前”。死者方某支付利息至2012年2月底，并于2012年10月15日、11月15日通过中国民生银行向毛明华账户分别汇款1000000元、2000000元，共计3000000元。2014年5月18日奉化市人民法院依法判决：一、方某应归还毛明华借款本金1670427元，及按本金1670427元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2012年3月1日起至判决确定的履行日止的利息，款于本判决生效之日起的十日内以方某的遗产进行清偿；二、邬玉亚对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回毛明华其他诉讼请求。涉案借条中方志刚在借条中作为担保人签字。
判决后邬玉亚向宁波市中级人民法院上诉，2014年11月3日，经宁波市中级人民法院主持调解，各方当事人达成如下协议：一、原审被告方敬华、黄曼丽、方林开自愿放弃对方某遗产的继承，方某应归还被上诉人毛明华的借款本金1670427元及应支付的以
1670427元为基数自2012年3月1日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于2014年11月30日前以方某的遗产进行清偿；二、上诉人邬玉亚于2015年10月31日前一次性补偿被上诉人毛明华700000元（被上诉人毛明华从方某遗产中执行到的金额与上诉人邬玉亚补偿的金额总额不得超过第一项确认的金额，超过部分应退还给上诉人邬玉亚），被上诉人毛明华不再要求上诉人邬玉亚就方某欠被上诉人毛明华的债务作为夫妻共同债务承担连带清偿责任；三、被上诉人毛明华收到上述第二项款项后，上诉人邬玉亚与被上诉人毛明华之间的纠纷了结；四、一审案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被上诉人毛明华负担；二审案件受理费19834元，减半收取9917元，由上诉人邬玉亚负担。
同日，被告方志刚又出具一份承诺书，鉴于1.方志刚为方某向毛明华借款人民币伍佰万元作担保，承担连带清偿责任。（方某尚余人民币贰佰万元未归还）；2.奉化市人民法院已作出（2013）甬奉商初字第1169号民事判决；3.方某前妻邬玉亚不服前述判决，已上诉至宁波市中级人民法院，案件在审理中【案号为（2014）浙甬商终字第786号】。现承诺：1.如毛明华与邬玉亚达成调解协议，调解达成的还款金额（应不低于人民币捌拾万元）与贰佰万元本金之间差额由本人赔偿给毛明华；2.上述宁波市中级人民法院民事调解书内容表述，不影响本承诺书内容。此承诺指承担差额部分，不承担利息。
2015年2月2日，邬玉亚将700000元款项通过银行转账形式汇给毛明华。
以上事实由原告毛明华提供的一份民事判决书、民事调解书、证明、二份承诺书及其陈述予以证明。
本院认为：原告毛明华与被告方志刚之间的担保事实清楚、证据充分。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，为此本案被告方志刚对于涉案借款提供的是连带责任保证。被告方志刚于2014年11月3日承诺：如毛明华与邬玉亚达成调解协议，调解达成的还款金额（应不低于人民币捌拾万元）与贰佰万元本金之间差额由本人赔偿给毛明华。原告毛明华对该承诺以证据形式提供给法庭，视为其认可该约定，为此方志刚承担的保证责任的范围限于调解达成的还款金额（应不低于人民币捌拾万元）与贰佰万元本金之间差额。现经宁波市中级人民法院调解达成的调解金额为700000元，低于原被告约定的保证范围，对于范围之外的100000元不应由被告方志刚承担。原被告达成的保证范围的另一界限金额为2000000元，该金额的约定是基于双方认为死者方某欠毛明华的借款本金为2000000元，现原告毛明华在调解协议中自认方某尚欠其借款本金为1670427元，故保证的借款本金范围也应在该范围之内，为此被告方志刚应承担的保证金额为1670427元-800000元=”870”427元。方志刚出具的最后一份承诺书约定其不承担利息，亦未约定具体归还时间，为此本院对于起诉之日起按年利率6%计算的利息予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告方志刚应于本判决生效后十五日内支付原告毛明华担保款870427元，并支付按年利率6%按本金870427元自2016年8月3日起计算至判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告毛明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13504元，减半收取6752元，原告毛明华负担696元，被告方志刚负担6056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资�专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年九月五日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。