wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第221号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，营业地成都市新都区新都镇东街276号、278号、280号。组织机构代码：55109419-7。
负责人兰仲香。
被执行人邹玉福。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处与被执行人邹玉福借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹玉福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现家庭经济困难，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2913号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 何志坚
执行员 刘汉国
二〇一四年二月二十六日
书记员 王太峰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00400号
原告于xx。
被告赵xx。
本院在审理原告于xx诉被告赵xx承揽合同纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年七月九日
书 记 员 李明星
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初644号
原告：薛永国，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。
被告：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路***号*座**层。
法定代表人：王光清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹建华，系该公司员工，特别授权代理。
原告薛永国与被告陕西长城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告陕西长城建设工程有限公司申请追加被告和鉴定，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 温双全
二〇一七年五月十日
书记员 李 明
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第197号
上诉人（原审原告）：黄德前。
委托代理人：谢国祥。
被上诉人（原审被告）：江苏美世界物业管理有限公司。
法定代表人：王叩梅。
委托代理人：陈洁。
委托代理人：王龙秀。
上诉人黄德前与被上诉人江苏美世界物业管理有限公司（以下简称美世界公司）劳务合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2015年2月4日作出（2014）湖吴民初字第1390号民事判决，黄德前不服该判决，向本院提起上诉。�院于2015年3月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月1日起至2014年12月31日期间，美世界公司承包湖州市吴兴区人民医院（原名吴兴区织里人民医院，以下简称吴兴医院）后勤服务工作。2014年1月1日，美世界公司与黄德前签订《劳务协议》，劳务期限自2014年1月1日起至2014年6月30日止，约定美世界公司安排黄德前从事保洁工作，劳务收入按湖州市最低基本工资计算，经双方协商一致，可以提前解除协议，双方未约定违约责任。美世界公司安排黄德前至吴兴医院工作，对黄德前进行考勤并向原告支付了2014年1月份的劳动报酬810元（另外1000元由吴兴医院代为支付）、2月份的劳动报酬1730元及3月份5天的劳动报酬565元。2014年3月6日，美世界公司通知黄德前离职。黄德前向湖州市吴兴区劳动人事争议仲裁委员�提请仲裁，该委对黄德前申请仲裁不予受理，黄德前在法律规定的期限内向该院提起诉讼。另查明，黄德前出生于1942年3月26日，至2014年签订《劳务协议》时已满60周岁。
原审法院认为，黄德前与美世界公司签订《劳务协议》建立用工关系时，黄德前已超法定退休年龄，故双方之间形成劳务关系，双方劳务关系存续期间的权利义务以双方约定为准。双方之间并无提前解除劳务合同的违约责任约定，且黄德前未举证证明美世界公司承诺支付1750元作为解除劳务关系的补偿的事实，故黄德前要求美世界公司支付违约中断劳务合同补发工资3500元的诉讼请求，不予支持。黄德前未举证证明其与美世界公司之间存在住房费用由美世界公司支付的约定，故对于黄德前要求美世界公司支付其半年住房费900元的诉讼请求，不予支持。对于黄德要求美世界公司支付伪造考勤和工资确认�补偿款4000元及误工费、生活费等其他费用1200元之诉请，均缺乏事实和法律依据，亦不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回黄德前的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由黄德前负担。
宣判后，黄德前不服原审判决，向本院提起上诉称：一、美世界公司因其违约中断合同，承诺补发黄德前一个月工资。美世界公司承包吴兴医院于2014年1月1日至2014年12月31日之间的保洁服务。黄德前凭身份证与美世界公司签订了书面的劳动协议。2014年3月5日，美世界公司无理违约中断协议。黄德前于2014年3月6日、3月10日两次向吴兴区劳动仲裁委书面申请仲裁。在仲裁委协调期间，3月18日美世界公司承诺因违约中断合同，补发一个月工资，但至今没有支付，显然不当。二�美世界公司应当向黄德前支付拖欠的2014年1月份的工资1000元至今未发放。吴兴医院发1000元时并无说明系美世界公司或吴兴医院补发工资，因此实际美世界公司1月份只发给黄德前810元。美世界公司称1月份的工资由吴兴医院代发1000元至今没有任何证据。事实上，黄德前在吴兴医院工作多年，2014年1月吴兴医院发给黄德前的1000元并不是美世界公司应发放的工资。三、美世界公司应当向黄德前发放2014年3月份足月的工资。美世界公司与吴兴医院承诺发放3月份足月工资，但美世界公司仅发放了部分的工资，尚有拖欠黄德前剩余工资未付。吴兴医院在黄德前信访回复时陈述美世界公司与黄德前的合同于2014年3月5日结束，后吴兴医院与美世界公司协商发放3月份足月工资。但美世界公司没有按照吴兴医院的承诺发放3月份的足月工资。四、美世界公司提交虚假伪造证据，理应向上诉人赔偿4000元。美世界公司提交的两份“考勤和工资确认单”记载的事实与实际不相吻合。两份证据都是复印件，且与美世界公司的法庭陈述不一致。美世界公司提交虚假证据理应受到法院处罚，应追究其责任，且给黄德前心灵造成极大的伤害，应赔偿黄德前损失。五、美世界公司违约解除双方协议，理应向黄德前赔偿相关的损失。美世界公司拒不履行口头约定，补偿工资，又未及时足额发放工资，显属违约，应当向黄德前支付半年住房费用900元，并赔偿黄德前误工、上访、生活费用1200元。故黄德前请求二审法院：一、撤销原判，改判支持黄德前的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由美世界公司承担。
美世界公司二审答辩称：按照劳动合同法的规定，签订劳动合同的法定年龄为男性年龄到60周岁，显然美世界公司与黄德前之间的关系是事实上的劳务关系，请�二审法院依法判决。
二审期间，黄德前未向本院提交新的证据。
在本院指定的举证期限内，美世界公司向本院提交了驻织里医院1-3月份的考勤表原件和签到表原件。经质证，黄德前认为考勤表上的名字由别人代签，3月5日被美世界公司口头辞退，3月6日早上已有人代替黄德前的班，签到表上的名字是其签的。本院认为考勤表和签到表均反映黄德前在美世界公司的工作期间为2014年1月1日至2014年3月5日，该工作期间也与黄德前本人的陈述相一致，故本院予以采信。
在本院指定的举证期限内，美世界公司未向本院提交工资确认单原件，故美世界公司在一审中提交的两份工资确认单复印件的真实性本院无法确认，但对于黄德前已收到2014年1月份工资1810元和2014年2月份工资1730元的事实，本院予以确认。
二审期间，美世界公司向本院提交了无锡美世界一月份预付工资表一�，证明吴兴医院2014年1月代美世界公司向黄德前支付工资1000元的事实。经质证，黄德前认可该证据上的签名系其本人所签，但当时领钱的时候并不知道是吴兴医院代美世界公司支付的工资。本院认为，黄德前对该证据上的签名没有异议，故予以采信。
本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，黄德前与美世界公司签订劳务协议时，黄德前已满60周岁，本案应按劳务合同法律关系确定双方之间的权利和义务。黄德前提出的美世界公司应承担提前解除劳务合同的违约赔偿责任，向其支付半年住房费用900元并赔偿误工、上访、生活费用1200元的主张，因双方签订的劳务协议并未就提前解除劳务合同的违约责任进行约定，故黄德前的该项主张本院不予支持。黄德前提出的美世界公司应履行口头承诺，向其补发一个月工资和美世界公司应向其支付拖欠的2014年1月份工资1000元的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。黄德前提出的美世界公司应向其发放2014年3月份足月工资的主张，本院认为吴兴医院给黄德前的信访回复不能约束美世界公司履行劳务合同，黄德前的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄德前提出的美世界公司提交虚假证据应赔偿其4000元的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄德前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾艳红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00754号
原告汪帮才，女。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告汪帮才诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪帮才于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪帮才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪帮才撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汪帮才负担（原告已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 陶 璐
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年一月二十三�
书 记 员 付义民
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00542号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴诗雨，无业，；因犯故意伤害罪2009年3月5日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2010年因吸毒、寻衅滋事被行政拘留二十日；因犯抢劫罪2011年3月1日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月15日刑满释放；2014年10月29日因吸毒被处行政拘留二十日，2014年11月3日被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人吴诗雨犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月21日作出（2015）开刑初字第00192号刑事判决。原审被告人吴诗雨不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴诗雨向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴诗雨撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴诗雨撤回上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年七月九日
书 记 员 龚 荣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民初字第2023号
原告昆明市六甲德发利纸制品有限公司。
法定代表人严国发，该公司经理。
委托代理人陈顺，云南越商法律服务所法律服务工作者。
被告贺翔宇，男，汉族，生于1972年2月27日，原攀枝花市达成物资经营部投资人。
被告陈凯峰，男，汉族，生于1970年6月16日。
原告昆明市六甲德发利纸制品有限公司（以下简称六甲德发利公司）诉被告贺翔宇，陈凯峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告六甲德发利公司的委托代理人陈顺到庭参加诉讼，被告贺翔宇、陈凯峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2006年至2008年之间有业务往来，2008年11月2日，双方因故停止业务往来，双方于当天做了对账了结，被告写了一张欠款条给原告，证明被告还欠原告货款170218元未归还。事后，被告于2011年4月28日归还20000元，与2013年1月24日归还20000元，被告于2013年3月26日签字确认。多年来，双方停止业务往来，被告以种种借口拒绝归还其所欠原告剩余货款。现诉请判令，1.两被告归还所欠原告货款130218元；2.两被告承担连带偿还货款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告贺翔宇、陈凯峰未到庭，也未答辩。
经审理查明，2006年至2008年期间，被告陈凯峰以攀枝花市达成物资经营部（以下简称达成经营部）负责人名义，与六甲德发利公司从事纸制品业务往来。2008年11月2日，陈凯峰与六甲德发利公司就往来业务进行了结算。陈凯峰给六甲德发利公司出具《欠款条》，内容为：“攀枝花市达成物资经营部近两年来和昆明六甲德发利纸制品有限公司业务合作，现攀枝花市达成物资经营部到今欠昆明六甲德发利纸制品有限公司货款170218元（大写：壹拾柒万零贰佰壹拾捌元整）。欠款单位：攀枝花市达成物资经营部（加盖印章），单位负责人：陈凯峰。”2010年8月30日陈凯峰再次在《欠款条》上签字确认。此后六甲德发利公司于2011年4月28日和2013年1月24日收到陈凯峰两次各付20000元的货款，六甲德发利公司将两次付款时间、金额备注在《欠款条》下方，交与陈凯峰核对。2013年3月26日陈凯峰签字确认“此两次支付款属实。”事后，陈凯峰未再付款，六甲德发利公司遂诉来本院。
同时查明，攀枝花市达成物资经营部的负责人贺翔宇。公司类型：个人独资企业。该公司于2012年7月9日被注销。
上诉事实有原告提供的《欠款条》、《独资企业基本情况》及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告陈凯峰作为实际经营人以达成经营部名义与原告六甲德发利公司开展业务活动，欠下货款130218元。被告陈凯峰应当承担支付货款义务。达成经营部也应对陈凯峰所欠货款承担连带给付责任。达成经营部系被告贺翔宇个人投资成立的个人独资企业，被告贺翔宇应对该经营部的债务承担无限责任，连带承担支付所欠货款的义务。原告请求二被告连带偿还所欠货款130218元的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼相关权利，由此产生的法律后果，由二被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下，
陈凯峰在本判决生效之日起五日内一次性支付给昆明市六甲德发利纸制品有限公司货款130218元，贺翔宇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1402元，由陈凯峰、贺翔宇承担（已由昆明市六甲德发利纸制品有限公司垫付，陈凯峰、贺翔宇支付货款时一并支付给昆明市六甲德发利纸制品有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘钧
二〇一三年十月二十一日
书记员 王巍
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第259号
原告：邢露。
委托代理人：杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告邢露与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢露的委托代理人杨彦华到庭参加了诉讼，被告人保南京公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢露诉称，2015年3月18日16时30分，高丛亮驾驶冀A×××××号车沿槐安路由东向西行驶至东二环，与同向行驶的王虎生驾驶的苏A×××××号车辆尾部相撞，经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，高丛亮负此次事故的全部责任。王虎生驾驶的苏A×××××号车辆为原告所有，并在被告人保南京公司处投保车损险，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付保险赔偿金57339元，并承担本案的诉讼费用。
原告邢露向本院提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况以及责任认定；
2、行驶证、驾驶证，证明车辆所有人是原告及驾驶司机具有合法的驾驶资格；
3、事故对方驾驶人高丛亮的驾驶证及对方车行驶证，证明对方车辆及驾驶员情况；
4、商业保险单，证明原告在被告处投保车辆损失险且不计免赔；
5、修车发票，证明原告因本次事故修车花费57339元；
6、修车清单，证明原告在修理厂对事故车辆进行了修理。
被告人保南京公司庭前提交书面答辩状，辩称对事故事实以及交警部门的责任认定无异议，在本起事故中原告无责。根据相关保险条款的约定，保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案中被保险机动车驾驶人在事故中无责，故保险公司不应当承担相应的赔偿责任，原告方的损失由事故的全责方高丛亮负责赔偿。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。
被告人保南京公司未向本院提交任何证据。
经本院审查，本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，为合法有效的证据，本院予以确认。
经本院审理查明，2015年3月7日，邢露在人保南京公司为苏A×××××号投保机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为241200元，并附加不计免赔率特约条款，保险期限自2015年3月7日14时起至2016年3月7日14时止。
2015年3月18日16时30分，高丛亮驾驶冀A×××××号车沿槐安路由东向西行驶至东二环，与同向行驶的王虎生驾驶的邢露所有的苏A×××××号车尾部相撞并造成两车损坏。同日，石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具第16-30号道路交通事故认定书，认定高丛亮负全责。事故发生后，苏A×××××车在河北盛世之星汽车贸易有限公司修理，邢露花费维修费57339元。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告邢露与被告人保南京公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的57339元的车损损失，符合法律规定，被告应当承担赔偿责任，本院予以支持。对于被告辩称被保险机动车驾驶人在事故中无责，被告不应当承担相应的赔偿责任，原告的损失由事故的全责方高丛亮负责赔偿的抗辩意见。本院认为，车损险保险条款是保险公司提供的格式条款，而”按责赔付”条款虽然出现在赔偿处理部分，但从内容分析，实质上是缩小了保险人的保险责任范围，免除了保险人相应的保险责任，排除了投保人依据车损险保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失时应获得的赔偿权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该”按责赔付”格式条款为无效条款，故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢露五万七千三百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5374号
原告金秀。
被告周小爽。
委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。
第三人唐珏君。
原告金秀与被告周小爽、第三人唐珏君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告金秀、被告周小爽的委托代理人龚祖益及第三人唐珏君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金秀诉称，被告周小爽系唐珏君，也即原告之子、本案第三人的同学。2013年3月1日，被告向原告借款100000元，并承诺于一年后归还。后因被告逾期未还，经原告催讨，被告再次承诺于2014年6月1日前归还，但被告再次逾期，至今未还。故原告诉至法院，要求被告返还原告借款100000元并要求被告以前述100000元借款本金为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年3月1日起至2014年2月28日止的借款利息。
被告周小爽辩称，自己系从第三人唐珏君处借款，并非从原告处借款，而且实际借款交付金额仅为50000元，剩余50000元一直未交付。最后，借款发生后，被告也已经通过多次还款将前述50000元借款全部归还给了第三人。其中，向原告卡中还款11500元。之所以向原告卡中还款，是因为第三人告知被告该卡由第三人保管使用，故被告只需向该卡还款即可。
第三人述称，同意原告对本案所涉纠纷中事实过程的陈述。
经审理查明，2013年3月某日，被告周小爽作为乙方，出具落款日期为2013年3月1日的借款协议一份。其中，该协议的“甲方”处与“还款日期”处留白，未予填写。在前述借款协议中，被告周小爽言明其借款人民币100000元，但对于向何人借款，未予填写。庭审中，被告坚称：虽然该借款协议中言明借款100000元，但被告实际仅收到50000元。前述借款后，被告曾通过银行存款方式向原告的中国建设银行与中国工商银行卡中存入现金11500元。2014年4月，原告找到被告要求还款，被告虽未还，但被告在前述借款协议亲笔承诺还款日期为2014年6月1日。最后，在本案起诉前，原告将自己姓名签署在前述借款协议的甲方处。现因被告到期未还，原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、银行存款记录为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告金秀向法庭递交了由被告周小爽签名确认的借款协议，本院依法对本案所涉借贷法律关系在原告金秀与被告周小爽间的成立予以确认。关于借款金额，被告自认仅收到50000元借款，而原告亦无证据证明己方实际交付了100000元，故本案所涉民间借贷的借款金额应依法认定为50000元。因被告已提交自己向原告银行卡还款11500元的证据，故本案仅余38500元借款需要返还。关于还款期限，则应按照被告在借条上补签的还款日期，即2014年6月1日予以认定。关于借款利息，因原告并无证据证明双方曾约定过借期利息，故本院对原告诉请中的自2013年3月1日起至2014年2月28日止的借期内利息难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周小爽应于本判决生效之日起十日内返还原告金秀借款人民币38500元；
二、驳回原告金秀的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告金秀负担707.25元，由被告周小爽负担442.75元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第727号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人唐某，农民。2014年11月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月15日被永康市公安局逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人麻某，农民。2014年11月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月15日被永康市公安局逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）606号起诉书，指控被告人唐某、麻某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人唐某、麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月21日14时许，被告人唐某、麻某与田某、李某（另案处理）等人在永康市芝英镇岘口村附近山上分头抓蜂窝，唐某意外发现一个鸟窝里有4只样子非常奇特的幼鸟（猴面鹰），即打电话叫来麻某，二人一起徒手将4只幼鸟抓住。后被告人唐某、麻某下山途中与田某、李某会合，四人每人拿一只幼鸟查看，并商量决定将该4只幼鸟拿去卖掉。16时许，被告人唐某、麻某等人在岘口村村口向村民兜售时，因村民举报而被抓获。现4只幼鸟均已扣押，经鉴定，该4只幼鸟均系国家二级保护动物，为鸟纲鸮形目草鸮科。
上述事实，被告人唐某、麻某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人唐某、麻某的供述、证人田某、李某、罗某、周某的证言、野生动物案件技术鉴定书、扣押清单、物证照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、麻某共同非法猎捕国家保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人唐某、麻某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人麻某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 金顺普
二〇一五年七月八日
代书 记员 陈 义
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3157号
上诉人（原审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付静，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋义伟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚小松，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人姚小松建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明宿迁市希望房地产开发有限公司未缴纳上诉费。后本院限令宿迁市希望房地产开发有限公司于2017年10月16日前缴纳相关上诉费用，但宿迁市希望房地产开发有限公司在规定期限内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 曼
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终3157号上诉人（原审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托诉讼代理人：付静，江苏固邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋义伟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚小松，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人姚小松建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明宿迁市希望房地产开发有限公司未缴纳上诉费。后本院限令宿迁市希望房地产开发有限公司于2017年10月16日前缴纳相关上诉费用，但宿迁市希望房地产开发有限公司在规定期限内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  陈泽环审判员  庄云扉二〇一七年十月二十六日书记员  杨 曼第1页/共2页
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00609号
申请执行人：溧阳市别桥西土桥废旧物资回收站。
被执行人：郎溪县鑫宏资源再生有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）郎民二终字第00442号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县鑫宏资源再生有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县鑫宏资源再生有限公司银行存款1116021元；或扣留、提取被执行人郎溪县鑫宏资源再生有限公司尚未支取的收入1116021元；或查封、扣押被执行人郎溪县鑫宏资源再生有限公司所有的价值1116021元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年六月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东知民初字第55号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道**号**层*****单元。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：广饶县精益眼镜店。住所地：山东省广饶县商业街。
经营者：贾美娥。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告广饶县精益眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门雅瑞光学有限公司的委托代理人盛春光，被告广饶县精益眼镜店经营者贾美娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）诉称，原告是“Bolon”商标注册人，依法享有该注册商标专用权。原告生产的“Bolon”商标眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，社会知名度高。2014年7月18日，广饶县工商行政管理局发现被告销售假冒“Bolon”商标的太阳镜，侵犯了原告的注册商标专用权，依法对被告销售的侵权货品进行扣押。被告侵犯原告注册商标专用权的行为，给原告造成重大经济损失，故请求法院：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告在当地市级报纸除中缝以外的地方公开登报声明以消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出费用共计3万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广饶县精益眼镜店（以下简称精益眼镜店）答辩称，原告要求赔偿数额过高，被告难以承受。
原告雅瑞公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，厦门市公证处作出的（2015）厦证经字第3195号公证书1份，以证明原告对“Bolon”商标享有注册商标专用权。
证据二，原告申请本院依法调取广饶县工商行政管理局行政处罚决定书、实施行政强制措施决定书、扣押财物清单、鉴定书、照片等证据一宗，以证明被告侵犯了原告的注册商标专用权。
证据三，厦门市公证处作出的（2015）厦证经字第3884号公证书1份，以证明原告的“Bolon”商标享有极高美誉度和社会知名度，以及为推广该商标支出巨额费用。
证据四，委托代理合同和律师费发票各1份，以证明原告为制止侵权行为支出的部分费用1万元。
被告质证认为，对证据一、二、三的真实性无异议，对证据四不认可。
被告精益眼镜店未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，被告对其真实性无异议，经审查本院对其真实性予以确认。原告提交的证据四，被告不认可，本院经审查认为，委托代理合同上标注的合同号与律师费发票上标注的合同号不一致，不能确认原告是为本案支出的律师费1万元，对该证据不予采信。
本院经审理查明以下事实：
原告雅瑞公司是“Bolon”注册商标权人，“Bolon”商标核定使用商标（第9类）：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜（商品截止）。注册有效期至2023年7月27日。2014年7月18日，广饶县工商行政管理局在被告精益眼镜店处查获扣押标有“Bolon”商标的眼镜4副。经原告雅瑞公司工作人员现场鉴定，该4副眼镜非原告生产。广饶县工商行政管理局作出广工商行处字（2014）10号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：精益眼镜店于2014年3月从外地推销员手中以45元／副的价格购进标有“Bolon”商标的眼镜4副，打算以50元／副的价格销售，被查获时尚未销售，违法经营数额200元。精益眼镜店的行为，已构成销售侵犯他人注册商标专用权的商品的违法行为。鉴于当事人违法行为轻微未造成危害后果，责令其立即停止侵权行为并作出如下处罚：1、没收标有“Bolon”字母商标的眼镜4副；2、罚款人民币500元。庭审中，原、被告双方对广饶县工商行政管理局作出的广工商行处字（2014）10号行政处罚决定书中认定的事实均无异议。
本院认为，原告是涉案“Bolon”注册商标权人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告所销售的标有“Bolon”商标的商品，系假冒原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为构成侵权，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因注册商标专用权系财产权，且原告未提供因被告侵权给其造成声誉上不利影响的证据，故对原告要求被告登报声明消除影响的诉讼请求不予支持。关于赔偿损失及合理支出数额的确定，由于原告未举证证明其因被告的侵权行为造成的实际损失，工商机关作出的行政处罚决定书认定被告尚未实际销售无侵权获利，被告所提供的用以证明支出律师费的证据之间存在矛盾，不能证明其为本案支出律师费1万元。本院根据涉案商标的知名程度、被告侵权的实际情况、被告作为个体工商户的经营规模、原告的合理支出等因素，酌情确定合理的赔偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告广饶县精益眼镜店立即停止销售侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司涉案注册商标专用权的商品；
二、被告广饶县精益眼镜店赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失及合理开支共计4000元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担300元，被告广饶县精益眼镜店负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 武磊磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢桂丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第11号
申请人李霞，女，1977年7月5日出生，汉族，现住临汾市尧都区煤化巷*号楼*单元***室。
委托代理人李军，山西庆新平律师事务所律师。
被申请人田学民，男，1965年5月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区香榭丽舍*号楼*单元**层*户。
被申请人贺婕，女，1968年2月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区香榭丽舍*号楼*单元**层*户。
申请人李霞与被申请人田学民、贺婕申请诉前保全一案，申请人于2015年1月26日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款900000或者查封其相应价值的财产。申请人李霞以其银行存款50000元，担保人杜文胜、杜磊以其共有的位于运城市乔家庄南三巷13号土地的使用权提供担保。
经审查，本院认为，申请人李霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田学民、贺婕银行存款900000元或者查封其相应价值的财产。
二、冻结申请人李霞银行存款50000元。
三、查封担保人杜文胜、杜磊共有的位于运城市乔家庄南三巷13号土地的使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 马 莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 费 敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1052号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告徐淑琴，女，1963年9月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告徐淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告徐淑琴经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年3月12日向原告桦南县农村信用合作联社借款25000元，约定利率8.97‰，定于2012年3月30日还本付息。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡双鸭子村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年3月12日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款25000元，约定月利率8.97‰，定于2012年3月30日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告未按约定向原告偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息7781.24元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐淑琴于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款25000元及截止到2015年3月8日的利息7781.24元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费620元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字2637号
上诉人（原审原告）：徐玉英，1945年4月20日出生，系香港永久居民，现住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：林飞雄，1966年2月10日出生，系香港永久居民。
上诉人（原审原告）：林丽婵，1967年9月11日出生，系香港永久居民。
上列两上诉人共同委托代理人徐玉英，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：圣地建设集团有限公司，住所地。
法定代表人：林伟明，该司董事长。
委托代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯常洲，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：广州中泰房地产开发投资公司，住所地。
法定代表人：白清侨。
上诉人徐玉英、林飞雄、林丽婵因与被上诉人圣地建设集团有限公司（下简称圣地公司）、广州中泰房地产开发投资公司（下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。中泰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：当事人应当对其主张承担举证责任。现徐玉英、林飞雄、林丽婵所提供的证据不足以证实案涉房产的土地性质和建筑规划符合广州市国土资源与房屋管理局办理房地产权证的条件即合同约定办证义务的可履行性和圣地公司与合同上办理房地产证义务的关联性，故徐玉英、林飞雄、林丽婵的诉讼请求原审法院不予支持。中泰公司下落不明，经原审法院公告送达传票，期满未到庭应诉，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，于2014年1月28日判决：驳回徐玉英、林飞雄、林丽婵的诉讼请求。一审案件受理费100元，由徐玉英、林飞雄、林丽婵负担。
判后，徐玉英、林飞雄、林丽婵不服原审判决，向本院提起上诉，具体上诉事实与理由如下：圣地公司并非涉案合同主体，该公司没有房地产买卖资格，圣地公司在我屋内加建大水管和砖墙。徐玉英、林飞雄、林丽婵上诉请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。
圣地公司二审答辩称其意见与一审一致。
中泰公司二审未到庭答辩。
本院审理查明：1996年8月14日，广州市白云区同和镇人民政府核发了使用人姓名为“马长园”的农村（墟镇）宅基地使用证，地址为京溪圣地南路4号101，建筑面积为108平方米。该宅基地使用证说明中载明：“凡发现买卖、出租和转让建房用地者，土地收归集体，取消宅基地使用证；如变更使用人，必须凭有关证明及时办理更名手续”。
1997年1月3日，徐玉英、林飞雄、林丽婵（当时已非村民）与中泰公司第一开发部签订《圣地商住楼购房合同》并办理了公证手续，约定：徐玉英、林飞雄、林丽婵向中泰公司第一开发部购买位于麦地村口“圣地亚哥城”圣地商住大楼第1楼101房；房屋建筑面积59.6平方米；每平方米单价6500元，房款总额387400元；徐玉英、林飞雄、林丽婵选择分期付款的方式支付房款；中泰公司第一开发部负责免费办理宅基地证；徐玉英、林飞雄、林丽婵如需办理房产证，应另付每平方米200元，在收到楼房后预付50%的办证费即每平方米100元，余额在发证之日付清，具体发证时间以房管部门核发为准。
上述事实，有《圣地商住楼购房合同》、农村（墟镇）宅基地使用证及当事人陈述等证据证实。
因本案纠纷，徐玉英、林飞雄、林丽婵于2013年3月11日向原审法院起诉请求：圣地公司、中泰公司为徐玉英、林飞雄、林丽婵办房产证。
圣地公司原审辩称，不同意徐玉英、林飞雄、林丽婵的诉讼请求，理由如下：1、该公司并非涉案合同的主体，根据合同相对性原则，不应对徐玉英、林飞雄、林丽婵的诉讼请求承担责任；2、从该公司的注册资质来看，该公司没有房地产开发、买卖的资质；该公司的法定代表人不是徐玉英、林飞雄、林丽婵诉状上所主张的林益明；徐玉英、林飞雄、林丽婵的诉讼请求是办房产证，而只有具备房屋物权存在和办理备案登记两个条件才能实现办证的目的。
中泰公司原审无答辩。
二审期间，本案各方均无新的证据提交本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案徐玉英、林飞雄、林丽婵提供的证据不足以证实涉案房产的土地性质和建设规划符合广州市国土资源与房屋管理局办理房地产权证的条件，亦不足以证实圣地公司对中泰公司与徐玉英、林飞雄、林丽婵所签订《圣地商住楼购房合同》中所约定办理房地产权证的义务有关联性，故原审法院驳回徐玉英、林飞雄、林丽婵要求办理圣地南路4号楼101铺房产证的诉讼请求并无不当，本院予以维持。涉案房屋土地性质是宅基地，涉案楼房项目属中泰公司违法建设，故徐玉英、林飞雄、林丽婵诉求不能得到支持。
至于徐玉英、林飞雄、林丽婵上诉所称圣地公司在其房屋内加建大水管和砖墙等问题，因与徐玉英、林飞雄、林丽婵要求办理房地产权证的诉讼请求非同一法律关系，故本院本案不予审理，当事人可另循合法途径解决。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐玉英、林飞雄、林丽婵上诉请求、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐玉英、林飞雄、林丽婵负担。
本判决为终审判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审54号
申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地宿州市埇桥区浍水路126号,统一社会信用代码123413025563488463。
法定代表人：韩文方,所长。
委托代理人：陈龙华，宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所工作人员。
被执行人：杜欢欢，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2017年8月1日向本院申请强制执行皖宿埇运罚〔2016〕1500473号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称：被执行人于2016年12月1日使用皖Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车,从事道路客运经营,未取得道路客运经营许可证,违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二、十四条规定,申请执行人依法立案查处,于2016年12月16日将皖宿埇运罚〔2016〕1500473号《行政处罚决定书》送达被执行人，现法定履行期限已满，被执行人未履行罚款20000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
本院审查认为：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所作出的皖宿埇运罚〔2016〕1500473号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所作出的皖宿埇运罚〔2016〕1500473号《行政处罚决定书》决定对被执行人杜欢欢罚款30000元，准予强制执行20000元（已扣除交纳的10000元）。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 张体华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 解文维
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1020号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 陈成亮
二〇一四年九月十六日
书记员 李大勇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第97-1号
申请人江苏大唐燃料有限公司合江分公司，组织机构代码：05606223-5。
法定代表人陈小明，负责人。
被申请人习水官渡河煤矿。
法定代表人唐大维，矿长。
委托代理人任根，男，生于1989年8月16日，汉族，贵州省习水县人。
申请人江苏大唐燃料有限公司合江分公司因与被申请人习水官渡河煤矿合同纠纷，于2015年4月17日向本院提出申请，要求对习水官渡河煤矿价值2872380元的煤炭采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封习水官渡河煤矿价值2872380元的煤炭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宗艳
二〇一五年四月十七日
书记员 王皓天
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一终字第313号
上诉人（一审原告）：廖某，居民。
上诉人（一审原告）：周某甲，居民。
委托代理人：梁武诚，广西众信律师事务所律师（受上述两上诉人共同委托）。
委托代理人：苏雪平，广西众信律师事务所律师（受上述两上诉人共同委托）。
上诉人（一审被告）：周某乙，农民。
上诉人（一审被告）：周某丙，居民。
被上诉人（一审被告）：周某丁，居民。
委托代理人：周毅，居民。
一审第三人：周某戊，农民。
一审第三人：林某乙，居民。
法定代理人：林某甲，农民。
上诉人廖某、周某甲、周某乙、周某丙因与被上诉人周某丁、一审第三人周某戊、林某乙法定继承纠纷一案，不服合浦县人民法院（2014）合民一初字第494号民事判决，向本
院提出上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成由审判员魏玉芳担任审判长，审判员汪海敏、代理审判员涂娟参加的合议庭，并于2014年11月17日公开开
庭审理了本案。上诉人廖某、周某甲及其委托代理人梁武诚、苏雪平，上诉人周某乙、周某丙，被上诉人周某丁的委托代理人周毅到庭参加诉讼。一审第三人周潮英、林某乙经本院传
票传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人廖某、周某甲一审的诉讼请求是请求法院判令涉案遗产由廖某按其他继承人的继承份额折价补偿。一审法院对涉案遗产进行确认后没有就遗产价值组织各继承人
议价或委托有关机构进行评估，并进行实际分割析产，而是直接判决对遗产份额作出确认，该判决未能解决当事人的诉求，属错误判决。因此，不管涉案遗产是讼争的两间房产还是三
间房产，一审法院均应在查清事实的基础上对遗产进行分割析产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销合浦县人民法院（2014）合民一初字第494号民事判决；
二、将本案发回合浦县人民法院重审。
二审案件受理费550元，由本院退还上诉人廖某、周某甲、周某乙、周某丙（上诉人廖某、周某甲与上诉人周某乙、周某丙各向本院预交了550元，本院将全部予以退还）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏玉芳
审 判 员 汪海敏
代理审判员 涂 娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈永辉
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（四）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04208-2号
原告：张朝福，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：谈世权，男，1983年3月11日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××（临）号小型轿车驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：钱群，女，1986年5月9日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××（临）号小型轿车被保险人，住安徽省长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
营业场所合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告张朝福与被告谈世权、钱群、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张朝福于2015年11月4日向本院提出先于撤诉的申请。
本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张朝福撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取为500元，由原告张朝福负担。
审判员 鲁青
二〇一五年十一月四日
书记员 张红
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第198号
原告：赵承就，男，汉族，1965年8月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：珠海市华隆木制品有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：胡荣。
原告赵承就诉被告珠海市华隆木制品有限公司（以下简称华隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张碧鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵承就到庭参加诉讼，被告华隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年12月开始，原告为被告供应蔬菜、活鱼等，至2012年9月10日止，被告共拖欠原告32428.5元货款。现提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付货款32428.5元；2.被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交了欠条一张，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告华隆公司缺席，亦没有提交证据及书面答辩意见。
经审查，原告提交的欠条来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原告以送货上门的方式为被告供应蔬菜、活鱼等，被告于2012年9月10日向原告出具一张欠条，欠条内容为“本华隆木制品有限公司欠赵承就菜费32428.5元正赵月花2012.9.10身份证：xxxx胡荣：xxxx”，欠条加盖了华隆公司的印章，并附有赵月花的身份证复印件。
本院认为，原告提供的欠条内容有明确的主体及欠款金额，结合双方的交易习惯，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系成立。
关于尚欠货款金额的问题。原告述称赵月花是被告华隆公司的经理，也是涉案买卖的经办人，在原、被告双方对账后，赵月花向原告出具了其书写的并加盖了被告印章的欠条。本院认为，原告虽未提交证据证明赵月花是被告公司的职员，但被告在欠条上加盖了公司印章，即表明被告确认尚欠原告货款的事实及金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，本院认定被告尚欠原告货款32428.5元。
被告华隆公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，本院判决如下：
被告珠海市华隆木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵承就支付货款32428.5元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由被告珠海市华隆木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡远程
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2999号
原告内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人黎明，内江市市中区农村信用合作联社员工。
被告刘兴全，男，汉族，内江市市中区人，村民。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘兴全金融借款合同纠纷一案。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明到庭参加了诉讼。被告刘兴全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院于2014年8月22日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》被告刘兴全于2011年6月28日向原告借款10，000元，借款到期日为2013年6月20日。原告按约于2011年6月28日将借款10，000元支付给了被告刘兴全。借款到期后经原告多次催收无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款10，000元及利息（从借款之日至借款本息还清为止按合同利率计算）。
被告刘兴全未到庭应诉。
经审理查明，2011年6月28日原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告刘兴全向原告借款10，000元，借款到期日为2013年6月20日。合同对借款利率、违约责任等条款做了明确约定。合同签订后，原告于2011年6月28日将借款10，000元支付给了被告。借款期限届满后，被告未按归还借款本金及利息，经原告多次催收无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、四川省农村信用社借款利息清单等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还原告借款10，000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴全于本判决生效后10日内，偿还所欠原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金10，000元及利息（从2011年6月28日至判决生效时止按合同约定的利率计算）。
如果被告刘兴全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告刘兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 严 梅
人民陪审员 张 赟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任晓娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第959号
原告石桂芳，女，1982年8月16日生，汉族。
原告岳雄，男，1982年1月9日生，汉族。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓*楼。注册号：5304022004756。
法定代表人：陈馗，董事长。
原告石桂芳、岳雄诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，2015年5月13日本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告岳雄及两原告的委托代理人罗桂勇，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂芳、岳雄诉称，2009年10月13日，原告与被告签订了商品房购销合同，原告以535000元的价格购买被告以出让方式取得的位于玉溪市红塔区玉带路中段，编号“532401001-OF-03-104”地块上开发建设的“瑞龙祥城”A座2002号商品房，以及2014年10月1日以70000元购买C048号车位。合同约定：原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告支付了全额购房款，房屋也已交付使用。但被告违反合同约定，没有按照合同约定办理房屋产权证，双方协商至今未果。被告违反合同约定不履行产权办证义务，使原告的合法权利没有保障，也给原告造成一定的损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告按照购房合同约定履行协助办理产权登记的义务；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金人民币50000元（超出部分自愿放弃）；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石桂芳、岳雄的起诉。
案件受理费525元，退回原告石桂芳、岳雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一五年八月二十一日
书记员 李平帆
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第959号原告罗金文，男，1967年10月7日生，汉族。原告陈千芳，女，1971年12月15日生，汉族。被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓*楼。注册号：5304022004756。法定代表人：陈馗，董事长。原告罗金文、陈千芳诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，2015年5月13日本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告罗金文及两原告的委托代理人罗桂勇，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金文、陈千芳诉称，2009年10月24日，原告与被告签订了商品房购销合同，原告以530000元的价格购买被告以出让方式取得的位于玉溪市红塔区玉带路中段，编号“532401001-OF-03-104”地块上开发建设的“瑞龙祥城”A座1506号商品房，以及2009年12月6日以78000元购买B043号车位。合同约定：原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告支付了全额购房款，房屋也已交付使用。但被告违反合同约定，没有按照合同约定办理房屋产权证，双方协商至今未果。被告违反合同约定不履行产权办证义务，使原告的合法权利没有保障，也给原告造成一定的损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告按照购房合同约定履行协助办理产权登记的义务；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金人民币50000元（超出部分自愿放弃）；3、承担本案诉讼费用。本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗金文、陈千芳的起诉。案件受理费525元，退回原告罗金文、陈千芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇一五年八月二十一日书记员  李平帆
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执复字第20号
申请复议人河南宝鼎建设工程有限公司。
申请复议人河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司。
委托代理人段书予，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人翟留运。河南宝鼎建设工程有限公司工作人员。
原申请执行人卫忠义，男，汉族，1950年5月14日生，住许昌市魏都区曹丞相府家属院*号楼*单元*户。
原被执行人杨建国，男，1974年4月22日生，汉族，住许昌市魏都区五一路办事处吴庄巷**号*号楼*单元**号。
原被执行人宋小娟，女，1976年3月17日生，汉族，住址同上。
申请复议人河南宝鼎建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司不服魏都区人民法院（2015）年魏执异字第00013号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人卫忠义申请执行被执行人杨建国、宋小娟、河南宝鼎建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人卫忠义于2013年12月13日向魏都区人民法院申请执行，魏都区人民法院2014年8月12日执行终结。2015年7月22日河南宝鼎建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司向魏都区人民法院提交异议申请，认为魏都区人民法院在执行过程中对异议人的银行工程款查封冻结没有事实和法律依据，扣划异议人工程款591932元违反法律规定。魏都区人民法院经审查后认为，该案执行程序已终结，河南宝鼎建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司向该院提出的异议不符合受理条件。遂驳回异议人河南宝鼎建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司的异议申请。
河南宝鼎建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司复议称，魏都区人民法院2014年4月29日和8月1日两次扣划复议人账户591932元错误，请求撤销魏都区人民法院（2015）年魏执异字第00013号执行裁定，责令执行法院返还执行款或者赔偿损失。
本院审查后认为，卫忠义申请执行被执行人杨建国、宋小娟、河南宝鼎建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司买卖合同纠纷一案，魏都区人民法院2014年8月12日已执行终结，复议人河南宝鼎建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司在执行程序终结后向魏都区人民法院提交异议申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议人河南宝鼎建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一六年一月十九日
书记员 宋 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1468号
原告吴菊明。
被告朱明山。
被告吴月芳。
原告吴菊明与被告朱明山、吴月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈国全独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴菊明、被告朱明山、吴月芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊明诉称，二被告借款时系夫妻关系。2015年2月10日二被告因家庭所需，向原告借款1万元，并由被告朱明山出具借条一份，写明2015年3月底归还，但未依约归还，虽经原告多次催讨，但至今未还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令二被告立即归还原告借款人民币10000元，并承担利息212元（按银行同期同档贷款利率暂计算至2015年8月31日），合计人民币10212元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱明山辩称，被告朱明山向原告丈夫借款5万元，原告丈夫称该5万元系原告的，要求其出具给原告1万元的借条一份，该1万元系5万元2个月的利息。之前原告丈夫曾说过就还本金，利息原告放弃，现请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴月芳辩称，对借款事实一概不知。
经审理查明，2015年2月10日，朱明山出具给吴菊明借条一份，上载明“借吴菊明现金壹万元，2015年3月底归还清。”
另查明，两被告于1980年9月29日登记结婚，于2015年3月20日办理离婚登记手续。
本院认为，原告与被告朱明山之间的民间借贷关系成立且生效，被告朱明山在向原告借款后理应及时归还借款，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告朱明山，被告朱明山理应承担逾期还款的违约责任。被告朱明山虽以个人名义在借条上签名，但借款在两被告夫妻关系存续期间内发生，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴月芳应与被告朱明山共同承担还款责任。被告朱明山辩称该1万元系利息，因其未提供相关证据证明，且原告不予认可，故对被告朱明山的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱明山、吴月芳应共同归还原告吴菊明借款本金10000元、支付利息（以本金10000元为基数，自2015年4月1日起至2015年8月31日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告朱明山、吴月芳负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告吴菊明，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 沈国全
二〇一五年九月十七日
书记员 韦舒虹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1029号
申请执行人沈春军，男，1979年9月28日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人沈春锋，男，1977年12月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人陈火珍，女，1952年7月7日生，汉族，住址同上。
被执行人朱在生，男，1957年7月7日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海聚星化纤有限公司，住所地上海市金山区。
法定代理人胡建强。
上述当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失共计人民币441,172.80元。本院受理后，依法由审判长陆建波、审判员陆卫国、卫亚东三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人上海聚星化纤有限公司已主动履行义务。被执行人朱在生变卖其名下轿车后，共筹款10000元缴纳至本院；未查找到其名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人朱在生的财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民一(民)初字第1889号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐志忠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3969号
原告：王兆洪。
被告：林磊。
原告王兆洪为与被告林磊民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兆洪到庭参加了诉讼，被告林磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王兆洪起诉称：2012年10月21日，被告林�因生产经营需要向原告借款现金人民币80000元，并出具借条及收条一份。借条中载明了借款金额，并约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月付清。被告明确已收到原告现金人民币80000元整。被告分别在借条和收条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款80000元并支付利息37200元（此后利息从2014年9月29日起按借条中约定利息的计付至借款还清之日止）。原告在庭审中将诉请中利息部分变更为从2013年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年10月21日借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款80000元，并约定了借款期限、利息以及被告已实际收到该笔款�的事实。
被告林磊未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告林磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年10月21日，被告林磊向原告借款80000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为2012年10月21日起至2012年12月21日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，并按月付清。在借条下方附被告出具的收条一份，载明：“林磊今收到王兆洪现金人民币捌万元整”的内容。原告在庭审中自认，被告已向原告支付6个月的利息。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林�向原告借款80000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告林磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林磊应于本判决生效之日起十日内归还原告王兆洪借款80000元，并支付利息（从2013年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告林磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年十一月三日
代书 记员 谭丽芳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初396号
原告：耿某，女，1993年5月4日出生，汉族，河北省保定市望都县人。
被告：王某，男，1989年9月19日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告耿某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、儿子王梓源随被告生活，抚养费由被告负担。3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告从网络上认识3个月后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2016年10月13日生一男孩，取名王梓源。婚前双方缺乏了解，系草率结婚，婚后发现双方的脾气性格不合。原告于2017年3月份回娘家居住至今，双方之间已没有夫妻感情，故诉至法院请求解除双方的夫妻关系。
被告王某辩称，我与原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。
根据原被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告通过网络交友认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年10月13日生一儿子，取名王梓源，现在随原告一起生活。原告于2018年2月6日起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告通过网络交友认识自由恋爱登记结婚，并且生育了一个儿子，夫妻感情尚可。原告以婚后夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告耿某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 尹亚静
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王篆宪
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第486号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1982年6月18日出生。
被告人李某某，男，1967年10月4日出生。2015年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人王国梁、苏子琦，山西隆鑫律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人李某某及其辩护人苏子琦、王国梁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：1、请求依法追究被告人李某某犯故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚。2、请求依法判令被告人赔偿原告人王某受伤的医疗费44535.11元、误工费9379元、护理费4400元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、鉴定费70元、精神抚慰金20000元，共计80684.11元。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名不持异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意对合理的部分进行赔偿。
经审理查明：2015年1月4日16时许，被告人李某某伙同靳某某（已死亡）、“东子”、房某（均另案处理）在某某市某某区某某小区院内用刀将被害人王某身体多处砍伤。经鉴定：王某的损伤程度为重伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人王某在某某市人民医院住院23天，支付医疗费40478.61元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述与辩解，犯罪嫌疑人靳某某（已死亡）的询问笔录，被害人王某的报案材料及陈述，证人席某某、王某某、邵某的证言、临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心出具的（临）公直（伤）鉴字（2015）69号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局直属分局辛寺街派出所出具的被告人李某某常住人口信息，前科劣迹调查表、犯罪嫌疑人靳某某（已死亡）常住人口信息，前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某应对其犯罪行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。被告人李某某当庭能够自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人王某提出要求被告人赔偿其医疗费44535.11元的诉讼请求，因其只提供了40478.61元的医疗费票据，故本院仅对其提供的票据证实的实际损失部分予以支持，关于附带民事原告人要求被告人赔偿其误工费9379元、护理费4400元的诉讼请求，经查，被害人王某在临汾市人民医院住院23天的误工费依法应为1917元、护理费依法应为2300元；关于其提出被告人李某某赔偿其住院伙食补助费1150元的诉讼请求，经查属实，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿其营养费1150元、鉴定费70元的诉讼请求，因其没有提供相关证据，故本院不予支持。其提出要求被告人赔偿其精神抚慰金20000元的诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼受案范围的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年8月15日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费40478.61元，误工费1917元，护理费2300元，住院伙食补助费1150元，共计45845.61元。
（上述赔偿款在本判决生效之后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭世丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1936号
申请人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县。现经营地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。
法定代表人：张全培，该××总高经理。
被执行人：象山紫星制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道工业示范园区丹阳。
法定代表人：励伟臻，该××执行董事兼总经理。
被执行人：象山义超茶叶有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈定义，该××执行董事兼总经理。
象山县中小企业融资担保有限公司与象山紫星制衣有限公司、象山义超茶叶有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）甬象商初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山紫星制衣有限公司、象山义超茶叶有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县中小企业融资担保有限公司于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1936号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李世进
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第470号
罪犯唐天华，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省资阳市雁江区。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年05月15日作出（2013）遵市法刑一终字第87号刑事裁定，认定被告人唐天华犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月26日起至2015年12月25日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出假释建议，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯唐天华在2013年9月至2014年8月服刑期间，被评为改造积极分子。其个人应承担的民事赔偿已履行完毕。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐天华予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
代理�判员欧毅
二〇一五年二月十日
书记员 罗 维
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1233号
上诉人（原审被告）潍坊盛拓经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍县中路。
法定代表人刘振霞，总经理。
委托代理人ＸＸ，本单位职工。
被上诉人（原审原告）张红，1962年9月23日，退休工人。
上诉人潍坊盛拓经贸有限公司（以下称盛拓公司）因与被上诉人张红劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，张红系盛拓公司的职工，于2012年9月自盛拓公司退休。张红于1987年6月6日生育一孩，并办理了第87275号独生子女优待证。2015年4月29日，张红等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求盛拓公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年4月29日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2015）第162号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。本案审理过程中，张红主张退休时并不知道盛拓公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助，2015年3、4月份通过同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金，去盛拓公司主张权利，但盛拓公司拒绝支付，后于2015年4月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，故未超过仲裁时效。盛拓公司则主张张红于2012年9月份退休，直到2015年申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。
另查明，盛拓公司主张张红应享受的独生子女父母一次性养老补助金为10994.4元（根据潍坊市2011年社会平均工资的30%计算，36684元／年×30%），同时主张其公司属于困难企业，按照相关规定，独生子女父母一次性养老补助费应当由政府承担，且张红的请求已经超过了诉讼时效，不应得到支持。张红对盛拓公司主张的独生子女父母一次性养老补助金为10994.4元无异议。
以上事实，有当事人陈述、退休证、独生子女优待证、户口本、及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，盛拓公司作为张红所在的单位，应当发给张红独生子女父母一次性养老补助金。双方均认可张红应享有的一次性养老补助金为10994.4元，对该数额依法予以认定。盛拓公司主张其属于困难企业，不应承担张红的独生子女父母一次性养老补助金，但未提供证据证明其主张，不予采信。关于张红的请求是否已超过仲裁时效及诉讼时效的问题，盛拓公司应在为张红办理退休手续时即向张红发放独生子女父母一次性养老补助金，但盛拓公司一直未发放，张红在得知盛拓公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，向盛拓公司主张权利，未超过仲裁时效。张红在仲裁后在规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：盛拓公司支付给张红独生子女父母一次性养老补助金10994.4元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由盛拓公司负担。
宣判后，盛拓公司不服原审判决，上诉称：被上诉人于2012年9月从上诉人单位退休，于2015年3月申请仲裁，已超过法定的仲裁时效。《山东省计划生育条例》是地方性法规，在2002年公布实施，应推定被上诉人已经知道退休后享有独生子女父母一次性养老补助金的权利，自退休至申请仲裁已超过法定仲裁时效。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人对原审认定的养老补助金数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被上诉人有权享有独生子女父母一次性养老补助金，在上诉人未按规定支付的情况下，被上诉人要求上诉人支付其应享受的待遇符合法律规定。关于仲裁时效问题，上诉人自2012年9月退休，上诉人应在为被上诉人办理退休手续时向被上诉人发放独立子女父母一次性养老补助金，但上诉人并未发放，此后也未明确表示不予发放，被上诉人于2015年4月申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。上诉人关于被上诉人的请求已超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊盛拓经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 李丹华
代理审判员 石建军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张瑞丰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初95号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年1月26日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月14日被贵港市森林公安局决定取保候审，2016年5月19日本院决定重新取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日至3日，被告人李某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，便雇请民工砍伐了其购买的位于贵港市港南区东津镇石连村1林班67小班的桉树。经鉴定，砍伐桉树面积为3.9亩，共309株，蓄积量为18.23立方米。
另查明，案发后，2016年3月14日公安机关通过电话通知被告人李某甲到案接受调查，被告人李某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的归案情况说明、港南区林业局出具的证明、身份信息；证人李某、吴某1、吴某2、蒙某1、蒙某2、李某丙证言；被告人李某甲供述；被砍林木技术鉴定报告、伐区调查设计图；现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，采伐林木蓄积量达18.23立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，余款人民币五千元于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 廖子标
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6274号
原告：王秀萍。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：蔡玉松。
被告：项兰。
原告王秀萍与被告蔡玉松、项兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀萍的委托诉讼代理人祁从周到庭参加诉讼，被告蔡玉松、项兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀萍向本院提出诉讼请求：判决被告蔡玉松、项兰向其偿还借款本金81000元，截止2016年9月18日利息6899.04元，并从2016年9月18日起至实际偿清之日止，以81000元为本金基数，按月息1分支付利息。
被告蔡玉松、项兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡玉松、项兰因经营需要于2015年7月13日、2015年8月27日向原告分别立据借款20000元、9000元，约定定期一年月利息一分；于2016年1月20日、2016年4月24日、2016年5月24日分别向原告立据借款20000元、12000元、20000元，均约定定期一年月利息一分、活期伍厘。上述借款经原告催要后，两被告未能还款，原告诉至本院要求判如所请。
上列事实，有原告王秀萍提交的借据及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告蔡玉松、项兰向原告王秀萍出具的借据是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借据能够证实原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应当按照借据约定向原告承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉松、项兰于本判决生效之日起十日内向原告王秀萍偿还借款本金81000元、截止2016年9月18日利息5542元，并从2016年9月19日起至实际给付之日止，以29000元为本金基数按照月利率1%计算利息，以52000元为本金基数按照月利率0.5%计算利息；
二、驳回原告王秀萍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1998元，减半收取999元，由被告蔡玉松、项兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初395号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈祥山，男，1979年6月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，湖北意卓达厨具实业有限公司法定代表人、总经理，户籍所在地襄阳市樊城区，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被枣阳市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］329号起诉书指控被告人陈祥山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人陈祥山及辩护人杨建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日12时许，枣阳市鑫来矿业有限公司（以下简称鑫来公司）与湖北意卓达厨具实业有限公司（以下简称意卓达公司）因厂房租赁合同发生纠纷，意卓某公司员工丰某等人按照公司安排收走鑫来公司大门遥控器，鑫来公司门卫黄某在追要遥控器时，与丰某等人发生撕扯，后陈祥山赶到现场，陈祥山用拳头将黄某的耳部打伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人陈祥山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陈祥山对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、证据无异议，其辩护人辩称，陈祥山自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，且被害人有过错，建议从宽处罚。
经审理查明，2016年8月，鑫来公司租赁意卓某公司厂房用于工业生产。2017年4月11日12时许，两公司因厂房租赁合同发生纠纷，意卓某公司员工丰某、王某2、张某、熊某按照公司安排将鑫来公司管理的西电动门遥控器收走，鑫来公司安排的门卫黄某在追要遥控器时，与丰某等人发生撕扯。后陈祥山赶到现场与黄某发生撕扯，期间陈祥山用拳头将黄某的耳部打伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被害人黄某提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失10万元。经本院组织调解，2017年11月15日，陈祥山与黄某达成赔偿协议，赔偿各项损失7万元，黄某放弃其他诉求，并对陈祥山表示谅解。
上述事实，被告人陈祥山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，王某1、丰某、熊某、张某、罗某、沈某、方某、李某等证人的证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，枣阳市公安局受案登记表、抓获经过、户籍信息、相关讯问视频，调解协议、谅解书等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人陈祥山因纠纷故意伤害被害人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被害人对矛盾的激化有责任；被告人陈祥山在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称，陈祥山自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，且被害人有过错，建议从宽处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈祥山犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 李 有 保
审判员 张桂菊二O一七年十一月二十日
书记员 陈 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00042号
申请执行人王东东，男，1991年12月17日出生，汉族。
被执行人武汉市万安建筑劳务有限公司。
法定代表人杨应安，经理。
申请执行人王东东与被执行人武汉市万安建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2012）第227号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王东东于2012年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人武汉市万安建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请执行人王东东医疗费1311.40元、住院伙食补助费975元、伤残补助费23400元、工伤医疗补助金9000元、就业补助金30000元、停工留薪期待遇18270元的义务，并责令该公司承担案件执行费1144元。但被执行人武汉市万安建筑劳务有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人王东东的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市万安建筑劳务有限公司的银行存款或收入计人民币84100.40元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一二年一月五日
书 记 员 赵 昊
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第211号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月1日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年5月25日9时许，被告人李某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车，沿香北公路由南向北行驶，行至与唐通公路交口右转弯时，与沿香北公路由南向北行驶的马某乙驾驶的电动自行车相撞，造成马某乙倒地后被碾轧当场死亡，两车损坏的交通事故。2014年6月18日，经香河县公安交通警察大队认定，李某负此次事故的全部责任，马某乙无责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人李某在公安机关的供述，证人马某甲的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆接触痕迹照片及道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，被告人李某的驾驶证复印件，被害人的诊断证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书及尸检照片，香河县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明，被告人李某的常住人口基本信息等证据材料。据此公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某在发生交通事故后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人李某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人李某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人李某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年5月25日9时许，被告人李某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车，沿香河县香北公路由南向北行驶，行至与香河县唐通公路交口右转弯时，与沿香北公路由南向北行驶的被害人马某乙驾驶的电动自行车相撞，造成被害人马某乙倒地后被碾轧当场死亡，两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任，被害人马某乙无责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人李某在公安机关的供述证实了2014年5月25日9时20分左右，他驾驶欧曼牌车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由香河县刘宋镇到县城的公路由南向北行驶，行至秀水街向右转弯时，感觉车轧了东西，他停车后，下车看到车的左侧后轮后面躺着一名男子，还有一辆电动自行车倒在公路上，他意识到自己把骑电动自行车的人给轧了的事实；
证人马某甲的证言证实了马某乙是他儿子。2014年5月25日9时许，马某乙在香河县贵都家具城红绿灯处发生交通事故的事实；
香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆接触痕迹照片证实了案发现场的情况；
香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了在本次事故中，被告人李某负全部责任，被害人马某乙无责任的事实；
机动车安全技术检验报告证实了案发时被告人所驾驶车牌号为冀B×××××的大型汽车制动不合格，灯光不合格，所驾驶的车牌号为冀B×××××的挂车制动不合格的事实；
被害人马某乙的诊断证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书及尸检照片证实了被害人马某乙符合生前受钝性外力作用致颅脑损伤合并创伤性休克死亡的事实；
被告人李某的驾驶证复印件证实了被告人李某的准驾车型为A2的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人李某对公诉机关提供的证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：事故发生后，被告人李某主动打电话报警，并拨打120急救电话抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人的亲属对被告人李某的行为表示谅解。
被告人李某出生于1980年3月27日。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人李某在公安机关的供述、香河县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明证实了事故发生后，被告人李某主动打电话报警，并拨打120急救电话抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实的事实；
常住人口基本信息证实了被告人李某的身份情况；
本院当庭出示的赔偿协议书、谅解书、收款条及电话记录证实了本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人的亲属对被告人李某的行为表示谅解的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人李某均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对被告人李某构成交通肇事罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。事故发生后，被告人李某主动拨打电话报警和抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，确有悔罪表现，且已取得被害人亲属的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某提出的对其适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 林晓文
审判员 刘春艳
二〇一四年九月四日
书记员 徐桂萍