wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第275号
原告王仁恕，男，1948年5月12日出生，汉族。
委托代理人詹胜松，系河南睿翼律师事务所律师。
被告宋二俊，男，1990年10月17日出生，汉族。
委托代理人王丽娟，系郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人赵强，系该公司法律顾问。
原告王仁恕因与被告宋二俊、ＸＸ伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，在审理过程中，原告撤回对被告ＸＸ伟的诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹胜松、被告宋二俊委托代理人王丽娟、被告人寿保险公司委托代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁恕诉称：2014年2月6日，被告宋二俊驾驶车辆沿江山路由北向南行驶至贾河村口时，与沿江山路由南向北由原告王仁恕驾驶的车辆相撞，造成交通事故。后经交警大队认定：被告宋二俊对上述事故承担全部责任，原告王仁恕无责任。原告的车辆经被告保险公司评估，确认该车损总值为8700元。被告一直拒绝赔偿原告的损失，原告特依法提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告车损8700元，并承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、交通事故认定书一份。证明被告违规驾驶机动车致使发生交通事故的事实。
2、行车证及驾驶证各一份。证明原告有主体资格的事实。
3、被告机动车商业性保险单一份。证明被告宋二俊在保险公司购买三责险50000元的事实。
4、保险公司车辆损失情况确认书、维修费发票和维修结算各一份。证明原告因这次交通事故车损估损8700元的事实。
被告宋二俊对原告的证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4中保险公司车辆损失情况确认书有异议，上的签字不是被保险人王某某的签字，该证据与本案没有关联性。对维修费发票及维修结算真实性无异议，但与本案无关联。
被告人寿保险公司对原告的证据均无异议。
被告宋二俊辩称：对原告的诉求没有异议，但是被告宋二俊已支付原告修车费4500元，被告宋二俊要求保险公司就被告已支付的金额（4500元）直接赔付于被告宋二俊。
为支持其主张，被告宋二俊提交收条一份，证明被告宋二俊支付原告王仁恕所有的车辆的修车款4500元。收条系王仁恕的女儿王某某书写，由王仁恕委托王某某负责处理事故。
原告对被告宋二俊的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，这是王某某收到的自己车辆4500元修车费，与王仁恕没有任何关系。
被告人寿保险公司对宋二俊提交的证据无异议。
被告人寿保险公司辩称：保险公司同意在交强险及三责险限额内依法赔偿原告合理损失，诉讼费保险公司不予承担。
被告人寿保险公司针对其主张未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年2月6日，被告宋二俊驾驶车辆沿江山路由北向南行驶至贾河村口时，与沿江山路由南向北由原告王仁恕驾驶的车辆相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：被告宋二俊对上述事故承担全部责任，原告王仁恕无责任。原告的车辆经被告人寿保险公司估价，确认该车损总值为8700元。原告实际支付车辆维修费用8700元。2014年2月15日被告宋二俊支付原告王仁恕女儿王某某4500元车辆维修费，王某某为被告出具收条一份，收条注明：“今收到宋二俊（车牌号为XXX）支付修车款（车牌号XXX）4500元”。
另查明：被告宋二俊驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的赔付限额为50000元。
以上事实有庭审笔录、事故责任认定书、当事人驾驶证及行车证、保险公司保险单、保险公司车辆损失情况确认书、维修发票、维修结算单、收条等在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告宋二俊驾驶豫的车辆与原告王仁恕的轿车相撞，致使原告的车辆受损，交警部门认定被告宋二俊对上述事故承担全部责任，故被告宋二俊应对原告的损失承担赔偿责任。原告支付车辆维修费用共计8700元。被告宋二俊辩称已支付原告车辆维修费4500元，有收条为凭，本院予以采信。原告称该4500元是被告支付原告女儿王某某自己车辆的维修费，但王某某出具的收条注明系支付原告王仁恕的车修车款，故本院对原告的意见不予支持。被告所驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，扣除被告宋二俊已支付原告的车辆维修费4500元，被告人寿保险公司应赔付原告车辆损失4200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王仁恕车辆损失4200元。
二、驳回原告王仁恕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王仁恕负担26元，由被告宋二俊负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 潘晓利
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1215号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，1964年12月8日出生，住所地博爱县清化镇海华路78号
法定代表人：祝兴金
被执行人王纬，男，汉族，1988年8月12日出生，住所地河南省博爱县
被执行人豆小涛，男，汉族，1980年11月12日出生，住所地河南省博爱县
被执行人魏继军，男，汉族，1973年1月3日出生，住所地河南省博爱县
博爱县农村信用合作联社申请王纬等借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的(2015)博金民金初字第00139号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的(2015)博金民金初字第00139号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第463号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭金魁，男，1963年8月3日出生于莆田市秀屿区，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于1996年7月23日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2003年7月4日被本院判处有期徒刑三年，2005年11月30日刑满释放；因盗窃，于2007年3月2日被莆田市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年9月15日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月4日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人郭金魁犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月二十五日作出（2015）城刑初字第204号刑事判决。原审被告人郭金魁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月21日10时许，被告人郭金魁窜至莆田市城厢区某某街道某某公园门口桥头附近，趁被害人林某不注意之机，从被害人林某随身携带的手提包内盗走一部价值人民币6109元的苹果牌6Plus手机后逃离现场。后被告人郭金魁将盗得的手机在城厢区某某街道某某车站附近一公交停靠站旁，以人民币400元的价格卖给一过路人。同年3月8日，公安民警在城厢区某某街道某某车站附近抓获被告人郭金魁。原判认定上述事实，被告人郭金魁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，指认现场照片，监控录像，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，前科材料，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，拘留证、逮捕证，户籍证明及被告人郭金魁的供述等证据证实。原判认为，被告人郭金魁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所采用掏兜手法，窃取他人随身携带的财物，价值人民币6109元，其行为已构成盗窃罪。被告人郭金魁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，判决：一、被告人郭金魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人郭金魁退出赃物折价款人民币六千一百零九元，返还被害人林某。上诉人郭金魁上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人郭金魁犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能与上诉人郭金魁的供述相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人郭金魁以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值人民币6109元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人郭金魁提出原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经查，原判量刑时已经综合考虑了上诉人郭金魁如实供述、累犯等情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长董金勇审判员郑文贤审判员林越峰二〇一五年八月三日书记员王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0826行审5号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会（系宿松县人口和计划生育委员会与宿松县卫生局合并），住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：丁飞，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：石宝花，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第15037号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2015）第15037号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第15037号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2608号
原告：田华，男，汉族，居民，住费县
委托诉讼代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：张广辉，男，汉族，居民，住临沂市
原告田华与被告张广辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田华的委托诉讼代理人李广波到庭参加诉讼，被告张广辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款700000元及利息；由被告承担诉讼费用。事实与理由：自2015年3月2日、5月28日、8月30日被告分三次向原告借款700000元，并向原告出具借条，约定发生纠纷有费县法院解决，此后，原告多次向被告催要借款，被告至今以无款为由拒付，现提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相熟，被告因购车进货需要资金，于2015年3月2日、5月28日、8月30日分别向原告借款300000元、200000元、200000元，每次均由被告向原告出具借条，并在借条上载明用其房产及车辆作抵押，但均未办理抵押登记。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院人为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，自2015年3月2日、5月28日、8月30日原告向被告提供借款300000元、200000元、200000元，有借条为证，应予认定。故原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内予以偿还，故对原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。从原告提供的借条中没有利息的约定，对原告主张的利息请求，应自起诉时按同期人民银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张广辉于本判决生效后五日内清偿原告田华借款700000元及利息（自2016年6月24日之日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，由被告张广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丰 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瑶行非审字第00012号
申请执行人：合肥市国土资源局。
法定代表人：高国忠，局长。
委托代理人：姚大全，该局瑶海分局局长。
委托代理人：韦继成，该局瑶海分局办事员。
被执行人：彭玉芳。
申请执行人合肥市国土资源局于2014年4月2日向本院申请执行其2013年9月26日作出的合国土资监（2013）12号行政处罚决定书。后由于提供的材料不完整，于6月17日补齐相关材料，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人于2013年9月26日作出合国土资监（2013）12号行政处罚决定，因被执行人彭玉芳未经土地行政主管部门批准，占用瑶海区大兴镇×××社居委××村民组的122.4平方米（折合0.18亩）集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，对其作出：1、退还非法占用土地；2、限在20日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为：合肥市国土资源局作出的合国土资监（2013）12号行政处罚决定被处罚人身份不明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对合肥市国土资源局作出的合国土资监（2013）12号行政处罚决定书不准许强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 方业剑
审判员 方 劼
审判员 吴 彬
二〇一四年七月八日
书记员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6952号
原告欧尚均，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人谭振文（特别授权），宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告杨加明，男，1969年2月19日出生，汉族，住宁乡县。
被告谭琼慧，女，1976年5月23日出生，汉族，住宁乡县。
原告欧尚均与被告杨加明、谭琼慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告欧尚均及其委托诉讼代理人谭振文到庭参加了诉讼，被告杨加明、谭琼慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告欧尚均自愿撤回对被告谭琼慧的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告欧尚均向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金870000元及利息417600元（利息按月息两分的标准从2014年12月30日计算至2016年12月30日），后段利息计算至清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告欧尚均与被告杨加明系朋友关系，2013年2月至2014年10月间，被告杨加明以自己的新希畜牧公司需扩建猪舍急需流动资金为由，先后三次向原告借钱。原告考虑到是朋友，加之也知道被告确实是因要扩建猪舍的原因，分别于2013年2月3日借现金360000元和2013年9月10日借现金260000元给被告杨加明。之后在2014年10月29日被告又以同样的理由向原告借款250000元，三次共计借原告现金870000元，当时约定利息为月利息3%。由此被告在2014年10月29日向原告出具借条，当时被告承诺在2014年12月29日前偿还，出具借条后仅支付了2014年10月29日至2014年12月29日的利息。原告多次催款，被告未予偿还。
被告杨加明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张、湖南新希畜牧有限公司内资企业登记基本情况表一份，经与证人梁志强的证言结合，内容真实，来源合法，能形成完整证据链，本院予以确认。结婚证因与本案无关联，不予采信。被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告与被告系朋友关系，被告杨加明因湖南新希畜牧有限公司生产经营需要，于2013年2月3日向原告借款360000元，被告同日向原告出具借条一张，借条注明：“因资金短缺，今借到欧尚均人民币叁拾陆万元小写36万元还款日期2013年6月3日，此款只作工地、商铺资金短缺专用款。”同日，原告向被告交付了借款360000元。2013年9月10日，被告杨加明再次以同样的理由向原告借款260000元，并出具了内容相似的借条，还款时间为2014年9月10日。同日，原告向原告交付了借款260000元。2014年10月29日，被告仍以同样的理由第三次向原告借款，本次借款金额为250000元，被告就前述两次借款与第三次借款一并向原告出具一张金额为870000元的借条，注明：“借款人杨加明因工地资金短缺今借到欧尚均人民币大写：捌拾柒万元整（小写￥870000元）。借款人承诺于2014年12月29日之前偿还。如果到期没有偿还，借款人承担以下违约责任：1、从借款到期之日起，对未偿还借款部分每月支付3%逾期利息；2、借款人承担出借人因追偿债务，实现债权所支付的一切费用，包含但不限于以下费用。（1）交通费、（2）误工费、（3）诉讼费、财产保全费等诉讼费用、（4）聘请律师的诉讼代理费。3、此款只作工地商铺资金短缺专用款。”原告述称，2013年2月3日的借款360000元及2013年9月10日的借款260000元，原约定利息为月利率3%，利息均已按此标准支付至2014年10月29日。2016年年底，被告杨加明支付了2000元利息并给付两头花猪，两头花猪同意作价4000元用以抵扣借款利息。
另查明，湖南新希畜牧有限公司内资企业登记情况显示，被告杨加明于2012年8月30日成为登记投资人，出资金额为245.49万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，并出具了借条，原告陈述该借款系现金交付，申请了证人出庭作证，证实了资金来源，原告尽到了基本的证明责任，被告拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。被告理应按照借条约定的期限，按时偿还借款，被告未予偿还的行为已构成违约，理当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金870000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈述原借款360000元及260000元的利息已按月息3%的标准支付至2014年10月29日，该利息未超过法律规定，本院不予审查，对于出具总借条后的利息部分，原告主张按月利率2%计算，未超过法律规定，应予保护。对于被告已支付的利息2000元及折价的花猪款4000元，计算至2016年12月30日，被告尚应支付的利息为411600元，后续利息按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止。原告自愿撤回对被告谭琼慧的起诉，系对诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨加明在本判决生效之日起十五日内偿还原告欧尚均借款本金870000元；
二、被告杨加明在本判决生效之日起十五日内支付原告欧尚均借款利息411600元（此利息已计算至2016年12月30日，后段利息自2016年12月31日起，以实际未付本金为基数，按照月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告杨加明未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16390元，减半收取8195元，由被告杨加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一七年三月十五日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10818号
原告龙绪明，男，1970年12月21日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆海恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68海10-1号。
法定代表人张定洪。
本院在审理原告龙绪明诉被告重庆海恒建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告龙绪明于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙绪明撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 佳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00507号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人李志雄，系公司经理。
委托代理人王永生，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王新宇，男，汉族。
委托代理人李怀秀，男。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人张建英，系公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2012）武民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）的委托代理人王永生，被上诉人王新宇的委托代理人李怀秀到庭参加诉讼。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年9月20日，原告王新宇驾驶晋KS02**号重型半挂牵引车、晋KY7**挂号车沿208国道由北向南行驶至898公里加580米路段，在超越前方同向行驶汽车时，与对面豫HC95**、豫HH0**号挂车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。根据武乡县公安局交通警察大队事故认定书认定原告王新宇在本次事故中负全部责任。晋KS02**号车投保于中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县支公司，晋KY7**挂号车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。事故发生后，晋KS02**号车施救费为5500元，晋KY7**挂号车施救费为2500元，晋KS02**号车吊车费为5000元，晋KY7**挂号车吊车费为4000元，晋KS02**号车经武乡县价格认证中心价格鉴证车辆损失为116610元。
原判认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按合同约定的内容履行各自的义务，否则应承担继续履行等违约责任。根据原、被告签订的保险合同，原告主张的车辆损失、施救费、吊车费均属于被告应承担的保险责任范围，晋KS02**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县支公司投有252000元机动车损失保险及不计免赔等险种，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司应在保险限额内予以赔偿。晋KY7**挂号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险及第三者商业责任险，原告主张的施救费及吊车费不属于该保险合同的赔偿范围，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的停运损失，因其未提供任何证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决发生效力之日起十五日内给付原告王新宇保险赔偿金共计127110元；二、驳回原告王新宇的其他诉讼请求。案件受理费3072.2元，由原告王新宇承担254.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司承担2817.3元。
判后，上诉人人保财险晋中分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由是：一、本案被上诉人王新宇未处理违章且未按规定审验驾驶证，根据营业用汽车损失保险条款第六条第七款的规定，上诉人不承担赔偿责任。二、根据营业用汽车损失保险条款相关规定，保险人不负责赔偿诉讼费，本案一、二审诉讼费用应由被上诉人承担。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担保险赔付责任。
被上诉人王新宇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司未答辩。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：保险合同订立之后，投保人和保险人应当依约履行各自权利义务。本案中，被上诉人王新宇在人保财险晋中分公司祁县支公司处为晋KS02**号车投有保险金额为252000元的机动车损失保险及不计免赔等险种，保险期间从2011年10月25日0时起至2012年10月24日24时止。由于本起道路交通事故发生于2012年9月20日，在保险期间内，因此保险人人保财险晋中分公司祁县支公司应当在保险责任限额范围内对投保人王新宇承担赔偿责任。尽管上诉人人保财险晋中分公司诉称，本起道路交通事故发生时被上诉人王新宇驾驶证未处理违章且未按规定审验，因此按照相关保险条款的规定，其不应当承担保险赔偿责任，但本院认为，被上诉人王新宇未对违章进行处理以及未按规定审验驾驶证的行为并不必然增加车辆驾驶风险，而且王新宇也并不因此丧失机动车驾驶资格，同时保险公司也没有因此增加机动车损失的承保风险，因此上诉人人保财险晋中分公司应当本着公平原则对被上诉人王新宇承担相应赔偿责任。关于上诉人人保财险晋中分公司诉称其不应当承担案件诉讼费的上诉请求，本院认为，上诉人人保财险晋中分公司作为案件适格当事人参加诉讼，其必然应当承担相应的诉讼风险。由于上诉人人保财险晋中分公司在本案一审中败诉，因此一审法院判决其承担案件部分诉讼费并无不当，本院予以支持。基此，上诉人人保财险晋中分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3072元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 张路伟
代理审判员 张鸣森
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 左樱桃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终482号
上诉人（原审被告）:辜某，男，汉族，1982年2月10日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，现住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：唐以明、龙丽娟，广东埔穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊某，女，汉族，1970年10月25日出生，身份证住址广东省惠来县。
委托诉讼代理人：张传刚、张定渠，系广东正诺律师事务所律师、实习人员。
上诉人辜某因继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初14594号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人辜某认为，根据《民事诉讼法》第21条规定，上诉人住所地在广东省佛山市南海区，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定并将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为继承纠纷。关于上诉人称本案属于广东省佛山市南海区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年四月八日
书记员 陈恒升
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第814号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人潘光飞。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人潘光飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，农历2013年年底，被告人何某在其位于乐清市雁荡镇泽前村兴发路40号小店里开设赌场，以“六名”、“挖虾”的方式进行赌博，并抽取头薪。农历2013年大年二十八日即2014年2月17日，该赌场被公安民警查获，当场抓获参赌人员20名，并在被告人何某身上查获抽取的头薪款9890元。从2014年1月28日至2014年2月17日，被告人何某共收取头薪约15000元，该赌场参赌人员达200人次以上。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某甲、林某、詹某、朱某、黄某甲、阮某乙、阮某丙、阮某丁、阮某戊、孔某、阮某己、阮某庚、阮某辛、阮某壬、黄某乙、阮某癸、管某、阮某子、阮某丑、阮某寅、阮某卯、李某的证言，到案经过、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、赌具照片及说明、行政处罚决定、前科情况核实证明、被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，聚众开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人何某的辩护人认为，被告人年纪已高，体弱多病，系初犯，归案后如实交代自己的罪行，自愿退赃，认罪悔罪表现好，要求对被告人何某从轻处罚适用缓刑。辩护人的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人何某判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议本院予以采纳，结合被告人何某的悔罪表现和病情情况，对被告人何某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、追缴被告人何某违法所得15000元（其中9890元已扣押于乐清市人民检察院），予以没收，上缴国库。
上述罚金和违法款均限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 黄 晓
二〇一四年八月八日
此件与原件核对无异
书 记 员 虞莳莳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第18号
申请人张和春，男，1956年6月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人许庆健，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人赵江燕，女，1980年9月4日出生，住福建省闽清县。
本院在审理（2014）梅民初字第770号张和春与许庆健、赵江燕民间借贷纠纷一案中，申请人张和春于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许庆健、赵江燕在银行的存款人民币820000元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张和春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许庆健、赵江燕在银行的存款人民币820000元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林可清
二〇一四年五月二十九日
书记员 蒋成坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0296号
原告曹某某。
被告曹某某。
被告姚某某。
原告曹某某与被告曹某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年1月30日，原告与被告曹某某对账后确认此前被告曹某某共欠原告借款本息计450000元，当日，被告曹某某向原告出具了借条并约定年息10%、2014年7月31日前还清，但至今分文未付。原告索要无着，特诉请法院判令其夫妇即两被告立即偿还借款本息计503250元并承担诉讼费。
被告曹某某、姚某某均未答辩。
经审理查明，2000年至2009年，被告曹某某因经营之需多次立据以10%的年息向原告定期借款。2014年1月30日，两人结账后确认此前被告曹某某欠原告借款本息共450000元。当日，她向原告出具了总借条并约定年息10%、当年7月31日前还清，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2015年4月13日诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即偿付借款本息计503250元并承担诉讼费。审理中，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；原告则依据借款及结账的实情变更诉讼请求为要求判令两被告立即偿付借款本息计450000元并承担诉讼费。
又查，两被告于2005年2月16日登记结婚。
上列事实，有庭审时原告的陈述及其提供的被告曹某某所具借条和两被告的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，被告曹某某系因经营之需而向原告定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违背法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。她的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还。债务应当清偿。两被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。审理中，原告依据借款及结账的实情变更诉讼请求，符合有关法律规定，本院照准。原告要求两被告立即还款并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某、姚某某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告曹某某借款本息计450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8833元，由原告负担783元，两被告共同负担8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费8050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年九月十六日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第23号
上诉人（原审被告）刘洪福。
被上诉人（原审原告）林典庆。
上诉人刘洪福因与被上诉人林典庆民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第305号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
溆浦县人民法院经审查，原告林典庆在起诉时向本院提供了其自2012年4月起一直在溆浦县江口镇居住的证据，同时还提供了其于2013年9月18日在溆浦县通过林典庆银行卡转刘洪福银行卡30万元的证据。
溆浦县人民法院认为，本案系因被告刘洪福向原告林典庆借款未能偿还而引起的纠纷，为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。鉴于当事人未约定管辖，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，借款合同履行地，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。因本案当事人没有约定合同履行地，故本案应以贷款方林典庆所在地为合同履行地。因原告林典庆离开住所地至起诉时已连续在溆浦县居住一年以上，溆浦县为其经常居住地。故本案贷款方林典庆所在地为溆浦县，本院对本案有管辖权，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告刘洪福对本案管辖权提出的异议。
刘洪福上诉称：原审裁定根据最高人民法院对民事案由分类的规定来判定民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，从而适用借款合同的相关司法解释规定即适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，是错误的。民间借贷与借款合同是两个不同的法律关系。请求撤销湖南省溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第305号民事裁定，将该案移送江西省泰和县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》是对借款合同纠纷如何确定合同履行地作出的答复，本案系民间借贷纠纷，系借款合同纠纷的一种，可以适用该批复来确定合同履行地。而《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案中，林典庆2012年9月18日将35万元款项借给刘洪福时，双方对案件的管辖并无特别约定，因此应确定贷款方所在地即林典庆所在地为本案合同履行地。溆浦县公安局江口派出所出具的证明证实林典庆2012年4月以来一直居住在溆浦县江口镇从事开采煤石工作，溆浦县江口镇为林典庆的经常居住地，因此，溆浦县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第512号
原告余xx甲，男。
法定代理人刘xx，女。系原告母亲。
被告余xx乙，男，1986年12月9日出生，汉族，身份证号：3606021986********，住鹰潭市夏埠乡岭头余家。系原告的父亲。
原告余xx甲（以下简称原告）诉被告余xx乙（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告余xx甲及其法定代理人刘xx到庭参加诉讼，被告余xx乙经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲刘玉圆与被告经人介绍于2010年3月3日领证结婚，并于2011年4月16日生下原告余xx甲，因被告对原告母亲有家暴行为，多次家庭调解未果，原告随母亲于2013年1月28日开始与被告分开居住，2013年10月11日，原告的母亲刘玉圆与被告协议离婚，原告由原告的母亲刘玉圆抚养，被告于每月30日前支付原告抚养费500元，但被告自离婚协议书签订后，仅于当月支付了现金500元，及同年11月底通过银行转账支付了500元，共计1000元，之后拒不支付抚养费。离婚后，被告对原告也是不管不问，只探望过原告三次。因为原告的母亲刘玉圆没有固定工作及收入，带着原告寄住在原告的母亲刘玉圆父母家中，在经济上抚养原告有一定困难，而被告在婚姻存续期间曾向原告的母亲刘玉圆借款35000元创办一家腻子粉厂，现经营较好，且随着物价上涨，原告所需的生活费，教育费用等都很高，为维护原告合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告于每月28日之前支付原告余xx甲抚养费1000元人民币，并按每年10%递增，直至余xx甲18周岁；二、判决被告一次性补齐自2013年11月至起诉之日的逾期支付的抚养费，共计3500元人民币；三、本次诉讼全部费用由被告承担。
原告在法定期限内向本院提交了3组证据：1、自愿离婚协议书；2、原告余xx甲出生医学证明；3、原告的母亲刘玉圆身份证复印件、离婚证复印件。
被告未答辩，且在法定期限内未提交证据。
经过庭审质证，本院对原告提交的3组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
据此，可以确认以下事实，原告法定代理人刘xx与被告于2010年3月3日领证结婚，2011年4月16日双方生下原告余xx甲，后因家庭纠纷，2013年10月11日于鹰潭市月湖区民政局婚姻登记机关协议离婚，约定原告由其母亲刘xx抚养，被告于每月30日前支付原告抚养费500元，但被告自离婚协议书签订后，仅于当月支付了现金500元，及同年11月底通过银行转账支付了500元，共计1000元，之后再未支付分文抚养费。2014年6月3日，原告向法院提起诉讼，要求依法判决如其上述诉请。
另查明，原告目前确随其法定代理人刘xx共同居住、生活。
本院认为，父母对尚未成年的子女有抚养的义务。父母离婚后，子女随父亲或母亲一方生活，另一方应给予子女的抚养费。2013年10月11日被告与原告母亲刘xx离婚时，对原告抚养费的支付数额和期限等已由双方自愿签订的离婚协议书所确定，该协议合法有效，但被告至今未足额给付，对此，被告负有悉数补付给原告的义务。但原告余xx甲要求从2014年7月起被告于每月28日之前支付原告抚养费1000元人民币，并按每年10%递增，直至原告18周岁的诉请，对此，原告未提交任何确凿证据证明被告有能力每月给付抚养费1000元，且无其他证据证明离婚协议书中原定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，故对超出离婚协议约定的数额部分，本院依法难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余xx乙于每月30日之前支付原告余xx甲抚养费500元人民币，直至原告余xx甲18周岁止；
二、被告余xx乙于本判决生效之日起十日内向原告余xx甲支付自2013年12月至2014年6月的抚养费，共计人民币3500元；
三、驳回原告余xx甲其他诉讼请求。
案件受理费计人民币100元，由被告余xx乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陆卫华
二〇一四年七月二十二日
书记员 张韩月
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执14-3号
申请执行人王海存，男。
被执行人赵拉林，男。
王海存与赵拉林机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省太白县人民法院做出的（2015）太民初字第00215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行到期义务，申请执行人于2016年1月14日向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行给付各项经济损失78205.08元、诉讼费890元并承担案件执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，未按执行通知书履行其法定义务。经查询被执行人的银行存款，扣划了其账户内存款1287.56元。经查询被执行人的房屋产权登记、车辆登记、工商登记信息，均未再发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。案件执行款1287.56元申请执行人已全部领取，申请执行人以被执行人致害的拖拉机无法变现实现其债权且再无其他可供执行财产为由，同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
我院（2015）太民初字第00215号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院再行申请恢复对未执结款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一六年六月六日
书记员 王淑桃
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初17号
原告：中国银行股份有限公司茌平支行，住所地：茌平县顺河街169号。
负责人：吴广乐，行长。
委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。
被告：赵大伟，男，1990年10月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌西路现代大厦8楼。
法定代表人：李长征，总经理。
委托诉讼代理人：段怀强，男，1977年12月8日出生，汉族，山东银联融资担保有限公司聊城分公司职工，住聊城市。
委托诉讼代理人：周涛，男，1985年8月1日出生，汉族，山东银联融资担保有限公司聊城分公司职工，住聊城市。
被告：茌平京都房地产开发有限公司公司，住所地：茌平县振兴路中段路南。
法定代表人：胡德亮，总经理。
原告中国银行股份有限公司茌平支行与被告赵大伟、山东银联融资担保有限公司聊城分公司、茌平京都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月2日，原告中国银行股份有限公司茌平支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司茌平支行撤诉处理。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告中国银行股份有限公司茌平支行负担。
审判员 李彦荣
二〇一八年二月二日
书记员 张 茜
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初163号
原告张建军，四川省营山县人。
被告江才，西藏索县人。
委托代理人桑吉拉姆，系西藏拉姆律师事务所律师。
本院在审理原告张建军诉被告江才建设工程分包合同纠纷一案中，原告张建军自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军自愿撤回对被告江才的起诉，符合法律规定，依法应当准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费12901元（原告已预交）减半收取，由原告张建军负担。
审判长 边巴卓玛
审判员 普布拉姆
审判员 孔 德 巍
二〇一六年四月二十九日
书记员 �边珍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第6号
原告张仁东。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市住房和城乡建设局。
法定代表人张广银，局长。
委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人宋凯，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告史炳亮，成年。
原告张仁东与被告泰安市住房和城乡建设局、史炳亮著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张仁东的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁东撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告张仁东负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年三月二日
书 记 员 马申娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执672-2号
申请执行人：山东诸城农商银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人：曹发勋，男，1978年8月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑明斋，男，1958年12月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曹发余，男，1971年7月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李文成，男，1960年2月28日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农商银行股份有限公司与被执行人曹发勋、郑明斋、曹发余、李文成借款合同纠纷一案，申请执行标的额为36837.83元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年六月二十二日
执行员 徐金军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30487号
原告甘肃万辉投资有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人郑福柱，系该公司经理。
委托代理人谢志刚，系甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托代理人王威鹏，系甘肃谢志刚律师事务所律师。
被告梁建林，男，1972年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告甘肃万辉投资有限公司诉被告梁建林房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘肃万辉投资有限公司以双方庭外自愿和解为由于2015年11月5日向本院提出对被告梁建林的撤诉申请。
本院认为，原告甘肃万辉投资有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃万辉投资有限公司对被告梁建林撤回起诉。
案件受理费7897元（减半收取），剩余3948.5元，由原告甘肃万辉投资有限公司承担。
审判员 刘克斌
二〇一五年十一月九日
书记员 李永兴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初994号
原告：史金花。
委托代理人：徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师。
委托代理人：蒋向萍，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：杭州姜曼服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：徐祥清。
原告史金花诉被告杭州姜曼服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告史金花及其委托代理人蒋向萍到庭参加诉讼，被告杭州姜曼服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史金花起诉称：2014年9月16日，原、被告签订《MANYA曼娅品牌特许专卖合同（联营）》，约定：若合同期内原告不能继续履行合同，可向被告提出书面申请，经被告同意后双方停止合作。2015年6月10日，原告因店铺整体经营状况不佳，亏损严重，向被告提交《关于终止MANYA曼娅品牌特许专卖（联营）的书面申请》，并得到被告同意。至此，原、被告间的合同已经解除。同时，被告确认原告已于2015年5月28日将货品退回被告，被告应于2015年12月31日退回货款押金14万元、合同保证金1万元及店铺系统押金2000元，共计152000元。至今，被告未退款。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告退回货款押金14万元、合同保证金1万元及店铺系统押金2000元，合计152000元；2、判令被告支付自2016年1月1日起至实际付款日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息（暂计至2016年1月15日的利息为275.5元）。
原告史金花为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、“MANYA曼娅”品牌特许专卖合同（联营）一份，证明原、被告签订特许合同的事实。
2、关于终止“MANYA曼娅”品牌特许专卖（联营）的书面申请一份，证明原告向被告书面申请终止特许经营合同关系，且所有货品已全部退回被告，被告同意于2015年12月31日退款的事实。
3、收款收据一份、银行凭证四份，证明原告已按合同约定向被告交纳货款押金14万元、合同保证金1万元及店铺系统押金2000元，共计152000元的事实。
被告杭州姜曼服饰有限公司未答辩，也未提交证据，对原告史金花提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告史金花提供的证据，经本院审核，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月16日，原、被告签订“MANYA曼娅”品牌特许专卖合同，约定：1、被告授权许可原告在浙江省金华市永康县经营“MANYA曼娅”系列产品，经营期限为一年，自2014年9月16日至2015年9月15日止，合同保证金壹万元；2、双方签订合同时，原告须交纳货款押金14万元，自合同签署之日起3天内汇入被告指定账户内，协议即时生效；合同期满双方不继续合作并且货品全部退回被告1个月内全额退还货品押金；3、若合同期内原告不能继续履行合同，可向被告提出书面申请，经被告同意后双方停止合作。合同还约定了其他事项。当日、次日，原告向被告交纳货款押金14万元；同年9月17日，原告向被告交纳店铺系统押金2000元。此外，原告于签约前的同年8月11日向被告交合同保证金1万元。
2015年6月10日，被告向原告提交《关于终止“MANYA曼娅”品牌特许专卖（联营）的书面申请》，载明：现因店铺整体经营状况不佳，亏损严重，2015年五月中旬已闭店，特向杭州姜曼服饰有限公司提出书面申请，希望终止协议，货品已于2015年5月28日退回公司，公司将于2015年12月31日退回本人的货款押金14万元、合同保证金1万元及店铺系统押金2000元，共计152000元。对于由此对贵公司造成的不便，本人深感抱歉，但同时也希望贵公司能体恤我的个人实际情况，对我的申请予以考虑并批准为盼。当日，被告对该申请予以同意。此后，被告未退款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告间签订的特许专卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。合同履行中，原告申请终止协议，被告表示同意，故涉案合同已终止。现被告同意于2015年12月31日退回原告的货款押金、合同保证金、店铺系统押金计152000元，但其未履行退款义务，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告退款152000元并支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州姜曼服饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告史金花货款押金、合同保证金、店铺系统押金计152000元；
二、被告杭州姜曼服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告史金花逾期付款利息275.5元（自2016年1月1日至同年1月15日）以及自2016年1月16日起至本判决确定付款日止按本金152000元按年利率4.35%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3346元，由被告杭州姜曼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3346元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 朱田根
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 洑婵娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初788号
原告：屠影影，女，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：高伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告屠影影与被告高伟合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，因直接和邮寄均无法送达被告高伟，于2016年7月14日转为普通程序，2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告屠影影到庭参加诉讼，被告高伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屠影影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照协议赔偿损失4000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月4日12时10分许，高伟驾驶皖Ｆ×××××号车，沿濉溪县白杨路由东向西行驶至国槐路交叉口时，违反信号灯左转弯时，与通过路口驾驶皖Ｆ×××××轿车的屠影影相撞，致两车受损、屠影影受伤。事故发生后，原告被送往濉溪县医院住院治疗6天，花费1554.8元.经认定，高伟负事故全部责任。2015年12月17日，濉溪县道路交通事故调解委员会调解，高伟同意于2015年12月31日赔偿4000元。期满后，经原告多次催要，高伟至今未付。
高伟未答辩，也未到庭应诉、提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。屠影影提供以下证据：1.身份证、户籍信息，证明原被告的身份信息。2.事故认定书，证明事故的发生经过及责任认定。3.××例及医疗费发票，证明原告住院治疗情况及花费。4.调解协议，证明原、被告对事故的赔偿数额已达成协议，但被告未按照协议履行义务。
本院认定如下：屠影影所提供的证据能够证明双方之间存在合同关系，高伟欠款逾期未还的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日12时10分许，高伟驾驶皖Ｆ×××××号桑塔纳轿车，沿濉溪县白杨路由东向西行驶至国槐路交叉口时，违反信号灯左转弯，与通过路口驾驶皖Ｆ×××××桑塔纳轿车的屠影影相撞，致两车受损、屠影影受伤。事故发生后，屠影影被送往濉溪县医院住院治疗6天，花费1554.8元。经濉溪县公安局交通警察大队认定，高伟负事故全部责任。2015年12月17日，濉溪县道路交通事故调解委员会调解，双方达成调解协议，高伟于2015年12月31日前赔偿屠影影各项损失4000元。期满后，经屠影影多次催要，高伟至今未付。
本院认为，债务应当清偿。屠影影与高伟就道路交通事故损害赔偿纠纷已达成调解协议，高伟同意赔偿屠影影各项经济损失4000元，符合有关法律规定，也不显失公平，高伟应按照约定全面履行自己的义务。故对原告的诉请，本院依法予以支持。高伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效后10日内，支付原告屠影影欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费780元，合计830元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第10-1号
申请执行人攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司。
法定代表人苏华群，董事长。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
被执行人张云峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院2013年5月16日（2013）攀民初字第3号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人张云峰、攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人张云峰、攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，但被执行人张云峰、攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押张云峰所有的车辆（车牌照号：川DN33**、川DZ09**）和攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司所有的车辆（车牌照号：川DB20**）。
二、扣押期限一年。
需要续行查封扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一四年四月八日
书记员 苏 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2208号
原告：彭秀英，女，1956年10月19日�生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李菊强,山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树莲,山东法途律师事务所实习律师。
被告：刘曰连，男，1955年8月20日出生，汉族，滨州联盛塑化有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
被告：滨州联盛塑化有限公司，住所地滨州市市东办事处毕家村西，组织机构代码753535173。
法定代表人：刘曰连，该公司董事长。
原告彭秀英与被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀英及其委托诉讼代理人李菊�、崔树莲到庭参加诉讼，被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元；2.被告支付利息（以20000元为基数按年息1分2，自2010年1月16日计算至判决生效日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月16日，被告以需要周转资金为由，向原告借款共计20000元，约定还款期为2011年1月16日，年息为1分2。原告将20000元现金交给被告，被告向原告出具借款单。上述款项到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。被告行为严重侵害了原告合法权益，因此原告特具状法院，请求判若所请。
被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款单，经合议庭评议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘曰连系被告滨州联盛塑化有限公司的法定代表人。2004年，被告刘曰连因被告滨州联盛塑化有限公司购买生产原料急需用钱代表公司向原告借款50000元，2010年偿还了本金30000元，被告刘曰连代表公司向原告出具了金额为20000元的借款单一份，约定利息为年利率1.2%，借款期限为2010年1月16日至2011年1月16日，并在借款单中注明2009年1月16日至2010年1月16日利息已结清。被告滨州联盛塑化有限公司在财务审核处和借款人处加盖财务章，被告刘曰连作为法定代表人在借款人处签名。根据原告陈述，2010年1月16日后本金及利息被告未予偿还。
本院认为，被告刘曰连作为被告滨州联盛塑化有限公司的法定代表人，因公司生产经营需要，代表公司向原告借款，原告已将借款本金50000元实际交付被告滨州联盛塑化有限公司，原告与被告滨州联盛塑化有限公司之间的借款合同关系依法成立并生效，被告滨州联盛塑化有限公司在偿还30000元本金后就剩余20000元重新出具借款单，并约定了利息和还款时间，被告滨州联盛塑化有限公司应当按照约定履行还本付息的义务，借款到期后，被告滨州联盛塑化有限公司未能按时还本付息，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金并支付利息。原告与被告滨州联盛塑化有限公司间约定的借款利息年利率1.2%不违反国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。虽然是被告刘曰连直接向原告进行的借款并在借款单借款人处签名，但是被告刘曰连系被告滨州联盛塑化有限公司的法定代表人，且其向原告借款时明确表明了是被告滨州联盛塑化有限公司购买生产原料使用而并非个人使用�同时从借款单内容上看，被告滨州联盛塑化有限公司财务审核和借款人处均加盖了财务专用章，足以认定被告刘曰连虽在借款人处签名但是并非系借款人而是作为被告滨州联盛塑化有限公司法定代表人履行职务的行为，其依法不应承担还款责任，对原告要求其承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，原告的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条规定，判决如下：
一、被告滨州联盛塑化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭秀英借款本金20000元，并支付自2010年1月16日起至本判决生效之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率1.2%计算的利息；
二、驳回原告彭秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告滨州联盛塑化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级�民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王宁宁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02303号
原告：陈道俊，男，汉族，1981年5月26日出生，住安徽省肥西县。
被告：闵敦保，男，汉族，1967年11月25日出生，住安徽省河南省信阳市桐柏县。
被告：社旗金利达物流运输有限公司，住所地河南省社旗县产业聚集区（福民路中段东侧）
法定代表人：郑俊峰，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市。
负责人：李震，经理。
被告：太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省。
本院在审理原告陈道俊与被告闵敦保、社旗金利达物流运输有限公司、信达财产保险股份有限公司南阳中信支公司、太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈道俊因主要证据尚未收集完毕，于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈道俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许陈道俊撤回对被告闵敦保、社旗金利达物流运输有限公司、信达财产保险股份有限公司南阳中信支公司、太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的诉讼。
本案受理费本院予以减免。
代理审判员 柏化
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘震
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第214号
原告王某甲。
委托代理人孔晓兵、诸葛诺曼。
被告颜某。
委托代理人黄银龙、李雅雅。
原告王某甲为与被告颜某婚约财产纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孔晓兵、被告及其委托代理人黄银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2012年2月份自由恋爱。同年农历2月20日按农村习俗订立婚约，同日按习俗给付被告方彩礼：现金8.8万元，金项链一条、金戒指二枚、手链一条（价值1.6万元），合计10.4万元。订婚后，原、被告双方便开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名王某乙，现随原告方生活，双方至今未办理结婚登记手续。订婚后初，原、被告关系尚可，但自生育女儿后，被告便暴露出为人懒散，不顾家庭，对女儿也疏于照顾。孩子全由原告父母代为抚养。另，原、被告俩人的脾气也不相投，性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2013年10月份，原、被告又因生活琐事发生争吵，自此，被告便回娘家居住生活，与原告分居至今。2013年农历年底，原告与村干部多人曾一起到被告处劝被告回家，但没遇到被告本人，后原告又多次独自到被告处劝其回家，但被告均避而不见。2014年清明期间，被告擅自回家，将其衣物全部拿走，弃原告与孩子不顾，至今未与原告联系，故原告诉请法院判令：被告返还彩礼10.4万元。
被告颜某答辩称：1、对于双方认识的时间是属实的，关于双方彩礼8万8也是属实的，金首饰的情况也是属实的，但是价值没有这么多，金首饰加起来大概价值8000左右，而不是1万6，订婚后双方同居生育子女也是属实的；2、关于双方关系不好的原因已经在抚养权纠纷案件中做了比较详细的答辩，被告就不再陈述了；3、彩礼的返还问题，实际上已经不存在了，首先彩礼8万8在订婚后已经用于双方同居生活，在同居生活中由两个人一起用掉，已经消耗殆尽，不存在返还的问题，其次被告也赠送了原告一枚戒指，大概价值4000多，相差也不算大，要么抵掉要么相互返还，被告的意见是抵掉，关于原告返还彩礼的要求是不合法也不合理的。
经审理查明：原告王某甲与被告颜某于2012年2月相识，2012年3月12日按农村习俗订立婚约，同日原告给付被告彩礼8.8万元，金项链一条、金戒指两枚、金手链一条，被告给付原告金戒指一枚。××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告生活。双方未办理结婚登记手续。2013年4月24日原、被告缴纳社会抚养费4万元。被告承认有1万元为原告所出，有3万元为原告爷爷所出。2013年10月份，双方因为家庭琐事发生争吵，分居至今。
原告在举证期限内提供的原告身份证、被告户籍证明、出生医学证明、村证明等证据，经庭审出示、质证，被告对村证明有意见，认为实际缴纳罚款的金额为4万元，其余证据均无异议；故本院对原告提供的除村证明以外的证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。村证明上写明原、被告缴纳社会抚养费的情况，原告承认也为4万元，故予以部分采信。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，我国现行法律对婚约不予保护。司法解释明确规定对双方未办理结婚登记手续而当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。但是具体返还数额应当根据原、被告的主观原因、订婚时间及本地习俗等因素综合考虑确定。被告辩称彩礼在订婚后已经用于双方同居生活且消耗殆尽，未获原告认可，也不符合通常民俗习惯，不予支持。鉴于原、被告双方已生育孩子，已经共同生活了1年半以上，原告方家庭承担社会抚养费4万元，故确定在原、被告之间不再返还黄金首饰基础上由被告方酌情返还彩礼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告颜某于本判决生效之日起十日内返还原告吴贤孟彩礼2.8万元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告王某甲负担812元（已预交，剩余部分于本判决书生效后退回），由被告颜某负担378元（限于本判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁芳芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第646-2号
原告：张寿恒。
被告：裴延林。
被告：杜文亮。
被告：史鹏程。
被告：吴东雷。
被告：霍根长。
被告：河北三信金属结构集团有限公司
法定代表人：魏可义
本院审理的原告张寿恒与被告裴延林、杜文亮、史鹏程、吴东雷、霍根长、河北三信金属结构集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张寿恒于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北三信金属结构集团有限公司名下的银行存款160000元，并已提供担保。
本院认为，原告张寿恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规�，裁定如下：
一、冻结被告河北三信金属结构集团有限公司的银行存款160000元；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一四年七月十四日
书记员 刘博杨
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执异字第00009号
异议人通城县旭红假日宾馆（以下简称假日宾馆）。
负责人周松杉。
申请执行人湖北长防装饰工程有限公司（以下简称长防装饰公司）。
法定代表人蔡洪光，公司经理。
被执行人顾洪宣，经商。
被执行人通城县相约旭红假日宾馆（以下简称相约假日宾馆）。
负责人顾洪宣。
本院在执行申请执行人长防装饰公司与被执行人顾洪宣、相约假日宾馆建设工程合同纠纷一案中，第三人假日宾馆于2015年12月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人假日宾馆称，贵院于2015年12月16日作出的（2015）鄂通城执字第00142号执行裁定书变更假日宾馆为本案被执行人，罔顾客观事实与法律规定。相约假日宾馆与假日宾馆除了宾馆住所地为同一外，其财产权利人不存在任何利害关系。假日宾馆为周松杉、吴济光合伙开办的一家宾馆，性质为个体工商户。顾洪宣于2015年5月申请注销相约假日宾馆的工商登记后，周、吴二人收购相约假日宾馆资产，于2015年5月27日在工商局申办并核发了假日宾馆营业执照。相约假日宾馆与假日宾馆之间不是分立，合并关系，两者也没有任何权利义务上的牵连，因此请求贵院撤销（2015）鄂通城执字第00142号执行裁定书。
本院查明，2014年6月6日（2014）鄂通城民初字第00398号民事调解书确认相约假日宾馆由顾洪宣经营，返还胡娇燕合伙投资65.093万元。并以相约假日宾馆担保履行。2014年9月1日顾洪宣、周松杉、吴济光签订“合伙经营相约旭红假日宾馆的合伙协议书”。2014年10月31日长防装饰公司起诉顾洪宣、相约假日宾馆，本院（2014）鄂通城民初字第01281号民事判决书判决顾洪宣、相约假日宾馆偿付长防装饰公司工程款11万元。2014年11月2日周松杉、余秀文、吴济光（乙方）与顾洪宣（甲方）签订了“股份转让协议”甲方将相约假日宾馆三分之一的股份转让给乙方。第四条规定“按原三合伙人签订的合伙协议确定由甲方负责的全部装修欠款在甲方转让的三分之一的股份款中由乙方代为支付，代为支付期间，甲方与欠款债权人的纠纷问题由甲方负责处理”。2014年11月11日顾洪宣申请变更登记报告将宾馆负责人变更为周松杉。2014年12月2日周松杉以假日宾馆名称在通城县公安局办理“特种行业许可证”（换证）。2015年5月27日周松杉在原相约假日宾馆处以经营者身份在通城县工商行政管理局注册登记假日宾馆。
本院认为，本案在执行过程中变更假日宾馆为被执行人并未违反法律规定。2014年6月6日（2014）鄂通城民初字第00398号民事调解书确认相约假日宾馆由顾洪宣经营。2014年9月1日异议人假日宾馆负责人周松杉与顾洪宣签订合伙经营相约假日宾馆协议书。同年10月31日长防装饰公司起诉顾洪宣、相约假日宾馆建设工程合同纠纷周松杉系顾洪宣、相约假日宾馆特别授权代理。继之于11月2日周松杉、吴济光（乙方）与顾洪宣（甲方）签订“股份转让协议”并于同年11月11日由顾洪宣申请将宾馆负责人变更为周松杉。2015年5月27日原相约假日宾馆改名称“假日宾馆”和经营者。故假日宾馆理应担责其提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回假日宾馆异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓健
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一六年一月十一日
书记员 周继洲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初394号
申请人：周村跃帮钢结构制作安装工程部，住所地淄博市周村区北郊镇梅家河东首。
业主：张斌。
被申请人：宋世宽，男，1953年11月17日出生，汉族，现住淄川区。
本院在审理申请人周村跃帮钢结构制作安装工程部与被申请人宋世宽承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋世宽价值27962.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供保证金作为担保。
本院认为，申请人周村跃帮钢结构制作安装工程部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋世宽在各银行账户内的存款27962.00，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月三十一日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第1541号
原告：林某甲。
委托代理人（一般代理）：吴琛琛，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：林霞，福建宁川律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告林某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员叶茵适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人吴琛琛、林霞到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。
原告林某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩王某乙，于××××年××月××日生育女孩林某乙，由于婚前双方交往时间较短，彼此之间了解不够，感情基础并不牢固，只是彼此之间并不反感，就草草结婚。婚后，双方又未能建立应有的夫妻感情，原告与被告双方关系一般。2011年底，被告在原告哺乳期内与其同事长期保持不正当男女关系，直到2013年9月，该第三者带人殴打被告，此事才暴露。因此，被告与该第三者均被公司开除，此事给原告带来了很大的痛苦，原告为了孩子才一直忍受。2015年10月29日，双方因教育孩子问题产生分歧，被告就当着儿女的面对原告实施暴打，还拿出菜刀要砍原告，导致原告脑震荡，儿女也受到了惊吓和伤害。当晚原告的哥哥赶到后报警，由宁德蕉北派出所进行了处理。自此，原告与被告开始分居生活，现婚生子随被告在宁德上幼儿园，婚生女随原告在原告父母家生活。原告认为，婚生女尚处于哺乳期，婚生子原先也一直由原告照顾，故随原告生活更有利于其健康成长。综上，被告的行为导致双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告起诉要求：1、离婚；2、婚生子王某乙、林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至王某乙、林某乙年满十八周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲向本院邮寄答辩状辩称：被告曾经出轨是被告的错，被告现已经诚心悔过，希望得到原告原谅。但原告却不时用被告曾经的错事来指责、辱骂被告，被告也均默默忍受。2015年10月29日，被告确实动手打了原告，起因是原告以一个莫须有的理由不停地辱骂被告，甚至辱骂被告的母亲。被告系单亲家庭长大，且被告母亲对原告非常好，原告在被告时被告母亲也给予了无微不至的照顾。所以原告辱骂被告的母亲，还拿孩子出气殴打孩子，又推了被告，被告才一时情绪激动才动手打了原告，导致原告轻微脑震荡。被告系单亲家庭长大，一直期待家庭的温暖，也深知父母离异对孩子的伤害。自原告第一次怀孕至今，被告都没让原告上过班，被告对原告的感情从未改变，希望原告和法院都能给被告一个改正的机会，给孩子一个完整的家庭。综上，被告不同意离婚，请求法院依法判决不予离婚。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、户口簿、结婚证、出生医学证明各二份，证明双方结婚登记、生育子女的事实。
2、报警登记、门诊病历各一份，证明被告于2015年10月29日因家庭琐事殴打原告，导致原告受伤就医的事实。
被告�向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院审查认为：被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，故本院对该组证据予以采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名王某乙，于××××年××月××日生育一女取名林某乙。2015年10月29日，双方因家庭琐事发生争吵，在此过程中被告打了原告，自此双方开始分居生活。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。双方结婚多年，并共同生育一子一女，应建立起较牢固的夫妻感情。虽然被告曾有出轨行为，但双方于××××年××月又生育女儿，说明双方已和好。综上，双方并无重大的矛盾冲突，只要双方能够正确处理家庭关系，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一六年一月十五日
书记员 周哲斌
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第901号
原告龚庆平。
被告林梅琴。
被告金菊英。
本院在审理原告龚庆平被告林梅琴、金菊英民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告龚庆平自动撤回起诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜建仙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第291-1号
申请执行人张玉宝。
被执行人郑泽宝。
被执行人刘瑞娟。
申请执行人张玉宝与被执行人郑泽宝、刘瑞娟其他合同纠纷一案，申请执行标的为77862.5元及利息，未执行标的为77862.5元及利息，在执行过程中，被执行人刘瑞娟下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人张玉宝与被执行人郑泽宝达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年九月二十二日
执行员 张炳忠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第887号
罪犯刘杰，男，1991年4月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2010年9月21日作出（2010）渡法刑初字第214号刑事判决，认定刘杰犯抢夺罪、脱逃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5胡国祥元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月24日起至2015年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4571号
原告：徐明彬，男，1974年8月26日出生，住大连市金州区。
被告：大连市自来水集团有限公司金州分公司，住所地：大连市金州区金广路18号。
负责人：张衍军。
原告徐明彬与被告大连市自来水集团有限公司金州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告徐明彬于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐明彬撤诉。
案件受理费275元，由原告徐明彬负担。
审判员 王伟
二〇一七年十月十一日
书记员 连方
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02527号
上诉人（原审原告）王志刚。
委托代理人沈鹏，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省弘毅建设工程有限公司。
法定代表人刘红军。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
上诉人王志刚因与被上诉人河南省弘毅建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人王志刚的委托代理人沈鹏，被上诉人河南省弘毅建设工程有限公司的委托代理人高雅均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民法院经审理查明认定的事实，2015年3月5日，原告王志刚经案外人尹树海到被告河南省弘毅建设工程有限公司承包的河北钢铁股份有限公司承德分公司厂区内从事脚手架搭拆事项。原告报酬的标准170元／工由尹树海负责制定，原告的出勤亦由尹树海负责考核。原告2015年3月出工33.5个，获得报酬5695元；2015年4月出工30个，获得报酬5050元。该报酬已由被告支付原告。被告亦为原告办理了工伤保险手续。
河北省承德市双滦区人民法院判决认为及判决结果，一、关于原被告是否存在劳动关系的问题。依照我国《劳动合同法》第三条的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。被告已将搭拆脚手架项目发包给了自然人尹树海，被告与原告王志刚并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。在完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合实事求是原则。故本院确认原被告间不存在劳动关系。二、关于原告主张的二倍工资、代通知金、经济补偿金及社会保险问题。依照劳动合同法的规定，原告的该主张必须依附于双方劳动关系的存在。因双方不存在劳动关系，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：驳回原告王志刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王志刚负担。
宣判后，宣判后，上诉人王志刚不服一审判决，主要上诉理由为，1、一审法院认定事实错误，任意加重上诉人的举证责任。上诉人在一审已经提交工伤缴纳、工资单等证据，可以证实双方之间的劳动关系。被上诉人与其工长之间的协议，明显是为规避自己应当承担的用人单位责任。原审法院认为双方之间没有劳动关系的合意，确认不存在劳动关系。但是对于上诉人主张的存在劳动关系的证据不采纳，适用法律也是错误的。2、被上诉人作为上诉人的用人单位，双方之间存在劳动关系。被上诉人用工后没有与上诉人签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。被上诉人没有提前通知劳动者就解除劳动关系，应支付一个月工资的代通知金，同时支付上诉人解除劳动关系的经济补偿金，并为上诉人缴纳社会保险。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人河南省弘毅建设工程有限公司未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人公司将工程发包给案外人尹树海，上诉人是尹树海雇佣的人员，上诉人的报酬和考勤管理全部由尹树海负责，与被上诉人公司无关，上诉人与被上诉人公司不存在劳动关系。被上诉人公司只是代尹树海发放工资，工资款是尹树海的工程款，主要是为监督其不拖欠工人工资。劳动关系的确立必须是双方当事人的自愿意思表示，被上诉人公司没有与上诉人建立劳动关系的意思表示，也没有建立劳动关系的合意。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人河南省弘毅建设工程有限公司将搭拆脚手架项目发包给自然人尹树海，尹树海雇佣上诉人从事劳动，并未拖欠工资。原审法院关于建立劳动关系必须遵循自愿原则的判决认定适用法律正确。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，但结合本案实际和尹树海的调查笔录，原审法院关于被上诉人将搭拆脚手架项目发包给尹树海，被上诉人与上诉人之间并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，如此直接认定二者之间的合法劳动关系，不符合实事求是原则的判决认定并无不当。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系的上诉请求不能成立，不予支持。上诉人主张的应由被上诉人给付的内容，均为基于劳动关系存在而产生的法律后果，原审法院关于双方不存在劳动关系，对上诉人的该请求未予支持的判决认定亦无不当。上诉人主张由被上诉人支付二倍工资、代通知金、经济补偿金和缴纳社会保险的上诉请求亦不能成立，亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人王志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段映雪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1480号
申请执行人王万平，男，1972年11月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人杜显军,男,1972年3月25日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1526号民事判决书依法执行王万平申请执行杜显军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，已冻结了被执行人杜显军的工资账户并按月扣划。待扣划满本案中生效法律文书所确定的案款后一次性支付给申请人，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1526号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 税孝夷
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1480号申请执行人王万平,男,1972年11月23日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人杜显军,男,1972年3月25日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1526号民事判决书依法执行王万平申请执行杜显军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，已冻结了被执行人杜显军的工资账户并按月扣划。待扣划满本案中生效法律文书所确定的案款后一次性支付给申请人，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1526号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 梅
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第48号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省大安市，住吉林省大安市。曾因犯盗窃罪，于2000年6月23日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2001年10月24日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2004年2月4日被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于2009年6月15日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年8月3日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；于2012年12月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2015]5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员路冰辉、王英鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽源市西安区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年7月20日中午11时50分许，携带假币窜至我的家园小区A区8号楼隆丰超市准备使用假币购买物品，后发现超市柜台前无人，从烟柜内盗走1800多元现金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（到案经过、户籍信息、现场平面图、现场照片、调取证据清单、监控照片截图、视频说明、扣押物品清单、照片、刑事判决书、释放证明、情况说明三份、刑事和解协议书、刑事和解被害人谅解书、收条）、证人孟某某的证言、被害人汤某某和蔡某某的陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘某某虽有多次前科，但此次犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，并有悔罪表现，已全部返赃，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上所述，因刘某某此次犯罪的量刑不应判处有期徒刑以上的刑罚，故公诉机关认为刘某某系累犯，应从重处罚的意见，本院不予采纳。根据刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3600元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤武
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 丽
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执726号
申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路428号由由世纪广场2号楼1层、22-26层(实际楼层1层、19-22层)。
负责人张正寅。
被执行人山东瑞特精细化工有限公司，住所地山东省广饶县经济技术开发区。
法定代表人延军。
被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住所地山东省广饶县陈官工业区88号。
法定代表人杨宝勇。
被执行人延军，男，汉族，1972年8月9日出生，住东省。
被执行人庞美凤，女，汉族，1974年3月1日出生，住东省。
原告宁波通商银行股份有限公司诉被告山东瑞特精细化工有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、延军和庞美凤等金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院二〇一七年一月二十二日作出的(2016)沪01民初122号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波通商银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人山东瑞特精细化工有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、延军和庞美凤等发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宁波通商银行股份有限公司支付人民币59,828,170.03元及利息，并承担执行费人民币127,228.17元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今均未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供本案执行。
以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、证券反馈信息和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年十月三十日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第1号
原告长春市龙运物资有限公司，住所地二道区临河街108号生资市场4栋27号。
法定代表人王艳，经理。
委托代理人王家夫，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被告长春市振华铸造加工厂，住所地二道区荣光路59号。
法定代表人乐朝日，厂长。
本院在审理原告长春市龙运物资有限公司诉被告长春市振华铸造加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市龙运物资有限公司撤回对被告长春市振华铸造加工厂的起诉。
案件受理费400元、保全费420元，共计820元由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 董 塔
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审30号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区。
法定代表人胡学友，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请执行人刘金和，男，住池西区，其它自然情况不详。
本院在审查吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会申请准予强制执行刘金和房屋征收与补偿一案中,申请执行人以与被申请执行人达成征收补偿协议为由，于2018年5月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会撤回准予强制执行申请。
案件受理费500元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 臧衣松
人民陪审员 王玉霞
二〇一八年五月八日
书 记 员 高 健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04507号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告姜丽萍，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告姜丽萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第615号
原告：毛某，女，汉族，贵州省松桃苗族县人，住广东省惠东县，公民身份号码×××2467。
被告：林某甲，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××9514。
原告毛某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于××××年××月××日在稔山手袋厂相识恋爱并生育两个男孩，长子林某乙生于××××年××月××日，已成年，次子林某丙生于××××年××月××日。同居前被告蒙骗吸毒事实，后来经原告规劝将被告带回老家贵州戒毒，但被告仍不思悔改，重蹈旧患，一直至今不务正业，不顾家庭老幼，夫妻未能正常沟通，性格各异，家庭长期不和。原告身为媳妇妻子的本份自始至今已尽力为家，扶养老幼，捱尽心酸，期盼苦尽甘来的日子。但想不到的是不知何因被告继续吸毒，在外欠债累累，债主不分日夜用手机电话向原告讨债，扰乱了原告的工作、生活和本来就不太安宁的家庭。现原告已憔悴，夫妻感情确已破裂，不可以与被告共同生活，强烈要求与被告离婚。长子已成年，现在黄埠工作，不存在抚养关系问题，次子未成年现在惠州职校就读，请求法院判令由原告抚养。无其它财产，被告在外面所欠债务是其个人债务，原告不知缘由，应由被告个人承担。综上所述，由于被告长期吸毒不予悔改，置家庭、孩子而不顾，致夫妻感情破裂，故依法提起诉讼，请求判令：1.请求判令原、被告离婚；2.次子林某丙由原告抚养；3.被告债务由被告本人负责；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告林某甲未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告毛某与被告林某甲于1996年间相识并恋爱，后双方于××××年××月××日生育儿子林某乙，于××××年××月××日生育儿子林某丙。双方于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚。原告主张双方婚前感情很好，婚后由于被告有吸毒行为并向他人借款，从而导致双方感情破裂。原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
原告未提供证据证明双方感情破裂的证据，未提供证据证明被告有吸毒行为，也未提供证据证明被告有对外借款。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、结婚证、户口本，及本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告毛某与被告林某甲共同生活多年，感情基础较好。原告主张原、被告双方感情破裂的原因系被告有吸毒行为且向外借款，因原告未提供双方感情破裂的证据，本院对原告的主张不予采纳。原、被告双方只要相互宽容和谅解，还是有和好可能的。故原告以双方感情破裂为由请求解除婚姻关系，理据不足，本院不予支持，同时一并驳回以解除婚姻关系为基础的其它诉讼请求。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告毛某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘振尧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赖丽娴
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第13号
申请执行人王军海，男，1970年1月28日生，住公主岭市岭。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被执行人赵东全，男，1977年3月11日生，住吉林省梨树县。
被执行人姜保英，女，1978年6月25日生，系赵东全妻子，住吉林省梨树县。
申请执行人王军海依据已经发生法律效力的四平仲裁委员会（2014）四仲裁字第11号仲裁裁决书于2015年5月4日向本院书面申请要求执行被执行人的厂房、土地、生产设备等财产。现申请执行人王军海书面向本院申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平仲裁委员会（2014）四仲裁字第11号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于成龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩志强