湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第855号
原告李开发，男，1967年3月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
委托代理人龙彪（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
被告全定友，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地：沅陵镇迎宾南路23号，组织机构代码：88914530-X。
法定代表人陈正春，系该公司经理。
委托代理人朱抿菘（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
原告李开发与被告全定友、中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李开发于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭对本案进行了审理，原告李开发的委托代理人龙彪、被告全定友、人保公司的委托代理人朱抿菘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李开发诉称：2014年5月22日，原告驾驶湘N46E**号普通二轮摩托车由肖家桥乡花桥村孝经桥组方向驶往肖家桥乡政府方向，19时20分许途经花桥村肖家桥组路段时与对向行驶的被告全定友驾驶湘N4XK**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门调查，被告在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，在事故发生后因抢救伤员移动现场未标明位置，导致事故原因无法认定。该起事故造成原告各项经济损失共计62689.67元，被告全定友已支付12000元医疗费。根据交强险规定，保险公司应在保险责任内承担50689.67元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令人保公司在保险责任范围内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计50689.67元；由被告承担本案诉讼费用。
原告李开发为支持其主张，向本院出示了如下证据材料：
1、身份证复印件2份，欲证明原告及其妻子谢甲林（护理人员）的身份信息；
2、驾驶证、行驶证、身份证复印件各1份，欲证明湘N4XK**客车系被告全定友所有，被告全定友具有合法的驾驶资格及其身份信息情况；
3、沅陵县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明原件1份，欲证明2014年5月22日19：20时许在花桥村肖家组路段时，原告驾驶摩托车与被告驾驶小型客车发生碰撞，造成原告及两车受损的交通事故，因被告在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未靠右侧行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，在事故发生后因抢救伤员移动现场未标明位置，导致事故原因无法查清；
4、保险单复印件2份，欲证明被告全定友驾驶的湘N4XK**车在人保公司购买了交强险、商业第三者责任险；
5、医疗费发票原件4张，欲证明原告受伤后在沅陵县人民医院治疗花医疗费20622.67元，其中12000元系全定友支付；
6、沅陵县人民医院入出院记录、诊断证明书、费用清单复印件各1份，欲证明原告因交通事故住院治疗及开支费用明细；
7、鉴定费发票原件1张，欲证明原告因鉴定花费1300元；
8、怀化市四方司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，欲证明原告因交通事故致重型颅脑损伤的伤残程度为十级伤残；误工损失日为210天；
9、交通费票据原件25张，欲证明原告因出院、鉴定往返楠木铺至沅陵县城花交通费500元；
10、摩托车修理发票及修理清单原件2份，欲证明原告驾驶的湘N46E**号摩托车损坏后花修理费用1145元。
被告全定友辩称：交通事故已经发生，但交警部门对事故责任没有进行划分，请求法院依法判决。
被告全定友就其主张，未向本院出示相关证据材料。
被告人保公司辩称：被告公司应在保险限额范围内承担保险责任。根据我国道交法及交强险的相关法律规定，机动车发生交通事故的首先由交强险承保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司赔偿。原告的误工时间应计算于定残日前一天。原告主张的精神抚慰金过高。本案鉴定费、诉讼费不应由被告公司承担赔偿责任。
被告人保公司为支持其主张，向本院出示了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，欲证明被告单位的基本信息；
2、保险报案记录（代抄单）复印件2份，欲证明事故车辆在被告公司购买了交强险和商业三者险。
庭审质证时，被告全定友及人保公司的委托代理人对原告出示的第1、2、3、4、6、8、10号证据没有异议；原告对被告人保公司出示的第1、2号证据没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告人保公司的委托代理人对原告出示的第5、7、9号证据提出异议，对原告出示的5号证据中医疗费收据无异议，但对3张门诊发票的关联性提出异议；对7号证据无异议，但认为保险公司不应承担该费用；认为9号证据中的交通费不是当时直接产生的费用。
被告全定友对原告出示的第5、7、9号证据没有异议。
经合议庭评议后认为，原告出示的第5号证据中3张门诊收据系原告出院后于2014年8月26日开支的费用，该费用是治疗何种疾病而开支的费用，原告没有向本院出示相应的证据佐证，与本案没有关联性，本院不予以采信，但对该证据中原告住院期间的医疗费收据，被告没有异议，本院予以采信；原告出示的第7号证据，具有证明力，本院予以采信；原告出示的第9号证据中交通费发票号码从03404751数至03404775共25张每张20元，系同一叠发票里的连号发票，不具有真实性，但考虑到原告住院期间发生在夏季，生活不便，确需回家取换洗衣物以及原告出院后做鉴定、领取鉴定结果，本院酌情采信往返6次12张发票，共计240元，其他发票，本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月22日，原告驾驶湘N46E**号普通二轮摩托车由肖家桥乡花桥村孝经桥组方向驶往肖家桥乡政府方向，19时20分许途经花桥村肖家组路段时，与对向行驶的被告全定友驾驶的湘N4XK**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤当日21时51分被送至沅陵县人民医院住院治疗。经该院对原告作出诊断：原告重型颅脑损伤；右颞顶部硬膜下血肿；双侧额叶脑挫裂并出血；颅底骨折；左侧蝶窦内积血；头皮裂伤；上嘴唇皮肤裂伤等伤情。同年6月19日，原告出院。原告住院期间共产生医疗费20512.27元，其中被告全定友垫付12000元，其余费用由原告自行支付。同年6月3日，沅陵县公安局交通警察大队对本次事故作出“沅公交证字（2014）第052号道路交通事故证明”。该证明上主要载明：李开发驾驶摩托车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未减速慢行，未与其他车辆保持必要的安全距离，驶近急弯时未鸣喇叭示意，驾驶摩托车未戴安全头盔；全定友驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，在事故发生后因抢救伤员移动现场未标明位置或拍照固定证据，所以两车在道路上的接触点不明，两车的占道情况及摩托车是否被撞退均无法查明，两车在碰撞前的速度也无法鉴定，从而导致交通事故的主要形成原因无法查清。同年8月25日，沅陵县公安局交通警察大队委托怀化市四方司法鉴定所对原告的伤残程度、误工损失日进行鉴定，同年9月1日该所对原告作出“（2014）临鉴字第130号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：原告因交通事故致重型颅脑损伤的伤残程度为交通事故十级伤残；误工损失日为210日。原告因该鉴定花鉴定费1300元。2014年10月30日，原告到沅陵县姜伢子汽车修理厂修理已损坏的湘N46E**号普通二轮摩托车，花修理费1145元。
另查明：湘N4XK**号小型普通客车行驶证的所有权人是被告全定友，该车使用性质为非营运，该证注册登记日期和发证日期均为2013年7月30日；全定友的机动车驾驶证号为，准驾车型为C1，初次领证时间为2011年11月25日，驾驶证有效期限为6年。2013年7月30日，被告全定友到人保公司为车牌号码湘N4XK**、发动机号92E5B1734、车架号LGG7B2D10DZ069377小型普通客车分别购买了机动车交通事故责任强制保险单（保险单号为：PDZA201343120000024117）、机动车保险单（保险单号为：PDAA201343120000016816）各1份，该两份保险的保险期间均自2013年7月31日至2014年7月30日止。其中购买交强险交纳保险费1100元，交强险死亡伤残保额赔偿限额110000元；医疗费用10000元；财产损失2000元。购买机动车商业保险交纳保险费3090.38元，在该保险中承保了第三者责任保险限额200000元。
本院认为：本案系一起机动车使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害时所应承担的机动车交通事故责任纠纷。沅陵县公安局交通警察大队虽未对本次事故作出道路交通事故认定书，但对本次事故作出了道路交通事故证明，三方当事人在开庭审理过程中亦对该证明里陈述的事实没有异议，且均认为事故的双方应划分同等事故责任。对此，本院应予以确认。
被告全定友在驾驶机动车的过程中，未靠右行驶且未与其他车辆保持必要的安全距离，以致与对向行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞致原告受伤，现原告要求被告全定友赔偿其医疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告全定友与被告人保公司在事故前签订了机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，本起事故亦发生在保险期限内，故该两份保险合同均合法有效，应受法律保护。原告的起诉亦符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保公司应按保险合同对原告履行赔偿相应保险金的义务，故原告李开发要求被告人保公司根据保险合同在交强险及商业保险的责任限额范围内赔偿其医疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失的诉讼请求，本院亦予以支持。
对于原告李开发提起的赔偿项目中住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、摩托车修理费的计算两被告在庭审中均没有异议，本院予以确认。
对于原告提起的赔偿项目中误工费的计算标准及计算天数问题。庭审中被告全定友及人保公司的委托代理人对原告按照65元／天的标准计算误工费没有异议，本院应予以确认。但对于计算天数的问题，本次事故原告实际入院时间为2014年5月22日，出院时间为同年6月19日。同年9月30日，怀化市四方司法鉴定所对原告作出了交通事故十级伤残的司法鉴定意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告向本院出示了医疗机构的住院病历资料，能够确定原告入、出院的起止时间，且原告因伤致残持续误工，故原告的误工时间可以从2014年5月22日开始计算至定残日前一天，即计算至同年8月31日止，共计天数101天。
对于原告李开发提起的赔偿项目中精神损害抚慰金的赔偿问题。因本起事故发生的原因系全定友驾驶机动车未靠右行驶所致，其当时的主观状态及侵害手段存在一定的恶劣性，且造成原告十级伤残的结果，对原告产生了一定的精神损害，故原告提起的该赔偿项目的请求，本院予以支持，但原告提起的赔偿数额过高，本院酌情支持2000元。
根据湖南省2013年国民经济和社会发展统计公报及湖南省2013-2014道路交通事故损害赔偿项目计算标准确定；农村居民人均纯收入为8372元；伙食补助费为30元／人／天。结合原告请求的赔偿项目，本院核定本案原告的损失包括：1、医疗费8512.27元；2、误工费65元×101天＝6565元；3、护理费100元×28天＝2800元；4、住院伙食补助费30元×28天＝840元；5、残疾赔偿金8372元×20年×10%＝16744元；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费240元；9、摩托车修理费1145元。以上1-9项费用合计40146.27元，应由人保公司在交强险及商业三者险责任限额范围内分别承担赔偿责任。对于原告的损失中鉴定费的赔偿，因交强险的赔偿限额内没有鉴定费的赔偿项目，故该费用应由人保公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。同时，因原告在本次事故中负有同等事故责任，故被告人保公司应承担鉴定费中50%的赔偿责任即1300元×50%＝650元，余下50%的赔偿责任由原告承担。
对于原告在住院期间已由被告全定友垫付的医疗费用，全定友可以保险纠纷另行向人保公司主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李开发医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计38846.27元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李开发鉴定费650元；
三、驳回原告李开发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由原告李开发负担533.5元，被告全定友负担533.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵智泉
代理审判员 张邵怀
人民陪审员 杨开维
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 章 姝
附以下法律、司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。