wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第209号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人林马保，男，1962年5月15日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务民，住遂溪县。因本案，于2015年5月27日被羁押，5月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）第209号起诉书，指控被告人林马保犯非法持有枪支罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人林马保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人林马保于1995年在遂溪县港门镇以人民币600元购买了一支火药枪，其后在遂溪县杨柑镇杨柑圩市场的日杂店购买了火药、底火及铁砂，平时用该枪来打鸟。近年来，被告人林马保将该枪收藏在遂溪县杨柑镇扫帚墩村自家的旧屋。2015年5月27日晚23时许，公安干警将被告人林马保抓获，并在被告人林马保的指认下在其旧屋内搜出火药枪一支、火药一瓶、铁砂一瓶、底火二十二颗。经鉴定，该枪为自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
上述事实，被告人林马保在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定；搜查证、搜查笔录扣押清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片、缴获的枪支照片及被告人的辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字（2015）135号《枪支检验报告》；被告人林马保的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证人林某奋的证言；被告人林马保的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林马保违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林马保犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林马保归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。综合本案的性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人林马保犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年8月26日止）。
二、扣押在案的火药枪一支予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年八月三日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万源市川达新型建材有限责任公司。住所地：四川省万源市白沙镇东风坝。
法定代表人：汪晓初，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万源市农村信用合作联社。住所地：四川省万源市太平镇河街***号。
法定代表人：张小均，该社理事长。
委托代理人：刘意识，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人：陈晓云，四川凡高律师事务所律师。
再审申请人万源市川达新型建材有限责任公司因与再审申请人万源市农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，不服四川省达州市中级�民法院（2013）达中民终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，万源市川达新型建材有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡建宁
审 判 员 邵正斌
代理审判员 栗 谷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁艺家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，�合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交由原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终280号
上诉人（原审被告）李绪军，男，生于1973年12月13日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人孙梅军，女，生于1968年12月27日，汉族，住兰州市城关区，系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）李小溦，女，生于2000年9月7日，汉族，，住白银市白银区。
法定代理人高会敏，女，生于1972年3月1日，汉族，住址同李小溦，系李小溦之母。
委托代理人蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。
上诉人李绪军因与被上诉人李小溦抚养费纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民一初字436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李绪军及其委托代理人孙梅军，被上诉人李小溦的法定代理人高会敏、委托代理人蒲迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告法定代理人和被告于2014年10月经白银区法院调解离婚，双方约定婚生子李旨祥（生于2009年2月8日）及婚生女李小溦均随其母亲共同生活，被告每月支付李旨祥抚养费800元。被告每月工资收入为3332元。另查明，被告在本案审理期间，向本院起诉要求变更李小溦、李旨祥的抚养关系，后经我院审理，作出（2015）白民一初字第477号民事判决书，驳回其全部诉讼请求。
原审认为，夫妻双方离婚后，子女随一方共同生活的，另一方应负担必要抚养费，故原告要求被告支付抚养费之主张，理由充足，本院予以支持。原告法定代理人和被告离婚时，并未约定李小溦抚养费数额及其他事项，故原告要求抚养费自其父母离婚时开始支付之主张，于法无据，本院不予支持。关于抚养费的数额，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入，负担两个以上子女抚育费的，一般不得超过月总收入的百分之五十，故被告支付原告的抚养费以每月860元（3332x50%-800）为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李绪军每月支付原告李小溦抚养费860元，从2015年12月起付至原告独立生活止。案件受理费70元，原、被告各负担35元。
上诉人李绪军不服一审判决，向本院提起上诉称，李旨祥由上诉人抚养，因为其他原因李旨祥暂时与高会敏共同生活，上诉人每月支付抚养费800元，而被上诉人李小溦由高会敏抚养，李小溦的抚养费应由高会敏自行承担，另外上诉人生活艰难，原审判决的抚养费数额不当，故请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李小溦辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提交如下证据：上诉人妻子孙梅军的无业证明、失业登记证、再就业优惠证，证明孙梅军无收入；孙梅军儿子和孙梅军的相关交费票据，证明上诉人与妻子孙梅军婚后入不敷出，现无力承担被上诉人的生活费；借条、短信、机动车保险发票，证明上诉人已经承担与高会敏婚姻期间的债务，现生活困难无力承担被上诉人的生活费；保险合同，证明上诉人承担被上诉人的保险费用。被上诉人经质证认为，上诉人提交的证据均与本案无关，上诉人作为被上诉人的父亲，应当支付被上诉人的抚养费。本院经审查认为，上诉人提交的证据不属于二审新证据，且不能证明其主张。
二审查明的基本事实与原审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年子女或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。根据法律的的规定，抚养子女是父母义不容辞的责任，法律也明确规定了该义务，并且该义务的履行是不附加任何条件的。关于抚养费的数额，原审依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入，负担两个以上子女抚育费的，一般不得超过月总收入的百分之五十，故原审判决上诉人支付被上诉人抚养费每月860元（3332x50%-800=860）并无不当，二审应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定的事实清楚，判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人李绪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高霞飞
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第500号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址满城县永乐街37号。
负责人王雷，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛浩。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人葛浩财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，葛浩是冀F×××××货车所有人，2014年10月10日，在人保财险投保了多项险种，其中车辆损失险限额208400元，不计免赔。2015年3月23日4时10分，葛浩驾驶该车沿省道203线行驶至山西省灵丘县前三角治超站路段时，不慎与前方王智军驾驶的晋H×××××、晋H×××××挂货车发生追尾事故，致车辆受损。灵丘县公安局交通警察大队经现场勘查，认定葛浩承担事故的全部责任。葛浩车辆经物价部门评估损失为76005元，鉴定费4000元。葛浩另因该事故支付施救费12000元。
原审法院认为，葛浩与人保财险订立的机动车保险合同，是双方真实意思，合同合法有效，双方均应遵照执行；该事故发生在保险责任期间，属于人保财险保险责任，人保财险应按合同约定理赔；关于事故认定书，人保财险未提供相反证据反驳，原审法院予以采信；葛浩提供的车损评估结论书详细列举了损坏部件的清单、单价，并扣除了残值，结论未发现不当之处，人保财险无充足理由和证据反驳，原审法院予以采纳；鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费4000元理应由保险公司负担；施救费是葛浩为处理事故花费的必要合理支出，保险公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条、第五十五条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛浩车辆损失76005元，鉴定费4000元、施救费12000元，共计92005元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。”
一审判决后，人保财险提出上诉称，一、一审法院认定被上诉人车损76005元，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的车损结论书，鉴定数额过高，不具有客观性和完整性。二、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，施救费数额过高。诉讼费、鉴定费属于因交通事故所产生的间接损失，不属于保险责任赔偿范围，且鉴定费数额过高，未按标准收费。另外施救费数额过高，未写明施救项目及距离，不具有关联性。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人葛浩答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。关于施救费，因本案事故发生在山西，事故发生后车辆从山西拖回满城，故施救费较高。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，原审判决认定的车损数额，系根据满城区人民法院委托河北中鑫资产评估有限公司所作出的评估报告所确定，该评估机构及其人员具备从业资质，现上诉人对车损数额提出异议，但并未提供任何足以反驳的证据，故本院对上诉人就车损数额所提出的上诉理由不予支持。评估费属于被上诉人为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。被上诉人所支出施救费，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦有正规发票为证，应由保险人承担。原审法院判决上诉人败诉并承担诉讼费，符合相关规定，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第219号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，职务行长。
被执行人孔繁军，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦民商初字第174号民事调解书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人孔繁军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015））桦川法执字第219号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王天宇
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第455号
原告何某，农民。
被告龙某甲，农民。
原告何某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告龙某甲婚后因性格不合常发生吵打，被告不尽家庭义务，现双方自2007年分居至今，被告杳无音信，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚。
被告龙某甲未作答辩。
经审理查明，原告何某与被告龙某甲于1985年经人介绍相识并订亲，1989年12月16日按当地农村习俗举行结婚仪式后同居生活，后补办结婚证。××××年××月××日生育儿子龙某乙，现在郑州上大学三年级。婚后前期，原告在家操持家务，抚养孩子，被告外出广东务工。自1995年起，原告也到广东与被告一同打工。双方常发生矛盾，后双方又到温州开办了一个水龙头抛光厂，因为金融危机，厂子挣不到钱。2007年双方发生争吵后，原告离开被告到郑州务工。自2009年起在盛泽给别人家做保姆，被告在2008年将厂子维持一年，因不挣钱，后将厂卖了。自2010年起，被告下落不明至今。孩子这几年上大学主要靠原告资助。双方在老家有三间坯墙房屋及院落一处，因办厂欠原、被告双方的亲属都有债务。现原告见被告久不回家，又不尽家庭义务，故来院起诉要求离婚。
本院认为，原告何某与被告龙某甲系经人介绍相识后自愿结婚，现已结婚多年并生育了孩子，虽婚后因经济收入有限影响了双方夫妻感情的进一步培养、加深，但这是原告第一次起诉要求离婚，又没有提供出证明双方夫妻感情彻底破裂的确凿证据。本院从有利于家庭稳定、社会和谐的角度出发，对原、被告的婚姻应保护一次，希被告能及时与原告联系，加强夫妻间的感情交流、沟通，特别是被告能尽到作为丈夫、父亲的家庭义务，争取和好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告龙某甲离婚。
案件受理费150元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 王文宝
人民陪审员 杨 予
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘士管
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2943号
原告杭州宝马纸张有限公司。
法定代表人马永源。
被告杭州剑光印刷有限公司。
法定代表人李国飞。
被告李娜。
原告杭州宝马纸张有限公司诉被告杭州剑光印刷有限公司、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州宝马纸张有限公司的法定代表人马永源到庭参加诉讼。被告杭州剑光印刷有限公司、李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州宝马纸张有限公司诉称：被告杭州剑光印刷有限公司自2013年3月26日起至同年8月16日止从原告处购得纸张、印刷材料价值39290.54元。自2013年8月17日起至同年10月29日止，该公司再次从原告处购得纸张、印刷材料价值40894.75元。两项合计为80185.29元。被告李娜作为买卖过程中的经办人，表示愿与被告杭州剑光印刷有限公司对所欠全部货款承担共同还款责任，并于2013年8月16日、同年10月29日分别出具欠条一份予以确认。原告向两被告多次催讨欠款未果，故向法院起诉要求两被告支付所欠货款80185.29元，并赔偿其中39290.54元自2013年8月16日起，其中40894.75元自2013年10月29日起，均计算至法院生效判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。在庭审中，原告放弃要求被告李娜承担共同还款责任的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告杭州剑光印刷有限公司支付所欠货款80185.29元，并赔偿其中39290.54元自2013年8月16日起，其中40894.75元自2013年10月29日起，均计算至法院生效判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州剑光印刷有限公司、李娜未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原告与被告杭州剑光印刷有限公司存在买卖业务。截止2013年8月16日，被告杭州剑光印刷有限公司结欠原告货款44290.54元。据此，当天由被告李娜代表被告杭州剑光印刷有限公司出具欠条一份。同年10月29日，被告李娜又代表被告杭州剑光印刷有限公司出具欠条一份，确认欠原告货款40894.75元。2013年10月31日，被告杭州剑光印刷有限公司支付货款5000元，余款至今未付。以上事实有原告提交的欠条2份、增值税发票1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告杭州剑光印刷有限公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告杭州剑光印刷有限公司结欠原告货款未及时付清，应当承担相应的违约责任。被告李娜作为被告杭州剑光印刷有限公司的员工，其出具欠条系履行职务行为，原告主张其系债务加入的意思表示缺乏证据证明。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。本院根据庭审查明的事实，依法作出宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州剑光印刷有限公司于本判决生效后十日内支付杭州宝马纸张有限公司货款80185.29元，并赔偿其中39290.54元自2013年8月16日起，其中40894.75元自2013年10月29日起计算至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州剑光印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由杭州剑光印刷有限公司负担。该款杭州宝马纸张有限公司已向本院预交，由杭州剑光印刷有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州宝马纸张有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年八月十三日
书记员 韩燕华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第88号
申请人任延磊，
被申请人滨州惠泽置业有限公司。
被申请人刘国松。
申请人任延磊于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人滨州惠泽置业有限公司所有的房产、案外人滨州市江北商贸有限责任公司自愿以其所有的房产为申请人任延磊提供担保，并同意法院将其查封。
本院认为：申请人任延磊的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人滨州惠泽置业有限公司所有的房产予以查封。（住宅62套、储藏室60套）
二、将案外人滨州市江北商贸有限责任公司所有的所有房予以查封。（车间、传达室及办公室）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 萌
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02926号
原告长沙鹏基地产有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处大西冲社区开元东路202号。
法定代表人庞鸣钟，董事长。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
被告刘孙恒。
被告易昶旭。
原告长沙鹏基地产有限公司（以下简称鹏基公司）诉被告刘孙恒、易昶旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏基公司的委托代理人范胤卓到庭参加了诉讼，被告刘孙恒、易昶旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告鹏基公司请求本院判令：两被告向鹏基公司支付代付房款265530.61元，以及以代付房款为基数按每日万分之二的标准从2015年6月8日计算至实际清偿之日止的违约金。
两被告均未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年12月21日，刘孙恒、易昶旭与鹏基公司签订了《长沙县商品房买卖合同》，与中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行）签订了《个人贷款合同》，刘孙恒、易昶旭从建设银行获取贷款，以按揭方式从鹏基公司购买商品房。同时，鹏基公司与建设银行签订了《个人房屋按揭贷款合作协议书》，鹏基公司承诺为刘孙恒、易昶旭的贷款向建设银行承担保证责任。之后，鹏基公司向刘孙恒、易昶旭交付了房屋，但刘孙恒、易昶旭未按期还贷，2015年6月8日，鹏基公司履行了保证义务，向建设银行偿付了剩余房款265530.61元，随后，鹏基公司向刘孙恒、易昶旭催要垫付款，但刘孙恒、易昶旭未向鹏基公司支付该笔款项，鹏基公司遂于2015年8月7日诉至本院，主张前述诉求。
另，刘孙恒、易昶旭与鹏基公司在《长沙县商品房买卖合同》的《补充协议》第四条第四款约定，鹏基公司代付款项后主张追偿权的，刘孙恒、易昶旭应按每日万分之二的标准支付自代付款之日起至实际付款之日止的违约金。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告刘孙恒、易昶旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、担保人鹏基公司履行了保证责任后，有权向债务人刘孙恒、易昶旭追偿，刘孙恒、易昶旭应向鹏基公司支付代付房款265530.61元；双方明确约定，追偿权事项中违约金按每日万分之二的标准从代为付款之日即2015年6月8日起计算至实际还款之日，鹏基公司要求刘孙恒、易昶旭以此标准负担违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘孙恒、易昶旭于本判决生效后十日内向原告长沙鹏基地产有限公司支付垫付款265530.61元及违约金，违约金以265530.61元为基数按每日万分之二的标准从2015年6月8日计算至实际清偿之日止。
如果被告刘孙恒、易昶旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5334元，财产保全申请费1920元，合计7254元，由被告刘孙恒、易昶旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 刘小虎
人民陪审员 李 杜
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘思颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共各国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3793号
被执行人谭传昭，男，汉族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，初中文化程度，捕前住xx市xx街xx巷**号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于1997年4月11日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
关于被执行人谭传昭贩卖毒品罪一案，本院于1997年10月6日作出（1997）城刑初字第123号刑事判决，以谭传昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月5日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人谭传昭现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭传昭目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）城刑初字第123号刑事判决对谭传昭罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0775号
申请执行人李永升，居民。
被执行人徐田江，居民。
李永升与徐田江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0172号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐田江应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李永升本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣石民初字第0172号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1592号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：湖南映山红文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：吴铁明，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告明天出版社有限公司与被告湖南映山红文化传媒有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02313号
原告：计某某，女，汉族，1990年4月4日出生，安徽省界首市人。
被告：李某某，男，汉族，1993年8月8日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告计某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告计某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告计某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告计某某承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 侯琛琛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1908号
原告：胡益斌，男，1986年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：翁志钢，男，1982年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
原告胡益斌与被告翁志钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡益斌的委托诉讼代理人陈伟忠，被告翁志钢的委托诉讼代理人孙贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡益斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元，并支付自2016年5月1日起至本金付清之日止的违约金（按照月息2%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告翁志钢归还本金22800元并支付该款项自2016年7月16日起至款付清之日按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经营、周转所需向原告胡益斌借款3万元，原告将现金3万元交付被告后，由被告翁志钢书写借条，证明以上事实的有借款合同一份。被告借款后未支付利息，经原告多次催讨，被告均不予归还。据双方签订的借款合同约定：被告未按月付清利息的，则借款人应当承担自逾期付息日起每月按照借款总额的3%支付违约金及实现债权的律师费。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判如所请。
被告翁志钢辩称：一、对于本案借款，被告已经归还了7200元，被告同意对于尚欠部分进行归还；二、对于原告主张的律师费被告不予认可，因原告未向被告催讨过。
经审理，本院查明如下事实：被告翁志钢因需向原告胡益斌借款30000元，双方于2016年4月30日达成借款协议，约定“一、翁志钢因经营、周转所需借款30000元，月息按借款总额的2%计算；…三、违约责任：借款人如未按月付清利息的，则出借人有权提前要求归还借款并终止借款合同，由借款人承担违约责任，违约责任自逾期付息日起每月按借款总金额3%计算，直至本金还清为止；借款人逾期归还本金的则自逾期之日起每月按逾期借款额的3%支付违约金，直至本金还清日止。出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。”被告翁志钢在协议上签字。借款出借后，被告翁志钢于2016年5月11日支付700元、于2016年5月13日支付300元、2016年6月28日支付1200元、2016年7月5日支付2000元、2016年7月7日支付2000元、2016年7月16日支付1000元，共计7200元。原告催讨无着，遂诉讼来院，要求判如所请。
另查明，原告于2016年12月16日与浙江新兴律师事务所律师陈伟忠签订委托代理合同，委托陈伟忠律师作为其诉讼代理人向本院提起诉讼，原告支出律师费2000元。
上述事实，除有当庭原告的陈述外，尚有原告提供的借款合同、委托代理合同、委托费发票及被告翁志钢提供的微信转账记录等证据予以证实。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告翁志钢向原告借款人民币30000元，由原告提交的借款合同予以证实，该款被告应予以归还。对于被告翁志钢陆续支付的7200元，原告变更后的诉讼请求已经明确要求被告归还借款本金22800元，系其认定该7200元用于归还本金，本院予以认可。对于原告诉请要求被告自2016年7月17日起支付相应利息，本院认为，被告翁志钢在2016年7月16日支付1000元后，未归还本金亦未支付利息，故原告要求被告支付本金22800元自2016年7月17日起按照合同约定的2%月利率计算的利息，数额合理，本院予以支持。对于原告诉请的律师费用，被告抗辩认为原告未催讨过，本院认为，双方签订借款合同时约定利息按月付清，而被告翁志钢未能按月支付利息，显属违约，原告即有权用合理的手段向被告主张权利，其中亦包括委托律师进行诉讼，故对于被告支付律师费用，不以原告是否催讨为前提，而是以被告是否违约为前提，故对此诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告翁志钢归还原告胡益斌借款本金22800元，并支付该本金自2016年7月17日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告翁志钢支付原告胡益斌律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告翁志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋倩宇
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第902号
申请执行人常洪芹，女。
被执行人汪文英，女。
申请执行人常洪芹与被申请执行人汪文英、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月12日作出的（2015）虎商初字第684号民事调解书，已经发生法律效力。由于汪文英没有履行生效法律文书确定的内容，常洪芹于2015年11月20日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪文英的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前汪文英确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人汪文英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常洪芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现汪文英新的财产线索，常洪芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汪明亮
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00991号
上诉人（原审被告）：大韩服饰（辽阳）有限公司，住所地，辽阳市太子河区南效路5-8号。
法定代表人：丁洙喆，该公司董事长。
委托代理人：李营，辽阳市太子河区法律服务所法律工作。
被上诉人（原审原告）：陈平。
委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
原审原告陈平与原审被告大韩服饰（辽阳）有限公司劳动争议纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院2015年9月2日作出的（2015）辽阳太民一初字第00082号民事判决，大韩服饰（辽阳）有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大韩服饰（辽阳）有限公司的委托代理人李营，被上诉人陈平及其委托代理人韩广娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平一审诉称：我自2005年5月开始到被告单位工作，工种为裁断工，双方未签订书面劳动合同，也未给我缴纳各种社会保险，被告也未支付我加班工资。2013年11月1日起被告给我放假至今。为此我申诉至辽阳市劳动争议仲裁院，要求解除与被告劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金2万元。但辽阳市劳动争议仲裁院以辽市劳裁字（2015）23号仲裁裁决书未支持我的请求，故诉至法院，请求一、我与被告解除劳动关系，被告支付解除劳动关系经济补偿金2万元；二、诉讼费由被告承担。
被告大韩服饰（辽阳）有限公司一审辩称：原告起诉我公司没有法律依据，要求赔偿已过诉讼时效，从2013年11月1日开始，原告于2014年12月才到仲裁申请，所以超出一年时效。辽阳市仲裁院作出的仲裁裁决书认定原告与被告已无事实劳动关系，被告没有义务支付其经济补偿金。
一审法院经审理查明：原告陈平从2005年5月开始到被告大韩服饰（辽阳）有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告陈平为裁断工，原告陈平2012年11月、12月工资为1500元，2013年1月起至2013年10月工资为2000元。自2013年11月起，被告通知原告放假，原告陈平一直未在该单位上班。2014年原告陈平诉至法院要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险、失业险等各种保险；给付未签订书面劳动合同双倍工资82100元；支付加班费（包括休息日及平时加班）合计75305.8元；支付长期放假期间生活费2000元。2014年9月24日，本院做出（2014）辽阳太民一初字第00057号民事判决，判决如下：一、被告大韩服饰（辽阳）有限公司向原告陈平支付加班费6611.61元，此款于判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。原告陈平上诉后，辽阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判决。2014年12月24日原告陈平向辽阳市劳动争议仲裁院申请解除劳动合同，被告支付经济赔偿金20000元。2015年2月11日辽阳市劳动争议仲裁院做出辽市劳裁字（2015）23号仲裁裁决书，对申请人的申请请求不予支持。原告陈平不服仲裁裁决，遂起诉至辽阳市太子河区人民法院。
确认上述事实的依据有（2014）辽阳太民一初字第57号民事判决书，（2014）辽民终字第912号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经开庭举证、质证、认证，可以采信。
一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，原告陈平诉请与被告解除劳动关系，被告大韩服饰（辽阳）有限公司支付经济补偿金符合法律规定，应予以支持。根据原告陈平在被告处的工资收入确定原告陈平月平均工资可计算为1916元。被告大韩服饰（辽阳）有限公司应按原告韩平在被告处工作年限8年5个月参照月平均工资标准支付8个半月经济补偿。被告大韩服饰（辽阳）有限公司辩称原告诉请超过诉讼时效于法无据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决：
一、解除原告陈平与被告大韩服饰（辽阳）有限公司劳动关系；
二、被告大韩服饰（辽阳）有限公司支付原告陈平经济补偿金16286元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大韩服饰（辽阳）有限公司承担。
大韩服饰（辽阳）有限公司提起上诉的请求及理由是：2013年12月上诉人要求被上诉人回厂工作，但被上诉人拒绝，要点属于自动解除了劳动关系。原审法院对事实的认定及计算赔偿金的标准存在错误。请二审法院改判上诉人不承担赔偿金或者发回重审。
被上诉人陈平二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2013年11月上诉人给被上诉人放假，但双方没有办理解除劳动关系。因上诉人未给被上诉人交纳各种保险，被上诉人有权解除劳动关系。原审法院对赔偿金的计算标准符合法律规定。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12月的平均工资。
本案中，被上诉人陈平诉请与上诉人解除劳动关系，上诉人支付经济补偿金符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。上诉人上诉主张2013年12月双方已经自动解除劳动关系、一审法院给付被上诉人赔偿金计算错误均没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙春玉
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第124号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某，男，生于1972年4月15日，傣族，文盲，云南省勐腊县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人岩某犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年12月25日14时许，被告人岩某持枪到勐腊县勐腊农场六分场一队东侧自然保护区干沟头狩猎。17时许，在干沟头南侧野姜苗地内误将被害人刘某某甲看作野猪而开枪致其死亡，后于同日20时许电话向公安机关投案。
经鉴定，被告人岩某持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被害人刘某某甲系他人用散弹枪射击造成胸主动脉、肝脏破裂致大失血死亡。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人岩某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，过失致一人死亡，其行为已构成非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，应数罪并罚。案发后被告人岩某主动报案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，且被告人岩某在家属的帮助对被害人刘某某甲家属积极赔偿，取得被害人家属的谅解。建议在有期徒刑三年至五年量刑幅度范围内处以被告人岩某刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条的规定，提请本院依法判处。
被告人岩某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年12月25日14时许，被告人岩某持自制火药枪到勐腊县勐腊农场六分场一队东侧自然保护区干沟头狩猎。17时许，在干沟头南侧野姜苗地内误将被害人刘某某甲看作野猪而开枪，致其当场死亡。
经鉴定，被告人岩某持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。被害人刘某某甲系被他人用散弹枪射击造成胸主动脉、肝破裂致大失血死亡。
案发后，被告人岩某于2014年12月25日20时许电话向勐腊县公安局城镇派出所投案，到案后如实供述其作案事实、经过。2014年12月30日，被告人岩某在家属的帮助对被害人刘某某甲家属积极赔偿，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍及前科证明，证实被告人的身份、基本情况及无犯罪前科；被害人的身份、基本情况的事实。
2、到案经过，证实被告人到案的时间、地点、经过的事实。
3、被告人岩某的供述与辩解，证实案发当日，其携带私藏的枪支到勐腊县勐腊农场六分场一队东侧自然保护区干沟头狩猎的过程中，误将被害人刘某某甲当做猎物开枪打死的事实、经过及其电话向公安机关投案自首的事实、经过。
4、证人白某某的证言，证实证人知悉被告人持有枪支的事实及被告人误将被害人刘某某甲打死后电话向公安机关投案自首的事实。
5、证人李某某甲、刘某某乙、范某某、刘某某丙的证言，证实被告人持枪误将被害人打死后，证人得知事情经过的事实。
6、证人李某某乙的证言，证实案发后，证人知悉被害人被被告人打死的事实。
7、辨认笔录及照片，证实被告人辨认案发现场、涉案枪支、藏匿枪支现场的事实。
8、解剖尸体通知书、鉴定聘请书、法医学尸体检验鉴定报告、枪支检验报告、鉴定意见通知书及照片，证实经鉴定，被告人持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力；被害人刘某某甲系被他人用散弹枪射击造成胸主动脉、肝破裂致大失血死亡及鉴定意见已告知被告人及被害人亲属的事实。
9、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押涉案物品的事实。
11、谅解书、民事赔偿协议书，证实被告人岩某与被害人家属达成民事赔偿协议并已履赔，被害人家属谅解被告人的事实。
本院认为，被告人岩某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支；因过失而致一人死亡，其行为已分别构成非法持有枪支罪和过失致人死亡罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岩某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首；其在家属的帮助下与被害人家属达成赔偿协议并已履赔，得到被害人家属的谅解。结合案情，本院予以被告人岩某从轻处罚。公诉机关对被告人岩某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会的公共安全及国家对枪支的管理制度，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人岩某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的非军用枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 依旺贺
人民陪审员 鲍海燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 陆改荣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3720号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：蔡钦元。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，�现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡钦元应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00917号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年8月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2011年6月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）969号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日13时许，被告人曾某某在重庆市沙坪坝区某店内，趁无人之机，将被害人李某放在柜台内的iphone6手机一部及打火机一个盗走。同日，曾某某被抓获，公安民警追回全部被盗物品并已发还李某。经鉴定，被盗手机价值3860元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，指认赃物照片，监控视频录像及截图，价格鉴证意见书，抓获经过，本院（2011）沙法刑初字第699号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3860元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾某某有犯罪前科，酌情从重处罚。曾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十日
书 记 员 祁岑
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4904号
原告：孙某。
委托代理人（特别授权）：武某。
被告：鲁某。
被告：某甲公司。
被告：某乙公司冠县支公司。
本院在审理原告孙某诉被告鲁某、某甲公司、某乙公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告孙某向本院申请撤回对鲁某的起诉。
本院认为，原告孙某的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告鲁某的起诉。
审判员 梁某某
二〇一六年十一月三日
书记员 王 某
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第485-1号
申请执行人：钟桂花，女，1982年10月7日生，汉族，广东省惠东县人。
被执行人：张石华，男，1982年1月1日生，汉族，广东省惠东县人。
本院在执行申请执行人钟桂花与被执行人张石华支付抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：“一、双方确认被执行人张石华至2015年7月的抚养费已经支付完毕，从2015年8月开始每年最后一个月支付一次抚养费3600元。二、共同债务5000元由被执行人于2016年1月22日前支付给申请执行人钟桂花2500元，于2016年7月22日前支付2500元。三、执行费由被执行人承担。”申请执行人钟桂花同意本案终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）惠东法执字第485号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 林伟雄
代理审判员 叶淑贞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赖灵平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0990号
原告刘小琴。
被告刘云生。
被告薛秧凤。
原告刘小琴诉被告刘云生、薛秧凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘云生下落不明，需公告送�，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小琴到庭参加诉讼，被告刘云生、薛秧凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘小琴诉称：被告刘云生因经营需要，于2015年6月15日向我借款9.5万元，并出具借条一份，后本人多次催要未果。两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，薛秧凤应承担共同偿还责任。请求判令两被告偿还借款本金9.5万元及利息（自起诉之日即2015年8月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张向本院提交了被告刘云生于2015年6月15日出具的借条一份及两被告的常住人口登记表两份。
被告刘云生、薛秧凤未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。另查，两被告于2015年8月24日办理了离婚登记。两被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告刘云生向原告借款9.5万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，应予认定，原告要求被告刘云生还款，本院依法予以支持。原告主张的利息不超过相关规定，本院亦予支持。因本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明原告与刘云生明确约定该借款为刘云生的个人债务，也未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案所涉借款应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告薛秧凤依法承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》�二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云生、薛秧凤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘小琴支付借款本金9.5万元及利息（自2015年8月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费200元，合计2375元，由两被告负担，其中公告费已由原告垫付，限被告在本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2175元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
代理审判员 王海华
二〇一六年一月五日
见习书记员 陈 瑾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第205号
原告王某某，女，1968年出生，汉族，住泰安市
被告胡某某，男，1964年出生，汉族，住泰安市。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某和胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2005年3月经人介绍认识，于同年6月登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性情暴躁，婚后被告因生活琐事经常对我恶言恶语，拳打脚踢，存在家庭暴力行为，双方确实无法共同生活，故向法院起诉，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，并支付损害赔偿金6万元。
被告胡某某辩称，原告告诉不实，双方经原告同学介绍认识2005年6月登记结婚，现已分居两年多，我同意离婚。2010年双方就婚姻和财产达成过离婚协议，双方无共同财产，我不存在家庭暴力行为。请法院公断。
经审理查明，原、被告双方于2005年3月经人介绍相识，于同年6月登记结婚。双方均为再婚，婚后未生育子女。自2010年以来，双方因经常为生活琐事和经济问题吵架。为此，原告曾于2011年提起离婚诉讼，后原告于2011年8月撤回起诉。此后，双方关系没有缓和，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告胡某某婚前有住房一套，建筑面积为41.29㎡。2006年11月26日，因城市建设需要，该楼房被拆迁，回迁安置在泰安市南湖公园某楼，建筑面积为71.71㎡，该房产登记在被告名下。为此，支付拆迁方各项费用43108.72元。
在庭审中，原告主张其婚前存款50000元用于支付相关拆迁费用，且被告胡某某存在家庭暴力行为。对原告此主张，被告不予认可。原告对其主张向本院提供证据如下：1、原告照片六张，照片反映原告颈部、腿部有瘀伤。2、视频资料一份，该证据反映被告胡某某在家中对原告有打骂行为，同时反映支付拆迁款中有原告的婚前存款。被告胡某某主张双方婚后无财产、无债权和债务、无经济纠纷；被告对其主张向本院提供双方订立“离婚协议”一份，该协议载明：“本人王某某和胡某某结婚五年，婚后经常因生活琐事发生争吵，感情已完全破裂，无法在一起生活，我所以提出离婚。婚后无子女，无共同债权、债务，无经济财产纠纷，双方达成协议，同意离婚。女方：王某某，男方：胡某某。”原告辩解该协议书是在被打骂后书写的，不是其真实意思表示；
案经调解，双方均同意离婚，就财产分割未达成一致的意见，致使调解未能成立。
上述事实，双方结婚证复印件、本院（2011）泰山民初字第2625号民事裁定书等书证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告均为再婚，婚后未生育子女，婚姻基础和婚后感情较差。自2010年以来，双方因经常为生活琐事和经济问题吵架，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院依法照准；被告胡某某婚前有住房一套，建筑面积为41.29㎡。2006年11月26日，因城市建设需要，该楼房被拆迁，回迁安置在泰安市南湖公园某楼，建筑面积为71.71㎡，该房产登记在被告名下，且支付拆迁费用中有原告婚前的存款。故该回迁房产增值部分价值，应视为夫妻共有财产，应由双方平均分割；结合回迁房屋座落位置和结构等状况，本院酌定回迁楼房每平方价值为5000元，该回迁楼房增值部分应认定为150000元；在庭审中，原告主张其婚前存款50000元用于支付相关拆迁费用，且被告胡某某存在家庭暴力行为。对原告此主张，被告不予认可。依照原告所提交的证据，尚不足以认定被告胡某某对原告的打骂行为构成家庭暴力。关于原告主张的婚前存款50000元，原告所提供证据无法证明存款数额，且该款已用于支付房屋回迁费用。故本院对原告的该主张不予支持；被告胡某某主张双方婚后无财产、无债权和债务、无经济纠纷。虽然被告胡某某提供双方订立“离婚协议”，但原告辩解该协议是在被打骂后书写的，不是其真实意思表示，且双方婚后无财产与事实不符，故本院对被告该主张亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和相关民事法律政策及司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚。
二、座落于泰安市南湖公园某楼楼房一套归被告胡某某所有；被告胡某某一次性支付给原告王某某应享房产份额折款75000元，在本判决生效后五日内给付。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 徐文生
审判员 李 建
审判员 张同祯
二〇一四年十月十日
书记员 孙 芹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第583号
原告：吴维中，
委托代理人：张惠民。
被告：赵路银，
原告吴维中诉被告赵路银民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴维中的委托代理人张惠民到庭参加诉讼，被告赵路银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴维中起诉称：2010年6月11日，被告赵路银向原告借款300000元，约定借期至2012年6月11日，月息2分，被告向原告出具了借条并与原告签订了借款协议书。此后，被告未按约还本付息。现请求判令：被告即时归还原告借款300000元，并支付原告自2010年6月11日起至本判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息。
被告赵路银既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吴维中为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条及借款协议书各一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告赵路银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：2010年6月11日，原、被告签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款300000元，借款月利率为2%，借款期限为2010年6月11日至2012年6月11日，以借条为准等。同日，原告交付被告借款300000元，被告又向原告出具了借条一份，该借条载明的借款金额及期限与上述借款协议书中约定的内容一致。此后，被告未按约支付利息，也未在借款到期后归还借款本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约支付借款利息并应在借款到期后按约归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵路银于本判决生效后七日内归还原告吴维中借款300000元，并支付原告自2010年6月11日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、月利率2%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告赵路银负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 方明杰
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 袁 齐
二〇一四年三月四日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第358号
原告：马风秀，女，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：赵启太，系原告之夫。
被告：王悦，女，现住安图县，其他自然情况不详。
原告马风秀诉被告王悦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告马风秀及其委托代理人赵启太到庭参加诉讼，被告王悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马风秀诉称：2015年6月12日晚7时30分许，在松江镇三道市场院内看杂技表演结束后。在回家途中，马风秀与王悦相遇。王悦不知何因，对马风秀出口不逊。马风秀与其理论遭王悦殴打，王悦将马风秀推倒致马风秀的右腿骨折进一步加重，住院治疗。关于赔偿问题经松江镇派出所调解未果，故诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费总计5191.41元并承担诉讼费。
王悦在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2015年6月12日晚7时50分许，在松江镇三道村通往幸福村途中，因王悦怀疑马风秀与王悦丈夫有不正当男女关系一事，原、被告发生口角，后王悦将马风秀殴打致伤，于当晚入安图县第三人民医院，经诊断马风秀病情为：头、颈部外伤，右侧髌骨骨折术后（7个月）。根据医嘱，马风秀于2015年6月14日-22日入敦化市中医院，诊断为右膝部软组织挫伤，右髌骨骨折术后。住院治疗8天，共花去医疗费2951.69元。王悦因此受到安图县公安局行政拘留三日的处罚。现马风秀诉讼来院，要求王悦赔偿医疗费2951.69元（其中安图县第三人民医院572.52、敦化市中医院2379.17元）、交通费501元、住宿费70元、护理费868.72元（108.59元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天），总计5191.41元并承担诉讼费。
认定上述事实的主要证据有：马风秀向本院提供的安图县第三人民医院、敦化市中医院诊断书、医疗费收据3张、汽车票4张、出租车票77张（385元）、宿费收据1张、住院处方、病历等。本院依职权调取的安图县公安局公安行政处罚告知笔录、安图县公安局安公（松）行罚决字（2015）第27号行政处罚决定书、安图县公安局松江派出所与王悦的两次询问笔录、安图县公安局松江派出所与马风秀两次谈话笔录。
王悦未向本院提供证据。
本院认为，公民的人身、健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。本案中，王悦因怀疑马风秀与王悦丈夫有不正当男女关系发生口角，后王悦将马风秀殴打致伤，对此王悦应负全部民事责任。马风秀要求王悦赔偿医疗费2951.69元、住宿费70元、护理费868.72元（108.59元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；在马风秀要求王悦赔偿交通费501元的证据中，其中2015年6月12日回家取钱的租车费不合理，本院不予支持。2015年6月13日转院租车费不合理，应支持松江至敦化两人次车费58元（2×29元），因此，马风秀要求王悦赔偿交通费501元数额过高应调整为229元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王悦于本判决生效起十日内赔偿给原告马风秀医疗费2951.69元、住宿费70元、护理费868.72元、住院伙食补助费800元、交通费229元，共计4919.41元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 田祥女
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1048号
原告：方俊武。
委托代理人：史剑虹。
被告：朱水良。
委托代理人：朱勤明。
原告方俊武与被告朱水良健康权纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告方俊武的委托代理人史剑虹，被告朱水良的委托代理人朱勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊武起诉称：2013年1月15日下午，被告在平湖市中医院住院部四楼骨科办公室内殴打了作为当班医生的原告，致使原告右肾挫伤、右侧腰腹部软组织挫伤。为维护原告的合法权益，原告请求判令：被告立即支付原告赔偿金19020.36元（医疗费2587.36元、误工费14983元、住院伙食补助费160天、营养费500元、精神损害抚慰金800元）；被告承担本案诉讼费。
被告朱水良答辩称：原告的医疗费支出中存在不真实性，有与本案原告的伤情无关的情况。医院建议的休息时间过长，且原告没有证据证明其有实际收入的减少，如果存在减少收入的情况，也应以原告单位出具的证明为准。原告主张的营养费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、公安行政处罚决定书1份，证明被告因殴打原告受到了行政处罚的事实。
证据二、平湖市中医院病历、出院小结各1份，证明原告受伤后的治疗情况。
证据三、医疗费发票3份，证明原告支出医疗费2587.36元。
证据四、平湖市第一人民医院诊断证明1份，证明原告需要休息2个月的事实。
证据五、银行工资明细单1份，证明原告2012年第四季度的收入明细情况。
被告质证意见：对证据一无异议。对证据二中的病历无异议，但对出院小结有异议，该份出院小结记载的住院日期与平湖市中医院住院收费收据中反映的住院日期是一致的，所以认为是不真实的。对证据三，平湖市中医院住院收费收据中载明的住院日期是2013年1月15日至1月17日，并支出医疗费129.49元，而平湖市第一人民医院住院收费收据中载明的住院日期是2013年1月15日至1月23日，二份收据中的住院日期有矛盾，故是不真实的。且原告没有提供用药明细，不能反映用药与被告侵权行为之间的关系。对证据四，根据原告的治疗情况，不需要这么长的休息时间。证据五只能反映原告2012年第四季度的收入情况，与本案无关联性。
本院认证意见：证据一、二真实合法，本院予以认定。证据三中平湖市中医院的住院收费收据中记载的住院日期与平湖市第一人民医院记载的住院日期有重叠，故对平湖市中医院的住院收费收据本院不予认定，对其他医疗费收据本院予以认定。对证据四，该证明出具日期是2013年1月15日，系原告入院日期，而在入院当天即出具休息证明与常理不符，故该证明本院不予认定。证据五不能证明原告实际减少的收入。
根据原告申请，本院向平湖市公安局当湖派出所调取了该所向朱水良、方俊武、周顺、丁雪珍、金善平所作的笔录各1份。庭审中，本院出示了上述笔录。
原、被告对上这笔录均无异议，经审核，上述证据本院予以认定。
根据被告申请，本院向建设银行平湖市支行调取了2012年5月至2013年6月原告的工资发放明细单。庭审中，本院出示了上述证据。
原、被告对上述明细单均没有异议，经审核，该证据本院予以认定。
综上，现查明：原告系平湖市中医院骨科医生。被告母亲曾在平湖市中医院做过手术，2013年1月4日被告母亲到平湖市中医院行不锈钢取出术，手术后发现螺丝钉残留了一点螺丝纹在体内。被告就此曾要求平湖市中医院解决。2013年1月15日13时许，被告再次至骨科办公室要求解决。首先由平湖市中医院医生即原告方俊武对被告进行了解释。原告因有事出去后，平湖市中医院另一位医生周顺接着与被告解释。因被告对解释不满意，故拿起一把凳子欲砸周顺，凳子被周顺抓住后，被告又拿起另一把凳子砸，又被周顺踩住，后被告用脚踹在周顺肚子上。此时，原告过来把周顺拉开，被告又在原告肚子上踹了一脚，后被其他人劝开。
原告被打当天，即至平湖市第一人民医院进行住院治疗，诊断为右侧腰腹部软组织挫伤、右肾挫伤，原告共住院8天，于2013年1月23日出院，先后支出医疗费2457.87元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等等。本案被告如认为平湖市中医院在治疗其母亲过程中存在过错，完全可以通过协商或正常的法律程序进行解决。但被告却在与作为医生的原告交涉过程中殴打原告，造成原告人身损害，对此被告应承担全部过错责任，由此造成原告的损失应由被告全部予以赔偿。原告损失的医疗费2457.87元、住院伙食补助费120元，合计2577.87元，被告应予赔偿。由于原告有固定的收入，但其没有证据证实其实际收入有减少，故要求赔偿误工费的请求本院不予支持。原告要求赔偿营养费、精神损害抚慰金的请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱水良于本判决生效后十日内赔偿原告周顺医疗费2577.87元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一三年七月十九日
书记员 陈丽燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1058号
原告刘存洁。
被告上海楼蓝服饰有限公司。
法定代表人周仁君。
原告刘存洁诉被告上海楼蓝服饰有限公司（以下简称“楼蓝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘存洁到庭参加了庭审，被告楼蓝公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘存洁诉称，其于2013年3月18日至被告处工作，被告未支付原告2013年12月至2014年1月10日的工资。现被告的法定代表人恶意逃跑，故诉至法院，请求被告支付原告拖欠2013年12月的工资2，800元。
原告刘存洁为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，证明被告拖欠原告2013年12月的工资2，800元的事实。
被告楼蓝公司未作答辩。
对原告刘存洁提供的证据，经审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明，原告刘存洁原系被告楼蓝公司的员工。2014年1月20日，被告处的法定代表人出具给原告欠条1份，载明：“今欠刘存洁12月份工资2，800元。”因被告未支付原告工资，原告曾于2014年2月18日诉至本院，后因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，故本院于2014年3月20日按撤诉处理。嗣后，因被告仍未支付工资，原告遂再次诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告诉请要求被告楼蓝公司支付拖欠的工资2，800元，有事实与法律依据，故本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海楼蓝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘存洁2013年12月的工资人民币2，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海楼蓝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 査义琳
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0036号
原告无锡鸿润钢贸有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港南村。
法定代表人吴诗丝，该公司总经理。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡杰尔玛金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。
法定代表人蒋晓东，该公司董事长。
原告无锡鸿润钢贸有限公司（以下简称钢贸公司）与被告无锡杰尔玛金属制品有限公司（以下简称制品公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告钢贸公司的委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢贸公司诉称：制品公司向其购买了计款46244元的焊管，但至今未付款，故现要求制品公司立即支付货款46244元，并偿付该款自其起诉之日起（即2015年1月13日）至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告制品公司未作答辩。
经审理查明：制品公司于2014年4月17日向钢贸公司购买两种规格的焊管合计货款46244元，次日钢贸公司将增值税发票（其中多开票面金额16元）开具给制品公司，制品公司收货后未付款。钢贸公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告钢贸公司提供的提货单1份、增值税发票复印件1份、增值税发票签收单1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：钢贸公司与制品公司间建立的买卖业务关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。制品公司结欠钢贸公司货款46244元，事实清楚，证据充分，理应给付，故钢贸公司的诉讼请求，本院应予支持。制品公司未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由制品公司给付钢贸公司货款46244元，并偿付该款自2015年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，保全费470元，合计950元，由制品公司负担。钢贸公司同意其预交的诉讼费用由制品公司向其直接支付，本院不再退还，由制品公司于本判决生效之日起十内向钢贸公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年三月二日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第96号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：依登加甫·卓娅，女，蒙古族。
原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。
法定代表人：王宇铭，董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人依登加甫·卓娅，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第122-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第122-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人依登加甫·卓娅以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人依登加甫·卓娅的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人依登加甫·卓娅在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告依登加甫·卓娅选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 杨新芳
审判员 肖 虎
二〇一四年四月九日
书记员 王奕丁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20797号
原告：龚彩花。
委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：义乌市森原环保科技有限公司，住所地：义乌市稠江街道银尔集团有限公司厂房内。
法定代表人：李海旋，执行董事。
原告龚彩花诉被告义乌市森原环保科技有限公司保证合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告连带偿还借款本金48万元，并支付借款利息（从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止，暂算至今为人民币7540元），以上本息共计人民币487540元。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告对吴高希、李晓青归还原告本金人民币48万元及利息（从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%计付至实际归还之日止）承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告龚彩花的委托诉讼代理人陈从荣、厉卿到庭参加诉讼，被告义乌市森原环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日、8月28日，吴高希因经商需要，分别向原告借款80万元和8万元，后经原告催讨，其陆续归还了本金40万元。2016年7月6日，经双方协商，吴高希承诺余款48万元于2015年7月底前归还。但还款期限届满后，吴高希未归还借款48万元及利息。原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同年11月30日作出判决，判令吴高希、李晓青于判决生效之日起五日内归还原告借款48万元，并支付逾期利息（从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止，年利率不超过6%）。同年10月21日，被告义乌市森原环保科技有限公司出具《担保书》一份，载明：“因2016年7月6日吴高希向龚彩花借款48万元，利息按照人民银行贷款利率的四倍计算至实际归还之日止。现承诺人吴高希再次保证按期履行借条中的所有借款本息、律师费、诉讼费、保全费等一切费用。担保人承诺对上述债务承担连带保证责任，担保期限为至上述债权全部实现为止。”被告义乌市森原环保科技有限公司在担保书上加盖了印章。嗣后，吴高希、李晓青未履行生效的（2016）浙0782民初14896号民事判决书，被告义乌市森原环保科技有限公司也未履行担保之责。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市森原环保科技有限公司对吴高希、李晓青返还原告龚彩花借款人民币48万元及利息{从2016年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（但不得超过年利率6%）计付至本判决履行完毕之日止}承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307元，由被告义乌市森原环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年一月十七日
书记员 朱炜玮
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00463号
原告梁媛，女，1985年12月29日出生，汉族，村民。
委托代理人赵某某，陕西和谐法律服法务有限公司法律工作者。
被告高陵县余楚乡安家村五组。
负责人梁荣，系该组组长。
原告梁媛诉被告高陵县余楚乡安家村五组（以下简称余楚乡安家村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁柯娟的委托代理人赵某某到庭参加了本案诉讼，安家村五组负责人梁荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁媛诉称，原告是被告村组的合法村民。2012年、2013年，本村组土地被开发征用，村组于2013年1月给每位村民分配征地款人为36320元，但村组却拒绝给原告分配，原告多次与被告交涉无果，为维护其合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款36320元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安家村五组未作答辩。
经审理查明，原告梁媛出生成长在被告村组，系被告村组在册村民。2012年5月10日，梁媛与非农业户口居民刘国伟依法登记结婚，同时在被告村组参加着农村合作医疗。因国家征地开发，被告村组部分土地被征用，被告于2012年、2013年两次分配土地补偿款每人35000元和640元，共计35640元。但被告却拒绝给原告分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告梁媛与非农业户口居民刘国伟结婚后，因我国户籍管理制度所限，婚后原告的户口未能迁入丈夫户籍所在地，一直保留在被告村组，其符合法律规定，原告应当和被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告高陵县余楚乡安家村五组支付给原告梁媛土地补偿款35640元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由原告承担50元，被告高陵县余楚乡安家村五组承担650元。（原告已预交700元，履行判决时被告直付原告650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李玉龙
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执250-4号
申请执行人肖刚。
被执行人疏群林。
本院（2015）郊民二初字第00301号民事判决书已生效，但被执行人疏群林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人疏群林在中国农业银行62×××17账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1549号
原告蒋某，女，1983年3月8日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民。
法定代理人蒋某某，男，1950年12月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，系原告父亲。
委托代理人蒋某甲，男，1954年4月7日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，系原告堂叔。
被告王某某，男，1974年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告蒋某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年八月十二日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1474号
原告刘水仙，女，1953年11月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告张钗，女，1978年2月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告许义招，男，1973年3月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告刘水仙与被告张钗、许义招民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘水仙到庭参加诉讼，被告张钗、许义招经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水仙诉称，俩被告系夫妻关系，因生意需要，陆续向原告借款，每次借款额在几万或几十万不等，原告按照被告张钗指定的银行帐号、卡号通过银行转帐方式支付给被告。被告于2014年4月1日前多次向原告借款人民币共计150万元，有被告张钗出具的欠条为证，经原告多次催讨，被告仍未返还借款。根据法律规定，该债务属于夫妻关系存续期间共同债务，夫妻双方应共同偿还，现请求法院判令：1.俩被告立即偿还原告借款本金人民币150万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由俩被告承担。
被告张钗、许义招未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供证据：
1.欠条一张，证明被告张钗向原告刘水仙借款人民币1500000元的事实；
2.中国农业银行银行卡存款业务回单九张，证明原告已经履行合同约定的付款义务；
3.俩被告结婚证复印件一份，证明俩被告系夫妻关系（未向法庭提供原件）。
因俩被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据3“结婚证复印件”，虽系复印件但庭审后法庭依职权在闽清县民政局婚姻登记处调取俩被告婚姻登记证明，与该证据所要证明的事实相符。为此，原告提供的证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2012年10月1日、10月28日、11月23日、2013年1月3日、3月15日、4月5日、8月5日、10月23日、2014年1月7日，被告张钗共九次向原告刘水仙分别借款人民币50000元、100000元、800000元、50000元、200000元、120000元、80000元、80000元、20000元，以上共计借款人民币1500000元。2014年4月1日被告张钗出据一张欠条给原告，欠条内容：“本人2012年10月至2014年1月共欠刘水仙人民币1500000元（壹佰伍拾万元整），特立此据。欠款人张钗，2014年4月1日”，借款支付方式均通过中国农业银行转帐到被告张钗指定户名为“张和炳”的帐户。借款后，俩被告未归还原告借款。另查，2002年4月17日，被告张钗、许义招在闽清县民政局婚姻登记处登记结婚结为夫妻关系，2014年4月21日被告张钗、许义招双方协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张钗向原告刘水仙借款1500000元，有被告张钗出据给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告张钗应负返还之责。借款时双方未约定利率，应视为无利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息，符合上述规定，应予以支持。原告主张借款利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算符合法律规定，予以支持。借款时，被告张钗、许义招系夫妻关系，属于夫妻关系存续期间共同债务，原告要求俩被告共同偿还借款本息符合相关法律规定，予以支持。俩被告经本院送达开庭传票无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钗、许义招应于本判决生效之日起十日内向原告刘水仙偿还借款本金人民币1500000元，并支付利息（从2014年12月5日起计至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18300元，由被告张钗、许义招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 林 海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 江玉妹
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1474号原告刘水仙，女，1953年11月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告张钗，女，1978年2月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告许义招，男，1973年3月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告刘水仙与被告张钗、许义招民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘水仙到庭参加诉讼，被告张钗、许义招经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水仙诉称，俩被告系夫妻关系，因生意需要，陆续向原告借款，每次借款额在几万或几十万不等，原告按照被告张钗指定的银行帐号、卡号通过银行转帐方式支付给被告。被告于2014年4月1日前多次向原告借款人民币共计150万元，有被告张钗出具的欠条为证，经原告多次催讨，被告仍未返还借款。根据法律规定，该债务属于夫妻关系存续期间共同债务，夫妻双方应共同偿还，现请求法院判令：1.俩被告立即偿还原告借款本金人民币150万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由俩被告承担。被告张钗、许义招未作答辩。原告对自己的主张向法庭提供证据：1.欠条一张，证明被告张钗向原告刘水仙借款人民币1500000元的事实；2.中国农业银行银行卡存款业务回单九张，证明原告已经履行合同约定的付款义务；3.俩被告结婚证复印件一份，证明俩被告系夫妻关系（未向法庭提供原件）。因俩被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据3“结婚证复印件”，虽系复印件但庭审后法庭依职权在闽清县民政局婚姻登记处调取俩被告婚姻登记证明，与该证据所要证明的事实相符。为此，原告提供的证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2012年10月1日、10月28日、11月23日、2013年1月3日、3月15日、4月5日、8月5日、10月23日、2014年1月7日，被告张钗共九次向原告刘水仙分别借款人民币50000元、100000元、800000元、50000元、200000元、120000元、80000元、80000元、20000元，以上共计借款人民币1500000元。2014年4月1日被告张钗出据一张欠条给原告，欠条内容：“本人2012年10月至2014年1月共欠刘水仙人民币1500000元（壹佰伍拾万元整），特立此据。欠款人张钗，2014年4月1日”，借款支付方式均通过中国农业银行转帐到被告张钗指定户名为“张和炳”的帐户。借款后，俩被告未归还原告借款。另查，2002年4月17日，被告张钗、许义招在闽清县民政局婚姻登记处登记结婚结为夫妻关系，2014年4月21日被告张钗、许义招双方协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张钗向原告刘水仙借款1500000元，有被告张钗出据给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告张钗应负返还之责。借款时双方未约定利率，应视为无利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息，符合上述规定，应予以支持。原告主张借款利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算符合法律规定，予以支持。借款时，被告张钗、许义招系夫妻关系，属于夫妻关系存续期间共同债务，原告要求俩被告共同偿还借款本息符合相关法律规定，予以支持。俩被告经本院送达开庭传票无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钗、许义招应于本判决生效之日起十日内向原告刘水仙偿还借款本金人民币1500000元，并支付利息（从2014年12月5日起计至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18300元，由被告张钗、许义招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  俞桂天人民陪审员  吴林英人民陪审员  林 海二〇一五年四月十四日书 记 员  江玉妹--
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7525号
原告孙某。
被告黄某。
原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2010年7月16日协商离婚，双方约定共同债务4000元由原告偿还1000元，被告偿还3000元。经债权人催要，原告将4000元还清。后经原告索要，被告拒绝返还，现原告诉至法院，要求被告偿还3000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）、有明确的被告”。本案中，根据原告提供的地址，本院无法联系被告，本院释明后，原告要求本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
已收案件受理费300元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 江妙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03853号
原告叶某某。
委托代理人王某。
委托代理人文某某。
被告榆林市某汽贸有限公司。
本院在审理原告叶某某与被告榆林市某汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤回对被告榆林市某汽贸有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告榆林市某汽贸有限公司的起诉。
案件受理费15970元，收取470元，退还原告叶某某15500元。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月五日
书 记 员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第00573号
原告杨幸福。
被告韩念东。
被告唐文广。
被告湖南中格建设集团有限公司。
法定代表人刘包干。
本院在受理原告杨幸福与被告韩念东、唐文广、湖南中格建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨幸福于2015年1月29日向本院提出撤销对被告韩念东、唐文广、湖南中格建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为：原告杨幸福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨幸福撤回对被告韩念东、唐文广、湖南中格建设集团有限公司的起诉。
本案受理费17958元，减半收取8979元由原告杨幸福承担。
审 判 长 李 天 红
人民陪审员 许建国人民陪审员袁建华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 建 珍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1269号
原告：李波，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇北大街。
原告：胡明，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长江大道东段。
原告：彭君旗，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇水池街。
被告：周奎，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省江安县桐梓镇桐梓村。
第三人：黄开永，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长江大道东段。
原告李波、胡明、彭君旗诉被告周奎、第三人黄开永债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告李波、胡明、彭君旗于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波、胡明、彭君旗的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李波、胡明、彭君旗撤诉。
案件受理费34726元，减半收取计17363元，由原告李波、胡明、彭君旗负担。
审判员 伍贤素
二〇一六年十月十一日
书记员 何 琴