福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1400号
原告黄小芳，男，1984年10月17日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告刘煌年，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘喜光，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄小芳与被告刘煌年、刘喜光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小芳到庭参加诉讼，被告刘煌年、刘喜光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小芳诉称，2013年6月10日，原告与被告刘煌年和被告刘喜光签订一份《个人借款合同》，合同约定被告刘煌年因资金周转需要向原告借款5万元，月息2%，期限1个月，即2013年6月10日至7月10日，被告刘喜光承担两年期的连带担保责任。合同签订后，原告即把5万元转入被告刘煌年指定账户。可是借款到期后，两被告却未按约还款。利息也只付到2013年7月10日。后原告多次催收，两被告仍未还本付息。为此，要求：被告立即归还借款本金5万元，并按中国人民银行贷款利率的四倍支付从2013年7月11日至清偿之日止的利息。原告开庭时明确诉讼请求为：被告刘煌年归还借款本金人民币4.6万元，并支付以4.9万元为基数从2013年7月11日起至2015年10月29日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，支付以4.6万元为基数从2013年11月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，被告刘喜光对上述借款债务承担连带清偿责任。
被告刘煌年、刘喜光在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
原告黄小芳为了证明其主张，在审理过程中提供了如下证据：
个人借款合同一份，证明2013年6月10日被告刘煌年向原告借款伍万元，由被告刘喜光提供担保的事实。
被告刘煌年、刘喜光无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院认为，原告提供的证据个人借款合同，向俩被告送达后未提出异议，故真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月10日，被告刘煌年以需要资金周转向原告借款5万元，并填写借款合同一份，该合同载明：“借款人：刘煌年（以下简称乙方）甲乙双方就借款事宜，在甲乙双方充分协商自愿的基础上达成如下协议：第一条：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币伍万元整（50000.）。第二条：借款期限：自2013年6月10日起至2013年7月10日止。······第四条：乙方应按规定时间归还本金，未按规定时间归还本金的，应按所借金额日千分之三计算逾期付款违约金支付给甲方。······甲方：黄小芳签订时间：2013年6月10日，乙方：·······签订时间：2013年6月10日，担保方：刘喜光签订时间：2013年6月10日注：此合同借款已当场交付给借款人。借款人确定签名刘煌年”。借款时原告直接给被告刘煌年预扣了1000元的利息，之后被告未支付利息。2015年10月30日，被告刘喜光代借款人归还了3000元的借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告刘煌年出具的借款合同一份为证。因本案系2015年9月1日以前受理的案件，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。从原告提供的个人借款合同有约定“未按规定时间归还本金的，应按所借金额日千分之三计算逾期付款违约金支付给甲方”，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告借款时已预扣1000元的利息，实际向被告刘煌年支付了4.9万元，2015年10月30日被告刘喜光代借款人归还了3000元的借款本金，故被告刘煌年实欠原告借款本金4.6万元。由此，原告要求被告刘煌年归还借款本金人民币4.6万元，并支付以4.9万元为基数从2013年7月11日起至2015年10月29日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，支付以4.6万元为基数从2013年11月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘喜光自愿为借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效。借款人刘煌年在约定的债务履行期届满后未履行债务义务，原告要求保证人刘喜光在其保证范围内承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告刘煌年、刘喜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘煌年应在本判决生效后五日内向原告黄小芳归还借款本金人民币4.6万元，并支付以4.9万元为基数从2013年7月11日起至2015年10月29日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，支付以4.6万元为基数从2013年11月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；
二、被告刘喜光对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘煌年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告刘煌年、刘喜光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温云球
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十一月五日
代理书记员 赖大骞
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。