安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01778号
原告：徐士银，男。
委托代理人：金永定。
被告：廖开喜。
被告：詹国成。
委托代理人：黄顺全。
原告徐士银诉被告廖开喜、詹国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月23日立案受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2015年08月06日公开开庭进行了审理。原告徐士银委托代理人金永定、被告廖开喜、被告詹国成委托代理人黄顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士银诉称：2012年05月25日，被告廖开喜以厂里生产资金紧张为由向我借款120万元，并签订借款合同，詹国成在借款合同上签字担保。合同签订后，我按约向廖开喜支付借款120万元。借款到期后，廖开喜只偿还100万元，后经我多次催要，廖开喜于2013年02月08日偿还5万元，余款15万元，至今未还。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告廖开喜偿还借款15万元。2、判令被告詹国成在15万元债务内承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告徐士银为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告徐士银的身份证、被告廖开喜、詹国成的户籍证明，证明原、被告的身份信息及主体适格。2、借条和还款凭证，证明：（1）2012年05月25日原、被告签订借款合同1份，詹国成在合同上签字承担保证责任；（2）被告廖开喜还款情况。
被告廖开喜辩称：我当时借款120万元属实。2012年07月09日我还款100万元；2013年02月08日我还了本金5万元，下欠15万元整。2012年11月19日我还了4000元；2012年12月12日我还了14000元；2012年12月31日我还了1万元；2013年04月12日我还了11000元；2013年05月26日我还了1万元；2013年10月10日我还了1万元；2014年01月24日我还了5万元；合计还款109000元，还欠徐士银41000元。
被告詹国成辩称：2012年07月09日徐士银与廖开喜另立欠款合同20万元，并约定于2012年07月25日还清；2012年05月25日的借条已作废。2012年07月09日另立的债权凭证，我没有为其担保，我不承担保证责任。廖开喜向徐士银借款120万元并签订借款合同，并约定了还款期限为15天，即从2012年05月25日起至2012年06月08日止，我为担保人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故我担保期限至2014年06月08日止。徐士银要求我承担保证责任已超过担保时效，因此，我不承担保证责任，请求人民法院驳回徐士银对我的诉请。
庭审中，当事人发表质证意见。被告廖开喜对原告徐士银所举证据1、2无异议；被告詹国成对原告徐士银所举证据1无异议；证据2的借条，我仅对2012年05月25日这个借据承担担保责任，2012年07月09日被告廖开喜重新立的欠条，我不承担担保责任，该借据仅仅证明廖开喜欠徐士银款项，与我没有关联性。我并未在2012年07月09日被告廖开喜重新立的欠条中签字重新担保。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年05月25日，被告廖开喜以生产资金紧张为由向原告徐士银借款120万元，并立下《借条》一份，“本人因资金周转困难，今借到（并收到）徐士银人民币120万元整。借款期限为15天，自2012年05月25日至2012年06月08日止，保证于2012年06月08日之前一次性付清，如逾期未全部清偿自愿向出借方每天承担违约金5000元。同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。担保人自愿为借款人上诉借款本息、违约金包括但不限于律师代理费、诉讼费等一切责任承担无限连带担保责任，担保期限至全部债务清偿时止。担保人詹国成、借款人廖开喜均签名。”2012年07月09日廖开喜偿还徐士银借款100万元，廖开喜在原借条下方注明，已付现金100万元，下欠20万元，到2012年07月29日还清，廖开喜签字并盖自己所有的六安市鸿星龙电线电缆厂公司章。2013年02月08日廖开喜在原借条背面注明“截止到2013年02月08日归还本金5万元，下欠现金15万元整，廖开喜本人签字证明”；庭审中，廖开喜称向徐士银转账汇款合计109000元，转账时间分别为：2012年11月19日通过网银转账4000元；2012年12月12日通过网银转账14000元；2012年12月31日通过网银转账1万元；2013年04月12日通过网银转账11000元；2013年05月26日通过网银转账1万元；2013年10月10日通过ATM转账1万元；2014年01月24日通过ATM转账5万元。2015年07月23日徐士银向本院起诉。
上诉事实，有双方当事人的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为：本案焦点一，对被告廖开喜欠原告徐士银借款本金的确认；焦点二，保证人詹国成是否超过保证期限，是否承担保证责任。
本案焦点一，2012年05月25日被告廖开喜向原告徐士银借款120万元，双方签订有借条，借款期限15天至2012年06月08日止。如逾期未全部清偿自愿承担违约金每天5000元。2012年07月09日被告廖开喜偿还原告徐士银借款本金100万元，下欠20万元重新约定到2012年07月25日还清，在原借条的下方注明并加盖自己所有的六安市鸿星龙电线电缆厂的印章。2013年02月08日被告廖开喜在原欠条背面注明，截止至2013年02月08日归还本金5万元，下欠本金15万元整。被告廖开喜对向原告徐士银借款剩余本金已确认，本院予以认定；后被告廖开喜于2013年04月12日经中国工商银行网上银行汇款给原告徐士银11000元、同年05月26日汇款10000元、同年10月10日汇款10000元、2014年01月24日汇款50000元，合计81000元，应冲抵借款本金，被告廖开喜尚欠原告徐士银借款本金69000元，本院予以认定；原告徐士银要求被告廖开喜偿还剩余借款本金69000元，本院予以支持；要求偿还违约金500元／天，过分高于损失，应按中国人民银行同期贷款基准年利率4倍支付违约金，本院予以支持；被告廖开喜提供2012年11月19日还款4000元、同年12月12日还款14000元、同年12月31日还款10000元，合计28000元，于2013年02月08日双方当事人对借款剩余本金15万元已签字确认，现被告廖开喜要求冲抵借款本金理由不足，本院不予支持。
焦点二，2012年05月25日，被告廖开喜向原告徐士银借款120万元，保证于2012年06月08日前一次性付清，借款期限为15天。同年07月09日，被告廖开喜向原告徐士银还款100万元，下欠20万元约定到2012年07月25日还清，在原欠条下方重新签订协议，廖开喜签名并加盖廖开喜所有的六安市鸿星龙电线电缆厂的印章。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”因此，原告徐士银要求保证人詹国成承担保证责任，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第二十四的规定，判决如下：
一、被告廖开喜偿还原告徐士银借款本金69000元，于判决生效后五日内付清。
二、被告廖开喜偿还原告徐士银借款违约金按中国人民银行同期贷款基准年利率4倍计算，从2012年06月09日起至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐士银其他的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告徐士银负担1782元，被告廖开喜负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年八月六日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十条标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。