安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03091号
原告：纪春遵，男，1966年4月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。
委托代理人：王斌，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县通华物流有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区。
法定代表人：郑兰峰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告纪春遵与被告五河县通华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员缪升独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告纪春遵及其委托代理人王斌，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托代理人赵雷到庭参加诉讼。被告五河县通华物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告纪春遵诉称：霍正心驾驶货车撞到我驾驶的轿车后与余奎驾驶的车辆迎面相撞，并又撞到同方向行驶的李传洋驾驶的轿车，事故造成四车损坏等。交警部门认定霍正心负事故的全部责任。我的各项损失为施救费490元、车损12238元、停运损失6900元、鉴定费1150元，计20778元，要求被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：对事故发生的事实无异议。事故车辆在我公司投保有交强险一份和不计免赔主车保险金额为50万元、挂车保险金额为5万元的商业三者险各一份。施救费在合理范围内我公司愿意承担。车损过高。停运损失及鉴定费用不属于我司赔偿范围。另我公司不承担诉讼费。
被告五河县通华物流有限公司未予答辩。
经审理查明：2015年8月24日7时30分左右，霍正心驾驶皖C×××××／皖C×××××挂重型货车沿S101省道自北向南行驶至S101省道86km处，撞到同方向前方原告纪春遵驾驶的皖M×××××号牌轿车后向左打方向时，与余奎驾驶的皖M×××××号牌小型专用客车迎面相撞，并又撞到同方向前方李传洋驾驶的皖M×××××号牌轿车，造成余奎车上乘员胡义跃当场死、四车损坏。交警部门认定霍正心负此次交通事故的全部责任，余奎、纪春遵、李传洋、胡义跃无责任。事故处理过程中，定远县公安局交通警察大队委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告的车损进行了评估，其车损为12238元。为此，原告支付评估费700元。另原告还委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其停运损失进行了评估，该公司出具的评估报告认定原告车辆停运23天，停运损失为6900元。为此，原告支付评估费450元。此外，原告支付施救费490元。
同时查明：原告驾驶的车辆为其本人所有，其车辆挂靠在明光市通运汽车运输有限公司名下经营。霍正心驾驶的车辆登记车主为被告五河县通华物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保有交强险一份和不计免赔主车保险金额为50万元、挂车保险金额为5万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期限内。
本院认为：合法的财产受法律保护。损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。霍正心驾驶车辆与原告纪春遵等人的车辆相撞，致原告的车辆受损。交警部门认定霍正心负此次交通事故的全部责任，余奎、纪春遵、李传洋、胡义跃无责任，本院予以采信。霍正心应承担全部的民事赔偿责任。由于霍正心驾驶的车辆登记车主为被告五河县通华物流有限公司，五河县通华物流有限公司应承担连带赔偿责任。又霍正心驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保有交强险一份和不计免赔主车保险金额为50万元、挂车保险金额为5万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内，故原告的损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿。事故发生后，原告支付了施救费490元，其提供有正式票据，该项费用实际支出，客观存在，本院予以支持；另定远县公安局交通警察大队委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告的车损进行了评估，该评估机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出的评估结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，本院予以采信。原告主张车损12238元，本院予以支持；原告支出的车损评估费700元，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，本院予以支持；此外，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其停运损失进行了评估，该公司认定原告的车辆停运23天，并无任何证据，因而得出的原告的车辆停运损失为6900元的结论，本院不予采信。原告要求赔偿停运损失，本院不予支持；原告支付的停运损失评估费450元，本院也不予支持。原告的各项损失为13428（490＋12238＋700）元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿施救费、车损计12728元；另中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司还应当在保险范围之外赔偿原告车损评估费700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告纪春遵施救费、车损、车损评估费计13428元，于判决生效后10日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担10元，被告五河县通华物流有限公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭雅君
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。