wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3666号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3312号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月9日15时许，被告人郭某至上海市普陀区长寿路、西康路路口，以人民币1，600元的价格欲将5克冰毒贩卖给吸毒人员贾某某时被民警当场抓获，民警当场在被告人郭某身上查获白色晶体一包。经鉴定，送检的被告人郭某的10.01克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人唐某某、贾某某、屈某某、马某的证言笔录，短信截屏，中国工商银行自动柜员机客户凭条，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，公安机关出具的证据保全清单、清点记录、照片、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人郭某到案后的供述、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品仍予以贩卖，数量达10.01克甲基苯丙胺，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一、三款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依照《刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人郭某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人郭某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2021年10月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第386号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人邵方仕、李志勇，浙江省永嘉县北城街道办事处工作人员。
被执行人王贤元。
被执行人潘松丽。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第013152号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年5月20日作出永人口计生征字（2014）第013152号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人王贤元、潘松丽于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费49120元（各征收24560元）。2014年9月8日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年5月20日作出的永人口计生征字（2014）第013152号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1664号
原告：傅祥海，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告傅祥海与被告吴敏、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，傅祥海向本院申请诉前调解。因吴敏不同意调解，傅祥海于2017年5月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告傅祥海撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告傅祥海撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00643号
原告：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：张春明，男，1970年12月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：王银楼，男，1966年10月24日，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告邓普祥诉被告张春明、王银楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓普祥的委托代理人黄波及被告王银楼的委托代理人贾先云到庭参加诉讼，被告张春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓普祥诉称：2014年7月19日，张春明因生意资金周转需要向邓普祥借款30万元，约定两个月内归还，逾期按月利率3%计算利息。王银楼自愿为借款提供连带责任保证。到期后，经多次催告张春明均以各种理由拖延还款。诉至法院，请求判令张春明立即归还借款30万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年9月20日起算至本判决确定的给付之日止）
张春明未作答辩，亦未向本院提交证据。
王银楼在庭审中辩称：对借款及担保情况没有异议。但是本案邓普祥于2015年3月16日提起诉讼，已经超过法定保证期限，故请求法院依法判决驳回邓普祥对保证人王银楼承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明：张春明和邓普祥因资金周转多次发生账目往来。2014年7月19日，张春明再次因经营需要向邓普祥借款30万元，约定借款期限为2个月，逾期按月利率3%支付利息。王银楼自愿为借款提供保证，未约定保证责任方式。当天邓普祥以现金方式向张春明支付了借款30万元。借款到期后，张春明未能按约归还借款，致讼始。
上述事实，有邓普祥向本院提交的张春明于2014年7月19日向王银楼出具的借条原件及当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。张春明因经营需要向邓普祥借款30万元，借贷关系成立，合法有效，张春明应当按照约定的期限及时归还借款，逾期则构成违约。邓普祥要求判令张春明归还借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年9月20日起至本判决确定的给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。王银楼自愿为借款提供保证担保，系其真实意思表示，具有法律效力。保证时未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案为连带责任保证，张春明未履行还款义务，在法定保证期限内，邓普祥有权要求王银楼承担保证责任。至于本案保证期限的起算时间，应当以主债务人确定的借款时间为准，即2014年9月19日，故本案并未超出法定保证期限，王银楼仍应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春明自本判决生效后10日内偿还原告邓普祥借款30万元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年9月20日起至本判决确定的给付之日止）；被告王银楼承担连带清偿责任。被告王银楼承担保证责任后，有权向被告张春明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告张春明及被告王银楼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一五年七月十四日
书记员 潘 峥
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：
“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：
“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3330号
罪犯彭鼎贵，男，汉族，1982年3月27日出生于云南省盐津县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年九月三日作出（2010）盘刑二初字第143号刑事附带民事判决，以被告人彭鼎贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26139号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚罪犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭鼎贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月26日起至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3330号罪犯彭鼎贵，男,汉族，1982年3月27日出生于云南省盐津县,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二0一0年九月三日作出(2010)盘刑二初字第143号刑事附带民事判决，以被告人彭鼎贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26139号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚罪犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭鼎贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00075号
原告韦宗宝，男，汉族，居民。
被告黄波，男，汉族，居民。
被告重庆市金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红绵大道611号B幢23--3号。
法定代表人王正国，该公司董事长。
本院在审理原告韦宗宝诉被告黄波、重庆市金渝建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告韦宗宝于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦宗宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告韦宗宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦宗宝撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半缴纳90元（原告已预交），由原告韦宗宝负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年一月十五日
书记员 张焜棋
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第00075号原告韦宗宝，男，汉族，居民。被告黄波，男，汉族，居民。被告重庆市金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红绵大道611号B幢23—3号。法定代表人王正国，该公司董事长。本院在审理原告韦宗宝诉被告黄波、重庆市金渝建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告韦宗宝于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦宗宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告韦宗宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦宗宝撤回起诉。本案案件受理费180元，减半缴纳90元（原告已预交），由原告韦宗宝负担。审判员  李晓勇二〇一四年一月十五日书记员  张焜棋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0182号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，公司职员。2013年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年12月27日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年11月20日下午，被告人宋某甲至江苏省昆山市花桥镇华讯路华讯工业（苏州）有限公司宿舍楼XX室，窃得被害人郭某的白色苹果iPhone5型手机1部（价值人民币4107元）、黑色联想笔记本电脑1台。被告人宋某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关从被告人宋某甲处扣押了白色苹果iPhone5型手机1部，并已发还被害人郭某。被告人宋某甲家属代为向被害人郭某退赔了人民币4200元。被告人宋某甲取得了被害人郭某的谅解。本院审理期间，被告人宋某甲预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人张某、宋某乙的证言及辨认笔录、调取证据清单、收据复印件、外包装盒照片、收条复印件、扣押、发还物品清单、刑事照片、价格鉴证结论书、缴款凭证、发破案经过、查获某、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4107元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人宋某甲积极退赔，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年三月十四日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民申担字第00001号
申请人：安徽舒城农村合作银行古城支行，住所地安徽省舒城县。
被申请人：黄贤俊，男，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被申请人：匡启珍，女，汉族，住安徽省舒城县。
申请人安徽舒城农村合作银行古城支行于2014年12月18日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人黄贤俊、匡启珍共有的舒城县城关镇镇梅河东路广厦路东7幢房产予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款130万元及利息、罚息和本案申请费。
本院查明：2011年5月31日，被申请人黄贤俊、匡启珍之子黄青松向申请人安徽舒城农村合作银行古城支行借款130万元，合同约定使用期36个月，年利率12.8%，逾期还款则加付50%罚息，如有违约，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及为实现债权而发生的一切费用。2009年11月5日，当事人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其舒城县城关镇梅河东路广厦路东7幢房产（建筑面积468.33平方米，产权证号皖舒字第00041821、00041822）作为抵押担保，担保内容为黄青松2009年11月5日至2015年11月4日期间从申请人处的借款，担保范围包括主合同项下全部借款、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。上述抵押依法办理了抵押登记。借款人已支付利息至2014年2月25日。上述事实有当事人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、（集体）房他证皖舒字第0000**号《房地产他项权证书》等证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：申请人安徽舒城农村合作银行古城支行与被申请人黄贤俊、匡启珍签订的抵押合同合法有效，且办理有抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人黄青松未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人黄贤俊、匡启珍设定抵押的位于舒城县城关镇梅河东路广厦路东7幢房产（建筑面积468.33平方米，产权证号皖舒字第00041821、00041822号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽舒城农村合作银行古城支行对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金130万元；2、利息（自2014年2月26日起按照年利率12.8%计算至2014年5月31日，自2014年6月1日起按照年利率19.2%计算至还款日）；3、本案申请费5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 查明春
二〇一五年一月八日
书记员 方 野
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执325号
申请执行人：何桃英，女，1919年4月7日出生，汉族。
被执行人：唐义云，女，1966年8月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何桃英与被执行人唐义云赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第1249号民事判决书于2017年5月11日向被执行人唐义云发出执行通知书，责令被执行人唐义云给付申请执行人何桃英赡养费5500元。2017年10月12日，本院将被执行人唐义云纳入失信被执行人名单。现因被执行人唐义云暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 蒋 梅
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一七年十月十四日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执325号申请执行人：何桃英，女，1919年4月7日出生，汉族。被执行人：唐义云，女，1966年8月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人何桃英与被执行人唐义云赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第1249号民事判决书于2017年5月11日向被执行人唐义云发出执行通知书，责令被执行人唐义云给付申请执行人何桃英赡养费5500元。2017年10月12日，本院将被执行人唐义云纳入失信被执行人名单。现因被执行人唐义云暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 蒋 梅审判员 杨成林审判员 黄国芳二〇一七年十月十四日书记员 黄炳城
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5441号
罪犯黄涛，男，1980年6月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年1月28日作出（2007）湛中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人黄涛犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年1月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年2月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00493号
原告：弋江区良发建材经营部，住所地芜湖市弋江区。
业主：孙良发，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师，特别授权。
被告：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王琪，经理。
原告弋江区良发建材经营部诉被告芜湖兴业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告弋江区良发建材经营部委托代理人汪爱华（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告芜湖兴业建筑工程有限公司（以下简称被告）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告因承建解放西路小学工程需要，与原告签订《林盛未来木门家居定购合同》一份。双方约定被告在原告处采购免漆门60770元，货到付清全部货款。合同签订后，原告依约完成供货义务。期间增加35樘门。总货款86743.4元。该工程早已竣工验收。被告仅于2014年6月18日给付货款2万元，尚欠原告66743.4元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告立即给付原告货款人民币66743.4元；2、判令被告给付逾期付款利息，从2014年8月10日起至欠款付清时止，按人民银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月6日，被告因承建解放西路小学工程需要，与原告签订《林盛未来木门家居定购合同》一份。双方约定被告在原告处采购免漆门，货到付清全部货款。合同签订后，原告依约供货，期间增加35樘门，总货款86743.4元。被告仅于2014年6月18日给付货款2万元，尚欠原告66743.4元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的《林盛未来木门家居定购合同》、《送货确认单》及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告双方签订的《林盛未来木门家居定购合同》、《送货确认单》合法有效，由此产生的权利义务受法律保护。原告按约定履行了供货义务后，被告未按约定支付货款，违背了诚实信用原则，构成违约。本院对原告要求被告给付货款、给付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖兴业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告弋江区良发建材经营部货款66743.4元；逾期付款利息从2014年8月10日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算；
本案诉讼费减半收取780元，由被告芜湖兴业建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初87号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍所在地为广州市从化区。因本案于2015年12月16日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日23时5分许，被告人李某饮酒后驾驶粤F×××××二轮摩托车沿广州市从化区街口街河东南路由南往北行驶至七星路红绿灯处，适遇被害人冯某乙骑自行车由西往东行驶至此，双方避让不及发生碰撞，造成冯某乙受伤及两车损坏的交通事故。经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人李某血液酒精含量进行测试，检测结果为95.7mg／100ml。经穗公交从认字（2014）146号道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的主要责任，冯某乙承担事故次要责任。
另查明，案发后被告人李某已同被害人冯某乙达成赔偿协议并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有控辩双方提供并经法庭庭审质证的抓获经过，户籍材料，赔偿协议，现场测试、抽取血液的照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故现场勘验笔录、照片，被害人冯某乙的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其是初犯，犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人李某判处拘役三个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 国 坚
二〇一六年二月二十三日
书记员 ???涂培恭
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00060号
原告：张浩，男，1982年1月1日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：董国明，男，1956年7月2日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：于勤波，男，年龄不详，大洼县公证处干部，住辽宁省大洼县。
原告张浩为与被告于勤波保证合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2015年3月12日公开审理了本案。原告张浩及委托代理人董国明到庭参加诉讼。被告于勤波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月3日借款人贾辉因资金紧张，向原告借款5万元并给原告出具借条。借条约定借款期限为2014年9月3日至2014年10月3日。双方口头约定月利息为1角。被告于勤波为此笔借款提供担保。借款到期后，借款人及被告拒付此款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元并从2014年11月份起按中国人民银行同期同类利率的4倍给付利息。
被告未作答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2014年9月3日，借款人贾辉向原告张浩借款5万元，并出具一张借条。借条内容为：今贾辉向张浩借款人民币伍万元整，借款期为一个月（从2014年9月3日至2014年10月3日止）。借款人贾辉及担保人于勤波均在欠条上签字、捺印。借款到期后，借款人贾辉偿还原告1万元，现该借款尚有4万元未偿还。原告向借款人及被告催要无果，现请求法院判令被告偿还借款本金5万元并从2014年11月份起按中国人民银行同期同类利率的4倍给付利息至付清止。
上述事实，有原告陈述及2014年9月3日出具的借条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告在借款人给原告出具的借条上作为担保人签字，原、被告间保证合同关系成立。被告作为保证人在借条中签字，应当承担保证责任，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。因原告未提供证据证明借款人偿还的1万元是利息而不是本金，且借条中也未约定利息，故应认定为借款人贾辉偿还本金1万元，尚欠原告借款4万元。对原告提出从2014年11月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的主张，因该借款中未约定利息，原告也没有证据证明双方口头约定月利息，故对此主张，本院不予支持。对原告请求的利息的主张，应从原告起诉之日（即2015年1月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
被告于勤波于本判决生效后十日内偿还原告张浩借款4万元及利息（从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。）。
案件受理费1050元（已预交），减半收取525元，退回原告525元。由被告承担400元，原告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一五年三月三十日
书记员 张晨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1902号
原告：高某甲，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：郑某，女，1989年6月30日出生，汉族，住合肥市包河区南七供电西村*幢***室，身份证号码3401041989********。
委托代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所实习律师。
原告高某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其诉讼代理人张方、朱娅娟、被告郑某及其诉讼代理人付琴、符佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原被告双方于2011年7月22日举办婚礼，××××年××月××日生育女儿高某乙。××××年××月××日，双方依法在合肥市包河区民政局登记结婚。婚前，原告与被告恋爱时，双方年纪小，考虑问题不够成熟，匆忙结婚。婚后，相互不够了解，感情基础薄弱。2014年，被告就说不想和原告生活了，擅自搬回娘家，分居至今已经两年多了。综上，原被告双方婚姻基础薄弱，感情已经完全破裂，无和好可能。原告为了维护自身的合法权益，现依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：一、请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；二、请求依法判令婚生女儿高某乙由原告抚养；三、请求依法判令位于金寨路与南二环交口安粮城市广场QQ公寓2栋1209室处房产为原告所有；四、依法判令被告承担共同债务284774元整；五、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑某辩称：一、原被告感情并未破裂，原被告分居是因为原告外出打工，不构成分居事实，被告不同意离婚；二、房产系夫妻关系存续期间购买，如果离婚请依法分割；三、被告对原告主张的共同债务不知情；四、诉讼费由原告方承担。五、孩子自出生一直由被告及其父母照顾，原告方一直未支付孩子的生活费用，也不过问孩子，原告对孩子的感情并不深厚，如判决离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明：原被告系自由恋爱结婚，因原告未达法定结婚年龄，双方于2011年7月22日举办婚礼，××××年××月××日生育女儿高某乙，后于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚。婚后原被告因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原被告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告双方自由恋爱结婚，应该有较好的感情基础，但婚姻中夫妻难免有口角争执，因琐事发生冲突在所难免，双方需要多沟通交流，互谅互让，化解矛盾。现被告想尽力挽回这段婚姻，与原告重归于好。希望原告能够敞开心扉，打消离婚念头，给被告一次和好的机会，勇敢担起家庭责任，努力化解家庭矛盾，为幼小的孩子提供一个温馨有爱的成长环境。同时也希望被告能够将精力多放在原告身上，多与原告沟通交流。原被告夫妻二人要相互理解、相亲相爱，才能共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告郑某离婚；
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡 蓉
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民一确字第41号
申请人林某某，男，汉族，农民。
申请人王某甲，男，汉族，农民。系死者王某乙父亲。
本院于2015年10月15日受理了申请林某某与申请人王某甲机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林某某与申请人王某甲机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月15日申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由林某某承担王某乙死亡赔偿金、丧葬费220，000元（已支付）。
二、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。
三、本次事故一次性了结，双方签字后生效，欠款付清后，王某乙家属不再追究林某某的赔偿责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一五年十月十五日
书记员 陈景林
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第453号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司，住所地：舞钢市。
负责人：罗蓓，总经理。
委托代理人：袁静静，女，1987年6月21日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：杨小卫，男，1976年2月21日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告杨小卫电信服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告杨小卫的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵彩云
二〇一四年七月一日
书记员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00080号
原告郭某某，女，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人勒喜旺，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告贾某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告郭某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭海霞及其委托代理人勒喜旺到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，双方系2004年经人介绍相识，后于2005年6月6日登记结婚，婚后生育一子贾某乙。因双方婚前缺乏了解，以致婚后经常因琐事发生争吵，矛盾不断，加之被告性情古怪，懒惰，无家庭观念，致家中一切生活开销全部由原告一人承担。原告郭某某认为，双方长期无法沟通，已致感情破裂，现原告已于2008年离家回其父母家居住至今，经多次协商后，双方仍未能解决此事，故诉至本院，要求判决双方离婚，并判令婚生子贾某乙随由被告抚养，原告享有探视权，同时要求依法分割夫妻共同财产。
被告贾某甲未到庭，但庭前书面答辩称，同意离婚，同意婚生子贾某乙由被告抚养，但要求原告每月给付抚养费800元（自2008年至2023年共计15年），且被告有回迁房一套，尚未建成，但系养父李林留于被告本人居住，原告无权分割。
经审理查明，原告郭某某与被告贾某甲于2004年经人介绍相识，于2005年6月6日登记结婚，婚后生育一子贾某乙，婚后双方因未能处理好家庭琐事发生矛盾。夫妻共同财产价值500元的彩电一台、价值800元的地毯一个、价值600元的VCD一台、价值1000元的冰箱一台和价值500元的家具一件。无夫妻共同债权和夫妻共同债务。
另查明，原告郭某某于2008年离家回其父母家与被告贾某甲分居生活至今
以上事实有当事人陈述、结婚证、询问笔录和开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告郭某某诉请与被告贾某甲离婚，虽然被告贾某甲无正当理由未到庭，但其通过庭本院的询问及其本人提交的书面答辩状中均明确表示同意离婚，说明双方已无继续生活的必要，且双方现已分居已达7年，可以认定双方的感情已经破裂，应准予双方离婚。
因被告贾某甲同意抚养婚生子贾某乙，且原告郭某某未当庭变更原诉讼请求，故应准许婚生子由被告贾某甲抚养。虽然原告郭某某并未提及抚养费，但其系原被告应尽的义务，且被告贾某甲要求原告郭某某每月给付抚养费800元，考虑到原告郭某某无固定工作的现状，应由其每月给付抚养费600元较适宜。
价值500元的彩电一台、价值800元的地毯一个、价值600元的VCD一台、价值1000元的冰箱一台和价值500元的家具一件均系双方婚姻关系存续期间所得，属夫妻共同财产，每人应分得一半，为便于当事人分割，同时考虑到原被告的实际状况，价值500元的彩电一台、价值600元的VCD一台和价值500元的家具一件归原告郭某某所有，价值800元的地毯一个和价值1000元的冰箱一台归被告贾某甲所有，并有被告贾某甲补偿原告郭某某100元较适宜。
庭审中，原告郭某某主张有夫妻共同财产回迁房应予分割，但并未向本院提交证据，故本院不予考虑。
被告贾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相应诉讼权利和诉讼义务的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告贾某甲离婚。
二、婚生子贾某乙随父亲贾某甲共同生活，母亲郭某某自本判决生效之日起每月给付抚养费600元至婚生子贾某乙独立生活止。
三、夫妻共同财产价值500元的彩电一台、价值600元的VCD一台和价值500元的家具一件归原告郭某某所有，价值800元的地毯一个和价值1000元的冰箱一台归被告贾某甲所有，被告贾某甲于本判决生效之日起10日内补偿原告郭某某100元。
案件受理费150元，由原告郭某某承担75元，由被告贾某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分局满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第516号
原告岳学军。
委托代理人岳志国，系原告之子。
被告沙建武。
被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司。
法定代表人，郭辉，经理。
原告岳学军与被告沙建武、志丹县兴达石油技术服务有限责任公司（以下简称志丹县兴达石油公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳学军的委托代理人岳志国到庭参加诉讼，被告沙建武、志丹县兴达石油公司经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告岳学军诉称，其给被告沙建武修理钻井设备，共欠修理费140000元，后支付50000元，下余90000元拒不支付，沙建武挂靠在志丹县兴达石油公司，故诉请要求二被告支付拖欠货款90000元，并承担利息10000元。
被告沙建武辩称，欠修理费属实，但其从未挂靠志丹县兴达石油公司从事钻井业务，另原告在修理设备时将其中更换的三根连杆（价值30000元）未退还，现同意折顶后给付60000元，不承担利息。
被告志丹县兴达石油公司未答辩。
经审理查明，原告岳学军在庆城开办君德利机械设备修造有限公司，2010年初，被告沙建武在庆城从事钻井业务，在原告处多次修理钻井设备，同年5月25日经核算共欠修理费140000元，由沙建武出具欠条一张，载明：“今欠岳学军修理费壹拾肆万元整，沙建武，2010年5月25日。”后沙建武支付50000元，下欠90000元经多次催要至今未付。
另查，在修理设备时，原告将更换下的两根报废连杆保管至今。
上述事实，有原的当庭陈述及原告提交经过当庭质证、认证的欠条一张、沙建武调查笔录一份在案予以证实。
本院认为，被告沙建武在原告修理厂维修钻井设备，拖欠维修费至今未付，已属违约，应承担违约责任。被告沙建武辩解原告留存更换的三根连杆，原告承认更换两根报废连杆，无其他证据证实数量，应认定留存两根连杆。原告主张支付下余维修费，理由正当，应予支持。对诉请逾期利息，原告在庭审中表示放弃，应予认可。另原告未提供证据证实沙建武与志丹县兴达石油公司之间存在隶属关系，对原告诉请志丹县兴达石油公司承担支付义务的诉讼请求不予支持。对原告留存的两根连杆，应予返还被告沙建武。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告沙建武于判决书生效后三十日内支付原告岳学军维修费90000元。
二、原告岳学军返还被告沙建武报废连杆两根。
三、驳回原告岳学军对被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告沙建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 王晓强
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 王 勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜欣洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第890-4号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人马海艳债权纠纷一案中查明，被执行人马海艳有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马海艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1477号
被执行人林跃飞，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
邢台市桥西区人民法院申请林跃飞罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的2014西刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院于2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2014西刑初字第126号刑事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王 小 莉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终98号
上诉人（原审被告）：浙江金华兴达建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园37幢301室。
法定代表人：叶建生。
被上诉人（原审原告）：李前泽。
上诉人浙江金华兴达建设有限公司为与被上诉人李前泽买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2016)浙0881民初2844号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。浙江金华兴达建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案合同履行地也不在江山市，故江山市人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院认为，本案被上诉人要求上诉人支付货款，双方争议标的为给付货币，因此接收货币一方即被上诉人一方所在地为合同履行地。被上诉人住所地在江山市，因此江山市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋雪芬
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2310号
罪犯陈禄锋，男，1993年12月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2013年1月31日作出（2013）东二法刑初字第176号刑事判决，以被告人陈禄锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈禄锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈禄锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获嘉奖13次；2014年1月、7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈禄锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈禄锋予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，小学文化，农民。现住桂林市秀峰区官桥村**号*楼***房。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月19日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，2014年8月14日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年7月19日4时许，被告人申某某窜至桂林市象山区上海路立交桥洞口，见被害人郭某某停放在路边的一辆杰宝电动车未锁大锁，被告人申某某即用随身携带的钥匙将机关锁撬开后将该车盗走。作案后，被告人申某某将车推行至桂林市南溪山小学附近时被公安人员查获。破案后，被盗电动车已追缴并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1990元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；购买电动车收据；现场图、指认现场照片；辨认笔录及照片；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被告人申某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币1990元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人申某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人申某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年12月18日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一四年九月二十六日
代书记员 彭王莹
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人时富有（曾用名“时福平”），农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月15日被全州县公安局刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人蒋丛林，广西东方意远律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人时富有犯抢劫罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人时富有及其辩护人蒋丛林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年10月23日晚，被告人时富有与王朝文（已判刑）商议一起去抢钱。次日凌晨1时许，被告人时富有与王朝文在全州县电力公司旁边以包车为借口，将出租车司机张某骗至全州县枧塘乡珠塘村村道，被告人时富有用手顶住张某下巴、王朝文用石头对张某进行威胁，当场劫取张某188元现金和价值450元的波导手机一部。
2014年9月15日，公安机关将被告人时富有抓获归案。
对以上事实，公诉机关当庭出具了被告人时富有及同案犯王朝文的供述；被害人张某的陈述；证人唐某的证言；抓获经过、刑事判决书等书证；现场勘查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人时富有以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人时富有对公诉机关指控的罪名无异议，但认为案发前未与同案犯王朝文商议，案发时未用手顶出租车司机张某下巴。
辩护人蒋丛林对公诉机关指控的罪名无异议，但认为同案犯王朝文的供述、被告人时富有的供述、被害人张某的陈述三者之间有矛盾。同案犯王朝文的供述、被害人张某的陈述，不能作为定案的依据。
经审理查明：
被告人时富有与王朝文（已判刑）于2004年10月23日在全州县城共进晚餐后去江南路喝茶时商议一起去抢钱。次日凌晨1时许，被告人时富有与王朝文在全州县电力公司旁以包车为借口，将出租车司机张某骗至全州县枧塘乡珠塘村村道，被告人时富有伙同王朝文用砖块对张某威胁，当场劫取张某人民币188元和价值450元的“波导”牌手机一部。
公安机关于2014年9月15日将被告人时富有抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1.“抓获经过”证实：公安机关于2014年9月15日接到群众举报，在全州镇光明小学门前将犯罪嫌疑人时富有抓获。
2.“户籍证明”证实：犯罪嫌疑人时富有出生于1984年2月29日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3.“接受刑事案件登记表”证实：被害人张某于2004年10月24日向全州县枧塘派出所报案，称其在全州县纸板厂路段被二年轻人抢走“波导”牌手机一部和现金188元。
4.“全州县公安局全公刑立字（2004）1300号立案决定书”证实：全州县公安局接报后于2004年10月24日对王朝文、时富有涉嫌在全州纸板厂路段抢劫出租车司机张某一案立案侦查。
5.“领条”证实：2004年11月22日，被害人张某在全州县枧塘派出所领到其被抢走的“波导”牌手机一部。
6.“全州县人民法院（2005）全刑初字第24号刑事判决书”证实：同案犯王朝文因犯抢劫罪，于2005年2月被全州县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
二、证人证言
证人唐某证实：其在自己所开的“高峰大排档”饭店消毒柜柜底捡到手机一部。
三、被害人的陈述
案发当天晚上，两个年轻男子在全州县电力公司附近包其出租车去枧塘，车开至枧塘乡珠塘岔路口将车停好时，坐在副驾驶室的矮个男子下车捡了一块石头对其进行威胁，从其身上抢走现金188元和“波导”牌手机一部。
四、同案犯王朝文的供述
2004年10月23日晚上，其与时富有两人商议去抢劫，后二人在全州县中医院与原全州县电力公司相邻处坐上了一辆出租车。当司机将车开至枧塘乡珠塘岔路口时，其喊司机停车，捡了个红砖对司机进行威胁，从司机处抢得200多元钱和一部手机。后其将手机丢在位于全州镇城西唐某经菅的“高峰大排档”的消毒柜下面。
五、被告人的供述和辩解
案发当天晚上，其与王朝文二人乘坐一辆出租车到距离原全州纸板厂大约一里路的珠塘村的小路上，王朝文叫司机停车。王朝文下车后举起一块砖，作势要砸出租车，逼迫司机交出100多元钱和一部手机，之后二人因害怕被抓捕而逃往桂林。
六、“现场勘查笔录”证实：案发现场位于全州县全石公路往珠塘村乡级公路上。
七、“提取笔录”证实：2004年11月15日，公安民警从全州火车站洗马塘“高峰排挡”唐某处提取到被抢的一部“波导”牌手机。
八、“价值鉴定结论书”证实：被抢的“波导”牌手机价值为450元。
以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人时富有以非法占有为目的，伙同他人用砖块威胁劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人时富有当庭认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人蒋丛林建议对被告人时富有从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人时富有认为案发前未与同案犯王朝文商议的辩解意见，与事实不符，不予采纳。同案犯王朝文、被告人时富有、被害人张某三者关于被告人时富有伙同王朝文用砖块威胁并劫取张某财物的供述、陈述完全吻合，已形成完整的证据链条，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证据效力。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时富有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即从2014年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 唐艳玲
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张龙军
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1444号
原告王连会。
委托代理人杨雨生。
被告赵彦槐。
被告赵彦山。
被告王恩党。
原告王连会与被告赵彦槐、赵彦山、王恩党民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连会及其委托代理人杨雨生，被告赵彦槐、赵彦山到庭参加了诉讼，被告王恩党经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连会诉称，2014年1月3日，被告赵彦槐、赵彦山向原告借款110000元，被告王恩党作担保。2014年1月28日，被告赵彦槐、赵彦山向原告借款20万元，被告王恩党作担保。债权到期后，原告多次催要，被告拒不履行给付义务，为此起诉到法院，要求被告赵彦槐、赵彦山偿还借款本金31万元及利息，被告王恩党承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告赵彦槐辩称，原告起诉属实，但现在经济困难，无力偿还。
被告赵彦山辩称，原告起诉属实，但现在经济困难，无力偿还。
被告王恩党未答辩。
原告王连会为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告王连会身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、借条两份。证明被告赵彦槐、赵彦山于2014年1月3日向原告借款11万元，借款期限为三个月，由被告王恩党提供担保。被告被告赵彦槐、赵彦山于2014年1月28日向原告借款20万元，借款期限为一个月，用冀R×××××号宝马轿车一辆作抵押，由被告王恩党提供担保。
3、转款记录一份。证明2014年1月28日借款20万元中，有15万元是通过银行转账的方式出借的，有5万元是通过现金的方式出借的。
4、（2014）霸民初字第1019号民事调解书一份。该调解书系王恩党与赵彦槐、赵彦山、赵仲泉民间借贷纠纷一案的调解书，证明被告赵彦槐、赵彦山向原告的借款用于赵彦槐、赵彦山、赵仲泉共同经营的霸州市康仙庄乡宏润达五金塑料制品厂。
被告赵彦槐、赵彦山质证意见为，对原告提供的上述证据均无异议。
被告赵彦槐、赵彦山均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告赵彦槐、赵彦山以企业经营资金周转为由于2013年6月21日向原告借款11万元，约定借款月利率4%，该笔借款被告赵彦槐、赵彦山支付原告利息至2014年1月3日，2014年1月3日，被告赵彦槐、赵彦山为原告出具了借条一份：今借王连会现金壹拾壹万元整￥110000，用期三个月，被告王恩党在担保人处签字，后该笔借款被告赵彦槐、赵彦山本息均未偿还。2013年12月19日被告赵彦槐、赵彦山以同一理由向原告借款20万元，约定月利率4%，该笔借款被告赵彦槐、赵彦山支付原告利息至2014年1月28日，2014年1月28日，被告赵彦槐、赵彦山为原告出具了借条一份：今借王连会现金贰拾万元整￥200000，借款期限一个月，被告王恩党在担保人处签字，后该笔借款被告赵彦槐、赵彦山本息均未偿还。
本院认为，原告与被告赵彦槐、赵彦山之间的借贷关系及被告王恩党提供的担保是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告赵彦槐、赵彦山向原告借款31万元尚未偿还，事实清楚，证据充分，应偿还原告，原告与被告赵彦槐、赵彦山约定的借款利率超过法律规定最高利率，对超过的部分本院不予保护，应参照人民银行同期贷款利率即年利率5.6%的4倍计算利息。被告王恩党为两笔借款担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦槐、赵彦山偿还原告王连会借款11万元及借款利息（借款利息以11万元为基数，自2014年1月3日算至本判决确定的给付之日，按年利率22.4%计算）；被告赵彦槐、赵彦山偿还原告王连会借款20万元及借款利息（借款利息以20万元为基数，自2014年1月28日算至本判决确定的给付之日，按年利率22.4%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王恩党对本判决第一判项承担连带清偿责任。被告王恩党承担保证责任后，有权向被告赵彦槐、赵彦山追偿。
案件受理费5950元，减半收取2975元及财产保全费2070元由被告赵彦槐、赵彦山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费5950元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一四年六月二十五日
书记员 包振忠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第697号
罪犯周图光，男，1985年7月28日出生于贵州省万山特区，侗族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）温刑初字第98号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效�，交付执行。
2012年7月10日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周图光在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周图光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周图光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周图光减刑二年（刑期至2017年9月26日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1390号
原告郭成昆，男，1971年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告闫超（闫全超），男，1985年12月出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告郭成昆与被告闫超民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告郭成昆到庭参加了诉讼，被告闫超经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，被告闫超向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，后经多次催要，被告推诿至今未还。为此，特诉诸人民法院，请求被告偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
被告闫超未答辩。
经审理查明，2013年2月15日，被告闫超向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，后经多次催要，被告推诿至今未还，为此，特诉诸人民法院，请求被告偿还借款30000元。因被告外出地址不详，本院于2013年11月8日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。为此，原告于2013年8月13日向本院起诉，请求被告偿还借款30000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告闫超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告闫超借原告郭成昆现金30000元，并向原告出具了借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告闫超归还借款30000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫超偿还原告郭成昆借款30000元，于本判决书生效五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告闫超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一四年二月十一日
书 记 员 姚 爽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1595-1号
申请执行人张少鹏，男，汉族，1990年10月18日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
被执行人林媚，女，汉族，1980年6月11日出生，住厦门市思明区。
申请执行人张少鹏与被执行人林媚民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）湖民初字第2221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权60000元及利息未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产且被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第2221号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第391号
原告李文菊，女，汉族，1967年9月14日出生，个体，住第九师。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告李文菊诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案，原告李文菊于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文菊撤回起诉。
案件受理费2425元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 钱文兴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更550号
罪犯王海伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2011年10月28日作出（2011）涞刑初字第74号刑事判决，以被告人王海伟犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。河北省保定市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）保刑终字第51号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王海伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王海伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第100号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明洋
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第2000号
原告邬某某，女，出生于1977年8月20日，汉族，农村居民。
委托代理人吴含卿，威远县越溪镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，出生于1973年5月1日，汉族，农村居民。
原告邬某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，于当年8月举行婚礼并同居生活且办理结婚登记，之后于1999年7月28日生育一子，取名李某亮。被告在2006年7月28日在当地油房湾煤矿因工受伤，之后被告还是性格不改，常与我吵嘴，有时无故打我，在2008年春节，我与被告再次发生矛盾，分居生活至今。故诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，诉状上所说不是事实，我从来没有打骂原告，我们没有分居生活。
经审理查明，原告与被告于1998年经人介绍相识谈婚，于同年9月24日办理结婚登记手续，于1999年7月28日生育一子，取名李某亮。双方在共同生活中，为家庭生活琐事发生矛盾。2008年初，双方再次因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告外出务工，很少回家。原告遂诉来本院，请求人民法院判决与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚登记申请书证实。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中虽为家庭琐事发生纠纷，如果双方采取正确方式处理矛盾，夫妻关系完全可以改善。原告主张与被告离婚，但未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告邬某某与被告李某离婚。
本案受理费130元（已减半收取），由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一三年十月二十一日
书记员 魏 超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民二初字第31号
原告刘永安。
原告贺国建。
原告彭爱初。
三原告共同委托代理人张鎏。
被告申智。
法定代理人申顺成。
法定代理人彭金竹。
原告刘永安、贺国建、彭爱初与被告申智股权转让纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告怀化市恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）诉称，恒通公司成立于2011年9月13日，注册资本800万。2012年7月10日，被告申智向原告刘永安借款人民币500万，其中300万借款期限为6个月（2012年7月10日至2013年1月9日止），此借款打入恒通公司账户，作为被告申智应筹集的靖州滨河小区土地一级开发及市政设施建设项目中的出资款（被告申智在靖州滨河小区土地一级开发及市政设施建设项目中应筹资1000万元，享有公司30%的股权）。同时约定，被告申智以其在恒通公司的30%的股份及在靖州的投资作为质押，如逾期不归还原告刘永安的借款，实行无条件将其与借款余额本息同等金额的股份和投资转让给原告刘永安，并配合办妥股份转让相关手续。2013年1月9日，300万借款到期，原告刘永安就该笔借款向被告申智催收无果。至2013年2月21日前，恒通公司股东成员持股比例分别为：刘永安出资240万元占30%股权，贺国建出资240万元占30%股权，申智出资240万元占30%股权，彭爱初出资80万元占10%股权。
2013年2月1日，三原告及被告召开股东会议，就公司需筹资5000万元（靖州县滨河小区后续房地产开发项目的土地使用竞拍报名费）的股东筹资方案等问题进行商议，通过充分协商达成一致意见，并签署恒通公司2013年第2号决议。在该决议中，达成一致约定，未能按期筹足资金的股东需：1、自愿放弃参与本项目的权利；2、无条件退出恒通公司，其名下出资额转让给公司全体股东，并配合公司办好工商变更等法律手续，或由公司其他任何股东以此决议输工商变更等法律手续；3、自愿放弃法律追诉权。该约定在股东会议决议中明确写明，经全体股东签字认可。在决议规定的时间内三原告都筹资到位，被告未能筹集资金同时也表示不愿意参加后续房地产开发，之后就失去联系。
为确保在2013年3月1日前筹足土地竞买报名费以保证公司正常经营，2013年2月18日，三原告联合声明，股东申智应履行公司2013年第2号决议，并一致同意由股东彭爱初（刘永安之妻）承担股东申智的筹资份额，其股份30%由彭爱初受让（申智股份的出资额240万元可抵扣其借款）。
2013年2月21日，三原告依据公司2013年第2号股东会议决议中的明确约定及股东联合声明向怀化市工商局提出股东变更登记申请，变更后公司股东成员及持股比例分别为：刘永安出资240万元占30%股权，贺国建出资240万元占30%股权，彭爱初出资320万元占40%股权。工商变更登记材料中，申智股份转让协议由其他股东代签，代签依据是公司2013年第2号决议。因被告申智不履行约定义务，三原告为了维护自己的合法权益，维护公司的利益，特诉至人民法院，请求判决被告申智依约定履行股份转让义务及办理工商登记变更手续，并由被告申智承担本案的诉讼费用。
本院认为，在三原告向本院提交的2013年2月21日怀化市工商局企业注册登记资料中，股东情况为，贺国建（240万）、彭爱初（320万）、刘永安（240万）。被告申智并非该公司股东成员，故本案没有明确的被告，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘永安、贺国建、彭爱初的起诉。
原告刘永安预交的案件受理费26000元依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一四年五月四日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第731号
申请人合肥人和节能环保设备制造有限公司，住合肥市。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
合肥人和节能环保设备制造有限公司与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第00123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第350号
原公诉机关磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2006年因犯盗窃罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2008年因犯非法侵入住宅罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2013年8月7日被磐安县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现押于磐安县看守所。
磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2013年9月3日作出（2013）金磐刑初字第112号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月5日晚，被告人刘某从磐安县玉山镇西坑畈繁荣路78号楼顶攀爬至被害人吴某、胡某居住的繁荣路76号楼顶，爬窗进入后，溜门进入三楼的房间，从一只皮夹里盗得人民币200元。2013年8月6日晚，被告人刘某采用同样方法进入到繁荣路76号三楼的同一个房间实施盗窃作案，未盗得任何东西。被害人吴某、胡某发现后报警并将被告人抓获。
被告人刘某入户盗窃作案2起，涉案数额共计人民币200元，所盗现金已扣押并发还给被害人。
原判认为，被告人刘某以非法占有为目的，夜间入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并已追回赃款，可以从轻处罚。被告人刘某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人刘某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人刘某犯盗窃罪的事实，有被害人吴某、胡某的陈述，现场勘验检查笔录、照片，扣押、发还物品清单，归案经过，前科刑事判决书，户籍证明等证据证实。原审被告人刘某对犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原判综合原审被告人刘某的犯罪事实及各方面量刑情节，所作量刑亦无不当。原审被告人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年十月二十五日
代书记员 吴燕华
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初1号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，女，东乡族，生于1972年4月1日，文盲，农民。2015年5月11日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年5月14日依法取保候审。
东乡县检察院以东检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本
院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2015年4月8日7时许，被告人马某某与邻居康某某在家门口的农路上因琐事发生打架，期间马某某持铁锨将康某某面部致伤。
经鉴定：康某某的伤情为轻伤二级。
支持起诉的主要证据有：报案笔录，伤情鉴定书，现场勘验检查笔录及草图，证人证言，被告人供述与辩解，受害人陈述，案件来源、抓获经过、侦破报告，情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处二年以下有期徒刑。
在庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。在量刑答辩中辩称在这起伤害案中被害人也有一定过错，请求依法从轻判处。
经审理查明：被告人马某某与被害人康某某系邻居关系，平时关系一般，2015年4月8日7时许，被告人马某某与被害人康某某在正庄社的农路上因琐事发生打架，期间马某某用所持铁锨将康某某脸部致伤。
经鉴定：康某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年5月13日被告人马某某与被害人康某某就民事部分达成赔偿协议，并取得谅解。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘验检查笔录及照片、草图。证实案发现场位于东乡县汪集乡瓦子岭村正庄社13号的农路上。
2、鉴定意见。经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）358号鉴定书鉴定：康某某的伤情为轻伤二级。
4、证人证言。证实被害人康某某的伤是由被告人马某某致成的.
5、被告人供述与辩解。证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人马某某因故意伤害被抓获的经过，不具有自首情节的事实。
8、户籍证明。证实被告人马某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
9、民事调解协议书、刑事谅解书。证实被告人马某某与被害人康某某就民事部分达成赔偿协议，并取得谅解。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因本案属邻里纠纷引发的案件，被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，并达成赔偿谅解协议，可酌予从轻减轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 马兴明
审判员 杨 辉
二〇一六年三月三日
书记员 唐 菊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01595号
上诉人（原审被告）：重庆红鹰房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路189号，组织机构代码75006759-7。
法定代表人：王何平，该公司董事长。
委托代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐晓容。
委托代理人：刘仕平，重庆龙都律师事务所律师。
上诉人重庆红鹰房地产开发有限公司（以下简称红鹰公司）与被上诉人唐晓容商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年10月23日作出（2013）合法民初字第03667号民事判决。上诉人红鹰公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，红鹰公司于2015年4月10日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人红鹰公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆红鹰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1604元，减半收取802元，由上诉人重庆红鹰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何 欢
·山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4075号
原告王卫善
被告徐祗华
原告王卫善与被告徐祗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫善诉称，被告徐祗华之子徐勤政拖欠借款2万元及利息，被告为其子给原告出具欠条一张，约定9月12日前偿还10000元，如不付清，被告自愿偿还15000元，借款到期后，被告至今未予偿还。要求被告偿还借款15000元及利息，负担诉讼费。
被告徐祗华辩称，给原告书写欠条属实，因出现交通事故经济困难，没有付给原告1万元，争取春节前偿还1万元，如原告不同意，此事与我无关，应当找儿子徐勤政解决。
经审理查明，被告徐祗华之子徐勤政拖欠原告王卫善2万元未付。2015年6月12日，原、被告约定该笔债务由被告徐祗华偿还，三月内偿还1万元，如付不清，徐祗华自愿偿还15000元，给原告出具欠条一张。后被告方一直未付。原告王卫善于2015年10月16日诉讼来院，要求被告偿还借款15000元及利息，负担诉讼费。审理中原告变更诉讼请求要求被告偿还借款15000元，被告徐祗华提出2016年春节前偿还1万元因原告不同意致使本案调解不成。
以上事实，有当事人的陈述、借据等为证均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠借款向原告约定三月内偿还，逾期不还偿还15000元是其真实意思表示，双方当事人都应当按照约定履行。故原告按照约定要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐祗华辩解春节前偿还1万元和应当找其子徐勤政解决的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐祗华于判决书生效之日起十日内偿还原告王卫善15000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取88元，由被告徐祗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年十月二十六日
书记员 侯存存
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第706号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶晔。2006年6月13日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元；2007年6月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2007年12月15日，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2013年12月7日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月22日刑满释放。2015年1月26日因吸食毒品被行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人叶晔犯诈骗罪一案,于2015年5月25日作出（2015）杭余刑初字第524号刑事判决。叶晔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月至10月，被告人叶晔谎称自己可以通过将报废车辆过户的方式办理杭州车牌，并以此为由先后骗取被害人欧某人民币10000元（以下币种相同）、骗取被害人纪某10000元、骗取被害人蔡某9000元、骗取被害人楼某甲13000元、骗取被害人张某10000元。同年8月至9月，被告人叶晔谎称自己可以帮人不参加理论考试即获取机动车驾驶证，并以此为由分别骗取被害人郝某乙3190元、骗取被害人李某人民币3190元、骗取被害人洪某6000元、骗取被害人余某2000元。
综上，被告人叶晔共计骗得钱财66380元。
原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人叶晔有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人叶晔退赔违法所得，分别发还相关被害人；扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人叶晔的作案工具苹果4手机1部、苹果5手机1部，予以没收。
被告人叶晔上诉提出：原判认定其对楼某乙、郝某乙、纪某、余某实施诈骗的数额中，楼某乙的3000元和郝某乙的2000元，其均未拿到，纪某和余某甲的2000元，其均已归还，这些数额不应计入诈骗数额中；其行为属合同诈骗；其有退赃情节；原判所追缴的苹果4和苹果5手机并非作案工具，其中，苹果4手机是他人的（机主是周某），是合约机，不应予以没收。据此认为原判量刑过重，请求公正判决。
经审理查明，原判认定被告人叶晔诈骗的事实，有被害人欧某、纪某、蔡某、楼某乙、张某、郝某乙、李某、洪某、余某的陈述及辨认笔录，证人陈某、郝某甲的证言，扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录、情况说明、证据制作说明、电子数据（光盘），杭州余杭汽车驾驶员培训中心证明，银行卡开户信息、交易明细，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实。被告人叶晔对上述事实也有供述及辨认笔录在案，所供及辨认笔录与上列证据证明的情况符合。上列证据经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人叶晔提出楼某乙的3000元和郝某乙的2000元，其均未拿到，纪某和余某甲的2000元，其均已归还，这些数额不应计入诈骗数额中的上诉理由，经查：（1）据被害人蔡某的陈述和被告人叶晔的供述一致证实，被告人叶晔从被害人楼某乙处骗取的13000元中，叶虽有3000元分给了介绍人而未实际占有，但这仅是叶对赃款的处分，依法不应在诈骗数额中扣除；（2）被告人叶晔上诉称纪某和余某甲的2000元，其均已归还，并无证据证实，不足为信。
原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶晔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶晔系累犯，依法应予从重处罚。关于被告人叶晔提出其行为属合同诈骗、有退赃情节、原判所追缴的苹果4和苹果5手机并非作案工具，其中苹果4手机是他人的，不应予以没收、以及认为原判量刑过重的上诉理由，经查：（1）被告人叶晔从本案被害人处所骗得的钱财，并非通过签订合同的方式获取，叶之行为不符合合同诈骗罪的行为特征；（2）据在案证据反映，叶晔并不存在退赃事实；（3）从叶晔处扣押的2部手机，均系叶所购买并实际使用，且此2部手机叶在实施诈骗犯罪过程中均使用过，原判据此作为犯罪工具予以没收，符合法律规定；（4）原判根据被告人叶晔的犯罪事实、性质、情节、危害后果及叶之主观恶性、认罪态度等裁量刑罚，并无不当。因此，被告人叶晔的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王纾仪
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法民一初字第744号
原告：鹤山市古劳镇古劳村赤岗经济合作社。
负责人：李伟坚。
被告：劳伟松。
原告鹤山市古劳镇古劳村赤岗经济合作社（以下简称“赤岗合作社”）诉被告劳伟松农业承包合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告赤岗合作社的负责人李伟坚到庭参加诉讼。被告劳伟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告赤岗合作社诉称：2010年被告劳伟松投得原告鹤山市古劳镇古劳村赤岗经济合作社的鱼塘6口，双方于2010年10月就每口鱼塘签订《鱼塘承租合同》，租期皆为2011年1月5日至2013年12月底止。6口鱼塘的租金合共年租金为90380元。《鱼塘承租合同》第二条约定“乙方要在每年的新历12月前交租金给甲方，如过期交款每天扣罚2%的滞纳金。”2012年被告开始欠交塘租，当年12月开始至今，原告多次追讨，被告亦与原告签订过两份偿还租金的字据，并支付租金40000元，但对于仍欠的50380元租金，无论原告如何追讨，被告均以各种理由逃避。至今，被告已欠租金347日，被告侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求被告偿还鱼塘租金50380元，被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、村民各户主同意、不同意起诉书复印件各一份；
2、欠款立据复印件一份；
3、鱼塘承租合同复印件一份；
4、对劳伟松欠交塘租起诉书复印件一份。
被告劳伟松无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告于2010年10月1日签订《鱼塘承租合同》三份，约定被告劳伟松承包原告的鱼塘六口，承包费合共每年90380元，承包期限从2010年1月5日至2013年12月底止，并约定被告在每年的12月前交付承包费给原告。被告开始有按时交付承包费，但2012年12月没有按时交付2012年的承包费90380元，在原告的多次追讨下，被告劳伟松于2013年4月18日立下《欠款立据》给原告，确认欠原告承包款90380元。立下欠据后，被告劳伟松支付了40000元承包费给原告。余下的承包费50380元被告一直没有支付给原告，该款经原告多次追收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告偿还鱼塘承包费50380元，被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告劳伟松通过投标的方式承包了原告赤岗合作社的6口鱼塘，原、被告双方签订的《鱼塘承租合同》实为农业承包合同，原、被告双方设立的农业承包合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。被告劳伟松未按时缴交承包款给原告，违反了合同的约定，现原告请求被告支付承包款50380元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳伟松欠原告鹤山市古劳镇古劳村赤岗经济合作社承包款50380元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529.75元，由被告劳伟松负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一三年十二月十三日
书记员 冯泽文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00227号
原告朱立。
委托代理人杨志奎，湖南楚一律师事务所律师。
被告彭娟。
原告朱立诉被告彭娟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员王运珍、殷宪民参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告朱立的委托代理人杨志奎到庭参加了诉讼，被告彭娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立诉称，原告系湖南省长沙市开福区万家丽北路211号绿洲花园（威尔士春天）＊＊＊房的业主，该楼层共居住四户业主。2013年10月，居住在该层的被告（绿洲花园（威尔士春天）＊＊＊栋＊＊号房的业主）不顾原告方的劝阻，擅自将东西面明显属于公共通道的过道用玻璃窗和门强行封闭，将本属于四户的公共通道据为己有。2013年10月12日长沙水清木华物业管理有限公司绿园分公司向被告发出整改和复原要求，但被告一直置之不理。被告的行为不仅侵占了原告的公共通道，而且直接影响到原告的南北方向房屋的通风和采光。
综上所述，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益。原告特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的有关规定向人民法院提请诉讼，请求依法判决：一、依法判令被告排除妨害，拆除在公共通道违章搭建、封闭的门窗，恢复原状；二、由被告承担本案诉讼费。
被告彭娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱立系湖南省长沙市开福区万家丽北路211号绿洲花园（威尔士春天）＊＊＊房的业主，被告彭娟系湖南省长沙市开福区万家丽北路211号绿洲花园（威尔士春天）＊＊＊栋＊＊号房业主。
2013年10月，被告彭娟将过道东西方向属于公共通道的过道用玻璃窗和门封闭。
原告认为被告彭娟的上述行为妨碍了其房屋的通风、采光，要求被告彭娟拆除封闭过道的玻璃窗和门。双方协商未果，故原告诉来本院，提出前列诉求。
以上事实有房产档案资料、照片、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、本案中的责任主体以及责任承担问题。原告朱立与被告彭娟是邻居关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通风、通行、采光、截水、排水等方面的相邻关系。现被告彭娟在装修时将东西方向属于公共通道的过道用门封闭，本院认为被告的行为妨碍了原告房屋的通行，侵害了原告的相邻权利，应当承担侵权责任；二、原、被告是相邻关系，被告对公共过道用透明玻璃、活动窗户封闭，形成封闭之状况，本院认为，该状况对房屋的通风、采光虽有一定影响，但原告亦应当给予被告使用房屋和过道的便利，并有适当的容忍态度，从安全出行的角度考虑，也是对双方安全形成保障，且从经济方面考虑也无拆除必要，故原告以排除妨碍为由要求拆除本案所涉房屋外过道内的玻璃窗户的诉求，本院不予支持；三、被告应当拆除的范围。被告应当拆除封闭过道的门，清扫干净，让过道恢复自由出入状态；四、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告彭娟在本判决生效之日起30日内拆除其房屋外过道的门，让过道恢复自由出入状态；
二、驳回原告朱立的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告彭娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 殷宪民
二〇一四年六月十六日
代理书记员 沈 沙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00808号
申请执行人马某。
被执行人高某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02382号民事判决书过程中，确定由被执行人高某承担连带偿还申请执行人马某借款210000元及利息，承担案件受理费4450元，保全费220元。在执行过程中经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人高某于2015年11月30日前偿还申请执行人马某借款70000元及利息，2016年6月30日前偿还70000元及利息，2016年12月30日前偿还70000元及利息，并承担案件受理费4450元，保全费220元，执行费3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定法执字第00808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马骁骅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2648号
申请执行人叶斌，男，1968年1月15日生，汉族，公民身份号码3210811968********，住江苏省仪征市浦东路**号。
被执行人泰兴市永佳化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区中港路3号。
法定代表人方小玉，董事长。
关于申请执行人叶斌与被执行人泰兴市永佳化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）泰民初字第1179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年09月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现登记在被执行人名下的位于泰兴市经济开发区中港路3号的房产信息，该房产上有抵押价值为10000000元的抵押权，本院依法予以查封，但暂时不宜处置。另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中，查明被执行人的财产暂不具备执行条件，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人的财产具备执行条件或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢月华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2354号
上诉人（原审原告）邓慧丽。
委托代理人陈鲁宁，北京京都律师事务所上海分所律师。
委托代理人周富毅，北京京都律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）蔡复明。
委托代理人龙陈，上海力帆律师事务所律师。
委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）强恩珍。
委托代理人蔡强。
委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海双马物资有限公司。
法定代表人蔡复明。
委托代理人龙陈，上海力帆律师事务所律师。
委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。
上诉人邓慧丽因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邓慧丽于2014年12月31日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邓慧丽的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓慧丽撤回上诉。各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人邓慧丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一五年一月七日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02819号
罪犯祁剑，男，1986年11月1日出生，汉族，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2007年11月2日作出（2007）包刑初字第295号刑事判决，以被告人祁剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祁剑在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯祁剑在服刑期间于2009年2月、2009年11月因违规分别受到禁闭和警告处分，经教育能逐步做到认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年5月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁剑减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅