长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2204号
原告：昆山京都电梯安装保养有限公司。住所：江苏省昆山市陆家镇环铁路*号房。
法定代表人：曾洪沛，执行董事。
委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司。住所：长春市开运街1952号，实际经营地：吉林市上海路*号。
法定代表人：刘刚，经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告昆山京都电梯安装保养有限公司（以下简称昆山电梯安装公司）诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆山电梯安装公司的委托诉讼代理人赵言辉、亿隆房地产公司的委托诉讼代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山电梯安装公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告电梯安装款人民币444,000.00元，并支付违约金人民币200,000.00元，以上总计为人民币644,000.00元，庭审中，原告明确违约金主张至2016年4月7日，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，2016年4月7日以后的违约金不在本案中主张，另行告诉，其中1-12号电梯从2011年11月5日开始计算，基数为220,000.00元，13-22号电梯从2014年2月7日开始计算，基数为224,000.00元。事实与理由：原告与被告2011年6月12日签订了《电梯安装协议书》一份，合同签订后，原告按照约定履行了电梯安装等义务，但被告并没有按照合同约定全面履行付款义务，至今仍欠原告电梯安装款444,000.00元，原告对此要求被告给付，被告未给付，导致原告起诉至法院。
亿隆房地产公司辩称：第一，被告并未拖欠原告电梯安装费；第二，原告没有任何证据证明电梯安装完成的实际时间，原告至今拖欠被告电梯安装费发票，无权要求支付电梯安装费；第二，原告在安装电梯过程中存在严重过错，自行更换电梯主要设备，电梯安装质量严重不合格，大量电梯安装质量问题至今没有解决。
经审理查明：2011年6月12日，亿隆房地产公司（甲方）与昆山电梯安装公司（乙方）签订《电梯安装协议书》一份，协议约定昆山电梯安装公司为亿隆房地产公司安装亿隆富贵名苑小区的电梯，该协议书第一条约定一期的电梯梯号为1-12#，其中1-4#电梯的安装费36,000.00元/台，5-12#电梯的安装费296,000.00元/台，合计440,000.00元；二期电梯的梯号为13-22#，其中13-14#、21-22#电梯的安装费为33,000.00元/台，15-16#电梯的安装费为34,000.00元/台，17-20#电梯的安装费为31,000.00元/台，合计324,000.00元。一期、二期的电梯安装费共计764,000.00元。第二条约定一期现场具备安装条件，乙方进场安装前7天甲方支付一期1-12#安装款的50%，计RMB220,000.00元整（大写）贰拾贰万元整，提供安装合格发票。二期现场具备安装条件，乙方进场安装前7天甲方支付二期13-22#安装款的50%，计RMB162,000.00元整（大写）壹拾陆万贰仟元整，提供安装合格发票。一期1-12#电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日内，甲方按照合同要求向乙方支付剩余的50%安装费，计人民币RMB220,000.00（大写）贰拾贰万元整，提供安装合格发票。乙方收到合同规定的款额后，甲、乙双方办理电梯移交手续。二期13-22#电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日内，甲方按照合同要求向乙方支付剩余的50%安装费，计人民币RMB162,000.00（大写）壹拾陆万贰仟元整，提供安装合格发票。乙方收到合同规定的款额后，甲、乙双方办理电梯移交手续。合同签订后，昆山电梯安装公司进场对电梯进行了安装，其中1-12#电梯的检验合格日期为2011年10月29日，13-22#（15#、16#电梯除外）电梯的检验合格日期为2014年1月2日。亿隆房地产公司向昆山电梯安装公司支付一期安装费220,000.00元，支付二期安装费100,000.00元，共计320,000.00元。
另查明，2016年10月9日，飞达电梯公司向本院出具了《证明》一份，载明“我公司接受昆山京都电梯安装保养有限公司的委托，为吉林亿隆房地产置业有限责任公司所属的长春亿隆富贵名苑（又称“长春宽平住宅小区”，地址：长春市开运街1952号）22台电梯进行了安装。其中，设备编号为13-22号共计10台电梯于2013年11月安装完成。设备编号为15、16号两台电梯安装完成后，吉林亿隆房地产置业有限责任公司私自将其拆除”。
认定上述事实的证据有：2011年6月12日亿隆房地产公司与昆山电梯安装公司签订的《电梯安装协议书》、本院从长春特种设备检测研究院调取的检验报告20份、飞达电梯公司向本院出具的《证明》及双方当事人的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为：第一，亿隆房地产公司与昆山电梯安装公司签订的《电梯安装协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。昆山电梯安装公司已经将20部（其中包括一期1-12#电梯、二期13#、14#、17#-22#电梯）电梯安装完毕，经长春特种设备检测研究院检验合格并已交付亿隆房地产公司使用，亿隆房地产公司应当向昆山电梯公司支付电梯安装款。第二，关于安装款的数额问题。一期1-12#电梯应支付的安装费为220,000.00元（440,000.00元-220,000.00元）。对于二期15#、16#电梯的安装费是否应当全额给付一节，根据《电梯安装协议书》第二条的约定，进场安装前7天甲方支付二期13-22#安装款的50%，安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日内，甲方按照合同要求向乙方支付剩余的50%安装费，根据该约定，电梯安装费全额给付的前提条件是验收合格之日，而15#、16#电梯未进行验收，根据飞达电梯公司出具的情况说明，15#、16#电梯虽然进行了安装，但未经特检院检验即被亿隆房地产公司私自拆除，导致该两部电梯未能与13#等电梯同时检测,所以该两部电梯未能进行检验的原因系由于亿隆房地产公司自身原因，昆山电梯安装公司对此没有过错，故15#、16#电梯的安装费68,000.00元应当全额支付，亿隆房地产公司实际应支付的二期电梯安装费数额为224,000.00元（324,000.00元-100,000.00元）。第三，关于昆山电梯安装公司主张的违约金问题。因双方在《电梯安装协议书》中并未约定违约金的计算标准，本院认为违约金的标准应当为中国人民银行发布的同期贷款利率，关于违约金的起算时间，根据《电梯安装协议书》第二条中电梯安装款剩余50%安装费的支付时间为当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日内，一期电梯的检测合格日期为2011年10月29日，故一期1-12#电梯安装费的违约金应当自2011年11月7日开始计算，基数为220,000.00元；二期电梯的检测合格日期为2014年1月2日，昆山电梯安装公司主张二期13#-22#电梯的安装费的违约金自2014年2月7日开始计算于法有据，基数应当为224,000.00元，均计算至2016年4月7日。对于亿隆房地产公司抗辩的电梯质量严重不合格,与本案无关。对于亿隆房地产公司抗辩称安装存在质量问题，证据不足，本院不予支持。对于亿隆房地产公司抗辩称昆山电梯安装公司未提供安装费发票的主张，因亿隆房地产称《电梯安装协议书》中第二条约定的“安装合格发票”不是安装费发票，且安装费发票非给付安装款的对等条件，故对亿隆房地产公司抗辩称昆山电梯安装公司未提供安装费发票拒绝支付安装费的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告昆山京都电梯安装保养有限公司电梯安装款人民币444,000.00元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中以220,000.00元为基数，自2011年11月7日开始计算；以224,000.00元为基数，自2014年2月7日开始计算，均计算至2016年4月7日）。
二、驳回原告昆山京都电梯安装保养有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,240.00元，由被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张尽美
人民陪审员 张连喜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴佳音