wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23072号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第23072号
原告黄XX，男，1986年2月2日生，汉族，住上海市XX区XX路***号。
委托代理人郭XX，山东XX（上海）律师事务所律师。
被告唐XX，男，1980年1月7日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX路***弄**号***室。
委托代理人潘XX，上海XX律师事务所律师。
原告黄XX诉被告唐XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告黄XX及其委托代理人郭XX、被告唐XX的委托代理人潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月15日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币（以下币种同）400，000元，约定同年5月15日前归还。但期限届满，被告未能还款。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款400，000元；诉讼费由被告负担。
被告唐XX辩称，被告向原告借款400，000元属实，被告愿意归还借款，但现在被告没有经济能力归还借款。
经审理查明，2014年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款400，000元，用于生意周转，定于2014年5月15日一次性归还，如有违约，按银行利息计算。同日，原告通过银行转账将400，000元支付被告，被告向原告出具收条一份。期限届满，被告未按约还款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款400，000元。
以上事实，有借条、收条、借款合同、转账凭证及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元的事实，有被告出具的借条、收条及银行转账凭证为证，故原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定期限还款，原告要求被告归还借款400，000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐XX于本判决生效之日起十日内归还原告黄XX借款人民币400，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，636元，财产保全费人民币5，000元，由被告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宫晓艳
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 史增康
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨兆杰
审 判 长 宫晓艳
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 史增康
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00202号
申请执行人熊亚军，男，1968年8月25日出生，汉族。
被执行人程显安，男，1981年1月26日出生，汉族。
申请执行人熊亚军与被执行人程显安合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈大治
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第775号
原告文铁坚，男，汉族，1969年5月28日出生。
被告殷雅兰。女。汉族，1973年4月26日出生。
原告文铁坚与被告殷雅兰民间借贷纠纷一案中，原告文铁坚于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文铁坚自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文铁坚撤回起诉。
本案案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告文铁坚承担。
审判员 舒睿
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02252号
原告：常维新，男，1947年12月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘明军，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘明连，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李多景，男，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏生业，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告常维新诉被告刘明军、刘明连、李多景、苏生业买卖合同纠纷一案中，原告常维新于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常维新撤回对被告刘明军、刘明连、李多景、苏生业的诉请，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常维新撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由常维新负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 朱明星
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第447号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：张伟，男，1990年10月生，汉族。
被执行人：程萍，女，1996年6月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第422010号征收社会抚养费决定。
本案执行费169元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋蕊蔓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3295号
罪犯覃某。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年11月16日作出(2012)市中刑初字第650号刑事判决，以被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月13日起至2017年6月12日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯覃某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯覃某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯覃某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00233号
申请执行人李辉，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，。
被执行人马玉苹，女，1989年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省界首市人，。
被执行人马新中，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，（系被执行人马玉苹之父）。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人马玉苹、马新中婚约财产纠纷一案中查明，被执行人马玉苹、马新中长期外出、下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，同意该案终结本次执行程序，本案未执行标的额为35000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00926号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二○一五年三月十二
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00233号
马玉苹，马新中，侯健敏：
申请执行人李辉与你们婚姻家庭、继承纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年二月十日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00233号申请执行人李辉，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，。被执行人马玉苹，女，1989年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省界首市人，。被执行人马新中，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，。本院在执行申请执行人李辉与被执行人马玉苹、马新中婚约财产纠纷一案中查明，被执行人马玉苹、马新中长期外出、下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，同意该案终结本次执行程序，本案未执行标的额为35000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00926号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二○一五年三月十二书 记 员  张贵强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻少民终字第36号
上诉人（原审被告）李某某，男，1999年9月17日出生。
法定代理人李伟杰，系本案第二被告。
法定代理人桂春红，系本案第三被告。
上诉人（原审被告）李伟杰，男，1973年5月12日出生。
上诉人（原审被告）桂春红，女，1975年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）代金凤，女，1966年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）孙帅，男，1990年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）孙启仁，男，1929年12月27日出生。
三被上诉人共同委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
上诉人李某某、李伟杰、桂春红因生命权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝少民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李伟杰，被上诉人代金凤及其委托代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2015）汝少民初字第30号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
审 判 长 李屹东
代理审判员 赵雪莲
代理审判员 左崇俊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王文宁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00008号
原告张×1（曾用名张×2，精神分裂症患者），男，1969年12月24日出生。
法定代理人张×3，系原告张×1之父。
被告张×4，女，1974年3月10日出生。
原告张×1与被告张×4离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1及其法定代理人张×3到庭参加了诉讼，被告张×4经公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原、被告经人介绍相识。1993年4月19日双方办理结婚登记手续，后被告于1995年4月16日生育一子张×5，于1999年6月23日生育次子张×6，张×5现已成人。原、被告婚后感情一般，原告一直勤俭持家，被告却对家庭极不负责任，并于2002年4月离家出走，至今未归。原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求判令原告与被告离婚，孩子张×6由原告自行抚养。
被告张×4未答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告张×1与被告张×4于1993年4月19日登记结婚，1995年4月16日生长子张×5，1999年6月23日生次子张×6，张×5现已成人。婚后双方感情尚可，被告张×4于2002年4月离家出走，至今下落不明。原告张×1曾于2012年起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有原告的陈述、结婚申请书、北京市房山区××镇××村村民委员会出具的证明、（2012）房民初字第07354号民事裁定书等证据在案证实。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原告张×1与被告张×4虽系自主结婚，婚后夫妻感情尚可，但被告张×4于2002年4月离家出走，下落不明已十年有余，导致夫妻感情破裂，现原告张×1起诉要求与被告张×4离婚，婚生子张×6由其自行抚养，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张×4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张×1与被告张×4离婚。
二、婚生子张×6由原告张×1自行抚养。
案件受理费一百五十元及公告费五百六十元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 东
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 芦 刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 高明月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29609号
原告周鑫，男，1984年1月8日出生。
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼301室001号。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。
原告周鑫（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，原告在被告处办理了面值4380元的会员卡，但在2014年年初，被告在没有通知原告的情况下无故停业，故请求判令解除原、被告签订的服务协议书；判令被告退还原告会员费3416元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，同意解除服务协议书，原告主张应退还的数额属实。
经审理查明：2013年12月28日，原告与被告签订了《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》，约定：消费卡类型为婴儿游泳次卡，服务费4380元。
庭审中，原告认可其消费过若干次。
庭审中，原告陈述被告自2014年1月15日至3月7日没有经营，后开业一段时间就再也没有经营。被告陈述自2014年4月份开始不再经营。
上述事实，有《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》、会员卡、付款记录等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定应为有效，当事人应按约定履行各自义务。本案中，因被告未能完全履行服务义务，且被告同意解除原、被告之间签订的协议书，故对原告要求解除原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应予返还，原、被告均认可应退还的会员费为3416元，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周鑫与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于二○一三年十二月二十八日签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》。
二、被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告周鑫会员费三千四百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费二十五元，由被告北京华腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 沈 岩
二〇一四年七月七日
书记员 李甲军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5173号
原告：吴海燕，女，汉族，生于1975年6月2日，住四川省三台县西平镇顺城街**号，身份证号码：5107221975********。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：陈光旭，男，汉族，生于1978年2月28日，住四川省绵阳市涪城区西河西路**号，身份证号码：4201051978********。
原告吴海燕诉被告陈光旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员马云胜、刘辉、嘉伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。被告陈光旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别从2010年至欠条形成前分五次在原告处借现金6万元，2014年11月28日向原告出具欠条一张，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催收未果，现起诉至人民法院，要求依法判决被告立即偿还借款6万元，并支付从起诉之日起至款付清之日止的资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告陈光旭在2010年至2014年期间分五次在原告吴海燕处借款，被告陈光旭于2014年11月28日向原告出具总欠条一张，上载：“今欠到吴海燕人民币60000元，定于2015年9月27日前全部还清，不得拖延还款日期。欠款人：陈光旭”。原告将该款支付被告后，被告未按约定如期归还。经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，要求判如诉请。
上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告陈光旭经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原告和被告之间已形成合法民间借贷关系，被告未按约定日期归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告陈光旭在本判决生效后十日内归还原告吴海燕借款6万元，并支付自2015年10月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元由被告陈光旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 马云胜
审判员 刘 辉
审判员 衡四清
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1329号
原告：中交第一公路勘察设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：杨明先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏文悍、杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：刘久梅，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区，系李占云之妻。
委托诉讼代理人：王磊，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：李沛哲，男，汉族，学生，住呼和浩特市新城区。系李占云之子。
法定代理人：刘久梅，女，1979年5月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系被告李沛哲之母。
委托诉讼代理人：王磊，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：芦春兰，女，1957年9月12日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市临河区。系李占云之母。
委托代理人王磊，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告中交第一公路勘察设计研究院有限公司诉被告刘久梅、李沛哲、芦春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告中交第一公路勘察设计研究院有限公司的委托代理人苏文悍、杨钊、被告李沛哲的法定代理人刘久梅及委托代理人王磊、被告刘久梅、被告芦春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中交第一公路勘察设计研究院有限公司诉称，2015年11月9日1时18分许，李占云醉酒后驾驶套牌的白色“东南牌”小客车沿成吉思汗东街由西向东行驶至铁道线东侧100米处时，与中交第一公路勘察设计研究院有限公司在道路上地铁勘探施工设施碰撞，发生交通事故，导致李占云人死车损。依照责任比例诉请151590元。
被告刘久梅、李沛哲、芦春兰辩称，对于原告提供的事故认定书予以认可，对于原告的诉讼请求应按责任比例进行承担。环成汽车维修收据及清单真实性予以认可，但是与事故的关联性不予以认可；其它证据都缺乏与本次事故关联性的证据，故不予以认可。
经审理查明，2015年11月9日1时18分许，李占云醉酒后驾驶套牌的白色“东南牌”小客车沿成吉思汗东街由西向东行驶至铁道线东侧100米处时，与中交第一公路勘察设计研究院有限公司在道路上地铁勘探施工设施碰撞，发生交通事故，导致李占云人死车损。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队认定，中交第一公路勘察设计研究院有限公司该勘探作业现场设置的安全警示标志和防护设施，未按照《中华人民共和国公共安全行业标准》实施。其出具的公交认字（2015）第34号交通事故认定书认定中交第一公路勘察设计研究院有限公司承担本次事故的次要责任，李占云承担事故主要责任。
中交第一公路勘察设计研究院有限公司因此次事故导致设备损失和施工停工。
本院认为，财产权益应受法律保护，由于过错侵害国家的、集体、他人财产的公民，应当承担民事责任。
因被告未对原告诉请的具体赔偿项目做详尽答辩，故对于原告主张的损失本院支持如下：1、设备维修费43890元；2、围挡板等损失11586元；3、勘察设备租赁支出65000元，上述损失合计120476元。在以上应赔偿的项目中，被告刘久梅、李沛哲、芦春兰承担70%，即84333.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘久梅、李沛哲、芦春兰于本判决生效之日起十五日内在李占云遗产的范围内赔偿原告中交第一公路勘察设计研究院有限公司84333.2元；
二、驳回原告中交第一公路勘察设计研究院有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元（原告已交），已减半收取，由原告中交第一公路勘察设计研究院有限公司负担740元，被告刘久梅、李沛哲、芦春兰在李占云遗产的范围内负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 斐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1376号
申请执行人仲××。
被执行人李××。
本院在执行仲××与李××离婚纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1072号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年六月一日
书记员 李 艳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执恢79-2号
申请执行人德清县科技担保有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人王璐瑜，该董事长。
委托代理人姚文妹，浙江律师事务所律师。
被执行人楼永军。
被执行人浙江三川玻璃有限公司，住所地德清县。
法定代表人楼永军，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第384号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人庄辉壮尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人楼永军、浙江三川玻璃有限公司的银行存款人民币2160000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年八月十八日
代书记员 施 青
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第793号
申请执行人李连才。
申请执行人罗辉。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人李连才、罗辉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第756号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第793号执行通知书所确定的义务，故申请执行人李连才、罗辉向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李连才、罗辉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00199号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌琴某（曾用名凌群某），男，汉族，1966年11月25日出生于江苏省苏州市吴江区，初中文化，经营苗木生意，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2014年11月6日被绩溪县公安局刑事拘留，2014年12月11日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕。现羁押于绩溪县看守所。
辩护人储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈建某，男，汉族，1975年10月22日出生于江苏省苏州市吴江区，初中文化，经营苗木生意，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2014年11月6日被绩溪县公安局刑事拘留，2014年12月11日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕。现羁押于绩溪县看守所。
辩护人张化平，安徽今昔律师事务所律师。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人凌琴某、沈建某犯非法出售发票罪一案，于2015年8月7日作出（2015）绩刑初字第00055号刑事判决。宣判后，原审被告人凌琴某、沈建某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员周晓凤出庭履行职务，上诉人凌琴某及其辩护人储有雷、沈建某及其辩护人张化平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2015）绩刑初字第00055号刑事判决；
二、发回安徽省绩溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
…….
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第109号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住巧家县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年1月18日被刑事拘留；2015年1月28日被逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人冯某乙，男，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住巧家县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年6月9日被取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2015］90号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯故意伤害罪，于二○一五年六月十六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院指派检察员言学祝出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日17时许，被告人冯某甲在巧家县新客运站对面市场内与高某某因赌博发生口角，冯某甲被高某某抓伤，冯某甲要求高某某带其去治疗，高某某不同意便驾车离开，随后冯某甲驾车追至巧家县农业发展银行门前过境路边将高某某拦下，被告人冯某乙也闻迅赶到。被告人冯某甲、冯某乙与高某某理论继而发生打斗，高某某被冯某甲、冯某乙打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，高某某的伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人冯某甲、冯某乙共同赔偿了高某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币30000元。高某某对冯某甲、冯某乙表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、被害人陈述、《到案经过》、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、巧家县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、《调解笔录》、《收条》、《谅解书》，被告人冯某甲、冯某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某甲、冯某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人冯某甲、冯某乙故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人冯某甲起主要作用，系主犯，被告人冯某乙起次作用，系从犯，依法应当分别处罚。鉴于本案的发生被害人有一定过错，被告人冯某甲、冯某乙能如实供述其犯罪事实并认罪，且积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人冯某甲、冯某乙适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽森
代理审判员 凌 涛
人民陪审员 姜荣芝
二〇一五年七月九日
书 记 员 普若雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 附 带 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01145号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某丙（系本案被害人），女，1987年1月13日出生，汉族，无固定工作，户籍地河南省淅川县寺湾镇党岗村*组****号。
诉讼代理人吕露，湖北清风源律师事务所律师。
被告人刘某，男，1968年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区豹澥镇***号。因本案，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1071号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某丙以要求被告人刘某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月20日开庭，公开合并审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某丙的诉讼代理人吕露、被告人刘某及其辩护人蔡千年等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某于2013年8月10日17时许，在本市武昌区清风前街129号家中安装窗户遮阳布时，因踩踏邻居邓某乙租住的房屋顶瓦片而与邓某乙发生口角。其间，被告人刘某将邓某乙打倒在地，致使邓某乙的颈部环枢关节半脱位，经鉴定：邓某乙的损伤程度为轻伤（轻型）。
公诉机关当庭出示和宣读的证据有：公安机关出具的抓获、破案经过；书证；证人邵某、袁某的证言；被害人邓某乙的报案材料及陈述；被告人刘某的供述及辩解；法医鉴定意见书；辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法追究被告人刘某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人邓某丙诉讼代理人诉称，2013年8月10日17时许，在本市武昌区清风前街129号遭被告人刘某打伤并住院治疗，为此，用去医疗费人民币6936元、护理费人民币17563元、住院伙食补助费、营养费人民币7500元、交通费人民币1000元、误工费人民币17349元、财物损失人民币1788元、后期治疗费人民币5000元、鉴定费人民币1000元等经济损失共计人民币58136.04元，其诉讼代理人要求刘某赔偿损失50000元，并提供了被害人邓某丙住院病历材料，医疗费单据和财物损坏的照片及发票。
被告人刘某对公诉机关指控其犯故意伤害罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人的合法损失表示愿意赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，被告人能当庭认罪，本案是邻里纠纷引起，为此，要求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某于2013年8月10日17时许，在本市武昌区清风前街129号家中安装窗户遮阳布时，因踩踏邻居邓某丙租住的房屋顶瓦片而与邓某丙发生口角。其间，被告人刘某将邓某丙打倒在地，致使邓某丙的颈部环枢关节半脱位，经鉴定：其损伤程度为轻伤（轻型）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实了被告人刘某到案的事实经过。2、被害人邓某丙的陈述，证实了于2013年8月10日17时许，在本市武昌区清风前街129号遭被告人刘某殴打致伤的事实经过。3、证人邵某、袁某的证言证实刘某和邓某丙发生纠纷及刘某打伤邓某丙的事实。4、法医鉴定意见书，证明了邓某丙损伤程度。5、辨认笔录，被害人对被告人刘某进行了指认。6、被告人刘某的供述。其对与邓某丙发生争并打伤邓某丙的事实作了供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据所证明的事实能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立，本院予以确认
另经审理查明，附带民事诉讼原告人邓某丙因被被告人刘某打伤而住院治疗二次共10天及损坏手机1部，用去医疗费计人民币6936元，医院建议休息三个月。
认定这一事实的证据有：被害人邓某丙的出院病历、医疗收费收据、购买手机发票等证据，以上证据均由附带民事诉讼原告人邓某丙的诉讼代理人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。其未提供误工证明、交通费证明。
本院认为，被告人刘某与他人发生纠纷后殴打他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确。被告人刘某到案后能认罪并愿意赔偿给被害人造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人能当庭认罪，本案是邻里纠纷引起，要求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
由于被告人刘某的犯罪行为给被害人造成了经济损失，被告人刘某应当赔偿。附带民事诉讼原告人邓某丙提出的各项具体赔偿的数额认定，以提交的有效票据及有关法律规定的标准予以确定。对其提出的合理的赔偿请求，予以支持；其提出的后期治疗费没有法律依据，误工费没有证据，不予认定；对护理费、住院伙食补助费、交通费等具体数额的认定，根据湖北省道路交通事故损害赔偿标准的规定酌情考虑，其因伤需休息90天，误工费未予认定，但期间的生活费应予认定。本院确定邓某丙的损失为：医疗费6936元、护理费人民币500元（10天）、住院伙食补助费和营养费人民币500元（10天）、交通费人民币200元（酌情考量）、因伤休息90天的生活费人民币3574元、财物损失人民币1788元、鉴定费人民币840元等经济损失共计人民币14338元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第三十六条第一款的规定以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年1月28日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲医疗费6936元、护理费人民币500元、住院伙食补助费和营养费人民币500元、交通费人民币200元、因伤休息90天的生活费人民币3574元、财物损失人民币1788元、鉴定费人民币840元等经济损失共计人民币14338元。（此款于本判决生效之日起十日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 维
二〇一四年一月七日
书 记 员 卓明艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02911号
原告高云菊，女，1948年10月23日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人李俊峰，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住云阳县。
原告高云菊与被告陈术林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高云菊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。
代理审判员 张海波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张美艳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2179号
原告：胡某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，村民。
被告：熊某某，女，汉族，村民。
原告胡某某与被告刘某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。被告刘某某、熊某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款39350元；2.判令被告从2014年8月18日起按照月息2分承担该款利息至实际清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告刘某某以急需为由，在原告处借款5万元，向原告出具借条。约定月息2分，未约定还款期限。一年后，原告催要被告还款，再三苦求下被告于2015年8月归还1万。2017年3月22日仅归还650元，后拒不还款，拖欠借款本息。原告无奈诉至法院。
被告刘某某、熊某某未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告刘某某以急需资金为由，在原告胡某某处借款50000元，向原告出具借条，载明“今借到胡某某人民币伍万圆整50000元，借款人刘某某2014年8月18日”。双方口头约定月息2分，未约定还款期限。被告于2015年8月归还10000元，2017年3月22日归还650元。余款39350元至今未还。2017年9月11日原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘某某从原告胡某某处借款50000元，事实清楚，证据充分。双方债权债务关系明确，法律规定对债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告刘某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告胡某某要求被告刘某某、熊某某清偿债务于法有据，应予支持。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘某某、熊某某应当偿还原告欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由被告刘某某、熊某某在本判决生效后十五日内支付原告胡某某借款利息（按照50000元以月利率2%计算从2014年8月18日至2015年8月止）；
二、由被告刘某某、熊某某在本判决生效后十五日内支付原告胡某某借款利息（按照40000元以月利率2%计算从2015年8月至2017年3月22日止）；
三、由被告刘某某、熊某某在本判决生效后十五日内支付原告胡某某39350元并承担该款利息（以月利率2%计算从2017年3月22日至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，由被告刘某某、熊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雯雯
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初2179号原告：胡某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，村民。被告：熊某某，女，汉族，村民。原告胡某某与被告刘某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。被告刘某某、熊某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款39350元；2.判令被告从2014年8月18日起按照月息2分承担该款利息至实际清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告刘某某以急需为由，在原告处借款5万元，向原告出具借条。约定月息2分，未约定还款期限。一年后，原告催要被告还款，再三苦求下被告于2015年8月归还1万。2017年3月22日仅归还650元，后拒不还款，拖欠借款本息。原告无奈诉至法院。被告刘某某、熊某某未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告刘某某以急需资金为由，在原告胡某某处借款50000元，向原告出具借条，载明“今借到胡某某人民币伍万圆整50000元，借款人刘某某2014年8月18日”。双方口头约定月息2分，未约定还款期限。被告于2015年8月归还10000元，2017年3月22日归还650元。余款39350元至今未还。2017年9月11日原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘某某从原告胡某某处借款50000元，事实清楚，证据充分。双方债权债务关系明确，法律规定对债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告刘某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告胡某某要求被告刘某某、熊某某清偿债务于法有据，应予支持。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘某某、熊某某应当偿还原告欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、由被告刘某某、熊某某在本判决生效后十五日内支付原告胡某某借款利息（按照50000元以月利率2%计算从2014年8月18日至2015年8月止）；二、由被告刘某某、熊某某在本判决生效后十五日内支付原告胡某某借款利息（按照40000元以月利率2%计算从2015年8月至2017年3月22日止）；三、由被告刘某某、熊某某在本判决生效后十五日内支付原告胡某某39350元并承担该款利息（以月利率2%计算从2017年3月22日至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告刘某某、熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇一七年十二月十八日书记员  王雯雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第304号
申请执行人王慧斌。
被执行人骆有正。
被执行人浙江正太服饰有限公司，住所地：兰溪市。
法定代表人骆有正。
本院在执行申请执行人王慧斌与被执行人骆有正、浙江正太服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人骆有正的财产另案正在处置过程中，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第304号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年一月十五日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
讨论笔录
（2014）金义执民字第304号
时间：二0一四年一月十五日
地点：执行庭2509办公室
执行长沈珉
执行员陈涧东、龚振旺
书记员华景清
评议：（2014）金义执民字第304号申请执行人王慧斌与被执行人骆有正、浙江正太服饰有限公司民间借贷纠纷一案。
记录如下：
沈珉：本案在执行过程中，查明被执行人骆有正的财产另案正在处置过程中，其他无可供执行的财产。我认为申请人的申请符合法律规定，本案裁定终结执行。
陈涧东：查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案可以终结执行。同意承办人意见。
龚振旺：可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
统一意见：本院（2014）金义执民字第304号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：
会签：
审核：
核稿：
拟稿：
校对：
印刷：
份数：
文书名称：执行裁定（程序终结）
案号：（2014）金义执民字第304号
主送：
抄送：
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3543号
原告：马敬虎，男，1982年7月14日出生，汉族。
委托代理人：马敏，河南心力律师事务所律师。
被告：濮阳县建设投资有限公司。
法定代表人：韩广勇，该公司董事长。
委托代理人：冯强，男，1975年3月1日出生，汉族。
被告：林州市二建集团建设有限公司。
机构代码：17244510-2。
法定代表人：郭跃立，该公司经理。
委托代理人：马英杰，河南君洁律师事务所律师。
委托代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
原告张华灵诉被告濮阳县建设投资有限公司、林州市二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告马敬虎所诉2014年10月原告车辆为被告龙都花园1号楼送沙子，在工地内行驶行驶至人防工程施工处，由于被告所挖地槽没有防护措施，导致塌方，原告的车辆翻入地槽，致使原告车辆受损，原告仅提供的照片和未出庭接受质证的证言，不足以证明原告车辆在何时、何地、因何原因发生事故；另一方面，被告濮阳县建设投资有限公司称已将龙都花园二期工程承包给河南振兴建设工程有限公司和林州市二建集团建设有限公司，而被告林州市二建集团建设有限公司称只承包了3、4、10、11号楼的施工任务，原告也未提供证据证明具体的侵权主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马敬虎的起诉。
案件受理费1774元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院.
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 姚春平
二〇一五年十月二十一日
书记员 梅 靖
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告李超品。
被告程朴玲。
被告纪忠华。
被告王幈。
被告程壮志。
被告吴晓花。
被告张爱民。
被告于忠霞。
被告赵秀国。
被告李素玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告李超品、程朴玲、纪忠华、王帡、程壮志、吴晓花、张爱民、于忠霞、赵秀国、李素玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告李超品、程朴玲、纪忠华、王帡、程壮志、吴晓花、张爱民、于忠霞、赵秀国、李素玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年9月12日，被告李超品由被告王帡、程壮志、吴晓花、李超品、程朴玲、张爱民、于忠霞、赵秀国、李素玉担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年9月12日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令十被告李超品、程朴玲、纪忠华、王帡、程壮志、吴晓花、张爱民、于忠霞、赵秀国、李素玉支付借款本金80000.00元，利息25157.99元，罚息291.60（计算至2014年11月7日），合计105452.38元。
被告李超品未答辩。
被告程朴玲未答辩。
被告纪忠华未答辩。
被告王帡未答辩。
被告程壮志未答辩。
被告吴晓花未答辩。
被告张爱民未答辩。
被告于忠霞未答辩。
被告赵秀国未答辩。
被告李素玉未答辩。
经审理查明，2012年9月12日被告李超品作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过李超品在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：李超品，账号：60×××37，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年9月12日至2013年9月12日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李超品、程朴玲、纪忠华、王帡、程壮志、吴晓花、张爱民、于忠霞、赵秀国、李素玉十人组成联保小组，为李超品的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年9月12日至2013年9月12日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币400000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年9月12日原告依约将贷款80000.00元发放给被告李超品，被告李超品给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后李超品仅归还了借款本息7121.71元，截止2014年11月7日尚欠本息105452.38元未还（计算至2014年11月7日），其余九被告程朴玲、纪忠华、王帡、程壮志、吴晓花、张爱民、于忠霞、赵秀国、李素玉也未依约承担保证责任。
本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请，冻结被告李超品在中国农业银行股份有限公司海阳市支行行村分理处银行存款120909.00元
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告李超品签订的《小额联保借款合同》及原告与被告程朴玲、纪忠华、王帡、程壮志、吴晓花、张爱民、于忠霞、赵秀国、李素玉签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告李超品指定账户，履行了出借义务，被告李超品未依约履行还款义务，被告程朴玲、纪忠华、王帡、程壮志、吴晓花、张爱民、于忠霞、赵秀国、李素玉也未按照合同约定履行保证义务。被告李超品、程朴玲、纪忠华、王帡、程壮志、吴晓花、张爱民、于忠霞、赵秀国、李素玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李超品于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息105452.38元（计算至2014年11月7日）。
二、被告程朴玲、纪忠华、王帡、程壮志、吴晓花、张爱民、于忠霞、赵秀国、李素玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2409.00元，保全费1125.00元，合计3534.00元，由被告李超品、程朴玲、纪忠华、王帡、程壮志、吴晓花、张爱民、于忠霞、赵秀国、李素玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 潘秋余
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第56号
申请执行人姜友芳，女，汉族，1966年2月14日出生，住四川省越西县。
被执行人甘洛县民政扶贫选厂三分厂。住所地：甘洛县埃岱九一五。
法定代表人（或者负责人）王成。
被执行人王崇喜，男，汉族，1953年11月2日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，甘洛县人民法院作出的（2014）甘民初字第417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付47，600.00元劳动报酬。
本院于2015年3月23日立案执行。在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人银行存款，向被执行人居住地村委会调查财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第（八）项、第三款及二百五十七条，第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第417号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 庚
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一五年十二月二日
书记员 尹 超
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初63号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年出生，住烟台市莱山区。2015年4月14日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孙某某于2015年4月11日15时40分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至烟台市莱山区万光府前花园小区东门处时被路人报警。经法医鉴定，被告人孙某某血液内乙醇含量为249mg／100ml。
案发后，被告人孙某某被民警当场查获。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案说明等书证；被告人孙某某的供述及理化检验鉴定意见书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。�告人孙某某血液内乙醇含量为249mg／100ml，情节严重，依法从重处罚。被告人孙某某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年三月四日
书记员 焦正国
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1075号
原告：孙保华，男，1970年3月3日出生，汉族，住淇县。
被告：李文周，男，1982年9月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告孙保华与被告李文周买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保华到庭参加诉讼，被告李文周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙保华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4500元。事实和理由：2015年6月13日之前，被告李文周从我处拉走装修材料，共计4500元，6月13日给我打了欠条。到期后被告以各种理由不予偿还，为维护我的合法权益，诉至法院。
李文周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙保华向被告李文周供应装修材料，被告共欠原告货款5500元，于2015年6月13日为原告出具了欠据。2015年6月30日被告给付原告货款1000元，下欠4500元至今未付。
本院认为，被告李文周购买原告孙保华装修材料，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告货款4500元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文周自本判决生效后三日内给付原告孙保华货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年八月二日
书记员 李德宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第913号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
法定代表人：张聿诚，行长。
委托代理人：高玉章。
委托代理人：郑轶，山东泰中律师事务所律师。
被告：孟庆春。
被告：孙增利。
被告：刘主才。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告孟庆春、孙增利、刘主才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孟庆春、孙增利、刘主才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诉称：2013年4月8日，被告孟庆春从原告处办理小额农户贷款5万元，期限至2016年4月7日，由刘主才、孙增利提供连带责任保证。后被告孟庆春未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告孟庆春偿还原告借款本金5万元及利息2455.86元（截止2014年6月13日，之后的利息按合同约定计算至实际付款之日）；二、被告孙增利、刘主才对上述债务承担连带保证责任；三、实现债权费用3000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告孟庆春、孙增利、刘主才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月8日，原被告签订农户贷款借款合同一份，约定被告孟庆春从原告处申请可循环借款额度5万元，额度有效期自2013年4月8日至2016年4月7日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率在基准年利率基础上上浮40%，逾期借款利率在年利率基础上上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告孙增利、刘主才为被告孟庆春上述借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，即10万元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2013年4月8日将贷款5万元发放给了被告孟庆春，借款到期日至2014年4月7日，后被告孟庆春未按约定偿还借款，截止到2014年6月13日，被告孟庆春尚欠原告借款本金5万元、利息2455.86元。
另，庭审中原告提出本案的律师代理费3000元由被告承担，并提供了委托代理协议、律师费发票、现金缴款单。但农户贷款借款合同并没有约定借款人得承担贷款人因实现本案债权而支付的律师费等相关费用。
以上事实有原告提供的农户贷款借款合同、借记卡明细、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、现金缴款单及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间签订的农户贷款借款合同依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款5万元发放给了被告孟庆春，被告孟庆春应按合同约定还款。因被告孟庆春未及时还款，故原告有权要求被告孟庆春偿还借款本金5万元及相应利息（截止到2014年6月13日，利息为2455.86元，之后的利息按照合同约定计算）。被告孙增利、刘主才作为被告孟庆春上述借款的最高额连带责任保证人，应对被告孟庆春的上述债务在10万元的范围内承担连带清偿责任。
庭审中，原告主张律师代理费3000元由被告承担，但因合同中未约定该费用的承担问题，故对此本院不予支持。被告孟庆春、孙增利、刘主才未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金5万元及相应利息（截止到2014年6月13日，利息共计为2455.86元，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告孙增利、刘主才对第一项所述债务在10万元的范围内承担连带清偿责任；被告孙增利、刘主才承担清偿责任后，有权向被告孟庆春追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，诉讼保全费545元，共计1657元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 南娟娟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00767号
原告王某，男，1983年5月22日生，汉族，农民，
原告王某2，女，2005年2月10日生，汉族，学生，，系原告之女。
法定代理人王某，系王某2之父。
共同委托代理人孙某，女，1978年9月28日生，汉族，农民，
被告某某县某某镇某某村民委员会。
法定代表人杨某，该村主任。
被告某某县某某镇某某村某某组。
负责人郭某某，该组组长。
共同委托代理人张某，陕西某某律师事务所律师。
原告王某、王某2与被告某某县某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）、某某县某某镇某某村某某组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙某、被告某某村委会法定代表人杨某、某某组负责人郭某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：二原告均系二被告的在册人口。2013年8月，由于石川河改造，政府将被告某某组北崖处60余亩土地和属于村民个人承包的123亩土地征用，并于2013年10月支付了征地补偿款，二被告将土地补偿款以支票支付的方式对本村各组大多数在册与不在册村民进行了分配。分配方案包括每人应分得15000元征地补偿款，然而被告至今没有向二原告发放该款项，原告索要未果，现诉至法院，请求判令二被告连带支付原告征地赔付款30000元及迟延支付的利息2306元。
本院认为，某某县某某镇某某村于2015年元月份与某某县某某镇某某村合并为某某县某某镇某某村，后某某县某某镇更名为某某县人民政府城关街道办事处。2015年3月，原告起诉时被告名称已经变更，该案原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某、王某2的起诉。
诉讼费610元退回原告王某、王某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审判员 王 虹
二〇一五年八月十一日
书记员 郑佩佩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04076号
原告谢伟，男，汉族，1990年2月19日出生，住重庆市潼南县。
被告陈建勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告谢伟与被告陈建勇民间借贷纠纷一案中，原告谢伟于2014年8月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告谢伟申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2600元，公告费300元，共计2900元，由原告谢伟负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 梁承碧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴 丹
徐州经济技术区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1722号
原告刘静林。
委托代理人王家玉。
委托代理人胡海东。
被告姚淑华。
原告刘静林诉被告姚淑华民间借贷纠纷一案，经查原告书写的被告名称有误，并非为“姚淑华”而为“姚书华”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘静林的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 尚 楠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦红凯（又名焦宏凯），
男，汉族，1963年7月13日出生，住洛阳市涧西区黄河路黄河人家小区*****号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋顺安，男，汉族，1966年11月16日出生，住偃师市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第七工程局
有限公司。住所地：郑州市城东路***号。
法定代表人：贺海飞，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：中国建筑第七工程局有限公司山东分
公司。住所地：山东省青岛市南区延安三路***号****房间。
负责人：赵群波，该公司经理。
再审申请人焦红凯因与被申请人宋顺安、中国建筑第七工程
局有限公司、中国建筑第七工程局有限公司山东分公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，焦红凯于207年4月21日提出撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许焦红凯撤回再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一七年五月十日
书 记 员 柴 烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦红凯（又名焦宏凯），男，汉族，1963年7月13日出生，住洛阳市涧西区黄河路黄河人家小区*****号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋顺安，男，汉族，1966年11月16日出生，住偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：郑州市城东路***号。法定代表人：贺海飞，该公司董事长。被申请人（一审被告）：中国建筑第七工程局有限公司山东分公司。住所地：山东省青岛市南区延安三路***号****房间。负责人：赵群波，该公司经理。再审申请人焦红凯因与被申请人宋顺安、中国建筑第七工程局有限公司、中国建筑第七工程局有限公司山东分公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，焦红凯于207年4月21日提出撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许焦红凯撤回再审申请。审 判 长  王 琪审 判 员  庄卫民代理审判员  顾 晗二〇一七年五月十日书 记 员  柴 烨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06560号
原告李先伟，男，1972年2月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告徐俊，男，1984年9月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告李先伟与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员张建担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李先伟的委托代理人江模国到庭参加诉讼。被告徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先伟诉称，原、被告通过朋友介绍相识。被告因做生意需要资金周转，于2012年11月19日向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款50000元本金及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
被告徐俊未提供答辩意见。
经审理查明，被告于2012年11月19日向原告借款50000元（转账支付45000元，现金支付5000元，合计50000元），同时出具借条一张，未约定利息及还款时间。借款后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账回单、现金收条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款50000元，双方之间形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于未约定利息及还款期限的借款，原告可以依法主张其催收后的逾期利息，现原告主张从其起诉之日起按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，故本院对该诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐俊在本判决生效后三日内偿还原告李先伟借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，从2014年10月10日起按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元，由被告徐俊负担（此费原告李先伟已预交，由被告徐俊于本判决生效后三日内直付原告李先伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 建
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 珣
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第255号
原告：杨金魁，男，汉族，1967年3月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：郭增辉，男，汉族，1982年3月14日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘金波，男，汉族，1975年4月27日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：姜海涛，男，汉族，1976年3月16日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：姜志刚，男，汉族，1977年6月13日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘宝军，男，汉族，1975年6月12日生，农民，住吉林省永吉县。
原告杨金魁与被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金魁、被告郭增辉到庭参加诉讼，被告刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军经经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨金魁诉称：五名被告在2010年9月14日，合伙收购原告的“123”苹果，应付货款738.00元。当时约定收完苹果后给付该款，然而在收完水果后，被告违约，没有给付货款，经原告多次催要，被告都答应给付，就是无故拖延，且五名被告相互推诿。该货款始终没有给付，无奈原告只好起诉，请求法院依法判令五名被告立即给付货款738.00元，五名被告应负连带给付责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告郭增辉辩称：欠款属实。2010年答辩人开始与其他四名被告一起收购“123苹果”，五人共享收益，共担风险。我们分几个地点收货，谁收货谁出条，钱款等我们卖出去后再付。为了方便统计就只写个姓，因为原告离答辩人家近，就送到答辩人家里，由答辩人出具的收据。收购苹果后，由姜海涛和姜志刚负责对外联系销售，因为负责给我们结款的人找不到了，还欠我们四十多万元，所以欠原告的苹果钱就给不上。我们五个人是合伙关系，欠款应由五个人一起偿还。
被告刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军在法定期间未提出答辩。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。
针对本焦点问题，原告杨金魁向本院提供如下证据：
1、2010年9月14日出具的欠据一份，证明五名被告一共欠货款738.00元。
2、（2012）永民二初字第667号判决书一份，证明五名被告合伙收购苹果的事实，应付连带偿还责任。
被告郭增辉对上述二份证据均没有异议。
针对本焦点问题，被告郭增辉未向本院提供证据。
被告刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（2010年9月14日出具的欠据一份）具有客观性、合法性，能够证明被告郭增辉给原告出具收据，尚欠原告738.00元苹果款的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据2［（2012）永民二初字第667号判决书一份］为本院已发生法律效力的裁判文书，具有客观性、合法性，能够证明五名被告于2010年于北大湖镇合伙收购“123”苹果的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2010年，被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军五人合伙在北大湖镇草庙子村收购“123”苹果（学名“金红苹果”），谁收购就由谁出具收据，待五人将收购的苹果出售后，再给村民们结算货款。因原、被告均为同村村民，相互熟悉，为方便统计，收据中只写的姓氏。2010年9月14日，被告郭增辉分二次收购原告杨金魁苹果1718市斤，每斤0.43元，合计738.00元，并由郭增辉出具收据一份。该款经原告多次催要，被告一直未付。现原告起诉要求五名被告立即给付所欠苹果款并相互承担连带给付责任。
本院认为，原、被告间虽未订立书面合同，但五名被告收购金红苹果并向原告出具收据，双方已建立了买卖合同关系，被告应履行向原告给付货款的义务，现被告未履行合同的约定，已构成违约。五名被告合伙收购苹果，对于合伙期间任一合伙人的收购行为产生的债务应承担连带给付责任，故原告要求五名被告立即给付货款并承担连带给付责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军于本判决生效后立即给付拖欠原告杨金魁金红苹果货款738.00元；
二、被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军对上述款项负连带给付责任。
案件受理费50.00元，由五名被告负担。
如果五名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李淑杰
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 吴 越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第255号
原告张某，女，回族，金昌农垦公司八一分公司居民。
被告王某某，男，汉族，吉林省白山市江源县人。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1998年3月在厦门市打工期间相识恋爱，2001年12月17日到吉林省白山市江源县民政局办理结婚登记手续后到永昌县定居生活，婚后初期夫妻感情很好，并于2002年7月13日生子王某甲。2010年起，被告王某某与他人有非正常往来，双方经常为此吵嘴打架。对原告及孩子不负责任，常借故殴打、辱骂原告。2012年3月，双方再次因被告与他人的关系发生争吵，被告王某某将原告痛打后离家出走，至今杳无音信。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子王某甲由原告抚养，由被告每月承担孩子抚养费1000元。
经审理查明：原告张某与被告王某某于1998年3月相识恋爱，2001年12月17日在吉林省白山市江源县人民政府办理结婚登记手续后到永昌县定居生活。婚后初期夫妻感情很好，并于2002年7月13日生一男孩王某甲。2010年起，双方常为家务琐事吵嘴打架。2012年3月，双方再次吵嘴打架后被告王某某离家出走，至今下落不明。
上述事实，由原告张某的陈述及原告提供的中华人民共和国吉字第011264号结婚证、永昌县城关镇天锦苑社区居民委员会证明、户口本复印件在案证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情很好。后在共同生活期间，因双方遇事不能忍让，多次为家庭琐事吵嘴打架，影响了夫妻感情。加之原被告发生争执后王某某离家出走，至今下落不明，致使夫妻不能共同生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚之规定。本案被告王某某离家出走，下落不明已达二年九个月，故原告张某要求与被告王某某离婚，并要求抚养孩子的请求本院应予支持。被告王某某应给付孩子相应的抚育费。因原告张某未提供被告王某某收入情况和有固定职业的相关证据，王某某给付孩子抚育费的数额应参照《甘肃省最低工资标准暂行规定》中永昌县最低工资标准1300元确定，结合当地的生活水平，被告王某某每月负担孩子抚育费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条二款、第三十七条一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某某离婚。
二、孩子王某甲由原告张某抚养。被告王某某自本判决生效后每月给付孩子抚育费500元，至孩子18周岁时止。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李 琰
审 判 员 王海燕
人民陪审员 陈雪萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宫庆伟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执54号
申请执行人申请人:灌云县板浦轧花厂,住灌云县伊芦乡三川村,机构代码：320723000022335。
执行事务合伙人：刘靖
被执行人连云港中正棉业有限公司,住连云港市海州区板浦钲北门,机构代码：320723000007758。
法定代表人：朱永才
申请执行人灌云县板浦轧花厂与被执行人连云港中正棉业有限公司保管合同纠纷一案，申请执行人灌云县板浦轧花厂于2017年1月10日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2012）灌商初字第487号民事判决书。
本院于2017年1月10日立案执行后，依法向被执行人连云港中正棉业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年5月27日冻结被执行人连云港中正棉业有限公司银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
（此页无正文）
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 李德龙
二〇一七年六月十六日
书记员 赵晨光
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执54号
申请执行人石家庄广泰建筑工程有限公司,住石家庄市桥西区旭城花园4-2-602室,机构代码：911301005689388195。
法人代表：梁会琴
被执行人顾宝成,男,1968年5月22日出生,48岁,汉族号码,住连云港市灌云县。
申请执行人石家庄广泰建筑工程有限公司与被执行人顾宝成买卖合同纠纷一案，申请执行人石家庄广泰建筑工程有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，执行依据为：石家庄裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第783号民事判决书。
本院于2017年1月10日立案执行后，依法向被执行人顾宝成发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年5月3日冻结被执行人顾宝成银行账户，并依法将被执行人顾宝成纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
（此页无正文）
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 李德龙
二〇一七年六月十六日
书记员 赵晨光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执54号申请执行人石家庄广泰建筑工程有限公司,住石家庄市桥西区旭城花园4-2-602室,机构代码：911301005689388195。法人代表：梁会琴被执行人顾宝成,男,1968年5月22日出生,48岁,汉族号码,住连云港市灌云县。申请执行人石家庄广泰建筑工程有限公司与被执行人顾宝成买卖合同纠纷一案，申请执行人石家庄广泰建筑工程有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，执行依据为：石家庄裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第783号民事判决书。本院于2017年1月10日立案执行后，依法向被执行人顾宝成发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年5月3日冻结被执行人顾宝成银行账户，并依法将被执行人顾宝成纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  梁 军审判员  李德龙二〇一七年六月十六日书记员  赵晨光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执54号申请执行人申请人:灌云县板浦轧花厂,住灌云县伊芦乡三川村,机构代码：320723000022335。执行事务合伙人：刘靖被执行人连云港中正棉业有限公司,住连云港市海州区板浦钲北门,机构代码：320723000007758。法定代表人：朱永才申请执行人灌云县板浦轧花厂与被执行人连云港中正棉业有限公司保管合同纠纷一案，申请执行人灌云县板浦轧花厂于2017年1月10日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2012）灌商初字第487号民事判决书。本院于2017年1月10日立案执行后，依法向被执行人连云港中正棉业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年5月27日冻结被执行人连云港中正棉业有限公司银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  梁 军审判员  李德龙二〇一七年六月十六日书记员  赵晨光
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更460号
罪犯赵栓柱，男，1964年8月29日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年11月22日以（2010）通刑初字第794号刑事判决书，认定被告人赵栓柱犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6000元。刑期自二〇一〇年八月三日起至二〇一六年八月二日止。宣判后，于2011年1月18日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵栓柱自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月23日，被告伙同他人开车尾随孙某夫妻至漷县中学西侧北京万民百汇大药房门前，抢走皮包一个，内有人民币5万元。
罪犯赵栓柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯惩罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵栓柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵栓柱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第596号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒙某甲。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人蒙某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人蒙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月2日中午，被告人蒙某甲经事先电话联系，向蒙某乙（另案处理）以人民币200元的价格购得毒品海洛因一包，后在�姚市凤山街道人民医院住院部一楼厕所内，将购得毒品中的一部分以人民币150元的价格贩卖给了购毒人员冯某（另案处理），被告人蒙某甲实际得款人民币100元。
同月3日，被告人蒙某甲采用上述相同手段，以人民币200元的价格向蒙某乙购得毒品海洛因一包后，在余姚市凤山街道人民医院东门的工地附近将购得毒品的一部分以人民币100元的价格贩卖给了冯某。
2013年12月8日被告人蒙某甲被余姚市公安局民警抓获，民警当场查获毒品。经鉴定，上述毒品净重0.0499克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机、毒品图片，书证“抓获经过”、提取记录、照片说明、扣押决定书、公安行政处罚决定书、公安机关毒品上缴清单、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息、通话记录，证人冯某、蒙某乙证言，理化检验鉴定报�、现场检测报告书及照片说明，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蒙某甲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。违法所得，依法予以追缴；涉案违禁品、作案工具，依法予以没收。综上，根据被告人蒙某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二百元，上缴国库；涉案毒品0.0499克及作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛辉
二〇一四年四月十日
代书记员 韩枫
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00975号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告张海银。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告张海银合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1827号
原告张万宝，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
委托代理人李爱辉，女，1978年6月2日出生，满族，现住沈阳市。
原告张万宝诉被告辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万宝、被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人李爱辉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月12日与被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的大棚维修，劳务合同期限8个月，每月工资2，100.00元。合同签订后，原告工作至2014年6月23日，被告拖欠原告工资款5，100.00元，至今未能给付，后原告向辽中县劳动局申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，故原告诉至法院，要求被告给付工资款5，100.00元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，原、被告间签订劳务合同属实，双方约定原告工资为每月2，100.00元。合同签订后，原告工作至2014年6月23日，因公司没钱缺少资金，一直未给原告发放工资。原告4月出勤19天，应发工资1，330.00元；5月出满勤，加班1天，加班工资70元，应发工资2，170.00元；6月出勤22天，应发工资1，540.00元，原告合计应发工资5，040.00元。现同意支付原告工资款5，040.00元，但公司因资金出现问题，暂无能力支付。
经审理查明，2014年4月12日原、被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的大棚维修，每月工资2，100.00元。合同签订后，原告工作至2014年6月23日。期间，原告4月出勤19天，应发工资1，330.00元；5月出满勤，加班1天，加班工资70元，应发工资2，170.00元；6月出勤22天，应发工资1，540.00元，原告合计应发工资5，040.00元。被告因资金出现问题，一直未向原告发放工资。因工资经多次催要未能给付，原告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年6月23日作出辽中劳人仲字（2014）206号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，要求被告给付工资款5，100.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原、被告间劳动关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付拖欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告工资计算出现差异，原告表示同意按照被告计算的金额5，040.00元领取工资，本院应予准许。被告拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告张万宝工资款5，040.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 鹏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1626号
原告遵化市金利达工贸有限公司。
法定代表人刘瑞金，经理。
被告承德县甲山镇建材厂。
法定代表人刘建民，总经理。
本院在审理原告遵化市金利达工贸有限公司与被告承德县甲山镇建材厂承揽合同纠纷一案中，原告遵化市金利达工贸有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵化市金利达工贸有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告遵化市金利达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费340.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 琳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01316号
原告杨某甲，女，1987年12月18日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇崇阳大道*号。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。
被告杨某乙，男，1983年8月10日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、委托代理人黄锦旗及被告杨某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2009年经媒人介绍相识，同年11月举行婚礼，并领取结婚证，婚后于2010年4月26日生育女儿杨某丙，无共同财产、债权和债务。由于原、被告婚前相识时间短，不够了解，婚后发现两人性格严重不合，虽然没有大的矛盾，但两人相处时心灵上像陌生人一样无法沟通，经济上像两家人一样各自为政，因此一直没有建立起夫妻感情，两人长期分居各处，并多次电话协商离婚，只是因为种种原因才协商未成，但事实上夫妻感情已完全破裂。为此，原告特具诉状，要求与被告离婚。
被告辩称，原告是2007年经媒人介绍与我相识，而后经过两年的时间接触、了解，对彼此的人品性格已经熟知，直到2009年11月才举行婚礼，并领取结婚证。婚后两人都有各自的工作但生活在一起，同甘共苦，感情和睦。2012年3月原告体检发现患有特殊的慢性病，需长期在家养病，此时原、被告才开始分居两地，只有节假日才能在一起团聚，慢慢的两人才有了矛盾。因与原告有多年的夫妻感情，被告非常珍惜，夫妻应该同心同德。现在双方闹到离婚的地步均因过错，被告想继续维护两人的婚姻。
经审理查明，原、被告相识后，于2009年12月28日登记结婚，婚后生育一个小孩（杨某丙，女，2010年4月26日生）。由于原、被告性格有差异，夫妻长期两地分居工作，致使双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，并互不包容谅解，从而导致夫妻感情不和，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、相互尊重，家庭成员间一般矛盾应当互相谅解，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自由恋爱结婚，且生育了一个小孩，有较好的婚姻基础，婚后虽为生活琐事发生矛盾，但双方均有过错。为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年十月二十七日
书记员 方 冰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2184号
原告赵某，男，1983年7月2日出生，汉族，住滕州市。
被告刘某，女，1983年4月27日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人党同皓，山东墨班律师事务所律师。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某及其委托代理人党同皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不过日子，脾气暴躁，导致双方无法交流，已无感情和信任。现请求依法判决离婚，被告返还原告现金40610元，依法分割共同财产，赔偿原告经济损失2.5万元，因离婚产生的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述原、被告经人介绍和结婚时间属实，原、被告未分居，结婚之初感情尚可，被告不原离婚，现在同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，于2012年8月1日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，同年8月24日举行婚礼。婚后感情尚可，后因生活琐事吵闹。原告曾于2013年2月22日起诉与被告离婚未获准许，原告于2014年5月16日再次诉至法院，庭审中，被告亦认为和好无望，同意离婚，因双方在财产问题上产生争执，调解未果。
另查明，婚前原告家人给予被告见面礼金24800元，被告家人给予原告见面礼金6600元，及结婚磕头礼金，均由被告掌管。原、被告婚后旅游支出5580元。原、被告婚后购买财物有39吋创维彩电一台、电视柜一个，美的空调一个，床一张，沙发一套等。
再查明，双方争议的财产为婚礼收取的磕头礼金数额，原告认可12000元，被告辩称为32000元，其中的2万元交给了原告的父母，但双方均未提供证据证明。另一争执财产为福克斯轿车一辆，现车主登记在被告的父亲刘剑平名下，原告认为该车为夫妻共同财产，被告则认为系其婚前个人财产，目前该车由被告使用。
上述事实，有结婚证、发票、中国银行存款回单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告曾起诉与被告离婚未获准许后，双方关系未向和好方向努力，现原告再次起诉离婚，态度坚决，被告起初虽不同意离婚，但也认为无和好愿望，同意离婚，故原告诉请离婚，本院予以准许。关于双方家人给予对方的见面礼属赠予行为，所收礼金应视为个人财产，为双方各自所有，不再返还。原、被告收取的磕头礼金，因双方均未提供证据证明，应以原告自认的为准，原、被告的磕头礼金为12000元。婚后购置的家电等物品应视为共同财产，应予依法分割。争议的福克斯轿车一辆，因登记车主为刘剑平，对此本院不予处理，待双方变更登记人或有新证据后，可另行起诉。原、被告均同意取得婚后购置的家电等物品者给予对方补偿5500元，依据双方实际情况，该宗家电物品归原告所有，由原告支付给被告5500元。婚后旅游消费支出5580元，双方平均负担。原告主张被告赔偿因举行婚礼而支出的费用，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告刘某离婚；
二、原告赵某家人给予被告刘某见面礼金24800元，归被告刘某所有；
三、被告刘某家人给予原告赵某见面礼金6600元，归原告赵某所有；
四、原、被告共同财产磕头礼金12000元，双方均得6000元。婚后购买的39吋创维彩电一台、电视柜一个，美的空调一个，床一张，沙发一套等归原告赵某所有，原告赵某补偿给被告刘某5500元；
五、原、被告旅游消费支出5580元，双方均担。
上列三、四、五项相互折抵后，被告刘某于本判决生效后七日内给付原告赵某4310元。
案件受理费300元，由原告赵某、被告刘某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一四年八月十四日
书记员 邓田
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第827号
罪犯蒙文超，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月12日作出（2012）东二法少刑初字第97号刑事判决，以被告人蒙文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，2013年12月25日交付执行。刑期执行至2020年6月5日。广东省东莞市第二人民法院又于2013年11月29日作出（2012）东二法少刑初字第97号刑事附带民事判决，判处被告人蒙文超等三人应共同赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失合计319968.5元。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯蒙文超在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙文超未能履行（共同）民事赔偿责任319968.5元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙文超予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
陈琦
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执857号
申请执行人肖薇，女，1963年4月15日出生。
被执行人李长江，男，1981年8月27日出生。
被执行人焦静，女，1985年6月24日出生，
本院在执行肖薇申请执行李长江、焦静民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖薇向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春