山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1531号
原告：陶秀芝。
委托代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。
被告：王胜山。
被告：刘广振。
以上两被告共同委托代理人：王晓峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济南市任城区古槐路铁塔寺小区。
负责人：王鹏，经理。
委托代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告陶秀芝与被告王胜山、刘广振、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁爱军独任审判公开开庭进行了审理。原告陶秀芝委托代理人孟艳，被告王胜山、刘广振共同委托代理人王晓峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秀芝诉称：2014年5月23日21时30分许，原告驾驶鲁S×××××号车辆沿京沪高速行驶时与前方顺行被告王胜山驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车刮蹭，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后经交警部门认定，被告王胜山负事故次要责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1255.51元、护理费4078元、住院伙食补助费1080元、车辆损失67187元、鉴定费1400元、施救费4500元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计81000.51元；诉讼费用由被告承担。
被告王胜山、刘广振辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我方车辆投有保险，应由保险公司先行赔偿，不足部分按照法律规定按照责任分成予以赔偿。被告王胜山系被告刘广振雇员，民事责任应由被告刘广振承担，原告要求被告承担全部责任违反客观事实，我方不认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称：经核实被告车辆存在超载情况，根据商业险条款的约定，对商业险承担的部分应由被告自行承担10%。另原告要求被告承担全部责任，违反客观事实，不应支持，根据保险条款间接损失如评估费、施救费、诉讼费不在我公司承担范围之内。
经审理查明：2014年5月23日21时30分许，原告陶秀芝驾驶鲁S×××××号车辆沿京沪高速行驶时刮蹭前方顺行被告王胜山驾驶超载鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车右前部，失控撞至中央护栏并与鲁H×××××（鲁H×××××挂）号车辆前部相撞，致使两车辆受损、原告受伤，经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告王胜山负事故次要责任。事故发生后，原告于2014年5月26日入住莱芜市钢城区人民医院治疗，被诊断为头部外伤、头外伤反应，支付医疗费1255.51元，病例记载住院天数为36天，但医嘱单显示2014年5月27日至2014年7月1日期间无诊疗记录，医疗及用药汇总表显示床位费、二级护理费用按11天计算。2014年9月10日，经原告申请本院委托莱芜市价格认证中心鉴定，原告车辆损失为67187元，原告因此支付鉴定费1400元。原告因施救车辆支付施救费4500元。
另查明，鲁H×××××（鲁H×××××挂）号车辆所有人为被告刘广振，被告王胜山系其雇佣的司机，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处被投保交强险、商业三者险各一份，交强险责任限额为死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿为10000元、财产损失为2000元，商业险责任险限额为60万元，并购买不计免赔险。根据不计免赔率特约条款，因违反安全装载规定而增加的，由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿，被告刘广振投保时被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对保险条款进行了告知，被告刘广振签字确认。
以上事实，由病例、道路交通事故认定书、机动车保险投保单及原、被告双方的陈述等在案予以证实。
本院认为：公民的身体、财产权受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。本案交通事故造成原告受伤，车辆受损，事实清楚，证据充分，各被告应当根据法律规定各自承担相应责任。事故发生后经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告王胜山承担事故次要责任，本院予以采信。原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内承担；不足部分再由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险限额内根据事故责任承担30%，由原告自行承担70%，其中被告车辆超载，根据不计免赔率条款的约定属于绝对免赔事项，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司也进行了告知，其主张商业险赔付部分扣除10%，本院予以采信。被告王胜山系被告刘广振的雇员，被告王胜山在履行职务过程中致原告受到损害，且不存在故意或重大过失情形，其民事责任应由雇主即被告刘广振承担。原告在2014年5月27日至2014年7月1日期间无诊疗记录，且时间较长，应当认定存在“挂床”行为，根据床位费及二级护理费计算情况，本院确定原告住院天数为11天，并依此计算相关损失。关于原告的相关损失，根据其提交的证据，结合双方质证意见，认定如下：
1、医疗费。根据住院病历及医疗费单据，本院核算为1255.5元。
2、护理费。原告主张按照护理人员杜玉华固定收入3400元／月计算，并提交了其工资明细表、扣发工资证明、单位营业执照复印件予以证明，本院应予采信。护理费数额为3400元／30天×11天=1247元。
3、住院伙食补助费。数额为30元／天×11天=330元。
4、车辆损失。根据鉴定意见，本院确定为67187元。
5、鉴定费。根据相关单据，本院确定为1400元。
6、施救费。根据相关单据，本院确定为4500元。
7、交通费。根据原告住院治疗情况，本院酌定为200元。
8、精神损害抚慰金。该请求证据不足，本院不予支持。
综上，原告损失共计76119.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内承担原告医疗费1255.5元、住院伙食补助费330元、护理费1247元、交通费200元、车辆损失2000元，计款4702.5元。超过交强险范围部分即车辆损失65187元、鉴定费1400元、施救费4500元，共计71087元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险限额内按照事故责任承担30%，并根据绝对免赔率扣除其中的10%即承担19193.5元，由被告刘广振承担扣除的10%即2132.6元；超出部分由原告根据事故责任自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陶秀芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失共计5032.5元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陶秀芝车辆损失、鉴定费、施救费共计19193.5元，于判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘广振赔偿原告陶秀芝车辆损失、鉴定费、施救费共计2132.6元，于判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告陶秀芝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费924元，由原告陶秀芝负担697元，由被告刘广振负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周亚男
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。