wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第267号
原告王XX。
委托代理人黄XX。
被告陶XX。
被告韦XX。
原告王XX与被告陶XX、韦XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长及人民陪审员巫裕家、翁庆芳参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告的委托代理人黄XX到庭参加诉讼，被告陶XX、韦XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。经原告王XX的申请，本院以（2014）鹿民二初字第267号民事裁定书对被告陶XX的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告陶XX因经营资金短缺，分别于2011年7月25日借款35000元、2012年2月25日借款30000元，两次共借款65000元，并于借款当日向原告出具了借条。但被告借款后一直未归还该款。被告陶XX借款时，其与被告韦XX属于夫妻关系，因此被告韦XX应共同承担偿还责任。现因二被告已离婚，其二人应当对该笔债务承担连带清偿责任。特此请求法院判令：一、被告陶XX、韦XX立即偿还原告王XX的借款本金65000元及利息（从起诉之日即2014年6月18日起计算，利息按中国人民银行规定的一至三年期限的贷款基准利率计算至判决确定之日止）；二、被告陶XX、韦XX承担本案诉讼费用。
原告王XX为证明其主张，向法庭提交的证据材料有：
1、被告陶XX于2011年7月25日出具的借条1张，其注明借款金额为35000元，证明被告陶XX向原告借款的时间、金额；
2、被告陶XX于2012年2月25日出具的借条1张，其注明借款金额为30000元，证明被告陶XX向原告借款的时间、金额；
3、鹿寨县民政局婚姻登记处于2014年9月30日出具的《婚姻登记记录证明》1份，其注明被告陶XX与被告韦XX于2009年6月8日登记结婚，于2012年11月1日离婚，证明本案二笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告陶XX韦XX辩称没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陶XX、韦XX经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告王XX提交的上述与二被告相关的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
被告陶XX分别于2011年7月25日、2012年2月25日向原告王XX借款35000元、30000元，两次共借款65000元，并于借款当日向原告出具了借条，借条没有注明借款期限及利率。因被告一直未归还该款，原告因此起诉。
另查明，被告陶XX与被告韦XX于2009年6月8日登记结婚，于2012年11月1日离婚。本案两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶XX向原告王XX借款65000元的事实清楚，有原告提交的借条为证，本院予以认定。由于双方没有约定借款期限，原告有权要求随时履行还款义务。本案二笔借款均发生在被告陶XX、韦XX夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借条没有注明为被告陶永流的个人债务，据此应当认定为夫妻共同债务，应由被告陶XX、韦XX共同偿还。
综上所述，原告王XX要求被告陶XX、韦XX偿还尚欠借款65000元及起诉后的利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶XX、韦XX归还原告王XX借款本金65000元并支付该款利息（利息的计算：以本金65000元为基数，从2014年6月18日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的一至三年贷款基准利率的标准进行计付）。
案件受理费1425元，公告费700元，保全费720元，总共2845元，由被告陶XX、韦XX共同负担，二被告互负连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 陈明旎
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第267号
原告：河北筑鑫预拌混凝土有限公司，住所地河北省鹿泉市高新区昌盛大街13号。
法定代表人：毛瑞忠，职务：经理。
被告：江苏兴夏建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，职务：董事长。
住所地：阳泉平定县冠山镇东大街13号。
本院在审理原告河北筑鑫预拌混凝土有限公司与被告江苏兴夏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北筑鑫预拌混凝土有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北筑鑫预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北筑鑫预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6124元减半收取3062元由原告负担。
审判员 吴鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘姗
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第267号
原告：河北筑鑫预拌混凝土有限公司，住所地河北省鹿泉市高新区昌盛大街13号。
法定代表人：毛瑞忠，职务：经理。
被告：江苏兴夏建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，职务：董事长。
本院在审理原告河北筑鑫预拌混凝土有限公司与被告江苏兴夏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北筑鑫预拌混凝土有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为河北筑鑫预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北筑鑫预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6124元减半收取3062元由原告负担。
审判员 吴鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈兵
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第97号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2010年11月1日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，于2011年8月2日刑满释放。因本案于2014年1月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住，同年7月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）华某甲。因本案于2014年1月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，2015年1月22日被嘉兴市秀洲区人民法院取保候审，同月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人林芹，浙江秀州律师事务所律师。
原审被告人华某乙。因赌博，于2011年12月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留2日，并收缴赌资人民币100元。因本案于2014年1月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，2015年1月22日被嘉兴市秀洲区人民法院取保候审，同月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人蒋某，曾用名蒋崇勇。因本案于2014年1月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，2015年1月22日被嘉兴市秀洲区人民法院取保候审。
原审被告人徐某。因本案于2014年1月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，2015年1月22日被嘉兴市秀洲区人民法院取保候审。
原审被告人常某。因本案于2014年1月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，2015年1月22日被嘉兴市秀洲区人民法院取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人马某、华某甲、华某乙、蒋某、徐某、常某犯开设赌场罪一案，于2015年2月3日作出（2014）嘉秀刑初字第635号刑事判决。被告人马某、华某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月上旬至1月22日，被告人马某与华某甲、华某乙经商议后在嘉兴市秀洲区洪合镇周安桥6-3号租房和洪合镇新美村草鞋浜38号西面一租房以“筒子二八杠”等形式组织他人进行赌博，每天开设一至两场，共计半个月左右，抽头获利40000余元。期间，被告人马某纠集被告人常某为赌场收“庄风”，纠集被告人蒋某、徐某为赌场洗牌。2014年1月22日，位于周安桥6-3号租房的赌场被公安机关查获。被告人蒋某、徐某、常某被当场查获。民警从该处查获麻将1副，从被告人常某处扣押“庄风”款5500元，收缴赌资10000余元、无主款24000元。案发后，被告人马某、华某甲、华某乙主动至公安机关投案。被告人马某检举揭发他人犯罪，已查证属实。在诉讼过程中，被告人蒋某、徐某、常某分别退出违法所得3000元、3000元、3000元。
原判认为：被告人马某、华某甲、华某乙以非法营利为目的，纠集被告人蒋某、徐某、常某开设赌场，组织不特定人员进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人马某、华某甲、华某乙作用主要，系主犯；被告人蒋某、徐某、常某作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人马某系累犯，应从重处罚。被告人马某、华某甲、华某乙有自首情节，可从轻处罚。被告人蒋某、徐某、常某能如实供述，可从轻处罚。被告人马某有立功表现，可从轻处罚。被告人蒋某、徐某、常某能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金35000元。二、被告人华某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。三、被告人华某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。四、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金9000元。五、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金9000元。六、被告人常某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金9000元。七、违法所得予以追缴，上缴国库。
上诉人马某上诉及其辩护人辩护提出：马某有自首、立功情节，且一审判决前监视居住的期限应折抵刑期，据此请求二审对上诉人从轻处罚。
上诉人华某甲上诉及其辩护人辩护提出：华某甲系初犯，有自首情节及检举揭发表现，本人家庭有特殊困难，据此请求二审对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人马某、华某甲及原审被告人华某乙、蒋某、徐某、常某开设赌场的事实，有归案情况说明，户籍证明、常住人口信息，违法犯罪经历查询、刑事判决书、刑满释放证明书，立功相关材料，公安行政处罚决定书，证据保全书、证据保全清单，辨认笔录及照片以及证人金某、彭某、蒲某、万某、骆某、郑某均、李某、冯兵的证言等证据予以证实，上诉人马某、华某甲及原审被告人华某乙、蒋某、徐某、常某亦供认不讳，所供与上述证据均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于马某上诉及其辩护人辩护所提，经查：马某因本案于2014年1月23日在其住处被监视居住，根据法律规定不予折抵刑期，上诉就此所提不能成立。一审法院已认定上诉人马某自首、立功情节并从轻处罚，现上诉及辩护请求本院再予从轻理由不足，不予采纳。
关于华某甲上诉及其辩护人辩护所提，经查：上诉人华某甲所检举情况尚未查证属实，不能认定为立功；上诉人华某甲家庭困难的情况并不影响其刑事责任的承担，原判已认定其自首情节并从轻处罚，上诉及辩护请求再予从轻处罚理由不足，不予照准。
本院认为，上诉人马某、华某甲以及原审被告人华某乙以非法营利为目的，纠集原审被告人蒋某、徐某、常某开设赌场，组织不特定人员进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 徐 洁
代理审判员 朱 凯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄晓琴
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第392号
原告罗泽，无业。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
被告陆顺香，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店业主。
原告罗泽与被告徐玉毛、陆顺香追索劳动报酬纠纷，本院于2014年10月13日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗泽、被告徐玉毛、陆顺香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽诉称，2014年7月1日，二被告向原告出具欠条一张，言明结欠原告价款165000元，后经原告多次催要未着，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付价款165000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐玉毛、陆顺香庭审中辩称，结欠原告价款165000元是事实。
经审理查明，原告罗泽原系常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司员工，该店由二被告经营。2014年7月1日，二被告向原告出具欠条1份，言明共计结欠原告工资165000元。
本院认为，二被告结欠原告工资165000元的事实由原告提供的欠条及原、被告双方的庭审陈述为证，本院予以确认，二被告未能及时履行付款义务致纠纷的产生，应承担全部民事责任。原告要求二被告支付所欠工资165000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐玉毛、陆顺香于本判决生效之日起二十日内支付原告工资165000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由二被告负担，该款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起二十内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 万小虎
二〇一四年十二月三日
见习书记员 李宵宵
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第195号
原公诉机关云南省威信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，生于1982年12月21日，汉族，云南省威信县人，本科文化，系巧家县民政局职工。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年同月19日被依法逮捕。现押于威信县看守所。
云南省威信县人民法院审理威信县人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月14日作出（2014）威刑初字第98号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月5日11时30分左右，被告人陈某某在威信县扎西镇渔洞社区百甲田村民小组武旭住宅一楼房屋内，将一小包毒品可疑物以50元的价格卖给杨某某，刚交易完毕，陈某某、杨某某被民警当场抓获，从买受人杨某某身上查获一包毒品可疑物，并从二人身上缴获毒资150元。经称量，该毒品可疑物净重为0.06克。经鉴定，可疑物中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（二）项之规定，判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的毒资人民币150元依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈某某以“其女儿年幼、其母亲无经济来源，一家人的生活需要照顾，请求对其从轻处罚。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚。有抓获经过，证人杨某某、宗某某的证言，毒品称量笔录及照片，提取记录及照片，扣押清单，现场辨认笔录及照片，鉴定文书等证据在卷证实，被告人陈某某对犯罪事实亦供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某违反国家对毒品的监管制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。一审法院已考虑陈某某贩卖毒品的数量及其认罪态度好等情节对其作出罪刑相适应的判决。其上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨禄俊
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）道行初字第25号
原告陈某某，男，19XX年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
原告周某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，现住址同XX。
被告道县人口和计划生育委员会。
所在住址：道州北路。
法定代表人：欧阳英，该委员会主任。
原告陈某某、周某某不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因原、被告已协商处理解决诉讼，故原告申请撤回起诉。
本院审理认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、周某某撤回不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某、周某某负担。
审 判 长 欧共清
人民陪审员 陈金花
人民陪审员 蒋小花
二〇一四年十月十五日
代理书记员 朱朕民
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初791号
原告戴某。
被告蒋某。
本院在审理原告戴某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一六年二月二十四日
书记员 周莉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第836号
罪犯王达仁，男，汉族，1961年4月25日出生，甘肃省武威市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经新疆喀什地区中级人民法院于2007年3月29日以（2007）喀中刑初字第68号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2010年经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年9月4日起至2031年1月3日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子4次，表扬2次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯王达仁在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王达仁准予减刑一年（刑期自2012年9月4日起至2030年1月3日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1522-1号
申请执行人王文光，又名王四宽，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇。
被执行人王银良，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇老马报花碱场。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第3139号民事调解书，责令被执行人王银良履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王银良至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人王银良在达拉特旗农村信用合作联社的账户存款1507元至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭鹏举
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩建国
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初344号
原告：刘彩霞，女，1965年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：沈萍，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住浙江省嘉善县。
原告刘彩霞与被告沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘彩霞于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘彩霞在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彩霞负担。
审判员 周 颖
二〇一七年三月十日
书记员 张思维
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字第00426号
原告杨亚英，女，住绥中县荒地镇。
被告董宝凡，男，住绥中县荒地镇。
原告杨亚英诉被告董宝凡买卖合同纠纷一案。本院2013年12月10日受理后，依法由审判员赵铁林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亚英、被告董宝凡到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原告家经营建材商店，被告多次从原告处购买水泥累计欠款46200元，并为原告书写欠据一张。后原告多次催要欠款，被告久拖未还，无奈原告诉至本院。请求人民法院依法判令被告给付欠款46200元，承担本案诉讼费及邮寄费。
被告未作书面答辩，在庭审时口头辩称：“欠款数额46200元无异议，久拖未还是因为绥中县中天建筑有限公司货款迟迟未能结算，原告的水泥本人全部用于“中天公司”生产作业过程当中，“中天公司”给我结算之后，本人立即还钱。”
经审理查明，原告经营一家建材商店，2012年4月份被告开始从原告商店购买水泥，当年12月17日双方算账之后，被告给付原告水泥款31500元，尾欠一部分未还清。2013年被告又陆续从原告商店购买水泥，包括2012年度尾欠部分，被告每次收到水泥都给原告出具收条，双方约定待年末算账后一并付清货款。2013年12月3日，原、被告双方在一起清帐，对历次所欠货款被告无异议后，被告为原告重新书写46200元欠据一张。并约定三天之后还款。约定期满之后，被告再次失约，后原告多次找被告催款，被告以“中天公司”货款未付为由拖欠至今，原告无奈起诉来院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的庭审陈述、被告书写的46200.00元欠据为凭，上述证据亦经本院开庭时质证、认证，可以采信。
本院认为，依照双方口头约定，原告依约陆续为被告供应水泥，截止到2013年1月28日，双方清帐，包括2012年度尾欠部分在内累计拖欠水泥款46200元，履行了买卖合同口头约定的义务，法律应予保护。被告陆续收货之后在对其水泥质量数量未有异议，并为原告书写欠据，承诺三日后付清货款前提下而久拖未还属违约行为。对此，应承担法律责任。相反，以“水泥用于中天公司”中天公司未将钱算回来为由，久拖未还。”其观点缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为维护公民的合法权益，弘扬公平交易、诚实信用经商理念，制裁民事违法行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董宝凡于本判决生效后十日内给付原告杨亚英欠款46200.00元。
案件受理费950元，邮寄费80元，累计1030元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵铁林
二〇一四年一月十五日
书记员 段晓丽
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第269-1号
申请执行人石平娟，女，1957年1月10日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于石平娟申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）安中执字第262-279号执行裁定书，查封了被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）并冻结了被执行人林州市盐业公司名下该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石平娟向本院申请对该房产及该房产下所占土地使用权予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）及该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一五年十一月十八日
书记员 张智彬
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初266号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王志乐，男，1971年3月3日生，，汉族，安徽省颍上县人，文盲，泥工，户籍地安徽省颍上县，暂住宜兴市。2014年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年1月20日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月21日被本院决定逮捕，3月22日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人王志乐犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人王志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月22日10时许，被告人王志乐酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇丁山南路由北向南行驶至南门菜场附近时，与徐某驾驶的苏Ｂ×××××二轮摩托车相撞。被告人王志乐负事故的同等责任。经检测，被告人王志乐血液中乙醇含量为116毫克/100毫升。
到案后，被告人王志乐如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王志乐在庭审中未提出异议，并有证人徐某、崔某的证言笔录，接处警工作登记表，事故现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，肇事车辆照片及机动车整车公告产品详细信息，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人王志乐能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第10号
申请人杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴永虎。
委托代理人应洁清。
被申请人陈兵。
被申请人赵红梅。
本院在审理申请人杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司与被申请人陈兵、赵红梅申请实现担保物权纠纷一案中，申请人杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司于2014年2月8日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司自愿申请撤回对被申请人陈兵、赵红梅实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司撤回对陈兵、赵红梅实现担保物权的申请。
案件受理费17686元，减半收取8843元，由杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司负担，予以免交。
审判员 傅成祥
二〇一四年二月八日
书记员 胡斐霞
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执64号之一
申请执行人张晓红，女，1966年6月3日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被执行人张广军，男，1970年8月14日出生，汉族，现住嘉峪关市。
本院在执行张晓红与张广军民间借贷纠纷一案，申请人张晓红依据已经发生法律效力的本院（2016）甘95民初66号民事调解书，于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2016年8月3日向被执行人张广军发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行案件执行款413875元，负担本案执行费520.81元，合计41908.31元。但被执行人张广军未履行生效法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到张广军除其工资之外的任何财产线索。申请人亦同意以扣留被执行人张广军工资来清偿债务。
现查明被执行人张广军在中核四0四有限公司第四分公司有工资收入，2016年8月27日本院以（2016）甘95执64号执行裁定书，扣留了被执行人张广军的工资收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚志荣
审 判 员 铁德良
代理审判员 付晓亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李振华
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执64号
申请执行人张晓红，女，1966年6月3日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被执行人张广军，男，1970年8月14日出生，汉族，现住嘉峪关市。
申请执行人张晓红与被执行人张广军民间借贷纠纷一案，2016年6月15日甘肃矿区人民法院作出的（2016）甘95民初66号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张晓红于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明被执行人张广军在中核四○四有限公司第四分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年9月起，从被执行人张广军在中核四○四有限公司第四分公司的工资收入中扣留共计41908.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚志荣
二〇一六年八月二十七日
书记员 付晓亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴商初字第0003号
原告许军。
委托代理人田小虎。
被告李勇。
原告许军诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许军的委托代理人田小虎到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许军诉称：被告李勇于2010年8月2日向原告借款人民币5万元，约定2010年9月2日归还，到期后，原告多次向被告索要未果。请求法院判令被告归还借款5万元，并自2010年9月2日起至偿清之日止，以5万元本金为基数，按同期商业银行贷款利率支付利息。
被告李勇未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2010年8月2日，被告李勇立据向原告许军借款人民币5万元，约定2010年9月2日归还，并由郑玉华提供连带责任保证担保，到期后，被告未能还款，原告索款未果，遂起诉至本院。
以上事实有当事人的陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限返还借款系违约行为，应当承担归还借款并支付逾期利息的责任，具体利率可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内向原告许军归还借款人民币5万元，并自2010年9月3日起至本判决确定的履行之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息。
二、驳回原告许军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 胡井文
代理审判员 吴 兰
代理审判员 陈红春
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陈 勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终第01191号
上诉人（原审被告）陕西星团置业有限公司。
法定代表人何革新，系该公司董事长。
委托代理人刘中波，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）成亚宁。
委托代理人欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人赵婧，陕西诺尔律师事务所律师。
陕西星团置业有限公司与成亚宁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00250号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月21日双方签订了商品房买卖合同，约定成亚宁购买陕西星团置业有限公司开发的位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”14-0-1号房屋一套，房屋总金额为350000元。陕西星团置业有限公司应于2010年10月31日前将房屋交付成亚宁。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。陕西星团置业有限公司于2010年10月31日向成亚宁交付房屋，但陕西星团置业有限公司现仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
成亚宁诉至碑林区人民法院称，其与陕西星团置业有限公司于2009年12月21日签订《商品房买卖合同》，约定陕西星团置业有限公司将位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”小区第14-0-1号房屋出卖给成亚宁。陕西星团置业有限公司应于2010年10月31日前交房，并于交房后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，合同签订后，成亚宁按约交纳了首付款并办理了按揭贷款，陕西星团置业有限公司一直没有向房屋权属登记机关递交办证资料，导致成亚宁至今无法取得该房屋的房产证，给其造成损失。陕西星团置业有限公司逾期递交办证资料的行为已构成严重违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。故请求法院：1、判令陕西星团置业有限公司立即将办理“枫绿国际”14-0-1号房屋的权属登记手续需由陕西星团置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、判令陕西星团置业有限公司向成亚宁支付逾期办证违约金3500元；3、判令陕西星团置业有限公司承担本案诉讼费用。
陕西星团置业有限公司辩称，其同意在六个月内将办理“枫绿国际”14-0-1号房屋的权属登记需要由陕西星团置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；违约金按合同约定赔付。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。成亚宁按照合同约定支付购房款，履行了义务。陕西星团置业有限公司于2010年10月31日向成亚宁交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。陕西星团置业有限公司未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同约定。现成亚宁要求陕西星团置业有限公司并按照合同约定立即将办理“枫绿国际”14-0-1号房屋的权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并按照合同约定支付房价款1%的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起一个月内，被告陕西星团置业有限公司将办理“枫绿国际”14-0-1号房屋的权属登记需要由被告陕西星团置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、本判决生效之日起十日内，被告陕西星团置业有限公司支付原告成亚宁逾期办证的违约金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告陕西星团置业有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，支付原告）。
宣判后，陕西星团置业有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判定其公司承担违约责任，属事实认定及适用法律错误。2010年西安市启用国务院已经取消的房屋综合验收，导致各个行政部门（如规划局）适用法律不统一，属于不可抗力，延误了综合验收；二、一审法院判决其公司承担逾期办证违约金对“已付房款”的计算有误，显失公平。其公司认为对已付房款应按照房屋出卖人的“担保期限”为界点确定金额，具体计算多少数额不清楚。综上，上诉请求为：1、维持原审判决第一项；2、改判原审判决第二项；3、一、二审诉讼费由成亚宁承担。
成亚宁辩称：一、迟延办证是陕西星团置业有限公司的原因造成的，并不存在不可抗力，买卖合同上约定了具体时间，陕西星团置业有限公司应该按照该时间办理房产证；二、如果存在不可抗力的问题，陕西星团置业有限公司应该向法院提供其向相关部门提交迟延综合验收的证明。如果真是政府部门的原因，政府会给上诉人出具证明的；三、没有办证的原因是陕西星团置业有限公司擅自改变小区的规划造成的；四、一审陕西星团置业有限公司的代理人明确表示愿意赔偿合同约定的总价款的1%的违约金，此内容体现在一审的判决书中；同时已向开发商支付了全部购房款。
经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陕西星团置业有限公司在一、二审审理中，并未提交任何存在不可抗力的证据，故其以存在不可抗力为由导致逾期办证的上诉理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务…。”本案中，一审法院按照双方合同约定的内容计算逾期办证违约金并无不当，故陕西星团置业有限公司认为一审法院判决计算逾期办证违约金有误的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人陕西星团置业有限公司已预交），由陕西星团置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 聪
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运中执字第146号
申请执行人河津小梁建筑工程有限公司。
被执行人运城市盐湖区西城办事处西郊居民委员会。
本院在执行运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第58号河津小梁建筑工程有限公司与运城市盐湖区西城办事处西郊居民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人运城市盐湖区西城办事处西郊居民委员会向本院申请撤销仲裁裁决，且已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：
中止运城仲裁委员会作出的（2014）运仲裁字第58号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卫红平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5301号
原告：刘士雷，男，1970年7月出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：江苏兴达建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳路18号。
法定代表人：殷古安，总经理。
原告刘士雷与被告江苏兴达建筑工程有限公司（以下简称兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法由审判员刘晓东适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘士雷委托诉讼代理人闫和军到庭参加诉讼，被告江苏兴达建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
刘士雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款3754030元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月22日，被告江苏兴达建筑工程有限公司与大庆XXX公司签订了“真空加热炉技术改造项目”的一份工程承包合同。被告将该工程转包给原告，承包方式为包工包料。原告按照承包合同的约定保质保量的完成了全部工程，该工程己竣工验收合格并交付使用，原告应得工程款5054030元，被告仅支付给原告1300000元，尚欠工程款3754030元未付。2017年8月25日，原、被告签订协议书，约定七日内给付剩余工程款，但被告一直没有给付。原告认为自己系实际施工人，履行了施工义务，工程己验收合格，被告拒不给付工程款，应当承担相应的民事责任，为此诉至法院。
江苏兴达建筑工程有限公司未出庭，提交书面答辩意见称，原告起诉事实属实。兴达公司在大庆XXX公司承包了大庆让胡路区真空加热炉技术改造项目，后将该工程转包给原告承包，承包方式为包工包料。原告施工的工程最终价格为5054030元，被告己支付工程款1300000元，尚欠3754030元。原、被告达成了剩余工程款给付协议，协议中原告放弃主张利息，该约定有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月22日，被告江苏兴达建筑工程有限公司与大庆XXX公司签订了“真空加热炉技术改造项目”的工程承包合同。被告兴达公司将该工程转包给原告施工，承包方式为包工包料。原告按照承包合同的约定保质保量的完成了全部工程，2010年11月25日，该工程经验收合格，交付大庆XXX公司。经兴达公司与大庆XXX公司结算，案涉工程造价为5054030元。2017年8月25日，原告与兴达公司达成了协议，协议中兴达公司对原告实际施工人的身份予以确认，同时确认尚欠原告工程款3754030元。原告在该协议中明确表示放弃工程款利息。
本院认为：原告与被告之间的承包合同，因原告没有建设工程施工资质，应认定无效。原告施工的工程经验收合格并交付使用，根据有关法律规定，原告有权以实际施工人的身份要求被告按照合同约定给付工程款。原、被告对工程款给付问题签订了协议书，协议中对尚欠工程款的数额进行了确认，同时原告明确表示放弃工程款利息，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，予以认定。被告逾期给付欠款，应当承担相应的民事责任。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江苏兴达建设工程有限公司于判决生效后三日内给付原告刘士雷欠款3754030元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费36832元减半收取18416由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月八日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行初12号
原告蔡仕杰。
被告瑞安安阳中心城区开发建设管理委员会。
法定代表人林永杰。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
原告蔡仕杰诉被告瑞安安阳中心城区开发建设管理委员会（以下简称为：瑞安安阳管委会）其他政府信息公开一案，原告于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
被告瑞安安阳管委会于2016年1月8日作出安管委（2016）信（答）第1号政府信息公开答复书，主要内容如下：蔡仕杰于2015年11月7日通过网络平台向我委申请公开“2004年6月30日上山根村的被征地后，在被申请人处制作和保存的18.931亩返回安置地的全部资料”的政府信息，因你申请的信息内容不明确，我委依法通知你补正明确信息内容，你于2015年12月22日的回复仍无法明确所要公开的信息内容。据此，你提出的政府信息公开申请不符法定条件，依据《政府信息公开条例》第二十条、二十一条等规定，我委决定对你的申请不予处理。
原告蔡仕杰诉称：2004年6月30日原告的在上山根村的土地，在原告不知道的情况下就遭到被告的非法征用，由于被告的违法行为，导致征地遗留问题至今12年了也没有得到解决，2009年3月，瑞安市政府建瑞枫公路和104国道，原告的房屋遭到瑞安市政府和莘塍镇政府的非法强制拆除，温州市中级人民法院、浙江省高级人民法院判决他们拆迁行为违法和60天内进行拆迁安置和补偿，但是他们拒不履行法院的判决，致使原告至今无家可归，肯定是里面存在严重的腐败问题，为维护合法权益，申请人就依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向被告申请公开“1.2004年6月30日上山根村被征地后，在被告处制作和保存的18.931亩返回安置地的全部资料；2.依法上述资料名称（不要问我上述资料名称，你比我清楚，因为东西在你那儿）”的政府信息，但遭到被告拒绝。原告仅在2015年12月2日收到被告作出的2015年（答）补第1号补正通知书，2015年12月22日原告对该政府信息进行了补正，但还是遭到被告的故意拒绝，原告仅在2016年1月11日收到被告作出的既违法又错误的答复书。请求1.撤销被告作出的安管委（2016）信（答）第1号政府信息公开答复书；2.确认被告没有按期回复的行为违法；3.确认被告在答复中适用法律错误违法；4.判令被告依法公开“2004年6月30日上山根村被征地后，在被告处制作和保存的18.931亩返回安置地的全部资料”；5.案件诉讼费用由被告承担。
被告瑞安安阳管委会辩称：一、原告提出的政府信息公开申请不符《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的根据自身生产、生活、科研等特殊需要，由此提起的诉讼属滥用诉权。原告因瑞枫公路拆迁补偿安置纠纷，自2015年以来不定期向答辩人及本市其他行政机关提出共计2674件的政府信息公开申请，提出行政复议申请313件，其真正的目的并非为了获取其申请的信息，而是借此表达不满情绪，是对获取政府信息权利的滥用。其主张的申请公开用途，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的根据自身生产、生活、科研等特殊需要，原告就此提起的诉讼属滥用诉权，不符行政诉讼受理条件。二、原告的申请内容不明确，且未按补正通知进行补正，据此，被告作出不予处理决定符合法律规定。原告于2015年11月7日通过网络平台向答辩人申请公开“2004年6月30日上山根村的被征地后，在被申请人处制作和保存的18.931亩返回安置地的全部资料”的政府信息，因该申请所涉的“全部资料”的范围无法确定。据此，被告通知原告补正明确所需信息的内容或特征。原告于同年12月22日的回复仍未明确所需信息的具体内容特征。据此，原告的申请不符合《政府信息公开条例》规定的申请条件，被告作出不予处理决定符合法律规定。为此，请依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为：已发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温行初字第283号行政裁定、浙江省高级人民法院（2016）浙行终168号行政裁定认定，据不完全统计，原告蔡仕杰因对相关征地拆迁安置补偿不满，2015年1月1日至6月12日期间分别向瑞安市人民政府、瑞安安阳管委会、瑞安市国土资源局、瑞安市住房和城乡规划建设局、瑞安市安阳街道办事处、瑞枫公路改建工程建设指挥部、104国道瑞安段（南塘大道瑞安段）改建工程指挥部等单位提出政府信息公开申请至少2662次，2015年1-8月期间向瑞安市人民政府提出政府信息公开行政复议申请至少313次，2015年期间向温州市人民政府提出政府信息公开行政复议申请至少167次、向温州市中级人民法院提起政府信息公开诉讼至少26次、向本院提起政府信息公开诉讼至少16次。上述行政裁定认定原告提出的相关政府信息公开申请及诉讼明显属于对申请政府信息公开权利和诉讼权利的滥用，裁定驳回其起诉。本案中，原告提出的涉案政府信息公开申请及诉讼，与（2015）浙温行初字第283号案件相类似。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。原告蔡仕杰今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行严格审查，原告需举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡仕杰的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 李 明
人民陪审员 宋慧玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 万顺顺
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3472号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号。
负责人：杨忠旭，系支行行长。
委托代理人：陈灵艳，女，1990年10月21日出生，汉族，住武义县。系员工。
被告：徐国民，男，1978年4月10日出生，汉族，住武义县。
被告：张建笑，女，1979年7月4日出生，汉族，住武义县。
被告：张建杨，男，1977年11月29日出生，汉族，住武义县。
被告：邓美娟，女，1982年12月31日出生，汉族，住武义县。
被告：武义超乾机械制造有限公司，住所地：武义县履坦镇履一村。
法定代表人：徐国民。
被告：浙江万协工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区仙洞工业区桃花路8号。
法定代表人：张建杨。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行（以下简称民泰银行武义小微企业专营支行）与被告徐国民、张建笑、张建杨、邓美娟、武义超乾机械制造有限公司（以下简称超乾机械制造公司）、浙江万协工贸有限公司（以下简称万协工贸公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉。请求判令：1、被告徐国民立即归还借款本金1999949.92元及利、罚息131933.02元（已计算至2016年9月21日止，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、由被告张建笑、张建杨、邓美娟、超乾机械制造公司、万协工贸公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由六被告共同承担本案诉讼费用。本院同日受理并由审判员舒旭霞依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈灵艳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐国民因生产经营需要向原告申请贷款200万元，并由被告张建笑、张建杨、邓美娟、超乾机械制造公司、万协工贸公司对该笔借款承担连带保证责任。2015年4月17日，六被告与原告签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款期限自实际提款日起至2016年4月15日止；借款利率为月利率7.44‰，借款结息方式为按月付息，每月的20日为结息日，如逾期归还则按借款利率加收50%计收罚息。同时，合同还约定被告张建笑、张建杨、邓美娟、超乾机械制造公司、万协工贸公司自愿为被告徐国民自2015年4月17日至2016年4月15日止在原告处实际形成的200万元债务提供连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息及贷款人为实现债权而发生的全部费用等。
原告依约支付借款，借款到期后，被告未能按约履行还本付息义务，截至2016年9月21日，除到期日扣划的50.08元，尚欠借款本金1999949.92元，利息12896元，罚息119037.02元。
本院认为，原告民泰银行武义小微企业专营支行与被告徐国民的借款合同合法有效，依法应受保护。被告张建笑、张建杨、邓美娟、超乾机械制造公司、万协工贸公司与原告签订了保证借款合同，自愿为被告徐国民自2015年4月17日至2016年4月15日止在原告处实际形成的债务提供连带保证责任，均系双方当事人的真实意思表示，该保证合法有效。被告徐国民在借款到期后未按约履行还本付息义务，已构成违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国民于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金1999949.92元及利息12896元、罚息119037.02元（已计算至2016年9月21日止，以后仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告张建笑、张建杨、邓美娟、武义超乾机械制造有限公司、浙江万协工贸有限公司对判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告徐国民追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11928元（已减半收取），保全费5000元，合计16928元，由被告徐国民负担，限于本判决生效后十日内交纳。被告张建笑、张建杨、邓美娟、武义超乾机械制造有限公司、浙江万协工贸有限公司对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒旭霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玲莉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民二初字第57号
原告蒋秀章，男，1963年2月5日出生，汉族。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地，内黄县县城朝阳路中段。
负责人吕远征，任行长。
委托代理人杨宏顺，男，1969年1月28日出生，汉族。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
原告蒋秀章与被告中国农业银行股份有限公司内黄县支行（以下简称农行内黄县支行）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋秀章及其委托代理人张存希、被告农行内黄县支行的委托代理人杨宏顺、李军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀章诉称，2000年6月份，被告高堤营业所的郑主任和工作人员刘国星找到我说：“咀头村的贷款不好收，连利息也收不上来。”“如果你能替咀头村把3万元钱的利息交了，再贷给你30万元。”原告当时搞养殖正需要钱，就同意了被告所说的条件。2000年6月18日，原告将35744.6元交给了被告。原告交款后，被告没按承诺贷给原告钱，原告要求被告退钱，被告以种种理由推托至今。原告认为，被告以原告代还咀头村贷款利息35744.6元为条件，贷给原告30万元，原告代还利息后，被告就应该贷给原告30万元。现被告既不贷给原告款又不退还原告所代交的利息，其行为已侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令被告退还原告代咀头村所还贷款利息35744.6元并支付原告利息33456元共计69200.6元，诉讼费由被告负担。
被告农行内黄县支行辩称，1、被告收回贷款是在行使正常权利，并不附任何条件，原告所述被告承诺贷款30万元是不存在的。即使原告归还了部分贷款利息，也是其自愿的，现原告无权要求退还；2、假设原告所述的事实存在，因其已经超过诉讼时效期间，法院也应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2000年6月份，被告原高堤营业所主任郑养礼和工作人员刘国星找到原告蒋秀章，经过协商，由原告蒋秀章代替高堤乡咀头村偿还贷款利息后，被告单位将向原告再发放30万元的贷款。2000年6月18日，原告代替高堤乡咀头村偿还了贷款利息35744.6元，被告原高堤营业所向原告蒋秀章出具了还款证明单和证明条。后因被告未向原告发放贷款，引起本案纠纷。另查明，2000年9月6日，高堤乡咀头村给付原告5000元，原告蒋秀章出具证明条一张，内容为“今收到咀头（营业所利息）伍仟元整（代付）”。
以上事实，有原告提供的公证书一份、还款单一份、证明一份、民事裁定书一份；被告提供的证明条一份及双方当事人当庭的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告协商以被告向原告发放30万元贷款为条件，由原告蒋秀章代替高堤乡咀头村偿还贷款利息35744.6元，该行为的性质属于双方对订立30万元借款合同的磋商过程，原告履行了双方协商的条件，但被告未能履行约定向原告发放30万元贷款，故被告存在过错。本院认为，原告蒋秀章代替高堤乡咀头村偿还的贷款利息35744.6元贷款利息，并非原告蒋秀章本人的义务，现被告不能按约定向向原告发放30万元贷款，其应当将该35744.6元返还原告。原告请求被告支付利息，合情合理，本院予以支持，根据本案实际确定自2000年9月7日起由被告按同期银行贷款利率承担利息。原告在2000年9月6日收取高堤乡咀头村的5000元，根据本案的实际，应当从35744.6元中扣除。被告辩称原告无权要求退回代还的利息，其理由不能成立，本院不予采信。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，原告就此事曾向本案提起诉讼后撤诉，故原告的起诉并未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司内黄县支行应于本判决生效之日起十日内退还原告蒋秀章人民币30744.6元并承担利息（利息按同期银行贷款利率自2000年9月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告蒋秀章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由原告蒋秀章负担50元，被告中国农业银行股份有限公司内黄县支行负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 郭卫锋
审判员 石红斌
二〇一三年六月七日
书记员 裴慧涓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1943号
原告邱某。
被告应某。
原告邱某与被告应某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某、被告应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2015年1月6日在“世纪佳缘”婚恋网站相识，并于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后应被告要求，原告于2015年5月13日将户口迁入被告方户口所在地，双方租住于上海市长宁区中山西路800弄5号202室。原、被告婚前了解时间较短，感情基础不深，婚后发现双方性格不合，于2015年7月18日开始分居至今。婚后双方未生育子女，无房产、车辆及存款。现夫妻感情已完全破裂，要求判决准予原、被告离婚。
被告应某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告邱某与被告应某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告应某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 朱丹
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈霄
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00115号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某付，男，1978年3月8日出生。系本案的被害人。
委托代理人刘某某，系本溪市方正法律服务所工作人员。
委托代理人郑某芬，女，1956年10月12日出生。系郑某付的姑姑。
被告人李某某，男，1965年8月8日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某付向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某付的委托代理人刘某某、郑某芬，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
1、2012年1月16日17时30分许，被告人李某某在本溪市溪湖区彩新社区家中，与其继子被害人郑某付因琐事发生口角，李某某用啤酒瓶子及木质凳子将郑某付打伤，致郑某付左胫骨骨折，经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：郑某付左小腿外伤，属轻伤二级。
2、2012年1月27日17时许，被告人李某某在家中，与郑某付因琐事发生争执后，李某某乘郑某付不备，用菜刀将郑某付颈部划伤，经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：郑某付喉部外伤，属重伤二级。案发后，被告人李某某被抓获归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪对被告人李某某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人郑某付诉称：1、依法追究被告人李某某的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告人残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、疤痕修复费用等共计564761元。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某付在本溪市金山医院住院治疗18天，共发生医疗费为12186元，误工费10500元（3500元／月×3个月），住院护理费1434元（29082元／年÷365天×18天），伙食补助费900元（50元×18天），营养费900元（50元×18天），鉴定费200元，交通费846元，复印费100元，共计人民币27066元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人郑某付的陈述，证人郑某芝的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，电话查询记录，本溪市公安局溪湖分局扣押物品清单，接受证据材料清单，本溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人李某某指认作案工具照片，医疗费收据，住院病历，交通费收据，工资证明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，先后两次故意非法损害他人身体，致人重伤一处、轻伤一处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人李某某的故意伤害犯罪行为给被害人郑某付造成的经济损失，李某某应给予赔偿。被告人李某某自愿认罪，可以予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人要求的残疾赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院对此诉讼请求不予支持；对于其要求赔偿疤痕修复费用，因其未提供相关证据，故本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第三十六条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2020年5月14日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某付医疗费一万二千一百八十六元，误工费一万零五百元，住院护理费一千四百三十四元，伙食补助费九百元，营养费九百元，鉴定费二百元，交通费八百四十六元，复印费一百元，共计人民币二万七千零六十六元，此款于本判决书生效之日起三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某付的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 于长连
人民陪审员 朱贵民
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00602号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯重婚罪，于20l4年5月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯重婚罪，于2014年5月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人杨某、陈某犯重婚罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人杨某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1979年11月1日，被告人杨某与四川省合江县先滩镇村民赵某乙登记结婚，婚后育有两子。2012年8月，被告人杨某在重庆市九龙坡区巴国城附近打工，认识了被告人陈某。陈某在明知杨某未离婚的情况下，与之同居，后二人又到陈某位于重庆市巴南区二圣镇王家河村的家中，以夫妻名义共同生活至今。
被告人杨某、陈某到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某、陈某在审理中亦无异议，并有婚姻登记存根、婚姻证明材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人罗某甲、罗某乙、胡某甲、王某、胡某乙、赵某甲的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人杨某、陈某的供述，辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某违法国家婚姻法的有关规定，在自己有配偶或明知他人有配偶的情况下，仍以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控二被告人犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某、陈某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴成玉
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00170号
原告闫练东。
被告关银章。
原告闫练东诉被告关银章不当得利纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。同年1月7日，本院依原告闫练东的申请，依法冻结被告关银章在交通银行武汉汉正街支行卡�上的存款人民币100000元。本院依法组成由审判员张小清担任审判长，审判员戴新安、人民陪审员李翔旻参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告闫练东到庭参加诉讼，被告关银章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫练东诉称，2014年1月3日，原告在办理一笔手机银行汇款时，由于疏忽大意输错了账号，将人民币100000元误汇入了被告在交通银行开设的账户内，为维护自身合法权益，原告于2014年1月8日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还款人民币100000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：被告的信息查询表1份，证明被告的身份；
证据三：甘某某和被告的信誉卡各1张，证明原告有甘某某和被告的银行卡号的�息；
证据四：原告交通银行客户交易明细单1份、交通银行武汉吉庆街支行于2014年4月18日出具的潜江市人民法院协助查询存款通知书回执1份，证明原告于2014年1月3日，由于疏忽大意，将人民币100000元误转入了被告在交通银行开设的账户内。
被告关银章未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据一、二系法定机关制作的身份证明文书，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据三、四的证明内容能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告闫练东的陈述及其提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月3日，原告因做服装生意需要，在办理一笔手机银行汇款时，由于疏忽大意，将原本该转入甘某某账户内的人民币100000元，�误地汇入了被告在交通银行开设的账户内。完成转款后，原告即发现汇款错误。为此，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，请求：1、被告返还款人民币100000元；2、被告负担本案诉讼费。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在办理手机银行汇款时，因疏忽大意，将人民币100000元误汇入被告的账户内，原告因此遭受财产损失，被告因此产生财产利益的增加，且两者之间存在因果关系，但此汇款行为并非原告的真实意思表示，自始欠缺给付目的，因此被告所取得的财产利益没有合法根据，依法属不当得利，被告应返还原告款人民币100000元。关于本案诉讼费用承担问题，不属当事人的争议范围，由本院依法决定。据�，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关银章返还原告闫练东款人民币100000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，财产保全申请费人民币1020元，合计人民币3320元，由原告闫练东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小清
审 判 员 戴新安
人民陪审员 李翔旻
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1148-1号
申请执行人李剑晶，女，1984年6月14日出生，汉族。
被执行人厦门德新房地产开发有限公司。
法定代表人林志军。
申请执行人黄锦梅与被执行人厦门德新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统另案冻结被执行人银行账户，但银行账户存款余额不足。同时，本院亦查明被执行人目前在本院、厦门市思明区人民法院、厦门市中级人民法院有多起执行案件，涉案标的额巨大，相关财产已被厦门市中级人民法院查封，但暂不具备执行条件，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第368号
罪犯周昭扬，男，1976年2月14日出生，汉族，广东省潮阳市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年2月29日作出（2000）穗中法刑初字第50号刑事判决，以被告人周昭扬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年10个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年9月29日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯周昭扬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周昭扬在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功1次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周昭扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周昭扬减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月29日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04211号
原告：杨某，女，汉族，农民，1978年4月6日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：王某，男，汉族，农民，1971年12月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120.00元，由原告杨某负担。
审判员 陈先德
二〇一四年五月三十日
书记员 李本豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4265号
罪犯魏灯，男，1973年12月23日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年3月2日做出（2012）叙永刑初字第57号刑事判决，以被告人魏灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。刑期起于2011年10月27日止于2015年4月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分101.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏灯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一四年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第108号
原告赵XX，女。
被告赵X，男。
本院在审理原告赵XX与被告赵X离婚纠纷一案中，原告赵XX于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告赵XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX负担。退回原告赵XX预交案件受理费150元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘新伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初500号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告卜严雷，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告卜严雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔、蒋兆龙到庭参加诉讼、被告卜严雷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告卜严雷因购车需要于2012年11月21日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，贷款到期后，被告卜严雷未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告卜严雷未答辩。
经审理查明，被告卜严雷因经营需要于2012年11月21日在原告下属单位借款49000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，原告于2013年11月10日偿还利息0.49元，2014年12月22日偿还本金3000元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款46000元及剩余利息。
本案审理中，因被告卜严雷偿还本金3000元，故原告将诉讼标的变更为46000元。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告卜严雷之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告卜严雷承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜严雷偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司借款46000元及利息（利息从2012年11月21日起按照月利率11.45‰计算至2013年5月10日，扣除已付利息0.49元；逾期利息从2013年11月11日起以49000元为本金按照月利率17.175‰计算至2014年12月22日，从2014年12月23日以46000元为本金按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2013年11月11日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告卜严雷负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费936元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年三月三十日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2196号
原告陈祖康，男，1952年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区龙头路**号，公民身份号码3502021952********。
委托代理人陈昭蓉，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区龙头路**号，公民身份号码3502021986********，系原告女儿。
委托代理人王明珠，女，1958年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区龙头路**号，公民身份号码3502021958********，系原告妻子。
被告陈亦凡，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区金山西里*号之****室，公民身份号码3503221974********。
本院受理原告陈祖康与被告陈亦凡房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈祖康于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祖康撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈祖康负担。
审判员 吴永福
二〇一四年五月二十七日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00204号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：骆宣政，总经理。
委托代理人：宋庆平，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：方新秀，该公司员工。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年十月十一日
书记员 吴杰健
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6485号
原告：杨小环，女，1977年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘欢，福建友通律师事务所执业律师。
被告：林勇进，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴慧萍，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告杨小环与被告林勇进、吴慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小环的委托诉讼代理人刘欢，被告林勇进、吴慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小环向本院提出诉讼请求：林勇进、吴慧萍共同返还借款100000元及利息（包含前期欠付利息20000元以及2016年1月1日起按2%/月计至实际还款之日止的利息，另应扣除已付的9200元）。事实和理由：2015年4月1日，林勇进因流动资金周转需要向杨小环借款200000元并出具一份借条，约定利息三分、借款期限为六个月。此后，林勇进每月均按3%的标准支付利息。借款期限届满后，林勇进陆续还款100000元。2016年3月29日，双方对前期借款本息进行结算并确认林勇进截至2015年12月31日尚欠100000元借款本金及20000元利息，林勇进为此出具一份借条，约定借款120000元，其中本金100000元，利息三分，自2016年元旦起计息。此后，林勇进仅支付杨小环9200元利息且经多次催讨仍未返还借款本金及欠付利息。吴慧萍系林勇进的配偶，借款形成于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。
林勇进、吴慧萍承认杨小环在本案中所主张的事实，但认为，双方在起诉前已经达成调解协议，约定每月通过林勇进的工资偿还借款且在2017年6月时已经实际履行，只因杨小环持有林勇进工资卡的要求在操作上存在困难，杨小环认为受到了欺骗才起诉。
本院认为，林勇进、吴慧萍承认杨小环在本案中主张的事实，故对杨小环主张的事实予以确认，林勇进应返还尚欠借款本金100000元。因2016年3月29日之借条系双方按月利率3%结算截至2015年12月31日尚欠借款本息（其中利息20000元）所出具，而林勇进在此后支付了9200元，故林勇进已按约支付利息至2015年11月7日，其应继续支付2015年11月8日起的借款利息，未付利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条按年利率24%即月利率2%计算。另因双方在借条中确认尚欠的100000元本金的利息自2016年1月1日起计算，故此前所欠利息则应以200000元为基数计算，因此，林勇进应支付的利息为：2015年11月8日至2015年12月31日以200000元为基数按月利率2%计算为7200元，2016年1月1日起至还款之日止以100000元为基数按月利率2%计算。吴慧萍与林勇进系夫妻关系，讼争借款发生于婚姻关系存续期间，林勇进的上述债务应视为其与吴慧萍的夫妻共同债务，应由吴慧萍共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、林勇进、吴慧萍于本判决生效之日起十日内共同返还杨小环借款本金100000元并支付利息（2015年11月8日至2015年12月31日为7200元；2016年1月1日起至还款之日止以100000元为基数按月利率2%）；
二、驳回杨小环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取计1638元，由杨小环负担40元，林勇进、吴慧萍负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初6485号原告：杨小环，女，1977年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘欢，福建友通律师事务所执业律师。被告：林勇进，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吴慧萍，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告杨小环与被告林勇进、吴慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小环的委托诉讼代理人刘欢，被告林勇进、吴慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小环向本院提出诉讼请求：林勇进、吴慧萍共同返还借款100000元及利息（包含前期欠付利息20000元以及2016年1月1日起按2%/月计至实际还款之日止的利息，另应扣除已付的9200元）。事实和理由：2015年4月1日，林勇进因流动资金周转需要向杨小环借款200000元并出具一份借条，约定利息三分、借款期限为六个月。此后，林勇进每月均按3%的标准支付利息。借款期限届满后，林勇进陆续还款100000元。2016年3月29日，双方对前期借款本息进行结算并确认林勇进截至2015年12月31日尚欠100000元借款本金及20000元利息，林勇进为此出具一份借条，约定借款120000元，其中本金100000元，利息三分，自2016年元旦起计息。此后，林勇进仅支付杨小环9200元利息且经多次催讨仍未返还借款本金及欠付利息。吴慧萍系林勇进的配偶，借款形成于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。林勇进、吴慧萍承认杨小环在本案中所主张的事实，但认为，双方在起诉前已经达成调解协议，约定每月通过林勇进的工资偿还借款且在2017年6月时已经实际履行，只因杨小环持有林勇进工资卡的要求在操作上存在困难，杨小环认为受到了欺骗才起诉。本院认为，林勇进、吴慧萍承认杨小环在本案中主张的事实，故对杨小环主张的事实予以确认，林勇进应返还尚欠借款本金100000元。因2016年3月29日之借条系双方按月利率3%结算截至2015年12月31日尚欠借款本息（其中利息20000元）所出具，而林勇进在此后支付了9200元，故林勇进已按约支付利息至2015年11月7日，其应继续支付2015年11月8日起的借款利息，未付利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条按年利率24%即月利率2%计算。另因双方在借条中确认尚欠的100000元本金的利息自2016年1月1日起计算，故此前所欠利息则应以200000元为基数计算，因此，林勇进应支付的利息为：2015年11月8日至2015年12月31日以200000元为基数按月利率2%计算为7200元，2016年1月1日起至还款之日止以100000元为基数按月利率2%计算。吴慧萍与林勇进系夫妻关系，讼争借款发生于婚姻关系存续期间，林勇进的上述债务应视为其与吴慧萍的夫妻共同债务，应由吴慧萍共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、林勇进、吴慧萍于本判决生效之日起十日内共同返还杨小环借款本金100000元并支付利息（2015年11月8日至2015年12月31日为7200元；2016年1月1日起至还款之日止以100000元为基数按月利率2%）；二、驳回杨小环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取计1638元，由杨小环负担40元，林勇进、吴慧萍负担1598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月二十九日代书 记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13498号
原告孔×，女，1988年2月16日出生。
委托代理人王义华，河北省涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告何×，男，1985年2月13日出生。
原告孔×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔×及其委托代理人王义华、刘淑杰，被告何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔×诉称：原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2013年1月14日登记结婚。双方婚后感情一般，未生育子女。由于双方婚后并未建立起真正的夫妻感情，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵直至感情出现裂痕。不仅如此，被告将前女友带回家中居住，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益。原告认为与被告的夫妻感情确已名存实亡，无共同语言，无法再共同生活，故诉至法院，请求法院依法判令原告孔×与被告何×离婚。
被告何×辩称：原告在起诉书中陈述的事实与实际情况不符，导致双方感情破裂是孔×的过错造成的。我以前处过一个女朋友，没有谈成，但该女认我母亲为干妈，结婚典礼当天来参加婚礼，当晚和我母亲一起住，我并没有和该女一起居住，原告的陈述完全是捏造的不实之词。原告在结婚典礼两周后即离家出走，我经多次寻找无果，导致夫妻感情破裂。2013年1月，原告婚前向我索要3万元彩礼，2013年2月3日结婚典礼当天及之后，我又分二次给原告4000元，共计34000元。上述彩礼都是我向亲属朋友借的，并导致我生活十分困难。我同意离婚，但要求原告孔×返还给付的彩礼34000元。
经审理查明：原告孔×与被告何×经人介绍相识，于2013年1月14日登记结婚。婚礼之前，何×给付孔×彩礼30000元。婚后不久，双方因家庭琐事产生纠纷，并分居生活至今。双方婚后无子女。庭审中，孔×声称彩礼钱已消费完毕并出具欠条一份，证明其因做手术向朱×借款5000元，何×对该笔债务予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、证人证言等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。本案中，原告孔×要求离婚，被告何×同意离婚，本院不持异议。被告何×所主张的彩礼款，因双方已进行了结婚登记，并已共同生活一段时间，且被告何×对原告孔×所主张的债务予以认可。何×要求返还彩礼的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孔×与被告何×离婚。
案件受理费七十五元，由原告孔×负担三十七元五角（已交纳），由被告何×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金英骏
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初285号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人张权，段长。
委托代理人王颖，该单位工作人员。
被告王东科，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告王东科供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
审判员 韦长缨
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯晓宇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1570号
原告张某。
委托代理人岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告田某。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员李国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人岳艳娜，�告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩田某甲，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，甚至在我坐月子期间，被告还动手打我。2014年8月，我起诉离婚，虽撤诉，但与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告负担抚养费；并要求被告返还婚前财产。
被告田某辨称，孩子患有××，现在正积极治疗。如果原告坚持离婚，必须一次性支付孩子抚养费八万元，否则，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩田某甲，现随被告生活。2014年5月，原告回娘家居住。同年8月，原告起诉离婚，后撤诉。2015年8月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称被告喝酒闹事，双方常发生争吵，在我坐月子和孩子生病住院期间，仍对其进行打骂。被告表示，双方发生纠纷，责任在原告。现孩子患××，原告应积极为其治疗，故坚决不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告身份证、原、被告结婚登记审查表、（2014）徐民初字第1334号民事裁定书、双方当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，应互谅、互让，珍惜夫妻之间的感情，共同维系家庭美满、和谐。且孩子尚幼，身患××，双方更应精心呵护、照料，不应轻言离婚。原告虽坚持离婚，但其所提供的证据不能充分证明双方感情确已彻底破裂，故对其离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某�被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李国祥
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 鹏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执异字第00002号
案外人安徽省霍山县旭稳水泥有限公司。
申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王华余，董事长。
被执行人桂先稳，男，1969年1月27日生，汉族。
被执行人王吉秀，女，1970年8月20日生，汉族。
被执行人黄典增，男，1971年8月15日生，汉族。
被执行人吴爱勤，女，1972年10月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司申请执行桂先稳、王吉秀、黄典增、吴爱勤金融借款纠纷一案中，案外人安徽省霍山县旭稳水泥有限公司对本院提取其在福建成美投资有限公司的租金提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人安徽省霍山县旭稳水泥有限公司称：肥西县人民法院作出的（2014）肥西执字第00996-2号执行裁定书和（2014）肥西执字第00907号执行裁定书于保全了其在福建成美投资有限公司的租金，不符合法律规定，因为欠款的是被执行人桂先稳个人，而不是案外人，上述提取行为侵犯了案外人的合法财产权利，故要求肥西法院解除对案外人租金的提取。
本院查明，桂先稳系安徽省霍山县旭稳水泥有限公司的股东之一，安徽省霍山县旭稳水泥有限公司将其厂房承包给福建成美投资有限公司经营。
本院认为，安徽省霍山县旭稳水泥有限公司是依法成立的企业法人，以它拥有的全部财产独立享有民事权利和承担民事责任，具有与自然人一样的民事权利能力和民事行为能力，其在福建成美投资有限公司的租金是其公司的财产，并不必然的作为桂先稳的投资分红，故案外人的异议符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对案外人安徽省霍山县旭稳水泥有限公司在福建成美投资有限公司租金的提取。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起案外人之诉。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。