wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行终字第0083号
上诉人（原审原告）徐州市九洲龙臭氧设备制造有限公司。
法定代表人徐华庄，总经理。
委托代理人宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人郑思轩，该单位职工。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华，该局副调研员。
委托代理人鲁方，该局干部。
被上诉人（原审第三人）高志胜，男，1987年6月19日生，汉族。
委托代理人董金刚，男，1981年10月13日生，汉族。
上诉人徐州市九洲龙臭氧设备制造有限公司（以下简称九洲龙臭氧公司）因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）工伤行政确认一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人九洲龙臭氧公司的委托代理人宣健、郑思轩，被上诉人徐州市人社局的委托代理人顾保华、鲁方，被上诉人高志胜及委托代理人董金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月8日11时40分左右，高志胜在原告单位用折弯机折弯铁皮过程中，被折弯机挤伤左手。同日入住徐州仁慈医院，被诊断为：掌骨闭合性骨折（左手第IV、V掌骨，头端）、关节脱位（左手第III掌指关节）。2013年3月5日，高志胜向徐州市人社局申请工伤认定，徐州市人社局于2013年5月3日作出了工伤认定决定。后九洲龙臭氧公司对该决定不服，提起行政诉讼，2013年9月17日徐州市人社局撤销了该决定。徐州市人社局重新受理后，又向九洲龙臭氧公司邮寄了工伤认定举证通知书，收件人为陈万元，邮件显示投递结果：本人签收。九洲龙臭氧公司在规定期限内未向徐州市人社局提交任何举证材料。徐州市人社局经审查后于2013年11月15日作出徐人社工认字（2013）第130389号工伤认定决定书，认定高志胜受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。九洲龙臭氧公司在收到该认定决定后表示不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：徐州市人社局作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，高志胜在申请工伤认定时提交的材料，可以初步证明其是九洲龙臭氧公司员工在工作时受伤的事实。据此，伤者已完成初步举证责任，其工伤认定申请符合受理条件，徐州市人社局予以受理是正确的。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十四条第二款：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤又无正当理由在限期内不提供证据的，劳动保障行政部门可以根据职工或者其直系亲属提供的证据依法作出工伤认定结论”。徐州市人社局在受理工伤认定申请后，依法向九洲龙臭氧公司送达了举证通知书，若其对工伤事实有异议，应当在指定的举证期限内提供证据予以抗辩。然而，九洲龙臭氧公司未能提供任何证据予以抗辩，理应承担举证不能的法律后果。在此情况下，徐州市人社局根据高志胜提交的材料，认定其受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤，符合法律规定。在本案诉讼过程中，九洲龙臭氧公司亦未能提供证据证明其主张，故对九洲龙臭氧公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，遂判决：驳回原告徐州市九洲龙臭氧设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐州市九洲龙臭氧设备制造有限公司负担。
上诉人九洲龙臭氧公司上诉称，高志胜不符合《工伤保险条例》中关于工伤认定的法定条件，徐州市人社局作出的工伤认定没有事实和法律依据。上诉人与高志胜之间不存在劳动关系，伤者也不是在工作岗位上受伤，不符合认定工伤的前提条件。一审法院未对上诉人提出的异议进行审查，一审判决在事实认定和法律适用上都存在错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审错误判决。
被上诉人徐州市人社局辩称，高志胜在上诉人单位用折弯机折弯铁皮过程中，被折弯机挤伤左手，是工作时间、工作地点因工作原因受到的伤害，其情形应当认定为工伤。上诉人在工伤认定程序中未提供任何证据予以抗辩，理应承担举证不能的法律后果。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
被上诉人高志胜同意徐州市人社局的答辩意见。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即徐州市人社局作出的徐人社工认字（2013）第130389号工伤认定决定是否合法及一审判决的合法性问题进行了辩论。
上诉人九洲龙臭氧公司认为，录音资料的内容是围绕双方调解的工作展开的，不能作为定案的依据。上诉人与伤者高志胜不存在劳动关系。徐州市人社局在工伤认定程序中没有将举证通知书有效送达给上诉人，导致上诉人丧失了抗辩的机会。被上诉人徐州市人社局坚持答辩意见。被上诉人高志胜认为，关于送达的问题，陈万元是上诉人处人事部的经理，在一审庭审后的调解中，陈万元去了法庭和其沟通调解赔偿数额。而且徐州市人社局在送达时，既写明了上诉人的单位地址，又写了陈万元的名字，该送达是合法有效的。
本院认为，关于高志胜受伤的情形能否适用《工伤保险条例》认定为工伤的问题。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，根据高志胜在申请工伤认定时提交的材料，可以证明其是上诉人单位的员工，且在工作时受伤的事实。被上诉人徐州市人社局根据伤者提交的材料，认定高志胜受伤的情形属于工伤，有事实依据且符合法律规定。关于上诉人提出的被上诉人未将举证通知书有效送达给上诉人的问题。本院认为，被上诉人在工伤认定程序中于2013年10月24日通过特快专递向上诉人邮寄了举证通知书，特快专递详情单上写明了上诉人单位的地址，同时写明收件人陈万元及联系电话。庭审中，上诉人的代理人认可陈万元是上诉人单位的职工。且在被上诉人徐州市人社局送达回证的备注栏中记载“2013年10月31日电话联系陈万元（电话号码为136××××8278），落实该特快专递已签收，并再次告知举证期限”。由此可以证明上诉人明知伤者高志胜提起了工伤认定，却怠于行使自己的权利。对上诉人提出的被上诉人徐州市人社局未将举证通知书有效送达给上诉人的观点，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐州市九洲龙臭氧设备制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第990号
申请执行人马国金，男，1968年3月26日出生，回族，初中文化，原宁夏富荣化工有限责任公司职工。
被执行人宁夏富荣化工有限责任公司。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第56号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏富荣化工有限责任公司为申请执行人马国金出具解除劳动关系证明，支付解除劳动关系经济补偿14105元，为申请执行人马国金补缴2006年7月至2014年4月的职工基本养老及失业保险费，并负担案件执行费112元。
本院在执行过程中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司已向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿14105元，但因双方当事人就职工基本养老及失业保险仍在协商中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司现已歇业等待整体搬迁，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人马国金可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏富荣化工有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月十六日
书记员 田林浩
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1022号
原告周海洪。
被告林乃胜。
原告周海洪与被告林乃胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海洪及被告林乃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2012年9月7日，被告向原告借款16000元，并约定每月还款两千元（口头约定利息另算）。尔后，被告一直恶意拖欠，没有按约定的时间还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金11000元及利息3000元（利息从2010年7月计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并未欠原告16000元，原告所谓的16000元的欠款，本人已于2013年3月19日从银行汇了5000元给原告，因此，被告实际只欠原告11000元。原告与被告本是江苏苏酒双沟系列酒的合作伙伴，原告供货给被告，双方签有分销协议，协议里的琼中新进福鑫商行就是原告，而被告则是临高临城怡丰烟酒商行授权代理人，授权代理和销售双沟系列酒在临高地区的销售事宜。双方在合作期间，原告曾口头答应本人关于销售双沟系列酒的市场销售政策，并承诺给予被告一定量的赠饮酒作为团购单位关系开发的市场支持政策。在此期间，被告为开发市场，为此垫付了很多市场开发赠酒，而原告并未履行其承诺，兑现归还本人所垫付的市场赠饮酒，导致本人直接损失双沟系列酒68瓶，折合经济损失4596元。被告在与原告合作期间，原告曾答应给被告1000元的前期市场开发车辆油费补贴，但原告迟迟未履行其该承诺。双方合同期满后，被告曾多次要求原告将被告方库存的大量滞销的双沟系列酒退回原告，作退货处理，原告至今为止仍然没有行动。目前被告仍然有库存双沟系列酒152瓶，折合7912元。为此，被告请求法院要求原告兑现其商业谎言，偿还被告损失的赠饮酒4596元，并给予被告目前库存的双沟系列酒作退货处理同时退还被告7912元货款，同时由原告赔偿被告1000元车辆油费补贴以及支付本次诉讼产生的所有费用。
经审理查明，2012年9月7日，被告向原告出具借条一张，其上载明：今借到原告16000元，并由被告于每月30日偿还2000元，限期在2013年2月30日前还清全部款项。2013年3月19日，被告委托陈秀铭通过银行转账向原告还款5000元。原告因向被告催讨剩余欠款11000元未果，向本院提起诉讼。
以上事实有借条、陈秀铭出具的情况说明、牡丹灵通卡账户历史明细清单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款16000元的事实清楚，有借条为证，双方间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民事法律关系，受法律保护。被告作为债务人，依法对所欠原告的债务负有清偿的义务，故原告诉请被告偿还尚欠借款11000元具有事实和法律依据，本院予以支持。由于借款发生于2012年9月，且双方对利息无约定，故原告主张从2010年7月起按银行同期贷款利率的3倍计息缺乏依据，本院不予支持。双方约定的还款时间为2013年2月底前，被告逾期未还款，应自2013年3月1日起至本院限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准向被告支付逾期还款的利息。被告主张与原告间存在双沟系列酒的代理销售关系，原告应退还其货款7912元并赔偿其赠饮酒损失4596元及车辆油费补贴1000元，由于该代理销售的法律关系与本案属不同的法律关系，故本案中不作处理，被告可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
1、限被告林乃胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海洪偿还借款11000元并支付利息（利息计算方法：以11000元为本金，从2013年3月1日起至本院限定还款之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率计算）；
2、驳回原告周海洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何芬
二〇一四年六月十一日
书记员 黄静
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民监1号
原审原告新七建设集团有限公司与原审被告揭怀明追偿权纠纷一案，本院于2013年12月3日制作（2013）鄂新洲民初字第00146号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，本案原审（2013）鄂新洲民初字第00146号民事调解书所依据的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00087号民事判决书已经被武汉市中级人民法院于2017年4月28日作出（2016）鄂01民再134号民事判决书判决撤销，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百九十八第一款、二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘双春
审判员 程红梅
审判员 石先祥
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 颖
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第738号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地德州市陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社职工。代理权限：特别授权。
被告孙桂英，女，1958年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告尹玉海，男，1959年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告许志芳，女，1955年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告尹志双，男，1956年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告李连顺，男，1962年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告乔秀英，女，1969年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告孙桂英、尹玉海、许志芳、尹志双、乔秀英、李连顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加诉讼。被告孙桂英、尹玉海、许志芳、尹志双、李连顺、乔秀英经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙桂英在原告下属管道孙分社办理一笔8万元贷款，约定利率按贷款时利率执行，该贷款由被告许志芳、乔秀英提供担保并承担连带责任。原告按约定放款后，被告孙桂英未履行合同按时还款付息，截止起诉日尚有贷款本金79398.35元及利息未偿还。因此提起诉讼，请求判令被告孙桂英和被告尹玉海偿还借款本金79398.35元及利息，其他被告承担连带清偿责任。本案的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、个人借款合同一份，用以证明在2012年12月21日，被告孙桂英向原告申请借款8万元，并与原告签订了个人借款合同。
证据2、最高额保证合同一份，用以证明被告许志芳、乔秀英自愿为被告孙桂英的贷款提供连带担保，同时，在2012年12月21日与原告签订了最高额保证合同。
证据3、共同还款承诺书一份，用以证明被告孙桂英之夫尹玉海认可被告孙桂英的贷款是夫妻共同债务，自愿承诺与被告孙桂英共同承担连带清偿责任。
证据4、夫妻共同担保责任承诺书二份，用以证明被告许志芳之夫尹志双、乔秀英之夫李连顺自愿与配偶为被告孙桂英的贷款承担连带偿还责任。
证据5、借款借据一张，用以证明在2013年12月28日，原告向被告孙桂英发放了8万元的贷款。
证据6、银行卡历史交易明细和结息明细表各一份，用以证明被告孙桂英欠息的时间。
被告孙桂英、尹玉海、许志芳、尹志双、李连顺、乔秀英在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告孙桂英因从事养殖业缺少资金，向原告德州市陵城区农村信用合作联社申请借款。2012年12月11日，被告尹玉海作为被告孙桂英的丈夫向原告出具了夫妻共同还款责任承诺书，认可该笔借款为夫妻共同债务。同日，被告许志芳、乔秀英的配偶尹志双、李连顺向原告出具夫妻共同担保责任承诺书，承诺与各自的配偶共同为被告孙桂英在原告处借款提供连带保证责任。2012年12月21日，被告孙桂英与原告签订了8万元的个人借款合同。借款合同约定，贷款期限自2012年12月21日起至2014年12月17日止。支付利息方式为月结。双方还对合同有关的其他事项进行了相应约定。同日，被告许志芳、乔秀英与原告签订了最高额保证合同，为被告孙桂英提供连带责任保证。保证合同约定，提供担保最高金额为11.2万元，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证的范围是债务的本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证方式是连带责任保证。
上述合同签订后，被告孙桂英于2013年12月28日在原告处借款8万元，到期还款日是2014年11月27日。借款凭证上注明的借款利率均为7.50000‰。该笔贷款被告孙桂英于2015年4月23日偿还贷款本金601.65元，之后被告孙桂英从未偿还过本金，被告许志芳、乔秀英也没有履行保证义务，双方由此产生纠纷。
该笔贷款截止2015年10月14日，已欠息593.51元。
确认的上述事实，由当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告孙桂英作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，于2013年12月28日获取贷款8万元，到期日为2014年11月27日。被告孙桂英未按合同约定按时支付借款本息，其行为构成违约。被告尹玉海与借款人孙桂英系夫妻关系，其自愿出具承诺书认可该债务属于夫妻共同债务，承诺与被告孙桂英共同承担偿还责任，被告尹玉海应与被告孙桂英共同偿还所欠原告的借款本息，二被告应当相互承担连带责任。被告许志芳、乔秀英作为保证人，自愿对被告孙桂英在2012年12月21日起至2014年12月17日期间借款在11.2万元范围内提供最高额保证，被告许志芳之夫尹治双、被告乔秀英之夫李连顺分别向原告出具夫妻共同担保责任承诺书，自愿与配偶共同为被告孙桂英的贷款承担连带偿还责任，故原告在保证期间内要求被告许志芳、尹志双、李连顺、乔秀英对被告孙桂英未偿还的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定。如被告许志芳、尹志双、李连顺、乔秀英先行代被告孙桂英偿还了借款本息，被告许志芳、尹志双、李连顺、乔秀英依法享有向被告孙桂英、尹玉海追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂英、尹玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金79398.35元及利息（2015年10月14日之前的利息为593.51元，自2015年10月15日之后按月利率7.50000‰计息直至还清之日止），二被告相互承担连带责任；
二、被告许志芳、尹志双、李连顺、乔秀英在最高额112000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取892.5元，保全费1045元，由被告孙桂英、尹玉海、许志芳、尹志双、李连顺、乔秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年十一月九日
书记员 王建文
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗云法从民二初字第246号
原告深圳市红绿蓝光电科技有限公司，住所地。
法定代表人薛信燊，董事长。
委托代理人左英魁，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王相军，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告广州市力侬照明技术有限公司，住所地.
法定代表人雷霆。
委托代理人陈永君，系公司员工。
委托代理人王新文，系公司员工。
案由：买卖合同纠纷。
原告与被告间存在买卖关系，由原告向被告供货。双方于2013年3月通过对账单确认被告尚欠原告货款83058.75元，但至今被告尚未支付上述货款，故原告诉至本院要求被告支付货款83058.75元及延期付款的利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、广州市力侬照明技术有限公司于2013年11月8日前支付深圳市红绿蓝光电科技有限公司货款50000元。
二、上述货款支付完毕后，双方因本次买卖关系产生的权利义务终结。
三、本案受理费962元、保全费869元由深圳市红绿蓝光电科技有限公司承担。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 胡俊光
人民陪审员 龙律枢
人民陪审员 萧春红
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 号
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第923号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地：句容市华阳镇华阳西路。
代表人陈洪生。
被执行人经延成。
被执行人经延安。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人经延成、经延安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第942号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人经延成应当支付申请执行人借款人民币40000元，欺肭利息5054.96元及逾期利息，并承担诉讼费2135元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年6月18日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊 静
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第308号
原告黄某，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××3038。
被告温某，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××0023。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
原告黄某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告温某及委托代理人李国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2002年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方到博罗县民政局登记结为夫妻。结婚之前，双方感情一般。结婚之后，双方经过长时间的共同生活，经常为生活琐事争吵，夫妻感情越来越差。且原、被告结婚近十年的时间，未共同生育任何子女，双方为此经常发生争执，矛盾越演越烈，夫妻感情彻底破裂。结婚期间，双方无任何夫妻共同财产，对外无任何债权、债务。为了维护原告权益，现根据法律有关规定提起诉讼，请求人民法院予以支持。诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告温某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，应依法判处不准离婚。双方并没有大的矛盾和纠纷，虽然双方还没有小孩，但大家都在努力。双方现在还一起生活。原、被告有两项共同财产，一是位于博丰花苑的房产，二是粤L×××××号中巴车，这是夫妻共同财产，应属夫妻共同所有。
经审理查明，原告与被告于2002年6、7月份相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后双方共同居住在博罗县观华区博丰花苑5座607号，无生育小孩。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础良好。原、被告双方婚后互相扶持，共同生活了近十年，婚姻感情基础深厚。现双方因为生育问题引起争吵，但在以后的生活中，只要能相互谅解、相互信任，相信夫妻感情是可以重新和好的。被告要体谅原告因生育问题提出离婚的心情；原告要理解被告身为女性，对生育及以后生活所要面临的困境。只要双方互谅互让，必能构建一个幸福美满的家庭。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与告温某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱炳兴
二〇一一年三月三十一日
书记员 叶勤丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第124号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1994年9月10日生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，户籍地高州市分界镇。2014年2月18日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年3月14日刑满释放。因本案于2014年8月9日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人吕某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月5日作出（2015）佛城法刑初字第4号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月至8月4日，被告人吕某某在其租住的佛山市禅城区张槎村尾新村大街西出租屋内，多次容留冯某文、冯某成、“阿蛇”等人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1.7月8日，容留冯某文吸食毒品；
2.7月25日，容留冯某文、冯某成、“阿蛇”吸食毒品；
3.8月3日，容留冯某文、冯某成吸食毒品；
4.8月4日，容留冯某文、冯某成吸食毒品。
2014年8月9日11时许，民警在上述出租屋抓获被告人吕某某。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某文、冯某成的证言及辨认笔录，证人冯某海的证言，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，收据，手机通话清单，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人吕某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人吕某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吕某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处拘役，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人吕某某有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
原审被告人吕某某上诉提出：（1）原判认定的事实中，除2014年7月25日他吸食过毒品外，其余几次他都未实施，故他并未多次容留他人吸毒；（2）原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人吕某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
关于上诉人吕某某所提他仅于2014年7月25日有容留他人吸毒行为的意见。经查，在案证据包括吕某某在侦查阶段及一审庭审过程中的供述，证人冯某文、冯某成的证言，通话清单等能相互印证，证实2014年7月8日、8月3日、8月4日吕某某亦实施了容留他人吸毒的行为，吕某某上诉所提此点意见与本案查明的事实和证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人吕某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吕某某有前科劣迹，量刑时适当从严。吕某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。吕某某提出原审对其量刑过重，请求二审轻判。经查，原判量刑系在法定幅度内，且已综合考虑到上诉人的各项从重从轻情节，并无不当。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 禤敏婷
代理审判员 陈南春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05239号
原告：丁媛。
被告：尹广州。
本院在审理原告丁媛诉被告尹广州民间借贷纠纷一案中，原告丁媛于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹广州的起诉。
本院认为，原告丁媛向本院申请撤诉，系其自行行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁媛撤回对被告尹广州的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告丁媛自愿负担。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 胡 红
二〇一六年七月四日
代书 记员 黄 晨
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1421号
申请执行人何淑玲，女，1979年出生，汉族，居民，住巨野�。
被执行人李强，男，1966年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人高坤，男，1979年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人郭瑞芹，男，1966年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人冯伟，男，1973年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行何淑玲与李强、高坤、郭瑞芹、冯伟民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第1239号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第1239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年一月二十日
书记员 姚辉宽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第45号
原告赵某某，男，汉族。
被告欧阳某某，女，汉族。
原告赵某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼、被告欧阳某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告在打工期间相识，经自由恋爱后于2010年1月在定西市安定区巉口镇人民政府登记结婚。婚初夫妻关系较好。于2011年5月27日生长女赵某甲；2013年3月1日生次女赵某乙；2014年5月19日生三女赵某丙。现三孩子均由原告抚养。后因生活琐事及双方性格差异发生矛盾，且被告性格乖戾，向往都市生活，长此以往致夫妻感情破裂。2014年8月双方因琐事发生争执后被告回老家至今未归。现原告要求与被告离婚，抚养孩子。
被告欧阳某某经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告在2008年打工期间相识，自由恋爱后于2010年3月在定西市安定区巉口镇人民政府登记结婚。婚初，夫妻感情尚好。于2011年5月27日生长女赵某甲；2013年3月1日生次女赵某乙；2014年5月19日生三女赵某丙。现子女均由原告抚养。后原、被告因生活琐事、双方性格及生活习惯不同等发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年8月双方再次因琐事发生矛盾后被告回娘家至今未归。原告遂于2015年2月3日起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告及被告身份证各1份，子女户口簿复印件各1份，结婚登记审查处理表1份，结婚登记声明书2份，证明1份等证据及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告在打工期间相识并经自由恋爱后登记结婚，但在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，感情日益疏远。2014年8月双方再次发生矛盾后，被告不顾家庭责任，返回娘家久住且至今未归，致双方矛盾升级，夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求依法应予以支持。由于孩子目前均由原告抚养，且其要求抚养孩子的理由充足，应予以支持。由于被告缺席，就夫妻共同财产等无法查明，故本案不再处理，原告可另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条以及相关之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告欧阳某某离婚。
二、女孩赵某甲、赵某乙、赵某丙均由原告赵某某抚养。
案件受理费100元，公告费560元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 李 婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙谢军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
未民初字第00642号
原告贺宏权，男。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告李进，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人杨世东，西安市分公司经理。
委托代理人张鹏，男。
原告贺宏权与被告李进、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺宏权委托代理人郑永鑫、闫雨花，被告李进、被告人民保险西安公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宏权诉称，2013年7月10日，被告李进驾驶陕AX51**号车与其发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗，现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告李进赔偿医疗费29102.26元，住院伙食补助费360元，营养费1800元，护理费12318元，伤残赔偿金41468元，精神损害抚慰金3000元，误工费17621元，二次手术费1万元，交通费500元，残疾辅助器具费1050元，鉴定费2400元，复印费94元，共计119713.26元，扣除被告李进已支付1.3万元，要求被告李进赔偿106713.26元，被告人民保险西安公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
被告李进辩称，事故发生经过属实，其在被告人民保险西安分公司为肇事车辆投保了交强险、商业险，应当由被告人民保险西安分公司承担事故赔偿责任，如有不足，其愿意按照事故责任承担原告的合理损失。
被告人民保险西安公司辩称，事故经过属实，其承保了事故车辆的交强险及商业险，愿意在交强险分项限额内及商业险约定的赔偿范围内承担原告的合理损失，原告主张的误工费、护理费没有相应证据支持，不予认可，误工期限认可4个月，误工费认可每月2000元，残疾赔偿金应当按照农村居民收入标准计算，其他损失由法院依法处理，本案鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，其不予承担。
经审理查明，2013年7月10日，被告李进驾驶陕AX51**号车沿未央区太和路由南向北行驶至汇林华城小区右转弯时，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告前往西安市红十字会医院住院治疗，诊断为左踝关节骨折，期间行骨折复位内固定术等治疗，原告于2013年7月22日出院，出院医嘱指导下床适当功能锻炼，禁止患肢下地负重及过分剧烈屈曲，定期复查换药，视情况决定下地时间及内固定取出时间等。事故发生后，共产生急救费120元、门诊费2134.60元，住院费27400.66元，共计29655.26元。其中被告李进支付13439元，其余由原告支付。出院期间，原告购买住院辅助器具花费1050元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告李进负事故全部责任，原告无事故责任。另查，被告人民保险西安公司系陕AX51**号车交强险、商业险（含不计免赔险）的承保人，商业第三者责任险保险金额为50万元。2013年11月，原告经陕西鸿辰律师事务所委托至陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行了鉴定评估。同年11月18日，该鉴定中心作出司法鉴定书，认定原告伤情属十级伤残，后续拆除内固定物医疗费约需1万元，护理期限为90日。原告支出鉴定费2400元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业第三者责任险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告人民保险西安公司作为本案事故车辆交强险、商业第三者责任险承保人，应当在保险范围内赔偿原告损失，如有不足由被告李进赔偿。原告贺宏权因事故产生的损失有急救费120元；门诊费2134.60元；住院费27400.66元，后续治疗费依照鉴定结论确认1万元；住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；营养费结合原告伤情及医嘱确认300元；住院辅助器具费1050元；误工费一节，原告主张误工时间应从受伤之日计算至定残前一日，结合原告住院时间及医疗机构意见确认原告主张的128天误工时间，因原告未提供事故发生前其月收入情况的有效证据，故按照被告人民保险西安分公司认可的每月2000元计算，误工费共计8533.33元；护理费一节，参照鉴定结论确认护理时间为90天，原告住院12天，护理费按照本地护工同级别护理日劳动报酬100元计算，护理费共计1200元，出院后护理费酌情按照每日80元计算，护理费6240元，两项护理费合计7440元；残疾赔偿金一节，原告主张按照陕西省2012年城镇居民年人均可支配收入20734元的标准计算符合法律规定，予以支持，结合原告伤残等级，残疾赔偿金为41468元；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认300元；精神损害抚慰金结合原告伤情酌情确认1000元。以上急救费、住院医疗费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计40315.26元，由被告人民保险西安公司在交强险医疗费项项下赔偿原告1万元，其余30315.26元由被告人民保险西安公司在商业险保险金额内全部赔偿。以上辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计59791.33元，由被告人民保险西安公司在交强险伤残赔偿项限额内全部赔偿。鉴定费2400元，不属于保险赔偿范围，故由被告李进承担。综上，被告人民保险西安公司应赔偿原告100106.59元，因被告李进先期已支付原告13439元，故被告人民保险西安公司应给付原告86667.59元，被告李进先期支付原告的费用，由被告人民保险西安分公司给付被告李进。原告诉请中超出本院确认损失的部分，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告赔偿复印费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告贺宏权各项损失86667.59元元。
二、被告李进于本判决生效之日起十日内，给付原告贺宏权鉴定费2400元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内，给付被告李进13439元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，原告已预交。由原告负担434元，被告李进负担2000元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1874号
罪犯王金宝，男，1969年11月19日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年12月9日作出（2011）乌达刑初字第194号刑事判决，认定被告人王金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2007年12月4日交付执行。刑满日期2015年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯王金宝在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王金宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、9月、2014年2月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王金宝在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王金宝在服刑期间确有悔改表现的事实，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金2000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金宝减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 宋晓瑾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3340号
原告宜兴市恩斯凯轴承机电有限公司。
法定代表人李景芝，该公司经理。
委托代理人朱旭峰。
被告江苏三和管业制造有限公司。
法定代表人孙全清，该公司董事长。
委托代理人周俊宏，该公司副总经理。
委托代理人陈新伟，该公司办公室主任。
原告宜兴市恩斯凯轴承机电有限公司（以下简称恩斯凯公司）与被告江苏三和管业制造有限公司（以下简称三和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告恩斯凯公司的委托代理人朱旭峰及被告恩斯凯公司的委托代理人周俊宏、陈新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩斯凯公司诉称：被告自2014年9月至2015年12月向其公司购买了价为164139元的各型轴承，其公司已向被告开具了发票，被告除支付部分货款外，尚欠98651元。其公司因多次催要无着而诉诸法院，要求被告立即支付尚欠货款98651元并承担本案诉讼费。
被告三和公司辩称：尚欠原告货款98651元是事实，但并非被告拖欠不付，关键是因为原告所供货存在质量问题，被告保留要求原告赔偿因质量问题造成损失的权利。
经审理查明：被告于2014年9月至2015年12月向原告购买各种型号的轴承，合计价款164139元，原告向被告开具了相应的增值税发票。被告除支付部分货款外，至今尚欠98651元。2016年4月11日，原告诉来本院。
以上事实，有送货单、发票记账联及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告恩斯凯公司与被告三和公司之间的买卖关系有效，应予保护。被告结欠原告货款事实清楚，依据充分，原告的诉请，于法有据，应予支持。关于本案所涉产品是否存在质量问题，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
三和公司于本判决发生法律效力之日起十日内向恩斯凯公司支付货款98651元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2153元，其中案件受理费1133元（已适用简易程序减半收取），诉讼保全费1020元，由三和公司负担。该款已由恩斯凯公司垫付，三和公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付恩斯凯公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一六年七月五日
书记员 王丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初90号
原告王玉强
被告邓发
本院在审理原告王玉强与被告邓发合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉强撤回起诉。
案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告王玉强负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 任世伟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第615号
原告张福明。
委托代理人于倩。
被告王保淇。
原告张福明与被告王保淇劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福明及其委托代理人于倩，被告王保淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年承包了位于黄骅市中捷盐场的施工工程。2013年9月，被告联系原告，提出需要多人从事施工现场的杂活。原告遂带领多人到被告承包的工地干活，工资合计40815元。被告一直以种种理由拒绝支付，后在2014年1月向原告出具欠条，并承诺尽快偿还。2015年被告偿还原告2900元以后失去联系。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款37915元。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条证实，欠款人王保淇欠张福明工资的情况。原告00及帮工关系
被告辩称，原告到工地不是我联系来的，我没有拒绝给付原告工资。
经审理查明，2013年，原告张福明带领多人到被告承包的工地干活。2014年1月，被告向原告出具欠条，欠条内容：“今欠张福明工人在中捷盐场工地工资肆万零捌佰壹拾伍元整，欠款人王保淇，2014.1.29”。2015年，被告偿还原告劳务费2900元。
被告对原告提交的欠条无异议。对原告主张的被告已经偿还2900元的事实予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告承包工程后，原告带领多人到被告承包的工程干活，双方已形成劳务合同关系。被告应当及时给付原告相应的劳务报酬。原告主张被告于2015年已给付劳务费2900元，被告亦无异议，故该款应从被告应支付款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王保淇于本判决生效后十日内给付原告张福明劳务费37915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告王保淇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵洪凤
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第225号
原告郑先荣，女，汉族，1965年9月17日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1966年5月8日出生，住址同上，系原告郑先荣的丈夫。
被告屈喜喜，男，汉族，1960年8月12日出生，住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告屈喜梅，女，汉族，1963年6月29日出生，住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告贺树峰，男，汉族，55岁，住址同上，其他身份信息不详。
原告郑先荣诉被告屈喜喜、屈喜梅、贺树峰民间借贷纠�一案，原告于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，由审判员韩文娟适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑先荣的诉讼代理人ＸＸ、被告屈喜喜、屈喜梅到庭参加了诉讼，被告贺树峰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，被告屈喜喜向原告借款20万元，约定借款期限一年，月息2分，由其妹妹屈喜梅和妹夫贺树峰提供担保。借款到期后又延续了一年。到期后，三被告仍推脱不还，为此，原告诉讼法院，请求被告偿还下欠本金5万元及利息24000元，2013年6月7日起至9月7日以20万元为本金按月息2分计算的利息12000元，2013年9月8日起至判决时止的利息12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告屈喜喜辩称：原告所述借款的事实属实，当时约定利息为月利率2分，担保人是屈喜梅和贺树峰。但已偿还借�本金19.8万元，下欠本金2000元，利息54000元。
被告屈喜梅辩称：借款是事实，还款的事情我不清楚，现住该还多少还多少。
被告贺树峰未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份及2012年6月6日给贺树峰汇款20万元的汇款凭证一份，证明被告屈喜喜借款的事实，担保人为被告屈喜梅和贺树峰，约定利息为月利率2分。借款时间涂改为2014年6月7日，因为担心超过诉讼时效，在担保人屈喜梅同意的情况下将2改成了4，由屈喜梅捺印。
被告屈喜喜对原告所举证据及举证意图均无异议，但不知时间改动的事情。被告屈喜梅对原告所举证据及举证意图均无异议。被告贺树峰未到庭质证。
本院认为，原告所举证据来源合法，与本案有关联，举证意图明确，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并采信。
被告屈喜喜向法庭提供三张还款凭证，2012年11月14日给ＸＸ存入2万元存款凭条一份，2013年6月21日汇入ＸＸ账户28000元的汇款凭证一份，2013年9月5日在农业银行转帐15万元，证明总共还原告19.8万元，全部是本金。
原告对于被告屈喜喜所提供证据及还款的事实予以认可，但称其中2013年9月5日还的15万元为本金，其余48000元为一年的利息，不是本金。
本院认为，对于被告所举证据来源合法，与本案有关联，还款的事实本院依法予以采信。对于被告的举证意图双方争议较大，本院不予确认。
被告屈喜梅、贺树峰未向法庭提供证据。
根据当事人陈述及有效证据，本院查明以下事实：2012年6月7日，被告屈喜喜向原告借款20万元，约定利息为月利率2分，由被告屈喜梅、贺树峰提供担保。2012年11月14日被告屈喜喜偿还原告郑先荣2万元，2013年6月21偿还28000元，2013年9月5日偿还15万元，共偿还原告19.8万元。下欠本金及利息三被告推脱不还。为此，原告诉讼法院，请求被告偿还下欠本金5万元及利息24000元，2013年6月7日起至9月7日以20万元为本金按月息2分计算的利息12000元，2013年9月8日起至判决时止的利息12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告屈喜喜从原告郑先荣处借款，应当承担偿还借款的责任，被告屈喜梅、贺树峰作为担保人，应当承担相应的担保责任。现原告诉讼法院要求三被告偿还借款本金并承担利息，合理合法，其诉求应当予以支持。被告给原告所偿还的48000是本金还是利息双方无明确约定，为此发生争议，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定精神，当事人还款时未明确是还本还是付息，当其给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息再抵充本金。故所偿还的48000元应当先抵充利息。原被告双方约定月利率为2分，不违反法律的规定，借款20万元一年的利息为48000元，故2013年6月21前共还48000元为2012年6月7日至2013年6月7日的利息。2013年9月5日偿还15万元双方均认可偿还的是借款本金，因此，被告屈喜喜拖欠原告本金为5万元。2013年6月8日至2013年9月4日止利息仍应以本金20万元计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告屈喜喜于判决生效后十日内偿还原告郑先荣借款本金5万元及利息（利息按双方�定的月利率2分计算，2013年6月8日至2013年9月4日以本金20万元为基数计算利息；2013年9月5日至本判决确定的还款之日止按本金5万元计算利息）。
二、被告屈喜梅、贺树峰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告屈喜喜、屈喜梅、贺树峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 洁
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初345号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人任飞，男，1991年2月5日生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年6月15日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人任飞犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人任飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月31日20时25分，被告人任飞醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车途径东川区凯通北路田坝加油站门口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为178mg/100ml。公诉机关认为，被告人任飞在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人任飞一个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人任飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，酒精含量测试报告单及照片，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户口证明，查获经过；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司法鉴定中心[2017]毒物检字第181号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书；被告人任飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任飞在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任飞到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定判决如下：
被告人任飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 婷
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0269号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人石某。被告人石某于2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年11月13日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日21时许，被告人石某酒后驾驶苏CVZ3**号福克斯牌小型轿车上道路行驶，由徐州市幸福家园行驶至铜沛路立交桥东侧约200米处时，与行人杜会某发生交通事故，后被出警民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定：被告人石某体内乙醇含量为133.2mg／100ml血。
案发后，被告人石某对被害人的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赵某、王民某、程雪某的证言；当事人血样提取登记表；被告人驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；现场辩认照片；道路交通事故认定书；调解协议书；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的被告人到案经过、受案登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人石某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人石某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚。被告人石某案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉某
二〇一四年十一月十四日
书记员 贾 某
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鼓刑初字第0269号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人石某，无业。被告人石某于2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年11月13日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月7日21时许，被告人石某酒后驾驶苏C×××××号福克斯牌小型轿车上道路行驶，由徐州市幸福家园行驶至铜沛路立交桥东侧约200米处时，与行人杜会会发生交通事故，后被出警民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定：被告人石某体内乙醇含量为133.2mg／100ml血。 案发后，被告人石某对被害人的经济损失进行了赔偿。 上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赵某、王某、程某的证言；当事人血样提取登记表；被告人驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；现场辩认照片；道路交通事故认定书；调解协议书；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的被告人到案经过、受案登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人石某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人石某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚。被告人石某案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯玉荣 二〇一四年十一月十四日 书记员  贾 彭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6712号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告贾昆仑。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告贾昆仑物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十月三十日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第65号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年08月24日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市盛隆小区**号楼东数*单元*楼*户。2010年12月2日因寻衅滋事被莱阳市公安局文化路派出所行政拘留十二日。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人李某某于2013年9月29日上午，得知好友董某某及其家人在莱阳中心医院停车场与董某某男友于某某发生争执后赶至现场与其理论，后经董某某劝止各自离开。被告人李某某与董某某等人回到董某某位于莱阳市肉联厂院内开的办公室，10时许，于某某带人赶来，双方再起冲突，被告人李某某朝于某某面部打两拳致其鼻骨骨折。经法医鉴定，于某某伤情构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人李某某于2013年9月29日上午，得知好友董某某及其家人在莱阳中心医院停车场与董某某男友于某某发生争执后赶至现场与其理论，后经董某某劝止各自离开。被告人李某某陪董某某等人回到莱阳市肉联厂院内董某某开的华优涂料有限公司办公室，10时许，于某某带人赶来，双方再起冲突，被告人李某某在双方撕扯期间朝于江平面部打了两拳致其鼻骨骨折。经法医鉴定，于某某伤情构成轻伤。
民事赔偿部分，在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人于某某达成了赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人于某某的经济损失共计人民币80000元（已履行）；被害人于某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人于某某的陈述，证实2013年9月29日其在医院陪其女朋友董某某做流产时，和董某某、董某某好友李某某等人产生矛盾纠纷，同日10时许该去董某某公司办公室后，双方再起冲突。厮打过程中其被被告人李某某一拳将鼻子打伤致鼻骨骨折。
2、证人证言
（1）董某某的证言，证实2013年9月29日上午，其在家人及男友于某某的陪同下到医院做流产，期间家人和于江平起争执，好友李某某闻讯赶到医院，后在其协调下双方离开医院。李某某陪其一起回到公司办公室。同日上午10时许，于某某来到其办公室，双方再起冲突并在撕扯过程中致于江平的鼻子受伤。
（2）徐某某的证言，证实2013年9月29日上午，董某某和同居多年已婚男子于某某在医院做流产时和董某某家人发生争执纠纷，董某某好友李某某闻讯就赶去医院，后在董某某协调下双方离开医院。被告人李某某陪董某某等人回到董某某开的公司办公室。同日上午10时许，于某某来到董某某办公室，双方再起冲突并在撕扯过程中致于某某的鼻子受伤。
（3）董某某的证言，证实2013年9月29日上午10时许，李某某陪董某某等人从医院返回到董某某开的公司办公室，后与前来的于某某发生矛盾冲突。双方在撕扯过程中于某某的鼻子受伤。
（4）姜某某的证言及辨认笔录，证实2013年9月29日于某某和其女朋友董某某、董某某好友李某某等人产生矛盾纠纷，同日10时许该去董某某公司办公室后，双方再起冲突。厮打过程中于某某被李某某一拳将鼻子打伤致鼻骨骨折。
3、鉴定意见
（莱）公（刑）鉴（伤）字（2013）282号法医学人体损伤程度鉴定书，证实于某某的鼻部伤情构成轻伤。
4、书证
（1）户籍证明，证实被告人李某某作案时达到刑事责任年龄。
（2）受案登记表、报案记录各一份，证实本案由于某某报案。
（3）前科查询记录，证实被告人李某某于2010年12月2日因寻衅滋事被莱阳市公安局行政拘留十二日。
5、被告人李某某的供述，证实2013年9月29日上午，闻讯其干姐董某某及家人和董某某的男朋友发生冲突，立即赶到医院，后在董某某协调下双方离开。其同董某某等人返回董某某开的公司办公室。同日上午10时许，于某某来到董某某办公室，双方又起冲突并撕扯起来，其朝于某某面部打了两拳，致其鼻骨骨折的事实经过。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某某具有犯罪前科，本院在对其量刑时予以考虑。鉴于被告人李某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，且本案系民间矛盾而引发，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈俊伽
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00041号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人宋太某某，男，生于1971年10月16日，汉族，小学文化。江西省赣州市会昌县西江镇人，农民。2013年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被宁强县公安局刑事拘留，2月4日被依法逮捕。无前科。现羁押于宁强县看守所。
辩护人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2013）31号起诉书，指控被告人宋太某某犯诈骗罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人宋太某某及其辩护人李宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月初，被告人宋太某某在江西省赣州一市场购买了假身份证、假金佛、假地图、假信件、用门铃改装的假金属探测仪等作案工具，准备诈骗作案。同月16日，宋太某某窜至宁强县巩家河乡赵家营村，宋太某某和当地村民张万松搭话，称到此为其爷爷寻宝，自称刘文，并把假身份证、假地图、假信件给张万松看，在取得张万松信任后，宋太某某以给巨额酬谢费为诱饵让张万松帮忙寻宝，张万松便与其在附近的山坡上共同挖宝，期间，宋太某某趁张万松不备，将装于衣兜中的假金佛丢入坑内，假装挖出宝贝，后宋太某某以要到厦门去接爷爷来，随身携带假金佛不便为由，将假金佛寄于张万松家，留下电话号码后离开。后宋太某某给张万松打电话谎称其爷爷在前来汉中途中出了交通事故、在汉中需要支付手续费、利息需要借钱，张万松于3月20日、21日、23日、24日、25日分别给该宋提供的的账户上汇款5700元、6500元、5000元、5000元、4500元，共计26700元。在骗得钱后宋太某某将手机关机，所得赃款被其挥霍。
2、2012年3月份的一天，被告人宋太某某又窜至宁强县巨亭镇小流溪村3组，遇见正在修房子的李荣先，便和李荣先搭话并自称普自波，在取得李荣先的信任后以李荣先帮其找到宝贝给其巨额的酬谢为由，让李荣先帮其寻宝、挖宝，在挖宝期间宋太某某趁李荣先不备，将装于衣兜中的假金佛丢于坑内，假装挖出金佛。后该宋以要到厦门去接爷爷随身携带金佛不便为由，将假金佛寄存于李荣先家，留下电话号码后离开。数日后宋太某某打电话给李荣先，谎称其爷爷出了交通事故需要用钱，李荣先于2012年3月25日给该宋提供的账户上汇款10000元。在骗得钱后宋太某某将手机关机，所得赃款被其挥霍。
以上，宋太某某诈骗作案2次，涉案金额36700元。2013年1月10日，宋太某某主动到公安机关投案。案发后，宋太某某退赔了全部赃款并已发还被害人。
宁强县人民检察院对被告人宋太某某提出的量刑意见为判处有期徒刑一年零六个月至两年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、存款凭证、汇款收据、领条、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋太某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人宋太某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，可依法从轻处罚。且被告人宋太某某积极全部退赔赃款，可依法酌情从轻处罚。故被告人宋太某某及其辩护人李宝林请求从轻处罚之辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关提出判处被告人宋太某某一年六个月至两年有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院应予支持。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋太某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2014年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
作案工具假金佛两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 军
审判员 沈玉华
审判员 熊远贵
二〇一三年七月二十九日
书记员 李 慧
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书(2013)宁刑初字第00041号公诉机关宁强县人民检察院。被告人宋太某某，男，生于1971年10月16日，汉族，小学文化。江西省赣州市会昌县西江镇人，农民。2013年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被宁强县公安局刑事拘留，2月4日被依法逮捕。无前科。现羁押于宁强县看守所。辩护人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2013）31号起诉书，指控被告人宋太某某犯诈骗罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余�凤出庭支持公诉，被告人宋太某某及其辩护人李宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年3月初，被告人宋太某某在江西省赣州一市场购买了假身份证、假金佛、假地图、假信件、用门铃改装的假金属探测仪等作案工具，准备诈骗作案。同月16日，宋太某某窜至宁强县巩家河乡赵家营村，宋太某某和当地村民张万松搭话，称到此为其爷爷寻宝，自称刘文，并把假身份证、假地图、假信件给张万松看，在取得张万松信任后，宋太某某以给巨额酬谢费为诱饵让张万松帮忙寻宝，张万松便与其在附近的山坡上共同挖宝，期间，宋太某某趁张万松不备，将装于衣兜中的假金佛丢入坑内，假装挖出宝贝，后宋太某某以要到厦门去接爷爷来，随身携带假金佛不便为由，将假金佛寄于张万松家，留下电话号码后离开。后宋太某某给张万松打电话谎称其爷爷在前�汉中途中出了交通事故、在汉中需要支付手续费、利息需要借钱，张万松于3月20日、21日、23日、24日、25日分别给该宋提供的的账户上汇款5700元、6500元、5000元、5000元、4500元，共计26700元。在骗得钱后宋太某某将手机关机，所得赃款被其挥霍。2、2012年3月份的一天，被告人宋太某某又窜至宁强县巨亭镇小流溪村3组，遇见正在修房子的李荣先，便和李荣先搭话并自称普自波，在取得李荣先的信任后以李荣先帮其找到宝贝给其巨额的酬谢为由，让李荣先帮其寻宝、挖宝，在挖宝期间宋太某某趁李荣先不备，将装于衣兜中的假金佛丢于坑内，假装挖出金佛。后该宋以要到厦门去接爷爷随身携带金佛不便为由，将假金佛寄存于李荣先家，留下电话号码后离开。数日后宋太某某打电话给李荣先，谎称其爷爷出了交通事故需要用钱，李荣先于2012年3月25日给该宋提供的账户上�款10000元。在骗得钱后宋太某某将手机关机，所得赃款被其挥霍。以上，宋太某某诈骗作案2次，涉案金额36700元。2013年1月10日，宋太某某主动到公安机关投案。案发后，宋太某某退赔了全部赃款并已发还被害人。宁强县人民检察院对被告人宋太某某提出的量刑意见为判处有期徒刑一年零六个月至两年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、存款凭证、汇款收据、领条、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋太某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人宋太某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，可依法从轻处罚。且被告人宋太某某积极全部退赔赃款，可依法酌情从轻处罚。故被告人宋太某某及其辩护人李宝林请求从轻处罚之辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关提出判处被告人宋太某某一年六个月至两年有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院应予支持。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋太某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2014年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）作案工具假金佛两个，予以没收。如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 军审判员 沈玉华审判员 熊远贵二〇一三年七月二十九日书记员 李 慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第91－1号
原告徐同钦。
被告贾灵君。
被告荥阳市保安服务公司。
本院在审理原告徐同钦诉被告贾灵君、荥阳市保安服务公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫X×××××号面包车采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫X×××××号面包车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲁贝贝
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00519号
原告王某某。
委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告丁某某。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王德勤到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1979年经人介绍相识，同年7月7日（农历同年6月16日）举行结婚仪式，同年10月份在原新沂市城岗乡人民政府办理结婚登记（结婚证已丢失，且结婚登记信息在新沂市档案馆无存档）。原、被告于1980年1月12日生长子丁甲、1983年11月3日生次子丁乙，现均成年。2007年以来，被告常酒后辱骂原告，赌博成瘾，并与其他女人存在不正当关系，经亲属多次劝阻不改。被告的行为给原告精神造成一定的痛苦，为此，原告起诉要求与被告离婚，并依法平均分割共同财产。
被告丁某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识，后共同生活。原、被告共同生活期间于1980年1月12日生长子丁甲、1983年11月3日生次子丁乙，现均成年。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告以被告经常实施家庭暴力、赌博、酗酒等给原告精神造成一定痛苦并导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，并平均分割夫妻共同财产。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的常住人口登记卡、新沂市窑湾镇陆口村委会的证明等予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系经人介绍后共同生活，已长达三十年，且育有两名子女，具有一定的感情基础，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，对其夫妻感情产生一定的影响，从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，原告称被告存在酗酒、家庭暴力及与他人存在不正当关系，但无证据予以证实，现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，也给双方的孩子一个圆满的家庭，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告丁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王雷都
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1348号
原告：黄某某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某。
委托代理人：丁某某。
本院在审理原告黄某某与被告陈某买卖合同纠纷一案中
，原告黄某某于2010年10月13日向本院提出财产保全申请，要
求对被告陈某所有的坐落于温岭市城东街道××路1069弄13
号九龙公寓2幢一单元2004室（产权证号：温房权证城区字第××
50641号）进行查封，并已提供担保。
本院认为：原告黄某某的申请符合法律规定，本院予以
准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款
、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封被告陈某所有的坐落于温岭市城东街道万昌中路106
9弄13号九龙公寓2幢一单元2004室（产权证号：温房权证城区
字第150641号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 王海潮
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民申字第3号
再审申请人（一审被告）：李先永，男，1982年8月16日出生，汉族，住济阳县。
被申请人（一审原告）：夏芳翠，女，1941年9月6日出生，汉族，住商河县。
被申请人（一审原告）：夏大水，男，1973年9月18日出生，汉族，住济阳县。
被申请人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南历下区历山路67号。
代表人史振波，该公司总经理。
再审申请人李先永因与被申请人夏芳翠、夏大水、中国平安财产保险股份有限公司山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）济阳民初字第1608号民事判决，向本院申请再审、本院依�另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李先永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
中止原判决的执行。
审判长 乔红兵
审判员 周玉亮
审判员 闫传国
二〇一五年十月二十七日
书记员 张艳丽
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00120号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：汪辉，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇。
被告：章恒柯，男，1947年11月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告汪辉、章恒柯请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 胡永辉
二〇一五年五月八日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02828号
原告汪宗志。
原告梅长春。
被告袁进远。
被告徐竹清。
被告袁双华。
原告汪宗志、梅长春与被告袁进远、徐竹清、袁双华民间借贷纠纷一案，本院在2014年10月13日受理后，原告汪宗志、梅长春于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被告袁进远、徐竹清、袁双华所有的价值350000元的住房或者在金融部门的等额存款，并已提供担保。本院在2014年10月14日依法查封了属被告袁进远、徐竹清共有的位于广水市应山办事处广玉路18栋二单元602号住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的简易程序，由本院审判员周厚新独任审理，书记员廖建刚担任庭审记录，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告汪宗志、被告徐竹�到庭参加了诉讼，被告袁进远、袁双华经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼；原告梅长春经传票传唤没有到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院视为原告梅长春放弃对被告袁进远、徐竹清和袁双华（借款行为之保证人）的诉讼，本院另行裁定按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告汪宗志诉称，袁进远因生意需要，在2013年5月28日向汪宗志借款10万元；约定月利率为3%，一个月内还款。经催要，袁进远不予还款。徐竹清为袁进远之妻。现提起诉讼，要求袁进远、徐竹清返还借款及利息。
原告汪宗志为支持自己陈述的事实和请求，向本院提交了以下证据：
证据1、汪宗志的公民身份证。证明内容：汪宗志的身份信息。
证据2、袁进远的借据。证明内容：袁进远在2013年5月28日向汪宗志借款100000元，口头约定月利率为3%。
被告袁进远没有答辩，亦没有向本院提交证据。
被告徐竹清辩称，汪宗志的诉讼属实，但我现无力全部还款。我愿意用袁进远的工资先行给付汪宗志20000元，由人民法院在其工资帐户上划拨给汪宗志。
被告徐竹清没有向本院提交证据。
对原告汪宗志提交的证据，被告徐竹清没有提出异议；被告袁进远没有到庭发表质证意见。本院对原告汪宗志提交的证据审查认为，上述证据合法有效，故本院予以认定。
经审理查明：2013年05月28日，袁进远因经营所需，向汪宗志借款100000元，约定月利率为3%，一个月内返还本息。到期后，袁进远没有返还本金，并支付利息。
袁进远系教师，借款行为发生时，徐竹清系袁进远之妻，2013年7月二人协议离婚。协议约定，位于广水市应山办事处广玉路18栋二单元602号住房属徐竹清和女儿袁月所有，袁进远、徐竹清的债权债务各自承担。离婚后，徐竹清持有袁进远的工资银行卡至今。
本院认为：汪宗志与袁进远之间签订的借款合同，是自然人之间的借贷行为，为真实意思表示。但是，本案中对借款利率的约定违反法律规定，应属无效，该民间借贷行为的其他行为符合法律规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。袁进远应当在借款期满前返还汪宗志借款本金100000元；同时该法第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不�保护”。本案中，汪宗志与袁进远约定的月利率为3%，已超过银行同期贷款利息的四倍，不符合法律规定，应不予保护。因此，对于双方违反法律规定的利率，本院不予支持；但依上述规定，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。2013年05月28日，汪宗志与袁进远签订借款合同，而袁进远与徐竹清的协议离婚时间是2013年7月，且徐竹清未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故袁进远对汪宗志所负债务，应当按夫妻共同债务处理；夫妻对�妻存续期间的债务应当共同承担偿还责任，即连带清偿责任，因此，徐竹清应对袁进远返还借款100000元及支付利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁进远返还原告汪宗志借款本金100000元，并支付利息（自2013年5月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告徐竹清对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述款项在本判决生效后十日内履行。款汇本院结算帐户（户名广水市人民法院，帐号82×××59，开户行湖北广水农村商业银行北郊支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、财产保全费1170元，由原告汪宗志承担1170元，被告袁进远、徐竹清承担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2900元，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，开户银行中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周厚新
二〇一五年五月五日
书记员 廖建刚
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民管字第6号
原告：四川建华管桩有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇小南村三社。
法定代表人：肖伟，总经理。
被告：四川竹新高强管桩有限公司，住所地：四川省彭州市蒙阳镇桂桥村。
法定代表人：刘斌
被告：刘应洪，男，1962年11月5日生，汉族，住四川省成都市武侯区武科东一路15号置信（逸都）城市会所*幢*单元*******室，身份证号：5101261962********。
被告：贺朝兰，女，1962年10月21日生，汉族，住四川省成都市高新区紫荆东路**号*栋*单元*号，身份证号：5101261962********。
被告：刘斌，男，1985年9月19日生，汉族，1985年9月19日生，住四川省成都市高新区紫荆东路**号*栋*单元*号，身份证号：5101821985********。
本院立案受理原告四川建华管桩有限公司诉被告四川竹新高强管桩有限公司、刘应洪、贺朝兰、刘斌买卖合同纠纷一案后，被告四川竹新高强管桩有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告四川竹新高强管桩有限公司属于企业法人，管辖地应该是其住所地的人民法院。
经审查，本院认为，原告（供方）与被告四川竹新高强管桩有限公司（需方）签订《管桩购销合同》一份，被告刘应洪和贺朝兰、刘斌分别作为保证人为该合同提供了担保，该合同第15条约定纠纷解决方式：发生争议应友好协商；协商不成时，由供方所在地有管辖权的法院处理。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且本案当事人关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，应属有效。本案所涉合同的供方四川建华管桩有限公司的住所地位于四川省广汉市小汉镇，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告四川竹新高强管桩有限公司就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川竹新高强管桩有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告四川竹新高强管桩有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年二月九日
书记员 王宇焓
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1347号
原告：云南南方机电设备有限公司。
住所地：昆明市普坪村***号。
组织机构代码证：79287709-6。
法定代表人：夏静华。
委托代理人：刘鑫玉，男，1988年4月13日出生，汉族，系云南南方机电设备有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人：李云杰，女，1981年11月13日出生，汉族，系云南南方机电设备有限公司员工。特别授权代理。
被告：张凯，男，1981年1月11日出生，汉族。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人刘鑫玉、李云杰，被告张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司诉称：被告于2012年3月9日以分期付款的方式向原告购买了一台型号为LW500KL的徐工装载机，机号为1500KDL118147。该机总货款为358000元。根据被告与原告签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，被告在提机时一次性支付首付款50000元，剩余还款308000元是以分期方式支付。被告在支付完首付款后，按还款协议约定只支付了其中一部分欠款，至今仍欠原告本金258000元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告欠款258000元；二、被告承担自违约之日起至所有债务支付完毕之日的欠款利息（暂算至起诉之日：62436元）；三、被告承担原告为追偿以上欠款而产生的费用及实现债权的费用，以实际产生的清单为准；四、被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费。
被告张凯答辩称：被告承认与原告方存在买卖合同关系，对欠款事实及金额认可，但是认为利息太高。
庭审中，原告云南南方机电设备有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、被告身份证复印件，欲证明：被告主体适格。
经质证，被告张凯对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可。
二、工程机械买卖合同、还款协议、收条，欲证明：原告与被告签订的买卖合同合法有效，管辖权已约定。
经质证，被告张凯对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可。
三、欠条，欲证明：原被告之间的欠款事实清楚。
经质证，被告对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可。
庭审中，被告张凯未提交任何证据材料。
通过当事人的举证、质证，本院认为，对于原告提交的证据材料一本院予以确认。对于原告提交的证据材料二，来源合法，内容真实，能够证实原被告之间存在买卖关系，原告向被告交付装载机的事实，且被告对该组证据材料的三性予以认可，故本院对该组证据材料予以确认。原告提交的证据材料三，来源合法，签字确属被告本人所签，且被告对其三性予以认可，本院予以确认。
结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：原告云南南方机电设备有限公司与被告张凯于2012年3月8日签订了工程机械买卖合同和还款协议，约定被告向原告购买型号为徐工KW500KL、机号为1500KDL11147的装载机一台，总金额为358000元，被告采用分期付款的形式进行支付，当日向原告支付首付款50000元，余款分12次付清，自2012年4月起于每月20日之前向原告支付25000元。合同中还约定分期付款时，被告必须按期付款，否则原告按每天万分之四（折合为年利率为14.6%）对逾期款加收利息，并赔偿原告方损失（包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、差旅费、保管费及为实现债权支出的全部费用）。合同签订当天，被告向原告支付了50000元首付款，并出具了收条以表明收到型号为徐工KW500KL、机号为1500KDL11147的装载机。合同签订后，被告一共向原告支付货款100000元，还欠原告货款258000元。原告自愿放弃第三项诉讼请求，以及第四项诉讼请求中的公告费主张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订了工程机械买卖合同及还款协议，被告向原告购买型号为徐工KW500KL、机号为1500KDL11147的装载机，总价款为358000元。原被告签订的工程机械买卖合同及还款协议是双方真实意思的表示，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了装载机，被告亦应按合同约定按期向原告支付分期货款。被告只向原告交付了100000元的货款，还欠258000元未交付。因此，对于原告要求被告偿还货款258000元的主张，本院予以支持。针对原告要求被告承担利息的主张，原被告双方在机械工程买卖合同中明确约定被告逾期付款应按每天万分之四（折合为年利率为14.6%）的利率计算逾期利息，该约定未违反相关法律规定，被告认为利息过高，没有法律依据，故对原告要求被告承担自违约之日起，即2013年3月21日之日起按照年利率14.6%计算逾期利息的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内归还原告云南南方机电设备有限公司借款人民币258000元以及自2013年3月21日起至本院确定的还款期限届满之日止按日利率万分之四计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6107元（原告已预交），减半收取3053.5元，由被告张凯承担，保全费1020元，由被告张凯承担，被告张凯承担部分连同前款一并支付给原告云南南方机电设备有限公司。余款3053.5元退还原告云南南方机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 周媛媛
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴梦琦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5526号
原告：李清才，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：宋显龙，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市，现住浙江省象山县。
被告：应香芳，女，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告李清才与被告宋显龙、应香芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2017年7月13日作出（2017）浙0225民初5526号民事裁定，依法查封了登记在被告宋显龙和应香芳名下的坐落于象山县丹东街道蓝郡小区35幢1单元702室的房地产﹝浙（2016）象山县不动产权第0004891号﹞中被告宋显龙享有的份额。本案于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李清才及其委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告宋显龙、应香芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清才向本院提出诉讼请求：1.被告宋显龙、应香芳归还原告借款100000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2017年1月29日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告因洗车相识。2015年8月29日，被告宋显龙以家庭急需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定月息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限为12个月，如逾期未归还，则应支付违约金10000元，另应承担所发生的各项诉讼费用。被告宋显龙收到原告交付的100000元现金后，向原告出具借条一份。借款后，被告按约支付利息至2017年1月28日。后经原告多次催讨无果，特诉至法院。被告宋显龙与应香芳系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同生活所需，被告应香芳应承担共同还款责任。
被告宋显龙、应香芳未作答辩。
原告李清才依法向本院提交借条1份，证明被告宋显龙向原告借款100000元并约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的事实。鉴于被告宋显龙、应香芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月29日，被告宋显龙向原告李清才借款100000元，并出具借条一份，载明：“本人宋显龙今向李清才借人民币（大写）拾万元整（100000./），月息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借期12个月，如逾期未归还，则应支付违约金壹万元，另应承担所发生的各项诉讼费用。”借款后，被告宋显龙按约支付利息至2017年1月28日。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告李清才与被告宋显龙之间的民间借贷关系依法成立生效。原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告宋显龙归还借款并按约支付利息，依法有据，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，要求被告应香芳承担共同还款责任，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告宋显龙、应香芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋显龙于判决生效后十五日内归还原告李清才借款100000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2017年1月29日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告李清才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1020元，合计2270元，由被告宋显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 郑佳莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00141号
申请执行人陕西神木县农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：神木县东兴街北段。负责人刘存霞，系该支行行长。委托代理人王治军，该行职工。
被执行人杨国斌，男，汉族，神木县人。
被执行人李元，女，汉族，籍贯住址同上，系被告杨国斌之妻。
被执行人王雷，男，汉族，神木县人。
被执行人李小慧，女，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木县农村商业银行股份有限公司大保当支行依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）神民初字第05347号民事调解书申请执行杨国斌、李元、王雷、李小慧金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人杨国斌、李元偿还原告陕西神木县农村商业银行股份有限公司兴城支行借款本金100万元及利息，被执行人王雷、李小慧承担连带偿还责任。二、案件受理费7165元及执行费12470元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05347号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民申字第42号
再审申请人（原审被告）：邱早生，农民。
委托代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：龙林，农民。
委托代理人：吴媛，涟源市斗笠山法律服务所法律工作者。
再审申请人邱早生因与被申请人龙林民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2013年12月14日作出的（2013）涟民二初字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱早生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 易伟军
代理审判员 胡 蝶
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曾永萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第151号
罪犯蔡钢华，男，1989年3月17日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年7月25日作出（2013）武刑初字第138号刑事判决，以被告人蔡钢华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元（已交5000），追缴违法所得人民币3000元（已交）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡钢华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡钢华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一四年十月累计获得达标分九点四分。（2014年8月满8分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯蔡钢华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡钢华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00466号
原告：西安中恒星通信技术有限公司。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁。
被告：于颖。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告于颖劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李兴梅