盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都商初字第0497号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司鞍湖支行，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇鞍湖办事处振兴路41号。
负责人陈林涛，该支行行长。
委托代理人王XX、沈XX。
被告杨学凤。
被告成尔顺。
被告成玉春。
上列三被告共同委托代理人成XX。
被告成尔荣。
被告成尔才。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司鞍湖支行（以下简称鞍湖支行）与杨学凤、成尔顺、成尔荣、成玉春、成尔才借款暨保证合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员蔡祥适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告鞍湖支行负责人陈林涛的委托代理人王XX、沈XX，被告成尔顺、成尔荣、成尔才及被告杨学凤、成尔顺、成玉春的共同委托代理人成XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍湖支行诉称：2012年1月20日我行作为贷款人，与杨学凤作为借款人，成尔荣、成玉春、成尔才作为担保人签订了一份个人担保借款合同，合同约定：借款人因还款之需向贷款人申请借款30000元，借款期限自2012年1月20日起至2013年1月10日止，借款年利率为13.97280%，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息。成尔荣、成玉春、成尔才为杨学凤向我行借款提供连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2012年1月18日杨学凤的丈夫成尔顺向我行出具借款人配偶承诺书，愿以家庭财产对该笔借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，我行于2012年1月20日依约向杨学凤发放贷款30000元，杨学凤借款后向我行出具了一份借款借据，借据载明“还款期限为2013年1月10日，借款金额30000元，年利率为13.97280%”。借款到期后，借款人杨学凤未能按约偿还借款本息，保证人成尔顺、成尔荣、成玉春、成尔才亦未能履行保证义务。故我行要求杨学凤立即偿还借款30000元及约定利息、罚息、律师代理费2000元和本案的诉讼费，保证人成尔顺、成尔荣、成玉春、成尔才承担连带偿还责任。
鞍湖支行起诉的主要证据为：1、2012年1月20日鞍湖支行与杨学凤、成尔荣、成玉春、成尔才签订的个人担保借款合同一份；2、2012年1月30日杨学凤向鞍湖支行出具的借款借据一份；3、2012年1月18日杨学凤向鞍湖支行出具的自然人借款申请书及杨学凤、成尔顺向鞍湖支行出具的借款人配偶承诺书各一份；4、2013年6月18日鞍湖支行与江苏兴时代律师事务所签订的委托代理合同和律师代理费发票各一份。
被告杨学凤辩称：借款30000元是事实，但我现在经济困难，无力偿还。
被告杨学凤未提供答辩证据。
被告成尔顺辩称：借款人配偶承诺书上的签名是我签的，但是鞍湖支行的信贷员徐德众哄我签的。我不应承担还款责任。
被告成尔顺未提供答辩证据。
被告成尔荣辩称：30000元是我用的，但是以我嫂子杨学凤的名义借的，借款30000元应由我偿还。
被告成尔荣未能提供答辩证据。
被告成玉春辩称：我为杨学凤向鞍湖支行借款30000元担保是事实，由法院依法裁决。
被告成玉春未能提供答辩证据。
被告成尔才辩称：我为杨学凤向鞍湖支行借款担保是事实，但我不同意承担连带偿还责任及律师代理费。
被告成尔才未能提供答辩证据。
根据原告鞍湖支行的起诉和被告杨学凤、成尔顺、成尔荣、成玉春、成尔才的答辩，当事各方的争议焦点为：借款人配偶成尔顺、担保人成尔才是否应该承担保证责任及律师代理费？在质证过程中，被告杨学凤对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4异议为律师代理费不应由我承担；被告成尔顺对原告提供的证据1、2异议为我不清楚，对证据3异议为是原告信贷员哄我签的，对证据4异议为我不同意承担律师代理费；被告成尔荣对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4异议为我不同意承担律师代理费；被告成玉春对原告提供的证据1无异议，对证据2、3、4异议为我均不清楚；被告成尔才对原告提供的证据1无异议，但原告提供的合同是格式合同，我只签了字，对证据2、3、4异议为我均不清楚。本院经审核认为，鞍湖支行提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2012年1月20日鞍湖支行作为贷款人与杨学凤作为借款人，成尔荣、成玉春、成尔才作为担保人签订了一份个人担保借款合同。合同约定：借款人因还款之需向贷款人申请借款30000元，借款期限自2012年1月20日起至2013年1月10日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为13.9728%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。成尔荣、成玉春、成尔才为杨学凤向鞍湖支行借款提供保证。借款的担保方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
2012年1月18日杨学凤、成尔顺向鞍湖支行出具借款人配偶承诺书，载明成尔顺作为借款人配偶，承诺在贷款到期前督促归还贷款本息；如到期不能偿还，愿以家庭财产对该笔借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，鞍湖支行于2012年1月20日依约向杨学凤发放贷款30000元。杨学凤借款后，向鞍湖支行出具了一份借款借据，借据载明借款人杨学凤，借款金额30000元，年利率13.9728%等。借款到期后，杨学凤未能按约偿还借款本息，成尔顺、成尔荣、成玉春、成尔才亦未能履行保证义务，鞍湖支行催要未果，为此诉至本院。
另查明，鞍湖支行为本案的诉讼委托江苏兴时代律师事务所代理，支付律师代理费2000元。
本院认为，鞍湖支行与杨学凤、成尔荣、成玉春、成尔才签订的个人担保借款合同，系当事人各方的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，鞍湖支行依约向杨学凤发放了贷款30000元。成尔顺、成尔荣、成玉春、成尔才自愿为杨学凤向鞍湖支行贷款作连带责任保证，应依法对杨学凤借款承担连带清偿责任。故鞍湖支行要求杨学凤偿还借款30000元及约定利息、罚息、律师代理费，保证人成尔顺、成尔荣、成玉春、成尔才承担连带偿还责任的诉请，本院应予支持。
对成尔顺辩称：借款承诺书上的签名是鞍湖支行信贷员徐德众哄我签的，我不应承担责任的问题，因成尔顺是一个具有完全民事行为能力的人，对其承诺书出具后的法律后果，应该是明知的，故对其辩称理由，本院不予采信。
对成尔荣辩称：钱是我用的，但是以我嫂子杨学凤的名义借的，应该由我偿还的问题，根据2012年1月20日杨学凤与鞍湖支行签订的个人担保借款合同，杨学凤为借款人，成尔荣为担保人，2012年1月20日借款借据亦是杨学凤向鞍湖支行出具。至于杨学凤向鞍湖支行借款后，所借的钱给谁使用，是杨学凤的个人行为，本院不予理涉。故成尔荣的辩称理由，本院不予支持。
对成尔才辩称的：我为杨学凤借款提供担保是事实，但不同意承担连带偿还责任和律师代理费的问题，根据2012年1月20日杨学凤、成尔荣、成玉春、成尔才签订的个人担保借款合同第八条的约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。故鞍湖支行根据合同约定，向借款人和保证人主张律师代理费，符合合同的约定和法律的规定。因此，成尔才不同意承担连带偿还责任和律师费的辩称理由，不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨学凤偿付原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司鞍湖支行借款本金30000元，并承担约定利息、罚息（自2012年1月20日起至2013年1月10日止按年利率13.9728%计算，自2013年1月11日起至判决确定履行还款义务之日止按年利率20.9592%计算）。
二、被告杨学凤支付原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司鞍湖支行律师代理费2000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三．被告成尔顺、成尔荣、成玉春、成尔才对被告杨学凤的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨学凤、成尔顺、成尔荣、成玉春、成尔才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡 祥
二〇一三年七月二十二日
代书记员 嵇晓梅