河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑三终字第015号
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾先中，男，1971年4月18日出生，汉族，小学文化，个体，捕前住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
辩护人ＸＸＸ，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人�李伟，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，捕前住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李传宏，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1987年2月25日生，汉族，初中毕业，无业，捕前住信阳市浉河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人顾先中、李伟、李传宏、刘涛犯故意伤害罪一案，于二○一三年十一月十八日作出（2013）信刑初字第25号刑事判决。宣判后，原审被告人顾先中、李伟、李传宏、刘涛均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年6月7日22时许，被告人顾先中、李伟、李传宏、刘涛和被害人汪某某等人在信阳市建设路“皇家娱乐”KTV二楼“999”包房唱歌。次日零时许，汪某某和同伴龚某某准备走，汪某某要求顾先中付龚某某200元出台费，顾先中不同意。后汪某某又多次向顾先中索要，二人在“皇家娱乐”KTV发生吵骂，继而相互厮打被人劝开。汪某某拉着龚某某要走，被顾先中拦住，被告人李伟、李传宏、刘涛对汪某某拳打脚踢，李伟又持茶杯、灰斗，李传宏用电风扇砸汪某某头部，后汪某某又被该伙人从该KTV二楼吧台踹到一楼与二楼之间楼梯拐角的平台处后当场死亡。经法医鉴定：汪某某系因外伤致广泛性蛛网膜下腔出血及脑干挫伤、扁桃体疝形成引起急性呼吸、循环功能衰竭而死亡，其所患冠心病在死亡过程中起一定辅助作用。
另查明，在诉讼过程中，经一审法院主持调解，被害人亲属与被告人亲属就该案的民事赔偿部分自愿达成调解协议，四被告人亲属代为赔偿被害方经济损失共计人民币420000元；被害人亲属对被告人顾先中、李伟、李传宏、刘涛均表示谅解，并请求法院对四被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的受理刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书证实了报案及立案的情况。
2、公安机关出具的现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片及提取笔录证实了案发现场以及对物证提取的情况。
3、公安机关出具的情况说明证实了被告人顾先中、李伟、李传宏、刘涛自动投案的情况。
4、信阳市120急救指挥中心出具的证明证实了被害人汪某某死亡的情况。
5、公安机关出具的情况说明证实了在“皇家娱乐”KTV提取刻录光盘制作视频资料的情况。
6、公安机关提取的现场监控录像证实了案发当时的情况。
7、公安机关出具的尸体检验鉴定书及尸体检验照片证实，被害人汪某某系因头部外伤致脑广泛性蛛网膜下腔出血及脑干挫伤、扁桃体疝形成急性呼吸、循环功能衰竭而死亡，其所患冠心病在死亡过程中起一定辅助作用。
8、公安机关出具的理化检验鉴定报告证实，送检的汪某某胃内容中未检出毒鼠强、常见有机磷农药及安眠药成分；送检的汪某某心血中检出乙醇成分含量为45mg／100ml。
9、公安机关出具的DNA检验报告证实，送检的蓝色金属撮子上、黄色电风扇上、淡蓝色带暗方格短袖衬衣上、白色背心上、皇家娱乐KTV一楼楼梯拐角处西墙上、皇家娱乐吧台东侧南墙�、吧台内南墙上、死者汪某某左手无名指与小指之间皮肤上均检出人血，该血迹是死者汪某某所留的机率大于99.99%。
10、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的法医病理学检验意见书证实，被害人汪某某系因外伤致广泛性蛛网膜下腔出血及脑干挫伤引起急性呼吸、循环功能衰竭而死亡，其所患冠心病在死亡过程中起一定辅助作用。
11、证人龚某某的证言证实，案发当晚，其与被害人汪某某、顾先中、李伟等人在皇家娱乐KTV唱歌期间，因汪某某向顾先中索要200元出台费发生争执，其欲同被害人离开被顾先中拦下，随后顾先中等人对汪某某围打，并将汪某某踹下楼，汪某某倒地后只进气不喘气，其随后拨打110报警。
12、证人张某某的证言证实：案发当晚，其在皇家娱乐KTV上班期间听到999包房内争吵和摔酒杯的声音，随后看到几名男子冲出包房对被害人进行殴打，其中�名男子分别持吧台上的风扇和水杯砸了被害人头部，另一名男子将被害人踹到楼梯拐角处。随后几名男子又对被害人踹了几脚，被害人倒地不动。
13、证人夏某某的证言证实，案发当晚其在KTV上班期间，通过对讲机听到999房间有人打架，其上楼后看到被害人躺在一楼到二楼拐角处，被害人头部及地上很多血。
14、证人杨某的证言证实，案发当晚，其和顾先中、李伟、李传宏、刘涛到皇家娱乐KTV唱歌，期间顾先中叫来被害人汪某某，后来其在包间里听到外面有争吵声，其和另一名男子在包间里坐着，后其出去看到被害人汪某某躺在地上。
15、被告人顾先中、李伟、李传宏、刘涛均对犯罪事实予以供认，所供作案时间、地点、手段等情节与上述证据相一致。
16、被害人亲属与四被告人亲属签订的调解协议以及被害人亲属出具的谅解书证实了双方就民事部分达成了调解的情况。
根据上述事实和证据，信阳市中级人民法院认定被告人顾先中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人李传宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
上诉人顾先中上诉称：没有阻拦被害人离开，且未动手殴打被害人，在共同犯罪中作用小，系从犯；构成自首；被害人有过错；积极赔偿被害人亲属经济损失，原判量刑重。
其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
上诉人李伟上诉称：构成自首；被害人有过错；被害人的死亡系多因一果造成；积极赔偿被害人亲属经济损失，原判量刑重。
上诉人李传宏上诉称：构成自首；被害人有过错；积极赔偿被害人亲属经济损失，原判量刑重。
上诉人刘涛上�称：构成自首；被害人头部的致命伤非其所致；积极赔偿被害人亲属经济损失，原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人顾先中上诉及其辩护人辩护称“没有阻拦被害人离开，且未动手殴打被害人，在共同犯罪中作用小，系从犯”之理由和意见，经查，现场监控录像显示，被害人汪某某与顾先中第一次发生争执相互厮打被劝开后，被害人欲离开，被顾先中拦下，该情节亦有证人龚某某的证言予以印证。被害人被拦下后，李伟、李传宏、刘涛随即对被害人进行围打，共同致被害人死亡，顾先中在共同犯罪中行为积极主动，系主犯。关于上诉人顾先中、李伟、李传宏分别上诉以及顾先中的辩护人辩护称“构成自首”之理由和意见，经查，三被告人主动到案后，对谁将被害人汪某某从二楼吧台踹到一楼与二楼之间楼梯拐角平台处的主要犯罪均未予以供认，故不构成自首。关于上诉人刘涛上诉称“构成自首”之理由，经查，原判对该情节已予以认定，并在量刑时已充分考虑。关于上诉人顾先中、李伟、李传宏分别上诉以及顾先中的辩护人辩护称“被害人有过错”之理由和意见，经查，双方发生厮打被人劝开后，被害人欲离开被顾先中拦下，几名被告人即对被害人进行围打，故被害人对引发本案并无过错。关于上诉人李伟上诉称“被害人的死亡系多因一果造成”之理由，经查，原判已予以认定并在量刑时予以充分考虑。关于上诉人顾先中、李伟、李传宏、刘涛分别上诉以及顾先中的辩护人辩护称“积极赔偿被害人亲属经济损失，原判量刑重”之理由和意见，经查，原判已充分考虑该情节，�根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的量刑适当。
本院认为，上诉人顾先中、李伟、李传宏、刘涛故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人顾先中、李伟、李传宏行为积极主动，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人刘涛作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚；其主动投案，归案后能够如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉顾先中、李伟、李传宏、刘涛的上诉理由以及顾先中辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
代理审判员 刘红珍
代理审判员 贾 佳
二〇一四年四月二日
书 记 员 岳晓龙