wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下商初字第134号
原告：应慧永，农民。
被告：周永顺，农民。
被告：林冬梅，农民。
本院在审理原告应慧永诉被告周永顺、林冬梅为民间借贷纠纷一案中，原告应慧永于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告应慧永要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应慧永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应慧永负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年十月九日
代书记员 成霓霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1458号
原告：曹火明,男,1964年8月23日生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告：ＸＸＸ,男,1966年12月21日生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：余永陶,男,1992年2月14日生,汉族，住贵州省仁怀市。
被告：余永波,男,1988年9月27日生,汉族，住贵州省仁怀市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,机构代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，公司经理
本院在审理原告曹火明、ＸＸＸ诉被告余永陶、余永波、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告在法定期限内明确不预交案件受理费，要求按撤诉处理。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连明
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱哲栋
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初26号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于贵州省罗甸县，家住罗甸县红水河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月19日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后于2016年3月8日重新决定取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2015年12月9日晚上，被告人罗某某与朋友在罗甸县龙坪镇农贸市场饭馆内吃饭，吃饭期间罗某某喝得两碗（饭碗）自酿白酒，吃完饭后罗某某便独自驾驶牌照为：贵JXXX**的小型普通客车往罗甸县龙坪镇码头行驶。当其驾车行驶到罗甸县第二中学门口处时，被在此执勤的交警查获。民警当场对罗某某进行酒精呼吸检测，结果为146mg／100ml。随后交警将罗某某带至罗甸县人民医院抽取血样各5ml两管低温保存，并于次日贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定。经鉴定，罗某某血液乙醇含量为139mg／100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任为由，提请依法判处。同时出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，有从轻处罚情节。建议对被告人在拘役一个月至三个月幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名无异议，并以归案后能主动认罪悔罪为由，请求判处监外刑。
经审理查明：2015年12月9日晚上，被告人罗某某与朋友在罗甸县龙坪镇农贸市场饭馆内吃饭，吃饭期间罗某某喝得两碗（饭碗）自酿白酒，吃完饭后罗某某便独自驾驶牌照为：贵JXXX**的小型普通客车往罗甸县龙坪镇码头行驶。当其驾车行驶到罗甸县第二中学门口处时，被在此执勤的交警查获。民警当场对罗某某进行酒精呼吸检测，结果为146mg／100ml。随后交警将罗某某带至罗甸县人民医院抽取血样各5ml两管低温保存，并于次日贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定。经鉴定，罗某某血液乙醇含量为139.35mg／100ml。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书：证实本案系公安交警在查酒驾行动中发现，并立为刑事案件及公安机关的办案程序。
2、被告人的身份信息、照片、身份证复印件：证实被告人罗某某已达到法定刑事责任年龄。
3、查获经过、到案情况说明：证实2015年12月9日晚，罗甸县公安局交警大队民警在龙坪镇解放路环城路口800米处开展开展酒驾查处行动，20时30分许拦下贵JXXX**小型普通客车，发现驾驶人有酒后驾车嫌疑。于是对其询问，驾驶人称其叫罗某某，承认酒后驾驶车辆。交警当场对其进行酒精呼吸检测。结果为146mg／100ml。并将被告人罗某某带到交警大队进一步调查。被告人到案后均全力配合办案民警，认罪态度较好，望酌情宽大处理。
4、血样提取登记表、现场照片、血样保存及移交记录：证实公安机关查获被告人后将其带到罗甸县人民医院抽取血样保存备检的情况。
5、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书复印件：证实鉴定机构及鉴定人员具有相应资质。
6、涉案车辆行驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶证：证实被告人驾驶的贵JXXX**长安牌小型普通客车系罗克琼的，被告人取得C1机动车驾驶证资格的事实。
7、呼气式酒精检测报告单：证实经检测结果为146mg／100ml。
8、罗甸县司法局（2016）罗司调字第26号调查评估意见书：证实经调查评估，认为可以对罗某某适用社区矫正。
（二）贵州警官职业学院司法鉴定中心（2015）法毒检字第1461号法医毒物检验报告、鉴定意见通知书：证实经鉴定，送检的被告人罗某某的血液中检出酒精含量为139.35mg／100ml；公安机关将鉴定意见通知书送达被告人罗某某。
（三）被告人罗某某的供述和辩解：2015年12月9日晚上19时许，我的一个朋友（刚认识），还有他的的一个朋友共三人在罗甸县农贸市场吃饭，喝了两碗土酒，吃饭后开车（贵JXXX**）从农贸市场出来，经环城路往解放路走，准备去码头接人，当行至罗甸县第二中学门口就被正在值勤的交警拦下，警察问我喝酒没有，我回答喝了一点，警察便对我进行呼吸式酒精测试，检测结果为146mg／100ml。后又带我到罗甸人民医院抽血样，之后将血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，结果为：139mg／100ml。我对酒精检测的结论没有意见。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，故予以采信，并确认上述所查明的事实。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚，且矫正机构认为对被告人宣告缓刑对辖区无重大不良影响，故可依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一六年三月十七日
书记员 王 明
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第567号
原告吕嘉伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司董事长。
委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告吕嘉伟与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕嘉伟及被告委托代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月20日开始协商购买被告开发的益新商厦一层A036号商铺，原告支付全款148532元。按照双方协议，被告不能与原告签订正式商品房买卖合同，被告构成违约。依据法律规定，要求被告双倍赔偿定金。1、解除原被告之间的益新商厦定购协议，被告出具《退房确认函》；2、被告退还原告购房款148532元；3、赔偿原告违约金至给付之日止共计10275元；4、双倍返还定金2万元；5、由被告承担诉讼费。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年7月之前支付原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。第二，原告要求我方出具退房确认函没有法律依据。第三，原告要求我方支付违约金没有提供相应的计算依据。我方认为违约金及定金不应同时主张。
经审理查明，原、被告于2013年12月20日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A036号商铺；折后总价148532元；定金2万元应于本协议签订之日支付给被告；双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议交付被告定金2万元及购房款128532元，合计148532元。现因被告原因未能按照该协议约定签订正式商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议约定，2014年5月10日签订正式商品房买卖合同，但因被告原因至今仍未能签订商品房买卖合同，致使该定购协议的目的无法实现，现原告要求解除协议，本院予以支持。
关于原告主张的赔偿定金及违约金问题。法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。同时法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。被告未能履行协议约定，原告要求双倍返还定金，本院予以支持。原告主张定金和违约金两项共同赔偿，经本院释明后，原告仍坚持定金和违约金两项共同赔偿，但因违约金与定金条款不能同时适用，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
关于原告要求被告出具《退房确认函》的问题。因双方签订的《益新商厦定购协议》中并未对出具《退房确认函》事宜作出约定，故对原告要求被告出具《退房确认函》的诉讼请求，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告吕嘉伟与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月20日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告吕嘉伟返还购房款128532元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告吕嘉伟双倍返还定金40000元；
四、驳回原告吕嘉伟其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告吕嘉伟承担229元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担3671元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3872号
原告：冯春珍。
被告：孔哲。
被告：郭瑛。
原告冯春珍与被告孔哲、郭瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯春珍到庭参加诉讼，被告孔哲、郭瑛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告孔哲。因被告急用钱，原告分两次借给被告17万元。2014年4月19日被告借原告7万元，约定月息2分，借款期限1年；2014年5月29日借款10万元，月息2分，借期一年。被告收到款项后，未如期归还本金，2014年11月后被告再未支付利息。被告郭瑛系被告孔哲之妻，被告孔哲借款系在与郭瑛夫妻关系存续期间。请求判令二被告立即返还借款本金170000元以及还清该款之日止的利息；二被告对该借款承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告冯春珍提供的证据有：
1、汇款凭证3张。
2、借条2张。
被告孔哲、郭瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月19日、2014年5月29日，被告孔哲分两次在原告处借款7万元和10万元。被告孔哲分别给原告出具了借条和借款借据。2014年4月19日的借条内容为：“今借到冯春珍人民币柒万元整，借款月利率2分，月息壹仟肆佰元，借款期限自2014年4月19日至2015年4月19日止，还款方式为按月付息到期还本。附：借款人同意把钱打入（开户行邮政东关支行，账号：XXX，姓名，孔哲）。借款人：孔哲。”2014年5月29日的借款借据内容为：“今借到冯春珍人民币（大写）壹拾万元整，借款月利率2%，月息（大写）贰仟元整，借款期限自2014年5月29日至2015年5月29日止，还款方式，按月付息，到期还本。附：借款人同意把钱打入（开户行，邮政5万，信用社5万，账号：XXX，姓名，孔哲），借款人：孔哲。”以上两笔借款，原告均分别在借款当日以转账的方式，转入被告指定的账户。被告孔哲借款后，支付原告本金1000元，支付7万元一笔的利息止2014年11月19日，支付10万元一笔的利息止2014年11月29日，剩余本金和利息至今未付。另查明，二被告系夫妻关系。审理中，由于二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，致本案无法质证、辩论和调解，为本案事实。
本院认为，被告孔哲分两次在原告处借款共计17万元，有被告孔哲给原告出具的借条和借款借据及原告给被告孔哲以转账方式支付17万元的转账凭条，事实清楚，债权债务关系明确。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提交书面答辩和证据。原告主张，被告支付本金1000元，支付7万元一笔的利息止2014年11月19日，支付10万元一笔的利息止2014年11月29日，本院予以确认。被告孔哲借原告款项时与被告郭瑛系夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告孔哲、郭瑛在本判决生效后十五日内归还原告冯春珍169000元。并承担69000元自2014年11月20日、10万元自2014年11月30日至履行完毕止的月息2%的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告孔哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 程建英
人民陪审员 雷英俊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 行红霞
签发核稿
拟稿
存卷份，共印份
送抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第909号
原告：杭州键青纤维制品有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路254-262号508室。
法定代表人：鲁建萍。
被告：杭州富阳勤丰纸业有限公司，住所地：富阳市里山镇里山村金星。
法定代表人：何荣仙。
本院在审理原告杭州键青纤维制品有限公司诉被告杭州富阳勤丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州键青纤维制品有限公司于2014年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州键青纤维制品有限公司撤回起诉。
本案受理费959元，减半收取479.50元，由原告杭州键青纤维制品有限公司负担。
审判员 李 晶
二〇一四年十一月十一日
书记员 金ＸＸ
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00752号
原告许树民，又名许树明，男，1967年1月16日生，汉族。
被告姬献章，男，成年，汉族。
被告安阳市宏达钢铁有限责任公司。住所地安阳县水冶镇天池村。
法定代表人李艳庆，公司经理。
本院在审理原告许树民与被告姬献章、安阳市宏达钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告许树民于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许树民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许树民撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告许树民负担。
审判员 李长顺
二〇一四年四月十日
书记员 申风平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13640号
罪犯何燕玲，女，1974年2月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年九月二十六日作出（2004）昆铁中刑初字第405号刑事判决，以被告人何燕玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第338号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何燕玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何燕玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何燕玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何燕玲减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2021年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第32号
原告张某，男，1969年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王玮、石玲玲，河北网都律师事务所律师。
被告付某，女，1967年5月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年一月十三日
书记员 张宝龙
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安何民一初字第32号原告张某，农民。委托代理人王玮、石玲玲，河北网都律师事务所律师。被告付某，农民。本院在审理原告张某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取一百元，由原告张某负担。审判员 杨 朝二〇一四年一月十三日书记员 张宝龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第873号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人褚某，男，1951年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省白银市。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人李某某，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人褚某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人褚某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年1月23日12时许，吸毒人员张某某通过电话联系被告人李某某购买毒品，被告人李某某在兰州市城关区第二人民医院门口向被告人褚某购买毒品0.9克时被公安人员当场抓获，并从被告人李某某身上查获被告人褚某向被告人李某某出售的海洛因0.9克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人褚某、李某某的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人褚某、李某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某与张某某经电话联系贩卖毒品事宜后，于2014年1月23日12时许，被告人李某某在兰州市城关区第二人民医院门口向被告人褚某购买毒品时被警方抓获，当场从被告人李某某处查获被告人褚某向其出售的海洛因0.9克。从被告人褚某处查获毒资550元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，通话记录，甘肃省没收实物收据，兰州市公安局城关分局雁西路派出所情况说明，案件来源，抓获经过，张某某的证言，被告人褚某、李某某的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，辨认笔录及指认现场、赃物、作案工具、毒资照片等证据证实。
本院认为，被告人褚某、李某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人褚某、李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人褚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年11月22日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年9月22日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王成龙
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00598号
原告重庆畅通建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号。
法定代表人焦祖银，总经理。
委托代理人梁燕，工作人员。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人谢钢，局长。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人刘芩伶，工作人员。
第三人袁志文，男，汉族，1957年2月2日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆畅通建筑劳务有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局不服工伤认定及复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月27日受理后，在审理过程中，原告向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谭宇晨
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1398号
上诉人（原审原告）李洪敬，男，生于1948年9月，汉族，住太康县。
委托代理人宋军魁，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪中，男，生于1951年6月，汉族，住太康县。
委托代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红领，男，生于1966年12月，太康县。
委托代理人秦练斌，河南陈州律师事务所律师。
上诉人李洪敬因与被上诉人李洪中、李红领排除妨碍纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李洪敬及其委托代理人宋军魁，被上诉人李洪中的委托代理人符新晖，被上诉人李红领及其委托代理人秦练斌参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告均系太康县老冢镇东村村民，且三家分别为左右、前后邻居。原告与被告李洪中为左右邻居，原告家居东，被告李洪中家居西。被告李洪中与被告李洪领为前后邻居，被告李洪中家居前，被告李洪领家居后。原告使用的宅基地东邻、南邻、北邻均为胡同。被告李洪中需从原告宅基地前面胡同向东出行，被告李洪领需从原告宅基地后面胡同向东出行。原告屋后（北面）胡同，是一条历史形成的东西通道，该胡同南北宽约1.7米，东西长约32米。该胡同是原、被告等相邻几户的公共通道。1989年10月25日，太康县人民政府向原告颁发“老冢镇集建（89）字第0899号”集体土地建设用地使用证，内容为：“土地使用者：李洪敬。地址：东行政村五村路南。用地面积369。其中建设占地90。用途：住宅。四邻：北：胡同，南：胡同，东：胡同，西：李洪中。批准使用期限：长期。备注：该户宅基超标准136平方米，有其临时使用。89年10月25日。附图南北17.1、东西21.6”。原告在该处宅基地上建有房屋、院落及其他附属设施。2015年3月4日，原告拆掉旧房，准备翻建新房时，因宅基地边界和通道等问题与而被告发生争议。经调解未果，酿成纠纷。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。第五十七条规定：“临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年”。《河南省〈土地管理法〉实施办法》第三十七条第二款规定：“临时用地一般不超过二年，确需延长使用期限的，应申请办理延期手续。第四十三条规定，临时用地依照《土地管理法》第五十七条的规定执行。临时用地期满，应当恢复原状，退还土地。第四十八条规定，农村居民建设住宅，每户宅基地用地标准：（一）城镇郊区和人均耕地一亩以下的平原地区，每户用地不得超过二分；（二）人均耕地一亩以上的平原地区，每户用地不得超过二分半。第四十九条规定，农村居民使用的宅基地，不得超过规定的用地标准。超过规定标准的，超过部分由村民委员会收回，报乡（镇）人民政府批准，另行安排使用”。依据上述法律规定，并结合本案已经查清的事实，原告所持的““老冢镇集建（89）字第0899号”集体土地建设用地使用证，确定原告可使用的宅基地面积为233平方米，临时用地面积为136平方米。依据法律、法规的规定，临时用地期限一般不超过二年，故原告使用的136平方米临时用地，自1989年10月25日起超过二年不申请延长使用期限就自动丧失使用权。即从1991年10月26日原告对136平方米临时用地，不再享有土地使用权，其无权再申请法律保护。故原告请求保护136平方米临时用地的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不应支持。关于原告要求保护其宅基地的诉讼请求，由于原告所持有的集体土地建设用地使用证，未注明其建设用地和临时用地的具体方位，导致无法确定其233平方米宅基地具体位置和四邻边界，所以，原告宅基地使用权存在边界不详的问题。由于本案属于民事审判，无权确定土地权属问题，故根据“行政先处理的原则”，原告应先请求有权处理的人民政府确定其宅基地具体位置和边界后，才能启动民事维权程序。综上，原告此项诉讼请求，亦因缺乏事实依据，不应支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第五十七条，《河南省〈土地管理法〉实施办法》第三十七条、第四十三条、第四十八条、第四十九条，《河南省农村宅基地用地管理办法》第四十条之规定，判决：驳回原告李洪敬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李洪敬承担。
上诉人李洪敬不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实错误，程序违法。上诉人的宅基证上标有四至及长宽，边界清楚明确，原审认定上诉人边界不祥明显错误。本案为民事纠纷案件，原审无权对上诉人宅基证是否超标的问题进行行政审查，程序违法。原审全部适用土地管理方面的法律，而不适用民法相关规定，适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李洪中答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人李洪敬的上诉请求和理由均不能成立。请求驳回其上诉，维持原判。
被上诉人李红领答辩称，李洪敬应按照原边界建房，并不得妨碍被上诉人的通行。上诉人的上诉不能成立，应依法予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据一审查明的事实，上诉人李洪敬宅基证标明的使用面积确实存在超标的部分，民事诉讼虽然无权对上诉人该份宅基证的合法性进行审查，但从该宅基证颁发的时间上来看，上诉人超过国家规定标准的土地部分显然不属于其能够主张权利的范围。故而查明上诉人非超标土地部分的具体四至，是人民法院判断上诉人能否主张权利以及权力范围的前提。上诉人不能说明其非超标土地部分的具体四至，故其在建房中能够行使的权利范围本院无法确定。其建房位置是否属于上诉人能够主张权利的部分，其又是否就争议部分有权要求排除妨碍，依现有证据均无法核实。故原审以上诉人宅基地边界位置不明为由，不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李洪敬承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年七月十七日
书记员 康峰超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5366号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告王立强。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告王立强物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月十四日
书 记 员 祁 源
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执687号
申请执行人湖南百佳建筑材料有限公司。
法定代表人黄忠于，系该公司董事长。
被执行人长沙白马桥建筑有限公司。
法定代表人陈继伟。
本院执行的湖南百佳建筑材料有限公司诉长沙白马桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02279号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙白马桥建筑有限公司应偿付申请执行人湖南百佳建筑材料有限公司案款5.105万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人长沙白马桥建筑有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执687号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年九月五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执687号申请执行人湖南百佳建筑材料有限公司。法定代表人黄忠于，系该公司董事长。被执行人长沙白马桥建筑有限公司。法定代表人陈继伟。本院执行的湖南百佳建筑材料有限公司诉长沙白马桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02279号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙白马桥建筑有限公司应偿付申请执行人湖南百佳建筑材料有限公司案款5.105万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人长沙白马桥建筑有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执687号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年九月五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初第1017号
原告：菏泽市邮联物业服务有限公司，住所地菏泽市双河路88号。
法定代表人：陈忠华，经理。
委托代理人（特别授权）：乔望，菏泽市邮联物业服务有限公司职工。
被告：范爱中，农民。
本院在审理原告菏泽市邮联物业服务有限公司与被告范爱中不当得利纠纷一案中，因被告范爱中下落不明，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员何涛担任审判长，与审判员张万军、人民陪审员刘松保组成合议庭。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 刘松保
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 聂 然
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00136号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人杨建平、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1997年结婚，婚后1998年生一男孩，夫妻共同财产有2003年建的平房三间，无夫妻共同债权债务。原、被告婚初关系尚可，从2008年冬季起因原告去保险公司工作被告不支持，为此双方经常发生纠纷，有时被告甚至殴打原告。2009年腊月双方因琐事发生了一点纠纷，被告就用刀将原告脸划伤。2010年10月22日在铁丰村出租房内，被告抢夺原告的包，原告不给，被告就用菜刀背在原告腰部到腿部砍了十几下。原告与被告共同生活没有安全感，被迫于2010年12月10日外出打工，与被告分居生活。2013年5月原告起诉要求离婚，同年7月法院判决不准离婚，此后双方并未和好，互不履行夫妻义务。现双方感情破裂，确已无法共同生活，请求离婚，孩子随被告生活，原告承担相应抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原告起诉的婚姻情况、孩子情况属实。原、被告以前关系较好，由于原告去保险公司工作双方产生矛盾。原告诉称被告将其脸划了一刀不是事实。第二次拿刀是因为原告用刀来砍被告，被告气急之下将刀夺下用刀背打了原告。原告是2012年12月8日离家出走的。夫妻之间发生争吵打架很正常，现在孩子也大了，离婚对孩子有伤害，被告不同意离婚。
原告提供的证据有2013年凤翔民初字第00668号民事判决书，被告无异议。
被告未提供证据。
法院调取证据有：1、第一次起诉时的庭审笔录；2、与孩子陈某谈话笔录，孩子意见原、被告若离婚愿随被告生活。原告对上列证据无异议。被告对庭审笔录无异议，对陈某的意见有异议，认为若离婚孩子应当随原告生活。
上列证据当事人无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告1997年2月经人介绍相识，同年3月21日依法登记结婚开始共同生活，婚后夫妻关系较好，1998年7月11日生一男孩陈某，现随被告生活。婚后原告先后在广东、新疆打工，被告也在新疆打工，2003年共同在家建起平房三间，无其它夫妻共同财产及共同债权、债务。2008年年底原告去保险公司工作，因工作无规律，被告不同意原告在保险公司上班，双方产生矛盾，2009年腊月双方因琐事发生过纠纷。2010年9月为了孩子在县城上学，原、被告在铁丰村租房居住生活，同年10月22日由于琐事原、被告打架，原告回娘家居住生活，后又回家。2010年12月10日被告及母亲均不在家，原告离家外出，再未回家，也没有与被告及孩子联系过。2013年5月10日原告起诉要求离婚，同年7月26日法院判决不准离婚，此后原告仍然在外打工，未回家生活，原、被告依旧分居，原告再次起诉要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后多年关系较好，生育一个孩子，建立起了较深厚夫妻感情。从2008年年底起由于原告去保险公司工作，不能很好照料孩子及家庭，被告因而不同意原告在保险公司上班，导致双方产生矛盾并打过架。2010年10月发生纠纷后原告于同年12月外出打工，从此分居生活。2013年原告曾起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后一年半多时间夫妻关系也没有改善，现夫妻分居已经四年多，原告坚决要求离婚，经调解不能和好，其夫妻感情已经破裂。现儿子已经满十周岁但是尚未成年，长期随被告生活，对孩子抚养问题应当按照法律规定及双方当事人实际情况予以处理。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见；子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付；抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。根据原、被告抚养孩子的能力情况及孩子的意见，孩子由被告抚养为宜。现孩子离18周岁尚有不到一年半时间，而原告在外打工没有稳定的收入来源，这四年多来原告没有尽到抚养孩子的义务，综合考虑上列因素，抚养费应当一次性支付。夫妻共同财产平房三间系不动产，也是生活的必须条件，考虑到被告与孩子等家庭成员的居住需求，应当归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、儿子陈某由被告陈某某抚养，由原告王某某一次性支付孩子抚养费10000元，限判决生效后五日内自觉履行；
三、夫妻共同财产平房三间归被告陈某某所有。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 时永泉
二〇一五年四月二十四日
书记员 贾建华
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第523号
原告黄海清，农民。
委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告梁老信，农民。
被告梁妹培，农民。
二被告共同委托代理人吴彬，广西钰锦律师事务所律师。
原告黄海清诉被告梁老信、梁妹培民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄海清的委托代理人韦富景，被告梁老信及被告梁老信、梁妹培的委托代理人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月10日，被告梁老信以做生意，周转需要资金为由向原告借款人民币250000元，被告梁妹培愿为该借款的担保人。在借据上双方约定：借款期限为2012年5月1日至2014年5月1日，并约定被告每月支付利息5000元。但被告至今一直没有归还欠款，原告多次向被告催款，但被告仍不还清欠款。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求：一、判令被告归还原告借款本金250000元；二、本案受理费由被告承担。
被告辩称：原告提交的借条仅仅是借款合同，这份借款合同属于填充格式，需要原告能够对这份借条提供付款凭据，仅有这份借条不能证明原告借款给被告的事实。从原告转账凭据来看，借款为170000元，双方借款利率高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持，而且本案是利滚利，被告已归还原告180400元，加上用铲车抵扣25000元，原告又拉走了被告的钩机，故被告已不欠原告的款项，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告梁老信、梁妹培是夫妻关系。2012年5月10日之前，原告与被告梁老信双方有借贷关系经济往来，原告于2011年6月17日、2011年6月18日、2011年6月29日通过银行分别转款30000元、150000元、47000元到被告梁老信的账户。后被告梁老信通过银行多次向原告转款，具体为：2011年7月30日3000元、8月9日4200元、8月27日7000元、8月27日5000元、9月3日64200元、10月17日12600元、11月17日10000元、12月19日4500元、12月20日13500元、2012年3月2日50000元。2012年5月10日，原、被告经结算，被告第一次确认尚欠原告280000元，并立下借条一份，后被告用木材向原告抵减30000元，被告又立下250000元的借条一份，落款日期仍为2012年5月10日，借条中约定还款日期至2014年5月1日，每月利息5000元，借款人为梁老信，担保人为梁妹培。2012年5月15日、8月7日、9月28日、10月19日被告梁老信通过银行转款9600元、18000元、13000元、5000元给原告。2013年1月17日，原告通过银行转款10000元给被告梁老信。2013年8月，被告梁老信与原告经协商以铲车转让的形式，用铲车抵款25000元给原告。后双方对款项协商偿还未果，原告于2014年9月16日向本院起诉，请求被告二被告偿还借款本金250000元。
诉讼过程中，被告主张除了支付给原告上述款项外，原告还拉走被告的钩机一辆抵偿被告债务（但未提交证据），现被告已不欠原告的款项。原告主张2012年5月10日之前，双方对往来款项已结算完毕，被告尚欠原告250000元，有被告立下的借条为凭，2012年5月10日之后，被告支付的款项为利息，现原告只起诉归还本金，故2012年5月10日之后被告梁老信转给原告的款不能抵扣本金。至于被告用铲车抵偿25000元，原告同意从本金250000元中扣减。被告的钩机是分期付款与广西世恒工程机械有限公司购买，因其未按约定付款，其钩机被广西世恒工程机械有限公司回收，钩机的事与原告无关。
上述事实，有庭审记录，被告立下的二份借条，双方的转款凭据，被告提供的录音资料及本院询问记录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告梁老信在2012年5月10日前有借贷往来，后双方在2012年5月10日结算，最后双方确定被告梁老信尚有250000元未还，为此由被告梁老信作为借款人重新立据，被告梁妹培为担保人签名，故原告主张至2012年5月10日被告梁老信尚欠其借款本金250000元，本院予以采纳。按被告立下的借条，被告每月应支付给原告借款利息5000元。2012年5月10日之后，被告梁老信通过银行转款给原告45600元，但该款并不足以偿还利息，故原告主张该款属利息，不能从本金中扣减的理由成立，本院予以支持。后双方协商被告梁老信用铲车以买卖形式抵款25000元，原告同意从本金中扣减，故此今被告梁老信尚欠原告借款本金为225000元。
被告梁老信与原告的借贷关系产生于梁老信与梁妹培的婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间产生的债务，应依法认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方在借款协议中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案借款于2014年5月1日到期，原告在2014年9月16日起诉，未超过六个月的期限，故被告梁妹培应当承担保证责任。
另外，被告梁老信提出原告拉走其钩机抵债，因原告不认可，故被告的该主张属另一法律关系，不在本案审理范围，被告可另行主张解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告梁老信偿还原告黄海清借款本金225000元，被告梁妹培负连带偿还责任。
本案受理费5050元，由原告黄海清负担550元，由被告梁老信、梁妹培负担4500元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 潘亚丽
代理审判员 林随干
二〇一四年十二月四日
书 记 员 廖 昱
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00777号
原告范某某，女，
被告张某某，男，
原告范某某与被告张某某离婚一案，受理后依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，她与被告婚初关系一般，后经常吵架，加之被告具有家庭暴力恶习，致使她人身安全没有保证，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚。
原告范某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、结婚证1份。证明双方2012年12月11日登记结婚的事实。2、照片6张。证明双方吵闹她被打的事实。
被告张某某辩称，他与原告因琐事发生过矛盾，双方关系一直很好，他不同意离婚。
被告张某某未举证。
对于原告出示的证据，被告的质证意见是，对证据1予以认可，对证据2不予认可。
本院审查认为，原告出示的证据1、2内容真实，来源合法，予以认定。
经审理查明，范某某与张某某2012年12月11日依法登记结婚，婚后无子女，婚后与张某某父母共同生活。双方曾因家庭琐事发生过吵架，2014年8范某某月离家。
本院认为，范某某与张某某婚后因家庭琐事发生过吵架，但无大的纠纷，只要双方互谅互让，是能和睦相处的，双方夫妻感情并未完全破裂，故范某某要求离婚的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回范某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 苟选利
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第129号
原告：戴正明。
被告：项义灿。
原告戴正明为与被告项义灿民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告戴正明到庭参加诉讼；被告项义灿经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴正明起诉称：2000年11月15日，被告项义灿向原告借去人民币20000元，约定月利率1.5%，出具借条为凭。借款后被告仅于2002年2月10日支付一年的利息计3600元。因被告长期在外，失去音信，原告催讨无果，故诉请法院判令被告归还借款20000元，支付至2014年12月15日止的利息47100元，合计67100元。
被告项义灿未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告戴正明向本院提供了被告项义灿于2000年11月15日出具的借条一份，载明向原告借款20000元，月息1.5%。本院认定，该借条系原、被告发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告戴正明在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告戴正明与被告项义灿之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款20000元及约定利息，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚。被告未及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳及质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项义灿应归还原告戴正明借款计人民币20000元，并支付利息47100元，合计人民币67100元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告项义灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，由被告项义灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1478元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱国发
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3557号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码91370800MA3C836E8F
法定代表人聂磊，理事长。
委托诉讼代理人：闫永战（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行副行长。
被告：李成东，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘新玲（被告李成东配偶），女，1967年4月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李盛涛，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李玉红（李盛涛配偶），女，1972年11月10日出生，汉族，农民住金乡县。
被告：耿际才，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李成东、刘新玲、李盛涛、李玉红、耿际才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人闫永战到庭参加诉讼，被告李成东、刘新玲、李盛涛、李玉红、耿际才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告李成东、刘新玲共同偿还借款248854.97元及利息（利息计算至清偿之日止）；2、被告李盛涛、李玉红、耿际才对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告李成东与原告下属原鸡黍信用社签订了个人借款合同，被告李盛涛、耿际才作为保证人均在最高额借款合同上签字，对借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同2016年7月7日到期。被告刘新玲作为被告李成东的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告李玉红承诺自愿以夫妻共同财产为被告李盛涛担保借款承担连带保证和偿还责任。2015年7月17日，原告向被告李成东发放贷款250000元，约定还款期限为2016年7月5日，月利率为10.1041‰。借款逾期后经催要未果。
被告李成东、刘新玲、李盛涛、李玉红、耿际才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告李成东向原告申请借款的事实；
证据3.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2015年7月17日履行了贷款支付义务，将借款资金250000元转入被告李成东个人账户内（62×××34）；证据4.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了保证借款合同的事实；证据5.个人借款合同，拟证明原告与被告李成东签订了借款合同；证据6、个人信贷业务面谈记录，拟证明被告李成东与刘新玲系夫妻关系，李盛涛、李玉红系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据7、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告下属的鸡黍信用社与被告李成东签订了个人借款合同，借款金额250000元，借款期限从2015年7月17日至2016年7月7日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日；违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。被告李盛涛、耿际才与原告下属的原鸡黍信用社签订了最高额保证借款合同，合同约定，保证人李盛涛自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权金额250000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同日，借款人、保证人及其配偶签订了还款承诺书，承诺承担连带保证责任。2015年7月17日，原告向被告李成东发放贷款250000元，约定还款期限为2016年7月5日，月利率为10.1041‰。2017年3月24日，被告李成东偿还借款1145.03元，下欠借款本金248854.97元。利息偿还至2015年12月20日。
本院认为，原告下属的鸡黍信用社与被告李成东签订了个人借款合同，与被告李盛涛、耿际才签订最高额保证借款合同后，被告刘新玲以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李成东向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李成东逾期未支付利息，违反合同约定，原告要求偿还借款及其利息，应予支持。原告主张被告下欠借款本金248854.97元及利息（利息从2015年12月21日起计算至付清之日止）本院应予认定。被告李盛涛及其配偶被告李玉红、被告耿际才依据合同约定承担连带保证责任。被告李成东下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告李成东、刘新玲应当共同偿还。被告李成东、刘新玲、李盛涛、李玉红、耿际才无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成东、刘新玲于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金248854.97元及利息（利息按照合同约定利率从2015年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李盛涛、李玉红、耿际才对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告李成东、刘新玲共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 娇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3557号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F法定代表人聂磊，理事长。委托诉讼代理人：闫永战（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行副行长。被告：李成东，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘新玲（被告李成东配偶），女，1967年4月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李盛涛，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李玉红（李盛涛配偶），女，1972年11月10日出生，汉族，农民住金乡县。被告：耿际才，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李成东、刘新玲、李盛涛、李玉红、耿际才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人闫永战到庭参加诉讼，被告李成东、刘新玲、李盛涛、李玉红、耿际才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告李成东、刘新玲共同偿还借款248854.97元及利息（利息计算至清偿之日止）；2、被告李盛涛、李玉红、耿际才对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告李成东与原告下属原鸡黍信用社签订了个人借款合同，被告李盛涛、耿际才作为保证人均在最高额借款合同上签字，对借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同2016年7月7日到期。被告刘新玲作为被告李成东的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告李玉红承诺自愿以夫妻共同财产为被告李盛涛担保借款承担连带保证和偿还责任。2015年7月17日，原告向被告李成东发放贷款250000元，约定还款期限为2016年7月5日，月利率为10.1041‰。借款逾期后经催要未果。被告李成东、刘新玲、李盛涛、李玉红、耿际才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告李成东向原告申请借款的事实；证据3.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2015年7月17日履行了贷款支付义务，将借款资金250000元转入被告李成东个人账户内（62×××34）；证据4.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了保证借款合同的事实；证据5.个人借款合同，拟证明原告与被告李成东签订了借款合同；证据6、个人信贷业务面谈记录，拟证明被告李成东与刘新玲系夫妻关系，李盛涛、李玉红系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据7、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告下属的鸡黍信用社与被告李成东签订了个人借款合同，借款金额250000元，借款期限从2015年7月17日至2016年7月7日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日；违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。被告李盛涛、耿际才与原告下属的原鸡黍信用社签订了最高额保证借款合同，合同约定，保证人李盛涛自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权金额250000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同日，借款人、保证人及其配偶签订了还款承诺书，承诺承担连带保证责任。2015年7月17日，原告向被告李成东发放贷款250000元，约定还款期限为2016年7月5日，月利率为10.1041‰。2017年3月24日，被告李成东偿还借款1145.03元，下欠借款本金248854.97元。利息偿还至2015年12月20日。本院认为，原告下属的鸡黍信用社与被告李成东签订了个人借款合同，与被告李盛涛、耿际才签订最高额保证借款合同后，被告刘新玲以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李成东向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李成东逾期未支付利息，违反合同约定，原告要求偿还借款及其利息，应予支持。原告主张被告下欠借款本金248854.97元及利息（利息从2015年12月21日起计算至付清之日止）本院应予认定。被告李盛涛及其配偶被告李玉红、被告耿际才依据合同约定承担连带保证责任。被告李成东下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告李成东、刘新玲应当共同偿还。被告李成东、刘新玲、李盛涛、李玉红、耿际才无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成东、刘新玲于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金248854.97元及利息（利息按照合同约定利率从2015年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李盛涛、李玉红、耿际才对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告李成东、刘新玲共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年九月二十八日书记员  王 娇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第275号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人林军军，
被申请人王丹丹，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1902099号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902099号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902099号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人林军军、王丹丹缴纳社会抚养费95000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代理书记员 金 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1003号
原告：赖祥德，男，汉族，1970年5月12日出生，住新疆克拉玛依市南泉渭园9栋24号。
委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐经济开发区乌昌路68号1栋第五层。
负责人：李光军，该公司负责人。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜昌市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司总经理。
本院在审理原告赖祥德与被告广西五鸿建设集团有限公司新疆分公司、广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赖祥德于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖祥德的撤诉申请符合有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖祥德撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），现减半收取1950元，由原告赖祥德负担，退回原告赖祥德1950元。
（此页无正文）
审判员 柯媛媛
二〇一四年十一月三日
书记员 田新萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0603号
申请执行人江苏邳州市农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人马井凯，农民。
被执行人张翼，农民。
关于申请执行人江苏邳州市农村商业银行股份有限公司与被执行人马井凯、张翼借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）邳铁商初字第0020号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告马井凯、张翼于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率17.46%，自2013年7月11日计算至判决确定的给付之日）。二、被告马井凯、张翼对上述债务互负连带责任。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告马井凯、张翼负担。”
2015年9月1日，申请执行人江苏邳州市农村商业银行股份有限公司以被执行人马井凯、张翼未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位1万元。根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0603号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十二月二日
书记员 刘广福
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第30号
原告陈德益，男，1965年2月10日出生。
委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
被告代业群，女，1974年2月22日出生。
被告卓明元，男，1975年5月27日出生。
原告陈德益与被告代业群、卓明元民间借贷纠纷一案，原告陈德益于2013年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员王怀林担任审判长，与审判员滕振华，人民陪审员郭勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金山花到庭参加了诉讼，被告代业群、卓明元经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈德益诉称，被告代业群于2010年5月9日、2010年11月15日分两次向原告陈德益借款15万元，当时双方未约定还款期限及借款利息。此后，被告代业群一直未归还原告借款，原告多次向被告催讨收，但被告一直未予归还，因被告卓明元系被告代业群之夫，故诉请人民法院判令被告代业群、卓明元归还原告借款15万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证明：
借据2份，拟证明被告代业群向原告借款15万元的事实。
被告代业群、卓明元未到庭应诉，亦未提供证据。
本院的认证意见如下：原告提交的借据，符合民事诉讼法证据规则的要求，内容上相互印证，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合庭审情况，综合认定如下事实：
被告代业群于2010年5月9日向原告陈德益借款7万元、2010年11月15日向原告陈德益借款8万元，当时由被告代业群出具借条，但双方未约定还款期限及利息。此后，原告多次找被告代业群要求归还借款，被告代业群一直未予归还。另查明，被告卓明元系被告代业群之夫，2013年10月23日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款15万元。
本院认为，被告代业群借贷原告陈德益15万元，原、被告之间系合法的民间借贷关系，被告理应偿还原告的借款。被告卓明元系被告代业群的丈夫，被告代业群出具借条借贷原告15万元，其债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的婚后共同债务，应当共同偿还。原告与被告之间的借款，没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第二款（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告代业群、卓明元共同偿还原告陈德益借款15万元，限本判决书生效后十五日内付清。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，诉讼保全申请费1270元，共计4570元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王怀林
审 判 员 滕振华
人民陪审员 郭 勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 西
有关法律规定附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并
支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初181号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人蔡富强，男，生于1978年5月6日，汉族，小学文化，遂宁市安居区人，农民。因犯盗窃罪，于2015年10月被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人蔡富强犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人蔡富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年4月28日12时许，被告人蔡富强伙同一名叫周某甲（在逃）的男子驾驶摩托车窜至游仙区沉抗镇场镇何某某（本案失主，女）住家，将何某某停放在自家一楼门面房内的一辆红色“倍特”电瓶车盗走，周某甲驾驶所盗电瓶车在逃离现场时被何某某发现并喊人追赶，被告人蔡富强随即驾驶摩托车搭载周某甲一同逃离现场。在逃跑过程中，周某甲�进路边草丛逃脱，被告人蔡富强被正在巡逻的民警抓获。经物价评估，被盗电瓶车价值人民币1890元。
2015年5月6日，被告人蔡富强伙同另一名叫周某乙（同音，在逃）的男子驾驶摩托车窜至游仙区忠兴镇卫生院，将李某某停放在该院车棚内的一辆红色“创美”牌电瓶车盗走，后周某乙将代电瓶车变卖后，被告人蔡富强分得赃款200元。经物价评估，被盗电瓶车价值人民币1971元。
公诉机关认为，被告人蔡富强以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡富强因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人蔡富强在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的抓获经过，失主何某某、李某某陈述，被告人蔡富强供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，扣押清单，物价鉴定结论，梓潼县人民法院刑事判决书，二被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人蔡富强以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人蔡富强在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡富强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日至2017年2月28日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初59号
原告来凤县金凤贸易有限责任公司，组织机构代码：18336346-0。
法定代表人张昌奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）石茂林，该公司职工。
委托代理人（特别授权）张继鑫，该公司职工。
被告来凤县住房和城乡建设局。
法定代表人彭兴明，该局副局长。
委托代理人（特别授权）张兴红，该局干部。
被告利川市全通路桥有限责任公司，统一社会信用代码：914228027282905305。
法定代表人罗锋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）牟维，湖北利佳律师事务所律师。
本院在审理原告来凤县金凤贸易有限责任公司诉被告来凤县住房和城乡建设局、利川市全通路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告来凤县金凤贸易有限责任公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来凤县金凤贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告来凤县金凤贸易有限责任公司负担。
审判员 梁东华
二〇一六年二月二十五日
书记员 赖婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第591号
原告：周西茹。
原告：林伟。
委托代理人：李仰舜。
被告：林初生。
委托代理人：李洪武。
本院在审理原告周西茹、林伟诉被告林初生共有纠纷一案中，原告周西茹、林伟于2015年11月16日向本院申请撤回对被告林初生的起诉。
本院认为，原告撤回对被告林初生的起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周西茹、林伟撤回对被告林初生的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周西茹、林伟承担。
审 判 员 张朝辉
二〇一五年十一月十六日
代书记员 杨守格
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申46号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）苗金星，男，1957年4月27日出生，汉族，住北票市。
委托代理人李亚珍，女，1966年1月出生，汉族，住朝阳市双塔区。
再审申请人苗金星因诉朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心工伤保险待遇一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行立字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗金星申请再审称，1、本案不属于历史遗留问题，一审法院以不符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款（六）项规定不予受理适用法律错误。2、朝阳市劳动和社会保障局作出的（2006）06号行政复议决定，让申请人于15日内向人民法院提起行政诉讼，但是十年了，两级法院不给立案。复议决定适用法律不当，程序违法，应予撤销。3、北票市社保中心按企业退休人员待遇给申请人开工资不符合政策规定，申请人尚未达到法定退休年龄，仍应享有工伤待遇，继续享受伤残津贴，直到法定退休年龄。请求撤销一、二审裁定，撤销朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心作出的工伤保险待遇核定支付数额的行政行为和朝阳市劳动和社会保障局作出朝劳复行字（2006）06号行政复议决定，请求判令朝阳市北�矿区社会保险事业管理中心支付2001年7月至2005年12月期间井下津贴、工龄津贴与每年7月1日伤残抚恤金工资调整及各种工作待遇。由朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心承担诉讼费用及给申请人造成的一切经济损失。
本院认为，关于申请人提出撤销朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心作出的工作保险待遇核定支付数额的行政行为和朝阳市劳动和社会保障局作出的朝劳复行字（2006）06号行政复议决定的请求，朝阳市劳动和社保保障局作出朝劳复行字[2006]06复议决定的时间是2006年10月20日，申请人在二审法院询问时亦认可在2006年收到的复议决定，申请人提起本案行政诉讼的时间是2015年，已超过法定起诉期限，故对该项请求不予支持。关于申请人要求判决支付的保险待遇，复议决定已经生效，申请人请求的事项受复议决定羁束，故�申请人的该项请求不予支持。
综上，苗金星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苗金星的再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 尹慧慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申46号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）苗金星，男，1957年4月27日出生，汉族，住北票市。委托代理人李亚珍，女，1966年1月出生，汉族，住朝阳市双塔区。再审申请人苗金星因诉朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心工伤保险待遇一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行立字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗金星申请再审称，1、本案不属于历史遗留问题，一审法院以不符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款（六）项规定不予受理适用法律错误。2、朝阳市劳动和社会保障局作出的（2006）06号行政复议决定，让申请人于15日内向人民法院提起行政诉讼，但是十年了，两级法院不给立案。复议决定适用法律不当，程序违法，应予撤销。3、北票市社保中心按企业退休人员待遇给申请人开工资不符合政策规定，申请人尚未达到法定退休年龄，仍应享有工伤待遇，继续享受伤残津贴，直到法定退休年龄。请求撤销一、二审裁定，撤销朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心作出的工伤保险待遇核定支付数额的行政行为和朝阳市劳动和社会保障局作出朝劳复行字（2006）06号行政复议决定，请求判令朝阳市北�矿区社会保险事业管理中心支付2001年7月至2005年12月期间井下津贴、工龄津贴与每年7月1日伤残抚恤金工资调整及各种工作待遇。由朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心承担诉讼费用及给申请人造成的一切经济损失。本院认为，关于申请人提出撤销朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心作出的工作保险待遇核定支付数额的行政行为和朝阳市劳动和社会保障局作出的朝劳复行字（2006）06号行政复议决定的请求，朝阳市劳动和社保保障局作出朝劳复行字[2006]06复议决定的时间是2006年10月20日，申请人在二审法院询问时亦认可在2006年收到的复议决定，申请人提起本案行政诉讼的时间是2015年，已超过法定起诉期限，故对该项请求不予支持。关于申请人要求判决支付的保险待遇，复议决定已经生效，申请人请求的事项受复议决定羁束，故�申请人的该项请求不予支持。综上，苗金星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苗金星的再审申请。审判长  康宪雷审判员  曹丽华审判员  王永宏二〇一七年九月二十七日书记员  尹慧慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第569号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人尚某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）第426号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，被告人尚某某和被害人吴某某索有积怨。2014年7月2日12时许，吴某某干完活行走在位于武威市凉州区柏树乡下五畦村二组吴某某家的地埂上时，被尚某某从地埂子上从后面推倒坡下面麦地里后，尚某某把吴某某的胳膊搬扳到后面，用脚踏住，用另一个脚在吴某某的脊背上、脖子里、头上乱踏，致吴某某受伤，随后吴某某即被送往武威市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、外伤性癔症；4、头皮血肿；5、肝挫伤；6、面部软组织挫伤。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定伤者吴某某为左枕叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿，所受伤害为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉请对被告人尚某某在二年到三年幅度内判处有期徒刑，如尚某某能赔偿被害人的民事损失，也可适用缓刑。
被告人尚某某辩解，我和吴某某互相撕扯期间，同时从地埂子上栽到了下面的地里，我没有打吴某某。
经审理查明，2014年7月2日12时许，被告人尚某某路过位于武威市凉州区柏树乡下五畦村二组被害人吴某某家的地埂上时，二人因积怨发生纠纷，双方撕扯期间，同时栽到1.5米高的坡下面的地里，致吴某某受伤。经武威市人民医院诊断，吴某某伤情为：1、脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、外伤性癔症；4、头皮血肿；5、肝挫伤；6、面部软组织挫伤。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，吴某某所受伤害为轻伤一级。
案发后，被告人尚某某家属与被害人吴某某自愿达成赔偿协议：被告人尚某某赔偿被害人吴某某医药费等各项损失23000元，达成协议后，吴某某请求对尚某某从轻处罚。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、武威市人民医院诊断证明及住院病历、伤情照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、司法医学鉴定书、被告人供述、赔偿协议书、谅解书等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人尚某某因邻里琐事与他人产生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人尚某某在案发后如实供述犯罪事实，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
审 判 员 香劲元
人民陪审员 李浩山
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡红梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1856号
原告靖江市中意物业管理有限公司。
法定代表人苏平，董事长。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陈桂芳，女，汉族。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告陈桂芳为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈 璐
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1684号
原告寇燕峰，男，1994年12月15日出生，汉族，住浚县。
委托代理人刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。
被告王太芳，男，1974年8月16日出生，汉族，住浚县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区黎阳路。
代表人和胜权，总经理。
委托代理人刘志伟，男，该公司员工。
原告寇燕峰与被告王太芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员李旭独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告寇燕峰及其委托代理人刘希山，被告王太芳，被告人寿保险公司的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇燕峰诉称：2015年3月23日21时许，被告王太芳驾驶豫FTF0**小轿车沿浚县长丰大道自西向东行驶至与浚五路交叉路口左转弯时，与沿长丰大道自东向西行驶的寇存堂驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致寇存堂和乘坐人即原告受伤。该事故经浚县交警大队处理，认定被告王太芳负事故全部责任。请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元。
被告王太芳辩称：我的车投有保险，由保险公司进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，保险公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，超出保险部分不予赔偿，不承担本案的诉讼费等其他间接损失。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿20000元有无事实根据和法律依据。
（一）原告寇燕峰为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、道路交通事故认定书。
2、王太芳汽车行驶证、驾驶证。
3、豫FTF0**小轿车保险单（交强险、商业险）。
4、寇燕峰诊断证明、出院证。
5、住院病历。
6、医疗费单据（住院费＋门诊4张）。
7、住院费用明细清单。
8、浚县人民医院证明（证明年龄写错）。
9、陪护证明，证明住院期间2人陪护。
10、陪护人员身份证（寇存梅、寇强）。
11、交通费300元。
12、复印费。
13、寇燕峰户口本，证明户口为农业户口。
14、寇燕峰身份证。
被告人寿保险公司对证据1、2、3、13、14均无异议。对证据4、5、6、7、8真实性无异议，根据病历记载长期医嘱3月25日后不再进行用药，病历记载护理级别为二级护理及一人护理，医疗费票据根据保险合同约定，扣除非医保用药20%，对证据9有异议，不予认可，与病历中记载陪护级别不符，应为一人护理。对证据10真实性无异议，但应当为一人陪护。对证据11有异议，请法院酌定。对证据12有异议，不属于保险赔偿责任。
被告王太芳同意上述意见。
本院认为，浚县人民医院病历、诊断证明、出院证及陪护证明，能够相互印证，证明了原告因交通事故受伤住院治疗情况，本院予以采信。部分交通费票据没有起止地点和时间，不能证明原告发生交通费用的客观事实，本院不予采信。但因原告治疗损伤，确需支付一定的�通费用，对此本院予以酌定。复印费非正规票据，本院不予采信。对被告无异议的证据，本院予以采信。
被告王太芳、被告人寿保险公司未提交证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2015年3月23日21时10分许，被告王太芳驾驶豫FTF0**小型轿车沿浚县长丰大道自西向东行驶至与浚五路交叉路口左转弯时，与沿长丰大道自东向西行驶的寇存堂驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致寇存堂及三轮摩托车乘坐人本案原告受伤，双方车辆损坏。原告受伤后，到浚县人民医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤（头皮裂伤、脑震荡）；2、左下肢损伤。住院35天，住院期间陪护2人。原告支付医疗费5049.73元。
豫FTF0**小型轿车所有人为被告王太芳。该车在被告人寿保险公司投有机动车交通事故强制保险，保险限额122000元。同时投保有第三者责任保险，保险限额为200000元，且不计免赔。保险期间均为2015年1月29日0时至2016年1月28日24时。
另查明，原告及护理人员系农村居民。2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天）。河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：本案事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告王太芳承担事故的全部责任，该道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，且当事人均无异议，本院予以采信。原告的损失应由被告王太芳承担。因被告王太芳的车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，首先应由人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分由被告人寿保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告在本案中的损失有：1、医疗费5049.73元；2、误工费2435.65元（69.59元／天×35天）；3、护理费4871.3元（69.59元／天×35天×2人）；4、住院伙食补助费1050元（30元×35天）；5、交通费酌定为200元。以上各项共计13606.68元。被告人寿保险公司应在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。原告超出上述赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告寇燕峰各项损失13606.68元；
二、驳回原告寇燕峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告王太芳负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭永飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6229号
原告：东湖物业管理二分公司，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：张良智。
被告：史伟，男，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告史伟服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理
审判员 边超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢59号
申请执行人李淑珍，女，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人杨晓南，女，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人王哲，男，汉族，住所地长春市九台区。
李淑珍与杨晓南、王哲借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第376号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第376号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月六日
书记员 钱 程
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第846号
罪犯高洪侠，女，1961年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）沈刑一初字第38号刑事判决，以被告人高洪侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2010年7月13日作出（2010）辽刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高洪侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯高洪侠获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高洪侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洪侠减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年8月4日起至2020年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第73号
原告：崔正光。
委托代理人：刘友根。
被告：许全明。
原告崔正光因与被告许全明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告崔正光委托代理人刘友根、被告许全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔正光起诉称，被告因养猪一直向原告购买饲料，至2014年1月27日被告尚欠原告饲料款10000元，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。故诉请判令：一、被告支付原告饲料款10000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告许全明答辩称，原、被告有二十多年的饲料买卖业务往来，被告在双方结帐之后以现金方式付清货款。原告诉称的货款10000元被告亦以现金支付，故现未欠原告货款。
针对自己的主张，原告崔正光提供了下列�据：往来款记录流水帐一份，证明被告尚欠原告10000元。
经质证，被告对该证据上“许全明”系其本人所写不持异议，但认为该10000元已付清。
被告许全明未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，上面有被告的签名，且与本案相关，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告曾因养猪所需而向原告赊购饲料，至2014年1月27日止，尚欠原告货款10000元。因被告至今未支付该货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告结欠原告货款10000元，事实清楚、证据充分。被告虽然辩称已付清货款，但未提供相关证据，对其抗辩意见，本院不予采信，对于原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许全明于本判决生效之日起十日内支付原告崔正光货款10000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许全明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年四月十六日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0155号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年4月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月21日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员陆菊平、代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杨某于2014年12月28日8时许，在其租住处苏州市吴中区木渎镇新华村的院内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某未上车轮锁的价值人民币2610元的黑色杂牌电动自行车1辆。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实，并退还了上述被盗电动车。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图和照片，指认笔录和照片，扣押、发还清单，赃物照片，价格鉴证意见书，监控视频截屏，被害人张某的陈述笔录，证人种某、龚某的证言笔录，被告人杨某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨某退还了涉案赃物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年六月三日
书 记 员 周 青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1131号
罪犯胡志林，现在广西区桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2010年12月22日作出（2010）临刑初字第178号刑事判决，以被告人胡志林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）桂市刑终字第88号刑事裁定，维持原判对罪犯胡志林的定罪及量刑。刑期自2010年5月29日起至2017年3月28日止。判决发生法律效力后于2011年3月7日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3640号刑事裁定，对罪犯胡志林减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）不变，刑期至2015年11月28日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第226号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡志林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡志林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡志林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分79.93分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡志林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志林减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7232号
罪犯李建华，男，1994年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）朝刑初字第26号刑事判决，以被告人李建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李建华获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年11月28日起至2021年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第958号
原告吉林省新睡眠酒店管理有限公司，地址：长春市建设街71号2-6层。
法定代表人高巍，经理。
委托代理人陈平平，吉林吉良律师事务所律师。
被告长春市纪祥隆餐饮有限公司，地址：长春市朝阳区建设街71号。
本院在审理原告吉林省新睡眠酒店管理有限公司诉被告长春市纪祥隆餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省新睡眠酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4,750.00元，减半收取2,375.00元由原告吉林省新睡眠酒店管理有限公司承担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一五年七月十三日
书 记 员 倪春祥