青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1303号
原告：韩贵基。
委托代理人：徐红珊，青海西羌律师事务所律师。
被告：刘铭。
被告：青海申青出租租赁汽车有限公司。
法定代表人：王丽君，该公司董事长。
委托代理人：田红光，男，汉族，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司。
负责人：唐宏飙，该公司经理。
委托代理人：李龙，青海竞帆律师事务所律师。
原告韩贵基与被告刘铭、青海申青出租租赁汽车有限公司（以下简称申青公司）、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贵基及其委托代理人徐红珊、被告刘铭、申青公司的委托代理人田红光、人保公司的委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贵基向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告损失321098.50元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日被告刘铭驾驶隶属被告申青公司的青AT30**号出租车，从大通县到西宁市沿宁张路自北向南行驶至18KM+718M处时，与前方同向行驶且左转弯的原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，经大通县公安交警大队出具的大公交认字【2015】第390号《道路交通事故认定书》确定，被告刘铭负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告经青海昆仑司法鉴定中心鉴定为九级和十级伤残，误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘铭辩称：原告所述事故经过属实。交通事故发生后，经公安交通部门认定为主次责任，我应承担30%的责任。但原告主张的各项费用有的不实，不符合法律规定：1、伤残赔偿金过高，原告系农村户口，按照2014年农村纯收入6196.39元计算，原告今年62岁，赔偿18年，九级伤残赔偿系数为20%，再加上十级伤残的责任系数1%，共计23422.3元；2、原告的误工费与事实不符，原告已62岁，已过退休年龄，主张误工费需要有法律规定的相关证据；3、原告主张被抚养人生活费没有事实依据。法律规定被抚养人是针对无劳动能力又无其他生活来源，并符合依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，故原告应有相应的证据加以证明该事实。4、原告主张的护理费违反客观事实。原告未对护理依赖作出鉴定，司法鉴定只是简单地作出护理天数的认定，我不认可。5、原告主张的住院伙食补助费、营养费与事实不符。结合原告的住院次数及天数，住院伙食补助费应为4620元，营养费为4620元，多余的我不认可。综上，该案在赔偿总额确定的前提下减去我已经给付的2万余元，原告还应承担30%的责任，剩余款项由保险公司在交强险和第三者商业险中支付。
被告青海申青公司辩称：一、我公司不是该案的赔偿主体。2009年4月1日我公司与青AT30**号桑塔纳出租汽车承租人刘铭签订了《出租汽车车辆承租合同》，该合同明确了我公司与车辆承租人刘铭的权利义务关系，同时合同第三项第八款也明确了发生道路交通事故后所发生的一切经济赔偿均由车辆承租人刘铭承担。故该案的赔偿主体应当为承租人刘铭，而非我公司。二、依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生道路交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害赔偿的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，该条明确了赔偿的主体。综上所述，我公司既不是该案的侵权人，也不是该案的赔偿主体，不应当承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，按照法律规定我公司在保险限额内承担保险责任。事故发生后我告公司已经垫付了10000元，但原告部分诉求不符合法律规定，应当予以核减，在提交相应的单据后我公司才能赔付，但我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
原告韩贵基为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书。证明交通事故发生的经过和被告刘铭负事故主要责任的事实。
证据二、医疗费用发票8张。证明原告三次住院及检查花费的费用，合计123230.28元。
证据三、司法鉴定意见书。证明原告因交通事故造成的伤残情况、后期治疗费用，及损伤产生的误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日的事实。
证据四、病历4份。证明证据二的单据属实和原告受伤、治疗的事实。
证据五、张进兰（1958年2月18日出生，无业）户口本。证明张进兰需要扶养的事实。
证据六、打车发票11张。证明在原告发生事故后打车所需费用，仅为部分交通费用票据。
证据七、鉴定费发票。证明原告花费的司法鉴定费用。
被告刘铭质证认为：对证据一认可。对证据二的真实性无异议，对其中的7张票据认可，对同种异体骨票据的证明方向有异议，从病历中无法反应该项治疗及费用，我方不认可。对证据三无异议，对鉴定结果认可，只是原告按照费用的最高标准计算，我方认为过高，要求核减。对证据四认可。对证据五无异议，但从户口信息无法看出张进兰需要扶养的是事实。对证据六交通费发票不认可，因为是连号发票，是虚假发票，我们不予认可。对证据七鉴定费用的真实性无异议，我方按照责任划分承担。
被告申青公司质证认为：质证意见同被告刘铭。
被告人保公司质证认为：质证意见同被告刘铭，对证据七鉴定费用保险公司不承担给付责任。
被告刘铭为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据一、垫付住院费发票6张和一张收条。证明我在原告住院期间垫付医疗费22032.4元的事实。
证据二、2015年6月30日修车收据一份。证明我在此次事故中花费修车费用3200元的事实。
证据三、申青公司出具收入证明。证明我每月收入为4000元以及我在此次交通事故中产生误工损失的事实。
证据四、驾驶证、行驶证复印件。证明原告符合驾驶车辆的条件。
原告韩贵基质证认为：对证据一中的预交发票真实性认可，对门诊发票不认可，名字不正确，但费用是被告刘铭交纳的，对韩永来签的收条认可。对证据二的真实性不认可。对证据三不予认可，查扣涉案车辆属于交警大队的正常程序，被告应该向交警大队索要，不是向我索要，该主张与本案无关。对证据四认可。
被告申青公司质证认为：对该组证据没有异议，认可。
被告人保公司质证认为：对证据一发票不认可，因为有三张发票的姓名与当事人不符，剩余三张预交清单与3000元的收条不是正规发票，不认可。对证据二的发票真实性有异议，该发票不是正规发票，不认可。对证据三真实性不认可。对证据四无异议，认可。
被告申青公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
合同书。证明自2009年4月1日至今被告刘铭与我公司签订车辆承租合同以及双方应按合同约定承担责任的事实。
原告韩贵基质证认为：对合同的真实性无异议，但对证明方向有异议，该合同是二被告的内部约定，无法对抗第三人，被告申青公司是本案适格被告。
被告刘铭质证认为：对证据的真实性无异议，对证明方向不认可，被告申青公司作为受益方应当承担责任。
被告人保公司质证认为：无异议，认可。
被告人保公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
交强险与机动车第三者保险条款。证明赔付范围与不赔付范围的事实。
原告韩贵基质证认为：对证据的真实性无异议，但它仅是保险公司和第三人的约定，我方不认可。
被告刘铭质证认为：对上述证据认可。
被告申青公司：认可，无异议。
经双方举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、证据二中的7张票据、证据三、四、五、七，被告刘铭、申青公司、人保公司均无异议，本院予以确认，该组证据能够证明交通事故的责任承担、原告医药费的支出、鉴定机构对原告因交通事故造成的伤残情况、后期治疗费用，及误工期、护理期、营养期出具的参考意见等事实。证据二中的同种异体骨的发票，因该诊疗行为发生在2016年1月11日至1月30日住院期间，与因交通事故发生的其他诊疗行为具有关联性，故本院对该项费用4800元予以确认。因三被告对原告提交的证据六的真实性均有异议，本院不予采信。
对被告刘铭提交的证据一，原告、被告人保公司虽对其形式有异议，但该证据证明了被告刘铭在原告住院期间垫付了医药费22032.4元的事实，故本院予以确认。对证据二修车收据，原告、被告人保公司有异议，且该收据的收款人签章不清晰，故本院不予采信。对证据三收入证明，因被告刘铭的营运损失是交警部门查扣车辆造成的，非本案事故导致，故本院对该证据不予采信。对证据四，原、被告均无异议，该证据证明被告刘铭驾驶的青ＡＴ30**车辆的登记所有人是被告申青公司的事实，故本院予以确认。
对被告申青公司提交的证据，原、被告均无异议，该证据证明被告刘铭与被告申青公司就承包青ＡＴ30**号出租车签订承包合同的事实，承包期限为2009年4月1日-2016年3月30日，故本院对该证据予以确认。
对被告人保公司提交的证据，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月12日被告刘铭驾驶青AT30**号出租车，从大通县到西宁市沿宁张路自北向南行驶至18KM+718M处时，与前方同向行驶且左转弯的原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。大通县公安交警大队出具的大公交认字【2015】第390号《道路交通事故认定书》认定：刘铭负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往大通县人民医院救治，2015年6月27日出院，住院16天，花费医疗费44089.33元；2015年7月5日-7月25日原告在大通县人民医院住院治疗21天，花费8913.54元；2015年7月25日至2015年11月17日原告在中国人民武装警察部队青海省总队医院（以下简称青海武警医院）住院治疗115天，花费医疗费40079.10元；2016年1月11日至2016年1月30日原告在青海武警医院住院治疗19天，花费医疗费25024.60元，购买同等异体骨花费4800元；在此期间的检查费为323.71元，以上合计123230.28元。后经青海昆仑司法鉴定中心鉴定如下：（一）原告系左侧胫腓骨上端开放粉碎性骨折、左侧内外踝骨折、左小腿皮肤挫裂伤、右肩胛骨骨折，左侧胫骨开放骨折术后原创口骨外露并感染、左小腿下端原创口皮肤缺损，左胫腓骨骨折术后、左胫骨骨髓炎及骨外露术后、左胫骨骨不连及骨质缺损，其左下肢短缩，构成九级伤残；其左侧踝关节活动功能障碍，构成十级伤残。（二）原告左侧内外踝骨折切开复位接骨板内固定术，左胫骨骨不连切开复位内固定术，今后行内固定器取出术，目前在我省三级甲等医院行该手术通常约需11000元-13000元左右；术前门诊复诊等必要费用约需治疗费1000元-1500元，二者合计后期治疗费需12000元-14500元左右。（三）原告因损伤所致的误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。
青AT30**号出租车在车辆管理部门登记的所有人是被告申青公司。被告刘铭与被告申青公司就该车签订了车辆承租合同，承包期限为2009年4月1日-2016年3月30日，驾驶人刘铭每月向申青公司交纳3000元的承包费。该车辆在被告人保公司购买了交强险及赔偿金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔率），交强险的期限为2015年4月11日到2016年4月10日，商业险的期限为2015年4月11日到2016年4月10日。商业第三者责任险约定对精神损害赔偿及仲裁、诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿。
另查明：原告韩贵基系农村户口。被告刘铭在原告住院期间为其垫付医药费22032.4元，其中1032.4元是事故当天刘铭垫付的影像扫描费713.4元、救护车费用187元、彩超检查费76元，以上有三张原始发票佐证，故原告因伤治疗产生的医药费为124262.68元。被告人保公司垫付医药费10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告韩贵基驾驶摩托车与被告刘铭驾驶的青AT30**号出租车发生交通事故受伤，大通县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘铭负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告应承担事故70%的责任，原告承担事故30%的责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等诉讼请求，本院按被告应承担的70%责任予以支持。涉案交通事故车辆所有人申青公司与被告刘铭因以挂靠形式从事道路运输经营活动，应承担连带责任，故对申青公司主张的其不是赔偿主体的抗辩意见本院不予采纳。被告人保公司对青AT30**号出租车承保了交强险及商业第三者责任险，应在保险范围内按责任承担赔偿义务。
原告韩贵基花费的医疗费124262.68元、鉴定费2950元系实际发生，本院予以支持。参照司法鉴定意见，结合原告伤情及出院证的记载，原告的误工期以事故发生之日2015年6月12日至定残日前一天2016年4月27日共316天为宜，护理期以2015年6月12日住院至2016年1月30日出院共229天及出院75天为宜，营养期以原告主张的90天为宜，后续治疗费以13500元为宜。原告的误工费参照上一年度青海省职工平均工资每月5156元计算，为5156÷30×316天，计54310元，原告主张的40000元符合法律规定应予以准许。护理费为持续住院229天及出院75天，因原告没有提供证据证明护理人员收入情况，其护理费参照当地护工报酬标准，以每日每人130元计算，为39520元。营养费为原告主张的90天，每天50元，计4500元。住院伙食补助费为实际住院171天，每天70元，计11970元，按照责任划分后原告主张的4950元符合法律规定应予以准许。原告受伤后构成九级、十级伤残，伤残赔偿金按照青海省上年度农村居民人均纯收入7933.41元计算，为7933.41*18年×（20%＋1%）为29988元。原告存在因交通事故受到精神损害的事实，故原告要求精神损害赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，精神损害赔偿金考虑原告受损失情况，以12000元为宜。原告主张的交通费、被抚养人生活费及财产损失因证据不足，本院不予采纳。上述九项共计271670.68元，本院予以确认。
青AT30**号出租车在被告人保公司购买了交强险及赔偿金额为500000元的商业第三者责任险，交通事故发生时间在保险期限内，故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，扣除人保公司已经给付的10000元，人保公司应在交强险范围内赔偿原告110000元，扣除交强险赔付的剩余151670.68元由被告方承担70%为106169.48元，该金额在第三者责任险赔付范围内，故由被告人保公司在第三者责任险中赔付。该费用中被告刘铭已支付22032.40元，应从人保公司支付原告的金额中扣除，退还被告刘铭。被告刘铭、申青公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告韩贵基的医疗费124262.68元、伤残赔偿金29988元、后续治疗费13500元、误工费40000元、护理费39520元、住院伙食补助费4950元、营养费4500元、鉴定费2950元、精神损害赔偿金12000元，九项共计271670.68元。在本判决生效之日后10日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司在交强险范围内赔偿原告韩贵基120000元（扣除已经支付的10000元，实际支付110000元）。在第三者责任险范围支付原告韩贵基84137.08元，支付被告刘铭垫付的22032.40元。
二、其余损失45501.2元，由原告韩贵基自行负担。
三、被告刘铭、青海申青出租租赁汽车有限公司不再承担给付义务。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，减半收取3058元，由原告韩贵基负担378元，被告刘铭、青海申青出租租赁汽车有限公司负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴 宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 韵海营
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。