wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1531号
原告李建军，司机，住承德市兴隆县。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告承德方兴物流有限公司，住所地承德市大石庙镇石门沟村，组织机构代码67854811-7。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
原告李建军与被告承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人金振良，被告承德方兴物流有限公司的委托代理人杨明妹、张晓燕庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年2月到被告处从事货物运输工作，2015年9月20日被告公司召开全体司机会议，被告经理于佩彬称要降低薪资待遇，员工可自行决定去留。因被告一直未与原告签订劳动合同、未给原告缴纳社会保险、未按月支付原告劳动报酬，现又单方变更劳动合同，原告自2015年9月25日未到被告处工作，原、被告解除劳动合同前12个月平均工资4700.00元。现起诉被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资51700.00元、支付原告解除劳动合同经济补偿金23500.00元、支付12个月失业救济金17040.00元、判令被告为原告补缴工作年限内的社会保险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据，劳动仲裁裁决书及送达回证，证明仲裁时效原告提起诉讼符合法律规定的诉讼时效。2号证据，被告与原告申请劳动仲裁时提交于仲裁委的工资表和原告本人记载出车记录一份。3号证据，原告工资卡交易记录，证明被告未按月及时向原告支付劳动报酬。4号证据证人证言，证明目的1、被告强制违法解除与50岁以上原告的劳动关系。2、原告在被告处工作的时间，作为原告主张经济赔偿金的依据。5号证据，被告单位负责人于佩彬经理录音光盘一份。证明目的1、被告经营期间企业亏损，所以将50岁以上（刘瑞元、刘军、李景明）强行辞退。2、被告未依法为原告缴纳社会保险。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故原告主张的未签订劳动合同双倍工资、为原告缴纳社会保险的请求已超过诉讼时效；原告主张的解除劳动合同应支付其经济补偿金没有事实依据，原告擅自离岗，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定应向劳动者支付经济补偿金的情形；原告主张被告支付失业救济金未经仲裁的前置程序审理，故该请求不属法院审理范围。综上，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1号证据，被告承德方兴物流有限公司在2015年10月12日刊登报纸的通知，证明本案中的当事人的无故离岗，被告不应再向其支付解除劳动合同经济补偿金。2号证据，原告工资表，证明原告与被告存在事实劳动关系，并且被告已经将社会养老保险等己现金形式支付原告，原告已经签字确认。
经庭审质证，被告对原告1、2号证据没有异议，对3号证据原告自己记载的出车记录不予认可，是原告单方记载的内容，达不到其证明目的。对4号证据证人证言质证认为，原告所谓证人与被告之间存在直接利害关系，因此其证人证言不能作为证据使用。对5号证据质证认为该录音资料无法证明谈话人的身份，因此对于该证据不予认可。原告对被告1号证据真实性无异议，但认为原告登报通知没有法律依据。对2号证据工资表没有异议，但不认可证明目的。
经本院审核，原告1、2号证据、被告1、2号证据具有证据效力，原告3、4、5号证据不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告系被告公司职工，2015年9月25日离职，离职前12个月平均工资为3982.50元，原、被告未签订劳动合同。2015年10月14日，被告在承德日报刊登通知，要求包括原告在内的24名员工自通知发布之日起三日内回公司上班，逾期按自动离职处理。后原告提起劳动争议仲裁，要求被告支付拖欠工资并支付100%的赔偿金，为其补缴工作期间的社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同的工资差额。2016年2月29日，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字[2015]第188号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。同时查明，被告承德方兴物流有限公司成立于2008年8月29日。被告已支付原告在职期间的所有工资，2014年度至2015年原告在职期间，被告以现金形式每月向原告支付养老、医疗保险金700.00元。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。原告请求未签订劳动合同被告支付其双倍工资已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2015年9月25日离职，离职前未明示解除劳动关系亦未明示离职理由。之后，被告在承德日报发布公告要求原告返回公司上班，原告未按时返回公司上班，被告对原告按自由离职处理，不违反法律规定，故原告关于给付解除劳动合同补偿金的请求本院不予支持。原告关于给付失业救济金的请求因未经过仲裁前置程序，本院不予支持。被告应为原告补缴2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三十日内为原告缴纳2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由被告承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年六月八日
书记员 张 洋
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初39号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人肖某某，绰号杨路普，云南省禄丰县人，住禄丰县。因涉嫌盗窃于2016年1月12日被禄丰县公安局取保候审。
辩护人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人周贤江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2016年1月10日8时许，王云荣、肖思红、肖某某前后入住禄丰县仁兴镇悦瑞大酒店。13时许，被告人肖某某到303房间敲门发现房门未锁，进入303房间见王云荣正在熟睡，盗窃了王云荣放在床边凳子上黑色西装内包里的人民币8500余元、1张王云荣身份证、1张银行卡。案发后，被告人肖某某自动投案，将盗窃财物退赔给被害人王云荣，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述。
公诉机关提出，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人肖某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望得到从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节；赃款已退赔被害人并得到谅解，当庭自愿认罪。建议对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人肖某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某某属自首，可以从轻或者减轻处罚；对辩护人提出应免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；公诉机关对被告人肖某某的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人肖某某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五元。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李良升
二〇一六年四月十一日
书记员 胡应丽
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初169号
原告：何斌，男，1968年11月5日出生，汉族，私营业主，住江西省南昌市东湖区，现住德兴市。
原告：李莉，女，1975年11月9日出生，汉族，银行职员，现住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：汪金财，江西立凭律师事务所律师。
被告：上饶银行股份有限公司德兴支行，住所地：德兴市银城中路57号。
负责人，尹国华，系该行行长。
原告何斌、李莉与被告上饶银行股份有限公司德兴支行抵押权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告何斌、李莉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何斌、李莉申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何斌、李莉撤回起诉。
本案受理费人民币50元（已减半收取），由原告何斌、李莉负担。
审判员 程佳玮
二〇一七年三月十五日
书记员 李 伟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初650号
原告裴拴喜，男，1983年11月12日出生，汉族，住辉县。
原告丁肖肖，女，1987年11月14日出生，汉族，住址同上。系原告裴拴喜之妻。
被告新乡医学院第一附属医院。
法定代表人赵国安，院长。
本院在审理原告裴拴喜、丁肖肖诉被告新乡医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，经本院合法传唤，原告裴拴喜、丁肖肖无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由二原告负担。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 张新文
人民陪审员 邬晓川
二〇一七年五月二日
书 记 员 费英珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00609号
原告张某，居民。
被告叶某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理，原告张某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月份结婚，并于××××年××月××日生育女孩叶某乙，从2013年8月份起叶某乙一直随原告生活。原、被告至今分居已有两年。2014年12月份原告提出过离婚诉讼，由于被告未到庭，原告为了给被告一次改善夫妻关系的机会，请求撤诉，但撤诉后情况依旧，现夫妻感情已经彻底破裂。原告现起诉请求判决准予离婚，婚生女儿叶某乙随原告生活，被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告叶某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩叶某乙，现在原告处生活。原、被告婚后常因琐事发生矛盾，原告曾于2014年诉至本院请求与被告离婚，后于2015年1月5日撤诉，撤诉后原、被告仍未和好。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
在庭审中，原告表示不要求被告支付子女抚养费。
以上事实，有原告陈述、结婚证、（2014）沭耿民初字第1086号民事裁定书、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证明。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续，双方为合法婚姻关系。原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，后申请撤诉，撤诉后双方仍未和好，现原告再次起诉请求离婚，且态度坚决，本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面因素后，认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，本院认为原、被告所生女孩叶某乙随原告共同生活为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女孩叶某乙随原告张某共同生活。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初870号
原告：刘向明，男，1966年7月13日出生，汉族，住址康平县。
委托诉讼代理人:闫淑杰，女，1963年2月16日出生，汉族，住康平县。
被告：闫富民，男，1971年8月11日出生，汉族，住址康平县。
委托诉讼代理人:王立娟，女，1972年6月17日出生，汉族，住址康平县。
原告刘向明与被告闫富民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向明及其委托诉讼代理人闫淑杰、被告闫富民及其委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘向明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠粮款5265元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月15日被告自原告处购买玉米，定价0.55元/斤，当天被告告诉原告将粮食运送至沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司。被告只支付原告粮款5000元。原告的粮食有16855公斤，粮款共计18525元，由于原告曾经在被告处购买12袋玉米种和40袋化肥，共计5260元。因此，被告尚欠原告粮款5265元。原告经多次讨要无果，请求法院支持本人请求。
被告闫富民辩称，我和原告都是同村的，我是鑫金华瑞粮贸有限公司的业务员，负责销售种子化肥。当时粮食价格低，原告当中有人找我帮助卖粮，粮贸公司承诺将粮食送到后先给一部分钱，粮贸公司承担给付责任，与被告无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日原告将玉米送至沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司（以下简称鑫金华瑞粮贸公司），鑫金华瑞粮贸公司给原告出具了原粮收购凭证，粮款共计人民币18525元。售粮人姓名为机打的“闫富民”，上面空白处有手写的“刘向明”字样。原告刘向明实际收到了被告闫富民给付的粮款5000元。
另查明，被告是鑫金华瑞粮贸公司的业务员，负责销售种子化肥，原告曾在被告处买过种子。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条,在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，被告是鑫金华瑞粮贸公司的业务员，负责销售种子化肥，原、被告之间曾经发生过业务往来，彼此之间有一定的了解，因此原告才能通过被告的联系，以被告的名义将玉米卖给鑫金华瑞粮贸公司。现原告仅以收购凭证中售粮人为“闫富民”为依据，主张其与被告闫富民之间存在买卖合同，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：
驳回原告刘向明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛红丽
二〇一八年六月十九日
法官助理王沛茹
书记员张雨奇
![01lydyh01微信二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cba0efde-0e29-4ae7-80f7-a92900aa7c61&imgId=Y2JhMGVmZGUtMGUyOS00YWU3LTgwZjctYTkyOTAwYWE3YzYxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初870号原告：刘向明，男，1966年7月13日出生，汉族，住址康平县。委托诉讼代理人:闫淑杰，女，1963年2月16日出生，汉族，住康平县。被告：闫富民，男，1971年8月11日出生，汉族，住址康平县。委托诉讼代理人:王立娟，女，1972年6月17日出生，汉族，住址康平县。原告刘向明与被告闫富民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向明及其委托诉讼代理人闫淑杰、被告闫富民及其委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘向明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠粮款5265元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月15日被告自原告处购买玉米，定价0.55元/斤，当天被告告诉原告将粮食运送至沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司。被告只支付原告粮款5000元。原告的粮食有16855公斤，粮款共计18525元，由于原告曾经在被告处购买12袋玉米种和40袋化肥，共计5260元。因此，被告尚欠原告粮款5265元。原告经多次讨要无果，请求法院支持本人请求。被告闫富民辩称，我和原告都是同村的，我是鑫金华瑞粮贸有限公司的业务员，负责销售种子化肥。当时粮食价格低，原告当中有人找我帮助卖粮，粮贸公司承诺将粮食送到后先给一部分钱，粮贸公司承担给付责任，与被告无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日原告将玉米送至沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司（以下简称鑫金华瑞粮贸公司），鑫金华瑞粮贸公司给原告出具了原粮收购凭证，粮款共计人民币18525元。售粮人姓名为机打的“闫富民”，上面空白处有手写的“刘向明”字样。原告刘向明实际收到了被告闫富民给付的粮款5000元。另查明，被告是鑫金华瑞粮贸公司的业务员，负责销售种子化肥，原告曾在被告处买过种子。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条,在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，被告是鑫金华瑞粮贸公司的业务员，负责销售种子化肥，原、被告之间曾经发生过业务往来，彼此之间有一定的了解，因此原告才能通过被告的联系，以被告的名义将玉米卖给鑫金华瑞粮贸公司。现原告仅以收购凭证中售粮人为“闫富民”为依据，主张其与被告闫富民之间存在买卖合同，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：驳回原告刘向明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇一八年六月十九日法官助理王沛茹书记员张雨奇
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初674号
原告：张洪吉.住长春市二道区。
委托代理人：曹明，吉林沃野律师事务所律师。
被告：刘玉玲，住长春市二道区。
委托代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。
第三人：张洪忠，住吉林省磐石市。
原告张洪吉诉被告刘玉玲、第三人张洪忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪吉、原告委托代理人曹明，被告刘玉玲、委托代理人邢庆军、第三人张洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张洪吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令给付投资款300万元；2.刘玉玲承担律师费及诉讼代理费。事实及理由：张洪吉、刘玉玲在2014年8月9日共同签署了一份投资合作协议书，共同为一个工程投资，工程开工后，张洪吉积极筹款投资，但是在张洪吉的一直催促下，刘玉玲一直以自己的钱没到位，让张洪吉先投资继续工程的建设，在张洪吉已经投资了600万元的情况下，实在无能为力再继续投资情况下，导致该投资的工程至今停工，造成了非常大的损失，为此无奈将刘玉玲诉至法院。
刘玉玲辩称，张洪吉、刘玉玲及第三人签订的投资合作协议书其目的是挂靠有资质的建筑公司，承包建筑工程以其获取投资收益，根据我国建筑法及最高院关于审理建设工程施工合同若干问题司法解释的相关规定，该投资协议书因违反上述法律相关强制性规定应当认定为无效；本案张洪吉诉请给付投资款，该款项张洪吉并没有支付给刘玉玲，张洪吉与刘玉玲之间也并不存在民间借贷法律关系，因此张洪吉向刘玉玲主张投资款没有任何事实法律依据。在三方签订了投资合作协议书后，张洪吉为获取巨额投资收益，变更了投资主体，结算方式和承包内容，对此自行承担相应的投资风险。
第三人张洪忠陈述：张洪吉所述是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
2014年8月9日，刘玉玲（甲方）、张洪吉（乙方）、张洪忠（丙方）签订《投资合作协议书》一份，载明：2014年6月6日，张洪忠从铁岭方向集团电子科技有限公司（以下简称方向公司）承包的1约万平方米的装饰工程达成共同投资协议；投资工程名称为“铁岭方向集团电子科技有限公司装饰工程”，工程结构为“土建、钢结构及装修工程”，总价款为“暂定叁仟万”，投资种类及数额为“张洪忠到目前投资以实际票据为准不再投资，以后再发生的投资款由张洪吉刘玉玲共同投资。”；利润分配方式为“工程结束后，甲乙丙三方按各占利润的33.3%进行分配”；款项使用方式为“建筑工程施工期间，如需购买建筑工程材料需经甲乙丙同方同意确认方可购买。收据需甲乙丙签字确认才具有效力”、“材料购进由三方共同研究决定，工时费及人员工资材料费等各项费用支出，五千元以下的支出，任何一方在急需的情况下来不及协商的情况下可现场决定。超出一万元的必须有两方以上共同研究决定。”合同签订后，张洪吉交付部分投资款，工程开始施工。庭审期间，经三方确认，该协议书约定的施工范围为方向公司的游泳馆的土建装饰装潢及1号厂房和2号厂房的装潢装饰工程。
2014年10月9日，方向公司（甲方）与张洪吉（乙方）签订《建设工程施工协议书》两份，约定由张洪吉承接方向公司的游泳馆土建、装饰装潢工程及1号厂房、2号厂房装饰、装潢工程，该协议书落款“乙方”处由张洪吉签字。现该工程因缺乏资金已经停工。
本院认为：本案的争议焦点为：1、2014年8月9日的《投资合伙协议书》是否有效。2、张洪吉是否能够根据《投资合伙协议书》中“共同投资”的约定要求刘玉玲向张洪吉支付投资款300万元。
1、关于2014年8月9日的《投资合伙协议书》的效力。该协议书中约定了投资及利润内容，具有明显的个人合伙关系特征，且该协议书约定的合伙投资、收益部分未违反法律、法规的强制性规定，故该协议书中的合伙部分有效。同时，因合伙未依法核准登记字号，故张洪吉、刘玉玲、张洪忠形成个人合伙关系。
2、关于张洪吉是否能够根据《投资合伙协议书》中“共同投资”的约定要求刘玉玲向张洪吉支付投资款300万元的问题。张洪吉主张个人合伙应当“平分收益，平均出资”，且2014年10月9日两份《建设工程施工协议书》系张洪吉代表刘玉玲、张洪忠与方向公司签订，刘云玲应当按照施工协议书进行出资，同时刘玉玲也在购买工程材料的记账凭证上签字确认，故针对张洪吉已出资的630万元应当由刘玉玲承担至少300万元。刘玉玲抗辩称合伙协议书中未约定出资额及出资时间，且该工程的出资方式已经在2014年10月9日张洪吉与方向公司签订的《建筑工程施工协议书》已经变更为由张洪吉一人全额出资，故刘玉玲不应承担相应出资责任。
张洪吉不能根据《投资合伙协议书》中“共同投资”的约定要求刘玉玲向张洪吉支付投资款300万元。理由如下：第一，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，张洪吉作为自然人不具备建筑施工企业资质，故其与方向公司签订的两份《建设工程施工协议书》均为无效合同，故两份施工协议自始无效并对任何一方均不具有约束力。
第二，合伙三方在《投资合作协议书》中约定“总价款：暂定叁仟万”、“张洪忠到目前为止投资以实际票据为准不再投资，以后发生的投资款项由张洪吉刘玉玲共同投资”，协议书中仅约定刘玉玲与张洪吉“共同投资”，未约定刘玉玲应交付投资款的具体比例、数额及交付时间。即便按照张洪吉所称个人合伙“平分收益，平均出资”原则，确定刘玉玲应当交付相同出资额的义务，但《投资合作协议书》约定总价款暂定为三千万，现工程尚未完工，合伙总投资款总额及双方应交付的投资额不确定，在双方未约定交付时间情况下，张洪吉要求刘玉玲交付投资款缺乏依据。
第三，张洪吉主张刘玉玲向其交付的款项系合伙投资款，并不是张洪吉代刘玉玲垫付或向刘玉玲出借的款项，而刘玉玲作为合伙人在没有其它约定的情况下，其投资款只能向个人合伙交付，张洪吉作为自然人无权要求并收取其他合伙人的投资款。
最后，虽然部分工程材料单上有刘玉玲签字，只能认定系刘玉玲对购买工程材料及合伙资金支出款项的认可，并非刘玉玲对自己合伙出资额数的认可，故张洪吉在没有其他证据佐证情况下，仅依据《投资合作协议书》、转款凭证及工程材料单向刘玉玲要求投资款缺乏事实及法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
驳回张洪吉的全部诉讼请求。
案件受理费30840元，由张洪吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 微
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 时 伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董 塔
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第488号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人侯云东，1983年11月2日出生，满族，住阳泉市。
被告段雪丽，女，1976年10月29日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人段梦荣（被告父亲），男，1949年2月5日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告段雪丽物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉标准信合物业服务有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭晓燕
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第482号
申请执行人范军，自由职业者。
被执行人李宜标。
被执行人刘桂青。
范军与李宜标、刘桂青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）浦商初字第656号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李宜标、刘桂青应于判决生效后十日内共同偿还范军借款本金46元及利息（自2013年1月3日和2013年1月11日起，分别以25万元和11万元借款本金中尚欠数额为基数，均按照中国人民银行公布的2013年1月份银行贷款利率标准的4倍计算至还清之日止），并承担受理费8319元，诉讼保全费2870元，公告费600元。判决生效后，被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院在诉讼过程中已对被执行人刘桂青的房产予以查封，但该房产上已设定抵押，暂无法处理。另查明，两被执行人下落不明，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院将执行风险及上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 程冲云
二〇一四年九月十一日
书记员 余晨阳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00512号
申请执行人：张承一，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，户籍所在地：福建省建宁县，现住安徽省肥东县（国际）建材城C区103栋2-4号。
被执行人：盛先从，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院作出的（2012）肥东民一初字第2274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盛先从至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖小型汽车一辆登记在被执行人盛先从名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛先从所有的车牌号为皖小型汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字第00512号申请执行人：张承一，农民。被执行人：盛先从，农民。本院作出的（2012）肥东民一初字第2274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盛先从至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，皖小型汽车一辆登记在被执行人盛先从名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛先从所有的车牌号为皖小型汽车一辆。二、查封期间为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  包正明书 记 员  崔 明
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00524号
原告武汉市青厦物业管理有限公司，住所地武汉市青山区工人村路34号。
法定代表人李胜甫，该公司总经理。
委托代理人董红，女，1966年9月3日出生，（特别授权代理）。
被告符泉。
本院在审理原告武汉市青厦物业管理有限公司诉被告符泉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市青厦物业管理有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市青厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市青厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市青厦物业管理有限公司负担。
审判员 程捷
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3111号
原告天津天文龙金属制品有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东宜兴埠七街（扬子石材公司内）。
法定代表人黄德龙，总经理。
委托代理人刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
被告天津浩丰源模具技术开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二支路。
法定代表人孙丙申，董事长。
委托代理人高宏霞，该公司采购。
本院在审理原告天津天文龙金属制品有限公司与被告天津浩丰源模具技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津天文龙金属制品有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津天文龙金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2504元、保全申请费1820元，由原告天津天文龙金属制品有限公司担负。
代理审判员 王佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3668号
原告雷胜云，女，1957年12月27日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告李翔，男，1956年10月5日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号16-18层。
代表人陈雪松，保险公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告雷胜云与被告李翔、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷胜云及其及其委托代理人王凌环、被告李翔和被告保险公司委托代理人雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷胜云诉称：被告李翔驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定李翔负事故同等责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失96673.61元（其中医疗费4083.61元、住院期间伙食补助费340元、营养费1200元、误工费13200元、护理费4800元、交通费614元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。
被告李翔辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年11月13日11时14分许，李翔驾驶苏A×××××号小型轿车通过江宁区秦淮路挹淮街路口时，与雷胜去所骑自行车相撞，造成雷胜云受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定李翔负事故全部责任，雷胜云不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间为2013年9月28日至2014年9月27日止。
雷胜云受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其左锁骨远端骨折、头皮下血肿、多处软组织损伤。南京东南司法鉴定中心于2014年5月19日作出东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1497号司法鉴定意见书，结论为：1、雷胜云左锁骨骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、雷胜云误工期限总计以120日为宜，护理期限总计以60日为宜；营养期限总计以60日为宜。雷胜云伤后自付医疗费4083.61元、交通费300元（本院酌定）和�定费2360元，损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费340元（住院17天，每天20元）、护理费4800元（护理期限60天，其中15天由护工护理，每天140元，另45天，每天60元）、误工费6520元（南京市最低工资标准每月1630元，误工期限4个月）和残疾赔偿金45553.20元（雷胜云伤情构成十级伤残，雷胜云与保险公司协商按照70%进行赔偿，事故发生前雷胜云居住在南京市江宁区禄口街道，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算）和精神损害抚慰金5000元。雷胜云受伤后，李翔除垫付医疗费外，另支付护理费2100元和现金700元。李翔垫付的医疗费已在保险公司理赔，保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费9606.50元。雷胜云主张事故发生前在建筑工地打工，每月收入3300元，但未提供证据予以证实。审理中，被告保险公司对于原告雷胜云伤情构成十级伤残提出异议，经与原告雷胜云协商同意按照构成十级伤残的70%赔偿残疾赔偿金，但被告保险公司要求按照江苏省农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，加之被告保险公司不同意赔偿原告雷胜云误工损失，主张原告雷胜云自付的医疗费中有2793.81元用于治疗眩晕综合症，与交通事故无关。本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告�翔负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告雷胜云伤后损失依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司抗辩原告雷胜云伤后医疗费2793.81元用于治疗眩晕综合症与本次交通事故无关，未提供证据予以证实，故其拒绝赔偿的抗辩意见，本院不予采信。审理中，被告保险公司对于原告雷胜云伤情构成十级伤残有异议，经双方协商同意按照70%计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以准许；但原告雷胜云事故发生前一直居住在南京市江宁区禄口街道，故对其参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。原告雷胜云伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告雷胜云精神损害抚慰金5000元。原告雷胜�要求按照每月3300元计算误工损失，未提供证据予以证实，本院参照南京市最低工资标准1630元确定其伤后误工损失为6520元。经本院审核，原告雷胜云因本次交通事故造成损失67496.81元（其中医疗费4083.61元、交通费300元、营养费900元、住院期间伙食补助费340元、护理费4800元、误工费6520元、残疾赔偿金45553.20元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司赔偿。扣除被告李翔已付赔偿款2800元后，则由被告保险公司赔偿原告雷胜云损失64696.81元，返还被告李翔垫付赔偿款2800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告雷胜云损失64696.81元，返还被告李翔垫付赔偿款2800元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告雷胜云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2216元，减半收取1108元，鉴定费2360元，合计3468元，由原告雷胜云负担315元，被告李翔负担2410元（此款由被告保险公司于返还给被告李翔垫付赔偿款时扣除，直接支付给原告雷胜云），被告保险公司负担743元（此款于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年十一月十日
见习书记员 张计亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第628号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年8月12日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人王桂华、丁沙沙（实习），福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人郑某某犯抢劫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员程轶寒出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人王桂华、丁沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日凌晨零时许，被告人郑某某预谋实施抢劫后，携带一把水果刀，窜至本区东美社区戏台旁公厕附近伺机作案。适时被害人张某进入该厕所，被告人郑某某即尾随张进入该厕所，并持上述水果刀在张面前比划，威胁张交出钱物，张见状被迫将一部价值人民币800元的苹果牌4代手机交给郑某某，郑即逃离现场。同日19时许，被害人张某在本区东美加油站附近见被告人郑某某途经该处，即叫老乡陈某当场向郑索回被抢的手机，郑将手机返还给张，后乘机逃离。案发后，被害人立即报警。同月15日14时许，公安人员经群众举报发现被告人郑某某在本区泉秀街丰盛假日城堡小区内出现，即以要求郑配合调查涉嫌毒品案件为由，让郑的家人通知郑到该小区“源和记牛肉店”。尔后，被告人郑某某的家属将郑带至在上述地点，公安机关即将郑抓获归案。
被告人郑某某对公诉机关指控不持异议，其辩护人提出对公诉机关指控亦不持异议，但提出被告人郑某某具有自首情节，涉案赃物亦被追回，且被害人认罪、悔罪态度较好。综上，建议对被告人减轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人张某的陈述，证人陈某的证言，张某、陈某辨认被告人郑某某照片的辨认笔录，被告人郑某某辨认作案地点的辨认笔录、照片，根据手机号码批量查询IMEI表，手机个人信息截图，接受证据清单，发还清单，泉丰价认鉴（2014）180号价格鉴定结论书及鉴定意见书，视频资料，被告人的相关户籍信息资料及公安机关出具归案经过等工作说明等证据证实，被告人郑某某亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫手段，劫取公民财物价值人民币800元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立。本案中公安机关以被告人郑某某涉嫌毒品案件，让郑的家属通知郑配合调查为由后将郑抓获，本案没有在案证据证明郑有准备去投案或明知公安机关因本案欲对其实施抓捕而主动到案的证据。辩护人关于被告人具有自首情节并建议对被告人适用缓刑的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。其他辩护意见予以部分采纳。郑某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。涉案的赃物已被追回，相对减轻被告人郑某某犯罪行为的社会危害性，对被告人酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年8月14日止。上述罚金应于本判决生效后的一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 秦贵美
人民陪审员 陈芸生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林镇中
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第280号
原告陆绍光，男，壮族，1941年6月24日生。
被告陆春，男，壮族，1968年3月11日生。
原告陆绍光诉被告陆春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆绍光、被告陆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆绍光诉称：我与被告系父子。2002年，被告向我借款21800元，有15000元是用来开小卖部的，我给了他现金，有6800元是用来买车的，双方写有协议。被告写了两张借条给我，一张是2002年8月21日写的，一张是2002年10月10日写的。被告向我借款后，我一直都没有向他索要过，后来因为双方产生家庭矛盾，我没有办法，只好向人民法院起诉，要求被告赔还我借款21800元，并按信用社利率给付我利息12550.40元，共计33550.40元。
被告陆春辩称：原告所诉的理由不是事实。这21800元是分家的时候我父母拿出来替陆兵付给我的。2000年分家，我分得一张价值4万元的车，我兄弟陆兵分得价值6万元的车，陆兵应补给我1万元；分家时商店里的货物等全部折价2万元，因该商店由陆兵管理，陆兵就应补给我1万元；还有1800元的来源，是因为我在分得的房子边上开小卖部，怕影响经营及兄弟间产生矛盾，我把小卖部里的东西点给老人，作价1800元，以前还有一张5000元的收条没有写，我就并着写了一张6800元的条子。原告所提交的两张条子，原本应该写成收条，但我没注意，因陆兵写给原告的是借条，我也就跟着写成了借条。这个所谓的借款根本就不存在，原告多次向法院起诉我赡养、土地转让等，根本就未提及我曾向他借钱的事情，这么多年来也没有向我要过，早就过了诉讼时效。况且2011年10月25日父母第三次分家时，父母对所有财产进行分割，也没有提及我差他21800元的事，现在突然提出这个事，完全是没有根据的。综上所述，原告用分家时补给我钱的条子来起诉我，我根本没有给他借过钱，应当驳回其诉讼请求。
原告陆绍光针对其诉讼主张，向本院提交借条复印件2份，欲证实被告向原告借款两次，共计21800元。
经质证，被告对借条的真实性无异议。
被告陆春针对其答辩意见，向本院提交如下证明材料：
协议复印件一份，欲证实该款系分家协议补偿款。
2.证人张美英的证言：我与被告陆春系母子关系。当时陆春与陆兵分家，钱是分家后，我拿钱补给陆春的，拿了20000元，还是我送给陆春的。那15000元是当时点小卖部，我们补给陆春的钱。
经质证，原告对被告所提交的证明材料及张美英的证言无异议。
本院认为，原、被告所举证明材料、张美英的证言，双方均无异议，本院依法予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告陆绍光与被告陆春系父子关系。2002年8月21日，被告陆春向原告陆绍光出具借条一份，借条记载：“今借到父亲向银行贷款15000元，壹万伍仟元整，用于小卖部，借款人陆春，2002年8月21号。”2002年10月10日，被告向原告出具借条一份，借条记载：“今借到父亲钱买车6800元，陆仟捌佰元整，借款人陆春，2002年10月10日。”根据以上两张借条，原告向本院起诉，要求被告及时赔还借款21800元及支付利息。
本院认为：民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借贷关系不成立。本案中，原告陆绍光仅提供借条，诉称被告陆春曾向其借款。被告承认收到过款项，但否认双方存在借款事实，辩称借条上所涉款项系分家财产折价补偿款。鉴于双方系父子关系，因家庭矛盾已经提起过诉讼，且有被告母亲出庭作证该款系其分家时给被告的财产折价补偿款，原告对该证言无异议，与被告所述内容及分家协议上涉及的内容基本上一致。故原告欲证实双方存在借贷关系的事实证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆绍光的诉讼请求。
案件受理费640元，由原告陆绍光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 柏桂莲
审判员 代红兵
审判员 李 想
二〇一五年六月四日
书记员 赵文君
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第312号
原告施秉县国土资源局。
法定代表人李福海，系该局局长。
委托代理人唐志平，男，施秉县国土资源局干部。
委托代理人赵文刚，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告吴玉德，男。
原告施秉县国土资源局诉被告吴玉德不当得利纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施秉县国土资源局的委托代理人唐志平、赵文刚到庭参加诉讼，被告吴玉德经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因余（庆）凯（里）高速公路建设需要，于2013年6月7日征用了被告家的旱地47.5平方米，应支付征地补偿款为2364.08元，在编制《征地补偿兑现表》时，工作人员误将被告家的面积写成475平方米，向被告支付了23640.75元，多支付了21276.67元。原告发现后即向被告发出告知书，并到被告家做工作，要求被告退还多收取的征地补偿款，被告承认多得了征地补偿款，但以钱已用完为由拒不退还，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告退还多收取的征地补偿款21276.67元，并承担诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：因余（庆）凯（里）高速公路建设的需要，按照施秉县人民政府安排，原告在余凯高速公路施秉境段建设协调指挥部设立了征地小组，负责征地补偿工作。2013年6月7日征用了被告家的旱地，经GPS定位现场勘测，被告家的旱地面积为47.5平方米，在现场勘测登记表上被告签字进行了确认，应支付征地补偿款为2364.08元；在编制《征地补偿兑现表》时，原告工作人员误将被告家的面积写成475平方米，向被告支付了23640.75元，该款于2013年11月12日存入被告提供的其本人在施秉县农村信用社存款帐户。2015年5月原告在复查征地补偿款时，发现该笔征地补偿款发放错误。为此，原告于2015年5月22日向被告发出告知书，并到被告家做工作，要求被告退还多收取的征地补偿款21276.67元。被告虽然承认多得了征地补偿款，但以钱已用完为由拒不退还，经多次催要未果。为使国家财产不受损失，2015年7月17日原告向本院起诉，请求判令被告退还多收取的征地补偿款21276.67元，并承担诉讼费。
上述事实，有原告提交的告知书、勘测单位证明、土地勘测登记表、征地兑现表、土地补偿款情况、信用社明细单及录音录像光碟在案为凭，可以认定。
本院认为,不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告因余（庆）凯（里）高速公路建设的需要，于2013年6月7日征用了被告家的旱地47.5平方米，按照规定应向被告家支付征地补偿款为2364.08元，但在编制《征地补偿兑现表》时，由于原告工作人员的失误，将被告家的面积写成475平方米，向被告支付了23640.75元，该款已于2013年11月12日存入被告提供的其本人在施秉县农村信用社存款帐户；为此原告损失了21276.67元，而被告却多得了21276.67元。由于被告多得的这21276.67元没有合法依据，则构成不当得利，依法应予返还。因此，原告请求判令被告退还多收取的征地补偿款21276.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告以钱用完不足以对抗原告依法要求返还的理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉德应于本判决生效后五日内返还原告施秉县国土资源局征地补偿款21276.67元。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告吴玉德负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吴 玮
二〇一五年八月七日
书记员 龙雪梅
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初16号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院
被告人莫某（绰号“大史”），无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日被蒙山县公安局刑事拘留，同年10月27日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
被告人古某（绰号“阿弟”、“阿古”），无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日被蒙山县公安局刑事拘留，同年10月27日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人莫某、古某犯容留他人吸毒罪，于2016年1�15日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人莫某、古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年初，被告人莫某租赁了蒙山县蒙山镇永安街文平巷22号四楼房间，后于2015年9月初将房屋交给古某居住。2015年9月20日下午，莫某、古某容留吸毒人员范某、韦某在上述房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日下午，莫某、古某又在上述房间内容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。同月22日下午，莫某、古某再次在上述房间内容留范某、黄某甲、韦某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警当场抓获，当场查获了疑似冰毒液体及疑似冰毒颗粒晶体。经鉴�，疑似冰毒液体和疑似冰毒颗粒晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人莫某、古某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明，证人范某、黄某甲、韦某、钟某、黄某乙的证言，称量记录及照片，现场勘察工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、梧州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人莫某、古某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某、古某容留他人吸食毒品，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫某、古某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分�其指控成立。被告人莫某、古某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按他们所参与的全部犯罪进行处罚。被告人莫某、古某归案后如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人莫某、古某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年11月28日止。所科处的罚金款项，限在判决发生法律效力后十日内缴清。）
二、被告人古某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年11月28日止。所科处的罚金款项，限在判决发生法律效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一六年一月二十七日
书记员 陆朝兰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执163号
申请执行人：薛玉坤
被执行人：郑建平
上列当事人民间借贷纠纷一案的德州市中级人民法院（2015）德中民终字第611号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人郑建平给付申请执行人薛玉坤2015年10月起至2016年1月止的执行款16000元，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执字第163号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘玉平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02978号
原告：水某，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王某，女，1990年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告水某与被告王某离婚纠纷一案中，2015年8月20日，原告水某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告水某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告水某负担。
审判员 叶小军
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 跃
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第901-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行。
法定代表人王国光。
被执行人：黄燕。
被执行人：何剑波。
本院于作出（2015）舟定执民字第901号的裁定，查封了被告黄燕、何剑波名下的位于舟山市定海区长城花园23幢六单元房产，现因该房产已被司法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄燕、何剑波名下的舟山市定海区长城花园23幢六单元房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1049号
原告：蔡某某，女，汉族，1974年5月14日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：陈丽萍，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所实习律师。
被告：文某某，男，汉族，1973年10月9日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告蔡某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告蔡某某及其委托代理人陈丽萍、陈勤，被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1990年相识，于1995年12月15日在广东省东莞市长安镇登记结婚。婚后不久，被告因失业，心情不好，开始不关心原告。直至1996年7月21日，双方的女儿文某甲出生后，被告仍对原告漠不关心。2000年3月27日，双方的儿子文某乙出生，依然没有改变被告对原告的态度。原告曾多次努力与被告培养感情，均没有效果。该状态持续了十几年，现双方的夫妻感情已完全破裂，无继续共同生活的意义。故原告提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿文某甲、文某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告文某某辩称：被告不同意离婚。原、被告是自由恋爱并结婚，双方有一定感情基础。结婚后，被告虽然因失业，情绪低落，从而冷落了原告和家庭，但被告内心深处仍然对原告和家庭充满了感情，只是不善于表达。近年来，被告意识到原告的感受后，已努力作出改变，故希望原告从挽救婚姻和维系家庭方面考虑，给予被告一次机会。
经审理查明：原、被告于1990年相识，后确定恋爱关系，于1995年12月15日在广东省东莞市长安镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原、被告一直共同生活至今，其间，原告于1996年7月21日生育一女文某甲，于2000年3月27日生育一子文某乙。原告称被告在结婚后由于工作和性格的原因，长期对原告漠不关心，致使原告内心承受了莫大的痛苦。被告承认婚后缺少与原告沟通，也不太注重培养夫妻感情，导致原告伤心难过，但被告认为双方的感情并未达到破裂的程度，只要双方努力，仍有和好的可能，故被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告是自由恋爱和自愿登记结婚，婚后双方共同生活达18年之久，已建立起较深厚的夫妻感情。期间，原告主要是因被告不注重培养夫妻感情，对原告关心不够而认为双方夫妻感情破裂。但对此，被告已承认自身存在一定不足，并愿意努力作出改变，加强与原告沟通，故本院认为双方的夫妻感情并未达到破裂的程度。若原、被告日后能够做到互谅互让，同时注重沟通和关心彼此，仍是有和好的可能。故原告提出离婚的请求，事实和理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告蔡某某与被告文某某离婚；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年八月十二日
书记员 莫耀荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4837号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告戴沁融，男，住上海市闵行区沁春路***弄***号***室。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告戴沁融物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费人民币3，356.50元并支付滞纳金300元。本院于2016年2月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年二月十五日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2360号
罪犯曹翔，男，1988年3月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）安市刑二初字第19号刑事判决，认定被告人曹翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人曹翔不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）黔高刑三终字第210号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年8月12日起至2021年8月11日止，于2007年9月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2013年4月、2015年7月获本院裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年9月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹翔在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曹翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹翔减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘商初字第0020号
原告史善涛，居民。
委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告大丰市福尔制衣有限公司（以下简称福尔制衣公司），住所地大丰市草堰镇双河村一组。
法定代表人王福，该公司总经理。
原告史善涛与被告福尔制衣公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员夏和洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史善涛到庭参加诉讼。被告福尔制衣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史善涛诉称，2013年11月19日至2014年1月16日期间，被告福尔制衣公司与上海鸿丰纺织品有限公司（以下简称鸿丰纺织品公司）之间发生业务往来，共计产生货款25368元，2014年9月9日，被告福尔制衣公司法定代表人王福向鸿丰纺织品公司员工刘某某出具欠条一份，明确尚欠20000元货款，于2015年元旦前还清，但此后一直未归还。2015年3月31日，鸿丰纺织品公司和刘某某将该笔债权及相应的从权利转让给我，并函告了被告福尔制衣公司及王福，后我与被告多次协商还款事宜均遭到拒绝，现请求判令被告立即支付欠款20000元，并承担此款自2015年1月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告福尔制衣公司未答辩、未举证。
经审理查明，2013年11月19日，被告福尔制衣公司与鸿丰纺织品公司签订销售合同，约定由鸿丰纺织品公司向其供应棉绳、跳线带、圆橡筋、走马橡筋、人字带等。合同签订后，鸿丰纺织品公司依约自2013年11月29日开始分十次向被告发货。2014年9月9日，经鸿丰纺织品公司员工刘某某与被告福尔制衣公司法定代表人王福对账后，王福向刘某某出具欠条一份，载明：“王福欠刘某某人民币贰万圆整（￥20000.00），计划元旦（2015）前还清”，欠条出具后被告并未依约还款。2015年3月31日，鸿丰纺织品公司（甲方）、刘某某（乙方）与原告史善涛（丙方）签订《债权转让协议》，约定甲乙双方将对福尔制衣公司、王福的上述债权转让给丙方史善涛，转让价格为人民币捌仟元。协议签订当日，鸿丰纺织品公司、刘某某在收到原告史善涛支付的8000元转让款后向福尔制衣公司、王福邮寄了债权转让通知书。2015年4月14日，原告史善涛向本院提起诉讼，要求被告福尔制衣公司按照欠条及债权转让通知书的约定给付欠款20000元，并承付此款自2015年1月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
另查明，大丰市福尔制衣有限公司系王福于2010年10月19日投资设立的有限责任公司，法定代表人为王福。
上述事实，有原告的陈述，欠条、销售合同复印件、送货单、申通快递详情单、债权转让通知书、顺丰速运详情单及电子回单，工商公示信息复印件等证据在卷证实。
本院认为，鸿丰纺织品公司与被告福尔制衣公司的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。当事人应当依约全面履行自己的义务。鸿丰纺织品公司依约向被告福尔制衣公司供货，双方对账后，被告法定代表人王福向鸿丰纺织品公司员工刘某某出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告福尔制衣公司应按照欠条载明的金额履行支付义务，后鸿丰纺织品公司、刘某某将对被告的债权转让给原告史善涛，该转让已履行了通知义务，其债权转让符合法律规定，应为有效，故对原告史善涛要求被告福尔制衣公司支付欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告福尔制衣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市福尔制衣有限公司于本判决生效后10日内给付原告史善涛人民币20000元，并承付此款自2015年1月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告大丰市福尔制衣有限公司负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 夏和洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更163号
罪犯陈吓亮，男，1963年7月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年1月26日作出（2010）融刑初字第43号刑事判决，以被告人陈吓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（未随案移送的扣押款人民币7500元，充抵应缴纳的罚金）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）榕刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）榕刑执字第5742号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年7月17日以（2014）榕刑执字第4588号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吓亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈吓亮已缴纳罚金人民币17150元。其中，案件审理时被扣押款人民币7500元充抵应缴纳的罚金，前二次减刑共缴纳罚金人民币7050元，本次缴纳罚金人民币2600元。
本院认为，罪犯陈吓亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈吓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈吓亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈吓亮减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月19日起至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 燕
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第284号
原告阳信县农村信用合作联社。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人刘胜国。
被告杨献礼。
被告张新贝。与被告杨献礼系夫妻关系。
被告马占锋。
被告冯晓宁。与被告马占锋系夫妻关系。
被告杨建。
被告冯晓玲。与被告杨建系夫妻关系。
被告杨振飞。
被告杨双双。与被告杨振飞系夫妻关系。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨献礼、张新贝、马占锋、冯晓宁、杨建、冯晓玲、杨振飞、杨双双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜国到庭参加诉讼，被告杨献礼、张新贝、马占锋、冯晓宁、杨建、冯晓玲、杨振飞、杨双双经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告杨献礼于2011年8月9日向原告借款500000元，约定2012年7月31日到期，月利率为12.5733‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告马占锋、杨建、杨振飞就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告杨献礼拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年6月11日，余欠借款本金300000元，利息165478.80元，共计465478.80元至今未还。被告张新贝作为借款人被告杨献礼的财产共有人，被告冯晓宁、冯晓玲、杨双双作为担保人马占锋、杨建、杨振飞的财产共有人，并自愿承担还款、担保责任，应依法与借款人、担保人共同承担偿债义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨献礼、张新贝共同归还原告借款本金300000元，利息165478.80元，共计465478.80元以及2014年6月11日以后的逾期利息、复利、罚息等，被告马占锋、冯晓宁、杨建、冯晓玲、杨振飞、杨双双负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、保证合同各一份，贷转存凭证、利息结算单、银行卡历史交易明细单、贷款账卡及利率变动明细表各一份，借款人财产共有人共同还款承诺书一份、保证人承诺书三份、八被告身份证复印件各一份。
被告杨献礼、张新贝、马占锋、冯晓宁、杨建、冯晓玲、杨振飞、杨双双未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年8月1日，原告与被告杨献礼签订个人借款合同，与被告马占锋、杨建、杨振飞签订保证合同。个人借款合同约定，被告杨献礼向原告借款500000元，期限自2011年8月1日至2012年7月31日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定，保证人马占锋、杨建、杨振飞自愿为借款人杨献礼涉案贷款500000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2011年8月9日，被告杨献礼向原告借款500000元，到期日为2012年7月31日，月利率12.5733‰。该笔借款到期后，截止2014年6月11日，被告杨献礼尚欠借款本金300000元，利息及逾期利息165478.80元至今未还。
三担保人及其财产共有人共同为原告出具保证人承诺书，承诺如借款人到期日未能还清本息，自愿为被告杨献礼在原告处借款500000元承担连带责任保证，于借款到期后3日内还清借款本息。
本院认为，被告杨献礼、张新贝、马占锋、冯晓宁、杨建、冯晓玲、杨振飞、杨双双经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告杨献礼之间签订的借款合同，与被告马占锋、杨建、杨振飞之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告杨献礼支付借款的合同义务，被告杨献礼未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告马占锋、杨建、杨振飞应对涉案借款共同承担连带清偿责任。被告张新贝作为被告杨献礼之妻应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。三担保人及其财产共有人另出具保证人承诺书为被告杨献礼提供连带责任保证，承诺如借款人到期日未能还清本息，于3日内还清借款，原告未在约定期限内要求被告冯晓宁、冯晓玲、杨双双承担保证责任，被告冯晓宁、冯晓玲、杨双双依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨献礼、张新贝于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金300000元，支付所欠利息和逾期利息165478.80元，共计465478.80元及2014年6月11日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告马占锋、杨建、杨振飞承担连带清偿责任。
被告马占锋、杨建、杨振飞承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告杨献礼、张新贝追偿。
二、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8282元，由被告杨献礼、张新贝、马占锋、杨建、杨振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱曙南
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外终字第19号
上诉人（原审原告）：钱寒芳。
委托代理人（特别授权代理）：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江诸暨正杰工艺品有限公司，住所地诸暨市安华镇三合村。
法定代表人：边政良。
诉讼代表人：浙江永大律师事务所，系浙江诸暨正杰工艺品有限公司管理人。
负责人：王永建。
委托代理人（特别授权代理）：周旭光，浙江永大律师事务所律师，破产管理团队成员。
委托代理人（特别授权代理）：蔡炬枫，浙江永大律师事务所实习律师，破产管理团队成员。
上诉人钱寒芳为与被上诉人浙江诸暨正杰工艺品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商外初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员秦善奎担任审判长、代理审判员周荧、张万江参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人丁飞军、被上诉人的委托代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，理由并不充分。被上诉人为涉案借款的保证人，上诉人与被上诉人之间具有保证合同关系。上诉人在一审中认为双方系借款合同关系，但一审法院未对该法律关系予以释明即驳回上诉人的诉讼请求，显属不当。同时，被上诉人已破产，上述债权理应列入破产债权。一审法院对该债权的数额亦没有查清，属基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院作出的（2014）绍诸商外初字第21号民事判决；
二、发回诸暨市人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还给上诉人钱寒芳。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年一月八日
书 记 员 金燕娜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00084号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人司某某，女，1997年2月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月23日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年3月15日13时许，被告人司某某在商丘市梁园区华商世贸17楼“韩尚秀微整连锁机构”美容院内，趁被害人周某某不备，将周某某黑色挎包内的一个蓝色钱包盗走，内有人民币7000元。案发后，赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述，证人沈某某、刘某某证言，赃款拍照，户籍证明、无前科证明、抓获经过、手机短信记录、扣押发还物品清单、谅解书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司某某认罪态度较好，并主动退赃取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏君
二〇一五年六月三日
书记员 李真
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1225号
申请执行人黄建华。
被执行人危忠飞。
本院在执行申请执行人黄建华与被执行人危忠飞民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第1588号民事判决书］一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月十三日
书记员 黄碧云
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民特字第2号
申请人陈海法，居民。
委托代理人徐石玄英，居民。
申请人陈海法称，申请人陈海法与陈建军系兄弟关系，因陈建军于1989年7月15日自己外出打工，至今下落不明有25年之久没有联系，多处寻找没有结果，经有关部门证明该公民不可能生存。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求宣告陈建军死亡。
本院于2014年1月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月7日发出寻找陈建军的公告。法定公告期间为1年，现已届满，陈建军仍下落不明。经查：陈建军，男，1971年8月1日出生，浙江省遂昌县人，系申请人陈海法的弟弟。陈建军的父母均已过世。陈建军未婚，无配偶和子女。陈建军于1989年离家出走，经被申请人亲属多次寻找，均下落不明。
上述事实有申请人提交的户籍证明、死亡证明、尸体火化证明、遂昌县妙高街道城西社区居民委员会出具的证明、遂昌县公安局妙高派出所出具的情况说明、遂法（1991）妙民字第85号民事调解书及申请人庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为：陈建军自出走之日起至今20多年没有音讯，经陈建军亲属多次寻找，及至本院公告查寻，仍下落不明，现申请人陈海法要求宣告陈建军死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈建军死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐春萍
二〇一五年三月十八日
代书记员 占 媛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初722号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人康建宏，曾用名康建庆，男，1971年6月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年5月24日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人康建宏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人康建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月9日20时许，被告人康建宏持C1证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区礼嘉镇武进大道由西向东行驶至青洋路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现被告人康建宏有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样检测，其体内血液中的乙醇含量为119.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人康建宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人顾某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康建宏，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人康建宏犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康建宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第511号
原告赵光金，男，生于1953年4月16日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王崇胜，男，生于1965年5月21日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王长水，男，生于1971年3月12日，汉族，农民，住济南市。
原告赵光金与被告王长水买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由代理审判员卢圣月独任审判公开开庭进行了审理。原告赵光金的委托代理人王崇胜到庭参加了诉讼，被告王长水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光金诉称，2011年4月19日、4月29日，被告分两次结欠原告油漆款32153元，并向原告出具欠条两张，并约定了逾期付款的违约利息，但被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告油漆款32153元及违约利息10400元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王长水未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，被告王长水因承揽工程需要，于2011年4月19日、4月29日分两次在原告赵光金处购买油漆，被告未即时付款，而是与原告进行结算，并向原告出具欠据二份，欠据一载明：“欠条今欠到油漆款叁仟叁佰元正3300.00元含运弗经手人：王长水2011年4月19号。”欠据二载明：“欠条今欠到油漆款贰万捌仟捌佰伍拾叁元28853.00元王长水2011年4月29号六月十二号之前付清以上欠款违约承担每月肆佰元的利息及一切法律弗用注自欠款之日起王长水2011年6月2号”。上数欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告赵光金提交的欠据二份，以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告王长水在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据；故本院对原告提供证据予以采信。原、被告自愿达成买卖合意，原告也向被告实际交付了货物，双方买卖合同关系明确，有结算欠据为凭，应当受到法律保护。被告王长水应当及时履行付款义务，对于原告要求被告偿还欠款32153元的诉讼请求，本院予以支持。被告王长水延迟履行付款义务，应当向原告支付相应逾期利息损失，原、被告在欠据中约定了逾期利息每月400元，不违反法律规定，被告王长水应当自2011年6月13日起，每月向原告赵光全支付逾期利息400元，至本判决生效之日止。因被告王长水未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长水于本判决生效之日起十日内向原告赵光金偿还欠款32153元；
二、被告王长水在向原告赵光金支付上述欠款本金32153元的同时，自2011年6月13日起，每月向原告赵光全支付逾期利息400元，至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元减半收取432元，由被告王长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 卢圣月
二〇一三年七月九日
书 记 员 李 敏
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初1655号
原告北京百年栗园生态农业有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇后栗园村东。
法定代表人梁培敏，董事长。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京中农盛世农业科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号综合科研楼3层东北2室。
法定代表人董文文，经理。
本院在审理原告北京百年栗园生态农业有限公司与被告北京中农盛世农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京百年栗园生态农业有限公司于2016年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京百年栗园生态农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京百年栗园生态农业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费一百零五元，由原告北京百年栗园生态农业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘红伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 崔旭冉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3604号
原告林梅珍，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人黄武军，福建扬民律师事务所律师。
被告杨玉树，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑银梅，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。系被告杨玉树之妻。
原告林梅珍与被告杨玉树、郑银梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林梅珍的委托代理人黄武军到庭参加诉讼，被告杨玉树、郑银梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅珍诉称：被告杨玉树与被告郑银梅系夫妻关系。2015年2月14日，被告杨玉树以做生意周转需要资金为由向原告借款人民币100000元（币种下同），并向原告出具一份借条为凭，约定期限至2015年6月份。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告至今分文未还。故特具状诉至贵院，恳请依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及自2015年7月1日起至还款之日止按银行同期利率计算利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨玉树、郑银梅未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林梅珍在举证期限内提供原、被告身份复印件一份，证明原、被告主体适格；借条原件一份，证明被告杨玉树向原告借款的事实；提供莆田市档案馆调取的结婚申请书一份，结婚证明书两份，证明两被告系夫妻关系。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告杨玉树、郑银梅在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告杨玉树因生意需要资金周转，于2015年2月14日向原告林梅珍借款100000元，约定还款期限至2015年6月份，但未约定利息，并由被告杨玉树出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告至今分文未还。另经查两被告系夫妻关系。2015年9月24日原告诉至本院，恳请依法判令两被告偿还原告借款本金100000元及自2015年7月1日起至还款之日止按银行同期利率计算利息。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨玉树向原告林梅珍借款人民币100000元，有被告杨玉树所写的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告杨玉树归还欠款是合理合法的，予以支持。郑银梅系被告杨玉树之妻，该项债务系夫妻关系共同生活期间的共同债务，应共同偿还。被告杨玉树、郑银梅拒不归还欠款是违法的。原告主张自2015年7月1日起至还款之日止按银行同期利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告杨玉树、郑银梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨玉树、郑银梅应在判决生效之日起五日内归还给原告林梅珍欠款人民币十万元，并自2015年7月1日起至还款之日止按银行同期利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，公告费人民币600元，由被告杨玉树、郑银梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林东琴
附一、本判决适用法律
《中华人民共和国民法通则》
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第487-2号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
被执行人梁光懈。
被执行人朱小群。
佛冈县农村信用合作联社与梁光懈、朱小群借款合同纠纷一案，本院于2002年11月15日作出（2012）清佛法民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁光懈、朱小群应当于本判决生效后十日内清偿借款本金13万元及借款利息（利息按双方约定贷款利率计至还清款项止）给佛冈县农村信用合作联社。根据权利人佛冈县农村信用合作联社的请求，本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构，依法裁定扣划被执行人的银行存款13517.83元，经查询车管、房管、工商行政管理等部门，被执行人无财产可供执行。经调查被执行人所在村委会，被执行人长期在外，现去向不明，没有财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的存款已被依法扣划，现被执行人下落不明，没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产，且同意终结本次执行，依法可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字第487号案终结本次执行。
申请执行人提供被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张帮超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5810号
原告：韩乾。
被告：刘世飞。
被告：党小利。
被告：刘林怀。
被告：张晓艳。
原告韩乾与被告刘世飞、党小利、刘林怀、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5810号之一
申请人：韩乾。
被申请人：张晓艳。
原告韩乾与被告刘世飞、党小利、刘林怀、张晓艳民间借贷纠纷一案，申请人韩乾于2017年6月16日向本院提出申请，要求对登记在被申请人张晓艳名下的位于榆林市高新技术产业园区内商业步行街项目2幢1单元601号房屋（房产证明号0250**号）予以保全。申请人已通过担保公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张晓艳名下的位于榆林市高新技术产业园区内商业步行街项目2幢1单元601号房屋（房产证明号0250**号）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 强
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第00003号
申请执行人：滦县人口和计划生育局
法定代表人：张诚，该局局长。
被执行人：吴泽涛、梁秋丽。
申请执行人申请执行吴泽涛、梁秋丽欠缴社会抚养费一案中，2014年12月12日申请执行人做出滦计处征字（2014）08－109号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2014）08－109号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的滦计处征字（2014）08－109号征收社会抚养费决定书，本院予以执行。
审判长 刘兆生
审判员 李艳梅
审判员 武兴红
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁赐娇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1920号
原告：毛丁兰。
被告：曾伟军。
原告毛丁兰与被告曾伟军民间借贷纠纷一案，原告毛丁兰于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告曾伟军归还原告毛丁兰借款人民币10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月16日被告曾伟军向原告毛丁兰出具借据一份，从原告处借得现金人民币10000元，双方在借据中约定该借款利息按月利率千分之二计算，并按月结息，借款于2013年9月16日前归还，之后被告未按约还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伟军于判决生效后十日内归还原告毛丁兰借款10000元并支付利息（利息自2011年9月16日起至款项实际还清之日止按月利率千分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告曾伟军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一五年九月二十二日
书记员 毛一平
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初468号
原告:廖秀章,女,1967年10月2日生,汉族,住湖南省蓝山县。
被告:龙晋生,男,1962年3月3日生,汉族,住湖南省蓝山县。
原告廖秀章与被告龙晋生民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告廖秀章于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告廖秀章向本院申请撤诉,系其自身对民事权利的处分,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许廖秀章撤诉。
案件受理费335元,减半收取计167.5元,由廖秀章负担。
审 判 员 何强盛
二〇一七年五月二日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第460号
原告株洲广信物业管理有限公司。
被告龙丽，女，1987年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告株洲广信物业管理有限公司诉被告龙丽物业服务合同纠纷一案中，原告株洲广信物业管理有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙丽的起诉。
本院认为，原告株洲广信物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广信物业管理有限公司撤回对被告龙丽的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲广信物业管理有限公司承担。
审判员 杨兴华
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00422-1号
原告：代军，男，汉族，住蒙城县。
被告：李侠，女，汉族，住蒙城县。
被告：张克超，男，汉族，住址同上。
被告：戴桂海，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告代军与被告李侠、张克超、戴桂海民间借贷纠纷一案中，原告代军于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李侠坐落于蒙城县望月社区花园新村的房地产予以查封，并用自己坐落在蒙城县东关煤球厂的房地产提供担保。
本院认为：原告代军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十三条的规定，裁定如下：
查封被告李侠坐落在蒙城县城关镇望月社区花园新村15-1号的房地产（权证字号：房地权蒙字第6679号）。
同时查封原告坐落在蒙城县东关煤球厂的房地产（蒙房发字第932502号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一五年一月十六日
书记员 刘朝宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08479号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
委托代理人严敏，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人陈雍，重庆锋度律师事务所实习律师。
被告辜莉，女，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市渝北区。
被告卢彪，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝北区。
被告余霞，女，汉族，1983年8月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告卢彪、被告辜莉、被告余霞追偿权纠纷一案，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工�有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费76元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
审判员 冉舒坦
二〇一四年十月十一日
书记员 王 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45730号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告魏学江。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告魏学江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第841号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因吸食毒品于2015年3月23日被绍兴市柯桥区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人李某乙，农民。曾因吸食毒品、非法携带管制刀具于2012年4月12日被绍兴市柯桥区公安局行政拘留二十日；因犯贩卖毒品罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年9月30日被绍兴市柯桥区公安局行政拘留十二日；因吸食毒品于2015年3月14日被绍兴市柯桥区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]740号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控:
1、2015年3月13日上午，被告人李某甲、李某乙经事先电话联系，由李某甲提供毒品并确定价格，李某乙负责联系和交易，在绍兴市柯桥区滨海工业区新围路与安滨路交叉口，将重约1克海洛因以600元价格出售给吸毒人员蒋某；
2、2015年3月14日上午，被告人李某甲、李某乙经事先电话联系，采用同样方式，在绍兴市柯桥区滨海工业区安滨路一印花厂内，与吸毒人员蒋某商定以1400元价格出售2克海洛因并向蒋某收取1400元。后被告人李某甲欲去购买毒品时被绍兴市柯桥区公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、唐某的证言，提取笔录、现场检测报告、辨认笔录，扣押、发还清单，情况说明，毒品上交清单，通话详单，抓获经过，涉案款物照片，监控视频截图，前科刑事判决书，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙明知是毒品仍非法出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其中第二节犯罪被告人李某甲、李某乙已经着手实行，但因意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某乙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人李某乙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；两被告人均能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴、供犯罪所用的本人财物应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十四日起至二○一六年三月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十四日起至二○一六年五月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的被告人李某甲违法所得人民币四百三十七元，被告人李某甲、李某乙犯罪工具BIFER手机、iphone4手机各一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刁学伟
审判员 陈 维
审判员 吴秀智
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 晨