湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00064号
原告宋某，男。
委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告袁某，男。
被告刘某，男。
原告宋某诉被告袁某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人周慧平、被告袁某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年10月29日，原告与被告袁某签订了编号为002014001号、002014002号二份借款合同，该二份借款合同除借款本金不一致外，即一份借款本金是200，000元，另一份借款本金是50，000元，其他借款合同的内容均为一致。同日，被告刘某愿为被告袁某的上述二份借款合同提供保证担保，于是与原告签订了二份《保证合同》，该保证合同除担保的主债权不一致外，即一份主债权是200，000元，一份主债权是50，000元外，其他担保的内容均为一致。之后，被告袁某分别向原告出具了200，000元和50，000的《借款借据》，原告向被告支付了250，000借款本金。被告在收悉原告的借款本金250，000元后，不守诚信，未能按约定的期限还款，原告多次电话、上门催促要求还款，被告袁某以各种理由予以推诿，对此，原告遂诉诸法律，请求：1、依法判令被告袁某立即归还借款本金250，000元，逾期利息7，500元（至2015年1月28日）；2、依法判令被告袁某承担违约金50，000元以及原告因实现债权而发生的律师费9，000元；3、依法判令被告刘某对上述两项诉请承担连带责任保证。
被告袁某辩称，原告所述借款情况属实，由于公司目前困难，希望能够分期分批偿还借款；违约金方面，请原告能谅解，适当减少、放弃；律师费我愿意承担。
被告刘某未予答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告袁某因经营周转需要两次向原告宋某借款，分别为200，000元和50，000元，并分别签订《借款合同》，均约定：1、出借人于2014年10月29日经本合同约定的借款一次性足额发放给借款人；2、借款期限自2014年10月29日起至2014年11月29日止，共计一个月，实际借款日与上述记载借款日期不一致时，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；3、借款人以本人名义在银行开立存款账户，作为出借人发放借款的账户；4、借款人于2014年11月29日一次性全额偿还出借人本合同约定的借款本金；5、本合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给出借人造成的相关经济损失；6、借款人为按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；宋某和袁某间还约定了其他相关权利和义务。2014年10月29日，该两份《借款合同》双方签字生效并实际发放借款250，000元，双方在借款合同中未约定利息。2014年10月29日，被告刘某为袁某和宋某间的二份《借款合同》分别同原告宋某签订了二份《保证合同》，担保的主债权分别为借款本金200，000元和50，000元，均约定：1、保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用；2、本合同项下的保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项；3、保证期间为自2014年10月29日至2014年12月29日。宋某和刘某间还就保证人义务等其他事项进行了约定。借款期满后，原告向俩被告催讨欠款，被告袁某于2014年12月18日偿还10，010元后，余款以各种理由推诿，原告遂于2015年1月27日起诉来院，请求判令：1、被告袁某立即归还借款本金250，000元，逾期利息7，500元（至2015年1月28日）；2、被告袁某承担违约金50，000元以及原告因实现债权而发生的律师费9，000元；3、被告刘某对上述两项诉请承担连带责任保证。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依约履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担违约责任。本案中，原告宋某向被告袁某主张在《借款合同》违约责任部分约定的每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金，逾期利息和违约金的适用虽不存在矛盾冲突，但过分加重了被告袁某的责任，两者之和不应超过银行同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告袁某于2014年12月18日向原告偿还10，010元，截止当日应结息250，000元×19天×（5.60%×4÷365天）=2，915.07元，原告所收的10，010元，扣除应收利息2，915.07元，余额7，094.93元应计入偿还本金，本金尚余242，905.07元。原告请求判令被告袁某立即归还借款本金250，000元的诉讼请求，本院依法支持242，905.07元；原告请求判令被告袁某承担逾期利息7，500元（至2015年1月28日），违约金50，000元的诉讼请求，应以银行同期同类贷款利率的四倍据实核算，本院予以支持。对原告要求被告袁某承担律师费等追款费用9，000元的请求，因双方已书面约定，且于法有据，被告袁某亦愿意承担，本院予以支持。被告刘某就被告袁某向原告宋某借款本金250，000元及利息、罚息、违约金和实现债权而发生的费用提供连带责任保证，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求判令被告刘某承担连带责任保证，本院依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告刘某自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后十日内向原告宋某支付借款本金人民币242，905.07元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以本金242，905.07元为基数自2014年12月19日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告袁某于本判决生效后十日内向原告支付其因实现债权而发生的律师费9，000元；
三、被告刘某对被告袁某的上述一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后有权向被告袁某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，048元，减半收取3，024元，由原告宋某负担703元，被告袁某和被告刘某负担2，321元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，048元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一五年四月十四日
书记员 徐志刚