山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5448号
上诉人（原审原告）公茂军。
委托代理人徐京成，山东岛城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛世勋金属有限公司。
法定代表人金正渊，该公司执行董事。
委托代理人刘世蓬、吕文静，山东盈康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝代行。
上诉人公茂军、青岛世勋金属有限公司（以下简称青岛世勋金属公司）因与被上诉人郝代行提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日对本案进行了调查，上诉人公茂军及其委托代理人徐京成，上诉人青岛世勋金属有限公司委托代理人刘世蓬，被上诉人郝代行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公茂军上诉请求：请求二审法院将残疾赔偿金改为229746元、被扶养人生活费改为115276.8元；判令公茂军不承担赔偿责任；案件诉讼费由其余当事人承担。事实和理由：公茂军在提供劳务工程中受伤，完全是因为地面拉架子的人员操作不当导致公茂军摔落到地面受伤，公茂军主观上不存在任何的过失和过错，且已经尽到了相应的注意义务。另外，公茂军户籍虽在临沂农村，但上诉人自三年前一直在青岛务工和生活，有居住证明为证，故残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按青岛城镇居民人均纯收入和人均生活消费支出额计算。
青岛世勋金属有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判青岛世勋金属有限公司对公茂军的损失依法不承担连带赔偿责任，诉讼费由其余当事人承担。事实和理由：本案的拉线工程是由案外人朴日全发包给郝代行的，朴日全不是青岛世勋金属有限公司的职工，无任何授权代理权限，朴日全是租赁了上诉隔壁的厂房，准备做加工车间使用。公茂军受伤的院落与我们无关，已经出租给他人使用。另外，接线工程依法不需要具备施工资质，而且郝代行也有电工证，施工现场的状况也符合安全生产需要。还有，按公茂军陈述的受伤过程，是因地面拉架子的人员碰到了架子，使其受伤的，地面拉架子的人应是责任主体。综上所述，青岛世勋金属有限公司不应当承担连带赔偿责任。
郝代行当庭辩称：要求维持原判。
公茂军向一审法院起诉请求：其系被告郝代行的雇员。2014年11月28日，原告受雇于被告郝代行期间，在给被告青岛世勋金属有限公司进行施工时，因地面拉架子的人员导致原告从架子上摔落地面致伤，后被送至青岛城阳古镇正骨医院治疗，经诊断原告腰2椎体爆裂性骨折，为此花掉医疗费若干，被告郝代行在支付部分医疗费后拒绝再向原告支付。现诉至法院请求判令两被告支付原告医药费6031.45元、误工费15531.51元、护理费3584.19元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金104766元、被扶养人生活费54175.1元、精神抚慰金10000元、后期治疗费8000元，共计202628.25元；诉讼费、鉴定费由二被告负担。
一审法院认定事实：2014年11月28日，原告在位于史家泊子工业园内的被告青岛世勋金属有限公司处从事布电线施工时从架子上摔落地面致伤。当日原告被送至青岛城阳古镇正骨医院住院治疗，诊断为：中医诊断为骨折（气滞血瘀）、西医诊断为腰2椎体爆裂性骨折。原告在该医院住院27天，住院期间需1人陪护。住院花费共计41031.45元，其中被告郝代行垫付35000元。
另查明，庭审中原告称其受雇于被告郝代行，被告郝代行承包了被告青岛世勋金属有限公司布线工程。被告郝代行对原告上述陈述认可，并称该工程系经朴日全介绍从被告青岛世勋金属有限公司处所承包。被告青岛世勋金属公司则称涉案工程与其无关，而是案外人朴日全的，双方之前有业务关系。
还查明，依原告申请，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对其是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，该所于2015年7月8日作出青大司法鉴定所[2015]医鉴字第1521号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人公茂军因外伤致腰部损伤为八级伤残。原告为此支出鉴定费为800元。
再查明，原告公茂军与刘丽丽于2000年12月30日登记结婚，双方于2001年10月16日生育长女公梦迪，于2009年5月5日生育次女公梦鸽。2015年4月9日，沂水县夏蔚镇傅家土万村民委员会出具证明1份，载明：兹证明我村村民田洪叶，身份证号码为××，共有一子一女，分别是公茂军、公茂燕。
一审法院认为，本案系因提供劳务受害引起的赔偿纠纷。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告公茂军称其受被告郝代行雇用从事布电线工作，被告郝代行对此亦无异议，由此可认定原告公茂军与被告郝代行之间形成劳务关系，原告在从事劳务活动中受伤，被告郝代行作为接受劳务一方，未对原告提供相关的安全防护措施，具有主要过错，应承担主要责任。事发时原告作为完全民事行为能力人，也作为提供劳务者，在从事劳务过程中，应注意自身安全，而在本次事故中，原告应当预见到站在架子上作业的危险，其未尽到充分的注意义务，原告对于损害结果的发生也存在过错，应承担次要责任。根据庭审查明的情况及本案的实际，原、被告双方按3:7的过错比例分担责任为宜。
被告青岛世勋金属公司虽辩称涉案工程与其无关，但原告在被告青岛世勋金属有限公司厂房内从事布线工作时受伤，该被告既未对原告在其车间从事布线工作受伤做出合理说明，也未对抗辩主张提交证据予以证明。综合考虑原告的受伤地点、受伤过程及法院所查明的事实，法院对其该抗辩主张不予采纳。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告青岛世勋金属公司将涉案工程劳务发包给被告郝代行，该被告作为涉案工程劳务的发包单位，其应当熟悉有关劳务分包的相关法律、法规、规章制度，并在将涉案工程劳务分包之前审查对方相应的安全生产条件，该被告未举证证明被告郝代行具备承包涉案工程劳务中相关作业的安全条件，故该被告应当对原告因该事故引发的损失与被告郝代行承担连带赔偿责任。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对原告的损失计算如下：1、医疗费，原告在青岛城阳古镇正骨医院支出的住院费用41031.45元，有该医院的票据予以证实，法院予以确认。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据青岛市2014年度在岗职工年平均工资、原告的住院治疗及伤残情况，原告主张误工费15531.51元，符合法律规定，法院予以支持。3、护理费，根据青岛市2014年度在岗职工年平均工资及原告受伤住院情况，原告主张护理费3584.19元（48453元÷365天×27天），符合法律规定，法院予以支持。4、住院补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助20元／天，计算27天为540元（20元/天×27天），原告该主张符合法律规定，法院予以支持。5、原告要求参照2014年度青岛市农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金104766元（17461元×20年×30%）的主张，符合法律规定，法院予以支持。6、根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。截止定残之日，被扶养人公梦迪已年满13周岁，需扶养5年；被扶养人公梦鸽年满6周岁，需扶养12年；被抚养人田洪叶年满65周岁，需扶养15年。其中前5年被扶养人有3人，被扶养人生活费计算为24318元（10808元／年×5年÷2×30%+10808元／年×5年÷2×30%+10808元／年×5年÷2×30%），第6年至第12年被扶养人有2人，被扶养人生活费计算为22696.8元（10808元／年×7年÷2×30%+10808元／年×7年÷2×30%），第13年至第15年被扶养人有1人，被扶养人生活费计算为4863.6元（10808元／年×3年÷2×30%）。综上，被扶养生活费应计算为51878.4元，超出部分法院不予支持。7、原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据原告所受伤情的严重程度，法院酌情支持3000元。8、后续治疗费8000元，根据原告手术治疗情况及该医院的医疗证明，该费用为必然发生的费用，原告该主张符合法律规定，法院予以支持。9、鉴定费800元系原告实际支出，法院予以支持。综上，以上款项除精神损害抚慰金外合计226131.55元（41031.45元+15531.51元+3584.19元+540元+104766元+51878.4元+8000元+800元），被告需承担70%责任，即158292.09元，加上精神损害抚慰金3000元，并扣除被告郝代行已垫付的35000元，被告还需赔偿原告126292.09元。
一审法院判决：一、被告郝代行赔偿原告公茂军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计126292.09元，于判决生效后10日内付清。二、被告青岛世勋金属有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告公茂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4339元（已交50元，缓交4289元），由原告公茂军负担1634元，由被告郝代行、被告青岛世勋金属有限公司负担2705元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：公茂军的租房协议因出租人未出庭作证，本院无法对该份证明真实性作出判断，且其他当事人也未予认可，故本院对该份证据不予采纳。另，二审庭后，公茂军又提交村委证明一份，因已过举证期限，本院不再组织质证。
本院认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷一案，根据当事人的诉辩主张，本院总结案件的二审诉争焦点在于：一是青岛世勋金属有限公司应否承担责任、二是赔偿标准是按城镇还是农村。
其一，关于责任主体的问题。各方当事人对公茂军受伤的地点在青岛世勋金属有限公司的院落内均无异议，青岛世勋金属有限公司一再辩称受伤的院落已经出租给案外人，受害人所从事的工作也是由案外人指派，但青岛世勋金属有限公司未提交任何证据予以证明，故原审推定青岛世勋金属有限公司为劳务发包方并无不当。另外，根据法律规定，发包方对承包方的资质或安全生产条件具有审查、监管义务，本案中，正是由于青岛世勋金属公司选任不当或监管不到位，致使承包方郝代行的安全生产条件存在重大隐患，其对事件的发生负有不能推卸的责任，故原审判令由其承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。
其二、关于赔偿标准问题。公茂军虽在二审提交了部分证据，但因证据形式存在瑕疵或已过举证期限，不足以有效证明其长期生活或工作在青岛，故原审按农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。另外，公茂军作为实际作业者未尽到充分的注意义务，其对损害的发生也存在过错，原审酌情由其承担30%的责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，公茂军、青岛世勋金属有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2705元，由上诉人青岛世勋金属有限公司负担。二审案件受理费1634元，由上诉人公茂军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 刘 琰
二〇一六年九月一日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽