wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1571号
原告姚荣华。
委托代理人吴军洪，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告姚勇。
被告李文娟。
原告姚荣华与被告姚勇、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚荣华的委托代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告姚勇、李文娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣华诉称，两被告是夫妻关系。被告姚勇以经营贸易需要资金为由自2012年至2014年期间多次向原告借款共计2030000元，每次借款时均出具借条。上述债务属于夫妻共�债务。此后被告未能归还上述借款。原告诉至本院，请求判令两被告立即共同给付借款2030000元并承担本案的诉讼费用。
原告姚荣华向本院递交以下证据：
1、2012年8月25日、2013年3月7日、2013年8月23日、2014年2月22日、2014年4月14日、2014年5月13日、2014年5月21日、2014年8月26日被告出具的借条计8份。金额分别100000元、280000元、200000元、290000元、160000元、600000元、300000元、100000元，证明被告姚勇分八次共计向原告借款2030000元。
2、被告姚勇、李文娟的婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。
被告姚勇、李文娟未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原告与两被告系亲戚关系。原告自2012年8月份开始至2014年8月止，陆续借款给被告姚勇，共计借款八次，金额总计2030000元。被告姚勇每次均出具借条。被告姚勇借得上述款项后，未能归还。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告姚勇、李文娟系夫妻关系。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚勇共计向原告姚荣华借款2030000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告姚勇归还。故对原告要求被告姚勇给付借款2030000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚勇的上述债务形成于被告姚勇、李文娟夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告李文娟应与被告姚勇共同偿还。被告姚勇、李文娟经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚勇于本判决生效后10日给付原告姚荣华借款本金2030000元；
二、被告李文娟对被告姚勇的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元（减半收取），财产保全费5000元，合计16520元，由被告姚勇、李文娟负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人�债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第220号
原告冯山岭，男，汉族，生于19712年10月15日，住河南省项城市。系河南省项城市水寨翔森工艺制品厂业主。
委托代理人郭红周，河南省剑澜律师事务所律师。
被告广安市广安区健康教育所。住所地：广安市广安区恒荣街*号。
法定代表人蒋青春，所长。
原告冯山岭诉被告广安市广安区健康教育所合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员任波适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭红周，被告广安市广安区健康教育所法定代表人蒋青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，原、被告签订了《产品购销合同书》，约定原告给被告制作健康教育宣传册40000套，每套单价12元，货款总计480000元。合同签订后，原告依约向被告按时交付了货物，被告在收到货物后至今未支付货款。现请求判决被告支付货款480000元及延期支付的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：对应支付的货款480000元无异议，但他现在无力支付；《产品购销合同书》未约定货款的延期利息，故对延期利息不予认可。
审理查明：2012年11月29日，原告冯山岭与被告广安市广安区健康教育所了签订《产品购销合同书》，约定：被告为原告制作健康教育宣传册40000套，每套12元，共计480000元；交货日期为供方发货之日；合同自签订之日起，由双方盖章或经办人签字后生效。原告分别于2013年1月1日和2013年3月7日向被告方发出货物，被告在收到货物后一直未支付货款。经协商，被告于2014年7月3日写下欠条1张，其内容为“今欠到项城市水寨翔森工艺制品厂货款（健康教育宣传册4万套，货已交付，验收合格）480000元。因本单位资金紧张，预计在2014年10月内付款，逾期支付，贵公司可按相关法律程序进行起诉”。同时查明：项城市水寨翔森工艺制品厂为个人经营，其经营者为冯山岭。因被告至今仍未支付该欠款，原告遂诉讼来院，要求被告履行义务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《产品购销合同书》、物流货物托运单及凭证、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同书》是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护，被告应按约定按时支付货款。原告主张的延期支付货款的利息，因未提供出相关证据，本院不予支持，应从原告主张权利之日起至货款还清之日按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告广安市广安区健康教育所立即向原告冯山岭支付货款480000元（利息从2014年12月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费8500元，减半收取4250元，由被告广安市广安区健康教育所负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任 波
二〇一五年一月三十日
书记员 李昕泽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2920号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告曲成金，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告曲成金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回�告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵艳娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00024号
原告王家富。
委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。
被告杨飞。
本院在审理原告王家富诉被告杨飞民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址；并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。待原告提交被告身份信息及准确的送达地址后，可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王家富的起诉。
案件受理费1050元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑文文
二〇一五年七月三日
书记员 呼玉霞
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第258号
原告赵小华
委托代理人陶子丕
被告广西大新县世纪飞龙制糖有限公司
法定代表人龙云飞
委托代理人李辉民
本院在审理原告赵小华诉被告广西大新县世纪飞龙制糖有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵小华以双方已自行协商并和解为由，于2012年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行协商并和解为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵小华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告赵小华承担。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 韦宣荣
人民陪审员 冯华剑
二〇一二年五月八日
书 记 员 陆 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11320号
上诉人（原审被告）：上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区金汇路528号地下一层、一层A区、二层、三层。
法定代表人：黄莉萍，执行董事。
委托诉讼代理人：郁斌，上海市申阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丽丽，上海市申阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘天洪，男，1953年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
上诉人上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司（以下简称东贸公司）因与被上诉人刘天洪民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东贸公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘天洪的一审诉讼请求。事实和理由：刘天洪要求东贸公司返还2015年1月19日垫付的电费，东贸公司在一审庭审中抗辩刘天洪的诉讼请求已经超过诉讼时效，但一审法院未予采信不当。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
刘天洪辩称，不同意东贸公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
刘天洪向一审法院起诉请求：判令东贸公司返还刘天洪320,792.98元。审理中，刘天洪变更诉讼请求，要求东贸公司返还借款27万元。
一审法院查明，刘天洪原系东贸公司副董事长，2015年1月19日，刘天洪应东贸公司要求垫付东贸公司应支付电费320,792.98元，2015年2月12日东贸公司归还刘天洪50,792.98元，尚欠27万元至今未付。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。东贸公司要求刘天洪先行垫付电费，以解公司资金周转之困，该借贷法律关系应予肯定，东贸公司向刘天洪借款后理应及时归还，现东贸公司归还部分借款后尚余部分至今未归还，显系过错，故刘天洪起诉要求东贸公司归还借款的诉讼请求，应予支持；至于东贸公司所提刘天洪诉讼请求已过诉讼时效一节，鉴于东贸公司归还刘天洪部分借款为2015年2月12日，且从该借款确认单中刘天洪所担任“刘总”一职，即使未催要亦在法定诉讼时效内，故东贸公司就此所提抗辩意见，不予采信。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：东贸公司于判决生效之日起十日内归还刘天洪27万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,675元，由东贸公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现本案争议在于刘天洪提出的诉讼请求是否已过诉讼时效。东贸公司在二审中称，收到刘天洪诉状的时间是在2017年3月，即使按照东贸公司第一次支付款项时间是在2015年2月12日，也已经过了二年的诉讼时效，并称刘天洪从2015年3月就已经不再担任东贸公司的副董事长。本院注意到，刘天洪提交起诉状的时间是在2017年1月，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。因此刘天洪在提出诉讼请求时并未过诉讼时效。而且，刘天洪至2015年3月以前为东贸公司员工，公司与员工之间在劳动关系存续期间未结清的借款可视为未约定履行期限，一审法院认为刘天洪在东贸公司任职期间未催要讼争借款亦在法定诉讼时效内并无不当。
综上所述，东贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,350元，由上诉人上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 金辉
审 判 员 王敬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1979号
罪犯宋玉峰，男，汉族，1987年2月15日出生于黑龙江省拜泉县，无文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年7月3日作出（2012）香刑初字第383号刑事判决，以被告人宋玉峰犯盗窃罪判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币80000元。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯宋玉峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋玉峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯宋玉峰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，在服装车间担任缝纫机台劳役，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况认定表、罚金缴纳票据、证明材料、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋玉峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋玉峰减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋玉峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月30日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第370号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人邓宜平，男，1982年12月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因本案2015年9月6日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2015﹞533号起诉书指控被告人邓宜平犯非法制造枪支罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人邓宜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：被告人邓宜平因喜欢打猎，遂自2011年下半年开始计划自己制造枪支，并准备钢管、螺丝、瞄准器、背带等物品，还用螺丝、射钉把制作了扳机，用木头制作了枪托。2015年8月初，被告人邓宜平自制了一支能够击发的火药枪，另有一支枪支的扳机尚未安装好。
2015年8月18日17时许，耒阳市公安局民警根据举报抓获被告人邓宜平，从其车上查获一支黑色自制枪支，并在其租住房内查获一支未安装扳机的自制枪支及钢管、钢弹珠、射钉弹、射钉枪柄等物品。经鉴定：从被告人邓宜平车上查获的一支自制枪，是以火药为能量的射钉枪改制枪；从被告人邓宜平租住房内查获一支半成品枪支，虽无扳机，但不影响完成击发动作，是以火药为能量的自制单管火药枪。
被告人邓宜平辩称：因为第一把没有做好，根本不可以用，又重新做了一把，我认罪。
上述事实，被告人邓宜平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓宜平的供述与辩解，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、指认枪支照片，衡阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书，到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宜平收集、购买零部件，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人邓宜平犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓宜平在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓宜平在四年以上五年以下有期徒刑量刑，鉴于被告人邓宜平认罪态度好，造枪是以自用为目的，对该量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓宜平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 李永康
人民陪审员 曹文峰
二〇一六年一月十二日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第276号
申请执行人黄玲，居民。
被执行人林建新，农民。
被执行人韦凤姬，农民，系林建新的母亲。
被执行人林天和，农民，系林建新的父亲。
关于申请执行人黄玲与被执行人林建新、韦凤姬、林天和民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第561号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第561号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆安娜
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）东法执字第276号
本院执行的申请执行人周剑林与被执行人邓戍云、贺太元（2015）东法执字第276号民间借贷纠纷一案，双方已达成协议，且被执行人贺太元按协议履行完毕。现通知如下：
东安县人民法院（2015）东法民二初字第175号民事判决书执行完毕。
二〇一六年一月十九日
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初73号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，48岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日由冕宁县公安局决定取保候审。2016年8月18日本院作出逮捕决定，次日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2016年3月8日，被告人李某某驾驶无牌二轮摩托车从冕宁县林里乡至建设村方向行驶，19时35分行驶至国道108线2685公里路段时，撞到右前方牵着猪行走的张某某，导致张某某颅骨骨折轻伤二级，脑挫裂伤、颅内出血轻伤一级;猪和二轮摩托车受损的交通事故。出警民警对现场进行勘察及调查中发现李启干涉嫌饮酒后驾车，经鉴定李某某血液中含有乙醇成分，其含量为94.93mg/100ml。根据事故责任认定李某某承担此事故全部责任，张某某不承担此事故责任。
被告人李某某辩称，我当天喝得不多，他（张某某）拉到猪在，我骑车过来，他把绳子横起，我让不开才摔倒的，他也有责任。冕宁县人民检察院指控事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.书证:受理案件登记表、户籍证明;2.证人张某某、姜某某等人的证言;3.被告人的供述与辩解;4.现场勘查笔录、现场图;5.鉴定意见书。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒（94.93mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已触犯巛中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人的行为已构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条第、七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陆云人民陪审员伍金芬
人民陪审员 宋芳芳
二0一六年九月一日书记员吴婷
附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9190号
原告仲新元，居民。
委托代理人鲍恩成、刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳县韩山镇康盛居住区建设投资有限公司，沭阳县韩山镇韩东康居示范村售楼部。
法定代表人殷科，该公司经理。
被告殷文，居民。
被告王梅祥，居民。
本院在审理原告仲新元诉被告沭阳县韩山康盛居住区建设投资有限公司、殷文、王梅祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张小青
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执复67号
复议申请人（被执行人）：天长市假日大酒店有限公司。
法定代表人：吴维业，该公司董事长。
申请执行人：滁州国元典当有限责任公司。
法定代表人：戚世伟，该公司董事长。
复议申请人天长市假日大酒店有限公司（以下简称天长假日大酒店）不服安徽省滁州市中级人民法院（以下简称滁州中院）2016年9月14日作出的（2016）皖11执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
滁州中院在执行滁州国元典当有限责任公司（以下简称国元典当公司）申请执行天长假日大酒店借款合同纠纷一案中，于2013年4月11日查封国元典当公司享有抵押权的天长假日大酒店抵押物房地权天2008字第529号、第530号、第531号、第532号、第533号、第534号的房地产及天变国用（2008）第060-2号国有土地使用权。同年6月18日滁州中院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司（以下简称中信房地产评估公司）对上述房地产及附属资产进行评估。2014年2月13日中信房地产评估公司出具M-086号《房地产估价报告》，评估结果总价为82925778元（房产：64977480元；土地：6234930元；附属物工程造价：4480131元；附属设备价值：7233237元）。2015年4月9日滁州中院续查封上述房地产及国有土地使用权，因原估价报告超过有效期，同年11月2日中信房地产评估公司受滁州中院委托，又以皖中信房估字〔2015〕M-484号《房地产估价报告》，将原评估总价调整为83851834元（房产：64977480元；土地：6234930元；附属物工程造价：5367640元；附属设备价值：7271784元）。2015年12月17日滁州中院作出（2013）滁执字第00031-4号执行裁定，依法拍卖天长假日大酒店上述商业房地产、附属物及附属设备。2016年8月12日由安徽新世纪拍卖有限公司在安徽省人民法院诉讼资产交易中心采用电子竞价方式拍卖，因无人报名竞买而流拍。
执行过程中，天长假日大酒店向滁州中院提出书面执行异议称，本案执行中评估机构对标的物的评估价格过低，且该评估机构、评估员不具备对酒店及其装潢、装饰的评估资质。
滁州中院立案审查后认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该院依法委托有房地产评估资质的评估机构对标的物进行评估，执行程序合法。本案异议人称评估机构对标的物的评估价格过低不属于执行异议受理范围,遂以（2016）皖11执异9号执行裁定驳回天长市假日大酒店执行异议。天长市假日大酒店不服该裁定，向本院申请复议，主要理由与执行异议相同。
本院查明，本案中的评估机构中信房地产评估公司有房地产估价机构资质证书，证书编号为建房估证字（2013）108号，资质等级为一级。房地产评估师朱永飞，注册号3420070015；王元甲，注册号3420130036。依据相关规定，该评估公司及评估师具有对以房地产为主的企业整体资产进行评估的资质。
又查明，2013年11月22日，滁州中院就中信房地产评估公司提交的评估报告征求意见稿，向天长假日大酒店发出征询意见通知书。2013年11月29日，天长假日大酒店向滁州中院递交异议书，以评估价值过低为由，要求中信房地产评估公司重新评估。同年12月9日，滁州中院将天长假日大酒店异议情况函告中信房地产评估公司，并要求该公司就异议事项说明理由。2014年2月13日，中信房地产评估公司作出书面异议答复，并在此基础上正式出具了评估报告。
本院认为，滁州中院在委托评估涉案房地产中，程序合法。评估公司依照行业标准独立作出的评估价格结论在以司法拍卖方式变价的过程中只是一个参考价，并不决定涉案资产的最终实现价值。故天长假日大酒店申请复议理由无事实和法律依据，不予采纳。滁州中院（2016）皖11执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回天长假日大酒店的复议申请，维持安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓辉
审判员 陈 淼
审判员 汤晓晴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 夏 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第822号
原告：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号金穗大厦*楼。
法定代表人：洪松茂，该公司董事长。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：蒋学林，农民。
被告：钱爱芳，农民。
上述被告的共同委托代理人：史全佩，国浩律师（宁波）事务所律师。
上述被告的共同委托代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：石维达，农民。
被告：欧兰青，农民。
原告象山茂源小额贷款有限公司（以下简称茂源公司）为与被告蒋学林、钱爱芳、石维达、欧兰青小额借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告茂源公司的委托代理人许定辉、洪萍，被告蒋学林、钱爱芳的委托代理人史全佩到庭参加诉讼，被告石维达、欧兰青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂源公司起诉称：2013年7月24日，被告蒋学林因需向原告借款600000元，由被告石维达为其提供连带责任保证担保，三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定，借款本金为600000元，借款期限自2013年7月24日起至2014年1月10日止，借款月利率为1.8%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息；由被告石维达提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于律师代理费等其他合理费用；以及其他权利义务等内容。被告钱爱芳与蒋学林系夫妻关系，被告欧兰青与石维达系夫妻关系。被告钱爱芳、欧兰青在《同意共同还款、保证担保承诺书》上签字，承诺为被告蒋学林的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告茂源公司将600000元转入被告蒋学林的账户。借款到期后，被告蒋学林未偿还借款，被告钱爱芳、石维达、欧兰青作为担保人亦未履行担保责任。请求判令：1.被告蒋学林归还原告借款本金600000元，并支付利息、罚息44820元（自2013年12月21日起按合同约定利率暂算至2014年3月20日止，以后利息、罚息按《保证借款合同》约定计算至实际归还之日止）；2.被告蒋学林向原告支付因实现债权而支出的律师代理费15000元；3.被告钱爱芳、石维达、欧兰青对上述款项承担连带清偿责任；
为证明其诉称事实成立，原告茂源公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
1.结婚证复印两份，拟证明被告蒋学林与钱爱芳及石维达与欧兰青是夫妻关系的事实；2.《保证借款合同》、《同意共同还款、保证担保承诺书》及借款借据各一份，拟证明被告蒋学林向原告借款600000元，由被告钱爱芳、石维达、欧兰青提供连带责任保证担保，担保范围包括律师费，以及原告已依约向被告蒋学林交付了借款的事实；3、《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》、原告与浙江之鹰律师事务所于2014年3月25日签订的《聘请律师合同》、以及2014年5月4日开具的律师代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费15000元的事实。
被告蒋学林、钱爱芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告蒋学林向原告借款属实。现被告蒋学林经济困难，希望原告不要计算罚息，借款分期归还。被告钱爱芳应是共同还款人而不是连带责任担保人。对原告要求被告蒋学林、钱爱芳承担律师费没有合同依据。
被告蒋学林、钱爱芳未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告石维达、欧兰青未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经庭审质证，原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据的真实性，被告蒋学林、钱爱芳均无异议。
经审理，被告石维达、欧兰青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。鉴于被告蒋学林、钱爱芳对原告提供的上述证据均未提出异议，故本院对上述证据予以认定，并认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：原告与被告蒋学林、石维达签订的《保证借款合同》，由各方签字确认，应视为各方真实意思表示，各方当事人应依法履行各自的义务。原告按照合同约定向被告蒋学林发放贷款600000元，但被告蒋学林自2013年12月21日起未能按约支付利息，借款到期后未归还借款本金，被告石维达也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。被告钱爱芳、石维达、欧兰青共同向原告出具《同意共同还款、保证担保承诺书》，同意为被告蒋学林的借款提供连带责任保证担保，应依约承担连带清偿责任。《保证借款合同》中约定保证担保范围中包括律师代理费，现原告已实际支付律师代理费15000元，该金额未违反《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，本院予以支持。综上，原告要求被告蒋学林归还借款本金600000元并支付利息、罚息以及原告为实现债权而支出的律师代理费15000元，要求被告钱爱芳、石维达、欧兰青对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但原告主张的按《保证借款合同》约定计收的利息、罚息之和已经超过了中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予保护。被告石维达、欧兰青承担保证责任后，有权向被告蒋学林追偿。被告石维达、欧兰青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋学林于判决生效后十五日内归还原告象山茂源小额贷款有限公司借款本金600000元，并支付利息、罚息（利息自2013年11月21日起按照月利率1.8%计算至2014年1月10日，以后罚息自2014年1月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）以及律师代理费15000元；
二、被告钱爱芳、石维达、欧兰青对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告石维达、欧兰青承担保证责任后，有权向被告蒋学林追偿；
四、驳回原告象山茂源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10398元，由被告蒋学林负担，被告钱爱芳、石维达、欧兰青负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张莹莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民特1号
申请人湖南新国置业发展有限公司
住所地湖南省娄底市娄星区新星南路园林大厦*楼。
法定代表人周向鲁，该公司董事长。
申请人湖南新地企业集团有限公司
住所地湖南省娄底市娄星区新星南路园林管理处综合楼*栋*楼。
法定代表人周向鲁，该公司董事长。
申请人彭日民。
申请人喻小波。
申请人彭金生。
委托代理人（特别授权）彭日民，系申请人彭金生之子。
本院于2016年1月7日受理了申请人湖南新国置业发展有限公司、湖南新地企业集团有限公司、彭日�、喻小波、彭金生申请确认调解协议效力一案，依法由审判员刘瑾嫦独任审理，现已审理终结。
申请人湖南新国置业发展有限公司、湖南新地企业集团有限公司、彭日民、喻小波、彭金生因民间借贷纠纷，于2015年月日经娄底市娄星区联合人民调解委员会驻区法院人民调解室主持调解，达成了（2015）娄联民调字第70号调解协议：
1、湖南新地企业集团有限公司借彭日民、喻小波、彭金生的全部借款本金1308000元，由湖南新国置业发展有限公司负责偿还；
2、彭日民的利息已由湖南新地企业集团有限公司支付到2014年元月止，彭日民自愿放弃从2014年2月起的利息；喻小波及彭金生的借款湖南新地企业集团有限公司没有支付利息，喻小波及彭金生也自愿放弃全部利息；
3、湖南新国置业发展有限公司自愿以彭日民应付的“合同备案编号为2005的公园复式上”的全部购房款冲抵彭日民、喻小波、彭金生的全部借款；
4、湖南新国置业发展有限公司在本协议司法确认后把“合同备案编号为2005的公园复式上”的房屋钥匙交付给彭日民；
5、湖南新国置业发展有限公司应向彭日民开具房屋实际价格的购房款收据。
本院认为，申请人湖南新国置业发展有限公司、湖南新地企业集团有限公司、彭日民、喻小波、彭金生之间达成的（2015）娄联民调字第70号调解协议符合法律规定，应予确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如�：
申请人湖南新国置业发展有限公司、湖南新地企业集团有限公司、彭日民、喻小波、彭金生之间达成的（2015）娄联民调字第70号调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年二月五日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民一终字第293号
上诉人（原审被告）刘磊，男。
委托代理人肖兴江，桃源县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司常德分公司。住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道***号。
负责人裴杰，该公司经理。
委托代理人廖华国，湖南云济律师事务所律师。
上诉人刘磊因劳动合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2012）桃民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘磊的委托代理人肖兴江、被上诉人中国电信股份有限公司常德分公司的委托代理人廖华国到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，审判程序违法，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2012）桃民初字第1355号民事判决；
二、发回湖南省桃源县人民法院重审。
审 判 长 刘宇学
审 判 员 贺德全
代理审判员 张 利
二〇一四年六月十二日
代理书记员 向伟佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第388号
原告上海通冠市政设施科技有限公司。
法定代表人孔斌，总经理。
委托代理人杨波，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人陈峰，上海市德尚律师事务所律师。
被告上海泛斯建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨贤敏。
本院在审理原告上海通冠市政设施科技有限公司诉被告上海泛斯建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈敏兰
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00196号
原告何某。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所律师（一般授权）。
被告邓某甲。
原告何某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人董才义到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告何某和被告邓某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名邓某乙。因婚前了解不够，导致在共同生活中双方无法沟通，夫妻感情已完全破裂。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女邓某乙由原告抚养，抚养费、教育费双方各负责一半；3.诉讼费由被告承担。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口本，证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证、户口本，证明被告的身份情况。
证据三：结婚证，证明原被告之间的夫妻关系。
证据四：婚生女邓某乙户口，证明婚生女邓某乙的身份情况。
被告邓某甲辩称：未作任何答辩，亦未提交任何证据。（缺席）
对原告何某提交的证据，因被告邓某甲未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：1996年5月原告何某和被告邓某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女名邓某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告何某诉至法院，请求判如所请。
另查明，何某与何四春属同一人，邓某甲与邓志财属同一人。
本院认为：原告何某与被告邓某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然在共同生活期间，两人偶因琐事发生矛盾，但双方均应多从对方的角度考虑问题，互相理解，互相关心，共同构建幸福美好的家庭。庭审中原告并未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告邓某甲离婚。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻金华
二〇一四年九月三日
书记员 肖子瑶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1234号
原告言龙，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告任剑霞，女，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告言龙诉被告任剑霞民间借贷纠纷一案中，原告言龙于2015年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告言龙申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告言龙撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告言龙承担。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 鲁 铮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马晶晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初33号
原告王少先。
委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北玉环房地产开发有限公司。住所地为黄冈市明珠大道**号。
法定代表人张正权，总经理。
委托代理人张仲生，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王少先诉被告湖北玉环房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王少先诉称，2009年6月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于黄冈市黄州区新港大道引智楼4幢1单元2层202号房屋，该土地规划用途为“商业”，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，承担违约责任。合同订立后，原告按约定支付了购房款326691元，房屋交付后，原告投入大量的资金，用该房屋从事宾馆服务行业。2010年12月，被告在房产登记机关为原告办理了房屋所有权证，规划用途为商业，但该房屋的土地使用权证一直没有办理，被告以种种借口拖延。原告遂具状诉至人民法院，请求依法判令被告履行2009年6月28日签订的《商品房买卖合同》义务，为原告办理土地使用权证（商业用地性质）；判令被告从2011年1月24日起至土地使用权证办理之日，按已付购房款326691元的银行同期逾期贷款利率承担违约金98007.3元；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告向被告购买位于黄冈市黄州区新港大道引智楼4幢1单元2层202号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定交纳了购房款，被告于2010年12月30日为原告办理了房屋所有权证。现原告起诉要求被告办理商业用地性质的土地使用权证，应按照相关规定办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王少先的起诉。
案件受理费2250元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐骏驰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第44号
原告：杜某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：乡某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
原告杜某诉被告乡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告乡某因用其他方式无法送达，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告�某仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我在1982年经自由恋爱与同为本厂职工的被告结为夫妻，并于1984年生下一子。同年，被告办理离职手续，做起摩托车维修生意，一家人生活过得非常幸福。但好景不长，被告因为迷上了赌博，欠下一大堆赌债，债主不断上门追债，被告只好离家出走，从1996年至今一直未回过家。当时本人将情况告诉被告父母及其哥哥，但都不知道他的下落。原告也将被告失踪的情况告诉居委，无数次实地寻找和打听他的行踪，但都找不到被告，这在当时职工及双方亲友中都是众人皆知的事。十几年来，原告独自支撑这个家，挨过了所有艰难的日子，养大了孩子，孩子现已成家立室，但原告自己也上了年纪，身体不佳，患有高血压、心脏病。为了原告及儿子一家人生活得到安宁，经与孩子商量，原告决定与被告办理离婚了事。综上，请求法院判令：解除原被告之间的婚姻关系。
被告乡某无答辩。
经审理查明：原被告原系广州市广州啤酒厂职工，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子乡某。
原告曾分别于1999年和2004年向本院起诉，要求解除原被告之间的婚姻关系，案号分别为（1999）越法民初字第724号和（2004）越法民一初字第275号，两案均已撤诉方式结案。
原告称被告从1996年离家出走后，至今不知其下落，但并没有向公安机关报警。原告为此向本院提供了如下证据：1、原告于2004年3月4日写给广州市广州啤酒厂领导的信件，信件中有关被告失踪的内容与诉状一致，该厂加盖了工会委员会的公章，并注明原告信中陈述“情况属实”。2、原被告儿子乡世坚出具的情况说明，载明被告因赌博，常年不回家。
诉讼中，原告确认原被告无夫妻共同财产和债权债务需要法院处理。
本院认为：夫妻感情完全破裂是离婚的法定理由。原告所在单位广州市广州啤酒厂工会委员会和原被告儿子出具的证明均写明被告因赌博已多年离家出走，未履行家庭义务。原告为此于1999年、2004年两次向本院起诉离婚，两案虽均已撤诉方式结案，但原告现再次起诉要求离婚，证明二人的夫妻关系自上次诉讼后并无实质性改善，双方已无和好可能，故本院对原告的离婚诉求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告乡某离婚。
本案受理费300元（原告杜某已预付），由原告杜某和被告乡某各负担150元。本案公告费1000元（原告杜某已预付），由被告乡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 王 震
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢嘉豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初84号
原告黄静。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告黄静诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，并于2016年4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，2013年7月16日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX号车位，总价为172800元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同约定的第六条2013年6月24日向被告支付了车位款30000元、2013年7月16日再次向被告支付车位款142800元，共计172800元。但是截止2015年7月4日，距离合同约定的交房时间超过460天被告才将该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金15897.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，原告依约按时缴纳房款后，根据签订的合同附件4第八条延期交付约定计算逾期交房违约金时，均应当扣除可以顺延的天数。
经审理查明，2013年7月16日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路9号嘉鹏学府负一层XX号，总价款为172800元；买受人应在签订合同的同时一次性支付总房款100％合计172800元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告于签订合同前向被告支付了购房款172800元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年7月16日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为53天。原告于2015年7月4日办理收房手续。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。但是本案原告实际办理交房手续的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年7月16日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有53天，因此被告实际违约的天数为459天－53天＝406天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为172800元×0.0002×406天≈14031元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告黄静逾期交房违约金14091元。
本案的诉讼费197元（原告已预交），由原告黄静负担21元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担176元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年八月九日
代书 记员 梁骞予
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2724号
原告周玉霞。
委托代理人张秀梅，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。
被告扬州市华宝市场管理服务有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇甘八路西侧、扬冶路北侧。
法定代表人戚宝龙，董事长。
被告扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市文汇东路51号106室，现办公地点为扬州市翠岗路219号。
法定代表人蔡德华，董事长。
两被告共同委托代理人徐峰，系扬州市华宝市场管理服务有限公司员工。
原告周玉霞与被告扬州市华宝市场管理服务有限公司（以下简称华宝公司）、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告周玉霞的委托代理人张秀梅、被告华宝公司、新宇公司的委托代理人共同徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉霞诉称，原告系杨庙农贸市场D03号摊位使用权的拥有者，2011年10月3日，原、被告三方在原有杨庙农贸市场摊位使用权认购协议书的基础上，签订了杨庙农贸市场租赁及委托经营管理合同一份，约定原告将其位于本市邗江区杨庙镇甘八路西侧的农贸市场D03号摊位租赁给华宝公司，为期五年，自该摊位交付使用后第二天即2012年5月1日开始，前两年租金从原告购买摊位的价款中予以抵扣，从第三年开始，租金分别以该摊位的原总价税前8%标准计算，于每年租赁期到期后5天内支付，若违反该条款规定则每日按应付款万分之三追究逾期付款责任。被告新宇公司为担保方，自愿对被告华宝公司的违约行为承担连带担保责任。被告华宝公司于2015年5月6日起拖欠租金，经原告催告多次后仍不支付,故请求判令两被告支付自2014年5月1日至2015年4月30日拖欠的租金7840元及逾期付款违约金141元（按每日万分之三计算，暂计算至2015年7月6日，实计至被告履行完毕之日）。
被告华宝公司、新宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故被告华宝公司应向原告支付租金7840元及逾期付款违约金（自逾期之日至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金7840元，按日万分之三计算）。被告新宇公司作为担保单位，应当按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市华宝市场管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告周玉霞租金7840元及逾期付款违约金（自2015年5月6日起至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金7840元，按日万分之三的标准计算）；
二、被告扬州新宇房地产有限公司对被告扬州市华宝市场管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州新宇房地产有限公司在承担连带责任后，有权向被告扬州市华宝市场管理服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告扬州新宇房地产有限公司、扬州市华宝市场管理服务有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一五年八月十二日
书记员 孟 婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第172号
原告赵国朝，男，1966年11月28日生，汉族。
原告熊海波，男，1981年11月28日生，汉族。
原告李明春，男，1963年3月25日生，汉族。
以上三原告的共同委托代理人李志萍、吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告许天祥，男，1967年7月10日生，汉族。
被告周永军，男，1964年1月7日生，汉族。
被告南京万煌仓储有限公司（以下简称万煌公司），住所地在南京市江宁区谷里街道石坝社区。
法定代表人杨志发，万煌公司总经理。
委托代理人周贵芳，女，1976年3月7日生，系万煌公司员工。
原告赵国朝、熊海波、李明春与被告许天祥、周永军、万煌公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国朝、熊海波、李明春的共同委托代理人李志萍、被告万煌公司的委托代理人周贵芳到庭参加诉讼。被告许天祥、周永军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国朝、熊海波、李明春诉称，其与丁学永之间系合伙关系。2006年3月，被告许天祥、周永军合伙承包了被告万煌公司的道路工程，2008年5月，由丁学永介绍向该工地供应各种规格的建筑材料。2009年1月，其与周永军结算，尚欠其价款1170188元。2009年1月，许天祥、周永军向其出具委托书，由万煌公司直接向其支付价款1170000元。2011年1月，其向万煌公司索要价款，万煌公司向其出具欠条1份，确认欠其价款600000元。其认为许天祥、周永军已将债务转移给万煌公司，万煌公司也接收了该债务。现要求被告许天祥、周永军共同给付所欠价款1170000元。被告万煌公司对被告许天祥、周永军上述债务承担连带清偿责任。
被告许天祥未应诉。
被告周永军未应诉。
被告万煌公司辩称，其将道路工程发包给被告许天祥、周永军施工属实。但其与原告方并没有合同关系，也并未接受许天祥、周永军的债务。其系向丁学永出具了欠条，事后也向丁学永支付了150000元。其只同意对未支付的450000元承担给付责任。
经审理查明，原告赵国朝、熊海波、李明春与丁学永之间系合伙关系。2008年5月，被告许天祥、周永军因合伙承建被告万煌公司内的道路工程，由丁学永介绍向三原告及丁学永购买水泥、石料等建筑材料。2009年1月，周永军向三原告及丁学永出具欠条1份，载明“材料总款合计人民币壹佰陆拾玖万零壹佰捌拾捌元整。已支付人民币伍拾贰万整，余款合计人民币壹佰壹拾柒万零壹佰捌拾捌元整”。日期签署为2008年元月20日（系笔误）。2009年元月23日，许天祥、周永军向三原告及丁学永出具委托书1份，载明“甲方（即为许天祥、周永军）委托万煌公司付乙方（即为赵国朝、熊海波、李明春与丁学永）材料供应款，下欠人民币壹佰壹拾柒万元整，工程峻工后一年内付清。备注：本工程于09年元月已峻工”。万煌公司现场工地管理员周东生作为见证人在委托书上签字。2011年1月15日，万煌公司的法定代表人杨志发出具欠条1份，载明“今欠丁学勇为万煌公司做道路及场地工程材料款陆拾万元整，该欠款约定于万煌公司拆迁时一次性付清，如两年内该公司未能拆迁，则每年付该欠款10－20万元整”。
另查明，2007年11月30日，万煌公司与许天祥签订施工合同1份，约定万煌公司将其公司的厂房地坪、厂房基础、厂区道路工程发包给许天祥承建。该工程实际系由许天祥与周永军合伙承建。2011年1月30日、2012年8月12日，万煌公司分二次支付给丁学永价款共计150000元。此后，因三被告未支付价款，三原告诉至本院。审理中，本院依法通知丁学永，要求其作为本案原告参加诉讼，但其明确表示不愿意参加诉讼，并放弃实体权利。三原告主张周东生在委托书上签字系代表万煌公司履行债务接受行为，但其未提交其他相应证据加以证实。根据三原告申请，本院依法追加许天祥、周永军为本案被告。因许天祥、周永军下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，二被告均未到庭应诉。
上述事实，有欠条、委托书、施工合同、收条、调查材料及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告赵国朝、熊海波、李明春与丁学永按约履行了供货义务，有权收取价款。被告许天祥、周永军未及时支付价款，应承担纠纷责任。因赵国朝、熊海波、李明春与丁学永之间系合伙关系，本案审理中，依法通知丁学永作为本案原告参加诉讼，因其明确表示不愿意参加诉讼，并放弃实体权利，系其自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许。故三原告向许天祥、周永军主张所欠价款，本院予以支持。三原告主张许天祥、周永军已将所有债务转移给被告万煌公司，因许天祥、周永军向三原告出具的只是委托付款书，周东生也只是作为见证人在委托书上签字，并不能说明周东生代表了万煌公司接受许天祥、周永军的债务，三原告也未提交相应证据进一步加以证实周东生系代表万煌公司接受债务，故三原告该主张不能成立，本院不予支持。万煌公司在三原告及丁学永要求其支付价款时，向合伙人之一丁学永出具欠条，自愿对所欠材料款中的600000元承担付款责任，该行为系债务加入，故万煌公司应对许天祥、周永军的债务中的600000元承担连带责任。故三原告要求万煌公司对许天祥、周永军的债务承担连带清偿责任，本院予以部分支持。万煌公司已向丁学永支付的款项，应从中予以扣减。许天祥、周永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许天祥、周永军欠原告赵国朝、熊海波、李明春价款1020000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告万煌公司对被告许天祥、周永军的上述债务中的450000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵国朝、熊海波、李明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18486元，由原告赵国朝、熊海波、李明春共同负担4506元，被告许天祥、周永军共同负担13980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
审 判 长 秦俊华
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一三年八月十二日
见习书记员 张重亚
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第71号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×1，男，36岁（1978年5月10日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人赵建明，山西荣辉律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人赵建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人李×1于2010年8月23日9时40分许，驾驶重型自卸货车（车牌号京×）由南向北行驶至北京市怀柔区京加路梧桐豪村南桥时，遇北京路桥瑞通养护中心在桥面占道施工，因车辆超载不能正常控制车速、变换车道，撞在王×停在桥上作业的重型特殊结构货车（车牌号京×1）前部，并将在此处施工的王×、马×1、魏×、马×2撞倒，造成马×1当场死亡，李×1、王×、魏×、马×2受伤，两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：此事故由李×1承担全部责任，马×1、王×、魏×、马×2不承担责任。
另查明，被告人李×1于2014年11月24日主动到北京市公安局怀柔分局交通支队投案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×1的供述，被害人王×、魏×、马×2的陈述，证人李×2、高×、张×的证言，122报警台事故电话记录表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检验报告，尸体检验报告书，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故技术鉴定意见书，占道施工许可证，道路交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶人基本信息，车辆基本信息查询结果单，诊断证明书，北京积水潭医院出院记录，民事裁定书，民事判决书，在逃人员信息登记撤销表，残疾人证照片，存折照片，违法犯罪查询结果单，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡多人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人李×1有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，其因自身能力原因未能够履行民事赔偿的辩护意见，本院予以采纳；提出的对被告人李×1适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李×1有自首情节，自愿认罪，悔罪态度较好，故决定对其依法从轻处罚。对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年三月十日
书记员 赵 娜
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第128号
原告：丁淑兰，女。
被告：司利民，男。
被告：杨国成，男。
原告丁淑兰与被告司利民、杨国成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁淑兰、被告司利民到庭参加诉讼，被告杨国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁淑兰诉称：被告司利民、杨国成于2011年12月20日向原告借款5万元、于2012年5月11日向原告借款15万元、于2012年5月21日向原告借款15万元，并约定月息1%，合计借款35万元。二被告已将2013年8月31日前的利息付清，2013年8月31日以后的利息至今未付。上述借款经原告催要未果，现诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款35万元，并自2013年8月31日起按月息1%计付利息，至判决确定的给付之日止。
被告司利民辩称：借款属实。
被告杨国成未出庭亦未答辩。
原告丁淑兰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、借条原件3枚，证明二被告于2011年12月20日向原告借款5万元，于2012年5月11日借款15万元，于2012年5月21日借款15万元，合计35万元。约定月息1%，按月结息。
原告丁淑兰所举证据，经被告司利民当庭质证均无异议。
被告司利民、杨国成未向本院提供证据。
原告所举证据，符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为：被告司利民、杨国成欠原告丁淑兰借款35万元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，权利义务关系明确，理应及时予以偿还。双方在借条中约定借款利息为月息1%，符合法律规定，原告主张自2013年8月31日起至判决确定的给付之日止按月息1%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司利民、杨国成于本判决生效后十日内偿还原告丁淑兰借款35万元，并自2013年8月31日起按月息1%计付利息，至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，邮寄送达费60元，财产保全费2345元，公告费400元，计9580元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 贾连国
人民陪审员 高彩霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 龚立新
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1196号
原告：魏善林，男，1959年12月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：石勇，男，1969年7月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市顺达电梯工程有限公司，住所地明光市明光街道桂花园商贸街55号二楼，统一社会信用代码913411820787463982。
法定代表人：汪少龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨贵军，公司员工。
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告魏善林诉被告石勇、明光市顺达电梯工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告魏善林于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏善林撤回起诉。
案件受理费4782元，减半收取2391元，由原告魏善林承担。
审判员 司早
二〇一七年六月二十日
书记员 王菊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00370号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01201号民事调解书过程中，确定由被执行人张某偿还申请执行人李某20000元，承担案件受理费150元。本院在执行过程中经查被执行人在银行没有存款，在房管所没有房屋登记，无任何可供执行财产，申请执行人李某向本院申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01201号民事调解书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可随时向本院申请重新立案执行。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年十一月十日
书记员 马骁骅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第180号
原告阮XX
被告中国XX财产保险股份有限公司桂林市分公司
被告桂林市XX汽车运输有限责任公司
被告廖XX
被告中国XX财产保险股份有限公司桂林市象山支公司。
原告阮XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司桂林市分公司、桂林市XX汽车运输有限责任公司、廖XX、中国XX财产保险股份有限公司桂林市象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阮XX于2014年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告阮XX以权利行使等原因为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮XX撤回起诉。
案件受理费人民币2737元，由原告阮XX负担。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 银小平
人民陪审员 余永富
二〇一四年十一月七日
代书 记员 覃素凤
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3176号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人邓华安作出的深交罚决第NO：Z0006953号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更73号
罪犯高涌益，男，1966年5月26日出生，汉族，高中文化，朝鲜民主主义共和国人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年6月24日以（2003）延中刑初字第68号刑事判决，以被告人高涌益以贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。吉林省高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）吉刑核字第207号刑事裁定，予以核准。2005年9月21日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高涌益能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高涌益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高涌益减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年11月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第00191号
原告周某。
被告杨某。
原告周某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法向被告杨某公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年9月，原告将10万元给原告丈夫的表弟何某帮其在无锡市顾山镇买房，结果后来得知钱被何某和朋友一起挥霍了，后来原告周某找何某多次要钱，2013年3月18日通过何某找到何某朋友即被告杨某，被告杨某承认自己用了原告周某17000元，并当即写下借条给原告，答应在2013年底前还清借款，后经原告多次催要，被告均未还款。现要求判令被告归还借款17000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告杨某向原告周某出具借条，该借条写明：本人杨某借周某壹万柒千元整（17000元），于年底前还清。原、被告未对支付利息进行约定。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、2013年3月18日借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告杨某向原告出具借条，写明欠原告17000元，应当承担向原告返还借款17000元的民事责任。由于双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性向原告周某返还借款人民币17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，公告费600元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
代理审判员 毕 源
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01452号
原告王栓柱。
被告乔飞。
原告王拴柱与被告乔飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员张瑜适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告王栓柱到庭参加了诉讼，被告乔飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王栓柱诉称：2013年4月16日，被告乔飞以资金周转为由向原告借款人民币20万元，双方口头约定还款期限为三个月，逾期不还按照月利率3%计算。借款到期后，被告乔飞并未向其偿还本金，同时也没有给付任何利息，故涉诉到法院，请求：1、判令被告立即偿还所借原告人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，用于证明2013年4月16日，被告乔飞向原告借款人民币20万元的事实。
被告乔飞未到庭亦未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，该证据能够证明原告王栓柱与被告乔飞之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年4月16日，被告乔飞以资金周转为由向原告借款人民币20万元，为此被告乔飞向原告出具了借据一支，载明：“今借到王栓柱人币贰拾万元正（￥200000）元乔飞2013年4月16日”。借款后，被告乔飞并未向原告偿还本金，故涉诉到法院，请求：1、判令被告立即偿还所借原告人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告乔飞向原告王栓柱借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确；故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效五日内，由被告乔飞一次性偿还原告王栓柱借款本金人民币20万元整。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告乔飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张瑜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王伟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第153号
原告张东乔，女，1996年7月18日出生，汉族，高州市人，初中文化，务工，住高州市。
委托代理人林新，广东成就律师事务所律师。
被告李开成，男，1994年8月15日出生，汉族，高州市人，初中文化，务工，住高州市。
原告张东乔诉被告李开成民间借贷纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，依法由陈钧龙独任审理，于2014年9月2日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张东乔及其委托代理人林新、被告李开成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李开成于2013年10月5日向原告借到25000元，并写下借条，约定于2013年12月30日前还清。期限届满后，被告只还了400元给原告，剩下的欠款至今未还。为了维护原告的合法利益，特起诉至高州市人民法院，请求法院判令被告李开成还借款24600元及利息给原告，本案的诉讼费由被告负担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、借条，证明被告李开成于2013年10月5日向原告借款25000元，约定于2013年12月30日前还清。
被告李开成辩称，其实际只是借了原告3000元，并没有25000元那么多，借条是其在醉酒的情况下原告要求其写下的。
被告李开成在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告李开成对证据1无异议，对证据2认为其实际只是借了原告3000元，借条是其在醉酒的情况下原告要求其写下的。
本院对证据1的合法性、真实性及关联性予以确认，对证据2的真实性予以确认。
经审理查明，被告李开成于2013年10月5日写下借条给原告。借条上内容是：李开成于2013年10月5日借了张东乔25000元，定于2013年12月30日前还清。之后被告还了400元给原告，余下的借款至今未还，所以原告起诉至法院。
本院认为：被告认为实际只是借了原告3000元，借条是在醉酒的情形下书写的，但没能提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。所以，被告应承担举证不能的法律责任，本院对其说法不予采信。被告李开成欠原告张东乔借款24600元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，应由人民法院判决强制偿还”的规定，被告李开成应当承担清偿借款的民事责任。又根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。所以原告张东乔主张从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李开成在本判决生效后十日内偿还借款24600元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿借款之日止）给原告张东乔。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李开成承担。该由被告承担的诉讼费用业已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行本判决义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈钧龙
二〇一四年九月十一日
书记员 关玉蝉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第192号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黎某，男，1995年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，广东省阳西县人。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于龙岗区看守所。
辩护人周某律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人黎某犯抢劫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人周某律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月11日3时30分许，被告人黎某来到龙岗区平湖街道伺机抢劫，被害人徐某途经该处时，黎某动手抢徐某手中的挎包（挎包内有自然堂补水霜二支），徐某反抗，黎某将徐某推倒在地并抢走徐某的挎包，徐某的眼镜被打碎。黎某逃跑至龙岗区平湖街道被抓获，涉案挎包及包内化妆品二支被缴获并已发还被害人。经鉴定，徐某的损伤程度为轻微伤，被抢挎包一个价值人民币154元，涉案自然堂补水霜二支共价值人民币200元。
上述事实，有抓获经过、提取笔录、身份信息、证人唐某、杨某的证言、被害人徐某的陈述、被告人黎某的供述和辩解、伤情鉴定意见、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、讯问录像光碟一张等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
公诉机关以深龙检量建（2014）89号量刑建议书建议对被告人黎某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金附加刑。
被告人黎某辩称抢劫过程中没有使用暴力，其表示认罪。
辩护人周某律师提出的辩护意见是：1、被告人系初犯，认罪态度良好，有悔罪表现；2、被告人李文龙犯罪情节相对轻微，危害不大；3、对于本案受害人，被告人人家属多次向其表达歉意；4、被告人脱离父母管束，所处社会环境较差，法律意识欠缺。综上希望法院给被告人一个改过自新的机会，请求法院酌情予以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩称的没有使用暴力的辩解，经查，被害人徐某的陈述、伤情鉴定意见及被告人在侦查阶段的供述等证据均能证实被告人黎某在抢劫过程中实施了暴力行为，上述证据互相印证，故本院对被告人的该项辩解不予采纳。辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好等辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年8月10日止。罚金应在本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 李伟华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2279号
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县城关镇青年西路23号。
负责人樊建宏，该支行行长。
委托代理人校丙恩，男，1970年2月3日生，汉族。
被告王俊福，男，1967年6月2日生，汉族。
被告耿相臣，男，1962年2月10日生，汉族。
被告黄辉，男，1984年8月28日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告王俊福、耿相臣、黄辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行负担。
审判员 李印召
二〇一四年八月十八日
书记员 孙丹丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4494号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司�理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1672号
原告王保红。
委托代理人赵继武，天津市津南区北闸口镇法律服务所法律工作者。
被告王春伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧滨河雅园2-底商3号。
负责人沈德友，经理。
原告王保红诉被告王春伟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保红之委托代理人赵继武，被告王春伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日20时40分许，被告王春伟驾驶车牌号为津R×××××号小型轿车行驶至事故地点时与案外人王世勤驾驶的电动车相撞，造成王世勤车上乘车人原告王保红受伤及两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告王春伟承担此次事故的主要责任，王世勤承担此次事故的次要责任，原告王保红不承担责任。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费43088.92元、营养费1400元、住院伙食补助费2800元、护理费2350元、误工费32236.27元、交通费1000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金5000元、其他损失50元。
被告王春伟辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，应当由被告保险公司先行赔偿，超出保险限额的部分按照责任比例由其赔偿，并且其为被告垫付医疗费2000元。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告提交以下证据：
1、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的过程及责任认定。
2、被告保险公司保单1份，证明被告王春伟的车在被告保险公司投保交强险，保险期间为2014年6月25日至2015年6月24日。
3、被告王春伟的驾驶证及行车证各1份，证明肇事车辆为被告王春伟所有。
4、天津市海河医院门诊病历1份、住院病历1份、住院清单1份、医疗费票据9张、处方笺2张，证明原告伤情及支出医疗费的金额43088.92元，并且原告住院28天。
5、休假证明3张，证明原告休假14天。
被告王春伟未提交证据。
被告保险公司未提交证据。
原告对被告提交的证据无异议。
被告王春伟对原告提供的证据均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据和当事人陈述，并结合庭审情况，本院认定如下事实：
2014年10月16日20时40分许，被告王春伟驾驶车牌号为津R×××××号小型轿车行驶至津南区白万路导行路1公里处由东向西行驶，适遇案外人王世勤驾驶的电动车由东北向西南斜穿导行路，被告王春伟在采取措施的过程中，肇事车辆前部与王世勤电动车左侧相撞，造成王世勤车上乘车人原告王保红受伤及两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告王春伟承担此次事故的主要责任，王世勤承担此次事故的次要责任，原告王保红不承担责任。原告的伤情为“腹部闭合性脏器损伤、小肠破裂、弥漫性腹膜炎、腰椎横突骨折、脑外伤综合症、左膝部软组织裂伤、左侧顴弓多发骨折、颜面部软组织挫裂伤”。原告支出医疗费43088.92元。被告王春伟给付原告2000元。另查，被告王春伟驾驶津R×××××号小型轿车为其所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，依据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具的道路交通事故认定书。认定此次事故被告王春伟承担事故主要责任，王世勤承担此次事故的次要责任，原告王保红不承担责任。本次事故责任认定明确，本院予以确认，被告王春伟应承担80%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额保险内先行赔偿；不足部分，由当事人按责任承担赔偿责任。被告保险公司应首先在交强险的范围内承担赔偿责任。如仍有不足，赔偿责任由被告王春伟按责任比例承担。
原告的损失包括：（1）医疗费43088.92元，有票据为证，本院予以确认；（2）营养费1400元，原告未提交证据，本院不予支持；（3）住院伙食补助费，原告住院28天，每天100元，住院伙食补助费为2800元；（4）护理费，原告住院28天，依据天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业年28559元标准计算，护理费为2190.83元。对原告主张超出的部分，本院不予支持；（5）误工费，根据原告的伤情及治疗的情况，本院认定原告的误工期为180天，依据天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业年28559元标准计算，误工费为14083.89元。对原告主张超出的部分，本院不予支持；（6）交通费，依据原告的伤情及就诊情况，本院酌定500元。对原告主张超出的部分，本院不予支持；（7）住宿费2000元，原告未提交证据，本院不予支持；（8）精神抚慰金5000元，原告未提交证据，本院不予支持；（9）其它损失50元，原告未提交证据，本院不予支持。原告的损失合计62663.64元。被告保险公司应在其承保机动车交通事故责任强制保险范围内承担原告的医疗费10000元，护理费2190.83元、误工费14083.89元、交通费500元，合计26774.72元。原告损失超出被告保险公司赔偿限额部分35888.92元，由被告王春伟按责任比例承担80%计28711.14元。原告承担7177.78元。因被告王春伟已给付原告2000元，故被告王春伟再给付原告26711.14元。本院依法向被告保险公司送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料后，其拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内给付原告王保红各项损失费26774.72元。
二、被告王春伟于本判决生效后10日内给付原告王保红各项损失费26711.14元。
三、驳回原告王保红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由原告王保红承担111元，被告王春伟300元。案件受理费原告王保红已预交，被告王春伟于本判决生效后10日内给付原告王保红300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一五年二月十六日
书记员 郭文超
速录员 焦 健
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第424号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月6日、201
3年6月6日被取保候审。
法定代理人张某丙。
指定辩护人陈×。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）405号起诉书指控
被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉
。本院于同日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序并依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派
检察员周甲出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人张某丙、
指定辩护人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年2月9日18时许，被告人
张某甲饮酒后，驾驶浙d×××××号宗申牌三轮摩托车载着其
妻沈某，从嵊州市××村驶往北漳镇东张村张家，途经嵊张线
17km＋10m嵊州市金庭××山村时，与前方王某驾驶的浙d×
××××号起亚牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、张某甲受重伤
、沈某受轻伤的交通事故。2012年2月9日20时13分，被告人张
甲在嵊州市××医院急诊室被抽取静脉血液约5ml，经绍兴市
公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲的静脉血中乙醇含量为1.
15㎎／ml。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。认为被告
人张某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发
生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张某甲及其法定代理人张某丙对起诉书指控的事实无
异议。指定辩护人对起诉书指控的事实与定性均无异议，但认
为被告人张某甲因醉酒驾驶机动车致交通事故发生，已造成生活
不能自理，请求法庭根据被告人的实际情况对其最大限度的从
轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年2月9日18时许，被告人张某甲饮酒后
，驾驶浙d×××××号宗申牌三轮摩托车载着其妻沈某，从
嵊州市××村驶往北漳镇东张村张家，途经嵊张线17km＋10m
嵊州市金庭××山村时，与前方王某驾驶的浙d×××××
号起亚牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、张某甲受重伤、沈某受
轻伤的交通事故。2012年2月9日20时13分，被告人张某甲在嵊州
市××医院急诊室被抽取静脉血液约5ml，经绍兴市公安司法
鉴定中心鉴定，被告人张某甲的静脉血中乙醇含量为1.15㎎／ml
。
另查明，被告人张某甲因上述交通事故致语言功能受损。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下
列证据予以证明：
1、证人周某的证言，证实2012年2月9日，其与姐夫张某甲
等在嵊州市××村的亲戚家吃晚饭。期间，张某甲喝了一碗的自
制黄酒（大概半斤）和少许啤酒。晚饭后，张某甲与其搓了一圈麻将，随后就骑着自己的三轮摩托车带着其姐回家。后听说张
甲在回家的路上出了交通事故。
2、证人张某乙的证言，证实张某甲是其老婆的姐夫。2012年
2月9日，其与周某、张某甲等在嵊州市××村的亲戚家吃晚饭。
期间，张某甲喝了一碗的自制黄酒（大概半斤）和少许啤酒。晚
饭后，张某甲玩了会麻将后就骑着自己的三轮摩托车带着他老婆
回家。后听说张某甲在回家的路上出了交通事故。
3、证人蒋某的证言，证实2012年2月9日晚19时10分许
，其在金庭××山村嵊张线北侧的一小店购买香烟时，听到马
路上传来车辆撞击声，走近后看见一辆三轮摩托车停在嵊张线
北侧，三轮摩托车西侧的路面上躺着一男子，车斗内坐着一女
，嵊张线南侧停着一辆轿车，轿车尾部与三轮车前部有碰撞痕
迹。其随后就拨打110与120报警。
4、证人王某的证言，证实2012年2月9日19时许，其驾
车从金庭××山村的亲戚家驶往北漳镇东林村，在嵊张线与来
车交会时，突然感到车尾部受到猛烈撞击，其就将车稍微前行
一段路后停下，下车后发现车尾部左侧损坏严重，道路北侧停
着一辆三轮摩托车，车斗内坐着一女，三轮摩托车西侧的道路
中间倒着一男子。这时有老百姓围拢来了，其随后就搭车离开
。
5、证人张某丙的证言，证实其系被告人张某甲的女儿。张某甲
因2012年2月9日晚的交通事故导致脑部损伤，话也讲不清，存
在语言功能障碍。
6、被害人沈某的陈述，证实其与张某甲系夫妻。2012年2月9日晚，张某甲在饮酒后驾驶自己的浙d×××××三轮摩托车
从嵊州市××村沿嵊张线南侧驶往北漳镇张丙。其戴着头盔，
双手抓住扶手坐在三轮摩托车某的小凳上。突然，其头部向前
冲并撞在车的扶手上，其连忙大声问张某甲怎么回事，但未回应
。随后围过来的老百姓告诉其是三轮摩托车与轿车相撞，张某甲
倒在路上。其随后就下车去看张某甲，谁拨打110与120不清楚。
7、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实交通事故发
生后的现场状况。
8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、绍兴市公安司
法鉴定中心物证检验报告，证实被告人张某甲的静脉血中乙醇含
量为1.15㎎／ml。
9、法医学人体损伤程某鉴定意见，证实被告人张某甲的损
伤程某已达到重伤程某，沈乙的损伤程某已达到轻伤。
10、驾驶证复印件，证实情况被告人张某甲的准驾车型d，
并在有效期限内。
11、公安某某管某某政处罚决定书，证实被告人张某甲因2
012年2月9日晚的违法驾驶被吊销机动车驾驶证与罚款400元。
12、道路交通事故认定书，证实被告人张某甲与王某负
事故同等责任。
13、抓获经过，证实被告人张某甲的归案经过。
14、户籍证明，证实被告人张某甲的身份情况。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，在道路上
醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪
，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲能当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人张某甲的辩护
人陈×以上述情节为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予
以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对
社会的危害程某及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款
、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个
月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 贝仲林
二〇一三年九月十二日
书 记 员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。