山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第742号
原告宋虎，工人。
委托代理人张军涛、李全鹏，山东新和律师事务所律师。
原告邢美玲，农民。
原告宋某甲，农民。
原告宋某乙。
以上三原告委托代理人于坚夫，莱西市法律援助中心律师。
被告李华波，农民。
被告王秀娟，农民。
上列二被告委托代理人史汝意、唐爱新，山东恒日律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市莞城区莞太路120号金马大厦6楼。
负责人彭佳华，该公司经理。
原告宋虎、邢美玲、宋某甲、宋某乙与被告李华波、王秀娟、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于2014年1月15日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与审判员赵显秀、代理审判员赵磊共同组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告宋虎的委托代理人张军涛、原告邢美玲、宋某甲、宋某乙的委托代理人于坚夫、被告李华波与王秀娟的委托代理人唐爱新到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年12月7日13时许，受害人宋延江未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至119KM＋920M处，遇被告李华波驾驶鲁B×××××号重型自卸货车在前顺行向右转弯，两车相撞，致宋延江死亡、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告李华波承担事故主要责任，受害人宋延江承担事故次要责任。肇事鲁B×××××号车辆的登记车主为被告王秀娟，被告李华波、王秀娟系夫妻关系。该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。因本次事故致受害人宋延江死亡所产生的损失：死亡赔偿金704540元（20年×35227元／年）、丧葬费18699.50元（37399元／年÷2）、丧葬误工费4590元（102元／天×3人×15人）、交通费500元、车损2000元、受害人之子宋某乙的被抚养人生活费110300元（22060元／年×10年÷2人）、受害人之母苏兰香的被扶养人生活费1284元（22060元／年÷365天×85天÷4人）、精神损害抚慰金50000元，请求法院判令三被告赔偿四原告上述经济损失中的666343.15元。
被告李华波、王秀娟未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：二答辩人系夫妻关系，二答辩人所有的鲁B×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投有交强险及商业三者险，原告的经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在保险限额内首先赔付，超限额部分依事故责任承担相应的赔偿责任。答辩人已给付原告邢美玲人民币20000元。原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司未答辩。
原告宋虎提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2013年12月7日13时许，受害人宋延江未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至119KM＋920M处，遇被告李华波驾驶鲁B×××××号重型自卸货车在前顺行向右转弯，两车相撞，致宋延江死亡、车辆受损。被告李华波驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故主要责任；受害人宋延江驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，应承担事故次要责任。
被告李华波、王秀娟质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对该份证据无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据二、青岛市公安局北宅派出所死亡注销证明，证实受害人宋延江，男，1957年7月22日出生，住址青岛市崂山区观崂社区，于2013年12月7日死亡。
被告李华波、王秀娟质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对该证据无异议，本院予以采纳。
证据三、青岛市公安局北宅派出所出具的常住人口登记表、青岛市崂山区北宅街道观崂社区居民委员会证明、青岛市崂山区民政局证明、独生子女优待证、青岛市公安局北宅派出所证明、青岛市公安局北宅派出所户籍证明、青岛市公安局北宅派出所死亡注销证明、青岛市崂山区民政局为民服务事项一次性告知单、青岛市李沧区李村街道办事处杨哥庄社区居民委员会证明，证实苏兰香系受害人之母，于2014年3月1日因病去世，其共育有宋延良、宋延安、宋延江、宋延民、宋美萍等五子女，宋延安于2002年6月30日去世。原告宋虎系受害人宋延江与其前妻宗绪娟之子，宋延江与宗绪娟离婚后，原告宋虎随受害人宋延江生活。
被告李华波、王秀娟质证称：无异议。
本院认为：该系列证据形式要件合法、来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，属有效证据，予以采纳。
证据四、承诺书，证实宋延良、宋延民、宋美萍及宋延安之女宋梅放弃继承苏兰香应得到的赔偿款项，归受害人宋延江之子宋虎所有。
被告李华波、王秀娟质证称：无异议。
本院认为：该份证据所证明的事项，不违反法律规定，本院予以采纳。
原告邢美玲、宋某甲、宋某乙提交证据及被告质证情况如下：
证据一、结婚证、常住人口登记卡，证实受害人宋延江与原告邢美玲于1993年1月11日登记结婚，婚后生育子宋某甲、女宋某乙。
被告李华波、王秀娟质证称：无异议。
本院认为：上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据二、交通费票据16张，证实原告因本次交通事故支出交通费500元。
被告李华波、王秀娟质证称：请求法院酌情确认。
本院认为：原告邢美玲提交的票据客观真实，本院予以采纳。
证据三、鲁B×××××号车辆的行驶证、保险单，证实鲁B×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额／责任限额为50万元，并投有不计免赔保险。保险期间内发生本次交通事故。
被告李华波、王秀娟质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对上列证据均无异议，本院予以采纳。
被告李华波、王秀娟提交证据及原告质证情况如下：
证据一、收款收据，证实被告李华波、王秀娟已支付原告邢美玲人民币20000元。
原告质证称：无异议。
本院认为：原告对该份证据无异议，本院予以采纳。
被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司未向法院提交证据。
经审理查明：2013年12月7日13时许，受害人宋延江未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至119KM＋920M处，遇被告李华波驾驶鲁B×××××号重型自卸货车在前顺行向右转弯，两车相撞，致宋延江死亡、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告李华波驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故主要责任；受害人宋延江驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，应承担事故次要责任。
原告邢美玲在诉讼过程中，向本院提交山东省公路汽车客票16张，用以证明其就医、做法医鉴定等所支出的交通费。
受害人宋延江，男，1957年7月22日出生，青岛市崂山区观崂社区居民。苏兰香系受害人宋延江之母亲，于2014年3月1日因病去世，其共育有宋延良、宋延安、宋延江、宋延民、宋美萍等五子女，宋延安于2002年6月30日去世。原告宋虎系受害人宋延江与其前妻宗绪娟之子。受害人宋延江与原告邢美玲于1993年1月11日登记结婚，婚后生育子宋某甲、女宋某乙。
被告李华波驾驶的鲁B×××××号车辆，登记车主为被告王秀娟，该二者系夫妻关系。该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额／责任限额为50万元，并投有不计免赔保险。保险期间内发生本次交通事故。
事故发生后，被告李华波、王秀娟支付给原告邢美玲20000元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告宋虎提交的青岛市公安局北宅派出所出具的常住人口登记表、青岛市崂山区北宅街道观崂社区居民委员会证明、青岛市崂山区民政局证明、独生子女优待证、青岛市公安局北宅派出所证明、青岛市公安局北宅派出所户籍证明、青岛市公安局北宅派出所死亡注销证明、青岛市崂山区民政局为民服务事项一次性告知单、青岛市李沧区李村街道办事处杨哥庄社区居民委员会证明、原告邢美玲提交的结婚证、户籍证明、交通费票据、保险单、被告李华波、王秀娟提交的收款收据以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，受害人宋延江违反交通安全法规驾驶摩托车沿204国道行驶，与被告李华波驾驶的鲁B×××××号车辆在119KM＋920M处相撞，致宋延江死亡，事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告李华波应承担事故主要责任，受害人宋延江应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
肇事鲁B×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告李华波、王秀娟按其所负事故责任承担70%。
被告李华波、王秀娟为肇事鲁B×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司参加商业第三者责任险，双方签订的商业险保险合同合法有效，双方均应遵守履行，肇事鲁B×××××号车辆在保险期间内发生交通事故所造成的损失，被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司依法应当按约给予赔偿。因此被告李华波、王秀娟承担的赔偿数额，应由被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司按照合同约定承担。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、四原告主张的丧葬误工费4590元（102元／天×3人×15人）过高，根据当地实际情况，应为918元（102元／天×3人×3天）。2、四原告主张的车损2000元，因未提供证据证实，本院不予认定与支持。3、四原告主张的死亡赔偿金704540元（20年×35227元／年）、丧葬费18699.50元（37399元／年÷2）、交通费500元、受害人之子宋某乙的被抚养人生活费110300元（22060元／年×10年÷2人）、受害人之母苏兰香的被扶养人生活费1284元（22060元／年÷365天×85天÷4人），均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。4、四原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，因本次交通事故致受害人宋延江死亡，遭受了严重的精神损害，被告应给予适当的精神损害赔偿，根据被告的过错程度、经济能力、当地平均生活水平以及事故所造成的损害后果等因素，本院认为其精神损害抚慰金酌定为9000元较宜。上述损失中，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金，共计845241.50元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金9000元），超出限额的735241.50元（845241.50元-110000元），应由被告李华波、王秀娟按其责任比例承担514669.05元（735241.50元×70%），根据商业三者险合同约定，由被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在商业第三者保险50万元的限额内赔偿500000元，余额14669.05元由被告李华波、王秀娟赔偿，其已先行垫付20000元，超付5330.95元，四原告应予返还。被告李华波、王秀娟之辩符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿四原告经济损失610000元。
二、驳回四原告对被告李华波、王秀娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10463元、速递费360元，共计10823元，由四原告负担915元，被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担9908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
审 判 员 赵显秀
代理审判员 赵 磊
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李晓萍