天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6068号
原告尚金全。
委托代理人焦志军，天津击水律师事务所律师。
委托代理人王玉青，天津击水律师事务所律师。
被告王劭鹏。
被告天津市公共交通一公司。
法定代表人赵锡林，总经理。
委托代理人付××，该公司大江里车队安全员。
委托代理人张××，该公司安全科职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路97号（人保大楼）。
负责人张立明，总经理。
委托代理人马××，河北支公司职工。
原告尚金全与被告王劭鹏、天津市公共交通一公司（以下简称公交一公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚金全的委托代理人王玉青，被告王劭鹏，被告公交一公司委托代理人付××、张××，被告保险公司委托代理人马××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚金全诉称，2013年9月18日14时许，被告天津市公共交通一公司司机被告王劭鹏驾驶津A×××××车沿天津市河北区满江道由西向东行驶至与凤凰路交口时，遇原告尚金全骑BAT牌自行车并牵引飞鸽牌自行车沿凤凰路由南向北行驶，王劭鹏所驾车右侧后部与尚金全所驾驶的BAT牌自行车右侧前部及牵引的飞鸽牌自行车前部分别接触，造成尚金全倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。交通队作出事故认定书，认定王劭鹏承担事故主要责任，尚金全承担事故次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3420.08元（不包括被告公交一公司为原告垫付的医疗费）、住院伙食补助费7400元、营养费7200元、误工费40800元、护理费40520元、交通费1909.50元、轮椅费860元、助行器费328元、残疾赔偿金137163.60元、精神损害抚慰金15000元、伤残等级、营养期和护理期鉴定费2340元，以上总计256941.18元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分按主次责比例分责后，对被告公交一公司应承担的部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告公交一公司承担赔偿责任，另外，被告公交一公司给原告垫付损失28000元，同意在赔偿款中扣除，原告同意承担伤残等级、护理期、营养期鉴定费2340元、轮椅费860元、误工期鉴定费1500元的20%，被告公交一公司承担伤残等级、护理期、营养期鉴定费2340元、轮椅费860元、误工期鉴定费1500元的80%，原告保留后续治疗权利，同意原告主张的840.83元外购药和被告公交一公司为原告垫付的医疗费中外购药1289.47元，由原告和被告公交一公司按照责任比例承担，公交一公司承担80%，原告承担20%，诉讼费由被告承担。
被告王劭鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，事故车上有交强险，应由被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分主次责分责后，对被告公交一公司应承担的部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内依法赔偿其合理合法损失，再不足部分应由被告公交一公司赔偿。因我是职务行为，我是公交一公司的司机，我不承担赔偿责任。对原告主张要求举证，要求按照法律规定处理。
被告公交一公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事故车上有交强险，应由被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分主次责分责后，对被告公交一公司应承担的部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内依法赔偿其合理合法损失，再不足部分由被告公交一公司承担赔偿责任，因被告王劭鹏是职务行为，王劭鹏是公交一公司的司机，王劭鹏不承担赔偿责任。对护理费有异议，要求按照法律规定处理。不同意扣除被告公交一公司为原告垫付的非医保用药费用，因在签订保险合同时，保险公司未告知我公司需要扣非医保用药费用，要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理。被告公交一公司为原告垫付了医疗费113579.12元，另外，还垫付了损失28000元，垫付的医疗费按照责任比例分担后，应由被告公交一公司承担的部分要求被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，应由原告承担的医疗费，要求原告给付被告公交一公司。被告公交一公司给原告垫付损失28000元，同意在应赔偿原告的赔偿款中扣除后剩余部分由原告返还给被告公交一公司。原告承担伤残等级、护理期、营养期鉴定费2340元、轮椅费860元、误工期鉴定费1500元的20%，被告公交一公司承担伤残等级、护理期、营养期鉴定费2340元、轮椅费860元、误工期鉴定费1500元的80%，同意原告主张的840.83元外购药和被告公交一公司为原告垫付的医疗费中外购药1289.47元，由原告和被告公交一公司按照责任比例承担，公交一公司承担80%，原告承担20%。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事故车在我公司上有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，同意在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分，主次责分责后对被告公交一公司应承担的部分在商业第三者保险责任赔偿限额范围内依法赔偿其合理合法损失，对医疗费有异议，保险公司不同意赔偿没有医嘱的外购药（原告主张的840.83元，被告公交一公司为原告垫付的医疗费中外购药1289.47元）。对住院伙食补助费有异议，不同意按照100元／天，同意按照50元／天。对营养费有异议，认为过高，要求按照法律规定处理。对误工费标准有异议，原告没有提供劳动合同，同意按照居民服务业标准，对误工期有异议，同意按照鉴定结论360日计算。对护理费有异议，护理期同意按照鉴定结论180日计算，对护理费标准有异议，认为过高，同意按照居民服务业标准。对交通费有异议，认为过高，由法院酌定。同意赔偿助行器费用328元，不同意承担轮椅费。残疾赔偿金同意按照法律规定处理，对精神损害抚慰金有异议，认为过高，同意赔偿10500元。对于被告公交一公司为原告垫付的医疗费，需要扣除没有医嘱的外购药1289.47元和非医保用药费用。要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理。我公司不承担诉讼费、鉴定费，因不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年9月18日14时许，被告天津市公共交通一公司司机即被告王劭鹏驾驶津A×××××车沿天津市河北区满江道由西向东行驶至与凤凰路交口时，遇原告尚金全骑BAT牌自行车并牵引飞鸽牌自行车沿凤凰路由南向北行驶，王劭鹏所驾车右侧后部与尚金全所驾驶的BAT牌自行车右侧前部及牵引的飞鸽牌自行车前部分别接触，造成尚金全倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。交通队作出事故认定书，认定王劭鹏承担事故主要责任，尚金全承担事故次要责任。交通队指定原告就医医院为天津医科大学总医院，该院于2013年9月18日住院病案显示，出院记录：1、多发骨折。2、多发伤。3、左胫腓骨开放粉碎性骨折。4、左肩胛骨粉碎性骨折。5、颅脑外伤。6、颌面外伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3420.08元（2013年10月16日-2014年9月29日，提供票据中有840.83元外购药，无医嘱，不包括被告公交一公司为原告垫付的医疗费113579.12元）、住院伙食补助费7400元（2013年9月18日-2013年11月13日56天，2014年3月14日-2014年4月1日18天，住院期间74天，100元／天×74天）、营养费7200元（2013年9月18日-2014年3月16日，180天，40元／天×180天，鉴定意见为营养期180天）、误工费40800元（2013年9月18日-2014年9月17日，12个月，3400元／月×12个月，维修工，无劳动合同，工资现金发放，有工资发放台账，有误工损失证明，鉴定意见为误工期360天）、护理费40520元（2013年9月18日-2014年4月1日，其中2013年9月18日-2013年11月13日雇护工10080元，180元／天×56天，有护理费发票，有雇护工合同，2013年11月14日-2014年3月13日家属王××护理13600元，3400元／月×4个月，有误工损失证明，无劳动合同，有工资发放台账，2014年3月14日-2014年4月1日雇护工3240元，180元／天×18天，有护理费发票，有雇护工合同，2014年4月2日-2014年8月1日家属王××护理13600元，3400元／月×4个月，有误工损失证明，无劳动合同，有工资发放台账，鉴定意见为护理期180天）、交通费1909.50元（2013年10月16日-2014年9月29日）、轮椅费860元、助行器费328元、残疾赔偿金137163.60元、精神损害抚慰金15000元、伤残等级、营养期和护理期鉴定费2340元，以上总计256941.18元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分按主次责比例分责后，对被告公交一公司应承担的部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告公交一公司承担赔偿责任。另外，被告公交一公司给原告垫付损失28000元，同意在赔偿款中扣除，原告同意承担伤残等级、护理期、营养期鉴定费2340元、轮椅费860元、误工期鉴定费1500元的20%，被告公交一公司承担伤残等级鉴定、护理期、营养期鉴定费2340元、轮椅费860元、误工期鉴定费1500元的80%，原告保留后续治疗权利，同意原告主张的840.83元外购药和被告公交一公司为原告垫付的医疗费中外购药1289.47元，由原告和被告公交一公司按照责任比例承担，公交一公司承担80%，原告承担20%，诉讼费由被告承担。三被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
经原告和被告公交一公司申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，该中心于2014年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为营养期180日、护理期180日、误工期360日，尚金全左下肢损伤，评定为10级伤残；其左上肢损伤，评定为9级伤残。
被告保险公司为津A×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期限自2012年10月7日零时起至2013年10月6日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为津A×××××车出具机动车保险单，涉及承保险别：商业第三者责任保险并投保不计免赔率险种，保险期间为自2012年10月7日零时起至2013年10月6日二十四时止，第三者责任保险赔偿限额10万元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王劭鹏驾驶机动车未保证安全，发生交通事故，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，被告王劭鹏承担事故主要责任，原告尚金全承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告尚金全造成的损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王劭鹏按照80%责任比例承担赔偿责任，原告自行承担20%的损失，因被告王劭鹏是被告公交一公司司机，是职务行为，故应由被告公交一公司承担赔偿责任，被告公交一公司应承担的部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，仍有不足的，由被告公交一公司承担赔偿责任。具体赔偿损失数额应为医疗费以实际发生且有票据的3420.08元（包括外购药840.83元）为准。关于住院伙食补助费7400元、残疾赔偿金137163.60元、轮椅费860元、助行器费328元、伤残等级、营养期和护理期鉴定费2340元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费7200元，考虑原告伤情已定残和鉴定意见营养期180日的实际情况，属于合理要求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑原告伤情定残的情况且被告保险公司认可10500元，本院酌情确定10500元。关于误工费，考虑原告伤情、原告提供的误工损失证明和原告未提供劳动合同及鉴定意见为误工期360日的实际情况，误工费应为28166.40元（上一年度居民服务业在岗职工平均工资78.24元／天×360天）。关于护理费，考虑原告的伤情、鉴定意见为护理期180日、原告提供护理费发票、雇护工合同和未提供出院期间家属护理人员的劳动合同等实际情况，护理费应为21613.44元（180元／天×74天＋上一年度居民服务业在岗职工平均工资78.24元／天×106天）。关于交通费，考虑原告就医确需发生相关费用和以不扩大损失为原则，本院酌定以1000元为宜。原告同意承担伤残等级、护理期、营养期鉴定费2340元、轮椅费860元的20%，原告主张的外购药840.83元的20%，被告公交一公司同意承担伤残等级、护理期、营养期鉴定费2340元、轮椅费860元的80%，原告主张的外购药840.83元的80%，不违反法律规定，本院予以照准。因事故车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（即医疗费用赔偿限额10000元，该项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以上总计122000元）直接赔偿原告，被告保险公司应给付原告赔偿金120000元［包括医疗费2579.25元（已扣除外购药840.83元）、住院伙食补助费7400元、营养费20.75元、残疾赔偿金99500元、精神损害抚慰金10500元］，不足部分为95950.69元（营养费7179.25元、误工费28166.40元、护理费21613.44元、交通费1000元、助行器费328元、残疾赔偿金37663.60元），原告应自行承担19190.14元（95950.69元×20%），被告公交一公司应承担76760.55元（95950.69元×80%），因事故车已上商业第三者责任保险，根据保险合同和法律规定，被告保险公司应在商业第三者保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告保险公司应给付原告赔偿金76760.55元（95950.69元×80%），被告公交一公司应给付原告3232.66元（外购药840.83元、轮椅费860元、伤残等级、护理期、营养期鉴定费2340元的80%）。对于被告公交一公司为原告垫付的医疗费中外购药1289.47元和误工期鉴定费1500元，因原告和被告公交一公司协商一致，原告承担20%即557.89元，被告公交一公司承担80%即2231.58元，不违反法律规定，本院予以照准。对于被告公交一公司为原告垫付的医疗费112289.65元（113579.12元扣除外购药1289.47元），被告公交一公司承担80%即89831.72元，原告承担20%即22457.93元，在商业第三者责任保险项下，被告保险公司应给付被告公交一公司赔偿金23239.45元（被告公交一公司为原告垫付的医疗费）。对于被告公交一公司为原告垫付的损失28000元，在扣除被告公交一公司应赔偿原告损失后由原告返还被告公交一公司。对于原告提出保留主张后续治疗费权利，可待实际发生后，另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司给付原告尚金全赔偿金120000元（交强险项下医疗费2579.25元、住院伙食补助费7400元、营养费20.75元、残疾赔偿金99500元、精神损害抚慰金10500元）；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司给付原告尚金全赔偿金76760.55元（商业第三者责任保险项下营养费7179.25元、误工费28166.40元、护理费21613.44元、交通费1000元、助行器费328元、残疾赔偿金37663.60元，以上总计95950.69元的80%）；
三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司给付被告天津市公共交通一公司赔偿金23239.45元（被告天津市公共交通一公司为原告尚金全垫付的医疗费）；
四、本判决生效后六十日内，原告尚金全给付被告天津市公共交通一公司23015.82元［被告公交一公司为原告尚金全垫付的医疗费113579.12元（包括外购药1289.47元）、误工期鉴定费1500元，以上总计115079.12元的20%］；
五、本判决生效后六十日内，原告尚金全返还被告天津市公共交通一公司24767.34元（28000元扣除被告公交一公司应给付原告尚金全3232.66元（外购药840.83元、轮椅费860元、伤残等级、护理期、营养期鉴定费2340元的80%）］；
六、被告天津市公共交通一公司为原告尚金全垫付的医疗费67623.85元、误工期鉴定费1200元（1500元的80%），由被告天津市公共交通一公司承担；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，被告天津市公共交通一公司承担684元，原告承担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。