浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第974号
原告：王丁生。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉。
被告：王仁勇。
被告：黄美丽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人（特别授权）：陈文建、龚闻芳。
原告王丁生为与被告王仁勇、黄美丽、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员王康适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王丁生及其委托代理人吴素蓉、被告平安浙江公司的委托代理人龚闻芳到庭参加诉讼。被告王仁勇、黄美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丁生起诉称：2014年1月28日20时4分许，被告黄美丽的丈夫王仁勇酒后驾驶浙a×××××小轿车沿花峡线由南往北行驶至花峡线7km＋850m路段时，与行走在道路边缘的原告王丁生发生碰撞，发生致原告受伤的交通事故。事故发生后王仁勇驾车逃逸。江山市公安局交通警察大队于2014年3月10日作出事故认定书：王仁勇负事故全部责任，王丁生无责任。原告受伤后前往江山市人民医院治疗，共住院31天，花费医疗费42921.75元，抬人费110元。2014年7月，原告经衢州天恒司法鉴定所鉴定评定为九级伤残，伤后护理期限90日，营养期限90日，原告为此花费鉴定费2180元，事故发生后，原告支付车旅费971元。至今被告王仁勇仅支付原告13000元。经查，涉案车辆浙a×××××小轿车所有人为被告黄美丽，在被告平安浙江公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。为此，原告起诉要求：1、判令三被告赔偿原告王丁生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、抬人费等各项损失共计123971.95元，被告平安浙江公司在交强险和商业险范围内赔付，不足部分由被告黄美丽、王仁勇承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付。
被告王仁勇、黄美丽未向本院提供答辩意见。
被告平安浙江公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。被告王仁勇醉酒驾驶且逃逸，我公司仅承担医疗费用限额的赔偿责任，原告其他的诉请不属于我公司理赔范围，应由被告王仁勇、黄美丽承担赔偿责任。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、道路交通事故责任认定书1份，证明涉案交通事故的发生与责任认定的事实。被告平安浙江公司对真实性无异议，但提出涉案车辆浙a×××××号车仅投保交强险，未投保商业险，因原告未提供投保单等相应证据证明涉案车辆的投保情况，本院对被告平安浙江公司的异议予以采纳。
二、门诊病历、出院记录各1份、医疗费收费收据9张、抬人收款收据7张、疾病证明书3张，证明原告因涉案交通事故损伤治疗及所花医疗费的事实。被告平安浙江公司对门诊病历、出院记录、收费收据、疾病证明书的真实性无异议，但原告医疗费计算有误，多计算了6分钱，医疗费中救护车费不属于医疗费的内容应剔除，抬人费发票不是正式发票我公司不予认可。本院经审查认为，该组证据可相互印证，具备真实性、关联性、合法性，原告的医疗费用均系其因涉案交通事故损伤治疗所花费的必须费用，被告的异议不成立，本院不予采纳，本院对该组证据予以采信，据此确认原告因涉案交通事故损伤治疗所花费的医疗费合计为43031.69元，住院31天。
三、交通费收款收据3张、公交车车票黏贴页3张，证明原告的交通费损失。被告平安浙江公司对收款收据真实性、合法性、关联性均有异议，对公交车票真实性无异议，对关联性有异议，根据病历其门诊期间交通费用应依照当地公交车费用标准进行计算，鉴定期间来回交通费不在赔偿范围内。本院经审查对该组证据的真实性、关联性无法确认，故对此不予采信，但原告因涉案交通事故损伤治疗必然产生一定的交通费损失，结合原告的就诊情况，本院对原告的交通费损失酌情支持310元。
四、司法鉴定意见书2份、鉴定费票据1份，证明原告伤残等级、营养期限、护理期限及花费鉴定费用的事实。被告平安浙江公司对真实性无异议，但认为鉴定费不属于理赔范围，本院对此予以采信。
五、江山市石门镇界牌村村民委员会出具的证明、赵根文出具的证明各1份，证明原告拥有劳动能力，发生事故后存在误工的事实。被告平安浙江公司对赵根文出具证明的内容真实性、合法性有异议，证人必须当庭作证才能采信，且不能确认是否是本人签字，无法证明原告真实的收入情况。村民委员会无法证明原告在事故发生前有连续稳定的收入来源，原告年满64周岁，享受被扶养人生活待遇，不应当计算误工。本院认为被告的异议成立，对该组证据的证明对象不予认可。
被告平安浙江公司为证明所陈述的事实和主张，提交了保险单复印件、投保单复印件、交强险条款复印件各1份，证明事故发生时被告黄美丽的车辆仅在我公司投保了交强险，被告王仁勇在事故发生时系醉酒驾驶，故其不予赔偿，应由其余二被告自行承担赔偿责任。原告对该组证据的真实性无异议，对保险条款的证明对象有异议，认为根据相关法律法规保险公司应当在保险限额内进行赔偿。本院认为驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人有权要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，原告的质证意见成立，本院对被告平安浙江公司提出的该组证据的证明对象不予认可。
被告王仁勇、黄美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据或相反证据，视为放弃质证及抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2014年1月28日晚上，被告王仁勇醉酒后驾驶登记所有人为被告黄美丽的浙a×××××小型轿车沿花峡线由北往南行驶，20时4分许，车辆行驶至花峡线7km＋850w路段时，与前方沿花峡线东侧道路边缘线由北往南行走的行人即原告王丁生发生碰撞，致王丁生受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王仁勇驾车逃逸。原告前往江山市人民医院治疗，共计花费医疗费43031.69元，住院31日。2014年3月10日，江山市公安局交通警察大队认定，王仁勇负事故全部责任，王丁生无责任。事故发生后，王仁勇预付王丁生赔偿款13000元。2014年7月29日，衢州天恒司法鉴定所评定王丁生因涉案交通事故构成九级伤残，伤后营养期限为90日，护理期限为90日。
另查明，涉案车辆浙a×××××小型轿车在被告平安浙江公司处投保了交强险。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告王仁勇负事故全部责任，原告王丁生无责任，当事人对此未提出异议，本院予以确认。据此，王仁勇对于王丁生的合理损失应当承担全部赔偿责任。因涉案车辆浙a×××××小型轿车在被告平安浙江公司处投保了交强险，故原告要求平安浙江公司在该车投保的保险理赔限额范围内承担直接赔付责任，本院予以支持。原告超出交强险责任限额范围的合理损失，由被告王仁勇承担赔偿责任。原告诉讼要求被告黄美丽承担赔偿责任，但并未提供证据证明黄美丽对于涉案交通事故的发生存在过错，本院对此不予支持。因被告王仁勇已因涉案交通事故被公安机关采取强制措施，故原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。原告已年满60周岁，其未提供有效证据证明存在误工损失，本院对原告的该项诉请不予支持。被告平安浙江公司提出仅承担原告医疗费理赔限额范围内赔偿责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。结合上述认定及原告的诉请，本院对原告因涉案交通事故所产生的合理损失认定如下：残疾赔偿金51539.2元、护理费7820元、交通费310元、医疗费43031.69元、营养费2700元、住院伙食补助费930元、鉴定费2180元。被告王仁勇、黄美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在浙a×××××小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险理赔限额范围内赔付原告王丁生残疾赔偿金、护理费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计69669.2元。
二、被告王仁勇赔偿原告王丁生医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计38841.69元，扣除其预付的赔偿款13000元，尚需赔偿25841.69元。
上述一、二项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王丁生的其他诉讼请求。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告王丁生负担385元，由被告王仁勇负担300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 祝华晨