wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第231号
原告黄六二（又名程六二），男，1953年5月18日生，汉族，江西省广丰县人，工人。
原告谢秋花，女，1955年7月7日生，汉族，江西省广丰县人，务农。
委托代理人詹发响，广丰县洋口法律服务所法律工作者。
被告叶决华，男，1965年10月1日生，汉族，江西省广丰县人，工人。
被告叶仄伍，男，1969年4月27日生，汉族，江西省广丰县人，职工。
被告叶仄兴，男，1963年2月2日生，汉族，江西省广丰县人，职工。
被告叶凯，男，1985年10月1日生，汉族，江西省广丰县人，职工。
委托代理人叶决华，广丰县丰溪法律服务所法律工作者。
原告黄六二、谢秋花诉被告叶决华相邻纠纷一案，本院立案受理后，依法追加叶仄兴、叶仄伍、叶凯为本案被告参加诉讼，在审理过程中，被告叶决华等人又提起反诉，现本案由广丰县人民法院审判员叶建国担任审判长，和人民陪审员刘瑞兴、罗清海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄六二、谢秋花及其委托代理人詹发响，被告叶决华、叶仄伍、叶仄兴及其委托代理人叶决华到庭参加诉讼，本院对本案的本诉和反诉一并进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，俩原告系夫妻关系。原、被告的旧木板结构的老房子是相邻的。2012年6月，被告拆掉旧房建新房，就与原告协商，同年6月10日双方达成书面协议，原告同意被告按被告老墙位置建墙，且让被告在原告的宅基地上面漂沿30公分，但宅基地的归属权为原告自己管理，被告不得在相邻的墙上开门开窗。现被告新建的房屋与原告相邻××面的墙上开了窗户，请求法院判令被告予以封堵。
针对被告的反诉请求，原告（被反诉人）作出如下答辩意见：1、原告是在自己房屋的瓦栓下建的三个水泥墩；2、反诉人（被告）并未说明是侵犯哪××项权利；3、反诉人提供的证据也无法证明被反诉人的墩是在反诉人房屋范围内，请求驳回反诉人的诉讼请求。
原告（被反诉人）为证明自己的上述主张，向法庭提供以下证据予以证明：
1、原告的身份证复印件二份和广丰县公安局洋口派出所出具的证明材料××份，证明俩原告的身份及原告黄六二与程六二为同××人；
2、双方签订的协议××份，证明双方相邻处不能开窗开门；
3、照片两张，证明被告违反协议在相邻处开了窗，在被告拆除旧房前，原告已经建了三个水泥墩；
4、广丰县洋口镇湖边居委会出具的情况说明××份，证明被告叶决华在与原告签协议时，可代表其他兄弟与原告签协议，建房也由其负责；
5、广丰县洋口镇湖边居委会及有关邻居群众证明材料××份，证明原告的老房子是继承其父亲遗产所得。
被告（反诉人）辩称，原告起诉不是事实，房子为四兄弟所有，被告叶决华无权签订协议，2011年四兄弟已签订协议，房子为四兄弟所有，且原、被告房子之间有通风弄，有1.05米宽，并在庭审中提出反诉，要求原告方（被反诉人）拆除建在被告（反诉人）房屋外墙边的三个违建水泥墩。
被告方（反诉人）为证明自己的上述主张，向法庭提供以下证据予以证明：
1、四被告的父亲叶慎宜的房产证××份，证明被告是拆除老房子后建新房；
2、四被告协议书××份，证明房屋是四兄弟所有，其中任何××人无权代表其他兄弟对外签订协议；
3、交款发票复印件××份，证明被告房屋拆旧翻新是经政府同意的。
经质证，原告提供的证据1、2、3被告质证后对其真实性无异议，但认为被告之××不能代表其他兄弟对外签订协议，对证据3认为不能反映现场全貌，原告所建的三个水泥墩看不清楚，对证据4、5认为被告叶决华不能代表其他兄弟对外签订协议，邻居群众证明材料不符合证据规则。对被告提供的证据1、3，原告质证后对其真实性无异议，但认为被告方提供的是老房产证，现老房不存在，对证据2有异议，认为该协议对内有约束力，对外无效力，对其真实性持怀疑。本院认为，原、被告提供的有关证据是真实合法的，应依法予以确认。
综合上述证据，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
俩原告系夫妻关系。原、被告的旧木质瓦房是相邻，相牵连的，被告的旧房是坐南向北，原告的旧房是坐西向东。2012年6月，被告等人（原房产所有人为其父叶慎宜）决定拆旧房建新房。因双方旧房有牵连，就与原告协商，在当地居委会干部的在场下，于同年6月10日双方达成协议××份，协议内容为：被告房屋西边与原告东墙有关，原告程六二同意被告叶决华按被告自墙位置建墙，但最顶层只可漂沿30公分，相邻双方不得开门开窗，30公分漂沿以下地方归原告程六二管理。协议签订后，被告按原老墙位置建新房，且在西边与原告老屋相邻处每层开了××个小窗，共有4个窗，原告则在被告房屋西边漂沿下面靠被告墙边建了三个水泥墩。后原告要求被告封堵在相邻处开的窗，被告不同意，经镇、居干部协调无效，原告才向本院提起诉讼，被告在庭审中反诉，要求原告拆除建在被告房屋漂沿底下面的三个水泥墩，本案经庭审调解无效。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在与原告老房相邻处开了四个窗户，违反了双方签订的不得在相邻处开门开窗的协议，故被告应将与原告相邻处的窗户予以封堵，而原告在被告房屋漂沿下所建的三个水泥墩，在双方签协议时，未对此进行约定，故原告的行为同样造成了对被告方的侵害，原告应将建在被告墙边的三个水泥墩予以拆除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告叶决华等人应将与俩原告老房相邻的四个窗户予以封堵；
二、原告程六二、谢秋花应将建在被告房屋外墙的三个水泥墩予以拆除；
上述第一、二项判决内容限本判决生效后立即执行。
案件受理费100元，由被告叶决华等人负担，反诉费100元，由原告程六二、谢秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 刘瑞兴
人民陪审员 罗清海
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡 渊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1832号
原告淮阳县地方税务局。
法定代表人商宽，该局局长。
委托代理人方润，河南天昭律师事务所律师。
被告刘松林。
委托代理人刘立中。
被告李民超。
原告淮阳县地方税务局诉被告刘松林、李民超侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方润、被告刘松林及其委托代理人刘立中、被告李民超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日原告依法取得位于淮阳县西城区新民路西侧、育才路北侧的办公用地一处，淮阳县人民政府为原告颁发有国有土地建设用地使用证书，二被告在原告的土地上搭建简易建筑，进行商业经营，妨碍原告的正常使用，致使原告的施工队无法进行施工，造成原告经济损失。为维护自己的合法权益，依法起诉，要求二被告停止侵权，消除妨碍，清除土地上的建筑物，并要求二被告各赔偿原告经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供的证据有：第一组国有土地使用证，证明原告对争议土地拥有完全的使用权。第二组淮阳县地税局与淮阳县永博快捷酒店的租赁协议，证明租赁期限为5年，于2015年9月20日已经到期，土地只能用作酒店的停车场，不得转租或另作他用。第三组原告的围墙施工协议，证明原告与施工队签订了工程施工合同，由于二被告的阻挠，无法进行施工，造成的损失应由被告承担。第四组照片四张。证明原告施工材料已经拉到施工现场，由于被告拒不搬迁无法施工。
被告刘松林辩称，1、原告起诉主体不合格，刘松林不应该当被告，理由是刘松林租赁的是淮阳县永博快捷酒店。2、合同第六条如因税务局使用土地，有被告自行找地方搬迁，签订合同时并没有说是税务局的土地。被告与永博的合同在先。3、原告诉请的赔偿经济损失10000元，于法无据。
被告刘松林提供的证据有：淮阳县永博快捷酒店出具的证明一份，证明永博酒店欠其工程款32080元，所以没有向其收取租赁费。
被告李民超辩称，同被告刘松林的答辩意见。
被告李民超提供的证据有：第一组、2015年5月20日收据凭证一份。证明目的：永博酒店与被告李民超系租赁关系，且收取了二被告的租金，租赁期限未到期。第二组、租赁协议一份。证明目的：被告使用土地是合法使用。
经庭审质证，2009年11月25日原告依法取得位于淮阳县西城区新民路西侧、育才路北侧的办公用地一处（地号为5-14-10），淮阳县人民政府为原告颁发有国有土地建设用地使用证书。2010年9月21日，原告将其中的部分土地出租给淮阳县永博快捷酒店，作为该酒店的停车场使用，期限为5年，期间不得转租或另作他用。2014年2月15日，淮阳县永博快捷酒店将从原告处租赁的土地出租给被告李新民，租赁期限从2014年4月1日起至2015年3月31日止。在与淮阳县永博快捷酒店租赁期限到期后，原告于2015年9月22日在其合法使用的土地上进行围墙施工，因二被告在原告的土地上搭建简易建筑、进行商业经营的行为，致使原告的施工队无法进行，原告为此依法起诉。
本院认为，被告刘松林、李民超占用原告依法取得的位于淮阳县××路西侧、××路北侧的办公用地，事实清楚，二被告无证据证明占地行为合法，原告起诉二被告侵权行为成立，本院予以支持。被告李新民提供与淮阳县永博快捷酒店已到期的租赁协议，不能证明其占用原告的土地合法。庭审中李新民提供的自认为淮阳县永博快捷酒店收取其租金的收据，因不能证明其与淮阳县永博快捷酒店签订有已生效的租赁协议且淮阳县永博快捷酒店无转租的权利，李新民继续占有原告合法使用的土地属违法行为，应停止侵权，排除妨害。庭审中被告刘松林提供的证明因不能达到其证明目的，其占有原告合法使用的土地亦为违法行为，应停止侵权，排除妨害。原告要求二被告各赔偿经济损失10000元，因未提供充分证据证明其受到的实际损失，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第五款、第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：判决如下：
一、被告李民超、刘松林于本判决生效后10日内停止对原告淮阳县地方税务局座落在淮阳县西城区新民路西侧、育才路北侧（地号为5-14-10）土地使用权的侵权行为，并排除妨害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘松林、李民超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 叶培绪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第17号
申请人陈开枝，男，1943年3月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人邹亚舜，女，1937年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人吴爱珍，女，1968年8月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人陈明生，男，1989年9月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人福建医科大学附属协和医院，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人ＸＸ仲，医院院长。
委托代理人梁琳，医务部工作人员。
申请人陈开枝、邹亚舜、吴爱珍、陈明生与申请人福建医科大学附属协和医院因医疗服务合同纠纷，经福州市医患纠纷人民调解委员会调解，于2015年11月11日达成榕医调协字（2015）95号人民调解协议，并于2015年11月11日向本院申请确认调解协议效力。本院受理后依法指定审判员刘妙香审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人所达成的调解协议内容如下：
一、福建医科大学附属协和医院愿意于本协议完成司法确认后十五个工作日内，向陈开枝、邹亚舜、吴爱珍、陈明生一次性支付补偿款人民币叁拾伍万伍仟整。
二、福建医科大学附属协和医院愿意减免患者陈清泉本次住院期间所欠医药费贰万柒仟伍佰肆拾贰元肆角叁分。
三、福建医科大学附属协和医院与陈开枝、邹亚舜、吴爱珍、陈明生双方同意对患者陈清泉在医方处封存的病历予以解封。
四、福建医科大学附属协和医院与陈开枝、邹亚舜、吴爱珍、陈明生均承诺本协议完成司法确认后即了结纠纷，不就此事再以任何理由、方式向任何一方提出任何民事主张。
本院认为，本案中申请人达成的上述调解协议符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认申请人陈开枝、邹亚舜、吴爱珍、陈明生与申请人福建医科大学附属协和医院达成的上述调解协议有效。
申请人应当按照调解协议履行义务。一方拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘妙香
二〇一五年十一月十一日
书记员 许晓蔚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第17号
申请人袁成河。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人袁成河与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人袁成河与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（袁成河），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金4400元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁成河与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2508号
原告卿伯麟，男，1963年4月24日出生，汉族，资中县人。
原告杨萍，女，1963年4月21日出生，汉族，资中县人。
被告杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告卿伯麟、杨萍与被告杨九华民间借贷纠纷一案中，原告卿伯麟、杨萍于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿伯麟、杨萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卿伯麟、杨萍撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00549号
原告：合肥文宝物业服务有限公司。
法定代表人：徐从江，总经理。
被告：刘跃兵，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥文宝物业服务有限公司诉被告刘跃兵物业服务合同纠纷一案，原告合肥文宝物业服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥文宝物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥文宝物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥文宝物业服务有限公司负担。
审判员 郝勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 王旭
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第164号
申请人生英明，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人生秀娥，女，1950年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月23日受理了申请人生英明、生秀娥关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人生英明、生秀娥因房屋继承纠纷，于2015年1月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在生兴周名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-2100372号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第15260372号】，由甲方生英明继承，归甲方生英明所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦俊娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第357号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王波。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人王波犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月19日作出（2015）美刑初字第286号刑事判决，认定被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、扣押在案的毒品2小包（海洛因0.1312克），没收销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具手机1部，没收上缴国库。宣判后，原审被告人王波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王波申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人王波犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王波撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 马传煌
审判员 温智勇
﹤p
二〇一五年九月二日
书记员 王 尧
﹤／p
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1478号
上诉人（原审被告）:蔡贤浩，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁书，广东邦罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐健航，男，1982年4月10日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：谢桂勋，广东金马波士德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。
上诉人蔡贤浩因与被上诉人徐健航民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初14385号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人蔡贤浩上诉称，上诉人住所地为广东省××县，依据原告就被告原则，应由广东省惠东县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应当属于广东省惠东县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁诗雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02824号
罪犯王建友，男，1973年3月12日出生，汉族，安徽省淮南市，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2008年10月15日以（2008）金刑初字第87号刑事判决，认定被告人王建友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。2011年4月经原巢湖市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王建友在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建友在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建友减去自本裁定送达之日起至2013年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2296号
罪犯王奇，男，1981年8月27日出生于内蒙古兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2004年5月11日作出（2004）呼刑初字第43号刑事判决，认定被告人王奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2004年6月17日以（2004）内刑一核字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年8月18日交付执行。2006年11月22日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第653号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第154号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年、2013年裁定减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2025年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月2日以罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、2月、8月、12月、连续记功5次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王奇在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、的规定，裁定如下：
对罪犯王奇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2024年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5602号
原告董维平，男，1956年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告叶冬青，女，1963年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告王琦，男，1972年4月14日出生，汉族，住同被告叶冬青。
本院在审理原告董维平与被告叶冬青、王琦民间借贷纠纷一案中，原告董维平于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董维平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年九月四日
书记员 李 亚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9127号
申请执行人施健。
被执行人刘海涛。
施健与刘海涛民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。权利人施健以刘海涛未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘海涛支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘海涛应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘海涛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人刘海涛应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人刘海涛应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴艳茹
二〇一五年十月二十日
书记员 周 杨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3725号
原告东莞市天地人涂料有限公司，住所地：东莞市樟木头镇柏地管理区旗岭工业园。
法定代表人朱滨红，总经�。
委托代理人袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。
被告深圳市财富之舟科技有限公司，住所地：南山区创盛路1号康和盛大楼7楼701-716室。
法定代表人姚江潮。
第三人东莞市欣创硅橡胶制品有限公司，住所地：东莞市清溪镇三中村金龙工业区。
本院在审理原告东莞市天地人涂料有限公司诉被告深圳市财富之舟科技有限公司、第三人东莞市欣创硅橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出主管异议，认为：被告与第三人之间曾签订《采购合同》，该合同约定：由本协议所产生的或与之有关的任何纠纷、争议，双方一致同意提交深圳仲裁委员会仲裁。仲裁是终局的，对双方都有约束力。2015年5月26日，第三人将其对被告的债权转让给原告，原、被告之间应受原合同约束，故被告请求法院依法驳回�告的起诉。
经审查，被告与第三人之间签订有《采购合同》，该合同为双方交易的框架性合同，合同第十七条第2项约定：“由本协议所产生的或与之有关的任何纠纷、争议，双方一致同意提交深圳仲裁委员会仲裁。”2015年5月26日，第三人将其对被告在该合同项下的债权转让给原告，该合同中约定的争议解决方式对原告具有约束力。因合同中订有明确的仲裁条款，双方之间的争议应提交约定的仲裁机构处理，本案不属于人民法院的受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条、第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告东莞市天地人涂料有限公司的起诉。
案件受理费2492.4元，原告已预交，由本院向原告全额清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民院。
审判员 王健
二〇一六年四月二十七日
书记员 何婉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初3725号原告东莞市天地人涂料有限公司，住所地：东莞市樟木头镇柏地管理区旗岭工业园。法定代表人朱滨红，总经�。委托代理人袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。被告深圳市财富之舟科技有限公司，住所地：南山区创盛路1号康和盛大楼7楼701-716室。法定代表人姚江潮。第三人东莞市欣创硅橡胶制品有限公司，住所地：东莞市清溪镇三中村金龙工业区。本院在审理原告东莞市天地人涂料有限公司诉被告深圳市财富之舟科技有限公司、第三人东莞市欣创硅橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出主管异议，认为：被告与第三人之间曾签订《采购合同》，该合同约定：由本协议所产生的或与之有关的任何纠纷、争议，双方一致同意提交深圳仲裁委员会仲裁。仲裁是终局的，对双方都有约束力。2015年5月26日，第三人将其对被告的债权转让给原告，原、被告之间应受原合同约束，故被告请求法院依法驳回�告的起诉。经审查，被告与第三人之间签订有《采购合同》，该合同为双方交易的框架性合同，合同第十七条第2项约定：“由本协议所产生的或与之有关的任何纠纷、争议，双方一致同意提交深圳仲裁委员会仲裁。”2015年5月26日，第三人将其对被告在该合同项下的债权转让给原告，该合同中约定的争议解决方式对原告具有约束力。因合同中订有明确的仲裁条款，双方之间的争议应提交约定的仲裁机构处理，本案不属于人民法院的受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告东莞市天地人涂料有限公司的起诉。案件受理费2492.4元，原告已预交，由本院向原告全额清退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民院。审判员  王健二〇一六年四月二十七日书记员  何婉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执19号
申请执行人刘德新。
被执行人栾杰。
原告刘德新与被告栾杰追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年12月18日作出（2015）泰高民初字第01840号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被告栾杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘德新支付工资款4500元，并承担案件受理费25元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人栾杰名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人栾杰现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01840号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹俊祥
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1936号
申请执行人孙立梅。
被执行人张爱海。
被执行人谭魁修。
本院在执行申请执行人孙立梅与被执行人张爱海谭魁修借款合同一案中，前郭县人民法院于2016年5月12日作出（2016）吉0721民初1745号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款36573元。本案在执行过程中，因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1745号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00583-3号
申请执行人：孙民心，男，1963年3月30日出生，住滁州市琅琊区紫。
被执行人：江海龙，男，汉族，1976年6月28日，住滁州市。
被执行人：刘金菊，女，汉族，1972年4月5日，住址同上。
孙民心与江海龙、刘金菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）琅执字第00583-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘金菊的银行存款30650元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘金菊的银行存款30650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年九月十日
代理书记员 张莹莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第903号
原告冒兴东
被告徐加明
本院在审理原告冒兴东与被告徐加明民间借贷纠纷一案中，原告冒兴东于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冒兴东撤诉。
本诉案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宗志强
二〇一四年十二月十五日
书记员 顾梅红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第644号
原告王×。
原告刘×。
被告高××。
被告赵××。
被告孙××
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号。
负责人不详。
原告王×、刘×诉被告高××、赵××、孙××、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王×、刘×撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王×、刘×负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张仲秋
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执552号
白香萍：
关于白香萍申请执行陈忠花侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3857号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1249号
申请执行人花文玲。
被执行人仲春喜。
申请执行人花文玲与被执行人仲春喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）扬江小民初字第0300号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，未发现可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法将上述执行情况函告申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江小民初字第0300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十四日
书记员 崔 凯
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第113号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人周鹏，男，广东省连山壮族瑶族自治县人，汉族，初中文化，农民。2014年5月3日因涉嫌抢劫被连州市公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于连州市看守所。
辩护人胡世清，男，连山县永禾镇法律服务所法律工作者。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人周鹏犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员黄秋燕，被告人周鹏及其辩护人胡世清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日早上，被告人周鹏伙同“杰哥”（姓名不详，在逃）经商议后窜到连州市连州镇高堆村砖厂旁河边伺机抢劫。上午9时许，被告人周鹏等人发现在河边洗衣服的被害人黎某某及其停放在河边的一辆金玲木牌二轮助力车，即由被告人周鹏持石头威胁及用手捂住被害人黎某某的嘴，“杰哥”抢摩托车钥匙。之后，由“杰哥”开车，二人将抢得的助力车开至连州市连州镇兴贤路兴贤小区附近一出租屋楼梯口停放。当日13时许，被告人周鹏被被害人黎某某的丈夫钟某某等人人赃俱获。经鉴定，被抢助力车价值人民币2211元。
另查明，在公安机关调查讯问时，被告人周鹏如实交代自己抢劫的犯罪事实。被抢的助力车已由公安机关返还被害人。
上述事实，被告人周鹏在审理过程中并无异议。且有被告人的供述，被害人黎某某的陈述，接警证明，到案经过，在逃证明，证人钟某某的证言，现场勘查记录及照片，辨认及指认笔录，起获的涉案物品、扣押及返还物品清单，被抢物品价格鉴定书，被告人周鹏的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人周鹏犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。被告人周鹏归案后认罪态度较好，其要求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2017年12月2日止；罚金限于判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1403号
申请人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
被执行人汤培东，男，1966年3月2日生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人汤培东信用卡纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人汤培东名下房产一套，本案已对该房产进行了查封，但该房产已被其他案件多次查封，本案无法处置，另查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人汤培东名下房产一套，已被查封，但无法处置，另查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初202号民事调解书执行程序。
如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年九月二十七日
书记员 李更亮
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第21号
申请执行人邱某甲，男1932年4月12日生，白族，云南省剑川县人，农民。
被执行人邱某乙，男1971年3月19日生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人邱某甲与被执行人邱某乙赡养纠纷一案，剑川县人民法院作出的（2011）剑民初字第252号民事调解书已经发生法律效力，2015年3月10日申请执行人邱某甲向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人邱某乙已按调解书内容将人民币1200.00元、大米360市斤、腊肉13市斤全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2011）剑民初字第252号民事调解书确定的第二条内容：2014年由被执行人邱某乙每月承担邱某甲赡养费100.00元，30市斤大米，每年腊肉10市斤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 晔
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第776号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陈俊、顾啸岳，上海和华利盛律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪一案，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某到庭参加诉讼。被告人张某某及其辩护人顾啸岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2004年至2009年间挂靠上海某某高级进口汽车修理厂（以下简称某某修理厂）承接了国有企业某某汽车铸造总厂下属的上海某某汽车运输车队（以下简称某某运输队）的汽车维修业务。同时期，王某某（已判刑）受某某汽车铸造总厂委派担任某某运输队副经理、经理。张某某为谋取不正当利益，于2004年至2008年间先后8次在王某某办公室给予王好处费计人民币6万元（以下币种相同）。王某某收受上述贿赂款并用于个人消费。
2013年3月19日，张某某在接受上海市嘉定区人民检察院调查时即如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控的证据有：证人强某某、王某某、魏某某的证言，嘉定检察院出具的《立案决定书》、调查笔录、工作情况，有关的工商登记材料、批复、《组织机构代码证》、《董事会决议》、《汽车修理应标书》、《保证书》、《汽修承发包安全管理协议》、财务凭证、《刑事判决书》及张某某的户籍信息、供述等。
公诉人认为，被告人张某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿计6万元，其行为已构成行贿罪。张某某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。建议对其判处1年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人认为，张某某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。
经审理查明，被告人张某某于2004年至2008年间以挂靠某某修理厂的形式承接了某某运输队的汽车维修业务。同时期，王某某（已判刑）受国有企业某某汽车铸造总厂委派担任某某运输队副经理、经理。张某某为与王某某搞好关系，通过王某某承接某某运输队更多业务等，先后8次在上海市嘉定区某某镇××路王某某办公室给予王贿赂款计6万元，王某某收受后用于个人消费。具体如下：
1、2004年国庆节前，张某某给予王某某好处费0.5万元。
2、2005年春节前，张某某给予王某某好处费0.5万元。
3、2005年国庆节前，张某某给予王某某好处费0.5万元。
4、2006年春节前，张某某给予王某某好处费0.5万元。
5、2006年国庆节前，张某某给予王某某好处费1万元。
6、2007年春节前，张某某给予王某某好处费1万元。
7、2007年国庆节前，张某某给予王某某好处费1万元。
8、2008年春节前，张某某给予王某某好处费1万元。
2013年3月19日，张某某在接受上海市嘉定区人民检察院调查时主动交待了上述犯罪事实。同年5月22日，上海市嘉定区人民检察院对该案予以立案侦查。
上述事实，有以下证据证实：
1、某某汽车工业（集团）总公司的工商登记材料及批复、某某汽车铸造总厂、上海某某铸造有限公司、某某运输队工商登记材料、《组织机构代码证》、某某运输队出具的《董事会决议》、证人强某某的证言等书证证实，某某汽车铸造总厂系国有企业，王某某于2004至2008年间，受铸造总厂委派担任下属某某运输队副经理、经理。
2、证人王某某的证言证实，其在其担任某某运输队副经理、经理职务期间，被告人张某某以挂靠某某修理厂的形式承接某某运输队汽车维修业务，其于2004年国庆节前至2008年春节期间，先后8次收受张某某给予的好处费计6万元。张某某送钱的目的是为了和其搞好关系，继续承接某某运输队汽车维修业务，费用结算时其能给予方便。
3、证人魏某某的证言证实，魏某某系某某修理厂法定代表人、经营负责人，从2004年至2009年，张某某一直挂靠某某修理厂承接业务，并以某某修理厂的名义与某某运输队签订汽车维修合同。
4、某某修理厂与某某运输队签订的《汽车修理应标书》、《汽修承发包安全管理协议》、张某某出具的《保证书》、某某修理厂提供的证明、财务凭证证实，被告人张某某以挂靠某某修理厂的形式承接某某运输队的汽车维修业务。
5、有关的财务凭证证实，某某运输队自2005年8月至2006年3月间与某某修理厂业务往来情况。
6、某某修理厂、某某运输队工商登记材料。
7、有关的《调查笔录》、嘉定检察院出具的《立案决定书》、工作情况，证实本案的案发及张某某的到案情况。
8、有关的户籍信息及张某某的供述等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额计6万元，其行为已构成行贿罪。张某某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻或者免除处罚。综合本案的事实、情节，可对张某某减轻处罚。现为严肃国法，维护国家廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处管制九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第776号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某。辩护人陈俊、顾啸岳，上海和华利盛律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］883号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪一案，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某到庭参加诉讼。被告人张某某及其辩护人顾啸岳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2004年至2009年间挂靠上海某某高级进口汽车修理厂（以下简称某某修理厂）承接了国有企业某某汽车铸造总厂下属的上海某某汽车运输车队（以下简称某某运输队）的汽车维修业务。同时期，王某某（已判刑）受某某汽车铸造总厂委派担任某某运输队副经理、经理。张某某为谋取不正当利益，于2004年至2008年间先后8次在王某某办公室给予王好处费计人民币6万元（以下币种相同）。王某某收受上述贿赂款并用于个人消费。2013年3月19日，张某某在接受上海市嘉定区人民检察院调查时即如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控的证据有：证人强某某、王某某、魏某某的证言，嘉定检察院出具的《立案决定书》、调查笔录、工作情况，有关的工商登记材料、批复、《组织机构代码证》、《董事会决议》、《汽车修理应标书》、《保证书》、《汽修承发包安全管理协议》、财务凭证、《刑事判决书》及张某某的户籍信息、供述等。公诉人认为，被告人张某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿计6万元，其行为已构成行贿罪。张某某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。建议对其判处1年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人认为，张某某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。经审理查明，被告人张某某于2004年至2008年间以挂靠某某修理厂的形式承接了某某运输队的汽车维修业务。同时期，王某某（已判刑）受国有企业某某汽车铸造总厂委派担任某某运输队副经理、经理。张某某为与王某某搞好关系，通过王某某承接某某运输队更多业务等，先后8次在上海市嘉定区某某镇××路王某某办公室给予王贿赂款计6万元，王某某收受后用于个人消费。具体如下：1、2004年国庆节前，张某某给予王某某好处费0.5万元。2、2005年春节前，张某某给予王某某好处费0.5万元。3、2005年国庆节前，张某某给予王某某好处费0.5万元。4、2006年春节前，张某某给予王某某好处费0.5万元。5、2006年国庆节前，张某某给予王某某好处费1万元。6、2007年春节前，张某某给予王某某好处费1万元。7、2007年国庆节前，张某某给予王某某好处费1万元。8、2008年春节前，张某某给予王某某好处费1万元。2013年3月19日，张某某在接受上海市嘉定区人民检察院调查时主动交待了上述犯罪事实。同年5月22日，上海市嘉定区人民检察院对该案予以立案侦查。上述事实，有以下证据证实：1、某某汽车工业（集团）总公司的工商登记材料及批复、某某汽车铸造总厂、上海某某铸造有限公司、某某运输队工商登记材料、《组织机构代码证》、某某运输队出具的《董事会决议》、证人强某某的证言等书证证实，某某汽车铸造总厂系国有企业，王某某于2004至2008年间，受铸造总厂委派担任下属某某运输队副经理、经理。2、证人王某某的证言证实，其在其担任某某运输队副经理、经理职务期间，被告人张某某以挂靠某某修理厂的形式承接某某运输队汽车维修业务，其于2004年国庆节前至2008年春节期间，先后8次收受张某某给予的好处费计6万元。张某某送钱的目的是为了和其搞好关系，继续承接某某运输队汽车维修业务，费用结算时其能给予方便。3、证人魏某某的证言证实，魏某某系某某修理厂法定代表人、经营负责人，从2004年至2009年，张某某一直挂靠某某修理厂承接业务，并以某某修理厂的名义与某某运输队签订汽车维修合同。4、某某修理厂与某某运输队签订的《汽车修理应标书》、《汽修承发包安全管理协议》、张某某出具的《保证书》、某某修理厂提供的证明、财务凭证证实，被告人张某某以挂靠某某修理厂的形式承接某某运输队的汽车维修业务。5、有关的财务凭证证实，某某运输队自2005年8月至2006年3月间与某某修理厂业务往来情况。6、某某修理厂、某某运输队工商登记材料。7、有关的《调查笔录》、嘉定检察院出具的《立案决定书》、工作情况，证实本案的案发及张某某的到案情况。8、有关的户籍信息及张某某的供述等。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额计6万元，其行为已构成行贿罪。张某某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻或者免除处罚。综合本案的事实、情节，可对张某某减轻处罚。现为严肃国法，维护国家廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯行贿罪，判处管制九个月。（刑期从判决执行之日起计算。）被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华代理审判员  朱燕佳人民陪审员  胡珍婷二〇一四年七月二十二日书 记 员  朱 群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。……对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01406号
原告骆小琴，女，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告申朝方，女，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告骆小琴与被告申朝方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告骆小琴、被告申朝方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆小琴诉称，2014年7月26日，被告申朝方向原告借款100000元，口头约定每个月利息5000元。原告多次催收要求还款，被告以各种理由拒绝，故原告起诉请求判令被告偿还借款100000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，利随本清。
被告申朝方辩称，借款属实，利息已付至2014年12月底，从2015年起未付利息，只同意归还本金。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月26日，申朝方向骆小琴出具借条一张，该借条载明：今借到骆小琴人民币现金100000元（拾万元整）。同日，骆小琴将该笔借款通过转账和现金支付两种方式支付给了申朝方。庭审中，双方陈述月息口头约定为5000元，利息已付至2014年12月。2015年2月10日，骆小琴提起诉讼，请求判令申朝方偿还借款100000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，利随本清。
上述事实，有当事人的陈述、借条等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方就借款期限未作约定，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽口头约定按月息5000元计息，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告申朝方于本判决生效之日起十日内向原告骆小琴归还借款100000元。
二、被告申朝方于本判决生效之日起十日内向原告骆小琴支付利息，该利息以100000元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，财产保全费1020元，由被告申朝方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张睿娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1345号
原告上海众华燃气有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6285号。
法定代表人吕福龙，董事长。
被告上海谷素食品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路1108号108室。
法定代表人林家善，董事长。
委托代理人王倩，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人蒋华亮，江苏博事达（昆山）律师事务所实习律师。
原告上海众华燃气有限公司诉被告上海谷素食品有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕福龙、被告委托代理人王倩、蒋华亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年初，原、被告开始发生液化气购销业务。2013年12月13日经对账，被告确认结欠原告货款人民币（以下币种同）60826.80元，并出具还款计划。被告按还款计划支付了第一期货款后，未支付第二、三期货款18000元。在还款计划后，双方发生的业务28361.70元，被告已结清。现原告起诉来院，要求被告支付还款计划第二、三期货款18000元。
被告辩称，对原告诉请及诉称事实均无异议，目前无力支付。
查明，2011年年初起，被告向原告购买液化气。2013年12月13日经原、被告对账，被告确认截止2013年11月30日结欠货款60826.80元，并作出还款计划。被告于2013年12月27日履行了第一期6000元的付款义务后，未再按还款计划履行第二、三期18000元的付款义务，原告催讨无果，引起本次诉讼。
上述事实，有还款计划、电子银行交易回单、增值税专用发票、销售对帐清单、送货单及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告收取原告所供货物后，理应支付相应价款。被告对欠款作出还款计划后，仍未兑现承诺，属违约行为，应承担相应的付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海谷素食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海众华燃气有限公司价款人民币18000元。
被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元减半收取125元，财产保全费200元，合计诉讼费325元由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
副庭长徐健
二〇一四年八月一日
书记员 陈君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7048号原告：鲁某，女，1958年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告鲁某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还鲁某借款本金121万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。本案诉讼过程中，鲁某变更第一项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店偿还鲁某借款本金1195000元。事实和理由：安徽银瑞林国际大酒店向鲁某借款121万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林大酒店为上述借款本金提供连带担保责任，并与鲁某签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林大酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林大酒店）承担连带担保责任，保证责任分范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店仅偿还15000元，尚欠1195000元借款本金未归还，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，张旗多次催要未果。为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林大酒店辩称，已经偿还鲁某15000元，尚欠1195000元借款本金未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。鲁某围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借款合同、借据、担保合同，安徽银瑞林大酒店前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故本院对前述证据的真实性予以确认。根据鲁某的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，安徽银瑞林大酒店因资金周转需要，多次向鲁某借款。双方就借款事宜多次签订借款合同，并由安徽银瑞林大酒店向鲁某出具借据，确认收到相应的借款本金。若借款到期后，鲁某自愿续借该笔借款，其中包括变更借款本金数额的情形，则双方重新签订借款合同，并更换相应的借据。截至2016年10月8日（起诉之日），安徽银瑞林大酒店与鲁某之间尚存6份借款合同，借款合同累计借款金额为121万元。在该6份借款合同中，双方明确了鲁某数次借款的借款本金、借款期限、借款利率等事项（具体借款情况详见附表一）。同时，就案涉6份借款合同载明的借款，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店与鲁某另签订了6份担保合同，确定喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉6笔借款分别提供连带责任保证，保证范围均包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另外，担保合同还就担保期限、争议解决等进行了约定（具体担保情况详见附表一）。上述借款合同签订后，安徽银瑞大酒店仅偿还本金15000元。鲁某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款合同、借据、担保合同以及当事人的陈述，可以认定案涉借款真实存在，且借款本金为121万元。案涉借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店偿还鲁某15000元，尚欠1195000元借款本金未归还。鲁某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金1195000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的保证责任。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案6笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另，担保合同约定的保证期间，其起始时间均为2015年以后，保证期间约定至还本付息之日止。根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。鲁某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁某借款本金1195000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，减半收取计7845元，由鲁某负担67元，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担7778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附表一：借款本金借款期限借款利率出借方式已还本息担保期限110万2014.10.29-2015.10.29年利率20%现金15000元2015.10.29-实际还本付息之日25万元2014.12.16-2015.6.16年利率20%现金无2015.12.16-实际还本付息之日335万元2014.12.25-2016.6.25年利率20%转账无2015.12.25-实际还本付息之日420万元2015.4.14—2015.10.14年利率20%现金无2015.4.14-实际还本付息之日550万元2015.4.14-2016.4.14年利率20%现金无2015.4.14-实际还本付息之日61万元2015.5.9-2015.11.9年利率20%现金无2015.5.9-实际还本付息之日附二：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2537号
原告叶伟，女，1970年6月23日出生，汉族。
被告周彩秀，女，1957年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告叶伟与被告周彩秀保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶伟撤回起诉。
案件受理费人民币1106元，减半收取计人民币553元，由原告叶伟负担。
代理审判员 陈慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 夏菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00968-1号
申请执行人谢鸽，女，汉族，。
被执行人户县庞光镇杨家堡村村民委员会，法定代表人张成年，住所地户县庞光镇杨家堡村。
被执行人户县庞光镇杨家堡村第二村民小组，法定代表人王军堂，住所地户县庞光镇杨家堡村。
本院在执行谢鸽与户县庞光镇杨家堡村第二村民小组，户县庞光镇杨家堡村村民委员会侵权纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2013）户民初字第01805号民事判决书，要求被执行人户县庞光镇杨家堡村第二村民小组给付征地补偿款6913元及利息，被执行人户县庞光镇杨家堡村村民委员会对该款承担连带给付责任，被执行人承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人户县庞光镇杨家堡村村民委员会的7000元给付了申请执行人，申请执行人对其余之款予以放弃，该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李建民
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0222民初9号
原告：陈伟，男，1969年5月16日出生，汉族，务工，籍贯四川省成都市，现住四川省成都市成华区和友路舜和家园，身份证×××
被告：谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，经商，籍贯四川省浦江县西来镇，现住四川省浦江县西来镇，身份证号码×××
被告：四川瀚科建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路
法人代表：刁先军
原告陈伟诉被告谢大均、四川瀚科建设有限公司劳务合同纠纷一案，被告四川瀚科建设有限公司的委托诉讼代理人向我院提交了就原告陈伟的代理人左耀明身份不符合法律规定的书面异议。经本案合议庭合议后，认为：1.原告提交的与代理人之间的身份证明并非公安户籍机关出具的有效证明，证明力不足；2.原告出具的委托书上的委托事项不明，无法辨别左耀明是否有权参与本案的诉讼；3.经本院依法传票传唤，原告以治病为由未到庭，也未提交医院相关证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
该案件按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 白 玛
审判员 普布扎西
审判员 洛桑次仁
二〇一八年五月二十六日
书记员 曲 塔
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3506号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周永福
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周永福信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,850.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,314.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周永福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,165.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3506号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周永福原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周永福信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,850.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,314.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周永福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,165.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第376号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：任金岭，该公司总经理。
委托代理人：彭正权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱国红，男，汉族，1981年10月20日生。
委托代理人：许亮子，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李为建，男，汉族，1969年4月3日出生。
上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局）因与被上诉人朱国红、李为建建设工程合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人中铁十八局的委托代理人彭正权、被上诉人朱国红及其委托代理人许亮子到庭参加诉讼，被上诉人李为建经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月28日，被告中铁十八局与吉林市为建劳务派遣有限公司签订了嘉吉食品（漯河）有限公司年产24万吨高果糖浆项目果糖车间外围工程的工程项目内部承包合同，由吉林市为建劳务派遣有限公司购买由吉林市为建劳务派遣有限公司建设上述项目工程，该合同第七条第一项约定所有材料均由乙方（吉林市为建劳务派遣有限公司）购买。合同中不显示涉案项目的开工日期与竣工日期。庭审中被告中铁十八局未提交吉林市为建劳务派遣有限公司的相关工程建设资质证明。原告朱国红在2012年7月30日与被告李为建的工作人员田执东签订了钢材供应合同，该合同上加盖有被告中铁十八局的合同专用章，被告中铁十八局称该合同专用章系假章，并在庭审结束后提交了其在工商局备案的合同专用章印模，经对比与钢材供应合同上的印章不是同一印章。原告在供应钢材结束后，原告朱国红于2014年1月20日书写付款清单一份，该清单上有被告李为建与吉林市为建劳务派遣有限公司的工作人员田执东的签名，被告李为建的委托代理人庭审时称李为建的签名不是其亲笔书写，但是未提交相关证据予以证明，同时承认田执东是被告李为建的工作人员，未否认田执东的签字的真实性。该付款清单显示被告中铁十八局尚欠原告钢材款514855元。
原审法院认为，被告中铁十八局在承建嘉吉食品（漯河）有限公司年产24万吨高果糖浆项目果糖车间外围工程的工程项目后，将涉案工程转包给了吉林市为建劳务派遣有限公司，但是庭审中未提交吉林市为建劳务派遣有限公司的相关建筑资质证明，不能证明其转包行为合法，同时双方在合同上明确约定所有材料均由乙方即吉林市为建劳务派遣有限公司购买，该约定系对吉林市为建劳务派遣有限公司的授权，即吉林市为建劳务派遣有限公司可以以中铁十八局名义对外购买该工程的所有建筑材料，吉林市为建劳务派遣有限公司工作人员田执东以中铁十八局的名义与原告签订钢材购销协议的行为系代理中铁十八局的行为，该代理行为未超出工程项目内部承包合同约定的授权范围，为有效行为，其行为后果应当由中铁十八局承担，故中铁十八局作为被代理人，应当对因该代理行为产生的后果承担责任。吉林市为建劳务派遣有限公司的工作人员田执东在付款清单上签名的行为应当视为中铁十八局对欠付原告钢材款的认可。综上，被告中铁十八局应当向原告支付拖欠的钢材款514855元。被告中铁十八局辩称与原告没有经济往来，不应当承担付款责任，法院不予采信。原告诉求李为建承担付款责任，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在判决生效后十日内向原告朱国红支付拖欠的钢材款514855元；二、驳回原告朱国红的其它诉讼请求。案件受理费8950元，由被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承担。
上诉人中铁十八局上诉称：所有合同及协议中的签字人员均不是上诉人的工作人员，且被上诉人均没有证据证实其签字人员是受上诉人的委托，不构成表见代理。上诉人与吉林为建劳务有限公司只是一般的劳务分包关系，其具不具备相应的施工资质都与本案无关，即便是非法分包关系，上诉人最多在本案中承担的是连带责任而非直接责任等。请求撤销一审判决中由上诉人承担责任的事项，依法改判或发回重审。
被上诉人朱国红答辩称：一审法院认定法律关系正确，客观事实清楚。上诉人将涉案工程转包给吉林市为建派遣有限公司，双方在合同中明确约定所有材料均由乙方购买，且供应的钢材均用到了上诉人的工地，一审认定构成表见代理完全正确。上诉人应向被上诉人支付钢材款514855元。请求驳回上诉，维持原判。
李为建未出庭无答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决上诉人中铁十八局集团建筑安装工程公司承担相关民事责任是否妥当？
本院认为：2013年2月28日，中铁十八局与吉林市为建劳务派遣有限公司签订了嘉吉食品（漯河）有限公司年产24万吨高果糖浆项目果糖车间外围工程的工程项目内部承包合同，由吉林市为建劳务派遣有限公司购买由吉林市为建劳务派遣有限公司建设上述项目工程，该合同第七条第一项约定所有材料均由乙方（吉林市为建劳务派遣有限公司）购买。朱国红于2014年1月20日书写付款清单一份，该清单上有李为建与吉林市为建劳务派遣有限公司的工作人员田执东的签名。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任......”吉林市为建劳务派遣有限公司工作人员田执东以中铁十八局的名义与朱国红签订钢材购销协议的行为系代理中铁十八局的行为，该代理行为未超出工程项目内部承包合同约定的授权范围，为有效行为，其行为后果应当由中铁十八局承担，故中铁十八局作为被代理人，应当对因该代理行为产生的后果承担责任。吉林市为建劳务派遣有限公司的工作人员田执东在付款清单上签名的行为应当视为中铁十八局对欠付朱国红钢材款的认可。原审法院判决中铁十八局向原朱国红支付拖欠的钢材款514855元并无不当，本院予以支持。综上，中铁十八局的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8950元由上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年五月五日
书记员 曹 瑞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍非行执字第00014-1号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：李跃，主任。
被执行人：马某某，男，1971年3月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：王某某，女，1975年7月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。系马某某之妻。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会申请执行被执行人马某某、王某某社会抚养费纠纷一案，本院现已立案执行，因被执行人王某某在执行过程中有可能转移、隐匿财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司霍邱户胡分理处存款35537元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 范 寿 红
执行员 栾 俊 华
执行员 汪 洋
二〇一四年十二月三十日
书记员 张健（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02208号
罪犯王金星，男，1970年5月1日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2009年3月3日作出（2009）泉刑初字第58号刑事判决，以被告人王金星犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王金星在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2010年7月至2014年11月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金星减去自裁定送达之日起至2015年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第400号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈应煊，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李华连，女，1977年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104069号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月25日以被执行人陈应煊、李华连违反计划生育法律、法规，多生�一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104069号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈应煊、李华连征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈应煊、李华连作出的征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日送达给被执行人陈应煊、李华连，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人陈应煊、李华连仅履行了10000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈应煊、李华连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈应煊、李华连在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈应煊、李华连必须立即将欠缴的社会抚养费32690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈应煊、李华连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月十一日
书记员 廖小妹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10569号
原告：王爱桃。
被告：盛宇集团有限公司。
法定代表人：曾上教，该公司董事长。
第三人：温州汇融投资发展中心（有限合伙）。
法定代表人：李鹤，负责人。
原告王爱桃诉被告盛宇集团有限公司（以下简称盛宇公司）、第三人温州汇融投资发展中心（有限合伙）（以下简称汇融投资）合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王爱桃起诉称：2011年3月26日，原、被告签订《私募股权投资协议承诺书》，约定原告以每股10元的价格，合计25万元投入汇融投资李鹤名下，再以汇融投资的名义投入盛宇家纺股份有限公司，股份公司上市前18750万股，上市后25000万股，发行流通股62.5万股，投入时间为2011年3月1日，拟定于2014年10月30日发行股票，锁定期一年。盛宇公司承诺每年以税后20%利润，即100万元投入每年利润20万元，如股票到套现当日低于每年税后20%收益，盛宇公司以股票或现金补足差额部分，股票价格高于20%收益，全部由投资者受益，投资期间原则上不分红不付息。同时，该承诺书约定，如盛宇家纺股份有限公司第一次不能如期上市，投资人可要求盛宇公司一次性全部退还股本和每年20%利润，也可自愿继续投资等待上市。之后，盛宇家纺股份有限公司并未如期上市，至今尚无上市预期，按约定，原告可要求被告返还股本25万元并要求其每年支付20%的利润。原告曾要求被告退还上述款项，但被告至今未予退还。故诉请判令：一、被告向原告退还股本25万元并按每年税后20%标准支付利息（自2011年3月1日起至2015年10月30日止，共计23万元），合计48万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：被告盛宇公司为筹措资金，于2011年3月间，与原告王爱桃等众多人员签订《私募股权投资协议承诺书》（格式条款），承诺书均明确载明，将收到的相关投资股本投入到第三人汇融投资，再以第三人汇融投资的名义投入到盛宇家纺股份有限公司，股份公司拟定于2014年10月30日发行股票，承诺每年以税后20%利润，如股票到套现当日低于每年税后20%收益，被告盛宇公司以股票或现金补足差额部分，股票价格高于20%收益，全部由投资者受益。如盛宇家纺股份有限公司第一次不能如期上市，投资人可要求被告盛宇公司一次性全部退还股本和每年20%利润，也可以自愿继续投资等待上市。
本院认为：被告盛宇公司、第三人汇融投资以盛宇家纺股份有限公司上市为由，承诺给予投资人保底收益，不承担风险的形式，向原告王爱桃等不特定众多人员募集资金。被告盛宇公司、第三人汇融投资的上述行为有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回王爱桃的起诉。
本案受理费8500元，退还原告王爱桃。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第856号
原告杨寒凇，男，1989年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告山东晨始置业有限责任公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人陈贵德，董事长。
被告沂南县华苑商贸有限责任公司，住所地：沂南县。
法定代表人陈贵静，董事长。
被告山东晨始建工集团有限公司，住所地：沂南县。
法定代表人陈贵德，董事长。
被告山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地：沂南县。
法定代表人陈贵德，董事长。
被告沂南县华苑商务大厦，住所地：沂南县。
法定代表人陈贵静，董事长。
本院在审理原告杨寒凇与被告山东晨始置业有限责任公司、沂南县华苑商贸有限责任公司、山东晨始建工集团有限公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、沂南县华苑商务大厦借款合同纠纷一案中，原告杨寒凇于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨寒凇自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨寒凇撤回起诉。
案件受理费67800元减半收取33900元，保全费5000元，均由原告杨寒凇负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 贞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00017号
申请人王波。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人王波与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十八日
书记员 高丽萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第761号
申请执行人柳科明，男，1953年9月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司，住所地：石嘴山市隆湖经济开发区四站。
法定代表人陈满军，该公司总经理。
本院在执行柳科明申请执行石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，除被执行人名下石嘴山市隆湖经济开发区四站土地已被本院另案拍卖外，再暂无可供执行的财产。经与申请执行人柳科明谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2014）第23-4号仲裁裁决书确定的执行标的2719元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘晓旭
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第508号
原告：林永成，经商。
委托代理人（特别授权代理）：林艳婷，）。
委托代理人（特别授权代理）：林新志。
被告：郭爱。
被告：庄莉莉。
被告：王仁满。
被告：郭雅斯。
原告林永成为与被告郭爱、王仁满、庄莉莉、郭雅斯民间借贷纠纷一案于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员朱成杰担任审判长与人民陪审员林军、林素娟组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告林永成及其委托代理人林新志到庭参加诉讼，被告郭爱、王仁满、庄莉莉、郭雅斯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告申请于2015年10月8日对被告庄莉莉名下的车牌号为浙C×××××启辰牌白色小型轿车进行财产保全。本案现已审理终结。
原告林永成诉称：被告郭爱与被告王仁满系夫妻关系，被告庄莉莉与被告郭雅斯系夫妻关系，原告与被告郭爱、王仁满相识。2011年5月3日，被告郭爱、庄莉莉以做生意需要资金为由向原告借款60000元，原告同意后于同日通过其女儿林艳婷交付款项，被告郭爱、庄莉莉共同出具一份《领款凭证》交原告收执，双方约定月利率为1%。被告王仁满、郭雅斯分别与被告郭爱、庄莉莉系夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告诉至法院，要求：1.判令被告郭爱、王仁满、庄莉莉、郭雅斯立即共同偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2011年1月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告户口本、身份证各一份，证明原告的主体资格；
2.《领款凭证》一份，证明被告郭爱、庄莉莉向原告借款60000元，约定月利率1%的事实。
被告庄莉莉向本院提交书面答辩状一份，辩称：1.原告不具有诉讼主体资格，领款凭证上载明的出借人系“林加成”而非“林永成”；2.被告庄莉莉确有接受其婆婆即被告郭爱的委托向林加成出具借条，但其并非实际借款人，不应对本案借款承担偿还责任；3.本案借款款项并未实际交付，借款合同尚未生效；4.即使被告庄莉莉要承担偿还责任，但本案借款并未用于夫妻共同生活，被告陈雅斯不应承担偿还责任。被告庄莉莉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
被告郭爱、王仁满、郭雅斯在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告郭爱、王仁满未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述可相互印证，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告郭爱与被告王仁满于2001年2月14日登记结婚，被告庄莉莉与被告郭雅斯于2008年8月26日登记结婚。
再查明，除本案借款外，被告郭爱于2011年1月21日向原告借款100000元。2014年4月20日，被告郭爱偿还原告10000元。
本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格；借据上署名的借款人推定为债务人，具有被告主体资格。本案中，虽然原告的姓名“林永成”与《收款收据》载明的“林加成”不一致，但根据原告的户口本载明“林永成”曾用名为“林加成”，可以认定原告与被告郭爱、庄莉莉之间存在合法、有效的借贷关系。被告庄莉莉虽辩称其出具借条系受被告郭爱委托，其不是实际借款人及诉争款项未实际支付，但均未提供提供相应证据，本院不予采信。本案诉争款项发生于被告王仁满与被告郭爱、被告郭雅斯与被告庄莉莉婚姻关系存续期间，被告王仁满、郭雅斯未提供证据证明诉争款项系被告郭爱、庄莉莉个人债务，故其应对本案借款承担共同还款责任。至于被告郭爱于2014年4月20日偿还原告的10000元是偿还原告的哪笔借款及偿还的是本金还是利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该10000元在当事人没有约定的情形下，应当作为另案100000元借款本金的利息予以扣除。被告郭爱、王仁满、庄莉莉、郭雅斯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱、王仁满、庄莉莉、郭雅斯于本判决生效后十日内共同偿还原告林永成借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数从2011年1月21日起按月利率1%计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，财产保全费320元，两项共计2440元，由被告郭爱、王仁满、庄莉莉、郭雅斯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱成杰
人民陪审员 林 军
人民陪审员 林素娟
二〇一六年二月四日
代书 记员 陈 驰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第209号
原告宜兴市宇友冶金设备有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道潼渚村。
法定代表人宗斌，该公司总经理。
委托代理人沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告阿坝州鼎峰硅业有限责任公司，住所地四川省阿坝州藏族羌族茂县南新镇棉簇村工业园区。
法定代表人张凯，该公司总经理。
原告宜兴市宇友冶金设备有限公司（以下简称宇友公司）与被告阿坝州鼎峰硅业有限责任公司（以下简称鼎峰公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于20161月21日公开开庭进行了审理。原告宇友公司的委托代理人沈小强到庭参加诉讼，被告鼎峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇友公司诉称，鼎峰公司、阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司（以下简称天和公司）与其公司在2014年7月20日签订承揽合同。其公司已经按约履行全部义务，被告尚结欠货款10万元。该款经多次催要未果，现诉至法院，请求判令鼎峰公司、天和公司立即支付欠款10万元及逾期付款利息（自2014年10月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告鼎峰公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，宇友公司与鼎峰公司签订承揽（定作）合同一份。宇友公司按图纸及规格型号为鼎峰公司定作冷电缆、补偿器、铜瓦等定作物。合同约定：“…旧铜作为预付款，发货前付款80%，余款6个月付清，未付清按银行利息结算”。合同约定了标的、数量、价款，总金额按实际重量结算。宇友公司对合同盖章予以确认，鼎峰公司对合同盖章，其代理人敬国兴签字确认。后双方对账结算，说明载明：“鼎峰公司必须于2014年10月20日之前提供有效的公司账户信息给宇友公司，并将剩余应付货款10万元付清…”。宇友公司、天和公司盖章确认，鼎峰公司张凯、敬国兴签字确认。宇友公司于2015年12月23日诉至本院。
审理中，宇友公司申请撤回对天和公司的起诉，本院予以准许。
上述事实，有承揽合同、图纸、出库产品明细、结算清单、说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宇友公司与鼎峰公司之间的定作合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。结合合同及结算说明，可以认定鼎峰公司已收到相应货物。鼎峰公司尚欠10万元应予支付宇友公司；本案纠纷是鼎峰公司未按结算说明及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。宇友公司的诉请支付货款及自2014年10月21日起逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持；鼎峰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿坝州鼎峰硅业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市宇友冶金设备有限公司货款100000元及逾期付款利息损失（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果鼎峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由鼎峰公司负担。该款已由宇友公司垫付，鼎峰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宇友公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 孙恒俊
、二○一六年三月九日
法官助理应文涯
书记员余燕璐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1599号
申请执行人林锦如，男，1947年3月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林喜寿，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林锦如与被执行人林喜寿排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6063号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林喜寿允许申请执行人林锦如房屋门前的排水沟及卫生间排水管道经过被执行人门前土埕边，并保证申请执行人出入通道畅通。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因双方当事人对执行依据判项存在不同理解，我院先后多次召集双方协商不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6063号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第908号
原告张凯，住济南市。
委托代理人王玉华，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告中国重型汽车集团房地产开发公司，住所地济南市。
法定代表人杨斌，董事长。
委托代理人韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
原告张凯与被告中国重型汽车集团房地产开发公司（以下简称重汽房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人王玉华、朱礼龙，被告重汽房地产公司的委托代理人韩祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2007年11月23日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）一份，由原告张凯购买被告重汽房地产公司开发的位于济南市天桥区重汽翡翠郡南区某室商品房一套，包括住宅及地下室（以下简称涉案房产），总房款为690880元。合同约定了双方的权利义务，原告张凯依照约定支付了全部购房款。2009年5月7日，被告重汽房地产公司将涉案房产交付给原告张凯。按照涉案合同第十四条约定，被告重汽房地产公司应当在房屋交付原告张凯后的18个月内为原告张凯办理房屋产权登记证书。否则，原告张凯在不要求退房的前提下，可要求被告重汽房地产公司按已付房价款每日万分之一累计支付违约金，但违约金总额不得超过总房款的5%。2013年2月8日，原告张凯取得了房屋产权证书。为维护合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告重汽房地产公司支付原告张凯逾期办证违约金33093.15元；2、诉讼费用由被告重汽房地产公司承担。
被告重汽房地产公司辩称，首先，根据双方合同约定以及相关法律法规，被告重汽房地产公司作为出卖人，在办理涉案房产所有权证书的过程中，其义务为提供必要的证明文件，协助买受人完成申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。出卖人的协助义务主要是完成房屋的初始登记，出卖人的备案义务在取得相关楼盘的初始登记时即履行完毕。其次，在2011年4月27日，济南市相关政府部门下发了济建发（2011）7号文件即《关于转发〈山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法〉的通知》。该通知明确要求房地产开发项目必须办理综合验收或分期综合验收的，未能取得综合验收证明的，产权登记机关不予办理初始登记。被告重汽房地产公司之所以延期取得备案证明，系由于政府行为所致，属于合同法等相关法律规定的不可抗力或情势变更情形，出卖人不应承担由此导致延期办证的违约责任。最后，买受人的诉讼请求全部或部分超过了法定的诉讼时效。根据法律规定，权利人应自知道或应当知道权利被侵害之日起两年内提起诉讼。双方当事人约定应在涉案房产实际交付后18个月内将应由出卖人提交的资料交产权登记机关备案，如果出卖人逾期未履行该义务的，应自该约定履行期限届满的时间点开始计算诉讼时效。当事人在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，应以每个个别债权分别适用诉讼时效。买受人起诉之日之前超过两年的诉讼请求部分，已经超过了法定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告张凯的诉讼请求。
经审理本院认定：2007年11月23日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告张凯购买被告重汽房地产公司开发的位于济南市天桥区重汽翡翠郡南区某室商品房一套，包括住宅及地下室，房屋总价款690880元，付款方式为银行按揭付款。涉案合同第九条约定：“卖方应当在2008年9月30日前，依照国家及地方政府的有关规定，将符合本合同约定并经主体验收合格的商品房及地下室交付买方使用…”。合同第十四条关于产权登记的约定：“卖方应当在商品房实际交付且买方提供所有办理房屋产权证所需资料和费用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因卖方责任导致买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、买方退房，卖方在买方提出退房要求之日起30日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的3%赔偿买方损失；2、买方不退房的，卖方按已付房价款的日万分之壹向买方累计支付违约金，但违约金总额最高不超过5%；3、由于买方原因导致不能如期办理产权证的，卖方不承担任何责任。卖方保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。卖方因此原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，同样按本条上述方式处理。”合同签订后，原告张凯依约交纳了购房款。2009年5月7日，被告重汽房地产公司实际交付了涉案房产。
另查明，涉案房产所属的济南市天桥区翡翠郡南区9号楼于2010年10月20日取得初始登记，登记房屋所有权人为被告重汽房地产公司。2013年2月8日，原告张凯取得了涉案房产的产权证书。诉讼中，被告重汽房地产公司自认以其取得初始登记时间，作为合同约定的将权属登记资料向产权登记机关报备义务完成时间。
再查明，2009年6月16日，山东省住房和城乡建设厅下发了《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》，规定在山东省城市规划区范围内从事房地产开发经营的，应执行房地产开发项目竣工综合验收备案制度。2011年4月27日，济南市城乡建设委员会、济南市规划局、济南市城市管理行政执法局、济南市住房保障和房产管理局、济南市市政公用事业局等五部门联合下发《关于印发〈山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法〉的通知》，进一步要求从事房地产开发经营的，应执行竣工综合验收备案制度，房地产开发项目必须办理综合验收或分期综合验收的，未能取得综合验收证明的，产权登记机关不予办理初始登记。
现原告张凯诉至本院，要求被告重汽房地产公司支付逾期办证违约金33093.15元。
以上事实，有原告张凯提交的商品房买卖合同、发票、房产证、楼宇验收交付书，被告重汽房地产公司提交的楼宇大证、通知、济建发（2011）7号文件，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。关于涉案房产权属证书办理问题，除合同第十四条中约定“卖方应当在商品房实际交付且买方提供所有办理房屋产权证所需资料和费用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”外，双方并无其他特别约定。原、被告均认可自商品房实际交付之日起作为履行相关义务的起算点，被告重汽房地产公司应当在商品房实际交付之日起18个月内将办理权属登记需由其提交的资料向产权登记机关报备，逾期则为违约。被告重汽房地产公司庭审中自认该合同约定的办证资料报备时间系其取得初始登记的时间，该主张系被告重汽房地产公司对该合同条款第十四条的解释，本院予以确认。涉案房产实际交付时间为2009年5月7日，被告重汽房地产公司应当于18个月内即2010年11月6日之前完成初始登记，具备协助买受人办理产权证的条件。被告重汽房地产公司实际于2010年10月20日取得初始登记，不构成违约，不应向原告张凯支付违约金。
综上，原告张凯的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张凯的诉讼请求。
案件受理费630元，由原告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
代理审判员 王 善
代理审判员 韩 峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘晓敏