天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6351号
原告杨一×。
原告杨二×。
原告杨三×。
委托代理人杨一×。
被告杨四×。
被告杨五×。
被告杨六×。
被告杨七×。
被告杨八×。
原告杨一×、杨二×、杨三×与被告杨四×、杨五×、杨六×、杨七×、杨八×继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨一×、杨二×、杨三×的委托代理人杨一×，被告杨四×、杨五×、杨七×、杨八×到庭参加了诉讼，被告杨七×经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨一×诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人杨九×于××××年×月××日去世。办理完父亲的后事后经对账，父亲还遗有存款，保存在被告杨四×手中，但杨四×至今没有将该笔遗产分配给其他兄弟姐妹。我父亲生前将其所有的座钟一个，将母亲遗留的金耳环一对赠与给我，父亲认购的华联商厦股份有限公司的股票2500股在其生前也赠与给了我，以上是父亲生前做的分配，不应再作为遗产进行继承。我父亲去世后，其房屋确实是我负责出售的，剩余的电费1500元在我处，已经用于给父母扫墓、看望亲属等都花了。原告认为，杨九×共遗有存款64000元在杨四×处保管，故起诉来院，请求依法判令原、被告平均继承被继承人杨九×的遗产64000元，每人继承8000元；诉讼费由被告杨四×负担。
原告杨二×诉称，我的诉讼请求同杨一×的请求一致，要求八个子女平均继承父亲的遗产。另外，我父亲生前将母亲遗留的金戒指一枚赠与给我，这不应该作为遗产进行继承。
原告杨三×诉称，我的诉讼请求同杨一×的请求一致。
被告杨四×辩称，不同意原告的诉讼请求。我们的父亲生前确实给过我5000元，给杨五×5000元，给杨二×4000元，给杨三×5000元，我和杨五×的钱都已经还给父亲了，杨二×还回来1000元，杨三×没有还，所有还回来的钱我都已经记入账本里了。父亲去世后，经过我和杨二×、杨五×三人一起对账，父亲还剩下53349.40元存款，后来我将我父亲的银行账户销户，取出利息共计1575.60元，这笔钱也记入账本了，以上共计54925元。父亲去世后，我用这笔钱支付了给父母扫墓、看望亲属、打继承官司等费用，现在已经没有这么多钱了，父亲生前看病，我还垫付过费用，没有从父亲的存款中报销。由于原告杨一×对我、杨五×、杨二×的对账记录不认可，法院调取了我父亲去世时银行账户内的存款余额，我认可法院调取的证据，应该以法院调取的银行账户余额确定我父亲的遗产数额。我父亲生前还认购了华联商厦股份有限公司的股票2500股，后过户到杨一×名下代为管理，我认为这也应该作为父亲的遗产进行继承。我母亲生前还留有一枚金戒指在杨二×处保管、一对金耳环在杨一×处保管，父亲生前有一个座钟让杨一×拿去维修，但是杨一×一直没有还回来。父亲去世后，父亲的房屋由杨一×负责变卖，该房屋的电表里还有1500元的电费，购房人将电费钱给了杨一×，上述财产我认为也是父亲杨九×、母亲陈××遗留的遗产，应该分割。另外，我父亲生前，我们兄弟姐妹为了照顾父亲制定了值班表，并且大家约定按照值班的情况来分配父亲的遗产，现在原告主ＸＸ均分割遗产，我不认可。
被告杨五×辩称，父亲给我的5000元我已经还回去了，对于父亲遗留的存款以及杨四×所述的父亲的股票、座钟，母亲的金戒指一枚、金耳环一对，我认为应该按照值班的情况进行分割，不同意平均分割。
被告杨六×辩称，我只要求分割父亲遗留的存款，其它的财物都是我父亲生前分配的，我就不主张了，我也认为应该按照值班的情况进行分割。
被告杨八×辩称，我的意见同杨六×的意见一致。
被告杨七×经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人杨九×、陈××系夫妻关系，二人共生育八名子女，分别为长子杨八×、次子杨七×、三子杨六×、长女杨二×、次女杨五×、三女杨三×、四女杨四×、五女杨一×。陈××于××××年××月×日去世，杨九×于××××年×月××日去世。杨九×、陈××生前的存款均在被告杨四×处保管，根据杨四×提供的由杨四×、杨五×、杨二×三人对账的账本显示，杨九×、陈××共遗有53349.40元。2013年3月13日，杨四×将杨九×的银行账户销户，取出存款利息1575.60元。杨四×将上述遗产中的50000元存入自己名下的银行账户内并产生利息共计2427元。杨九×生前在杨四×、杨五×处各存有5000元，在杨二×处存有4000元，根据庭审中原、被告的共同确认和杨四×、杨五×提交的证据显示上述钱款均已在杨九×生前返还给杨九×。杨九×生前认购有天津华联股票2500股，于2006年12月过户到了杨一×名下。原告杨一×自认其手中有母亲陈××的金耳环一对、父亲杨九×的座钟一个，并称均系杨九×生前赠与的。原告杨二×自认其手中有母亲陈××的金戒指一枚，也称系杨九×生前赠与的。原告杨一×自认其保管有父亲杨九×房屋变卖后剩余的电费1500元。另查，经法庭调取被继承人杨九×××××年×月××日去世至今的银行账户明细显示，杨九×去世后其银行账户内遗有存款共计21729.51元。现原告以诉称理由起诉来院，请求由原、被告平均分割被继承人杨九×的遗产64000元。庭审中，被告杨四×、杨五×、杨六×、杨八×不认可原告主张的数额，而且要求按照每个子女照顾杨九×的值班情况对遗产进行分割。被告杨七×经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原告杨一×、杨二×、杨三×及被告杨四×、杨五×、杨六×、杨七×、杨八×作为被继承人杨九×、陈××的子女，均系合法的继承人，均有权继承其遗产。对于在杨四×处保管的遗产数额一节，虽然法庭调取的杨九×去世后银行账户余额为21729.51元，但根据杨四×在几次开庭中的自述和其提交的账本的记载，其自认了由其保管的遗产数额为57352元（本金及孳息）。虽然杨四×在第三次开庭时辩称上述款项中并不全是父母的遗产，还有其自己的钱，但未能举证证明其主张，故本院不予采信，杨四×保管的57352元应作为被继承人的遗产进行分割。对于原告杨一×保管的杨九×所有的房屋所遗留的电费1500元一节，该笔款项亦属于杨九×的遗产应予以分割。就原告杨一×、被告杨四×所称的用杨九×的遗产支付扫墓、看望亲属、办理遗产继承手续等开支一节，上述开销均系被继承人去世后产生的，是继承人为了尽孝道或为取得被继承人的遗产所支出的，而继承人分割的遗产是被继承人去世时所遗留的财产，故此从被继承人的遗产中支出这些开销不具有合理性，对上述主张本院不予采信。对于杨四×、杨五×主张的要求继承在杨一×处的杨九×的座钟一个、陈××的金耳环一对，在杨二×处的陈××的金戒指一枚一节，虽然杨一×、杨二×称上述物品是其父杨九×生前赠与她们的，但杨九×作为陈××的继承人之一，无权将陈××的遗产对外赠与，由于杨一×、杨二×未能举证证明赠与的真实性和合法性，故其二人的主张本院不予采信；但由于上述物品为特定物，无法进行实体分割，且原、被告均不主张对物品的价值进行司法评估，物品的价值无法确定，故本院无法对上述物品进行分割，待物品价值确定后，原、被告可另行主张权利。就被告杨四×、杨五×主张分割的原告杨一×处代为保管的杨九×认购的股票2500股一节，由于该股票是在杨九×生前过户给杨一×的，系杨九×自行处分其财产的行为，杨四×、杨五×未能提交证据证明该股票系杨九×委托杨一×代为管理的，故其二人的主张本院不予支持。就被告杨四×、杨五×、杨六×、杨八×主张的按照照顾杨九×的值班情况分割遗产一节，由于其未能提交相应的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采信。被告杨七×经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，故本院视为其放弃抗辩的权利。被继承人杨九×、陈××的遗产共计58852元（57352元＋1500元）应由原、被告八人依照法定继承的原则平均继承，每人继承7356.50元，原告杨一×的份额应扣除在其处保管的电费1500元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被继承人杨九×、陈××所留遗产共计58852元，由原、被告平均继承；本判决生效后五日内，被告杨四×给付原告杨二×、原告杨三×、被告杨五×、被告杨六×、被告杨七×、被告杨八×每人7356.50元，给付原告杨一×5856.50元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杨一×、杨二×、杨三×，被告杨四×、杨五×、杨六×、杨七×、杨八×平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
代理审判员 李 倩
人民陪审员 任 义
二〇一五年六月二日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。