wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第521号
原告：黎勇。
被告：许广洁。
本院在审理原告黎勇诉被告许广洁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎勇在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎勇撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 吴科丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2798号
罪犯邢贵宝，出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2002年11月23日以（2002）黑刑一终字第336号刑事附带民事判决书，以被告人邢贵宝犯故意杀人罪，故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第1046号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月19日以（2008）哈刑执字第2920刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1222号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2899号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邢贵宝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢贵宝予以减刑。
经审理查明，罪犯邢贵宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢贵宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢贵宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢贵宝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
湖南省岳阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岳行初字第126号
原告岳阳县鹿角镇大成村第七组。
负责人熊欢喜，组长。
委托代理人熊五奇。
被告岳阳县人民政府。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人张中于，县长。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
第三人岳阳县鹿角镇大成村第八组。
负责人邹红普，组长。
第三人岳阳县鹿角镇大成村第九组。
负责人邹三平，组长。
第三人岳阳县鹿角镇大成村第十组。
负责人邹少华，组长。
第三人岳阳县鹿角镇大成村第十三组。
负责人邹四兴，组长。
委托代理人邹勤来。
委托代理人邹大亮。
原告岳阳县鹿角镇大成村第七组不服被告岳阳县人民政府2014年1月3日作出的岳县政处决字（2014）01号”关于岳阳县鹿角镇大成村七组与该村八、九、十、十三组山林权属纠纷的处理决定”一案，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月30日受理后，于2015年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并于2015年1月4日依法通知第三人岳阳县鹿角镇大成村八、九、十、十三组参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告岳阳县鹿角镇大成村第七组负责人熊欢喜、委托代理人熊五奇、被告委托代理人许铭，第三人岳阳县鹿角镇大成村第八组负责人邹红普，第三人岳阳县鹿角镇大成村第九组负责人邹三平，第三人岳阳县鹿角镇大成村第十组邹大喜，共同委托代理人邹勤来、邹大亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告岳阳县人民政府于2014年1月3日作出了岳县政处决定（2014）01号”关于岳阳县鹿角镇大成村七组与该村八、九、十、十三组山林权属纠纷的处理决定”，依照《湖南省林木林地权属争议处理办法》的相关规定，将位于鹿角镇大成村境内的争议山螺丝山的山权划归第三人岳阳县鹿角镇大成村八、九、十、十三组共同所有。
原告岳阳县鹿角镇大成村第七组诉称：原告认为岳阳县人民政府下达的岳县政处决字（2014）01号行政处理决定，凭第三人岳阳县鹿角镇大成村八、九、十、十三组提交土改时的《土地房产所有证》认定螺丝山31亩归第三人八、九、十、十三组所有。现第三人岳阳县鹿角镇大成村八、九、十、十三组所争议的山地是螺丝山，而原告争议的是羁牛山。岳阳市人民政府在复议决定中也认定两座山的存在。另外该处理决定程序违法，被告岳阳县人民政府仅依第三人岳阳县鹿角镇大成村八、九、十、十三组单方指界确定争议山的四至和面积，故请求撤销岳县政处字（2014）01号处理决定，并由被告岳阳县人民政府承担诉讼费用。
原告岳阳县鹿角镇大成村第七组提交了下列证据：证据一、1.吴幼农的证明，2.欧泽民的证明，3.县档案局与县国土局的证明，拟证明1953年土地证是假的。证据二、1.杨安证明，2.欧民华、欧明南证明，3.关于大成村村级林山羁牛山熊姓祖坟处理协议，4.孙辉、杨明华的证明，5.原区农业中学勤工俭学农业基地情况的证明材料，6.刘柏勋证明，拟证明2002年协议羁牛山是属于原告的。证据三、鹿角镇大成村的证明，拟证明岳阳县鹿角镇大成村八、九、十、十三组申请是无效的。
被告岳阳县人民政府在收到起诉状副本后在法定期限内没有向法庭提交答辩状及作出（2014）01号处理决定的证据、依据。
第三人岳阳县鹿角镇大成村八、九、十、十三组述称：岳县政处字（2014）01号处理决定正确，请求依法判决维护第三人岳阳县鹿角镇大成村八、九、十、十三组的合法权益。
第三人岳阳县鹿角镇大成村八、九、十、十三组提交了下列证据：证据一、螺丝山、虎形山、羁牛山的图纸，拟证明螺丝山名称的正确性。证据二、1953年土地房地产证，拟证明争议山属第三人所有，证据三、1.岳阳县人民政府行政处理决定书岳县政处决字（2014）01号，2.行政复议决定书，3.岳阳县人民政府处理土地山林权属纠纷文件岳县政处字（2000）03号，拟证明诉争山属第三人共同所有。证据四、1.大成村的证明，2.关于大成村村级林山羁牛山熊姓祖坟处理协议2份，拟证明熊五奇未担任任何职务。证据五、螺丝山山林分红收据，拟证明螺丝山的权属。
本院认为：被告岳阳县人民政府在法定期限内，无正当理由未提交答辩状和认定作出其行为的证据、依据，违背了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定。被告不提供证据或无正当理由逾期提供的，认定该行政行为没有证据、依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告岳阳县人民政府岳县政处决字（2014）01号行政决定书，限被告在30日内重新作出行政决定。
案件受理费50元，由被告岳阳县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 荣来归
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定：
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出上具体行政行为：
1.主要证据不足的；
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第25号
上诉人（原审原告）：昌图县晟欢肉种鸡繁育专业合作社。
负责人：邓永玲。
委托代理人：李袖闻。
委托代理人：刘昌杰。
被上诉人（原审被告）：高俊仕。
被上诉人（原审被告）：高洪春。
被上诉人（原审被告）：高占福。
被上诉人（原审被告）：孙学梅。
四被上诉人委托代理人：林树勋。
上诉人昌图县晟欢肉种鸡繁育专业合作社买卖合同纠纷一案，开原市人民法院于2013年11月6日作出（2013）开八民一初字第00014号民事判决，昌图县晟欢肉种鸡繁育专业合作社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人昌图县晟欢肉种鸡繁育专业合作社的委托代理人李袖闻、刘昌杰，被上诉人孙学梅及其委托代理人林树勋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年5月29日，原告昌图县晟欢肉种鸡繁育专业合作社经被告孙学梅介绍为被告高俊仕、高洪春、高占福分别送去鸡雏1600只、2750只、2750只，三被告出具收条三份。但未标明价格。被告高俊仕、高洪春、高占福发现鸡雏死亡后通知原告方，但就此问题双方没有处理未果。饲养几天后该批鸡雏继续死亡。
原审认为：原告昌图县晟欢肉种鸡繁育专业合作社向被告高俊仕、高洪春、高占福出售鸡雏属实，故原告与三被告之间买卖合同关系成立；但原被告对每只鸡雏的价格未进行约定，且被告购买鸡雏后，鸡雏属实存在死亡问题，原告无充分证据证明其主张的经济损失，无充分证据证明其出售的鸡雏属优质鸡雏，故对原告要求被告方给付鸡雏款的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，原审判决如下：驳回原告昌图县晟欢肉种鸡繁育专业合作社要求被告高俊仕、高洪春、高占福、孙学梅给付鸡雏款25560元的诉讼请求。案件诉讼费430元由原告昌图县晟欢肉种鸡繁育专业合作社负担。宣判后，昌图县晟欢肉种鸡繁育专业合作社不服，认为原审判决认定事实有误，适用法律错误。请求撤销原判，判决被上诉人给付鸡雏款。被上诉人答辩同意原审判决。
经审理查明，2011年5月29日，上诉人昌图县晟欢肉种鸡繁育专业合作社经被上诉人孙学梅介绍为被上诉人高俊仕、高洪春、高占福分别送去鸡雏1600只、2750只、2750只，三被上诉人出具收条三份。后发现鸡雏生病通知孙学梅及上诉人，但就此问题双方处理未果。25天后该批鸡雏全部死亡。经查该批鸡雏当时销售价是每只3.6元。孙学梅系为高俊仕、高洪春、高占福购买鸡雏的联系人。上诉人昌图县晟欢肉种鸡繁育专业合作社负责售后服务。
本院认为，上诉人昌图县晟欢肉种鸡繁育专业合作社与被上诉人孙学梅、高俊仕、高洪春、高占福对购买鸡雏的事实及数量均不否认，该事实应予认定。有证据证明，当时鸡雏的销售价格为每只3.6元，该事实亦可以认定。该批鸡雏购买后因病全部死亡，对此各方均应承担相应的责任。被上诉人高俊仕、高洪春、高占福是实际饲养人，因经验不足，饲养不当，造成该批鸡雏生病。在该批鸡雏发病后，被上诉人高俊仕、高洪春、高占福在第一时间找到了孙学梅，孙学梅及时找到了负责售后服务的上诉人，但上诉人没有采取有效的治疗措施，导致鸡雏全部死亡，对此上诉人与被上诉人高俊仕、高洪春、高占福应承担同等责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销开原市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）开八民一初字第00014号民事判决；
二、被上诉人高俊仕、高洪春、高占福给付上诉人昌图县晟欢肉种鸡繁育专业合作社鸡雏款25560的50%即12780元。（其中高俊仕给付2880元，高洪春、高占福各给付4950元）。
三、上诉人昌图县晟欢肉种鸡繁育专业合作社自负全部经济损失25560的50%即12780元。
一审案件受理费430元，二审诉讼费430元，共计860元，由上诉人昌图县晟欢肉种鸡繁育专业合作社负担430元，被上诉人高俊仕、高洪春、高占福负担430元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张贵轶
审判员 孙爱萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐铭泽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第94号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行广西纳泽贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、周平关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将广西纳泽贸易有限公司（58599119-5钟顺华）广西永翔融资性担保有限公司（56400745-1周平）周平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1257号
原告：张某，淄博市公安局周村分局辖区居民。
委托代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：李某甲，淄博市公安局周村分局辖区居民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪芳红到庭参加诉讼；被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称�原、被告于1996年相识，××××年××月登记结婚，2002年及2013年相继生育一子李某乙、一女李某丙。婚后初期感情一般，后被告沾染酗酒、赌博等恶习，双方时有争执。近期被告行为不端，与其他异性关系暧昧，加之婆母干预家事，夫妻关系恶化。现感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并要求抚养婚生女。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告李某甲于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙，现为淄博市某中学学生，××××年××月××日生育一女取名李某丙。原告与被告婚后初期感情尚好，2006年始因家庭琐事，双方时有争执；后原告不满婆母干预且疑心被告与其他异性关系暧昧，家庭关系紧张。2014年10月11日原告回娘家居住，随即具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、保�书等及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原告与被告组建家庭逾十年并育有一双子女，婚姻基础较好。后被告缺乏责任，夫妻沟通不畅，关系失和，但并无原则性分歧。现子女尚幼，更需父母同心呵护。只要原告念及夫妻情分，珍惜既有幸福，被告严以自律，积极进取，双方加强交流，和好的可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李婷婷
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初673号
原告陕西华龙运输有限责任公司山阳分公司（以下简称“华龙运输山阳分公司”）。
住所地：山阳县城关街道办朱家垣。
负责人张新发，系该公司经理。
委托代理人李全民，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人张广贵，男，汉族，系该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称“中华财险山阳支公司”）。
住所地：山阳县南大街中段。
负责人胡亮，系该公司经理。
委托代理人任勇安，男，汉族，系该公司职工。
原告陕西华龙运输有限责任公司山阳分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司山阳支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告华龙运输山阳分公司的委托代理人张广贵，被告中华财险山阳支公司的委托代理人任勇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙运输山阳分公司诉称，原告所有的陕X**号客车于2015年7月2日向被告中华财险山阳支公司投保强制保险，并且签订了商业保险合同，约定保险期限为一年即2016年7月1日止，乘客每人保险限额50万元。2016年5月15日6时50分，漫川关镇李家坪村村民阮家富乘坐原告公司陕X**号客车向县城方向行驶，途径宽坪街道停车上、下乘客，阮家富私自下车，7时4分，该车继续行驶，阮家富发现客车已走，急忙跑步追赶时摔倒在公路上致其昏迷，经医院抢救无效死亡。事故发生后经山阳县政府组织相关部门调查处理，认定原告公司负有50%的责任，要求一次性赔偿死者8.5万元，原告已支付。原告在事故处理结束后，及时向被告申请理赔，因协商未果故提起诉讼，诉讼请求：要求被告中华财险山阳支公司依据保险合同的约定，赔偿原告8.5万元，并承担本案诉讼费。
原告华龙运输山阳分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、道路客运承运人责任保险保险单。证明车辆投保了道路客运承运人责任保险。
2、协议书和收到条。证明原告与阮家富家属达成赔偿协议，且原告已支付死亡赔偿金8.5万元。
3、宽坪派出所关于对阮家富死因的调查。证明阮家富是在追赶车的过程中死亡的。
被告中华财险山阳支公司辩称，对于事故发生的事实没有异议。陕X**号小型普通客车在我公司投保道路客运承运人责任保险属实，但是阮家富私自下车，在追赶客车的过程中摔倒死亡，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。
被告中华财险山阳支公司为支持其辩解，提交了以下证据：
1、投保单。证明投保人已经仔细阅读保险条款及相关责任免除条款，并对条款内容无异议，保险公司已履行了告知义务。
2、道路客运承运人责任保险条款。证明旅客在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失，保险人不负责赔偿。
以上当事人提供的证据已经法庭质证，本院分析认定如下：
原告提供的证据，对证据1和3，被告无异议，本院予以认定。证据2，被告对协议书无异议，对收到条有异议；本院认为，协议书和收到条系李全民与死者家属达成的赔偿协议及收据，与本案无关，故不作为本案证据使用。
被告提供的证据，对证据1，原告无异议，本院予以认定。对证据2，原告有异议，认为买保险就是为了防止意外事故的发生；本院认为，投保单中用加粗字体提示投保人仔细阅读保险条款，原告已经确认投保单真实，投保人声明处有公司盖章，故予以认定。
根据认定的证据及原告陈述，可以确认以下案件事实：
2015年6月29日，陕X**号客车的所有权人华龙运输山阳分公司就该车辆向中华财险山阳支公司投保《道路客运承运人责任保险》，保险期限自2015年7月2日零时起至2016年7月1日二十四时止。
2016年5月15日6时许，阮家富从漫川关镇李家坪村公路边乘坐华龙运输山阳分公司山漫专线陕X**号客车，去往南宽坪镇安家门村送礼。6时50分，客车行驶到宽坪街道后暂停，期间阮家富自行下车。7时04分，客车继续向山阳县城方向行驶，阮家富发现客车开动，跑步追赶客车过程中，意外摔倒在郭延华门前的街道中间。当地派出所民警接警后赶往现场，发现阮家富躺在地上不动，紧急联系医生现场抢救，经检查阮家富已经死亡。公安机关认为，阮家富系本人意外摔倒死亡。
本院认为，陕X**号客车向中华财险山阳支公司投保《道路客运承运人责任保险》合法、有效，受法律保护。根据《中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条第一款“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”和第六条“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（九）旅客在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失”的约定，旅客只有在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，才有条件得到赔偿，在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失不能取得赔偿。本案中，阮家富下车后在追赶车辆过程中意外摔倒死亡，不符合上述保险条款约定的赔偿条件。因此，中华财险山阳支公司的答辩理由成立，本院予以采纳；华龙运输山阳分公司的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告华龙运输山阳分公司的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告华龙运输山阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 习 源
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2165号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：刘世联，该公司总经理。
委托代理人：张丽娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁文裕，身份证住址广东省信宜市。
委托代理人：梁军玲，系本案被上诉人。
被上诉人（原审原告）：廖惠珠，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：梁军玲，住址同上。
被上诉人（原审原告）：梁军军，住址同上。
委托代理人：梁军玲，系本案被上诉人。
被上诉人（原审被告）：张君艳，身份证住址湖南省洞口县。
被上诉人（原审被告）：孟繁雨，身份证住址吉林省大安市。
原审被告：广州市郑铁物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：李建东，该公司总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（下简称保险公司）与被上诉人梁文裕、廖惠珠、梁军玲、梁军军（下简称梁文裕等）、张君艳、孟繁雨、原审被告广州市郑铁物流有限公司（下简称物流公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人保险公司不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿梁文裕、廖惠珠、梁军玲、梁军军死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费，合计110000元。二、自判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿梁文裕、廖惠珠、梁军玲、梁军军死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费，合计345153.15元。三、自判决生效之日起十日内，张君艳赔偿梁文裕、廖惠珠、梁军玲、梁军军死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费，合计12997.85元。四、孟繁雨对上述判决第三项负连带赔偿责任。五、驳回梁文裕、廖惠珠、梁军玲、梁军军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10972元，由梁文裕、廖惠珠、梁军玲、梁军军负担受理费2720元，由张君艳、孟繁雨负担受理费125元，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担受理费8127元。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一、本案肇事司机张君艳的驾驶证状态为“超分／停止使用”，说明张君艳的驾驶证资格已被取消，故而在这期间的驾驶行为为无证驾驶。根据被保险人提供的我公司与其签订保险合同中保险条款责任免除部分第六条第七项第四款（已加粗）：持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，我公司免除商业险赔偿责任。我方已按照保险法的规定，对免责条款向被保险人履行了提示告知义务，该免责条款依法生效，我方应该按照合同约定免除商业赔偿责任。二、张君艳作为一名驾驶员，合法驾驶是其应尽的义务。本次涉案事故发生时张君艳属于违章驾驶。根据《道路交通安全法》第十八条的规定，机动车计分达12分的不得驾驶。事故发生时张君艳属于持有超分停止使用的驾驶证，其属于违反法律强制性规定。根据我公司与其签订的保险条款规定，我公司有免除赔偿的权利。特上诉请求：一、判决张君艳、孟繁雨赔偿梁文裕、廖惠珠、梁军玲、梁军军358151元；二、判决被上诉人承担本案一、二审受理费。
被上诉人梁文裕等共同答辩称：请求原审法院维持原判。一、保险条款中的免责条款指的是暂扣、扣留、吊销等几种情况，但不包括记满12分。第二，驾驶证虽记满12分，但根据相关法律规定（参照公安部令第123号第60条第三款）不属于禁止驾驶的情形。因此上诉人以驾驶人员记满12分为由主张免赔不符合法律规定。
被上诉人张君艳、孟繁雨未到庭答辩，亦未通过其他方式向本院发表答辩意见。
原审被告广州市郑铁物流有限公司答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于上诉人保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任，上诉人主张被上诉人张君艳持超分／停止使用的驾驶证驾驶肇事车辆，根据保险条款应免除保险公司的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而本案中，保险公司并无证据证明其在订立保险合同时已经对上述条款进行提示和说明，故其主张适用上述条款对相关损失不予赔偿，依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8127元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年六月二日
书记员 朱志亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第93号
申请人王某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人王某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人王某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4806元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4806元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法行非字第2号
申请执行人贵阳市国土资源局观山湖区分局（以下简称区国土局），住所地贵阳市观山湖区北京西路8号观山湖区政府综合楼。
法定代表人刘启信，职务局长。
委托代理人翟先梅，该局工作人员。
被执行人周治发，住所地……。
申请执行人区国土局于2015年5月5日向本院提出申请，申请强制执行2014年10月20日对被执行人周治发作出的筑观土执决字（2014）86号《行政处罚决定书》第一项处罚内容：“没收你单位在观山湖区金源社区小箐村二组非法占地上新建的建筑物和其他设施”。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人区国土局作出的筑观土执决字（2014）86号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人周治发未经批准于2013年7月，擅自在观山湖区金源社区小箐村二组修建钢架大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人区国土局调查属实后，于2014年10月20日对被执行人周治发下达了筑观土执决字（2014）86号《行政处罚决定书》，决定如下：1、没收你单位在观山湖区金源社区小箐村二组非法占地上新建的建筑物和其它设施。2、对你单位并处以非法占地每平方米10元的罚款，处罚金额共计16310.00元整。并于同日进行了送达，该决定已发生法律效力。被执行人周治发于2014年12月31日缴纳了罚款16310.00元，但在规定期限内未履行筑观土执决字（2014）86号《行政处罚决定书》第一项义务，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。故，申请执行人区国土局向本院提出强制执行申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达后十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”申请执行人区国土局在对被执行人周治发的违法行为作出处罚后，被执行人周治发在规定期限内未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼的情况下，在对其申请强制执行前，应依法对被执行人周治发进行催告，但申请执行人区国土局未对其进行催告。
综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人贵阳市国土资源局观山湖区分局2014年10月20日作出的筑观土执决字（2014）86号《行政处罚决定书》第一项处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾 永 生
代理审判员 黄 娜 娜
代理审判员 韩 龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭军（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1718号
申请执行人王召军，农民。
被申请执行人刘斌，农民。
本院在执行王召军与刘斌民间借贷纠纷一案中，被执行人刘斌已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第968号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月十日
书记员 陈贵华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1532号
上诉人（原审被告）：黄济金。
被上诉人（原审原告）：何萌芳。
上诉人黄济金因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第974号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人黄济金上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄济金自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第974号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十一月十二日
代书记员 范夏青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1801号
原告蔡学冬。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告乔宝恩。
委托代理人司玲。
第三人上海市金山公证处。
法定代表人赵巍巍。
委托代理人王月华。
原告蔡学冬与被告乔宝恩委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王昊，被告的委托代理人司玲，第三人的委托代理人王月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学冬诉称，原告原有一套位于本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“平凉路房屋”），2010年10月29日，因原告欠案外人张某某钱款，张某某要求其至本市闸北区永兴小马路XXX号XXX楼E座办理一些欠款事宜，原告到后，只有被告一人在场，被告将一叠文件交给原告，要求其在文件上签名，文件较多，且部分还是空白页，原告未看清楚内容就在这些文件上签名。2011年5月27日，原告与案外人徐某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定将上述房屋以人民币79万元的价格出售给徐某某，但合同签订后，徐某某未将房款支付给原告，而是支付给中介公司，并根据第三人出具的原告对被告的委托公证书办理了房屋的过户手续，事后在与徐某某所涉的案件审理中，原告才看到2010年原告签名的材料内有《委托书》和《公证申请表》，内容系原告委托被告进行平凉路房屋买卖事宜。另第三人公证流程存在违法情况，首先第三人与原、被告均无关联，不应跨区公证，其次外出公证应当有两名以上公证员在场，而本案中，只有王月华一名公证员见证，违反公证程序。第三，原告签名时，并无除被告外第三人在，故公证员在核实身份时可能见到的并不是原告本人。据此原告认为公证程序违法，原、被告间并无真实有效的委托关系存在，现要求确认原告对被告出具的委托书无效。
被告乔宝恩辩称，原告确实委托被告代为出售平凉路房屋，且经过第三人合法有效的公证手续，该委托合同真实有效。另原告早在2011年就知晓委托一事，距今已经超过法定的诉讼失效，期间原告也从未向被告提出过异议，故现不同意原告的诉请。
第三人上海市金山公证处称，2010年10月29日，第三人指派其单位公证员王月华至本市永兴小马路XXX号XXX楼E座对原告委托被告办理平凉路房屋买卖手续进行公证，当时原、被告均在场，公证员在核实双方身份后，询问他们办理委托的原因，原告陈述因要把平凉路房屋出售给张丽萍，故委托被告办理相关买卖事宜，卷宗内除了委托书、委托书公证书、公证申请表外，还存有张某某的身份证复印件、买卖合同。委托书、公证申请表以及询问笔录上“蔡学冬”均是原告当着公证员的面亲笔签名。第三人公证手续合法有效。
经审理查明，平凉路房屋原权利人为原告，2011年5月27日，本案原告和案外人徐某某签订房屋买卖合同，将平凉路房屋出售给徐某某，后徐某某诉至本市杨浦区人民法院，要求原告将平凉路房屋交付给徐某某，被告以未收到房款为由拒绝履行合同，经法院审理，判决原告将平凉路房屋交付给徐某某，判决生效后，原告向本市第二中级人民法院（以下简称“二中院”）提出再审请求。2013年7月9日，二中院针对原告申请举行听证，被申请人徐某某提供公证委托书一份，证明原告委托乔宝恩（即本案被告）办理平凉路房屋买卖过程中的相关事宜，包括房地产转移登记等，且原、被告就委托事项向第三人申请办理了委托书公证。委托书、委托书公证书、公证申请表、询问笔录上均有原告的签名，审理中，原告称其曾在空白纸上签名，但对委托事项并不知晓。
以上事实，有（2011）杨民四（民）初字第4022号判决书、二中院听证笔录、公证书、公证申请表、询问笔录以及双方当事人陈述等证据为证，经庭审查证属实，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《公证书》以及相关的公证申请表、询问笔录已经能够形成完整的证据链证明原、被告间形成真实有效的委托关系，且公证书系公证单位依职权制作的公文书证，具有较强的证明效力，现原告未能提供相反证据足以推翻该委托书公证，对原告所述签名形成于委托内容之前，本院实难采信，故对原告要求确认原、被告间委托关系无效，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第（一）项之规定，判决如下：
对原告蔡学冬要求确认和被告乔宝恩之间的委托关系无效的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告蔡学冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一五年六月十五日
书记员 许 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第83号
罪犯乃古沙子，男，1982年6月1日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）吕刑初字第71号刑事判决，认定被告人乃古沙子犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2009年9月22日以（2009）晋刑一复字第33号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日以（2012）晋刑执字第179号刑事裁定，将罪犯乃古沙子的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯乃古沙子在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯乃古沙子在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次，嘉奖二次，监狱改造积极分子二次。
本院认为，罪犯乃古沙子在�刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯乃古沙子的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 温有军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0307号
原告胡云强。
委托代理人张奔、黄折名。
被告庄见华。
原告胡云强诉被告庄见华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡云强委托代理人张奔、被告庄见华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云强诉称，2011年4月15日，原被告双方签订租房协议一份，约定原告将世纪西路（洪西路）祥颐园1#西1#北门面房出租给被告使用，并约定用途，租赁期限，违约责任，2012年7月份原告去查看房屋，发现被告在租赁期间造成租赁房屋严重毁损，2012年7月7日被告同意赔偿原告地砖并约定购买品牌及数量，如不购买赔偿原告造成租赁房屋地砖损失6000元，并解除租赁关系，因被告迟迟未按约定履行，原告于2012年8月2日向被告发出书面通知责令其在限期内搬出，2012年8月4日晚6时许去查看房屋在营业，经询问该房屋已转租于他人做夜宵生意，无奈之下原告多次要求被告搬出，于2012年9月6日又给被告发书面通知，要求其搬出。为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院判令原告租赁期间造成损失及违约金9945.8元并承担本案的诉讼费用。
被告庄见华辩称，虽然与原告签订赔偿协议，后经中间人调解，双方同意买54块砖并已将提货单据交由原告，后原告反悔将提货单据返还被告，因双方达成协议，应视为双方协议履行完毕。房屋租赁期间的维修费用应由原告自行承担，且单方维修未通知被告，所以不予认可。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月15日，原告胡云强（甲方）与被告庄见华（乙方）签订租房协议一份，约定：甲方将其所有的位于贾汪区世纪西路祥颐园1#西1#北门面房出租给乙方使用，用于早点。乙方需于本合同签署时向甲方交押金2000元；租赁期限从2011年4月15日至2013年4月14日，租金1年2万元；租金支付方式为每年支付1次，提前15日支付；甲方无故不得提前解除本合同，除非自住或自营，但需提前1个月通知乙方；违约责任为乙方违约，应向甲方支付本合同总租金30%的违约金。
租赁合同履行期间，原被告双方因所租房屋地砖发生争议。2012年7月7日，双方达成协议，内容为“因损坏赔偿（祥颐园1-1大门面）特购萨米特（冰岛映象，75元一片），共计80片，单价75，总价6000元正，陆仟元正，7月15日付清总款。购买人：庄建华。如不购买，从房租中扣除，房屋收回，损坏地板，照价赔偿。租房人：庄建华2012年7.7号”
2012年7月15日，庄建华至萨米特专卖店与萨米特专卖店签订定金协议，约定定购51片地板砖，单价75元，合计3825元，后又加3块，向该店付砖款4050元。提货单据上注明“货没提”。至诉讼之日，该批地板砖仍未提取。
2012年8月2日，原告向被告发送通知，内容为：因房屋自住或自营，特提前一个月通知，于8月15日前搬清。房屋收回。2012年9月6日，原告又给告被通知，在接通知后一月内将房屋交回。2012年9月12日，被告搬出租赁房屋。
以上事实，有租赁合同书、通知以及赔偿协议、双方当事人的庭审陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年4月签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，该合同书依法有效。原被告在合同履行期间因物品损坏赔偿问题达成协议，双方当事人均应按协议履行。因被告庄见华未按赔偿协议内容履行义务，原告按赔偿协议主张被告给付地板砖款6000元并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告造成维修费用、人工费用及其他损失、违约金，因原告提供证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告庄见华于本判决生效后十日内给付原告胡云强赔偿款6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡云强负担20元，被告庄见华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵妍爽
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3213号
申请执行人张恒福。
委托代理人邹鸣（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人王安华。
申请执行人张恒福与被执行人王安华加工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）泰兴临民初字第293号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王明风应给付申请执行人借款26196元及利息，案件受理费230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出下落不明，暂无执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出下落不明，暂无执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月十三日
书记员 孙 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执130号
申请执行人湖南湘投控股集团有限公司。
法定代表人邓军民。
被执行人蓝山县自来水公司。
法定代表人黄晓文。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02325号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人蓝山县自来水公司送达执行通知书，责令被执行人蓝山县自来水公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人蓝山县自来水公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓝山县自来水公司银行存款270770元；或扣留、提取被执行人蓝山县自来水公司应得收入270770元；或查封、扣押、冻结被执行人蓝山县自来水公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 卓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07970号
原告胡国华，男，1965年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人冉正昆，重庆丽达律师事务所律师。
被告江杰，女，1978年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告胡国华与被告江杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员李永福，人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2014年12月26日、2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡国华的委托代理人冉正昆到庭参加了诉讼。被告江杰下落不明，本院于2014年9月24日在《重庆晚报》公告送达传票及起诉状副本等期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡国华诉称，被告于2014年6月6日，向原告借款36500元，利息2000元，共计38500元，双方约定于2014年6月31日前归还，但借款到期后，被告却拒绝归还借款。经原告多次催收未果，故起诉法院请求判令被告立即归还借款36500元及利息2000元，共计38500元。
被告江杰未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年6月6日，被告向原告出具欠条一张，该借条载明：今借到胡国华现金36500元整（叁万陆仟五百元整），在本月底如没有还，另加利息2000元。借款江杰。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，因被告江杰下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告胡国华的陈述、借条一张、借记卡交易明细等证据在案证明，这些证据经当庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据能够证明原告履行了出借义务，被告就应按借条承诺的还款时间及时履行还款义务，借款到期后被告未履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款及利息2000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告江杰经本院公告传唤，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩等权利的放弃，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告胡国华借款36500元、逾期利息2000元，共计38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（原告已预交），由被告江杰负担。被告江杰负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
审 判 员 李永福
人民陪审员 许前华
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执恢字第00018号
邬红斌：
张高飞：
关于申请执行人邬红斌与被执行人张高飞机动车交通事故纠纷执行一案，经本院执行，（2014）鄂蔡甸永民初字第00058号民事调解书已执行完毕，申请执行人邬红斌出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年三月二十五日
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第317号
申请执行人：靳聪
被执行人：刘春红
靳聪申请执行刘春红民借纠纷一案，静海县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）静民初字第491号民事判决书，已经发生法律效力，申请人靳聪于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第317号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝胜新
审判员 郝润发
审判员 徐文胜
二〇一五年三月十六日
书记员 王 治
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第428号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，�嘉县国土资源局工作人员。
被执行人叶枝林。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年12月1日向本院申请强制执行永土资罚（2013）215号行政决定确定的拆除被执行人叶枝林在非法占用土地上所建的房屋一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年9月23日作出永土资罚（2013）215号行政处罚决定，并于2014年7月10日送达被执行人，要求被执行人叶枝林：一、在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋；二、将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为125.44平方米。2014年8月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内亦未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执�人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年9月23日作出的永土资罚（2013）215号行政处罚决定的第（一）项内容即拆除被执行人叶枝林在非法占用土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十二月八日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第4号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人罗子祥，绰号矮子，男，1995年＊月＊日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县汤西镇双湖村湖陂。2014年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月8日因疾病原因转为取保候审。2015年1月21日经本院决定，同日由丰顺县公安局执行逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人罗子祥犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人罗子祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日21时许，被害人唐振华在丰顺县汤坑镇三门凹“好友网吧”门前，将蔡泉标（已判刑）停放在该网吧门前的自行车盗走，然后沿公路将盗得的自行车推行至太平楼路口时，被蔡泉标及其朋友共四人发现并拦下，蔡泉标便打电话告知其表哥曾忠良（已判刑）。曾忠良随即打电话告知胡建兴（已判刑），正在罗君财（已死亡）家中的被告人罗子祥与胡建兴、罗君财、罗威（已判刑）得知情况后，由罗君财驾驶汽车载着被告人罗子祥与罗威、胡建兴共四人前往现场，曾忠良则独自驾车前往。到达太平楼路口后，把被害人唐振华拉进罗君财的汽车载至汤西镇双湖村湖陂衍庆楼前，曾忠良、胡建兴及蔡泉标、罗威、罗君财、罗子祥在衍庆楼门坪对唐振华进行拳打脚踢，并用竹枝抽打。期间，罗威电话告知罗梦生（已判刑），称捉到一个小偷，后罗梦生驾驶摩托车去到现场，并参与了殴打被害人。当晚22时许，闻讯后胡金稻、胡正发与曾伟强、胡淼、胡耀航（五人均已判刑）先后到达现场，用拳脚、竹枝、皮带对唐振华进行殴打。23时多，胡金稻、胡正发、曾伟强、胡淼、胡耀航先行离开，曾忠良送蔡泉标先行回家后返回现场。至16日凌晨1时许，由罗鑫（另案处理）驾驶摩托车载罗子祥、罗威在前面探路，胡建兴驾驶摩托车载被害人唐振华坐中间，曾忠良坐在摩托车后面，罗梦生驾驶摩托车载罗君财，三辆摩托车从祠堂出发，将被害人唐振华载至汤坑镇汤尾街11号门前放下后离去。16日早上7时许，徐某新发现被害人唐振华后报警，经公安机关立案侦查而破获此案。经法医鉴定，被害人唐振华系全身被钝性物体反复、多次打击造成大面积软组织擦挫伤及皮下组织、肌肉出血致创伤性休克死亡。案发后，被告人罗子祥自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案审理过程中，被害人唐振华的家属唐云四、贺诗友向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人罗子祥赔偿经济损失，庭审前经本院主持调解，被告人罗子祥的家属赔偿给被害人唐振华家属唐云四、贺诗友经济损失人民币35000元，被害人唐振华家属出具了谅解书，请求对被告人罗子祥予以从轻处罚，并且自愿撤回对被告人罗子祥的刑事附带民事诉讼，本院依法裁定准许撤回起诉。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，同案人曾忠良、胡建兴、罗威、罗梦生、胡金稻、胡淼、胡正发的供述及辨认笔录，同案人蔡泉标、胡耀航、曾伟强的供述，证人罗某、钟某燕的证言及辨认笔录，证人徐某新的证言，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及照片，（丰）公（司）鉴（法尸）字（2013）07号法医学尸体检验鉴定书，拘留证、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、关于对在押人员罗子祥变更强制措施的建议书、出院小结、出院记录、诊断证明书，本院（2014）梅丰法刑初字第36、37号刑事判决书，调解协议书、谅解书、收条，被告人罗子祥的供述、辨认笔录及户籍证明、前科查询证明、个人信息查询等证据证实，被告人罗子祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗子祥无视国家法律，因被害人偷自行车被抓获后，伙同他人采用暴力手段故意伤害被害人身体，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗子祥犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人罗子祥归案后能坦白交代，自愿认罪，且已赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法给予从轻处罚。被告人罗子祥在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法给予减轻处罚。被告人罗子祥提出其的殴打行为不是直接致被害人死亡的原因，请求从轻处罚，并判处缓刑的辩解意见，经查，本案被害人的死亡系因受到被告人与同案人共同犯罪行为的共同作用而导致的，根据其犯罪事实及情节，不符合适用缓刑的条件，不宜判处缓刑，但提出从轻处罚的意见，予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗子祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2019年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 淑 斌
审 判 员 黄 佳 强
人民陪审员 朱 焱 桥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蓝思荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6985号
原告：宋殿臣，男，1969年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：赵玉江，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
宋殿臣诉赵玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋殿臣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告赵玉江于2016年3月10日在原告处借现金10000元，约定于2016年4月1日偿还。该款原告多次催要被告至今未还。
被告赵玉江未作答辩。
本院经审理查明，被告赵玉江于2016年3月10日在原告处借款10000元，被告给原告出具一枚欠据，约定同年4月1日前还清。以上欠款至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据一枚在卷佐证。
本院认为，原告按约定向债务人给付借款，债务人应按约定偿还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉江于本判决生效后立即给付原告宋殿臣借款10000元。
案件受理费25元，由被告赵玉江负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张国豪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1012号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人吕士荣，女，1967年11月出生，汉族。
被告王爱忠，男，汉族，居民。
被告邵桂玲，女，汉族，居民。
被告王宝聚，男，汉族，居民。
被告姚中梅，女，汉族，居民。
被告王桂祥，男，汉族，居民。
被告王桂梓，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王爱忠、邵桂玲、王宝聚、姚中梅、王桂祥、王桂梓借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人吕士荣到庭参加诉讼，被告王爱忠、邵桂玲、王宝聚、姚中梅、王桂祥、王桂梓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王爱忠于2013年5月28日在我行借款65000元，于2014年5月10日到期，由被告邵桂玲、王宝聚、姚中梅、王桂祥、王桂梓提供担保。由于被告违背合同约定拒不履行还款义务，请求依法判令被告偿还借款本金37088.37元及利息；并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王爱忠、邵桂玲、王宝聚、姚中梅、王桂祥、王桂梓均未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告王爱忠作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行（贷款人，以下简称费城支行）签订了（费县农商行费城支行）个借字（2013）年第0298号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为65000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年5月28日至2014年5月10日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告邵桂玲、王宝聚、姚中梅、王桂祥、王桂梓作为保证人与费城支行（债权人）签订了（费县农商行费城支行）保字（2013）年第0298号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（费县农商行费城支行）个借字（2013）年第0298号借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为陆万伍仟元整，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月28日，费城支行依约向被告王爱忠发放贷款65000元，借款凭证约定借款利率为11.5000‰，还款日期为2014年5月10日。借款逾期后，被告王爱忠未按合同约定还本付息，尚拖欠原告借款本金37088.37元，利息支付至2014年6月21日。被告邵桂玲、王宝聚、姚中梅、王桂祥、王桂梓作为保证人未为被告王爱忠借款本金及剩余利息承担保证责任，原告诉至本院。诉讼中，被告王爱忠分别于2014年9月15日、2014年9月22日偿还原告借款本金7000元、13000元，现仍拖欠原告借款本金17088.37元。
另查明，费城支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王爱忠等与费城支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告王爱忠未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。现原告要求被告依法履行借款偿付义务符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。被告王爱忠对剩余借款本金17088.37元及利息应予偿还。被告邵桂玲、王宝聚、姚中梅、王桂祥、王桂梓作为保证人，自愿为被告王爱忠的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王爱忠追偿。因费城支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱忠偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金17088.37元及利息（自2014年6月22日起至2014年9月15日止按借款本金37088.37元，自2014年9月16日起至2014年9月22日止按借款本金30088.38元，自2014年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金17088.37元，均按合同约定利率计付）。
二、被告邵桂玲、王宝聚、姚中梅、王桂祥、王桂梓对被告王爱忠的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王爱忠追偿。
三、驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，保全费520元，由被告王爱忠、邵桂玲、王宝聚、姚中梅、王桂祥、王桂梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费730元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 左奎花
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第535-1号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人何金山。
被执行人何玉松。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人何金山、何玉松贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第590号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审 判 长 吕世林
审�员朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹学东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1016号
原告:朱学明。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：张建章。
被告：朱金元。
原告朱学明诉被告张建章、朱金元民间借贷纠纷一案，原告朱学明于2015年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张建章归还借款100000元及利息(以本金100000元为基数,按月息2%,自2015年1月7日计算至实际清偿之日止)；2、被告朱金元对上述债务承担担保责任。3、本案诉讼费由被告张建章、朱金元负担。本案受理后，由代理审判员赵超适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月12日，被告张建�向原告朱学明借款100000元，约定借款利息为2分，借款期限为2014年3月12日至2015年3月12日，担保人为朱金元。借款到期后，二被告均未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张建章应于本判决生效之日起十日内归还原告朱学明借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数,按月息2%,自2014年3月12日计算至实际清偿之日止）。
二、被告朱金元对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告张建章、朱金元负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵 超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 倪凯杰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第768号
申请执行人刘昕，住双辽市。
申请执行人刘默，住双辽市。
被执行人沈连波，内部，42岁，住双辽市。
，双辽市人民法院于二0一二年六月十三日作出（2012）双民一初字第128号民事判决书，判令被执行人于判决生效后每月给付二原告刘昕、刘默抚育费共计900元，至二原告独立生活止。案件受理费100.00元，由被告承担。申请执行人于二0一五年五月二十六日向本院申请执行。本案在执行过程中，因本案申请执行人刘默已经变更抚养关系，申请执行人向本院提交了本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民一初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十一月三日
书记员 张 平
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第768号申请执行人肖意忠被执行人邹海丽、陈朝霞申请执行人肖意忠与被执行人邹海丽、陈朝霞金融借款纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第302号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹海丽、陈朝霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邹海丽、陈朝霞下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邹海丽、陈朝霞下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民二初字第302号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年七月二十六日书记员  文 群
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第460号
申请执行人：古义柱。
被执行人：古义文。
被执行人：李润娣，居民。
申请执行人古义柱与被执行人古义文、李润娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第297号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人古义文至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年5月18日作出（2015）贺八法执字第8号执行裁定书，裁定对被执行人李润娣与案外人沈登利共同所有的位于贺州市新宁社区油草塘69号房屋及土地进行拍卖，并于2015年6月1日扣划被执行人古义文银行存款。现该房屋已拍卖成功，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年八月五日
书记员 何 祁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保250号
申请人：耿永昌，男，汉族，1979年7月13日生，住徐州市鼓楼区。
被申请人：孙亮，男，汉族，1987年2月13日生，住江苏省邳州市。
申请人耿永昌于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙亮价值6万元的财产予以保全。申请人耿永昌以其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人耿永昌因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人耿永昌的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人孙亮的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人耿永昌提供的担保财产，耿永昌名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，期限为二年。
案件申请费620元，申请人耿永昌已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月二日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初5号
原告张某。
被告申某。
原告张某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，本案在审理过程中原告张某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一六年一月八日
书记员 冯 月
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第227号
原告白法田，男，汉族。
被告肖玉珠，男，汉族。
委托代理人周安巧，女，汉族。
原告白法田与被告肖玉珠劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告白法田、被告肖玉珠及其委托代理人周安巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白法田诉称，原告自2013年4月28日起受被告雇佣维修下水道，日工资130元，截止2013年6月8日用工结束，原告工作42天，工资共计5424元，由被告为原告出具的欠条予以证明。后原告多次催要，被告拒不支付，现原告请求法院依法判令被告支付原告工资5424元，并负担本案诉讼费用。
被告肖玉珠辩称，被告欠原告的工资款已全部付清，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2013年3月起受被告雇佣主要从事居民小区下水道的维修工作，工资按日计算，日工资为130元。2013年6月9日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠白发（法）田工资5424元正，伍仟肆佰贰拾肆元正，肖玉珠，2013年6月9号”。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在案为证。
庭审中，被告主张，其是应原告的带工人要求为原告出具的欠条，被告欠原告工资应为5005元，且已全部付清，只是未将原告的欠条收回。为证实其主张，被告提交了如下证据：
1、工资表两张。第一张工资表载明了包括白法田在内共计16人的合计工日、日工资和合计工资，其中白法田的工资为780元；在工资表下方，有“以上民工工资全部结清，证明人：黄光明，2014.元.23”的字迹。第二张工资表载明了包括白法田在内共计29人的合计工日、日工资和合计工资，其中白法田的工资为4225元；工资表中合计工资一栏后有余款一栏，白法田名字一行的余款为600元，并摁有指印。被告说明，第一张工资表记载的780元工资，被告已在2013年年底付给了原告，第二张工资表记载的4225元工资，被告已支付了部分，所剩余600元于2013年6月9日付清，且原告在工资表上摁了手印。
2、被告于2013年6月9日为他人出具的欠条八张。被告说明，被告将包括原告在内的工人工资付清后，收回了八张欠条，但未收回原告等人的欠条，因此欠条仍由原告持有。
经质证，原告认为第一张工资表中记载的780元是原告在海边干活的工资，与本案无关，原告主张的是在东营市河口区河宁小区干活的工资。第二张工资表只记载了原告的部分工资，原告等人于2013年6月9日向被告追要工资时，被告支付了600元后说没钱了，剩余的工资为原告出具了欠条。八张欠条与原告无关，被告没有支付工资所以欠条仍由原告持有。
本院认为，劳务合同关系中的雇主负有依约支付劳动报酬的义务。本案中原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费5424元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付符合法律规定，应予支持。被告虽主张欠原告工资款应为5005元且已全部支付，但其提交的工资表两张及欠条八张不足以反驳原告持有的欠条，无法证明被告向原告支付过欠条记载的工资款，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖玉珠于本判决生效之日起十日内支付原告白法田劳务费5424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一四年三月六日
书记员 赵钟静
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第1050号
原告某邮政储蓄银行。
负责人姚某某，男，该支行行长。
委托代理人徐某某，女，该行法律顾问。
被告贾某某，男，山西省万荣县居民。
被告赵某某，女，山西省万荣县居民。
被告张某某，女，山西省万荣县居民。
被告黄某某，男，山西省万荣县居民。
被告冯某某，男，山西省万荣县居民。
被告田某某，女，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告贾某某、赵某某、张某某、黄某某、冯某某、田某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告贾某某、赵某某、张某某、黄某某、冯某某、田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，第一、三、五被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年5月30日至2014年5月30日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年5月30日，第一、二被告与原告签订了70000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告截止2014年7月20日尚欠原告借款本金66936.64元及利息26404.24元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金66936.64元及利息（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五、六被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告贾某某、赵某某系夫妻关系。2012年5月24日，被告贾某某、赵某某向原告递交了“好借好还”小额贷款申请，同日，第一、三、五被告向原告递交了“好借好还”小额联保贷款额度申请。2012年5月30日，贾某某、赵某某同张某某及配偶黄某某、冯某某及配偶田某某与原告签订了小额贷款联保协议书。同日，被告贾某某、赵某某与原告签订了小额联保借款合同并借款70000元，借款期限为2012年5月30日至2013年5月30日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本金及利息，后违约不还。现第一、二被告截止2014年7月20日尚欠原告借款本金66936.64元、利息26404.24元及之后的利息至今均未归还。
上述事实有原告陈述、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件、“好借好还”小额联保贷款额度申请表及小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单等证据证实。
本院认为，原告与被告贾某某、赵某某签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告贾某某、赵某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告张某某、黄某某、冯某某、田某某作为连带责任保证人，在被告贾某某、赵某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告贾某某、赵某某在本判决生效后十日内归还原告某银行借款66936.64元及利息（至2014年7月20日利息为26404.24元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告张某某、黄某某、冯某某、田某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告贾某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年九月十一日
书记员 吴亚兰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初82号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人代某某，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地贵州省水城县蟠龙乡大田村*组；2010年6月因犯抢劫罪被福州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月11日晚，被告人代某某在上海市浦东新区上南路、昌里路口，尾随被害人汪某某并窃得汪某某左后裤袋内的iphone6plus64G移动电话一部（经鉴定，价值人民币3，834元）。
当日，被告人代某某被公安人员抓获，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人汪某某的陈述笔录，证人陆某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单、发还清单及实物照片，相关监控录像截图，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人代某某的前科材料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人代某某系累犯，依法从重处罚。被告人代某某有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴并发还被害人，对被告人代某某酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯、根据被告人代某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年7月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年一月十四日
书记员 秦慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1159号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：林连煌，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告林连煌电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对林连煌的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对林连煌的起诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨慧玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐民初字第438号
原告：刘某。
被告：高某。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月28日申请撤回对被告高某的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回对高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
代理审判员 张丽燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱陈燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1994号
原告王义磊。
被告苏东。
原告王义磊诉被告苏东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告王义磊无法定事由未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交和免交申请，不履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王义磊自动撤诉处理。
代理审判员 冯亚景
二〇一五年十二月八日
代书 记员 李碧婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3876号
原告：韦绍北，女，1965年11月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区上林县，
委托诉讼代理人：潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。
被告：南宁敏博电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路73号金朝阳综合楼2座13层2-1306号房。
法定代表人：潘敏生，该公司总经理。
被告：潘敏生，男，1962年2月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区武鸣县南宁市华侨投资区，
以上两被告共同的委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。
被告：广西雄基伟业广告有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北京路43号祥和大厦802号。
法定代表人：山长叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石进宁，男，该公司员工。
原告韦绍北与被告南宁敏博电子科技有限公司（以下简称敏博公司）、潘敏生、广西雄基伟业广告有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案时以合同纠纷予以立案。经审查，本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。根据当事人提交的《加盟合作协议书》等证据，约定敏博公司授权韦绍北在南宁市上林县经营驾驶员理论培训中心，敏博公司提供加盟产品，韦绍北支付加盟费，加盟店的选址和经营面积需征得敏博公司的同意，按照敏博公司的标准装修和使用商标、标识及经营技术，韦绍北自行开展加盟项目等内容已具备特许经营合同的基本特征。据此，本案的案由应为特许经营合同纠纷，属于知识产权类纠纷，该类案件不属于本院管辖，应移送有管辖权的南宁市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南宁市中级人民法院审理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 邓汉艳
人民陪审员 张 捷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗 慧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行
被执行人张丽娟
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜羊商初字第0013号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丽娟银行存款10937.67元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年三月三日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行
被执行人计元根
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人计元根银行存款2345.77元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年三月三日
书记员 王建恩
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3238号
原告：吴某甲，女，1991年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：吴某乙，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。（系原告父亲）
委托代理人：朱巨洋，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告：陶某甲，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：陶某乙，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。（系被告父亲）
委托代理人：刘真行，简阳市城区法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员邓兵适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人朱巨洋、吴某乙，被告陶某甲及其委托代理人刘真行、法定代理人陶某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2012年自由恋爱，2013年1月举行婚礼后同居生活，同居当天原告发现被告有异常过激行为。同居后，原告发现被告吃药，被告骗原告说是感冒药。后原告发现被告有精神方面疾病，不愿和被告在一起，被告及其家人再三劝解，说此病能痊愈，当时原告已有身孕，遂同意继续与被告一起生活，并于2014年2月19日补办结婚登记，于2014年6月5日生育一女陶某丙（已病故）。婚后，被告一直在吃药，始终未愈。被告于2014年底住院治疗，被诊断为精神分裂症。双方分居已近一年。被告故意隐瞒病史，且婚后久治不愈，夫妻感情已经破裂，符合离婚的法定条件。故原告诉讼来院，请求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某甲辩称：原告所说认识、结婚、生子过程属实。原告在婚前就知道被告的病情，夫妻间有相互扶养的义务，原告不应当遗弃被告，被告依然深爱原告，夫妻感情并未破裂。不同意离婚。
经审理查明：原、被告为育英文武职业学校的同学，从该学校毕业后，原、被告一同到广东省深圳市务工，被告在务工期间患上精神疾病。原、被告于2012年自由恋爱。于2013年1月举行婚礼后同居生活，被告未将其病情告知原告。原、被告同居期间，原告怀孕后才发现被告患有精神疾病，在被告及家人劝说下，原、被告于2014年2月19日补办结婚登记。原、被告于2014年6月5日生育一女陶某丙（已病故）。婚后，被告的精神疾病始终未能治愈，被告于2015年1月住院治疗，被诊断为精神分裂症。原、被告从2014年年底开始分居生活至今。
以上事实有原告提交的：原、被告及其已故女儿陶某丙常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，新型农村合作医疗管理中心的住院医药费补偿记录，成都市第一精神卫生防治院出具的入院病历，原告申请的证人黄金凤的证言和原、被告在庭审中的陈述予以佐证，以上证据为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后结婚，有一定的婚前感情基础。被告陶某甲在举办婚礼前未将其所患精神疾病告知原告，被告有一定过错，但原告吴某甲知道被告陶某甲病情后，原告自愿与被告登记结婚，说明原、被告有一定的婚前感情基础。现被告患病，原告对被告应多理解、多照顾，待被告病情好转后，原、被告的夫妻关系是有和好可能的。综上，原告未提供证据证明其主张的原、被告夫妻感情确已破裂的事实及理由，故本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告陶某甲离婚。
本案受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一五年十一月五日
书记员 易亚苹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终97号
上诉人（原审被告）苏州市大宁购物广场有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区郭港镇姜庄路388号。
法定代表人任小凤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城吉麦隆贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区迎宾南路28号五洲国际一期商业地下一层。
法定代表人黄金堂，该公司经理。
上诉人苏州市大宁购物广场有限公司（以下简称大宁公司）因与被上诉人盐城吉麦隆贸易有限公司（以下简称吉麦隆公司）联营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1629号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
原审法院于2015年10月9日受理本案后，大宁公司在答辩期间内提出管辖权异议，其认为：联营合同系苏州市大宁购物广场有限公司盐城分公司与原告签订，我公司与原告未签订任何合同。如果原告主张我公司承担责任，只是基于法定的债务责任。故该案应由被告住所地法院审理，即苏州市吴中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，吉麦隆公司与苏州市大宁购物广场有限公司盐城分公司签订《联营专柜合同》，该合同的履行地为盐城市迎宾南路28号，即盐城市××湖区，故本院对该案具有管辖权。苏州市大宁购物广场有限公司盐城分公司系企业非法人，不具有独立的法人资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告苏州市大宁购物广场有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人大宁公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：本案的联营合同系苏州市大宁购物广场有限公司盐城分公司与吉麦隆公司签订，本公司与吉麦隆公司未签订任何合同，不存在合同关系，请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院认为：吉麦隆公司与苏州市大宁购物广场有限公司盐城分公司（乙方）签订的《联营专柜合同》中约定：本合同未尽事宜，双方协商解决，双方协商一致后另行签订补充协议，如协商无法达成一致的，均可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。该条款是双方当事人选择管辖法院的真实意思表示，苏州市大宁购物广场有限公司盐城分公司是大宁公司的分支机构，其从事经营活动的办公地点在盐城市××湖区，符合合同约定，双方选择乙方所在地人民法院即盐城市亭湖区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人大宁公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 平
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第305号
异议人（案外人）刘秀琴。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
本院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号为（2013）青执字第234号】过程中，异议人刘秀琴向本院提出书面异议，请求解除对河北省承德市平泉县府前街万城新天地商城B1338号房产的查封，本院于2015年09月14日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘秀琴称，青岛市中级人民法院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司的房产，其中万城新天地商城B1338号房产异议人刘秀琴已购买，虽然没有办理过户登记手续，但异议人已缴纳全款并且没有过错，现该房产异议人已实际占有，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行，并解除查封。
为证明其主张，刘秀琴提供了其于2013年9月18日与河北天司福房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”一份、2013年11月18日与河北天司福房地产开发有限公司签订的“万城新天地购房协议”一份，河北天司福房地产开发有限公司出具的购房收据一张，银行付款凭证一张。
申请执行人郑春华辩称，对刘秀琴提供的上述证据的真实性没有异议，但异议人刘秀琴与河北天司福房地产开发有限公司签订的购房合同、协议和付款时间均在法院查封了被执行人的土地之后，银行付款凭证是存款凭证而不是付款，更不能证明该款项是购房款。
本院查明，郑春华与孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2013年3月22日以（2013）青民四初字第47号民事调解书审结，该调解书内容为：一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月30日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带还款责任。该调解书发生法律效力后，由于孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司没有履行该调解书所确定的义务，依照郑春华的申请，本院于2013年6月19日依法立案执行，执行案号为（2013）青执字第234号。
2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米土地一宗。
2013年10月8日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县府前街县政府对面的万城新天地商城的A0018至A0088，A0618至A0668，A1028至A1098，A1168至A1228，A1308至A1398，A1428至A1578，A1658至A1668，B0018至B0098，B0148至B0228，B0648至B0728，B1258至B1348，B1548至B1598，C0338至C0378，C0698至C0758，C1078至C1118，C1148至C1188，C1348至C1378，C1698至C1738，D0048至D0108，D0188至D0288，F0238至F0278共计154套。
2013年9月18日刘秀琴与河北天司福房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”、2013年11月18日刘秀琴与河北天司福房地产开发有限公司签订的“万城新天地购房协议”，均约定将河北天司福房地产开发有限公司开发的河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城B1338号房产出售给刘秀琴，河北天司福房地产开发有限公司分别于2013年11月18日向刘秀琴出具购房收据三张。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》【法释（2004）15号】第二十三条、第二十六条规定，人民法院查封土地使用权的效力及于地上建筑物，被执行人就人民法院已经查封的土地的地上建筑物与他人签订房屋买卖合同的行为，不得对抗申请执行人，对购买方要求停止执行行为的请求，人民法院不予支持。在本案中，刘秀琴与河北天司福房地产开发有限公司签订“万城新天地购房协议”并约定购买河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城B1338号房产的行为发生在本院对涉案房产采取查封措施之后，因此，河北天司福房地产开发有限公司在法院采取查封措施之后对涉案房产进行处分的行为，不能对抗本案申请执行人；异议人刘秀琴作为案外人对涉案房产主张实体权利，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中排除法院执行的情形。综上，刘秀琴异议理由不能成立，其要求对涉案房产停止执行的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘秀琴的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟泰宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2157号
上诉人（原审被告）管金胜，住兴隆县。
上诉人（原审被告）邢孝正，住兴隆县。
委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟，住兴隆县。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
上诉人管金胜、邢孝正因与被上诉人张伟土地租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢孝正，委托诉讼代理人王剑飞，被上诉人张永国，委托诉讼代理人张占群到庭参加诉讼，现已审理终结。
邢孝正、管金胜上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初476号民事判决书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人并未占用被上诉人承包土地，通过原审双方陈述可看出，所争议的道路是修在被上诉人父亲张永国山场之内，根本没有占用被上诉人土地，双方所签订的道路补偿协议是被上诉人父亲欺骗上诉人说有被上诉人山场的重复索要行为，上诉人受到欺骗才签订此协议，应属无效合同。2、上诉人现有新的证据证明被上诉人父亲张永国已于2012年4月16日就修路一事已然向上诉人索取了一次性补偿，被上诉人诉讼请求没有法律依据。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求承德市中级人民法院撤销原判，驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人张伟辩称，二上诉人与被上诉人签订补偿协议是双方真实意思表示，是有效合同，被上诉人履行了合同约定的义务，上诉人应按合同约定给付被上诉人补偿费。
一审法院认定事实：原告与案外人张永国系父子关系。1999年原告的父亲张永国分得了三口人的承包土地及果树，其中包括原告一口人的土地和果树。2012年1月14日二被告因开矿修路占用原告家的承包地，二被告与原告张永国协商后签订了占地补偿协议。协议约定被告每年给原告占地补偿款4000.00元，时间至2028年，付款时间为每年的1月14日。合同签订后被告占用了原告的土地。但被告至今为给付原告2013年至2016年的补偿款16000.00元。原告诉至本院要求判令二被告及时给付2013年至2016年的占地补偿款16000.00元。
一审法院认为，原告张伟与二被告于2014年1月14日签订的土地补偿协议内容均是双方当事人的真实意思表达，该协议合法有效。双方当事人应按协议的约定全面履行自己的义务。本案原告依据协议的约定要求被告给付占地补偿费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条的规定，判决如下：
被告管金胜、邢孝正于本判决生效后十日内给付原告张伟2013年至2016年土地补偿款16000.00元。二被告互负连带责任。
案件受理费200元，减半收取100元，由二被告管金胜、邢孝正负担。
二审法院经审理查明认定的事实与一审法院查明认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人没有合法探矿、采矿手续，为探、采铁矿石，与被上诉人签订占地协议，协议约定占用被上诉人的承包地进行修路。该协议的履行将改变农村承包土地的使用性质，未经行政审批，违反土地管理法的规定，该协议应属无效，本院不予支持。造成协议无效双方均有过错，应承担相应的民事责任。一审中双方没有提出损失赔偿请求，本院不予审理。关于无效合同造成的损失，当事人可另行主张权利。被上诉人依据该协议要求支付土地占用费的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定双方签订的协议有效不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初476号民事判决；
二、驳回被上诉人张伟的诉讼请求。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费200.00元，计300.00元由被上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭 雅 丞
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 军
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1101号
原告金某。
委托代理人贾瑞芬，吉首市民众法律服务所。
委托代理人张吉敏，吉首市民众法律服务所。
某房地产开发有限责任公司。
法定代表人滕某。
本院在审理原告金某诉被告某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷被告湘西自自治州一案中，原告以涉案标的物车库已在原被告双方签订《商品房买卖合同》之前已抵押给了第三方蒋某，且该车库已通过人民法院执行现登记在第三方蒋某名下为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告金某承担（已交纳）。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 沈玲丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1302号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告胡国璜，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告胡国璜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡国璜的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告胡国璜的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。