wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第948号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘伟，农民。
被执行人王勉（系刘伟之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年9月30日作出的郓费征字（2014）1090339号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090339号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2014）1090339号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费14202元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090339号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090339号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈卫华
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第55号
原告：张晓慧，女，汉族，1981年4月18日生，个体，现住大安市。
被告：肖策天，男，汉族，出生年月日不详，农民，现住大安市。
本院在审理原告张晓慧诉被告肖策天民间借贷纠纷一案中，原告张晓慧于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓慧撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张晓慧负担。
审判员 吴多广
二〇一五年四月一日
书记员 王鑫程
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第77号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁金川，男，生于1972年12月18日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人袁金川犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月22日作出（2015）金刑初字第193号刑事判决。原审被告人袁金川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年6月20日下午13时许，本市吸毒人员朱春林给被告人袁金川打电话欲购买200元的毒品海洛因。被告人袁金川在本市龙门学校门前将两小包毒品交给朱春林，并同朱春林前往本市恒昌花园给吸毒人员顾峰交易毒品时被公安人员抓获，当场缴获可疑毒品共0.3克，均检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人证言。证人朱春林证实，案发前顾峰（吸毒人员）打电话让其代买200元的毒品，其便与被告人袁金川电话联系购毒。证实与袁金川在恒昌花园8栋给顾峰送毒品时被公安人员抓获；证人顾峰证实，其给朱春林打电话代买200元的毒品，当日14时许，朱春林和一个骑三轮摩托车的人到楼下送毒品拿钱时被抓获；2、扣押物品清单、没收实物收据。证实案发时从被告人袁金川处扣押可疑毒品3小包、朱春林处扣押可疑毒品2小包，均已上交；3、理化检验鉴定意见书。证实从被告人袁金川处扣押的可疑毒品3小包，净重0.16克，从朱春林处扣押的可疑毒品2小包，净重0.14克。经检测，均含海洛因成分；4、指认现场笔录、刑事照片。证实案发后被告人袁金川及朱春林对涉案毒品进行了指认；5、通话记录单。证实被告人袁金川和朱春林在案发期间多次电话联系的事实；6、被告人袁金川的供述；7、前科证明材料。
原判认为，被告人袁金川违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁金川在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应对其数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决：被告人袁金川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元。
原审被告人袁金川上诉提出，原判定性有误，属非法持有毒品。不属毒品再犯，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人袁金川贩卖毒品犯罪的事实清楚。原审判决列举的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人袁金川明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人袁金川所提自己的行为属非法持有毒品的上诉理由不能成立。上诉人袁金川的行为属漏罪，原审认定为毒品再犯不当，但综合全案，原判对其量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊新平
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马雪莲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第1164号
原告（反诉被告）：何某某。
委托代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高某某。
原告（反诉被告）何某某与被告（反诉原告）高某某探望权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员马艳雯独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人乔永庆，被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）何某某诉称，原告与被告于2007年12月24日在乌鲁木齐县水西沟镇办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名高某某。原告与被告经协议于2013年7月5日离婚，离婚协议约定：解除原告与被告的婚姻关系，原、被告的婚生女高某某由被告抚养。离婚后，原告探视女儿时，被告千方百计拒绝阻止。根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，虽然离婚协议约定女儿高某某随被告共同生活，但原告作为高某某的生母仍享有对其女儿的监护权，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习、和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与女儿有单独相处的机会和良好的环境。请求法院判令：1、每周星期六、星期天上午10时，由原告接走女儿高某某与其单独相处至下午5时；2、每年的寒暑假期间原告探视女儿高某某五天、暑假期间探视十五天，探视期内原告将高玉玥从被告处接出，与原告共同生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）高某某答辩并反诉称，不同意原告探视，我方对其进行反诉要求中止原告探望权理由如下，不利于子女身心健康的可以不同意探视，监护人有权中止存在不利于子女身心健康的探视。孩子小的时候原告就抛弃女儿与他人交往，是我一直在抚养着女儿。2014年至今原告的探望我都同意了，所以不存在不让探望的情况。原告不履行对孩子的抚养义务，因为要求原告履行抚养义务，所以原告才要求探望孩子，我认为这不是为了孩子，不利于孩子的身心健康。目前原告的生活混乱，对孩子的成长不利，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。同时我方提起反诉，请求依法判令原告（反诉被告）：1、中止何某某对女儿高某某的探视权；2、由于本次诉讼是被反诉人无中生有提起的，因此请法院判决被反诉人支付本次诉讼费用。
原告（反诉被告）何某某对反诉答辩称，反诉原告诉称不属实，作为孩子的母亲我有权利探望孩子，要求法院驳回被告的反诉。
经审理查明，何某某与高某某原系夫妻，2008年5月23日生育一女高某某，双方于2013年7月5日在乌鲁木齐市天山区民政局协议离婚，离婚时双方约定婚生女高玉玥随高某某生活，由何某某每月付与必要的抚养费。婚生女高某某现系乌鲁木齐市第十三小学二年级学生，被告高某某在庭审中提起反诉，要求中止原告何某某对女儿高某某的探视权。
以上事实有离婚协议书、离婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本院认为何某某作为孩子母亲，其依法探望婚生女高某某的权利受法律保护。高某某主张中止何某某探望权的反诉请求，根据其提供的现有证据，不能证明存在中止探望的情形，至于其举证的婚生女高某某的申明，由于高某某年龄尚幼，心智及对事物的认知度、判断能力均未健全，本院对该证据不予采纳，高某某作为孩子的父亲，应做好对孩子的疏导、教育工作，以积极主动的姿态，协助何某某探望孩子，故对反诉原告主张的中止何某某探望权的反诉请求本院不予支持。何某某探望的时间、方式也应以有利于子女的身心健康、生活安定、方便其生活学习、保障其安全为前提。结合婚生女的实际情况，高某某现年仅7岁，对生活环境及共同生活的人依赖度较高，心理调解适应能力较差，应当给予孩子一个适应调适的过程。本院认为原告每周探望一次较为适宜，具体时间为每周六或日的上午十时（北京时间）将孩子接走，于下午十七时（北京时间）前送回，被告（反诉原告）高某某予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定判决如下：
一、原告（反诉被告）何某某可于每周周六或周日的上午十时（北京时间）将婚生女高某某接走，于当日下午十七时（北京时间）前送回，被告（反诉原告）高某某予以协助；
二、驳回原告（反诉被告）何某某的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）高某某的反诉请求。
本诉案件受理费70元（何某某已预交），本院减半收取35元，由原告（反诉被告）何某某负担，反诉案件受理费70元（高某某已预交），本院减半收取35元，由被告（反诉原告）高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈玲霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0206号
原告羊国林，男，1963年4月22日生，汉族，系泰兴市普利服装厂（注册号：321283600424941）业主。
委托代理人李沪麟。
被告江阴市奥帆针纺织品有限公司（组织机构代码：66683495-X），住所地江阴市长泾镇工业集中区西区。
法定代表人陈玉红。
本院于2014年6月17日立案受理了原告羊国林与被告江阴市奥帆针纺织品有限公司（以下简称奥帆公司）加工合同纠纷一案，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告羊国林的委托代理人叶希志到庭参加诉讼，被告奥帆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊国林诉称：他系泰兴市普利服装厂个体工商户业主。2012年为奥帆公司加工一批服装，2012年11月7日结账，奥帆公司共欠他加工费80000元整，同时约定2012年12月底前全部付清。可是，奥帆公司至今拒不履行给付义务，他多次打电话索要，甚至多次前往奥帆公司单位多次索要，奥帆公司均以资金紧张为由，迟迟不肯给付上述加工费。故起诉至法院，请求法院判令：奥帆公司立即偿还服装加工费80000元及加工费80000元自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由奥帆公司负担。
被告奥帆公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：泰兴市普利服装厂（以下简称普利厂）为个体工商户，经营范围为服装加工，羊国林系该厂业主。普利厂与奥帆公司之间存在服装加工合同关系，由普利厂为奥帆公司加工服装。2012年11月7日，奥帆公司向普利厂出具欠条1份，载明：“今有奥帆针纺织品有限公司结欠泰兴普利服装厂加工费计人民币捌万元整（80000元整）在2012年12月底之前全部付清”。欠条出具后，奥帆公司未能按照欠条载明的付款日期按约支付加工费，羊国林遂于2014年6月17日起诉至法院。
上述事实，由欠条、个体工商户营业执照等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。奥帆公司结欠普利厂加工费80000元，事实清楚，有羊国林提供的奥帆公司出具的欠条为凭，奥帆公司未能按约支付加工费是产生本案纠纷的原因。奥帆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供他公司已经支付加工费的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。又因起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，故羊国林作为普利厂的业主要求奥帆公司支付加工费80000元及80000自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市奥帆针纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付羊国林加工费80000元并承担80000元自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（羊国林已预交），由江阴市奥帆针纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付羊国林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张晓龙
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执173号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动�察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请�本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 何海霞
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执173号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动�察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请�本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  何海霞二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0176号
原告：陈某甲，村民。
委托代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：武某，村�。
原告陈某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，先由代理审判员丁惠于2015年6月9日独任审理，后依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人张渊明，被告武某均到庭参加了本次诉讼；原告陈某甲到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2002年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年生有一女陈某乙，现年十周岁。因原、被告婚前相处时间较短，相互之间了解不够，致婚前感情基础淡薄，婚后因双方性格不合，未能建立真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。原告先后四次起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方未有任何和好的表现，且自2009年起双方即开始分居，夫妻关系名存实亡。故原告再次诉至法院，�求判令原、被告离婚，婚生女随谁生活由被告选择。
被告武某辩称：原告诉称与事实不符，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，夫妻感情尚未完全破裂，原告在外与他人同居，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方恋爱后于××××年××月××日登记结婚，2004年生一女陈某乙。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系疏远。原告曾于2009年6月8日诉至本院要求与被告离婚，经调解和好，后于2012年4月27日再次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。2013年1月31日原告第三次诉讼离婚，后于2013年2月1日向本院申请撤回起诉。2013年8月28日原告第四次诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。现原告陈某甲再次诉讼，要求与被告武某离婚。审理中，因原、被告双方各执己见致调�未果。
上述事实，有原告提交的本院（2012）东时民初字第0081号民事判决书、（2013）东民初字第0228号民事裁定书、（2013）东时民初字第0148号民事判决书各一份以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。在婚姻生活中，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告陈某甲虽系第五次提出离婚诉讼，但原、被告在结婚之初夫妻感情尚可，双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互尊重，相互信任，相互关心，互谅互让，加强沟通交流，经常换位思考，夫妻关系有望得以改善。因此，综合对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。综上，原告陈某甲要求与被告武某离婚的理由不充分，原告的诉讼请求本院依法不予支持。但被告武某应当正确面对夫妻关系中存在的问题，充分认识我国结婚自由和离婚自由的法律规范，妥善把握夫妻关系的走向。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告武某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 丁 惠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳议执字第0208号
申请执行人李海云，城镇居民。
被执行人李锦权，农民。
申请执行人李海云与被执行人李锦权民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2011年11月26日作出（2011）邳议民初字第0231号民事判决书：一、被告李锦权于本判决生效之日起十日内偿还原告�海云借款本金58764.43元及自2011年3月18日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李海云的其他诉讼请求。三、被告李锦权承担保证责任后，有权依法进行追偿。减半收取的案件受理费837.5元，由被告李锦权负担800元，原告李海云负担37.5元。
因被执行人李锦权未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李海云向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同�本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳议执字第0208号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 魏 星
二〇一四年五月二十九日
书记员 纪瑞颖
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第391号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄瑞绍。2007年11月1日因盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑六个月。2008年10月31日因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年。2009年12月10日因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。2012年3月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月3日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人黄瑞绍犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛出庭，被告人黄瑞绍通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日19时许，被告人黄瑞绍在本市上城区31路公交车万松岭路口站，趁被害人邓某上车不备之机，从其上衣口袋内窃得华为G610-T11型手机一只（经估价价值人民币703元）。被告人黄瑞绍得手后，携带赃物逃离现场过程中被反扒队员抓获。案发后涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄瑞绍在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、身份查询情况、情况说明、调取证据清单、发还清单、处理物品文件清单、赃物照片、公交车刷卡消费明细、现场示意图、抓获现场照片、协查函、证明、监控录像、价格鉴定意见书、劳动教养决定书、刑事判某足以认定。
本院认为，被告人黄瑞绍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄瑞绍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人黄瑞绍自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄瑞绍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年九月二十三日
书记员 方 莉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1052号
申请执行人吴建华，男，生于1969年7月4日，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
吴建华依据已经发生法律效力的眉山�东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第582号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金8280元。2、工资13176.04元。3、失业保险损失费14490元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，暂无财产可供执行。另查明，被执行人2016年11月22日向眉山市中级人民法院申请破产清算，眉山市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）川14破申2号民事裁定书，裁定如下：受理申请人四川华臣铝业有限公司破产清算申请。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第582号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年九月六日
书记员 李丝雨
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00369号
申请执行人谢成香，男。
被执行人白冰，男。
本院在执行（2015）鄂监利民初字第01382号民事判决书过程中，经本院查询被执行人白冰的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8298号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：章晓敏，女，1977年6月16日出生，系该银行职员，住苍南县。
被告:朱克形，男，1989年8月15日出生，汉族，住苍南县。
被告:朱诗敢，男，1978年4月15日出生，汉族，住苍南县。
被告:朱克吕，男，1982年4月27日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告朱克形、朱诗敢、朱克吕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1737元，减半收取868.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡耀泼
二〇一六年九月十九日
书记员 陈秀明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4731号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
被告：陈新，女，已成年，住郑州市中原区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告陈新业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤诉处理。
审判员 田万顺
二〇一七年七月十三日
书记员 司云龙
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1400号
原告：张成平，
被告：张吉峰，
被告：任娇云，
本院在审理原告张成平诉被告张吉峰、任娇云民间借贷纠纷一案中，原告张成平于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告对被告刘瑞的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成平撤回对被告张吉峰、任娇云的起诉。
案件受理费1452元，减半收取726元，由原告负担。
审判员 张卫华
二〇一七年十月二十三日
书记员 艾利利
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1283号
原告：高中香，女，1973年3月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告：姜旭阳，女，1977年3月23日出生，汉族，现住梨树县。
原告高中香与被告姜旭阳不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，2017年6月27日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高中香诉称：2015年4月，姜旭阳因病到梨树县中医院就医，我在为其诊治的过程中，操作不当造成医疗事故，期间为姜旭阳垫付了20000元医药费，该医疗事故经梨树县人民法院判决，由院方承担全部责任，该案已审理、执行完毕，事后我多次要求姜旭阳偿还我为其垫付的医药费，姜旭阳拒绝偿还，故诉至法院，要求姜旭阳偿还我为其垫付的医药费20000元。
姜旭阳辩称：高中香所述不属实，这20000元并非是高中香为我垫付的医药费，是她补偿给我的损失费，故不同意偿还。
经审理查明：2015年4月1日梨树县中医院医生高中香为姜旭阳进行妇科检查时造成医疗事故。姜旭阳在后续住院治疗的过程中，高中香为其垫付住院费20000元。现姜旭阳因医疗事故所造成的损失，梨树县中医院已经按判决所确定的数额全部执行。高中香为证明以上事实，向本院提供了（2015）梨民一初字第273号民事判决书及梨树县卫生和计划生育局“情况说明”各一份。在本院（2015）梨民一初字第273号庭审笔录中姜旭阳自认高中香为其垫付医药费20000元。姜旭阳为证实自己的辩解主张，申请证人任晓平、攸志军为其出庭作证，证实高中香支付的医药费20000元属补偿性质，但高中香质证认为，证人与姜旭阳有利害关系，证词不能做为认定案件事实的依据。
本院认为，姜旭阳因就医所造成的医疗事故损失已经得到赔偿，继续占用高中香为其垫付的医药费，属于不当得利。高中香主张返还的诉讼请求，应予支持。姜旭阳辩解高中香为其支付的医药费属补偿性质，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还给受损失人”的规定，判决如下：
被告姜旭阳返还给原告高中香为其垫付的医药费人民币20000元。于本判决生效后10日内给付。
案件受理费减半收取150元，由被告姜旭阳负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年七月六日
书记员 高 攀
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1376号
原告：车长果，男，1979年9月9日出生，住黑龙江省北安市。
被告：北安市亿鑫种植专业合作社，住所地黑龙江省北安市。
原告车长果与被告北安市亿鑫种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款8832元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月2日将玉米卖于被告，被告于2017年2月25日向原告出具欠条1份，承认欠款8832元，约定还款日期为2017年5月1日。期限届满后，原告多次向被告要求还款，被告均未予给付，故起诉至法院，要求被告偿还8832元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：本院管辖范围内不存在原告诉称被告“北安市亿鑫种植专业合作社”，因此不属于明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘成江
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖海龙
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1376号原告：车长果，男，1979年9月9日出生，住黑龙江省北安市。被告：北安市亿鑫种植专业合作社，住所地黑龙江省北安市。原告车长果与被告北安市亿鑫种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款8832元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月2日将玉米卖于被告，被告于2017年2月25日向原告出具欠条1份，承认欠款8832元，约定还款日期为2017年5月1日。期限届满后，原告多次向被告要求还款，被告均未予给付，故起诉至法院，要求被告偿还8832元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：本院管辖范围内不存在原告诉称被告“北安市亿鑫种植专业合作社”，因此不属于明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  刘成江二〇一七年十一月十七日书记员  肖海龙
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初735号
原告周晓立，男，汉族，1973年12月29日生，住许昌县。
被告李叶伍，男，汉族，1973年6月20日生，住许昌市魏都区。
原告周晓立诉被告李叶伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周晓立、被告李叶伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓立诉称，2016年2月2日，被告李叶伍从原告周晓立处借现金300000元，双方约定月息1分，期限半年。现已逾期多日，原告多次催要，被告推诿至今，又不配合双方当时借款协议所定：“把位于许昌县长村张乡屯北一组的许县字A0010860号房产权过户到原告名下”的义务，请求法院依法判令被告履行借款协议，诉讼费、相关费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：借款协议及房产复印件一份，证明被告李叶伍向原告周晓立借款30万元，且双方约定如被告过期不还本息，被告愿意将位于许昌县长村张乡屯北一组的许县字A0010860号房产权过户到原告名下的事实。
被告李叶伍未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李叶伍对原告提交的证据均无异议。
对于原告提交的证据，经本院审查，因该证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月2日，被告李叶伍从原告周晓立处借款现金300000元，双方约定月息1分，期限半年，且双方约定如被告逾期不还本息，被告愿意将位于许昌县长村张乡屯北一组的许县字A0010860号房产一套归原告所有。借款到期后，原告向被告催要借款及利息，但被告至今未偿还上述借款及利息，因此原告向法院提起诉讼，请求被告履行双方协议约定内容。
本院认为，债务应当偿还。被告李叶伍向原告周晓立借款30万元，约定月息1分，期限半年，原告将借款交付被告后，被告至今未偿还借款及利息，有原告提交的借款协议书和被告当庭认可笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，故原告主张被告履行借款协议约定的还款义务即被告偿还原告借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议还约定，如被告不按时还款，被告愿意将自己位于许昌县长村张乡屯北一组的许县字A0010860号房产归原告所有，对于该项约定，《中华人民共和国担保法》第四十条规定，“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，借款协议中该项协议约定内容违反了法律相关规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：
（2017）被告李叶伍于本判决生效之日起五日内偿还原告周
晓立借款30万元及利息（利息按照月息1分从2016年2月2日起至借款付清之日止）。
二、驳回原告周晓立其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告李叶伍承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴炎飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1809号
原告卢文超，男，1983年5月23日生，汉族，现住宁江区。
被告于凯明，男，1973年8月14日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告卢文超诉被告于凯明健康权纠纷一案后，被告于凯明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由案件发生地或者被告住所地法院管辖，即长春市宽城区人民法院或大安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属健康权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因被告于凯明不居住在宁江区，且案件发生地在长春，故被告的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告于凯明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春宽城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年五月三日
书记员 宋庆丽
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第961号
原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社。住所地，广元市朝天区转斗乡场镇。
负责人张万坤，该社主任。
被告任长军，男，生于1973年1月20日，汉族，广元市朝天区人。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社与被告任长军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日以被告任长军在外务工地址不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社申请撤诉，其撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社撤诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社负担。
审判员 吴映宏
二〇一五年十一月六日
书记员 张开庚
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执881号
被执行人：郭兵,男性,1984年7月15日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行与郭兵罚金一案，执行标的30000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 爽
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第365号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年4月12日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日9时许，被告人刘某在乐山市市中区“爱琴海”网吧内，乘被害人秦某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的诺基亚手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2，543元。
另查明，公安人员于2014年11月11日在乐山市市中区“莱佛仕”小区19楼某房间内将被告人刘某抓获归案。
诉讼中，被告人刘某自愿认罪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受案回执；拘留证、逮捕证；抓获经过；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；接受证据材料清单；被盗手机购买凭证；关于购买凭证复印件的情况说明；相关刑事照片；聘请鉴定书、价格鉴定意见书及其通知书；被害人秦某某的陈述；证人帅某、徐某某的证言；被告人刘某的供述及其户籍信息；视听光碟及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某造成被害人秦某某的经济损失人民币2，543元应责令其退赔。被告人刘某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘某向被害人秦某某退赔经济损失人民币2，543元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一五年一月六日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5371号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人黄灵光，男，1985年3月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人赵富群，男，1985年6月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人黄灵光、赵富群为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙1004民初5119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人黄灵光、赵富群履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10543.49元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5371号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执142号
申请人马永雪，女，1984年7月8日生，住云县。
被执行人王家文，男，1983年12月27日生，住云县。
申请人马永雪与被执行人王家文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）云0922民初149号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2016年5月23日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年3月23日达成和解协议：被执行人王家文当庭偿还马永雪借款2000元，剩余13000元于4月23日前还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922执142号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人逾期不按和解协议履行，则恢复原生效法律文书执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 郑国波
二〇一七年三月二十五日
书记员 字金兵
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1015号
申请执行人吴桂莲，女。
被执行人李长荣，女。
申请执行人吴桂莲与被执行人李长荣保证合同贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）密商初字第703号民事调解书，现已发生法律效力，吴桂莲于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。
在执行中，经查询被执行人李长荣银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该李长荣暂无财产可供执行，申请执行人吴桂莲同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人吴桂莲未实现的债权，应由被执行人李长荣继续偿还（2015）密商初字第703号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待李长荣有履行能力时，申请执行人吴桂莲可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
审 判 员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 欣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执119号
申请执行人王佩涛，男，1976年10月28日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人中航南方机械化海南工程局，住所地：海南省海口市龙华路财盛大厦1502室。
法定代表人：刘君明，该公司总经理。
本院执行的王佩涛与中航南方机械化海南工程局买卖合同纠纷一案，未执行标的额58000元。经调查，被执行人中航南方机械化海南工程局无可供执行财产，且申请人王佩涛不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1411号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一七年四月二十四日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执119号申请执行人王佩涛，男，1976年10月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人中航南方机械化海南工程局，住所地：海南省海口市龙华路财盛大厦1502室。法定代表人：刘君明，该公司总经理。本院执行的王佩涛与中航南方机械化海南工程局买卖合同纠纷一案，未执行标的额58000元。经调查，被执行人中航南方机械化海南工程局无可供执行财产，且申请人王佩涛不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1411号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任金柱二〇一七年四月二十四日书记员  燕 群
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8829号
上诉人（原审被告）：四川省广安市广安区建筑工程总公司。住所地：四川省广安市广安区建设路**号。
法定代表人：唐继明，经理。
被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，汉族，1988年12月13日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：成都市新都区杨泰生态农业专业合作社。住所地：四川省成都市新都区泰兴镇杨河社区2社。
上诉人四川省广安市广安区建筑工程总公司因与被上诉人陈鹏、成都市新都区杨泰生态农业专业合作社承揽合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省广安市广安区建筑工程总公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省广安市广安区建筑工程总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨大准
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初545号
原告张水根，男，1961年05月11日生，住江西省永丰县。
被告宁全栋，男，1962年10月19日生，住江西省永丰县。
原告张水根诉被告宁全栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水根到庭参加诉讼，被告宁全栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水根诉称：2015年12月12日，被告以其承包的藤田镇一个幼儿园附属工程资金欠缺，急需资金周转为由向原告借款5万元，该笔借款于2015年12月20日到期，利息每万元每月两百元。当时陈每军在借条上签名证明。2016年2月7日，在原告多次打电话向被告催还借款后，被告让人带了两千元作为利息给予原告，并承诺在2016年3月7日之前归还借款。但之后，被告以各种借口既不归还本金也不支付利息。为此，原告只能起诉至法院，要求:1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告宁全栋未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、原、被告身份证复印件两份，拟证明原、被告的身份信息；证据二、借条一份，拟证明被告在2015年12月12日向原告借款5万元，利息每万元每月两百元利息，在场证明人有陈每军。
被告宁全栋未到庭，视为放弃质证权利。
被告宁全栋未提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2015年12月12日，被告以其承包的藤田镇一个幼儿园附属工程资金欠缺，急需资金周转为由向原告借款5万元，该笔借款于2015年12月20日到期，利息每万元每月两百元，折合月利率为20‰。当时陈每军在借条上签名证明。2016年2月7日，在原告多次打电话向被告催还借款后，被告让人带了两千元作为利息给予原告，并承诺在2016年3月7日之前归还借款。但之后，被告以各种借口既不归还本金也不支付利息。被告未偿还5万元本金，利息只支付至2016年2月11日，从2016年2月12日起就没支付过利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告作为借款人，向原告借款，并出具一份借据，约定了借款本金、利息，该借据就是一份合同。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告宁全栋向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现原告多次向被告催还借款，被告仍欠原告借款本金5万元。因此，原告要求被告归还全部借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还利息的请求，双方约定的利率未超过法律规定的月利率20‰的范围，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁全栋于判决生效后十日内偿还原告张水根借款本金50000元人民币及利息（其中利息自2016年2月12日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁全栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1212号
罪犯许祥龙，河北省望都县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十一月三十日作出（2009）保刑初字第1242号刑事判决，以被告人许祥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案被告人李彬彬等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年三月二十二日作出（2010）冀刑四终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日，裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许祥龙在服刑期间，于2013年1月13日至2014年4月11日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许祥龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培焱，男，1956年5月13日生，汉族，山西省孝义市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝义市大孝堡乡芦北村民委员会，住所地孝义市大孝堡乡芦北村。
负责人：任志勇，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王培勤，男，1955年4月4日生，汉族，山西孝义市人。
再审申请人王培焱与被申请人孝义市大孝堡乡芦北村民委员会、王培勤财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王培焱申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决，有检察院证明；2、原判决适用法律确有错误，不承认事实、隐瞒真相并遗漏了诉讼请求。故请求：1、撤销吕梁市中级人民法院(2017)晋11民终185号判决书；2、依法改判被申请人向申请人赔偿395400元；3、被申请人承担本案一审、二审、再审的诉讼费用并返还债权证书。
本院经审查，王培焱一审起诉主张芦北村委给付冀孝路两边树款400元、侯登清砍树芦北村委承诺给付200元、村委干部殴打赔偿30000元、承包合同村委败诉还应给付85000元，共计115600元，主张王培勤赔偿砍树款20000元、推倒院墙和围墙10000元、煤泥厕所占地费500元、盖房子占地赔偿60000元或拆除，共计90500元，经一审法院审理认为，王培焱未能提供充分证据证明其主张，另王培焱主张大孝堡乡芦北村民委员会给付另一案件的相关款项85000元不属于本案的处理范围，应当另行按照法定程序处理，故一审法院对王培焱的以上主张未予支持。二审法院经审理，王培焱上诉状中所列诉讼请求及事实与理由不明确，并当庭向王培焱及其委托诉讼代理人确认，王培焱的上诉请求为：撤销山西省孝义市人民法院(2016)晋1181民初1029号民事判决，改判支持其一审诉讼请求，即判令原审被告芦北村委、王培勤各赔偿原审原告王培焱100000元，共计200000元，二审法院认为，王培焱一审诉讼请求混乱，将并非必要共同诉讼被告的芦北村委和王培勤一并起诉，且未提供任何有效新证据，故对其上诉请求不予支持。本院认为，再审申请应有具体的再审请求、申请再审的法定情形及具体事实、理由，而王培焱未提出申请再审的具体事实、理由，其虽提交了孝义市人民检察院《支持起诉书》三份、与侯登清签订的关于宅基地纠纷《调解协议》、村委修路砍伐其30棵柳树及占用其宅基地的证明二份的复印件，但一、二审法院均依法对其诉讼请求进行了审理，以上证据也不能证实其一、二审所提主张成立，且无其他证据予以印证。因此，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由本院不予支持。
综上，再审申请人王培焱的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王培焱的再审申请。
审判长 刘志刚
审判员 刘 英
审判员 仲俊光
二〇一七年八月三日
书记员 李智慧
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审60号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
委托代理人马庆霞，该局职工。
被申请人甘河玉祥新型建筑材料厂。
负责人李玉祥，男，汉族，生于1969年2月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人甘河玉祥新型建筑材料厂不履行湟国土罚字（2015）148号《行政处罚决定书》，于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经依法审批，擅自占用湟中县甘河滩镇甘河村19.6亩从事非农业建设（加工免烧砖、修建搅拌站、预制构件、煤球加工），其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年10月9日作出了：一、责令甘河玉祥新型建筑材料厂自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对甘河玉祥新型建筑材料厂违法占地的行为处以每平方5元的罚款，共计罚款人民币65326元的处理决定。至今被申请人拒不执行该处罚决定第一、二条。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人甘河玉祥新型建筑材料厂负责人李玉祥辩称，我厂是经过县政府和土地局、水务局、环保局、林业局、经济局、发改委、城建局领导同意并批准筹建的，使用的土地在2010至2020年土地规划范围内，申请人以非法占有、无土地批复为由处罚无理由，实际在2013年转产环保免烧砖厂有土地局临时用地批复。
经审查查明，被申请人甘河玉祥新型建筑材料厂负责人李玉祥系湟中县某某镇某某村村民。2010年7月，2011年6月，2014年11月李玉祥或以甘河玉祥新型建筑材料厂名义先后与甘河村村委会及部分该村村民签订土地租赁协议，租赁时间为20年、30年不等。在未取得主管部门审批的情况下占用甘河村耕地19.6亩，从事加工免烧砖、修建搅拌站、预制构件加工等非农业建设。2014年9月3日，申请人湟中县国土资源局出具《关于玉祥新型建筑材料厂用地情况说明》，载明该厂的地理位置及占地面积，认为其用地符合《湟中县土地利用总体规划》（2006
--2020年），并将逐级报批，该说明附有经营性项目审批意见表一份。
2015年8月24日，申请人湟中县国土资源局对被申请人甘河玉祥新型建筑材料厂占地经过立案调查，现场勘测，认定被申请人系未经依法审批，擅自占用湟中县甘河滩镇甘河村集体土地19.6亩从事非农业建设，属非法占地行为，并送达责令停止违法行为通知书。9月7日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实、拟处罚意见和相应的权利义务。10月9日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）148号《行政处罚决定书》，责令被申请人限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方5元的罚款共计65326元。该决定书于同日以公告的形式进行了送达。
上述事实，有《责令停止违法行为通知书》、《立案呈批表》、现场勘测笔录、现场照片、土地违法案件询问笔录、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。本案中，被申请人虽然进行了经营性项目审批程序，但并未取得主管机关的审批，系擅自占用、改变耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）148号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）148号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人甘河玉祥新型建筑材料厂负担。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨生鸿
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0122行审60号申请人湟中县国土资源局。法定代表人王玉德，该局局长。委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。委托代理人马庆霞，该局职工。被申请人甘河玉祥新型建筑材料厂。负责人李玉祥，男，汉族，生于1969年2月，农民。申请人湟中县国土资源局因被申请人甘河玉祥新型建筑材料厂不履行湟国土罚字（2015）148号《行政处罚决定书》，于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经依法审批，擅自占用湟中县甘河滩镇甘河村19.6亩从事非农业建设（加工免烧砖、修建搅拌站、预制构件、煤球加工），其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年10月9日作出了：一、责令甘河玉祥新型建筑材料厂自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对甘河玉祥新型建筑材料厂违法占地的行为处以每平方5元的罚款，共计罚款人民币65326元的处理决定。至今被申请人拒不执行该处罚决定第一、二条。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。被申请人甘河玉祥新型建筑材料厂负责人李玉祥辩称，我厂是经过县政府和土地局、水务局、环保局、林业局、经济局、发改委、城建局领导同意并批准筹建的，使用的土地在2010至2020年土地规划范围内，申请人以非法占有、无土地批复为由处罚无理由，实际在2013年转产环保免烧砖厂有土地局临时用地批复。经审查查明，被申请人甘河玉祥新型建筑材料厂负责人李玉祥系湟中县某某镇某某村村民。2010年7月，2011年6月，2014年11月李玉祥或以甘河玉祥新型建筑材料厂名义先后与甘河村村委会及部分该村村民签订土地租赁协议，租赁时间为20年、30年不等。在未取得主管部门审批的情况下占用甘河村耕地19.6亩，从事加工免烧砖、修建搅拌站、预制构件加工等非农业建设。2014年9月3日，申请人湟中县国土资源局出具《关于玉祥新型建筑材料厂用地情况说明》，载明该厂的地理位置及占地面积，认为其用地符合《湟中县土地利用总体规划》（2006—2020年），并将逐级报批，该说明附有经营性项目审批意见表一份。2015年8月24日，申请人湟中县国土资源局对被申请人甘河玉祥新型建筑材料厂占地经过立案调查，现场勘测，认定被申请人系未经依法审批，擅自占用湟中县甘河滩镇甘河村集体土地19.6亩从事非农业建设，属非法占地行为，并送达责令停止违法行为通知书。9月7日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实、拟处罚意见和相应的权利义务。10月9日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）148号《行政处罚决定书》，责令被申请人限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方5元的罚款共计65326元。该决定书于同日以公告的形式进行了送达。上述事实，有《责令停止违法行为通知书》、《立案呈批表》、现场勘测笔录、现场照片、土地违法案件询问笔录、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。本案中，被申请人虽然进行了经营性项目审批程序，但并未取得主管机关的审批，系擅自占用、改变耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）148号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）148号行政处罚决定。案件审查费50元，由被申请人甘河玉祥新型建筑材料厂负担。审 判 长  李瑞华审 判 员  李 霞人民陪审员  李泰林二〇一六年八月十一日书 记 员  杨生鸿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3369号
上诉人（原审原告）：伍小利，女，汉族。
委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：侯靖辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘阿庆，女，汉族。
委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市未央区南康村第二村民小组。住所地:西安市未央区南康村。
法定代表人：侯正江，西安市南康村第二村民小组组长。
委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人伍小利、侯靖辉、刘阿庆因与被上诉人西安市未央区南康村第二村民小组（以下简称南康村二组）侵权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人伍小利及其与侯靖辉、刘阿庆的共同委托诉讼代理人关武秦、被上诉人南康村二组的委托诉讼代理人郭潇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍小利、侯靖辉、刘阿庆上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理；3、支持其全部诉讼请求。事实和理由：涉案房屋为伍小利、侯靖辉、刘阿庆所有，且就该房屋与陕西领先实业公司没有任何拆迁或安置等法律关系，南康村二组侵权事实清楚，证据确凿，给村民造成了巨大的经济损失，请求依法维护村民私有财产权利。
南康村二组辩称，南康村二组并未实施侵权行为，亦不应承担赔偿责任。原审裁定正确。请求维持原裁定。
伍小利、侯靖辉、刘阿庆向一审法院起诉请求：1、判令南康村二组赔偿2007年11月至2015年9月187.92平方米营业用房经济损失22.8万元；2、判令南康村二组赔偿违法侵权损坏物品折合人民币7610元；3、判令南康村二组返还187.92平方米营业用房；4、诉讼费用由南康村二组负担。
一审法院认定事实：伍小利、侯靖辉、刘阿庆均系西安市未央区南康村第二村民小组村民。1998年5月22日，因西安市未央路立交桥建设，对南康村村民进行了重新安置。1999年11月12日，南康村第二村民小组作为甲方与部分南康村村民作为乙方签订《泰康二期工程建设与管理协议》，内容为甲方统一规划设计350间门面房、每人分半间房的土地面积；甲方提供的建设用地，永久归集体所有。乙方在分到的土地上自筹资金修建门面房，其房产永久归乙方，如发生国家征用该土地，甲乙双方共同研究索赔事宜。乙方必须按照甲方要求，统一图纸、统一地平、进行建设。协议签订后，伍小利、侯靖辉、刘阿庆按照协议进行了门面房建设并营业。2007年11月17日，该市场所有房屋被推倒。后由陕西领先实业有限公司在此建成富苑阳光小区。伍小利、侯靖辉、刘阿庆等村民多次向各部门反映此事，2012年12月27日，西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局就此事向部分南康村二组村民答复：“位于南康村××市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你组。”现伍小利、侯靖辉、刘阿庆以南康村二组侵权为由诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。伍小利、侯靖辉、刘阿庆提供证据不足以证明侵权人为南康村二组，本案侵权主体不明确。另根据伍小利、侯靖辉、刘阿庆所提供证据，本案诉请系因拆迁补偿引起的纠纷，拆迁人与被拆迁人因拆迁安置补偿未达成拆迁安置协议的，不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费2188元（伍小利、侯靖辉、刘阿庆已预交），退回伍小利、侯靖辉、刘阿庆。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，伍小利、侯靖辉、刘阿庆称其三人均未就涉案房屋签订拆迁协议，亦未领取涉案房屋相关补偿款项，该款项标准为每人18000元；南康村二组称已将尚未领取的补偿款项暂存银行。其余事实一审裁定查明属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，伍小利、侯靖辉、刘阿庆以侵权纠纷为由将南康村二组诉至法院，但其提供的证据不足以证明侵权行为确系南康村二组实施，故原审法院认定其所诉侵权主体不明确并无不当。西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局于2012年12月27日向部分南康村二组村民答复：“位于南康村××市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你组。”现涉案土地已由陕西领先实业有限公司建成富苑阳光小区。二审庭审中，伍小利、侯靖辉、刘阿庆称其三人均未就涉案房屋签订拆迁协议，亦未领取涉案房屋相关补偿款项，并表示该款项标准为每人18000元；南康村二组称已将尚未领取的补偿款项暂存银行。因此，上诉人伍小利、侯靖辉、刘阿庆的诉请仍属于征地村民即被拆迁人与拆迁人未能就拆迁补偿达成协议引发的纠纷。故原审裁定依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并依法予以驳回，并无不当。
综上所述，伍小利、侯靖辉、刘阿庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一七年三月八日
书记员 孙婉侠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初813号
原告孟凡君，男，汉族，1974年7月15日生，现住松原市宁江区。
被告葛忠诚，男，汉族，42岁，现住不详。
被告阚秀丽，女，汉族，40岁，现住不详。
本院在审理原告孟凡君诉被告葛忠诚、阚秀丽民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡君的起诉。
案件受理费813元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 哲
杭某市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第150号
原告高某某。
委托代理人康某。
被告陆甲。
原告高某某诉被告陆甲买卖合同纠纷一案，本院于2011
年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2011年4月26日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人康某到庭
参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2007年底之前，原告陆乙被告负责的杭某丁
某大农港路工程某某提供透水砖、管道等材料，合计货款共15
3800元。经双方友好协商，被告于2007年12月25日做出还款承
诺，于2008年春节前一次性支付货款。但被告未能兑现还款承
诺。经原告一再催促，被告又于2010年4月15日承诺到2010年8
月30日前付清货款，如到期不付清，则按结账时间起支付1.5%
的月利息。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现原告起诉
要求被告支付拖欠货款共计153800元，并支付利息30313元，
共计184113元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供承
诺书2份、结欠书1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原
告证据放弃质证的权利。经本院审查，认为原告所提交的证据
合法、真实，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。
被告未提供证据，也未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未
按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息
损失，出于双方自愿，符合法律规定，本院予以支持。本案被
告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陆甲在本判决生效后十日内支付高某某货款153800元，
并赔偿逾期利息30313元，合计184113元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，由陆甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院
，并向杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费3982元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭某市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 富建萍
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5028号
原告：栾某某。
被告：昌图县久泰粮食购销有限责任公司。住所地：昌图县双庙子镇建国村*组。
法定代表人：李某某。
委托代理人：李某某。
被告：张某某。
委托代理人：李某某。
原告栾某某诉被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告栾某某、被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司委托代理人及被告张某某委托代理人均到庭参加了诉讼，在庭审过程中原告栾某某撤回了对被告张某某的起诉。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称：1、撤回对张某某起诉。2、要求被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司立即给付原告玉米款43878元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司收购原告玉米43900市斤，合计价款43878元，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司于2015年1月1日为原告出具了欠条一张，经手人是张某某，并加盖了昌图县久泰粮食购销有限责任公司的公章。
被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司承认原告栾某某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司于2014年12月10日收购原告栾某某的玉米43900市斤，共计欠款43878元，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司接收货物后于2015年1月1日为原告出具欠条，原、被告间买卖合同依法成立，合法有效，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司应当按照合同履行付款义务。综上，对原告要求被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司偿还玉米款43878元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求撤回对被告张某某的起诉，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司拖欠原告栾某某玉米款43878元。此款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费449元，由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一七年二月二十七日
书记员 张冰
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执530号
申请执行人：周艳平，女，生于1981年10月22日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被执行人：黄晓峰，男，生于1968年10月20日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
申请执行人周艳平与被执行人黄晓峰建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2015）鄂恩施民初字第03273号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，申请执行人周艳平所申请的执行内容与执行依据不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回周艳平的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 骞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2801执530号申请执行人：周艳平，女，生于1981年10月22日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被执行人：黄晓峰，男，生于1968年10月20日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。申请执行人周艳平与被执行人黄晓峰建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2015）鄂恩施民初字第03273号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，申请执行人周艳平所申请的执行内容与执行依据不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回周艳平的执行申请。本裁定立即执行。审判长  向大成审判员  何 锋审判员  伍 伟二〇一七年四月十七日书记员  陈 骞
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1181号
原告：王宇，男，1979年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。
被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
原告王宇与被告阜新海罗恒基房地产有限公司�以下简称海罗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托诉讼代理人关久顺到庭参加诉讼。被告海罗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告签订的《海罗翡翠蓝湾购房协议》合法有效；依法判决被告继续履行合同，交付原告购买的房屋并由被告承担延期交付房屋的违约金33万元。庭审中原告增加请求确认坐落于房屋归原告所有，放弃请求给付违约金。事实和理由：原、被告于2014年5月16日签订一份购房协议，原告以321696元的价格向被告购买建筑面积为100.53平方米的房屋，房屋竣工日期为2014年6月30日。原告一次向被告交付了购房款321696元，被告至今未向原告交付所购房屋。
被告海罗公司书面意见，将原告提供的协议等与海罗公司存档的合同等材料进行比对、核对后才能确定房屋买卖合同的真实性。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》一份、《海罗﹒翡翠蓝湾购房审核单》一份，证明原、被告于2014年5月16日签订协议，以建筑材料（配电箱）款抵顶房款321696元。被告海罗公司未提供证据证明上述证据虚假，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下，2014年5月16日，原告王宇与被告海罗公司签订《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》一份，王宇以海罗公司对其拖欠的配电箱款321696元抵顶房款，购买房屋。该房屋现尚不能进行产权登记。
本院认为，原告王�与被告海罗公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应该按合同约定履行义务。故本院对原告请求确认合同有效、继续履行的诉讼请求予以支持。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。故本院对原告请求确认房屋归其所有的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王宇与被告阜新海罗恒基房地产有限公司签订的《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》有效；
二、被告阜新海罗恒基房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王宇交付房屋，并自该房屋能够进行不动产登记之日起十日内协助原告办理不动产登记；
三、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6250元，由原告王宇负担6150元，被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 雪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1910号
申请执行人朱孔富。
被执行人周怀菊。
被执行人连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人周怀菊，董事长。
被告翟宪忠。
申请执行人朱孔富与被执行人周怀菊、连云港忠达房地产开发有限公司、翟宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月2日作出的（2014）新民初字第0639号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周怀菊、翟宪忠于本判决生效后十日内返还原告朱孔富借款本金2858167元及利息，被告连云港忠达房地产开发有限公司对上述债务中被告周怀菊负担部分承担连带偿还责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1910号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人管京朋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人管京朋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将管京朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1490号
申请执行人广德新方新型建材有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇山关村，组织机构代码06080488-7。
法定代表人：陈启发，该公司董事长。
被执行人胡友林，男，1983年7月22日生，汉族，住安徽省广德县。
广德新方新型建材有限公司申请执行胡友林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2153民事调解书，于2016年10月28日向被执行人胡友林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡友林的银行存款65203元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第151号
被拘留人杨东杰，男，1969年2月3日出生，汉族，住稷山县。
本院在执行申请人宁天光与被执行人杨东杰机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中杨东杰拒不履行已生效的（2014）稷民二初字第106号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对杨东杰拘留15日。
如不服本决定，可以收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琦超
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初558号
原告：王建利，男，1969年11月23日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：李晓宾，男，1991年3月26日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告王建利与被告刘晓宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建利，被告刘晓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建利诉称，2016年10月21日17时许，原告王建利驾驶无牌照普通二轮摩托车载乘车人王凤英由东向西行驶至迁西县洒河桥镇洒河大桥西侧路段时，与被告李晓宾驾驶鲁Ｎ×××××号轻型自卸货车相碰撞，造成王凤英、原告王建利受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。因双方当事人陈述不一致，又无其它证据证明，不能查清事故事实，交警队出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告被送至迁西县康力医院救治，住院40天。据查，被告李晓宾驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型自卸货车未投保机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，提起诉讼。要求被告首先在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费73818.18元、住院伙食补助费1600元（40元×40天）。
被告李晓宾对原告主张的交通事故事实、事故证明、医疗费、住院伙食补助费没有异议，但认为当天天气下雨有雾，拉着电动车去洒河修理，电动车未绑，听到响声以为电动车掉了，停车看见原告撞到车上，打了报警电话。其驾驶的车辆是正常行驶，原告是在后面撞到的车辆，请法院依法判决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的事故责任问题，本院查明，原告王建利与被告李晓宾发生的交通事故，交警部门未对事故责任作出认定，通过法庭调查，双方均未提供证据证明自己在此次事故中不存在过错或者对方过错较大，故双方应承担事故的同等责任。
另查明，被告李晓宾为鲁Ｎ×××××号轻型自卸货车实际所有人，未投保机动车交强险。
本院认为，被告驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型自卸货车未投保机动车交强险。原告要求被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告应在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的损失，由被告按责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为75418.18元（医疗费73818.18元＋住院伙食补助费1600元）,超过10000元的赔偿限额，被告李晓宾应赔偿原告10000元；原告超出交强险赔偿限额损失为65418.18元（75418.18元－10000元），被告李晓宾应赔偿原告32709.09元（65418.18元×50%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李晓宾赔偿原告王建利事故损失人民币42709.09元（10000元＋32709.09元）。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王建利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，减半收取277元，原告王建利与被告李晓宾各承担138.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一七年四月十九日
书记员 纪红艳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初401号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人巫益，男，1976年2月8日出生于江西省萍乡市，住江西省萍乡市。因犯盗窃罪，2007年12月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年6月5日刑满释放。因本案，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人巫益犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人巫益均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年11月23日，被告人巫益与黄某、黄某1、杨某（均已判决）从江西省萍乡市窜至本市行窃，共扒窃三部手机。经鉴定，手机价值共计人民币3670元，具体分述如下：
1、2016年11月23日下午16时许，被告人巫益与黄某、黄某1、杨某在本市人民路与步行街交叉路实施盗窃，通过一人近身扒窃，其他人打掩护、望风的方式盗得黄某的一部粉红色vivoX5手机。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
2、随后�被告人巫益一行人在本市人民医院附近以上述手段盗得包某的一台白色步步高Y51手机。经鉴定，该手机价值人民币720元。
3、得手后的被告人巫益一伙又在本市比一比超市附近以同样手段实施盗窃，盗得周某的一台玫瑰金色vivoX6PLUS手机，经鉴定，该手机价值人民币1750元。
2017年3月17日，被告人巫益被宜春市袁州公安分局刑警大队城南中队抓获归案后临时羁押，浏阳市公安局于2017年3月20日将其传唤到案，被告人巫益到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人巫益在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、视频截图、手机购买票据、情况说明、常口信息、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、起诉意见书等书证；被害人黄某、周某、包某的陈述；同案人黄某、黄某1、杨某、熊某的证言；被告人巫益的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫益伙同同案人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巫益系与他人共同犯罪，在共同犯罪中分工合作、相互配合，起主要作用，系主犯。被告人巫益归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈花梅
代理审判员 张 静
人民陪审员 李小英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共�犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09891号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区。
被告任兴毅，男，1982年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告余芬，女，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告任兴毅、余芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告任兴毅、余芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积74.56平方米。自2012年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费936元、公摊费143.4元，共计1079.4元。此款经原告催收未果。故�起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费936元、公摊费143.4元，共计1079.4元。本案诉讼费用由被告承担。
被告任兴毅、余芬未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告任兴毅、余芬系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区15幢1-8号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为74.56平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月*平方米；（2）多层门面1元/月*平方米；（3）高层住房1元/月*平方米；（4）高层门面1.5元/月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经原告确认及本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为936元（0.7元/月*平方米74.56平方米17月＋0.7元/月*平方米74.56平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为143.4元（8元/月17月＋8元/月÷30天／月28天），共计1079.4元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
�院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢1-8号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费936元与公摊费143.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任兴毅、余芬限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费936元与公摊费143.4元，共计1079.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任兴毅、余芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自�撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月十三日
书记员 唐冰霞