山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1821号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
主要负责人：史礼，总经理。
委托诉讼代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：高宝华。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原审被告：王德政。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原审被告：王会坤。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中心支公司）因与被上诉人高宝华机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院(2015)博民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平财险唐山中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销山东省博兴县人民法院(2015)博民初字第1375号民事判决并依法改判或发回重审。2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对事故责任比例划分有误。事故经博兴公安交警大队事故认定，被上诉人高宝华负事故同等要责任，原审被告王德政事故同要责任，根据商业第三者责任保险保险条款第十二条：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50％，一审法院判决我司承担60％，无相关法律依据，比例划分错误。
高宝华辩称，依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第3项；机动车与非机动车发生交通事故，机动车负同等责任的承担60%-70%的责任，因此原审法院对赔偿比例的划分有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王德政陈述称，一审判决适用法律正确，判决公平，应维持原判。
原审被告王会坤未出庭亦未提交书面陈述意见。
高宝华向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费47248.97元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、牙齿镶复费33600元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、误工费7950.64元、护理费4751.2元、被扶养人生活费6123.6元、鉴定费3400元、交通费2000元，以上共计171714.41元，原告主张损失140000元；被告太平财险唐山中心支公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
原审法院审理查明，2015年09月20日23时40分许，被告王德政持“A2”证驾驶冀B×××××号重型厢式货车沿205国道由南向北行驶，当行驶至205国道深发物流园路口北11.4米处时，与由西向东过公路原告高宝华驾驶的电动自行车相撞，致使原告高宝华受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王德政承担事故的同等责任，原告高宝华承担事故的同等责任。涉诉交通事故发生后，原告高宝华在博兴县人民医院住院治疗25天（2015年09月21日-2015年10月16日），经诊断伤情脑挫裂伤并脑内血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、头皮血肿、头皮裂伤、眶内侧壁骨折并筛窦积液、鼻骨骨折、唇粘膜挫裂伤、牙外伤、掌骨骨折、皮肤擦伤、软组织损伤，支付住院医疗费用46788.97元。被告王德政为原告高宝华垫付医疗费用3500元。2016年01月06日，博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第588号司法鉴定意见书：被鉴定人高宝华因遭车祸受伤，致脑内血肿、创伤性硬膜下血肿、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤、鼻骨骨折、牙折断、眶骨骨折、掌骨骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；鉴定受理以前为误工损失日；住院期间需2人护理，出院后1人护理30天；护理依赖不予支持；营养期限60天；牙齿镶复费用33600元。原告另支付鉴定费用3400元、门诊检查费用460元。另查明，孙庆真于1936年12月12日出生，系原告高宝华母亲，共养育子女2人。高铭钰于2006年03月21日出生，系原告高宝华女儿。事故车辆冀B×××××号重型厢式货车实际所有人系被告王德政，并在被告太平财险唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院收费票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份，博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第588号司法鉴定意见书1份、门诊收费票据2张，身份证3张、常住人口登记卡2张、户籍证明2份、泗水县杨柳镇滕家庄村证明1份，保单复印件3份，协议书1份，收条1张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
原审法院认为，1、因被告太平财险唐山中心支公司在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。原告高宝华与被告王德政、被告王会坤均对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆冀B×××××号重型厢式货车在被告太平财险唐山中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平财险唐山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告王德政驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。原、被告双方均未提交证据证实被告王会坤在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，故由被告王德政作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担60%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张的残疾赔偿金的适用标准。根据原告提交的常住人口登记卡及户籍证明相互印证原告1966年因大（中）专学生毕业山东省烟台市迁入山东省济宁市市中区车站西路26号2号楼1单元108室，且其职业载明为办事人员，故依据原告的户籍性质对原告的残疾赔偿金计算标准可参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元/年计算20年，即原告的残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）；②关于原告主张的精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，酌定精神损害抚慰金1000元；③关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第588号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；④关于原告主张的后续治疗费33600元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告的该项主张依法予以支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费47248.97元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费750元（25天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元；④后续治疗费33600元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费5573.40元[(7962元/年×5年×10%÷2人)+(7962元/年×9年×10%÷2人)]；②误工费7205.40元（80.06元/天×90天）；③护理费4349.60元（54.37元/天×25天×2人+54.37元/天×30天×1人）；④交通费800元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费800元；⑤精神损害抚慰金1000元。其他损失：鉴定检查费3400元。以上共计164171.37元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平财险唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失87372.40元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用77372.40元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失76798.97元，由被告太平财险唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失44039.38元（73398.97元×60%），由被告王德政按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失2040元（3400元×60%）。因被告王德政为原告垫付医疗费用3500元，故由原告返还被告王德政垫付款1460元。被告王德政在本案中不再承担民事赔偿责任。原告因涉诉交通事故应获赔损失129951.78元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高宝华损失87372.40元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告高宝华损失44039.38元，原告高宝华取得上述赔偿款后即返还被告王德政垫付款1460元；二、被告王德政在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告高宝华对被告王会坤的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，财产保全费520元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担3450元，由原告高宝华负担170元。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对发生交通事故及事故责任认定无异议，予以确认。双方当事人争议的焦点是一审判决上诉人按百分之六十承担赔偿责任是否适当。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。一审判决参照上述规定确定上诉人承担百分之六十的赔偿责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2928元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 黄跃江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋廷晓