广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第67号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人何某学，男，1995年3月16日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，中专文化，学生，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人李某荣，男，1990年10月16日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，中专文化，学生，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人吴家海，系广东诚挚律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人何某学、李某荣犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人何某学、李某荣及辩护人吴家海到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2013年5月底6月初，被告人何某学、李某荣伙同吕某宗、何某业（以上两人均为未成年人，另案起诉）商量通过抢劫来获取钱财。2013年6月1日19时许，吕某宗、何某学、何某业、李某荣四人一起在李某荣的宿舍附近集合，李某荣将吕某宗放在其家中的作案工具开山刀拿出来交给吕某宗后因事没有一起去作案。2013年6月2日凌晨2时许，何某学驾驶一辆男装摩托车搭着吕某宗、何某业携带开山刀寻找作案目标时窜至茂南区油城七路荔红一街荔红羽毛球场往南约30米工地的路灯处，遇到经过此处的事主梦某兰和韦某，三人抢走了梦某兰一个粉红色的手提包（包内有1800元），一台白色苹果4S手机。经鉴定，涉案手机价值3075元。
公诉机关认为，被告人何某学、李某荣无视国法，结伙持械抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。李某荣在共同犯罪中起辅助作用的，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某学对公诉机关之指控无异议。
被告人李某荣对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，但辩称2013年6月1日晚上其没有与被告人何某学及同伙吕某宗、何某业共谋参与抢劫，但在提供刀具给吕某宗的时候主观上已经意识到他们是参与实施违法犯罪的行为。
被告人李某荣的辩护人对公诉机关指控被告人李某荣犯抢劫罪无异议，该辩护人辩称：1、被告人李某荣涉案情节显著轻微；2、被告人李某荣在案件中起次要、辅助的作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻或免除处罚；3、本案中被抢劫所得的手机已经被追缴返还给被害人；4、被告人李某荣能够认罪，并且认识到自己行为的错误性，悔罪态度好；5、被告人李某荣属于初犯、偶犯，其行为不具有严重的社会危害性。综上所述，建议法院对被告人李某荣予以从轻处罚，对其免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年5月下旬，被告人何某学、李某荣伙同吕某宗、何某业（以上两人已被判刑）商量通过抢劫来获取钱财。2013年6月1日19时许，被告人何某学、李某荣及同伙吕某宗、何某业四人一起在李某荣的宿舍附近集合，李某荣将吕某宗放在其家中的作案工具开山刀拿出来交给吕某宗后因事没有一起去作案。2013年6月2日凌晨2时许，何某学驾驶一辆男装摩托车搭着吕某宗、何某业携带开山刀寻找作案目标时，去到茂名市茂南区油城七路荔红一街荔红羽毛球场往南约30米工地的路灯处，遇到经过此处的被害人梦某兰和韦某，由被告人何某学开车拦截被害人梦某兰，同伙何某业持刀与吕某宗两人一前一后对梦某兰形成围堵，三人合力抢走了梦某兰一个粉红色的手提包（包内有现金及一台白色苹果4S手机）。经茂名市茂南区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币3075.00元。
另查明，2013年6月18日21时许，被告人何某学协助茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队河东中队的民警在茂名市茂南区宾南路牛窿村抓获同伙何某业，何某业由于作案时未成年，被茂名市茂南区人民检察院分案向本院提起公诉，本院已经对罪犯何某业作出判决。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实茂名市公安局茂南分局对该案立案侦查的事实。
2、抓获经过、发案、立案、破案经过，证实被告人何某学、李某荣因涉嫌犯罪被公安机关抓获的经过及公安机关对该案侦破的情况，亦证实被告人何某学协助茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队河东中队的民警在茂名市茂南区宾南路牛窿村抓获同伙何某业。
3、指认照片，证实被告人何某学及同伙吕某宗、何某业对作案地点、作案工具及抢劫所得的赃物进行指认。
4、搜查证、搜查笔录，证实公安机关从吕某宗手上搜获一部白色苹果4S手机。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，证实公安机关扣押吕某宗身上搜获的白色iphone4S手机一部，并且该手机已发还给被害人梦某兰；扣押到被告人何某学作案时使用的绿康牌红色125型号男装摩托车一辆（车架号LILPCJLG560202560、发动机号LK156FMI），扣押到被告人李某荣三铃牌棕色女装摩托车一辆（车架号LBRSTJF1900000323、发动机号3A002157）。
6、手机资料复印件，证实被害人梦某兰被抢劫的手机资料。
7、茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法少刑初字第8号刑事判决书，证实同伙吕某宗、何某业因犯抢劫罪被本院作出刑事判决。
8、辨认笔录，证实被告人何某学、李某荣及同伙吕某宗、何某业分别辨认出彼此是一起参与抢劫的同伙。
9、被告人何某学、李某荣的户籍资料，证实其两人作案时均已经达刑事责任年龄。
10、被告人何某学、李某荣违法犯罪记录查询登记表，证实被告人何某学、李某荣无前科劣迹。
11、学生证复印件、茂名市建设中等专业学校证明，证实被告人何某学、李某荣作案时还是一名在校学生。
12、证人韦某的证言，证实于2013年6月2日2时许，其和梦某兰一起走到茂名市茂南区油城七路荔红一街荔红羽毛球场往南约30米工地的路灯处，一辆摩托车从其后面开过来，车上坐着三名男子。车上最后面的那名男子在离其身后不远的地方下车并向其和梦某兰走过来，另两名男子将摩托车驾驶到其前方约1.5米的地方停下，搭摩托车的那名男子下车，手持一把刀举过头。开摩托车的那名男子在前面等候，下车的两名男子一前一后向其和梦某兰靠近，在后面的男子从旁边推梦某兰，梦某兰就撞向其，其和梦某兰一起倒在地上，梦某兰的包就掉在地上。前面持刀的男子就对其和梦某兰说：“把身上的东西拿出来”。当时其和梦某兰吓到不敢动，那两名男子就抢走梦某兰掉在地上的东西，然后三人开摩托车逃跑了。
13、证人吕某宗的证言，其证实因为赌博输钱就问李某荣有什么路子赚钱，他让其问何某学，说何某学有车。于是其联系何某学，后来不清楚谁说抢劫来钱快，因此三人同意去抢劫。2013年5月底一天，何某学驾驶摩托车载着其和李某荣在市区寻找作案目标，当晚没有找到就各自回家了，因李某荣家在市区，就把刀放在李某荣家，让李某荣保管。
2013年6月初的一天，何某学叫其到李某荣家楼下等他，约定一起出去抢劫。当晚19时许，其去到李某荣家楼下等，一会见到何某学驾驶一辆男装摩托车搭着何某业来到，李某荣也下到楼下了。四人便商量去市区转转，看是否有合适的作案目标实施抢劫。当时只有一辆男装摩托车，坐不下四个人，李某荣家的女装摩托车有牌，但拆不开，不敢开车，所以李某荣就去不了。
当晚何某学驾驶摩托车搭着其和何某业在市区转。直到凌晨2时许来到茂名市茂南区油城七路荔红商务宾馆附近见到两名女子走在一条没有路灯的小巷，何某学便提议抢劫她们，其和何某业都同意了。于是何某业拿出事先准备的开山刀，下车步行走向她们，何某学驾车搭着何某业在前面拦截。何某业下车拿开山刀指向她们，何某学在车上等候。其中一名女子用普通话说：“要什么我都给你”，不知怎么那两名女子就摔倒在地，钱包、手机和一些散钱都掉在地上，何某业捡起钱包和手机，其捡起地面散落的现金。抢得财物后，就驾车逃跑了。
14、证人何某业的证言，证实2013年6月初的一天晚上，何某学打电话给其说出去抢东西，其说好，然后何某学开着一辆无牌的男装摩托车来其家搭其。其和何某学一起去到茂名市人民南路粤龙酒店附近的一个路口处，看到吕某宗和一名陌生的男子正在等候。见到其和何某学来到后，那名男子说：“我回家开摩托车，并拆掉摩托车牌”，那名男子说完后便往龙湖小区走去了。后来何某学开摩托车搭载其和吕某宗在市区寻找作案目标，直到次日凌晨2时许，来到茂名市茂南区油城七路荔红小区住宅区里面，见到两名女子在前面路边行走，何某学便提议抢劫她们。
吕某宗交给其一把开山刀，他先下车步行尾随那两名女子，何某学开车搭着其将那两名女子截住，何某学在车上等候，其拿着刀下车，与吕某宗一前一后对那两名女子形成围堵。一名女子用普通话说：“你们要什么全部拿走”，吕某宗从后面抢说话那名女子的手提包，把手提包里面的钱、手机、扯散落在地，那名女子吓得跌倒在地。其捡起地上的手提包和手机，吕某宗捡起现金，然后开摩托车逃跑了。
15、被害人梦某兰的陈述，证实于2013年6月2日2时许，其与外甥女韦某步行到油城七路荔红一街荔红羽毛球场往南30米的工地路灯处时，突然有三个男子驾驶一辆红色男装125摩托车从后面来到，其中坐在后面的两个男子下车把其和韦某推倒，对其和韦某说：“把身上值钱的东西全部丢下，不给我就捅你。”接着有一男子手持刀指向其，其便把身上的东西丢在地上，另一男子在旁边捡，然后他们跳上摩托车从油城七路非机动车车队逆向往西逃跑。然后其便拨打110报警，其被抢走现金人民1800.00元和白色苹果iphone4S手机一部。
16、被告人何某学的供述，其供述于2013年5月的一天，吕某宗、何某业在聊天的时候就说有什么路数赚钱，然后商量抢劫。后来有一天其和吕某宗、何某业、李某荣就骑摩托车出去寻找作案目标，但转了几次没有寻找到合适对象。2013年6月初的一天晚上，其和吕某宗、李某荣、何某业在李某荣家楼下集合，准备去抢劫，当晚抢劫前，李某荣从家中拿刀下来给吕某宗。后来，其驾驶摩托车搭载何某业和吕某宗在市区转。2时许，转到茂名市油城七路荔红商务酒店附近，见到两名女子走在街上，吕某宗提议就抢他们，大家都同意。吕某宗下车步行走向他们，其搭着何某业超过那两名女子，何某业再下车。当时其坐在摩托车上，转过身去看时，看到钱包、手机、现金散落在地上。吕某宗和何某业捡起钱和手机就上车，然后逃离现场。
17、被告人李某荣的供述，其供述因为其赌博输钱，便问吕某宗有什么办法可以弄到钱，他提议去抢劫，其同意。2013年6月初一天，其和吕某宗在茂名市人民广场玩，吕某宗问其有什么路数可以赚钱，其让他问何某学，于是他打电话给何某学，打完电话后，吕某宗说过两天去抢劫。第二日，吕某宗来到其家，说他已经从家里拿了一把刀，暂时放在其家里，需要时可以用，于是他把刀放在其家。又过一天的晚上19时许，吕某宗、何某学、何某业来到其楼下，说今晚去抢劫，其就回家将吕某宗的刀拿给他。其由于害怕，便说车坐不下就不去了。何某学载着吕某宗、何某业走了。第二天，吕某宗说抢了一部白色苹果四代手机。
18、茂南价格鉴定（2013）190号涉案物价格鉴定结论书，证实被害人梦某兰被抢劫的手机价值人民币3075.00元。
19、现场勘验检查笔录，证实侦查机关对案发现场进行勘查。
20、视听资料，证实侦查机关对被告人何某学、李某荣讯问时进行了同步录音录像。
以上列举的证据由公诉机关及辩护人吴家海提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某学、李某荣无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力威胁的方法抢劫他人财物一次，抢劫所得的财物数额较大，两名被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何某学、李某荣犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据两名被告人的犯罪构成情节，对其两人均依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。在抢劫的共同犯罪中，被告人何某学积极参与作案，起主要作用，为主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人何某学协助茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队河东中队的民警在茂名市茂南区宾南路牛窿村抓获同伙何某业，具有立功的表现，有法定可以从轻或减轻处罚的情节，依法对其从轻处罚。被告人李某荣在抢劫的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人何某学、李某荣与同伙持刀对被害人实施抢劫，社会危害性相对较大，对其两人应予酌情从重处罚。鉴于被告人何某学、李某荣抢劫所得的iphone4s手机已经返还给被害人梦某兰，且两名被告人归案后能当庭自愿认罪，同时两名被告人积极向本院缴纳罚金，反映其两人的悔罪表现比较好，依法可以对其两人酌情从轻处罚。
对于被告人李某荣辩称2013年6月1日晚上其没有与被告人何某学及同伙吕某宗、何某业共谋参与抢劫，经查，被告人李某荣于2013年6月1日晚上与其他三名同伙共谋有公诉机关提供的被告人何某学与同伙吕某宗、何某业的供述，而且被告人李某荣在公安机关亦作过供述，并提供刀具给吕某宗进行抢劫，证据之间彼此关联，相互印证，因此该辩护意见理据不足，不予采纳。
对于被告人李某荣的辩护人辩称被告人李某荣涉案情节显著轻微，其行为不具有严重的社会危害性，经查，被告人李某荣在抢劫的共同犯罪中提供刀具给同伙实施抢劫，其行为的社会危害性相对较大，因此该辩护意见理据不足，不予采纳。该辩护人建议对被告人李某荣免于刑事处罚或适用缓刑之量刑建议，经查，该量刑建议与被告人李某荣的罪责不相适应，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2016年6月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2015年8月17日止。罚金已缴纳。）
三、扣押到的作案工具绿康牌红色125型号男装摩托车一辆（车架号LILPCJLG560202560、发动机号LK156FMI），予以没收，上缴国库；从被告人李某荣处扣押到的三铃牌棕色女装摩托车一辆（车架号LBRSTJF1900000323、发动机号3A002157）属于其个人合法财产，予以发还（以上两辆摩托车均在公安机关，未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴碧洁
人民陪审员 车怀颖
人民陪审员 何 荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 柯凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。