wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01464号
原告西安瑞斯立酒店用品有限公司。住所地：西安市碑林区劳卫路北侧西荷花园*号楼*层***号。
法定代表人成江颂，该公司经理。
委托代理人王妍，女，1985年12月17日出生，汉族，高中文化，住陕西省蒲城县椿林镇石道村4组，该公司员工。
被告合阳县金银花大酒店有限公司。住所地：合阳县城关镇西环路百和家居对面。
法定代表人郭永红，该公司经理。
委托代理人党小红，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，住陕西省渭南市临渭区烟草公司院内，居民。该公司股东。
原告西安瑞斯立酒店用品有限公司与被告合阳县金银花大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安瑞斯立酒店用品有限公司的委托代理人王妍及被告合阳县金银花大酒店有限公司的委托代理人党小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安瑞斯立酒店用品有限公司诉称，2014年11月10日原、被告经协商后，签订了补货协议。原告为被告补货价款共计29880元。2014年12月28日被告签收了该批货物，但货款经多次催要至今未付。无奈提起诉讼，要求被告清偿拖欠原告货款29880元。
被告合阳县金银花大酒店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告合阳县金银花大酒店有限公司在本判决生效后三日内清偿原告西安瑞斯立酒店用品有限公司货款29880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告合阳县金银花大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙晓艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00909号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1971年9月12日出生，安徽省合肥市人，小学文化程度，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2015年10月12日被合肥市公安局刑事拘留，10月19日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日21时许，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市裕溪路高架由西向东行驶时，被合肥市交警支队高架桥大队查获。经鉴定，被告人张某的血液酒精含量为160.8mg／100ml。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告等书证，现场查验录像，户籍证明，尿检证明，驾驶执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人张某在高架上被查获，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第384号
原告：赵永水。
被告：杨玉敏。
本院在审理原告赵永水诉被告杨玉敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤回对杨玉敏的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对杨玉敏的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵永水撤回对被告杨玉敏的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 秦雪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林乐
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00465号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人樊某某（别名樊某），男。2014年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年5月24日11时20分许，被告人樊某某驾驶陕AXXX**号公交车，沿本市莲湖区枣园东路由西向东行驶至面粉厂十字右转时，观察不周，与同方向被害人崔某某驾驶的电动自行车发生擦挂，致使电动车及车后搭载的被害人耿某某倒地，公交车右后轮碾压耿某某头部致其当场死亡。经法医鉴定：耿某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，崔某某的损伤程度为轻伤一级。西安市公安局交警支队莲湖大队道路交通事故责任认定：樊某某负事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任，耿某某无事故责任。樊某某于当日归案，民事部分已赔偿。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过、道路交通事故责任认定书、法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录、证人李某的证言、被害人崔某某的陈述、被告人樊某某的供述与辩解、协议书、收条、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示、宣读的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年5月24日11时20分许，被告人樊某某驾驶陕AXXX**号公交车，沿本市莲湖区枣园东路由西向东行驶至面粉厂十字右转时，观察不周，与同方向被害人崔某某驾驶的电动自行车发生擦挂，致使电动车及车后搭载的被害人耿某某倒地，公交车右后轮碾压耿某某头部致其当场死亡。经法医鉴定：耿某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，崔某某的损伤程度为轻伤一级。西安市公安局交警支队莲湖大队道路交通事故责任认定：樊某某负事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任，耿某某无事故责任。樊某某于当日归案。
另查，被害人耿某某家属与西安市公交巴士股份有限公司在交警部门达成调解协议，约定支付被害人耿某某家属各项费用62万元，支付被害人崔某某各项费用60390.18元，并已全部履行，被害人家属对被告人樊某某出具了谅解书，希望法院可以对被告人樊某某从轻减轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关接受刑事案件登记表；2、公安机关抓获经过证明；3、被告人樊某某的供述与辩解；4、被害人耿某某法医学尸体检验鉴定意见书；5、被害人崔某某法医学损伤程度鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；7、被害人崔某某的陈述；8、证人李某的证言；9、道路交通事故认定书；10、人民调解协议书、公证书、收条、谅解书；11、道路交通事故车辆技术检验报告及痕迹照片；12、被告人樊某某户籍证明及照片。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人樊某某的犯罪事实及罪名成立。被告人樊某某在案发后，能够及时拨打120并经公安机关传唤后及时到案，且如实供述了犯罪事实，应认定为自首；同时西安市公交巴士股份有限公司与被害人耿某某家属及被害人崔某某达成调解协议，赔偿了被害人及家属的全部损失，被害人及其家属出具了谅解书。被告人樊某某悔罪态度真诚，可依法对其从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 滕
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1120号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人陈伟强，该支行员工。
被告高加伦，男，生于1955年10月1日，汉族，住雅安市名山区永兴镇。
被告张文富，男，生于1954年3月10日，汉族，住雅安市名山区永兴镇。
被告陈光锦，男，生于1968年10月10日，汉族，住雅安市名山区永兴镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告高加伦、张文富、陈光锦小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 叶正刚
二〇一四年九月十八日
书记员 唐双萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00873-1号
申请执行人：佘礼恩。
被执行人：程琳。
申请执行人佘礼恩与被执行人程琳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02166号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行。
在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00873号案件终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年一月十四日
书记员 崔琪琪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2887号
原告：臧健美。
委托代理人（特别授权代理）：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吴昊，山东圣德律师事务所律师。
被告：刘新。
被告：刘义昌。
被告：淄博唯达汽车服务有限公司，住所地，淄博开发区鲁泰大道147号。
法定代表人：陈曙红，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：齐冀东，山东致公律师事务所律师。
原告臧健美与被告刘新、刘义昌、淄博唯达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧健美的委托代理人王志元、吴昊，被告刘新，被告刘义昌，被告淄博唯达汽车服务有限公司（以下简称唯达公司）的委托代理人齐冀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧健美诉称，2013年10月4日11时10分许，刘义昌驾驶淄博唯达汽车服务有限公司所有的鲁C×××××号“舒驰”牌大型普通客车沿湖南路由北向南行至罗村镇罗村村路段，车未停稳开门时，致使原告摔倒受伤，造成伤人道路交通事故，被告刘义昌承担事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失64320元。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至107585.04元。
被告刘新辩称，同意依法判决，已为原告垫付116462.27元。
被告刘义昌辩称，没有意见。
被告唯达公司辩称，对交警部门出具认定书对交通事故发生的事实、责任无异议，在本案中没有第三方，不适用交强险及商业三者险，适用车上乘员险，事故车辆实际车主是被告刘新，挂靠在被告淄博唯达汽车服务有限公司名下，应由被告刘新承担责任，第三被告同意协助第二被告办理保险理赔，淄博唯达公司同意依法赔偿。
经审理本院认定，2013年10月4日11时10分许，刘义昌驾驶鲁C×××××号“舒驰”牌大型普通客车（以下简称肇事车辆）沿湖南路由北向南行至罗村镇罗村村路段，车未停稳开门时，致使乘客臧健美摔倒受伤，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘义昌承担事故的全部责任。肇事车辆的实际所有人系被告刘新，刘义昌系其雇佣的司机，挂靠在唯达公司名下。
原告受伤后，自2013年10月4日至2013年11月8日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗35天。2014年12月30日，应原告申请受法院委托，淄博博山区医院司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：臧健美之伤情分别属九级、十级；臧健美之伤情建议于2013年11月8日（第一次住院）出院后一人护理60日。
2015年4月3日，淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处华侨城社区居民委员会出具证明，证明原告臧健美于2010年随儿子郭世超在此居住。
2015年5月5日，淄博市张店区南定镇郭辛村村民委员会出具证明，证明原告臧健美自2010年春至今一直在中润华侨城居住。
被告刘新已为原告臧健美垫付医疗费101362.27元，且购买人血白蛋白花费7800元，并支付现金2000元。
确认上述案件事实，有调查笔录、道路交通事故认定书、鉴定报告、住院病历、房产证复印件、居委会证明、村委会证明、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、住院伙食补助费，原告住院35天，按每天30元计算，计款为1050元。2、护理费，依据淄博博山区医院司法鉴定所出具的鉴定报告，结合原告伤情，原告住院35天由两人护理，出院后60天由一人护理，护理标准均按照护工标准每天60元计算，故护理费计为7800元；3、残疾赔偿金，原告受伤前已在城区居住一年以上，依据相关规定，原告主张参照2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算13年的22%，本院予以支持，计款为80835.04元；4、精神损害抚慰金2200元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为500元；对于原告主张的营养费因无医疗机构出具的相关证明，对此本院不予支持。以上各项损失共计92385.04元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘义昌承担事故的全部责任，臧健美不承担事故的责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，再依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告刘新应当赔偿原告的全部损失，计款为92385.04元。被告刘新已支付原告现金2000元应予扣除，剩余款项计为90385.04元。被告刘义昌承担连带赔偿责任，被告唯达公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘新赔偿原告臧健美住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费90385.04元；
二、被告刘义昌对被告刘新的赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、被告淄博唯达汽车服务有限公司对被告刘新的赔偿款项承担连带赔偿责任；
以上三项，均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告臧健美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告刘新、刘义昌、淄博唯达汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王合义
审 判 员 石 泉
人民陪审员 卢振翠
二〇一五年七月十五日
代理书记员 许 悦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1150号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
委托代理人：龚卫红。
被告：王晓玲。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告王晓玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 曲毅捷
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00017号
申请人高永涛
被申请人邵安平
本院在执行申请执行人高永涛与被执行人邵安平申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的（2015）洛川民督字第00017号支付令，责令被执行人邵安平给付申请执行人借款30000元、支付令申请费180元，本案进入执行阶段后，被执行人邵安平已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民督字第00017号支付令确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑
二〇一五年六月二十六日
书记员 常乐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第09120号
原告于阳，女，1986年10月28日出生。
被告河北华佗药房医药连锁有限公司，住所地张家口市桥西区长青路35号。
法定代表人张维军，董事长。
委托代理人宁丽丽，女，联系地址同该公司。
原告于阳与被告河北华佗药房医药连锁有限公司劳动争议一案,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于阳，被告河北华佗药房医药连锁有限公司的委托代理人宁丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于阳诉称：原告于2014年4月24日入职被告处，任市场部职员。双方签订书面劳动合同，原告的月工资标准为3500元。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。被告要将原告的工作地点从北京办事处调到河北张家口，原告口头表示不同意。2014年9月1日被告出具书面解除劳动关系通知，以原告不服从公司调离安排为由与原告解除劳动关系，原告在被告处实际工作至2014年8月31日，工资也支付至该日。现原告不认可仲裁裁决，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月24日至8月31日期间解除劳动关系经济补偿金3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告河北华佗药房医药连锁有限公司辩称：对原告所述的入职时间、劳动合同签订情况、职位情况、工资情况认可。原告其初是在被告的北京办事处上班，2014年8月29日被告与原告商谈调动事宜，将原告调动至张家口总部上班，职务及工资待遇不变，但原告口头表示不同意。2014年9月1日因原告不服公司调动，被告为原告出具了解除劳动合同通知，原告自该日起未再到被告处工作。认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年4月24日入职被告处，任市场部职员。双方签订期限自2014年6月24日至2015年6月23日的书面劳动合同，原告的月工资标准为3500元。2014年6月26日，原、被告签订补充协议，约定：“乙方（原告）工作单位为张家口市华佗药房连锁有限公司电子商务部，工作地点为北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1020和1021工作室电子商务部及其张家口电子商务相关部门……乙方（原告）已详细阅读、了解甲方指定的《员工手册》、劳动纪律、操作规程、工作流程、规章制度等管理规定，并保证认真遵守上述规定。……”原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。
原告在被告处实际工作至2014年8月31日，工资支付至该日。被告提交了2014年8月29日华佗电商公司员工调动审批表，显示将原告由华佗电商北京办事处市场部职员调动至华佗电商张家口分部，调动后职务不变，批准调动日期为2014年9月1日，原告口头表示不同意。2014年9月1日被告以原告不服从公司工作调动为由，根据《华佗电子商务员工手册》第五条第二款的规定，于2014年9月1日起，解除与原告的劳动关系，原告于该日收到上述解除劳动合同通知。
庭审中，被告提交了2012年7月员工手册，该手册第第五章岗位制度第二条规定：“各岗位员工必须服从公司工作安排与调动，否则辞退。工作岗位指华佗电商所有岗位，包括张家口地区。”原告认可该员工手册称学习过该制度。被告提交了2012年6月30日职工代表大会会议纪要，上有职工代表闫宝书、郭智宏、崔燕琴、刘贵乐的签字。原告对此不认可。
原告曾申请劳动仲裁，要求被告支付2014年4月24日至2014年11月30日期间解除劳动关系经济补偿金7000元；支付2014年9月1日至2014年11月30日待岗工资10500元。2015年3月2日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出京西劳仲字［2014］第2780号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。被告认可该裁决，原告不认可该裁决结果，诉至本院。
上述事实，有劳动合同书，补充协议，员工手册，公司调动审批表，文件领取登记表，解除劳动合同通知书，京西劳仲字［2014］第2780号仲裁裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据被告提交的劳动合同书、补充协议的规定双方约定原告的工作地点为张家口及北京地区，且原告已签字确认，现被告将原告的工作地点调整至张家口的做并未违反双方约定，原告明确表示不同意，且原告知晓员工手册的相关内容，被告依照员工手册的相关规定作出解除劳动合同的决定，原告于2014年9月1日收到解除劳动合同通知书，应认定双方的劳动关系于该日解除。被告的做法并无不妥，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告于阳的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告于阳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 丁洪震
代理审判员 李 曦
人民陪审员 刘 晖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02317号
原告：肖文贺，男，1970年3月30日出生，汉族，农民。
被告：张国彬，男，1967年12月26日出生，汉族，农民。
原告肖文贺与被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员邹旸适用小额诉讼程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖文贺诉称：与被告系同学关系，2014年3月27日，被告因急需用钱，向原告借钱款10000元并出具借条，未约定利息，口头约定20天以后还款。后经原告多次催要，被告分文未还，为此起诉要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告张国彬辩称：原告所述属实，钱是被告借的，但实际用款人不是被告，待实际用款人给钱后被告就还款。
本院查明：原、被告系同学关系，2014年3月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，双方未书面约定借款利息及还款期限，后原告多次催要，被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元未予偿还，有借据在卷佐证，且被告予以认可，其依法应当承担清偿责任，故对原告诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国彬偿还原告肖文贺借款10000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担25元，本院减收25元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 邹 旸
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1313号
原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司，住所地泰州市海陵区浙江路5号。
法定代表人彭龙喜。
委托代理人（特别授权）纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被告无为县盛鼎置地有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇龙庵街道。
法定代表人刘先进。
原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司（以下简称泰州腾达公司）与被告无为县盛鼎置地有限公司（以下简称无为盛鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告泰州腾达公司之委托代理人纪律到庭参加诉讼，被告无为盛鼎公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告泰州腾达公司诉称，原、被告于2013年12月24日签订塔吊买卖合同一份，被告向原告购买QTZ80（5810）型号塔吊一台，价款380000元。原告在合同签订后依约发货，被告累计付款350000元，尚欠原告塔吊货款30000元。时至今日，虽经原告多次催要，被告均拒绝给付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付货款30000元及逾期付款违约金（从2014年12月24日起至起诉之日按同期银行贷款利率的4倍暂计算为6144元），合计36144元；被告承担本案诉讼费。
被告无为盛鼎公司未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩状辩称，原、被告于2013年12月24日签订编号为20＊＊2的塔吊买卖合同一份。被告已于2015年2月14日按合同条款付清所有货款，相隔几天后收到原告开具的人民币380000元的增值税普通发票。时隔半年后，原告向被告提出欠款问题，并起诉被告公司要求支付欠款及欠款利息和违约金与事实不符，更不符合法律规定。双方签订的塔吊买卖合同第一条约定了合同总金额为380000元。第六条“结算方式及期限”约定，签订合同需方付定金280000元，需方不按合同约定履行，相应的定金不返还，发货后余款壹年内还清，共分四次，每三个月还款一次，每次还款25000元。被告公司均按合同条款付款，直至付清所有货款，期间原告从未提出欠款及违约相关问题。原告付清最后一笔货款后，原告向被告公司提供增值税普通发票。根据《发票管理办法》第三条的规定，发票是指在购销商品，提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具收取的收付凭证。发票可以证明被告公司已经全额付款。被告认为原告起诉被告公司拒付欠款违背事实，主张欠款利息及违约金更是无中生有。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告泰州腾达公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告双方签订的买卖合同一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买QTZ80塔式起重机一台，价款380000元，根据该合同第十四条违约责任的约定，被告逾期付款应当按照欠款金额给付每日千分之三付违约金。
证据二、送货清单一份，证明原告已经履行了交付货物的合同义务。
被告无为县盛鼎置地有限公司未提交证据。
庭审中，因被告经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2013年12月24日，原告泰州腾达公司与被告无为盛鼎公司签订合同编号为20＊＊2的“腾达塔吊销售合同”一份。合同约定，需方无为盛鼎公司向供方泰州腾达公司购买型号为QZT80（5810）的塔吊壹台，价格为380000元。合同第六条“结算方式及期限”约定，签订合同需方付定金280000元整，需方不按合同约定履行，相应的定金不返还，余款壹年内还清，共分四次，每三个月还款一次，每次还款25000元。合同第十一条约定，合同在履行过程中发生争议，由供需双方协商解决，协商不成，在供方所在地法院解决。合同另对交（提）货方式、安装与调试、检测验收等事项进行了约定。后原告按约向被告无为盛鼎公司交付塔吊设备一台。原告认为被告未给付剩余货款人民币30000元，致提起诉讼。
本院认为，被告无为盛鼎公司与原告泰州腾达公司所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。现原告已按照合同约定履行了供货义务，被告无为盛鼎公司应按约及时给付全部货款。被告无为盛鼎公司辩称，原告向其开具发票即可证明被告已按约向原告给付了全部货款。本案中，相应发票载明原告的开票日期为2014年7月，远早于被告辩称其给付全部货款的最终日期；且原、被告双方签订的合同并未约定双方以相应发票作为付款凭证，被告亦未未能提交相应的付款凭证证明其实际付款事由，故被告的该项抗辩事由，本院不予采信。原告要求被告给付欠付货款30000元的主张，本院予以支持。现被告未按约定及时给付全部货款，已经构成违约，应当承当相应的违约责任。双方合同约定需方不按合同约定付款按欠款金额每日3‰承担付款违约金，现原告方自行降低逾期违约金计算标准要求被告给付自合同约定的最终付款日2014年12月24日起至起诉之日以30000元为基数参照同期银行贷款利率4倍计算的逾期付款违约金6144元，系其对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，故原告的该项主张本院予以支持。被告无为盛鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无为县盛鼎置地有限公司于本判决书生效后十日内给付原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司货款30000元及逾期付款违约金6144元，合计人民币36144元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币704元，依法减半收取人民币352元，由被告无为县盛鼎置地有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效时迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币704元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱菲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈昱
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初359号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告赵莹。
本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵莹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10008号
原告张某某。
被告杨某某。
被告王某某。
被告丁某某。
被告河南某某农业科技有限公司。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某、王某某、丁某某、被告河南某某农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任宇龙
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第273号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人刘按兴，男，1980年3月24日出生。被执行人王映月，女，1981年3月29日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月11日以被执行人刘按兴、王映月于2006年12月12日生育第一胎男孩，又于2013年7月12日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）05086号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）05086号征收社会抚养费决定书，于2014年10月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月10日向被执行人刘按兴、王映月送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）05086号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘按兴、王映月在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）05086号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人刘按兴、王映月应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人刘按兴、王映月负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年四月九日书记员郑惠玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民特8号
申请人：徐福森，男，1937年8月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：徐凤英，女，1939年11月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
代理人：徐颖会（系被申请人徐凤英之女），女，1963年8月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人徐福森申请认定徐凤英无民事行为能力一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐福森称，我与被申请人徐凤英系夫妻关系，徐凤英患脑梗塞后遗症已达六年之久，兼有糖尿病、冠心病、高血压病史二十余年，现神志不清，生活完全不能自理，申请人民法院认定徐凤英为无民事行为能力人。
被申请人徐凤英代理人徐颖会称，对申请人陈述事实无异议。
经审理查明，被申请人徐凤英生于1939年11月10日，与申请人徐福森系夫妻关系，患有脑梗塞、××、高血压、××，瘫痪在床，神志不清，生活不能自理。2017年7月10日，淮安市第三人民医院司法鉴定所受本院委托，对徐凤英是××及有无民事行为能力作出江苏省淮安三院司法鉴定所[2017-189]精鉴字第4908号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人徐凤英患××所致智能障碍（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，申请人徐福森与被申请人徐凤英的代理人徐颖会对淮安市第三人民医院司法鉴定所作出的江苏省淮安三院司法鉴定所[2017-189]精鉴字第4908号《法医精神病鉴定意见书》鉴定意见即被鉴定人徐凤英无民事行为能力的结论没有异议，且该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定意见及被申请人徐凤英目前的状态，被申请人徐凤英为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人徐凤英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李可可
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 坚
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第07064号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人唐锋，重庆隆衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某。
上诉人张某甲与被上诉人郑某离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年7月7日作出（2015）江法民初字第07246号民事判决，上诉人张某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年12月15日进行了询问。上诉人张某甲的委托代理人唐锋、被上诉人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，郑某与张某甲于××××年××月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，郑某系初婚，张某甲系再婚，两人婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2014年7月，郑某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与张某甲离婚，一审法院作出（2014）江法民初字第05776号民事判决书，判决不准离婚。后郑某提出上诉，本院作出（2014）渝一中法民终字第06215号民事判决书，驳回上诉，维持原判。自2014年7月起，郑某就带着张某乙一起搬出去住。2015年5月18日，郑某再次向本院提起诉讼，坚决要求与张某甲离婚。一审法院调解双方和好未果。
另查明，郑某、张某甲婚后并无夫妻共同财产、共同存款、共同债权债务及有价证券。
庭审中，郑某陈述自己在重庆市文庆防水工程有限公司工作，平均月收入为3000元。庭审中，张某甲的委托代理人陈述张某甲在重庆自炜机电设备有限公司工作，月收入为2万元左右。经本院询问，张某甲陈述自己确实在重庆自炜机电设备有限公司工作，从事建筑设备安装工作，年收入为2万元左右，委托代理人陈述的自己月收入2万元那是不固定工资，有时候一年才有那么一次。
庭审中，郑某提交2014年4月13日的案件接报回执一份，该回执载明：郑某报警称其因生活琐事与张某甲发生争吵，继而发生抓扯。张某甲质证认为该证据只能证明双方发生抓扯，并不是自己殴打郑某。
庭审后，张某甲在本院指定的期限内举示个人收入证明、社会保险参保证明（个人）、银行交易明细，欲证明自己年收入为2万元左右。郑某质证认为对上述证据的真实性无异议，但张某甲除基本工资外还有其他收入，张某甲月收入为1.5万元左右。
原告郑某诉称，我与张某甲于××××年××月相识并相恋，并于××××年××月××日登记结婚，我是初婚，张某甲是再婚，我们婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。在我和张某甲确定恋爱关系前，张某甲谎称自己是未婚单身，后来我才发现张某甲实际已结婚。婚后张某甲经常辱骂我并使用家庭暴力。2014年我向法院起诉过离婚，后来法院判决不准予我们离婚。法院判决后，我和张某甲之间的关系没有任何改善。2015年5月15日，张某甲以看孩子为由到我母亲家，实际上是来威胁我。我看到张某甲就吓得浑身发抖，这样的婚姻，我确实无法忍受。张某甲殴打了我，给我造成了心理阴影，所以我主张精神抚慰金。我和张某甲夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告张某甲离婚，婚生女张某乙由我抚养，张某甲每月支付抚养费2500元（含生活费、教育费、医疗费），张某甲支付我精神抚慰金5万元。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我和郑某恋爱期间感情挺好的，婚后感情也挺好的，主要是因为郑某的母亲干涉我们的生活导致我们发生矛盾。法院判决不准离婚后，我也有和好夫妻关系的意愿，我在重庆自炜机电设备有限公司工作。若离婚，我要求抚养张某乙，不要求郑某支付抚养费。若法院判决由郑某抚养张某乙，我同意每月支付500元生活费，医疗费、教育费凭票据各承担一半。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。郑某、张某甲在共同生活中，常为生活琐事发生纠纷，郑某第一次提起离婚诉讼，一审法院判决不准离婚，已给了张某甲改善夫妻关系的机会。在一审法院判决驳回郑某要求与张某甲离婚的诉讼请求后，张某甲应主动积极和好夫妻关系，但郑某自2014年7月即和张某乙搬出去居住至今，且再次向一审法院起诉离婚，可见双方的夫妻关系仍未得到改善，故应认定夫妻感情确已破裂。郑某要求与张某甲离婚的理由成立，对其该项诉讼请求予以支持。张某乙未年满两周岁，且自2014年7月至今和郑某在一起生活，从利于孩子健康成长的角度，一审法院确定由郑某抚养张某乙。抚养费包括生活费、教育费、医疗费。张某甲陈述自己年收入为2万元左右，并举示了个人收入证明等证据予以证实，但张某甲举示的证据表明其除固定工资收入外还有其他收入，且其本人也陈述自己有时一年会有2万元的不固定收入，因此张某甲除基本工资外还有其他收入，年收入明显高于2万元。根据目前的生活水平、张某乙的实际需要、父母双方的负担能力，确定由张某甲每月支付张某乙抚养费900元。郑某以张某甲殴打自己为由主张精神抚慰金，但并未举示充分证据证明张某甲对其实施家庭暴力，因此对于精神抚慰金的诉讼请求，不予支持可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告郑某与被告张某甲离婚。二、婚生女张某乙由原告郑某抚养，被告张某甲于2015年7月起每月月底前给付婚生女张某乙抚养费900元。三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
宣判后，上诉人张某甲不服一审判决，向本院提出上诉称：小孩即将年满两岁，上诉人现收入稳定，月收入1万元以上，无赌博、酗酒等不良嗜好，由上诉人抚养并无不当。小孩虽然从2014年7月起实际和被上诉人一起生活，系被上诉人为达到争夺抚养权之目的而故意为之。被上诉人无固定收入来源，且工作不稳定，没有固定处所，不利于抚养小孩。综上，请求撤销一审判决第二项，改判婚生女张某乙由上诉人抚养。
被上诉人郑某答辩称：我收入稳定，有自己的住所，有能力抚养小孩，请求维持原判。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚后，父母均有抚养子女的权利和义务。离婚时双方的婚生女张某乙不满两岁，自上诉人张某甲与被上诉人郑某于2014年7月分居后，张某乙一直随郑某生活。此外，上诉人张某甲在一审法院对其询问时亦明确表示，如离婚后小孩由郑某抚养，其每月愿意支付抚养费500元，医疗费、教育费凭票各承担一半。一审法院根据本案实际情况，从有利于孩子健康成长的角度出发，判决由被上诉人郑某抚养双方的婚生女张某乙符合法律规定，本院予以确认。上诉人张某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 麟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第07064号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人唐锋，重庆隆衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某。
上诉人张某甲与被上诉人郑某离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年7月7日作出（2015）江法民初字第07246号民事判决，上诉人张某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年12月15日进行了询问。上诉人张某甲的委托代理人唐锋、被上诉人郑某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，郑某与张某甲于2011年10月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，郑某系初婚，张某甲系再婚，两人婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2014年7月，郑某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与张某甲离婚，一审法院作出（2014）江法民初字第05776号民事判决书，判决不准离婚。后郑某提出上诉，本院作出（2014）渝一中法民终字第06215号民事判决书，驳回上诉，维持原判。自2014年7月起，郑某就带着张某乙一起搬出去住。2015年5月18日，郑某再次向本院提起诉讼，坚决要求与张某甲离婚。一审法院调解双方和好未果。
另查明，郑某、张某甲婚后并无夫妻共同财产、共同存款、共同债权债务及有价证券。
庭审中，郑某陈述自己在重庆市文庆防水工程有限公司工作�平均月收入为3000元。庭审中，张某甲的委托代理人陈述张某甲在重庆自炜机电设备有限公司工作，月收入为2万元左右。经本院询问，张某甲陈述自己确实在重庆自炜机电设备有限公司工作，从事建筑设备安装工作，年收入为2万元左右，委托代理人陈述的自己月收入2万元那是不固定工资，有时候一年才有那么一次。
庭审中，郑某提交2014年4月13日的案件接报回执一份，该回执载明：郑某报警称其因生活琐事与张某甲发生争吵，继而发生抓扯。张某甲质证认为该证据只能证明双方发生抓扯，并不是自己殴打郑某。
庭审后，张某甲在本院指定的期限内举示个人收入证明、社会保险参保证明（个人）、银行交易明细，欲证明自己年收入为2万元左右。郑某质证认为对上述证据的真实性无异议，但张某甲除基本工资外还有其他收入，张某甲月收入为1.5万�左右。
原告郑某诉称，我与张某甲于2011年10月相识并相恋，并于××××年××月××日登记结婚，我是初婚，张某甲是再婚，我们婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。在我和张某甲确定恋爱关系前，张某甲谎称自己是未婚单身，后来我才发现张某甲实际已结婚。婚后张某甲经常辱骂我并使用家庭暴力。2014年我向法院起诉过离婚，后来法院判决不准予我们离婚。法院判决后，我和张某甲之间的关系没有任何改善。2015年5月15日，张某甲以看孩子为由到我母亲家，实际上是来威胁我。我看到张某甲就吓得浑身发抖，这样的婚姻，我确实无法忍受。张某甲殴打了我，给我造成了心理阴影，所以我主张精神抚慰金。我和张某甲夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告张某甲离婚，婚生女张某乙由我抚养，张某甲每月支付抚养费2500元（含生活费、教育�、医疗费），张某甲支付我精神抚慰金5万元。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我和郑某恋爱期间感情挺好的，婚后感情也挺好的，主要是因为郑某的母亲干涉我们的生活导致我们发生矛盾。法院判决不准离婚后，我也有和好夫妻关系的意愿，我在重庆自炜机电设备有限公司工作。若离婚，我要求抚养张某乙，不要求郑某支付抚养费。若法院判决由郑某抚养张某乙，我同意每月支付500元生活费，医疗费、教育费凭票据各承担一半。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。郑某、张某甲在共同生活中，常为生活琐事发生纠纷，郑某第一次提起离婚诉讼，一审法院判决不准离婚，已给了张某甲改善夫妻关系的机会。在一审法院判决驳回郑某要求与张某甲离婚的诉讼请求后，张某甲应主动积极和好夫妻关系，但郑某自2014年7月即和张某乙搬出去居住至今，且再次向一审法院起诉离婚，可见双方的夫妻关系仍未得到改善，故应认定夫妻感情确已破裂。郑某要求与张某甲离婚的理由成立，对其该项诉讼请求予以支持。张某乙未年满两周岁，且自2014年7月至今和郑某在一起生活，从利于孩子健康成长的角度，一审法院确定由郑某抚养张某乙。抚养费包括生活费、教育费、医疗费。张某甲陈述自己年收入为2万元左右，并举示了个人收入证明等证据予以证实，但张某甲举示的证据表明其除固定工资收入外还有其他收入，且其本人也陈述自己有时一年会有2万元的不固定收入，因此张某甲除基本工资外还有其他收入，年收入明显高于2万元。根据目前的生活水平、张某乙的实际需要、父母双方的负担能力，确定由张某甲每月支付张某乙抚养费900元。郑某以张某甲殴打自己为由主张精神抚慰金，但并未举示充分证据证明张某甲对其实施家庭暴力，因此对于精神抚慰金的诉讼请求，不予支持可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告郑某与被告张某甲离婚。二、婚生女张某乙由原告郑某抚养，被告张某甲于2015年7月起每月月底前给付婚生女张某乙抚养费900元。三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
宣判后，上诉人张某甲不服一审判决，向本院提出上诉称：小孩即将年满两岁，上诉人现收入稳定，月收入1万元以上，无赌博、酗酒等不良嗜好，由上诉人抚养并无不当。小孩虽然从2014年7月起实际和被上诉人一起生活，系被上诉人为达到争夺抚养权之目的而故意为之。被上诉人无固定收入来源，且工作不稳定，没有固定处所，不利于抚养小孩。综上，请求撤销一审判决第二项，改判婚生女张某乙由上诉人抚养。
被上诉人郑某答辩称：我收入稳定，有自己的住所，有能力抚养小孩，请求维持原判。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚后，父母均有抚养子女的权利和义务。离婚时双方的婚生女张某乙不满两岁，自上诉人张某甲与被上诉人郑某于2014年7月分居后，张某乙一直随郑某生活。此外，上诉人张某甲在一审法院对其询问时亦明确表示，如离婚后小孩由郑某抚养，其每月愿意支付抚养费500元，医疗费、教育费凭票各承担一半。一审法院根据本案实际情况，从有利于孩子健康成长的角度出发，判决由被上诉人郑某抚养双方的婚生女张某乙符合法律规定，本院予以确认。上诉人张某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 麟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东一法立刑初字第1号
自诉人谢某某，男，XX年XX月XX日出生，香港特别行政区居民，现住东莞市，港澳居民来往内地通行证：HXXXX。
本院收到自诉人谢某某诉谢某甲侵占罪一案的材料。自诉人谢某某诉称，自诉人系谢某甲之父。自诉人曾将其名下的粤SXX**号牌车辆交给谢某甲使用与保管。2012年10月，由于自诉人需要使用车辆，告知谢某甲须将上述车辆返还给自诉人，但谢某甲一直拒绝归还。自诉人遂向东莞市公安局茶山分局增埗派出所报案，谢某甲承认上述事实，但却编造各种理由，仍然拒绝归车辆。自诉人认为谢某甲的行为构成侵占罪，请求依法追究谢某甲犯侵占罪的刑事责任。
自诉人向本院提供《注册登记摘要信息栏》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）》、锁匙的照片等证据。
经查，自诉人谢某某自称谢某甲是其与案外人李某某的婚生儿子，粤SXX**号牌车辆是在谢某某与李某某婚姻存续期间购买，该车辆虽登记在谢某某名下，但谢某某与李某某在香港正在办理离婚手续，至今仍未离婚，该车属于其与李某某的夫妻共同财产。
另查，2014年12月22日，本院受理了自诉人李某某诉谢某某、周某重婚一案。案号为（2015）东一法刑初字第118号，该案在我院正在审理。
本院认为，谢某某与李某某、谢某甲之间存在家庭纠纷，且其亦自认该车是其与案外人李某某的夫妻共同财产，现谢某某单方以谢某甲侵占粤SXX**号牌车辆拒不归还为由，追究谢某甲犯侵占罪，罪证不足。综上，自诉人的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对自诉人谢某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海宜
代理审判员 张志芳
代理审判员 吴丽冰
二〇一五年二月九日
书 记 员 李丽娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
……
第2页共3页
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异38号
案外人：陈静，男，1990年9月28日出生，住四川省资阳市安岳县。
案外人：唐开菊，女，1957年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县竹蒿镇人民政府办公大楼四楼。
法定代表人：唐发军，该公司董事长。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，该公司董事长。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈静、唐开菊对本院依法查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇州城大道的国有土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二案外人称，在法院查封案涉土地之前，案外人与四川尚缘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区x栋x单元x层x号商品房。合同签订后，陈静、唐开菊在法院查封案涉土地前按照合同约定向四川尚缘房地产开发有限公司支付了所有购房款及相关办证资料和契税等费用。2012年6月2日，四川尚缘房地产开发有限公司向案外人交付房屋并已入住。2014年4月3日，金堂县城乡管理局向案外人颁发了房产证（权xxxxxxx），案外人对房屋享有所有权。
2016年5月19日，因四川省鸿锐建筑工程有限公司与四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你院对上述案涉土地进行查封，导致异议人无法办理不动产权证，故申请解除对位于金堂县淮口镇州城大道的国有土地［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]中与“尚缘国际”小区x栋x单元x层x号商品房所对应的土地的查封。
本院查明，位于金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”项目系四川尚缘房地产开发有限公司开发建设，其国土使用证号［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]。案外人购买其中x栋x单元x层x号房屋，并于2014年4月3日取得该房屋的所有权登记（权xxxxxxx）。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月19日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）德执字第360-2号协助执行通知书，对案涉土地进行了查封，查封期限为叁年。对此，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”基于案外人已取得所购案涉土地上相应房屋的所有权登记，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到案外人的利益，故案外人提出的异议符合法律规定，其理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于金堂县淮口镇州城大道171号土地上的案外人陈静、唐开菊名下的金堂县淮口镇州城大道x栋x单元x层x号房屋所对应部分的土地的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭海凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3682号
上诉人（原审被告）：刘德民，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王志铭，身份证住址浙江省台州市路桥区。
委托代理人：张小伟，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：郭艺圃，广东国鼎律师事务所律师。
上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第2077号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘德民上诉认为：上诉人户籍所在地为广州市越秀区，但上诉人并没有在该处居住，早已迁往广州市海珠区居住至今，故原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送到有管辖权的广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，适用不动产专属管辖的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋为广州市越秀区北京路147号一层之110号商铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁碧莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第426号
原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人彭青松，行长。
委托代理人李彪，男，汉族。
被告彭家峰，男，1983年10月22日生，汉族。
被告张华平，男，1980年4月14日生，汉族。
被告叶慧容，女，1979年7月6日生，汉族。
被告李国顺，男，1978年12月15日生，汉族。
被告刘丽，女，1984年2月19日生，汉族。
被告南京丰辉物资贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊15幢103、202室。
法定代表人李国顺。
被告南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。
法定代表人周浩惠。
被告江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人谢郑成。
原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）诉被告彭家峰、张华平、叶慧容、李国顺、刘丽、南京丰辉物资贸易有限公司（以下简称丰辉公司）、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行六合支行的委托代理人李彪到庭参加诉讼，被告彭家峰、张华平、叶慧容、李国顺、刘丽、丰辉公司、中瀚公司、宁企公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行六合支行诉称：2012年5月29日，原告与被告彭家峰签订《个人借款／担保合同》，约定彭家峰向原告借款人民币200万元，期限9个月，贷款为浮动利率，人民银行同期贷款基准利率上浮25%，按月付息，到期一次还本。被告张华平、叶慧容、李国顺、刘丽、丰辉公司签订担保承诺书，为该笔借款提供连带担保责任；被告中瀚公司、宁企公司出具股东会决议，为该笔借款提供连带担保责任；被告张华平、李国顺、丰辉公司签订商户联保协议，为该笔借款提供连带担保责任；被告丰辉公司、中瀚公司、宁企公司与原告一起签订《个人借款／担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定将借款支付给彭家峰，但2013年2月28日贷款期满后，借款人未按约归还借款利息。原告故诉至法院，要求：1、被告彭家峰偿还原告截止至2016年2月21日的利息78097.28元，及2016年2月22日之后按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告张华平、叶慧容、李国顺、刘丽、丰辉公司、中瀚公司、宁企公司对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告彭家峰、张华平、叶慧容、李国顺、刘丽、丰辉公司、中瀚公司、宁企公司均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明：2012年5月29日，彭家峰（借款人）与工行六合支行（贷款人）签订《个人借款／担保合同》，约定彭家峰向工行六合支行借款200万元，贷款期限9个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定；彭家峰授权工行六合支行将贷款一次性发放至江苏巨申贸易有限公司紫金银行龙池支行账号；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；担保方式为保证；保证期间为贷款到期之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。丰辉公司、中瀚公司、宁企公司作为保证人在合同上盖章。
同日，李国顺、张华平、丰辉公司与工行六合支行签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定为彭家峰的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2012年5月7日至2012年5月10日，被告张华平、叶慧容、李国顺、刘丽、丰辉公司、中瀚公司、宁企公司分别向原告出具《担保承诺书》和《股东会决议》，承诺为彭家峰的上述贷款提供连带责任保证。
2012年5月31日，工行六合支行向彭家峰发放贷款200万元。借款凭证载明，借款到期日为2013年2月28日；借款当期执行利率为8.2%，借款逾期利率为12.3%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。
2013年6月24日，被告归还借款本金200万元。后原告多次向彭家峰及保证人催要利息，上述被告均未归还。因截止2016年2月21日，被告彭家峰尚欠利息78097.28元，原告遂诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、《担保承诺书》、《股东会决议》、借款凭证、自营历史明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。原告与被告签订的《个人借款／担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行放贷义务，被告彭家峰应按合同约定履行还款义务。现彭家峰未按约定支付利息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。故对原告要求被告彭家峰清偿截止至2016年2月21日的利息78097.28元，及2016年2月22日之后按照合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张华平、叶慧容、李国顺、刘丽、丰辉公司、中瀚公司、宁企公司自愿为被告彭家峰的上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。故对原告要求上述被告对被告彭家峰的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但张华平、叶慧容、李国顺、刘丽、丰辉公司、中瀚公司、宁企公司向原告清偿上述款项后，可以向彭家峰追偿。
被告彭家峰、张华平、叶慧容、李国顺、刘丽、丰辉公司、中瀚公司、宁企公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭家峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告工行六合支行截止至2016年2月21日的利息78097.28元及2016年2月22日之后按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告张华平、叶慧容、李国顺、刘丽、丰辉公司、中瀚公司、宁企公司对上述还款义务承担连带清偿责任；被告张华平、叶慧容、李国顺、刘丽、丰辉公司、中瀚公司、宁企公司向原告清偿上述款项后，有权向被告彭家峰追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，公告费560元，合计2101元，由被告彭家峰、张华平、叶慧容、李国顺、刘丽、丰辉公司、中瀚公司、宁企公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1541元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 良
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11326号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告刘文虎，男，1974年7月15日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告刘文虎物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2013年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘 博
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1252号
申请执行人胡红英。
被执行人罗彬。
申请执行人胡红英依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2015号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2015号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 柯
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第319号
申请执行人卢桂星，男，1956年6月26日生，汉族。
被执行人陈国平，男，1964年9月2日生，汉族。
被执行人贺占会，男，1978年8月30日生，汉族。
本院在执行卢桂星申请执行陈国平、贺占会买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢桂星向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑民二初字第332号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一三年十月二十五日
书记员 张燕梅
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1570号
原告：广州市天河鸿运车队，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：龚尤珍，经理。
委托代理人：蒋凤娟，该车队职员。
被告：钟干明。
原告广州市天河鸿运车队诉被告钟干明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告广州市天河鸿运车队的委托代理人蒋凤娟到庭参加了诉讼，被告钟干明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河鸿运车队诉称：原告广州市天河鸿运车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，持有工商管理部门颁发的《企业法人营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。2011年10月18日，被告钟干明自愿与原告广州市天河鸿运车队签订《车辆挂靠合同》，约定被告钟干明将其所有的粤A×××××号奥铃牌货车挂靠于原告并使用原告名称，车辆管理和交通管理部门在挂靠车辆的注册登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告钟干明享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告钟干明承担。《车辆挂靠合同》中明确约定被告钟干明应当按照约定的数额及时间向广州市天河鸿运车队支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款及车辆管理、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款。亦明确约定了被告钟干明机动车辆交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险第三者责任险（保险金额50万）的到期时间及按保险发票金额支付保险费用，不买保险的不予以挂靠，以及违约等条款。该《车辆挂靠合同》签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告钟干明也一直使用粤A×××××号车辆从事货物运输经营。但是从2015年1月起，被告钟干明就没有按照约定缴纳1-6月车辆挂靠管理费300元、车辆年检费用450元。原告作为挂靠车辆注册登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用。被告钟干明不向原告广州市天河鸿运车队支付管理费，车辆年检费用，也不按照有关规定对挂靠车辆办检测手续。严重违反了原告和被告双方所签订的《车辆挂靠合同》中约定的义务。为了维护自己的合法权益，故诉讼请求：1、判决解除原告广州市天河鸿运车队和被告钟干明于2011年10月18日签订的《车辆挂靠合同》；2、判决被告钟干明立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续；3、判决被告钟干明立即向原告广州市天河鸿运车队支付原告代替被告钟干明支付的2015年1-6月车辆挂靠管理费300元；4、判决由被告钟干明承担本案全部诉讼费用；5、判决被告钟干明立即向原告广州市天河鸿运车队支付原告代替被告钟干明支付的车辆年检费用450元。
被告钟干明未答辩。
经审理查明：2011年10月18日，原告为甲方、被告为乙方，双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告自愿将其粤A×××××欧某牌中型厢式货车挂靠到原告名下，使用原告的名称，挂靠车辆属于被告财产，一切使用权限由被告支配，如该车发生任何交通事故、债权债务纠纷、一切违法违纪行为，经营收支盈亏所产生的法律责任均由被告或被告所提供的担保人承担，原告只负责协助被告办理该车辆的有关证件审核和代交该车辆的有关税费等；被告每月应向原告支付挂靠车辆管理费50元；车辆管理、工商管理、税务等部门要求缴纳的涉及被告车辆的养路费、运输管理费、营业定额税、车船使用税等税收或费用，该费用的具体数额由被告根据收费部门的实际收费数额进行结算和支付；被告应在每月5日前向原告支付约定的全部费用；被告逾期支付的应按逾期支付金额每日5%的比例向原告支付逾期付款的违约金，超过30天仍未支付的，原告有权解除合同，并可向被告要求承担相应的违约责任；被告必须在车队购买该车第三者保险、不计免赔险和强制险，如该车不买任何保险，原告不予挂靠，被告发生交通事故时，由原告协助处理，事故处理费用由被告支付，保险公司的赔偿费归被告所有；被告应按时回车队办理行驶证年审，营运证的年审和二级维护过期罚款由被告自负；本合同期限为五年，在合同有限期限内，未经原、被告双方同意任何一方不得擅自解除合同。
《车辆挂靠合同》签订后，原告一直使用粤A×××××车辆从事经营。2015年6月2日，原告代被告向广州市天河区道路运输车辆综合性能检测站交纳了涉案车辆的检测费450元，但事后被告没有向原告偿还该笔费用。被告至今也没有向原告交纳2015年1至6月的车辆挂靠管理费共300元。
另查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的企业法人，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
上述事实，有原告提供的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、检测费发票等证据证实。
本院认为：被告自愿将其粤A×××××号货车挂靠在原告名下经营，并与原告签订《车辆挂靠合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告在《车辆挂靠合同》履行期内，作为名义上的粤A×××××车辆所有权人，代被告支付了车辆检测费450元，上述费用属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应偿还给原告。而车辆挂靠管理费也是合同中约定由被告每月向原告支付的费用，但被告未支付。被告的行为已经违反了合同的约定，构成违约。故原告依照合同约定有权向被告主张合同项下的权利，原告要求解除和被告钟干明签订的《车辆挂靠合同》以及要求被告支付代垫的检测费450元、支付2015年1至6月的挂靠管理费300元的诉请，依据充分，本院予以支持。因原告是上述挂靠车辆名义上的所有权人及车主，在被告办理涉案车辆的所有权转移登记手续时，原告应予以协助。
被告钟干明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告广州市天河鸿运车队与被告钟干明于2011年10月18日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告钟干明于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××欧曼（AUMAN）牌中型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河鸿运车队应同时予以协助；
三、被告钟干明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河鸿运车队支付车辆检测费450元；
四、被告钟干明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河鸿运车队支付2015年1至6月的挂靠管理费共300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广州市天河鸿运车队。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告钟干明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一五年九月十六日
书记员 梁洁明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第32号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德，男，汉族，1962年3月10日出生，住成都市金牛区。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第917号
申请执行人罗世虎
被执行人马鑫元
本院受理的罗世虎与马鑫元民间借贷纠纷执行一案，被执行人马鑫元应按调解书偿付申请执行人罗世虎于2015年5月30日前到期的借款40000元，并从2014年1月27日起按中国人民银行贷款利率的四倍承担利息，并负担案件受理费1250元、执行费520元。在执行过程中，被执行人已执行案款40000元、执行费520元，利息部分申请执行人自愿放弃执行。被执行人已主动给付申请执行人于6月30日前到期的60000元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一五年八月五日
书记员 叶玉柱
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第360号
申请执行人陈文陆。
被执行人黄承满。
本院在执行陈文陆申请执行黄承满民间借贷纠纷一案中现双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院立案执行的（2015）平法执字第360号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第360号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：谭豪，男，1990年5月22日出生。本院生效的（2015）平刑初字第3号刑事判决书，依法判处被执行人缴纳罚金1万元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，因被执行人及财产皆不在我辖区内，故委托河津市人民法院代为执行，执行中，河津市人民法院未查找到被执行人有可供执行的财产，将案件退回本院，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平刑二初字第3号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  白振清审判员  王国荣二〇一五年十一月二十四日书记员  毛银娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第335号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某。因犯盗窃罪于2013年12月9日被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张彦周。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张彦周到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年1月18日6时许，被告人何某伙同他人至本市西湖区三墩镇萍水西街优盘时代一号楼20层装修工地，窃得被害人胡某放在该处的东箭牌蹲坑一只、东箭牌台盆及柜一套、吊顶扣板三十平方米、森列牌集成吊顶节能长灯七盏、铝合金角线四十八米、本卡拉地弹簧三只。上述财物共计价值人民币4789元。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，本案鉴定机构仅依据被害人陈述及其提供的销售订单做出被盗财物的价格鉴定，缺乏实地考察且鉴定价值偏高；被告人何某当庭自愿认罪且其家属已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，故请求对被告人何�从轻处罚。
经审理查明：2014年1月18日6时许，被告人何某伙同他人至本市西湖区三墩镇萍水西街优盘时代一号楼20层装修工地，窃得被害人胡某放在该处的东箭牌蹲坑一只（价值人民币275元）、东箭牌台盆及柜一套（价值人民币1184元）、吊顶扣板三十平方米（价值人民币1650元）、森列牌集成吊顶节能长灯七盏（价值人民币1050元）、铝合金角线四十八米（价值人民币360元）、本卡拉地弹簧三只（价值人民币270元）。
综上，被告人何某盗窃财物共计价值人民币4789元。
在审理过程中，被告人何某亲属赔偿被害人胡某经济损失人民币5500元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人胡某的陈述，证实其放在本市西湖区三墩镇优盘时代1号楼20层财务室内的台盆柜、蹲坑、铝扣板等物被盗，并证实被盗财物的品牌、规格、价值以及通过监控录像看出系驾驶一辆银灰色面包车（车牌号为浙A×××××）的两名男子将上述财物窃走、该车车主系为其提供轻质砖的被告人等情况，并提供销售订单、清单予以佐证；
2.证人张冬云的证言（被告人何某妻子），证实被告人何某有一辆车牌号为浙A×××××银色哈飞牌面包车；
3.调取证据通知书、调取证据清单及视频监控、监控截图，证实公安机关对优盘时代一号楼地下车库及一号楼地下室电梯厅内2014年1月18日凌晨6时30分至7时30分的监控进行了调取，被告人何某与另一名男子驾驶车辆出现在案发现场并下车乘坐电梯后出入电梯搬运东西等事实；
4.车辆档案，证实车牌号为浙A×××××银色松花江牌小型汽车系被告人何某所有的事实；
5.辨认笔录及照片，证实被告人何某对其本人在案发当日其在优盘时代一号楼地下车库停车地点、乘坐的电梯、穿着情况进行�认并认可的事实；
6.刑事判决书，证实被告人何某的前科情况；
7.谅解书，证实被告人何某亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解；
8.抓获及发立破案经过，证实被告人何某的归案经过；
9.户籍证明，证实被告人何某的身份情况；
10.价格鉴定结论书，证实本案涉案财物的价值；
11.被告人何某的供述和辩解。
针对辩护人所提鉴定价值偏高的辩护意见。本院认为，鉴定机构依据被害人提供的销售订单，结合市场调查收集的相关价格信息依法做出相应的价格鉴定，程序合法，内容客观真实，应予采纳。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并对前后两罪�行数罪并罚。被告人何某自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第2094号刑事判决对被告人何某的缓刑适用部分。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与原判拘役三个月，实行并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李谦益
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0674号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林某，昆山市玉山镇XXXX模具厂经营者。2015年8月17日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人周某，系昆山市玉山镇XXXX模具厂经营者。2015年8月17日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1828号起诉书指控被告人林某、周某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人林某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2012年6月至2013年10月间，被告人林某、周某在经营昆山市玉山镇XXXX模具厂期间，在无真实业务发生的情况下，以虚开发票价税合计金额9%为开票费，向他人购买由佛山市XXXX铝业有限公司虚开的增值税专用发票8份，价税合计人民币元1093000元，税额人民币158811.96元。后二被告人将上述虚开的增值税专用发票交由昆山市玉山镇XXXX模具厂向税务机关申报抵扣，并骗取国家增值税税款人民币158811.96元。
本院另查明，2015年6月30日下午，被告人周某在接到公安机关电话后，主动至昆山市公安局城北派出所投案，如实供述了犯罪事实，并主动打电话给被告人林某，让其到昆山市公安局城北派出所配合调查。当天下午，被告人林某主动至昆山市公安局城北派出所投案，如实供述了犯罪事实。2015年10月14日，昆山市国家税务局作出昆国税罚（2015）305号税务行政处罚决定书，决定对二被告人经营的昆山市玉山镇XXXX模具厂虚开增值税专用发票的行为处罚款人民币80000元。昆山市玉山镇XXXX模具厂已补缴了税款，并缴纳了上述罚款。
上述事实，被告人林某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有证人左某的证言，辨认笔录，涉案银行账户明细，涉案企业工商登记资料、营业执照、税务登记证、涉案财务账册，涉案虚开的增值税专用发票，抵扣证明，昆山国税局稽查局处罚决定书、电子缴款凭证，到案经过，被告人常住人口基本信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、周某在无实际业务发生的情况下，虚开增值税专用发票8份，税额合计人民币158811.96元，并骗取国家增值税款人民币158811.96元，虚开的税款数额较大，且有其他严重情节，被告人林某、周某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人林某、周某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，均依法予以减轻处罚。被告人周某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某、周某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金以在税务机关缴纳的罚款折抵。）
二、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金以在税务机关缴纳的罚款折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 李建川
二〇一六年一月七日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第310号
上诉人（原审被告）：沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人：王国庆，该公司总经理。
委托代理人：韩明旭，辽宁易简律师事务所律师。
委托代理人：李姝娟，辽宁易简律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司辽宁省分行。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：张驰，该行职员。
委托代理人：张志海，该行职员。
被上诉人（原审被告）：王福。
被上诉人（原审被告）：提玉霞。
上诉人沈阳百益龙置业有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司辽宁省分行、王福、提玉霞金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙玉明担任审判长（主审），与审判员葛钧、代理审判员林晓楠共同组成合议庭，审理了本案。
本院认为：本案借款发生在王福与提玉霞婚姻关系存续期间，且提玉霞在抵押贷款合同上签字按印，交通银行股份有限公司辽宁省分行在原审已提出确认本案债务为王福与提玉霞夫妻共同债务的诉讼请求，原审法院判决由王福承担还款责任，对提玉霞的还款责任未予以判决，违反法定程序，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第666号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费1725元，退回上诉人沈阳百益龙置业有限公司。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 葛 钧
代理审判员 林晓楠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1897号
原告刘铭。
委托代理人高红梁，海南颖川律师事务所律师。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司。
法定代表人王春德，总经理。
原告刘铭与被告海南华诚纺织企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红梁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘铭诉称，1998年8月15日，原告与被告签订《南希花苑商住小区购房合同书》，约定被告将位于海口市义龙横路XX号南希花苑C座三单元XXX房转让给原告，原告向被告支付67683元购房款，房产证由被告统一代办。购买房屋后，原告一直居住在上述房屋内，但是由于被告的种种原因一直无法为原告办理过户手续。原告与被告签订的上述《南希花苑商住小区购房合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，该合同合法有效。原告履行完付款义务后，已取得上述房产的所有权，被告拒不履行合同义务已违约，依据《合同法》第六十条、第一百零七条的规定以及双方的约定，被告应当将上述房产过户给原告。为此，请求判令：1、确认原告与被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效，被告立即将海口市义龙横路XX号南希花苑C座三单元XXX房过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，位于海口市义龙横路XX号南希花苑D、E、F座楼房及C座楼房和D座楼房的车库总计面积31432.64平方米原是海南南希实业股份有限公司开发。1992年4月23日，海南南希实业股份有限公司与被告签订协议，约定海南南希实业股份有限公司将上述房产预售给被告，价格为每平方米2120元，总价款6663.42万元，分三期付款，最后一期房款在四座楼房全部验收合格交付使用后五天内付清，同时还约定了交付时间及违约责任等等。合同签订后，海南南希实业股份有限公司从1992年7月15日至1993年4月15日分6次将四座楼房（除部分车库和小区管理处）交付给被告验收使用，被告先后支付给海南南希实业股份有限公司房款6073万元。此后，海南南希实业股份有限公司以双方签订的合同无效为由，向海南省高级人民法院起诉，请求判令解除合同。1993年10月29日，海南省高级人民法院做出（1993）琼经初字第14号民事判决书，判决：驳回海南南希实业股份有限公司的诉讼请求；海口市义龙路“南希花苑”C、D、E、F座楼房总面积为28707.64平方米，总价款为6086万元，被告已付6073万元，尚欠海南南希实业股份有限公司13万元，于本判决生效之日起十日付清；海南南希实业股份有限公司将尚未履行的D座六个车库和E、F座楼房的全部车库移交给被告；海南南希实业股份有限公司将C、D、E、F座楼房的物业管理权移交被告；“南希花苑”C、D、E、F座楼房的总价款先按本判决第二项确定的数额履行，最终按房地产交易所审定的面积多退少补。上述判决已生效。
1998年8月15日，原、被告签订一《南希花苑商住小区购房合同书》，约定：根据双方1997年10月8日签订的《交保证金住房合同书》及原告持有的《住房证》和实际购买的事实，双方同意原交保证金住房形式变更为购房，并按以下条款执行；购房位置即海口市义龙横路XX号南希花苑C座三单元XXX房；建筑面积64.46平方米，建筑面积最后的审定以产权登记时房产管理部门核准的面积为准；购房总金额67683元；原告原向被告支付的住房保证金自动划转为原告购房款；产权登记由被告统一代办，所需的证明文件，原告应在被告通知的期限内及时交付被告，逾期而造成产权登记的延误后果由原告自负等等。上述《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告向被告付清购房款94860元，被告于1998年8月底将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑C座三单元XXX房交付给原告，原告一直居住使用至今。此后，原告要求被告办理产权过户手续，但均未果。原告为此诉诸本院。
上述事实有《南希花苑商住小区购房合同书》1份、《收款收据》1张、《居住证明》1张、海南省高级人民法院（1993）琼经初字第14号民事判决书1份等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》是双方真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同为有效合同，依法应受保护。上述《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告依约履行付清全部购房款67683元的义务，被告亦于1998年8月底将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑C座三单元XXX房交付给原告使用。依《南希花苑商住小区购房合同书》的约定，被告应将上述房产办理过户至原告名下，但至今，被告一直未履行其义务，已构成违约。因此，原告要求确认其与被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效并要求被告将海口市义龙横路XX号南希花苑C座三单元XXX房过户至其名下的请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告刘铭与被告海南华诚纺织企业发展有限公司于1998年8月15日签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效；
二、限被告海南华诚纺织企业发展有限公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市义龙横路XX号南希花苑C座三单元XXX房过户至原告刘铭名下。
本案受理费1492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 裴婷婷
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第198号
原告：张某，农民。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识，后双方订立婚约。××××年××月××日举行结婚典礼仪式后开始共同生活，××××年××月××日在邱县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生女儿刘某甲，××××年××月××日生儿子刘某乙。2014年农历2月10日双方因家务琐事生气，原告就带着两个孩子回了娘家，至今未回去。由于原被告婚前缺乏了解，无感情基础，性格严重不合，双方常因家庭琐事生气吵架。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿刘孟溪由原告抚养、被告支付抚养费；被告返还原告的个人财产；依法分割夫妻共同财产及共同债权10000元。
被告刘某未作答辩。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某与被告刘某在小学和初中时期系同学关系，2003年春天，经人介绍双方订立婚约关系。××××年××月××日举行结婚典礼仪式后开始共同生活，婚后关系一般。××××年××月××日在邱县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生女儿刘某甲，现随原告生活；××××年××月××日生儿子刘某乙，现随被告生活。2014年农历2月10日，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告带着女儿回娘家居住了，与被告分居至今。2014年5月8日，原告张某诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿刘孟溪由原告抚养、被告支付抚养费，同时要求被告返还原告个人财产，并依法分割夫妻共同财产及共同债权10000元。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚多年，并生有两个子女，在家庭生活中应相互关心、和睦相处，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境，在家庭生活中发生纠纷难免，发生纠纷后应互谅互让。现原告以婚前缺乏了解、无感情基础、性格严重不合、双方常因家庭琐事生气吵架为由要求与被告离婚，依法原告应对其与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，其与被告是于2014年农历2月份因家务琐事发生纠纷开始分居，且原告未提交其他证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂，不符合法定应当判决离婚的条件，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一四年七月二日
书记员 孙仲晗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02136号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告顾莉。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告顾莉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司的诉讼请求为：请求法院判令被告支付2013年10月1日至2014年3月31日期间的物业费6604.72元（房屋坐落绿山路-号，建筑面积1108.53平方米，按每月每平方米1元计算）并支付滞纳金1179.34元，诉讼费由被告承担。审理过程中，原告表示对滞纳金1179.34元不再主张。
本院认为：原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾莉给付原告苏州人居资产物业管理有限公司2013年10月1日至2014年3月31日期间的物业服务费6604.72元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州人居资产物业管理有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾莉负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛建新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陶振球
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第772号
罪犯郑国勇，男，生于1975年10月3日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年12月7日作出（2012）中江刑初字第301号刑事判决，以被告人郑国勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郑国勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2015年2月获得标准分115分。罚金未履行。
经审理查明，罪犯郑国勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯郑国勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯郑国勇减刑的建议合法，应予采纳。鉴于该犯未缴纳罚金，本院决定对其适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一七年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第251号
上诉人（原审原告）青岛市市北区房产经营管理中心。
法定代表人刘翼，处长。
委托代理人王作春，山东天雅律师事务所律师。
委托代理人于洋，山东天雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈静。
上诉人青岛市市北区房产经营管理中心因与被上诉人陈静房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成由审判员苏勇担任审判长、代理审判员龙骞主审本案，代理审判员王蕾参加评议的合议庭，对本案进行了审理。上诉人青岛市市北区房产经营管理中心的委托代理人王作春、于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青岛市市北区房产经营管理中心在一审中诉称，双方当事人于2010年8月签订公共租赁住房租赁合同一份，约定青岛市市北区房产经营管理中心将青岛市市北区劲松一路×号×号楼×户公共租赁住房出租，月租金为人民币515.7元，并约定“逾期交纳租金的，每逾期一日加收千分之三的滞纳金；拖欠租金累计达六个月以上的，甲方有权收回其承租的房屋”等违约责任条款。合同签订后，青岛市市北区房产经营管理中心依约交付上述房屋，但承租人自2010年11月起开始拒交租金，至2013年9月累计欠付租金17792元，滞纳金29867元。青岛市市北区房产经营管理中心多次向催缴上述欠付的租金及滞纳金均未果。现诉至法院要求：1、判令承租人支付租金17792元，滞纳金29867元，合计47659元；2、判令解除双方于2010年8月签订的公共租赁住房租赁合同；3、本案诉讼费用由承租人承担。
陈静在一审中未答辩。
一审法院认为，公共租赁住房是政府提供政策优惠，限定套型面积和出租价格，面向符合配租条件的对象出租的住房。陈静租赁该房屋系享受政府保障住房困难低收入群体的优惠政策，并非根据市场价格自由租赁，双方当事人之间不属于平等民事主体关系，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。案件受理费1576元，待裁定生效后退还青岛市市北区房产经营管理中心。
上诉人青岛市市北区房产经营管理中心不服一审裁定，提起上诉。
上诉人青岛市市北区房产经营管理中心上诉请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：上诉人的诉讼请求主要涉及支付房屋租金，该请求属于民事诉求。双方当事人之间的合同性质为民事合同，争议内容属于民事性质的权利义务，双方当事人为平等的民事主体，也是在自愿、平等、协商的原则下签订的公共租赁住房租赁合同，上诉人也并非行政机关，签订合同的过程也并非具体行政行为，依法应当作为民事案件受理。
被上诉人陈静未答辩。
本院经审查认为，虽然公共租赁住房系政府针对特定群体出租的房屋，但作为公共租赁住房的管理单位青岛市市北区房产经营管理中心与承租人之间签订房屋租赁合同的行为，仍属于平等民事主体之间的关系，双方当事人在履行房屋租赁合同过程中所产生的争议属于民事案件受理范围，法院应当予以审理。一审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第608号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于国英
书 记 员 王庆光
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终495号
上诉人（原审被告）：戴少卿，女，1975年6月2曰出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：吕尚望，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：戴振聪，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：吕玉玺，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人戴少卿因与被上诉人吕尚望及原审被告戴振聪、吕玉玺民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。
戴少卿上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，根据原告就被告的原则，本案应由泉州市丰泽区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人吕尚望与上诉人戴少卿及原审被告戴振聪、吕玉玺在《借条》中约定：“本借条在履行过程中若发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可依法向甲方所在地的人民法院起诉。”即各方当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，根据上述约定，甲方所在地即指吕尚望住所地南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人戴少卿对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年六月十五日
法官助理 吴悦明
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案引用的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-