北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03015号
原告安春章，男，1931年2月9日出生。
原告徐桂花，女，1958年6月5日出生。
原告安民，女，1984年4月6日出生。
原告安欢，女，1985年11月17日出生。
原告安乐，女，1987年11月30日出生。
原告安慧，女，1994年12月24日出生。
以上六原告委托代理人温大公，北京市博维律师事务所律师。
被告王继平，男，1960年5月7日出生，现羁押于北京市房山区看守所。
委托代理人田帅，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京鑫顺仁和物流有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南刘庄村11号。
法定代表人李家护，经理。
委托代理人王玮，北京市腾之信律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，该公司职员。
原告安春章、徐桂花、安民、安欢、安乐、安慧与被告王继平、北京鑫顺仁和物流有限公司（以下简称”鑫顺仁和公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告安民、安欢、安乐及其委托代理人温大公、被告王继平委托代理人田帅、被告鑫顺仁和公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告保险公司及其委托代理人经本院传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告安春章、徐桂花、安民、安欢、安乐、安慧诉称，2013年10月12日9时10分，被告王继平驾驶”东风”牌重型普通货车（车号：京G794**）由西向东行至北京市房山区108国道51公里300米处时，适有安友强步行从路南边停靠的公交车前由南向北横过道路，中型普通货车前部左侧将安友强撞出，造成安友强死亡，中型普通货车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告王继平负事故全部责任。另查明，被告驾驶的”东风”牌重型普通货车（车号：京G794**）挂靠在鑫顺仁和公司，且在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，均应对原告的损失承担赔偿责任。因无法就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费3221.4元、交通费1105元、精神损害抚慰金50000元、误工费2896.56元、死亡赔偿金329520元，被抚养人生活费178185元（其中死者安友强之父安春章被抚养人生活费59395元，死者安友强之妻118790元）、丧葬费31338.5元，并要求诉讼费由被告负担。
被告鑫顺仁和公司辩称，我公司并非涉案的京G794**号”东风”牌重型普通货车的实际车主，曹永强是该车的实际车主。
被告王继平辩称，我是涉案的京G794**号”东风”牌重型普通货车的实际车主。我方对事故认定不认可；同时，根据刑事诉讼法的规定，精神损害抚慰金不应得到支持。
被告保险公司未到庭应诉，其书面答辩辩称，因本案牵涉到商业险的赔付，故需要审核被告王继平的驾驶证，如驾驶证在有效期内，我公司同意赔偿原告合理的各项损失。医疗费，凭票。误工费过高，不予认可。交通费过高，不予认可。安春章的被抚养人生活费，需要提供户口本核实共同抚养人人数确定。徐桂花的被抚养人生活费，不同意赔付。精神损害抚慰金过高，不同意赔偿。死亡赔偿金，根据户籍，只同意按照农村标准赔付。不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月12日9时10分，被告王继平驾驶”东风”牌中型普通货车（车号：京G794**）由西向东行至北京市房山区108国道51公里300米处时，适有安友强步行从路南边停靠的公交车前由南向北横过道路，中型普通货车前部左侧将安友强撞出，中型普通货车损坏。事故发生后，安友强被送往北京燕化医院治疗，后因抢救无效死亡，安友强家属为其支付医疗费3221.04元。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告王继平负事故全部责任。
另查一，被告王继平驾驶的”东风”牌中型普通货车（车号：京G794**）挂靠在被告鑫顺仁和公司。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险金额300000元），事故发生在保险期间内。
另查二，安友强为农业家庭户。其父安春章1931年2月9日出生，仍健在，亦为农业家庭户。安春章共育有二子，分别为长子安友刚、次子安友强。安春章之长子安友刚已先于安友强去世。长子安友刚去世后，安春章并未获得被抚养人生活费。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院费专用收据、诊断证明、死亡医学证明、住院病人死亡记录单、住院费用清单、户籍证明、房山区佛子庄乡人民政府出具的证明、保险单、挂靠协议等证据在案证实。以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。本案中，公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》中，认定本次事故王继平为全部责任，安友强无责任。虽然，王继平对该《道路交通事故认定书》提出异议，认为安友强同样在事故发生时存在过失，但王继平就此并未提供充分有效的证据证明其主张，故对其该项主张本院无法支持。被告王继平驾驶的京G794**号中型普通货车挂靠在被告鑫顺仁和公司，故超出保险赔偿限额的部分，应当由被告王继平与被告鑫顺仁和公司承担连带责任。
关于原告主张的各项诉讼请求，本院考虑如下：一、医疗费损失，于法有据，本院予以认可。二、交通费及误工费损失，属于处理丧葬事宜必然发生之费用，本院予以认可。三、死亡赔偿金一项，本院按照2012年北京农民居民人均纯收入计算20年，可得329520元。四、被抚养人生活费一项，安春章之被抚养人生活费，本院以2012年农村居民人均消费支出为计算标准，计算5年，可得59395元；安友强之妻徐桂花之被抚养人生活费，依据不足，本院不予认定。五、丧葬费损失一项，本院依据2012年北京职工平均工资计算6个月，为31338.5元。六、精神损害抚慰金一项，本院根据本案事实予以酌定。经本院核实确认，原告因交通事故造成的损失为：综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告安春章、徐桂花、安民、安欢、安乐、安慧医疗费三千二百二十一元四分、精神损害抚慰金五万元、死亡赔偿金六万元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告安春章被抚养人生活费五万九千三百九十五元，赔偿安春章、徐桂花、安民、安欢、安乐、安慧丧葬费三万一千三百三十八元五角、误工费二千八百九十六元五角六分、交通费一千一百零五元、死亡赔偿金二十万五千二百六十四元九角四分。
三、被告王继平及被告北京鑫顺仁和物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安春章、徐桂花、安民、安欢、安乐、安慧死亡伤残赔偿金六万四千二百五十五元六分。
四、驳回原告安春章、徐桂花、安民、安欢、安乐、安慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百八十七元，由原告安春章、徐桂花、安民、安欢、安乐、安慧负担六百四十八元（已交纳），由被告王继平及被告北京鑫顺仁和物流有限公司承担四千二百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年五月四日
书 记 员 祝婷