广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第118号
原告：夏青灵，女，1974年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：何中彪，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告夏青灵诉被告何中彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏青灵到庭参加诉讼；被告何中彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏青灵诉称：2013年12月24日22时10分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿起湾道由南向北方向行驶，车辆行驶至中山市东区起湾道五间屋美食对开时，与同向行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞（经检验该车属二轮普通摩托车），事故造成车辆损坏及原告受伤。经交警部门认定，何中彪承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。原告受伤后在博爱医院、市中医院住院共计26天，已花费医疗费41722.51元。为维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告医疗费41722.51元、误工费6000元、精神损失费2000元、营养费3000元、伙食费3000元。
被告何中彪书面答辩称：一、何中彪在本次事故中承担主要责任，赔偿款项应按该责任比例承担。二、对原告主张的诉求有如下意见：1.原告的医疗费应按照实际支出的费用计算，并按照交通事故责任比例承担赔偿责任；2.对原告的误工费有异议，原告年收入才18000元，按照原告住院以及医嘱休息的时间误工共计55天，误工费应按照其提供的收入证明以及实际误工时间计算，并按责任比例分担；3.对原告主张的营养费、精神损失费有异议，原告没有进行伤残鉴定，不能确定是否构成伤残等级，故不应支持精神损失费，营养费没有医嘱证明，不应得到支持；4.对原告主张的伙食补助费有异议，应按照实际住院及法律规定的标准进行计算，并按责赔付。综上，请求人民法院依法作出公正判决。
经审理查明：2013年12月24日22时10分许，驾驶人何中彪驾驶无号牌二轮摩托车沿起湾道由南往北方向行驶，车辆行驶至中山市东区起湾道五间屋美食对开时，与同向行驶由夏青灵驾驶的电动车发生碰撞（经检验该车属二轮普通摩托车），事故造成车辆损坏及夏青灵受伤。经交警部门认定，何中彪驾驶机动车不按规定超车，承担主要责任；夏青灵未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，夏青灵被送往中山市博爱医院住院治疗，于2013年12月25日至同年12月28日期间在该院住院，共计住院3天，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，医嘱住院期间留陪护1人。随后夏青灵转院至中山市中医院住院，至2014年1月20日出院，共计住院23天，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝部皮肤挫擦伤等，医嘱暂休1个月、加强营养等。夏青灵在中山市博爱医院住院期间向中山市康诚护理服务有限公司支付护工费30元，在中山市中医院住院期间向中山市西区惠众陪护服务部支付陪护费345元。夏青灵因此事故已经产生医疗费41159.51元。
又查：事故发生前，夏青灵就职于中山市康俪鞋业有限公司，年收入18000元。
再查：何中彪驾驶的无号牌二轮普通摩托车的车辆注册登记人为何中彪，事故认定书未记载该车投保保险的情况。何中彪在本案诉讼过程中亦未向本院说明其车辆投保保险情况。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
本案中，关于何中彪应如何承担赔偿责任的问题，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述规定，每一个机动车的所有人或管理人均有义务为车辆投保交强险，且在已投保了交强险的情况下，应先由保险公司在各赔偿限额内对受害人承担无过错赔偿责任。本案中，因属何中彪所有的肇事车辆无法查明交强险投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”该肇事车辆在事故时由何中彪驾驶，且何中彪系肇事车辆的登记车主即投保义务人，由于何中彪未到庭参加诉讼，导致该车保险情况不明，致使夏青灵不能在交强险的责任限额内向保险公司主张自己的权利。故何中彪作为投保义务人应在交强险各赔偿限额内对夏青灵的损失先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分的，因何中彪对事故的发生承担主要责任，故应由何中彪向夏青灵承担70%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为41159.51元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院26天，即2600元。
3.关于营养费，本院根据夏青灵的伤情以及医嘱，酌情认定营养费为800元；
4.关于误工费，以夏青灵年收入18000元为标准计算，误工时间参考广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.16的规定以及结合医嘱，酌情认定误工90日，误工费即为4438.36元。
上述第1-3项合计44559.51元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由何中彪先向夏青灵支付10000元；超出部分34559.51元，由何中彪向夏青灵承担70%的赔偿责任即24191.66元。
上述第4项4438.36元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由何中彪向夏青灵支付。
综上，何中彪共计应向夏青灵支付赔偿款38630.02元。
关于夏青灵主张的精神损害抚慰金，由于夏青灵尚未评定伤残等级，故其该主张理据不足，本院不予支持。
原告夏青灵的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告何中彪不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何中彪应于本判决生效之日起三日内向原告夏青灵支付赔偿款38630.02元；
驳回原告夏青灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由原告夏青灵负担366元（原告已预交597元），被告何中彪负担827元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告231元，向本院交纳596元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苏嘉怡