wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第070号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人杜军龙，农民。2015年6月18日因伤害他人被行政拘留八日，并处罚款叁佰元整。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。
辩护人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杜军龙犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人杜军龙及其辩护人王雄冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2015年6月13日23时许，被告人杜军龙与妻子李某甲因婚姻纠纷引发肢体冲突，在望都县贾村镇北柳絮村自己家门口，用拳头将在场的岳母王某乙的左眼打伤。经司法鉴定，被害人王某乙的伤情属重伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示、宣读了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜军龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜军龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王雄冠提出的辩护意见是，被告人杜军龙系自首，本案因婚姻家庭纠纷引发，且被害人有过错，应减轻处罚。
经审理查明，2015年6月13日23时许，被告人杜军龙与妻子李某甲因婚姻纠纷引发肢体冲突，在望都县贾村镇北柳絮村自己家门口，用拳头将在场的岳母王某乙的左眼打伤。经北京中正司法鉴定所鉴定，王某乙之损伤属重伤二级。案发后，被告人杜军龙到望都县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
1、北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，被鉴定人王某乙的损伤程度属重伤二级。
2、证人李某甲证言，其和杜军龙正闹离婚。2015年6月13日晚10点左右，其公公杜某打电话说其骗婚，其去杜军龙家问为什么说其骗婚，过去后与他们发生口角，杜某扇了其两个耳光。其被打后和杜某折腾到一起，这时其母王某乙过来，其和母亲跟杜某折腾，杜军龙看不过去了就一拳打在其母眼上，其母就倒地了。
3、证人杜某证言，2015年6月13日晚上，其和杜军龙在其大儿子家吃饭，11点半左右杜军龙回家，其跟了过去。其看见军龙和他媳妇折腾，就把杜军龙推到家里。李某甲骂其，其扇了她一个耳光。王某乙过来后和杜军龙抓挠在一起，后来王某乙倒在地上。
4、证人李某乙证言，其女儿李某甲正跟女婿杜军龙闹离婚。王某乙被打伤后其去的，她躺在杜军龙家门口外边的地上，用手捂着眼，还喊着把她的眼打瞎了。
5、证人李某丙证言，2015年6月13日晚上十一二点，其听见外边嚷嚷就出去看。杜某和杜军龙站在门口，王某乙躺在街里房根儿那。
6、证人王某甲证言，2015年6月13日晚11点，李某甲打电话说王某乙被杜军龙打了。其赶过去看见王某乙靠在杜军龙家对面墙上，满脸是血。王某乙说杜军龙用拳头打在她左眼上。
7、证人胡某证言，2015年6月13日晚上，其接到舅舅王某甲的电话赶到杜军龙家门口，看见王某乙坐在杜军龙家门口对面，满脸是血。王某乙说是杜军龙拿拳头打的。
8、被害人王某乙陈述，其眼睛被女婿杜军龙打坏了。那天晚上其女儿李某甲给杜军龙打电话，杜军龙他爹抢过电话说她们骗婚，其女儿挺生气就过去了，其也跟过去了。李某甲说她公公扇她耳光，然后就抻她公公，其也抻，这时杜军龙过来一拳就打在其左眼上，其就躺下了。
9、被告人杜军龙供述，其来投案自首。2015年6月13日晚上11点多，其走到家门口，其媳妇李某甲和岳母王某乙骂着街过来。李某甲扇其脸，王某乙推搡、抓挠其。其父过来后，李某甲骂其父，其父就打了她两巴掌，李某甲把土攘在其父脸上，接着骂。其上前扇了她脸一巴掌，李某甲咬其左胳膊，其丈母娘也抓挠其，其急了用右手攥着拳头冲着其丈母娘挥过去，打算把她挡在一边。其挥住王某乙后，她喊眼疼，捂着脸慢慢趴在其前邻家后墙跟地上。其用拳头挥王某乙前她没有受伤。她倒地的地方第二天早上其发现有血。其对王某乙伤情的司法鉴定意见书没有异议。
10、望都县公安局高岭刑警队出具的抓获经过证明，2015年7月24日，杜军龙到该队投案自首。
11、望都县公安局于2015年6月18日出具的行政处罚决定书载明，杜军龙因家庭纠纷将王某乙打伤，对其行政拘留八日，并处罚款叁佰元整。
另有立案决定书、证明及被告人杜军龙的户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜军龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜军龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。辩护人提出本案被害人有过错，应减轻处罚的辩护意见。经查，本案虽事出有因，但不足成为影响被告人量刑的情节，辩护人提出的此项辩护意见本院不予采纳。根据被告人杜军龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人杜军龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 张 寒
人民陪审员 陈亚稳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。1
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第454号
原告丁清霞，女，1968年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人张斌，河南海搏律师事务所律师。
被告范兆灵，男，1967年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告丁清霞与被告范兆灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁清霞及其委托代理人张斌、被告范兆灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁清霞诉称，2014年8月20日，被告因急用资金，向原告借款200000元，约定利息为月利率2.5%，后原告多次找到被告协商要有被告还钱，被告始终不予偿还借款及利息。原告为此起诉，要求：1、判令被告归还原告借款200000元及利息36964元（利息从2014年8月21日起暂计算至起诉之日，剩余利息计算至被告全部还清款项为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范兆灵辩称，被告认可借款事实，但被告实际只拿到195000元，约定月息是2.5分。
原告丁清霞为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：借条一张，证明2014年8月20日被告向原告借款200000元整，约定月息为2.5%。
被告范兆灵对上述证据经质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，实际借钱期限两年多了。
被告范兆灵未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：关于对原告丁清霞提交的证据，被告范兆灵对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年8月20日，被告范兆灵为原告丁清霞出具借据，载明如下内容：“今借到丁清霞现金贰拾万元整，月利率2.5%。借款人：范兆灵2014年8月20日。”后原告向被告主张归还借款本金及利息，被告不予偿还，为此形成诉讼。
本院认为，原被告之间的纠纷系民间借贷纠纷。被告出具借据的行为，应当认定是在接受原告的借款后出具，其在原告主张要求归还借款时应当履行其义务，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款数额，庭审查明，被告向原告借款200000元，其从200000元中抽出5000元作为利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的实际出借金额为195000元。关于原被告双方约定的利息，超出同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告主张已经归还原告利息至2014年春节前，但未提供证据加以证明。庭审中，原告认可被告归还利息至2014年12月底，故被告应当自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍继续向原告支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告范兆灵于本判决生效之日起十日内向原告丁清霞归还借款195000付利息（利息计算方法为：2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿清借款之日止）；
二、驳回原告丁清霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费4854元，由被告范兆灵承担，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一五年九月四日
书记员 姬珊珊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第408号
申请人裴西乾，男，1955年12月12日生，汉族，个体户，新安县。
被执行人渑池县致合燃料有限公司。
住所地：渑池县新市场。
法定代表人李伟强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第643号民事判决书，在执行裴西乾申请执行渑池县致合燃料有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）渑民初字第643号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年八月十八日
书记员 张书亮
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2343号
原告：杨丙山，男，1973年5月28日生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被告：施金晨，男，1988年9月18日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市丝绸路788号。
负责人陈翔，总经理。
本院在审理原告杨丙山与被告施金晨、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丙山于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨丙山申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丙山撤回起诉。
案件受理费减半收取367元，由原告杨丙山负担。
代理审判员 高 梅
二О二О一七年五月十日
书 记 员 秦慧勤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法立民催字第11号
申请人：东莞市新城园林花艺有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：翁旭升，系该公司的总经理。
委托代理人：王永龙，系广东天汇律师事务所律师。
申请人东莞市新城园林花艺有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码分别为23192082、23192083、23192085-23192095，票面金额为空白，出票日期为空白，付款日期为空白，收款人为空白，付款人为空白，出票行系中国银行东莞长安支行的共13张支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市新城园林花艺有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江和平
审判员 李佩玲
审判员 黄秀莉
二〇一五年七月九日
书记员 麦玉贞
第2页共2页
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执360号
申请执行人:樊勇，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：谭会明，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0527民初496号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令限期履行给付申请执行人樊勇工资25000元。谭会明逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭会明银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计25218元(含诉讼费218元)。
本裁定立即执行。
审判员 郑钰
二〇一七年六月五日
书记员 尹甜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1922号
原告：阜康市天池酒龙名烟名酒销售中心。
经营场所：阜康市乌奇路汽车运输公司对面。
经营者：潘亚琴，女，汉族。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市天池节能发电有限责任公司。
住所地：阜康市冰湖八队。
法定代表人：万军军，该公司负责人。
原告阜康市天池酒龙名烟名酒销售中心（以下简称：天池酒龙）与被告阜康市天池节能发电有限责任公司（以下简称：天池节能）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔伟东到庭参加了诉讼。被告天池节能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天池酒龙诉称：原告销售名烟名酒，2008年至2009年期间，被告在原告经营的销售中心购买烟酒。经双方结算，被告应向原告支付货款共计140000元。上述货款经原告多次催要，但被告迟迟未向原告支付。原告认为，被告的行为已违反诚实信用原则，并给原告造成一定的经济损失，故原告依法诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠货款140000元；二、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告天池节能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院邮寄答辩状1份，辩称：答辩人因被答辩人诉答辩人买卖合同案，现提供答辩如下，首先，答辩人认为其与被答辩人之间的买卖关系确实存在，答辩人在2008年至2009年期间从被答辩人处共购买了140000元烟酒，对于该款，被答辩人曾找答辩人催要，但因答辩人当时资金紧张，一直未予支付，2014年11月，答辩人与被答辩人协商。用答辩人留存于阜康市经贸委的资金支付被答辩人该140000元的货款。双方达成一致后，共同到阜康市经贸委办理代付手续，答辩人与被答辩人及阜康市经贸委三方对此事均签字予以认可，确认答辩人的应付货款140000元由经贸委从答辩人被扣款额中予以支付被答辩人。至此，答辩人对被答辩人的债务已经转移第三方，被答辩人与答辩人之间的债权、债务关系已经清结。故此，被答辩人的请求依法不能成立，其诉请应予以驳回，其只能向阜康市经贸委主张权利。第二、答辩人与被答辩人在经贸委办理代办手续时，被答辩人未和答辩人主张利息损失，故此，答辩人在债务已经转移之前是不应当承担利息的，此后，因债务已转移，所以此后产生的利息也不应由答辩人承担。以上是答辩人对本案咨询委员会意见，望予以采纳为谢。
庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：收条1份、经贸委证明1份，证实被告欠原告货款140000元，至今未付，经贸委的证明也证实欠款140000元至今未付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据均符合证据的形式要件，能够作为定案依据，本院对上述证据予以确认。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审原告举证、本院认证、并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2008年至2009年期间，被告在原告处购买烟酒。2014年11月15日，原告与被告原法定代表人许惊雷结算后欠原告货款140000元。原告经营者潘亚琴向被告出具收条1份，载明：今收到阜康天池节能发电有限责任公司货款拾肆万元正（140000）收款人：潘亚琴。在收条的下方载明：同意支付许惊雷2014.11.15。同意支付万军军2015.11.9。因该货款未支付，收条由原告保存。
另查明：被告天池节能的投资人是万军军、许惊雷。许惊雷担任执行董事兼总经理，万军军担任监事。许惊雷因病于2014年底去世，现由万军军担任公司负责人。
本院认为：被告天池节能以赊账的方式在原告天池酒龙购买烟酒，双方之间存在买卖合同关系。公司原法定代表人许惊雷、公司监事万军军在收条上签字并注明“同意支付”字样系履行职务行为，故对于原告请求被告支付货款140000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称该笔债务已经转移至阜康市商务和经济信息化委员会的辩称，被告未向本院提供证据加以证据，且从原告向本院提交的阜康市商务和经济信息化委员会出具的《证明》看不出债务转移，庭审中原告不认可债务转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故，对被告辩称本院不予采信。被告天池节能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天池节能发电有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告阜康市天池酒龙名烟名酒销售中心支付货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，其他诉讼费用320元，合计2361元由被告天池节能发电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 尹 诗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民一初字第3775号
原告彭盛枝（曾用名彭鹏），女，1963年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务所律师。
被告耿华东，男，1969年11月24日生，汉族，农民。
第三人赵振海，男，1965年2月6日生，汉族。
原告彭盛枝与被告耿华东、第三人赵振海占有保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭盛枝及委托代理人徐贤娟、被告耿华东、第三人赵振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭盛枝诉称，原告租赁他人的JS750型搅拌机、800型配料机在蓼兰工地上使用，在使用期间，JS750型搅拌机每天租赁费150元，800型配料机每天租赁费80元。2008年2月3日晚12时许，被告合伙将原告租赁的以上两台设备偷偷运。后原告被JS750型搅拌机的出租方起诉，经青岛市李沧区法院调解原告承担租赁费71300元，并返还该设备，同时原告还向800型配料机的出租方赔偿经济损失（2008年2月3日
--
2012年11月3日，共计136800元），因被告的行为给原告共造成经济损失218100元。请求人民法院判令被告立即返还以上两台设备，赔偿经济损失218100元。
被告耿华东辩称，我与原告没有业务关系，该设备是我从蓼兰工地拉走的，是赵振海欠我的钱让我拉的设备。另外原告也没有证据证明设备是原告的，所以不存在我赔偿原告损失的事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人赵振海辩称，我没有分包被告的工程，是代宝平让我过去领着人干活的。我也没有租赁过原告的设备，该两台设备是代宝平交给我的，后来听说是原告的。我根本不欠被告的钱，他给村民付的钱是他应该付的。我也从来没说过让被告拉设备抵顶欠款，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2007年被告耿华东在平度市蓼兰镇承包了村村通工程，第三人赵振海在该工程中带人施工，所使用的设备其中有原告的JS750型搅拌机、800型配料机。
庭审中，原告称第三人租赁了自己的JS750型搅拌机和800型配料机两台设备进行施工，当时没签订租赁协议，口头约定租赁费JS750型搅拌机每天150元、800型配料机每天80元，但自己没收到过租赁费，后来听说设备让被告拉走了，自己几年来一直打听被告的下落，好不容易才找的被告，自己始终没有放弃权利。被告称该两台设备现在是在自己处，但这是第三人赵振海预支了20000元钱没还，将设备抵顶给我的，工程结束后自己就将该设备拉走了，拉设备时没有任何人阻拦过，以上情况没有证据证明，原告也没有证据证明这两台设备就是自己的。第三人称该两台设备是原告的，但不是自己租的，是案外人代宝平让自己带工干活时交给的，自己不欠被告的钱，也没说过把该设备抵顶给被告，更没有让他拉走，对以上请况没有书面证据。证人王某到庭证明，自己的摊铺机和原告的JS750型搅拌机、800型配料机都租给了赵振海打路面使用，自己的摊铺机每天120元，摊铺机赵振海已交还，彭盛枝的两台设备我亲眼看见被耿华东拉走了。
另查明，2007年冬，原告租赁了杜玲玲（青岛市李沧区红力顺建筑机械租赁部业主）JS750型搅拌机、800型配料机各一台，租赁费分别为150元和80元，并签订了租赁协议，因该设备没有及时交还，出租方杜玲玲（青岛市李沧区红力顺建筑机械租赁部业主）于2012年春在青岛市李沧区人民法院对原告彭盛枝提起诉讼，请求返还设备并赔偿损失。2012年4月20日在法院主持下双方经协商达成一致意见，协议如下：一、原被告之间的租赁合同解除；二、彭盛枝支付杜玲玲租赁费人民币71300元，于2012年10月30日前全部付清；三、彭盛枝于2012年10月30日前返还杜玲玲JS750型搅拌机一台，如不能返还，需赔偿杜玲玲人民币60000元并负担减半收取的诉讼费1463元。
庭审中，原告提交了租赁合同两份、青岛市李沧区人民法院（2012）李商初字第163号民事调解书一份，被告对以上证据本身无异议，但认为与自己无关；第三人对该证据无异议。被告提交了第三人于2007年11月24日书写的4180元欠条一份和2008年1月29日彭乃和书写的3300元收条一份，证明第三人在工地上欠他人钱，自己替第三人还上；原告认为对证据的真实性不了解，与自己没有关系；第三人对证据的真实性没有异议，但认为自己不欠被告的钱，至于欠村民的工钱是被告应当支付的。
以上事实有原告提交的租赁合同、李沧法院民事调解书、被告提交的证明以及原被告和第三人、证人王某陈述的庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是JS750型搅拌机、800型配料机的所有权归属以及对该设备所有权占有后的损失赔偿问题。从本案证据和查明的事实看，原告确实租赁了案外人杜玲玲的JS750型搅拌机和800型配料机，并将该设备又租赁给被告工地进行施工，第三人也确实在施工中使用过该设备，后来被告以第三人欠款为由，将该设备运到自己的住处。审理中被告未提交证据证明涉案设备是第三人对欠款的抵顶，其私自拉走不属于自己的设备是对原告物权的侵犯，应承担返还物权和赔偿相关损失的法律责任。审理中无论从事实和证据上都无法确认原告与第三人的合伙关系，显然第三人不应当承担相关赔偿责任。原告所提交的租赁合同被告与第三人均认为与自己无关，而将该设备对外租赁却未与租赁人签订协议或合同，其约定不明，因此，对于该设备损失的赔偿，应依据青岛市李沧区人民法院的法律文书确定的数额和时间为宜。对于设备返还之前的损失赔偿时间应从李沧法院出具的法律文书中确定的交付时间开始计算，赔偿标准参照原告与案外人杜玲玲约定的租赁费标准进行计算较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告耿华东于本判决生效后十日内将JS750型搅拌机和800型配料机返还给原告彭盛枝；
二、被告耿华东付给原告彭盛枝占有设备损失赔偿款人民币131300元；
三、被告耿华东赔偿原告彭盛枝自2012年10月30日至设备交付之日期间的设备损失款，赔偿标准是：JS750型搅拌机每日150元，800型配料机每日80元；
四、驳回原告彭盛枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，诉讼保全费1420元，邮寄费60元，共计7252元，由被告耿华东负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘锡平
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一三年四月十六日
书记员 王志华
书记员 马世清
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4392号
原告：林年有，男，1955年4月24日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：何仕强、林柳仙，均系广东华卓律师事务所律师。
被告：梁先华，男，1974年10月29日出生，汉族，住中山市，
原告林年有与被告梁先华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林年有及其委托诉讼代理人何仕强到庭参加诉讼，被告梁先华经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林年有向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款157620元及利息（按日息万分之五计，从2016年10月31日起计至还款日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在江门市××区经营饲料店，经营期间曾出售过大白鸭。被告梁先华与其妻子冯淑洪曾经于2012年10月18日前多次向原告购买大白鸭，但被告及冯淑洪并未全额支付货款。2013年3月1日，被告与冯淑洪分别向原告出具欠条，分别确认欠原告款项157620元，并承诺从2013年3月1日起每月至少还3000元。经原告多次催促，被告至今未向原告偿还任何款项，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告梁先华没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
原告林年有围绕诉讼请求提交《欠条》作为证据。经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告林年有经营饲料商行及养殖肉鸭。被告梁先华与冯淑洪是夫妻关系，两人共同经营光鸭的批发与零售。2008年11月开始，被告梁先华与冯淑洪多次向原告购买肉鸭，先由被告梁先华以电话方式告知原告需购买肉鸭的数量，再由被告梁先华到原告处提货，双方以现金或银行转账的方式结算货款。但被告梁先华及冯淑洪没有全额结清货款，计至2012年10月18日，共拖欠原告货款315240元。2013年3月1日，原告与被告梁先华及冯淑洪协商结算货款事宜，经协商，原告同意被告梁先华与冯淑洪各承担货款的一半的付款责任，并由其二人分别向原告出具《欠条》，被告梁先华确认欠鸭款157620元，每月至少还3000元。因被告梁先华至今没有向原告结清拖欠的货款157620元，原告经多次催讨无果后，向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告林年有与被告梁先华之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，被告梁先华向原告林年有购买肉鸭后应依约支付货款，因被告梁先华在收货后未能依约支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告林年有要求被告梁先华支付货款157620元，本院予以支持。
原、被告双方对于逾期付款利息没有书面约定，现原告林年有主张按日息万分之五计算没有超出法律规定，原告请求被告梁先华从起诉之日起支付逾期付款利息属于对其自身诉讼权利的处分，本院予以支持。
因被告梁先华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁先华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林年有支付货款157620元及相应的逾期付款利息（以157620元为本金，按日息万分之五为利率计算，从2016年10月31日起计至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3452.4元，由被告梁先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 梁润兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁根贤
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04398号
原告马连丰，男，1955年1月2日出生，汉族，住所辽宁省昌图县。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
原告马连丰诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。
本案在审理过程中，根据对原告代理人张宁的询问，诉讼代理人并非直接接受原告本人当面委托，委托代理人无法确认授权手续为原告本人所出具，亦无法确认起诉状为原告本人签字，并且原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭说明其诉讼情况，故本院无法确定本次诉讼系原告的真实意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马连丰的起诉。
案件受理费10元，退还原告马连丰。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审113号
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局，住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人高丹霞，局长。
被申请执行人嘉兴金诺塑业有限公司,住所地嘉兴市南湖区新丰镇。
法定代表人沈国金。
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2015年9月15日作出南环罚决字[2015]99号行政处罚决定，认定被执行人违反了《水污染防治法》第二十二条第一款“向水体排放污染物的企业事业单位和个体工商户，应当按照法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口；在江河、湖泊设置排污口的，还应当遵守国务院水行政主管部门的规定”的有关规定，根据《水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对被执行人做出如下处罚：罚款50000元。申请执行人于2015年9月16日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2016年6月14日向本院申请强制执行罚款50000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局作出的南环罚决字[2015]99号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 清
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1162号
原告深圳市华微元能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环大道9116号富华科技大厦B栋7层701-703、705、706。
法定代表人李振亚，该公司董事长。
委托代理人魏青，该公司营运总监。
委托代理人黄明智，该公司人事专员。
被告姚杰，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告深圳市华微元能科技有限公司诉被告姚杰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人魏青，被告姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2011年12月14日。
二、工作岗位：研发工程师。
三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，合同期限为2011年12月14日至2016年12月13日。
四、工资标准：双方在劳动合同附件《关于乙方薪酬福利的协议》中约定，被告的薪酬由工资、福利、年终奖金组成，其中工资为每月13，000元，年终奖为两至四个月的月薪。
五、离职时间及离职原因：2014年3月26日，被告向原告申请离职，被告在《员工离职申请表》中填写的离职原因是“工作原因，自愿申请离职”，正式离职时间为2014年3月30日。庭审中，被告主张其是因原告调低社保缴费基数而被迫离职。本院认为，被告庭审中主张的离职原因，没有证据证明，且与《员工离职申请表》的内容不符，故本院对被告庭审中主张的离职原因不予采信。
六、2014年年终奖：原告主张被告2014年未工作满一年不应获得年终奖，为此原告提交了《深圳市华微元能科技有限公司年终奖管理制度》作为证据。该制度第三条规定：“凡在当年度奖金发放前，有下列情况之一者，不发年终奖金：1、中途离职者（辞职或解雇者）……”被告否认自己知晓该制度。本院认为，原告未举证证明其提交的年终奖管理制度系经过民主程序制定并已向包括被告在内的劳动者进行了公示，原告依据该制度拒绝支付被告2014年的年终奖，理据不足，本院对原告的主张不予采纳。根据劳动合同附件《关于乙方薪酬福利的协议》的约定，原告应向被告支付2014年年终奖。鉴于当年被告仅在原告处工作三个月，本院酌定原告应按照双方约定的年终奖计算下限即两个月工资数额向被告支付2014年年终奖6，500元（13，000×2÷12×3）。
七、劳动仲裁情况：被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、原告按合同支付被告2014年年终奖10，750元；2、原告补齐少缴的社保金额4，860元；3、原告补齐少缴的公积金4，050元；4、原告支付被告经济补偿金61，785元。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2015）1788号仲裁裁决：1、原告支付被告2014年年终奖10，750元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
八、诉讼请求：原告无须支付被告2014年年终奖10，750元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市华微元能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告姚杰支付2014年年终奖6，500元；
二、驳回原告深圳市华微元能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏 葳
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁运致
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02457号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，组织机构代码55904173-5。
被告唐黎红，女，1971年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告唐黎红物业服务合同纠纷一案过程中。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王佳艺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4009号
罪犯周忠明。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯周忠明因犯诈骗罪，于二○○二年六月二十九日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，在缓刑期间，湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2013）城刑初字第7号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人周忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年2月18日交付执行。服刑期至二○一六年一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周忠明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分92分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周忠明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周忠明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第331号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行。
法定代表人张旭，该行行长。
委托代理人张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告李玉婷。
被告刘可佺。
被告天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊高新区富华路6号。
法定代表人，宋柯燕，该公司总经理。
被告潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。
法定代表人，刘长起，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告李玉婷、刘可佺、天同宏基集团股份有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李玉婷、刘可佺、天同宏基集团股份有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司银行存款人民币592700元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李玉婷、刘可佺、天同宏基集团股份有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司银行存款人民币592700元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁同丽
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所实习律师。
被告梁柏，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告梁柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼，被告梁柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告于2013年8月13日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为625996002234＊＊＊＊，授信额度为10000元。至2015年6月11日，被告共欠原告本息等费用合计10072.58元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计10072.58元给原告（其中本金7471.3元、利息2053.7元、滞纳金547.58元，计至2015年6月11日），2015年6月12日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告梁柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁柏于2013年8月13日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第五条规定：“滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。”在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条利息和费用记明：“2、乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”。在《收费标准》中记明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告收到申请表经审查后，同意了原告的申请，向被告发放了卡号为625996002234＊＊＊＊的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2015年6月11日，被告拖欠本金7471.3元、利息2053.7元、滞纳金547.58元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告梁柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收记录》、《被告身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告梁柏向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金7471.3元、利息2053.7元、滞纳金547.58元，不但是《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告梁柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁柏应支付借款本金7471.3元、利息2053.7元、滞纳金547.58元，合计10072.58元（利息等费用计算至2015年6月11日，2015年6月12日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告梁柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 王发明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1933-1号
原告张玉刚。
原告高希华。
被告杨坤。
被告寿光市乘达运输有限公司，住所地：寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。
被告阳光财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市圣城街以南北海路以东。
本院在审理原告张玉刚、高希华诉被告杨坤、寿光市乘达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款680000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨坤、寿光市乘达运输有限公司在银行的存款680000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月二十三日
书记员 谭杰中
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1509号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。住所地：唐山市丰润区平安路*号。
代表人：钱少英，该公司经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王浩，退休工人。
被上诉人（原审原告）：王洪玉。
被上诉人（原审原告）：王洪波。
被上诉人（原审原告）：王红林。
被上诉人王浩、王洪波、王红林的委托代理人：王洪玉，基本情况同上。特别授权。
四被上诉人委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
原审被告：唐山冀东水泥汽车运输有限公司。住所地：唐山市丰润区林荫路东侧。
法定代表人：周小丽，该公司总经理。
委托代理人：闫磊，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称人保财险新城公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1961号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李宝芝系原告王浩之妻，原告王洪玉、王洪波、王红林之母。2013年7月17日9时50分许，孙立东驾驶被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型罐式半挂车，沿102线行驶至124公里处，超越前方顺行李宝芝驾驶电动自行车的过程中，两车相刮撞，致李宝芝抢救无效死亡。经玉田县公安局交通警察大队认定，孙立东负此次事故的主要责任，李宝芝负次要责任。另查明，冀B×××××／冀B×××××车辆在被告人保财险新城公司投保分别投保了交强险和主车50万元，挂车30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。还查明，孙立东具备A2驾驶资格，冀B×××××／冀B×××××挂号重型罐式半挂车车辆正常年检。事故发生后原告方支取了被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司事故押金20000元。关于事故造成四原告合理损失情况：四原告提供的李宝芝抢救费票据客观真实，据此主张抢救费1313.43元，本院予以支持；李宝芝的身份虽然是农民，户籍地为玉田县亮甲店镇小营村，但玉田县玉田镇阜金小区居委会和玉田县公安局玉田镇派出所出具的证明，证实李宝芝在玉田镇阜金小区居住生活多年且其夫王浩为退休工人，其户口本登记的住址亦为玉田镇阜金小区，本院对李宝芝在玉田县城内居住生活的事实予以认定，故四原告主张按照城镇居民标准计算李宝芝的死亡赔偿金，本院予以支持。二被告抗辩按农民标准计算李宝芝的死亡赔偿金本院不予采信。死亡赔偿金为338700元（22580元／年×15年）；丧葬费为19771元（39542元／年×6个月）；李宝芝在此次交通事故中死亡，造成四原告身心伤害和痛苦，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，因李宝芝在事故中承担次要责任本院酌定精神损害抚慰金40000元，原告主张50000元，本院不予支持；二被告主张事故司机孙立东构成交通肇事罪，不同意赔偿精神损害抚慰金，理据不足，本院不予采信。四原告主张误工费3000元，未提供相关证据，结合本案实际，本院酌定1000元；四原告主张交通费2000元，虽未提供证据，但交通费必然产生，本院酌定为800元；四原告主张检测费300元，尸检费1000元，其提供了相关票据，本院予以支持。上述损失合402884.43元。
原审法院认为：本次交通事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司的车辆负主要责任。该责任认定客观、公正，且当事人无异议，本院予以采信。对因此事故给原告造成的合理损失，被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司应按过错程度承担赔偿责任。因被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂分别在在被告人保财险新城公司投保了两份交强险和责任限额分别为50万、30万且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，故赔偿责任首先应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对赔偿不足部分，在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，原告主张被告按80%的责任比例进行赔偿，本院予以支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在交强险限额内赔偿原告抢救费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金221313.43元，在第三者责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费144216.8元，合计365530.23元。于判决生效之日起三日内履行；二、被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司赔偿原告尸检费、检测费1040元。于判决生效之日起三日内履行；
三、待被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司向四原告履行义务时，四原告返还被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司押金20000元。四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由四原告承担61元，被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司承担2124元，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：1、按照城镇标准计算死亡赔偿金错误，根据被上诉人提供的李宝芝户口本复印件，李宝芝为农民，被上诉人提供的居委会和派出所证明均为先盖章后打印和书写的字体，不符合开具证据的逻辑习惯，不具有客观性、真实性，居委会和派出所无权证明受害人在什么地方居住。王浩和王洪玉的户口在一起，并不能证明二人在一起居住的事实。2、孙立东已构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不应支持。3、本案是两辆机动车之间发生交通事故，上诉人应承担70%的责任比例。
被上诉人王浩、王洪玉、王洪波、王红林答辩意见：李宝芝虽为农工身份，但是在城镇和丈夫儿子生活多年，因为其丈夫为退休职工，其丈夫的户口在长子王洪玉的名下；精神抚慰赔偿金5万元并无不当，本案是侵权责任纠纷；本案是机动车与非机动车发生的事故，应照顾弱者。
二审查明的案件事实与原审法院判决查明的案件事实相一致。
本院认为，被上诉人提供了死者生前居住地居委会和派出所的证明，证实李宝芝与其丈夫共同在城镇居住的事实，因此可以按照城镇标准计算死亡赔偿金，同时支持死者家属精神抚慰金也并不不妥。本案为机动车与非机动车之间的交通事故，原审法院酌情认定的责任比例不违反法律规定。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2185元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马 迪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第50号
申请人：李某某，女，汉族，2000年9月2日生，现住址石家庄市新华区。
被申请人：高某某，男，汉族，1980年9月25日生，现住址山东省冠县甘官屯乡。
申请人李某某与被申请人高某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2015年6月15日向本院提出申请，要求扣押被申请人高某某驾驶的发生交通事故的冀Axxx**长安牌轻型普通客车一辆。申请人提供15000元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高某某驾驶的发生交通事故的冀Axxx**长安牌轻型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一五年六月十五日
书记员 贺振令
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3168号
罪犯任正学，男，1933年3月14日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）攀刑初字第56号刑事判决，以被告人任正学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2010年9月25日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年9月25日起至2029年12月24日止。经本院裁定，于2012年6月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年10月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；2015年4月28日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年7月24日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯任正学在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯任正学减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯任正学减刑无异议。
经审理查明，罪犯任正学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受思想教育改造；该犯系老年犯，参加力所能及的劳动。2015年3月至2016年9月获定量考核积分61分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯任正学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任正学减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年7月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第11236号
原告张才元，男，1949年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人张志刚，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系原告之子。
被告陈伟阳，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告中国人民解放军73325部队，住所地厦门市思明区东浦路浦清里8号。
法定代表人吴传茂，团长。
委托代理人张思春，福建省军区法律顾问处军队律师。
被告福建九九建设有限公司，住所地福建省南安市洪梅镇。
法定代表人郑志专，总经理。
委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。
原告张才元因与被告陈伟阳、中国人民解放军73325部队、福建九九建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，原告张才元于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才元的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张才元撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张才元负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1056号
原告周某某，女，汉族。
被告谢某甲，男，汉族。
原告周某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2010年2月间经人介绍认识，2010年12月8日依法办理结婚登记手续，2011年12月8日生育女孩谢某乙。由于原、被告婚前缺乏充分的了解，感情基础较差，草率结婚，在婚后不久便经常吵架、打架。特别恶劣的是被告长期限制原告的人身自由，到处侮辱、诽谤原告，造成原、被告经常性的长期分居，同时，原、被告于2013端午分居至今。为此，原告诉至法院，请求依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养，被告每年支付原告抚养费1.2万元。
被告谢某甲辩称：原告诉状所述的不是事实，被告坚决不同意离婚。原、被告虽然是经人介绍认识的，但从认识到结婚期间，双方虽然有闹过矛盾，但认为婚姻非儿戏，所以在双方经再三考虑，最后决定结婚，说明原、被告是有感情基础的。婚后原、被告虽然有争吵，但这是正常的，原、被告婚后感情一直很好。被告没有限制原告的人身自由，也没有侮辱、诽谤原告，原告诉状所述的不是事实。被告珍视原、被告的感情，曾多次要求原告回家，但是原告都不回家，原告所谓的经常性分居是因为原告自己造成的。原、被告夫妻感情没有破裂，且有幼女需要抚养，被告坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某某与被告谢某甲于2010年2月份经人介绍认识，后于2010年12月8日在周宁县民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年12月8日生育女孩谢某乙，现就读于红竹子幼儿园。原告周某某主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告周某某身份证复印件、原告周某某、被告谢某甲、婚生女谢某乙常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、周宁县医院门诊费用日清单二份、收款收据八份、学生安康保险投保告知书一份以及庭审笔录等为证。
本院认为，原告周某某与被告谢某甲依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告周某某不能提供合法有效的证据证明其与被告谢某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告周某某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养、抚养费负担等问题在本案中亦不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告周某某和被告谢某甲离婚。
二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年十月二十七日
书记员 肖 红
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00292号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人曾凡福，2013年11月26日因涉嫌故意伤害罪被汉川市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人曾凡福犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人曾凡福及辩护人程思培到庭参加了诉讼，现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：1996年2月23日16时许，被告人曾凡福与本村村民到汉川市湾潭乡走亲戚回家途中，经过汉川市分水镇向阳村时，与向阳村村民熊某某等人因琐事发生争吵，继而发生打斗，其间，被告人曾凡福用木棍击中被害人廖某某头部，廖某某当场倒地，后经抢救无效，于1996年3月8日死亡。经鉴定，廖某某符合生前被钝器打击头部导致慢性脑机能障碍而死亡。
被告人曾凡福对公诉机关的指控不持异议。
辩护人程思培辩称：被告人致被害人死亡系因琐事引发，双方均有过错，案发后被告人家属尽力赔偿了被害人经济损失，被告人主观恶性小，能自愿认罪，因此，应对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
另查明，案发后被告人赔偿了被害人医疗费等经济损失合计30000元。
上述事实，被告人曾凡福在庭审中无异议，且有被告人供述，证人廖某甲、廖某乙、荣某某、熊某某、胡某某、廖某丙、廖某丁、廖某戊、廖某己、李某甲、廖某庚、李某乙、廖某辛、曾某甲、曾某乙、余某某、曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某己、魏某某、曾某庚、杨某某、曾某辛、曾某壬、曾某癸、曾某子、曾某丑、曾某寅等人证言，辨认笔录，汉川市公安局川公刑鉴字第96005号刑事科学技术鉴定书，曾凡福手书信函，提取物证笔录，医疗费等收付凭证，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡福故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赔偿了被害人部分经济损失，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾凡福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2028年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
1979年《中华人民共和国刑法》第五十二条对于反革命分子应当附加剥夺政治权利；对于严重破坏社会秩序的犯罪分子，在必要的时候，也可以附加剥夺政治权利。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00676号
申请执行人芜湖百达建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人李克友，该公司总经理。
被执行人江苏雅馨建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市.
法定代表人赵亮，该公司总经理。
申请执行人芜湖百达建筑装饰有限责任公司与被执行人江苏雅馨建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期给付，申请人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人归还保�金20万元及利息（自2013年1月26日起至保证金付清止，按银行同期贷款利息计算）、诉讼费6070元。
执行中查明，被执行人江苏雅馨建设工程有限公司在银行有存款79400元，已被本院依法扣划（划拨）至本院账户，申请人已领取76409元，本院依法冻结被执行人在宣城宣竹科技股份有限公司工程款，但对方未清算，暂时无法提取。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省�城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00031号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 徐 琛
审判员 左 梅
二0一五年元月二十九日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2014）宣执字第00676号申请执行人芜湖百达建筑装饰有限责任公司与被执行人江苏雅馨建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期给付，申请人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人归还保证金20万元及利息（自2013年1月26日起至保证金付清止，按银行同期贷款利息计算）、诉讼费6070元。本院在执行中，被执行人江苏雅馨建设工程有限公司违反财产报告制度且未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将江苏雅馨建设工程有限公司列入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年二月二日
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初667号
原告叶成，男，1972年8月17日出生，蒙古族，住友谊县。
委托代理人沈晓红，女，1979年2月28日出生，汉族，住友谊县。
被告刘伟，男，1982年1月3日出生，住友谊县。
被告杨杰，女，1986年4月28日出生，汉族，住友谊县。
被告张春志，男1964年12月8日出生，汉族，住友谊县。
原告叶成诉被告刘伟、杨杰、张春志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告叶成，被告杨杰到庭参加了诉讼，被告刘伟、张春志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月18日，被告刘伟向原告叶成借款33000.00元，借款期限为2个月，由被告杨杰、张春志提供担保，合同约定如被告不能按期偿还借款，按月利率3%支付利息从合同到期之日起至本息全部还清时止，借款到期后，原告多次找到被告刘伟、杨杰、张春志索要未果，故原告诉至法院，要求：一、被告刘伟偿还原告借款本金20000.00元及逾期利息，利息从到期之日起按月利率3%支付至本息全部还清时止。二、要求被告杨杰、张春志承担连带保证责任，并连带承担偿还借款本金，并连带偿还此借款从到期之日起按月利率3%支付至本息全部还清时止。三、要求三被告共同承担本案诉讼费用。
被告杨杰辩称：我确实为刘伟的借款做了担保，这笔钱刘伟有能力来偿还，不应该找我们担保来还，拒不还钱是刘伟的问题。
被告刘伟、张春志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借款合同一份，证明2016年6月18日刘伟向原告借款33000.00元，借款期限2个月，由杨杰和张春志做连带担保。被告钟力华、钟凯悦、江龙未向本院提交任何证据。证据二、收条一份，2016年6月18日原告已将借款给了被告刘伟，刘伟给我打了收条一份。
经审理查明：2016年6月18日，原告与被告刘伟签订了借款抵押担保合同，被告刘伟从原告处借款33000.00元，被告张春志、杨杰分别在借据的连带责任担保人和抵押人处签字。双方约定借期2个月，自2016年6月18日至2016年8月18日。同时，还约定如借款人到期不能按期偿还借款，按月利率3%支付利息至本息全部还清时止。当日，被告刘伟收到原告叶成的借款33000.00元后，为原告出具了收条一张。被告刘伟向原告偿还了本金13000.00元，利息3500.00元，尚欠本金20000.00元。借款到期后，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告叶成与被告刘伟签订的借款抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告叶成将借款33000.00元交给被告刘伟，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告刘伟具有按约定偿还欠款的义务，被告刘伟只偿还了13000.00元的本金，故对原告要求被告刘伟偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告要求被告刘伟按月利率3%支付逾期利息的诉讼请求，已超过年利率24%，故超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因原告主张被告刘伟已将2016年9月30日前的利息偿还完毕，故被告刘伟应以本金20000.00元自2016年9月30日起按年利率24%给付原告叶成逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告杨杰、张春志自愿在借款抵押担保合同上签字，应对被告刘伟的该笔借款承担连带责任保证，故原告请求被告杨杰、张春志对被告刘伟的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘伟、张春志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告叶成借款本金人民币20000.00元及利息（以本金20000.00元自2016年9月30日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）；
被告杨杰、张春志对被告刘伟的上述借款本金及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告叶成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费220.00元，合计370.00元，由被告刘伟、杨杰、张春志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王宇欣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李明珺
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3383号
原告：魏平。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师，系特别授权。
被告：唐俊。
被告：唐小兰。
原告魏平诉被告唐俊、唐小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，由审判员阮洪辉适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告魏平的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告唐俊、唐小兰经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏平诉称：原告与被告唐俊系朋友关系。被告唐俊、唐小兰系夫妻关系。2014年6月4日，因被告唐俊在做生意需要资金，便向原告借款80000元，并出具借条一张，未约定借款利息，口头约定借款期限1个月。被告借款后未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿不予清偿。为此，原告诉至法院要求被告唐俊、唐小兰偿还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日，即从2014年10月27日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿时止）；被告承担本案案件受理费。
被告唐俊、唐小兰未到庭应诉进行答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
经审理查明：原告与被告唐俊系朋友关系，被告唐俊、唐小兰系夫妻关系。2014年6月4日，因被告唐俊在成都市金牛区经营五金机电需要资金，便向原告借款80000元，并出具借条一张，未约定借款利息及还款期限。被告借款后，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿不予清偿。故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、原告的当庭陈述以及借条1张等证据在卷予以佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告唐俊向原告魏平借款80000元，被告唐俊向原告出具了借据，原、被告双方该民间借贷关系成立，依法应予保护。被告唐小兰与唐俊系夫妻关系，唐俊借款系用于经营五金机电，该借款应视为被告唐俊与唐小兰的家庭共同债务，应由二被告共同偿还。由于本案中原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起支付利息，本院认为，本案中原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但借款到期后，被告未按约定还款，原告可以要求被告从逾期之日起支付利息，故原告要求被告从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐俊、唐小兰未到庭应诉，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐俊、唐小兰返还原告魏平借款80000元及利息（利息从2014年10月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至付清之日止）。限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告唐俊、唐小兰负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 阮洪辉
二〇一四年十二月二日
书记员 肖 闯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3135号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：金建兰。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人金建兰追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人金建兰的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠金建兰工资款5559.14元。因索莲娜公司与金建兰就工资款支付期限问题未能协商一致，现金建兰诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付金建兰工资报酬5559.14元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，金建兰与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付金建兰工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。金建兰的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付金建兰工资款5559.14元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向金建兰出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠金建兰工资5559.14元。实际上，索莲娜公司计算错误，金建兰在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠金建兰工资不超过3000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由金建兰承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，金建兰发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，金建兰向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向金建兰出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠金建兰截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于金建兰起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对金建兰提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示金建兰的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，金建兰要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于金建兰的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认金建兰提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付金建兰相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第796号
原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司。
被告刘锁宝。
被告徐小华。
本院在审理原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司诉被告刘锁宝、徐小华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘锁宝、徐小华的起诉。
本院认为，原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司申请撤回对被告刘锁宝、徐小华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司撤回对被告刘锁宝、徐小华的起诉。
案件受理费元130元，减半收取65元，由原告负担（此款原告已交纳）。
审判员 顾冬云
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘行楚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第796号
原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司，住所地：句容市华阳西路。
被告刘锁宝、男。
被告徐小华。
本院在审理原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司诉被告刘锁宝、徐小华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘锁宝、徐小华的起诉。
本院认为，原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司申请撤回对被告刘锁宝、徐小华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司撤回对被告刘锁宝、徐小华的起诉。
案件受理费元130元，减半收取65元，由原告负担（此款原告已交纳）。
审判员 顾冬云
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘行楚
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第439号
原告：卢荣伟。
委托代理人：李向阳。
被告：郑元福。
本院于2013年7月4日受理原告卢荣伟与被告郑元福加工合同纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告卢荣伟在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告卢荣伟自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年七月十五日
代书 记员 杨守格
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
威环民初字第2108号
原告苗华安，男，住威海市环翠区羊亭镇。
被告威海市羊亭园艺场，住所地威海市环翠区羊亭镇李家疃村。
本院在审理原告苗华安与被告威海市羊亭园艺场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗华安撤回对被告威海市羊亭园艺场的起诉。
案件受理费403元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一四年十一月一日
书记员 刘佳佳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第107号
申请执行人邹某某，男，1986年4月5日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人陈某甲，男，1987年11月25日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人陈某乙，男，1963年3月30日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人邹某某与被执行人陈某甲机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）侯民初字第2765号民事调解书，于2015年1月14日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法多次向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2015年1月23日将陈某甲纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，第三人陈某乙与申请执行人邹某某于2015年2月3日签订执行和解协议，自愿为被执行人陈某甲担保偿还债务。于2015年2月6日被执行人陈某甲自动汇入执行款人民伍仟元，该款经领导审批已发还申请执行人。因协议约定的期限已届满，被执行人未按协议履行，本院于2015年3月26日依法作出裁定追加第三人陈某乙为被执行人，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年5月16日收到陈某甲赔偿款人民币壹万元，并向本院出具收条。本院于2015年7月9日将陈某甲纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第107号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年七月十七日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00289号
原告杨某。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律服务工作者。
被告何某。
原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人陈文兵、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2008年2月经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女何润雨，××××年××月××日生育长子何雨洋。被告何某在婚后经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，原告自2014年2月至今回娘家居住，被告父母将我带回后好景不长，被告仍殴打于我，原告重返娘家，现双方感情彻底破裂，请求判令：一、准予离婚；二、何润雨由原告抚养、何雨洋由被告何某抚养。分割共同财产。
被告何某辩称，不同意离婚，我也没有无端殴打原告。
经审理查明，2008年2月，原告杨某与被告何某经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女何润雨，××××年××月××日生育长子何雨洋。婚后感情一般，亦曾发生吵打。原告遂诉讼离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证结婚登记审查表一份、户籍证明一份在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告自愿结婚且生育子女，虽因家事争吵，但双方夫妻感情未达确已破裂的程度，只要互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善的。故原告请求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元由原告杨某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一五年五月十日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3785号
上诉人（原审被告）上海草原不锈钢制品有限公司。
被上诉人（原审原告）凌美芬。
上诉人上海草原不锈钢制品有限公司（以下简称草原公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第32900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，凌美芬在草原公司退休后被续聘从事一车间产品检验工作。2014年4月4日，凌美芬在工作结束准备下班时，为了关车间的卷帘门，与工友找了两个草原公司装产品用的塑料筐叠起来，由凌美芬踩在塑料筐上将卷帘门拉下，在此过程中，因上下层叠的塑料筐打滑，凌美芬从高处摔落受伤。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为：凌美芬因外力作用致右桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，尺骨茎突骨折，经手术治疗遗留右腕关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后（含取内固定）休息180日，营养60日，护理60日。凌美芬支付了鉴定费2，000元及律师费5，000元。事发后，草原公司已支付凌美芬25，000元。凌美芬起诉索赔。
原审认为，凌美芬在从事雇佣活动中遭受人身损害，草原公司作为雇主应当承担赔偿责任。凌美芬作为完全民事行为能力人，应当知道站立在上下层叠的塑料筐上具有一定的危险性，但对自身的安全未尽到注意义务，具有重大的过失，故对自身的损害后果应当自负部分责任。综合双方的过错程度，酌情确认由草原公司对凌美芬的合理损失承担70%的赔偿责任。原审法院遂在审核了赔偿范围后判令草原公司于判决生效之日起十日内赔偿凌美芬74，897.90元。
草原公司向本院提起上诉，认为凌美芬应当自负全部赔偿责任；凌美芬未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院根据本案伤害事件发生的原因，酌定的赔偿比例妥当。草原公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，672元，由上诉人上海草原不锈钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 钱文珍
二〇一五年十一月二十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1447号
原告曹有科，男，1963年1月28日出生。
委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告段常宝，男，1978年11月12日出生。
原告曹有科与被告段常宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹有科委托代理人杨振林，被告段常宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹有科诉称：2011年1月1日，段常宝向曹有科借款50万元并出具借条。曹有科多次催要，段常宝给付5万元，尚欠45万元。现曹有科请求法院判令段常宝偿还借款45万元及按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2011年1月1日起至实际付清日止的利息。
被告段常宝辩称：段常宝向曹有科借款50万元是事实，段常宝已经偿还5万元，尚欠45万元。段常宝同意偿还曹有科借款45万元，但无力一次性偿还，可以分期分批偿还。
经审理查明：2011年1月1日，段常宝向曹有科出具借据：“今借曹有科人民币50万元正。”此后，段常宝偿还曹有科5万元，尚欠45万元。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，段常宝向曹有科出具借据，可以证明曹有科与段常宝之间存在债权债务关系。曹有科向段常宝提供借款50万元后，段常宝至今未能完全归还借款的行为，应属违约，应承担归还借款及支付逾期利息损失的义务。因双方未明确约定还款期限及利息，故对其主张自2011年1月1日始按照同期贷款利率4倍支付利息损失的请求，本院不予支持。段常宝应从立案之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、段常宝于本判决生效之日起十日内返还曹有科借款四十五万元并支付利息损失（以四十五万元为本金，自二○一四年四月一日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回曹有科的其他诉讼请求。
如果段常宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十五元，由段常宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋 蕊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第611-1号
申请执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙遗产继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）坊清民初字第582号民事判决书，于2012年9月3日向被执行人徐某乙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自通知书送达之日起三日内，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
经本院查明，被执行人徐某乙在银行部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐某乙名下在银行部门的存款50000元。
二、冻结期限为一年，自2015年7月14日起至2016年5月13日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一五年七月十四日
书记员 吕福军
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第91号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月4日出生，汉族，大学文化。2015年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。2015年12月7日经本院决定逮捕，同年12月10日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区浦口区看守所。
辩护人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。2015年9月28日被告人的辩护人刘超申请对被告人王某进行精神病鉴定。本院审查后认为本案不符合速裁程序适用条件，依法转为简易程序审理，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人王某及辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日16时许，被告人王某饮酒后驾驶苏A×××××临时牌号越野车沿本区浦合线行驶时，撞到停放在兰叶搅拌站门前的被害人宋某的苏A×××××号小型轿车和被害人吴某的皖M×××××号小型普通客车，造成三车不同程度损坏。民警处警时发现王某涉嫌危险驾驶，遂依法提取其血样备检。经鉴定王某血样中的乙醇含量为238.8mg／100ml。
被告人王某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月3日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某诊断为普通醉酒，案发时具有完全刑事责任能力。
另查明，案发后，被告人王某已赔偿了被害人吴某、宋某的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有证人朱某、何某、康某、周某、宋某、吴某的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、发破案报告、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证查询信息、车辆信息，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人出具的收条，被告人王某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以与采信。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人王某醉酒驾驶机动车发生事故，造成车辆损坏，酌情从重处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。辩护人关于“被告人王某患有抑郁症，家庭困难，案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，辩护人关于“王某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失”的辩护意见，符合客观事实，予以采纳；辩护人认为王某患有抑郁症，但经南京脑科医院司法鉴定所鉴定王某案发时具有完全刑事责任能力，且其血样中的乙醇含量超过200mg／100ml，故对辩护人提出“对被告人王某适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2015年12月10日起至2016年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字第00331号
原告陈贵权，男，1966年3月29日出生。
委托代理人徐桂如，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人侯华晴，湖北省天工法律事务所法律工作者。
被告李四明，男，1979年5月7日出生。
委托代理人魏巧灵，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉日昱物流有限公司。
法定代表人袁俊铁，该公司总经理。
委托代理人吴良涛，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人孙一菡，女，系武汉日昱物流有限公司员工。
本院在审理原告陈贵权与被告李四明、武汉日昱物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈贵权于2015年10月26日向本院提出对被告李四明、武汉日昱物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈贵权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈贵权撤回起诉。
案件受理费290元，由被告李四明自愿负担。
审判员 江小武
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 虹
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00009号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人潘某甲，无业。因妨害民事诉讼于2013年10月10日被竹山县人民法院司法拘留十五日。2013年10月23日因涉嫌妨害公务罪经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，2013年12月5日被竹山县公安局取保候审，2014年1月9日经本院决定取保候审。
被告人操某，居民。因妨害民事诉讼于2013年10月10日被竹山县人民法院司法拘留十五日。2013年10月23日因涉嫌妨害公务罪经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，2014年1月10日经本院决定取保候审。
被告人潘某乙，工人。因妨害民事诉讼于2013年10月10日被竹山县人民法院司法拘留十五日。2013�10月23日因涉嫌妨害公务罪经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，2014年1月24日经本院决定取保候审。
被告人潘某丙，农民。因妨害民事诉讼于2013年10月10日被竹山县人民法院司法拘留十五日。2013年10月23日因涉嫌妨害公务罪经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，2014年1月24日经本院决定取保候审。
辩护人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人潘某甲、操某、潘某乙、潘某丙犯妨害公务罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员范斌、章胜军（主审人）组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派代理检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人潘某甲、操某、潘某乙、潘某丙及其辩护人朱川川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日上午8时许，竹山县人民法院得胜法庭书记员李某乙受庭长万某指派，先行到竹山县得胜镇集镇被执行人袁某经营的某某超市（处于停业状态），召集袁某和接手某某超市的个体工商户李某甲查验超市货物，为执行工作做准备。得胜某某超市的经营场所系被告潘某甲所有，位于得胜集镇中心位置，人员密集、商户集中。李某乙到场后，被告人潘某甲以其与袁某之间有房屋租赁为由，阻止李某乙进入超市。在李某乙表明身份和要执行的任务后，潘某甲不予理会并开始辱骂，继续阻挠李某乙开展工作。李某乙随即电话向庭长万某汇报。万某立即赶到执行现场，表明身份并对被告人潘某甲做释明工作。潘某甲仍辱骂不止，继续阻挠。此时被告人操某赶到现场，与被告人潘某甲一起对李某乙大肆辱骂，继而对李某乙进行厮抓，被告人操某用随手捡来的石头击打李某乙的同时，并叫嚣着把李某乙拖到街面上殴打，出法院的洋相。此时被告人潘某乙、潘某丙也赶到现场，在被告人潘某甲、操某的鼓动下，四被告人将李某乙连推带搡的拖至街面法院警车旁进行殴打。在李某乙避免受伤害的情况下，四被告人仍对其实施追赶殴打，先后在某某超市的后院、后院与前门的通道处及某某超市门前对李某乙实施了四次殴打行为，致李某乙头部、颈部、背部等多处软组织损伤，住院治疗6天，并导致执行工作被迫中断，引起围观群众达数百人，造成严重不良社会影响。李某乙的损伤经竹山县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人潘某甲、操某、潘某乙、潘某丙在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被害人李某乙的陈述；2、证人黄某、陈某、聂某、万某、艾某甲、袁某、李某甲、艾某乙等人的证言；3、竹山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、鉴定意见；5、户籍证明等；6、视听资料；7、被告人的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲、操某、潘某乙、潘某丙公然以暴力方法阻碍国家司法机关工作人员依法执行职务，对司法工作人员实施殴打行为，造成司法工作人员受伤和执行工作被迫中断，并在当地造成恶劣的社会影响，四被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。本案因被告人潘某甲的过激言行引发，被告人操某对四被告人的违法行为转化为犯罪行为起了推波助澜的作用，被告人潘某乙、潘某丙在被告人潘某甲、操某的影响和鼓动下参与犯罪活动。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人潘某甲、操某起主要作用，系主犯；被告人潘某乙、潘某丙起次要作用，系从犯。被告人潘某甲、操某、潘某乙、潘某丙在案发后能主动认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人操某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、被告人潘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
四、被告人潘某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（上述四被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 范 斌
审判员 章胜军
二〇一四年三月十四日
书记员 沈德宏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00260号
罪犯巩某，无业，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省神木�人民法院于2011年7月14日作出（2011）神刑初字第00251号刑事判决，以被告人巩某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（刑期从2011年1月21日起至2019年1月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巩某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极�十三个，2013年度监狱“改造积极分子”称号。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯巩某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯巩某减刑一年一个月（刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊