wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1267号
申请执行人尚万领，男，1947年8月20日出生。
被执行人北京鸿基百业科技发展有限公司（组织机构代码：721493861），住所地北京市大兴区黄村镇辛店村南路东1号。
法定代表人周建华，总经理。
尚万领与北京鸿基百业科技发展有限公司（以下简称：鸿基有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）大民初字第16650号民事调解书已发生法律效力。尚万领于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人鸿基有限公司支付工程款750000元、案件受理费5650元共计755650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鸿基有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人鸿基有限公司名下有银行存款及车辆信息。本院依法轮候查封了被执行人鸿基有限公司名下位于北京市大兴区黄村镇辛店村南路东1幢及2幢房产（产权证号：京房权证兴股字第000042**号）；本院依法轮候查封了被执行人鸿基有限公司名下位于北京市黄村镇辛店村南的国有土地使用权（权证号：京兴国用（2004出）字第241号），上述房屋本案暂无法处置。本院依法将被执行人鸿基有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人尚万领申请执行的案款755650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第16650号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李浩月
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0317号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人戴志艳。
被执行人居正强。
被执行人王行英。
被执行人任义平。
被执行人周丽。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司与被执行人戴志艳、居正强、王行英、任义平、周丽借款纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0471号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币50万元。根据申请人的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0471号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年四月二十日
书记员 董 岩
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初200号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某甲，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被刑事拘留，2016年4月5日被滨海县公安局取保候审。2016年5月31日经本院决定逮捕，当日由该局执行。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］184号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年5月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,2015年12月份至2016年3月份期间，被告人陈某甲至滨海县八巨镇王庄村梁某家、陈某己家，采用溜门入室、撬锁等方式盗窃作案四起，窃得现金人民币1400元。具体分述如下：
1、2015年12月上旬的一天中午，被告人陈某甲窜至滨海县八巨镇王庄村梁某家，采用溜门入室的方式，窃得被害人梁某家现金人民币100元。
2、2016年1月上旬的一天，被告人陈某甲窜至滨海县八巨镇王庄村梁某家，采用溜门入室的方式，窃得被害人梁某家现金人民币200元。
3、2016年1月份一天下午，被告人陈某甲窜至滨海县八巨镇王庄村陈某己家，将陈某己家东山头棚子门锁撬开，窃得被害人陈某己现金人民币100元。
4、2016年03月06日中午，被告人陈某甲窜至滨海县八巨镇王庄村梁某家，采用溜门入室的方式，窃得被害人梁某家现金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、陈某己的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、冯某、陈某戊的证言，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月三十一日起至二O一六年八月三十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人陈某甲犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 熊雯新
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03350号
原告宗某，男，1976年2月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李某某，女，1984年3月3日生，汉族，住重庆市合川区。
原告宗某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3�25日受理后，依法由本院审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告李某某送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，原、被告之间于2003年7月经人介绍相互认识，于2004年3月23日登记结婚，于2004年12月18日生育一女，取名宗某甲，后更名为宗某乙。原、被告婚后感情一直不好，双方经常吵架，矛盾不断，被告于2010年10月离家出走务工，双方开始分居。现双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告之间离婚；2、婚生女宗某乙由原告抚养，�告每月支付生活费、教育费、医药费800元；3、被告母亲江某某向原告借款2万元由江某某偿还；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告之间于2003年7月经人介绍相互认识，于2004年3月23日登记结婚，于2004年12月18日生育一女，取名宗某甲，后更名为宗某乙。双方在婚后共同生活中经常发生矛盾纠纷，被告因夫妻感情不和于2010年10月开始离家出走务工，双方开始分居，被告曾于2012年中秋和2014年春节期间短暂返回重庆，亦皆因双方吵架而再次离家出走。被告离家出走务工期间，女儿宗某乙一直随原告生活，由原告直接抚养。
庭审中，原告陈述2012年中秋节期间，被告曾返回重庆与原告短暂生活一周左右，后因双方争吵而再次离家出走务工，被告电话号码亦开始经常变换且不告诉原告，原告每次都是向被告母亲询问电话号码得知；2014年春节，被告再次回到重庆，但并未回到原告及女儿住处，后被告在其父母、舅舅劝说、女儿哭闹的情况下于晚上11时随原告返家，当晚即因夫妻双方发生争吵而再次离开，后继续离家出走务工，原告也无法再与被告联系，不知被告下落。
庭审中，原告还陈述宗某乙在被告离家出走后一直随原告生活，原告从事厨师行业，有能力抚养女儿宗某乙；原告现租房居住，原、被告双方没有夫妻共同财产及共同债务；被告母亲江某某曾向原告借款2万元未还；现原告自愿撤回要求江某某偿还借款2万元的诉讼请求，原告将就该债权另案解决。
被告母亲江某某在本院询问中陈述，原、被告双方婚后经常因各种原因吵架，每次都说要离婚；被告于2010年左右离家出走务工，离家出走期间双方一直分居；2012年和2014年2月，被告曾两次返回重庆与原告短暂生活，复因发生争吵而离家出走务工；2014年2月，被告离家出走后与父母也不再联系，现不知被告下落；认可向原告借款2万元的事实。
以上事实有原告宗某提供的结婚证、户口本、出生证明、村委会证明、社长宗伟等人书面证言、房屋租赁合同，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告符合结婚条件，双方自愿登记结婚，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。双方婚姻关系依法确立后，男女双方自愿离婚的，准予离婚，男女一方要求离婚的，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中原、被告双方婚后因感情不和而经常发生矛盾纠纷，被告从2010年开始离家出走务工，双方开始分居，期间被告虽曾返家与原告短暂生活，双方感情亦未得到改善，被告复因双方争吵继续离家出走，且现下落不明，双方已经不再联系，�关事实足以表明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原、被告婚生女宗某乙的抚养问题，本院认为，被告离家出走、双方分居之后，宗某乙一直随原告生活，由原告直接抚养，现原告有正当工作，有意愿、有能力抚养婚生女宗某乙，被告离家出走下落不明，故本院认为，原、被告之间婚生女宗某乙由原告抚养对孩子的成长更为有利，对原告要求婚生女宗某乙由原告直接抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于抚养费的具体数额，应结合原、被告的经济收入、小孩的实际需要以及现有的物价消费水平进行综合确定。抚养费包括生活费、教育费、医疗费，结合双方的具体情况，本院酌情主张被告每月支付宗某乙生活费600元至其独立生活时止，宗某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。
原告庭审中陈述没有夫妻共同财产及共同债务，自愿撤回要求江某某偿还借款2万元的诉讼请求，本院在本案中对双方共同财产及债权债务问题不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告宗某与被告李某某离婚；
二、婚生女宗某乙由原告宗某直接抚养，被告李某某每月支付宗某乙生活费600元至其独立生活时止，婚生女宗某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，公告费330元，由原告宗某负担120元，由被告李某某负担350元（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行
审 判 员 张雷
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周瑜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4481号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）黄雷。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人黄雷商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第3829号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599324《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年6月27日前交纳上诉费1544元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4481号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）黄雷。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人黄雷商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第3829号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599324《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年6月27日前交纳上诉费1544元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月十八日书 记 员  李颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2764号
申请执行人高裕青。
被执行人青岛三隆塑胶彩印包装有限公司。
法定代表人葛某某，董事长。
本院在执行申请执行人高裕青与被执行人青岛三隆塑胶彩印包装有限公司独生子女父母退休时一次性养老补助金争议一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第979号
原告：孙某某，女，2005年3月8日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：王某某，女，1983年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告孙某某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2004年1月原告父母登记结婚，2005年3月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告孙某某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第979号原告：孙鸣阳，女，2005年3月8日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区法定代理人：王林琳，女，1983年10月20日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：郭柏华，村主任。原告孙鸣阳诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2004年1月原告父母登记结婚，2005年3月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告孙鸣阳机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第39号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月15日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县（身份证号码：4228271989********），苗族，初中文化，农民，家住来凤县百福司镇虎头落村*组**号。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵武市人民检察院检察员叶佛生、雷秋萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉�。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控：2012年8月间，被告人张某某与朱汝学、包金森、罗建发（均已判刑）等人，在邵武市溪南路7幢405室开展传销活动。同年8月16日，被告人张某某等人，对欲离开该传销窝点的王文洲强行进行阻拦。当晚，被害人王文洲为摆脱被告人张某某、包金森等人的控制，在从窗户向下攀沿准备逃跑过程中不慎坠楼身亡。
公诉机关当庭列举了相应证据以证实上述事实。公诉机关认为，被告人张某某在开展传销活动中，非法剥夺被害人王文洲的人身自由，并致其死亡，构成非法拘禁罪。被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人张某某在法庭上对指控事实供认不讳，未予辩解。
经审理查明，2012年8月间，被告人张某某与朱汝学、包金森、刘松松、刘青松、罗建发、蒙飞飞、曾斌、张学万、侯洪印（�已判刑）在邵武市溪南路7幢405室开展传销活动。曾斌将其原在江苏一起打工的老乡被害人王文洲骗至邵武市，欲发展为组织成员。包金森根据朱汝学的安排，派曾斌、张学万将王文洲接至溪南路7幢405室的传销窝点。而后，刘松松亦根据朱汝学的安排到该窝点“说服”王文洲加入传销活动。被害人王文洲得知真相后，明确表示拒绝加入并要求曾斌等人归还被扣的手机等物品离开。遭曾斌、张学万等人劝说和阻拦后，被害人王文洲寻机持菜板将窗户玻璃砸碎，欲越窗逃跑。被告人张某某与蒙飞飞、罗建发、刘青松、侯洪印为阻止王文洲逃跑，上前拉住王文洲并将其按倒在地，蒙飞飞还对被害人王文洲进行殴打。刘松松还安排被告人张某某等人看住王文洲后离开该窝点。当晚11时许，包金森回到该窝点，将房门反锁后睡在沙发上参与看管王文洲。
当晚，被害人王文洲为摆脱被告人的控制，趁包金森等人熟睡之机，再次准备逃跑，在从窗户向下攀沿过程中不慎坠楼身亡。
2013年10月31日，被告人张某某在安徽省黄山市屯溪区天都网吧被抓获归案。
上述事实，有立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、情况说明、邵武市人民法院刑事判决书等书证；被害人王文洲胞弟王武洲的陈述；证人徐文君、傅菊香、吴丽丽、金五妹、吴燕、陈国雄、邱安乐、高金香等人的证言；同案被告人朱汝学、包金森、刘松松、曾斌、蒙飞飞、张学万、罗建发、刘青松、侯洪印的供述；证人ＸＸ虎、杨文友、罗泽州、韦堂坤、刘志亮、熊青亮、秦元帅、陆德园等人的证言；南平市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书、尸体检验鉴定文书、勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张某某在开展传销活动中，伙同他人非法剥夺被害人王文洲的人身自由，致被害人死亡，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶笑非
人民陪审员 鲁金虎
人民陪审员 曾炳祥
二〇�四年二月二十五日
书 记 员 陈莉莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3276号
罪犯展焕忠，男，1971年11月11日生，汉族，吉林省汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年12月9日作出（1996）延中刑初字第315号刑事判决，认定被告人展焕忠犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1997年6月11日以（1997）吉刑核字第77号刑事判决，予以复核改判，认定被告人展焕忠犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月24日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑再执字第596号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2001年9月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2001）吉高刑执字第507号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年1月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）刑执字第2316号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2007年7月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第2262号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3802号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯展焕忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1991年11月至1996年7月间，该犯伙同他人分别在汪清县、黑龙江省东宁县盗窃作案12起，盗得耕牛10头，农用三轮车一台，人参1000余公斤，总价值76000余元。案发后该犯家属主动代其退赃。现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，成绩合格，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分325.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯展焕忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯展焕忠减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1767号
原告：李亚，农民。
委托代理人：朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：王慧（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：梁秀丽，郓城县农村商业银行职工。
原告李亚与被告梁秀丽民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李亚及委托代理人朱仰辰、王慧到庭参加诉讼，被告梁秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李亚诉称，2012年12月9日被告梁秀丽向原告李亚借款200000元整，借款期限为一个月，并约定逾期不还，每逾期一天按借款总额的百分之五计算支付违约金，被告向原告出具借据一份，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我欠款200000元及利息。
被告梁秀丽未做答辩。
经审理查明，2012年12月9日被告梁秀丽向原告李亚借款200000元，樊春秋为共同还款人，由被告出具借据一份，主要内容为：梁秀丽借到李亚人民币现金贰拾万元整（￥200000元）。约定2013年1月8日归还，逾期不归还，自愿以逾期壹日按借款总额的百分之五计算支付违约金，逾期后担保人自动成为第一借款人。借款人：梁秀丽，共同还款人樊春秋，2012年12月9日。2012年12月9日原告李亚将200000元现金打入介绍人李旭的银行卡中，介绍人李旭和原告李亚当天分九次从ATM机中提取现金198000元及李旭本身携带的2000元，共计200000元共同交付给被告梁秀丽手中，梁秀丽当场为原告李亚出具借据一份。庭前原告李亚撤回对共同还款人樊春秋的起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证、银行转账明细等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告梁秀丽向原告李亚借款200000元事实清楚、证据充分，且有借据为凭，足以认定，被告对此借款应予偿还。原告按合同约定主张违约金，其数额超出有关法律规定，超出的部分不受法律保护，应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍进行计算。自2013年1月8日至判决确认的履行之日止。原告李亚自动放弃对共同还款人樊春秋的主张，是其对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁秀丽于判决生效后十日内偿还原告李亚借款本金200000元及利息（利率按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍自2013年1月8日计算至判决确认的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁秀丽承担（原告已垫付，判决生效后，由被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 解爱军
审 判 员 王瑞菊
人民审判员 吴爱玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 侯桂楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第946号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强、张俊峰，该社职工。
被告张利涛，男，1986年10月15日出生，汉族。
被告张瑞杰，女，1979年4月29日出生，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告张利涛、张瑞杰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强、张俊峰及被告张利涛到庭参加诉讼，被告张瑞杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区信用联社诉称：2010年7月28日被告张利涛因资金需要，在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月28日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收。被告张瑞杰自愿为其提供连带责任担保。后被告将利息清至2012年10月20日，此后利息及本金经原告多次催要，被告拒不清偿。现请求法院判令被告张利涛清偿借款本金50000元及到2014年8月19日的利息10000元，被告张瑞杰承担连带保证责任。
被告张利涛辩称：对贷款50000元的事实认可，但2012年7月28日贷款到期后，原告应该及时起诉，现在起诉时间在2014年8月22日，诉讼时效已过。
被告张瑞杰未答辩。
经审理查明：原告提交署名张利涛、张瑞杰、李凯彦的小额担保贷款合同书、署名张利涛的借款借据及张利涛、张瑞杰、李凯彦身份证复印件、贷款时照片各一份，显示2010年7月28日被告张利涛在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月28日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收，张瑞杰、李凯彦自愿为其提供连带责任担保。被告于2012年10月20日主动清息至该日。原告于2014年8月22日起诉，要求被告张利涛、张瑞杰连带清偿借款本金50000元及到2014年8月19日的利息10000元。
本案审理过程中，原告从被告张利涛贷款账户自动扣划949.73元，张利涛又于2014年11月23日主动偿还20000元。原告称该20949.73元中，其中15978.06元应为按日万分之四点二计收的截止到该日的逾期利息，另4971.67元为被告偿还的本金。被告张利涛对此不认可称所还的20000元应为本金。
本院认为：被告张利涛在原告处贷款50000元的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据等证据，本院予以认定。被告张利涛应按期归还该贷款。关于原告从被告张利涛贷款账户扣划的949.73元及张利涛主动偿还的20000元性质问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原告称该20949.73元（949.73＋20000=20949.73）中的15978.06元应为按日万分之四点二计收的截止到2014年11月23日的逾期利息，另4971.67元为被告偿还的本金，本院予以采信。故被告还应清偿本金45028.33元（50000-4971.67=45028.33）。被告张瑞杰自愿提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。被告曾于2012年10月20日主动结息，故原告于2014年8月22日起诉，并未超出诉讼时效，被告张利涛相应抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利涛于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金45028.33元。
二、被告张瑞杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费620元，由被告张利涛、张瑞杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第946号原告漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人鹿运杰，该社理事长。委托代理人王俊强、张俊峰，该社职工。被告张利涛，男，1986年10月15日出生，汉族。被告张瑞杰，女，1979年4月29日出生，汉族。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告张利涛、张瑞杰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强、张俊峰及被告张利涛到庭参加诉讼，被告张瑞杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告召陵区信用联社诉称：2010年7月28日被告张利涛因资金需要，在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月28日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收。被告张瑞杰自愿为其提供连带责任担保。后被告将利息清至2012年10月20日，此后利息及本金经原告多次催要，被告拒不清偿。现请求法院判令被告张利涛清偿借款本金50000元及到2014年8月19日的利息10000元，被告张瑞杰承担连带保证责任。被告张利涛辩称：对贷款50000元的事实认可，但2012年7月28日贷款到期后，原告应该及时起诉，现在起诉时间在2014年8月22日，诉讼时效已过。被告张瑞杰未答辩。经审理查明：原告提交署名张利涛、张瑞杰、李凯彦的小额担保贷款合同书、署名张利涛的借款借据及张利涛、张瑞杰、李凯彦身份证复印件、贷款时照片各一份，显示2010年7月28日被告张利涛在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月28日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收，张瑞杰、李凯彦自愿为其提供连带责任担保。被告于2012年10月20日主动清息至该日。原告于2014年8月22日起诉，要求被告张利涛、张瑞杰连带清偿借款本金50000元及到2014年8月19日的利息10000元。本案审理过程中，原告从被告张利涛贷款账户自动扣划949.73元，张利涛又于2014年11月23日主动偿还20000元。原告称该20949.73元中，其中15978.06元应为按日万分之四点二计收的截止到该日的逾期利息，另4971.67元为被告偿还的本金。被告张利涛对此不认可称所还的20000元应为本金。本院认为：被告张利涛在原告处贷款50000元的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据等证据，本院予以认定。被告张利涛应按期归还该贷款。关于原告从被告张利涛贷款账户扣划的949.73元及张利涛主动偿还的20000元性质问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原告称该20949.73元（949.73＋20000=20949.73）中的15978.06元应为按日万分之四点二计收的截止到2014年11月23日的逾期利息，另4971.67元为被告偿还的本金，本院予以采信。故被告还应清偿本金45028.33元（50000-4971.67=45028.33）。被告张瑞杰自愿提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。被告曾于2012年10月20日主动结息，故原告于2014年8月22日起诉，并未超出诉讼时效，被告张利涛相应抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利涛于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金45028.33元。二、被告张瑞杰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，保全费620元，由被告张利涛、张瑞杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一五年三月二十日书 记 员  薛朋朋--
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22788号
原告北京诚智慧中物业管理有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路55号二层203室。
委托代理人梁建，董事长。
委托代理人李洋，男，1983年2月14日出生，北京诚智慧中物业管理有限公司职员。
被告张相合，男，1952年6月1日出生。
委托代理人张琳，女，1982年8月8日出生，北京市恢宏实际信息技术有限公司会计。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司（以下称原告）与被告张相合（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李洋、被告及其委托代理人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京京德顺房地产开发有限公司的委托自2010年5月1日起对其开发的x小区实行物业服务管理，并签订了《x小区前期物业管理服务合同》，合同中约定，被告别墅的收费标准为2.88元／平米／月，原告自入住该小区后，履行了物业服务义务。被告居住于北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称涉诉房屋），该房屋的建筑面积为204.88平方米，自2010年5月1日起至2013年4月30日被告未向原告交纳物业管理费。而原告在此期间提供了物业管理服务。故诉至法院，要求被告：1、支付自2010年5月1日至2013年4月30日的物业费28322.6元；2、支付自2011年5月1日至实际支付之日止的违约金（以28322.6元为基数，按照日万分之三的标准计算）。
被告辩称：涉案小区的房屋到2009年底已经基本被北京京德顺房地产开发有限公司售罄，至此建设单位亦和该小区所有个体业主一样，不再具有代表全体业主利益的独立行事之权力。前期物业合同是建设单位和原告之间私相授受之行为，应视为是非法无效的。且该合同签订之日至今，从未将该合同发放给包括被告在内的任何一位业主，该合同对于被告而言，既不出自被告自愿，也不代表被告意愿，该合同对被告应视为无效。且双方在合同中并没有约定滞纳金的条款，所以原告向被告索要滞纳金的诉求是不能成立的。至于原告在2010年5月1日至2014年4月30日期间是否在涉案小区做了一些物业方面的服务性工作，被告无从考证，这能依据原告所述和被告日常观察来给予认可，可以从人道方面考虑给原告进行一些劳务补偿，而非交纳物业费。
经审理查明：被告是涉诉房屋业主，原告是涉诉房屋的物业管理企业。涉诉房屋的建筑面积为204.88平方米。
2010年3月9日，涉诉房屋的开发建设单位北京京德顺房地产开发有限公司（甲方）和北京房修一慧中物业管理有限责任公司（乙方）签订《x小区前期物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对x小区进行物业管理工作，乙方就本物业量身定做设计全面之物业管理方案，按实际情况提供日后高质量管理服务。别墅的物业费收取标准为2.88元／平方米／月。甲方、业主逾期未缴纳物业服务费的，乙方应从逾期之日起每日加收应缴而未缴费用的千分之五的违约金。物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起向业主计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费。
2010年3月31日，北京房修一慧中物业管理有限责任公司更名为原告。
被告另提交照片，证明原告提供的物业服务不到位。
以上事实，有《x小区前期物业管理服务合同》、照片及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。但根据被告提交的照片，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对其收取的物业费金额予以酌减。因被告未能如期交纳物业费系事出由因，故关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院难以支持。另外需要说明的是，原告作为涉案房屋所在办公楼的物业管理企业，应当尽职尽责提供物业服务，提升物业服务的质量，为创造让业主满意的和谐小区不断努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张相合于本判决生效之日起七日内给付原告北京诚智慧中物业管理有限公司自二○一○年五月一日至二○一三年四月三十日的物业管理费二万五千四百九十元三角四分；
二、驳回原告北京诚智慧中物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司负担48元（已交纳），由被告张相合负担235元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘东萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2080号
申请执行人：汤某某。
被执行人：付某某，现羁押于六盘水市第一看守所。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月19日作出的（2017）黔0201民初1553号民事调解书，依法受理汤某某申请执行付某某追偿权纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容判决生效起十日内向权利人支付款项40500元，案件受理费436元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费514元的义务,共计41450元。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明，被执行人付某某原系中国人民银行六盘水市中心支行退休职工，其因犯信用卡诈骗罪，于2017年9月27日被我院判处有期徒刑六年六个月。其原单位依据相关规定，已于2017年11月份取消了付某某的退休待遇。被执行人付某某名下未发现其他可供执行财产线索。
因本案暂时未全部执行到位，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2080号执行案本次执行程序。
如被执行人付某某有可供执行财产时，申请执行人汤某某元可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庄茂江
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一八年一月十二日
书记员 蔡华宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2080号申请执行人：汤某某。被执行人：付某某，现羁押于六盘水市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月19日作出的（2017）黔0201民初1553号民事调解书，依法受理汤某某申请执行付某某追偿权纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容判决生效起十日内向权利人支付款项40500元，案件受理费436元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费514元的义务,共计41450元。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明，被执行人付某某原系中国人民银行六盘水市中心支行退休职工，其因犯信用卡诈骗罪，于2017年9月27日被我院判处有期徒刑六年六个月。其原单位依据相关规定，已于2017年11月份取消了付某某的退休待遇。被执行人付某某名下未发现其他可供执行财产线索。因本案暂时未全部执行到位，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：终结（2017）黔0201执2080号执行案本次执行程序。如被执行人付某某有可供执行财产时，申请执行人汤某某元可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  庄茂江审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一八年一月十二日书记员  蔡华宁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02575号
原告郭丽霞，女，汉族，住乌海市乌达区。
委托代理人吴宝霖，乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告张慧，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告付荣，女，汉族，无业，住乌海市乌达区皇冠路幼儿园旁。
原告郭丽霞诉被告张慧、付荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丽霞、被告张慧到庭参加诉讼。被告付荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告向原告借款50000元，其为原告出具的欠条中约定用位于乌海市海勃湾区通用时代广场A座17层11号的房产证作为抵押，同时被告付荣签字为担保人，双方当时约定利息2分，借款期限为1个月，2014年4月26日被告张慧开美容院再次向原告借款30000元，并向原告出具了借条，双方约定月利息为3分，前后两次共向原告借款80000元，此后，原告曾通过被告即担保人付荣多次去向被告索要借款未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元，利息28800元，合计108800元；2、被告付荣承担50000元，利息18000元，合计68000元的连带担保义务3、诉讼费用由被告承担。
被告张慧代理人辩称，第一笔借款50000元和第二笔借款30000元属实，至于利息我们记不清了，以质证意见为准。因被告的美容院亏损，被告同意按照法律的规定分期偿还原告的借款。
被告付荣未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日，被告张慧向郭丽霞借款50000元，约定借款期限为1个月，被告张慧于当日向原告出具借条一张，被告付荣作为担保人在借条上签字。借条上约定被告张慧用房屋产权作为抵押，并将位于乌海市海勃湾区通用时代广场A座17层11号的房产证交付原告，但未在相关部门办理登记备案手续。原告郭丽霞于2013年11月7日通过银行向被告张慧转账49000元。2013年10月，被告支付原告1000元，2014年4月17日，被告张慧又向原告支付3000元。2014年4月26日，被告张慧再次向原告借款30000元，约定借款月利息3分，被告张慧于当日向原告郭丽霞出具借条一张。此后，被告张慧一直未向原告偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院出具的借条二份、银行转账凭证一份及原、被告告当庭陈述为证。
本院认为，被告张慧于2013年11月7日向原告借款50000元，原、被告在达成借款协议后，原告实际向被告张慧通过银行转账提供借款49000元，该实际出借金额应认定为本金，核减被告张慧在2013年12月偿还借款1000元，被告张慧尚需偿还原告借款本金48000元。原告未能提供证据证实双方对利息存在明确的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，本院对原告在借款期限内的利息请求不予支持，但对逾期利率应予保护，逾期利息自逾期还款之日即2013年12月8日起按年利率6%计算，截止2014年4月17日，核减被告张慧向原告支付3000元，被告张慧尚欠原告借款本金46968.99元，原告请求计算利息至2015年10月7日止，被告张慧欠原告借款本金46968.99元，利息4150元。
被告张慧于2014年4月26日向原告借款30000元，双方约定借款利率为月利率三分，该约定超过法律规定，本院对超出部分不予支持，原告请求计算利率自2014年4月26日至2015年10月26日止，按照年利率24%，利息为10800元。综上两笔借款，被告张慧尚欠原告借款本金76968.99元，利息14950元，合计91918.99元，该款被告张慧应给付原告。
被告付荣在2013年11月7日的借条上作为保证人在担保人一栏签字，双方未约定保证方式和保证期间，应视为连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满六个月内，现主债务于2013年12月7日已届满，故保证人的保证期间已过，依法被告付荣保证责任已免除，原告对被告付荣的诉讼请求，本院不予支持。
故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张慧于本判决生效后三日内给付原告郭丽霞借款本金76968.99元，利息14950元，合计91918.99元；
二、驳回原告对被告付荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元（原告已预交），由原告承担189元，被告张慧承担1049元，被告张慧于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐佐甲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还清之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第556号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人林树生，该行行长。
委托代理人张国军。
被告冯立清。
被告刘艳臣。
被告张桂余。
被告刘艳菊，系冯立清之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉被告冯立清、刘艳臣、张桂余、刘艳菊借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年11月14日向本院提出撤回对被告冯立清、刘艳臣、张桂余、刘艳菊起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回对被告冯立清、刘艳臣、张桂余、刘艳菊的起诉。
案件受理费356.50元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一二年十一月十四日
书记员 张 奇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3145号
原告陈卫华，男，汉族，住仙游县。
被告陈信雄，男，汉族，住仙游县。
原告陈卫华与被告陈信雄因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依照简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈卫华到庭参加诉讼，被告陈信雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即偿还给原告三笔借款共计25000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款本金10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月23日起计至还清借款之日止；以借款本金10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月6日起计至还清借款之日止；以借款本金5000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至还清借款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈信雄以经商缺乏资金为由于2013年1月23日向原告陈卫华借款10000元，并由案外人柯平贵提供担保，双方约定借款期限为3个月；于2013年3月6日向原告借款10000元，双方约定借款期限为1个月；于2013年11月13日向原告借款5000元，由案外人柯平贵提供担保，双方未约定借款期限，并在第三次借款时约定于2013年12月10日前偿还第一次的借款本金10000元。借款时，被告陈信雄出具借条三份给原告收执，借条内容分别为：“借条兹向陈卫华暂借人民币壹万元正特立此条（期限三个月）担保人：柯平贵借款人：陈信雄2013.1.23”。“借条兹向陈卫华暂借人民币壹万元正（10000.00元），期限一个月特立此条借款人：陈信雄2013.3.6”。“借条兹有陈信雄向陈卫华借人民币伍仟元正借款人：陈信雄2013.11.1312月10日前付前一万还卫华雄担保人：柯平贵”。借款后，经原告催讨，被告未还分文，因索款无着，故原告于2014年4月21日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条三份及本院调取的被告的户籍证明等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审中，原告主张三次借款时双方均有口头约定借款月利率为5%，但未提供证据证实。
本院认为，被告陈信雄分三次共向原告陈卫华借款25000元，第一、二次借款双方有约定借款期限为三个月、一个月，第三次借款未约定借款期限，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，故原告陈卫华要求被告陈信雄偿还借款本金25000元的诉讼请求有理，本院予以支持。因原告无法提供证据证实三次借款时双方均有口头约定月利率为5%，故原告主张的利息只能按中国人民银行同期贷款利率计算，且第一、二次借款的利息应自逾期之日起计算，即分别从2013年4月23日、2013年4月6日起计息，原告不合理的诉讼请求应予驳回，原告要求第三次借款应从起诉之日即2014年4月21日起计息的诉讼请求有理，本院亦予以支持。被告陈信雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈信雄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈卫华借款人民币二万五千元并支付利息（利息计算方法：以借款本金人民币一万元为基数，自二0一三年四月二十三日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止；以借款本金人民币一万元为基数，自二0一三年四月六日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止；以借款本金人民币五千元为基数，自二0一四年四月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告陈卫华的其它诉讼请求。
如果被告陈信雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百六十元，减半收取人民币二百三十元，由被告陈信雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民。
审判员 张世伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执4616号
本院在执行广东省珠海市拱北宾馆清算组申请执行施坚秋房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人施坚秋有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法民三初字第12号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将施坚秋（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月四日
第1页共1页
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第104号
申请复议人（异议人、被执行人）董秀玲，女，1966年8月19日生，汉族，住沧州市运河区。
申请复议人（异议人、利害关系人）胡学强，男，汉族，成年，住沧州市运河区。
申请执行人李秀芬，女，汉族，1954年1月8日生，住石油二部。
被执行人董秀娥，女，汉族，1960年5月3日生，住沧州市运河区。
被执行人王林，男，汉族，1960年生，住沧州市运河区。
申请复议人董秀玲、胡学强不服沧州市运河区人民法院（下称运河法院）作出的（2014）运执字第144-4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院运河法院认为，被执行人名下的沧州市运河区小王庄镇南关口村村东平房三间并非异议人董秀玲、胡学强的唯一居住房屋，不属于被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，故异议人胡学强、董秀玲提出的执行异议理由不成立，遂裁定驳回异议人的执行异议，。
申请复议人胡学强、董秀玲称，胡学强对董秀玲为董秀娥借款提供连带责任保证担保不知情，家庭没有因董秀玲的担保行为获益，运河法院不应查封、拍卖胡学强及其家庭成员共同居住的唯一房产。另董秀玲无业，无收入来源，无力履行判决书义务，如果拍卖房产，执行查封房屋中董秀玲的份额，将导致家庭成员无家可归。虽然复议申请人现在暂住父母居住的房屋，但是是为照顾年迈生病的母亲。复议申请人暂时出租被查封的房屋，是为补贴家庭供养两个孩子上学的费用，实属无奈之举。因此，申请复议人认为运河法院裁定认定事实错误，请求法院停止执行复议申请人胡学强名下的平房三间。至于董秀玲应当承担的还款义务，由董秀玲另想办法尽快履行。
本院调阅卷宗查明，运河法院在审理李秀芬与董秀娥、王林、董秀玲民间借贷纠纷一案中，于2013年12月12日保全查封了被告董秀玲在沧州市平房三间。2013年12月19日运河法院作出（2013）运民二初字第1790号民事判决，判决董秀娥偿还李秀芬借款本金44万元及利息，董秀玲承担连带保证责任，王林对借款中的8万元及利息承担连带责任。2014年3月4日，申请执行人李秀芬依据发生法律效力的（2013）运民二初字第1790号民事判决书向运河法院申请执行。运河法院于2014年5月4日向被执行人董秀娥、王林、董秀玲送达了执行通知书，因被执行人董秀娥、王林、董秀玲未按执行通知书履行法律文书确定的义务，运河法院于2014年6月5日作出（2014）运执字第144－3号执行裁定，对查封被执行人董秀玲和胡学强共有的位于沧州市平房三间进行评估、拍卖。2014年8月7日，董秀玲、胡学强向运河法院提出执行异议，要求停止执行位于沧州市平房三间。2014年8月22日，运河法院就董秀娥、王林、董秀玲、胡学强执行异议一案进行听证，通过当事人双方及诉讼代理人庭上的陈述、举证、质证及庭后在现场的对房屋的指认，证实沧州市平房三间已经出租给刘德顺，异议人现在董秀玲的婆婆家居住。2014年8月25日，运河法院作出（2014）运执字第144-4号执行裁定，驳回异议人董秀玲、胡学强的异议。
通过查阅运河法院执行卷宗，沧州市平房三间的宅基地申请由沧州市运河区河西乡人民政府于1994年11月2日批准同意，户主为胡学强，家庭成员为董秀玲、胡瑞雪、胡学强，建房3间，建房时间为1991年4月。
另，经本院在审查复议中询问董秀玲，被运河法院查封的沧州市平房三间确已出租，董秀玲、胡学强现随胡学强的母亲居住。
本院认为，第一，沧州市平房三间属被执行人董秀玲与其丈夫胡学强共有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，被执行人董秀玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，并可以查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的财产。本案中，被执行人董秀玲未能履行生效法律文书确定的义务，运河法院在执行过程中依法对登记在被执行人之夫名下的房产进行查封，符合法律规定。第二，被执行人董秀玲的陈述及运河法院的现场调查，均能证实沧州市平房三间已对外出租，二申请复议人均未在此居住，而是将该房屋对外出租以获得收益，该房屋不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定的“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”，运河法院予以查封、拍卖并无不当。综上，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人董秀玲、胡学强的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
代理审判员 刘丽丽
代理审判员 纪召雷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵冬天
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初560号
原告胡军。
委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告黄爱芬。
原告胡军诉被告黄爱芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡军的委托代理人李海霞到庭参加诉讼，被告黄爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡军诉称，原告胡军从事水暖配件经销，2009年开始与史立冬（现已去世）合作，史立冬从原告处进铁管，2010年2月8日史立冬将货拉走时，由于资金紧张，随给原告出具史立冬亲笔书写的欠条一份。史立冬系被告黄爱芬之夫，史立冬生前进货收益用于家庭生活，该欠款属于夫妻共同债务，被告对该欠款也认可，但总是推脱不履行还款义务。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告黄爱芬偿还原告货款8850元；诉讼费用由被告承担。
被告黄爱芬未答辩。
经审理查明，原告胡军从事水暖配件经销生意，史立冬从原告处进铁管。2010年2月8日史立冬为原告胡军出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠管款捌仟捌佰伍拾，史立冬，2010.2.8号”现史立冬已经去世，被告黄爱芬系史立冬之妻，该款至今未偿还。
上述事实有原告的身份证、原告提交的欠条、常住人口数据查询表及当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。史立冬欠原告货款并为原告出具了欠条，事实清楚证据充分，对欠款事实本院予以认定。被告黄爱芬未提供证据证明该欠款系史立冬的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告黄爱芬还款，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》】第二条规定，判决如下：
被告黄爱芬偿还原告胡军货款8850元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告黄爱芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年三月七日
书记员 吕云飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执二指字第27号
申请执行人李萍。
被执行人梁勇。
申请执行人李萍申请执行梁勇民间借贷纠纷一案，申请执行人李萍依据穆棱市人民法院作出的（2012）穆商初字第211号民事调解书于2013年1月10日向穆棱市人民法院申请执行，穆棱市人民法院至今未予执行，该案件申请执行已超过六个月。申请执行人李萍向本院申请，请求将案件交叉其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
穆棱市人民法院受理的（2013）穆执字第38号案件即李萍申请执行梁勇民间借贷纠纷一案由林口县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚亮
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一四年七月九日
书记员 鲍起佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4543号
原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市良庆区德政路55号1栋3层327号。
法定代表人钟星，总经理。
委托诉讼代理人伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系广西超大货运有限公司职员。
被告：黄毅，男，1980年4月16日出生，汉族，住广西桂平市，
原告广西超大货运有限公司诉被告黄毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广西超大货运有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西超大货运有限公司申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西超大货运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西超大货运有限公司负担。
审判员 黄 莉
二〇一七年八月七日
书记员 韦琨英
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第321号
原告：峨眉山佳洁纸制品有限责任公司。
法定代表人：宋万忠。
委托代理人（特别授权）：王彬，男，系原告员工。
被告：四川夹江宏发瓷业有限公司。
法定代表人：李勇刚，董事长。
委托代理人（特别授权）：佘永利，男，住四川省夹江县甘江镇，系被告员工。
原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司与被告四川夹江宏发瓷业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王彬、被告的诉讼代理人佘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司诉称：原被告是多年的生意合作伙伴，从2012年起被告就在原告处定作纸箱。2014年由于瓷砖行业的不景气，被告延期未支付货款，但原告还是照常向被告提供纸箱。在2014年至2015年期间，被告向原告出具了三张欠款单，所欠定作费（纸箱款）的总金额为2948496元。2015年初原告停止向被告供货并就对所欠定作费（纸箱款）多次找到被告协商，但被告都以经营困难无履行能力为由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求人民法院：1、判令被告给付原告定作费（纸箱款）2948496元；2、判令被告给付原告因被告未支付定作费（纸箱款）而产生的资金利息53073元（暂从2015年2月5日算至2015年3月29日，按月息1分计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求2015年3月29日以后的定作费利息计算至被告付清定作费之日止。并表示其在本案中主张的利息按照同期银行贷款利率计算。
被告四川夹江宏发瓷业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应该承担资金利息。
本院认为，被告四川夹江宏发瓷业有限公司承认原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司在本案中主张的事实。对原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司主张的事实本院予以确认。定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案所涉定作合同关系合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付了定作的纸箱，已经履行了合同约定之义务，被告应按照约定支付相应报酬。被告至今尚欠2948496元定作费未予支付，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告请求被告支付定作费以及相应利息损失的请求依法应予支持。但利息损失是义务方未按合同双方约定的期限履行金钱给付之义务而给权利方带来的资金占用损失，该损失应以定作费支付期限届满为起算点。本案原告无证据证明向被告交付纸箱的具体时间，且原被告双方对定作费进行结算时也未对款项的支付时间进行约定，根据诚实信用原则，权利人应就该款向义务人进行催收，义务人收到催收通知之日为支付定作费的时间，原告向本院提起诉讼便是履行催收之义务，亦为定作费的支付时间，即2015年3月31日，故定作费的利息应从2015年3月31日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司定作费2948496元，并支付相应的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月31日计算至付清之日止）。
本案受理费依法减半收取15406元，保全费5000元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐 莹
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初5号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日21时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁V×××××号货车，沿昌乐县新昌路行驶到铭基中慧门口南50米处时，与张某驾驶的鲁V×××××号（鲁V×××××挂号）半挂货车相撞，造成车辆受损、王某受伤的交通事故。被告人王某承担事故的主要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为214.91mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人酒后无证驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故，承担事故的主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丛金凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 秦晓彤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更40号
罪犯马小龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）吴刑初字第12号刑事判决，以被告人马小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年5月19日起至2025年5月18日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年5月19日起至2024年1月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计104.3分。建议对罪犯马小龙予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处没收个人财产1万元未执行，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年2月28日该犯获得2013年度监狱改造积极分子，2015年2月15日获得2014年度监狱改造积极分子，自2013年9月起至2015年9月止计分考核累计104.3分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处没收个人财产1万元未执行，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小龙减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2010年5月19日起至2022年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第81号
原告：徐清闯。
委托代理人：芦中东，新疆渭江律师事务所律师
被告:乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司，
法定代表人：潘利力。
委托代理人:郝新龙,该单位公司职员,住新疆乌鲁木齐市。
被告:乌鲁木齐九天河物业经营服务有限公司，
法定代表人：周玉坤。
委托代理人:孙东兵,该单位公司职员,住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人:杨红,该公司职员,住乌鲁木齐市。
被告:孟军，男，满族，1969年10月15日出生，乌鲁木齐石化股份公司职员，
委托代理人：何君，新疆九鼎法律服务所法律工作者
本院在审理原告徐清闯与被告乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司、乌鲁木齐九天河物业经营服务有限公司、孟军财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐清闯于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐清闯在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告徐清闯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐清闯撤回起诉。
案件受理费689.9元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求25596元，按照减少后的诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告徐清闯负担。余款664.9元，由本院退还原告徐清闯。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 尉春燕
人民陪审员 胡映春
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐 楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3672号
原告高庆树，男，汉族，1954年6月2日生。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告费美州，男，汉族，1964年9月21日生。
委托代理人王海盟、王艳，江苏益淮律师事务所律师。
本院在审理原告高庆树诉被告费美州生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高庆树撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高庆树负担。
代理审判员 谢国春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈姜晔
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01423号
原告张某某，男，汉族，1978年10月10日生。
委托代理人罗新，光山县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，汉族，1979年10月27日生。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人代罗新均到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2011年8月4日经人介绍相识并确立婚姻关系，因双方均系再婚，被告亲属提出婚事从简从快办理，2011年8月5日被告提出索要彩礼8万元，按当地农村习俗结婚。2011年10月8日在光山县民政局补办登记手续，2011年12月被告怀孕后不知何故作人工流产，一月后提出离婚，纵观被告与原告结婚过程，结婚是假利用婚姻关系骗钱是真，索取巨额彩礼，为结婚原告借债10万元，家庭生活及其困难，请求判决原、被告离婚。
原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、对谢交州调查笔录复印件一份；3、（2012）光民初字第141号民事判决书一份。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月，双方经人介绍相识，相识几天后双方开始同居，同年10月8日双方补办结婚登记。婚后双方一起到焦作务工，在务工期间，原告怀孕流产，从医院回到原告老家休养，在此期间双方因家庭琐事产生矛盾，被告郑某某起诉要求与原告张某某离婚，2012年4月10日经本院审理后，作出（2012）光民初字第141号民事判决书，驳回了郑某某的诉讼请求，不准郑某某与张某某离婚，判决后，原、被告仍互不尽夫妻义务，分居至今，夫妻关系已名存实亡，现原告张某某提出离婚，并在庭审中变更诉讼请求要求被告郑某某返还彩礼30000元。庭审后，原告及委托代理人向本院书面要求，自愿放弃彩礼30000元。
本院认为：原、被告双方均属再婚，相识及共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，因婚后经济、家庭琐事产生矛盾引起诉讼，2012年被告郑某某起诉要求与原告离婚，判决不准离婚后，原、被告分居至今互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂已无和好可能，故对原告张某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某某经公告传唤期限届满后未到庭应诉，视为其自动放弃权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郑某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴建国
审 判 员 陈 义
人民陪审员 史春梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王彬彬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00316号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：刘超，住宿州市。
被告：刘洪星，住宿州市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告刘超、刘洪星追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一四年六月六日
书记员 姜丽琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1858-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张红美借款合同纠纷一案中查明，被执行人张红美拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张红美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第183号
原告舒彩平。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告舒彩平与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理�书记员李文凭担任记录。原告舒彩平的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告舒彩平诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款150000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款150000元，并支付利息。
原告舒彩平为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告舒彩平提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告舒彩平提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告舒彩平借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金150000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告舒彩平与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告舒彩平已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告舒彩平要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告舒彩平也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告舒彩平要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告舒彩平要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告舒彩平借款本金150000元。
二、驳回原告舒彩平的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥�股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第183号
原告蔡艺娜，女，1989年3月3日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人蔡艺伟，男，1990年11月29日出生，汉族，原告之弟，住云霄县。
被告罗建阳，男，1965年1月27日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告蔡艺娜与被告罗建阳民间借贷纠纷一案中，原告蔡艺娜于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以该纠纷双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡艺娜撤回起诉。
案件受理费人民币215元，减半收取人民币107.5元，由原告负担。
审判员 高永顺
二〇一五年二月十二日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第183号 原告：何李生，男，1955年12月21日生，白族，云南省云龙县人，农民，住云南省大理州云龙县。 委托代理人（特别授权代理）：何杨军，男，1985年3月26日生，白族，小学文化，云南省云龙县人，农民，住云南省大理州云龙县。系原告之子。 被告：左映元，男，1936年4月8日生，白族，小学文化，云南省云龙县人，农民，住云南省大理州云龙县。 委托代理人（特别授权代理）：左成贵，男，1974年4月20日生，白族，小学文化，云南省云龙县人，农民，住云南省大理州云龙县。系被告之子。 原告何李生诉被告左映元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员何红仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何李生委托代理人、被告左映元委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系同组村民，自2003年起，被告就不断到原告的承包地上砍伐原告栽种的核桃树，原告曾与被告进行理论，但被告以土地为被告的承包面积为由继续进行破坏行为。为此，原告找到村组及民建乡司法所请求进行调解，后经村组及民建乡司法所进行调解，原、被告达成了协议，协议约定由被告退还原告被侵犯的承包土地，但被告至今不履行协议内容，仍不断侵犯原告的土地使用权并砍伐原告栽种的核桃树。现请求：一、依法判令被告按照市场价格赔偿原告被损毁的六棵核桃树的损失人民币12000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告诉被告侵犯其土地使用权及破坏核桃树一事不是事实，原告所说的土地是被告户的承包土地，被告所砍伐的树是自己栽种的，而且被告砍伐的核桃树只有两棵，另外有一棵树是柿子树，被告之所以进行砍伐是因为被告想将该核桃树嫁接成泡核桃树。另外，在村组及民建乡司法所调解下达成的那份协议并不是被告当时的真实意思表示，进行调解时被告年事过高，耳聋眼花，根本不了解当时的具体情况。综上所述，被告并没有侵犯原告的权益，被告是在自己家的承包地上从事经营。 归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否损毁了原告的六棵核桃树，其价值该如何确定？ 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： A1、居民身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息； A2、2003年1月26日，云龙县民建乡司法所出具人民调解协议复印件1份及由民建乡两面社组长李何军等人出具证明复印件1份，拟证明原、被告争执的土地属何李生承包面积，由何李生耕种管理； A3、2001年6月19日，云龙县民建乡坡脚调解委员会出具调解协议书复印件1份，拟证明经人民调解委员会调解，原、被告达成协议：被告停止对争议土地的耕种并将争议土地退还原告耕种管理； A4、民建乡人民政府办公室出具证明复印件1份，拟证明云龙县民建乡坡脚调解委员会出具的调解协议及云龙县民建乡司法所出具的人民调解协议属实； A5、农村土地承包经营权证复印件1份，拟证明原告的承包土地情况； A6、照片1组，拟证明原告被损毁树木的现状； A7、云龙县民建乡两面村民小组组长李何军出具证明1份及云龙县民建乡坡脚村委会出具证明1份，拟证明原告种植的泡核桃树5棵、铁核桃树1棵及柿子树2棵被损毁的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据A1、A4无异议，对原告提供的证据A2、A3、A5、A6、A7的真实性无异议，但对证据A2、A3认为云龙县民建乡司法所及云龙县民建乡坡脚调解委员进行调解时，被告年事过高，耳聋眼花，不了解当时的具体情况，协议违背了被告当时的真实意思。对证据A5认为被告并不知道双方争议的土地在原告土地承包面积内。对证据A6认为照片中的核桃树是被告自己栽种的，已栽种了近三、四年，被告砍的是自己栽种的核桃树，并没有砍原告的树。对证据A7认为两面组村民小组长及云龙县民建乡坡脚村委会不了解事件的实际情况，该证明与事实不符。 被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： B1、居民身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息； B2、农村土地承包经营权证复印件1份，拟证明原、被告产生争议的土地是被告的屋下地，属于被告的承包面积。 经庭审质证，被告对原告提供的证据B1无异议，对证据B2的真实性无异议，但认为证据B2不能证明原、被告争议的土地在被告的承包土地面积上。 在审理过程中，本院依职权调取以下证据： C1、勘验笔录1份及照片1组，拟证明本院于2015年6月19日到财产损毁地进行现场勘验的情况，勘验结果为：现场现存的被损毁的核桃树有3棵，其中三棵树的直径分别为45厘米、13厘米、8厘米，现场还有3堆被砍下的核桃树及柿子树枝桠（已干枯）。三棵被损毁的核桃树中，直径为45厘米核桃树根部树皮已经脱落，直径为13厘米核桃树根部有明显被火烧过的痕迹，直径为8厘米核桃树枝叶已被砍掉； C2、调查笔录1份，拟证明本院到进行调查的情况，即被征用的核桃树赔偿标准为：3年以下未挂果的核桃树赔偿标准是每棵50-100元，初挂果的为每棵300-500元，盛果期核桃树以最近三年的平均产值的3倍为赔偿标准。 经庭审质证，原、被告对本院依职权调取的证据C1、C2、无异议。 经质证，原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A6、A7，被告提供的证据B1，本院依职权调取的证据C1、C2形式合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信；原告提供的证据A5及被告提供的证据B2其形式合法但内容双方存在较大争议，故不予采信。 经审理查明：原告与被告同系云龙县民建乡坡脚村委会两面组村民，双方长久以来因一权属不明的土地的使用权的归属发生争执，经云龙县民建乡坡脚调解委员会及云龙县民建乡司法所进行调解，确认由原告对争议土地进行管理，原告便在争议地上种植了核桃树、柿子树等经济作物，但被告在签订协议后一直不履行协议，反而对原告所栽种的经济林果进行破坏。经民建乡坡脚村委会证实及本院现场勘验，被告损毁了原告栽种的5棵泡核桃树、1棵铁核桃树和2棵柿子树，被砍伐的6棵核桃树中有3棵已经挂果，另3棵还未挂果。为此，原告起诉至本院请求依法判令被告按照市场价格赔偿原告被损毁的核桃树的损失。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵占、哄抢和破坏。原告依法对所种植的核桃树和柿子树享有财产所有权，被告故意损毁原告所种植的核桃树和柿子树的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任折价赔偿原告的损失，故对原告要求被告赔偿所损毁的6棵核桃树的请求予以支持，但理应根据合理的赔偿标准来折价计算。根据云南省云龙县提供的对被征用的核桃树赔偿标准计算，被告砍伐的三棵已经挂果的核桃树的损失折价以每棵300元计算，三棵未挂果的核桃树的损失折价以每棵50元计算较适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下： 由被告左映元赔偿原告何李生六棵核桃树损失折价款人民币1050元，于本判决生效后二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告左映元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  何红仁 二〇一五年七月二十七日 书记员  罗晓英
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00063号
原告扬州市某某玩具有限公司。
法定代表人徐某，总经理。
委托代理人周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人董震铭。
原告扬州市某某玩具有限公司（以下简称某某公司）与被告张某欠款纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2014年5月12日立案受理后，于2014年5月26日将该案移送本院审理，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告某某公司法定代表人徐某及委托代理人周杰、被告张某委托代理人董震铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告从2012年11月向被告供应兔斯基玩具和抱枕等产品，截止2013年12月，原告共计向被告供应的货款总额为119851元，被告已给付57841元，2014年1月27日，原、被告双方结账后，被告出具了欠条给原告，欠款金额为62010元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未能给付。故诉请法院判令被告归还所欠货款62010元。
诉讼中，原告某某公司变更诉讼请求，要求被告归还欠款60270元，并放弃要求被告给付1740元欠款的诉讼请求。
被告张某辩称，对于原告主张的欠款数额没有异议，但原告的法定代表人徐某也向其借款，被告会另行向其主张权利。
经审理查明，原告某某公司从2012年11月向被告张某供应兔斯基玩具和抱枕等产品，截止2013年12月，原告某某公司共计向被告张某供应了价格总计为119851元的货物，被告张某陆续给付57841元，2014年1月27日，原、被告双方结账后，被告出具了欠条给原告的法定代表人徐某，欠条载明：“今欠徐某人民币62010元”。原告提供的2013年8月10日的送货单（金额为1740元）上没有被告张某的签字。
以上事实，有原告某某公司提供的欠条、送货单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某向原告某某公司的法定代表人出具的书面欠条确认了所欠原告的货款金额为62010元，因原告提供的其中一份金额为1740元的收货单上没有被告的签字确认，现原告主张扣除该笔款项后的60270元欠款的诉讼请求，有上述欠条及收货单证实，本院应予支持；原告自愿放弃要求被告给付1740元欠款的诉讼请求，本院予以准许。对于被告提出的其与原告法定代表人之间存在债权、债务关系的辩解意见，因与本案没有关联，被告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十五日内给付原告扬州市某某玩具有限公司所欠货款60270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告扬州市某某玩具有限公司负担50元，被告张某负担1300元，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判长 梁星菊
审判员 袁 伟
审判员 祝 英
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 艳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初83号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人尹某某，男，住河南省沈丘县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月31日20时许，被告人尹某某酒后驾驶小型普通客车行驶至济南市天桥区北园大街三联商务中心门前时被执勤民警查获。经检验，被告人尹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg／100ml，属醉酒状态。同年9月18日，被告人尹某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人尹某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2028号
罪犯杨建永，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月22日作出（2011）滨汉刑初字第40号刑事判决，以被告人杨建永犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年12月26日起至2016年12月25日止。本院以（2013）一中刑执字第4305号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，现刑期自2010年12月26日起至2016年1月25日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨建永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯杨建永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建永减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月26日起至2015年4月25日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2339号
原告李秋江，职工。
原告王秀芬，农民。系李秋江之妻。
二原告委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
被告张立豹，农民。
委托代理人许海真，聊城市东昌君成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李秋江、王秀芬诉被告张立豹排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秋江、王秀芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审 判 长 吕志栋
审 判 员 卢红伟
人民陪审员 杨广萌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张焕石
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第715号
上诉人（原审被告）：轮台县永盛棉花工贸有限责任公司。
法定代表人：刘振江，公司董事长。
委托代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨吉峰，男，汉族。
委托代理人：吴小萍，女，汉族。
原审被告：何龙，男，汉族。
委托代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
原审被告：刘成琼，女，汉族。
上诉人轮台县永盛棉花工贸有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第175号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人与被上诉人自愿达成和解协议，并已完全履行，现上诉人轮台县永盛棉花工贸有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人轮台县永盛棉花工贸有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人轮台县永盛棉花工贸有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费6449.52元，减半收取3224.76元，由上诉人轮台县永盛棉花工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 那木贞
审判员 杨奇志
审判员 张丹丹
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 青