广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第346号
原告陈维洁，女，汉族，广东省开平市人，住址开平市。
法定代理人黄毛伟，男，××年××月××日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市。是原告的丈夫。
委托代理人吴建明，开平市公职律师事务所律师。
委托代理人孙小剑
被告方尚武，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市长沙。
委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告开平市捷安汽车出租有限公司，住所地：开平市长沙。
法定代表人谭万国。
被告余沃汉，男，汉族，广东省台山市人，住址台山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告陈维洁诉被告黄毛伟、方尚武、开平市捷安汽车出租有限公司（以下简称捷安出租公司）、余沃汉、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈维洁的法定代理人黄毛伟及委托代理人吴建明、孙小剑，被告方尚武及其委托代理人陈永宗，被告余沃汉，被告人民财保江门公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。被告捷安出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维洁诉称：2015年1月19日，方尚武驾驶粤J×××××号小型轿车由G325国道往侨园路方向行驶，至开平市三埠区侨园路派出所路口路段，与从左往右驾驶自行车的陈维洁发生碰撞，造成陈维洁受伤及两车损坏的交通事故，交警认定方尚武承担事故的主要责任，陈维洁承担事故次要责任。粤J×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险和不计免赔的商业险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：医疗费310659元、住院伙食补助费18100元、营养费8000元、日用品营养品药品4572.8元、轮椅800元、护理费795669元、误工费12000元、交通费1893元、房租3350元、鉴定费2700元、残疾赔偿金603858元、被扶养人生活费22095.04元、精神损害抚慰金60000元。被告应赔偿总额1510957.47元，扣除被告已经支付的92000元，还需赔偿1418957.47元。起诉至法院，请求判决：1、被告共同赔偿1418957.47元给原告，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈维洁对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、陈维洁身份证原件1份、黄毛伟身份证原件1份、户口簿原件1本、结婚证原件1本，证明原告诉讼主体资格及其监护人的身份；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；
4、病历原件1份、住院疾病证明书原件2份、疾病证明书原件1份、出院记录原件2份、用血互助金收据原件1份、收费票据原件4份、费用清单原件2份、收款收据原件17份、发票联原件5份我、收费票据复印件1份，证明原告的伤情、治疗费用及购买日用品费用情况；
5、企业机读档案登记资料打印件1份、证明原件1份、明细对账单原件2份、发票联原件1份，证明护理人员从事护理前工作及收入的事实及护理费情况；
6司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票复印件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
7、收据原件1份，证明原告支付房租的事实；
8、房地产权证原件1份、发票联原件1份、预交水费存折原件1份、电费信息打印件1份、租赁合同原件1份、黄毛松身份证复印件1份，证明原告发生交通事故前在城镇居住一年以上的事实；
9、个体户机读档案登记资料打印件1份、证明原件1份，证明原告的工作及收入；
10、证明原件1份、陈某甲及陈某乙身份证原件各1份、户口簿原件1本，证明原告的被扶养人的情况；
11、发票联原件，证明原告的交通费用。
被告方尚武答辩称：我是粤J×××××号小型轿车实际营运人，车辆是被告余沃汉购买的，挂靠被告捷安出租公司进行营运。车辆的每天运营收益上缴一部分给被告余沃汉，一部分上缴给被告捷安出租公司，剩余部分由我所有。我对交警事故认定没有异议。粤J×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔。事故发生后，我垫付了45000元，其中10000元是在开平市中心医院的预付医疗费，35000元是给现金。原告的损失由被告人民财保江门公司在交强险、商业第三者险内进行赔偿，因交通事故发生时我正在履行工作职务，超出保险限额部分应由被告捷安出租公司进行赔偿。具体按答辩状意见：
一、我驾驶的粤J×××××车在被告人民财保江门公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元）及不计免赔。事故发生在保险期间内。本案事故发生后，我已为原告垫付了45000元医疗费。
二、我为被告捷安出租公司的员工，事故发生时我在履行公司的职务。
三、原告的各项损失应由被告人民财保江门公司在交强险责任限额内赔偿（包括原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险赔偿），超过交强险部分按事故责任70%比例由被告人民财保江门公司在第三者责任险限额内赔偿。
四、对原告请求的各项损失我与被告人民财保江门公司的意见一致。特别是原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，不符合法律的规定。另外原告主张后续护理依赖费用按20年计算不合理，首先原告伤情未治愈，应待其伤情稳定及清醒后再行评定伤残等级及护理依赖程度。其次结合原告的伤情为植物人状态，生命体征不稳定，其护理时间不确定，我认为应先予计算5年方合理。
被告方尚武针对其辩解，在举证期限内提交收据原件1份、结算票据原件6份，证明被告垫付费用情况。
被告捷安出租公司没有提出答辩，庭后向本院陈述：粤J×××××号小型轿车是被告余沃汉购买的，余沃汉是车辆的所有人、管理人，挂靠我公司。但车辆的营运牌都卖给了余沃汉，车辆的所有费用都由余沃汉负担，我公司只是收取合理的管理费、CALL台费。车辆的实际营运是余沃汉，我公司没有参与车辆的营运，并且被告方尚武是余沃汉雇请的人员，故本次交通事故损失与我公司无关，不需要承担赔偿责任。
被告捷安出租公司针对其辩解，在举证期限内提交证据出租车挂靠合同复印件1份、余沃汉身份证复印件1份。
被告余沃汉答辩称：我是事故车辆的出资人、所有人，挂靠被告捷安出租公司进行出租营运，被告方尚武是车辆实际营运人，车辆营运收益的分配方案由余沃汉、捷安出租公司、方尚武三人共同分享。我对交警事故认定责任划分没有异议，粤J×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险与第三者责任保险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，我没有垫付过费用。原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告方尚武进行赔偿。
被告余沃汉针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告人民财保江门公司答辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议，事故车辆投保保险情况没有异议，事故发生在保险期限内。本案没有免赔情形。事故发生后，我方在交强险垫付了10000元，商业险垫付47000元。具体按答辩状意见：
一、根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用责任赔偿限额为1万元，死亡伤残责任赔偿限额为11万元，超出部分由事故责任方按事故责任比例承担。根据交警事故认定书认定：粤J×××××车驾驶员方尚武承担事故的主要责任，应按70%计算事故责任比例。被保险车辆粤J×××××车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。本案事故发生后，我方已在交强险垫付了1万元医疗费，在商业三者险限额内垫付了47000元医疗费。
二、针对原告在本案中提供的广东天地方正司法鉴定所《司法鉴定意见书》，我方提出以下异议：
1、原告陈维洁没有完全治疗终结和康复，在这种情形下进行伤残鉴定，鉴定结果不准确，不能作为定案依据。根据原告提供的江门中心医院出院记录和疾病证明书显示，原告当前需继续当地医院治疗，目前仍神志昏迷。因此，其评残的时机是不适当的，评残结论欠缺准确性。
2、程序不合法，原告没有通知我方及事故责任方即单方进行鉴定，非法排除了我方的知情权和参与权且相关的检材未经各方质证，欠缺公允性。
综上，鉴于原告当前的伤情，恳请法院待其伤情治愈并清醒后再行伤残及后续护理等级的评定。
三、对原告请求的各项损失提出以下异议：
1、医疗费：从原告提供的开平市中心医院出院记录显示，原告是在伤情未治愈的情况下，要求出院，经劝阻无效后予签名出院，由此可见，原告未经同意擅自转院江门市中心医院治疗，我方对其因转院治疗增加的费用不应得到支持。另对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。
2、误工费：原告仅提供了一份工作收入证明，并未附劳动合同及工资收入银行流水记录，我方对其误工费用不予确认。结合原告已达51岁，即使要计算误工费也应按农村居民人均年生活消费性支出为10043.2元／年计算。
3、残疾赔偿金：原告的伤残等级不合理，待其伤情治愈并清醒后再行伤残及后续护理等级的评定。另外，结合本案的证据材料，原告仅提供房屋产权证明和水电费单等予以佐证，但从水电费单显示使用时间不足一年。且原告是否在该地居住也没有相应的居委会和派出所证明。原告所提供的工作证明未附劳动合同和工资银行流水记录。而且其工作证明显示其入职时间为2014年11月10日，距离事故发生时间2015年1月19日不足三个月，不符合法律规定的发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的条件。因此，原告的残疾赔偿金应按2015年农村居民人均纯收入12245.6元／年计算。
4、精神损害抚慰金：原告伤残鉴定结论不准确，不能作为定案依据，因此精神损害抚慰金无相应的依据。退一步来说，即使计算，结合其事故中承担次要责任，其请求金额过高，请法院依法核减。根据《机动车第三者责任险条款》第7条第二项的规定，精神损害抚慰金不属于商业第三者的赔偿范围。
5、护理费：原告两次住院时间为180天，应按江门地区护工标准80元／天计算。后续护理以来按20年计算不合理，首先原告伤情未治愈，应待其伤情稳定及清醒后再行评定伤残等级及护理以来程度。其次结合原告的伤情为植物人状态，生命体征不稳定，其护理时间不确定，我方认为应先予计算5年方合理。
6、住院伙食费应按住院天数180计算。
7、营养费、交通费过高，请法院核减。
8、鉴定费：鉴定费用属于间接费用，不属于交强险和商业险的赔偿范围。
9、日用品、营养品、药品和轮椅费用，没有医嘱证明，且相关票据没有客户名称，无法确定与本次交通事故的关联性。
10、房租没有法律依据，且没有附租赁合同及房屋产权证明，无法确定真实性与本案的关联性。
11、被扶养人生活费：原告的伤残等级不合理。应待其伤情治愈并清醒后再行伤残评定，再根据重新评定的伤残等级计算本项费用。
四、我方并非本次事故的侵权人，诉讼费用不属于保险赔偿范围。本案诉讼费用不应由我方承担。
五、请法院核实另外两名被告垫支费用的情况及核实方尚武驾驶证和粤J×××××行驶证的有效性。
被告人民财保江门公司针对其辩解，在举证期限内提交保险条款1份、出险信息打印件1份、预赔基本信息打印件1份，证明我方垫付费用57000元。
被告捷安出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告方尚武、余沃汉、人民财保江门公司对原告陈维洁提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但户口簿显示原告为农业家庭户口，相关赔偿应按农村标准计算；身份证显示原告事故发生时已超过退休年龄50岁，相关误工损失应提供充分依据才能证明。对证据2、3的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据4的病历、疾病证明书、出院记录的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，从出院记录及疾病证明书显示原告现还处于不清醒的状态，尚需治疗和看护，我方认为原告的伤情还没完全治愈，因此原告所主张的伤残等级是不恰当的，应待原告伤情稳定和清醒后才对相关伤残等级及后续护理等级进行评定；对收费票据的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，从原告提供的出院记录显示原告在开平中心医院住院期间未经医院的许可强行要求出院、转院江门中心医院进行治疗，根据最高院和省高院的相关法律规定，原告的医疗费用应当进行核减，另张立群的转院费用由于未经原医院的转院产生的费用不符合法律规定，不应得到支持；对发票联及收款收据的真实性、合法性、关联性有异议，没有相关医嘱予以证实，另该收据也没有付款人的名称，无法确定上述费用与事故的关联性及合理性。对证据5的真实性、合法性、关联性不予确认，原告的丈夫并非专业护理人员，而且其提交的相关证明及银行对帐单也不能证实原告是由其丈夫亲自护理，也没有医嘱要求由其亲属对其进行护理，因此该证据与本案不存在关联性；发票联的收费单位为物业管理公司，并未提供该公司的护理资质及护理人员的资格证，其收费标准也没有相应法律依据，因此不予确认。对证据6的质证意见与答辩状意见一致。对证据7的真实性、合法性、关联性不予确认，没有法律依据，原告也没有附相应租赁合同及房地产权证，故不予确认。对证据8的房产产权证的真实性、合法性有异议，该房屋产权姓名只显示其丈夫购买房屋情况，原告的居住地应以居委会和派出所的证明才能证实其真实居住地；另从原告提供的水电费及信息打印件可以看出，该房屋使用时间距离事故发生时间不足一年，不符合省高院评定城镇的标准；对租赁合同的真实性、合法性、关联性不予确认，出租人及产权证明并非原告直系亲属，不能证实与本案的关联性。对证据9的证明的真实性、合法性、关联性不予确认，原告已年满51周岁，也超过了国家女性退休年龄，应有相关劳动合同、工资银行流水记录才能确定原告的工作及收入情况，否则不能仅以该证明证实其在城镇有固定收入，综上，原告的相关费用应按农村标准计算。对证据10的证明的真实性、合法性、关联性没有异议，根据户口簿及陈某甲的身份证显示，其被扶养人年限应计算5年。对证据11，因没有付款人名称，对其真实性、合法性、关联性不予确定。
原告陈维洁，被告余沃汉、人民财保江门公司对被告方尚武提交的证据没有异议。
原告陈维洁，被告余沃汉对被告捷安出租公司提交的证据没有异议。
被告方尚武、人民财保江门公司对被告捷安出租公司提交的证据真实性没有异议，合法性、关联性有异议，该挂靠合同是内部的管理合同，根据合同的相关规定相应事故责任应由被告捷安出租公司承担。
原告陈维洁，被告方尚武、余沃汉对被告人民财保江门公司提交的证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年1月19日，方尚武驾驶粤J×××××号小型轿车由G325国道往开平市侨园路方向行驶。当天15时30分许，行驶至开平市三埠区侨园路派出所路口人行横道路段，与从左往右骑自行车的陈维洁发生碰撞，造成陈维洁受伤及两车损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定方尚武承担此事故的主要责任，陈维洁承担此事故的次要责任。
交通事故发生后，原告陈维洁自2015年1月19日至29日在开平市中心医院ICU住院治疗，出院医嘱：建议继续治疗。2015年1月29日至7月18日在江门市中心医院住院治疗，出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，继续当地医院诊治。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对陈维洁进行伤残程度、伤病关系、护理依赖程度鉴定及法医临床鉴定文证审查，2015年7月31日出具鉴定意见：被鉴定人陈维洁上述损伤与2015年1月19日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人陈维洁的伤残程度属一级伤残；被鉴定人陈维洁需要完全护理依赖。被告方尚武赔偿了45000元、被告人民财保江门公司赔偿了57000元给原告陈维洁。原告陈维洁有被扶养人父亲陈某乙（1938年9月5日出生）、母亲陈某甲（1940年12月11日出生），陈某乙、陈某甲共生育5个子女，均成年。
粤J×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告陈维洁在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告陈维洁的医疗费有病历、出院记录，疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为310659元（其中开平市中心医院43954元、开平市沙冈张立群医院1000元、江门市中心医院263375.5元、门诊费用1449.5元、用血互助金880元。）。原告陈维洁住院181天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的18100元。
原告陈维洁在江门市中心医院是住院治疗，请求的住宿费3350元并不符合法律规定，不予支持。
3、营养费，原告因交通事故受伤，为一级伤残，医嘱加强营养，考虑本地经济和状况、原告的病情，酌情支持5000元。
4、护理费计算：
（1）原告在开平市中心医院期间是在ICU病房治疗，有专职的护理人员监护，费用已经计算在医疗费用当中。原告主张此部分费用属于重复主张，不予支持。
（2）在江门市中心医院住院期间，时间是170天，护理人员是原告丈夫可以采信，其收入有3224元／月，护理费有3224÷30×170=18269.34元。另外，从2015年1月29日至2月16日的聘请护理人员的费用2565元，考虑原告的病情、身体状况、需要的护理程度，予以支持。
（3）评定护理依赖后的护理费，为完全护理依赖，计算系数是100%。考虑原告的病情、身体状况及恢复程度、年龄等因素，暂时计算10年，为80×365×10×100%=292000元。后续的护理费可带发生后另案主张。
合计312834.34元。
5、误工费，原告陈维洁因交通事故受伤而无法工作，产生误工损失。根据治疗机构的意见，结合定残时间，确定误工时间193天。原告提交证据证明事故发生前工资收入是2000元／月，该收入符合当地同行业的收入水平，可以认可。原告请求的误工12000元没有超过此范围，予以支持。
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满51周岁，计算20年。一级伤残，计算系数100%。原告虽然是农村居民户口，提交的居住证明、房地产权证、水电费记录、租赁合同、档案登记资料、工作收入证明等证据能相互印证，可以证明原告自2013年12月与丈夫购买商品房在城镇居住，并具有固定的收入，可以参照城镇居民标准对待。残疾赔偿金603858元予以支持。
被扶养人生活费，原告父母在陈维洁定残时分别年满76周岁、74周岁，分别计算扶养费5年、6年，均有扶养义务人5人，农村居民。原告请求的22095.04元没有超过此标准，予以支持。
本项合计625953.04元。
7、鉴定费2700元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、转院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，结合票据，本院支持请求的1893元。
9、辅助器具费，包括购买日用品费用，结合原告的病情，其在住院期间购买的护垫、纸尿裤、纸巾等日用品，是合理与必需的，共2000元可以支持。结合原告的病情，其购买轮椅费用800元予以支持。合计元2800元。
原告主张的购买豆浆机、汤臣倍健、蛋白粉、药品、奶粉、饼干、面包、营养米粉、洗衣粉等费用，因没有证据证明与病情存有关联性，不能证明是合理与必需的费用，不予支持。
10、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度、事故双方的责任承担等，本院酌情支持40000元。
二、原告陈维洁的事故损失应该如何赔偿？
粤J×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次交通事故中，驾驶员承担主要责任的粤J×××××号小型轿车致承担事故次要责任的第三人陈维洁受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人民财保江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失，由粤J×××××号小型轿车方负责80%，由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体赔偿如下：
1、医疗费用限额下的赔偿，原告陈维洁的损失有医疗费310659＋住院伙食补助费18100＋营养费5000=333759元，被告人民财保江门公司已经在交强险限额赔偿10000元，在此不需另外赔偿。超过交强险限额部分的损失323759元，其中80%即259007.2元由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。
2、死亡伤残限额下的赔偿，原告陈维洁的损失有护理费312834.34＋误工费12000＋残疾赔偿金625953.04＋鉴定费2700＋交通费1893＋辅助器具费2800＋精神损害抚慰金40000=998180.38元，由被告人民财保江门公司在交强险限额赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）。超过交强险限额部分的损失888180.38元，其中80%即710544.31元由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，扣除被告方尚武已经赔付的45000元、被告人民财保江门公司已经赔付的47000元，被告人民财保江门公司应赔偿259007.2＋110000＋710544.31－45000－47000=987551.51元给原告陈维洁。原告陈维洁的事故损失可以在保险限额内获得赔偿，其余被告在本案中不需另外赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告人民财保江门公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告捷安出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿987551.51元给原告陈维洁；
二、驳回原告陈维洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取17570元，由原告陈维洁负担5342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担12228元。此款原告申请缓交17570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞