wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第472号
上诉人（原审原告）冯玉全，职业不祥。
被上诉人（原审被告）张家口图腾房地产开发有限公司，住所地：崇礼县西湾子镇风情街2号商业楼4号房。
法定代表人：啜林，该公司总经理。
上诉人冯玉全因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第134号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月23日，原审原告冯玉全向原审法院诉称，2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告团购被告开发的位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区5号楼4单元603号，建筑面积69.13平方米，单价1000元／平方米，计69130元。购房款原告已一次性付清，但被告至今未依约向原告交房。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》《民诉法》等相关法律法规诉至人民法院，望法院依法判决，请求：1、请求法院依法判决原被告解除合同；2、依法判决被告返还原告购房款69130元；3、依法判决被告赔偿原告违约金4355元。
原审认为，原告主张与被告解除合同，由被告返还原告购房款及由被告赔偿原告违约金，但是，根据被告的答辩及相关证据，证明原告主张解除的合同及标的物，涉及到崇礼县公安局已先期对崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司法定代表人陈晓勇涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件处理结果对本案处理结果足以产生实质性影响，刑事案件结案后，原告可另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。遂裁定：驳回原告冯玉全对被告张家口图腾房地产开发有限公司的起诉。
宣判后，冯玉全不服，上诉至本院。上诉人冯玉全的主要上诉理由和请求是，一审未开庭审理，程序违法。上诉人要求解除合同，与刑事案件无关联，不影响案件审理结果。被上诉人张家口图腾房地产开发有限公司服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人冯玉全的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，亦符合起诉的条件，应予立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第134号民事裁定。
二、指令河北省崇礼县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 巍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2322号
申请执行人尤国兴，男，1962年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人郑绍东，男，1960年3月17日出生，汉族，住绍兴市区。
原告尤国兴诉被告郑绍东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初7479号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告郑绍东偿还原告尤国兴人民币7万元，并支付自2015年9月23日起至款清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年04月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人郑绍东因债务涉案较多，经本院查找无果，后经采取布控措施后，因拒不申报对其实施了司法拘留15日处罚。经查询各大银行，无被执行人名下较大数额银行存款；向查询本辖区内房管部门、车管部门，无被执行人名下可供执行财产；本院已将郑绍东列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2322号申请执行人尤国兴，男，1962年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人郑绍东，男，1960年3月17日出生，汉族，住绍兴市区。原告尤国兴诉被告郑绍东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初7479号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告郑绍东偿还原告尤国兴人民币7万元，并支付自2015年9月23日起至款清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年04月18日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人郑绍东因债务涉案较多，经本院查找无果，后经采取布控措施后，因拒不申报对其实施了司法拘留15日处罚。经查询各大银行，无被执行人名下较大数额银行存款；向查询本辖区内房管部门、车管部门，无被执行人名下可供执行财产；本院已将郑绍东列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱 菡
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1841号
原告常州市恒基钢瑞金属有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路58号。
法定代表人刘燕芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄荣祥，该公司员工。
委托诉讼代理人袁健，该公司员工。
被告溧阳市正鑫机械制造有限公司，住所地溧阳市戴埠镇洋桥村温岚山南侧。
法定代表人傅洪根，该公司负责人。
被告史建清。
原告常州市恒基钢瑞金属有限公司诉被告溧阳市正鑫机械制造有限公司、史建清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁健到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令两被告支付货款283053元及利息14152.42元；2，诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告依据和被告溧阳市正鑫机械制造有限公司签订的销售合同，分别于2015年3月26日、2015年3月27日、2015年4月18日、2015年7月3日、2015年7月8日向被告溧阳市正鑫机械制造有限公司销售商品生铁、除渣剂、球化剂、孕育剂等，货款分别为34400元、102800元、103116元、129837元、2900元，合计373053元。除被告溧阳市正鑫机械制造有限公司于2015年6月30日支付货款90000外，被告溧阳市正鑫机械制造有限公司尚欠原告货款283053元。被告溧阳市正鑫机械制造有限公司分别于2015年3月26日、2015年3月27日、2015年4月18日、2015年7月3日、2015年7月8日向原告出具签名欠条，双方在欠条上确认被告溧阳市正鑫机械制造有限公司签收原告货款数量和被告溧阳市正鑫机械制造有限公司所欠原告货款金额，被告史建清在欠条上注明同意以个人财产对被告溧阳市正鑫机械制造有限公司所欠原告款项承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，购销合同3份，证明2014年12月25日、2015年1月3日、2015年3月25日原告与被告溧阳市正鑫机械制造有限公司签订了购销合同3份，约定被告溧阳市正鑫机械制造有限公司向原告购买生铁、球化剂、孕育剂等；2，欠条4张、收条1张，证明被告溧阳市正鑫机械制造有限公司欠原告货款283053元，被告史建清对其中货款280153元承担连带担保责任；3，发票5张，证明原告已向被告溧阳市正鑫机械制造有限公司开具了金额为373053.5元的发票。
两被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2014年12月25日、2015年1月3日、2015年3月25日，原、被告共签订购销合同三份，合同约定被告向原告购买生铁、球化剂、孕育剂等。被告溧阳市正鑫机械制造有限公司分别于2015年3月26日、2015年3月27日、2015年4月18日、2015年7月3日、2015年7月8日向原告出具签名欠条，言明分别欠原告货款34400元、102800元、103116元、129837元、2900元，合计373053元。被告溧阳市正鑫机械制造有限公司分别在欠条上盖章确认。2016年1月23日及24日，史建清在欠条上签名确认对其中280153元货款承担连带保证责任。后被告溧阳市正鑫机械制造有限公司支付原告货款90000元，其余货款283053元至今未付。
2016年4月14日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿只要求被告支付自起诉之日起的利息，放弃其他利息诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告溧阳市正鑫机械制造有限公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告溧阳市正鑫机械制造有限公司尚欠原告货款283053元，有购销合同、欠条、发票等证据为凭，本院予以确认。被告溧阳市正鑫机械制造有限公司未能按约支付原告货款283053元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告溧阳市正鑫机械制造有限公司支付货款283053元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告史建清自愿在欠条上签名确认对其中280153元的货款承担连带保证责任，故原告要求被告史建清承担280153元的货款连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告溧阳市正鑫机械制造有限公司、史建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市正鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市恒基钢瑞金属有限公司货款283053元及支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告史建清对货款280153元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5759元、保全费2007元、公告费600元，共计8366元（原告已预交），由两被告承担（原告同意其预交诉讼费、保全费、公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 夏 韵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第461号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，组织机构代码：66266334－8。
法定代表人丹羽秀树，董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陈干，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省和平县××队××号。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年4月14日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李春颖
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第134号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人周某某，男，1977年9月1日出生，汉族，大学文化，河北省冀州市人，住冀州市，冀州市太平洋保险公司经理。2014年4月29日因涉嫌犯行贿罪被冀州市人民检察院决定刑事拘留，同年5月5日转取保候审。2014年7月24日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人周某某犯行贿罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、张少鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份的一天，被告人周某某为能让其妻子方某某调到冀州市区工作，到时任冀州市教育体育局局长的张某某家中，向其表达了给妻子调动工作的意愿，并送给其现金2万元，张某某收受后，帮忙将被告人的妻子从冀州市小寨乡大寨小学调到冀州市第一幼儿园工作。
上述事实，被告人周某某亦无异议，并有被告人供述；证人张某某、方某某证言；冀州市教育体育局借调函、各学校之间老师借调申请表、借调介绍信存根以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，且犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯 蕊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第931号
罪犯徐祖荣，男，1959年5月1日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2010年12月11日作出（2010）赣刑初字第123号刑事判决，以徐祖荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月24日起至2015年2月23日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐祖荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年1月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬9次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯徐祖荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯徐祖荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐祖荣减去有期徒刑四个月二十三天。
（减刑后刑期：自2010年8月24日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00651号
原告：乔某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告乔某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴爱国独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人徐胜、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某某诉称：1998年，我与胡某甲相识，1999年8月30日在青阳县民政局登记结婚，2000年6月18日生育一女，取名胡某乙。婚后，我渐渐发现与胡某甲性格不合，胡某甲脾气暴躁，不尊重我的人格，不分场合动辄对我进行辱骂。2014年腊月，因同学聚会，在事先告知胡某甲的情况下，当天晚上我回家后仍遭胡某甲无端指责；2014年大年三十，我们一家三口与我的父母一起吃年夜饭，胡某甲无事生非，当着我父母的面骂我，导致大家不欢而散。胡某甲的性格让我无法忍受，期间虽与其协商离婚一事，但无果。自2014年2月起至今，我与胡某甲因夫妻感情不和一直分居，双方互不往来，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，综上，特诉至法院，请求依法判令我与胡某甲离婚，婚生女胡某乙随我生活，胡某甲每月支付抚养费800元，并依法分割夫妻共同财产。
乔某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证一份及身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格及其与胡某甲于1999年8月30日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
胡某甲辩称：1998年，我与乔某某相识，1999年8月30日在青阳县民政局登记结婚，2000年6月18日生育一女，取名胡某乙，以上皆属实。乔某某诉称其与同学聚会后我骂了她，这是因为其当天晚上聚会时，我一直打电话给她，但她一直未接，我很担心，且夫妻之间偶尔争吵也是正常的；2014年大年三十晚上的情况是这样的，因乔某某在外聚会比较多，我告诉她在外尽量不要与单身及离异的男同学聚会，并没有骂她，那天吃年夜饭时她生气走了，但我还是把年夜饭吃完了；乔某某诉称自2014年2月至今就没和我在一起生活，我们是在分居，但在此期间，我的一张邮政储蓄银行卡放在她身上，卡上的钱都是她用的，且正月还是我们一起去看亲戚的，以上证明我与她之间还有来往，夫妻感情并未破裂。
胡某甲未向本院提供证据。
经庭审举证，对乔某某提提供的证据，胡某甲的质证意见为：无异议。
经庭审举证，对乔某某提供的证据，本院的认证意见为：由于当事人无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：1998年，乔某某与胡某甲相识，1999年8月30日，双方在青阳县民政局登记结婚，2000年6月18日双方生育一女，取名胡某乙。现乔某某以其与胡某甲因夫妻感情不和自2014年2月一直分居，双方互不往来，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：乔某某与胡某甲相识一年后双方自愿到民政部门登记结婚，可见婚姻基础较好；婚后不到一年，双方生育一女，足见其双方夫妻感情比较牢固。虽乔某某诉称其与胡某甲婚后性格不合，为家庭琐事争吵，但其未能提供其夫妻感情确已完全破裂的证据，则乔某某要求离婚的理由不充分。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对乔某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由乔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一五年九月二日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1259号
罪犯包海成，男，1977年5月10日出生于辽宁省建平县，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）呼刑初字第81号刑事判决，认定被告人包海成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于2002年11月29日以（2002）内刑一核字第9号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年1月13日交付执行。2005年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第19号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第214号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年、2011年裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年9月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯包海成在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯包海成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年2月、7月、10月，2013年2月、6月、12月连续记功7次。并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯包海成在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包海成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包海成减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2022年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书记员 刘世民
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3394号
原告鄢金妹，女，汉族，1979年2月6日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人严志金，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告冯德云，男，汉族，1965年5月6日出生，住四川省双流县。
原告鄢金妹诉被告冯德云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄢金妹及其委托代理人严志金到庭参加诉讼，被告冯德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢金妹诉称，原、被告双方于2010年5月相识恋爱，在恋爱期间，被告以需要买车、买房及办事为由多次向原告借款，截止2012年1月28日，被告共向原告借款13万元，被告向原告出具了借条。原、被告于2012年6月18日登记结婚，后双方于2015年3月13日经双流县民政局登记离婚。在此期间，被告一直没有偿还原告借款。请求法院判决被告偿还原告款13万元。
被告冯德云未作答辩。
经审理查明，原、被告恋爱期间，被告冯德云于2012年1月28日向原告鄢金妹出具借条一张，承诺借原告的13万元在两个月内付清。原、被告于2012年6月在双流县民政局登记结婚。2014年1月16日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，并要求被告偿还婚前借�13万元。原、被告于2015年3月18日在双流县民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议书，协议中未对被告婚前所欠原告的借款作出处理。被告也一直未归还原告上述借款。
上述事实，有以下证据证实：原告身份证及被告的常住人口信息表，借条，（2014）双流民初字第5058号案件的民事诉状及民事判决书，离婚证及离婚协议书，原告的陈述等等。上述证据，具有真实性、合法性和关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告冯德云向原告鄢金妹借款130000元的事实清楚，证据充分，被告未按期归还原告借款，依法应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯德云在本判决生效后十日内归还原告鄢金妹借款13万元。
如果未按�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告冯德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 胥凤
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1289号
原告先某，男，1986年1月13日生，汉族，务农，住贵州省毕节市大方县。
委托代理人孙天发，大方县律师事务所律师。
被告陈某，女，1987年7月7日生，汉族，务农，住贵州省毕节市大方县。
原告先某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告先某及其委托代理人孙天发、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年1月相识，2009年9月2日登记结婚。于2010年1月11日生育长子先某甲。双方感情基础一般。婚后被告经常赌博，不管孩子，未尽一个母亲的责任，原告一直忍耐规劝，但无效果。2013年被告离家出走，至今已两年多。现双方夫妻感情已经破裂，请求判决双方离婚。孩子先某甲一直和原告及家人生活，原告有稳定的收入，请求判决孩子由原告抚养，由被告支付一半抚养费。
被告陈某答辨称：原、被告双方于2009年1月相识，2009年2月结婚，现生育男先某甲。双方结婚后在贵阳市打工生活。原告说被告赌博不成立，被告只是偶尔与邻里玩点小麻将。孩子现已5岁多，是由被告带大的，被告已经尽到一个母亲的责任。原告是个小心眼之人，不允许被告与外界接触，包括被告的老乡、同学、朋友。在被告的老乡、同学、朋友来玩时，原告不高兴，甚至当众辱骂被告，伤害了被告的自尊。2015年元月，原告要被告生育二胎，由于被告第一胎是破腹产，身体不好，被告之前就给原告解释过，所以被告未同意，原告为此对被告大发脾气，并对被告大打出手，被告只好于当日离家。元月12日，原告把被告的衣服收走，把孩子带走，并当着被告之母亲辱骂被告，语言极其下流。因原告如此凶残，被告至此就没有回家。现被告同意与原告离婚，但要求抚养孩子，理由是被告身体和生理的原因不能生育孩子，母亲带孩子利于孩子健康成长。原告要求与被告离婚，应给被告一套房子居住。
为证明自己的主张，原告提交了下列证据：1、身份证、户口簿、结婚证，用以证明原告诉讼主体资格、被抚养人基本信息、双方婚姻关系合法。被告对该组证据无异议。对该组证据的证明力本院予以确认；2、证人孙全德、吕敬奎、先美霞、先知艳、詹会军的证言，该5个证人证实原、被告双方在贵阳居住打工期间，常见被告爱打麻将赌博，带小孩不好，双方为此经常吵打以及被告父母离异。被告质证认为自己没有赌博，带小孩是好的，自己父母离异是事实。对该组证据，本院认为该5个证人证实了被告爱打麻将赌博，与被告在答辩状中陈述“被告只是偶尔与邻里玩点小麻将”相应证，对该部分事实予以确认，对被告否认的其它事实，本院不予确认。
被告提交了黄婷及兰梯的书面证明，该两份书面证明，黄婷及兰梯与被告是朋友关系，经常与被告来往，原告曾经打电话威胁过黄婷及兰梯。对被告提供的该两份证据，原告认为证人未到庭，不予认可。本院认为被告提交的是书面证言，因证人未到庭，其真实性不能核实，故不能确认。
经审理查明：原、被告双方于2009年1月相识，2009年9月2日登记结婚。于2010年1月11日生育长子先某甲。双方结婚后在贵阳市打工生活。在贵阳生活期间，被告常与邻里打麻将赌博，为此双方发生矛盾并经常吵闹。2015年元月12日，双方为生育二胎之事发生争执，被告陈某离家出走，至今未与原告共同生活。其间孩子先某甲由原告及先某甲祖父母抚养。审理中被告称同意与原告离婚，但要求抚养孩子，并要求原告支付抚养费。原告亦表示孩子由其抚养，不要求被告支付抚养费。
本案的争议焦点是双方生育的孩子先某甲由谁抚养。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。被告平时有打麻将赌博的不良习惯，若由其抚养孩子，该习惯不利于孩子的成长教育及身心健康。被告于2015年元月12日离家出走，其间孩子先某甲与原告及先某甲祖父母生活，至起诉离婚时已半年有余，若此时改变孩子先某甲的生活环境，孩子难以适应。故孩子先某甲的抚养，宜由原告抚养。对于离婚问题，双方均表示同意离婚，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四条的规定，判决如下：
一、准予原告先某与被告陈某离婚；
二、双方生育的孩子先某甲由原告先某抚养，被告陈某不支付抚养费。
案件受理费100.00元，由原告先某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 杨成胤
二〇一五年七月十三日
书记员 詹运毕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第563号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人尚云宏，系北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告张连国，男，住长春市朝阳区。
被告施东琴，女，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告张连国、施东琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�托代理人尚云宏、被告张连国、施东琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月18日，二被告向原告出具《共同还款承诺书》，同日还签订《同意抵押承诺书》，同意为被告张连国的住房贷款提供担保。同年4月26日，二被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款本金82万元、借款期限180个月，并以所购房屋提供抵押担保。第二日，原告向被告张连国放款82万元并开始计息。后被告张连国未按约定履行还款义务，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令二被告连带给付原告其拖欠的本金794，596.23元及利息和罚息，并以抵押物承担担保责任；判令二被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的所有费用。
被告张连国、施东琴共同辩称，二被告与原告签订借款合同属实，但借款的起源是二被告儿子因需买房而联系办理的，银行在贷款前审核不严格，二被告对贷款的操作程序也不知晓，因房屋落在被告张连国名下，故二被告用房屋做抵押签的字。现二被告无能力偿还借款，待卖房后还款。
经审理查明，2013年4月18日，被告张连国向原告申请贷款，被告施东琴以配偶身份签名，同日二被告还向原告出具《共同还款承诺书》。2013年4月26日，二被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：“二被告向原告借款人民币捌拾贰万元整，借款期限为壹佰捌拾个月（即自2013年4月18日至2028年4月18日），还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币7，616.65元，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等”。同时，被告张连国还以其贷款购置的房屋作为抵押财产，房屋为朝阳区，2013年4月27日办理了他项权利证。他项权利人为原告，设定日期为2013年4月18日-2028年4月25日。合同签订后，原告依约向被告张连国发放了贷款820，000.00元。之后，二被告从2014年4月4日起未按合同约定还款日履行还款义务，截至原告起诉时尚欠本金794，596.23元。由此，2015年2月26日，原告以二被告未按期偿还贷款应属违约为由，来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。二被告向原告借款后，未按期偿还贷款，已构成违约。原告根据借款合同的约定有权确定合同到期，其要求二被告立即清偿尚欠的全部借款本金及利息之请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题，因原告按合同约定行使了宣布各笔或单笔贷款立即到期的权利，故原告向本院主张权利明确诉请日（2015年2月26日）即为宣布各笔或单笔贷款立即到期日，因此，借款合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至2015年2月26日止，从次日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求判令以抵押物承担担保责任即对抵押房屋享有优先受偿权一节，因已经办理了他项权利证，原告当然享有优先受偿权，故无需再次确认。关于原告请求的律师代理费，因未能提供相应票据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张连国、施东琴于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金794，596.23元及利息（本金截止2015年2月26日，利息�照合同约定的利率计算）。从2015年2月27日起至借款本金付清时止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他之诉予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11，746.00元，由被告张连国、施东琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王荣香
二〇一五年六月五日
书 记 员 苏春梅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1935号
原告李某，女，汉族，1990年4月8日出生，河北省沙河市。
被告段某，男，汉族，1988年1月25日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告李某诉被告段某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告李某负担。
审判员 范思亮
二〇一五年十二月八日
书记员 葛华厦
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第150号
原告魏某某。
被告魏某甲。
原告魏某某与被告魏某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告同居期间常有矛盾，被告经常离家出走，对非婚生子魏某乙弃之不顾，双方无法继续共同生活，因双方举行婚礼时向被告家给付彩礼款8.6万元，并赠送金戒指、金项链等物品，现请求被告返还彩礼并支付孩子抚养费。
被告魏某甲辩称：举行婚礼时原告送彩礼8万元，用于购置陪嫁物品、办理宴席及孩子的各项花费，故不同意返还彩礼，孩子由原告抚养，愿意给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年3月开始同居生活，2013年2月举行婚礼后于2013年11月11日生一男孩，取名魏某乙，现随原告共同生活。2014年12月8日，双方发生争吵后开始分居生活至今。2015年4月16日原告向本院提起诉讼，请求被告返还彩礼并支付孩子抚养费。另查明，原告婚前个人财产五征牌农用三轮车一辆、大衣柜一个及床上用品若干，无夫妻共同财产、债权，双方陈述因要做生意向被告父亲魏某丙借款42000元尚未偿还。审理中原、被告均同意将被告陪嫁物品折抵为彩礼款。
证实上述事实的证据有：
1、身份证复印件二份，证实原、被告自然人身份情况。
2、出生医学证明一份，证实非婚生子魏某乙的出生情况。
3、购买首饰票据三张、购买手机票据一张，证实原告购买首饰及手机的花费情况。
4、对被告魏某甲询问笔录一份，证实原、被告同居情况。
5、原、被告陈述，证实矛盾原因及双方分居时间。
上述证据经当庭质证，双方均无异议，其来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，双方未办理结婚登记手续、给付彩礼导致给付人生活困难的，可以请求返还彩礼。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女抚养费。本案原、被告同居生活近三年，原告按习俗给被告送彩礼86000元，应由被告适当返还，但被告以陪嫁物品五征牌农用三轮车一辆、大衣柜一个及床上用品等物折抵彩礼款，原告亦同意，故不再另行返还彩礼款。原告要求返还的金项链、金戒指及手机等物品，被告认为系其自己出资购买而非原告赠与，且无法确定以上物品现在何处，故返还请求不予支持，原告要求抚养非婚生男孩魏某乙，被告亦同意并愿承担孩子抚养费，应予支持。共同生活期间所借债务应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第9条、第11条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩魏某乙由原告魏某某抚养，被告魏某甲一次性给付原告魏某某孩子抚养费28000元；
二、共同债务42000元，由原告魏某某、被告魏某甲各负担21000元。
上述款项于判决生效后一月内付清。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年六月十日
书记员 王小红
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第150号
原告丁汝州，男，1942年02月07日出生，汉族，住临江市。
被告临江市民政局，住所：临江市。
法定代表人潘立明，局长。
委托代理人黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
本院于2015年5月26日立案受理了原告丁汝州与被告临江市民政局相邻采光、日照纠纷一案，经本院查明，原告主张的受影响和影响其采光日照的房屋均在临江市森工街道河南东侧500米处，系森工街行政所辖范围，不在本院管辖范围之内。
本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本院无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（一）项，第三十六条，第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送临江林区基层法院办理。
案件受理费1410元，退回原告丁汝州。
审 判 长 刘学功
代理审判员 赵祥凤
人民陪审员 田树荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭盛洋
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸金民一初字第2号
原告胡某某，男，汉族，初中文化、农民。
被告陈某某，女，汉族，初中文化，农民。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1995年6月在外务工期间相识恋爱，1998年6月在衡阳县金溪镇人民政府登记结婚，2001年7月5日生一男孩胡某。原、被告婚后性格不合，经常吵架，2008年6月被告离家出走，至今未归，下落不明，双方分居长达7年。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，要求离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、衡阳县金溪镇民政社会办公室出具的证明，拟证明原、被告1998年6月衡阳县金溪镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系；
证据2、衡阳县公安局金溪派出所出具的证明，拟证明被告于2008年离家出走，至今未归，现下落不明。
证据3、证人魏某某、唐某某出庭作证的证言，拟证明：1、原、被告婚后经常争吵，被告于2008年6月离家出走，杳无音讯，至今未归，双方分居生活至今；2、婚生小孩胡某现随原告共同生活。
被告陈某某书未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2，系国家有权机关出具的合法有效证明，予以认定；证据3，系证人证言，证人当庭陈述能相互印证，具有合法性、真实性、关联性，予以认定。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于1995年6月在广东务工期间相识恋爱，1998年6月在衡阳县金溪镇人民政府登记结婚，2001年7月5日生男孩，取名胡某。婚后，原、被告为家庭琐事经常争吵，2008年6月，被告陈某某离家出走，杳无音讯，原、被告分居生活至今。2015年1月8日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。本案中，原、被告因感情不和于2008年6月分居生活至今，双方分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。婚生小孩的抚养，为小孩健康成长着想，因被告下落不明，故小孩宜由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担给付小孩抚养费的责任，意思表示真实，本院予以许可。被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告陈某某离婚；
二、婚生小孩胡某由原告胡某某抚养，小孩抚养费由原告胡某某承担。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘祝绍
人民陪审员 李孝红
人民陪审员 唐腊生
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第83号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月17日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因犯盗窃罪于1996年7月29日被金乡县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被巨野县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于巨野县看守所。
被告人薛某某，男，1966年4月20日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，城镇居民，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被巨野县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于巨野县看守所。
被告人朱某某，男，1965年5月13日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，城镇居民，住巨野县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年11月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月12日被巨野县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某、薛某某犯盗窃罪，被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人张某某、薛某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2014年12月间，被告人张某某、薛某某采取铁棍撬锁等手段，先后在巨野县煤田医院、人民医院等地盗窃电动车五次，盗得电动车辆五辆，后将盗窃来的电动车卖与被告人朱某某。经鉴定赃物共价值人民币20980元。被告人朱某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某、薛某某之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人朱某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某、薛某某、朱某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某某、薛某某于2014年10月至12月间，采取用自制铁质别子撬锁等手段，先后在巨野县煤田医院、人民医院等地盗窃作案五次，盗得电动车辆五辆，后将盗窃的电动车卖与被告人朱某某。经鉴定赃物共价值人民币20980元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月7日15时许，被告人张某某、薛某某从巨野县煤田医院北住院楼停车场处，盗得被害人贾某某的红色妙达牌电动三轮车一辆，后以人民币1000元的价格卖与被告人朱某某，经鉴定，该车价值人民币1879元。案发后被告人朱某某的家人退赔被害人损失人民币1650元；
2、2014年10月12日5时许，被告人张某某、薛某某从巨野县人民医院1号楼楼下，盗得被害人张某某停放的银白色步步先牌电动三轮车一辆，后以人民币1000元的价格卖与被告人朱某某，经鉴定，该车价值人民币2448元。案发后被告人朱某某的家人退赔被害人损失人民币2200元；
3、2014年12月8日14时许，被告人张某某、薛某某从巨野县招商街南段某某家属院北楼X单元门口西侧，盗得被害人时某某停放的瑞特牌电动四轮车一辆，后以人民币3800元的价格卖与被告人朱某某，经鉴定，该车价值人民币12184元。案发后被告人朱某某的家人退赔被害人损失人民币12150元；
4、2014年12月11日13时许，被告人张某某、薛某某从巨野县中医院门诊楼西侧的停车区，盗得被害人孙某某的绿能牌电动三轮车一辆，后以人民币1000元的价格卖与被告人朱某某，经鉴定，该车价值人民币1618元。案发后被告人朱某某的家人退赔被害人损失人民币1400元；
5、2014年12月11日14时许，被告人张某某、薛某某从巨野县光明路中段路某某火锅店门口处，盗得被害人薛某停放的银白色福彩牌电动三轮车一辆，后以人民币1200元的价格卖与被告人朱某某，经鉴定，该车价值人民币2851元。案发后被告人朱某某的家人退赔被害人损失人民币2600元；
综上，被告人张某某、薛某某盗窃赃物共价值人民币20980元；被告人朱某某明知是犯罪所得赃物而予以收购五次，涉案财物共价值人民币20980元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、刑事判决书等；3、证人时某某、崔某等证言；4、被害人贾某某、时某某等陈述；5、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；6、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；7、被告人张某某、薛某某、朱某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人朱某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚；退赔被害人大部分损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某、薛某某、朱某某庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。结合各被告人具体犯罪情节、退赔、前科情况及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2016年3月11日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴纳。）
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民
币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴纳。）
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个
月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴纳。）
二、责令三被告人将未退赔的各被害人损失予以退赔；
三、随案移送作案工具—自制铁质L型、T型别子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯 冲
第页
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第83号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人刘某。因犯抢劫罪于1995年6月16日被巨鹿县人民法院判处有期徒刑七年，1995年7月23日被保外就医。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年5月29日早晨，被告人刘某的妻子在巨鹿公园锻炼身体时因占地方问题与杨某等人发生纠纷，刘某赶到现场后将杨某打伤。经巨鹿县公安局法医鉴定：杨某的伤情为轻伤二级。案发后，刘某赔偿了杨某5.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人潘某、贾某、王某、刘某甲的证言、书证刘某的户籍证明、调解协议、（1995）巨刑初字第12号刑事判决书、刑事案件执行通知书、公安机关的受案登记表、勘验检查笔录公安机关制作的现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字（2014）第111号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 虹
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00500号
申请执行人浏阳市国土资源局，住所地：浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人邱昭宏，系浏阳市国土资源局干部。
委托代理人马义国，系浏阳市城市建设集团有限公司干事。
被执行人陈某，女，汉族，农民，住浏阳市集里街道办事处。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2014）第97号《限期腾地决定书》，于2014年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某腾交土地，本院依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，审判员刘志清、人民陪审员易艳红参加的合议庭，于2014年11月11日组织了听证，对浏阳市国土资源局于2014年5月9日作出的浏国土资腾字（2014）第97号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审理查明，湖南省人民政府以《农用地转用、土地征收审批单》（（2006）政国土字第750号、（2007）政国土字第888号、（2007）政国土字第1395号、（2007）政国土字第1428号、（2009）政国土字第334号、（2011）政国土字第223号、（2013）政国土字第272号）批准征收浏阳市集里街道办事处百宜社区居委会雨场组、桃花组、梅花组、茶会组、毛坡组境内集体土地46.2838公顷（折合694.257亩），作为浏阳市白沙西路两厢开发建设项目用地。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，浏阳市人民政府分别于2013年4月9日、2013年8月21日发布了浏政函（2013）89号、（浏政函（2013）259号）《征收土地公告》，规定了具体征收范围及登证期限。浏阳市国土资源局分别于2013年9月17日、2013年10月25日发布了《征收补偿安置方案征求意见公告》（浏国土资告（2013）106号）和《征地补偿安置方案实施公告》（浏国土资告（2014）127号）。经核实，被执行人陈某户所有的位于浏阳市集里街道办事处百宜社区雨场组的房屋合计建筑面积895.75平方米在腾地范围内（其中合法建筑面积180平方米、违法建筑面积615.75平方米、生产用房面积100平方米）。根据《浏阳市征地补偿安置实施办法》（浏政发（2008）12号）和《浏阳市征地补偿安置补充规定》（浏政函（2009）304号）规定，被执行人陈某户房屋拆迁人口4人（均为农业人口），房屋拆迁补偿总费用335638元，其中房屋补偿费73038元、室内装修包干补偿费61200元、室外设施包干补偿费30000元、搬迁费2160元、过渡费19440元、生产用房补助费12000元、农具牲畜补助费1000元、拆迁奖金28800元、购房补助费108000元。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。在《征地补偿安置方案实施公告》规定的拆迁腾地期限内，浏阳市国土资源局及浏阳市城市建设集团有限公司工作人员多次与被执行人陈某就拆迁补偿事宜进行协商，但双方未能达成协议。2014年6月26日，浏阳市国土资源局作出了《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》，该告知书依据相关规定就上述应补偿方式、补偿内容和标准明确告知了陈某。依据该告知书明确的补偿内容进行协商，但双方未能达成协议。2014年7月18浏阳市国土资源局作出了浏国土资腾字（2014）第97《限期腾地决定书》，责令陈某在接到本限期腾地决定书之日起五日内腾出被征收的土地。如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在三个月内直接向浏阳市人民法院起诉。2014年7月21日，浏阳市国土资源局工作人员将该限期腾地决定书送达陈某。陈某在规定期限内未申请复议也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局依据相关规定所作出的浏国土资腾字（2014）97号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）97号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 易艳红
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗 鸣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4641号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人：吕春鹏，主任。
被告：张野，现住吉林省。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告张野借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农安县农村信用合作联社三岗信用社负责人吕春鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2009年5月20日，被告在原告处办理农户联保贷款15000元，并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付。故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款15000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年5月15日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款15000元，约定贷款月利10.35‰，还款日期为2010年11月20日，贷款用途为购买化肥。
2、2009年5月20日吉林省农村信用社贷款凭证一份，约定贷款月利10.35‰，还款日期为2010年11月20日，证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经本院审理查明：2009年5月15日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款15000元，用途购买化肥，贷款月利率为10.35‰，还款日期为2010年11月20日，原告按约定付给被告15000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款被告拒不给付，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款15000元及利息并负担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张野于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社三岗信用社借款15000元及利息。自2009年5月20日至本判决生效之日按约定利率10.35‰给付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 双
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第144号
原告郭同喜，男，1950年出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人胡克强（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告庄保君，男，1969年出生，汉族，农民，住梁山县。
原告郭同喜与被告庄保君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡克强到庭参加诉讼，被告庄保君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭同喜诉称，2013年12月13日，被告庄保君驾驶鲁HYX×××轿车沿337省道由北向南行驶至27KM＋304M处时，与我当时由西向东过道路的电动自行车相撞，造成我严重受伤，花费巨额医疗费，经交警部门认定，被告庄保君承担事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费及残后护理费、交通费、车辆损失费、伤残赔偿金、假肢费、伤残鉴定费、车损评估费、看车费等计款355000元。
被告庄保君未答辩。
经审理查明：2013年12月13日8时30分许，被告庄保君驾驶登记所有人为本人的鲁HYX×××轿车沿337省道由北向南行至27KM＋304M处时，与由西向东横过道路原告郭同喜驾驶的电动自行车相撞，造成郭同喜受伤，两车损坏，经汶上县交警大队调查认定，被告庄保君的违法行为是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任。原告郭同喜在该事故中无过错行为，不承担事故的责任。被告庄保君所驾车辆未按规定检验，未投保交强险。原告郭同喜受伤后入济宁市第一人民医院治疗，诊断为：多发外伤、左小腿挫裂伤、骨盆骨折、颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左肾损伤等十多处损伤，住院治疗34天，支付医疗费58418元。经原告方委托，济宁市中医院司法鉴定所于2014年3月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人郭同喜左小腿缺失已构成道路交通事故伤六级伤残；被鉴定人郭同喜为部分护理依赖（三级护理）。支付司法鉴定费2400元。原告的电动车损坏，经汶上县价格认证中心评估其车损为1980元，支付车损评估费200元。原告因本事故还支付停车服务费1300元。原告的假肢费用经济宁市天健假肢矫形科技有限公司假肢（矫形器）评估，假肢装配价格为21600元，使用年限约3至5年，每年维修保养费约为假肢装配价格的8%。
上述事实由庭审笔录、交通事故认定书、住院病案、司法鉴定书、车损定损明细表及相关证明和相应票据等予以证实，已记录在卷。
本院认为：被告庄保君驾驶机动车与原告郭同喜驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告郭同喜受伤，车辆损坏。经交警部门调查认定，被告庄保君承担事故的全部责任，原告郭同喜不承担事故责任，本院予以采信。对于原告的损失应由被告庄保君予以赔偿。原告的左小腿缺失需装配假肢。关于原告装配假肢的费用，根据原告的年龄，假肢使用年限，假肢装配及维修保养价格来确定，装配次数可按四次确定。关于原告的残后护理费，司法鉴定为部分护理依赖（三级护理），可参照当地护工工资按30%予以赔偿。经审查，原告郭同喜的损失有：1.医疗费58418元；2.住院伙食补助费30元×34天（住院天数）=1020元；3.①住院期间护理费50元（当地护工工资）×34天=1700元②残后护理费50元×365天×30%×16=87600元；4.交通费（酌定）500元；5.伤残赔偿金10620×16年×50%=84960元；6.伤残鉴定费2400元；7.电动车损失1980元；8.车损评估费200元；9.假肢装配费21600元×4次=86400元；假肢维护费21600元×8%×16年=27648元；10.停车服务费1300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告庄保君赔偿原告郭同喜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残鉴定费、电动车损失、车损评估费、假肢装配费、假肢维护费、停车服务费等计款354126元。该款于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元、诉讼保全费80元由被告庄保君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡广伦
审判员 张永社
审判员 林 娜
二〇一四年八月一日
书记员 赵燕飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初744号
被告人
基本情况
姓名
王洪源
出生日期
一九六〇年十月十三日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中
职业
个体
住址
住青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年4月20日因涉嫌容留他人吸毒被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉[2016]669号
�控事实
1、2015年8、9月份左右的一天晚上，被告人王洪源在青岛市汉口路大家乐练歌房后面的棋牌室门口自己驾驶的鲁BXXX**号牌中华轿车上容留彭爱华（另案处理）吸食冰毒一次。
2、2015年12月份左右的一天晚上，被告人王洪源在青岛市汉口路大家乐练歌房后面的棋牌室门口自己驾驶的鲁BXXX**号牌中华轿车上容留彭爱华吸食冰毒一次。
3、2015年4月18日晚上11点多钟，被告人王洪源在青岛市汉口路大家乐练歌房后面的棋牌室门口自己驾驶的鲁BXXX**号牌中华轿车上容留彭爱华吸食冰毒一次。
综上，被告人王洪源容留他人吸毒共计3次3人次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
建议对被告人王洪源判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑�议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王洪源犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条。
判决结果
被告人王洪源犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
执行起算
刑期自2016年7月11日起至2016年10月10日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员熊潇
二〇一六年七月十一日
书记员杨鸣
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第379号
徐林金：
你与董翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2012）源民初字第875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、偿还原告董翠萍欠款8800元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十一月十六日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1215号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告郑应权，男，汉族。
被告林秋金，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告郑应权、林秋金物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4357号
申请执行人边平悦
被执行人杨雪美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01740号，依法向被执行人杨雪美发出执行通知书，责令被执行人杨雪美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雪美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨雪美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币151920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 超
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更71号
罪犯韩付龙，男，1964年11月15日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年12月20日作出（2012）内少刑初字第35号刑事判决，认定被告人韩付龙犯非法买卖爆炸物，判处有期徒刑五年。2013年1月15日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩付龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年清明前后，罪犯韩付龙在内黄县将非法制造的爆炸物购买并转卖。2012年4月10日上午，罪犯韩付龙预购买雷管时被当场抓获。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人韩付龙犯非法买卖爆炸物，判处有期徒刑五年。
罪犯韩付龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩付龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩付龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 巨 娟
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第71号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1981年10月22日出生，高中文化，江西省都昌县人，家住都昌镇。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年12月28日被都昌县公安局刑事拘留，2014年1月3日被都昌县公安局取保候审（被羁押七日）。2014年5月7日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派助理检察员余敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月25日晚，被告人刘某甲在“神话音乐会所”上班时与在包厢唱歌的刘某乙因调音质一事发生口角并打架。之后，刘某乙乘刘某丙的车离开。当晚10时30分左右，刘某甲叫了7、8个人到工业园路口找刘某乙打架，没有找到刘某乙，但是看到刘某乙离开时乘坐的刘某丙的汽车停放在“华丰宾馆”门口，刘某甲就叫人用钢管打砸汽车，致使车辆前后挡风玻璃、前后车窗玻璃、后备箱盖等被砸。经鉴定，刘某丙的车辆损失价值7460元。2013年12月27日，被告人刘某甲对被害人刘某丙进行经济赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的现场照片，被告人刘某甲的常住人口信息，被害人刘某丙的陈述及出具的领条、谅解书，证人刘某乙、刘某丁的证言，被告人刘某甲的供述，都昌县价格认证中心都价鉴字（2011）71号涉案财物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人刘某甲在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人刘某甲纠集多人公然毁坏他人财物，并造成他人财物损失数额较大，其行为已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人刘某甲在侦查机关如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。都昌县司法局向本院出具了审前社会调查评估意见，认为被告人刘某甲具备社区矫正的监管条件，但由于被告人纠集多人公然毁坏他人财物，并造成他人财物损失数额较大，主观恶性较深，不宜判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一四年五月十四日
代书记员 冯育顺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0388号
原告孙某。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告许某。
本院在审理原告孙某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告孙某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周春晓
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第419号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人吴文建。
被执行人王丽珍。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人吴文建、王丽珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人吴文建、王丽珍于2002年1月17日登记结婚，于2002年10月16日生育第一胎（男），2012年6月28日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第866号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴文建、王丽珍征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月29日送达上述决定书给被执行人吴文建、王丽珍，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴文建、王丽珍不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第866号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月十日
书记员 许珊俐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第560号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号，组织机构代码：80316842-1
负责人王泽民，行长。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
被告王海华，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告王海华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄咏梅到庭参加了诉讼。被告王海华经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月19日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款9000元用于学费，借款期限自2006年12月19日至2012年12月18日，年利率6.84%。被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告发放了9000元贷款，但被告毕业后仅归还部分借款本金后即不再归还。故诉至贵院请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金5331.75元，利息2237.11元（截至2014.1.20）及至实际给付之日的利息。2、因诉讼支出的案件受理费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、国家助学贷款借款合同，证据2、国家助学贷款还款确认书，证明双方权利义务关系。证据3、个人借款凭证，证据4、委托划款扣款授权书，证明原告依约发放了贷款，证据5、逾期明细，证明被告违约事实存在。证据6、公告费用票据，证明公告费用。
被告王海华未出庭，亦未答辩。
被告王海华未提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2006年12月19日原告与被告签订国家助学贷款借款合同，合同约定，一、借款金额9000元整。贷款期间自2006年12月19日至2012年12月18日。二、借款用途学费。三、借款利率与利息，本合同项下借款，年利率为6.84%，被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴。被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告开立的个人账户。被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。四、原告一次性发放被告在校期间所需学费、住宿费贷款，并根据被告的委托，一次性将学费、住宿费贷款划入其所在学校指定的账户。案外人天津现代职业技术学院在原告开立的指定账户户名为天津现代职业技术学院，帐号为240501040008804。原告分期发放被告在校期间所需生活费贷款。被告在原告开立的账户户名为王海华。五、还款方式，一次性还本按约还息。六、纠纷解决，合同在履行过程中发生争议可由各方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约将贷款9000元发放至被告指定账户，被告毕业后仅偿还了部分借款本金，截至2014年1月20日，被告欠原告本金5331.75元，利息2237.11元。原、被告协商未果，故来院成讼。
本院认为，原告与被告王海华签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告王海华使用原告资金后未及时按约定偿还本息，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，被告违约事实存在，符合原、被告双方在合同中约定情形，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金5531.75元。
二、被告王海华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付利息、罚息2237.11元（截至2014年1月20日）及自2014年1月21日起至本判决指定给付之日止利息、罚息（按双方合同约定执行）。
三、公告费600元，由被告王海华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海华承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01736号
罪犯张志纲，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）邢刑初字第201号刑事判决，以被告人张志纲犯抢劫、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。河北省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）冀刑一终字第278号刑事判决，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月8日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张志纲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张志纲在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志纲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志纲减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2019年12月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第48号
申请人：苏州市相城区东桥新千禧彩印厂。住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金坞村。
法定代表人：马金方，该厂厂长。
委托代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
申请人苏州市相城区东桥新千禧彩印厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3020005321402994，出票人为山东隆基机械股份有限公司、收款人为龙口市凯星商贸有限公司、票面金额为20万元、出票日期为2011年12月2日、汇票到期日为2012年6月2日、付款行为中信银行股份有限公司烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人苏州市相城区东桥新千禧彩印厂有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑福鹏
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 晨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4079号
原告：宁波北仑荣斌电器有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道宁穿路246、248号，组织机构代码68800191-6。
法定代表人：陈剑荣，董事长。
委托诉讼代理人：张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞佳文，男，原告员工。
被告：张堃，男，1989年8月29日出生，汉族，住址安吉县。
原告宁波北仑荣斌电器有限公司与被告张堃返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告宁波北仑荣斌电器有限公司法定代表人陈剑荣的委托代理人张水银到庭参加诉讼，被告张堃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波北仑荣斌电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张堃返还空调19台，价值144600元；2.被告支付吊车费及增加材料费用7800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告以“爱尚酒店”张坤的名义与原告订立《北仑荣斌电器购销合同》一份，该合同约定，由原告提供1.5-5P不同规格志高空调19台，安装过程中又增加吸顶机铜管、水管、支架、开孔及吊车费合计7800元，并由张坤验收签字认可。合同还约定，于2015年1月付清全部款项，款未付清以前的空调及附件归原告所有。设备安装完毕，原告向被告催讨货款时，被告无理推诿，2016年5月6日，原告书面向被告送达《限期付款函》，被告仍未付。原告为维护合法权益，根据民事诉讼法第一百一十九条规定提起诉讼。
被告张堃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交购销合同、增加材料明细、照片，被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据形式、内容真实，本院予以认定。
经庭审，本院认定本案事实如下：
2014年9月16日，被告张堃以张坤的名义与原告签订《北仑荣斌电器购销合同》一份，约定原告向被告提供志高空调19台，其中5P吸顶型号14台、2P挂3台、1.5P2台，预算铜管21000元，合计共144600元；付款方式为首付5万元、当年11月付3万元、当年12月付3万元、余款于2015年1月份付清；另约定余款未付清前，所有空调及附件归原告所有。签订合同时，张堃确认的单位地址为湖州市安吉县胜利路。2014年9月20日，张堃确认增加材料7800元。现空调已按被告指示安装。
本院认为，当事人签订的《北仑荣斌电器购销合同》系真实意思表示，双方应按合同约定履行。原告已按约履行安装义务，被告应及时清偿货款；现被告未付清余款，原告主张按合同约定要求被告返还19台空调并由被告支付吊车费及增加的材料费用7800元，符合合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张堃于判决生效之日起二十日内返还原告宁波北仑荣斌电器有限公司志高牌空调19台（规格型号分别为5P吸顶14台、2P挂3台、1.5P2台）；
二、被告张堃于判决生效之日起十日内支付原告宁波北仑荣斌电器有限公司吊车费及增加的材料费用7800元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元（已减半），由被告张堃负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十一月十一日
书记员 顾秀
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第302号
原告：朱良，男，1983年3月10日出生，汉族。
原告：卢忠星，男，1975年11月3日出生，汉族。
被告：唐雅强，男，1977年6月29日出生，汉族。
被告：胡福明，男，1956年1月28日出生，汉族。
被告：黄妹华，女，1957年2月6日出生，汉族。
被告：孙其龙，男，1967年2月19日出生，汉族。
原告朱良、卢忠星为与被告唐雅强、胡福明、黄妹华、孙其龙民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员陈生华、朱全玲组成合议庭，并于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱良、卢忠星到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱良、卢忠星诉称：2012年8月9日，原告朱良、卢忠星与被告唐雅强、胡福明、黄妹华、孙其龙签订借款合同一份，合同约定，被告唐雅强、胡福明共同向二原告借款100000元，被告孙其龙对上述借款承担保证责任。借款期限为2012年8月9日起至2012年10月8日止，并约定借款利息为月息每万元23‰计算。协议签订后，二原告将100000元借给了被告唐雅强、胡福明，被告唐雅强、胡福明也出具了收条。被告胡福明因没有时间故授权其妻子即被告黄妹华在借款合同上签字确认。同时因被告胡福明、黄妹华系夫妻关系，该借款系被告胡福明、黄妹华的夫妻共同债务应由其二人共同偿还。借款到期后，被告唐雅强、胡福明、黄妹华未归还二原告借款，被告孙其龙也未履行保证责任。故二原告诉请本院判令：1、被告唐雅强、胡福明、黄妹华向原告朱良、卢忠星支付欠款100000元，支付利息16100元，并支付违约金15000元，合计131100元；2、被告孙其龙对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。
四被告未提出答辩。
诉讼中，二原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款合同及收条一份，证明原、被告签订借款合同及被告借款的事实；
2、证明一份，证明被告胡福明在借款合同及借据上的签名系被告黄妹华代签的事实。
对于原告提供的上述证据，因四被告均未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
四被告均未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告朱良与被告唐雅强经朋友介绍，达成由原告朱良、卢忠星共同向其出借款项的合意，但二原告要求该借款应由被告唐雅强、胡福明作为共同借款人。2012年8月9日，原告朱良、卢忠星与被告唐雅强、黄妹华、孙其龙在原告朱良办公室签订借款合同一份，合同约定：被告唐雅强、胡福明共同向二原告借款100000元，被告孙其龙对上述借款承担保证责任。借款期限为2012年8月9日起至2012年10月8日止，并约定借款利息为月息每万元23‰计算，利息按月支付。逾期未还款，则应由借款人按每日1‰支付逾期违约金。担保人对合同项下借款承担连带清偿责任。保证期间为主债务到期后两年。保证范围为借款本金、逾期违约金以及为实现债权所支付的费用。该借款合同由被告唐雅强、胡福明作为借款人签字、按印确认，被告孙其龙也作为担保人签字确认。借款合同签订后，原告卢忠星将100000元现金交付被告唐雅强，被告唐雅强、胡福明也在借款借据上签字、按印。因被告胡福明未到场，其在借款合同及借据上的签字、按印均由被告黄妹华代签、代按印。被告黄妹华也出具了关于被告胡福明在借款合同及借据上的签名均系被告黄妹华代签的证明，该证明由被告黄妹华签字并按印。借款到期后，二原告多次向被告唐雅强催讨，但其至今未归还欠款。
本院另查明，被告胡福明、黄妹华系夫妻关系。
本院认为：原告朱良、卢忠星与被告唐雅强之间的借款合同关系、原告朱良、卢忠星与被告孙其龙之间的保证借款合同关系是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条的规定，行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。被告黄妹华作为被告胡福明的妻子，其在借款合同上的签字、按印，其效力仅及于其本人。再加之二原告在借款前既未与被告胡福明进行过联系，被告胡福明也未在借款合同上签字确认，二原告在借款合同签订后也未向被告胡福明催讨欠款，故应当认定二原告与被告胡福明未达成借款合意，二原告与被告胡福明之间不成立借款合同关系。被告黄妹华以被告胡福明的名义代其借款，应由行为人即被告黄妹华向二原告承担共同还款的法律责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄妹华与被告胡福明系夫妻关系，其与原告朱良、卢忠星发生本案所涉借款合同关系时属于婚姻关系存续期间，本案所涉债务应认定为被告黄妹华与被告胡福明的夫妻共同债务，被告胡福明应承担共同还款的法律责任。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告唐雅强、黄妹华未按合同约定履行归还借款的义务，被告孙其龙也未按约定履行保证义务，故三被告是引起本案纠纷的责任者。二原告请求被告方支付利息、逾期违约金所依据的利率违反了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，故本院对此予以相应的调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐雅强、黄妹华、胡福明共同归还原告朱良、卢忠星借款100000元，并偿付相应的利息及违约金损失（计算方式：以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款年利率6%的四倍计算，从2012年8月9日计算至2013年3月8日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告孙其龙对被告唐雅强、黄妹华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱良、卢忠星的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2922元，财产保全费1220元，合计4142元，由被告唐雅强、黄妹华、胡福明、孙其龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王 元
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00238号
原告西安荻卫活动房有限公司。
法定代表人郑敏，该公司董事长。
委托代理人敬红兵、袁流潇，该公司员工。
被告朱国利。
委托代理人申虎、王阿育，陕西英博律师事务所律师。
原告西安荻卫活动房有限公司与被告朱国利劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安荻卫活动房有限公司法定代表人郑敏之委托代理人敬红兵、被告朱国利及其委托代理人申虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安荻卫活动房有限公司诉称，长安区劳动争议仲裁委员会查明的情况是被告朱国利于2014年8月4日在原告处从事喷砂工作，而朱国利诉称是2013年8月4日在原告处从事喷砂工作，2014年3月10日受伤。仲裁委员会查明的情况与被告所说情况从时间上来看严重不符，以此作出原告与被告存在劳动关系的裁决显然与事实不符，应予裁决劳动关系不成立。被告向仲裁委提交的发放工资的银行转账记录非原告的银行账号，而是被告与其他个人之间的账目来往，其他个人未经原告加盖公章和法人章的书面授权而与被告之间的银行账目不能作为原告支付工资的法定依据，更不能作为确定原告与被告存在劳动关系的证据。该仲裁委采信这样的证据明显违背法律规定。所以，原告不服裁决提起诉讼，请求确认原、被告之间劳动关系不成立。
原告未出示证据支持其诉讼请求。
被告朱国利辩称，自己于2013年8月到原告处上班，从事喷砂工作，2014年3月份在原告处工作期间受伤，原告将自己送往医院治疗并支付医疗费。自己的工资由公司的股东袁流潇通过银行发放。双方未签订书面劳动合同。自己与原告符合确立劳动关系的法律规定，双方应为劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解主张，当庭提交以下证据：1.公司登记基本情况，证明袁流潇系原告方股东之一；2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告给其汇款的明细。
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下认定：原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，对证明目的不予认可，但未提供相反证据予以反驳。本院予以认定。
经审理查明，原告西安荻卫活动房有限公司是2013年5月注册成立的企业法人，经营集装箱活动房、野营房的安装、组装；建筑装潢材料、电器设备、机械设备及配件、建筑工程、室内装饰装修工程施工等。公司股东为郑敏、袁流潇。2013年8月4日，被告朱国利到原告处先从事电焊工作，后被安排从事喷砂工作，双方未签订书面劳动合同。工资由原告股东袁流潇每月通过银行打入被告账户。2014年3月10日被告在原告车间修理喷砂房顶的排气罩时，不慎从梯子上摔下致伤。原告当即将被告送往医院治疗，并为其支付了医疗费。2014年9月，被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2015年1月7日作出长劳仲案字（2014）第124号裁决书，裁决确认双方劳动关系成立。原告对该裁决不服，于2015年1月27日向本院提起诉讼。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实，有庭审笔录及被告提交的有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告西安荻卫活动房有限公司和被告朱国利均符合法律、法规规定的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但被告在职期间，接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，其所提供的劳动是原告单位业务的组成部分。符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定。且被告在从事原告安排的劳动时受伤，原告已支付了被告相应的医疗费。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”，根据上述事实和法律规定足以认定原、被告之间已建立劳动关系。原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称理由正当，证据充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、确认原告西安荻卫活动房有限公司与被告朱国利劳动关系成立。
二、驳回原告西安荻卫活动房有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘平艳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4892号
原告：杨彦伟，男，1975年2月26日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市。
法定代表人：冯祥森，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市。
法定代表人：孙平勇，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托诉讼代理人：樊智磊，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。系该梨园矿公司工作�员。
原告杨彦伟与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨彦伟的委托诉讼代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托诉讼代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦伟向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间的劳动关系，要求被告立即向原告支付经济补偿金32000元。2.要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍32000元。3.要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实与理由：原告杨彦伟于2008年3月到中平能化集团有限公司梨园矿工作，一直在宁庄井从事井下工作，2015年10月放假，工作期间单位没有缴纳社会保险，没进行离岗前健康检查。根据中华人民共和国《劳动法》《劳动合同法》等有关法律法规，提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、梨园矿与原告杨彦伟不存在劳动合同或者劳动关系，梨园矿不是本案适格的被告。二、原告杨彦伟申请劳动争议仲裁的时间是2016年7月27日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、原告杨彦伟诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告杨彦伟自述2015年10月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。综上所述，原告诉求不应得到支持。
经审理查明，杨彦伟系宁庄井工人，工种为爆破员，原告自述于2008年3月到宁�井通安工作，当时的矿长是范亮，队长是郭金力、温红伟，班长是王建政，一直干到2015年10月队长郭金力通知放假回家等通知。杨彦伟在工作期间，工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，其账号为62×××33，银行账户信息显示杨彦伟从2009年8月5日开始领取工资，2011年1月11日最后一次领取工资。
2016年7月27日，杨彦伟等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年7月27日汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第44号不予受理申诉通知书。杨彦伟对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对是否存在劳动关系的事实有异议，从杨彦伟工资存折的交易信息可以看出，至少从2009年8月起，杨彦伟已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，双方劳动关系一直持续到2011年1月。杨彦伟自述其一直工作到2015年10月，自2011年1月开始宁庄井没有支付工资或生活费，杨彦伟应该知道自己的权利已经受到侵害，原告应当及时依法行使权利，以保护自己的合法权益，然而原告于2016年7月才申请劳动仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由作出了不予受理申诉通知书。经审查，从原告提供的人员管理卡、上岗证等相关材料不能认定原告的仲裁请求未超过法定仲裁时效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
关于杨彦伟要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受�会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告杨彦伟的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙 一
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 平晓萌
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁�》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1295号
原告何某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某以在庭外达成协议为由,于2017年9月7日向本院递交撤诉申请。
经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
本裁定经当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄兆新
二〇一七年九月七日
书记员 侯建清
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初902号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人宋治伟，男，1981年9月5日出生于河南省沈丘县，汉族�初中文化，无业，住沈丘县。2013年4月19日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十日。2016年9月10日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，同月18日被刑事拘留，同月30日转为取保候审，同年11月2日经本院决定被逮捕。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］887号起诉书指控被告人宋治伟犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员蔡国友出庭，指控：1、2016年5月5日12时许，被告人宋治伟来到台州市黄岩区南城街道十里铺村7区61号乐信手机店，趁店主蔡华强不备之际，从柜台内窃得价值人民币2300元的OPPO手机一部。现赃物已追回并发还失主。
2、2016年9月9日19时30分许，被告人宋治伟来到黄岩区南城街道十里铺村苏杭超市仓库门前，从马叶挂在摩托车倒车镜上的塑料袋内窃得价值人民币703元的VIVO手机一部。现赃物已追回并发还失主。
2016年9月10日，被告人宋治伟被公安机关抓获。
同时认为被告人宋治伟曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，具有坦白的处罚情节，建议判处被告人宋治伟拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人宋治伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋治伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋治伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年4月10日�。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年十一月四日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8605号
罪犯龙洪显，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年九月二十日作出（2000）台刑一初字第76号刑事判决，以罪犯龙洪显犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙洪显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙洪显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙洪显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙洪显提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙洪显准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8605号罪犯龙洪显，男，1976年4月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年九月二十日作出(2000)台刑一初字第76号刑事判决，以罪犯龙洪显犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙洪显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯龙洪显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙洪显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙洪显提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙洪显准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十日书记员黄化
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛民初字第00479号
原告李某某，男。
委托代理人赵某某，男。
委托代理人梁某某，男。
被告刘某，男。
委托代理人霍某某，女，系被告刘某之妻。
委托代理人薛某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某以本案取证困难、诉讼成本过高为由于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 张雅珍
代理审判员 李 剑
二〇一二年六月四日
书 记 员 范孝明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1657号
原告：谢xx，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省广州市，
原告：谢xx，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省广州市，
委托诉讼代理人：李xx，广西xx律师事务所律师。
被告：桂林xx机械租赁有限公司，住所地广西临桂区临桂镇西城北路远辰国际文化新区B区2栋1层25号，统一社会信用代码：91450322MA5K99NG55。
法定代表人：廖xx。
本院在审理原告谢xx、谢xx与被告桂林xx机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谢xx、谢xx于2017年10月9日向本院提出撤回对被告桂林xx机械租赁有限公司的起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经达成和解协议，向本院提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢xx、谢xx撤回对被告桂林xx机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢xx、谢xx负担。
审 判 长 李定健
人民陪审员 董丽冰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐 琴
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02202号
原告：陶某，农民。
被告：邱某，农民。
本院于2015年9月7日立案受理了原告陶某诉被告邱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告陶某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
代理审判员 龙明浩
二〇一五年九月十日
书 记 员 王经伟