wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执保字第32号
申请执行人卢莹。
被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村周家塘村民小组，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村。
负责人卢安南，系该组组长。
申请执行人卢莹与被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村周家塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村周家塘村民小组未履行本院（2011）云民初字第1073号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村周家塘村民小组在岳阳市云溪区道仁矶镇人民政府的征收补偿款8374元。汇至本院执行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一四年六月五日
书记员 易 光
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第742号
原告：周延彬。
委托代理人：叶盛有。
被告：徐贤长。
被告：洪晓珍。
原告周延彬与被告徐贤长、洪晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周延彬的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告徐贤长、洪晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周延彬起诉称：被告徐贤长、洪晓珍系夫妻关系。被告徐贤长以缺少资金周转为由于2013年11月3日向原告借款10000元，于2013年12月30日向原告借款5000元，分别出具了借条二份，共计借款15000元，均约定月利率为20‰，借款期限为一个月。借款发生后，被告徐贤长支付利息至2013年12月30日，借款本金及之后利息至今未付，经原告多次催讨被告一直未能归还。为此，原告请求法院判令两被告返还借款本金15000元并支付利息（按月利率20‰，按本金15000元自2014年1月1日计算至借款还清之日）。
被告徐贤长、洪晓珍未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、借条二份，用以证明被告徐贤长分别于2013年11月3日向原告借款10000元、于2013年12月30日向原告借款5000元，均约定月利率为20‰，借款期限为一个月的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2012年7月3日登记结婚，讼争借款发生在两被告婚姻关系存续的事实。
经审查，原告提供的证据材料，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告徐贤长、洪晓珍未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周延彬与被告徐贤长之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告徐贤长逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。本案二笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐贤长、洪晓珍于判决生效之日起十日内共同返还周延彬借款本金15000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月�率20‰自2014年1月1日计算至款项还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由徐贤长、洪晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 书林森林
二〇一四年十二月九日
代书记员 程 元 红
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2240号
原告赵青山，男，汉族，生于1960年4月18日。
委托代理人赵纳，女，汉族，生于1960年4月18日。
被告唐河县金源假日酒店管理有限公司。
法定代表人景乐，任该公司总经理。
委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
委托代理人何飞，男，汉族，生于1990年10月9日，系唐河县金源假日酒店管理有限公司员工。
被告景运德，男，汉族，生于1953年4月15日。
原告赵青山与被告唐河县金源假日酒店管理有限公司、景运德为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵青山及其委托代理人赵纳，被告唐河县金源假日酒店管理有限公司的委托代理人王春林、何飞到庭参加诉讼。被告景运德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青山诉称，原告在唐河县文峰路农贸市场开办海鲜活鱼批发商行。自2014年10月至2015年6月，原告多次向被告供鱼，由被告景运德签字或唐河县金源假日酒店管理有限公司加章确认的入库单为证，现在仍拖欠195796元，原告多次索要未果。请求依法判令被告偿还原告货款195796元及利息。
原告提供证据如下：入库单7份，证明被告欠原告货款195796元。
被告唐河县金源假日酒店管理有限公司辩称，1、被告景运德系酒店员工，出具收据的行为是职务行为，不能作为被告承担责任。2、原、被告之间的合同关系成立，所欠款项由原告出具证据予以确定。3、酒店资金紧张，请求分期分批支付货款。
被告唐河县金源假日酒店管理有限公司未提供相关证据�
经庭审质证，被告对原告提交的证据中4718元票据有异议，称票据上未加盖单位印章也没有景运德的签字，不能证明是被告所欠款项。
本院认证认为，被告对原告提交的证据中4718元票据虽有异议，但该票据与其它票据是同一种票据，票据上有其工作人员曹辉的签名，故为有效证据。
经审理查明，原告在唐河县文峰路农贸市场经营海鲜活鱼批发生意。2014年10月至2015年6月，原告多次向被告供鱼，被告收货后均给原告出据了入库单，入库单有被告唐河县金源假日酒店管理有限公司加盖印章或由该公司员工景运德、曹辉签名，但至今拖欠原告货款195796元未付。
本院认为，被告收到原告货物价值195796元，有被告出据的入库单为证，事实清楚。现原告请求被告偿还货款，理由正当，本院予以支持。被告景运德系被告唐河县金源假日酒店管理有限公司的员工，其行为是职务行为，不能作为被告承担责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐河县金源假日酒店管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵青山货款195796元及利息，利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2015年9月6日起至付清日止。
二、被告景运德不承担还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，由被告唐河县金源假日酒店管理有限公司负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。南阳市中级人民法院上诉费户名：南阳市财政局；开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行；账号：100013250910016666。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
代理审判员 曹建国
人民陪审员 景玉焕
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孙香莲
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0018号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人崔要武。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人崔要武犯故意杀人罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人崔要武到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年10月13日19时许，被告人崔要武与被害人魏XX在吃饭喝酒时因琐事发生矛盾，当晚23时许，崔要武在天津市北辰区小淀镇刘安庄村西新街34号持水果刀刺向魏XX胸部及右手致魏XX轻伤。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人崔要武的行为已构成故意杀人罪，建议判处有期徒刑五年至七年。
被告人崔要武对公诉机关指控的事实及罪名不表异议。
经审理查明，2013年10月13日19时许，被告人崔要武、与被害人魏XX及许XX、孔XX四人在天津市北辰区小淀镇刘安庄村市场旁平房内一同吃饭饮酒，期间崔要武和魏XX因敬酒问题发生口角，崔要武遂怀恨在心，于当晚23时40分许到刘安庄村世纪联华超市内购买两把水果刀欲报复魏XX，崔要武返回途中在刘安庄村西新街34号门前遇魏XX饭后回家，崔要武遂将魏XX推倒在地，用一把水果刀刺向魏XX胸部，并接连刺向其腹部，被魏XX用右手挡住，水果刀刺穿魏XX右手后折断，崔要武欲使用另一把水果刀再次刺向魏XX时，被许XX制止，后崔要武逃离现场。案发次日9时许，崔要武主动到公安机关投案。经法医学人体损伤程度鉴定，魏XX左胸部穿透伤的损伤程度为轻伤二级。
另查，被害人魏XX因证据未准备充分撤回附带民事诉讼请求，本院依法裁定予以准许撤诉。
上述事实，被告人崔要武在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人魏XX陈述、证人许XX、孔XX、吴XX等人证言、作案工具水果刀照片、天津市北辰医院出具的被害人魏XX诊断证明书、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见、整体分离鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔要武因生活琐事而蓄意报复，持刀欲非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔要武因意志以外原因未得逞的行为，系犯罪未遂，案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔要武犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2020年10月14日止。）
二、作案工具水果刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 殷佩臣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁定文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深中法刑二初字第118号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2011年10月26日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2012）89号起诉书指控被告人谢某某犯走私普通货物、物品罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉出庭，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月26日上午，被告人谢某某受其朋友“阿强”（另案处理）委托，帮其运一批龙虾到深圳，事成后收取港币3000元报酬。当日下午，被告人谢某某驾驶“粤XX**港”车到约定的香港葵涌永健路裕林冻仓装了164箱龙虾，持《中国人民共和国海关进境自用物品申请表》向皇岗海关申报进口分运行李一批。该批分运行李因申报单证不齐，被皇岗海关查验后作出原车退运香港的决定。同时，在查验中发现，该车车厢内有鲜活红龙虾35件630公斤、鲜活小蜜蜂龙虾129件1871公斤，未向海关申报。经深圳海关审单处核定，上述货物偷逃应缴税额人民币91452元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、身份资料、查验记录、查获经过等物证、书证、证人证言、被告人谢某某供述和辩解、鉴定等证据。公诉机关认为，被告人谢某某无视国家法律，走私普通货物、物品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，构成走私普通货物、物品罪。诉请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：
一、书证、物证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、查验记录、查获经过，证实：2011年10月26日，被告人谢某某驾“粤XX**港”车向皇岗海关申报进口分运行李一批。经查验，该车分运行李未见异常，但该车车厢内另有未申报的鲜活红龙虾35件630公斤、鲜活小蜜蜂龙虾129件1871公斤。
2、被告人谢某某的身份证明材料及往来港澳通行证，证明谢某某身份的基本情况。
3、海关进出境自用物品申请表、载货清单，证实2011年10月26日，被告人谢某某载运家具和龙虾等货物入境，其中龙虾入境后未向海关申报。
4、鱼类出口卫生证书、编号为03017的原产墨西哥的龙虾卫生证书等，经被告人谢某某辨认证实系“阿强”于案发当天交给其的。
5、海关罚没物资委托拍卖移交清单，先行变卖通知书，证实海关已将查获的走私货物鲜活红龙虾35件630公斤、鲜活小蜜蜂龙虾129件1871公斤先行变卖。
6、扣押物品、文件清单，证实涉案“粤XX**港”车已被海关扣押。
二、证人郑某某的证言，证实其所在的深圳市XXX商贸有限公司主要业务是进口海产品和水果到国内批发，货物都是从文锦渡口岸和深圳湾口岸申报进口，没有从皇岗口岸进口过。编号为03017的原产墨西哥的龙虾卫生证书系由其公司签发，但其公司没有收到文件上的货物，其认为是被其他公司买走了。
三、被告人谢某某的供述与辩解，称案发当日其根据公司要求载运一批家具到深圳，其装载后接到“阿强”电话，让其送一批龙虾到深圳福永码头，运费港币3000元，有报关手续。其公司也同意其承运该批货物。其装上龙虾后阿强给了其四页英文的原产地证明，但其过了香港海关后阿强电话告知其报不了关，所以其没有将龙虾报关，其家具虽然报了关，但也没办好手续，其想退运，但海关要求查车才能退运，后涉案龙虾被查获。其知道这种行为是走私。
四、鉴定结论
1、检验证书，证实涉案货物的品名和重量。
2、海关核税证明书，证明涉案货物偷逃应缴税额为人民币91452元。
上述证据均经法庭开庭示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反海关法规，逃避海关监管，偷运涉案货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某并非走私货物的货主，其只参与走私货物的运输环节，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。现有证据不能证实“粤XX**港”货车为被告人谢某某所有，且无证据证明本案与该车辆所有人有关，故对该车辆不做没收处理，有扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月26日起至2012年8月25日止。罚金自本判决生效之日起十五日内向本院一次性缴清）；
二、查扣的走私货物、物品一批予以没收。扣押部门先行变卖的，将变卖价款依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年三月十五日
书记员 徐雪霞（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第一百五十五条下列行为，以走私罪论处，依照本节的有关规定处罚：
（一）直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的，或者直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的；
（二）在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家禁止进出口物品的，或者运输、收购、贩卖国家限制进出口货物、物品，数额较大，没有合法证明的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初790号
原告：徐冲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告：刘国朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司(以下简称人寿保险公司)。住所地：招远市。
负责人：路永霞，经理。
委托诉讼代理人：王山基，该公司法律顾问。
原告徐冲与被告刘国朋、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冲及其委托诉讼代理人李国良、被告刘国朋、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失133026.33元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月23日10时40分，刘国朋驾驶在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险的轿车与原告驾驶的摩托车相撞肇事，致原告受伤、摩托车受损，交警部门认定刘国朋负事故全部责任。原告因交通事故所受的各项经济损失被告未予赔偿。
人寿保险公司辩称，肇事车辆鲁YHDX**号在该公司投保交强险和50万元第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理的经济损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
刘国朋辩称，无意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日10时40分，刘国朋驾驶在人寿保险公司投保了交强险、50万元第三者责任保险和不计免赔险的鲁YHDX**号汽车与徐冲驾驶的摩托车在招远市蚕庄镇相撞肇事，致徐冲受伤、摩托车受损，交警部门认定刘国朋负事故全部责任。徐冲受伤后先后两次在烟台市烟台山医院住院治疗13天，诊断为右肩锁关节脱位，花医疗费41808元。2017年9月27日，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所［2017］临鉴字第961号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐冲右肩锁关节脱位，行切开复位内固定术，后遗右肩关节活动受限，构成10级伤残；2、徐冲误工时间为120天，伤后需1人护理30天。徐冲交纳鉴定费2300元。
另查明：徐冲支付了摩托车维修费600元。徐冲与其父亲徐某甲、女儿徐某乙均系农村居民，徐某甲只有徐冲一名子女。徐冲事故发生时在温州二井建设有限公司工作，事故发生前三个月月平均收入为6616.67元，休治期间工资停发。徐冲妻子丁某某系招远市衣佳人服装店经营者，系个体工商户，从事服装、服饰零售。2016年度山东省国有经济单位同行业批发和零售业职工年均收入为58653元。2017年度山东省农村居民年人均可支配收入为15118元，农村居民年人均消费支出为10342元，烟台市内住院伙食补助费为每日30元。
本院认为，徐冲驾驶摩托车与刘国朋驾驶汽车相撞肇事，交警部门认定刘国朋负事故全部责任，原、被告对该认定均无异议，该认定对本案具有证明力，本院予以采纳。刘国朋驾驶的汽车在人寿保险公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，根据法律规定，徐冲的合理经济损失应先由人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再在第三者责任险限额内按刘国朋所负事故责任赔偿，仍有不足的，由刘国朋赔偿。徐冲由妻子丁某某护理，护理费应按丁某某的收入计算，但徐冲未提交丁某某的收入状况，故应按山东省国有经济单位同行业批发和零售业职工年均收入58653元计算护理费，为4820.8元(58653元/年÷365天×30天)。原告的交通费根据就医所需酌情考虑400元。本次交通事故给徐冲造成的合理经济损失为医疗费41808元、住院伙食补助费390元(30元/天×13天)、护理费4820.8元、误工费26466.68元(6616.67元/月×4个月)、残疾赔偿金54668.98元［30236元(15118元/年×10%×20年)+徐某甲被扶养人生活费19908.35元(10342元/年×10%×19年零3个月)+徐某乙被扶养人生活费4524.63元(10342元/年×10%×8年零9个月÷2人)］、交通费400元、车损600元、鉴定费2300元，共计131454.46元，该损失均在交强险及第三者责任险限额内，应全部由人寿保险公司赔偿。人寿保险公司不同意赔偿鉴定费、非医保用药、诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐冲经济损失131454.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐冲的其他诉讼请求。
案件受理费2961元，减半收取1480.5元，由原告徐冲负担15.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡欣怡
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1299号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司。
负责人张世才，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王全喜。
委托代理人赵文娟，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马金亮。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民二初字第186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月4日6时30分许，马金亮雇佣的司机汤振振驾驶津A×××××号货车行驶至津南区双桥河镇东周庄村时，车上货物坠落砸在行人即王全喜身体上，造成王全喜受伤的交通事故。2013年5月30日天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出道路交通事故认定书，认定汤振振承担事故全部责任，王全喜不承担责任。王全喜于2013年5月5日至2013年7月2日在天津市津南区咸水沽医院和天津市海河医院住院治疗，诊断为：腰3椎体爆裂骨折、腰2、3、4右侧横突骨折、腰3左侧横突骨折等伤情。马金亮系津A×××××号货车车主，向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司（以下简称“太平洋保险公司”）投保交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在上述保险期间内。王全喜诉至法院，请求法院判令马金亮赔偿王全喜医疗费376元、住院伙食补助费2950元、营养费3000元、护理费15280元、误工费49827元、交通费800元，合计72233元，以上损失由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由太平洋保险公司根据保险合同予以赔付，若仍有不足，由马金亮承担赔偿责任；保留后续治疗及鉴定的权利；本案诉讼费由马金亮承担。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定马金亮雇佣的司机汤振振承担事故的全部责任，王全喜不承担事故责任，原审法院予以确认。王全喜的损失应当首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿。若除交强险和商业三者险外，仍有不足部分由马金亮承担。关于王全喜的损失：1、医疗费，结合王全喜提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，对王全喜主张的医疗费376元予以支持。2、住院伙食补助费，王全喜住院59天，按照每天50元的标准予以支持，该费用为2950元。3、营养费，结合王全喜伤情和治疗情况，酌情考虑2000元。4、误工费，根据天津市海河医院的诊断证明，对王全喜主张的误工期自2013年5月4日至2013年12月22日，共232天予以支持；根据王全喜提交的证据，原审法院认可王全喜从事交通运输行业，按照天津市交通运输行业工资标准78392元／年计算，误工费应为78392元÷365天×232天=49827元。5、护理费，根据提交的护理协议和发票等证据，结合王全喜伤情，认可王全喜住院期间的护理费共计9280元；关于王全喜出院后的护理费，综合考虑，认可护理期为1个月，参照天津市居民服务业工资标准25149元／年计算，出院后护理费为25149元÷12个月=2096元。护理费共计11376元。6、交通费，根据王全喜提交的票据，结合王全喜伤情和治疗记录，酌情考虑400元。上述费用应由太平洋保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿王全喜医疗费376元、住院伙食补助费2950元、营养费2000元、误工费49827元、护理费11376元、交通费400元。王全喜的损失应由太平洋保险公司赔偿，故马金亮在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王全喜医疗费376元、住院伙食补助费2950元、营养费2000元、误工费49827元、护理费11376元、交通费400元，共计66929元。二、被告马金亮在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告王全喜承担58元，被告马金亮承担235元。此款原告已预交，被告马金亮于本判决生效后三日内给付原告王全喜235元。”
原审判决宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由王全喜、马金亮承担。主要理由：车辆行驶中货物坠落所致事故，不属于交强险赔偿范围。王全喜其具有从业资格，但计算误工费应当由相应的就业事实，原审法院认定按照天津市交通运输业计算标准不当。对于误工费的计算时间，明显过长。
被上诉人王全喜辩称，不同意太平洋保险公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马金亮未发表答辩意见。
二审期间双方均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效。本案是由于车辆行驶中发生交通事故引起货物掉落致人损害的，损失系外力或外物所引起，属意外事故，天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队对于本次事故的进行了责任认定。原审法院根据上述责任认定，确定王全喜的损失应当首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿。若除交强险和商业三者险外，仍有不足部分由马金亮承担，上述处理并无不当。关于王全喜的误工费计算问题，原审法院根据医院出具的诊断证明以及王全喜的从业资格证书等证据，结合案件实际情况，认定王全喜的误工费计算标准以及时长，处理并无不当。太平洋保险公司关于误工费计算不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，太平洋保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初704号
原告：邓功卫，男，汉族，1962年12月29日生，住。
被告：姬保红，男，汉族，1970年8月27日出生，住。
原告邓功卫与被告姬保红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告邓功卫代理人邓甫到庭参加诉讼，被告姬保红经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓功卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年1月计算至起诉之日即2017年1月、按月两分计息，共33600元整。）2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年12月14日，被告姬保红向原告借款20000元人民币、2012年5月1日借款30000元、2012年9月18日借款20000元，三次共计70000元，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起民事诉讼。
被告姬保红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月14日，被告姬保红向原告邓功卫借款2万元并出具《借条》一张，载明：“今借到现金两万元整用期一个月借款人：姬保红2011年12月14日、2012年5月1日，被告姬保红向原告邓功卫借款3万元并出具《借条》一张，载明：“今借到邓铁通现金叁万元整用期三个月借款人：姬保红2012年5月1日、2012年9月18日，被告姬保红向原告邓功卫借款2万元并出具《借条》一张，载明：“今借到现金两万元整用期一个月借款人：姬保红2012年9月18日;被告向原告分三次借款均有口头约束利息，利息为两分。
本院认为，被告姬保红向原告邓功卫借款并出具《借条》，双方借贷关系形成系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告姬保红未向原告邓功卫及时偿还借款本金及约定利息，应当承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告姬保红于本判决生效后十日内向原告邓功卫偿还借款本金7万元及逾期利息（以7万元为本金，按照年利率24%自2015年1月1日计算至本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告邓功卫的其它诉讼请求。
本案受理费2372元，公告费600元由被告姬保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 崔 林
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓瑞丽
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初277号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王大朝，男，1958年3月18日出生于河南省平顶山市，汉族，初中毕业，农民，户籍地平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区。因犯盗窃罪，2013年4月8日被许昌市襄城县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年8月7日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年9月29日被舞钢市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年10月27日被平顶山市公安局北渡分局抓获，同年10月28日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王大朝犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人王大朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，1、2016年9月9日下午17时许，被告人王大朝去至鲁山县移民办家属院，将城关镇居民张某停放在楼道口处的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经价格评估，该电动车价值450元。
2、2016年9月27日中午12时许，被告人王大朝去至鲁山县三街与向阳路交叉口一小区内，将城关镇居民买某停放在小区院内的一辆蓝色凤凰牌电动三轮车偷走。经价格评估，该被盗电动三轮车价值2590元。
3、2016年10月14日中午12时许，被告人王大朝去到鲁山县城关镇墨公路墨子商场南门一胡同口内的一个补习班楼下，将霍某停放在此的一辆粉色赛利特电动自行车盗走。经价格评估，该被盗电车价值890元。
4、2016年10月19日中午12时许，被告人王大朝在鲁山县墨公路移民办家属院，将侯某停放在楼道口处的一辆黄色苏杰牌电动车盗走。案发后该电动车被追回。经价格评估，被盗电动车价值930元。
5、王大朝多次来到鲁山县城伺机盗窃，先后盗得黄色雅猫电动自行车一辆、蓝色飞鸽电动自行车一辆，分别销赃给平顶山市湛河区居民刘某、肖建立，案发后上述两辆电动车分别在刘某、肖建立住处被查获。经价格评估，被盗雅猫电动车价值1100元，被盗飞鸽电动车价值650元。
上述事实，被告人王大朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、买某、霍某、侯某陈述，证人刘某、肖建立证言，现场勘验笔录及照片，价格评估鉴定意见，扣押、发还物品清单，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大朝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王大朝刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王大朝当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王大朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年
10月26日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执476号
申请�行人大荔县某某融资担保有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人曹某，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，系该公司员工，住所大荔县城关镇。
被执行人赵某，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在执行大荔县某某融资担保有限公司与赵某追偿权纠纷的（2015）大民初字第01268号民事判决一案中，申请执行人执行标的为96400万元、案件受理费3028元，本案在执行过程中，经查，被执行人常年在外，下落不明，家中又无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执476号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行即可申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年五月十八日
书记员 雷 凯
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第561号
上诉人（原审被告）：衢州市立华房地产开发有限公司。
法定代表人：黄水渭。
委托代理人：周建华。
被上诉人（原审原告）：祝尚明。
被上诉人（原审原告）：吴丽平。
上诉人衢州市立华房地产开发有限公司为与被上诉人祝尚明、吴丽平商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯巡民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人衢州市立华房地产开发有限公司于2013年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州市立华房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人衢州市立华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2276元，减半收取1138元，由上诉人衢州市立华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 叶光辉
代理审判员 吕秋红
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 姚月红
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第222号
原告：马某。
被告：白某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告马某与被告白某离婚纠纷一案期间，原告马某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 汪西坤
二〇一五年五月十五日
书记员 尹风民
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2529号
原告何敢光，住福清市。
原告薛建平，住福州市。
二原告共同委托代理人郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告建瓯市民政局，住所地建瓯市。
法定代表人张家清。
被告建瓯市小松镇人民政府（以下简称小松镇政府），住所地建瓯市。
法定代表人范贤健。
委托代理人陈心贵。
被告建瓯市小松镇上元村民委员会（以下简称上元村委会），住所地建瓯市。
法定代表人陈志忠。
第三人王东胜，住建瓯市。
原告何敢光、薛建平与被告建瓯市民政局、小松镇政府、上元村委会、第三人王东胜用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑雄英，被告小松镇政府的委托代理人陈心贵到庭参加诉讼。被告建瓯市民政局、上元村委会、第三人王东胜经传票传唤无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，2010年6月7日，被告上元村委会与第三人王东胜、林源签订了一份《土地转让合同书》。该合同约定，被告上元村委员会将位于小松镇上元村下西园糯米坑一块面积约98亩的土地（以实测为准）转让给第三人王东胜、林源兴办竹木制品加工和纳米竹炭企业使用。2010年12月18日，林源退出上述经营项目，将其占有的土地经营权益全部转入给王东胜。2011年元月25日，两原告与第三人王东胜签订了一份《合作协议书》，约定王东胜与两原告共同合伙开发经营上述土地71亩，各自占有的比例为：两原告占85%，王东胜占15%。两原告与第三人王东胜签订合作协议书后，向王东胜指定的保证人练志煜支付了取得上述地块经营权应向被告上元村委会交付的费用130万元，和为开发经营上述地块项目拟成立福建万木燎原竹木股份有限公司（下简称万木燎原公司）所花费的开办费用10万元共计140万元，王东胜在收取上述费用后已将其中的130万元付给被告上元村委员。被告上元村委员亦于2011年1月17日向两原告和第三人王东胜出具了收款收据（收款收据中的付款人名称为两原告和第三人王东胜指定拟成立的万木燎原公司）。但是，小松镇政府和上元村委会在明知案涉地块经营权已由两原告取得，未经两原告同意，擅自将上述地块转给被告建瓯市民政局进行开发建设。三位被告的共同侵权行为侵害了两原告对上述地块的土地使用权，给两原告造成重大损失。为此，诉请法院判令：1、三位被告共同赔偿二原告投资款损失人民币140万元；2、三被告向二原告赔偿自2011年1月18日起至今的案涉71亩地块经营权增值损失（数额以人民法院委托的评估鉴定机构作出的案涉71亩地块经营权增值评估结论为准）。
被告小松镇政府辩称，被告上元村委会是与第三人王东胜订立的《土地转让合同书》，原告不是合同的当事人。被告小松镇政府、上元村委会与原告之间不存在任何民事法律关系。原告不享有诉权。请求法院驳回原告的起诉。
被告建瓯市民政局提供书面答辩称，建瓯市民政局使用涉案土地，是经过严格的法定程序审批征用的。被告建瓯市民政局与原告之间没有任何关系。请求法院驳回原告的起诉。
被告上元村委会及第三人王东胜未作答辩，亦未提供证据材料。
经查：2010年6月7日，被告上元村委会与第三人王东胜及案外人林源签订了一份《土地转让合同书》。合同约定，被告上元村委会将位于小松镇上元村下西园糯米坑面积约98亩的土地（以实测为准）转让给第三人王东胜、林源兴办竹木制品加工和纳米竹炭企业使用。2010年12月18日，林源退出上述经营项目，将其占有的土地经营权益全部转入给王东胜。2011年1月25日，两原告与第三人王东胜达成合作合意，并于2011年8月17日补签了一份《合作协议书》，约定由第三人王东胜与两原告共同开发经营上述土地。被告2011年1月17日，第三人王东胜以万木燎原公司的名义向被告上元村委会缴纳了“征地补偿款”1300000元，上元村委员出具了收款收据。2014年10月22日，因建设社会福利中心、社会福利院儿童部、残疾人康复中心项目的需要，根据建瓯市政府有关会议纪要的精神，需征用上述合同范围内的部分土地。被告上元村委会与第三人王东胜又订立了《回购土地协议书》，约定将上述建设项目需征用的土地以每亩30000元的价格收回。此后，被告上元村委会分四次向第三人王东胜支付了“回购征地款”104万元。所回购的土地由被告建瓯市民政局等单位使用。
本院认为，本案原告是以侵权为诉由提起诉讼的，认为三被告侵害其土地使用权。根据我国物权法和土地管理法的规定，除了农村土地承包经营权外，其他土地使用权的设立、变更、转让和消灭以登记为生效条件。本案原告没有提供其享有诉争土地使用权的权属凭证。且就涉案《土地转让合同书》而言，合同的当事人是上元村委会与第三人王东胜和案外人林源，原告不是该合同的当事人，至于原告与王东胜之间是否存在内部合作、合伙关系或其他民事关系，与该合同的相对方无关。因此，原告何敢光、薛建平与该案《土地转让合同书》没有直接的利害关系，也不是诉争土地法律意义的权利人，不是本案适格的诉讼主体，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告何敢光、薛建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条【登记效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5605号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑解放，男，1966年1月13日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑解放借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元减半为525元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第143号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人张祥。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0001338号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0001338号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0001338号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0001338号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人张祥在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0001338号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月八日
书 记 员 丑 烁
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第171号
申请人：贾爽，男，生于1989年5月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：张连生，男，生于1977年1月16日，汉族，住邓州市。
被执行人：谷亚红，女，生于1980年12月4日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第1194号民事调解书，于2014年5月5日被执行人张连生、谷亚红发出执行通知书责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张连生、谷亚红所有的位于邓州市九龙乡白庙村文厚路南侧有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张连生、谷亚红所有的位于邓州市九龙乡白庙村文厚路南侧的房产一处（产权证号为：3810390**）。
在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘功俄
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第00100号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被申请执行人朱学连，居民。
被申请执行人王云，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人朱学连、王云征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00115号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位68976元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00115号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年八月一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初46号
原告：文载淳，男，1946年4月30日出生，朝鲜族，、住图们市。
被告：宋国民，男，1970年5月21日出生，汉族，住图们市。
被告：图们市国民出租汽车有限公司。住所：图们市图们大路63号
法定代表人：宋国民，经理。
原告文载淳诉被告宋国民、图们市国民出租汽车有限公司（以下简称图们国民公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告文载淳到庭参加诉讼，被告宋国民、被告图们国民公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文载淳向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付2016年6月30日至2016年12月31日之间所欠付的出租汽车租赁费4800元及合同违约金5000元，共计9800元。事实和理由：于2016年6月30日，文载淳甲方和宋国民乙方签订了图们市出租汽车经营权租赁合同，合同中原订为宋国民承租文载淳的图们市出租汽车经营权，期限为2016年6月30日至2020年12月30日止。租赁方式为月租金800元，每月支付一次，如果乙方宋国民拖欠30日以上，甲方便有权单方撤销其合同，并收取乙方宋国民支付的违约金5000元。到目前为止，甲乙双方签订合同已有6个多月的时间，然而，乙方宋国民尚未缴付租金4800元。甲方文载淳要求将所欠的2016年下半年租金4800元及合同违约金5000元交付给甲方文载淳，并解除双方于2016年6月30日签订的图们市出租汽车经营权租赁合同。
被告宋国民未答辩。
被告图们国民公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，原告与被告图们国民公司签订租赁合同，将原告所有的经营权证图字第00260号出租汽车经营权租给图们国民公司使用，2015年2月17日，文载淳诉至本院，要求图们国民公司交付拖欠的租金，该案经本院主持下双方达成调解协议：”被告图们市国民出租汽车有限公司于2016年5月31日支付原告文载淳租赁费6100元（2015年6月份至2015年12月份期间支付的600元、2016年1月1日至2016年5月31日的租金5500元）”。2016年5月31日，文载淳与图们国民公司解除2012年5月7日双方签订的租赁合同。2016年6月30日，文载淳（甲方）与图们国民公司（乙方）再次签订了出租汽车经营权租赁合同书，约定甲方将个人所有出租汽车经营权证图字第00260号出租给图们国民公司，乙方车辆为吉HQ34**号轿车，租赁期限从2016年6月30日起至2020年12月31日为止。合同书第二条协议中约定”汽车经营权月租金为800元人民币，每月支付一次租金，乙方必须提前缴纳租金后方可租用”。第四条约定：”在租赁期限内，乙方必须按时缴纳租金。如果乙方拖欠租金30日以上，甲方有权单方解除合同，并要求乙方支付违约金人民币5000元”；原告文载淳在合同书中签字，被告图们国民公司加盖公章，并由公司法人宋国民签字。该合同经图们市公证处进行了公证。原告已经将经营权证图字第00260号经营权交付被告图们国民公司使用。
认定上述事实的证据有2016年6月30日出租汽车经营权租赁合同书一份，[（2016）吉图证字第687号]公证书一份。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。2016年6月30日，原告文载淳与被告图们国民公司签订的出租汽车经营权租赁合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的租赁合同，依法成立的合同，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告已将经营权交付给被告图们国民公司使用，被告应按期履行支付租金的合同义务，被告图们国民公司作为有限责任公司，具有独立的法人资格，应当对外独立承担民事责任，被告宋国民作为公司法定代表人，不应以个人名义承担责任。原告主张被告未支付租金，二被告非因客观原因未参加庭审，应视为对其权利的放弃。故原告有权向被告图们国民公司主张拖欠的租金4800元（800元×6个月=4800元）。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：”当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。双方在合同中第四条的约定：”如果乙方拖欠租金30日以上，甲方有权单方解除合同，并要求乙方支付违约金人民币5000元”，被告图们国民公司超过30日未付租金，构成原告单方解除合同的约定条件。故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院应予支持。关于违约金问题，被告图们国民公司未按期交付租金，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，原告主张5000元违约金,根据合同履行情况及预期利益等综合因素，本院酌定被告图们国民公司应向原告支付违约金为1500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告图们市国民出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日向原告文载淳支付拖欠的租金4800元（从2016年6月30日至2016年12月31日，以每月800元计算），及违约金1500元，共计6300元。
二、解除原告文载淳与被告图们市国民出租汽车有限公司于2016年6月30日签订的出租汽车经营权租赁合同书；
三、驳回原告文载淳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告图们市国民出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苗振东
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2402民初46号原告：文载淳，男，1946年4月30日出生，朝鲜族，、住图们市。被告：宋国民，男，1970年5月21日出生，汉族，住图们市。被告：图们市国民出租汽车有限公司。住所：图们市图们大路63号法定代表人：宋国民，经理。原告文载淳诉被告宋国民、图们市国民出租汽车有限公司（以下简称图们国民公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告文载淳到庭参加诉讼，被告宋国民、被告图们国民公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文载淳向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付2016年6月30日至2016年12月31日之间所欠付的出租汽车租赁费4800元及合同违约金5000元，共计9800元。事实和理由：于2016年6月30日，文载淳甲方和宋国民乙方签订了图们市出租汽车经营权租赁合同，合同中原订为宋国民承租文载淳的图们市出租汽车经营权，期限为2016年6月30日至2020年12月30日止。租赁方式为月租金800元，每月支付一次，如果乙方宋国民拖欠30日以上，甲方便有权单方撤销其合同，并收取乙方宋国民支付的违约金5000元。到目前为止，甲乙双方签订合同已有6个多月的时间，然而，乙方宋国民尚未缴付租金4800元。甲方文载淳要求将所欠的2016年下半年租金4800元及合同违约金5000元交付给甲方文载淳，并解除双方于2016年6月30日签订的图们市出租汽车经营权租赁合同。被告宋国民未答辩。被告图们国民公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，原告与被告图们国民公司签订租赁合同，将原告所有的经营权证图字第00260号出租汽车经营权租给图们国民公司使用，2015年2月17日，文载淳诉至本院，要求图们国民公司交付拖欠的租金，该案经本院主持下双方达成调解协议：”被告图们市国民出租汽车有限公司于2016年5月31日支付原告文载淳租赁费6100元（2015年6月份至2015年12月份期间支付的600元、2016年1月1日至2016年5月31日的租金5500元）”。2016年5月31日，文载淳与图们国民公司解除2012年5月7日双方签订的租赁合同。2016年6月30日，文载淳（甲方）与图们国民公司（乙方）再次签订了出租汽车经营权租赁合同书，约定甲方将个人所有出租汽车经营权证图字第00260号出租给图们国民公司，乙方车辆为吉HQ34**号轿车，租赁期限从2016年6月30日起至2020年12月31日为止。合同书第二条协议中约定”汽车经营权月租金为800元人民币，每月支付一次租金，乙方必须提前缴纳租金后方可租用”。第四条约定：”在租赁期限内，乙方必须按时缴纳租金。如果乙方拖欠租金30日以上，甲方有权单方解除合同，并要求乙方支付违约金人民币5000元”；原告文载淳在合同书中签字，被告图们国民公司加盖公章，并由公司法人宋国民签字。该合同经图们市公证处进行了公证。原告已经将经营权证图字第00260号经营权交付被告图们国民公司使用。认定上述事实的证据有2016年6月30日出租汽车经营权租赁合同书一份，[（2016）吉图证字第687号]公证书一份。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。2016年6月30日，原告文载淳与被告图们国民公司签订的出租汽车经营权租赁合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的租赁合同，依法成立的合同，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告已将经营权交付给被告图们国民公司使用，被告应按期履行支付租金的合同义务，被告图们国民公司作为有限责任公司，具有独立的法人资格，应当对外独立承担民事责任，被告宋国民作为公司法定代表人，不应以个人名义承担责任。原告主张被告未支付租金，二被告非因客观原因未参加庭审，应视为对其权利的放弃。故原告有权向被告图们国民公司主张拖欠的租金4800元（800元×6个月=4800元）。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：”当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。双方在合同中第四条的约定：”如果乙方拖欠租金30日以上，甲方有权单方解除合同，并要求乙方支付违约金人民币5000元”，被告图们国民公司超过30日未付租金，构成原告单方解除合同的约定条件。故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院应予支持。关于违约金问题，被告图们国民公司未按期交付租金，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，原告主张5000元违约金,根据合同履行情况及预期利益等综合因素，本院酌定被告图们国民公司应向原告支付违约金为1500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告图们市国民出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日向原告文载淳支付拖欠的租金4800元（从2016年6月30日至2016年12月31日，以每月800元计算），及违约金1500元，共计6300元。二、解除原告文载淳与被告图们市国民出租汽车有限公司于2016年6月30日签订的出租汽车经营权租赁合同书；三、驳回原告文载淳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告图们市国民出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 李 杨二〇一七年三月二十二日书 记 员 苗振东
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二终字第278号
上诉人（原审原告）刘文举。
委托代理人张恒勇，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市华峻房地产有限公司。
法定代表人刘树林，该公司董事长。
委托代理人关宗超，该公司员工。
被上诉人（原审被告）大庆市华峻物业管理有限公司。
法定代表人刘树林，该公司董事长。
委托代理人王晶，该公司员工。
原审原告刘文举与原审被告大庆市华峻房地产有限公司（以下简称华峻房地产公司）、大庆市华峻物业管理有限公司（以下简称华峻物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年10月23日作出（2010）庆高新民初字第723号民事判决。判后，原审原告刘文举不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经查，原告系湖滨花园小区业主，该小区由华峻房地产承建，于2005年10月30日竣工，小区物业公司为华峻物业公司。原告入住该小区后，原告在居住期间，房屋出现漏雨、墙体长毛等现象，原告报修多次，物业公司针对漏雨、长毛问题也维修过几次，但长毛问题一直未解决。案件起诉后，经法院委托黑龙江威龙司法鉴定服务有限责任公司对该房屋漏雨、长毛问题进行鉴定，鉴定意见为涉案房屋存在因防水、保温不满足设计要求而引起的室内墙、棚潮湿、渗漏、起皮、长毛等质量问题，所需维修费用为23335.08元。现原告诉讼，请求二被告给付原告修理房屋费用23335.08元，同时承担鉴定费及诉讼费。另经法院工作人员到涉案房屋调查，原告房屋漏雨问题已经解决，但长毛问题仍然存在。
原审法院认为，原告与被告华峻房地产之间签订的商品房买卖合同是合法有效的民事法律行为，双方应当按照合同履行其义务，被告华峻房地产作为住房建设单位，其质量应符合国家标准，现原告房屋长毛，存在房屋质量问题，故被告华峻房地产应向原告承担修复房屋的责任。原告房屋漏雨问题已得到解决，漏雨修复费用应在鉴定数额中予以扣减，鉴定文书中并未区分漏雨与长毛修复的具体费用，故结合原告房屋实际情况，就鉴定文书计算修复费用划分被告华峻房地产承担责任比例为50%，原告承担责任比例为50%，承担费用为鉴定机构计算修复房屋质量问题费用及鉴定费用。被告华峻物业作为物业服务公司，仅负有提供物业服务职责，房屋质量问题与物业公司无关，不应承担本案相关费用。故对原告请求被告华峻物业承担责任的主张不予支持。原告拖欠被告物业费的行为与本案无关联，物业公司需另案诉讼主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告大庆市华峻房地产开发有限公司给付原告修复房屋费用11667.54元（23335.08×50%），此款于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费384元、鉴定费5000元，由被告大庆市华峻房地产开发有限公司负担2592元，由原告刘文举负担2792元。
上诉人刘文举上诉称，原审认定事实不清，证据不足。上诉人按照法定程序举示的黑威龙技字（2011）第90号鉴定书，是客观真实的，并也得到一审法院确认和采纳，应当作为认定案件事实的依据。原审认定上诉人房屋漏雨问题已解决，并据此划分双方各承担60%修复费用没有理由和根据。没有任何证明漏雨问题已解决的证据，一审法院的这一结论是错误的。鉴定机构对造成房屋漏雨、长毛等质量问题已得出鉴定结论，是因为防水、保温不满足设计要求而引起的，这说明房屋存在质量缺陷的责任是由被上诉人房屋质量不合格造成的。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人修复房屋费用17694.56元，一、二审诉讼费用及鉴定费由被上诉人负担。
被上诉人华峻房地产答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据。一审认定的房屋屋面没有漏雨漏水的事实正确，证据充分。一审法官深入涉案房屋，实际调查取证证明小区多名当事人房屋屋面没有任何漏雨事实，真实有效，没有不当之处，这也证明鉴定结论与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人华峻物业答辩称，答辩意见与华峻房地产相同。
二审期间上诉人刘文举向本院提交证据如下：湖滨花园装修管理规定一份，证明封闭露台的行为是经过买卖双方同意的。
被上诉人华峻物业质证称，该证据系复印件且私自封闭露台是违反法律规定的行为，不应采信。
被上诉人华峻物业质证称，同华峻房地产的质证意见一致。
本院认为，该证据系复印件对其真实性无法核实，本院不予采信。
二审期间被上诉人华峻物业、华峻房地产均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋因保温不满足设计要求导致存在室内墙、棚潮湿、起皮、长毛等问题，业经黑龙江威龙司法鉴定服务有限责任公司的鉴定意见书做出认定。二审期间本院已经释明上诉人刘文举提交有关涉案房屋现阶段仍然漏雨的相关证据，但上诉人刘文举在规定期间并未能提交证据予以证实，其可待漏雨事实发生后另行主张权利。一审法院在综合分析现有事实和证据的情况下，对房屋修复费用予以分割正确，本院予以维持。综上，上诉人刘文举的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人刘文举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年八月八日
书 记 员 姜海涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第323号
原告苗庆章，农民。
被告朱留才，农民。
原告苗庆章诉被告朱留才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗庆章到庭参加了诉讼，被告朱留才经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗庆章诉称：2012年我随被告朱留才在成武县干装修工程，被告朱留才欠我工资款8800元，被告给我打了一张欠条，经我多次催要，被告未归还欠款，特诉至法院，要求被告归还欠款8800元。
被告朱留才未予答辩。
经审理查明：2012年原告随被告朱留才在成武县干装修工程，被告朱留才欠原告工资款8800元，被告给原告打了一张欠条，“今欠工资捌仟捌佰元整朱留才2012年元月19号”
上述事实由当事人陈述，欠条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告苗庆章跟随被告朱留才进行劳务合同，被告朱留才拖欠原告苗庆章工资款，且为原告出具了欠工资款的欠条一份，原、被告间形成了债权债务关系，原告要求被告朱留才向原告苗庆章支付工资款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条，108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告朱留才归还原告苗庆章工资款8800元，于判决生效后10日内支付；
案件受理费人民币50元，财产保全费108元，共计158元，由被告朱留才负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 练 杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第323号原告郭战康等人委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所。被告智永生，男，汉族，1964年10月2日出生，定襄县人。原告郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟诉被告智永生物权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭战康、康双堂、邢元伟及委托代理人张伟、被告智永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告与郭志成签订《农业综合开发合作经营协议》，原告承包崔家庄村土地978亩，承包期5年。同年，原告依合同进行收获，2015年被告未经原告同意，擅自在原告承包的土地上进行耕种，原告多次经乡镇、村委协商，未果。为此诉至法院，请求被告停止在原告承包土地上耕种，并恢复原状。另应赔偿原告每亩损失800元。被告智永生辩称，村委会流转我的土地，用途本来是耕地，结果盖起了楼房，经交涉，没有给我补偿，也没有拆除楼房，没办法我才种的我的耕地。经审理查明，2007年6月18日，定襄县神山乡崔家庄村村民委员会与山西朴林生态农业有限公司签订《崔家庄农业综合开发项目土地承包合同》，约定“山西朴林生态农业有限公司承包崔家庄村土地共计1258亩，承包期为30年。”2014年3月26日，山西朴林生态农业有限公司与闫志敏、郭志成签订《农业综合开发合作经营协议》，协议主要内容“闫志敏、郭志成承包崔家庄村土地共计1258亩，承包期为11年。”2014年3月26日，原告与郭志成、闫志敏签订《农业综合开发合作经营协议》，协议约定主要内容“原告承包崔家庄村耕地978亩，承包期5年，自2014年3月15日起至2019年3月14日止。承包土地其四周及边长见山西朴林生态农业有限公司承包土地平面图。”2014年3月18日，本院作出（2013）定民初字第126号判决书，判决“被告智永生停止在朴林公司承包土地上的耕种行为，并恢复原状。”2015年11月27日，定襄县神山乡崔家庄村民委员会出具证明材料，证明被告智永生与神山乡崔家庄村民委员会签订了土地使用权委托流转合同。另，定襄县神山乡崔家庄村民委员会出具证明，载明“智永生在朴林公司承包土地中进行强行种植玉米，抢收玉米。”庭审中，被告辩称“国家给我种地的权利，土地还是我承包的，我应该继续耕种，和原告方没有关系。”对于原告诉求的损失，其未能提供被告耕种土地的亩数及每亩地直接损失的相关证据。上述事实，有《农业综合开发合作经营协议》、（2013）定民初字第126号判决书、定襄县神山乡崔家庄村村民委员会证明、庭审笔录等在案证实。本院认为，被告智永生系争议之地的最初承包方，经授权委托，流转于山西朴林生态农业有限公司，后经再次流转，现由原告郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟承包、经营。被告智永生在原告方承包土地上进行耕种的行为，的确侵犯了原告方的合法权益，依法应予停止。原告要求被告赔偿每亩损失800元，但未能提供被告具体耕种多少，给原告方造成的损失是多少的证据，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告智永生停止在原告承包土地上耕种的行为，并恢复原状。案件受理费80元，由被告智永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈玉在代理审判员  张燕杰代理审判员  李 娟二〇一六年一月十九日书 记 员  霍爱军
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第323号原告王某甲，住定州市。被告王某乙，住定州市。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年4月29日生一男孩，取名王某戊，现随原告生活。婚后由于脾气性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生子王某戊由原告抚养，被告承担抚养费。被告王某乙未做答辩。经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年4月29日生一男孩，取名王某戊，现随原告生活。以上事实，有《结婚登记信息》附卷予以证实，本院予以认定。原告王某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.证人王某丙（被告王某乙的母亲）当庭提供的证言，其证明原、被告夫妻感情不好，经常为琐事吵闹，没有共同语言，无法共同生活。并称其已经征求被告王某乙的意见，同意与原告王某甲离婚；2.证人马某、王某丁、胡某当庭提供的证言，三名证人均证明原、被告吵闹，夫妻感情不和。原告王某甲称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因原、被告双方均未向本院提交相关证据予以证实，故本案对原、被告的财产不做处理。本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案被告王某乙的母亲证明原、被告已无法共同生活，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，以不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长为原则，确定男孩王某戊由原告王某甲抚养。庭审中，原告王某甲表示抚养费由其自理，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、婚生男孩王某戊由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自理。案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张光亚二〇一五年四月二十四日书记员  孙丹丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1145号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，户籍住址四川省宣汉县，暂住广东省佛山市。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人杨某犯运输毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）深福法刑初字第1031号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭审理的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月6日9时许，被告人杨某从广东汕尾途经深圳回广东佛山时，在深圳市福田区福田汽车站内负一层安检处被深圳市公安局民警抓获，并从其身上外套左上内袋内缴获其为贩毒男子“阿豪”（情况不详，另案处理）从广东汕尾代买、运输的毒品五袋。经鉴定，上述五袋毒品中，三包毒品“冰毒”甲基苯丙胺共重18.3克（分别为13.66克、1.26克、0.38克），均从中检出甲基苯丙胺成分；两包毒品“K粉”共重15.68克（分别重14.30克、1.38克），从中检出氯胺酮成分。
原判认定上述事实的证据有，1、书证：被告人杨某的身份材料及前科查询信息、通话记录、涉案毒品照片、疑似毒品收条等；2、证人证言：证人李某、王某、莫某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；4、鉴定意见：涉案毒品检验报告等；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片及相关的辨认笔录。
原判据此认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而携带非法运送，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人杨某有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；缴获的毒品33.98克交由公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉称缴获的毒品是其在福田购买用于自己吸食；其没有去汕尾购买毒品，其之所以说是从汕尾为“阿豪”代买是为了戴罪立功；其在福田汽车站是等朋友，并没有坐车。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以定罪量刑的证据，已经原审庭审质证，内容客观真实，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人杨某无视国家法律，明知是毒品而携带非法运送，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人杨某的上诉理由，根据上诉人杨某在公安机关的供述和审讯录像显示，上诉人杨某在归案后，多次对于毒品的来源进行了明确供述，均称是在汕尾购买，上诉人称给其毒品的“阿黄”的电话号码137××××7906案发时一直在汕尾地区使用的通话记录也佐证了上诉人的供述。而上诉人杨某在一审庭审和上诉时称是在深圳福田购买，而又无法说清楚在何处向何人购买，其的该项辩解理由无证据支持，本院不予采纳。且上诉人杨某是携带数量较大毒品拟乘车回佛山在安检时被查获，毒品的来源并不影响对上诉人构成运输毒品罪的认定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的各项上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 武
审判员 武 文 芳
审判员 李 辉
二〇一五年十一月六日
书记员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第826号
罪犯罗建�，男，1974年11月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00六年四月十八日作出（2006）郴刑二初字第1号刑事判决，认定被告人罗建清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元（已执行2000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00六年八月二十二日作出（2006）湘高法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第300号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；郴州市中级人民法院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗建清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗建清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建清减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年4月13日起至2025年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第123号
原告刘石平，男，生于1970年，汉族。
被告禹州市范坡镇孔陈村村民委员会。
负责人：康有朝，系该村村主任。
原告刘石平诉被告禹州市范坡镇孔陈村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告刘石平到庭参加了诉讼，被告禹州市范坡镇孔陈村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石平诉称：原告做予制板生意，2009年7月20日被告因修该村主干道边沟需要用予制板，原告给被告运送予制板，当时经双方结算后，被告欠原告予制板款11530元，并有被告所写欠条为凭。后原告多次追要，被告却以无钱为由推脱至今，再讨无果。故诉至法院，请求：1、依法要求被告偿还予制板款11530元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告禹州市范坡镇孔陈村村民委员会缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告诉求事实是否存在；2、如存在，被告是否向原告履行过偿还义务。原告围绕上述争议焦点进行了举证。
原告刘石平为支持自己的主张，向本院提交的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条原件一份，证明买卖事实存在。
被告禹州市范坡镇孔陈村村民委员会未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：证据1、2内容真实、形式合法、且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年禹州市范坡镇孔陈村因修村主干道，原、被告经协商，原告为被告提供予制板（水泥板），结算后总价款共计16530元，被告禹州市范坡镇孔陈村村民委员会在支付5000现金后，还剩余11530元，原告多次向被告追要，被告于2014年9月8日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条经王自欣手，村修主干道边沟用新庄刘石平予制板下欠人民币11530.00元，大写人民币壹万壹仟伍佰叁拾元整范坡镇孔陈村委会2014年9月8日。”原、被告之间未书面约定滞纳金。出具欠条后，被告未向原告支付过欠款。
本院认为：债务应当清偿，本案中的原告刘石平为被告禹州市范坡镇孔陈村村民委员会提供水泥板，被告向原告出具欠条一张，双方之间买卖合同成立，债权债务关系明确，原告要求被告禹州市范坡镇孔陈村委会支付欠款11530元的请求，本院予以支持。原告要求的滞纳金无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市范坡镇孔陈村村民委员会于判决生效后五日内支付原告刘石平欠款11530元。
本案受理费89元，由被告禹州市范坡镇孔陈村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：张柳杨
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县后民初字第00013号
原告罗某。
委托代理人刘晓红，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告罗某诉被告李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员金列成独任审判，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘晓红、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年认识谈婚，并按云南当地农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日生育长子李详林（现已外出务工独立生活），××××年××月××日生育次子李详明。双方同居期间一直未办理结婚登记。2005年从云南老家搬迁至沙洋县后港镇唐林村四组落户，并购买了砖瓦结构的房屋3间，同时取得了14亩农田的承包经营权。双方共同生活期间感情一般，缺乏共同语言，沟通甚少，且原告自2010年外出务工后，双方联系甚少，分居长达四年之久，感情恶化，无法继续共同生活。为此，原告诉至本院，请求判令依法分割同居期间的共同财产；次子李详明由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
户籍登记证明一份及户籍证明二份，拟证明原、被告的长子李详林生于××××年××月××日，已年满18周岁及次子李详明生于××××年××月××日的事实。
被告在指定期限内未提交任何证据，庭审中辩称，原告所诉事实基本属实；对于次子李详明随谁一起生活，应征询其意见。
原告提交的上述证据，被告对其真实性、合法性无异议，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告的诉辩理由及当庭陈述，审理查明如下事实：原、被告于1996年相识，按云南当地农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日生育长子李详林，××××年××月××日生育次子李详明。2005年，原、被告从云南老家搬迁至沙洋县后港镇唐林村四组落户，双方共同生活期间一直未办理结婚登记，感情一般。原告自2010年外出务工后，双方开始分居生活至今，感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至本院，请求判令依法分割同居期间的共同财产；次子李详明由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，原、被告在同居生活期间有共同财产即位于沙洋县后港镇唐林村四组的砖瓦房三间，原告在庭审中表示放弃对该房屋的分割诉请，无共同债权债务；原、被告的次子李详明系农业户口，其在庭审中表示愿意随被告生活，原告同意且愿意按法律规定承担抚养费。
本院认为，原、被告于1996年未经登记即同居生活，此后也一直未办理结婚登记手续，双方未依法建立夫妻关系，系同居关系。对于同居生活期间所取得的共同财产即位于沙洋县后港镇唐林村四组的砖瓦房三间，因原告在庭审表示放弃分割该项财产，房屋给被告，系其真实意思表示且不违法法律规定，故本院予以支持。关于原、被告在同居生活期间所生的次子李详明的抚养问题，因李详明已年满14周岁，具有相应的民事行为能力，其在庭审中表示愿意随被告生活，原告同意且愿意按照法律规定承担抚养费，故次子李详明随被告生活。原告依法应承担次子李详明生活费12560元［湖北省2014年农村居民人均消费性支出（年）6280元／年×4年÷2］，考虑到次子尚需教育费等费用，本院酌定原告给付被告次子抚养费20000元（至次子十八周岁止）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见﹥》第8、9、10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告罗某与被告李某在同居生活期间取得的共同财产即位于沙洋县后港镇唐林村四组的砖瓦房三间归被告所有；
二、原、被告的次子李详明随被告生活，原告支付抚养费20000元。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一五年三月十日
书记员 徐 洲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第657号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人方某某。2014年7月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。2014年11月18日，经本原批准逮捕，由成都市公安局青羊分局执行逮捕。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第624号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院指派代理检察员刘燕军、书记员范杰出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日，被告人方某某在本市青羊区清波路蓝光“COCO金沙”三期工地，趁借用同事王某某摩托车之机，偷配其摩托车钥匙。2014年7月13日21时许，被告人方某某利用偷配的钥匙将王某某的红色金城牌JC125-17HV型摩托车（鉴定价值5500.00元）盗走。
被告人方某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月10日，被告人方某某在本市青羊区清波路蓝光“COCO金沙”三期工地，趁借用被害人王某某摩托车之机，偷配其摩托车钥匙。2014年7月13日21时许，被告人方某某利用偷配的钥匙将被害人王某某的红色金城牌JC125-17HV二轮摩托车盗走。同年7月14日，被告人方某某被挡获。被盗摩托车已发还被害人。
经成都市青羊区物价局价格认证中心作出成青价认鉴字（2014）241号《关于对摩托车的价格鉴定意见》，鉴定认定红色金城牌JC125-17HV二轮摩托车1辆价值人民币5500.00元。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见书、常住人口基本信息表、视频资料等证据在案为证。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人方某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年6月2日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十八日
书记员 黎微
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01114号
原告：位某甲，男，1990年出生，汉族，农民。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：徐某，女，1990年出生，汉族，农民。
原告位某甲与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理本案。原告位某甲委托代理人沙宇到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位某甲诉称：原被告于2008年经人介绍相识，2009年初举行结婚仪式同居生活。2010年1月26日生育一子，取名位某乙。近年，被告不问家事，在外鬼混，不愿回家。请求判令位某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
徐某辩称：小孩由我抚养。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍相识，2009年初举行结婚仪式同居生活。2010年1月26日生育一子，取名位某乙。近年，原被告因缺乏信任产生矛盾，导致双方关系破裂。现位某乙随原告生活。审理过程中，原告放弃位某乙抚养费请求。
上述事实有当事人陈述、小梁村村民委员会证明等为证。
本院认为：原被告未有进行结婚登记，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，从有利于位某乙健康成长出发，位某乙由位某甲抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位某乙由原告位某甲抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告位某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨维田
本案附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01114号
原告：位某甲，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：徐某，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告位某甲与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理本案。原告位某甲委托代理人沙宇到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位某甲诉称：原被告于2008年经人介绍相识，2009年初举行结婚仪式同居生活。2010年1月26日生育一子，取名位某乙。近年，被告不问家事，在外鬼混，不愿回家。请求判令位某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
徐某辩称：小孩由我抚养。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍相识，2009年初举行结婚仪式同居生活。2010年1月26日生育一子，取名位某乙。近年，原被告因缺乏信任产生矛盾，导致双方关系破裂。现位某甲乙随原告生活。审理过程中，原告放弃位某甲乙抚养费请求。
上述事实有当事人陈述、小梁村村民委员会证明等为证。
本院认为：原被告未有进行结婚登记，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，从有利于位某乙健康成长出发，位某乙由位某甲抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位某乙由原告位某甲抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告位某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨维田
本案附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初444号
原告徐某某，女，1989年7月24日生，汉族。
被告郜某甲，男，1984年3月3日生，汉族。
原告徐某某诉被告郜某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告徐某某及被告郜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于××××年××月××日在内黄县民政局登记结婚，婚前生育一子郜某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻生活产生诸多矛盾，夫妻感情破裂。于2011年7月，原、被告因家庭矛盾发生争吵，原告带孩子回到娘家居住。至今，被告从未探望过原告及孩子，也未承担过任何家庭责任和对孩子的抚养义务。综上所述，原告与被告虽然登记结婚，但双方之间其实并无实际夫妻感情，且分居两年以上，故请求法院判令解除二人夫妻关系。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、男孩郜某乙由女方抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告郜某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告郜某甲于2006年在外务工时认识并同居，于××××年××月××日在内黄县民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名郜某乙，现随被告郜某甲生活。原告现在未怀孕。双方感情是否彻底破裂，原告徐某某未提供有效证据加以证明。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的结婚证、户口本，被告提供的照片为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方认识时间较长，并生育一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间发生矛盾是不可避免的，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，还有和好可能。原告徐某某称与被告感情破裂，除其本人陈述外，未举出夫妻感情确已彻底破裂的证据，且原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，故对原告徐某某要求与被告郜某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护婚姻家庭关系稳定，给双方一次重新和好的机会，有利于子女健康成长，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告郜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯卫平
.成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第495号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日22时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型轿车沿本区驿都大道从成都往龙泉城区方向行驶。当被告人李某某驾车行驶至驿都大道大连路路口时，与停放在该处等红绿灯的由李代玉驾驶的川AR＊＊**号小型轿车相撞，致两车受损。交警接警后赶至现场处理，在处理过程中发现被告人李某某有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人李某某血液样中乙醇浓度为224．6mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，李某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0108069号血液乙醇浓度检验报告，被告人李某某的供述，证人李代玉的证言，抽血过程光碟及制作说明，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录、示意图、照片，赔偿协议书、谅解书，被告人李某某的户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某承担事故全部责任从重处罚。被告人李某某血液样中乙醇浓度超过200mg／100ml，从重处罚。被告人李某某在明知被报警的情况下仍在事故现场等候交警到场处理并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，酌情从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年十月十五日
书记员 罗永恒
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第372号
原告张静华。
被告于洪彬。
被告刘静。
本院在审理原告张静华与被告于洪彬、刘静民间借贷纠纷一案中，原告张静华于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静华撤回起诉。
案件受理费516元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 丛宁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第204号
原告：聂雨兵，男，汉族，1987年8月29日出生，住江西省樟树市。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：兰水莲，女，汉族，1954年7月6日出生，住江西省樟树市。
被告：陈绍萍，男，汉族，1973年8月9日出生，住江西省樟树市。
被告：陈绍伟，男，汉族，1978年4月18日出生，住住江西省樟树市。
被告：陈绍丽，女，汉族，1974年1月15日出生，住四川省西充县。
原告聂雨兵诉被告兰水莲、陈绍萍、陈绍伟、陈绍丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序，于2014年5月9日对本案公开开庭进行了审理。原告聂雨兵及其委托代理人何国兴、被告陈绍萍到庭参加诉讼，被告兰水莲、陈绍伟、陈绍丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聂雨兵诉称：2012年9月24日，案外人黄苏国驾驶粤HH42**号货车沿江珠高速公路南往北行驶至37KM＋100M处时与原告驾驶的赣E129**号货车发生碰撞，事故造成黄苏国死亡及赣E129**号货车乘客陈军珍死亡。事故发生后，交警部门认定黄苏国承担事故的全部责任，原告及受害人陈军珍不承担事故责任。
事故发生后，由于肇事责任方拒不支付相关赔偿，为保障受害人陈军珍的善后事宜得到妥善处理，根据交警部门的要求，原告先行向被告垫付丧葬费33000元，以帮助被告解决当时的困难。
被告兰水莲、陈绍萍、陈绍伟、陈绍丽是受害人陈军珍的法定第一顺序继承人。由于粤HH42**号肇事车方拒不支付相关赔偿，被告兰水莲、陈绍萍、陈绍伟、陈绍丽将粤HH42**号肇事车方起诉至珠海市斗门区人民法院，案号为：（2012）珠斗法民一初字第1391号，该案件中，原告聂雨兵申请作为第三人参加诉讼，请求法院将聂雨兵垫付的丧葬费33000元在被告应得赔偿款中扣除，但由于被告在庭审时向法院承诺收到赔偿款后将向聂雨兵偿还垫付的丧葬费33000元，经主审法官建议聂雨兵撤回申请。经查，被告兰水莲、陈绍萍、陈绍伟、陈绍丽已收到肇事车方支付的各项赔偿款共计268129.56元（含原告垫付的丧葬费33000元）。但经多次催讨无果，被告仍拒不偿还原告已经垫付的丧葬费33000元，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告返还垫付的丧葬费33000；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称向本院提交了道路交通事故认定书、收条、（2012）珠斗法民一初字第1391号民事判决书等证据予以佐证。
被告陈绍萍辩称：其确收到原告聂雨兵支付的33000元，但原告聂雨兵作为公共交通服务提供者，对乘车人乘车安全负有保证义务，涉案车辆在高速公路发生故障时，原告应该及时把车上人员安置到高速公路护栏以外的安全地带等候，而原告并没有尽到上述义务，原告对其父亲的死亡负有不可推卸的责任，因此，原告垫付的33000元是赔偿款而非丧葬费。
被告陈绍萍为其辩称未向本院提交证据予以证明。
被告兰水莲、陈绍伟、陈绍丽缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明，本院（2012）珠斗法民一初字第1391号民事判决书在案件事实部分已经查明：“聂雨兵称其垫付了陈军珍的丧葬费33000元，聂雨兵申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，但由于原告承诺在取得本案的赔偿款后，返还其垫付的丧葬费，聂雨兵因此撤回申请”。其他案件事实与原告诉称事实一致。
上述事实由本院（2012）珠斗法民一初字第1391号民事判决书及（2013）珠中法民一终字第503号民事判决书及本院庭审笔录予以确认。
本院认为：关于事故责任的承担问题，涉案事故的道路交通事故认定书及本院生效判决书均已作出认定，聂雨兵不负事故责任，因此，被告陈绍萍的抗辩理由显然不能成立，另外，在本院（2012）珠斗法民一初字第1391号案件中，四被告已经确认原告聂雨兵垫付33000元丧葬费的事实，并承诺待相关赔偿款到位后将聂雨兵垫付33000元丧葬费返回给原告聂雨兵，而四被告在2013年已收到相关的赔偿款268129.56元，该款项业已包括丧葬费33000元，因此，本院认为，原告的主张有事实依据和法律依据，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告兰水莲、陈绍萍、陈绍伟、陈绍丽于本判决生效之日起10日内共同返还原告聂雨兵垫付的丧葬费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元（原告聂雨兵已预缴），由被告兰水莲、陈绍萍、陈绍伟、陈绍丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓仰晋
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1812号
原告：东阿县铜城安山饭店，住所地：东阿县铜城街道办事处贺庄村，经营者：贺安山。
委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告：东阿县黄屯供销社，住所地：东阿县铜城街道办事处黄屯村，法定代表人：李勇。
被告：张学水，男，1947年12月1日生，汉族，东阿县黄屯供销社退休职工，住东阿县。
原告东阿县铜城安山饭店与被告东阿县黄屯供销社、张学水餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王述林独任审判，公开开庭进行了审理。原告东阿县铜城安山饭店及其委托诉讼代理人翟海霞、被告东阿县黄屯供销社、张学水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县铜城安山饭店诉称：1、判令被告立即支付所欠原告饭费5618元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月份至2010年12月份期间，被告供销社工作人员在原告处多次就餐，共拖欠餐费5618元，有供销社会计张学水出具欠条为证。该欠款已拖欠7年之久，经原告多次催要，被告至今仍不支付所欠餐费。本店店小利薄，因被告长期拖欠餐费，造成经济困难，无奈提起诉讼。
被告东阿县黄屯供销社辩称：原告诉状所述属实，但该欠款系供销社上任领导人所欠，且供销社经济困难，没有能力偿还。
被告张学水辩称：原告诉状所述属实，但出具欠条系职务行为。
经审理查明：被告张学水系被告东阿县黄屯供销社退休职工。2010年1月份至2010年12月份期间，被告供销社人员在原告处多次就餐，共计拖欠餐费5618元，由供销社会计张学水于2010年12月7日出具欠条一份，其上载明欠款5618元的内容，批准人为供销社，经手人为张学水，对此，二被告均无异议。该笔欠款经原告多次催要，被告至今拒不支付，故原告诉至法院。因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：被告东阿县黄屯供销社在原告处用餐拖欠饭费5618元属实，有供销社会计张学水出具的欠条在卷佐证，足以认定，因双方对还款期限没有书面约定，原告可随时主张权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。但该欠条上未约定利息，亦未载明还款期限，故原告主张利息的请求，本院不予支持。因被告张学水出具欠条系职务行为，欠款主体为被告东阿县黄屯供销社，故原告要求被告张学水偿还欠款的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告东阿县黄屯供销社在本判决书生效之日起十日内给付原告东阿县铜城安山饭店餐费5618元。
二、驳回原告东阿县铜城安山饭店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告东阿县黄屯供销社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾 倩