昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第177号
原告：张顺虎，男，四川省宁南县人。
委托代理人：张焰，男，四川省宁南县人，特别授权代理。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司。
住所：成都市青羊区西一环路与清江路交叉口处温哥华广场。
负责人：李献伟，经理。
委托代理人：卢连友，男，成都市青羊区人，特别授权代理。
被告：云南叶耀建筑劳务有限公司。
住所：昆明市林钢新村*号志诚家园*幢*单元***号。
法定代表人：叶川，总经理。
委托代理人：夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
原告张顺虎诉被告中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司（以下简称二建成都分公司）、云南叶耀建筑劳务有限公司（以下简称叶耀公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张顺虎的委托代理人张焰，被告二建成都分公司的委托代理人卢连友，被告叶耀公司的委托代理人夏明友、杨永春到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年1月12日进入二建成都分公司承建的昆明东方首座商务中心A05地块工程项目处做主体支横工作。2013年3月12日，原告在工作时不慎从高架上掉下受伤。事故发生后，项目部仅给付了8000元医疗费，其余医疗费未付。原告多次找项目部，但项目部让原告去找叶耀公司，原告便申请劳动仲裁，要求确认与叶耀公司间存在劳动关系，但两被告相互推诿，致原告的�偿事宜一直未果。现诉至法院，请求判令：一、原告与被告二建成都分公司存在劳动关系；二、若与被告二建成都分公司不存在劳动关系，则判令原告与叶耀公司存在劳动关系。
被告二建成都分公司辩称：二建成都分公司从未直接雇佣任何人员进行相关劳务工作。生效判决中已经确认原告的工资由张顺国发放，但张顺国不是我公司员工。（2014）昆劳仲案字第18号仲裁裁决书中已经确认原告与中建二局第二建筑工程有限公司间不存在劳动关系，二建成都分公司是总公司下属的分公司，在法律关系上属同一主体，故原告与我方也不存在劳动关系。请求驳回原告对二建成都分公司的诉讼请求。
被告叶耀公司辩称：我方不是本案适格的主体，原告起诉叶耀公司没有事实和法律依据。（2013）五劳人仲字第124号仲裁裁决书中已经确认原告与被告叶耀公司间不存在劳动关系，请求驳回原告对被告叶耀公司的诉讼请求。
审理中，原告提交了以下证据：
一、医院诊断证明书，证明原告受伤的事实；
二、证言及证人工作证，证明原告在工地受伤；
三、施工许可证，证明原告受伤的工地是被告承建；
四、（2014）昆劳仲案字第18号仲裁裁决书，证明涉案工程是由被告承建；
五、手机短信，证明被告二建成都分公司（卢连友）约原告商谈工伤赔偿事宜；
六、“U盘”、录像，证明被告和我方谈工伤的事情；
七、劳务分包合同，证明两被告签订了劳务分包合同，被告二建成都分公司有权收回部分项目施工，部分工程是被告二建成都分公司做。
经质证，被告二建成都分公司对证据一的真实性无异议，但不能证明原告涉案工地受伤的事实；对证据二的三性不予认可；对证据三的真实性及证明内容无异议；对证据四的三性予以认可，认为原告和被告二建成都分公司没有劳动关系；对证据五的三性均不予认可，发短信的号码不是卢连友的；对证据六的三性不予认可；对证据七的真实性予以认可，证明内容不予认可。被告叶耀公司对证据一的真实性无异议，但不能证明原告在工程受伤；对证据二的三性不予认可，认为证人应出庭接受质询；对证据三、四的真实性无异议，但认为与自己无关；对证据五、六的三性均不予认可；对证据七的证明内容和合法性不予认可，应以被告二建成都分公司提交的为准。本院认为，原告提交的证据一真实性合法，但不能证明原告在涉案工地受伤的事实；证据二因证人未出庭接受质询，若无其他证据佐证，本院不予采信；证据三虽系复印件，但两被告对该证据的三性均不持异议，�院予以采信；证据四符合证据的形式要件，本院予以采信；证据五、六形式上有瑕疵，且不能证明原告的主张，本院不予采信；证据七系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
被告二建成都分公司提交了以下证据：
一、《中华人民共和国房屋建筑工程施工许可证》、《东方首座A05地块工程劳务分包合同》、叶耀公司营业执照及组织机构代码证、综合授权委托书，证明二建成都分公司将东方首座A05地块工程劳务合法分包给被告叶耀公司；
二、（2013）西法民初字第2834号民事判决书、（2013）昆民二终字第1202号民事裁定书，证明原告与中建二局第二建筑工程有限公司昆明分公司不存在劳动关系；
三、（2014）昆劳仲案字第18号仲裁裁决书、（2014）五法民一初字第39号民事裁定书，证明原告与中建二局第二建筑工程有限�司不存在劳动关系；
四、（2014）昆劳仲字第319号仲裁裁决书，证明原告与中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司不存在劳动关系。
经质证，原告对证据一、二、三的真实性及证明内容均无异；对证据四的真实性无异议，认为原告不服该仲裁裁决已依法向法院起诉。被告叶耀公司对证据的真实性及证明内容均无异议，但认为原告与叶耀公司间不存在劳动关系。本院认为，被告二建成都分公司提交的证据符合证据的形式要件，且能够证明其主张，本院予以采信。
被告叶耀公司提交了（2013）五劳人仲字第124号仲裁裁决书，证明原告与被告叶耀公司间不存在劳动关系。
经质证，原告对证据的真实性不持异议，认为原告收到该仲裁裁决书后未向法院起诉的原因是被告叶耀公司与我方协商工伤赔偿事宜。被告二建成都分公司对证�的真实性无异议，认为该证据证明被告二建成都分公司已将工程分包给被告叶耀公司，原告与我方不存在劳动关系。本院认为，该份证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：东方首座（东楼）项目工程系中建二局第二建筑工程有限公司承建的项目，被告二建成都分公司是中建二局第二建筑工程有限公司下属的分公司，东方首座（东楼）项目工程由被告二建成都分公司负责施工。2011年4月10日，被告二建成都分公司与被告叶耀公司签订了《劳务分包合同》，约定被告二建成都分公司将涉案项目工程的所有建筑物、构筑物的土建及装饰装修工程分包给被告叶耀公司。（2013）西法民初字第2834号民事判决书中已经确认：“张顺国将张顺虎叫到前述工程工作，张顺虎工资由张顺国发放”。（2014）昆劳仲案字第18号仲裁裁决书中确认：2011年4月10日，二建成都分公司在中建二局第二建筑工程有限公司的综合授权下将涉案地块工程的劳务工程承包给被告叶耀公司，该承包合同中包括了工程的实体模板项目。自然人胡金平将部分支模工程以每平米40元承包给了原告的哥哥张顺国，原告是张顺国叫到该工地做支模工作。工作内容由张顺国安排，工资是按每平米40元计算发放。后，原告再次申请劳动仲裁，因不服昆明市劳动人事争议仲裁院作出的（2014）昆劳仲案字第319号仲裁裁决书向本院起诉，请求如前。
本院认为，涉案工程由被告二建成都分公司承建，被告二建成都分公司已将该工程所有建筑物、构筑物的土建及装饰装修工程分包给被告叶耀公司，其中包含原告主张的实体模板项目。综上，即使原告在涉案工程的工地从事实体模板的工作，其与被告二建成都分公司也不存在劳动关系。对于原告与被告叶耀公司是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即双方之是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。审理中，原告已经认可其亲属张顺国从自然人胡金平处以每平米40元的价格承包支模工程后其才到工地工作，原告的工作由张顺国安排，工资由张顺国发放。综上，原告与被告叶耀公司之间并未形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，故原告与被告叶耀公司之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、原告张顺虎与被告中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司不存在劳动关系；
二、原告张顺虎与被告云南叶耀建筑劳�有限公司不存在劳动关系；
三、驳回原告张顺虎的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年七月十六日
书记员 李海鹏
——1—