广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第524号
原告钟X石。
原告谢X芳，系钟X母亲。
原告王X雪，系钟X的儿。
原告王X霜，系钟X的儿。
原告王X寒，系钟X的儿。
原告王X雪、王X霜、王X寒的法定代理人王X峰，系王X雪、王X霜、王X寒的父亲。
五原告的共同委托代理人韦XX，广西XX律师事务所律师，特别授权。
被告覃X颂，现羁押于鹿寨县看守所。
被告覃X华。
被告覃X富。
被告覃X华、覃X富的共同委托代理人刘X勇，广西XX律师事务所律师，特别授权。
被告陈X。
被告徐X新。
原告钟X石、谢X芳、王X雪、王X霜、王X寒诉被告覃X颂生命权纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，根据原告钟X石、谢X芳、王X雪、王X霜、王X寒申请，依法追加陈X、覃X华、覃X富、徐X新为被告参加诉讼。依法组成由审判员廖筱艳担任审判长，代理审判员苏慧、人民陪审员黄福来参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，代书记员兰琪担任庭审记录。原告钟X石及原告委托代理人韦XX，被告徐X新、被告覃X华、覃X富的委托代理人刘X勇到庭参加诉讼。被告覃X颂、陈X经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟X石、谢X芳、王X雪、王X霜、王X寒共同诉称，被告覃X颂与被害人钟X发生感情纠纷后，被告覃X颂于2013年6月28日到鹿寨县城找被害人钟X见面，当日18时许两人用钟X的身份证登记入住被告XX大酒店（原XX宾馆）405房，2013年6月29日7时许，被告覃X颂感到其与钟X和好无望，便在宾馆房间用事先准备好的折叠刀杀害钟X，被告的犯罪行为给五原告造成了巨大的经济损失。柳州市中级人民法院已对该事实查明并判处被告覃X颂以刑罚，刑事附带民事部分也判决被告覃X颂赔偿五原告部分经济损失，但还有死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计284734元没有得到赔偿。被告鹿寨县XX商务宾馆于2013年1月11日注销，经营场所已由业主实际经营者陈X和徐X新转让给覃X华和覃X富。在被告覃X华的XX大酒店还没有成立的情况下，覃X华和覃X富以未经注册的XX大酒店和已注销的鹿寨县XX商务宾馆名义经营着宾馆，属于无证经营，违法经营，宾馆各方面的要求没有达标，无法保障被害人的人身安全，对被害人的死亡有重大的不可推卸的责任。陈X和徐X新是鹿寨县XX商务宾馆转让前的实际经营者，在鹿寨县XX商务宾馆已经注销，经营场所已经转让的情况下，没有拆除掉鹿寨县XX商务宾馆名称招牌，让被害人认为仍是鹿寨县XX商务宾馆在经营，受误导签定住宿合同入住，使被害人的人身安全没有得到保障，对被害人的死亡也有不可推卸的责任。所以覃X华、覃X富、陈X、徐X新对被害人的死亡应承担赔偿责任，与被告覃X颂承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求法院判令：1、请求人民法院依法判令五被告赔偿原告损失共计284734元（死亡赔偿金135820元、精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费98914元。）2、本案的诉讼费由五被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、（2014）柳市刑一初字第11号刑事附带民事判决书，用以证明钟X被覃X颂杀害的事实以及原告主体资格。
2、照片6张，用以证明案发时事发宾馆还挂着鹿寨县XX商务宾馆的牌子。
3、个体工商户注销登记申请表，用以证明鹿寨县XX商务宾馆注销的时间。
4、个体工商户注销登记、营业执照、开业申请书，用以证明被害人钟X被害时XX宾馆还没有成立，覃X华、覃X富经营的宾馆属于违法经营。
被告覃X颂辩称，现在一审法院已经判决我死缓，虽然我没有上诉，但是我觉得判死缓判得重了；钟X被我杀死是事实，我愿意赔偿原告的损失，但是目前我在服刑，家里也没有这么多钱帮我赔给原告；我认为事发时入住的宾馆对钟X的死亡也应该承担一定的责任。
被告覃X颂在举证期限内未提供证据。
被告陈X辩称，鹿寨县XX商务宾馆之前一直是我在经营，营业执照有效期至2014年，但因为我太忙无暇顾及宾馆生意，在2012年12月22日我把该宾馆转让给了覃X华，有与其签订的转让协议为证，我在2013年1月9日向鹿寨县工商局申请注销了工商注销登记，所以事故发生时并不是我在经营该宾馆，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈X在举证期限内提供的证据《XX宾馆转让协议》，用以证明其与徐X明合伙经营的鹿寨县XX商务宾馆于2012年12月12日转让给覃X华、覃X富。
被告覃X富、覃X华辩称，本案在程序上，原告的诉讼已经超过诉讼时效；原告对被告的起诉，违反了一事不再审的法律原则，违反了最高人民法院的相关司法解释。实体上，原告在提起刑事附带民事诉讼且该判决已经生效后，又另行提起民事诉讼，原告诉请的死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费没有法律上的依据。被告覃X华、覃X富不应承担赔偿责任。恳请人民法院依法驳回原告对覃X华、覃X富的诉请。原告当庭变更诉请不符合法律规定。
被告覃X华、覃X富在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商户名称预先核准申请书、个体工商户名称预先核准通知书，用以证明被告覃X华、覃X富于2013年1月9日已经向工商部门办理了工商预先核准登记。
2、卫生许可证、餐饮卫生许可证、消防卫生检查合格证，用以证明覃X华、覃X富是合法经营。
3、XX宾馆转让协议，用以证明覃X华、覃X富与陈X、徐X新签订了转让协议后才到工商部门申请核准的，在时间上二者是吻合的。
被告徐X新辩称，覃X华、覃X富的经营是合法的，宾馆会客规定是午夜0点之前旅客应该让客人离开宾馆，被害人私自留宿客人，宾馆可因此追究旅客的责任；鹿寨县XX商务宾馆挂牌匾而误导钟X入住，钟X因此遇害而要求宾馆承担钟X死亡的责任，这个说法是很牵强的。
被告徐X新在举证期限内未提供证据。
经质证，对原告提供的证据1，被告覃X颂、覃X华、覃X富没有异议，被告徐X新表示对此事不知晓；对原告提供的证据2，被告覃X颂、徐X新无异议，被告覃X华、覃X富对该证据的真实性无异议，但是认为照片中显示悬挂XX商务宾馆的招牌的事不清楚；对原告提供的证据3，被告覃X颂、覃X华、覃X富、徐X新均无异议；对原告提供的证据4，被告覃X颂、覃X华、覃X富、徐X新真实性均无异议，但是覃X华、覃X富不认可原告的证明目的。对被告覃X华、覃X富提供的的证据1，被告覃X颂、徐X新无异议，原告对个体工商户名称预先核准申请书无异议，但是对个体工商户名称预先核准通知书其认为真实性无法核实；对被告覃X华、覃X富提供的证据2，原告对真实性没有异议，不认可证明目的；被告覃X颂对真实性没有异议，被告徐X新对该份证据无异议；被告覃X华、覃X富提供的证据3，被告覃X颂认为无法核实真实性，原告、被告徐X新无异议。本院的认证意见为，原告提供的证据1、3，被告覃X颂、徐X新、覃X华、覃X富均无异议，该证据符合合法性、真实性、关联性的特征，本院予以采信。原告提供的证据2、4，被告覃X华、覃X富提供的证据1-3，本院认为符合证据的要求，予以采信，但仅确认证据直接反映的内容。
综合当事人的诉辩及全案证据，本院确认如下事实：被告覃X颂与被害人钟X系男女朋友关系，发生感情纠纷后，钟X离开覃X颂回到鹿寨县。2013年6月28日，覃X颂从来宾市前往鹿寨县找钟X。当日18时许，覃X颂和钟X在鹿寨县城会面后用钟X的身份证登记入住XX宾馆（又名XX宾馆，原鹿寨县XX商务宾馆）405号房，2013年6月29日7时许，钟X准备离开宾馆房间，覃X颂感到其与钟X和好无望，使用折叠刀捅刺钟X，致钟X当场死亡。覃X颂自杀未遂，即拨打110报案并求救，后被公安机关控制。经鉴定，死者钟X系因被单刃尖刀捅刺导致左颈总动脉破裂急性失血性休克死亡。2014年4月23日，柳州市中级人民法院作出（2014）柳市刑一初字第11号刑事附带民事判决：一、被告人覃X颂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、作案工具折叠刀一把予以没收销毁；三、被告人覃X颂赔偿附带民事诉讼原告人钟X石、谢X芳、王X雪、王X霜、王X寒经济损失人民币20990元。另，该判决对于原告诉请被告覃X颂赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不予支持；被告覃X颂事发后至今未向五原告进行过任何赔付。
另查明，被告陈X与徐X新于2012年12月12日将其经营的鹿寨县XX商务宾馆转让给了覃X华、覃X富经营，并于2013年1月9日向工商申请注销，覃X华、覃X富于2013年1月9日以鹿寨县XX大酒店为名称向鹿寨县工商行政管理局提交了个体工商户名称预先核准申请书，当日鹿寨县工商行政管理局向其发放了个体工商户名称预先核准通知书，该通知书载明：“以上预先核准的个体工商户名称保留至2013年7月9日。保留期间，个体工商户名称不得用于从事经营活动，不得转让……”。被告覃X华、覃X富称事发时宾馆悬挂的牌匾名称XX宾馆系定做时书写错误。
另查明，钟X在生前一直未婚，王X雪、王X霜、王X寒系钟X生前与王X峰未婚生育的子女。钟X、王X雪、王X霜、王X寒是农业户口。
本案的争议焦点是：1、原告的各项诉请是否符合法律规定？2、各被告是否应承担责任？3、本案是否已经超过诉讼时效，是否违反一事不再审？
关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定；“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告覃X颂不能正确对待与他人的感情纠纷，故意非法剥夺他人生命，致被害人钟X死亡，被告覃X颂的犯罪行为造成严重后果，致使五原告遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原告诉请的死亡赔偿金有事实和法律依据，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以支持135820元（6791元／年×20年）；原告请求被扶养人生活费98914元，其中王X雪（5206元／年×11年÷2），王X霜（5206／年×12÷2），王X寒（5206元／年×15÷2），案件发生时，原告王X雪8岁2个月，原告王X霜5岁7个月，王X寒4岁1个月，原告王X雪还需抚养9年10个月，王X霜还需抚养12年5个月，王X寒还需要抚养13年11个月，三原告的被扶养人生活费的总额在头9年10个月累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，只能按照该年度农村居民人均消费性支出额计算，本院确认原告的被扶养人生活费损失为68545.6元{（5206元／年×9年10个月）＋5206元／年×（12年5个月-9年10个月）÷2人）＋5206元／年×（13年11个月-9年10个月）÷2人］}，原告诉请过高部分，本院不予支持；原告诉请精神损害抚慰金50000元，被告覃X颂杀害钟X给五原告的精神都造成极大痛苦，本院综合考虑侵权行为的情节、后果以及被告所受的刑罚及其经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为30000元（不按责任比例承担）。综上，原告的各项损失合计为234365.6元。关于争议焦点二，原告主张事发的宾馆即在被覃X华注册的XX大酒店还没有成立的情况下，覃X华和覃X富以未经注册的XX大酒店和已注销的鹿寨县XX商务宾馆名义经营着宾馆，属于无证经营，违法经营，宾馆各方面的要求没有达标，无法保障被害人的人身安全，对被害人钟X的死亡负有不可推卸的责任，要求陈X、徐X新以及覃X华、覃X富四被告对被害人钟X的死亡，与被告覃X颂承担连带赔偿责任。对此，本院认为，陈X与徐X新已于2012年12月22日与覃X华、覃X富签订转让协议，将鹿寨县XX商务宾馆转让给覃X华、覃X富经营，并于2013年1月9日向工商申请注销，原告主张陈X、徐X新承担民事责任无事实和法律依据。案发前，被害人钟X入住XX大酒店时，酒店工作人员对钟X入住信息进行了实名登记。本院认为，事发时XX大酒店已获卫生许可证、餐饮服务许可证、消防安全检查合格证，仅个体工商户名称处于保留期间，但XX大酒店的这一行为并不是导致钟X遇害的原因，钟X的死亡是由于被告覃X颂的故意杀害行为造成的，钟X被害并不是XX大酒店可以预见到的结果，XX大酒店已履行了适当的注意义务，被害人钟X的死亡与所入住XX大酒店之间并无法律上的因果关系；因此原告主张被告陈X、徐X新、覃X华、覃X富与被告覃X颂承担连带赔偿责任并无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三，被告覃X华、覃X富认为本案在程序上，原告的诉讼已经超过诉讼时效；原告对被告的起诉，违反了一事不再审的法律原则；实体上，原告在提起刑事附带民事诉讼且该判决已经生效后，又另行提起民事诉讼，原告诉请的死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费没有法律上的依据。对此本院认为，关于程序问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，被害人钟X被被告覃X颂杀害后，公安机关介入，并进入到刑事诉讼阶段，原告方亦向法院对被告覃X颂提起了刑事附带民事诉讼，诉讼时效中断。关于实体问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权责任人因同一行为应承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，且针对五原告在刑事附带民事诉讼中，一审法院并没有对死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费进行过实体上的处理，故本院认为本案未违反一事不再理原则。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告覃X颂赔偿原告钟X石、谢X芳、王X雪、王X霜、王X寒各项经济损失共计人民币234365.6元；
二、驳回原告钟X石、谢X芳、王X雪、王X霜、王X寒对被告陈X、徐X新、覃X华、覃X富的诉讼请求。
案件受理费4511元（全额缓交），由原告钟X石、谢X芳、王X雪、王X霜、王X寒负担798元，被告覃X颂负担3713元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
代理审判员 苏 慧
人民陪审员 黄福来
二〇一四年十二月十日
书 记 员 兰 琪