广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第39号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司。
住所地：住所地石家庄市经济技术开发区世纪大道*号。
法定代表人李素兴，公司经理。
委托代理人徐德国，该公司职员。
委托代理人邱卫国，该公司职员。
被告阜阳市乐达汽车运输有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：安徽省阜阳市一道河路***号蓝色雅典**#楼***室****室。
负责人胡大群，公司总经理。
委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。
住所地：安徽省阜阳市奎星路*号。
负责人张东明，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司。
住所地：河北省石家庄新乐市长寿路***号。
负责人武涵俊，公司经理。
委托代理人林坤鹏，广西贵港市天平法律服务所法律工作者。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉被告阜阳市乐达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德国、邱卫国、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人龚文达、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司的委托代理人林坤鹏到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，张艳强驾驶我公司所有的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车沿泉南高速G72线由南往北行驶，行至966公里＋600米处时，与前方同向行驶由刘登伟驾驶的被告阜阳市乐达汽车运输有限公司所有的皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型低平板半挂车车尾相撞，造成张艳强死亡及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定张艳强负事故的主要责任，刘登伟负该事故的次要责任。皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型低平板半挂车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司均投有保险，冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司投有保险。现要求上述被告赔偿原告所有的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车因本起交通事故造成的损失共计261108元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：
1、冀A×××××及冀A×××××挂车的购车发票、机动车行驶证及道路运输证复印件。
2、冀A×××××及冀A×××××挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司的投保单复印件。
3、道路交通事故认定书。
4、上海大洋保险公估有限公司公估报告及公估费发票。
5、施救费发票2单。
6、车辆检测费收据。
被告阜阳市乐达汽车运输有限公司未作答辩及提交书面证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：一、皖K×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元。原告诉请的均为财产损失，因此我公司首先在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔付，超出部分按照被保险车辆在交通事故中的责任比例在商业三者险责任范围内进行赔偿。本案被保险车辆负次要责任，因此我公司在商业三者险责任范围内承担30%的赔偿比例。二、全州县人民法院对在本起交通事故中死亡的受害人张艳强的经济损失作出了（2014）全少民初字第20号民事判决书，判决我公司在商业三者险责任范围内赔偿其亲属损失118533.87元，而被保险车辆的挂车在中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保了5万元的商业三者险，故对原告的损失赔偿应当按主挂车投保限额比例予以分割计算。且我公司已对全州县人民法院（2014）全少民初字第20号民事判决上诉，该案正在桂林市中级法院审理当中。三、原告诉请的施救费过高；评估费不属商业三者险保险合同约定的赔偿范围；车辆检测费1458元没有检测报告证实该费用实际支出，且也不属于商业三者险保险合同约定的赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对其陈述的事实未提交书面证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司辩称：一、本次事故中的皖K×××××挂重型低平板半挂车只在我公司投保商业三者险5万元，而皖K×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，且被保险车辆在事故中负次要责任，故原告的损失超出交强险部分，我公司按照事故责任比例的30%在皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型低平板半挂车投保的商业三者险限额总和范围内承担十一分之一的赔偿责任。二、全州县人民法院（2014）全少民初字第20号民事判决书已判决我公司在商业三者险责任限额内已承担11723.13元的赔偿，在本案中我公司只在仅余的商业三者险责任限额38276.87元内承担赔偿责任。三、原告主张的车辆检测费不属保险赔偿范围，我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司对其陈述的事实未提交书面证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司辩称：冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××半挂车在我公司投保了交强险及车损险是实，但原告与我公司是保险合同关系，与本案不是同一法律关系，不应与本案合并审理。
中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司对其陈述的事实提交如下证据：冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂车的交强险、商业险投保单及保险条款。
经庭审质证，到庭的被告对原告举证的证据2、3、4、5的真实性无异议，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告举证的证据1系复印件，经与其提交的原件核对后，本院对原告的该证据予以采信。原告举证的证据6为车辆检测费收据，但原告未提供收取费用的机构出具相应的检测结论以证实该费用为其必要、合理的支出，故本院对原告的该证据不予采信。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司举证的原告车辆保险单与原告举证的证据2系同一证据，本院对该证据的真实性及证明内容予以确认。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：2014年9月26日3时40分许，受害人张艳强驾驶原告石家庄欧曼运输服务有限公司所有的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车沿泉南高速G72线由南往北行驶，行至966公里＋600米处时，与前方同向行驶由刘登伟驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型低平板半挂车车尾相撞，造成张艳强当场死亡及车辆严重受损的交通事故。经交警部门认定张艳强负本起事故的主要责任，刘登伟负该事故的次要责任。皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型低平板半挂车的所有人为被告阜阳市乐达汽车运输有限公司，皖K×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，皖K×××××挂重型低平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保了不计免赔的商业三者险5万元；冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司投保了车辆损失险。经桂林市公安局交警高速公路一大队委托，上海大洋保险公估公司广西分公司于2015年1月7日作出公估报告，鉴定冀A×××××重型半挂牵引车的损失经理算修理金额为225500元、冀A×××××挂重型半挂车的损失经理算修理金额为9150元，合计损失为234650元。原告为此支付公估费6000元。事故发生后，受害人张艳强的继承人向本院提起民事诉讼，本院于2014年12月15日作出（2014）全少民初字第20号民事判决书，因其中一方当事人上诉，2015年5月11日，广西壮族自治区桂林市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，协议由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险死亡伤残限额赔偿张艳强继承人的损失110000元，在商业三者险范围内赔偿张艳强继承人其余损失88533.87元；中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在商业三者险范围内赔偿张艳强继承人损失11723.13元。桂林市中级人民法院制作了（2015）桂市少民终字第13号民事调解书并送达双方当事人。2015年1月26日，原告向本院起诉，要求被告阜阳市乐达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司及皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂车的驾驶员刘登伟共同赔偿其车辆修理损失234650元、公估费6000元、施救费19000元、检测费1458元，合计261108元。在本案庭审之前，原告申请撤回对刘登伟的起诉，本院并予以准许。
本院认为：合法的财产所有权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂车的驾驶员刘登伟在负事故的次要责任，冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂车的驾驶员张艳强负主要责任，原告方的合理经济损失，首先应由承保皖K×××××重型半挂牵引车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险财产赔偿限额内予以赔偿，超出交强险财产赔偿限额的部分，按事故责任比例，由分别承保皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂车商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在其承保的商业三者险责任范围内共同承担30%的赔偿责任，根据皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂车分别投保的商业三者险责任限额，本院确定中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在事故责任比例30%的范围内承担91%的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在事故责任比例30%的范围内承担9%的赔偿责任，桂林市中级人民法院（2015）桂市少民终字第13号民事调解书中确定了上述二家保险公司已在商业三者险责任限额内分别赔偿了本起交通事故中另一受害人张艳强继承人的部分损失，故在本案中上述二保险公司只在尚余的商业三者险限额内予以赔偿。原告的合理损失在商业三者险赔偿后仍有不足的，由皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂车的车主既被告阜阳市乐达汽车运输有限公司按事故比例予以赔偿。根据本院确认的事实及当事人主张，原告在本起交通事故中的合理经济损失确认为：1、车辆损失234650元（其中冀A×××××重型半挂牵引车损失225500元，冀A×××××挂车损失9150元。）。2、车辆损失公估费6000元。3、车辆施救费共计19000元。上述三项总计为259650元。
原告主张车辆检测费1458元，因原告未提供其车辆的检测报告以证实该项费用已实际支出，原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称本案中的评估费及诉讼费不属商业三者险赔偿范围，其不承担前述二项费用的赔偿。本案的车辆损失评估费是原告为确定损失程度所支付的必要而合理的费用，且承保商业险的二家保险公司对原告提供的车辆损失报告结论予以认可，根据我国保险法第六十四条的规定，该费用应由保险人承担，而诉讼费是法院根据案件的审理情况进行确定，不属当事人约定的范畴，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的上述抗辩意见与法律规定不符，本院不予支持。原告为冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司投保了车损险，原告与该公司为商业保险合同关系，与本案机动车交通事故责任纠纷属不同的法律关系，故本院对原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司承担赔偿责任的诉请在本案中不作审查处理，原告应当另行处理解决。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告石家庄欧曼运输服务有限公司车辆损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告其余经济损失257650元（259650元-2000元）的30%中的91%，即70338.45元，以上二项合计72338.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告石家庄欧曼运输服务有限公司其余经济损失257650元（259650元-2000元）的30%中的9%，即6956.55元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5217元（原告已预交），由原告负担3917元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担200元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5217元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 颜克秀
人民陪审员 张俊宏
人民陪审员 黄立坚
二0一五年六月二十四
书 记 员 邓合秀
第11页，共11页