wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01380号
原告：合肥中海新华房地产开发有限公司。
法定代表人：陈斌，董事长。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
被告：张静静，女，1990年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告合肥中海新华房地产开发有限公司诉被告张静静商品房销售合同纠纷一案中，原告合肥中海新华房地产开发有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张静静的起诉。
本院认为：原告合肥中海新华房地产开发有限公司申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥中海新华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9730元，减半收取为4865元，由原告合肥中海新华房地产开发有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一四年九月二日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1897号
原告：闫乃进，农民。
委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
被告：姚献进，农民。
本院在审理原告闫乃进与被告姚献进不当得利纠纷一案中，原告闫乃进于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫乃进撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫乃进负担。
代理审判员 闫鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 闫磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2922号
申请执行人李宝成，男，蒙古族，1975年7月13日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市。
被执行人耿卿，男，汉族，1980年12月21日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市。
被执行人耿婷，女，1985年10月9日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市。
被执行人王绍铭，男，1984年4月8日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李宝成与被执行人耿卿、耿婷、王绍铭民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人耿婷有位于北京市朝阳区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人耿婷所有的位于北京市朝阳区房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年一月七日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015）东执字第2922号申请执行人李宝成，男，蒙古族，1975年7月13日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人耿卿，男，汉族，1980年12月21日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人耿婷，女，1985年10月9日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人王绍铭，男，1984年4月8日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人李宝成与被执行人耿卿、耿婷、王绍铭民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人耿卿有位于鄂尔多斯市的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人耿卿所有的位于鄂尔多斯市的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一八年二月九日书记员  任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015）东执字第2922号申请执行人李宝成，男，蒙古族，1975年7月13日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人耿卿，男，汉族，1980年12月21日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人耿婷，女，1985年10月9日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人王绍铭，男，1984年4月8日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人李宝成与被执行人耿卿、耿婷、王绍铭民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人耿婷在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人耿婷在鄂尔多斯银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一八年五月二十一日书记员  任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2922号申请执行人：李宝成,男性,1975年7月13日出生,住东胜区。被执行人：耿卿,男性,1980年12月21日出生,住东胜区。王绍铭,男性,1984年4月8日出生,住东胜区。耿婷,女性,1985年10月9日出生,住东胜区。本院在执行李宝成与耿卿、王绍铭、耿婷合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强审 判 员  李 博代理审判员  代 庆二〇一七年十二月一日书 记 员  卫建华
甘肃省天祝藏族自县治人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第60-2号
申请执行人刘某某，男，藏族，小学文化，天祝县华藏寺镇某村四组农民，现住天祝县创亿冶金公司。
被执行人郑某某，女，藏族，初中文化，天祝县华藏寺镇某村*组农民。
本院执行的刘某某申请执行郑某某离婚纠纷一案，执行标的35700元，执行中查明被执行人郑某某无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人刘某某提供被执行人郑某某及其子女李某男、李某女有预期应得的土地征收补偿款等收益，我院遂采取预期冻结的执行措施，但该预期收益尚未实现，本案在执行期限内不能执结，申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天法民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许国武
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第278号
申请人刘福龙，男，汉族，1993年12月22日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人张士诚，男，汉族，1982年9月10日生。
被申请人陕西法斯瑞奇物流有限公司。
法定代表人孙生，系该公司董事长。
申请人刘福龙与被申请人张士诚、陕西法斯瑞奇物流有限公司因交通事故责任纠纷向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人陕西法斯瑞奇物流有限公司所有的陕AL62**号解放牌CA5203CLXYP7K2L11重型仓栅式货车一辆，并提供合法有效的担保。
本院审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押陕西法斯瑞奇物流有限公司所有的陕AL62**号解放牌CA5203CLXYP7K2L11重型仓栅式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
代理审判员 汪子婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 娟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第1264号
原告:某某多种经营土木建筑工程公司，住调兵山市。
被告：某某煤业（集团）有限责任公司某某管理中心，住调兵山市。
本院在审理原告某某多种经营土木建筑工程公司诉被告某某煤业（集团）有限责任公司某某管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告某某多种经营土木建筑工程公司撤回对被告某某煤业（集团）有限责任公司某某管理中心的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 李春海
二〇一七年六月十二日
书记员 杜 荀
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终1217号
上诉人（原审原告）：林万平，男，1954年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王平，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周洪梅，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门万森房地产有限公司，住所地福建省厦门市斗西路203号之A。
诉讼代表人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所，厦门万森房地产有限公司清算管理人。
管理人负责人：陈祖珍。
委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人林万平因与被上诉人周洪梅、厦门万森房地产有限公司（下称万森公司）第三人撤销之诉一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人林万平、被上诉人周洪梅、万森公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林万平上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：林万平是本案适格原告，依法有权提起本案诉讼。林万平持有万森公司49%的股份，是万森公司的最大股东，万森公司对外负债势必损害到股东的合法权益，案外人林万强控制的万森公司与林万强经营案外公司员工周洪梅炮制虚假的巨额债务，严重损害了林万平作为万森公司大股东的合法权益，林万平与（2011）厦民初字第296号案件有法律上的利害关系，属于案件第三人，因不能归责于林万平的事由未参加诉讼，故林万平有权向作出（2011）厦民初字第296号调解书的法院提起诉讼。（2011）厦民初字第296号案件实质是林万强与周洪梅利用万森公司清算之机恶意侵占林万平的合法权益，与林万平有直接的法律上的利害关系。第三人主体条件认定的核心标准是看案件结果与第三人是否有法律上的利害关系，是否损害第三人的民事权益。林万平作为持有万森公司49%股权的股东，是（2011）厦民初字第296号民事案件涉案标的49%的权利人，该案调解书结果损害了林万平的民事权益，让林万平无故承担巨额债务，故林万平与（2011）厦民初字第296号案件有巨大法律上的利害关系，其作为第三人撤销之诉的主体完全适格。原审认定林万平与（2011）厦民初字第296号案件的处理结果并不具法律上的利害关系，仅是对该案处理结果存在事实上的利害关系，不属于（2011）厦民初字第296号案件第三人，没有依据。法律上没有对法律上的利害关系和事实上的利害关系进行区分和割裂，有了事实上的利害关系，必然产生法律上的利害关系，原审认定林万平与（2011）厦民初字第296号案件有事实上的利害关系，正是认可了其与该案有法律上的利害关系。
周洪梅辩称，其答辩意见同一审相同，另补充如下：关于林万平是否具备法律上利害关系的问题，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第9条关于“受诉人民法院对与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼”的规定，其争议标的是借款，与林万平无关，因此林万平如认为其股东权利受到侵害，应该提起股东代表诉讼或者对公司直接提起诉讼，无权提起第三人撤销之诉，林万平对调解书有意见，也可以申请再审。请求驳回上诉，维持原裁定。
万森公司辩称，林万平作为万森公司的大股东，与影响清算结果的债权是否成立具有法律上的利害关系。周洪梅依据涉案的（2011）厦民初字第296号民事调解书向清算管理人申报了债权，该调解书涉及的债权是否成立，直接影响林万平在万森公司经清算后可分得的权益。本案实质上是林万平就林万强、周洪梅等人串通侵害其股东利益“虚假诉讼”提出的撤销之诉，符合第三人撤销之诉的根本立法。故借款是否成立涉及的并非是简单的股东对所持股公司对外负债行为的异议，而是林万强等人利用实际控制万森公司的职务之便，与周洪梅恶意串通，通过虚假诉讼损害林万平股东权益的问题。原审在认可林万平与本案具有事实上的利害关系情况下，裁定驳回起诉，是错误的。请求支持林万平的上诉请求。
林万平向一审法院起诉请求：1、依法撤销厦门市中级人民法院（2011）厦民初字第296号民事调解书；2、本案的全部诉讼费用由周洪梅负担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款所规定的第三人撤销之诉系对该条前两款中所规定的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼情况下给予的救济措施。依据该条规定，有权提起第三人撤销之诉的应为原诉讼中有独立请求权的第三人及无独立请求权的第三人。民事诉讼中，有独立请求权第三人是指对当事人之间诉讼标的全部或者一部分，认为其基于民事实体法律关系或法律事实而享有独立于诉讼当事人的民事权益请求权，从而得以以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人；无独立请求权第三人则是指其虽然没有上述独立请求权，但诉讼的处理结果同他有法律上的利害关系，因其与诉讼争议的法律关系存在关联，诉讼当事人之间的实体法律关系与其和当事人之间的实体法律关系存在某种牵连，导致诉讼的处理结果将对其和当事人之间的实体法律关系造成影响，从而应当参与诉讼的人。因此，判断第三人是否享有上述法律所规定提起撤销之诉的权利，应当以该第三人与原诉讼所争议的权利义务等民事法律关系或法律事实存在的关联性为基础。按林万平起诉所依据的事实，其与该案的关联性在于其作为万森公司的股东，万森公司与周洪梅达成的调解文书影响到其股东权益；换言之，林万平与其所起诉请求撤销之（2011）厦民初字第296号案所涉的万森公司与周洪梅之间的权利义务等民事法律关系本身并不具有关联性，其与该案的处理结果并不具备法律上的利害关系，而仅是对该案的处理结果存在事实上的利害关系。因此，对（2011）厦民初字第296号案而言，林万平并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，故不享有依据该条第三款的规定提起撤销之诉、请求撤销（2011）厦民初字第296号调解书的权利，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定：驳回林万平的起诉。
本院认为，林万平认为（2011）厦民初字第296号民事调解书损害其在万森公司享有的股东权益。（2011）厦民初字第296号民事调解书涉及的是周洪梅和万森公司之间的民间借贷关系，该案处理结果与林万平没有法律上的利害关系，且林万平对该案的诉讼标的没有独立的民事权益请求权，其并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，原审认定林万平非第三人撤销之诉的适格主体是正确的。
综上，林万平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 晓
审 判 员 郑 唯
代理审判员 陈 昊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘真真
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终1217号上诉人（原审原告）：林万平，男，1954年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王平，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周洪梅，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门万森房地产有限公司，住所地福建省厦门市斗西路203号之A。诉讼代表人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所，厦门万森房地产有限公司清算管理人。管理人负责人：陈祖珍。委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。上诉人林万平因与被上诉人周洪梅、厦门万森房地产有限公司（下称万森公司）第三人撤销之诉一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人林万平、被上诉人周洪梅、万森公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林万平上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：林万平是本案适格原告，依法有权提起本案诉讼。林万平持有万森公司49%的股份，是万森公司的最大股东，万森公司对外负债势必损害到股东的合法权益，案外人林万强控制的万森公司与林万强经营案外公司员工周洪梅炮制虚假的巨额债务，严重损害了林万平作为万森公司大股东的合法权益，林万平与（2011）厦民初字第296号案件有法律上的利害关系，属于案件第三人，因不能归责于林万平的事由未参加诉讼，故林万平有权向作出（2011）厦民初字第296号调解书的法院提起诉讼。（2011）厦民初字第296号案件实质是林万强与周洪梅利用万森公司清算之机恶意侵占林万平的合法权益，与林万平有直接的法律上的利害关系。第三人主体条件认定的核心标准是看案件结果与第三人是否有法律上的利害关系，是否损害第三人的民事权益。林万平作为持有万森公司49%股权的股东，是（2011）厦民初字第296号民事案件涉案标的49%的权利人，该案调解书结果损害了林万平的民事权益，让林万平无故承担巨额债务，故林万平与（2011）厦民初字第296号案件有巨大法律上的利害关系，其作为第三人撤销之诉的主体完全适格。原审认定林万平与（2011）厦民初字第296号案件的处理结果并不具法律上的利害关系，仅是对该案处理结果存在事实上的利害关系，不属于（2011）厦民初字第296号案件第三人，没有依据。法律上没有对法律上的利害关系和事实上的利害关系进行区分和割裂，有了事实上的利害关系，必然产生法律上的利害关系，原审认定林万平与（2011）厦民初字第296号案件有事实上的利害关系，正是认可了其与该案有法律上的利害关系。周洪梅辩称，其答辩意见同一审相同，另补充如下：关于林万平是否具备法律上利害关系的问题，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第9条关于“受诉人民法院对与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼”的规定，其争议标的是借款，与林万平无关，因此林万平如认为其股东权利受到侵害，应该提起股东代表诉讼或者对公司直接提起诉讼，无权提起第三人撤销之诉，林万平对调解书有意见，也可以申请再审。请求驳回上诉，维持原裁定。万森公司辩称，林万平作为万森公司的大股东，与影响清算结果的债权是否成立具有法律上的利害关系。周洪梅依据涉案的（2011）厦民初字第296号民事调解书向清算管理人申报了债权，该调解书涉及的债权是否成立，直接影响林万平在万森公司经清算后可分得的权益。本案实质上是林万平就林万强、周洪梅等人串通侵害其股东利益“虚假诉讼”提出的撤销之诉，符合第三人撤销之诉的根本立法。故借款是否成立涉及的并非是简单的股东对所持股公司对外负债行为的异议，而是林万强等人利用实际控制万森公司的职务之便，与周洪梅恶意串通，通过虚假诉讼损害林万平股东权益的问题。原审在认可林万平与本案具有事实上的利害关系情况下，裁定驳回起诉，是错误的。请求支持林万平的上诉请求。林万平向一审法院起诉请求：1、依法撤销厦门市中级人民法院（2011）厦民初字第296号民事调解书；2、本案的全部诉讼费用由周洪梅负担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款所规定的第三人撤销之诉系对该条前两款中所规定的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼情况下给予的救济措施。依据该条规定，有权提起第三人撤销之诉的应为原诉讼中有独立请求权的第三人及无独立请求权的第三人。民事诉讼中，有独立请求权第三人是指对当事人之间诉讼标的全部或者一部分，认为其基于民事实体法律关系或法律事实而享有独立于诉讼当事人的民事权益请求权，从而得以以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人；无独立请求权第三人则是指其虽然没有上述独立请求权，但诉讼的处理结果同他有法律上的利害关系，因其与诉讼争议的法律关系存在关联，诉讼当事人之间的实体法律关系与其和当事人之间的实体法律关系存在某种牵连，导致诉讼的处理结果将对其和当事人之间的实体法律关系造成影响，从而应当参与诉讼的人。因此，判断第三人是否享有上述法律所规定提起撤销之诉的权利，应当以该第三人与原诉讼所争议的权利义务等民事法律关系或法律事实存在的关联性为基础。按林万平起诉所依据的事实，其与该案的关联性在于其作为万森公司的股东，万森公司与周洪梅达成的调解文书影响到其股东权益；换言之，林万平与其所起诉请求撤销之（2011）厦民初字第296号案所涉的万森公司与周洪梅之间的权利义务等民事法律关系本身并不具有关联性，其与该案的处理结果并不具备法律上的利害关系，而仅是对该案的处理结果存在事实上的利害关系。因此，对（2011）厦民初字第296号案而言，林万平并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，故不享有依据该条第三款的规定提起撤销之诉、请求撤销（2011）厦民初字第296号调解书的权利，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定：驳回林万平的起诉。本院认为，林万平认为（2011）厦民初字第296号民事调解书损害其在万森公司享有的股东权益。（2011）厦民初字第296号民事调解书涉及的是周洪梅和万森公司之间的民间借贷关系，该案处理结果与林万平没有法律上的利害关系，且林万平对该案的诉讼标的没有独立的民事权益请求权，其并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，原审认定林万平非第三人撤销之诉的适格主体是正确的。综上，林万平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 晓审 判 员 郑 唯代理审判员 陈 昊二〇一八年三月三十日书 记 员 刘真真
原 告 宋 雪 诉 胡 占 海 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3014号
原告宋雪。
被告胡占海。
原告宋雪与被告胡占海离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋雪诉称，原告与被告于1989年11月17日登记结婚，结婚至今被告一直不务正业，长期酗酒，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求被告离婚，但未能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋雪的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 烨 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第34-1号
申请执行人刘某某，女，生于1969年6月4日，汉族，
被执行人陈某某，男，生于1963年10月13日，汉族，
申请执行人刘某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月24日作出的（2011）金民二初字第87号民事判决书，已于2011年8月25日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人陈某某应于判决生效后10日内给付申请执行人刘某某货款44000元，并承担本案诉讼费450元。履行期限届满后，被执行人未主动履行，申请执行人刘某某于2011年向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经双方自愿协商，于2011年9月30日达成执行和解协议，但被执行人陈某某按协议仅给付申请执行人货款10000元后，剩余货款34000元至今仍未给付，2015年4月23日，申请执行人刘某某向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日依法冻结被执行人陈某某的工资账户，待本院分期扣划后再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民二初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年六月三十日
书记员 李子明
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵知民初字第10号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建晋江市。
法定代表人游铃华，该公司董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告杨飞，男，生于1976年7月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告吴聪富，男，生于1970年3月30日，住四川省成都市双流县。
原告友臣（福建）食品有限公司诉被告杨飞、吴聪富侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告友臣（福建）食品有限公司与被告杨飞、吴聪富达成和解，原告友臣（福建）食品有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告友臣（福建）食品有限公司自愿申请撤回起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 陈 幽
审 判 员 赵才明
人民陪审员 唐秉俊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋 岩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01067号
原告王某某，男，汉族，个体户。
被告中国某保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部。
负责人张某某，系该公司经理。
原告王某某与被告中国某保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（以下简称某财保公司电子商务部）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2015年4月8日，4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告某财保公司电子商务部经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告王某某于2013年9月23日在被告某财保公司电子商务部处为自己所有的宁A8XX**号凯美瑞轿车购买了交强险及商业险并支付了相关费用。2014年8月14日18时许，由王强驾驶的原告王某某所有的宁A8XX**号凯美瑞轿车在定边县西环路公安局门口处与戚建国驾驶的甘ADXX**号小轿车相撞，该事故经定边县交警大队认定驾驶人王强负此次事故全部责任，之后该车在定损维修过程中原告就修复金额与被告多次协商未果故提起诉讼，请求依法判令被告某财保公司电子商务部承担原告王某某所有的宁A8XX**号车辆的全部维修费及施救费（修复费用以委托评估金额为准），由被告承担本案的全部费用及评估费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、宁A8XX**号保险单一份，证明原告王某某在被告某财保公司电子商务部处购买了机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2013年10月14日至2014年10月13日止的事实。
2、宁A8XX**号机动车辆行驶证一份，证明保险事故发生时宁A8XX**号车年检有效合法上路行驶。
3、交通事故损害赔偿调解书一份及王强驾驶证一份，证明2014年8月14日18时许，王强驾驶的宁A8XX**号与甘ADXX**号小轿车相撞，王强在此次事故中负全部责任。
4、机动车保险车辆损失确认书两份，证明原、被告就宁A8XX**号车损失换件项目进行了确认，共计131项，工时费为9728.5元，残值为1149.69元。
5、车辆价格评估票据一支，证明对宁A8XX**号车损项目进行评估产生的费用为8000元，且已由原告垫付。
6、宁A8XX**号车拖车费发票一支，证明在施救过程中产生费用500元的事实。
被告在答辩状中辩称：根据人保财险家庭自用汽车损失条款第二十四条的约定，被保险车辆发生损坏时，被保险人应在修理前与保险人共同定损。原告在保险公司未定损的情形下要求法院在其他评估机构定损，违反了合同约定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
榆林市高新区镇北价格评估有限公司价格评估意见书【榆镇北价评案字（2015）-984号】评估意见书一份，证明宁A8XX**号凯美瑞轿车车损项目价格进行了评估，车损项目评估金额为人民币158660元。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：
对原告所举的1、2、3、4、5、6组证据，因被告未到庭进行质证且证据客观真实、有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
对本院依法调取的证据，因其客观、真实，故予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告王某某于2013年9月23日在被告某财保公司电子商务部处为自己所有的宁A8XX**号凯美瑞轿车购买了机动车损失保险、不计免赔率保险及其他险种，保险期间为2013年10月14日至2014年10月13日止。2014年8月14日18时许，由王强驾驶原告所有的宁A8XX**号凯美瑞轿车在定边县西环路公安局门口处与戚建国驾驶的甘ADXX**号小轿车相撞，该事故经定边县交警大队认定王强负此次事故全部责任，同时原告为施救宁A8XX**号凯美瑞轿车花费500元拖车费。在定损维修过程中原、被告确认宁A8XX**号凯美瑞车车损换件项目为131项，工时费为9728.5元，残值金额为1149.69元。后原告就修复金额多次与被告协商未果故提起诉讼。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托榆林市中级人民法院委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对宁A8XX**号凯美瑞轿车车损项目价格进行了评估，评估车损项目价格为158660元，车辆价格评估费用8000元由原告垫付。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告所投保的车辆在保险期间发生事故，被告应按合同约定履行其赔偿义务。原告的车辆受损后是经被告公司派员对该车辆进行勘验、定损，因此原告请求被告赔偿该车在定损维修过程产生的相关费用，事实清楚，理由成立，本院应予以支持。被告辩称原告所有的车辆发生保险事故后未与其共同定损要求驳回原告诉讼请求之理由与事实不符，有原告提供的第4组证据予以支持，故对被告的答辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国某保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部于本判决生效后五日内赔偿原告王某某机动车损失保险金人民币167738.81元（计算方法为：换件项目金额158660元＋工时费9728.5元＋施救费500元-残值金额1149.69元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，车辆价格评估费用8000元由被告中国某保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 飞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3428号
申请执行人：解开平，女，1967年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县大寨镇。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人解开平与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第652号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人黄勤生，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C140号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月20日作出永国土资行罚字（2015）第C140号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令黄勤生退还非法占用的121.51㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人黄勤生在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月13日向被申请执行人黄勤生送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C140号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 赖 伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00238号
申请人：徐钦玲，女，1990年5月7日生，汉族，无职业，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：戴红军，男，1968年4月13日生，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：陈艳青，女，1976年10月11日生，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市民鑫投资理财咨询有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：汝琳琳，该公司执行董事。
被申请人：汝琳琳，女，1978年1月13日生，汉族，淮北市民鑫投资理财咨询有限责任公司执行董事，住安徽省淮北市相山区。
申请人徐钦玲与被申请人戴红军、陈艳青、淮北市民鑫投资理财咨询有限责任公司、汝琳琳因民间借贷发生纠纷。申请人徐钦玲于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人戴红军、陈艳青、淮北市民鑫投资理财咨询有限责任公司、汝琳琳银行存款15万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人徐钦玲的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴红军、陈艳青、淮北市民鑫投资理财咨询有限责任公司、汝琳琳银行存款15万元或查封其价值相当的其他财产。
冻结徐钦玲为诉讼保全提供担保的银行存款15万元。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 项 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6895号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
负责人刘士友，行长。
委托代理人赵越，该公司职员。
被告郝玉龙，男，1988年3月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙晶，女，1988年10月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘玉财，男，1956年1月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告毛玉翠，女，1958年8月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告郑连庆，男，1964年12月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告郝玉龙、孙晶、刘玉财、毛玉翠、郑连庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋洪楼独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵越到庭参加了诉讼，被告郝玉龙、孙晶、刘玉财、毛玉翠、郑连庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告郝玉龙在原告处申请贷款10，000.00元，被告按照约定办理了各项手续，原告于2013年3月10日贷给被告10，000.00元，被告孙晶、刘玉财、毛玉翠、郑连庆为被告郝玉龙担保，同时原告明确告知被告之间所承担的连带责任，被告表明确表示同意承担还款责任。保证在主借款人郝玉龙不能及时偿还贷款，联保人孙晶、刘玉财、毛玉翠、郑连庆愿意替借款人偿还。被告郝玉龙现尚欠本金8963.16元，到起诉之日止利息为667.27元（如借款人在执行之日内还款，按机器所出的利息给付），故要求被告郝玉龙偿还我行贷款本息；并要求被告孙晶、刘玉财、毛玉翠、郑连庆承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告郝玉龙、孙晶、刘玉财、毛玉翠、郑连庆在法定期限内未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告郝玉龙与孙晶申请向原告贷款，填写“好借好还”小额贷款申请表，同年的4月10日，原告与被告郝玉龙及妻子孙晶签订了小额联保借款合同书一份，即被告郝玉龙向原告贷款，合同约定：被告郝玉龙向原告借款10000元用于生产费用，借款期限为一年。借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款利率为15.3%。合同约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。同日被告郝玉龙及其配偶孙晶、被告刘玉财及其配偶毛玉翠、被告郑连庆及其配偶赵洪艳与原告签订了小额贷款联保协议书一份。协议约定：被告郝玉龙、刘玉财、郑连庆三人自愿遵循诚实守信、风险共担。被告刘玉财、郑连庆为郝玉龙担保，担保方式为连带保证责任。被告郝玉龙当日向原告借款10000元，被告郝玉龙将2014年4月10日以前的10000元贷款利息全部还清，被告郝玉龙尚欠原告贷款本金8963.16元，2014年4月10日以后的逾期利息至今尚未给付。上述事实有原告提供被告郝玉龙及妻子孙晶填写的小额贷款申请表，小额联保借款合同书一份、及原告与诸被告签订的小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、原告的委托代理人赵越的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的小额借款合同及联保协议书双方的意思表示真实，债权、债务关系明确，不违反法律规定，借款合同及联保协议应认定为有效。被告郝玉龙在借款合同及借款凭证上签字，说明原告已履行给付被告借款的义务，被告郝玉龙与原告存在着借贷关系，被告郝玉龙应依据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告刘玉财、郑连庆为担保人，在被告郝玉龙未偿还原告借款的情况下，应当承担连带保证责任，被告刘玉财、郑连庆承担保证责任后，依法可向被告郝玉龙追偿。由于被告孙晶、毛玉翠均是以配偶身份出现，并不是担保人，不能作为担保人承担连带保证责任，因此对于原告的该项请求，本院依法不予支持。因被告郝玉龙、孙晶、刘玉财、毛玉翠、郑连庆经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告郝玉龙于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民8963.16元及相应的利息，自2014年4月10日起至本判决生效之日止，按借款利率15.3%的基础上加收50%的罚息。
二、被告刘玉财、张连庆承担连带给付责任。
三、被告孙晶、毛玉翠不承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，返还原告25.00元，由被告郝玉龙、刘玉财、郑连庆承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 隋洪楼
二〇一四年九月二十二日
书记员 魏丹爽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初640号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨正，男，1993年8月22日生，出生地四川省武胜县，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]497号起诉书指控，2016年11月24日16时许，被告人杨正饮酒后驾驶某号福特轿车，从本区锦绣花城后门附近开往该小区车库，在宫和西香郡路口与卢某驾驶的478路公交车发生擦挂，致两车受损、公交车乘客石某受伤。后石某家属报警，杨正在现场等候，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，杨正血液中乙醇含量为140.4mg/100ml。经认定，杨正负事故全部责任。被告人杨正的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人杨正对此无异议。
另查明，案发后被告人杨正与卢某、石某达成调解协议，已赔偿卢某、石某经济损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人杨正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月二日
书记员 曾钟媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初521号
原告：王锋，男，1982年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：浙江雨龙管业科技有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇合屿工业区。
法定代表人：应旭辉，该公司负责人。
原告王锋与被告浙江雨龙管业科技有限公司（以下简称雨龙公司）劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告雨龙公司的法定代表人应旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经批准，延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告未签订劳动合同的双倍工资54605元；2、补偿原告1个月工资6000元的待通金；3、告支付从2016年3月到法院判决生效之日止的竞业限制金；4、依法为原告补交2015年9月至2016年2月的社会保险；5、依法判定因被告无故拖欠原告工资的经济补偿款5533元。事实和理由：原告从2015年9月1日起至2016年2月止在被告公司工作6个月，被告一直没有与原告签订劳动合同，应当支付原告双倍工资。原告2015年9月至2016年2月的应得工资为5049元、5292元、5894元、7220元、5348元、3670元，但被告尚欠原告2016年2月份的工资。2016年2月21日，因被告卖了厂房而搬到椒江区滨海工业区开开电缆厂内，造成订立劳动合同的客观情况发生重大变化，原告无过错，被告没有提前一个月通知原告搬工厂，应当补偿原告1个月的待通金。因签订过保密协议，约定竞业限制，被告应按2016年台州市最低工资标准每月1660元发放竞业限制金。被告未给原告交纳2015年9月至2016年2月的社会保险，应当予以补缴。被告无故拖欠原告2015年11月至2016年2月的工资，应当加发工资报酬25%的补偿5533元。
被告浙江雨龙管业科技有限公司未作答辩，也未举证。
原告为证明其主张提供了税收完税证明、台黄劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书，税收完税证明，能够证明2015年9月至2016年1月期间原告与被告存在劳动关系，原告所称的2015年9月、10月、12月的工资未超过个税税基，本院予以确认，2015年11月、2016年1月的工资按税基推定为5760元、5192.30元；台黄劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书对原告所提供的证据予以否认，其不具有证明原告主张的功能，但对其裁决结果，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年9月至2016年1月，原告在被告处工作，被告为原告代扣代缴个人所得税，2015年9月至2016年1月的工资分别为5049元、5292元、5760元、7220元、5192.30元。
本院认为：原告提供的个税完税证明能够证明原、被告之间存在劳动关系。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，依法应当向原告每月支付二倍的工资。因原、被告未签订书面劳动合同，原告也未提供被告欠发2015年11月至2016年2月工资的证据，本院核定被告应当补发原告2015年10月至2016年1月的二倍工资差额为23464.30元（5292元+5760元+7220元+5192.30元）。又因原告未提供证据证明其系由被告解聘，其要求被告支付6000元的待通金没有法律依据，本院不予支持；原、被告未签订书面的劳动合同，没有证据证明工资的发放时间、竞业限制条款，对其要求被告支付竞业限制金及补偿金5533元，本院不予支持。缴纳社会保险是国家强制的义务，用人单位应依法、及时为存在劳动关系的员工办理社会保险缴纳手续，被告应当为原告补缴2015年9月至2016年1月的社会保险。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雨龙管业科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告工资23464.30元；
二、被告浙江雨龙管业科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内为原告王峰向台州市黄岩区社保中心补缴2015年9月至2016年1月的社会保险，具体缴纳比例及缴纳金额以台州市黄岩区社保中心核定为准；
三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江雨龙管业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 张 耀
人民陪审员 杨成建
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初521号原告：王锋，男，1982年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江雨龙管业科技有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇合屿工业区。法定代表人：应旭辉，该公司负责人。原告王锋与被告浙江雨龙管业科技有限公司（以下简称雨龙公司）劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告雨龙公司的法定代表人应旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经批准，延长审限6个月。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告未签订劳动合同的双倍工资54605元；2、补偿原告1个月工资6000元的待通金；3、告支付从2016年3月到法院判决生效之日止的竞业限制金；4、依法为原告补交2015年9月至2016年2月的社会保险；5、依法判定因被告无故拖欠原告工资的经济补偿款5533元。事实和理由：原告从2015年9月1日起至2016年2月止在被告公司工作6个月，被告一直没有与原告签订劳动合同，应当支付原告双倍工资。原告2015年9月至2016年2月的应得工资为5049元、5292元、5894元、7220元、5348元、3670元，但被告尚欠原告2016年2月份的工资。2016年2月21日，因被告卖了厂房而搬到椒江区滨海工业区开开电缆厂内，造成订立劳动合同的客观情况发生重大变化，原告无过错，被告没有提前一个月通知原告搬工厂，应当补偿原告1个月的待通金。因签订过保密协议，约定竞业限制，被告应按2016年台州市最低工资标准每月1660元发放竞业限制金。被告未给原告交纳2015年9月至2016年2月的社会保险，应当予以补缴。被告无故拖欠原告2015年11月至2016年2月的工资，应当加发工资报酬25%的补偿5533元。被告浙江雨龙管业科技有限公司未作答辩，也未举证。原告为证明其主张提供了税收完税证明、台黄劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书，税收完税证明，能够证明2015年9月至2016年1月期间原告与被告存在劳动关系，原告所称的2015年9月、10月、12月的工资未超过个税税基，本院予以确认，2015年11月、2016年1月的工资按税基推定为5760元、5192.30元；台黄劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书对原告所提供的证据予以否认，其不具有证明原告主张的功能，但对其裁决结果，本院予以采纳。经审理，本院认定的事实如下：2015年9月至2016年1月，原告在被告处工作，被告为原告代扣代缴个人所得税，2015年9月至2016年1月的工资分别为5049元、5292元、5760元、7220元、5192.30元。本院认为：原告提供的个税完税证明能够证明原、被告之间存在劳动关系。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，依法应当向原告每月支付二倍的工资。因原、被告未签订书面劳动合同，原告也未提供被告欠发2015年11月至2016年2月工资的证据，本院核定被告应当补发原告2015年10月至2016年1月的二倍工资差额为23464.30元（5292元+5760元+7220元+5192.30元）。又因原告未提供证据证明其系由被告解聘，其要求被告支付6000元的待通金没有法律依据，本院不予支持；原、被告未签订书面的劳动合同，没有证据证明工资的发放时间、竞业限制条款，对其要求被告支付竞业限制金及补偿金5533元，本院不予支持。缴纳社会保险是国家强制的义务，用人单位应依法、及时为存在劳动关系的员工办理社会保险缴纳手续，被告应当为原告补缴2015年9月至2016年1月的社会保险。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江雨龙管业科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告工资23464.30元；二、被告浙江雨龙管业科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内为原告王峰向台州市黄岩区社保中心补缴2015年9月至2016年1月的社会保险，具体缴纳比例及缴纳金额以台州市黄岩区社保中心核定为准；三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告浙江雨龙管业科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郏永林人民陪审员  张 耀人民陪审员  杨成建二〇一七年十二月二十九日代书 记员  金巧莹??
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第242号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人吴廷法。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）21号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的215平方米土地；限期拆除在非法占用215平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月16日作出绍市柯土资罚字（2015）21号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年8月开始在绍兴市柯桥区钱清镇九岩村“乌龟山”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积215平方米，其中建筑占地面积122平方米。非法占用的土地中166平方米为基本农田，26平方米为其他农用地，23平方米为建设用地，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的215平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的215平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月20日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年9月17日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）21号行政处罚决定中责令被执行人吴廷法退还非法占用的215平方米土地；限期拆除在非法占用215平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄剑铭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2331号
申请执行人崔世荣。
被执行人朱晓林。
关于崔世荣与朱晓林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0153号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为4150元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查封被执行人所有的位于如皋市搬经镇鲍庄村21组的设备若干，申请人要求对查封的设备进行评估、拍卖，并同意评估、拍卖期间本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘国军
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01725号
原告：张磊，男，1984年11月18日生，汉族，住安徽省萧县.
被告：刘红梅，女，1978年11月生，汉族，住安徽省萧县.
被告：张玉标，男，1979年10月生，汉族，住址同上，系刘红梅丈夫.
原告张磊诉被告刘红梅、张玉标公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告张磊于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 刘 欣
二〇一四年六月二十日
书记员 吴亚楠
山东省邹城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邹行初字第12号
原告田佑景，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住邹城市北宿镇。
委托代理人王春刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地邹城市岗山南路***号。
法定代表人秦贞红，该局局长。
委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
原告田佑景诉被告邹城市国土资源局不履行土地违法查处职责一案，于2013年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年12月23日向被告送达了起诉张副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告田佑景、委托代理人王春刚、被告委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据土地管理法第四十三条的规定，原告认为“岚济路综合治理工程项目”在未取得土地使用权批准文件及征地批准文件的情况下，占用7位原告的宅基地是一种违法行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告于2013年9月27日以邮寄方式向被告申请对该项目的土地违法行为进行查处并予以书面答复，被告于2013年9月29日收到该申请。时至今日，被告未作任何答复，违法行为仍在继续。根据《土地违法案件查处办法》第十三条、十六条的规定，被告在收到原告申请后，应当予以受理并进行审查。故提起行政诉讼，请求确认被告对违法占地不予查处的行为违法，并责令其履行法定职责。
被告辩称，岚济公路是1958年开工建设，“岚济路综合治理工程项目”系1989年老路升级改造，2008年在原公路建设用地范围内进行的绿化，没有新征土地，答辩人没有发现违反用地法律、法规的事实。对此情况，答辩人已于2013年8月26日，在原告申请执行答辩人履行土地信息公开案件中，向邹城市法院执行庭作出答复，原告已经知悉内容，答辩人已经履行了相应职责。原告所诉本案，曾经提起过诉讼，后主动撤诉。本次诉讼与上次诉讼的诉讼请求、事实和理由均相同，系重新起诉，根据行政诉讼法若干问题的解释第36条规定，法院不应受理，已经受理的应驳回起诉。
审理中，原告就曾向被告提出过举报申请的事实向本院提交了下列证据：
1、违法占地查处申请书一份，
2、特快专递邮件详情单及妥投回执一份，
被告对于2013年9月29日收到土地违法查处申请书的事实无异议，本院予以确认。
被告向本院提交了以下证据：
1、邹城市法院（2013）邹行执字第23-36号执行通知书一份，
2、邹城市国土资源局关于《邹城市人民法院（2013）邹行执字第23-36号执行通知书》的回复一份，
3、岚济公路1989年升级改造资料（图）一宗，
4、邹城市法院行政裁定书、起诉状及传票一份，
以此证明对原告的申请事项履行了相应职责及原告本次起诉属于重复起诉。
原告反驳称，被告在信息公开执行案中根据法院执行通知要求所作出的回复，不能视为其履行相应职责的行为；原告本次起诉依据的事实是被告超过60日未履行法定职责，与先前的起诉所依据的事实基础不同，不属于重复起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被告作为县级人民政府土地行政管理部门，具有对土地违法行为的监督检查职责。《土地违法案件查处办法》（国家土地管理局（1995）第3号）第十三条、十五条、十六条规定，土地管理部门对群众举报的土地违法案件应当受理，并审查是否属于自己管辖、是否符合立案条件。对符合立案条件的，应当及时立案查处；对不符合立案条件的，应当告知举报人。在本案中，原告递交土地违法查处申请书，申请被告对“岚济路综合治理工程项目”违法用地行为进行查处。被告于2013年9月29日收到申请后，已超过60日仍没有履行土地举报案件受理、审查职责，原告依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定提起诉讼，依法应予支持。被告辩驳已履行了相应职责，无有效证据证明，本院不予采信。原告依据新的事实提起本次诉讼，并不属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项的规定，判决如下；
责令被告60日内对原告举报“岚济路综合治理工程项目”违法用地的申请予以受理、审查，并履行相关法定职责。
诉讼费50元由被告承担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡元东
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一四年二月十二日
书记员 董凡丽
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第152号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人章杰，男，1988年3月23日出生，汉族。
辩护人倪洪斌。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第141号起诉书指控被告人章杰犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人章杰及其辩护人倪洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月28日下午，章杰在成都高新区长城半岛城邦三期小区内张贴小广告，被该小区保安制止。保安强行将章杰赶出该小区，并警告其不准进入小区。随后，章杰为自己准备好刀具，并邀约“贾欧”（身份不详）、“余鹏”（身份不详）共同前往该小区为其讨要说法。在该小区门外，章杰又与保安发生抓扯，并使用刀具将保安吴某某的腹部、陈某某的左前臂刺伤。经鉴定，二人的损伤程度分别构成重伤二级、轻伤二级，吴某某的伤残等级为八级。章杰等人随即逃离。
2013年11月13日，警察在乐山市市中区居竹街坤龙网吧将章杰抓获。
上述事实，被告人章杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，情况说明，辨认笔录及指认照片，病情证明书，证人梁某某、秦某某的证言，被害人吴某某、陈某某的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、本案事出有因，保安采用不适当的手段驱离章杰引发事件，章杰第二次返回系讨要说法，产生冲突后章杰用刀伤人的行为有一定的自卫意图。2、章杰系初犯，其家庭生活困难，虽然被害人以工伤途径获得赔偿，但章杰的家属还是表达了补偿的意愿等。
本院认为，被告人章杰故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，且致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、本案系因琐事而引发，被害人一方事先的强行驱赶行为也有一定过错，酌定从轻处罚；4、被告人使用凶器行凶，且造成另一被害人伤轻的后果，酌定从重处罚。本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高新刑初字第152号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人章杰，男，1988年3月23日出生，汉族。辩护人倪洪斌。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第141号起诉书指控被告人章杰犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人章杰及其辩护人倪洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月28日下午，章杰在成都高新区长城半岛城邦三期小区内张贴小广告，被该小区保安制止。保安强行将章杰赶出该小区，并警告其不准进入小区。随后，章杰为自己准备好刀具，并邀约“贾欧”（身份不详）、“余鹏”（身份不详）共同前往该小区为其讨要说法。在该小区门外，章杰又与保安发生抓扯，并使用刀具将保安吴某某的腹部、陈某某的左前臂刺伤。经鉴定，二人的损伤程度分别构成重伤二级、轻伤二级，吴某某的伤残等级为八级。章杰等人随即逃离。2013年11月13日，警察在乐山市市中区居竹街坤龙网吧将章杰抓获。上述事实，被告人章杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，情况说明，辨认笔录及指认照片，病情证明书，证人梁某、秦某某的证言，被害人吴某某、陈某某的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、本案事出有因，保安采用不适当的手段驱离章杰引发事件，章杰第二次返回系讨要说法，产生冲突后章杰用刀伤人的行为有一定的自卫意图。2、章杰系初犯，其家庭生活困难，虽然被害人以工伤途径获得赔偿，但章杰的家属还是表达了补偿的意愿等。本院认为，被告人章杰故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，且致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、本案系因琐事而引发，被害人一方事先的强行驱赶行为也有一定过错，酌定从轻处罚；4、被告人使用凶器行凶，且造成另一被害人伤轻的后果，酌定从重处罚。本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2017年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谢 纲人民陪审员 刘 抒人民陪审员 叶碧云二〇一四年五月二十日书 记 员 刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第614号
上诉人（原审原告）：马硕硕。
委托代理人：杨新友，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）：张尧头。
被上诉人（原审被告）：张景超。
被上诉人（原审被告）：张娜。
被上诉人（原审被告）：耿建平。
被上诉人（原审被告）：耿保行。
被上诉人（原审被告）：耿大闯。
被上诉人（原审被告）：高彦松。
被上诉人（原审被告）：郝大标。
被上诉人（原审被告）：郝彦民。
被上诉人（原审被告）：郝全好。
以上十被上诉人委托代理人：张尧头，基本情况同上。
上诉人马硕硕因与被上诉人张尧头等十人返还原物纠纷一案，不服深州市人民法院（2015）深民一初字第246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马硕硕及其委托代理人杨新友、被上诉人张尧头到庭参加了诉讼。
本院认为：第一，原审裁定认为上诉人主张是个人财产，证据不足。但是，涉案物品的所有权人是谁，被上诉人也没有证据，对此，双方均应进一步举证证明。第二，虽然上诉人是公司的股东，但该纠纷不是《公司法》调整的范畴，不应适用《公司法》。据此，原审基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销深州市人民法院（2015）深民一初字第246号民事裁定；
二、发回深州市人民法院重新审理。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾雅琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11584号
原告：翁挺泉，男，1969年12月25日生，住江苏省江阴市。
被告：顾天明，男，1975年2月28日生，住江苏省江阴市。
原告翁挺泉与被告顾天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由代理审判员冯海适用小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告翁挺泉到庭参加诉讼，被告顾天明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翁挺泉向本院提出诉讼请求：1、顾天明立即归还借款15000元。2、本案诉讼费用由顾天明承担。事实和理由：2014年5月16日，顾天明以做生意缺少资金临时周转为由从他处借到15000元，但事后顾天明以各种理由推托不付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
顾天明未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，顾天明向翁挺泉借款15000元并出具借条一份，借条载明“今借翁挺泉现金人民币壹万伍仟元正（15000）借款人：顾天明2014.5.16日”。
2016年8月29日，翁挺泉向本院提起诉讼，要求顾天明立即归还借款15000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有翁挺泉提供的借条以及翁挺泉的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，翁挺泉与顾天明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。顾天明向翁挺泉借款15000元，有翁挺泉提供的借条以及翁挺泉的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，顾天明应负偿还之责，故本院对于翁挺泉要求顾天明立即归还借款15000元的诉讼请求予以支持。
顾天明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已偿还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
顾天明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁挺泉借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元（原告翁挺泉已预交），由被告顾天明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给翁挺泉。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2060号
罪犯王琥，男，1963年2月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月12日作出（2012）中二法刑一初字第1088号刑事判决，以被告人王琥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出（2013）中中法刑一终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王琥在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王琥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王琥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及履行财产刑的情况，本院依对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王琥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02389号
申请执行人吴超男，汉族号码321321198907042488。
被执行人宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道5号。
法定代表人司明春，校长。
申请执行人吴超男与被执行人宿豫区中山双语学校劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出的宿豫劳人仲案字（2014）第172号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：宿豫区中山双语学校应于2014年10月15日前支付吴超男工资、津贴等款项6400元。因被执行人宿豫区中山双语学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴超男向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理，其申请执行标的为6400元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿豫区中山双语学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿豫区中山双语学校未能履行。本院依法对被执行人宿豫区中山双语学校及其法定代表人司明春的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人吴超男提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人吴超男未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴超男也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫劳人仲案字（2014）第172号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年四月十六日
书记员 施 凯 元
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1519号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人姚某，男，1978年2月6日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，个体经营者，家住辽宁省沈阳市沈河区，在厦暂住翔安区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日12时许，被告人姚某在厦门市国际会展中心R厅中国电信天翼4G展位，趁工作人员不备欲盗走展示区柜台内的一部价值人民币4422元的“HTC”M8d16G型手机时，被现场工作人员人赃俱获。
以上事实，被告人姚某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害单位代表李志龙的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、取证笔录、接受证据清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、被盗手机照片、现场照片、被告人的户籍资料，公安机关出具的到案经过及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某在实施盗窃犯罪时，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人姚某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月26日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十二月一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建非诉行审字第26号
申请执行人南京市建邺区人民政府。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人周德荣，男，南京市建邺区人民政府法制办公室干部。
委托代理人蔡财蓉，女，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人邢成霞，女，1958年4月26日生，汉族。
第三人南京市建邺区房屋征收管理办公室。
法定代表人张宝林，南京市建邺区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人吴有湧，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2013年8月22日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第29号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，经补齐材料，本院于2013年9月26日正式立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向建邺区政府、邢成霞送达了听证通知书。本院于2013年10月9日举行听证。根据案情需要，通知南京市建邺区房屋征收管理办公室（以下简称建邺区征收办）为第三人参加听证。建邺区政府的委托代理人周德荣、蔡财蓉，建邺区征收办的委托代理人吴有湧准时到庭，邢成霞未按听证通知书规定的时间到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，南京江东商业文化旅游中心区建设管理办公室和南京江东资产经营管理有限公司依据2012年7月3日的南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2012）617号《关于建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块项目的核准决定书》，以及2012年7月25日的南京市规划局地字第320105201211291号《建设用地规划许可证》，对许可范围内的房屋实施危旧房改造。建邺区政府于2012年11月27日作出宁建府征字（2012）第1号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），并于当日在征收范围内予以公告。《征收决定》中明确了征收目的、范围、补偿方案及征收实施单位（建邺区征收办）。本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元305室房屋（丘号：483515-VII-7，建筑面积52.77平方米）产权人系邢成霞，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，邢成霞在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因邢成霞一直未能就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位达成协议，建邺区政府于2013年2月26日作出宁建府征补字（2013）第29号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，并于同年3月2日向邢成霞送达了宁建府征补字（2013）第29号《南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中确定了对邢成霞名下的本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元305室房屋实施征收，给予货币补偿或房屋产权调换；明确了可供邢成霞选择的补偿方式（货币补偿或房屋产权调换）；搬迁费及临时安置费的数额；限邢成霞自接到《补偿决定书》之日起十五内到建邺区征收办选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。邢成霞收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。宁建府征补字（2013）第29号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定已生效，邢成霞未履行该补偿决定中确定的事项，建邺区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，邢成霞名下的本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元305室房屋位于本市建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对该地块予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。邢成霞作为被征收人，就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了宁建府征补字（2013）第29号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定。该补偿决定中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了邢成霞的合法权益。该补偿决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宁建府征补字（2013）第29号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十月九日
见习书记员 张璐璐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第154号
原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地：开化
县××××童中路。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：万某某。
被告：汪某某。
被告：汪某。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马
金信用社）为与被告汪某某、汪某金融借款合同纠纷一案，于
2010年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈日飞
适用简易程序，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并予
以当庭宣判。原告马金信用社委托代理人万某某到庭参加了诉
讼，被告汪某某、汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金信用社起诉称：2009年5月7日，被告汪某某以
房子装修为由，向原告借款人民币30000元，由被告汪某提供
担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率9.735‰，清偿
日前为2010年5月5日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款
到期后，被告汪某某未按期归还，被告汪某亦未如约履行保证
代偿行为。故，原告诉诸法院，请求判令被告汪某某立即归还
原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款30000元，截止2010年6月1日利息3468.43元，其余利息从2010年6月2日按约定
利率计付至本案履行完毕之日止；被告汪某对上述债务承担连
带清偿责任。
被告汪某某、汪某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明2009年
5月7日被告汪某某向原告借款30000元，定于2010年5月5日归
还，由被告汪某提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2009年5月7日依约将
贷款给付被告汪某某、约定借款月利率9.735‰的事实。
被告汪某某、汪某未到庭参加质证，视为其放弃了质证
的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的证据内容客观真
实，符合证据三性原则，本院予以认定。
经审理查明：2009年5月7日，被告汪某某向原告开化县
农村信用合作联社马金信用社借款30000元，双方签订了保证
借款合同。合同约定借款期限为2009年5月7日至2010年5月5日
，借款月利率9.735‰，由被告汪某提供连带责任保证。借款
到期后，被告汪某某未归还原告借款本息，被告汪某亦未履行
保证责任。截止2010年6月1日止已欠原告借款利息3468.43元
。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告汪某某未能按约归还借款，应承担违约责任。被告汪某对被告汪某某未履行的到期债务，应在
其保证范围内承担保证责任。原告诉请于法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条第、第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪某某自本判决生效后10日内返还原告开化县
农村信用合作联社马金信用社借款30000元，并支付利息（截
止2010年6月1日利息3468.43元，其余利息从2010年6月2日起
按约定利率计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告汪某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，减半收取318.50元，由被告汪某某、
汪某负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年六月二十二日
书记员 张 旗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01253号
上诉人（原审原告）朱某。送达地址丹阳市云阳镇云阳街道办事处。
委托代理人吴小平。
被上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
被上诉人（原审被告）张某丙。
上诉人朱某因分家析产纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹民初字第434号民事判决；
二、发回丹阳市人民法院重审。
二审案件受理费7300元，由本院退还。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张伟兰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1822号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人桑某，农民，家住浙江省衢州市龙游县。2014年8月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2500号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳、张子成出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月1日凌晨，被告人桑某驾驶浙g×××××号轻型厢式货车从浙江省金华市出发驶往永康市华丰菜场。1时47分许，被告人桑某驾车途经永康市城西路贵妃丽人会所门口路段时，与自东向西横穿城西路的行人章明日发生碰撞，造成车辆受损、章明日严重受伤，章明日经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，被告人桑某主动打电话向公安机关报警，积极帮助抢救伤者，在现场等候交警处理，并如实供述了事故经过。经永公交认字（2014）第00103号《道路交通事故认定书》认定：桑某负该事故的主要责任。
现民事赔偿部分已调解，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人桑某的供述，证人夏某等人的证言，监控录像，交通事故认定书，病历、死亡医学证明书、尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及说明，驾驶证，接警单，122接处警单，车辆信息查询记录，血样提取登记表，车辆过磅记录单，被害人身份情况，到案经过，被告人的身份证明，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人桑某的意见，予以支持。被告人桑某具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿已调解，取得了被害人家属的谅解，对被告人桑某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 吴华刚
二〇一五年二月十三日
代书 记员 邵美丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4791号
申请执行人华峰资产管理有限公司
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。
被执行人刘颖，男,1974年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人刘颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3151号民事判决书已于2016年7月21日发生法律效力。申请执行人�2016年8月3日向本院申请执行，要求：一、被执行人刘颖偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款48818.23元，并赔偿利息损失（从2015年5月11日起至本判决确定履行之日止按年利率20.4%计算）。本院于2016年8月3日立案执行。
立案后，本院向被执行人刘颖邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人刘颖在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、于2016年8月8日委托被执行人刘颖户籍所在地浙江省衢州市柯城区人民法院执行局查询被执行人刘颖财产情况，暂无反馈。3、被执行人刘颖名下有车辆牌号为浙Ｈ×××××海马牌轿车，车辆另案已查封，因出厂日期为2006年12月14日，不具备执行价值，本案暂不处置。本院已将被执行人刘颖纳入失信被执行人名单，并应申请执行人要求已将被执行人刘颖列入监控对象。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4791号案本次执行程序终结。
如申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十月十六日
（代）书记员 赵超伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第447-2-2号
申请执行人：李荔。
被执行人：周茂滨。
被执行人：张玉梅。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第490号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周茂滨、张玉梅银行存款130000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人周茂滨、张玉梅价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年九月十七日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍城恢执字第447-2-2号申请执行人：李荔。被执行人：周茂滨。被执行人：张玉梅。本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第490号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周茂滨、张玉梅银行存款130000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人周茂滨、张玉梅价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一五年九月十七日书记员 王成华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初200号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1992年7月1日出生，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年6月13日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
辩护人刘庆武，安徽一飞律师事务所实习律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人胡某甲及黄山市法律援助中心接被告人申请指派的辩护人汪淑芬、刘庆武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年5月23日22时30分许，被告人胡某甲与被害人李某在屯溪区环球国际KTV门口发生口角。之后李某被其朋友劝走，胡某甲因气愤从车上拿着一把水果刀下车，朝李某左胸后背部捅了一刀，后逃离现场。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度评定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：户籍信息、出院记录、《到案经过》等书证；证人吴某甲、胡某乙、吴某乙等人的证言；被害人李某的陈述；被告人胡某甲的供述和辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录；视频监控录像等。
公诉机关认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某甲犯罪后主动投案，并如实供述罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。同时，鉴于被害人对本案发生具有一定过错，且被告人胡某甲身患，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议。二、关于本案的量刑：1.被告人胡某甲犯罪后自动投案，稳定如实供述罪行，系自首，悔罪态度较好；2.被告人胡某甲已就民事赔偿与被害人达成协议并取得被害人谅解；3.被告人胡某甲本次犯罪系初犯；4.被害人李某对本案发生具有一定过错，综上，建议法庭充分考虑被告人胡某甲的上述从宽处罚情节对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月23日22时30分许，被告人胡某甲驾驶汽车行驶至屯溪区环球国际KTV门口等人。被害人李某从该KTV出来准备打车回家，误将胡某甲驾驶的汽车当成出租车拦下，并与胡某甲发生口角，后李某被其朋友劝走。胡某甲因气愤从车上拿着一把水果刀下车，朝李某左胸后背部捅了一刀，之后逃离现场。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度评定为重伤二级。
另查明：一、被告人胡某甲于2016年5月30日主动至公安机关投案，并如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实。
本案审理期间，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某甲赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计290101元。经本院主持调解，双方当事人于2016年8月4日达成赔偿协议，李某对胡某甲的行为表示予以谅解，请求司法机关对其最大限度从轻处罚。
本案审理期间，本院依法委托黟县司法局对被告人胡某甲进行庭前调查评估。该局经调查后于2016年8月17日向本院出具《社区影响评估意见书》，认为胡某甲平时表现一贯较好，且具备监管条件，建议本院对其适用缓刑。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人胡某甲的户籍信息、公安机关出具的《到案经过》、《刑事附带民事调解书》、收条、《社区影响评估意见书》；证人吴某甲、胡某乙、吴某乙、杨某、平某的证言；被害人李某的陈述；被告人胡某甲的供述和辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（法医）鉴字（2016）175号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。本案中，被害人李某对矛盾激化负有一定责任；被告人胡某甲已就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。结合社区矫正机构的评估意见，依法对被告人胡某甲适用缓刑。辩护人关于被告人胡某甲具有上述从宽处罚情节并可以适用缓刑的辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓 霞
代理审判员 方 斅
人民陪审员 程 永 芬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第327号
原告左扬亚，男，1978年6月6日生，汉族。
被告马正东，男，1973年6月8日生，汉族。
原告左扬亚诉被告马正东租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长尚小强、人民陪审员张爱琴、人民陪审员任俊虎组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告左扬亚到庭参加诉讼，被告马正东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左扬亚诉称，2013年1月1日，原告由被告马正东招商进入南京雨花台区翠岛花城农贸市场经营家禽，现市场已经关闭无法经营，被告马正东承诺2013年12月20日退还原告已经交付的租金及租赁押金，但至今拒不退还款项，且手机关机，拒不出面解决，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告马正东退还原告押金、租金总计30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马正东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月7日，被告马正东以虚构的南京成易斋置业投资有限公司的名义与原告左扬亚签订《菜市场摊位租赁合同》一份，双方约定，原告从被告处租赁翠岛花城农贸市场商铺一处经营家禽，租赁期间自2013年1月1日至2014年2月1日，租金每年40000元，双方并就市场管理费用及其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告马正东以虚构的南京成易斋置业投资有限公司的名义收取原告交纳的租金40000元及租赁保证金10000元，原告遂进入上述市场经营蔬菜。后因市场原因，原告无法继续经营，经与被告马正东协商，2013年11月12日，被告马正东向原告出具欠条一份，写明，承诺于2013年12月20日退还原告租金20000元，租赁押金（保证金）10000元。但被告马正东未能按期支付剩余租金及租赁保证金，原告遂诉。
上述事实，有租赁合同、收据、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告马正东以虚构的南京成易斋置业投资有限公司的名义与原告签订租赁合同，并收取租金，在合同无法继续履行时，承诺退还原告租金及押金，但未能及时退还，应承担本案纠纷的责任。原告左扬亚要求被告马正东退还租金及租赁保证金30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马正东于本判决生效后十日内退还原告左扬亚租金及租赁保证金30000元。
被告马正东如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费100元，合计650元由被告马正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。）。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 任俊虎
二〇一四年八月二十日
见习书记员 熊洪毅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1681号
原告刘忠涛，男，汉族，
被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影。
经营者刘运忠。
本院于2015年11月25日立案受理了原告刘忠涛诉被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影服务合同纠纷一案，原告刘忠涛在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：
本案按原告刘忠涛撤诉处理。
受理费50元，减半收取为25元由原告承担。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 哲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7303号
原告吴长熊，住福建省晋江市。
被告吴振福，住福建省漳州市漳浦县。
本院在审理原告吴长熊诉被告吴振福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长熊撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一五年九月二日
书记员 刘 青