wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1412号
原告：张恒，身份证住址河南省遂平县。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告张恒诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒诉称：原告2015年4月7日在被告处购买了由品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司生产的“欧式果仁糖”79盒。该产品规格158G，生产日期：2015年2月1日，营养成分：每100克包含蛋白质7.2g、脂肪18.1g、碳水化合物78.4g、钠186mg。即每100克产品里面蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的总含量为103.88g，显然超出了营养标签真实、客观的要求，也违背了营养含量的逻辑，不符合常理，不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的基本要求。另，GB28050-2011问答（二十七）关于碳水化合物及其含量，再次强调以100克为单位计算。原告认为被告销售的产品不符合国家法律法规及食品安全标准。现起诉请求判决：1.被告退回购物款1880.2元，赔偿18802元；2.被告承担诉讼费。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司书面辩称：1.我司销售的商品有合法的进货来源，已尽审核义务；2.原告要求退回货款无法律依据；3.原告未因商品遭受人身、财产损害，不同意十倍赔偿；4.原告针对产品说明不符合标准，不属于法院受理范围。
经审理查明：原告2015年4月7日在被告处购买了由品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司授权制造、总代理的欧式果仁糖79盒，每盒23.8元，共1880.2元；原告为此提交了购物小票及发票。该产品包装标注了营养成分表，其中每100克能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的营养成分分别为2125千焦、7.2克、18.1克、78.4克、186毫克。原告主张上述蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的总量为103.88克（7.2克＋18.1克＋78.4克＋186毫克），超过“每100克”的单位，不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的相关规定。
本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院确认原告2015年4月7日在被告处购买了欧式果仁糖79盒，共1880.2元。原告履行交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。
国家卫生部2013年1月1日实施的《中华人民共和国国家标准-食品安全国家标准-
预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.4条规定，食品营养成分含量应以具体数值标识，数值可通过原料计算或产品检测获得。第6.4条规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。表2列明：食品的蛋白质，多不饱和及单不饱和脂肪（酸）、碳水化合物、糖（仅限乳糖），总的、可溶性或不溶性膳食纤维及其单体，维生素（不包括维生素D、维生素A），矿物质（不包括钠），强化的其他营养成分的允许误差范围为≥80%标示值；食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）的允许误差范围为≤120%标示值。本案所涉果仁糖的营养成分总量在该误差范围内。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。因此，原告主张本案所涉产品不符合食品安全标准的理由不成立，其要求被告退还货款并赔偿十倍损失缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张恒的诉讼请求。
本案受理费317元，由原告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 陈少玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶丽方
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字409号
原告：王某某，女。
委托代理人：曹启峰，男。
被告：刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹启峰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤其到庭参加诉讼，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1994年1月25日，我与被告登记结婚。婚后于1995年11月16日生一女孩，取名刘梦，2005年3月30日生一男孩，取名刘子贤。婚后双方经常为家庭琐事争吵、生气。2012年2月份被告外出后，一直未与我联系。2014年6月20日经内乡县人民法院判决不准离婚，被告至今仍不与家里联系，现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，以证实原被告系夫妻关系；
2、户口本复印件，以证实原被告婚生小孩情况；
3、内乡县大桥村村民委员会证明一份，以证实被告自2012年2月外出至今，下落不明。
4、（2014）内民初字第381号判决书一份，证实原告起诉与被告刘某某离婚，经判决不准离婚的事实。
被告刘某某缺席，未答辩，也未向法庭提交任何证据。
本院对被告刘某某之妹刘松慧调查笔录一份，以证实被被告自2013年外出后，不与家里联系。
对原告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：
原告提交的证据1、2、3、4均系具有职权的法定机关出具的，且加盖有公章，应为具有客观性、真实性，可作为有效证据使用。原告对本院调查笔录无异议，可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：1994年1月25日，原告与被告登记结婚。1995年11月16日生一女孩，取名刘梦，2005年3月30日生一男孩，取名刘子贤。婚后双方经常为家庭琐事争吵、生气。2012年2月份被告外出后，一直未与家里联系。2014年6月20日经内乡县人民法院判决不准离婚，被告至今仍不予家里联系，不尽夫妻义务，现原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原被告已结婚二十年，生育有一儿一女，应具有一定的感情基础，但被告不珍惜来之不易的夫妻感情，外出后长期不与原告及家人联系，在原告起诉至法院判决不准离婚后，仍不予原告联系，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。双方婚生男孩刘子贤由原告抚养，双方的财产及债权债务问题，因被告下落不明，可待被告出现后另行处理。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘子贤由原告王某某抚养，待小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年九月十六日
书记员 尹 娜
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行审字第14号
申请人南京市江宁区安全生产监督管理局（以下简称区安监局），住所地在南京市江宁区上元大街1号。组织机构代码：01305398-8。
法定代表人侯玉平，区安监局局长。
委托代理人田万松。
被申请人南京新麒麟装饰城有限责任公司（以下简称新麒麟装饰公司），住所地在南京市江宁区麒麟街道悦民路。组织机构代码：77128069-6。
法定代表人陈玉婷，新麒麟装饰公司总经理。
委托代理人方军。
委托代理人晏兵克，江苏兴玄武律师事务所律师。
申请人区安监局于2014年5月23日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项之规定，作出（江宁）安监管罚（2014）5005号行政处罚决定书，给予被申请人新麒麟装饰公司罚款人民币壹拾万元的行政处罚。被申请人新麒麟装饰公司不服区安监局作出的上述处罚决定，在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年10月30日作出（2014）江宁行初字第82号行政判决书，驳回新麒麟装饰公司的诉讼请求，该案判决已发生法律效力。现新麒麟装饰公司未履行行政处罚决定，申请人区安监局2015年1月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该处罚决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区安监局申请执行的（江宁）安监管罚（2014）5005号行政处罚决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 马大山
审 判 员 高 潮
二〇一五年二月九日
见习书记员 王 磊
山东省安丘市人民法院
民事裁定�
（2015）安贾民初字第2076号
原告苏某。
被告谷某。
本院审理的原告苏某诉被告谷某离婚后财产纠纷一案，原告苏某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某负担。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵淑臻
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保17号
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
法定代表人肖强松，负责人。
委托代理人张立，该公司员工。
委托代理人徐瑞，该公司员工。
被申请人范建明，男，汉族，1976年9月16日出生。
被申请人范洪奶，男，汉族，1950年5月25日出生。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请范建明、范洪奶诉前财产保全一案，由本院作出的（2016）川0304财保1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范建明、范洪奶银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭竞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南民一初字第250号
原告王凤安，农民。
原告王月松（系原告王凤安之妻），农民。
二原告委托代理人王荣广，山东德平律师事务所律师。
被告王川江，农民。
王凤安、王月松与王川江确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤安、王月松及其共同委托代理人王荣广到庭参加了诉讼，被告王川江经本院合法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤安、王月松诉称，其系被告父母，其在村中原有住房五间（小观镇垒子村××号），被告结婚时，其在村中为被告建房四间（小观镇垒子村××号）。1988年秋，被告嫌其原四间住房太小，经协商，二原告与被告换房，二原告搬到了××号房屋居住至今，期间，二原告办理了该宗房屋的宅基地使用权手续。现二原告要求办理产权过户手续，被告推诿。请求判令确认其与被告的换房协议有效，协助原告办理过户手续。
被告王川江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二原告系被告之父母。上世纪八十年代，二原告与被告就其各自的住房达成了口头互换协议，约定：被告结婚时的四间婚房（小观镇垒子村××号）与二原告的五间住房（小观镇垒子村××号）互换。双方按此口头协议履行各自的义务，二原告居住于××号房屋至今。宅基地使用权于1991年5月1日变更登记在原告王凤安名下，现房屋所有权登记在被告名下（证号为：文房产证字第××号）。
以上事实，有庭审笔录、集体土地使用证、原文登县房产所有权证等证据在案为凭。
本院认为，本案应厘清如下问题：一、被告在本次诉讼中所享有的权利问题；二、合同的效力问题；三、被告是否应承担协助原告办理房屋过户手续的问题。
关于问题一、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃其在本次诉讼中所享有的相应权利（如申请回避、答辩、对原告提交的证据进行质证、辩论、最后陈述等权利），并由此承担对自己的不利后果。
关于问题二、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，自成立时生效。二原告与被告于上世纪八十年代达成的口头换房协议，其意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。由此，原告要求确认该口头换房协议有效的诉讼请求，本院予以支持。
关于问题三，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，四间房屋虽已实际转让，但是除土地使用权证进行了变更登记外，未办理相应的所有权变更登记，由此可见，原告即使占有了该四间房屋，也不能完全享有其所有权。因此，被告作为不动产的出让人，有义务协助二原告办理该四间房屋的所有权转移登记手续。故二原告的此项请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王凤安、王月松与被告王川江达成的口头换房协议有效；
二、被告王川江于本判决生效后五日内协助原告王凤安、王月松办理房屋产权转移登记手续（原证号为：文房产证字第××号）。
案件受理费150元，由被告王川江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年一月十三日
书记员 丛紫云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33141号
原告王XX。
原告谭XX。
上列两原告的共同委托代理人陆XX。
上列两原告的共同委托代理人凌X。
被告周XX。
委托代理人韩XX。
原告王XX、谭XX诉被告周XX所有权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。2014年10月13日根据被告的申请中止诉讼。2015年11月18日恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理。原告王XX、谭XX的共同委托代理人陆XX、凌X，被告周XX及其委托代理人韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX、谭XX共同诉称，两原告原系夫妻关系。原告王XX与被告系本市浦东新区XX中学同事。1998年被告分配取得本市浦东新区XX路XX号XX室（原本市浦东新区XX镇XX队XX号XX室）房屋。同年9月23日，XX镇村镇建设办公室与被告签订了旧式公房出售协议，约定将房屋按有关政策出售给被告。2011年7月12日，被告与两原告签订了上述房屋的出售协议，约定将上述房屋的使用权以人民币（以下币种同）10，000元出售给两原告。，被告将有关凭证及房屋交付两原告。后原告将房屋及天井出租他人，收取租金。期间原告委托被告协助处理房屋的维修和其他事宜。2014年1月，被告擅自收取天井的一年租金2，400元。原告认为原告合法取得上述房屋的使用权，有权收取承租人的租金，被告擅自收取的租金应返还原告，故提起诉讼要求被告返还租金2，400元。
被告周XX辩称，原告王XX采取欺诈及不正当手段骗取被告的信任签订房屋出售协议，且房屋的所有权属于本市浦东新区XX中学，故房屋出售协议是无效的。综上，被告不同意原告的诉请。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告王XX与被告系本市浦东新区XX中学同事。1998年9月23日，XX镇村镇建设办公室与被告签订了旧式公房出售协议，按有关政策被告出资8，341元购买本市浦东新区XX路XX号XX室（原本市浦东新区XX镇XX队XX号XX室）房屋。后被告在上述房屋的天井内搭建房屋一间。2011年7月12月，被告与两原告签订房屋出售协议书，原告给付被告10，000元购买上述房屋，被告将购买该房屋的有关协议及发票原件提供给原告。嗣后，原告收取该房屋的租金。2014年1月，被告向承租人收取天井内房屋自2014年1月起至2014年12月止的租金2，400元。2014年9月原告提起本案诉讼。
另查明，2014年10月9日，被告提起诉讼要求确认其与王XX、谭XX签订的房屋出售协议书无效，本院确认双方通过签订房屋出售协议书的形式转让的是系争房屋使用权，于2014年11月15日作出判决，驳回周XX的诉讼请求。周XX不服，提起上诉，2015年4月1日，上海市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的民事判决书。2015年5月27日，陆XX（周XX之妻）提起诉讼要求确认周XX与王XX、谭XX签订的房屋出售协议书无效，本院确认房屋出售协议书实际处分的是房屋使用权，并非所有权，且不存在欺诈、胁迫的情形，于2015年8月18日作出判决，驳回陆XX的诉讼请求。陆XX不服，提起上诉，2015年10月20日，上海市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的民事判决书。
上述事实，有旧式公房出售协议及收据、房屋出售协议书、户籍登记资料、银行对账单、租房合同、（2014）浦民一（民）初字第XX号民事判决书、（2015）沪一中民二（民）终字第XX号民事判决书、（2015）浦民一（民）初字第XX号民事判决书、（2015）沪一中民二（民）终字第XX号民事判决书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案中，原告按照合同约定取得本市浦东新区XX路XX号XX室房屋的使用权，依法对房屋（包括天井）享有占有、使用和收益的权利。原告有权出租上述房屋，也有权向承租人收取租金，被告擅自向房屋天井的承租人收取的租金2，400元应返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、的规定，判决如下：
被告周XX应于本判决生效之日起十日内返还原告王XX、谭XX租金人民币2，400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第518号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人潘xx，男，1986年7月6日生。2014年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，7月23日被天津市公安局静海分局取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人潘xx犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人潘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年7月16日2时50分许，被告人潘xx驾驶冀J3P8**号小客车在静海县内陈大公路上撞行人刘xx，致刘xx当场死亡。案发后，潘xx拨打电话报警，民警在现场将其带到公安机关。经认定，潘xx负事故主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故痕迹鉴定、道路交通事故认定书、尸体检验报告、接处警情况登记表、情况说明、调解书、赔偿凭证等相关证据，以证实指控事实。认为被告人潘xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人潘xx承认指控事实及罪名。
经审理查明，2014年7月16日2时50分许，被告人潘xx驾驶冀J3P8**号小客车沿陈大公路静海县域内由东向西行驶至9公里300米处时，撞上公路中间的行人刘xx，致刘xx因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故后，潘xx拨打电话报警，民警在现场将其传唤至公安机关。经公安机关认定，潘xx负事故的主要责任。
另查明，案发后潘xx赔偿了被害人家属经济损失18万元。
上述事实，有证人潘一x、吴xx、刘一x、刘二x证言，被告人潘xx供述及案件来源、到案经过、现场勘验检查笔录（附现场图及照片）、车辆安全性能鉴定、车辆车速鉴定、交通事故痕迹鉴定、交通事故认定书、报警记录、辨认笔录、情况说明、尸体检验报告、赔偿调解书、赔偿凭证等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人潘xx违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。在案发后潘xx能打电话报警并在现场等候归案，又如实供述犯罪事实，应依法认定自首。结合其赔偿被害人方经济损失的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月五日
书记员 魏克东
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第469号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人韩某，男，1985年9月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人李峰峰、徐德大，山东慧远律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）125号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人李峰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年2月6日，被告人韩某驾驶二轮电动车，携带斜口钳子、折叠刀等工具，至滕州市某小区，5次窃取54户入户电缆共计2700余米，总价值19278元。具体事实如下：
1、2014年11月的一天，被告人韩某至滕州市某小区东单元20层，窃取该层6户10m2的入户电缆共计300余米，价值2142元。
2、2014年11月的一天，被告人韩某至滕州市某小区东单元17层，窃取该层6户10m2的入户电缆共计300余米，价值2142元。
3、2014年11月底的一天，被告人韩某至滕州市某小区东单元12、15层，窃取该两层12户10m2的入户电缆共计600余米，价值4284元。
4、2015年1月24日，被告人韩某至滕州市某小区东单元7、8、10层，窃取该三层18户10m2的入户电缆共计900余米，价值6426元。
5、2015年2月6日，被告人韩某至滕州市某小区西单元17、18层，窃取该两层12户10m2的入户电缆共计600余米，价值4284元。被告人韩某将盗窃的部分电缆剥去外皮，连同其它电缆一块从楼上扔下后被工地看管人员发现，被告人韩某在地下室躲藏2小时后被抓获。公安机关将上述被盗电缆扣押后发还被害单位。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人韩某作案用黑色英克莱牌二轮电动车一辆，斜口钳、螺丝刀、折叠刀、壁纸刀各一把，刀片一盒，电工包一个，手套五只，套脖一个。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、刘某甲、杜某某证言，现场勘查笔录、平面示意图、照片，辨认笔录，公安机关扣押清单，盗窃的部分电缆及作案工具照片，被告人韩某辨认作案现场的同步录音录像资料，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人韩某如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年2月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案用黑色英克莱牌二轮电动车一辆，斜口钳、螺丝刀、折叠刀、壁纸刀各一把，刀片一盒，电工包一个，手套五只，套脖一个予以没收，由扣押机关上缴国库；责令被告人韩某退赔被害单位损失14994元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 陈稼全
人民陪审员 龙厚明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 奚传梅
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第2号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人孙世举，无业，：山东省海阳市小纪家镇瓦塘埠村47号。2005年5月31日，因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2005年11月27日刑满释放。2006年9月6日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2009年11月26日因减去余刑而释放。2014年4月18日因涉嫌盗窃被杭州铁路公安处杭州站派出所抓获并羁押，于同年4月25日被栖霞市公安局提出并押解回栖霞市看守所，2014年4月26日因涉嫌盗窃罪被山东省栖霞市公安局刑事拘留。2014年5月26日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人孙世举犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人孙世举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2012年4月至2014年3月间，被告人孙世举到招远市夏甸镇新北村王进福家、栖霞市苏家店镇东店村隋世生家、栖霞市松山街道艾山汤村崔华进家、栖霞市官道镇小花园村史巧彬家、史大胜家中，采用爬墙、爬窗等方式实施盗窃，盗窃物品总价值人民币16500余元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙世举以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的盗窃罪名及指控的主要犯罪事实无异议，庭审中对指控的第二次和第五次犯罪事实中的盗窃数额部分有异议，分别认可盗窃现金人民币5000余元、1900余元。
经审理查明，2012年4月至2014年3月间，被告人孙世举到招远市夏甸镇新北村王进福家、栖霞市苏家店镇东店村隋世生家、栖霞市松山街道艾山汤村崔华进家、栖霞市官道镇小花园村史巧彬家、史大胜家中，采用爬墙、爬窗等方式实施盗窃，盗窃物品总价值人民币16500余元。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月7日下午，被告人孙世举到招远市夏甸镇新北村王进福家中，采用翻墙入院等方式实施盗窃，盗得人民币1100余元，泰山牌香烟8盒，价值人民币100余元。
2、2014年3月23日16时许，被告人孙世举到栖霞市苏家店镇东店村隋世生家中，采用翻墙入院等方式实施盗窃，盗得人民币8000余元及手机一部，手机价值人民币100元。
3、2014年3月24日下午，被告人孙世举到栖霞市松山街道艾山汤村崔华进家中，采用爬窗入室等方式实施盗窃，盗得人民币2000余元。
4、2014年3月25日10时许，被告人孙世举到栖霞市官道镇小花园村史巧彬家中，采用翻墙入院等方式实施盗窃，盗得人民币400余元。
5、2014年3月25日10时许，被告人孙世举到栖霞市官道镇小花园村史大胜家中，采用翻墙入院等方式实施盗窃，盗得人民币3000元和黄金项链一条，总价值人民币4800元左右。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）、书证
1、户籍证明被告人案发时已达到刑事责任年龄。
2、杭州铁路公安处杭州站派出所、栖霞市公安局刑事侦查大队办案说明证实，被告人孙世举于2014年4月18日9时20分因形迹可疑被杭州站派出所抓获审查，于2014年4月25日由栖霞市公安局将被告人提出并押解回栖霞市看守所。
3、（2006）威环刑初字第359号刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人孙世举于2006年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2009年11月26日减刑释放。
（二）、证人证言
1、证人隋世生的证言证实，2014年3月23日18时上山回家时，发现家中被盗，包括现金8000余元、天语牌黑色直板手机一部。
2、证人隋世波的证言证实，其家房屋前排是隋世生家，2014年3月23日下午4点钟左右，其在房屋后面干活时，看见有三个小伙在一起点钱，点完后往西走了，傍晚听隋世生说家中被盗。
3、证人史大胜的证言证实，2014年3月25日23时左右回家后发现家中被盗，包括现金3000元、黄金项链一条。
（三）、被告人的供述与辩解
被告人当庭供述证实，2012年4月7日下午，其到招远市夏甸镇新北村王进福家中实施过盗窃，盗得现金人民币1100余元、泰山牌香烟8盒；2014年3月24日下午，其到栖霞市松山街道艾山汤村崔华进家中实施过盗窃，盗得现金人民币2000余元；2014年3月25日10时许，其到栖霞市官道镇小花园村史巧彬家中实施过盗窃，盗得现金人民币400余元；2014年3月23日16时许，其到栖霞市苏家店镇隋世生家中实施过盗窃，盗得现金人民币5000余元及手机一部；2014年3月25日10时许，其到到栖霞市官道镇小花园村史大胜家中实施过盗窃，盗得现金人民币1900余元及黄金项链一条。
（四）、鉴定意见
栖公刑［指纹自动识别］鉴字（2014）第1号刑事科学技术鉴定书证实，2014年3月23日栖霞市苏家店镇东店村隋世生住宅被盗一案现场指纹系被告人孙世举右手环指所留。
（五）、视听资料
史鹏彬家监控录像证实，2014年3月25日10时许，被告人孙世举从史大胜家院墙跳出离开。
本院认为，被告人孙世举以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。关于被告人的盗窃数额，公诉机关提供的证据能够相互印证，本院依法予以确认，被告人对部分盗窃数额的辩解，没有证据支持，本院不予采信。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭认罪，悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙世举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年4月18日至2014年4月25日被羁押七天，即自2014年4月26日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王兴华
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第794号
原告莫品军，男，1973年6月10日生，汉族，住独山县百泉镇。
委托代理人彭明元，贵州省独山县百泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人尚华芬，贵州省独山县百泉镇法律服务所法律工作者。
被告周圣瑜，男，1994年11月21日生，布依族，住独山县下司镇。
原告莫品军诉被告周圣瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴光福独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫品军的委托代理人彭明元、尚华芬到庭参加诉讼，被告周圣瑜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借到原告人民币30000元超期未还，请求人民法院判令被告偿还，并依约承担违约金6000元和自2014年6月13日起到清偿之日的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供2014年6月13日周圣瑜出具的的借条、周圣瑜的身份信息、莫永发出具的“关于周圣瑜向莫品军借款叁万元的情况说明”，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩和提供证据。
经庭审质证，原告提供的借条系原件，莫永发的证明材料与借条相印证，在审理中，被告无正当理由未参加诉讼，也未提出异议，应当作为本案定案依据予以确认。
经审理查明，2014年6月13日，被告周圣瑜向原告莫品军出具借条，借到原告莫品军人民币30000元，约定“期限半个月，如到期后不能按期归还，将按借款本金20%处罚违约金，按逾期天数比国家规定同等同期利率4倍加收利息，并加收20%罚息。”，逾期后，被告未按期偿还借款，原告追索未果遂起诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告出具借条借款逾期未还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。双方既约定违约金又约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本案以年利率24%计算利息，超出部分的违约金或利息本院不予支持。双方约定“期限半个月”，可以认定到期时间是2014年6月18日，双方未约定期限内利息，原告起诉要求从2014年6月13日起计算利息证据不足，利息应当从逾期之日即2014年6月19日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周圣瑜于本判决生效后30日内清偿原告莫品军借款人民币30000元。以年利率24%按未偿还本金自2014年6月19日至还款之日计算利息。
二、驳回原告莫品军的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由被告周圣瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人如不按期履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 吴光福
二〇一五年十二月四日
书记员 杨文俊
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2711号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：孟繁丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂琴，女，1970年12月28日出生，汉族，现住河北省迁安市迁安镇崔庄村***号。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张巍，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘金艳，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁红田物业有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁红田物业有限公司委托诉讼代理人张桂琴、张巍、被告张伟委托诉讼代理人刘金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁红田物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2635元（2010年9月1日至2017年2月28日）及其他入住费用；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告因房屋拆迁协议纠纷，沈阳市于洪区人民法院于2010年9月1日作出（2009）于执字第1976号执行裁定书，裁定沈阳市于洪区怒江北街20-3号5-2-1号房屋归被告所有，根据沈阳市房产测绘中心的实际测量，建筑面积67.56平方米。被告已入住并取得房屋所有权证，但拖欠物业费及入住费用。故诉至法院。
被告张伟辩称：房屋是2002年动迁的，2008年已经回迁，但是红田拒不回迁，2010年9月是于洪法院强制执行给的回迁楼，回迁之后配套不齐全，没有煤气表，没有水表，没有墙里电线，根本不能入住，煤气管网费、采暖费、有线电视出装费、灶台阀费、宽带费、物业费、单元门费据2010年当时的政策，不应该收取，2010年根本没有供暖，2011年皇姑热电才开始供暖，我们不应该交这个钱，2013年房证下来以后至今已经4年，原告并没有向被告主张过上述费用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。入住费用已经在法院执行过程中交给法院，但是法院要求红田公司收取的时候，他们拒不收取，法院又将该笔费用退回给我们。
经审理查明，被告张伟与辽宁红田房屋开发有限公司因房屋拆迁纠纷曾诉至法院，张伟依据生效判决向我院申请强制执行。在执行过程中，我院于2010年9月1日作出（2009）于执字第1978号执行裁定，裁定：“被执行人辽宁红田房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区怒江北街20-3号521室房屋归申请人张伟所有；申请执行人张伟可持本裁定书到有关产权管理机构办理该房屋更名过户手续。本裁定送达后立即生效”。该裁定于2010年12月14日送达完毕。此后，被告张伟一直未交纳物业费。
另查明，原告辽宁红田物业有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2006年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告辽宁红田物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：商品房住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取；回迁房住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.5元由乙方向业主或物业使用人收取。
上述事实，有物业服务合同及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。本案中，执行裁定送达后即发生法律效力，被告张伟即成为涉案房屋的所有权人，故应从2010年12月15日起正常交纳物业费，对于原告的该项请求，本院予以支持。经计算，截止2017年2月28日张伟应交纳物业费2516元。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付采暖费、煤气管网费、垃圾清运费、灶台阀费、有线电视初装费、防盗门、单元门、煤气费、洁具、宽带费、亮化等入住费用的诉讼请求，因与本案物业服务合同关系不属于同一个民事法律关系，故本案中对上述诉讼请求不予处理。
关于被告提出本案诉讼请求已超过诉讼时效的主张。考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2010年12月15日至2017年2月28日物业费2516元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 程敏
广东省阳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳西法行初字第7号
原告阳西县科教电脑工程有限公司，住所地阳西县。
法定代表人张文仲。
被告阳西县公安局，住所地阳西县。
法定代表人蔡德业，该局局长。
原告阳西县科教电脑工程有限公司不服被告阳西县公安局于2014年1月23日作出的行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告阳西县科教电脑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟强
代理审判员 谢镓骏
代理审判员 简晓华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 麦家宝
第1页共2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第187号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告王洪训，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告王洪训金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社在诉讼过程中自愿撤回对被告王洪训的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 于 婧
第1页
第1页
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第289号
原告：刘志明，男，汉族，农民。住所地：台安县。
被告：台安县博达化石化有限公司。住所地：台安县工业园区。
法定代表人：沈颖，系该公司总经理。
原告刘志明诉被告台安县博达化石化有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘志明于2015年2月10日向本院提出撤回对被告台安县博达化石化有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志明撤回对被告台安县博达化石化有限公司的起诉。
案件受理费10元由原告刘志明承担。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 申 晨
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董 叶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第71号
原告姚静静。
委托代理人柳遵超。
被告赵庆敏，
被告赵庆君，
本院在审理原告姚静静与被告赵庆敏、赵庆君买卖合同纠纷一案中，原告姚静静于2015年1月19日以被告已经偿付赔偿款为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚静静撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告姚静静负担
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年一月十九日
代书记员 李梦媛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第656号
申请执行人黄奇悟，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第549号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）9120股股权返还给申请人黄奇悟，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）9120股股权过户登记在申请人黄奇悟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第473号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人桑某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人桑某某犯妨害公务罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年10月27日15时许，被告人桑某某及葛某某（已被行政处罚）等人酒后在上海市宝山区真华路行知路南侧20米处，就其一方停放在该处的轿车被开具《违法停车告知单》事宜，对执法交警被害人于某、增援民警沈某某进行阻挠、推搡，致使于某倒在一旁的自行车上，致左腰背部、右手部皮肤软组织挫裂伤（挫伤面积大于15平方厘米），经鉴定构成轻微伤。致增援民警沈某某双手掌多处挫裂伤，并导致现场数十名群众围观。
2014年10月27日，被告人桑某某被民警抓获归案。被告人桑某某到案后如实供述了上述犯罪事实，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人桑某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某、沈某某的陈述及辨认笔录、证人张某某的证言、上海市公安局《验伤通知书》、交警取证记录仪录像、《关于本案取证仪核实情况的说明》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及相关照片、被害人出具的《谅解书》、上海市公安局宝山分局大华新村派出所民警出具的《工作情况》、被告人桑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人桑某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人桑某某到案后能如实供述自己的罪行且已取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
桑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年四月二日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00769号
原告张武。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告张武与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张武的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为6940元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资6940元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。方恒公司尚欠原告工资款6940元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，根据我国劳动合同法第三十三条之规定，“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款6940元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张武工资款人民币6940元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0713号
原告孙传梗，居民。
被告闫开伦，居民。
原告孙传梗诉被告闫开伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙传梗到庭参加诉讼，被告闫开伦经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传梗诉称，2012年2月2日，被告闫开伦因周转需要向原告借款9000元，约定还款时间及利息。被告出具借条一份交原告持有，借款到期后，原告多次索要，被告均以无款为由至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款9000元及利息、违约金并承担本案诉讼费用。
被告闫开伦未作答辩。
经审理查明，2012年2月2日，被告闫开伦因周转需要向原告借款9000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借孙传梗现金玖仟元（￥9000.00元），自2012年2月2号起到2012年10月2号还清，外加壹仟元利息（1000.00）元，欠款人：闫开伦，2012.2.2”，双方在借款当日在上述借条中右侧另行约定利息，该约定为：“如到期不还从借款之日起按银行贷款利息三倍支付利息直到还清本息为止。”该借款经原告催要后被告未及时偿还。庭审中，原告主张只要求被告偿还本金9000元及加付1000元利息，不再按照约定利息计算。
以上所确认的事实有借条一张，原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告闫开伦向原告孙传梗借款，被告作为借款人在借条上签字，有借据为凭，该借款合同合法有效。被告闫开伦在原告催要该借款后没有及时偿还，有失诚信，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张本案只要求被告偿还9000元本金及1000元利息，该主张未损害被告的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫开伦应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传梗借款9000元及利息1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫开伦负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第94号
原告：朱宝玉。
被告：陈凌飞。
被告：周莹莹。
原告朱宝玉与被告陈凌飞、周莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱宝玉到庭参加诉讼，被告陈凌飞、周莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝玉诉称：2014年6月11日，被告陈凌飞、周莹莹向原告购买路易摩登瓷砖47箱，双方约定单价为60元／片，一箱三片，每箱180元，货到付款，共计人民币8460元。原告于当日依约向两被告交付了瓷砖，但两被告并未依约履行付款义务，而是向原告出具了欠条。但两被告出具欠条后，原告多次向其催讨，至今未予偿付。原告认为，两被告未履行付款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告陈凌飞、周莹莹支付原告货款人民币8460元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2014年6月11日起计算至款项还清之日止）。
被告陈凌飞、周莹莹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证（复印件）、个体工商户营业执照、被告陈凌飞、周莹莹的身份信息查询、欠条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈凌飞、周莹莹向原告购买瓷砖，并共同出具欠条确认拖欠原告货款合计人民币8460元，内容真实，事实清楚。两被告至今未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈凌飞、周莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凌飞、周莹莹于本判决生效后十日内共同支付原告朱宝玉货款人民币8460元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年6月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈凌飞、周莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 颜冰峰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1247号
申请执行人王国瑜。
被执行人李华。
本院在执行申请执行人王国瑜与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，未执行122460元及利息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1247号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十月八日
代书记员 潘 俊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑终字第121号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1979年7月9日出生于河南省郸城县，高中文化程度，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月29日被库尔勒市公安局取保候审。2014年6月23日经库尔勒市人民法院决定取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于二0一四年六月二十六日作出（2014）库刑初字第317号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月19日1时30分许，被告人周某饮酒后驾驶新M537**号小轿车在库尔勒市梨香路由南向北行驶至华洲洗浴城前路段时，与付某驾驶的从华洲洗浴城驶出的新MHV7**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，周某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精111毫克，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人周某负此事故的主要责任，付呈星负此事故的次要责任。
案发后，被告人周某赔偿被害人付某车辆损失150元。
上述事实被告人在审理过程中并未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，应依法从重处罚。案发后，被告人在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。事发后，被告人已赔偿被撞车辆的损失，在量刑时综合考虑。被告人当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。遂判决：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）周某上诉称，其认罪态度好，没有造成严重后果，系初犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，请求二审法院判处缓刑。
经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。二审期间，上诉人周某真诚悔罪，主动缴纳罚金5000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，定性准确，本院依法予以支持。本案因醉酒驾驶造成两车损坏的交通事故，应从重处罚。但考虑上诉人周某被查获时体内酒精含量程度，且其具有自首、赔偿受损车辆损失、主动缴纳罚金、真诚悔罪等情节，认为其主观恶性相对较小，判处缓刑不致再危害社会，故本院依法对其改判缓刑。上诉人周某关于判处缓刑的上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2014）库刑初字第317号刑事判决书中对被告人周某的定罪和罚金部分；
二、撤销库尔勒市人民法院（2014）库刑初字第317号刑事判决书中对被告人周某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 秦拴社
审 判 员 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡 杨
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1243号
原告杨豫镇，男，住柘城县。
委托代理人杨九吉，男，住柘城县。
被告曹刘松，男，住柘城县。
原告杨豫镇诉被告曹刘松车辆租赁合同纠纷一案，原告杨豫镇自愿于2014年12月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告杨豫镇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨豫镇撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元由原告杨豫镇负担。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭恒诗
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01361号
原告张某某，女。
被告谢某某，男。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，于当日向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告逾期未有交纳诉讼费用，亦未提出缓交或免交诉讼费申请。
本院认为，原告提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》之规定需预交案件受理费，原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳，现已逾期，又未提出缓交诉讼费用的正当理由，故应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 丽
二〇一四年十月十三日
书记员 付美玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1063号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年12月19日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，原系东莞市虎门镇台精公鸡精密制品有限公司员工，住道县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被东莞市公安局行政拘留15日，同年1月22日被刑事拘留，2月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人张彬、张艳，均系广东华文律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1046号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张彬、被害人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日10时许，被告人何某某驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市长安镇上角连心路连心桥路段时，与被害人李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，何某某驾车逃离现场。2016年1月7日，何某某到交警部门投案。事故经交警部门处理，认定何某某负事故的全部责任，李某某不负事故责任。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤已达重伤二级。案发后，何某某的家属已代为赔偿给李某某22万元，李某某对何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人李某某的陈述，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息查询，扣押清单，物品照片，入院诊断证明书，车辆网上资料查询，驾驶证查询信息，保险单复印件，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书，被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。辩护人提出以下量刑意见：1.被告人系自首；2.被告人已经对被害人做出了赔偿，取得了被害人的谅解；3.被告人认罪态度较好。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人在案发后能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的量刑意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 政
陈意祥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第79号
申请执行人徐慧中，女。
被执行人李敬东，男。
被执行人毛丹，系李敬东之妻，女。
申请执行人徐慧中依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1152号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人李敬东、毛丹共同偿还申请执行人徐慧中借款45万元；自2013年6月9日起至2014年2月7日止以45万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息17850元；承担案件诉讼费8050元、保全费2770元、公告费600元、执行费6918元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李敬东、毛丹的银行存款人民币486188元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2014年2月8日起至上述欠款本金履行时止，被执行人按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴 隽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1031号
申请执行人姚立新，男。
被执行人崔成民，男。
本院在执行申请执行人姚立新与被执行人崔成民劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第129号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执429号
申请执行人孟繁昌。
被执行人张来成。
被执行人刘瑞芝。
被执行人张凯。
申请执行人孟繁昌与被执行人张来成等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 昕
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初830号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。
负责人：谢创江，该行行长。
委托代理人：罗军，该行职员。
委托代理人：黄平松，该行职员。
被告：温新颖，女，1975年10月24日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：王仲文，男，1972年11月10日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告温新颖、王仲文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。
本案受理费446元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 梁胜光
二〇一六年四月二十七日
书记员 林良超
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04231号
原告：唐维建，男，1972年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，经商。
被告：彭中坤，男，1967年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人（原告提供）。
原告唐维建诉被告彭中坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐维建到庭参加诉讼，被告彭中坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐维建诉称：被告彭中坤从事生猪收购生意，从2012年下半年起开始拖欠农户的生猪款。为向农户支付收购生猪的款项，被告彭中坤于2012年11月1日向我借款6万元并出具借条。经我多次催收，被告均未偿还借款，现起诉来院，要求法院判决：1、被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭中坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月1日，被告彭中坤以从事生猪生意需要资金周转为由向原告唐维建借款6万元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借到唐维建现金60000.00元，大写（陆万元整）借款人：彭中坤”。借条正文由原告唐维建书写，被告彭中坤在借款人处签字，并在借条上捺印。经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告遂于2014年2月25日起诉到本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、证人刘某某的证言等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告举示的借条、证人证言等证据可证实原告唐维建与被告彭中坤之间的民间借贷关系成立并生效，被告彭中坤应当及时履行还款义务。故原告唐维建要求被告彭中坤偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭中坤于本判决生效后五日内偿还原告唐维建借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告彭中坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 军
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 徐仁格
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00266号
申请人周朝全，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人谭章斌，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被申请人李静，女，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。
申请人周朝全因与被申请人谭章斌、李静民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭章斌、李静存款150万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人刘琼所有的渝A**×××号、渝A**×××号、渝B**×××号三辆轿车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭章斌、李静存款150万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人刘琼所有的为本案提供担保的渝A**×××号、渝A**×××号、渝B**×××号三辆轿车的车籍予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年十月二十日
书记员 郑飞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00224号
原告：黄继明，男，住安徽省广德县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：周世芬，女，住安徽省广德县。
原告黄继明诉被告周世芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年2月27日公开开庭对本案进行了审理。原告黄继明委托代理人潘婕到庭参加诉讼，被告周世芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄继明诉称：2013年1月13日，被告周世芬向原告借款人民币27400元，并出具借条一份。该借条上写明如到期不能归还欠款，按月利率2.5%计算。双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告于2013年8月29日在该借条上添注于2013年9月3日将该借款全部付清，如到期不能归还愿承担一切全部费用的字句。但被告在到期后一直未归还该借款。根据该借条，被告到期未归还借款应当支付原告利息，利息暂从2013年1月13日起按月利率2.5%计算至2013年10月13日止，即为6165元。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币27400元及利息6165元，共计33565元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
周世芬未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
黄继明为证明自己的主张向本院提供的证据为借据一份，证明原被告之间的借贷关系、借款本金、利息的约定、还款期限等情况。
周世芬未到庭对黄继明提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。周世芬也未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院对黄继明提供的证据经审查认为均符合证据的三性，予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年1月13日，周世芬向黄继明借款人民币27400元，并出具借条一份给黄继明持有，借条注明”今借到黄继明人民币贰万柒仟肆佰元整，如到期不能归还，按月利息2.5%计算，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括、、、、）。、、借款人：周世芬2013年1月13日、、、。”。2013年8月29日，周世芬在上述借条下方注明”在九月三日将全部还清，如到期不能归还，我愿意承担一切全部费用”。后该借款到期，经黄继明催要未果。2013年12月31日，黄继明向本院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币27400元及利息6165元（利息自2013年1月13日起按月利率2.5%计算至2013年10月13日止），共计33565元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。（一）本案中即2013年1月13日，周世芬向黄继明借款人民币27400元事实清楚，并有周世芬出具的借据佐证，周世芬未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，周世芬应当承担相应的民事责任，故黄继明要求周世芬清偿借款本金27400元的诉讼请求本院予以支持。（二）关于黄继明主张的利息。本院认为，上述借条出具时即2013年1月13日虽约定”如到期不能归还，按月利息2.5%计算”，但未约定还款期限，2013年8月29日双方在该借据上约定9月3日全部还清，但9月3日周世芬未还款，故黄继明主张的利息只能自2013年9月4日起按2.5%计算至黄继明诉请的2013年10月13日止。但根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，如该约定的”月利率2.5%”超过银行同类贷款的四倍，超过的部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世芬于本判决书生效之日起二十日内偿还原告黄继明借款本金人民币27400元及利息（利息自2013年9月4日起按月利率2.5%计算至2013年10月13日止，如月利率2.5%高于中国人民银行同期贷款利率四倍的，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告黄继明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告周世芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨成林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率......但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2156号
原告庄志明，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告简铭荣，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告简慧燕，女，1989年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告庄志明诉被告简铭荣、简慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄志明到庭参加诉讼，被告简铭荣、简慧燕经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志明诉称，被告简铭荣因资金周转需要于2014年7月1日向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为2014年7月1日至2015年7月1日。借款到期后，被告简铭荣至今未返还借款。该借款发生于被告简铭荣、简慧燕婚姻关系存续期间，系被告简铭荣、简慧燕夫妻的共同债务，应由被告简铭荣、简慧燕共同返还。请求法院判令：1、被告简铭荣、简慧燕共同返还原告借款人民币40000元，并支付从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告简铭荣、简慧燕未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月1日，被告简铭荣向原告庄志明借款人民币40000元，约定借款期限为2014年7月1日至2015年7月1日，未约定借款利息，被告简铭荣出具一张借条给原告收执，该借条载明：“借条兹向庄志明借来现金肆万圆整（￥40000.00元）时间为2014年7月1日至2015年7月1日借款人：简铭荣2014年7月1日”。后经原告催讨，被告简铭荣至今没有返还借款。被告简铭荣与被告简慧燕于2010年5月28日登记结婚，上述债务发生于被告简铭荣、简慧燕婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄志明的陈述、原告庄志明提供的一张借条、本院依法调取的被告简铭荣、简慧燕户籍证明、被告简铭荣与被告简慧燕的结婚登记审查处理表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告庄志明提供的一张借条及原告庄志明的陈述等证据证明原告庄志明与被告简铭荣之间的民间借贷关系成立。原告庄志明就被告简铭荣、简慧燕婚姻关系存续期间被告简铭荣以个人名义所负债务，主张应按被告简铭荣、简慧燕夫妻共同债务处理，由被告简铭荣、简慧燕共同返还，于法有据，应予支持。被告简铭荣在借款期限届满后未归还借款，原告庄志明请求被告简铭荣返还借款人民币40000元，并请求被告简铭荣、简慧燕偿付催告后的利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息），于法有据，应予支持。被告简铭荣、简慧燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简铭荣、简慧燕应于本判决生效后十日内返还原告庄志明借款人民币40000元，并从2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告简铭荣、简慧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
代理审判员 余艳慧
人民陪审员 张小虾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林益雄
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执417号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人高古会，农民。
被执行人张彦凤，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人高古会、张彦凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第585号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十三日
书记员 朱庆国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第129号
原告钟秀玉，女，住广东省龙川县。
被告李云，男，住湖南省道县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
原告钟秀玉诉被告李云、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由审判员朱红奎适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告钟秀玉、被告李云到庭参加诉讼。被告太保财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀玉诉称，2015年1月5日15时左右，被告李云驾驶粤S×××××号中型厢式货车从樟木头镇往百果洞百达工业区方向行驶，途径百达工业区门口路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查，认定被告李云负事故的全部责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费6394.2元、误工费7500元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、复查费800元、交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上合计20694.2元；2、两被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李云辩称，误工费、营养费、精神损失费没有依据；护理费应该按照50元／天计算。
被告太保财险东莞公司未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年1月5日15时左右，被告李云驾驶粤S×××××号中型厢式货车从樟木头镇往百果洞百达工业区方向行驶，途径百达工业区门口路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查，认定被告李云负事故的全部责任。被告太保财险东莞公司承保了粤S×××××号中型厢式货车的交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事发时，原告钟秀玉47周岁，农村户籍居民。事发后，原告钟秀玉被送往东莞市樟木头医院治疗，2015年1月5日至1月19日，住院治疗14天。出院记录载明：全休2个月；不适随诊。原告治疗期间共产生医疗费6394.2元，已由被告李云支付1700元。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、企业机读档案资料、肇事车辆保险单、医院诊断证明、出院记录、医疗费发票及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告李云负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告太保财险东莞公司承保了粤S×××××号中型厢式货车的交强险，依法应在交强险医疗费10000元、死亡伤残110000元限额内先行承担赔偿责任。对太保财险东莞公司在交强险范围内赔偿后的其他事故损失，根据被告李云在事故中的过错程度，由被告太保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：6394.2元。有医疗费发票佐证，本院予以确认。
2、复查费：500元。根据医嘱意见，本院酌定支持500元。
3、住院伙食补助费：1400元。原告共住院14天，住院伙食补助费按照东莞地区一般伙食补助标准100元／天计算为1400元。
4、营养费：无医嘱意见佐证，原告也无证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。
5、护理费：700元。原告住院14天，考虑1人护理，其无证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元计算护理费为50元／天×14天=700元。
6、误工费：3231.3元。原告住院治疗14天，出院后休息2个月，共误工74天。原告无证据证明收入状况，鉴于其能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月计算误工费为1310元／月÷30天／月×74天=3231.3元。
7、精神损害抚慰金：原告无证据证明因本案事故遭受重大人身伤害，主张精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。
8、交通费：200元。原告因伤住院治疗，原告因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持200元。
因被告太保财险东莞公司承保了粤S×××××号中型厢式货车的交强险、商业第三者责任险，且被告李云负事故全部责任，故上述1-8项费用合计12425.5元，由被告太保财险东莞公司在保险责任范围内全额赔偿给原告。事故发生后，被告李云已赔偿原告的1700元，由被告太保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告李云与太保财险东莞公司另行解决，故被告太保财险东莞公司尚应实际赔偿原告10725.5元。被告李云在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告李云的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告钟秀玉10725.5元；
二、驳回原告钟秀玉对被告李云的诉讼请求；
三、驳回原告钟秀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由原告钟秀玉负担77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担82元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年七月十七日
书记员 罗春梅
刘萍
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2589号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地开发区。
法定代表人郭志安。
被执行人宁波经济技术开发区永大物资有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人林刚海。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被执行人宁波经济技术开发区永大物资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区永大物资有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2589号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 邹璐璐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5764号
原告：李林松。
被告：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
被告：连云港市九龙世贸城有限公司。
法定代表人：张启飞，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。
本院在审理原告李林松诉被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告九龙大世界提出异议，认为双方签订的商铺租赁协议约定由连云港仲裁委员会仲裁，法院无管辖权，应驳回原告的起诉。
本院认为，原告提供的2013年12月31日原告与被告九龙大世界签订的《商铺租赁协议》第八条第4款约定：“因本协议履行产生纠纷的，甲乙双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁”，该条款应视为双方约定了仲裁条款，原告应向连云港仲裁委员会申请仲裁，本案不属于法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告李林松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 胡明
二〇一六年八月十二日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人们法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开通前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5764号原告：李林松。被告：连云港九龙大世界商贸有限公司。法定代表人：尤建霞，该公司总经理。被告：连云港市九龙世贸城有限公司。法定代表人：张启飞，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。本院在审理原告李林松诉被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告九龙大世界提出异议，认为双方签订的商铺租赁协议约定由连云港仲裁委员会仲裁，法院无管辖权，应驳回原告的起诉。本院认为，原告提供的2013年12月31日原告与被告九龙大世界签订的《商铺租赁协议》第八条第4款约定：“因本协议履行产生纠纷的，甲乙双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁”，该条款应视为双方约定了仲裁条款，原告应向连云港仲裁委员会申请仲裁，本案不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告李林松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  胡明二〇一六年八月十二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人们法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开通前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民申12号
再审申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，经理。
委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。
被申请人(一审原告):胡元献，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：胡烈明，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省英德市。系广东省英德市白沙镇白沙村民委员会推荐。
被申请人(一审被告):韶关市公共汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区南郊六公里广韶路广东力士通机械股份有限公司办公楼四楼。
法定代表人：李维全，总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民财保公司）因与被申请人胡元献、韶关市公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初2197号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人民财保公司申请再审称，其在一审时提交的证据三录像光盘及文译显示，胡元献不仅能够清晰理解在场人员所作出的行动指示意思，而且能够自行完成包括床椅转移、衣裤穿脱、独立进食、洗漱装扮、独立洗澡、床上活动、独立饮水、独立如厕等项目在内的自理活动，其身体康复程度良好，事实上已完全达不到护理依赖程度。但一审法院未考虑该客观事实，在胡元献不配合做重新鉴定的情况下，采纳了与客观事实明显不符的鉴定意见，认定胡元献属于部分护理依赖，这是明显认定事实错误。一审法院判决营养费9000元、精神损害抚慰金33000元超过了胡元献一审的诉讼请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》不告不理原则。一审法院判决交通费5000元明显过高，胡元献提交的交通费票据不足以证明该金额的客观真实性，且大部分交通费票据无法与胡元献就医地点、人数、次数等情况相符合，应承担举证不利的后果。护理天数应为146天，胡元献治疗终结后，因为其本人及家属的自身原因继续滞留在医院28天所产生的费用应由胡元献本人自行承担。尽管公共汽车公司对出院后28天护理费进行了垫付，但不代表人民财保公司应对该28天滞留护理费进行赔偿，28天滞留护理费不具备合法性，法院不应支持。根据保险条款，鉴定费不在保险公司的保险责任范围内，且鉴定费属于胡元献承担举证责任的举证成本，故人民财保公司对该项费用不予认可。
被申请人胡元献答辩称，人民财保公司提供的证据三录像光盘只是胡元献日常生活中的一个小片段，不能全面客观的反映其精神状态及自理能力，且人民财保公司在拍摄录音录像时没有明确告知我方，我方对此存有重大误解，该证据是不合法、无效的，应该由相关的司法鉴定所得出结论进行判断。在提交该光盘前，一审法院已经委托广东蓝天司法鉴定所韶关分所对胡元献的依赖程度进行鉴定，但是在鉴定过程中，因胡元献精神异常，不能理解鉴定所法医的指示做出动作，导致鉴定所无法再次检查，故向一审法院出了一个退档函。按照中山大学法医鉴定中心的鉴定意见，认定胡元献的精神伤残符合五级伤残，一审法院综合整个案情作出判决是合情合理合法的。人民财保公司认为一审判决的营养费及精神抚慰金超出诉请金额与事实不符。在一审开庭时候，胡元献已经变更诉请营养费由1000元变为18000元，精神损害抚慰金由25000元变更请求为5万元，一审判决并未完全支持胡元献的请求。另外，交通费方面，本案事故2015年6月2日到现在已有3年时间，胡元献因住院治疗、鉴定、提起诉讼所实际花去的交通费远不止5000元，一审法院酌情判决5000元交通费是合情合理合法的。护理天数问题，当时因为公共汽车公司说出5万元，但胡元献家人不同意，人民财保公司和公共汽车公司也不愿交钱，而胡元献也走不了，所以导致胡元献被迫在医院滞留了28天，胡元献并非故意滞留医院，所以这28天的护理费应由人民财保公司承担。此外，鉴定费用系公共汽车公司、人民财保公司侵权所导致的一个必要费用，也是胡元献损失所必要支出的费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院关于审理人身损害案件的相关司法解释，本案鉴定费应由人民财保公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应依法予以维持。
被申请人公共汽车公司未提交书面答辩意见。
据此人民财保公司请求本院：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初2197号民事判决；二、改判人民财保公司向胡元献支付保险赔偿金248846.3元。
本院经审查认为，根据人民财保公司的再审申请意见，其提出的问题为：一、一审法院认定胡元献构成部分护理依赖是否正确；二、一审法院对营养费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、鉴定费等费用的处理是否妥当。就此本院分析如下：
一、关于一审法院认定胡元献构成部分护理依赖是否正确的问题。根据广东南天司法鉴定所韶关分所（以下简称南天鉴定所）出具的退档函，胡元献是在检验过程中因精神异常不能完全理解鉴定法医所说的指示，也未能完全按鉴定法医的指示做出动作，无法配合南天鉴定所鉴定人对其进行复核检查，导致南天鉴定所无法对其护理依赖程度进行重新鉴定。另根据一审法院对广东省英德市白沙镇白沙村委会党支部支部委员刘纯委及胡元献的叔叔胡可赠的询问笔录、胡元献肢体及精神二级残疾的残疾证可知，胡元献在本次交通事故发生后确实存在精神异常，导致重新鉴定无法进行并非是胡元献主观原因造成的，事故发生后其构成护理依赖。虽然人民财保公司提交了录像光盘，用以证实胡元献已完全达不到护理依赖程度，但经查该视频在拍摄时并未明确征得胡元献及其母亲的同意，故该证据没有法律效力，本院不予采纳。广东华生司法鉴定中心（以下简称华生鉴定中心）作出的司法鉴定意见虽为单方委托鉴定，但该鉴定程序合法，内容没有违反相关法律规定，人民财保公司亦未提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对华生鉴定中心作出的鉴定意见予以采纳。该鉴定意见评定胡元献为部分护理依赖，因此，一审法院认定胡元献构成部分护理依赖正确。
二、关于一审法院对营养费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、鉴定费等费用的处理是否妥当的问题。
关于营养费、精神损害抚慰金问题，经查，胡元献在一审庭审中已将诉请中的营养费1000元变更为18000元，精神损害抚慰金由25000元变更为50000元，一审判决支持胡元献营养费9000元、精神损害抚慰金33000元并未超过胡元献的诉请，一审法院对此处理并无不妥。
关于交通费问题，胡元献因涉案交通事故受伤住院100多天，其家属往返清远、韶关照顾胡元献必然产生相应的交通费，一审法院根据实际情况酌情支持交通费5000元并无不妥。
关于护理费问题，因胡元献被评定部分护理依赖，尚且不论胡元献因何种原因滞留医院，其在住院146天后至定残之日期间亦需护理，胡元献滞留医院28天的护理费也实际产生，并且侵权人公共汽车公司为此已支付了该笔护理费用，故一审法院结合实际情况对胡元献滞留医院28天的护理费予以支持也无不妥。
关于鉴定费问题，胡元献因涉案事故造成伤残，其为确定伤残情况进行鉴定所产生的鉴定费亦属胡元献因涉案事故造成的财产性损失，故一审法院判决人民财保公司承担鉴定费并无不妥。
综上所述，人民财保公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的再审申请。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年六月十三日
书记员 罗昊涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1590号
原告：张海林，住德惠市。
被告：孙丽杰，住德惠市。
本院在审理原告张海林与被告孙丽杰确认票据无效纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费100元返还原告。邮寄送达费72元使用36元返还36元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜成龙
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第571-2号
申请执行人陈秀明。
被执行人王炜。
被执行人王玉智。
被执行人常印清。
被执行人宋艳华。
被执行人赵林。
申请执行人陈秀明与被执行人王炜、王玉智、常印清、宋艳华、赵林劳务合同纠纷一案中，本院于2014年2月21日作出（2013）景民二初字第415号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款17000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年九月九日
书记员 李明星