山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第355号
原告保德县东关镇中心校。住所地，山西省保德县东关镇马家洼。
法定代表人杨继光，该校校长。
委托代理人张正正，保德县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。住所地，山西省保德县东关镇河滨路南。
负责人张明君，该公司经理。
委托代理人白旭峰，该公司职工。
委托代理人郭红俊，中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。
原告保德县东关镇中心校诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司保险合同纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保德县东关镇中心校的委托代理人张正正，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司的委托代理人白旭峰、郭红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：1、请求保德县人民法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在其保险限额内赔偿保德县东关镇中心校垫付本校学生陈子龙在校课间活动期间不慎被学校机器设施损伤后的各种经济损失84861.75元；2、请求被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司承担本案诉讼、鉴定等费用。事实与理由：2013年6月4日，陈子龙在校课间活动期间，不慎被学校机器设施挤伤左手，就诊于中国人民武装警察部队山西省总队医院，经诊断为：左手挤压伤，左手中环节指末节缺损伤，左小指皮肤裂伤。住院一个月回家休养。住院期间花医药费9800元。后经山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定：陈子龙左手损伤相当于道路交通事故X（十）级伤残。此事经保德县东关镇中心校与陈子龙的监护人陈小勇于2014年1月18日达成赔偿协议，东关镇中心校垫付赔偿陈子龙经济损失175000元（详见赔偿协议）。鉴于东关镇中心校在中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投有校（园）方责任险，故起诉该公司为被告，请求保德县人民法院判令被告赔偿校方垫付赔偿陈子龙的医药费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残补助费、精神损失费、鉴定费、学生补课费等84861.75元”。
被告辩称，“本次事故陈子龙也有一定的责任，不应由学校全部承担，原告请求的精神抚慰金、补课费不在校方责任险赔偿范围内”。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、原告的组织机构代码证复制件及法人身份证明书原件各1份。
2、陈小龙的户口复制件及监护人陈小勇的身份证复制件各1份。
3、中国人民武装警察部队山西省总队医院出具的陈子龙的卫生医疗收费专用票据原件1支，保德县医院出具的陈子龙的门诊医药费统一收据原件3支。
4-7、中国人民武装警察部队山西省总队医院出具的陈子龙的诊断证明书、入院通知书、出院介绍信、住院病案、费用清单原件各1份。
8、原告2.3班学生花名表复制件1份。
9、原告向被告投保校（园）方责任保险保险单抄件1份。
10、山西嘉信司法鉴定中心法医学鉴定意见书原件1份。
11、保德县居民办事处马家洼社区出具的证明原件1份。
12、鉴定费票据原件1支。
13、租车费发票原件1支、收据2支。
14、补课费收据原件1支。
15、（2014）保证民字第5号公证书原件1份，事故赔偿协议原件1份。
16、中国人民武装警察部队山西省总队医院出具的陈子龙的入院通知书
被告的质证意见是：对证据1-10无异议，对证据11不认可，对证据12无意见，但鉴定费用过高，对证据13由法院酌情认定，对证据14不认可，对证据15认为不符合规定，对赔偿协议的履行情况不清楚，对证据16认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、校（园）方责任保险投保单抄件1份。
2、中国人寿财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款抄件1份。
原告的质证意见是：对证据1、2无异议，但应遵循保险法，校方没有收到保险公司的格式条款。
本院认证：除原告的证据14外，原、被告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。
为查明原告与陈子龙赔偿协议的履行情况，本院调取了原告方向陈子龙付款的证明原件。
根据以上举证、质证、认证及原、被告的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年6月4日，原告保德县东关镇中心校2.3班在册学生陈子龙在上午课间活动中不慎被学校机器设施挤伤左手，随即到保德县医院门诊治疗，支出医药费161.8元，当日下午又到中国人民武装警察部队山西总队医院治疗，同年7月4日出院，住院30天，支出医药费9800.1元，租用救护车费6000元。
2014年1月18日，原告保德县东关镇中心校与陈子龙及其监护人陈小勇、崔利利就事故赔偿达成协议，约定由原告保德县东关镇中心校赔付陈小龙175000元作为了结，至本审辩论终结止，原告保德县东关镇中心校已实际向陈小龙支付了168000元。
2014年3月28日，山西嘉信司法鉴定中心接受原告保德县东关镇中心校的委托对陈子龙进行伤残等级评定，于同年4月14日出具鉴定意见，认为被鉴定人陈子龙左手损伤的后遗症相当于道路交通事故X（十）级伤残，原告保德县东关镇中心校向山西嘉信司法鉴定中心支付鉴定费2500元。
原告保德县东关镇中心校在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保了校（园）方责任保险，每次事故每人赔偿限额为人民币20万元，免赔额为0元，保险期限从2012年9月1日0时起至2013年8月31日24时止。保德县居民办事处马家洼社区证明陈小勇一家在该社区刘新民家已租房居住5年。
本院认为，受伤害在册学生陈小龙属限制民事行为能力人，在课间活动期间受到人身损害，原告保德县东关镇中心校未尽到教育、管理职责，应当承担陈小龙因本起事故依法应获赔偿费用的赔偿责任。至本审辩论终结止，原告保德县东关镇中心校已实际向陈小龙支付了赔偿款168000元，且原告保德县东关镇中心校在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保了校（园）方责任保险，本起事故发生在保险期间内，根据原、被告签订的保险合同，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司应赔偿原告保德县东关镇中心校至本审辩论结止已向陈小龙支付的因本起事故依法应获赔偿费用。
陈小龙就读的保德县东关镇中心校位于保德县城区，其经常居住地也在保德县城区，故在计算有关损害赔偿费用时应适用城镇居民标准。陈小龙因本起事故依法应获赔偿费用有：1、医药费9961.9元；2、护理费2258.3元（1人×27476元／年÷365天×30天）；3、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；4、营养费600元（20元／天×30天）；5、交通费6000元；6、残疾赔偿金44912元（22456元／年×10%×20年）；7、鉴定费2500元（鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司承担）。以上7项金额合计67732.2元。被告认为原告请求的精神损害抚慰金、补课费不在校（园）方责任险赔偿范围，符合保险合同约定，本院予以采信。对于诉讼费的负担，应根据《人民法院诉讼费收费办法》确定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司于本判决生效之日起七日内在校（园）方责任保险赔偿限额内赔偿原告保德县东关镇中心校陈小龙的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计67732.2元。
二、驳回原告保德县东关镇中心校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1872元，原告保德县东关镇中心校负担378元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二〇一四年七月十日
书 记 员 白立红