wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1123民初586号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，住所地逊克县交通路80号。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。被告：张影，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，逊克农场场部。委托诉讼代理人：高星，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，逊克农场场部。被告：付强，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克农场。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告张影、付强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟明建、被告张影委托诉讼代理人高星、被告付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠借款本金170000元，利息39657.60元，本息合计209657.60元。2.要求被告承担诉讼费用，如果借款人不履行还款义务担保人偿还借款。事实与理由：被告张影于2015年2月5日在原告处借款250000元，期限一年，月利率9.6‰，被告付强为担保人，2015年12月27日张影偿还利息26000元，2016年1月26日，张影偿还本金80000元，利息844.8元，余款至今未还，诉至法院要求被告张影偿还本金170000元，至2017年5月5日利息39657.6元，本息合计209657.60元，被告付强承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。被告张影委托诉讼代理人高星辩称，诉状是真实的，我没有异议，本金和利息数额都对，我现在没有一次性还款能力，打算每年都偿还一部分。被告付强辩称，我不认可我们之间有连带责任，当时做手续的时候，张影的丈夫高星有逾期贷款，所以他不能贷款，然后换的张影做的贷款。我觉得当时做这笔业务时高星已经有逾期贷款，信用社已经存在风险。我不想承担这个保证责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、2015年2月5日《农户互保借款合同》复印件一份、借据复印件一份，证明被告张影于2015年2月5日在原告处借款250000元，双方约定了借款期限、利率，被告付强为连带责任保证人，如不按期还款则从逾期之日起，按逾期贷款在原利率基础上加收50%的利率，即执行月利率14.4%。二、2017年5月3日贷款明细查询证明被告张影已偿还贷款本金80000元，剩余本金170000元，利息至2017年5月3日止为39657.60元。三、签订合同时的视频资料，证明签订合同的过程。本案通过庭审质证，对原告提供证据认证如下：一、对于原告提供的2015年2月5日《农户互保借款合同》复印件一份、借据复印件一份、视频资料，二被告对系其本人签字无异议，只是被告付强提出是因为被告张影的丈夫高星不能贷款，在被告付强不知情的情况下借款人变更成被告张景，但被告付强未提供证据佐证其异议，而签订合同时被告付强与张影均在场，通过原告提供的视频可知被告付强明知借款人系被告张影，故对上述证据及视频资料予以采信。二、对于原告提供的贷款明细，二被告无异议，上述证据佐证了被告张影借款已偿还的数额及余款，予以采信。经审理查明，2015年2月5日被告张影在原告处借款250000元，约定期限一年，到期日为2016年1月20日。被告付强为连带责任保证人，约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。借款到期后，2015年12月27日被告张影偿还利息26000元，2016年1月26日被告张影偿还本金80000元，利息844.80元。余款至今未还，原告于2017年6月12日诉至本院要求被告张影偿还本金170000元，至2017年5月5日利息39657.60元，本息合计209657.60元，被告付强承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》合法有效，原告的诉讼请求予以支持。合同第六条约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，系约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间应为主合同履行期限届满之日起二年，即借款日为2015年2月5日，到期日为2016年1月20日，根据上述规定，从2016年1月21日起至2018年1月20日止为保证期间，原告于2017年6月12日诉至本院，要求被告付强履行保证责任的诉讼请求予以支持。被告付强履行保证责任后可依法行使追偿权。庭审时，被告付强辩称“当时这个合同是我在不知情的情况下签的，我如果当时知道高星不能贷款我是不会跟他联保的”，但根据原告提供的视频可知，被告付强对于为被告张影提供担保是明知的，故其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张影于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金170000元、至2017年5月5日利息39657.60元，本息合计209657.60元，2017年5月6日起仍按月利率14.4‰计算利息。二、被告付强对上列款项承担连带责任保证，被告付强在履行保证责任后，有权向被告张影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元减半收取2222.50由被告张影承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  马红霞二〇一七年七月十八日书记员  仲光楠
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3670号
原告唐伟。
委托代理人韩德航，山东青成律师事务所律师
被告李乃茂。
本院在审理原告唐伟与被告李乃茂合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐伟撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一四年九月一日
书记员 任敦华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第100-2号
申请执行人谭剑辉。
被执行人肖汉兴。
被执行人柯亚芹。
被执行人肖庆寅。
申请执行人谭剑辉与被执行人肖汉兴、柯亚芹、肖庆寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖汉兴、柯亚芹偿还借款本金100000元及利息（按月利率20‰计算，从2013年7月12日起计算至本判决确定履行期届满之日止，期间该利率如超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，则应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给申请执行人谭剑辉；被执行人肖庆寅在茂名市官渡桥南中区XXXXX房（粤房地证字第××号）的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2780元、保全费1170元，执行费1400元，由被执行人肖汉兴、柯亚芹、肖庆寅负担，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因查封被执行人的房屋暂时无法处理，被执行人没有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行。
本�认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年三月二日
书记员 朱日华
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执954号
申请执行人刘天文，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人高继胜，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住浚县。
申请执行人刘天文与被执行人高继胜民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民小字第157号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已将生效判决确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民小字第157号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海军
执行员 魏家瑞
执行员 姚洪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡广鑫
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初1207号
原告：王庚长。
委托诉讼代理人：王成忠,系原告王庚长之子。
被告：欧山胜。
委托诉讼代理人：欧树明，系被告欧山胜的弟弟。
原告王庚长诉被告欧山胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庚长的委托诉讼代理人王成忠，被告欧山胜的委托诉讼代理人欧树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庚长向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿经济损失26643元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日，原告之子王成忠知晓其家位于火烧茶头的油茶林被人烧毁，于当天报案。经公安查实，是被告在森林防火期间擅自野外用火引起森林火灾。过火面积达17.8亩，烧毁原告的油茶树597棵，松树44棵。经鉴定，原告的树木损失达26643元。被告被公安机关作出行政处罚500元。原告与被告多次协商赔偿未果，于是向人民法院提出起诉。现根据《民法总则》第三条、第一百七十九条和第一百八十七条，《侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第二十条规定，原告请求被告赔偿原告经济损失26643元。庭审中，原告将事实与理由部份的“松树44棵”更正为“杉树44棵”。
被告欧山胜辩称，一、原告诉称火烧面积不合。17.8亩是过火面积，而非原告自�山面积，含陈泽强、王柒清两家的火烧面积。二、原告自留山于2001年全部烧毁，北边王柒清茶林亦烧毁几十棵本土油茶，全村在家的村民都知道，原告亦清楚，并无挂果油茶树。三、乐昌市物价局价格认证中心，价格鉴定有假，不真实。原告茶林2010年全部烧毁，并无挂果树，没有油茶产量；规格型号和数量均不合，84棵平均地径20-30CM的本地油茶，30CM地径本地油茶是什么概念？2011年种植无管理的油茶地径2.5CM是一个什么概念？641棵树含陈泽强、王柒清两家被烧毁的树木；乐昌市公安局森林分局乐南派出所民警彭业荣与原告之子王成忠在被告未到现场清点被烧树木，连陈泽强、王柒清家的一齐清点，共641棵，在场清点的村组长王贵祥、王纪有亦不清楚界线。乐南派出所出具给乐昌市物价局价格认证中心的规格型号，数量不真实，致使乐昌市物价局价格认证中心作出的价格鉴定不真实；乐昌市公安局森林分局乐南派出所二次鉴定结论书都未告知被告欧山胜。综上，请求法院与乐昌市公安局森林分局乐南派出所、乐昌市物价局价格认证中心，重新清点测量，进行价格鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告欧山胜在自家农田烧杂草，过火到田边山岭，烧毁了山上的林木。2016年3月9日，乐昌市公安局森林分局立案查处并于同日到过火地点长来镇金鸡树委会王屋村小组“火烧茶头”山岭进行现场勘验检查。2016年3月9日，该局委托乐昌市林业调查规划与资源资产评估中心对过火山岭“火烧茶头”森林火灾面积进行鉴定，鉴定结果为经济林，主要树种油茶，过火面积为17.8亩。2016年3月21日，乐昌市林业局以乐林罚决字[2016]第南5号《林业行政处罚决定书》对欧山胜作出罚款500元的处罚决定。2016年3月25日，乐昌市公安局�林分局乐南派出所组织王成忠、欧山胜，并邀请村干部王纪有、王贵祥到“火烧茶头”山岭对被烧毁的林木进行现场清点，上述人员全部在清点记录上签了名。2016年4月21日，乐昌市公安局森林分局乐南派出所委托乐昌市价格认证中心对“火烧茶头”山岭被烧毁的本地油茶、杉树进行价格鉴定。2016年4月25日，乐昌市价格认证中心作出《涉案财产价格鉴定结论书》，鉴定结论为价格鉴定标的在鉴定基准日（2016年3月9日）的鉴定价格为26643元，所附鉴定明细列明：1.本地山油茶树84棵（平均地径21-30CM）的价格鉴定值为10584元，2.本地山油茶树71棵（平均地径10-20CM）的价格鉴定值为5538元，3.本地山油茶树442棵（平均地径2.5CM）的价格鉴定值为9724元，4.杉树15棵（平均高4M、胸径7CM）的价格鉴定值为405元，幼林（杉树）29棵（平均高2.5CM、地径2CM）的价格鉴定值为392元。2017年10月9日，乐昌市长来镇金竹山村王屋村经济合作社即王屋村村小组出具《自留山证明》，证实：其村“火烧茶头”山岭的17.8亩茶山林地使用权和林木所有权属王庚长，东至大路边为界，南至陈泽强为界，西至大水利边为界，北至王柒清为界，权属清楚，无纠纷。2017年11月3日，乐昌市公安局森林分局乐南派出所出具《证明》，证实：欧山胜在2016年3月上旬擅自野外用火引起森林火灾，烧毁村民王庚长等三户的油茶树，该所委托乐昌市价格认证中心进行损失评估，所得出的评估结果为王庚长一户的损失。另，庭审中，被告陈述过火山岭的林木包括王庚长、张永秀、王柒清家的林木，被告已赔付800元给张永秀，王柒清不需要被告赔偿；原告对此予以认可，同时原告认为当时到现场清点时，只清点了原告方被烧毁的林木，没有清点张永秀、王柒清家被烧毁的林木，价格鉴定结�是对原告方烧毁的林木的价格鉴定。原、被告双方因对赔偿事宜无法协商一致，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，被告烧毁原告的林木，应依法承担赔偿责任，本案的争议焦点是原告的损失如何认定。被告认为乐昌市价格认证中心认定的林木情况不符合事实，要求重新鉴定且原告所主张的损失包括了张永秀、王柒清被烧毁的林木损失；而原告则认为现场清点只是对原告方被烧毁的林木进行了清点且有被告签名，故乐昌市价格认证中心只是对原告方被烧毁的林木的价格进行了鉴定。对此，本院认为由于现场清点是在乐昌市公安局森林分局乐南派出所组织进行，且记录有原、被告及村干部到场签名，乐昌市价格认证中心所作依据此记录所作出的鉴定并无不妥，被告请求重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予准许�根据乐昌市长来镇金竹山村王屋村经济合作社即王屋村村小组出具《自留山证明》以及乐昌市公安局森林分局乐南派出所出具《证明》，可以确定乐昌市价格认证中心所作的鉴定结论为原告被烧毁林木的价格鉴定；综上，原告以鉴定结论书确定的金额26643元作为其主张损失金额的依据，本院予以确认，故原告请求被告赔偿经济损失26643元，本院予以支持。
综上所述，依照《侵权责任法》第二条、第十九条规定，判决如下：
被告欧山胜应在本判决生效之日起十日内向原告王庚长赔偿财产损失26643元。
本案受理费233.04元，由被告欧山胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李细龙
二〇一七�十一月十六日
书记员 王 榕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2971号
原告：毛某某，男，1966年2月26日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：陈某，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：某某财产保险股份有限公司宝应县支公司,住所地宝应县安宜镇叶挺东路59号。
负责人：郝宏，公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某，江苏世凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁某某，江苏世凯律师事务所律师。
被告：仲某某，女，1975年11月18日出生，汉族，住宝应县。
被告：舒某某，男，1974年11月11日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：仲某某，女，1975年11月18日出生，汉族，住宝应县。（系被告舒某某妻子）
原告毛某某与被告舒某某、仲某某、某某财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称宝应保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人陈某，被告宝应保险公司的委托代理人袁某某、仲某某、被告舒某某委托代理人仲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费等合计180849元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日5时4分，在宝应县安宜小学旁，舒某某驾驶苏Ｋ×××××重型普通货车通过路口时未能安全驾驶、文明驾驶，与原告毛某某驾驶的电动车发生碰撞，致原告毛某某受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，舒某某承担本起事故的全部责任，毛某某本起事故无责任。被告舒某某驾驶的苏Ｋ×××××重型普通货车登记车主为仲某某，且该车在被告宝应保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告仲某某辩称，没有异议，我垫付了医药费6000元。
被告宝应保险公司辩称，1.对本起交通事故发生的事实以及责任认定无异议；2.对肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内没有异议；3.原告主张的损失：医疗费照实计算，应扣除10%的非医保用药；4.其他费用明显过高请求法院依法认定。
原告毛某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、汽车发票、住宿收据、护照、宝应县山阳镇徐杨村村民委员会证明、新加坡工作签证、车损评估报告、鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日5时4分，在宝应县安宜小学旁，舒某某驾驶苏Ｋ×××××重型普通货车通过路口时未能安全驾驶、文明驾驶，与原告毛某某驾驶的电动车发生碰撞，致原告毛某某受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，舒某某承担本起事故的全部责任，毛某某本起事故无责任。被告舒某某驾驶的苏Ｋ×××××重型普通货车登记车主为仲某某，且该车在被告宝应保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医药费27372元（其中6000元为被告垫付）、伙食补助288元（18元/天×16天）、营养费450元（15元/天×30天）、护理费4200元（70元/天×60天）、误工费8919.95元（54263元/年÷365天×60天）、交通费酌定1500元、车损1665元，鉴定费150元。上述损失合计44544.95元。
综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。由于被告车辆投保了交强险，上述损失均由保险公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告毛某某
44544.95元（原告毛某某同时返还被告舒某某、仲某某垫付款
6000元）；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917元，减半收取1958元，由原告毛某某负担1300元，被告舒某某负担658元（此款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3917元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 于 健
二〇一八年五月二十四日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1200号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：沈全龙。
上列莱阳市农村信用合作联社与沈全龙借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第1200号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为80005元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1200号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00279号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邓某某。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月27日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，湖南某自愿戒毒中心系企业非法人单位，被告人邓某某原系湖南某自愿戒毒中心护士。2014年1月4日，为帮助戒毒人员谢某离开湖南某自愿戒毒中心，被告人邓某某将该自愿戒毒中心楼道铁门的钥匙交给谢某。2015年1月5日，被告人邓某某将写有离开时间和路线的纸条交给谢某。当日21时许，谢某甲通过银行转账的方式将事先谈好的酬劳3万元汇给被告人邓某某。谢某在离开该戒毒中心时被保安人员发现。被告人邓某某随后将3万元退给谢某甲。湖南某自愿戒毒中心安保部工作人员在了解相关情况后，将被告人邓某某带至该戒毒中心的病区，被告人邓某某如实说明了相关情况。湖南康达自愿戒毒中心随即报警，公安民警将被告人邓某某带至派出所。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关立案登记表，湖南某自愿戒毒中心的组织机构代码证、营业执照的复印件，湖南某自愿戒毒中心出具的与被告人邓某某有劳动关系的证明及相关材料，证人谢某、谢某甲、熊某、向某的陈述，提取笔录及扣押物品清单，相关视频资料，被告人邓某某指认其提供给谢龙的钥匙及纸条的照片，湖南某自愿戒毒中心的相关戒毒协议等材料，被告人邓某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 陈明明
人民陪审员 黄忠伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第183号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌贩卖毒品于2012年9月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某，广东怀明律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3844号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月28日，被告人杨某贩卖冰毒给买毒人员曾某甲时被公安机关当场抓获，并在其身上和家中共缴获毒品58.63克。公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人的行为构成了贩卖毒品罪，请求法院依法判处。
被告人否认控罪，辩称自己是带毒品给朋友玩，没有贩卖毒品。
其辩护人认为指控被告人构成贩卖毒品罪不能成立，被告人的行为应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，2012年9月28日，曾某甲给被告人杨某打电话，称要2克冰毒，双方约定在杨某的住处深圳市宝安区西乡街道凤凰岗宝运达物流中心公寓楼616房见面。后曾某甲来到杨某住处，民警当场将杨某抓获，从杨某身上缴获含甲基苯丙胺成分的毒品4.41克，从杨某住处缴获含甲基苯丙胺成分的毒品46.71克以及含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品7.51克。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人杨某的供述：被告人杨某一直否认贩卖毒品，其称曾某甲打电话问其要毒品，其就拿毒品给曾某甲，没有打算要钱，刚出家门就被民警抓获了。称在其身上及家中缴获的毒品是“阿某”给其玩的，其用于自己吸食。在辨认笔录中辨认出在其身上和家中缴获的毒品，辨认出用于联系曾某甲的手机。
二、证人证言：
1、证人赵某系吸毒人员，证实2012年9月28日，其在杨某的住处吸毒时被抓获，不清楚杨某持有的毒品的来源，也不清楚杨某的职业。在辨认笔录辨认出被告人杨某就是向其提供冰毒一起吸食的男子；辨认出在被告人杨某住处缴获的毒品。
2、证人曾某乙系举报人，证实其曾向杨某购买过毒品，大约有五次。称9月28日上午，我打电话给杨某，说要2个东西，意思是二克冰毒，并约好在杨某的住处交易。随后，我前往杨某的住处，刚到六楼，我看见杨某走过来了，我就告诉民警，民警就上前将杨某抓获了，我和杨某还没来得及交易。在辨认笔录辨认出被告人杨某是向其出售冰毒的男子；辨认出民警在被告人住处缴获的冰毒。
3、证人黄某系房屋管理员。证实了被告人杨某在被抓获地点居住的情况，并对其进行了辨认。
三、物证、书证：
1、搜查笔录。
2、扣押物品清单。
3、毒品（照片）。
4、通话记录：证实了被告人和买毒人员于2012年8月28日至9月28日的通话记录。
5、毒品尿检报告：被告人尿液里检出甲基苯丙胺、摇头丸。
6、赵某的行政处罚决定书。
7、租赁合同。
8、抓获经过。
9、被告人的身份信息。
10、涉案毒品、手机及对其的辨认；
四、鉴定结论：经鉴定，从杨某身上缴获含甲基苯丙胺成分的毒品4.41克，从杨某住处缴获含甲基苯丙胺成分的毒品46.71克以及含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品7.51克。
五、现场勘察笔录及照片。
上述证据经庭审质证、认证，证据真实、合法，来源可靠，证据间相互印证，对本院查明的事实足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。
公诉机关指控被告人的行为构成贩卖毒品罪，对此本院认为，被告人一直否认贩卖毒品，而证人曾某甲与被告人电话交流时未明确说明是购买毒品，未明确交易的细节，见面时尚未开始洽谈交易即将被告人抓获，纵观全案，除了证人曾某丙证言中指认被告人曾向其贩卖过毒品外，无其他证据证实被告人有贩卖毒品的犯罪行为，因此，将被告人的行为定性为贩卖毒品确有不妥，本院予以变更。辩护人的相关意见予以采纳。
被告人杨某自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2022年9月27日止），并处罚金人民币一万元，限于判决生效后三个月内缴纳。
二、缴获的毒品58.63克由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一三年三月六日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第716号
原告：生源（天津）生物工程有限公司
组织机构代码：75222292-5。
法定代表人：陈立元，总经理。
委托代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
被告：山东润豪托盘有限公司。
组织机构代码：78744927-3。
法定代表人：季萍，总经理。
委托代理人：刘德高，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人：孙营才，该公司职员。
原告生源（天津）生物工程有限公司（以下简称生源公司）诉被告山东润豪托盘有限公司（以下简称润豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告生源公司委托代理人徐国颖与被告润豪公司委托代理人刘德高、孙营才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告生源公司诉称：2013年7月22日原告与被告签订《产品购销合同》，原告购买被告塑料托盘，合同总价款为51750元，合同约定制作塑料托盘原料为全新料共聚聚丙烯。合同签订后，原告依约给付被告全部货款，被告交付了原告货物，但货物存在质量问题，无法正常使用，且被告拒绝为原告更换，致使原告无法实现合同目的。请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的《产品购销合同》、返还原告货款51750元、给付原告违约金1552.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告润豪公司辩称：被告供应原告的货物不存在质量问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原名称为济南润豪托盘有限公司，后更名为现名。
原告与被告于2013年7月22日签订《产品购销合同》，原告购买被告价值51750元的塑料托盘，约定制作塑料托盘原料为全新料共聚聚丙烯，同时合同约定：“……。二、质量要求、技术标准：供方按GB／T15234-94标准生产。……。九、违约责任：执行《合同法》双方任何一方违约执行违约金为违约部分的3%。……。十一、供方质量承诺：塑料托盘质保期为一年，……。”合同签订后，被告于2013年8月20日将货物交付原告，原告于2013年9月11日给付被告货款51750元。
原告于2014年8月22日提交鉴定申请书，内容为：申请对被告生产的托盘原料是否为全新料共聚聚丙烯及托盘质量要求与技术标准是否符合GB／T15234-94标准进行司法鉴定。因无相关鉴定机构能够进行司法鉴定，2014年12月12日原告撤回上述鉴定申请。
庭审中，原告提供中国包装科研测试中心出具的《检验报告》，以证实被告供应的货物非用全新料共聚聚丙烯所制作。被告对此不予认可，被告认为，该检验系原告的单方行为，中国包装科研测试中心不具有司法鉴定资质，且无法确定原告送检的样品系被告的产品。
上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、付款凭证、《检验报告》等书证及当事人陈述证明属实。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。原告主张，被告供应的货物非用全新料共聚聚丙烯所制作，因存在质量问题，原告无法正常使用，致使原告无法实现合同目的。但原告提供的证据不足以证实被告供应的货物存在质量问题，故原告的主张本院不予采信。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
驳回原告生源（天津）生物工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费567元，全部由原告生源（天津）生物工程有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张丽侠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00761号
原告瞿华清，男，汉族。
被告杨德全，男，汉族。
被告崔小林，女，汉族。
本院在审理原告瞿华清与被告杨德全、崔小林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨德全、崔小林的起诉。
本院认为，原告瞿华清自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告瞿华清撤回对被告杨德全、崔小林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二〇一四年一月十七日
书记员 向毓军
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城盛民初字第000231号
原告刘某。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人程东海到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年××月举行了结婚仪式，形成事实婚姻。因双方婚后根本未建立起夫妻感情，经常发生纠纷及争执，导致夫妻感情确已破裂。为此请求人民法院判决我与被告离婚，子女由我抚养。
被告张某乙甲未在法定期限内提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告刘某与被告张某乙甲经人介绍相识后，于××××年××月举行结婚仪式后共同生活，形成事实婚姻，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。原、被告婚后夫妻关系一度较好，后双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2011年8月，原告刘某向本院起诉要求与被告张某乙甲离婚，被本院依法判决驳回其诉请。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方已结婚二十余年，且子女均已长大成人。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，但属夫妻间正常矛盾，且原告在诉讼中并未举出能够证明夫妻感情已经破裂的证据，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了有利于家庭及社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 熊兴建
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 祝晓军
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣人民初字第201号
原告王传宝。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所，律师。
被告何传平。
原告王传宝与被告何传平为民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理。依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪祥，被告何传平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传宝诉称，被告于2005年12月24日向原告借款3000元，约定2006年1月10日前付清，如不付清，外加利息2000元，并给原告出据了借条。但被告至今未付。为此，请求判令被告立即付清借款本金3000元、利息2000元。
被告何传平辩称，2005年12月24日我向东北庄河的四哥借款，并向其出据了欠条，后偿还了2000元，尚欠1000元，该借款是我书写的，我不认识原告且未向其借款，同时也没有经济往来，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月24日，被告何传平向原告借款3000元，并给原告出据借条一张，载明：“今借人民币3000元整，2006年1月10日付清。如不付清，外加利息2000元。借款人：何传平。2005年12月24日。”被告未按借条约定支付借款，为此，原告诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告何传平向原告王传宝借款3000元，并向其出据了借条一张，借条详细载明了借款的金额及逾期付款利息的相关情况，该证据来源合法，内容真实有效，被告应按约定付清借款本金及利息。被告答辩称没有向原告借款，但其未提供反诉证据证实其主张，且借条内容未写明特定的借款人名字，被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何传平于本判决生效后三日内付给原告王传宝借款3000元、利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 王跃龙
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 穆海清
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3676号
申请执行人许香丹，女，1981年12月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈文龙，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1683号民事判决书，被执行人陈文龙应履行生效法律文书所确定的归还申请执行人许香丹64100元及利息之义务，被执行人陈文龙已将执行款汇至本院账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈文龙交至62×××49账号中的执行款共计64832元，至东阳市人民法院指定执行帐号：
开户银行：中国工商银行东阳市支行；
户名：东阳市人民法院执行款专户
账号：95×××73。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨志强
二〇一七年七月三日
代书记员 李黎庆
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津0110执异字第号
案外人李海宁。
申请执行人赵元春，汉族农民。
被执行人张连仲，无职业。
被执行人邓秀云，农民。
本院在执行申请执行人赵元春与被执行人张连仲、邓秀云民间借贷纠纷一案中，案外人李海宁提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李海宁称，案外人李海宁与被执行人邓秀云于2014年12月18日签订了“赠与协议”，协议约定：赠与人邓秀云将天津市东丽区新立街中营村房屋及房屋拆迁款和东大桥村占用土地费、环境污染费及独生子女费等款项，从即日起所分得的所有款项，无偿赠与邓秀云之子李海宁一人所有，被赠与人同意接受此赠与协议。依据上述协议，案外人李海宁享有上述款项的所有权。法院对案外人的财产不能给予查封、扣押、冻结。故提出异议，请求中止执行，解除案外人所有的东丽区新立街中营村房屋及房屋拆迁款、租房费和东大桥村占用土地费、环境污染费及独生子女费等款项的冻结。
本院查明，申请执行人赵元春与被执行人张连仲、邓秀云民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出（2014）丽民初字第5517号民事判决书。判决被告张连仲、邓秀云于本判决生效后十日内共同返还原告赵元春150000元。案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由被告张连仲、邓秀云负担。
判决生效后，被执行人未按法律文书确定的义务履行，赵元春于2015年6月29日申请执行。执行过程中，本院查明邓秀云名下位于天津市东丽区新立街中营村房屋被拆迁，本院于2015年12月14日向天津市东丽区新立街道办事处送达（2015）丽执字第1495-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求新立街道协助冻结邓秀云在新立街中营村拆迁补偿款、租房费等收入款项10万元，期限为三年。
案外人李海宁就其主张提供了邓秀云和李海宁的赠与协议；提供天津市东丽区新立街道东大桥村总支委员会出的证明，证明该村收到2014年12月18日邓秀云和李海宁的赠与协议，并经两委同意此协议有效，将占地款2万元转入其子李海宁名下；提供书面证言一份，证明该份赠与协议已经提交中营村村委会，但该村村委会未收此协议。
经查，2016年1月，该房屋的拆迁收益仍发放至邓秀云账户内。
本院认为，拆迁补偿协议属于行政协议的一种，有别于普通的民事合同。邓秀云享有的拆迁补偿权益的转让应经过法定程序，现案外人提供的证据未能证明该转让已经过法定程序，该行政协议相对人仍旧为邓秀云。中营村房屋2016年拆迁收益仍旧发放给邓秀云亦可证明该房屋拆迁补偿收益的归属。故对于案外人的理由本院不予采纳。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李海宁的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏浩天
代理审判员 徐文捷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 顺
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第222号
申请执行人：杜某，职工。
被执行人：路某，农民。
关于杜某与路某抚养费纠纷一案，本院作出（2014）梁民初字第2554号民事调解书，申请人杜某于2015年01月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人路某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
杜某与路某抚养费纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年二月二十七日
书记员 师清君
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00524号
申请人：李银贵，男。
被执行人：辽宁兴和食品加工有限公司。
法定代表人：李政国，公司经理。
申请人申请执行被执行人买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）兴沙民初字第00729号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定时限内履行法定义务，经本院执行，被执行人对生效法律文书所确定的义务已全部自动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）兴执字第00524号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 曹东霖
审判员 王仲华
二０一四年三月六日
书记员 张静琪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第1163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）祁雨，男，1963年5月18日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区包头市石拐区环形路二居委*排**栋付*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古北联电能源开发有限责任公司吴四圪堵煤矿，住所地鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇吴四圪堵村。
法定代表人董小平，该矿矿长。
再审申请人祁雨因与被申请人内蒙古北联电能源开发有限责任公司吴四圪堵煤矿（以下简称吴四圪堵煤矿）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁雨申请再审称，2006年11月应聘至吴四圪堵煤矿干活，当时讲好试用期两个月，而且能干至退休。2007年初试用期满，准备签合同时，吴四圪堵煤矿供热系统及人员分给达旗联众服务公司管理。祁雨与该公司签订2008年至2012年底的劳动合同，工资由联众公司发放。2009年10月因管理不善，吴四圪堵矿又将供热系统及人员收回自行管理，工资由吴四圪堵煤矿发放，应确认联众公司是吴四圪堵煤矿的下属单位或分公司，祁雨提出变更劳动合同未果。2010年吴四圪堵煤矿要求祁雨与银鑫劳务公司签订劳动合同，祁雨不愿意签订该合同。同年11月吴四圪堵煤矿通知祁雨，不签合同就属于自动离职，说明吴四圪堵煤矿与银鑫劳务公司存在隶属关系。祁雨与银银鑫劳务公司签订合同至2013年5月5日止。2013年4月吴四圪堵煤矿称50岁以上的员工合同到期后，终止劳动合�，不再续签。祁雨在工作期间又得了职业病。综上，请求高级人民法院撤销一、二审判决，判决吴四圪堵煤矿与祁雨签订无固定期限的劳动合同。
本院认为，祁雨虽在2006年时应聘到吴四圪堵煤矿工作，但2007年吴四圪堵煤矿将包括祁雨在内的部分工作人员移交给联众公司，祁雨与联众公司签订了五年的劳动合同，后联众公司退出。2011年5月5日祁雨又与银鑫劳务公司签订了劳动合同。祁雨在吴四圪堵煤矿工作是基于银鑫劳务的派遣，其与吴四圪堵煤矿不存在劳动合同关系。祁雨主张与吴四圪堵煤矿签订无固定期限的劳动合同无事实根据和法律依据。综上，祁雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁雨的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王思哲
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初619号
原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。
负责人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈恩坤，该公司工作人员。
被告：刘建平，男，成年，汉族，住日照市。
原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告刘建平财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险费70000元及延迟支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告作为投保人为日照华勇海运有限公司所有的华勇拖10普通拖船投保沿海内河船舶一切险（保单号为11114091900216164511），保险期限为2016年1月13日12时至2017年1月12日12时，保费合计10000元。原被告双方约定保险费付款方式为分2期支付，第一次付款时间截止2016年1月12日，付款金额30000元；第二次付款时间截止2016年7月12日，付款金额70000元。被告支付首期保险费30000元后原告为其出具保险单及保险费发票，并依据合同约定履行保险义务。2016年7月12日,原告多次请求被告按期履行缴费义务，被告一直以各种理由拒绝支付。现保险合同已履行完毕，被告至今拖欠保险费。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
预收的案件受理费1550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一八年六月六日
书记员 丁 文
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十七条：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更143号
罪犯韩宝山，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）承市刑初字第25号刑事判决，以被告人韩宝山犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）冀刑执字第994号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩宝山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励2次，被评为2014年度狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩宝山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1101号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩宝山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩宝山减去一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1716号
原告：王某，男，1995年9月16日出生，汉族山西省河津市城区办事处杨家巷村人，现住本村。
委托诉讼代理人：郭晓蓉，山西聪瑞律师事务所律师。
被告：杨某，男，1990年8月11日出生，汉族，山西省稷山县翟店镇西位坡村人。
被告：文某，女，1991年6月6日出生，汉族，山西省乡宁人。
被告：张某，男，1989年3月29日出生，汉族，山西省稷山县翟店镇西小宁村人。
原告王某与被告杨某、文某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨某、文某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告归还借款34000元，并支付相应利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告二文某与被告一杨某系夫妻关系。2016年9月23日，被告一杨某在原告处借款34000元，双方对利息进行了约定，并约定借款期限自2016年9月23日至2016年9月25日，被告三张某作为担保人在借条上签字。现原告资金紧张，提起诉讼。
被告杨某、文某、张某未提交答辩状，亦未提交证据。
原告王某针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一份，通话录音2份（光盘及文字资料），证明原告与被告杨某的借款合同成立并生效。被告张某为本次借款的担保人。2、户口本复印件3张，证明杨某与被告文某系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日晚上10点原告通过邮政银行向被告杨某转账1.9万元，2016年9月23日凌晨4点原告从中国农业银行自助取款机提取1.5万元现金支付给被告杨某和张某。2016年9月23日被告杨某向原告出具借条1份，被告张某作为担保人在借据上签名，该借据约定了还款期限为2016年9月25日。2016年10月20日被告张某通过微信向原告王某转账900元。该借条未约定利息。
本院认为，公民合法的债权债务受法律保护，本案中原告王某与被告杨某之间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，现
原告要求被告杨某归还借款本金，本院予以支持。被告张某于2016年10月20日通过微信支付给原告王某900元，由于原、被告双方未约定利息，故此900元应按本金计算，被告杨某归还本金应为33100元。原告要求被告承担逾期利息符合法律规定，利息应从借款之日2016年9月25日起按年利率6%计算（本金按3.4万元付至2016年10月2日，从2016年10月20日起本金按33100元计算）。原告要求被告文某承担连带责任，但原告未提供双方的结婚证，不能证明被告杨某与被告文某系夫妻关系，故对文某的诉请本院不予支持。被告张某作为担保人其在被告杨某不能按时归还借款时应负连带清偿义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告王某本金33100元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年9月25日起本金按3.4万元计算至2016年10月20日，从2016年10月20日起本金按33100元计算付至本金履行完毕)，被告张某承担连带清偿义务。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 萍
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初1716号原告：王某，男，1995年9月16日出生，汉族山西省河津市城区办事处杨家巷村人，现住本村。委托诉讼代理人：郭晓蓉，山西聪瑞律师事务所律师。被告：杨某，男，1990年8月11日出生，汉族，山西省稷山县翟店镇西位坡村人。被告：文某，女，1991年6月6日出生，汉族，山西省乡宁人。被告：张某，男，1989年3月29日出生，汉族，山西省稷山县翟店镇西小宁村人。原告王某与被告杨某、文某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨某、文某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告归还借款34000元，并支付相应利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告二文某与被告一杨某系夫妻关系。2016年9月23日，被告一杨某在原告处借款34000元，双方对利息进行了约定，并约定借款期限自2016年9月23日至2016年9月25日，被告三张某作为担保人在借条上签字。现原告资金紧张，提起诉讼。被告杨某、文某、张某未提交答辩状，亦未提交证据。原告王某针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一份，通话录音2份（光盘及文字资料），证明原告与被告杨某的借款合同成立并生效。被告张某为本次借款的担保人。2、户口本复印件3张，证明杨某与被告文某系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日晚上10点原告通过邮政银行向被告杨某转账1.9万元，2016年9月23日凌晨4点原告从中国农业银行自助取款机提取1.5万元现金支付给被告杨某和张某。2016年9月23日被告杨某向原告出具借条1份，被告张某作为担保人在借据上签名，该借据约定了还款期限为2016年9月25日。2016年10月20日被告张某通过微信向原告王某转账900元。该借条未约定利息。本院认为，公民合法的债权债务受法律保护，本案中原告王某与被告杨某之间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告杨某归还借款本金，本院予以支持。被告张某于2016年10月20日通过微信支付给原告王某900元，由于原、被告双方未约定利息，故此900元应按本金计算，被告杨某归还本金应为33100元。原告要求被告承担逾期利息符合法律规定，利息应从借款之日2016年9月25日起按年利率6%计算（本金按3.4万元付至2016年10月2日，从2016年10月20日起本金按33100元计算）。原告要求被告文某承担连带责任，但原告未提供双方的结婚证，不能证明被告杨某与被告文某系夫妻关系，故对文某的诉请本院不予支持。被告张某作为担保人其在被告杨某不能按时归还借款时应负连带清偿义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告王某本金33100元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年9月25日起本金按3.4万元计算至2016年10月20日，从2016年10月20日起本金按33100元计算付至本金履行完毕)，被告张某承担连带清偿义务。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨某、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 萍
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1340号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈伟彪，男，生于1970年6月26日，汉族，初中文化，农民，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告陈伟彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月16日以原、被告双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 姚红艳
二〇一七年六月十六日
书记员 后永芝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4093号
申请执行人：仇齐飞，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李亚珍，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人仇齐飞与被执行人李亚珍为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特300号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款34000元、执行费410元，合计34410元。本案在执行中，查明被执行人已支付执行款14000元，剩余部分执行款申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人�2017年2月开始，每月月底前归还2000元，直至付清。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4093号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年三月九日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4093号
申请执行人仇齐飞
被执行人李亚珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特300号，依法向被执行人李亚珍发出执行通知书，责令被执行人李亚珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亚珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 柴晓龙
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初9号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李一×。因本案于2015年9月30日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李一×犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日21时许，被告人李一×酒后驾驶牌照号为津H×××××的发现牌小型越野客车行驶至本市和平区南京路与马场道交口时，因操作失误，驶入路口西南角的人行道内，车辆前部撞击该处交通信号灯灯杆，造成交通信号灯及被告人李一×车辆损害的交通事故。经群众报警，民警赶至现场将被告人李一×带至公安机关。经道路交通事故认定，被告人李一×承担事故的全部责任。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李一×血液酒精浓度为84.4mg／100mL。经血液酒精含量检验，被告人李一×血液中酒精含量为87.23mg／100mL，属于醉酒驾驶。案发后，被告人李一×对其损坏的交通设施进行赔偿。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李二×的证言，证实案发当晚18时许，被告人李一×在家里吃饭时喝了白酒；有血液酒精含量检验报告，证实被告人李一×血液中酒精含量为87.23mg／100mL；有道路交通事故认定书、车物损失价格评估结论书，证实被告人李一×造成交通信号灯及其车辆损坏的交通事故，承担事故全部责任；有损坏交通设施结案通知单、往来结算票据，证实被告人李一×对其损坏的交通设施已进行赔偿；有驾驶证及车辆信息查询记录，证实被告人李一×具有驾驶资格及津H×××××车辆信息情况；还有案件来源、查获经过、抓获经过、110报警受理单、现场平面示意图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明材料、CCIC查询记录、电话查询记录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李一×对自己的犯罪行为能够当庭认罪、悔罪，并已对其损坏的交通设施予以了赔偿，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李一×犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一六年一月二十日
书记员 崔明程
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第637号
申请执行人卢兴万
申请执行人魏春胜
申请执行人卢兴万与被执行人魏春胜民间借贷纠纷一案，申请执行人卢兴万依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第674号民事调解书，于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人魏春胜给付借款306000元、诉讼费2541元。
本院在执行中，对被执行人魏春胜位于成都市龙泉驿区的房屋一套予以查封。申请执行人卢兴万也未向本院提供被执行人魏春胜其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人卢兴万本次申请执行借款306000元、诉讼费2541元，共计308541元。被执行人魏春胜尚欠申请执行人卢兴万308541元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第674号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人卢兴万可向本院申请恢复执行。］
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年五月二十日
书记员 甘敏
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第198号
原告韩某，女，1989年7月14日生，汉族，山西省盂县。
被告韩某某，男，1983年3月1日生，汉族，山西省盂县。
原告韩某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告系同村人。2013年双方自由恋爱，于当年10月25日登记结婚，后于同年11月25日依风俗举办了婚礼。婚后双方感情尚可，到了2014年5月5日，被告离家出走，至今未与原告及其家人联系，不知下落，影响了原、被告的夫妻感情。故起诉，请求判决原、被告离婚。
被告韩某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告韩某与被告韩某某同系盂县苌池镇南苌池村人，2013年双方自由恋爱。2013年10月25日办理结婚登记手续，并于2013年11月25日依风俗举行婚礼。婚后原、被告未生育子女。婚后双方未购置共同财产，无存款，无债权。为结婚被告给付原告60000元，属于大包干性质，包括酒席钱、亲戚礼品款、彩礼钱等，另外被告给原告购买金项链一条、金戒指一枚、金手链一条，现这些首饰由原告保管。2014年5月5日，被告无故离家出走，至今下落不明。盂县苌池镇南苌池村村民委员会出具证明材料证明被告于2014年5月5日离家出走，至今未与原告联系的事实。原告陈述被告离家时向原告母亲石艳林借款36000元，借款后被告带钱出走。原告主张此债务为被告个人债务。原告表示该债务由原告偿还，原告不退付被告“三金”首饰及彩礼款，用于抵顶上述债务。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、盂县苌池镇南苌池村村民委员会证明材料予以佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。被告韩某某无故于2014年5月5日离家出走，至今未与妻子韩某联系。原告为此要求与被告离婚，表明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，因而对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某某经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据，表明被告已经放弃了诉讼权利。原告主张被告离家出走前向原告母亲借款36000元，此应认定为被告个人债务，因被告去向不明，因而原告要求用被告给其购买的金首饰及彩礼款抵顶债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。公告费650元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王建勇
审判员 张素芳
审判员 孙 逊
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00648号
原告陈平。
委托代理人丁千岭，江苏海信律师事务所律师。
被告袁万勇。
被告陈玉明。
被告张卫庆。
第三人戴军。
第三人张晓峰。
委托代理人陈旭旗、耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
原告陈平诉被告袁万勇、陈玉明、张卫庆及第三人戴军、张晓峰案外人执行异议之诉一案，本院于2015年5月7日立案受理并依法组成合议庭。
原告陈平诉称，袁万勇名下的泰州市海泰尔工贸有限公司20%的股权实质归陈平所有，其通过强制执行程序转让上述股份的行为无效。本案中被转让的泰州市海泰尔工贸有限公司20%的股权是陈平出资所有，袁万勇仅是代持，无权擅自转让抵债。诉争股份的原所有人张晓峰称该股份是其赠送给戴军的，他本人没有收到陈平、袁万勇的股份转让款，不是事实亦不合情理。袁万勇是陈平公司的职工，让其代持在情理之中。本案的当事人张卫庆、陈玉明、袁万勇均是陈平公司的高级管理人员，清楚的知道公司及陈平经营状况及股权真实价值。在陈平被通缉期间，他们签订民事调解书，迅速进入执行程序转让股份。张卫庆、陈玉明诉前交付给袁万勇的“承诺”显示泰州市海泰尔工贸有限公司20%的股份抵债后超过1300万元的部分仍归陈平所有，说明张卫庆、陈玉明是清楚知道该部分股权的真实所有人。袁万勇的“情况说明”显示，泰州市海泰尔工贸有限公司20%的是陈平所有，他仅是代持人，他不清楚股份付款情况，也不知道股份价值。泰州市海泰尔工贸有限公司20%的股份实质归陈平所有，执行中转让行为无效。陈平不服(2015)泰开执异字第00002号执行裁定书，请求法院判决确认袁万勇名下的泰州市海泰尔工贸有限公司20%的股份归陈平所有，并撤销原执行裁定书，不得执行上述股份。
经审查，陈平与张卫庆、陈玉明之间存在民间借贷关系，季根祥、袁万勇系担保人。2014年12月，张卫庆、陈玉明分别向本院起诉，要求季根祥、袁万勇承担还款责任。经本院调解，双方达成一致意见，分别作出（2015）泰开民初字第0132号、第0133号、第0134号、第0135号民事调解书。根据上述民事调解书，季根祥应于2015年1月10日前给付陈玉明400万元本息及诉讼费用，袁万勇承担连带清偿责任；季根祥、袁万勇应于2015年1月10日前给付陈玉明500万元、给付张卫庆600万元和700万元本息及诉讼费用。2015年1月12日，张卫庆、陈玉明分别以季根祥、袁万勇未自觉履行为由申请执行。执行过程中，袁万勇提出以其名下的泰州市海泰尔工贸有限公司20%股份偿还担保债务，并与股权受让方泰州市联中商务秘书有限公司就转让价格达成一致。本院将以季根祥、袁万勇为被执行人的（2015）泰开执字第00077号、第00078号、第00079号和第00080号等四个案件合并执行。经征求泰州市海泰尔工贸有限公司其他股东的意见，该公司其他股东均放弃股权优先购买权，本院于2015年1月24日作出（2015）泰开执字第00077-00080号执行裁定书，确认将被执行人袁万勇持有的泰州市海泰尔工贸有限公司20%的股份折价人民币1460元转让给泰州市联中商务秘书有限公司。
2015年2月12日，案外人陈平、戴军分别向本院提起书面执行异议。本院于2015年4月13日作出(2015)泰开执异字第00002号执行裁定书，驳回陈平、戴军的执行异议。后陈平向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据上述规定，执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起。本案中，针对执行标的（泰州市海泰尔工贸有限公司20%的股权）的强制执行程序在陈平提起案外人执行异议之诉前已终结，故陈平提起的执行异议之诉不符合民事诉讼法规定受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百七十条之规定，裁定如下：
驳回原告陈平的起诉。
案件受理费109400元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李 霖
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 周圣宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 许 婷
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第552号
申请执行人田静，女，住四川省都江堰市。
被执行人李茂，男，住四川省华蓥市。
被执行人夏丽娅，女，住址同上。
申请执行人田静与被执行人李茂、夏丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）华蓥民初字第499号民事调解书，已发生法律效力。被执行人李茂、夏丽娅未按该调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人李茂、夏丽娅发出执行通知书，责令被执行人李茂、夏丽娅立即向申请执行人田静支付借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费240元及执行费200元，但被执行人李茂、夏丽娅仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李茂、夏丽娅的财产进行了查询和调查，但未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人田静亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索。现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第499号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范海鸥
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3601号
申请执行人：冯雨兆，男，1949年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：章金银，男，1957年12月5日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行冯雨兆与章金银建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1372号民事判决书的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 柳 翔
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00234-1号
申请执行人吴宁，住陕西省延长县七里村镇崖头村行政村崖头村村***号。
申请执行人高玉慧，住陕西省延长县七里村镇崖头村行政村崖头村村***号。
被执行人西安世财实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街379号圣都大厦3-10301号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
吴宁、高玉慧与西安世财实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第69号裁决书和西仲补裁字（2012）第69号补正裁决书已发生法律效力。因西安世财实业有限责任公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴宁、高玉慧向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为违约金及仲裁费共8182.76元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安世财实业有限责任公司已向申请执行人吴宁、高玉慧支付了生活用水、用电、天然气及暖气延期开通违约金及仲裁费等8182.76元，现本案已全部执行完毕，申请执行人吴宁、高玉慧向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第69号裁决书和西仲补裁字（2012）第69号补正裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯 珺
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初444号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：闫恩斌。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告闫恩斌金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张荣伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 薛方安
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第594号
申请执行人江小爱，女，1963年6月5日出生。
被执行人王学松，男，1967年1月6日出生。
被执行人杨爱勤，女，1966年3月17日出生。
被执行人武陟县鸿福门业有限公司。
法定代表人王红伟，经理。
地址：武陟县谢旗营镇薛小段村东头。
第三人王国卫，男，1975年8月26日出生。
本院在执行江小爱与王学松、杨爱勤、武陟县鸿福门业有限公司借款纠纷一案中，被执行人王学松、杨爱勤、武陟县鸿福门业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。2015年9月17日第三人王国卫自愿为王学松担保，担保王学松于2015年9月22日向本院交纳执行款50000元，2016年1月30日前清完。并表示如不按期偿还，其自愿承担还款责任。但至今王学松、第三人王国卫均未自觉履行。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
追加第三人王国卫为本案的被执行人。对本院（2014）武民二初字第306号民事判决书确定的义务承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴鸿飞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第594号
申请执行人：林继华，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：吴小林，男，1969年9月3日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人林继华与被执行人吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）武民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，要求归还借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。被执行人吴小林所有的坐落在武平县平川镇的房屋已经被我院查封，因标的额相差悬殊，不能进行处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第594号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 连 影
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第594号申请执行人：林继华，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：吴小林，男，1969年9月3日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人林继华与被执行人吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2015)武民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，要求归还借款本金20000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。被执行人吴小林所有的坐落在武平县平川镇谷丰路（夹子背）兴凯花园（证件编号201001506）、房号603（所在层7、建筑面积110.68㎡）的房屋已经被我院查封，因标的额相差悬殊，不能进行处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)武执字第594号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一六年十二月二十日书 记 员  连 影
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更382号
罪犯胡英宝。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年1月2日作出（2013）临罗刑初字第309号刑事判决，以罪犯胡英宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯胡英宝有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡英宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯胡英宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡英宝准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年1月25日起至2016年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第315号
原告周冬女。
委托代理人吴龙章，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告上海澳开五金精密配件有限公司。
法定代表人费高强。
原告周冬女诉被告上海澳开五金精密配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周冬女诉称，原告与被告上海澳开五金精密配件有限公司于2011年8月1日起建立劳动关系，双方签订了劳动合同，期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止。2012年5月17日，原告在工作中受伤，后经治疗，于2013年2月基本恢复。经认定，原告系工伤八级。2012年12月，原告离职。由于被告未为原告缴纳社会保险，相关工伤待遇应当由被告承担。2013年2月27日，双方签订一份协议书，约定被告支付原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金等费用共计人民币84，000元（以下币种相同），且定于2013年3月10日至12月11日期间付清。协议签订后，被告仅支付了10，000元，余款74，000元至今未支付。现上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会对此不予受理，据此，原告请求判令被告支付原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金差额74，000元。
被告上海澳开五金精密配件有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及被告工商档案机读材料各一份，以此证明双方的主体资格；
2、金劳人仲（2014）通字第5号不予受理通知书一份，以此证明本案已经经过仲裁前置程序；
3、劳动合同一份，以此证明原、被告之间存在劳动关系；
4、2013年2月27日原、被告签订的协议书一份，以此证明双方就工伤赔偿达成了赔偿协议，被告同意支付原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金共计84，000元，并约定被告于2013年12月11日前付清；
5、金山人社认字（2012）第1937号受理通知书、金人社认结字（2012）字第1937号认定工伤决定书、劳鉴（金）字1212-0097号鉴定结论书各一份，以此证明原告工伤八级伤残的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据，本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2011年8月1日，原告周冬女与被告上海澳开五金精密配件有限公司签订一份期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止的劳动合同。2012年5月17日下午，原告在被告处操作机床过程中右手受到伤害。2012年9月28日，经上海市金山区人力资源和社会保障局认定，原告受到的事故伤害为工伤。2012年12月26日，经上海市金山区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情构成因工致残程度八级。2012年12月，原告从被告处离职。2013年2月27日，原、被告签订一份协议书，内容载明“¨¨¨乙方（原告）在甲方（被告）处上班期间于2012年5月17日在操作冲床过程中不慎被冲床冲伤，经2012年12月26日金山区劳动能力鉴定委员会鉴定结论书案号劳鉴（金）字1212-0097号评为八级伤残。现经甲乙双方协商同意一次性处理并达成协议如下：一、甲方支付乙方一次性工伤伤残补助金和一次性工伤医疗补助金等费用84，000元。二、付款方式及赔偿时间为2013年3月10日至2013年12月11日，把上述赔偿金付清乙方。三、乙方放弃其他事项，甲方与乙方之间无经济纠葛¨¨¨”嗣后，被告已支付原告10，000元。
2014年1月2日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金74，000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会认为原告的请求事项超过仲裁申请时效，决定不予受理。
仲裁不予受理通知书下达后，原告对此不服，提起了民事诉讼。
本院认为，原告在为被告工作期间发生受伤事故，经法定程序认定为工伤，且鉴定为因工致残程度八级，被告应当有权享受相应的工伤待遇。由于被告未为原告缴纳工伤保险，致使原告无法向有关保险机构申领工伤待遇，故被告应根据相关规定支付原告相应的工伤保险待遇。原、被告于工伤认定及伤残等级鉴定结论出具后，就工伤赔偿问题签订了一份协议书，被告自愿给付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，并不违反法律规定，故该协议书合法有效，双方均应履行协议约定的义务。现原告自认已收到赔偿款10，000元，本院予以确认，应当予以扣除。根据规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告承诺的最后支付之日为2013年12月11日，该日为原告知道其权利被侵害之日。原告于2014年1月2日申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现被告未按期履行付款义务，而原告要求被告按照协议内容支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金差额74，000元，并无不当，故本院予以支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海澳开五金精密配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周冬女一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金差额74，000元。
如果被告上海澳开五金精密配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元（已预缴），由被告上海澳开五金精密配件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一四年三月三日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第372号
申请执行人李翠平。
被执行人张永波。
被执行人董姝荣。
被执行人饶阳县华饶养殖场。
住所地：河北省饶阳县。
负责人：郑亚贤。
被执行人郑亚贤。
申请执行人李翠平与被执行人张永波、董姝荣、饶阳县华饶养殖场、郑亚贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，申请执行标的额为3236821.98元。
在执行过程中，未发现被执行人张永波、董姝荣、饶阳县华饶养殖场、郑亚贤有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第173号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 徐金刚
二〇一五年十二月九日
书记员 郑琳琳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初248号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人杨炯友，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人杨炯友犯危险驾驶罪于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江�出庭支持公诉，被告人杨炯友到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年2月2日13时许，被告人杨炯友酒后驾驶闵C507FQ号二轮摩托车途经袁州区环城西路张家山粮库路段，与钟某驾驶的赣Ｃ×××××（赣CR1**挂）号重型普通半挂牵引车发生碰撞，造成杨炯友严重受伤，两车受损的道路交通事故。钟某报警，交警对两人进行血样提取，经鉴定，被告人杨炯友的血样中酒精含量为253.39mg／100ml。后经宜春市交警支队直属一大队认定，被告人杨炯友负事故的同等责任。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人杨炯友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年2月2日13时许，被告人杨炯友酒后驾驶闵C507FQ号二轮摩托车途经袁州区环城西路张家山粮库路段，与钟某驾驶的赣Ｃ×××××（赣CR1**挂）号重型普通半挂牵引车发生碰撞，造成杨炯友严重受伤，两车受损的道路交通事故。钟某报警，交警对两人进行血样提取，经鉴定，被告人杨炯友的血样中酒精含量为253.39mg／100ml，属醉酒驾驶。后经宜春市交警支队直属一大队认定，被告人杨炯友负事故的同等责任。
上述事实被告人杨炯友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人钟某的证言、血某、赣余司鉴（2016）毒鉴字第022号酒精检验报告、宜公交直属一认字（2016）第122号道路交通事故认定书、被告人杨炯友的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨炯友醉酒后�道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨炯友自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨炯友的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨炯友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 黄 璐
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更79号
罪犯戴敦峰，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，无业。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2007年5月10日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年12月7日作出（2011）岸刑初字第691号刑事判决，认定罪犯戴敦峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月13日起至2024年7月12日止。判决发生法律效力后，于2012年3月2日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯戴敦峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯戴敦峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯戴敦峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯戴敦峰的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年7月13日起至2023年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1110号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）941号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年3月12日21时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号小型普通客车，在成都市天府新区华阳街办沿滨河路四段由华龙桥方向往利通路方向行驶，当行驶至滨河花园西门门前路段时与罗某停放在路边的川A＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，李某某驾车逃逸途中因自身原因被迫停车，后被交警挡获。经鉴定：李某某血液样品中乙醇浓度为193.5±9.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年7月30日，被告人与被害人达成了赔偿协议，被害人向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李某某的供述，证人罗某、谭某某、陈某、何某某、马某证言，证人陈某、罗某对被告人的辨认笔录及照片，抽血照片，监控视频，现场勘查笔录、复勘笔录、事故现场图、现场照片，被告人驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，被害人罗某驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，协议书、情况说明，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，被告人李某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人李某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1828号
上诉人（原审被告）吕璇瑛，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）谢海燕，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）叶吉龙，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人吕璇瑛因与被上诉人谢海燕、叶吉龙民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5542号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人吕璇瑛未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕璇瑛自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏垂进
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初98号
原告谢世栋，男，1991年5月15日出生，汉族，住嵩县。
委托代理人谢建民，男，1962年9月26日出生，住嵩县，特别授权。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，特别代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，特别代理。
本院在审理原告谢世栋诉嵩县公安局不服强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告谢世栋于2016年11月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局嵩公（德）强戒决字[2016]0028号强制隔离戒毒决定书的起诉。
本院认为，原告谢世栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢世栋撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告谢世栋承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张俊腾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0747号
原告沭阳银源农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县沭城镇巴黎新城北大门西侧。
法定代表人黄珠妹，该公司董事长。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告薛雷，市民。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
被告薛晓强，市民。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告沭阳银源农村小额贷款有限公司诉被告薛雷、薛晓强确认合同无效纠纷中，原告于2014年1月23日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳银源农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 章彦威
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵丹丹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01354号
原告张XX。
被告周XX。
委托代理人吕XX。
原告张XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员李亚杰适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告周XX及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经人介绍相识，于2012年夏天举行婚礼，2013年1月4日补办登记结婚手续，婚后无子女，无共同财产。被告婚后经常回家照顾有病母亲，现无共同语言，夫妻感情已破裂要求与被告离婚。
被告辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2012年夏天举行婚礼，2013年1月4日补办登记结婚手续，婚后无子女，无共同财产。因被告婚后经常回家照顾有病母亲，双方产生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记档案证明等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，但婚后感情尚可，双方虽因被告经常回家照顾母亲有过生气吵架现象，但不影响夫妻和睦相处。原告在日常生活中应多体谅被告，赡养照顾老人是中华民族的传统美德，所以在被告照顾母亲过程中，原告应多些感情沟通，正确处理好家庭成员之间的关系，夫妻感情仍能和好如初，现原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，说明原、被告夫妻关系仍有维持的必要。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告周XX离婚
案件受理费150元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年三月七日
书记员 高艳秋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第11068号
原告段云静，女，1965年11月21日出生。
被告黄延君，男，1972年1月18日出生。
被告栗聪慧，女，1977年10月16日出生。
原告段云静诉被告黄延君、栗聪慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员高庆斌、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段云静到庭参加了诉讼，被告黄延君、栗聪慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段云静诉称：被告于2013年6月7日向我借款70万元，经多次催要未还，现在被告不见人影，特提起诉讼，请求判令：1，被告归还我借款70万元；2，诉讼费由被告承担；3，被告支付自2013年6月7日起按银行同期贷款利率2倍给付利息至付清之日止。
被告黄延君、栗聪慧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月7日，被告黄延君、栗聪慧向原告出具借条一张，内容为：今有黄延君、栗聪慧夫妻向段云静借人民币柒拾万元整，愿意将夫妻名下的房产作为抵押，还款日期分别为：7月30日前还20万，8月30日前还20万，9月30日前还30万。如9月30日前没有按时还清我们夫妻愿意将房产卖掉还给段云静此款。后被告黄延君、栗聪慧没有偿还原告借款。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定二被告向原告借款70万元。被告向原告借款后，应按照约定的日期还款，因被告逾期还款，原告所诉要求被告偿还借款，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。因被告没有到庭，本院根据原告提交的证据及原告方陈述认定原被告双方约定的还款日期为：2013年7月30日前还20万，2013年8月30日前还20万，2013年9月30日前还30万。因被告逾期还款，应按照相关法律规定支付逾期利息。因原被告双方未约定借款利息，原告按照银行同期贷款利率2倍主张利息没有依据，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告利息。被告黄延君及栗聪慧经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄延君、栗聪慧于本判决生效后十日内偿还原告段云静借款七十万元并按照中国人民银行同期贷款率标准支付利息（其中，以二十万元为基数，自二零一三年七月三十一日起至实际付清之日止；以二十万元为基数，自二零一三年八月三十一日起至实际付清之日止；以三十万元为基数，自二零一三年十月一日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告段云静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元及公告费五百六十元，由被告黄延君、栗聪慧负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔晓晔