wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第552-1号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行。
被执行人田志锋，男。
被执行人李欣，女。
本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与田志锋、李欣借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第2802号公证书，因被执行人田志锋、李欣至今未履行生效公证文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田志锋、李欣名下的银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵晓奎
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第23号
上诉人（原审被告）：河南中原岩土工程有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区。
法定代表人：敢峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王锡勇，男，生于1967年9月21日，汉族，住四川省江油市中坝镇明月街。
原审被告：曹兴，男，生于1974年6月20日，汉族，住四川省江油市中坝镇。
上诉人河南中原岩土工程有限公司不服四川省江油市人民法院（2014）江油民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南中原岩土工程有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由许昌市魏都区人民法院管辖。
本院经审查认为，王锡勇以租赁合同诉请河南中原岩土工程有限公司、曹兴支付租金及材料费，本案系租赁合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一曹兴住所地在四川省江油市，故江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 罗永川
二〇一四年三月十九日
书记员 唐梓菡
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第402号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1985年2月7日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月13日19时许，被告人苏某甲驾驶闽JJ18**轿车沿国道104线由南往北往宁德市蕉城区八都镇方向行驶，途经国道104线2176KM＋75M处，遇被害人范某某横穿道路。因被告人苏某甲未采取有效避让措施，致使车辆撞击被害人。事故发生后，被告人苏某甲主动在现场等候交警部门处理。同月21日，被害人范某某因交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人苏某甲承担本事故主要责任，被害人范某某承担事故次要责任。
2014年4月24日，被告人苏某甲与被害人范某某的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人范某某亲属各项经济损失计人民币17万元，并取得谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某乙的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人苏某甲供述及辨认笔录、辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场照片，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、车辆信息，南方司法鉴定中心（2014）醇检字第814号福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，闽宁司鉴（2014）蕉车检字第085号福建闽宁司法鉴定所车辆检验报告书，南方司法鉴定中心（2014）病鉴字第218号福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，蕉公交认字（2014）第00017号宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，蕉司矫评估（2014）223号调查评估意见书，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲驾驶机动车，违反道路交通安全法规，因而发生致被害人范某某死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人苏某甲承担本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏某甲主动在现场等候交警部门的处理，归案后，如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人苏某甲与被害人范神俊的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人范某某亲属的各项经济损失合计人民币17万元，并取得谅解，有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。宁德市蕉城区司法局对被告人苏某甲进行了审前社会调查，被告人苏某甲具备社区监管、矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执异字第5号
异议人（被执行人）张树仁。
委托代理人齐志强。
申请执行人韩立义。
本院在执行申请执行人韩立义与被执行人张树仁拖欠木材款纠纷一案中，被执行人张树仁于2014年6月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张树仁称，异议人对法院执行中扣发其退休工资提出异议，理由是退休工资是退休工人的生活保障，异议人因病去北京治疗，现已回白山市治疗，需要租房及医疗费等费用，请求法院根据法律规定留出以上费用及基本生活费。
本院查明，申请执行人韩立义依据（2007）白山民二终字第57号民事判决书申请执行，本院将异议人张树仁的工资冻结。张树仁每月退休工资为1500元，其妻子亦为退休工人。
庭审中，张树仁称其户籍已迁到北京，现在回白山市治病，在白山市浑江区通沟小区租房住，每月房租600元，因为有肝病需要治疗，同意每月给付申请执行人200-300元执行款。
本院认为，庭审中异议人提交租房协议、交房租、电费收据、住院病历、诊断书、暂住人口登记表等书面证据，证实其目前生活状况，申请执行人认为证据都是假的，但没有提交证据证实。故可认定异议人租房及治病的事实。2014年白山市居民最低生活保障标准是每月360元，考虑异议人的实际情况，每月留出费用700元，其余部分支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
被执行人张树仁工资中每月留出生活费700元，其余部分支付给申请执行人韩立义。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 宋起华
二〇一四年六月十九日
书记员 黄 薇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2277号
原告贺兴堰。
委托代理人姚志刚、倪敏雄。
被告苏州浣溪纱服饰有限公司。
法定代表人周春林。
原告贺兴堰与被告苏州浣溪纱服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月8日受理，因被告苏州浣溪纱服饰有限公司下落不明，本院向被告苏州浣溪纱服饰有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成由审判员乔宁宁担任审判长，代理审判员魏丽玲主审，人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告贺兴堰的委托代理人姚志刚到庭参加诉讼，被告苏州浣溪纱服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺兴堰诉称，2012年2月原告入职被告苏州浣溪纱服饰有限公司担任副总经理，负责公司生产管理工作。原告工作至2012年7月，经双方结算，被告尚欠原告工资70832.08元，之后被告给付原告45832.08元，还欠原告工资25000元。经原告多次催讨被告至今分文未付。要求判令：被告立即给付原告劳动报酬25000元且承担本案诉讼费用。
被告苏州浣溪纱服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月12日，原告贺兴堰入职被告苏州浣溪纱服饰有限公司担任副总经理，工作至2012年7月12日。2012年8月30日，被告苏州浣溪纱服饰有限公司向原告出具工资欠条一份，载明：“苏州浣溪纱服饰有限公司欠员工贺兴堰2012年工资70832.08元（大写：柒万零捌佰叁拾贰元零捌分）老板同意于11月30日前付清所有工资。”，苏州浣溪纱服饰有限公司法定代表人周春林签名确认。嗣后，被告给付原告工资45832.08元，尚欠25000元。因被告至今未付该款，原告遂持上述欠条诉讼来院。
上述事实，由原告的身份证复印件、被告的工商登记资料查询表、工资欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资70832.08元，由欠条予以佐证，该事实应予确认。原告自认被告已给付45832.08元，尚欠工资25000元，本院予以认定。因此，被告苏州浣溪纱服饰有限公司应承担向原告支付工资25000元的法律责任。原告的诉请合法有据，应予支持。被告苏州浣溪纱服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州浣溪纱服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告贺兴堰工资人民币25000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币50元，公告费为人民币600元，合计人民币650元。由被告苏州浣溪纱服饰有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告苏州浣溪纱服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺兴堰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沈 琳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第757号
申请人：马敬洪（曾用名曹军）。
被执行人：刘虹。
被执行人：孟凡艳。
马敬洪与刘虹、孟凡艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）河民初字第1458号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：刘虹、孟凡艳偿还姚志福381447元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
本案于2014年7月11日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，已对被执行人刘虹、孟凡艳银行、房产、车辆进行查询；银行无存款、房产已被我院查封，因其他被执行案件刘虹、孟凡艳名下房产正在处置，待处置完毕后所有债权人申请参与分配。
经合议庭合议，于2014年12月17日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人刘虹、孟凡艳银行、房产、车辆进行查询；银行无存款、房产已被我院查封，因其他被执行案件刘虹、孟凡艳名下房产正在处置，待处置完毕后所有债权人申请参与分配。
本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1458号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年十二月十八日
书记员 万 军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第757号
申请执行人：赵怀诚，男，汉族，住东营市河口区。
法定代理人：王广岭，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：东营市河口区新户镇永合村民委员会，驻东营市河口区。
法定代表人：赵洪岭，主任。
赵怀诚申请执行东营市河口区新户镇永合村民委员会不履行协助落户职责纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河行初字第30号行政判决书向被执行人东营市河口区新户镇永合村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将申请执行人赵怀诚户籍迁入东营市河口区新户镇永合村；
二、申请执行人赵怀诚可持本裁定书到有关机构办理相关户籍手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 牟传良
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2157号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。
代表人丘滨，该支行行长。
被执行人陈海容。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人陈海容金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为449829.3元。本院于2016年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 李玥姮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申243号
再审申请人(一审原告)钟彪，男，汉族，1982年3月5日出生，户籍地安徽省。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，该公司董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海派遣人才有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，该公司董事长。委托代理人晁伟华。再审申请人钟彪因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟彪申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审判决，判令两被申请人连带支付其申请再审主张的国家法定节假日加班工资、应休未休带薪年休假工资报酬和经济补偿金。上海安富轿车驳运有限公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确；而且申请人放弃上诉，且再审申请不符合法律的规定，故不同意申请人的再审申请。上海派遣人才有限公司辩称，不同意申请人的再审申请，具体的理由与上海安富轿车驳运有限公司相同。本院认为，根据查明的事实，上海安富轿车驳运有限公司对申请人实行不定时工作制，工作采用计件工资方式发放。上海安富轿车驳运有限公司对其安排申请人享受年休假、支付节假日加班工资等事实进行了举证。该举证具有证明力，一审予以采纳并无不当，本院予以确认。申请人与上海派遣人才有限公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定，其对合同效力提出异议本院不予支持。至于申请人所称的，上海安富轿车驳运有限公司存在违章指挥申请人冒险驾驶经过改装的加长运输车辆及上述违反《中华人民共和国劳动合同法》的行为，故其应当获得经济赔偿金的主张，因其没有提供充分的证据以证实自己的主张，本院不予采信。据此申请人的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，钟彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟彪的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 周 晶
代理审判员 包建俊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3225-1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人李民，男，1968年10月21日生，汉族。
被执行人曹爱玲，女，1967年10月2日生，汉族。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与李民、曹爱玲融资租赁合同纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字01001号民事判决，于2016年11月28日向本院申请执行，执行标的为84190.96元及逾期利息，本院依法受理。经执行中，本院已查封被执行人李民所有的陕ELB0**号迈腾牌、陕EA68**号捷达牌、陕EE11**号捷达牌车辆档案，该车下落不明，经对被执行人李民、曹爱玲的财产进行查询，暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年五月十六日
书记员 田 丰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第1174号
原告黄德明，男，汉族，住广西柳州市。
被告向永学，男，汉族，户籍地：广西柳州市，现住柳州城中区。
原告黄德明诉被告向永学民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月8日向原告借款475000元，约定借款于2008年8月31日偿还，但是借款期限届满后，被告未能偿还，为此被告于2011年11月l9日向原告承诺于20l1年11月30日偿还所有借款并支付利息，但是到期后原告多次要求被告履行承诺，被告又以种种理由拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金人民币475000元；2、被告支付给原告借款利息人民币394000元（利息从2008年5月8日起计算至2Ol3年11月1l日止，以后利息按每月6000元计算至被告实际偿还借款止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2004年4月9日向永学身份证复印件一份，证明被告的主体适格；
2、2008年5月8日借条一份，证明被告向原告借款的事实；
3、2011年11月19日偿还借款担保责任书一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2008年5月8日，被告向原告出具《借条》一份：“借到黄德明人民币现金肆拾柒万伍仟元整（￥475000.00元），此据，定于2008年8月31日前还清。借款人向永学。2008.5.8.”2011年11月19日，被告向原告出具《偿还借款担保责任书》一份：“本人于2008年5月8日向黄德明借款人民币肆拾柒万伍仟元整（￥475000元），每月利息为人民币陆仟元整（￥6000元）。因本人资金周转困难，暂时无法偿还黄德明的借款本金和利息，现本人承诺于2011年11月30日前偿还黄德明的借款人民币肆拾柒万伍仟元整（￥475000元）和利息人民币贰拾伍万元整（￥250000元）（利息由2008年5月8日至2011年11月30日止）。同时本人用自己名下的所有财产向以上借款作保证担保，并承担偿还借款和偿还利息的责任，直到还清借款的利息为止。如本人不能按时偿还借款和利息，黄德明可向法院提起诉讼，本人无异议。由此产生的诉讼费、律师费、执行费及其他相关费用全部由我本人承担。担保人：向永学。2011年11月19日。”原告称以现金方式向被告支付了借款。因为被告未依约还款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告提供了证明借款事实的证据，在被告未到庭答辩也为提供相反证据的情况下，本院对借款的事实予以认定，原告要求被告归还借款本金475000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《偿还借款担保责任书》中约定被告从2008年5月8日开始按照每月6000元的标准支付利息，该约定未超过按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，应受法律保护，按照该利息约定从2008年5月8日起计至2Ol3年11月1l日止的利息应为403718元，原告要求被告支付该期间的利息394000元是对自己权利的处分，本院予以支持，之后的利息按照每月6000元计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向永学归还原告黄德明借款本金475000元；
二、被告向永学支付原告黄德明借款利息394000元（该利息从2008年5月8日起计至2Ol3年11月1l日止，之后的利息按照每月6000元计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费12490元，公告费700元，共计13190元（原告已预交），由被告向永学负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 海 锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 春 鸿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘晓竹子
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10027号
上诉人（原审原告）史×，女，1991年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）孙×1，男，1980年12月19日出生。
上诉人史×因与被上诉人孙×1离婚纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，史×起诉至原审法院称：2012年2月9日，我与孙×1在平谷区民政局登记结婚。婚后生一女孩孙×2（现已近3周岁）。婚后至今，双方无共同财产及债权债务。由于婚前彼此缺乏深刻的了解，婚后感情很不好。婚后不久，我便发现孙×1与我性格不合。在日常生活中，经常我说东，他说西，为一些家庭琐事争吵不休，有时甚至对我骂不绝口。为此，我曾多次劝说孙×1不要这样，孙×1不仅不听，反而依然如故，甚至有过之而无不及。久而久之，致使我与孙×1的夫妻感情彻底破裂，故起诉要求判决我与孙×1离婚；婚后生的女孩归孙×1自行抚养。
孙×1辩称：我同意与史×离婚。我要求抚养孙×2，但史×必须支付抚养费。
原审法院经审理查明：2009年11月，史×、孙×1在深圳打工时相识。后双方经过自由恋爱，于2012年2月9日登记结婚，婚后生育一女孙×2（2012年7月20日出生，现随史×及史×父母在北京市平谷区生活）。婚后初期，双方感情较好，但在随后的共同生活中常因家庭琐事产生矛盾，彼此间的夫妻感情日渐淡漠。现史×起诉要求离婚，孙×1同意离婚并要求抚养孩子，但要求史×支付抚养费。史×在原审庭审中明确表示如果孙×1要求其支付抚养费，那么史×自行抚养孩子，不需要孙×1支付抚养费。
另查明，孙×1此次结婚系再婚，其与前妻生育的一子一女均归其抚养。原审庭审中，孙×1提出双方有共同债务1.6万元（债权人为孙×1朋友宋凯正），史×认可并同意负担一半的债务。孙×1提出史×父亲曾于2014年4月22日向其借款1.2万元，史×对此不予认可。此外，史×、孙×1均认可双方无夫妻共同财产、共同债权。
原审法院经审理认为：史×、孙×1虽系自由恋爱结婚，但婚后未能妥善处理夫妻关系，导致夫妻感情日渐淡漠直至破裂，现史×要求离婚，孙×1同意离婚，法院准许。史×、孙×1均认可无共同财产、共同债权，法院予以确认。对于孙×1主张的1.6万元共同债务，史×认可并同意承担一半，法院予以确认。对于孙×1所持史×父亲曾向其借款1.2万元的主张，史×不予认可，孙×1亦未提交证据予以证明，法院不予认定。对于双方所生之女孙×2的抚养问题，考虑到双方的意见及经济条件、孙×2的性别和年龄、孙×1已有子女需要抚养等情况，法院认为孙×2由史×抚养更有利于其成长，故孙×2由史×抚养为宜。史×明确表示自行抚养孙×2，不需要孙×1支付抚养费，法院予以确认。据此，原审法院于2015年6月判决如下：一、准许史×与孙×1离婚；二、双方所生之女孙×2由史×自行抚养；三、双方所负共同债务一万六千元，由史×偿还八千元，由孙×1偿还八千元；四、驳回孙×1的其他诉讼请求。
判决后，史×不服原审判决，上诉至本院，史×认为：我无业看孩子无法打工，我父母都有工作，无人帮我，孙×1是瓦工，工作稳定，有父母帮忙照顾，北京消费水平高，河南农村消费水平低，我小学文化，孙×1是初中文化，我健康状况一般，而孙×1健康状况优秀；同时，过去欠的1.6万元债务已经偿还，故请求二审法院撤销原审判决第二、三项，改判双方之女孙×2由孙×1抚养，史×每月给付500元抚养费，双方无1.6万元债务。孙×1同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩称主张及本案案情，本案的争议焦点是孙×2抚养问题及1.6万元共同债务是否需要分担问题。
关于孙×2抚养问题，应从有利于照顾子女生活及成长考虑予以确定。孙×2系三周岁的女孩，现由史×照顾，户籍亦随史×登记在北京市平谷区。同时，史×于原审庭审中明确表示，如孙×1抚养孙×2，要求其支付抚养费，则由其自行抚养孙×2，无需孙×1支付抚养费。孙×1于原审中要求抚养孙×2，但坚持要求史×给付抚养费。因此，原审法院综合考虑双方的意见及经济条件，孙×2的性别和年龄，孙×1已有子女需要抚养等本案实际情况，酌情确定由史×抚养孙×2并无不当。史×上诉主张其不便抚养，理由不足，本院不予采纳。
关于1.6万元共同债务问题。根据查明的事实，史×于原审中明确认可欠孙×1朋友宋凯正1.6万元并同意偿还一半。现史×表示该笔债务已经还清，无需偿还，但未就此举证，孙×1对此亦不予认可，故本院对史×所持双方无1.6万元共同债务的上诉主张，难以采纳。
综上，史×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其上诉请求，本院亦不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由孙×1负担（史×已预交，孙×1于本判决生效后7日内给付史×）；二审案件受理费150元，由史×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 慧
代理审判员 鲁 南
代理审判员 史 晓 霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陆九阳书记员陈立昱
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第148号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局，组织机构代码：00259032－3，住所地上虞区百官街道市民大道987号。
被执行人马富强。
被执行人沈袁芬。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2014年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月21日作出的虞人计征字（2014）第35号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费63332元。
本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第35号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第35号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第35号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐淑娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8512号
申请执行人刘国华。
被执行人深圳市双泉科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市双泉科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年八月十八日
书记员 杨晓京
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04994号
原告：蒋光琪，女，1972年5月3日生，汉族。
委托代理人：莫正友，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曾德武（曾用名曾德伍），男，1958年2月14日生，汉族。
被告：重庆亿隆运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街661号附2-1-1号，组织机构代码67103610-0。
法定代表人：吕游，总经理。
被告：重庆亿隆运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇大石路60-50号，组织机构代码67103934-4。
法定代表人：吕游，总经理。
本院在审理原告蒋光琪与被告曾德武、重庆亿隆运输有限公司、重庆亿隆运输有限公司綦江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋光琪于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋光琪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋光琪撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告蒋光琪负担。
代理审判员 龙静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李珊
广东省广州市番禺区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1514号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月20日出生，汉族，文化程度初中，住四川省富顺县（均自报）。因本案于2014年10月13被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日晚上9时许，被告人李某醉酒（血液中酒精含量为107.7毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至本区番禺大道南桥南街草河番湾加油站对开路段，与钟某驾驶的一辆号牌为粤A×××××的小轿车发生碰�。事故后，被告人李某在现场等候交警处理。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，辨认材料，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，事故认定书，机动车查核证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，羁押证明，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月13日起执行至2014年11月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何桂明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄秋霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3145号
原告：何志钢。
委托代理人：黄一帆，浙江金宏律师事务所律师。
被告：张赟。
被告：孙亚平。
本院在审理原告何志钢诉被告张赟、孙亚平民间借贷纠纷一案中，原告何志钢于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何志钢的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志钢撤回起诉。
本案案件受理费9937元，减半收取4969元，由原告何志钢负担。
审判员 李 丽
二〇一六年一月十�日
书记员 范利娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00464号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：黄子谦，该公司员工。
被告：吴宏飞。
被告：徐静。
被告：姚润生。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告吴宏飞、徐静、姚润生追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司以达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费648元，减半收取324元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
代理审判员 施 璟
二０一四年一月十六日
书 记 员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0108行初1号
原告陈君焕，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市……。委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市……。法定代表人顾金山，职务主任。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市……。法定代表人庄少勤，职务局长。两被告共同委托代理人李俊琪，上海市闸北区房地产登记处工作人员。第三人上海望源房地产开发有限公司，住所地上海市……。法定代表人季宝红，职务董事长。原告陈君焕诉被告原上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）房屋行政登记一案。本院受理后，因上海望源房地产开发有限公司（以下简称望源公司）与本案具有法律上的利害关系，故依法通知该公司作为第三人参加诉讼。因行政机构改革，市房管局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称市住建委），故本院依法将被告市房管局变更为市住建委。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告陈君焕诉称，2000年6月9日，原告向第三人购买了本市万荣路970弄12-13号101室房屋（以下简称系争房屋）。2011年1月13日，被告核发的《上海市房地产权证》，该房屋性质登记为店铺。2015年，原告至上海市闸北区房地产交易中心办理该房屋的抵押手续时被告知该房屋的性质为物业用房，不能进行抵押或转让。原告认为，房地产登记簿上记载房屋性质为店铺，故原告对该房屋依法享有处分权。然而，被告不以房地产权证及房地产登记簿为准给予原告办理抵押、转让手续，却任意调整与对外登记不一致的内部资料登记，侵犯了原告依法处分该房屋的合法权益，故诉请要求两被告将《上海市房屋面积认定综合成果表》中系争房屋的性质由“物业用房”变更为“店铺”。被告市住建委、市规土局共同辩称，《上海市房屋面积认定综合成果表》系第三人在申请办理系争房屋的初始登记时向两被告提供的申请材料之一，且该表系由上海市房屋土地测绘中心出具，并非由两被告制作形成。因此，不同意原告的诉讼请求。第三人望源公司未到庭陈述。经审理查明，2000年原告向第三人购买了系争房屋，后两被告向原告核发了该房屋的房地产权证，该证中房屋类型记载为店铺。2015年，原告向两被告申请办理上述房屋抵押登记手续，但被告知该房屋属物业用房，无法办理。后原告向有关部门调取了《上海市房屋面积认定综合成果表》，该表中记载系争房屋类型为物业用房。原告认为，该表记载有误，致成讼。本院认为，《上海市房屋面积认定综合成果表》系由相关测绘部门出具，并由第三人在申请办理有关登记手续时向两被告提供，该表并非系两被告制作。因此，原告的诉讼不属行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈君焕的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陈君焕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 金秀芬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07260号
原告：陕西佳信置业发展有限责任公司。
法定代表人：刘朝阳，系该公司董事长。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：薛伟，男，1984年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告陕西佳信置业发展有限责任公司诉被告薛伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陕西佳信置业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6300元，减半后由原告承担3150元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙晶晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第933号
上诉人（原审被告）唐山市龙信景观工程有限公司。
法定代表人张会丽，该公司总经理。
委托代理人郑会忠，该公司法律顾问。
委托代理人焦健，男，1987年11月26日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津滨海机电设备制造有限公司。
法定代表人董强，该公司总经理。
委托代理人巩莎莎，该公司职员。
上诉人唐山市龙信景观工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年6月2日，原告天津滨海机电设备制造有限公司与被告唐山市龙信景观工程有限公司签订《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告提供高低压配电设备一套，价款为人民币32万元，质保期一年，被告预付款30%，验收合格后付到100%。原告将货物交付给被告后，原告按照被告的书面要求，向天津泰达园林建设有限公司开具了32万元的发票。2011年5月16日，原告向被告发出律师函并对发函情况进行了公证，要求被告收到律师函后5日内支付原告拖欠的货款22.4万元。2011年7月6日，原、被告针对上述22.4万元达成《还款协议》，协议约定：被告于2011年12月31日前分四次付清所欠原告的22.4万元货款。被告未按协议履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款人民币22.4万元并赔偿逾期付款损失29709.98元，承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》及《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告交付了货物，被告理应按合同及还款协议的约定支付货款，被告未按约定给付货款，其行为已构成违约。原告诉请被告支付货款22.4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款损失29709.98元，本院确定自被告在还款协议中认可的应付货款之日至判决之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整。被告辩称合同未达到付款条件，因双方已签订《还款协议》且还款期限已届满，被告此辩解理据不足，本院不予采信。遂判决：被告唐山市龙信景观工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海机电设备制造有限公司货款人民币22.4万元，并以22.4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年12月31日至2013年8月5日期间的利息。案件受理费4958元、保全费1719元，由被告唐山市龙信景观工程有限公司负担。
判后，唐山市龙信景观工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉理由：一、原判决认定事实不清。一审法院认定“原、被告双方签订的《工业品买卖合同》、《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合同约定支付货款”，该认定明显与事实不符。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中明确约定了结算方式为“预付30%，验收合格后付到100%。”但直至今日工程总发包方并未对海港广场项目进行验收结算，未达到合同约定的付款条件。因此上诉人并不存在违约情形。二、原审判决适用法律错误。上诉人并不存在违约情形，不应向被上诉人支付利息，被上诉人主张逾期付款损失并无事实及法律依据。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误，故上诉人申请依法撤销2013）北民初字第133号民事判决书，将本案发回重审。
被上诉人天津滨海机电设备制造有限公司答辩称：1、双方于2009年6月2日签订了买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，应为合法有效。原审判决对此也予以认定，被答辩人对该合同也予以承认。2、本案买卖合同约定的是上诉人对其在我方所购买的工业产品进行验收，而其在上诉状中所称的工程总发包方并未对海港广场项目进行验收结算。是指上诉人关于海港广场工程项目验收，两个项目并非相同。我方于2009年7月8日依约将合同约定货物全部交付给上诉人，并由上诉人工作人员依据约定的标准验收合格。全部收下后由上诉人的工作人员肖国志代表上诉人签收了送货清单。至此我方全面依约履行合同义务。3、上诉状中称工程尚未验收，未达到付款条件，实属其恶意拖欠的货款借口，在我方一再追讨货款的情况下，双方于2011年7月6日就剩余货款的支付方式达成了还款协议。也足以证实我方所供货物已全部由上诉人验收合格。4、双方于2011年7月6日达成还款协议，明确约定了上诉人在2011年12月31日前将全部货款向我方结清。该还款协议亦是双方买卖合同中的一部分。上诉人未依约履行还款协议，系违约。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持一审判决。
本院二审经查明：该工程已实际交付使用。上诉人唐山市龙信景观工程有限公司的法定代表人于2013年8月19日变更为张会丽。其它事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市龙信景观工程有限公司与被上诉人天津滨海机电设备制造有限公司于2009年6月2日签订了工业品买卖合同。双方又于2011年7月6日针对上述工业品买卖合同中的货款签订了还款协议。上诉人未按还款协议的约定给付被上诉人货款已构成违约，应承担违约责任。上诉人上诉主张该工程并未进行验收，未达到合同约定的付款条件，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4958元，由上诉人唐山市龙信景观工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李卓函
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三清（算）字第1号
申请人天津市雨佳不锈钢有限公司，住所地天津市河西区解放南路油毡厂旁。
法定代表人霍淑兰，经理。
委托代理人王万兵，天津渤海律师事务所律师。
被申请人天津天工建设机械有限公司，住所地天津市河东区津塘路158号。
法定代表人于荀宗，经理。
本院于2014年5月22日受理了天津市雨佳不锈钢有限公司申请天津天工建设机械有限公司强制清算一案。经查被申请人已于2006年11月20日被吊销营业执照，且人员与财产均已下落不明。被申请人的清算义务人天津工程机械研究院（投资比例占被申请人总注册资本的95.38%）掌握被申请人的账册及有关资料，但在本院限定的期限内拒不提供，致使清算工作无法进行。现申请人提出申请要求终结强制清算程序。
本院认为，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条明确规定：对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序；债权人可以另行依据《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。故申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对被申请人天津天工建设机械有限公司的强制清算程序。
本裁定为终审裁定，送达后立即生效。
审判长 胥晓航
审判员 冯云芳
审判员 杨英杰
二０一四年十月二十四日
书记员 付 莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初595号
原告宋某某，女，住胶州市。
被告李某某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，于2016年1月8日按照原告签署的送达地址确认书向原告送达开庭传票。原告本人于2016年1月26日签收，但没有按时到庭参加庭审，导致2015年2月25日庭审无法开成。
本院认为，我院按照原告签署的送达地址确认书向其送达开庭传票符合法律规定，该开庭传票被签收之时视为送达之日。原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：
原告宋某某诉李某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 许崇芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2095－1号
原告中国银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区西环路396号。
负责人庞宇军，副行长。
委托代理人黄乃道，广西金城江律师事务所律师。
委托代理人覃宏德，该行风险管理部员工。
被告石正国，男，汉族，1963年9月3日生，户籍地广西鹿寨县。
被告韦耐姣，女，壮族，1968年2月2日生，户籍地同上。
第三人广西河池环江钢铁厂。住所地：广西环江县含香村。
法定代表人王宗鹏，总经理。
委托代理人杨海艺，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人王春妮，广西超仁律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司河池分行与被告石正国、韦耐姣及第三人广西河池环江钢铁厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，因二被告去向不明，本院依法适用公告方式对其二人进行送达。案件在审理过程中，广西河池环江钢铁厂以第三人的身份申请参加本案诉讼，经审查，本案所涉房产及按揭款项的支付与第三人有直接利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。第三人在申请参加本案诉讼的同时，以石正国为被告向本院提起物权确认纠纷之诉，因本案需以确权纠纷案件的审理结果为依据，为此，本院以（2014）金民初字第2095号民事裁定中止本案诉讼。2016年5月19日，原告以“确权纠纷的判决已生效，第三人广西河池环江钢铁厂与原告庭外和解，并结清了被告石正国、韦耐姣尚欠的贷款本息，原告的诉求已实现。”为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司河池分行撤回起诉。
案件受理费5199元（原告已预交），减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 唐 溪
审 判 员 曾德瑛
人民陪审员 兰承西
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韦京辰
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审23号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人陈善忠，男。
被执行人邹林林，女，系被执行人陈善忠之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月25日作出的冷计生征决字（2015）第X2070号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2070号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2070号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2070号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年四月七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6181号
原告中国巨石股份有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人曹XX，董事长。委托代理人曾成安，浙江五联律师事务所律师。委托代理人苗振，浙江五联律师事务所律师。被告上海绩满玻璃钢制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区北区世盛路XXX号，法律文书送达确认地浙江省平湖市七星路XXX号法定代表人XX，该公司董事长。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告中国巨石股份有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国巨石股份有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国巨石股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3658元，减半收取人民币1829元，由原告中国巨石股份有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第193号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人高丰，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系农民，现住沈阳市沈北新区。曾于2006年6月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年5月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，撤销因故意伤害罪被判处有期徒刑一年、缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。2010年12月因抢劫罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月24日刑满释放。因本案于2015年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕，现羁押沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人高丰犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法依法由审判员郭红担任审判长、与代理审判员任玲、人民陪审员刘英伟组成合议庭，由代理审判员任玲担任主审，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，被告人高丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日20时30分左右，在沈阳市沈北新区新城子中心大市场南门附近，被告人高丰与被害人杨某因驾车行驶一事发生口角，后杨某驾车离开现场，被告人高丰驾车在沈阳市沈北新区金星街沈阳同联药业门前附近将杨某追上，用刀将杨某头部砍伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，杨某头部左侧顶骨骨折为轻伤二级。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成和解协议，由被告人高丰一次性赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币七万元。被害人杨某对被告人高丰表示谅解，希望法院对其从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人杨某的陈述；案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；刑事判决书及释放证明书；调解协议；被告人高丰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高丰故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高丰手持凶器伤人，且刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚，但鉴于其能如实供述自己的罪行，又能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人高丰在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条规定，判决如下：
被告人高丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭 红
代理审判员 任 玲
人民陪审员 刘英伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00583号
原告：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
原告徐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈社生、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某与张某甲经人介绍相识后于1993年3月结婚，1993年12月20日生育一子张某乙。而后在共同生活期间，双方经常性争吵、殴打，从2010年开始双方分居生活至今。现诉至法院要求判决离婚、夫妻共同财产归婚生子张某乙所有、并要求被告承担本案诉讼费。
张某甲答辩称不同意离婚。
徐某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证，证明徐某某的身份及合法的诉讼主体资格；
二、无为县洪巷乡湖陇社区居民委员会证明，证明徐某某与张某甲结婚生子事实；
三、张某甲人口信息，证明张某甲的自然状况；
四、婚生子张某乙人口信息，证明张某乙的自然状况。
张某甲对徐某某提供的以上证据均无异议。
张某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：发证时间为1993年2月25日、编号为洪（93）字第189号结婚证复印件。
徐某某对张某甲提供的证据不持异议。
经审理查明：徐某某和张某甲经人介绍后，于1993年2月25日在无为县原洪巷乡人民政府登记结婚，婚生子张某乙于1993年12月20日出生。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。庭审中徐某某主张离婚但未提供夫妻感情破裂的证据。本院对其离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 邾立纯
二〇一四年三月十四日
书记员 汪 俊
附件：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初40号
原告雷某某，女。
被告巩某某，男。
本院在审理原告雷某某诉被告巩某某离婚纠纷一案中，雷某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 张小舟
二〇一六年二月一日
书记员 彭艳梅
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第657号
原告：张奇彪，男，1965年7月8日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。
委托代理人：姚志勇，广东增泰律师事务所实习律师。
被告：增城市富翔经济开发公司祥兴开发部，地址。
负责人：严锦刚。
本院在审理原告张奇彪诉被告增城市富翔经济开发公司祥兴开发部所有权确认纠纷一案中，原告张奇彪于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奇彪申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张奇彪撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张奇彪负担。
审判员 曾共明
二〇一四年六月十三日
书记员 刘翠荣
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初15号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月23日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，农民，现住吉林省蛟河市漂河镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
被告人姜某，男，1986年11月1日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，现住吉林省敦化市额穆镇。2008年因犯抢劫罪，被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被取保候审，同年11月11日刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某某、姜某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人张某某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月末的一天，被告人张某某、姜某二人上山刨猪苓，在经过黄泥河林业局额穆林场32林班查长和林蛙养殖基地时，看见看护房前有手扶拖拉机一台及屋内炕上堆放的玉米面。因张某某与被害人查长和有矛盾而产生报复心理，于是对姜某说“我与老查吵吵过，咱俩把他的手扶拖拉机及玉米面偷走，”姜某表示同意。二日后晚上6至7时许，张某某找到姜某要求其用摩托车将自己送上山去去查长和的看护房，姜某骑摩托车将张某某带到看护房的山坡下，因摩托车无法骑上山，二人便一同步行上山，由于姜某患有痛风病，走路困难，张某某便一人来到查长和的看护房，将750公斤玉米面装上手扶拖拉机，并将手扶拖拉机开走，在开下山的途中遇到慢行上山的姜某，姜某便坐在拖拉机上一同下山。张某某开着偷来的拖拉机，姜某骑着摩托车一同来到额穆镇张某某租用的房屋后，把玉米面卸下，二人把手扶拖拉机开到黄泥河镇后卖掉，得赃款500元，挥霍后剩余赃款440元，姜某分得赃款200元。经鉴定，其二人盗窃财物共计价值人民币3300元。
案发后，被告人姜某于2015年9月1日主动到公安机关投案，并如实供述了全部作案经过。
上述事实，二被告人在开庭审理时无异议，并有被告人供述材料，被害人查长和陈述材料，检察机关的讯问笔录，现场勘查笔录、指认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与姜某同谋后，秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。鉴于被告人张某某在归案后及庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；被告人姜某曾因犯抢劫罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人姜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后，主动到公安机关投案自首，并如实供述其所犯罪行，依法应当从轻处罚。公诉机关指控二被告人的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。综上，根据被告人张某某、姜某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一四款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十五条第一款、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 高志岩
审判员 龚凤平
二〇一六年三月十五日
书记员 闻 晶
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0318号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人罗永，涟水县东胡集镇计划生育服务站站长。
委托代理人笪飞，涟水县东胡集镇计划生育服务站法规员。
被申请人王坚，男，汉族，农民，住本县东胡集镇。
被申请人钱中琴，女，汉族，农民，住址同上（与王坚系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年7月2日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对王坚、钱中琴夫妇作出涟计征决字（2014）000530号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费85584元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也未履行，申请人于2014年10月28日向�院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人王坚、钱中琴夫妇未经批准于2014年4月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）000530号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征�字（2014）000530号《社会抚养费征收决定书》中的71536元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 张 云
审判员 周建权
二〇一四年十二月三日
书记员 李泽宏
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行执字第00018号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：潘某某，男，汉族。
被执行人：康某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第541号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费26406元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费296元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂士谦
审判员 孙 勇
审判员 刘大伟
二〇一四年一月七日
书记员 李伟龙
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0063号
原告北京奥云扬帆建材销售中心，住所天津市东丽区华明工业园区金地企业总部D-1-214。
经营者孔令坤。
委托代理人胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所北京市西城区百万庄大街8号，现经营地址北京市丰台区小屯路16号。
法定代表人包伟大，董事长。
委托代理人祝建鹏，该公司法律事务部专员。
原告北京奥云扬帆建材销售中心与被告北京市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员李庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡静涛、被告的委托代理人祝建鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京奥云扬帆建材销售中心诉称，原、被告系买卖关系。原、被告在2012年4月1日签订了供货协议。由被告购买原告的柔性铸铁管，并由原告将货物送到被告施工的和平区多伦道眼科医院后面的宜天花园项目工地。后原告依约履行合同，共计送货价值467636.16元。被告陆续支付货款，共计390000元，尚欠77636.16元未付。原告于2013年12月9日起诉，被告同意即时给付40000元，剩余37636.16元在2014年1月前付清，原告撤诉。时至今日，被告未给付欠款37636.16元。现原告起诉来院，要求被告给付货款37636.16元；本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据材料：
1.供货协议及价目表，证明双方存在货物买卖关系。
2.对账单，证明原告向被告的宜天花园项目工地送货价值。
3.收据，证明被告给原告付款的事实。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其未与原告发生过买卖合同关系。被告提交的证据为印章领取（单）。
上述证据材料经当庭质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均予以确认，对关联性均不予确认。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，并提出该证据可以证明北京市第二建筑工程有限责任公司宜天花园技术资料专用章是真实的。经审查，原、被告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
经审理查明，2012年4月1日。原告与北京二建宜天花园项目部签订供货协议约定：甲方（即原告）为供方，乙方（即北京二建宜天花园项目部）为需方；原告供柔性铸铁管必须保证产品质量和在约定的供货时间内送货到新疆路2号对面多伦道口宜天花园项目部，如其他工地需供另行通知；单价结算按原告已确认的价格单进行结算；付款方式为原告供货到工地，货物在1个月内结算货款的75%，以此类推，货物供完最后一批后结算75%的货款的日期后2个月内结清所有货款。在该供货协议甲方签字处，盖有北京市第二建筑工程有限责任公司宜天花园技术资料专用章及“徐德和”、“董长勇”签名。
另查明，在送货日期为2012年4月2日、2012年4月3日、2012年4月10日的对账单购货方处，盖有北京市第二建筑工程有限责任公司宜天花园技术资料专用章及“徐德和”签名，并注明：山东德州货款应减100元。在送货日期为2012年5月4日的对账单购货方处，盖有北京市第二建筑工程有限责任公司宜天花园技术资料专用章及“徐德和”签名，并注明：价格按合同计算，现签已收数量。在送货日期为2012年5月13日、2012年5月16日、2012年5月20日、2012年5月22日的对账单购货方处，有“徐德和”签名，并注明：价格按合同计算，现签已收数量。在送货日期为2012年5月22日的对账单购货方处，有“徐德和”签名，并注明：价格按合同计算，现签已收数量。上述4份对账单中的单价与原告提交的价格表中单价记载一致。庭审中，原告承认被告已付款430000元。
又查明，在原告提交的印章领取（单）中载明：今从公司领取技术资料专用章一枚，名称为“北京市第二建筑工程有限责任公司宜天花园技术资料专用章”。同时注明：“此印章只限用于该项目部加盖技术资料，不得用于其他，特此说明。请项目部妥善保管该印章，待项目竣工验收后，返还给公司办公室。”。
本院认为，原、被告签订的供货协议，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。首先，宜天花园项目是由被告承建。其次，“徐德和”、“董长勇”使用北京市第二建筑工程有限责任公司宜天花园技术资料专用章与原告签订供货协议，且交货地点指定为宜天花园项目工地，故原告作为供货协议相对方有理由相信“徐德和”、“董长勇”有被告的代理权，且“徐德和”以北京二建宜天花园项目部的名义与原告进行了对账确认，并在其中的两份对账单上，加盖了北京市第二建筑工程有限责任公司宜天花园技术资料专用章，因此，“徐德和”、“董长勇”的行为构成表见代理，该代理行为有效。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告未按合同约定付清价款，显系违约，应承担相应的民事责任。本案中，原告共为被告宜天花园项目供货价值467636.16元，减除原告承认被告已付款430000元及对账单中注明“山东德州货款应减100元”的款项，被告尚欠37536.16元未付，故原告要求被告支付剩余价款的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告北京市第二建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告北京奥云扬帆建材销售中心价款37536.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元。全部由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告北京奥云扬帆建材销售中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9546号
申请人沈崇亮，男。
被执行人王秀荣，女。
沈崇亮申请执行王秀荣继承纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一一年八月十日作出的（2011）西民初字第16706号民事调解书已经发生法律效力，权利人沈崇亮于二O一二年八月二十三日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该调解书内容，原告沈婷、王秀荣按照一百五十万元的十八分之一于二O一二年八月十日给付被告沈崇起八万元，沈崇亮八万元。给付方式如下：原告沈婷、王秀荣于二O一二年二月十日一次性给付被告沈崇起。沈崇亮各四万元；于二O一二年八月十日一次性给付被告沈崇起。沈崇亮各四万元。案件受理费沈崇亮负担五百零八元、执行费五百元。
在执行中，我院查询被执行人王秀荣财产情况，其名下无可供执行财产线索。现沈崇亮亦不能提供王秀荣其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人王秀荣暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第16706号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人沈崇亮发现被执行人王秀荣具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗胜利
审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴爱民
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2071号
上诉人（原审被告）张树青。
委托代理人张秀梅。
委托代理人杨利超。
被上诉人（原审原告）宫子林。
委托代理人刘本武。
上诉人张树青因合伙纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1568号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：2012年5月6日，以张树青为甲方，宫子林为乙方签订了《电力工程合作协议》，协议约定：一、乙方对甲方2011年度营子工地的债权，债务负连带责任，甲方投入591698.00元；乙方投入396000.00元……。二、乙方对甲方2011年度滦平大屯工地前期债权债务负连带责任，甲方投入208302.00元；乙方投入147300.00元，以后参加经营管理。三、甲方在2011年度所有购买设备、工具归甲乙双方共有……。协议签订后，原告宫子林陆续向工程工地投资790000.00元。后因经营问题，原告宫子林提出退伙，经协商退伙事宜未果。2012年7月30日原告宫子林在平泉县人民法院起诉被告张树青，要求解除2012年5月6日签订的《电力工程合作协议》；要求被告给付原告人民币80万元及利息；要求被告赔偿经济损失10万元。经法院主持调解，原被告达成协议，河北省平泉县人民法院作出（2012）平民初字第2237号民事调解书：原被告双方自愿解除2012年5月6日所签订的《电力工程合作协议》。原告退伙后，营子工地和滦平大屯工地由被告进行经营管理，其债权由被告享有，债务由被告承担。被告张树青于2012年10月30日前给付原告投资款440000.00元。此款经执行局被告张树青已经履行完毕。被告张树青在未履行（2012）平民初字第2237号民事调解书确定义务过程中，于2012年12月19日以宫子林为甲方，张树青为乙方又重新签订了《和解协议书》，协议书载明：原被告曾经合伙承包工程，原告宫子林陆续投资人民币790000.00元，乙方同意甲方退伙，乙方自愿退还甲方的投资款人民币790000.00元，本协议签订后，乙方暂时给付甲方人民币350000.00元，其余440000.00元分期给付……。现原告要求被告按照2012年12月19日的《和解协议书》约定返还原告剩余投资款350000.00元及利息，利息自2012年12月19日起给付，利率按照是中国人民银行贷款利率的2倍计算共计70000.00元。根据原告的申请，2014年5月22日本院作出（2014）平民初字第1568-1号民事裁定，对被告张树青在承德兴平电力承装有限公司享有的部分债权予以冻结，原告为此支付保全费2620.00元。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议（《中华人民共和国合同法第二条第一款》）。原被告于2012年5月6日签订《电力工程合作协议》，属于设立民事权利义务关系的协议，该协议属于缔约行为。原被告于2012年8月30日经本院主持调解达成调解协议，该协议属于解约行为。原被告于2012年12月19日达成《和解协议书》，属于对2012年8月30日达成的终止协议的变更，该协议属于变更行为。2012年8月30日原被告所达成的调解协议被本院（2012）平民初字第2237号民事调解书所确认，在执行过程中原被告所达成的变更协议对终止协议进行变更，原被告据此设立了新的民事权利义务。根据合同法平等原则、自愿原则、公平原则、诚信原则、公序良俗原则，原被告2012年12月19日所达成的《和解协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，应属于有效民事合同。在执行过程中原被告所达成的《和解协议书》，确立了超出原生效的民事调解书所确定的义务，民事调解书所确定的义务最终已经被本院执行完毕，则《和解协议书》所确定新的民事权利义务，被告仍负有履行的义务。原告要求被告给付投资350000.00元及自2012年12月20日以后的利息，不违反一事不再理的诉讼规则，符合《中华人民共和国合同法》第八条所规定的私法自治原则，本院予以支持。原审法院审理后判决：一、被告张树青于本判决生效之日起十日内一次性给付原告投资款人民币350000.00元并支付自2012年12月20日起的利息，利率按照人民银行同期贷款利率进行计算。二、被告张树青于本判决生效之日起十日内给付原告宫子林保全费2620.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张淑青不服原审法院判决上诉称：河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第2237号民事调解书合法有效，被上诉人不应该通过提起普通合伙诉讼的方式来否认河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第2237号民事调解书的效力。该调解过程体现了被上诉人自主、真实的意思表示，是被上诉人在自愿合法基础上对自己民事权利义务的合法处分。故根本不存在欺诈、隐瞒被上诉人的情况存在。退一步讲，即使被上诉人认为（2012）平民初字第2237号民事调解书存在欺诈、不合法等情形，也得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定办理，而不应该通过提起普通合伙诉讼的方式来否认现在（2012）平民初字第2237号民事调解书存在的现实性、合法性。二、被上诉人的诉权在（2012）平民初字第2237号民事调解书作出时己用尽，裁判机构的裁判权亦消耗完毕，一审法院不应再受理被上诉人的民事起诉状。我们自行达成的和解协议背景是，该和解协议书完全是在上诉人重大误解、被欺诈胁迫的情形下签的字。我们按常理可以想想，上诉人和被上诉人合伙纠纷已经平泉县人民法院作出（2012）平民初字第2237号民事调解书，上诉人为何还与被上诉人签订远远超出原调解书确定的数额35万的和解协议？难道上诉人缺心眼？不是，这个和解协议是在特定程序、特定情况下，上诉人为了少给工程发包人或相关领导找麻烦受到胁迫签订的，在当时背景下，如果上诉人不签订该和解协议，被上诉人会以“上诉人、被上诉人合伙过程中，亲自办理或知晓的所谓情节告发领导或发包人”，被上诉人告发的事实虽然事实上不存在，但上诉人深知会给相关领导及工程带来不可避免的麻烦。另，本案所涉“和解协议”的诉讼权利应随着法院对（2012）平民初字第2237号民事调解书的执行完毕而灭失。综上所述，上诉人认为一审判决在认定事实和适用法律方面存在严重错误，恳请二审法院予以纠正。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人的纠纷已经河北省平泉县人民法院以（2012）平民初字第2237号民事调解书结案，与本案不是同一案件。前者是通过法院调解结案，后者是在调解结案后双方又签订新的调解协议。如果该调解协议发生在（2012）平民初字第2237号民事调解的案件之前，可以认定是同一当事人、同一事实、同一法律关系、同一诉讼标的。但此案和解协议是在前一案件结案之后。故，原审法院依此事实判决并无不当，应予以维持。上诉人的诉理由，不能成立，本院无法支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 军
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00468号
原告赵航，男，1993年7月1日生，汉族，系铁煤集团运输部工务段工人，住调兵山市林丰小区4D楼1单元102号。
被告张庆余，男，1952年5月5日生，汉族，系铁煤集团大隆矿退休工人，住调兵山市格林小区南门6号门市真玉芳鑫超市。
原告赵航诉被告张庆余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵航、被告张庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵航诉称，2014年6月22日17时50分许，在格林小城南门心顺家常菜馆门前，被告因借钱一事用斧子将原告打伤，原告因此受伤并到铁煤集团总医院治疗，花费医疗费2000元。本案经调兵山市公安局迎宾路派出所处理，对被告的违法行为进行了行政处罚，但被告拒绝向原告赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2000元、误工费500元、精神损失费500元。
被告张庆余辩称，2014年6月22日晚上5点多，我喝了点酒，我跟原告没有发生争吵，然后我眼前一黑，睁眼后，原告在我后边，直翻白眼，原告的父亲打110了，110来了后，就把我带到派出所了。我不承认原告的伤是我打的，如果原告说是我打的，必须拿出证据。我不同意赔偿。
原告赵航为支持自己的主张提供如下证据，被告张庆余对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、迎宾路派出所出具的赔偿调解记录，证明被告将原告打伤。被告质证，不认可，我没有打他，也没推他。本院认为，该证据为公安行政机关出具，且该调解记录上载明“经查，认定事实如下：2014年6月22日17时50分许，在辽宁省调兵山市调兵山大街格林小城小区南门心顺家常菜馆门前，张庆余因借钱一事与赵航发生争执，而后张庆余拿斧子打了赵航一下。造成赵航上医院医疗”，故对该证据的证明目的予以确认。
2、行政处罚决定书一份，证明派出所就此事对被告进行了处罚。被告质证，没有意见。本院认为，被告无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
3、医疗费收据8张，证明原告花费医疗费1077.5元。被告质证，没有意见。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，经核算，该8张医疗费票面金额总计891.8，故本院对原告花费医疗费891.8元予以确认。
被告张庆余为支持自己的主张提供如下证据，原告赵航对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
被告女儿书写的事情经过一份，证明事情的经过。原告质证，部分属实部分不属实，那天早上7点多被告老伴在我家饭店门口看到我了，问我借给我的50块钱还没，我说还完了，她又问我你到底还没还，我说我还了，后来老太太就挥了挥手走了，这部分事实属实，剩余部分不属实。本院认为，因原告否认，且该书证没有证明人签字，证人也没有出庭作证，故对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年6月22日17时50分许，在调兵山市格林小城小区南门心顺家常菜馆门前，被告张庆余因借钱一事与赵航发生争执，而后被告张庆余拿斧子打了原告赵航一下，造成原告赵航受伤之后果。
原告赵航的损失：医药费891.8元。
本院认为，原、被告双方发生争执，而后被告将原告打伤，造成原告受伤治疗的后果，现原告赵航起诉要求被告张庆余赔偿自己的损失符合法律规定，本院予以支持。因原告的受伤后果系原、被告发生争执后引起，故原告亦应承担一定责任，对原告的伤害后果，被告承担90%的责任，原告自行承担10%责任，故被告张庆余赔偿原告赵航经济损失803元（891.8元×90%），原告赵航自行承担89元（891.8元×10%）。对于原告主张要求给付误工费500元一节，因原告未举证证明其误工损失，故对其主张本院不予支持；对于原告主张精神抚慰金500元一节，因其未举证证明其因此次受伤精神受到损害，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张庆余赔偿原告赵航人民币803元（取整数），该款于本判决书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费500元（原告已预交），由原告赵航承担50元，被告张庆余承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年八月八日
书记员 李 燕
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第2号
原告（反诉被告）罗兴元，男，汉族，1963年12月5日生。
委托代理人王耀忠，陇西县法律援助中心法律工作者。
原告（反诉被告）董存柱，女，汉族，1961年11月22日生。
被告（反诉原告）曹全林，男，汉族，1971年4月11日生。
原告（反诉被告）罗兴元、董存柱诉被告（反诉原告）曹全林健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）董存柱、罗兴元及其委托代理人、被告（反诉原告）曹全林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗兴元诉称：2013年10月21日我们集体净化本社街道经过被告大门口时，门前有口检查井需要加高井口，我让邻居冯伟伟将井盖挪开，他没有管，我便骂冯伟伟，被告误认为我在骂他，因而发生纠纷。2013年10月23日0时，被告来到我家门口，说我骂了他，并撕住我的衣领，将我摔倒在地殴打致伤。经陇西县第一人民医院诊断，我的伤情为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼下睑皮肤裂伤；3、外伤性瞳孔散大；4、眼底视网膜震荡；5、全身多处软组织挫伤。住院治疗5天，因无钱住院被迫出院，医嘱建议休息一周，不适随门诊就诊。现要求被告赔偿我的医疗费2489.34元，误工费2467.50元，护理费352.50元，住院伙食补助费200元，营养费200元，交通费150元，复印费11元，共计5870.34元。
原告董存柱诉称：2013年10月23日0时，被告到我家殴打我丈夫罗兴元，我在劝架时也遭到其殴打，要求被告赔偿我的医疗费322元。
被告曹全林辩称：原告罗兴元之前多次无故辱骂我。2013年10月21日，净化街道时，原告又再次骂我。次日晚，我找原告问其骂我的原因，但原告罗兴元不由分说即打了我一拳，我也还手在其眼窝处打了一拳。随后，我和罗兴元、董存柱三人扭打在了一起。邻居闻讯而来，将我们拉开。后来，他们拿锄头和菜刀又想打我，但被邻居拉开。我没有殴打董存柱。因我也被二原告打伤，我不同意赔偿。
被告曹全林反诉称：在三人扭打的过程中，原告罗兴元与董存柱也将反诉人打伤，要求二反诉被告赔偿反诉人医疗费3175元，伙食费280元，误工费2100元，后续取药费325元，护理费560元，交通费140元，共计6580元。
原告（反诉被告）罗兴元、董存柱辩称：我们没有殴打曹全林，不同意赔偿。
经审理查明：原告罗兴元、董存柱与被告曹全林系邻居。2013年10月21日，原告罗兴元在修道路时与被告曹全林发生矛盾。2013年10月23日0时许被告曹全林来到原告家中质问原告罗兴元为何多次骂他时与原告发生争吵，并同原告罗兴元、董存柱发生厮扯，被告曹全林在原告罗兴元脸部打了一拳，致罗兴元受伤，经陇西县第一人民医院诊断，原告罗兴元损伤为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼下睑皮肤裂伤；3、外伤性瞳孔散大；4、眼底视网膜震荡；5、全身多处软组织挫伤。共支出医疗费2489.34元。
上述事实，有本案双方当事人陈述，身份证复印件，陇西县医院疾病诊断书、住院病例，陇西县公安局行政处罚决定书等证据所证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告曹全林将原告罗兴元殴打致伤，依法应当承担承担侵权责任，原告罗兴元要求被告曹全林赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、复印费用的合理请求，本院予以支持，对过高的费用，本院不予支持。营养费因没有医疗机构意见，对该请求不予支持；对原告罗兴元的损失，本院依法审核如下：医疗费，根据票据认定2489.34元；误工费352.50元（70.5元／天×5天）；护理费352.50元（70.5元／天×5天）；住院伙食补助费200元（40元／天×5天）；交通费确认为150元；复印费按票据确认为11元，以上共计3555.34元。原告董存柱要求被告曹全林赔偿医疗费322元的请求，因其只提供了门诊收费票据和CR报告单，无其他相关证据佐证，对其诉讼请求，不予支持。被告曹全林要求原告罗兴元、董存柱赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、后续取药费、护理费、交通费等的反诉请求，因其只提供了陇西县巩昌镇一心村卫生室门诊收据，无其他证据证明该费用系原告侵权所致，故被告曹全林的反诉请求，依法不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹全林赔偿原告罗兴元的医疗费2489.34元，误工费352.50元，护理费352.50元，住院伙食补助费200元，交通费150元，复印费11元，共计3555.34元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告罗兴元的其他诉讼请求。
三、驳回原告董存柱的诉讼请求。
四、驳回被告曹全林的反诉请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹全林负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
代理审判员 汪子婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 田一涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄家良，男，1982年3月27日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒，2014年6月13日被阳朔县公安局刑事拘留，同年6月24日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人黄家良犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人黄家良到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年6月12日22时许，被告人黄家良与郑富有、何建旺、莫启云、黎嘉良、徐传律、赵斌华、廖元鼐等人在兴坪镇湖南街36号其自家房屋内赌钱。期间，被告人黄家良等人电话联系赵光利（另案处理）后，从赵光利处购买了两包毒品进行吸食，后被公安机关民警当场抓获，并从赵光利处缴获毒品10.9克。经鉴定，缴获毒品中含有甲基苯丙胺。经进行毒品检测，被告人黄家良及郑富有、莫启云、黎嘉良、徐传律、赵斌华、廖元鼐尿检均呈阳性。
阳朔县人民检察院认为，被告人黄家良提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人黄家良对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月12日22时许，被告人黄家良与郑富有、何建旺、莫启云、黎嘉良、徐传律、赵斌华、廖元鼐等人在兴坪镇湖南街36号其自家房屋内赌博。期间，被告人黄家良和何建旺电话联系赵光利（另案处理）后，以每包人民币100元的价格两次从赵光利处购买了两小包毒品，供在场部分人员进行吸食。之后，公安机关民警当场抓获涉案人员，并从赵光利处缴获25小包，重量为10.9克的毒品，并依法扣押了吸毒工具一个及涉案毒品10.9克。经鉴定，缴获毒品中含有甲基苯丙胺成分。另经进行毒品检测，被告人黄家良及郑富有、莫启云、黎嘉良、徐传律、赵斌华、廖元鼐尿检均呈阳性，均吸食过毒品。
上述事实，被告人黄家良在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证吸毒工具一个，书证扣押决定书及扣押清单、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证人赵光利、郑富有、何建旺、莫启云、黎嘉良、徐传律、赵斌华、廖元鼐、黎松林的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）（2014）139号检验报告，吸毒工具辨认照片、现场辨认笔录及照片，被告人黄家良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家良故意容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄家良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、吸毒工具一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一四年九月二十六日
书记员 况任成
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民催字第12号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁任城区铁塔寺小区11号楼西数第六号营业房。
法定代表人杨慎帅，总经理
委托代理人闫春龙（特别授权）。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3050005323429006，票面金额10万元，出票人邹城市国瑞面业有限公司，收款人山东汤记食品有限公司，出票日期2014年10月24日，汇票到期日2015年4月24日，付款行中国民生银行济宁分行营业部），于2014年12月22日，向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人于2015年1月13日，提出申请，要求撤回公示催告，终结本案的公示催告程序。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判员 李 冰
二〇一五年一月十三日
书记员 王亚梅
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00896号
原告王某某，女，汉族，1982年7月3日出生。
委托代理人刘建设，武功县司法局148法律服务所工作人员。
被告梁某某，男，汉族，1982年6月4日出生。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元由原告王某某承担。
代理审判员 李红梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何 华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第873号
原告蒋某甲。
被告章某。
原告蒋某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法适用普通程序审理，由审判员杜敏丽担任审判长，与审判员夏朝霞、人民陪审员周苗来组成合议庭。于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告章某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月登记结婚。2004年3月生女儿蒋某乙，现年10岁。婚后感情尚可。2013年11月被告突然与邻村一男子一起离家出走，至今未归。原告感觉双方感情已破裂，起诉请求判令原、被告离婚；女儿蒋某乙由原告抚养成人，被告承担相应的教育抚养费用。
被告章某在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的结婚证，符合证据三性，本院予以确认。
经审理认定，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后感情一般。2013年11月被告离家出走。2014年3月27日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。人民法院裁判案件以当事人提供的证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。原告起诉要求与被告离婚，但庭审过程中原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
审 判 员 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
二〇一四年八月十九日
书 记 员 余鑫霞
合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初111号
原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人刘正明，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告何志勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司与被告何志勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘春云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李思瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第325号
申请人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人：肖成良，主任。
被申请人：李国文，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被申请人李国文借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年5月21日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社撤回支付令申请。
案件受理费133元由申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 辉
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初162号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某甲，群众。2015年8月12日因涉嫌犯妨害公务罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）第133号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日20时30分许，被告人张某甲伙同张阔（已判刑）、张爱国（另案处理）等人在霸州市王庄子乡靳家堡村美高梅KTV与服务人员发生争执，并打砸室内物品，张某甲报警后，王庄子派出所副所长刘某带领民警张石、巡防队员王建辉、协勤王某及时赶至现场出警，被告人张阔、张爱国等人殴打、推搡、辱骂刘某等出警人员，后张某甲指使他人把刘某强行带上宝马轿车拉至文安县大柳河派出所。经鉴定，刘某的伤情为轻微伤。现场财物损失共计8055元。
案发后，被告人张某甲与被害人刘某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某甲的供述，且有被害人刘某的陈述，同案犯张阔的陈述，证人张某乙、张某丙、王某等人的证言，现场勘验笔录，现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案资产价格鉴定结论书，视听资料，调解协议等相关证据足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在庭审过程中自愿认罪且与被害人达成调解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 岚
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00850号
原告：汪某，女，汉族，1965年1月21日出生，农民，住安徽省舒城县。
被告：毛某，男，汉族，1965年9月7日出生，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告汪某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告汪某承担。
审 判 长 毛方建
审 判 员 江 瑞
人民陪审员 施华西
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李大鹏