wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杨 某 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2015）原刑初字第226号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人杨某某，男，生于1971年10月7日，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2013年12月11日因为他人提供赌博场所和赌具被固原市公安局原州区分局罚款100元。2014年11月7日因为他人提供赌博场所和赌具被固原市公安局原州区分局罚款500元。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2015年7月20日被固原市原州区检察院人民取保候审。2015年7月31日被本院取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2015年5月27日1时许，被告人杨某某醉酒后因琐事在电话中与被害人马某某发生争执，杨某某便让马某某来到固原市原州区张易镇街道其经营的棋牌室门口，杨某某上前朝马某某脸上打了一巴掌，后二人撕扯在一起互相殴打。经法医鉴定，马某某右颞叶挫伤为轻伤一级、右颞创伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级、左侧鼻骨骨折为轻微伤、面部软组织挫伤为轻微伤。综上，马某某伤情有轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤二处。2015年7月6日，被告人杨某某与被害人马某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关为证实上述指控事实，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医临床司法鉴定意见书等证据，并认为被告人杨某某的行为已经构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人杨某某对指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年5月27日1时许，被告人杨某某醉酒后因琐事在电话中与被害人马某某发生争执，杨某某便让马某某来到固原市原州区张易镇街道其经营的棋牌室门口，杨某某上前朝马某某脸上打了一巴掌，后二人撕扯在一起互相殴打。经鉴定，马某某右颞叶、左侧鼻骨及面部多处受伤。经法医鉴定，马某某伤情有轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤二处。2015年7月6日，被告人杨某某与被害人马某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关将本案立为刑事案件进行侦查的事实；2、法医临床司法鉴定意见书，证明被害人马某某右颞叶挫伤为轻伤一级、右颞创伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级、左侧鼻骨骨折为轻微伤、面部软组织挫伤为轻微伤的事实；3、被告人杨某某供述及法庭陈述，证明2015年5月27日1时许，被告人杨某某醉酒后在固原市原州区张易镇街道其经营的棋牌室门口与被害人马某某发生打架的事实；4、被害人马某某陈述，证明2015年5月27日1时许，被告人杨某某醉酒后在固原市原州区张易镇街道其经营的棋牌室门口与被害人马某某发生打架的事实；5、证人马某甲、高某某、苏某某证言，证明2015年5月27日1时许，被告人杨某某醉酒后在固原市原州区张易镇街道其经营的棋牌室门口与被害人马某某发生打架的事实；6、刑事和解协议书、刑事和解被害人谅解书，证明2015年7月6日，被告人杨某某与被害人马某某达成赔偿协议，取得被害人谅解的事实；7、公安行政处罚决定书，证明被告人杨某某因为他人提供赌博场所和赌具被公安机关两次行政处罚的事实；8、户籍证明，证明被告人杨某某犯罪时具有刑事责任能力的事实。上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人杨某某无视国法，因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且案发后与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺维功审 判 员  刘耀文人民陪审员  张 璞二〇一五年九月十六日书 记 员  马 兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0376号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年2月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月18日被取保候审，2014年4月3日被刑事拘留，2014年4月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月16日，被告人陈某向中国工商银行宿迁分行申领牡丹贷记卡一张，卡号是×××4875，2012年11月9日透支本金人民币2万元，后经中国工商银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。
另查明，被告人陈某在其家中被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某于2013年12月9日归还透支本金1.2万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人梁某、罗某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、报案材料、申请信用卡资料、信用卡交易明细、催收记录、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某偿还部分透支本金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某的违法所得予以追缴，退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 蕊
第1页／共3页
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第189号
原告包某某，女，43岁，汉族。
被告吴某某，男，40岁，汉族。
本院在审理原告包某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150.00元，由原告包某某负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴浪
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4087号
原告：富阳市顺耀钢结构材料厂，住所地：杭州市富阳区银湖街道新常村虎哨杏。
负责人：孙顺校，经理。
委托代理人：孙火金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：宋干泉。
本院在审理原告富阳市顺耀钢结构材料厂诉被告宋干泉买卖合同纠纷一案中，因原告富阳市顺耀钢结构材料厂未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十二月十四日
书记员 王杨洋
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜县法执字第00750号
申请人：徐小国，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
被申请人：周凤广，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
本院受理申请执行人徐小国与被执行人周凤广健康权纠纷执行一案，执行标的为64521.66元，被执行人已给付53000.00元，剩余11521.66元未履行，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产线索，并表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵树青
二〇一五年七月二十三日
书记员 薄一丁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00119号
原告：合肥市金骏物业管理有限公司。
法定代表人：吴仁炳，经理。
委托代理人：李天月，该公司员工。
被告：夏寿春，男，汉族，1946年11月25日出生。
本院在审理原告合肥市金骏物业管理有限公司诉被告夏寿春物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市金骏物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市金骏物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马雯雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0092号
原告孙玉斌，男。
委托代理人刘学明、刘佳。
被告格菱动力设备（中国）有限公司。
法定代表人FRANKELLIS，董事长。
委托代理人黄健，系该公司员工。
本院在审理原告孙玉斌与被告格菱动力设备（中国）有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱盈譞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04190号
罪犯段吉龙，男，1990年8月4日出生于贵州省江口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年9月30日作出（2013）楼刑一初字第167号刑事判决，以被告人段吉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段吉龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段吉龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段吉龙减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00485号
原告：林忠，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市远通物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：樊皓，总经理。
委托代理人：李建军，公司员工。
原告林忠诉被告蚌埠市远通物流有限责任公司（简称远通物流公司）、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称国元保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠的委托代理人李慧卿、国元保险蚌埠公司的委托代理人李建军到庭参加诉讼。远通物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林忠诉称：2013年8月21日17时15分，远通物流公司雇佣的驾驶员徐忠驾驶皖C187**号货车，在蚌埠市纬四路上海栈门前碰到林忠的皖C257**号轿车，造成轿车车辆受损。经交警部门认定，徐忠负事故的全部责任，林忠无责任。原告的车辆经过评估，估损总值12362元，花费公估费900元。皖C187**号货车在国元保险蚌埠公司投保有交强险。由于原告从事汽车运输生意，自事故发生后，租用车辆20天。请求法院判令被告赔偿车辆损失费12362元、车辆评估费900元、租车费4000元，合计17262元。
国元保险蚌埠公司辩称：对交通事故事实无异议，对评估费和租车费不认可。
远通物流公司未进行答辩。
林忠为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证，驾驶证、行驶证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告行驶证，证明被告诉讼主体资格；
3、保险卡，证明被告远通公司投保情况；
4、事故认定书，证明事故发生时间地点和责任划分；
5、车损评估报告，证明经评估车辆损失为12362元；
6、评估发票，证明原告花费评估费900元；
7、租车发票，证明事发后租车产生的费用；
8、维修费发票，证明车辆维修产生的费用。
国元保险蚌埠公司质证认为：对证据1至证据8无异议。
国元保险蚌埠公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供交强险和商业险保险单，证明肇事车辆投保了交强险和商业险；投保单和保险条款，证明评估费和租车费不在保险公司赔偿范围内。
林忠质证认为：保险单、投保单真实性无异议，保险条款是格式条款，对第三人无约束力。
本院认证认为：林忠提供的证据，国元保险蚌埠公司无异议，本院予以确认；国元保险蚌埠公司提供的证据保险单、投保单，林忠对证据的真实性无异议，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；投保单就免责内容国元保险蚌埠公司已经进行了告知，作为投保人的远通物流公司进行了盖章确认，且在保险条款的投保人签章处对免责内容再次进行盖章确认，保险条款具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告的证明目的，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年8月21日17时许，远通物流公司雇佣的驾驶员徐忠驾驶皖C187**号货车，在蚌埠市纬四路上海栈门前碰到林忠所有的皖C257**号轿车，造成轿车车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，林忠负此起事故的全部责任。
另查明，皖C187**号货车在国元保险蚌埠公司投保了交强险和10万元的商业三者险，不计免赔率。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。在本起事故中，林忠负事故的全部责任。皖C187**号货车在国元保险蚌埠公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，国元保险蚌埠公司提供的证据显示，在远通物流公司投保时，就免责条款向其进行了说明告知，远通物流公司已盖章认可。国元保险蚌埠公司应在保险限额内承担财产损失，车辆评估费、租车费由远通物流公司承担。林忠主张的损失，经本院审核后确定。
林忠主张的车辆损失费12362元、车辆评估费900元、租车费4000元，合计17262元。有证据证明，本院予以支持。林忠主张的车辆损失费12362元，由国元保险蚌埠公司承担，余下损失车辆评估费900元、租车费4000元，由远通物流公司承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告林忠车辆损失费12362元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、被告蚌埠市远通物流有限责任公司赔偿原告林忠车辆评估费900元、租车费4000元，合计4900元，于本判决生效之日起20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取为116元，由被告蚌埠市远通物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一四年四月十五日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第2425号
原告邵芳平，女，1969年8月17日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告石凯，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人葛金莲，女，1961年1月25日出生，汉族，农民，系被告石凯母亲。
原告邵芳平与被告石凯健康权纠纷一案，原告邵芳平请求判令被告石凯赔偿其医疗费2463元，误工费510元，住院营养费280元，共计3253元。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
双方无争议的事项为第三项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2013年6月12日7时，村里指派石凯去丈量土地时，邵芳平不让丈量，并用点播机打了石凯，石凯向公安局报警，对上述事实本院予以确认。
二、受害人是门诊或住院治疗、住院天数：原告邵芳平因慢性化脓性中耳炎急性发作于2013年6月14日至6月21日到乌拉特前旗人民医院住院治疗7天。诊断为慢性化脓性中耳炎急性发作（右），对以上事实本院予以确认。
三、受害人的户籍情况：原告属农业家庭户籍。
四、有无报警、公安机关的询问笔录：石凯向公安局报警，公安局的询问笔录，能够证实原告邵芳平用点播机打伤石凯，本院予以确认。
五、责任划分：原告邵芳平要求被告石凯承担全部责任。被告不同意承担。本院认为，因原告所看疾病与打架无关，故对原告的请求不予支持。
六、赔偿项目及数额：住院支出费用2463.2元，农村合作社报销1381.32元。因其治疗慢性化脓性中耳炎急性发作与打架无关，本院不予支持。原告请求赔偿误工费510元，营养费280元，本院亦不予支持。
判决结果
原告邵芳平诉请赔偿其医疗费、误工费、营养费3253元，因原告未能提供被告殴打其的证明，且原告所治疗疾病系慢性化脓性中耳炎急性发作（右）与本次纠纷不存在因果关系，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邵芳平的诉讼请求。
案件受理费50元，原告邵芳平预交25元，由原告邵芳平负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 翟娜薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当
承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4705号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人金小冬，男，1969年11月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人江君明，男，1972年9月28日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人金小冬、江君明（2016）浙1004执4705号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）浙1004民初2733号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人金小冬、江君明履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币533292.69元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月25日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4705号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 潘柳含
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初603号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：董彦敏，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：冯顺，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：赵文献，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告董彦敏、冯顺、赵文献为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。
审判员 岳铁
二〇一七年三月二十日
书记员 赵楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第581号
申请人于海峰，男，1981年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人ＸＸ，男，1956年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人于海峰与被执行人ＸＸ侵权执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于海峰等于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ给付执行款387288.44元，本院依法受理。
在执行过程中，于2015年7月20日向被执行人ＸＸ送达执行通知书，双方当事人于2015年7月30日达成分期履行和解协议，被执行人ＸＸ于2015年8月30日前给付200000元，剩余部分分别于2016年10月1日、2017年10月1日前给付。
本院认为，双方当事人达成分期履行和解协议，且执行标的款未履行完毕。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人ＸＸ如未按和解协议履行，申请人于海峰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 海 锁
执行员 杜 鹃
二〇一五年八月三十日
书记员 魏晓瑞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第480号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人杨丽君。
被告李勇，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区苏家屯区玫瑰街102-1#143，建筑面积61.10平方米，原、被告于2008年7月5日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年7月10日至2015年12月31日止物业费2627元及滞纳金1500元，案件受理费由被告承担。
被告李勇未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街102-1#143室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为61.10平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2011年7月10日至2015年12月31日止物业费2627元及滞纳金1500元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《营业执照副本》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2627元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1500元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2011年7月10日至2015年12月31日止物业费2627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李奕然
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02606号
上诉人（原审被告）：合肥明森建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路锦绣苑，组织机构代码67893750-X。
法定代表人：余明生，总经理。
被上诉人（原审原告）：余仁肆。
上诉人合肥明森建筑工程有限公司因与被上诉人余仁肆建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）合高新民一初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，合肥明森建筑工程有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为：合肥明森建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥明森建筑工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费7058元减半收取为3529元，由上诉人合肥明森建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁宇琪
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00117号
申请执行人郑艳玲，女。
被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司。
法定代表人陈德厚，男，该公司总经理。
本院在执行郑艳玲与陕西艾卓尔科工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知后，被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司提出书面执行异议，申请执行人据以申请执行的雁劳仲案字（2013）218号裁决书，其已在法律规定的期限内提出诉讼，故请求依法处理本案。
本案在执行过程中查明，申请执行人郑艳玲据以申请执行的的雁劳仲案字（2013）218号裁决书分别于2013年6月7日送达郑艳玲，2013年6月28日送达被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司，该裁决书载明自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期本裁决即发生法律效力。郑艳玲于2013年8月6日申请强制执行，而被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司于2013年7月10日已依法向本院提起诉讼，故雁劳仲案字（2013）218号裁决书尚未发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00117号案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十月八日
书 记 员 余亚利
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第488号
原告：黄某某，女，生于1986年6月11日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：杨虹，胡德超，四川和冰律师事务所律师。
被告：陈某，男，生于1983年2月10日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告黄某某诉陈某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告黄某某承担。
审判员 罗应强
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08200号
原告高红军，女，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告高红军与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红军的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红军诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金5305元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告高红军为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年3月20日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为280712元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2012年3月6日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月30日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金5305元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为5053元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高红军逾期办理房地产权证违约金5305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初147号
原告：孙武，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：马红宇，男，1986年12月16日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：孙海英，女，1985年9月2日生，蒙古族，农民，住通榆县。
原告孙武与被告马红宇、孙海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙武到庭参加诉讼，被告马红宇、孙海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙武向本院提出诉讼请求：要求马红宇、孙海英给付欠款90000.00及利息。事实与理由：2017年4月21日，马红宇、孙海英在我处借款90000.00元，定于2017年11月1日还款，并出具一枚欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求马红宇、孙海英给付欠款90000.00元及利息（从2017年11月2日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
马红宇、孙海英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因马红宇、孙海英未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：孙武提出马红宇、孙海英欠款90000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，马红宇、孙海英应当承担给付义务。孙武要求给付利息的请求，因马红宇、孙海英到期未履行合同义务，故应承担违约责任。
综上，马红宇、孙海英应当给付孙武欠款90000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
马红宇、孙海英给付孙武欠款90000.00元及利息（从2017年11月2日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元、保全费920.00元、公告费560.00元，由马红宇、孙海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 韩喜权
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨佳智
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00780号
申请执行人：淮南市莱珂塑业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕南路，组织机构代码73496501-2。
法定代表人：王春山，系该公司董事长。
被执行人：安徽淮化集团泉山化工有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，组织机构代码15022892-4。
法定代表人：王茂先，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民二初字第00208号民事调解书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人在国投新集能源股份有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人安徽淮化集团泉山化工有限公司在国投新集能源股份有限公司的货款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 夏毓萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00780号
安徽淮化集团泉山化工有限公司：
你（单位）与淮南市天利塑料厂其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民二初字第00208号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民特字第00021号
申请人王城凤
申请人王建炜
法定代理人周继玉，女，系二申请人祖母。
委托代理人丁文进，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请人王城凤、王建炜要求宣告宋庆琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王城凤、王建炜诉称，被申请人宋庆琴系申请人王城凤、王建炜的母亲，2006年被申请人与申请人的父亲王志红（已死亡）相识并同居生活，后生育二申请人，由于宋庆琴与王志红关系不好，被申请人2009年12月外出一直未归，王志红及家人到处寻找未果。2014年10月20日，王志红因患病治疗无效死亡，留下二申请人由祖母周继玉照料。为保护申请人的权益，现请求法院依法宣告宋庆琴失踪。
经查，被申请人宋庆琴（曾用名宋群），女，1975年9月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省修文县六屯镇陆丰村中坝组，公民身份号码：522524197509010847，系申请人王城凤、王建炜母亲。宋庆琴于2009年12月离家出走至今未归，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月25日在本院公告栏、《人民法院报》发出寻找宋庆琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋庆琴仍然下落不明。
本院认为，被申请人宋庆琴自2009年12月离家出走，杳无音讯，现公告期届满后，被申请人宋庆琴仍然下落不明。故申请人要求宣告宋庆琴失踪，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋庆琴为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 高志兰
二〇一五年八月二十六日
书记员 闵 敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2229号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：任伟，男，1978年8月26日出生，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与任伟信用卡纠纷一案中，执行招商银行股份有限公司信用卡中心要求任伟返还本金123785.36元及利息、诉讼费2207元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，并将任伟列入失信人员名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 谊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01485号
原告冉福明，男，1956年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告谭界超，男，1967年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冉福明诉被告谭界超排除妨害纠纷一案中，原告冉福明于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉福明的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉福明撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告冉福明负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐帆
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终44号
上诉人（原审原告）李依平，男，汉族，生于1970年11月17日，住华蓥市。
委托代理人王建琴，女，汉族，生于1970年7月5日，住华蓥市，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）华蓥市国土资源局，住所地：华蓥市。
法定代表人杨晓成，局长。
被上诉人（原审被告）广安市国土资源局，住所地：广安市广安区。
法定代表人李玉京，局长。
上诉人李依平因土地行政强制以及行政复议一案，不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第363号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认定，李依平诉华蓥市国土资源局、广安市国土资源局土地行政强制以及行政复议一案，已于2015年6月25日向原审法院提起行政诉讼，因李依平经传票传唤无正当理由未到庭，李依平的委托代理人到庭后未经法庭准许中途退庭，2015年11月2日，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……”之规定，裁定该案按照撤诉处理。原审法院认为，李依平的起诉已经该院审理，并作出裁定，李依平本次起诉的诉讼请求及诉称被诉行政行为违法的依据和理由与其第一次诉讼相同，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“……有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；……”以及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回李依平的起诉。
上诉人李依平上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，审理程序违法，请求依法撤销（2015）前锋行初字第363号行政裁定；改判被上诉人华蓥市国土资源局作出的华国土资征拆字（2014）01号《限期搬迁决定书》的具体行政行为违法，并撤销该决定书；改判广安市国土资源局作出的维持国土资征拆字（2014）01号《限期搬迁决定书》的复议决定违法，撤销广安市国土资源复决（2015）3号《行政复议决定书》。
本院认为，李依平诉华蓥市国土资源局、广安市国土资源局土地行政强制及行政复议一案，原审法院以李依平经传票传唤后，无正当理由不到庭，其委托代理人到庭后未经法庭许可中途退庭，原审法院裁定按撤诉处理，本案上诉人李依平以同样的诉讼请求及依据和理由向原审法院再次提起行政诉讼，系重复起诉，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持，李依平的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘延娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00164号
原告吴刚。
委托代理人刘飞，特别授权。
被告谢自清。
被告张义芳。
原告吴刚与被告谢自清、张义芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员杨界平适独任审判于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告谢自清、张义芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，被告谢自清于2012年1月1日向其借款3万元，2013年9月4日再次向其借款3万元，并于当日借其两张信用卡用于购买家俱家电等设备。2013年期间，谢自清用信用卡消费23万元。上述借款29万元至今未归还，在其向谢自清索款过程中，被告谢自清之母张义芳自愿为谢自清担保偿还，但也未履行保证义务。现要求被告谢自清偿还其借款29万元，并承担利息，被告张义芳承担连带偿还义务。
被告谢自清、张义芳均未提出答辩意见。
经审理查明，吴刚与谢自清系朋友关系，谢自清因资金困难于2012年1月1日向吴刚借款3万元，谢自清出具借据1份。2013年9月4日再次向吴刚借款3万元，并同时借吴刚光大银行和建设银行信用卡各1张，在2013年期间刷卡消费23万元，谢自清出具借据1份，尔后谢自清又向吴刚出具借款声明，上述借款计29万元。在吴刚索款过程中，谢自清母亲张义芳于2013年11月28日向吴刚出具1份保证协议，内容为：谢自清欠吴刚26万元，现由其作连带担保人，还款计划如下：从2013年12月31日起每月还5万元，直到还清为止，每月支付利息2000元。尔后吴刚多次索款未获，遂于2014年1月21日诉至本院，要求二被告偿还借款29万元，并从2013年9月4日起至还款之日止按银行同期贷款利率计息。
上述事实，有谢自清出具的借据及借款声明，谢自清母亲出具的保证协议，原告吴刚的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，谢自清向吴刚借款有其出具的借据及借款声明，事实清楚，谢自清应予偿还，张义芳向吴刚出具保证还款协议而负有连带还款的保证义务，但其保证协议中只对其中的26万元债务承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢自清在本判决书生效后三个月内偿还原告吴刚借款本金290000元，并从2013年9月4日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计息，利随本清。由被告张义芳对其中借款本金260000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2825元（已减半），由被告谢自清、张义芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一四年三月十九日
书记员 姜 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9617号
原告：聂新华，男，1952年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。
委托代理人：王德彦，江苏志国律师事务所实习律师。
被告：姚旭，男，1970年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告聂新华与被告姚旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂新华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂新华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告聂新华撤回起诉。
受理费已减半收取40元，由原告聂新华负担。
审判员 林咏梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 王红莲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4573号
原告：潘窈玲。
被告：程雄关。
被告：吕青。
原告潘窈玲为与被告程雄关、吕青民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告潘窈玲、被告吕青到庭参加诉讼。被告程雄关经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘窈玲起诉称：原告与被告程雄关经人介绍认识，两被告系同居关系。2012年8月14日，两被告因资金周转困难，由被告程雄关出面向原告借款30万元，由于当时被告程雄关说是暂借，没有写借条。之后，经原告多次催讨，两被告均无能力偿还，于2013年11月2日，两被告同时立了一份借条给原告，并口头约定，有钱马上归还。事后，经原告多次催讨，还是未果。为此，请求判令两被告立即归还原告借款30万元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还款之日止）。
被告程雄关未作答辩。
被告吕青答辩称：在被告程雄关借款之前我跟被告程雄关就已经感情不合，没有在一起。原告跟被告程雄关之间的借款我一概不知，我在借条上签字不是担保的意思，而是在原告找不到被告程雄关的时候可以联系我让我帮忙寻找。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告程雄关、吕青的人员基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2013年11月2日由被告程雄关、吕青出具的借条原件一份，用以证明被告程雄关、吕青向原告借款30万元的事实。
被告吕青对原告提供的证据质证意见：借条真实性无异议。借条给我签字的时候上面的内容都已经写好，签字是我本人签的。
2-2、中国银行个人业务交易单复印件、中国银行永康市支行新线存款历史交易明细清单各一份，用以证明原告于2012年8月14日取现318800元的事实。
被告吕青对原告提供的证据质证意见：不清楚。
被告吕青对自己抗辩主张未提供相应的证据加以证明。
本院认为，原告提供的证据2-1，经被告吕青质证对真实性无异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告程雄关、吕青于2013年11月2日向原告出具借条一份，借款人民币30万元，未约定归还期限及利息。事后，两被告未有归还。
本院认为，被告程雄关与被告吕青同时在借款人处签名，应认定为共同借款行为。被告程雄关、吕青尚欠原告潘窈玲借款人民币30万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告程雄关、吕青主张权利，在原告主张权利后，被告程雄关、吕青理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求两被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息损失，原告未提供相应的证据加以证明，依法应予调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，故原告的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程雄关、吕青归还原告潘窈玲借款人民币30万元并赔偿损失（损失从2014年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告潘窈玲的其他诉讼请求。
如被告程雄关、吕青未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告程雄关、吕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年一月十二日
代书记员 王丽秋
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00335号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人茆某，男，1972年10月13日出生，汉族，住肥东县。2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人茆某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公诉。被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年1月30日15时许，被告人茆某与被害人周某因为经济纠纷发生争执、厮打。在厮打过程中，茆某用拳头将周某的鼻子打伤。经肥东县公安局法医鉴定，周某本次伤情为轻伤二级。
另查明：被告人茆某于2014年6月12日被公安机关拘传到案，归案后即能如实供述自己的犯罪事实。被告人茆某就本案民事部分与被害人达成和解协某赔偿被害人各项经济损失4.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，前科查询材料，调解协议、撤诉书及收条，被害人周某的陈述，证人马某甲、茆某甲、马某乙、茆某乙、茆某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茆某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人茆某归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，结合民事赔偿情况，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人茆某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一四年九月十六日
书记员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00134号
原告程某
被告孙某
原告程某与被告孙某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告和被告于1995年10月20日登记结婚。婚后于1997年1月8日生育一女孩取名孙某某。因为原告和被告婚前互相缺乏了解，草率结婚，婚后经常为了家务琐事发生争吵。特别是近几年来，被告在外与他人同居，从而导致夫妻感情破裂。现起诉请求与被告离婚，孩子随原告生活，不要求被告承担抚养费。
被告孙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状称。
经审理查明：程某和孙某于1995年10月20日登记结婚。婚后于1997年1月8日生育一女孩取名孙某某。2010年1月，程某和孙某分别外出打工分居至今，从而导致夫妻感情不睦。程某遂诉至来院，要求离婚。
另查明：本案在审理中，孙某自愿要求随程某生活。
上述事实，有原告程某提交的结婚证、户口本复印件、某市某镇某村证明、证人证言及本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：程某和孙某虽结婚十余年并生育一女，但二人从2010年1月分居至今，分居达四年之久，从而导致夫妻感情破裂。故对程某的离婚诉求，本院予以支持。因孙某某从2010年至今一直随程某生活且其已年满十七周岁，现孙某某自愿要求随程某生活，对其请求，本院予以尊重。对于程某不要求被告孙某承担子女抚养费的请求，本院予以准许。被告孙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予程某与孙某离婚；
二、女儿孙某某随程某生活。
案件受理费200元，由程某、孙某平均负担，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘东武
人民陪审员 邵玉清
人民陪审员 乔向阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李红强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00134号
原告程某某。
被告孙某甲。
原告程某某与被告孙某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告和被告于1995年10月20日登记结婚。婚后于1997年1月8日生育一女孩取名孙某。因为原告和被告婚前互相缺乏了解，草率结婚，婚后经常为了家务琐事发生争吵。特别是近几年来，被告在外与他人同居，从而导致夫妻感情破裂。现起诉请求与被告离婚，孩子随原告生活，不要求被告承担抚养费。
被告孙某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状称。
经审理查明：程某某和孙某甲于1995年10月20日登记结婚。婚后于1997年1月8日生育一女孩取名孙某。2010年1月，程某某和孙某甲分别外出打工分居至今，从而导致夫妻感情不睦。程某某遂诉至来院，要求离婚。
另查明：本案在审理中，孙某自愿要求随程某某生活。
上述事实，有原告程某某提交的结婚证、户口本复印件、某市某镇某村证明、证人证言及本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：程某某和孙某甲虽结婚十余年并生育一女，但二人从2010年1月分居至今，分居达四年之久，从而导致夫妻感情破裂。故对程某某的离婚诉求，本院予以支持。因孙某从2010年至今一直随程某某生活且其已年满十七周岁，现孙某自愿要求随程某某生活，对其请求，本院予以尊重。对于程某某不要求被告孙某甲承担子女抚养费的请求，本院予以准许。被告孙某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予程某某与孙某甲离婚；
二、女儿孙某随程某某生活。
案件受理费200元，由程某某、孙某甲平均负担，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘东武
人民陪审员 邵玉清
人民陪审员 乔向阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李红强
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00235号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人柏某，男，1987年9月10日出生于安徽省肥西县，回族，驾驶员，住合肥市蜀山区。被告人柏某因本案于2015年4月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月29日被肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人董光品，安徽江淮律师事务所律师。
辩护人章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2015年6月25日以肥西检刑诉（2015）164号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审判。于2015年7月16日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、任德傲出庭支持公诉，被告人柏某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日14时许，被告人柏某驾驶超载的皖N×××××号重型自卸货车，沿312国道由西向东行驶至肥西县官亭镇官亭街道加油站附近的路口时，未按照交通信号指示灯左转弯，致被害人刘某甲驾驶的电动三轮车避让时倒地，电动三轮车乘车人夏某受伤，随即柏某驾驶的货车碰撞上刘某甲致其受伤，碾压到电动三轮车乘车人刘某乙，致其当场死亡。
经鉴定；被害人刘某乙符合道路交通事故致颅脑及胸腹部毁损伤死亡；被害人夏某因道路交通事故致蛛网膜下腔出血等损伤，已构成轻伤二级；被害人刘某甲因道路交通事故致脑挫伤等损伤，已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人柏某违法驾驶机动车，未能确保安全，导致交通事故发生，致一人死亡，二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柏某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月16日14时许，被告人柏某驾驶超载的皖N×××××号重型自卸货车，沿312国道由西向东行驶肥西县官亭镇官亭街道加油站附近的路口时，未按照交通信号指示灯左转弯，致被害人刘某甲驾驶的电动三轮车避让时倒地，电动三轮车乘车人夏某受伤，随即柏某驾驶的货车碰撞上刘某甲致其受伤，碾压到电动三轮车乘车人刘某乙，致其当场死亡。
经鉴定；被害人刘某乙符合道路交通事故致颅脑及胸腹部毁损伤死亡；被害人夏某因道路交通事故致蛛网膜下腔出血等损伤，已构成轻伤二级；被害人刘某甲因道路交通事故致脑挫伤等损伤，已构成轻伤一级。
事故后，被告人柏某电话报警，在现场等待，接受询问时，如实供述了全部犯罪事实。道路交通事故认定书认定：被告人柏某应承担本起事故的全部责任。
另查明：2015年5月14日，被告人柏某家属与被害人近亲属达成民事赔偿协议。取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人柏某的供述，证人万某等人的证言；被害人夏某、刘某甲的陈述；交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告、司法鉴定意见书；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书、赔款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某违法驾驶机动车，未能确保安全，导致交通事故发生，致一人死亡，二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人柏某电话报警，在现场等待，接受询问时，如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人对此辩护意见正确，本院予以采纳。2015年5月14日，被告人柏某家属与被害人近亲属达成民事赔偿协议。取得被害人近亲属的谅解。可酌情从轻处罚。其辩护人对此辩护意见正确，本院予以采纳。被告人柏某在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王传红
代理审判员 罗颖颖
人民陪审员 周 虎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵婉青
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第240号
原告：朱某。
被告：高某。
本院在审理原告朱某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月25日向本院提出撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 王国仕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 钦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第332号
罪犯崔连强。
天津市河西区人民法�于2009年9月1日作出（2009）西刑初字第348号刑事判决，以被告人崔连强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；撤销原判有期徒刑六个月，缓刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币3万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）二中刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市河东区人民法院于2009年9月1日作出（2010）东民刑初字第986号民事判决，被告人崔连强与同案犯共同返还原告人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯崔连强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，�提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元，返还原告人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯崔连强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔连强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔连强减去有期徒刑一年。罚金人民币3万元不变（已缴纳2万元），返还原告人民币1.5万元不变（已返还人民币3000元）。
（刑期自2009年4月17日起至2017年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2171号
罪犯余鑫林，男，1993年4月8日出生于四川省南充市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2012年3月19日作出（2011）沙少刑初字第19号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币13,000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯余鑫林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余鑫林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余鑫林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余鑫林减刑一年（刑期至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1323号
申请执行人：冯永忠，男，汉族。
被执行人：刘铠靓，男，汉族。
被执行人：常志军，男，汉族。
本院在执行冯永忠与刘铠靓、常志军劳务合同纠纷一案中，因被执行人身份及住址信息不详，无法对被执行人财产实施有效查控。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回冯永忠的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05099号
原告陈某甲。
委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
被告徐某。
原告陈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于1979年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名陈某乙，××××年××月××日育有一子，取名陈某丙。原告于2012年6月16日在工作中不慎跌伤，造成腰椎骨折、马尾损伤，在原告住院治疗期间及出院后，被告不能尽到照顾义务，且经常因为生活琐事以及钱款等问题争吵，甚至多次带领子女及亲属对原告进行打骂等，原、被告双方已无任何夫妻感情可言，且被告与原告现已分居近三年时间，请求人民法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理，立案后发现属于该情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告陈某甲曾于2015年6月诉至本院，要求与被告徐某离婚，后因原告撤回起诉，本院于2015年7月23日作出（2015）海民初字第02874号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，现原告在没有新情况、新理由的情况下，在六个月内再次起诉离婚，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 杨 路
二〇一五年十一月六日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
（三）《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第892号
原告：项晓群。
被告：俞宝正。
原告项晓群与被告俞宝正民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告项晓群到庭参加诉讼；被告俞宝正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项晓群起诉称：原、被告系朋友。2014年11月28日，被告俞宝正以家里有急用为由，向原告借款12000元。双方约定借款于2015年1月30日前归还，未约定利息。原告以现金方式交付款项后，被告俞宝正出具借条1份。借款期限届满后，经原告催讨，被告以各种理由拖延至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告俞宝正归还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告项晓群为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告俞宝正向原告借款12000元的事实。
被告俞宝正未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告项晓群提供的证据，被告俞宝正未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告俞宝正曾向原告借款12000元，并于2014年11月28日出具借条1份。双方约定借款于2015年1月30日还清，未约定借款利息。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告俞宝正向原告项晓群借款12000元的事实，有原告项晓群提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告俞宝正未按约还款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告项晓群要求被告俞宝正归还借款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞宝正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞宝正归还原告项晓群借款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告俞宝正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 彬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第322号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，出生于河南省淮滨县，汉族，住河南省淮滨县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月13日被淮滨县公安局抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年3月20日被淮滨县公安局逮捕，2015年4月9日被淮滨县公安局监视居住；因涉嫌犯妨害公务罪、聚众斗殴罪，经淮滨县人民检察院决定，于2015年7月16日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
原审被告人韩某某，男，出生于河南省淮滨县，汉族，住河南省淮滨县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年4月3日被淮滨县公安局刑事拘留；2015年4月8日和7月23日分别被淮滨县公安局、淮滨县人民法院取保候审。
原审被告人符某某，男，出生于河南省淮滨县，汉族，住河南省淮滨县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年2月26日被淮滨县公安局刑事拘留；2015年3月4日和7月23日分别被淮滨县公安局、淮滨县人民法院取保候审。
原审被告人盛某某，男，出生于河南省淮滨县，汉族，住河南省淮滨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月3日被淮滨县公安局抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年3月21日被淮滨县公安局逮捕，同年5月4日被淮滨县公安局监视居住；因涉嫌犯聚众斗殴罪，经淮滨县人民检察院决定，于2015年7月16日被淮滨县公安局逮捕。2015年10月22日，被淮滨县人民法院取保候审。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人张某某犯妨害公务罪和聚众斗殴罪、原审被告人韩某某、符某某、盛某某犯聚众斗殴罪一案，于二Ο一五年十月二十二日作出（2015）淮刑初字第151号刑事判决，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年2月9日，符某甲（另案处理）因琐事与胡某发生殴打，当日下午，符某甲为报复胡某，纠集被告人韩某某、张某某和喻某某、李某、张某（二人均另案处理）等三十余人，通过与胡某事前约好时间、地点后，与胡某纠集的被告人符某某、盛某某等十几人在淮滨县谷堆乡沙湾村沙湾中学学校后面麦地相互殴打，在互殴过程中，李某用匕首将高某某捅伤。经淮滨县公安局法医鉴定室鉴定，高某某的损伤程度符合重伤二级。案发后，被告人符某某与被害人高某某达成谅解协议，被告人符某某一次性补偿高某某经济损失五千元，被害人高某某对被告人符某某表示谅解，不再追究被告人符某某的任何刑事民事责任。（二）2015年2月13日下午14时许，淮滨县公安局治安大队民警王甲某、协警王乙某及谷堆派出所民警丁某某、孙某前往淮滨县谷堆乡谷堆村桥东组韩某甲家传唤韩某某，遭到被告人张某某及程某、王某某（二人均另案处理）等人暴力阻拦，造成民警王甲某、丁某某受伤，致使韩某某趁乱脱逃。2015年4月3日韩某某向淮滨县公安局投案自首。
上述事实，原判采信的证据有：书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、前科证明、到案经过、谅解书、传唤证，鉴定意见，辨认笔录，证人王丙某、胡某、符某甲、张某、喻某某、李某、韩某乙、张某甲、符某甲、丁某某、王甲某、孙某、王乙某等人的证言，被害人高某某的陈述，被告人张某某、韩某某、符某某、盛某某的供述等证据。
原判认为，被告人张某某、韩某某、符某某、盛某某为了帮助他人实施报复，分别受他人邀约积极参与多人斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人张某某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致使被传唤人员韩某某脱逃，其行为已构成妨害公务罪。被告人韩某某自动投案并如实供述，构成自首，可依法从轻处罚；被告人张某某、符某某到案后如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人韩某某、符某某、盛某某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；被告人张某某、韩某某、符某某、盛某某在聚众斗殴的共同犯罪中所起作用较小，系从犯，均可依法减轻处罚；被告人符某某取得了被害人高某某的谅解，可酌定从轻处罚。被告人韩某某、符某某、盛某某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。据此判决：一、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。二、被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。三、被告人符某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。四、被告人盛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人张某某上诉辩称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人张某某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，上诉人张某某聚众斗殴致他人重伤和妨害公务致欲抓获的犯罪嫌疑人脱逃，原判根据上诉人张某某在犯罪过程中作用大小，判处有期徒刑二年六个月和有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，符合法律规定。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某某和原审被告人韩某某、符某某、盛某某聚众斗殴致一人重伤，且上诉人张某某还妨害公务致欲抓获的犯罪嫌疑人脱逃，其行为均已构成犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。张某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福仁
审 判 员 汪 涛
代审判员 黄少斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张贞贞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0665号
原告毛某。
委托代理人李金龙，句容华阳法律服务所法律工作者。
被告夏某甲。
原告毛某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告毛某及委托代理人李金龙、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女夏某乙，现在原告处生活。被告婚后对家庭极不负责，不工作，还借了大量高利贷用于个人挥霍。由于债务缠身，无力支付，被告于2014年下半年离家出走，原、被告夫妻感情现已破裂，现原告起诉要求离婚；婚生女夏某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费；原告陪嫁物品归自己。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女夏某乙。后原、被告因家庭琐事与原告产生矛盾，致夫妻关系不和。2015年6月8日原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、出生医学证明及到庭当事人、代理人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年七月十日
书记员 许 雯
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00630号
原告杨某。
被告朱某。
被告曹某某。
被告蔡某某。
原告杨某与被告朱某、曹某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由本院代理审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告蔡某某到庭参加了诉讼，被告朱某、曹某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年8月9日经被告曹某某、蔡某某介绍，被告朱某向原告杨某借款10万元，月息2分，被告蔡某某、曹某某以担保人的身份在借据中签字。之后原告履行了全部给付义务，被告在履行协议的过程中付了2014年1月9日之前的利息，剩余本息原告多次向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款10万元并付清利息（从2014年1月10日始以月利率2分计算至清本之日止）；2、被告曹某某、蔡某某连带偿还上述债务；3、诉讼费由被告承担。
原告杨某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年8月9日被告朱某向原告杨某借款10万元，月息2分（即月利率20‰），并由被告蔡某某、曹某某担保。
被告蔡某某辩称，被告蔡某某与被告曹某某住同村，被告曹某某说被告朱某（系被告曹某某妹夫）急需用钱让被告蔡某某帮忙介绍，因原告杨某是被告蔡某某的同事，所以原告杨某将钱借给了被告朱某，并由被告蔡某某、曹某某担保。原告将钱打在了被告朱某的账户上，被告蔡某某并未拿钱，因此该笔借款应由被告朱某偿还，若被告朱某不能偿还，应由被告曹某某偿还，且借款人朱某也有财产有能力偿还。
被告蔡某某未向本院提交证据。
被告朱某、曹某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告蔡某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，且被告蔡某某无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年8月9日被告朱某向原告杨某借款10万元，月利率20‰，并由被告蔡某某、曹某某担保。后原告向被告索要，被告将利息清至2014年1月10，剩余本息至今未还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告朱某作为借款人应当偿还原告杨某的借款本金及利息，但双方约定的利率高于法律规定，应予调整。原、被告之间对保证方式没有约定，视为连带责任保证，故被告曹某某、蔡某某应承担连带保证责任。被告朱某、曹某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金10万元及利息（利息从2014年1月11日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告蔡某某、曹某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 杨旺青
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 安广慧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2070号
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
被执行人陈川福。
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人陈川福物业服务合同纠纷一案，本院（2013）龙债初字第109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第109号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月十八日
书记员 林晓敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2617-1号
原告：尹丽宇，女，1978年8月5日生，汉族，现住松原市乾安县。
被告：冷云峰，男，1977年9月4日生，汉族，现住宁江区滨江街
本院在审理原告尹丽宇诉被告冷云峰民间借贷纠纷一案中，原告尹丽宇于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押冷云峰名下的吉JY93**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告尹丽宇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对冷云峰名下的吉JYXX**速腾轿车一辆予以查封。
二、对原告尹丽宇提供用于担保的张建军所有的吉JXXX**号本田雅阁轿车一辆予以查封
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于占玖
二〇一年五月十五日
书记员 宋庆丽
北京市房山区人民法院
民事�定书
（2016）京0111民初11055号
原告王××，男，1980年11月23日出生。
被告栗××，女，1982年12月14日出生。
本院在审理原告王××诉被告栗××探望权纠纷一案中，原告王××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 琪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初7号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1951年11月6日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。
被告人任天红（曾用名任小力），男，1969年8月9日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2015年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月24日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）367号起诉书指控被人任天红犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人任天红，附带民事诉讼原告人赵某到庭参加诉讼。在审理过程中，检察人员发现本案需要补充证据，向本院提出延期审理。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2015年8月25日晚9时许，被告人任天红与赵某在新蔡县新蔡县棠村镇任小寨村委任大寨东十字路口，因琐事发生纠纷，引起厮打。被告人任天红用拳头将赵某的右手腕部打伤。经鉴定，赵某右手腕部损伤已构成轻伤二级。（伤情详见法医鉴定）。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任天红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人有坦白情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，依法要求追究被告人任天红的刑事责任，并请求被告人任天红赔偿其医疗费3100.6元，护理费25.8×15天＝387元，交通费600元，住院伙食补助费100元／天×7天=700元，营养费20元／天×7天＝140元，残疾赔偿金9416.10元／年×15年×10%=14124.15元，鉴定费1500元，后续治疗费4000元，精神损害抚慰金10000元，共计款34551.75元；向本院提交证据有原告赵某身份证、原告的CT报告单、放射线科检查报告单、处方、医疗费票据一组，共计医药费3101元。
被告人任天红辩称赵某的胳膊不是他打的，是打架过程中，赵某自己摔倒受伤的，民事部分愿意依法赔偿。
经审理查明，2015年8月25日21时许，被告人任天红与赵某在新蔡县新蔡县棠村镇任小寨村委任大寨东十字路口，因琐事发生纠纷，引起厮打。被告人任天红用拳头将赵某的右手腕部打伤。经法医鉴定，赵某的损伤系外力作用所致面部擦伤、手腕部挫伤、右侧桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，赵某是农村居民，赵某受伤次日入住新蔡县棠村镇中心卫生院，2015年9月2日出院，花医疗费3101元。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。河南省机关工作人员省内出差补助为每天100元。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）公诉机关出示的证据
1、书证
（1）户籍证明，记载了任天红的基本情况。
（2）到案证明，记载了任天红于2015年10月12日11时被传唤到棠村派出所，接受讯问，2015年10月13日被刑事拘留；
2、证人樊某、任某1、任某2、任某3证言证明打架的经过与被告人供述、被害人陈述基本一致。
3、被害人赵某陈述，2015年8月25日晚8点多，她在同庄文艺娘家门口凉快，她听到任小力边走边噘着任某3，她就和任小力对噘，任小力就上去要打她，她举着右手一挡，任小力正好打到她的右手腕上，她就摔到地上，被旁边的人拉开了，报警之后派出所的民警就来了。
4、被告人任天红供述，2015年8月25日晚9点多，他回到家里，听他母亲说下午同庄的任某3喝醉酒又到他家里噘他和他哥，他就去问问任某3，走到庄子东头十字路口，他看到任某3的老婆赵某在那里，他一问任某3的老婆就噘他，他就上去要打赵某，他打的时候，赵某右手一挡，他的手正好打到胳膊上，赵某就睡到地上喊着她的胳膊断了，被旁边的人拉开了，他就回家了。
5、现场勘验笔录、现场图，记载了案发现场的情况。
6、鉴定结论
（1）新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字（2015）549号人体损伤程度检验鉴定书，记载了赵某的损伤系外力作用所致面部擦伤、手腕部挫伤、右侧桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。
二、附带民事诉讼原告人出示的证据
1、赵某身份证明。
2、赵某的CT报告单、放射线科检查报告单、处方、医疗费票据一组，共计医药费3101元。
本院认为，被告人任天红故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于被告人任天红到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见，经查，因被告人任天红当庭没有如实供述自己的罪行，故本院予以支持；对于赵某请求被告人任天红赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的理由正当，依照法律规定，本院予以支持。赵某请求赔偿交通费600元，没有提供相应的交通费票据，但是考虑其已经实际发生，酌情考虑为300元；赵某请求赔偿营养费每天20元，根据其伤情，酌情考虑每天10元；后期治疗费为4000元，因其没有提供证据，可待其实际发生后，另行主张权利；赵某请求赔偿鉴定费1500元，因其未提供相关的证据，本院不予支持；赵某请求任天红赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，因本案是刑事附带民事诉讼案件，残疾赔偿金属于精神损害抚慰金的范围，故其请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
综上，赵某请求的赔偿项目和数额应确定为：医疗费3101元，护理费25.8×15天＝387元，交通费300元，住院伙食补助费100元／天×7天=700元，营养费10元／天×7天＝70元，共计4558元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人任天红犯故意伤害罪，判处有期徒一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年10月11日止）。
二、被告人任天红赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币4558元，于本判决生效后十日内履行清结。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁 征
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2604号
原告：周显永，居民。
委托代理人：吕海英，居民。
委托代理人：秦泗冰。
原告：吕海英，居民。
委托代理人：秦泗冰。
被告：王浩，居民。
委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
原告周显永、吕海英与被告王浩不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告周显永、吕海英诉称：二原告与案外人高华龙形成一般买卖合同关系，至2013年3月2日，高华龙尚欠原告货款15000元。原告与被告王浩因养猪形成养殖回收合同关系，至2013年3月2日早清算时，原告尚欠被告王浩饲料款10000元，两原告给被告王浩出具了欠条。鉴于原告无现金支付被告王浩货款，同日，原、被告及案外人达成口头协议，由案外人高华龙支付给被告王浩现金15000元，被告王浩再支付给原告5000元的饲料。但被告王浩没有将欠条交还给原告。
2013年7月19日，被告王浩以该欠条为凭诉至法院，因高华龙拒绝给原告出庭作证，法院支持了被告王浩的诉讼请求。该案现已生效【案号为（2013）东商初字第1414号】。
鉴于被告王浩违反了三方约定，高华龙是否已经履行义务不清楚，原告以买卖合同为由于2014年4月25日诉至五莲县人民法院，要求高华龙返还现金15000元，高华龙出庭已经认可将15000元支付给被告王浩。
综上，被告王浩违反了2013年3月2日三方达成的解决三角债协议，以诉讼方式多得了10000元。损害了原告的权益，请求法院判令被告王浩返还原告10000元。
被告王浩辩称：在五莲县人民法院庭审时，原告承认向被告王浩出具的欠条的时间在三方达成协议之后。原告在（2013）东商初字第1414号案件中，是承认欠被告王浩饲料款10000元的，其抗辩的理由是饲料不合格、没有尽到防疫义务等。被告王浩有证据证明原告在达成协议时欠被告王浩饲料欠款25000元。
经审理查明：原告周显永、吕海英从事生猪养殖，被告王浩曾卖给二原告饲料。2013年7月19日，被告王浩诉至本院，请求法院判令原告支付饲料款10000元【案号为（2013）东商初字第1414号】。被告王浩庭审中所出具的欠条内容为：“欠条今欠王浩现金10000元正壹万元整.（按信用社贷款同期利息结算）2013.3.2号吕海英周显永”。原告在该案中的抗辩理由为：1、原、被告之间买卖饲料事实存在，但原告没有国务院规定的销售饲料行政许可，所销售的饲料也没有日期和合格证，为不合格产品，致使原告饲养生猪成本高、周期长；2、原、被告之间存在养殖收购合同关系，原告没有尽到防疫、提供合格饲料、技术指导的义务，在其没有兽医证的情况下，对原告的仔猪进行阉割，导致原告仔猪死亡5头，原告口头许诺给予赔偿的，但至今未予赔偿。因原告没有提交相关证据或其主张不是同一法律关系，理由不当，本院没有采纳原告的主张，判令：“被告周显永、吕海英于本判决生效之日起十日内给付原告王浩饲料欠款10000元及其利息450元”。
2014年4月25日，二原告诉至山东省五莲县人民法院，认为案外人高华龙违反了三方达成的解决三角债协议，要求高华龙支付其货款15000元【案号为（2014）莲商初字第328号】，后撤诉。
2014年6月20日，二原告诉至本院，认为被告王浩违反了2013年3月2日三方达成的解决三角债协议，以诉讼方式多得了二原告饲料款10000元为由，请求法院判令被告王浩返还不当得利10000元。
另查明：（2013）东商初字第1414号案件判决生效后，二原告并未履行该判决书确定的义务。另外，经二原告申请，本院依法调取了（2014）莲商初字第328号案件的庭审笔录，庭审笔录显示：高华龙陈述二原告在达成解决三角债协议之前，二原告尚欠被告王浩饲料款25000元，并陈述达成协议之后已将15000元现金支付给被告王浩。被告王浩在该案中作为证人出庭作证，王浩陈述：二原告在2013年3月2日之前尚欠其饲料款25064元，在达成口头协议之后，又来到原告家，原告给其出具了剩余10000元的欠条。
另外，证人高丽臣在本案中亦出庭作证，证实在原、被告与高华龙达成协议之前，原告尚欠被告王浩欠款25000元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、（2013）东商初字第1414号判决书、（2014）莲商初字第328号庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在饲料买卖合同关系，被告王浩以原告尚欠其饲料款10000元提起诉讼，案经人民法院依法审理作出（2013）东商初字第1414号民事判决，判决原告给付被告王浩饲料款10000元，现原告认为根据原、被告及案外人高华龙三方达成协议，高华龙已经将原告所欠被告王浩的饲料款付清，故原告不再欠被告起诉，被告王浩依据（2013）东商初字第1414号民事判决所获得的10000元构成不当得利。本院认为，二原告的起诉在于否定（2013）东商初字第1414号案件应付的付款义务，现（2013）东商初字第1414号案件经本院作出的判决已生效。原告认为裁判文书所认定的事实错误，应该依法经过再审程序纠正，而不是通过提起新的诉讼解决，根据“一事不再理”的原则，对于原告本案的起诉依法不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周显永、吕海英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王邱信
审判员 王 飞
审判员 刘善霞
二〇一五年二月二日
书记员 宋龙东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第256号
罪犯张杰深，男，1979年10月7日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
肇庆市端州区人民法院于2006年6月26日作出（2006）端刑初字第166号刑事判决，以被告人张杰深犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张杰深在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年9月15日对其减去有期徒刑一年；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张杰深在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰深悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰深予以减去有期徒刑一年十一日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第366号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：鲁桂君，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人鲁桂君借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3121号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3121号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 辉