wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字10413号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告罗建勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告罗建勇信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员庄慧林担任审判长，与审判员黄毅、人民陪审员邓艳妹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人林浩夫到庭参加诉讼，被告罗建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告招行信用卡中心诉称，被告罗建勇于2013年8月8日向原告申办一张信用卡，卡号为51×××23。此后，被告透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付信用卡拖欠本金154294.22元，利息1087.32元、费用22190.6元（利息、费用暂计至2014年7月1日，之后按《信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗建勇未作答辩
经审理查明，2103年7月29日，被告罗建勇向原告申办一张招商银行信用卡，并填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申明已阅读并愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息；循环信用利息（每日）按日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低为10元人民币或1美元；乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成�卡行经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用；甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告经审查，向被告发放卡号为51×××23信用卡。被告罗建勇在使用该卡期间透支，至2014年7月1日尚欠本金154294.22元，利息1087.32元、费用22190.6元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。审理中，本院根据原告的申请，依法作出（2014）思民保字第746号民事裁定书，裁定查封、冻结被告所有的价值177572.14元的财产，原告因此支付保全费1408元。
以上事实，有下列证据佐证：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》；2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；3、持卡人账单查询；4、保全费发票。因被告罗建勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告招行信用卡中心提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告罗建勇向原告招行信用卡中心申办招商银行信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的义务。被告罗建勇在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年7月1日的信用卡（卡号51×××23�欠款共计177572.14元（本金154294.22元，利息1087.32元、费用22190.6元，之后利息、费用应按《招商银行信用卡领（个人卡）通用领用合约》的约定继续计算至实际还款之日止）。
二、被告罗建勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉讼保全费1408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3880元，由被告罗建勇负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄 慧 林
审 判 员 �黄毅
人民陪审员 邓 艳 妹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邱 福 香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00193号
申请执行人李景芬，女，汉族，1967年5月3日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人李景芬与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1441号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03970号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐俊，男，1979年07月09日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与徐俊信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01878号民事判决书已发生法律效力。徐俊在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人徐俊无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01878号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第30号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告郑州鑫运科技有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人与被告郑州鑫运科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑 轶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1296号
原告：阮红娣，职工。
被告：胡文明，职工。
原告阮红娣与被告胡文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告阮红娣到庭参加诉讼，被告胡文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮红娣起诉称：被告胡文明于2014年6月14日向原告阮红娣借款20000元，由被告出具借条给原告。借款后，被告未予归还，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由拖欠。现起诉请求：判令被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款18000元，每月给付2000元。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告胡文明未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告胡文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告胡文明向原告阮红娣借款20000元，已归还2000元，尚欠18000元系事实，由原告提供的书证及原告庭审陈述予以证明。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告归还借款18000元，依法有据，本院予以支持。被告胡文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文明于判决生效后次月起，每月归还原告阮红娣借款2000元，共计18000元，款于每月的20日前给付。如被告逾期履行，原告可就未履行部分全额申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮红娣负担10元，被告胡文明负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财
产所在地的人民法院申请执行。
审判员 黄传飞
二〇一五年七月八日
书记员 钱俏俏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14763号
原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：郑文俊，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：区淑霞，女，1958年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告郑文俊、区淑霞保险纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员张映婷担任审判长，与人民陪审员钱彦林、岑蕴茹组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超、何汉阳，被告郑文俊到庭参加了诉讼，被告区淑霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑文俊向原告支付111250元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2.被告区淑霞对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告郑文俊醉酒驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至大良桂畔路朝阳轮胎对开路段时，与叶小平醉酒后驾驶无号牌自行车发生碰撞，造成案外人叶小平死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郑文俊承担本次事故的全部责任，叶小平不承担责任。事故发生后，叶小平亲属起诉原告。法院审理后，依法作出（2014）佛顺法良民初字第1969号判决，判令原告于该判决生效后十日内在交强险限额内向叶小平亲属赔付110000元并判决原告承担诉讼费1250元。现原告已赔付完毕。由于被告郑文俊属于酒后驾驶，被告区淑霞系粤Ｘ×××××号车辆所有人，依据法律规定，原告有权向两被告追偿。
被告郑文俊辩称，对原告起诉的内容无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告区淑霞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据及起诉所述事实一并予以确认。
本院认为，原告已在交通事故责任强制险保险责任限额范围内赔付110000元，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”的规定，原告有权向致害人即被告郑文俊追偿。原告主张的诉讼费用不属于上述可追偿的费用，对该部分主张本院不予支持。原告主张从起诉之日即2016年8月25日起计收利息，属对资金占用损失的主张，本院予以支持。另，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中没有证据反映粤Ｘ×××××号机动车的所有人，即被告区淑霞对本次事故损害的发生有过错，原告请求被告区淑霞对赔偿承担连带责任理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付保险赔偿款110000元及利息（计算方法：自2016年8月25日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司其他诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担25元，被告郑文俊负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张映婷
人民陪审员 钱彦林
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张海玲
陈美彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。
负责人刘淮金，该行行长。
委托代理人杨建，该公司员工。
委托代理人严俊，该公司员工。
被告冷荣飞，男，汉族，1981年11月2日生。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告冷荣飞信用卡纠纷一案。本院2015年4月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行委托代理人杨建到庭参加了诉讼，被告冷荣飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行新区支行诉称：2008年4月22日，被告向我行申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××14，额度为20000元，2008年7月2日被告领取贷记卡，此后数次消费，但均未及时还清所欠消费款项。现被告下落不明，故诉至法院请求判决被告冷荣飞立即偿还该贷记卡本金4293.48元、利息3749.75元、滞纳金299.44元，合计8342.67元（计算至2015年3月17日），本案诉讼费用由被告承担。
被告冷荣飞未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致，并有原告提供证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告冷荣飞在原告处按规定申领贷记卡后，未及时还款，应当承担归还拖欠本金、利息、滞纳金及其他费用的责任。被告冷荣飞经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷荣飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行本金4293.48元、利息3749.75元、滞纳金299.44元（计算至2015年3月17日），合计8342.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告冷荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第25号
上诉人（原审原告）敖玉美，女，汉族，1977年6月3日生，会泽县人，农民。
委托代理人杨发昌，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被上诉人（原审被告）郑云霞，女，汉族，1969年3月18日生，会泽县人，个体户。
上诉人敖玉美因与被上诉人郑云霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2012年11月16日，原告到被告个体经营的曲靖市麒麟区云霞饵块批发零售点上班，双方约定2012年工资为1200元／月，2013年起工资为1400元／月，双方未签订劳动合同。2013年5月16日，原告在切割饵块时不慎被机器致伤。原告随即被送至曲靖市第一人民医院住院治疗61天，诊断为左手食指末节离断伤，住院期间一人陪护，由被告垫付医疗费3066.97元。原告于2013年5月22日出院，出院医嘱：定期换药、拆线，不适随诊。2013年6月4日，经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定：左手食指安装订制美观手指，价格为人民币1100元／个，该产品可正常使用三年，每三年更换一次。原告支付鉴定费700元。2013年6月17日，经曲靖九鼎司法鉴定中心对原告的左手指进行鉴定，鉴定意见为10级伤残。原告支付鉴定费680元。原告受伤后就未到被告处上班，原告在被告处工作时间合计6个月。被告在原告住院期间为原告垫付医疗费3066.97元，支付过原告现金200元。合计3266.97元。
原审法院经审理认为，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告主张的护理费300元，经过原、被告双方认可，本院予以确认。住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以确认。鉴定费1380元，为原告主张其权利必须支出的费用，本院予以支持。原告在被告处工作6个月，从2013年开始工资为1400元／月，其误工费计算至定残前一日，本院确定为1400元。经鉴定，原告为10级伤残，原告所提交的证据不能证明原告在城镇有相对稳定的工作和收入，因此，根据法律规定，残疾赔偿金按农村居民户计算为10834元（5417元×20年×0.1）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告主张的左手食指安装费，根据云南德林义肢康复器材司法鉴定所的鉴定意见，安装订制美观手指，价格为人民币1100元／个，每三年更换一次，本院酌情支持20年，即更换7次的费用，计算为7700元（1100元／个×7次）。原告在外自购药品支付的药费2310元，现有证据不足以证实系治疗与原告“左手食指末节离断伤”的伤情所必须开支的医疗费用，本院不予采信。被告辩称本次事故原告有过错，应减轻被告的赔偿责任，因被告未提交证据证明原告在此次事故中有故意或者重大过失，因此，对被告的辩解本院不予采信。原告因伤造成的损失为：医疗费3066.97元、鉴定费1380元、住院伙食补助费300元、误工费1400元、残疾赔偿金10834元、安装订制美观手指费7700元、护理费300元，共计24980.97元。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、由被告郑云霞于判决生效后十五日内赔偿原告敖玉美24980.97元（扣除郑云霞已支付3266.97元，还应支付21714元）。二、驳回原告敖玉美的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。
一审判决宣判后，敖玉美表示不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。敖玉美的上诉理由为：原判按照农村标准计算损失错误，上诉人居住在城镇，且有稳定收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
郑云霞答辩认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩人认为，上诉人是普通农民，不需要戴美观指。
二审中，敖玉美提举如下证据：证据1，个体工商户营业执照1份，欲证实敖玉美的雇佣单位曲靖市麒麟区鑫盛商行的经营状况；证据2，《工资表》1份，欲证实敖玉美从2012年2月1日至2012年9月30日每月领取工资1000元的情况；证据3，《证明》1份，欲证实敖玉美在鑫盛商行做工的时间及领取工资报酬的情况。经质证，郑云霞认为证据1系复印件，形式上不合法，应提交原件；认为证据2、证据3不可信，在一审中无特殊原因并未提交，不属于新证据，与本案无关，过了诉讼时效，上诉人与被上诉人住处相邻，上诉人一直闲着并未工作。本院认为，上诉人提交的证据1、证据2、证据3符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
另查明，敖玉美从2012年2月1日至2012年9月30日在曲靖市麒麟区鑫盛商行做工，每月领取工资1000元。
其余事实和原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，敖玉美虽为农村户口，但一审、二审提举的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源地为城镇，原判根据农村标准计算残疾赔偿金错误，本院予以纠正。敖玉美的残疾赔偿金为21075元／年×20年×0.1=42150元。上诉人认为其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的上诉理由成立，本院予以支持。敖玉美各项损失医疗费3066.97元、鉴定费1380元、住院伙食补助费300元、误工费1400元、残疾赔偿金42150元、安装订制美观手指费7700元、护理费300元，共计56296.97元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1412号民事判决书；
二、由郑云霞于本判决生效之日起15日内赔偿敖玉美56296.97元（扣除郑云霞已支付3266.97元，还应支付53030元）。
三、驳回敖玉美的其他诉讼请求。
一审案件受理费、二审案件受理费，免交。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱福华
二〇一四年二月十日
书记员 朱 丹
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第25号上诉人（原审原告）敖玉美，女，汉族，1977年6月3日生会泽县人，农民，住麒麟区。委托代理人杨发昌，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。(特别授权)被上诉人（原审被告）郑云霞，女，汉族，1969年3月18日生会泽县人，个体户，住麒麟区。上诉人敖玉美因与被上诉人郑云霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2013)麒民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2012年11月16日，原告到被告个体经营的曲靖市麒麟区云霞饵块批发零售点上班，双方约定2012年工资为1200元／月，2013年起工资为1400元／月，双方未签订劳动合同。2013年5月16日，原告在切割饵块时不慎被机器致伤。原告随即被送至曲靖市第一人民医院住院治疗61天，诊断为左手食指末节离断伤，住院期间一人陪护，由被告垫付医疗费3066.97元。原告于2013年5月22日出院，出院医嘱：定期换药、拆线，不适随诊。2013年6月4日，经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定：左手食指安装订制美观手指，价格为人民币1100元/个，该产品可正常使用三年，每三年更换一次。原告支付鉴定费700元。2013年6月17日，经曲靖九鼎司法鉴定中心对原告的左手指进行鉴定，鉴定意见为10级伤残。原告支付鉴定费680元。原告受伤后就未到被告处上班，原告在被告处工作时间合计6个月。被告在原告住院期间为原告垫付医疗费3066.97元，支付过原告现金200元。合计3266.97元。原审法院经审理认为，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告主张的护理费300元，经过原、被告双方认可，本院予以确认。住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以确认。鉴定费1380元，为原告主张其权利必须支出的费用，本院予以支持。原告在被告处工作6个月，从2013年开始工资为1400元／月，其误工费计算至定残前一日，本院确定为1400元。经鉴定，原告为10级伤残，原告所提交的证据不能证明原告在城镇有相对稳定的工作和收入，因此，根据法律规定，残疾赔偿金按农村居民户计算为10834元(5417元×20年×0.1)。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告主张的左手食指安装费，根据云南德林义肢康复器材司法鉴定所的鉴定意见，安装订制美观手指，价格为人民币1100元／个，每三年更换一次，本院酌情支持20年，即更换7次的费用，计算为7700元(1100元／个×7次)。原告在外自购药品支付的药费2310元，现有证据不足以证实系治疗与原告“左手食指末节离断伤”的伤情所必须开支的医疗费用，本院不予采信。被告辩称本次事故原告有过错，应减轻被告的赔偿责任，因被告未提交证据证明原告在此次事故中有故意或者重大过失，因此，对被告的辩解本院不予采信。原告因伤造成的损失为：医疗费3066.97元、鉴定费1380元、住院伙食补助费300元、误工费1400元、残疾赔偿金10834元、安装订制美观手指费7700元、护理费300元，共计24980.97元。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、由被告郑云霞于判决生效后十五日内赔偿原告敖玉美24980.97元(扣除郑云霞已支付3266.97元，还应支付21714元)。二、驳回原告敖玉美的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。一审判决宣判后，敖玉美表示不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。敖玉美的上诉理由为：原判按照农村标准计算损失错误，上诉人居住在城镇，且有稳定收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。郑云霞答辩认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩人认为，上诉人是普通农民，不需要戴美观指。二审中，敖玉美提举如下证据：证据1，个体工商户营业执照1份，欲证实敖玉美的雇佣单位曲靖市麒麟区鑫盛商行的经营状况；证据2，《工资表》1份，欲证实敖玉美从2012年2月1日至2012年9月30日每月领取工资1000元的情况；证据3，《证明》1份，欲证实敖玉美在鑫盛商行做工的时间及领取工资报酬的情况。经质证，郑云霞认为证据1系复印件，形式上不合法，应提交原件；认为证据2、证据3不可信，在一审中无特殊原因并未提交，不属于新证据，与本案无关，过了诉讼时效，上诉人与被上诉人住处相邻，上诉人一直闲着并未工作。本院认为，上诉人提交的证据1、证据2、证据3符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。另查明，敖玉美从2012年2月1日至2012年9月30日在曲靖市麒麟区鑫盛商行做工，每月领取工资1000元。其余事实和原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，敖玉美虽为农村户口，但一审、二审提举的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源地为城镇，原判根据农村标准计算残疾赔偿金错误，本院予以纠正。敖玉美的残疾赔偿金为21075元/年×20年×0.1=42150元。上诉人认为其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的上诉理由成立，本院予以支持。敖玉美各项损失医疗费3066.97元、鉴定费1380元、住院伙食补助费300元、误工费1400元、残疾赔偿金42150元、安装订制美观手指费7700元、护理费300元，共计56296.97元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院(2013)麒民初字第1412号民事判决书；二、由郑云霞于本判决生效之日起15日内赔偿敖玉美56296.97元（扣除郑云霞已支付3266.97元，还应支付53030元）。三、驳回敖玉美的其他诉讼请求。一审案件受理费、二审案件受理费，免交。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱福华二〇一四年二月十日书记员  朱 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4023号
原告李国峰，男，1972年9月3日出生。
委托代理人魏素艳，女，1974年9月5日出生。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被告柳金，男，1970年8月26日出生。
委托代理人刘超，内蒙古义德律师事务所律师。
原告李国峰与被告柳金土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员闫海岗适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏素艳、陈树毅，被告柳金及委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国峰诉称，1992年，生产队分地时，原告家人共分得四块承包地，共计五亩多，上邻张友，有两块地中间有一道生产队时留的坝梗，坝梗很宽，杂草丛生，原告将杂草铲除开荒了近两米。1997年，生产队调地，张友抽出2口人的承包地给了柳金，原告也抽出1口人的承包地。2014年，村组织调地时，柳金抽出来了宽弓1米的承包地，后柳金以其地少为由，诬赖原告多占地，并到喀喇沁旗土地仲裁委申请仲裁，仲裁委不顾历史形成，盲目裁决从原告承包地划出宽弓1.4米Ｘ长弓320米0.672亩的土地返还给柳金。
原告对此裁决不服，因原告自1992年最初分地至今也未曾侵占过张友或者柳金的承包地，原告铲除坝梗杂草开荒后的土地与被告无关。柳金最初分得2口人的承包地1.92亩，如果缺少，为何还要在2014年退地？反而是被告将原告相邻地长弓侵占了80米，致使原告现少耕种了一块地。再者，按照土地仲裁法第十八条关于土地纠纷仲裁时效为二年的规定，柳金自从张友家调分得地已十八年之久，仲裁时效已过，故仲裁委不应支持其申请。综上，现原告请求法院确认耕种了23年的土地归原告继续耕种，并撤销喀农仲字（2015）4号仲裁裁决书。
被告柳金辩称，土地承包经营权属物权，物权不受时效约束，依据《农村土地承包经营纠纷仲裁规则》第11条4款的规定，侵害行为持续发生，仲裁时效自行为终了时计算，本案原告侵占被告土地多年，侵权行为持续，仲裁时效未过。原告在收到仲裁裁决书30日内可就原纠纷起诉，不可主张撤销土地仲裁裁决。二轮土地调整时，柳金从张友处抽调到1.8亩承包地并分到不在册的三块小地（荒地）。仲裁委在受理仲裁申请后，会同农经站、村委会及原、被告到争议地块，按照土地台账进行了实地测量，测得五户农户地块总面积、除争议人外另三户地块总面积均与台账相符，被告的地块宽弓又少了1.4米，故实地测量结果可以证实原告却是侵占了被告的承包地，故仲裁委作出的仲裁裁决书裁决合理，不应被撤销，原告诉求应被驳回。
原、被告为支持各自主张向本院均提交了喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会出具的喀农仲字（2015）4号仲裁裁决书复印件一份，原告认为仲裁委用推断方式来认定土地台账和承包土地登记表的效力，裁决有误。被告认为裁决合理，服裁。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，原告对该裁决有异议起诉，本院对此不予评断。
经审理查明，原、被告系同村同组村民有土地相邻，2015年，柳金因与原告耕地面积纠纷起诉后撤诉，同年6月8日，向喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，同年8月21日，仲裁委作出喀农仲字（2015）4号仲裁裁决书，裁决从李国峰位于“单石龙变压器”现耕种的长320米×宽6.2米的地块中靠柳金的一边划出宽弓1.4米×长弓320米=0.672亩土地返还给付柳金。原告对此不服，诉至法院。
本院认为，本案案由应为土地承包经营权纠纷。喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会作出的喀农仲字（2015）4号仲裁裁决书非诉讼请求事项。原告就其确认耕种土地的诉求有义务提供证据予以证实，未提交证据的，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李国峰请求确认原告耕种了二十三年的土地由原告继续耕种的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫海岗
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈志伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第813号
原告吴波，男，汉族，1978年4月18日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告史小伟，男，回族，现年31岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴波诉被告史小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告史小伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴波诉称，2011年9月22日，被告史小伟向原告吴波借款30000元并写下欠条，后经原告催要未果，现起诉要求：1.被告史小伟偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告吴波向法庭提交了欠条1份，内容为“欠条今欠到吴波人民币30000元整（叁万元整）欠款人史小伟2011年9月22日”，证明被告史小伟于2011年9月22日向原告吴波借款30000元的事实。
被告史小伟经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据。
经审查本院认为，原告提交的借条，能够证明被告史小伟向原告吴波借款30000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月22日，被告史小伟向原告吴波借款30000元并书写欠条1张，双方未约定利息及还款期限，该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史小伟向原告吴波的借款未约定还款期限，依照法律规定出借人可随时要求返还，故原告吴波要求被告史小伟返还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告史小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告史小伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴波借款30000元。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告史小伟负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初5788号
原告陆建忠。
被告李红娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市崇川区青年中路29号。
原告陆建忠与被告李红娟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告陆建忠于2016年8月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆建忠撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由陆建忠负担。
审 判 长 李会利
人民陪审员 陈佳佳
人民陪审员 顾春霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄雪松
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1001号
原告：陈红芳。
原告：叶剑。
二原告的委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：叶信晓。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
本院在审理原告陈红芳、叶剑诉被告叶信晓确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈红芳、叶剑以原、被告有和解可能为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红芳、叶剑撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈红芳、叶剑负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年十一月二日
代书 记员 刘露霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1410号
申请执行人：程应旺，男，1971年9月12日出生，住江西省抚州市。
被执行人：湖州市练市徐介角新泉木料加工场，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：顾新泉。
本院在执行程应旺与湖州市练市徐介角新泉木料加工场提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02703号
原告秦某，居民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张黎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第143号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王凤岐，男，1950年8月9日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王凤岐借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王凤岐之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年4月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年4月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年4月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异59号
案外人李玉石，男，1988年5月1日出生，汉族，现住梅河口市。
申请执行人姜薇，女，1974年3月5日出生，汉族，现住梅河口市。
申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被执行人，梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼10单元401室房屋。案外人李玉石对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李玉石称：我于2014年6月4日购买了梅河口市高丽新村小区16号楼10单元401室房屋，并已实际占用、使用。故请求法院解除梅河口市高丽新村小区16号楼10单元401室房屋的查封，并停止对该房屋的执行。
案外人李玉石为证明其主张向法院提交的证据有：李玉石与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的售楼合同书及收据各一份。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书以及本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行过程中姜薇、张守成、姜文利以及刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼底层12号、13号、14号、15号、16号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、27号、28号、29号、30号、31号车库及16号楼1单元302、401；3单元402、602；4单元502；6单元202、402、502；7单元201、301、401、501、502；8单元502；9单元201、302；10单元201、301、401、501；11单元502；12单元201；13单元601房屋。案外人李玉石因与柳河盛丰房地产开发有限公司签订售楼合同书取得高丽新村小区16号楼10单元401室房屋。现案外人李玉石提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼10单元401室房屋的查封。
本院认为，案外人李玉石虽提出异议并提供相关证据，但本案所争议的房屋未在产权部门做权属登记，而争议的房屋用地登记在梅河口市长源房地产开发有限公司名下，柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的房屋以及车库曾提出异议，本院于2016年3月23日以（2016）吉0581执异18号执行裁定书驳回柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。根据上述事实，本院认为梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议的查封物的所有人，本院对高丽新村小区16号楼10单元401室房屋的查封并无错误，故本院对案外人李玉石的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人李玉石的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年五月十八日
代理书记员 田 瑶
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第196号
原告王臣民。
被告曹术林。
本院在审理原告王臣民诉被告曹术林加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款14万元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款14万元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一五年三月五日
书记员 郭峪伶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民二初字第18号
原告：崔卫东，男，汉族。
委托代理人：尤佳迪，河南智明律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳天璐汽车服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：孙灵善，该公司经理。
被告：马燕丽，女，回族。
被告：孙灵善，男，回族。
被告：马会芳，女，回族。
上述四被告共同委托代理人：尚旭辉，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：王重阳，男，汉族。
委托代理人：孔祥伟，河南九都律师事务所律师，特别授权。
原告崔卫东诉被告洛阳天璐汽车服务有限公司（以下简称洛阳天璐公司）、马燕丽、孙灵善、马会芳、王重阳民间借贷纠纷一案，崔卫东于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于2014年2月26日受理本案，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告崔卫东的委托代理人尤佳迪，被告洛阳天璐公司、马燕丽、孙灵善、马会芳的共同委托代理人尚旭辉，被告王重阳的委托代理人孔祥伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔卫东诉称：2013年9月29日，洛阳天璐公司和马燕丽向原告借款人民币800万元，约定月息四分，借款期限为1个月，王重阳、孙灵善、马会芳作为保证人，借款人、保证人分别在借据上签字。当天，原告根据马燕丽的书面授权，将该笔借款打入其指定账户。借款到期后，经原告多次催讨，天璐公司、马燕丽以种种借口予以推脱。无奈诉至法院，请求判令：一、马燕丽、洛阳天璐公司返还借款本金800万元及利息48万元（暂从借款之日2013年9月29日计算至2013年11月13日，此后利息按照借据的约定，算至被告实际还款之日止）。二、王重阳、孙灵善、马会芳对借款本金及利息承担连带保证责任。三、本案诉讼费由五被告承担。
被告马燕丽、洛阳天璐公司答辩称：借款一事确实存在，但当时该笔借款的用途是归还马燕丽在洛阳市瀍河区信用联社以洛阳天璐公司土地抵押的贷款1300万元，原告没有将钱直接支付给马燕丽，当时马燕丽出具了空白的委托书，后来是原告与张锁柱恶意串通，私自将该笔款转给马燕丽的另一债权人张锁柱，该借款实际是马燕丽个人借用了原告的借款与洛阳天璐公司无关。
被告王重阳答辩称：原告与被告马燕丽、洛阳天璐公司私自串通，恶意骗取王重阳的担保，被告马燕丽出具的《借款担保申请》声称该笔借款是用于偿还信用社的贷款，但其却改变用途，将该借款用于偿还张锁柱的借款，因原告与被告马燕丽及洛阳天璐公司串通改变借款用途，王重阳不应承担担保责任。
被告马会芳、孙灵善答辩称：原告与张锁柱恶意串通将该笔借款直接转给张锁柱，故马会芳、孙灵善是否承担担保责任由法院依法判决。
根据原被告的起诉和答辩意见，本院归纳双方争议焦点为：1、被告马燕丽、洛阳天璐公司是否应偿还借款本金及利息，利息如何计算。2、担保人是否应承担担保责任。
本院经审理查明：2013年9月29日，被告洛阳天璐公司、马燕丽作为借款人向原告崔卫东出具借据一份，该借据载明：今借到崔卫东（身份证号码：410321196809280513）现金人民币捌佰万元整，月息4分，借款期限壹个月。马燕丽、洛阳天璐公司作为借款人分别在该借据上签字、加盖公章，孙灵善加盖了私章。王重阳、马会芳、孙灵善作为担保人在该借据上签字按手印。同日马燕丽向崔卫东出具借款授权书一份，该授权书载明：“本人马燕丽于2013年9月29日向崔卫东借款现金人民币捌佰万元，现授权崔卫东将该笔借款捌佰万元转给张锁柱。以上转账授权不可撤销。授权人马燕丽2013年9月29日”，当日崔卫东从其中国工商银行账户（6222021705017166490）分三次向张锁柱账户（6222081705001986256）汇款304100.00元、2000000.00元、5695900.00元，共计8000000.00元。借款到期后经原告多次催要，被告马燕丽、洛阳天璐公司未偿还借款本金及利息。
庭审中王重阳提供洛阳天璐公司、马燕丽向洛阳众徳汇汽车服务有限公司、王重阳出具的借款担保申请一份及马燕丽出具的事实经过一份，用以证明马燕丽、洛阳天璐公司向王重阳提出本案诉争的借款系用于偿还银行贷款，并保证专款专用，王重阳才同意为其进行担保，因该款没有用于偿还银行借款，王重阳人认为原告崔卫东与马燕丽恶意串通，其不应当承担担保责任。原告崔卫对上述两份证据的真实性有异议，认为该证据系马燕丽单方出具，原告并不知情，有事后补写的嫌疑，并且借款时各方并未约定借款用途，王重阳应当承担担保责任。
另查明：本院于2013年10月25日作出（2013）洛民立初字第12号民事调解书，该调解书确认截止2013年11月5日马燕丽欠张锁柱16000000元，利息1000000元，共计17000000元。
本院认为：洛阳天璐公司、马燕丽向原告崔卫东出具了借款借据，并且崔卫东依据马燕丽的授权将8000000元借款通过银行汇至张锁柱账户，虽然马燕丽提出当时是在空白的借款授权书上签字，并未同意崔卫东将该笔借款汇至张锁柱账户，但马燕丽并未提供充分有效的证据予以证明，故原告崔卫东与被告马燕丽、洛阳天璐公司之间的债权债务关系客观、真实，本院予以确认，洛阳天璐公司、马燕丽应当偿还借款本金8000000元及利息。
关于王重阳抗辩原告崔卫东与被告马燕丽、洛阳天璐公司恶意串通，私自改变借款用途，其不应当承担担保责任的问题，因借款借据上并未约定该笔借款的用途，王重阳也未能提供充分有效的证据证明其提供担保时，与原告崔卫东及被告马燕丽、洛阳天璐公司三方就借款的用途进行过约定，原告对此亦不予认可，故王重阳认为崔卫东与马燕丽恶意串通，骗取保证人担保，其不应当承担担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告王重阳、马会芳、孙灵善作为该笔债务的保证人在借据上签字，因未约定保证方式，故上述担保人应当对该笔借款的本金及利息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但双方约定的借款的利息明显过高，可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洛阳天璐汽车服务有限公司、马燕丽于本判决生效后10日内偿还原告崔卫东借款本金8000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2013年9月30日计算至本判决确定的付款之日止）。
二、王重阳、孙灵善、马会芳对上述借款的本金及利息承担连带保证责任，上述保证人承担担保责任后，有权向债务人洛阳天璐汽车服务有限公司追偿。
三、驳回原告崔卫东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68920元，保全费5000元，共计73920元，由被告马燕丽、洛阳天璐汽车服务有限公司负担，王重阳、孙灵善、马会芳承担连带责任（已由原告垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 姬秋萍
审判员 邢玉玲
审判员 王 睿
二〇一四年九月三日
书记员 李军霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第764号
原告（反诉被告）潍坊鑫阳水利水电工程处。
法定代表人滕师吉，董事长。
委托代理人滕世明。
委托代理人王萍，山东求是和信律师事务所律师。
被告（反诉原告）寿光龙泽水库供水有限公司。
法定代表人刘琦，董事长。
委托代理人郑轶，山东泰中律师事务所律师。
原告潍坊鑫阳水利水电工程处诉被告寿光龙泽水库供水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊鑫阳水利水电工程处的委托代理人滕世明、王萍、被告寿光龙泽水库供水有限公司的委托代理人郑轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊鑫阳水利水电工程处诉称，2010年9月9日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告承建原告龙泽水库5.5M以上坝体施工工程；承包方式为包工包料。2011年5月25日，双方又签订补充协议。2012年7月13日，经双方共同结算，工程总价款审定为7744924.66元。按照此前的合同约定，被告应当在2013年6月9日前付清全部的工程款，但被告仅支付原告4950000元，至今尚欠工程款2794924.66元。请求依法判令被告支付工程款2794924.66元；退还投标保证金13930元；支付自2012年9月14日起至实际还清之日的逾期付款滞纳金800000元（暂计算至起诉之日）；被告负担全部诉讼费用。
被告寿光龙泽水库供水有限公司答辩并反诉称，2010年9月9日，原告与被告签订建设工程施工合同，双方就龙泽水库5.5M以上坝体工程建设进行了约定，开工时间为2010年9月10日，竣工时间为2010年10月15日，工期总数为35天时间，工程质量标准为优良标准。原告于2011年9月完工，工期延期385天（自2010年10月15日至2011年9月30日）。因原告所承建的坝体水泥板违规浇制，偷工减料，所用水泥标号不符，灰度不达标，出现裂缝、脱落，质量严重不合格。2012年3月份，原告用固化剂进行涂抹，现在随着水库蓄水的加大，坝体受水体的浸泡、气温的影响，致使问题日趋严重，原告作为施工单位，应当对质量问题承担责任，被告通知原告进行修复加固，否则因水库质量造成的严重后果，原告应承担责任。被告已经支付工程款5075000元，另该工程所用3799立方沙子是由被告提供，共计208900元，应当由原告支付。被告未收取原告投标保证金，其主张保证金13930元无事实及法律依据。因原告拖延工期，违约在先，被告提起反诉，要求原告支付被告拖延工期违约金1694000元；支付沙子款208900元；原告施工的工程存在质量问题，需要进行维修，维修费应从原告主张的工程款中予以扣除。
原告针对被告反诉辩称，被告提出的反诉请求不能成立。首先，原告施工的工程不存在延期问题；二是反诉提出的沙子款是不存在的；三是被告临时提出的反诉维修费，没有明确的数额要求，不符合反诉请求成立的基本要件，对这项请求也没有预交相关费用，被告如果主张，只能另案起诉。综上，请求依法驳回被告对原告的反诉。
经审理查明，2010年9月9日，原、被告签订建设工程施工合同，约定：原告承包被告工程，承包范围：水库5.5M以上（含5.5M平台）东坝、西坝、南坝内侧面（从基层至面层）满足蓄水要求的工程施工；开工日期：2010年9月10日，竣工日期：2010年10月15日，工期为35天时间；工程质量标准：优良标准。2011年5月25日，原、被告签订补充协议，约定在寿光龙泽水库工程现状情况下，原告继续施工，将坝体全部内护坡和二层平台及防浪墙基础必须在2011年6月15日前完成；防浪墙工程必须在2011年6月30日前完工；双方在2010年10月15日签订的“潍坊龙泽水库砼管道工程”所涉及的管道工程不再施工，被告须负责帮助原告全额收回投标保证金60000元。合同签订后，原告进入被告工地，并完成施工。2012年5月25日，潍坊市水利局主持通过了寿光市龙泽水库工程投入使用验收，工程为优良。同年7月13日，经双方结算，确认工程审定值为7744924.66元，并约定自工程审定定案之日起60日内付款至90%，保修期自2012年5月29日至2013年5月28日。
另查明，被告已支付原告工程款4950000元，为原告代交125000元审计费。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、补充协议、工程造价核定表、工程结算说明、施工联系单、会议纪要、工程质量评定表、报验申请表、发票收条、付款明细表、被告提交的潍坊市水利局潍水建字（2012）30号文件、代扣证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同、补充协议是双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告按合同约定进行施工，经验收为优良工程，被告应按结算说明支付工程款。原告起诉追要工程款事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经原告同意为原告代交125000元的审计费，应从工程款中扣除。原、被告签字的结算说明未约定逾期付款利息，对于原告主张的利息，可按未支付的工程款，自结算说明约定的付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。投标保证金并不是被告收取，补充协议仅约定被告帮助原告全额追回投标保证金60000元，因此，原告要求被告退回投标保证金，理由不足，本院不予支持，其可另行处理。补充协议对施工工期进行了重新约定，原告提交的施工联系单、会议纪要、工程质量评定表、报验申请表，证明原告按补充协议完成了施工，被告反诉要求原告支付工期拖延违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。被告反诉要求原告支付沙子款208900元，未提交证据证实，本院亦不予支持。原告施工工程已经验收为优良工程，现被告抗辩原告施工的工程存在质量问题，需要进行维修，未提交相关证据，故其要求原告支付维修费，本院不予合并审理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，判决如下：一、被告寿光龙泽水库供水有限公司支付原告潍坊鑫阳水利水电工程处工程款2669924.66元（2794924.66元-125000元）；
二、被告寿光龙泽水库供水有限公司支付原告潍坊鑫阳水利水电工程处逾期付款利息（2669924.66元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月14日计算至判决确定的给付之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回被告的反诉请求。以上一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57597元（本诉35671元＋反诉21926元），由原告负担9190元，被告负担48407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吕慧玲
审判员 马效红
审判员 董常丽
二〇一四年五月七日
书记员 张陆军
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1449号
申请执行人常占山，教师，住灌云县。
被执行人孙善伟，农民，住灌云县。
申请执行人常占山与被执行人孙善伟追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第27号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币36300元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第27号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一五年三月十七日
书记员 马卓然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第73号
原告骆XX，女，2002年10月23日出生，汉族。
法定代理人杜XX，女，1974年9月1日出生，汉族。
委托代理人万XX，女，1953年9月16日出生，汉族。
被告骆X，男，1973年1月27日出生，汉族。
委托代理人田文霞，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告骆XX与被告骆X变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告骆XX的法定代理人杜XX及委托代理人万XX、被告骆X的委托代理人田文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆XX诉称：原告父母于2013年2月17日经让胡路区民政局协议离婚，当时约定原告随母亲一起生活，现由于原告母亲工资收入低，原告身体不好，且已就读初中，生活开销较大，无法满足原告日常生活需要，另外原告母亲身体也不好，无法更好的照顾原告，故原告诉讼至法院要求将原告的抚养关系变更由被告抚养；原告的法定代理人杜XX每月支付抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告骆X答辩称：被告不同意变更抚养权。理由如下：1、由于被告工作的特殊性，被告长年在新疆工作，无法正常陪同女儿；2、被告离婚后女儿一直由原告的母亲抚养，突然改变孩子的正常生活环境，不利于孩子的成长；3、孩子已满13周岁，马上进入青春期，很多女孩子应该能与家长交流的事情，无法与父亲进行交流，因此原告与其母亲一起生活更为适宜；4、原告的法定代理人说收入低，身体不好，但是原告的法定代理人一直正常工作，没有请假记录，在分割夫妻共同财产房屋时，被告已给付原告法定代理人15万元现金，不存在生活困难问题。
为证实自己的主张，原告骆XX向本院提交如下证据：
1、提交离婚证及离婚协议复印件各一份，欲证明原告系杜XX与被告骆X的婚生女儿，杜XX与骆X于2013年2月17日经大庆市让胡路区民政局协议离婚，双方约定孩子由杜XX抚养，骆X每月给付抚养费600元。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2、提交2015年1月4日骆XX书写的说明原件一份，欲证明骆XX愿意随父亲一起生活。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对合法性有异议，由于骆XX系未成年人，无法区分与谁生活在一起更有利于其生长，只是受母亲的压力，不一定是自愿书写的。本院对该证据的真实性予以确认。
3、提交大庆油田总医院CT报告单复印件一份、大庆龙南医院放射检查报告单复印件一份，欲证明原告的法定代理人杜XX腰4-5椎体前缘略增生、变尖，腰4-5椎间系变窄，腰椎曲度不良，腰椎退行性骨关节病。大庆油田总医院诊断为肱骨内上髁炎。被告对该两份报告单的真实性有异议，因为该两份报告单没有医院的公章，也未能证实原告法定代理人有重大危及生命的疾病，也没有传染性疾病，与抚养子女关联性不大。本院对该证据本身的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告骆X向本院提交如下证据：
提交大庆油田某某公司人事部出具的证明原件一份，欲证明被告长年在新疆地区工作，每年在新疆地区工作的时间为九个月左右。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，这个证明随时都可以让单位开，被告可以不去新疆工作，可以在大庆当地工作。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告的法定代理人杜XX与被告骆X原系夫妻关系。2013年2月17日双方因感情不和在大庆市让胡路区民政局协议离婚，双方约定婚生女骆XX随母亲一同生活，父亲骆X每月给付抚养费600元。现原告以其母亲工资收入低、身体状况不好，无法照顾其生活为由，诉讼至法院要求将原告的抚养关系变更由被告抚养；原告的母亲杜XX每月给付子女抚养费600元；本案诉讼费由被告承担。
另查明：2015年2月12日，大庆油田某某公司人事部出具证明一份，证实骆X系大庆油田某某公司的职工，常年在新疆地区工作，每年在新疆地区工作的时间为9个月左右。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原告骆XX一直由其母亲亲自抚养，现原告虽要求与被告一同生活，但从不改变孩子现有的生活习惯及生活环境看，随其母亲生活更有利于孩子的健康成长，且被告骆X的工作性质致使其在一年内有很长的一段时间无法亲自抚养、照顾孩子，原告的母亲亦无法定不适合抚养孩子的理由，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告骆XX的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理100元减半收取50元，由原告承担。
邮寄送达费22元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4326号
上诉人（原审被告）何志敏，女，1988年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县官浔镇春建村大厝后**号，公民身份号码：3506231988********。
被上诉人（原审原告）张蓉蓉，女，1985年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区湖心街礼景楼***室，公民身份号码：3506281985********。
被上诉人（原审被告）郭学贤，男，1982年6月26日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区湖心街礼景楼***室，公民身份号码：3505001956********。
上诉人何志敏不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3933号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何志敏称其户籍地在福建省漳浦县、郭学贤的户籍地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷。本案讼争的合同款项系以转帐方式支付，划出该款项帐户的开户银行所在地在福建省泉州市丰泽区，且本案争议标的物所在地为福建省泉州市丰泽区，故本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人何志敏的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年十二月十一日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03867号
原告饶阳县孔店中艺人造皮毛厂，住所地河北省衡水市饶阳县孔店村。组织机构代码60167356-9。
法定代表人孔立庄，饶阳县孔店中艺人造皮毛厂厂长。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处龙井堡巷4号，组织机构代码73656774-7。
法定代表人秦利明，重庆市南川区利民鞋业有限责任公司董事长。
本院在审理原告饶阳县孔店中艺人造皮毛厂与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告饶阳县孔店中艺人造皮毛厂于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶阳县孔店中艺人造皮毛厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告饶阳县孔店中艺人造皮毛厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告饶阳县孔店中艺人造皮毛厂撤回起诉。
案件受理费185元，由原告饶阳县孔店中艺人造皮毛厂负担。
代理审判员 向伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 王琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第773号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄思维、李曾福，该公司职员。
被告厦门市集美区张敬城副食品店，经营地址福建省厦门市集美区侨英街道东安东山里**号。
经营者张敬城，男，汉族，1994年1月24日出生，户籍地福建省尤溪县。
本院受理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告厦门市集美区张敬城副食品店侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告厦门市集美区张敬城副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年六月四日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第269号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人向某。曾因盗窃于2008年4月13日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十一日，又因盗窃于同年6月30日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十二日，再因盗窃于2010年5月22日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十四日。现�涉嫌盗窃于2013年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人董某。曾因盗窃于2008年4月30日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留五日，又因盗窃于同年12月2日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日（已撤销），再因盗窃于同年12月11日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌盗窃于2013年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人向某、董某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人向某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年8月份的一天晚上，被告人向某、董某经预谋来到温州市龙湾区状元街道徐家桥路44号，将被害人周某放在室内的一只三星牌手机盗走，后销赃得人民币600元。
2、同年8、9月份的一天晚上，被告人向某、董某经预谋来到温州市龙湾区蒲州街道上庄村北岸东路31-1号，由董某将自行车锁撬开，二人将该车盗走，后销赃得人民币100元。
3、同年9月20日凌晨，被告人向某、董某经预谋来到温州市龙湾区状元街道石坦南路小学巷后被害人胡某的暂住处，将一只白色手机盗走，后销赃得人民币120元。
另查明，2013年12月5日，被告人向某、董某被公安机关抓获。
上述事实，被告人向某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、胡某的陈述，证人徐某、邓某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，抓获经过，情�说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、董某以非法占有为目的，结伙入户、多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某、董某有劣迹，酌情从重处罚。被告人向某、董某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人向某、董某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。）
三、责令被告人向某、董某共同退赔涉案赃物手机二只、自行车一辆，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一四年三月十九日
书记员 何洁浩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2111号
申请执行人：郭英霞，女，1957年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市通和物业管理有限公司。
法定代表人：杨爱艺，经理。
申请执行人郭英霞与被执行人莱州市通和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郭英霞以本院（2010）莱州民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市通和物业管理有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市通和物业管理有限公司的存款460元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月九日
书记员 张程嵛
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行初字第31号
原告奉化市三鑫精密铸造有限公司一车间，住所地浙江省奉化市莼湖镇楼隘村马家山。
代表人郁XX。
委托代理人（特别授权代理）任XX。
被告奉化市人力资源和社会保障局，住所地浙江省奉化市河头路151号。
法定代表人曹XX。
委托代理人（特别授权代理）周XX。
委托代理人（特别授权代理）李XX。
第三人匡XX。
委托代理人（特别授权代理）丁XX。
原告奉化市三鑫精密铸造有限公司一车间不服被告奉化市人力资源和社会保障局作出的奉人社工认（2015）500号认定工伤决定书的行政行为，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告奉化市三鑫精密铸造有限公司一车间于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市三鑫精密铸造有限公司一车间撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告奉化市三鑫精密铸造有限公司一车间承担。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 夏 群
人民陪审员 卓 晖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00282号
原告何某。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告陆某。
原告何某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告何某及其委托代理人严红华、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：她与陆某于2007年11月经人介绍相识，不久双方同居。××××年××月××日，双方办理了再婚手续，婚后初期，双方感情尚可，2011年上半年双方还装潢了房屋并添置了冰箱、洗衣机、空调等。从2012年6月开始，陆某经常醉酒后与她发生争吵、打架，导致她身心非常疲惫，她对陆某已无感情可�。请求判令：1、双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由陆某承担。
被告陆某辩称：他不同意离婚，双方还是有感情的。房屋装修何某没有出钱，是他父母出的钱，何某的社保、回家路费、母亲去世他都出钱的。他没有在醉酒之后打何某，双方的矛盾是因为2012年时何某曾提出过离婚，他发现何某出轨。
经审理查明：何某与陆某于2007年11月经人介绍相识，不久后同居，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。何某与前夫经法院调解离婚，离婚时约定，何某与前夫所生一子宋伟军由其前夫抚养，何某承担抚养费；陆某与前妻经法院审理后离婚，陆某与前妻生有一子一女，儿子陆晓刚由陆某抚养，其前妻不承担抚养费，女儿陆晓倩由其前妻抚养，陆某承担抚养费，陆晓刚现在徐州工程学院就读。2015年5月11日，何某具状起诉来院。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对何某、陆某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：何某与陆某虽系再婚，但结婚前经过了较长时间的共同生活，具有较好的婚姻基础；婚后虽有矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，多为家庭和对方考虑，夫妻有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许何某与陆某离婚。
案件受理费240元减半收取120元（何某已预交），由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年八月四日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第477号
原告虎自刚，男，回族，1978年1月1日生，博乐市务工人员，住。
被告杨德刚，男，汉族，1965年6月27日生，第四师六十二团务工人员，住。
原告虎自刚诉被告杨德刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员赵杰适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告虎自刚和被告杨德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎自刚诉称，2014年6月至9月，被告杨德刚雇佣原告在博乐市爱博花园工地上从事木工工作。2014年9月30日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告工资33000元，同年12月8日被告支付劳务费10000元，余款23000元未付。后经原告多次索款无果，现原告诉至法院要求被告支付拖欠的工资23000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨德刚承认原告虎自刚主张的事实，但被告杨德刚认为该笔工程款未全部要回，如工程款索要回来如数支付原告的工资款。
本院认为，被告杨德刚承认原告虎自刚在本案中主张的事实。对原告虎自刚主张的事实本院予以确认。原告受雇于被告并为被告从事木工工作，双方已形成了劳务雇佣合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告给被告提供劳务，被告应当按约定支付原告工资，被告未支付，其行为属违约。现原告主张23000元的工资款合法有据，本院予以支持。被告以工程款未全部要回为由，拒绝支付原告的工资，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告杨德刚支付原告虎自刚人工工资23000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告杨德刚承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一六年一月六日
书记员 姚猛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2194号
原告：吴连根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：付求苗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴连根与被告付求苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连根的委托诉讼代理人吴成龙到庭参加诉讼。被告付求苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴连根向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款4万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年5月24日和2011年6月9日，被告先后两次向原告借款合计4万元。被告答应随时可以还款，但原告向其催讨时，又一直拖欠不还。
付求苗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月24日和2011年6月9日，付求苗先后两次出具借条给吴连根，向吴连根借款4万元（每次2万元），双方未约定给付利息。该款经吴连根催讨，被告未还，为此成讼。
本院认为，付求苗向吴连根借款，吴连根履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系。债务应当清偿。付求苗向吴连根出具了借条，事实清楚，证据充分，付求苗应当承担还款的民事责任。
综上所述，对吴连根要求付求苗归还借款4万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付求苗于判决生效后五日内归还原告吴连根借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由付求苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一八年六月二十二日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第401号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年7月10日9时许，被告人冯某某在冯某甲家中吸食毒品时被公安机关查获，并扣押被告人冯某某的六连发转轮猎枪一支。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人冯某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定对被告人冯某某定罪处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年7月10日9时许，被告人冯某某在冯某甲家中吸食毒品时被公安机关查获，并扣押被告人冯某某的六连发转轮猎枪一支。经鉴定，该猎枪属于枪支。
另查明，被告人冯某某于2014年7月10日因涉嫌吸毒被博白县公安局行政拘留15日、强制戒毒2年。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某乙、冯某丙、罗某某的证言，被告人冯某某的供述，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，枪支照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，玉林市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定意见通知书，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明及抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人冯某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人冯某某归案以后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一四年十月二十七日
书记员 余燕婷
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第649号
申请执行人王桦，男，1961年11月12日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
被执行人刘春勇，男，1986年4月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人王桦与被执行人刘春勇民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第504号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币50000元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄明霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02168号
申请执行人杨传锋，男。
被执行人饶妹红，女。
被执行人曾会成，男。
杨传锋与饶妹红、曾会成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02438号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶妹红、曾会成银行存款人民币32920.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 陈南飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02212号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人郭德秋，行长。
委托代理人王东平。
委托代理人谭坤。
被告张献芝。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）诉被告张献芝信用卡纠纷一案，原告湖南省分行于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员严丽君、黄利文参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告湖南省分行的委托代理人王东平、谭坤到庭参加诉讼，被告张献芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称，2011年6月，被告张献芝向原告湖南省分行申请办理卡号为51xxxx22的信用卡。被告自办卡后使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用却不及时还款，截至2015年4月8日，共拖欠本金481185.70元，拖欠利息90400.34元，滞纳金等应收费用88028.61元，经原告方多次催讨，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告张献芝立即向原告归还拖欠的信用卡应收本金481185.70元，应收利息90400.34元，应收费用88028.61元，合计659614.65元；2.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。
被告张献芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月12日，被告张献芝（乙方）向原告（甲方）申办卡号为51xxxx22的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准……第十六条约定乙方应按照甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费……第十七条约定乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费……被告使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，截至2015年4月8日，共拖欠本金481185.70元，拖欠利息90400.34元，滞纳金等应收费用88028.61元。
以上事实有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《张献芝信用卡对账单》、《张献芝信用卡单卡交易历史查询》、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告张献芝应偿还信用卡本金481185.70元，拖欠利息90400.34元，滞纳金等应收费用88028.61元并以本金为基数按日利率万分之五支付利息。二、被告张献芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张献芝在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金481185.70元，拖欠利息90400.34元，滞纳金等应收费用88028.61元，并以本金481185.70元为基数按日利率万分之五支付利息，计算期限自2015年4月9日至本判决生效确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10396元，由被告张献芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄利文
二〇一五年九月八日
代理书记员 邓香蓉
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第282号
原告张某某，男，汉族，住广西柳州市。
委托代理人梁志斌，广西盛君律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族，住广西柳州市。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁志斌、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方于1953年××月××日结婚开始在一起共同生活，婚后生育一个儿子和一个女儿，现均己成年。双方于2013年××月××日在柳州市城中区民政局补办结婚登记手续。双方在最初结婚之后的二三十年期间，感情还算融洽，但最近十多年来，双方经常为生活问题争吵。被告在对待子女的问题上不能一视同仁，被告在没有经过原告的同意的情况下，把双方的全部存款全部赠送给女儿一人，而且被告及女儿基本对原告的生活起居不闻不问。原告作为一个为中国革命作出过贡献的老干部，在年事己高年老体弱的情况下只好自己花钱请人来照顾自己。被告及女儿的行为，严重的伤害了原告的感情，造成原告精神几乎崩溃长期失眠，如此再和被告以夫妻名义生活下去对原告而言是一种痛苦，原被告感情己经完全破裂，无和好的可能。故诉致人民法院，请求依法判决准许双方离婚。
被告谢某某辩称，不同意离婚。被告19岁与原告结婚，至今和原告共同生活了62年。被告和原告的感情一直很好，经常拉着手出去散步，现在原告突然要离婚，被告一直想不通，原被告感情没有破裂，62年两人都携手走过来了，还可以一直走下去。
经审理查明，原告与被告于1953年××月××日登记结婚，双方均是初婚，婚后共生育三名子女，现均已成年。原被告婚后感情尚可，共同生活60余年从未分离。2014年3月被告因车祸住院，4月份出院后为了便于大女儿照顾，至今住在大女儿家里。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原被告双方结婚相伴六十余载，共同将子女抚养成人，一同经历了许多风风雨雨，说明双方有着牢固的感情基础。同时也应看到在漫长的夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让的态度，加强理解与沟通。我们相信只要双方愿意携手共同努力，定能为夫妻双方及家人恢复重建一个幸福美满的家庭。我们希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，多给对方一点理解和包容，为了一个完整和睦的家庭付出各自的努力。原告所述与被告感情已经破裂，但并未提交相关证据予以证实，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 王燕芬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪奕孜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1235号
申请执行人王洪声，男，1952年10月25日出生，汉族，莱西�人。
被执行人青岛鑫磊陶瓷原料有限公司。
申请执行人王洪声与被执行人青岛鑫磊陶瓷原料有限公司劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第840号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款116740元。在执行过程中，申请执行人徐学君与被执行人青岛中和农场有限公司双方自愿达成和解协议。至此，（2013）西执字第1235号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第840号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
执行费1590元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年一月十日
书记员 李 坤
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1154号
原告袁素娟，女，1971年6月24日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告河南科达教育科技有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人刘化良，该公司经理。
委托诉讼代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原告袁素娟与被告河南科达教育科技有限公司（以下简称科达公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告袁素娟、被告科达公司的委托诉讼代理人张金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付预存学费本金及利息70328元；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2014年8月6日，原告在被告处预存学费57000元，被告定于2015年8月6日付给原告本金及利息，但被告并未履行其义务。经原告多次追要，被告于2016年6月27日支付本金20%，2018年1月19日支付2280元，剩余本金及利息至今未付清，原告多次催要未果。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：对原告起诉的学费本金数额无异议，现因被告资金困难，暂无力支付款项。律师费并非诉讼必然发生的费用，在原、被告无明确约定律师费的情况下，律师费不应当由被告承担，且原告也无证据证明支付了律师费，原告的该项请求无事实及法律依据，不应当予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年8月6日，原告在被告处预存款57000元，双方约定，期限一年，月息1.2分，至2015年8月6日到期。预存到期后，被告未按约定履行义务。后经原告催要，被告于2016年6月27日支付本金11400元，于2018年1月19日支付2280元，剩余本金及利息至今未付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。根据原、被告双方的约定，预存到期日为2015年8月6日，被告即应按该时间履行支付义务，故原告要求被告支付本金及利息，本院予以支持。关于被告于2018年1月19日支付原告的2280元，因双方未明确约定本金及利息，根据法律规定，应依法认定为利息，并从被告应付的利息中扣除。原告诉请的律师费，因未向法庭提供证据证明予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南科达教育科技有限公司于判决生效后十日内支付原告袁素娟借款本金及利息共计70328元；
二、驳回原告袁素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年五月七日
书记员 罗培浩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00288号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司某某公司，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐南路东10号阳光家园商铺三楼。
负责人王罡某某，系该公司总经理。
委托代理人程杰某某，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白能兴某某，男，汉族，1959年12月5日出生，陕西省佳县人，住佳县刘国具乡白家舍沟村**号，居民。
委托代理人白艳艳某某，女，汉族，1988年2月4日出生，现住陕西省神木县大柳塔镇柳兴街***号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司某某公司因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第01099号民事判决。
二、发回榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费2151元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司某某公司
审 判 长 李 海 源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘 红 梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 寇艳艳艳艳
（2014）榆中民三终字第00288号
函
榆阳区人民法院：
你院移送的白能兴与中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，我院已裁定发回重审，现将有关问题函告如下：
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在一审庭审期间，当庭对榆林市物价局价格认定分局作出的鉴定报告提出重新鉴定申请，并在法庭规定的时间内递交了重新鉴定申请书。你院对中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的重新鉴定申请未予审查答复，径行判决，限制了当事人合法行使诉讼权利，可能影响对案件事实的准确认定，重审时应予纠正。
特此函告
二0一四年六月二十七日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00288号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司某某公司，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐南路东10号阳光家园商铺三楼。
负责人王罡王某某，系该公司总经理。
委托代理人程杰程某某，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白能兴白某某，男，汉族，1959年12月5日出生，陕西省佳县人，住佳县刘国具乡白家舍沟村**号，居民。
委托代理人白艳艳白某甲，女，汉族，1988年2月4日出生，现住陕西省神木县大柳塔镇柳兴街***号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司某某公司因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第01099号民事判决。
二、发回榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费2151元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司某某公司
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 寇艳艳
（2014）榆中民三终字第00288号
函
榆阳区人民法院：
你院移送的白能兴与中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，我院已裁定发回重审，现将有关问题函告如下：
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在一审庭审期间，当庭对榆林市物价局价格认定分局作出的鉴定报告提出重新鉴定申请，并在法庭规定的时间内递交了重新鉴定申请书。你院对中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的重新鉴定申请未予审查答复，径行判决，限制了当事人合法行使诉讼权利，可能影响对案件事实的准确认定，重审时应予纠正。
特此函告
二0一四年六月二十七日
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行初字第31号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
法定代表人王国富，男，局长。
被执行人顾建伟。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2013）第02GH226号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内团结路西段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2013）第02GH226号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款3000元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2013）第02GH226号行政处罚决定书“处罚款3000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘倩倩