湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1939号
原告袁秀英，女，汉族，1971年1月6日出生。
委托代理人周碧，湖南省常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告杨智明，男，汉族，1967年10月1日出生。
委托代理人杨建明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。地址：常德市滨湖西路海关辅助楼。
代表谢前湘，该公司经理
委托代理人李焕荣，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告袁秀英与被告杨智明、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称平安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐鸿基独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，于2014年4月14日进行了补充质证。代理书记员刘阳担任法庭记录。原告袁秀英及委托代理人周碧与被告杨智明及委托代理人杨建明、平安财险常德公司的委托代理人李焕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀英诉称：2012年1月18日14时40分，被告杨智明驾驶湘J2E5**轻型货车，沿常德市鼎城区X046线从常德市区驶往鼎城区特养场，当车行至常德市鼎城区X046线韩公渡镇团洲湖村路段时，与相向龙江红驾驶的两轮普通摩托车正面相撞，造成摩托车车上乘人原告袁秀英受伤，两车受损的交通事故。交通事故发生后，常德市鼎城区公安局交通警察大队进行责任认定：被告杨智明负此事故的主要责任，被告杨智明驾驶的湘J2E5**号轻型货车在平安财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称三责险）。事故发生后，原告曾经向法院起诉，贵院已发生法律效力的（2013）常鼎民初字第78号民事判决书认定，如后期需人工全髋置换术，赔偿费用待实际发生后再行索赔，现已行人工全髋置换术，造成了巨额经济损失；其伤情经法医鉴定已构成七级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失401996.65元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证明，拟证明原被告的主体资格事实；
2、常德市鼎城区人民法院（2013）78号判决书，拟证
明事故发生情形及责任主体在被告已经法院判决等事实；；
3、各类损失票据，拟证明原告因事故导致的损失费用；
4、病案资料、出院诊断书、检查报告等，拟证明原告
因手术住院治疗实际发生等事实。
5、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情经法医鉴定已构成七级伤残。
6、保单复印件各1份，证明第一被告在第二被告投有商业险等事实；
被告杨智明辩称：原告主张的诉请，部分缺乏法律依据。请法院依法审核应交通事故所造成的损失。2、确有损失应由保险公司在保险责任限额内代为赔偿。3、本次交通事故发生后，被告杨智明已交的50000元保证金，已被原告方取走，该赔款项原告应予以返还。上述意见请人民法院依法处理。
该被告向本院举证如下：
1、原告的身份证、机动车驾驶证，拟证明被告杨智明驾驶合法；
2、常德市鼎城区公安局交通警察大队第六中队证明一份，拟证明：被告杨智明已交50000元保证金，该费用已支垫医疗费31440元，伤者支取现金3000元、15560元，合计50000元。
被告平安财险常德公司辩称：该公司愿意在保险合同限额范围内予以理赔。该被告未向本院举证。
本院依被告杨智明申请，依法委托常德市凯信司法鉴定所对原告的伤残及相关事项进行重新鉴定意见书及补充意见书1份。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、6各被告均不持异议；对证据3真实性两被告无异议，被告杨智明提出了“该证据应提交原件；门诊等费用，应当有主治医生的处方证明，来证明该医疗情况是发生在交通事故中的，原告应提供医疗用药清单，来证明原告医疗费用情况”；原告提交的证据4，被告平安财险常德公司不持异议，被告杨智明提出了“2013年8月2号的出院诊断书有异议，该诊断书中第五项“加强营养”系后来添加的，笔迹不一致。对检查报告的关联性有异议，导致原告股骨头坏死是否由本次交通事故造成的。”的异议；原告提交的证据5，被告平安财险常德公司不持异议，被告杨智明提出了“对鉴定书所做的鉴定结论有异议，该鉴定已包含39000元，关于11万元多元，原告两次诉讼属医疗费用的赔偿请求重复。对于误工护理时间应与前次相同，在庭审中提出申请重新鉴定”；对被告平安财险常德公司不持异议，被告杨智明提交的证据1，原告及被告平安财险常德公司无异议；对被告杨智明提交的证据2被告平安财险常德公司不持异议，原告提出了“应有收条用以佐证，医疗费用已在第一次庭审时判决了”。本院依法委托常德市凯信司法鉴定所对原告的伤残及相关事项进行重新鉴定意见书及补充意见书，原告及被告杨智明、平安财险常德公司均不持异议。
本院认为：原告所举证据1、2、6和被告杨智明提交的证据1，本院依法委托常德市凯信司法鉴定所对原告的伤残及相关事项进行重新鉴定意见书及补充意见书，真实、合法、与本案有关联、本院予以确认；。原告所举证据5，被告提出异议后又申请重新鉴定，本院依法委托进行重新鉴定，该组证据被重新鉴定意见书取代；原告所举证据3，被告虽提出的异议，但未提交相应证据反驳，经查，被告异议不能成立，该组证据可以作为本案的定案依据；原告所举证据4，被告杨智明提出的“诊断书中第五项加强营养系后来添加的，笔迹不一致。”经查，该异议成立；该组证据的其它内容可以认定。被告杨智明提交的证据2属公安机关出具的依据，原告虽提出了异议，但未提交相应证据反驳，故原告异议不能成立，该组证据可以作为本案的定案依据。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2012年1月18日14时40分，被告杨智明驾驶自有的湘J2E5**轻型货车，沿常德市鼎城区X046线从常德市区驶往鼎城区特养场，当车行至常德市鼎城区X046韩公渡镇团洲湖村时，与相向龙江红驾驶的两轮普通摩托车正面相撞，造成摩托车车上乘人原告袁秀英受伤，两车受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区交通警察大队认定：被告杨智明负此事故的主要责任，龙江红负此事故的次要责任。
2、常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第78号判决书确认：后期适时取出内固定物，医疗费用约9000元；原告目前左胫腓骨骨折延期愈合，如后期发生骨不连，需行外固定取出，胫骨骨髓内钉固定＋植骨术，需医疗费约3万元；（该两笔费用共计39000元，（2013）常鼎民初字第78号判决书生效后已赔偿）左股骨头坏死（早期），如后期需人工全髋置换术，每次需医疗费约6万元，住院3周，10-15年左右更换一次；，
3、2013年6月26日至2013年8月2日，原告在常德市第一中医院行人工全髋置换术，左胫腓骨骨折术后骨不连，开放复位，植骨术，锁定钢板螺钉内固定术；行左根骨骨折术后骨性愈合，取螺钉内固定术及相关治疗，门诊、住院治疗36天，支出门诊医疗费2569.4元，住院医疗费115598元；。二笔合计118167.4元；
4、原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定后，被告杨智明申请重新鉴定，经常德市凯信司法鉴定所进行重新法医鉴定，其意见为：左髋臼粉碎性骨折、左股骨头坏死行左髋关节全髋置换术后，左胫腓骨骨折、左胫腓骨骨不连内固定＋植骨术后；左根骨骨折内固定术后伴左胫神经、左腓总神经损伤后遗左下肢三大关节功能丧失达50%以上，该损伤已构成捌级伤残。附：（1）医疗终结时间365天，住院期间陪护（其中2人陪护30天，1人陪护36天），医疗费按医院实际治疗需要计算；余下时间为门诊治疗、休息时间，出院后需陪护1人60天，其医疗终结时间内的医疗费按实际治疗凭医院正规发票酌定；（2）根据被鉴定人活动及置换关节负重情况，应及时医院检查，一般10-15年遵医嘱再次更换全髋关节，每次更换全髋关节医疗终结时间50天，其中住院治疗30天，住院期间陪护1人，出院后休息20天，医疗费按4.5一5万左右酌定；（3）左胫骨钢板内固定取出手术医疗终结时间30天，其中住院治疗20天，住院期间陪护1人，出院后休息10天；医疗费用6000元左右酌定。该次交通事故损伤参与度为一级（100%）。被告支付重新鉴定费1780元；原告支出湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定费1400元。
5、被告杨智明驾驶的湘J2E5**号货车在平安财险常德公司投保了交强险和三责险（该险种为不计免赔率，赔偿限额20万元），保险期间均为2011年9月28日零时至2012年9月27日24时止；平安财险常德公司在本院（2013）常鼎民初字第78号判决书生效后已赔偿253749元（其中交强险12万、财产损失限额内赔偿800元），三责险赔偿责任限额尚余67051元；
6、原告袁秀英，自2010年4月1日至本次交通事故受伤前与常德市武陵区天立建材厂签订劳动合同，在该厂会计岗位工作，每月工资为2400元；
7、被告杨智明向交警部门交纳5万元事故处理保证金，已由原告支出医疗费31440元，支取现金18560元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告袁秀英因交通事故造成人身及财产损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任的承担；二、关于损失认定；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：常德市鼎城区公安局交通警察大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。因此，原告要求各被告赔偿因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。具体数额以本院核定的为准。本次事故造成袁秀英受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险常德公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任在（2013）常鼎民初字第78号判决书生效后已赔偿，本次诉讼的损失属超过交强险的部分，由被告杨智明按事故责任划分向原告承担70%的赔偿责任。被告杨智明给自有的湘J2E5**轻型货车在平安财险常德公司投保了不计免赔商业三责险，该事故发生在三责险保险期间内，故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告平安财险常德公司应代替被告杨智明向原告赔偿67051元。
二、关于原告损失认定：
1、医疗费包括实际发生的门诊医疗费2569.4元，住院医疗费115598元；二笔合计118167.4元；法医鉴定的后续治疗费取出内固定6000元；后两次全髋置换术医疗费计96000万元，合计220167.4
2、误工费按照原告在常德市武陵区天立建材厂务工平均每月2400元工资标准计算，按法医鉴定的365日及后期左胫骨钢板取内固定30天加上后两次全髋置换术100天，计495天（2400元／月÷30天／月×495天）为39600元；
3、护理费：护理时间按法医鉴定的住院期间陪护需2人陪护30天，1人陪护36天，及后期取左胫骨钢板内固定20天，加上后两次全髋置换术60天，合计176天按当时当地经济发展水平和原告实际每天70元计算，护理费为12320元；
4、住院伙食补助费按湖南省内一般机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算36日及后期左胫骨钢板取内固定20日加上后两次全髋置换术60天，为3480元；
5、交通费：原告虽未提供前期交通费票据，但为处理该交通事故及后两次全髋置换术确实用去了交通费，结合本案实际该项酌定1000元；
6、原告的鉴定费为3180元；
上述6项合计279747元，扣去（2013）常鼎民初字第78号判决书生效后已赔偿的39000元，尚有240747元。
三、关于赔偿，原告上述损失240747元应由被告杨智明按事故责任比例向原告赔偿168523元，该笔应由被告平安财险常德公司代替杨智明在三责险责任限额内向原告赔偿
67051元，其余的101472元由被告杨智明向原告赔偿（已支付的51780元可抵扣）。原告要求被告赔偿营养费、因无证据证明，故本院不予支持；原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，因本院（2013）常鼎民初字第78号判决书生效后已赔偿，故本院不予采纳。原告袁秀英当庭同意不要龙江红赔偿该事故受伤的损失是依法处分自己的民事权利，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，判决如下：
原告袁秀英因交通事故造成的后期治疗经济损失共计240747元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿67051元；由被告杨智明向原告赔偿101472元，抵扣已支付的51780元，尚欠49692。上述义务于判决书生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告杨智明承担1855元，由原告袁秀英承担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐鸿基
二〇一四年四月十八日
代理书记员 刘 阳