广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初750号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行。地址：揭阳市东山区新阳路中段宏光大厦。
负责人连俊生，行长。
委托代理人徐俊勇、刘延艺,该行员工。
被告林炳裕，男，汉族，1964年5月12日出生，住址：揭阳市榕城区，
被告林丽娥，女，汉族，1969年2月20日出生，住址：揭阳市榕城区，
被告吴国昭，男，汉族，1955年5月25日出生，住址：揭阳市榕城区，
被告林炳文，男，汉族，1955年7月5日出生，住址：揭阳市榕城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告林炳裕、林丽娥、吴国昭、林炳文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行委托代理人徐俊勇、刘延艺到庭参加诉讼，被告林炳裕、林丽娥、吴国昭、林炳文经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行诉称:2012年11月21日，被告林炳裕、林丽娥以经营为由向原告提出贷款申请。经营项目是夫妻共同财产，贷款也是夫妻共同债务。被告吴国昭、林炳文自愿为被告林炳裕借款做担保，并在贷款申请表上签名。2012年11月24日，原告与被告林炳裕、吴国昭、林炳文签订了《小额借款及担保合同》，编号为：445201112110413378，被告林炳裕向原告借款100000元，被告吴国昭、林炳文愿意承担贷款联保连带责任保证。当天，原告放款至账号60×××40，借款期限为12个月（2012年11月24日至2013年11月24日），年利率15.3%，按月等额本息还款。截至2017年4月10日止被告林炳裕、林丽娥归还本金人民币91563.75元，仍欠原告借款本金8436.25元及利息（其中：自2013年8月24日至2015年9月6日止按未偿还的本金28436.25元，年利率22.95%计；自2015年9月7日至还清之日止按本金8436.25元，年利率22.95%计）。根据《小额借款及担保合同》第十五条（一），借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%，计为年利率22.95%。被告林炳裕、林丽娥的行为属违约，被告吴国昭、林炳文也没有履行担保义务，严重侵犯了原告的合法权益。请求判决:一、被告林炳裕、林丽娥立即付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行借款本金8436.25元及利息（自2013年8月24日至2015年9月6日止按本金28436.25元，年利率22.95%计；自2015年9月7日至还清之日止按本金8436.25元，年利率22.95%计）。二、被告吴国昭、林炳文对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由四被告承担。
被告林炳裕、林丽娥、吴国昭、林炳文均没有答辩。
经审理查明：2012年11月21日，被告林炳裕、林丽娥向原告提出贷款申请。被告吴国昭、林炳文自愿为被告林炳裕借款做担保，并在贷款申请表担保人上签名。2012年11月24日，原告与被告林炳裕、吴国昭、林炳文签订了《小额借款及担保合同》，编号为：445201112110413378，约定：借款的本金为100000元，借款利息按年利率15.3%计算，借款期限12个月，从2012年11月至2013年11月；还款方式为“等额本息还款法”，自贷款发放次月起，被告林炳裕按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月的对日，没有对日的，月未日为还款日；被告林炳裕不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告吴国昭、林炳文愿意承担贷款联保连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的其他费用等。2012年11月24日，被告林炳裕在《借据》签名，确认借款金额100000元，借款期限自2012年11月24日起至2013年11月24日止，还款方式为等额本息还款法。同日，原告将借款100000元发放给被告林炳裕。截至2017年4月10日止被告林炳裕、林丽娥归还本金91563.75元，现结欠原告借款本金8436.25元及利息（其中：自2013年8月24日至2015年9月6日止按未偿还的本金28436.25元，年利率22.95%计；自2015年9月7日至还清之日止按本金8436.25元，年利率22.95%计）。原告于2017年5月10日向本院起诉。
另查明，被告林炳裕、林丽娥系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、被告林炳裕、林丽娥签名确认的《结婚证》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、系统查询单及原告的陈述等为证。
本院认为，原告与被告林炳裕、吴国昭、林炳文自愿签订的《小额借款及担保合同》，主体适格，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按约履行合同义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告林炳裕借款后，没有按合同约定按时付还本金和利息，该行为构成违约。因此，原告要求被告林炳裕付还结欠的本金8436.25元及尚欠利息，理由充分，予以支持。借款行为发生在林炳裕、林丽娥婚姻关系存续期间，因此，被告林丽娥应负连带偿还责任。被告吴国昭、林炳文对本案借款承担连带责任保证，原告请求被告吴国昭、林炳文对被告林炳裕的债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告林炳裕、林丽娥、吴国昭、林炳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林炳裕、林丽娥应于本判决发生法律效力之日起五日内连带付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行借款本金8436.25元及利息（自2013年8月24日起至2015年9月6日止按本金28436.25元，按年利率22.95%计；自2015年9月7日至还清之日止按本金8436.25元，按年利率22.95%计）。
二、被告吴国昭、林炳文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林炳裕、林丽娥、吴国昭、林炳文连带承担，被告林炳裕、林丽娥、吴国昭、林炳文连带承担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈潮亮
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 梁晓洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林佳媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。