wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2469号
原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 毅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1464号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23日被石狮市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。同年10月22日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月22日19时许，被告人苏某某酒后无证驾驶闽CC90**小汽车至石狮市华山酒店旁的灯控路口时，与姚某某驾驶的闽CDM5**二轮摩托车发生碰撞，造成姚某某受伤的交通事故。后被告人苏某某被公安人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人苏某某血液中检出乙醇浓度为272.50mg／100ml，属于醉酒驾车。案发后，被告人苏某某与姚某某达成调解协议并赔偿人民币15000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某陈述，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车行驶证，驾驶证，机动车及驾驶员信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明及人口信息，无违法犯罪记录证明，疾病证明书，检查报告单，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下，无证驾驶机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。案发后，被告人苏某某与被害人姚某某达成调解协议，并作出赔偿，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2015年1月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1732号
申请执行人南京三乐照明有限公司，住所地在南京市高新技术产业开发区高科五路1号31栋4楼。
法定代表人王俊毅，总经理。
被执行人常州大展光电科技有限公司，住所地在常州市武进区邹区镇前王村。
法定代表人蒋佃龙，总经理。
南京三乐照明有限公司（以下简称三乐公司）与常州大展光电科技有限公司（以下简称大展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）浦商初字第191号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告大展公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告三乐公司支付货款200424元及延期付款利息（自2014年2月27日起至付清之日止按照日万分之二点一计算）；二、驳回原告三乐公司的其他诉讼请求；本案案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告大展公司负担。因被执行人大展公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三乐公司向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人大展公司在中国工商银行常州邹区支行存款175900元，扣除本案执行费后依法划拨173400元至申请执行人名下。另，本院经依法查询，被执行人大展公司名下无车辆、房产及国土权属登记。本院已将被执行人大展公司及其法定代表人蒋佃龙纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金29281元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1732号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划被执行人大展公司银行存款175900元，划拨173400元至申请执行人名下。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人大展公司及其法定代表人蒋佃龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1732号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月一日
书记员 邢啸天
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第963号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江。系原告职工。
被告：刘秀花。
被告：解红新。
被告：韩守华。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘秀花、解红新、韩守华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼�被告刘秀花、解红新、韩守华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年11月22日至2014年10月21日，被告刘秀花经被告解红新、韩守华担保从原告（寿光农行洛城分理处）办理贷款1笔，金额50000元，此贷款到期后展期一年。展期后到期日为2014年10月21日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告刘秀花、解红新、韩守华未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月22日，原告与被告刘秀花签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2012年11月22日至2013年11月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告解红新、韩守华作为担保人在借款合同上签名确认。2012年11月24日，被告刘秀花使用贷款50000元，约定到期日为2013年10月23日。贷款到期前，被告刘秀�向原告申请延期还款至2014年10月21日。到期后，至2015年4月29日，被告刘秀花支付利息8717.69元，尚欠借款本金及相应利息至今未还，被告解红新、韩守华亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、个人信贷业务要素变更申请表、循环额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘秀花经被告解红新、韩守华担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘秀花交付了借款。被告刘秀花作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘秀花返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告解红新、韩守华作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告解红新、韩守华承担责任后，有权向被告刘秀花追偿。被告刘秀花、解红新、韩守华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀花返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年11月24日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息8717.69元），于本判决生效后五日内履行；
二�被告解红新、韩守华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘秀花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年五月十九日
书记员 张晓凤
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：王丹丹。
被告：韩彦彦。
被告：赵魁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“邮政银行安丘支行”）与被告韩彦彦、赵魁金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行安丘支行于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告韩彦彦、赵魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行安丘支行诉称：2011年10月31日，被告赵魁与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，约定以被告赵魁的房产证号为潍安房权证景芝房改字第××号、土地使用权证号为安国有（2006）第039号的房产向原告提供抵押担保，担保被告韩彦彦向原告借款产生的原告所有债权的实现，被告韩彦彦作为抵押物共有人也在抵押合同上签字，原告依法取得了抵押权。同日，被告韩彦彦与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定被告韩彦彦向原告借款105000元，期限为5年，还款方式为等额本息还款法，同时被告赵魁作为共同借款人也在借款合同上签字，自2013年4月30日被告开始逾期还款，至2013年9月23日尚有借款本金97928.96元及利息14433.20元未还，根据借款合同的约定，被告逾期还款的，原告有权计收罚息和复利，并有权提前收回未到期的借款。为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、二被告共同偿还尚欠原告的借款本金97928.96元及利息14433.20元（计算至2013年9月23日），并就借款本金97928.96元、按合同约定的利率自2013年9月24日至借款本金还清之日向原告支付利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告韩彦彦、赵魁均未答辩。
经审理查明：被告韩彦彦、赵魁系夫妻关系，2011年10月31日，被告韩彦彦、赵魁与中国邮政储蓄银行有限责任公司安丘市支行签订《个人额度借款合同》一份，约定：被告韩彦彦作为借款人向中国邮政储蓄银行有限责任公司安丘市支行借款，被告赵魁为共同借款人，该行向被告韩彦彦提供可以循环使用的借款额度105000元，借款额度有效期间自2011年10月31日至2016年10月31日，被告未按合同约定按时偿还借款本息的，构成违约，该行有权按照罚息利率计收罚息和复利，并要求全部借款提前到期，被告应当立即全部清偿，中国邮政储蓄银行有限责任公司安丘市支行及二被告在该合同上盖章、签字确认。同日，被告赵魁与中国邮政储蓄银行有限责任公司安丘市支行签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，约定：被告赵魁作为抵押人，被告韩彦彦作为抵押物共有人，以被告赵魁所有的房产作为抵押物为被告韩彦彦的上述借款合同向中国邮政储蓄银行有限责任公司安丘市支行提供抵押担保，并办理抵押登记。2011年10月31日，被告韩彦彦向中国邮政储蓄银行有限责任公司安丘市支行出具个人额度借款支用单一份，约定：被告韩彦彦向该行借款105000元，用途为进货，借款期间自2011年10月31日至2016年10月31日，还款方式为等额本息还款法，利率为固定年利率，罚息利率为约定利率上浮50％，被告韩彦彦于当日向中国邮政储蓄银行有限责任公司安丘市支行出具个人贷款借据一份，约定年利率为8.97％，其他约定同个人额度借款支用单。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行有限责任公司安丘市支行按约将借款105000元发放至被告在该公司的账号为60×××97的账户内。后被告偿还部分借款本息，自2013年4月30日开始逾期还款，至2013年9月23日尚欠借款本金97928.96元及利息14433.20元。
另查明：2011年12月31日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）634号文件批复同意中国邮政储蓄银行有限责任公司改制为中国邮政储蓄银行股份有限公司，改制后的中国邮政储蓄银行股份有限公司依法承继中国邮政储蓄银行有限责任公司全部资产、负债、机构、业务和人员，中国邮政储蓄银行有限责任公司安丘市支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、抵押合同、借款支用单、放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、房产证、房他证、借款人结婚证及身份复印件等证据在卷为证。
本院认为：中国邮政储蓄银行有限责任公司改制为中国邮政储蓄银行股份有限公司，中国邮政储蓄银行有限责任公司安丘市支行名称相应变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，改制后的公司承担原告公司的民事权利义务，故原告诉讼主体适格。中国邮政储蓄银行有限责任公司安丘市支行与被告韩彦彦、赵魁签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、《个人额度贷款借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，中国邮政储蓄银行有限责任公司安丘市支行按约向被告韩彦彦发放借款105000元，后被告偿还部分借款本息，自2013年4月30日开始逾期还款，至2013年9月23日尚欠原告借款本金97928.96元及利息14433.20元，被告赵魁为共同借款人，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张二被告共同偿还借款本金97928.96元及利息14433.20元，根据个人贷款借据载明的借款期限至2016年10月31日，借款尚未到期，被告自2013年4月30日起一直未按照合同约定及还款计划表偿还借款本息，已构成违约，符合双方签订的《个人额度借款合同》中约定的关于原告有权要求全部借款提前到期，并要求支付利息及罚息的违约责任承担情形，因此在该笔借款未到期的情况下，原告有权提前收回借款本金，并要求被告支付相应利息，且二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任，故原告要求二被告共同偿还借款本息的主张，理由正当，本院予以支持。被告韩彦彦、赵魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩彦彦、赵魁共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金97928.96元及逾期利息14433.20元（利息计算至2013年9月23日），共计112362.16元，并就借款本金97928.96元、按合同约定利率自2013年9月24日至借款本金还清之日向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由被告韩彦彦、赵魁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张育宁
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第739号
原告张秀秀，女，1958年5月24日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人吕泽宏，男，1989年12月18日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告马六十七，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（希望小区）。负责人吕爱国，公司经理。
委托代理人李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告张秀秀诉被告马六十七、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀秀及其委托代理人吕泽宏，被告马六十七及被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人李保君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀秀诉称，2014年2月7日，被告马六十七驾驶小车沿九原区哈林格尔镇哈林格尔村路由西向东行驶至路口处，与由南向北向西骑电动车行驶的已行驶至道路北侧的吕满苍相撞，造成吕满苍及我受伤。后被送往包钢医院治疗，共住院17天，产生医疗费16499.01元，门诊挂号费6元、门诊费119元，由被告马六十七垫付。经包头市公安局交通管理支队南绕城大队认定，被告马六十七负事故全部责任，吕满苍及我无责任。我出院后，应被告要求做了伤残鉴定，经内蒙古包钢医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。因双方就赔偿协商无果，故诉至法院，请求被告马六十七赔偿原告各项损失85338.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险和商业第三者险保险责任范围内承担赔偿责任，后续治疗费保留诉权，案件受理费由被告承担。
被告马六十七辩称，我的车有交强险和商业第三者险，先由保�公司在保险责任范围内赔偿，保险范围不足的部分我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，我公司在交强险和商业第三者险的责任范围内进行赔偿，不合理的费用不进行赔偿。原告主张的费用偏高，被抚养人生活费应按农村标准进行赔偿，医药费应扣除20%的非医保用药。本案鉴定费及诉讼费不在保险公司的理赔范围。
经审理查明，2014年2月7日16时30分许，被告马六十七驾驶小型轿车沿哈林格尔村路由西向东行驶至路口处，与由南向北向西骑电动车行驶的已行驶至道路北侧的吕满苍（后乘原告张秀秀）相撞，造成吕满苍、原告张秀秀受伤，两车受损。发生事故后，被告马六十七为抢救伤者用事故车辆将伤者送往医院抢救，未保护现场。原告张秀秀在包钢医院住院治疗17天，共花费16624元，系被告马六十七垫付。2014年4月10日，包头市公安局交�支队南绕城大队出具道路交通事故认定书，认定被告马六十七负事故全部责任，吕满苍、原告张秀秀无责任。2014年4月18日，经内蒙古包钢医院司法鉴定所鉴定，原告张秀秀损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。小型轿车系被告马六十七所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和商业第三者险，此次事故在保险期限内。原告张秀秀父亲张坯顺于1937年12月5日出生，母亲袁廷连于1940年10月6日出生，张坯顺与袁廷连有三个子女。原告张秀秀诉至法院，请求被告马六十七赔偿原告各项损失85338.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险和商业第三者险保险责任范围内承担赔偿责任，后续治疗费保留诉权，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、举证等在案佐证。
本院认为，原告张秀秀的身体�到损害是由机动车发生交通事故造成损害的，侵权责任人应当赔偿被侵权人为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。交警部门出具的道路交通事故责任认定书，真实有效，本院予以认定。在责任认定方面，经交警部门认定，被告马六十七应承担事故的全部责任，原告张秀秀无责任。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业险，且此次事故在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险责任内承担赔偿责任，对于被告马六十七已垫付的医疗费应予返还。原告张秀秀在包钢医院急诊治疗及住院治疗的费用，结合病历、病人费用清单、诊断证明等相关证据予以佐证，本院予以认定。关于误工费，应参照农林牧渔业计算。关于营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费，因原告张秀秀父母均满70周岁，按5年计算。关于交通费，原告张秀秀主张300元，本院予以支持。关于后续治疗费，原告请求保留诉权，本院予以支持。关于电动车损失，因被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司未定损，亦未进行鉴定，本案不做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告张秀秀因交通事故的医疗费为16624元、护理费为1557.2元、住院伙食补助费为680元、误工费为5740元、营养费为680元、残疾赔偿金为46300元、精神抚慰金为3000元、交通费为300元、被抚养人生活费为2429元。
二、以上费用共计77310.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司包头�分公司在交强险和商业第三者险保险责任范围内予以赔偿。
三、被告马六十七赔偿原告张秀秀鉴定费800元。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966.72元（原告已预交），由被告马六十七负担。
以上执行款项，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司给付原告张秀秀62452.92元，给付被告马六十七14857.28元，于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 岳海龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任�但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第57号
原告：谷长发，男，1967年2月12日生，汉族，无职业，住蛟河市。
被告：杨桂洁，女，1962年3月26日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
原告谷长发诉被告杨桂洁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷长发，被告杨桂洁及其委托代理人王旭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为开发运作蛟河市馨雅苑小区的建设项目，分别于2005年7月8日和2005年8月10日共计向原告借款60万元，并为原告出具借条和收条各一份。后被告离开蛟河，不再参与小区建设项目。此款经原告索要未果。故此，诉至贵院。要求被告偿还借款60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、从事实上原告所述事实片面，借款的事实有，借条和收条都有，但后来双方转变为合伙关系，后双方有分歧，是原告把被告打跑了，所有的开发资金所得都被原告占有，为此被告起诉到蛟河法院，蛟河法院认定被告投入60万元，原来借款的60万元算作合伙。2、从�律上看，这个事情已经蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第42号民事判决处理过，根据一事不再理原则，该案应予驳回。鉴于上述两点，原告的诉请60万元缺乏事实根据和法律依据，建议法院驳回原告的诉请。
原告举证如下：
1、2005年7月8日借条一份，证明被告向原告借款12万元，承诺一个月内偿还。
2、2005年8月10日收条一份，证明被告被告为原告出具收到房款110万元的收条。
3、（2012）蛟民二初字第42号民事判决书。第11页可以证明吉林省蛟河市人民法院认定杨桂洁向谷长发借款60万元。
4、吉林华伦会计师事务所审计报告，证明杨桂洁共分两次向谷长发借款60万元（10万元及50万元）。
被告质证如下：证据1真实性无异议，这是7月8日的借条，8月份双方转为合伙。证据2真实性无异议，其实是借款50万元，当时约定如果房子开发好了，就约定多给他点，证据1-2的资金都转为合伙。证据3真实性及认定的事实均无异议，但证明不了原告的主张。证据4真实性无异议，证明不了原告的诉请。
被告举证如下：
1、2005年6月的合同书一份，证明杨桂洁从三和房地产开发公司承担一项工程。
2、2005年8月31日合作协议书一份，证明被告到蛟河开发，找原告协助帮忙，在原告手中借款，后来原告看被告的利润大要求与被告合伙，当时被告承诺给原告利益，向原告借款50万元，给他110万元，但原告不同意，要求五五分账，把原告借给被告的60万元作为合伙投入。
3、合同书，同证明1内容不变。
4、审计报告，证明被告投入了60万元，向原告借款的60万元没有算作被告的投入，而是算作原告的投入。
5、（2012）蛟民二初字第42号案件起诉状，证明被告起诉要求的是被告投入的60万元。
6、（2012）蛟民二初字第42号民事判决书，证明在判决书第11-12页，2005年7月8日杨桂洁向谷长发借款10万元，用于缴纳履约保证金（投入到工程中）。2005年8月10日向谷长发借款50万元，用于工程投入。
原告质证意见如下：证据1、2、3真实性无异议，与本案无关。证据4当时我在蛟河法院已经提出异议，与本案借贷关系无关。证据5、6真实性无异议，与本案无关。
本院对原被告的证据评析如下：原被告双方对对方证据的真实性均无异议，本院对原被告证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：2005年6月22日，吉林市三合房地产开发有限公司与杨桂洁达成借用资质开发蛟河市红星路馨雅苑项目。2005年6月29日，杨桂洁向蛟河市建设局交纳配套费150000元，向蛟河市城乡规划勘测设计室交纳50000元费用。2005年7月8日，杨桂洁向谷长发借款100000元。2005年7月25日，杨桂洁向吉林省土地管理局吉林铁路土地管理分局交纳土地费400000元。2005年8月10日，杨桂洁向谷长发借款500000元。2005年8月31日，杨桂洁与谷长发签订协议，双方约定共同合作开发馨雅苑花园建设项目，如一方撤出，造成的经济损失由该方负责赔偿，开发项目完成后纯利润五五分成。2005年9月7日，谷长发、杨桂洁共同与吉林市三合房地产开发有限公司约定，借用资质开发馨雅苑花园建设项目。二人在共同经营过程中产生矛盾，2006年年末，杨桂洁不再参与经营馨雅苑花园建设项目。该项目后期所需资金系谷长发一人投入，工程后期运作，系谷长发一人完成。楼房已全部售出，谷长发收取了楼盘开发所得利润。2008年12月5日，吉林华伦会计师事务所对馨雅苑项目的工程帐目及相关资料进行审计，结论为楼盘�发利润为2171974.67元，该审计报告认定：杨桂洁个人投入60万元，谷长发个人未投入，但共分两次借给杨桂洁60万元。另（2012）蛟民二初字第42号蛟河市人民法院对原告杨桂洁与被告谷长发、第三人吉林市三合房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，作出（2012）蛟民二初字第42号民事判决，判决谷长发返还杨桂洁投入的本金600000元。再查明：2007年7月15日，原告杨桂洁向蛟河市公安局以职务侵占罪控告被告谷长发，经公安机关侦查，认为不构成职务侵占罪。
本院认为，被告杨桂洁承认分别于2005年7月8日、8月10日分两次向原告谷长发借款共计60万元，但抗辩该借款后期转化为谷长发与其个人合伙的投入款，对其抗辩主张，原告予以否认，故被告杨桂洁负有举证责任，但其提供的证据均不能证实存在谷长发将其对杨桂洁的借款转化为与杨桂洁合伙的投入款之事实�被告杨桂洁抗辩主张不成立。原告主张被告偿还2005年7月8日借款10万元，并按借条约定给付利息2万元，并自2005年7月8日开始按银行贷款率给付利息。本院认为，借条中载明借款额12万元，借款期限一个月，但双方均认可实际借款是10万元，另2万元是利息。民间借贷利率不得超过同期贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。逾期被告未偿还借款应按银行同期贷款利率承担逾期利息。关于原告主张返还借款50万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2005年8月10日给付50万元借款利息的请求，本院认为，双方对50万元借款并未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对50万元借款的逾期利息，从原告起诉之日起计算逾期利息为宜。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如�：
一、被告杨桂洁于本判决生效后二十日内偿还原告谷长发借款60万元及借款期限内利息（以10万元为本金，从2005年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至2005年8月8日止）并支付逾期利息（其中：以10万元为本金，自2005年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止；以50万元为本金，自2014年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告谷长发其他诉讼请。
案件受理费9800元，财产保全费820元，合计10620元，由被告杨桂洁承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 张泽君
二〇一四年八月十日
书 记 员 高千惠
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初第3091号
原告：刘大山，男，1972年1月30日生，汉族。
被告：王心康，男，1991年2月4日生，汉族。
原告刘大山与被告王心康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大山到庭参加诉讼，被告王心康经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。现已审理终结。
原告刘大山向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款60000元。事实和理由：被告王心康于2015年1月21日向原告借款30000元，于2015年4月1日向原告借款30000元，均约定借期3个月。逾期后经原告催要，被告拒不还款。
被告王心康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告王心康向原告刘大山借款人民币30000元；2015年4月1日，被告王心康向原告刘大山借款人民币30000元；均约定借款期限3个月。以上借款共计人民币60000元，逾期后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有借条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币60000元，应当在约定的借款期限内归还。故对原告提出的要求被告归还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王心康限于本判决生效之日起十日内归还原告刘大山借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 蒋文娣
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 谢慧娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初905号
原告农保堂，男，1956年2月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李嗣文，男，1966年3月22日出生，汉族，广西田阳县人，公务员，住田阳县。
原告农保堂与被告李嗣文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员覃小艳适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任记录。原告农保堂的委托代理人陆文益、被告李嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农保堂诉称，2014年12月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，借款期限为一天。当天，被告以刷卡的方式将20000元从原告处提走并向原告出具《借据》。次日，被告刷卡偿还原告13000元，尚欠7000元未还。之后，原告多次催促被告还款，但被告仍未履行还款义务。原告为此起诉至法院，请求判令被告偿付尚欠借款本金7000元及逾期利息3780元（按年利率36%计算，从2014年12月27日起计付至2016年6月27日止）并承担本案诉讼费。
被告李嗣文对原告主张的其向原告借款20000元及借款次日偿还13000元的事实没有异议，但认为其本人又于2015年春节前两天转账偿还原告1000元，尚欠借款本金应为6000元；借款时双方没有约定利息，原告主张按年利率36%计算逾期利息没有法律依据，应驳回原告的逾期利息请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的尚欠借款本金数额是多少及有无约定利息的问题，本院查明，被告辩称其于2015年春节前两天转账偿还原告1000元，但未提供证据证实，本院认定尚欠借款本金为7000元；庭审中，双方均认可借款未约定利息，本院认定本案借款为定期无息借贷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还尚欠借款本金7000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款为定期无息借贷，原告要求被告按年利率36%计付逾期利息超出上述法律规定，本院仅支持按年利率6%计算自2014年12月27日起至2016年6月27日止的资金占用期间的利息，故被告应支付原告逾期利息630元（7000元×6%÷12个月×18个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李嗣文偿付原告农保堂尚欠借款本金7000元及逾期利息630元，共计7630元。
案件受理费70元，适用简易程序审理减半收取35元（原告已预交），由原告农保堂负担10元，被告李嗣文负担25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃小艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 奕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2498号
申请执行人：徐新梅，渔民。
被执行人：柴赛亚。
徐新梅与柴赛亚民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的（2011）甬象商初字第1731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐新梅于2012年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柴赛亚无适当财产可供执行；申请执行人徐新梅表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第2498号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十月十五日
代书 记员 李世进
结案报告
审批
拟稿：承办人：杜识奇2012.10.15
一、案件的由来。
徐新梅与柴赛亚民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的（2011）甬象商初字第1731号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告柴赛亚于判决生效后十日内归还原告徐新梅借款本金50000元。义务人柴赛亚未按生效法律文书确定的期限履行，权利人徐新梅于2012年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案由执行员杜识奇承办。
二、当事人的基本情况。
申请执行人：徐新梅，女，1965年1月4日出生，汉族，渔民，公民身份号码330225196501040863，住象山县爵溪街道向阳路54号3室。
被执行人：柴赛亚，女，1970年4月5日出生，汉族，公民身份号码330225197004053625，户籍所在地象山县贤庠镇碶头陈村上白家1组62户，现住象山县丹东街道育才路丹山人家C幢502室。
三、法律文书确定的义务，申请人申请执行标的，被执行人应履行的标的及被执行人应承担的费用。
1、法律文书确定的义务：
被执行人柴赛亚应支付申请执行人徐新梅执行款人民币5万元及迟延履行期间的利息、诉讼费等1050元。
2、申请执行人申请执行标的：
被执行人柴赛亚应支付申请执行人徐新梅执行款人民币5万元及迟延履行期间的利息、诉讼费等1050元。
3、被执行人应履行的标的：
被执行人柴赛亚应支付申请执行人徐新梅执行款人民币5万元及迟延履行期间的利息、诉讼费等1050元、执行费650元。
四、案件执行经过
（一）执行通知书、财产申报令：
本院于2012年9月13日向被执行人柴赛亚发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人柴赛亚于2012年9月19日前履行以下义务：支付执行款人民币5万元及迟延履行期间的利息、诉讼费等1050元、执行费650元。
（二）被执行人住所地调查：
被执行人长期外出，具体住址不详。
（三）财产调查：
1、房地产：柴赛亚名下的象山丹东街道育才路16号丹山人家C幢502室。
2、车辆：无
3、银行存款：无
（四）执行措施：
1、财产查控处理情况：柴赛亚名下的象山丹东街道育才路16号丹山人家C幢502室房地产正在评估拍卖中。
2、强制措施适用情况：无
3、是否报公安信息网络悬赏执行：已报
五、证明相关事实的证据
1、执行通知书、送达回执证明：本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令。
2、房地产查询回执证明：被执行人柴赛亚名下有象山丹东街道育才路16号丹山人家C幢502室的房地产。
3、银行查询回执证明：被执行人在银行无存款。
4、申请书或谈话笔录证明：申请人表示现在也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。
5、报送公安悬赏材料。
六、其他需要说明的问题
无
七、处理意见及理由
被执行人现无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索并同意本案执行程序终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，拟提出该案处理意见如下：
本院的（2012）甬象执民字第2498号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
以上报告妥否，请予审批。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01543号
原告倪茂荣。
被告陈万华。
被告韦德兰。
原告倪茂荣与被告陈万华、韦德兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款人民币230000元整及利息（其中150000本金的利息从2014年4月14日起按月利率1.8%的标准计算，80000元本金的利息从2014年7月13日起按月利率2%的标准计算，以上利息均计算至被告实际履行完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月14日，被告陈万华、韦德兰向原告倪茂荣出具《借款借据》一份，《借款借据》中载明：借款人陈万华，家庭住址尚湖村市场路63号，身份证号码××，手机号158××××8732，短号658732，借款人配偶韦德兰，身份证号码××，手机号138××××8735，政府网658735，农信合帐号62×××72。今因生意资金周转需要，向岭干村倪茂荣借到现款壹拾伍元整。借用时间定为壹年，限定于2014年4月14日至2015年4月13日止，借款利率18‰，每月利息贰仟柒佰元整，全年利息叁万贰仟肆佰元整。到期之前，本息一次还清，绝不拖欠等内容。同日，双方又签订《借款合同》一份，《合同》中约定：因借款人违约而产生的催款费、诉讼费、误工费、交通费等一切有关实现债权的费用皆由违约人承担赔付；因借款人违约而产生的纠纷，应由违约人承担全部责任等内容。2014年7月13日，被告陈万华向原告出具《借条》一份，《借条》中载明：今因资金周转需要，向岭干村倪茂荣借到人民币捌万元整，借用时间为六个月，至2015年元月12日前，按每月百分之二计算利率，本金与利息一次还清，绝不拖欠等内容。原告按约向被告交付借款共计人民币230000元，被告在得到借款后未按约支付利息，借款期限届满后，亦未归还全部的借款本金共计人民币230000及相应利息。
另查明，被告韦德兰与被告陈万华在本案借款发生时系夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万华、韦德兰于本判决生效之日起二十日内归还原告倪茂荣借款本金人民币230000元及相应利息（其中本金150000的利息从2014年4月14日起按月利率1.8%的标准计付；本金80000元的利息从2014年7月13日起按月利率2%的标准计付，以上利息均计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375元（已减半），由被告陈万华、韦德兰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈玫琳
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第458号
原告昆明煜昆环保防腐有限公司。
住所地：昆明市官渡区大板桥办事处工业新村。
法定代表人罗云昆。
委托代理人罗红樱、罗国梅，公司员工。
被告云南泽昌钛业有限公司。
住所地：富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东。
委托代理人苏聪，云南八谦律师事务所律师。
原告昆明煜昆环保防腐有限公司诉被告云南泽昌钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告昆明煜昆环保防腐有限公司的委托代理人罗红樱、罗国梅，被告云南泽昌钛业有限公司的委托代理人苏�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明煜昆环保防腐有限公司诉称：被告自2012年6月开始，陆续在原告的门店上提货，至2014年6月总共货款为368817.66元；被告于2013年2月5日支付货款26844.00元，现尚欠341973.66元。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款341973.66元及自2013年10月20日挂账253973.41元的一年5个月的利息28064元，并承担2014年8月5日挂账的88001.25元的8个月的利息损失4576元，并承担本案诉讼费。
原告针对其主张提交了《销货明细单》复印件39份、《云南增值税发票》复印件39份、《进账单》复印件一份、《企业询证函》复印件一份予以证实。
被告云南泽昌钛业有限公司辩称：对欠款事实无异议，但是认为利息的起算时间应以2014年12月26日为准。
被告云南泽�钛业有限公司对其答辩意见未提交证据予以证明。
原告所举证据经庭审质证，被告云南泽昌钛业有限公司对原告提交的《销货明细单》、《云南增值税发票》、《进账单》、《企业询证函》的真实性和合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为利息的起算时间应以2014年12月26日为准。
经审理查明：2012年6月至2014年8月5日期间，被告陆续到原告处购买五金货物，期间被告于2013年2月5日支付原告货款26844元。截止至2014年12月26日，经双方结算，被告在原告发出的《企业询证函》上盖章确认其尚欠原告货款341973.66元。但该笔货款经原告多次催要未果，故现诉来本院请求解决。
本院认为：被告云南泽昌钛业有限公司承认原告昆明煜昆环保防腐有限公司在本案中所主张的欠款事实，本院对此予以确认。被告云南泽昌钛业有限公司作为买受人，应当按�双方约定的货款数额和合理时间内支付价款。因被告云南泽昌钛业有限公司未及时付款，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，利息起算时间为双方签订《企业询证函》之次日起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决如下：
由被告云南泽昌钛业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告昆明煜昆环保防腐有限公司货款人民币341973.66元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年12月27日起计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止。
本案诉讼费6919元（原告已预交），减半收取3460元，由被告云南泽昌钛业有限公司承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 昕
二〇一五年五月二十七日
书记员 王雪洁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富民初字第458号原告富锦市兴隆岗镇永富村村民委员会。法定代表人张明，男，该村委会主任。委托代理人黄成宝，男，该村党支部书记。委托代理人生明文，男，黑龙江昕会律师事务所律师。被告周录，男，汉族，农民。原告富锦市兴隆岗镇永富村村民委员会诉被告周录土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告富锦市兴隆岗镇永富村村民委员会委托代理人黄成宝、生明文到庭参加诉讼，被告周录到庭参加诉讼，未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。原告富锦市兴隆岗镇永富村村民委员会诉称：2011年5月18日，原告永富村永安屯就项目区土地一事召开村民大会，将项目区土地归集体管理，由原开垦农户承包经营、有偿使用，并征得95%以上村民同意。会议第七项约定：项目区土地2011年承包费2000元/公顷，从2012年开始，以每公顷2000元为底线，参照国有土地收费标准的涨幅比例逐年调整，每年的12月30日前，项目区土地承包户必须全额将承包费缴纳村集体，在规定日期前未能全额交款的，村集体有权收回土地，另行发包。2012年原告与被告签订了土地承包合同。被告从2013年至2015年没有履行交费义务，共欠原告土地承包费72801元。现原告要求解除与被告的土地承包合同，给付拖欠原告的土地承包费72801元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、土地承包合同一份。意在证明被告合同内土地为182亩及该土地的位置。从2012年起，以每公顷2000元为底线，参照国有土地的收费标准的涨幅比例逐年调整，承包方应当在每年12月31日前交纳下一年度承包费。合同期限为一年。经庭审质证，被告周录有异议，这份合同不是被告签字和捺的手印，是他人签的被告的名。证据二、富锦市国有土地规范管理协调办公室证明一份。意在证明2011年富锦市政府将本案争议土地返还给原告村委会。土地性质为国有。该土地是交给村集体使用，并不是交给某个人或某类群体。经庭审质证，被告认为该地是国有土地，没有直补的收费标准应该是1150元/公顷。证据三、兴隆岗镇永富村永安屯项目区土地一事一议大会记录一份。意在证明村民大会决定每年12月30日前承包户必须全额将下一年度承包费交纳给村集体；承包户应与村集体签订土地承包合同。经庭审质证，被告周录认为该证据不真实。证据四、富锦市兴隆岗镇永富村永安屯项目区土地明细表一份。意在证明被告承包项目区土地182亩。经庭审质证，被告有异议，认为实有面积是180亩。本院经审查认为，原告提供证据一的合同中被告的名字虽然不是被告本人所签，但被告按照合同约定的事项已实际履行，故对该证据予以采信；原告提供的证据二、三来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信；被告虽对原告提供的证据四中的土地数量持有异议，但被告已实际履行合同，虽有异议却未提供相应的证据予以佐证，故对该证据予以采信。被告周录辩称：1.2010年头兴农场返还给永安屯的104.1万元扣除秋翻地16万元，剩余的88万元原告私自分配给了一小部分村民，造成了被告方直接经济损失；2.被告自1983年在永安村开垦荒地15.2公顷，1994年被头兴农场征用，2010年头兴农场将该地返还给被告，2011年5月18日原告召开村民代表大会研究决定以每公顷抽出2.5亩土地给村里，被告现剩余12.3公顷，时任村长承诺土地直补和种子补贴给被告和原有开荒户，被告2011年和2012年开始履行合同义务，向村里交纳土地承包费2000元/公顷。但原告至今没有发放直补和种子补贴，原告方系违约行为，所以被告拒绝交纳承包费；3.被告土地面积村上账目上是12.3公顷，实际耕种面积12公顷，并且原告私自非法占有土地几十公顷；4.2010年承包款应归全体村民所有。被告于2011年5月18日合同生效即日起能够在2011年至2012年按合同如期向村里交纳费用的事实，从主观上讲，不属违约行为；5.本案诉争土地，原告方没有取得土地使用证，不具备原告的诉讼主体资格。请求依法驳回原告诉讼请求。被告周录未向法庭提供证据。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年5月18日，原告永富村永安屯就项目区土地一事召开村民大会，确定项目区土地归集体管理，由原开垦农户承包经营有偿使用，并征得95%以上村民同意。会议第七项约定：项目区土地2011年承包费2000元/公顷，从2012年开始，以每公顷2000元为底线，参照国有土地收费标准的涨幅比例逐年调整。被告由他人代替与原告签订土地承包合同，土地面积为182亩。从2011年起至2015年，被告周录连续耕种了该土地。期间2011年和2012年以2000元/公顷的标准交纳了承包费。从2013年起至2015年未交纳承包费。本院认为：本案诉争的土地性质为国有土地集体使用，原告依法享有该土地的使用权。原告通过民主议定的形式确定将该土地分配给原开垦户有偿使用，故使用者应向原告交纳土地承包费。被告连续五年耕种本案诉争土地，并在2011、2012年以2000元/公顷的标准向原告交纳土地承包费，原告亦接收被告交纳的土地承包费，应视为原、被告对土地承包合同中约定的土地面积为182亩及每年每公顷2000元的土地承包费标准予以认可，故对原告要求被告交纳承包费的诉讼请求予以支持。原告要求解除承包合同的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方”。而本案中原告未提供履行该法定程序的相关证据，故对该诉讼请求不予支持。被告的辩解理由与本案诉争无关联性，故对该辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周录于本判决生效后10日内给付原告富锦市兴隆岗镇永富村村民委员会182亩土地2013年至2015年土地承包费72800元（182亩÷15×2000元/公顷×3年）；二、驳回原告富锦市兴隆岗镇永富村村民委会其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告周录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王凤库审 判 员  张富军代理审判员  王德有二〇一六年一月二十日书 记 员  苑朋波
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第120号
罪犯方明均，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年8月10日，云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑三初字第433号刑事判决，认定被告人方明均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。2004年9月1日交付执行。2005年5月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第376号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第864号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第第780号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方明均投入服刑改造以来，认罪服法，服从教育，踏实改造；能较好的遵守监管纪律，从无违规扣分行为；能积极参加劳动改造，不怕苦，不怕累，经常加班加点超额完成生产任务；能认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，上课认真听讲，考试成绩良好。自2011年4月至2013年6月共获考核奖励分139.6分。2012年度质量评估等次为B等，2013年一季度质量评估为好，2013年二季度质量评估为好。2011年12月，因被评为度生产能手，奖考核分3分；2012年8月，因夹控重点犯杨国彪表现突出，奖考核分1分；2012年12月，因被评为生产能手，奖考核分3分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯方明均减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利八年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初1081号
原告：陈子仲。
被告：邓海波。
原告陈子仲诉被告邓海波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子仲、被告邓海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子仲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付挖机租赁费87000元及按照银行双倍利率支付原告利息（自2013年3月28日起至原告清偿之日止）；2.依法判令被告向原告支付原告自带挖机油耗1495元；3.依法判令被告赔偿挖机修理费5241元；4.依法判令被告向原告支付交通差旅费2265元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月29日签订了《挖机租赁合同》，由被告承租原告的挖掘机在广东省乐昌市秀水镇八字岭进行作业，合同约定挖机自进场之日起每月租赁时间达到25天后一次性付清当月租金、被告承担挖机的柴油消耗、如被告强行施工造成的设备及人员伤亡由被告承担赔偿责任。但原告的挖机自2013年元月27日进场到2013年3月28日退场，被告都未按照合同约定向原告支付挖机租赁费，也未向原告支付挖机带进场的柴油消耗及被告强行施工造成的挖机损坏赔偿款。原告就上述款项一直向被告主张清偿，但被告一直未予偿。2016年5月9日，被告向原告就上述挖机租赁费出具了欠条，但截至目前，被告仍然未向原告偿还分文，每次打电话不接，每次去要帐都是说等他好转。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
原告为自己的主张向本院提供的自己证据、依据有：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.挖掘机租赁合同，证明被告租用原告的设备，双方所签订的合同；3.欠条，证明被告欠款的事实；4.照片17张，证明原告的设备在被告场地干活并在其工地损坏的事实；5.短信聊天记录11页，证明原告向被告追债的事实；6.票据、收据，证明这几年原告向被告讨债所产生的费用。
被告邓海波口头辩称，原告提交的合同不是原合同的内容，上面有添加条文，这些条文是被告所不知道的，即合同第二项第三条、第六项、及附加条款，欠条的欠款人是被告本人所签的名，但没有被告的指模，欠条的内容不是被告写的，被告也不清楚。被告租用钩机的使用时间约定只是一个月，并不是两个月。原告提交的照片证明挖机损坏，但该照片显示的明显不是在被告工地使用期间所损坏的。钩机的维修费用，是在离开被告工地�后所产生的。原告的差旅费没有实际发生，原告每次来工地都是被告派车去接送。原告的诉请均不是事实，因此不同意支付原告所述费用。当时钩机去工地时把当地的公路压坏了，被告还垫付了赔偿费用1.6万元。钩机司机的工资是被告支付的，另外还有临时工的工资也是被告发的。钩机在作业期间压伤他人，赔偿款及医疗费约1.3万元也均是被告出的。
被告在法定期限内未向本院提供相关依据、证据。
被告对原告提供证据的质证意见有：对证据一无异议；对证据二有异议，合同中增加的条款内容被告不清楚，是原告后来添加的，合同不真实；对证据三的真实性有异议，当时欠条的内容和现在原告提交的欠条不相符，当时的欠条被告打了指模，内容是被告欠了5万元，因为被告只租了原告的设备一个月，原告提交的欠条不真实；对证据四有异议，第10张和第13张中所显示钩机损坏程度，是被硬块所损坏的，而被告的工地全都是泥地，不会导致这样的损坏；第15、16、17张照片的背景是泥沙地，而被告的工地是泥巴地，所以上述5张照片不真实；对证据五无异议；对证据六有异议，原告的费用和开支都不定时，车票的去向也不是一致的，因此被告不予认可。
原告申请证人肖某出庭作证的证言有：挖掘机是不能压水泥路的，否则会罚款，除非是征得雇主的同意和安排，才会把挖掘机开上水泥路。压坏水泥路的责任与设备所有人无关，都是雇主与当地的村委协商赔偿事项的。被告租用原告的设备所欠下的款是事实，但是欠款是多少我不清楚。原告替被告干活的具体时间我记不清了，因为被告当时也请了证人。被告说他赔偿了受伤司机医药费，及付工钱给钩车司机，这些都不关被告的事，是原告的事。
原告申请证人出庭作证，用以证明：1.证明钩机进场时所损坏的路，责任不在原告；2.证明被告付给司机的钱，不是给司机的工资而是打伤了司机所赔付的费用；3.证明欠条中已付3000元的事实。
被告对肖某的证言的质证意见有：认为证人没有证据证明其租用原告的钩机超过了一个月。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年1月29日自愿签订一份《挖掘机租赁合同》，对双方的权利义务、租金的计算支付等事项作出条款约定（详见合同书），被告依约租用原告的挖掘机进场作业约65天退场，2016年5月9日经双方结算，有原告拟定欠条注明：我欠到陈子仲挖机款捌万柒仟元整（已玖万元整已付3000元），下欠捌万柒仟元整等内容。被告在欠款人栏中落款签了名。被告欠下上述租金至今分文未支付给原告，经原告多次追偿未果的情况下向本院提起诉讼，�求判如所请。庭审中，被告认为原告所持的欠条内容不真实，请求对欠条的内容作司法鉴定，其租用原告的挖机工时应是40天，实际欠租金6万元，同时要求扣减其之前支付了一部分款项，其中有钩机师傅的工资5000元、临时工的工资奖金3000元，司机及受伤人员的医疗费、赔偿费我支付了1.3万元，还有钩机压坏路面损失的赔偿费用我支付了1.6万元。根据被告的鉴定请求，本院要求被告三天内应书面向本院提出申请，逾期视为放弃该请求权处理，期满后被告未向本院提出书面鉴定申请。现被告虽要求扣减其之前支付的上述款项，但对自己的主张未向本院提供相关的证据、依据予以证实。庭审中，原告表示只主张第一项、第五项诉请，放弃第二、三、四项诉请。由于双方就实际欠款的金额分歧甚大，调解未果。
本院认为，原被告双方自愿签订的挖掘机租赁合同�有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法、有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告依约租用原告的挖机后，经结算被告在原告拟定的欠条中签名认可尚欠租用原告挖机的租金87000元，该事实清楚、真实，故本院对原告主张被告欠其租金87000元的事实予以确认，被告依法理应偿还。被告虽主张该欠条的内容不真实和要求扣减其之前支付的款项，但被告对自己的主张未向本院提供相关证据、依据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故本院对被告的上述主张依法不予采信。现原告表示只主张第一项、第五项诉请，放弃第二、三、四项诉请，没有违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告邓海波欠原告陈子仲的租金87000元应当在本判决书生效之日起三日内支付给原告陈子仲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100.01元，由被告邓海波负担。
审判员 李志平
二〇一七年十一月九日
书记员 贾 茜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5652号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人桑小辉，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告何伯广。
被告何友。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告何伯广、何友融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑小辉到庭参加诉讼，被告何伯广、何友经本�依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年12月2日，被告何伯广与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租江淮／麟强汽车6台，被告何友为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告何伯广未按合同约定按时还款，拖欠到期租金457006.45元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告何伯广要求给付我原告所欠全部租金共计2314271.31元并收取违约金，由被告何友承担连带责任。请求法院依法判令被告何伯广给付我原告租金共计2314271.31元及违约金137101.93元，被告何友承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告何伯广、何友未作答辩。
经审理查明：2012年12月2日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方何伯广（乙方）、担保方何友（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从滦南县冀东汽车销售服务有限公司、巢湖市通达挂厢销售部购买江淮牌（主）／麒强（挂）车6台，出租给乙方，总租金为3652489.31元，履约保证金674400元，留购款6000元，租赁期限24个月，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。截止到2013年9月3日被告何伯广已交租金663818元，至2013年9月10日拖欠到期租金457006.45元、未到期租金2531664.86元，共计2988671.31元，履约保证金674400元抵作租金，尚欠租金2314271.31元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细�》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告何伯广未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告何伯广请求给付到期租金和未到期租金及到期租金的违约金，被告何友为被告何伯广履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伯广给付原告庞大乐业租赁有限公司租金2314271.31元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告何伯广给付原告庞大乐业租赁有限�司违约金137101.93元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告何友对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13205元，由被告何伯广负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费26410元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 兵
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0107-2号
申请执行人程兴凡。
委托代理人程爽（系程兴凡之子），男，1985年5月29日生，汉族。
被执行人江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区黄河路。
法定代表人冯连东，该公司董事长。
程兴凡申请执行江苏恒美达混凝土制品有限公司商承揽合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2013）苏商终字第0223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏恒美达混凝土制品有限公司未能履行生效法律文书的义务，根据申请执行人程兴凡的申请，本院于2013年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，2014年10月13日，申请执行人程兴凡书面向本院撤回执行申请�
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其民事权利的自主处分行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人程兴凡撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 罗来成
二〇一四年十月十六日
书记员 成 斌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1930号
罪犯周希来，男，1950年3月17日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）白中刑二终字第09号刑事裁定，维持甘肃省白银市白银区人民法院对被告人周希来犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年3月29日起至2019年3月28日止），并处罚金500000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日将罪犯周希来的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年3月29日起至2017年12月28日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年3月29日起至2016年11月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯周希来确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周希来在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周希来减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月29日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第289号
申请执行人：武某某。
申请执行人：薛某某，孝义市阳泉曲镇柳湾矿居民。
被执行人：史某某，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿3区**楼2门**户居民。
上例当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年1月30日作出（2014）孝民初字第1135号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人史某某收到本裁定书之日起，立即给付申请人282111.45元，并承担本案诉讼费（受理费）4500元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人史某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4131.67元，由被执行人史某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一五年六月十八日
书记员 张大有
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第167号
原告孙某某，女，1985年12月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人谭子强，湖南宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021104434。
被告汪某某，男，1974年8月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告孙某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人谭子强到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年1月22日登记结婚，婚后生育一女汪某甲，现年4岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，夫妻感情不好。2011年5月被告外出务工后与原告一直无任何联系，也从未回家，亦未给付小孩抚养费，导致双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告孙某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、辰溪县锦滨乡老寨村村民委员会证明1份，拟证明原、被告分居已久的事实；
3、汪某甲常住人口登记卡复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明汪某甲系原、被告婚生女的事实；
被告汪某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对孙某甲调查笔录1份，证明被告外出务工后已达三年之久未与家人联系的事实。
本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据认证如下：
1、原告提交的1、3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；
2、原告提交的2号证据因不符合证据规则的有关规定，不予采信。
3、本院依职权调取的孙某甲的调查笔录，内容客观真实，与本案有关联，且原告亦无异议，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2009年8月原、被告经人介绍相识，2010年1月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年10月15日生育一女汪某甲。2011年6月被告与原告协商外出务工，同年10月被告给原告汇款1000元，此后再无联系，导致夫妻关系不和。原告为此以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产19寸夜晶彩色电视机1台、冰箱1台、半自动洗衣机1台、棉被12床，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告孙某某要求与被告汪某某离婚，应就其夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但原告未提交证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告汪某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟广应
审 判 员 兰梅花
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年七月二日
书 记 员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第284号
原告马某某，现住肇东市。
被告毕某某，现下落不明。
原告马某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2013年7月25日登记结婚，婚后感情尚好，后被告不务正业、不上班，致使双方感情破裂，被告在2013年8月离家出走，至今不归，给原告造成极大伤害，双方无子女，无财产，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告毕某某在答辩期内未提交答辩状。
经本院审理查明，原、被告于2013年7月25日经肇东市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。被告毕某某在2013年8月份离家出走，双方分居至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证，身份证复印件，肇东市西园区办事处佳和社区居民委员会证明及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告分居时间较长，双方不能相互谅解，现被告又下落不明，无和好可能，夫妻感情确以破裂，应准予离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告毕某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 连家兴
代理审判员 柳云杉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王一兵
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第233号
原告：陈平。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司，住所地湖州市南浔区南浔镇南浔大桥北堍东侧。
法定代表人：尤月强。
原告陈平为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强适用简易程序进行了审理。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈平的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈平起诉称：原、被告于2010年11月10日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于xx市xx区xx镇xx路xx号xx、xx室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为29750元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金7437元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为7437元）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金78093元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年11月10日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于xx镇xxx广场x号楼xx、xx室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为29750元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告陈平与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈平与被告湖州运腾投资有限责任公司于2010年11月10日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于xx镇xxxx广场x号楼xx、xx室的房屋腾退并返还给原告陈平。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陈平给付房屋租金及实际占有费（按年租金29750元为基准，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金的逾期付款利息损失自2015年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项的逾期付款利息损失自2015年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）、其余违约金14875元。
四、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1942元，减半收取971元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一五年十月二十三日
书记员 秦 丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1609号
原告江苏xx木业制造有限公司。
法定代理人王xx，该公司董事长。
委托代理人王zz，该公司职员。
委托代理人蒋xx，江苏xx律师事务所律师。
被告程xx。
委托代理人潘xx，江苏x**律师事务所律师。
原告江苏xx木业制造有限公司（以下简称“xx木业公司”）诉被告程xx劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx木业公司的委托代理人蒋xx及被告程xx的委托代理人潘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx木业公司诉称，被告程xx在原告离职的时候都是本人提出的辞职，在辞职时原告要求被告提供辞职报告，但被告拒不提供。在此情况下，被告离职时，原告要求被告结算工资时在领款凭证上写明“本人结清在常泰的所有工资及全部费用”并由被告本人签字，完全可以证明被告在离职时双方已经全部结清所有费用，不存在双倍工资。因此原告不应支付被告双倍工资。结合以上事实，常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“常州劳动仲裁委”）认定事实错误、导致错误裁决，已严重侵害了原告的合法权益，原告现不服常州劳动仲裁委所作的常劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决要求原告支付被告因未签书面劳动导致支付二倍工资差额缺乏事实依据，特诉至贵院，请求判令：驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁委裁决支付的因原告未签书面劳动合同二倍工资差额48652.72的仲裁请求。
被告程xx辩称，常州劳动仲裁委认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告程xx于2014年2月19日进入原告处从事木工工作，2015年2月春节前回家后未再至原告处工作。2015年3月16日被告委托同事崔x领取了2015年1月、2月工资共计7133元，并注明“本人结清在常泰的所有工资及全部费用”，原告于当日通过银行转账方式支付被告7133元。被告在原告处工作期间的2014年3月至2015年2月期间应发工资分别为3900元、4222.22元、4292.41元、4744.66元、4492.09元、3987.83元、4740.74元、3730元、5842.44元、3832.33元、5289.55元、1844.23元。被告在职期间双方未签订书面劳动合同。
另查明，被告程xx于2015年4月9日向常州劳动仲裁委申请仲裁，要求：一、原告支付未签书面劳动合同的双倍工资58713元；二、原告支付经济补偿金4893元。常州劳动仲裁委经审理，于2015年6月12日作出常劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，原告一次性支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额48652.72元；二、对被告的其他仲裁请求，不于支持。原告不服上述裁决，认为不需要支付未签书面劳动合同的二倍工资差额48652.72元，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原、被告陈述与自认、常劳人仲案字（2015）第147号仲裁申请书、受理案件通知书、仲裁庭审笔录、补充质证笔录及双方提供的相应等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告劳动关系存续期间的2014年2月19日至2015年3月16日双方一直未签订书面劳动合同，故原告应当依法支付被告2014年3月19日至2015年2月18日期间未签书面劳动合同二倍工资差额48652.72元。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏xx木业制造有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏xx木业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程xx未签书面劳动合同二倍工资差额48652.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3481号
原告：孙培苗。
委托代理人：姚启和。
被告：阮剑平。
本院在审理原告孙培苗与被告阮剑平买卖合同纠纷一案中，现原告孙培苗明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 仁
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第483号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人高某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月5日被公主岭市公安局刑事拘留，5月12日被取保侯审。经本院决定，于2015年7月15日对被告人高某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）360号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月4日15时许，被告人高某醉酒后在桑树台镇辽河桥北的公路上驾驶吉C1N0**号牌照夏利轿车，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人高某静脉血中乙醇成分含量为175.72毫克／100毫升。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有证人邓某某、姜某某、李某某、高某某证言，鉴定意见，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某认罪态度好，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年七月三十日
书记员 张钰杭
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第235-2号
原告：胡文根。
被告：杜跃荣。
本院在审理原告胡文根与被告杜跃荣劳务合同纠纷一案中，本案从简易程序转为普通程序审理后，原告胡文根未在本院指定的期限内补交诉讼费用，且又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费98元（原告胡文根已预交49元），减半收取49元，由原告胡文根负担。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年四月八日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01706号
上诉人（原审原告）张×，男，1985年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）段×，女，1988年1月25日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第15440号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人张×向本院申请撤回上诉。经审查，张×撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张×撤回上诉。
一审案件受理费75元，由张×负担（于本裁定送达之日起七日内交纳）。
二审案件受理费75元（系减半收取），由张×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 明
代理审判员 刘向飞
代理审判员 楚 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘旭萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3841号
原告李芬。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告李芬为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芬诉称：2010年8月2日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1844612元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告李芬在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月2日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米21200元，总价款1844612元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月14日止共支付1843128元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李芬与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月2日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告李芬将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告李芬。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1843128元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，减半收取265元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费531元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19299901＊＊＊1950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第904号
罪犯吴绍军，男，生于1969年9月2日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十二监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2010年7月9日以（2010）邻水刑再初字第1号刑事判决，以被告人吴绍军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，所得赃款643349元继续予以追缴。四川省南充市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第234号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴绍军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年12月至2014年12月，累计积标准考核分129分，月均5.16分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴绍军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍军减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年12月30日至2017年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民劳初字第1号
原告李照章，男，汉族，生于1970年12月16日，住河南省太康县马厂镇后屯行政村后屯村，村民。
原告李得华，男，汉族，生于1991年4月27日，住河南省太康县马厂镇后屯行政村后屯村，村民。
原告孙勋国，男，汉族，生于1963年12月21日，住河南省太康县马厂镇孙桥行政村孙桥村，村民。
原告孙市委，男，汉族，生于1987年7月28日，住河南省太康县马厂镇孙桥行政村孙桥村，村民。
原告郑明磊，男，汉族，生于1965年4月7日，住河南省太康县朱口镇杜堂行政村小郑村，村民。
原告程习德，男，汉族，生于1966年5月12日，住河南省太康县朱口镇刘楼行政村程楼村，村民。
原告蒋庆伟，男，汉族，生于1971年11月17日，住河南省太康县朱口镇杜堂行政村杜堂村，村民。
原告蒋得臣，男，汉族，生于1985年8月19日，住河南省太康县朱口镇杜堂行政村杜堂村，村民。
以上原告共同推荐诉讼代表人李照章，男，汉族，生于1970年12月16日，住河南省太康县马厂镇后屯行政村后屯村，村民。
以上八原告共同委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告冀红伟，男，汉族，36岁，住鹿邑县张店乡许庄行政村大冀庄，村民。
原告李照章、李得华、孙勋国、孙市委、郑明磊、程习德、蒋庆伟、蒋得臣与被告冀红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日受理，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李照章、李得华、孙勋国、程习德及八原告共同委托代理人张有明到庭参加诉讼。被告冀红伟经本院传票传唤无政当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
八原告诉称，八原告在河北吴桥为被告打工。2011年经结算被告欠八原告工程款19980元。2012年1月30日被告给八原告写下欠条。后经八原告催要，被告拒不还款。要求被告支付拖欠工资款19800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
在庭审过程中，原告提供2012年1月30日被告所写欠条一张，证明被告欠八原告劳动报酬19980元，至今未还。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
八原告在河北吴桥为被告打工。经结算，2012年1月30日被告给八原告写下欠条，欠劳动报酬19800元。后经八原告催要，被告拒不还款。
本院认为，被告欠八原告劳动报酬事实清楚，八原告要求被告支付劳动报酬，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀红伟于本判决生效后五日内支付原告李照章、李得华、孙勋国、孙市委、郑明磊、程习德、蒋庆伟、蒋得臣劳动报酬款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告冀红伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 王庆祥
审判员 宋满红
二〇一四年三月五日
书记员 侯俊涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09195号
罪犯邓长永，男，汉族，1978年2月12日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）亳刑初字第042号刑事判决，以被告人邓长永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金六万元；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑复字第0058号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年04月19日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邓长永确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓长永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓长永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓长永减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2030年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2051号
原告李宏，男，1966年4月3日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告吕彬，男，汉族，1984年1月11日出生，汉族，威远县人，住威远县。
本院在审理原告李宏诉被告吕彬民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内，逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项规定“交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵四新
二〇一四年十月九日
书记员 黄永丰