wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2165号
原告：张清魁，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：李新红，男，1983年8月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王晓霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告张清魁与被告李新红、王晓霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清魁到庭参加诉讼，被告李新红、王晓霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清魁向本院提出诉讼请求：1、判决被告李新红偿还借原告张清魁人民币1000000元，按月利率2%计算（自2015年5月26日至2016年7月26日），支付利息336000元，直至还清为止；2、判决被告王晓霞对上述借款本金500000元及利息16800元承担清偿责任（按月利率2%计算，自2015年5月26日至2016年7月26日），直至还清为止；3、判决二被告负担本案受理费。事实和理由：被告李新红因资金短缺，向原告借款人民币1000000元，后又补签了两份借款合同和房地产抵押合同。具体内容为：两份借款合同的借款金额分别是500000元；期限为一年，自2015年8月23日起至2016年8月22日止；自收到借款之日起，借款人按实际借款计算利息，月息2%，按月计算。二份抵押合同内容为：李新红以自有的位于沈丘县兆丰大道与沈界路交叉路口东南永基水岸花城一期15幢402号的房产作为500000元借款及其利息和相关费用的抵押担保，房产证号：沈房字第××号，他项权证号：沈房他证县城字第64**号。王晓霞以自有的位于沈丘县兆丰大道与沈界路交叉路口东南永基水岸花城一期15幢401号的房产作为李新红总借款中50万元的借款及其利息和相关费用作抵押担保，房产证号：沈房字第××号，他项权证号：沈房他证县城字第64**号。另外，口头约定：该100万元的借款，由原告直接打到被告李新红的胞兄李威账户上，原告依约转款后，被告李新红向原告出具一份《收条》，内容为：“今收到张清魁转账款壹佰万元整，￥100O000，李新红，2015年5月26号”。债务到期后，原告多次催要，被告李新红却以种种借口拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李新红未作答辩。
被告王晓霞未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告李新红向原告张清魁借款1000000元，原告张清魁于当日通过中国建设银行界首支行向被告李新红的指定帐户转账1000000元，被告李新红于当日向原告张清魁出具收条一份，该收条载明：“今收到张清魁转账壹佰万元整（1000000）”。借条上的签名为“李新红”。2015年8月23日，原告张清魁与被告李新红，担保人王晓霞签订两份借款合同及两份房地产抵押合同，合同一约定：被告李新红向原告张清魁借款500000元，抵押人李新红；借款期限为一年，自2015年8月23日起至2016年8月22日止；自收到借款之日起，借款人按实际借款计算利息，月息2‰，按月计算。抵押合同内容为：李新红以自有的位于沈丘县兆丰大道与沈界路交叉路口东南永基水岸花城一期15幢402号的房产作为500000元借款及其利息和相关费用的抵押担保，房产证号：沈房字第××号。合同二约定：被告李新红向原告张清魁借款500000元，抵押人王晓霞；借款期限为一年，自2015年8月23日起至2016年8月22日止；自收到借款之日起，借款人按实际借款计算利息，月息2‰，按月计算。王晓霞以自有的位于沈丘县兆丰大道与沈界路交叉路口东南永基水岸花城一期15幢401号的房产为李新红总借款中500000元的借款及其利息和相关费用作抵押担保，房产证号：沈房字第××号。被告李新红向原告张清魁出具房地产价值确认书，将其将其价值为价值为500000元的房产用于李新红的借款抵押，并在沈丘县房地产管理中心办理了房屋他项权证，他项权证号：沈房他证县城字第64**号。被告王晓霞向原告张清魁出具房地产价值确认书，将其将其价值为价值为500000元的房产用于李新红的借款抵押，并在沈丘县房地产管理中心办理了房屋他项权证，他项权证号：沈房他证县城字第64**号。后原告张清魁向被告李新红、王晓霞要求偿还借款未果，于2016年7月18日诉至本院。
上述事实有原告提交的收条、借款合同、银行转帐凭条、房地产抵押合同、房产价值确认书、房屋他项权证、当事人陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告张清魁与被告李新红、王晓霞签订的借款合同和房地产抵押合同系原、被告的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告李新红欠原告张清魁借款1000000，月息2‰，有相应的证据证实，不违反法律规定，应予认定。《中华人民共和国担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，担保人王晓霞对李新红向张清魁的借款500000元进行了担保，作为保证人，就应该承担保证义务，应承担500000元的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李新红于本判决生效之日起五日内归还原告张清魁借款1000000元及利息（从2015年8月23日起按月息2‰，计算至本案借款清偿完毕之日止）；
二、被告王晓霞对被告李新红借原告张清魁款500000元及相应的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张清魁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8412元（已减半收取），由被告李新红、王晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 顾文建
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第139号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
诉讼代表人：姚红林。
委托代理人：郑李平。
被告：邹舍德。
被告：余家丰。
原告开化县农村信用合作联社何田分社为与被告邹舍德、余家丰金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社何田分社委托代理人郑李平到庭参加诉讼，被告邹舍德、余家丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社何田分社起诉称：2011年8月25日，被告邹舍德以进山茶油为由，与原告开化县农村信用合作联社何田分社签订了保证借款合同，合同约定：借款额度为25000元，借款期限为2011年8月25日至2012年8月24日止，借款月利率为10.94‰，由被告余家丰提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告邹舍德发放了该笔贷款25000元。借款期满后，被告邹舍德未能按约归还借款，被告余家丰也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求：一、被告邹舍德立即归还原告借款25000元及利息（截止2014年8月21日的利息为8314.41元，之后利息按合同约定计算）；二、被告余家丰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告邹舍德、余家丰未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社何田分社为证明其主张的事实，当庭出示下列证据：保证借款合同、借款借据、还贷息凭证各一份，以证明2011年8月25日，被告邹舍德、余家丰以购山茶油为由，与原告开化县农村信用合作联社何田分社签订了保证借款合同，合同约定：借款额度为25000元，借款期限为2011年8月25日至2012年8月24日止，借款月利率为10.94‰，由被告余家丰提供连带责任保证和到期后，被告邹舍德未能按约归还借款，被告余家丰也未履行保证责任的事实。
由于被告邹舍德、余家丰经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年8月25日，被告邹舍德、余家丰以购山茶油为由，与原告开化县农村信用合作联社何田分社签订了保证借款合同，合同约定：借款额度为25000元，借款期限为2011年8月25日至2012年8月24日止；借款利率为月利率10.94‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告余家丰自原为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约向被告邹舍德发放了该笔贷款25000元。借款期限届满后，被告邹舍德未能按约归还借款，被告余家丰也未按约履行保证责任。
本院认为：原告与被告邹舍德、余家丰签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告邹舍德在按合同约定向原告借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告余家丰作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证担保，依约对该借款本息应承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邹舍德于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款25000元，并支付利息（截止2014年8月21日的利息为8314.41，其余利息：（一）按照月利率10.94‰按本金25000元自2014年8月22日起计算至本判决确定履行之日止；（二）自2014年8月22日起自本判决确定履行之日起按本金25000元按照月利率10.94‰加收50%的罚息利率计算罚息）；
被告余家丰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费633元，减半收取316.5元，由被告邹舍德、余家丰负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪振峰
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第472号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人陈保忠，男。2014年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审，同年8月21日被海口市美兰区人民检察院取保候审，同年9月17日被本院继续取保候审。
辩护人陈成彰，海南大华园律师事务所律师。
辩护人王子超，海南大华园律师事务所实习律师。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人陈保忠犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人陈保忠及其辩护人陈成彰、王子超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日23时许，被告人陈保忠与岑运深等人在海口市蓝天路百乐城ＫＴＶ喝啤酒。18日凌晨2时许，被告人陈保忠酒后无证驾驶一辆车牌号为琼ＣＬＧ2**两轮摩托车从百乐城出发，载着岑XX往金盘，途经海口市蓝天路金银岛大酒店路段时，与周XX驾驶的车牌号为琼A481**出租车发生碰撞，陈保忠、岑XX摔倒受伤。经海南省医学院法医鉴定中心鉴定：被告人陈保忠的血液中乙醇浓度为103mg／100ml。经海口市公安局交警支队认定：陈保忠与周XX承担事故的同等责任。案发后，周XX已赔偿陈保忠、岑XX医疗费33000元。
上述事实，被告人陈保忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、证据保全清单、血液乙醇检验报告书、辨认笔录及照片、诊断证明、赔偿协议书、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片以及被告人陈保忠的供述、证人周XX、岑XX的证言，以及辩护人向法提供的关于被告人缴纳罚款的缴款发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保忠违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈保忠的辩护人所提被告人犯罪时主观恶性不、建议对其适用缓刑的意见，理由不能成立，本院不予采纳；其辩护人所提被告人是初犯、认罪态度好、有悔罪表现、要求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人陈保忠自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈保忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 萍
海口市美兰区人民法院
解除取保候审决定书（审批联）
（刑事案件用）
（2014）美刑初字第472号
案由危险驾驶被
告
人姓名陈保忠性别男出生日期1992年9月7日文化程度初中工作单位无业住址家住定安县黄竹镇南保村委会山柚山村二队，暂住海口市金盘商厦4栋3楼。保证形式保证金执行机关海口市公安局交警支队事故处理大队取保候审期限12个月解
除
取
保
候
审
原
因被告人陈保忠于2014年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被本院继续取保候审，现因被告人陈保忠犯危险驾驶罪被我院判处拘役一个月，需对被告人陈保忠收押执行刑罚，故应当解除对被告人陈保忠的取保候审措施，以上意见妥否，请领导审批。
经办人：
年月日领
导
审
批
批准人：
年月日本联存卷
海南省海口市美兰区人民法院稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：附件：主送：抄送：海南省海口市美兰区人民法院
收押执行决定书
（2014）美刑初字第472号
被告人陈保忠，男，1992年9月7日出生于海南省定安县，身份证号码460025199209074232，汉族，初中文化程度，无业，家住定安县黄竹镇南保村委会山柚山村二队，暂住海口市金盘商厦4栋3楼。2014年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审，同年8月21日被海口市美兰区人民检察院取保候审，同年9月17日被本院继续取保候审。
本院于2014年9月22日作出了（2014）美刑初字第472号刑事判决，以被告人陈保忠犯危险驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院决定将被告人于2014年9月22日收押执行。
被告人陈保忠的刑期自2014年9月22日起至2014年10月21日止。
二0一四年九月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2826号
原告郑州市二七区侯寨乡刘庄村民五组。
负责人王建，该组组长。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
被告党金玉。
被告王龙聚。
二被告共同委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市二七区侯寨乡刘庄村民五组诉被告党金玉、王龙聚物权保护纠纷一案中，2015年11月26日，原告郑州市二七区侯寨乡刘庄村民五组以重新搜集证据由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市二七区侯寨乡刘庄村民五组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区侯寨乡刘庄村民五组撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告郑州市二七区侯寨乡刘庄村民五组负担。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵浩羽
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00162号
申请执行人徐顺兵。
被执行人江苏中一建设工程有限公司，住所地盐城世纪大道永宁汽配城A1幢4楼。
法定代表人徐大海，该公司总经理。
被执行人江苏鑫源丰新材料股份有限公司，住所地盐城市大丰港经济区中央大道路1号。
法定代表人董霞，该公司总经理。
被执行人盐城市民丰实业有限公司，住所地盐城市盐都区新都街道开元路5号。
法定代表人卞德明，该公司董事长。
被执行人卞德明。
被执行人董霞。
申请执行人徐顺兵依据本院（2013）盐民初字第0243号民事判决书，申请执行江苏中一建设工程有限公司、江苏鑫源丰新材料股份有限公司、盐城市民丰实�有限公司、卞德明、董霞建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏中一建设工程有限公司、江苏鑫源丰新材料股份有限公司的银行存款892万元及利息、罚息、执行费等，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
二、盐城市民丰实业有限公司、卞德明、董霞在未出资本息范围内对被告江苏鑫源丰新材料股份有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
�〇一五年四月十六日
书记员（代） 陈志燕
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2396号
原告：宋某甲，男，1991年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1992年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告宋某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人赵克武到庭参加诉讼，被告王某经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲向本院提出诉讼请求：依法判令非婚生女儿宋某乙由原告抚养，不要求被告给付子女抚育费。事实和理由：我与王某2012年7月相识，经自由恋爱后于同年9月同居生活，2013年农历2月16日举行的结婚仪式，未领取结婚证；××××年××月××日生育一女取名宋某乙，至今一直随我共同生活；同居期间，由于生活习惯、爱好、性格等诸多方面都存在较大差异，无法沟通，双方感情破裂，原告于2015年10月1日离家出走，至今无法取得联系；请求法院支持诉讼请求。
王某未提供答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：宋某甲对其陈述的事实和理由，提供了户口本、居委会证明等证据加以佐证，对其非婚生女儿宋某乙已入户在父亲宋某甲户籍名下的事实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有婚生子女同等的权利；本案中，宋某甲与王某于2012年未办理结婚登记以夫妻名义共同生活并生育一女宋某乙，属于同居关系，作为孩子的父母，双方对其共同生育的子女均应承担抚养义务；因王某外出目前无法联系，孩子年龄尚小，且一直跟随宋某甲生活，应不改变其成长环境，故宋某乙由宋某甲抚养较为适宜；宋某甲不要求王某负担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许；王某经本院送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宋某甲与被告王某共同生活期间生育非婚生女宋某乙，准许由宋某甲抚养，并由其自愿负担王某的抚养费。
案件受理费150元，由宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一六年十月十二日
书记员 朱新华
安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿纸
（2016）皖0422民初2396号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：宋某甲，男，1991年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省寿县寿春镇红星街道胜利选区7组181号，身份证号码342422199109180131。
委托代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1992年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县涧沟镇涧沟村一组，身份证号码342422199203060822。
原告宋某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人赵克武到庭参加诉讼，被告王某经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲向本院提出诉讼请求：依法判令非婚生女儿宋瑾萱由原告抚养，不要求被告给付子女抚育费。事实和理由：我与王某2012年7月相识，经自由恋爱后于同年9月同居生活，2013年农历2月16日举行的结婚仪式，未领取结婚证；2013年8月18日生育一女取名宋瑾萱，至今一直随我共同生活；同居期间，由于生活习惯、爱好、性格等诸多方面都存在较大差异，无法沟通，双方感情破裂，原告于2015年10月1日离家出走，至今无法取得联系；请求法院支持诉讼请求。
王某未提供答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：宋某甲对其陈述的事实和理由，提供了户口本、居委会证明等证据加以佐证，对其非婚生女儿宋瑾萱已入户在父亲宋某甲户籍名下的事实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有婚生子女同等的权利；本案中，宋某甲与王某于2012年未办理结婚登记以夫妻名义共同生活并生育一女宋瑾萱，属于同居关系，作为孩子的父母，双方对其共同生育的子女均应承担抚养义务；因王某外出目前无法联系，孩子年龄尚小，且一直跟随宋某甲生活，应不改变其成长环境，故宋瑾萱由宋某甲抚养较为适宜；宋某甲不要求王某负担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许；王某经本院送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宋某甲与被告王某共同生活期间生育非婚生女宋瑾萱，准许由宋某甲抚养，并由其自愿负担王某的抚养费。
案件受理费150元，由宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员武斌
二○一六年十月十二日
书记员朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第150号
原告周远程。
委托代理人冉彤，四川英济律师事务所律师。
被告杨用篮。
被告张智聪。
原告周远程与被告杨用篮、张智聪民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告周远程及其委托代理人冉彤、被告杨用篮到庭参加诉讼。被告张智聪因下落不明，本院于2013年3月13日在《人民法院报》上依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告张智聪未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告周远程诉称，2012年1月9日，被告张智聪向原告借款35万元。借款后两被告于同年10月离婚，离婚时故意隐匿不归还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在二者婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令两被告向原告偿还借款35万元并支付2012年1月9日起至实际偿还之日止的同期银行贷款利息。
被告杨用篮辩称，该笔借款不属于夫妻共同债务。因原告与被告张智聪此前曾发生过借贷关系，故本人曾打电话给原告，要求其不要再借钱给被告张智聪，原告也是同意的。此次被告张智聪向原告借款，本人并不知情，借款金额不清楚，也未用于家庭生活。该笔借款并没有用于日常的家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，应由被告张智聪个人偿还。
被告张智聪未作答辩。
经审理查明，原告与被告张智聪系战友。双方此前曾有借贷往来。2012年1月9日，被告张智聪向原告出具借条一份，内容为：“今借到周远程现金人民币350000元（大写叁拾伍万元）。借款人张智聪”。
另查明，被告杨用篮与被告张智聪于2008年10月31日登记结婚。2012年10月17日在民政局协议离婚。被告杨用篮在婚姻关系存续期间未外出工作。
上述事实有原告提交的原、被告的身份信息资料、借条、二被告的离婚登记资料、二被告所有的房屋、车辆信息资料，以及原告与被告杨用篮在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，关于原告陈述的被告张智聪向其借款350000元的事实有原告提交的借条予以印证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。被告杨用篮主张该笔借款不是夫妻共同债务，理由是其对借款不知情，借款也未用于家庭生活，此前曾电话通知原告不要再借款给被告张智聪，原告也同意了。原告对被告杨用篮的主张予以否认，即应由被告杨用篮举证证明原告与被告张智聪之间明确约定该项债务为被告张智聪个人债务，或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。但被告杨用篮未提交证据予以证明。故本案认定被告张智聪所欠原告350000元债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同归还借款。原告关于利息的诉讼请求，因借条中无利息和还款时间约定，即视为不定期无息借款。原告可随时要求二被告还款。原告于2012年12月11日向本院提起诉讼，即是向二被告主张权利，故被告应支付从2012年12月12日起的催告后利息。故原告关于利息的请求，本院予以部分准许。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及最高人民法院法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告张智聪、杨用篮于本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告周远程借款350000元；并支付从2012年12月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6818元，由被告张智聪、杨用篮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一三年八月一日
书 记 员 郑小红
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第352-6号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白 云
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘纯帮
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东洋民初字第0528号
原告万＊＊，女。
委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
被告樊＊＊，男。
委托代理人傅亚华，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
原告万＊＊与被告樊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，于2014年1月13日不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月19日领取结婚证，2007年5月21日生育一子樊＊＊。原、被告婚前了解不够，婚后原告为改善家庭生活于2010年11日赴日本打工，2011年10月向工友借款凑齐100万日元汇给被告建成五间砖混结构房屋一栋。原告发现被告赌博恶习一直不改，每年的工资收入因赌博输光。原告好言相劝却引起夫妻吵架，双方无法建立真正的夫妻感情。双方因感情破裂已分居三年，婚姻关系名存实亡，无法共同生活。原告起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告自由恋爱，婚前基础及婚后感情一直很好，不存在感情破裂分居三年，而是原告在日本打工。被告不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识恋爱，2005年12月19日登记结婚，2007年5月生育一子名樊＊＊，现就读于如东县长沙小学。双方婚前及婚后一段时期感情尚可，2010年11月至2013年11月期间，原告出国劳务三年，在此期间原告曾于2011年将自己的劳务收入汇给被告，用于翻建房屋。自2012年起，原、被告在分居两地后的言语交流过程中，为琐事发生争执，以致于原告2013年11月劳务合同期满回国后即与被告分居生活，并向本院提起离婚诉讼。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据婚姻登记记录证明佐证，予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情。近些年来双方因工作原因，长时期分居两地，缺乏一定的感情交流，双方为琐事发生矛盾，特别是原告回国后故意在外居住，被告也没有及时做出和好努力，造成夫妻关系疏远，对此双方都有一定的责任。只要双方改正自己的不足之处，夫妻间相互谅解，相互信任，夫妻和好有一定的希望。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
原告万＊＊要求与被告樊＊＊离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 徐炳荣
二〇一四年二月十七日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0335号
原告张志君。
委托代理人陈瑞，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
被告丁德友。
本院在审理原告张志君诉被告丁德友股权转让纠纷一案中，原告张志君于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志君的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张志君撤回起诉。
案件受理费2380元减半收取1190元，公告303元，以上合计1493（张志君已预缴），由张志君负担。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王伟栋
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执162号之一
申请执行人：胡梁志，男，1994年10月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区鹿寨县。
被执行人：张丽兰，女，1992年12月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县，
本院在执行申请执行人胡梁志与被执行人张丽兰民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）桂1425民初353号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张丽兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡梁志于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人胡梁志偿还经济损失5977元；二、向申请人偿还迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；三、负担案件执行费50元。本院当日已立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人张丽兰送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人张丽兰长期在外务工，具体住址不详。经调查，被执行人张丽兰在银行无存款,无房产、无工商登记信息及车辆信息，此外无其他可供执行的财产。且本院已将被执行人张丽兰列入失信被执行人名单中,并将无财产情况告知申请执行人。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。申请执行人未能实现的债权为5977元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许大虎
审判员 廖必健
审判员 陆 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄安湖
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执162号
申请执行人：胡梁志，男，1994年10月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区鹿寨县。
被执行人：张丽兰，女，1992年12月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县，
本院在执行申请执行人胡梁志与被执行人张丽兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽兰在银行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张丽兰在中国工商银行南宁市永新支行账号为21×××30账户的存款50000元，期限为一年。
二、冻结被执行人张丽兰在中国银行南宁市南棉支行账号为61×××60CNY0账户的存款50000元，期限为一年。
三、冻结被执行人张丽兰在中国邮政储蓄银行南宁市北湖路支行账号为62×××27账户的存款50000元，期限为一年。
四、冻结被执行人张丽兰在中国招商银行南宁分行民族大道支行账号为62×××87账户的存款50000元，期限为一年。
五、冻结被执行人张丽兰在中国光大银行南宁东葛支行账号为78×××27账户的存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执162号申请执行人：胡梁志，男，1994年10月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区鹿寨县。被执行人：张丽兰，女，1992年12月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县，本院在执行申请执行人胡梁志与被执行人张丽兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽兰在银行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张丽兰在中国工商银行南宁市永新支行账号为21×××30账户的存款50000元，期限为一年。二、冻结被执行人张丽兰在中国银行南宁市南棉支行账号为61×××60CNY0账户的存款50000元，期限为一年。三、冻结被执行人张丽兰在中国邮政储蓄银行南宁市北湖路支行账号为62×××27账户的存款50000元，期限为一年。四、冻结被执行人张丽兰在中国招商银行南宁分行民族大道支行账号为62×××87账户的存款50000元，期限为一年。五、冻结被执行人张丽兰在中国光大银行南宁东葛支行账号为78×××27账户的存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年八月二十四日书记员  黄日波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4383号
原告：黄桂兰。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈超平。
被告：安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩东浦路295-301号。
负责人：王寒梅，该公司经理。
委托代理人：邱犇犇，该公司员工。
原告黄桂兰与被告陈超平、安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称安诚保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈超平赔偿原告医药费、护理费等损失共计47503.74元（不含已支付的15000元）；2、要求被告安诚保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担优先赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告黄桂兰及其委托代理人童仙正，被告陈超平，被告安诚保险公司的委托代理人邱犇犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年11月20日早上，陈超平驾驶浙J×××××轿车从南城街道十里铺村驶往东城街道，07时18分许，自南往北沿劳动南路行驶至592号对出路段时，与对向行驶的由王正友驾驶、后座乘坐黄桂兰的电动车发生碰撞，造成王正友、黄桂兰两人受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈超平与王正友分别承担此事故的同等责任，黄桂兰无责任。
三、受害人伤情：原告伤后被送往台州市××区中医院住院治疗85天，出院诊断为：左胫骨中段粉碎性骨折术后。
四、保险合同情况：浙J×××××车辆在安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告起诉主张45662.89元。被告陈超平、安诚保险公司均有异议，认为根据原告提供的医疗费用相关票据，其中伙食费45元为重复计算的费用，应予剔除。原告合理的医疗费用为45617.89元（其中非医保费用8219.30元）。
六、营养费：原告起诉主张1000元。被告陈超平、安诚保险公司均有异议，不予认可。本院认为，结合原告伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的营养费用不予支持。
七、住院伙食补助费：原告起诉主张2550元（85天×30元/天）。
八、误工费：原告起诉主张41890元（295天×142元/天）。被告陈超平、安诚保险公司均有异议，认为应按117元/天计算，天数认可150天。本院认为，结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，原告主张的误工费确定为21300元（150天×142元/天）。
九、护理费：原告起诉主张12070元（85天×142元/天）。被告陈超平、安诚保险公司均有异议，认为应按117元/天计算。本院认为，结合原告的住院的天数、治疗与恢复情况及当地司法实践，对于原告主张的护理费用予以确认。
十、交通费：原告起诉主张1000元。被告陈超平、安诚保险公司均有异议，认可850元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，对原告主张的交通费用酌情确定为900元。
上述第五项至第十项合计82437.89元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告陈超平已支付15000元，
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙J×××××车辆在被告安诚保险公司投保了交强险，被告安诚保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，因本次事故又造成另案原告王正友受伤，两者的医疗费用赔偿总额已超过交强险的医疗费用赔偿限额，故被告安诚保险公司应在医疗费用赔偿限额内按比例承担对本案原告黄桂兰医疗费用的赔付责任。本案的医疗费用赔偿总额为48167.89元（医疗费45617.89元+伙食补助费2550元+营养费0元），另案原告王正友的医疗费用赔偿金额为99289.84元，被告安诚保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔付3266.56元[48167.89/（48167.89+99289.84）×10000元]，本案原告黄桂兰与另案原告王正友的死亡伤残赔偿总额已超过交强险的死亡伤残赔偿限额，故被告安诚保险公司应在死亡伤残赔偿限额内按比例承担对本案原告黄桂兰死亡伤残项目费用的赔付责任。本案的死亡伤残项目赔偿总额为34270元（误工费21300元+护理费12070元+交通费900元），另案原告王正友死亡伤残项目赔偿总额为114593元，被告安诚保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔付25323.28元[34270/（34270+114593）×110000元]，被告安诚保险公司应在交强险范围内赔付28589.84元（3266.56元+25323.28元）。原告其余损失53848.05元，结合事故各方过错程度及行为危险程度，确定由被告陈超平承担60%的赔偿责任即32308.83元。被告陈超平赔偿的部分，由被告安诚保险公司在商业险范围内依约理赔27377.25元[（53848.05元-医保外费用8219.30元）×60%]。其余4931.58元，由被告陈超平自行承担。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告黄桂兰因事故造成的各项经济损失28589.84元；在商业险范围内赔付27377.25元，共55967.09元。
二、被告陈超平赔偿原告黄桂兰因事故造成的各项经济损失4931.58元。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户(开户行：浙江台州黄岩农村合作银行营业部，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号：62×××08），鉴于被告陈超平已支付原告赔偿款15000元，故待被告安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的保险理赔偿款到账后，其中45898.67元直接支付给原告黄桂兰，余款10068.42元直接结算后退还被告陈超平。
三、驳回原告黄桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告黄桂兰负担7元，被告陈超平负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]
代理审判员 朱 翀
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 叶佳佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9795号
罪犯张峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年10月26日作出了（2009）滨中刑一初字第28号刑事判决，以被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2018年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第88号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年3月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2012年12月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年1月11日被执行逮捕，同年1月17日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。同年3月18日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年8月6日经本院决定对其取保候审。
辩护人彭华林，男，1966年6月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，公务员，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路***号，系被告人陈某某之表哥。
被告人陈某某，诨名“永生拐”，男，1948年10月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2012年12月4日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年1月11日被执行逮捕，同年1月17日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。同年3月18日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年7月22日经本院决定对其取保候审。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人陈某某、陈某某犯故意毁坏财物罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人陈某某及辩护人彭华林、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日上午，因被害人张吉德一方从尖山村取土未进行补偿产生纠纷，被告人陈某某、陈某某不听公安干警及当地政府工作人员的劝阻，纠集本县河路口镇尖山村几十位村民到本村的界牌井将张吉德建在石场旁厂棚内的铝合金玻璃窗、木门、吊顶、瓦背等物品砸烂。经物价部门鉴定，被砸物品损失价值人民币8325元。事后在河路口镇尖山村委会调解下，被告人陈某某、陈某某自愿赔偿张吉德财物损失6600元，并已得到被害人张吉德的谅解。
上述事实，被告人陈某某、陈某某在庭审中亦无异议，且有证人张某某、张某某、张某某、李某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、佘某某、李某某、张某某的证言，被害人张吉德的陈述，调解笔录及谅解书，公安机关制作的现场图、照片，江价鉴字（2011）143号价格鉴定结论书及被告人陈某某、陈某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某某故意毁坏他人价值人民币8325元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。在共同故意毁坏财物犯罪中，被告人陈某某、陈某某起了主要作用，均为主犯。鉴于二被告人因被害人张吉德一方从尖山村取土未进行补偿产生纠纷引发故意毁坏被害人张吉德的财物，在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿并已取得被害人张吉德的谅解，对被告人陈某某、陈某某适用缓刑对其所住居的社区没有不良影响，故对被告人陈某某、陈某某可以宣告缓刑。综上，二被告人及陈某某的辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院可予以采纳。据此，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周小青
审 判 员 冯忠于
人民陪审员 蒋建生
二〇一三年九月一日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1812号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王东建，男，1964年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王朋林，男，1967年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王子卓，男，1972年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王秀玲，女，1966年6月23日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王东建、王朋林、王子卓、王秀玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金借款本金300000元、利息211398.37元（利息计算至2010年5月21日）及自2010年5月22日至还款日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第881号
原告詹平，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告范文涛，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告詹平诉被告范文涛民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告詹平到庭参加了诉讼，被告范文涛经本院于2014年9月30日公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等文书，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹平诉称，原、被告系熟人关系。2013年5月7日范文涛为装修“夜情”酒吧，向其借款30000元并出具借条一份，约定还款日期为2013年7月7日。同时，范文涛将娱乐经营许可证、食品流通许可证、卫生许可证等证照交给詹平。借款期满后，经詹平多次催收借款，范文涛未予归还。为此，原告詹平请求判令被告范文涛偿还借款30000元。
被告范文涛既未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告詹平为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明范文涛向其借款30000元的事实；
2、食品流通许可证、娱乐经营许可证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、卫生许可证各一份，拟证明范文涛向其借款的用途系装修酒吧。
被告范文涛未提交证据。
本院依职权对张森作的调查笔录一份，张森证实其当场看见詹平借给范文涛现金30000元，范文涛的借款用途为装修酒吧。
经审理查明，2013年5月7日范文涛向詹平借款30000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到詹平现金人民币3万整（叁万元整），作为夜情酒吧装修周转急用，用期2个月，还款日期2013年5月7日-2013年7月7日，借款人：范文涛2013年5月7日，见证人：张森。”此借款范文涛至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告范文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。原告詹平主张的借款事实，有证人证言及借条等证据相互印证，故被告范文涛向原告詹平借款的事实成立，应受法律保护。故对原告詹平诉请由被告范文涛偿还借款本金30000元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
由范文涛偿还詹平借款本金人民币30000元。此款限于本判决生效后十日内支付。
案件受理费550元、公告费560元，由范文涛负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 张 睿
人民陪审员 刘正惠
二〇一五年二月九日
书 记 员 张高铭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2962号
原告吴某，女，1973年5月12日出生，汉族。
被告李某，男，1979年7月26日出生，汉族。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告和被告经同事介绍相识后于2007年8月8日在长沙市天心区民政局登记结婚，婚后夫妻感情不好，未生育小孩。婚后被告一直不工作，借钱打牌玩赌博游戏，对家庭不负责任，夫妻经常打架，被告于2012年6月17日离家出走至今未归，两年多来夫妻长期分居，夫妻感情完全破裂。现向法院起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、共同财产适当分割。
被告李某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识后自由恋爱，2007年8月8日双方在长沙市天心区民政局登记结婚，婚后双方一直未生育小孩。婚后一段时间，双方在长沙租房生活，原、被告双方夫妻关系尚可。2010年后夫妻感情开始不和，2011年9月和2012年6月，被告李某曾两次离开长沙的家外出，原告现起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证，原告居住的长沙市天心区杏花园社区居委会出具的情况说明以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，双方因婚后琐事产生了矛盾，致使夫妻感情不和，但双方矛盾并未达到不可调和的地步，只要双方加强沟通与理解、相互信任，互谅互让，夫妻感情和好是有可能的，故双方夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
原告吴某要求与被告李某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一四年十一月四日
代理书记员 邹 舟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第04076号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告王慧芳，女，1965年1月9日生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
本院受理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告王慧芳物业服务合同纠纷一案中，经审查原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司提供被告王慧芳准确的地址无法送达。
本院认为，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司不能提供被告王慧芳准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定裁定如下：
驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一五年十一月二日
书记员 云 鹏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第64号
原告杨锋，男，身份证住址福建省福州市晋安区。
委托代理人姚杨毅、刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
被告杨仁茂，男，身份证住址福建省平潭县。
被告翁淑钦，女，身份证住址福建省平潭县。
被告杨晓咚，男，身份证住址福建省平潭县。
被告福建省远方牧业股份有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人吴国泉。
被告福州市牛大佬餐饮管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人隋东平。
原告杨锋与被告杨仁茂、翁淑钦、杨晓咚、福建省远方牧业股份有限公司、福州市牛大佬餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨锋于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨仁茂、翁淑钦、杨晓咚、福建省远方牧业股份有限公司、福州市牛大佬餐饮管理有限公司名下价值人民币350万财产，并提供担保。
本院认为，原告杨锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨仁茂、翁淑钦、杨晓咚、福建省远方牧业股份有限公司、福州市牛大佬餐饮管理有限公司名下价值人民币350万的财产。
二、冻结原告杨锋名下位于福州市鼓楼区某办公房的过户、抵押等变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于海山
人民陪审员 郑 旭
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年三月九日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第17号
原告王龙。
被告孟建萍。
本院在审理王龙与孟建萍相邻关系纠纷一案中，原告王龙2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王龙撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费100元，予以免除。
审判员 韩志刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 芦显慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1266号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。
负责人：于龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜鹏，女，1993年10月29日出生，汉族，银川宪乾商贸有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长福，男，1979年8月8日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：赵斐燃，女，1982年4月22日出生，汉族，新华百货老大楼职员，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司
（以下简称人保财险中山支公司）与被上诉人姜鹏、李长福、赵斐燃机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费按照实际减少的收入计算。一审时，姜鹏出具的银川宪乾商贸有限公司的工资证明仅证明姜鹏为该公司导购，月收入为5000元，没有工资发放表以及银行流水等相关证据予以佐证，且对于姜鹏因伤住院后姜鹏的工作单位是否扣发了姜鹏的工资以及扣发了多长时间没有证据证明，即姜鹏的实际收入是否减少无证据证实。并且原审依据姜鹏出院时“一年内禁止体力劳动及剧烈运动”的医嘱确定误工时间为一年也缺乏法律依据。故原审对于姜鹏的实际工资收入是多少以及姜鹏因伤住院是否造成收入实际减少的事实没有查明。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初387号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费801元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1021号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，无职业。2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年4月11日被取保候审。2016年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人程某犯诈骗罪一案，于2016年8月16日作出（2016）鄂0102刑初527号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人汪某乙委托辜某在不学习、不考试的情况下办理驾驶证。被告人程某于2012年3月的一天18时许，在武汉市江岸区二七北路一餐馆内约见辜某、汪某甲，以不学习、不考试办理驾驶证为由，先后收取被害人汪某乙及辜某共计人民币11800元。同年5月，被告人程某在明知无法办理驾驶证的情况下，虚构已办好驾驶证的事实，并交付被害人汪某乙及辜某一张伪造的驾驶证，将所得赃款偿还赌债及个人消费。
2013年3月26日，公安机关抓获被告人程某。
2013年4月7日，被告人程某退赔被害人汪某乙共计人民币11800元，并取得了被害人的谅解。
原审认定上述事实，有抓获经过、破案经过，被害人汪某乙的陈述，证人辜某、彭某、汪某甲、张某的证言，伪造的中华人民共和国机动车驾驶证、湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所出具的证明，被告人程某书写的证明，中国工商银行账户单，谅解书、收条，被告人程某的供述等证据证实。
原审认为，被告人程某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人程某积极退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。在法院审理期间，被告人程某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人程某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2012年3月—5月，上诉人程某在明知无法办理驾驶证的情况下，虚构已办好驾驶证的事实，并交付被害人汪某乙一张伪造的驾驶证，骗取被害人人民币11800元。2013年4月7日，程某退赔被害人汪某乙共计人民币11800元，并取得了被害人的谅解。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑时已考虑其积极退赃、取得被害人谅解、自愿认罪等量刑情节，原审在法定刑幅度内对其判处刑罚适当。故上诉人程某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年十月十日
书记员 王娅迪
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第047号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人石某彪，男，1975年1月3日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月20日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人石某城，男，1971年10月1日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月20日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人石某高，男，1981年5月27日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月20日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人石某彪、石某城、石某高犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月19日19时许，被告人石某彪到被告人石某城家玩时对石某城提出到普觉尖山去盗窃木材，被告人石某城表示同意，因二人对普觉镇尖山不太熟悉，便来到曾在松桃苗族自治县普觉镇尖山村帮他人搬木材的被告人石某高家，喊其一起到普觉镇尖山去盗窃木材，石某高表示同意。21时许，被告人石某城便驾驶自己的南骏牌红色货车搭载被告人石某彪、石某高往普觉镇方向行驶，23时许，三被告人便来到了普觉镇尖山村侯家庄桃树湾路段，将被害人高某某堆放在路旁价值人民币10132.39元的木材（杉木）搬上车盗走，往普觉镇街上行驶时，被尖山村村民姜某某发现后向松桃苗族自治县公安局普觉派出所报警，当三被告人驾驶该车行驶至普觉镇街口处时，被松桃苗族自治县公安局民警当场抓获。
另查明，被盗木材被公安机关扣押后已发还被害人高勇军。
上述事实，被告人石某彪、石某城、石某高在庭审中均无异议，且有被害人高某某的陈述；证人姜某某的证言；书证户籍证明、扣押、发还物品清单、检测报告；物证照片；鉴定意见；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某彪、石某城、石某高无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石某彪提出犯意，且在实施犯罪的过程中起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人石某城、石某高起次要作用，系从犯，对于从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，三被告人均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗树木已被追回并发还被害人，可依法从轻处罚。根据被告人石某彪、石某城、石某高的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人石某城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
三、被告人石某高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
四、作案工具南骏牌汽车一辆（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年三月三日
书记员 龙通达
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第119号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“华子”，无固定职业。2006年11月6日因犯敲诈勒索罪被潍城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2008年6月11日被减刑释放。2013年7月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。2014年9月10日经本院决定被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王宝春，山东双和律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、王立娟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月6日，刘青海（已判刑）因琐事被于某、陈某纠集的多人殴打。后刘青海纠集被告人陈某某以及李某（已判决）、战某（已判决）等多人以索要医药费为由，采用威胁、恫吓等手段敲诈勒索被害人陈某、于某的财物，在威胁、恫吓过程中致使被害人陈某、于某头部受伤。
2012年7月6日17时许，在潍坊市人民医院附近，于某家人出于恐惧心理，给付刘青海现金2000元。在于某家人回家取钱时，被告人陈某某离开现场。同日20时许，刘青海指使李某等人到被害人于某家中敲诈勒索其亲属现金15000元，其中5000元被李某私自占有。同日晚，被告人陈某某分得现金500元。
2012年7月7日上午，刘青海又指使李某等人到被害人陈某家中敲诈勒索其亲属现金14000元，其中10000元被李某私自占有，被告人陈某某未分得钱。
经法医鉴定，被害人于某、陈某头部的伤情构成轻微伤。
综上，被告人陈某某涉案金额31000元，其中分得赃款500元。
另查明，被告人陈某某于2013年6月28日到坊子公安分局法制大队投案，归案后如实供述敲诈勒索的犯罪事实，在庭审中自愿认罪。被告人陈某某在到案后将所分得赃款退还被害人于某、陈某，取得了二被害人的谅解。
被告人陈某某于2006年11月6日因犯敲诈勒索罪被潍城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2008年6月11日被减刑释放。
再查明，被告人陈某某在到案后，主动向公安机关提供线索协助抓捕同案在逃犯王某。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证办案说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、刑事谅解书、在逃人员登记信息表；同案证人李某、刘青海、战某证言；证人于某、陈某甲、崔某、范某、季某、郭某、陈某乙、徐某、孙某、姚某甲、姚某乙、于某甲证言；被害人于某、陈某陈述；鉴定意见伤情检验鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在因故意犯罪被判处有期徒刑减刑释放后五年内又犯应判处有期徒刑的罪行，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某某自动投案，在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某在到案后向公安机关提供线索协助公安机关抓捕同案在逃犯，系立功，可从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，在到案后已退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人陈某某的辩护人所提“被告人具有从犯、自首、立功等从轻、减轻处罚情节”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 杨永新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 滕 臻
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6583号
上诉人（原审被告）广东富华工程机械制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人吴志强，董事长。
委托诉讼代理人何伟琪，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤国强，男，汉族，住广东省江门市江海区。
上诉人广东富华工程机械制造有限公司（以下简称富华公司）因与被上诉人汤国强劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，于2016年3月15日判决：一、被告广东富华工程机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告汤国强经济补偿金50000元；二、被告广东富华工程机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告汤国强停工生活费2489.87元；三、原、被告双方的劳动关系于2015年7月6日解除，存续期间是2008年2月26日至2015年7月6日；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免交。”
富华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。一、虽然汤国强申请仲裁的时间是2015年7月6日，但根据仲裁委的送达回证反映富华公司签收劳动仲裁应诉材料的时间是2015年7月17日，而富华公司寄送《限期回公司上班通知》给汤国强的时间为2015年7月14日。因此，富华公司在2015年7月17日前并不知道汤国强已到劳动仲裁部门申请劳动仲裁，富华公司一直履行用人单位的通知义务，通知汤国强回公司参加复工前的培训及安全生产教育，但汤国强在明确收到公司的通知后一直未回公司报到且经公司人事部门工作人员多次电话通知均不予理睬，该行为已严重违反富华公司的规章制度，富华公司迫于无奈才停发其生活费。原审认定富华公司发限期回公司上班通知书发生在汤国强申请仲裁后的事实错误。二、根据原审调取的仲裁阶段的庭审笔录反映，富华公司已履行了通知汤国强回公司参加培训的事实，汤国强对该事实亦予以确认，且汤国强也确认系因其自身的原因不回公司，亦未向公司有关领导提出书面请假，其属于因个人原因不回公司参加培训，富华公司已穷尽通知义务。三、富华公司于2015年12月31日发生爆炸事故已被政府责令停业至今，富华公司客观上无法提供劳动条件给劳动者，并不是主观针对劳动者，原审过于主观、机械地认定富华公司不能提供劳动条件有违客观事实。综上，富华公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回汤国强的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由汤国强承担。
针对富华公司的上诉，汤国强答辩称：一、系汤国强首先提出解除劳动关系，应以汤国强的理由来判断是否应获得经济补偿。虽富华公司对申请仲裁后的诸多事实提出异议，但无法否认汤国强先通过申请仲裁提出解除劳动关系，行使解除权。因富华公司确没有足额发放停工生活费，故汤国强的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，应依法获得经济补偿。二、原审其他判决内容与仲裁结果一致，由于富华公司在收到仲裁裁决后没有起诉，视为其服裁。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。因汤国强未在法定期间内提起上诉，且富华公司在二审法庭调查阶段明确表示对原审判决第二项及第三项不持异议，本院对原审判决第二项、第三项迳行予以维持。本案在二审阶段的争议焦点问题是富华公司是否应向汤国强支付解除劳动关系的经济补偿，具体评析如下：
首先，双方均确认劳动关系自2015年7月6日解除，且富华公司自2015年4月起即未再向汤国强支付生活费，富华公司至今仍拖欠汤国强2015年4月至2015年6月停工生活费2489.87元。其次，从查明的事实以及富华公司的自述，至2015年7月14日止，亦仅是通知汤国强限期回公司上班，并未解除双方劳动关系；而汤国强则于2015年7月6日因停工生活费、经济补偿等问题向劳动仲裁部门申请劳动仲裁请求解除双方劳动关系并要求支付经济补偿金，也即最先提出解除双方劳动关系的一方系汤国强，因此，汤国强请求支付解除劳动关系的经济补偿是否应予支持，应审查汤国强提出解除劳动关系的原因是否符合我国劳动法律规定的用人单位应当支付解除劳动关系的情形。汤国强系以拖欠生活费、不提供劳动条件和迟延参加社会保险为由请求解除劳动关系并要求支付经济补偿金。根据双方确认的事实，富华公司确存在拖欠汤国强2015年4月至6月的停工生活费。富华公司主张于2015年3月份通知汤国强进行培训，汤国强无合理理由不参加，因此停发生活费。富华公司并未举证证明在通知汤国强培训时已给予其合理的准备以及路途时间，也未举证证明告知其缺席培训的后果，富华公司也并未对此作出书面处理决定，且其据此停发停工生活费并无相关法律依据。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，富华公司应向汤国强支付解除劳动关系的经济补偿金。由于双方对原审查明的汤国强的任职年限以及离职前十二个月的平均工资数额均无异议，经核算，富华公司应向汤国强支付解除劳动关系的经济补偿金52290.675元，而汤国强仅主张50000元，属于其对自身权利的处分，原审予以确认正确。富华公司上诉请求无需支付经济补偿金没有理据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东富华工程机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一六年十月十四日
书 记 员 伍倩桃
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第793号
上诉人（原审被告）：东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。
法定代表人：王晓梅，董事长。
委托代理人：张承志，男，汉族，1977年11月出生。
被上诉人（原审原告）：苏锡欣，男，汉族，1979年4月出生。
委托代理人：周连斌、杨军，均系广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市田禾房地产投资有限公司（下称田禾公司）因与被上诉人苏锡欣商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7018号之一民事裁定，向本院上诉称：双方当事人签订的商品房买卖合同约定的争议管辖首选为仲裁，根据相关法律法规的规定，本案应由广州仲裁委员会东莞分会依法仲裁。综上，田禾公司请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁。
被上诉人苏锡欣没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。案涉的商品房买卖合同第十九条已明确约定了双方发生争议时，应该协商解决，协商不成时依法向人民法院提起诉讼。田禾公司无证据证明双方另行约定了争议时应当首先提交仲裁，因此，本院对田禾公司的主张不予采信。案涉不动产位于东莞市莞城区，属于东莞市第一人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院依法对本案享有专属管辖权。
综上，田禾公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月五日
书 记 员 林辉恒
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执204-3号
申请执行人黄继香。
被执行人马仁军。
被执行人周雅轩。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司温泉营销服务部（以下简称人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部）
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第2719号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人马仁军、周雅轩和人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马仁军、周雅轩和人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马仁军、周雅轩和人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部银行账户的存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月二十六日
书记员 张方祥
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第337号
申请人刘萍申请执行杨玉中、李艳玲借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第330号调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第330号调解书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初912号
原告周家亮。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
代表人曾召顺，该公司总经理。
委托代理人陆晓东，该公司员工。
原告周家亮与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，于2016年3月31日进行公开开庭审理，原告周家亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由周家亮负担。
审判员 华伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 高婷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成执字第229号
申请执行人：祝传军
被执行人：张守法。
被执行人：高中树。
被执行人：陈佰灵。
本院在执行祝传军申请执行张守法、高中树、陈佰灵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人外出且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2012）成民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年九月三日
书记员 王灿东
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第203号
原告苏某甲，男，汉族，1943年6月1日出生。
委托代理人范卫社，河南孟洲律师事务所律师。
被告苏某乙（苏改名），男，汉族，1972年1月8日出生。
原告苏某甲诉被告苏某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人范卫社，被告苏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，该和王玉泉系再婚，王玉泉有子女三个，长子苏某乙、长女苏春香、次女苏春梅。原告现年事已高，既无劳动能力，又无生活来源，并且王玉泉患有慢性肾功能不全及尿毒症，被告未尽到赡养义务。现请求判令：1、被告自2015年4月起支付原告每月生活费400元、煤球200块、棉油5斤（每月1日给付）。2、被告给付原告苏某甲（关于王玉泉看病期间的花费）营养费4337元（2014年元月至2015年6月共18个月，每月500元，共9000元，扣除在医院领的透析补助费4100元和医疗救助费563元，余4337元）。3、被告给付原告医疗费3414.1元的三分之一1138元，并承担原告以后医疗费用的三分之一。
被告苏某乙在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、该已经把2015年3月份之前生活费用支付过了，现原告要求过高，应扣除低保费、养老金、村里的补助外，每月给付50元、100块煤球、2.5斤棉油即可。2、该母亲王玉泉的营养费用，以前的已经给过了，现在母亲已经死亡不应再给付了。3、原告已经领走母亲医疗补助费用5000元了，剩余该应当承担的费用，按票据承担。
根据原、被告诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为原告要求的诉讼请求是否能够得到支持。
原告提交的证据为：1、孟州市河阳街道办事处前龙村证明一份，证明原告有两女一子，大女儿苏春香，二女儿苏春梅，儿子苏某乙。2、孟州市新农合大额补偿单7页，证明王玉泉在孟州市第二人民医院住院治疗期间所产生的医疗费用扣除补偿金额外还有医疗费用共计2581.5元。3、孟州市第二人民医院处方1页、缑村镇卫生院收费凭单8页、孟州市第二人民医院收费票据2页、药店零售小票7页，证明王玉泉和苏某甲花费医药费932.6元。证据2、3医疗费合计3414.1元。4、孟州市第二人民医院诊断证明一页，证明王玉泉于2015年3月7日经诊断为慢性肾功能不全并尿毒症期，处理意见为：1.规律血液透析，两周三次；2优质蛋白饮食，加强营养。5、河南省孟州市人民法院（2007）孟民初字第922号民事判决书，证明原告苏某甲与王玉泉与1977年再婚，婚后未生育子女，再婚时原告王玉泉带有三个子女，长子苏某乙6岁，长女苏春香3岁，次女苏春梅不到1岁，现三子女均已成家。
被告质证后，对证据1的真实性提出异议，称因没有出具人签字；对证据2的真实性无异议，但称补偿款已经被原告领取；对医疗费票据中的手写票一律不予承认，对正规票据无异议；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，但称因当时（考虑到）被告的母亲王玉泉的看病问题，把钱用于对母亲王玉泉看病及生活费等（所以当时对判决没有异议）。
被告苏某乙提交证据为：1、当事人陈述，称该和母亲四人被拐骗至河南，原告并未尽到应尽的抚养义务，所以该不应该承担过多的赡养责任。2、焦作市城乡医疗救助证一份，证明王泉（王玉泉）因患尿毒症医疗补助被原告苏某甲领取4500元，后原告又重新补办救助证又领取了500元，共计5000元，抵原告的生活费、医疗费等费用。3、证明一份，由前龙村六组苏祥龙出具，证明王玉全（王泉）病故后至2017年10月前，前龙村的村民小组的所有分款、福利均由原告苏某甲领取。
原告质证后，对证据1的真实性存在异议，称当时被告苏某乙6岁报名上学，上的是一年级，都是由该和王玉泉两人抚养。对证据2的真实性无异议，称前后领取了5000元，用于给王玉泉购买营养品等。对证据3不认可，但承认确实领取了507元的土地承包款。
经审查，被告对原告提交证据1的真实性有异议，称没有出具人的签字，但经审查该证明系村委所出具，被告对其内容并无异议，本院对该证据予以认定。对证据2被告对其真实性无异议，本院对证据2予以认定。对证据3中没有姓名的票据，因系药店购买小票，可以证实原告及王玉泉因此花费医疗费，对证据3予以认定。原告对被告提供的证据1当事人陈述，且被告并无其他证据予以证实，本院对被告提交的证据1不予认定。原告对被告提交的证据2真实性无异议，本院对被告提交证据2予以认定。对被告提交的证据3系村民苏祥龙的证言，并无其他证据予以证实，本院对该证据不予认定。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原告苏某甲与王玉泉系夫妻关系，于1977年再婚，婚后未生育子女，再婚时王玉泉带有三个子女一起在原告家共同生活（长子苏某乙6岁、长女苏春香3岁、次女苏春梅不到一岁）。现三子女均已成年。原告苏某甲及王玉泉治疗疾病花费共3414.1元。原告苏某甲近年来丧失劳动能力，为赡养问题起诉被告苏某乙。
另，原告苏某甲与王玉泉共同起诉被告苏某乙，王玉泉在诉讼中于2015年6月14日因病死亡。原告苏某甲及王玉泉于2007年7月20日起诉本案被告苏某乙赡养纠纷，本院于2007年9月18日依法作出（2007）孟民初字第922号民事判决书，判决1、从2007年7月开始，被告苏某乙每月支付二原告生活费100元（每年1200元）；棉油5斤于每月1号支付；煤球200块，半年支付一次，于每年的1月1号付一次，7月1日付一次；2、二原告的生病花费1042.4元，由被告苏改名承担三分之一计347.47元，……；3、二原告今后有病住院凭单据由被告苏改名承担三分之一。医疗费按医疗机构正规发票结算。2014年河南省农村人均生活消费支出6438.12元／年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告要求被告苏某乙给付赡养费，被告也同意支付原告赡养费用，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告曾于2007年起诉被告要求赡养，因2007年原告及王玉全起诉时，王玉全身患××情，且当时并未普及农村养老保险，现今应参照2014年河南省农村人均消费生活支出及结合当地生活实际水平，及考虑到原告共有三个子女，原告的请求数额略高。考虑到原告已年满60周岁，有农村养老金补助及村内的福利补助，被告每年给付原告赡养费2400元（200元／月）、煤球1200块（100块／月）、棉油30斤（2.5斤／月）为宜，每年1月1日给付。被告应承担原告苏某甲及王玉泉的医疗费的三分之一即（1138元）。原告要求被告苏某乙承担其以后医疗费用的三分之一，本院予以支持。原告请求被告承担营养费4337元，因无相关证据证实如何支出，无法确定其具体数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款判决如下：
1、限被告苏某乙从本判决生效后起每年1月1日给付原告苏某甲赡养费2400元、煤球1200块、棉油30斤；
2、限被告苏某乙从本判决生效后立即给付原告苏某甲医疗费1138元，并承担原告苏某甲以后医疗费用的三分之一（以医疗发票为准）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘春燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00377号
申请人：钱长本，男，1944年8月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪夏，男，1986年4月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民二初字第00066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪夏未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人钱长本向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪夏银行存款41250元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年五月八日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更185号
罪犯李诗晴，男，1987年12月20日出生，土家族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年4月8日作出（2013）狮刑初字第556号刑事判决，被告人李诗晴犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币3000元，责令该犯退赔赃款及赃物折价款人民币11348元和诺基亚手机一部给被害人。判决发生法律效力后，于2013年5月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子。2013年5月至2015年11月考核累计达标分19.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李诗晴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李诗晴减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0514执3号
申请执行人：林洪，男，1990年1月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被执行人：蔡勇镇，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在执行林洪与蔡勇镇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡勇镇发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的本院（2014）汕南法陈民初字第12号民事判决书确认的义务：偿还林洪借款46000元及其利息；负担案件受理费950元、公告费1200元。但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人蔡勇镇有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭伟鹏
审判员 姚文贤
审判员 彭明裕
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭楚伟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1963号
起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。
2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、王亚军、程广才、马永平立即偿还借款6万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：新福乡乐园村温家屯王亚军为给其父亲治病找到本屯农民程广才、马永平让其顶名贷款，2011年12月23日王亚军、程广才、马永平通过王艳明在新福信用社办理了6万元贷款（每人名下2万元），贷款下发后，王艳明只给付王亚军15000万元，其余45000元被王艳明使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年十一月十七日
书记员 张云鹤
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第397号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日、9月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月9日7时许，被告人陈某某在郫县安靖镇西贵坊后门停车场内发动川A***06号重型专项作业车时，因操作不当，致使该车后滑将车尾处围墙撞倒并砸中围墙外人行道上行人余某某、丁某某，造成余某某现场死亡、丁某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某某报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
另查明，被告人陈某某在本案审理期间已取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人陈某某的供述，被害人丁某华的陈述，血液样本提取笔录、乙醇浓度检验报告；当事人现场死亡确认记录、尸表检验记录、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书证；被害人及被告人身份信息、被告人驾驶证信息、车辆保险单及被告人的到案经过等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈某某及其辩护人均无异议。另本院调取了被害人亲属出具给被告人陈某某的刑事谅解书一份。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动报警后在现场等候交警前来调查处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人陈某某案发后取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上事实和情节，本院决定对被告人陈某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年九月九日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第300号
上诉人（原审被告）上海大量自动化有限公司，注册地上海市＊618号。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人余渊民，上海市君成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海御洲实业有限公司，注册地上海市＊第1幢B321室。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人上海大量自动化有限公司（以下简称自动化公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月8日，上海御洲实业有限公司（以下简称御洲公司）与自动化公司签订房屋租赁意向书，约定：根据双方出、承租意向，拟订如下约定：1、租赁地址：上海市＊＊；2、租赁面积：建筑面积9000.32平方米；3、租期：10年；4、续租：厂房未被政府拆迁，御洲公司接着续租，十年为一个梯次，递增方式按前十年顺延；5、移交日：2014年6月30日；6、租金：按建筑面积计算（付三押一）：第一年2，880，000元，第二年3，000，000元；……第十年3，307，500元；7、押金：壹个月的租金作为押金，首次支付房租时同时支付；8：支付方式：每三个月的前一个月的15日支付；保险：根据物权的归属各自相应承担保险费用（应分开房屋建筑与仓储物资、机器设备）；房屋修缮：整个厂区由御洲公司修缮保养；11、保证金：签订房屋租赁意向书后7日内签订租赁合同，合同租赁签订的当天承租方一次性支付1个月的租金作为保证金，待租赁结束御洲公司归还自动化公司房屋且无赔偿责任的，自动化公司在七个工作日内无息退回御洲公司；12、装修期：电梯安装检验合格后交付御洲公司，在给予御洲公司两个月装修。当日，御洲公司向自动化公司支付的租房定金200，000元。直至2014年5月20日，因自动化公司的原因，双方无法根据房屋租赁意向书约定签订房屋租赁合同。2014年6月30日，自动化公司在房屋租赁意向书的基础上要求御洲公司支付额外的物业管理费并增加不得转租的条款，双方未能达成一致意见，最终未能签订房屋租赁合同。现御洲公司诉至原审法院，请求判令自动化公司双倍返还定金400，000元。自动化公司则不同意御洲公司的诉讼请求。
原审认为，双方签订的房屋租赁意向书系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，予以确认，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。房屋租赁意向书约定签订意向书后7日内签订租赁合同，然直到5月15日，因自动化公司的原因，双方仍无法签订房屋租赁合同。6月30日，双方就租赁事项再行协商，然自动化公司要求御洲公司支付物业管理费的条款已经超出了意向书的内容，且加重了御洲公司的义务，双方因此未能达成一致意见。未能签订房屋租赁合同的原因在于自动化公司，自动化公司应承担相应的责任。2014年4月8日，自动化公司收取了御洲公司200，000元的租房定金，从现有证据及双方的陈述可以看出，该款为立约定金，意在保障双方签订房屋租赁合同。现因自动化公司的原因导致双方无法签订房屋租赁合同，自动化公司应当双倍返还定金。
据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，于二○一四年十二月一日作出判决：上海大量自动化有限公司于判决生效之日起十日内，双倍返还上海御洲实业有限公司定金合计400，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，减半计收3，650元，由上海大量自动化有限公司负担。
原审法院判决后，自动化公司不服，向本院提起上诉称：双方签订的《房屋租赁意向书》上的签字人并非上诉人的法定代表人，且该意向书并未加盖上诉人公章，故该意向书未生效。意向书中没有定金条款，故上诉人收取的20万元仅表明被上诉人在房屋租赁时具有排他的优先权，并非立约定金。意向书的内容不足以包括全部租赁合同的内容，故不能等同于租赁合同。双方约定须在签订意向书七日内签订租赁合同，然双方并未在此期间内签订正式合同，故意向书已无约束力。综上，上诉人请求二审法院依法改判上诉人返还被上诉人租房定金20万元。
被上诉人御洲公司辩称：双方意向书是有效成立的，意向书上的签字人是上诉人董事，其有权签字。双方无法签订正式租赁合同的原因是因为租房价格问题，上诉人提出的物业管理费高出正常价格几倍，所以无法签订正式租赁合同。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应依约履行。本案中，上诉人与被上诉人于2014年4月8日签订了房屋租赁意向书，上诉人主张该意向书系其董事而非法定代表人所签，且没有加盖上诉人公章，故该意向书未生效。然上诉人在意向书签订后一直在与被上诉人进行协商，并未对该意向书提出异议，且上诉人也收取了被上诉人支付的定金20万元，故上诉人以该意向书形式要件欠缺为由，主张该意向书并未生效，缺乏依据，本院不予采信。因此，该意向书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应恪守诚信，按约履行。现上诉人在意向书的条款之外，增加要求被上诉人支付物业管理费的条款，致使双方无法签订正式的租赁合同，故上诉人理应承当相应的责任。上诉人所收取的20万元租房定金，系在双方签订意向书的当日支付，故该租房定金亦系为了保证正式租赁合同的签订，应为立约定金。因此，上诉人以该租房定金仅表明被上诉人具有排他的优先权为由拒绝双倍返还定金，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，300元，由上诉人上海大量自动化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年二月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……