wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第320号
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人李明中。
委托代理人王玉珏。
被告姜立民。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被告姜立民追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉珏到庭参加诉讼；被告姜立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告与原告、哈尔滨城郊农村信用合作联社农电信用社（以下简称农电信用社）签订保证担保借款合同。合同约定：被告向农电信用社借款97万元；贷款期限为2013年5月20日至2014年5月19日；借款利率为8.4‰。原告为被告此笔借款提供了连带责任保证。同日，原、被告签订了反担保抵押合同，被告以其所有的坐落于哈尔滨市南岗区西大直街564号学府名苑12层B号房产为该笔借款提供抵押，并到有关部门办理了抵押登记，他项权证号为：哈房他证南自第1303013990号。担保原告为被告代偿后追偿权的实现，并约定如被告未按期向农电信用社履行还款义务，原告代偿后，被告按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金。农电信用社依合同约定向被告发放贷款97万元。被告贷款后，未按合同约定偿还借款本息。农电信用社向原告主张保证责任。原告分别于2013年9月24日、2013年12月24日、2014年3月24日、2014年6月23日代被告偿还农电信用社借款本金及利息1074430.2元。原告代偿后多次向被告索要未果。现原告请求被告给付原告代偿款1074430.2元；给付原告自代偿之日至2014年10月8日违约金84527.9元；2014年10月9日至实际还款之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付；如被告不能偿还上述款项，则以被告抵押的坐落于哈尔滨市南岗区西大直街564号学府名苑12层B号房产折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、保证担保借款合同1份。证明2012年3月22日，被告与农电信用社、原告签订了保证担保借款合同。被告在农电信用社贷款97万元，约定月利率8.4‰，借款期限为1年，原告为此笔贷款承担连带保证责任。原告代偿后，被告自愿向原告支付相当于中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金。
证据二、原告与被告签订的房地产抵押合同、房屋他项权证各1份。证明被告以其自有的坐落于哈尔滨市南岗区西大直街564号学府名苑12层B号房产提供反担保。
证据三、还款凭证4份及代偿确认书5份，证明借款到期后，被告未偿还贷款，原告份四次替被告向农电信用社偿还贷款本息1074430，2元，原告依法享有追偿权。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据一至证据三客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，确认以下事实：2013年5月20日，被告与原告、哈尔滨城郊农村信用合作联社农电信用社（以下简称农电信用社）签订保证担保借款合同。合同约定：被告向农电信用社借款97万元；贷款期限为2013年5月20日至2014年5月19日；借款利率为8.4‰。原告为被告此笔借款提供了连带责任保证。同日，原、被告签订了反担保抵押合同，被告以其所有的坐落于哈尔滨市南岗区西大直街564号学府名苑12层B号房产为该笔借款提供抵押，并到有关部门办理了抵押登记，他项权证号为：哈房他证南自第1303013990号。担保原告为被告代偿后追偿权的实现，并约定如被告未按期向农电信用社履行还款义务，原告代偿后，被告按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金。农电信用社依合同约定向被告发放贷款97万元。被告贷款后，未按合同约定偿还借款本息。农电信用社向原告主张保证责任。原告分别于2013年9月24日、2013年12月24日、2014年3月24日、2014年6月23日代被告偿还农电信用社借款本金及利息1074430.2元。原告代偿后多次向被告索要未果。
本院认为，被告与原告、通农电信用社签订的保证担保借款合同及原告与被告签订的反担保抵押合同是当事人的真实意思表示，均合法有效。原告借款后未按合同约定偿还农电信用社借款本息，导致原告为其代偿了所欠的借款本息1074430.2元，故原告要求被告给付代偿款1074430.2元的理由成立，本院予以支持。因原、被告约定如其不能按期偿还债务，在原告代替偿还银行贷款后，被告向原告支付人民银行同期贷款利率四倍的违约金。故原告请求被告自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付违约金的请求，本院予以支持。因被告以其自有的坐落于哈尔滨市南岗区西大直街564号学府名苑12层B号房产为该笔贷款提供抵押反担保，故原告请求如被告不能偿还上述款项，依法对被告抵押的房产拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜立民于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款本息1074430.2元；
二、被告姜立民于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司至2014年10月8日违约金84527.9元；2014年10月9日至代偿款还清之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付；
三、如果姜立民不能偿还上述一、二款项的债务，依法折价、拍卖、变卖姜立民抵押的房产，所得价款优先偿还哈尔滨均信投资担保股份有限公司；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15231元，公告费560元，由被告姜立民负担（此款原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 于 婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 柳晓凤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第891号
上诉人（原审被告）通辽市电力建筑安装有限责任公司。
法定代表人吴军，职务：总经理。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）通辽市科尔沁区红星街道办事处双井子社区居民委员会。
法定代表人单有祥，职务：社区居民委员会主任。
委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
上诉人通辽市电力建筑安装有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年10月13日原、被告双方签订租赁合同一份，合同约定：原告将一处非耕地租给被告，面积为19.28亩（四至：村西某公司基地道南、南邻道、东邻某厂、西邻奶牛场）租赁期限为二十年，自2005年11月1日起至2025年11月1日止，年租金18000元整，分三期付清，签订合同之日交108000元整，为前期六年租金，2011年11月1日前给付126000元为中期七年租金，2018年11月1日前租金全部交清；合同还约定：乙方（被告）如不按期交租赁费，合同即自行终止，甲方（原告）有权收回租地另行安排，所造成的经济损失由乙方（被告）自负；合同期满后乙方（被告）在同等条件下可优先租赁，如不继续租乙方（被告）应拆除地上一切建筑物。合同签订后，被告于签订合同当天给付原告前期租金108000元整，于2013年9月9日给付原告36000元整，剩余租金至今未付。
上述事实，有原告通辽市科尔沁区红星街道办事处双井子社区居民委员会、被告通辽市电力建筑安装有限责任公司的陈述记录在卷。
原告出示的证据：租赁合同一份，用以证明原、被告双方对违约责任有明确约定，被告不按约定支付租金，合同即自行终止，原告有权收回土地。被告质证对此合同真实性无异议，但关联性有异议。原审认为该份合同能够证明双方对违约责任的约定，予以确认。
被告出示的证据：1、票据复印件一份，证明被告于2013年9月9日支付给原告中期租费36000元，双方对中期付款方式进行了重新约定。原告质证认为对被告出示的票据的真实性有异议，该证据属于复印件，证明不了被告的主张，证据上无任何付款期限的约定。原审认为，此份证据从内容上无任何关于双方另行约定付款方式的约定，不能证明被告主张，本院不予采信。2、照片复印件四张、预决算书二份、平面示意图复印件一份，证明被告承租原告土地后投入七百多万元的事实。原告质证认为对四张照片的真实性没有异议，对其关联性有异议，该证据与本案无关；对两份预决算书的真实性没有异议，对其关联性和合法性均有异议，此证据中审核单位和审核人均为空白；对平面示意图的真实性和关联性均有异议。原审认为，被告所举照片复印件四张、预决算书原件二份、平面示意图复印件一份，均不能证明被告主张，不予采信。
原审认为，原告通辽市科尔沁区红星街道办事处双井子社区居民委员会与被告通辽市电力建筑安装有限责任公司之间的租赁合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行给付租金的义务应属违约，因此原告要求被告返还原告土地19.28亩的诉讼请求成立，予以支持。对被告抗辩的原、被告双方已重新约定给付租金期限及被告无过错的主张，因其无充分证据证明，不予采纳。双方签订的合同中明确约定“乙方如不按期交租赁费，合同即自行终止，甲方有权收回租地另行安排”，故对被告答辩的因原告未履行解除合同通知程序原告无权收回土地的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项的规定判决如下，被告通辽市电力建筑安装有限责任公司返还原告通辽市科尔沁区红星街道办事处双井子社区居民委员会土地19.28亩（四至：村西某公司基地道南、南邻道、东邻某厂、西邻奶牛场）。于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费50元，由被告通辽市电力建筑安装有限责任公司负担。
宣判后，原审被告通辽市电力建筑安装有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：原审法院审理本案程序违法，导致适用法律错误。依据合同法的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案双方涉案租赁土地约定期限为20年，现履行10年尚有10年未履行，如原告要求返还土地单方解除合同应首先依法履行通知程序。径行请求返还土地，不但不符合法律程序而且无法律依据。2014年初上诉人交付第二期租赁费时被上诉人却拒绝收取，并要求涨价。因此，将责任推到上诉人一方并要求返还土地是不公平的，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人通辽市科尔沁区红星街道办事处双井子社区居民委员会答辩称：一、上诉人提到原审程序错误，被上诉人认为原审没有违反法律规定，双方在合同中有特殊的约定，这个约定优于法律的规定，合同中第五条有明确的约定，该约定是双方自愿签订的，对双方均具有约束力，所以该合同所涉及的违约问题应试按双方约定的来处理，被上诉人一审起诉和一审法院受理该案程序正确。二、被上诉人认为一审对上诉人违约的事实已经查清，由于被上诉人违约，才向法院起诉要求上诉人承担责任，被上诉人在履行合同中并没有给上诉人任何承诺租金可以延缓交的问题，所以上诉人违约的事实是客观存在的，应当承担双方合同违约的责任。三、上诉人提到的亏损是由上诉人经营所造成的，与被上诉人诉讼所主张的权利没有任何关系。综上，本案上诉人所提出的上诉理由和请求是不成立的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，通辽市科尔沁区红星街道办事处双井子社区居民委员会与通辽市电力建筑安装有限责任公司之间签订的租赁合同。是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按租赁合同约定履行各自义务。通辽市电力建筑安装有限责任公司未按合同约定履行给付租金的义务应属单方违约，应承担违约责任。双方在租赁合同中明确约定“乙方如不按期交租赁费，合同即自行终止，甲方有权收回租地另行安排”，因此通辽市电力建筑安装有限责任公司应承担不按期交租赁费的违约责任。上诉人通辽市电力建筑安装有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人通辽市电力建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 海 山
审判员 白云飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 于 颖
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1274号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。住所地：昌黎县昌黎镇一街后行**号。统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，行长。
委托代理人赵国刚，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行职工。
被告：李福良，农民。
被告：孙彩霞，农民。
委托代理人李福良，男，农民，住昌黎县朱各庄镇下庄村，系被告孙彩霞丈夫。
被告：李海丰，农民。
被告：李敬轩，农民。
本院于2016年5月3日受理了原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告李福良、孙彩霞、李海丰、李敬轩金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员孙学东适用简易程序公开进行了审理。经查，被告李福良、孙彩霞夫妻二人于2012年5月28日，向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行提交了《农户小额贷款业务申请表》，被告孙彩霞同意以家庭共有财产承担债务。被告李福良于2012年6月2日与中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2012年6月2日至2015年6月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告李海丰、李敬轩为李福良、孙彩霞农户小额贷款提供保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李福良于2015年5月13日从中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2015年11月30日，还款方式采用一次性利随本清还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李福良、孙彩霞于2016年5月24日前偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款本金3万元及利息（合同期内利息及逾期利息按合同约定的利率计算，利随本清）。
被告李海丰、李敬轩承担连带还款责任。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告李福良负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孙学东
二〇一六年五月十九日
代理书记员 邵景敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初819号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：许萍，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告许萍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年五月四日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初412号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人唐恩，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人唐恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年12月31日凌晨3时许，被告人张某在本市江岸区大智路附近被执勤民警盘查，民警当场从其随身携带的塑料袋内查获白色晶体颗粒6包、纸包装红色片剂若干。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重17.47克。
另查明，2015年12月31日，被告人张某因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。2016年1月10日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证据保全清单、证据保全决定书、收缴、追缴物品清单；物证照片；毒品检验鉴定书；毒品检验报告；现场检测报告书；公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某的辩护人提出的“被告人当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年四月十三日
书记员 方 芳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第58号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人王斌
申请执行人霸州市国土资源局于2014年8月26日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2014）2030号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2014）2030号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年九月四日
书记员 孟大勇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06916号
原告刘利民，男，1962年3月22日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇檀木港村。
法定代表人郝士杰，主任。
委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
原告刘利民与被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会（以下简称檀木港村委会）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利民的委托代理人王杰、被告檀木港村委会的委托代理人张学记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利民诉称：2010年9月6日，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将位于房山区河北镇××小区××幢××单元××号房屋出售给原告。房屋总价款为264470元。原告于合同签订当日将购房款交付给被告，被告出具了收条。被告于2012年2月14日向原告另行收取了壁挂炉等费用9500元。2012年7月13日，被告将自制房本交给原告，同时与原告协商，租赁原告购买的房屋，租期两年。2014年7月租赁合同到期后，原告找被告要求返还房屋，被告告知原告不能交付，可以退还购房款。经多次协商，原、被告达成一致意见，原告返还被告房屋，被告于2014年12月31日前返还原告购房款及损失共计345676.6元。现被告以各种理由推脱不付，原告起诉要求被告返还购房款345676.6元并以345676.6元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息，自2014年12月31日至实际给付日止。诉讼费由被告承担。
被告檀木港村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方不是商品房预售合同关系，被告出售的是新农村建设开发的房屋，如果有富余的再对外销售。被告收取原告的购房款是264470元，这笔款是可以向原告退还的，如果原告想要房，被告可以在项目批准下来后向原告交房。原告提交的还款协议书，经手人是被告当时的主任蒋士立，他签订的还款协议超越了职权、扩大了村里的损失，协议的效力待定，被告对这个协议书不承担责任。原告对被告出售房屋的情况是了解的，风险应由双方共同来承担。
经审理查明：2010年9月6日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》。合同约定，被告将位于房山区××小区第××幢××单元××号房屋出售给原告，房屋总价款为264470元，付款方式为一次性付款，被告应在2010年12月31日前向原告交付房屋。2010年9月6日，原告向被告交付了全部购房款264470元。后原、被告双方协商退款事宜。2014年12月18日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容为“现有北京市海淀区，姓名：刘利民（身份证号：×××），于2010年9月6日在檀木港村购2-1-402号楼房（二居），至今没能居住，要求退房款，金额为小写345676.6元，大写叁拾肆万伍仟陆佰柒拾陆元陆角，村委会同意于2014年12月31日以前将全款退还。”原告称，《还款承诺书》中所载的345676.6元包含原告交纳的购房款264470元和原、被告双方协商确定的自原告付款之日至承诺书签订之日的利息损失81206.6元。
另查明：被告向原告出售的房屋未取得商品房建设和销售的相关手续。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》《还款承诺书》及双方当事人陈述等证据在案为证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与原告签订《房屋买卖合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。被告于2014年12月18日向原告出具《还款承诺书》，明确了退款数额和时间。该《还款承诺书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告应当按照承诺履行退款义务。原告要求被告返还345676.6元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求的利息损失，本院依据原告给付购房款的数额，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年1月1日计算至本判决生效之日止。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告相关抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告刘利民与被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会于二〇一〇年九月六日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘利民给付三十四万五千六百七十六元六角，并以二十六万四千四百七十元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向原告刘利民支付自二〇一五年一月一日至本判决生效之日止的利息损失。
三、驳回原告刘利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百四十三元，由被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一五年五月十九日
书记员 杨飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2180号
原告成小丽，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告刘勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年6月10日立案受理了原告成小丽与被告刘勇民间借贷纠纷一案，原告成小丽于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成小丽提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成小丽撤回起诉。
案件受理费4030元（已减半收取），保全费2770元，共计6800元，退还原告成小丽。
审判员 刘 侠
二〇一五年六月二十四日
书记员 马育红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4091号
原告王某某，女，1984年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
被告黄某某，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人吴南海到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告2008年左右经朋友介绍认识，于2009年7月17日登记结婚，于2009年2月4日生育儿子黄某甲。婚后，原告渐渐发现双方性格不合，经常吵架。结婚五、六年来，被告没有家庭责任感，具有赌博的恶习，不会吃苦，不工作上班，不负责家庭的日常生活开支，不关心照顾妻儿，家庭平常的生活开支都是由原告打工挣的工资支付。被告隐瞒其在婚前被判刑的经历，欺骗原告与其结婚。被告具有家庭暴力，多次殴打原告，其中严重的有二次，一次是在原告怀孕2个月的时候。当时原告与被告都在工厂里上班，被告未经原告同意，私自从原告的银行卡里取走原告的钱，与原告发生争吵，争吵过程中，被告不顾及原告是怀孕的准妈妈，从后衣领拉着原告一路跑，一直跑到工厂宿舍，到宿舍时，被告甚至拿着一把刀威胁原告，说要死给原告看。另一次是在儿子黄某甲1周岁的时候，被告黄某某在网络上与别的女子视频裸聊被原告发现，原告说了一下被告，被告就殴打原告的肩膀，并将原告抱起来，然后将原告摔在地板上。两年前，原被告因为争吵，被告就直接打电话给原告的父亲，叫原告的父亲将原告带回去，说不要原告了。由于被告的上述种种行为，导致原被告双方没有夫妻感情，双方实际上已经分居三、四年，没有共同生活在一起，夫妻关系名存实亡。原告认为，被告黄某某没有家庭责任感，不关心照顾妻儿，不负责家庭生活开支，还具有家庭暴力行为及赌博的恶习，且双方已经实际分居多年。由此可见，双方的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，符合离婚的法定条件。故请求判令准予原、被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告承担婚生子抚养费每个月1000元直至婚生子年满18周岁止。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告黄某某于2009年7月17日办理结婚登记，2009年2月4日生育一子，取名叫黄某甲。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、结婚登记档案复印件1份，以此证明原、被告于2009年7月17日办理结婚登记的事实；4、户籍证明复印件1份，以此证明双方于2009年2月4日生育一婚生子，取名叫黄某甲的事实。
本院认为，因被告黄某某未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告王某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原被告婚前经自由恋爱一段时间相互了解后结婚，婚前感情基础较好。婚后，夫妻双方共同生活多年，并已生育一子黄某甲，在共同生活中，双方已建立起稳定的夫妻感情。原告主张被告黄某某没有家庭责任感，不关心照顾妻儿，不负责家庭生活开支，还具有家庭暴力行为及赌博的恶习，且双方已经实际分居多年等，因原告未提供证据对此予以证明，故本院对此无法进行确认。原告又未能提供证据证明她与被告因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为她与被告的夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。只要原、被告能珍惜多年来建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-5-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4091号
原告王卫华，男，1975年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人王智博，公司职员。
本院在审理原告王卫华与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王卫华于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王卫华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王卫华负担。
审判员 田云
二〇一四年六月二十七日
书记员 张骞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第858号
原告朱某，男，1967年9月29日出生，汉族。
被告江某，女，1965年7月14日出生，汉族。
委托代理人何旭光、朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
原告朱某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某，被告江某的委托代理人朱立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1989年11月22日，原、被告登记结婚。1988年8月21日生一子朱江。原、被告婚前就没有很好的感情基础，婚后因为家庭琐事经常发生吵架，有了孩子后夫妻感情不和的状态仍然没有改善，只是基于孩子小，夫妻离婚会影响孩子的健康成长，原告才没有提出离婚的请求。如今朱江已长大成人，且原告与被告长期分居，各自经济独立，原、被告夫妻感情早已破裂，没有和好可能。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告江某辩称，原告诉请有部分不是属实，原、被告于1986年相互认识，1987年双方以夫妻名义共同生活，于1989年11月登记结婚，原告认为婚前没有感情不是事实，原、被告是偶尔有争吵，但不是经常争吵，原、被告分居是因为被告为了家庭生活，在外打工造成的，但被告过年过节都有回家。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
诉讼中原告为支持其主张，向本院提供书证一份即婚姻状况证明（复印件），用以证明，原、被告于1989年11月22日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
诉讼中被告为支持其主张，向本院提供书证一份即结婚证复印件一份。用以证明，原、被告于1989年11月22日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
上述证据，经原、被告相互质证无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证及在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定，1986年间，原、被告自行相识后自由恋爱，1987年双方以夫妻名义同居生活，1988年8月21日生一子，朱江（已独立生活）。1989年11月22日，原、被告补办登记结婚手续。婚姻基础及婚后夫妻感情均尚好。自2012年2月起，因被告怀疑原告有外遇，引起双方争吵，被告外出打工，但逢年过节都有回家。原告遂以双方长期分居，没有和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自行相识后自由恋爱至结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情尚好。自2012年2月起，因被告怀疑原告有外遇，引起双方争吵，但被告认为双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。据此，对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告江某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一四年五月六日
书记员 连爱平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初227号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人杨先权，男，1987年8月16日生，汉族，江西省九江市星子县人，农民，初中文化，住江西省九江市星子县。2016年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人杨先权犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人杨先权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年6月16日，被告人杨先权驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车从江西省九江市前往湖南省岳阳市。当日10时48分，杨先权驾车行至湖北省崇阳县路口镇洋港村一组路段，因其车速过快，杨先权驾驶的车辆撞倒行人沈先梅（女，殁年77岁），致使沈先梅当场死亡。经法医鉴定，沈先梅系颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。肇事后，杨先权主动拨打110电话投案自首。崇阳县交警大队认定，杨先权负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨先权的行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，有证人郭月英、杨星星等人的证言，现场勘验笔录，法医检验意见书，到案经过等证据证实。被告人亦供认不讳。
案发后，被告人杨先权与受害人家属达成赔偿协议，由杨先权赔偿被害人家属经济损失共计14.15万元，被害人家属对杨先权表示谅解。
本院认为，被告人杨先权驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人杨先权能够投案自首，积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨先权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一六年十月八日
书记员 舒曙霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期限徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第08049-1号
申请人：李会霞，女，1969年1月6日生，汉族。
被申请人：田晓宾，男，1980年1月21日生，汉族。
被申请人：许昌县千川运输有限公司。
住址：河南省许昌县河街乡南岸村。
本院作出的（2014）长民保字第08049号民事裁定书，对被申请人田晓宾驾驶的登记车主为被申请人许昌县千川运输有限公司所有的豫K173**号重型自卸货车一辆予以扣押。现被申请人提供反担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人田晓宾驾驶的登记车主为被申请人许昌县千川运输有限公司所有的豫K173**号重型自卸货车一辆的扣押。
审判长 杨 红
审判员 秦留海
审判员 曹东山
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐海涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3092号
原告漯河市易人物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区白云山大道嘉和苑小区。
法定代表人：师新山，该公司总经理。
委托代理人康云生，公司员工。
被告李民峰，男，汉族，1977年5月8日出生，住所地河南省漯河市召陵区。
本院受理原告漯河市易人物业管理有限公司诉被告李民峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市易人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漯河市易人物业管理有限公司承担。
审判员 吕松涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终1号
上诉人（原审被告）：安徽省博文图书有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路119号，组织机构代码75097510-6。
法定代表人：陈逢春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王燕。
原审被告：安徽省教育图书发行有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区红星路省委服务楼13层1308室，组织机构代码70504847-7。
法定代表人：黄文秀，该公司董事长。
上诉人安徽省博文图书有限公司因与被上诉人王燕、原审被告安徽省教育图书发行有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03196号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理王燕诉安徽省教育图书发行有限公司、安徽省博文图书有限公司合同纠纷一案后，安徽省博文图书有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地为合肥市瑶海区大通路119号，故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告安徽省教育图书发行有限公司住所地为合肥市庐阳区红星路省委服务楼，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回安徽省博文图书有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽省博文图书有限公司上诉称：安徽省博文图书有限公司的住所地在安徽省合肥市瑶海区大通路119号，根据民诉法的规定，本案应由安徽省博文图书有限公司住所地人民法院，即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，原审人民法院非被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案作为被告之一安徽省教育图书发行有限公司的住所地为安徽省合肥市庐阳区红星路省委服务楼，属于原审人民法院辖区，根据上述法律规定原审人民法院对本案有管辖权。安徽省博文图书有限公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第417号
原告王峰，无业。
被告雷京华，无业。
原告王峰与被告雷京华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告雷京华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，原、被告系同学关系，被告称其在安福城南广场搞工程和万安县开钨矿于2013年11月3日向原告借款50000元，双方约定月利率为4分，借款期限为1年。借款期限届满后，原告向被告追讨借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院要求被告归还原告借款本金50000元及利息24000元（利息按月息4分已从2013年11月3日算至2014年11月2日，以后的利息按月息4分算至实际还款之日，诉讼费由被告承担。
被告雷京华未答辩。
原告为支持其诉请向本院提供证据：1、欠条原件一份，证明2013年11月3日被告向原告借款50000元，月息每月2000元，即月利率4%；2、转帐凭证一份，证明50000元借款是通过中国农业银行汇款给雷京华的。以上证据，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
综合以上证据分析认定，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系同学关系，2013年11月3日，被告以做工程需资金周转向原告借款50000元。并向原告出具了欠条一张，欠条内容为“今借到王峰现金伍万元正（50000.）此据利息为4%即每月贰仟元正三个月付一次息，还款时间为2014年11月1日。借款人：雷京华2013年11月3号”。因到期后被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告返还借款人民币50000元，并按约定月息4分从2013年11月1日开始支付利息和逾期利息。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。另查明，借款对应日中国人民银行公布的金融机构六个月至一年（含一年）期贷款基准利率为年6%。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条及转帐凭证为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定了借款期限，被告应按照约定期限返还借款本金，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定利息为4%，即每月2000元，可以认定双方约定借款利率为月4%，该利率超过金融机构同期同类贷款基准利率即年利率6%的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。被告只需按金融机构同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息。被告未按约定期限返还借款，应按双方约定或国家有关规定支付逾期利息，因双方未约定逾期借款利率，原告可依借期内的利率主张逾期利息，但应以金融机构同期同类贷款基准利率的四倍为限。原告要求按金融机构同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷京华在本判决生效后五日内返还原告王峰借款人民币50000元，并按年利率24%从2013年11月3日开始支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际还款日止。
案件受理费1650元，由被告雷京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 彭建良
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 桃
附法律相关条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第417号
原告定西市安定区海天阁商贸有限责任公司。
住所地：定西市安定区解放路。
法定代表人马志刚，该公司董事长。
委托代理人和君艳，该公司职工。
被告云万林，男，汉族。
被告云万福，男，汉族。
被告杨海衷，男，汉族。
原告定西市安定区海天阁商贸有限责任公司与被告云万林、云万福、杨海衷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与三被告庭外达成和解为由，于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区海天阁商贸有限责任公司撤回对被告云万林、云万福、杨海衷的起诉。
案件受理费839.6元，因适用简易程序减半收取419.8元，由原告负担。
审判员 杨春林
二〇一四年六月二十日
书记员 李 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02362-1号
原告苏建辉。
委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。
被告廖正根。
被告廖子全。
被告浏阳市太平桥上元冲花炮厂，住所地浏阳市太平桥镇宏源村。
执行事务合伙人廖佳丽。
以上三被告共同委托代理人宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。
被告长沙市望城区东城镇望联新意超市（个体户），住所地，经营者缪新强。
被告长沙市望城区供销社烟花爆竹公司，住所地。
法定代表人周铜钢，总经理。
委托代理人谭鹊舞，该公司职工。
委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。
本院在审理原告苏建辉与被告廖正根、廖子全、浏阳市太平桥上元冲花炮厂、长沙市望城区东城镇望联新意超市、长沙市望城区供销社烟花爆竹公司健康权纠纷一案中，原告苏建辉于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告浏阳市太平桥上元冲花炮厂的银行存款20万元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告苏建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浏阳市太平桥上元冲花炮厂的银行存款20万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易世凯
审 判 员 孙莉萍
人民陪审员 黄自力
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 刘玲波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第97号
上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人聂吉利，董事长。
委托代理人郭建林，江西红阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安卓远环保工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人孙长安，董事长。
上诉人中恒建设集团有限公司不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀商初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据原告的表述，本案的合同履行地无法核实，原审法院认定合同履行地在喀喇沁旗与事实不符。根据《民事诉讼法》规定,请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到上诉人住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，西安卓远环保工程有限公司与中恒建设集团有限公司赤峰市赤承高速公路房建第五合同段项目经理部签订了《一体化污水处理设备购销合同》并已实际履行。因赤承高速公路房建第五合同段项目经理部不具备法人资格，故责任主体为中恒建设集团有限公司。作为合同履行地法院，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费80元，双方各承担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 娜
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第645号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟先毓。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）620号起诉书指控被告人钟先毓犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人钟先毓到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日晚，被告人钟先毓饮酒后驾驶川A80C**普通二轮摩托车沿本区西大路从两河村往跃进村方向行驶。当日20时30分许，被告人钟先毓驾车行至本区西大路成安渝高速路立交桥下时，被执勤民警拦下检查，经检查发现被告人钟先毓有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经检验，被告人钟先毓血液样品乙醇浓度为108.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟先毓在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人钟先毓的血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0109124号血液乙醇浓度检验报告，被告人钟先毓的供述和其指认其醉驾被挡获的现场和摩托车，证人罗廷根、王德友的证言和辨认出醉驾的人即被告人钟先毓的辨认笔录，证人黄崇涛辨认出醉驾的人即被告人钟先毓的辨认笔录，被告人钟先毓的户籍证明、户籍详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟先毓违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟先毓到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人钟先毓系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟先毓危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人钟先毓的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟先毓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2013年12月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡栋梁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00093号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，农民。曾因犯抢劫罪于1995年11月被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人薛某犯盗窃罪一案，于2013年12月23日作出（2013）长县刑初字第503号刑事判决。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月6日凌晨0时许，被告人薛某在“辽总”的邀集下驾车乘载秦明金、李思纯、“阳阳”等人出门伺机盗窃。
在“辽总”的指引下，被告人薛某等人来到长沙县安沙镇上由河北省荣盛建设工程有限公司长沙分公司承建的武警湖南总队直属支队反恐基地干部培训楼工地外。“辽总”、秦明金、李思纯、“阳阳”等人下车进入工地盗割电缆线，被告人薛某则开车在外转悠等待。凌晨四时许，被告人薛某接到“辽总”的电话后在工地门口接应并将“辽总”、秦明金、李思纯、“阳阳”及盗割的电缆线载回暂住地。经鉴定，被盗电缆线总价值为31700元。
案发后，被告人薛某被列为网上追逃人员，2013年8月27日6时40分，杭州铁路公安处台州站派出所民警在温岭火车站进行巡视对被告人薛某进行盘查时将其抓获。被捕后，被告人薛某的家属积极赔偿了被害人河北省荣盛建设工程有限公司长沙分公司，该公司表示谅解薛某的盗窃行为，请求政法机关对薛某从轻、减轻或者免除处罚。
另查明，被告人薛某曾因犯抢劫罪于1995年11月被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑四年。
该院认定上述事实的证据有证人证言、鉴定结论、被告人供述等。
该院认为，被告人薛某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人薛某系起次要作用的从犯，依法应当从轻处罚。案发后被告人薛某积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
原审被告人薛某上诉称：其没有参与盗窃共谋，不构成盗窃罪，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人薛某盗窃的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、证人沈维、李硕、程培珠的证言、被害人出具的被盗物品清单等。
2、秦明金、李思纯辨认现场笔录及辨认薛某的笔录、指认现场照片。
3、长县价刑鉴（2013）104号价格鉴定结论书。
4、同案人秦明金、李思纯的供述。
5、前科刑事判决书、收条和谅解书、户籍证明、到案经过。
6、被告人薛某的供述与辩解。
本院认为，上诉人薛某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人薛某系从犯，依法可以从轻处罚。上诉人薛某认罪态度好，其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对于上诉人薛某上诉称没有参与盗窃共谋，不构成盗窃罪的理由，经查，现有证据足以证明其事前参与盗窃共谋，事中参与盗窃，事后参与分赃，且二审期间本院提审讯问时，其对参与盗窃的事实没有异议。故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于其上诉称原审判决量刑过重的理由，经查，原审判决根据其盗窃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现对其判处有期徒刑十个月并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅厚民初字第75号
原告：王某某，女，生于1988年9月13日，汉族。
被告：周某某，男，生于1990年10月2日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 丰力
二〇一四年九月二十八日
书记员 李伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02055号
原告：卢永洪，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：安徽迪尔荣机械有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李孙斌，该公司董事长。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告卢永洪诉被告安徽迪尔荣机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢永洪于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现卢永洪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告卢永洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢永洪负担。
审判员 严金华
二〇一五年九月二十五日
书记员 王甜甜
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00118号
原告高国强。
委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告石家庄冶金股份有限公司，住所地：井陉矿区赵村店村东。
法定代表人高贵田，该公司经理。
委托代理人郭爱廷，该公司职员。
原告高国强与被告石家庄冶金股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦平独任审理。原告的委托代理人苏德春、被告石家庄冶金股份有限公司的委托代理人郭爱廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年起，原告与被告口头约定，由原告给被告供煤，到一定数量后被告给原告结算货款，截止到2000年5月，被告共欠原告货款201431.37元，2000年5月被告被天津市佳正集团有限公司兼并，后被告停产至今，原告的货款按兼并协议由被告负责偿还，从2000年至今原告每年找被告索要，被告均以没有资金为由不给，为维护原告合法权益，特起诉，要求依法判决被告石家庄冶金股份有限公司给付货款201431.37元及从2000年5月起至偿还之日止的利息。
被告石家庄冶金股份有限公司辩称，对原告起诉的协议不清楚，但欠货款属实，且有帐目可证实，对欠货款及利息没有异议。
经审理查明，原告高国强为被告石家庄冶金股份有限公司供应煤炭，截止到2000年5月，被告共欠原告煤款201431.37元，被告提供石家庄冶金股份有限公司债权、债务明细表，载明：“高国强帐面金额201431.37元实际金额201431.37元”。此款经原告催要无果，引起诉争。
以上事实，有原、被告陈述及提交的《石家庄冶金股份有限公司债权、债务明细表》等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原告给被告供应煤炭，被告拖欠煤款，理应支付，故原告的诉求应予支持。关于原告要求给付利息的诉求，因被告未按约定支付货款，原告可以要求支付利息等损失，利率应按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石家庄冶金股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告高国强欠款201431.37元及利息（从2000年5月1日起至本判决确定的给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4322元。由被告石家庄冶金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 婧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1262号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：鲍庞杰。
原告象山鸿发物业服务有限公司诉被告鲍庞杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费3709元、公共设施维修费343.46元，合计4052元，并支付自起诉日至实际给付日止的利息损失。本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨常成及其委托代理人董永力，被告鲍庞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月25日，原告与象山县丹西街道海城阳光苑业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定物业服务收费标准为住宅综合服务费1.8元／平方米／月、日常公用设备维修费为2元／平方米／年。被告鲍庞杰系象山县丹西街道海城阳光苑小区2幢2单元404室房屋业主（实际使用人），该房屋建筑面积171.73平方米。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理综合服务费3709.37元（171.73平方米×1.8元／平方米／月×12月），公共设施维修费343.46元（171.73平方米×2元／平方米／年×12月∕12个月∕年），合计4052.83元的事实清楚，有原告提供的《物业管理委托合同》、被告物业所在辖区的社区居民委员会出具的被告所在小区业主委员会合法成立的证明，被告认可的入住登记表，（催缴物业费）律师函与国内挂号信函收据以及被告认可原告在门禁系统刷卡续费时向其催讨物业费的当庭陈述等为证。
本院认为，案涉《物业管理委托合同》约定物业收费标准等对原、被告均有约束力，双方应依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费并承担自起诉日至实际给付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告鲍庞杰辩称其未与原告签订物业服务合同，其所在小区的业主委员会未依法召开业主大会，其与原告所签订的案涉物业管理委托合同无效，因而原告非本案适格主体，该辩称无法律依据，本院不予采信。被告鲍庞杰辩称其曾委托案涉小区的开发商办理案涉物业的权属登记事项，但至今未办妥房地产权属登记证书，且尚有4万余元代办税费等费用在开发商及其指定的原前期物业管理公司处可用于抵扣本案物业费，因本案原告不同意被告的抵扣主张，被告的相应权利应可向相关主体依法主张，故对该辩称本院不予采信。被告辩称原告物业管理混乱，导致发生业主被绑架、业主财产损失等各类案件，原告的服务质量不合格，应相应降低收费标准，但未提供相应证据证明原告对该类案件的发生等存在管理或服务方面的过错，且依法应承担相应赔偿责任，故对该辩称本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲍庞杰于本判决生效之日起五日内支付原告象山鸿发物业服务有限公司物业费4052元，并支付利息损失（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲍庞杰负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一五年七月十日
书记员 朱黄雅
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初73号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人马，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人马犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人马与被害人王系同村村民，被告人马系村干部，2014年12月14日14时许，被告人马因找被害人王的丈夫马一参加村广场扫雪任务而与被害人王发生口角，进而发生争执，在争执过程中，被告人马将被害人王致伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人王右股骨颈损伤程度为轻伤二级。案发后被告人马被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有证人杨证言，被告人马供述，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，协议书，谅解书，收条，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人马具有以下量刑情节：被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第111号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，�广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳葵涌支行，户名为陈木家、账号为622845012000＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金26900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初155号
原告：贵州省天柱县国有产经营开发有限责任公司，住所地贵州省天柱县凤城街道凤山路。
法定代表人：姜继腾，总经理。
委托诉讼代理人：粟泽福，贵州振法律师事务所律师。
被告：金喜云，女，41岁，住天柱县。
原告贵州省天柱县国有产经营开发有限责任公司诉被告金喜云房屋租赁合同纠纷一案,于2018年1月10日立案受理。本院在审理过程中，原告以被告已向原告支付房屋租金，诉讼目的已达到为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告支付房屋租金，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贵州省天柱县国有产经营开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 田绪伍
二〇一八年二月七日
书记员 龙羽燕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1186号
上诉人（原审被告）：杨明贤，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）：习水县树人学校。住所地：习水县东皇镇天生路。法定代表人：戈拱嗣，校长
委托代理人：胡珊瑚，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：习水县职业技术学校。住所地：习水县东皇镇。
法定代表人：徐先文，校长。
上诉人杨明贤因与被上诉人习水县树人学校（以下简称树人学校）、习水县职业技术学校（以下简称职校）劳动争议纠纷一案，不服习水县人民法院（2014）习民初字第978号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定：树人学校是经遵义市教育局批准开办的民办学校，办学内容为普通高中、初中学历及幼儿教育。职校是是习水县教育局举办、经习水县事业单位登记管理局登记的事业单位法人，其业务范围为学历教育、职业技能培训和成人教育等。习水县教育局为了确保做好2012年中职招生报名及入学相关工作，于2012年4月10日向树人学校、职校及玉淮中学转发了习水县职业教育培训中心作出的《联合办学教学管理工作安排》（以下简称工作安排），该安排意见如下：由树人学校、职校及玉淮中学利用优势互补、共同发展、职责明确、分校办学的联合办学模式。其中在树人校区设置6个班级，共需教师18人，招聘军事教员2人（每人2300元／月）为管理人员，以及食堂、门卫、宿管等人员，由各校根据统一的教学计划选聘文化课教师，专业课教师由职校统一选聘，食堂、门卫、宿管由各学校负责解决。启动资金由职校预付到各校。同年4月20日，树人学校的“中职教育”班正式开课。2012年4月，杨明贤到树人学校负责该校“中职”班的专业课教育（计算机、礼仪、军事管理）。工作期间，双方未订立书面劳动合同。杨明贤工作期间基本月工资为2300元，加上其他课程补贴，实领月工资为3500.00元左右（每月不等）。2014年1月，由于树人学校的“中职”教育不再开班，杨明贤即离开该校。同年1月，杨明贤向习水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求树人学校支付2012年4月至2014年1月期间解除劳动关系的经济补偿金7066.00元，给付未订立书面劳动合同的双倍工资38863.00元。2014年3月26日，习水县劳动争议仲裁委员会作出裁决，支持了杨明贤的请求。树人学校不服，提起诉讼认为，因职校新建校区教学实施不完善，经教育局安排，职校利用树人学校的校舍办学，一切教学费用均由职校支付，树人学校与杨明贤之间没有劳动关系，请求判决树人学校不向杨明贤支付经济补偿金和未订立书面劳动合同的二倍工资。
原判认为，树人学校不具备办职业教育的资格，经习水县教育局2012年4月安排，采用联合办学模式由树人学校提供校舍、文化教师，职校提供专业课教师、军事教官等联合办学的内容。说明专业课教师由职派遣，杨明贤从2012年4月至2014年1月在树人学校“中职班”上班，工作地点虽然在树人学校的校区，但从事的主要是“中职班”专业教师工作（计算机、礼仪、军事管理），领取“工作安排”确定的专业教师工资和其他专业课程的上课补贴。故杨明贤所从事的工作不是树人学校工作的组成部分，树人学校不是“中职班”军事教员的用工主体。2014年1月，由于职校不在树人学校处办学，杨明贤随即离开树人学校校区，故树人学校与被告杨明贤之间没有劳动用工关系。因树人学校请求与杨明贤之间没有劳动关系，树人学校不应向杨明贤支付解除劳动关系经济补偿金和未订立书面劳动合同的双倍工资，故树人学校诉请有理，应予支持。为此判决如下：习水县树人学校不支付给杨明贤解除劳动关系经济补偿金和未签订书面劳动合同的两倍工资。案件受理费减半收取5.00元，由杨明贤负担。
宣判后，杨明贤不服，向本院提起上诉称：1、上诉人是树人学校单方招用，职校并不知晓，且上诉人一直在树人学校工作，接受树人学校的工作安排和管理；2、树人学校依据培训学生的人数和课程向职校收取费用，职校并没有参与树人学校招聘从事中职教育的教师的工作，可见两学校之间仅类似于一种承揽关系；3、仅从习水县教育局转发的工作安排意见否定上诉人与树人学校之间存在劳动关系，事实不清，并使上诉人无法找到用工主体。为此，请求撤销原判，改判由树人学校向上诉人支付经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资38863元，并由树人学校承担本案诉讼费用。
被上诉人树人学校答辩称：1、杨明贤是职校分管领导何本凤同意临时聘请的，职校利用树人学校校区办学，经费由职校统一划拨给树人学校，因杨明贤在树人学校负责中职班的教学工作，依据工作安排由树人学校安排、管理，并代职校发工资，故杨明贤真正的用工主体是职校，而不是树人学校；2、习水县教育局转发工作安排并非行政许可，且亦无权作出行政许可。综上，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人职校答辩称：职校仅是依据工作安排将划拨到树人学校的中职学生的学费及生活费划拨给树人学校，并不参与对学生组织教育管理，更不知晓树人学校对中职教师及教官的招聘情况，杨明贤与职校之间不存在劳动关系。为此，请求依法裁判。
二审中，本案当事人均未提供新证据。
经本院审理认定事实与原判认定事实相同。
本院认为，习水县教育局转发的工作安排是职校通过主管部门统一协调，更大程度地确保职校做好中职招生报名及入学相关工作，缓解职校办学压力，由树人学校以及其他中职分校校区协助职校进行管理，树人学校并不由此取得开办中职教学的行政许可资格，故杨明贤上诉所持树人学校依据习水县教育局转发的工作安排取得开办中职教学的行政许可，于法无据，本院不予支持。习水县教育局转发的工作安排要求树人学校与职校采用的联合办学模式内容为：由树人学校提供校舍、文化教师，职校提供专业课教师及军事教官，由职校预付启动资金及中职教学所需费用，协助职校对中职师生进行管理等。该内容表明树人学校开中职教学班是协助职校办学，其协助的范围是向职校的中职教学班提供校舍及文化课教师，管理职校中职师生。从杨明贤在树人学校中职班从事专业教育及军事教官的工作种类可见，该工作属习水县教育局工作安排中职校自身工作的范围，并不属树人学校协助办中职教学的范围，其在树人学校工作期间，树人学校向其发放工资，打考勤及采取的其他管理行为，均属受工作安排的要求所实施，属于协助管理性质，并不符合杨明贤在上诉中提出树人学校协助管理职校长师生的行为具有类似承揽的法律特性，且诉讼中职校并不否认树人学校所采取的管理行为所发生的事实，故杨明贤在树人学校从事中职教学及树人学校对其发放工资及其所实施的其他管理行为，并不必然使杨明贤与树人学校之间存在劳动关系，树人学校关于不支付给杨明贤解除劳动关系经济补偿金及未订立书面劳动合同的双倍工资的诉请有理，原判正确，本院予以维持。杨明贤上诉所持与树人学校存在劳动关系的理由，依据不充分，据此所持请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费10元，由上诉人杨明贤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 薛 荣 澍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 璐 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03360号
罪犯王中清。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2008年11月18日作出（2008）太刑初字第0424号刑事判决，认定被告人王中清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）苏中刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年5月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后，2009年2月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1717号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年5月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王中清，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王中清，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年5月受到省级改造积极分子奖励，2013年1月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。建议对罪犯王中清减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王中清悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王中清自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王中清减去有期徒刑一年七个月二十八天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5624号
原告:山东强源律师事务所，住所地山东省济南市。
被告：芦秋，男，1987年7月3日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告山东强源律师事务所与被告芦秋诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告山东强源律师事务所于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东强源律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东强源律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东强源律师事务所负担。
审判员 栾桂秀
二〇一六年十月十日
书记员 胡 越
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00789号
原告张红。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周明，该公司职员。（特别授权。）
原告张红诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张红、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称：2010年6月8日，原告与“珩生五洲”公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购置该公司位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号“五洲国际建材城F区3楼94号商铺”一个。同日，本人与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订了《五洲国际建材城》商铺委托经营管理合同，“珩生五洲”公司作为担保人出具《履约担保函》，承诺：如因湖北中南鸿泰商贸有限公司违约行为而造成的损失，担保人愿意承担连带责任担保。委托经营合同约定，经营期限为2010年12月1日至2020年11月30日止，被告缴纳租赁金按季支付，每周期第一个月的10日前支付该季度的租金，即7483元。合同签订后，被告在支付2010年12月1日至2015年2月28日租金后，开始拖欠2015年3月至2016年2月的租金，共计38400元。现“湖北中南鸿泰商贸有限公司”已与被告合并，支付租金的义务应由被告承担。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付租金38400元，违约金989元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，房产证，证明原告张红是案涉商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告张红将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，湖北中南鸿泰商贸有限公司工商登记信息，证明：被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权、债务。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
证据五，履约担保函，证明被告湖北珩生五洲建材股份有限公司为湖北中南鸿泰商贸有限公司的履约行为提供担保。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告张红的租金是事实，我公司已经向原告张红支付了十七个季度的租金，拖欠的时间是从2015年3月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告张红提交的证据一、证据二、证据三、证据五无异议，对证据四的真实性无异议，同时认为已经向原告张红支付了十七个季度的租金，拖欠的时间是从2015年3月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告张红提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年6月8日，原告张红（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告张红将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金7483元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度7206.54元（已代扣税费）已向原告张红支付十七个季度的租金。从2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告张红与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告张红支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》没有约定由“湖北中南鸿泰商贸有限公司”即被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告张红支付代扣税费后的租金，而是约定由原告张红领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照约定的租金数额7483元按季度向原告张红支付租金，并以此为基数按照约定向原告张红支付违约金，分别为29932元（7483元／季度×4季度）、1351.42元（7483元×0.00021／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张红支付租金29932元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张红支付违约金1351.42元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5519号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
代表人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：陈聪，该支行员工。
被告：周继迪，男，1969年11月1日出生，汉族，住临海市。
被告：方礼国，男，1966年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告周继迪、方礼国信用卡纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告周继迪偿还原告透支款60973.83元（其中本金49332.16元，计算至2016年6月30日止的利息11641.67元），并支付自2016年7月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息；被告方礼国对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告周继迪、方礼国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2014年5月12日，被告周继迪向原告申请办理信用额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告周继迪的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告周继迪选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有的未偿还透支利息均计收复利，并按最低还款额的未还部分计付5％的滞纳金等内容。同日，原告与被告方礼国签订了1份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告方礼国对原告为被告周继迪按上述领用合约办理的民泰贷记卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告周继迪所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告周继迪向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支，截至2016年6月30日，产生透支款本金49332.16元，利息11641.67元。被告周继迪未及时偿还，被告方礼国也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继迪于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行民泰贷记卡截至2016年6月30日的透支款60973.83元（其中本金49332.16元，利息11641.67元）及自2016年7月1日起至本判决履行毕之日止按照民泰贷记卡领用合约中约定计算的利息；被告方礼国负连带责任。被告方礼国承担保证责任后，有权向被告周继迪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元、公告费400元，合计1761元，由被告周继迪、方礼国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈 艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01020号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：刘明龙，男，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与刘明龙追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1512号
申请执行人夏友彬，男，1968年9月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人林礼松，男，1954年6月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人林碧英，女，1979年4月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人夏友彬与被执行人林礼松、林碧英民间借贷纠纷一案中，被执行人林礼松已履行了135000元，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2016年12月5日领取到本院转交的执行款130065元。另本院依法扣划到被执行人林碧英配偶的银行存款，申请执行人已于2017年2月13日领取到本院转交的执行款11479元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1512号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月十三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1512号申请执行人夏友彬，男，1968年9月10日出生，住浙江省青田县。被执行人林礼松，男，1954年6月12日出生，住浙江省青田县。被执行人林碧英，女，1979年4月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人夏友彬与被执行人林礼松、林碧英民间借贷纠纷一案中，被执行人林礼松已履行了135000元，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2016年12月5日领取到本院转交的执行款130065元。另本院依法扣划到被执行人林碧英配偶的银行存款，申请执行人已于2017年2月13日领取到本院转交的执行款11479元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1512号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月十三日代书记员  孙肖丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第630号
原告何某，女，汉族。
被告蔡某，男，汉族。
本院在审理原告何某与被告蔡某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱 琴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3816号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李保华，职工。
被告：孔祥雨，居民。
被告：庄会梅，居民。
被告：王伟杰，居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：朱孔山，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孔祥雨、庄会梅、王伟杰、朱孔山一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李保华，被告庄会梅，被告王伟杰的委托代理人朱礼阳，被告朱孔山到庭参加诉讼，被告孔祥雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孔祥雨在我社借款49800元，由被告庄会梅、王伟杰、朱孔山承担连带担保。借款到期后，被告未还款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款49800元及利息。
被告孔祥雨未答辩。
被告庄会梅辩称，担保属实，但后来我没签过字，不应承担担保责任。
被告王伟杰辩称，原告在借款到期后，始终未向我主张权利，我为该笔借款担保，已经超过担保期限，不应承担担保责任。
被告朱孔山辩称，我为该笔借款担保属实。在借款人的该笔借款到期后，我从未收到原告以任何形式要求我承担连带责任保证的通知。我为该笔借款担保已经超过担保期限。望法庭驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告孔祥雨于2005年12月6日签订借款合同一份，双方约定被告孔祥雨借原告现金50000元，借款期限为2005年12月6日至2006年6月6日，借款月利率为10.005‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数在本合同载明的贷款利率水平上加收50﹪利息等事项；同日，原告与被告庄会梅、王伟杰、朱孔山签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告孔祥雨借款50000元的义务。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金49800元，利息付至2006年6月6日。2016年6月8日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2014年7月27日，被告孔祥雨偿还原告借款本金200元。2014年7月31日，原告向被告孔祥雨送达债务逾期催收通知书，被告孔祥雨在贷款逾期催收通知书上签字认可；原告未能提供在借款到期之后向被告庄会梅、王伟杰、朱孔山催收的有效证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告孔祥雨签订的借款合同，与被告庄会梅、王伟杰、朱孔山签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告孔祥雨还款的行为，以及在债务逾期催收通知书上签字的行为，视为原告主张了权利，被告孔祥雨应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告庄会梅、王伟杰、朱孔山主张权利的有效证据，被告庄会梅、王伟杰、朱孔山为该笔借款担保，已经超过法律规的担保期限，被告庄会梅、王伟杰、朱孔山免除保证责任，对原告要求被告庄会梅、王伟杰、朱孔山承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔祥雨于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款49800元及利息（利息、逾期利息均按合同约定履行，自2006年6月7日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告庄会梅、王伟杰、朱孔山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由被告孔祥雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年六月二十九日
书记员 战美玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02175号
原告李德科，男，1968年11月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告雷雨池，男，1963年4月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告李德科诉被告雷雨池民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员徐向东担任审判长与人民陪审员骆建军、人民陪审员雷施楠组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李德科到庭参加诉讼，被告雷雨池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告在大足智凤镇经营饲料厂，急需资金周转，于2012年4月24日向原告借现金40000元，并出具了借条一张，口头约定月利率2%，被告借款后，原告多次要求被告支付利息和本金，被告一直借故拖延至今。特向你院提起诉讼，请求法院判令被告立即返还借款40000元及利息19200元，诉讼费由被告承担。
被告雷雨池未答辩。
原告李德科为证明其诉称的事实，出示证据�2012年4月24日出具的借条原件一份，借款金额4万元，拟证明被告雷雨池向原告借款合计4万元的事实。
被告雷雨池未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告李德科出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2012年被告在大足智凤镇经营饲料厂，急需资金周转，于2012年4月24日向原告借现金40000元，并出具了借条一张，该借条载明：“今借到李德科现金40000元正（大写肆万整）。借款人：雷雨池，2012年4月24日”，被告借款后，原告多次要求被告支付利息和本金未果。现原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即返还借款40000元及利息19200元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款40000元的理由成立，本院予以支�。但原告要求被告偿还按口头约定月利率2%的利息19200元的请求于法无据，本案利息依法可以40000元为基数，从2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷雨池在本判决生效后十日内偿还原告李德科借款40000元并支付利息（利息以40000元为本金，从2014年4月22日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）。
二、驳回原告李德科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费560元，合计1840元，由被告雷雨池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴汶州
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2710号
原告：石继成。
被告：浙江鑫丰建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道童店一区88幢。
法定代表人：丁丰兴。
原告石继成诉被告浙江鑫丰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告石继续成到庭参加诉讼。被告浙江鑫丰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石继成诉称：2014年5月27日，原告到被告处工作，担任材料管理员，双方未签订劳动合同，口头约定工资为6000元／月。但直到项目竣工，被告也未支付工资，仅于2016年2月2日出具了工资结算单，确认尚欠原告工资�人民币71400元未付。现要求：判令被告浙江鑫丰建设工程有限公司支付原告工资人民币71400元。
被告浙江鑫丰建设工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年2月2日，被告向原告出具工资结算单一份，载明：“03省道相交道路改造工程城北路工资；石继成；2014.5.27-2015.5.31；月数11月27天；工资71400元。”现原告以被告未能支付上述工资为由诉来本院。
本院认为：原告为被告工作后，依法有权获得工资报酬。被告未按约定的数额支付原告工资，系违约，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江鑫丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石继成工资71400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 周胜
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00411号
原告来凤县农村信用合作联社。住所地：来凤县翔凤镇解放路***号。组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李海波、罗来贵，该单位职工。
被告马中德。
原告来凤县农村信用合作联社诉被告马中德借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗来贵到庭参加诉讼，被告马中德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤县农村信用合作联社诉称，被告马中德于2007年7月1日以修房为由向原告高洞信用社借款本金30000元，约定于2009年7月1日偿还，月利率为10.23‰。到期后，被告方支付了2008年5月31日前的利息，对其他所欠贷款本金及利息未予偿还。原告来凤县农村信用合作联社于2014年4月11日向本院起诉，要求人民法院判令：1、被告偿还所欠贷款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告来凤县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件两份。拟证实被告马中德身份的事实。
证据二：湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证复印件各一份。拟证实被告方向原告贷款30000元的事实。
被告马中德未进行答辩，且未向本院提交证据。
对于上述证据，本院审核后认为，该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该类证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告马中德于2007年7月1日以修房为由向原告高洞信用社借款30000元，约定于2009年7月1日偿还，月利率为10.23‰。到期后，被告方支付了2008年5月31日前的利息，对其他所欠贷款本金及利息未予偿还。原告来凤县农村信用合作联社于2014年4月11日向本院起诉，要求人民法院判令：1、被告偿还所欠贷款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，受原告来凤县农村信用合作联社申请，本院于2014年4月15日依法对被告马中德在来凤县农村信用合作联社的存款账户进行查封、冻结。
本院认为，原告与被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马中德经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马中德自本判决发生法律效力后三日内偿还原告来凤县农村信用合作联社的贷款本金30000元，并从2008年6月1起按月利率10.23‰支付利息至本金付清时止。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，按照规定减半收取275元，由被告马中德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年五月二十日
书记员 潘家培
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第03032号
上诉人（原审被告）蔡玉美。
被上诉人（原审原告）邹苏玲。
委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
委托代理人杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人蔡玉美因与被上诉人邹苏玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理，并依法组成合议庭，定于2016年1月25日14时10分在本院第七法庭公开开庭进行审理。被上诉人邹苏玲的委托代理人杜存彬到庭参加诉讼。上诉人蔡玉美经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼。
经审查，本院按照蔡玉美在民事上诉状中确认的送达地址以法院专递的方式于2016年1月4日向蔡玉美送达了开庭传票，该邮件于2016年1月12日被蔡玉美拒收并退回本院。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。蔡玉美拒收开庭传票等法律文书，文书退回之日即视为送达之日。蔡玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡玉美自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人蔡玉美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 殷志浩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
第4页／共4页
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6328号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6328号
申请执行人孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人周剑明，男，1966年12月4日出生，汉族，住上海市。
原告孙传豹与被告周剑明民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初8178号民事判决确认：被告周剑明应给付原告孙传豹欠款及案件受理费合计6550元。判决生效后，被告周剑明未自觉履行，权利人孙传豹向本院申请执行。
执行中查明：被执行人周剑明名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0101民初8178号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一七年四月十八日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6328号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6328号申请执行人孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人周剑明，男，1966年12月4日出生，汉族，住上海市。原告孙传豹与被告周剑明民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初8178号民事判决确认：被告周剑明应给付原告孙传豹欠款及案件受理费合计6550元。判决生效后，被告周剑明未自觉履行，权利人孙传豹向本院申请执行。执行中查明：被执行人周剑明名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初8178号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一七年四月十八日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一七年四月十八日书记员 徐 炜附：相关法律条文
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1516号
原告金成林，1976年10月2日。
委托代理人华超，山东文鸿律师事务所律师。
被告尹淳吉，出生年月日不详。
原告金成林与被告尹淳吉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出裁驳申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金成林对被告尹淳吉的起诉。
案件受理费2900元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于肖楠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于 鑫