山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第224号
原告（反诉被告）刘学通。
委托代理人张健。
被告（反诉原告）宋元勇。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘学通与被告（反诉原告）宋元勇、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学通的委托代理人张健、被告宋元勇、被告保险公司的委托代理人宋时妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学通诉称，2013年6月26日，被告宋元勇驾驶鲁C×××××号轿车在福寿街四平路西侧将原告撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告宋元勇承担事故主要责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等计102297.24元。
被告宋元勇辩称，发生交通事故属实，原告的损失依法确认后予以赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，原告的损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
反诉原告反诉称，事故造成反诉原告车损750元，支出评估费70元、鉴定费500元，要求由反诉被告承担。
针对反诉，反诉被告辩称，对评估的车损及评估费无异议，但鉴定费不能证明与本次事故有关，不予认可。
经审理查明，2013年6月26日，被告宋元勇驾驶鲁C×××××号轿车沿奎文区福寿东街四平路路口西侧由北向南横过道路至路南侧非机动车道内时，遇原告驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，原告承担事故次要责任，被告宋元勇承担事故主要责任。事故发生后，原告入潍坊市中医院住院治疗29天，其伤情诊断为：右胫骨骨折，左肘部及右踝部皮肤擦伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。2013年10月25日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的外伤构成十级伤残；后续治疗费约计10000元；住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，后期取内固定物需住院15天，住院期间需1人护理；误工时间建议自车祸发生之日至此次鉴定之日止。被告保险公司认为该鉴定意见依据不足，申请重新进行司法鉴定。
对于原告因本次交通事故所造成的如下损失，本院予以确认：医疗费18597.74元、住院伙食补助费174元（每天6元＊29天）、残疾赔偿金元51510元（按2012年度城镇居民人均可支配收入25755元＊20年＊10％）、司法鉴定检查费1575元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、摩托车车损825元、评估费80元，以上共计74061.74元。
另查明，鲁C×××××号车辆的车主系被告宋元勇，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，鲁C×××××号车辆的车损评估为750元，被告宋元勇支出评估费70元、鉴定费500元。原告驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、毕业证书、学校出具的实习证明、鉴定费发票、交通费单据、被告提供的交强险保单、评估结论书、评估费单据、鉴定费单据等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对原告主张的以下损失有异议：
一、关于误工费
原告提供潍坊风华音响工程有限公司的扣发工资证明、营业执照、组织机构代码证、工资表，证明原告受伤前在该单位实习，误工125天，月工资3100元，误工费计12912.5元。被告认为，误工证明与原告的学校出具的实习证明相矛盾，应当按照其户籍性质计算，后续治疗的时间不应计算在误工时间内。
二、关于护理费
原告提供潍坊某音响工程有限公司的扣发工资证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、刘某兴户口本、身份证、祝某超的身份证，证明原告由父亲刘某兴护理104天（含后续治疗15天），月工资3200元，护理费计11096.8元；原告由同事祝某超护理29天，月收入3235.4元，护理费计3126.2元，二者共计14223元。被告质证后对证据的真实性提出异议，认为不应包含后续治疗的护理期间，且原告所述护理人员与被告保险公司调查时了解的人员不同，不予认可。被告保险公司提供调查表一份，证明2013年6月29日，保险公司调查的原告护理人员系原告的父母。原告质证后认为，当时是原告的父母护理，但因家中还有地，其母亲回家后由同事祝某超护理。
三、关于担保费
原告提供担保费单据一份，证明原告为申请财产保全由担保公司提供担保，支付担保费400元。被告认为该损失不属于法定赔偿项目，不予认可。
本院认为，原告与被告宋元勇驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宋元勇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院对此予以确认。因原告、被告宋元勇有违反道路交通安全法律法规的行为，故对原告因该交通事故受伤所产生的损失，被告宋元勇应承担赔偿责任的70％。
潍坊医学院附属医院司法鉴定中心的司法鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。被告保险公司虽申请重新鉴定，但未能提供充分的证据证明该鉴定意见具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条所规定的四种情形，故对其申请本院不予采纳。原告的损失中，关于误工费，根据鉴定意见，原告实际误工时间为120天。原告系在校学生实习期间发生事故，主张实习期间月收入3100元的依据不足，本院审查认为可按照城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算，误工费计8467.2元。关于护理费，被告保险公司的调查表仅能证实调查时的护理情况，且原告住院期间更换护理人员亦符合常理，故本院确认护理人员为刘某兴、祝某超。刘某兴实际月收入为3200元，护理原告104天（含后续治疗期间15天），护理费计11093.68元。原告由祝某超护理29天，月收入为3235.4元，护理费计3126.2元。关于担保费，该费用并非交通事故造成的直接损失，亦不包含在人身损害赔偿的赔偿项目之内，本院不予支持。上述损失与本院已确认的医疗费等损失74061.74元相加，原告的损失共计96748.82元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告宋元勇驾驶的鲁C×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。原告的上述损失尚未超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
反诉原告宋元勇的车损750元以及因事故支出的评估费70元、鉴定费500元，共计1320元，系反诉原告的财产损失，本院予以认定。因反诉被告驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，反诉原告的上述财产损失应由反诉被告在交通事故责任强制保险的财产责任限额2000元内先行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告刘学通医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计96748.82元；
二、反诉被告刘学通赔偿反诉原告宋元勇财产损失1320元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，财产保全费220元，共计2564元，由原告负担857元，被告宋元勇负担1707元。反诉案件受理费25元，由反诉被告刘学通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一四年一月二十日
代书 记员 高 璐