wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第539号
原告葛某，农民。
被告贺某甲，农民。
原告葛某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某、被告贺某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告葛某诉称，要求与被告离婚；婚生长子贺某乙由被告抚养，婚生次子贺某丙由原告抚养，抚养费均由被告承担；依法分割夫妻婚后购置的拖拉机、小鸟电动车各一辆，天丰太阳能、电脑各一台；诉讼费由被告承担。
被告贺某甲辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名贺某乙，现随被告生活；又于××××年××月××日生育一男孩，取名贺某丙，现随原告生活。原告称婚后感情不好，经常因家庭琐事吵闹，被告不顾家、不管孩子；被告称婚后夫妻感情一直挺好，偶尔吵架在所难免，但不至于导致夫妻感情破裂，双方均无相关证据佐证自己的说法。2014年农历八月十五双方开始分居至今。
关于夫妻共同财产，原告称有180型邢台牌拖拉机头带斗一�，车牌号和价钱记不清了；1650元购买的天丰太阳能一个，使用期限记不清楚了；组装电脑一台，大约花费5000元；小鸟电动车一辆，用了两年时间，当时购买花费2000元。被告辩称夫妻共同财产除拖拉机外，其他都有，现存放于被告处。故对于被告认可的夫妻共同财产，本院予以认定。
原告称无夫妻共同债权及债务，被告辩称无夫妻共同债权，但有夫妻共同债务，生第二胎贺某丙为交罚款8000元，借了被告舅舅5000元，借了被告两个朋友一人1000元，借了本村村支书1000元；被告父亲去世过白事，借了本村村支书5000元、借了被告姑姑5000元、借了被告姐姐12000元。这些借款中罚款的8000元是分居前借的，过白事的借款是分居之后借的。原告对于被告所述的夫妻共同债务中借被告舅舅的5000元予以认可，其他不予认可。故对于夫妻共同债务5000元，原告予以认可，本院予以认定�对于其他夫妻共同债务，因只有被告陈述，原告不予认可，且被告未提交相关证据予以证明，故本院不予认定。
另查明，原告曾于2014年11月12日起诉被告离婚，后经法庭做工作，原告撤诉，但撤诉后双方仍未和好。庭审过程中，原告称其要求与被告离婚；婚生男孩贺某丙随原告共同生活；其他都不再主张。
上述事实，有身份证复印件、内丘县民政局婚姻登记处证明及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告曾于2014年11月12日起诉离婚，后经法庭做工作撤诉，撤诉后双方仍未能和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚。虽被告不同意离婚，但原告离意坚决，本案经调解双方仍未有和好可能，故应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚后育有两子，且原告已做结扎手术，现原告要求次子贺某丙随其共同生活，于理于法有据，本院予以支持。因庭审中原告表示“第一、要求与被告离婚；第二、婚生男孩贺某丙随原告共同生活；第三其他都不再主张”，这是原告对自己的实体权利和诉讼权利的处分，本院予以认可。故基于公平原则和考虑现状，对于夫妻共同财产，现存放于被告处，为方便使用，归被告所有为宜；对于夫妻共同债务5000元，因原告不再主张分割夫妻共同财产和要求小孩抚养费，故该笔夫妻共同债务由被告负担为宜。本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告贺某甲离�；
二、婚生男孩贺某乙随被告贺某甲共同生活，婚生男孩贺某丙随原告葛某共同生活，抚养费由双方各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年八月二十六日
书记员 李利克
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第529号
原告：王朝军。
被告：祝宗云。
被告：黄明香。
原告王朝军为与被告祝宗云、黄明香民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王朝军到庭参加诉讼。被告祝宗云、黄明香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朝军诉称：2011年5月15日，被告祝宗云以急需资金为由向原告借款15万元并出具了一份借条。2012年3月7日，两被告与原告签订了一份事由及协议书，对上述借款重新作了约定，被告黄明香自愿对此承担担保责任。后被告祝宗云仅归还19000元，尚欠131000元及利息未还。在诉讼过程中原告补充陈述双方原约定将涉案车辆抵扣归还借款本金12万元，剩余3万元于2012年5月6日前归还。但后来由于两被告没有按时归还银行贷款导致涉案车辆被安信公司开走，故依约仍需归还原告借款，即涉案车辆不能抵扣归还借款本金12万元。原告原起诉要求：1、被告祝宗云归还欠款131000元及利息50000元，承担本案诉讼费用；2、被告黄明香对上述款项承担担保责任。后变更要求两被告共同归还原告借款本金131000元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告王朝军向本院提供了借条、事由及协议书、结婚登记审查处理表、本院（2014）衢江商初字第652号民事判决书及庭审笔录各一份。
被告祝宗云、黄明香均未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：两被告系夫妻，于2009年8月21日登记结婚。2011年5月15日，被告祝宗云向原告借款15万元并出具了一份借条，约定于2011年6月15日前归还。2012年3月7日，两被告与原告签订了一份事由及协议书，约定：就上述15万元借款，两被告同意将被告黄明香所有的红旗牌汽车以12万元价格转让给原告，因该车现处于按揭贷款状态，故两被告先将该车交给原告使用，等两被告付清按揭款之后三方办理车辆过户手续直接冲抵借款本金中的部分车款；两被告须按时支付按揭款，不得有违约情况。如有发生原告可无条件退还该车，15万元借款要如数一次性归还原告；被告祝宗云承诺于2012年5月6日前先归还原告30000元（利息按月利率2.5%计算），如有违约原告可实现债权行动；被告黄明香同意作为该笔借款的保证人兼担保人等。同日，原告与两被告在原借条上注明：“三方于2012年3月7日签订的补充协议，各方都要遵守车辆按揭交清情况，车款直接抵扣借款壹拾贰万元整”。后因两被告未按时归还按揭贷款，被告黄明香所有的红旗牌汽车最终被浙江安信资产管理集团有限公司人员拉走。到目前为止，被告方仅归还原告借款本金19000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告祝宗云之间的债权债务关系明确，被告祝宗云应依约及时归还原告借款。虽然原告与两被告约定届时将被告黄明香所有的汽车抵扣12万元借款，但由于两被告未按时归还按揭贷款，致使该车被他人拉走，故被告祝宗云仍应归还原告全部借款。因两被告系夫妻，且被告黄明香系涉案借款保证人，故可认定涉案借款为两被告夫妻共同债务。原告据此要求两被告共同归还借款本金131000元于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告祝宗云、黄明香于本判决生效后十日内归还原告王朝军借款本金131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费560元，合计3480元，由被告祝宗云、黄明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 祝春英
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡 晴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00595-1号
原告：ＸＸ，男，1971年11月30日出生，汉族，住蒙城县庄周乡。
被告：蒙城县天一建设有限公司。
法定代表人：李伟，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告蒙城县天一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一五年十二月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第307号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：佀传海，农民。
被告：侯玉华，农民。
被告：冯建峰，农民。
被告：徐龙朝，农民。
被告：徐金龙，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告侣传海、侯玉华、冯建峰、徐龙朝、徐金龙借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第46号
上诉人（原审被告）：楼正定。
被上诉人（原审原告）：应春妹。
被上诉人（原审被告）：周俊芳。
上诉人楼正定为与被上诉人应春妹、周俊芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第361号民事判决，向本院提起上诉。但楼正定上诉后未在法定期间内本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按楼正定自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第361号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
�判长高国坚审判员应倩审判员张淑英
二〇一四年一月十五日
代书记员 张青青
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第421号
原告：郝玉哲，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县喇嘛甸镇王园子村*组。
身份证号码：2203221968********。
委托代理人：刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司。
法定代表人：赵景有，经理。
委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
原告郝玉哲诉被告王佐、中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，诉讼中郝玉哲撤回对王佐的起诉，仅要求保险公司承担民事赔偿责任。本案于2015年10月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郝玉哲及委托代理人刘文玉、保险公司委托代理人孙晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝玉哲诉称：2015年3月4日10时，原告驾驶摩托车沿刘家馆镇由北向南行驶，与同前方向左转弯王佐驾驶的吉C4G6**号小型普通客车相撞，致使郝玉哲受伤住院治疗，诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，郝玉哲住院治疗19天，花去医药费61008.88元，经公安交警大队认定原告负事故的主要责任，被告王佐负事故的次要责任。经吉林志诚司法鉴定所鉴定郝玉哲损伤构成9级伤残，因肇事车辆投保了交强险，故原告起诉要求保险公司承担赔偿。
保险公司辩称：王佐驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，确认损害准确的情况下，合理部分我公司予以赔偿，精神抚慰金过高。
经审理查明：2015年3月4日10时，郝玉哲驾驶摩托车沿刘家馆镇由北向南行驶，与王佐驾驶的吉C4G6**号小型普通客车相撞，致使郝玉哲受伤住院治疗19天，花去医药费61008.88元，交警大队认定郝玉哲负事故的主要责任，王佐负事故的次要责任。经吉林志诚司法鉴定所鉴定郝玉哲损伤构成9级伤残，肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告起诉要求保险公司承担赔偿责任。
认定上述事实的证据有：郝玉哲的身份证明、交通责任认定书、四平市中心人民医院住院病历及出院诊断、郝玉哲花去医药费票据、吉林志成司法鉴定所司法医学鉴定意见书、王佐的驾驶证、行车证、王佐投保交强险保单（吉）QBAF1400194094。
保险公司认为郝玉哲住院天数19天，其中一级护理7天有护士护理，在医院支付费用了，不需要家人专门护理。本院认为该抗辩理由不能成立，伤者住院治疗其家属应当随时陪护在场配合医院治疗，家属的护理是从亲情及治疗决策选择上的陪护与管理，而护士只是辅助医生治疗的专业人员，二者不可替代。
开庭审理时，保险公司对郝玉哲鉴定等级提出异议，但在本院限定的时间内未能提出书面申请，视为放弃重新鉴定的权利，郝玉哲提供鉴定意见书9级伤残的结果，本院予以确认。
本院根据郝玉哲诉讼请求与保险公司的答辩意见，本案争议焦点为1、郝玉哲的诉讼请求是否合理，应否予以支持？2.保险公司应如何承担民事责任？双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：郝玉哲驾驶摩托车沿刘家馆镇由北向南行驶，与王佐驾驶的吉C4G6**号小型普通客车相撞，致使郝玉哲受伤住院治疗，诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，郝玉哲住院治疗19天，花去医药费61008.88元，经公安交警大队认定原告负事故的主要责任，被告王佐负事故的次要责任，其行为构成侵权，经吉林志诚司法鉴定所鉴定郝玉哲损伤构成9级伤残，因肇事车辆投保了交强险，原告起诉要求保险公司承担赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；......”郝玉哲的合理损失为：医疗费61008.88元，伙食补助费19天×100元=1900元。住院19天，一级护理7天×124.08元×2=1737.12元，二级护理12天×124.08元=1488.96元，护理费共计3226.08元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以算至伤残日前一天。”李长有2015年3月4日受伤，2015年7月16日评残，至评残前一日计133天，误工费为133天×98.12元=1304.96元；经鉴定郝玉哲九级伤残，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”吉林省2014年度农村居民人均可支配收入标准为9621.21，郝玉哲残疾赔偿金为9621.21元×20年×11％=43120.48元；郝玉哲在本次交通事故中致残，势必造成本人及其家属极大的精神痛苦，应给付一定数额精神抚慰金，郝玉哲起诉要求10000元精神抚慰金偏高，结合本案实际情况给付7000元为宜。交通费500元，保险公司认为过高，本院酌定400元为宜。
保险公司交强险医疗费限额10000元赔偿项目：郝玉哲医药费61008.88元、住院伙食补助费1900元，合计62908.88元，限额赔偿10000元。
应由保险公司在伤残交强险限额110000元内赔偿的有：郝玉哲的护理费3226.08元、误工费13049.96元、伤残赔偿金43120.48元、精神抚慰金7000元、交通费400元，计66796.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、二十条、五十二条及相关法律的规定，判决如下：
一.被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司赔偿原告郝玉哲各项经济损失76796.52元（于本判决生效后十日内给付）；
二.驳回原告郝玉哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由原告郝玉哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 颜 迪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02392号
原告孙某。
被告周某。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员董德培独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告周某及其委托代理人顾乐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍认识，后便建立恋爱关系，于××××年××月××日经海州区民政局登记结婚。婚后，因两人认识时间仅有3个月，婚前缺乏了解，彼此性格差异较大，因家庭琐事时常发生争吵，现原被告已分居，原告认为，双方感情已完全、彻底破裂。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告之间的婚姻关系，2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某答辩，1、不同意离婚，认为感情没有破裂，2、虽然原告对被告进行家庭暴力并且不让原告回家在一起共同生活，这一点并不能代表原被告的感情破裂，3、假如双方好聚好散，对婚姻存续期间的共同财产进行公平处理，同意调解。
经审理查明，原、被告于2012年认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为婚后由于双方性格不合，经常吵闹，造成夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院。
上述事实有结婚证及庭审笔录证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，夫妻间尚有和好的可能，双方应珍惜彼此间的感情，互谅互让，加强沟通。原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告周某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 董德培
二〇一五年二月九日
书记员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2968号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道�松东路383号。
负责人：夏诒恒，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：彭乃政。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行为与被告彭乃政信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：一、被告彭乃政支付信用卡欠款本金25275.15元、滞纳金1393.95元、年费200、利息（暂算至2013年11月7日为1941.13元，自2013年11月8日起对所欠的信用卡欠款本金、利息按每日万分之五计收至实际偿还之日止，并按月计收）；二、被告彭乃政承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告彭乃政经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月，被告彭�政向原告申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的各项规定。该《信用卡领用合约》约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，合约另约定了年费及手续费。经审查，原告同意向被告彭乃政发放卡号为43×××43的信用卡。被告陆续透支消费后，尚欠信用卡透支款本金25275.15元、滞纳金1393.95元、年费200元及利息（暂算至2013年11月7日为1941.13元）未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭乃政于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金25275.15元、滞纳金1393.95元、年费200元及利息（暂算至2013年11月7日为1941.13元，自2013年11月8日起至偿还之日止以上述本金、利息为基数按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告彭乃政负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费520元。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝�行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 林 乐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第00516号
原告：杜虞军。
被告：胡建中。
被告：赵小东。
原告杜虞军为与被告胡建中、赵小东民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杜虞军到庭参加诉讼，被告胡建中、赵小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜虞军起诉称，2012年8月15日，被告胡建中因急需向原告借款人民币20000元，并出具了借条一张，未约定还款期限及借款利率，被告赵小东作为担保人在该借条上签字。原告曾向被告胡建中要求归还借款，但二被告均未归还，要求判令：1、被告胡建中归还原告借款本金2万元及自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。并由被告赵小东对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告胡建中向原告借款20000元，被告赵小东作为担保人在该欠条上签字的事实。
被告胡建中、赵小东未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2012年8月15日，被告胡建中因资金紧缺向原告杜虞军借款人民币20000元，出具借条一张载明：今借到杜虞军现金贰万元整。被告赵小东作为担保人在该借条中签字。2014年5月，原告向被告胡建中催要借款，被告胡建中归还了10000元。原告同时向被告赵小东主张权利，但未果。原告催要未果后诉至本院。
本院认为，被告胡建中向原告杜虞军借款20000元事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。原告陈述其于2014年5月向被告胡建中催要借款时，胡建中已归还10000元，故被告胡建中现尚欠原告借款10000元。被告赵小东以担保人身份在借条中签字，未约定保证方式及保证期间，应推定为连带责任保证，保证期间为借款期满后六个月。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告陈述其于2014年5月向被告胡建中主张权利，应视为借款期满，则借款诉讼时效及保证期间开始计算。原告陈述其于2014年5月同时向被告赵小东主张权利，则保证合同诉讼时效开始计算。原告起诉时尚在保证合同诉讼时效期内，故被告赵小东应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告胡建中追偿。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息亦符合法律规定，应予支持。被告胡建中逾期未还借款10000元事实清楚，原告合法的诉讼请求成立，应予支持。被告胡建中、赵小东拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告胡建中于本判决生效之日起十日内归还原告杜虞军借款本金10000元及利息（自2015年11月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至实际还款日止）。
二、被告赵小东对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告赵小东在承担清偿责任后，有权向被告胡建中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杜虞军的其他诉讼请求。
本案受理费150元，（原告已预交，已减半收取），由被告胡建中、赵小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年一月六日
书记员 徐 攀
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第99号
上诉人（原审被告）：天华溢威特种纤维（新泰）有限公司。住所地：山东省新泰市经济开发区。
法定代表人：王玉宗，董事长。
委托代理人：胡先明，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛炜恒暖通有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区。
法定代表人：杨俊莲，董事长。
委托代理人：乔喜，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：李政，男，汉族，1979年2月26日出生。
上诉人天华溢威特种纤维（新泰）有限公司因与被上诉人青岛炜恒暖通有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰商初字第92号民事判�，向本院提起上诉。上诉人天华溢威特种纤维（新泰）有限公司于2014年1月13日向本院提交“缓交或免交诉讼费申请书”，本院于2014年2月23日向其出具《通知》，通知：其申请不符合有关法律规定，不予缓、免，在接到本通知后七日内向本院预交上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。该《通知》经查，已于2014年3月5日向上诉人天华溢威特种纤维（新泰）有限公司的委托代理人投递并签收，但上诉人天华溢威特种纤维（新泰）有限公司在通知规定的期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆林
审 判 员 马 红
代理审判员 康 靖
二〇一四年四月三日
书 记 员 路然然
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00268号
原告文兴贵，男，生于1965年1月2日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告骆礼平，男，生于1976年6月21日，汉族，贵州省正安县人。
原告文兴贵诉被告骆礼平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文兴贵到庭参加了诉讼。被告骆礼平下落不明，经本院公告向其送达诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、权利义务告知书等相关文书及开庭传票，公告期满未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告文兴贵诉称：被告于2013年3月15日向我借款9万元，并承诺同月20日还清，并出具借条为据，被告借款3日后，我就一直联系不上他，无法追回本人借款。请求法院判决被告偿还我借款9万元并按银行贷款利率支付利息。
被告未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
经审理查明：被告于2013年3月15日向原告借款9万元，约定同月20日偿还，期到后被告未偿还此款。在审理过程中，原告放弃了要求被告按银行贷款利率支付借款利息的主张。
本院认为：被告向原告借款9万元，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款到期未还，违背了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应承担返还借款的民事责任，原告请求被告偿还借款9万元，本院予以支持。在审理过程中，原告放弃了要求被告按银行贷款利率支付借款利息的主张，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规�，判决如下：
由被告骆礼平返还原告文兴贵借款9万元，限于本判决生效后三十日内偿还。
案件受理费2050元，由被告骆礼平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，同时按不服一审判决部分预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 蒋德生
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 骆科旭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 向先勇
河北省宽城满族自治县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2129号
原告刘爱勇。
被告王海力。
本院在审理原告刘爱勇与被告王海力借款合同纠纷一案中，原告刘爱勇于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘爱勇的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘爱勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘爱勇负担。
审判员 李志勇
二〇一四年八月十五日
书记员 刘薛永
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第204号
原告：李丕贤，居民身份证
号码：33032719810525199x，住本县望里镇北岙村71-1号。
被告：陈德丰，居民身份证
号码：330327195503120211，户籍所在地：苍南县龙港镇龙翔路8
42号，住本县仙居乡仙平路282号。
本院在审理原告李丕贤与被告陈德丰买卖合同纠纷一案中，
原告李丕贤于2010年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许李丕贤撤回起诉。
本案受理费239元，减半收取119.5元，由李丕贤负担。
审判员 陈世奇
二〇一〇年五月十七日
书记员 胡时彦
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平中刑终字第23号
上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）张彦斌，男，汉族，1986年9月5日出生于甘肃省庄浪县，高中文化，居民。
委托代理人张振东，男，汉族，1968年7月29日出生于甘肃省庄浪县，居民。
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
原审被告人张浩，男，汉族，1989年9月29日出生于甘肃省庄浪县，大专文化，庄浪县良邑乡水利局管理站职工。
庄浪县人民法院审理自诉人张彦斌指控被告人张浩犯故意伤害罪、附带民事赔偿一案，于2014年12月12日作出（2014）庄刑初字第117号刑事附带民事判决。原审自诉人张彦斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，询问上诉人张彦斌、提审原审被告人张浩，书面审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审期间，上诉人张彦斌提供的新证据影响对原审被告人张浩犯故意伤害罪的定罪量刑，为进一步查清案件事实，保障当事人依法充分行使其诉讼权利，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销庄浪县人民法院（2014）庄刑初字第117号刑事判决；
二、发回庄浪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘亚琼
代理审判员 马小钧
二〇一五年三月九日
书 记 员 马海军
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂中法民二终字第105号
上诉人（原审被告）黄亚苏（又名黄明正）。
委托代理人黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴振辉。
原审被告李亚谷。
委托代理人黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。
上诉人黄亚苏因与被上诉人吴振辉、原审被告李亚谷民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2013）茂化法杨民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月6日，吴振辉向原审法院提起诉讼，诉称：被告黄亚苏、李亚谷是夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间，由被告黄亚苏以黄明正的名义于2008年2月4日立据向原告借款34000元，无约定利息，后经原告多次向两被告追讨无果，引起纠纷。因该债务是被告黄亚苏、李亚谷夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应共同偿还。请求法院依法判决：1.判令两被告立即归还借款34000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告。2.本案诉讼费用由两被告承担。
黄亚苏、李亚谷不作答辩。
原审法院经审理查明：原告吴振辉是化州市河西街道办人，被告黄亚苏和李亚谷均是化州市杨梅镇某村人，两人是夫妻关系。两被告在夫妻关系存续期间黄亚苏以黄明正的名义于2008年2月4日立据向原告借款34000元，没有约定利息和还款日期。
原审法院认为：被告黄亚苏欠原告吴振辉款项34000元，事实清楚，证据确实。该债务是两被告在夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务，原告要求被告黄亚苏、李亚谷共同归还借款本金，符合法律规定，予以支持。因原、被告未约定利息，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：限被告黄亚苏、李亚谷在本判决生效后五日内自行归还欠款34000元及延期利息（从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止）给原告。案件受理费325元，由被告黄亚苏、李亚谷负担。
黄亚苏不服原判，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销广东省化州市人民法院（2013）茂化法杨民初字第51号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院审判程序违法。根据《民事诉讼法》的相关规定，人民法院应当将起诉状副本、应诉通知书、开庭通知书送达给被告，但上诉人一审期间自始至终没有收到上述诉讼文书，导致上诉人没能应诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、原审判决认定事实错误。1.上诉人不曾用过“黄明正”的名字，被上诉人也没有任何证据证明上诉人又名黄明正，或者曾叫“黄明正”。2.被上诉人提供的、并签名“黄明正”的欠据并非上诉人所写。综上，原审判决认定事实错误，违反法定程序，枉法裁判，严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院认真查明事实，支持上诉人的上诉请求。
吴振辉答辩称：一审判决适用法律正确，查明事实清楚，恳请二审法院予以维持；涉案欠条的名字不是按身份证的名字，是用黄明正曾用名借款的，我多次追款但其一直回避，如果上诉人不承认是其的签名，可以申请鉴定，费用由上诉人承担。
本院经审理查明：2013年11月6日，被上诉人吴振辉持欠款人为黄明正的《欠条》向原审法院提起诉讼，主张黄明正即是上诉人黄亚苏，请求黄亚苏及其妻子李亚谷共同偿还欠款34000元及相关利息，《欠条》的内容为：“我欠到吴振辉欠款34000元（叁万肆仟元正），欠款人黄明正，2008年2月4日。”黄亚苏不承认其曾用名为黄明正，并否认《欠条》内容及签名系其书写。二审期间，吴振辉向本院申请委托司法鉴定部门对《欠条》内容是否为黄亚苏所写进行笔迹鉴定，本院依申请委托广东明鉴文书司法鉴定所对《欠条》内容是否为黄亚苏所写进行笔迹鉴定。2014年10月28日，上述鉴定所作出明鉴司法鉴定所（2014）文鉴字第205号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“《欠条》上全部内容的手写字迹是黄亚苏所写。”黄亚苏与吴振辉对鉴定意见均表示不持异议。
另查明：黄亚苏与李亚谷于1999年8月22日登记结婚。
再查明：原审法院于2013年12月18日将起诉书副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书通过邮政快递的方式邮寄至黄亚苏户口簿登记的住址，回执显示收件人为黄某某。
本院认为：被上诉人吴振辉据以提起诉讼的《欠条》反映的欠款人虽然是黄明正，但经司法鉴定部门鉴定，《欠条》上全部内容的手写字迹是黄亚苏所写，故本院认定黄亚苏以黄明正名义向吴振辉借款并出具《欠条》。根据《欠条》内容，本院确认黄亚苏尚欠吴振辉34000元的款项，该欠款发生在黄亚苏与李亚谷夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故吴振辉请求黄亚苏、李亚谷共同偿还欠款34000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据充分，应予支持。
黄亚苏上诉认为，原审法院未将相关的诉讼文书送达给其，致使其在一审期间未出庭应诉，原判程序违法。对该主张，本院认为，原审法院于2013年12月18日将起诉书副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书通过邮政快递的方式邮寄至黄亚苏户口簿登记的住址，且由黄某某签收，故应认定原审法院已依法送达了相关的诉讼文书给黄亚苏，黄亚苏上述主张依据不足，不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。黄亚苏上诉理由不足，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，鉴定费3600元，均由上诉人黄亚苏负担。鉴定费3600元已由吴振辉支付给司法鉴定机构，该款黄亚苏应在履行本判决确定的义务时一并支付给吴振辉。
本判决为终审判决。
审判长 韦业飞
审判员 邓秀芬
审判员 曾维海
二〇一四年十一月十四日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4235号
申请执行人许春雨，男，1963年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈慧颖，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人许武标，男，1933年4月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人许移南，1959年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许移彬，男，1962年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许移专，男，1964年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许丽婉，女，1966年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第9444号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
根据（2014）思民初字第9444号民事调解书的内容，申请执行人许春雨与被执行人许武标、许移南、许移彬、许移专、许丽婉继续履行（2010）厦鹭证内字第06570号公证书公证的关于厦门市龙山安置小区6号楼3梯101室房屋（厦门市土地房屋权证记载为“厦门市思明区盘龙路39号101室”）的编号为0000422号《房产买卖协议》，被执行人许武标、许移南、许移彬、许移专、许丽婉应配合申请执行人许春雨将厦国土房证第01132029号《厦门市土地房屋权证》办理至申请执行人许春雨名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 罗 彬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 欣
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第932号
申请执行人赵春苗，女，1979年8月15日生，汉族，居民。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司，组织机构代码75685427-6，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。
法定代表人王青兵，该公司总经理。
申请执行人赵春苗与被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司工资、补偿劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日作出宁宁劳人仲案字（2014）第374号仲裁调解书，依该裁判：南京兆唐有色金属实业有限公司于2014年1月24日前一次性支付赵春苗工资、经济补偿、社会保险费等合计37000.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，经查被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司在上海苏尔寿工程机械制造有限公司、鲁西工业装备有限公司和中国化学工程第十一建设有限公司享有部分债权，本院依法向上述三公司分别送达了协助执行通知书和民事裁定书予以扣留。上海苏尔寿工程机械制造有限公司初步核实确认，南京兆唐有色金属实业有限公司在其公司应付款抵扣相关费用后的债权为331634.75元。该债权由本院（2013）江宁民初字第3609号案件在审理中于2013年10月9日予以保全，并于2013年12月16日由南京兆唐有色金属实业有限公司转让给该案原告夏崇华，另本院（2014）江宁执字第868号案件于2014年4月28日对该债权予以保全，夏崇华对（2014）江宁执字第868号的保全提出异议，该异议案件正在审理中。现该债权本案无法执行；鲁西工业装备有限公司确认，其公司尚欠南京兆唐有色金属实业有限公司货款85912.23元，该款项已由本院（2013）江宁民初字第3609号案件保全。现该债权本案无法执行；中国化学工程第十一建设有限公司经预估，其与南京兆唐有色金属实业有限公司关于漳州翔鹭PTA工程约有工程款三四十万元未付，以结算为准，该工程未进行结算。现该债权本案无法执行。除上述债权外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。本案现尚未执行到位37000.58元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述债权外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，保全了被执行人的三个债权，但暂时无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2014）第374号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述债权确定能够执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年九月一日
书记员 郭嘉文
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第264号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人邵某某，男，1970年12月9日出生于湖南省邵阳市隆回县，汉族，初中文化，农民。2014年5月8日因涉嫌过失致人死亡罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年5月21日由湘潭县公安局决定取保候审，2014年8月26日由本院决定取保候审。
辩护人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人邵某某犯过失致人死亡罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、审判员罗明利及人民陪审员刘一兵参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人刘林冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人邵某某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人邵某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人邵某某系湖南东方管桩有限公司铲车驾驶员。2014年5月7日18时许，邵某某在位于湘潭县河口镇河口村的湖南东方管桩有限公司的车间员工齐某某，邵某某驾驶铲车在车间前台门口处倒车时，将齐某某撞倒并从齐某某身上碾压而过。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：齐某某系被车轮碾压背部致双侧多肋多段凹陷性骨折，双肺破裂，血气胸而死亡。
案发后，被告人邵某某自动向公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实。湖南东方管桩有限公司与被害人齐某某的近亲属达成赔偿协议，已按协议支付79万元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某、圣某某、简某某、唐某某、李某某、刘某某、彭某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片；（潭）公（法）鉴（尸检）字2014第［10］号尸体鉴定意见书；户籍证明；死亡补偿协议书；谅解书；到案经过说明；被告人邵某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邵某某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人所在单位湖南东方管桩有限公司能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人邵某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、�七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 罗明利
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年十月八日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、�六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2683号
原告：熊国强，男，1978年3月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：陈可，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人：陈玲，女，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。
负责人：丁虎，总经理。
委托代理人：陈德天，男，1994年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。
原告熊国强与被告陈可、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告熊国强于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊国强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊国强撤诉。
案件受理费123元，减半收取62元，由原告熊国强负担。
审判员 张拥军
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11173号
原告：佛山招商九龙仓房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：周安桥。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湛韬。
被告：洪德生，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：吴桂林，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告佛山招商九龙仓房地产有限公司与被告洪德生、吴桂林商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭审理了本案。后原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山招商九龙仓房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告佛山招商九龙仓房地产有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓莹莹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第124号
申请执行人孙维义，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市城区。
被执行人宋少栋，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人孙维义申请执行被执行人宋少栋民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2013年8月16日作出（2013）海商初字第268号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙维义于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宋少栋已全部自动履行完毕。据此，本院认为，被执行人宋少栋已全部自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第268号民事�解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二０一四年五月五日
书记员 高文静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6195号
原告：华创天元实业发展有限责任公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区6号路6号。
法定代表人：李爱民。
委托诉讼代理人：范文朋、曲家欢，系北京市中永律师事务所律师。
被告：高清武，男，满族，现住沈阳市于洪区。
原告华创天元实业发展有限责任公司诉被告高清武不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华创天元实业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2249.70元，减半收取1124.85元，由被告高清武负担（已给付原告）。
审 判 长 郭永昌
人民陪审员 刁芳远
人民陪审员 王晓乐
二〇一七年十二月九日
书 记 员 谢明鸣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11595号
原告：黄雪群，女，1975年4月14日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：邹小祥，男，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县，
原告黄雪群诉被告邹小祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告黄雪群的委托诉讼代理人梁伟林到庭参加了诉讼。被告邹小祥经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄雪群向法院提出以下诉讼请求：1.被告返还原告借款本金30万元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率2.5％计算至清偿之日止）；2.原告对被告名下的位于中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房处理所得价款在30万元内享有优先受偿权；3.被告向原告支付律师费2万元。事实与理由：被告于2016年12月16日与原告签订一份借款合同，约定由被告向原告借款30万元，被告将其名下的位于中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付了借款30万元，但被告并未依约向原告归还借款本金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告黄雪群为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款合同；2.收据；3.转账凭证；4.委托代理协议及发票。
被告邹小祥未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：2016年12月16日，原告与被告签订一份抵押借款合同，约定：1.被告向原告借款人民币30万元，借款期限从2016年12月16日至2017年5月15日；2.借款利率为按月息2.5%；3.被告提供其位于中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房的房产作为上述借款的抵押担保；4.被告借款期限届满或经原告同意借款展期届满后5日内不履行债务或不能完全履行债务，原告处理上述抵押物，抵押担保的范围包括借款的本金、利息、违约金及其他为实现抵押权所支付的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用。上述抵押借款合同还约定了其他内容。原告分别于2016年12月16日、2016年12月22日、2016年12月30日通过银行转账的方式，共计向被告支付借款本金30万元。2016年12月16日，被告将其名下的位于中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房抵押给原告，并办理了抵押登记手续，记载的抵押权人为原告黄雪群，抵押担保的债权数额为30万元。后由于被告未依约向原告归还借款本息，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：原告为追讨债权，委托律师参加本案诉讼，为此支出了律师费2万元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款30万元的事实，有原告提供的借款合同、收据、银行转账凭证为证，本院依法予以认定。对于尚欠的借款30万元，被告应承担清偿责任。虽根据双方签订的抵押借款合同约定，借款按月息2.5%计收利息，故对于原告主张的被告向原告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方抵押借款合同中约定的利息计算标准过高，本院依法将该利息的计算标准调整为按月息2%计算。对于原告主张的优先受偿权问题，双方签订的抵押借款合同中明确约定由被告提供其名下位于中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房的房地产作为抵押物，并办理了抵押登记手续，故对于原告主张的抵押优先权，本院予以支持。对于原告主张的律师费2万元的诉讼请求，因抵押借款合同对此作出的明确的约定，而且原告也实际支出了该律师费，故本院予以支持。
被告邹小祥经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹小祥应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金300000元及利息（利息的计算方法：以实际尚欠借款本金300000元为基数，按月利率2％，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）给原告黄雪群；
二、如被告邹小祥不能清偿上述债务，则原告黄雪群对被告邹小祥名下的位于中山市火炬开发区中山港大道106号誉港湾花园4幢1梯1004房处理所得价款享有优先受偿权；
三、被告邹小祥应在本判决发生法律效力之日起三日内返还律师费20000元给原告黄雪群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何亦辉
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一七年九月三十日
书记员 卢芷琪
冯莹
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行。住所地：布尔津县卧龙湾路*号。
负责人：杨新军，中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行行长。
委托代理人：王彦辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行信贷部经理。
被告：范建军。
被告：周世林。
被告：许新柱。
委托代理人：许晓花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行（以下简称邮政储蓄布尔津支行）诉被告范建军、周世林、许新柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员王玉霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄布尔津支行的委托代理人王彦辉，被告范建军、周世林及被告许新柱的委托代理人许晓花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄布尔津支行诉称：2013年5月，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，2013年5月23日与三被告签订小额联保借款合同，共发放贷款150000元，借款期限为一年，年利率为14.58%，贷款用途为扩大种植面积及购买农资，并约定三被告相互承担联保责任。2014年4月23日贷款到期后，被告范建军至今未偿还，拖欠本金49999.98元，截止起诉之日逾期利息6662.24元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告范建军清偿拖欠借款本金49999.98元、逾期利息6662.24元及诉讼期间产生的逾期利息；2、被告周世林、许新柱对以上欠款承担连带责任保证；3、被告范建军承担因贷款逾期对原告造成的所有经济损失；4、由三被告承担本案的诉讼费等相关费用。
审理中，原告放弃第三项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：被告支付自2014年4月28日至起诉之日逾期利息6662.24元。
被告范建军辩称：认可原告起诉的要求其偿还49999.98元借款本金及逾期利息6662.24元的请求，但称尚无经济能力偿还。
被告周世林辩称：原告所述属实，表示予以承担连带责任保证。
被告许新柱辩称：原告所述属实，表示予以承担连带责任保证，但认为应由借款人被告范建军先行承担偿还责任。
经审理查明：2013年5月23日，被告范建军、周世林、许新柱自愿成立联保小组，于原告邮政储蓄布尔津支行签订小额贷款联保协议书。约定：2013年5月23日至2015年5月23日止，原告可根据联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过伍万元，且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向原告借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。2013年5月23日，被告范建军与原告签订小额联保借款合同，约定借款50000元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2013年5月至2014年5月。贷款用途为承包农资。如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等违约方式，并向被告范建军支付借款50000元。2014年4月23日贷款到期后，被告范建军至今尚欠借款本金49999.98元。从逾期之日至起诉之日2014年11月25日，贷款逾期利率21.87%，逾期利息6662.24元。
另查明：2013年中国人民银行规定的一年期短期贷款基准年利率为6.00％。
以上事实有当事人的陈述及中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款申请表、2013年最新中国人民银行年贷款利率表相互佐证并经庭审质证，予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期限返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告范建军签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方成立借款合同法律关系，原被告双方应当全面履行合同义务。被告范建军未按借款合同约定日期归还贷款，应当承担继续履行的民事责任，并按合同约定逾期利息的计算方式承担违约责任。原告主张被告范建军返还借款49999.98元，承担逾期利息6662.24元，依法有据，且三被告均无异议，本院予以支持。原告与被告范建军、周世林、许新柱自愿签订的小额贷款联保协议书，合法有效，被告周世林、许新柱应当依照合同约定对被告范建军在联保贷款期间的债务承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告范建军追偿。被告许新柱辩称应当先由借款人承担偿还责任，在无财产可供执行时，方由保证人承担保证责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告范建军于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行借款本金49999.98元及逾期利息6662.24元；
二、被告周世林、许新柱对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216.56元，减半收取为608.28元（已由原告交纳），由被告范建军负担（与第一项款项确定的期限迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状副本次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王玉霞
二〇一四年十二月一日
书记员 郭丽明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更357号
罪犯李华。1996年因犯侵占罪、诈骗罪被判处有期徒刑八年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2006年10月12日作出（2006）青刑初字第214号刑事判决，以被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币160万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）一中刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑四年。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯李华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑三个月，罚金人民币160万元不变。
（刑期自2006年1月10日起至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1458号
罪犯王典乐，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2014年2月28日作出（2014）宾刑初字第42号刑事判决，以被告人王典乐犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年9月2日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后于2014年3月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第300号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王典乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王典乐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王典乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获奖励分83分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王典乐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王典乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王典乐减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初354号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地：安阳市北关区盘庚街。
负责人：张晓丽。
被告人霍某某，男，1981年12月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社以被告人霍某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行证书内容。自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月三十日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初354号自诉人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地：安阳市北关区盘庚街。负责人：张晓丽。被告人霍某某，男，1981年12月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社以被告人霍某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行证书内容。自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法�关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月三十日书记员  郑伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第62号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，个体户。曾因犯危险驾驶罪，于2013年2月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日1时25分许，被告人孙某饮酒后无证驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至本市阳明街道长城路与富巷北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人孙某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人孙某的血液中含有乙醇成份，浓度为199mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、情况说明、照片说明、身份信息、刑事判决书、释放证明书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日，即自2014年12月30日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月三十日
代书记员 诸张琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4890号
原告孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告吴伟坚，男，1992年6月23日出生，汉族，住惠安县。
原告孙进法与被告吴伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进法到庭参加诉讼。被告吴伟坚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进法诉称，被告吴伟坚以资金周转困难为由，于2012年7月17日向原告借款3000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告出具借据1份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款3000元及其利息（自2012年7月17日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告吴伟坚未作答辩。
本案在审理过程中，原告孙进法提供证据1即居民身份证2份，以此证明原告与被告的身份情况。证据2即借据1份，以此证明被告于2012年7月17日向原告借款3000元，约定以月利率3%计付利息的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由，于2012年7月17日向原告借款3000元，双方约定以月利率3%计付利息，有被告出具并交由原告收执的借条1份为据。双方对该借款没有约定借款期限。借款后，被告没有偿还借款利息。因原告需要收回该借款向被告催讨，被告仍不偿还借款本息。为此，原告于2014年8月22日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足予认定。借款时，双方没有约定借款期限，有约定借款利息，该借贷关系属不定期有息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款本息，应承担相应的民事责任。本案借款约定以月利率3%计付利息，超出法律规定的利息保护限度，应予下调。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟坚应于本判决生效之日起10日内偿还原告孙进法借款3000元及其利息（自2012年7月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第380号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人灯确。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人灯确犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人灯确及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年5月23日晨，被告人灯确在成都市受他人安排驾驶一辆点火装置被破坏且没有合法有效来历凭证的牌照号为川A983**的白色起亚车前往郫县安德镇，行至沙西线郫县古城镇水利村第二绕城高速施工隧道处被挡获。经查，该车系张某于2013年5月23日停放在成都市洪山南路99号“华宇阳光水岸”小区门口被盗。经鉴定，该车价值人民币50320元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人灯确明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人灯确对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪。
被告人灯确的辩护人对公诉机关起诉指控被告人灯确犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议。发表如下辩护意见：1、被告人灯确认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、被告人灯确无前科，赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。综上，请法庭对被告人灯确从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人灯确到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供有被害人张某的陈述，被告人灯确的供述；证人冯某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场图、现场照片，被告人灯确指认现场及赃物笔录与照片；扣押、发还物品清单、所转移车辆的信息、价格鉴定意见；情况说明，被告人灯确的到案经过及其户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人灯确及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人灯确明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人灯确的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人灯确归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，赃物已被追回并发还被害人，且被告人灯确无前科，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人灯确的辩护人提出被告人灯确具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人灯确从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人灯确犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年11月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年八月二十日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初447号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：焦俊杰。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告焦俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张荣伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 潇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1223号
原告高遵平，职工。
委托代理人梁冰。
被告韩新贺，职工。
原告高遵平诉被告韩新贺民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告高遵平及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼；被告韩新贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高遵平诉称，2012年6月3日，被告韩新贺向原告借款5万元，借期3个月，月息2.8%。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金5万元及相应的利息（自2012年6月3日起，至判决履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告韩新贺未答辩。
经审理查明，2012年6月3日，被告韩新贺向原告借款5万元，借期3个月，月利率2.8%。借款到期后，经原告多次催要借款未果。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高遵平借款给被告韩新贺使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告高遵平要求被告韩新贺偿还5万元借款，理由成立，本院予以支持。虽然双方约定利息过高，但原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告韩新贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩新贺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高遵平支付借款本金5万元及相应的利息（自2012年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告韩新贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董生
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1045号
申请执行人：董晓龙，男，汉族，1988年12月9日出生,住海伦市丰山乡。
被执行人：张春雨，男，汉族，1985年4月28日出生,住海伦市丰山乡。
本院在执行申请执行人董晓龙与被执行人张春雨保证合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一七年十月三十日
书记员 计英男
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第845号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人戚云龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张作亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人戚云龙、张作亮有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金50,200.00元及利息、案件受理费775.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第218号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金50,200.00元及利息、案件受理费775.00元，申请执行人如发现被执行人戚云龙、张作亮有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费665.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第33号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月17日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月20日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日13时45分许，被告人王某某酒后无证驾驶苏MQS1**二轮摩托车，沿兴化市陈张线由东向西行驶至13KM＋800M路段时，与宗某所驾驶的苏JF38**中型厢式货车发生碰撞后，又撞到了被害人徐某驾驶的电动三轮车，致被告人王某某、被害人徐某受伤，三车受损。兴化市公安局交警大队事故认定：被告人王某某负本起事故的次要责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人王某某血液中乙醇含量为237.18㎎∕100ml，属于醉酒驾驶。
为支持上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人王某某的供述，被害人徐某的陈述，证人宗某的证言，兴化市公安局提取的身份证复印件、接处警登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件，兴化市公安局交巡警大队制作的道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。并据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月20日13时45分许，被告人王某某酒后无证驾驶苏MQS1**二轮摩托车，沿兴化市陈张线由东向西行驶至13KM＋800M路段时，与宗某所驾驶的苏JF38**中型厢式货车发生碰撞后，又撞到了被害人徐某驾驶的电动三轮车，致被告人王某某、被害人徐某受伤，三车受损。兴化市公安局交警大队事故认定：被告人王某某负本起事故的次要责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人王某某血液中酒精含量为237.18㎎∕100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人王某某的供述，证实2013年8月20日13时45分许，其酒后驾驶苏MQS1**二轮摩托车沿兴化市陈张线由东向西行驶至13KM＋800M路段，与宗某所驾驶的苏JF38**中型厢式货车发生碰撞后，又撞到了被害人徐某所驾驶的电动三轮车，其当场摔昏。
2.被害人徐某的陈述，证实2013年8月20日中午，其和被告人王某某及另二个同事在一起吃饭，被告人王某某喝了大约半斤白酒，后其与王某某骑车回家，在途中发生交通事故。
3.证人宗某的证言，证实2013年8月20日下午一点多钟，其驾驶苏JF38**中型厢式货车行至宁盐公路高架桥，其在超车时刮到前面摩托车，摩托车驾驶员摔倒受伤，后其报警。
4.书证：
（1）兴化市公安局提取的身份证复印件，证实被告人王某某已达完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局接处警工作登记表、查获经过说明，证实2013年8月20日13时45分许，本案证人宗某向兴化市公安局110报警，称在兴化市戴南高架桥上发生货车与摩托车相撞的交通事故，兴化市公安局交警大队即派员至现场处警。
（3）兴化市公安局提取的机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王某某所持摩托车驾驶证、行驶证未正常年检，均已失效。
（4）兴化市公安局制作的驾驶人血样提取登记表、抽血照片，证实被告人王某某于2013年8月20日14时35分在兴化市戴南人民医院被抽取血样。
（5）兴化市公安局交警大队事故责任认定书，证实被告人王某某负本起事故的次要责任。
（6）兴化市公安局提取的兴化市戴南人民医院出院记录，证实被告人王某某受伤在医院治疗情况。
5.泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实被告人王某某被抽取送检血样中的乙醇含量为237.18㎎∕100ml。
6.兴化市公安局交通大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场、车辆照片，证实本案交通事故现场及事故车辆情况。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月20日起至2014年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 顾逸凡
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）牟执字第834号
本院在执行金海与姜洪斋道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，姜洪斋未履行已经发生法律效力的（2011）烟牟民一初字443号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人姜洪斋（身份证号码：3706××××12）纳入失信被执行人名单。
本决定自送达之日起生效。
二〇一四年十二月四日
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00284号
原告李XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
被告曹XX，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
本院在审理原告李XX诉被告曹XX离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
（此页无正文）
代理审判员 张蕾
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 耿介
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1425号
原告代某某，女，汉族，无职业。
被告付某某，男，满族，退休职工。
原告代某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告代某某及被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原被告于1974年2月登记结婚，婚后生育三个子女均已成年。婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告还殴打原告，造成原告身体多出受伤，致使夫妻感情破裂，因此于2003年3月份离婚。后因家人劝说，于2013年12月23日办理复婚手续，可是复婚之后，被告仍未改正其暴躁的脾气，原告已失去与被告共同生活的信心，夫妻感情已彻底破裂。因此诉至法院，要求与被告离婚，共同财产有五间房子，我不要求分割。没有债务。诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称，原告所说的结婚、离婚、复婚时间都属实，婚后生育三个子女都已经成年。我不同意离婚，都这么大岁数了，离婚对子女，对我们自身，对亲属都不好。共同财产我有五间房子，原告在某某家园有楼房，要求法院评估以上财产并进行分割。
本案无争议事实：原被告于1974年2月依法登记结婚，婚后生育三个子女现已成年。2003年3月原被告离婚，于2013年12月23日复婚，共同财产有五间房子。对以上无争议事实原被告均没有异议，本院予以确认。
争议焦点：一、原被告夫妻感情是否已经破裂？二、原被告共同财产在希望家园是否有楼房一处？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一原告称，2003年离婚之前我们经常吵架、打架，离婚之后我给被告弟弟看孩子，经过他弟弟及亲属的劝说我与被告复合，但是被告照常打骂，所以我又离开了。2013年又经过亲属的劝说我们协商复婚，但还是经常打骂我，所以感情已破裂，同时提供结婚证两份，证明原被告是合法夫妻。被告称原告所说不属实，虽然有时候吵架但我不打她，如果像原告所说经常打她早就打死了，原告不听家人的话听大仙的才导致离婚，对结婚证没有异议。本院认为原被告曾因感情破裂离婚，复婚后未到一年又要求离婚，原告的陈述能够证明原被告感情已经破裂。围绕争议焦点二被告主张有共同财产楼房一处，但未提供证据，因此对其主张不予确认。
经审理查明，原被告于1974年2月依法登记结婚，婚后生育三个子女现已成年。2003年3月原被告离婚，于2013年12月23日复婚，共同财产有五间房子。在庭审中原告放弃分割五间房产。
本院认为，原被告在离婚多年后又自愿复婚，但复婚后仍然因家庭琐事经常发生争吵，在复婚后较短的时间内，原告又诉讼离婚，足以证明原被告夫妻感情已彻底破裂，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。被告主张共同财产有楼房一处，但未提供证据，因此对其分割楼房的主张不予支持。因原告在庭审中明确放弃分割共同财产，该主张不违反法律规定，予以准许，因此共同财产房屋五间归被告付某某所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告代某某与被告付某某离婚；
二、共同财产：五间房屋归被告所有。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一四年十二月十二日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00130号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人胡某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年2月2日晚，被告人胡某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿省道由北向南行驶至本县特庸镇码中街交叉路口时，撞上行人高某造成事故，致高某受伤，经抢救无效于当日死亡。被告人胡某承担事故的全部责任。案发后，被告人胡某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人胡某驾车肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人胡某对起诉指控其犯交通肇事罪无异议，我已赔偿了被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月2日晚，被告人胡某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿省道226线由北向南行驶至本县特庸镇码中街交叉路口时，因观察疏忽以致临事措施不及，撞上行人高某造成事故，致高某受伤，经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，高某符合主动脉破裂出血致失血性休克死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某承担事故的全部责任。
案发后，被告人胡某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议并已实际支付195600元。
认定上述事实的证据如下：
1.射阳县公安局制作的人口信息，证实被告人及被害人的信息；
2.证人高某的证言，证实被害人因交通事故死亡；证人郭某的证言，证实其乘坐被告人胡某驾驶的轿车发生交通事故以及肇事后被告人胡某让其打110电话报警的事实；
3.被告人胡某的供述和辩解，证实其驾车肇事致人死亡及其案发后自首的情况；
4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证实被害人死亡原因；
5.射阳县公安局制作的现场勘查笔录、立案决定书、110接警单等书证，进一步证明案件事实；
6．协议书、谅解书、收条，证实被告人已赔偿以及得到谅解的情况。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁晓娥
审判员 唐 前
审判员 董建勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00206号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号。
负责人：皮大喜，行长。
被执行人：周宽红，个体养殖户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸支行诉被告周宽红借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）鄂汉南湘民初字第00155号民事调解书，一、由被告周宽红于2014年12月31日前偿还原告借款人民币20000元及利息4000元；二、被告周宽红于2015年12月31日前偿还原告借款人民币30000元及余下利息。
权利人于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币24000元及利息，本院于2015年7月2日受理立案，并于2015年7月10日向被执行人送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明，被执行人在银行的存款余额为441.60元，无房产登记信息。
申请执行人于2015年10月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南湘民初字第00155号民事调解书申请执行部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十一月十六日
书记员 熊 星
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初55号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告单位阜城县睿旭玉米种植农民专业合作社，住所地：河北省衡水市阜城县光明路北侧35区251号。
诉讼代表人张某2，系该合作社工作人员。
辩护人，焦常强河北浩博律师事务所律师。
被告人张某1，男，汉族，1982年9月26日出生，初中文化，农民，阜城县睿旭玉米种植农民专业合作社法定代表人,2015年7月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月7日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
辩护人，边海军河北浩博律师事务所律师。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2015〕140号起诉书指控被告人张某1犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年12月29日作出（2015）阜刑初字第147号判决书，被告人张某1不服，向衡水市中级人民法院提出上诉，衡水市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）冀11刑终41号刑事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2016年7月13日作出（2016）冀1128刑初44号刑事判决书，被告人张某1不服，向衡水市中级人民法院提出上诉，衡水市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）冀11刑终223号刑事裁定书，将本案发回本院重审。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2015〕140号起诉书、阜检公诉刑变诉〔2017〕3号变更起诉决定书指控被告单位阜城县睿旭玉米种植农民专业合作社、被告人张某1犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月22日向本院变更起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。阜城县人民检察院检察员高超出庭支持公诉，被告单位阜城县睿旭玉米种植农民专业合作社诉讼代表人张某2及辩护人焦常强，被告人张某1及辩护人边海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阜城县人民检察院指控，2014年4月至2015年4月，被告单位阜城县睿旭玉米种植农民专业合作社法定代表人被告人张某1，通过以存款高利息、存取款方便为宣传诱饵，以存款入社的方式，向不特定社会对象37户，非法吸收公众存款共计款额1009000元。
被告单位阜城县睿旭玉米种植农业专业合作社诉讼代表人张某2及辩护人焦常强对指控该单位的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人张某1对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称被告人张某1系初犯，能够自愿认罪认罪态度好，作为单位犯罪数额较小建议从轻处罚。
经审理查明，被告单位阜城县睿旭玉米种植农民专业合作社于2014年3月17日经工商局注册成立，法定代表人为李某，自2014年5月4日被告单位阜城县睿旭玉米种植农民专业合作社法定代表人变更为被告人张某1，在2014年5月份至案发向社会宣传在阜城县睿旭玉米种植农民专业合作社存款方便且能得到高利息等回报，以发放农民专业合作社社员证、社员卡及东某农民专业合作社固定股金单的入社存款方式，向社会不特定对象人员非法吸收被害人存款计969000元，将李某任职期间非法吸收4万元重新为非法吸收公众存款参加人换成阜城县睿旭玉米种植农民专业合作社股金单。（具体户名为：王某130万元、王某610万元、张某510万元、张某10.7万元、倪兰胜1.4万元、倪某114.8万元、倪某19稳4万元、倪某131.1万元、倪某18岐0.5万元、倪某110.6万元、倪某81万元、林某22万元、倪某161万元、倪某40.8万元、倪某18生2万元、林彦友1万元、倪占良0.5万元、倪洪雷1万元、倪书明1万元、倪某19章0.5万元、倪兰臣1万元、倪瑞刚1万元、倪某19民1.5万元、倪战胜1万元、倪书荣0.8万元、倪某151万元、倪某121万元、林某11万元、林彦军2万元、林海全1万元、倪某141.5万元、倪兰振0.1万元、倪某18然1.1万元、倪贵甫1万元、申某1万元、倪瑞孔1万元共36户）。
另查明，被害人王某1、倪某1在向被告人张某1追要存款的过程中，被告人张某1向被害人王某1出具了借条，并将署名王某1、王某6、张某5的社员证、股金单收回;向被害人倪某1出具了196000元借条，并汇给倪某12000元，经王某1认可被告人以物抵债清偿王某15万元。
上述事实，有被告人张某1的供述与辩解，证人张某3、王某5、伊某、张某4、张某2的证言，被害人王某1、倪某2、倪某3、王某2、高某、王某3、倪某4、倪某5、倪某6、倪某7、倪某8、林某1、申某、徐某、倪某9、赵某、倪某10、吴某、倪某11、王某4、倪某12、倪某13、林某2、张某1、倪某14、倪某15、倪某16、张某2的陈述，阜城县睿旭玉米种植农民专业合作社变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书及证明、法定代表人登记表、营业执照、合作社成员大会决议等，宣传材料，股金单原件或复印件50张，民事起诉书、营业执照、公章及被告人张某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位阜城县睿旭玉米种植农民专业合作社向社会宣传在阜城县睿旭玉米种植农民专业合作社存款方便且能得到高利息等回报，以发放农民专业合作社社员证、社员卡及东某农民专业合作社固定股金单的入社存款方式，向社会不特定对象人员非法吸收被害人存款1009000元，其行为符合非法吸收公众存款罪构成要件。被告人张某1作为阜城县睿旭玉米种植农民专业合作社的法定代表人，系直接负责的主管人员，亦应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节，结合涉案数额、人数、影响及后果，对被告单位及被告人予以刑罚。本案中，涉案单位及被告人张某1资金现无法归还，以上事实可作为酌定从重量刑情节。辩护人关于被告人张某1系初犯、能够自愿认罪、依法可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位阜城县睿旭玉米种植农民专业合作社犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五万元。
二、被告人张某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月七日起至二0一七年七月六日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后六十日内交纳）。
三、责令被告单位阜城县睿旭玉米种植农民专业合作社、被告人张某1将未归还人民币957000元退赔给非法吸收公众存款参与人（王淑琴25万元、王路德10万元、张秀云10万元、张贵荣0.7万元、倪兰胜1.4万元、倪兰华14.6万元、倪桂稳4万元、倪西来1.1万元、倪明岐0.5万元、倪桂芳0.6万元、倪明昌1万元、林怀田2万元、倪书起1万元、倪洪海0.8万元、倪明生2万元、林彦友1万元、倪占良0.5万元、倪洪雷1万元、倪书明1万元、倪桂章0.5万元、倪兰臣1万元、倪瑞刚1万元、倪桂民1.5万元、倪战胜1万元、倪书荣0.8万元、倪桂良1万元、倪海兴1万元、林海冰1万元、林彦军2万元、林海全1万元、倪兰奎1.5万元、倪兰振0.1万元、倪明然1.1万元、倪贵甫1万元、申红艳1万元、倪瑞孔1万元）。
（以上罚金及退赔款于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢道明
审判员 刘重九
审判员 刘春华
二〇一七年六月十九日
书记员 史 戈