wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第477号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：顾传莹，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：马珂。
被告：马新社。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告马珂、马新社金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月14日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾传莹到庭参加了诉讼，被告马珂、马新社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2008年5月22日，被告马珂向原告申请个人住房贷款，并与原告签订了中国银行购房借款合同，合同约定被告马珂向原告借款235000元，借款期限为240个月。为保证合同的履行，被告马珂以其购买的房产为其借款提供抵押担保，被告马新社为被告马珂上述借款的共同债务人。后原告依约发放了贷款，但被告马珂在合同履行过程中出现违约，致使原告宣布被告马珂的上述借款全部到期并要求收回。被告马珂拒不归还，被告马新社亦未承担共同还款责任。原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告马珂、马新社共同偿还原告借款本金202758.05元及利息（截止到2014年8月19日，利息为18352.55元，2014年8月19日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；原告依法对抵押财产潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春8号楼2×××室的房产享有优先受偿权。
被告马珂、马新社未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年5月22日，被告马珂向原告提交了中国银行个人住房贷款申请表，向原告申请购房贷款235000元，被告马新社在共同债务人承诺处承诺共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任，并在共同债务人处签字捺手印。2008年8月8日，原告与被告马珂签订了中国银行购房借款合同，约定被告马珂向原告借款235000元用于购买潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春8×××室的房产，借款期限为240个月，贷款月利率为5.54625‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率；贷款发放方式为借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分一次以转账形式划入潍坊鑫润置业有限公司在银行开立的账户（账号：39×××01）；该合同第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按照约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息；第十三条约定借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期；第十七条约定被告马珂以奎文区文化路1537号鑫润北国之春8×××室的房产为其上述借款提供抵押担保；第十八条约定，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。后原告依中国银行购房借款合同约定向账号为39×××01、户名为潍坊鑫润置业有限公司的账户发放借款235000元，个人贷款凭证记载的借款月利率为5.54625‰，借款期限为20年，借款到期日为2028年8月8日。但被告马珂未依约按时偿还贷款本息，致使原告宣布其全部贷款提前到期。截止到2014年8月19日被告马珂尚欠原告借款本金202758.05元，利息18352.55元；被告马新社亦未承担共同还款责任。
另查，被告马珂于2011年6月30日至潍坊市住房和城乡建设局为抵押财产奎文区文化路1537号鑫润北国之春8号楼2××室的房产办理了抵押登记（房他证号为：潍房他证市属字第00**××××号），房屋他项权利人为原告。
以上事实有原告提供的个人住房贷款申请表一份、中国银行购房借款合同一份、他项权利证书一份、个人贷款凭证一份、对账单明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：被告马珂、马新社签署的中国银行个人住房贷款申请表、原告与被告马珂签订的中国银行购房借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告马珂应依约履行还款义务，但是被告马珂并未按时偿还原告贷款本息，其行为已经构成违约，原告依约宣布其贷款本息全部提前到期，截止到2014年8月19日，被告马珂尚欠原告借款本金202758.05元，利息18352.55元，被告马珂应当偿还上述欠款本息，被告马新社作为共同债务人，应对被告马珂的上述债务承担共同还款责任。
对于原告提出的依法对抵押财产潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春8号楼2×××室的房产享有优先受偿权的主张，本院认为，原被告签订的中国银行购房借款合同已经约定由被告马珂以其所有的潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春8号楼2×××室的房产为其借款提供抵押担保，且被告马珂已至潍坊市住房和城乡建设局为该抵押财产办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，因此该抵押关系依法成立并合法有效，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。
被告马珂、马新社未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马珂、马新社共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金202758.05元，利息18352.55元（截止到2014年8月19日的利息，之后的利息按照合同约定，自2014年8月20日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告马珂、马新社逾期不履行，原告有权对被告马珂用于抵押的潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春8号楼2×××室的房产依法行使抵押权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 南娟娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1149号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行。
委托代理人王彦堂，该行职员。
被告田勇伟。
被告何书贞。
被告王幸奎。
被告田培培。
被告田建业。
被告靳风芹。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告田勇伟、何书贞、王幸奎、田培培、田建业、靳风芹借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，适用简易程序，于2013年6月28日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦堂、被告田勇伟到庭参加了诉讼，被告何书贞、王幸奎、田培培、田建业、靳风芹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年6月4日，原告和被告田勇伟、何书贞夫妇签订商户小额联保借款合同一份，约定田勇伟、何书贞向原告借款72000元，期限12个月（自2012年6月4日至2013年6月4日），还款方式为阶段性等额本息还款。被告王幸奎、田培培、田建业、靳风芹为联保人，担保方式为连带责任保证。合同签订当天，原告将该笔72000元借款发放给田勇伟。截至2013年5月25日被告已经逾期51天未按合同约定归还借款，被告没有按合同归还本金及利息，违反了合同约定。现欠借款本金24917.76元及利息。原告邮政储蓄银行要求六被告偿还借款本息24917.76元及实际还款之日前的利息和罚息，本案诉讼费由六被告承担。
被告田勇伟答辩称，这一段时间经营上出问题了，钱暂时还不上，下个月我尽量把钱还上。
其余五被告未到庭未答辩。
经审理查明：2012年6月4日，原告和被告田勇伟、何书贞夫妇签订商户小额联保借款合同一份，约定田勇伟、何书贞夫妇向原告借款72000元，期限12个月（自2012年6月4日至2013年6月4日），还款方式为阶段性等额本息还款，利率15.3%及罚息等违约责任，并约定被告王幸奎、田培培、田建业、靳风芹为联保人，同时约定乙方（即田勇伟和何书贞）如果违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方（即邮政储蓄银行）债权的情况，甲方有权提前收回贷款。另外在2010年12月17日，原告和被告田勇伟、何书贞、王幸奎、田培培、田建业、靳风芹签订一份小额贷款联保协议书，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费及其他甲方（邮政储蓄银行）实现债权所产生的费用。2012年6月4日，原告将该笔72000元借款发放到田勇伟的账户上。截至2013年5月25日被告已经逾期51天未按合同约定归还借款，被告没有按合同归还本金及利息，违反了合同约定。现欠借款本金24917.76元及利息。
本院认为：原告邮政储蓄银行和被告田勇伟、何书贞签订的商户小额联保借款合同及与田勇伟、何书贞、王幸奎、田培培、田建业、靳风芹签订的一份小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。被告违反合同约定，原告要求收回借款及利息，本院予以支持。因此，被告田勇伟、何书贞应按照合同约定归还原告邮政储蓄银行下欠借款25917.76元及下余利息和罚息（利息和罚息按照双方合同约定计算）。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王幸奎、田培培、田建业、靳风芹在小额贷款联保协议书约定他们对贷款人田勇伟、何书贞承担连带保证责任。因此，被告王幸奎、田培培、田建业、靳风芹应对上述借款负连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告田勇伟、何书贞在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行借款本金24917.76元及下余利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定计算至履行完毕之日止）。被告王幸奎、田培培、田建业、靳风芹对上述借款负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费470元，减半收取235元，由被告田勇伟、何书贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一三年七月一日
书记员 赵乐乐
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第152号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。所在地址：禹城市市中路禹王大市场南邻。
法定代表人王新花，局长。
被执行人赵岭。
被执行人信风云。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人赵岭、信风云行政征收一案，本院已于2015年8月20日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2014年12月23日作出的禹计生征决（2014）第1142、1143号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第1142、1143号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人赵岭、信风云应于2015年8月24日前将社会抚养费57606元，已交镇13000元，还应交44606元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费569元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年八月二十日
书记员 高 艳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人：岳玲。
被执行人：牟其国。
被执行人：郭芳利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行于2009年6月29日与被执行人牟其国、郭芳利签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定牟其国、郭芳利向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行借款人民币206000元，借款期限二十年，自2009年6月29日起至2029年6月28日止，牟其国、郭芳利用位于成都市金牛区蜀西路69号“白鸽岛尚二期”9幢1单元15楼1507号的房产做抵押。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2009）川成蜀证内经字第239525号。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行于2009年6月29日发放了贷款，抵押物办理了抵押登记手续。截止2016年3月25日，牟其国、郭芳利未能依约还款，尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行本金人民币163614.35元以及利息、罚息、复息等。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都金牛支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2009）川成蜀证内经字第239525号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第334号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人牟其国、郭芳利向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款人民币171415.99元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人牟其国、郭芳利的银行存款；扣留、提取被执行人牟其国、郭芳利应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人牟其国、郭芳利应当履行义务部分的财产。额度为人民币173886.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十一月三日
书记员 何元睿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1800号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人郑小梅（特别授权），女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告范文明，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告范文明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案不予收取案件受理费。
代理审判员 刘念弟
二〇一六年三月七日
书 记 员 余例桧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初800号
原告：乾安县鸿泰农机销售有限公司，住所地吉林省乾安县乾安镇
统一社会信用代码：912207230540706104
法定代表人：吕国章。
被告：任洪伟，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县大布苏工业园区，身份证号码×××
原告乾安县鸿泰农机销售有限公司（以下简称鸿泰农机公司）与被告任洪伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告乾安县鸿泰农机销售有限公司到庭参加诉讼，被告任洪伟经公告送达开庭传票。本案现已审理终结。
乾安县鸿泰农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告租金8200.00元，并按合同约定自2013年6月1日起至给付之日止每千元每月利30元利息利息及滞纳金计算。事实和理由：2014年3月12日被告在原告处租赁一台五征小四轮拖拉机，被告与原告签订了租赁合同一份，合同约定在2013年6月1日给付，期间被告给付部分租金，剩余8200.00元一直未付，原告多次向被告索要至今未果。
任洪伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鸿泰农机公司围绕诉讼请求依法提交了租赁合同书一份，因被告任洪伟经公告送达未到庭，本院组织原告进行了质证。对原告提交的证据和事实本院认定如下：2013年3月，被告任洪伟在原告处租赁一台五征小四轮拖拉机，并与原告签订了租赁合同一份，合同约定在2013年6月1日还清。2013年3月被告给付租金8000.00元，余欠租金8200.00元。
本院认为，原、被告间存在合法的租赁关系，因被告任洪伟经公告送达起诉书、应诉通知书和开庭传票后既未提出答辩又未到庭参加诉讼，依法应视为对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以确认。至于原告主张违约金自2013年6月1日起至给付之日止每千元每月30元利息利息及滞纳金，因合同无约定，故原告主张的违约金应自起诉之日起至判决确定履行止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告任洪伟于本判决生效之日支付原告乾安县鸿泰农机销售有限公司租赁费人民币8200.00元及该自2018年3月6日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告任洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程贵民
人民陪审员 郭 森
人民陪审员 纪海松
二〇一八年七月十日
书 记 员 纪海威
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01225号
原告胡xx，女，1989年4月2日生，汉族，农民，住西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村宝*组。
被告杨xx，男，1984年4月3日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区皂角村皂*组。
原告胡xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡xx到庭参加了诉讼，被告杨xx经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡xx诉称，原、被告2005年自由恋爱相识，2007年1月1日按农村习俗举行结婚仪式共同生活，2007年10月10日生育长子，取名杨xx。2009年6月17日在富平县民政局补办结婚登记。2009年10月19日生育次子，取名杨xx。双方婚初关系很好，次子杨xx出生后，被告经常夜不归宿，经常无端打骂原告，对原告和孩子毫不关心，原告从2012年1月起居住娘家。原告认为夫妻感情破裂，现诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子杨xx由原告抚养，婚生次子杨xx由被告抚养；3、诉讼费用原告自行承担。
被告杨xx经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告胡xx为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、身份证和结婚登记档案复印件各一份。证明原告身份和原、被告的合法婚姻关系。
2、西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村民委员会证明一份。证明原告从2012年1月起一直居住在娘家。
被告杨xx未向法庭提交证据。
经评议，本院对原告提交的第一组证据予以认证。对第二组证据真实性予以认证，对�明目的不予认证，村委会的证明仅证明原告居住娘家，但不能证明原、被告感情破裂。
结合庭审，本院确认以下案件事实，原、被告自由恋爱相识，2007年1月1日按农村习俗举行结婚仪式共同生活，2007年10月10日生育长子，取名杨xx。2009年6月17日补办结婚登记，领取了结婚证。2009年10月19日生育次子，取名杨xx，双方婚初关系很好。2014年被告在外打工时，原告去被告工地，被告给原告过的生日，双方关系尚可。原告现居住娘家，认为无法共同生活，诉至法院，提出上述请求。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后感情尚可，共同生活中磕磕绊绊，在所难免，已为两个孩子的父母，发生矛盾双方均应正确对待，正确处理，原告提出离婚，被告不同意，原告也未有感情破裂的证据，其离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三�二条规定的情形，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告胡xx与被告杨xx离婚。
案件受理费300元，减半收取，由被告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王立雄
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第92-3号
申请执行人刘兰，女，1972年5月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人樊均林，男，1972年3月23日出生，汉族，住简阳市。
被执行人付孝琼，女，1972年11月20日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）简阳民初字第2060号民事调解书，于2014年12月21日向被执行人樊均林发出执行通知书，责令被执行人樊均林履行偿还借款的义务，但被执行人樊均林至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月8日，本院依法追加付孝琼为本案被执行人，在16000元内与被执行人樊均林共同承担清偿责任，但被执行人付孝琼至今也未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付孝琼的银行存款3600元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 干 波
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第116号
申请执行人徐超桂，男，生于1954年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被执行人朱铁军，男，生于1974年9月16日，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人徐超桂与被执行人朱铁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案执行。依据已生效的（2013）民民初字第584号民事判决书，被执行人朱铁军应偿还申请执行人徐超桂借款20000元，并承担案件受理费300元。本案在执行过程中，被执行人朱铁军下落不明，经征询申请执行人意见，申请执行人徐超桂表示无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人亦表示撤回执行申请，待找到被执行人下落后再申请执行。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）民执字第116号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年五月五日
书 记 员 马忠东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5234号
原告陈文。
被告陈狄敏。
被告赵军良。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人董玲玲。
原告陈文诉被告陈狄敏、赵军良、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文、被告陈狄敏、赵军良、平安保险萧山公司委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。
原告陈文起诉称：原告因交通事故受伤和车辆等损坏，现请求判令陈狄敏、赵军良赔偿医疗费6809.65元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费500元（50元／天×10天）、误工费7560.90元（121.95元／天×62天）、护理费1219.50元（121.95元／天×10天）、交通费200元，财物损失（包括衣服、自行车、手机）2000元，共计28790.05元，除陈狄敏、赵军良已支付6526.65元，尚应支付22263.40元；平安保险萧山公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由陈狄敏、赵军良负担。
被告陈狄敏、赵军良未作书面答辩，在庭审中口头辩称：陈狄敏、赵军良系朋友关系。对交通事故的事实和责任没有异议，浙a×××××号小型汽车在平安保险萧山公司投保了交强险，原告的损失应由该保险公司赔偿。陈狄敏还辩称，事后已支付原告医疗费6526.65元、护理费1000元（按10天计算，每天100元）。
被告平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任没有异议。浙a×××××号小型汽车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿，对陈狄敏垫付的金额应予以扣除，由其自行向该公司申请理赔。对原告主张的医疗费，应按有效票据核算，根据国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，后续医疗费未提供证据，不予认可，如确需治疗，应待实际发生后另行主张；营养费，未提供医嘱证据，不应支持；误工费，时间偏长，按伤后30天计算比较合理，标准偏高，按原告实际损失计算比较合理；护理费，时间无异议，标准偏高，按100元／天计算比较合理；交通费认可200元；财物损失即衣服、自行车、手机，未提供证据，不应支持。
经审理查明：2014年5月4日19时30分许，陈狄敏驾驶赵军良的浙a×××××号小型汽车，沿杭州市萧山区北塘河由东向西行驶至风情大道路东口200m，与对向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆等损坏的交通事故。交警部门认定，陈狄敏负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，经住院治疗10天，医生诊断为“脑震荡、头面部挫裂伤、左眼外伤、多处软组织挫伤等”，共产生医疗费6809.65元，其中原告支付283元，陈狄敏支付6526.65元。另查明：原告主张的后续医疗费尚未实际产生，也未提供相应的证据；自认工资收入为3000元／月左右；住院期间请护工护理，自认已由陈狄敏垫付护理费1000元（100元／天×10天）；原告主张衣服、自行车及手机损坏的损失，未提供相应证据，陈狄敏、赵军良对衣服和自行车损坏的事实，予以认可，但不清楚具体损失。
还查明：浙a×××××号小型汽车在平安保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、陈狄敏垫付的医疗费票据和护理费证明及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费6809.65元；2.住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3.营养费300元（30元／天×10天）。以上合计7609.65元。二、死亡伤残项下：1.误工费5000元（100元／天×50天）；2.护理费1000元；3.交通费200元。以上合计为6200元。三、财产损失项下：1.自行车损失酌定为150元；2.衣服损失酌定为200元。以上合计为350元。综上，原告的损失共计14159.65元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错大小按比例承担。根据原告的损伤和病历资料记载，结合治疗和康复需要，应给予适当的营养补偿，酌定补偿时间为住院10天，标准为30元／天；根据原告的损伤和病历资料记载，结合治疗和康复过程，酌定误工时间为伤后50天。原告主张的后续医疗费尚未实际产生，也未提供相应的证据，对此主张本院不予支持，可待实际产生后另行主张。综上，原告的合理损失未超过交强险责任限额，故应由平安保险萧山公司赔偿，除陈狄敏支付7526.65元，尚应支付6633元。平安保险萧山公司提出医疗费应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈文损失6633元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半交纳260元，由陈文负担210元，陈狄敏负担50元。陈狄敏应负担的受理费50元，陈文已向本院交纳，由陈狄敏在判决生效后十日内直接支付给陈文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王彬青
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初136号
原告续宏斌，男，1972年10月16日生，汉族，介休市人。
委托代理人高凯，男，晋中司法工作者协会介休办事处法律工作者。
委托代理人宋昀剑，女，晋中司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市新华北街455号。
负责人张健，职务:经理。
委托代理人武四明，男，山西祝融万权律师事务所律师。
原告续宏斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称太平财保）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凯、宋昀剑、被告委托代理人武四明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告续宏斌诉称，原告系发动车号为X、车架号为X、车牌号为晋X斯巴鲁轿车实际车主，2015年7月9日，在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险等保险，保险期间至2016年7月9日24时止。2015年10月27日21时45分许，原告指派张海鹏驾驶上述车辆外出办事，在行驶过程中，因天已黑视线不好且驾驶不当，致使车辆蹭到石头，造成车辆受到损坏，事故发生后，原告驾驶人及时报案至被告处，后被告派员查看现场，并称：你且维修，等修好后到我公司理赔即可。后原告车辆予以维修，并依法委托山西介休司法鉴定中心对原告的车辆进行车损鉴定，同年12月14日，山西省介休市司法鉴定中心对上述车辆作出介休司法鉴定中心（2015）车鉴字第085号车损鉴定意见书，该车维修费用为16856元，且事故发生在保险期限内。但当原告持相关手续到被告处理赔时却遭拒，至此原告合法权益受到侵害。综上，公民的合法财产权益应受法律保护，原告在被告处投有机动车损失险等保险，是为在发生事故时能够得到被告的赔付，但被告公司却无视合同，拒不赔偿原告损失，双方合同目的无法实现，现为维护原告之合法权益，特依据《侵权责任法》第2条《保险法》之相关规定具状起诉，呈请人民法院依法予以裁决：一、判令被告立即赔付原告车辆维修费16856元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告太平财保辩称，一、投保情况属实；二、事实经过不认可，不知道车是怎么样受损的，不予赔偿。
经审理查明，原告续宏斌所有的晋X斯巴鲁轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司投保车辆损失险及车损险不计免赔险，保险金额为199620元，保险期间为2015年7月9日——2016年7月8日，被保险人为续宏斌。2015年10月27日21时45分许，原告指派的驾驶员张海鹏驾驶车辆时，车辆蹭到石头，受到损坏。2015年12月10日，经介休市司法鉴定中心鉴定，晋X斯巴鲁轿车维修费用为16856元，花费鉴定费900元。2016年1月25日，原告诉至本院要求被告按照鉴定结果赔偿原告车辆损失16856元。
原告围绕其主张提交了以下证据：1、原告的身份证、晋X斯巴鲁轿车车辆行车证、张海鹏驾驶证，证明原告系适格主体，车辆合法，驾驶人资质合法。2、出险车辆信息表一份，证明事故发生及车辆损坏情况。3、介休市司法鉴定中心出具的司法鉴定结论一份、鉴定费票据，证明原告车辆经介休市司法鉴定中心鉴定维修费用为16856元、鉴定费900元。4、介休市城区永丰进口汽车维修技术服务站维修费收据和维修明细，证明原告的实际维修费用为19540元。5、保单一份，证明原告车辆在被告处投保情况及保险期限。
对原告提供的证据，被告对身份证、行驶证、驾驶证要求原告庭后补充一下原件，本院经过庭后与证据原件核实，系与原件一致的复印件，故依法确认其证据的证明力；被告对出险车辆信息表无异议，并不能证明本次事故是一个保险事故，本院对该证据的真实性予以确认；被告对司法鉴定意见书不认可，它是单方面鉴定，无法保证它的真实性，它受理日期是2015年12月10日，出险日期是2015年10月，车辆早就应该修好了。发动机不可能拆开检查去鉴定。本院认为山西省司法鉴定中心出具的鉴定意见书附有详细的损失明细，鉴定机构及鉴定人员加盖印章，具备相应的鉴定资质，且与双方当事人均无利害关系，根据证据规则，该鉴定意见书具有较强的证明力，可以作为认定车辆损失的依据，本院依法予以采信。被告无证据证明原告的鉴定意见书具有不能采信的法定事由，亦未申请重新鉴定，故本院对其异议不予采信；被告对鉴定费收据认可，但是保险公司不承担，本院对该证据的真实性予以确认；被告对车辆维修收据不认可，没有一个正式的发票，在保险公司投保，要理赔应该是正规发票，收据和维修明细都不是真实的，本院认为被告异议成立，本院对该证据不予采信；被告对保单认可，本院依法确认其证据的证明力。
本院认为，原被告双方签订的车辆损失险保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照保险合同约定承担保险责任。该合同的被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告对事故的真实性有异议，认为根据其工作人员分析现场标的车辆损失程度与痕迹不吻合，车辆在通过石头时不可能造成车辆左上方受损，根据受损部位可以看出并没有被石头碰过的痕迹，存在欺诈的可能性，本院认为被告保险公司对保险合同是否存在免责情形负有举证责任，但被告并没有提供相应的证据证明存在保险合同的免责情形，证明原告此次事故系欺诈行为，故被告保险公司应承担保险责任。原告方主张要求被告按照鉴定结论赔偿其车辆损失16856元与法有据，应予支持。被告主张不承担鉴定费，本院认为鉴定费系为确定损失程度实际产生的必要合理的费用，系原告方因本事故产生的实际损失，应由保险公司承担。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效后十日内支付原告续宏斌保险金16856元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，鉴定费900元，共计1120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 方晓琴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第94号
原告盘XX。
委托代理人温XX。
被告韦XX。
原告盘XX与被告韦XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，代书记员廖凤诚担任记录。原告盘XX的委托代理人温XX到庭参加诉讼，被告韦XX经本院传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘XX诉称，被告韦XX于2012年5月10日向原告借款20000元，期限为6个月，每月利息480元，截止2014年2月28日止，利息共计10000元；被告又于2012年12月15日向原告借款10000元，期限为3个月，每月利息240元，截止2014年2月28日止，利息共计3000元。借款用途均为做生意，期满后被告未归还借款本金30000元及利息13000元。原告认为，双方债权、债务关系清楚，被告未能按期清偿的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告韦XX向原告归还借款本金30000元，利息13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告盘XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年5月10日韦XX书写的借条，用于证明原告与被告存在借贷关系，借款本金20000元，双方约定还款日期为2012年11月9日，同时约定逾期还款的违约金；
2、2012年12月15日韦XX书写的借条，用于证明原告与被告存在借贷关系，借款本金10000元，双方约定还款日期为2013年1月14日，同时约定逾期还款的违约金；
被告韦XX未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦XX经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
本院认为，原告与被告之间借贷关系真实有效，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护。被告在得到借款后，理应按约定按期向原告还款，借款期限届满后，被告未向原告还清借款，其行为构成违约。原告诉请被告韦XX偿还本金30000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付月息，从被告出具给原告的借条内容看，两次借款均未注明借款期限内被告要向原告支付利息，只写明逾期不还自愿承担本金之20%的违约金，故原告请求被告自借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，证据不充分，本院不予支持。由于被告韦XX未按期向原告还款，已构成违约，应承担违约责任，为此，被告应当向原告支付逾期之后的利息至本案判决规定的履行期限届满最后一日止期间的逾期利息，利率按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦XX向原告盘XX归还借款本金人民币30000元及利息（利息计算：以20000元为本金，从2012年11月10日起计算至本案判决规定的履行期限届满最后一日止，按人民银行同期同类贷款利率的4倍计付；以10000元为本金，自2013年1月15日起计算至本案判决规定的履行期限届满最后一日止，利率均按人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
案件受理费875元，适用简易程序，减半收取437.5元，由被告韦XX负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法
审 判 员 徐正源
二〇一四年五月××日
代书记员 廖凤诚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1102号
罪犯易庆洪，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2003年5月30日作出（2003）阜刑初字第180号刑事判决，以被告人易庆洪犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，该犯不服，提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2003年8月4日作出（2003）盐刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年8月19日交付执行。本院曾以（2007）通中刑执字第1697号、（2010）通中刑执字第0370号、（2012）通中刑执字第2022号、（2014）通中刑执字第1118号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯易庆洪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯易庆洪减刑的建议。
经审理查明，罪犯易庆洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯易庆洪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯易庆洪减去有期徒刑一年八个月十五天（减刑后的刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马思涵
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终124号
上诉人（原审被告）杜广赛，男，1959年4月14日出生，汉族，住保定市北市区。
被上诉人（原审原告）武玉龙，男，1974年7月1日出生，汉族，住保定市徐水区。
上诉人杜广赛因与被上诉人武玉龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初233号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称，上诉人杜广赛与被上诉人武玉龙的借贷关系，系杜广赛弟弟杜广伦与武玉龙之间形成借贷合同，后经三方协商，将债务给杜广赛，故本案应属于债务转移，上诉人与被上诉人之间形成了新的债权债务关系，不应适用《合同法》规定的未约定合同履行地的情况，只能够适用一般地域管辖即“原告就被告的”原则确定管辖。请求撤销河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初233号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初233号民事裁定遗漏被告杜广伦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初233号民事裁定；
二、发回河北省保定市徐水区人民法院重新审理。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年六月八日
书 记 员 庄海娜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4182号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人冷春利，该支行员工，
被告岳莉春。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告岳莉春信用卡纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼，被告岳莉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，2012年3月7日，原告与被告签订农业银行金穗贷记卡领用合约。合约签订后，原告依约履行了合同义务，将信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告开通并使用信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年7月17日，被告欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用合计234013.29元。原告多次催收未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、立即偿还截至2015年7月17日的借款本金199754.65元、利息22400.8元、滞纳金11521.84元及其他费用336元，合计234013.29元，及至实际给付之日的所有费用；2、承担本案诉讼费用。
被告岳莉春经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月7日，被告岳莉春向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
合约签订后，原告为被告办理了账号为46×××10的信用卡并依约履行放款义务，但被告未按期还款。截至2015年7月17日，被告使用信用卡消费欠本金199754.65元、利息22400.8元、滞纳金11521.84元及办理分期付款产生手续费336元，合计234013.29元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约。应按领用合约的约定支付截至2015年7月17日产生借款本金、利息、滞纳金及其他费用合计234013.29元。据此，对原告的该项诉请，本院依法支持。
关于原告要求被告支付至实际给付之日的所有费用，本院认为，依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的该项诉请，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳莉春于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2015年7月17日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用共计234013.29元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2015年7月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元、公告费（凭票），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 果泽强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6369号
原告曹才伟，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告曹才伟与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹才伟到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹才伟诉称，原告于2012年10月31日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛.弗客水岸小区2栋2单元1205号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告应于2013年4月30日向原告交付房屋，被告实际于2013年9月1日向原告交付了房屋，原告于2013年9月1日向被告预交了房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年7月13日，暂定违约金额为9000元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月31日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以499373元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”2幢2单元12层1205号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年8月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”至今未办理初始登记，双流县房产管理局尚未收到房屋产权转移登记申请。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告曹才伟与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1999元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1999元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告曹才伟所有的“美盛·弗客水岸”2幢2单元12层1205号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹才伟违约金1999元。
三、驳回原告曹才伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第609号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人孙文泉，该行职员，（特别授权）。
被告郭山利。
被告郭丰亮。
被告郭丰漏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行诉被告郭山利、郭丰亮、郭丰漏等金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵连辉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第218号
申请执行人马俊英，女，汉族，1978年12月出生，无业，住兵团农十三师。
被执行人李增亮，男，汉族，1976年11月出生，农民，住巴里坤县。
本院在执行申请执行人马俊英与被执行人李增亮离婚纠纷一案中，因被执行人李增亮已经履行义务。现申请执行人田红菊撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 丹 乃
审判员 刘 虎
审判员 木汉*阿合亚
二〇一五年十月十五日
书记员 龙 琦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第218号申请执行人马俊英，女，汉族，1978年12月出生，无业，住兵团农十三师。被执行人李增亮，男，汉族，1976年11月出生，农民，住巴里坤县。本院在执行申请执行人马俊英与被执行人李增亮离婚纠纷一案中，因被执行人李增亮已经履行义务。现申请执行人田红菊撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 丹           乃审判员 刘           虎审判员 木汉·阿合亚二〇一五年十月十五日书记员 龙           琦
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第124号
上诉人（原审被告）：王德军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李飞，男，汉族。
委托代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马彦玲，女，东乡族。
上诉人王德军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第01126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：新BQ68**号轻型货车的车主是被告王德军。2013年5月19日23时50分，被告马彦玲在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶王德军所有的车牌号为新BQ68**号轻型货车，沿昌吉市南五工路由东向西行驶至与北京南路交叉路口处右转弯，违反右侧通行规定行驶时，与李飞驾驶的沿北京南路由北向南停在路口处等待绿灯放行信号的车牌号为新BS60**的小型轿车相撞，致李飞驾驶的新BS60**号车又与马健驾驶停在上述路口处的新AK32**号车相撞，致马健受伤，三车受损，造成了一起交通事故。事故经昌吉市公安局交警大队认定，马彦玲负此事故的全部责任，李飞、马健不负此事故责任。事故发生后，原告支出车辆修理费61755元、拖车费200元、停车费100元、交通费100元、合计62155元。被告王德军的车辆未投保交强险及商业险。庭审中，原告李飞针对马健车辆承保的保险公司在交强险内可以赔偿的100元表示放弃主张。
原审法院经审理认为：根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的损失为62155元，扣除原告放弃马健投保的交强险的保险公司应当赔偿的100元外尚有62055元未予赔偿。由于新BQ68**号轻型货车的车主王德军未投保交强险，原告要求被告王德军作为投保义务人与马彦玲作为侵权人承担连带责任赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。交强险财产损失责任限额为2000元，故被告王德军在交强险责任限额2000元赔偿原告李飞财产损失2000元，被告马彦玲对此款承担连带责任。超出交强险损失60055元，应当由过错方承担。在本次事故中被告马彦玲负此事故的全部责任，对损害的发生负有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告王德军作为车辆的所有人应当知道马彦玲无驾驶资格，对损害的发生负有过错，亦应当承担赔偿责任。根据被告王德军、马彦玲的过错程度，确定被告王德军承担50%赔偿责任即赔偿原告30027.5元，被告马彦玲承担50%的赔偿责任即赔偿原告李飞财产损失30027.5元。被告王德军辩称其车辆是被告马彦玲偷开，但并未提交相应的证据证实，故对其辩解不予采信。遂判决：一、被告王德军在交强险责任限额2000元内赔偿原告李飞财产损失2000元，应于本判决生效后十日内给付，被告马彦玲对此款承担连带责任；二、被告马彦玲赔偿原告李飞各项损失合计30027.5元，应于本判决生效后十日内给付；三、被告王德军赔偿原告李飞各项损失合计30027.5元，应于本判决生效后十日内给付。
宣判后，上诉人王德军不服上述判决上诉称：被上诉人马彦玲系偷开上诉人的车辆，故对其行为产生的法律后果，应当由马彦玲自行承担。上诉人作为肇事车辆的所有人和管理人在事故发生过程中没有任何过错，原审判令上诉人承担50%的赔偿责任显属不当。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原审判决第三项，改判上诉人在本案中不承担赔偿责任。
二审法院查明事实与原审一致，对原审法院查明事实本院予以确认。
本院另查明：在一审法院向上诉人送达诉讼文书时，上诉人称：“我是新BQ68**号轻型货车的车主，车在南公园西路停着我去农村信用社取钱，马彦玲前面坐在我的车上，我去取钱时马彦玲将我的车开走了。在离我取钱处100米左右发生了交通事故…”。
本院认为：被上诉人马彦玲与被上诉人李飞发生交通事故后，经交警部门责任认定：马彦玲负全部责任，李飞无责任。上诉人认可马彦玲是其雇员，事故发生前新BQ68**号车是由上诉人本人驾驶的，上诉人作为该车的所有人和管理人，在离开车辆时，应当将车辆熄火并保管好车钥匙，而实际上上诉人并未尽到对车辆的管理义务，直接导致被上诉人马彦玲在未取得驾驶资格的情形下驾车肇事，由此产生的损害后果，上诉人作为车辆的所有人和管理人应当承担对车辆管理不善的赔偿责任。原审法院在查清案件事实的基础上，严格依照法律规定划分责任是正确的。上诉人的上诉请求与本院查明事实不符，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费551元，由上诉人王德军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋雪倩
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第589号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，理事长。
被执行人孟永伟。
被执行人包东令。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与孟永伟、包东令（2013）丽松执民字第589号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第589号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年八月二十七日
代书记员 洪美娣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00900号
原告丛子新，男，1941年11月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告杭友刚，男，1975年12月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告丛子新诉被告杭友刚买卖合同纠纷一案，原告丛子新以经法院调解，被告同意给付原告货款人民币33，000元整，其余放弃，并且已给付完毕为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告丛子新撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告丛子新承担。
审判员 丁晓丹
二〇一五年三月十日
书记员 丁吉夫
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执97号
申请执行人李格娟，女，1968年8月25日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人桂林荔浦县隆兴竹木有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇龙口开发区。
法定代表人谢珍富，该公司总经理。
本院在执行申请人李格娟与被执行人桂林荔浦县隆兴竹木有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331诉前调167号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十日
书记员 莫品儒
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民辖终64号
上诉人（原审被告）：广西梁业富团投资有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城D5栋1层D5-1号商铺。
法定代表人：梁章卫，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄汉锋，男，1977年8月2日生，汉族，住广东省揭东县。
原审被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市市政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙，总经理。
上诉人广西梁业富团投资有限公司（下简称梁业公司）因与被上诉人黄汉锋、原审被告广西富乐华房地产开发有限公司（下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初628号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁业公司上诉称：本案产生争议的《合作建房协议》系由梁业公司与黄汉锋签订，富乐华公司非该合同的签订主体，富乐华公司应是本案的第三人而非被告。黄汉锋将富乐华公司列为被告，规避了民事案件管辖权的规定。请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送给上诉人的住所地法院即南宁市江南区人民法院法院管辖。
被上诉人黄汉锋不作答辩。
原审被告富乐华公司不作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在港口区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，港口区人民法院和南宁市江南区人民法院对本案均有管辖权。现黄汉锋向港口区人民法院起诉且已立案受理，故应以先行受理的港口区人民法院作为本案的的管辖法院。梁业公司上诉要求将本案移送南宁市江南区人民法院管辖理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘馨婷
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第51号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人翁国红，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人严志琼，女，1983年06月24日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）霞林32号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2005年4月结婚，2006年7月生育第一孩女，2013年10月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年7月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）霞林32号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币172104元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年7月16日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年11月30日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）霞林32号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）霞林32号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人翁国红、严志琼应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币172104元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币2482元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第328号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年4月13日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年12月29日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月30日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。2014年3月7日因取保候审原因消除，被本院决定收监执行。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2012年12月29日08时许，被告人陈某在本市云岩区贵开路银家花园菜场附近，扒窃被害人陈某某人民币95元。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年12月29日08时许，被告人陈某在本市云岩区贵开路银家花园菜场附近，扒窃被害人陈某某人民币95元。
上述犯罪事实，有经庭审质证的下列证据证实：
被告人陈某供述、照片及身份证明；
贵阳市公安局出具的抓获经过；
失主陈述；
贵阳市公安局扣押及发还物品、文件清单；
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，可作为本案定罪证据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审之前先行羁押的一日，刑期即自2014年3月7日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年三月七日
书 记 员 付现军
主审人：
打印份数：8
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4912号
原告沈阳市振兴物业管理有限公司。住所地辽中镇。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人李志超，现住辽中县。
被告葛成勇，现住辽中县。
原告沈阳市振兴物业管理有限公司诉被告葛成勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市振兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市振兴物业管理有限公司自行承担。
审判员 张文秋
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 旭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初884号
原告胡金强，男，1980年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告李志强，男，1985年11月出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告唐金颖，女，1984年12月出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告王东东，男，1988年1月出生，汉族，住黑龙江省讷河。
被告徐丽平，女，1988年3月出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告刘殿君，男，1979年9月出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告胡金强与被告李志强、唐金颖、王东东、徐丽平、刘殿君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡金强委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，被告李志强、唐金颖向原告借款人民币50000元，借款期限为5个月，约定被告须按月偿还借款本金及利息，被告王东东、徐丽平、刘殿君对上述借款进行了担保。被告李志强、唐金颖在2016年5月未能按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要仍未偿还。为保障原告合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告李志强、唐金颖返还借款本金人民币50000元；被告李志强、唐金颖支付借款利息及违约金，利息按照月利率百分之二计算，违约金按照日利率千分之三计算，自2016年5月20日起至实际给付之日止；被告王东东、徐丽平、刘殿君对上述借款本金、利息及违约金承担连带给付责任；被告承担本案的诉讼费用及律师费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告出示2016年5月20日李志强、唐金颖、王东东、徐丽平、刘殿君出具的借条一份，欲证明李志强和唐金颖向原告借款50000元，其余三被告作为连带保证人，借款用于承包土地经营，约定借款日期自2016年5月20日起至2016年10月19日止。借款利息为月利率的百分之二，并约定逾期还款违约金按借款本金日利率的千分之三计算。2016年5月20日李志强、唐金颖向胡金强出具的收条一份，欲证明二人于2016年5月20日收到借款50000元。本院认为，原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其欲证明的事实。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。
经过庭审，结合当事人的陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：
2016年5月20日，被告李志强、唐金颖因土地承包经营需要资金，向原告胡金强借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年5月20日起至2016年10月19日止，借款利息为月利率2%，如提前还款，应按月0.5%支付剩余本金的违约金，如逾期还款，除偿还本金外，按日0.3%支付剩余本金的违约金。被告王东东、徐丽平、刘殿君为借款担保人，未约定担保方式。借款到期后，经原告催要借款，被告未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李志强、唐金颖向原告借款50000元并出具借据，双方即形成合法的借贷关系，对借款利息及违约金的约定不违反法律规定，逾期违约金应自借款到期之日的次日，即2016年10月20日起计算至给付之日。原告主张的借款利息，本院予以支持，自2016年5月20日起至给付之日止。因当事人未约定担保方式，本院依法认定被告王东东、徐丽平、刘殿君所负保证责任为连带保证责任。综上，被告李志强、唐金颖应负偿还原告欠款的民事责任，支付利息及违约金，原告主张的律师费用，因无证据证实，不予支持。被告王东东、徐丽平、刘殿君作为连带保证人，对被告李志强、唐金颖所负债务本金、应支付的利息、违约金及为实现债权承担的诉讼费用承担连带保证责任。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李志强、唐金颖返还原告胡金强人民币50000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告李志强、唐金颖向原告胡金强支付借款利息（按照月利率2%计算，自2016年5月20日起至给付之日止）。
三、被告李志强、唐金颖向原告胡金强支付逾期付款违约金（按日利率0.3%计算，自2016年10月20日起至给付之日止）。
四、被告王东东、徐丽平、刘殿君对被告李志强、唐金颖所负债务本金、利息、违约金及诉讼费用承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李志强、唐金颖承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙景耀
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 丁 威
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东少刑初字第0004号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陆某，男，打工。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月7日释放转取保候审，经本院决定于2014年7月1日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
法定代理人陆某某，系陆某父亲。
指定辩护人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检未刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人未成年，不公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人陆某及其法定代理人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：1、2013年2月8日晚，被告人陆某与徐某甲等人因杨某甲与他人的纠纷，在东台市美好时光歌舞厅外殴打崔某等人，其中陆某用套铁指虎的右手拳击崔某面部，徐某甲亦殴打崔头部。经鉴定，崔某头面部伤情构成轻微伤。
2、2012年12月29日上午，被告人陆某与陶某（已判刑）等人到三仓中学帮助谷某教训与其有矛盾的同学刘某。陶某与刘发生揪打，并用水果刀刺伤刘左臂。陆某等人与在场的其他学生发生揪打。
为证实上述指控，公诉机关宣读出示了被告人陆某的供述、被害人崔某等人的陈述，证人吴某等人的证言，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人陆某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时认定陆某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；陆某在第1起事实案发后自首。
庭审中，被告人陆某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
东台市司法局根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》向法庭提交了被告人陆某的情况调查报告。
经审理查明：
1、2013年2月8日晚上，崔某（1998年1月6日生）和杨浠等十余名初中同学在东台市美好时光歌舞厅A10包厢唱歌，杨某甲、梅某等人因与杨某丙相识，亦到该包厢唱歌。因不愿与杨某甲等人一起玩，在杨某甲、梅，某等人中途走出包厢时，崔某便把杨某甲等人的衣服递给他们，示意他们离开。杨某甲等人离开包厢后，觉得没有面子，便打电话给徐某甲让其来帮助教训人。徐接到电话后，又联系了被告人陆某。陆某和徐某甲到场后，问是哪个人，杨某甲指认了崔某并要求不在歌厅里打。后陆某、徐某甲等人在美好时光歌舞厅外等候，待崔某等人下楼行至歌舞厅门外时，被告人陆某上前用套铁指虎的右手拳击崔某脸部三、四下，徐某甲也用拳头打了崔某的头。胡某准备拉架时，被徐某甲等人打了一拳。经鉴定，崔某头面部软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人陆某于2013年2月18日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人陆某的父亲代其赔偿了崔某的损失，取得谅解。
2、2012年12月29日上午，谷某（另案处理）因琐事与同学刘某发生矛盾，遂电话联系陶某（已判刑）到其所在的东台市某中学帮其教训刘。陶某约了被告人陆某，陆某约了王某。当日中午，谷某与陶某、陆某、王某在该中学学生宿舍区找到刘某，陶某要求和刘某到别处谈谈，刘某不同意，陶某遂将刘某拉到一旁打其脸部一拳，两人发生扭打，打斗过程中，陶某用水果刀刺伤刘某左臂。在场的其他同学上前阻止，被告人陆某等人与其他学生发生揪打，陆某欲从身上掏刀，被谷某阻止。经鉴定，刘某的损伤构成轻微伤，陶某的亲属已赔偿了刘某的损失。
案发后，被告人陆某等人离开时被学校工作人员阻拦，后被接警到场的公安人员抓获，陆某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、刘某等人的陈述，证人徐某甲、杨某甲、王某、杨某乙、徐某乙等人的证言，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陆某及被害人户籍证明，赔偿谅解材料等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人陆某幼时父母离异，其随父亲长大，初中毕业进入社会，平时表现一般，曾因寻衅滋事及殴打他人，分别于2011、2012两次被决定行政拘留（未执行）。东台市司法局出具的审前调查报告认为被告人陆某悔罪态度尚可，其父亲愿意承担监管责任，但其劣迹较多，矫正环境不适合。公诉机关及被告人父亲、辩护人对调查报告的内容无异议。陆某表示认识到自己行为的社会危害性，愿意改过自新。
本院认为，被告人陆某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陆某因法律意识淡漠、自控能力差而走上犯罪道路；其犯罪时未满十八周岁，依法对其从轻处罚。被告人陆某在第1起事实案发后投案自首、能如实供述第2起事实，依法对其从轻处罚；其赔偿了崔某的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的陆某系未成年人，两起事实都是受他人之约，归案后认罪态度较好，愿意赔偿被害方损失，建议对其从宽处罚的辩护意见合法有据，予以采信。被告人陆某曾两次被行政处罚，但其没有吸取教训、痛改前非，其父亲亦未能对其有效管教，本案中连续两次寻衅滋事，不宜适用缓刑。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月一日起至二○一五年二月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 余宏俊
二〇一四年七月一日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14469号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：田小娟，女，汉族，1991年8月30日生，住重庆市丰都县。
被告：徐笼，男，汉族，1989年3月11日生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告田小娟、徐笼商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回�诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2395号
罪犯高文和，河北省平泉市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）清刑初字第91号刑事判决，以被告人高文和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文和在服刑期间，于2012年9月12日至2014年7月21日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九六年十月十四日，因犯盗窃罪被蠡县人民法院判处有期徒刑六年。于2000年12月26日因减刑释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高文和减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年12月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2212-2号
申请执行人杨雪定。
被执行人绿点科技（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道锦程路民主高新科技园A2-A3-A4-A6厂房，组织机构代码76635937-5。
法定代表人FORBESIANJAMESALEXANDER，该公司董事长。
关于杨雪定诉绿点科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3394号民事判决书已经发生法律效力。因被告绿点科技（深圳）有限公司未履行法律文书确定的义务，杨雪定向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日依法受理。执行标的为人民币38500元。
本案在执行过程中发现，被执行人已于2014年9月23日主动履行，申请执行人向本院撤销强制执行申请。
本院认为，鉴于申请执行人向本院撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 娄靓（兼）
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第71号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人郭艺伟，居民。
被执行人郑月清，居民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年11月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市石码镇人民政府征收社会抚养费，于2014年6月25日以被执行人郭艺伟、郑月清违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第100029号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人郭艺伟、郑月清征收社会抚养费144732元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市石码镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第100029号征收社会抚养费决定书，于2014年6月26日依法送达给被执行人郭艺伟、郑月清。被执行人郭艺伟、郑月清未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年8月28日向被执行人郭艺伟、郑月清依法送达龙人口征催字（2014）第100009号征收社会抚养费催告书。被执行人郭艺伟、郑月清仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第100029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人郭艺伟、郑月清在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年11月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郭艺伟、郑月清必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费144732元；
三、被执行人郭艺伟、郑月清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林建伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第91号
申请执行人袁海强，男。
被执行人王雅奇，女。
被执行人单延军，男。
袁海强与王雅奇、单延军借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雅奇、单延军银行存款或收入20200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王雅奇、单延军自2015年1月13日起以20000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第91号
申请执行人袁海强。
被执行人王雅奇。
被执行人单延军。
袁海强与王雅奇、单延军借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雅奇、单延军银行存款或收入20200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王雅奇、单延军自2015年1月13日起以20000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月二十九日
书记员 巫朝彩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1247号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告沈雪誉。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告沈雪誉物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十二月五日
书记员 徐丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第791号
原告：佘春仙。
被告：袁其新。
原告佘春仙与被告袁其新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告佘春仙到庭参加诉讼，被告袁其新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘春仙起诉称：2012年12月3日，被告袁其新因资金周转需要，向原告借款人民币10，000元，双方约定逾期不还应承担未归还借款按日千分之二计算的违约金，并由被告承担诉讼费、律师费等，被告在借款合同上签字。到期后，被告袁其新未归还借款，原告多次催讨，但被告至今未予归还。现原告起诉要求被告归还借款人民币10，000元，并支付自2012年12月3日起至款还清日止按日千分之二计算的违约金。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款人民币9，700元，并支付自2012年12月10日起至款还清日止中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告袁其新未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告佘春仙为证实自己的主张，向本院提供借款合同（附收据）一份，以证明被告于2012年12月3日向原告借款10，000元，双方约定了借款期限及相应违约责任的事实。
上述证据已当庭出示，被告袁其新未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的本案事实如下：
2012年12月3日，原、被告签订借款合同一份，约定被告袁其新向原告佘春仙借款人民币10，000元，于2012年12月9日到期归还，如逾期不还，被告应承担按未归还借款按每日2‰计算的违约金。被告收到款项后于同日出具收据一份。借款后，被告归还了本金300元，未归还其余本金，也未支付违约金。
本院认为，原告佘春仙与被告袁其新之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高以外，其余均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款9，700元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还该款，并支付自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，合法有据，本院予以支持。被告袁其新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁其新应归还原告佘春仙借款计人民币9，700元，并支付自2012年12月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告袁其新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张仁
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民特字第1号
申请人张隆。
被申请人张增辉。
委托代理人张将
申请人张隆要求宣告被申请人张增辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张增辉。申请人称，被申请人张增辉自2006年始患病至今，经青医附院诊断为帕金森氏病。现已经卧床不起，表情痴呆，意识不清，不能言语、行动，无民事行为能力。故现申请法院宣告被申请人张增辉无民事行为能力。
经审查，经本院委托，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对张增辉的民事行为能力进行司法鉴定，2014年1月21日，该中心作出（2014）青精鉴字第07号司《法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、ＸＸ森病所致精神障碍；2、无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张增辉为无民事行为能力人。
本案诉讼费用100元由申请人张隆承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敏惠
审判员 刘 佳
审判员 徐春雷
二〇一四年二月十八日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6305-1号
原告陈弟弟，男，1978年11月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林登科，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告陈弟弟与被告银川胡商投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 城
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈东芳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初902号
原告秦彦广。
被告王敏。
原告秦彦广因与被告王敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日诉至本院，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦彦广到庭，被告王敏第一次庭审未到庭，第二次庭审到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦彦广诉称，2014年12月14日，被告王敏因急需用钱找到原告，向原告借款10万元，原告当天将10万元现金交付给了被告，被告为原告出具了借据。双方口头约定，被告王敏应当于2015年1月1日前偿还，但借款到期后，原告多次找到被告催要借款，但被告至今未还。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，要求被告王敏返还借款本金10万元，并支付自2015年1月2日起至本金还清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王敏辩称，被告不认识原告，也没有借过原告的钱，该借据是我向辉县市孟庄镇小吕村王文龙借的钱，借据是我给王文龙出了，并不是给原告出具的，钱已偿还王文龙，王文龙为我出具有收据，应当驳回原告诉讼请求。
经审查，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告持有被告签名的债权凭证诉至本院，但其持有的债权凭证没有载明债权人，庭审中，被告对原告的债权人身份提出异议，并提供了相关的证据予以抗辩，经本院审理认为，原告所持有的债权凭证没有载明债权人，也没有提供证据证明其将借款交付给了被告，同时被告庭审中提供了足以反驳的证据证明原告与被告之间不存在直接的借贷关系。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告秦彦广的起诉。
案件受理费2300元，退还原告秦彦广。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范玉婵
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第686号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钟某，无业。因犯盗窃罪，于2012年1月被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元。因本案，于2014年4月9日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日凌晨，被告人钟某至平湖市乍浦镇南大街107号天外天商行，溜门进入，窃取失主洪某某放于抽屉内的现金1000元和价值921元的白色三星手机一部，合计价值1921元。
同年4月7日凌晨，被告人钟某至平湖市乍浦镇金苹果网吧7号机位处，趁失主何某某熟睡之机，窃取失主放于裤子口袋内的黑色步步高牌手机一部，价值2284元。
案发后，公安机关已从被告人钟某和收赃人处扣押赃物手机各一部，同时被告人钟某已退赃1000元，并已全部发还失主。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、现场勘查资料、销售凭证、价格鉴定结论书、扣押和发还清单及照片、抓获经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，合计价值4025元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；但被告人钟某当庭能自愿认罪，已全部退赃，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人钟某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年八月十二日
书记员 沈丹宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00949号
原：姜海峰，男，汉族，1979年11月3日生，住安徽省合肥市包河区大圩乡许贵村扎匠郢村民组**号，身份证号码3401111979********。
被告：孙峰，男，汉族，1986年12月23日生，住安徽省合肥市包河区。
原告姜海峰诉被告孙峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周文生担任审判长，人民陪审员胡庆年、人民陪审员王金虎，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海峰到庭参加诉讼，被告孙峰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海峰诉称：2013年8月被告将长丰县双墩镇金色假日小区11号，12号，13号以及15号楼电梯井墙地面砖工程分包给原告施工。2013年11月原告施工并维修完毕，被告应支付原告工程款共计170000元，尚欠原告49000元，该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告诉讼来院，请求判令被告支付原告工程款49000元；被告支付原告欠款利息（自2014年2月19日起按照同期银行贷款利率5.6%计算至被告实际付款完毕之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙峰未作答辩。
原告姜海峰为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告人口基本信息查询单各1张，证明原、被告主体资格；二、工程内部承包协议书1份，证明原告向被告承包长丰县双墩镇金色假日小区11号，12号，13号以及15号楼电梯井墙地面砖铺贴工程；三、欠条1张，证明被告将长丰县双墩镇金色假日小区11号，12号，13号以及15号楼电梯井墙地面砖工程分包给原告施工，欠原告工程款69000元，其中安徽双丰建设集团有限公司代被告给付20000元工程款，现实际差欠原告49000元。
被告孙峰未予质证，也未向本庭举证。
本院认证如下：一、证据一具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明原、被告的身份情况，本院予以认定；二、证据二工程内部承包协议书形式上不具有合法性，没有原告签字，且原告未举证证明其作为该部分工程实际施工人是否具有施工资质，故对该协议效力本院不予认定；但结合原告欠条原件，本案所涉长丰县双墩镇金色假日小区11、12、13、15号楼公共部位墙地砖铺贴工程应为原告实际施工，被告向原告出具欠条，能证明该部分工程已由被告验收合格；三、证据三具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明被告差欠原告工程款69000元，根据原告陈述，该工程承建人安徽双丰建设集团有限公司已经代被告支付20000元，故被告实际差欠原告工程款49000元。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：
2013年8月，被告将位于长丰县双墩镇金色假日小区11号、12号、13号以及15号楼电梯井墙地面砖工程交由原告实际施工。2013年11月，原告实际施工完毕，经结算，被告差欠原告工程款69000元。2014年元月24日，被告向原告出具欠条一张予以确认。该款经原告多次催要，被告一直未予支付，后该工程承建人安徽双丰建设集团有限公司代为支付20000元，现被告实际差欠原告49000元，致原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：被告将涉案工程交由原告施工，应按照双方约定支付工程款。现原告已依约履行了该工程，被告应按照欠条支付原告工程款，下欠49000元工程款久拖不付，于法无据。被告拖欠工程款给原告造成损失，原告主张该欠款利息自起诉之日即2014年2月19日起按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙峰于本判决生效之日起十日内给付原告姜海峰工程欠款49000元及利息（利息自2014年2月19日起以49000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，公告费800元，其他诉讼费100元，合计1932元，由被告孙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 王金虎
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙 媛
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民一初字第00949号原告：姜海峰，男，汉族，1979年11月3日生，住安徽省合肥市包河区。被告：孙峰，男，汉族，1986年12月23日生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告姜海峰诉被告孙峰建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙峰所有的皖ASF3**号车辆进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封孙峰所有的皖ASF3**号车辆。查封期间为二年：自2014年4月1日起至2016年3月31日止，查封期间不得转让、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周文生二〇一四年三月三十一日书记�员孙媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9724号
原告：应利明，男，1981年5月13日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：罗则兵，男，1983年12月23日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：黄丹，女，1982年6月26日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：罗永，男，1983年6月10日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告应利明与被告罗则兵、黄丹、罗永为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应利明自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告应利明撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由原告应利明负担。
审判员 毛俏俊
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 霞