江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0439号
原告彭为善，男，80岁。
委托代理人李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区旺墩路268号圆融时代广场1层。
法定代表人王新，该公司经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告彭为善与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告彭为善委托代理人李白、被告平安保险公司代理人朱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭为善诉称：2014年4月9日18时10分左右，郭永驾驶苏E×××××轿车沿S327线由南向北行驶至新安××交叉处，与沿新安大道由西向东行驶至S327线西侧非机动车车道的马效娥所驾驶的新日牌电动自行车和停放在S327线西侧的彭为善所驾驶的新大洲牌电动自行车发生碰撞，致马效娥、彭为善受伤，三车部分损坏（马效娥伤害赔偿已处理结束，并赔偿到位）。事发后，经公安机关认定，郭永负此事故全部责任。期间，原告已与郭永就医疗费用处理完毕，现原告经鉴定构成九级伤残，原告认为被告应承担在保险限额内的赔偿义务。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、施救费、交通费各项损失计91058元，并承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，对肇事车辆在我司投保的事实没有异议。原告医疗费我司已经全部赔偿，对原告主张的损失，对护理费，护理时间过长，我司认可150天，每天60元。对住院伙食补助费，原告住院天数不合理，明显过长，标准认可是每天18元。对营养费我司认可90天，每天9元。对残疾赔偿金，虽然重新鉴定，但原告的伤情不累及上下关节，最多认可十级伤残，对其计算标准没有异议。精神抚慰金没有异议。对车损和施救费不认可，对交通费我司认可300元。另，我司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年4月9日18时10分左右，郭永驾驶苏E×××××轿车沿S327线由南向北行驶至新安××交叉处，与沿新安大道由西向东行驶至S327线西侧非机动车车道的马效娥所驾驶的新日牌电动自行车和停放在S327线西侧的彭为善所驾驶的新大洲牌电动自行车发生碰撞，致马效娥、彭为善身体受伤，三车部分损坏。对于原告彭为善的伤情及伤残等情况，经本院委托鉴定，结论为原告彭为善伤情构成九级伤残，护理期限为四个月（住院期间及出院后120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理）、营养期限三个月（住院期间及出院后90日），现原告彭为善要求被告赔偿其营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、施救费合计91058元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告彭为善住院治疗期间，驾驶员郭永已与原告彭为善就医疗费达成协议，并已全部赔偿。肇事车辆苏E×××××车辆于2014年3月29日在被告平安保险公司投保交强险和不计免赔的1000000元第三者商业责任险，该交通事故发生时尚在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、原告彭为善身份信息、驾驶人信息查询结果单、原告彭为善出入院记录、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书、原告彭为善病情证明、原告彭为善住院记录病案号为13039947的病案信息、肇事机动车信息查询结果单、肇事机动车交通事故责任强制保险单、肇事机动车商业保险单、原告彭为善与驾驶人郭永就医疗费赔偿协议书一份、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权利受到法律保护。本案的事故车辆苏E×××××在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔1000000元的第三者商业责任险，被告平安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。本案事故中，肇事车辆苏E×××××负本此事故全部责任。原告彭为善相关的赔偿项目，本院认定如下：
一、护理费57260元。原告主张住院期间2人护理计350天，出院期间1人护理计120天，即2人×350天×70元/天+120天×70元/天=57400元。被告平安保险公司只认可60元每人每天护理费用，且原告彭为善住院期间明显过长，被告平安保险公司只认可150天。参照鉴定意见及原告治疗实际情况，结合当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，本院对护理费认定为2人×349天×70元/天+120天×70元/天=57260元。
二、营养费4390元。原告主张住院（350天+90天）×10元/天=4400元，被告平安保险公司认为应按9元/天营养标准计算，且原告彭为善住院时间明显过长，应按照90天来计算，本院对被告认为9元每天营养标准无依据，且原告彭为善实际住院天数为349天，故对营养费本院认定为（349天+90天）×10元/天=4390元。
三、住院伙食补助费6282元。原告主张350天×20元/天=7000元，被告平安保险公司认为应按18元/天标准计算，且原告彭为善住院时间明显过长，应按照120天来计算，本院查阅原告彭为善住院记录病案号为13039947载明，2014年4月9日入院，2015年3月24日出院，实际住院为349天，故对住院伙食补助费本院认定为349天×18元/天=6282元。
四、伤残赔偿金14958元。原告主张1年×14958/年=14958元，被告平安保险公司认为应按照十级伤残计算标准赔偿，本院结合南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书，原告彭为善构成九级伤残，故对原告的残疾赔偿金应为5年×14958元/年×20%=14958元。
五、精神抚慰金5000元。因该事故使原告身体受到伤害构成九级伤残，造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告平安保险公司在庭审中也认可5000元，本院认定精神抚慰金为5000元。
六、交通费500元、车损500元、施救费300元。原告主张交通费1000元、车损1000元，但未提供有效证据证实。对于施救费300元，原告为主张其损失向本院提交滨海县中兴停车场出具的收据一份。被告平安保险公司认可交通费300元、车损及施救费均不认可。考虑到原告的就医时间、地点等，及事故责任认定书中认定车辆部分损坏，本院酌情认定原告交通费500元、车损500元，施救费300元。
以上原告彭为善护理费57260元、营养费4390元、住院伙食补助费6282元、伤残赔偿金14958元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车损500元、施救费300元，合计89190元在交强险及商业险限额内，被告平安保险公司应赔偿89190元。对于被告平安保险公司认为诉讼费、鉴定费不属于其公司的赔偿范围，对此，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故对被告平安保险公司是否承担诉讼费是依其应否承担赔偿责任决定，而鉴定费是原告为确定其损失额而产生的必要合理的费用，且被告平安保险公司已先行垫付，被告平安保险公司应予承担，因此，对被告平安保险公司的辩解本院不予支持。对于被告平安保险公司认为原告住院天数不合理，明显过长，本院依据原告彭为善住院病案号13039947上所载明的实际住院天数为349天，且被告平安保险公司未能提交相关不合理的证据予以证明，故本院对被告平安保险公司的辩解不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告彭为善人民币89190元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
上述款项及诉讼费、鉴定费用均交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部，户名：滨海县人民法院标的款，账号：50×××72）。
案件受理费991元，由原告彭为善承担91元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担900元。鉴定费1710元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费991元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 陈 雷
代理审判员 朱海俊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。