山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第114号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部。
负责人赵仲明，经理。
委托代理人张小明，公司员工。
被上诉人（原审原告）侯登奎。
委托代理人王乃亮，离石区凤山街道办法律服务所法律工作者。
委托代理人贺育梅，离石区凤山街道法律服务所律师。
原审被告吕忠东。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司龙凤南大街营销服务部。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部（以下简称安邦财保）因与被上诉人侯登奎、原审被告吕忠东、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司龙凤南大街营销服务部（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财保的委托代理人张小明、被上诉人侯登奎及其委托代理人王乃亮、贺育梅、原审被告吕忠东到庭参加诉讼。原审被告人民财保经本院传票�唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月2日11时40分，被告吕忠东驾驶晋J×××××号起亚牌小轿车沿滨河南东路由西向东行驶至龙居轩小区附近路段掉头时，与由东向西驶来的原告驾驶、薛鹏乘坐的摩托车相撞，致摩托车将同向行驶的郭东红驾驶的晋J×××××号雅阁轿车及路边停放的晋J×××××号长安车顶撞，原告、薛鹏受伤，四车不同程度损坏。原告在吕梁市人民医院住院治疗至5月23日，住院22天，进行了左胫腓骨切开复位内固定术。原告支付住院医药费5000元，吕忠东支付33138.44元。2013年6月4日，离石区公安局交警大队作出事故认定书，认定吕忠东负事故主要责任，侯登奎负次要责任，郭东红、张永平、薛鹏无责任。2013年6月9日，经离石区道路交通事故人民调解委员会调解，吕忠东与原告及薛鹏达成调解协议书，吕�东赔偿原告门诊费2197元、住院费38138元、营养费和二次手术费31265元；赔偿薛鹏门诊费1462元，住院费用38757元，营养费、摩托车损失费、二次手术费17300元。次日，吕忠东支付原告的妻子38500元，后又给付2000元，共计支付73638.44元。吕忠东驾驶的车辆在安邦财保投保交强险，事故发生于保险期内。郭东红驾驶的晋J×××××号雅阁轿车在人民财保投保交强险，事故发生于保险期内。张永平驾驶的晋J×××××号长安车无法查找车辆投保信息。审理过程中，被告安邦财险吕梁营销部提出对原告的伤残等级进行司法鉴定，经山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定，原告伤残等级为十级，被告交纳鉴定费1500元。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额�部分，事故发生于机动车之间的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告吕忠东负事故主要责任，原告负次要责任。原告的损失为，护理费，出院后可酌定一个月护理时间，（22＋30）天×50元／天=2600元。按照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，胫腓骨骨折的误工日为120日，原告仅提供驾驶证无法证明其所称从事养大车的职业，可以按照农、林、牧业的收入标准计算29661元／年÷12×4=9887元。伤残赔偿金，原告提供户籍登记信息显示原告一家人因新城农转非登记为非农业家庭户口常住人口，应按城镇居民计算为22456元×20年×10%=44912元。精神损害抚慰金按十级伤残酌定5000元。以上共计62399元。住院伙食补助费和营养费原告未主张，不予确认。原告的门诊费、住院费已由被告吕忠东全部负担，其要求安邦财保在交强险限额内承担10000元没有法律依据，不予支持。因事故中郭东红驾驶的机动车在人民财保投保交强险，郭东红在事故中无责，故被告人民财保应在死亡伤残赔偿限额110000元内按照无责的限额赔付，因本起事故中薛斌的损失已由吕忠东赔偿，薛斌损伤未构成伤残，故可酌定7000元，被告安邦财保应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费2600元、误工费9887元、伤残赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元共计62399元减去7000元的55399元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、第二十五条、《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔付原告侯登奎55399元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司营业部龙凤南大街营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔付原告侯登奎7000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2716元减半收取1358元，由原告负担358元，被告吕忠东负担1000元，鉴定费1500元由原告负担。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人安邦财保不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人少承担15000元赔偿责任，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在一审中向�院递交追加被告申请，请求追加本案事故中另外两辆无责车辆方为本案被告。一审法院仅追加一辆无责车辆方，且未在无责限额范围内全额承担赔偿责任。至于另一辆无责车辆方，一审法院既未追加，亦未在无责限额内予以扣除。
被上诉人侯登奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告吕忠东辩称其同意追加另外两个保险公司为本案被告。
原审被告人民财保未到庭，亦未提出书面答辩。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为本案无责车辆方应承担的赔偿责任数额。
本院认为，被上诉人侯登奎因本案交通事故受伤，经交警部门事故认定，被上诉人侯登奎负事故次要责任，吕忠东负事故主要责任，郭东红、张永平、薛鹏不负责任。上诉人安邦财保作为原审被告吕忠东的保险人，应在交强险限额范围内承担相应赔偿责任；原审被告人民财保作为郭东红所属车辆的保险人，应在交强险无责限额范围内承担相应赔偿责任；张永平驾驶的晋J×××××号车辆无责，因该车辆无法查找到投保信息，故依法应由其所有人或实际使用人在交强险限额范围内承担相应赔偿责任。被上诉人侯登奎的损失共计62399元，应在安邦财保、人民财保、晋J×××××号车三方赔偿限额范围内予以分担。上诉人安邦财保伤残赔偿限额为110000元，原审被告人民财保赔偿限额为11000元；张永平赔偿限额为11000元，故上诉人安邦财保应赔偿52000元（62399元×110000÷132000=52000元）；原审被告人民财保应赔偿5200元（62399元×11000÷132000=5200元）。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第826号民事判决第三项；
二、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第826号民事判决第一项为：上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告侯登奎52000元；
三、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第826号民事判决第二项为：原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司龙凤南大街营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告侯登奎5200元；
四、驳回上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部的其他上诉请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2716元，减半收取1358元，由被上诉人侯登奎负担358元，原审被告吕忠东负担1000元；鉴定费1500元，由被上诉人侯登奎负担；二审案件受理费175元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年四月二十日
书记员 张利梅