河北省某某法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1515号
原告刘某，农民。
被告刘某甲，农民。
被告娄某，农民。
委托代理人浦某，某某法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告刘某甲、娄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某甲、被告娄某及其委托代理人浦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告刘某甲合伙养鸡。2013年5月31日，原告以自己的名义向某某支行申请40，000元贷款用于养鸡经营。后原告退出合伙，被告娄某加入合伙。2013年5月8日，双方就该笔贷款的归还问题达成协议，明确该笔贷款贷后借给二被告养鸡用，与原告无关。因二被告未能按时偿还本息，某某支行提起诉讼，法院以调解方式结案。此案申请执行后，原告先后偿还银行贷款本金40，000元，贷款利息4，987元并缴纳了513元的诉执费。后原告向二被告主张权利，二被告始终推脱，故提起诉讼，请求判决二被告给付原告代为偿还的银行贷款本金40，000元，贷款利息4，987元及诉执费513元，同时承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辩称，养鸡场建设于2009年度，是以刘某名义与村里签订肉鸡养鸡周转棚，有两股股东，刘某一股，刘某甲一股。后刘某甲的股份，经过我和娄某协商，我们两个人顶刘某甲的一股。养殖投产后，刘某提出为了便于分配，原、被告三人各一股，变成三个股份了。为此鸡场起名为三合养鸡场。2012年度，股东刘某以某种理由提出退股，要么他退，要么我们两个人退，不想合伙了，谁退出我们三人的合伙，就给谁5，000元钱。由于当时养鸡效益比较不错，二被告没有退股意愿，所以二被告给原告退股费5，000元，因为刘某把着现金，所以从现金上扣支了。2013年中旬，股东娄某又提出退出养鸡场。由于当时把鸡苗子已经定了，没有办法退回去，刘某甲不得不继续养殖。后连续养殖三棚，效益不佳，只能偿还贷款利息、占地费用。2014年至今养殖场停业。由于养殖不看好，只好协商破产，退耕。协商退耕办法是鸡场的设备归谁，就由谁负责还钱。经过刘某甲和娄某协商，二人分摊某某支行贷款8万元债务，刘某甲顶名4万元，由本人负责偿还，刘某顶名4万元，由股东娄某负责偿还。另有青龙县三拨子农村信用社贷款4万元，养鸡账上有3.6万元，剩余的由刘某甲负责。另外当时建设养鸡场的时候，扶贫办给周转资金7.5万元，现在应该返还给村里，村里已经从我在村里的工资里扣除3.5万元，剩余的村里不要了，这个钱应该由我们三个人分摊，刘某平摊1万元，娄某平摊1万元，剩余的1.5万元由我负责。事后，因贷款分摊的事情，我和原告刘某找到娄某，因娄某当时没有钱返还，所以造成今天的局面。
被告娄某辩称，该鸡场没有答辩人娄某的股份，答辩人没有义务履行原告的请求，故请求法庭查明事实，驳回对答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
证据1、协议一份，2013年5月8日由被告刘某甲出具，用以证明原告在某某支行贷款4万元，是为被告养鸡所用，此贷还本息与原告无关。
证据2、某某法院执行局出具票据3张，时间分别是2014年11月28日、2015年5月28日、2015年5月29日，用以证明执行原告偿还贷款本金40，000元，利息4，987元，交纳诉执费513元，总计45，500元。
证据3、民事调解书一份，2014年8月7日，某某法院出具，案号为（2014）青民初字第1473号。用以证明原告从某某支行贷款4万元之后，未按期偿还。银行提起民事诉讼，经法院调解所达成的调解协议，该贷款本金及利息由刘某偿还。
对原告所举上述证据，被告刘某甲的质证意见是：证据1、该证据是我本人写的，内容属实。此协议是刘某换还款计划时候的借据，不是重新使用贷款的借据。没有重新给我们使贷款，没有给我们钱。证据2-3，属实。
对原告出示的上述证据，被告娄某的质证意见是：证据1、该证据上面是协议，下面是借款的借条，形式上矛盾。刘某甲陈述出自他手，我们认为不管是借条还是协议，他的相对人是原告与刘某甲，与娄某无关。合同不能约定第三人的义务，对该协议娄某不知情。对原告出示的证据2-3，真实性没有异议，但是与本案无关。
被告刘某甲未出示证据。
被告娄某为支持其抗辩理由成立，向法庭出示如下证据：
证据1、借款申请书，2013年5月13日，证实由被告刘某甲在某某支行办理，担保人是原告和娄甲某。
证据2、借款申请书，2013年5月13日，证实由原告刘某在某某支行办理，担保人是刘某甲和娄甲某。
证据3、借款申请书，2013年5月13日，证实由娄甲某在某某支行办理，担保人是被告刘某甲、原告刘某和李某。
证据4、共同还款责任确定书，2013年5月13日。证实借款人是原告刘某，共同还款人是原告的妻子郭某。
证据5、某某支行小额贷款面谈记录，再次确认担保人是刘某甲、娄甲某、李某。
证据6、借款合同，2013年5月31日，证实由刘某甲在某某支行办理。
上述6份证据证明：娄某在上述的借款中，既不是贷款人，也不是担保人。
对上述证据，原告刘某的质证意见是：证据1-6，属实，没有异议。
对上述证据，被告刘某甲的质证意见是：证据1-6，属实。是四户联保的。贷款手续真实。
根据原、被告的举证、质证意见，对上述证据分析认定如下：
对原告刘某证据的认定：证据1、系刘某甲为原告出具，被告刘某甲对该份证据予以认可，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。证据2-3，是本院执行局出具票据及法院出具的生效法律文书，来源合法，两份证据与本案具有关联性，故对上两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以采信。
对被告娄某证据的认定：对证据1-6，原告刘某、被告刘某甲均无异议，故对真实性予以认定，但上述证据不能证明本案诉争事实，与本案不具关联性，故上述证据在本案中不予认定。
经审理查明，2009年，原告刘某与被告刘某甲合伙经营鸡场，双方未签订书面合伙协议。2012年，原告刘某退出合伙经营，鸡场由被告刘某甲继续经营。2013年5月8日，被告刘某甲为原告出具协议一份，协议书内容为“协议现刘某在青龙农业银行贷款肆万元￥40000元贷后借给刘某甲娄某养鸡用，此贷还本息与刘某无关。此：借用人：刘某甲2013年5月8日”。2013年5月13日，刘某向某某支行申请贷款40，000元，担保人为刘某甲、娄甲某，借款用途为养鸡。2013年5月31日，刘某取得某某支行贷款40，000元。刘某未能在约定的贷款期限内偿还贷款本息。某某支行对刘某提起诉讼，法院以（2014）青民初字第1473号民事调解书确定了刘某的还款责任。因刘某未按照调解书确定的期间履行偿还本息义务，经法院执行，2014年11月28日、2015年5月28日，刘某分两次向执行局交纳贷款本金40，000元，2015年5月29日，刘某交纳贷款利息4，987元，诉执费513元。现原告刘某认为，在其退出合伙后，被告娄某加入合伙，双方就该笔贷款的归还问题于2013年5月8日达成了协议，应该由二被告偿还。故原告提起诉讼向二被告主张给付上述贷款本息及诉执行费用。
庭审中，被告娄某否认与原告刘某、被告刘某甲为合伙关系，认为：1、该鸡场没有被告娄某的股份；2、本案贷款中，被告娄某既不是贷款人，也不是担保人；3、在被告刘某甲为原告出具的协议中，并未有被告娄某的签字予以确定；4、（2014）青民初字第1473号民事调解书中，有明确的原、被告，被告娄某对此并不知情。被告刘某甲亦承认协议系自己出具，被告娄某没有签字。原告刘某、被告刘某甲亦未提供其他证据证明被告娄某同意偿还案涉款项。
本院认为，案涉贷款本金40，000元，系原告刘某以自己名义从某某支行取得，其取得借款后，又交由被告刘某甲使用，原告是案涉款项的贷款人，而不是担保人和合伙人，故其不享有追偿权。案涉贷款本金由被告刘某甲实际使用，有刘某甲出具的协议为据，同时，刘某甲对此事实认可，故足以认定原告刘某与被告刘某甲之间形成民间借贷法律关系。现因贷款到期并进入执行程序后，原告刘某承担了贷款本息、诉讼费及执行费的给付义务，按照协议约定，原告刘某有权向被告刘某甲主张给付上述款项。综上，对原告要求被告刘某甲给付已经偿还的银行贷款本金40，000元、贷款利息4，987元、诉讼费及执行费513元的诉讼请求予以支持。被告刘某甲出具的协议虽认可案涉款项由其和被告娄某养鸡使用，但被告娄某对此予以否认，且协议中亦无娄某的签字，原告刘某、被告刘某甲均未提供有效证据证明被告娄某也使用了该款项或者其与被告娄某之间存在合伙关系，应该共同承担给付义务的事实，故对原告刘某要求被告娄某承担给付义务的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘某人民币45，500元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告刘某甲负担，限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 邵志强
代理审判员 李宝壮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 岳钊颖