wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第335号
原告袁乔福，男，1963年7月20日出生，汉族，盘县新起点煤矿法定代表人。
特别授权委托代理人黄攀，男，汪家寨法律事务所法律服务工作者，执业证号32409051102519。
被告刘清华，男，1964年1月8日出生，汉族，无固定职业。
原告袁乔福与被告刘清华民间借贷纠纷一案，原告袁乔福于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李彦担任审判长、与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告袁乔福的特别授权委托代理人黄攀到庭参加诉讼，被告刘清华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁乔福诉称，2012年1月15日，被告刘清华以经费周转困难为由，向原告袁乔福借款人民币壹佰伍拾万元整，当时约定月利率为3%，被告用位于盘县建设局对面房产前五层、后三层作为抵押担保，借款期限为一年，按季付息。原告因在新起点煤矿占有70%的股份，原告参与煤矿分红获利后，用家里存放的现金及从盘县农村信用合作联社火铺信用社、兴盘信用社取出的存款向被告交付了现金。但借款期限届满后，被告不但不支付利息，也拒绝偿还借款本金。现请求：由被告立即偿还原告借款本金1500000元，并支付利息1080000元（利息自2012年1月15日计算至2014年1月6日，按月利率3%计算）。
原告袁乔福为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条原件一份，该借条原署名为“刘钦华”，落款日期为2012.01.15，后因原告发现被告的该署名与身份证姓名不符，要求被告于2012年2月5日又签署了“刘清华”及“2012.02.15”的内容，用以证明被告刘清华向其借款1500000元。
被告刘清华未进行答辩，也未提交证据。
本院因无法按被告刘清华的户籍地址送达诉讼材料，向盘县红果镇翠屏社区居委会进行调查，盘县红果镇翠屏社区居委会出具了证明一份，证实被告刘清华于2013年5月外出，现不知去向。原告对该证明无异议。
对证据的分析及认定：1、原告提交的署名为“刘清华”、“刘钦华”的借条，因无相反证据证实该借条不符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。2、本院调取的证明符合证据的三性规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告刘清华于2012年1月15日向原告袁乔福借款人民币1 500
000元，并于当日向原告袁乔福出具了一份借条，借条中载明被告向原告借到人民币现金壹佰伍拾万元，用位于盘县建设局对面房产前五层、后三层作为抵押担保，借款期一年，按季付息。但双方未就约定的抵押房屋进行抵押登记。
本院认为，本案需要解决的问题是，被告刘清华是否应当偿还原告袁乔福借款本息。原告虽然未向本院提交其向被告交付借款的依据，但其能够说明借款的来源及交付借款的经过，与被告出具的借条中“借到袁乔福人民币现金”能够相互印证，且被告经过本院公告传唤拒不到庭参加诉讼进行答辩，已经放弃了进行答辩的权利，现无相反的证据证明原告提交的“借条”不真实，故对原告主张原被告之间存在借款合同关系的理由本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘清华应当按照双方约定的期限向原告偿还借款本金1
500
000元。由于被告向原告出具的借条中约定“按季付息”，对利息及利息的计算方式约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告主张由被告支付借款利息的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘清华于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告袁乔福借款本金人民币1 500 000元。
二、驳回原告袁乔福的其他诉讼请求。
如被告刘清华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27440元，由被告刘清华负担18300元，原告袁乔福负担9140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冯美坚
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第335号原告袁乔福，男，1963年7月20日出生，汉族，盘县新起点煤矿法定代表人。特别授权委托代理人黄攀，男，汪家寨法律事务所法律服务工作者，执业证号32409051102519。被告刘清华，男，1964年1月8日出生，汉族，无固定职业。原告袁乔福与被告刘清华民间借贷纠纷一案，原告袁乔福于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李彦担任审判长、与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告袁乔福的特别授权委托代理人黄攀到庭参加诉讼，被告刘清华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁乔福诉称，2012年1月15日，被告刘清华以经费周转困难为由，向原告袁乔福借款人民币壹佰伍拾万元整，当时约定月利率为3%，被告用位于盘县建设局对面房产前五层、后三层作为抵押担保，借款期限为一年，按季付息。原告因在新起点煤矿占有70%的股份，原告参与煤矿分红获利后，用家里存放的现金及从盘县农村信用合作联社火铺信用社、兴盘信用社取出的存款向被告交付了现金。但借款期限届满后，被告不但不支付利息，也拒绝偿还借款本金。现请求：由被告立即偿还原告借款本金1500000元，并支付利息1080000元（利息自2012年1月15日计算至2014年1月6日，按月利率3%计算）。原告袁乔福为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条原件一份，该借条原署名为“刘钦华”，落款日期为2012.01.15，后因原告发现被告的该署名与身份证姓名不符，要求被告于2012年2月5日又签署了“刘清华”及“2012.02.15”的内容，用以证明被告刘清华向其借款1500000元。被告刘清华未进行答辩，也未提交证据。本院因无法按被告刘清华的户籍地址送达诉讼材料，向盘县红果镇翠屏社区居委会进行调查，盘县红果镇翠屏社区居委会出具了证明一份，证实被告刘清华于2013年5月外出，现不知去向。原告对该证明无异议。对证据的分析及认定：1、原告提交的署名为“刘清华”、“刘钦华”的借条，因无相反证据证实该借条不符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。2、本院调取的证明符合证据的三性规定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告刘清华于2012年1月15日向原告袁乔福借款人民币1 500 000元，并于当日向原告袁乔福出具了一份借条，借条中载明被告向原告借到人民币现金壹佰伍拾万元，用位于盘县建设局对面房产前五层、后三层作为抵押担保，借款期一年，按季付息。但双方未就约定的抵押房屋进行抵押登记。本院认为，本案需要解决的问题是，被告刘清华是否应当偿还原告袁乔福借款本息。原告虽然未向本院提交其向被告交付借款的依据，但其能够说明借款的来源及交付借款的经过，与被告出具的借条中“借到袁乔福人民币现金”能够相互印证，且被告经过本院公告传唤拒不到庭参加诉讼进行答辩，已经放弃了进行答辩的权利，现无相反的证据证明原告提交的“借条”不真实，故对原告主张原被告之间存在借款合同关系的理由本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘清华应当按照双方约定的期限向原告偿还借款本金1 500 000元。由于被告向原告出具的借条中约定“按季付息”，对利息及利息的计算方式约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告主张由被告支付借款利息的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘清华于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告袁乔福借款本金人民币1 500 000元。二、驳回原告袁乔福的其他诉讼请求。如被告刘清华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27440元，由被告刘清华负担18300元，原告袁乔福负担9140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 彦人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一四年四月二十四日书 记 员  冯美坚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3087号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人曹炳荣，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人王月兰，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人曹亚球，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人曹流洋，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初2474号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与曹炳荣、王月兰、曹亚球、曹流洋金融借款合同纠纷一案中，对被执行人曹炳荣、王月兰、曹亚球、曹流洋的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查。已执行到位5700元（含执行费1381元），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十月十一日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3087号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人曹炳荣，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人王月兰，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人曹亚球，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人曹流洋，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初2474号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与曹炳荣、王月兰、曹亚球、曹流洋金融借款合同纠纷一案中，对被执行人曹炳荣、王月兰、曹亚球、曹流洋的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查。已执行到位5700元（含执行费1381元），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十月十一日书记员 张可兴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终395号
上诉人（原审被告）江苏海德投资集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路19号。
法定代表人薛建荣，该公司董事长。
上诉人（原审被告）薛建荣。
被上诉人（原审原告）南京翰克斯石化有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢12层。
法定代表人郭春锋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭春锋。
原审第三人南京聚美光投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人程东梅，该公司总经理。
原审第三人南京枫之源投资有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地6-420号。
法定代表人郭春锋，该公司总经理。
上诉人江苏海德投资集团有限公司、薛建荣因与被上诉人南京翰克斯石化有限公司、郭春锋、原审第三人南京聚美光投资管理有限公司、南京枫之源投资有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。
2016年3月25日，本院向上诉人江苏海德投资集团有限公司、薛建荣发出《交纳案件诉讼费通知书》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人江苏海德投资集团有限公司、薛建荣仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按江苏海德投资集团有限公司、薛建荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘雪莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05297号
原告马守财。
委托代理人马卫侠，系原告之胞姐。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人罗小斌，该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人罗昌计，该组组长。
原告马守财诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会（以下简称柳家寨村村委会）、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组（以下简称柳家寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守财及其委托代理人马卫侠到庭参加诉讼，被告柳家寨村村委会之法定代表人罗小斌及被告柳家寨村一组之诉讼代表人罗昌计经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：他系被告村组村民，户籍登记在被告村组，并在被告村组参加农村合作医疗。2015年5月，被告村组给村民每人分配征地补偿款2000元，未给他分配，故起诉要求二被告给付他征地补偿款2000元，并承担本案诉讼费。
被告柳家寨村村委会之法定代表人经传唤未到庭，其在谈话笔录中承认原告系他村村民，在他村有承包地。但辩称：他村组依照会议决定并公示的分配方案执行，即以2014年4月25日之前的户口情况为准，对于上外村门的男子不予分配征地补偿款。2015年5月，被告柳家寨村一组给该组村民每人分配征地补偿款2000元，因原告属上外村门的男子，故未予分配。现不同意给原告分配。
被告柳家寨村一组之诉讼代表人经传唤未到庭，无辩词。
经审理查明：原告系被告村组村民，户籍登记在被告村组。2012年3月28日，原告与西安市长安区王曲街道皇甫村村民罗某登记结婚，户口仍在被告村组，并在被告村组参加农村合作医疗。西安市长安区王曲街道皇甫村村委会出具证明，证明原告未在该村落户，未享受任何村民待遇。2014年前后，被告村组部分土地被武警五支队征用。该村组召开会议并研究决定柳家寨村一组征地款分配方案，对于本村男子到外村上门者，户口还在本组的，不参与征地补偿款的分配。2015年5月，被告柳家寨村一组向该组2014年4月25日之前的在册人口每人分配征地补偿款2000元，以原告属本村男子到外村上门者为由，未给原告分配。又查明，原告在被告村组有承包地。现原告起诉要求二被告给其分配上述征地补偿款2000元。二被告经传唤未到庭。
上述事实有当事人陈述；身份证明；结婚证；农村合作医疗手册；西安市长安区王曲街道皇甫村村委会证明；（2015）长安民初字第00682号民事判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，亦在被告村组有承包地，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告柳家寨村一组以原告系本村男子到外村上门者为由，拒绝给原告分配征地补偿款的分配方案的部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2015年5月的征地补偿款数额经核实为2000元；综上，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告柳家寨村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告柳家寨村一组应承担的义务负连带之责。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告马守财征地补偿款2000元；被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，本院予以退回；由被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组负担，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵彦衡
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民申16号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：孙同亚，男，1969年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：刘晓红，女，1968年3月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
以上两再审申请人的共同委托代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托代理人：徐学利，安徽韶美律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：李建廷，男，1946年12月21日出生，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：钱锦玉，男，1940年6月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
再审申请人孙同亚、刘晓红因与被申请人李建廷民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖04民终251号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
孙同亚、李晓红向本院申请再审称：1、原判决认定事实不清。2013年5月孙同亚向李建廷借款，2013年10月28日，孙同亚与李建廷一起，同第三人王玉明达成《三方协议》。明确约定：“鉴于丙方（孙同亚）向甲方（李建廷）借款人民币250万元，月息千分之二十，为保证甲方的资金的安全”签订三方协议，该协议规定，孙同亚将其所有的两套价值273.23万元房屋抵押给王玉明，李建廷以王玉明名义购买。协议签订后，上述房产通过签订《商品房买卖合同》将房屋登记到王玉明名下。李建廷以王玉明的名义实际购买，三方协议已经履行。一审法院认为三方协议“为复印件与本案无关联性”，二审法院以“该协议并未就三方债权债务的清偿作出明确约定，与本案无关”而不予审查。三方协议的签订及内容显然与借贷有关联，三方协议对债权债务的数额、利率以及房屋抵押借款等作出了明确规定。该三方协议与本案有关联性；2、一、二审法院程序错误。一审期间，孙同亚、刘晓红申请追加王玉明为第三人参加本案诉讼，但一审法院未给予书面答复。且本案借贷的处理结果与王玉明有法律上的利害关系。综上所述，一、二审法院认定事实不清，程序错误，判决不当。一方面，孙同亚、刘晓红要返还李建廷借款本息，一方面孙同亚、刘晓红又失去了用于抵押的两套房产，对孙同亚、刘晓红显然严重不公。请求本院依法撤销原一、二审判决，改判驳回李建廷的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由李建廷负担。
李建廷提交意见称：1、本案双方当事人之间发生借贷关系，双方当事人均无异议，事实清楚。原一、二审期间，三个案件不同时间开庭，孙同亚在三个案件中提交的《三方协议》、《商品房买卖合同》等均为复印件，并未提交原件，原审不予认定并无不当。其次，三方协议未明确约定双方设立了“房屋抵押权”并且李建廷对涉案房屋享有抵押权，故孙同亚、刘晓红的申请理由不能成立。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：本案双方当事人之间，借贷关系明确。孙同亚、李建廷及王玉明于2014年10月28日签订的《三方协议》，未就李建廷与孙同亚之间的债权债务清偿予以明确约定，而且原一、二审诉讼期间，孙同亚、刘晓红未提交充分证据证实其与山东金诚置业有限公司存在投资关系，其对位于山东荷泽市鄄城县温泉路与黄河路交汇处，上海城市花园3栋104号、105号商铺有处分权。故原判决认定三方协议与本案无关联性，在本案中不予审查并无不当。因三方协议与本案无关联性，故孙同亚、刘晓红要求追加王玉明为本案诉讼参与人的理由亦不能成立。针对孙同亚、刘晓红一审要求追加王玉明为第三人参加本案诉讼的申请，一审法院已口头告知孙同亚、刘晓红的代理人对其理由不予采纳。故孙同亚、刘晓红称原审程序违法的理由不能成立，不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。孙同亚、刘晓红申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙同亚、刘晓红的再审申请。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第698号
申请执行人王兴虎。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司。
法定代表人：张康道。
申请执行人王兴虎与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月9日作出（2012）金东孝民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金16048.12元和案件受理费、诉讼保全费288元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第698号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十七日
书记员 薛来竞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第34号
申请执行人：韩某
被执行人：乔某
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2015年1月4日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十日
书记员 陈稳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第570号
原告左某，无固定职业。
被告杨某，无固定职业。
原告左某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陆小暐独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告左某、被告杨某到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告左某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：我与被告于2009年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方性格不合，经常发生争执，我与被告均是再婚，婚后缺少感情基础，夫妻双方没有共同语言。我与被告从2013年10月分居至今，已无和好可能。我与被告的夫妻感情已经破裂。请求法院判决：原告与被告离婚。
被告杨某辩称：我们婚后夫妻感情还可以。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年8月6日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告左某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈金利
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1338号
罪犯孙洪军，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年三月八日作出（2012）浦刑初字第4859号刑事判决，认定孙洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年一月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中刑执字第197号刑事裁定，对罪犯孙洪军减去有期徒刑七个月。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军减130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙洪军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙洪军减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙洪军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙洪军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙洪军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙洪军减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月8日起至2016年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c77338c9-9a20-4116-abff-27057b4672eb&imgId=Yzc3MzM4YzktOWEyMC00MTE2LWFiZmYtMjcwNTdiNDY3MmViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1540号
上诉人（原审原告）赤峰新合作超市连锁有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王仁刚，总经理。
委托代理人刘艳杰，女，1982年2月16日出生，汉族，赤峰新合作超市连锁有限公司职工，住赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）满桂茹，女，1967年11月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
上诉人赤峰新合作超市连锁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第364号民事裁定，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人赤峰新合作超市连锁有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰新合作超市连锁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1540号上诉人（原审原告）赤峰新合作超市连锁有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人王仁刚，总经理。委托代理人刘艳杰，女，1982年2月16日出生，汉族，赤峰新合作超市连锁有限公司职工，住赤峰市松山区。被上诉人（原审被告）满桂茹，女，1967年11月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。上诉人赤峰新合作超市连锁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第364号民事裁定，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人赤峰新合作超市连锁有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰新合作超市连锁有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一四年十月十六日书 记 员  刘亚楠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1174号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人孙涛
被执行人任永刚
被执行人徐春政
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙涛、任永刚、徐春政金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）乳商初字第360号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙涛、任永刚、徐春政的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1174号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人孙涛被执行人任永刚被执行人徐春政申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙涛、任永刚、徐春政金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）乳商初字第360号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙涛、任永刚、徐春政的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年八月十八日书记员 孙中利
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00514号
原告杨君，个体户。
委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告沈玉洪，个体户。
被告沈加军，个体户。
被告射阳县星昊纺织有限公司，住所地射阳且长荡镇胜利桥村。
法定代表人房荣秀，该公司总经理。
本院在审理原告杨君诉被告沈玉洪、沈加军、射阳县星昊纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨君于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨君负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十一月十三日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第133号
原告陶某某。
被告马某某。
本院在审理原告陶某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告陶某某以被告外出打工无法应诉，待被告回到家后再另行起诉为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋发厅
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民特字第2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，组织机构代码：67555092-4。
负责人：张晓波，系该行行长。
委托代理人张显刚，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被申请人李美媛，女，1980年7月17日出生，汉族，居民。
被申请人郑波，男，1976年1月8日出生，汉族，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2015年4月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张辉进行独任审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行称，2010年1月7日，被申请人李美媛、郑波与申请人签订《个人额度借款合同》，向申请人借款500000元，约定：借款用途为扩大经营，借款期限60个月，借款额度有效期间5年，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%（每年1月1日调整一次），逾期计算罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，申请人与被申请人李美媛签订了一份《个人额度借款抵押合同》，约定以被申请人所有的位于湖南省沅陵县官庄镇老街塘坊组的沅房权证官庄字第000169**号房产作为抵押物，为上述借款的本息、违约金、赔偿金及实现债权费用等提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人于2010年1月8日向被申请人李美媛发放了500000元借款。但借款后，被申请人未按约定返还借款本金及支付利息，至2015年4月10日被申请人尚欠借款本息631786.74元，抵押合同中约定的实现担保物权的情形已经出现，现申请人请求对被申请人所有的位于湖南省沅陵县官庄镇老街塘坊组的沅房权证官庄字第000169**号房产进行拍卖或变卖，以所得价款优先受偿。
被申请人李美媛、郑波对申请人陈述的借款事实、抵押事实均无异议。且本院经审查查明：在《个人额度借款合同》中，借款人李美媛与共同借款人郑波均签名，该合同约定的主要内容有：借款期限60个月（借款额度有效期间5年），借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%（每年1月1日调整一次），逾期计算罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款担保方式为抵押担保；借款人违约，出借人可要求借款人立即清偿债务，并处分抵押物实现担保物权。《个人额度借款抵押合同》主要约定有：抵押物为李美媛、郑波共同所有的位于湖南省沅陵县官庄镇老街塘坊组的沅房权证官庄字第000169**号房产，担保范围为借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权所支出的费用等，抵押权存续期间为2010年1月7日至2022年1月7日，债权人在债务人违约时有权依法变卖、拍卖抵押物提前实现债权。后抵押物办理了抵押登记。合同签订后，申请人依约发放了借款。但截至至2015年4月10日，借款人尚欠借款本息631786.74元，未按约定支付借款本息。
本院认为，《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》内容客观真实，均系各行为人的真实意思表示，该二份合同应系合法有效，且抵押物已办理抵押登记，故申请人与被申请之间的债权债务关系明确。现借款人李美媛及共同借款人郑波未按约定清偿借款本息，合同约定的实现担保物权的情形已经出现，申请人请求实现担保物权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李美媛、郑波所有的位于湖南省沅陵县官庄镇老街塘坊组的沅房权证官庄字第000169**号房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行对被申请人李美媛、郑波的借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权所支出的费用等债权。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日之内向本院提出；利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审 判 员 张 辉
二〇一五年五月十四日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民劳初字第64号
原告黄耀华，女，1972年9月17日出生。
委托代理张惠成，河南博识律师事务所律师。
被告平顶山市步升助剂厂。
法定代表人王新国，厂长。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告黄耀华诉被告平顶山市步升助剂厂劳动争议纠纷一案中，原告黄耀华于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄耀华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄耀华撤回起诉。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐甜甜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3454号
原告：王丽萍，女，1968年8月8日出生，汉族，系大庆油田天然气公司生产准备大队职工，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区。
法定代表人:张世萍，经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，系大庆市魅力浩沙健身有限公司经理，住大庆市让胡路区。
原告王丽萍与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员宋玉庆独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王丽萍向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡615元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年8月27日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年8月27日，止期为2018年10月26日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门、媒体、消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年8月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额615元。就此金额答辩人计算的结果为541.42元。计算方式是820（办卡金额）÷730天（两年卡）×482天（实际剩余天数）=541.42天。被答辩人所计算的金额中包含了健身会馆所赠送的健身时间，答辩人及所在公司认为赠送部分的时间不应计算到退款时间内，被答辩人办理的为两年卡，就应按照总天数为730天计算，因此退款金额应当为541.42元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告王丽萍在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年8月27日至2018年10月26日，原告共计给付被告会费820元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告541.42元会员费，原告予以认可。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：本院认为，原告与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司签订的《会籍入会申请协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告因与场地出租方发生纠纷，已无法继续履行原、被告签订的协议，该合同应予解除。根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现原告要求被告退还剩余卡费，被告应将预收的费用予以返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应退还的金额，原告主张退还剩余会员卡费615元，但被告在其提交的答辩状中认可退款金额应为541.42元，原告对此予以认可，故本院对原告王丽萍要求被告返还经济损失剩余会员卡剩余金额541.42元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十三条，判决如下：
被告大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王丽萍541.42元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋玉庆
二〇一七年九月四日
书记员 孙美琪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十条消费者享有公平交易的权利。
消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民一初字第00002号
原告周某甲，女，8岁，汉族。
法定代理人周某乙，男，34岁，汉族，系原告之父。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告赵某某，女，37岁，汉族。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
原告周某某与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月14日作出受理决定，立案后向被告赵某某送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告周某甲送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人冯敬玉，被告赵某某的委托代理人吕洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告系被告赵某某之婚生女，原告父亲与被告于2007年5月14日在山阳区民政局登记结婚，后因夫妻双方性格不合，感情破裂，无法继续共同生活，经自愿协商达成离婚协议，于2012年2月15日登记离婚。离婚协议书中约定，原告由其父亲抚养，其母亲赵某某不支付抚养费。后原告跟随其父亲共同生活，但随着物价水平逐年升高，原告上学及生活所需的费用不断增加，而原告父亲收入有限，生活难以维系。我国法律规定，父亲对子女有抚养教育的义务，原告为维护自身合法权益。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告自2012年3月1日起按1000元每月的标准支付抚养费至周某甲年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，应该按照离婚协议书的约定，被告不需要再支付抚养费。
围绕诉讼请求，原告周某甲向本院提交以下证据：1、周某乙身份证一份，证明原告监护人的身份资格；2、离婚协议书一份，证明周某甲归周某乙抚养、监护。
被告赵某某质证意见为：对上述证据真实性无异议，但是按照离婚协议书的约定不需要再支付抚养费。
围绕诉讼请求，被告赵某某未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据真实性本院予以认定，对证明指向本院将综合案情后予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
原告之父周某甲与被告赵某某于2007年5月14日在山阳区民政局登记结婚，后双方达成离婚协议，并于2012年2月15日登记离婚。离婚协议书第二条约定：女儿周某甲由男方抚养，因下列属于夫妻共同财产的房产归男方所有，该房屋已增值，故男方不要求女方支付抚养费……。现原告认为物价水平逐年升高，原告上学及生活所需的费用不断增加，而原告父亲收入有限，生活难以维系，故原告起诉至本院为本案事实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告之父周某乙与被告已经在离婚协议中明确约定“女儿周某甲由男方抚养，因下列属于夫妻共同财产的房产归男方所有，该房屋已增值，故男方不要求女方支付抚养费”，现原告要求被告支付抚养费，理由不足，本院不予支持。对于被告辩称，理由充分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋 欣
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第249号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人危杰，男，1978年9月24日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日的支付令申请后，无法向被申请人危杰发出支付令。同年8月21日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人危杰的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币148元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 王君辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1501号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路4号，组织机构代码：66741219-3。
法定代表人：孟浩，该公司董事长。
委托代理人：曾婧，女，汉族，生于1985年10月28日，住绵阳市涪城区该公司员工。
委托代理人：张婷，女，汉族，生于1986年10月17日，住绵阳市游仙区，该公司员工。
被告：张秀华，女，汉族，生于1954年7月5日，住绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告张秀华物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告张秀华的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 孙 静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张玉佳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1734号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王世芳，男，1975年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林木香，女，1977年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行被执行人王世芳、林木香违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人王世芳、林木香于2002年3月2日生育第一胎（男），于2012年8月18日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11504号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王世芳、林木香征收社会抚养费64668元，被执行人王世芳、林木香必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行安溪虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11504号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人王世芳、林木香，被执行人王世芳、林木香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11504号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月5日依法送达给被执行人王世芳、林木香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11504号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王世芳、林木香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王世芳、林木香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王世芳、林木香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月四日
书记员 施路云
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉终字第58号
上诉人（原审起诉人）夏琴。
上诉人夏琴与常州工商行政管理局钟楼分局行政不作为一案，不服常州市钟楼区人民法院作出的（2013）钟行诉初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2012年9月9日，夏琴与刘建忠、周才忠达成和解协议，并由常州市华特管道工程有限公司及常州华建市政工程有限公司对上述和解协议的履行承担担保责任。期限届满，因刘建忠、周才忠未能履行和解协议所确定的义务，夏琴于2013年3月2日向常州市新北区人民法院申请追加常州市华特管道工程有限公司及常州华建市政工程有限公司为被执行人，常州市新北区人民法院于2013年3月10日作出（2012）新执字第383号民事裁定：追加常州市华特管道工程有限公司及常州华建市政工程有限公司为被执行人。常州市华特管道工程有限公司及常州华建市政工程有限公司应在裁定生效之日起十日内向申请人夏琴支付1055056元及逾期付款利息。逾期履行的，将依法强制执行。
另查明，常州华建市政工程有限公司（其股东为刘建忠、刘栋二人）的开业核准时间为2010年4月20日，吊销核准时间为2013年1月9日。截至2013年3月26日，常州华建市政工程有限公司的企业状态为“吊销后未注销”。2013年4月1日，夏琴以书面形式向常州工商行政管理局钟楼分局投诉称，常州华建市政工程有限公司存有股东抽逃出资（或虚假注资）行为，要求常州工商行政管理局钟楼分局依法查处。嗣后，夏琴的代理人徐华以书面形式函告常州工商行政管理局钟楼分局称，请求在期限内对夏琴的投诉事实核实并立案；若认为投诉不符合立案条件，请求书面告知投诉人理由。同年4月19日，常州工商行政管理局钟楼分局书面函复夏琴称：“常州华建市政有限公司已于2013年1月9日被常州工商行政管理局吊销营业执照，其经营资格已经终止。鉴于情况特殊，我局执法人员对该企业住所进行了实地检查，并拍照取证，该企业查无下落。后经多方调查联系，该企业法定代表人、股东仍无下落，现对该公司已实施警示管理。依据你的投诉材料和我分局调查取得的相关证据，不能够证明该公司股东涉嫌抽逃出资，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》，经批准对你的投诉线索不予立案，并特此答复”。
2013年4月28日，夏琴以常州工商行政管理局钟楼分局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令常州工商行政管理局钟楼分局就所控告的常州华建市政工程有限公司股东抽逃出资案件立案受理。
原审法院认为，夏琴诉请要求钟楼工商分局实施立案查处行为，事实上钟楼工商分局实施了相关行为，并作出了不予立案的明确答复，且夏琴也未能提供华建公司抽逃出资的初步证据，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，该院裁定：对夏琴的起诉不予受理。
夏琴不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.原审法院在裁定中，已经对常州工商行政管理局钟楼分局的行为作出了实体判断，并以此为由对其起诉不予受理，明显相互矛盾。是否符合立案条件，法院仅对诉讼请求、起诉人是否有行政利害关系作出判断，至于行政机关的行为是否合法，是审理过程中需要查清及判断的依据。然而，原审法院裁定理由已经涉及实体的审查，故裁定不予受理本身就存在矛盾，属于错误裁定，夏琴要求对行政机关的行为作出是否合法作出判断，法院应当受理；2.夏琴诉请为要求工商行政管理机关立案受理，并非要求行政机关作为，原审法院认为行政机关已经作为，故不符合起诉条件不予受理，明显混同了不作为与不立案的概念。不立案受理也是一个具体行政行为，行政机关“不立案”不属于“不作为”，原审法院把不立案简单地理解为不受理，属理解错误。综上，上诉人夏琴请求撤销原裁定，并裁定原审法院受理案件。
本院认为，所谓行政不作为，是指行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的状态。通常，行政不作为的表现形式大致有拒绝履行、不予答复、拖延履行等。本案中，常州工商行政管理局钟楼分局作为区级工商行政管理机关，依职权管辖本辖区内发生的工商行政案件。因此常州工商行政管理局钟楼分局享有包括对本辖区内通过投诉、申诉、举报等途径发现、查处违法行为的监督检查职权。从夏琴向原审法院提交的行政起诉状和证据材料来看，夏琴系认为常州工商行政管理局钟楼分局享有对其投诉依法立案的职权，但不认可常州工商行政管理局钟楼分局不立案理由从而进一步认为常州工商行政管理钟楼分局应当对其投诉立案受理而提起的行政诉讼。另据行政起诉状“事实与理由”部分的描述，夏琴认为常州工商行政管理局钟楼分局存在“不作为的现状”，故请求原审法院支持其诉讼请求。由此不难看出，夏琴自己已经认为常州工商行政管理局钟楼分局存在应当履行而未履行其法定职责的状态。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条“对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作出面记录留存”之规定，工商行政管理机关在接受投诉人的投诉后，对于不予立案的投诉案件，应告知具名的投诉人。本案中，常州工商行政管理局钟楼分局已于2013年4月19日将不予立案的理由函复给夏琴。原审法院将夏琴的诉讼事项概括为针对常州工商行政管理局钟楼分局的行政不作为这一案由，并对夏琴提供的证据材料进行初步审查，认为常州工商行政管理局钟楼分局已经依法履行了不立案的告知义务，遂作出不予受理夏琴起诉的裁定，该裁定并无不当。夏琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一三年九月十日
书 记 员 时 波
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第67号
原告周水根。
被告华英梅。
原告周水根诉被告华英梅民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告周水根、被告华英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水根诉称：2011年9月21日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，约定该款于2012年12月31日还清。借款到期后，被告未依约还款，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿拒绝还款。据此，请求法院依法判令：一、被告华英梅归还借款本金45000元及逾期利息（从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告华英梅辩称，向原告借款45000元未还属实，暂无能力归还借款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，待证2011年9月21日，被告向原告借款45000元，约定于2012年12月31日归还的事实。
原告提供的证据，经被告质证无异议。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告质证无异议，且经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告华英梅向原告周水根借款45000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告华英梅未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告华英梅于本判决生效之日起十日内归还原告周水根借款本金45000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2013年1月1日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费463元，由被告华英梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年一月二十一日
书记员 叶燕君
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初92号
原告：李海英，女，1963年7月15日生，汉族，住正定县。
委托代理人：陈清晨，男，1952年10月10日生，汉族，住正定县。
被告：石家庄市公共交通总公司。住所地石家庄市桥西区建设南大街**号。
法定代表人：张玉锁，该公司经理。
委托代理人：张国宏、屈卫星，该公司职员。
被告：孔虎，男，1986年3月9日生，汉族，住正定县。
原告李海英与被告石家庄市公共交通总公司、孔虎为城市公交运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海英及委托代理人陈清晨，被告石家庄市公交总公司委托代理人张国宏、屈卫星，被告孔虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日上午约9时左右，原告乘坐被告148路公交车从正定高远红木上车到五七路口下车时，还未等原告下车，被告司机孔虎就启动车，致使原告从车上摔下来，造成原告左腕部受伤。受伤后当即送到正定县医院，后在省三院治疗。原告产生的医疗费被告已经全部支付，对原告的其他损失，双方协商通过法院处理解决。为此，提起诉讼，要求二被告支付造成原告人身伤害的经济损失5000元。诉讼费由被告负担。
被告公交公司辩称，原告所诉属实，对原告的赔偿依法判决。
被告孔虎辩称，同意公司意见，同意和公司共同承担责任。
经审理查明，2016年2月16日上午约9时左右，原告乘坐被告的148路公交车从正定高远红木上车到五七路口下车时，还未等原告下车，被告司机孔虎就启动车，致使原告从车上摔下来，造成原告左腕部受伤。伤后，送往正定县医院治疗，并于2016年2月19日在河北医科大学第三医院住院治疗19天。为此被告为原告支付医药费6092.39元。对上述事实，原、被告双方均无异议。原告称，由于住院19天，要求被告支付误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5000元。原告提交其工作单位正定县天策家具厂证明，以此证明由于住院治疗，停发工资两个月。其2015年11月份工资为2400元、12月份工资为2400元、2016年1月份工资为2320元。三个月的平均工资为2373元。原告称住院期间其儿子贾春辉进行护理，误工损失为2920元，为此原告提交贾春辉在厦门市欧野实业有限公司的工资证明，其2015年11月份工资为4586.4元、12月份为4586.40元，2016年1月份工资为4858.89元。其三个月的平均工资为4677.23元。原告并称因为住院、出院和进行三次复查、拆石膏，来往医院期间花费交通费，并提交交通费票据，要求被告支付交通费250元。原告提交的医院诊断证明中均记载应加强营养。原告并要求支付住院期间每日按100元计算的伙食补助费1900元，每日按20元计算的营养费380元。二被告对原告所述的事实无异议，称已经为原告支付医药费6092.39元，原告的其他损失按照法律规定支付。另查明，被告孔虎为被告石家庄市公共交通总公司148路公交车司机。上述事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录佐证。
本院认为：原告乘坐被告孔虎驾驶的148路公交车，由于驾驶人孔虎处理不当，致使原告从车上摔下，造成左腕部受伤住院治疗19天，事实清楚，证据充分，且双方无异议，本院予以确认。原告的各项损失数额为：误工费1502.9元、护理费2920元、住院伙食补助费1900元、营养补助费380元、交通费250元，共计6950元。原告要求被告支付误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费5000元的诉讼请求，未超出应当支付的金额，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孔虎作为石家庄市公共交通总公司司机，其驾驶148路公交车属于履行职务行为，对原告的损失应由石家庄市公共交通总公司承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
被告石家庄市公共交通总公司向原告支付误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费5000元。限自本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告石家庄市公共交通总公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一七年二月十七日
书记员 胡娅坤
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01551号
原告:刘某,男,1974年9月21日出生,回族，职工，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告:崔某,女,1978年2月8日出生,回族，职工，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈莽，被告崔某的委托代理人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚登记。2001年11月11日生长女刘玥彤。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事吵闹，双方已经各自生活7年，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；刘某抚养长女刘玥彤；依法分割共同财产。
崔某在庭审中辩称：不同意离婚。双方婚前互相了解，婚后感情很好，一直共同生活，刘某生病期间我也陪同就医。婚生长女刘玥彤面临上初中三年级，父母应为其提供较好的学习环境。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚登记。2001年11月11日生长女刘玥彤。刘某、崔某共同生活至今。刘某以原、被告因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；刘某抚养长女刘玥彤；依法分割共同财产。
本院认为：男女一方要求离婚的，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。刘某以原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事吵闹，双方已经各自生活7年，夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，要求离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一五年八月二十四日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执462号
申请执行人安图县农村合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人乔中兴，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安图县，现下落不明。
被执行人祝清仁，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安图县，现下落不明。
被执行人刘伟，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，户籍所在地安图县。
被执行人李晓东，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安图县。
被执行人张友，男，1965年3月7日出生，汉族，工人，户籍所在地安图县。
申请执行人两江信用社与乔中兴、祝清仁、刘伟、李晓东、张友金融借款合同纠纷执行一案，本院于2010年3月9日作出的（2010）安白民初字第34号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2011年1月17日向本院申请强制执行登记，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的28282.74元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年10月26日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第34号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 王彦翔
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄美兰
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初219号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王海王某甲，男，1953年10月24日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2016年5月7日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被保定市徐水区公安局刑事拘留�同日被取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王海王某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人王海王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年间，被告人王海王某甲在自家经营的玉海批发部将“云鹤”、“长舟”牌散装盐销售给张某1、乔某、李某、贾某等人。2016年5月4日，保定市徐水区公安局食品药品安全保卫大队在被告人王海王某甲处查扣“云鹤”牌散装盐305公斤。经检验，“云鹤”牌散装盐不含碘成分，单项判定不合格。
上述事实，被告人王海王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、乔某、李某、贾某、张某2、张某3证言，盐政执法现场检查笔录、检测记录，保定市徐水区公安局搜查笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，河北智德检验检测服务有限公司检验报告，河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明，河北省疾病预防控制中心证明，破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王海王某甲违反国家食品安全管理法规，在碘缺乏地区向多人多次销售无碘盐，其行为侵犯了国家对食品安全的监督管理制度，已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王海王某甲认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法可以对被告人王海王某甲适用缓刑。为维护国家食品安全管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王海王某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、禁止被告人王海王某甲在缓刑考验期间从事食品的销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一六年九�十四日
书 记 员 王小丹
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申184号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张文瑾，女，汉族，1919年4月2日生，住上海市虹口区。委托代理人何宪俐(张文瑾儿媳)，女，汉族，1948年7月5日生，住址同上。委托代理人施咸达(张文瑾儿子)，男，汉族，1946年5月14日生，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。负责人庞元，上海市住房保障和房屋管理局巡视员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人张文瑾因与被申请人上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局房屋行政登记纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文瑾申请再审称，其系本市山阴路XXX弄XXX号房屋共同共有人之一。2005年1月20日，张文瑾委托代理人根据房屋产权材料和法院有关判决向上海市虹口区房地产登记部门申请办理共有产权证，将有关山阴路XXX弄XXX号房屋的所有权和房屋共同共有部位等情况进行登记，但上海市虹口区房地产登记部门胁迫张文瑾的委托代理人改变了申请内容，在没有经过张文瑾同意的情况下作出的登记行为是违法的，应当依法予以撤销，登记日为2005年1月20日的沪房地虹字(2005)第013958号《上海市房地产权证》亦应当撤销。原审裁定以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项之规定应当进行再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张文瑾于2005年经申请并于当年取得系争房屋的相关房地产权证，也即表明知道了相关房屋登记行为的内容，至2015年6月提起诉讼时，已经超过法定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本规定只适用于当事人不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，因此不适用于本案。原审驳回张文瑾的起诉并无不当。综上，张文瑾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张文瑾的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 邓永杰
代理审判员 肖 宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申184号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张文瑾，女，汉族，1919年4月2日生，住上海市虹口区。委托代理人何宪俐(张文瑾儿媳)，女，汉族，1948年7月5日生，住址同上。委托代理人施咸达(张文瑾儿子)，男，汉族，1946年5月14日生，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。负责人庞元，上海市住房保障和房屋管理局巡视员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人张文瑾因与被申请人上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局房屋行政登记纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文瑾申请再审称，其系本市山阴路XXX弄XXX号房屋共同共有人之一。2005年1月20日，张文瑾委托代理人根据房屋产权材料和法院有关判决向上海市虹口区房地产登记部门申请办理共有产权证，将有关山阴路XXX弄XXX号房屋的所有权和房屋共同共有部位等情况进行登记，但上海市虹口区房地产登记部门胁迫张文瑾的委托代理人改变了申请内容，在没有经过张文瑾同意的情况下作出的登记行为是违法的，应当依法予以撤销，登记日为2005年1月20日的沪房地虹字(2005)第013958号《上海市房地产权证》亦应当撤销。原审裁定以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项之规定应当进行再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张文瑾于2005年经申请并于当年取得系争房屋的相关房地产权证，也即表明知道了相关房屋登记行为的内容，至2015年6月提起诉讼时，已经超过法定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本规定只适用于当事人不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，因此不适用于本案。原审驳回张文瑾的起诉并无不当。综上，张文瑾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张文瑾的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  邓永杰代理审判员  肖 宁二〇一六年三月二十五日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第771号
上诉人（原审原告）：王英，女。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：王振枫，男。住所地：鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公共交通总公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：罗玉艳，该公司总经理。
委托代理人：朱琳琳，该公司员工。
上诉人王英为与被上诉人鞍山市公共交通总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法成合议庭进行了审理。上诉人王英及其委托代理人王振枫，被上诉人鞍山市公共交通总公司的委托代理人朱琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月25日，原告到鞍山市长大医院门诊就诊，并对骶尾椎正侧位拍片检查，诊断为骶骨骨折，支出医疗费322.96元。原告在2013年11月26日后与被告单位的侯姓司机交涉其医疗费的赔偿问题，没有达成一致意见。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其在2013年11月19日乘坐被告单位的202公交车期间，由于司机突然停车而在车上摔倒，导致骶骨骨折。对于上述事实，原告应举证予以证明。根据原告提供的DR报告单，不能证明原告骶骨骨折的伤情是在2013年11月19日乘车时形成。原告提供的录音资料，只能证明原告与被告单位人员就医疗费用等损失的赔偿进行交涉的事实，不能充分证明被告单位的司机认可原告受伤发生在被告单位的车上，故原告应承担举证不能的责任。据此判决：驳回原告王英要求被告鞍山市公共交通总公司赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人王英不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，判决上诉人赔偿医药费449.96元，误工费10800元。理由为：1、原告与2013年11月19日上午8时30分左右乘坐鞍山市公共交通公司202路公交车（侯师傅车）行至鞍山交警支队附近时由于公交车突然刹车，意外摔伤，经鞍山市长大医院影像表现，诊断骶骨骨折，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条人身损害赔偿范围，请求鞍山市公共交通总公司赔偿原告摔伤损失。2、原告及代理人因案情需要2014年4月1日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条自本案审判长贾春玲书面申请，收集2013年11月19日上午8时30分左右原告在202路公交车摔伤时，视频，录像，但是在判决书中没有见到，2013年11月26日下午1时30分左右，原告及证人（姜凤、王清）自公交公司202路安全负责人邢业斌提出出示2013年11月19日上午8时30分左右原告在侯师傅车摔伤时视频、录像，被邢业斌无理拒绝，此视频、录像是本案主要证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八（质证）第六项，证据持有推定规则，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。3、判决书中没有见到原告起诉时交给法院，有证人（姜凤、陈国娟）证言的书证，书证是原告及证人与2013年11月36日，39日向公交公司202路安全负责人邢业斌，说明2013年11月19日上午8时30分左右原告在202路公交车摔伤时的情况及病情，邢业斌安排找到司机侯师傅，侯师傅对原告在他公交车上摔伤事实不否认，只是说给350元别的就不管了，此证书是本案主要证据。4、原告及原告代理人因案情需要2014年4月1日将证明本案真实性录音资料送到铁东法院，贾春玲审判长，此录音资料是本案主要证据，贾春玲听完后说“是这么回事”，录音中侯师傅不否认2013年11月19日上午8点30分左右发生在他公交车上摔伤的事实，只是说没在第二天（24小时）来找，如果来找保险公司就负责了，自己的工资仅2000元，只能承担350元，别的就不管了。判决书中称原告提供的录音证据，经庭审质证及本院审查所证事实，足资认定，予以采信，判决书中又称原告提供的录音资料只能证明原告与被告单位人员就医疗费用等损失的赔偿进行交涉的事实，不能充分证明被告单位的司机认可原告受伤发生在被告单位的车上，故原告应承担举证不能的责任，原告认为审判人员把录音中司机侯师傅说成“单位人员”，实质是制造混乱掩盖事实违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条，审判人员应当依法秉公办案的规定。5、判决书中被告辩称交通事故发生应有交通事故认定书，没有事故认定书，我公司不认可事故发生在公交车上，原告认为交通事故认定书不是本案的主要证据，只是间接证据或者辅助证据《中华人民共和国民事诉讼法》中没有条文规定法律不能判决。判决书中被告辩称自我公司驾驶员侯少杰了解，他对此事故并不清楚，且出具了书面的情况说明，原告认为如果此事实只能说明侯少杰品德问题，法律观念问题，他对证言、录音如何解释。以上情况事实，如有不实之处，原告承担责任。
被上诉人鞍山市公共交通总公司答辩称：请求维持原判。
本院二审审理查明：2013年11月19日上午8时30分左右，上诉人王英乘坐被上诉人公司侯姓司机驾驶的202路公交车，在鞍山交警支队附近，因司机突然停车，造成上诉人王英受到其他摔倒的乘客冲撞并摔倒，臀部着地。上诉人回家休养数天后发现疼痛加剧。2013年11月25日，王英到鞍山市长大医院门诊就诊，并对骶尾椎正侧位拍片检查，诊断为骶骨骨折，支出医疗费322.96元。王英在2013年11月26日后与被上诉人单位的侯姓司机交涉其医疗费的赔偿问题，没有达成一致意见。
另查，202路公交车上随车配有视频采集设备，但是被上诉人在一审中未向法院提供相关录像资料证明自己的主张。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被上诉人鞍山市公共交通总公司一二审中均抗辩，上诉人并非在经营管理的202路公交车上受伤。但是被上诉人自认涉事202路公交车上配备视频采集系统，该系统的录像资料足以证明上诉人是否在该车上受伤，但是被上诉人拒不提供事发时的录像资料。因此，根据法律规定，应推定上诉人王英主张的在202路公交车上受伤的事实成立。一审判决认定事实错误，予以纠正。对上诉人王英的医疗费用、误工费等被上诉人应予赔偿。其中医疗费为322.96元。
上诉人王英要求被上诉人承担127天的误工费11430元。经查，上诉人王英提供休工证明，证明其休工67天，因此其务工损失应为67＊90=6030元。对上诉人其他误工费请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第234号民事判决；
二、被上诉人鞍山市公共交通总公司赔偿上诉人王英6352.96元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人鞍山市公共交通总公司承担。以上费用上诉人王英已预缴，被上诉人鞍山市公共交通总公司在给付赔偿款时一并支付。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年一月二十三日
书记员 崔 莹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1139号
申请执行人金君，男，朝鲜族，居民，住无锡市新区。
被执行人顾擎春，男，汉族，居民。
金君与顾擎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）建高民初字第0132号民事调解书已发生法律效力，依该调解：顾擎春偿还原告金君30000元，于2014年4月20日前偿还10000元，余款20000元于2014年6月1日前付清。
执行过程中，尚未执行到位30275元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年九月十七日
书记员 王淑（代）
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第1139号申请执行人南京金海威国际供应链管理股份有限公司。法定代表人尹燕滨，董事长。委托代理人潘冰，南京金海威国际供应链管理股份有限公司员工。被执行人江阴安彩国际贸易有限公司。法定代表人苏非，董事长。南京金海威国际供应链管理股份有限公司（以下简称金海威公司）与江阴安彩国际贸易有限公司（以下简称安彩公司）买卖合同纠纷�案，本院于2014年9月9日作出（2014）建南商初字第1号民事判决书，判令确认原告金海威公司解除编号分别为JHW2013111401、JHW2013111402的《销售合同》的行为有效；安彩公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金海威公司损失78292.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、合计4307.5元，由金海威公司负担1707.5元，安彩公司负担2600元（原告同意其预交诉讼费的2600元部分，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。判决生效后，安彩公司未在指定的期限内未履行法律义务，金海威公司遂于2014年10月30日向我院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人江阴安彩国际贸易有限公司名下没有车辆、房产和土地使用权，其名下有银行存款30301元，已被本院于2015年10月23日依法扣划。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）建南商初字第1号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。执 行 长  黄 健执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一五年十一月十三日见习书记员  张 薇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1453号
原告：三变科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330000734527928F）。住所地：浙江省三门西区大道***号。
法定代表人：卢旭日，该公司董事长。
委托代理人：汪志军，系该公司员工。
委托代理人：卢兆春，系该公司员工。
被告：宁波臻德环保科技有限公司（统一社会信用代码：91330206668470555Q）。住所地：浙江省宁波市北仑区郭巨街道长浦。
法定代表人：张海洲，该公司董事长。
本院于2018年3月5日立案受理原告三变科技股份有限公司与被告宁波臻德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三变科技股份有限公司撤回对被告宁波臻德环保科技有限公司的起诉。
审 判 员 傅赛君
二〇一八年三月五日
代书记员 舒晓燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第024号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人潘某某，男，生于1974年12月8日，汉族，甘肃省临洮县人，中专文化，无业，住甘肃省临洮县。2014年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第890号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日19时许，被告人潘某某酒后驾驶甘AF22**号越野车沿兰海高速由北向南行驶至0公里＋800米处时，与前方行驶的甘AKH6**号轻型货车尾部相撞后被查获。经对潘某某血液进行检验，其血液中的酒精含量为188.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某某宗在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、血样提取登记表；3、酒精检测报告；4、被告人潘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国法，无视交通法规，忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 鹏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1853号
申请执行人:胡孝兰，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，组织机构代码72551563-4，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路。
法定代表人：郑忠华，该公司董事长。
本院在执行胡孝兰与被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司应履行本院（2016）川1521民初105号民事调解书确定的义务，被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司与胡孝兰达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执1853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第87号
申请人：李银凤。
被申请人：潘三多。
被申请人：潘文静。
申请人李银凤与被申请人潘三多、潘文静申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年8月22日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人李银凤的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人潘文静名下坐落于浦阳街道文溪东路XX号的房屋进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一四年八月二十二日
代书记员 叶雅露
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1506号
罪犯张海林，男，54岁（1959年7月5日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月29日作出（2012）昌刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人张海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年4月28日提出对罪犯张海林减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张海林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张海林的改造及奖励情况，提出对张海林的减刑建议。
经审理查明，罪犯张海林在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张海林综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张海林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海林减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月28日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 蒙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更314号
罪犯张灿。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年八月五日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第97号刑事判决，以被告人张灿犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张灿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张灿在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张灿在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2014年度、2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张灿减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年3月10日起，至2019年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第567号
原告卿鸾姣，女，1968年2月2日出生，汉族，住广西灌阳县灌阳镇胜利路66号。
原告周霞，女，1990年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告周慧，女，1994年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告周开义，男，1936年8月17日出生，汉族，退休职工，住址同上。
原告唐玉英，女，1943年4月2日出生，汉族，住灌阳镇大仁村岩门前13号。
被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
住所地：广西南宁市青秀区民族大道133号。
本院在审理原告卿鸾姣、周霞、周慧、周开义、唐玉英与被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司保险纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿鸾姣、周霞、周慧、周开义、唐玉英撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由原告卿鸾姣、周霞、周慧、周开义、唐玉英负担，多预交的87元诉讼费，予以退还给原告卿鸾姣、周霞、周慧、周开义、唐玉英。
审判员 谢良程
二〇一四年一月二十日
书记员 李峥春
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1529刑初55号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年9月出生，汉族，住四川省屏山县。2016年2月25日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月22日18时许，被告人黄某某酒后驾驶川QX号二轮摩托车在屏山县书楼新集镇道路上行驶，与谢某某驾驶的云CX号轿车发生擦挂后被民警查获。经抽血送检，被告人黄某某血液中乙醇浓度为317.88mg／100ml。屏山县公安局交通管理大队认定黄某某承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人黄某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己罪行。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人损失100元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、简项信息、川QX普通摩托车车辆信息、云CX号小型汽车车辆信息，被害人谢某某陈述，证人周某某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2012）435号法医毒物分析检验鉴定报告，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；事故发生后，黄某某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1314号
罪犯覃冠勇。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2014年1月2日作出（2013）武刑初字第349号刑事判决，以被告人覃冠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月28日起至2015年5月27日止。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1030号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃冠勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃冠勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃冠勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月获奖励分38.4分。罪犯覃冠勇系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃冠勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃冠勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃冠勇减去有期徒刑一个月二十九天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞