wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初62号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某，务工。2015年9月10日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审，2016年2月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2015年4月初一天晚上，被告人郑某在其居住的镇海区澥浦镇十七房村河东别墅xx号二楼书房内，容留王某一起吸食冰毒。
2.2015年8月中旬一天晚上，被告人郑某在其所居住的上述相同地点内，容留王某、马某一起吸食冰毒。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、照片，证人王某、马某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某在2016年2月2日被逮捕前被羁押7日，予以折抵刑期。据此，根据被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年二月二日
代书 记员 张燕娜
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01019号
原告兴平市农村信用合作联社
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人许志平，女，
委托代理人冉旭，男，
被告任卫党，男，
被告张亚维，女，。
被告张全国，男，
被告赵金荣，女，
原告兴平市农村信用合作联社与被告任卫党、张亚维、张全国、赵金荣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托代理人许志平、冉旭、被告任卫党到庭参加了诉讼，被告张亚维、张全国、赵金荣经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告兴平市农村信用合作联社诉称，2012年3月26日经被告任卫党、张亚维申请，兴平市农村信用合作联社店张信用社于2012年3月26日与被告任卫党、张亚维签订《个人借款合同》、与被告张全国、赵金荣签订《抵押担保合同》，约定原告向被告任卫党、张亚维发放借款19万元，被告用于购车。借款期限自2012年3月26日至2014年3月16日，约定借款期限内月利率为9.21‰，逾期还款按约定利率上浮30%计算。被告张全国、赵金荣以位于兴平市西城区友谊南路建筑机械市场路北1号自有房产作为抵押，并办理抵押权登记。被告任卫党、张亚维取得借款后，本金、利息及罚息至今未归还。现原告诉至法院要求1、判令被告任卫党、张亚维向原告偿还借款人民币19元及利息（借款之日至2014年7月29日下欠利息13501.05元、2014年7月30日起至还款之日按约定月利率9.21‰并上浮30%计算）。2、判令被告�全国、赵金荣以其抵押登记的房产拍卖所得优先归还借款本息。3、被告承担本案诉讼费用。
被告任卫党辩称，对借款及抵押担保合同事实无异议，与张亚维是夫妻关系，但现在经济困难，暂无力支付借款及利息。
被告张亚维、张全国、赵金荣未出庭应诉、未答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案无争议的事实：
2012年3月26日经被告任卫党、张亚维申请，兴平市农村信用合作联社店张信用社2012年3月26日与被告任卫党、张亚维签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放借款19万元，被告用于购车。借款期限自2012年3月26日至2014年3月16日，约定借款期限内月利率为9.21‰，逾期还款按约定利率上浮30%计算。被告任卫党、张亚维取得借款后，仅归还部分利息，借款本金、利息及罚息至今未归还。
本案争议焦点：本案担保�否属实？
为证明其主张，原告提供证据：
1、2012年3月26日被告任卫党、被告张亚维借款申请；
2、2012年3月26日兴平市农村信用合作联社店张信用社与被告任卫党、张亚维签订的《个人借款合同》、与被告张全国、赵金荣签订的《抵押担保合同》、抵押物清单、房屋他项权证、抵押承诺书、利息单据；
3、2012年3月26日被告取得借款的借款借据。
欲证明被告的借款及抵押事实。
被告任卫党对原告以上证据均认可无异议。本院认为，原告提交的证据被告任卫党认可其真实性，内容真实、来源合法、与本案事实相关联，均为有效证据。
经审理查明，2012年3月26日经被告任卫党、张亚维申请，兴平市农村信用合作联社店张信用社于2012年3月26日与被告任卫党、张亚维签订《个人借款合同》、与被告张全国、赵金荣签订《抵押担保合同》，约定原告向被告任卫党、张亚维发放借款19万元，二被告用于购车。借款期限自2012年3月26日至2014年3月16日，约定借款期限内月利率为9.21‰，逾期还款按约定利率上浮30%计算。被告张全国、赵金荣以其位于兴平市西城区友谊南路建筑机械市场路北1号自有房产作为抵押，并办理抵押权登记。被告任卫党、张亚维取得借款后，截止2014年7月29日仍下欠利息13501.05元，本金、其余利息及罚息至今未归还。另查明，兴平市农村信用合作联社店张信用社为原告下属单位，不具有独立法人资格，其权利义务归属于原告兴平市农村信用合作联社；被告任卫党与被告张亚维系夫妻关系。
本院认为，原告与被告任卫党、张亚维签订的《个人借款合同》、与被告张全国、赵金荣签订的《抵押担保合同》是在双方平等、自愿的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同�被告任卫党、张亚维在原告处取得借款本金19万元，双方约定归还本息时间、利率及罚息事实清楚，被告任卫党认可借款及抵押担保事实，未按照合同约定归还本金及利息责任在被告，故对原告要求被告任卫党、张亚维偿还借款本金19万元并承担该借款截止2014年7月29日下欠利息13501.05元、自2014年7月30日起至还款之日按约定月利率9.21‰并上浮30%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以被告张全国、赵金荣抵押房产优先受偿的主张，因双方签订的《抵押担保合同》及抵押登记符合相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、2012年3月26日兴平市农村信用合作联社店张信用社与被告任卫党、�亚维签订的《个人借款合同》为有效合同。
二、2012年3月26日兴平市农村信用合作联社店张信用社与被告张全国、赵金荣签订的《抵押担保合同》为有效合同。
三、被告任卫党、张亚维于本判决生效后十日内偿还原告兴平市农村信用合作联社借款本金人民币19万元及该借款截止2014年7月29日利息13501.05元、自2014年7月30日起至还款之日按约定月利率9.21‰并上浮30%计算的利息。
四、如被告任卫党、张亚维未按本判决第三项履行还款义务，原告兴平市农村信用合作联社对被告张全国、赵金荣提供抵押担保的位于兴平市西城区友谊南路建筑机械市场路北1号房产拍卖所得价款依法享有优先受偿权。
案件受理费人民币4870元减半收取，由被告任卫党、张亚维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一五年十一月二日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初第49号
原告范某某，男，生于1981年。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1977年。
委托代理人杜连举，淅川县九重镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月29日立案受理原告范某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与代理审判员张冬亮、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
代理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淅九民初第49号原告范利强，男，生于1981年。委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被告刘小玲，女，生于1977年。委托代理人杜连举，淅川县九重镇法律服务所法律工作者。本院于2014年4月29日立案受理原告范立强诉被告刘小玲离婚纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与代理审判员张冬亮、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。审 判 长  马华强代理审判员  张冬亮人民陪审员  邓 军二〇一四年五月二十日书 记 员  袁 松成
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第153号
申请人上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，董事长。
被执行人四平恒信换热设备有限公司。
申请人上海东方泵业（集团）有限公司申请执行四平恒信换热设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于二0一五年三月五日作出（2015）西民小字第1号民事判决书，已发生法律效力。权利人于二0一五年五月五日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行判决书确定的义务，给付申请人5100元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2015）西民小字第1号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一五年八月五日
书记员 张媛媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00147号
原告：叶某，男，1984年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：周宗信，男。
被告：郭某，女，1984年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
审判员 汪全红
二〇一五年一月十二日
书记员 潘 峥
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第103号
原告：孙长喜，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：曾庆忠。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：董小青。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
原告孙长喜与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，原告孙长喜于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙长喜以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长喜撤回起诉。
案件受理费10元（已交纳）由原告孙长喜负担。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年九月八日
代理书记员 王微琪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05046号
上诉人（原审被告）张福银，男，1964年3月2日出生。
委托代理人张杰（张福银之子），男，1988年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）张贵生，男，1963年8月26日出生。
委托代理人张好学（张贵生之子），男。
上诉人张福银因与被上诉人张贵生机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第06469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由法官杨路担任审判长，法官巴晶焱、法官王奔参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张贵生在一审中起诉称：2013年8月9日，我支付车费12元乘坐张福银轻便摩托车由平谷城区前往平谷区山东庄村，途经平谷区桥头营加油站北侧时，与尉×驾驶的电动车相接触，造成我受伤。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：张福银负全部责任。受伤后，我被送往北京市平谷区中医医院救治。经医院诊断我的伤情为“头外伤、右脚踝部、右小腿软组织损伤、右踝部擦伤”。事故给我造成医疗费2120.3元、误工费13823.48元（其中出租车承包费6050元）、交通费300元，以上共计16243.78元。故诉至法院要求张福银赔偿我上述经济损失。
张福银在一审中答辩称：我驾驶的车辆系电动三轮车，我亦未收取张贵生的乘车费。平谷交通支队出具的责任认定书系对事故发生原因及行为人过错程度的认定，非事故赔偿责任的认定。张贵生明知我的车辆没有合法客运资格仍要乘坐，且乘坐过程中，我提醒张贵生关好车门但其拒绝，张贵生自身存在重大过错，自身亦应承担相应的赔偿责任。张贵生的伤情并不严重且误工损失没有相应的证据，故不同意张贵生的诉讼请求。另，我为张贵生垫付医疗费1123.88元。
一审法院审理查明：2013年8月9日9时30分，张贵生乘坐张福银的三轮轻便摩托车（无号牌）由南向东右转行驶至北京市平谷区桥头营加油站北侧处时，适遇尉×骑电动自行车（无号牌）由东向西行驶至上述地点，张福银车向右侧翻时将尉×车砸倒，两车均损坏，乘车人张贵生受伤。此次交通事故经平谷交通支队认定：张福银负全部责任，尉×无责。受伤后，张贵生被送往北京市平谷区中医院进行门诊治疗，后复诊7次。经医院诊断其伤情为“头外伤后神经反应、软组织损伤（右踝部右小腿）、右踝部擦伤”。期间，张贵生支付医疗费3244.18元（其中张福银垫付1123.88元）。为此，张贵生诉至本院。庭审中，张贵生增加了要求张福银赔偿其护理费1950元的诉讼请求。
经该院核实，张贵生的经济损失为：医疗费3244.18元、误工费12650元（其中出租车承包费6050元）、交通费100元，以上共计15994.18元（其中张福银垫付1123.88元）。
一审法院判决认定：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。张福银驾驶车辆时未确保安全，致张贵生受伤，其存在重大过错，应承担主要责任；张贵生明知张福银驾驶无合法营运资格的车辆，仍乘坐该车辆，其本人亦存有一定过错，亦承担与过错相应的责任。张贵生的医疗费，该院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证予以确认。误工费，该院根据其职业性质及特点，结合当地经济发展水平酌定日误工费数额，同时按照其实际休息天数计算误工费数额。其中出租车承包费，该院根据其实际休息天数及月承包金计算。交通费，该院根据张贵生的伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。张贵生主张的护理费，未提交充分证据，该院不予支持。张福银垫付的医疗费，该院从赔偿总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、判决生效后十日内，张福银赔偿张贵生医疗费、误工费（含出租车承包费）、交通费共计13270.88元。二、驳回张贵生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张福银不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判或发回重审，二审诉讼费用由张贵生承担。主要事实与理由如下：张福银驾驶的是非机动车三轮电动车而非轻便摩托车（无牌照）；依据电视栏目中律师的观点，乘客明知其乘坐黑车的行为不受法律保护，故张福银只应承担50%的责任；出租车行业作为特殊行业有岗位补贴、油贴等，张贵生主张的出租车承包费中应扣除上述补贴；张贵生7次就诊时间累计44天，重复就诊和故意延长就诊，小病大养；一审判决认定的就诊时间无医院假条、单位请假条、司法鉴定等证据证明；就张贵生在治疗期间仍然上班挣钱的事实一审法院应主动调查取证。
张贵生服从一审法院判决。其针对张福银的上诉理由答辩称：同意一审判决，张贵生受伤因张福银而起，张福银应承担赔偿责任。电视栏目中的律师的观点无法律效力。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有张贵生与张福银的一、二审陈述；张贵生提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、门急诊病历手册、劳动合同书、承包营运合同书、北京首汽友联汽车服务有限责任公司出具的证明；张福银提交的医疗费票据、处方在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案的上诉焦点为责任认定及出租车承包费、医疗费损失数额问题。张福银上诉称其不应承担主要责任，本院认为，张福银驾驶三轮轻便摩托车（无牌照）上路行驶，与张贵生协商一致后，张贵生乘坐了张福银驾驶的该车。此后发生交通事故。一审法院认定张贵生明知张福银驾驶的车辆无合法营运资格，张贵生本人存有一定过错，减轻了张福银的责任。张福银上诉称其不应承担主要责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于出租车承包费、医疗费损失数额问题，张福银主张出租车承包费中应扣除补贴、张贵生重复就诊、故意延长就诊，无证据证明，事实依据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费103元，由张贵生负担10.3元（已交纳）；由张福银负担92.7元（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费132元，由张福银负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 王 奔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 耿梦琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第139号
原告：吴小备，男，汉族，1972年1月15日出生。
被告：陈俊鸣，男，汉族，1968年2月19日出生。
原告吴小备诉被告陈俊鸣运输合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员王立博适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴小备到庭参加了诉讼。被告陈俊鸣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小备诉称：2012年7月，原告吴小备为被告陈俊鸣承揽的克拉玛依风城油田地面工程拉运钢管、架台、扣件等物品。被告陈俊鸣承诺干完活一周内付款。干完活后，原告多次向被告索款未果。2013年10月19日，原告又找到被告讨要欠款，被告仍未支付，在原告的要求下，被告向原告出具了11500元的欠条证明。现原告索款未果，诉至法院要求被告陈俊鸣支付运费11500元，并承担本案诉讼费用。
被告陈俊鸣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈俊鸣安排原告吴小备向克拉玛依风城油田运输货物。2013年10月19日，被告陈俊鸣向原告吴小备出具了欠条。欠条载明：“兹有吴小备在乌尔禾拉材料，运费11500元（壹万壹仟伍佰元），于乌尔禾工程结账付清。特此证明”。至今，被告陈俊鸣未向原告吴小备支付运费。
上述事实，根据原告陈述、原告提交的欠条、工作记录、车辆行驶证、驾驶证足以认定。
本院认为：依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈俊鸣安排原告吴小备运输货物，双方已经形成运输合同法律关系。原告吴小备按照被告陈俊鸣要求将货物运输至指定地点，被告陈俊鸣理应支付运费。被告陈俊鸣在欠条中注明“乌尔禾工程结账付清”，但并未写明乌尔禾具体的工程名称（乌尔禾是地名），对此被告陈俊鸣应当予以明确，但被告陈俊鸣未到庭提出意见，亦未提交相应的证据，造成无法明确付款履行期限，对此被告陈俊鸣应当承担举证不能的责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告吴小备以被告陈俊鸣出具的11500元欠条为依据，向被告主张运输费用的诉讼请求，理应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊鸣于本判决生效之日起三日内向原告吴小备支付运费11500元。
案件受理费44元，由被告陈俊鸣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 王立博
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 艾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第988号
原告：董勤锋，经商。
委托代理人：王利达。
委托代理人：徐元宵。
被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司义乌分公司，住所地：义乌市稠江街道东畈23幢3单元501号。
负责人：吴天军。
被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区韶山西路242号。
法定代表人：唐启兵。
原告董勤锋与被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司义乌分公司（以下简称鸿昌电力公司义乌分公司）、湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司（以下简称湖南鸿昌电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告董勤锋的委托代理人徐元宵到庭参加诉讼。被告鸿昌电力公司义乌分公司、湖南鸿昌电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董勤锋起诉称：原告与被告鸿昌电力公司义乌分公司之间自2012年就有业务往来，被告鸿昌电力公司义乌分公司因生产经营需要向原告购买变压器。2012年12月5日双方就业务往来进行对账，被告鸿昌电力公司义乌分公司向原告出具欠条一份，确认截止对账之日共欠原告变压器货款共234000元，并约定了还款计划。欠条出具之后，被告鸿昌电力公司义乌分公司未按约定履行支付货款的义务，仅支付部分货款，尚有货款223100元未支付。原告多次向被告鸿昌电力公司义乌分公司催讨，被告鸿昌电力公司义乌分公司均未支付。经查，被告鸿昌电力公司义乌分公司系被告湖南鸿昌电力公司设立的分公司，被告湖南鸿昌电力公司应对被告鸿昌电力公司义乌分公司的债务承担责任。现原告起诉请求判令：1、被告鸿昌电力公司义乌分公司支付货款人民币223100元及违约金（以223100元为基数自2013年5月5日起按每日万分之六计算至实际付清之日止）；2、被告鸿昌电力公司义乌分公司支付律师代理费20000元；3、被告湖南鸿昌电力公司对上述债务承担共同清偿责任。
被告鸿昌电力公司义乌分公司、湖南鸿昌电力公司未作答辩也未提供证据。
原告董勤锋为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告鸿昌电力公司义乌分公司欠原告货款234000元的事实。
2、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而发生的代理费。
3、工商基本信息一份，证明被告鸿昌电力公司义乌分公司是被告湖南鸿昌电力公司的分公司。
被告鸿昌电力公司义乌分公司、湖南鸿昌电力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告鸿昌电力公司义乌分公司系被告湖南鸿昌电力公司设立的分公司。被告鸿昌电力公司义乌分公司曾向原告董勤锋购买变压器。2012年12月5日，经双方结算，被告鸿昌电力公司义乌分公司出具欠条一份，载明：截止2012年12月5日共欠董勤锋变压器货款共234000元，计划2013年1月30日前付50000元；2013年4月30日前付184000元；如有违约，逾期违约金按每日万分之六支付；代理诉讼费由违约人支付。该款，被告鸿昌电力公司义乌分公司于2013年5月4日支付了部分货款，尚欠223100元未付。为此，原告于2015年1月28日诉至本院，并支付律师费20000元。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告鸿昌电力公司义乌分公司欠原告董勤锋货款223100元属实，应当及时予以支付；未及时支付的，尚应承担相应的违约责任。被告鸿昌电力公司义乌分公司系被告湖南鸿昌电力公司设立的分公司，被告湖南鸿昌电力公司应承担共同还款责任。原告董勤锋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告鸿昌电力公司义乌分公司、湖南鸿昌电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司义乌分公司、湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告董勤锋货款223100元及违约金（从2013年5月5日起按每日万分之六计付至实际履行完毕之日止）、律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，由被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司义乌分公司、湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12460元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 石丽萍
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第311号
原告：董金珍，女，1978年11月5日出生，汉族，高州市人。
被告：徐锦成，男，1975年12月5日出生，汉族，封开县人。
原告董金珍诉被告徐锦成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告董金珍到庭参加了诉讼，被告徐锦成经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金珍诉称，原、被告于1999年8月相识并确立恋爱关系，于2000年12月22日自愿登记结婚。2001年10月13日生育女儿徐燕玲，2002年11月5日生育儿子徐荣健，由于婚前感情基础薄弱，被告经常烂赌、烂饮，对家庭、儿女、妻子照顾不周，一直有欺骗行为。四年前原告对被告已经没有夫妻感情。被告还曾两次在三水学校带子女逃学回老家，影响子女学习成绩。被告不允许子女见原告，致使子女和原告的关系淡化。由于无法忍受这种没有感情和温暖的婚姻关系，原告曾提议离婚，但被告不答应。原、被告夫妻关系已经完全破裂，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令1准予原告与被告离婚；2、婚生女儿徐燕玲由原告抚养，儿子徐荣健由被告徐锦成抚养，各自承担抚养费；3、婚后共同财产有房屋一层及摩托车一台，原、被告各分一半；4、案件受理费由原告自愿承担。
被告徐锦成在举证期限和答辩期限内没有提供任何证据和答辩意见为其辩解。
经审理查明，原告董金珍与被告徐锦成于1999年8月在佛山市三水区打工时自行相识并确立恋爱关系，于2000年12月22日在连都镇民政办自愿登记结婚。2001年10月13日双方生育女儿徐燕玲，2002年11月5日生育儿子徐荣健。原告认为因被告经常赌博、饮酒，不照顾家庭，对儿女不够关心等原因已经导致双方夫妻感情破裂。为此，原告提诉至本院，请求本院依法判令1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿徐燕玲由原告抚养，儿子徐荣健由被告徐锦成抚养，各自承担抚养费；3、婚后共同财产有房屋一层及摩托车一台，原、被告各分一半；4、案件受理费由原告自愿承担。
本院认为，原告董金珍与被告徐锦成于1999年8月在佛山市三水区打工时自行相识并确立恋爱关系，于2000年12月22日在连都镇民政办自愿登记结婚。双方于2001年10月13日生育女儿徐燕玲，于2002年11月5日生育徐荣健，原、被告夫妻感情基础较好。原告称被告经常赌博且双方分居已有4年，但未提供相关证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果。虽然因被告的不良行为双方在生活中产生过矛盾，但尚不能认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。只要双方多沟通，多交流，互相关心帮助对方，改正自身的缺点和不足，夫妻关系是可以得到改善的。原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。希望被告徐锦成今后多为家庭考虑，多为伴侣分担，与原告共同维护好家庭的和睦。
被告徐锦成经本院依法送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董金珍与被告徐锦成离婚；
二、驳回原告董金珍的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董金珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 欧康平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1312号
原告：涡阳县佳盛物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县王土楼社区土楼路24号，组织机构代码68689774-7。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：王新年，该公司职员。
被告：锁成金，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县康宁小区*号楼305，身份证号4201111971********。
原告涡阳县佳盛物业管理有限公司诉被告锁成金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月22日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县佳盛物业管理有限公司撤回对被告锁成金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 洋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第903号
申请执行人高青星光燃化有限公司。
被执行人淄博晨升纸业有限公司。
高青星光燃化有限公司诉淄博晨升纸业有限公司追偿权纠纷一案，高青县人民法院（2014）高商初字第209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行。本院于2014年12月1日立案执行，执行标的5028400.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人淄博晨升纸业有限公司确无财产可供执行，申请执行人高青星光燃化有限公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第209号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47765号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告么喜存。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告么喜存物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月九日
书 记 员 王珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：骆金平，男，1982年05月30日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆金平信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,090.72元。原告诉称,被告骆金平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,090.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2783号
原告宋某某。
委托代理人兰浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人宋丽，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告四川汇津现代物流股份有限公司。
法定代表人李某某。
本院在审理宋某某诉四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案中，宋某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四川汇津现代物流股份有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
案件受理费19677.5元，由宋某某负担。
审判员 姚凌燕
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 凯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第229号
申请执行人蒋计专。
法定代表人顾艳，该局局长。
被执行人朱文文。
被执行人刘冲。
蒋计专与朱文文、刘冲合伙纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）开非诉行审字第29号行政执行裁定书，并已发生法律效力。按裁定书规定，蒋计专申请强制执行的徐开管计征决字（2013）第03029号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。因朱文文、刘冲未履行义务，蒋计专向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人朱文文、刘冲发出执行通知书。执行中未查询到登记在朱文文、刘冲名下的银行存款，亦未查到其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人朱文文、刘冲暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开非诉行审字第29号行政执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年九月三十日
书记员 周振兴
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1972号
申请执行人张育爱，女，汉族。
申请执行人赵伟强，男，汉族。
被执行人天津市峥嵘食品有限公司（组织机构代码72572256-1），住所地天津市东丽区程林道。。
法定代表人徐建伟，经理。
被执行人徐建伟，男，汉族。
被执行人王仲霞，女，汉族。
本院在执行张育爱、赵伟强与天津市峥嵘食品有限公司、徐建伟、王仲霞民间借贷纠纷【（2013）丽民初字第4499号】一案中，经查，本案执行标的为131874元，执行费1878元。另查，被执行人天津市峥嵘有限公司已停止经营，公司设备等财产已被本院另案全部变卖。被执行人徐建伟、王仲霞现无固定收入来源，亦无其它可供执行财产。故本案已无继续执行的必要，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学滨
审判员 刘晓东
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执21号
申请执行人：王耀，男，41岁，汉族，现住四子王旗。
被执行人：四子王旗嘉恒农业科技有限责任公司，地址四子王旗。
法定代表人：刘瑞平。
委托代理人：巩飞，该公司员工。
本院在执行王耀申请执行四子王旗嘉恒农业科技有限责任公司劳务合同一案中依法通过查询被执行人四子王旗嘉恒农业科技有限责任公司名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴 文达
审判员 ：郭 志强
审判员 ：其 其格
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：包特布信
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执21号申请执行人：王耀，男，41岁，汉族，现住四子王旗。被执行人：四子王旗嘉恒农业科技有限责任公司，地址四子王旗。法定代表人：刘瑞平。委托代理人：巩飞，该公司员工。本院在执行王耀申请执行四子王旗嘉恒农业科技有限责任公司劳务合同一案中依法通过查询被执行人四子王旗嘉恒农业科技有限责任公司名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴 文达审判员 ：郭 志强审判员 ：其 其格二〇一七年四月二十六日书记员 ：包特布信
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3852号
原告：毛先康。
被告：郭信海，男，1967年8月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市直埠镇孙郭村大隆***号。公民身份号码：3306251967********。
原告毛先康为与被告郭信海民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告毛先康到庭参加诉讼，被告郭信海经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛先康诉称：2012年7月18日，被告向原告毛先康借款人民币150，000元，并承诺于2012年8月17日前归还，逾期则按借款总额的日5‰承担违约金，由被告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款150，000元，并支付相应违约金。审理中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告归还原告借款本金150，000元，并支付自2012年8月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告郭信海未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告毛先康为证实其主张，向本院提供借据一份，以证明被告于2012年7月18日向原告借款人民币150，000元，双方约定于2012年8月17日前归还借款，若逾期则按借款总额的日5‰承担违约金的事实。
上述证据经庭审出示，被告郭信海未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告毛先康诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金150，000元，并支付逾期还款违约金，理由正当，本院予以支持。被告郭信海经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭信海应归还原告毛先康借款本金150，000元，并支付自2012年8月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，300元，由被告郭信海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙晨辰
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初第22号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月16日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日6时40分许，被告人张某无机动车驾驶证驾驶冀J×××××号东风牌重型厢式货车，沿保沧公路由东向西行驶至沧县境内大官厅交叉路口红绿灯东路段时，因雨天道路湿滑致使车辆侧滑，与由南向北横过道路的行人李某乙相撞，造成车辆损坏、李某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某应负此事故的主要责任。
另查明，被告人张某与被害人李某乙的近亲属达成赔偿协议，且取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有常住人口详细信息、诊断证明书、驾驶人信息查询、机动车信息查询单、死亡注销证明、情况说明、协议书等书证；证人王某、回某、李某甲的证言；被告人张某的供述和辩解；道路交通事故认定书、尸体检验报告书、勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪、赔偿被害人损失、取得谅解的情节，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高丽英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2354号
原告李友兵，男，汉族。
被告新疆九华房地产开发有限公司。地址：库尔勒市萨依巴格辖区建国南路恒星商务大厦**楼。
法定代表人王华盛，董事长。
委托代理人张海东，新疆天雪律师事务所律师。
原告李友兵诉被告新疆九华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法独任审判，于2014年8月21日、2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李友兵、被告新疆九华房地产开发有限公司委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友兵诉称，2013年9月12日，原告李友兵在被告新疆九华房地产开发有限公司开发的九华万象城小区办理入住时，被告新疆九华房地产开发有限公司强行要求原告李友兵缴纳“装修管理服务费”、垃圾清运费、电梯使用费。原告李友兵认为，被告新疆九华房地产开发有限公司收费属于物业服务性质的收费，又是经营性收费，且依据《价格法》、《物业服务收费管理办法》、以及《新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法》的规定，物业公司或房地产开发公司所实施的收费行为属于经营性收费行为，必须遵守法律、法规和规定，物业公司或房地产开发公司不能自行订立收费项目和收费标准。被告新疆九华房地产开发有限公司在无政府收费文件时自定收费项目和自定收费标准，是违法行为。经与被告新疆九华房地产开发有限公司协商未果，现原告李友兵诉至法院，要求法院依法判令被告新疆九华房地产开发有限公司退还收取原告李友兵的装修管理服务费2000元、房屋装修垃圾清运费200元、电梯费200元及利息损失100元。
被告新疆九华房地产开发有限公司辩称，原告李友兵所述不属实，我们依照物业管理条例进行服务，理应收取这些费用，请驳回原告李友兵的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月12日，原告李友兵购买了被告新疆九华房地产开发有限公司开发的九华万象城小区1号楼1单元501室住房一套。2013年9月12日，被告新疆九华房地产开发有限公司通知原告李友兵缴纳装饰装修管理服务费2000元、电梯费200元及垃圾清运费200元，原告李友兵到被告新疆九华房地产开发有限公司物业办公室缴纳以上费用后，被告新疆九华房地产开发有限公司给原告李友兵出具收据一份。原告李友兵缴纳完后认为不应缴纳以上费用，与被告新疆九华房地产开发有限公司协商退还未果，故引起诉讼。
另查，原告李友兵购买的九华万象城小区1号楼1单元501室尚未装修。
认定以上事实的证据有：收据一份及当事人的陈述。
本院认为，自2013年1月1日起，物业服务企业及其他组织不得向业主（使用人）收取装修管理费等任何名目的费用，房屋装修期间产生的建筑垃圾及由业主（使用人）自行清运，需要委托物业服务企业清运的，由双方协商确定费用。被告新疆九华房地产开发有限公司无证据证实装修垃圾清运费及清理费的收取标准及承担是由原、被告协商确定的，且原告李友兵房屋尚未装修，故被告新疆九华房地产开发有限公司向原告李友兵收取装修管理服务费、垃圾清理费及电梯运送垃圾费无事实依据，也无法律依据，该部分费用应予以退还。被告新疆九华房地产开发有限公司收取该笔费用，由此给原告李友兵造成的利息损失应由被告新疆九华房地产开发有限公司承担，且原告李友兵主张利息损失不违反法律规定，故原告李友兵主张的利息损失的诉讼请求本院也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法》第十四条之规定判决如下：
一、被告新疆九华房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内退还原告李友兵2000元装修管理服务费、200元垃圾清理费及200元电梯运送垃圾费。
二、被告新疆九华房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内支付原告李友兵利息损失100元（2400元×年利率6.5%÷365天×344天（从2013年9月12日-2014年8月21日）】
本案受理费25元，由被告新疆九华房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年九月三十日
书记员 俞 江
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2213号
申请执行人：万会良。
被执行人：安贺典。
本院在执行申请执行人万会良与被执行人安贺典建设工程合同纠纷（2016）鲁0982执2213号一案中（本案执行标的本金人民币117418元及利息等），于2016年8月23日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。现法院查明，被执行人常年在内蒙，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月二日
书记员 牛宝宣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第629号
原告林某某，女，1981年4月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告李某，男，1983年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2009年3月16日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，于2010年11月24日生育长女李某乙。原、被告因为婚前草率结合，双方之间缺乏了解，为此经常发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。原、被告双方于2010年6月18日后便各自生活，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年3月5日向福清市人民法院提起离婚诉讼，福清市人民法院判决不准原、被告离婚。现原、被告关系仍无改善，原告认为双方感情已完全破裂，故原告诉请法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿李某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告李某未作答辩。
原告林某对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证，2、户口簿，3、结婚证，4、福建省福清市人民法院作出的（2014）融民初字第1621号民事判决书，5、户籍回执函。被告李某经本院传票传唤，在指定的期限内未举证，无正当理由未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后，双方于2009年3月16日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，于2010年11月24日生育长女李某乙，现跟随被告及被告的父母共同生活。原告以双方无法建立夫妻感情为由，于2014年3月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月23日作出（2014）融民初字第1621号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告于2015年1月19日以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告林某向本院起诉要求与被告李某离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，经本院调解无法和好，可认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告再次诉请与被告离婚，本院予以准许。婚生长女李某乙现跟随被告及被告的家人共同生活，继续由被告抚养有利于孩子的健康成长，故原告请求婚生长女李某乙由被告抚养，本院予以支持。结合当地居民的平均收入水平情况及生活水平情况，原告应向被告每月支付子女抚养费1000元。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告李某离婚；
二、原告林某与被告李某的婚生长女李某乙由被告带领抚养，原告应于本判决发生法律效力次月起每月向被告支付子女抚养费人民币1000元至婚生长女李某乙独立生活为止，上述款项于当月25日前支付。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林益杰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00877-1号
申请执行人：王娟，女，1994年8月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00295号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款651.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第789号
原告肖道花，女，1969年10月24日生。
委托代理人邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告王义生，男，1963年5月27日生。
委托代理人陈海兵、王家烽，江西海青律师事务所律师。
被告王太华，男，1962年7月13日生。
原告肖道花诉被告王义生、王太华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王太华、被告王义生及其委托代理人王家烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年期间，被告王太华将自己建房的模板安装工程发包给被告王义生施工（由王义生提供模板安装材料和人员）。被告王义生承包该工程后，雇请原告肖道花为其做工，并约定原告肖道花的工资为60元／天。2012年4月13日上午9时许，原告在与工友肖士美传递木料时，从二楼摔下受伤。原告受伤后在赣州市南康区中医院住院治疗60天，花去医疗费60253.89元（被告王义生支付48253.89元，被告王太华支付12000元）。原告在住院期间，被告王义生雇人护理10天。2013年12月2日，原告再次到原南康市中医院住院14天，进行内固定拆除手术，花医疗费10817.83元（被告王义生支付10000元）。原告肖道花在治伤期间另花费门诊检查治疗费398元。2014年1月19日，原告肖道花申请南康明信司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定原告伤势构成七级，原告支付鉴定费700元。诉讼中，被告王义生对该鉴定意见书不服，向本院提出司法鉴定申请。2015年3月18日，江西赣州司法鉴定中心根据本院委托作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为七级伤残，误工损失日为180天，二次住院期间分别产生的医疗费用60253.89元和10817.82元均为合理性费用。原、被告双方就赔偿问题协商不成，为此，原告诉至本院要求两被告连带赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失计人民币186290.93元。
另查明，原告肖道花的户籍为农业家庭户口，其于2005年2月15日生育一男孩李勇。
被告王义生辩称，原告在本次伤害中自身有过错，操作不当；原告要求赔偿数额过高；原告伤残等级过高；我已垫付部分费用，应予核减。
被告王太华辩称，我与被告王义生之间形成承揽关系，被告王义生与原告肖道花之间形成雇佣关系，本案应由被告王义生负主要责任，原告负次要责任；原告伤情构不成七级伤残；原告误工期限过长，误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费等损失计算标准过高，计算方法有误；原告住院期间我已垫付12000元医疗费，要求一并处理。
上述事实有当事人的庭审陈述，原告向法庭提供的身份证复印件、出入院记录、手术记录、疾病证明书、检查报告单、诊断报告书、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费发票、常驻人口登记卡复印件、被告王义生提供的住院费收据复印件、被告王太华提供的收条复印件以及江西赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告王太华将其建房的模板安装工程发包给被告王义生施工，双方已形成承揽合同关系。被告王义生承包该工程后，雇请原告肖道花为其做工，双方形成雇佣关系。原告肖道花在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主被告王义生应承担赔偿责任。原告肖道花在工作过程中未注意自身安全，对造成其自身损害应承担相应责任。被告王太华未提供安全的工作环境，同时又是受益人，故其对原告因伤造成的损失应当承担一定的赔偿责任。原、被告虽对江西赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书评定的部分项目提出异议，但未提供证据予以反驳，也未向本院申请重新鉴定，故其异议本院不予采纳，本院对该鉴定意见书予以采信。原告向本院主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失均事实清楚、证据充分，符合法律规定，且金额适当，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费和误工费的计算标准偏高，应依法予以调减。其住院伙食补助费和营养费应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。原告的误工费应按原告受雇于被告王义生的工资（60元／天）标准计算。原告主张误工期限647天，证据不足，理由不充分，本院不予采纳，原告误工期限应以江西赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书为准。原告主张的被抚养人生活费计算方法不当，应予纠正。原告主张的交通费损失500元合理，本院予以支持。被告王义生在原告住院期间提供10天的护理，可认定被告王义生已支付原告10天护理费，计878.10元（10天×87.81元／天）。综上，原告因伤造成的损失为：医疗费71469.72元（60253.89元＋10817.83元＋门诊398元）、住院伙食补助费740元（74天×10元／天）、营养费740元（74天×10元／天）、护理费6497.94元（74天×87.81元／天）、误工费10800元（180天×60元／天）、残疾赔偿金70248元（8781元×20年×40%）、被抚养人生活费12250.33元（5654元／年÷12个月×130个月×40%÷2）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费700元，合计183945.99元。结合本案各当事人的过错程度，本院酌定由被告王义生赔偿原告损失的60%，计110367.59元，由被告王太华赔偿原告损失的10%，计18394.60元，剩余30%的损失由原告自行承担。被告王义生在支付给原告的59131.99元（医疗费58253.89元＋护理费878.1元）和被告王太华支付给原告的12000元可核减其赔偿款。因两被告不构成共同侵权，故原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告肖道花因提供劳务所造成的损失183945.99元，由被告王义生赔偿51235.60元（110367.59元－59131.99元），由被告王太华赔偿6394.60元（18394.60元－12000元），其余损失由原告自行承担；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内执行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4026元，减半收取2013元，由原告负担613元，由被告王义生负担1200元，由被告王太华负担200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赖新民
二〇一五年四月二日
书记员 谢海英
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00018号
案外人神木县综合康复医院，地址神木县神木镇东兴街南段。
法定代表人：呼天华，系案外人董事长。
申请执行人郭换堂，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张保平，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
被执行人呼天华，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭换堂申请执行张保平、呼天华民间借贷纠纷一案中，案外人神木县综合康复医院于2015年1月15日对（2014）神执字第03438-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人神木县综合康复医院称，案外人神木县综合康复医院是经神木县卫生局核准于2013年登记成立的独立组织，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。案外人的财产权独立于出资人或者自然人。被执行人呼天华尽管系案外人的法定代表人，但其与郭换堂、张保平的借贷关系属于个人债务，与案外人没有任何关系，法院不能因呼天华的个人债务冻结案外人的财产。案外人具有一定的社会福利性、公益性，并非以营利性为目的的组织，因此也不存在分红。股权的收益只有在企业盈利后才产生，收益的分配与否应当由所有出资人协商，而且收益只有交付给股东后才属于个人财产，在没有分配之前仍然属于案外人，不能认定个人收益。法院可以让案外人作出一定行为，即在分配收益时停止支付个别出资人的收益，而无权处分案外人的财产。案外人的银行账户主要用于支取县政府划拨的医疗保险金，为患者报销医疗费用。法院冻结案外人的账户致使案外人无法及时为患者报销医疗费用。近日因部分患者无法正常报销医疗费用，怨声载道，产生过激行为，给医院造成极坏影响，甚至会诱发医闹、群体性事件，故请求停止对（2014）神执字第03438-1号裁定的执行，解除对案外人神木县综合康复医院账户的冻结措施。
案外人神木县综合康复医院向法庭提交了以下证据：
神木县综合康复医院的收费许可证、收费许可证副本、医疗机构执业许可证、医疗机构执业许可证副本、放射诊疗许可证、陕西神执业健康检查机构批准证书、民办非企业单位、开立单位银行结算账户申请书、开户许可证、民办非企业单位登记证书各一份，共同证明案外人神木县综合康复医院系民办非企业单位。
申请执行人郭换堂向法院提交神木县综合康复医院法定代表人任职文件、神木县卫生局文件、榆林神泰联合会计师事务所报告书、神木县综合康复医院章程、民办非企业单位（合伙）负责人登记表各一份，共同证明被执行人呼天华系神木县综合康复医院的董事长并占有68.7%的股份。
经审查，案外人提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。申请执行人郭换堂提交的证据与本案具有关联性，且案外人对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信，因案外人神木县综合康复医院的性质为民办非企业单位，依照我国相关法律规定，民办非企业单位的盈余和清算后的剩余财产只能用于社会公益事业，不得在成员中分配，故对证明目的不予采信。
本院查明，神木县综合康复医院系神木县卫生局于2010年9月10日批准成立的非营利性民营股份制医院，属于民办非企业单位，注册资金1500万元，呼天华为法定代表人并出资1030万元，占68.7%。本院在执行郭换堂申请执行张保平、呼天华民间借款纠纷一案中，神木法院于2015年1月5日作出（2014）神执字第03438-1号执行裁定书，裁定对神木县综合康复医院的银行账户内属于被执行人呼天华的股权收益予以冻结（冻结金额为310114.3元）。案外人神木县综合康复医院于2015年1月15日对（2014）神执字第03438-1号执行裁定书提出书面执行异议。
本院认为，民办非企业单位是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。案外人神木县综合康复医院的性质为民办非企业单位，依照我国相关法律规定，民办非企业单位的盈余和清算后的剩余财产只能用于社会公益事业，不得在成员中分配。本案中，被执行人呼天华虽系案外人神木县综合康复医院的法定代表人并出资1030万元，占68.7%股份，但案外人的盈余和清算后的剩余财产只能用于社会公益事业，不得在成员中分配。加之，被执行人呼天华的担保行为系其个人行为，与案外人神木县综合康复医院无关，故案外人的异议理由成立，应该中止对（2014）神执字第03438-1号执行裁定的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
中止对案外人神木县综合康复医院的银行账户的冻结措施。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折小军
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年一月三十日
书记员 贺海军
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01298号
原告：王凤英，女，1963年10月14日出生，汉族，大洼县东风镇卫生院职工，现住大洼县。
被告：张连宝，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告：赵鹏（朋）军，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告王凤英与被告张连宝、赵鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员毛永铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤英、被告赵鹏军到庭参加诉讼，被告张连宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称，2011年5月31日，被告张连宝向原告借款33240元，被告赵鹏军自愿承担连带保证责任，三方对借款期限、利息及违约责任作出约定。借款到期后，原、被告约定展期到2013年5月26日，本息为33600元。但被告未能恪守约定，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本息33600元，从2013年5月26日起至还款之日止支付违约金每天300元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张连宝未答辩。
被告赵鹏军辩称，被告张连宝借款属实，我担保也属实，但被告张连宝还款多少尚欠多少我不清楚。被告张连宝有能力偿还应由他先还，他没有能力我可以偿还。
经审理查明，2011年5月31日，被告张连宝从原告手中借款人民币33240元，借款期限为2011年5月31日起至2011年11月30日止，并约定逾期偿还每天加收利息300元，被告张连宝为原告出具借条一张并签字捺印，被告赵鹏军为一般担保人在借条上签字捺印。2011年11月26日，被告张连宝给付原告利息3240元；2012年6月1日，被告张连宝给付原告利息3240元；2012年11月23日，被告张连宝给付原告利息3600元。后原告与被告张连宝约定从2012年11月26日起至2013年5月26日止，被告张连宝应偿还本息33600元。因二被告至今未还清借款本息，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息33600元，并从2013年5月26日起至还款之日止每天支付违约金300元，二被告承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提交借条一张及原、被告当庭陈述，证明被告张连宝向原告借款人民币33240元，被告赵鹏军为一般保证人，二被告在借条上签字捺印，被告张连宝三次共计偿还原告利息10080元等相关事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告张连宝经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告与被告赵鹏军的当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张连宝于2011年5月31日向原告借款人民币33240元并出具借条一张，约定还款时间为2011年11月30日，双方即形成了债权、债务关系。被告张连宝在三次偿还原告利息人民币10080元后与原告约定从2012年11月26日起至2013年5月26日止偿还原告本息33600元，该约定不违背国家法律规定，合法有效，被告张连宝应按此约定履行还本付息义务。原告要求被告从2013年5月26日起给付逾期违约金每天300元不符合国家相关法律规定，本院不予支持，被告应从2013年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告利息。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。借条中约定“到期后一次性还清，如还不上由保人偿还”，故本案被告赵鹏军为一般保证人。被告赵鹏军在庭审中同意承担保证责任，故其应承担一般保证责任。原告要求被告赵鹏军承担连带保证责任不符合国家法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连宝于本判决生效后10日内偿还原告王凤英借款本息人民币33600元，并从2013年5月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息（以借款本金33240元计算）。
二、被告赵鹏军对以上款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年二月十日
书记员 丁明海
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00100号
申请人：李华。
申请人：赵海龙。
本院于2013年11月5日受理了申请人李华、赵海龙就商家收取不合理费用引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人李华、赵海龙就商家收取不合理费用引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，赵海龙于2013年11月10日前退还李华￥30元整；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第482号
原告高某某，女，1983年11月24日生，汉族，无业，住内蒙古察哈尔右翼中旗。
委托代理人张志虎，托克托县双河镇法律援助中心法律工作者。
被告邬某甲，男，1977年11月15日生，汉族，农民，住托克托县。
本院于2014年8月8日立案受理了原告高某某诉被告邬某甲同居关系子女抚养纠纷一案，由审判员杨钢军适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人张志虎、被告邬某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告于2002年阴历正月典礼同居，生育一子，名叫邬某乙。同居后，双方争吵不断，被告有殴打原告的行为，且没有责任心，不顾家。由此，原、被告的夫妻感情日渐疏远，逐渐破裂。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令长子邬某乙由原告抚养，被告承担每月1000元的抚养费；家庭共有财产奔驰牌拉煤车一辆（价值100000元）和化妆品（价值100000元）平均分割。
原告高某某未向本院提交证据。
被告邬某甲辩称，长子由被告抚养，原告承担每个月人民币1000元的抚养费。拉煤车已经抵债人民币60000元。化妆品已经变卖人民币30000元，被告和长子邬某乙已消费。
被告邬某甲未向本院提交证据。
2014年8月12日，本院就抚养权问题向邬某乙征求意见，邬某乙表示，今后愿意随父亲邬某甲一起生活，由母亲高某某承担抚养费。原告当庭看了邬某乙的书面意见，对其真实性表示认可，但对于是否是邬某乙的真实意思表示，不予认可。被告对邬某乙的书面意见，予以认可。
经审理查明，原告高某某与被告邬某甲于2002年阴历正月典礼同居，生有一子，名叫邬某乙，生于2002年11月21日。原告于2004年正月初五离家出走至今。
原、被告双方共同财产包括：奔驰牌拉煤车一辆（价值100000元）和化妆品（价值100000元）。在法庭调解阶段，原告表示同意长子邬某乙随被告生活，原告愿意承担抚养费每月人民币300元，同时放弃请求对家庭共有财产的分割。
本院认为，原、被告双方感情基础较好，同居后感
情一般。双方同居期间，被告有殴打原告的现象，导致双方发生矛盾，感情日渐疏远，直至确已破裂，和好无望。结合邬某乙本人关于其抚养权的意见以及为有利于其身心健康，邬某乙应随被告邬某甲生活，由原告承担抚养费每月人民币300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：高某某每月给付抚养费人民币300元，至18周岁为止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 慧
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初138号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某甲，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住广州市番禺区。因本案于2015年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人李梅，广东强邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人何某甲犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人李梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人何某甲于2015年8月21日17时许，在本市海珠区江南大道北52号中国工商银行广州市市二宫支行，使用李某金的居民身份证办理银行卡时被发现，后被民警抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、委托书、通辽市公安局科尔沁派出所提供的户籍证明、证明材料、行政处罚决定书、扣押清单、发还物品清单、现场检测报告书、被告人的身份材料及前科查询材料，现场勘验检查方位示意图及现场照片，李某金身份证一张、中国工商银行个人客户资料登记表，视频监控录像及光盘，证人容某、温某乙的证言及辨认笔录，广东省公安厅治安管理局作出的粤公户查[2015]143号鉴定证明，被告人何某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，使用虚假的身份证明骗取信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。惟被告人何某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。辩护人请求对被告人何某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人何某甲判拘役的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年一月二十九日
书记员 许文楚
何兴发
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第01039号
原告王健，男，1984年11月8日出生，汉族。
被告李楠，男，1986年6月29日出生，汉族。
被告陈蒙，男，1987年6月26日出生，汉族。
被告杨盼，男，1989年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告王健与被告李楠、陈蒙、杨盼民间借贷纠纷一案中，原告王健于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费800元，予以退回。
审判员 郭宏宁
二〇一五年十二月四日
书记员 王 琼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1376号
上诉人（原审被告）：朱祖伟。
被上诉人（原审原告）：项小录。
上诉人朱祖伟因与被上诉人项小录提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱祖伟收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱祖伟自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第945号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十月三十日
代书 记员 吕倩茜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01967号
原告朝阳市欣达汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段49-30号。组织机构代码77142755-5。
法定代表人杜海波，经理。
委托代理人刘文田，男，1954年4月12日出生，汉族。
被告冯朝春，男。
原告朝阳市欣达汽车销售服务有限公司与被告冯朝春追偿权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员付春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文田到庭参加了诉讼。被告冯朝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告在朝阳银行新华支行借款120，000元用于购车，原告为其担保。在履行过程中，因被告违约没有按月还款，原告于2012年12月31日和2013年6月28日分两次替其偿还贷款本息8，775.17元。请求被告给付替其偿还贷款本息8，775.17元，并按银行贷款利息四倍向原告支付利息。
被告冯朝春未予答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告朝阳市欣达汽车销售服务有限公司、被告冯朝春、共同借款人张蕾与朝阳银行股份有限公司新华支行（以下简称新华支行）签订个人借款／担保合同一份。约定被告冯朝春在新华支行借款120，000元，借款用途为购车，借款期限三年，借款年利率6.15%，还款方式为按月等额本息还款法。原告朝阳市欣达汽车销售服务有限公司为被告冯朝春的上述借款提供连带责任保证担保。同年11月2日，新华支行将合同约定的120，000元借款提供给被告，并转入被告在该行开立的6210740112001524450号账�。在合同履行期间，因被告未按合同约定偿还借款本息，原告于2012年12月31日代其偿还新华支行借款本息5，006.99元，2013年6月28日，新华支行又强制扣划原告存款3，768.18元代被告偿还借款本息。现原告诉至本院。
上述事实，有个人借款／担保合同，借款借据，储蓄存款凭证，特种转帐传票，按揭还款扣款凭证客户回单及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳市欣达汽车销售服务有限公司、被告冯朝春、共同借款人张蕾与朝阳银行股份有限公司新华支行签订的个人借款／担保合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为被告借款的连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告追偿。原告诉请被告偿还代垫借款本息的主张，本院予以支持；其诉请被告按银行贷款利息四倍向其支付利息的主张，合理部分本院予以支持，即被告应按中国人民银行规定的同类同期流动资金贷款利率向原告支付利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯朝春自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市欣达汽车销售服务有限公司代垫款8，775.17元，并自2012年12月31日、2013年6月28日分别以5，006.99元及3，768.18元为基数按中国人民银行规定的同类同期流动资金贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告朝阳市欣达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告冯朝春负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付春光
二〇一四年七月二十九日
书记员 蔡 鄂
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初146号
起诉人：米其林集团总公司。住所地：法国克莱蒙-费拉德63000，萨隆河**号。
授权代表：克拉里斯*勒德韦阿。
本院收到起诉人的起诉状。起诉人诉称，米其林集团总公司（以下简称米其林）是世界著名的轮胎生产商，其在轮胎等相关产品上使用的商标，在全球获得了极高的知名度。在中国，米其林也相继在轮胎等商品上注册了第519749号、第192872号、第6167651号商标。同时，“米其林”还是起诉人的中文字号。鉴于在相应商品上的高知名度和良好声誉，上述商标多次被中国商标主管部门和司法机关认定为驰名商标。经调查，起诉人发现大安市李五轮胎行（以下简称轮胎行）未经许可在其经营过程中突出使用了上述商标，侵害了起诉人权益，构成了不正当竞争。故起诉人起诉来院，一、判令轮胎行立即停止侵害起诉人第519749号、第192872号、第6167651号注册商标专用权的行为,即立即停止在店外招牌、灯箱、店内宣传页上使用与上述商标相同或类似的标识，并予以拆除、销毁；二、判令轮胎行立即停止在店外招牌、灯箱、店内宣传页上使用与上述商标相同或者类似的标识的不正当竞争行为；三、认定起诉人的第519749号、第192872号、第6167651号注册商标为驰名商标；四、判令轮胎行赔偿起诉人经济损失人民币20万元整，其中包括起诉人为制止侵权行为所支付的合理开支；五、判令轮胎行在《中国知识产权报》上刊登启事，就其侵权行为公开消除影响；六、本案诉讼费用由轮胎行承担。
本院认为，法释〔2009〕3号《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：……（一）被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的……”本案中，起诉人虽然提出了认定其所有的商标为驰名商标的诉讼请求，但由于轮胎行的经营范围为“轮胎销售、四轮定位”，与起诉人的商品属于类似商品。被诉侵犯商标权的成立不以商标驰名为事实依据，即使不审查和认定起诉人主张和保护的商标驰名，也不影响对起诉人权利的保护。故对起诉人要求认定其商标为驰名商标的诉讼请求，受案法院应不予审查。而本案的地域管辖，也应依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条确定。由于本案轮胎行的住所地及侵权行为地均不在长春市，故长春市中级人民法院对本案没有管辖权。起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
对起诉人米其林集团总公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年二月十三日
书记员 张天瑞
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初146号起诉人：米其林集团总公司。住所地：法国克莱蒙-费拉德63000，萨隆河**号。授权代表：克拉里斯·勒德韦阿。本院收到起诉人的起诉状。起诉人诉称，米其林集团总公司（以下简称米其林）是世界著名的轮胎生产商，其在轮胎等相关产品上使用的商标，在全球获得了极高的知名度。在中国，米其林也相继在轮胎等商品上注册了第519749号、第192872号、第6167651号商标。同时，“米其林”还是起诉人的中文字号。鉴于在相应商品上的高知名度和良好声誉，上述商标多次被中国商标主管部门和司法机关认定为驰名商标。经调查，起诉人发现大安市李五轮胎行（以下简称轮胎行）未经许可在其经营过程中突出使用了上述商标，侵害了起诉人权益，构成了不正当竞争。故起诉人起诉来院，一、判令轮胎行立即停止侵害起诉人第519749号、第192872号、第6167651号注册商标专用权的行为,即立即停止在店外招牌、灯箱、店内宣传页上使用与上述商标相同或类似的标识，并予以拆除、销毁；二、判令轮胎行立即停止在店外招牌、灯箱、店内宣传页上使用与上述商标相同或者类似的标识的不正当竞争行为；三、认定起诉人的第519749号、第192872号、第6167651号注册商标为驰名商标；四、判令轮胎行赔偿起诉人经济损失人民币20万元整，其中包括起诉人为制止侵权行为所支付的合理开支；五、判令轮胎行在《中国知识产权报》上刊登启事，就其侵权行为公开消除影响；六、本案诉讼费用由轮胎行承担。本院认为，法释〔2009〕3号《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：……（一）被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的……”本案中，起诉人虽然提出了认定其所有的商标为驰名商标的诉讼请求，但由于轮胎行的经营范围为“轮胎销售、四轮定位”，与起诉人的商品属于类似商品。被诉侵犯商标权的成立不以商标驰名为事实依据，即使不审查和认定起诉人主张和保护的商标驰名，也不影响对起诉人权利的保护。故对起诉人要求认定其商标为驰名商标的诉讼请求，受案法院应不予审查。而本案的地域管辖，也应依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条确定。由于本案轮胎行的住所地及侵权行为地均不在长春市，故长春市中级人民法院对本案没有管辖权。起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：对起诉人米其林集团总公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  李雪松二〇一八年二月十三日书记员  张天瑞
陈 晓 伟 与 高 洪 玲 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第162号
申请执行人陈艳林（曾用名陈晓伟），乾安县人，现住乾安县。
被执行人高洪玲，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人陈晓伟与被执行人高洪玲民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2012年10月9日作出（2012）乾民初字第1429号民事调解：被告高洪玲于2014年12月31日前给付原告陈晓伟欠款人民币10000元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付10000元给申请人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第1429号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年三月二日
书记员 王兰贺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1623号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰、龚郑诚，该公司员工。
被告：宁波乾驰厨具工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。
法定代表人：朱和能，该公司执行董事。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告宁波乾驰厨具工贸有限公司（以下简称乾驰公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告乾驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告乾驰公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告乾驰公司即时归还原告借款本金2000000元，并支付2012年9月25日起至2013年8月20日止的利息290620.02元；2.被告乾驰公司即时支付原告自2013年8月21日起至实际履行日止、以借款本金2000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告乾驰公司未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年9月25日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：固定利率，月利率13.21‰；逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。
四、款项交付：2012年9月25日，原告将2000000元借款汇至被告乾驰公司指定账户。
五、借款用途：资金周转。
六、还款期限：2013年8月20日。
七、还款情况：被告乾驰公司借款后未还本付息。
八、尚欠本息：尚欠本金2000000元、至2013年8月20日止的利息290620.02元及自2013年8月21日起的逾期利息。
上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、工商银行付款通知、收款证明、承诺书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、借款借据均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告乾驰公司，被告乾驰公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并按约支付利息、逾期利息。被告乾驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波乾驰厨具工贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金2000000元、利息290620.02元及自2013年8月21日起至上述款项付清之日止、以借款本金2000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25125元，由被告宁波乾驰厨具工贸有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 潘裕林
二〇一五年十二月三日
代书 记员 王荧荧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第308号
上诉人（原审原告）：张某甲。
委托代理人（一般授权）：潘新思。
被上诉人（原审被告）：朱某。
委托代理人（一般授权）：孙勇。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原、被告于2007年间经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。
2014年10月17日，被告姐姐朱珠红与原告母亲王小华因原、被告婚姻之事发生口角，朱珠红推搡时致王小华摔倒受伤。2014年10月31日中，经龙湾区海滨街道人民调解委员会主持调解，王小华与朱珠红自愿达成调解协议：“一、双方当事人自愿同意和解。二、朱珠红一次性赔偿王小华8000元，此款项包括已花医疗费、后续医疗费、误工费、交通费等损失的全部费用，赔偿款签字后当场现金一次性付清。三、调解之后，双方当事人自愿放弃再次追究对方的民事责任和一切法律责任。四、调解之后当事人双方各自约束好自己的家人及亲朋好友，不再以此为由再次滋事，挑起事端者负全部责任。……”
原判认为，原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。被告姐姐朱珠红与原告母亲王小华虽因原、被告婚姻之事发生口角，且朱珠红推搡时致王小华摔倒受伤，但事后双方已经自行和解并达成调解协议，且该情节也不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故双方尚不具备婚姻法所规定准予离婚的法定条件，原告主张双方夫妻感情已完全破裂证据不足，其要求与被告离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，遂判决：驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
宣判后，张某甲不服，提起上诉称，被上诉人亲戚曾于2014年10月17日至上诉人家中对上诉人母亲实施暴力，致使上诉人母亲受伤，经治疗后留下严重后遗症，至今仍经常头痛。同年12月23日，被上诉人及其亲属又至上诉人家中闹事，砸破玻璃并殴打上诉人奶奶。被上诉人实施家庭暴力的行为给上诉人及家人造成巨大精神折磨，双方感情已经完全破裂，不能共同生活，请求二审法院查明事实后，依法改判准予离婚或者发回重审。
被上诉人朱某答辩称，被上诉人并没有实施家庭暴力，虽然双方亲属之间确实有争吵，但这只是家属之间的事情，且在纠纷发生后双方家属已经和解。至于2014年12月23日发生的纠纷，也是事出有因，被上诉人的家属并没有殴打上诉人的奶奶。上诉人的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张某甲提供林冬玉、王小华病历、报告单以及张某甲与朱某的调解协议，拟证明被上诉人朱某实施家庭暴力的事实。被上诉人质证认为，对上述材料真实性有异议，且所谓的争议均发生在亲属之间，与本案不具有关联性。本院认为，上述材料真实性可予以认定，但病历不足以证明系被上诉人对上诉人亲属实施了暴力，而调解协议证明双方已经和解，故不能证明上诉人的待证事实。被上诉人没有提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。上诉人张某甲与被上诉人朱某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，至2014年11月提起离婚诉讼，双方共同生活并抚育女儿多年，具有一定的感情基础。上诉人并没有提供相关证据证明双方在共同生活期间存在根本性矛盾，虽然上诉人诉称2014年10月17日、12月23日双方家庭爆发了冲突并有肢体损伤，但两次纠纷并不是因为被上诉人在日常生活中对上诉人或者家庭成员实施暴力，而是双方亲属介入二人的婚姻生活直至矛盾激化，且在纠纷之后双方均已经达成和解协议，可见双方均有和好的意愿，原审判决驳回上诉人的离婚诉讼请求正确。上诉人上诉称被上诉人实施家庭暴力并以此为由要求准予离婚，但其提供的相关证据并不能证明被上诉人在生活期间存在家庭暴力行为，该上诉意见理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
本案二审受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一五年二月十日
代书 记员 赵 斌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第00486号
原告刘某某，男，1966年3月24日生，汉族，农民，住黑山县。
被告赖某某，女，1968年10月8日生，蒙古族，农民，住黑山县。
本院在审理原告刘某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日以夫妻已经和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘雪莲
二〇一四年三月十七日
书记员 侯洪雷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1093号
申请执行人：陈敬娘，女，1973年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖建明，男，1975年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈敬娘与被执行人肖建明婚姻家庭纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人肖建明发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年7月22日，本院依法将被执行人肖建明纳入失信被执行人名单。址在泉州市泉港区南北三路东侧富山商住楼702号房产的房屋所有权（所有权证号023596）已于2016年8月29日转移至申请执行人陈敬娘名下。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人陈敬娘向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第383号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告谢国欣，男，汉族，1975年12月8日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告谢国欣银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0065号
原告黄剑。
委托代理人马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。
被告陈庭海。
被告吴菊芳。
被告孙华富。
被告薛桂凤。
被告刘士刚。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
原告黄剑与被告陈庭海、吴菊芳、孙华富、薛桂凤、刘士刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员王廷适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，后由代理审判员王廷任审判长与人民陪审员束德华、殷荣春组成合议庭于2015年7月23日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马峥嵘、被告刘士刚及其委托代理人钱吉飞、被告陈庭海到庭参加诉讼，被告吴菊芳、孙华富、薛桂凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月21日，被告陈庭海、孙华富、薛桂凤共同向原告借款62万元，由被告刘士刚提供担保。后原告提供了借款，但被告至今尚有37万元借款本金及利息未能偿还。被告吴菊芳与被告陈庭海是夫妻关系，应对借款承担连带还款责任。原告因多次催要余款及利息无果，请求法院判令五被告偿还原告借款本金37万元及自2013年2月6日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
以下为原告向本院提交的证据材料以及被告陈庭海、刘士刚的质证意见和本院认证意见：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2、2010年4月21日借条一份，拟证明借款事实及原、被告对借款事项的约定，被告刘士刚是借款担保人。
3、工商银行汇款业务凭证，拟证明原告应被告陈庭海、孙华富、薛桂凤要求将58万元借款汇入了郭明名下的银行账户内。
4、被告孙华富、陈庭海、刘士刚于2015年4月9日共同出具的说明一份，拟证明借款交付的情况是借款人应被告孙华富、陈庭海、刘士刚要求向郭明汇款58万元，并向被告孙华富、陈庭海给付现金4万元。
5、（2014）扬民初字第107号民事判决书，拟证明被告陈庭海与被告吴菊芳是夫妻关系。
6、扬中市三茅街道兴阳村民委员会出具的证明一份，拟证明被告陈庭海与被告吴菊芳是夫妻关系，且本案所涉债务形成在夫妻关系存续期间。
被告陈庭海、刘士刚对证据材料1-6真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的都予以认可。本院对证据1-6的证明力予以确认。
被告陈庭海辩称：本被告对原告起诉的借款金额及利息诉请均无异议，但目前经济困难，承诺于春节之前归还全部借款。
被告陈庭海未提交证据材料。
被告刘士刚辩称：本被告对借款事实无异议，对约定利率也无异议，要求借款人承担还款责任。
被告刘士刚未提交证据材料。
被告吴菊芳、孙华富、薛桂凤均未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年4月21日，被告陈庭海、孙华富、薛桂凤作为借款人，被告刘士刚作为担保人向原告出具借条，载明：“今借到人民币现金陆拾贰万元（62.00万元），月息2.5%，各借款人不分份额承担连带还款责任。”同日，原告依照被告陈庭海、孙华富、刘士刚的要求将58万元汇入郭明银行账户并向被告陈庭海、孙华富交付了4万元现金。2013年2月5日，被告陈庭海偿还了原告借款本金25万元。
另查明，被告陈庭海与被告吴菊芳是夫妻关系。原告催要欠款无果，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈庭海、孙华富、薛桂凤向原告借款62万元，有借条为证，本院予以确认。2013年2月5日，被告陈庭海已偿还了原告借款本金25万元，现原告要求按月利率2%计算利息未超借条约定及法定标准，本院对原告要求被告陈庭海、孙华富偿还剩余借款本金37万元及自2013年2月6日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告陈庭海与被告吴菊芳是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，本院对原告要求被告吴菊芳共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘士刚作为借款担保人，应对被告陈庭海的还款义务担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈庭海、吴菊芳、孙华富、薛桂凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄剑借款本金37万元（2013年2月6日起至实际给付之日的利息按照月利率2%计算）。
二、被告刘士刚对上述被告陈庭海、孙华富、薛桂凤所负借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2370元，保全费2020元，合计4390元，由被告陈庭海、吴菊芳、孙华富、薛桂凤、刘士刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 束德华
人民陪审员 殷荣春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 莉
（附上诉须知）
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初270号
原告：杨广东，男，1973年7月28日出生，现住甘肃省清水县。
被告：甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司，住所地兰州市安宁东路226号2号楼。
法定代表人：鲍福有，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗仲先，该公司项目经理。
原告杨广东与被告甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司（以下简称：翔飞公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广东，被告翔飞公司委托诉讼代理人罗仲先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广东向本院提出诉讼请求:1.翔飞公司付清商砼款及水泥款953929.80元；2.翔飞公司支付利息421650.51元（按每月1分5厘的标准计算28个月）；3.翔飞公司支付拖欠货款期间的通讯费、交通费、误工费，共计2000元；4.诉讼费用由翔飞公司承担。事实与理由：2014年8月12日，杨广东与翔飞公司约定，由杨广东向翔飞公司所属的项目部提供混凝土及水泥，并签定了书面合同。杨广东按照合同约定履行供货的义务，翔飞公司也及时履行了部分付款义务，但翔飞公司于2014年12月30日后拒绝支付任何货款。双方于2017年1月21日对账后，翔飞公司出具1003929.80元的欠条。同年1月26日，翔飞公司又支付货款5万元。现翔飞公司拖欠部分货款至今，已构成违约，应承担相应的法律责任。故诉至法院，请求判如所请。
翔飞公司辩称，拖欠杨广东货款数额合适。2014年双方签定合同，2015年在付款，2016年付款较少。未付款的主要原因是资金不到位，房子卖的慢。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，杨广东与翔飞公司签定《水泥买卖合同》。双方约定，由杨广东向翔飞公司供应水泥，付款方式为水泥达到1000吨付款。同年10月10日，杨广东与翔飞公司又签定《商品混凝土买卖合同》。双方约定，由杨广东以375元/立方米、385元/立方米、400元/立方米的价格向翔飞公司供应强度等级为C30、C35、C40的混凝土，计划数量为2000立方米，以实际灌注方量为结算依据，结算方式为：每用够500立方米或每月25日前付所欠货款的80%，余款于2014年12月30日前一次性付清（结清），违约责任为：“如若任何一方违约，都要相应的承担违约责任，违约金按发生责任时已供混凝土总金额的5%计算。若合同生效后尚未履行，任一方单方变更合同内容或解除合同，应向对方承担合同总价款的10%违约金”。杨广东与翔飞公司的总货款金额为2719889.80元。翔飞公司在支付了部分货款后，于2017年1月21日向杨广东出具金额为1003929.80元的欠条1张。同年1月26日，翔飞公司又支付货款5万元。现翔飞公司共拖欠杨广东货款953929.80元。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，买卖合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨广东已按约定向翔飞公司履行了供货义务，翔飞公司亦应当按照合同约定履行付款义务，但翔飞公司以其资金不到位，房子卖的慢为由拒绝付款，显然不能成为其拒绝支付货款的正当理由，故对杨广东要求翔飞公司支付货款953929.80元的诉讼请求予以支持。关于杨广东要求翔飞公司按1分5厘/月的利率标准计算28个月的利息421650.51元的诉讼请求，按照双方签定的合同中对结算方式的约定“对余款于2014年12月30日前一次性付清（结清）”，可以确定翔飞公司应在2014年12月30日前一次性将全部货款付清，但其至今未付清货款，违反合同的约定，且杨广东要求翔飞公司按照利率1分5厘的标准计算28个月的利息符合相关法律规定，翔飞公司应支付杨广东拖欠货款953929.80元期间的利息400650.52元（953929.80元×0.015元/月×28月）。关于杨广东要求被告支付欠款期间产生的通讯、交通、误工费用2000元的诉讼请求，由于杨广东未提供相关证据予以证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内向杨广东支付货款953929.80元及利息400650.52元。
二、驳回杨广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17198元,减半收取计8599元，由甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵丽亭