山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第125号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，山西省潞城市人。2014年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局刑事拘留，同年7月4日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
辩护人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、白素云出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人岳红卫、杜陈义，被害人王某甲之子王某乙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控：2014年5月3日20时55分许，被告人赵某甲驾驶重型半挂货车沿国道309线由东向西行驶至潞城市史迴村附近路段时，将左侧与其同方向骑行自行车的被害人王某甲撞到，致王某甲颅脑损伤死亡。案发后，被告人赵某甲驾车逃离现场。赵某甲负此次事故的全部责任，王某甲不负此次事故的责任。
就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、事故认定书、户籍证明等书证；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在三至四年有期徒刑之间予以惩处。
针对指控，被告人称案发时其确实不知情，否则不会离开现场。既然有痕迹鉴定，其认同该痕迹鉴定意见并认罪，愿意赔偿被害方的经济损失并接受处罚。辩护人认为，公诉机关指控逃逸存有疑问，案发时被害人是在道路的中间同向骑行，被告人感觉不到。但被告人认罪愿意赔偿损失，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年5月3日20时55分许，被告人赵某甲驾驶晋D265**（晋DH1**挂）号重型半挂货车沿国道309线由东向西行驶至潞城市史迴乡史迴村附近路段时，晋D265**号车辆的左前侧及左前轮与骑自行车同方向行驶的被害人王某甲发生擦蹭，致王某甲人车倒地，王某甲颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人赵某甲驾车逃离事故现场。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：赵某甲负此次事故的全部责任，王某甲不负此次事故的责任。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据材料证明；
1、受理道路交通事故案件登记表
报警时间：2014年5月3日21：08
报警电话：1345359****
内容：在史迴乡政府南309国道一大车与一自行车相撞，大车逃逸，有人受伤。
道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片说明：展现案发现场具体位置及周围周围状况。
3、李志刚的证词：其在史迴收费站西500米，309国道路北经营志刚烟酒店。2014年5月3日晚上，其本人和妻子、其姐姐李某甲、姐夫原某某、姑姑李某乙五人其家聊天。约20点40分左右，其听到其家附近停了一辆车，没注意。过了一、两分钟，李某乙用手电照了那辆车看了一下后返回。其出去至自家门口时那辆车已经走了。其看到对面，由东向西方向的路南侧隔离带边地上有一辆自行车，便和其姐李某甲、姐夫原某某过去看，发现自行车旁边躺着一个人，其便回家拿车钥匙沿309国道往长钢方向去追那辆车，追到长治郊区安阳村时，看了一下表是20点50分。然后继续追，一直追到长钢都没发现那辆车，其便返回。
4、原某某、叶某某、李某乙的证词：分别证明发现被害人的时间和现场位置等。
5、高某某、寇某某的证词：证明案发当日下午下班以后被害人和工友一起在饭店吃饭饮酒后于20时20分左右离开的事实。
6、叶某某（被害人妻子）的证词：其丈夫王某甲在兴宝钢铁厂上班平时每天下午18是30分左右回家。案发当晚19时50分其打电话问为什么还没回家，王某甲说在外面吃饭，快吃完了，马上回去，让其不要着急。后其去了李某丙家。20点56分时电话听说王某甲出事了。
7、张某某（报警者）的证词：2014年5月3日晚上其小姨叶某某电话说其姨夫（王某甲）出事了，其21：04左右赶到现场，看到王某甲头朝上在路中央花池北侧躺着，其21：08左右报警。
8、赵某乙的笔录：其系被告人赵某甲的大哥。2014年5月3日其驾驶半挂货车拉焦炭往河北武安送，车上就其一人。当天和晋D444**、晋D265**一起出的车，晋D265**车上只有赵某甲一个司机。但因装卸货的时间差，没有一起回来，赵某甲和赵某丙的车先回来，其比他们晚几分钟，返回时经过史迴收费站没有发现异常情况。
9、王某某的证词：其系赵某甲的妻子。赵某甲从2011年开始经营大车，车牌号是晋D265**。同时称案发后赵某甲一直在家出车，2014年5月8日下午去了陕西。9日上午交警队工作人员让其给赵某甲打电话，说分水岭；之后又给他打电话，说在古交。9日晚赵某甲回家说还没到陕西，交警队的人电话让他回来，就坐车返回来了。
10、山西省潞城市公安司法鉴定中心（长14）公鉴（尸检）字（2014）0022号检验报告及被害人王某甲的尸体照片说明：载王某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡
11、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（痕迹）字（2014）0020号鉴定书及照片说明：载晋D265**（晋DH1**挂）大货车与王某甲所骑自行车两车接触擦蹭痕迹对应吻合。
12、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（微物）字（2014）68号微量物证检验鉴定报告：载晋D265**（晋DH1**挂）大货车前保险杠左侧提取的黑色附着物与王某甲所骑自行车车篓右侧提取的黑色塑料包皮成分一致。
13、被告人赵某甲的户籍证明、驾驶证及肇事车辆的行车证。
14、潞城市公安局交警大队道路交通事故认定书：赵某甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定负此事故的全部责任，王某甲不负此事故的责任。
15、被告人赵某甲的供述（赵在公安机关先后有五次询问笔录、二次讯问笔录）；
其中，赵某甲在第二次询问笔录（时间为2014年5月11日）中称：最近一段时间其一直在拉焦炭，2014年5月3日下午具体从什么地方拉上往什么地方送的货记不清了，但肯定是往河北送的，去时拉上货，空车返回，就其一个驾驶员。当晚大概8点多时由东向西经过了史迴收费站，视线不太好，能看清不到50米的距离，当时车速大概70KM每小时，其没感觉到路上有别的车辆和人。经过史迴收费站路段时，正抽烟打手机，烟从嘴里掉下来之后其捡了下烟，踩了下刹车。后来听村上的人讲史迴轧死人了，肇事车辆是潞宝的司机，司机还逃跑了。
2014年5月8日晚上“某某”电话说其的车辆与史迴的事故时间相符，公安机关要排查其的车辆，让其配合，当时其想这件事与其没有关系，而且其有事要去陕西，就先往陕西走了，走到半路时打电话让其返回，其返回就过来配合调查了。
赵某甲在第四次询问笔录（时间为2014年5月12日）中称：5月3日那天，其驾驶半挂车从南耀集团拉上焦炭沿309国道送到武安，然后沿309国道于当晚8点途径潞城史迴，又经过黄碾、宋村、韩村、东白兔村、返回了温村。5月3日晚上8点左右，其开车经过史迴收费站，连续开了几天车，有些累，经过史迴收费站西边不远处的叉路口时，前面有辆车，其想开车超过它。当时太累了，迷迷糊糊的，就想拿电话给一起出车的人打电话聊天清醒一下。其左手握方向盘，右手去拿手机，刚加油提速准备超车时，从右后视镜里看见车的右后方有一辆车一直给其闪大灯和鸣喇叭，其便没有超车，拿手机时也没有拿住掉在前脚踏板上了，便去捡，刚捡起手机，迷迷糊糊看见其车的左边有一个人影（其不确定具体在什么位置，迷迷糊糊只知道人影在其车的左边），此时其的车离前面那辆车已经很近了，怕撞上前面的车，就猛踩了一下刹车。因为刹车有些旧了，刹车踩一下起不来，就赶快换挡，向右打方向变更车道。当时好像换错挡了，车一下就熄火了。然后就轻点了几下刹车，刹车起来后，其就把车停下了（其在右边停的车，车右边有个加水的，不知道具体离史迴收费站有多远），其先重踩了一下刹车试试看能不能起来，重踩了一下刹车起来了，然后其关了车大灯（为了好发动车），发动着车，就开车走了。停车后没有看见过前面那个人影，其也不知道其的车撞过什么东西，也没听到什么响声。其他记不清了。
赵某甲在第五次询问笔录（时间为2014年6月19日）中称：2014年5月3日那天，记不清在哪个焦化厂拉的货往河北送，记不清什么时间、几点经过的史迴收费站，经过史迴收费站时没有感觉到有异常发生。5月3日前其已经出车十几天了，没有下过车，也没有感觉到异常情况。看到交警队给其告知和送达的鉴定结果是其车上的痕迹，其才知道其和一起交通事故有关。其确实不知道这起事故，其承担相应的责任。
赵某甲的第一次讯问笔录（时间为2014年6月24日）：其于2014年6月23日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，事故发生在5月3日史迴村路段，其当时驾车从河北武安返回潞城，由东向西行驶与二轮自行车发生了事故，但具体怎么发生的其确实不知道，后来其就回家了。对于告知给其的潞城市公安局尸体检验报告、长治市公安局痕迹对比报告、山西省公安厅微量物证报告，其相信科学，相信公安机关的鉴定结果，其确实不知道怎样撞的，要是知道其也不会跑了，其车上有保险，其愿意承担相应的法律责任、赔偿责任，希望得到死者家属的谅解。
综合前述证据材料，足以证明本案事实的真实性。
另，案发后，就本案引发的赔偿事宜，潞城市史迴乡政府与被害人王某甲亲属于2014年5月13日达成了赔偿协议，史迴乡政府垫付了相关费用。在审理过程中，赵某甲亲属找到史迴乡政府协调处理，并支付了史迴乡政府垫付的费用190000元。同时，赵某甲家人又找到被害人王某甲的家属对其给予了补偿，取得了被害人家属的谅解（详见相关的交通事故赔偿协议书、史迴乡政府出具的返还垫付赔偿款的情况说明、付款凭据、王某甲亲属出具的谅解书等证据材料，略）。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯正常有序的道路交通运输安全，依法应予惩处。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，同时鉴于被告人认罪、赔偿损失、取得了被害人亲属的谅解等，被告人具备缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 安永亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……