安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亳刑终字第00250号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，汉族，1973年3月6日出生于安徽省凤台县，劳务人员，住凤台县。2013年12月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2014年1月14日被批准逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
原审被告人谢某甲，男，汉族，1976年9月13日出生于安徽省凤台县，商贩，住凤台县。2014年2月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
原审被告人谢某乙，男，汉族，1980年2月28日出生于安徽省凤台县，劳务人员，住凤台县。2014年2月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人袁某、谢某乙、谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月30日作出（2014）蒙刑初字第00186号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员高毅、葛玲出庭履行职务。上诉人袁某、原审被告人谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：自2013年5月至10月，被告人袁某销售被盗电动三轮车二辆，共价值5489元，被告人谢某甲以1300元的价格收购一辆被盗电动三轮车，经鉴定，价值2809元；被告人谢某乙以1400元的价格收购一辆被盗电动三轮车，经鉴定，价值2680元。案发后，被告人谢某甲、谢某乙收购的车辆被追回退还给被害人。
另查明，2014年2月20日，被告人谢某乙、谢某甲到蒙城县公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：辨认笔录、鉴定意见、扣押决定书、清单、发还清单、蒙城县公安局证明、证人证言、被害人陈述、被告人某被告人袁某、谢某乙、谢某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议。
据此原判认为：被告人袁某、谢某甲、谢某乙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谢某乙、谢某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判处：一、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人谢某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人袁某退赔违法所得。
上诉人袁某上诉称：其认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
在二审开庭审理中，袁某、谢某乙均无辩护意见。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：2013年，上诉人袁某在明知是犯罪所得的情况下，帮刘某、常某（二人均已判刑）将盗窃的共价值5489元的两辆电瓶三轮车分别销售给知情的原审被告人谢某甲、谢某乙。其中，2013年5月份的一天，原审被告人谢某乙以1400元的价格从袁某手里收购一辆“金鹏”牌被盗电瓶三轮车，经价格鉴定价值2680元；2013年10月份的一天，原审被告人谢某甲以1300元的价格从袁某手里收购一辆“雅迪”牌电瓶三轮车，经价格鉴定，该车价值2809元。案发后，谢某甲、谢某乙到公安机关投案，该涉案两辆电瓶三轮车被追回退还给被害人。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证载明：公安机关对袁某、谢某甲、谢某乙立案侦查及被采取强制措施的情况，被害人报案情况。
2、扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单载明：公安机关从谢某甲处扣押雅迪牌银色电瓶三轮车一辆并将车辆发还给被害人张某；从谢某乙处扣押绿色金彭牌电动三轮车一辆并将车辆发还给被害人李某。
3、蒙城县价格认证中心鉴定意见证明：被盗雅迪电瓶三轮车价值为2809元；被盗金彭电瓶三轮车价值2680元。
4、辨认笔录证明：刘某辨认出袁某就是帮其卖盗窃的摩托车、电瓶车的人。袁某辨认出谢某甲就是购买刘某盗窃的电瓶三轮车的人。
5、抓获经过证明：2013年12月11日9时，凤台县公安局抓获在逃人员袁某。
6、到案经过证明：谢某乙、谢某甲到蒙城县公安局投案自首情况。
7、户籍证明载明：袁某、谢某甲、谢某乙的基本身份信息。
8、前科证明载明：袁某、谢某甲、谢某乙无违法犯罪记录。
9、证人刘某证言证明：2013年其在蒙城县第二人民医院住院部盗窃的电瓶三轮车交给袁某卖了。
10、证人常某证言证明：其和刘某在蒙城县第二人民医院盗窃电瓶三轮车，电瓶三轮车由刘某交袁某卖了。
11、被害人李某陈述：2013年5月16日，其在蒙城县第二人民医院住院部被盗金彭牌电瓶三轮车一辆。车子是2013年1月1日花费3460元买的。
12、被害人张某陈述：2013年10月3日凌晨2点多，其在蒙城县第二人民医院被盗银色雅迪牌电瓶三轮车一辆，车子有八成新。是其2012年9月14日购买的，花了3500元。
13、被告人袁某的供述与辩解：刘某告诉其车子全部是从蒙城偷的，可以放心骑。其共从刘某手里弄了7辆电瓶车，其帮刘某卖车后偷偷从中扣了一些钱。有1辆银灰色的卖给谢某甲了，价格是1300元，其给刘某1200元，其自己留了100元。一辆绿色的卖给谢某乙了，价格是1300元，其给刘某1000元，其留了300元。其卖给他们车子时，告诉他们车子是偷的。
14、被告人谢某甲的供述与辩解：其是投案自首，2013年10月份的一天，其花费1300元钱从袁某处买了一辆银色雅迪牌电动三轮车，其知道电瓶车是偷来的，因贪小便宜就买了。
15、被告人谢某乙的供述与辩解：其是投案自首，2013年五六月份的一天，其花费1400元钱从袁某处买了一辆绿色电瓶三轮车，其知道电瓶车是偷来的，因贪小便宜就买了。
本院认为：上诉人袁某明知是犯罪所得的电瓶三轮车而代为销售，原审被告人谢某甲、谢某乙明知是犯罪所得的电瓶三轮车而予以收购，其三人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确。程序合法。对谢某甲、谢某乙的量刑适当。根据袁某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，原判对其判处有期徒刑一年二个月，量刑过重，应予改判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00186号
刑事判决的第一项；
二、维持蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00186号
刑事判决的第二、三、四项；
三、上诉人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年9月10日止）。
对袁某、谢某甲、谢某乙判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
代理审判员 梅林代理审判员杜奇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 腊 梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。