福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2933号
原告吴耿忠，男，1954年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县，退休干部。
被告吴江山，男，1980年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴金德，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴金枝，男，1959年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告吴耿忠与被告吴江山、吴金德、吴金枝民间借�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴耿忠、被告吴金德到庭参加诉讼，被告吴江山、吴金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耿忠诉称，被告吴江山、吴金德于2010年12月20日共同向原告借款人民币200000元，双方口头约定月利率3%，并由被告吴金枝提供担保，同时由被告吴江山、吴金德亲笔签署、出具借条交给原告收执。借条内容：“今向吴耿忠借款人民币贰拾万元整（200000）借款人：吴江山吴金德担保人：吴金枝2010年12月20日”。现原告急需该笔资金，经向被告多次催讨未能偿还。原告请求判令：1.被告吴江山、吴金德共同偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自2014年7月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.被告吴金枝对上述款项承担连带清偿责任�3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴金德辩称，原告所诉属实。
被告吴江山、吴金枝均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.三被告户籍证明原件3张，以此证明三被告的身份情况。
3.借条复印件1张，以此证明被告吴江山、吴金德于2010年12月20日共同向原告借款人民币200000元，由被告吴金枝作担保的事实（原告当庭出示并向本院提交借条原件）。
被告吴金德质证称，对证据1、2无异议；证据3借条系吴江山所写，吴江山、吴金德、吴金枝各自在借条上签名；借条原件左下方有关利息结算记录并非三被告所写，借条中所列利息结算都是吴金德支付的，但之后还有一笔是吴江山支付的利息却未书写。
本院认为，被告吴江山、吴金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告吴金德对证据3-借条的主要内容亦无异议，本院依法予以采信。
举证期限届满后，被告吴金德在庭审中向本院提供账务协议复印件1张，以此证明被告吴江山与被告吴金德协议，由被告吴江山负责偿还所欠原告吴耿忠的借款人民币200000元的事实。本院依法责令其说明逾期提供证据的理由，被告吴金德称，其在外省打工，来回路费昂贵，无钱到法院提交证据。原告质证称，该证据是吴江山与吴金德之间的事，与原告无关。本院认为，被告吴金德提供的账务协议复印件与本案不具有关联性，不予采信。
被告吴江山、吴金枝均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2010年12月20日�被告吴江山、吴金德向原告吴耿忠借款人民币200000元，由被告吴金枝提供保证担保，当日三被告写立借条一张交给原告收执。庭审中吴耿忠和吴金德确认了原、被告间口头约定月利率3%的事实。借款后，被告吴金德偿还利息至2012年3月20日。经原告催讨并将还款期限宽限至2014年7月18日，三被告未能偿还借款本金及其余利息。原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴耿忠与被告吴江山、吴金德、吴金枝之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催告，被告吴江山、吴金德未能在原告提起诉讼前的宽限期内偿还借款，应承担违约责任；保证期间自债权人要求债务人履行�务的宽限期届满之日起计算。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内起诉，保证人应承担保证责任。被告吴金枝在承担保证责任后，有权向被告吴江山、吴金德追偿。双方口头约定月利率3%明显偏高，原告主张自2014年7月18日（即向本院递交起诉状之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系其对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。被告吴江山、吴金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、�二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴江山、吴金德应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴耿忠借款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月18日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告吴金枝对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴金枝承担保证责任后，有权向被告吴江山、吴金德追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告吴江山、吴金德、吴金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 王清莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。