贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第2144号
原告袁某友，男，汉族，1983年12月9日出生，贵州省习水县人。
委托代理人赵润春，男，习水县中心法律服务所法律工作者。一般授权。
被告罗某，男，汉族，1985年2月1日出生，贵州省习水县人。
被告华安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人：陈耿，公司总经理。
住址：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层。
委托代理人刘中国，公司员工，特别授权。
原告袁某友诉被告罗某、华安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告袁某友及其委托代理人赵润春，被告罗某、华安财产保公司委托代理人刘中国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某友诉称：2013年9月30日14时50分，原告驾驶贵CAA1**号普通二轮摩托车从习水县良村镇红旗村往习水县良村镇良村街方向行驶，当车行驶至习水县良村镇三岔路口路段时，与被告罗某驾驶的贵CA38**号二轮摩托车发生相碰，造成原告身受重伤。原告受伤后被送到习水县人民医院住院治疗，诊断为“1、右侧额叶，额叶脑挫裂伤；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、右侧额颞部硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、脑脊液耳鼻漏；6、右侧额颞骨粉粹性骨折；7、右侧眄领骨粉粹性骨折；8、右侧额头粉粹性骨折；9、左侧颞骨骨折；10、蝶骨及筛骨折；11、颜面部软组织损伤；12、左肾多发结石；13、视神经受损。”在习水县人民医院治疗13天后，于2013年10月13日转往重庆第三军医大学西南医院检查，2013年10月14日住院治疗，诊断为“1、右侧额颞叶脑挫裂伤；2、左侧额部硬膜外血肿；3、颅骨多发骨折、颅底骨折；4、右侧视神经入动眼神经损伤。”在西南医院住院治疗8天后出院。2014年4月22日习水县中心法律服务所委托遵义市第一人民医院法医司法鉴定所对袁某友之伤鉴定，2014年6月27日遵义市第一人民医院司法鉴定所鉴定袁某友所受之伤为八级伤残（捌级）。该事故经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字（2013）第52033000182号道路交通事故认定书，认定原告袁某友与被告罗某承担本次事故的同等责任。综上，请求判决：一、两被告赔偿原告医疗费43131.66元、住院伙食补助费890元、住院护理费2964.7元、误工费26983元、残疾赔偿金32604元、被赡养费19908.75元、营养费2950元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费600元、鉴定车费、生活费、住宿费625元、习水转重庆包车费710元，共计141307.11元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告罗某辩称：原告在事故发生前脚就是跛的，不应当驾驶机动车。
被告华安财保公司辩称：保险公司交强险中已经明确，原告是本机动车驾驶员，不在交强险赔付的范围。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
原告袁某友的身份证复印件及户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格及家庭赡养人的具体情况；
二、原告普通二轮摩托车行驶证、驾驶证、交强险保险单，证明原告所驾驶车辆在交警队办理了相关的合法手续，原告是合法驾驶且在2013年向华安财保公司投保了交强险；
三、住院病例、出院记录，证明原告因此次事故受伤住院13天的事实以及原告受伤状况；
四、医疗费发票、鉴定费、生活费、包车费发票，证明原告在习水县人民医院治疗花费28009.82元以及西南医院治疗花费15121.84，鉴定费600元，生活费765元，包车费710元；
五、交通事故认定书、司法鉴定意见，证明原告袁某友与被告罗某在此次事故中承担同等责任，原告因此次事故导致八级伤残。
被告罗某质证称：对第一、二、三组证据无异议；对第四组证据未发表质证意见；对第五组证据有异议，不服交警队对事故责任的认定，原告应该承担主要责任。
被告华安财保公司质证称：本公司不应该是本案的被告，不发表辩论意见。
被告罗某无证据向本院提供。
被告华安财保公司为其辩称向本院提供了强制保险合同，证明原告在本公司只投保了交强险。
原告质证称：对该证据无异议。
被告罗某质证称：对该证据无异议。
经审理查明：2013年9月30日14时50分，原告驾驶贵CAA1**号普通二轮摩托车从习水县良村镇红旗村往习水县良村镇良村街方向行驶，当车行驶至习水县良村镇三岔路口路段时，与被告罗某驾驶的贵CA38**号二轮摩托车发生相碰，造成原告受伤。本次事故经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字（2013）第52033000182号道路交通事故认定书，认定原告袁某友与被告罗某承担本次交通事故的同等责任。原告受伤后被送到习水县人民医院住院治疗，诊断为“1、右侧额叶，额叶脑挫裂伤；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、右侧额颞部硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、脑脊液耳鼻漏；6、右侧额颞骨粉粹性骨折；7、右侧眄领骨粉粹性骨折；8、右侧额头粉粹性骨折；9、左侧颞骨骨折；10、蝶骨及筛骨折；11、颜面部软组织损伤；12、左肾多发结石；13、视神经受损”，在该院住院13天，产生医疗费27325.02元。2013年10月13日原告转往重庆第三军医大学西南医院检查，诊断为“1、右侧额颞叶脑挫裂伤；2、左侧额部硬膜外血肿；3、颅骨多发骨折、颅底骨折；4、右侧视神经入动眼神经损伤”，在该院住院8天产生医疗费15121.84元。2014年4月22日原告在遵义市第一人民医院检查产生费用215元。原告所受之伤于2014年6月27日经遵义市第一人民医院司法鉴定所鉴定为“袁某友2013年9月30日交通事故致颅脑损伤遗留右眼视力障碍及神经功能障碍，目前情况评定为伤残VIII级（捌级）”。
另查明，原告在此次交通事故受伤后，于2013年9月30日、10月1日在良村镇卫生院治疗花费469.8元，于2014年4月22日在遵义市第一人民医院产生检查费215.00元。贵CAA1**号普通二轮摩托车的车主为原告袁某友，该车在华安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险时间为2012年10月11日0时至2013年10月10日23时59分止。贵CA38**号普通二轮摩托车的车主为被告罗某，该车未投保。
再查明，原告被扶养人的情况为父亲袁某贤，现年71岁，母亲任某英，现年66岁，原告父母膝下有三个子女。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，并作出了习公交认字（2013）第52033000182号道路交通事故认定书，该事故认定书现已产生法律效力，本院予以采纳。原告袁某友在华安财保公司投保了机动车交通事故强制保险，但原告袁某友属于本车人员，不在机动车交通事故强制保险赔付范围内，因此，被告华安财保公司在本案中对原告袁某友不承担赔偿责任。
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其因过错给受害人造成的经济损失应承担赔偿责任，原告袁某友因本次交通事故致伤残，其作为赔偿权利人请求被告罗某承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告罗某驾驶的贵CA38**号二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故被告罗某需在交强险限额内（其中：医疗费限额10000元，残疾赔偿限额110000元）对原告的经济损失承担先行赔偿责任，赔偿不足部分再由被告按其在事故中的责任大小承担赔偿责任。结合原告诉请原告应获得的赔偿项目包括：一、医疗费，原告诉请43131.66元，有相应票据在卷佐证，本院予以支持；二、住院伙食补助费，计算为13天×30元／天＋8天×50元／天=790.00元，原告诉请890.00元，本院部分支持790.00元；三、住院护理费，原告未举证证明护理人员情况及收入情况，本院参照居民服务行业标准计算，计算为21天×78.40元／天=1646.4元，原告诉请2964.7元，本院部分支持1646.4元；四、误工费，误工费，原告未举证证明其最近三年的平均收入，本院参照贵州省2013年农林牧渔业平均工资标准85.7元／天计算，误工天数因原告未举证证明其有持续误工的事实，故应按其实际住院天数21天计算，计算为21天×85.7元／天=1799.7元，原告诉请26983.00元，本院部分支持1799.7元；五、残疾赔偿金计算为4753.00元／年×20年×30%=28518.00元，原告诉请32604.00元，本院部分支持28518.00元；六、被抚养生活费，计算原告父亲的扶养费为3901.71元／年×9年×30%÷3人=3511.54元，原告母亲任金英的扶养费为3901.71元／年×14年×30%÷3人=5462.4元，共计8973.94元，原告诉请19908.75元，本院予以部分支持。七、营养费，原告诉请2950.00元，本院根据医院的医嘱并结合原告的伤情酌情支持500.00元；八、精神抚慰金，原告诉请10000.00元，本院根据原告的伤残等级程度酌情支持3000.00元。九、鉴定费，原告没有提供相关票据予以佐证，本院不予支持；十、鉴定车费、生活费、住宿费，本院根据原告提交的住宿费票据及鉴定医院所在地客运车辆收费情况酌情支持380.00；十一、原告诉请包车费710.00元，证据不足，本院根据原告居住地、住院地客运车辆收费情况酌情支持500.00元；。上述各项费用共计89239.7元，原告诉请141307.11元，本院予以部分支持89239.7元，应由被告罗某在交强险限额内先行赔偿51818.04元（其中在医疗费限额内赔偿10000元，在残疾赔偿限额赔偿41818.04元），余额37421.66元，由被告罗某按50%的责任比例赔偿原告18710.83元。
综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后十日内向原告袁某友支付赔偿款70528.87元。
驳回原告袁某友的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取500元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 饶太平
二〇一四年十一月五日
书记员 向江波