江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第140号
上诉人（一审原告）张晓明。
委托代理人陈登朝，江西艾民律师事务所律师。
上诉人（一审被告）萍乡市豪门国际大酒店。
法定代表人张欣泉，董事长。
委托代理人李倩、刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
上诉人张晓明、上诉人萍乡市豪门国际大酒店（下文简称“豪门酒店”）因身体权纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2013）安民初字第831号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓明的委托代理人陈登朝与上诉人豪门酒店的委托代理人刘雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2012年8月13日，张晓明入住豪门酒店的1018房间，洗完澡走出卫生间后，不慎摔伤，后被送往湘雅萍矿合作医院治疗，经查为左股骨颈骨折，花费的医疗费由豪门酒店支付。2012年8月14日，张晓明转入江西中医学院附属医院住院治疗至2012年8月21日，共计住院7天，花费医疗费4892.82元，其中医保支付3424.28元，个人支付1468.54元，该院出具的出院医嘱为建议手术治疗。2012年8月22日，南昌华夏医院疾病证明书中医师意见为对张晓明左股骨颈骨折进行保守治疗牵引三个月。2013年5月20日，张晓明进入南昌大学第一附属医院住院，入院诊断为左陈旧性股骨颈骨折，于2013年5月23日行“人工全髋关节置换术”手术，2013年5月31日出院，共计住院11天，花费医疗费43881元，其中医保支付18538.43元，个人支付25342.57元。2013年10月17日，张晓明经江西天剑司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期360日、营养期180日、护理期180日（均自受伤之日起计算），后续治疗费在初次全髋关节置换术费用的基础上增加50%治疗费用，张晓明为此花费鉴定费2700元。在本案审理期间，豪门酒店对张晓明的伤残等级程度、三期申请重新鉴定。经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，张晓明的伤残等级、误工期、营养期、护理期均与江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见一致。一审判决另认定，张晓明系非农业家庭户口。
一审判决认为，公民的生命健康权被侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张晓明在入住豪门酒店期间摔伤，其民事权益受侵害，豪门酒店作为酒店经营者，未尽到与营业相适应的法定安全保障义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，应承担相应的民事赔偿责任。张晓明作为完全民事行为能力人，应当具有防滑的安全注意意识，特别是在洗澡后，更应加倍注意，现因其对自身安全未尽足够的注意义务导致摔倒，应负主要责任。对于双方承担的责任比例，根据双方过错程度，认定张晓明承担70%，豪门酒店承担30%。对于张晓明的损失，根据其诉请及法律规定，参照江西省2012年统计数据，认定如下：1、医疗费为张晓明的个人支付部分26811.11元（1468.54元＋25342.57元）；2、住院伙食补助费30元／天×18天=540元；3、营养费20元／天×180天=3600元；4、误工费参照在岗职工平均工资计算为39651元÷365天×360天=39107.83元；5、护理费参照居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年平均工资计算为31141元÷365天×180天=15357.21元；6、残疾赔偿金19860元／年×20年×20%=79440元；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费2700元，共计175556.15元，其中豪门酒店承担175556.15元×30%=52666.85元，余款由张晓明自行承担。关于张晓明要求豪门酒店承担后续治疗费的诉讼请求，从张晓明提供的证据来看，后续治疗费为在初次全髋关节置换术费用的基础上增加50%治疗费用，但张晓明初次全髋关节置换术的费用中部分由医保支付，部分由个人支付，豪门酒店应承担的范围为个人支付部分的30%，即豪门酒店承担金额应取决于医疗费中张晓明个人支付的金额。现由于后续治疗费中张晓明个人支付金额目前不确定，导致豪门酒店应承担的金额无法确定，故对张晓明的该诉求不予支持，其可待费用实际发生后按照比例另行向豪门酒店主张。关于交通费，因张晓明并未举证证明，不予支持。关于豪门酒店提出其尽了警示义务及不排除张晓明是喝酒后且患有高血压导致摔倒、系自身过错的答辩意见，因其未举证证明，不予采纳。关于豪门酒店提出张晓明手术治疗时间与摔伤时间相隔较长，不排除系在摔伤治愈后再次摔伤同一部位而做手术的答辩意见，从张晓明提供的证据来看，张晓明于2012年8月21日从江西中医学院附属医院出院时的医嘱为建议手术治疗，于2013年5月20日入住南昌大学第一附属医院进行手术治疗的入院诊断为左陈旧性股骨颈骨折，与张晓明摔伤部位及之前的诊断治疗一致，在豪门酒店未提供反驳证据的情形下，应认定张晓明的手术治疗与在豪门酒店的摔伤具有关联性，故对豪门酒店的该答辩意见不予采纳。关于豪门酒店提出张晓明的诉请已超过诉讼时效的答辩意见，张晓明受伤后，治疗终结时间为2013年5月31日，起诉时间为2013年11月12日，未超过诉讼时效。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、豪门酒店于判决生效之日起十日内赔偿张晓明因摔伤所致损失175556.15元的30%即52666.85元；二、驳回张晓明的其他诉讼请求。一审案件受理费4660元，由张晓明负担3262元，由豪门酒店负担1398元。
一审判决宣判后，张晓明与豪门酒店均不服，向本院提出上诉。上诉人张晓明上诉称：一审法院认定上诉人应对自己的摔伤负70%责任，该责任划分加重了上诉人的责任，但上诉人尊重一审法院的自由裁量，上诉人不再对责任划分提出异议。但一审法院没有判决赔偿上诉人的后续治疗费以及没有认定医保支付的部分医疗费系上诉人的损失，上诉人强烈抗议。一、一审判决剔除上诉人医疗费中医保支付的费用共21962.71元没有法律依据。虽然该费用是医保支付，但上诉人也因此长期缴纳医保费用，没有前期的付出就不可能有医保待遇。一审判决被上诉人对此不承担相应的赔偿义务，严重损害了上诉人的权益，判决不公；二、上诉人的后续治疗费有明确的鉴定依据，需在初次置换的基础上增加50%，应为65821.5元，对方并无异议，一审判决应予认定。一审判决待费用实际发生后按照比例另行主张，但上诉人的全髋关节置换术后一般是十五年翻修，上诉人要等十五年后另行主张，权利得不到及时实现，严重损害了上诉人的合法权益。综上，按照赔偿比例，豪门酒店还应赔偿上诉人（21962.71元＋65821.5元）×30%＝26335.26元。上诉人摔伤后，曾多次试图与对方协商解决，但其一直敷衍、推脱，上诉人被迫诉诸法院，对方应承担所有诉讼费用。
豪门酒店针对张晓明的上诉答辩称：张晓明申请了医保待遇，一部分医疗费用有医保支付，判决我方支付依据不足。
上诉人豪门酒店上诉称：一、张晓明的诉请已超过诉讼时效，应当依法驳回。张晓明于2012年8月13日受伤后即被送往医院治疗，经查被诊断为左股骨颈骨折。也就是说，张晓明所受伤害明显，诊断结果具体明确。根据法律及司法解释关于诉讼时效的规定，张晓明的诉讼时效应从2012年8月14日起算，诉讼时效为一年，而张晓明的起诉时间为2013年11月12日，超过了法律规定的诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。一审法院以张晓明治疗终结时间起算诉讼时效完全没有法律依据；二、一审判决认定事实不清，证据不足。从张晓明的诉讼请求来看，其是以上诉人未尽到安全保障义务，要求承担上诉人承担赔偿责任。根据法律规定，违反安全保障义务导致他人损害的责任是一般侵权案件，应当适用过错责任原则，无过错即无责任。依据民法理论，一般侵权行为的构成要件有四项：违法行为、损害事实、因果关系和过错。从民事诉讼角度讲，该四项要件均应由张晓明承担举证责任。张晓明一审时提供的八组证据仅能证明其身体受伤和损失计算标准，且张晓明患有高血压，不排除其沐浴后因自身疾病而摔倒的可能性；另外，上诉人的工作人员进入张晓明入住的1018房间后，闻到很浓烈的酒味，也不排除其因饮酒而摔倒的可能性。张晓明无任何证据证明上诉人违反安全保障义务，也无任何证据证明上诉人存在过错且与其受伤结果之间存在因果关系，故张晓明应当依法承担举证不能的不利后果，一审法院应当驳回其全部诉讼请求。综上，请求二审撤销原判，依法作出公正判决。
张晓明针对豪门酒店的上诉答辩称：一、本案超过诉讼时效的理由不能成立。张晓明在治疗期间无法主张自己的权利，在治疗结束后一年内主张权利没有超过诉讼时效；二、豪门酒店没有尽到安全保障义务。豪门酒店没有善意提醒和警示，没有防滑地板等防滑措施。综上，一审判决豪门酒店承担30%的责任合理，请求驳回其上诉。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。本院以经一审庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系因违反安全保障义务引起的身体权纠纷。首先，关于经营者豪门酒店是否应承担违反安全保障义务责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，张晓明于2012年8月13日入住豪门酒店，期间因滑倒摔伤导致身体受到伤害。从张晓明摔伤当时到送往医院检查治疗的情况来看，并无证据证明张晓明摔伤系因自身疾病或者其自身饮酒所致，故一审法院认定豪门酒店未尽到相应的安全保障义务并承担30%的赔偿责任，具有事实和法律依据，处理并无不当。其次，关于张晓明的诉讼请求是否超过一年诉讼时效的问题。张晓明虽于2012年8月13日摔伤当日伤势即得到确诊，但张晓明的治疗终结时间为2013年5月31日，其因此造成的损失依法均应至治疗终结时间方能具体确定，故其于2013年11月12日起诉赔偿不应认定超过一年的诉讼时效。况且，从张晓明首次检查费用系豪门酒店支付的情况来看，张晓明陈述其在治疗期间及治疗终结之后就赔偿问题已向豪门酒店主张协商解决，符合一般常理，该情形应构成诉讼时效中断的法定情形。故豪门酒店主张本案超过诉讼时效的上诉请求不能成立，本院不予支持。第三，关于张晓明医疗费的医保支付部分以及后续治疗费的处理问题。侵权责任的承担在于使侵权人按照其过错责任依法对赔偿权利人遭受的损失进行赔偿，以达到填补赔偿权利人损失之目的。对于医保已支付的医疗费，张晓明该损失已然全部得到填补，故一审判决未认定该部分医疗费系本案的损失范围，并无不当。后续治疗费作为未来发生的损失，且张晓明的个人应支付部分暂不能确定，一审判决张晓明另行主张符合后续治疗费的一般处理原则，并不损害张晓明的合法权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，豪门酒店与张晓明的上诉请求及上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1898元，由上诉人张晓明承担500元，上诉人豪门酒店承担1398元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 袁进平
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋迎娟
第1页共7页