广东省梅州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤14刑终182号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，1969年8月28日出生，汉族，本科文化，住广东省汕头市。
诉讼代理人杨衍俊、刘海苑，广东粤梅律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林某强，男，1971年2月2日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
上诉人（原审被告人）林某雄，男，1973年5月15日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，个体户，住广东省平远县。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人林某2，男，1961年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控被告人林某强、林某雄犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人林某2、林某1提起附带民事诉讼一案，于2016年8月22日作出（2016）粤1426刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人林某1对附带民事部分不服，被告人林某强、林某雄对刑事部分和附带民事部分均不服，上述三人均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问上诉人林某1、原审附带民事诉讼原告人林某2，讯问上诉人林某强、林某雄后，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年5月10日9时许，被告人林某强、林某雄和王某一方与原审附带民事诉讼原告人林某2、林某1一方因对位于平远县大柘镇超竹村206国道侧猴西坑山脚的一块土地存在权属争议，王某与原审附带民事诉讼原告人林某2、林某1发生打架；10时许，被告人林某强、林某雄分别与原审附带民事诉讼原告人林某2、林某1发生打架。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人林某2、林某1的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤；被告人林某强、林某雄的损伤程度分别是重伤二级和九级伤残、轻伤二级；王某的损伤程度为轻伤一级。
原判认定的上述事实，有经法庭出示、质证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实2015年5月10日10时30分许，广东省平远县公安局大柘派出所接“110”转林某3报警电话，称平远县大柘镇平远职业技术学校旁边有人聚众斗殴。接报后，侦查机关即赶到现场，并于2015年5月19日进行立案侦查的事实。
2、附带民事诉讼原告人林某2的陈述，2015年5月10日9时许，其与弟弟林某1等人来到大柘镇超竹村猴西坑的已获得批准建设住宅的土地上清理杂草等。10时左右，王某一人驾驶摩托车来到现场，后面是步行的林某3，王某直接用摩托车朝其撞过来，其闪开，王某停下摩托车便用摩托车钥匙往其头部打，其头部当即流血，王某又拿起旁边的锄头想打其，被其兄弟两人抢下，三人扭打在一块，相互拳打脚踢，打到猪舍旁边的时候，王某拿起一根锄头柄往其身上打了几下，其也捡起一根锄头打王某的腿，王某坐在地上起不来了，双方都停止。接着，看到林某雄、林某强手中各拿一根锄头柄亦来到现场，林某强向其冲来，并用锄头柄打其头部，其用手去抢被对方打伤，于是其拿了一条螺纹钢筋对打起来，对方锄头柄被打落，其用钢筋打对方身体，看到旁边林某1拿一长木棍与林某雄对打并将锄头柄抢下反打林某雄，对方两人往下跑。其拿锄头追打林某强，用锄头扫打在林某强腿上，林某强掉下泥沟里，其跳下去摁住，在泥沟里两人各自用拳头打对方，同时看到林某1也将林某雄打得掉落泥沟里并摁住林某雄，直至警察来到才停手。
3、附带民事诉讼原告人林某1的陈述，2015年5月10日9时左右，其与哥哥林某2等人来到大柘镇超竹村猴西坑果树园内清理杂草等，后王某一人驾驶摩托车来到现场，后面是林某3，其看到王某拿起一把锄头想打林某2便赶紧抢下，王某拿钥匙类的东西打在林某2左侧头部，还一拳打在其嘴上致其嘴巴流血，其与林某2便也用拳头殴打王某，王某还手，三人扭打在一块，后其双手抱住王某的脚将王某放倒地上，王某起身后向猪舍跑去，其与林某2追赶。期间，看到林某强、林某雄手拿锄头柄来到，林某雄还递一根锄头柄给王某，林某雄用锄头柄打其，其头部被林某雄打后反抢到锄头柄扔掉，林某雄到旁边再次拿一根锄头柄向其冲来，其捡起刚扔的锄头柄迎上去将对方的锄头柄打掉，随后其扔掉锄头柄，冲上去将林某雄按倒在泥沟里，期间林某雄将其左手尾指咬伤。2、3分钟后，公安民警来到现场，双方停止打架。
4、证人林某3的证言，证实事发时其与王某一前一后驾驶摩托车来到现场，王某车未停稳便被推倒，还被林某2、林某1等人殴打，其上去拉开看到王某头部流血，林某2、林某1等人继续上前殴打王某，王某也冲上去用拳头相互打架，林某2、林某1用拳头，姚某1、姚某良（姚某2）用锄头、木棍打，前后约有3分钟，王某被打倒在地之后才停手，其看到此情形后打电话报警。不久，林某雄、林某强来到现场，冲上来用拳头与林某2、林某1、姚某1等人相互扭打。
5、证人王某的证言，证实其与林某雄是堂兄弟关系，两人与林某2对位于平远县大柘镇超竹村猴西坑的一块土地一直存在争议，2015年5月10日10时许，其接到林某雄的电话后驾驶摩托车到达争议地方，看到林某2等10人在场，其还未停稳摩托车，林某1便手持一根锄头柄过来用手朝其胸前用力一推，其与摩托车均倒地，右腿被压住，林某1用锄头柄打其左腿两下，其拖出右腿，旁边林某2的两个妻弟姚某1、姚某2分别用铁条、木棍打其头部、右腿，除林某4、陈某1外，其他人均围上来对其拳打脚踢，随后赶到的林某3来拉其但未能拉开，便离开现场，其被打后躺在地上，待他们停手后自己爬到附近一猪舍附近休息。接着，其看到林某雄手里拿两根木棍到现场，递了一根给其，其站起来因双腿被打伤站不稳又坐在地上，林某2等人手持工具冲过去追打林某雄，林某雄转身跑，听到双方在下面打架争吵，因距离有些远，其看不到后面所发生的事情。
6、证人姚某1的证言，证实事发时林某2等人正在除草、整理石头等，王某驾驶摩托车对林某2撞过去，然后摩托车倒地，王某与林某2扭打在一块，旁边的林某1上去劝架，王某拿起地上的锄头想打林某2，林某1见状便抢下锄头，也用拳头打王某，三人扭打在一块，王某跑去猪舍边拿石头，林某2、林某1追过去打起来，王某被打倒在地上，额头、鼻子在流血，林某2、林某1便停止。此时，林某雄、林某强大声喊着到了现场，林某雄手拿一根锄头柄往林某1打去，林某1抢下锄头柄就追打林某雄，然后掉下泥沟里；另一边林某强冲上来后，与林某2对打，两人也掉下泥沟里。大概2、3分钟后警察来到，双方便停手。其看到林某强在泥沟里站不起来，林某2头部流血，林某1嘴巴流血。
7、证人姚某2的证言，证实事发时其看到王某驾驶摩托车向林某2撞去，然后倒地，林某2与王某对打，王某用拳头打，林某2则用螺纹钢筋打，林某1上去帮林某2打，三人扭打在一块，一会停手相互争吵着往猪舍那边去，在猪舍那边又打起来，王某被打在地上一动不动，其走过去看到王某额头、鼻子在流血，这时林某雄手拿锄头柄冲上来往林某1头上打去，林某1用手肘去挡，然后拿一根长木棒与林某雄对打，尔后，便掉下泥沟里。2、3分钟后，其看到林某雄被林某1摁住，林某强被林某2摁住，民警来到后劝开双方。
8、证人姚某3的证言，证实事发时王某驾驶摩托车撞向其丈夫林某2，林某2躲开后与王某吵了几句，接着相互用拳头打对方，王某拿锄头想打林某2时被旁边的林某1抢下，王某因此便又与林某1相互用拳头对打，其怕锄头会伤人便把锄头捡起放到斜对面的鸡舍里去，出来后便看到王某坐在地上说是脚被打伤。此时林某雄、林某强来到现场，拿锄头柄往林某2、林某1打去，林某2、林某1用手挡，四人打到路上，后跌落在泥沟里。
9、证人林某4的证言，证实事发时王某驾驶摩托车撞向其父亲林某2，父亲林某2与王某扭打在地上后，林某3上去拉开父亲林某2，王某趁机拿起锄头想打父亲，被叔叔林某1冲上去抢下，父亲也冲上去抢，三人扭打在一块，父亲抢了锄头后用锄头打了王某，之后被母亲劝开，三人停止。没过多久，林某雄、林某强来到现场，林某雄拿一根锄头柄给王某，然后往林某1打去，被林某1抢下后往果园外跑开。期间，旁边的王某手持锄头柄再次冲向父亲林某2，两人扭打在一块，父亲林某2被压倒在地，林某1推开王某，父亲林某2便拿一工具朝王某打。后来，林某强手持锄头柄，父亲林某2拿起铁棍与林某强对打，林某1也与林某雄互相扭打。接着，他们掉下泥沟里，民警来后才停手。
10、证人林某5的证言，证实事发时王某驾驶摩托车朝哥哥林某2撞去，林某2倒地，王某用摩托车钥匙扎林某2头部，当时便流血，随后林某2、林某1与王某、林某3便相互推搡起来。紧接着林某强、林某雄也来了，其被吓住了，后面的事记不起来。
11、证人林某6的证言，证实事发时王某驾驶摩托车朝哥哥林某2撞去，林某2倒地，林某1去扶，王某和林某1说了几句话后两人相互用拳头对打，双方都被打出血，林某雄、林某强各拿锄头柄来到现场，首先用锄头柄去打林某2，林某1去拉，结果四人便相互扭打在一块后全都跌落泥沟里。
12、证人陈某1的证言，证实事发时其在果园下面的小路上搬水泥块，看到王某、林某3驾驶摩托车来到现场。期间，其听到林某2在喊“为什么用摩托车撞我”，其想到上面很多人，于是没理会他们。5、6分钟后，其看到林某强、林某雄两人手里拿着锄头柄从国道方向冲上来，林某雄递了一根锄头柄给王某，王某遂去打林某1，林某1反抢过锄头柄，王某便躺在地上，林某强也拿锄头柄去打林某2反被抢下，林某1、林某2拿着锄头柄追着林某强、林某雄往下跑，林某强跌倒在泥沟被林某2摁着打，林某1与林某雄也在泥沟里互打。
13、证人陈某2的证言，证实其去现场后看到林某1按着林某雄坐在身上，还用拳头往林某雄脸上打，林某2按着林某强坐在身上，拉开四人后，林某强说腿不能动了。
14、证人林某7的证言，证实其去现场后看到林某1按着林某雄，林某2按着林某强，其劝解后拉起林某雄，林某强的腿受伤站不起来，而林某2头部流血。
15、证人姚某4的证言，证实事发上午其接到大柘派出所电话后与另两名村干部林某华、陈某桢一同来到猴西坑，看到林某强坐在路口说腿走不动了。其再往前20多米，看见王某坐在地上，他也说腿动不了，不远处受了伤的林某2和林某1还站着，其知道林某2与林某强两家因猴西坑的地方有争执。
16、证人罗某证言，证实其是平远县大柘镇信访办主任，2014年间林某2、林某1一方与林某强、林某雄一方因位于平远县大柘镇超竹村猴西坑附近的土地使用权发生纠纷，同年4月，双方曾进行调解协商地，此后还进行过第二次、第三次调解，但均未成功。
17、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书，证实案发现场位于广东省平远县大柘镇超竹村206国道侧猴西坑附近，侦查机关并在现场提取木棒、锄头柄、螺纹钢筋各一根的事实。
18、归案情况说明，证实2015年5月10日10时30分许，平远县公安局大柘派出所接“110”转接林某3报警电话，平远县大柘镇超竹村发生一宗打架案。接报后，侦查机关即赶到现场处理。经侦查，发现林某2、林某1可能被林某雄、林某强致伤，遂认为上诉人林某强、林某雄有作案嫌疑。2015年5月21日，上诉人林某强、林某雄被取保候审。度15情况说明，可林海升系同村村民，因对大柘镇超竹村段XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
19、广东省平远县公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（法伤）字（2015）60号法医学人体损伤程度鉴定书及广东省梅州市公安司法鉴定中心梅市公（司）鉴（法伤）字（2016）03003号法医学人体损伤程度重新鉴定书，均证实林某2的损伤程度评定为轻伤二级。
20、广东省平远县公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（法伤）字（2015）61号法医学活体检验报告书、广东省梅州市公安司法鉴定中心梅市公（司）鉴（法伤）字（2016）03004号法医学人体损伤程度重新鉴定书，均证实林某1的损伤程度评定为轻微伤。
21、广东省平远县公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（法伤）字（2015）63号法医学人体损伤程度鉴定书、广东省平远县公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（法伤）字（2015）228号法医学人体损伤程度补充鉴定书、广东省梅州市公安司法鉴定中心梅市公（司）鉴（法伤）字（2016）03002号法医学人体损伤程度重新鉴定书，分别证实林某强的损伤程度评定为轻伤一级、重伤二级和九级伤残、重伤二级和九级伤残的事实。
22、广东省平远县公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（法伤）字（2015）62号法医学人体损伤程度鉴定书、广东省梅州市公安司法鉴定中心梅市公（司）鉴（法伤）字（2016）03005号法医学人体损伤程度重新鉴定书，均证实林某雄的损伤程度评定为轻伤二级。
23、广东省平远县公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（法伤）字（2015）64号法医学人体损伤程度鉴定书、广东省平远县公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（法伤）字（2016）024号法医学人体损伤程度补充鉴定书、广东省梅州市公安司法鉴定中心梅市公（司）鉴（法伤）字（2016）03001号法医学人体损伤程度重新鉴定书，均证实王某的损伤程度评定为轻伤一级。
24、户籍证明，证实上诉人林某强、林某雄的出生年月日等基本情况及案发时已达到应负完全刑事责任年龄的事实。
25、调解笔录等，证实被告人林某强、林某雄、附带民事诉讼原告人林某2一方因土地使用权争议一事，曾经由相关部门调解未果的事实。
25、被告人林某强的供述，2015年5月10日上午，其与林某雄开车去猴西坑，路上遇到林某3，得知王某被打，便立即前往现场，将车停在路口，步行进去，看到林某1、林某2等人拿着锄头、铁棍等工具向其跑来，其两人便跑回车边，林某雄从车上拿了两根锄头柄，其中一根给了林某3，又向林某1等人跑去，其也跟着回去同时打电话报警。随后，看到林某雄被林某1等人殴打，便想上前去救助，却被林某2用螺纹铁棍打，其用手去挡，随后便被摁在地上，林某2坐其身上乱打，姚某1亦用一锄头往其右腿打，其感觉右腿很痛不能动了，一会陈某2来到现场把林某2拉开。
26、被告人林某雄的供述，事发当日其看到林某2等人去猴西坑便打电话叫王某去看看，后其与林某强亦赶往猴西坑，车停在国道边，两人往猴西坑走，半路碰到林某3得知王某被打，便返回车上拿了两根木棍，去到现场看到王某被打得流血，其与林某强一人一根木棍冲上去，其先用木棍打林某1反被林某1抢走木棍追着其打，看到林某2用铁棍也在打林某强，其一边退一边还手，退了一会后跌落在泥沟里，林某1跳下来按着其，其用拳头往林某1乱打，相互打了约3分钟；听到林某强大叫一声“脚被打断了”，看到林某强也被林某2按在泥沟里。
另查明：（一）附带民事诉讼原告人林某2提供如下证据：
1、入院及出院记录，证实林某2于2015年5月10日入院治疗，于2015年5月30日出院，住院期间20天。
2、诊断证明书，证实林某2经诊断为头皮裂伤、右第5掌骨基底部骨折、多处软组织挫擦伤。
3、出院证明书，证实出院医嘱注明出院后需注意休息，回当地继续治疗，定期复查X光片。
4、费用明细清单及医疗发票，证实林某2于2015年5月10日在平远县人民医院的门诊费用为1387.90元、骨科住院期间费用为7989.20元、2015年7月6日平远县中医院X光片费用20.51元。
（二）附带民事诉讼原告人林某1提供如下证据：
1、入院及出院记录，证实林某1于2015年5月10日入院治疗，于2015年5月15日出院，住院期间为5天。
2、诊断证明书，证实林某1经诊断为多处软组织挫裂伤。
3、出院证明书，证实出院医嘱注明出院后需注意休息，回当地继续治疗。
4、费用明细清单及医疗发票，证实林某1于2015年5月10日在平远县人民医院的门诊费用为1235.20元、骨科住院期间费用为3273元。
原判认为，被告人林某强、林某雄无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于本案因民间纠纷引起，故对两被告人酌情从轻处罚。被害人林某2的经济损失包括医疗费9397元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费7444.80元、适当交通费400元，共计21241.80元。被害人林某1的经济损失包括医疗费4508元、住院伙食补助费500元、护理费500元、适当交通费200元，共计5708元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人林某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人林某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、附带民事诉讼原告人林某2被伤害而致各项损失总额21241.80元，由被告人林某强、林某雄共同赔偿，于判决生效之日起一个月内支付。四、附带民事诉讼原告人林某1被伤害而致各项损失总额5708元，由被告人林某强、林某雄共同赔偿，于判决生效之日起一个月内支付。
上诉人林某1不服上诉及其诉讼代理人提出，上诉人林某强、林某雄无端挑起是非对本案发生有重大过错，上诉人林某1因上诉人林某强、林某雄的故意伤害造成损失除一审判决认定的数额之外，还应包括精神损害抚慰金、误工费、交通费等，请求二审法院依法判决上诉人林某强、林某雄赔偿上诉人林某1造成的全部经济损失。
上诉人林某强、林某雄不服上诉提出，上诉人林某雄开始并无拿锄头，而是发现上诉人林某2拿工具向其冲过来时，为了防卫才拿锄头，且看到上诉人林某1主动冲上来打林某雄时才还手；上诉人林某强、林某雄主观上无故意伤害他人的故意，两人为了保护自己的人身不受侵害不得不采取的措施，属于正当防卫。证人姚某1、姚某2、林某4、林某5、林某6、陈某1等人与林某2、林某1有利害关系，他们证实的内容证明力低，不足以采信。综上，请求二审法院撤销原判，依法对上诉人林某强、林某雄作出无罪判决。
经审理查明，原审判决认定2015年5月10日9时许，上诉人林某强、林某雄和王某一方与上诉人林某1、原审附带民事诉讼原告人林某2一方因对位于平远县大柘镇超竹村206国道侧猴西坑山脚的一块土地使用权发生争议，王某与上诉人林某1、原审附带民事诉讼原告人林某2发生打架；当天10时许，上诉人林某强、林某雄又分别与原审附带民事诉讼原告人林某2、上诉人林某1发生打架，并导致原审附带民事诉讼原告人林某2、上诉人林某1的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤，上诉人林某强、林某雄的损伤程度分别是重伤二级和九级伤残、轻伤二级，王某的损伤程度为轻伤一级的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
二审期间，上诉人林某强、林某雄与上诉人林某1各自未再提出上诉请求，并自愿达成由上诉人林某1对上诉人林某强、林某雄的故意伤害行为表示谅解，自愿放弃上诉人林某强、林某雄赔偿其经济损失的协议。上诉人林某1还向二审法院出具谅解书，请求二审法院依法对上诉人林某强、林某雄免予刑事处罚。
本院认为，上诉人林某强、林某雄故意损害他人身体健康，并致一人轻伤和一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于本案因相邻矛盾引发，上诉人林某强、林某雄的主观恶性及社会危害性相对较小；二审期间，上诉人林某强、林某雄与上诉人林某1各自未再提出上诉请求，自愿达成上诉人林某1对上诉人林某强、林某雄的故意伤害行为表示谅解的协议，上诉人林某1还向本院出具依法对上诉人林某强、林某雄免予刑事处罚的谅解书。综上，根据本案的上述事实、性质、情节及社会危害性等，可不再判处上诉人林某强、林某雄的刑罚。因上诉人林某强、林某雄的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人林某2、上诉人林某1的经济损失，应依法承担赔偿责任。二审期间，上诉人林某1提出自愿放弃上诉人林某强、林某雄赔偿其经济损失的请求，符合有关法律规定，依法予以准许。原审判决认定上诉人林某强、林某雄犯故意伤害罪的事实清楚，定性准确，审判程序合法，但对上诉人林某雄、林某强的量刑欠妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款、第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
一、维持广东省平远县人民法院（2016）粤1426刑初27号刑事附带民事判决第一、二项中对被告人林某强、林某雄的定罪部分及第三项。
二、撤销广东省平远县人民法院（2016）粤1426刑初27号刑事附带民事判决第一、二项中对被告人林某强、林某雄的量刑部分。
三、上诉人林某强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、上诉人林某雄犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
五、上诉人林某1提出自愿放弃上诉人林某强、林某雄共同赔偿其经济损失的请求，予以准许，即广东省平远县人民法院（2016）粤1426刑初27号刑事附带民事判决第四项视为撤销。
本判决为终审判决。
审 判 长 巫光清
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丘素红
附
法律条文和相关规定
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
6、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
7、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
8、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。