江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00219号
原告许某某（曾用名许祥梅）。
原告赵某某（曾用名康振祥）。
原告赵某乙。
法定代理人许某某，系原告赵某某、赵某乙之母。
委托代理人钱玉文、王文娟，江苏慧眼律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人申春兰，海安县大公法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人王冬梅，公司经理。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，公司总经理。
委托代理人章埕铭，公司职员。
原告许某某、赵某某、赵某乙与被告何某某、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告许某某、赵某某及其委托代理人钱玉文，被告何某某的委托代理人申春兰，被告人保公司的委托代理人万建梅、第三人紫金公司的委托代理人章埕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某、赵某某、赵某乙诉称：2014年10月6日6时20分左右，在海安县李堡镇李西村二十九组交叉路口地段，被告何某某驾驶苏F×××××号小型轿车经上述地段由西向东行驶时同时有原告亲属赵凤田驾驶三轮摩托车搭载储开萍由北向南行经该路段左转弯向东。被告何某某所驾轿车左侧前部与原告亲属赵凤田所驾三轮车车厢右侧发生碰撞，致赵凤田受伤，车辆受损。赵凤田经抢救无效于同月15日死亡。该事故经海安县公安局交巡警大队认定，赵凤田与被告何某某承担本起事故的同等责任。另，被告何某某驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告因本起事故造成的损失如下：医疗费47201.25元、住院伙食补助费162元（9天＊18元／天）、营养费90元（9天＊10元／天）、护理费630元（9天＊70元／天）、误工费630元（9天＊70元／天）、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金686920元（20年＊34346元／年）、××损害抚慰金50000元、被扶养人生活费293450元【其中女儿赵某乙58690元（23476元／年＊5年／2）、儿子赵某某234760元（23476元／年＊20年／2）】、处理丧事人员误工费2450元（5人＊70元／天＊7天）、交通费800元，以上合计1107972.75元，请求判令被告赔偿各项损失合计613986.38元并承担诉讼费用（交强险范围内赔偿120000元，商业三者险范围内赔偿493986.38元，××损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）。
被告何某某辩称：对本起交通事故的事实和责任认定没有异议。被告所驾车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，请求法庭依法判决。被告在事故发生后已向交警大队垫付46000元，道路救助基金已经垫付了22859.76元，请求一并处理。
被告人保公司辩称：一、对本起事故发生的事实、责任认定以及被告何某某所驾车辆在我司投保交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），该起事故发生在保险期限内没有异议。二、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实，部分无据，不合理的部分请求法庭予以驳回。因本案还有一名伤者，故我司要求在交强险范围内预留一部分份额给另一伤者。1、医疗费应以正式的医疗费票据为准，剔除与事故所致损伤无关的费用；医疗费中的非医保费用不属于理赔范围，我司要求扣除20%的非医保费用。2、因死者赵凤田受伤后一直在ICU治疗，我司已赔偿死亡赔偿金，故不同意赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等，因原告为农村户口，其提供的证据不足以证明其在城镇有稳定的收入一年以上，故死亡赔偿金应按农村标准计算。3、丧葬费无异议。4、交通费没有提供任何票据，请求法庭酌情认可。5、被扶养人生活费其女儿的应参照农村标准计算，其儿子并无证据显示丧失劳动能力，主张该费用缺乏法律依据。6、××损害抚慰金偏高，因原告亲属负事故的同等责任，且原告亲属无证驾驶未经登记的三轮摩托车，转弯时未按规定让行，违章行为明显，请法院酌情就低认定。7、处理丧事人员误工费认可3人3天农村标准计算。综上，请求法庭依法判决。
第三人紫金公司述称：我司道路救助基金服务中心已为赵凤田垫付抢救费用22859.76元，现请求将该费用纳入事故总损失，并在原告获得的事故赔偿款中优先返还。
经审理查明，2014年10月6日6时20分左右，被告何某某驾驶苏F×××××号小型轿车途径海安县李堡镇李西村二十九组交叉路口由西向东行驶，同时有原告亲属赵凤田无证驾驶未经登记的三轮摩托车搭载储开萍（本案另一伤者，暂未起诉）由北向南行经该路段左转弯向东。被告何某某所驾轿车左侧前部与赵凤田所驾三轮摩托车车厢右侧发生碰撞，致赵凤田、储开萍受伤，双方车辆受损。事故发生当日，赵凤田先行被送往海安县李堡中心卫生院治疗，花费医疗费1249.08元。后因伤势严重于当日转至海安县人民医院治疗，入院诊断：“重型颅脑外伤等”，后经抢救无效于同月15日死亡，其在该院住院治疗期间花费医疗费共计45952.17元（其中道路救助基金垫付22859.76元，被告人保公司在交强险范围内垫付5000元，个人实际支付金额为18092.41元）。2014年10月15日，赵凤田常住户口注销。
2014年11月5日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定赵凤田与被告何某某承担本起事故的同等责任，储开萍无责任。另，被告何某某驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。赵凤田所驾驶的三轮摩托车未投保交强险。事发后，被告何某某两次通过借款方式共计给付原告方46000元用于赵凤田的治疗及丧葬事宜。
另查明，赵凤田与原告许某某于1991年5月登记结婚，原告赵某某系二人之子，原告赵某乙系二人之女。原告赵某某系××人，其于2009年6月取得××人证，××等级为××贰级，无工作收入。原告赵某乙现为在校学生，就读于杨庄中学。原告许某某患有××、高血压等疾病，家庭收入来源主要依靠赵凤田生前所办卫生香厂，赵凤田生前从事卫生香生产、销售已多年，但因故未能及时领取营业执照。2014年10月14日，海安工商行政管理局向其发放个体工商户营业执照，经营范围为卫生香生产、销售、日用品百货零售。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、海安县李堡中心卫生院医疗费票据、用药清单，海安县人民医院死亡记录、医疗费票据、用药清单、户口注销证明、尸体检验报告、死亡医学证明书、营业执照、李堡镇李西村村民委员会证明、李堡镇人民政府证明、××人证、结婚证、户口本、借条、证人证言以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本案受理后，原告方曾申请对许某某、赵某某的劳动能力进行鉴定，后于2015年4月28日撤回鉴定申请。
在审理过程中，经向本案另一伤者储开萍了解，其在受伤后到海安县李堡中心卫生院住院治疗，花费住院医疗费12829.44元，住院期间自2014年10月6日至同月28日，出院医嘱：休息壹月，必要时门诊扩创等。另，经征求原告及另一伤者储开萍的意见，双方均同意在交强险医疗费用10000元限额范围内为储开萍预留5000元份额，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内为储开萍预留4000元份额。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告何某某所驾车辆与赵凤田驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致赵凤田受伤后经抢救无效死亡。三原告作为赵凤田的近亲属有权主张相应损失，但各项损失的计算应符合法律规定。公安机关依法制作的交通事故认定书，认定赵凤田与被告何某某承担事故的同等责任，储开萍无责任，经审查，形式和内容真实，具有证明力，本院予以采信。被告何某某所驾车辆已在被告人保公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，被告人保公司应先在交强险限额范围承担赔偿责任；交强险限额范围内不足赔偿的部分，根据相关规定，由事故责任人按责承担。本案中，因被告何某某与赵凤田均驾驶机动车且负事故的同等责任，故超出交强险限额范围外的损失，应由被告何某某承担50%的赔偿责任。因被告何某某已投保商业三者险（含不计免赔险），其应承担的赔偿责任，由被告人保公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。被告何某某已垫付的费用，扣除其应当承担的费用，多余部分原告应当予以返还。经征求原告及本案另一伤者储开萍的意见，本院确定在交强险医疗费用限额范围内为储开萍预留5000元份额，在交强险伤残赔偿限额范围内为储开萍预留4000元份额。
三原告主张医疗费47201.25元，经查，事故发生后赵凤田在海安县李堡中心卫生院治疗花费医疗费1249.08元，在海安县人民医院抢救花费医疗费45952.17元，有医疗费票据等材料予以证实，本院确认医疗费总额为47201.25元。但其中有道路救助基金垫付的22859.76元，被告人保公司在交强险范围内垫付的5000元。现三原告可以获得赔偿，第三人紫金公司有权在原告获得赔偿款后优先受偿。被告人保公司已垫付的5000元也应在其赔偿款项中扣减。被告人保公司要求在医疗费中扣除20%的非医保用药，没有提供证据证实，本院不予采信。
三原告主张住院伙食补助费162元（9天＊18元／天）、营养费90元（9天＊10元／天），赵凤田住院天数共计9天，期限和标准符合法律规定，本院予以支持。
三原告主张护理费630元（9天＊70元／天）、误工费630元（9天＊70元／天），赵凤田受伤严重一直处于抢救状态，由此产生相应的护理及误工费用，原告主张的数额合理，本院予以支持。
三原告主张丧葬费25639.50元，主张标准合理，计算正确，本院予以支持。
三原告主张死亡赔偿金686920元（34346元／年＊20年），赵凤田系1959年6月8日生，截至事发时尚未年满60周岁，三原告主张计算20年，期限准确。34346元／年系按照城镇标准主张，经查，赵凤田户口性质虽系农业户口，但其生前主要在城镇从事卫生香的生产、销售，家庭收入主要来源于城镇满一年以上，其亦取得了个体工商户营业执照，可以参照城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。
三原告主张××损害抚慰金50000元（在交强险范围内优先受偿），赵凤田因交通事故受伤致死，给予三原告一定的××损害赔偿合情合理，但赵凤田在事故中承担同等责任，结合侵权人的过错程度、受害人自身责任、侵权后果、本地的生活水平等因素，本院酌定××损害抚慰金为25000元。
三原告主张被扶养人生活费293450元【赵某乙58690元（23476元／年＊5年／2）、赵某某234760元（23476元／年＊20年／2）】，原告赵某乙为在校学生，事发时其已年满13周岁，故主张5年期限准确，且其属于纯消费群体，消费水平与城镇学生没有太大差异，故其按照城镇标准主张被扶养人生活费58690元，本院予以支持（该项目计入死亡赔偿金中）。原告赵某某虽已成年，但其系患有严重××障碍的××人，其××等级达到××贰级，属适应行为重度障碍，其因××限制而无法从事必要的生产经营活动，又无其他生活来源，故其主张被扶养人生活费符合法律规定。关于是否可以参照城镇标准主张，本院认为，原告赵某某户口性质为农业户口，实际居住、生活均在农村，应当按照农村标准计算其被扶养人生活费。本院支持原告赵某某的被扶养人生活费为118200元（11820元／年＊20年／2），同样计入死亡赔偿金中。
三原告主张处理丧事人员误工费2450元（5人＊7天＊70元／天），主张费用过高，本院按照3人＊7天＊70元／天计算，酌定该项损失为1470元。
三原告主张交通费800元，未能提供交通费票据，鉴于三原告为处理丧事必然发生一定的交通费用，本院酌情支持500元。
综上，赵凤田的死亡赔偿费用为：医疗费47201.25元，住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费630元、误工费630元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金863810元（含被抚养人生活费176890元）、××损害抚慰金25000元、处理丧事人员误工费1470元、交通费500元，以上合计965132.75元。其中交强险范围内的损失为111000元，超出交强险范围的损失数额为854132.75元，被告人保公司在商业三者险范围内承担50%即427066.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权××损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险限额范围内赔偿原告许某某、赵某某、赵某乙因亲属赵凤田在交通事故中死亡引起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、××损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费等合计111000元，扣除已垫付的医疗费5000元，尚应赔偿106000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告许某某、赵某某、赵某乙因亲属赵凤田在交通事故中死亡引起的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等合计427066.38元。
上述一、二项，合计533066.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可汇至海安县人民法院代为转交，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安营业部）。
如给付义务人未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告许某某、赵某某、赵某乙返还被告何某某垫付款46000元，于被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的赔偿款到账后3日内履行。
四、第三人紫金财产保险股份有限公司已垫付的医疗费22859.76元有权在原告许某某、赵某某、赵某乙获赔的上述款项中优先受偿。
五、驳回原告许某某、赵某某、赵某乙的其他诉讼请求。
案件受理费3570元减半收取1785元，由原告许某某、赵某某、赵某乙负担235元，被告何某某负担1550元（被告何某某负担部分已由三原告代垫，与判决主文第三项合并后，由三原告返还被告何某某44450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3570元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿××损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权××损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条××损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。