湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1738号
原告：胡平，男，汉族，1978年9月24日出生，住广州市番禺区，现住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：辛毓，女，汉族，1980年2月6日出生，住武汉市洪山区。系原告的配偶。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
法定代表人：吴涛，总经理。
委托诉讼代理人：冯卿，湖北百思得律师事务所律师。
原告胡平与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）保险合同纠纷一案本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判。审理过程中，原告胡平申请追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）为被告，本院依法予以准许，并于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告胡平及平安保险广东分公司的委托代理人冯卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平向本院提出以下诉讼请求：1、两被告赔偿原告垫付的事故涉及费用，包括车辆修理费（被告定损金额）24990元、施救费500元、交通护栏费4550元及拖车费204元共计30244元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，原告向两被告购买车险（被保险车辆为粤Ａ×××××），保险期间从2015年8月19日至2016年8月18日，保险范围为交强险、车损、人员、第三者险等。该车辆于2016年4月11日由原告的妻子辛毓驾驶时发生交通事故，造成被保险车辆及公路交通护栏受损，经交警部门认定该车辆负全责。在交警主持下，原告赔付了事故全部费用，包括车辆修理费24990元、施救费500元、交通护栏维护费4550元及拖车费204元。原告于2016年5月17日履行了赔偿义务，两被告以行驶证过期为由拒绝赔付。原告要求两被告全额赔付的理由为：两被告在保险合同中列明“行驶证过期免于赔偿”的免责条款无效。该条款系格式合同的免责条款，被告未就该免责条款履行告知义务；交强险规定“行驶证过期”不能作为拒赔的依据；行驶证过期与交通事故的发生没有因果关系。行驶证过期不代表车辆不符合安全行驶标准；原告行驶证有效期至2017年3月31日，出险时间为2016年4月11日，被告单方面以“行驶证超过有效期”为由拒赔无依据。
被告平安保险湖北分公司未到庭，也未向本院提出答辩意见。
被告平安保险广东分公司辩称：原告胡平出险时行驶证已经过期，应当拒赔。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，平安保险广东分公司通过电话营销方式与胡平取得联系，双方就粤Ａ-×××××号轿车的保险范围、保险金额达成一致意见后，胡平向平安保险广东分公司支付了保险费用，平安保险广东分公司向胡平出具了《电话营销专用机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》以及《电话营销专用机动车辆保险条款》。《电话营销专用机动车辆保险单》载明：被保险车辆为粤Ａ-×××××，被保险人为胡平，险别为车辆损失险215120元、商业第三者责任险300000元、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）4座×10000元／座，其余险种均按保险条款执行。《机动车交通事故责任强制保险单》载明：财产损失赔偿限额为2000元。《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》载明被保险人为胡平。上述保险单和投保单均载明保险期间为2015年8月19日零时起至2016年8月18日24时止。
2016年4月11日，原告的妻子辛毓驾驶粤Ａ-×××××号轿车时因遇紧急情况，车辆偏离轨道时撞向护栏，造成粤Ａ-×××××号轿车及交通护栏7节受损的交通事故。该事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，原告的妻子辛毓负事故全部责任。事故发生后，原告的妻子辛毓当即向中国平安保险公司报案，平安保险公司核定车辆损失为24990元。2016年6月7日，平安保险湖北分公司受平安保险广东分公司的委托代表平安保险广东分公司向胡平出具《机动车辆保险拒赔通知书》，该通知书载明：A-WH476号轿车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，依据中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险条款（2009版）》第二章第三条的规定，故作出拒赔处理。
另查明：事故发生后，原告胡平支付护栏损失费4550元、施救费500元、拖车费204元。《电话营销专用机动车辆保险条款》（2009版）第二章第三条无有关车辆未检验情况的规定。该保险条款第四条第（二）项规定：发生意外事故时，被保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全检验或检验未通过的，保险人不负责赔偿。
以上事实，有事故认定书、保险单、投保单、保险条款、道路救援申报单、拒赔通知书等在卷予以证明。
本院认为：原告胡平向被告平安保险广东分公司缴纳保险费用后，平安保险广东分公司向胡平出具了保险单和保险合同，胡平对此未提出异议，故胡平与平安保险广东分公司之间的保险合同成立并生效。平安保险广东分公司应当依照保险单的内容履行保险责任。平安保险广东分公司以粤Ａ-×××××号轿车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过为由拒绝赔付，但未向本院提供粤Ａ-×××××号轿车未在规定检验期限内检验的有效证据，即使粤Ａ-×××××号轿车未在规定检验期限内检验，但造成交通事故的原因与车辆未检验之间不存在因果关系，且《电话营销专用机动车辆保险条款》（2009版）系格式条款，其中有关车辆未检验免除保险责任的条款属于免责条款，平安保险广东分公司的营销人员在向胡平沟通保险条款和收取胡平保险费时未就该免责条款向胡平作出明确说明，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”以及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，有关因车辆未检验而免除保险责任的条款对胡平不发生法律效力。被告平安保险湖北分公司与胡平之间不存在保险合同关系，其仅受平安保险广东分公司的委托代表平安保险广东分公司出具了拒赔通知书，故平安保险湖北分公司在本案中不应当承担责任。
综上所述，原告胡平的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡平支付垫付的车辆修理费24990元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡平支付垫付的施救费500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡平支付垫付的交通护栏维护费4550元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡平支付垫付的拖车费204元；
五、驳回原告胡平的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为278元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭媛