河北赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00487号
原告李亚超。
原告郭成。
原告赵明浩。
原告赵豪南。
委托代理人杨敏峰，石家庄市华诚法律服务所法律工作者。
被告张瑞朋。
被告赵县腾达汽车出租有限公司，地址：赵县工业园区。
法定代表人秘荣芹，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。地址；赵县自强路17号。
负责人刘军，该公司经理。
委托代理人任晓龙，该公司法律顾问。
原告李亚超、郭成、赵明浩、赵豪南与被告张瑞朋、赵县腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达公司）、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人杨敏峰，被告张瑞朋、人保财险的委托代理人任晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告李亚超22106.4元，郭成15689.14元，赵明浩6709.26元，赵豪南15599.89元，计60104.69元。
二、诉讼费用由被告承担。
被告张瑞朋辩称，对四原告的起诉无异义。
被告赵县腾达汽车出租有限公司未到庭未提交答辩。
被告人保财险辩称，一、事故车辆在我公司投保公众责任保险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在公众责任保险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、保全费等不属于保险责任不予承担。
经审理查明，双方无争议事项为：
一、事故车辆实际车主为腾达公司，在人保财险投保公众责任保险，包含承运险，保额累计责任限额3300万元，每次事故责任限额为150万元，保险约定每人伤残、死亡赔偿金21万元，医疗费9万元，每次事故医疗费、财产损失免赔100元或5%以高者为准。投保期间为2014年12月24日起至2015年12月23日零时止，事故发生在保险期间。
二、被告张瑞朋给原告李亚超垫付住院治疗费4000元；
三、本次事故的事实、经过、责任认定被告张瑞朋负此事故全部责任，四原告无此事故责任。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议事项：
四原告的各项损失；
二、四原告的损失保险公司是否承担。
上述问题经质证本院确认如下：
一、对于原告李亚超的住院医疗费12541.2元，二被告无异义，对于人保财险提出扣除10%的非医保用药的异议，人保财险对于自己的主张未提交相关证据本院不予支持，对于李亚超的医疗费12541.2元予以确认。
二、住院伙食补助费原告诉请为14天，按每天100元计算为1400元，被告人保财险提出按每天50元计算，根据新的伙食补助标准应按每天100元计算，因此对于原告的伙食补助费1400元予以确认。
三、对于原告李亚超的营养费原告诉请为住院14天、出院45天，每天20元为1180元，原告提交的出院医嘱显示出院后注意休息，加强营养，对住院期间的营养费未提交相关证据本院不予支持。因此李亚超的营养费按出院后45天每天20元计算确认为900元，超出部分不予支持。
四、护理费，原告诉求为住院14天、出院45天，每天115元，为6785元。护理人为其母亲刘爱辉，护理前在赵县兴达织业有限公司工作，日平均工资为（3389元＋3499元＋3475元）／3个月／30天＝115.15元（原告诉请为每日115元）。护理费为住院14天，14天×115元＝1610元。对于出院后的护理费原告未提交相关证据本院不予支持，护理费确认为1610元。
五、交通费200元，被告人保财险提出无票据不认可的异议，交通费是本次事故必然发生的费用且原告的请求200元在合理范围内本院予以支持。
对于原告郭成的损失：
一、住院医疗费5102.84元，人保财险提出郭成在赵县人民医院住院，其中赵县仁济医院的166.5元的医疗费和本案无关不予认可的异议。原告郭成系多处骨折，仁济医院的166.5元的药费系生骨胶囊和原告的病情相符，本院予以支持。郭成的5102.84元的医疗费予以确认。
二、伙食补助费，原告住院11天、每天100元，为1100元，人保财险提出每天50元系旧标准本院不予采信，伙食补助费1100元本院予以确认。
三、营养费，原告诉请为住院11天、出院60天，每天20元为1420元，原告提交的出院医嘱为出院后休息二个月加强营养，按每天20元计算为20元×60天＝1200元，对于住院期间的营养费原告未提交相关证据本院不予支持。
四、误工费，原告受伤前在河北康恩食品有限公司工作，日平均工资为（3430元＋3420元＋3440元）／3个月／30天＝114.34元（原告诉请为114元），误工费为住院11天出院二个月，为114元×71天＝8094元本院予以确认。
五、护理费，护理人为原告郭成的母亲赵献珍，护理前在石家庄凯泽食品有限公司工作，日平均工资为（2900元＋2700元＋2800元）／3个月／30天＝93.34元（原告诉求为日93.3元），护理住院11天，为93.3元×11天＝1026.3元。本院予以确认。
六、交通费200元，原告虽未提交相关票据，但是本次事故必然发生的费用且数额在合理范围内，因此对于交通费200元本院予以确认。
原告赵明浩的损失：
一、住院医疗费2267.66元，被告人保财险提出对于省三院的门诊费6元、赵县人民医院出院后的6元门诊费不予认可，对此原告已提交正式票据系出院后复查，因此对于医疗费2267.66元本院予以确认。
二、住院伙食补助费，原告诉请为住院9天，每天100元为900元，被告人保财险提出按每天50元计算系旧标准，因此对于伙食补助费900元本院予以确认。
三、对于营养费180元，原告未提交相关证据本院不予支持。
四、误工费，赵明浩受伤前在赵县大宇纺织有限公司工作。日平均工资为（2901元＋2998元＋2993元）／3个月／30天＝98.8元。误工费为住院9天出院后休息2周，为98.8元×23天＝2272.4元。被告人保财险提出对于出院后的误工费原告未提交相关证据不予认可。根据《公安部人身受伤误工日评定标准》原告系眼睑挫伤休息日为20天－30天，原告诉求为14天未超出该范围，因此对于误工费2272.4元本院予以确认。
五、护理费，护理人为原告赵明浩的母亲高辉，护理前在赵县立志纺织有限责任公司工作，日平均工资为（2200元＋3350元＋3350元）／3个月／30天＝98.89元（原告诉请为98.8元），护理费为住院9天，即98.8元×9天＝889.2元，被告人保财险提出原告未提交住院期间需人护理的证据且原告伤情较轻无需护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人原则上为一人【摘录】因此对于护理费889.2元本院予以确认。
六、交通费200元，被告人保财险提出无票据不予认可的异议，交通费是本次事故必然发生的费用且数额200元在合理范围内，因此本院予以认定
原告赵豪南的损失：
一、住院7天医疗费4972.29元，原被告无异义本院予以确认。
二、住院伙食补助费700元，被告人保财险提出按每天50元计算系旧标准本院不予采信，对于伙食补助费700元予以确认。
三、营养费，住院7天出院休息二个月，每天20元，为67天×20元＝1340元，被告人保财险提出认可住院期间出院后的不予认可的异议，原告提交的出院医嘱为加强营养，腕部限制活动二个月，因此对于营养费1340元本院予以确认。
四、误工费，原告受伤前在赵县宇洋纺织有限公司工作。日平均工资为（3380元＋3405元＋3461元）／3个月／30天＝113.85元（原告诉请为为113.8元）。误工费为住院7天出院后二个月，为67天×113.8元＝7624.6元。被告人保财险提出只认可住院期间的误工费，原告已提交出院病例予以证实，因此对于误工费7624.6元本院予以确认。
五、护理费，护理人系其母亲赵均霞，护理前在赵县宇洋纺织有限公司工作，护理费为住院7天，日平均工资为109元，为763元，原被告无异义本院予以确认。
六、交通费200元，人保财险提出无票据不予认可，交通费是本次事故必然发生的费用，且数额在合理的范围内本院予以确认。
本院认为，一、事故车辆实际车主为腾达公司，在人保财险投保公众责任保险，包含承运险，保额累计责任限额3300万元，每次事故责任限额为150万元，保险约定每人伤残、死亡赔偿金21万元，医疗费9万元，每次事故医疗费，财产损失免赔100元或5%以高者为准。投保期间为2014年12月24日起至2015年12月23日零时止，事故发生在保险期间。
二、被告张瑞朋给原告李亚超垫付住院治疗费4000元。
三、本次事故的事实、经过、责任认定被告张瑞朋负此事故全部责任，四原告无此事故责任。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议事项：
一、四原告的各项损失。
二、四原告的损失保险公司是否承担。
一、对于原告李亚超的住院医疗费12541.2元，二被告无异义，对于人保财险提出扣除10%的非医保用药的异议，人保财险对于自己的主张未提交相关证据本院不予支持，对于李亚超的医疗费12541.2元予以确认。
二、住院伙食补助费，原告诉请为14天，按每天100元计算为1400元，被告人保财险提出按每天50元计算，根据新的伙食补助标准应按每天100元计算，因此对于原告的伙食补助费1400元予以确认。
三、对于原告李亚超的营养费，原告诉请为住院14天、出院45天，每天20元为1180元，原告提交的出院医嘱显示出院后注意休息，加强营养，对住院期间的营养费未提交相关证据本院不予支持。因此李亚超的营养费按出院后45天每天20元计算，确认为900元，超出部分不予支持。
四、护理费，原告诉求为住院14天、出院45天，每天115元，为6785元。护理人为其母亲刘爱辉，护理前在赵县兴达织业有限公司工作日平均工资为（3389元＋3499元＋3475元）／3个月／30天＝115.15元（原告诉请为每日115元）。护理费为住院14天，14天×115元＝1610元。对于出院后的护理费原告未提交相关证据，本院不予支持，护理费确认为1610元。
五、交通费200元，被告人保财险提出无票据不认可的异议，交通费是本次事故必然发生的费用且原告的请求200元在合理范围内，本院予以支持。
对于原告郭成的损失：
一、住院医疗费5102.84元，人保财险提出郭成在赵县人民医院住院其中赵县仁济医院的166.5元的医疗费和本案无关不予认可的异议。原告郭成系多处骨折，仁济医院的166.5元的药费系生骨胶囊和原告的病情相符本院予以支持。郭成的5102.84元的医疗费予以确认。
二，伙食补助费，原告住院11天每天100元，为1100元，人保财险提出每天50元系旧标准本院不予采信，伙食补助费1100元本院予以确认。
三、营养费，原告诉请为住院11天、出院60天，每天20元，为1420元，原告提交的出院医嘱为出院后休息二个月加强营养，按每天20元计算为20元×60天＝1200元，对于住院期间的营养费原告未提交相关证据，本院不予支持。
四、误工费，原告受伤前在河北康恩食品有限公司工作，日平均工资为（3430元＋3420元＋3440元）／3个月／30天＝114.34元（原告诉请为114元），误工费为住院11天出院二个月为114元×71天＝8094元本院予以确认。
五、护理费，护理人为原告郭成的母亲赵献珍，护理前在石家庄凯泽食品有限公司工作，日平均工资为（2900元＋2700元＋2800元）／3个月／30天＝93.34元（原告诉求为日93.3元），护理住院11天为93.3元×11天＝1026.3元。本院予以确认。
六、交通费200元，原告虽未提交相关票据但是本次事故必然发生的费用且数额在合理范围内，因此对于交通费200元本院予以确认。
原告赵明浩的损失：
一、住院医疗费2267.66元，被告人保财险提出对于省三院的门诊费6元、赵县人民医院出院后的6元门诊费不予认可，对此原告已提交正式票据系出院后复查，因此对于医疗费2267.66元本院予以确认。
二、住院伙食补助费，原告诉请为住院9天，每天100元为900元，被告人保财险提出按每天50元计算系旧标准，因此对于伙食补助费900元本院予以确认。
三、对于营养费180元，原告未提交相关证据本院不予支持。
四、误工费，赵明浩受伤前在赵县大宇纺织有限公司工作，日平均工资为（2901元＋2998元＋2993元）／3个月／30天＝98.8元，误工费为住院9天出院后休息2周，为98.8元×23天＝2272.4元，被告人保财险提出对于出院后的误工费原告未提交相关证据不予认可，根据《公安部人身受伤误工日评定标准》原告系眼睑挫伤休息日为20天－30天，原告诉求为14天未超出该范围，因此对于误工费2272.4元本院予以确认。
五、护理费，护理人为原告赵明浩的母亲高辉，护理前在赵县立志纺织有限责任公司工作，日平均工资为（2200元＋3350元＋3350元）／3个月／30天＝98.89元（原告诉请为98.8元），护理费为住院9天，即98.8元×9天＝889.2元，被告人保财险提出原告未提交住院期间需人护理的证据且原告伤情较轻无需护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人原则上为一人【摘录】因此对于护理费889.2元本院予以确认。
六、交通费200元，被告人保财险提出无票据不予认可的异议，交通费是本次事故必然发生的费用且数额200元在合理范围内，因此本院予以认定
原告赵豪南的损失：
一、住院7天医疗费4972.29元，原被告无异义本院予以确认。
二、住院伙食补助费700元，被告人保财险提出按每天50元计算系旧标准本院不予采信，对于伙食补助费700元予以确认。
三、营养费，住院7天出院休息二个月，每天20元，为67天×20元＝1340元，被告人保财险提出认可住院期间出院后的不予认可的异议，原告提交的出院医嘱为加强营养，腕部限制活动二个月，因此对于营养费1340元本院予以确认。
四、误工费，原告受伤前在赵县宇洋纺织有限公司工作，日平均工资为（3380元＋3405元＋3461元）／3个月／30天＝113.85元（原告诉请为为113.8元），误工费为住院7天出院后二个月，为67天×113.8元＝7624.6元，被告人保财险提出只认可住院期间的误工费，原告已提交出院病例予以证实，因此对于误工费7624.6元本院予以确认。
五、护理费，护理人系其母亲赵均霞，护理前在赵县宇洋纺织有限公司工作，护理费为住院7天，日平均工资为109元，为763元，原被告无异义本院予以确认。
六、交通费200元，人保财险提出无票据不予认可，交通费是本次事故必然发生的费用，且数额在合理的范围内本院予以确认。
四原告诉求为60104.69元，经审理查明为40403.49元，超出部分不予支持。其中李亚超诉求为22106.4元，经审理查明各项损失为16651.2元。郭成诉请为15689.14元，经审理查明各项损失为16723.14元。原告诉请本院予以支持。赵明浩诉请为为6709.26元，经审理查明各项损失为6529.26元。赵豪南诉请为15599.89元，经审理查明各项损失为15599.89元。四原告以上损失由人保财险在保险限额内承担。被告张瑞朋给原告李亚超的垫付款4000元由人保财险在赔偿款中直接扣除给付张瑞朋。本案经调解原被告双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司分别给付原告李亚超12651.2元、原告郭成15689.14元、原告赵明浩6529.26元、原告赵豪南15599.89元，给付被告张瑞朋垫付款4000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费651元，由被告张瑞朋、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中及人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 付聪聪