福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3995号
原告福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
委托代理人缪丹宏、徐鸿彪，福建平达律师事务所律师。
被告杨兴，男，汉族，1970年8月5日出生，住福安市城。
被告郑梅玉，女，汉族，1969年2月15日出生，住福安市。
被告卓进强，男，汉族，1977年11月16日出生，住福安市。
被告李润莲，女，汉族，1977年11月4日出生，住福安市。
被告阮传坤，男，汉族，1973年5月6日出生，住福安市。
被告冯丽鲜，女，汉族，1975年7月5日出生，住福安市。
被告福建省科特电机有限公司，住所地福安市城北前进村八百林（经营场所：赛岐经济开发区）。
法定代表人杨兴，经理。
原告福安市信和融资担保有限公司（以下简称信和担保公司）与被告杨兴、郑梅玉、卓进强、李润莲、阮传坤、冯丽鲜、福建省科特电机有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼。被告杨兴、郑梅玉、卓进强、李润莲、阮传坤、冯丽鲜、福建省科特电机有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信和担保公司诉称，2011年10月21日，被告杨兴、被告郑梅玉与中国工商银行股份有限公司福安支行及原告（以下简称工商银行）签订《个人借款／担保合同》，由工商银行向被告杨兴提供297万元的贷款，授信期间自2011年10月21日至2012年10月21日，由原告为上述贷款提供连带责任担保。原告信和担保公司与被告杨兴、郑梅玉、卓进强、李润莲、阮传坤、冯丽鲜、福建省科特电机有限公司签订《反担保合同》，被告郑梅玉、卓进强、李润莲、阮传坤、冯丽鲜、福建省科特电机有限公司同意对原告为杨兴提供的担保进行连带责任保证反担保，合同约定若借款人未按期还款，导致担保人代偿，则担保人有权向借款人收取月15‰的违约金。2012年10月21日，被告杨兴、郑梅玉的借款到期不能偿还，根据原告与工商银行签订的《个人借款／担保合同》的约定，原告于2012年10月30日转账人民2984308.96元，用于代偿被告杨兴、郑梅玉的借款本息。原告代偿后，要求被告杨兴及反担保人偿还上述代偿款项，但上述被告拒绝偿还。为此，请求判令：⒈七被告连带偿还原告代偿的银行借款本息共计人民币2984308.96元并支付利息（从2012年10月30日起至判决确定还款之日止按月1.5%的标准计算）；⒉七被告连带赔偿原告实现债权而支出的律师代理费8000元；⒊诉讼费用由七被告负担。
被告杨兴、被告郑梅玉、卓进强、李润莲、阮传坤、阮传坤、福建省科特电机有限公司均未作答辩。
经审理查明，2011年10月21日，原告信和担保公司与被告杨兴、郑梅玉及工商银行签订《个人借款／担保合同》，合同约定由工商银行向被告杨兴提供297万元贷款，授信期间自2011年10月21日至2012年10月21日，原告为被告杨兴、被告郑梅玉上述合同项下债务的履行提供连带责任保证。同时被告杨兴、被告郑梅玉与原告信和担保公司及被告卓进强、李润莲、阮传坤、冯丽鲜、福建省科特电机有限公司签订《反担保合同》，合同约定：由原告信和担保公司为被告杨兴、郑梅玉向工商银行的上述借款提供担保，贷款到期后，借款人未履行还款义务，导致担保人代偿借款本息和逾期罚息的，担保人则按如下标准向借款人收取担保手续费（借款担保额＋利息＋罚息）×延期担保月数×15‰，直至借款人还清本息为止。被告卓进强、李润莲、阮传坤、冯丽鲜以反担保保证人的身份向担保人提供连带责任反担保，保证范围为主债务本金、利息（加息、罚息）、违约金、赔偿金及担保人实现债权的诉讼费用、律师费等费用。合同同时约定，若借款人未按期偿还本息，则反担保人应在接到担保人的书面催款通知后二十日内清偿上述款项，反担保人逾期未还的，则担保人有权按日15‰的标准收取违约金。合同签订后，工商银行按约向被告杨兴、郑梅玉发放了贷款。借款届期后，被告杨兴未能履行还款义务。原告信和担保公司便于2012年10月30日通过公司账户代被告杨兴向工商银行偿还了贷款本息2984308.96元，以此结清到期贷款本息。
另查明，原告为实现上述债权支出律师代理费8000元，因作为借款人的被告杨兴及各反担保人至今未能向原告偿还代偿款项，原告遂于2013年11月4日诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《反担保合同》、连带责任保证函、中国工商银行借款凭证、中国工商银行进账单、还款凭证、确认贷款本息收回通知书、证明、中国建设银行网上银行电子回单、发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告信和担保公司、被告杨兴、被告郑梅玉与工商银行签订的《个人借款担保合同》、信和担保公司、杨兴与被告郑梅玉、卓进强、李润莲、阮传坤、冯丽鲜、福建省科特电机有限公司签订的《反担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，内容明确，均为有效合同。《个人借款担保合同》项下的贷款本息到期后，因借款人无力偿还，原告信和担保公司按合同约定履行了连带保证责任，代偿了被告杨兴、郑梅玉的借款及利息，现原告依合同约定向借款人杨兴及各反担保人主张权利，要求上述被告连带偿还担保代偿款，合理合法，予以支持。《反担保合同》中同时约定借款人违约还款致担保人代偿的，则担保人有权向其主张月15‰的担保手续费，该条款实质上系对代偿逾期利息的约定，该“担保手续费”亦在各反担保人保证担保的范围内，因此原告主张各被告连带支付代偿之日起月1.5%的利息，该请求符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。原告因各被告的违约为实现债权所支出的律师代理费8000元，依约亦应由各被告负担。另诉讼费用的负担，由人民法院依据具体案情予以确定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告杨兴、郑梅玉、卓进强、李润莲、阮传坤、冯丽鲜、福建省科特电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第、第、第、第、《》第、第、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第之规定，判决如下：
一、被告杨兴、被告郑梅玉于本判决生效之日起五日内偿还原告福安市信和融资担保有限公司担保代偿款2984308.96元并支付利息（从2012年10月30日起按月利率1.5%的标准计至判决确定还款之日止）。
二、被告杨兴、被告郑梅玉于本判决生效之日起五日内赔偿原告福安市信和融资担保有限公司实现债权所支出的律师代理费8000元。
三、被告卓进强、李润莲、阮传坤、冯丽鲜、福建省科特电机有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告卓进强、李润莲、阮传坤、冯丽鲜、福建省科特电机有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告杨兴、被告郑梅玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30739元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林 红
附：本案适用的相关法律条文
《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。