wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初73号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人霍某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被取保候审。
辩护人李雪琴，甘肃赤辉律师事务所律师。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人霍某某及其辩护人李雪琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日12时许，被告人霍某某因听闻同村村民吴某某（男，1936年4月4日出生）猥亵其5岁的女儿，遂从会宁县赶到吴某某家，在吴某某家东耳房，霍某某拿起吴某某家里的拐杖朝吴某某手上、胳膊上一顿乱打，致吴某某受伤住院治疗。靖远县平堡乡卫生院诊断吴某某的伤情为：1、左尺骨骨折；2、双上肢皮肤擦伤。白银市第一人民医院诊断吴某某的伤情为：左尺骨远端骨折。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：吴某某损伤程度评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人霍某某与被害人吴某某就民事赔偿达成了协议，霍某某赔偿了吴某某医疗费、护理费等物质损失1000元，吴某某对霍某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人吴某某的陈述、证人雒某某、霍某某的证言、靖远县公安局现场勘验笔录及现场照片、扣押物品清单、辨认笔录及霍某某辨认作案工具照片、靖远县平堡乡卫生院病历、白银市第一人民医院诊断证明、检查报告单、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心出具的（靖远）公（司）鉴（损伤）字[2016]008号法医学人体损伤程度鉴定书、吴某某伤情及影像片照片、谅解书、被告人霍某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人霍某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人霍某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人霍某某赔偿了被害人的物质损失，得到了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人霍某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。公诉机关庭审中建议对被告人霍某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。辩护人认为被告人霍某某认罪态度好、取得了被害人的谅解而建议对被告人霍某某从轻处罚、判处缓刑的意见符合本案事实，对该意见予以采纳，对其认为被害人存在过错的辩护意见因无证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨淑淋
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第743号
原告张晓海，男，汉族，1972年8月17日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被告张俊山，男，汉族，1969年1月4日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在审理原告张晓海诉被告张俊山民间借贷纠纷一案中，原告张晓海于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告张晓海的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张晓海负担。
审判员 王 博
二〇一五年七月三十日
书记员 史丽君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0318号
原告周希。
委托代理人张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告朱高生。
原告周希与被告朱高生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明兰到庭参加诉讼。被告朱高生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要向原告借得人民币86000元，并向原告出具借条一份，约定2013年10月8日偿还。到期后原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告朱高生立即偿还原告借款86000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份，证明被告朱高生向原告借款86000元的事实。
被告朱高生未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年7月10日，被告朱高生向原告借款86000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到周希人民币捌万陆仟元整，还款日期2013年10月8日。被告借款后未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱高生向原告出具借条借款86000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告朱高生未按约还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱高生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱高生于本判决生效后十日内偿还原告周希借款人民币86000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费530元，合计人民币2480元，由被告朱高生负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 卢 亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 焦志敏
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第14号
原告蓝某某，男，汉族，现住本县。
被告汪某某，女，汉族，本县人。现住深圳市。
原告蓝某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员江兆涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原、被告于1989年某月某日登记结婚。婚后已生育三孩。被告于2000年某月某日离开大埔到深圳务工，此后极少回来，且少有负担家庭和小孩生活。原被告结婚20多年，夫妻聚少离多，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判准原、被告离婚；小孩蓝某丙由原告负责抚养。
被告汪某某没有答辩。
经审理查明，原、被告于1989年某月某日自愿登记结婚，领取了《结婚证》，在结婚登记中，被告的姓名为“汪某甲”，身份证号码为......。在原告提交的户主为蓝某某的《户口簿》中，其妻姓名为“汪某某”，身份证号码与结婚登记相符，但为新式的18位数号码。原、被告婚后生育三孩：子蓝某甲，1989年出生；女蓝某乙，1996年出生；子蓝某丙，1998年出生。2013年12月，原告以被告长期外出，少有负担家庭和小孩生活，在20多年的婚姻中夫妻聚少离多，现夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。案经审理，被告不到庭参加诉讼，原告认为夫妻已无和好可能，坚持离婚请求。
本院认为，原、被告于1989年间自愿结婚，婚龄已有二十多年。现原告请求离婚，但未提交任何证实夫妻感情破裂的证据。考虑到原、被告系自主自愿结婚，婚龄较长，且已生育三个小孩，应已建立起一定的夫妻感情。只要原、被告之间加强沟通，消除误会，夫妻仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。望原、被告能珍惜多年的夫妻感情，捐弃前嫌，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蓝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蓝某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 江兆涌
二〇一四年一月二十六日
书记员 叶 舒
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第434号
原告：王书国。
被告：赵良华。
被告：施晶。
上述两被告共同委托代理人：叶红华。
被告：施在观。
被告：居佩华。
原告王书国为与被告赵良华、施晶、施在观、居佩华民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告王书国、被告赵良华、施晶的委托代理人叶红华到庭参加了诉讼，被告施在观、居佩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王书国起诉称：2010年12月30日至2012年5月30日期间，施跃林以生活所需为由先后三次向原告借款共计35500元，并出具了借条。后经催讨，施跃林于2013年1月30日、2月28日、3月2日分别归还借款2000元、2000元和1000元，共计5000元，至今尚欠原告借款30500元。2013年3月20日，施跃林去世，留下若干遗产，原告曾要求四被告在施跃林遗产范围内偿还债务，遭到拒绝。故请求判令：1、被告赵良华、施晶、施在观、居佩华在施跃林遗产范围内归还原告借款30500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵良华、施晶辩称：两被告确系施跃林的妻子与女儿，但施跃林生前与两被告分居多年，对施跃林生前在外举债一无所知。现施跃林已去世，无遗产可供清偿生前债务。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告施在观、居佩华在法定期限内未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告王书国提供了如下证据：
证据一、借条3份。证明：2010年12月30日至2012年5月30日期间，施跃林以生活所需为由先后三次共向原告借款35500元，并出具了借条，施跃林已归还借款5000元。
证据二、证明1份。证明：被告施晶与施跃林系父女关系。
证据三、婚姻登记证明1份。证明：被告赵良华与施跃林系夫妻关系。
被告赵良华、施晶质证认为：对证据一，真实性不清楚，根据常理，三次借款不可能写在同一张纸上；对证据二、证据三，没有异议。
根据原告申请，本院向平湖市公安局当湖派出所调取证明3份，并当庭出示。该3份证明证实：被告赵良华与施跃林系夫妻关系，被告施晶系被告赵良华与施跃林的女儿，被告施在观、居佩华系施跃林的父母，施跃林于2013年3月20日因病死亡。
原告王书国、被告赵良华、施晶对上述3份证明均无异议。
被告施在观、居佩华未到庭质证。四被告均未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据一，被告赵良华、施晶虽表示不清楚，但该证据真实合法，故本院予以认定。原告提供的证据二、证据三及本院调取的证明3份，双方当事人均无异议，本院予以认定。
综上，现查明：2010年12月30日、2011年10月1日、2012年5月30日，施跃林分别向原告借款18000元、14000元和3500元，并出具相应借条。施跃林取得借款后仅在2013年1月30日、2月28日、3月2日先后三次共归还原告5000元，其余借款30500元至今没有归还原告。2013年3月20日，施跃林因病死亡。
另查明，被告赵良华与施跃林系夫妻关系，被告施晶系被告赵良华与施跃林的女儿，被告施在观、居佩华系施跃林的父母。被告赵良华、施晶、施在观、居佩华系施跃林遗产第一顺序法定继承人，诉讼中，上述四被告均没有明确表示放弃继承。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。原告王书国与施跃林之间因借贷形成的债权债务合法、有效，施跃林死亡后，被告赵良华、施晶、施在观、居佩华作为其遗产第一顺序继承人，未明确表示放弃继承，故应当以其继承遗产实际价值为限清偿施跃林所负债务。故原告请求被告赵良华、施晶、施在观、居佩华以其继承遗产为限清偿被继承人施跃林债务，应予支持。被告施在观、居佩华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵良华、施晶、施在观、居佩华于本判决生效后十日内以其继承施跃林遗产实际价值为限清偿原告王书国借款30500元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告赵良华、施晶、施在观、居佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年七月一日
书记员 冯春妹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01591号
上诉人（原审被告）杨×，男，1985年10月28日出生。
委托代理人夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周×，女，1986年1月9日出生。
上诉人杨×因与被上诉人周×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37519号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
周×在一审中起诉称：周×与杨×2011年4月登记结婚，婚后生有一子，尚未成年。婚姻存续期间，双方因生活琐事发生矛盾，现感情破裂，故起诉要求和杨×解除婚姻关系，依法分割夫妻财产等。
一审法院向杨×送达起诉状后，杨×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：认为双方婚姻登记地在北京市海淀区，申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案为离婚纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，杨×的住所地位于北京市朝阳区×，故一审法院具有管辖权。杨×的管辖异议主张不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告杨×对本案管辖权提出的异议。
杨×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：杨×与周×2011年4月27日在北京市海淀区民政局登记结婚，婚姻登记地在北京市海淀区，并且周×现在也在北京市海淀区居住，因此，杨×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
周×对杨×的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案，杨×的住所地位于北京市朝阳区，属一审法院管辖范围，因此北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。杨×提出将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员左爽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00671号
原告王双忠，男，1962年9月10日生，汉族，农民，住献县。
被告张保壮，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住献县。
被告曲建立，男，1969年11月10日生，汉族，农民，住献县。
本院在审理原告王双忠诉被告张保壮、曲建立买卖合同纠纷一案中，原告王双忠于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王双忠撤回起诉。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告承担。
审判长 杨爱民
审判员 冯靖华
陪审员 张 丽
二〇一四年五月六日
书记员 张 硕
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执恢261号
申请执行人：阮启安，男，汉族，1955年11月4日出生，身份证住址广州市增城区。
申请执行人：曾竹燕，女，汉族，1955年10月12日出生，身份证住址广州市增城区。
被执行人：姚洪作，男，汉族，1977年12月6日出生，身份证住址广东省广州市增城区。
关于申请执行人阮启安、曾竹燕与被执行人姚洪作机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2003）增法民一初字第1658号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款、未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执恢261号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张俊峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第456号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人杜培亮
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人杜培亮土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年11月开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地136平方米（合0.2亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年3月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）59号行政处罚决定书合法。被执行人杜培亮在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杜培亮于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人杜培亮负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1404号
上诉人（原审被告）陈兆聚，男，1940年12月20日出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈庆兵，农村居民。
委托代理人范敏，山东羲之律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵兰英，女，1938年9月10日出生，汉族，农村居民，�陈兆聚之妻。
委托代理人范敏，山东羲之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兆亭，男，1943年12月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
上诉人陈兆聚、赵兰英因物权保护纠纷一案，不服莒南县人民法院（2015）莒民一初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告陈兆亭原籍莒南县板泉镇东高榆村，1963年应征入伍，1968年与其妻葛德英结婚，婚前无住房。1969年原告陈兆亭在本村建房屋三间及院落，1974年因洪水泛滥将原建房屋冲毁，在部队及地方政府的资助下原告将房屋重建。1978年原告之妻葛德英及其子女随军生活，1982年原告转业到临沂工作，全家随即生活在临沂。因全家一直在外地生活，为方便管理房屋，原告将其家中钥匙交由侄媳妇孙开苗管理。1988年，二被告需要翻建房屋，要求借用原告陈兆亭的房屋，便从孙开苗手中拿了钥匙搬至原告的住房。二被告搬至该房屋后将房屋多次进行修缮并增建部分建筑物。后原告多次要求二被告返还房屋，双方发生争执，原告要求二被告停止侵权，返还房屋三间及院落并赔偿经济损失30000元。
另查明，诉争房屋在莒南县土地管理局登记备案，集体土地使用证号为莒南集用（1992）字第04-23-357，土地使用者为陈兆亭，使用面积164.40平方米，东临陈兆强，西临丁元祥，南至小巷，北至小巷。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。诉争房屋在莒南县板泉镇东高榆村，�权登记权属证书的土地使用者为原告陈兆亭，二被告辩称该房屋是二被告购买了原告的，但未办理变更登记，因此原告陈兆亭仍是该房屋的所有权人。原告要求二被告返还房屋三间及院落，事实清楚，理由充分，应予支持。原告要求二被告赔偿经济损失30000元，证据不足，不予支持。二被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效，诉讼时效应从侵权之日起开始计算，二被告借用原告住房，属合法居住，并不存在侵权，原告可随时主张权利，因此对被告的辩论意见不予采纳。在原告住房的新增建筑物因二被告拒绝评估定损，故对该损失不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十七条、第三十四条、第一百五十二条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告陈兆聚、赵兰英于本判决生效后五日内返还原告陈兆亭房屋三间及院落一处（位于莒南�板泉镇东高榆村，集体土地使用权证：莒南集用（1992）字第04-23-357）。二、驳回原告陈兆亭要求被告陈兆聚、赵兰英赔偿经济损失30000元的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担450元，被告陈兆聚、赵兰英负担100元。
宣判后，陈兆聚、赵兰英不服，提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人陈兆亭诉讼请求。理由如下：1、涉案房屋并非借用，而是上诉人以3800元的价格从被上诉人处购买的，且已实际履行了20多年；2、针对购买的事实，上诉人原审期间提交了大量证据，但原审法院均未予采纳，并且未说明理由；3、原审判决适用法律错误，涉案房屋虽没有办理产权变更登记，但双方已达成房屋买卖的口头协议，且已实际履行，因此应驳回被上诉人诉讼请求。
陈兆亭答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与证�和原审相同。
本院认为，上诉人陈兆聚、赵兰英为支持涉案房屋及土地使用权已因购买归其所有的主张，在原审期间向法庭申请多名证人出庭作证并提交若干证人证言，以证明上诉人陈兆聚、赵兰英在1992年曾因支付3800元购房款向证人借款，但上述证人均称“借款购房”系听上诉人陈兆聚、赵兰英说的，因此上述证据的来源均来自上诉人陈兆聚、赵兰英自己单方的陈述，且被上诉人陈兆亭对将房屋及土地使用权售与上诉人始终予以否认，因此仅凭上述证据并不足以得出涉案房屋及土地使用权已售与上诉人陈兆聚、赵兰英的结论。上诉人陈兆聚、赵兰英另提交2000年8月换发的莒南县人民政府颁发的集体土地使用证一份，称该使用证由其持有亦能证明上诉人的主张，但该土地使用证记载的使用权人仍为被上诉人陈兆亭，该记载与该宗土地在莒南县土地管理局1992年的备案记载相符，反而得出截至2000年该宗土地的使用权仍归被上诉人陈兆亭拥有的结论，该结论与上诉人陈兆聚、赵兰英所持自1992年即购买了涉案房屋及相关土地使用权的主张相矛盾。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，当事人双方均针对涉案财产提交了相关证据，但均存在不足以否定对方证据的情形，原审法院根据上述证据规则，判定仍合法持有涉案财产权属证书的被上诉人陈兆亭胜诉并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果合理，上诉人陈兆聚、赵兰英所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈兆聚、赵兰英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 谢春萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第245号
原告：建德市××信用合作联社大洋信用社，住所地：
建德市××××号。
负责人：欧阳某某。
委托代理人：黄某某。
被告：管甲。
被告：管乙。
原告建德市××信用合作联社大洋信用社（以下简称大
洋××）为与被告管甲、管乙金融借款合同纠纷一案，于2010
年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员赖梅君适用简易程序进行了审理。后转为普通程序，依法组
成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告大洋
××的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告管甲、管乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣
告判决。
大洋××起诉称，2009年2月11日，大洋××与管甲、管
乙签订了一份保证借款合同，约定管甲向大洋××借款40000
元，借款到期日为2010年2月1日，借款利率为月息6.195‰；
由管乙为借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的
费用承担连带责任保证。借款到期后，管甲分文未还，管乙亦
未代为偿还。请求判令：一、管甲立即归还借款本金40000元及利息1210.09元（利息截止2010年4月11日，自2010年4月12
日至判决确定给付之日止的利息按每日万分之三点零九七五另
行计算），共计41210.09元。二、管乙对上述应付款项承担连
带清偿责任。
大洋××为证明其主张，提交了如下证据：
保证借款合同一份，用以证明管甲向大洋××借款
40000元，由管乙担保，以及合同约定双方的权利和义务
。
借款借据一份，证明大洋××按约向管甲发放贷款
40000元的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告管甲、管乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃
对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
大洋××提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明
待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的相关证据
，结合二被告放弃答辩的事实，本院认定事实如大洋××所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。大洋××与管
顺
君、管乙签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表
示，合法有效。管甲借款后未按照合同约定的期限还本付息，
管乙亦未履行代为清偿责任，均已构成违约，应立即归还借款并支付利息。大洋××的诉讼请求有事实和法律依据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告管甲于本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社大洋信用社借款本金40000元，并支付利息121
0.09元，合计41210.09元（自2010年4月12日起至判决确定付
款之日止的利息按日万分之三点零九七五另行计算）。
二、被告管乙对上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告管甲、管乙连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上
诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民
法院预交上诉案件受理费830元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级
人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行
湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 王剑飞
人民陪审员 雷 菁
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 洪凌之
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第248号
申请人施ＸＸ，男，1978年6月8日生。
申请人杨双利，女，1982年2月15日生。
两申请人共同委托的特别授权诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。
被申请人云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人刘嵛，总经理。
特别授权诉讼代理人王豫红，女，1975年11月2日生。
特别授权诉讼代理人杨佳康，男，1953年2月6日生。
申请人施ＸＸ、杨双利与被申请人云南盛湖投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理。两申请人共同委托的诉讼代理人虞怀兴，被申请人委托的诉讼代理人王豫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人施ＸＸ、杨双利共同申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）85号裁决书，向法院申请撤销，理由如下：一、昆明仲裁委员会的仲裁程序违法：1、仲裁庭在2014年3月6日开庭时申请人指定的仲裁员谢同春出差在外未到庭，但仲裁庭仍然开庭并作出裁决，导致仲裁员未能充分听取申请人的请求及理由，最终做出错误裁决。2、《仲裁规则》第60条规定仲裁庭最迟应当在组成4个月内作出仲裁裁决，有特殊情况确需延长期限的，由仲裁庭提请仲裁委员会主任批准可以适当延长。本案中，2013年7月11日昆明仲裁委员会受理仲裁申请，直至2014年6月30日才作出裁决，违反了上述规定，即便延长审理期限，也超过了“适当”的范围。二、昆明仲裁委员会作出的裁决让数百户购房者损失了数千万元之后既无法获得房产，也无法获得任何收益，让恶意违法的被申请人获得巨额利益，违背了社会公共利益。综上，昆仲裁（2014）85号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的仲裁裁决的情形，请求法院：一、撤销昆仲裁昆仲裁（2014）85号裁决书；二、由被申请人承担仲裁费及本案诉讼费。
被申请人云南盛湖投资有限公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。对于仲裁员未到庭的情况，仲裁庭已经有书面记录，申请人的代理人对此情况是明知且当庭表示同意继续开庭，仲裁程序是合法的。请求法院驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
对申请人认为仲裁程序违反法定程序的问题，经审查，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，或者仲裁庭认为不必要开庭并征得双方当事人书面同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭受理案件后，已于2013年10月21日开庭对本案进行了审理，三位仲裁员均到庭参加了案件的审理，在2014年3月6日的笔录已经载明，当日仲裁庭组织双方当事人对补充证据进行质证，对于仲裁员谢同春不能出席的情况仲裁庭已经告知双方当事人，在征得双方当事人同意后仲裁庭才继续进行质证，该程序并不违反上述仲裁规则的规定。另外，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定：“适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”上述仲裁规则并未对延长审理期限的时间作强制性规定，仲裁庭审理期限经报请仲裁委员会主任批准已经延长至2014年7月1日，故仲裁庭于2014年6月30日作出裁决并未违反上述仲裁规则的规定。综上，申请人关于仲裁程序违反法定程序的主张缺乏相应依据，本院对申请人该项主张不予采信。
对申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益，应当予以撤销的问题，本院认为，本案系双方当事人在平等、自愿的基础上签订房屋买卖合同所引发的纠纷，并不涉及社会公共利益，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人施ＸＸ、杨双利撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）85号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人施ＸＸ、杨双利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 莉
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙浩宇
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民一终字第248号 申请人施江华，男，1978年6月8日生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 申请人杨双利，女，1982年2月15日生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 两申请人共同委托的特别授权诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。 被申请人云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区云大西路**创业大厦****。 法定代表人刘嵛，总经理。 特别授权诉讼代理人王豫红，女，1975年11月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系被申请人公司职员。 特别授权诉讼代理人杨佳康，男，1953年2月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系被申请人公司职员。 申请人施江华、杨双利与被申请人云南盛湖投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理。两申请人共同委托的诉讼代理人虞怀兴，被申请人委托的诉讼代理人王豫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人施江华、杨双利共同申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁【2014】85号裁决书，向法院申请撤销，理由如下：一、昆明仲裁委员会的仲裁程序违法：1、仲裁庭在2014年3月6日开庭时申请人指定的仲裁员谢同春出差在外未到庭，但仲裁庭仍然开庭并作出裁决，导致仲裁员未能充分听取申请人的请求及理由，最终做出错误裁决。2、《仲裁规则》第60条规定仲裁庭最迟应当在组成4个月内作出仲裁裁决，有特殊情况确需延长期限的，由仲裁庭提请仲裁委员会主任批准可以适当延长。本案中，2013年7月11日昆明仲裁委员会受理仲裁申请，直至2014年6月30日才作出裁决，违反了上述规定，即便延长审理期限，也超过了“适当”的范围。二、昆明仲裁委员会作出的裁决让数百户购房者损失了数千万元之后既无法获得房产，也无法获得任何收益，让恶意违法的被申请人获得巨额利益，违背了社会公共利益。综上，昆仲裁【2014】85号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的仲裁裁决的情形，请求法院：一、撤销昆仲裁昆仲裁【2014】85号裁决书；二、由被申请人承担仲裁费及本案诉讼费。 被申请人云南盛湖投资有限公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。对于仲裁员未到庭的情况，仲裁庭已经有书面记录，申请人的代理人对此情况是明知且当庭表示同意继续开庭，仲裁程序是合法的。请求法院驳回申请人的申请。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。” 对申请人认为仲裁程序违反法定程序的问题，经审查，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，或者仲裁庭认为不必要开庭并征得双方当事人书面同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭受理案件后，已于2013年10月21日开庭对本案进行了审理，三位仲裁员均到庭参加了案件的审理，在2014年3月6日的笔录已经载明，当日仲裁庭组织双方当事人对补充证据进行质证，对于仲裁员谢同春不能出席的情况仲裁庭已经告知双方当事人，在征得双方当事人同意后仲裁庭才继续进行质证，该程序并不违反上述仲裁规则的规定。另外，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定：“适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”上述仲裁规则并未对延长审理期限的时间作强制性规定，仲裁庭审理期限经报请仲裁委员会主任批准已经延长至2014年7月1日，故仲裁庭于2014年6月30日作出裁决并未违反上述仲裁规则的规定。综上，申请人关于仲裁程序违反法定程序的主张缺乏相应依据，本院对申请人该项主张不予采信。 对申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益，应当予以撤销的问题，本院认为，本案系双方当事人在平等、自愿的基础上签订房屋买卖合同所引发的纠纷，并不涉及社会公共利益，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下： 驳回申请人施江华、杨双利撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2014】85号裁决书的申请。 案件受理费人民币400元，由申请人施江华、杨双利负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 莉 审 判 员  朱 欢 代理审判员  黄金成 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员  孙浩宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第677号
原告高某某。
被告邵某。
本院在审理原告高某某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年四月二十日
书记员 张海滨
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第40号
原告余茂全，男。
被告周义琼，女。
被告罗静波，男。
原告余茂全与被告周义琼、罗静波民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出申请，要求对被告周义琼名下的川QK**号小型汽车采取财产保全措施，原告余茂全的朋友林彬用其定期存单向本院提供了担保。
本院认为，原告余茂全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周义琼名下的川QK**号小型汽车予以扣押，并交由被告周义琼保管使用。在扣押期间不得变卖、赠予、毁损该车，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 硕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1477号
原告金明妍蔬菜购销专业合作社，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
经营者左宝玉，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王建，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告金明妍蔬菜购销专业合作社与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹巨刚独任审判，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告金明妍蔬菜购销专业合作社经营者左宝玉、被告王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，被告王建在我处赊购120袋辣椒种子，价款5400.00元，当时并没有给付现金，为我出具欠据一枚，未约定还款期限及利息。此款经我多次索要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付上述欠款5400.00元。
被告王建辩称：原告的种子发芽率不够，至多50%，种子不合格，因我们是定的回收合同，在辣椒收割前，我找原告到地里看，有多少能合格，原告也不去。最后导致没有卖成鲜椒，第二年卖的干椒，所以不能给付种子钱。
案件审理过程中，本院向被告释明：如果其认为原告提供的种子质量有问题，原告未履行回收合同，给其造成损失，被告有权单独提出诉讼主张，被告称暂时不提出诉讼主张。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及原告在举证期限内向本院提交的欠款人为”王建”、日期为2015年3月2日、欠款金额为5400.00元的欠据一枚。以上证据来源合法、客观真实，能够证明本案的事实，本院对以上事实和证据予以认定并采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。原告已向被告提供其所需标的物，被告理应按欠款合同书中的约定全面履行支付相应价款的义务。被告虽辨称种子不合格，原告也未按合同履行回收义务，但在庭审中未提供相应反驳证据，本院对其辩解不予认定。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后立即给付原告金明妍蔬菜购销专业合作社赊购辣椒种子欠款5400.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王建负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年三月三十日
书记员 赵庆丰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第793号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告刘云。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告刘云经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币8，855.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民8，855.20元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币8，257.70元（计算至2013年7月10日）。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告刘云未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币8，257.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3023号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷。
被告张龙。
被告王梅。
被告张杰。
被告王赵响。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张龙、王梅、张杰、王赵响金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 高玉洁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第574号
罪犯宋洋，男，汉族，新疆库车县人，现在新疆喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）阿中刑初字第49号刑事判决，认定宋洋犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第00213号刑事裁定对其减为十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；喀什地区中级人民法院分别以（2010）喀刑执字第1281号、（2012）喀刑执字第1334号、（2014）喀刑执字第844号刑事裁定分别对其减去有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年3月5日起至2024年11月4日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯宋洋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次；上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋洋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋洋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月5日起至2024年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连非执字第92号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县。
法定代表人傅昌发，局长。
被执行人林报能，男，1972年11月12日生，汉族，住连城县。
被执行人罗清华，女，1973年5月6日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年4月8日作出的（2014）连执审字第30号行政裁定书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第30号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2355-1号
申请执行人程国成。
被执行人丁林土。
原告程国成与被告丁林土买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1787号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告丁林土应归还给原告程国成货款人民币51268元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币541元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年9月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有银行存款、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2355号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月九日
书记员 郑海明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01152号
原告张某某，女，1992年2月28日生，汉族，农民。
被告孙某，男，1988年1月17日生，汉族，农民。
原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员赵冰担任审判长，与人民陪审员王丽波、孙国君组成合议庭。于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，因夫妻感情不和，经常口角，故要求与被告离婚，婚生女孙某某的抚养听从法院判决，并由被告承担诉讼费用。
被告孙某未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
该证据经庭审质证。原告无异议，经审查此份证据具有独立证明效力，故对此份证据本院予以认定。
审理中，被告向本院提供如下证据：
某农村信用社收贷收息凭证1份，欲证明被告与原告夫妻关系存续期间被告于2011年12月20日在信用社贷款2万元的事实。
该证据经庭审质证。原告有异议，称这个贷款其不知道，经审查该贷款于2013年7月3日已向某信用社清偿完毕，故对此份证据中被告曾在该农村信用社贷款2万元的事实予以认定，其他不予认定。
本院询问被告父亲孙某某笔录1份。
该笔录经庭审质证。原告无异议，故对此份笔录所载明的事实本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年1月同居，于2012年3月14日补办结婚证，2012年3月15日生一女孙某某。原、被告分居期间婚生女孙某某一直随被告父母生活，另查明原告曾于2013年3月在昌图县人民法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足于同年3月14日撤诉，现原、被告仍未和好且分居至今。
本院认为，原、被告婚前相处较短，相互间缺乏了解，婚后未建立应有的夫妻感情，因夫妻感情不和，原告曾于2013年3月对被告提起离婚之诉，虽经本院裁定撤诉，但双方仍未和好，应认定其夫妻感情已经达到确已破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女孙某某在原、被告分居期间一直随被告父母生活，若改变其生活环境不利于该女健康成长，故原、被告婚生女应随被告生活为宜，原告应支付必要的子女抚育费。关于被告称其在某农村信用社的2万元贷款系夫妻共同债务的主张，经本院查询该信用社向本院出具书面证明，被告的该笔贷款已于2013年7月3日在该信用社全部清偿完毕，故对被告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某离婚。
二、婚生女孙某某由原、被告共同抚育，随被告生活，原告自本判决生效之日起，每年给付子女抚育费2400元，至孙某某18周岁止，此款于每年的1月10日前给付。2014年子女抚育费于本判决生效之日立即给付。
如果原告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王二治
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民特6号
申请人李立涛，男，1946年7月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，
被申请人颜世英，女，1945年7月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，
申请人李立涛申请宣告颜世英为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月4日立案。申请人李立涛于2017年9月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李立涛撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李立涛撤回申请。
审判员 吴京进
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 婷
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第226号
原告青海宏信混凝土有限公司，住所地西宁市经济开发区。
法定代表人王伟东，该公司董事长。
委托代理人王荣玲，该公司员工。
委托代理人王红妍，青海勤云律师事务所律师。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人杨文真，西宁分公司副经理。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城北区。
负责人朱晓宏，该公司经理。
委托代理人杨文真，该公司副经理。
本院审理原告青海宏信混凝土有限公司与被告江苏扬州建工建设集团有限公司、江苏扬州建工建设集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案中，原告青海宏信混凝土有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海宏信混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海宏信混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5800元，由原告青海宏信混凝土有限公司负担。
审判员 张海英
二一五年十月十五日
书记员 李处政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第448号
原告卢生山，男，1963年4月19日出生。
被告田瑞军，男，1982年5月5日出生。
本院在审理原告卢生山与被告田瑞军追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢生山于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢生山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告卢生山负担。
审判员 王秀军
二〇一四年三月十七日
书记员 田修铸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民一初字第1121号
原告佛山市赛格车圣导航有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000014315。
法定代表人洪军。
委托代理人梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
被告张东平，男，汉族。
原告佛山市赛格车圣导航有限公司诉被告张东平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸独任审判，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁敏杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张东平自2004年起在原告公司任业务员职务，负责产品销售及货款回收。后原告发现被告在工作过程中并没有及时如数向原告交回所收货款。截止至2007年8月份，被告累计有人民币300000元货款已收回但尚未交还原告。2007年8月份，原告与被告签订《协议书》一份，被告承诺在五年内还清欠款。五年还款期限届满后，被告并没有按约还款。原告认为，被告收取货款后一直未交还原告，侵害了原告的财产权。佛山市禅城区是侵权行为实施地及侵权结果发生地，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币300000元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，被告机动车驾驶证、被告常住人口个人信息表。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、协议书、员工登记表。证明从2004年开始被告是原告的业务员，被告代收原告货款30万元尚未归还。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。关于原告提交的证据，证据1属诉讼主体资格方面的证据，经审查，符合法律规定，本院予以确认。原告提供的证据2，来源合法，客观真实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告张东平自2004年起在原告公司任业务员，负责原告公司产品的市场销售和货款回收工作。2007年8月10日，因被告收取的货款没交回原告，双方签订协议书，确认被告在销售公司产品过程中尚有货款30万元已收回但未交回原告，原告同意被告分期还清，并达成以下协议：一、被告承诺按照月工资和业务提成的40%归还欠款给原告，由原告在发放工资和业务提成时直接扣减；二、被告承诺五年内还清；三、被告承诺在未还清款项前不与原告解除劳动合同关系，若被告提出解除劳动合同关系的，应将欠款全部还清；四、在被告还清欠款前，原告不得与被告解除劳动合同关系，但被告严重违反公司规章制度或违反国家法律的除外。诉讼中，原告确认被告在签订协议后两个月即停薪留职外出打工，一直未归还上述款项，原告亦未扣减被告工资收入。原告起诉后，本院将诉讼材料邮寄送达被告，邮单查询结果显示被告本人签收。
本院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，无违反国家法律法规强制性规定，合法有效。协议书确认被告尚有30万元销售回款没有交回原告，并约定被告五年内还清。现五年期限已过，原告以被告未还款为由主张权利，应视为已完成举证责任。尽管协议书约定以被告月工资和业务提成的40%直接扣减，但原告明确表示没有进行扣减，则被告是否按约定方式还款或有无其他方式还款，应属被告举证责任。而被告本人签收本院邮寄的诉讼材料后，在本院以合法方式传唤下，无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃举证及抗辩权利，本院推定原告主张的被告未还款的事实成立。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，案中原告以被告侵权为由提出赔偿诉请，于法有据。被告在工作过程中的销售回款30万元没有交回原告，侵害了原告的财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款关于“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，原告诉请被告赔偿30万元，理由充分，本院予以支持。被告未按约定期限还款，应承担利息损失。原告主张从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止的利息，其利率标准属合理范围，其利息计算期间属原告对自身权利的自主处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张东平在本判决生效之日起十日内向原告佛山市赛格车圣导航有限公司赔偿300000元及利息（利息从2013年10月21日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费2900元（适用简易程序已减半收取），由被告张东平负担。诉讼费用原告已全额预交，且同意由被告迳付，则被告应在履行本判决确定的支付义务时将其负担部分一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一三年十一月二十八日
书记员 汪凯宁
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第310号
申请执行人汪家荣，男，汉族，1960年11月2日出生。
被执行人张鸿钰，男，汉族，1974年2月27日出生。
申请执行人汪家荣与被执行人张鸿钰民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3886号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行，申请执行事项：强制执行被执行人张鸿钰偿还借款94000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日依法立案执行。
本院在执行中，于2014年3月3日向被执行人张鸿钰发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款。因被执行人张鸿钰在本院另案中作为被执行人，本院在另案中依法查封了被执行人张鸿钰所有的车辆一部，但因本院查找不到该车辆的具体下落，申请执行人也无法提供该车辆的具体下落，现暂无法进行处置；本院在另案中还依法冻结了被执行人张鸿钰的工资收入，但因被执行人张鸿钰所涉的债务金额较大，其工资收入现暂时不宜处置。因被执行人张鸿钰现无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月25日作出的（2013）鼓民初字第3886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
二〇一四年九月三日
书记员 许诺婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1513号
上诉人（原审原告）：贾加清。
被上诉人（原审被告）：周林。
上诉人贾加清为与被上诉人周林民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原被告等多人在外出旅游住宿期间，进行巨额资金赌博，其行为有赌博犯罪的嫌疑。由于外出旅游携带资金不足，输赢的资金相互间打借条。该借款借条不应得到法律的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等规定，裁定：驳回原告贾加清的起诉。
上诉人贾加清不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审判决中周林未提交任何证据，证明存在赌博的事实，仅凭张某、周春明的证言就认定存在“赌博”的事实，应予纠正。周林以32万元借条是赌债为由进行答辩，但是其提供的唯一书证，是所谓的当时在北海购买玳瑁的《证书》及发票，但该发票上也没有购买人名称，证书与发票的公章也不一致，根本无法达成周林所称的“当时贾加清及周林一起在北海赌博”的证明目的。二、周春明及张某的证言根本也无法证明存在赌博的事实。首先，周春明的证言中未提及任何关于赌博的事实，他只是提到了当时贾加清与周林一起到他开的店里吃饭时，提供了一张纸与一只笔，至于拿去什么用，周春明也不清楚；而张某称当时与贾加清及周林一起到北海旅游并参与赌博，输了64万元，其中转给周林10万元，还掉54万元明显违背生活常理，另张某也没有看到过周林写过欠条给贾加清，借条与赌博是否相关他也不清楚。综上，请求撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，虽然贾加清提供由周林于2007年4月2日出具的借条一份，但对于该借条的形成，周林提出借条载明的款项系因赌博而形成的债务，并且提供了证人张某的证言予以证明，陈述贾加清、周林、张某等人在北海旅游期间一起赌博，对输赢资金互打借条的事实，故原审以本案涉嫌经济犯罪而裁定驳回贾加清的起诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 吴志坚
审 判 员 张淑英
二〇一四年九月二十八日
代书记员 梁昊婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第8号
起诉人文小妹。
2015年8月11日，本院收到文小妹的起诉状。起诉人以桂林市规划局、桂林市人民政府作为共同被告提起行政诉讼，请求本院撤销二被告分别作出的“市规行决字（2015）雁第57号”行政处罚决定、“市复决字（2015）98号”行政复议决定。
本院经审查认为，起诉人对桂林市规划局作出的行政处罚决定不服向桂林市人民政府申请复议，后者对其作出了予以维持的决定，对起诉人作出原行政行为的行政机关系桂林市规划局，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案应由桂林市规划局所在地的基层人民法院管辖。另，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的条件之一，不属于中级人民法院管辖的第一审案件，经人民法院向起诉人释明，起诉人仍坚持向本院起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对文小妹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李国龙
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 梁建平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 灿
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00435号
原告任小庆，男，汉族，1973年10月1日生。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告镇江市申通快递有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园瑞山东路98号。
法定代表人蔡萍，该公司经理。
委托代理人周文，该公司职员。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
原告任小庆诉被告镇江市申通快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹于2014年4月24日公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告任小庆及其委托代理人周兰萍，被告镇江市申通快递有限公司委托代理人周文、钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小庆诉称，我于2010年2月进入被告单位工作，月平均工资5200元，双方签订了劳动合同。原告一年只休息6天，被告不安排原告调休，也不支付加班工资，原告提出要求给付各项工作待遇，被告予以拒绝，并告知如果原告接受不了可以离开单位。故原告诉至法院，要求被告补缴养老保险和医疗保险，解除劳动合同并支付经济补偿金15600元，支付2013年8月份工资5200元，支付高温费800元，支付延时加班工资18377元。
被告镇江市申通快递有限公司辩称：1、原告要求补缴养老保险和医疗保险不属于法院受理范围；2、原告是自己主动辞职的，不应该给付经济补偿金；3、原告2013年8月份的工资为1890元，应当由原告自己去公司领取，并非公司不发；4、高温费的诉讼请求无事实和法律依据；5、劳动者主张加班工资应当提供初步证据，但原告并未提供证据，而根据我方的工资表来看，被告已经支付了相应的加班工资，且被告申请过不定时工作时，原告的工作具备不定时工作的特征，不应当支付加班工资。
经审理查明，原告任小庆于2010年7月1日到被告镇江市申通快递有限公司从事快递业务员工作，当天签订一份期限自2010年7月1日至2015年6月30日的劳动合同。合同第六条第三款C项约定“甲方（被告）实行计件工资制，确定乙方（原告）的劳动定额应当是本单位同岗位百分之九十以上劳动者在法定工作时间内能够完成的，乙方在法定工作时间内按质完成甲方定额，甲方按照约定的定额和计件单价，根据乙方的业绩，按时足额支付乙方的工资报酬”。但双方并未约定劳动定额，原告每月工资表由派件提成、收件提成、保险补助、法定加班等部分组成。其中派件提成按每件0.8元计算，收件提成按收件快递费总金额的6%计算，保底工资为1800元。每月工资由被告根据原告提交的快递单计算数额，由原告签字后以现金的方式领取。
2013年3月13日，原告向被告提交书面辞职报告一份，但被告未及时批准，原告也同意继续留下来工作。2013年9月起，原告就未到被告处上班。2013年9月，原告到镇江市人力资源和社会保障局投诉被告未将劳动合同原件提供给原告，镇江市人力资源和社会保障局下发劳动保障监察限期改正指令书一份，责令被告在2013年9月22日前，将劳动合同文本交付给原告。2014年3月，原告就和被告之间的劳动争议向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因事实材料不全，未予受理。
另查明，2010年2月9日，经镇江市劳动和社会保障局批准，被告的业务员岗位实行不定时工作制，期限自2010年2月1日至2011年1月31日止。
庭审中，原告认可其2013年8月份工资为3750元。被告认可其持有原告2013年8月份的快递单，但拒不提供。
以上事实，由原告提供的告知书、劳动合同、工资表、被告提供的工资表、批复、指令书、辞职报告及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于加班工资问题，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未向本院提供证明存在加班事实的证据，故本院对其要求被告给付延时加班工资的诉讼请求不予支持。
关于2013年8月份工资。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。2013年8月份工资的数额，原告认可3750元，被告只认可1890元。双方均认可原告每月工资根据快递单结算，且原告2013年8月份的快递单由被告持有，但被告拒不向本院提供，故应由被告承担举证不能的后果，本院认定原告2013年8月份的工资为3750元。
关于劳动合同解除及经济补偿金问题。原告自2013年9月起不再到被告处上班，也未履行请假手续，直至2014年3月才向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会就和被告之间的劳动争议申请仲裁，期间并未向被告主张任何权利，应视为单方解除劳动合同，故原、被告的劳动合同关系于2013年8月31日解除。原告主张被告给付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。原告主张其在被告单位工作到2014年9月2日，但未提供证据证明，本院不予采信。
关于原告要求被告给付高温费的请求。《江苏省劳动合同条例》第二十三条规定：“用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。用人单位支付的高温津贴不得低于国家和省规定的标准。”，根据原告的工作性质，工作地点主要在户外，符合发放高温津贴的要求。而根据江苏省人社厅（苏人社发（2011）268号）《关于企业夏季高温津贴标准的通知》规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的（不含33℃），应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准是每人每月200元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月），故被告应当向原告支付2013年6月、7月、8月的高温津贴共600元。
关于原告要求被告为其补缴社会保险的请求，不在法院处理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告任小庆与被告镇江市申通快递有限公司的劳动合同关系于2013年8月31日解除；
二、被告镇江市申通快递有限公司于本判决生效后十日内给付原告任小庆工资3750元、高温津贴600元，共计4350元；
三、驳回原告任小庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告镇江市申通快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 严 艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱菲琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第5号
原告杨生华等十五人（自然情况详见附表一）。
诉讼代表人杨生华。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃省定西远东建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路5号。
法定代表人姚君，该公司经理。
委托代理人董希斌，该公司副经理。
委托代理人王海林，甘肃永千汇律师事务所律师。
被告李金桥。
原告杨生华等十五人诉被告甘肃省定西远东建筑安装有限责任公司（以下简称远东公司）、被告李金桥劳务合同纠纷一案，原嘉峪关市人民法院于2013年5月27日立案受理后，于2013年9月22日将该案移送本院，本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨生华等十五人的诉讼代表人杨生华、委托代理人郝春虎、被告远东公司的委托代理人董希斌、王海林到庭参加诉讼。被告李金桥经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至11月，原告在被告远东公司承包的酒钢铝电一期检修楼及材料库工程务工。工程完工后，原告被拖欠工资69253元，原告多次向被告远东公司催要，远东公司均以工程已经承包给被告李金桥为由推诿，原告向被告李金桥催要，李金桥则以工程亏损为由推诿。原告向嘉峪关市劳动和社会保障局投诉后，远东公司以工程已经承包给李金桥并且劳务费已支付给李金桥为由推诿。原告认为与远东公司之间已经建立劳动合同关系，远东公司有义务向原告支付拖欠的劳动工资。据此，请求依法判令二被告支付拖欠工资69253元、补偿金17313元，合计86566元，并承担本案的诉讼费用。
被告远东公司辩称，远东公司与被告李金桥之间是建设工程劳务承包合同关系，且该合同已履行终结，远东公司不欠李金桥的劳务费。原告与李金桥之间是雇佣合同关系，原告被拖欠的工资应该向李金桥追索。在原告的十五人之中，只有两人曾经在李金桥向远东公司报送的雇工工资表中有记载，其余十三人无任何记载，原告在本案诉状中署名人员只有十四人，且署名类似一人笔体，有造假嫌疑。
被告李金桥无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月1日，被告李金桥与远东公司项目部经理丁学章签订劳务协议，约定由李金桥承担远东公司承建的酒钢嘉北工业园区铝电一期检修楼及材料库工程的劳务施工，远东公司负责提供材料，并且约定付款时由李金桥上报实发的工资表（工人签名），经现场负责人核实签字后支付。2012年8月至11月，李金桥组织人员进行了劳务施工，远东公司以借支形式向李金桥陆续支付了劳务费，2012年11月26日，远东公司对与李金桥之间劳务费进行结算，经结算远东公司实际支付李金桥劳务费515619.40元。庭后对李金桥调查，李金桥对结算事实认可，认可收到远东公司直接给付劳务费48万元，另外远东公司代为支付劳务费3万元。
原告提交四张劳务费结算单，证明二被告拖欠劳务费69253元，其中一张署名李金桥，三张署名刘玉虎，但无原告及被告远东公司的签名确认，远东公司不予认可。被告李金桥对上述结算单认可，自述刘玉虎为其所雇用的管理员，结算时远东公司并不知情，结算单也未向远东公司提交。
被告远东公司提交李金桥施工期间报送的发放劳务费花名册中只登记有原告刘家良、杨增顺二人，其余十三人均未在花名册中记载。
另查明，原告就二被告向本院提起诉讼之前，曾分三批向嘉峪关市人力资源和社会保障局（以下简称嘉峪关市人社局）投诉被告远东公司拖欠劳务费，经嘉峪关市人社局立案调查后，认定原告投诉被告远东公司拖欠工资事实不成立，所拖欠的工资应由被告李金桥承担，并以嘉人社撤决字（2013）第3、4、5号劳动保障监察撤销立案决定书撤销立案。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的劳务费结算书、被告提交的劳务协议书、劳务费发放花名册、法庭调取的李金桥结算单、李金桥谈话笔录、嘉峪关市人社局劳动保障监察撤销立案决定书等证据予以证实。
本院认为，原告主张与二被告之间系劳动合同关系，并且应按照劳动合同关系由二被告给付拖欠工资的补偿金，双方未签订书面劳动合同关系，亦无证据证实双方系事实劳动合同关系，且原告未进行劳动合同关系必须的仲裁前置处理程序，该主张本院不予确认。原告提交劳务费结算单，欲证明二被告拖欠其劳务费69253元，被告李金桥认可该欠款事实，故李金桥应承担付款义务；被告远东公司对该证据不认可。因原告提交的劳务费结算单未经被告远东公司确认，且原告杨生华等13人均未在被告李金桥向远东公司备案的花名册中，故对原告关于远东公司承担付款义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李金桥给付原告十五人劳务费69253元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告十五人的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告李金桥承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告李金桥于本判决生效后10日内径付原告1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
代理审判员 李 祎
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 坤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆宏。
委托代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
委托代理人：马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市市区农村信用合作联社。
法定代表人：丁勇，该社理事长。
原审第三人：张洪波。
再审申请人孟庆宏因与被申请人本溪市市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）、原审第三人张洪波拍卖合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民二终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人孟庆宏申请再审称，原审法院认定事实错误。本溪市溪湖区人民法院于2004年12月27日作出的（2005）溪执初字第54号民事裁定已经确认双方当事人交易房产系农村信用社所有，该裁定生效后，农村信用社为节省过户费用，一直怠于履行过户事宜。孟庆宏通过拍卖方式取得该房屋产权后一直不知道该房屋的实际情况，直到2012年12月31日与农村信用社到产权部门办理过户时，才知案涉房屋已被查封。农村信用社从未告知孟庆宏此事实，农村信用社故意隐瞒此与订立合同有关的重要�实。农村信用社怠于履行自身的法定义务，与孟庆宏的经济损失具有法律上的因果关系，其应当承担孟庆宏所遭受的损失。再审申请人孟庆宏认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于孟庆宏提出原审认定事实错误问题，孟庆宏2012年12月31日与农村信用社到产权部门办理过户时，已知案涉房屋被查封，在明知案涉房屋暂不能办理过户手续情况下，其仍于2013年1月17日与第三人张洪波签订房屋租赁协议，因未能提供相关手续导致违约而赔偿张洪波损失。孟庆宏的过失是导致该损失产生的原因，且其亦未能提供证据证明农村信用社曾于2012年12月31日口头承诺三个月内办理房屋过户手续，其应当承担举证不能的不利后果，故原审判决并无不当。
综上，孟庆宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟庆宏的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 辛 颖
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3343号
原告：俞乐，男，汉族，1979年8月4日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吕春，系广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁虹，系广西维冠律师事务所实习律师。
被告：梁健蔚，男，汉族，1974年8月10日出生。住广东省开平市。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
原告俞乐与被告梁健蔚不当得利纠纷一案，该案经广西壮族自治区东兴市人民法院立案受理后，因被告提出管辖权异议，经（2016）桂0681民初724号裁定，移送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告俞乐及其委托代理人吕春、宁虹、被告的委托代理人关伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币190000元及利息19000元（自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年7月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告在美国居住的朋友俞萱因急需用钱要求原告汇款人民币190000元到美国，原告遂联系被告帮助汇款。被告同意并提供其在东兴市农业银行开户的个人账户（账号：62×××17）给原告转账，承诺收款后帮原告汇款给美国的俞萱。2014年10月28日，原告通过朋友韦娟娟的农业银行账户（62×××16）以网银转账的方式将人们币190000元转给被告。被告收款后，却一直拖延不将钱汇给俞萱，在原告联系被告要求汇款或返还时，其以各种借口为由拒绝不汇款，拒不返还，并进行逃避。
原告认为，被告无合法的根据，占用原告财产，造成原告损失，应当依法返还。
被告梁健蔚辨称，一、背景情况。2013年年中，答辩人与被答辩人经双方的朋友郑家东介绍相识（相识地点：在郑家东家中，位于广西省东兴市××花园××单元××房）。答辩人与被答辩人双方交换联系方式，相互了解贸易生意。之后，答辩人与被答辩人通过电话、邮件（答辩人邮箱：ｌｉａ×××＠163.ｃｏｍ；被答辩人邮箱：ａｉｌ×××＠126.ｃｏｍ）往来方式做贸易生意。
贸易往来：被答辩人向答辩人购买废旧轮胎，答辩人在美国采购废旧轮胎转卖给被答辩人；双方通过邮件往来的方式交易。被答辩人指定答辩人将货物发送到越南（收货地址：茱莱工业园北区，三协区，城山县，广南省，越南），交货方式：蚬港到岸价（货款+保险+运费）。被答辩人收货后，都是通过银行转账方式向答辩人支付货款。
据统计，答辩人共向被答辩人发送69个货柜，货款、运费、文件费合共总额人民币1204729.766元。至今，被答辩人仅向答辩人支付货款726500元，尚欠货款478229.766元未付给被告。
二、答辩人收取涉案19万元，是被答辩人支付给答辩人的货款。
1、答辩人与被答辩人之间的贸易往来是客观事实，答辩人依约向被答辩人交付货物，被答辩人应向答辩人支付货款。
2、被答辩人从没有委托答辩人向他人汇款，答辩人收取的款项是被答辩人应付货款。
3、被答辩人诉状陈述的内容全部是虚构，且前后矛盾；
第一、被答辩人从没有要求答辩人帮助汇款给俞萱，答辩人也从没有承诺帮助被答辩人汇款给俞萱。
第二、被答辩人为何自己不汇款给其朋友，而要求答辩人帮助汇款；
第三、答辩人根本不认识俞萱，也不清楚是否有俞萱的人；
第四、汇款到美国的要求：必须要求提供美国一方收款人名字、收款人联系地址、银行地址、银行账号、电话；但被答辩人从没有向答辩人提供美国收款方的任何资料；
第五、答辩人在2014年10月28日收取涉案19万元货款后，被答辩人从没有要求答辩人返还款项，而直接在2016年6月12日虚构事实起诉答辩人。
由此证实，被答辩人诉状陈述的内容全部是虚构，前后矛盾，不可信。
三、被答辩人主张答辩人返还款项，是没有任何事实根据及法律依据，请驳回被答辩人请求。
1、根据《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利前提是没有合法根据。但答辩人收取涉案19万元是货款，并非是不当利益。
2、退一步讲，假设答辩人收取涉案19万元是不当利益，转款方是韦娟娟，被答辩人诉讼主体不适格。
综上，请求贵院依法查明事实，驳回被答辩人诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞乐是在广西工作，被告梁健蔚经营贸易生意，双方于2013年认识。2014年10月，俞乐的堂姐俞萱在美国需向俞乐借款人民币19万元，2014年10月28日，原告委托韦娟娟并通过韦娟娟在农业银行的帐户将人民币19万元转给梁健蔚的帐户，并要求梁健蔚将该19万元转给俞萱美国帐户。梁健蔚收到该19万元后，没有将此款转给俞萱。为此，俞乐以梁健蔚不当得利为由起诉，要求梁健蔚返还人民币19万元及利息。梁健蔚答辩认为该19万元是与俞乐做生意期间，俞乐欠下其货款，认为不属于不当得利，不同意返还。
梁健蔚在诉讼过程中，向本院提交电子邮件打印件及英文本提单复印件等资料，以证明双方存在生意来往。庭审中，经本院指定梁健蔚在期限内向本院提交这些资料的公证翻译本，但梁健蔚没有提交。
本院认为，梁健蔚收取了俞乐的19万元是否有合法的根据，是本案争议的焦点。对于梁健蔚认为该款项属货款关系的问题：1、双方没有对货款结算的依据；2、梁健蔚提供的电子邮件打印件及英文本的境外提单复印件，不符合《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第11条、12条的规定，本案对以上证据不予采信。故对梁健蔚认为该款项属货款关系的主张不予支持。因此，梁健蔚收取了俞乐的19万元属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告梁健蔚应将19万元及相应利息返还给原告俞乐。对于梁健蔚主张的双方存在的货款纠纷，可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁健蔚在本判决生效十日内返还人民币190000元及利息（自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定该款项的履行日止）给原告俞乐。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案本诉受理费4435元，由被告梁健蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
审判员 余 小 红
审判员 许 眉 笑
二〇一七年六月六日
书记员 梁 佩 琼
朱晓贤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2555号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告周雪华，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告周雪华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?肖一
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ?林曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第580号
原告刘兴国，居民身份证号码2305211969********，男，1969年2月25日出生，汉族，个体，住所地集贤县二九一农场青青家园*号楼*单元***室。
被告田立国，居民身份证号码2305211974********，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住所地集贤县太平镇太洪村。
原告刘兴国与被告田立国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘兴国到庭参加诉讼，被告田立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴国诉称，原告经营选煤厂，被告经营立鑫粮食经销处。2014年2月至3月期间，被告烘干塔用煤，原告分四批次给被告送煤，被告共拖欠原告煤款113796.00元。2015年2月14日被告给原告出具了欠据，约定该笔欠款于2015年农历一月末（阳历2015年2月19日）还清。逾期后，原告多次催要，被告总是以种种理由予以推托拒不还款。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还欠款113796.00元及2015年2月20日起至2015年10月20日止，按月利率1%计算利息共计9103.68元，合计人民币122899.68元；二、被告给付欠款113796.00元自2015年10月21日起至欠款全部清偿之日止按月利率1%计算的利息；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告田立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，原告经营选煤厂，被告经营立鑫粮食经销处。2014年2月至3月期间，被告烘干塔用煤，原告分四批次给被告送煤，被告共拖欠原告煤款113796.00元。2015年2月14日被告给原告出具了欠据，约定该笔欠款于2015年农历一月末（阳历2015年2月19日）还清。此款经原告多次索要，被告至今未能偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的身份证复印件、欠据在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效。被告应按约定履行给付货款的义务。合法的债权、债务关系受法律保护，因此，原告请求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。
关于债务利息，本院认为，双方既然明确约定了欠款的偿还期限，理应按约定及时清偿。而被告长期拖欠原告的售煤款不还，系一种违约行为，应当承担违约责任，赔偿给原告造成的损失，原告因此造成的损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田立国于本判决生效后十日偿还原告刘兴国欠款113796.00元并从2015年2月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付原告利息损失。
案件受理费人民币2758.00元、保全费1135.00元（原告已预交），由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 费天国
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 尹跃华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执恢字第00008号
申请人汉中远征工程机械有限责任公司。
住所地：汉中经济开发区北区**号。
法定代表人王爱民，系该公司经理。
被执行人邓兆山，男，汉族。
申请人汉中远征工程机械有限责任公司申请执行被执行人邓兆山合同一案，本院于2015年4月27日立案受理。本院（2012）略民初字第00039号民事调解书确定：
一、被告邓兆山支付原告汉中远征工程机械有限责任公司购车欠款（含部分其他费用）共计219503元。限邓兆山在2013年1月30日前支付73167元；2014年1月30日前支付73167元；2015年1月30日前支付73169元。如被告邓兆山按双方协议约定偿还欠款，原告放弃三年的利息主张权，未按约定履行，则被告邓兆山按年利率7.32承担逾期利息。
二、被告邓兆山在2013年1月30日前一次性偿还已经产生的利息14245.98元。
经执行，被执行人邓兆山以一台挖掘机抵偿债务160581.98元，剩余73167元未履行。申请人汉中远征工程机械有限责任公司申请恢复执行剩余欠款73167元。本院于2015年5月20日向被执行人邓兆山发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起立即向本院交纳执行款73167元。
本院在执行过程中，被执行人邓兆山与申请人汉中远征工程机械有限责任公司私下达成如下和解协议：被执行人邓兆山从2015年8月开始还款，每月2000元。从2016年1月至9月每月1000元，从2016年10月开始每月3000元直至还清为止。申请人汉中远征工程机械有限责任公司于2015年8月4日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执恢字第00008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢刚
二〇一五年八月五日
书记员 李捷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保138号
原告：崔春兰。
被告：金昌益。
原告崔春兰诉被告金昌益离婚纠纷一案中，原告崔春兰于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求保全被告金昌益占有的股权，及延吉新元房地产公司名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告金昌益占有的股权，冻结期限为一年；
二、冻结延吉新元房地产公司名下房屋
,冻结期限为三年；
三、冻结担保人崔香兰名下小型轿车车籍手续，冻结期限为二年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期则视为放弃权利。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可于向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年七月一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保138号原告：崔春兰。被告：金昌益。原告崔春兰诉被告金昌益离婚纠纷一案中，原告崔春兰于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求保全被告金昌益占有的股权，及延吉新元房地产公司名下的房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告金昌益占有的股权，冻结期限为一年；二、冻结延吉新元房地产公司名下房屋,冻结期限为三年；三、冻结担保人崔香兰名下小型轿车车籍手续，冻结期限为二年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期则视为放弃权利。本裁定立即执行。如不服本裁定，可于向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年七月一日书记员  王路
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第470号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人高某某，男，1982年2月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月9日被安溪县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月5日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年1月9日13时许，被告人高某某酒后持长岸刀、石头在虎邱镇林东村林口路段，先后强行拦截过往车辆十余辆，以不给点钱吃饭就砸坏汽车玻璃的暴力手段威胁驾驶员杨某某、苏某某等人交付3元至20元不等的人民币；期间，被害人苏某某、陈某某等人因未付钱给被告人高某某，而被高某某故意用岸刀砸破汽车前挡风玻璃等物。截至当日被公安机关抓获时（作案工具岸刀一支已被扣押），被告人高某某共强拿硬要人民币204元（已被公安机关扣押，其中，返还被害人谢某某10元，余款查无被害人）；故意毁坏的4辆汽车挡风玻璃等物的财物价值，经价格鉴定合计为2934元（其中陈某某991元、王某某1056元、张某某700元、黄某某187元，均表示放弃诉赔）。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人高某某当日17时19分的血样中乙醇含量为32.58mg／100ml。被告人高某某归案后，能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的被害人陈某某、陈某甲、王某某、苏某某、谢某某、张某某、黄某某、杨某某的陈述，证人邱某某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁的证言，辨认笔录及照片，现场照片及相关车辆损坏情形，扣押物品文件清单及照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某酒后多次强拿硬要且任意损毁公私财物价值二千元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。安溪县人民检察院指控被告人高某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人高某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人高某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月9日起至2016年1月8日止。）
二、被告人高某某被公安机关扣押的违法所得余款人民币194元，查无被害人，由公安机关予以没收，上缴国库。
三、没收被告人高某某被扣押的作案工具岸刀一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一五年六月十五日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意蹲会、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第470号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人王某某，男，1983年出生于江西省萍乡市，小学文化，无业，家住萍乡经济技术开发区万新管理处。因犯盗窃罪，于2015年5月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2015]294号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波、赖喆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月14日凌晨3时许，被告人王某某窜至本市安源区后埠街站前东路五湖宾馆对面一巷子第3栋楼下，在板梯间发现被害人谢某某停放的一辆红色宝德牌摩托车(赣JB22**)没有上锁，便将摩托车盗走。经物价部门认定，摩托车及车内后备箱企鹅玩具价值942元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人谢某某陈述，机动车行驶证，摩托车照片，强制保险单，摩托车转让协议，机动车登记信息，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，被告人王某某供述、指认现场笔录及照片，萍安价鉴字[2015]178号鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。另查明，被告人王某某于2015年11月12日被公安机关抓获。该事实有抓获经过证实。还查明，被告人王某某因犯盗窃罪，于2015年5月6被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月18日刑满释放。该一事实有(2015)湘刑初字第85号刑事判决书证实。本院认为，被告人王某某曾因盗窃被判处刑罚，后又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值942元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《江西省高级人民法院、江西省高级人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》之规定，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日至2016年4月12日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈远爱二〇一五年十二月二十日代理书记员  彭利兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08823号
罪犯徐龙龙，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年1月14日作出（2011）太刑初字第00034号刑事判决，以被告人徐龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐龙龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐龙龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙龙减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月30日至2019年1月29日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第651号
罪犯施立军，男，1976年8月23日出生，汉族，小学文化，黑龙江省木兰县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）长刑初字第291号刑事判决，以被告人施立军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告施立军不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）吉刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年2月20日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯施立军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯参与抢劫犯罪五起，抢得赃款人民币465860元。
本院认为：罪犯施立军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯施立军减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月21日起，至2025年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第651号
罪犯施立军，黑龙江省木兰县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）长刑初字第291号刑事判决，以被告人施立军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告施立军不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）吉刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年2月20日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯施立军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯参与抢劫犯罪五起，抢得赃款人民币465860元。
本院认为：罪犯施立军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯施立军减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月21日起，至2025年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00043号
申请执行人：丁金芳，女，住安徽省旌德县。
被执行人：陈恩伯，男，住安徽省宣州区。
申请执行人丁金芳与被执行人陈恩伯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）旌民一初字第00613号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁金芳于2015年1月19日向本院申请强制执行。在执行中发现被执行人陈恩伯常年在外，下落不明，家中也无财产可供执行。且申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人丁金芳同意终结本次执行程序。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）旌民一初字第00613号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请立案执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年七月八日
书记员 王 健