文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初1314号原告：杨玉菊，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：谭远东，男，1963年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师被告：龚道松，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄玉莲，女，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李孟锦，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨玉菊、谭远东与被告龚道松、黄玉莲、李孟锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。原告杨玉菊、谭远东于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄玉莲名下位于重庆市江北区XX路XX号X幢X-X室房屋，被告李孟锦名下的位于重庆市巫山县XX镇XX路XXX号（X号楼）第七层房屋予以查封，案外人张子林自愿以其名下位于重庆市巫山县XX乡XXX社房屋，为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查后，于2016年8月9日作出（2016）渝XXXX财保XX号民事裁定书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉菊、谭远东及其委托诉讼代理人黄全军到庭参加诉讼，被告龚道松、黄玉莲、李孟锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉菊、谭远东向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告龚道松、黄玉莲偿还原告利息1555600.00元；2、判决被告李孟锦对龚道松、黄玉莲欠原告的利息1555600.00元承担保证连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告龚道松、黄玉莲称做工程需资金周转，从2012年1月4日起向我们陆续借款3280000元，该借款系我们向亲戚朋友、同事借款，用于借给被告龚道松、黄玉莲资金周转，口头约定月息按3%计算。二被告按约定支付了部分利息，现我方要求收回本金，多次找二被告龚道松、黄玉莲索要无果，于2015年11月19日，我们与二被告经结算，二被告尚欠我们利息共计1555600元。由于二被告无钱支付，被告龚道松给我们出具欠条一张，记载“今欠到杨玉菊利息1555600元（大写壹佰伍拾伍仟陆佰），用于三峡航运公司资金，欠款人：龚道松担保人：李孟锦2015.11.19”。被告龚道松、黄玉莲系夫妻关系，对家庭共同债务有共同偿还的责任，被告李孟锦在该利息欠条上作为担保人亲自签名担保，对该债务应当承担连带偿还责任。综上，为维护我们的合法权益，故向人民法院起诉。被告龚道松、黄玉莲辩称，我们是夫妻关系。我们与杨玉菊、谭远东是朋友关系。因我们做工程需要资金周转，自2012年1月4日起找二原告借款3280000元至今没有偿还（该借款通过银行转账一百多万元，其余的借款都是现金当面交付给我们，书面借条24张共计叁佰贰拾捌万元），双方口头约定月息按3%进行支付，支付部分利息后，因工程做得不顺利，处于亏损状态，无力支付借款本金3280000元及剩下部分利息。截至2015年11月19日，我们与二原告按口头约定月息3%计算，尚欠利息共计1555600元属实。我们与原告杨玉菊、谭远东结算上述利息1555600元后，由于我们与二原告系朋友关系，担心他们不放心，就找李孟锦在利息欠条上作为担保人亲笔签字并愿意承担担保责任，欠条上注明“用于三峡航运公司资金”也是李孟锦亲笔书写的。我们至今欠原告杨玉菊、谭远东夫妇借款本金3280000元，还欠下没有支付的利息1555600元均属实，对该两笔欠债共计4835600元，我们都是认可并愿意偿还。但因现在近期内无力偿还本金和利息，我方愿意：1、本金3280000元从2015年11月19日结息后，再不计算利息；2、对于已经结算尚欠的利息1555600.00元加上本金3280000元共计4835600.00元，给答辩人一个宽限的偿还期限。被告李孟锦未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告龚道松、黄玉莲系夫妻关系。原告杨玉菊与原告谭远东系夫妻关系。被告龚道松、黄玉莲称做工程需资金周转，向原告杨玉菊、谭远东借款。二被告于2012年1月4日向原告谭远东借款100000元，约定月息3%，尚未偿还本金，利息支付至2014年9月5日；二被告于2012年2月24日向原告谭远东借款350000元，约定月息3%，尚未偿还本金，利息支付至2014年7月25日；二被告于2012年3月10日向原告谭远东借款100000元，约定月息3%，尚未偿还本金，利息支付至2014年6月11日；二被告于2012年5月14日向原告杨玉菊借款500000元，约定月息3%，已偿还本金200000元，剩余300000元未偿还，利息支付至2014年7月15日；被告龚道松于2012年11月10日向原告杨玉菊借款120000元，约定月息3%，尚未偿还本金，利息支付至2014年7月11日；二被告于2012年8月2日向原告杨玉菊借款150000元，约定月息3%，尚未偿还本金，利息支付至2014年4月1日；二被告于2012年8月25日向原告杨玉菊借款50000元，约定月息3%，尚未偿还本金，利息支付至2014年4月26日；二被告于2012年9月7日向原告杨玉菊借款180000元，约定月息3%，尚未偿还本金，利息支付至2014年8月8日；二被告于2012年9月28日向原告杨玉菊借款70000元，约定月息3%，尚未偿还本金，利息支付至2014年8月29日；二被告于2012年10月6日向原告杨玉菊借款100000元，约定月息3%，尚未偿还本金，利息支付至2014年6月7日；二被告于2012年10月20日向原告杨玉菊借款50000元，约定月息3%，尚未偿还本金，利息支付至2014年6月21日；二被告于2012年10月29日向原告杨玉菊借款100000元，约定月息3%，尚未偿还本金，利息支付至2014年4月30日；二被告于2012年11月26日向原告杨玉菊借款50000元，约定月息3%，尚未偿还本金，利息支付至2014年4月27日；二被告于2012年11月29日向原告杨玉菊借款100000元，约定月息3%，尚未偿还本金，利息支付至2014年4月30日；二被告于2012年12月24日向原告杨玉菊借款130000元，约定月息3%，尚未偿还本金，利息支付至2014年8月25日；二被告于2013年2月7日向原告杨玉菊借款210000元，约定月息3%，尚未偿还本金，利息支付至2014年7月8日；二被告于2013年2月27日向原告杨玉菊借款250000元，约定月息3%，尚未偿还本金，利息支付至2014年7月28日；二被告于2013年4月17日向原告杨玉菊110000元，已经偿还本金40000元，尚欠70000元本金未偿还，约定月息3%，利息支付至2014年9月18日；二被告于2013年5月5日向原告杨玉菊借款200000元，约定月息3%，尚未偿还本金，利息支付至2014年7月5日；二被告于2013年5月12日向原告杨玉菊借款50000元，约定月息3%，尚未偿还本金，利息支付至2014年7月13日；二被告于2013年5月17日向原告杨玉菊借款100000元，约定月息3%，尚未偿还本金，利息支付至2014年4月18日；二被告于2013年6月7日向原告杨玉菊借款200000元，约定月息3%，尚未偿还本金，利息支付至2014年8月8日；二被告于2013年7月28日向原告杨玉菊借款50000元，约定月息3%，尚未偿还本金，利息支付至2014年6月29日；二被告于2014年7月16日向原告杨玉菊借款100000元，约定月息3%，尚未偿还本金，利息支付至2015年7月17日；被告龚道松于2014年1月23日向原告杨玉菊借款100000元，约定月息2%，尚未偿还本金，利息支付至2014年9月24日。2015年11月19日，原告杨玉菊与被告龚道松进行结算，由被告龚道松向原告杨玉菊出具欠条一张，该欠条载明“今欠到杨玉菊利息1555600.00元正（大写壹佰伍拾伍万伍仟陆佰）用于三溪航运公司资金。”被告龚道松在欠款人处签字，被告李孟锦在担保人处签字。被告龚道松所欠原告杨玉菊利息1555600.00元，其中有23笔借款系按照月息3%结算，2014年1月23日的借款系按照月息2%结算。欠条出具后，被告未向原告杨玉菊支付所欠利息。以上事实，有原告杨玉菊、谭远东身份证、结婚证复印件，被告龚道松、黄玉莲、李孟锦身份证复印件，被告龚道松、黄玉莲结婚登记材料、巫山县高唐街道登龙居委会证明，欠条、借条复印件24份，重庆农商行对私客户对账单，中国邮政储蓄银行交易凭证，光盘两张，证人谭远珍、杨玉林、严支琼、陈世俊、杨克灯、史代秀、何超的证言，杨玉菊、谭远东与龚道松借款利息明细表以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告龚道松、黄玉莲向原告杨玉菊、谭远东借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2015年11月19日，原、被告双方进行结算，被告龚道松向原告杨玉菊出具利息欠条，被告龚道松尚欠原告杨玉菊利息共计1555600元，由被告李孟锦对该借款利息进行担保。欠条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限，合理期限届满后，被告应当向原告偿还欠款。原、被告进行结算时对2012年1月4日、2012年2月24日、2012年3月10日、2012年5月14日、2012年11月10日、2012年8月2日、2012年8月25日、2012年9月7日、2012年9月28日、2012年10月6日、2012年10月20日、2012年10月29日、2012年11月26日、2012年11月29日、2012年12月24日、2013年2月7日、2013年2月27日、2013年4月17日、2013年5月5日、2013年5月12日、2013年5月17日、2013年6月7日、2013年7月28日、2014年7月16日的借款均按照月息3%计算，明显超出了法律保护的范围，对其超出部分的利息，不予保护。根据法律规定，二被告于2012年1月4日向原告谭远东借款100000元，自2014年9月6日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为29266.67元；二被告于2012年2月24日向原告谭远东借款350000元，自2014年7月26日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为112233.33元；二被告于2012年3月10日向原告谭远东借款100000元，自2014年6月12日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为35000元；二被告于2012年5月14日向原告杨玉菊借款500000元，自2014年7月16日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为98200元；被告龚道松于2012年11月10日向原告杨玉菊借款120000元，自2014年7月12日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为39600元；二被告于2012年8月2日向原告杨玉菊借款150000元，自2014年4月2日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为59600元；二被告于2012年8月25日向原告杨玉菊借款50000元，自2014年4月27日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为19033.33元；二被告于2012年9月7日向原告杨玉菊借款180000元，自2014年8月9日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为56040元；二被告于2012年9月28日向原告杨玉菊借款70000元，自2014年8月30日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为20813.33元；二被告于2012年10月6日向原告杨玉菊借款100000元，自2014年6月8日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为35266.67元；二被告于2012年10月20日向原告杨玉菊借款50000元，自2014年6月22日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为17166.67元；二被告于2012年10月29日向原告杨玉菊借款100000元，自2014年5月1日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为37800元；二被告于2012年11月26日向原告杨玉菊借款50000元，自2014年4月28日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为19000元；二被告于2012年11月29日向原告杨玉菊借款100000元，自2014年5月1日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为37800元；二被告于2012年12月24日向原告杨玉菊借款130000元，自2014年8月26日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为39000元；二被告于2013年2月7日向原告杨玉菊借款210000元，自2014年7月9日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为69720元；二被告于2013年2月27日向原告杨玉菊借款250000元，自2014年7月29日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为79666.67元；二被告于2013年4月17日向原告杨玉菊110000元，已经偿还本金40000元，尚欠70000元本金，自2014年9月19日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为19880元；二被告于2013年5月5日向原告杨玉菊借款200000元，自2014年7月6日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为66800元；二被告于2013年5月12日向原告杨玉菊借款50000元，自2014年7月14日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为16433.33元；二被告于2013年5月17日向原告杨玉菊借款100000元，自2014年4月19日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为38600元；二被告于2013年6月7日向原告杨玉菊借款200000元，自2014年8月9日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为62266.67元；二被告于2013年7月28日向原告杨玉菊借款50000元，约自2014年6月30日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为16900元；二被告于2014年7月16日向原告杨玉菊借款100000元，自2015年7月18日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为8266.67元；被告龚道松于2014年1月23日向原告杨玉菊借款100000元，自2014年9月25日起至2015年11月19日的未付利息应按2%计算为28000元。综上原、被告之间的24笔借款，被告龚道松尚欠原告杨玉菊借款利息（按月息2%计算）应认定为共计1062353.34元。该债权发生在原告杨玉菊、谭远东婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权，原告杨玉菊、谭远东均可要求被告偿还欠款；该债务发生在被告龚道松、黄玉莲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告杨玉菊、谭远东要求被告龚道松、黄玉莲支付所欠借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李孟锦自愿为该借款利息提供担保，双方未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照法律规定，保证方式应为连带责任担保，保证范围应为全部欠款，保证期限为借款期限届满之日起六个月。双方未约定借款期限，故保证期间自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，即原告的起诉之日起开始计算。在保证期间内，原告向担保人主张权利，被告李孟锦应当承担保证责任。综上所述，原告杨玉菊、谭远东的部分诉讼，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第（5）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚道松、黄玉莲于本判决生效后十日内，偿还原告杨玉菊、谭远东借款利息1062353.34元。二、被告李孟锦对上列借款利息承担连带偿还责任。三、驳回原告杨玉菊、谭远东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18800元，由原告杨玉菊、谭远东负担4439元，被告龚道松、黄玉莲、李孟锦负担14361元；诉讼财产保全费5000元，由被告龚道松、黄玉莲、李孟锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡弘松人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一六年十二月八日书 记 员  毛菊梅曾宪府