wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初917号原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市翥山西路63号。组织机构代码49131100-5负责人黄鹤，该行行长。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。被告何某，男，汉族，1976年11月6日生，住乐平市。被告夏某，女，汉族，1976年1月14日生，住乐平市。被告乐平市车老爷商贸有限公司，住所地乐平市人民中路110号1栋8-11号店面。统一社会信用代码91360281591841417Y法定代表人徐浩成，该公司董事长。委托代理人王春平，该公司总经理。原告中国中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行）与被告何某、夏某、乐平市车老爷商贸有限公司（以下简称车老爷公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人王伟、被告车老爷公司的委托代理人王春平到庭参加诉讼，被告何某、夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月，被告何某、夏某向被告车老爷公司购买广汽传祺车一辆，价格14.48万元，两被告支付首付款4.48万元，余款10万元向原告申请汽车消费贷款。2013年1月22日，原告发放该笔贷款，并同时签订借款合同，约定两被告每月向原告支付4166元贷款本金，由被告车老爷公司提供担保。2014年6月，两被告开始拒不归还贷款，截止2015年11月18日共欠原告贷款本金29094.52元、利息6739.99元、滞纳金6233.14元，共计42067.65元，原告多次催收未果。故原告要求：一、判令三被告连带偿还原告借款42067.62元；二、本案诉讼费由被告承担。被告何某未答辩，也未提供任何证据。被告夏某未答辩，也未提供任何证据。被告车老爷公司答辩称与原告达成协议，已替两被告偿还了本金29094.52元、利息6739.99元及400元诉讼费，要向被告追偿。经审理查明，被告何某、夏某系夫妻关系。2013年1月3日，被告车老爷公司向原告出具了一份担保承诺函，同意为被告何某债务提供连带责任担保，担保期限为主债务到期或要求被告何某提前偿还贷款次日起两年。2013年1月4日，被告何某与原告签订了一份编号为20136002的《信用卡消费分期付款业务合同》及分期付款业务提醒，合同第一条约定“被告何某向被告车老爷公司购买广汽传祺纪念版汽车，车辆总价为14.48万元，被告何某支付首付款4.48万元，剩余10万元，被告何某向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付”；第四条约定“被告何某同意将透支资金划入被告车老爷公司账户”；第五条约定“被告何某以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期24期，首期偿还4166元，以后每期偿还4166元，每月的25日前偿还”；第六条约定“被告何某以现金方式向原告支付分期付款手续费8000元”；第九条约定“被告何某累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息等全部债务”。2016年10月24日，被告车老爷公司代被告何某向原告还款34582.51元及诉讼费852元。上述事实有信用卡消费分期付款业务合同、还款明细、担保承诺函、被告何某及夏某结婚证复印件、分期付款业务提示、内部资金划拨记账凭证及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《信用卡消费分期付款业务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告工商银行按约履行了发放贷款的义务，被告何某未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求三被告连带偿还原告借款42067.62元，因被告车老爷公司代被告何某偿还了34582.51元，原告表明放弃对被告车老爷公司的诉请，故被告何某应向原告偿还款项为7485.11元。原告要求被告夏某承担还款责任，因被告何某、夏某系夫妻关系，且该贷款系双方婚姻存续期间办理，属于夫妻共同债务，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告何某、夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某、夏某于本判决书生效后十日内共同清偿原告中国工商银行股份有限公司乐平支行借款7485.11元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的其它诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告何某、夏某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程 磊人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 群附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00712号
原告聂某某，男，1989年2月8日出生，苗族，重庆市黔江区人。
被告何某某，女，1991年5月20日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告聂某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。在审理本案过程中，原告聂某某于2014年2月27日向本院提交书面申请，以双方已经自行协商离婚为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告聂某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告聂某某已预交120元），减半收取为120元，由原告聂某某负担。
代理审判员 马艳艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 甘小红
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1526号
原告张一。
法定代理人李（原告之母），天津市尚高汽车物品有限公司职员。
委托代理人张庆友，天津市风传化学试剂有限公司职员。
被告张二，无职业。
原告张一与被告张二抚养费纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员马连春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李、委托代理人张庆友、被告张二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告自2016年3月起每月给付原告抚养费增加至1000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告张一系被告张二之子。原告的母亲李与被告张二于2014年7月离婚，原告随其母李生活，由被告每月给付抚养费500元。被告已按此标准给付原告抚养费至2016年2月。现原告要求被告自2016年3月起，将每月给付抚养费的金额增加至1000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。在原告的父母离婚时，确定被告每月给付原告抚养费500元，现原告要求对于抚养费的给付金额进行增加，该请求符合法律规定。对于抚养费的给付标准，应考虑原告的实际支出需要并结合原告的母亲及被告的收入情况，确定给付标准。现原告要求被告将每月给付抚养费的金额增加至1000元过高，应以每月800元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张二自2016年3月起每月给付原告张一抚养费800元，至独立生活时止。（履行办法：被告于每月25日前将款交原告）
案件受理费减半收取25元，由被告张二负担。
本判决为终审判决。
审判员 马连春
二〇一六年二月二十二日
书记员 马学露
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超高协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第87号
原告宋某某，女，汉族，1988年6月9日生，现住洮南市。
被告张某某，男，汉族，1980年1月26日生，现住白城市洮北区0。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01485号
原告杨哲。
委托代理人任左菲，河北正纲律师事务所律师。代理权限为一般代理、代为出庭、代收法律文书等诉讼事宜。
被告郭志国。
原告杨哲与被告郭志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨哲的委托代理人任左菲到庭参加诉讼，被告郭志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭志国于2012年3月20日从原告处借款
现金500000元，于2012年4月25日借款现金450000元，共计950000元。并每月按2%支付利息。被告于2014年2月停止支付利息，后原告多次向被告催要还款，被告至今未还。故诉至法院，要求1、判令被告偿还给原告借款950000元；2、自判令被告从2014年2月至判决生效之日按月2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证明一份；
2、借条二份；
3、2012年2月24日中国工商银行汇款凭证一份；
4、2012年3月19日中国工商银行取款凭证一份；
5、中国工商银行流水明细二份；
6、2012年8月12日至2014年3月21日中国建设银行转账明细一份。
被告郭志国未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明并确认以下事实，原告杨哲与被告郭志国经二人朋友申健介绍认识。被告郭志国以资金周转为名提出向原告借款950000元，申健作为借款的担保人。原告于2012年3月2日至2012年4月24日期间以银行转账及现金方式筹措资金950000元给予借款担保人申健，被告郭志国于2012年3月20日、4月25日向原告出具借条。借条载明：“今借杨哲现金伍拾万元整（500000元整）。借款人：郭志国，担保人：申健，2012.3.20”、“今借杨哲现金肆拾伍万元整（450000元整）。借款人：郭志国，担保人：申健，2012.4.25”。原告陈述，被告郭志国自2012年5月至2014年1月按月息2%通过担保人申健共给付原告利息共399000元，2014年2月被告停止支付利息。后原告曾多次催要借款本金，被告至今未还。导致原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告身份证明及代理人当庭陈述、借条、转账凭证及银行流水明细、庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨哲通过借款担保人申健向被告郭志国交付借款，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条及银行转账凭证、银行流水明细，本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认，对原告主张被告返还借款950000元的请求，本院予以支持。因借条上原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故950000元逾期利息自起诉之日起按银行同类贷款利率计算。被告郭志国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志国在本判决生效之日起十日内偿还原告杨哲借款本金950000元及利息（利息自2015年8月21日起以本金950000元按中国人民银行同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告郭志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 靓
审 判 员 张金霞
人民陪审员 张秀景
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林雅瑞
黄萌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00825号
申请执行人ＸＸ�，男，1950年2月2日出生，汉族。
被执行人马建斌，男，1948年7月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00911号民事调解，于2013年4月19日向被执行人马建斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马建斌银行存款7万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一三年五月二日
书记员 王 锋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1220号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郑强，男，1989年9月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年5月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
被告人李加会，男，1977年10月23日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年5月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1208号起诉书指控被告人郑强、李加会犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月9日转普通程序，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人郑强、李加会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日18时许，被告人郑强、李加会及钟飞（另案处理）受刘某委托，在本市吴兴区织里镇大港村大港印染厂内，向被害人朱某讨债。此后，钟飞与被害人朱某发生争执，钟飞先打了被害人朱某一巴掌，继而双方发生扭打，被告人郑强、李加会及钟飞均采用拳打脚踢的方式，对被害人朱某实施殴打，致被害人朱某右侧肋骨骨折、鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人朱某的伤势已达到轻伤二级损伤程度。
案发后，被告人李加会主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人郑强、李加会及同案人钟飞亲属自愿赔偿被害人朱某经济损失人民币共计68000元，被害人朱某对上述被告人表示谅解，请求本院对上述被告人从宽处罚。
上述事实，被告人郑强、李加会在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、接受证据清单、诊断证明书、病历资料（复印件）、体表原始伤情记录表、刑事谅解书、收条；证人刘某、袁某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人朱某的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字[2016]059号法医学文证审查意见书；辨认笔录及刑事照相，现场勘验笔录及刑事照相；被告人郑强、李加会及同案人钟飞的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑强、李加会故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。案发后，被告人李加会主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人李加会从轻处罚。被告人郑强到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑强、李加会亲属代被告人赔偿被害人朱某部分经济损失，并取得被害人谅解，本院决定对被告人郑强、李加会酌情从轻处罚。根据被告人郑强、李加会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个
月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月6日起至2017年7月5日止）。
被告人李加会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邵 池
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初132号
原告丛国忠。
被告于新文。
本院在审理原告丛国忠与被告于新文居间合同纠纷一案中，原告丛国忠于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛国忠申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛国忠撤诉。
案件受理费500元，待本裁定生效后予以全部退回。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋瑞阳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第353号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：田某梅，女，37岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告田某梅供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告田某梅因正在协商，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告田某梅在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告田某梅的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4082号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某，男，1958年7月3日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄先友
二〇一四年十一月四日
书记员 刘方玉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第283号
原告邵寿生。
被告卜素花。
被告廖继明。
原告邵寿生与被告卜素花、廖继明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告邵寿生和被告卜素花、廖继明到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邵寿生诉称：被告卜素花以家里建房需要资金为由，于2013年6、7月份向我借款人民币20000元，双方对借款期限、借款利率都没有约定。2013年9月7日，被告卜素花向我出具借条，对上述借款予以确认。2013年年底我向被告卜素花催讨该笔借款，被告卜素花至今分文未付。另外上述借款发生于被告卜素花与被告廖继明夫妻关系存续期间，因此上述借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，为此诉至法院请求判令：1、被告卜素花、廖继明立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付利息人民币1470元，合计人民币21470元；2、本案诉讼费用由被告卜素花、廖继明承担。
庭审中原告邵寿生变更第一项诉讼请求为：被告卜素花、廖继明立即归还原告借款本金人民币20000元。
原告邵寿生为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份，用于证明被告卜素花尚欠原告借款本金人民币20000元的事实。
2、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明被告卜素花与被告廖继明于2007年8月21日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告卜素花辩称：我向原告借款人民币20000元是事实，但原告曾经承诺其中的人民币10000元是给我买戒指、项链用的；另外原告让我陪他逛公园，还在我家吃了半年的饭，他答应给我算工资的，按他所说每天付我人民币75元的话，原告还要再给我钱。现原告起诉我要求我归还借款，我也会还他钱的，但现在没钱。
被告廖继明辩称：我老婆卜素花在借条上签字前，我也看过该借条，钱是我老婆借的，具体情况我不清楚。
被告卜素花未向本院提供证据材料。
被告廖继明未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述二组证据，被告卜素花、廖继明经质证后无异议，本院审查后认为，该二组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
被告卜素花以家里建房需要资金为由，于2013年9月7日前向原告邵寿生借款人民币20000元，双方对借款期限、借款利率均未作约定；2013年9月7日，被告卜素花向原告邵寿生出具借条予以确认。借款后，原告邵寿生向被告卜素花催讨该笔借款，被告卜素花至今未履行还款义务。
本院认为，原告邵寿生与被告卜素花之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告卜素花尚欠原告邵寿生借款本金人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。被告卜素花的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采信。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告卜素花在原告邵寿生向其催讨后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款合同虽由被告卜素花个人签订，但该借款发生于被告卜素花与被告廖继明婚姻关系存续期间，被告廖继明未提供证据证明被告卜素花向原告邵寿生借款为被告卜素花个人债务的事实，故应认定为被告卜素花与被告廖继明的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卜素花、廖继明于本判决生效后十日内归还原告邵寿生借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告卜素花、廖继明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马文超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1928号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告刘刚，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告刘刚因买种子需要，于2009年3月27日从我社借款20，000.00元，约定于2010年3月20日还款，约定月利率是10.17‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告刘刚未答辩。
经审理查明，2009年3月27日被告刘刚在原告和平信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年3月20日，合同约定贷款月利率为10.17‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告刘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2009年3月27日起至本判决生效之日止按月利率10.17‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1862号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告刘德宝，男，生于1962年8月22日，汉族，农民，住章丘市。
被告刘玉宝，男，生于1966年11月22日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告刘德宝、刘玉宝借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告章丘农信的委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告刘德宝、刘玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告刘德宝由被告刘玉宝担保从我社借款10万元，借款期限自2012年3月27日至2013年3月20日。借款到期后，刘德宝未履行还款义务，刘玉宝亦未履行担保义务，经催要未果。请求判令被告刘德宝偿还借款本金10万元及利息，被告刘玉宝承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘德宝、刘玉宝在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2012年3月27日，被告刘德宝与原告章丘农信签订个人借款合同一份，约定刘德宝向章丘农信借款10万元，借款期限自2012年3月27日至2013年3月20日，月利率为10.3866‰，逾期加收50%逾期利息。同日，被告刘玉宝为该借款提供最高额连带责任保证，最高限额15万元。合同签订后，章丘农信于2012年3月27日向刘德宝发放贷款10万元，约定还款期限为2013年3月20日。借款到期后，刘德宝未偿还借款本金及应计利息。章丘农信催要未果，提出如上诉求。
上述事实，由章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及其陈述证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与刘德宝签订的借款合同，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告刘德宝未依约偿还借款本金及利息已违约，章丘农信要求刘德宝偿还借款本金及利息的诉求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告刘玉宝为该借款提供最高额连带责任保证，应当在最高保证限额内承担连带清偿责任，故章丘农信要求刘玉宝承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。刘玉宝承担清偿责任后，有权向刘德宝追偿。被告刘德宝、刘玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德宝于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告刘德宝于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款应计利息（自2012年3月27日起至2013年3月20日止，以10万元为基数，按月利率10.3866‰计算；自2013年3月21日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率15.5799‰计算）。
三、被告刘玉宝对上述判决第一、二项款项在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任（被告刘玉宝承担清偿责任后，有权向被告刘德宝追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 张克江
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵春龙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3207号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，女，1987年11月4日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无职业，家住晋江市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年7月19日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于2016年8月15日对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2976号起诉书指控被告人杨某犯偷越国（边）境罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2003年4月7日，被告人杨某在其叔叔杨某3的陪同下冒用杨某2的身份信息到晋江市公安局出入境管理大队办理了号码为G×××××号的《普通护照》。2008年9月23日，被告人杨某持上述护照在驻菲律宾使馆换发G×××××的《普通护照》，后于2012年2月10日至2016年7月9日期间，先后36次利用上述G×××××号《普通护照》通过泉州机场、高崎机场及罗湖口岸非法出入境往返菲律宾与大陆。
2016年7月19日，被告人杨某主动到晋江市公安局伍堡边防派出所投案，现场从被告人杨某处扣押到上述G×××××号《普通护照》。
上述事实，被告人杨某亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，出入境证件记录及签注，辨认笔录、说明及照片，户籍信息，申请表底档，破案、抓获经过报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第440号
上诉人（原审被告）：依弗兰特传动零部件（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道前革村。
法定代表人曹世福，该公司总经理。
委托代理人吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继卫，女。
原审原告张继卫与原审被告依弗兰特传动零部件（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年10月29日作出（2013）甘民初字第4508号民事判决，依弗兰特传动零部件（大连）有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人依弗兰特传动零部件（大连）有限公司的委托代理人吴洪涛，被上诉人张继卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继卫一审诉称：被告于2012年11月13日因资金周转困难向原告借款30000元，原告以现金形式交给被告，被告出具借款收据。后原告多次要求被告返还上述借款，而被告均以各种理由拒付，现原告向被告主张部分欠款24283.68元，请求法院判令被告偿还借款24283.68元。
被告依弗兰特传动零部件（大连）有限公司一审辩称：案涉款项实际上为原告代案外人曲德刚向被告支付的投资款，而非借款，故原告无诉讼主体资格，且投资款应在清算后扣除成本及亏损后再返还余额。
一审法院经审理查明：被告于2012年11月13日向原告借款30000元，并于当日向原告出具收款收据一份，该收据上载明该30000元为借款，且盖有被告公章。
一审法院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告出借30000元，被告应偿还借款，但被告至今未还款，现原告仅要求被告偿还其中的24283.68元，原告的该主张系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽主张案涉款项系投资款，但本院认为被告所提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告依弗兰特传动零部件（大连）有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张继卫偿还借款人民币24283.68元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，其他诉讼费50元，合计460元（原告已预付），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
依弗兰特传动零部件（大连）有限公司上诉的理由及请求是：案涉款项系张继卫代案外人曲德刚对公司的投资款而非借款，借条上显示数额为3万元，而张继卫仅主张24283.68元，这个数额加上另外两个相关联案件的标的额正好是曲德刚和公司共同确认的其投资款的数额。故张继卫不是本案适格诉讼主体。该投资款应当在清算后扣除成本及亏损后返还余额。
张继卫二审答辩认为：案涉款项是我以个人款项借给公司的，公司也为我出具了正规的收款收据，我未按借款3万元要求公司偿还，是因为在此期间，公司向我偿还了部分借款，我予以认可，剩余未偿还的款项要求公司偿还。曲德刚和公司之间做过什么确认，与我无关，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张案涉款项系张继卫代案外人曲德刚对公司的投资而非借款，并提交了上诉人与案外人曲德刚之间的对账确认单以证明案涉款项系曲德刚对公司的投资款。从证据上看，张继卫提交的由上诉人开具的收款收据真实有效，能够证明张继卫向上诉人提供了借款3万元，而其自认上诉人已经部分偿还了借款，故仅就未偿还的24283.68元主张权利，符合法律规定。上诉人主张该数额恰好是包含在其与曲德刚对账确认单中确认的数额内，上诉人该项主张系其主观推断，并无有效证据予以佐证，且上诉人与案外人曲德刚之间的对账确认单仅在上诉人与曲德刚之间产生约束力，而对实际持有上诉人出具收款收据的被上诉人张继卫不产生法律效力。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗蔓兰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保302号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：王世明，男，1962年12月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人王世明供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王世明银行存款5034.86元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王世明银行存款5034.86元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款5034.86元人民币。
案件申请费70元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00431号
原告杨×1，男，1987年4月1日出生。
被告董×，女，1987年6月1日出生。
原告杨×1诉被告董×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1、被告董×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：原、被告双方于2012年12月12日在房山区民政局登记结婚，婚后感情一般。后原告在被告的QQ聊天记录中发现被告经常与一陌生人聊天，内容暧昧，原告多次向被告询问该人是谁，但被告总是支支吾吾，现在双方之间已经没有夫妻感情可言，在一起生活对双方是一种折磨和痛苦，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨×2归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚后共同债务20000元由双方平均分担。
被告董×辩称：原告诉状所说不属实，他说的QQ聊天记录根本没有这回事，这都是他编造的，他说的陌生人，交朋友之前我就跟他说过了，我并没有遮遮掩掩，我婚后没有和其他男人暧昧，没有做过对不起这个家庭的事，我保证。孩子杨×2现在才13个月，还没有断奶，我和原告感情一直很好，连吵架都没有，我不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2012年12月13日登记结婚，2013年12月4日育有一女杨×2（现年一周岁），双方婚后感情较好。现原告诉至法院要求离婚，称与被告感情不和，没有办法共同生活；被告不同意离婚，但称原告自2014年7月份后经常以工作忙为借口不回家、不打电话。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，感情一直较好，现原告诉至本院要求离婚，没有说明原因，亦未提交证据证明双方感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告今后能珍惜已有的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，尽为人夫、为人父之责，努力维持家庭的完整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告杨×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 于童蕊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2805号
原告：魏某，女。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪军涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其代理人董海燕到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：被告婚后长期在外打工，对原告不管不问，双方未建立起真正感情。请求离婚；财产依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年冬相识，2013年4月24日办理结婚登记手续，同年5月8日举行结婚仪式并共同生活。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家务琐事发生争吵。2014年7月14日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述及结婚证明在卷为凭，经本院审查后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：原告魏某与被告王某已登记结婚，虽原告提起离婚诉讼，但夫妻感情尚未破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一四年十月八日
书记员 杨英男
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民再字第00001号
申请再审人（原审被告）：张骞。
委托代理人：姜华，湖北恒康律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：董洁。
委托代理人：罗蓓，湖北诚明律师事务所律师。
申请再审人张骞（简称张骞）因与被申请人董洁（简称董洁）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂江汉民一初字第00325号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月31日作出（2014）鄂江汉民申字第00006号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。张骞及其委托代理人姜华、董洁及其委托代理人罗蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月21日，原审原告董洁来院诉称，2012年5月28日，张骞以投资为由向其借款200000元，借款期限为三个月。董洁于当日将借款汇入张骞指定的账户。后经多次催要，张骞拒不归还，故诉至法院，请求判令张骞归还借款并承担诉讼费用。
原审被告张骞未到庭应诉，无答辩意见。
原审查明，董洁经人介绍与张骞相识。2012年5月28日，张骞以投资为由向董洁借款，董洁即将借款196000元汇入张骞指定账户。张骞遂向董洁出具借条一张，该借条载明：“今借到董洁人民币200000元，借期为三个月，于2012年8月28日归还”。落款处签名：借款人张骞，并在借款金额、还款时间及落款处加盖了手印。双方未书面约定利息。后经董洁多次催讨，张骞至今未还款。故董洁诉至本院，请求判如所请。
审理中，董洁称其借条上金额为200000元，前期预先扣除利息4000元，实际到账借款金额为196000元。
另查明，审理中本院根据董洁申请，对张骞名下天玺花园·天龙苑04栋1单元6层2室（建筑面积151.53平方米）的房屋予以查封。
原审认为，董洁、张骞间的借贷关系成立，应受法律保护。张骞未如期偿还借款，侵害了董洁的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任。董洁预先扣除利息4000元后，实际出借金额为196000元，本院对董洁诉求200000元中的196000元予以支持。张骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张骞于本判决生效后五日内向董洁偿还借款196000元。二、驳回董洁其他诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1520元，其他费用46元，共计5866元。由张骞负担。
张骞申请再审称，1、原审送达程序违法。董洁向原审提交的地址为张骞的户籍登记地，而张骞实际居住在原审中被查封的房屋处，原审未向其实际居住地送达传票，采取公告送达形式，剥夺了张骞的诉讼权利；2、张骞与董洁之间不存在债权债务关系，系案外人詹卡与董洁存在债权债务关系。董洁知道款项是借给詹卡的，只是因与詹卡不熟，才要求张骞出具一张借条，故本案不是两个债权债务关系，法院的刑事判决也已将该笔借款确认为赃款。请求依法撤销原审判决，由董洁承担全部诉讼费用。
被申请人董洁辩称：1、原审在张骞下落不明、无法送达的情况下，采取公告送达、缺席判决的方式符合法律规定，程序合法。2、原审认定事实正确。董洁系向张骞借款，并将款汇入张骞指定的账户，张骞向董洁出具借条，双方的借款关系成立。詹卡向张骞出具借条，系另一借款关系，董洁在公安机关的陈述，只是应张骞的请求去配合说明资金来源。根据合同相对性原则，张骞是詹卡案的被害人，董洁的债权只能向张骞主张，不能纳入詹卡案的追赃程序。请求依法维持原判。
本院再审查明，2012年5月28日，张骞向董洁出具借条一张，该借条载明：“今借到董洁人民币200000元，借期为叁个月，于2012年8月28日归还”。张骞在落款处签名，并在借款金额、还款时间及落款处加盖了手印。同日，董洁将196000元汇入张骞指定的案外人詹卡账户。同时，詹卡向张骞出具借条一张，内容为：今借到张骞人民币200000元，借期为三个月。2012年6月至9月，董洁陆续收到从詹卡账户上转付的利息计16000元。2013年5月21日，董洁在多次向张骞催要还款无果后诉至本院。2014年3月12日本院作出（2013）鄂江汉刑初字第00634号刑事判决，判决查明，詹卡与其父亲詹道喜（在逃）相互纠合，于2011年1月至2012年12月期间，在本市江汉区等地，对外谎称与银行合作开展融资业务，许诺每月2%的高额利息，从包括董洁在内的多人处吸收存款计1421万元。詹卡及其父亲将上述款项投入湖北怀特豪斯投资管理有限公司，并按照4-5%月息标准领取利息。案发后，詹卡家属代为退还部分款项。詹卡犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
另查明，张骞因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年8月7日被武汉市公安局江汉区分局取保候审至今。
本院再审认为，本案所涉的“民间借贷”纠纷，已被本院生效的（2013）鄂江汉刑初字第00634号刑事判决认定为詹卡非法吸收公众存款犯罪事实的一部分，且张骞亦因涉嫌参与詹卡非法吸收公众存款共同犯罪，被公安机关立案侦查，并被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪采取了取保候审强制措施，因此，本案目前的诉讼范围，归属于刑事案件而非民事案件，本案所涉的“借款”行为，由于涉嫌刑事犯罪，刑事办案机关已经介入，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应依法驳回董洁的起诉，原审作出民事判决不当，应依法纠正。原审在调查确认张骞已不居住在原户籍处，同时，又对张骞名下的房屋进行了查封的情况下，未再向上述地址进行送达，即采取了公告送达方式，程序违法，本院再审时已对送达程序予以了纠正。本院对张骞申请再审的意见部分予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鄂江汉民一初字第00325号民事判决；
二、驳回原审原告董洁的起诉。
原审案件受理费4300元退还原审原告董洁（原审中董洁已预交），保全费1520元，其他费用46元，共计1566元，由原审原告董洁承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 江 瑞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张淑玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2584号
原告：孙思玲，女，1959年3月2日出生，汉族，第八师一四三团十三连退休职工。
委托代理人：肖文甫（孙思玲之夫），男，1953年2月6日出生，汉族，第八师一四三团十三连退休职工。
原告：肖文甫（孙思玲之夫），男，1953年2月6日出生，汉族，第八师一四三团十三连退休职工。
被告：金玉荣，女，1960年1月1日出生，汉族，新疆新润纺织有限公司退休职工。
原告孙思玲、原告肖文甫与被告金玉荣相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日、2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告肖文甫、被告金玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思玲、肖文甫诉称：2014年4月24日，被告金玉荣家未关闭厨房水龙头，漏水至位于楼下的两原告家中，将两原告家的厨房、大小客厅、吊柜、床垫浸泡损坏。双方就赔偿问题经社区调解未果，两原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失9000元（墙壁2500元、厨房瓷砖1500元、吊顶1000元、装饰板3000元、床垫500元）；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告金玉蓉辩称：一、被告金玉蓉家未关水龙头导致漏水至两原告家属实，但该事起因是停水所致。二、两原告家装修于2001年8月份，而两原告在计算损失时未考虑折旧问题，故对两原告主张的损失数额被告不认可。
经审理查明：石河子市6小区63栋431号为原告孙思玲与原告肖文甫夫妻共有，并由两原告居住。被告金玉蓉居住于该房屋楼上。
2014年4月24日，被告金玉蓉因未关闭厨房水龙头漏水至石河子市6小区63栋431号，致使房屋内部分设施被水浸泡。后，原、被告双方就赔偿问题发生争议，原告诉至本院。
诉讼过程中，经两原告申请，本院委托石河子市恒信价格评估事务所对石河子市6小区63栋431号房屋因漏水造成的受损财产价值进行了鉴定。鉴定认为损失物品价值为4646元（墙面粉刷乳胶漆价格2846元、小客厅顶线条、包边的修复价格500元、厨房顶扣板的修复价格500元、厨房墙面瓷砖的修复价格500元、床垫300元）。经质证，两原告认为该鉴定意见评估的价格过低，被告认为该鉴定意见评估的损失范围并非均由被告家漏水导致，评估的粉刷面积也过高，同时评估时未考虑折旧问题。
2014年10月14日，经被告申请，石河子市恒信价格评估事务所的鉴定人杜某接受了质询，并做了如下说明：一、鉴定人现场勘查时看到的墙面都有被水浸泡的痕迹，只是有的地方受损较轻，有的地方受损较重，但修复时必须整面墙粉刷，否则将造成颜色不一致；二、一般计算粉刷房屋面积时是按照房屋面积的两到三倍进行计算，本案中的鉴定是按照房屋面积的两倍进行计算；三、本案中的鉴定价格主要是修复价格，修复时是不考虑新旧问题的，只考虑是否修好，而目前相应的人工费较高，鉴定机构已取市场价格的中间值进行计算；四、本案中的鉴定范围为鉴定人现场勘查时房屋中有漏水痕迹的部分，且鉴定范围经过原、被告双方签字确认。
鉴定人出庭过程中，向本院提交了经原、被告双方签字确认的现场勘查记录表，该记录表记录的损失范围与鉴定范围一致。
上述事实，有两原告提交的房产证、现场照片，本院委托石河子市恒信价格评估事务所所做石恒信鉴定（2014）037号价格评估报告及相应的现场勘查记录表等证据证实，可以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，被告未关闭水龙头导致两原告所有的房屋被淹，应当承担相应的赔偿责任。
对于具体的损失数额，经两原告申请，本院委托石河子市恒信价格评估事务所进行了鉴定，原、被告双方对该鉴定结论虽不认可，但并未提交相反的证据，且经被告申请，鉴定人已经出庭接受了质询，并对被告的相关疑问进行了说明。本院认为该鉴定结论鉴定主体具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，具有相应的证明力，对其所作4646元的损失价格鉴定予以认定，被告应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金玉蓉于判决生效之日起十日内赔偿原告孙思玲、原告肖文甫财产损失4646元；
二、驳回原告孙思玲、原告肖文甫的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元、邮寄送达费90元、鉴定费1000元、鉴定人出庭费用300元，合计1440元（其中原告预交1140元，被告预交300元）由原告负担696.64元，被告负担743.36元，扣除被告已预交的300元，余443.36元与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 母 刚
人民陪审员 吴 丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑海霞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2213号
申请执行人王亚辉，男，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人胡元远，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人薛晓冀，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰嘉利商贸有限公司。住所地：现住赤峰市松山区。
代表人薛晓冀，经理。
被执行人鲍瑞峰，男，蒙古族，职员，现住赤峰市元宝山区。
本院在执行申请执行人王亚琴申请执行被执行人胡元远、薛晓冀、赤峰嘉利商贸有限公司、鲍瑞峰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8191号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩抒衡
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初440号
原告：李万兵，男，汉族，1972年3月12日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：陈志刚，男，汉族，1968年5月6日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
原告李万兵与被告陈志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李万兵于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李万兵与被告陈志刚已达成和解协议，原告李万兵的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万兵撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告李万兵负担。
审判员 王 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 万晓波
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第189-1号
原告山东华泰纸业股份有限公司，驻广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人李晓亮，该公司董事长。
被告潍坊晨鸿印务有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街301号晨鸿大厦18层。
法定代表人李芬年，该公司经理。
本院在审理原告山东华泰纸业股份有限公司诉被告潍坊晨鸿印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年09月01日向本院提出财产保全申请，要求查封被告536万元价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告山东华泰纸业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊晨鸿印务有限公司在中国建设银行潍坊奎文支行帐户3700……0629银行存款536万元（已冻结18507.56元）。
冻结期间为12个月，自2015年09月06日起至2016年09月05日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年九月六日
书记员 成 君
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1218号
原告：安徽某农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某，安徽某农村商业银行股份有限公司某支行客户经理。
被告：郭某，女，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：丁某，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：徐某，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽某农村商业银行股份有限公司与被告郭某、丁某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告安徽某农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽某农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 钟 源
审判员 陈苗苗
审判员 费亮亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 任苏艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第482号
原告：陈冬梅。
被告：赵盛君。
被告：温岭市联合羊毛衫厂，住所地：温岭市新河镇横淋路***号。
负责人：赵新科。
原告陈冬梅与被告赵盛君、温岭市联合羊毛衫厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅到庭参加诉讼，被告赵盛君、温岭市联合羊毛衫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬梅起诉称：两被告通过他人介绍于2013年9月18日、2013年11月10日向原告分别借款220000元、150000元，并出具了两份借条，合计370000元。约定220000元的借款于2013年古历12月20日前归还，150000元的借款期限为10天。后该款经原告催讨，两被告至今未付。故请求判令：一、两被告立即偿还借款370000元及利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈冬梅为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条二份，拟证明2013年9月18日，被告赵盛君、温岭市联合羊毛衫厂共同向原告陈冬梅借款220000元，约定古历12月20日前归还；2013年11月10日，被告赵盛君、温岭市联合羊毛衫厂共同向原告陈冬梅借款150000元，约定11月20日归还的事实。
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单二份，拟证明原告陈冬梅于2013年9月18日、2013年11月10日从银行分别领取200000元、150000元的事实。
被告赵盛君、温岭市联合羊毛衫厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
本院在向被告赵盛君、温岭市联合羊毛衫厂公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书后，两被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月18日，被告赵盛君、温岭市联合羊毛衫厂向原告陈冬梅借款220000元，约定古历12月20日前归还，并出具了借条一份，由被告赵盛君在借条上签名并加盖温岭市联合羊毛衫厂公章；2013年11月10日，被告赵盛君、温岭市联合羊毛衫厂向原告陈冬梅借款150000元，约定11月20日归还，并出具了借条一份，由被告赵盛君在借条上签名并加盖温岭市联合羊毛衫厂公章。该款后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告陈冬梅与被告赵盛君、温岭市联合羊毛衫厂之间的借贷关系系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对两份借条均约定了借款期限，两被告应按约偿还借款，现逾期未还，应支付逾期利息，故对原告要求被告赵盛君、温岭市联合羊毛衫厂偿还借款370000元，并支付逾期利息（自2015年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵盛君、温岭市联合羊毛衫厂在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈冬梅借款370000元，并支付逾期利息（自2015年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6850元，由被告赵盛君、温岭市联合羊毛衫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费6850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 朱梦瑶
人民陪审员 应海兵
人民陪审员 陶海兵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00511号
原告曹保印，男，汉族。
原告王敏，女，汉族。
被告聂雄，男，汉族。
原告曹保印、王敏诉被告聂雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系父女关系，2014年，被告因做生意周转困难向原告曹保印借款100000元，约定月息2000元，未约定还款期限，后又向原告王敏借款300000元，约定月息6000元，约定借款期限2个月。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告以工程未结账为由借故推辞，至今未履行还款义务。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告曹保印借款本金100000元并支付按月息2000元自2014年3月21日起至实际付款之日计算的利息；2、依法判令被告偿还原告王敏借款本金300000元并支付按月息6000元自2014年1月27日起至实际付款之日计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告曹保印、王敏向本院提交了以下证据：
借条2张，用以证明被告于2014年1月27日向原告王敏借款300000元，约定月利率2%，期限为2个月；2014年3月21日向原告曹宝印借款100000元，未约定还款期限，约定月利率2%的事实。
被告未到庭参加诉讼，未答辩。
被告未向本院提交证据。
经庭审及认证，本院审查后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告于2014年1月27日向原告王敏借款300000元，约定月利率2%，期限为2个月；2014年3月21日向原告曹宝印借款100000元，未约定还款期限，约定月利率2%。后原告多次催要，被告分文未付。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂雄于本判决生效后10日内返还原告王敏借款本金300000元并支付该款自2014年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告聂雄于本判决生效后10日内返还原告曹保印借款本金100000元并支付该款自2014年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告聂雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘睿智
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02156号
原告杨某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告冉某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告杨某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月3日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
代理审判员 梅新敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈萍萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00712号
罪犯吴年生，男，1979年1月28日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2009年7月31日作出（2009）枞刑初字第62号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴年生有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人吴年生不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年10月9日以（2009）宜刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2008年8月26日起至2014年10月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴年生减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴年生在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴年生减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月26日起至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00342号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通锡通科技产业有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村26、43组2幢。
法定代表人吴为兵，职务不详。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚（2015）180702号《行政处罚决定书》，本院于2015年11月5日受理。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局以被执行人南通锡通科技产业有限公司对处罚面积提出异议，需进一步进行核实为由，于2015年11月13日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初487号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区优好多综合超市。
法定代表人：矫军本。
委托诉讼代理人：矫伟本。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区优好多综合超市侵�商标权纠纷一案中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年6月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区优好多综合超市的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 王 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓丹
书 记 员 李酉佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00483号
申请人徐国兴。
申请人刘文革。
本院于2014年1月24日受理了申请人徐国兴、刘文革消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人徐国兴、刘文革因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月19日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，刘文革于2013年12月25日前赔偿徐国兴经济损失300元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十四日
书
书记员 辛 进
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3439号
原告吴付强（常），男，汉族，1966年4月22日出生，住濮阳县习城乡陈占村294号，身份证号410928196604226318。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市京开大道与黄河路交叉口。
组织机构代码77798873-2。
代表人李庆军，该公司总经理。
委托代理人刘永霞，该公司员工。
本院在审理原告吴付强（常）与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费435元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 逯瑞芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人万会波。
被执行人王圣芹。
被执行人王庆涛。
被执行人张德丽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人万会波、王圣芹、王庆涛、张德丽金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案执行标的本金49500.00元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1402号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年八月三日
书记员 尹延忠
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1472号
申请人夏�县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人刘静亚。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人刘静亚非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月2日作出夏卫计生征字（2015）101230098号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘静亚款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十三日
书记员 李 锴
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审208号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人蔡清明，男，1987年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈碧云，女，1989年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院申请执行被执行人蔡清明、陈碧云行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人蔡清明、陈碧云于2012年10月8日登记结婚，于2013年2月10日生育第一胎女，于2014年6月21日生育第二胎女，于2016年3月30日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00054号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年4月27日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00054号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人蔡清明、陈碧云。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月31日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]373号《征收社会抚养费催告书》，并于2016年11月2日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00054号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人蔡清明、陈碧云在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00054号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人蔡清明、陈碧云应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年5月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人蔡清明、陈碧云逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审208号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人蔡清明，男，1987年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈碧云，女，1989年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院申请执行被执行人蔡清明、陈碧云行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人蔡清明、陈碧云于2012年10月8日登记结婚，于2013年2月10日生育第一胎女，于2014年6月21日生育第二胎女，于2016年3月30日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00054号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月27日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00054号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人蔡清明、陈碧云。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月31日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]373号《征收社会抚养费催告书》，并于2016年11月2日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00054号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人蔡清明、陈碧云在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00054号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人蔡清明、陈碧云应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年5月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人蔡清明、陈碧云逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2030号
罪犯付建国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）青刑二初字第37号刑事判决，认定被告人付建国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。2006年7月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年11月减刑一年六个月；2012年5月、2013年8月分别减刑一年。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯付建国减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯付建国的悔改表现，有罪犯付建国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯付建国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付建国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第164号
原告陆某甲。
法定代理人谭某某。
被告陆某乙。
原告陆某甲与被告陆某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谭某某与被告陆某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原告的法定代理人谭某某与陆某乙离婚。离婚后原告与谭某某一直在平洲租房子住，每月租金近2000元。原告与谭某某希望有一个属于自己的家，于是向亲人借了首期买了一间总价110.5万元的房屋，每月供楼款近5200元。购房之后，原告与谭某某的生活费没有了着落。此外，谭某某每天开车接送原告去南海中心小学上课，每个月的油费及每年的车辆年审、保养都是一大笔支付。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告每月支付抚养费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告是一名普通的小学教师，每月平均收入为4348元，扣除每月支出，所剩无几。被告已经另外组织家庭，并生育儿子一名，儿子出生时患“颅外积水”，至三岁才治疗结束，现在每月的读幼儿园的托儿费要1380元。妻子患有乳腺癌，虽经手术切除，但仍要长期治疗，现在还没有找到工作。此外，乡下80岁的父母仍要被告供养。被告的一份工资要承担6个人的学习生活费用，入不敷出，不得不经常向亲友借债度日。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告的出生医学证明、户口簿、原告的身份证、被告的户口簿（复印件各1份），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（2006）南民一初字第3069号民事调解书（复印件1份），用以证明原告的母亲谭某某与被告已离婚，某花园的房产归被告所有，目前原告由谭某某抚养的事实。
3、房屋租赁合同、房屋买卖合约（复印件各1份），用以证明谭某某与被告离婚后的六七年间一直租屋居住，后购房居住，租房和供房的费用非常大。
4、（2010）南民一初字第1671号民事判决书（复印件1份），用以证明被告支付原告的抚养费标准为每月1000元，但因物价上涨，该标准金额已经不够使用。
5、2013年1月-2014年1月账户明细查询（复印件1份），用以证明谭某某作为一名教师，每月平均收入为9000元左右，由此可以反映被告同样作为教师，其每月平均收入应该与谭某某不相上下。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议；对证据5有异议，认为原告不能以谭某某的收入水平证明被告的收入水平。
被告提交桂城街道2014年1月、2月、3月在编在职人员工资发放明细表（复印件3份），用以证明被告作为小学教师，平均每月实发工资约为4300元左右，目前的收入水平已经无法满足生活支出，每月都是入不敷出。
经质证，原告对被告举证的证明内容有异议，认为被告的工资没有其陈述的如此低，其实际每月平均实发工资应为9000元左右。
经审查，被告对原告证据1、2无异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告证据3、4的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告证据5有异议，该证据为银行所打印的银行流水，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告的证据有异议，该明细表据载是由桂城街道教育局出具，但未加盖该部门的公章，无法确认其真实性，故本院对该证据不予确认。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2006年8月21日，谭某某向本院起诉要求与被告离婚。后经本院主持，双方达成调解协议，内容为谭某某与被告自愿离婚，原告陆某某由谭某某抚养，被告每月支付抚养费500元，原告满十八周岁前的住院治疗费用和教育费用由原、被告各承担一半。2006年9月12日，本院作出了（2006）南民一初字第3069号民事调解书。
2010年3月1日，原告起诉主张增加抚养费，本院经审理后作出（2010）南民一初字第1671号民事判决书，判令被告自2010年4月起至原告满18周岁止，每月支付抚养费1000元。上述判决已经生效。
原告现在南海区桂城某小学就读，学杂费及在校的午餐费由被告支付。
2014年1月16日，谭某某与案外人签订了《房屋买卖合同》，约定谭某某以总价1105000元的价格向案外人购买位于佛山市南海区某处的房屋一间。
被告现在佛山市南海区桂城街道某小学任教师，其自称月平均收入为4348元。谭某某现在某小学任教师，其自称月平均收入超过9000元。
本院认为：本案的争议焦点在于原告主张增加抚养费至每月2000元的有何理据。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”的规定，原告的抚养费应否增加，需具体分析现在的抚养费是否不足以应付原告的日常开支。现被告每月支付的抚养费为1000元，加上原告的母亲谭某某应付的1000元，原告每月享受的抚养费为2000元。原告现在公办小学就读，接受九年义务教育，且其在校期间的学杂费及午餐费均由被告额外支付。由于原告并无其他长期经常性的大额支出，根据现在南海的实际生活水平，每月2000元的抚养费已经足够支付一名10岁小孩校外的日常生活费用。
原告主张增加抚养费的主要理由为原告的母亲谭某某日常使用小汽车及新近购置逾百万元的新房、导致经济压力增大，但是谭某某如何处置其财产与原告每月的日常支出并无关系，且谭某某作为成年人在购置大宗商品前应已深思熟虑，结合谭某某自述其月收入逾9000元，即使购房养车导致经济压力增大，也不会影响其给原告的每月1000元抚养费投入。因此，原告主张被告每月支付抚养费2000元，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年四月二十二日
书记员 房观桃
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第12号
罪犯于海旭，又名于海耀，男，1987年8月16日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）呼刑初字第96号刑事判决，认定被告人于海旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人于海旭未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年1月28日以（2011）内刑三复字第3号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年5月6日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2013年5月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯于海旭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯于海旭减刑。
经审理查明，罪犯于海旭因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯于海旭确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯于海旭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯于海旭死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年一月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第821号
原告伍伟峰，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告陈乐龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告伍伟峰诉被告陈乐龙买卖合同纠纷一案，原告伍伟峰应向本院补交案件受理费400元，在2015年10月19日收到本院缴费通知后，原告伍伟峰未于规定期限向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄 瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1056号
申请执行人李文栋。
被执行人宁鹏。
被执行人李萍花。
本院在执行李文栋诉宁鹏、李萍花民间借贷合同纠纷执行一案中，被执行人应按调解书给付申请执行人借款55000元，并负担案件受理费753元，执行费725元。本案在执行过程中，被执行人宁鹏于2015年7月9日缴纳案款2500元，并缴纳诉讼费753元，执行费共725元，于2015年8月5日，宁鹏、李萍花将其夫妻存续期间的共同财产6辆摩托车以物抵债抵顶案款共27500元，宁鹏于2015年8月6日又缴纳了10000元案款，下剩15000元案款宁鹏于2015年11月9日通过转账方式缴纳完毕，申请执行人李文栋也已经领完案款现金27500元，并接收了6辆以物抵债抵顶案款27500元的摩托车，本案的迟延履行金申请执行人自愿放弃。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 候光美
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第310号
上诉人（原审被告）薛雅楠。
委托代理人汪海潮。
被上诉人（原审原告）马潇。
委托代理人张芬辨。
原审第三人郑州华联商厦有限责任公司。
法定代表人张淑云，董事长。
委托代理人张东虹，职员。
上诉人薛雅楠因与被上诉人马潇房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛雅楠委托代理人汪海潮，被上诉人马潇及其委托代理人张芬辨，原审第三人郑州华联商厦有限责任公司委托代理人张东虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月1日，被告薛雅楠与第三人华联商厦签订《郑州华联商厦经营合约》及补充协议。其中经营合约约定双方的合约期为2014年1月1日至2015年12月31日。补充协议备注第6条约定，未经第三人华联商厦同意，被告薛雅楠擅自改变合作对象，第三人华联商厦有权提前终止协议。2014年1月13日，原告马潇作为乙方与被告薛雅楠作为甲方签订《租房合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于河南省郑州市二七区华联商厦负一楼048号商铺；租赁期共12个月，自2014年1月13日起至2015年1月13日止；租金每月9000元，大写（玖仟元整）。交付方式：押一付三。2014年1月12日，原告马潇向被告薛雅楠交纳房租定金4000元。2014年1月13日、2014年1月14日，原告马潇通过其弟弟马野、其朋友贾若楠分别向被告薛雅楠卡号为62×××10的上海浦东发展银行分别打入款项20000元、15000元。2014年1月27日，被告薛雅楠向第三人华联商厦交纳半年租金33828.48元。2014年1月22日，被告薛雅楠与第三人的保卫部签订装修施工安全协议，装修工程施工期间自2014年1月22日起开工至2014年1月31日止完工，并交纳2000元。后原告马潇将商铺装修完毕要求第三人配合办理营业执照时，第三人告知原告马潇从被告薛雅楠处所租的店铺不被第三人承认，即被告薛雅楠从第三人处承租该商铺时明确约定被告薛雅楠不能将该店铺转租。至此，原告马潇无法办理营业执照，原告马潇与被告薛雅楠之间产生纠纷，多次协商未果，故原告马潇诉至法院。
原审法院认为：原告马潇与被告薛雅楠在签订《租房合同》时，被告薛雅楠既不是商铺的所有权人又没有取得所有权人即华联商厦的转租许可，被告薛雅楠对商铺没有处分权，故原告马潇要求确认与被告薛雅楠签订的《租房合同》认定无效，符合法律规定，该院对原告马潇的该项诉讼请求予以支持。对原告马潇要求被告薛雅楠返还收取的房屋租金27000元、押金9000元、装修保证金3000元、装修损失5000元共计44000元的诉讼请求，合法有据，该院亦予以支持。关于原告马潇要求被告薛雅楠支付购买设备及转让费10000元，因该设备已被原告马潇拉走，且技术转让原告马潇自身已经享有，对原告马潇来说未造成损失，故对原告马潇该项诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告马潇与被告薛雅楠签订的《租房合同》无效。二、被告薛雅楠于判决生效之日起十日内退还原告马潇房屋租金27000元、押金9000元、装修保证金3000元、装修损失5000元共计44000元。三、驳回原告马潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告薛雅楠负担937元，原告马潇负担213元。
上诉人薛雅楠不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清，没有正确找出本案的争议焦点，本案的争议焦点是上诉人薛雅楠与被上诉人马潇双方签订的租赁合同应否被撤销，而不是应否确认无效；二、一审判决适用法律错误；三、一审法院依据合同法第六十一条判决上诉人薛雅楠退还被上诉人马潇装修损失5000元是错误的，被上诉人在一审中主张装修损失5000元无事实依据。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第738号民事判决，发回重审；二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人马潇答辩称：合同根本无法履行，应予以撤销；薛雅楠应赔偿损失；维持原判，驳回上诉。
原审第三人郑州华联商厦有限责任公司称：第三人与上诉人薛雅楠有合同关系，与被上诉人马潇无合同关系，原合同约定不能改变合作对象。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，承租人未经出租人同意转租所租赁的经营摊位，转租合同无效。上诉人与原审第三人签订的经营合约约定，未经原审第三人同意，上诉人改变合作对象，原审第三人有权提前终止协议。由此可知，不经原审第三人同意，上诉人更无权将其从原审第三人处租赁的经营摊位转租给被上诉人，因此，上诉人与被上诉人签订的《租房合同》无效。上诉人称，原审确定的争议焦点错误，认定事实不清，该主张不能成立，本院不予支持。上诉人又称，原审应适用关于变更或撤销合同的法律规定，而适用合同无效的法律规定，属适用法律错误。原审针对原告的诉讼请求审理，适用合同无效的相关法律，适用法律正确，上诉人的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。上诉人又称，被上诉人主张的装修损失是虚构的。本院认为，被上诉人在原审中提供了与装修公司的签订的装修合同，装修公司向被上诉人出具了收取装修款的收据，这些证据足以证明被上诉人的装修损失。上诉人的该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人薛雅楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭 瑜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1036号
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社。
负责人王元忠，该高都信用社主任。
委托代理人李强，男，1978年2月9日出生，汉族。
被告赵圣果，蒙山云蒙景区管理委员会职工。
被告支福花，蒙山云蒙景区管理委员会职工。
被告宋西强，蒙山云蒙景区管理委员会职工。
被告公维斌，蒙山云蒙景区管理委员会职工。
被告李传军，蒙山云蒙景区管理委员会职工。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告赵圣果、支福花、宋西强、公维斌、李传军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵圣果在原告处借款180000元，2013年4月1贷出，2014年3月22日到期，由支福花、宋西强、公维斌、李传军担保，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿付，为此具状起诉，要求被告赵圣果偿付借款180000元并支付相应利息，被告支福花、宋西强、公维斌、李传军付连带清偿责任。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告与被告赵圣果签订借款合同一份，于同日与被告支福花、宋西强、公维斌、李传军签订保证合同一份，约定被告支福花、宋西强、公维斌、李传军对被告赵圣果借款提供连带偿付责任，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告于2013年4月1日从原告处得到借款180000元，月利率是10.5000‰，借款的到期日为2014年3月22日。上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿付。为此，原告以被告违约不履行义务为由，于2014年3月11日诉至本院，要求被告赵圣果偿还借款本金人民币180000元，被告支福花、宋西强、公维斌、李传军承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告赵圣果签订的借款合同、与被告王支福花、宋西强、公维斌、李传军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵圣果借原告现金人民180000元，至今未偿还，故对原告要求被告赵圣果偿还原告借款本金180000元及利息的诉讼请求，应予支持。被告支福花、宋西强、公维斌、李传军应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告支福花、宋西强、公维斌、李传军对被告赵圣果的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵圣果于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币180000元及利息（利息按借款合同约定，自2013年4月1日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告支福花、宋西强、公维斌、李传军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 张 胜
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年四月八日
书 记 员 包 敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第165号
原告姚胜军，男，1972年6月27日生。
委托代理人丁军魁、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告郝成山，男，1984年6月22日生。
被告康东新，男，1987年2月17日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，职务：经理。
委托代理人段志友，系中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司员工。
原告姚胜军诉被告郝成山、康东新、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚胜军及其委托代理人丁军魁、睢林钢，被告郝成山、康东新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚胜军诉称，2015年元月19日，在郑吴公路王庄镇莫洼集路段，郝成山驾驶豫J329**、豫JC0**挂重型仓栅式半挂车沿郑吴公路自北向南行驶至事发地，因所驾车辆轮胎脱落，碰住沿公路自南向北耿凤林驾驶的豫FE39**号轻型箱式货车，后由撞住公路西侧堆放的太阳能热水器和相关财物，造成车辆乘坐人姚胜军受伤、车辆、热水器及相关物品损坏的交通事故，经事故认定，郝成山负事故的全部责任。请求被告赔偿各项损失17000元，承担本案诉讼费。
被告郝成山辩称，作为司机，我不应承担责任。
被告康东新辩称，原告请求的倒车费不合理。不应得到支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，同意在交强险和商业险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失，货物转运费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年1月19日，在郑吴公路王庄镇莫洼集路段，郝成山驾驶豫J329**／豫JC0**挂重型仓栅式半挂车沿郑吴公路自北向南行驶至事发地时，因所驾车辆轮胎脱落，碰住沿公路自南向北耿凤林驾驶的豫FE39**号轻型箱式货车，后由撞住公路西侧耿雪玲堆放的太阳能热水器和相关财物，造成车辆、热水器及相关物品损坏的交通事故，经滑县公安局交警大队事故认定，郝成山负事故的全部责任，其余各方无责任。
另查明，郝成山驾驶的豫J329**／豫JC0**挂重型仓栅式半挂车的车主是康东新，郝成山是康东新的雇佣司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和5万元；耿凤林驾驶的豫FE39**号轻型箱式货车的实际车主是原告姚胜军，事故发生后，原告支付停车、拖车施救费3000元，原告另支付货物转运费3400元；本事故中耿雪玲的太阳能热水器和相关财物损失，被告郝成山已经赔偿完毕；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告的车损进行鉴定，估损总值为7195元，原告支付评估费360元；原告主张医疗费、交通费，未提交相关证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的事故认定书、票据、检查费票据司法鉴定意见书异议证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安局交警大队认定，郝成山负事故的全部责任，其余各方无责任。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保作为保险人，应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分，在商业三责险限额内承担；原告其他损失，由被告康东新承担；原告主张医疗费、交通费，因交通事故认定书并不显示原告受伤情况，审理中原告又未提交相关诊断证明，原告不能证明其是在交通事故中受伤，该部分请求，本院不予支持。
原告姚胜军的合理损失有：停车、拖车施救费3000元，货物转运费3400元，车损7195元，评估费360元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告姚胜军车损2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告姚胜军停车、拖车施救费3000元，车损5195元，评估费360元共计8555元；
三、被告康东新于本判决书生效后十日内赔偿原告姚胜军货物转运费3400元。
四、驳回原告姚胜军的其他诉讼请求。
案件受理费175元、保全费1000元共计1175元，原告姚胜军负担75元，被告康东新负担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年六月一日
书记员 高 静