广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑一终字第99号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某基，男，1993年9月11日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，住河南省鲁山县。因本案于2015年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人周某基犯交通肇事罪一案，于2015年6月4日作出（2015）揭榕法刑初字第325号刑事判决。原审被告人周某基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月8日19时44分许，被告人周某基驾驶1辆号牌为豫DJ＊＊**的金杯牌轻型厢式货车途经揭阳市榕城区榕华大道车站路口时，与被害人吴某甲驾驶的1辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某甲受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后周某基叫周围群众帮忙报警，自己留在现场等待处理。经法医鉴定：死者吴某甲符合头面部、背部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤合并胸腔脏器严重损伤死亡。经痕迹鉴定：送检的车牌号为豫DJ＊＊**轻型厢式货车副驾驶座车门与软体组织发生过碰撞摩擦。经交警部门认定：周某基应负此事故的主要责任，吴某甲应负此事故的次要责任。事后，周某基的家属与吴某甲的家属达成和解协议。
另查明：被害人吴某甲的近亲属李某甲等人对周某基的过失行为予以谅解，请求司法机关给予周某基改过自新的机会，不要追究周某基的刑事责任。
原判认定上述事实，有证人周某甲、李某甲等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆的照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医学尸体检验报告书、车辆痕迹分析意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书、归案经过证实材料、被告人周某基的供述及身份证实材料等证据证实。
原判认为，被告人周某基的行为已构成交通肇事罪。周某基案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某基犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人周某基上诉提出其有自首情节，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，请求撤销原审判决，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某基犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某基无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。周某基案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。周某基上诉提出其有自首情节，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。经查，原判已认定周某基有自首情节，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，并予以酌情从轻处罚，其二审请求对其从轻处罚的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一五年七月二十日
代书 记员 许伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。