wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第170号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人刘某。
被告人强某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某、强某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于同月26日受理立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员曹瑾、被告人刘某、强某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月起，被告人刘某、强某租赁位于本市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为仓库，通过名为“铭香阁”的淘宝网店销售假冒注册商标“SAMSONITE”的箱包，并为他人的淘宝网店代为发售上述箱包。在销售假冒注册商标“SAMSONITE”箱包的过程中，刘某主要负责在网上进行销售、进货、客服、记账等工作，而强某则负责协助发货。2014年3月19日，上海市质量技术监督稽查总队根据群众举报，对上述房屋进行了查处，当场查获待销售的标有“SAMSONITE”等注册商标的箱包868只并抓获被告人刘某、强某。经鉴定，上述被查获的868只箱包中的848只为假冒注册商标的商品，其中能够查清标价的箱包607只。根据“铭香阁”淘宝网店中相关类型箱包的标价进行计算，涉及的非法经营数额为人民币42万余元。
上述事实，被告人刘某、强某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有以下证据证实：公安机关出具的到案经过、证人许某某、周某某的证言证实了本案的案发经过及抓获两名被告人的经过。公安机关随后制作了扣押笔录、《扣押清单》证实从被告人处查获的假冒注册商标的箱包及作案工具印章、商标标识等被依法扣押并以刑事影印件的形式固定在案。证人施某某、金某某、赵某某的证言、公安机关出具的调取证据清单、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书证实从被告人刘某、强某处扣押的印章系伪造。相关商标权利人提供和出具的《证明》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《注册商标变更证明》、《鉴定书》、《授权书》、价格证明等证实涉案的848只箱包为假冒注册商标的商品。公安机关出具的工作情况、关于价格计算的情况说明、网页截图证实能够查清标价的607只假冒注册商标的箱包涉及的非法经营数额为人民币42万余元。
本院认为，被告人刘某、强某违反国家商标管理法规，共同销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、强某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人强某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某、强某到案后如实供述自己的罪行，且有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人刘某、强某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人强某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、查获的假冒注册商标的商品、作案工具印章、商标标识等予以没收。
刘某、强某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
代理审判员 朱弘煜
代理审判员 金立寅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催289号
申请人：杨照波，男，1935年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人杨照波申请公示催告一案，本院于2017年5月26日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杨照波持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00070582、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杨照波有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人杨照波负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年八月四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催289号申请人：杨照波，男，1935年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人杨照波申请公示催告一案，本院于2017年5月26日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杨照波持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00070582、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杨照波有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人杨照波负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年八月四日书记员  卢海宝
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第557号
原告天津市银建的士有限公司，住所地南开区宁乐西里16号。
法定代表人刘春利，经理。
委托代理人黄宝杰，天津市银建的士有限公司职员。
被告天津天地源建材有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区赢业路。
法定代表人徐凤义，总经理。
委托代理人高立强，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告天津市银建的士有限公司与被告天津天地源建材有限公司、（以下简称“天地源建材”）中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市银建的士有限公司的委托代理人黄宝杰和被告天地源建材的委托代理人高立强、人寿保险的委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市银建的士有限公司诉称，2015年3月9日17时50分许，案外人王富顺驾驶津A×××××／津B×××××挂号车与原告公司驾驶员黄宝杰驾驶的津E×××××号小型客车在天津市滨海新区大港学府路与胜利街交口发生追尾事故，造成两车车辆损失，经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，案外人王富顺负事故全责，黄宝杰不负事故责任。王富顺为被告天地源建材职员，其事故车辆在人寿保险处投保了交强险和商业险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，要求二被告依法赔偿其运营损失4956元，交通费860元，共计5816元。诉讼费用由二被告承担。
被告天地源建材辩称，事故车辆系被告自案外人天津市逸顺盈物流有限公司处购买，尚未过户；事故发生时的驾驶人王富顺系该公司职工，为履行职务行为。对于原告主张的合理合法部分同意赔偿，但应先由保险公司在保险限额内予以赔付，同意承担诉讼费。
被告人寿保险辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔），事故发生在承保期内。但是认为营运损失及交通费不属于保险范围，不应当由我公司承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、机动车行驶证、客运资格证各一份，以此证明事故车辆系原告所有且为出租车运营车辆。
3、驾驶证两本、证明一份，证明原告的运营损失。
4、出租车票据一张，证明原告提车时的交通损失。
被告人寿保险、天津天地源建材有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2及证据3中驾驶证的真实性认可，对于证据3中的证明和证据4不认可，认为营运损失不是保险赔偿范围，不认可交通费，应属于营运损失之内，也未提供相应证据。
被告天津天地源建材有限公司向法庭提交如下证据：
1、行驶证、驾驶证各一份，保险单据三张，证明事故车辆的所属及投保情况。
2、发票一张，证明原告车辆修理完毕的时间。
原告对于被告天津天地源建材有限公司提交的证据均认可。
被告人寿保险对于天津天地源建材有限公司提交证据的真实性认可，但是认为证据2无法证明修车时间。
被告人寿保险未向法庭提交证据。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据1-2及证据3中的驾驶证均符合证据的合法性、关联性、真实性，对该三项证据的证明效力本院予以确认。对于原告提交证据3中的证明仅为原告自行出具，没有其他证据予以佐证，故本院对于该项证据的证明效力不予确认。原告提交的证据4无法证明其为提车时发生的费用，本院对该项证据的证明效力不予确认。被告天地源建材提交的证据符合证据的客观性，被告人寿保险认为证据2无法证明原告车辆修理时长，但未提交相关证据证明其主张，且原告、被告天津天地源建材有限公司均认可2015年3月19日为提车时间，故对于该二项证据的证明效力本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年3月9日17时50分许，案外人王富顺驾驶津A×××××／津B×××××挂号半挂货车与原告公司驾驶员黄宝杰驾驶的津E×××××号小型客车在天津市滨海新区大港学府路与胜利街交口发生追尾事故，造成两车车辆损失，经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，案外人王富顺负事故全责，黄宝杰不负事故责任。事故发生后原告车辆于2015年3月9日至2015年3月19日在天津市车之星汽车维修服务有限公司维修。津A×××××／津B×××××挂号车系天津市逸顺盈物流有限公司名下车辆，被告天津天地源建材有限公司购买使用后未办理过户手续，案外人王富顺为被告天津天地源建材有限公司职工，事故发生时系王富顺履行公司职务。
庭审中，原告称其车辆为出租车，营运损失是按照主业每班236元，从业每班200元计算的，交通费是修车后提取车及耽误自用的损失；被告人寿保险及天地源建材称营运损失只能计算1人，交通费属于营运损失范畴。
另查，被告天地源建材在被告人寿保险处为津A×××××投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，为津B×××××挂号车投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法损坏他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。投保了交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的损失为：①营运损失费，原告主张4965元，但是没有提供有效的证据，本院根据相应的交通运输业收入标准确定其损失应为2570元。②交通费，原告主张860元，综合考虑原告在车辆维修期间存在交通工具使用的费用，本院酌定其交通费为500元。上述原告损失共计3070元。被告人寿保险抗辩称营运损失及交通费不属于保险理赔范畴，但就该主张未向法庭提交证据，故本院对该抗辩不予采信。由于案外人王富顺承担事故的全部责任，且原告的总损失已超过了交强险应承担的赔偿限额，故被告人寿保险在交强险项下应赔偿原告2000元，不足部分的损失1070元由被告人寿保险在商业三者险项下予以赔偿。综上，被告人寿保险应赔偿原告损失共计3070元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告天津市银建的士有限公司经济损失3070元。
如被告人寿保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津天地源建材有限公司承担。该款原告已预交，被告天津天地源建材有限公司于本判决书生效后十日内给付原告天津市银建的士有限公司150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并向天津市第二中级人民法院交纳上述案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执942号
申请执行人：胡永元，男，1974年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄策增，男，1979年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林章兴与被执行人杨志坚民间借贷纠纷一案中，申请人胡永元向本院申请撤回（2015）浦民初字第4669号一案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执942号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡少鹏
福建省漳浦县人民法院
执行裁定书
案由：民间借贷纠纷审批人：
经办
（2016）闽0623执942号
申请执行人：胡永元，男，1974年11月20日出生，汉族，住漳浦县六鳌镇大澳村大澳306号。公民身份号码350623197411200015。
被执行人：黄策增，男，1979年8月4日出生，汉族，住漳浦县绥安镇职中路南18号。公民身份号码350623197908040010。
本院在执行申请执行人林章兴与被执行人杨志坚民间借贷纠纷一案中，申请人胡永元向本院申请撤回（2015）浦民初字第4669号一案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执942号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员林忠煌
二〇一七年六月三十日
书记员蔡少鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第846号
原告张虹。
委托代理人曹桂秀。
被告吕芳玲。
被告刘洋。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人赵龙。
原告张虹与被告吕芳玲、刘洋、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹桂秀，被告保险公司委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告吕芳玲、刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日12时许，刘洋驾驶鲁G×××××号轿车沿高胶路由东向西行驶至事故地点靠边停车时，与顺行的原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。请求判令被告赔偿医疗费12090.74元、伤残赔偿金35201元、误工费6568.1元、护理费2516.78元、被扶养人生活费2439.36元、伙食补助费660元、交通费384元、鉴定费1100元、病历复印费20元、施救费60元、精神抚慰金2000元，共计63039.98元。诉讼费用由被告承担。
被告吕芳玲未提出答辩意见。
被告刘洋未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定无意义，鲁G×××××号车在公司投保交强险和商业险，事故发生在保修期内属实，公司同意在交强险分项限额内和商业险的约定范围内承担责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年7月2日12时许，刘洋驾驶鲁G×××××号轿车沿高胶路由东向西行驶至事故地点靠边停车时，与顺行的原告张虹驾驶的电动车发生交通事故，致电动车损坏，张虹受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，刘洋驾车未确保安全，承担事故的全部责任，张虹不承担事故责任。刘洋所驾车辆的登记车主为吕芳玲，该车已在被告保险公司投保交强险和500000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，入住高密市人民医院，住院治疗22天，支付医疗费12090.74元。
原告的伤情于2013年11月17日经潍坊凤城法医司法鉴定意见书确定，构成十级伤残，误工时间为70日，护理期限为4周，前2周2人护理，后2周1人护理，原告支付鉴定费1100元。
原告的住院伙食补助费为660元（22天＊30元／天）。
原告系青岛某化纤有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为93.83元，其护理费为6568.1元（93.83元＊70天）。
2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农民人均纯收入为9446元，农民人均生活性消费支出为6776元。
原告受伤后，由其弟妹王平护理14天，其夫宋振高护理28天，王平系青岛某化纤有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为90.89元，其护理费为1272.46元（90.89元＊14天）。宋振高系农民，其护理费为1244.43元（（9446元＋6776元）÷365天＊28天）。上述护理费共计2516.89元。
原告系外出打工的农民，按照城乡结合标准计算，其伤残赔偿金为35201元（（25755元＋9446元）÷2＊20年＊10%）。
原告的父亲张新祥，＊年＊月＊日生，需扶养8年，原告的母亲齐淑玲，＊年＊月＊日生，需扶养10年，其二人均为农民，共生育子女5人，其二人的生活扶养费为2439.36元（6776元＊18年÷5人＊10%）。
原告提交交通费票据一宗，证明支出交通费384元，提交病历复印费单据一份证明支出复印费20元，提交施救费单据一份证明支出施救费60元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定书、停发工资证明、工资表、村委证明等和原、被告双方的陈述为证，足以证实。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应与采信。被告刘洋所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内和第三者责任保险的约定范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求赔偿的精神抚慰金数额过高，本院酌情支持1000元。原告请求赔偿的病历复印费，系举证费用，本院不予支持。综上，因本次事故给原告造成的损失：医疗费12090.74元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金35201元、误工费6568.1元、护理费2516.78元、被扶养人生活费2439.36元、交通费384元、精神损害抚慰金1000元，共计60859.98元，应由被告保险公司在交强险规定的范围内赔偿58109.24元。原告上述剩余损失2750.74元，鉴定费1100元，施救费60元，共计3910.74元，应由被告保险公司在第三者责任保险的约定范围内予以赔偿。上述被告保险公司共计应赔偿原告损失人民币62019.98元。原告的损失在依法得到保险公司的赔偿后，无需再由其他被告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失人民币62019.98元，于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告吕芳玲、被告刘洋不承担赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1376元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1350元，原告负担26元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一四年四月四日
书记员 张晴5
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第846号
原告：高青盛诚非融资性担保有限公司。
法定代表人：徐培华，执行董事。
委托代理人：于岩松，男，汉族，高青县人。
被告：杨敏，男，汉族，高青县人。
被告：孙元花，女，汉族，高青县人。
原告高青盛诚非融资性担保有限公司与被告杨敏、孙元花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青盛诚非融资性担保有限公司的委托代理人于岩松到庭参加诉讼。被告杨敏、孙元花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨敏、孙元花于2012年3月2日自我公司借款10万元，2012年8月1日还款2万元，以上二被告再没还款。自2013年11月18日至2014年8月4日止，担保人张兆森、李守光分九次代被告还借款5万元（收款收据已交代偿人）。以约定，出借人已解除担保人张兆森、李守光的担保责任，因两被告不履行还款义务，为保证原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告杨敏、孙元花偿还原告借款人民币3万元并承担本案诉讼费用。
被告杨敏、孙元花未作答辩。
原告当庭向本院出示了两份证据：证据一，借据一份，在该借据上载明：借款数额为10万元；借款人为杨敏、孙元花，担保人为李守光、张兆森；借款日期为2012年3月2日，还款日期为2012年9月1日；在该证据的左下脚注明了还款的详细情况，共还款7万元。
证据二，现金付出凭证一份，系原告的记账凭证，上面有杨敏的签名，日期为2012年3月2日，金额为10万元。
被告杨敏、孙元花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告证据的真实性予以确认。
通过庭审中原告的举证及陈述，本院确认以下事实：
被告杨敏、孙元花于2012年3月2日从原告处借款10万元，约定于2012年9月1日偿还，并由李守光、张兆森提供担保，自2012年8月1日至2014年8月4日被告及担保人共计偿还了原告7万元（被告还2万元，担保人还5万元）后，再不履行还款义务，致原告诉来本院。
另，原告系由高青县盛诚担保有限公司于2014年7月11日更名而来。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。合同法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告已将涉案款项实际支付给了被告，二者之间的借贷关系合法成立并生效，被告应该按照约定履行义务。
二、被告杨敏、孙元花应该偿还原告剩余借款3万元。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”原被告之间的借款合同真实有效，被告的拒不还款行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告请求被告偿还借款3万元的主张依法予以支持。
三、被告杨敏、孙元花经本院依法传唤，不到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏、孙元花于本判决生效之日起十日内偿还原告高青盛诚非融资性担保有限公司借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告杨敏、孙元花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏洪财
人民陪审员 陈汝山
人民陪审员 王俊平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭小娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6468号
原告鲍秀丽，女，汉族，1980年10月2日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告鲍秀丽诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币349508元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月24日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金6990元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金6990元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、购房发票二张，证明原告所支付的购房款。
3、《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋。
4、收据一份，证明被告收取原告500元房产证办证费。
被告2013年12月11日提交书面答辩意见辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明，2009年6月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元22层140号房屋一套，合同总价款349508元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款349508元全部支付给被告。2010年8月24日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年6月9日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月24日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即349508元×2％＝6990.16元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元22层140号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍秀丽违约金6990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第435号
原告唐某甲，男，生于1979年7月3日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，生于1978年5月16日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告唐某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，于同年4月15日公开开庭缺席进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人刘少君到庭参加诉讼。被告廖某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，1997年1月，原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活，2001年11月26日补办结婚登记（结婚证已遗失），2015年2月10日，原、被告在大英县民政局补办结婚证。1998年11月4日生育子唐某乙，2007年7月28日生育女唐某丙。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子唐某乙随原告生活，婚生女唐某丙随被告生活，并各自承担抚养费。
被告廖某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1997年1月，原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活，2001年11月26日办理结婚登记（结婚证已遗失），2015年2月10日，原、被告在大英县民政局补办结婚证。1998年11月4日生育子唐某乙，2007年7月28日生育女唐某丙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子唐某乙随原告生活，婚生女唐某丙随被告生活，并各自承担抚养费
上述事实：有原告提供的常住人口登记卡、结婚证复印件以及原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某甲诉与被告廖某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告唐某甲、被告廖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一五年四月二十一日
书记员 余 洲
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00527号
罪犯王细伟，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00019号刑事判决，以被告人王细伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年10月6日至2015年10月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王细伟在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第二季度，获得三次表扬、二次记功、一次积改，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王细伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王细伟减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第145号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱兆平
被执行人李国庆
。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱兆平、李国庆征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2951号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱兆平、李国庆于2013年10月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱兆平、李国庆征收社会抚养费63981元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2951号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱兆平、李国庆在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2951号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱兆平、李国庆承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月五日
书记员 刘桂花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第301号
上诉人（原审被告）：延边平安出租汽车股份有限公司。住所：延吉市长白路*****号。
法定代表人：冯锡梅，经理。
委托代理人：赵恩昌。
上诉人（原审被告）：何斌。
委托代理人：赵恩昌。
被上诉人（原审原告）：刘永波。
上诉人延边平安出租车股份有限公司（以下简称平安出租公司）、何斌因与被上诉人刘永波机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第3635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年10月24日18时30分许，被告平安出租公司司机何斌驾驶吉HT13**号车与原告刘永波驾驶的吉K177**号车辆在局子街相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告无事故责任，被告何斌负事故全部责任。事故发生后，原告维修车辆支付维修费11380元。被告车辆的强制保险的财产赔偿金2000元已赔付给被告平安出租公司。被告何斌系被告平安出租公司的职员，其在履行职务过程中发生交通事故。审理中，被告对原告车辆维修费的合理性提出异议，于2013年11月21日提出鉴定申请，本院依法委托到延边州价格认证中心进行鉴定，因被告未交纳鉴定费用，延边州价格认证中心于2014年1月3日作出价格鉴定不予受理通知书，并将鉴定材料退还本院。后经本院释明，被告未再申请鉴定。
原审法院认为：根据事故成因及原、被告的过错程度，本院确认被告何斌负事故的全部责任。被告平安出租公司作为被告何斌的用人单位，其应对被告何斌在履行职务活动中给他人造成的合理损失承担赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，因被告的车辆投保公司已将赔偿款支付给被告平安出租公司，故被告平安出租公司应承担全部赔偿责任。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为，车辆维修费11380元。对原告主张的拖车费50元及替代交通工具费400元，因原告未提供有效证据，本院不予支持。被告平安出租公司对事故责任认定提出异议，认为原告是在变更车道时影响了被告的正常行驶，并非追尾事故，对此本院认为，本案事故责任认定系公安交警部门根据事故现场作出的责任认定，被告何斌作为事故当事人对事故责任认定并未提出异议，且同意承担100%赔偿责任，并在事故认定书上签字确认。被告通过现场照片主张事故发生经过，但本院认为，根据被告提供的现场照片中双方车辆的刹车痕迹，可以认定被告车辆并未与原告车辆保持安全距离，导致事故的发生，应承担全部赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告延边平安出租汽车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告11380元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费96元，其他费用80元，共计176元，由被告平安出租公司负担164.50元，原告负担11.50元。
上诉人平安出租公司、何斌上诉称：1、一审法院对延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书简单的予以采信是错误的，该交通事故认定书有明显瑕疵，认定错误。不应予以采信。现场办案交警未告知简易程序与一般程序的区别，剥夺了司机的知情权。该认定书直接认定两车是追尾事故，由我方承担全部责任是错误的，应是对方车辆违法变道，而我方车辆正常行驶造成的该事故。事故发生后，两车停车的方向都是向右侧倾斜的，这足以说明被上诉人刘永波的车辆不是直行。2、被上诉人刘永波的车辆后杠和钢圈均未达到更换程度，该费用不应予以支持。3、被上诉人刘永波发生交通事故时，用的不是该车牌照吉K177**号，而是套挂吉CK75**号牌照，这是严重违法行为，办案交警亦未进行处罚。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。由被上诉人刘永波承担诉讼费用。
被上诉人刘永波答辩称：我与办案交警不认识，其不可能违法出具事故责任认定书，且我的车辆有保险，即便是我全部责任，也不必我承担赔偿和修车的费用。当时办案交警到达现场后，是上诉人何斌亲口承认想超车但没能超过，是追尾事故并向我道歉。
本院经审理除对原审认定的事实予以确认外，另查明，延吉市公安局交通警察大队出具了本次交通事故的情况反映、现场照片及本次事故适用简易程序作出的道路交通事故认定书。该情况反映中说明办案民警到达现场后听取双方陈述，并经双方当事人同意，根据当事人的陈述适用简易程序作出了道路交通事故认定书，并经由双方签字后，离开现场。
本院认为：本案交通事故认定书为适用简易程序作出，系公安交警部门根据事故现场及双方当事人陈述，依据相关法律法规的规定，做出的事故认定，且双方就损害赔偿的责任比例亦达成了一致意见，并在责任认定及损害赔偿调解结果处签名。上诉人平安出租公司、何斌虽在庭审中对该事故认定书提出异议，并提供相应的现场照片证明该事故并非追尾事故，但本院认为其提供的现场照片不足以证明被上诉人刘永波负有事故责任，故原审法院依照公安机关适用简易程序作出的道路交通事故认定书划分责任并无不当。上诉人平安出租公司、何斌主张被上诉人刘永波的车辆后杠及钢圈未达到更换程度，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。上诉人平安出租公司、何斌提出的被上诉人刘永波套挂牌照的问题，不属于本案审理的范围。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人延边平安出租汽车股份有限公司、何斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 金英兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第89号
原告：谭惠，女，汉族，1991年8月13日出生，住湖南省湘乡市。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：王永红，男，汉族，1968年12月22日出生，住广东省东莞市。
被告：王少华，女，汉族，1969年5月19日出生，住广东省东莞市。
原告谭惠诉被告王永红、王少华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长李阳河，与审判员叶汉光、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告谭惠的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告王永红、王少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭惠诉称：2013年8月27日，原告借款40，000元给二被告，约定借款时间14天，利息2，000元，二被告共同出具借条给原告，并加盖被告王少华作为经营者的东莞市厚街锦源皮具制品厂的公章，借款到期后，原告多次追讨，但被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告承担连带责任，归还借款40，000元；2.二被告承担连带责任，支付利息2，000元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告王永红、王少华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：谭惠主张，与王永红、王少华属于普通相识关系，王永红、王少华因经营的东莞市厚街锦源皮具制品厂急需资金周转，于2013年8月27日向谭惠借款40，000元。谭惠提交了一张借条以证明其主张，该借条主要内容为：“现借谭惠人民币肆万元正（因工厂周转困难）特写此据，小写￥40，000.00元（借款二星期，利息2，000.00元正）”，借条的借款人处有“王永红”、“王少华”的签名，并加盖了“东莞市厚街锦源皮具制品厂”的印章。庭审中，谭惠明确诉请的利息是指借条上约定的两个星期的利息2，000元。
另，谭惠还称，王永红与王少华是夫妻关系，并提交了结婚证复印件，拟证明二被告于1992年4月15日登记结婚。
以上事实，有谭惠提交的借条、个体户机读档案资料、结婚证复印件及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：王永红、王少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对谭惠所提交的证据，本院予以确认。
谭惠提交的借条上有王永红、王少华作为借款人的签名，故谭惠与王永红、王少华之间存在合法的借贷关系，归还借款是其法定义务。借条上对借款期限约定二星期，现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现谭惠起诉要求王永红、王少华向其归还借款40，000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，根据借条上的约定可知，2，000元属于借款期限两个星期内的利息，据此可以计算出双方约定的利息的利率为130.36%（2，000元÷40，000元÷14天×365天＝130.36%），已超出银行利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，结合案涉款项是借款，属于流动资金，故利率应以中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍为限。因此，利息应以40，000元为本金，从2013年8月27日起，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，计至2013年9月9日止，谭惠诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永红、王少华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭惠归还借款40，000元；
二、被告王永红、王少华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭惠支付利息（按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，以40，000元为本金，从2013年8月27日起计算至2013年9月9日止）；
三、驳回原告谭惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由原告谭惠承担30元，被告王永红、王少华承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
审 判 员 叶汉光
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈天文
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3339号
原告池美云，女，1975年5月20日出生，汉族，职工，住福建省永安市。
被告沈谦，男，1969年4月25日出生，汉族，住永安市。
被告刘美华，女，1969年3月3日出生，汉族，住永安市。
原告池美云与被告沈谦、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池美云到庭参加诉讼。被告沈谦、刘美华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告池美云诉称，被告沈谦分别于2012年4月18日、2012年6月6日、2013年3月24日各向原告借款现金50000元，并各立下借条一张，三笔借款都是现金支付，口头约定月息2.5分，按月付息。被告借款后均能按约付息至2014年4月1日止。因原告需用钱，向被告催讨借款，被告沈谦分文未还。被告刘美华系被告沈谦之妻，本债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是用于夫妻家庭共同生活，系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。现要求法院判决：一、被告沈谦、刘美华立即共同偿还借款本金150000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈谦、刘美华未作答辩。
经审理查明，被告沈谦分别2012年4月18日、2012年6月6日、2013年3月24日各向原告借款现金50000元，并分别立下借条。该三笔借款据原告自述都是现金给付，被告沈谦按月息2.5分向原告池美云支付利息至2014年4月1止。
另查明，被告沈谦、刘美华于2009年11月26日登记结婚，于2014年7月25日登记离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件三份、结婚审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告沈谦分三次共向原告池美云借到人民币150000元，有被告沈谦立下的借条三份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方系合法借贷。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。因本案债务系被告沈谦、刘美华夫妻关系存续期间所负，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告池美云要求被告沈谦、刘美华共同偿还借款本金150000元，理由成立，应予支持。被告沈谦、刘美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈谦、刘美华应于本判决生效后十日内共同偿还原告池美云借款本金人民币150000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈谦、刘美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年十月二十二日
书记员 邹丽青
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1282号
申请执行人福建省金信融资担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人魏鹤仙，董事长。
委托代理人江洁静，系公司员工。
被执行人魏志成，男，1985年11月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈美珍，女，1983年9月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人福建省金信融资担保有限公司与被执行人魏志成、陈美珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第653号民事判决书已经发生效力，权利人福建省金信融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为3043070.41元，本院于2014年11月26日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第653号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第71号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人华某，男，1987年2月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年2月28日被取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人华某自2012年11月份确诊患有“霍奇金淋巴肿瘤III期A型”疾病后，多次到永安、福州等地医院化疗。在此期间，被告人华某与其妻即被害人陈某乙经常发生争吵导致感情不和。2014年1月5日13时许，被告人华某到连城县姑田镇下堡村被害人陈某乙的娘家，要求被害人陈某乙陪其去福州就医被拒绝后，双方发生争吵。被告人华某离开。当日13时30分许，被告人华某返回再次要求被害人陈某乙陪同治疗被再次拒绝。被告人华某因此心生怒气，持水果刀将被害人陈某乙的腿部、手上、头部等多处刺伤。经龙岩市公安局法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度达轻伤。
另查明，案发后，被告人华某于2014年1月26日到连城县公安局姑田派出所投案。被告人华某已赔偿被害人陈某乙医药费共计人民币11604.22元。2014年5月22日，经本院主持调解，被告人华某与被害人陈某乙就民事赔偿达成调解协议，被告人华某再赔偿被害人陈某乙除后续治疗费外的损失共计人民币4000元。被告人华某的行为取得被害人陈某乙谅解。
上述事实，被告人华某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、附带民事诉讼调解书；证人林某、陈某甲、余某、周某、江某的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人华某的供述；龙岩市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人华某主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；本案因夫妻间矛盾激化引发，对被告人华某可酌情从轻处罚；被告人华某案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人华某从轻处罚。公诉机关对被告人华某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人华某具有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
人民陪审员 谢海蓉
人民陪审员 江兴南
二〇一四年六月三日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐中刑初字第402号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人啥某某，男，1990年3月7日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省马边彝族自治县，现暂住乐山市市中区。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月23日被乐山市公安局市中区分局依法刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人啥某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人啥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日17时许，被告人啥某某与绰号“阿七”的男子（在逃）窜至乐山市市中区翡翠国际社区三期小区的地下车库，采取啥某某放风、“阿七”撬锁的方式盗走被害人张某某所有的一辆电动车和被害人冯某某所有的一辆电动车，销赃后啥某某获赃款800元。经鉴定，张某某被盗的电动车价格为3，067元、被害人冯某某被盗的电动车价格为3，234元，合计6，301元。
同月22日20时许，被告人啥某某再次窜至翡翠国际社区三期小区的地下车库，正在撬一辆电动车的龙头锁进行盗窃时被保安发现，其随后逃离车库，保安追至地面将其抓获并报警。经鉴定，该电动车价格为3，563元。
诉讼中，被告人啥某某自愿认罪。
上述事实，被告人啥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人啥某某的供述及其户籍信息；受案登记表、立案决定书；被害人余某某、张某某、冯某某的陈述；证人周某、赵某某、左某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、刑事照片；购车票据；扣押清单、返还清单；抓获经过；情况说明；视听资料；鉴定意见书及通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人啥某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人啥某某的犯罪所得，应当责令其向被害人退赔。在公诉机关指控的第二起犯罪事实中，被告人啥某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人啥某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人啥某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人啥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年6月21日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人啥某某向被害人退赔经济损失共计人民币6301元（其中张某某3067元、冯某某3234元）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海
二〇一四年一月九日
书记员 杨英
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初57号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，住所地：嵩县。
法定代表人：时明明，该行行长。
委托代理人：王松民，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省嵩县，该行职工。特别授权代理。
被告：吕召利，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：黄朋朋，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张海利，女，1982年7月22日省，汉族，住河南省嵩县。
被告：郝利方，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：许相可，女，1987年9月12日出生，汉族，住址同郝利方，系郝利方之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行诉被告吕召利、黄朋朋、张海利、郝利方、许相可借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日以与被告私下和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行撤回起诉。
本案受理费118元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行承担。
审判员 赵海方
二〇一六年一月二十八日
书记员 张议方
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第505号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：车文龙，该社职工。
被执行人：简怀兵，男，1971年11月14日出生汉族，农民，住峨眉山市绥山镇。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第769号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行简怀兵金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：偿还申请执行人借款本息共计5853.9元，负担执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第769号民事调解书，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玥
二〇一四年十月二十九日
书记员 张勇
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第15号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人张书凤
被申请人蒋学强
2012年9月20日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年3月29日所作（2012）0004号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）0004号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）0004号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年一月十五日
书记员 鲍红霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终178号
上诉人（原审被告）：沈文发。
被上诉人（原审原告）：陈其锋。
上诉人沈文发因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在本院审理过程中，本院按上诉人沈文发提供的送达地址确认书所载明的地址于2016年1月13日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2016年1月22日上午9:00时到庭，该特快专递以人已他往为由退回，根据《最高人民关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定:“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此该开庭传票视为已送达上诉人，上诉人无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈文发撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费705元，由上诉人沈文发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 浩
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初198号
原告：施祖胜，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告:左青松，男，住安徽省池州市青阳县。
原告施祖胜与被告左青松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐峰独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告施祖胜的委托代理人顾小兵到庭参加诉讼。被告左青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施祖胜诉称：2013年，左青松在苏州承包工程，我经人介绍在其工地上务工。2013年底，经结算左青松共拖欠我工资款45000元。2014年1月23日，左青松向我出具了一份欠条，承诺2014年3月28日还款25000元，2014年4月28日还款20000元。承诺的还款期限到期后，左青松未能按时支付。后我在每年农历年底均向左青松催讨工资，但左青松一直以各种理由拒绝支付至今。为此，请求人民法院判令左青松立即支付我工资款45000元并从2014年1月23日起按照银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止。
施祖胜为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、户籍一份，证明左青松的身份情况。
二、欠条一张，证明左青松尚欠施祖胜工资款45000元的事实。
三、江某某的证明一份，证明左青松出具欠条的时间实为2014年1月23日。
左青松未作答辩，也未向本院提交证据。
本院对施祖胜所举证据认证如下：因左青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查对证据一、二均予以确认。证据三江某某的证言证实了左青松出具欠条的时间实为2014年1月23日，欠条上的2013年1月23日系笔误，因该证言对左青松并无不利，且施祖胜也当庭自认出具欠条的时间为2014年1月23日，故本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据材料及施祖胜的当庭陈述，本院经审理查明的事实为：2013年，施祖胜经人介绍在左青松于苏州承包的工地上做木工。2013年底，经双方结算，左青松共欠施祖胜工资款45000元。2014年1月23日，左青松向施祖胜出具了欠条一张，承诺2014年3月28日还款25000元，2014年4月28日还款20000元。还款期限到期后，左青松未能支付工资款。后施祖胜于每年年底均向左青松催讨工资，但左青松均以种种理由拒绝支付至今。为此，施祖胜诉至本院，要求判令左青松立即支付其工资款45000元并从2014年1月23日起按照银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止。
本院认为：左青松因建设工程施工需要聘请施祖胜从事木工工作，后左青松向施祖胜出具一张欠条，并注明了付款时间，系其真实意思表示，合法有效。施祖胜要求左青松支付所欠工资45000元的诉讼请求，有左青松出具的欠条及江某某的证词予以证实，故本院对其诉求予以支持。左青松未能按约定的付款时间履行给付义务，应承担相应的民事责任。施祖胜要求从2014年1月23日支付工资利息，因其在庭审中自认双方在欠条上约定的还款时间分别为2014年3月28日还款25000元，2014年4月28日还款20000元，故左青松应当从双方约定的还款之日起支付占用工资款的利息。左青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告左青松于本判决生效后十日内给付原告施祖胜工资款45000元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息（其中的25000元从2014年3月28日起计算至付清之日止，20000元从2014年4月28日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由左青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐 峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00482号
原告上海人民企业集团水泵有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市未央路68号时代明丰苑路7幢20707号。
代表人徐冰钦。
委托代理人屈建军，男。
委托代理人申莉娜，女。
被告中大中国石油公司，中国代表处地址陕西省西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场D座13层。
本院在审理原告上海人民企业集团水泵有限公司西安分公司与被告中大中国石油公司承揽合同纠纷一案中，原告上海人民企业集团水泵有限公司西安分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海人民企业集团水泵有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海人民企业集团水泵有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告上海人民企业集团水泵有限公司西安分公司负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫雯婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊长执民字第69号
申请执行人：赵雪永。
被执行人：钱学平，1969年月9月20日出生。
被执行人：嵊州市格林电器厂。
申请执行人赵雪永与被执行人钱学平、嵊州市格林电器厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊长商初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵雪永于2015年2月3日向本院申请强制执行：1、要求被执行人返还借款10万元，并支付该款自2013年6月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、要求被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、要求被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费1500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人钱学平名下座落在嵊州市西后街223号二单元1101室（包括车库一间）向中国民生银行股份有限公司绍兴分行设立了抵押权；被执行人嵊州市格林电器厂所有的座落在长乐镇政立东路7号房产向浙江嵊州农村合作银行长乐支行设立了抵押权；被执行人嵊州市格林电器厂所有的座落在长乐镇政立路32-1号房产向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行设立了抵押权。上述房产，申请执行人同意待抵押权案件处理后，本案再参与分配。除设立了抵押权的上述房产外，本院未能查到两被执行人有可供执行的其他房产、车辆、银行存款、证券等财产，本案执行标的目前未能履行。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊长执民字第69号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人若发现两被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 陈祖华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 锴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1466号
原告李某甲，邹城市医药公司职工。
委托代理人韩春花。
被告孟某，居民。
委托代理人倪兴启。
原告李某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，于2013年5月9号向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1982年原、被告经人介绍认识�××××年××月××日结婚登记，××××年××月生育一女孩李某乙，××××年××月生育一男孩李某丙。婚后双方常因家庭生活琐事吵闹，1994年原告起诉离婚，法院判决准予离婚。××××年××月××日双方复婚。后双方仍因琐事争吵不休，被告对原告的生活漠不关心，未建立真正的夫妻感情，夫妻关系很难继续维系，原、被告已分居七年有余，夫妻关系名存实亡。2012年2月15日原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚，原告多次找到被告讲和，但都遭到被告的谩骂，双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。现原告依法再次起诉离婚，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产、共同债务依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1．农民土地承包证书复印件一份，用以证明是原告承包的2亩农田，而不是被告。
被告质证意见：对该证据不认可，该证据系复印件，真实性不予认可，而且原告陈述与事实不符。
2．照片两张，用以证明原、被告有杨树三百余棵，而不是被告所说的一百多棵。
被告质证意见：关于该照片，不能证实原告的证明目的。
3．岗山铺新型社区建设拆迁协议书复印件一份，用以证明岗山铺宅基地是以原告名义购买的，且被告说该宅基地已卖掉不属实。
被告质证意见：对该证据不认可，该证据系复印件，真实性不予认可，而且原告陈述与事实不符。
被告孟某辩称，被告不同意离婚。1.原告所述事实与理由不属实，原、被告第一次离婚是因为原告有外遇。2.原告与何丽结婚一年半便离婚，原告请求与被告复婚，看在年幼孩子的份上，被告才同意复婚。但原告不知悔过，恶习不改。不顾家庭和孩子，在外面厮混。原告的工资收入从未用在家庭和孩子身上，原告再次与被告离婚是因原告又恋上其他女人。3.�告和被告的财产已在1994年法院的判决书中分清，现在的全部家庭财产是被告的婚前个人财产和被告劳动所得，与原告无关。4.如果原告坚持与被告离婚，请求法院依法公正判决。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1．2009年城区法庭开庭笔录一份，用以证明靖安街医药公司家属院1号楼2单元3层西户房产是原、被告共同出资购买，车辆及岗山铺宅基地为夫妻共同财产，同时证明原告有外遇的事实。
原告质证意见：对庭审笔录真实性没有异议。但是，靖安街医药公司家属院1号楼2单元3层西户房产户主是程波的名字，后来原告交了差价38000元是事实，该房屋现由原告居住。被告所说车辆现已不存在，原告于1999年购得该车辆，由于行将报废，遂于三四年前以六七千元的价格将其卖掉。另外，家里的空地皮还有。
2．民事判决书一份，用以证明夫妻共同财产判给了被告。
原告质证意见：无异议。
3．录音，用以证明靖安街医药公司家属院1号楼2单元3层西户房产是原、被告夫妻共同财产。
原告质证意见：不予认可。
4．医药公司出具的证明一份，用以证明靖安街医药公司家属院1号楼2单元3层西户房产是夫妻共同财产。
原告质证意见：对该证明无异议。
经审理本院查明，原告李某甲与被告孟某与1982年经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记，××××年××月生育一女孩李某乙，1986年生育一男孩李某丙。婚后双方常因家庭琐事吵闹，1994年原告起诉离婚，法院判决准予离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。后原告再婚。××××年××月××日原告与他人离婚后，与被告复婚并结婚登记。后由于双方性格差异，缺乏感情交流和沟通，生活上互不关心，致使双方经常争吵，聚少离多。后原告分别于2009年9月、2012年2月15日起诉离婚，法院判决不准离婚。但是，原、被告夫妻感情并未好转，并一直分居至今，2013年5月9日原告再次诉至法院，请求离婚。
另查明，邹城市靖安街医药公司家属院1号楼2单元3层西户房产，户名是程波，现由原告李某甲居住。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已经本院审查和庭审质证，并已记录在案。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但感情基础不牢固，双方性格差异较大，缺乏交流和沟通，常因家庭琐事发生吵闹，致原、被告自1982年结婚登记以来，进行过四次离婚诉讼。原、被告于1994年6月29日被法院准予离婚，虽然双方于××××年××月××日复婚，但夫妻感情并无明显好转，2009年9月、2012年2月15日原告两次起诉离婚，法院均未准予离婚，希望双方能够继续维系和珍惜婚姻关系，但事与愿违，2013年5月9日原告再�起诉离婚。事实证明，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能，并且原、被告已分居两年以上，本院依法准予原告李某甲与被告孟某离婚。关于原、被告诉争的邹城市靖安街医药公司家属院1号楼2单元3层西户房产，其为原、被告夫妻共同出资购买的单位福利房，现由原告居住使用，但因该房产现产权人系案外人程波，故不宜分割，待该房产确权后，另行分割。关于被告要求分割邹城市岗山铺村宅基地的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告李某甲与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 成 果
审判员 孟 杰
审判员 潘光�
二〇一四年四月十七日
书记员 孟 媚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00996号
原告西安飞腾轻钢活动房屋有限公司。住所地：西安市谭家乡团结村工业园区28号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，总经理。
本院在审理原告西安飞腾轻钢活动房屋有限公司与被告中十冶集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安飞腾轻钢活动房屋有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安飞腾轻钢活动房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费375元（原告已预交），由原告负担187.5元，其余187.5元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 王慧娟
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初768号
原告：关建文。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：张小兵。
被告：张小然。
被告：保军。
被告：保东。
本院在审理原告关建文与被告张小兵、张小然、保军、保东运输合同纠纷一案中，原告关建文于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关建文撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告关建文负担。
代理审判员 基 琨
二〇一六年十月十五日
书 记 员 达选珍
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第694号
申请执行人：定陶县合信农作物种植专业合作社；
被执行人：丁丽等
本院在执行定陶县合信农作物种植专业合作社诉丁丽等债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 陈基昌
审判员 彭 斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 贺永升
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第191号
原告程某某，男，2003年8月24日生，汉族，住许昌县。
原告程某甲，女，2006年7月22日生，汉族，住许昌县。
法定代表人程某乙，男，1979年4月7日生，汉族，住许昌县。
被告袁某某，女，1980年5月6日生，汉族，住址许昌县。
本院在审理原告程某某、原告程某甲诉被告袁某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告程某某、原告程某甲的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某、原告程某甲撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一五年六月四日
书记员 姚晓磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13774号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李文龙，男，1978年1月17日生，汉族，户籍地福建省泉州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李文龙融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李文龙经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年11月18日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告力帆汽车汽车一辆，车辆融资总额为人民币54，906元，首付款23，034元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1，983.75元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李文龙支付原告全部未付租金39，675元；2、判令被告李文龙支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金590.72元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金1，983.75元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告李文龙支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告李文龙承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告李文龙名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《李文龙电话催收记录》，证明被告李文龙逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告李文龙未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告李文龙未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告李文龙未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李文龙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李文龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李文龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文龙应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金39，675元；
二、被告李文龙应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金590.72元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1，983.75元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告李文龙应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元、公告费560元，合计1，441元（原告已预付），由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4000号
原告：申华春，男，1973年7月14日出生，汉族。
委托代理人：申正飞。
被告：王远彬，男，1989年3月13日出生，汉族。
原告申华春诉被告王远彬民间借贷纠纷一案，原告申华春以起诉案由错误为由于2016年10月11日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告申华春向本院提出撤诉，经审理，原告申华春申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申华春撤回起诉。
案件受理费355元减半收取为178元，由原告申华春负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年十月�一日
书 记 员 孔垂立
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第66号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人海兴县兴海运输队。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第703号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第703号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第703号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第703号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00770号
原告张冯敏。
委托代理人熊远亮。
委托代理人成珏，湖南竞茂律师事务所律师。
被告李斌。
本院在审理原告张冯敏诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告张冯敏于2015年3月26日向本院申请撤回对被告李斌的起诉。
本院认为，原告张冯敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冯敏撤回起诉。
本案受理费608元，因撤诉减半收取304元，由原告张冯敏负担。
审判员 何红辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 龚凤梅
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第03612号
原告任某某，女，生于1989年4月7日，汉族，农民，住永年县正西乡正西东二村。
被告曹某，男，生于1988年8月20日，汉族，农民，住永年县正西乡正西西一村。
原告任某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告经人介绍认识于2006年11月20日办理了结婚登记手续，后于同年农历10月18日举行典礼仪式后共同生活。我于2007年农历3月18日生长子，取名曹某某甲，现随被告生活；于2009年农历4月10日生次子，取名曹某某乙，现随我生活。我和被告在婚后刚开始时感情尚可，但被告自从长子出生后，便对我们母子不管不问，而且其在日常生活中与婚外异性来往密切，经常因此与我发生争吵，严重伤害了夫妻感情。2009年，我和被告的次子出生前，双方即开始分居生活。2011年农历2月，我曾向永年县人民法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，而且双方分居时间不满两年，我撤回了起诉。自撤诉至今，我与被告没有和好，一直处于分居状态，现双方分居时间已满两年，夫妻感情早已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚生两个儿子曹某某甲、曹某某乙由我抚养，依法由被告支付抚养费，并由被告返还我的婚前个人财产，本案诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，2009年农历11月，我与原告的次子出生后，双方因生气开始分居，我去原告家叫她，她不回来；原告说我与婚外异性来往密切不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2006年11月20日办理了结婚登记，并于同年12月8日（农历10月18日）按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。2007年农历3月18日，原告生长子曹某某甲，现随被告生活；2009年农历4月10日，原告生次子曹某某乙，现随原告生活。2009年农历11月1日，原、被告因生气开始分居，原告于2011年农历2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告因被告不同意离婚且双方分居时间不满两年为由撤回了起诉；原告向本院撤诉后，双方未能和好，并分居至今。原告于2012年9月20日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经对原、被告进行调解，原告坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但认可其在与原告分居三年多的时间内一直未与原告和好；原告自愿表示其与被告离婚后，不再要求被告返还其婚前个人财产，仅要求抚养婚生次子曹某某乙，同意由被告抚养婚生长子曹某某甲，子女抚养费各自负担，而被告则表示若法院判决其与原告离婚，其要求抚养婚生两个儿子曹某某甲、曹某某乙，并自行负担子女抚养费，不要求原告负担。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，且生育有两个子女，但在共同生活中因处理家庭事务发生矛盾以致分居已有三年之多，现原告坚决要求离婚，经调解双方和好无望，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女的抚养问题，因婚生长子曹某某甲现随被告生活、次子曹某某乙现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变现有生活环境，由原告继续抚养次子曹某某乙、被告继续抚养长子曹某某甲较为适宜，原、被告均自愿负担各自所抚养男孩的抚养费，不要求对方负担，系其对各自民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。此外，原告自愿放弃其现在被告家中的婚前个人财产，不要求被告予以返还，亦系其对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告曹某离婚；
二、婚生次子曹某某乙由原告任某某抚养、长子曹某某甲由被告曹某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘建增
人民陪审员 邢社军
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10866号
原告北京路新恒通沥青混凝土有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东田阳村委会西1000米（北京胜利通工贸有限公司院内），组织机构代码证号10246008-3。
法定代表人张补忠，董事长。
委托代理人荀焕志，北京义晨律师事务所律师。
被告华冉建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东，注册号110000004764756。
法定代表人陈文君，经理。
本院在审理原告北京路新恒通沥青混凝土有限公司（以下简称原告）与被告华冉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京路新恒通沥青混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费三千六百五十元，由原告北京路新恒通沥青混凝土有限公司负担（已交纳）。
保全费二千五百二十元，由原告北京路新恒通沥青混凝土有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁睿诗
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4774号
原告：林井木，男，汉族，生于1973年10月2日。
被告：罗小军，男，汉族，生于1975年2月15日。
被告：尚春玲，女，汉族，生于1981年2月28日。
被告：杨素华，女，汉族，生于1946年7月15日。
原告林井木诉被告罗小军、尚春玲、杨素华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，因被告罗小军、尚春玲下落不明、无法向其送达法律文书，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和转换程序的民事裁定书。2014年11月25日本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林井木、被告杨素华出庭参加了诉讼，被告罗小军、尚春玲经本院公告传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林井木诉称：2012年2月10日，因三被告经营江油转阁楼火锅缺乏资金，在原告处借款拾万元，并约定用江油市九岭镇景云村六组的养殖厂和该镇景云村六组水沟边小区的私人楼房作担保。2014年4月9日，原、被告双方再次约定该借款继续使用。经原告多次催收，用去车费1，000.00元，误工90天费用5，000.00元。同年8月2日，被告偿还了利息3，000.00元，拾万元借款未支付，三被告不履行偿还义务。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告罗小军、尚春玲一次性偿还原告借款100，000.00元及利息（原告在起诉时要求三被告共同承担还款和赔偿损失的法律责任，在庭审中原告明确表示被告杨素华并未借款，因考虑到今后执行才让杨素华签字，因此不再要求被告杨素华承担本案还款及赔偿责任）；2、被告罗小军、尚春玲支付原告因催收借款造成的直接经济损失10，000.00元；3、本案诉讼费由被告罗小军、尚春玲承担。
被告罗小军、尚春玲未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告杨素华辩称：被告杨素华不知道借款的事，被告罗小军、尚春玲也没有告诉过被告杨素华，被告杨素华没有在原告处借钱，也没有用过这笔钱。
经审理查明：原告林井木经人介绍与被告罗小军、尚春玲相识。2012年2月10日，被告罗小军、尚春玲以经营江油转阁楼火锅店缺乏资金为由，在原告处借款100，000.00元。原告当日通过银行转账方式向被告罗小军、尚春玲提供了借款本金100，000.00元，被告罗小军、尚春玲向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，用其九岭镇景云村六组的养殖厂以及景云村六组位于水沟边小区的私人楼房作担保，在借款未归还之前，罗小军及其家人不得转让和变卖该财产，借款到期不还，借款人林井木、肖永忠（另一债权人）有权处理该担保物。被告罗小军、尚春玲借款后至今，未向原告归还过借款本金。被告罗小军在借款期满后，与原告协商，并在借条上注明“此款继续使用，罗小军”。
2014年8月，原告林井木和另一债权人肖永忠到被告罗小军、尚春玲家中拉走小型装载机一台、农用三轮车一辆、小型搅拌机一台、粉碎机及其他部分物品，并将拉走的这些物品变卖，共得价款6，400.00元，由原告林井木和肖永忠各分得3，200.00元。
以上事实有：原告身份证复印件，被告罗小军、杨素华的人口信息，被告尚春玲的身份证复印件，借条一份、转账凭证两份、银行转账记录两份、银行卡、收条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告林井木借款给被告罗小军、尚春玲，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，合法、有效。原告履行了借款义务，被告罗小军、尚春玲在收到借款后在出具借条时承诺借款期限为一年，应当按期履行还款义务。现被告违反约定未归还借款，因此原告诉请被告罗小军、尚春玲归还借款本金的诉讼请求予以支持。
原告、被告在借条上未写明利息，视为未约定利息，但被告在借条上注明借款期限为一年，借款期限届满后未归还借款；但原告称双方于2014年4月9日双方协商借款继续使用，未约定继续使用的期限和利息，因此，视为双方对借款期限进行了变更，同时也未约定继续使用期间的借款利息。故，原告主张的借款利息应当从其主张权利即起诉之日起开始计算。
原告陈述其在诉状中所称被告支付了3，000.00元的利息，经核实是原告在处理被告罗小军、尚春玲的财产是所分的3，200.00元的款项，该笔款项应当从借款本金中予以扣除。原告主张的催收借款所产生的误工费用，没有提交相关的证据予以证明其损失，因此，对此不予支持。被告杨素华称原告还拉走了被告罗小军、尚春玲的其他物品，但未提交其他证据证明，在本案中不予认定，若之后提交证据，可在执行中进行核实和品迭。
原告起诉时将杨素华列为共同被告，但在陈述事实时称被告杨素华只是为了配合今后执行才在借条上写上其名字，但被告杨素华实际没有在原告处借款，借条上“此款继续使用”也是被告罗小军注明，因此，该借款的实际使用人应为被告罗小军、尚春玲，原告明确表示不要求被告杨素华承担本案的还款和赔偿责任，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告罗小军、尚春玲在本判决生效后十日内向原告林井木归还借款本金96，800.00元，并自2014年8月8日起按同期商业银行的贷款利率计算利息付至借款还清之日止；
二、被告杨素华不承担本案的还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2，500.00元，由原告林井木承担300.00元，被告罗小军、尚春玲承担2，200.00元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 田华林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 蓉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第4号
罪犯曾仕刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年12月10日作出（2009）潮阳法刑初字第299号刑事判决，以被告人曾仕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月23日作出（2010）汕中法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯曾仕刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯曾仕刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾仕刚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年11月30日共获得嘉奖24次，2013年5月、2013年12月、2014年5月、2014年11月共获得表扬4次，2014年5月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯曾仕刚在2012年12月至2014年10月期间，狱内月均消费约为48元，在东莞监狱个人经济账户余额约为120元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾仕刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未缴纳罚金，根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为48元，不属于较高水平。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾仕刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方慧敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13969号
罪犯王春焱，女，1968年11月23日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）德刑初字第1161号刑事判决，以被告人王春焱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王春焱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王春焱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春焱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王春焱减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13969号罪犯王春焱，女,1968年11月23日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）德刑初字第1161号刑事判决,以被告人王春焱犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春焱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王春焱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王春焱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王春焱减去有期徒刑八个月(刑期自2006年8月6日起至2016年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第693号
原告陶琦。
委托代理人刘青梅，溧水县公正法律服务所法律工作者。
被告葛明星。
本案在审理原告陶琦与被告葛明星民间借贷纠纷一案中，原告陶琦于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶琦撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陶琦负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年四月二十四日
见习书记员 韩 琳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张月盛，女，汉族，个体户，现住甘肃省定西市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李彦龙，男，汉族，农民，住甘肃省定西市。
再审申请人张月盛因与被申请人李彦龙健康权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张月盛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
1、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 满 春 梅
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 龙鑫（代）