杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1583号
原告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
委托代理人：王林军。
被告：陈维钓。
被告：沈朝权。
被告：叶曾玲。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告陈维钓、沈朝权、叶曾玲追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告陈维钓作为杭州市西湖区维钓陶瓷经营部业主与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发银行）签订编号为95092014280229的《网络循环贷款合同》，约定银行向被告陈维钓经营的杭州市西湖区维钓陶瓷经营部提供贷款额度人民币50万元，原告根据被告陈维钓的申请和银行签订编号为zb9509201400000107的最高额保证合同，为被告陈维钓的上述借款承担连带担保责任。同时，原告与被告签订了担保合同，约定了原被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。但被告陈维钓在获得贷款后发生欠息，银行与原告多次联系被告希望被告能按约还款，履行义务，被告予以拒绝。由于被告的严重违约行为，原告按照合同约定向银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计505924.76元。故诉至法院，请求判令：1.被告陈维钓偿还原告为其代偿的在上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行代偿人民币505924.76元，扣除50000元保证金后共计455924.76元。2.被告陈维钓向原告支付2014年7月2日起至法院判决确定的履行之日止的违约金（以代偿款455924.76元为本金，按每日千分之一的标准计算）3.被告沈朝权、叶曾玲对以上债务承担连带保证责任。4.由三被告承担本案诉讼费。
为证明其诉称主张，原告向本院提供证据如下：
1.《担保合同》。证明原被告的权利义务。
2.《网络循环贷款合同》、《最高额保证合同》。证明原告履行了相关担保合同义务。
3.《代偿证明》。证明因被告的违约行为，原告为被告垫付了相关债务款项。
4.结婚证。证明被告陈维钓与程红芳系夫妻关系。
5.个体工商户营业执照。证明陈维钓为杭州市西湖区维钓陶瓷经营部业主。
三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料和书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
本院对原告提交证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的有效证据。证据4与本案无直接关联性，本院对其证据效力不予确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月15日，浦发银行与杭州市西湖区维钓陶瓷经营部签订编号为95092014280229的《网络循环贷款合同》一份，约定浦发银行向杭州市西湖区维钓陶瓷经营部发放50万元的经营周转贷款。同日，浦发银行与原告签订《最高额保证合同》一份，约定原告为浦发银行在2014年4月14日至2015年4月14日期间内与杭州市西湖区维钓陶瓷经营部办理各类融资业务所发生的债权在债权确定期间内提供最高额不超过50万元的连带责任担保。2014年4月15日，原告与杭州市西湖区维钓陶瓷经营部以及被告陈维钓、沈朝权、叶曾玲签订《担保合同》一份，约定：基于杭州市西湖区维钓陶瓷经营部向浦发银行借款，并与贷款人签订了编号为95092014280229的《网络循环贷款合同》，向浦发银行借款50万元，原告同意为上述借款提供担保，被告陈维钓、沈朝权、叶曾玲自愿为上述原告为杭州市西湖区维钓陶瓷经营部向浦发银行借款的担保提供连带责任反担保，如因杭州市西湖区维钓陶瓷经营部未能按借款合同约定清偿本息而由原告代偿时，杭州市西湖区维钓陶瓷经营部除原告代其清偿的全部款项外，还应支付原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用、因产权转移而产生的费用税费以及其他费用）和自原告代偿之日起至杭州市西湖区维钓陶瓷经营部付清款项之日止，按代偿金额每日千分之一标准计算的违约金，被告陈维钓、沈朝权、叶曾玲作为反担保人向原告承担连带清偿责任，反担保范围包括原告为杭州市西湖区维钓陶瓷经营部清偿的合同项下全部债务，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用等，以及应由杭州市西湖区维钓陶瓷经营部支付给原告的代偿资金占用费。反担保期限自浦发银行向杭州市西湖区维钓陶瓷经营部发放贷款起至原告承担担保责任后二年。各方主体在《担保合同》上签字或盖章予以确认。2014年7月1日，因杭州市西湖区维钓陶瓷经营部发生贷款欠息，原告应浦发银行主张承担担保责任，向浦发银行代偿505924.76元。2014年7月2日，浦发银行出具证明确认相关代偿事实。杭州市西湖区维钓陶瓷经营部支付原告保证金50000元，庭审中，原告自愿予以扣除。
另查明，杭州市西湖区维钓陶瓷经营部组成形式为个人经营，经营者为被告陈维钓。
本院认为，原告为杭州市西湖区维钓陶瓷经营部因生产经营所需向浦发银行贷款提供最高额为50万元的担保，因杭州市西湖区维钓陶瓷经营部发生贷款欠息，导致原告承担担保责任，代杭州市西湖区维钓陶瓷经营部向浦发银行归还贷款505924.76元，有原告提供的浦发银行出具的代偿证明予以证明，对此本院予以确认。因杭州市西湖区维钓陶瓷经营部在签订《担保合同》时已向原告交纳50000元保证金，原告在庭审中也同意该保证金予以扣除，故原告实际代偿金额为455924.76元，未超过原告最高额保证的范围，故原告代偿行为有事实和法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告陈维钓支付代偿款455924.76元的诉请予以支持。被告陈维钓未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方《担保合同》的约定，应按约承担相应的违约责任，但合同约定的按日千分之一支付违约金的标准过高，本院调整为按日万分之六进行计算，故本院确定以代偿金额455924.76元为基数，按每日万分之六支付自2014年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算的违约金。被告沈朝权、叶曾玲自愿为上述原告为杭州市西湖区维钓陶瓷经营部向浦发银行借款的担保提供连带责任反担保，担保范围及于原告代偿的款项及违约金，理应按约承担担保责任，故对原告要求被告沈朝权、叶曾玲对被告陈维钓所负债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维钓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款455924.76元，并支付违约金（以代偿金额455924.76元为基数，按每日万分之六自2014年7月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告沈朝权、叶曾玲对上述判决第一项被告陈维钓所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8139元，财产保全费3050元，合计11189元，由原告浙江南方担保投资有限公司承担250元；由被告陈维钓承担10939元，被告沈朝权、叶曾玲对被告陈维钓承担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 汪殷华