黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）亚林民初字第22号
原告黄××，女，1965年8月4日出生，汉族，尚志市金丰旅店业主。
委托代理人张××，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
被告魏××（与袁××系夫妻关系），男，1988年4月26日出生，汉族，黑龙江省尚志市亚布力镇合心村农民。
被告袁××，女，1986年6月17日出生，汉族，黑龙江省尚志市亚布力镇合心村农民。
被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区南市街12号。
负责人单××，该公司总经理。
委托代理人王××，男，1984年2月8日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司理赔员。
原告黄××与被告魏××、袁××、都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告黄××及其委托诉讼代理人张××，被告魏××、袁××、都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的委托诉讼代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，2014年1月16日14时30分许，被告魏××驾驶轻型普通货车沿亚布力林业局林政路由北向南行驶，行驶到林政路与林茂路丁字路口附近时，因冰雪路面，被告魏××采取措施不当，车辆发生侧滑与由南向北行驶的原告相撞，造成原告腿部骨折的损害后果。被告魏××驾驶的轻型普通货车，在被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承保交强险，被告袁××是该车的车主和投保人。原告为此在亚布力林业地区人民医院住院治疗55天。现原告要求被告赔偿住院医疗费5123元、住院伙食补助费50元×55天×2人=5500元、误工费（55780元÷12月﹦4648元）4648元×6个月=27888元、护理费30520元（其中：赔偿熊××23975元、黄××6545元）、营养费30元×55天=1650元、鉴定费2310元、鉴定交通费255元，合计73246元。
原告黄××为支持其诉讼主张提供了如下证据：
证据一、亚布力林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份。证明此起交通事故被告魏××负全部责任，原告黄××无责任。
证据二、亚布力林区人民医院第××××册××××号住院诊断书一份，原告黄××的伤情诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左踝外伤。证明原告有损害事实。
证据三、医疗住院费票据一张及药费明细一份，医疗住院费票据票据金额5123.50元。证明原告黄××在伤后治疗期间支付的医疗费用情况。
证据四、亚布力林区人民医院病案号A××××号住院病案一份。证明原告黄××有损害事实；原告受伤住院治疗55天。
证据五、原告黄××经营旅店的营业执照及身份证复印件（城镇户口），证明原告的误工费应当按照住宿和餐饮业标准计算。
证据六、护理人员证明材料，护理人员熊××经营琴码工艺品制作的营业执照、身份证、户口复印件（城镇户口）及证言，护理人员黄××经营食杂店的营业执照，身份证、户口复印件（城镇户口）及证言，证明二位护理人员的护理费的赔偿标准及数额。
证据七、鉴定交通费票据。证明原告黄××进行司法鉴定时发生交通费255元。
证据八、黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明各一份。证明被告方应当赔偿原告6个月误工费，住院期间2人护理、出院后1人护理4个月的护理费、住院期间55天营养费，营养费用按国家有关规定执行（时间为住院期间）。
证据九、鉴定费票据一张。证明原告黄××支付司法鉴定费3210元（其中鉴定伤残等级910元、医疗终结时间800元、护理时间及人数800元、营养费700元）。
证据十、机动车交通事故责任强制险保险单复印件一份，证明被告驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承保的交强险，且发生交通事故时在保险期间。
被告魏××辩称，原告的伤不重，原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费及鉴定交通费等均不予承担，鉴定费及鉴定交通费应当由原告自行承担。
被告袁××辩称与被告魏××辩称相一致。
被告魏××、袁××对其抗辩主张未向法庭提供证据。
被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司辨称，对原告要求赔偿的医疗费没有意见；住院伙食补助费5500元有意见，认为只赔偿伤者一人的伙食补助费，按每天15元计算；认为原告误工时日应是120日，依据中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则；认为护理人员护理费
30520元因伤者伤情未能达到伤残，只需一人护理不需要两人护理，护理时间应为4个月，原告经营的旅店营业执照、护理人熊××经营琴码工艺品制作的营业执照、黄××经营食杂店的营业执照均年检到2012年度，2013年、2014年没有年检，交通事故是发生在2014年，原告没有提供完税证明，这期间应当视为没有经营，认为原告误工费、护理人员的护理费均应按城镇居民人均可支配收入赔付，营养费、鉴定费、鉴定交通费是在交强险限额以外，保险公司不予承担。
被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司为支持其抗辩主张提供了如下证据：中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，证明原告误工时日是120日。
庭审中，原、被告双方对于相对方提供的证据及法院调取的证据进行了质证。三被告对原告提供的证据提出如下质证意见：三被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七、证据九、证据十均无异议。三被告对原告提供的证据五、证据六有异议，认为黄××经营的旅店营业执照、护理人熊××经营的琴码工艺品制作营业执照、黄××经营的食杂店营业执照年检到2012年度，2013年、2014年没有年检，期间没有经营，被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司因此认为原告的误工费、护理人员的护理费应按城镇居民人均可支配收入赔付。三被告对原告提供的证据八有异议，魏××、袁××二被告认为鉴定机构不是原告治疗损伤的医疗机构，要求对鉴定意见不予采信，被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司认为，鉴定意见中住院期间2人护理、出院后1人护理4个月有异议，认为应为1人护理120日。另本院在亚布力林业地区公安局交通警察大队调取的黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆技术安全性能鉴定意见书，证实车辆制动系统的安全性。询问原告黄××、被告魏××、袁××的询问笔录，证实司法鉴定费如何承担。
本院对原、被告提供的证据以及双方当事人的质证意见，作如下分析、认定：三被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七、证据九、证据十均无异议，故对原告黄××提供的上述证据予以采信。以上证据证实发生此次交通事故的发生事实、交通事故中责任的划分、原告住院55天治疗、住院发生的医疗费用、司法鉴定、机动车在保险公司承保等相关情况。三被告对原告提供的证据五、证据六有异议，认为黄××经营的旅店营业执照、护理人熊××经营的琴码工艺品制作营业执照、黄××经营的食杂店营业执照年检到2012年度，2013年、2014年均没有年检，视为没有经营，原告认为营业执照只年检到2012年度，以后工商行政管理局没有年检，但原告及三被告没有提交相关证据证实以上个体工商户在黄××受伤前是否经营，故对黄××提出经营的旅店、熊××经营的琴码工艺品制作、黄××经营的食杂店在2013年、2014年经营的意见，不予采信。被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司认为误工费、护理费应按城镇居民人均可支配收入赔付，因原告发生事故前居住在黑龙江省亚布力林业局，且原告无固定收入，赔偿标准应以2013年黑龙江省农林牧渔业职工年平均工资标准计算，护理人员的护理费应按2013年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资标准予以赔偿，故对被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司认为误工费、护理费应按城镇居民人均可支配收入赔付，不予采信。三被告对原告提供的证据八有异议，魏××、袁××二被告认为鉴定机构不是原告治疗损伤的医疗机构，要求对鉴定意见不予采信，没有法律依据，不予采信。被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司认为鉴定意见中住院期间2人护理、出院后1人护理4个月有异议，认为应为1人护理120日，并提供证据：中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，证明原告误工时日是120日。其提交的误工损失日评定准则是司法鉴定的依据，不是司法鉴定意见，不予采信。本院从亚布力林业地区公安局交通警察大队调取黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆技术安全性能鉴定意见书，证实东风小康牌小型普通货车制动系统符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的规定。本院询问原告黄××、被告魏××、袁××的询问笔录，证实司法鉴定费中不构成申请鉴定项的，鉴定费用由黄××自行承担，构成申请鉴定项的费用由魏××、袁××承担。
经庭审查明，下列事实可予以认定：
2014年1月16日14时30分许，被告魏××驾驶轻型普通货车沿亚布力林业局林政路由北向南行驶，行驶到林政路与林茂路丁字路口附近时，因冰雪路面，被告魏××采取措施不当，车辆发生侧滑与由南向北行驶的原告相撞，造成原告腿部骨折。被告魏××驾驶的轻型普通货车，在被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承保交强险，被告袁××是该车的车主和投保人。原告为此在亚布力林业地区人民医院住院治疗55天。
2014年1月27日亚布力林业地区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏××负事故全部责任，原告黄××无责任。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆技术安全性能鉴定意见书鉴定意见，东风小康牌小型普通货车制动系统符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的规定。
2014年4月10日，经本院委托，黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定后作出司法鉴定意见书及补充说明，鉴定意见：黄××因交通事故，不构成伤残；医疗终结时间为伤后6个月；住院期间2人护理，出院后1人护理4个月；营养费用按国家有关规定执行，时间为住院期间。
另查明，被告袁××所有的轻型普通货车于事发前向被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额为122000元。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2013年7月28日至2014年7月28日，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、护理费等费用。亚布力林业地区公安局交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定魏××的行为对事故发生作用大，其过错严重，负全部责任，黄××无过错，无责任，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。本案中机动车轻型普通货车所有人虽然是袁××，但机动车使用人是其丈夫魏××。魏××驾驶车辆时，冰雪路面，采取措施不当，是造成事故的直接原因，对该车辆技术安全性司法鉴定的鉴定意见证实，该车制动系统符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的规定，故机动车的所有人袁××对损害的发生没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本案机动车所有人袁××与使用人魏××不是同一人，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人魏××承担赔偿责任，袁××对损害的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任。故原告诉讼请求被告袁××承担赔偿的意见，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人袁××所有的轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司作为事故车辆的承保方，且事故发生在保险期间内，故都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费5123元，三被告对此无异议，并有亚布力林区人民医院医疗住院费票据一张予以证实，本院予以支持；原告请求赔偿住院伙食补助费50元×55天×2人=5500元，被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司认为只赔偿伤者一人的伙食补助费，按每天15元计算，对其认为只赔偿伤者一人伙食补助费的意见予以支持，根据《黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，伙食补助每人每天50元，故对原告请求伙食补助费每天按50元标准给付不超出本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应予以支持，都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司认为住院伙食补助费每天15元的意见不予支持，故被告应赔偿原告住院伙食补助费50元×55天×1人=2750元；原告请求赔偿误工费（55780元÷12月﹦4648元）4648元×6个月=27888元，因原告发生事故前居住在黑龙江省亚布力林业局，且无固定收入，赔偿标准应以2013年黑龙江省农林牧渔业职工年平均工资23793元标准计算，司法鉴定医疗终结时间为伤后6个月，故应支持原告请求赔偿伤后6个月的误工费为（23793元÷12月﹦1982.75元）
1982.75元×6个月=11896.50元；请求赔偿护理费30520元（其中：赔偿熊××23975元、黄××6545元）、原告提交的黄××经营的旅店营业执照、护理人熊××经营的琴码工艺品制作营业执照、黄××经营的食杂店营业执照年检到2012年度，三被告认为2013年、2014年没有年检，视为没有经营，但原告没有提交相关证据证明以上个体工商户在黄××受伤前经营，故对黄××提出以上个体工商户在2013年、2014年经营的意见，不予支持。另外被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司认为住院期间2人护理、出院后1人护理4个月有异议，认为应为1人护理120日的意见，与司法鉴定意见不符，不予支持，考虑护理人员的护理费应按2013年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资标准予以赔偿，原告要求对护理人员熊××的护理费按照我省上一年居民服务和其他服务业赔偿的标准予以赔偿的意见予以支持，故应支持护理人员熊××住院期间的护理费（49320元÷365天﹦135元）135元×55天=7425元、出院后4个月护理费49320元÷12个月×4个月＝16440元，合计23865元。原告要求给付其住院期间护理人员黄××护理费6545元，给付护理费标准及数额不超出2013年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资标准，予以支持。共支持二位护理人员的护理费共计30410元；原告请求赔偿营养费30元×55天=1650元，三被告人认为不予承担的意见不予支持，根据司法鉴定意见，住院期间55天营养费用按国家有关规定执行，根据原告伤情和住院医嘱，每天按15元标准，应支持赔偿营养费15元×55天＝825元；原告请求赔偿鉴定费2310元，三被告辩称不予承担的意见，不予支持，鉴定费中鉴定伤残等级的鉴定费为910元，黄××因交通事故，不构成伤残，此项鉴定费用黄××自行承担，故对其中赔偿鉴定费2300元（3210元－910元＝2300元）的意见予以支持；原告请求赔偿鉴定交通费255元，鉴定交通费属于交通事故鉴定中发生的正常费用，原告要求赔偿鉴定交通费255元的请求，予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告黄××医疗费5123元、住院伙食补助费2750元、误工费11896.50元、护理费30410元、营养费825元，合计赔付原告黄××51004.50元；
二、被告魏××于本判决生效之日起十日内赔付原告黄××鉴定交通费255元、鉴定费2300元，合计赔付原告黄××2555元；
三、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告魏××负担。由于原告已预交，被告魏××于支付上述款项时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 孟庆玲
人民陪审员 徐丽华
二〇一四年九月五日
书 记 员 贺聪聪