河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15314号
上诉人(原审被告)：录志兴。
委托诉讼代理人：刘星绍，河南英展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国庆，河南英展律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：。
法定代表人：李燕同，总经理。
委托诉讼代理人：王正凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：。
委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佩，河南公谦律师事务所实习律师。
原审被告：河南省郑州新区建设投资有限公司。
法定代表人：许文峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原审被告：郑州华润燃气股份有限公司。
法定代表人：陈国勇，董事长。
委托诉讼代理人：荆艳丽，该公司员工。
上诉人录志兴、华润燃气郑州工程有限公司（以下简称华润工程）因与被上诉人徐德坤、原审被告河南省郑州新区建设投资有限公司（以下简称建投公司）、郑州华润燃气股份有限公司（以下简称华润股份）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人录志兴及其委托诉讼代理人刘星绍、张国庆，上诉人华润燃气郑州工程有限公司委托代理人王正凯，被上诉人徐德坤及其委托诉讼代理人王祥杰，原审被告河南省郑州新区建设投资有限公司委托诉讼代理人杨楠、靳贝贝，原审被告郑州华润燃气股份有限公司委托诉讼代理人荆艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人录志兴上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0191民初1492号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案挖掘机的车主是彭新力，被上诉人徐德坤也是受雇于车主彭新力，一审判决认定上诉人为雇主系认定事实错误。二、被上诉人徐德坤为农村户籍，也没有证据证明其经常居住地为城镇，一审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金没有事实和法律依据。
上诉人华润燃气郑州工程有限公司上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0191民初1492号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提交的《建筑工程施工劳务合同》合法有效，一审法院以无法核实真实性和实际履行情况为由不予采信，属于未查清事实，不符合法律规定。二、一审法院以案外人郑州丰润劳务有限公司未到庭无法核实劳务合同实际履行情况而不予采信劳务合同，属于认定事实不清。三、上诉人不是劳务作业的分包方，而是劳务作业的发包方，上诉人不应当连带承担涉案工地劳务作业损失。四、一审法院已查明录志兴为徐德坤雇主，被上诉人徐德坤为录志兴提供劳务，一审法院判决由徐德坤和录志兴共同承担责任属于适用法律不当。五、提供劳务者和接受劳务者均存在过错，一审法院判决10%和90%的承担责任比例不当。
被上诉人徐德坤针对上诉人录志兴的上诉请求辩称，上诉人的上诉人理由不能成立，被上诉人是通过他人介绍认识录志兴并受雇于其到工地开挖掘机，工资报酬实际也是由录志兴本人支付，徐德坤根本不认识彭新力，徐德坤虽然不是城镇户口，但是经常居住地在城镇，全部经济来源也是城镇，一审法院按照城镇标准计算伤残补偿金并无不当，请求驳回上诉人录志兴的上诉请求。
被上诉人徐德坤针对上诉人华润燃气郑州工程有限公司上诉请求辩称，原审认定事实清楚，虽然上诉人华润燃气郑州工程有限公司提供了建筑工程施工合同，但是无论从签订的时间上还是约定的工程项目范围上，上诉人华润燃气郑州工程有限公司均不能证明与本案的工程项目有关，上诉人录志兴与被上诉人徐德坤也均不知道涉案项目有郑州丰润劳务公司的存在，原审判决适用法律正确，上诉人华润燃气郑州工程有限公司作为工程分包人把涉案项目发包给没有施工资质的个人录志兴，在施工现场也未提供任何安全防卫措施，一审判决认定有过错并无不当，依法应当承担连带责任，上诉人华润燃气郑州工程有限公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告河南省郑州新区建设投资有限公司无意见。
原审被告郑州华润燃气股份有限公司无意见。
原审原告徐德坤向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护工费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计358560元。
一审法院认定事实：2016年4月25日，原告在被告华润工程承包的郑州市郑东新区合村并城祭城南安置区龙兴嘉园小区挖掘铺设燃气管道所用沟渠时，驾驶的挖掘机侧翻致原告受伤。事发当日，原告被送至郑州市骨科医院救治，诊断为右足挤压伤，右足第1-5跖骨骨折伴跖趾关节脱位、右足骨筋膜室综合症、右足皮肤软组织脱套伤，自2016年4月25日至2016年6月16日，实际住院52天。出院医嘱：注意休息，加强营养，患肢逐步负重，练习行走；注意保护右足残端，待黑痂自然脱落，亦可考虑一个月后切痂植皮；自行联系假肢商家制作假肢；定期复查，不适随诊。原告此次住院共产生医疗费55216元。庭后，被告录志兴向一审法院提交郑州市骨科医院门诊费、预交款收据及银行转账凭证若干，证明在原告住院期间，被告录志兴共垫付过医疗费53400元。原告对此表示无异议，并称其诉请中已扣减50000元。庭审时，经被告询问，原告表示事故发生时，其未系安全带。
在案件审理过程中，经原告申请，一审法院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告右足伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2017年5月17日，该所出具豫同一司法鉴定所【2017】临鉴字第0340号鉴定意见书，原告右足挤压伤术后构成七级伤残，护理期限为4个月，营养期限为3个月。原告为此支出鉴定费1300元。
经查，原告生于1990年10月19日，系河南省通许县长智乡前七步村人士，农村户口，无固定工作，事故发生时工资标准为260元/天。
另查明，2015年12月9日，被告建投公司与被告华润股份签订《居民用户管道燃气设施配套合同》一份，约定将祭城南安置区E4-03-02燃气管网安装工程发包给被告华润股份，合同价款为6912180元，相关安全防护措施及责任由被告华润股份负责。被告华润股份后将工程发包给被告华润工程，由被告华润工程负责具体施工。被告华润工程营业执照经营范围显示，其可进行市政公用工程施工总承包、管道工程专业施工等。庭审中，被告华润股份及华润工程自认，被告华润工程具备市政工程施工总承包一级资质，双方不存在违法分包问题。另查明，被告录志兴没有相关从业资质，未承接该涉案工程，亦未与被告华润工程建立书面劳动合同关系。
本案受理该案后，经多次调解未果。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，综合原告方的证据，华润工程的答辩意见，以及录志兴的陈述，可以认定及支持被告录志兴为其雇主，被告录志兴作为雇主，应当对其雇员即原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担主要赔偿责任。被告录志兴虽辩称案外人彭新力系挖掘机车主及实际雇佣人，但并未向法庭提交相关证据予以证明，且其自认向受害人支付过工资，并在事发后垫付了相应医疗费，故认定其辩称意见与事实相悖，不予采信。被告华润工程是涉案工地劳务作业分包方，依法应对原告在该涉案工地从事劳务作业造成的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为提供劳务的一方，其在工作过程中未系安全带，未尽到相应的安全注意义务，应负事故次要责任，综合本案实际情况，酌定原告对其自身损失承担10%的责任；被告录志兴、华润工程未尽到安全防护义务，在未提供任何安全防范措施的情况下，致使事故发生，应当承担90%的赔偿责任。被告郑州建投、华润股份将涉案工程发包给具备相应资质的华润工程，对事故发生不存在过错，原告诉请二被告承担赔偿责任，于法无据，不予支持。
原告主张医疗费55216元，××人费用清单，予以确认；原告主张住院伙食补助费1560元、营养费2700元，按照住院伙食补助费用30/天、营养费30/天计算，住院52天，营养期限三个月，诉请金额合理有据，予以支持；原告主张护理费9600元，结合原告的病例，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业工资标准30482元/年计算原告护理期限4个月的费用为10161元，原告的该主张在其应受偿范围内，故对原告该项主张，予以支持；原告主张误工费99320元，本案中，由于原告定残日期为2017年5月17日，原告的误工时间应从2016年4月25日起计算至2017年5月16日止，共计387天。基于原告提交的证据及被告录志兴的自认，证实事发时原告收入确为260元/天，但考虑原告无固定职业，收入不稳定等因素，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资现状，对原告的主张，予以部分支持61920元（160元×387天）；原告主张残疾赔偿金217864元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定为右足挤压伤七级伤残。原告虽为农村户口，但是根据原告从业资格和工作性质来看，其收入来源于城镇，因此伤残赔偿金应以2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年作为计算标准，即伤残赔偿金为25576元/年×20×40%=204608元，故对原告的主张，予以部分支持；原告主张精神抚慰金20000元，根据本案事故导致原告受伤且构成七级伤残的实际情况，确给原告造成了较为严重的精神痛苦，故对原告的主张，予以支持；原告主张鉴定费1300元，提供有相应的鉴定费票据，对于该项主张，予以支持；原告主张交通费1000元，未提供相关票据，本院酌定10元/天标准计算为520元，对其请求过高部分，不予支持。
综上，原告在本次事故中共遭受上述各项损失及精神损害抚慰金合计357424元，其中被告录志兴应承担321682元（357424×90%），扣除被告录志兴垫付的53400元后，被告录志兴还应赔偿原告268282元，被告华润工程承担连带责任，其余部分由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告录志兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告医徐德坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费共计268282元。
二、被告华润燃气郑州工程有限公司对本判决第一项债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告徐德坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，由原告负担1681元，由被告录志兴、华润燃气郑州工程有限公司负担4997元。
本院二审期间，上诉人录志兴围绕上诉请求依法提交了两组证据。第一组证据：收据一份，证明涉案挖掘机系彭新力购买，彭新力才是涉案挖掘机车主。第二组证据：彭新力证人证言一份，证明涉案挖掘机实际车主是彭新力。
被上诉人徐德坤质证称，这两组证据不具有真实性，录志兴并没有提供与车辆登记有关的信息以及购车手续，不能证实彭新力是本案涉案车辆的实际车主，即使能够证明彭新力是实际车主，彭新力当庭陈述根本不认识被上诉人徐德坤，也没有雇佣过任何人操作涉案工程车辆，一审法院认定录志兴是实际雇主，符合客观事实，判决结果公平适当。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：一、关于徐德坤是受雇于录志兴还是彭新力问题。彭新力虽认可其为本案涉案车辆的实际车主，但其当庭否认认识徐德坤，也没有雇佣过任何人，且徐德坤亦否认其受雇于彭新力，结合录志兴自认向徐德坤支付过工资，事发后又为徐德坤垫付了相关医疗费，应当认定录志兴系徐德坤雇主，录志兴应承担赔偿责任。至于录志兴与彭新力之间的问题，双方可另行解决。
关于赔偿标准问题。徐德坤虽为农村户口，但从其工作地点，工作性质及受伤经过来看，作为进城务工人员，其收入主要来源于城镇。故按城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。
关于华润工程应否承担连带责任问题。因华润工程系涉案的承包方，其依法应承担连带赔偿责任，对于华润工程与案外人郑州丰润劳务有限公司之间责任承担问题双方可另行解决。
综上所述，上诉人录志兴、华润燃气郑州工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4997元，由上诉人录志兴、华润燃气郑州工程有限公司各负担2498.5元。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯 晋