wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第193号
原告孙某甲。
诉讼代理人马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，原告孙某甲于2015年3月20日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其诉讼代理人马宝明，被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与被告在2003年4月经人介绍相识，后迫于父母的撮合压力于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告孙某乙拒绝将个人收入用于家庭，使得家庭生活拮据。原告曾数次要求被告给付医疗费和孩子教育生活费用均造其拒绝，上述情况多次出现，原告曾试图给被告改正的机会，但对方始终不予理睬。由于被告长期不履行家庭义务，使家庭生活无法维持，夫妻感情严重受挫，故提出离婚。请求依法判决原告与被告离婚，婚生子孙某丙由原告孙某甲抚养，被告孙某乙一次性支付抚养费用101000元，分配婚姻生活期间产生的债务8300元，公平分割夫妻共同财产。
被告孙某乙辩称，同意与原告孙某甲离婚，但要求由己方抚养儿子孙某丙，可以放弃要求原告承担抚养费用。另外，原、被告在婚姻关系存续期间并没积累获得有价值的财产，请求公正裁决。
经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某丙。婚后，原、被告感情较为平淡，时而因家庭事务发生分歧争执。2013年7月，原、被告再次由家庭问题引发激烈争执，原告孙某甲负气带儿子搬至娘家居住。此后，原、被告虽有交流，但意见分歧始终未能化解，二人的分居状况持续至今。
另查明，此前原告孙某甲的个人财产冰箱1台、洗衣机1台、银豹二轮摩托车1辆放置在被告孙某乙家中，目前由被告孙某乙占有控制。
还查明，2012年，原、被告拆除了被告孙某乙的旧房，并在旧房宅基地上翻建砖混结构正房2间、偏房10间，花费资金约100000元。
上述事实，有结婚证，以及双方当事人陈述在案佐证。
庭审中，原告孙某甲主张其与被告孙某乙为共同生活向纪和云多次借债累计8300元，被告孙某乙予以否认。就此内容，原告孙某甲申请的证人纪和云出庭作证，但鉴于被告孙某乙有异议，证人纪和云系原告孙某甲的母亲，是关系密切的近亲属，所述内容不能排除倾向可能，且所述事实未有其他证据相印证，不足以证明待证事实，本院不予认定。
本院认为，原告孙某甲与被告孙某乙婚后感情一般，生活中经常出现分歧摩擦，自2013年7月双方发生争执分居至今已经持续近2年时间，期间双方的矛盾未能得以缓和，现二人均主张离婚，足以判断夫妻感情破裂，应当准予离婚。原、被告婚生子孙某丙在双方分居以后一直随原告孙某甲生活，改变生活环境恐对其产生不利影响，故确定其由原告孙某甲抚养更为适宜。被告孙某乙作为不直接抚养子女的一方，应当承担儿子抚养费的一部分。本院根据被抚养人的实际需要，参照当地平均生活消费水平和抚养义务人的支付能力适当确定抚养费数额。原告孙某甲对其个人财产享有独立排他的占有和支配的权利，其有权要求财产实际占有返还财产。原、被告在婚姻关系存续期间在被告孙某乙宅基范围拆除旧房翻建新房，有关新建房屋与宅基关联不可分离，其建设时投入与流通交易价值不具一致性，且农村宅基地上建设房屋交易受限，故考量上述因素，本院综合适当给予处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
二、原、被告婚生子孙某丙由原告孙某甲抚养，被告孙某乙每年向原告孙某甲支付儿子孙某丙的抚养费6000元，于当年9月1日前付清，至孙某丙年满18周岁时止。
三、被告孙某乙返还其占有的原告孙某甲的个人财产冰箱1台、洗衣机1台、银豹二轮摩托车1辆。
四、原、被告在婚姻存续期间翻建房屋正房2间、偏房10间归被告孙某乙所有，被告孙某乙给予原告孙某甲30000元补偿。
上述第三、四款规定义务于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一五年六月三日
书记员 刘劲松
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初251号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1992年12月14日生，高中文化，在苏务工人员。2010年12月25日因盗窃被行政拘留九日。2016年3月24日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，同年6月27日经本院决定逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年3月24日早上，被告人刘某某在本市虎丘区金邻公寓3幢XXX室，窃得被害人狄某某价值人民币2880元的iPhone6手机1部。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月24日早上，被告人刘某某在苏州市虎丘区金邻公寓3幢XXX室，窃得被害人狄某某价值人民币2880元的iPhone6手机1部。
归案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，公安机关追回了赃物手机并发还被害人。在本院审理期间，被告人刘某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人狄某某的陈述、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格认定结论书，扣押清单、发还清单及照片，行政处罚决定书，被告人刘某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚；但被告人曾因盗窃被行政处罚，量刑时予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月26日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱苏苏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3438号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：邹平县汇众养殖有限公司。住所地：邹平
法定代表人：孙庆宝，公司董事长。
被申请人：孙庆宝。
被申请人：山东邹平龙兴油棉有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：孙现峰，公司董事长。
被申请人：孙现峰。
被申请人：孙现民。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人邹平县汇众养殖有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县汇众养殖有限公司、孙庆宝、山东邹平龙兴油棉有限公司、孙现峰、孙现民的银行存款500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县汇众养殖有限公司、孙庆宝、山东邹平龙兴油棉有限公司、孙现峰、孙现民的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一六年八月二十六日
书记员 谭杰中
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第623号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周平。
原审被告人龙春福。
原审被告人周文彬。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人周平、龙春福、周文彬犯诈骗罪一案，于2015年5月18日作出（2015）普刑初字第606号刑事判决。原审被告人周平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人杨某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，监控录像截图，调取证据通知书、调取证据清单，检验报告及上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况及被告人周平、龙春福、周文彬等人的供述等证据认定，2014年7月17日9时许，被告人周平伙同被告人龙春福、周文彬及鲍永忠（在逃）经预谋分工，至本市杏山路枣阳路路口附近，由被告人周文彬负责望风，被告人龙春福以收购纪念币为由搭讪被害人杨某某，后被告人周平上前谎称认识纪念币卖家，委托杨某某和自己一起与冒充卖家的鲍永忠见面洽谈并承诺给予杨某某好处费。在洽谈过程中，鲍永忠、被告人周平以支付购买三套纪念币定金为由，骗取杨某某人民币2万元，所得赃款被上述四人分赃化用。经鉴定，涉案三套（12枚）纪念币价值人民币36元。
上海市普陀区人民法院认为，被告人周平、龙春福、周文彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予处罚。被告人周平曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人周平、龙春福、周文彬到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被告人龙春福家属在案发后已退赔被害人人民币2，500元；被告人周文彬亲属主动缴纳赔偿款人民币17，500元，故可对被告人龙春福、周文彬酌情从轻处罚。被告人周平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人周平在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人周平以犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；以诈骗罪分别判处被告人龙春福有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人周文彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人周文彬亲属退缴在案的赃款人民币一万七千五百元，发还被害人杨某某；作案工具依法没收。
上诉人周平对原判认定其参与诈骗犯罪的事实无异议，但提出本次是对其在服刑期间发现的漏罪进行处罚，不应再适用累犯，对其从重处罚。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人周平及原审被告人龙春福、周文彬犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人周平及原审被告人龙春福、周文彬犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。2013年10月，上诉人周平因犯诈骗罪被判有期徒刑，刑满释放后又因犯诈骗罪，于2014年11月被判有期徒刑一年二个月，服刑期间，发现周于2014年7月17日伙同原审被告人龙春福、周文彬诈骗犯罪的漏罪事实，此节犯罪事实发生于2013年10月被判的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，仍符合刑法规定的累犯构成要件，故对周平提出不应再适用累犯从重处罚的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院提出的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑终字第68号
原公诉机关梁河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江宗才，曾用名张永明，男，1965年7月出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月25日因涉嫌犯非法经营罪被梁河县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控的原审被告人江宗才犯非法经营罪一案，于二○一五�六月一日作出(2015)梁刑初字第56号刑事判决。原审被告人江宗才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年1月25日7时许，被告人江宗才在未取得烟草专卖许可证的情况下，驾驶车牌为云MB78**的小型汽车由盈江前往腾冲，车内载有6件“KABAUNG”卷烟计300条、4件“XinXing”卷烟计200条、2件红云红河烟草（集团）授权生产的云烟（紫）计100条，共3个品牌600条卷烟，途经梁河县曩宋乡芒林大桥路段时，被梁河边境检查站执勤干警查获。经鉴定，江宗才所运输的卷烟价值人民币80500元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第一款（一）项之规定，以非法经营罪，判处被告人江宗才有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；查获的300条“KABAUNG”卷烟、200条“XinXing”卷烟、100条红云红河烟草（集团）授权生产的云烟（紫）及车牌号为云MB78**的小型汽车依法予以没收。
判决宣告后，原审被告人江宗才提出上诉，以其系初犯，认罪态度好，家庭生活困难，车辆是家庭经济来源的工具为由，请求从轻判处，免除罚金人民币5000元并归还其云MB78**的小型汽车。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的查获经过、接受证据材料清单、户口证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及委托保管通知书、物证照片、鉴定意见、车辆信息查询单、被告人的供述及辩解、情况说明等证�在案佐证，本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人江宗才违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。一审根据本案事实的具体情况，鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，已依法对其酌情从轻处罚。其关于家庭生活困难，请求免除罚金人民币5000元并归还其云MB78**小型汽车的上诉请求无法律依据，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 龚明政
二〇一五年八月十九日
书记员 滇自辉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑终字第68号原公诉机关梁河县人民检察院。上诉人（原审被告人）江宗才，曾用名张永明，男，1965年7月出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月25日因涉嫌犯非法经营罪被梁河县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控的原审被告人江宗才犯非法经营罪一案，于二○一五�六月一日作出(2015)梁刑初字第56号刑事判决。原审被告人江宗才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年1月25日7时许，被告人江宗才在未取得烟草专卖许可证的情况下，驾驶车牌为云MB78**的小型汽车由盈江前往腾冲，车内载有6件“KABAUNG”卷烟计300条、4件“XinXing”卷烟计200条、2件红云红河烟草（集团）授权生产的云烟（紫）计100条，共3个品牌600条卷烟，途经梁河县曩宋乡芒林大桥路段时，被梁河边境检查站执勤干警查获。经鉴定，江宗才所运输的卷烟价值人民币80500元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款（一）项之规定，以非法经营罪，判处被告人江宗才有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；查获的300条“KABAUNG”卷烟、200条“XinXing”卷烟、100条红云红河烟草（集团）授权生产的云烟（紫）及车牌号为云MB78**的小型汽车依法予以没收。判决宣告后，原审被告人江宗才提出上诉，以其系初犯，认罪态度好，家庭生活困难，车辆是家庭经济来源的工具为由，请求从轻判处，免除罚金人民币5000元并归还其云MB78**的小型汽车。经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的查获经过、接受证据材料清单、户口证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及委托保管通知书、物证照片、鉴定意见、车辆信息查询单、被告人的供述及辩解、情况说明等证�在案佐证，本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人江宗才违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。一审根据本案事实的具体情况，鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，已依法对其酌情从轻处罚。其关于家庭生活困难，请求免除罚金人民币5000元并归还其云MB78**小型汽车的上诉请求无法律依据，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  龚明政二〇一五年八月十九日书记员  滇自辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商特字第46号
申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行。
负责人：黄朝辉。
被申请人：王建光。
被申请人：陈爱丹。
本院在审理申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行与被申请人王建光、陈爱丹申请实现担保物权纠纷一案过程中，申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行于2014年9月3日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行撤回申请。
审判员 张宪武
二〇一四年九月三日
书记员 周荣荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第167号
上诉人（原审被告）华正波，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住双城市。
委托代理人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地城市花园大街213号。
法定代表人赵凤金，该行行长。
委托代理人孙丛峰，男，1976年7月22日出生，汉族，该行职员。
委托代理人兰林平，男，1956年12月3日出生，汉族，该行信贷员。
上诉人华正波因与被上诉人中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称农行双城支行）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双商初字第984号民事判决（以下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理此案。上诉人华正波及其委托代理人尹士忠，被上诉人农行双城支行委托代理人孙丛峰、兰林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月15日，华正波在农行双城支行借款4.6万元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年3月14日。农行双城支行于借款当日将借款交付华正波，华正波接收后在借款凭证上签字。借款到期后，华正波未还款，截至2013年6月20日，华正波尚欠农行双城支行借款本金4.6万元及利息7，318.80元，合计53，318.80元。
农行双城支行起诉，要求华正波偿还借款本金4.6万元，及2012年3月15日至2013年6月20日借款利息7，318.80元，之后利息照付；诉讼费用由华正波负担。
原审判决认为：华正波在农行双城支行借款，农行双城支行将4.6万元借款交付华正波，华正波未按约定期限还款，构成违约，应承担偿还借款及违约责任的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，农行双城支行要求华正波偿还借款本金及利息的主张成立，故判决：一、华正波给付农行双城支行借款本金4.6万元；二、华正波给付农行双城支行借款利息7，318.80元，利息自2012年3月15日起计算至2013年6月20日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。上述一、二项合计53，318.80元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。如果华正波未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，133元，由华正波负担。
宣判后，华正波不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。借款的实际情况是：孙国罡的叔叔孙海庆是农行双城支行信贷主任，孙海庆利用职务之便，与孙国罡联合，骗取华正波的信任，并告知华正波签字不承担任何风险，华正波才签了字。因贷款事宜系孙国罡办理，且华正波实际未拿到贷款，故请求二审法院撤销原审判决，查清事实后依法改判。
农行双城支行在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：农行双城支行放贷手续完备，双方签订的借款合同有借款人本人签字和手印，真实合法；关于华正波上诉称没拿到钱的问题，因农行双城支行把钱打入惠农卡后，已将惠农卡发放给华正波，华正波把钱借给了孙国罡，属于华正波的个人行为，与银行无关。
二审中，华正波未向本院提交新证据。
农行双城支行向本院提交了下列证据：
证据一、农户贷款真实性核查问卷一份。意在证明：华正波借款事实存在。
证据二、农行农户小额贷款业务申请表、借款合同及农行贷款农户诚实守信公约。意在证明：华正波借款事实存在。
华正波对农行双城支行提交的证据质证认为：证据一核查问卷是以打对勾的方式进行的，华正波只是签字，对勾可能是后补上去的，问卷核查小组的组长是孙海庆，孙海庆与孙国罡隐瞒事实，骗取贷款。对证据二中华正波签字的真实性没有异议，对证明问题有异议，借款合同中注明的签订地点是农行客户部，但实际签订地点是华正波家中，该合同并不是农行工作人员提供给华正波的，而是孙国罡拿着合同到华正波家签订的，华正波签字时，合同是空白的，具体内容是孙国罡拿走后，与农行工作人员串通后书写的，华正波实际不知借款的真实金额和真实情况。
本院认证意见为：农行双城支行提交的证据一有华正波本人签字，可以证明借款事实存在，本院予以采纳。证据二可以证明双方借款合同关系成立，本院予以采纳。
二审查明：2012年3月15日，华正波与农行双城支行签订借款合同，合同约定借款金额4.6万元，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，借款期限为2012年3月15日至2013年3月14日。农行双城支行于借款合同签订当日将借款惠农卡交付华正波。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：农行双城支行与华正波签订借款合同后，将存有借款的惠农卡交付华正波，华正波接收后在借款凭证上签字，可以证明农行双城支行与华正波间借款事实存在，农行双城支行已依据借款合同履行了发放借款的义务，华正波未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。华正波上诉称借款合同系受孙国罡诱骗所签、实际并未收到借款，因华正波已在农行双城支行领取了惠农卡，其与孙国罡之间属另一法律关系。华正波上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，133元，由上诉人华正波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 宋 阳
代理审判员 王丽华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赫英斌
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第780号
罪犯卫东元，男，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年1月31日作出（2011）万刑初字第33号刑事判决，以被告人卫东元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2010年7月14日至2015年7月13日。曾因诈骗罪被判处有期徒刑二年，1999年6月5日刑满释放；又因诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2002年8月16日刑满释放。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯卫东元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯卫东元共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但属第三次犯罪，且罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯卫东元减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第125-1号
申请执行人张国根。
被执行人唐建兵。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1607号民事判决，于2013年12月16日受理张国根申请执行唐建兵民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2012武侯民保字第203民事裁定，依法将唐建兵位于成都市武侯区棕北小区竹苑4栋5楼19号房屋（权0468685）、唐建兵、何为位于成都市武侯区棕北小区竹苑4栋5楼18号房屋（权0468684）、何为位于成都市青羊区金凤路8号24栋3单元2楼1号房屋（权1106017）、何为位于成都市青羊区金凤路8号-1楼74号车位（权1509761）分别予以查封。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将唐建兵位于成都市武侯区棕北小区竹苑4栋5楼19号房屋（权0468685）予以续查封。
二、将唐建兵、何为位于成都市武侯区棕北小区竹苑4栋5楼18号房屋（权0468684）予以续查封。
三、将何为位于成都市青羊区金凤路8号24栋3单元2楼1号房屋（权1106017）予以续查封。
四、将何为位于成都市青羊区金凤路8号-1楼74号车位（权1509761）予以续查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
二〇一四年一月二十九日
书记员 万品儒4栋5楼19号房屋4栋5楼19号房屋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0029号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人葛建平，行长。
委托代理人蒋思斌，公司职工。
委托代理人徐致远，公司职工。
被告张翠萍。
被告徐其军。
被告王强。
被告李新侠。
被告徐红平。
被告戚翠华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（后简称邮储银行）诉被告张翠萍、徐其军、王强、李新侠、徐红平、戚翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳芳独任审判于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远到庭参加诉讼。被告王强、李新侠、徐红平、戚翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告张翠萍、徐其军的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年11月，被告张翠萍以所经营项目需要资金周转为由向我行申请农户联保小额贷款30000元整。我行于2012年11月6日与其签订了合同号为32130111210172578的《小额联保借款合同》，并于当日发放了该笔贷款，放款账号为60309203022366652。该笔贷款期限为2012年11月6日至2013年11月6日，还款方式为阶段性等额本息，被告张翠萍为借款人，徐其军为共同还款人，王强、李新侠、徐红平、戚翠华为连带保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告仍然没有结清贷款本息，其行为已构成违约。为维护我行合法权益，特起诉请求判令：1、被告归还借款本金9850.16元及利息764.68元（暂算至2014年1月21日，从2014年1月22日至本判决确定的履行之日止，按合同约定的违约年利率21.87%计算）；2、承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用（诉讼中，原告明确该部分诉讼请求仅包括诉讼费）。
被告王强、李新侠、徐红平、戚翠华均未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日被告张翠萍（乙方）向原告邮储银行（甲方）借款30000元，双方签订了《小额联保借款合同》（合同编号为32130111210172578），约定借款期限为2012年11月至2013年11月，年利率为14.58%，贷款用途为服装经营垫资；还款方式：甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外），还款日为放款日以后月的对日；……乙方自愿按阶段性等额本息还款法：借款前10个月，按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。当日被告张翠萍、徐其军、王强、李新侠、徐红平、戚翠华（乙方联保小组成员及配偶）与原告（甲方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，联保小组成员声明与承诺：我们将互相帮助，若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。约定自2012年11月6日至2014年11月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过人民币30000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证……保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方最为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。…2012年11月21日原告即向被告徐士标发放借款60000元，借款借据上载明的借款期限为2012年11月21日至2013年11月21日，年利率14.58%。
另查明，2012年11月6日，被告徐其军向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为张翠萍的上述30000元贷款本息承担共同还款义务。该笔款项到期后，截至2014年1月21日，被告张翠萍尚欠原告借款本金9850.16元、利息764.68元，原告索要未果诉至本院。
以上事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款放款单》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、被告身份证明及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力。被告张翠萍作为借款人、被告徐其军作为共同还款承诺人未有及时归还借款，应承担逾期付款的违约责任。被告王强、李新侠、徐红平、戚翠华作为担保人应当承担约定的连带保证责任。故原告据此要求保证人连带偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。
对于逾期付款违约金，借款合同第十四条第一款已明确约定“如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息”故原告主张参照年利率21.87%计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。
被告王强、李新侠、徐红平、戚翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强、李新侠、徐红平、戚翠华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金9850.16元、利息764.68元，合计10614.84元，并支付逾期付款利息（从2014年1月22日起以9850.16为本金按年利率21.87%支付至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由四被告连带负担（原告邮储银行已预付，四被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审判员 刘芳芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱倩倩
第1页／共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第0029号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。负责人葛建平，行长。委托代理人蒋思斌，男，1963年3月12日生，汉族。委托代理人徐致远，男，1986年8月16日生，汉族。被告张翠萍。被告徐其军。被告王强。被告李新侠。被告徐红平。被告戚翠华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（后简称邮储银行）诉被告张翠萍、徐其军、王强、李新侠、徐红平、戚翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳芳独任审判于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远到庭参加诉讼。被告王强、李新侠、徐红平、戚翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告张翠萍、徐其军的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2012年11月，被告张翠萍以所经营项目需要资金周转为由向我行申请农户联保小额贷款30000元整。我行于2012年11月6日与其签订了合同号为32130111210172578的《小额联保借款合同》，并于当日发放了该笔贷款，放款账号为60×××52。该笔贷款期限为2012年11月6日至2013年11月6日，还款方式为阶段性等额本息，被告张翠萍为借款人，徐其军为共同还款人，王强、李新侠、徐红平、戚翠华为连带保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告仍然没有结清贷款本息，其行为已构成违约。为维护我行合法权益，特起诉请求判令：1、被告归还借款本金9850.16元及利息764.68元（暂算至2014年1月21日，从2014年1月22日至本判决确定的履行之日止，按合同约定的违约年利率21.87%计算）；2、承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用（诉讼中，原告明确该部分诉讼请求仅包括诉讼费）。被告王强、李新侠、徐红平、戚翠华均未作答辩。经审理查明，2012年11月6日被告张翠萍（乙方）向原告邮储银行（甲方）借款30000元，双方签订了《小额联保借款合同》（合同编号为32130111210172578），约定借款期限为2012年11月至2013年11月，年利率为14.58%，贷款用途为服装经营垫资；还款方式：甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外），还款日为放款日以后月的对日；……乙方自愿按阶段性等额本息还款法：借款前10个月，按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。当日被告张翠萍、徐其军、王强、李新侠、徐红平、戚翠华（乙方联保小组成员及配偶）与原告（甲方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，联保小组成员声明与承诺：我们将互相帮助，若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。约定自2012年11月6日至2014年11月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过人民币30000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证……保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方最为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。…2012年11月21日原告即向被告徐士标发放借款60000元，借款借据上载明的借款期限为2012年11月21日至2013年11月21日，年利率14.58%。另查明，2012年11月6日，被告徐其军向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为张翠萍的上述30000元贷款本息承担共同还款义务。该笔款项到期后，截至2014年1月21日，被告张翠萍尚欠原告借款本金9850.16元、利息764.68元，原告索要未果诉至本院。以上事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款放款单》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、被告身份证明及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力。被告张翠萍作为借款人、被告徐其军作为共同还款承诺人未有及时归还借款，应承担逾期付款的违约责任。被告王强、李新侠、徐红平、戚翠华作为担保人应当承担约定的连带保证责任。故原告据此要求保证人连某还借款本金及相应利某于法有据，本院依法予以支持。对于逾期付款违约金，借款合同第十四条第一款已明确约定“如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息”故原告主张参照年利率21.87%计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。被告王强、李新侠、徐红平、戚翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强、李新侠、徐红平、戚翠华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金9850.16元、利息764.68元，合计10614.84元，并支付逾期付款利息（从2014年1月22日起以9850.16为本金按年利率21.87%支付至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由四被告连带负担（原告邮储银行已预付，四被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审判员  刘芳芳二〇一四年一月二十四日书记员  朱倩倩第6页／共6页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2520号
原告郭凤艳，女。
被告赵国军，男。
被告吕耀奎，男。
本院在审理原告郭凤艳与被告赵国军、吕耀辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭凤艳于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭凤艳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2520号
原告郭某艳
被告赵某军
被告吕某奎
本院在审理原告郭某艳与被告赵某军、吕耀辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某艳于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭某艳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00285号
原告：叶远荣，男，1957年11月14日出生，住安徽省六安市舒城县。
原告：方章兵，男，1969年12月3日出生，住安徽省六安市舒城县。
被告：尹凡，男，汉族，驾驶员，住安徽省六安市舒城县。
本院在审理原告叶远荣，方章兵与被告尹凡民间借贷纠份一案中，原告叶远荣、方章兵于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶远荣，方章兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶远荣、方章兵撤回起诉。
案件受理费50元由原告叶远荣、方章兵负担。
审判员 刘义舒
二〇一三年四月七日
书记员 王 林
本案适用的法律条款
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1443号
原告李丽娜。
被告王胜涛。
被告郭保才。
被告高建荣。
被告漯河万通房地产开发有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人郭保才。
本院在审理原告李丽娜诉被告王胜涛、郭保才、高建荣、漯河万通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被告银行存款3709196元或查封其相应价值的财产。原告李丽娜以其位于郑东新区农业东路33号2号楼2层183号的房产和郑东新区农业东路28号联盟新城7号楼1单元2层7号的房产财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告李丽娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封原告李丽娜位于郑东新区农业东路33号2号楼2层183号的房产一套（郑房权证字第××号）和位于郑东新区农业东路28号联盟新城7号楼1单元2层7号（郑房权证字第××号）。
二、冻结被告王胜涛、郭保才、高建荣、漯河万通房地产开发有限公司银行存款3709196元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 徐宏伟
审判员 朱智勇
审判员 孙红英
二〇一三年二月二十七日
书记员 屈雅博
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第605号
原告：李某。
被告：寇某甲。
原告李某与被告寇某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员陈立珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告寇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前了解较少，婚后经常发生争吵，双方曾因家庭矛盾分居，现夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，要求抚养孩子，被告负担抚养费每月600元，个人财产归个人所有。原告未提供证据。
被告寇某甲辩称：被告同意离婚，但要求抚养孩子。被告未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后生一女孩寇某乙，现随原告生活。经现场勘验，原告在被告处有个人财产一部，双方有共同财产一部。双方无共同债务。2015年3月原告起诉要求与被告离婚。被告同意离婚，但对于孩子抚养，双方各持己见，经调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中发生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。双方均要求抚养孩子，因婚生女孩现随原告生活，不改变孩子的生活环境继续由原告抚养对孩子成长有利，被告应依法负担抚养费。但原告要求的抚养费数额偏高，根据本案被告的工作现状，被告自愿每月负担孩子抚养费300元符合法律规定，应予准许。被告探视孩子，原告予以协助。经调解，双方对于财产处理达成一致意见，原告在被告处的个人财产归原告所有，原告自愿放弃在被告处的共同财产归被告所有，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩寇某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，自2015年5月1日起至孩子独立生活时止，每年6月30日、12月30日各支付一次。被告每季度末探视孩子一次，原告予以协助。
三、原告在被告处的个人财产：海尔32寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔电脑一台、布艺沙发一套、大玻璃茶几一个、衣柜两个、五羊自行车一辆、五床被子、两床单人褥子、一个双人床罩、个人衣物一部归原告所有，原告于本判决书生效之日起三日内自行带走，被告有协助义务。在被告处的共同财产海尔电热水器一个、扬子分体空调一台归被告所有。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈立珍
二〇一五年五月五日
书记员 孙芳洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初801号
原告王某甲，农民。
被告闫某，农民。
原告王某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，双方未举行婚礼，××××年××月××日生一女王某乙。原被告于2003年分居至今，十几年来未能共同生活，造成原被告夫妻感情破裂，现原告请求法院判决原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告闫某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1998年8、9月份经自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女王某乙。被告于1993年5、6月离家出走，至今未归。现原告以双方分居十多年造成夫妻感情破裂为由要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、婚生女王某乙的常住人口登记卡、丰县王沟镇蒋老家村村委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原被告的夫妻感情是否破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：夫妻感情破裂是判决当事人离婚的法定条件。被告离家出走多年，至今未归，期间未与原告联系，原告在家独自抚养女儿长大。原被告双方已分居十年以上。本院对原被告的婚姻基础、婚姻关系的现状、原告离婚的理由等综合分析后认为，原被告夫妻感情确已破裂，应当支持原告的诉讼请求。庭审中，原告不要求处理孩子抚养问题，与法并无不符，本院予以支持。因被告未到庭，无法查明原被告财产情况，故本案不予处理。被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告闫某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年四月七日
书记员 刘 楠
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第66号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：綦文杰，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人綦文杰征收社会抚养费纠纷一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40016号决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年八月十二日
书记员 郭盼盼
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00029号
本院在执行申请执行人汪凤芝与被执行人夏云林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏云林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将夏云林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐江执字第00029号 申请执行人：汪凤芝，女，1973年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏云林，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏云林在银行存款82万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程爱军 二〇一四年十二月二十六日 书记员  陈 振 附：本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文 第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05295号
原告徐某某，女，1958年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张某某，男，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案。原告徐某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某某承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 佳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00500号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月14日被新沂市公安局取保候审，同年11月20日被新沂市人民检察院取保候审。
辩护人顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法于2014年12月19日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人顾淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日17时许，被告人徐某某在新沂市棋盘镇冯庄村四组田地里，因琐事持镢头将王某某左胳膊打伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人王某某的主要损伤为左桡骨远端骨折，伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某某如实供述其犯罪事实。
在审理期间，经本院主持调解，被告人徐某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币40000元，双方达成了和解协议，被害人王某某对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，且有新沂市公安局棋盘派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人徐某某户籍基本信息，和解协议书、赔偿款收条等书证，被害人王某某的陈述，证人张甲、张乙的证言，被告人徐某某的辨认笔录及照片，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤鉴定意见书，被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。辩护人关于被告人徐某某具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，系初犯，有悔罪表现，请求对被告人徐某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某具有上述情节，根据其悔罪表现，并经听证认为，被告人徐某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 魏 红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘晓玲
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00023号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日9时40分许，被告人王某某在本市万柏林区西山旧矿部集市，趁被害人阴某不注意，盗窃其放在婴儿车储物袋内的华为牌G630手机1部（价值人民币752元）。得手后逃离时被巡逻民警抓获。破案后，赃物手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人阴某的陈述和报案材料，指认现场说明及照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，被盗手机购买凭证，估价鉴定结论书，身份证明，前科材料，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，再次犯罪酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一五年一月五日
书 记 员 曹文浩
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01237号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常龙兴，男，1939年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市米东区地下商业街业主委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区地下商业街。
负责人：蔡远吉，该业主委员会主任。
再审申请人常龙兴因与被申请人乌鲁木齐市米东区地下商业街业主委员会（以下简称业主委员会）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第274号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
常龙兴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原二审判决认定不给我发放工资，是适用法律方面存在错误。请求予以再审。
原审认为，再审申请人常龙兴陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2004年12月13日，常龙兴向原米泉市物业办公室申请成立了米泉市地下商业街业主管理委员会。经地下商业街业主大会选举产生了第一届由11名业主组成的业主委员会，主任徐春光，副主任常龙兴、安凯旋、姜绍朗、何英梅，其中常龙兴兼业主委员会出纳。2013年6月9日，地下商业街共计8户业主中的59位业主对是否给前任业主委员会成员发放工资进行记名投票表决，表决结果为，同意给前任业主委员会成员发放工资的占15票，不同意给前任业主委员会成�发放工资的占44票。2013年4月16日，原业主委员会主任徐春光根据第三届业主大会通过的给第三届业主委员会成员每人每年补助5000元的通知与常龙兴、安凯旋三人研究决定同意给常龙兴、安凯旋每人补助40000元，即从2004年至2012年支付8年的工资。业主委员会每年通过出租地下街墙面等方式获取一定收入，第三届业主委员会成员每人每年获得补助5000元。原审认为，关于常龙兴向业主委员会主张工资报酬均依据能否成立的问题。首先、业主委员会作为全体业主共同选举产生的为业主提供服务的组织，其性质不同于企业，业主委员会成员的工作性质也不同于企业职工的工作性质，一审法院以企业最低工资标准为依据计算常龙兴工资报酬不当，予以纠正。其次、常龙兴在第一、二届业主委员会任职期间，业主委员会均未对是否向业主委员会成员发放工资报酬或补助事宜进行�商议，全体业主也未针对该事宜行使过表决权。再次、《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修基金；决定前款第五项规定的事项，应当经总人数三分之二以上的业主同意”。据此，原业主委员会主任徐春光与常龙兴、安凯旋三人于2013年4月16日研究做出的同意给常龙兴、安凯旋每人补助40000元的决定，应当经三分之二以上业主同意才能发生法律效力，仅徐春光、常龙兴、安凯旋三人签字的决定无效，不能作为给安凯旋发放工资报酬的依据。另，虽然第三届业主委员会的成员每人每年可获得5000元的补助，但该事实对此前的业主委员会成员并不具有溯及力，也不能成为安凯旋获得工资报酬的依据。综上，常龙兴向业主委员会主张工资报酬的，依据不足，不予支持。一审法院认定主要事实清楚，但适用法律有误，依法予以纠正。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，常龙兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常龙兴的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 梦
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000559号
张冬霞：
本院已立案王文得申请执行与你物权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2008）解民重字第454号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月四日
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执恢8号
申请执行人：兰干昌，男，1963年2月19日出生，壮族，住广西南丹县。
申请执行人：韦礼造，男，1976年1月6日出生，壮族，住广西南丹县。
本院在执行申请执行人兰干昌与被执行人韦礼造机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院(2015)丹民初字第180号民事判决书，被执行人韦礼造应赔偿申请人兰干昌人民币39773.60元，承担案件受理费783元、执行费497元。本院在执行过程中,被执行人韦礼造目前外出务工，经财产查询，未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执恢8号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一七年六月十日
书记员 陆 睿
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00124-3号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人陈胜球。
申请执行人罗田县公路管理局2014年5月22日对被执行人陈胜球作出的鄂罗路政罚（2014）051号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人罗田县公路管理局于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2014年11月12日以（2014）鄂罗田行审字第00109号行政裁定书准予强制执行，2014年11月27日立案执行。现申请执行人罗田县公路管理局向本院证明被执行人陈胜球已履行义务申请结案。
本院认为申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审字第00109号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 杨建明
二〇一五年二月十二日
书记员 何春红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第803号
原告：张建武。
原告：黄金高。
原告：胡喜松。
原告：王桂林。
原告：章建强。
原告：王立勇。
原告：马显娥。
原告：蔡高宁。
原告：赵会勇。
原告暨九原告委托代理人：黄海松。
被告：胡建勇。
被告：马慧英。
被告：胡碧成。
原告张建武、黄金高、胡喜松、王桂林、章建强、王立勇、黄海松、马显娥、蔡高宁、赵会勇与被告胡建勇、马慧英、胡碧成买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序于2014年6月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告暨九原告代理人黄海松到庭参加诉讼，被告胡碧成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张建武、黄金高、胡喜松、王桂林、章建强、王立勇、黄海松、马显娥、蔡高宁、赵会勇起诉称：被告胡建勇、马慧英、胡碧成预收原告虾饲料款共计490000元。后因被告无法供应虾饲料，承诺于2012年5月11日前退还预付款150000元，于2012年5月30日前退还340000元，但被告至今未归还上述款项。现原告起诉要求被告归还虾饲料预付款490000元及利息（利息从2012年5月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之止）。为证明诉称事实原告提供了证据有欠条一份，待证被告未归还预付款490000元的事实。
胡碧成未作答辩。
被告胡建勇、马慧英答辩称：我们欠原告490000元虾饲料款属实，但现在没有钱偿还。
对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。因被告的原因无法供应虾饲料，已构成违约，被告应在约定的期限内归还预付款。原告诉请要求被告归还虾饲料预付款490000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建勇、马慧英、胡碧成于本判决生效后十五日内支付原告张建武、黄金高、胡喜松、王桂林、章建强、王立勇、黄海松、马显娥、蔡高宁、赵会勇虾饲料预付款490000元并支付逾期利息（利息从2012年5月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告胡建勇、马慧英、胡碧成负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一四年六月五日
代书记员 舒 昉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0407号
原告：储××。
委托代理人：刘志芳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
被告：张一×。
原告储××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘洪利担任审判长，与代理审判员杨纯阳、人民陪审员贾文发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储××及其委托代理人刘志芳、郭爱娟到庭参加了诉讼，被告张一×经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告储××诉称：原、被告于2005年确立恋爱关系，2012年原告发现被告有赌博习惯欲与其分手，但发现意外怀孕，且被告一再表示戒赌。原告出于为孩子考虑于××××年××月××日与被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一子张二×。但婚后被告仍不悔改，一直沉迷于赌博，甚至于2014年10月因赌博被河西派出所行政拘留。由于被告婚后一直好逸恶劳，沉迷于赌博恶习，且屡教不改，致使夫妻感情破裂，无法继续维持夫妻关系。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张二×由原告抚养，被告需每月支付抚养费2340元，至张二×年满18周岁；三、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张一×未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
原告提交的证据：
1、结婚证，证明双方婚姻关系和子女情况；
2、户口本、出生证明，证明双方生育子女情况；
经审理查明：原、被告于2005年10月确立自由恋爱关系，于2012年2月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名张二×。原告在庭审中表示，原、被告婚前感情尚可，婚后由于工作原因一直分居两地，2013年原告至天津开始与被告一起生活。2012年原告发现被告有赌博恶习，沉迷游戏，双方因此差生矛盾，经常发生争吵。原告向本院申请调取了天津市公安局河西分局桃园派出所调取关于被告张一×的行政处罚决定书，以证明被告张一×有赌博的恶习。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述、原告申请法院调取的证据证明属实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经过相识、恋爱，而自愿结婚组建家庭并生育一子，应当建立起一定的夫妻感情。双方均应珍惜珍视彼此的婚姻关系，并为孩子营造良好的家庭成长环境。在婚姻家庭生活过程中，夫妻因琐事发生矛盾在所难免，双方均应当采取积极态度去面对问题，解决问题。今后如果被告能够加强与原告的沟通、联系，负担起应尽的家庭责任和义务，原、被告的夫妻感情还是可以改善和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告储××的诉讼请求。
案件受理费200元、公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
代理审判员 杨纯阳
人民陪审员 贾文发
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪红娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6483号
原告宁庆民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告天津市圣光置业有限公司。
法定代表人孙志君，总经理。
被告天津国融丰业房地产开发有限公司。
法定代表人齐雷生，总经理。
委托代理人王兵、王涛，该公司职员。
本院在审理原告宁庆民与被告天津市圣光置业有限公司、天津国融丰业房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案。原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一五年七月二十九日
书记员 金朝辉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1201号
罪犯徐术荣，男，1962年9月13日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2000年9月29日作出（2000）衡中法刑初字第61号刑事判决书，以被告人徐术荣犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10，000元（已执行完毕）。2000年10月12日交付执行。2002年12月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2005年4月20日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2007年5月16日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2010年5月31日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯徐术荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐术荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐术荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐术荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1046号
罪犯刘航，男，汉族，出生于1986年4月16日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）渝五中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘航犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失共计1230元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77175.99元（原判时已赔偿2000元，其同案犯赔偿1000元）。判决发生法律效力后，于2008年3月17日交付执行。该犯于2011年9月13日、2014年6月18日分别经本院裁定减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘航在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘航在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯刘航的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘航在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、未积极执行罚金刑、未履行退赔义务和附带民事赔偿义务等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘航减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（此次减刑后刑期至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈秋冰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4026号
原告：高鹏，男，汉族，1985年5月5日出生，住亳州市谯城区，
被告:刘亚东，男，汉族，1969年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告:鲍红敏，女，回族，1979年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告:段性军，男，汉族，1970年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区，
本院先予受理原告高鹏诉被告刘亚东、鲍红敏、段性军民间借贷纠纷一案后，原告高鹏未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年九月十三日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4026号原告：高鹏，男，汉族，1985年5月5日出生，住亳州市谯城区，被告:刘亚东，男，汉族，1969年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告:鲍红敏，女，回族，1979年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:段性军，男，汉族，1970年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区，本院先予受理原告高鹏诉被告刘亚东、鲍红敏、段性军民间借贷纠纷一案后，原告高鹏未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年九月十三日书记员  海松林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00273号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郑浪浪，男。2015年1月26日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月13日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人郑浪浪犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人郑浪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年1月26日凌晨0时许，被告人郑浪浪持自制铁钻到榆阳区金华路翻栏杆进入常某某家欲实施盗窃，因未发现值钱的东西准备离开时被常某某迎面碰上，随后被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人常某某、韩某某的陈述、证人马某某的证言、扣押清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑浪浪因犯盗窃罪于2006年4月被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑二年（刑期从2006年1月13日起至2008年1月12日止）。该事实有（2006）榆刑初字第113号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑浪浪以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑浪浪犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人郑浪浪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有前科，应酌情从重处罚。被告人在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。且被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑浪浪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年4月25日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、作案工具铁钻一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3600号
原告刘继恩。
被告邵华，成年。
被告邵伟，成年。
本院审理原告刘继恩诉被告邵华、邵伟买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘继恩的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一六年六月八日
书记员 张美莲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初3600号原告刘继恩，男，1968年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被告邵华，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被告邵伟，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院审理原告刘继恩诉被告邵华、邵伟买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘继恩的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一六年六月八日书记员  张美莲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第82号
原告：周爱红。
委托代理人：张向阳。
委托代理人：曹利刚。
被告：马孟泰。
原告周爱红与被告马孟泰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院依法对被告马孟泰采取了财产保全措施。2015年5月14日及6月4日二次公开开庭进行了审理。原告周爱红的委托代理人张向阳、曹利刚，被告马孟泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱红起诉称：2013年12月15日，被告马孟泰向原告周爱红借款160000元，被告向原告出具借条2份，约定月息3分，借期1年，其中100000元借款利息按月支付，60000元借款利息每半年支付1次。但期满后，被告未能归还借款本金。经原告多次催讨无着，故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告本金160000元，支付利息16800元（利息自2014年12月16日起计算至2015年5月15日止按银行贷款基准利率的四倍即月息2.1分），以后的利息按月息2.1分计算至被告实际归还日为止，合计176800元；2.本案案件受理费由被告负担。庭审后，原告将诉讼请求第一项变更为：被告马孟泰归还原告周爱红借款160000元，并支付自2014年12月16日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
被告马孟泰答辩称：原告诉称借款属实，借款利息以现金及欠条结算方式自愿按约支付至2014年12月15日。其中，100000元借款，月息3分，每月利息3000元，自2013年12月15日起至2014年9月14日期间的利息共支付现金27000元，自2014年9月15日至2014年12月15日期间的利息以欠条形式结算；60000元借款，月息3分，每月利息1800元，自2013年12月15日至2014年9月14日期间的利息共支付现金5400元，自2014年9月15日至2014年12月15日期间的利息以欠条形式结算。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，拟证明被告于2013年12月15日向原告借款160000元，并约定利息3分的事实。被告对原告提交的证据无异议。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的本案事实如下：2013年12月15日，被告马孟泰向原告周爱红借款160000元，被告向原告出具借条2份，约定月息3分，借期1年，其中100000元借款利息按月支付，60000元借款利息每半年支付1次。被告按照约定支付利息至2014年12月15日。2015年12月16日起的利息被告未予支付，也未归还借款本金。原告经多次催讨无着，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告马孟泰未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。就支付的按月利率3分计算的自2013年12月15日起至2014年12月15日止的利息，被告未提出抗辩且明确表示系自愿支付，本院不予干预。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马孟泰归还原告周爱红借款160000元，并支付自2014年12月16日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3836元，减半收取1918元，保全费1404元，合计3322元，由被告马孟泰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 汪优蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第281号
上诉人（原审原告）：深圳市伊利诺仪器技术服务有限公司。
法定代表人：赵健。
被上诉人（原审被告）：程宝莲。
被上诉人（原审被告）：上海市建纬（深圳）律师事务所。
法定代表人：贺倩明。
上诉人深圳市伊利诺仪器技术服务有限公司因与被上诉人程宝莲、上海市建纬（深圳）律师事务所名誉权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1297号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市伊利诺仪器技术服务有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市伊利诺仪器技术服务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 欣
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第552号
原告呼伦贝尔市宏业钢构彩板有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人陈铁岭，呼伦贝尔市宏业钢构彩板有限公司总经理。
委托代理人孙伟，男，1986年3月10日出生，汉族，呼伦贝尔市宏业钢构彩板有限公司业务员，住衡水市阜城县。
被告王保忠，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住武邑县，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市宏业钢构彩板有限公司与被告王保忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告王保忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营钢构彩板，从2010年5月起至2012年4月被告王保忠从原告处购买彩钢板，累计拖欠原告货款共计380000元。因被告还款有困难，于是经原告同意，被告与原告于2012年4月26日自愿达成“付款协议书”，被告在该协议书中承诺分期还款，且逾期的话要按到期欠款的1‰向原告支付违约金。时至今日，被告仍未还款，损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付货款并按约定支付违约金，本案诉讼费用由被告负担。
原告提交证据如下：2012年4月26日《付款协议书》原件一份。
被告未答辩。
原告提交的2012年4月26日付款协议书，证明被告王保忠欠原告货款380000元，分期给付，到期不能按协议书约定还款，被告每日应按到期欠款的1‰向原告支付违约金。被告王保忠既未进行答辩，亦未举证。对原告提供证据之真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告经营钢构彩板，2010年5月开始与被告建立业务关系，被告王保忠从原告处赊购彩钢板，截至2012年4月，被告累计拖欠原告货款380000元。2012年4月26日双方就被告所欠原告货款的给付期限、金额、违约金达成协议，约定：王保忠分别于2012年5月1日至2012年5月5日支付40000元，2012年6月1日至2012年6月5日支付40000元，2012年7月1日至2012年7月5日支付50000元，2012年8月1日至2012年8月5日支付50000元，2012年9月1日至2012年9月5日支付50000元，2012年10月1日至2012年10月5日支付50000元，2012年11月1日至2012年11月5日支付50000元，2012年12月1日至2012年12月5日支付50000元。如王保忠不能按约定期限支付欠款，每日应按到期欠款的1‰向呼伦贝尔市宏业钢构彩板有限公司支付违约金，且呼伦贝尔市宏业钢构彩板有限公司将保留向王保忠追究全部欠款本金及利息的法律责任。但协议签订后，被告王保忠未依约履行其付款义务。
本院认为，原、被告就被告所欠原告货款380000元的给付及迟延履行的违约责任达成分期付款协议，是双方的真实意思表示，合法有效。被告应按约履行，但被告至今分文未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百一十四条第三款的规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告要求被告支付货款380000元，并按约定支付违约金，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保忠支付原告呼伦贝尔市宏业钢构彩板有限公司货款380000元；并支付从2012年5月5日起至所欠货款全部清偿之日止的违约金（每日按到期欠款本金的1‰计算）。判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费2420元，共计5920元由被告王保忠担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第271号
原告：洪锦辉，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄杰仁、阮霭芬，系广东威格信律师事务所律师以及律师助理。
被告：梁锦文，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦志堂，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告洪锦辉诉被告梁锦文、麦志堂房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年3月9日立案受理后，原告于2015年3月23日向本院提出撤回对被告梁锦文、麦志堂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪锦辉撤回对被告梁锦文、麦志堂的起诉。
案件受理费1120元，减半收取为560元，由原告负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黎素霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第01669号
原告何某甲。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
本院受理原告何某甲诉被告王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，依法由本院审判员陈言担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某甲及被告王某甲、被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告系三被告的母亲，原告的配偶王某于2007年8月12日因病去世，去世前未留有遗嘱，原告与被继承人共有一处坐落于铁西区房屋，现原告与被告因该房的继承分割问题无法协商一致，故诉至法院。请求法院依法判决：1、坐落于铁西区房屋由原告继承；2、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意诉争房屋更名过户是为了原告能以房养老，家能遮挡风雨，到她有病的时候我们好伺候她。
被告王某丙辩称，我同意原告诉请，同意涉案房屋由原告继承，房子是我母亲的，我母亲怎么说的我接受。
被告王某乙未到庭答辩。
经审理查明，被继承人王某于2007年8月12日去世，未立遗嘱。原告何某甲与被继承人王某婚生三女，分别为被告王某甲、被告王某乙及被告王某丙。原告何某甲于1998年9月15日取得位于沈阳市铁西区房屋的所有权证。涉案房屋系原告何某甲在与被继承人王某的婚姻存续期间取得。经原告何某甲申请，本院委托沈阳市中级人民法院摇号选取辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司对该房屋现价值进行评估鉴定，该房屋评估单价为6009元每平方米，评估总价为人民币335723元。另查明，被告王某丙在庭审中表示由其继承的遗产份额赠与给原告何某甲，不要求原告找付其房屋折价款。另，原告何某甲表示愿意自行承担鉴定费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的死亡证明、房屋产权证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的继承权受法律保护，被继承人未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。被继承人王某去世时的第一顺序继承人有本案原告何某甲、被告王某甲、被告王某乙及被告王某丙。本案诉争房屋系被继承人王某与原告何某甲的共同财产，其中50%份额应属原告何某甲的财产，另外50%份额由其第一顺序继承人平均分割继承，被告王某丙在庭审中表示将由其继承的份额赠与给原告。综上，原告何某甲占有诉争房屋75%的份额；被告王某甲占有诉争房屋12.5%的份额；被告王某乙占有诉争房屋12.5%的份额。本案原告何某甲主张诉争房屋所有权并同意支付被告房屋折价款，考虑原告占有房屋大部分份额，本院确认诉争房屋归原告何某甲继承所有，由原告何某甲分别给付被告王某甲、被告王某乙房屋折价款人民币41965元（335723元×12.5%）。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区（建筑面积55.87平方米）所有权房屋由原告何某甲继承所有；
二、原告何某甲于本判决书生效之日起十五日内一次性分别给付被告王某甲、被告王某乙房屋折价款人民币41965元（折价款未付清前，诉争房屋按本院确定的份额由原、被告按份共有）；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告何某甲承担诉讼费人民币1725元，被告王某甲、被告王某乙各承担诉讼费人民币287.5元。鉴定费人民币2000元，由原告何某甲承担。公告费人民币800元，由被告王某乙承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 季晓菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2093号
原告：杨建根。
被告：蔡雪根。
原告杨建根诉被告蔡雪根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨建根到庭参加诉讼，被告蔡雪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建根起诉称：被告蔡雪根因资金周转所需，先后向原告杨建根借款共计200000元，并出具借条，该款被告蔡雪根至今未还，故诉至法院要求判令：1、被告蔡雪根归还原告借款200000元，支付利息50000元至2014年12月止；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告杨建根放弃利息部分的诉讼请求。
原告杨建根为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条3份，以证明被告蔡雪根分三次向原告杨建根借款200000元的事实。
被告蔡雪根未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨建根提供的证据，被告蔡雪根未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年1月7日，被告蔡雪根向原告杨建根借款50000元，于当日出具借条一份，确认收到现金50000元，并约定借期至2015年1月7日止。同年2月22日，被告蔡雪根再次向原告杨建根借款50000元，于当日出具借条一份，确认收到现金50000元。同年5月7日，被告蔡雪根又向原告杨建根借款100000元，于当日出具借条一份，确认收到现金100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蔡雪根尚欠原告杨建根借款200000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。2014年1月7日之借款，借款期限已作明确约定，至今未届清偿期，故原告杨建根要求被告蔡雪根提前归还借款50000元，依据不足，本院不予支持。原告可待借款到期后，另行向被告主张。余款150000元未约定归还期限，视为不定期借款，被告蔡雪根应在原告杨建根催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告杨建根要求被告蔡雪根归还借款150000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告蔡雪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡雪根归还原告杨建根借款150000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告杨建根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（预交5050元），由原告杨建根承担1075元，由被告蔡雪根负担3225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 露
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙靳民初字第38号
原告张某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告张某某负担。
审判长 余耀华
审判员 李廷峰
审判员 马俊顶
二〇一四年八月十三日
书记员 董晓天
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第748号
原告：郑小荣，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住柳城县。
被告：周树文，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，柳城县xx乡政府干部，住柳城县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2015年5月4日
待裁事项：原告郑小荣申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小荣负担。
代理审判员 邓颖慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 峰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0790号
原告蔡某。
被告康某。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
原告蔡某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告康某及其委托代理人客永常均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告均系再婚，原告带一儿一女两个孩子，被告带一儿子。原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常虐待原告的两个孩子，以及多次对原告实施家庭暴力，导致我们之间的感情破裂。我们于2013年8月份分居，原告带两个孩子一直在娘家生活至今，其间我与被告于2014年8月27日到雄县民政局协议离婚，被告在雄县民政局对原告进行殴打，原告报警后被告逃离，至今没有任何方式联系，请求判我与被告离婚。
被告康某辩称，我和原告夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，我坚决不同意离婚，我们双方婚前充分了解，已建立了牢固的婚前基础。我们均系再婚，在双方相互十分满意的基础上双方才进行了结婚登记。婚后，我们互敬互爱、同勤共勉建立了深厚的夫妻感情。我和原告每天都外出经商、不辞辛苦。我对原告带过来的两个孩子也十分疼爱，不存在虐待问题。因原告一时糊涂起诉离婚，我能理解和原谅原告。即使生活中产生些许磨擦，也是可以理解的。双方应互谅互让、勤于沟通、增进了解，珍惜这一份感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年阴历11月18日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，双方均系再婚。婚前原告有一子一女，被告有一子，婚后双方未生育子女。2013年阴历8月底，双方在原告娘家居住期间，因家务琐事发生矛盾后，被告回自己家中生活，原告仍在娘家居住，双方分居生活至今。2015年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有，原、被告结婚证、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告从婚后共同生活已两年多，应建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告执意不离，考虑原、被告分居时间等因素，目前，尚不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方互相尊重、勤于沟通、多做自我批评，双方夫妻感情有和好可能。为促使双方和好，以及维护家庭的稳定，本案以判决不准双方离婚为宜。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告康某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 琴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第755号
原告杨新虎，农村居民。
委托代理人杨生国。
被告青岛洲震食品有限公司。
法定代表人董成洋，总经理。
被告金青红，农村居民。
原告杨新虎与被告青岛洲震食品有限公司、被告金青红加工合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告杨新虎的委托代理人杨生国、被告金青红到庭参加诉讼。被告青岛洲震食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新虎诉称，被告金青红系被告青岛洲震食品有限公司的业务员。2013年7月25日，原告应被告要求为其加工设备配件，至2013年9月份，原告累计材料加工费为145354.09元，期间已付91100元，尚欠54254.09元。2014年1月25日，被告金青红与原告对账，为原告出具了《洲震食品公司欠青岛胶莱工贸有限公司货款对账表》。后经原告多次催要，被告拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付原告货款54254.09元，案件受理费、保全费由被告承担。
被告青岛洲震食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告金青红辩称，我只是被告青岛洲震食品有限公司的车间主任，我不应当承担付款责任，应当由被告青岛洲震食品有限公司付款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据，由被告金青红进行了质证：
证据一、被告金青红于2014年1月25日为青岛胶莱工贸有限公司出具的货款对账表1份，证明被告青岛洲震食品有限公司欠青岛胶莱工贸有限公司材料加工费54254.09元。
证据二、债权转让通知1份，证明青岛胶莱工贸有限公司将被告青岛洲震食品有限公司欠其材料加工费54254.09元转让给原告。
证据三、营业执照、组织机构代码证、身份证各1份，证明青岛胶莱工贸有限公司状况、法定代表人情况。
证据四、证人杨某（青岛胶莱工贸有限公司法定代表人）出庭作证，证明青岛胶莱工贸有限公司将被告青岛洲震食品有限公司欠其材料加工费54254.09元转让给原告。
被告金青红对上述证据的质证意见：对货款对账表、债权转让通知、营业执照、组织机构代码证、身份证的真实性均没有异议，货款对账表是被告金青红为青岛胶莱工贸有限公司出具的。对证人证言没有异议。
原告提供的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月25日至2014年1月25日期间，案外人青岛胶莱工贸有限公司为被告青岛洲震食品有限公司加工机器设备配件，被告青岛洲震食品有限公司已付部分加工费，截止2014年1月25日，被告青岛洲震食品有限公司尚欠案外人青岛胶莱工贸有限公司加工费54254.09元，由被告金青红于2014年1月25日为案外人青岛胶莱工贸有限公司出具货款对账表。
另查明，2014年12月29日，案外人青岛胶莱工贸有限公司对被告青岛洲震食品有限公司送达债权转让通知，告知被告青岛洲震食品有限公司将54254.09元加工费债权转让给原告。庭审中，案外人青岛胶莱工贸有限公司对债权转让事实予以确认。
还查明，被告金青红系被告青岛洲震食品有限公司的车间主任。
上述事实，有原告向本院提交的货款对账表、债权转让通知、营业执照、组织机构代码证、身份证、证人证言，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与原债权人青岛胶莱工贸有限公司经协商一致达成债权转让协议，且债权转让事实已经通知被告青岛洲震食品有限公司，债权转让行为合法有效，债权转让成立，54254.09元加工费债权归原告所有。
被告金青红作为被告青岛洲震食品有限公司的工作人员，以被告青岛洲震食品有限公司的名义出具货款对账表，被告青岛洲震食品有限公司应当对被告金青红的经营活动承担民事责任。因此，原告要求被告青岛洲震食品有限公司给付加工费54254.09元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
因被告金青红系被告青岛洲震食品有限公司的工作人员，不应当承担还款责任。
被告青岛洲震食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛洲震食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告杨新虎加工费54254.09元。
二、驳回原告杨新虎对被告金青红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元、保全费520元，共计1676元，由被告青岛洲震食品有限公司负担，因原告已预交，被告青岛洲震食品有限公司将负担的1676元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告杨新虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐伟宁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第755号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人渠怀平，该联社职工。
被告陈庆元，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈庆元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告陈庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决：被告陈庆元立即偿还所借原告款项人民币13000元整，并按合同约定利率支付利息；被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告陈庆元未作答辩。
经审理查明，2005年10月29日，被告陈庆元与原告下属单位白马信用社签订借款合同，约定被告陈庆元在规定的期限内一次性可使用额度为14000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2005年10月29日至2006年10月19日。2005年10月29日被告陈庆元从原告处贷出14000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.5000‰，贷款到期日为2006年10月19日。该借款逾期后，经原告多次催要，被告陈庆元于2014年10月9日在贷款逾期催收通知书中签字，该通知书中显示被告仍下欠借款本金13000元及自2006年10月19日起的利息。因被告高陈庆元未按借款合同的约定归还原告下欠借款本金及利息，原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告陈庆元签订借款合同并已实际借给被告陈庆元现金14000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈庆元应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金13000元及利息。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈庆元待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金13000元及利息（利息自2006年10月9日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率计付）。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏会明
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 晶