wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00310号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月7日被长丰县公安局取保候审，同年10月28日被长丰县人民检察院取保候审。2015年11月9日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人王某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审查查明：2015年8月4日22时10分许，被告人王某甲酒后无证驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，从长丰县岗集镇玉成明珠苑小区出发，沿合淮路由北向南逆向行驶，当行至“田姐烧烤”店门前路段时，与被害人王某乙由南向北骑行的电动自行车发生刮擦，致王某乙及电动自行车乘坐人何某受伤。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为157.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人王某甲被从事故现场口头传唤归案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人王某乙、何某的经济损失，被害人王某乙、何某对被告人王某甲予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘查笔录，驾驶人血样提取登记表，提取血样照片，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书，收条，归案经过，户籍信息，被害人王某乙、何某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3998号
原告孙伟，男，1972年6月2日出生。
被告黄金林，男，1976年2月25日出生。
委托代理人董敏，女，1978年4月1日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
法定代表人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生。
原告孙伟与被告黄金林、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告黄金林及其委托代理人董敏、被告英大公司的委托代理人赵岗到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙伟诉称：2015年2月25日，原告驾驶万泉出租汽车有限公司汽车（车牌号为京x），由南向北途径北京市大兴区西红门收费站准备进入时，遇黄金林驾驶的车牌号为皖x小客车由西向东并道。在未确保安全的情况下，撞向原告驾驶的出租车，致使车辆左前侧严重受损。经交警认定，黄金林负事故全部责任。事故发生后，在赔偿维修费时，黄金林态度蛮横、不讲理，推脱。由于春节放假期间，修理厂维修人员少，致使车辆停留多日，无法运营，造成原告的经济损失。请求依法判决黄金林赔偿原告车辆修理费2350元、误工费909元、租车承包金1035元、交通费252元、未修理误工费、租车承包费300元，共计4846元；英大公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告黄金林辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，车辆在英大公司投保了交强险和商业险。事故发生后，我给原告垫付过1000元。
被告英大公司辩称：对于交通事故认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和三者险（20万元），事故发生在保险期间。肇事车辆未向我公司报案，我公司没有进行正常受理。不认可原告主张的修理费。其他项目不属于保险责任范围。
经审理查明：2015年2月25日，孙伟驾驶北京市万泉寺出租汽车有限公司的汽车（车牌号为京x），由南向北行驶至北京市大兴区西红门收费站附近时，与黄金林驾驶的小客车（车牌号为皖x）相撞，事故造成孙伟车辆的左前侧受损。经交通管理部门认定，黄金林负事故全部责任。庭审中，孙伟提交了北京市汽车维修行业汽车维修施工单、修理厂书面证明和修理费发票，证明其因修理车辆花费修理费2350元，修车期间停运6天。孙伟提交了其与北京万泉寺出租汽车有限公司签订的承包营运合同书及该公司人力资源部门出具的收入证明，证明其承包金每月5175元，其每月收入为4000元。经本院核实，北京万泉寺出租汽车有限公司每月为孙伟发放补贴共计1970元。对于黄金林主张垫付的1000元，孙伟予以否认。
另查，黄金林驾驶的车辆在英大公司投保了交强险和三者险（20万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、修理费票据、承包营运合同书、车辆行驶证、保险单、证明等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民财产造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。在本案的交通事故中，黄金林负全部责任，因其驾驶的车辆在英大公司投保了交强险和三者险，发生事故时亦在保险期间内，故对孙伟的合理经济损失，应当由英大公司在保险责任限额内先行赔偿。超出保险范围部分，由黄金林承担赔偿责任。孙伟主张的修理费2350元、证据充分，本院予以支持。对于误工费损失，本院根据其事故发生前每月的平均收入，参照车辆的修理时间予以确定。对于车辆承包金损失，在计算时应扣除孙伟每月可获得的补贴。对于交通费一项，本院根据与事故有关的实际支出情况酌情确定。对于孙伟主张的未修理误工费和租车承包费，无事实和法律依据，本院不予支持。对于黄金林主张垫付的1000元，未提交证据证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告孙伟车辆修理费二千元（于本判决生效后七日内履行）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在三者险范围内赔偿原告孙伟车辆修理费三百五十元（于本判决生效后七日内履行）；
三、被告黄金林赔偿原告孙伟误工费八百元、出租车承包金六百四十元、交通费一百六十元，以上共计一千六百元（于本判决生效后七日内履行）；
四、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告孙伟负担十五元（已交纳），由被告黄金林负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一五年七月十三日
书记员 高 奡
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第731号
申请执行人沈印栾，男，1939年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人靳玉生，男，1972年2月6日出生，汉族，农民。
申请执行人沈印栾与被执行人靳玉生生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第433号民事调解书，责令被执行人靳玉生履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人靳玉生已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁民初字第433号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋策
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第71号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡德涵，男，成年。因吸食毒品于2013年9月17日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月1日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人蔡德涵犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人蔡德涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日13时许，被告人蔡德涵在澄海区澄华街道文冠路口遇到吸毒人员杨某（已被强制隔离戒毒）。杨某毒瘾发作，提出要向被告人蔡德涵购买毒品海洛因，被告人蔡德涵遂将约0.05克毒品海洛因以人民币70元的价格贩卖给杨某。2013年9月17日，被告人蔡德涵被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡德涵在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡德涵无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人蔡德涵归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡德涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年8月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一四年三月十四日
书记员 金柳淳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3086号
原告赖根琴，女，1966年4月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告沈元成，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告赖根琴与被告沈元成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖根琴、被告沈元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖根琴诉称，被告沈元成因需要资金于2012年11月11日向原告赖根琴借款人民币190000元。借款后，经原告赖根琴多次催讨，被告沈元成至今未还。请求法院判令被告沈元成归还借款人民币190000元及利息，利息从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款项之日止。
被告沈元成辩称，欠款属实，但目前经济困难，无法一次性归还。
经审理查明，被告沈元成因需要资金于2012年11月11日向原告赖根琴借款人民币190000元，并出具1份借条给原告赖根琴收执。借条中，双方未约定借款利息及借款期限。庭审中，原告赖根琴变更诉讼请求为：判令被告沈元成归还借款人民币190000元及利息，利息从2015年10月19日起按年利率6%计付至判决确定的还款之日止。
上述事实有原告赖根琴提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告沈元成尚�原告赖根琴借款人民币190000元，有其出具给原告赖根琴收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告赖根琴请求被告沈元成归还借款人民币190000元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈元成应于本判决生效后十日内归还原告赖根琴借款人民币190000元及利息，利息从2015年10月19日起按年利率6%计付至判决确定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由被告沈元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年十一月十日
书记员 陈艺珊
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第797号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，自称马某，男，1981年3月19日出生，�乡族，小学文化，甘肃省东乡县人，2015年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第742号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年8月20日10时20分许，被告人马某某与肖某某经电话联系，携带毒品前往兰州市七里河区华坪西沟沿18号的肖某某家中，向肖贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从被告人马某某身上查获毒资现金1300元，作案工具手机1部；从肖某某手上查获毒品海洛�1小包，净重1.99克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天宇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第390号
申请执行人长沙天心农村合作银行大托支行，住所地。
代表人邓镜波，行长。
被执行人曹坤，男，1972年12月31日出生，汉族，住。
被执行人周立辉，女，1980年7月21日出生，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年10月14日审结，该案（2014）天民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第390号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 童 然
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第390号申请执行人徐爱中。委托代理人殷力强、谢琴，江苏常强律师事务所律师。被执行人刘建忠。徐爱中与刘建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）天民初字第615号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘建忠应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐爱中支付工程欠款19万元，并承担自2013年3月27日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；案件受理费4100元、公告费300元，合计4400元，由被执行人刘建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，轮候查封了被执行人所有的坐落于本市江南经典花园1幢乙单元1203室的房屋，轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号雪佛兰牌汽车、苏D×××××号奇瑞牌汽车、苏D×××××号东风牌汽车各一辆，但上述财产本案均系轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人所有的房屋和车辆，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）天民初字第615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年七月二十四日书 记 员  路朝阳
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第333号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄某波，绰号：“光头车”，男，1983年6月12日出生，身份证号码：4414811983********，汉族，初中文化，农民，住广东省兴宁市大坪镇。因涉嫌抢劫罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人蓝干，系广东粤东律师事务所律师。
辩护人黄志辉，男，汉族，1968年10月8日出生，住广东省兴宁市大坪镇。系被告人黄某波的亲属。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人黄某波犯抢劫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人黄某波及其辩护人蓝干、黄志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2008年5月12日下午4时许，被告人黄某波与袁某超、曾某（均已判刑）、钟某亮、曾某浩（均另案处理）等人相约去游泳。当被告人黄某波驾驶摩托车载着袁某超和曾某行至本市罗岗镇罗岗坳时，袁某超看见袁某东驾驶摩托车载着被害人罗某东往罗岗圩镇方向行驶，便叫被告人黄某波驾驶摩托车去追袁某东。袁某东见状，即往罗岗镇霞岚方向驶去。被告人黄某波等人追至罗岗镇府前街时摔倒在地，袁某超便到附近的黄立辉摩托维修店里借来一辆摩托车，曾某亦从该店拿来一把扳手。后袁某超驾驶借来的摩托车载曾某去追袁某东，被告人黄某波则驾驶其摩托车跟在后面。在追赶过程中，曾某浩打电话给被告人黄某波，被告人黄某波便以袁某东二人是抢劫的人为由，让曾某浩等人将袁某东二人拦下。曾某浩及曾英强、曾荣等人（均另案处理）便在罗岗镇霞岚中学门口将被害人罗某东从摩托车上拉下来，袁某东则驾驶摩托车逃脱。被害人罗某东被拉下后，曾某浩等人即对其拳打脚踢。后被告人黄某波及袁某超、曾某先后来到，曾某下车后即用扳手朝罗某东的头部砸了一下致其受伤出血。随后被告人黄某波及袁某超、曾某用摩托车将罗某东载至罗岗镇梨园鱼生店，钟某亮和“多头”（均另案处理）也相继来到梨园鱼生店。后曾某和“多头”先行离开。被告人黄某波及袁某超、钟某亮等人便以罗某东是偷摩托车的人为由，被告人黄某波对罗某东进行殴打，袁某超又以袁某东骗过他的手机和钱共价值5000元不还为由，让罗某东打电话给袁某东。接着，罗某东用黄某波的手机打通袁某东的电话，袁某超接过手机叫袁某东过来讲清楚，袁某东说不过来并挂断电话，袁某超一伙便问罗某东此事如何解决。罗某东害怕继续被打，便提出愿意赔偿10000元给袁某超一伙。袁某超等人听后同意，并让罗某东以在罗岗开车撞了人要10000元为由叫人送钱过来，同时叫罗某东写欠条。接着，罗某东便写了一张欠10000元的欠条给袁某超等人，后罗某东不得不以在罗岗开车撞了人被抓为由，打电话给其岳父黄某平送10000元来。被告人黄某波及袁某超一伙在等待拿钱期间又对罗某东进行恐吓。最后，由钟某亮看住罗某东，被告人黄某波与袁某超去到大坪小碰路段向黄某平拿到10000元。得手后，被告人黄某波一伙便将罗某东释放。被告人黄某波从中分得2000元。案发后，袁某超的亲属退出10000元给罗某东的父亲罗运洪。作案后，被告人黄某波一直潜逃，于2014年8月11日被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某波在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交法庭并经质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人罗某东的陈述，证人黄某平、罗某强、袁某华、黄某辉、朱某昌、罗某文、罗某洪、罗某新的证言，同案人袁某超、曾某浩、曾某的供述，同案人袁某超的刑事判决书，同案人曾某的刑事判决书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押物品清单，作案工具提取笔录，收条三张，被告人黄某波的户籍证明，被告人黄某波的供述等证据予以证实及开庭笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某波以非法占有为目的，借故结伙使用暴力胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某波归案后能如实供述罪行，退清了赃款，在法庭上当庭自愿认罪，认罪态度较好，且能积极交纳罚金，确有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚。辩护人提出被告人黄某波是初犯、偶犯，经查属实，予以采信。提出被告人黄某波是从犯的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 云 聪
审 判 员 陈 利 聪
人民陪审员 梁 伟 苑
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈嘉瑜本
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第30号
罪犯嘎玛，男，1989年6月25日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2011年6月20日作出（2011）改法刑初字第05号刑事判决，认定嘎玛犯非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1500元（刑期自2011年3月4日至2022年3月3日止）。于2011年7月29日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎玛准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字00450号
原告：蔡某，女，生于1978年4月8日，汉族，无固定职业。
被告：高某，男，生于1976年9月15日，汉族。
本院在审理原告蔡某诉被告高某离婚纠纷一案中，本院确定于2015年5月29日公开审理该案，原告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判长 聂秉贤
审判员 计孝成
审判员 赵国铭
二〇一五年五月二十九日
书记员 占 展
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第24号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄乾林，职工。
被告：杨国玲，居民。
被告：卢俊桃，居民。
被告：解从岭，居民。
被告：卢立东，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告杨国玲、卢俊桃、解从岭、卢立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人庄乾林，被告卢立东到庭参加诉讼，被告杨国玲、卢俊桃、解从岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告杨国玲在我社借款498000元，由被告卢俊桃、解从岭、卢立东承担连带担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款498000元及利息。
被告杨国玲未答辩。
被告卢俊桃未答辩。
被告解从岭未答辩。
被告卢立东辩称，担保属实。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告杨国玲于2013年12月26日签订借款合同一份，双方约定被告杨国玲借原告现金498000元，借款期限为2013年12月26日至2014年12月25日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告卢俊桃、解从岭、卢立东签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告杨国玲借款498000元的义务。借款到期后，被告仅付还借款利息至2014年10月20日，借款本金及其余利息未付。2014年12月23日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，被告卢立东答辩，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告杨国玲签订的借款合同，与被告卢俊桃、解从岭、卢立东签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告杨国玲应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告卢俊桃、解从岭、卢立东书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨国玲于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款498000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告卢俊桃、解从岭、卢立东对上述给付内容承担连带清偿责任；被告卢俊桃、解从岭、卢立东承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告杨国玲享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元、保全费3010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 靳如洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第222号
原告：泮梁。
委托代理人：沈劼成。
被告：黄水龙。
原告泮梁为与被告黄水龙民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日通知原告泮梁在七日内预交案件受理费。但原告泮梁未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年二月八日
书 记 员 蒋晓妮
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人荣某，曾用名荣某弟，男，1984年10月20日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码：4522281984********，汉族，初中文化，个体司机，捕前住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月17日被广西壮族自治区三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
辩护人吴健，广西风雨桥律师事务所律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人荣某犯非法持有枪支罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。三江侗族�治县人民检察院检察员曾水香出庭支持公诉，被告人荣某及辩护人吴健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2015年1月17日17时10分，三江侗族自治县（以下简称三江县）“某南站”派出所民警在三江县某某镇某村“某南”火车站门口巡逻时，发现一名青年男子在一辆五菱车内，拿着一把改制射钉枪趴在方向盘上睡觉，随即将该男子传唤至派出所，并将其持有的枪支弹药予以扣押，后将上述男子以及扣押的物品移交三江县某某镇某派出所处理。经查，该男子即为被告人荣某，被告人荣某辩称其持有的枪支及子弹系2015年元旦过后几天在三江县某镇某甲屯公路边的候车亭向一名陌生男子以400元的价格购买。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪支进行鉴定，认定上述枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指�的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1.被告人的供述和辩解；2.证人证言3.物证；4.书证；5.检查笔录、搜查笔录；6.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人荣某违反枪支管理规定，不符合配枪条件擅自持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人荣某对指控的事实及罪名没有异议。
辩护人对指控的事实及罪名亦没有异议，但认为被告人有投案自首情节，且是初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月17日17时10分，三江县“某南站”派出所民警在三江县某某镇某村“某南”火车站门口巡逻时，发现一名青年男子趴在一辆五菱车内的方向盘上睡觉，并持有一把单管改制射钉枪放置在车内，公安民警随即将该男子传唤至派出所，将其持有的枪支予以扣押，并将查获的钢珠22颗、子弹22颗、铁砂一小瓶亦予以扣押。后将上述男子以及扣押的物品移交三江县某某镇某派出所处理。经查，该男子名叫荣某，被告人荣某辩称其持有的枪支及子弹系2015年元旦过后几天在三江县某镇某甲屯公路边的候车亭以400元的价格向一名陌生男子购买。
经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪支进行鉴定，该枪支结构完整，各部件联动性能完好，经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，经测速仪测得弹丸枪口比动能为128.4焦每平方厘米，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片单管改制射钉枪一支、钢珠22颗、子弹22颗、铁�一小瓶的照片；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押物品清单、移交物品清单、收缴物品清单、搜查笔录；证人荣某光、梁某招的证言；荣某的供述及辩解；三江县公安局制作的现场辨认笔录及现场辨认照片；柳州市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人荣某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。荣某归案后认罪态度较好，并能如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。因被告人没有自动投案，辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以�纳，但要求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据荣某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月17日起至2015年11月16日止。）了，
二、对被告人荣某被暂扣于三江侗族自治县公安局的非法所持有的单管改制射钉枪一支及钢珠22颗、子弹22颗、铁砂一小瓶，依法由三江侗族自治县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张添智
二〇一五年四月十三日
书记员 陈顺菊
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第317号
原告李文东，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告黎红仁，女，1984年2月22日出生，住越南胡志明市。
本院在审理原告李文东诉被告黎红仁离婚纠纷一案中，原告以被告家庭地址无法确定、一时无法送达，原、被告分居生活未满两年为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李文东的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文东撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李文东负担。
审判员 肖宝玉
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴 娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第381号
原告冯桂秋，男，79岁，汉族，通化市人，现住通化市。
原告冯学珍，女，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告刘长风，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
三原告委托代理人郭仁信，男。
被告通化市大通房地产开发有限公司。
法定代表人钱全吉，总经理。
委托代理人钱薇薇，女。
本院在审理原告冯桂秋、冯学珍、刘长风诉被告通化市大通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯桂秋、冯学珍、刘长风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告冯桂秋、冯学珍、刘长风撤回起诉。
案件受理费2，150.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张金玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8313号
上诉人（原审被告）王×1，女，1978年6月18日出生。
委托代理人曹×（上诉人王×1之夫），1976年3月26日出生。
被上诉人（原审原告）周×，女，1940年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1973年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）王×3，男，1965年1月22日出生。
上诉人王×1因与被上诉人周×、王×3、王×2赡养纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第8549号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王×1于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×1的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王×1撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由王×3、王×2各负担二十五元，由王×1负担二十元（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费七十元，由王×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 武 霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4373号
原告：郭峰。
委托代理人：沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被告：贺天平。
被告：虞莉,曾用名虞美丽。
原告郭峰与被告贺天平、虞莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日诉至本院，诉请判令：1.两被告归还原告借款100000元，支付截止2016年7月8日的利息26000元，其后的利息按照月利率1%计算至实际履行之日止;2.本案受理费由两被告负担。本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托代理人沈凯凤、胡琳琳、被告虞莉到庭参加诉讼，被告贺天平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定：被告贺天平、虞莉系夫妻关系，于1996年登记结婚。2014年3月9日，被告贺天平向原告郭峰借款100000元。2016年3月9日，被告贺天平重新向原告出具借条一份，载明，今借郭峰人民币计拾万元正，利息1分利。被告虞莉在借条下方注明“未付利息欠贰万贰仟元正（22000）（时间14年5月—16年3月）欠款人虞莉”。上述借款，两被告至今未归还，截止2016年7月8日，尚欠原告借款本金100000元，利息26000元。
被告贺天平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺天平、虞莉应于本判决生效之日起五日内归还原告郭峰借款100000元，支付截止2016年7月8日的利息26000元，其后的利息按照月利率1%计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2820元，减半收取1410元,财产保全费1150元，合计2560元，由被告贺天平、虞莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年八月二十六日
代书记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4373号原告：郭峰。委托代理人：沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。被告：贺天平。被告：虞莉,曾用名虞美丽。原告郭峰与被告贺天平、虞莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日诉至本院，诉请判令：1.两被告归还原告借款100000元，支付截止2016年7月8日的利息26000元，其后的利息按照月利率1%计算至实际履行之日止;2.本案受理费由两被告负担。本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托代理人沈凯凤、胡琳琳、被告虞莉到庭参加诉讼，被告贺天平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本院经审理认定：被告贺天平、虞莉系夫妻关系，于1996年登记结婚。2014年3月9日，被告贺天平向原告郭峰借款100000元。2016年3月9日，被告贺天平重新向原告出具借条一份，载明，今借郭峰人民币计拾万元正，利息1分利。被告虞莉在借条下方注明“未付利息欠贰万贰仟元正（22000）（时间14年5月—16年3月）欠款人虞莉”。上述借款，两被告至今未归还，截止2016年7月8日，尚欠原告借款本金100000元，利息26000元。被告贺天平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺天平、虞莉应于本判决生效之日起五日内归还原告郭峰借款100000元，支付截止2016年7月8日的利息26000元，其后的利息按照月利率1%计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2820元，减半收取1410元,财产保全费1150元，合计2560元，由被告贺天平、虞莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 薛贞炎二〇一六年八月二十六日代书记员 谢晓霞
重庆市秀山土家苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03309号
原告陈永军，男，1970年9月20日出生，汉族，重庆市秀山土家苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告陈永军诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈永军于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永军申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈永军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初75号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人张杰辉，无业，住广东省广州市从化区。2009年5月13日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月17日刑满释放。2012年11月21日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月23日刑满释放。2015年4月30日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被羁押，同年12月11日被逮捕。现被押于从化区看守所。
指定辩护人古志军，广东政衡律师事务所律师。
手语翻译员，林卫红。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张杰辉犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉。被告人张杰辉、指定辩护人古志军及手语翻译员林卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日凌晨，被告人张杰辉在广州市从化区街口街镇安街一巷五栋楼下处，趁无人之机，采取徒手接线的方法，将被害人黄某乙停放在该处的一辆红色飞鹰牌男装两轮摩托车（发动机号：13C39419，车架号LE8PCJL27D1010025，经鉴定，价值4383元）盗走。破案后该车被缴回并已发还被害人。
上述事实，被告人张杰辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的报案陈述及对视频截图照片的指认，证人谢某乙的证言及辨认被告人照片的笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，机动车销售统一发票及机动车行驶证，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及发还物品清单，广州市公安局从化分局辅警支队出具的证明一份，被害人、证人及被告人指认赃物照片，被告人的供述，被告人张杰辉的前科材料，抓获经过及被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人张杰辉九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
指定辩护人古志军提出辩护意见认为被告人归案后能如实供述自己的罪行，且是××人，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张杰辉无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且被告人是××人，可以从轻处罚。辩护人提出的认为被告人能如实供述自己的罪行且是××人，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关对被告人张杰辉提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杰辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年10月28日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年三月十七日
书 记 员 张庆荣
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00591号
原告朱xx。
被告陈xx。
原告朱xx诉被告陈xx离婚一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱xx到庭参加了诉讼，被告陈xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经政府登记结婚，婚生一子，我和被告结婚后由于性格不和，经常生气斗殴，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被�未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告于1983年经人介绍订婚，同年12月经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，婚生一男孩朱x，现年32岁，在沈阳成家独立生活。原、被告之子朱x婚生小孩后，被告就在其子朱x家看护小孩，平时很少回家。2015年8月26日，被告回家，因生活琐事和原告口角生气，2015年9月30日，被告返回沈阳到其子朱x家继续看护小孩。同日，原告以和被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。经询问被告陈xx，陈xx称和原告感情尚好，不同意与原告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、户籍证明载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原、被告从结婚到现在长达三十年之久，现双方虽为生活琐事发生口角，但并未有大的矛盾冲突。只要双方互相理解、互相谅解、珍惜多年的夫妻感情，其夫妻感情仍能和好如初。现原告虽然提出与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱xx与被告陈xx离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明星
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00840号
原告刘某某，男，1955年11月2日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。
委托代理人王学元，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
被告锦州市宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。
法定代表人徐国瑞，该公司董事长。
委托代理人米华荣，该公司法律顾问。
委托代理人王苏，该公司法律顾问。
被告锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市古塔区士英街102号。
法定代表人王野，该公司经理。
委托代理人赫莹莹，该公司职员。
被告张某某，男，居住地锦州市古塔区。
本院在审理原告刘某某与被告锦州市宝地建设集团有限公司、被告锦州建筑安装有限责任公司、被告张某某劳动争议一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 璐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建五局（辽宁）建设有限公司。住所地：沈阳市和平区青年大街***号。
法定代表人：刘畋，该公司总经理。
委托代理人：易攸辉，该公司员工。
委托代理人：林巧，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳永辉土石方工程有限公司。住所地：法库县十间房乡尚屯村。
法定代表人：张永辉，该公司经理。
再审申请人中建五局（辽宁）建设有限公司（以下简称中建公司）因与被申请人沈阳永辉土石方工程有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人中建公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。（一）原审法院认定本案双方当事人之间存在买卖合同关系的事实证据不足，该事实认定是错误的。（二）有新证据证明原审法院认定“中建公司分三次已付货款人民币220000元”的事实是不准确的，永辉公司实际已收到货款27万元。再审申请人中建公司认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于中建公司提出原审法院认定本案双方当事人之间存在买卖合同关系错误的问题。中建公司与永辉公司虽没有书面合同，但永辉公司提供了有明确的编号、材料名称、数量及价格的对账单，该对账单记载名头为中建公司，且永辉公司已经实际履行了向中建公司所施工的沈阳市苏家屯区血栓医院综合楼建设工程提供沙石料及运输业务，故原审法院认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。关于中建公司提出有新证据证明原审法院认定中建公司已付货款人民币220000元的事实错误问题。本案审查中，中建公司向本院提交了四份收据用以证明永辉公司实际收到货款27万元，该证据系中建公司在原审中能够发现且应当提供的证据，且中建公司在原审中始终否认双方存在买卖合同关系，故该证据不属于民事诉讼法规定的“新的证据”，本院对中建公司的主张不予支持。
综上，中建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中建五局（辽宁）建设有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 帆
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定执他字第13号
申请执行人定安县国土环境资源局。
法定代表人王一某，该局局长。
被申请执行人海南某投资有限公司。
法定代表人崔一某，该公司总经理。
申请人于2014年7月2日作出定土环资用字（2014）68号《征缴土地闲置费决定书》，2014年7月7日向被申请人送达该决定书，2014年11月5日向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后也不履行处罚决定，申请人于2014年12月31日依法向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，对申请人作出的具体行�行为进行审查。
经审查，本院认为，《闲置土地处置办法》（国土资源部令第53号）第二条第一款规定：“本办法所称闲置土地，是指国有建设用地使用权人超过国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨书约定、规定的动工开发日期满一年未动工开发的国有建设用地。”，《海南省闲置土地认定和处置规定》（海南省人民政府令第247号）第六条规定：“本规定第二条所称动工开发日期，按照国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨书规定认定；……。”，申请执行人定安县国土环境资源局与被申请执行人海南某投资有限公司在《土地出让合同中》已经明确约定了动工开发的日期，被申请人未按约定日期动工开发，构成闲置土地，违反了上述规定。虽然被申请人未办理国有土地使用权证，但原因在于其自身未缴纳土地出让金，并非政府原因�不可抗力因素导致。至于被申请人所说未缴纳出让金的原因是借款给县政府，应将借款冲抵土地出让金，这属于两个不同的法律关系，不能作为不构成闲置土地的对抗理由。因此，本院对被申请人的观点不予采纳。申请人依据《闲置土地处置办法》（国土资源部令第53号）第十四条规定，在报请县政府批准后，对被申请人下达《征缴土地闲置费决定书》，并在法定时限内向被申请人送达催告书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人定安县国土环境资源局作出的定土环资用字（2014）68号《行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 林 薇
二〇一五年二月�日
书 记 员 杨美莲
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：孙道达撰稿：张慧校对：杨美莲印制：杨美莲
海南省定安县人民法院2015年2月2日印制
（共印5份）
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第279号
上诉人（原审被告）：黄友生，男，1945年10月15日出生，汉族，岳化退休工人。
委托代理人：万景，湖南卓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐明辉，男，1966年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐明德，男，1967年2月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：徐明象，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。
徐明德、徐明象的共同委托代理人：徐明辉，即本案被上诉人（系徐明德、徐明象之兄）。
被上诉人（原审被告）：徐明强，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。
上诉人黄友生因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员王德华、许进参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人黄友生及其委托代理人万景，被上诉人徐明辉及其委托代理人郑柳钦，被上诉人徐明德、徐明象的共同委托代理人徐明辉，被上诉人徐明强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第869号民事判决；
二、本案发回岳阳市云溪区人民法院重审。
二审案件受理费600元，退还黄友生。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一四年九月二十二日
书记员 颜 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3229号
原告：黄铁伟，男，1973年12月19日出生，汉族，诸暨市
人，住所地诸暨市浬浦镇外庄村沿江路***号。
委托代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所
地诸暨市暨阳街道万寿街2号2—4楼。
代表人：陈亮，该公司负责人。
委托代理人：王官根，该公司职工。
原告黄铁伟为与被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨
支公司（下称大地保险公司）保险合同纠纷一案，于2009年9
月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吴尚伟
独任审判，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告
双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铁伟诉称：2008年4月4日，朱雷驾驶浙D×××××号轿
车，途径诸暨市大唐镇中兴路与海讯路口地方时，与原告黄铁
伟驾驶的自己所有的浙D×××××号轿车碰撞，造成两车损坏的交
通事故，经交警部门认定责任，朱雷负事故的次要责任，原告
黄铁伟负事故的主要责任。事故发生后，原告黄铁伟已支付车辆修理费等费用26，694元。被告大地保险公司系自己出险车
辆的保险人，理应按照双方之间的保险合同约定支付相应的理
赔款。起诉要求被告大地保险公司支付该保险理赔款26，694
元（其中车辆损失费26，244元，拖车费450元）。
被告大地保险公司辩称：根据原告黄铁伟的主张，原告黄
铁伟承担事故的主要责任，应当先扣除交强险2，000元，被告
大地保险公司再承担70%的损失，其余30%损失应当由肇事对方
所承保的保险公司承担。
原告黄铁伟为证据其主张向本院提交的证据材料：
1、保险单及保险发票共四份，以证明原、被告之间的保险
合同关系；
2、诸暨市公安局交通警察大队的事故认定书一份，以证明
原告黄铁伟车辆发生交通事故等事实；
3、机动车辆损失确认书一份及项目清单、发票共四份，以
证明原告黄铁伟的车辆修理损失费26，244元和拖车费450元，
合计26，694元的事实。
上述证据材料，经被告大地保险公司质证没有异议，本院
予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定下列事实：2007年9月17日，原告黄铁伟
向被告大地保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和综
合机动车辆保险及不计免赔特约险等，并交清了保费。保险单
中载明：机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额为
2，000元，综合机动车辆保险中家庭自用汽车损失保险限额为90，000元。
机动车交通事故责任强制保险条款，第五条载明：交强险
合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤
亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保
险人；第八条第一款载明：在中华人民共和国境内（不含港、
澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通
事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被
保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对
每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限
额50，000元；（二）医疗费用赔偿限额80，000元；（三）财
产损失赔偿限额为2，000元；（四）被保险人无责任时，无责
任死亡伤残赔偿限额10，000元；无责任医疗费用赔偿限额1，
600元；无责任财产损失赔偿限额400元；第十条第二项规定：
对下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：其中，（二）
被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失。
家庭自用汽车损失保险条款，第四条第一款规定：保险期
间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程
中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险
合同的约定负责赔偿：（一）碰撞，倾覆、坠落；第二十五条
规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责
任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶
人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理
部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%
；被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被
保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%；第二十
六条第一款第2项规定：发生部分损失时，按核定修理费用计
算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值
。第二十六条第（三）款规定：施救费用赔偿的计算方式同本
条（一）、（二）。在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计
算，最高不超过保险金额的数额。
2008年4月4日，朱雷驾驶浙D×××××号轿车，途径诸暨市大
唐镇中兴路与海讯路口地方时，与原告黄铁伟驾驶的自己所有
的浙D×××××号轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部
门认定责任，朱雷负事故次要责任，原告黄铁伟负事故主要责
任。事故发生后，原告黄铁伟已支付浙D×××××号轿车车辆修理
费等费用26，694元。
本院认为：原告黄铁伟与被告大地保险公司之间的保险合
同，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家
法律法规的强制性规定，应属有效。被保险车辆发生交通事故
后，对其损失按照上述家庭自用汽车损失保险条款的约定，被
告大地保险公司应承担70%的经济损失，原告黄铁伟要求赔偿
全部经济损失，不完全符合上述家庭自用汽车损失保险条款的
约定，对不符合保险合同约定部分的诉讼请求本院不予支持。
被告大地保险公司抗辩应当先扣除交强险2，000元，根据上述
机动车交通事故责任强制保险条款的约定，原告黄铁伟不是交强险中的受害人，故被告大地保险公司的这一抗辩不符合上述
合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应支
付原告黄铁伟保险赔款18，685.80元，限本判决生效之日起十
日内付清；
二、驳回原告黄铁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费467元，依法减半收取233.50元，由原
告黄铁伟负担68.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公
司诸暨支公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费467元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年十月十三日
书记员 杨 琼
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00003号
申请人：倪士超，男，1990年1月26日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：徐克培，男，1984年6月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2014年12月17日受理申请人倪士超、徐克培关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人倪士超、徐克培因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、徐克培于2015年1月17日一次性赔付倪士超各项损失13622元；
二、倪士超与徐克培就此次交通事故一次性了结，再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 姚心乐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邸冬梅
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1093号
原告江苏联泰建筑装饰工程有限公司，住所地本市淮海东路华联商厦B座21层。
法定代表人刘冰，该公司总经理。
委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
被告徐州市新城区国有资产经营有限责任公司，住所地本市新城区行政中心二期东综合楼D511房间。
法定代表人孙坤，该公司董事长。
委托代理人付冬梅，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人田宇，江苏义行律师事务所律师。
本院在审理上述原告与上述被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏联泰建筑装饰工程有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏联泰建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为8045元，由原告江苏联泰建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘文莉
人民陪审员 路振亚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴琛琛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00655号
原告：沈阳市北大印刷厂。住所地：沈阳市于洪区北陵乡大韩村。
法定代表人：王永兴。
被告：沈阳市吉兴印刷厂。住所地：沈阳市大东区北大营西路6号。
法定代表人：王元淑。
本院在审理原告沈阳市北大印刷厂诉被告沈阳市吉兴印刷厂承揽合同纠纷一案中，我院于2015年3月5日向原告沈阳市北大印刷厂送达交纳案件受理费通知，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年三月十六日
书记员 高 娜
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00160号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人叶某某
被告人王某
被告人邓某某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人叶某某、王某、邓某某犯赌博罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人叶某某、王某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2013年4月中旬至5月中旬，被告人叶某某、王某多次组织他人在本市金安区双河镇农家住宅以“出干子”方式进行赌博，从中抽头渔利二人均分。同年5月20日至23日，被告人叶某某、王某、邓某某多次组织他人在本市金安区双河镇农家住宅以“出干子”方式进行赌博，从中抽头渔利三人均分。三被告人均邀约参赌人员，其中被告人叶某某并负责找赌博场地，安排“摇车”接送赌博人员，王某负责撑场子。自2013年4月中旬至5月23日，被告人叶某某、王某各从中抽头渔利约15000元，被告人邓某某从中抽头渔利约5000元。
案发后，被告人王某被没收赌资25555元。
2013年6月4日，被告人叶某某在六安市广电中心附近被警方抓获。同年6月24日，被告人王某到警方投案。同年7月24日，被告人邓某某到警方投案。
上述事实，被告人叶某某、王某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，证人汪某、王某、张某、张某某、徐某人证言，辨认笔录，扣押作案工具清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某、王某、邓某某以非法营利为目的，多次邀约他人参与赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控三被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某、邓某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人叶某某、王某、邓某某犯罪情节较轻，现当庭自愿认罪，确有悔改表现，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人叶某某、王某、邓某某违法所得3.5万元予以追缴，扣押在案的被告人王某赌资25555元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一四年八月十四日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百零三条第一款：以赢利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第599号
原告：河北万丰建筑有限公司。
法定代表人：陈金山，董事长。
被告：天津市飞腾建筑装饰工程有限公司。
本院在审理原告河北万丰建筑有限公司诉被告天津市飞腾建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北万丰建筑有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北万丰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 高彩霞
二〇一四年�月三十日
书记员 李虹霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第269号
原告沙坤松，男，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人李华东，威海高新初村法律服务所法律工作者。
被告赵洪法，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告沙坤松与被告赵洪法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙坤松之委托代理人李华东、被告赵洪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙坤松诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月22日被告向原告借款20000元。2013年4月28日被告再次向原告借款10000元。该两笔借款被告均为原告出具了借据。后经原告多次索要，被告均推诿拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元。
被告赵洪法辩称，原告所述属实，但原告欠付被告加工费6万余元至今未付，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月22日，被告向原告出具借条一份，其上载明：今借沙坤松人民币贰万元整。2013年4月28日，被告又向原告出具借条一份，其上载明：今借沙坤松人民币壹万元整。上述两笔借款均于出具借条当日由原告以现金方式交付被告。2014年4月3日，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款。
以上事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原、被告双方的陈述及被告出具的借据，足以证明双方存在的债权债务关系。双方对还款的日期没有明确约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告辩称原告欠付其加工费，对此被告未提供证据予以证实，且原告不予认可，对被告的该抗辩主张，本院不予采信，被告可另案诉讼。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。
案件受理费275元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一四年四月十六日
书记员 刘芳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字652号
原告王慧明。
被告周晓兵。
被告王银枝。
本院在审理原告王慧明诉被告周晓兵、王银枝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周晓兵位于古北街南侧商铺（朔房权证字02-0204**号）、古北街西延线居然金地二期10-1#-10#房屋（朔城区字第00250**号）、园林小区6号楼二单元302室（朔房权证字第001-0261**号）的房屋变更登记手续，并用其位于朔州市中心医院住宅小区9号楼1单元402室的房屋一套、车牌号为晋F099**的奔驰轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告周晓兵位于古北街南侧商铺（朔房权证字××号））、古北街西延线居然金地二期10-1#-10#房屋（朔城区字第××号）、园林小区6号楼二单元302室（朔房权证字第××号）的房屋变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 竑
二〇一五年五月八日
书记员 赵晓玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0247号
原告王常青，职工。
被告徐化强，职业不详。
原告王常青诉被告徐化强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告王常青到庭参加诉讼，被告徐化强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王常青诉称：原被告于2000年5月17日在丰县公证处办理了房屋转让声明公证书，被告徐化强声明将位于丰县凤城镇胜利小区6号楼2单元403室（建筑面积91.91平方米）、地下室（15.23平方米）的拆迁安置房屋卖于原告王常青，总价款为2.75万元。转让声明公证后，被告将上述房屋交付给原告，原告付清了房款，但一直未办理房屋产权过户手续，原告使用该房屋至今。期间，原告多次联系被告要求办理房屋过户手续未果。现请求依法判令原被告之间的房屋转让声明合法有效，被告徐化强协助原告办理房屋产权过户手续。
被告徐化强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：因城镇建设，被告徐化强原有房屋被拆迁。2000年4月26日，徐化强与丰县房产管理局签订拆迁安置协议书，将位于丰县凤城镇胜利住宅小区的6号楼2单元403室房屋（建筑面积91.91平方米）及附属地下室（建筑面积15.23平方米）补偿安置给徐化强。上述拆迁安置协议由丰县房屋拆迁管理办公室鉴证，并由丰县公证处公证。2000年5月17日，原被告双方共同到丰县公证处，被告徐化强出具转让声明书一份，将上述房屋及地下室转让给原告王常青所有，转让费用为2.75万元。同日，丰县公证处出具（2000）丰证民内字第166号转让声明公证书，对徐化强的转让声明行为予以公证。2000年5月18日，原告王常青将转让费用2.75万元交付给被告徐化强。
又查明：经协商，原告王常青与被告徐化强一致同意，除了由王常青支付给徐化强现金2.75万元外，上述房屋所需要交纳的一切费用均由王常青负担。据此，王常青于2000年4月26日以被告的名义向丰县房产管理局预交安置房款24909元，于2001年10月3日向丰县房产管理局交纳剩余的安置房款9120.8元，向丰县凤城物业管理有限公司交纳相关物业费用300元。上房后，原告王常青在该房屋内居住至今。
以上事实，有原告王常青陈述，原告提供的被告徐化强与丰县房产管理局签订的拆迁安置协议书、丰县公证处（2000）丰证民内字第250号拆迁安置协议公证书、被告徐化强出具的转让声明书、丰县公证处（2000）丰证民内字第166号转让声明公证书、被告徐化强出具的收条、丰县房产管理局销售不动产统一发票、收据、上房结算单、上房通知书、丰县凤城物业管理有限公司收款收据、丰县物业管理总公司上房押金凭证予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告之间的房屋买卖合同是否合法有效。
本院认为：当事人之间订立有关变更不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告王常青与被告徐化强订立的房屋买卖合同已经生效，被告徐化强有义务协助原告办理不动产物权变更登记。原告王常青的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐化强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐化强于本判决生效后十五日内协助原告王常青办理位于丰县凤城镇胜利住宅小区6号楼2单元403室房屋的所有权过户登记手续。
案件受理费490元、公告费560元（原告王常青已预交），合计1050元，由原告王常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 程 志
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄 晶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01044号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈月平，女，1968年3月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告陈月平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘言独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王权、李凯，被告陈月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司诉称，被告系新华书香世家小区业主，原告系该小区的物业服务公司。被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，经我公司多次催告，被告均推诿拒绝。故请求判令被告缴纳所欠原告的物业服务费2466元、违约金4859.79元、公共能源分摊费230元，合计金额7555.79元。审理中，原告称起诉的费用中包含了电梯费。
被告陈月平辩称，小区地下一层为车库和设备用房，而原告擅自改为超市；保安不作为，没有履职尽责；消防设施瘫痪，无人维护管理，消防通道堵塞；监控系统、门禁系统损坏，无人维护；绿化差，小区脏、乱、差，违章乱搭乱建严重等。原告未履职尽责，请求驳回原告诉求。
经审理查明，被告陈月平于2008年1月30日与原告就新华书香世家小区3栋1单元2-1号房屋签订了物业服务协议，约定由原告对新华书香世家小区实施前期物业服务，物业服务费用多层住宅0.45元／平方米／月，不含电梯费，电梯费按常住人口收取；业主应于每月1-7日交纳物业服务费用，未按时交纳的，按每日千分之三收取滞纳金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊。2012年11月19日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理合同，约定由业主委员会委托原告对新华书香世家小区进行物业服务，合同期限2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（低层房）每月0.45元／平方米缴纳。2012年12月1日、5日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理补充合同，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年未按时缴纳的，按每日千分之三收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；电梯费3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员共同发出了书香世家物业服务费收取标准调整的公告，从该日起物业服务费用多层住宅从0.45元／平方米／月调整为0.58元／平方米／月。期间，该小区存在部分公共设施维修不力、原告疏于管理等情况。被告的房屋建筑面积是113.23平方米，自2011年3月至2014年12月底未缴纳物业服务费等，原告曾多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务协议、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理补充合同、公告、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈月平签订的前期物业服务协议、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同和物业管理补充合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，双方应按物业服务合同约定履行义务。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费等费用。本案中被告房屋建筑面积为113.23㎡，故被告自2011年3月至2014年12月期间的物业服务费为2466元，公共能源分摊费用230元，对该费用被告应全额交纳。至于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到被告未付物业管理费确系事出有因，且原告提供的服务质量与合同约定确有差距，基于权利义务对等的原则本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈月平应在本判决生效后五日内向原告重庆市绿荫物业管理有限公司给付物业服务费2466元、公共能源分摊费用230元，共计2696元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（已预交），由被告陈月平负担，在判决生效后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 刘 言
二〇一五年四月八日
书 记 员 王郁文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2893号
原告：汪红星。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：张红训。
被告：陈静。
原告汪红星为与被告张红训、陈静民间借贷纠纷一案，原告汪红星于2015年8月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告汪红星的委托代理人到庭参加诉讼，被告张红训、陈静因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红星诉称：两被告系夫妻关系，原被告有借款关系，两被告张红训、陈静因需用钱向原告借款共计525000元，并出具借条二张给原告，并约定借款利息及归还时间。现为维护原告合法权益，提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金525000元及利息174700元（合计：699700元）并支付逾期利息（从起诉之日起按月息1.5分利率计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告汪红星为了证明自己的主张，提供证据如下：1、借条二份，证明被告张红训、陈静向原告汪红星借款共计525000元之事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告张红训与陈静系夫妻关系的事实。
被告张红训、陈静未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告张红训与陈静系夫妻关系，两被告曾多次向原告汪红星借款，至2013年8月15日，双方经结算，被告张红训与陈静共欠原告汪红星借款470000元，由被告张红训与陈静出具了借条一张，约定借期为一年。该借条写明：“借条今向汪红星借人民币肆拾柒万元正（￥470000元正）月息壹分半计算。归还时间2014年8月15日之前，利息三个月付一次。借款人：张红训陈静2013年8月15日”。同日，两被告再次向原告汪红星借款55000元，并出具借条，写明：“借条今向汪红星借人民币伍万伍仟元正（￥55000元正）。2013年12月底还清。借款人：张红训陈静2013年8月15日”。事后，原告汪红星多次催讨，被告张红训、陈静至今未归还借款本息。
被告张红训、陈静系夫妻关系，于2011年8月19日登记结婚。
以上事实，有原告汪红星提交的借条、结婚登记审查处理表和其当庭陈述证明。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：据庭审查明，被告张红训、陈静向原告汪红星借款525000元系事实，有被告张红训、陈静出具的借条为证，本院予以认定。对原告汪红星主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，因被告张红训、陈静于2013年8月15日对借款55000元出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息。依据法律规定，原告汪红星可主张自被告张红训逾期还款之日起按年利率6%支付利息。本院认定该笔借款的利息计算起始时间为原告汪红星提起诉讼之日，即2015年8月11日。被告张红训、陈静于2013年8月15日对借款470000元出具的借条中约定的月息1.5分，未超过法律规定，本院予以认定。对前述525000元借款，被告张红训、陈静应按原告汪红星的要求及时归还本金与利息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告张红训、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告汪红星诉请中的本金及合理利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告张红训、陈静于本判决生效后十日内共同归还原告汪红星借款本金525000元，并支付利息（其中本金470000元从2013年8月15日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，以及本金55000元从2015年8月11日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10791元，公告费650元，合计11441元，由被告张红训、陈静承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10791元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年十二月十日
代书 记员 朱君欢
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第122号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人李敏，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人吴淑英，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太59号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年2月20日作出（2014）城执审字第57号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）常太59号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第57号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月二十四日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙恢执字第84号
申请执行人湖南省某某某技术开发服务中心。
被执行人钟某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第53号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人钟某某发出执行通知书，责令被执行人钟某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人钟某某的存款、收入426473元（占用费暂计算至2015年1月25日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋 利
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执93号
申请执行人：徐晓辉，女，朝鲜族，住茌平县。
被执行人：贾涛，男，汉族，住茌平县。
本院在执行徐晓辉与贾涛民间借贷纠纷一案中，被执行人交纳过付款14000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第2018-2号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月八日
书记员 王 颖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第534号
罪犯颜付春，男，1982年1月21日生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月18日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人颜付春犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月14日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带民事判决，对其驳回上诉，维持原判。2011年12月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯颜付春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分132.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯颜付春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜付春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯颜付春减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜付春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6846号
原告严利古，男，1972年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告王士华，男，1955年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告昌兆兵，男，1965年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告严利古诉被告王士华、昌兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告严利古向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款141000元及利息（自2013年6月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告以缺少资金为由，于2013年6月22日向原告借款150000元，约定借款月利率3%，原告在当日以银行转账的方式向被告昌兆兵银行卡内转账141000元，预扣9000元作为利息。后原告向二被告索要上述借款本金及利息未果。
本院经审查认为：在案件审理过程中，发现被告王士华有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已移送公安机关侦查。本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告严利古的起诉。
案件受理费5362元（已减半收取2681元），退还原告严利古。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张思源
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 静
附本案法律条文：
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第739号
罪犯董林仙，女，1967年8月15日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）昭阳刑初字第391号刑事判决，以被告人董林仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年12月24日起至2017年12月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯董林仙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯董林仙的考核结果，以罪犯董林仙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯董林仙，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年3月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董林仙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董林仙减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04330号
原告朱某某。
被告赵某某。
案由：变更抚养关系纠纷。
本院受理原告朱某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元，本院退回原告50元。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩 婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1057号
申请执行人天津盛源通广钢铁有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府东侧。
法定代表人孙家强，总经理。
被执行人天津商之道进出口贸易有限公司，住所地天津市河西区友谊路与围堤道交口友城名居8-1门3层、4层。
法定代表人陈险峰，总经理。
被执行人天津市怡安房地产开发有限公司，住所地天津市静海县静海镇胜利大街。
法定代表人陈险峰，总经理。
被执行人陈险峰。
被执行人刘琪瑛。
申请人天津盛源通广钢铁有限公司与被执行人天津商之道进出口贸易有限公司、天津市怡安房地产开发有限公司、陈险峰、刘琪瑛借款合同纠纷执行一案，天津市北方公证处于2015年10月9日作出的（2015）津北方执字第63号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津商之道进出口贸易有限公司、天津市怡安房地产开发有限公司、陈险峰、刘琪瑛银行存款人民币52475416.67元，并支付自2015年7月31日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津商之道进出口贸易有限公司、天津市怡安房地产开发有限公司、陈险峰、刘琪瑛公证费人民币120000元、律师费100000元、案件执行费120095元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津商之道进出口贸易有限公司、天津市怡安房地产开发有限公司、陈险峰、刘琪瑛应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕守一
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3495号
罪犯张仕国，男，1978年7月4日生，彝族，小学文化，贵州省毕节市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月27日作出（2009）昆铁中刑初字第94号刑事判决，认定被告人张仕国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1555号裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕国准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月5日至2030年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07871号
原告张桂杰，女，1965年10月11日出生。
委托代理人苏蕾，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人许丽明，总经理。
委托代理人李斌，男，1973年12月5日出生。
原告张桂杰与被告北京商建房地产开发公司（以下简称商建房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂杰及其委托代理人苏蕾、被告商建公司委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂杰诉称：2005年5月8日，原告与被告北京商建房地产开发公司签订编号为第808号《北京市冠雅苑商品房买卖契约》，购买被告开发建设的北京市昌平区北七家镇冠雅苑小区某号。房屋交付后，原告支付了全部购房款及房屋所有权证办理费用，并已实际入住至今。购房当时，被告方承诺尽快为原告办理房屋所有权证，但一直没有能够办理。时至2011年11月22日，原告与被告签订《协议书》，双方约定：被告于2012年2月29日前为原告办理房屋产权证，如被告在2012年2月29日前不能按照协议约定给原告办理房屋所有权证，被告需赔偿原告购房全款总价两倍金额的赔偿金（房屋归原告所有），总价以双方签订的冠雅苑商品房买卖契约为准。但时至今日，被告依然没能够为原告办理房屋所有权证，期间原告屡次催促，并多次联系被告该项目的负责人要求办理房屋所有权证，均未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在约定的期限内为原告方办理房屋所有权证，现在被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告无法对房子进行买卖、转让，致使原告遭受巨大损失。鉴于以上事实，原告依据相关的法律、法规诉至贵院，请求判决：一、被告立即为原告办理房屋所有权证；二、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1359206元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告商建房地产公司辩称：不同意原告的诉讼请求。诉讼请求第一项，现在房子被建设银行总行查封，房子具备办证的条件。但是由于有抵押查封，我们和建设银行总行协调很困难。以前在本庭也有过类似案件，之前的案件建设银行总行没有到庭，他们的意思是我们的资金还不齐，不同意给原告办理房产证。基于这种原因，原来的类似案件没有支持原告的诉讼请求，因为判决无法执行。对原告的第二项诉讼请求，关于逾期违约金的问题，违约金没有明确的计算方法，原告买卖房屋主要目的是居住，在原告购买房屋以后，现在已经实际入住，房屋已经达到基本使用要求，所以不同意赔偿违约金。原被告签订的补充协议书是无效的，有承诺不公的倾向。关于第三项诉讼请求，我方愿意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2005年5月8日，原告张桂杰与被告商建房地产公司签订《北京市冠雅苑商品房买卖契约》，契约约定原告购买商建房地产公司开发的位于北京市昌平区北七家镇冠雅苑某号房屋一套，该房屋建筑面积为226.61平方米，购置价款合计679603元。合同第一条1-3-2项约定，买方付足总购置价款的100%，同时卖方将买方所购房屋交付买方使用，以买方为主，卖方协助买方到北京市昌平区国土资源和房屋土地管理局办理《房屋所有权证》。自2006年10月至2008年4月，原告张桂杰分四次向被告商建房地产公司支付全部购房款。上述买卖契约签订后，被告商建房地产公司向原告张桂杰交付了房屋，但是一直没有为原告办理房屋所有权证。
2011年11月22日，原被告又签订了一份《协议书》，内容为：“甲乙双方于2005年5月8日签订了关于冠雅苑某室的商品房买卖契约，经乙方（张桂杰）多次要求但甲方（商建房地产公司）至今未能为乙方办理房屋产权证，导致乙方房产无法正常买卖或抵押贷款。为了妥善解决相关事宜，减少乙方因此而造成的损失，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方于2012年2月29日前为乙方办理房屋产权证，乙方需协助甲方提供有关材料。如甲方在2012年2月29日前不能按照协议约定给予乙方办理房屋产权证，甲方需赔偿乙方购房全款总价两倍金额的赔偿金（房屋归乙方所有），总价以双方签订的冠雅苑商品房买卖契约为准。”上述协议书签订后，被告商建房地产公司仍未能为原告办理房屋所有权证。
另查，2004年4月12日，商建房地产公司将北京市昌平区北七家镇冠雅苑某号楼抵押给了中国建设银行，现诉争房屋仍存在抵押权。经本院释明，原告表示无法代为偿还相关债务以解除抵押。
上述事实，有《北京市冠雅苑商品房买卖契约》、发票、《协议书》、《北京市城镇房地产抵押登记申请书》、《抵押合同》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。房屋抵押权存续期间，出卖人未经抵押权人同意转让抵押房屋的，不影响房屋买卖合同的效力。原告与被告签订的《北京市冠雅苑商品房买卖契约》和《协议书》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应依约履行合同。依据原被告双方约定，被告商建房地产公司有义务为原告张桂杰办理房屋所有权证。现被告商建房地产公司长时间逾期未能办理，给原告在行使房屋所有权的权利时带来障碍，故应当承担违约责任。关于违约金的数额，《协议书》约定的明显过高，本院依据原告损失情况、合同履行情况、被告方的过错程度等予以调整。关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因诉争房屋现仍存在抵押权，且原告不同意代为偿还债务以解除抵押，故诉争房屋尚不具备办理房屋所有权证书的条件，原告的该项请求本院不予支持。原告可在诉争房屋解除抵押后，另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告北京商建房地产开发公司于判决生效后七日内向原告张桂杰支付违约金十八万元；
二、驳回原告张桂杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百一十六元，由被告北京商建房地产开发公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵齐跃