wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第705号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：刘伟，男，住平原县。被告：贺心涛，男，住平原县。被告：郑桂芳，女，住平原县。被告：刘金青，男，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告贺心涛、郑桂芳、刘金青借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由原告负担。审 判 长  杜圣强人民陪审员  韩洪光人民陪审员  陈光德二〇一五年八月二十日书 记 员  侯卫强
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1706号
申请执行人杭州弘冠食品有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道里大清8号。
法定代表人黄玉兰。
委托代理人宋旭，该公司员工。
被执行人王福泉，男，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人尹晓艳，女，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人杭州弘冠食品有限公司与被执行人王福泉、尹晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5152号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州弘冠食品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王福泉、尹晓艳支付申请执行人杭州弘冠食品有限公司人民币51050元。本院于2017年7月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王福泉、尹晓艳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王福泉、尹晓艳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王福泉、尹晓艳逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无存款、房产登记记录,无证券开户记录，已查封被执行人王福泉名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆。因车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王福泉、尹晓艳的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，申请执行人杭州弘冠食品有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1706号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周丹枫
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1706号申请执行人杭州弘冠食品有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道里大清8号。法定代表人黄玉兰。委托代理人宋旭，该公司员工。被执行人王福泉，男，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人尹晓艳，女，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人杭州弘冠食品有限公司与被执行人王福泉、尹晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5152号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州弘冠食品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王福泉、尹晓艳支付申请执行人杭州弘冠食品有限公司人民币51050元。本院于2017年7月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人王福泉、尹晓艳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王福泉、尹晓艳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王福泉、尹晓艳逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无存款、房产登记记录,无证券开户记录，已查封被执行人王福泉名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆。因车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王福泉、尹晓艳的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，申请执行人杭州弘冠食品有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1706号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周丹枫
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第434号
原告张宗余。
委托代理人何剑俊，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告广西龙马房地产开发有限公司田林分公司，住所地：广西田林县乐里镇新市街82号。
法定代表人陆如婵，该分公司总经理。
被告广西龙马房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区东合二路百合欣园A9号第五、第六层。
法定代表人陆如婵，该公司总经理。
上述两被告的特别授权委托代理人韦家智、农利万，都是广西东晖律师事务所的律师。
被告张汝强。
被告潘忠庆。
本院在审理原告张宗余诉被告张汝强、潘忠庆、广西龙马房地产开发有限公司、广西龙马房地产开发有限公司田林分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张宗余于2014年7月25日以关键证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗余申请撤诉是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗余撤回起诉。
本案收取500元，由原告张宗余负担。
审判员 覃立革
二〇一四年七月二十五日
书记员 马 聃
﹤﹥
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2517号
原告：董继泉，农民。
被告：张进东，农民。
被告：陈继贵。
被告：杨宝银。
原告董继泉与被告张进东、陈继贵、杨宝银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告董继泉到庭参加了诉讼，被告张进东、陈继贵、杨宝银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告张进东由被告陈继贵、杨宝银担保向原告借款10万元，约定月利率为30‰。后经多次催要，三被告推拖不还。请求被告张进东返还借款10万元并按月利率2%支付利息，被告陈继贵、杨宝银承担连带清偿责任。
被告张进东、陈继贵、杨宝银均未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、董继泉、张进东、陈继贵、杨宝银的身份证各1份，用以证明原告及三被告的身份情况；2、借据1份，用以证明张进东由陈继贵、杨宝银担保于2013年11月6日向董继泉借款10万元，以及双方关于利率的约定。
三被告均未向本院提供证据，亦未对原告所举上述证据到庭质证。
经审查，本院对原告所举证据的效力确认如下：证据1系有关机关制发，可以证明原告及三被告的身份情况，本院对证据1予以认定。对证据2，三被告均未在本院确定的期限内提供相关反驳证据及其他抗辩事由，应视为其放弃了举证与抗辩的诉讼权利，故本院对该证据亦予认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：2013年11月6日，被告张进东由被告陈继贵、杨宝银担保向原告董继泉借款10万元，同时，被告张进东为原告出具借据1份，被告陈继贵、杨宝银也在该借据上以担保人的身份签名、捺印，约定：月利率30‰，保证要时即还，过期按日10‰罚滞纳金。当日，原告按约定向被告张进东支付了借款10万元。后原告向被告催还借款未果，原告诉至本院，请求被告张进东返还借款10万元并按月利率2%支付利息，由被告陈继贵、杨宝银承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张进东向原告董继泉借款10万元，事实清楚，证据充分。按照约定，原告有权随时要求返还借款，被告张进东应当在合理期限内予以返还，故原告请求被告返还借款，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告虽约定的借款利率为月利率3%，但原告请求按月利率2%由被告支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告的该项请求，亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告为原告出具的借据中未明确约定保证方式，被告陈继贵、杨宝银应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈继贵、杨宝银承担保证责任后，有权向被告张进东追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进东返还原告董继泉借款10万元并支付利息（按月利率2%计算，自2013年11月6日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告陈继贵、杨宝银对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈继贵、杨宝银承担保证责任后，有权向被告张进东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告张进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。存在
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3910号
原告：山东卡特重工机械有限公司。
住所地：临沭县经济技术开发区。
组织机构代码：56409069-7。
法定代表人：张士志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志国，男，该公司职员。
被告：边春连
被告：段守军
被告：王成亮
被告：曾最女
本院在审理原告山东卡特重工机械有限公司与被告边春连、段守军、王成亮、曾最女追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东卡特重工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东卡特重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费744元减半收取372元，由原告山东卡特重工机械有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一六年十二月六日
书记员 杜金香
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00351号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：蔡永军，男，1979年4月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告：郭午戌。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告郭午戌物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一四年九月十日
书记员 李路
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第101号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，1984年3月14日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县董官屯镇舒王庄行政村舒王庄村286号，因涉嫌交通肇事罪于2014年7月1日被冠县公安局取保候审，2015年5月20日被冠县人民检察院取保候审。
被告人徐某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月14日被山东省冠县公安局刑事拘留，6月28日被取保候审，2015年5月20日被冠县人民检察院取保候审。
被告人于某，农民。因涉嫌包庇罪于2014年7月8日被山东省冠县公安局取保候审，2015年5月22日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，被告人徐某、于某犯包庇罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚、赵雪、田茹茹出庭支持公诉，被告人王某、徐某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日3时许，被告人王某驾驶鲁H×××××（鲁H×××××）号重型半挂牵引车沿国道309线由东向西行驶至冠县孙疃西时，与前方顺行周某某驾驶的无牌小型轮式拖拉机相撞，致使周某某死亡，两车辆不同程度损坏。事故发生后王某因自认为自己驾驶证不合格（其驾驶证姓名卫华，驾驶证记载的身份证号与其真实身份证号不符），担心被追究责任，故让其表弟被告人徐某冒充肇事车辆驾驶员为其顶罪，王某本人弃车逃逸。徐某在接受冠县交警大队事故科调查时，故意隐瞒王某驾车发生交通事故的事实，声称自己是肇事车辆驾驶员。肇事车辆乘车人被告人于某在接受冠县交警大队事故科调查时，故意隐瞒王某驾车发生交通事故的事实，指证徐某是肇事车辆驾驶员。经认定王某承担该事故全部责任。2014年7月1日，被告人王某到冠县交警大队事故科投案。2014年7月8日，被告人于某到冠县交警大队事故科投案。
上述事实，被告人王某、徐某、于某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、周婷婷等人证言；鉴定结论；到案经过；交通事故认定书；冠县交警大队事故科证明；孙疃卡口照片；驾驶证信息、常住人口登记表；户籍证明；公证书及谅解书；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人徐某为使王某逃避法律责任，冒充交通肇事嫌疑人向司法机关投案，被告人于某在明知王某犯交通肇事罪而故意作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予刑罚。鉴于被告人王某在认识到自己交通肇事后找人顶包系违法之后主动到公安机关投案，构成自首，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人于某主动投案，系自首，可从轻处罚。三被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人徐某犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人于某犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘震营
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1598号
原告吕X，女，1986年10月10日出生。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告李X，女，1984年7月19日出生。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
原告吕X与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告吕X及委托代理人焦鹏、被告李X及委托代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕X诉称，2008年4月8日原、被告登记结婚，2009年1月29日生育女儿李XX，婚后原、被告经常吵闹打架，2009年11月被告遭遇交通事故受伤致残，被告脾气更加暴躁，原告照顾被告一年多后因经济困难及生气严重原告负气外出打工，2011年6月原、被告开始分居至今，为此起诉离婚。
被告李X辩称，我不同意离婚，如果判决离婚，女儿由我抚养，原告支付抚养费，同时原告支付我生活困难帮助费十万元。
经审理查明，原、被告于2006年农历12月经媒人介绍认识，2007年农历12月24日举行婚礼，2008年4月8日登记结婚，2009年1月29日生育女儿李XX，无婚前个人财产，婚后没有夫妻共同财产，无共同债权。原告称无夫妻共同债务，被告辩称有七万多元外债但没有提供相关证据。2009年11月被告因交通事故导致二级伤残，2011年6月原告离家外出打工，2012年夏天原告回家十几天后再次离家，与被告分居至今已两年有余。
另查明，原、被告的婚生女儿李XX现随被告一起生活，由被告的父母照顾抚养，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因夫妻感情不和分居已两年有余，应视为难以共同生活，对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿李XX现随李X的母亲一起生活，为了不改变子女的生活环境，本院认为婚生女儿李XX由被告李X直接抚养更有利于子女的健康成长，原告应支付子女抚养费25426.02元（8475.34元×12年×25％）。夫妻有互相扶养的义务。本案中因被告李X在婚姻存续期间遭遇车祸导致二级伤残，生产、生活能力严重下降，生活较为困难，原告在被告需要有人照顾时起诉离婚，应支付被告适当的生活困难帮助费，但考虑到原告也没有固定收入，且没有住房，本院酌定10000元为宜。被告辩称有夫妻共同债务七万多元但不能提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吕X与被告李X离婚。
二、婚生女儿李XX由被告李X直接抚养，原告吕X支付抚养费二万五千四百二十六元零二分。于2015年12月31日前支付一万元，剩余一万五千四百二十六元零二分于2016年12月31日前支付完毕。
三、原告吕X于本判决生效后十日内一次性向李X支付夫妻生活帮助费一万元整。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕X负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年十月二十一日
书记员 焦明建
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3942号
原告马维庆，女，1956年5月6日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。被告王芝党，女，1969年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告马维庆与被告王芝党房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马维庆的委托代理人方玉宝、被告王芝党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维庆诉称，2006年11月4日与被告签订租赁合同，将上海市宝山区长江西路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用，租期一年。租期届满后，双方未续签租赁合同，被告一直使用至今。2015年9月，原告要求被告搬离，被告拒绝，故原告起诉要求被告返还系争房屋，并按每月500元支付2015年11月10日至房屋返还之日的使用费，支付水、电、煤气、有线电视及物业费，其中2016年1月至4月的有线电视费92元、2015年1月至2016年4月的物业费213.20元。被告王芝党辩称，同意搬离系争房屋，但原告要支付装修补偿费2万元。原告交给被告的是毛坯房，2012年10月左右，被告对系争房屋进行装修，花费25,000元左右，当时原告是同意的，而且表示系争房屋一直给被告使用。2015年9月，原告要求被告搬走，被告提出要求原告支付装修补偿费，原告同意的，但没有写书面协议。同意按每月500元的标准支付使用费。被告没有拖欠水电煤、有线电视费、物业费，都是按时支付的，同意在退房的时候结算。经审理查明，系争房屋系公房，承租人为原告。2006年11月4日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，月租金400元，期限自2006年11月10日至2007年11月9日。合同签订后，原告使用系争房屋至今，并付清2015年11月10日前的租金，还另付押金400元。2015年9月15日，原告发律师函给被告，要求被告搬离。审理中，原告向本院提供上海宝房泗塘物业管理有限公司出具的收据，证明原告缴纳了2015年1月至12月的物业费159.90元。被告对此予以认可，并同意向原告支付该笔费用。以上事实，有《上海市租用居住公房凭证》、《上海市房屋租赁合同》、律师函、物业费收据及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》合法有效，合同期满后，被告继续使用系争房屋，并向原告支付租金，双方形成不定期租赁关系。根据不定期租赁合同的相关规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告向被告发律师函，已经给予被告合理期限，原告要求被告返还系争房屋的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年11月10日以后使用费的请求，被告表示同意，本院予以支持。原告关于水电煤等费用的请求，仅提供2015年1月至12月的物业费159.90元的凭证，本院只支持物业费部分。被告所交押金400元，可在退房时与水电煤等费用一并结算。被告称原告同意支付装修补偿费2万元，但未提供任何证据予以证明，本院对此难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告王芝党于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区长江西路XXX号XXX室房屋返还给原告马维庆；二、被告王芝党于本判决生效之日起十日内，按每月500元的标准，向原告马维庆支付2015年11月10日至房屋返还之日的使用费；三、被告王芝党于本判决生效之日起十日内，向原告马维庆支付2015年1月至12月的物业费159.90元；四、原告马维庆的其他诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取40元，由被告王芝党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年五月十八日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3078号
原告蒋云珍，女，生于1949年6月30日，汉族，南充市蓬安县人，初中文化，居民，住达州市达川区。
委托代理人（系原告蒋云珍之夫，特别授权）杨友均，男，生于1949年7月15日，汉族，四川省渠县人，小学文化，居民，住达州市达川区。
被告金浩，男，生于1976年11月7日，汉族，达州市通川区磐石乡农村信用社工作人员，户籍地达州市通川区。
原告蒋云珍与被告金浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员潘红伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云珍的委托代理人杨友均到庭参加了诉讼，被告金浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日、4月24日，被告在原告处先后各借款10万元，分别约定2013年9月30日、2013年8月底还清。2014年1月26日、3月9日，被告在原告处先后各借款1万元、3万元，分别约定2014年12月之前和一年内还清。被告将四川省农村信用社股金证质押给原告。原告多次催收未果，遂起诉来院。请求判令：1、被告金浩偿还原告借款24万元及从借款之日起的银行同期利息；2、由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院举证如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条四份；
3、股金证一本。
被告金浩未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月28日，被告金浩向原告蒋云珍出具借条一份，载明“今借到蒋云珍现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整）定于2013年9月30日前归还。”2013年3月29日，被告金浩向原告蒋云珍出具借条一份，载明“今借到蒋云珍现金60000元（大写陆万元整）”。2013年4月24日，被告金浩向原告蒋云珍出具借条一份，载明“今借到蒋云珍现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整）定于2013年8月底归还”。2014年3月9日，被告金浩向原告蒋云珍出具借条一份，载明“今借到蒋云珍现金30000.00（大写叁万元整）。期限壹年。”原告蒋云珍以现金和银行转账的方式将借款29万元交付给被告金浩。2014年1月26日，被告金浩归还了上述6万元借款中的5万元。之后，被告金浩未再归还其余借款。原告于2015年7月27日诉至本院。
庭审中，原告陈述借款时口头约定月息2分，被告金浩从未支付过借款利息。
本院认为：原告蒋云珍与被告金浩之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应当归还原告借款。原告要求被告归还借款24万元，根据原告的陈述和提供的借条，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用民间借贷司法解释4个问题的最新通知》“三、适用《规定》过程中应当注意的问题（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”的规定，本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。关于原告要求被告支付从借款之日起的银行同期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告虽在庭审中陈述借款时口头约定月息2分，但未提供相关证据证明，故原、被告的借款视为未约定借款利息。同时根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告金浩应当自每次借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付逾期利息。被告金浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金浩在本判决生效后次日偿还原告蒋云珍借款本金24万元和利息（其中10万元从2013年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期一年至三年档贷款基准利率计算；10万元从2013年9月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期一年至三年档贷款基准利率计算；3万元从2015年3月9日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期六个月档贷款基准利率计算；1万元从2015年7月27日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期三个月档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告金浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘红伟
二〇一五年十月二十日
书记员 余 娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05440号
原告侯瑞连，女，1948年12月27日出生。
原告高耀文，男，1947年1月5日出生。
被告李希兰，女，1931年10月19日出生。
委托代理人王磊，男，1967年11月8日出生。
原告侯瑞连、高耀文与被告李希兰一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯瑞连、高耀文到庭参加了诉讼，被告李希兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯瑞连、高耀文诉称，2014年3月7日上午9点，原告从外面回家，看见原告家×小区×里×号楼×单元×室的防盗门上，粘着造谣中伤、栽赃陷害、辱骂诬陷原告夫妻二人的大字报，约9点31分原告报警。警察来后，进行询问、拍照，取走了证物。原告又在楼下发现自行车棚、柱子上、电灯杆上、树干上还贴着同类的大字报和小广告。警察拍摄并取走了能揭下来的证物。十点多钟，原告去了物业和居委会，回来的时候，又发现西甬道边的树干上和警示牌上又贴两份同类小广告。当天下午，警察和居委会分别打电话给原告说被告的儿女给原告电话赔礼道歉，时至今日，毫无音讯。被告的行为给原告造成极大的精神刺激和心理伤害，损害了原告的身体健康，扰乱了原告平静安逸的生活，侵犯了原告夫妻二人的人格权、名誉权、民生权，故诉至法院，请求判令被告立即停止一切侵权行为，保证永不就范，并书面公开赔礼道歉，挽回影响；赔偿精神损失费30元人民币；承担诉讼费用25元；赔偿两原告造成的经济损失费75.25元，包括复印费18元及医药费57.25元。
被告李希兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告侯瑞连、高耀文系夫妻，被告李希兰居住在两原告楼下，与两原告系邻居关系。2014年3月7日，原告侯瑞连、高耀文发现自家门上张贴写有“你家夫妻是怪物……”等文字的纸张。当日9时30分许，原告侯瑞连报警，经北京市公安局房山分局×派出所民警出现场，发现原、被告所居住楼房楼下有数张写有“×号楼×单元×是惯偷”等文字的纸张张贴在楼下树木、墙上，经办案民警询问被告李希兰，该人承认系其张贴。后经办案民警及原、被告所在社区居委会调解无果，原告侯瑞连、高耀文诉至法院，请求判令被告立即停止一切侵权行为，保证永不就范，并书面公开赔礼道歉，挽回影响；赔偿精神损失费30元人民币；承担诉讼费用25元；赔偿两原告造成的经济损失费75.25元，包括复印费18元及医药费57.25元。在本院向被告李希兰送达诉讼材料时，被告李希兰称，不同意原告侯瑞连、高耀文的第一项诉讼请求，同意赔偿30元精神损失费，关于承担诉讼费及赔偿经济损失两项诉讼请求，要求法院依法处理。
上述事实，有原告陈述，北京市公安局房山分局×派出所出具的报案证明、北京市房山区人民政府×街道办事处×社区居委会出具的证明、照片、录像资料等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的一般人格权是指公民享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益。公民的人格权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李希兰在原告侯瑞连、高耀文家门上及原、被告所居住楼房楼下树木、墙上等多处张贴数张写有“×号楼×单元×是惯偷”等文字的纸张，其行为侵犯了原告侯瑞连、高耀文的人格权利，应当承担相应的民事责任，故原告侯瑞连、高耀文要求被告李希兰立即停止侵权行为，书面公开赔礼道歉，挽回影响的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告侯瑞连、高耀文要求被告李希兰赔偿精神损失费30元的诉讼请求，考虑到被告李希兰的行为确给原告侯瑞连、高耀文造成精神损害，且被告李希兰同意赔偿原告侯瑞连、高耀文精神损失费30元，故本院对此不持异议。关于原告侯瑞连、高耀文要求被告李希兰赔偿经济损失费的诉讼请求，其中复印费确为因被告李希兰的侵权行为导致的合理损失，本院予以支持，关于医药费，因证据不足，本院不予支持。被告李希兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希兰立即停止侵权行为，于本判决生效后十五日内向原告侯瑞连、高耀文书面公开赔礼道歉，消除影响，致歉函的内容须经本院审核；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家面向北京市发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告李希兰负担。
二、被告李希兰于本判决生效后十五日内赔偿原告侯瑞连、高耀文精神损害抚慰金三十元。
三、被告李希兰于本判决生效后十五日内赔偿原告侯瑞连、高耀文经济损失十八元整。
四、驳回原告侯瑞连、高耀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李希兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付雪
二〇一四年七月九日
书 记 员 张静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01703号
申请执行人：连云港元盛工程租赁有限公司。
被执行人：徐艋、徐冰、孟皊
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛工程租赁有限公司与被执行人徐艋、徐冰、孟皊公证债权文书一案，连云港公证处作出（2015）连港证执字第133号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2015）连港证执字第133号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）百中行终字第46号
上诉人（原审被告）田东县林业局。
法定代表人陆万富，局长。
委托代理人赵伟。
委托代理人周诚。
被上诉人（原审原告）韦奇凤。
委托代理人黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
上诉人田东县林业局因不服田东县人民法院2014年4月15日作出的（2014）东行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田东县林业局的委托代理人赵伟、周诚，被上诉人韦奇凤的委托代理人黄淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告韦奇凤于2013年2月5日向被告田东县林业局递交办理《林权证书》报告后，因得不到被告的回复，为此原告多次向被告上级主管机关百色市林业局反映情况，百色市林业局于2013年12月20日作出百林函（2013）79号督办函责令田东县林业局按照林权制度改革规定和程序办理，并要求将办理情况于2013年12月31日汇报百色市林业局。被告收到原告申请报告后至原告起诉前，仍没有给原告任何答复，原告于2014年3月9日向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责。
原审法院审理认为，依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款和第十条以及《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》的有关规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书确认所有权或者使用权。田东县林业局作为田东县人民政府的林业主管部门，主管本辖区的林业工作，即对集体或者个人申请办理林权证，对林木、林地位置，四至界限，林种，面积进行勘验、调查、核实、呈报县人民政府审批，发放《林权证书》的工作职责，本案中原告于2013年2月5日向被告田东县林业局申请办理《林权证书》。但被告收到原告的申请后至原告起诉前未给予原告任何答复，是一种不履行法定工作职责的一种具体表现。原告的诉求有证据证明被告不履行其法定职责，其请求判令被告履行法定职责理由充分，本院予以支持。被告虽然在庭上举出原告的申请涉及到本组与他人有争议暂不能办理林权证的证据但被告在期限内没有依法提交证据，应视为不能提供证据和依据，并承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三款的规定，据此判决：被告田东县林业局在收到本判决书起三十日内对原告韦奇凤提出的请求作出具体行政行为的处理。本案受理费50元，由被告田东县林业局承担。一审判决后田东县林业局不服，在法定期间内提起上诉。
上诉人田东县林业局上诉称：《田东县集体林权制度改革确权发证工作程序》开展工作，但是公示期间相邻村组六德屯提出异议，并移交县林业局和县调处办立案调处，截止2014年4月15日田东县人民政府作出处理决定书前还处于调处当中，说明了该地块存在争议的事实，所以县林改办不予被上诉人办理林权证有理有据。原审材料中提到上诉人收到被上诉人的申请后未作出任何答复，上诉人认为在处于调解当中的案件没有哪条法律规定要作出书面答复给被上诉人。被上诉人称“上诉人不依程序办理，不依法履行职责的行为”毫无根据。上诉人认为，原审判决错误，请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的原诉讼请求。
被上诉人韦奇凤未作书面答辩，在庭审时其委托代理人黄淇作出口头答辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，证据充分，适用法律和判决正确，上诉人上诉理由不成立，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以示公正。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议焦点是，上诉人田东县林业局是否存在不履行法定职责的行为。
依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款和第十条以及《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》的有关规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书确认所有权或者使用权。上诉人田东县林业局作为田东县人民政府的林业主管部门，享有发放《林权证书》的工作职责。被上诉人韦奇凤于2013年2月5日向上诉人田东县林业局申请办理《林权证书》，上诉人田东县林业局收到被上诉人韦奇凤的申请后，应该书面或者口头向申请人作出答复，但是至今上诉人田东县林业局没有任何证据证明已经向申请人作出答复，上诉人属于不履行法定工作职责的行为。因此，被上诉人韦奇凤请求判令上诉人田东县林业局履行法定职责理由充分，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，判决正确。上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田东县林业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗锡平
审判员 任小婴
审判员 何振峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 肖清深
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第732号
原告毕德山，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托代理人宫美丽，女，1963年出生，汉族，系原告之妻。
被告泰安市华伟房地产开发有限公司。住所地泰安市校场街***号。
法定代表人王传武，职务董事长。
委托代理人严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人孙承勇，男，1957年出生，汉族，系该办公室主任。
原告毕德山与被告泰安市华伟房地产开发有限公司（以下简称华伟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕德山及其委托代理人程雪峰、宫美丽，被告华伟公司的委托代理人严茂峰、孙承勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕德山诉称，原告购买被告开发的九州二期住房一套，双方约定购房款为257200元。2010年9月11日，原告通过农行向被告财务人员转账支付了200000元，并于同日向被告出具欠条一份，载明欠房款57200元整。后原告到泰安市房管局了解到被告所出售的房屋无法办理房产证等权属登记手续。为此，原告诉至法院，要求解除原被告之间的购房合同；被告返还购房款200000元，并承担经济损失；案件受理费用由被告承担。
被告华伟公司辩称，涉案房屋的价款为257200元，储藏室13320元，共计270520元。购房人仅支付我公司房款200000元，尚欠70520元未支付。截至至2014年6月3日，购房人尚欠我公司物业费353.6元，水费16元。购房人拖欠房款及物业费均构成违约，我公司同意与其解除购房合同。因与我公司签订购房合同的是李某某，李某某持有我公司的购房合同、收据等，其与本案具有法律上直接的利害关系，我公司也提交了追加第三人的申请。本案需法庭确认诉争房屋的实际购房人，待确认后我公司在收到诉争房屋、钥匙、购房合同、收据以及结算物业费后同意返还已付购房款200000元。关于经济损失，因购房人违约在先，故我公司不应承担赔偿损失的责任。
经审理查明，原告原系被告公司的销售经理。原告主张其于2010年9月11日向被告支付200000元用于购买位于泰安市九州家园的房屋，但双方未签订书面购房合同，原告于当日出具欠条一份，写明欠购房款57200元。为此，原告提交银行卡取款凭条及欠条复印件各一份予以证实。被告对原告的证据无异议，但辩称涉案房屋签订有购房合同，并提交商品房预售合同一份予以证实。该合同显示买受人为李某某，出卖人为被告，委托代理人为毕德山，标的物为涉案房屋，购房款金额为257200元，付款方式为一次性付清，落款时间为2010年8月29日。原告主张2013年夏天，原告配偶宫美丽到被告销售部领取合同时，被告财务告知宫美丽李某某的母亲带李某某到被告处闹，要求以李某某的名义签订购房合同，所以合同上购买人为李某某，而非原告。被告辩称对原告的陈述不知情，被告公司销售房屋有相应的制度和流程，原告作为公司的销售经理应当是知情的。
庭审中，原告主张其于2010年9月11日领取涉案房屋钥匙，并装修入住；原告认可其与李某某相识，且其于2012年生病后，涉案房屋由李某某居住，现原告无法联系上李某某。
上述事实有银行卡取款凭条、欠条、商品房预售合同等证据在卷予以证明。
本院认为，原告提交的证据证实原告系涉案房屋的购房款的付款人，但不能证实其系买房人。庭审调查所查明的事实显示，涉案房屋买卖合同的买房人为李某某，而非原告。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的合同解除权的权利主体为合同相对人，因原告并非合同相对人，故此，原告无合同解除权，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕德山的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告毕德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 张灿国
二〇一四年八月六日
书 记 员 牛 娜
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民一初字第851号
原告曹承奎，男。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告曹承桂，男。
被告何志英，女。
原告曹承奎诉被告曹承桂、何志英侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，代理书记员任娜担任记录，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告曹承奎及其委托代理人、被告曹承桂到庭参加了诉讼，被告何志英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系张公庙镇石塘村村民，2007年10月12日，在本村村民曹承贵、曹承六的见证下，经石塘村委会同意，签订了一份合同书，被告将自己所有的位于该村11组一栋两间半两层的房屋及任大坵、三斗坵、八斗坵三宗土地（含宅基地约5亩）的承包经营权以9.5万元价格转让给原告，随即合同完全履行。同年12月30日，澧县人民政府向原告颁发了上述土地的承包经营权证，随后，原告举家搬进了该房屋，并对基本撂荒的该三块土地进行耕种。去年年底，长期在外的二被告回家，突然要求收回土地承包经营权，原告不愿意，二被告便邀约数人砸烂原告大门，采取将石块堆放在原告田间，在原告水稻育秧田间抛撒杂谷种子、在田间放水打药等方式欲收回承包地，二被告的行为严重损害了原告的土地承包经营权，现请求依法判决：1、二被告停止侵害和排除妨碍；2、二被告赔偿原告经济损失10000元。
原告曹承奎为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、合同书复印件1份，拟证明原、被告之间土地承包经营权转让的事实；
3、农村土地承包经营权证复印件1份，拟证明原告合法享有承包经营权的事实；
4、澧县张公庙镇石塘村委会证明复印件2份，拟证明原、被告之间土地承包经营权转让和发生纠纷的情况；
5、澧县张公庙镇农经站和澧县农经局处理意见复印件1份，拟证明原、被告之间土地承包经营权转让的情况；
6、证人曹承贵、曹承六的证言复印件和当庭证言各1份，拟证明原告依法享有土地承包经营权，被告侵权并造成损失的事实；
7、现场照片复印件1组，拟证明被告侵权并造成损失的情况。
被告曹承桂辩称，原告所诉不实。原告与被告签订的合同只是房屋买卖，没有转让土地承包经营权的协议内容；原告方首先到被告家里发生矛盾；被告没有在争议的田间打药；堆放石块的田地是被告自己的承包地；原告要求赔偿损失10000元没有事实和法律依据。
被告何志英未予答辩。
两被告在举证期间内均未向本院提交证据。
对于原告曹承奎提交的全部证据，因被告何志英未到庭，视为对其质证权利的放弃。经庭审质证：被告曹承桂对原告提交的证据1没有异议；对证据2的真实性和合法性没有异议，但对其关联性有异议；对证据3、5的真实性、合法性、关联性有异议；对证据4的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议；对证据6中的证人证言，被告不发表质证意见，对证人的当庭证言无异议，但被告认为土地承包经营权没有转让，只是让原告代耕；对证据7无异议。
综合上述质证情况，对原告提交的证据1、7，被告无异议，本院予以采信；对证据2，被告对其真实性、合法性无异议，能证明本案的事实，本院予以采信；对证据3、4、5，系国家机关依职权制作的公文书证和基层组织出具的书证，本院予以采信；对证据6，因证词内容相互印证，能证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告均系张公庙镇石塘村村民，2007年10月12日，经石塘村委会同意，原、被告签订了一份合同，被告将自己所有的位于该村11组一栋两间半两层的房屋及任大坵、三斗坵、八斗坵三宗土地（含宅基地约5亩）的承包经营权以9.5万元价格转让给原告。随后双方均全部履行了合同，原告举家搬进了该房屋，并对该三块土地进行耕种。同年12月30日，澧县人民政府向原告颁发了上述土地的承包经营权证，2014年年底，长期在外务工的二被告回家，向原告要求收回上述土地的承包经营权未果，二被告在原告家时发生矛盾，砸烂了原告房屋的大门，并采取将石块堆放在三斗坵上，在原告水稻育秧田间抛撒杂谷种子等方式欲收回上述土地的承包经营权，以致成讼。
本院认为，经澧县张公庙镇石塘村村委会同意后，原、被告之间签订土地承包经营权流转合同，并取得了上述土地的承包经营权证，原告的土地承包经营权依法受到法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求二被告停止侵害和排除妨碍的诉讼请求予以支持；因原告未举证证明二被告侵害所造成的损失的价值，故对原告要求被告赔偿10000元的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹承桂、何志英停止对原告曹承奎土地承包经营权的侵害；
二、被告曹承桂、何志英于本判决生效后3日内将堆放在原告承包的三斗坵上的石块全部清除完毕；
三、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹承奎负担25元，被告曹承桂、何志英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一五年九月九日
代理书记员 任 娜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：李志平
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第791号
原告徐德芳，女。
委托代理人邓平，男。
被告熊永秀，女。
原告徐德芳与被告熊永秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德芳及其委托代理人邓平到庭参加诉讼，被告熊永秀经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐德芳诉称，被告从1992年至1999年多次向原告借款14.3万元，月利息2%，至2005年8月8日已付利息18050元。原告多次要被告偿还借款，2005年8月8日双方结算后，被告打了一张借条，内容为：欠到徐德芳本金14.3万元，利息8.7万元。从2005年8月30日起到2006年7月每月付1000元，2006年8月以后每月付2000元，但被告到现在都没有付钱。故请求被告偿还原告借款本金14.3万元，利息8.7万元。
被告熊永秀未答辩。
审理查明，被告熊永秀多次向原告徐德芳借款后，在2005年8月8日，被告向原告出具欠条一张，内容是：“欠到徐德芳本金壹拾肆万叁仟元正，利息捌万柒仟元正（不含已付壹万捌仟零伍拾元息）。从2005年8月30日起到2006年7月，每月付1000元，2006年8月以后每月付2000元。日前的借款条一律无效”。被告熊永秀在该欠条上签名并盖有手印。此后，被告熊永秀未偿还所欠原告的借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述和欠条为据。
本院认为，被告熊永秀尚欠原告徐德芳借款本金143000元及利息87000元的证据充分，被告应当偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告熊永秀于本判决生效后十日内偿还原告徐德芳借款本金143000元及利息87000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告熊永秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 赵万春
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李玉兰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1766号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。
法定代表人：屠元伟。
委托代理人：郑志鸿。
被告：鲍建军。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司（以下简称美屋物业公司）与被告鲍建军物业服务合同纠纷一案，于2012年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员张鑫晖适用简易程序，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告美屋物业公司的委托代理人郑志鸿到庭参加诉讼，被告鲍建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美屋物业公司起诉称：2006年8月14日，原告与宁波市宁盛置业有限公司（以下简称宁盛公司）签订《前期物业管理合同》，约定：宁盛公司委托原告对象山金港花园商住小区实施物业管理，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的建筑面积计算交纳。具体综合服务费：高层1.5元／平方／月、小高层1.2元／平方／月、多层0.5元／平方／月、店铺0.5元／平方／月；共用部分、共用设备设施日常维修费：多层1.5元／平方／年、高层2元／平方／年。2008年10月28日，金港花园小区房屋交付。原告按约为该小区业主提供物业管理服务。从2009年11月起至2011年2月28日止，被告尚欠原告物业服务费4616.72元（其中综合服务费4155.12元、公共维修费461.60元），原告多次催讨该款未果，现请求判令：被告立即支付物业服务费4616.72元。
为印证其诉称事实，原告美屋物业公司向本院提供如下证据：
1．《前期物业管理服务合同》复印件一份，拟证明原告对金港花园小区实施物业服务的依据以及相关的权利义务；
2．《入住合约》复印件一份，拟证明被告系金港花园小区业主的事实；
3．催缴通知书复印件一份，拟证明原告已向被告书面催缴物业服务费的事实；
被告鲍建军对证据2、证据3均无异议，对证据1的真实性也无异议，仅对其内容第五条第五款存有不同解释，故本院对上述证据予以认定。
被告鲍建军答辩称：被告承认欠原告物业费，但根据会议纪要，门警系统、监控系统等设备存在存在问题不能使用，作为业主是可以拒绝支付物业费的。
被告鲍建军在法定期限内未向本院提供任何证据。
另查明被告鲍建军入住的金港花园6幢1702室建筑面积为173.13平方米。
根据原告举证及被告质证，结合庭审调查，本院采信原告诉称之事实为本案基本事实。
本院认为，被告提出金港花园小区门警系统存在问题而原告未及时处理之情况，已由另案处理，故本院不作处理。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告根据其与宁盛公司签订的《前期物业管理合同》为金港花园小区提供了合同约定的物业管理服务。被告鲍建军作为该小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务理应履行缴纳物业服务费的义务。故原告要求被告支付2009年11月1日起至2011年2月28日期间的物业服务费的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告鲍建军于本判决生效后十日内支付原告宁波美屋物业管理经营有限公司物业服务费4616.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 夏时群
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5939号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行王林支行。
负责人张冬，该支行行长。
被执行人高超，农民。
被执行人马常远，农民。
被执行人马程远，农民。
被执行人魏建，农民。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行王林支行与被执行人高超、马常远、马程远、魏建借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2008）徐睢证执字第143号执行证书已生效。因被执行人高超、马常远、马程远、魏建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行王林支行向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）徐睢证执字第143号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5825号
原告四川百盈商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人丁世杰。
委托代理人姚志鹏，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人陈能扬，公司员工。
被告漆春林，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省中江县。
委托代理人胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告王波，男，汉族，1982年9月19日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告四川百盈商贸有限公司与被告漆春林、王波买卖合同纠纷一案中，原告四川百盈商贸有限公司于2015年12月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川百盈商贸有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川百盈商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告四川百盈商贸有限公司负担。
审 判 长 林 娜
代理审判员 潘 芳
人民陪审员 吴茂超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯小敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第250号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某，农民。2014年12月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被栖霞市公安局取保候审。2015年5月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被栖霞市人民检察院取保候审，同年9月28日因涉嫌容留他人吸毒罪经栖霞市人民法院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人祝某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月12日作出（2015）栖刑初字第121号刑事判决。宣判后，原审被告人祝某不服，提出上诉。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人祝某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人祝某于2014年9月容留王凯在其家中吸食冰毒三次，同年11月25日容留王凯在其家中吸食冰毒一次；被告人祝某于2014年8月容留邱兆兴在其家中吸食冰毒一次，同年9月容留邱兆兴在其家中吸食冰毒一次；被告人祝某于2014年10月容留于福在其家中吸食冰毒一次，同年11月容留于福在其家中吸食冰毒一次。
另查明，被告人在侦查期间检举他人贩卖冰毒，因被检举人姓名不详，未能查证属实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的到案经过、现场检测报告书、户籍证明、证人证言、被告人的供述、检查笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人祝某先后多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人祝某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人祝某不服，以其“归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，检举他人犯罪”为由提出上诉，请求二审法院予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人祝某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。关于上诉人所提其“归案后如实供述犯罪事实，系初犯”的上诉理由，经查属实，鉴于原审法院在量刑时已予以充分考虑，二审期间不再进行重复评价，故该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人所提其“检举他人犯罪”的上诉理由，经查，公安机关根据上诉人祝某提供的犯罪线索未能查获相关贩毒人员，故该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴卫灿
审判员 吴国岩
审判员 潘军岩
二〇一五年十二月一日
书记员 王振明
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2013）南民督字第34号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人陈国忠，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人郑娇。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2013年11月11日向本院申请支付令，称被申请人郑娇安装在无锡市塘南路112号10-601室的电话8573****、1097****，该电话自2013年6月1日至2013年9月30日共欠费本金人民币421元及违约金人民币33.77元，合计人民币454.77元。申请人经多次催讨未果，遂向法院提出申请，要求被申请人立即给付透支本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人许晓健自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本金和违约金共计人民币454.77元及本案受理费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一三年十一月十一日
书记员 ：茆倩娣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第187号
原告刘某。
被告谭某。
本院在审理原告刘某与被告谭某股权转让纠纷一案中
，原告刘某以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 米 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 皇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3669号
申请执行人单瑞森。
被执行人杨香梅。
本院在执行申请执行人单瑞森与被执行人王登旭、杨香梅因排除妨害纠纷一案中，申请执行人耿秀仑于2015年11月17日向本院申请撤回对被执行人王登旭、杨香梅的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民一初字第1945号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4920号
上诉人（原审被告）：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张景新，该公司董事长。
委托代理人：付园园，辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳联众承造塑模有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：陈占文，该公司经理。
上诉人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司因与被上诉人沈阳联众承造塑模有限公司定作合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）北新民初字第5995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，审判员刘春杰主审，审判员张维佳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理中，上诉人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司于2016年4月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13，560元，减半收取6780元，由上诉人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 冲
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1794号
原告康国富，男，1943年2月25日出生，汉族，住衡东县。
委托代理人向咏梅，衡东县大众法律服务所法律工作者。
被告王清庚，男，1966年2月9日出生，汉族，住衡东县。
被告秦小春，女，1968年12月18日出生，汉族，住衡东县。
原告康国富诉被告王清庚、秦小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告康国富及其委托代理人向咏梅、被告王清庚到庭参加诉讼。被告秦小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康国富诉请，要求被告归还借款本金10万元以及利息（利息按照月息2分自2007年12月29日计算至兑现之日止，扣减已经支付的利息2.9万元）。
被告王清庚辩称，向原告借款10万元属实，但已经于2008年归还了本金9000元，于2012年阴历2月2日归还了本金2万元，只下欠本金7.1万元。当时是约定借款利息为月息2分，同意按照月息2分从2007年起计算至借款还清之日止的利息。
被告秦小春未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年12月29日，被告王清庚向原告立据借款10万元，约定借期半年，利息按照2分计算。到期后，被告按照月息1.5分支付了半年的利息9000元。2012年2月23日（阴历2月2日），被告归还原告借款2万元，且原告向被告出具收条。2013年6月20日（阴历5月13日），被告王清庚再次向原告出具欠条，承诺在2014年阴历年底前还款，但未兑现。上述事实依据证据欠条、收条及双方陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王清庚已归还本金2万元，已支付原借期内利息9000元，双方均无异议，本院予以确认。经原告催要，被告王清庚应当及时归还下少本金8万元。同时被告王清庚应按照月息2分依据还本付息时间分段计付原告利息。被告秦小春作为王新平妻子，其应当对涉案债务承担连带清偿责任。被告秦小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清庚、秦小春在本判决生效后十日内归还原告康国富借款本金8万元及利息（自2008年6月29日至2012年2月23日的利息按照年利率24%，以本金10万元为基数计算；自2012年2月24日至清偿之日止的利息按照年利率24%，以本金8万元为基数计算）。
二、驳回原告康国富其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王清庚、秦小春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年十月三十日
书 记 员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1794号原告康国富，男，1943年2月25日出生，汉族，住衡东县。委托代理人向咏梅，衡东县大众法律服务所法律工作者。被告王清庚，男，1966年2月9日出生，汉族，住衡东县。被告秦小春，女，1968年12月18日出生，汉族，住衡东县。原告康国富诉被告王清庚、秦小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告康国富及其委托代理人向咏梅、被告王清庚到庭参加诉讼。被告秦小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康国富诉请，要求被告归还借款本金10万元以及利息（利息按照月息2分自2007年12月29日计算至兑现之日止，扣减已经支付的利息2.9万元）。被告王清庚辩称，向原告借款10万元属实，但已经于2008年归还了本金9000元，于2012年阴历2月2日归还了本金2万元，只下欠本金7.1万元。当时是约定借款利息为月息2分，同意按照月息2分从2007年起计算至借款还清之日止的利息。被告秦小春未到庭。经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年12月29日，被告王清庚向原告立据借款10万元，约定借期半年，利息按照2分计算。到期后，被告按照月息1.5分支付了半年的利息9000元。2012年2月23日（阴历2月2日），被告归还原告借款2万元，且原告向被告出具收条。2013年6月20日（阴历5月13日），被告王清庚再次向原告出具欠条，承诺在2014年阴历年底前还款，但未兑现。上述事实依据证据欠条、收条及双方陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王清庚已归还本金2万元，已支付原借期内利息9000元，双方均无异议，本院予以确认。经原告催要，被告王清庚应当及时归还下少本金8万元。同时被告王清庚应按照月息2分依据还本付息时间分段计付原告利息。被告秦小春作为王新平妻子，其应当对涉案债务承担连带清偿责任。被告秦小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清庚、秦小春在本判决生效后十日内归还原告康国富借款本金8万元及利息（自2008年6月29日至2012年2月23日的利息按照年利率24%，以本金10万元为基数计算；自2012年2月24日至清偿之日止的利息按照年利率24%，以本金8万元为基数计算）。二、驳回原告康国富其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王清庚、秦小春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 吉审 判 员  王 琼人民陪审员  尹冬云二〇一六年十月三十日书 记 员  罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第321号
罪犯卢梅宗，原，现在广西梧州监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2012年7月20日作出（2012）江刑初字第92号刑事判决，以卢梅宗犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年8月3日至2020年8月2日止。因卢梅宗不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2012年10月24日以（2012）崇刑终字第103号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢梅宗在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯卢梅宗在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯卢梅宗减刑十一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯卢梅宗确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯卢梅宗能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年监狱表扬，累计获奖励分91.50分。
本院认为，罪犯卢梅宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢梅宗减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月2日止），原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2053号
罪犯李兴龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年5月19日作出（2009）东一法刑初字第868号刑事判决，以被告人李兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李兴龙在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2013年4月20日以（2011）东中法刑执字第1361号、（2013）东中法刑执字第868号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年六个月。刑期执行至2020年5月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯李兴龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖17次，2013年11月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子，累计被扣5分。罪犯李兴龙于2014年9月19日向本院缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯李兴龙在2013年1月至2014年9月期间，狱内月均消费约为550元，在东莞监狱个人经济账户余额约为2032元。四川省简阳市云龙镇西岩村村民委员会于2012年7月26日出具证明，证明罪犯李兴龙家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李兴龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯虽然其提交了贫困证明，但该证明只有村委会盖章，未经户籍地人民政府及公安机关确认，且与该犯狱内较高的消费水平不符，故对该证明，本院不予采信。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴龙减去有期徒刑四个月二十天（减刑后刑期执行至2019年12月25日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1654号
申请执行人周军。
被执行人杨焱。
周军与杨焱票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2012）惠民初字第1331号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：一、杨焱分期支付周军票据款964000元：于2013年12月31日前支付96400元，于2014年6月30日前支付96400元，于2014年12月31日前支付96400元，于2015年6月30日前支付96400元，于2015年12月31日前支付96400元，于2016年6月30日前支付96400元，于2016年12月31日前支付96400元，于2017年6月30日前支付96400元，于2017年12月31日前支付96400元，于2018年6月30日前支付96400元。如杨焱不按约履行，则周军可就欠款余额全额向法院申请执行。二、周军与杨焱就本案纠纷一次性了结。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月10日立案受理。
本院于2014年6月10日立案执行后向被执行人杨焱发出执行通知书、财产申报表等材料，要求杨焱履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人周军发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人杨焱逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人周军未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人杨焱无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向江阴市公安局车辆管理所调查，被执行人杨焱名下无车辆信息。
执行过程中，经本院向江阴市住房保障和房产管理局调查，被执行人杨焱名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人杨焱名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人杨焱住所地村委了解：被执行人下落不明。
执行过程中，本院已将被执行人杨焱纳入失信被执行人员名单。
执行过程中，本院依法追加担保人杨品伟为本案被执行人，双方正在协商过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第1331号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银涛
审判员 诸葛明
审判员 蒋瀚鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 周 斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00210号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：柳絮，男。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 奕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5676号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告綦旭东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告綦旭东信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告綦旭东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，183.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，183.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3320号
申请执行人夏慧霞。
被执行人杭州品国装饰设计工程有限公司。
法定代表人张熠欣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第1355号民事判决书，向被执行人杭州品国装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币12631.67元、执行费人民币89.00元。但被执行人杭州品国装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州品国装饰设计工程有限公司所有的存款人民币12720.67元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杭州品国装饰设计工程有限公司所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一五年十二月八日
代书记员 戚陈锴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第117号
原告张付周，生于1976年。
委托代理人魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
被告程向岭，生于1969年。
原告张付周诉被告程向岭买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后于2015年9月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张付周及委托代理人魏帅举到庭参加诉讼，被告程向岭经本院公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付周诉称：2014年4月8日被告因拉我油，共计油款十几万元，大部分当时已经给付，下欠13000元，就给我打了一张欠条，后经我催要还我5000元，现在还欠8000元一直不还，故依法起诉，请求依法判令被告支付我欠款8000元，诉讼费由被告承担。
被告程向岭缺席未答辩。
原告张付周向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告加油款8000元未支付；3、证明一份，证明该加油站系原告所经营；4、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告程向岭未向本院提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据1、2、3、4，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，依法予以采信。
经审理查明：2014年4月8日，被告程向岭从原告张付周开办的商水县谭庄镇中海石化肖谭加油站购买柴油后欠款13000元未付，给原告出具13000元的欠条一张，后被告偿还给原告5000元，下余8000元未支付，导致原告提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告程向岭欠原告张付周柴油款8000元属实，故原告要求被告支付8000元欠款应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程向岭于本判决生效后三日内支付原告张付周欠款8000元。
本案受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告程向岭承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
代理审判员 赵晓娜
二〇一六年一月八日
书 记 员 马晓勇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1158号
罪犯吴振海，男，1980年2月22日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年7月26日作出（2011）沙刑初字第98号刑事判决，认定被告人吴振海犯非法持有毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴振海的刑罚经本院于2013年7月、2015年9月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月（缴纳罚金2000元）。刑期止于2016年12月2日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴振海减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴振海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴振海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴振海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴振海减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第273号
原告詹某。
委托代理人倪一鸣。
被告陈某。
原告詹某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告詹某及其委托代理人倪一鸣到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判令原、被告离婚。
本院经审理查明，原告詹某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育一子（现已成年）。原告曾于2001年1月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告又于2002年再次起诉后自愿撤诉。原告现以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系多年夫妻，在共同生活期间已经建立起相当深厚的感情。原告虽在十多年前曾起诉离婚，但经法院判决不准离婚后，再次起诉以撤诉结案，在此之后的十多年中，原、被告共同经营家庭，致力于家庭生活的改善，并不存在原告所说的夫妻感情破裂的事实。原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告詹某与被告陈某离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告詹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
代书记员 洪慧玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第214号
申请执行人：桂林市鑫灿房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山北路乌石街1号。
法定代表人：李建文，董事长。
被执行人：桂林中厦建筑工程有限公司，住所地：桂林市中山北路170号。
法定代表人：唐世馗。
本院在执行桂林市鑫灿房地产开发有限公司申请执行桂林中厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2013年7月30日作出的（2012）叠民初字第924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林中厦建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市鑫灿房地产开发有限公司已向本院申请执行。经查，被执行人桂林中厦建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张文武
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第254号
申请执行人：曾雪平，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王晓勇，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人曾雪平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第991号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人ＸＸ、王晓勇应向申请执行人曾雪平支付借款本金900000元及利息、违约金（以900000元为本金，从2013年8月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付至法院判决确定的给付之日止），并承担诉讼费用15792元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封了登记在王晓勇名下位于乐山市市中区人民北路的房屋（房产证号：841**）一套外，未查到被执行人ＸＸ、王晓勇有银行存款等其他可执行的财产线索。因上述查封财产暂不具备执行条件，本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 兵
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第459号
原告陈立珍。
委托代理人杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告湘阴县新泉镇西林中心幼儿园。
负责人刘国庆，该幼儿园园长。
委托代理人谭远伏。
原告陈立珍与被告湘阴县新泉镇西林中心幼儿园（以下简称西林幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟玲适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭对本案进行了审理。原告陈立珍及其委托代理人杨继红、被告西林中心幼儿园的负责人刘国庆及其委托代理人谭远伏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立珍诉称，她经当地村支部推荐，于2003年9月1日被安排在被告处工作，工作任务是从事幼儿生活安排，当好幼儿的生活老师，负责食堂伙食、假期留守、种菜、打扫卫生等，不管是星期天还是节假日，为上级检查提供生活保障，做好饭菜，保证被告单位的假期安全。她在2003年至2014年下学期一直在履行这项工作，履行幼儿生活老师职责，理应受教师法的约束，享受寒暑假的正常待遇。十二年来，被告没有给她缴纳社会保险费。为此，她提出解除劳动合同关系，请求法院依法判决：1、被告补给她十二个月的劳动补偿金14400元；2、由被告缴纳她在被告单位工作十二年的社会保险费。
被告西林幼儿园辩称，第一，他单位每学期和原告签订劳动合同。在2008年之前，原告每学期在他单位工作四、五个月，不是连续工作，原告的连续工作时间应当从2008年下半年至2014年上半年止，他单位连续聘用原告的时间是7年，且每个月的工资标准是1100元，每月1200元是后来才提高的，而并非原告所主张的1200元。故他单位只同意按照每个月1100元的标准补偿原告七年时间。第二，原告主张请求交纳社保不是法院处理的事情，应提交劳动部门处理。
经审理查明，原告陈立珍于2003年9月1日通过当地村支部推荐，接受被告西林幼儿园的聘请，到被告单位做事，并从2003年9月份开始与被告签订劳动合同，一直到2014年下半年之前，原告均于每年的3月份、9月份左右与被告签订两次劳动合同，工资每学期发一次，一年发两次。从2003年9月份至2008年3月份，原告的工资是按照幼儿园上课的时间计算，比如幼儿园每学期上四个月的课，被告就按照上课的时间向原告发放四个月的工资。至2008年9月份开始，对原告的工资发放不以幼儿园的上课时间计算，不管幼儿园上了几个月的课，被告每学期均发6个月的工资给原告。这种工资发放形式一直持续到2014年上半年。原告的工资组成包括：基本工资、奖金、福利和各种补贴。根据被告提供的劳动合同和工资发放表显示，原告于2014年上学期结束后离开被告单位前12个月的月平均工资为1200元。原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。
2014年下半年，原告因在工作中与被告产生了一些矛盾，一直未到被告处做事，被告打电话要原告回来做事，并派员到原告家中请原告回来做事，原告表示不愿意再回被告处做事，被告便于2014年下半年请他人做事并签订了劳动合同。
后原告与被告因解除劳动合同所产生的经济补偿金和缴纳社保金等事项产生纠纷，原告向湘阴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。湘阴县劳动争议仲裁委员会做出湘县劳仲案字（2014）第39号仲裁裁决书，裁决认定原、被告之间于2003年至2007年下学期所签订的劳动合同，因在每学期结束后原告不需要履行固定劳动义务，被告也没有向原告支付固定劳动报酬，该段时间双方建立的劳动关系出现中断，不能计算连续工龄。故裁决由被告西林幼儿园支付原告从2008年上学期起至2014年上学期共七年的经济补偿金8400元，驳回原告要求被告支付加班费和缴纳社会保险费的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂于2015年4月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈立珍提供的仲裁裁决书、西林幼儿园会计林定国、西林幼儿园和新泉镇资源村村民委员会出具的证明以及聘用合同，有被告西林幼儿园提供的原告的工资发放明细表、聘书及劳动合同，与原、被告双方的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：原告在被告单位的工作年限如何认定，原告要求被告缴纳社会保险费能否予以支持。
本院认为，根据《劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。本案的关键问题是对原告的工作年限如何认定。原、被告从2003年开始至2014年上半年，签订劳动合同的形式均为一年两次，在幼儿园每学期开学后签订，但工资的计算时间却有不同。从2003年9月份至2008年3月份，原告的工资金额是按照幼儿园上课的时间发放，寒暑假不向原告发放工资。由于该期间内被告并未向原告发放寒暑假的工资，说明在寒暑假期间，原告不受被告的约束和管理，可以自由支配自己的时间，故构成原告工作年限的中断，原、被告并无连续劳动合同关系，不能视为原告的连续工作年限。
从2008年9月份开始至2014年6月份之前，被告按照半年工资制向原告发放工资，即使寒暑假幼儿园未上课仍发了工资给原告。则即使在寒暑假未上课期间，原告仍应受劳动合同的约束，接受被告的管理，此期间应认定为原告的连续工作年限，故原告的工作年限应从2008年算至2014年，共计七年。对原告主张支付从2003年至2014年的经济补偿金本院不予支持，对被告辩称的只应计算原告七年时间的经济补偿金，本院予以采纳。
关于经济补偿金的标准，被告称原告的工资标准是后来提高的，应按每月1100元的标准计算。因原告在与被告解除劳动合同前12个月的平均工资为1200元，故对经济补偿金的标准应按每个月1200元计算，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
原告要求本院判决被告为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据上述规定，原告向本院要求被告为其缴纳社会保险费不属于法院民事案件的受理范围，故对于原告的该项请求，本院另行裁定予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、由被告湘阴县新泉镇西林中心幼儿园按每月1200元的工资标准、按照七年的工作年限，支付原告陈立珍经济补偿金共计8400元；
二、驳回原告陈立珍的其他诉讼请求。
上述款项，限被告西林幼儿园于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告湘阴县新泉镇西林中心幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年八月十日
书记员 杨亦娴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第185号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告杨守业
原告通榆县农村信用合作联社与被告杨守业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月4日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为6900，利率分别为7.5225‰、，还款期限均为2003年11月30日、，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款6900元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款2笔，金额6900元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2003年1月4日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为6900，利率分别为7.5225‰、，还款期限均为2003年11月30日、，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金6900元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
200年1月4日、，被告在原告处借款1笔，共计人民币6900元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告杨守业之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨守业偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币6900元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第134-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人蔺会杰，农民。
被执行人商小素，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0140号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0140号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年八月十日
书记员 王静亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17862号
原告杨庆明。
委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。
被告蒋玉宝。
原告杨庆明诉被告蒋玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙正新担任审判长，与代理审判员龚亦慧，人民陪审员吴凤鸣组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨庆明的委托代理人王玥玮到庭参加诉讼，被告蒋玉宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨庆明诉称，原、被告因做生意相识。2012年9月19日，被告以资金周转需要向原告借款人民币（下同）20，000元，被告当场出具借条一份，借条未约定还款日期。原告通过银行转账的方式给付了被告20，000元。因被告未还款，自2013年年底开始，原告一直向被告催讨，但被告拖欠至今未还。之后，被告就下落不明。现原告起诉，要求判令被告向原告归还借款20，000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋玉宝未作答辩。
经审理查明，原、被告因做生意相识。2012年9月19日，被告以资金周转需要向原告借款20，000元，被告当场出具借条一份，借条未约定还款日期。原告通过银行转账的方式给付了被告20，000元。因被告未还款，自2013年年底开始，原告一直向被告催讨，但均未果，故引发诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡对账单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款20，000元有其出具的借条等证据为证，故被告向原告借款的事实，本院予以认定。被告未及时还款，原告已经在合理期限内向被告催讨，但被告未履行归还借款的义务，故应依法承担相应的违约责任。因此，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉宝于本判决生效之日起十日内归还原告杨庆明借款人民币20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告蒋玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
代理审判员 龚亦慧
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。