wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00130号
原告中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人陈春林，该行行长。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告钟生。
被告王丽华。
被告周加生。
被告杨秀。
被告徐连艮。
被告戴素平。
原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“射阳中行”）与被告钟生、王丽华、周加生、杨秀、徐连艮、戴素平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告射阳中行的委托代理人张方到庭参加诉讼，被告钟生、王丽华、周加生、杨秀、徐连艮、戴素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳中行诉称，2013年9月18日，被告钟生、王丽华以经营需要资金为由，向原告借款50万元，签订借款合同约定按月付息，贷款到期一次性归还本金，由被告周加生、杨秀、徐连艮、戴素平提供担保。现该笔借款已逾期未支付利息，原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告钟生、王丽华偿还借款本金499719.68元，罚息16490.94元，合计516210.62元；并承担从2015年2月9日起至还款之日止的利息和逾期部分利率上浮50%的罚息；2、被告周加生、杨秀、徐连艮、戴素平承担连带保证责任。
原告射阳中行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2013年9月18日，原告与被告钟生、王丽华签订的《个人贷款合同》一份；
2、2013年9月18日，被告钟生出具的零售借款借据一份；
3、2013年9月18日，原告与被告周加生、杨秀，与被告徐连艮、戴素平分别签订的《个人贷款保证合同》各一份；
被告钟生、王丽华、周加生、杨秀、徐连艮、戴素平未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告射阳中行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年9月18日，原告与被告钟生、王丽华签订编号为2014年GT字102号《个人贷款合同》一份，主要内容为：借款人钟生，贷款人射阳中行，贷款金额为50万元；贷款期限为1年／12个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。每一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应的档次的贷款基准利率上浮40%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。结息和付息：按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息。直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本。被告周加生、王丽华在合同借款人处签名。
2013年9月18日，原告与被告周加生、杨秀及被告徐连艮、戴素平分别签订了《个人贷款保证合同》各一份，主要内容为：主合同为债权人与借款人钟生之间签署的编号为2014年GT字102号合同，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。被告周加生、杨秀及被告徐连艮、戴素平分别在合同保证人处签名。
同日，被告钟生向原告出具一份借款借据，载明：借款金额伍拾万元整，借款期限12个月，借款利率为浮动利率月利率6‰，还款方式为按月还息，贷款到期一次性归还本金法。借款到期后，被告钟生、王丽华未按约归还借款，被告周加生、杨秀、徐连艮、戴素平亦未承担保证责任，故射阳中行诉至本院。
本院认为：原告射阳中行与被告钟生、王丽华之间的借款合同及原告射阳中行与被告周加生、杨秀、徐连艮、戴素平之间的保证合同均不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现被告钟生、王丽华未按约偿还借款，显属违约，故被告钟生、王丽华应承担偿还借款本息的责任。被告周加生、杨秀、徐连艮、戴素平应依约对被告钟生、王丽华归还借款本息的义务承担连带清偿责任。被告周加生、杨秀、徐连艮、戴素平承担保证责任后，有权向被告钟生、王丽华追偿。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟生、王丽华于本判决生效后十日内，向原告中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金499719.68元，支付利息16490.94元，合计516210.62元；并承担从2015年2月9日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率9‰计算的利息。
二、被告周加生、杨秀、徐连艮、戴素平对被告钟生、王丽华上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告周加生、杨秀、徐连艮、戴素平承担保证责任后，有权向被告钟生、王丽华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9002元，诉讼保全费3420元，合计12422元，由被告钟生、王丽华、周加生、杨秀、徐连艮、戴素平负担12122元，原告中国银行股份有限公司射阳支行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐晓东
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第100号
原告黄建华，男，1967年2月2日出生，汉族，住建阳市童游街道民主路37号。公民身份号码362202196702026251。
被告王益健，男，成年，汉族，住建阳市童游鹭鸶路。
被告建阳市童游中心小学，住所地建阳市童游镇童游前进路142号。
法定代表人张国华，该校校长。
本院在审理原告黄建华与被告王益健、建阳市童游中心小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄建华于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建华以还需收集相关证据为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
本案受理费3821元，依法减半收取1911元，由原告黄建华承担。
审判员 李国富
二〇一四年一月十三日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市.
负责人苏辉，行长。
被执行人张海山，男，1971年5月12日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人曾凡付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案标的50000元及利息，本院在执行过程中依法划拨被执行人张海山的银行存款33500元，另查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年二月十七日
书记员 盛 侠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2575号
原告陈源。
委托代理人（特别授权）黄飞。
被告金惠峰。
被告韩水娟。
原告陈源诉被告金惠峰、韩水娟民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年2月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄飞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2011年10月30日，被告金惠峰与其母韩水娟以资金紧张为由向原告借得人民币7万元，并出具借条一份，约定借期三个月，利息按月息3%计算，并约定了逾期还款按每超过一个月再另付壹仟元违约金的标准计算。但借款期限届满后两被告未按约向原告归还借款本息。虽经原告多次催讨，两被告均未归还，故原告诉至本院，请求：一、判令两被告立即归还借款本金人民币7万元，并从2011年10月31日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借期利息和逾期还款的利息（暂算至2013年9月30日的利息为33973.2元），暂计本息共103973.2元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金惠峰、韩水娟未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供借条1份，以证明两被告向原告借款且双方对权利义务作了约定的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实，且两被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年10月30日，被告金惠峰、韩水娟作为借款人向原告陈源出具借条一份，载明：“今向陈源借到人民币柒万元整（70000元），借期叁个月，借款利息按月息3%计息，逾期不还，按每超过一个月再另付壹仟元违约金。此据！”
本院认为，原告陈源与被告金惠峰、韩水娟之间的民间借贷关系依法成立并有效。两被告共同向原告借款人民币7万元，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。借条中约定借款利息按月息3%计算，逾期归还则每超过一个月再另付壹仟元违约金，该借期利息和逾期违约金的计算标准均超过了国家有关利率的规定，现原告自愿按人民银行同期贷款基准利率的四倍主张利息，本院依法予以支持，但利息计算的截止点应为判决确定履行之日。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金惠峰、韩水娟应共同归还原告陈源借款人民币7万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年10月31日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2379元，公告费400元，合计人民币2779元，由两被告负担，在履行上述判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2379元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第914号
原告：袁勋，男，1972年7月20日出生，汉族。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
原告袁勋诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁勋到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年12月16日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南沙区南沙XX嘉园自编X栋XX房，总价为695779元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付合格的房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款695779元每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙XX嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年12月16日，原告袁勋（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙XX嘉园自编X栋XX房（建筑面积67.13平方米），总金额为695779元。付款方式为一次性付款，在合同网签之日支付全部房价款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于签约当日向被告付清全部购房款695779元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在2014年8月5日的庭审中表示被告从未通知其去收楼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告袁勋支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款695779元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁凤茵
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1731号
被执行人李友积，男。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第249号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人李友积犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人李友积未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人李友积发出执行通知，被执行人李友积逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人李友积有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人李友积可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1731号案终结本次执行程序。
如发现被执行人李友积有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人李友积追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄素琴
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
文民初字第226号
原告杜芳贵，男，汉族。
委托代理人祝云昌，文县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心志愿者，代理权限为一般诉讼代理。
被告四川长城建筑（集团）有限公司，法定代表人蒲菲。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人文仲，男，汉族，系四川长城建筑（集团）有限公司河口项目部经理，代理权限为一般诉讼代理。
被告郭玉句，男，汉族。
本院在受理原告杜芳贵诉被告四川长城建筑（集团）有限公司、郭玉句追索劳动报酬纠纷一案后，原告杜芳贵于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜芳贵撤回起诉。
本案受理费10元，由原告杜芳贵承担。
审 判 长 张赴洲
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨明春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 贾红星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05225号
罪犯钱建发，男，汉族，1958年11月17日生，大学文化，安徽省望江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市望江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）望刑初字第00036号刑事判决，以被告人钱建发犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年11月1日止）。案经安庆市中级人民法院二审，以（2012）宜刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钱建发确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年7月1日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁，罪犯钱建发、证人刘晓山到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钱建发在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯钱建发提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯钱建发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯钱建发退出贪污赃款85890元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省庐江监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯钱建发的陈述等证据证实，罪犯钱建发入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯刘晓山的证言证实，罪犯钱建发在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省安庆市望江县人民法院（2012）望刑初字第00036号刑事判决书和收据证实，罪犯钱建发退出贪污全部赃款的事实。
本院认为，罪犯钱建发入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。另其受贿赃款未能退出，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱建发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月2日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第113号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1977年12月29日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地榆树市，住所地榆树市。曾因犯盗窃罪，于2006年10月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千一百元，2007年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年12月29日作出（2014）榆刑初字第478号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王某某向本院申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉；
吉林省榆树市人民法院（2014）榆刑初字第478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 王 卓
二〇一五年三月五日
书 记 员 裴铭浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第113号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1977年12月29日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地榆树市，住所地榆树市。曾因犯盗窃罪，于2006年10月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千一百元，2007年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年12月29日作出（2014）榆刑初字第478号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王某某向本院申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉；吉林省榆树市人民法院（2014）榆刑初字第478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁福庆代理审判员  臧万成代理审判员  王 卓二〇一五年三月五日书 记 员  裴铭浩
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1373号
原告谭淑珍，女，1947年10月8日出生，汉族，农民，。
委托代理人刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告郑立华，女，1976年8月16日出生，汉族，农民。
被告雷沛文，男，1973年12月9日出生，汉族，农民。
原告谭淑珍因与被告郑立华、雷沛文民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成由审判员李德新担任审判长，审判员李永贵、人民陪审员周晓辉参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告谭淑珍的委托代理人刘干成、被告郑立华到庭参加了诉讼，被告雷沛文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭淑珍诉称：被告郑立华分三次向原告共借现金45000元，其中2012年十月初四和2013年2月28日两笔借款约定了月利息3分。虽二被告于2014年正月办理了离婚手续，但仍应由二被告偿还。原告多次向二被告催收未果，要求判令二被告偿还原告借款本金45000元，截止到2015年5月11日利息21792元，共计66792元；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告谭淑珍就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、借条3份，以证明被告于2012年十月初四、2013年腊月初一、2013年2月28日分别向原告立据借款20000元、20000元和5000元，其中2012年十月初四和2013年2月28日两笔借款约定月利息3分的事实；
2、离婚协议书1份，以证明被告雷沛文、郑立华于2014年2月8日通过桃源县民政局调解离婚的事实；
3、网上下载的中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表1份，以证明自2012年7月6日至2014年11月2日没有对贷款的基准利率进行调整，执行的贷款的基准利率年息为6%的事实。
被告郑立华辩称：原告所诉内容属实，除了对其中未书面约定利率的20000元借款已偿还了部分利息以外，其他借款本金和利息均未予偿付。被告目前经济困难，请求延期偿付。
被告郑立华就抗辩主张未向本院提交证据。
被告雷沛文未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对于原告谭淑珍提交的证据，被告郑立华无异议，本院认为，该证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：二被告曾系夫妻关系，2014年2月8日在桃源县民政局办理了离婚手续。在婚姻关系存续期间，被告郑立华以在广东省开快餐店需要资金为由，分别于2012年11月17日（2012年十月初四）、2014年1月1日（2013年腊月初一）、2013年2月28日分别向原告立据借现金人民币20000元、20000元及5000元，共计45000元，其中2012年11月17日和2013年2月28日的两笔借款书面约定了月利息3分。2014年1月1日所借的20000元未书面约定利息，被告郑立华已按口头约定的利率给付3个月的利息。
本院认为，被告郑立华向原告立据借款45000元，其借贷关系合法有效，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郑立华经催讨未予偿还，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务而共同承担偿还义务。原告主张对其中约定了利息的25000元本金按约定月利率3%计算利息21792元的诉讼请求，因违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故应按银行同类贷款利率的四倍计算为14528元［（20000元×年利率6%×4×904天÷365天／年）＋（5000元×年利率6%×4×803天÷365天／年）］，对超出部分，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，被告雷沛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑立华、雷沛文偿还原告谭淑珍借款本金45000元，给付利息14528元，合计59528元，此款限于本判决生效之日起二十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：＊＊＊）；
二、驳回原告谭淑珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1278元，由被告郑立华、雷沛文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李德新
审 判 员 李永贵
人民陪审员 周晓辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王亚婧
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第18604号
原告北京蓟门物业管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路罗园小区4号楼1层。注册号：110108004471722
法定代表人陈亚芬，董事长。
委托代理人马蓓，女。
委托代理人李涛，女。
被告李世涓，女，1967年8月18日出生
原告北京蓟门物业管理有限公司（以下简称蓟门物业公司）与被告李世涓供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓟门物业公司之委托代理人马蓓、李涛到庭参加诉讼，被告李世涓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓟门物业公司诉称，我公司负责为海淀区知春路17号院提供供暖服务，李世涓系该小区×号楼1307号房屋业主，但其却欠交2011年度至2012年度供暖费。现我公司起诉要求其给付上述期间的供暖费4495.2元，诉讼费及公告费由其承担。
李世涓未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，蓟门物业公司系海淀区知春路17号院的物业管理单位，并与北京×大学签订《供用热力合同》。其间，北京×大学曾于2004年9月16日向蓟门物业公司发出更换燃气锅炉、价格按政府有关规定调整为每建筑平方米30元的通知。李世涓系海淀区知春路17号院×号楼1307号、建筑面积74.92平方米房屋业主，自2011年11月15日至2013年3月15日的供暖费4495.2元未支付。上述期间该小区的供暖费均已由蓟门物业公司向北京×大学履行了支付义务。审理中，李世涓经本院合法传唤未到庭应诉。
上述事实，有蓟门物业公司陈述、《供用热力合同》、通知、资金往来收据、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李世涓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对蓟门物业公司所述及提交的证据予以认可。蓟门物业公司作为李世涓所居住小区的供暖代收代缴单位，已实际向供暖单位履行了代收代缴义务；李世涓作为该小区业主，已实际接受供暖服务，其理应向代收代缴单位蓟门物业公司交纳供暖费。现蓟门物业公司之诉请，理由正当，数额合理，本院支持。本案在审理过程中，李世涓经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李世涓于本判决生效后七日内给付北京蓟门物业管理有限公司二O一一年十一月十五日至二O一三年三月十五日期间的供暖费共计人民币四千四百九十五元二角。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李世涓负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费八百元，由李世涓负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐卫京
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 商凤鸣
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵鸣鸣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2729号
原告瑞安市强力制线厂。
法定代表人：徐秀芳。
委托代理人（特别授权）徐治远。
被告瑞安市盛翔实业有限公司。
法定代表人：徐治奎。
委托代理人（特别授权）张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
原告瑞安市强力制线厂为与被告瑞安市盛翔实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告瑞安市强力制线厂�托代理人徐治远、被告瑞安市盛翔实业有限公司委托代理人张存贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市强力制线厂诉称：2013年1月5日，瑞安市远华线业有限公司变更为瑞安市盛翔实业有限公司。2012年1月8日，原告与被告签订厂房租赁合同，合同约定：原告将位于瑞安市锦湖街道曹岙村的厂房出租给第一被告使用，租期为二十年，即从2012年1月20日起至2032年1月19日止；年租金为40万元，前5年租金不变，第6年开始，每5年在上次基础上递增2%，以此类推；租金每二年半支付一次，第一期租金于2012年1月20日前付清1000000元，以后在上个支付期的第29个月支付下个支付期（二年半）的租金，以此类推，租金额按合同约定执行。合同签订后，被告按约支付了第一期租金即1000000元，原告交付厂房由被告使用；根据合同约定，被告应当于2014年6月20日前支付第二期租金，�至今被告未支付租金，原告多次催促被告支付，但被告均未作任何答复。原告认为租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，被告理应支付租金，其逾期支付的行为显属违约，现起诉要求：1、请求判令被告支付租金1000000元及利息损失（从起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、请求判令被告支付违约金12000元（从2014年6月21日起算至判决确定实际履行之日止，暂算至2014年8月20日。即200元／天×60天=12000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告将第一、二项诉请变更为请求判令被告支付租金200000元及利息损失（从起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告瑞安市盛翔实业有限公司辩称：我方欠原告200000元租金，但我方没有违约，被告向原告租赁房屋，原告方没有出具增值税发票，实际上是原告违约，我方不同意支付利息损失。原告不出具增值税发票，我们就不支付租金。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格；证据2、被告的营业执照、组织机构代码证、企业变更证明，以证明被告的主体资格；证据3、土地使用权证书、房产证，以证明原告对于出租的厂房享有合法的所有权；证据4、厂房租赁合同，以证明原、被告之间的租赁关系，以及被告未付租金的事实。质证后，被告对上述证据均无异议。
被告提供了证据5、汇款凭证，以证明被告向原告支付800000元的事实。质证后，原告对该证据没有异议。双方对对方的证据没有争议，本院对上述证据予以采纳。
综合以上证据及原告、被告陈述，本院认定事实如下：2012年1月8日，原告与被告签订《厂房�赁合同》，合同约定：原告将位于瑞安市锦湖街道曹岙村的厂房出租给被告使用，租期为二十年，即从2012年1月20日起至2032年1月19日止；年租金为400000元，前5年租金不变，第6年开始，每5年在上次基础上递增2%，以此类推；租金每二年半支付一次，第一期租金于2012年1月20日前付清1000000元，以后在上个支付期的第29个月支付下个支付期（二年半）的租金，以此类推，租金额按合同约定执行。合同订立后，原告向被告交付房屋，被告已向原告支付租金1000000元。2013年1月5日，瑞安市远华线业有限公司变更为瑞安市盛翔实业有限公司。2014年10月22日，被告向原告支付租金800000元。
本院认为：原告与被告订立的《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。原告已按约向被告交付房屋，被告应按约�2014年6月20日支付从2014年7月20日至2017年1月20日间的房屋租金1000000元，现被告已支付800000元，尚应支付200000元及该200000元从2014年6月21日至本案确定之日止2014年11月23日间的利息，按半年贷款利率5.6%计，利息数额为200000×5.6%×5／6=9333元，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称原告未向被告出具增值税发票、存在违约情形，由于双方在合同中未就增值税发票作出约定，故被告辩称的理由没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告瑞安市盛翔实业有限公司向原告瑞安市强力制线厂支付租金200000元，并赔偿利息损失9333元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元，减半收取2220元，由被告瑞安市盛翔实业有限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 曹观乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6575号
原告孟维萍。
委托代理人孙景芳，天津滨新律师事务所律师。
被告崔云艳。
原告孟维萍与被告崔云艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孟维萍诉称，原、被告系朋友关系。被告于2012年11月5日向原告借款1万元，承诺于2012年12月底还清。到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，原告故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款1万元，并支付自2012年12月1日至判决给付之日止的借款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了借条1张，证明原、被告之间存在借款关系及还款的约定。
被告崔云艳未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告崔云艳于2012年11月5日向原告孟维萍出具借条一张，载明其向原告借款人民币1万元，于12月还清。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供证据在案证实，足以为凭。
本院认为，根据我国合同法第107条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据原告提供的借条可以认定，原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的权利义务。现该款已过履行期，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，丧失抗辩权。被告未依约向原告偿还借款，其应承担清偿的法律责任。因被告承诺于2012年12月还清借款，故原告主张的逾期利息应自2013年1月1日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔云艳于本判决生效后十日内偿还原告孟维萍借款本金人民币10000元；
二、被告崔云艳于本判决生效后10日内以10000元为本金给付原告自2013年1月1日至判决给付之日止的借款利息（按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘芮君
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第465-2号
申请执行人张翠荣，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住曹县郑庄乡。
被执行人孙超，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第917号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人孙超发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人孙超于2015年5月8日前履行上述判决书所确定的义务，逾期被执行人孙超未履行，现查明被执行人孙超在银行有存款，本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙超在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一五年八月十八日
书记员 王秀银
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00974号
原告某某铸造公司，住所地西安市某某村南。
法定代表人杨某某，经理。
委托代理人赵某、晁某某，陕西某某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，19某某年某某月某日出生，汉族。
原告某某铸造公司（以下简称某某公司）与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人赵某、晁某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，其与被告有长期的业务关系，截止2012年2月4日，被告确认欠其货款790000元，之后，其多次催要均无果。被告拖欠货款的行为，使其遭受重大的经济损失。据此，请求判令被告支付货款790000元。
被告杨某某既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年以来，被告杨某某为原告某某公司的销售员，主要在兰州地区销售原告破碎机及配件。2012年2月4日，原、被告经过对账，被告杨某某向原告出具欠款条，载明：今欠某某公司货款柒拾玖万元。原告多次催要未果，遂引起此诉争。
上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，被告作为原告的销售员，本应将销售收入及时向原告交付，被告占有原告货款之行为，无合法根据，已构成不当得利，原告要求被告返还货款，与法有据，本院予以支持，被告应将取得的不当利益返还于原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，杨某某返还某某铸造公司货款790000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费11700元及公告费800元，原告已预交，该受理费由被告连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
人民陪审员 郝世军
人民陪审员 庞瑜英
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 宋艳舞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1763号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所，律师。
被告：吴达明。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司与被告吴达明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞永放
二〇一六年六月二日
书记员 唐浏冰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1270号
申请执行人陈贵富，男，1971年5月6日生，汉族，居民，住广西北海市铁山港区。
被执行人洪彩，男，1968年1月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县经济开发区。
申请执行人陈贵富与被执行人洪彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人名下的财产线索进行了查询，目前没有发现有可供执行的财产，本人也下落不明，无法采取强制措施，申请执行人也无法提供其他任何财产线索；本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王俊翔
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1668号
申请执行人刘美丽，农民。
被执行人陈广喜。
本院在执行申请执行人刘美丽与被执行人陈广喜刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平刑初字第280号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玮瑶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初69号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：石家庄信息工程职业学院，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：杨建立，院长。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告石家庄信息工程职业学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月8日向本院提出申请，暂撤回对被告的诉讼，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月十三日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第581号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：毕秀云，经理。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
被告：刘文海，男。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告刘文海物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年六月三十日
书记员 姜珊珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第581号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：毕秀云，经理。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
被告：刘文海。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告刘文海物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年六月三十日
书记员 姜珊珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第484-2号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均是员工。
被告：宋秋，女，汉族，身份证住址湖北省浠水县，另住广东省中山市南区碧堤湾畔（D2-1）5A室，广东省中山市沙溪镇新濠路60号之2尚清园5幢12卡及8幢11-12卡，公民身份号码×××0089。
被告：凌文杰，男，汉族，身份证住址广东省平远县，另住广东省中山市南区圣都路一号中山清华坊盘谷25幢，广东省中山市南区城南一路5号万科城市风景花园友皓苑A座302房，广东省中山市沙溪镇中海翠林兰溪园C5幢2梯502房，广东省中山市沙溪镇新濠路60号之2尚清园5幢4卡，广东省中山市三乡镇圩仔文昌西路200号皇冠花园自由商业城6幢601房，公民身份号码×××0019。
被告：景来海，男，汉族，身份证住址湖北省浠水县，另住广东省中山市沙溪镇新濠路5号誉花园小区9幢1102房，广东省中山市沙溪镇新濠路60号之2尚清园11幢1210-1213卡，公民身份号码×××7918。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行诉被告宋秋、凌文杰、景来海金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行以被告宋秋、凌文杰、景来海已结清拖欠贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费4346元，减半收取为2173元，诉讼保全费1520元，合计3693元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行已付3693元）。
审 判 员 区瑞樱
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭淑玲
第2页共2页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4583号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105室。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，该公司职员。
被告贡仲林。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。
被告马富娣。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告贡仲林、马富娣物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告贡仲林、马富娣身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈志超
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01033号
原告：秦明山，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：邢俊明，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：邢伙金，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告秦明山与被告邢俊明、邢伙金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告秦明山及其委托代理人孟宁到庭参加诉讼。被告邢俊明、邢伙金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明山诉称：被告邢俊明于2012年8月23日向原告借款290000元，没有约定还款期限。被告出具借条一份。2014年元月11日被告邢伙金作为协议还款人和原告达成还款协议，但被告邢伙金没有按约履行。同时邢伙金作为借款担保人也签字确认。现要求被告邢俊明支付借款共计290000元，同时支付以290000元为基数按照同期中国人民银行贷款利率的标准自起诉之日至全部还清之日的利息。被告邢伙金对上述借款承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
被告邢俊明、邢伙金未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月23日被告邢俊明向原告秦明山借款290000元，并出具借条一张，未约定归还期限及利息。2014年元月11日被告邢伙金对上述借款作出还款协议：因邢俊明欠秦明山290000元，现邢伙金与秦明山达成还款协议，还款日期为：2014年元月20日还100000元，2014年12月30日还100000元，2015年12月30日还90000元。
上述借款二被告至今未归还。
本院认为：在被告邢俊明向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告要求被告邢俊明归还借款的诉讼请求予以支持。2014年元月11日邢伙金作出还款协议，自愿替邢俊明归还上述借款。因双方约定的最后一笔还款期限未到，故邢伙金就约定的已经到期债务200000元承担共同归还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢俊明归还原告秦明山借款本金290000元，并承担自2014年7月29日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邢伙金就上述借款本金290000元中的200000元及利息（自2014年7月29日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）承担共同归还责任，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告秦明山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（原告已预交）由原告秦明山承担325元、被告邢俊明、邢伙金承担2500元。保全费用2120元由被告邢俊明、邢伙金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年九月十八日
书记员 王 欢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1766号
原告上海海x实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆x，总经理。委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。被告上海x东实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨xx，董事长。本院在审理原告上海海x实业有限公司与被告上海x东实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 史建颖
二〇一六年二月十六日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1167号
申请执行人任占元，男，汉族，1965年2月5日出生，现住内蒙古准格尔。
被执行人白春晓，男，汉族，48岁，农村信用社职工，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
被执行人祁银兰（系白春晓妻子），女，汉族，46岁，教师，现住址同上。
申请执行人任占元依据本院发生法律效力的（2013）准商初字第1015号民事判决书，于2014年7月4日申请执行，本院受理后，被执行人白春晓、祁银兰工资已被冻结，申请执行人任占元确认被执行人白春晓、祁银兰除工资外再无可供执行财物，申请执行人任占元书面申请我院对本案终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）准商初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人除工资收入外还有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 马立兴
二〇一六年七月五日
书记员 侯 建
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第1167号申请执行人任占元，男，汉族，1965年2月5日出生，现住内蒙古准格尔。被执行人白春晓，男，汉族，48岁，农村信用社职工，现住内蒙古呼和浩特市武川县。被执行人祁银兰（系白春晓妻子），女，汉族，46岁，教师，现住址同上。申请执行人任占元依据本院发生法律效力的（2013）准商初字第1015号民事判决书，于2014年7月4日申请执行，本院受理后，被执行人白春晓、祁银兰工资已被冻结，申请执行人任占元确认被执行人白春晓、祁银兰除工资外再无可供执行财物，申请执行人任占元书面申请我院对本案终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）准商初字第1015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人除工资收入外还有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘建礼审判员  田建忠审判员  马立兴二〇一六年七月五日书记员  侯 建附：本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第445号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某伟（自报身份），男，1969年2月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度初中。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人刘远标，广东广能律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2014年7月28日以江蓬检诉刑诉（2014）398号起诉书，指控被告人罗某伟犯赌博罪向本院提起公诉。本院经审查后于2014年8月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人罗某伟及其辩护人刘远标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月4日至4月15日期间，被告人罗某伟以营利为目的，在本区杜阮镇松岭村工业区其经营的美食店收受吴某某、李某某、黄某某、罗某某等人投注“香港六合彩”的款项累计达人民币11万多元。
上述事实，被告人罗某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全清单，被告人罗某伟的常住人口基本信息、贺州市公安局桂岭派出所出具的证明、户籍登记证明，到案经过，二联收据6本、软皮本2本，现场勘查笔录，证人吴某某、李某某、黄某某、罗某某的证言材料及辨认笔录，被告人罗某伟的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伟无视国家法律，以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；其建议对被告人罗某伟判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人罗某伟系初犯、案发后如实供述自己的罪行等从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以支持；但其建议对被告人罗某伟处以缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予支持。被告人罗某伟犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某伟的家属积极代其预缴部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某伟犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。罚金已预缴人民币20000元，剩余罚金人民币40000元限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局杜阮派出所的人民币2395元属于被告人罗某伟违法所得的赃款，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄桂花
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法少刑终字第14号
案由：抢劫
不公开理由：案件涉及未成年人。
审判长 曾 玲
审判员 袁南利
审判员 舒乐清
书记员 林兴龙
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第260号
原告陈某甲，男，汉族。
委托代理人卜伟松，系广东维群律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族。
原告陈某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人卜伟松、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，在双方并不十分了解和未建立起真挚感情的情况下，于2009年1月23日登记结婚，同年7月29日生下一女儿陈某乙。婚后，我与被告夫妻感情一般，但随着时间的推移我逐步发现被告脾气暴躁，不尊重老人，经常与老人闹矛盾，平时也不向家里交纳生活费用，明知家庭并不宽裕却提出要购买小车，致使夫妻感情出现危机。自2013年5月起，被告晚上下班后经常不回家，还欺骗我说是加班；6月中旬，被告离家出走，虽经我多次电话请求，但至今未归。2014年1月20日，我曾向法院提起离婚诉讼，经法庭调解和好，但被告仍不回家，夫妻仍是分居，双方并无实质上的和好。现夫妻感情确已破裂，完全没有和好的可能，故再次起诉要求离婚，我有稳定的工作和收入，且女儿一直随我父母生活，由我父母带大，而被告目前是住在别人家中，独自一人不便照顾女儿；为了让女儿有一个良好的生活和学习条件，能够顺利的健康成长，由我抚养女儿较为适宜，要求被告每月支付抚养费600元，直至女儿年满18周岁止。我与被告婚后未添置共同财产，无共同的债权债务。为此，现具状法院，请求判决：1、我与被告吴某某离婚；2、婚生女儿陈某乙由我抚养，被告每月支付抚养费600元直至其年满18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，一、原告起诉要求离婚的根本原因是因我未生育有儿子。二、我原则上不同意离婚，如原告坚决要求离婚，我也同意离婚，但我希望原告能实事求是的陈述相关事实。三、自女儿陈某乙出生后，原告从未尽到做父亲及丈夫的责任。女儿出生还未足半月，原告便随其父亲去异地打工，故原告自结婚至今常年在外打工，虽说偶尔回来，但回来的时间相当短，也未给过家用及承担任何家庭开支，一心一意用于新房还贷及装修。我对原告从未有过任何怨言，在家带好女儿，种菜以供家人食用，同时照顾原告体弱多病的母亲，每月还给其300元左右的零用钱。现房屋已经装修完毕，女儿也已年满5岁，原告及其父母因我未生育有儿子，故串通起来将我赶走，意图再为原告娶个妻子，我要求法院依法处理我与原告相应的夫妻财产。四、如判决离婚，婚生女儿陈某乙应由我抚养。因自女儿出生以来，其一直随我生活，而原告随其父亲常年在外务工，其母亲体弱多病，不能也不具备条件照顾好小孩；我在乳源务工，在乳城镇二九一大队家属区也有固定住房，从有利于小孩健康成长的角度看，陈某乙应由我抚养较为适宜，要求原告每月支付抚养费。五、原告上次起诉离婚之所以放弃主张，是因其意图减短第二次起诉的时间，以达到离婚之目的，不应得到法理支持。综上所述，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告陈某甲与被告吴某某于2008年3月30日经人介绍相识，于同年10月份确立恋爱关系并开始同居生活，于2009年1月23日登记结婚，于2009年7月29日生育一女孩，取名陈某乙。在双方结婚后不久，原告陈某甲随其父亲常年在外务工，与被告吴某某聚少离多。2013年6月，被告吴某某离家出走，与原告陈某甲分居生活至今。2014年1月20日，原告陈某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月6日开庭审理，经组织调解，原、被告双方自愿和好。但调解和好后，原告陈某甲与被告吴某某仍然分居生活，夫妻关系并未改善，婚生女儿陈某乙由被告吴某某抚育照顾。2014年9月16日，原告陈某甲再次向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。在庭审中，被告吴某某明确表示婚生女儿陈某乙应由其抚养，并要求原告陈某甲一次性付清自2014年1月起按每月600元直至女儿陈某乙年满18周岁止的抚养费；原告陈某甲对女儿由被告吴某某抚养和其每月支付抚养费600元无异议，但表示抚养费应自本案起诉之月起按月支付，其无经济能力一次性支付抚养费。因而未能达成离婚协议。
上述事实，有起诉状、答辩状、结婚证、出生医学证明复印件、（2014）韶乳法民一初字第43号《简易程序民事开庭笔录》和本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿结婚，有一定的婚姻基础；但在婚后的共同生活中，因原告陈某甲随其父亲常年在外务工，双方相聚时间较少，缺乏沟通，致使夫妻间未能建立起深厚的夫妻感情。原告陈某甲于2014年1月20日向本院提起离婚诉讼，虽经本院组织调解自愿和好，但之后双方仍然分居生活，夫妻关系未得到改善，夫妻矛盾进一步加深。现原告陈某甲再次起诉并坚持要求离婚，被告吴某某亦明确表示如原告陈某甲坚持离婚，其也同意离婚；可见其夫妻感情确已破裂，故原告陈某甲请求与被告吴某某离婚的理由充分，依法予以准许。在庭审中，原、被告双方均同意婚生女儿陈某乙由被告吴某某抚养，并由原告陈某甲每月支付抚养费600元直至年满18周岁止，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条的规定，本院予以支持，抚养费自原告起诉之月即2014年9月起给付。至于被告吴某某要求确认其与原告陈某甲各拥有一半座落于乳源瑶族自治县乳城镇新城小区一期A栋501室房产一套的购房款和装修款，因该房产并不属于双方的夫妻共同财产，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告吴某某解除婚姻关系。
二、婚生女儿陈某乙由被告吴某某抚养，原告陈某甲于2014年9月起每月支付抚养费600元直至婚生女儿陈某乙年满18周岁止（其中2014年9月至本判决发生法律效力当月的抚养费应于发生法律效力当月一次性付清）。
三、现各人衣物归各人所有，各人债务各自清偿。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一四年十一月五日
书记员 李雄财
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第448号
原告王怀峰，男，1971年11月22出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张璞，男，1962年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王怀锋与被告张璞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员李建华适用小额诉讼程序审理。原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王怀锋撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王怀锋负担。
审判员 李建华
二〇一四年十二月八日
书记员 祁 斌
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第716号
原告：陈德仁，现住长春市二道区。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：长春广田房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区英俊乡长江村东环城路****号长江实业集团*******室。
法定代表人：张向东，经理。
委托代理人：刘海波、杨骥，吉林吉翔律师事务所律师。
原告陈德仁诉被告长春广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德仁及委托代理人郭艳香、被告长春广田房地产开发有限公司委托代理人刘海波、杨骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德仁诉称：原、被告双方于2010年10月14日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理权属登记。被告按合同第八条约定于2011年9月10日将该房屋交付原告使用。那么按合同约定2012年9月10日之前被告应为原告办理房屋所有权证。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；及第十九条：“商品房买卖合同约定或者依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”我国《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该条款确定了合同履行必须遵循全面履行的规则，全面履行不但包括内容上的完整还包括时间上的及时，当事人未能全面履行合同约定或法定义务，则应承担违约责任；因被告违反了合同约定的交房条件，应当支付2012年9月10日至2015年5月21日违约金39259元。
被告长春广田房地产开发有限公司辩称：依据商品房买卖合同第15条约定，非出卖人原因导致房屋权属不能办理登记的，不承担法律责任。现本案原告房屋不能取得所有权证书是由于出卖人以外的第三方即政府原因导致，所以在本案中本案被告不应当承担法律责任。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月14日签订《商品房买卖合同》（合同编号×××），原告已支付购房款399620元，按合同第八条约定被告已于2011年9月10日将该房屋交付原告使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：（3）、如因出卖人原因未能办理产权登记机关备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。被告未按照约定办理房屋产权证。被告提供以下证据，1、2010年6月23日，长春市土地收购储备交易中心向长春市政府作出的《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》（复印件，在市政府、房地局及土地收购储备交易中心都有存档）；2、2011年7月14日，长春市土地储备中心向长春市政府作出的《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》复印件；3、2014年9月2日长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心实测审核科出具的《不予登记审批单》；4、2015年2月5日，长春市土地储备中心向长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心出具的《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》复印件；5、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单。被告用以上5份证据证明因为百合香湾地块存在地上物未办理灭籍手续问题，在办理房屋权属证件时经办机关不予受理，导致不能办理房屋预售许可证，及房屋产权证。以上证据本院已经到相关机关调取。
本院认为：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，该合同的订立，符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该合同中明确约定“如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”，被告提供《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》、《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》、《不予登记审批单》、《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单，以上证据本院已经到相关机关调取。能够证明原告所购买房屋未能及时办理产权登记，系政府相关部门未能及时对百合香湾地块地上物办理灭籍手续所致，符合合同约定的免责条款，被告不应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈德仁的诉讼请求。
案件受理费782元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
陪审员 牛振东
陪审员 曹静波
二〇一五年十一月十三日
书记员 马世超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第154号
原告杨本贵，男，1960年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨全全，男，1991年3月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告莱州市华奥机械有限公司。
法定代表人李桂杰，执行董事。
委托代理人李金元，山东嘉程律师事务所律师。
原告杨本贵与被告莱州市华奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨本贵及其委托代理人杨全全到庭参加了诉讼。被告莱州市华奥机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，原告与被告莱州市华奥机械有限公司发生业务关系。自2014年6月份至2014年11月份，原告给被告提供装载机工作台，被告共计欠原告货款45430元，由被告为原告出具了入库单。此款经原告多次催要，被告至今未付。诉请依法判令被告立即给付所欠原告的货款45430元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告莱州市华奥机械有限公司未答辩。
经审理查明，被告莱州市华奥机械有限公司从事小型装载机的制造、销售。2014年6月至2015年1月，原告多次销售给被告莱州市华奥机械有限公司生产装载机所用的工作台、空滤管。被告莱州市华奥机械有限公司收货后，均给原告出具了采购入库单，并由其工作人员韩素娟或曲彩霞等人在入库单上签字确认。原告取得入库单后，在入库单上标注了单价和货款金额。因被告莱州市华奥机械有限公司未及时支付货款，原告诉至本院，主张被告莱州市华奥机械有限公司欠其货款45430元，要求被告莱州市华奥机械有限公司给付。庭审中，原告向本院提交了被告出具的采购入库单。被告莱州市华奥机械有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。庭审结束后，被告到庭对原告提交的采购入库单的真实性进行了确认，并认可原告主张的欠款数额。
本院认为，原告杨本贵与被告莱州市华奥机械有限公司之间买卖合同关系有效。被告莱州市华奥机械有限公司对原告杨本贵主张的欠款数额45430元认可，本院对原告主张的被告莱州市华奥机械有限公司欠其货款45430元的事实予以确认。原告要求被告莱州市华奥机械有限公司支付上述欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市华奥机械有限公司缺席，判决如下：
被告莱州市华奥机械有限公司支付给原告杨本贵货款45430元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告莱州市华奥机械有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费468元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 帆
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00153号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人肖毅。
被申请人刘义刚。
被申请人吴惠琴。
申请人于2014年1月22日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0603号行政征收决定，决定对被申请人合计征收社会抚养费159596元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，经催告后未履行义务，申请人于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：刘义刚与原配生育一女，离婚时婚生女随父生活，吴惠琴与原配生育一女，离婚时婚生女随父生活。刘义刚与吴惠琴婚后于2013年3月16日生育一孩。生育时无《批准再生育一个孩子生育证》。且双方也不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一孩的条件。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人征收社会抚养费159596元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2014）海计征决字第0603号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00100号
原告：黄山市旺成建材有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：蒋旺成，系该公司董事长。
被告：休宁县盛达砼业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：邓宝龙，系该公司总经理。
被告：宁波大成建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：王良忠，系该公司执行董事兼总经理。
本院于2015年9月28日立案受理原告黄山市旺成建材有限责任公司与被告休宁县盛达砼业有限公司、宁波大成建设有限公司申请诉中财产保全一案，现因原告黄山市旺成建材有限责任公司以原、被告双方达成庭外和解为由，于2015年9月30日向本院提出撤回财产保全申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告黄山市旺成建材有限责任公司撤回对被告休宁县盛达砼业有限公司、宁波大成建设有限公司的保全申请。
审判员 夏兴平
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民保字第00100号原告：黄山市旺成建材有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：蒋旺成，系该公司董事长。被告：休宁县盛达砼业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。法定代表人：邓宝龙，系该公司总经理。被告：宁波大成建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：王良忠，系该公司执行董事兼总经理。本院于2015年9月28日立案受理原告黄山市旺成建材有限责任公司与被告休宁县盛达砼业有限公司、宁波大成建设有限公司申请诉中财产保全一案，现因原告黄山市旺成建材有限责任公司以原、被告双方达成庭外和解为由，于2015年9月30日向本院提出撤回财产保全申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告黄山市旺成建材有限责任公司撤回对被告休宁县盛达砼业有限公司、宁波大成建设有限公司的保全申请。审判员  夏兴平二〇一五年九月二十九日书记员  赵友斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2887号
被执行人朱赟赟。
关于被执行人朱赟赟罚金一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0612刑初234号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱赟赟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案执行，执行3000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人朱赟赟于2016年11月18日到我院达成履行方案，被执行人朱赟赟自找到工作之日起每月还1000元，直至还清为止。经查，被执行人朱赟赟暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已达成履行方案。本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初234号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁东华
审判员 谢 菲
�判员柯晓庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 倩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第943号
原告：黄某某，男，高安市人，住高安市上湖乡。
被告：张某某，男，高安市人，住高安市瑞州东路。
原告黄某某（下简称原告）与被告张某某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事南货经营，2014年10月底从被告代理经营的汇源品牌饮料进货10000元，当时被告货源紧张，承诺先收货款10000元，待厂家进货后立即送货，但是被告言而无信，一直未曾送货到原告，直至今天被告都未送货且未返还货款。被告的行为严重违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请如下1、请求判令被告返还货款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提供任何证据。
经审理查明：原告从事南货经营，2014年10月底原告在被告经营的汇源品牌饮料进货10000元，在向被告支付了10000元预付款后，被告出具了收条一张，写明“今收到上湖黄某某汇源果汁预付款壹万元整（10000）今收人张某某3622221971XXXXXXXX1397052****。被告交付了一部分货物后就未再送货也没有返还货款，原告为维护自己的合法权利向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还货款10000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：双方的买卖行为合法有效。被告张某某在收到原告黄某某的货物预付款后，理应及时发货，其不交付货物是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还货款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。在庭审中，原告陈述收到了被告部分货物，因被告未到庭，无法核实货物的具体数量及金额，被告可以另行主张权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张某某自本判决生效后五日内返还原告黄某某货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一五年八月十二日
书记员 李呈敏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第447号
原告王某甲，男，1988年12月5日生，汉族，住汝州市。
委托代理人袁文革，系汝州市148法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，女，1988年7月15日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王某甲与被告牛某甲变更抚养权纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月9日向本院提出申请，申请撤回对被告牛某甲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告牛某甲的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告王某甲负担。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 王雪玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 一
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第71-1号
申请执行人赵东。
被执行人泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703。
法定代表人曲明，董事长。
赵东与泰力泰克科技服务（北京）有限公司合同争议仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2014）京仲调字第0247号调解书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行调解书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泰力泰克科技服务（北京）有限公司银行存款十万九千一百九十九元五角及迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满次日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人泰力泰克科技服务（北京）有限公司应当承担的仲裁费七千七百六十五元一角二分、执行费一千六百五十五元。
三、采取以上措施仍不足以履行调解书确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泰力泰克科技服务（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 洪文光
二〇一五年一月九日
书记员 殷 悦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第365号
原告韩某甲，男，1971年11月19日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告曾某某，女，1969年8月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告韩某甲与被告曾某某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院传唤后无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1990年3月份按当地风俗举办婚礼，1992年7月18日办理结婚登记手续。1991年3月5生育女孩韩某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一直不和，常为生活琐事发生纠纷，1993年3月份双方分居至今，故请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、韩某甲身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、结婚申请书、婚姻状况证明，查阅婚姻档案证各一份，以证明原、被告系合法婚姻；3、张店镇某某村委证明一份，以证明被告曾某某1992年与韩某甲登记结婚后即在某某村委居住，原、被告夫妻感情不和，1993年3月曾某某外出至今下落不明；4、曾某某身份证复印件和韩某乙常住人口登记卡复印件各一份，以证实被告和女孩韩某乙的身份。
被告未提出答辩及证据材料。
经庭审质证，原告对其提供的证据材料不持异议。
合议庭评议后认为，原告对其提供的证据材料来源合法，真实有效，能够证明案件事实，应为有效证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年3月份按当地风俗举办婚礼，1992年7月18日办理结婚登记手续。1991年3月5生育女孩韩某乙，现已成年。原、被告婚后感情不和，常为生活琐事发生纠纷，1993年3月份双方分居至今。
原、被告婚前无个人财产，无婚后共同财产，无存款及共同债权债务。
因被告下落不明，本院于2015年2月11日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生纠纷，1993年3月份双方分居至今，被告至今下落不明，夫妻二人长期分居，婚姻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，因感情不和分居满二年的。故原告诉请离婚理由正当，本院予以准许。因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
助理审判员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫志贺
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执465号
申请执行人：钟某，女，1977年12月18日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：郑某，男，1976年11月4日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，申请人钟某于2018年6月10日撤销对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十二日
法官 助理 朱裕林
书 记 员 邹 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第263-1号
原告：李庆华，女，1978年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。
被告：王文明，男，1967年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告李庆华诉被告王文明财产损害赔偿纠纷一案中，被告王文明在提交答辩状期间向本院对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本案应移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院认为，因本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路1号众福苑小区三期4幢1单元501号，属乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，故本院依法对本案享有管辖权，被告王文明提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告王文明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 党平凡
二〇一四年二月七日
书记员 陈绍尧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执955号
申请执行人山东华勤建材有限公司。
被执行人平邑玉荣商贸有限公司。
被执行人平邑县万庄膏业有限公司。
本院在执行山东华勤建材有限公司与平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326执438号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第658号
上诉人（原审原告）卢国富，个体。
被上诉人（原审被告）郑子龙，农民。
上诉人卢国富与被上诉人郑子龙民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告卢国富于2015年1月12日持欠条一份诉至原审法院，要求被告郑子龙偿还借款10000元，欠条主要内容为：“今借人民币壹万元正人民币（￥10000.00元）月息2%此款付支付利息郑子龙2002.2.22号郑子龙2000.5.2号”。被告对该证据的真实性不予认可，辩称该证据中的内容均不是其本人所写。经法院释明，原告不申请对该欠条中的笔迹是否被告所写进行鉴定。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据在案为凭。
原审法院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在借款事实，原告要求被告偿付借款是否有事实依据和法律依据。本案中，原告主张被告因需要资金向其借款，原告在家中将现金10000元交付被告，被告为其出具欠条，被告不认可该欠条系其书写。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”民间借贷出借人要求借款人偿还借款，应就是否存在借贷关系、借贷内容及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告主张被告借其现金10000元，除提交存疑且被告否认的“欠条”之外，未能举出其他证据证实涉案款项10000元确为被告所借，且经释明，原告亦不申请对该欠条中的笔迹进行司法鉴定，无法确定该借贷关系是否真实存在，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告未提供充分、有效的证据证实其与被告间存在真实的借贷关系，故对原告的诉讼请求，不予支持。原告可待证据充分后，另行向被告主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告卢国富的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢国富负担。
卢国富不服原审判决，上诉称：借条属于现金支付凭证，本身就充分表明借贷关系、借贷内容及已将款项交付借款人的事实存在，被上诉人对于借条虽有异议，但没有提供相反的证据推翻借条载明的事实。原审法院认定事实不清，对举证责任的分配不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郑子龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为,当事人主张法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。卢国富起诉要求郑子龙归还借款，应当就其与郑子龙之间存在借贷合意、款项交付等基本事实承担举证责任。原审法院关于举证责任的分配并无不当，本院予以确认。关于举证证明的程度，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。卢国富除提供落款人为郑子龙的借条外，未提供其他证据，且郑子龙对于上述借条的真实性不予认可，经原审法院释明，卢国富并不申请对该借条中郑子龙签名的真实性进行鉴定，因此，现有证据不足以证明郑子龙与卢国富之间存在借贷事实。原审法院以证据不足为由判决驳回卢国富的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人卢国富的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李昱萱
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第658号上诉人（原审原告）卢国富，个体。被上诉人（原审被告）郑子龙，农民。上诉人卢国富与被上诉人郑子龙民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告卢国富于2015年1月12日持欠条一份诉至原审法院，要求被告郑子龙偿还借款10000元，欠条主要内容为：“今借人民币壹万元正人民币（￥10000.00元）月息2%此款付支付利息郑子龙2002.2.22号郑子龙2000.5.2号”。被告对该证据的真实性不予认可，辩称该证据中的内容均不是其本人所写。经法院释明，原告不申请对该欠条中的笔迹是否被告所写进行鉴定。上述事实有欠条及当事人陈述等证据在案为凭。原审法院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在借款事实，原告要求被告偿付借款是否有事实依据和法律依据。本案中，原告主张被告因需要资金向其借款，原告在家中将现金10000元交付被告，被告为其出具欠条，被告不认可该欠条系其书写。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”民间借贷出借人要求借款人偿还借款，应就是否存在借贷关系、借贷内容及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告主张被告借其现金10000元，除提交存疑且被告否认的“欠条”之外，未能举出其他证据证实涉案款项10000元确为被告所借，且经释明，原告亦不申请对该欠条中的笔迹进行司法鉴定，无法确定该借贷关系是否真实存在，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告未提供充分、有效的证据证实其与被告间存在真实的借贷关系，故对原告的诉讼请求，不予支持。原告可待证据充分后，另行向被告主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告卢国富的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢国富负担。卢国富不服原审判决，上诉称：借条属于现金支付凭证，本身就充分表明借贷关系、借贷内容及已将款项交付借款人的事实存在，被上诉人对于借条虽有异议，但没有提供相反的证据推翻借条载明的事实。原审法院认定事实不清，对举证责任的分配不当，请求撤销原判，依法改判。被上诉人郑子龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审基本相同。本院认为,当事人主张法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。卢国富起诉要求郑子龙归还借款，应当就其与郑子龙之间存在借贷合意、款项交付等基本事实承担举证责任。原审法院关于举证责任的分配并无不当，本院予以确认。关于举证证明的程度，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。卢国富除提供落款人为郑子龙的借条外，未提供其他证据，且郑子龙对于上述借条的真实性不予认可，经原审法院释明，卢国富并不申请对该借条中郑子龙签名的真实性进行鉴定，因此，现有证据不足以证明郑子龙与卢国富之间存在借贷事实。原审法院以证据不足为由判决驳回卢国富的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人卢国富的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢国富负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛居亮代理审判员  张俊丽代理审判员  孟 义二〇一五年八月十二日书 记 员  李昱萱
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第30号
原告：江苏地基工程有限公司。
法定代表人：周曙东。
委托代理人：卢祖伟。
委托代理人：陈刚。
被告：杭州建工集团有限公司。
本院在审理原告江苏地基工程有限公司诉被告杭州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 军
二〇一五年二月四日
书 记 员 褚建菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1737号
原告文巍。
被告何伟宏。
本院在审理原告文巍诉被告何伟宏民间借贷纠纷一案中，本院通知原告文巍应预交案件受理费9820元，但原告文巍未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高映辉