重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01657号
原告：邹光灿，男，1972年4月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，自由职业。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：杨政委，男，1967年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详。
被告：柏雪，女，1989年1月23日出生，汉族，重庆市合川区人，文化程度不详，职业不详。
被告：陈佳（又名陈发家），男，1974年11月24日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详。
原告邹光灿诉被告杨政委、柏雪、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2015年8月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹光灿的特别授权委托代理人杨天才到庭参加了诉讼，被告杨政委、柏雪、陈佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹光灿诉称：2013年11月12日，被告杨政委、柏雪共同出具欠条向原告借款100万元，承诺用重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道699号17幢1-15、1-16门市，19幢1-25-6号住房和车库作抵押，约定每月支付原告利息2万元，另每月支付原告资金占用费1万元，被告陈佳在借条担保人处签名，承诺为该笔借款承担保证责任。被告杨政委、柏雪借款后，于2014年12月5日归还了原告借款本金60万元并支付了相应的利息，下欠原告借款本金40万元及利息未还，经原告多次催收无果。现由原告起诉来院，请求判令：1、三被告连带归还原告借款本金40万元，并从2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本清；2、三被告连带支付原告律师费20000元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由三被告连带负担。
被告杨政委、柏雪、陈佳均未作出答辩。
经审理查明：被告杨政委与被告柏雪于2013年8月26日办理了结婚登记手续，被告杨政委与原告邹光灿、被告陈佳均系朋友。2013年11月12日，被告杨政委、柏雪因经商需要资金周转，向原告邹光灿借款100万元，约定：借款时间为2013年11月12日至2014年11月12日；借款人自愿用重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道699号（普罗旺斯）17幢1-15、1-16门市，19幢1-25-6号住房和车库，以及被告杨政委投资的重庆市大足区华巨矸石砖厂等资产作抵押（均未办理抵押登记）；每月支付利息2万元，另每月付资金占用费1万元（实际上约定月利率为3%），在每月的12日之前支付；如借款到期借款人不归还全款，借款人应承担借款金额的10%作为出借方的律师事务费，并归还全款金额。被告杨政委、柏雪向原告邹光灿出具欠条一张载明前述借款及约定事实，被告陈佳以“陈发家”的姓名在借条担保人处签名摁印，承诺：“以上的借款条例我清楚、明白。我自愿做此次借款的担保人，如借款人无法还清借款，此借款由我担保人负责全部偿还。”
借条出具后，原告邹光灿通过代昌平的银行帐户向被告杨政委转款100万元完成了借款行为。借款到期后，经原告邹光灿多次催收，被告杨政委于2014年12月5日归还了借款本金60万元，利息结付至2014年11月12日，下欠借款本金40万元及利息未能归还。现由原告邹光灿起诉来院，请求判令：1、三被告连带归还原告邹光灿借款本金40万元，并从2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本清；2、三被告连带支付原告邹光灿律师费20000元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由三被告连带负担。
另查明：原告邹光灿为实现本案债权，与重庆泰升律师事务所签订了委托代理协议，支付律师代理费2万元；该笔费用的收费标准符合《重庆市律师服务收费管理实施办法》和《重庆市律师服务收费标准》。
本案在审理过程中，原告邹光灿于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定将被告杨政委所有的，位于重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道699号（普罗旺斯）19幢1-25-6房屋一栋（房产证号为209房地证2012字第33747号）以及重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道699号（普罗旺斯）地下车位负1-197号车库一个（房产证号为209房地证2013字第25609号）进行轮候查封。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、银行转账回单、婚姻登记信息、委托代理协议、承诺书、收据等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告邹光灿与被告杨政委、柏雪虽未签订书面借款合同，但原告邹光灿提供的借条、承诺书、银行转款回单以及原告邹光灿的陈述足以证实双方借款的金额、时间、约定利率、偿还借款的期限等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定原告邹光灿与被告杨政委、柏雪之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告杨政委、柏雪应当按照约定的期限全额返还借款，其至今尚未足额偿还借款的行为是错误的。且被告杨政委、柏雪未能如期全额归还借款，则应当按照借条的约定支付律师事务费即实现债权的费用。因此原告邹光灿要求被告杨政委、柏雪偿还借款本金40万元及支付律师费2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告杨政委与柏雪并未按照约定的期限返还借款，应当按约支付资金利息；但原、被告双方在借条中约定的实际利率为月利率3%，其约定的利率已高于国家相关法律规定的同类银行贷款利率的四倍之最高限制，对于超过此部分的利息应当不予保护。原告邹光灿起诉要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的请求符合法律规定，但应从结息日的次日即2014年11月13日起计算资金利息至借款本金付清之日止。
保证是主债权人与保证人订立的，约定债务人不履行债务时由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的相关规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告邹光灿与被告陈佳虽未签订书面保证合同，但被告陈佳在被告杨政委、柏雪作为主债务人向原告邹光灿出具的借条上以担保人的身份签字，应当视为其自愿为被告杨政委、柏雪对原告邹光灿的借款债务提供保证担保。被告陈佳在借条上明确：“如借款人无法还清借款，此借款由担保人负责偿还”，符合一般保证的法律规定，其应依法享有先诉抗辩权。由于双方并未约定明确的保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；原告邹光灿已经在此期间内对主债务人提起诉讼，则被告陈佳作为一般保证人的保证责任不能免除，应当在被告杨政委、柏雪的财产依法强制执行后仍不能履行债务之时对前述债务承担保证责任。故原告邹光灿要求保证人被告陈佳承担连带保证责任的请求于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨政委和被告柏雪于本判决生效后二十日内连带归还原告邹光灿借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，从2014年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；
二、被告杨政委和被告柏雪于本判决生效后二十日内连带支付原告邹光灿实现债权费用2万元；
三、对被告杨政委和被告柏雪所负有的上述第一项和第二项的支付义务，在对被告杨政委和被告柏雪的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告陈佳承担保证责任；
四、驳回原告邹光灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2620元，合计10220元，由被告杨政委、柏雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 磊
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 邓世亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 周雪彤