wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1577号
原告北京蓝科视讯科技有限公司。
法定代表人李咏，该公司总经理。
住所地：北京市海淀区远大路**号*号楼***室。组织机构代码76217484-0。
委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被告修枫，男，1987年8月3日生，汉族，住长汀县。
原告北京蓝科视讯科技有限公司与被告修枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丰传到庭参加诉讼，被告修枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京蓝科视讯科技有限公司诉称：2012年12月25日，被告修枫向原告购买希捷监控85块和硬盘1个，合计货款42500元。此后，原告多次向被告催讨货款。2013年3月29日，被告写下《收货确认书》一张，确认收到原告提供的上述货物，确认货款为42500元，并写下《欠据》一张，确认欠原告货款41200元。同年3月30日，被告写下《还款证明》一张，承诺在2013年6月30日前分批支付所欠款项，但被告至今尚未支付上述款项。请求判令：被告修枫给付原告北京蓝科视讯科技有限公司货款41200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年7月1日始至清偿货款之日止的逾期付款利息；诉讼费用由被告负担。
被告修枫未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告修枫向原告出具的《收货确认书》、《欠据》及《还款证明》各一份，证明被告修枫承诺在2013年6月30日前分批支付尚欠原告货款41200元的事实。
本院认为，被告修枫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年12月25日，被告修枫向原告北京蓝科视讯科技有限公司购买了希捷监控85块和硬盘1个，合计货款42500元。2013年3月29日，被告写下《收货确认书》一份，确认收到原告提供的上述货物，货款为42500元，并写下《欠据》一份，确认尚欠原告货款41200元。同年3月30日，被告写下《还款证明》一张，承诺在2013年6月30日前分批向原告清偿所欠货款，但被告尚未清偿。原告诉来本院。
本院认为，合法的买卖受法律保护，被告修枫本应遵循诚实信用原则履行给付尚欠原告货款的义务，但经原告催要后仍未履行，对于原告北京蓝科视讯科技有限公司要求被告修枫清偿尚欠货款41200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年7月1日始至清偿货款之日止的逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告修枫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修枫应于本判决生效后五日内清偿原告北京蓝科视讯科技有限公司的货款41200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年7月1日始至清偿货款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告修枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 蔡金生
人民陪审员 黄晓娟
人民陪审员 童 珍
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3908号
原告：张骏，男，1990年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市同鑫汽车钣金修理部，经营场所瓦房店市。
经营者：丛万财，男，1967年5月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
原告张骏与被告瓦房店市同鑫汽车钣金修理部（以下简称修理部）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼，被告修理部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张骏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳动报酬9840元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告处受聘，从事钣金工作，每月工资3300元。2016年春节后，双方解除劳动关系，被告尚欠原告工资9840元。原告多次索要，被告为原告出示欠条一份，约定欠工资9840元，于2017年6月30日还清。现到期后，被告迟迟不还，故原告诉至法院。
被告修理部未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了欠条一份,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告修理部因拖欠原告劳务费，其经营者丛万财向原告出具欠条一份，内容为：欠张骏工资¥9840，玖仟捌佰肆拾元正。欠款人：丛万财；到2017年6月30日还清。后被告修理部支付原告劳务费500元，余款至今未支付。
本院认为，被告修理部雇佣原告从事汽车钣金修理工作，拖欠原告的劳务费应按照约定及时结清，被告修理部的经营者丛万财出具欠条后，支付了500元劳务费，故被告修理部应支付的劳务费数额为9340元。被告修理部经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瓦房店市同鑫汽车钣金修理部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张骏劳务费9340元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告瓦房店市同鑫汽车钣金修理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 怡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更793号
罪犯陈小俊，男，汉族，1990年2月24日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）罗少刑初字第51号刑事判决，以被告人陈小俊犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年5月4日起至2024年5月3日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年5月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈小俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈小俊现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年6月3日止。罪犯陈小俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00063号
申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府，住所地宣恩县晓关乡集镇。
法定代表人姚金超，宣恩县晓关侗族乡人民政府乡长。
委托代理人禇洪周（特别授权）。
申请人杨宏浩。
本院于2014年11月14日受理了申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、杨宏浩关于确认征地安置补偿协议的申请，本院依法指定审判员徐玺审查此案，现已审查完毕。
申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、杨宏浩征地安置补偿纠纷于2014年11月1日经双方协商，自愿达成如下协议：
一、杨宏浩被征收土地面积0.884亩，其中耕地0.884亩、园地0亩、林地0亩、建设用地0亩、未利用土地0亩。
二、宣恩县晓关乡人民政府向杨宏浩支付征收土地补偿总费用（土地安置费、安置补偿费、青苗及地上附着物补偿等）共计人民币20181.69元。实行货币一次性安置。
三、土地依法征收后，宣恩县晓关乡人民政府向杨宏浩付清土地补偿总费用。杨宏浩负责清除被征收土地上的附着物，不再拥有被征收土地的经营权和使用权，且不得以任何理由阻挠建设单位使用土地或阻挠工程施工。
本院经审查后认为，上述协议是申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、杨宏浩在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违法法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、杨宏浩达成的安置补偿协议书有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审判员 徐 玺
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏维平
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行初字第27号
原告袁绍其与被告株洲市人民政府、株洲市国土资源局、第三人袁灵芝土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市石峰区人民法院审理。
二〇一五年三月十七日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1073号
申请人关玉生。
被执行人韩健冰。
关玉生申请执行韩健冰民间借贷纠纷一案，申请人关玉生依据生效的（2015）辉民初字第780号民事判决书，于2015年6月17日申请执行，本院依法向被执行人韩健冰送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人韩健冰的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第780号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 琦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00671号
申请执行人王粉茹，女，1989年8月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县东杨乡尧村*组，原渭南医院药师。
被执行人渭南医院。
住所地：渭南经济技术开发区渭富路南段东侧。
法定代表人齐聪颖，该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁纠纷一案，渭南市劳动争议仲裁委员会作出的渭劳仲案字（2014）第079号裁决书已发生法律效力。渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王粉茹向本院申请执行，执行标的为：工资6341.3元及社会保险金9350元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人王粉茹参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款15691.3元。本院兑付申请执行人王粉茹工资6341.3元，将社会保险金9350元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定账户。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会作出的渭劳仲案字（2014）第080号裁决书申请执行人王粉茹申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦 妮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1838号
申请执行人张波芬，女，公民身份号码330902197310058524，现住定海区盐仓街道联碶路1-2号。
申请行人贝素静，女，公民身份号码330902196910316529，现住定海区义桥新村19幢41号303室。
被执行人高浩，男，公民身份号码330903198108080614，现住普陀区沈家门兴建路756号名竹苑8幢202室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙舟海证经字第239号公证书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高浩在收到本通知书3日内支付借款75万元、执行费9900元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高浩名下的在舟山市普陀区沈家门兴建路756号兴建名竹苑8幢202室房产。（产权证号：舟房权证普沈字第××号）。
二、被执行人高浩负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一五年九月二十五日
代书记员 樊宏波
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第873号
罪犯胡建伟，男，1962年3月15日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2007年10月17日作出（2007）闻刑初字第88号刑事判决，以被告人胡建伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月2日至2016年12月1日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第527号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年5月受到监狱表扬奖励三次，嘉奖一个。上述事实，有罪犯胡建伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建伟予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2324号
罪犯武旭明，于安徽省阜阳市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月28日作出了(2011)甬鄞刑初字第18号刑事判决，以被告人武旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年6月8日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武旭明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武旭明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武旭明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武旭明减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
�判员陈作岚
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法炭民初字第491号
原告：林金泉，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所实习律师。
被告：广州市鸿炜五金制品有限公司。住所地：。
法定代表人：刘锋能。
原告林金泉诉被告广州市鸿炜五金制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告林金泉的委托代理人张钦华到庭参加了诉讼，被告广州市鸿炜五金制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月12日入职被告广州市鸿炜五金制品有限公司，工种是打磨工。原告入职后，被告于2012年6月19日在中国平安财产保险股份有限公司为原告购买了团体意外伤害保险。2012年10月27日晚上10时10分左右，原告在上班的时候，右手不幸被机器卷拉伤并导致头部撞伤晕倒，被同事段灿英、戴小端、黄海宁、王小红等人送到广州市花都区人民医院住院治疗，于2013年3月4日出院，共住院128天。被告支付了原告的全部医疗费用。现由于被告不配合原告申请认定工伤，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院判令：确认原告与被告之间自2012年5月12日至2013年5月14日存在劳动关系。
被告广州市鸿炜五金制品有限公司没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、保单、理赔结果（网上打印资料）1份，证明被告为原告购买团体意外伤害保险，原、被告存在劳动关系。
2、被告企业注册基本资料、组织机构代码证。证明被告主体资格及原、被告双方存在劳动关系。
3、住院病历、出院记录，证明原告因工受伤住院的事实。
4、广州市花都区劳动争议仲裁委员会出具的《证明》，证明该委员会逾期未受理。
本院依原告申请向平安养老保险股份有限公司广东分公司调查，平安养老保险股份有限公司广东分公司出具了关于广州市鸿炜五金制品有限公司为林金泉购买保险及理赔情况的复函1份。
被告广州市鸿炜五金制品有限公司没有提供证据。
经审理查明，原告主张其于2012年5月12日进入被告广州市鸿炜五金制品有限公司工作，2012年10月27日晚上十时十分左右上班时右手不幸被机器卷拉伤并导致头部撞伤晕倒被同事段灿英、戴小端、黄海宁、王小红等人送到广州市花都区人民医院住院治疗，于2013年3月4日出院，共住院128天，被告支付了原告的全部医疗费用。此后，原、被告发生劳动纠纷，原告于2013年5月14日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。广州市花都区劳动争议仲裁委员会受理后逾期未作出仲裁裁决，于2013年5月23日向原告出具证明一份，证实逾期未作出仲裁裁决。原告遂诉至本院成讼。
另查明，被告广州市鸿炜五金制品有限公司于2012年6月19日作为投保人为原告林金泉等91人在平安养老保险股份有限公司广东分公司投保了平安团体意外伤害保险（保单号码：GP04111002678504）。2013年3月25日，平安养老保险股份有限公司广东分公司收到林金泉就意外医疗和意外住院津贴的理赔申请，根据合同约定，平安养老保险股份有限公司广东分公司于2013年4月1日作出同意赔付附加意外医疗20000元和意外住院津贴6400元，并将理赔金26400元转账至林金泉授权账户：户名为：广州市鸿炜五金制品有限公司，开户行：工行花都紫薇支行，账号：36×××58。
本院认为，原告主张其于2012年5月12日进入被告广州市鸿炜五金制品有限公司工作，与广州市鸿炜五金制品有限公司自2012年5月12日至2013年5月14日存在劳动关系，提供了个人保单查询、原告的住院病历、出院记录为证，且本院依原告申请向平安养老保险股份有限公司广东分公司调查，平安养老保险股份有限公司广东分公司出具了关于广州市鸿炜五金制品有限公司为林金泉购买保险及理赔情况的复函1份，证明了被告广州市鸿炜五金制品有限公司于2012年6月19日作为投保人为原告林金泉等91人在平安养老保险股份有限公司广东分公司投保了平安团体意外伤害保险，平安养老保险股份有限公司广东分公司于2013年3月25日收到林金泉就意外医疗和意外住院津贴的理赔申请，于2013年4月1日作出同意赔付附加意外医疗20000元和意外住院津贴6400元，并转账支付理赔金26400元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告广州市鸿炜五金制品有限公司既没有到庭应诉，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求，故本院对原告的主张予以采信。原告要求确认原告与被告自2012年5月12日至2013年5月14日存在劳动关系，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告林金泉与被告广州市鸿炜五金制品有限公司自2012年5月12日至2013年5月14日存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告广州市鸿炜五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 邓广焰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 骆晓敏
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1270号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：万利。
被告王欣，女，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告王欣追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年4月3日向本院提出申请，请求撤回对被告王欣的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告王欣的起诉。
本案受理费减半收取121.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年四月四日
书记员 周冰聪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金初字第50号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道中段。
负责人：李岩峰，任行长职务。
委托代理人：孙文恒，河南宛东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：曹青有，男，汉族，住南阳市卧龙区蒲山镇曹庄。
委托代理人：ＸＸ力，河南书选律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被告曹青有金融借款合同纠纷一案中，由于被告曹青有已经归还所拖欠借款本金及利息。原告于2014年10月8日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取为463元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行负担。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 钱湘云
二〇一四年十月八日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宛民金初字第50号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道中段。负责人：李岩峰，任行长职务。委托代理人：孙文恒，河南宛东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曹青有，男，1966年6月3日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人：**力，河南书选律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被告曹青有金融借款合同纠纷一案中，由于被告曹青有已经归还所拖欠借款本金及利息。原告于2014年10月8日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行撤回起诉。案件受理费925元，减半收取为463元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行负担。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 钱湘云二〇一四年十月八日书记员 王 飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第451号
原告：夏某。
被告：包某。
本院在审理原告夏某为与被告包某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 谢小亮
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1173号
原告薛文文，男，1956年2月27日出生，汉族，下岗工人，住福建省长泰县。
被告叶元英，女，1978年6月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告薛文文与被告叶元英民间借贷纠纷一案中，原告薛文文于2015年6月19日向本院提出撤回对被告叶元英的起诉的申请。
本院认为，原告薛文文以已与被告叶元英庭外自行协商为由，向本院提出撤回对被告叶元英的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛文文撤回对被告叶元英的起诉。
本案受理费人民币2300元，依法减半收取为人民币1150元，由原告薛文文负担。
审判员 黄丽新
二〇一五年六月十九日
书记员 林杜明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1440号
原告孙占丰，男，生于1971年5月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马永太，男，生于1945年2月4日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马桂英，女，生于1948年5月18日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马永太之妻。
共同委托代理人马汉忠，男，生于1974年3月2日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马永太、马桂英之子。代理权限为特别授权。
原告孙占丰诉被告马永太、马桂英返还原物纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员纪成忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占丰及其委托代理人李庆娟，被告马永太、马桂英及其共同委托代理人马汉忠到庭参加了诉讼。在法庭审理过程中，被告马永太、马桂英及其共同委托代理人马汉忠未经法庭许可中途退庭，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的妻弟刘某与二被告系田邻。2014年7月10日，刘某驾驶原告孙占丰所有的宁03xx**号约翰迪尔-304型拖拉机（带111-227型翻转犁）在其地里平整土地，二被告无故上前阻挠。为此，刘某向中宁县公安局喊叫水派出所报案，公安民警到达现场了解情况后建议刘某停工离开现场。后刘某听从民警的建议将拖拉机熄火后离开了现场。后二被告不听劝阻自行启动拖拉机。刘某上前阻挡时，二被告持石块将刘某殴打致伤，并将刘某驾驶的拖拉机（带111-227型翻转犁）扣押。后原告多次找二被告要求其返还拖拉机（带111-227型翻转犁），二被告拒不返还。为此，原告向本院提起民事诉讼。现诉求，1、依法判令二被告返还原告宁03xx**号约翰迪尔-304轮式拖拉机（带111-227型翻转犁）；2、案件受理费由二被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、拖拉机行驶证1本，拟证明孙占丰为宁03xx**号约翰迪尔-304型拖拉机的所有权人；
证据二、收据1份，拟证明约翰迪尔-304轮式拖拉机系孙占丰于2013年10月27日以46000元的价格购买的事实；
证据三、收款收据1份，拟证明111-227翻转犁系刘某于2013年10月27日以2300元的价格购买的事实；
被告马永太辩称，刘某所驾驶的宁03xx**号约翰迪尔-304型轮式拖拉机（带111-227型翻转犁）被二被告扣押属实。被扣押的宁03xx**号约翰迪尔-304型轮式拖拉机（带111-227型翻转犁）现存放在二被告家的院子里。2014年7月10日，刘某驾驶宁03xx**号约翰迪尔-304型轮式拖拉机（带111-227型翻转犁）到二被告家的承包地里犁地并将其地里淌水的水渠填埋了，给其造成了较大的经济损失。二被告上前阻挡刘某犁地时，刘某将二被告殴打致伤。后刘某及家人回家了，将其驾驶的拖拉机（带翻转犁）停放在二被告的地里，并扬言让二被告给其看车。刘某走后，二被告就将刘某所驾驶的拖拉机（带翻转犁）开回放在自己家的院子里。因刘某在二被告承包地里犁地并将其承包地的水渠填埋了，又将二被告殴打致伤，故二被告拒绝返还刘某驾驶的拖拉机（带翻转犁）。
被告马桂英的答辩意见与被告马永太的答辩意见相同。
被告马永太、马桂英未向法庭提交证据材料。
被告马永太、马桂英对原告向法庭提交的证据一无异议；认为刘某系宁03xx**号约翰迪尔-304型轮式拖拉机（带111-227型翻转犁）的所有权人，刘某为骗取国家农机补贴而挂靠了孙占丰的户名。被告马永太、马桂英对原告向法庭提交的证据二、三无异议，认为拖拉机及翻转犁购买发票显示的价格不是该拖拉机及翻转犁的真实价格，该拖拉机及翻转犁是在获得国家农机补贴后以低于市场价购买的。
经审核，原告向法庭提交的证据一、二、三，证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原告孙占丰的妻弟刘某与二被告系邻居。2014年7月10日，刘某驾驶原告孙占丰所有的宁03xx**号约翰迪尔-304轮式型拖拉机（带111-227型翻转犁一台）在其承包地里犁地时与二被告因土地纠纷发生争执。期间，双方撕扯在一起被他人劝开。后被告马永太、马桂英将刘某驾驶的宁03xx**号约翰迪尔-304型轮式拖拉机（带111-227型翻转犁）扣押至其家中不予归还。为此，原告向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。刘某驾驶原告孙占丰所有的约翰迪尔-304型轮式拖拉机（带111-227型翻转犁）在其承包地平整土地时，二被告以刘某犁地时将其地里的水渠填埋、并将二被告殴打致伤为由，将刘某驾驶拖拉机（带111-227型翻转犁）扣押至其家中不予归还，其行为属违法行为，被扣押的物品依法应予返还。原告孙占丰请求二被告返还原物的诉讼请求合法，本院应予支持；二被告以刘某犁地时将其地里的水渠填埋、将二被告殴打致伤为由，将原告孙占丰所有的宁03xx**号约翰迪尔-304型轮式拖拉机（带111-227型翻转犁）扣押的理由不成立，本院不予支持。被告马永太、马桂英未经法庭许可中途退庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马永太、马桂英于本判决生效后五日内将宁03xx**号约翰迪尔-304型轮式拖拉机（带111-227型翻转犁一台）返还给原告孙占丰。
案件受理费1007.5元，减半收取503.75元，由被告马永太、马桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期限为二年。
审判员 纪成忠
二〇一四年十二月九日
书记员 王虎刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3078号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。
负责人：张亦军。
委托诉讼代理人：卢中秋，男，1977年8月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系该公司秩序维护主管。特别授权代理。
被告：陈敏，男，1973年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人卢中秋，被告陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敏支付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费3,865.2元及滞纳金3,584.4元；2本案诉讼费用由被告陈敏承担。事实和理由：原告中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司系被告陈敏所居住的武汉中国铁建国际城的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告陈敏自2016年1月1日起拒缴物业管理服务费。原告中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司多次催要无果。
被告陈敏辩称：对拖欠物业管理服务费的时间及金额均无异议.但原告所提供的物业服务存在瑕疵：房屋渗水；墙体脱落；电梯多次出现故障。
本院认为：原、被告之间的物业管理合同关系合法有效，应当受到法律保护。被告陈敏未向原告中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费3,865.2元属实，被告陈敏对此无异议，被告陈敏应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。被告陈敏辩称电梯多次出现故障问题，原告中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司在电梯每次出现故障后都及时通知维修公司进行了维修，原告中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司已尽到管理义务；被告陈敏辩称房屋出现质量问题，因房屋质量的责任主体并非本案原告中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司，被告陈敏可另行向相关责任主体主张权利。故对被告陈敏的抗辩理由，本院均不予采纳。因被告陈敏未缴纳物业管理服务费，并未恶意拖欠，本院酌定免除被告陈敏逾期交纳物业管理服务费滞纳金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司给付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费3,865.2元；
二、驳回原告中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款原告中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司已预交，被告陈敏于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司。
本判决为终审判决。
审判员 李 忠
二〇一七年九月十三日
书记员 李国坤
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第99号
申请执行人程显云，男，1967年12月11日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘金朋，男，1974年1月31日出生，汉族，平度市人。
申请执行人程显云与被执行人刘金朋装饰装修合同纠纷一案，莱西市人民法院于2012年4月5日作出的（2011）西民初字第3524号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款14900元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第99号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西执字第99号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月二十日
书记员 郑全军
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民初字第1083号
原告武力军。
委托代理人王艳，河北亚华律师事务所律师。
被告张大庆。
原告武力军与被告张大庆买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告武力军、被告张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武力军诉称，2010年6月27日，原、被告达成木材买卖合同，原告卖给被告方木15000根，每根3.6元，交货时间20天。2010年10月10日，被告取走17000根方木，交付货款45000元，尚欠17450元货款未付。原告多次催要剩余货款，被告至今未付。原告现提起诉讼，要求被告给付货款17450元。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告看管费12000元。
被告张大庆辩称，我当时拉木材时看质量不强，拉回一看果然不行，于是给原告打电话，原告让拉回去，后又不让拉回去，让我处理了废品。原告应看护自己的产品，被告不应承担看护费。
经审理查明，2010年6月27日，原告武力军（又名武利军）与被告张大庆签订《协议书》，主要约定原告向被告供应15000根硬杂木，规格为5×5×125厘米，不带虫眼，优质木材，每根价格3.6元，被告预付5000元订金，原告交货时间为20天。2010年10月10日，被告在原告处提货17000根，共支付货款45000元，被告向原告出具欠条，内容为“今欠武利军货款壹万柒仟肆佰伍拾元整拾伍天内还清欠款人张大庆”，后被告一直未给付。庭审中被告称该批货物因露天存放时间较长，存在质量瑕疵，该批货物后销住保定眺山轨枕厂。经该厂检查，合格品为5104根，降级品5000根，其余不合格货物已退回被告处，后被告将不合格货物变卖，对此被告未提交有效证据证实。原告请求被告给付看管费12000元，此费用数额的确定，未提交相关证据予以证实。
以上事实，有诉讼双方签订的《协议书》、被告出具的欠条、保定眺山轨枕厂出具的证明材料、证人刘某证言、双方当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告武力军与被告张大庆签订的木材买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条，证实欠款17450元，被告以该批货物质量存在瑕疵为由，拒不给付货款，但未提交相关证据予以证实货物存在质量问题，故被告应承担给付义务。关于原告所提出的看管费，因其主张数额未有相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内被告张大庆一次性给付原告武力军货款17450元。
驳回原告武力军的其他诉讼请求。
案件受理费536元，由原告武力军负担236元，被告张大庆负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一一年十二月十九日
书记员 谭桂仙
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初25号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人朱成生，男，1976年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住德惠市达家沟镇杏山村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被刑事拘留，于2015年11月6日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2015］539号起诉书指控被告人朱成生犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人朱成生到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年10月28日17时20分许，被告人朱成生驾驶吉A78K**号小型轿车沿振兴街向德惠市方向行驶，当行至铁路专用线东500米处时，因瞭望不够、采取措施不当，与行人盛来春相撞并导致其死亡。经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告人朱成生负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人朱成生违章驾驶机动车，发生一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱成生对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10月28日17时20分许，被告人朱成生驾驶吉A78K**号小型轿车沿振兴街向德惠市方向行驶，当行至铁路专用线东500米处时，因瞭望不够、采取措施不当，与行人盛来春相撞并导致其死亡。经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告人朱成生负事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人朱成生的供述，证人刘青莲、张云良证言，现场勘查笔录及照片，交通事故死亡证明书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱成生违反道路交通管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱成生能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱成生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 翘
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00693号
原告施建辉。
委托代理人金昕。
委托代理人贲惠泉。
被告南通博通设备安装有限公司。
法定代表人赵志军。
委托代理人朱卫峰。
被告周建林。
被告江苏省国裕建设有限公司。
法定代表人钱照华。
委托代理人黄伟理。
本院在审理原告施建辉与被告南通博通设备安装有限公司、周建林、江苏省国裕建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告施建辉于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一五年十二月二日
书记员 周霞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第331号
原告王某某。
法定代理人王某甲。
委托代理人彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员管爱萍独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告王某某的委托代理人彭辉，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系被告亲生男孩，2013年被告与原告之父协议离婚，原告由父亲抚养�被告每月支付抚养费200元。但从离婚至今，被告没给付一分钱抚养费。现原告已上幼儿园，每个月学费达2，700元，加上北京消费水平较高，每月200元的抚养费过低，远远不能满足教育和生活支出。原告父亲已再婚，另有一继女需要抚养，生父的收入有限，独自承担原告抚养费非常困难，而被告为公务员，有稳定的经济收入，但拒不给付抚养费。为此，特诉至法院，请求依法判令被告一、支付2013年4月至起诉之日止抚养费4，400元；二、起诉之日起每月抚养费变更为1，000元并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，1、被告与原告父亲2009年结婚，2010年怀孕及产后一直在家相夫教子。由于原告父亲发生外遇，两人于2013年4月25日协议离婚。被告即回到零陵上班，除随身衣物，没带走家里任何一物。2014年6月初至9月13日原告随被告一起在零陵生活。故被告不该支付2013年4月25日�今的抚养费。2、被告每月工资仅2，200余元，离婚时被告受伤害至深至久，身体时常病痛，已花掉不少医药费，现租住房屋，每年租金7，000元。同意从现在起给付抚养费，增加少许都可以，但原告法定代理人一定要给被告探视权。
经审理查明，原告王某某之父王某某与被告张某某于2009年9月9日登记结婚，2010年12月11日生育原告王某某。2013年4月25日原告之父母在北京市通州区民政局协议离婚，离婚协议载明：“1、子女抚养男孩王某某，由男方王某某抚养，女方张某某每月给付子女抚养费200元，至孩子独立生活为止，对方有教育、探望权；2、共同财产分割归男方：银行存款30万，归女方：银行存款50万……。”协议签订后，王某某共给付被告财产分割款18.93万元，尚欠31.07万元未付。被告于2014年向北京市通州区人民法院起诉，要求王某某支付余款31.07万元。北京市通州区人民法院于2015年2月3日判决“王某某于本判决生效之日起三十日内向张某某支付人民币三十一万零七百元。”此款还未执行到位。因为原告父亲未按离婚协议付清财产分割款，所以被告自离婚至今也没有按协议给付原告每月200元的抚养费。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，1、被告张某某向北京通州区法院起诉夫妻财产约定纠纷一案时，曾提交2014年工资一览表一份，证实其每月工资2，958元，年收入35，496元；2、原告王某某2014年6月至9月随被告张某某生活。
以上事实，有经庭审举证、认证的证据：1、原告王某某的出生医学证明、常住人口登记卡、身份证；2、离婚协议书；3、原告幼儿园学费、伙食费的收据；4、原告的生活、学习照片；5、被告2014年工资一览表；6、北京市通州区人民法院民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，离婚协议中关于小孩抚养的条款，对双方具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。故原告提出要求被告支付自协议之日起至起诉时止的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但随被告生活三个月的费用应予扣除；根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现随着生活水平及消费水平的提高，原约定的200元抚养费已不能满足原告正常生活的需要。因此，原告要求增加抚养费的理由成立，本院亦予以支持。结合原告居住地的生活水平及被告的收入情况，被告给付原告的抚养费确定为每月600元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张某某给付原告王某某抚养费4，200元（自2013年5月至2015年5月�；
二、被告张某某自2015年6月起，每月10日前给付原告王某某抚养费（含教育费、医疗费等）人民币600元，直至王某某成年。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 管爱萍
二〇一五年五月十九日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执异字第93号
异议人（被执行人）陈国强，男，汉族。
异议人（被执行人）梁伟英，女，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分公司。
负责人林波，行长。
被执行人中山市千年电器燃具有限公司。
法定代表人陈国强。
本院在执行交通银行股份有限公司佛山分公司与中山市千年电器燃具有限公司、陈国强、梁伟英金融借款合同纠纷案过程中，被执行人陈国强、梁伟英向本院提出异议。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
两异议人称：法院在执行交通银行股份有限公司佛山分公司与中山市千年电器燃具有限公司、陈国强、梁伟英金融借款合同纠纷案过程中，对异议人位于佛山市顺德区xxx号的房产进行了评估，经两次降低拍卖保留价格，三次拍卖后公告变卖，均未能成交。按照规定就应征求申请执行人的意见，是否愿意以物抵债，如不愿意则应解除该房屋查封。但异议人现收到法院电话通知，称已将上述房屋委托重新拍卖。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，法院委托拍卖房屋的执行程序已完结，不可以再对上述财产处置，否则就是违法行为。
另外，异议人曾因法院重新评估上述房屋，以为法院将再次委托拍卖，故提出异议。经佛山市中级人民法院复议驳回异议请求。中级法院认为，执行法院对涉案房产采取重新评估的措施并无不当。因执行法院仍未采取涉案房产的执行措施，申请复议人提出停止拍卖房屋的请求，不作审查。现执行法院又对上述房屋采取拍卖的执行措施，故提出异议，请求法院立即停止拍卖被执行人上述涉案房产。
本院经审查查明，本院在执行交通银行股份有限公司佛山分公司与中山市千年电器燃具有限公司、陈国强、梁伟英金融借款合同纠纷的（2012）佛城法执字第1577号案过程中，依法查封了被执行人陈国强、梁伟英的财产，其中包括本案的涉案房产佛山市顺德区xxx号。2012年6月18日，本院委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司对该房产的价值进行评估，评估机构于2012年6月26日出具了评估报告，该房产评估价为2699.58万元，有效期为一年。其后，本院对该房产进行拍卖，经过三次拍卖均未成交。2013年5月7日本院征询申请执行人意见，申请执行人表示不同意以物抵债，并请求法院对涉案房产重新评估、拍卖。2013年5月8日，本院发出《变卖财产公告》，决定变卖涉案房产。变卖公告期满后，仍无人应买。因涉案房产的价值评估报告有效期已经届满，本院2013年8月6日重新委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司出具估价报告，评估公司于2013年8月19日出具了新的估价报告，涉案房产价值1821.4万元。对此，被执行人梁伟英向本院提出执行异议，认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，涉案房产经拍卖、变卖仍未能成交，且申请执行人又不同意以物抵债时，法院应当对涉案房产解除查封，交还给被执行人，而不是重新评估。为此，请求法院立即终止对涉案房产的执行。本院审查后，作出（2014）佛城法执异字第21号执行裁定，驳回异议人的异议请求。梁伟英对此不服，向佛山市中级人民法院申请复议，要求撤销上述裁定，停止拍卖、变卖上述涉案房产。佛山市中级人民法院审查后，认为申请复议人的复议申请没有法律依据，裁定驳回其复议申请。同时，佛山市中级人民法院认为，因执行法院仍未采取拍卖涉案房产的执行措施，申请复议人提出的停止拍卖房产的请求，不在本次执行复议审查范围。
2014年7月8日，本院向申请执行人及被执行人发出（2012）佛城法执字第1577号-6《通知书》，告知相关当事人本院将以摇珠方式确定对涉案房产进行拍卖的拍卖机构。同年8月14日，本院发出了《拍卖通知书》。
另查明，涉案的佛山市顺德区xxx号房产已办理抵押，抵押权人为本案申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本院委托评估机构对被执行人的财产进行评估，评估的结果是作为法院对该财产进行拍卖、变卖时的参考价格。在评估结果出来后，本院对涉案房产进行拍卖、变卖符合上述法律规定，异议人要求停止拍卖涉案房产没有法律依据，本院不予支持。
关于异议人对本院对涉案房产重新评估提出的异议，因异议人陈国强与梁伟英均是本案的被执行人，也是涉案房产的共有人。在此之前，梁伟英已就此执行行为提出了异议，本院已作出驳回梁伟英异议请求的裁定，佛山市中级人民法院也驳回了梁伟英的复议申请。故作为本案的共同被执行人及涉案房产的共有人，本院对异议人再次提出的该项异议请求不再审查。
综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈国强、梁伟英的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 邹颖艺
二〇一四年九月九日
书 记 员 董小野
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初543号
原告尚同生，男，1962年11月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告高阳县西环染料经销处（又名高阳县西内环染料经销处，以下简称西环染料），个人经营。地址：高阳县建新大街。
经营者王树林，男，1963年2月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
原告尚同生与被告西环染料民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员崔立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚同生及委托代理人王慧卿、被告西环染料委托代理人宋庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚同生诉称，原、被告关系较好。2012年2月7日，王树林因西环染料生意周转需要资金，向原告借款50万元，约定月息1分。2013年2月7号，王树林归还借款20万元，尚欠30万元本金及6万元利息。2014年2月7日，王树林又偿还借款本金20万元，尚欠本金10万元及利息6万元，被告至今未还。原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告给付原告欠款共计186000元（本金10万元、原欠利息6万元及本金10万元从2014年2月7日起至起诉之日2016年4月10日的利息26000元），并承担本案诉讼费用4020元。
被告辩称，原告起诉书中所陈述的2012年2月7日被告向其借款50万元、已还本金40万元的情况属实，但原告所说2013年2月7日拖欠利息6万元不属实，该利息已偿还。原告诉请的自2014年2月7日至2016年4月10日之间的利息26000元不属实，被告已偿还利息12000元。认可实欠原告本金10万元及2015年2月7日至2016年2月7日间的利息12000元，如利息计算至2016年4月10日，认可尚欠原告利息14000元。
经审理查明，被告西环染料实际工商登记为“高阳县西环染料经销处”，被告现有“高阳县西内环染料经销处”和“高阳县西环染料经销处”两个章，均在使用，两个名称系同一单位，一直由王树林经营。2014年2月7日被告欠原告尚同生借款壹拾万元整（100000元），约定利息壹分。原告出示借条原件一份。对上述情况，被告认可。
以上事实，有营业执照、借条、出库单、庭审笔录予以证实。
庭审中，原告为证实被告尚欠其利息60000元，出示欠条原件一份，载明：今欠尚同生陆万元利息（60000元）王树林2013年2月7日，加盖“高阳县西内环染料经销处”章。被告对该欠条的真实性无异议，但主张该欠息已于2013年3月14日偿还，由于被告与原告关系好，当时没有撤条，原告承诺自己销毁该条。并称该欠条一式两份，2013年3月14日，被告的工作人员杨某（又名杨宝军）在被告持有的欠条背面进行了批注“此款已还，条没撤回”。被告为证实2013年2月7日欠原告利息60000已还及10万元本金只欠原告2015年2月7日之后的利息，出示其持有的另一份欠条，并有证人王某（王树林弟弟）、杨某（又名杨宝军，系王树林外甥）出庭为其作证。
原告质证意见，欠条前面记载的内容与我方提交的欠条一致，无异议，但对欠条背面记载的“此款已还，条没撤回”的内容不认可，因该内容系被告工作人员所写，与其无关，被告的该证据不能对抗欠条，原告要求被告偿还欠息60000元的诉求应当支持。被告认可2014年2月7日借我方款100000元，约定利息1分，故我方主张从2014年2月7日起至2016年4月10日（起诉之日），被告应偿还我方本息合计126000元，符合法律规定，应予认定。由于二证人与被告有亲属关系或其他关系，故对证人证言不认可。
本院认为，被告有“高阳县西内环染料经销处”和“高阳县西环染料经销处”两个名称，两个章，被告认可两个名称同一单位，经营者系王树林，工商登记为“高阳县西环染料经销处”，故被告的名称应以“高阳县西环染料经销处”为准。被告认可2014年2月7日欠原告借款100000元，约定利息1分，本院予以认定。被告主张2014年2月7日至2015年2月7日的利息已经给付，只欠原告2015年2月7日之后的利息，由于被告未出示证据，且原告对被告的观点不认可，故本院对原告要求至2016年4月10日被告应给付原告本息126000的主张予以支持。原告为证实2013年2月7日被告欠原告利息60000元，出示了欠条原件，被告对该欠条原件无异议，虽然被告主张该利息已经偿还，但无直接证据予以证实，且原告对被告的主张不认可，故本院对原告主张被告偿还原告利息60000元的主张予以支持。综上，认定被告应当偿还原告本息合计186000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高阳县西环染料经销处于本判决生效之日起三日内偿还原告尚同生本息合计186000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元、减半收取2010元，保全费1450元，由被告高阳县西环染料经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 畅
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00062号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告徐某甲到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1993年10月，原、被告经人介绍相识，1994年9月29日，两人登记结婚。双方婚后在xx村xx组修建了4间房屋。原、被告因性格不合、被告不履行家庭义务，夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生纠纷，双方自2013年正月起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故原告诉讼至法院，请求与被告离婚，夫妻共同财产一人一半。
被告徐某甲辩称：原告所称结婚、生育子女是事实，但房屋只有3间。原、被告夫妻感情较好，从未发生过争吵，也未打过架。原告诉称双方已分居生活一年不属实，事实上是2013年冬月分居的。原告自2005年至2013年止均在外务工，但未对家庭予以经济帮助，被告一人操持家庭，欠下外债10万元。被告与原告有和好的可能，被告不同意离婚。
原告刘某某为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告及其子女的户口复印件各一份，拟证明两原告的身份情况。
二、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提交的证据，被告徐某甲认为：两份证据是真实的，无异议。
被告徐某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
三、赵宏均等人签名的证明材料一份，拟证明原告外出务工9年，未对家庭履行义务。
四、刘本洪等人签名的证明一份，拟证明原、被告夫妻感情好，从未吵架打架。
五、借条复印件一份，拟证明原、被告有10万元夫妻共同债务。
六、对婚生子徐某乙的调查笔录一份。
对被告徐某甲提交的证据，原告刘某某认为：对证三，证人不能联合作证，被告提交的证明材料内容及签名系一人所写；未提交证人的身份证明，无法核实其身份；证人均不是家庭成员，不可能知晓原告有无履行家庭义务。对证四，该证据形式不合法，同时，未提交证人身份；该证据内容不真实，若原、被告夫妻感情好，原告就不可能起诉要求与被告离婚。对证五，该组证据应是被告为了让原告承担债务，在原告起诉后才出具的：首先，三笔借款中最早的是在2001年，至今十余年，纸张应有一定的破损，笔记应有所模糊，被告出示的借条不符合这些条件；其次，三笔借款中有两笔共9万元注明是用于建房，而原、被告的4建房是2001年左右修建的，不可能花了9万元。对证据六，该证据形式不合法，无法核实调查人的身份，也无法核实是否是徐某乙本人的签名，但认可“徐某乙同意原、被告离婚”。
本院认真听取了当事人的质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对全案证据进行综合审查，本院认为：因双方对原告提交的证据均无异议，因此，本院对证一、二予以采信。对于证三、四、六，其实质系证人证言，被告方的几位证人无正当理由未出庭作证，不符合法律关于证人证言的规定，因此，本院对证据三、四、六不予采纳。对证五，系孤证，无法达到其证明目的，本院对证五不予认定。
综合当事人的陈述、举证和质证，以及本院认证，本院确认以下法律事实：
原、被告于1993年10月经人介绍相识，于1994年9月29日办理结婚登记，于1995年10月22日生育一子徐某乙（现已独立生活）。原、被告因性格不合，导致夫妻感情出现裂痕。现原告诉来法院，请求与被告离婚，夫妻共同财产一人一半。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。原告以“双方性格不合、被告不履行家庭义务，致使夫妻感情已完全破裂”为由，请求本院判决准予离婚，但原告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 姚联春
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 田青艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第299号
罪犯李延科，男，1975年3月12日生，汉族，初中文化，河南省郏县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○七年三月六日作出（2007）兴刑初字第24号刑事判决，以被告人李延科犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）黔刑执字第1158号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）兴刑执字第394号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年11月12日起至2026年4月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李延科在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李延科予以减刑一年零五个月。（刑期自2009年11月12日起至2024年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2851号
原告康某某，女，汉族，1976年3月23日生。
委托代理人魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告荀某某，男，汉族，1975年2月28日生。
委托代理人姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（一般授权）
原告康某某诉被告荀某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人魏荣英、被告荀某某及其委托代理人姚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：我与被告1996年10月经人介绍认识，1997年12月23日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于1999年11月10日生育长子荀某，2004年10月22日生育女儿荀小某。被告脾气暴躁易怒、自私偏见，不把我当妻子对待，剥夺我对家里经济的管理权和使用权，并对我打骂、虐待，实施家庭暴力，多次将我打伤。我与被告性格不合，为家庭琐事特别是经济问题经常吵打，被告不关心我，也不关心孩子，不给家里生活费。并且被告与店里的小工关系密切，双方至今分居四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。2014年10月我向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，无和好的可能。请求法院判令准予我与被告离婚；婚生子荀月坤、婚生子荀月清由我抚养，被告每月支付抚养费600元，至子女独立生活时止；夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；案件受理费由被告承担。
被告口头辩称：我不同意离婚，原告所诉不属实，我未打过她，不给原告钱是因为钱已用于建盖房屋。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。2、结婚证原件二份，用于证实原、被告系合法的夫妻关系。3、常住人口登记卡、出生医学证明，用于证实婚生子女的情况。4、借条两份、身份证复印件两份，用于证实建盖房屋时借款14万元。5、证明一份，用于证实康某与康某某系同一个人。6、牛街居民小组、三岔社区证明各一份，用于证实位于牛街小区房屋为村里按4人分配，3-8层夫妻共同出资建盖。7、（2014）麒民初字第2618号民事判决书一份，用于证实原告曾于2014年10月向法院起诉要求离婚，经法院判不离后，夫妻关系没有得到改善。8、还款协议，用于证实被告将夫妻共同所有的15万元借给掌某某的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、7无异议；对证据4不认可；对证据6的证明力不认可，该房屋系家庭共有财产，不是原、被告的夫妻共同财产；对证据8认为，掌某某虽然确实向其借款15万元，但已经偿还完毕。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、7客观真实，本院予以采信；证据4、6系复印件，无法核实真实性，本院不予采信；对于证据8，被告认可掌某某向其借款15万元，但未证实已偿还，本院对证据8予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下事实：
原、被告于1996年10月经人介绍认识，1997年12月23日自愿登记结婚。1999年11月10日生育婚生子荀某，2004年10月22日生育婚生子荀小某。双方婚后感情一般，后因经济开支及家庭琐事发生矛盾，经常吵打。原告曾于2014年10月20日向本院起诉要求离婚，经本院作出（2014）麒民初字第2618号民事判决书，判决不准离婚。经判不离后夫妻感情没有得到改善，原告再次于2015年8月4日向本院提起诉讼。已查明的原、被告夫妻共同财产有：50寸长虹彩电一台、格兰士全自动洗衣机一台、海尔电冰箱一台、真皮沙发一套、43寸彩电一台、布艺沙发一套、四门衣柜一个。
本案在调解过程中，原告要求离婚，婚生女由其抚养，婚生子由被告抚养，双方互不给付抚养费，被告同意原告的上述意见。双方对房屋是否属于夫妻共同财产，以及如何分割分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未能正确处理家庭矛盾，经常发生吵打，导致夫妻感情不睦。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉，原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。为有利于子女的成长，婚生子荀某由被告抚养，婚生女荀小某由原告抚养，双方互不支付抚养费。夫妻共同财产本着有利于生产生活的原则进行分割，50寸长虹彩电一台、格兰士全自动洗衣机一台、海尔电冰箱一台、真皮沙发一套归被告荀某某所有；43寸彩电一台、布艺沙发一套、四门衣柜一个归原告康某某所有。原告主张房屋系夫妻共同财产，因未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告荀某某离婚。
二、婚生女荀小某由原告康某某抚养，婚生子荀某由被告荀某某抚养，双方互不支付抚养费。
三、夫妻共同财产：50寸长虹彩电一台、格兰士全自动洗衣机一台、海尔电冰箱一台、真皮沙发一套归被告荀某某所有；43寸彩电一台、布艺沙发一套、四门衣柜一个归原告康某某所有；于判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告康某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 岳桂芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周长虹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5707号
申请执行人胡惠英，女，1953年1月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人苏杏芬，女，1954年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。
被执行人江耀宗，男，1951年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市。
申请执行人胡惠英与被执行人苏杏芬、江耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2014)澄周民初00570号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏杏芬、江耀宗应给付胡惠英借款本金4万元及利息,并负担诉讼费2136元。因被执行人苏杏芬、江耀宗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡惠英向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏杏芬、江耀宗的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人江耀宗名下银行存款已被其他法院冻结；被执行人江耀宗名下原有位于江阴市周庄镇至公西路三十九弄24号的房产，已被其他法院处置完毕；此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人胡惠英，要求其向本院提供被执行人苏杏芬、江耀宗其他财产线索。申请执行人胡惠英明确表示除上述财产外无法提供被执行人苏杏芬、江耀宗其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏杏芬、江耀宗的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人胡惠英亦无法提供被执行人苏杏芬、江耀宗其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄周民初00570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏杏芬、江耀宗其他可供执行财产后，申请执行人胡惠英可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5707号申请执行人胡惠英，女，1953年1月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人苏杏芬，女，1954年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被执行人江耀宗，男，1951年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人胡惠英与被执行人苏杏芬、江耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2014)澄周民初00570号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏杏芬、江耀宗应给付胡惠英借款本金4万元及利息,并负担诉讼费2136元。因被执行人苏杏芬、江耀宗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡惠英向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人苏杏芬、江耀宗的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人江耀宗名下银行存款已被其他法院冻结；被执行人江耀宗名下原有位于江阴市周庄镇至公西路三十九弄24号的房产，已被其他法院处置完毕；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人胡惠英，要求其向本院提供被执行人苏杏芬、江耀宗其他财产线索。申请执行人胡惠英明确表示除上述财产外无法提供被执行人苏杏芬、江耀宗其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏杏芬、江耀宗的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人胡惠英亦无法提供被执行人苏杏芬、江耀宗其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄周民初00570号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人苏杏芬、江耀宗其他可供执行财产后，申请执行人胡惠英可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月二十七日书记员  袁 婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初257号
原告魏某，男，1972年2月23日生，汉族。
被告周某，女，1987年12月26日生。
本院在审理原告魏某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年二月二日
见习书记员 魏月琴
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第133号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所：广州市经济技术开发区。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：胡小辉，住湖北省枣阳市。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告胡小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，适用普通程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张温阳到庭参加诉讼。被告经公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其持有的中银长城信用卡向原告申办信用卡购车分期付款业务，并于2009年12月3日与原告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定由原告向被告提供购车分期额度55000元及手续费5500元，分期为36期，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还借款本息、手续费及当月消费透支款项。同日，原告与被告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其所有的车辆（粤S×××××）为上述借款抵押担保。上述合同签订后，原告履行了提供分期额度等义务，但被告未按照约定偿还借款本息，且信用卡账户逾期超过60天。为此，原告诉诸法院请求判令：1.自开庭之日（2013年8月29日）解除原告与被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金45603.21元、利息及滞纳金（截止2013年8月26日，利息为16023.45元、滞纳金为8777.36元；自2013年8月27日起至本债务全部清偿日止，按双方合同约定和中国人民银行同期逾期贷款利率另行计付利息、滞纳金等费用）；3.被告向原告支付律师费3100元；4.原告对被告提供的抵押车辆（机动车登记编号：粤S×××××）在第2、3项诉讼请求中的款项范围内享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2009年12月3日原告与被告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2009年JKFQF字2341号），约定由原告提供55000元的分期额度给被告，分期期数为36期；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；手续费5500元于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣账；如被告未如约还款，原告有权收取利息及滞纳金，并由被告承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；在被告有未如约还款等违约行为时，原告有权终止或解除本合同。同日，原告与被告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2009年DKFQF字2341号），约定被告提供其所有的比亚迪牌小型轿车（粤S×××××）抵押给原告作为编号为2009年JKFQF字2341号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》之主债务的担保，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费等）。2009年12月23日，广东省东莞市公安局交通警察支队对粤S×××××车辆进行了抵押权登记，抵押权人为原告。2010年1月4日，原告向被告提供了55000元借款。本案中起诉的金额全部是《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》下的借款。截止至2013年8月26日，被告尚欠原告本金45603.21元、利息16023.45元和滞纳金8777.36元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《通用条款》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、《借款借据》等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告和被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了55000元借款给被告，而被告未按照合同约定期限偿还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除与被告的合同关系并要求被告偿还欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以被告购买的车辆作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。至于律师费，原告未能提供证据材料证明其已实际支付律师费，应对该主张承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告胡小辉签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2009年JKFQF字2341号）自2013年8月29日起解除；
二、被告胡小辉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金45603.21元、利息及滞纳金（截止至2013年8月26日，利息为16023.45元、滞纳金为8777.36元；自2013年8月27日起至本债务全部清偿日止，按双方合同约定和中国人民银行同期逾期贷款利率另行计付利息、滞纳金）；
三、被告胡小辉不履行上述第二项判决义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行有权依法以被告胡小辉所有的车牌号码为粤S×××××的比亚迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第二项判决债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告胡小辉负担1692元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 易国庆
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵艳华
吴宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执175号
申请执行人刘晨，男，汉族，出生于1986年8月10日，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人陈叔元，该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第398号民事判决书，于二0一六年五月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币14851.6元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费122.77元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年五月五日
书记员 霍伟龙
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00005号
被告人苏某某，男。2014年08月29日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被府谷县公安局取保候审。2014年11月28日被府谷县人民检察院决定并执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人苏某某涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵羽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2014年农历四月份，被告人苏某某在陕西省府谷县庙沟门镇刘家梁村新庄沟里非法种植罂粟苗500余株，于2014年07月07日被公安部无人机航拍发现，经府谷县公安局工作人员现场勘查，罂粟苗共550株，后被公安人员铲除并扣押。公诉机关同时向法庭提交了现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、铲除笔录及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人苏某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究被告人苏某某的刑事责任。并建议判处被告人苏某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
经审理查明：2014年农历四月份，被告人苏某某明知是毒品罂粟的情况下，在陕西省府谷县庙沟门镇刘家梁村新庄沟里非法种植罂粟苗，于2014年07月07日被公安部无人机航拍发现，经府谷县公安局工作人员现场勘查后清点共550株，后被公安人员铲除并扣押。
上述查明的犯罪事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人苏某某的常住人口基本信息一份，证明被告人基本信息与法庭查明一致，被告人系完全刑事责任能力人。
2、指认现场笔录及照片证明，案发后在公安人员陪同下，被告人苏某某对其非法种植毒品原植物的地点进行了指认。
3、现场勘验笔录证明，案发后公安人员对被告人非法种植毒品原植物的现场进行勘查发现，毒品原植物植株刚出土，尚未开花收割，经清点共计550株。
4、铲除笔录、扣押物品文件清单各一份证明，府谷县公安局侦查人员于2014年07月07日将查获的罂粟原株铲除，并依法扣押了该植株。
5、被告人供述与查明内容一致。
本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品原植物种植的管理规定，明知是毒品原植物罂粟而非法种植550株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯罪事实成�。鉴于被告人苏某某非法种植毒品原植物数量少，且在未收获前即被查获，在案发后，被告人能如实供述，可对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议稍重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年02月11日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 王二耀
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 苑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第304号
申请人：刘彪。
申请人：付小怀。
本院于2013年10月10日受理了申请人刘彪与申请人付小怀关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人刘彪与申请人付小怀因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人付小怀因本起机动车交通事故责任纠纷造成的经济损失为医疗费4744元、误工费7950元、交通费500元、电动自行车修理费1600元，合计14434元，上述损失由申请人刘彪承担，款于2013年9月30日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十月十日
代书 记员 徐 异
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初772号
原告王某，男。
被告王某某，女。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由本院审判员李雪娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年10月8日登记结婚，婚后于2008年8月9日育有一子王某甲。因原告工作忙，平时与被告沟通较少，2015年1月，原告发现被告与他人有不正当男女关系，遂进行规劝，但被告于同年6月搬出家中，经协调无果。现要求与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费700元。共同财产有二手车一辆，现价值约6万元左右，无房产，还有被告名下的存款6万元，要求合理分割。
被告王某某辩称，同意离婚，婚生子同意由原告抚养，同意每月给付抚养费200元，共同财产为轿车一辆，原告所说的名下存款6万元不存在，要求原告给付车辆折价款3万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2007年10月8日登记结婚，婚生子王某甲于2008年8月9日出生。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年7月1日来院起诉被告要求离婚。原、被告无共同房产，共同生活期间购买雪弗来轿车一台，原告称现价值6万元左右，被告对此无异议。审理中，原告称抚养费最低要求被告每月给付500元，不同意给付车辆折价款，因为买车的钱是用土地补偿款买的，其中包括孩子的土地补偿款76000元，被告没有土地补偿款，其自己的土地补偿款大约是11万元，手机通话记录清单及手机卡补卡证明及电话录音光盘可以证明被告有外遇行为。被告认为原告说的不属实，其户口在弓匠村，也有土地补偿款，车辆原值是86000元，从其土地补偿款里拿了4万元，买车的钱用的不是孩子的钱。手机通话记录清单中有多人的电话记录，其在道义装饰材料城卖家具，这些人都是客户，原告提供的证据不能证明被告有外遇行为，对原告提供的录音不合法也不予认可，对抚养费要求在车辆折价款里进行折抵。
以上事实，有结婚证、社区证明、情况介绍、手机通话记录清单、光盘及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的条件。本案原告要求与被告离婚，被告同意，且原、被告已经分居，足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子王某甲现由原告抚养，双方对此无异议，故应由被告继续抚养为宜，被告应负担相应的抚养费。关于被告提出其收入较少，只能承担每月200元抚养费的抗辩意见，虽被告提供了工资情况介绍，但不能因此免除其对子女抚养、教育的法定义务，故对被告的该项抗辩不予采纳，结合原、被告提供的村委会出具的证明，酌定被告每月给付原告子女抚养费450元为宜。关于夫妻共同财产的分割，原、被告对夫妻关系存续期间购买雪弗来轿车一辆且现价值60000元均无异议，本院对此予以确认，故原告应给付被告车辆折价款30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告王某某离婚；
二、原告王某给付被告王某某车辆折价款30000元；
三、婚生子王某甲由原告王某抚养，被告王某某每月给付450元抚养费至子女十八周岁时止，此款于每年1月10日前、7月10日前分别给付2700元；2016年1月至3月份子女抚养费1350元于本判决发生法律效力后二十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某承担75元、原告承担75元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年三月十一日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00382号
原告孙某。
被告张某甲。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温幸临适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、告于2010年9月经人介绍与被告相识，并与2010年10月举行婚礼，2011年3月在石家庄赵县民政局领取结婚证。2011年9月2日生下女儿张某乙。原告由于结婚前对被告缺乏了解，轻信媒约之言与被告结婚。婚后生活一直不和谐，双方经常吵架。原因主要是被告性情懒惰，对女方母亲不尊重，在女方家里谩骂母亲，在家游手好闲，原告一直忍耐想给女儿一个完整的家，被告不但不领情，反之变本加厉对原告实施暴力。2015年1月在吃早饭时被告对原告实施家暴。从此原告与被告分居。从分居直至今日被告极少过问原告与女儿情况，所以原告对被告彻底绝望，夫妻感情完全破裂，绝无和解之可能，因此要求结束这段婚姻。女儿张某乙自出生至今一直与原告生活，与原告有深厚的感情，为了孩子的身心××，应将孩子判与原告抚养。被告按年支付抚养费。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定向院提起诉讼，请贵院依法判决原、被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养被告每月支付抚养费800元整；现在被告家中的属于原告的物品准许原告取回（详见清单）。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告虽经人介绍认识，但婚前交往密切，婚后感情融洽。本次矛盾起因完全是被答辩人家人参与所起。所以本人不同意离婚；原告所述与事实不符。我与原告恩爱有加，婚后次年生育女儿张某乙。五年来男耕女作，平静祥和。足以说明任何问题。至于说本人懒惰和实施家暴更是无中生有。否则答辩人不可能养家并与被答辩人生活五年的时间，原告所诉明显自相矛盾，不符合事实。如法院判决我与原告离婚，我请求婚生女儿张某乙由我抚养，抚养费各半负担；原告返还我彩礼款5万元整；本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于2010年9月份经人介绍认识，经过一段时间的相互了解，双方于同年10月19日举行结婚仪式并共同生活，后于××××年××月××日自愿登记结婚。原告称，婚后初期双方感情尚可，自从有了孩子之后被告沉迷于电脑不去工作，2014年腊月因被告不尊重原告母亲原、被告产生矛盾，开始分居生活至今，期间经人多次说和，未果。现原告认为双方感情已经彻底破裂，要求离婚。被告对原告的说法予以否认，表示双方感情一直很好，不同意离婚，并表示了强烈的和好愿望。在庭审中原告称自己诉状中所称的被告多次对原告实施家庭暴力，其实是双方发生争吵，并没有发生肢体上的冲突。另查明，原、被告婚后于2011年9月12日生一女儿，取名张某乙，现随原告生活。还查明，现在被告处原告的陪嫁物品有冰箱1台、电视1台、空调2台、台式电脑1台（含无线路由器）、棉被4套、棉褥1套、电瓶车1辆、餐桌1个（含椅子4把）、十字绣4件、貔貅摆件1件、组合柜2套、摩托车1辆、水壶1个、电水壶1个、暖水瓶2个、茶具1套、洗衣机1台、梳妆台1件、茶几1件、电视柜1个、沙发1套、电磁炉1台。原告称现在被告处原告的陪嫁物品还包括电动三轮车1辆、自行车2辆，被告否认，原告未能提供证据证明自己的主张。在庭审中原告仍未能确定其诉状中称的在被告处的原告及其女儿的衣服的具体数量。在庭审中原告称其所称的2014年入库的皇冠梨42#53件、48#62件、雪梨45#7件、60#6件、鸭梨60#102件、80#45件已经卖掉，梨款在被告处，被告否认，原告未能提供证据证明自己的主张。对于被告所称的婚前给付原告彩礼50000元的主张，原告只承认被告给付了30000元，对于原告否认部分，被告未能提供证据证明自己的主张。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原、被告的结婚登记审查处理表等证据材料证实。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到举行结婚仪式并共同生活的时间较短，但在双方共同生活近半年后，自愿登记结婚，应当认为双方婚姻基础尚可，且婚后初期双方感情尚好。虽然原告称自原告生育小孩后某，并且不尊重原告母亲影响了双方感情。认为现在夫妻感情已经破裂，要求离婚，但是被告称双方感情一直很好，并表示了强烈的和好愿望。考虑到原、被告之间没有大的矛盾，婚后在长期的共同生活中已生育了一个孩子，应当已建立起了稳固的夫妻感情，且双方分居时间不长，婚生小孩尚幼正需要父母的精心照顾，以双方不离婚为宜。只要双方加强沟通，相互谅解，相互包容，以对家庭对子女负责的态度妥善处理好日常生活中的矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 温幸临
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郝晓静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2063号
申请执行人刘松。
申请执行人闫俊。
被执行人宗玉麟。
刘松、闫俊与宗玉麟公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2011）徐鼓证民内字第11047号公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按公证债权文书履行义务为由向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人刘松、闫俊向本院自愿撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对徐州市鼓楼公证处作出的（2011）徐鼓证民内字第11047号公证债权文书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月二十七日
书 记 员 赵博涵
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第33号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人周永辉。
被执行人廖艳娟。
申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行被执行人周永辉、廖艳娟违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费14160元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年4月17日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2014年]第42314034号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14160元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人周永辉、廖艳娟作出的山计生征字[2014年]第42314034号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人周永辉、廖艳娟在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2014年]第42314034号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费112元，由被执行人周永辉、廖艳娟共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 富
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行非审字第33号申请人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人周永辉。被执行人廖艳娟。申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行被执行人周永辉、廖艳娟违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费14160元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年4月17日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2014年]第42314034号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14160元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人周永辉、廖艳娟作出的山计生征字[2014年]第42314034号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人周永辉、廖艳娟在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2014年]第42314034号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。申请执行费112元，由被执行人周永辉、廖艳娟共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 科审 判 员  曾运和人民陪审员  谭交林二〇一五年三月三十日书 记 员  马 富
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第355号
罪犯赵卫东，男，1967年11月28日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）新刑二初字第8号刑事判决，认定被告人赵卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年5月27日起至2022年5月26日止。宣判后，2008年3月28日交付执行。2011年1月27日减刑一次，减去有期徒刑一年八个月。现刑期自2007年5月27日起至2020年9月26日止。河南省焦作监狱提出对罪犯赵卫东减去有期徒刑一年五个月的建议。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵卫东伙同他人于2007年3月3日凌晨，在新乡市鑫宇新材料有限公司，盗窃电池、电池芯等物，总价值234288元。另查明，该犯犯罪时系主犯，罚金未履行。
罪犯赵卫东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，记功一次，2012年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯赵卫东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵卫东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫东准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2007年5月27日起至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第248号
原告：应某。
委托代理人：罗某。
被告：余某。
委托代理人：王某。
原告应某与被告余某为建设工程合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人罗某、被告余某及其委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：2010年10月3日，原、被告签订临海市农村建房施工承包协议书，约定原告将位于临海市某街道某村的住房四间承包给被告建造，工程款为165188元，工期为180天，被告承诺按照合同约定施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。协议签订后，原告共支付给被告工程款108000元，尚余57188元未支付。被告为此于2011年7月21日起诉原告要求支付工程余款。后在法院主持下，双方于2011年8月15日达成调解协议，原告分三期支付被告工程余款。此后，原告支付了3000元。但之后经专业人员发现被告所建造的房屋立柱弯曲、大梁位置放偏，整座凡物无法受理，房屋质量存在严重问题。原告多次要求被告修复加固房屋，但被告未予修复。法院执行局也请相关人员去现场观察，认为房屋存在质量问题，故将执行款扣留没有支付给被告。现原告起诉要求被告对双方于2010年10月3日签订的临海市农村施工承包协议中涉及的四间房屋的立柱及大梁存在的质量问题进行维修或者赔偿原告因此产生的维修费用及损失200000元（具体数额以鉴定为准）。
被告余某答辩称：原、被告在2010年10月3日签订一份“临海市农村建房施工承包协议书”，约定：被告以包清工形式承包原告的四间房屋的建造；原告提供经建设规划行政主管部门审核同意的施工图纸或通用图纸，被告严格按图纸施工。由于原告的房屋阳台外挑，违反规划许可建设范围，原告无法提供该房屋的施工图纸。在施工时，原本是方形立柱，应原告要求改为圆形立柱，被告只能按照原告的要求进行施工。2011年3月，房屋竣工，原告也已入住。因原告欠被告工程款57188元未付，被告向法院起诉。在审理过程中，原告认为该房屋的立柱有弯曲现象，要求扣减工程款。后在法官的主持下双方达成调解协议。工程款减少2000元作为对原告的补偿，同时约定该份施工承包协议书履行完毕。对于原告认为的房屋立柱弯曲、大梁位置放偏、房屋质量存在严重问题。由于原告无法提供该房屋的施工图纸，房屋结构由原告确定。方形立柱改为圆形立柱，立柱的两只角必须去掉，才能成为圆形。看上去好象大梁偏移，实际不影响房屋的承重，与房屋的质量无关。立柱偏差1厘米，属正常的误差范围，同样不影响房屋的承重，被告已经补偿给原告2000元。（2011）台临民初字第2118号调解书载明施工承包协议书履行完毕。原告也没有证据证明立柱弯曲，大梁位置偏移，严重影响房屋的质量。
2011年双方达成调解协议后，原告支付了3000元，也没有提起房屋质量问题，直到执行庭将原告的土地补偿费冻结后，又提出房屋质量问题。现在起诉，已经超出了两年的诉讼时效。因此，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、临海市农村建房施工承包协议书一份，拟证明原、被告于2010年10月3日签订该协议，约定原告将四间房屋承包给被告建造。
二、（2011）台临民初字第2118号调解书一份，拟证明被告就工程款起诉原告，后经法院调解，对工程款支付方式及期限作了约定。
三、照片四张，拟证明被告建造的房屋有质量问题。
经质证，被告对证据一无异议，但认为协议对保修期限没有约定，房屋建好后至今已有三年，不存在保修问题；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，但认为该证据不能证明房屋质量问题。本院认为，被告对证据一、二无异议，本院予以认定。对证据三，该照片可以反映房屋立柱、大梁的现状，但该现状在被告施工完成后用肉眼即可发现，如果原告认为该立柱、大梁存在质量问题，在当时就应提出，但原告却未提出；直至被告起诉要求原告支付工程款时有所表示，但最后仍与被告达成调解协议，原告分期支付工程余款，并同意双方签订的承包协议书履行完毕。现在调解协议达成二年以后，原告起诉认为房屋立柱、大梁存在质量问题，应提交其他证据予以佐证，但原告未能提交，仅凭证据三无法证明房屋立柱和大梁存在质量问题，故对证据三的证明效力本院不予认定。
综上，本院综合认定如下事实：
2010年10月3日，原、被告签订临海市农村建房施工承包协议书一份，约定原告将位于临海市某街道某村的住房四间承包给被告建造，工程款为165188元，工期为180天，被告承诺按照合同约定施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。协议签订后，被告施工完毕，并交付原告使用。原告共支付给被告工程款108000元，尚余57188元未支付。被告为此于2011年7月21日起诉原告要求支付工程余款。后在法院主持下，双方于2011年8月15日达成调解协议，原告分三期支付被告工程余款55188元；原、被告签订的临海市农村建房施工承包协议书履行完毕。
本院认为，原、被告签订的临海市农村建房施工承包协议书仅对施工工期、承包范围、工程款等进行了约定，但对工程质量标准、验收标准等工程质量方面均未作明确约定。原告也未向被告提供施工图纸，故被告的施工是否符合合同约定无法直接认定。但根据被告在施工完成后将房屋交付原告使用，原告在入住后也未提出质量异议；且在被告起诉原告要求支付工程款时，原告同意双方签订的建房施工承包协议书履行完毕等情况分析；应视为原告认可被告的施工符合合同约定。现在原告没有提供新的证据证明房屋存在质量问题的情况下，原告应承担举证不能的不利法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李 珍
二〇一四年四月十六日
代书 记员 朱玲英