安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3570号
原告：张兴江，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：任志，男，1978年4月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
被告：辽宁恒力工程机械有限公司运输分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。
负责人：隋喜平。
被告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人：郭明东，经理。
委托诉讼代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
原告张兴江与被告任志、辽宁恒力工程机械有限公司运输分公司（以下简称恒力分公司）、辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称恒力公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴江的委托诉讼代理人张娜娜、被告人保财险沈阳分公司的委托诉讼代理人夏青到庭参加诉讼。被告任志、恒力分公司、恒力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兴江向本院提出诉讼请求：1、判令任志、恒力分公司、恒力公司暂连带赔偿医疗费76431.07元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失待治疗结束后另行主张）；2、人保财险沈阳分公司在承保范围内承担保险赔付责任；3、本案诉讼费用由任志、恒力分公司、恒力公司、人保财险沈阳分公司承担。事实和理由：2016年4月2日，任志驾驶车辆辽Ａ×××××/辽Ａ×××××重型货车，沿天都路由南向北行驶至天都路卧云路口时，与沿卧云路由西向东行驶的张兴江驾驶的无号牌电动三轮车相碰，致两车受损、张兴江受伤的交通事故。事故经交警部门认定，任志负事故全部责任，张兴江无责任。经查，事故车辆主车辽Ａ×××××登记车主为恒力分公司，人保财险沈阳分公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业三者险及不计免赔，挂车辽Ａ×××××登记车主为恒力公司，人保财险沈阳分公司为该车承保了商业三者险及不计免赔，且本案事故发生在保险期限内。事故发生后，张兴江被送往合肥市滨湖医院住院治疗，进行骨折切开复位内固定术，之后出院回家休养，后期仍需进行第二次手术治疗。张兴江家庭经济较为困难，截至起诉之日，张兴江已花去医疗费等费用近8万元。加之张兴江因事故受伤后无收入来源，目前，张兴江已无钱进行后期治疗。为此，张兴江诉至法院，请求判如所请。
任志、恒力分公司、恒力公司未作答辩，亦未提交证据。
人保财险沈阳分公司辩称：我公司对事故经过以及责任划分无异议。恒力分公司为案涉牵引车（辽Ａ×××××）向我司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔，恒力公司为案涉挂车（辽Ａ×××××）投保了商业三者险以及不计免赔。我司同意在法律规定以及保险合同约定的范围内进行理赔。由于双方特别约定我司不承担车辆在营业行为中发生的各种损失，由于我司认为案涉车辆在本次事故中应当处于营运中，故我司不承担赔偿责任。另外，张兴江提供的金额为241.5元的医疗费发票没有门诊病历佐证，故我司不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日9时50分，任志驾驶车牌号为辽Ａ×××××/辽Ａ×××××的重型货车沿天都路由南向北行驶至天都路卧云路口时，与沿卧云路由西向东行驶的张兴江驾驶的无号牌电动三轮车相碰，致两车受损，张兴江受伤。2016年4月14日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3401040201612013号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定任志负事故全部责任、张兴江无责任。
事发当日，张兴江被送往合肥市滨湖医院，入院诊断为“闭合性颅脑损伤、右侧额颞顶硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶、额叶及顶叶脑挫裂伤、左侧额部头皮撕脱伤、左侧眼睑上皮肤裂伤、左侧额部及左侧眶周软组织肿胀、枕骨骨折、右侧髋关节脱位伴右侧髋臼骨折、右侧腓骨小头骨折、两侧半月板前、后角Ⅱ度损伤、膝关节内侧副韧带扭伤、后交叉韧带不全损伤、髌骨下部、股骨外侧踝及胫骨内外侧髁骨挫伤、髌上囊积液、肺气肿、双肺上叶及左肺下叶肺大泡、全身多处软组织挫伤”。入院后，医护人员为救治张兴江采取了“头皮撕脱伤清创缝合术+右侧髋关节脱位复位术”。2016年4月21日，医护人员为张兴江行骨折切开复位内固定术。2016年5月6日，张兴江出院，其共计住院34天。医嘱注明“暂继续休息1月……1月后创伤骨科门诊复查,不适随诊”。2016年4月2日至5月6日，张兴江共计支付医疗费76189.57元。2016年6月15日，张兴江至合肥市第一人民医院拍片复查，支付医疗费241.5元。
案涉重型半挂牵引车（辽Ａ×××××）的所有人为恒力分公司，恒力分公司为该车向人保财险沈阳分公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额100万元）以及不计免赔。保险期间自2016年3月1日0时至2017年2月28日24时。案涉重型低平板半挂车（辽Ａ×××××）的所有人为恒力公司，恒力公司为该车向人保财险沈阳分公司投保了第三者责任保险（保险金额10万元）以及不计免赔。保险期间自2015年6月22日0时至2016年6月21日24时。
上述事实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案中，任志驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致两车受损，张兴江受伤，任志负事故全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于任志系直接侵权人，依法应对张兴江的合理损失承担全部赔偿责任。虽然恒力分公司、恒力公司系案涉车辆（辽Ａ×××××、辽Ａ×××××）的登记所有人，但张兴江未举证证明上述两公司在案涉交通事故中存在过错，故其主张两公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。
人保财险沈阳分公司承保了案涉车辆（辽Ａ×××××、辽Ａ×××××）的交强险、第三者责任保险及不计免赔，人保财险沈阳分公司对此无异议，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。人保财险沈阳分公司虽辩称依据保险合同的约定，保险公司不承担案涉车辆在营业行为中发生各种损失的赔偿责任，但其未举证证明案涉车辆发生事故时处于营运状态，故人保财险沈阳分公司的该辩称理由，本院不予采纳。
依据张兴江提供的医疗费票据（截至2016年6月15日）计算，事故发生后，张兴江共计支付医疗费76431.07元，本院予以确认。人保财险沈阳分公司辩称因张兴江提供的2016年6月15日医疗费票据（金额为241.5元）无门诊病历予以佐证，故不应认可。本院认为该笔医疗费系张兴江就诊时支付的拍片检查费用，属于必要合理性支出，应当予以确认。据此，人保财险沈阳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付张兴江10000元，并在其承保的第三者责任险的保险金额内赔付超出交强险限额的医疗费66431.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张兴江医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告张兴江医疗费66431.07元；
三、驳回原告张兴江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，减半收取计856元，由被告任志、辽宁恒力工程机械有限公司运输分公司（以下简称恒力分公司）、辽宁恒力工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。