台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3823号
原告：梁连芬。
委托代理人：ＸＸ夫，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：台州市健利印刷有限公司。住所地：台州市路桥区横街镇印刷集聚区*号。
法定代表人：王健文。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：胡冬娟。
被告：傅珊珊。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：台州新大力印刷有限公司。住所地：台州市路桥区横街镇凤凰西路。
法定代表人：徐再定。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：王健文，男，1968年7月7日出生，汉族，住温岭市滨海镇金闸村***号。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
原告梁连芬为与徐文利、被告台州市健利印刷有限公司（以下简称健利公司）、胡冬娟、傅珊珊、台州新大力印刷有限公司（以下简称新大力公司）、王健文金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成了合议庭。审理过程中，原告申请撤回对徐文利的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年1月14日、2月17日分别公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙寅晓，被告健利公司、傅珊珊、新大力公司、王健文的委托代理人李伟军到庭参加诉讼。被告胡冬娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告梁连芬起诉称：2013年12月10日，被告健利公司与广发银行股份有限公司台州分行（以下简称广发台州分行）签订编号为TE2013-4031的《授信额度合同》，约定，由广发台州分行向被告健利公司提供授信额度8000000元，并对相关的权利义务进行了约定。
同日，被告胡冬娟、傅珊珊与广发台州分行签订编号为的TE2013-4031-A的《最高额抵押合同》，约定，被告胡冬娟、傅珊珊以其共同所有的坐落于台州市黄岩区东城街道御景华庭8幢1单元202室的房产【房屋所有权证号为台房权证黄字第××号，国有土地使用证号为黄岩国用（2011）第01602433号】为被告健利公司与广发台州分行在2013年12月10日至2016年12月10日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）向广发台州分行提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为最高本金余额1000000元，并约定了担保范围；被告胡冬娟、傅珊珊对被告健利公司与广发台州分行在2013年12月10日至2016年12月10日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）自愿向广发台州分行承担连带责任保证担保，保证期间自主合同签订之日起至主合同债务履行期届满后两年。
同日，被告新大力公司、王健文分别与广发台州分行签订编号分别为TE2013-4013-B1、TE2013-4013-B3的《最高额保证合同》各一份，约定，被告新大力公司、王健文均为被告健利公司与广发台州分行在2013年12月10日至2014年12月4日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）向广发台州分行提供最高额连带责任保证担保；被担保的最高债权额均为最高本金余额8000000元，并约定了保证担保的范围。
2013年12月11日，被告健利公司向广发台州分行借款6200000元，借款期限自2013年12月11日起至2014年12月11日止，借款年利率为8.27%。2014年2月14日，被告健利公司向广发台州分行借款800000元，借款期限自2014年2月14日起至2015年2月14日止，借款年利率为8.4%。2014年4月15日，健利公司向广发台州分行借款1000000元，借款期限自2014年4月15日起至2015年3月4日止，借款年利率为8.46%。广发台州分行已按约将上述8000000元借款划入被告健利公司指定的账户，履行了贷款发放的义务。
被告健利公司后来财务状况恶化，无力向广发台州分行台州分行支付借款利息。2014年12月15日，原告以8238227.87元的价格受让了广发台州分行对各个被告享有的全部债权。现被告健利公司的借款已经全部到期，但各被告未向原告还本付息的义务或承担担保责任。
故请求判令：一、被告健利公司返还原告借款本金8000000元，并支付利息（截至2014年12月11日的利息为112164.65元，自2014年12月12日起至实际履行之日止的利息按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费75000元；二、原告有权以被告胡冬娟、傅珊珊共同共有的坐落于台州市黄岩区东城街道御景华庭8幢1单元202室的房产【房屋所有权证号为台房权证黄字第××号，国有土地使用证号为黄岩国用（2011）第01602433号】的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款对被告健利公司的上述第一项债务在借款本金1000000元及其相应的利息以及律师代理费范围内优先受偿；三、被告胡冬娟、傅珊珊、新大力公司、王健文对被告健利公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。
被告胡冬娟未作答辩。
被告健利公司、傅珊珊、新大力公司、王健文共同答辩称：原告诉称的事实不属实。债权转让时，本案涉讼借款的另一担保人台州海德堡印刷有限公司（以下简称海德堡公司）已经向广发台州分行支付了本案涉讼借款的全部本金及利息，该债权已经消灭，该债权转让协议的合同标的已经不存在，故应为无效，请求驳回原告的诉讼请求。如果要起诉，也应该由海德堡公司按追偿权纠纷主张权利。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月10日，广发台州分行与被告胡冬娟、傅珊珊签订编号为TE2013-4031-A的《最高额抵押合同》一份，约定，被告胡冬娟、傅珊珊以起共同共有的坐落于台州市黄岩区东城街道御景华庭8幢1单元202室的房产【房屋所有权证号为台房权证黄字第××号，国有土地使用证号为黄岩国用（2011）第01602433号】为被告健利公司与广发台州分行于2013年12月10日至2014年12月4日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）项下的债务在最高债权本金余额1000000元的范围内向广发台州分行提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实际债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；本合同生效后，广发台州分行依法将主债权转让给第三人的，本合同项下的抵押权一并转让，被告胡冬娟、傅珊珊公司在原抵押担保范围内继续承担担保责任；对主合同项下所发生的全部广发台州分行债权，被告胡冬娟、傅珊珊自愿承担连带责任，保证期间自主合同签订之日起至主合同债务履行期间届满后两年。坐落于台州市黄岩区东城街道御景华庭8幢1单元202室的房产已于2013年12月11日办理抵押登记，广发台州分行系抵押权人（房屋他项权证号为台房他证黄字第2455**号）。
同日，广发台州分行分别与海德堡公司、被告新大力公司、王健文，签订合同编号分别为TE2013-4031-B2、TE2013-4031-B1、TE2013-4031-B3的《最高额保证合同》各一份，约定，海德堡公司、被告新大力公司、王健文均为被告健利公司与广发台州分行于2013年12月10日至2014年12月4日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的债务在最高债权本金余额8000000元的范围内向广发台州分行提供最高额连带责任保证担保；如有多个保证人，各保证人均为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证的范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实际债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间均为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，广发台州分行均有权选择就物的担保实现债权或者要求海德堡公司、被告新大力公司、王健文承担保证责任；本合同有效期内广发台州分行将主债权转让给第三人的，海德堡公司、被告新大力公司、王健文均仍在原保证范围内承担连带保证责任。
同日，广发台州分行与被告健利公司签订编号为TE2013-4031的《授信额度合同》一份，约定，由广发台州分行向被告健利公司提供敞口最高限额为8000000元的授信额度，该授信额度可以循环使用；有效期自2013年12月10日起至2014年12月4日止；每笔流动资金贷款的期限最长不超过12个月；贷款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-80%确定，广发台州分行从贷款起息日起每12个月（浮动周期）对贷款利率重新调整一次，每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮0-80%确定，重新调整日为贷款起息日在重新调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利息重新调整日；实际发放金额、利率约定以具体各授信品种项下借款借据或其他债权凭证约定的利率为准；广发台州分行凭被告健利公司开具的借款借据或其他债权债务凭证和授信额度用款申请审批表等，在核实被告健利公司申请使用的授信额度符合本合同约定后，将所使用授信额度项下资金拨入被告健利公司的结算账户；若被告健利公司未按约定期限还款，就逾期部分，广发台州分行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对被告健利公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照合同约定的罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为定期付息，到期还本，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；被告健利公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及广发台州分行实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《授信额度合同》均约定，在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，可通过向原告所在地人民法院起诉的方式解决。
被告健利公司分别于2013年12月11日、2014年2月14日、4月15日向广发台州分行借款6200000元、800000元、1000000元，借款期限分别自2013年12月11日起至2014年12月11日止、自2014年2月14日起至2015年2月14日止、自2014年4月15日起至2015年3月4日止，借款利率分别为年利率8.27%、8.4%、8.46%。
上述三笔借款发放后，被告健利公司未按约还本付息，被告胡冬娟、傅珊珊、新大力公司、王健文等担保人均未履行担保责任。截至2014年12月11日，被告健利公司尚欠广发台州分行借款本金8000000元、利息112164.65元。
2014年12月15日。原告与广发台州分行签订《债权转让协议》一份，约定，广发台州分行将上述《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》项下其享有的全部债权及担保权益作价8238227.87元转让给原告；转让价款由原告于本协议签订当日一次性支付完毕。原告依约于《债权转让协议》签订当日向广发台州分行支付了转让价款8238227.87元。广发台州分行之后通过EMS特快专递的方式向被告健利公司、胡冬娟、傅珊珊、新大力公司、王健文等邮寄《债权转让通知》，通知被告健利公司、胡冬娟、傅珊珊、新大力公司、王健文等上述债权转让的情况，被告健利公司、胡冬娟、傅珊珊、新大力公司、王健文等已经知悉广发台州分行与原告上述债权及担保权益转让的情况。
另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费75000元。
上述事实有原告提供的授信额度合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、最高额保证合同、借款借据、对公结算业务申请书、债权确认书、债权转让协议、进账单、债权转让通知、EMS特快专递寄件人存根、回执查询、浙江省增值税普通发票，以及原告与被告健利公司、傅珊珊、新大力公司、王健文的陈述等证据予以证实。
本院认为，广发台州分行与被告健利公司签订的《授信额度合同》、与被告胡冬娟、傅珊珊签订的《最高额抵押合同》、与被告新大力公司、王健文等签订的《最高额保证合同》以及与原告签订的《债权转让协议》，均系相应各方当事人之间真实意思表示的合致，内容并不违反法律法规的禁止性规定，均为合法、有效。广发台州分行按照与被告健利公司签订的《授信额度合同》向被告健利公司发放了贷款8000000元，履行了自己的义务，依约享有要求被告健利公司还本付息等的债权。广发台州分行与被告胡冬娟、傅珊珊在《最高额抵押合同》签订后，双方当事人就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设定，广发台州分行因此对抵押物享有抵押权。广发台州分行与被告胡冬娟、傅珊珊签订的《最高额抵押合同》约定，对主合同项下所发生的全部广发台州分行债权，被告胡冬娟、傅珊珊自愿承担连带责任，广发台州分行与被告胡冬娟、傅珊珊之间的保证合同关系成立，广发台州分行享有要求被告胡冬娟、傅珊珊承担保证担保的权利。被告新大力公司、王健文分别与广发台州分行签订《最高额保证合同》，广发台州分行与被告新大力公司、王健文之间的保证合同关系成立，广发台州分行享有要求被告新大力公司、王健文承担保证担保的权利。原告与广发台州分行签订《债权转让协议》并已支付转让价款，已经转让获得上述《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》项下广发台州分行的全部债权及担保权益。原告已通知各被告债权转让的情况，故该债权转让对各被告均已发生效力，故各被告均应依约向原告履行债务或承担担保责任。被告健利公司借款后除支付部分利息外，未按约归还借款本金并支付相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告健利公司返还借款本金8000000元并支付相应的利息，本院予以支持。被告胡冬娟、傅珊珊、新大力公司、王健文依约应在各自的担保范围内对被告健利公司的本案债务承担相应的担保责任。
被告健利公司、傅珊珊、新大力公司、王健文抗辩，债权转让时，海德堡公司已向广发台州分行清偿本案涉讼借款的全部本金及利息，该债权已经消灭，故该债权转让协议无效，原告的诉讼请求应予以驳回，但未能提供证据予以证实，故本院对其该抗辩主张不予采纳。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告胡冬娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市健利印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁连芬借款本金8000000元，并支付利息（截至2014年12月11日的利息为112164.65元，自2014年12月12日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算），同时赔偿原告梁连芬为实现债权支付的律师代理费75000元；
二、原告梁连芬有权以被告胡冬娟、傅珊珊共同共有的坐落于台州市黄岩区东城街道御景华庭8幢1单元202室房产【房屋所有权证号为台房权证黄字第××号，国有土地使用证号为黄岩国用（2011）第01602433号】的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款对被告台州市健利印刷有限公司的上述第一项债务在借款本金1000000元及其相应的利息以及9375元律师代理费的范围内优先受偿；
三、被告胡冬娟、傅珊珊、台州新大力印刷有限公司、王健文对被告台州市健利印刷有限公司的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69110元，由被告台州市健利印刷有限公司、胡冬娟、傅珊珊、台州新大力印刷有限公司、王健文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费69110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 陶彩宝
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年二月十七日
代书 记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零四条最高额抵押担保的债权确定前，部分债权转让的，最高额抵押权不得转让，但当事人另有约定的除外。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。