浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第600号
原告：幸三军。
委托代理人：章国象，系原告同事。
被告：卓贤魁。
被告：浙江时达仪表有限公司。
法定代表人：周时达。
被告：周翠。
被告：卓贤翠。
被告：刘大善。
原告幸三军与被告卓贤魁、浙江时达仪表有限公司、周翠、卓贤翠、刘大善民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本案依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告幸三军及其委托代理人章国象、被告卓贤魁到庭参加了诉讼，被告浙江时达仪表有限公司、周翠、卓贤翠、刘大善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸三军起诉称：被告卓贤魁和被告浙江时达仪表有限公司因购买材料需要于2014年3月26日向原告借款人民币50万元，约定：①借款月利率为2.2分（即2.2%），还息方式为按每月付清；②借款期限自2014年3月26日至2014年8月26日。由被告卓贤翠作担保，承担连带保证责任。被告卓贤魁和被告浙江时达仪表有限公司自借款后，不守信用，在一个月期限届满后没有依约支付原告的利息，因而原告向两被告要求归还借款本金。2014年5月17日，被告卓贤魁同原告达成还款协议，约定每月还款5万元，付款方式为每月25日前，于2015年3月25日付清，由被告刘大善提供担保，作为还款担保人。后被告卓贤魁和被告浙江时达仪表有限公司仍未依约还款，为此，原告于2014年8月间诉至法院，诉讼期间，被告卓贤魁于2014年11月16日向原告立下承诺书，承诺：①欠原告的借款50万元，截至2014年9月止，利息已基本结清。余欠借款本金自2014年10月起每月月底前还款5万元本金及利息，但在农历2014年12月25日前必须合计还款25万元，余款自2015年3月起每月还款5万元直至归还完毕，利息按月利率1.5%计算，在还每期借款本金时利随本清；②原告撤诉；③如果未按上述约定的任何一期时间归还本金及利息，前面所还的借款及利息自愿放弃归原告所有，原告有权以50万元本金及利息（1.86%）重新起诉；④被告卓贤翠、刘大善自愿为该承诺书的还款内容提供担保，承担连带保证责任，被告卓贤翠自愿在原借款协议的担保期间届满后继续提供担保。承诺书由被告卓贤魁、卓贤翠、刘大善签字后，原告依约撤诉，但被告未依约还款，经原告再三催要无果后，原告无奈，只得又诉诸于法律。上述事实由原告与被告卓贤魁、被告浙江时达仪表有限公司于2014年3月26日订立的《借款合同书》、原告与被告卓贤魁于2014年5月17日达成的《还款协议》和被告卓贤魁于2014年11月6日向原告出具的《承诺书》及原告撤诉的民事裁定书予以证明。综上所述，被告卓贤魁和被告浙江时达仪表有限公司向原告借款50万元事实清楚，证据确凿，两被告对此借款及利息一拖再拖至今久拖不还显然无理；被告周翠系被告卓贤魁的合法夫妻，在婚姻存续期间，对被告卓贤魁的上述借款本息应负共同偿还责任；被告卓贤翠、刘大善是还款担保人，对上述的借款本息应承担连带保证责任。现起诉要求：1、依法判令被告卓贤魁、被告浙江时达仪表有限公司偿还原告借款50万元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.86%计算至2015年3月30日止计5.58万元，以后按此类推计算至实际还款日止）；2、依法判令被告周翠对上述借款本息承担共同偿还责任；3、依法判令被告卓贤翠、被告刘大善对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告卓贤魁、被告浙江时达仪表有限公司偿还原告借款28万元及利息（以本金28万元为基数按月利率1.86%从2014年10月1日计算至2015年6月30日至为46872元，以后的利息以实际偿还日期为准）。
被告卓贤魁辩称：借钱是事实。2013年10月份，有个叫熊晓辉的，一直帮答辩人开车，2013年年底，答辩人向她借款33万元，她从其他的地方借钱给了答辩人，该借款是高利贷，利息有些是70元一天，有些是50元一天。后来在年底答辩人还欠她1.5万元的利息。2014年3月26日，她又拿来13万元，在白象的茶馆将钱给答辩人，合起来共50万元，答辩人当场给了条子给她，她要求打幸三军的名字，当时原告不在场，我把条子送到白象派出所对面拿给幸三军，但是那个人不是幸三军。被告刘大善是我朋友，答辩人被熊晓辉讨债，没有办法才让刘大善帮答辩人担保。答辩人的老婆不知道借款的事情，公章是答辩人拿儿子公司的盖上去的。去年和解之后答辩人还了22万，钱是用于赌博的，借款跟浙江时达仪表有限公司无关。
被告浙江时达仪表有限公司、周翠、卓贤翠、刘大善未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：被告卓贤魁、浙江时达仪表有限公司于2014年4月4日向原告借款50万元，其于当日向原告出具借款合同书一份，被告卓贤魁在借款人处签名，被告浙江时达仪表有限公司在借款人处加盖公司印章，被告卓贤翠在担保人处签字，该合同约定借款期限自2014年3月26日至2014年8月26日，月利率为2.2分。2014年5月17日，被告卓贤魁与原告就欠款的还款签订一份协议，主要约定：卓贤魁欠幸三军现金借款50万元，经协商每月还款5万元，付款方式为每月25号前，2015年3月25日前付清。被告刘大善在担保人处签字。2014年11月6日，被告卓贤魁出具承诺书一份，主要内容为：我和时达公司欠幸三军借款50万元及利息，幸三军已诉到法院，现要求幸三军和解并撤诉，特承诺如下，截至2014年9月底，利息已基本结清，余欠借款本金自2014年10月起每月月底前还款5万元本金及利息，在农历2014年12月25日前必须还款25万元，余款自2015年3月起每月还款5万元。利息按月利率1.5%计算，在还每期借款本金时，利息随本金结清。我和时达公司如果未按上述约定还款，前面所还借款及利息自愿放弃，归幸三军所有，幸三军有权以50万元及利息（1.86%）重新起诉。担保人卓贤翠、刘大善自愿为本承诺书的还款内容提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年。担保人卓贤翠自愿为原借款协议的担保期届满后继续提供担保。被告卓贤魁在承诺书的承诺人处签字，被告卓贤翠、刘大善在担保人处签字。被告已偿还原告借款本金22万元。
以上事实，有原告身份证、被告的人口信息、公司基本信息、组织机构代码证、婚姻登记材料、借款合同、还款协议、承诺书、裁定书及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，被告卓贤魁、浙江时达仪表有限公司向原告幸三军借款，并由被告卓贤翠、刘大善提供连带责任保证的事实，有借款合同书、还款协议、承诺书为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。被告卓贤魁、浙江时达仪表有限公司应偿付原告借款本金28万元及相应利息（自2014年10月1日起按月利率1.86%计算至被告实际偿付之日止），被告卓贤翠、刘大善自愿为本案借款提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任。故原告要求被告卓贤翠、刘大善承担连带还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周翠对本案借款承担共同偿还责任，但未提供证据证明本案借款系用于被告卓贤魁与被告周翠的夫妻共同生活，故对于原告的该诉请本院不予支持。被告卓贤魁的相关答辩意见无事实和法律依据，本院难以采信。被告浙江时达仪表有限公司、周翠、卓贤翠、刘大善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓贤魁、浙江时达仪表有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告幸三军借款本金28万元及利息（以28万元为本金自2014年10月1日起按月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告卓贤翠、刘大善对上述债务承担连带清偿责任，被告卓贤翠、刘大善承担保证责任后，有权向被告卓贤魁、浙江时达仪表有限公司追偿。
三、驳回原告幸三军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6210元，减半收取3105元，由被告卓贤魁、浙江时达仪表有限公司、卓贤翠、刘大善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 王婉济