重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00036号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人林裕锋，绰号“阿锋”，男，1977年4月20日出生，。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月24日被荣昌县公安局民警抓获，次日被荣昌县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于荣昌县看守所。
辩护人石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）308号起诉书，指控被告人林裕锋犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院指派检察员王毅凯出庭支持公诉，被告人林裕锋及辩护人石伟到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2013年4月23日18时许，被告人林裕锋在荣昌县新世纪超市门口卖给欧某某5克甲基苯丙胺（冰毒），收取了欧某某1150元现金。
2013年4月24日上午8时许，被告人林裕锋在荣昌县拓新海棠苑后门处卖给欧某某5克甲基苯丙胺，收取了欧某某1150元现金。
2013年4月24日晚21时许，被告人林裕锋在荣昌县昌州街道拓新海棠苑附近准备卖甲基苯丙胺给欧某某时，被荣昌县公安局民警抓获，并当场在林裕锋驾驶的轿车内扣押重量为48.99克的疑似甲基苯丙胺一包。
重庆市荣昌县人民检察院针对指控的事实提供了相关证据并认为，被告人林裕锋贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且被告人系累犯应从重处罚。
被告人林裕锋及辩护人对指控的罪名和事实均提出异议，被告人林裕锋提出其在审判前的供述系刑讯逼供取得，并提出其未贩卖毒品的辩解意见。其辩护人提出指控被告人林裕锋贩卖毒品证据不足的辩护意见。
经审理查明，2013年4月23日18时许，被告人林裕锋在荣昌县新世纪超市门口贩卖给欧某某5克甲基苯丙胺，并收取欧某某1150元现金。
2013年4月24日上午8时许，被告人林裕锋在荣昌县昌州街道拓新海棠苑后门处卖给欧某某5克甲基苯丙胺，事后，收取了欧某某1150元现金。
2013年4月24日晚21时许，被告人林裕锋驾驶川KAP5**红色比亚迪轿车在荣昌县昌州街道拓新海棠苑附近准备贩卖甲基苯丙胺给欧某某时，被荣昌县公安局民警抓获。荣昌县公安局民警在林裕锋驾驶的轿车内扣押疑似甲基苯丙胺一包，经当面称量，净重48.99克，当场从扣押的甲基苯丙胺疑似物中提取检材并送检，2013年4月28日，重庆市公安局毒品检测中心从林裕锋处提取的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表证实：2013年4月24日晚21时许，荣昌县公安局昌州派出所民警接匿名群众举报，一名为林裕锋的男子现正运输大量毒品到荣昌县昌州街道拓新海棠苑附近，民警立即赶到现场，在荣昌县昌州街道拓新海棠苑侧门公路边将犯罪嫌疑人林裕锋抓获，并当场在林裕锋身上扣押了48.99克甲基苯丙胺。
2.立案决定书证实：2013年4月24日，荣昌县公安局决定对林裕锋运输毒品一案立案侦查。
3.荣昌县公安局拘留证、逮捕证证实：被告人林裕锋于2013年4月25日被荣昌县公安局执行刑事拘留，于2013年5月30日被执行逮捕。
4.检材提取笔录和检材指认照片证实：2013年4月24日，荣昌县公安局昌州派出所民警在见证人的见证下，当着林裕锋的面，从林裕锋驾驶的轿车中扣押一包甲基苯丙胺疑似物，并从中提取少许检材。林裕锋对送检的检材进行了指认，后民警将该检材封装在一塑料瓶中。
5.称量笔录和称量照片证实：2013年4月24日，在见证人的见证下，荣昌县公安局禁毒大队民警当着林裕锋的面对林裕锋处扣押的白色晶状物进行称量，共计净重为48.99克。
6.辨认笔录和辨认照片证实：在见证人的见证下，欧某某从相近似的12张照片中辨认出林裕锋系2013年4月23日至次日向其贩卖毒品的人员。
7.荣昌县公安局扣押物品、文件清单和扣押照片证实：2013年4月24日，荣昌县公安局对林裕锋所有的牌号为川KAP5**红色比亚迪轿车和疑似甲基苯丙胺一包予以扣押。
8.荣昌县公安局的情况说明证实，在抓获林裕锋时，民警对林裕锋身上及车身进行搜查后均未搜出手机，故未扣押该手机。被告人林裕锋交待其受一名叫唐某的男子之托为其运输毒品。经办案民警多方查找，现未找到唐某的下落。对158xxxx****和132xxxx****两个电话号码进行查询后，因未用身份证登记，无法查找到其使用人的真实身份。“小胖子”用于与林裕锋联系的152xxxx****现未使用，无机主信息，无法找到“小胖子”。
9.鉴定委托书、鉴定文书证实：重庆市公安局毒品检测中心从荣昌县公安局在林裕锋处提取的检材中，检出甲基苯丙胺成分。
10.通话清单证实：被告人林裕锋、欧某某在2013年4月23日至2013年4月24日有过通话。
11.荣昌县公安局出具的说明证实：荣昌县公安局昌州派出所民警在办理林裕锋毒品案中，办案民警在抓获犯罪嫌疑人林裕锋时，进行了录音录像，但因在办理该案的时候，没有及时将摄像机内的该段视频拷贝出来，致使该段视频资料被删除，现无法恢复该段视频资料。
12.监管场所收押人员健康检查表证实：2013年4月25日，被告人林裕锋羁押于荣昌县看守所，符合收押条件。
13.荣昌县看守所的巡诊记录证实：2013年4月25日至2013年11月14日，进行了巡诊记录。其中在2013年4月25日的巡诊记录中记载，被告人林裕锋面部两处皮肤擦伤，左侧有约2x3厘米大小头皮血肿，该记录上载明林裕锋自述为入所前一天不慎撞伤所致。
14.入所人员谈话记录证实：被告人林裕锋于2013年4月25日入所。自2013年4月26日以来进行的多次入所谈话中，林裕锋从未向管教民警反映其遭受过刑讯逼供或变相刑讯逼供。
15.荣昌县人民检察院监所检察科出具的说明证实：被告人林裕锋于2013年4月25日被荣昌县公安局刑事拘留后羁押于荣昌县看守所。在此期间，该科未收到林裕锋关于其曾遭受过刑讯逼供的情况反映。
16.荣昌县公安局关于林裕锋提出办案民警在办案中对其刑讯逼供的调查回复证实：该局纪检监察室民警经调查后得知林裕锋在荣昌县看守所因刑事拘留入所时，其入所体检表原始记载载明其入所时面部有擦伤是其入所前不慎撞伤所致，符合收押条件。经询问办理该案件的相关民警，均表示在整个办案过程中充分保障了被告人林裕锋的合法权利，并有同步录音录像证实，没有对其刑讯逼供。现无证据显示，该案办案民警对被告人林裕锋采取了刑讯逼供或变相刑讯逼供行为。
17.荣昌县公安局办案民警出具的情况说明证实：荣昌县公安局在审查涉嫌容留吸毒的欧某某，了解到欧某某等人所吸食的毒品从林裕锋处购得，后为了抓获林裕锋，公安局民警叶昌华、盘松、陈星宇三人同坐一辆便车在荣昌县拓新海棠苑附近守候，禁毒大队民警胡法勇、陈科、廖春勇押着欧某某坐另一台便车在拓新海棠苑大门另一侧守候。当晚9时许，一辆红色的比亚迪轿车进入视线，胡法勇在对讲机中告诉称红色比亚迪轿车就是林裕锋所驾驶的车辆，并要求拦截。后办案民警所驾驶的车辆将该红色轿车逼停，此时车上驾驶室跳出一个人，并弃车往海棠桥方向逃跑，叶昌华、陈星宇等人下车追赶，在距该人300米左右，林裕锋纵身扑向人行道旁的树丛中，叶昌华上前抓住其双脚往人行道上拉，后赶到的民警为嫌疑人戴上手铐，并将林裕锋带回红色比亚迪轿车旁，随后，办案民警带着林裕锋在其驾驶轿车的驾驶室左前门扶手处搜出疑似甲基苯丙胺物一包，林裕锋对搜出的甲基苯丙胺疑似物进行了指认。经当面称量，净重为48.99克，经讯问林裕锋其左额上的擦伤如何形成，其称系其扑到绿化带的灌木丛中躲避抓捕时形成。在办理该案过程中，办案民警未对被告人林裕锋进行刑讯逼供和变相刑讯逼供。
18.证人李某甲的证词证实：他现羁押于荣昌县看守所。他被羁押在荣昌县看守所五监舍时曾同林裕锋关押在一起。林裕锋平时不喜欢与别人讲话，林裕锋被羁押在荣昌县看守所时曾讲过他是跑了几百米才被抓获的。
19.证人李某乙的证词证实：他在看守所关押了四个半月。2014年2月份转到五监室时和林裕锋关押在同一个监室。林裕锋与他的关系较好，林裕锋对他说过其是因为贩卖毒品被抓获的。
20.证人欧某某证词证实：2013年4月24日16时左右，他因吸食毒品被公安民警抓获。在当日晚上8点左右，他用他的手机号码130xxxx****向林裕锋的手机号码158xxxx****拨打电话，他在电话中问林裕锋50克甲基苯丙胺需要多少钱，林裕锋称要10800元，他就让林裕锋送50克甲基苯丙胺到荣昌县拓新海棠苑的三号门，要求林裕锋到后打电话。大概过了半个小时，林裕锋打电话说到海棠苑的三号门了，叫他去拿毒品。他叫林裕锋在那里等。没过多久，去抓捕的民警回来说将林裕锋抓到了。他之前还向林裕锋购买过两次甲基苯丙胺。第一次是2013年4月23日晚，他打电话给林裕锋买5克甲基苯丙胺，林裕锋叫他在荣昌县新世纪超市附近等。后林裕锋开着小轿车到新世纪附近与他汇合，他上了林裕锋的比亚迪轿车，林裕锋将一小包甲基苯丙胺交给他，并说共5克，要1150元，他收了甲基苯丙胺，并付给林裕锋1150元后就各自离开了。第二次是2013年4月24日上午，他给林裕锋打电话买5克甲基苯丙胺，林裕锋让他在拓新海棠苑后门等，林裕锋开着车将一包甲基苯丙胺交给他，重约5克，他付给林裕锋1150元，后双方各自离开了。
21.被告人林裕锋供述证实：2013年4月24日20时30分许，他接到唐某的电话叫他在荣昌永辉超市莲花广场店等，他开着自己的川KAP5**号比亚迪轿车到后，唐某拿了49克左右的甲基苯丙胺叫他送到拓新海棠苑大门交给一个叫洪某的人，并让他向洪某代收1万元。他拿着这包甲基苯丙胺，开着自己的比亚迪轿车到拓新海棠苑侧门的公路边时，被一辆车拦住，他感觉情况不对，想开车逃跑。在开车逃跑的过程中与对方的车辆发生碰撞，于是他就打开车门往公路对面跑，对方那辆车上下来几个人追他，他往前跑了四五百米被追上来的民警抓住了，民警亮明了警察身份，并将他带回到停车的地方，后民警在他驾驶的车上搜出唐兵交给他的那包甲基苯丙胺。民警当着他的面对查获的甲基苯丙胺进行了扣押并称量，总净重为48.99克。唐某叫他帮其送毒品到买家手中，并收回卖毒品的钱，最后唐某再给他部分钱。这次帮唐某送毒品给洪某收回1万元后，唐某要给他1000元。在这之前他还帮唐某送过三次毒品。第一次是2013年4月23日18时左右，唐某打电话叫他到永辉超市莲花广场店门口等，唐某交给他三包甲基苯丙胺。其中两包的重量是5克，另一包的重量是1克。唐某让他将5克的甲基苯丙胺送到新世纪超市荣昌店门口给洪某，并让他帮忙收1150元。剩下的就让他先保管，有人要买时就直接由他卖出去。后他到了新世纪荣昌店超市门口给了洪某一包5克的甲基苯丙胺，并收取了1150元。第二次是2013年4月24日上午8时左右，洪某直接打他的电话让他送5克甲基苯丙胺到拓新海棠苑后门，后他将5克甲基苯丙胺交给了欧某某，并从欧某某处收取了1150元。
本院认为，被告人林裕锋违反国家对毒品的管理规定，将甲基苯丙胺毒品贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。
被告人林裕锋提出其在审判前的供述系刑讯逼供取得，不能作为定案证据的辩解意见。经查，荣昌县看守所收押人员健康检查表、入所人员谈话记录、荣昌县看守所巡诊记录、荣昌县人民检察院监所检察科出具的说明、荣昌县公安局办案民警出具的说明及证人李某甲、李某乙的证言等证据，能够排除被告人林裕锋审判前的供述属刑讯逼供取得，故对被告人林裕锋提出的该辩解意见不予采纳。
被告人林裕锋提出其并未贩卖毒品的辩解意见，其辩护人提出指控被告人林裕锋贩卖毒品的证据不足的辩护意见。经查，被告人的供述、证人证言、现场指认笔录、称量笔录等证据能证实，被告人林裕锋贩卖毒品的事实客观存在。故对被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见均不予采纳。
公诉机关提出被告人林裕锋系累犯的公诉意见，经查，被告人林裕锋在1994年因犯抢劫罪、盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六年，此次林裕锋犯罪未满十八周岁，而根据刑法第六十五条第一款关于不满十八周岁的人犯罪不构成累犯的规定，本案被告人林裕锋不构成累犯。故对公诉机关的该公诉意见不予采纳。
被告人林裕锋犯贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺毒品达50克以上，依法应予以刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第四十五条，第六十四条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人林裕锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产一万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2028年4月23日止。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺48.99克予以没收，对其违法所得2300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
审 判 员 张晓红
人民陪审员 钟莉平
二〇一四年十月九日
书 记 员 蒋行凤