wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0221号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人费某甲。被告人费某甲因非法种植毒品原植物一案，于2015年5月7日被大丰市公安局取保候审，2015年8月4日被大丰市人民检察院决定取保候审，2015年9月8日被本院决定取保候审。2015年9月21日被逮捕，现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人费某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人费某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年5月至2015年4月，被告人费某甲在大丰市西团镇西灵村六组128号自家屋宅东侧及后侧田地内非法种植罂粟2279株。
被告人费某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据，有书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人费某甲非法种植罂粟，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人费某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人费某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年5月至2015年4月，被告人费某甲在大丰市西团镇西灵村六组128号自家屋宅东侧及后侧田地内非法种植罂粟。2015年4月27日，公安机关接到匿名举报电话赶赴现场查获，并对罂粟进行铲除，经清点，现场罂粟共计2279株。经盐城市农业科学院司法鉴定所鉴定，所送检植物为毒品原植物罂粟。
被告人费某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、扣押清单、登记保存清单等书证；证人费某乙、胡某、吴某等的证言；被告人费某甲的供述；检查笔录及现场图；盐城市农业科学院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；现场视频等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人费某甲非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处。大丰市人民检察院对被告人费某甲犯非法种植毒品原植物罪的指控成立，本院予以支持。被告人费某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费某甲系初犯，非法种植罂粟的目的是准备给家禽防病，归案后认罪悔罪，所种植罂粟已被公安机关铲除销毁，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日〈羁押之日〉起至2017年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第70006号
原告甘肃羽林物资租赁有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路464号。
法定代表人王晓林，该公司经理。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地河南省郑州市淮河西路36号。
本院在审理原告甘肃羽林物资租赁有限公司诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款65万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告甘肃羽林物资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司银行存款65万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
冻结担保人耿淑荣名下甘AKF3**（大众辉腾轿车）的车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘秀珍
代理审判员 海 涛
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 芮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5860号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李芳，女，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121062.63元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121062.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02408号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳市佳晨环保科技有限公司（以下简称佳晨环保公司）。住所地：襄阳市高新区新城路*号佳海工业城***幢*单元*****室。
法定代表人梁秀平。
被告梁秀平，女，汉族，1969年3月16日出生，住襄阳市襄城区檀溪居委会*组，身份证号：4206831969********。
被告周文革，男，汉族，1968年9月26日生，住址同上，系梁秀平丈夫，身份证号：4206011968********。
被告万少波，男，汉族，1976年12月22日出生，住湖北省襄阳市樊城区农机公司，身份证号：4206051976********。
被告王香成，男，汉族，1971年6月4日出生，住襄阳市襄城区卧龙镇轴承路*号，身份证号：4206211971********。
被告余勇林，女，1971年1月15日出生，住址同上，系王向香成妻子，身份证号：4206211971********。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人陈波，公司董事长。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司。住所地：襄阳市檀溪路**号。
法定代表人李锋，公司董事长。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告佳晨环保公司、梁秀平、周文革、万少波、王香成、余勇林、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年12月14日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00059-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲利
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民一初字第1456号
原告徐x
委托代理人莫x
被告潘x
原告徐x与被告潘x承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，并于2013年4月8日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告徐x的委托代理人莫x到庭参加诉讼，被告潘x经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐x诉称，自2011年8月初起，原告为被告在广西玉林六万林场xx分场处种植桉树，直至2011年11月3日完工。经结算，被告尚欠原告工资款26776元。结算当天被告以经济紧张为由没有付清给原告，而是立下欠条给原告收执。至今为止，被告依然未给该款原告，为此，原告诉至法院，请求法院判决：被告潘x付清工资款26776元及支付利息给原告徐汝光（利息以26776元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日起计至本息付清之日止）。庭审中，原告表示诉争欠款实际为承揽合同所欠报酬。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、欠条，证明被告欠原告承揽报酬款26776元的事实。
被告潘x未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告潘x承包了位于广西兴业县xx镇xx村的广西玉林六万林场xx分场处的300亩山岭，用于种植桉树。2011年间，被告潘x联系到原告徐x，双方就种植桉树进行协商。经协商，双方口头约定由原告徐x按被告潘x的要求在被告承包的300亩山岭上种植桉树，被告潘x按每亩212元的价格支付报酬给原告徐x。2011年8月，原告组织人员在被告承包的300亩山岭种植桉树，在种植桉树过程中被告潘x陆续支付三万多元报酬款给原告徐汝光。2011年11月3日，桉树种植工作完成，验收合格后经双方结算，被告共欠原告种植桉树报酬款26776元。结算当天，被告潘x未将报酬余额支付给原告，而是立下欠条交由原告徐x收执。之后，原告多次向被告讨要所欠报酬款，但被告均予拒绝。2012年11月7日，原告徐x以被告潘x欠其承揽报酬款为由向法院起诉，要求被告潘x偿还欠款26776元及支付利息。
本院认为，原、被告口头订立合同约定由原告徐x按被告潘x的要求在被告承包的300亩山岭上种植桉树，被告潘x功按每亩212元的价格支付报酬给原告徐x，系原、被告的真实意思表示，双方确立的是一种承揽合同关系，且没有违反法律的强制性，依法受保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。承揽合同订立后，原告徐x已经全面履行了自己的义务，按被告潘x的要求完成了300亩山岭的桉树种植工作，被告潘x也应按合同约定支付全部对价给原告，但至今被告潘x尚欠原告承揽报酬款26776元未支付，违反了合同的约定，原告要求被告支付26776元承揽报酬款余额于法有据，本院予以支持。由于被告潘x违反约定，未支付全部对价给原告，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用”的规定，原告要求被告自本案起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘x支付承揽报酬欠款26776元给原告徐x；
二、被告潘x支付利息给原告徐x（利息计算：以26776元为基数，从2012年11月7日起至本判决生效后十日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费470元，由被告潘x负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费470元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年七月二日
书 记 员 周长新
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第01117号
原告兴城市农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陆亚夫，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告杨丽，女。
被告杨贵祥，男。
原告兴城市农村商业银行股份有限公司诉二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，275元由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一五年七月六日
书记员 韩静宇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02420号
原告张凤军，女，1970年9月23日出生。
委托代理人张连友（张凤军之夫），1970年8月17日出生。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告耿小洁，男，1987年5月19日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，注册号110101002903336。
代表人王钢，总经理。
委托代理人马有利，男，1971年6月4日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人张晓会，女，1979年12月25日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张凤军与被告耿小洁、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤军及其委托代理人张连友、胡文同与被告中华联合财险北京分公司的委托代理人马有利、张晓会到庭参加了诉讼。被告耿小洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤军诉称，2013年12月17日12时50分，我骑电动自行车行驶至北京市平谷区×街西口由北向东左转，适逢被告耿小洁驾驶小客车（车牌号京P5AD**）由南向北行驶，被告耿小洁驾驶的车辆前部撞上我的车右侧，我受伤，电动车报废，衣服损坏。我被送往平谷区医院抢救，经诊断：头外伤后反应、胸部闭合伤右侧第8、10-12肋骨骨折、双侧少量胸腔积液、腹部闭合伤、肝多发囊肿、腰5峡部裂、腰4椎体轻度前滑脱、右腓骨上段骨折。我住院22天。被告耿小洁驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险北京分公司投有交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。为维护我的合法权益，故起诉要求二被告赔偿我医疗费14907.74元、误工费10800元、护理费260元、护工费2600元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、交通费620.5元、残疾赔偿金36674元、被扶养人生活费1355.3元、精神损害抚慰金20000元、电动车财产损失2100元、鉴定费3200元，各项损失共计95867.54元。
被告耿小洁未提出答辩。
被告中华联合财险北京分公司辩称，对于原告张凤军与被告耿小洁之间发生的交通事故事实及交通队作出的责任认定没有异议，被告耿小洁驾驶的事故车辆在我公司投有交强保险、第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内。我公司同意按双方确认的项目、数额进行赔偿。
经审理查明：2013年12月17日12时50分，原告张凤军骑电动自行车由北向东左转行驶至北京市平谷区×街西口处，适逢被告耿小洁驾驶小客车（车牌号京P5AD**）由南向北行驶至此，两车相接触，两车均损坏，原告张凤军受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告耿小洁负事故全部责任，原告张凤军无责任。事故后，原告张凤军被送往平谷区医院抢救，经诊断为：头外伤后反应、胸部闭合伤、右侧第8、10-12肋骨折、双侧少量胸腔积液、腹部闭合伤、肝多发囊肿、腰5双侧峡部裂、腰5椎体轻度前滑脱、右腓骨上段骨折，原告张凤军共住院22天。事故车辆在被告中华联合财险北京分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本案在审理期间，依据法定程序，经中天司法鉴定中心鉴定，认为：被鉴定人张凤军的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。误工期约为90日、营养期约为45日、护理期约为20日。
庭审中，原告张凤军与被告中华联合财险北京分公司核实确认了原告张凤军损失的项目、数额。
上述事实，有双方当事人陈述，简易程序处理道路交通事故认定书，平谷区医院病案，平谷区医院诊断书，平谷区医院门诊费用收据，司法鉴定意见书及鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告耿小洁在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告张凤军受伤，被告耿小洁负事故全部责任。被告中华联合财险北京分公司作为被告耿小洁驾驶车辆的承保公司，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，并根据交强险和第三者商业保险合同的约定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张凤军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失共计七万零八百六十七元零四分，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十六元，鉴定费三千二百元，均由被告耿小洁负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一四年六月二十七日
书记员 王巧利
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3282号
罪犯韩振华，男，1970年11月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月23日作出（2013）狮刑初字第945号刑事判决，以被告人韩振华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月9日起至2021年1月8日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币102449元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）泉刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩振华在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年10月至2015年9月考核累计达标分14分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩振华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月9日起至2020年7月8日止。
本裁定送陈世辉达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人管某某，男，2014年12月9日，因吸毒被融水苗族自治县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月20日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人梁威军，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人管某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人梁威军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日下午，被告人管某某将吸毒人员黎某某、梁某某、赵某某（女，16岁）、杨某某（女，17岁）、吴某某（女，14岁）带至其位于融水苗族自治县融水镇玉华东路出租房内，容留上述五人在其租住房内吸食毒品，当天下午4时许，被公安民警当场抓获，并在现场向被告人管某某提取到其供他人吸食的毒品4小包，净重4.0克。公安民警现场使用甲基胺非他明检测试剂（胶体金法）对上述人员的尿液进行检测，结果都呈阳性。经讯问，被告人管某某如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。破案后，公安机关已将提取的毒品予以收缴。
上述事实，被告人管某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人黎某某、梁某某、赵某某、杨某某、吴某某的证言；3、被告人管某某的供述及辩解；4、《现场毒品检测报告书》；5、《现场提取笔录》、《扣押物品清单》、《（毒品）当面称量记录》、疑似毒品4小包净重4.0克及照片；6、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；7、《毒品检测样本提取笔录》、《毒品鉴定书》及《收缴毒品证明书》；8、《行政处罚决定书》；9、《到案经过》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某提供场所给他人吸食毒品，其中包含三名未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人管某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人管某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人管某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人管某某从轻处罚。对被告人管某某及其辩护人提出与上述相同的辩解及辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一项、第五条、第十一条的规定，判决如下：
被告人管某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年10月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周香
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡洁
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第495号
原告黎哲君，女，1995年1月30日生，汉族，住址海丰县。
原告林某1，男，1999年12月28日生，汉族，住址海丰县。
原告林某2，男，2001年12月20日生，汉族，住址海丰县。
上列原告林某1、林某2的法定代理人林某3，男，1973年12月11日生，汉族，住址海丰县。系林某1、林某2的父亲。
原告陈健如，男，1955年2月18日生，汉族，住址海丰县。
原告柯宜广，男，1963年12月30日生，汉族，住址海丰县。
原告林再庚，男，1965年2月14日生，汉族，住址深圳市龙岗区。
原告林某3，男，1973年12月11日生，汉族，住址海丰县。
被告颜成区，男，1966年4月15日生，汉族，住址海丰县。
本院在审理上列原告诉被告颜成区房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币5665元，原告撤诉减半收取为2832.5元，由原告负担。
审判长 李革明
审判员 叶海帆
审判员 王健茹
二〇一六年三月四日
书记员 王海红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第35号
上诉人（原审原告）李长恩，男，1935年6月18日出生，汉族，住滑县半坡店乡零河村。
委托代理人李明星，男，1973年3月22日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）李长放，男，1946年8月16日出生，汉族，住滑县半坡店乡零河村。
被上诉人（原审被告）李云泽，男，1970年9月27日出生，汉族，住滑县半坡店乡零河村。
上诉人李长恩因与被上诉人李长放、李云泽共有纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑王民初字第176号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，李长恩要求解决的纠纷是土地使用权纠纷。土地使用权纠纷应由人民政府处理，不属于法院民事受案范围。遂作出裁定，驳回李长恩的起诉。李长恩不服原审裁定上诉称，其与被上诉人李长放、李云泽之间争议的土地属于荒地，是村民小组以协商的方式承包给其与被上诉人李长放进行经营管理的，故其与被上诉人是在已经获得了土地使用权的前提下就共同使用所产生的契约之诉，原审法院认定事实与适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令滑县人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案中上诉人李长恩未能提交其与被上诉人李长放对该争议土地已取得共同的承包经营权的证据，无法支持其诉称已获得土地使用权的主张。现双方在使用该土地过程中发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人要求原审法院对本案进行审理的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 孙爱民
代理审判员 段 新
二〇一四年三月四日
书 记 员 张宇新
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第177号
申请执行人戴道先，男，1965年6月11日生，汉族，新化县人，住新化县琅塘镇。
被执行人株洲市兴民科技有限公司。住所地：株洲市天元区泰山路海韵天城*栋***号。
法定代表人曾兴民，该公司总经理。
申请执行人戴道先与被执行人株洲市兴民科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲市兴民科技有限公司与申请人戴道先达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县劳动争议仲裁委员会作出的株县劳仲案字（2014）06号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年一月十九日
书记员 曾旭华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第4538号
原告东莞市宏远集团物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘伟权。
委托代理人辛洪伟。
被告黄庆华。
本院在审理原告东莞市宏远集团物业管理有限公司诉被告黄庆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日以被告已付清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告东莞市宏远集团物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市宏远集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2284元，由原告东莞市宏远集团物业管理有限公司负担。原告东莞市宏远集团物业管理有限公司已预交受理费2284元。
审判员 叶志文
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈志雄
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1653号
原告马承会，男，1967年6月4日出生，汉族，居民。
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
被告黄荣宾，男，1968年7月3日出生，汉族，农民。
被告熊建娇，女，1972年9月17日出生，汉族，农民。
原告马承会与被告黄荣宾、熊建娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马承会的委托代理人郭明庆到庭参加诉讼，被告黄荣宾、熊建娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马承会诉称：原告马承会与被告黄荣宾系朋友关系。2008年8月28日、2008年9月8日、2008年9月10日，被告黄荣宾以生意需资金周转为由，分别向原告借款人民币600000元、150000元、200000元，并约定了借款期限及借款利息。上述950000元借款于2012年6月11日经原告与被告双方结算确认，被告黄荣宾重新出具给原告借条三张，并由福建荣诚贸易发展有限公司作担保。2010年12月7日、2010年12月15日，被告黄荣宾又以生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元、300000元，并口头约定月利率按2%计算利息，并向原告出具了二张借条。时至今日，虽经原告多次向被告黄荣宾催讨本息，但均未果。因二被告系夫妻关系，故被告黄荣宾在婚姻期间的债务依法应由被告熊建娇与被告黄荣宾共同偿还。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，具状诉至法院，要求法院判令二被告共同偿还原告马承会借款本金人民币1350000元并支付自2014年3月8日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄荣宾、熊建娇未向本院提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告黄荣宾、熊建娇系夫妻关系。被告黄荣宾以生意资金周转为由向原告马承会借款，原告马承会分别于2008年8月28日、2008年9月8日、2008年9月10日向被告黄荣宾银行帐户转入人民币600000元、150000元、200000元，2012年6月11日被告黄荣宾向原告马承会出具借条三份，借条分别约定借款600000元、150000元、200000元用于公司资金周转，并由福建荣诚贸易发展有限公司担保，上述三份借条均未约定借款期限及借款利息。2010年12月7日被告黄荣宾又以生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元，原告马承会以现金支付，被告黄荣宾当日立借条一份，借条未约定借款期限及借款利息。2010年12月15日被告黄荣宾再以生意需资金周转为由向原告借款人民币300000元，原告马承会于当日将借款300000元转入被告黄荣宾银行帐户，被告黄荣宾当日立借条一份，借条未约定借款期限及借款利息。上述借款合计1350000元经原告马承会催讨，被告黄荣宾未还本付息。现原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有原告提供的借条五份、存款凭证四份、结婚登记审查处理表一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告马承会与被告黄荣宾之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。借条对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还，被告黄荣宾经原告催付后未还款，已构成违约。现原告马承会要求被告黄荣宾返还借款本金1350000元并支付从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款系被告黄荣宾、熊建娇婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故原告要求被告黄荣宾、熊建娇共同归还借款本息，理由正当、合法，本院予以支持。被告黄荣宾、熊建娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣宾、熊建娇应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告马承会借款1350000元，并支付从2014年3月21日起至本判决确定的还款之日止，以本金1350000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16950元，减半收取为8475元，由被告黄荣宾、熊建娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一四年五月六日
书记员 陈笑明（代）
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1419号
原告朱某某，男，汉族，住禹城市。
委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。
被告高某某，女，住禹城市。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
原告朱某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2012年3月7日在禹城市民政局登记结婚，2012年4月28日举行结婚仪式。婚后无子女。由于结婚仓促，婚前缺乏了解，婚后性格不合经常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年6月在禹城市法院起诉要求离婚，后因多方做工作调解和好结案。但原、被告并未因此感情得到缓和，经常因为家庭琐事发生纠纷矛盾不断升级，2015年7月份原、被告开始分居至今，原、被告感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被�承担。
被告辩称，1、答辩人与被答辩人婚前有扎实的感情基础。答辩人与被答辩人是同学。2011年12月双方建立恋爱关系，期间两人几乎是天天见面，被答辩人还每天接送答辩人上下班，当时被答辩人的表现让答辩人感觉很幸福。在被答辩人及家人的多次催促下，两人于2012年3月7日登记结婚，同年4月28日举行了结婚仪式。两人是自由恋爱，又是被答辩人催促结的婚，怎么可能是被答辩人在诉状中所说的“结婚仓促，婚前缺乏了解呢”？婚前的交往，让两人对彼此的性格有了一定的了解，建立了深厚的感情基础。2、婚后两人生活和睦、幸福。婚后一段时间答辩人仍在原单位上班，被答辩人则经营煤气、燃气公司。2013年3月答辩人怀孕，由于答辩人工作劳累，导致胎停流产，这次意外给答辩人造成很大的心理打击，但是作为丈夫的答辩人没有责备，反而安抚答辩人，给予答辩人心理安慰。被答辩人公司人手少，业务繁忙，在被答辩人和公婆的强烈要求下，想想被答辩人平时对答辩人的疼爱，2014年答辩人辞去了每月五六千元和五险的邮政局的工作，参与到公司的经营中。公司经营非常顺利，一家人团结和睦。两人自从结婚以后，先后到云南、石家庄、海拉尔、北京、香港、澳门等地旅游，2015年四五月两人还自驾到夏津采摘桑葚，到济南的金象山、九顶塔等地游玩，由此可见两人关系和睦，夫妻感情非常好。婚后几年，两人没有大的矛盾和隔阂，感情一直都很好。答辩人因流产导致的妇科炎症，通过一段时间的休息和调养，答辩人的身体已经完全康复。两人婚前有牢固的感情基础，婚后生活和睦，即便是因生活琐事问题有了不同意见，相信只要两人积极沟通，一定能达成共识。也希望法庭给予两人一个缓冲的时间，判决不准两人离婚，给双方一个和好的机会。
经审理查明，原告朱某某与被告高某某原系同学关系。2011年12月份双方确立恋爱关系，2012年3月7日在禹城市民政局领取结婚证，同年4月28日举行结婚仪式。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，虽有时因生活琐事发生争执，但并无较大矛盾。2013年6月份，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因当时被告流产不足六个月，原告撤诉。此后双方和好。2015年10月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前早已相识，确立恋爱关系后经一段时间的了解，有一定的感情基础，婚后生活时间较长，在共同生活中并无较大矛盾，已建立了较深的夫妻感情，双方虽有时因生活琐事发生�执，但未导致夫妻感情破裂，原告提出与被告离婚，本院不予准许。原、被告在今后的生活中应互谅互让，多沟通、交流，共同维护家庭的和谐，美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李志国
二〇一六年一月十四日
书记员 范学东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终295号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小花，女，1975年8月20日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市新建区，现住江西省南昌县。因犯开设赌场罪于2012年8月被江西省南昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000人民币。因涉嫌犯开设赌场罪于2005年12月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
原审被告人龚雪梅，女，1986年12月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人李小花、龚雪梅犯开设赌场罪一案，于2016年5月12日作出（2016）赣0121刑初151号刑事判决，以被告人李小花犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金40000元人民币；以被告人龚雪梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金20000元人民币。原审被告人李小花不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人李小花申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李小花犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人李小花撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小花撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 左回妧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第420-1号
申请执行人伍荣桦。
被执行人黄翔。
被执行人黄琼。
被执行人兰文天。
申请执行人伍荣桦依据本院（2013）钦南民初字第1113号民事判决，申请执行黄翔、黄琼、兰文天民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人伍荣桦与被执行人黄琼自愿达成执行和解协议，分期偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 陈建华
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨朝伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01884号
原告北京市平谷区大华山镇陈庄子村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇陈庄子村大街5号。
法定代表人王志军，该村民委员会主任。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告王爱民，男，1969年9月27日出生。
原告北京市平谷区大华山镇陈庄子村民委员会与被告王爱民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨张林独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市平谷区大华山镇陈庄子村民委员会的委托代理人梁秀稳与被告王爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市平谷区大华山镇陈庄子村民委员会（以下简称陈庄子村委会）诉称：2013年4月14日我村村民赵×与我村委会、北京市平谷区大华山镇敬老院签订《五保户入院协议书》及《附加协议》，当日赵×入住北京市平谷区大华山镇敬老院。2013年7月26日，赵×与我村委会签订协议，我村委会对北京市平谷区大华山镇陈庄子村×号院（以下简称×号院）拥有管理、使用、收益的权利。2014年2月16日被告私自将×号房院的锁砸坏，将×号房屋内东西扔出，搬进×号院居住，并毁坏该房院内果树。此事经北京市公安局平谷分局大华山派出所解决未果。现我村委会诉至法院，要求被告王爱民从×号房院搬出，不得妨碍我村委会对×号房院管理、使用；被告王爱民向我村委会支付×号房院使用费（按日30元支付直至其搬出该房院为止）。
被告王爱民辩称：我入住×号房院确实不对。但我生活存在困难，我在陈庄子村没有住处，我还有老母亲需要我赡养。我与×号院户主赵×曾经有过协议，我为他养老送终，宅院归我所有，但是他又反悔了，表示不再履行这个协议。我为赵×花费了人力物力，却没有得到相应补偿。我并未毁坏房屋和树木，只是对×号房院内树木进行了修剪和对房屋进行了修缮。我不认为将×号房屋内东西扔了，我只是将十几件旧衣服和两个板柜从屋内搬放到院内。我村房屋租赁费没有那么高，我不同意支付每天30元的房屋使用费。
经审理查明：2013年4月14日北京市平谷区大华山镇陈庄子村村民赵×与该村委会、北京市平谷区大华山镇敬老院签订《五保户入院协议书》及《附加协议》，当日赵×入住北京市平谷区大华山镇敬老院。2013年7月26日，赵×与该村委会签订协议，该村委会对×号房院拥有管理、使用、收益的权利。2014年2月16日被告私自将×号房院的锁砸坏，搬进×号院居住。
上述事实，有原、被告陈述，《五保户入院协议书》，《附加协议》，《土地使用证明》，被告向本院提交的照片，身份证明等证据予以证明。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告王爱民无正当理由占用归原告陈庄子村委会管理、使用的房院，原告有权要求被告搬出，被告王爱民非法占有房院给原告陈庄子村委会造成的损失，理应依法进行赔偿，原告要求的每天30元的赔偿标准适当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王爱民在本判决生效后即日内从北京市平谷区大华山镇陈庄子村后街×号房院搬出，不得妨碍北京市平谷区大华山镇陈庄子村民委员会对该房院管理、使用。
二、被告王爱民按每天三十元的标准向原告北京市平谷区大华山镇陈庄子村民委员会支付房院使用费（支付期间自2014年2月16日始，直至被告王爱民从该房院搬出日止），于被告王爱民从该房院搬出日前给付。
案件受理费三十五元，由被告王爱民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵海丽
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第868号
申请执行人福建永同达担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人何彤，董事长。
被执行人陈光勇，男，汉族，1973年10月15日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人福建永同达担保有限公司与被执行人陈光勇追偿权纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第3579号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2013年4月10日向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人偿还担保款37772.19元及利息、律师费2500元、诉讼费1253元。根据申请执行人的申请，本院于2013年4月10日依法立案执行。
本院在执行中，于2013年5月7日向被执行人陈光勇发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房地产交易登记管理中心查询，未查到被执行人可供执行房产。向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，被执行人所有的车辆已被查封且申请执行人现无法找到其下落。通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示被执行人现无财产可供执行，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年12月3日作出的（2012）鼓民初字第3579号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
二〇一四年三月十一日
书记员 许诺婧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）响水县蓝蓝装饰材料厂，住所地响水经济开发区工业园区。
负责人王洪奎，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县人民政府，住所地响水县响水镇双园中路446号。
法定代表人单永红，该县县长。
委托代理人张志军，响水县国土资源局副局长。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
原审第三人响水县物业管理有限公司，住所地江苏响水经济开发区。
再审申请人响水县蓝蓝装饰材料厂因诉响水县人民政府土地行政登记一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行终字第00144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
响水县蓝蓝装饰材料厂申请再审称，一、二审法院认定申请人没有主体资格错误，依法应予纠正。请求本院撤销一、二审行政裁定，认定响水县人民政府向响水县物业管理有限公司发放的土地使用证无效并予撤销，赔偿给申请人经济损失1仟万元。
响水县人民政府提交答辩意见称，一、二审法院认定响水县蓝蓝装饰材料厂无原告诉讼主体资格，裁定驳回其起诉正确。请求本院驳回响水县蓝蓝装饰材料厂的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，由于响水县国土资源局对涉案土地的收回、出让行为，导致响水县蓝蓝装饰材料厂丧失土地使用权，响水县物业管理有限公司据此获得了土地使用权并完成土地开发。鉴于响水县人民政府向响水县物业管理有限公司颁发响国用（2008）第8364号《国有土地使用证》的行为发生在涉案土地收回、出让之后，故响水县蓝蓝装饰材料厂与上述颁证行为没有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。响水县国土资源局收回涉案土地的行为被法院确认违法，响水县蓝蓝装饰材料厂可以通过提起行政赔偿等方式依法维护其合法权益。
综上，原审法院裁定驳回响水县蓝蓝装饰材料厂的起诉并无不当。响水县蓝蓝装饰材料厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回响水县蓝蓝装饰材料厂的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吁 璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第896号
原告黄生利。
被告庄朝文。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地贵港市金港大道793号。
负责人刘建伟，总经理。
原告黄生利与被告庄朝文、中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告庭参加诉讼；两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日15时30分，被告庄朝文驾驶的桂R×××××号轿车与原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车在304省道189KM＋850M处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告庄朝文负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求判令两被告赔偿原告因事故造成以下经济损失：医疗费5559.08元、住院伙食补助费280元、护理费393.75元、误工费2081.25元、交通费500元，合计8814.08元；本案诉讼费由被告承担。
两被告放弃答辩和庭审质证权利。
经审理查明，2013年2月3日15时30分，原告驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿304省道由桂平往贵港市方向行驶至189KM＋850M处，遇被告庄朝文驾驶桂R×××××号轿车由道路南侧路驶入304省道往贵港方向行驶，由于被告庄朝文驾车实施转弯时未让直行的车辆先行，导致与原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤。事故发生后，交警部门处理认定被告庄朝文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因伤到贵港市人民医院住院治疗和后续治疗共两次，对于第一住院治疗造成的各项损失，原告已通过向本院起诉两被告得到合理赔偿。现原告就后续治疗造成的各项损失再次将两被告诉至本院。
2014年2月25日，原告到贵港市人民医院进行后续治疗，住院7天，用去医疗费5559.08元。医院出具的诊断证明书建议原告出院后全休一个月。
桂R×××××号肇事轿车为被告庄朝文所有，事发前在被告保险公司同时投保交强险和商业第三者险（保险金额200000元，不计免赔），本次事故发生在保险责任期间。在前一案中，被告已在该机动车交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告第一次住院造成的各项经济损失，现交强险医疗费用无余额。
以上事实，有原告提供的事故认定书、诊断证明书、住院收费收据，以及本院（2013）港北民初字第3053号案庭审笔录及生效民事调解书等证据予以证实。
本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与机动车之间，经交警部门处理认定为被告庄朝文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故责任认定并无不妥，双方对此均无异议，本院依法予以确认。由于桂R×××××号肇事轿车于事发前在被告保险公司同时投保交强险和商业第三者险，且本次事故发生在保险责任期间。根据法律及相关司法解释规定，原告因本次事故产生的合理损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业第三者险合同约定予以赔偿。由于被告庄朝文负事故的主要责任，故被告保险公司按70％责任比例承担赔偿责任。对于上一案，本院已适用上述法律规定处理并主持双方调解，本案亦应按照上述法律规定处理。
原告在本案中主张各项损失为：医疗费5559.08元、住院伙食补助费280元、护理费393.75元、误工费2081.25元、交通费500元，合计8814.08元。由于两被告放弃诉讼权利，本院根据法律规定及相关赔偿项目标准进行审查后，除交通费因未提供相关交通费发票酌情确认200元外，对其余损失全部予以确认。经本院核定，原告各项合理经济损失合计8514.08元。由于交强险医疗费用责任限额10000元在上一案中已全部赔偿完毕，无余额，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额余额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计2675元；不足部分5839.08元，被告保险公司承担70％赔偿责任，即4087.36元。因此，被告保险公司应在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告6762.36元。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告庄朝文、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司赔偿原告黄生利各项经济损失6762.36元；
二、驳回原告黄生利其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告庄朝文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一四年五月三十日
书记员 温秋平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)港北民初字第896号 原告黄生利，男，1980年5月6日出生，壮族，住广西来宾市来宾区。 被告庄朝文，男，1964年3月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地贵港市金港大道793号。 负责人刘建伟，总经理。 原告黄生利与被告庄朝文、中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员 覃春德适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告庭参加诉讼；两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月3日15时30分，被告庄朝文驾驶的桂Ｒ×××××号轿车与原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在304省道189KM＋850M处发生碰撞。 造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告庄朝文负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求判令两被告赔偿原告因事故造成以下经济损失：医疗费5559.08元、住院 伙食补助费280元、护理费393.75元、误工费2081.25元、交通费500元，合计8814.08元；本案诉讼费由被告承担。 两被告放弃答辩和庭审质证权利。 经审理查明，2013年2月3日15时30分，原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿304省道由桂平往贵港市方向行驶至189KM＋850M处，遇被告庄朝文驾驶桂 R38810号轿车由道路南侧路驶入304省道往贵港方向行驶，由于被告庄朝文驾车实施转弯时未让直行的车辆先行，导致与原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车碰撞，造成 原告受伤。事故发生后，交警部门处理认定被告庄朝文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因伤到贵港市人民医院住院治疗和后续治疗共两次，对于第一住院治疗造成的 各项损失，原告已通过向本院起诉两被告得到合理赔偿。现原告就后续治疗造成的各项损失再次将两被告诉至本院。 2014年2月25日，原告到贵港市人民医院进行后续治疗，住院7天，用去医疗费5559.08元。医院出具的诊断证明书建议原告出院后全休一个月。 桂Ｒ×××××号肇事轿车为被告庄朝文所有，事发前在被告保险公司同时投保交强险和商业第三者险（保险金额200000元，不计免赔），本次事故发生在保险责任期间。在前 一案中，被告已在该机动车交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告第一次住院造成的各项经济损失，现交强险医疗费用无余额。 以上事实，有原告提供的事故认定书、诊断证明书、住院收费收据，以及本院(2013)港北民初字第3053号案庭审笔录及生效民事调解书等证据予以证实。 本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与机动车之间，经交警部门处理认定为被告庄朝文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故责任认定并无不妥，双方对此均无异 议，本院依法予以确认。由于桂Ｒ×××××号肇事轿车于事发前在被告保险公司同时投保交强险和商业第三者险，且本次事故发生在保险责任期间。根据法律及相关司法解释规定。 原告因本次事故产生的合理损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业第三者险合同约定予以赔偿。由于被告庄朝文负事故的主 要责任，故被告保险公司按70％责任比例承担赔偿责任。对于上一案，本院已适用上述法律规定处理并主持双方调解，本案亦应按照上述法律规定处理。 原告在本案中主张各项损失为：医疗费5559.08元、住院伙食补助费280元、护理费393.75元、误工费2081.25元、交通费500元，合计8814.08元。 由于两被告放弃诉讼权利，本院根据法律规定及相关赔偿项目标准进行审查后，除交通费因未提供相关交通费发票酌情确认200元外，对其余损失全部予以确认。经本院核定，原告 各项合理经济损失合计8514.08元。由于交强险医疗费用责任限额10000元在上一案中已全部赔偿完毕，无余额，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额余额内赔 偿原告护理费、误工费、交通费合计2675元；不足部分5839.08元,被告保险公司承担70％赔偿责任,即4087.36元。因此，被告保险公司应在交强险和商业第三 者险责任限额内赔偿原告6762.36元。对原告的其他诉讼请求,本院依法不予支持。被告庄朝文、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生 的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案 件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司赔偿原告黄生利各项经济损失6762.36元； 二、驳回原告黄生利其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告庄朝文负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的。 则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年五月三十日 书记员  温秋平 审判长      审判员      审判员      二〇一四年六月二十四日 书记员  邓尚伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第962号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人邵张军（系聋哑人），男，1981年11月14日出生，公民身份号码3306211981********，汉族，小学文化，住浙江省绍兴市越城区陶堰镇邵家溇村*****号。2006年6月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民判处拘役四个月十五日；2008年4月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年7月17日被嘉兴市公安局南湖区分局决定罚款500元；2015年5月14日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，刑期至2015年5月19日止。2015年8月31日因本案刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）972号起诉书指控被告人邵张军犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉，被告人邵张军、本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人卜一奇、翻译人傅映秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵张军以非法占有为目的，扒窃作案1起，价值3569元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵张军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邵张军系又聋又哑的人，可从轻、减轻或免除处罚。被告人邵张军能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人邵张军对指控的事实无异议。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，有如下从轻、减轻处罚的情节：被告人邵张军系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，本起犯罪金额较小，社会危害性不大，应在有期徒刑以下量刑，不构成累犯，被告人已退赔赃款并取得被害人谅解，综上，请求对被告人邵张军从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月23日15时10分许，被告人邵张军窜至本市南湖区火车站售票厅，从被害人葛某随身的双肩包内窃得金色苹果6手机1部，价值3569元。
案发后，被告人邵张军已退赔被害人的全部损失并取得其谅解。
以上事实，有经庭审质证的被害人葛某的陈述，手机销售凭证，辨认笔录，监控视频及说明，价格鉴定书，谅解书，到案经过，户籍证明，（2015）嘉海刑初字第418号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵张军以非法占有为目的盗窃作案1起，窃得财物价值3569元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵张军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人提出不构成累犯的辩护意见不予采纳。被告人邵张军系又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人邵张军归案后如实供述，依法从轻处罚；已退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴珺娴
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1064号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行
代表人刘海涛，行长。
被执行人李同泉，男，农民。
被执行人李同念，男，农民。
被执行人李增光，男，农民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行与被执行人李同泉、李同念、李增光金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处（2014）临东信证执字第xx号执行证书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行申请，本院于2014年8月4日立案执行，申请执行金额为18万元。
本案在执行过程中，申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省临沂市东信公证处（2014）临东信证执字第xx号执行证书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月五日
书记员 孙宗峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1935号
原告：四川久远安防工程有限责任公司，住所地：绵阳市绵山路64号。
法定代表人：杨上金，该公司总经理。
委托代理人：杜汶倩，四川科大律师事务所律师。
被告：四川九洲应用电子系统有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路16号。
法定代表人：祁权生，该公司董事长。
本院在审理原告四川久远安防工程有限责任公司诉被告四川九洲应用电子系统有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川久远安防工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川久远安防工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费收取2450元，由原告四川久远安防工程有限责任公司承担。
审判员 牟玉峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 秦 琴
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第168号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年07月15日出生，汉族，小学文化，农民，山东省苍山县人。2013年07月04日因涉嫌骗取贷款罪被苍山县公安局刑事拘留，同年08月09日被执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。
辩护人张永，山东省一品律师事务所律师。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某甲犯骗取贷款罪，于2014年02月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年03月06日公开开庭进行了审理。苍山县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人及其辩护人张永到庭参加诉讼。现己审理终结。
苍山县人民检察院指控：2006年至2009年期间，被告人刘某甲借用刘某乙的身份信息在神山信用社骗取贷款100000元，借用刘某戊的身份信息在神山信用社骗取贷款90000元，借用刘某己的身份信息在神山信用社骗取贷款100000元，借用于某的身份信息在神山信用社骗取贷款100000元，总计在神山信用社骗取贷款390000元，至今未还，给神山信用社造成重大损失。
对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等，认为应以骗取贷款罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人刘某甲对指控犯罪事实和罪名没有异议，辩解贷款时都是由证人亲自签字按手印的。
辩护人提出如下意见：公诉机关仅提供了手印鉴定文书，对证人的右手食指指纹进行鉴定，并不排除证人用其他手指按手印的可能性，且没有对签字笔迹鉴定；起诉书指控的骗取贷款罪事实不清，证据不充分，被告人愿意缴纳罚金，有自首情节，初犯，偶犯。
经审理查明：2006年至2009年期间，被告人刘某甲借用刘某乙的身份信息在神山信用社骗取贷款100000元，借用刘某戊的身份信息在神山信用社骗取贷款90000元，借用刘某己的身份信息在神山信用社骗取贷款100000元，借用于某的身份信息在神山信用社骗取贷款100000元，总计在神山信用社骗取贷款390000元，至今未还，给神山信用社造成重大损失。2013年07月03日07时，被告人刘某甲于罗庄区汤庄宏达宾馆321房间内，通过拨打当地公安局电话，投案自首。
上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、证人证言
1）证人刘某乙证言：证实其从来没有在苍山县神山镇农村信用合作社贷过款，农户借款申请审批书上的签章不是本人，事先不知道刘某甲用其身份证在神山信用社办理贷款的事实。
2）证人刘某丙证言：证实其没有在苍山县神山镇农村信用社贷过款，其在被告人的要求下曾用身份证帮被告人申请农户借款且在申请审批书签章，事先不知道刘某甲用他的身份证在神山信用社办理贷款的事实。
3）证人刘某丁证言：证实其没有在苍山县神山镇农村信用社贷过款，农户借款申请审批书上的签章不是本人，事先不知道刘某甲用其和其妻的身份证、户口本等证件在神山信用社办理贷款的事实。
4）证人杨某证言：证实其夫刘某己没有在苍山县神山镇农村信用社贷过款，农户借款申请审批书上的签章不是其本人的，几年前其和刘某己曾经给被告人借过身份证、户口本，却不知道被刘某甲用来在神山信用社办理贷款的事实。
（5）证人于某证言：证实其没有在苍山县神山镇农村信用社贷过款，也没有给刘建府担保过贷款，农户借款申请审批书上的签章不是其本人的，不知道其与家属刘秀彩的户口信息被盗用到神山信用社借贷的事实。
6）证人刘某戊证言：证实其没有在苍山县神山镇农村信用社贷过款，事先不知道刘某甲用其和其家属的身份信息在神山信用社办理贷款的事实。
7）证人刘某己证言：我没有在神山信用社贷过款，我也没签过字、我也没有私章。以前刘某甲借过我的身份证，但没说干什么用的。
8）证人李某证言：证实了其和家属一起到神山信用社签名按手印帮助刘某甲贷款十万元的案件事实。
9）证人刘某庚证言：证实了被告人刘某甲骗取神山信用社78万元贷款，现在家里无力偿迈的事实。
10）证人冷某证言：证实了其经手办理的刘某甲使用的贷款是当时神山信用社主任王洪华安排的，贷款手续、证件都是刘某甲提供，很多当事人本人未到场签名按手印的事实。
2、苍山县公安局手印鉴定文书鉴定意见：
刘某丁借款凭证及农户借款申请审批书等贷款材料上面的手印是送检的刘某丁右手食指指印所留；
刘某己、刘某戊、刘某乙、于某借款凭证及农户借款申请审批书等贷款材料上面的手印不是送检的刘某己、刘某戊、刘某乙、于某右手食指指印所留。
3、书证
1）苍山县神山信用社2010年10月17日向苍山县公安局经侦大队出具的报案申请一份。
2）借款凭证、农户借款申请审批书、常住人口户籍情况证明、身份证复印件一宗。
3）在逃人员刘某甲的登记信息表一份。
4）鲁Q×××××解放牌汽车的车辆信息一份。
5）被告人刘某甲的户籍信息一份，证实被告人刘某甲出生于1968年07月15日，具备刑事责任年龄。
6）2013年07月30日苍山县公安局经侦大队出具的办案说明一份：刘某己与刘建府二年前因故离家出走，至今杳无音信。
4、被告人刘某甲供述：供述了其用刘某丙、刘某己、刘建府、于某等人的身份证、户口本等证件，在神山信用社通过当时的主任王洪华贷款八笔共计77万元的案件事实。
上述证据系侦查机关合法取得且经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家金融法规，以欺骗手段取得银行贷款，造成重大损失，其行为构成了骗取贷款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动电话告知公安机关，并在询问中如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的规定，结合本案可酌定从轻处罚，被告人在案发后未退回非法所得，结合本案应酌定从重处罚。
关于辩护人提出“公诉机关仅提供了对证人的右手食指指纹进行鉴定的手印鉴定文书，并不排除证人用其他手指按手印的可能性，且没有对签字笔迹鉴定”的辩护意见，经查，被告人在侦查机关如实供述了冒用他人名义骗取贷款的事实，当庭也不申请对借款合同的签字捺印进行鉴定，辩护人提出的该辩护意见与事实不符，不予采纳。
为惩罚犯罪，保护国家的财产不受侵犯，结合本案实际以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年07月04日起至2014年07月03日止）。
二、违法所得三十九万元，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 陈国军
人民陪审员 郑卫东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨传艳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0192号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被取保候审，2014年5月16日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2013年12月10日22时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至宿迁市宿豫区井�乡许庄居委会杨宅汪南组路段时，与停靠在道路东侧王某驾驶的苏N×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，致被告人杨某受伤的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人杨某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为86mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定：被告人杨某负事故主要责任。
另查明，被告人杨某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时无异议，且有证人王某、葛某等人的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、理化检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨�犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月16日起至2014年7月5日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年五月二十二日
书记员 张冬芝
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第506号
罪犯于XX，男，1971年9月21日出生，汉族，出生地湖南省常德市临澧县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）惠城法刑一初字第263号刑事判决，以被告人于XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯于XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖9次；2013年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于XX予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第483号
申请执行人张小兵，男，1962年8月1日出生，汉族。
委托代理人蒋保军，男，1979年9月19日出生，汉族。
被执行人季博宇，男，1985年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张小兵与被执行人季博宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第905号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行付款义务，即偿还借款人民币12000元予申请执行人，并承担案件受理费112元、公告费780元、执行费93元，但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，�没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山民一初字第905号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 王云虹
审判员 邓俊江
二〇一四年八月十四日
书记员 吕 祥
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2918号
原告刘芳春，男，生于1948年8月21日，汉族。
被告张振强，男，生于1939年4月6日，汉族。
本院在审理原告刘芳春与被告张振强排除妨害纠纷一案中，原告刘芳春于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳春申请撤回对被告张振强的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳春撤回对被告张振强的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘芳春负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋 星
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02838号
原告：程金楼，男，1955年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吕继娇，女，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告程金楼与被告吕继娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告程金楼到庭参加诉讼，被告吕继娇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告女儿与被告相识，原告于2010年开始借款给被告，2011年11月19日，被告因急需要资金周转，向原告借款10万元，并出具借条一张，原告曾多次向被告索要此款，被告不履行义务，也不接原告电话，特具状法院，请求法院判令被告归还原告借款人民币10万元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。证据2、借条一份，证明被告向原告借款事实。证据3、贵池区法院受理案件通知书一份及民事裁定书一份，证明原告曾于2013年3月在借款2年期限内向法院主张诉讼权利。
被告未应诉答辩。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2011年11月19日，被告吕继娇出具了一份借条给原告程金楼，向原告借款10万元。后被告一直未归还这笔借款，原告多次催讨未果后起诉至法院。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年11月19日被告向原告借款10万元，并出具了借条，后被告未归还借款，已构成违约。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕继娇于本判决生效后十日内归还原告程金楼借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吕继娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
代理审判员 方龙吟
人民陪审员 徐旭东
二０一四年十月十七日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初16031号
原告上海浦某某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈某某，董事长。委托代理人赵冲，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人时明清，君合律师事务所上海分所律师。被告刘某某，男，1953年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海浦某某有限公司诉被告刘某某排除妨害纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01409号
原告：邱继考，男，25岁。
委托代理人：邱福温，台前县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王美丽，女，20岁。
委托代理人：韩修德，范县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告邱继考与被告王美丽婚约财产纠纷一案，本院2014年08月04日受理后，依法组成合议庭，于2014年09月11日公开开庭进行了审理。原告邱继考及其委托代理人邱福温、被告王美丽及其委托代理人韩修德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原被告经人介绍相识订婚，农历2012年02月20日，按照农村习俗举办婚礼，婚后未办理结婚登记。因原被告双方缺乏感情基础，同居三个月后被告回娘家分居至今，且与原告没有任何联系。婚前被告收受原告彩礼共计26000余元，根据《婚姻法》解释（二）第十条之相关规定，诉请被告返还原告彩礼26000元。
被告辩称：原告诉称同居三个月不属实。原被告于2010年10月份在网上认识、后见面，2010年10月原告将被告带到原告姐姐家同居生活；被告因碍于面子便应允了该亲事，在2011年02月20日举行婚礼。农历2012年01月02日双方因回被告的娘家事宜发生矛盾，被告便离家外出打工，后经中间人劝说被告与原告又同居生活。2013年春节原被告再次生气、吵架，被告便到外地打工，这种关系维持了近三年。当时被告年龄较小无法打工挣钱，被告在家和在外向被告父母借生活费30000元，原告应负担一半。婚前个人物品有价值400元的柜、价值850元的高低柜、价值430元的化妆品、价值320元的日用品，举办婚礼前原被告购置衣物花费3100元。同居后购买手机花费3300元，彩礼已消费，不应返还。
原告围绕自己的主张向本院提交如下证据：
证人张某某的证言，该证人所述：证人张某某是原告邱继考的姨夫，是被告王美丽的表叔。原告邱继考与被告王美丽订婚，经其手给付被告的奶奶彩礼26000元，当时被告王美丽在原告家，不在现场，已二年多了，具体时间记不清了。
原告质证意见：证人的证言符合客观实际，无异议。
被告质证意见：对证人的证言有异议，证人没说明什么时间、地点，被告不在家在原告处，被告没有收到彩礼。
被告王美丽未向本院提交证据。
证据的分析和认定：被告方证人到庭陈述，其将彩礼给付被告奶奶，应认定给付被告彩礼。在给付彩礼时被告在原告家，不在场，证明原被告订婚前已同居生活。对其证言予以彩信。
根据上述有效证据和当事人陈述，认定事实如下：原告邱继考与被告王美丽先在网上认识，于2011年10月前同居生活。后经介绍人说和，原告给付被告彩礼26000元。在没办理结婚登记手续的情况下举行婚礼。结婚当天被告带到原告家的个人物品有一个柜和四把小椅子，被子12个、被罩6个、被单6条。同居生活后，发生矛盾，双方于2013年02月份开始分居。原告要求被告返还彩礼诉至本院。
本院认为：彩礼是男女在缔结婚姻的过程中按照当地习俗一方给付另一方的财物，给付财物的目的是用于以后共同生活。本案中男方给付女方彩礼26000元，因双方没有领取结婚证属返还彩礼的情形。原告诉称，原被告在2011年10月经人介绍相识，于2012年02月20日举行婚礼，该时间没有有效证据予以证实。证人经过询问记不清具体时间，给付彩礼时被告不在场，在原告家居住。故原告所述同居时间不予采信。结合原告陈述的订婚时间及证人的证言，本院认定原被告同居时间是2011年10月前。原被告均认可于2013年02月分居，原被告同居时间一年另四个月以上。鉴于双方同居时间较长，同居时被告年龄刚满16周岁，正是受教育的年龄。而原告比被告大5岁，并与被告进行了同居。根据最高人民法院民事工作会议纪要精神，故原告要求被告返还彩礼的诉请酌定支持3900元。原被告举行婚礼时被告带到原告家中的柜一个、四把小椅子、被子12个、被单6条、被罩6个，因被子、被单、被罩均是生活用品，原告酌定返还被告柜一个、小椅子四把、被子8个、被单4条、被罩4个。故被告辩称返还婚前个人财产本院不能全部采纳。被告称因同居生活所欠父母债务30000元，及购买手机款3300元没有有效证据予以证实，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王美丽返还原告彩礼款3900元，限判决书生效
后十日内履行完毕；
二、原告邱继考返还被告王美丽柜一个、小椅子四把、被子8个、被单4条、被罩4个，限判决书生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告邱继考的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告邱继考负担300元，被告王美丽负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年一月八日
书 记 员 祝 磊
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字719号
原告大连金地物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路。
法定代表人张杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人朱明博，系该公司职员，住大连市沙河口区。
被告赵霞。
本院在审理原告大连金地物业管理有限公司诉被告赵霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告身份信息材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告大连金地物业管理有限公司的起诉。
诉讼费1010元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭发增
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1187-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市淮海西路66号金穗大厦。
法定代表人：李厚网，该行行长。
被执行人江苏省铜山县阀门厂，住所地：徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人：魏家华，该厂厂长。
被执行人江苏白龙机械集团有限公司，住所地：徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人：魏家华，该公司董事长
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行与被执行人江苏省铜山县阀门厂、江苏白龙机械集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人江苏省铜山县阀门厂、江苏白龙机械集团有限公司偿还申请执行人贷款本金150万元及利息（以150万元为本金，1999年6月11日至2000年5月20日的利息按照月利率6.3375计算，2000年5月21日至判决确定的给付之日的利息按照中国人民银行规定的同期商业银行逾期贷款利率计算），并双倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人支付案件受理费28900元，被执行人承担本案执行费用。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院到中国人民银行查询被执行人江苏省铜山县阀门厂、江苏白龙机械集团有限公司开户信息，未查询被执行人有开户信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。
3、向国土资源局查询被执行人的土地情况，未查询到被执行人土地信息。
4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询被执行人车辆信息。
5、本院向铜山区工商局查询被执行人工商信息，被执行人工商信息已被吊销。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年八月二十八日
书记员 尹 雷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1581号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘庆柱，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘庆柱借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第703号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3284号
原告黄明月，男，生于1962年12月23日，汉族，湖北省宣恩县人，农民，住宣恩县。
被告吴文仲，男，生于1976年2月5日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告黄明月诉被告吴文仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理，依法由审判员张久福独任审判，适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告黄明月到庭参加诉讼，被告吴文仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄明月诉称，2014年1月28日原告应同组村民吴文学相邀一起前往江西南昌，到被告（吴文学的弟弟，系包工头）承包工程处务工，主要是安装升降机，当时做工方式两种：一是点工200元每天，二是做包工，安装50元1米，拆卸25元1米，生活、食宿自理。截止2014年9月5日，因原告回家送小孩上学，与被告吴文仲结算工资，被告扣除借支和当即支付2000元外，另欠23000元，口头约定当年底付清，后经催讨一直未付，特诉至法院，请求判令被告及时支付劳务工资23000元，并承担诉讼费。
被告吴文仲未进行答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明，2014年1月，原告与被告之兄吴文学相邀前往江西南昌，到被告吴文仲承包的房屋工地，升降机安装工作，原告工作至2014年9月5日，经结算被告吴文仲下欠原告黄明月工资23000元，并立有欠条，载明：欠条吴文仲欠黄明月安装升降机工资23000.00元，贰万叁仟元整。2014年9月5日吴文仲。后经催收无果，遂诉至本院，请求判令前述请求。
本院认为，原告黄明月在2014年到被告吴文仲承包的建筑工地上干活，双方结算工资后，被告向原告出具欠工资欠条一份，事实清楚，证据确实、充分，被告理应按其欠条向原告支付劳务费，原告要求被告支付该劳务费的请求，理由正当，应予支持。被告吴文仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告吴文仲在本判决生效之日起三十日内向原告黄明月支付劳动报酬23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费375元，减半交纳187.5元，由被告吴文仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二〇一六年十月十一日
书记员 赖声宇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初645号
原告邓某某，女，汉族，农民。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2010年3月9日登记结婚，2010年9月28日生育儿子刘某甲，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。她曾于2015年7月向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准双方离婚，但双方夫妻感情并未得到改善。双方因感情不和从2014年6月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故现要求与被告离婚，依法确定婚生儿子刘某甲的抚养问题，并分割共同财产。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识恋爱，于2010年3月9日办理结婚登记手续，2010年9月28日生育婚生儿子刘某甲，现随原告生活；婚后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾；原告于2015年7月8日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未得到改善，并开始分居生活至今；在诉讼中，原告陈述双方婚后未添置共同财产，未形成共同债权、债务。
本院认为：原告邓某某与被告刘某某在婚姻登记机关办理结婚登记，系合法婚姻关系，受法律保护，但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院提起过离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，且双方开始分居生活。原告两次向本院提起离婚诉讼，被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，双方亦缺乏和好的基础，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生儿子刘某甲在双方分居期间一直随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，不改变婚生儿子刘某甲的成长环境，继续由原告邓某某抚养更为适宜，故婚生儿子刘某甲由原告邓某某抚养，由被告承担相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条之规定，判决如下：
一、准予邓某某与刘某某离婚；
二、子女抚养：婚生儿子刘某甲由邓某某负责抚养成年，由刘某某承担小孩抚养费，按照200元/月计算至刘某甲成年，共计30000元，于本判决生效之日起十日内付清。刘某某对刘某甲享有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由邓某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一六年五月四日
书记员 朱玉姣
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第3条对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初645号原告邓某某，女，汉族，农民。委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告刘某某，男，汉族，农民。原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2010年3月9日登记结婚，2010年9月28日生育儿子刘某甲，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。她曾于2015年7月向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准双方离婚，但双方夫妻感情并未得到改善。双方因感情不和从2014年6月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故现要求与被告离婚，依法确定婚生儿子刘某甲的抚养问题，并分割共同财产。被告未提交答辩意见。经审理查明：原、被告系经人介绍相识恋爱，于2010年3月9日办理结婚登记手续，2010年9月28日生育婚生儿子刘某甲，现随原告生活；婚后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾；原告于2015年7月8日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未得到改善，并开始分居生活至今；在诉讼中，原告陈述双方婚后未添置共同财产，未形成共同债权、债务。本院认为：原告邓某某与被告刘某某在婚姻登记机关办理结婚登记，系合法婚姻关系，受法律保护，但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院提起过离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，且双方开始分居生活。原告两次向本院提起离婚诉讼，被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，双方亦缺乏和好的基础，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生儿子刘某甲在双方分居期间一直随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，不改变婚生儿子刘某甲的成长环境，继续由原告邓某某抚养更为适宜，故婚生儿子刘某甲由原告邓某某抚养，由被告承担相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第3条之规定，判决如下：一、准予邓某某与刘某某离婚；二、子女抚养：婚生儿子刘某甲由邓某某负责抚养成年，由刘某某承担小孩抚养费，按照200元/月计算至刘某甲成年，共计30000元，于本判决生效之日起十日内付清。刘某某对刘某甲享有探视权。案件受理费200元，减半收取100元，由邓某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周大武二〇一六年五月四日书记员  朱玉姣附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院》第3条对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终291号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍淑英，女，1964年7月14日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，农民，住阳新县。2014年6月27日因扰乱公共场所秩序被阳新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人王碧，湖北超强律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人伍淑英犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月30日作出(2017)鄂0222刑初341号刑事判决。原审被告人伍淑英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人伍淑英，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：1998年，被告人伍淑英的丈夫刘某2刚因违反计划生育政策被计划生育�门强制采取结扎手术，术后留下后遗症，为此被告人伍淑英夫妇不断上访。2007年，被告人伍淑英和刘某2刚夫妇与三溪镇政府达成调解，由三溪镇政府补偿被告人伍淑英夫妇30万元和两处门面地基等。协议达成后，被告人伍淑英夫妇将30万元领走，两处地基因选址问题未予以落实，直至2012年9月，三溪镇政府四次选址均被被告人伍淑英以风水不好等各种理由拒绝，并再次提出地基选址由其单方面决定，被三溪镇政府回绝。在此期间，被告人伍淑英多次到北京市中南海等地非法上访，因其与三溪镇政府协议息访，其信访事项已经信访三级终结，备案号为“201103913”。信访三级终结后，被告人伍淑英多次在重要节日及特殊时期到没有信访接待场所的北京市中南海、天安门等重点公共场所起哄闹事、进行非法信访活动，严重扰乱北京地区的公共场所秩序，被北京市公安局查获，并书面训诫。期间，为了稳控被告人伍淑英，三溪镇政府干部及龙泉村干部多次被被告人伍淑英以进京上访为由，威胁并强拿硬要公私财物28000元。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月份，三溪镇政府针对被告人伍淑英多次非访，对其进行法制教育。被告人伍淑英在学习期间要求回家换洗衣服，三溪镇政府干部刘某1驾驶摩托车送其回家在返回途中被一辆小车挂倒，对被告人伍淑英造成轻微伤害。经现场调解，小车司机当场一次性支付被告人伍淑英医疗费500元。后被告人伍淑英借此事要求三溪镇政府增加赔偿数额，否则到北京上访，三溪镇政府工作人员迫于无奈，先后两次支付被告人现金13000元。
2、2013年3月份，北京“两会”期间，三溪镇政府干部伍某、马某到被告人伍淑英家做其工作，要求其不去北京上访。被告人伍淑英对伍某等人称其女儿刘�3将其女婿砍伤，刘某3的儿子被送到了她家，她可以不到北京去上访，但要给她钱。伍某迫于无奈，当时给被告人伍淑英3000元。
3、2014年4月9日，被告人伍淑英身穿一件“冤衣”，携带上访材料到没有信访接待场所的北京市中南海地区上访，欲发放上访材料，后在北京市中南海周边被北京市公安局西城分局民警当场查获，并对被告人伍淑英进行训诫。后民警将伍淑英送往北京市马家楼，由三溪镇政府工作人员将其带回阳新县三溪镇。
4、2015年2月份的一天，北京“两会”前期，阳新县三溪镇龙泉村干部杨某、陈某到龙泉村上刘芳组被告人伍淑英家做其工作，劝其不要到北京上访，被告人伍淑英便趁机索要10000元。杨某和陈某为了不让其到北京上访，无奈答应被告人伍淑英的要求。在随后几天，龙泉村村委会先后两次分别支付给被告人伍淑英4000元、6000元。
5、2016年2月份，北京“两会”期间，阳新县三溪镇龙泉村干部杨某、赵某到被告人伍淑英家做其工作，劝其不要到北京上访，被告人伍淑英便趁机索要钱财，2016年3月4日龙泉村村委会支付被告人伍淑英2000元。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、到案经过、北京市公安局朝阳分局、阳新县公安局行政处罚决定书、北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫书、三溪镇政府支付伍淑英和刘某2刚上访费用清单、费用报销单据和领款单、收条、证明材料、黄石市计划生育委员会计划生育手术并发症鉴定意见书、三溪镇政府关于刘某2刚计划生育后遗症问题处理意见、领条、三溪镇政府三政文[2012]36号关于如何解决刘某2刚地基问题的会议纪要，三政文[2015]89号关于刘某2刚、伍淑英进京非访“五个一”工作责任制落实情况，关于刘�2刚、伍淑英信访问题化解方案，三政文[2016]57号关于刘某2刚、伍淑英进京非访责任制落实情况，关于2016年9月26日伍淑英进京非访、越级上访相关情况的报告，阳新县信访工作领导小组关于加强伍淑英等信访稳控工作的函，三溪镇党政综合办公室承诺书、伍淑英在北京非法上访被北京市公安机关盘查信息材料、劝反接回通知单、2013年6月19日、2014年11月8日三溪镇政府关于伍淑英进京非访、越级上访情况的报告、阳新县中医院骨科入院记录、放射科X光检查报告单、伍淑英、刘某2刚在三溪镇龙泉村村委会出具的领款单据、收条、三溪镇政府报账单据、三溪镇龙泉片高产田改造树木补偿发放表、阳新县三溪镇总体规划图及证明、刘某2刚于2012年7月25日提交的未落实门面地基的赔偿报告、阳新县信访局关于伍淑英信访事项情况说明、三溪镇龙泉村村民委员会会议记录、证人�某、王某1、沈某、樊某1、赵某、陈某、杨某、马某、伍某、姜某、居某、刘某1、程某、王某2等人的证言、被告人伍淑英的供述等证据相互证实。
原审法院认为，被告人伍淑英强拿硬要公私财物，情节严重，且在北京市中南海地区等重点公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人伍淑英除有强拿硬要公私财物外，还有在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的情形，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、（四）项、第六十一条之规定，以被告人伍淑英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人伍淑英上诉提出其不构成犯罪。其辩护人持相同辩护意见。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予�确认。
关于上诉人伍淑英及其辩护人均提出不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，本院经查，本案证据证实上诉人伍淑英违反信访规定，在其信访事项已经信访三级终结后，采取身穿“冤衣”、发放上访材料等方式，多次到北京市中南海、天安门等非信访接待场所实施非正常上访活动，严重扰乱了公共秩序，经北京市及湖北省阳新县公安机关多次给予行政处罚后，仍不思悔改，并以继续上访相威胁，多次强行向阳新县三溪镇政府、龙泉村委会索要钱财共计28000元，情节严重。因此，伍淑英的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。对上述上诉理由及辩护意见均不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 武
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保764号
申请执行人：沧州天顺建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县河城街镇小屯村。
法定代表人：刘忠印，职务：经理。
被申请执行人：长岭县荣盛节能环保建筑材料有限公司，住所地吉林省长岭县岭南工业园区。
法定代表人：张明和，职务：经理。
本院于2017年8月14日作出（2017）冀0929民初3548号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款64.3189万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请人长岭县荣盛节能环保建筑材料有限公司的银行存款64.3189万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年八月二十一日
书记员 张莎莎
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第182号
原告刘锋，男，1980年10月29日出生，瑶族，住湖南省辰溪县上蒲溪瑶族乡。
委托代理人向网，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告赵轩，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区西溪坪办事处。
委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。
被告刘小勇，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人成利军，该公司总经理。
委托代理人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘锋与被告赵轩、刘小勇、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案中，原告刘锋于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤回起诉。
本案案件受理费3560元减半收取1780元，由原告刘锋负担。
审 判 长 向 辉
审 判 员 谷 若
人民陪审员 舒朝菊
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨竣然