湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00235号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院
被告人罗某，无固定职业。2014年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年6月2O被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年8月11日被本院决定逮捕，同日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人韩某，无固定职业。2014年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人罗某、韩某犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人罗某、韩某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：2014年5月2日晚九时许，被害人张某、王某在咸安区嫦娥广场凉亭处喝酒时，被告人罗某与女朋友等人一起经过看了他们一眼，张某说“看什么看，想挨打”。罗某心生不满，同女朋友等人一起离开后来到明珠广场，罗某打电话邀约刘某家、钱某、刘某乙（另案起诉）一起到被告人韩某租住的永安红太阳宾馆402房间。在402房间，罗某称有人要搞他，便邀约刘某甲、钱某、刘某乙和韩某一同前去教训张某，当即将韩某、钱某放在宾馆402房间里的三把砍刀拿出来分发给刘某乙、韩某和自己各一把。在此期间，钱某的朋友“龙龙”（在逃）正好打电话来邀约钱某一起出去玩，听钱某说这边有事就主动携带一把砍刀来到红太阳宾馆楼下等待。然后，被告人罗某、韩某等六人在红太阳宾馆楼下集结，分乘出租车和摩托车赶到嫦娥广场，冲至张某、王某面前，罗某先动手用拳头殴打张某，张某还手后，钱某、刘某甲等人便上前对张某拳打脚踢，并用砍刀将张某逼到凉亭边，钱某用砍刀的刀背砍伤张某背部及脖子，见张某没有还手后才停止殴打。王某见被告人一伙追打张某，感到害怕即逃跑，刘某乙拿着砍刀追赶上去，对王某的左手手背砍了一刀。被告人韩某在现场没有直接动手参与打人。
经法医鉴定，张某伤情为轻微伤。王某伤情为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据如下：1、被害人张某、王某的陈述；2、书证；3、证人镇佳妮的证言；4、辨认笔录、搜查笔录及相关照片；5、鉴定意见；6、相关视听资料；7、被告人罗某、韩某及另案被告人刘某乙、钱某、刘某甲的供述及辨解。
公诉机关认为，被告人罗某邀约他人携带砍刀，前往公共场所逞强斗狠，追打他人，被告人韩某接受罗某邀约，并向罗某提供凶器，且携带砍刀一把一同前往事发现场助威，导致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人罗某、韩某的刑事责任。案发后，被告人罗某到公安机关投案，主动交待自己的犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人韩某到案后能主动交待自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人罗某辩称，其并未携带砍刀。被告人韩某辩称，其是事后才到现场的。
经审理查明：2014年5月2日21时许，被害人张某、王某在咸安区嫦娥广场凉亭处喝酒，被告人罗某与女朋友路过时看了张某一眼，张某便责问罗某是不是想挨打。罗某离开后心生不满，遂邀约被告人韩某和刘某乙、钱某、刘某甲（另案处理）报复张某。五人在钱某、韩某租住的咸安区南山“红太阳”宾馆402房间里拿出三把砍刀，由罗某、刘某乙、韩某各持一把。期间，钱某的朋友“龙龙”（未归案）从钱某处得知此事后，主动携带一把砍刀参与。六人分别乘坐出租车和摩托车赶到嫦娥广场，罗某、钱某、刘某甲、“龙龙”对张某拳打脚踢，钱某用砍刀刀背将张某背部及脖子打伤。刘某乙持砍刀追赶王某，将王某的左手手背砍伤。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某的主要损伤为颈部、右手指皮肤划伤，损伤程度为轻微伤；王某的主要损伤为左手第三掌骨骨折、左手食、中、示指指伸肌腱断裂，左手背皮肤裂伤，其伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述了寻衅滋事的事实。被告人罗某、韩某和刘某乙、钱某、刘某甲的亲属已赔偿被害人王某经济损失33000元，被害人王某出具了谅解书，建议对上述五人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍信息表证明：被告人罗某、韩某的年龄等基本情况。
2、搜查笔录、扣押清单、作案砍刀照片证明：公安机关从温泉怡和宾馆128号客房搜查出作案砍刀三把，并予以扣押。
3、辨认笔录证明：被害人王某、张某分别从侦查机关提供的二组不同男性免冠照片中辨认出刘某乙、罗某就是对其实施伤害的人；钱某、罗某分别从侦查机关提供的二组不同男性免冠照片中辨认出王某、张某就是他们实施伤害的人。
4、谅解书、收条证明：被告人罗某、韩某和刘某乙、钱某、刘某甲的亲属已赔偿被害人王某经济损失33000元，被害人王某出具了谅解书，建议对被告人罗某、韩某等人从轻处罚。
5、咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所咸一医司鉴所（2014）临鉴字第396、410号法医学意见书证明：被害人王某的主要损伤为左手第三掌骨骨折、左手食、中、示指指伸肌腱断裂，其伤情程度为轻伤二级；被害人张某额主要损伤为颈部、右手指皮肤划伤，其损伤程度为轻微伤。
6、被害人张某陈述：案发当晚，我和王某在咸安区永安嫦娥广场凉亭喝酒，罗某和镇佳妮等人路过，罗某看着我，我就说：“你看什么，是不是想挨打”过了约五分钟，罗某和镇佳妮打我的电话问我是不是要搞，我说是的。后罗某等五人到嫦娥广场凉亭对我拳打脚踢，并用砍刀背砍我的后腰部。王某看见他们打我就上来推他们，他们就用砍刀砍王某。
上述事实并有被害人王某的陈述相印证。
7、证人镇佳妮的证言证明：案发当晚，罗某打张某电话，问他是不是要搞，张某说搞也行。后来听罗某说他将张某他们打了。
8、被告人罗某、韩某及另案被告人刘某乙、钱某、刘某甲供述的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人罗某、韩某为逞强斗狠，伙同他人随意殴打二被害人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韩某到案后，能如实交代犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。二被告人的亲属积极赔偿被害人经济损失后，二被告人均获得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人韩某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人罗某提出其并未携带砍刀的辩解，经查，被告人韩某及另案被告人刘某乙、钱某、刘某甲均能证实被告人罗某携带砍刀参与作案，故对该辩解不予采纳。被告人韩某提出是事后才到现场的辩解，经查，另案被告人刘某乙、钱某均供述韩某到现场参与了作案，故对该辩解亦不予采纳。根据被告人罗某、韩某犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2014年6月16日起至2015年1月6日止；被告人韩某的刑期自2014年5月15日起至2014年10月14日止。被告人罗某羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。