四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，员工。
被告朱顺华，男，汉族，1983年1月24日出生，住四川省荣县。
被告江小琴，女，汉族，1973年9月17日出生，住四川省荣县，与朱顺华系夫妻关系。
被告熊正伟，男，汉族，1971年3月8日出生，住四川省荣县。
委托代理人朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告张德香，女，汉族，1971年8月21日出生，住四川省荣县，与熊正伟系夫妻关系。
被告易正明，男，汉族，1974年11月7日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告杨春梅，女，汉族，1981年8月14日出生，住四川省自贡市贡井区，与易正明系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告朱顺华、江小琴、熊正伟、张德香、易正明、杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘裕鑫适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪峰和被告熊正伟的委托代理人朱学权到庭参加诉讼，被告朱顺华、江小琴、张德香、易正明、杨春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2014年3月3日，被告熊正伟、张德香、易正明、杨春梅、朱顺华、江小琴与原告签订《小额贷款联保协议书》约定：自2014年2月28日起至2016年2月28日期间，邮储荣县支行可根据熊正伟、易正明、江小琴三位联保小组任意成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额本金为200000元，联保小组合计贷款本金为600000元，三位联保小组成员及其配偶相互对发放的贷款承担连带清偿责任。当日，被告朱顺华、江小琴与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》后，原告于次日按合同约定向被告朱顺华、江小琴发放贷款本金200000元，借款期限为2014年3月4日至2016年3月4日，年利率为14.00%，逾期年利率为18.20%，借款前4个月为按月只付利息，不还本金，其后为等额本息还款。合同履行中，被告未按约定履行还款付息义务。截止2015年7月6日，被告朱顺华、江小琴尚欠原告邮储荣县支行借款本金154170元、利息14008.64元，现诉请判令被告朱顺华、江小琴偿还借款本金、利息和罚息（利息计算至还清时止），被告熊正伟、张德香、易正明、杨春梅承担连带保证责任，本案受理费由被告负担。
原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明及负责人身份证复印件，授权委托书及授托人身份证复印件，被告朱顺华、江小琴、熊正伟、张德香、易正明、杨春梅的身份证及结婚证复印件，拟证明原被告的主体资格及基本身份信息；
2、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户余额实时查询表，拟证明原被告双方的借贷、担保及欠款的情况。
被告熊正伟辩称：被告熊正伟没有认真阅读担保协议，原告也没有尽到提示义务，就在保证人处签字，故被告熊正伟不承担担保责任。
被告熊正伟未举证。
被告张德香、易正明、杨春梅、朱顺华、江小琴未答辩，未举证。
以上证据，经本院审查认为，证据来源合法，证明内容客观，并与本案具有直接关联性，本院予以确认和采信。
以上原告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：
2014年3月3日，被告朱顺华、江小琴、熊正伟、张德香、易正明、杨春梅与原告邮储荣县支行签订《小额贷款联保协议书》约定：自2014年2月28日起至2016年2月28日期间，邮储荣县支行可根据熊正伟、易正明、江小琴三位联保小组任意成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额本金为200000元，联保小组合计最高贷款本金为600000元，三位联保小组成员及其配偶相互对发放的贷款承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为每期借款期限届满后二年。当日，被告朱顺华、江小琴（系夫妻关系）与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》，原告按该合同约定于次日向被告朱顺华、江小琴发放贷款本金200000元，借款到期日为2016年3月4日，执行年利率为14.00%，逾期年利率为18.20%，借款前4个月为按月付息，不还本金，其后为每月等额本息还款。合同履行中，被告朱顺华、江小琴未按约定履行还款付息义务，保证人熊正伟、张德香、易正明、杨春梅未履行保证责任。截止2015年7月6日，被告朱顺华、江小琴尚欠原告邮储荣县支行借款本金154170元、利息14008.64元（利息计算至还清时止），现原告邮储荣县支行起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告邮储荣县支行与被告朱顺华、江小琴、熊正伟、张德香、易正明、杨春梅之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告朱顺华、江小琴未按借款合同约定履行偿还原告邮储荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。故原告邮储荣县支行请求被告朱顺华、江小琴返还所欠借款本金及支付至付清时止的利息（含利息、罚息）的理由成立，本院予以支持。
据合同约定，保证人为连带责任保证，现尚在保证期间。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”，被告熊正伟、张德香、易正明、杨春梅因对本案债务没有约定保证份额，故应认定为连带共同保证，对被告朱顺华、江小琴所欠原告借款本息承担连带共同保证责任，且承担保证责任后，可向朱顺华、江小琴追偿。被告熊正伟辩称其没有认真阅读担保协议，原告也没有尽到提示义务，故不承担担保责任，因无相关证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告朱顺华、江小琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金154170元，并支付利息（截止2015年7月6日的利息为14008.64元。以本金154170元为准，自2015年7月7日起至2016年3月4日止按年利率14.00%计付利息；自2016年3月5日起至本息付清时止按年利率18.20%计付罚息）；
二、被告熊正伟、张德香、易正明、杨春梅对被告朱顺华、江小琴所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告朱顺华、江小琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1692元，由被告朱顺华、江小琴、熊正伟、张德香、易正明、杨春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一五年七月七日
书记员 刘晓霞