广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法太民初字第48号
原告陈某甲，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人尹元胜，广东志海律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员梁炎彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人梁伙坚、被告的委托代理人尹元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告认识不久便确立恋爱关系，随后一起同居生活。原告于2013年10月间怀孕，并于2014月7月17日生育儿子陈某乙。后来由于被告有第三者，逃避责任，导致双方分手，双方至今未曾登记结婚。由于被告对儿子是否亲生有怀疑，2014年3月26日原、被告双方在各自家长的见证及签名下，达成一致意见，并签下《协议书》，如经鉴定孩子是双方所生，由被告和家庭必须一次性支付小孩的男方所需支付的所有抚养费。由此也说明了，被告同意放弃抚养权。2015年3月9日，经司法鉴定确认陈某乙是原、被告双方的亲生儿子。儿子陈某乙出生后一直与原告生活，原告及原告家人一起照顾、抚养儿子，儿子与原告长期积累了深厚的感情，在经济上、精神上原告均有能力抚养和教育好儿子，为了儿子的健康成长，儿子陈某乙由原告携带抚养比较合理，而被告从未关心问候过儿子的生活情况，没有尽到父亲的责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告的非婚生儿子陈某乙归原告携带、抚养，抚养费由被告在一个月内支付312000元；2、被告支付生育儿子住院费用5381.78元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，一、原、被告是情侣关系，认识不久后就同居生活，未登记结婚，后原告陈某甲怀孕。在原告陈某甲怀孕期间，原、被告双方因感情不合已经分手。原告陈某甲在生育陈某乙住院分娩期间，原告拒绝透露告知有关情况，以致双方产生种种误会。被告作为儿子陈某乙的父亲，应当履行抚养子女的义务。由于原告陈某甲经济困难，无力抚养陈峻南，为保证儿子陈某乙的健康成长，被告愿意携带抚养陈某乙，直至陈某乙成年独立生活为止，并不需要原告陈某乙支付抚养费用。同时，被告的父母愿意协助被告携带抚养儿子陈某乙，被告更能为儿子陈某乙的健康成长提供较好的条件。为此，请求法院将儿子陈某乙的抚养权判给被告，无需原告支付抚养费用。二、目前，被告外出打工，一个月工资约1000多元，除了日常租屋租金、生活费用开支外，根本没有能力支付原告诉求的1500元／月抚养费用。三、原告请求的抚养费过高，不合理，被告不同意一次性支付抚养费。首先，儿子陈某乙的抚养费用属于现在及未来的费用，而陈某乙假如由原告携带抚养是否有利于其健康成长尚是未知数，不排除未来原告陈某甲另行结婚后其未来的老公遗弃、虐待陈某乙的可能性，作为陈某乙的父亲当然有权要求变更抚养权，故原告主张儿子陈某乙18周岁以前肯定由其携带抚养明显无事实依据。其次，按照婚姻法的相关规定，子女在10岁以后可以选择随父还是随母生活。因此，陈某乙10岁以后的抚养问题尚未确定，原告要求10岁以后的抚养费用明显缺乏事实依据和法律依据。再次，陈某乙目前生活在农村，其抚养费只能按照农村人均消费支出来计算，原告要求1500元／月明显过高。况且，原告作为陈某乙的母亲也有义务在物质上予以供养，即支付陈某乙抚养费的一半。最后，陈某乙的抚养费是今后逐渐发生的，而被告的工资收入也是按月领取的，结合这两方面的因素，被告认为每月按400元／月支付抚养费更切实可行。四、原告提供的《协议书》是被告在原告的威逼下签订的，而且《协议书》是被告的父亲郑某乙签署的，被告的父亲郑某乙在法律上是没有抚养义务的，其没有签署这份协议的主体资格，故此该份《协议书》应属无效的。
经审理查明，原、被告是同学，2013年确立恋爱关系并同居生活，原告在与被告同居期间怀孕。在原告怀孕期间，双方发生争执，后原、被告在双方家庭部分成员的参与下签订了一份关于原告腹中胎儿抚养问题的《协议书》，该协议由原告陈某甲及其父亲陈某丙和被告郑某甲及其父亲郑某乙签名。《协议书》载明：“关于郑某甲与陈某甲两者有了小孩一事，协定等陈某甲的小孩出生满月后经医院亲子鉴定（DNA）确定是本人郑某甲的小孩，郑某甲和家庭必须要一次性支付小孩的男方所需支付的所有抚养费。关于抚养费多少，经法院立案确定后，郑某甲和家庭必须在一个月内一次性支付男方应支付抚养费的所有费用。以上协议书经双方当事人和双方家庭签名后起法律生效！特此依据。男方：郑某甲、郑某乙。女方：陈某甲、陈某丙。日期：2014年3月26日。”2014年7月17日原告在新兴县妇幼保健院生育儿子陈某乙。2015年2月11日原、被告携带陈某乙在南方医科大学司法鉴定中心进行亲子鉴定，鉴定结论确认陈某乙为被告郑某甲的亲生儿子。
另查明，原告陈某甲生育儿子陈某乙时所花费的费用为9887.17元。被告郑某甲在原告怀孕至生育儿子陈某乙期间支付了5500元给原告。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、《鉴定意见书》、《出生医学证明》、《协议书》、医疗收费票据、《产前检查记录表》以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷。原、被告未办理结婚登记手续即一起同居生活，其同居关系不受法律保护，但原、被告双方在同居期间非婚生育的儿子陈某乙应与婚生子女享有同等的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……。”由于陈某乙年龄尚未满一周岁，仍在哺乳期，且自出生后一直随原告生活居住，故陈某乙由原告陈某甲携带抚养更为适宜。被告郑某甲作为陈某乙的亲生父亲，依法应承担相应的抚养费用。原、被告双方于2014年3月26日签订的《协议书》是原、被告双方当时真实意思表示，且无违反法律规定，双方应依约履行。根据《协议书》的约定，在经亲子鉴定（DNA）已经确认陈某乙为被告郑某甲的亲生儿子，被告郑某甲应一次性支付其应承担部分的抚养费。抚养费的具体数额根据被告的实际经济能力结合当地生活消费水平，本院酌定每月500元，时间计算18年，即被告郑某甲需一次性支付儿子陈某乙的抚养费108000元（500元／月×12月×18年﹦108000元）给原告。由于被告未能提供证据证明原、被告签订的《协议书》是在原告胁迫的情况下签订的，故此，本院对被告提出《协议书》是被告在原告胁迫的情况签订的，该《协议书》应属无效的答辩意见不予采纳。由于《协议书》签订时，原、被告双方都是具有相应民事行为能力的人且是双方真实意思表示，对原、被告双方具有约束力。原、被告双方的父亲陈某丙、郑某乙在《协议书》上签名，并不影响该《协议书》的法律效力。故此，对被告提出该《协议书》是被告父亲郑某乙签订的，其在法律上没有抚养义务，没有签订该份协议的主体资格，该《协议书》应属非法无效的答辩意见，本院不予采纳。经本院核实，原告从怀孕至生育儿子陈某乙所花费用为9887.17元。该笔费用应由原、被告双方共同承担。由于被告郑某甲在原告怀孕至生育儿子陈某乙期间已经支付了5500元给原告。故此，对原告要求被告支付因生育儿子陈某乙的费用5381.78元的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条、第7条、第8条、第11条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原、被告非婚生育的儿子陈某乙由原告陈某甲携带抚养。
二、被告郑某甲在本判决生效后30日内一次性支付儿子陈某乙的抚养费108000元（500元／月×12月×18年﹦108000元）给原告陈某甲。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一五年六月十一日
书记员 区超锦