广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7065号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人谢晋琳，男，汉族，1963年10月1日出生。
委托代理人何茂林，男，汉族，1983年1月18日出生。
被告罗海霞，女，汉族，1974年11月10日出生。
被告王荣民，男，汉族，1974年12月5日出生。
上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告罗海霞、王荣民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晋琳到庭参加诉讼。被告罗海霞、王荣民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原告与被告罗海霞签订《个人循环授信额度合同》，约定授予其个人循环授信额度人民币240万元，期限为120个月。同时，为保证上述额度合同的履行，原告与被告罗海霞、王荣民签订《最高额抵押担保合同》，约定由被告罗海霞、王荣民以其名下的房产深圳市南山区广深高速公路以北、龙井路以西欧陆经典花园二栋607房（房产证号：深房地字第××号）提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同日，原告与被告罗海霞、王荣民签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额240万元，期限12个月，用于经营，贷款利率为人民银行同期同类贷款利率上浮65%，还款方式为按月付息，到期一次归还全部本金。2011年5月4日，双方办妥抵押登记手续，原告依约向被告罗海霞发放了全部贷款。被告罗海霞在2012年5月4日偿还了该笔贷款。2012年5月4日，原告在额度合同项下第二次与被告罗海霞、王荣民签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额180万元，期限36个月，用于经营，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月付息，每年偿还本金人民币60万元，贷款到期一次性归还全部未还本金及利息。原告依约向被告发放了全部贷款。被告自2012年11月21日起就未按合同约定偿还贷款本息，截至2013年7月11日，被告罗海霞共拖欠贷款本金、利息、罚息及复利1915834.48元。原告有权根据合同约定宣布本额度项下债务全部到期，要求被告罗海霞立即偿还全部已使用额度，并有权就抵押物优先受偿。同时，被告王荣民作为被告罗海霞的配偶，应对被告罗海霞的上述全部债务承担连带清偿责任。据此，原告请求法院依法判令：1、被告罗海霞立即偿还原告贷款本金1800000元、利息、罚息110728.11元、复利5106.37元（暂计至2013年7月11日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2、被告王荣民对被告罗海霞的上述债务承担连带清偿责任；3、被告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分贷款抵押物：深圳市南山区广深高速公路以北、龙井路以西欧陆经典花园二栋607房并对所得款项优先受偿；4、被告承担本案诉讼费、保全费及实际债权的其他费用。
被告罗海霞、王荣民均未提交书面答辩状及证据，开庭时均缺席。
经审理查明，2011年4月29日，原告（贷款人）与被告罗海霞（借款人）签订一份《个人循环授权额度合同》。合同约定：额度金额240万元，额度期限从2011年5月5日至2021年5月5日止，共120个月，首次提款期从2011年5月5日至2012年5月5日，共计12个月。同日，原告与被告罗海霞、被告王荣民签订一份《最高额抵押担保合同》，约定：为保证原告与被告罗海霞合同的履行，被告罗海霞、王荣民愿意以其拥有位于深圳市南山区广深高速公路以北、龙井路以西欧陆经典花园二栋607向原告提供抵押担保。抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高余额240万元。
2011年5月4日，原告与被告罗海霞、王荣民就上述抵押物办理了抵押登记手续。2012年5月4日，原告（贷款人）与被告罗海霞（借款人、抵押人）、王荣民（抵押人）签订了一份《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额180万元；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，贷款期限内遇人民银行调整基准利率的，本合同贷款利率中基准利率部分的调整按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购货；还款方式为按月付息，每年偿还本金60万元，贷款到期一次性归还全部未还本金及利息；贷款到期或提前到期，被告罗海霞未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告罗海霞违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告罗海霞明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告罗海霞、王荣民以其共同所有的南山区广深高速公路以北、龙井路以西欧陆经典花园二栋607为上述债务提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。同日，原告向被告罗海霞发放了全部贷款。每月21日为被告罗海霞的还款扣款日。
被告罗海霞在合同履行期间内，被告罗海霞偿还6期贷款利息后，自2012年11月21日开始未按约还款，截至2013年7月11日共拖欠贷款本金180万元、利息、罚息110728.11元、复利5106.37元。
另查，为证实两被告系夫妻关系，原告向本院提交了粤罗婚字第993178号结婚证复印件，该复印件上“罗海霞”、“王荣民”签字及按捺指印。结婚证上载明的罗海霞、王荣民身份信息与本案两被告信息相符，发证时间为1999年12月16日。经本院向相关民政部门查询，被告人王荣民与被告人罗海霞于1999年12月16日结为夫妻，于2012年9月6日解除婚姻关系。
上述事实有《个人循环授权额度合同》、《个人担保贷款合同》、《借款借据》、对账单、房产证、结婚证及本案庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告罗海霞之间签订的《个人循环授权额度合同》、《个人担保贷款合同》，原告与被告王荣民之间签订的《最高额抵押担保合同》、《个人担保贷款合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应当遵照执行。原告向被告罗海霞发放贷款后，被告罗海霞未按约还款，被告罗海霞应向原告偿还借款本金180万元、利息、罚息110728.11元、复利5106.37元（均暂计至2013年7月11日，之后的按照合同约定和中国人民银行相关规定计至本判决确定的还款期限届满之日止）。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且本案无证据显示两被告达成过任何关于夫妻关系存续期间财产所有权分配的特别约定，原告以本案债务为夫妻共同债务为由主张被告王荣民应对被告罗海霞所欠原告的债务承担连带清偿责任，本院予以采纳，被告王荣民应在夫妻共同财产范围内就被告罗海霞所应归还的贷款本息及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
被告罗海霞、王荣民不履行债务时，原告有权以依法处置抵押物的价款优先受偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金1800000元；
二、被告罗海霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付利息、罚息110728.11元、复利5106.37元（均暂计至2013年7月11日，之后的按照合同约定和中国人民银行相关规定计至本判决确定的还款期限届满之日止）；
三、被告王荣民对被告罗海霞的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；
四、原告平安银行股份有限公司深圳分行对依法处置抵押物（位于深圳市南山区广深高速公路以北、龙井路以西欧陆经典花园二栋607）的价款享有优先受偿权。
被告罗海霞、王荣民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22043元、保全费5000元，合计27043元（已由原告预交），由被告罗海霞负担，被告王荣民在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何春梅（代）
第7页，共7页