wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第698号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东文化街21号。
代表人阮卫东，中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行行长。
委托代理人鞠传霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行员工。
被告刘恒邦，男，生于1968年2月18日，汉族。
被告闫生林，男，生于1969年9月28日，汉族。
被告马升帮，男，于1968年12月7日，汉族。
被告王晋海，男，生于1971年7月21日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告刘恒邦、闫生林、马升帮、王晋海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的委托代理人鞠传霞与被告刘恒邦、闫生林到庭参加了诉讼，被告马升帮、王晋海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行诉称，2011年4月15日，被告刘恒邦、闫生林、马升帮、王晋海与我行共同签订了一份《小额贷款联保协议书》。约定：被告刘恒邦、闫生林、马升帮、王晋海自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，组成联保小组，推荐刘恒邦为联保小组牵头人；我行自2011年4月15日起，至2013年4月15日止期间，可以根据联保小组任意一名成员的申请，签订借款合同，在单一成员借款额不超过50000元，且联保小组合计借款额不超过200000元的前提条件下发放贷款，被告刘恒邦、闫生林、马升帮、王晋海为我行向联保小组任意成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年4月15日，被告刘恒邦向我行申请后获取贷款50000元。但在履行合同期间，被告刘恒邦违背合同约定，拒不归还借款，也不清偿借款利息。故而诉请法院依法判令四被告连带清偿借款本金12738.55元及利息。
被告刘恒邦辩称，我向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行申请贷款50000元属实。由于我近年来家庭经济状况不好，故未能将剩余借款本金12738.55元归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。我现还负有其他债务，我打算将我所负其他债务逐一清偿后，再集中力量清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的借款，请求原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行能给予谅解并同意宽限。
被告闫生林辩称，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与我和其他三被告共同签订《小额贷款联保协议书》属实。按照该协议约定，被告刘恒邦未能按时向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行归还借款，我本应承担连带清偿责任，但我也有实际困难。现被告刘恒邦承诺在一定期限内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行归还借款，恳请原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行能够予以谅解。
被告马升帮、王晋海未提供答辩。
经审理查明，2011年4月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告刘恒邦、闫生林、马升帮、王晋海共同签订了一份《小额贷款联保协议书》。约定：“被告刘恒邦、闫生林、马升帮、王晋海自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，组成联保小组，推荐刘恒邦为联保小组牵头人；从2011年4月15日起，至2013年4月15日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行可以根据联保小组任意一名成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款金额不超过50000元，且联保小组合计借款本金余额不超过200000元内发放贷款；当联保小组成员的全部借款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，小组成员未清偿借款前，联保小组不得解散，成员均不得退出联保小组；联保小组任意成员自愿为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与联保小组任意一名成员签订借款合同时，无需遂笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期限从借款之日起，至借款到期后两年。”2011年4月1日，被告刘恒邦与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行共同签订了一份《小额联保借款合同》。约定：“被告刘恒邦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行申请借款50000元；期限12个月，自2011年4月15日起至2012年4月15日止；年利率15.3%，如不按期归还借款，从逾期之日起，按照借款利率加收50%罚息。”2011年4月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行依约向被告刘恒邦发放贷款50000元。但被告刘恒邦并未如期向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行归还借款。截至2015年4月14日，被告刘恒邦尚余借款本金12738.55元未予清偿，故而成讼。
以上事实，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告刘恒邦、闫生林、马升帮、王晋海共同签署的《小额贷款联保协议书》、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告刘恒邦共同签订的《小额联保借款合同》、被告刘恒邦向原告邮政储蓄工商银行股份有限公司酒泉市分行出具的《借据》、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行制作的《个人贷款放款单》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告刘恒邦、闫生林、马升帮、王晋海共同签订的《小额贷款联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违背我国法律规定，故该协议具有法律效力。被告刘恒邦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款，未能按照合同约定如期向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行清偿借款，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担逾期借款利息。被告闫生林、马升帮、王晋海作为联保小组成员，依约应当对被告刘恒邦所负的本案全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒邦归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款12738.55元；
二、被告刘恒邦支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行自2011年4月15日起至2012年4月14日止期间的借款利息1979.98元（期间利息7650元，已付5670.02元，实欠1979.98元）；
三、被告刘恒邦继续承担自2013年4月15日起至借款本金全部清偿之日止期间的逾期债务利息（利率按照合同约定的逾期年利率22.95%执行）；
四、被告闫生林、马升帮、王晋海对被告刘恒邦的上述全部债务承担连带清偿责任。
上述款项，限被告于2016年12月30日前履行完毕。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘恒邦、闫生林、马升帮、王晋海连带全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年八月十日
书记员 孙 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第106号
原告崔为芹。
被告孙炳福。
被告李承周。
本院受理原告崔为芹与被告孙炳福、李承周其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔为芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张纪亮
二〇一五年三月十二日
书记员 王全昌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第588号
原告张委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告张
原告张与被告张离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，审判员欧阳旸，人民陪审员陈京参加审议的合议庭，代理书记员易流担任记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告张及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识，相识后，原告遂只身一人南下务工，期间原、被告靠短信与电话联系。2013年12月26日原、被告登记结婚。原、被告没有举行婚礼，亦未生育小孩。由于原、被告婚前了解不够，并未建立牢固的感情基础，是草率结婚。婚后，原、被告亦未在一起实际生活，没有夫妻之实。原、被告结婚系为获取男方家的征地补偿款。为了解除婚姻，原告曾于2014年7月向湘乡市人民法院起诉离婚。后经法院调解，原告愿意给彼此一个机会，撤回起诉。但此后原、被告仍然处于分居状态，原、被告夫妻关系已名存实亡。原告遂再次起诉，诉请法院判令准许原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告张2015年6月2日到庭辩称，原告已是第二次向法院起诉离婚，结婚后，原、被告基本没在一起生活。如果原告坚持离婚，被告也同意离婚。但是结婚时，被告花费将近7万元，被告要求原告赔偿4万元。
原告张为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的结婚证壹份；拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2014）湘法民一初字第786号民事裁定书壹份；拟证明原告于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚的事实。
3、证人徐炼、成强出庭作证的证言各壹份；拟证明第一，原、被告结婚是因为男方家为了领取当地更多的征地补偿款。第二，因没有感情基础，原、被告办理结婚登记以后，在两地各自上班工作，聚少离多的事实。
被告张在本案审理过程中未到庭质证亦未向本院提交证据材料。
对原告方提交的证据材料本院现结合原、被告的陈述作如下认证：原告提交的证据材料1-3来源合法，内容客观真实，这些证据材料能相互印证，互为证据锁链，本院依法应当予以认定。
根据本院采信的有效证据，现结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告张与被告张于2013年10月经人介绍相识，于2013年12月26日原、被告双方在湘乡市民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告聚少离多，未能建立起真挚的夫妻感情，且双方当事人因性格不投，常因生活琐事发生争吵，加之双方当事人缺乏有效的沟通，其夫妻感情出现了裂痕，2014年7月原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院做工作原告申请撤回起诉；2014年8月11日本院作出（2014）湘法民一初字第786号民事载定书准许原告撤回了起诉；但此后原、被告并未和好夫妻关系，双方仍然分居生活。原告遂再次诉至本院请求人民法院判决准许原、被告离婚。
另查明：原告陈述订婚时被告给付原告人民币5888元；结婚时被告给付原告彩礼人民币20000元，以上财产原告愿意返还被告。2013年10月31日被告在湘乡侨汇珠宝名店为原告购买了价值为5009元的伊卡拉白色18K金钻石戒指壹个，原告愿意退还该戒指。原、被告婚姻存续期间未生育小孩，没有添置共同财产，没有共同债务，原告无留存在被告处的嫁妆。
本院认为：由于原、被告相识时间不长，未经相互了解而结婚，其婚姻基础不牢固。婚后原、被告双方常因生活琐事发生争吵，其夫妻感情出现裂痕，加之原、被告聚少离多，缺乏沟通，其误解未能及时清除，其夫妻矛盾逐渐加剧，其夫妻感情逐渐淡薄，原告第一次起诉撤回后，原、被告夫妻关系并没有改善，原、被告双方仍然分居生活，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，足见其离婚意愿坚决，被告亦到庭表示同意离婚。原告请求离婚的诉讼请求，本院应当予以准许。被告陈述其因结婚花费将近7万元，要求原告赔偿被告4万元，因被告未提供足够有效的证据予以证实其答辩主张，本院无法予以支持。因原告张陈述其愿意返还被告因订婚、结婚而给付的部分财产，系其对其权益的自由处分，该处分不违背我国相关法律的规定，本院应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项，第三十二条第一款、第二款（四）、（五）项，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张与被告张离婚。
二、原告张给付被告张人民币25888元。
三、原告张返还被告张伊卡拉白色18k金钻石戒指壹个。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 陈 京
二〇一五年七月七日
代理书记员 易 流
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第一款、第二款（四）、（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第645号
申请执行人杨清华
被执行人柴德良
申请执行人杨清华与被执行人柴德良人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人杨清华依据已经生效的（2012）邹民初字第575号民事判决书于2012年8月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2015年6月18日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第575号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年二月十八日
书记员 刘德强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1043号
原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地南宁市桃源路。
代表人罗某，该行行长。
委托代理人王雁红，广西国海律师事务所律师。
委托代理人梁甘雪，广西国海律师事务所实习律师。
被告李月凤。
被告何明敏。
被告广西山水碧园投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区人民西路。
法定代表人黎某，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行诉被告李月凤、何明敏、广西山水碧园投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行撤回起诉。
本案案件受理费514元，因本案适用简易程序，由中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01904号
原告：王某某，女，1988年8月26日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：关某甲，男，1977年1月12日生，汉族，初中文化，农民。
原告王某某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾谊到庭参加了诉讼，被告关某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与被告自由恋爱相识，2011年2月14日登记结婚，婚后生育一男孩取名“关乔宇”（2009年7月11日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告不尽家庭义务，经常在外赌博，致使夫妻感情确已破裂。2013年5月份我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，现夫妻感情完全破裂。为此，再次依法起诉，坚决要求与被告离婚。
关某甲未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，2011年2月14日登记结婚，婚后生育一男孩取名“关乔宇”（2009年7月11日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年5月份原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。2014年5月13日原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自愿放弃家庭财产。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚登记审查表、太和县倪邱镇孙庙村委会出具的证明、（2013）太民一初字第01653号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原告王某某与被告关某甲因婚后两人性格不合，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。原告再次依法起诉，要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。婚生男孩“关乔宇”长期跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告关某甲离婚。
二、婚生男孩“关乔宇”由被告抚养、原告每月负担抚养费200元，于每年12月30日前付清当年的抚养费（自2014年9月份起至关乔宇有独立生活能力时止）。
三、家中现有财产归被告所有。
受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李建彬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第79号
原告章立峰。
被告刘红雨。
被告顾方和。
原告章立峰为与被告刘红雨、顾方和民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告章立峰到庭参加诉讼，被告刘红雨、顾方和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章立峰诉称：原告章立峰与被告刘红雨系表姐弟关系。因被告顾方和资金周转需要，分别在2013年2月、2014年8月两次借钱给被告，共计人民币80000元，并由被告刘红雨分别于借款当日出具借条各一份。后该笔借款经原告多次催讨，均未果。请求判令：1、被告刘红雨归还借款人民币80000元；2、被告顾方和对被告刘红雨上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告章立峰向本院提供了下列证据材料：
借条2份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告刘红雨未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告顾方和未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告刘红雨与被告顾方和系夫妻关系。原告章立峰与被告刘红雨系表姐弟关系。因被告顾方和资金周转需要，2013年2月8日，被告刘红雨向原告借款60000元，并出具借条1份，载明：“今向章立峰借到现金人民币陆万元整（60000元）。利息按月息壹分计算”。2014年8月28日，被告刘红雨再次向原告借款20000元，也于借款当日出具借条1份，载明；“今向章立峰借到现金人民币贰万元整（20000元）。利息按月息壹分计算”。嗣后，原告多次催要该两笔借款，均未果。被告至今尚欠原告借款本金80000元及利息未予归还。
本院认为：原告章立峰与被告刘红雨之间的借贷关系事实清楚，被告刘红雨尚欠原告章立峰借款本金80000元的证据确凿，本院依法予以认定。被告刘红雨与被告顾方和系夫妻关系。原告要求被告承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘红雨、顾方和经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红雨于本判决生效后十日内，归还原告章立峰借款本金80000元及利息（60000元本金利息自2013年2月8日始、20000元本金利息自2014年8月28日始按月息1分计算至实际履行之日止）。
二、被告顾方和对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告刘红雨、顾方和未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由被告刘红雨、顾方和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年二月十二日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第79号原告章立峰。被告刘红雨。被告顾方和。原告章立峰为与被告刘红雨、顾方和民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告章立峰到庭参加诉讼，被告刘红雨、顾方和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告章立峰诉称:原告章立峰与被告刘红雨系表姐弟关系。因被告顾方和资金周转需要，分别在2013年2月、2014年8月两次借钱给被告，共计人民币80000元，并由被告刘红雨分别于借款当日出具借条各一份。后该笔借款经原告多次催讨，均未果。请求判令：1、被告刘红雨归还借款人民币80000元；2、被告顾方和对被告刘红雨上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告章立峰向本院提供了下列证据材料：借条2份，用以证明被告向原告借款的事实。被告刘红雨未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。被告顾方和未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告刘红雨与被告顾方和系夫妻关系。原告章立峰与被告刘红雨系表姐弟关系。因被告顾方和资金周转需要，2013年2月8日，被告刘红雨向原告借款60000元，并出具借条1份，载明：“今向章立峰借到现金人民币陆万元整（60000元）。利息按月息壹分计算”。2014年8月28日，被告刘红雨再次向原告借款20000元，也于借款当日出具借条1份，载明；“今向章立峰借到现金人民币贰万元整（20000元）。利息按月息壹分计算”。嗣后，原告多次催要该两笔借款，均未果。被告至今尚欠原告借款本金80000元及利息未予归还。本院认为：原告章立峰与被告刘红雨之间的借贷关系事实清楚，被告刘红雨尚欠原告章立峰借款本金80000元的证据确凿，本院依法予以认定。被告刘红雨与被告顾方和系夫妻关系。原告要求被告承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘红雨、顾方和经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红雨于本判决生效后十日内，归还原告章立峰借款本金80000元及利息（60000元本金利息自2013年2月8日始、20000元本金利息自2014年8月28日始按月息1分计算至实际履行之日止）。二、被告顾方和对上述债务承担连带清偿责任。如果被告刘红雨、顾方和未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半收取），由被告刘红雨、顾方和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年二月十二日代书 记员  齐 扬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初156号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月19日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年5月3日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年5月20日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员牟亦廷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年3月13日16时22分许，被告人张某某醉酒驾驶普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区怀远北路机动车道由南向北行驶至长城东路交叉路口时，与同向前方王某某骑电动车捎乘张某甲行驶时刮碰，造成张某甲受伤。事故发生后，张某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为210.46mg／100ml；张某甲的人体损伤程度为轻伤二级。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的道路交通事故认定书认定，张某某负此次交通事故的主要责任，王某某负次要责任，张某甲无责任。
案发后，被告人张某某与被害人张某甲达成赔偿调解协议，已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队受案登记表、查获经过，血样提取登记表，检查笔录，人民调解协议书，谅解书，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交（一）认字（2015）第58号道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第54号血液中酒精含量司法鉴定意见书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2016）第105号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某某、拓某某的证言，被害人张某甲的陈述，被告人张某某的供述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤二级，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人张某某血液中酒精含量为200mg／100ml以上，负事故的主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，在下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第351号
原告天伟货运（大连）有限公司。
委托代理人张冲。
被告大连兰新货物运输有限公司。
法定代表人王明发。
委托代理人马明。
委托代理人张玉琼。
原告天伟货运（大连）有限公司与被告大连兰新货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王天伟及委托代理人张冲、被告的委托代理人张玉琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天伟货运（大连）有限公司诉称，2012年8月10日，原告委托被告运输货物安全标识1件，重量为30公斤，由大连运往银川，并当场与被告签订货物运输合同。在运输过程中因被告的失误，导致货物丢失，但被告拒绝赔偿，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院要求判决被告赔偿原告货物损失13，113元。
被告大连兰新货物运输有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告签订的实际是一份中介合同，实际承运人为司机，故被告不是本案的赔偿主体。第二，案涉丢失的货物价值无法确定，原告提供的证据显示的出库时间为2012年8月19日，而原告向被告交付托运物的时间为2012年8月10日，原告提供的证据不能证明托运货物的价值为13，113元。第三，因原告没有选择保价，按照双方合同约定的没有参加保险的出现货损、丢失时，赔偿金额不超过货物实际短缺部分运费的5倍，故即使被告应赔偿原告的损失，最高赔偿金额为100元。
经审理查明，原、被告长期存在货运业务往来。2012年8月10日，原、被告签订一份运输合同，约定原告委托被告从大连至银川运输重30公斤的标识1件，运费为20元，如有短件、损失由驾驶员就地处理赔偿。合同注意事项中第七条约定，参加货物保险的出现货损、丢失时，按所保险的价值为准予以赔偿，未参加保险的货物，出现货损、丢失时，赔偿金额不超过货物实际短缺部分运费的5倍。同日，原告将货物交与被告，但没有对案涉货物参加保险，也没有向被告声明货物价值。该货物在运输过程中发生丢失。原告称该标识是大连路明发光科技股份有限公司委托原告运输的，根据该公司提供的增值税发票、出库单，该标识价值为13，113元。经查，原告提供的案涉货物增值税普通发票的申请时间为2012年8月19日，出具时间为2013年8月21日；出库单显示货物出库的时间为2012年8月19日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的兰新货物运输合同、天伟货运（大连）有限公司运单、发票申请单、增值税发票、出库单、货物遗失情况说明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的货物运输合同合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点有二：其一，被告是否为适格的赔偿义务主体；其二，丢失货物的赔偿标准是否应按照约定的没有参加保险的最高不超过运费的5倍执行。
针对第一个争议焦点，本院认为被告以自己的名义与原告签订了运输合同，该合同中并无司机为实际承运人的约定，更无确定的司机，故被告称其仅为中介人的辩驳意见不能成立，其应作为承运人对运输过程中造成货物损失向托运人承担赔偿责任。
针对第二个争议焦点，本院认为，根据我国合同法的规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的应按照约定。本案中，案涉运输合同中对于货物丢失、毁损的赔偿方式已有约定，即支付保险费的，按照保险价值赔偿，未参加保险的，赔偿金额不超过货物实际短缺部分运费的5倍。原告作为一个自身从事货物运输业务的公司，且长期与被告存在货运业务往来，其理应熟悉货物运输行业内的规则，以及被告出具的运输合同中的内容，其与被告签订运输合同时可根据托运货物的价值进行风险权衡，在支付保险费与承担货损风险之间进行自主选择。原告没有选择为案涉托运货物支付保险费，也没有在交付时向被告声明案涉货物的价值，应视为其认可并自愿承担在发生货损时仅获得不超过货物实际短缺部分运费的5倍赔偿金额的结果。且原告提供的增值税发票、出库单等证据显示出的货物出库时间均晚于双方认可的案涉货物交付托运的时间，上述证据作为原告主张案涉货物实际价值的证据存在瑕疵，不能证明案涉交付的托运货物即为出库单、发票上所列物品，以及案涉货物的实际价值。故原告按照全部损失主张赔偿的请求，于法无据，本院不予支持。根据货物已丢失的现状，被告应向原告赔偿的货物损失金额为运费20元的5倍，即100元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连兰新货物运输有限公司给付原告天伟货运（大连）有限公司货物损失赔偿金100元。
二、驳回原告天伟货运（大连）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、其他诉讼费50元（原告均已预付），由原告负担30元，由被告负担150元，被告于本判决生效之日起10日内将其负担部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 李璐阳
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年六月六日
书 记 员 周晓欣
白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第36号
申请执行人王英，地址池北区。
被执行人时继建，住池北区。
王英与时继建民间借贷纠纷一案,白河林区基层法院于2014年11月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人时继建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王英向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款50000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人时继建的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的房产、车辆、存款。
本院认为，本案被执行人时继建没有其他可供执行的财产,且申请执行人王英在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人时继建新的财产线索，申请执行人王英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2814号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告陶伟。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陶伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告陶伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币39，388.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币39，388.64元（暂计至2013年8月21日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年8月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币39，388.64元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陶伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币39，388.64元；
二、被告陶伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年8月22日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币39，388.64×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币784.72元，由被告陶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2814号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告陶伟。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陶伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告陶伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币39，388.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币39，388.64元（暂计至2013年8月21日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年8月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币39，388.64元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陶伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币39，388.64元；
二、被告陶伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年8月22日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币39，388.64×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币784.72元，由被告陶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第379号
上诉人（原审原告）郝国智，男，生于1971年12月13日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人罗玉瑞，白银条山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景泰县融和矿业有限公司，住址：景泰县。
法定代表人田济兴，该公司董事长。
委托代理人董克怀，景泰县城关法律服务所法律工作者。
原审第三人马宝福，男，生于1982年11月12日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人马伟福，男，生于1984年10月13日，汉族，住甘肃省景泰县，系第三人之弟。
上诉人郝国智因与被上诉人景泰县融和矿业有限公司、原审第三人马宝福房屋买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景民三初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝国智及其委托代理人罗玉瑞，被上诉人景泰县融和矿业有限公司的委托代理人董克怀，原审第三人马宝福的委托代理人马伟福，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月8日，被告景泰县融和矿业有限公司法定代表人田济兴与兰州百盛园房地产开发公司签订了商品房买卖合同，约定将位于景泰县一条山镇七零五南路933号鸿德家园4幢2单元301室房屋出售于田济兴。合同中无被告公司印章。因被告景泰县融和矿业有限公司拖欠原告油款，2013年11月18日，被告景泰县融和矿业有限公司给原告郝国智出具了一份还款承诺书，载明：今有我公司欠郝国智拾万元油款，我保证两周还款，如还不了公司以四号楼1单元301室房产做抵偿保证。署名为景泰县融和矿业有限公司，并加盖被告公司法人田济兴私章。由于到期未能偿还，2014年3月5日，原、被告又签订了一份书面协议，约定：被告景泰县融和矿业有限公司将其所有的位于景泰县一条山镇鸿德嘉园4号楼2单元301室（97㎡）的房产，按每平米2000元出卖给原告郝国智，共计194000元，协议载明款已付清。因被告一直未能交付，原告便诉诸本院，请求被告履行合同，将鸿德嘉园4号楼2单元301室的楼房交付于原告。
另查明，2013年2月3日，被告景泰县融和矿业有限公司向第三人马宝福出具了借据一份，主要内容：被告景泰县融和矿业有限公司借到第三人马宝福人民币88万元，按2013年3月30日前付清。同时以借款人自购的鸿德嘉园三号楼二单元三楼301室和二号楼四单元房屋提供担保。署名为景泰县融和矿业有限公司，并加盖被告公司法人田济兴私章。同时被告景泰县融和矿业有限公司出具借据一张。2014年1月18日，被告与第三人签订了一份房产交付协议书，被告景泰县融和矿业有限公司将本案讼争房屋（4号楼2单元301室）及另外一套房屋顶抵给第三人，折抵被告借第三人借款62万元，且由第三人居住至今。又查明，兰州百盛园房地产开发公司在景泰县房地产管理局办理位于景泰县一条山镇七零五南路933号鸿德家园4幢房屋预售许可证时，所使用的国有土地使用证为景国用（96）字第55号，2015年5月8日，景泰县国土局出具证明：景国用（96）字第55号土地使用证无登记档案。
原审认为，本案讼争的房屋系被告景泰县融和矿业有限公司法人田济兴从兰州百盛园房地产开发公司所购买，但由于兰州百盛园房地产开发公司在开发鸿德嘉园时，所取得的商品房预售许可证存在瑕疵，故兰州百盛园房地产开发公司不具有真正预售房屋资格。也就是说本案讼争房屋并不符合法律、法规规定进入房地产交易及办理房屋过户登记手续条件。此外，即使被告作为善意相对人购买了该房屋，但是，其在购买后未办理房屋变更登记手续。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。”据此，不动产的变更转让需经依法登记，未经登记，不发生效力。被告景泰县融和矿业有限公司在未办理所有权变更登记的情况下，能否取得该房屋的所有权尚不能确定。其行使处分权也违背了所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利的规定。故对原告请求交付房屋及第三人请求协助办理房屋过户登记手续的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、驳回原告郝国智的诉讼请求；2、驳回第三人马宝福的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告郝国智负担。
上诉人郝国智不服一审判决，向本院提起上诉称，兰州百盛园房地产开发公司在出售涉案房屋时已经取得商品房预售许可证，而且我国法律也未禁止未登记房屋的买卖，原审法院应当围绕上诉人的原审诉求进行审理，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的的诉讼请求。
被上诉人景泰县融和矿业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人马宝福辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，涉案房屋系景泰县融和矿业有限公司法人田济兴从兰州百盛园房地产开发公司所购买，兰州百盛园房地产开发公司在开发鸿德嘉园时，所取得的商品房预售许可证存在瑕疵，即此商品房预售许可证所使用的景国用（96）字第55号国有土地使用证无登记档案，故兰州百盛园房地产开发公司不具有真正预售房屋资格，本案讼争房屋并不符合法律、法规规定进入房地产交易及办理房屋过户登记手续条件。此外，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。”，景泰县融和矿业有限公司在未办理所有权变更登记的情况下，能否取得该房屋的所有权尚不能确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定的事实清楚，判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郝国智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一六年四月十日
书 记 员 高霞飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5488号
罪犯刘某平，男，1983年8月7日出生，汉族，出生地广东省韶关市南雄市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月1日作出（2013）佛顺法刑初字第1783号刑事判决，以被告人刘某平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月、9月表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某平予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1527号
罪犯乔书祥，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年10月17日作出（2008）聊东刑初字第272号刑事判决，以被告人乔书祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2013年4月23日、2014年10月21日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年5月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1278号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔书祥减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00552号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年5月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月18日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月1日7时40分许，被告人袁某某驾驶鲁16G25**号农用货车，沿106省道从江津往珞璜方向行驶，行驶至106省道江津区珞璜镇大沙坝路段时，因避让不当，将横过公路的邹某甲（本案被害人）撞倒，造成被害人邹某甲受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人袁某某随即下车将被害人邹某甲送至医院抢救，并向公安机关报案。后被害人邹某甲经重庆市巴南区人民医院抢救无效后于当日死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人袁某某承担本次事故的主要责任，被害人邹某甲承担事故的次要责任。归案后，被告人袁某某如实供述其犯罪事实。被告人袁某某已对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解。
被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人袁某某的供述，证人余某某、邹某乙的证言，驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询回复函、驾驶证查询、交通事故照片、现场勘验笔录及事故现场图、车辆信息、鉴定意见、死亡证明、道路交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、赔偿协议、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某某案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁晶
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第480-1号
申请执行人：罗桂有，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
被执行人：邹文生，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹文生价值人民币380000.00元的财产。
二、扣留、提取被执行人邹文生收入款人民币380000.00元。
三、冻结、划拨被执行人邹文生银行存款人民币380000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年七月八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所�养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02145号
原告石某某
委托代理人张某某
被告乔某
被告安某某
被告曹某某
原告石某某与被告乔某、安某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人张某某,被告安某某、曹某某到庭参加了诉讼，被告乔某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年7月5日，被告乔某因承包工程向原告借款人民币150000元，口头约定月利率30‰并出具了借据，此款由被告曹某某、安某某担保。后因原告急需资金向被告催要，被告乔某于2013年10月6日支付现金10000元，本金140000元及利息以无能力偿还未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告乔某尽快偿还原告借款本金140000元及从2012年7月5日起至还款之日止按月利率30‰承担利息；2、被告安某某、曹某某对上述款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告乔某于2012年7月5日向原告借款人民币150000元，未约定利率及还款期限。此款由被告曹某某、安某某担保的事实。
被告曹某某、安某某对原告提供的证据无异议。但其辩称实际贷款人为被告乔某，该款首先应由乔某偿还，若乔某无能力偿还，则由担保人偿还。
被告乔某经传唤未到庭、未答辩。三被告均未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告对此无异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2012年7月5日，被告乔某向原告借款人民币150000元，未约定利息及还款期限，并出具了借据，此款由被告曹某某、安某某担保。后因原告急需资金向被告催要，被告乔某于2013年10月6日偿还现金10000元，余款以无能力偿还未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告乔某尽快偿还原告借款本金140000元及从2012年7月5日起至还款之日止按月利率30‰承担利息；2、被告曹某某、安某某对上述款承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告在借款合同中未约定还款期限，按照法律规定，原告可随时向被告主张。故原告诉求被告乔某偿还借款之诉求，本院予以支持。原告诉求被告按月利率30‰承担利息，因原、被告在借款合同中未约定利息，依据《中华人民共和国�同法》的相关规定，应视为不支付利息。故原告此诉求应予驳回。被告曹某某、安某某在担保合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告乔某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告乔某应当于本判决生效后10日内偿还原告石某某借款人民币140000元;
2、被告曹某某、安某某对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年一月十五日
书记员 常 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第96号
申请执行人崔晓青。
被执行人孙连波。
本院在执行申请执行人崔晓青与被执行人孙连波债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第96号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民二终字第00545号
上诉人（原审原告）拜某某。
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人拜某某、赵某因与被上诉人赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01792号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01792号民事判决。
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费3660元，退还某材加工厂。
审 判 长 李永旺
审 判 员 李 军
代理审判员 高 扬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尚肖霞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7835号
原告刘××。
委托代理人刘×（原告母亲。
被告周××。
委托代理人聂慧婕，天津津华律师事务所律师。
委托代理人周志英，天津市静海县医院退休职工。
原告刘××与被告周××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人刘凤、被告周××及其委托代理人聂慧婕、周志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方了解不够，性格不和，婚后争吵不断。被告在经济上，把自己的工资保存起来，而把原告的工资和奖金全部把持住用于生活，剩余的全部存入被告账户。2012年6月被告怀孕期间，所有去医院和日常的费用均是男方家庭出资，致使原告家庭背上沉重的包袱。被告还隐瞒了婚前的癫痫病史。2012年11月3日，被告未与原告协商，擅自对未出生的孩子进行引产，对原告的心灵造成了永远的创伤，使双方感情彻底破裂，双方分居至今，原告父亲为此也郁郁寡欢，最终患病去世。现双方决无和好可能，故起诉于法院，要求1、依法判决原被告离婚；2、依法分割双方财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，不同意原告诉讼请求。双方感情基础较深厚，夫妻关系没有破裂。2012年被告怀孕后，因怀孕引起的重症甲亢导致流产。被告的住院72小时内病情告知书上注明“择日行流产术”，并有原告签字。被告目前身体未痊愈，仍在治疗期。在病重期间，原、被告有一些小摩擦，但不足以导致双方离婚。原告父亲去世时，被告也在患病过程中，且原告根本没有通知被告其父亲去世的消息。双方存在误会，但夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。庭审中，原告表示双方自2012年11月6日开始分居。被告表示因其患有严重甲亢，为方便其父母照顾，故自2012年11月6日搬至其父母家居住，双方非因感情破裂导致分居。
原告曾在本院起诉离婚，本院于2014年11月17日做出（2014）南民初字第5589号民事判决书驳回原告诉讼请求。原告不服该判决上诉至天津市第一中级人民法院，后原告撤回上诉。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，应认定双方有一定的夫妻感情，故双方对彼此应倍加珍爱。在现实生活中更应相互体贴、关爱和理解，希望双方能够客观地正视自身的不足，加强沟通和理解。鉴于双方感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初357号
原告襄阳市襄州区交通运输局。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人彭少华，襄阳市襄州区交通运输局局长。
委托代理人王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告柴顺功，男，1968年9月17日生，汉族，住武汉市汉江区。
被告襄阳丽源国际饭店有限公司（以下简称丽源国际饭店）。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人柴兴华，襄阳丽源国际饭店有限公司总经理。
委托代理人程磊，男，1983年10月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。特别授权：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
本院在审理原告襄阳市襄州区交通运输局与被告柴顺功、襄阳丽源国际饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳市襄州区交通运输局于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区交通运输局撤回对被告柴顺功、襄阳丽源国际饭店有限公司的起诉。
案件受理费34200元，减半收取17100元，由襄阳市襄州区交通运输局负担。
审判长 卓洪涛
审判员 徐安义
审判员 肖家志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 姜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第509-1号
申请执行人林增强，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈良友、徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被执行人庄伟阳，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林增强与被执行人庄伟阳民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）鲤民初字第5286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人庄伟阳名下址在丰泽区房产的过户、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第5286号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月三日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢51号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人兰天平。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2005）兴民初字第1011号民事判决书，向本院申请执行兰天平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2005）兴民初字第1011号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一六年五月十八日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01341号
申请执行人张昕，男，汉族。
法定代理人彭爱兰，女，汉族。
被执行人张铜建，男，汉族。
申请执行人张昕与被执行人张铜建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2012）莲民一初字第00948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张昕于2013年10月16日向本院申请执行，执行标的为人民币230187.33元，案件受理费5800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年11月8日本院依职权查封被执行人张铜建名下位于西安市莲湖区西门外环城西路南段住房一套，2013年11月15日查封被执行人张铜建名下陕ASB9**车辆手续并依法冻结被执行人张铜建银行账户。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2013年11月19日经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01341号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘 婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1998号
被执行人蔡章波。
关于蔡章波盗窃罪一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）温鹿刑初字第00698号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人蔡章波应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1998号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此业无正文）
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶陈漪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40789号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告武文祥。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告武文祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 月
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第1429号
原告：张晓蓉。
委托代理人：金健。
被告：吴士友。
本院在审理原告张晓蓉与被告吴士友不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请，撤回对被告吴士友的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓蓉撤回对被告吴士友的起诉。
本案受理费17045元，减半收取8522.5元，由原告张晓蓉负担。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 叶建通
人民陪审员 董晓云
二〇一五年三月五日
书 记 员 戴雯雯
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2126号
原告：王雪军。
被告：华玉情。
被告：吕志清。
原告王雪军与被告华玉情、吕志清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王雪军到庭参加诉讼，被告华玉情、吕志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪军起诉称：2012年5月16日，被告华玉情向原告借款70000元，并出具借条1份。双方言定暂借半年即归还。被告吕志清为该笔借款提供担保。事后被告华玉情未能及时归还，经原告多次催讨，被告华玉情一直以种种理由拖延，认欠不还。被告吕志清作为担保人，对债务有连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告华玉情归还原告借款70000元；2、被告吕志清对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王雪军为证明其主张，向本院提供借据1份，证明被告华玉情向原告借款70000元，并由被告吕志清担保的事实。
被告华玉情、吕志清未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告王雪军提供的证据，被告华玉情、吕志清未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年5月16日，被告华玉情向原告借款70000元，并出具借条1份。被告吕志清为该笔借款提供担保。借据载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款发生后，经原告多次催讨，被告华玉情分文未付，被告吕志清也未履行保证责任。
本院认为：被告华玉情向原告王雪军借款70000元，被告吕志清为该笔借款提供担保有借据为凭，事实清楚，双方借贷及保证关系合法有效。因借款时双方未约定还款日期，原告可随时主张还款，被告华玉情取得借款后，经原告催讨，未在合理的期限内归还借款，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。被告许海波作为该借款保证人，在未约定保证方式的情况下应当推定为按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华玉情、吕志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华玉情归还原告王雪军借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕志清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告华玉情承担，被告吕志清承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 彬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1483号
原告陈某。
委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李德才到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月在打工时认识，2008年2月建立恋爱关系，同居生活。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。××××年××月××日在中江县太�乡补办结婚登记。被告性格古怪，没有家庭责任感，长期买彩票。2013年12月长女受伤，双方发生矛盾，经常吵架，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂。据此，请求法院判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月在外地打工时认识，2008年建立恋爱关系而同居生活。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日在中江县太平乡人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次子李某丙。原告陈某于2015年4月23日以夫妻感情为由起诉来院，要求与被告李某甲离婚。
以上事实有原告当庭陈述和原、被告身份信息、户口簿、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告李某甲离婚，原告应提供夫妻感情破裂的证据加以证明，原告所提供的证据不能证明夫妻感情�裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年五月十二日
书记员 张秀兰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第145号
原告杨晓龙，男，1985年4月19日出生，回族，住抚顺市顺城区西葛一路***号楼*单元***号。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路46号。
负责人张宇，该公司总经理。
委托代理人王玉荣，该公司法律顾问。
原告杨晓龙诉被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓龙，被告委托代理人王玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，原告驾驶蒙A619**号奥迪轿车发生交通事故，顺城区交警大队出具交通事故证明。事故发生后，原告到被告处及时报险并请求理赔，但是双方对理赔数额未达成一致，故原告来院告诉，要求被告依据保险合同约定支付原告车辆损失赔偿款250，080.00元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告要求赔偿车辆损失赔偿款250，080.00元没有证据支持。因为根据原告机动车行驶证登记日期起至发生交通事故时止原告驾驶的车辆已经10年6个月，按照相关规定，机动车的性质是消费性质，每年都有折旧，应当按照折旧计算赔偿数额，被告已经履行了告知义务及免责条款，因此不应赔偿。另外该车已没有修复价值应属于报废车辆。被告认为原告申请鉴定的车辆维修价值和贬值价值与被告无关，该车即使赔偿也应该按照事故发生前的车辆实际价值进行赔偿。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月27日，原告与被告签订机动车辆保险单，合同载明投保人杨晓龙，行驶证车主信涛，投保车辆为蒙A619**号奥迪AUDIA41.8TCVT轿车。保险期限自2012年12月28日起至2013年12月27日止。车辆损失险保险金额250，080.00元。2013年12月12日，原告驾驶投保车辆因躲避一行人自己撞到石柱上发生交通事故。肇事车辆未实际维修。抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司根据原、被告双方当事人申请对投保车辆进行评估，得出评估结果为在事故发生前投保车辆的公开市场价值为85，000.00元；在修复后的状态下贬值损失为21，000.00元；投保车辆的修复费用为195，693.08元。现原告来院告诉，要求被告依据保险合同约定支付原告车辆损失赔偿款250，080.00元并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方向本院提供的保险单、交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书等证据在案为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，可作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方真实意思表示，且不违背法律规定，该保险单合法有效，对当事人双方均有约束力。案涉投保单等保险文书上都只约定了保险金额，而没有约定保险价值。根据法律规定投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值，超过部分无效。本案的肇事车辆的维修价值已经远超过肇事车辆的实际价值，该车已经不具备实际的修复价值，维修价值属于扩大损失，保险合同属于补偿性的合同，投保人获得理赔的条件是补偿其受到的损失，不能基于保险合同获取额外的收益，原告不能就保险标的扩大损失主张理赔。据此，案涉车辆的保险价值即为出险时的实际价值。根据评估报告应认定为在事故发生前投保车辆的公开市场价值为85，000.00元。但是被告作为提供格式合同的一方，其对合同的理解优于原告，在投保车辆确定保险金额时，应先告知原告可以按三种情形进行选择投保金额，因被告没有如实告知导致的原告保险费用的增加，被告应该承担相应的法律后果。关于原告主张车辆贬损理赔一节，本院认为本案肇事车辆尚未实际修复，价值贬损部分尚未造成实际经济损失，其使用价值未受实质性影响，故本院无法支持原告主张。在本院审理过程中，车主信涛确认将肇事车辆抵账给原告，且该车的保险费一直由原告缴纳，同意由原告行使请求赔偿权，双方意思表示真实，本院予以确认，在庭审中被告对理赔主体部分一直未提出异议。故对原告来院的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的保险合同合法有效。
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨晓龙车辆损失85，000.00元，投保车辆蒙A619**号奥迪AUDIA41.8TCVT轿车残值归被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051.00元，由被告负担。鉴定费11400.00元，原告负担4560.00元，被告负担6840.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 昕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2080号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张全利，住山东省曹县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张全利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年1月29日，原告与被告签署Br－A096844001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款181860元用于购买广本歌诗图牌汽车，初始贷款月利率为10.52‰，贷款期限为54个月，采用等额本息还款方式，从2013年2月28日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日2017年7月31日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年1月29日，被告贷款购得的车辆在山东省菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。同年1月31日，原告依约发放了贷款。在2013年10月8日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A096844001《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款163662.69元以及利息、罚息（截至2015年3月18日利息43879.13元、罚息17572.21元，次日起的逾期利息以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号鲁R×××××汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告张全利未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年1月29日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A096844001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广本歌诗图牌小轿车；贷款金额181860元，贷款期限54个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，合同利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为10.52‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为菏泽昌华汽车销售服务有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年1月29日，上述广本歌诗图牌小轿车在山东省菏泽市公安局交通警察支队办理了注册登记，车牌号鲁R×××××。同日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告张全利，抵押权人为原告。
2013年1月31日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款181860元。
在本案中，原告提供被告的《可调还款计划》，证明被告自2013年9月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年3月18日，被告尚欠贷款本金163662.69元、到期利息43879.13元、罚息17572.21元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2013年9月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《可调还款计划》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年3月18日，被告拖欠贷款本金163662.69元、利息43879.13元、罚息17572.21元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年3月19日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
被告提供车牌号为鲁R×××××号的小轿车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张全利签订的编号Br－A096844001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告张全利于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款163662.69元、利息及逾期利息（截至2015年3月18日利息43879.13元、罚息17572.21元；逾期利息自2015年3月19日起以163662.69元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号鲁R×××××小轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元、公告费208元，均由被告张全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终99号
上诉人（原审起诉人）叶雪青。
上诉人叶雪青因不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初26号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初26号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，上诉人叶雪青要求“佛堂镇人民政府履行法定职责，依法查处村委会歧视妇女、侵害妇女合法权利的行为”的诉请属于举报，该事项与上诉人并无法律上的利害关系，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年三月二十二日
代书记员 徐艳锦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2387号
原告刘某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年四月三日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第0020号
原告：镇平县农村信用合作联社晁陂信用社。
住所地：镇平县晁陂黄花路。
组织机构代码：17656147-7。
代表人：吴廷丽，该信用社主任。
委托代理人：申建飞，该公司职工。特别受权。
被告：柴玉斐，女。
被告：王万志，男。
被告：王宇，男。
原告镇平县农村信用合作联社晁陂信用社与被告柴玉斐、王万志、王宇为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申建飞到庭参加了诉讼。三被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柴玉斐之夫王某某于2014年3月12日在原告处贷款30000元，2015年3月12日到期，被告王万志、王宇为该笔贷款的连带责任担保人，被告柴玉斐签订了借款人配偶承诺书，承诺与王某某共同承担该笔借款的偿还义务。该款至今未还。因王某某被批捕在狱。现请求三被告共同偿还贷款30000元本金、利息；诉讼费用由被告承担。
为证实所诉事实，原告向法庭提交以下证据：1、三被告身份证复印件，用于证实三被告基本情况；2、结婚证复印件，用于证实被告柴玉斐与王某某的关系；3、2011年11月2日借款人配偶承诺书，用于证实柴玉斐完全知晓并同意王某某在原告处借款30000元，期限36个月，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，本人承诺将与王某某共同承担该笔借款的偿还义务；4、最高额个人借款合同、借款借据、贷款支付凭证、贷款保证人承担连带责任保证书，用于证实王某某在原告处贷款数额、期限、利率及被告王万志、王宇提供连带担保情况。
三被告未向法庭提出答辩意见及提供相应证据。
以上原告所提交的证据，三被告未提出质证意见，但证据之间可相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2011年王某某与原告签订最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人申请从2011年11月2日至2014年11月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30000元。同日被告柴玉斐向原告签订了借款人配偶承诺书，承诺书显示柴玉斐完全知晓并同意王某某在原告处借款30000元，期限36个月，同意王某某与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，本人承诺将与王某某共同承担该笔借款的偿还义务。被告王万志、王宇与原告签订了最高额保证合同，该保证合同约定，为保证王某某于原告在2011年11月2日至2014年11月2日的期间内连续签署的一系列合同的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚金、违约金及诉讼费律师费等实现债权一切费用。在此期间，王某某于2014年3月12日在原告处贷款30000元，2015年3月12日到期，利率8.7‰。该款至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王某某向原告借款，原告提供贷款，双方形成金融借款合同关系。被告柴玉斐作为王某某的配偶，承诺将与王某某共同承担该笔借款的偿还义务，因该笔借款发生于承诺期间，且该笔债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告请求被告柴玉斐该笔借款本金及利息，本院予以支持。被告王万志、王宇与原告签订最高额保证合同，双方形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据被告王万志、王宇与原告之间保证合同的约定，被告王万志、王宇应对王某某在原告处的借款30000元本金及利息承担连带保证责任。被告王万志、王宇承担连带责任后，可以向王某某及被告柴玉斐追偿。故原告所诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柴玉斐于判决生效后10日内偿还原告镇平县农村信用合作联社晁陂信用社30000元本金及利息（利息自2014年3月12日起按双方约定利率8.7‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王万志、王宇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告柴玉斐、王万志、王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张腾蛟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法立民终字第84号
上诉人（一审被告）匡某某，男，汉族，湖南省祁阳县人。
被上诉人（一审原告）周某某，女，汉族，湖南省祁阳县人。
上诉人匡某某与被上诉人周某某离婚纠纷一案，二○一四年九月十一日祁阳县人民法院作出（2014）祁民初字第2009号民事裁定，匡某某不服，以本案双方当事人从2008年8月至今一直在湖南省浏阳市经商、生活、居住为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，并依法将本案移送浏阳市人民法院管辖。被上诉人答辩称：双方户籍地在祁阳，婚后一直生活在周某某家，婚后所得财产也在祁阳，因此祁阳县人民法院对本案受理是正确的。
本院经审查认为，上诉人提出其经常居住地与户籍所在地不一致，但并未提供足以证明其经常居住地的有效证件等证据予以支持，故祁阳县人民法院作为其户籍地法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初641号
原告：毛利华，女，汉族，生于1975年12月17日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告毛利华诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2721元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2721元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告毛利华支付工资2721元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0913－1号
申请执行人顾振达。
被执行人张斌。
申请执行人顾振达与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2013）大初字第2168号民事判决书判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2168号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱杏云
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第252号
原告马某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告马某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准延长审限六个月。原告马某与被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告杨某甲经人介绍后于年月日在阳信县民政局登记结婚。因婚前来往少，了解不够，婚姻基础差，婚后因琐事发生矛盾。我们在年月日生育一子杨某乙，为了孩子，这些年一直忍让，我们于2011年起分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判决我与被告杨某甲离婚；婚生子杨某乙由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产归个人所有，平分婚后财产；债权债务平分。
被告杨某甲辩称，我同意离婚。孩子的抚养应由其自己选择，对方每月给付相应的抚养费1000元；原告马某的婚前个人财产可以返还；婚后共同财产和共同债权依法分割；没有共同债务。
经审理查明，原告马某与被告杨某甲经人介绍相识后于年月日在阳信县民政局登记结婚，于年月日生育一子杨某乙，现随被告杨某甲生活。因原被告婚前来往少，婚姻基础差，婚后共同生活中经常因琐事发生矛盾，自2013年起双方分居至今。原告马某起诉离婚后，被告杨某甲同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂。
原告马某的婚前个人财产：25寸海信电视一台、野马两轮摩托车一辆，上述财产现在被告杨某甲处。
原告马某主张在被告杨某甲名下存款5万元，被告杨某甲无异议，但辩称已经用于其家人看病，现在已经不存在。
被告杨某甲提交安邦财产保险股份有限公司《安邦共赢2号投资型家庭财产保险投保单》一份，用以证实原被告共同存款10万元，在双方分居后由原告马某进行处分，原告马某称该10万元全部用于服装投资，现在已不存在。
原告马某称婚后购置电脑一台，被告杨某甲有异议，称该电脑系其父购买。
原告马某主张夫妻共同债权：张风亮借6000元，被告杨某甲无异议，但称2012年已经归还。
被告杨某甲主张夫妻共同债权：马井新借15000元，马井海借10000元，马玉爱借10000元，原告马某对债权数额均无异议，但质证称上述债权均已归还并已经由其单方处分完毕。
庭审中，被告杨某甲申请债权人马井海之妻王某出庭作证，证人王某对借款数额无异议，但称已偿还原告马某5000元，现仍欠5000元。
以上事实，由结婚证、户籍证明、保险单及当事人陈述在案为凭，足以认定。
另查明，2014年度山东省农村居民可支配收入为11882元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原告马某诉请离婚，被告杨某甲亦同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告马某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生子杨某乙一直随被告杨某甲生活，经本院征求其本人意见后，愿意继续随被告杨某甲生活，本院不持异议。原告马某应承担子女抚养费10396元（11882元÷12个月25%42个月）。
关于原告马某婚前个人财产：25寸海信电视一台、野马两轮摩托车一辆，被告杨某甲同意返还，本院不持异议。
关于原告马某主张的婚后共同财产电脑一台，未提交证据证明系原被告购买且被告杨某甲对此不予认可，本院不予确认。
关于婚后共同财产：原告马某名下存款10万元，原告马某予以认可，但称已全部用于投资；被告杨某甲名下存款5万元，被告杨某甲无异议，但称全部用于家人治病；但鉴于原被告均未提交相关证据证明共同存款的用途，且发生在原被告分居期间，应依法予以分割。
关于婚后共同债权：张风亮借6000元，马井新借15000元，马井海借10000元，马玉爱借10000元，原被告均无异议本院予以确认。上述借款中张风亮借款6000元已偿还给被告杨某甲，马井新借款15000元、马井海借款5000元、马玉爱借款10000元，以上三笔借款共计30000元均已偿还给原告马某，且偿还时双方未进行沟通，本院依法认定为夫妻共同财产，应依法予以分割。庭审中，马井新之妻王某出庭作证称尚有5000元未归还，应作为夫妻共同债权由原被告共同享有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙随被告杨某甲生活，成年后随父随母由其自择，原告马某承担子女抚养费10396元；
三、被告杨某甲返还原告马某婚前个人财产：25寸海信电视机一台、野马两轮摩托车一辆；
四、原告马某处夫妻共同财产130000元，由原告马某给付被告杨某甲应得份额65000元；被告杨某甲处共同财产56000元，由被告杨某甲给付原告马某应得份额28000元；
五、夫妻共同债权：马井海欠5000元，由原告马某与被告杨某甲共同享有。
以上有内容的款项，于本判决生效之日起十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第290号
原告李蓉。
被告王伟。
被告张伟。
本院在审理原告李蓉与被告王伟、张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款36万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王锦凤
二〇一四年三月二十五日
书记员 臧日霞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第659号
上诉人（原审被告）韩纪海，男，1950年6月26日生，汉族，
被上诉人（原审原告）马海政，男，1946年1月25日生，汉族，
委托代理人董锐，山西海双龙律师事务所律师。
上诉人韩纪海因民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城�初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人韩纪海，被上诉人马海政及其委托代理人董锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月3日、2014年2月9日，被告分二次向原告借款人民币10万元、30万元，利率为月息3%。此后，被告于2014年3月7日、2014年10月27日、2014年11月11日三次支付原告利息款3.6万元。
原审认为，原被告之间系民间借贷关系，原告所举借据及被告归还利息的证据，能证明被告向原告借款40万元。被告关于原告出借借款本金为36.5万元的辩称未提供证据支持，不予采信。双方约定的月息三分利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效。被告所举证据沁水县春之晨园林有限公司转给原告3万元利息款，原告否认，认为该款�其子投资春之晨公司的分红款。被告对此未提供证据佐证该款用于归还原告利息，故对此证据的证明内容不予采信。被告所举归还原告3.6万元利息款的三份证据，原告认可，本院予以确认。原告主张被告应归还高平投资款利息5.8万元，被告认为该欠据包含本案40万元的利息和高平投资款两部分的利息及支付了3万元才打的条据。原审认为，原告要求被告支付高平投资款利息与本案不属同一法律关系，应另案另诉。综上，被告应归还原告借款本金40万元并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并扣除已支付的3.6万元利息款。原审判决：一、被告韩纪海偿还原告马海政借款本金40万元及其利息（10万元从2014年2月3日起至还清借款之日止，30万元从2014年2月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并扣除被告已归还的3.6�元利息款）于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，韩纪海不服提起上诉，理由：一审认定上诉人借款本金为40万元不当，应为36.4万元，并且未认定从春之晨公司转款的3万元为利息款不正确，请求二审撤销一审判决。
经审理，二审审理查明的事实同一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案涉及以下焦点：一审确定上诉人借款本金为40万元，并且对案涉的3万元未认定为利息款是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。被上诉人马海政在诉讼中提供由上诉人韩纪海出具的二支总额为40万元的借条主张上诉人韩纪海借款的事实，上诉人韩纪海对二支借条的真实性无异议，但认为实际借款数额为36.4万元。针对其主张，上诉人未提供相应证据予以证明，一审确定借款本金为40万元适当，本院予以确认。上诉人韩纪海主张由沁水县春之晨园林有限公司转给被上诉人马海政的3万元系利息款，由于被上诉人马海政予以否认，上诉人韩纪海又未能提供该款系支付利息的相应充实证据，一审未将该款认定为支付利息款符合法律规定，本院予以确认。故上诉人韩纪海的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元由上诉人韩纪海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 丽