辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1171号
上诉人（原审被告）：钟爱杰，男，无业。
委托代理人：孙国华，辽宁梅隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾殿平，男，无业。
被上诉人（原审原告）：陈凤芝，女，无业。
被上诉人（原审原告）：张文菊，女，无业。
被上诉人（原审原告）：贾欣畅，女。
法定代理人：张文菊，女，1988年9月28日生，汉族，无业，大连长兴岛临港工业区兴隆街（路）562号1单元40室。
四被上诉人共同委托代理人：张允平，大连市瓦房店诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区民主广场3-1号17层。
法定代表人：陈维林，该公司总经理。
委托代理人：马云萍，女。
原审原告贾殿平、陈凤芝、张文菊、贾欣畅与原审被告钟爱杰、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年6月4日作出（2014）瓦民初字第1032号民事判决，钟爱杰不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人钟爱杰及其委托代理人孙国华，被上诉人贾殿平、张文菊及二人的共同委托代理人张允平，被上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人马云萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾殿平、陈凤芝、张文菊、贾欣畅一审诉称：2013年11月23日11时30分许，受害人贾波驾驶两轮摩托车沿长兴岛景杭路由北向南行驶至景杭路与南滨海路路口右转弯进入南滨海路后向西行驶时与被告钟爱杰驾驶的辽B×××××号中型普通货车相撞，致贾波死亡。经事故认定：贾波负事故的主要责任，钟爱杰负事故的次要责任。原告因此次事故的损失为：死亡赔偿金550780元（27539元×20年）、丧葬费27410元、被扶养人生活费163336元（20417×16年／2人）、办理丧事的误工费7800元（贾长山4600元／月×15天、贾铎4800元／月×15天、贾殿海4200元／月×15天、张文菊2000元／月×15天）、住宿费4000元、交通费8000元、复印费127元，上述损失合计761453元，此款由被告保安财险保险公司在交强险内承担110000元，不足部分651453元由被告钟爱杰承担30%的责任比例，即195435.9，精神损害抚慰金50000元及诉讼费由被告钟爱杰承担。
被告钟爱杰一审辩称：部分同意原告的诉讼请求。关于误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金不应由我方承担，原告按2012年度城镇户籍标准请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费标准我方认可，但我方应按10%比例承担民事赔偿责任，不同意按30%比例承担；关于交通费的票据，一张票据3800元，标明系将尸体拉回老家的费用，但受害人贾波的火化地点是在瓦房店，没有将尸体拉回老家，这张票据不予认可，另一张票据金额4000元，标明贾波出车祸租车去长兴岛，该张票据无法证明是否应该租以及是谁租车，不予认可；住宿费的票据没有标明是什么人在住宿，提供的票据与本案没有关联性，不予认可；关于误工费的证明四份，不能作为请求误工费的依据，误工费的请求应提供劳动合同、相应的工资单等证据，故四份误工费的证明不能作为误工费的请求证据使用，真实性无法核实，不予认可；复印件没有法律依据，不予认可，关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，因受害人是主要责任，我方是次要责任，根据该规定我方不应承担精神损害赔偿金；其余证据没有；我方已给付原告10000元，要求从应赔偿额中扣除。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司一审辩称：同意在交强险死亡、伤残限额项下部分赔偿原告的合理损失，同意被告钟爱杰对原告提供的受害人贾波系农业户口但居住地及主要收入来源地均在长兴岛临港工业区内等证据的质证意见。
一审法院审理查明：2013年11月23日11时30分许，受害人贾波驾驶蓝色金城牌两轮摩托车沿长兴岛景杭路由北向南行驶至景杭路与南滨海路路口右转弯进入南滨海路后驶向逆向车道，与被告钟爱杰驾驶的辽B×××××号北京牌中型普通货车相撞，致贾波当场死亡，两轮摩托车乘车人贾殿平受伤，两车损坏。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队事故认定：贾波未依法取得机动车驾驶证、驾驶的机动车未经公安机关交通管理部门登记、未在道路右侧通行、行驶速度超过限速标志标明的最高时速（超速110%）、未按规定戴安全头盔，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任，钟爱杰驾驶机动车行驶速度超过限速标志标明的最高时速（106%），是形成事故的次要原因，负事故的次要责任；贾殿平无责任。
另查，钟爱杰将辽B×××××号北京牌中型普通货车于2013年3月11日以钟爱杰为被保险人在华安财产保险股份有限公司大连分公司金州营销服务部投保了交强险，保险限额122000元，肇事时在保险期间。
又查，受害人贾波于1985年3月25日出生，系农业户口，于2012年6月始与妻子张文菊、女儿贾欣畅、父亲贾殿平、母亲陈凤芝居住在大连长兴岛临港工业区兴隆街562号1单元401室，于2008年与STX（大连）造船有限公司签订固定期限四年劳动合同，于2012年8月24日续签劳动合同至2014年8月25日，2012年11月至2013年2月，月工资平均为3000余元，肇事前因该单位停产而未有工资。原告张文菊与受害人贾波系夫妻，贾波系原告贾殿平与陈凤芝的长子，原告贾欣畅于2012年1月31日出生，系受害人贾波的女儿。被告钟爱杰已付给原告10000元。原告的合理损失为：死亡赔偿金550780元（27539元×20年）、丧葬费27410元、被扶养人生活费163336元（20417×16年／2人）、张文菊办理丧事的误工费666元、交通费500元，合计742692元。
一审法院认为：公民享有生命权。四位原告作为受害人贾波的近亲属，其有权请求因贾波交通肇事死亡发生的合理损失及精神损害抚慰金。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队对案涉事故认定：贾波负事故的主要责任，钟爱杰负事故的次要责任，贾殿平无责任，庭审中原、被告均对事故认定书的责任认定没有异议，本院确认事故认定书作为证据使用的效力。
一、关于四原告请求的赔偿项目及赔偿金额的认定
受害人贾波虽系农业户口，但肇事前其居住地及生活来源地均系大连长兴岛临港工业区（城镇），四位原告按大连地区2013年度非农业人口标准请求的死亡赔偿金550780元（27539元×20年）、丧葬费27410元、被扶养人生活费163336元（20417×16年／2人），被告均没有异议且不违反法律规定，本院均予确认；原告请求的亲属办理丧事的住宿费4000元，因票据没有载明住宿人，真实性无法核实，被告均不同意赔偿的抗辩，本院不予采纳；关于请求的亲属办理丧事的交通费8000元，原告提供赤峰宏刚汽车租赁有限公司出具的两张收据，其中一张金额3800元的收据载明租车的原因系将受害人贾波尸体拉回老家赤峰，因受害人贾波在瓦房店市火化，不存在将尸体拉回老家赤峰的事实，另一张金额4000元的收据载明租车的原因系贾波出车祸租车去长兴岛，因受害人的父母及妻女均居住在长兴岛，该收据没有载明乘车人，也无法证明从赤峰租车到长兴岛的必要性及真实性，且被告均不予认可，故原告提供的交通费两张收据本院不予采信，但办理丧事交通费确定发生，交通费本院酌情支持500元；关于办理丧事的住宿费8000元，因原告提供的票据系瓦房店市一江春水宾馆盖章的大连市地方税务局通用定额发票，被告均有异议，该发票未载明住宿人姓名、人数、天数，真实性无法确认，故被告不同意赔偿的抗辩本院予以支持；关于办理丧事的误工费7800元，原告提供的贾铎、贾长山、贾殿海的误工证明三张，被告有异议，原告均未提供该三人与用人单位的劳动合同、工资单等证据，无法核实该请求的合理性，贾铎、贾长山、贾殿海与受害人贾波是否是亲属，原告没有提供证据，无法认定该请求的合法性，故四位原告关于贾铎、贾长山、贾殿海的误工费的请求本院无法支持；因张文菊系受害人的配偶，作为配偶必然参与受害人的丧事处理，虽然其提供的误工证明证据单一，但其按月2000元标准请求误工费，低于大连地区城镇居民年人均可支配收入的数据标准，故其误工费的请求本院予以支持，但其按15天请求时间过长，本院认为10天左右为宜，故办理丧事的误工费金额本院确认为2000元／30天×10天，即666元；关于复印费127元，被告不同意赔偿，此项请求不属于因机动车发生交通事故的财产权益所造成的损失，故本院不予支持；关于精神损害抚慰金50000元，虽然被告钟爱杰不同意赔偿，但因受害人贾波肇事死亡时不足三十岁，其死亡给父母及妻女精神上造成严重的损害，四原告此项请求于法有据，本院予以支持，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定30000为宜，被告钟爱杰要求免除其精神损害赔偿责任依据不足，本院不予支持；被告已付给原告10000元，要求从应赔偿额中扣除的主张，于法有据，本院予以支持。
二、关于被告应承担的民事赔偿责任比例
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，有由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，因受害人贾波与被告钟爱杰双方是机动车肇事，又各负事故的主次责任，故原告的合理损失由被告华安财产保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分本院确认侵权人被告钟爱杰承担30%的民事赔偿责任为宜；事故责任不等同于民事赔偿责任，被告钟爱杰关于受害人系无证驾驶没有上路权等原因，要求减轻自己的赔偿责任，只承担交强保险限额范围外的10%民事赔偿责任的抗辩，依据不足，本院不予支持。原审据此判决：一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在肇事车辆辽B×××××号北京牌中型普通货车投保的交强险死亡赔偿限额赔偿原告贾殿平、陈凤芝、张文菊、贾欣畅因受害人贾波死亡发生的办理丧事的交通费500元、张文菊的误工费666元、死亡赔偿金81424元、丧葬费27410元，合计110000元；二、被告钟爱杰赔偿原告贾殿平、陈凤芝、张文菊、贾欣畅因受害人贾波死亡发生的死亡赔偿金632692元（550780元＋被扶养人贾欣畅生活费163336元-81424元）的30%，即189807.60元，扣除已付10000元，尚应赔偿179807.6；三、被告钟爱杰赔偿原告贾殿平、陈凤芝、张文菊、贾欣畅因受害人贾波死亡发生的精神损害抚慰金30000元。上述赔偿款项，于本判决发生法律效力之日起十日内赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6632元，由原告贾殿平、陈凤芝、张文菊、贾欣畅385元，由被告钟爱杰承担6247元。
钟爱杰的上诉的理由及请求是：本次事故中受害人贾波无驾驶证未戴安全头盔超速驾驶无牌摩托车逆向行驶是事故的主要原因，原审法院判决上诉人承担30%的事故责任过高。故要求依法改判。
本院审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，贾波驾驶两轮摩托车行驶至景杭路与南滨海路路口右转弯进入南滨海路时，驶向逆向车道，与上诉人钟爱杰驾驶的辽B×××××号中型普通货车相撞，致贾波死亡，摩托车乘车人贾殿平受伤。经交警部门认定：贾波未依法取得机动车驾驶证、驾驶的机动车未经公安机关交通管理部门登记、未在道路右侧通行、行驶速度超过限速标志标明的最高时速（超速110%）、未按规定戴安全头盔，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任，钟爱杰驾驶机动车行驶速度超过限速标志标明的最高时速（106%），是形成事故的次要原因，负事故的次要责任，贾殿平无责任。故原审判决上诉人钟爱杰在扣除被上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司理赔额后，按过错比例赔偿作为贾波近亲属的被上诉人贾殿平、陈凤芝、张文菊和贾欣畅的剩余合理损失正确。本次交通事故的主要原因系贾波未依法取得机动车驾驶证、驾驶的机动车未经公安机关交通管理部门登记、未在道路右侧通行、行驶速度超过限速标志标明的最高时速（超速110%）、未按规定戴安全头盔，故原审法院判决上诉人承担30%的事故责任过高，本院认为上诉人承担20%的事故责任为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第1032号民事判决第一项、第三项；
二、变更辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第1032号民事判决第二项为：自本判决发生法律效力之日起十日内上诉人钟爱杰赔偿被上诉人贾殿平、陈凤芝、张文菊、贾欣畅各项损失合计116538.4元（632692元×20%-10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计13264元，由上诉人钟爱杰负担12264元，被上诉人贾殿平、陈凤芝、张文菊、贾欣畅共同负担1000元。
本判决为终审判决
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年十月九日
书 记 员 唐蓉荣