济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民重初字第239号
原告赵京忠，男，生于1955年10月22日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告山东星空传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人王海霞，总经理。
被告郭宗栋，男，生于1979年10月18日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人毕清昕、姚兴中，均系山东国曜律师事务所律师。
原告赵京忠与被告山东星空传媒有限公司（简称星空传媒公司）、郭宗栋义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年11月3日作出（2013）历城民初字第239号民事判决，宣判后，被告星空传媒公司不服提起上诉，济南市中级人民法院经审理，认为原判决认定基本事实不清，程序违法。据此作出（2014）济民四终字第220号民事裁定书：一、撤销济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第239号民事判决；二、发回济南市历城区人民法院重审。本院受理后，委托鉴定机构对赵京忠的伤情进行了重新鉴定，因无法直接向星空传媒公司送达，本院依法公告送达。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2015年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告赵京忠及其委托代理人刘栋梁，被告郭宗栋及其委托代理人毕清昕、姚兴中到庭参加诉讼，被告星空传媒公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵京忠诉称，2012年7月3日上午10时左右，在济南遥墙国际机场，原告赵京忠携带人字梯经过安检时，由工作人员协调，将人字梯借给维修大屏幕的被告星空传媒公司的工作人员被告郭宗栋，并在被告郭宗栋的要求下帮扶人字梯，以便使其维修大屏幕。被告郭宗栋登上人字梯进行维修作业。在被告郭宗栋进行维修操作过程中，大屏幕突然倒塌砸向被告郭宗栋和原告赵京忠，原告赵京忠被大屏幕压住。随后，原告赵京忠被送往济南市第三人民医院进行治疗。经查，倒塌的大屏幕属于被告星空传媒公司管理和使用。被告星空传媒公司对大屏幕未尽到管理义务，造成倒塌并致原告赵京忠身体受到伤害，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告赵京忠医疗费56585.8元、伤残赔偿金90444.8元、住院伙食补助费930元、营养费500元、精神抚慰金3000元、护理费10640元、误工费21836.8元、交通费1000元、两被告赔偿原告鉴定费3000元，合计187937.4元。
被告星空传媒公司缺席未答辩。
被告郭宗栋辩称，1、原告赵京忠诉状中称二被告是雇佣关系，对此被告郭宗栋不认可，双方之间并不存在雇佣关系。2、二被告之间属于帮工关系，被告郭宗栋维修机场屏幕系为被告星空传媒公司帮忙，没有收取被告星空传媒公司的任何费用，双方之间没有签订任何承包或承揽协议。3、原告赵京忠与被告郭宗栋之间是帮忙关系，原告赵京忠实际上是给被告星空传媒公司帮忙，我方本身也是帮工人身份。原告赵京忠表面是借给被告郭宗栋梯子维修屏幕，该屏幕的所有人和管理人和提出要求维修的都是被告星空传媒公司，原告赵京忠是在为被告星空传媒公司帮忙过程中受到的伤害，应当由被告星空传媒公司承担民事赔偿责任。4、被维修的屏幕本身存在设计、安装的瑕疵，存在安全隐患。被告郭宗栋属于弱电及电子屏幕维修人员，本案中电子屏幕倒塌属于钢结构设计缺陷，以及在管理中的不当所导致，同时被告郭宗栋在维修之前，被告星空传媒公司并未提示被告郭宗栋存在安全隐患。5、郭宗栋的维修请示了星空传媒公司获得了许可，并严格按照维修要求进行检修，在维修过程中，被告郭宗栋没有过失。郭宗栋是根据星空传媒公司的安排无偿帮助维修在济南机场使用的大屏幕。星空传媒安放在济南机场的五号大屏幕存在严重的安全隐患：移动大屏幕没有设计安装保持重心居中的固定底座；不能独立放置，如果大屏幕直立放置，必须依靠在固定的墙壁上；大屏幕没有预留维修通道，如果维修必须到大屏幕后面维修；大屏幕后面仅仅是用电线与大理石墙面穿孔连接。因为这些因素，星空传媒公司的五号大屏幕不能独立安全放置，存在严重的技术缺陷，此缺陷导致在维修时倒向一边造成原告受伤。赵京忠是受机场工作人员协调安排协助郭宗栋维修大屏幕。郭宗栋维修大屏幕是义务帮工，事前事后均未收取任何费用，也没有约定事后收费的问题，且郭宗栋自己还垫付了一定费用，郭宗栋在维修过程中也没有受益。综合以上情况，郭宗栋不应当承担民事责任，请求驳回原告对郭宗栋的请求。
经审理本院认定，被告星空传媒公司在济南市遥墙国际机场候机楼内投放有数字大屏幕进行广告宣传。2012年7月份，被告星空传媒公司所有的在候机楼内的一块数字大屏幕发生故障，被告星空传媒公司通过王峰通知被告郭宗栋前往候机楼查看数字大屏幕的情况。同年7月3日上午10时左右，被告郭宗栋到达机场候机楼，因维修数字大屏幕需用到人字梯，此时原告赵京忠携带人字梯经过安检，经机场工作人员与其协调，原告赵京忠将人字梯借给被告郭宗栋使用，并在被告郭宗栋的要求下帮忙扶人字梯。被告郭宗栋在将屏幕顶栓松开后，登上人字梯将数字大屏幕顶端的紧固电线松开，因数字大屏幕后部无配重而向前倒塌，砸向原告赵京忠与被告郭宗栋，导致原告赵京忠被砸伤，并被送往济南市第三人民医院住院治疗31天，被诊断为：创伤性休克，腹部损伤，腹内脏器损伤，肋骨骨折（右），双侧髂骨骨折，右腰2-4横突骨折。原告赵京忠在济南市第三人民医院治疗支出医疗费用共计121510.8元，其中被告星空传媒公司垫付45000元，被告郭宗栋垫付2万元，剩余费用由原告赵京忠支付。此外，2012年7月3日，原告赵京忠购买护理用具支出75元；2012年7月24日，原告赵京忠自行购买药品支出360元；2013年4月2日，原告赵京忠自行在山东中医药大学第二附属医院支出胶片摄影费用共计180元。2013年4月11日，山东金正法医司法鉴定所对原告赵京忠伤情进行了鉴定，结论为：原告赵京忠之损伤参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》之标准，构成七级伤残；伤后误工时间为截止到定残日前一天；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月。原告赵京忠为此支出鉴定费2000元。
对于赵京忠及两被告之间的关系，赵京忠主张自己是为两被告帮工中受伤，两被告之间的关系自己不清楚。被告郭宗栋主张自己是为星空传媒公司帮工，赵京忠的帮工对象也是星空传媒公司。星空传媒公司在原审中主张郭宗栋是受“山东天地正和科技有限公司”的指派到机场维修大屏幕，而山东天地正和科技有限公司与星空传媒公司就大屏幕的维修形成加工承揽关系，故赵京忠是为山东天地正和科技有限公司帮工过程中受伤。
为了说明原被告之间的关系，赵京忠提交了郭宗栋于2012年7月3日写的《详细经过》，内容为：7月3日上午9时许，本人受山东天地正和科技有限公司王峰支配到达机场维修大屏幕，……，携带工具维修可移动式屏幕，检查发现需要平移屏幕，首先松开限位顶丝后发现上方有电线捆绑，随后给机场工作人员打电话协调人字梯。……，借赵师傅的人字梯使用，赵师傅帮忙扶人字梯随后本人上梯进行维修，在梯子顶端想松开捆绑的电线没想到由于屏体后方无配重，随后突然倒塌砸向本人和赵师傅……。原审中两被告对此内容无异议。
星空传媒公司为证明自己的主张，提交了与前述赵京忠提交的《详细经过》内容相同，有郭宗栋签名的《事件详细经过》一份。另有署名为星空传媒公司王志敏的《事件经过叙述》一份，内容为：我们与山东天地正合科技有限公司，第一次沟通合作时间为月初，中间技术环节与初次价格谈判一直是杨军在进行，沟通合作达成后，6月中旬我与山东天地正合科技有限公司王峰、郭宗栋进行了价格谈定与合同沟通，当时确定了单次维修价为200元，全年包年价格为6000元，谈判参与人都有王志敏、杨军、王峰、郭宗栋，在星空传媒办公室确定完合作及细节流程，并约好将合同发至杨军QQ邮箱，同时进行合作过程中屏幕检测，当时也确认好了进场办证事宜，并将郭宗栋身份证复印件传至杨军处，还送过来了资质证明文件，合作开展后，山东天地正合科技有限公司随后去机场进行检测检修。7月3日10：40左右接到领导通知赵师傅受伤，120急救正在送至市立三院，随后赶至市立三院。星空传媒公司提交录音证据一份，主张是对山东天地正合科技有限公司王峰的谈话录音，其中有“我们那个小伙子去了以后……”、“你们是拥有方，还有管理方……，我们是后期维护方”等的语言。
郭宗栋为了证明自己的主张，在原审中，提交了一份《询问笔录》，被询问人系王峰。王峰陈述：与郭宗栋系朋友关系，认识杨军，杨军是星空传媒公司的工作人员。当时杨军找我帮助维修济南机场大屏幕，我是搞电子监控施工的，不从事大屏幕维修，所以介绍郭宗栋帮助维修大屏幕。我只是介绍郭宗栋帮助维修大屏幕，以后的事情没有参与，不存在签订合同、支付费用的事情，这些事情都不清楚，星空传媒公司也从未向我支付过任何费用。介绍郭宗栋帮助星空传媒公司维修大屏幕，只是帮忙，没有什么目的。郭宗栋在重审中提交一份《询问笔录》，被询问人系星空传媒公司综合管理部主任杨军，杨军陈述：2012年6月，星空传媒在机场的五个大屏幕由于年限长，频繁出现故障，需要维修。陈燕总经理指示我让我安排人去维修。因为以前维修的人不干了，考虑到王峰公司具备维修水平和能力，所以我找到王峰，让他安排人去维修，这样王峰安排给了郭宗栋。6月20日左右，我和郭宗栋见面沟通维修大屏幕的事情，郭宗栋是以王峰单位经理的身份来与我见面的，我看了他们的技术材料，了解了他们确实具有维修大屏幕的实力，因此，就决定让他们帮我公司来维修机场的五个大屏幕。郭宗栋维修我不在场，给他介绍了机场五个大屏幕出现故障的情况以及部位。……郭宗栋多次上机场办理相关手续及了解大屏幕故障。2012年7月3日，……，我给郭宗栋打电话，让他赶紧到机场去维修大屏幕。郭宗栋迅速赶到机场，过了一段时间，郭宗栋给我打电话说出事了，我了解了情况，郭宗栋在维修五号大屏幕时大屏幕向前倾倒，造成扶梯子的人受伤。……。在回答“为什么找王峰来维修大屏”时，杨军陈述：前期大屏的故障率明显提高，而且我们与之前的维修商解除了维修关系，在济南科技市场经过考察，王峰公司是维修大屏幕规模比较大，实力比较高的公司，所以找王峰的公司。在回答“你代表公司安排郭宗栋维修大屏幕是否支付过费用”时，杨军陈述：我负责维修大屏幕这个过程当中，郭宗栋都是自己垫付费用，多次到机场去办理通行证、检测检修等多项手续，我个人和星空传媒公司没有支付任何费用，至于以后星空传媒有没有支付费用，我不清楚。杨军并陈述：我负责大屏幕维修没有（给王峰）支付过任何费用。该询问笔录的时间是2013年6月29日，郭宗栋陈述因在原审中星空传媒公司参加了诉讼，且杨军系星空传媒公司工作人员，请求对该笔录不在诉讼中公开，故并未在原审中作为证据提交。
郭宗栋当庭解释，因为与王峰是朋友，王峰与杨军的关系不清楚，是王峰让郭宗栋以王峰单位经理的身份去与杨军谈的。郭宗栋陈述自己出于与王峰是老乡加朋友，还有点同学关系，这个帮忙也没有多少成本，所以就无偿帮忙维修了。
另查明，郭宗栋办理的机场通行证中，登记的工作单位为星空传媒，有效期为2012.7.2-2012.7.9。
对于原被告之间的关系，本院认为承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定做人应当验收该工作成果。星空传媒公司主张其与山东天地正合科技有限公司形成承揽关系，其应当就此举证，星空传媒公司提交了录音资料、及郭宗栋、王志敏书写的两份书面材料，王志敏作为星空传媒公司的工作人员，且未出庭接受质询，对其证人证言不予采信，录音资料及郭宗栋的书面材料均未明确说明星空传媒与山东天地正合科技有限公司之间具有承揽关系，且星空传媒公司也没有提交双方签订的合同或支付报酬的证据以印证主张，郭宗栋对此也不予认可，本院对星空传媒公司的主张不予采信。根据原被告提交的证据及审理的情况，没有证据显示星空传媒公司因郭宗栋维修大屏幕给付过报酬，也没有证据显示郭宗栋因此而获利，本院对郭宗栋系为星空传媒公司帮工的主张予以采信。
重审中，因山东金正法医司法鉴定所所作伤残等级评定依据标准为《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》，该评定标准是劳动主管部门认定工伤和职业病致残的评定标准，原告赵京忠不属于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度需要评定的范畴，本院委托该鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，2014年10月31日，山东金正法医司法鉴定所出具鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第0593号司法鉴定意见书，认为依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，赵京忠骨盆损伤构成十级伤残；膀胱损伤构成十级伤残；乙状结肠损伤构成十级伤残；肠系膜损伤构成十级伤残。
本院认为，被告星空传媒公司在济南市遥墙国际机场候机楼内投入数字大屏幕用于广告宣传推广，在屏幕出现故障后，通过他人联系被告郭宗栋给予免费维修，被告郭宗栋系被告星空传媒公司的帮工人。被告郭宗栋在履行帮工行为过程中，原告赵京忠又作为帮工人对被告郭宗栋的帮工行为进行帮工，原告赵京忠与被告郭宗栋的帮工行为最终受益人均为被告星空传媒公司，故赵京忠也系星空传媒公司的帮工人，其在帮工过程中遭受人身损害，应当由被帮工人星空传媒公司承担赔偿责任。根据审理查明的事实，郭宗栋维修需要移动大屏幕，在松开大屏幕的限位螺丝后，发现上方有电线绑系导致无法移动，在松开电线后大屏幕随即向前歪倒，能够说明大屏幕依靠自身无法取得平衡保持直立，存在安全隐患。被告郭宗栋在帮工过程中不存在故意和重大过失，对于赵京忠要求郭宗栋承担赔偿责任的请求不予支持。
原告赵京忠所主张的医疗费56585.8元，有医疗费单据和病历印证，本院予以支持。原告赵京忠所主张住院伙食补助费930元，计算标准及方式符合法律规定，本院予以支持。原告赵京忠主张护理费10640元不超出法律规定，本院予以支持。关于误工费21836.8元及残疾赔偿金90444.8元，原告赵京忠所主张按城镇居民标准计算，赵京忠受伤当日系在机场误工，受伤则是在从事帮工过程中，且其提交了电工证及2012年3月之前的暂住证，本院对此予以支持。原告赵京忠所主张营养费及精神损害抚慰金不超出法律规定，本院予以支持。原告赵京忠因鉴定所支出鉴定费，属于诉讼费用的承担，本院依照法律规定予以确定。原告赵京忠所主张交通费，属于必要合理损失，本院酌情支持600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东星空传媒有限公司赔偿原告赵京忠医疗费56585.8元。
二、被告山东星空传媒有限公司赔偿原告赵京忠住院伙食补助费930元。
三、被告山东星空传媒有限公司赔偿原告赵京忠营养费500元。
四、被告山东星空传媒有限公司赔偿原告赵京忠护理费10640元。
五、被告山东星空传媒有限公司赔偿原告赵京忠误工费21836.8元。
六、被告山东星空传媒有限公司赔偿原告赵京忠残疾赔偿金伤残赔偿金90444.8元。
七、被告山东星空传媒有限公司赔偿原告赵京忠精神损害抚慰金3000元。
八、被告山东星空传媒有限公司赔偿原告赵京忠交通费600元。
上述一至八项所列款项，共计人民币184537.4元，限被告山东星空传媒有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
九、驳回原告赵京忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6363元，原告赵京忠负担2304元，被告山东星空传媒有限公司负担4059元。鉴定费3000元，由被告山东星空传媒有限公司负担。二审案件受理费6363元，原告赵京忠负担2304元，被告山东星空传媒有限公司负担4059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 张英华
人民陪审员 吕春华
二〇一五年七月一日
书 记 员 吕桂文