wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第00628号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告赵程程。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称农行新区支行）与被告赵程程信用卡纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，由审判员唐跃健独任审判，后转为适用普通程序审理，依法组成了合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈依漫到庭参加诉讼。被告赵程程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称，2007年12月20日，被告向原告申领了金穗贷记白金卡。被告确认并承诺充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》及上述规则的更新版本。领用合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金计收复利。《收费标准》中规定按照最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。其后原告依约向被告发放金穗贷记卡，被告使用信用卡多次消费但却未能按合同约定履行及时还款义务。虽经原告多次催收被告至今仍未归还到期款项，已严重逾期。因此原告有权停止被告继续使用贷记卡的资格并要求被告归还本息及滞纳金等。故原告诉至法院，请求判令被告归还金穗贷记卡本金48711.22元，利息20401.72元（该利息暂计至2014年1月8日，2014年1月9日起按领用合约约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日），并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《中国农业银行金穗白金贷记卡申请表》及领用合约（个人卡）、章程，证明被告向原告申领信用卡并愿意遵守章程和领用合约的规定；
2、交易流水明细查询，证明从开卡之日截至2014年8月14日被告使用该卡的消费明细；
3、欠息明细单，证明被告多次消费，但未能履行还款付息的义务。
被告赵程程未作答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理查明：
被告于2007年12月20日就白金贷记卡的申办与使用填写了《中国农业银行金穗白金贷记卡申请表》，并与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告在《金穗白金贷记卡申请表》上声明：已阅读和知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守合约和协议书的各项规定。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应
支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关规定，“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10％的总和。
原告经审核后，向被告发放卡号为000519413000574XXXX的信用卡，透支额度为人民币50000元。信用卡办妥后，被告使用该卡用于透支消费及其他支付事项。被告最后一次使用是2012年5月12日，分期消费40000元。被告最后一次还款是2013年7月19日，还款金额为68.78元。在诉讼中，原告于2014年11月12日扣划被告账户14.28元。截止2014年12月11日，被告尚结欠透支本金48696.94元，利息（含复利）28642.52元，滞纳金2816.04元，其他费用（卡费、超限费、取现费）790元，合计80945.50元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此外被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵程程于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金48696.94元，支付利息（含复利）28642.52元，滞纳金2816.04元，其他费用790元，合计80945.50元（利息、复利、滞纳金暂算至2014年12月11日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至本判决生效之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，公告费600元，合计2208元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 韩国英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 施忠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第406号
申请执行人重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司。
法定代表人廖礼广。
特别授权委托代理人闫德中。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中。
被执行人杨显伟，男，生于1970年2月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1574号民事判决书。于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司50万元及其利息，并承担案件受理费8800元，申请执行费7500元。但被执行人至今未履行相关义务。现查明，被执行人四川省阿尔文建设有限公司在中国银行遂宁分行营业部（XXXXXX）账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省阿尔文建设有限公司在中国银行遂宁分行营业部（XXXXXX）账户的存款60万元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一五年五月十四日
书记员 唐 科
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第536号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人张某某（绰号：阿伟），男，1992年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人宋某某（绰号：阿杜），男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人宋某某、张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月10日作出（2015）集刑初字第679号刑事判决，判决：被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某不服，提出上诉。本院经审查于2015年9月24日受理了本案。审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某、原审被告人宋某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2015）思刑初字第679号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 洋
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇安刑初字第00073号
自诉人李某某，男，1977年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，住镇安县XX街道办事处XX社区**组。
被告人乐某某，男，1983年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，住镇安县XX街道办事处XX社区**组。
自诉人李某某以被告人乐某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人以缺乏罪证申请撤回自诉。
本院认为，自诉人因缺乏罪证申请撤回自诉，而自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条一款（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 韦 霞
人民陪审员 张和平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈庭乐
江�省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00282号
原告陆卫荣。
被告大众保险股份有限公司南通海门支公司。
负责人林毓彪。
被告陆林江。
本院在审理原告陆卫荣与被告大众保险股份有限公司南通海门支公司、陆林江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆卫荣撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄清清
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四民初字第00282号原告陆卫荣。被告大众保险股份有限公司南通海门支公司，住所地海门市海门镇解放东路200号。负责人林毓彪。被告陆林江。本院在审理原告陆卫荣与被告大众保险股份有限公司南通海门支公司、陆林江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆卫荣撤回起诉。案件受理费200元（已减半），原告未预交，本院不再收取。代理审判员  杨东旭二〇一四年四月二十八日书 记 员  黄清清
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1642号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行
被执行人：武某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1642号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 祝 伟
甘肃省华亭县人民法院
王 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第223号
原告王某，女，汉族，生于1987年3月15日，住甘肃省华亭县。
被告张某某，男，汉族，生于1985年1月11日，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 王爱君
二〇一四年二月十七日
书记员 邓 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1981号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：苏德利，职工。
被告：孟显渠。
被告：孟令珍。
被告：孟庆凯。
被告：步永奎。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孟显渠、孟令珍、孟庆凯、步永奎借款担保合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏德利到庭参加诉讼，被告孟显渠、孟令珍经本院传票传唤、被告孟庆凯、步永奎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月5日，被告孟显渠经被告孟令珍、孟庆凯、步永奎担保，向原告贷款290000元，约定还款期限为2012年11月20日。借款到期后，经原告催收，被告拒还。截至2014年3月31日，尚欠本金290000元及利息81973元未还。请求判令各被告偿还借款本金290000元，支付利息81973元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告孟显渠、孟令珍、孟庆凯、步永奎未答辩。
经审理查明：2011年12月29日，原、被告签订最高额联合保证借款合同及借款利率协议，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年12月29日至2012年12月20日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告孟显渠的最高贷款额度为300000元，借款用途为购车，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年1月5日，被告孟显渠向原告借款290000元，还款日期为2012年11月20日，合同期内执行利率为月息9.84‰。原告按约将借款290000元存入被告孟显渠在农村商业银行的银行账户9070107046648080049035。借款到期后，经原告催收，被告拒还。截至2014年3月31日，尚欠本金290000元及利息81973元（以后利息另计）未还。被告孟令珍、孟庆凯、步永奎亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、借款利率协议、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告孟显渠作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告孟令珍、孟庆凯、步永奎作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟显渠追偿。被告孟显渠、孟令珍、孟庆凯、步永奎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟显渠返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，支付利息81973元（计算至2014年3月31日，其后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告孟令珍、孟庆凯、步永奎承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟显渠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 邢子新
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 肖树栋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1345号
原告王某，男，1968年12月30日出生，汉族，干部。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告王一某，女，1987年4月5日出生，汉族，农民。
原告王某与被告王一某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王一某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告王某诉称，我与被告在2006年12月同居生活，2010年10月25日补办结婚登记、领取结婚证书。在同居期间于2008年1月1日生肓一子，取名王一矗。因我们年龄相差较大，我又系再婚，加之我有病在身，导致我们感情不合，2013年5月被告离家出走，至今下落不明。我要求与被告离婚，抚养子女，由被告支付抚养费。并由被告承担本案诉讼费。
被告王一某经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书后，在法定期限内未提交证据亦未提交答辩。
经审理查明：原、被告于2006年12月同居，2010年10月25日领取结婚证，2008年1月1日生育一子，取名王一矗。2013年5月被告离家出走至今下落不明。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚，抚养子女。
另查明，河南省农村居民人均纯收入7524.94元
本院认为，被告离家出走，是造成原、被告夫妻感情不合的主要原因。加之原、被告年龄差距较大，原告系再婚及原告身患有病也是造成原、被告夫妻感情破裂的重要因素。原告起诉与被告离婚后，虽经单方调解，但调解无效，原告坚持要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，应予准许。对子女抚养夫妻义务均等，但鉴于子女在被告离家出走后一直由原告抚养，继续随原告生活较利其成长。被告应支付子女抚养费，其计算办法及数额为7524.94元÷12×160×25％＝25083.13元。原、被告是否存在共同财产，因被告未到庭，无法查明待条件成就后双方可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告王一某离婚。
二、子王一矗由原告王某抚养，被告王一某于判决生效后五日内支付原告王某子女抚养费二万五千零八十三元一角三分。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张顺占
审 判 员 罗洪林
人民陪审员 石 磊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 苗 婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1980号
原告于菲菲。
被告王延松。
原告于菲菲与被告王延松民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告于菲菲到庭参加了诉讼。被告王延松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于菲菲诉称，被告王延松于2014年4月29日向原告借款20000元，为原告书写欠条一张。经原告多次催要，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告借款20000元。
被告王延松未作答辩。
经审理查明，被告王延松向原告于菲菲借款20000元，于2014年4月29日为原告出具借条一张。该借条的内容为：借条今王延松（372324199110056456）借于菲菲（372324198812085361）贰万元整（正）（20000元）出借人：于菲菲借款人：王延松2014.4.29。经原告于菲菲催要，被告王延松于出具借条后偿还原告7000元。
以上事实，有借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告王延松向原告于菲菲借款的事实由其出具的借条予以证实，该民间借贷关系依法成立。原告提供借款，被告负有返还借款义务。被告王延松已经偿还的借款7000元，应予从借款数额中扣减，故本院仅支持原告于菲菲诉求被告偿还借款13000元，超出部分不予支持。
被告王延松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王延松于本判决生效后五日内返还原告于菲菲借款13000元及利息（自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王延松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张明兰
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7506执5号
申请执行人陈秀英，女，1957年1月出生，汉族，现住黑龙江省某某市某某区。
委托代理人王启民（与申请执行人夫妻关系），男，1955年5月出生，汉族，住黑龙江省某某市某某区。
被执行人崔玉雷，男，1953年3月出生，汉族，现住黑龙江省某某市。
申请执行人陈秀英与被执行人崔玉雷借款合同纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2004年9月3日作出的（2004）北林监民监字第1号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人陈秀英久病未能前来申请执行，现委托王启民于2016年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人承认这部分欠款因经济条件不好一直未给付，被执行人崔玉雷于2016年3月29日主动与申请执行人的委托代理人王启民达成执行和解协议，并且被执行人崔玉雷一次性履行完和解协议，现申请人执行人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈秀英与被执行人崔玉雷民间借贷纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李安林
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴建国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第158号
罪犯岑家兴，男，1992年5月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）云萝法刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人岑家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿110535.89元给附带民事诉讼原告人岑武中。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）云中法刑终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯岑家兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑家兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月、2014年5月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑家兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑家兴予以减去有期徒刑六个月二天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第538号
罪犯张小勇，男，出生于1979年4月8日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年5月18日作出（2011）庆西刑初字第80号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月31日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初691号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：于晓栗，女，1974年1月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：赵红静，女，1978年9月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：李平，女，1980年10月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：高红娟，女1983年4月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：韩玉霞，女，1969年10月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告于晓栗、赵红静、李平、高红娟、韩玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加了诉讼，被告于晓栗、赵红静、李平、高红娟、韩玉霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求于晓栗返还借款本金3516元。并从2016年6月25日起至2016年7月24日止按月利率1.6%给付利息。自2016年7月25日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告赵红静、李平、高红娟、韩玉霞对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费50元，由于晓栗、赵红静、李平、高红娟、韩玉霞负担。
事实和理由：2015年8月27日，于晓栗从我中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年11月25日至2016年8月25日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。赵红静、李平、高红娟、韩玉霞为于晓栗的借款承担连带保证责任。合同履行期间，于晓栗于2015年11月25日至2016年6月25日还款8次，还款金额14400元，自2016年7月25日起未继续按约定履行义务。尚欠本金3516元，后经多次催告至今未偿还。
于晓栗、赵红静、李平、高红娟、韩玉霞未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年8月27日于晓栗从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年11月25日至2016年8月25日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。赵红静、李平、高红娟、韩玉霞为于晓栗的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年8月27日，于晓栗从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元，于晓栗已收到借款。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，于晓栗、赵红静、李平、高红娟、韩玉霞与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：于晓栗、赵红静、李平、高红娟、韩玉霞组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：于晓栗借款16000元，约定利息2000元，应于2015年11月25日至2016年8月25日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，于晓栗于2015年11月25日至2016年6月25日还款8次，还款金额14400元。自2016年7月25日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金3516元及2016年6月25日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与于晓栗、赵红静、李平、高红娟、韩玉霞签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。于晓栗应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。赵红静、李平、高红娟、韩玉霞应按约定对于晓栗未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向于晓栗追偿。故农户服务中心提出的要求于晓栗返还本金3516元，2016年6月25日起至2016年7月24日止按月利率1.6%给付利息，自2016年7月25日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓栗返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金3516元，并按月利率1.6%给付2016年6月25日至2016年7月24日期间的利息。自2016年7月25日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告赵红静、李平、高红娟、韩玉霞对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告赵红静、李平、高红娟、韩玉霞履行还款义务后，有权向被告于晓栗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于晓栗、赵红静、李平、高红娟、韩玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 温 馨
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第139号
申请执行人王榅全，男，1978年10月1日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人兰翔，男，1988年3月2日出生，汉族，经商，住政和县，现住武夷山市。
被执行人刘婷，女，1991年1月13日出生，汉族，经商，住政和县熊，现住武夷山市。
被执行人兰上沐，男，1963年8月19日出生，汉族，经商，住政和县，现住武夷山市。
申请执行人王榅全与被执行人兰翔、刘婷、兰上沐民间借贷纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第539号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第539号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年六月十六日
书记员 林 辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0014号
原告刘X，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区。
原告刘X诉被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，分别于2015年1月28日、2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘X、被告委托代理人尹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日10时30分许，孟X（系原告单位同事）驾驶苏DXXX**小型轿车在G42高速公路由西往东行驶，至距上海方向139.60公里处时，遭遇魏X驾驶的苏DXXX**小型轿车与李XX驾驶的皖LXXX**重型半挂牵引车（该车牵引皖LXX**挂重型低平板半挂车）两车相撞，致五车不同程度受损的交通事故，其中原告的车辆亦在其中并受损。经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队调查、勘验后，由于无法查实事故发生时皖LXXX**重型半挂牵引车（该车牵引皖LXX**挂重型低平板半挂车）及苏DXXX**小轿车的行驶状态，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明事实。原告于2013年12月26日为苏DXXX**小型轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险（不计免赔率），保险期间为一年，从2013年12月26日起至2014年12月25日止，保险人应依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任，被告有义务向原告赔付保险金，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费13000元、停车费960元、鉴定费600元、交通费1164元、误工费1000元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对于原告诉求的车辆维修费、鉴定费真实性予以认可，因为事故责任未定，事故其他车辆也应当承担责任，应当扣除其他车辆交强险限额之后，由被告按责任承担，对于停车费没有证据证明，不予认可，交通费属于间接损失，不在保险合同范围内，不予认可，误工费不在赔偿范围之内。
经审理查明，2014年8月31日10时30分许，李XX驾驶号牌号码为皖LXXX**重型半挂牵引车（该车牵引载物超过核定载质量的号牌号码为皖LXX**挂重型低平板半挂车，该车核载25000KG，事发时实载35200KG）在G42高速公路由西往东行驶至上海方向139.60公里处时，发生该车左侧车头部位与魏X驾驶的号牌号码为苏DXXX**小型轿车右侧车身部位相碰擦，皖LXXX**重型半挂牵引车（该车牵引皖LXX**挂重型低平板半挂车）右侧车身部位再碰撞在第四条货车道内行驶的由魏XX驾驶的号牌号码为皖BXXX**重型普通货车左侧车头、车身部位，皖BXXX**重型普通货车右侧车头、车身部位再碰撞路边护栏，苏DXXX**小型轿车左侧车头部位再碰撞同车道内前方孟X驾驶的号牌号码为苏DXXX**小型轿车车位部位，苏DXXX**小型轿车向左侧变向左侧车头部位再碰撞小客车道内由钱XX因事故停留的号牌号码为苏EXXX**小型轿车右侧车身部位（苏EXXX**小型轿车车位部位被苏DXXX**小型普通客车碰撞，车头部位与鲁BXXX**小型轿车碰撞，该事故已另案处理完毕），造成魏X、苏DXXX**小型轿车乘车人徐XX、袁XX、徐XX受伤，五车及护栏损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公里一大队经调查出具道路交通事故证明表示无法查实事故发生时皖LXXX**重型半挂牵引车（该车牵引皖LXX**挂重型低平板半挂车）及苏DXXX**小型轿车的行驶状态。经本院调查，该大队书面答复表示该起交通事故中涉及的五辆汽车连环相撞系同一起事故，不能分割，该起事故的起因是魏X驾车与李XX驾车发生碰撞，然后产生一系列的碰撞，由于魏X、李XX二人均反映是对方变向到本车道内发生碰撞的，又无其他证据来证实魏、李二人反映的哪个是事实，所以根据《道路交通事故处理程序规定》只能载明事实，出具事故证明。事故发生后苏DXXX**小型轿车的损失经无锡市价格认证中心鉴定为13072元，该中心下属的无锡诚益价格事务有限公司向原告收取评估费（即鉴定费）600元，该车经常州欧派罗汽车销售有限公司修理，用去维修费13000元。
另查明，苏DXXX**小型轿车的登记所有人为原告，该车已向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和家庭自用汽车损失保险（以下简称车损险，赔偿限额为118900元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。被告在庭审中称根据道路交通法规在一个事故中碰撞各方均应承担相应责任，根据原、被告签订的家庭自用汽车损失保险合同条款的约定，被告按照被保险机动车在本案事故中的相应责任比例来进行赔付，认为应扣除皖LXXX**重型半挂牵引车和苏DXXX**小型轿车以及苏EXXX**小型轿车的交强险部分。原、被告双方确认上述保险合同条款由被告提供，为格式合同条款。
审理中，原告表示在本案中不再主张交通费1164元、误工费1000元及停车费960元，仍要求被告赔偿车辆维修费13000元及评估费600元。
上述事实由车辆保险单、道路交通事故证明、调查取证答复函、无锡市价格认证中心车辆物品损失价格鉴定结论书（附清单）、评估费发票无锡市价格认证中心和无锡诚益价格事务有限公司出具的函、江苏省机动车维修费用结算清单、维修费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告主张的车辆维修费13000元由无锡市价格认证中心车辆物品损失价格鉴定结论书及相应维修费发票证实，本院依法予以认定。原告对于其车辆损失有权利选择由事故对方交强险赔偿还是本车车损险赔偿，被告关于按相应责任比例来进行赔付的辩解意见，因其作为提供格式合同的一方，在合同条款中设定上述内容客观上免除了自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效，故被告的辩解意见于法无据，本院不予采信，被告可在履行赔付义务后再另行追偿；原告在本案中不再主张交通费1164元、误工费1000元及停车费960元系处分自身权利，本院依法予以确认；原告主张的评估费600元由相应发票予以证实，本院依法予以认定，并在诉讼费部位一并处理。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在家庭自用汽车损失保险限额内支付原告刘X保险理赔款13000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，本院减半收取110元、评估费600元，合计710元（原告已预交），由原告负担21元，由被告负担689元（原告同意其预交的案件受理费、评估费中被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一五年三月六日
书 记 员 钱怡
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1749-2号
申请执行人李秀爱。
被执行人成都百联达商业经营管理有限公司。
法定代表人周琼。
被执行人成都世纪园城投资开发有限公司。
法定代表人孙斋亮。
申请执行人李秀爱依据本院于2014年12月1日作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6452号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请强制执行，执行标的133763.18元，执行费1906元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结李秀爱申请执行成都世纪园城投资开发有限公司、成都百联达商业经营管理有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 涂 莎
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第182号
原告孔岩，住大连市。
委托代理人孙剑颖，辽宁生辉律师事务所律师。
被告王学洲，住大连市。
原告孔岩与被告王学洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔岩委托代理人孙剑颖到庭参加了诉讼。被告王学洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，被告从原告处借款15万元，并出具借据一份，约定借款期限一个月，2013年2月3日前归还。被告至今未还款，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款15万元并自2013年2月4日起按人民银行同期贷款利率给付原告利息至款项还清之日止。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月3日，被告向原告借款15万元�并出具《借据》，其主要内容为：“王学洲向孔岩借款。借款期限壹个月。2013年2月3日前归还。领款人王学洲。人民币150000元”，借款后，被告未还款。
上述事实，有原告提交的起诉状、借据及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对借款相关事宜达成合意，其行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故双方借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款15万元的请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年2月4日起按人民银行同期贷款利率给付原告利息的请求，因原告与被告在《借据》中未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，被告应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故原告的该项请求合理，本院予以支�。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学洲于本判决生效之日起十日内偿还原告孔岩借款本金150000元，并自2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年四�二十四日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0146号
原告唐某。
委托代理人徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告张某甲。
原告唐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人徐睿、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2007年4月相识，于2008年3月20日举办结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后双方夫妻感情一般，经常为琐事争吵。2013年12月份，原被告再次发生争吵，原告被迫离家出走，双方分居至今。现夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。我们感情很好，没有发生过争吵，我�没有打骂过她。
经审理查明，原、被告于2007年4月相识，2008年3月20日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2015年1月6日，原告持诉称理由诉至本院要求与被告离婚。本案经调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。虽然原、被告双方因生活琐事产生了一定的矛盾，但尚不能就此认定夫妻感情已经破裂。如果双方能够积极妥善地面对夫妻之间目前存在的问题，加强沟通和交流，相互理解，相互包容，夫妻关系尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年二月六日
书 记 员 封小倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终739号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
委托代理人（特别授权）杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王勤宁。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人王勤宁买卖合同纠纷一案，上诉人ＸＸＸ于2015年7月20日向河南省长垣县人民法院起诉要求王勤宁支付货款16200元。河南省长垣县人民法院于2016年1月7日作出（2015）长民初字第2368号民事判决，上诉人ＸＸＸ不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：王勤宁购买ＸＸＸ的跑车轮，欠ＸＸＸ货款16200元未给付，由王勤宁向ＸＸＸ书写一份欠条。后ＸＸＸ持该欠条到王勤宁处要求王勤宁给付货款，王勤宁将该欠条撕碎，后ＸＸＸ将撕碎的部分欠条纸片重新粘贴，ＸＸＸ持粘贴后的欠条纸片提起诉讼，要求王勤宁给付货款16200元，王勤宁辩称系其先给付ＸＸＸ货款16200元后将欠条撕碎，ＸＸＸ又将撕碎的部分欠条纸片捡走粘贴，不同意给付货款。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，提交的证据不足以证明其主张的由其承担不利的后果。本案中，王勤宁购买ＸＸＸ的货物，欠ＸＸＸ货款16200元的事实，双方均认可，应当认定双方之间存在买卖合同关系，王勤宁应当给付ＸＸＸ货款16200元，但ＸＸＸ向法庭提交的证据系撕碎后粘贴的欠条部分纸片，王勤宁辩称系ＸＸＸ向其催要货款时，王勤宁将货款给付ＸＸＸ，ＸＸＸ将欠条给付王勤宁后王勤宁将欠条撕碎，ＸＸＸ又捡起部分欠条纸片粘贴后提起诉讼，因该欠条已经被王勤宁撕碎，王勤宁辩称已经给付货款，ＸＸＸ将欠条给付王勤宁，ＸＸＸ认为王勤宁没有给付货款的事实，应当由ＸＸＸ承担举证责任，故ＸＸＸ提交的证据不足以证明王勤宁在撕碎欠条时王勤宁没有给付ＸＸＸ货款，对此应当由ＸＸＸ承担不利的后果。ＸＸＸ要求王勤宁给付货款16200元的请求，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费205元，由ＸＸＸ承担。
上诉人ＸＸＸ不服原审判决，向本院上诉称：上诉人ＸＸＸ找被上诉人王勤宁要款，王勤宁未给付货款将欠条撕毁，上诉人ＸＸＸ捡拾欠条碎纸片并打电话报警，提交接处警登记表一份以及证人耿某证言一份，证明案件事实。综上，请求二审法院撤销原判，发回原审法院重新审理或查清事实后依法改判。
被上诉人王勤宁答辩称：2015年7月19日下午上诉人ＸＸＸ一个人来厂里要账，没有其他人，我给了他16000元之后，他就开车走了，我把欠条撕毁了，后来上诉人走了半个小时又回去捡撕毁的欠条，之后我报了警。涉案款项我已经支付过了。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2015年7月19日长垣县公安局南浦派出所接处警登记表载明：2015年7月19日下午15点23分，上诉人ＸＸＸ报警称欠条被撕毁。处警情况显示：接警后，赶到现场，经了解ＸＸＸ拿着欠条找到王勤宁让其还钱，将欠条给予王勤宁，王勤宁转身将欠条撕碎，现场将欠条拍照后，到ＸＸＸ查看，未见到现金，其身上没有口袋，告知其到法院进行起诉。
本院认为：上诉人ＸＸＸ提交的欠条碎片以及长垣县南浦派出所出具的接处警登记表能够证明2015年7月19日下午上诉人ＸＸＸ找到被上诉人王勤宁要账，被上诉人王勤宁将欠条撕毁，ＸＸＸ报警后民警未在ＸＸＸ身上见到现金的事实。被上诉人王勤宁称当日已经将16000元给付上诉人ＸＸＸ，上诉人ＸＸＸ拿到现金开车出去半个小时之后又回到其工作的厂区捡欠条碎片，其随后报警，但是未能提交证据证明其主张，且ＸＸＸ报警之后民警也未在上诉人ＸＸＸ处查到现金。故被上诉人王勤宁的辩解意见本院不予支持，被上诉人王勤宁应当承担16200元货款的偿还责任。综上，原审判决认定错误，但是该错误系由于上诉人ＸＸＸ二审提交新证据所致，故由此造成的讼累应当由上诉人ＸＸＸ负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第2368号民事判决。
二、王勤宁于本判决生效后十日内支付ＸＸＸ货款16200元。
如果王勤宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费205元，由王勤宁负担。二审案件受理费205元由ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 抗
审 判 员 韩国华
审 判 员 杜丹丹
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈增锐
图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第399号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司职员。
被告：崔哲镐。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔哲镐物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告崔哲镐
的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 金 旭
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严盛俊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1072号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人段瑜，农民。2012年4月8日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年5月22日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；同月30日被慈溪市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）735号起诉书指控被告人段瑜犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、代理检察员辛翠翠、被告人段瑜及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月28日晚，被告人段瑜经电话联系，在慈溪市古塘街道金桥小区8弄42号楼下，将人民币400元的冰毒贩卖给吸毒人员黄某。
同年2月23日晚，被告人段瑜经电话联系，在同一地点，将人民币400元的冰毒贩卖给吸毒人员黄某。
同年3月10日晚，被告人段瑜经电话联系，在慈溪市君豪宾馆一房间门口，将人民币500元的冰毒贩卖给吸毒人员黄某。
同月18日晚，被告人段瑜经电话联系，在慈溪市古塘街道金桥小区8弄42号楼下，将人民币500元的冰毒贩卖给吸毒人员黄某。
同月24日16时许，被告人段瑜经电话联系，欲将人民币400元的冰毒贩卖给吸毒人员黄某，并约定在慈溪市古塘街道金桥小区8弄42号203室交易毒品。当日17时30分许，古塘派出所民警在古塘街道金桥小区8弄42号203室将前来贩卖毒品的被告人段瑜抓获，并在其身上查获2小包可疑晶体（合计净重5.5911克）。经鉴定，从上述查扣的可疑晶体中检出甲基苯丙胺成份。
被告人段瑜到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、胡某的证言笔录、辨认笔录、电话通话记录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过及被告人段瑜的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人段瑜的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人段瑜违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段瑜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人段瑜从轻处罚的意见，予以采纳。被扣押的毒品及犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人段瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2017年3月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的甲基苯丙胺5.5911克（扣押于慈溪市公安局）、移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年六月十七日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初13号
原告王思强，农民。
委托代理人孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告尤玉峰，居民。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告刘建英，居民。
委托代理人韩美玲，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
原告王思强诉被告尤玉峰、刘建英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员代苗独任审判，后依法组成合议庭，于2016年3月2日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王思强及其委托代理人孙青，被告尤玉峰、被告刘建英的委托代理人韩美玲到庭参加诉讼；第二次庭审原告王思强的委托代理人孙青，被告尤玉峰及其委托代理人刘培远、被告刘建英的委托代理人韩美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思强诉称，被告刘建英将承建的广西桂柳家禽有限责任公司沛县分公司孵化厂工程发包给被告尤玉峰，原告在工地上从事木工等工作，2009年12月6日，经双方结算，被告尤玉峰共欠原告工资款47000元。两被告应承担连带责任。请求法院依法判令被告支付原告工资款47000元、利息损失20000元（以47000元为本金，按月息5.7‰，从2009年12月6日计算至2016年1月4日，计算74个月），合计67000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告尤玉峰辩称，1、原告是尤玉峰雇佣的工人，欠原告工资款是事实，但该工程和被告刘建英尚未结算完毕，若刘建英处还有剩余工程款，则应该由刘建英承担给付责任，尤玉峰不愿意承担给付责任。若刘建英处没有剩余工程款，尤玉峰愿意承担给付责任。2、刘建英将工程非法转包给尤玉峰，应在欠付工程款范围内承担支付工人工资的责任。
被告刘建英辩称，刘建英将承包的广西桂林市桂柳家禽有限责任公司沛县分公司三期孵化车间工程中的土工、木工发包给尤玉峰，在工程竣工后，已和尤玉峰进行了结算。根据双方所签合同约定，在工程施工期间雇佣人员均由被告尤玉峰自行招用，与刘建英无关。工程款已经支付完毕，刘建英没有义务向原告支付工资款。原告起诉刘建英没有法律依据，请求法院驳回原告对刘建英的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告王思强受雇于被告尤玉峰，并带领自己雇佣的人在工地上从木工、模板等工作。2009年12月6日，经和尤玉峰结算，被告尤玉峰向原告出具证明一份，载明：“证明广西桂柳家禽有限责任公司沛县分公司孵化车间二期厂房3#楼模板人工费共拾万零柒仟元整。借支陆万元证，余款肆万柒仟元证特此证明尤玉峰2009.12月陆号”，被告尤玉峰在证明上签字。原告工资由被告尤玉峰支付，原告没有对涉案工程进行投资，经原告多次索要，被告尤玉峰未予支付。
被告刘建英作为总承包方将涉案工程即位于沛县工业园区的广西桂林市桂柳家禽有限责任公司沛县分公司三期孵化车间工程以劳务分包方式分包给被告尤玉峰，双方于2009年7月18日签订建筑工程施工合同一份，载明：“甲方：刘建英乙方：尤玉峰……2.2乙方向甲方提供的主要机具和材料、人员为：燕浩……主要人员：主要施工、放线人员、带班管理人员、专职自检质检、安全人员、各专业班组工人……按、承包价款：按建筑面积计算，总价为每平方125元。（包括土建、钢筋、模板工、脚手架）……承包方式：包工不包料”。刘建英、尤玉峰在合同上签字。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告尤玉峰及刘建英的抗辩及原告向本院提供的被告尤玉峰出具的证明、建筑工程施工合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告要求被告尤玉峰承担责任的问题。原告王思强受雇于被告尤玉峰，为其提供劳务，有其出具的结算单为据，尤玉峰应支付相应的报酬。经结算，被告尤玉峰尚欠原告47000元，故被告尤玉峰应支付原告劳务工资47000元。
原告要求被告按月息5.7‰计算利息，超过法律规定，本院不予支持，但原、被告未约定付款期限，原告王思强又未能提供证据证明其向被告尤玉峰首次主张权利的时间，因此对原告主张从证明出具之日起即2009年12月6日计算利息的主张不予支持，本院确认利息按照原告起诉时间即从2015年12月30日起计算至原告主张的2016年1月4日，本院酌定利息为38.07元。
二、关于原告要求被告刘建英承担连带责任的问题，原告向被告刘建英主张权利没有法律依据，故对于原告主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告尤玉峰于本判决生效后十日内支付原告王思强劳务报酬47000元，利息38.07元，共计47038.07元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告王思强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告尤玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代 苗
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第564-1号
申请执行人泉州润禾贸易有限公司，住所地泉州市泉秀路东段现代广场6楼606室，组织机构代码66036579-3。
法定代表人谢忠勤，经理。
被执行人王清文，男，1977年8月13日出生，住惠安县。
申请执行人泉州润禾贸易有限公司与被执行人王清文买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第5290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5290号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第458号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1983年5月27日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。2015年10月12日因赌博“六合彩”被揭阳市公安局蓝城分局处行政拘留15日。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人郭某乙，男，1979年11月19日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年10月19日被羁押，2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人陈丽英、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉。被告人郭某甲，被告人郭某乙及其辩护人陈丽英、林丹丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月12日至2015年2月14日期间，被告人郭某甲、郭某乙在揭阳市蓝城区白塔镇宝联村1巷内空地利用“鱼虾蟹”设赌，被告人郭某乙负责摇骰子，被告人郭某甲负责赔食钱，赌注人民币（下同）5元至100元不等，每盘板面300元至400元，参赌人数10人。
2、2015年9月份的1天至10月上旬，被告人郭某甲伙同“矮仁”（另案处理）在揭阳市蓝城区白塔镇宝联村1巷内空地利用“鱼虾蟹”设赌，被告人郭某甲负责赔食钱，“矮仁”负责摇骰子，每盘板面200元，参赌人数6、7人。
3、2015年10月7日至2015年10月9日期间，被告人郭某乙在揭阳市蓝城区白塔镇宝联村1巷内空地利用“鱼虾蟹”设赌，赌注1元至20元不等，每盘板面10元至50元，参赌人数4、5人。
对上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程亦均无异议，并有证人郭某丙、林某甲的证言，证实材料，行政处罚决定书，情况说明，扣押物品清单，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及现场勘验材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙以营利为目的，分合设定赌博方式，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某甲、郭某乙所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲、郭某乙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。被告人郭某乙的辩护人提出被告人郭某乙第2宗（指控的第3宗）设赌有自首情节，可以从轻判处并适用缓刑的意见。经查，被告人郭某乙在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的第2宗（指控的第3宗）设赌的犯罪事实，与司法机关已掌握的第1宗设赌是属同种罪行，不能认定其有自首情节，故其辩护人提出的辩护意见据理不足，不予采纳。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人郭某甲、郭某乙判处有期徒刑六个月至一年，被告人郭某甲、郭某乙对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人郭某甲、郭某乙的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人郭某甲、郭某乙罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年7月19日止。）
二、被告人郭某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕10民终178号
上诉人（原审被告）：张作德，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省商南县过风楼镇双垣村寨脑组。
上诉人（原审被告）：陈紫琴，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。系张作德之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张芳，女，1988年1月18日出生，汉族，农民，住陕西省商南县过风楼镇太平庄村桑树沟组。系张作德、陈紫琴之女。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范良德，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住陕西省商南县长新路***号。
被上诉人（原审原告）：苏春枝，女，1954年1月25日出生，汉族，农民，住陕西省商南县过风楼镇双垣村瓦屋组。系范良德之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。
上诉人张作德、陈紫琴因与被上诉人范良德、苏春枝确认合同无效、财产损害赔偿纠纷一案，不服商南县人民法院（2017）陕1023民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张作德、陈紫琴以其与被上诉人范良德、苏春枝自行协商该纠纷为由，于2018年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张作德、陈紫琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张作德、陈紫琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张作德、陈紫琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金新
审判员 闫莉霞
审判员 叶 军
二〇一八年五月九日
书记员 王文双
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第763号
原告赵文杰。
被告李春。
原告赵文杰诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵曙光
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初87号
原告罗某，女，壮族，农民。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告谢某甲，男，壮族，农民。
委托代理人李荣汉，农民。代理权限：一般代理。
原告罗某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员李定壬适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员黄立祥担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人周继斌、被告谢某甲及其委托代理人李荣汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2009年经村里老人牵线建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙。由于婚前缺乏了解，加上性格差异大，双方难以沟通。随着时间的推移及生活压力的影响，彼此开始发生矛盾。特别是小孩出生以后，被告及被告家人对原告母子漠不关心，导致原告患病。被告及其父母的一系列冷漠的行为，让原告感到心寒和失望，夫妻感情也逐渐走向破裂，从此双方吵架也成了家常便饭。被告还在2012年5月16日早上双方发生吵架时将原告打成重伤，现原告仍有脑震荡后遗症。至此，双方本就脆弱的感情完全破裂。原告曾于2015年3月20日向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方仍各自分居，互不往来，夫妻感情丝毫没有改善。另外，双方夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。故再次向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子谢某乙跟随原告生活，由被告支付小孩抚养费每月500元，直至孩子年满十八周岁为止。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；2、影像检查报告单、病历、相片，证明原告被被告打伤入院治疗的事实；3、田阳县人民法院（2015）阳民一初字第365号民事判决书，证明原告因夫妻感情不和向法院起诉离婚的事实。
被告谢某甲辩称，第一，被告同意离婚，但不同意原告提出的离婚事实和理由。首先，原、被告是同屯的人，自幼认识且是自由恋爱的，并不是“经村里老人牵线建立恋爱关系”的。其次，原告起诉离婚的原因是其多情与家庭教养不正确有关，2013年起，原告有外遇；再次，原告为了离婚，在第一次起诉离婚经法院判不离后即更换手机号码，故意躲避被告；第二，小孩应由被告抚养并随被告生活，原告争取小孩抚养权理由不成立。因为小孩自小一直在被告家生活，由被告父母料理成长，原告于2014年农历10月24日离家出走后，就再也没有回来看望过小孩，母子已经没有感情。被告要求原告从2014年11月份起支付小孩抚养费每个月500元，共计87500元，由原告限期一次性履行完毕；第三，要求原告返还被告省吃俭用积累下来的存款10000元。
被告为其主张在举证期限内提供的证据有证人证言一份，证明原告拿走被告10000元存款的事实。
经过各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、小孩应归谁抚养？抚养费应如何承担；2、原、被告婚姻关系存续期间有何共同财产、共同债权债务，如果离婚应如何处理。
经过开庭质证，被告对原告证据1、3均无异议，但是对证据2有异议，认为原告受伤住院的事实是因双方在互相争抢儿子时，原告自己不小心摔倒受伤的，被告并没有殴打原告。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据不具有真实性、合法性。本院认为，原告提供的经质证被告无异议的证据1、3客观真实、来源合法且与本案有关联，依法将其作为本案定案依据。原告提供的证据2因被告有异议，且原告没有提供其他有效证据佐证被告打原告的事实，本院不予采纳。被告提供的证据2因原告有异议，且证人无特别理由不到庭作证，被告又没有其他有效证据佐证，本院不予采纳。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告系同个屯的人，2009年自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方一起到广东打工。于××××年××月××日生育儿子，取名谢某乙。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。2012年5月16日，双方争吵中原告受伤并到医院接受治疗。2014年农历10月24日原告离开被告出走后，双方自此开始分居，原告也再没有回家照看儿子谢某乙。双方婚生儿子谢某乙自出生后一直在被告家生活，主要由被告父母帮忙照顾。2015年3月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予离婚后，双方仍各自分居，互不往来。2016年1月11日，原告再次向本院起诉，提出上述请求。另查明，双方婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱并自愿结为合法夫妻，且生育了一个孩子，说明原、被告双方有一定婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。但在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，经常吵架，从2014年农历10月份开始分居，互不来往与沟通，没有履行夫妻义务；经法院判决不准予离婚后，双方感情也不见好转，原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院照准。关于小孩抚养问题，原告在庭审中表示同意由被告抚养，双方在小孩抚养权归属上并无异议，均认可小孩随被告生活并由其抚养更有利于小孩的健康成长，但是在抚养费的承担上分歧较大。本院依据本案的实际情况及当地生活水平，酌情由原告向被告分期支付小孩抚养费总共40000元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告谢某甲离婚；
二、婚生小孩谢某乙随被告谢某甲生活并由其抚养，由原告向被告支付小孩抚养费共计40000元，定于2016年12月31日前支付10000元；于2017年12月31日前支付15000元；于2018年12月31日前支付15000元。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
上述应付款项，义务人应按时履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
代理审判员 李定壬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄立祥
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3252号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告胡延卫，女，生于1982年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告胡延卫信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告胡延卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年1月31日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6228370132427063。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2013年11月起交易出现异常。截止到2015年6月23日，合计欠款20883.27元（其中本金14997.37元，滞纳金864.89元，利息5021.01元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款20883.27元（其中本金14997.37元，滞纳金864.89元，利息5021.01元，算至2015年6月23日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告胡延卫在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年1月21日，被告胡延卫向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签阅一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。胡延卫在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号6228370132427063。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年6月23日，根据领用合约约定的收费项目和标准，被告拖欠本金14997.37元，滞纳金864.89元，利息5021.01元，共计20883.27元未偿还，致原告诉至本院。
3、因被告胡延卫下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易记录、公告费单据各1份以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告胡延卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡延卫偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金14997.37元，滞纳金864.89元，利息5021.01元，共计20883.27元。
二、被告胡延卫按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金14997.37元为基数，自2015年6月24日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
三、被告胡延卫赔偿原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告胡延卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 红
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第76号
原告刘天珍，女，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人陈文周，男，汉族，住广东省龙川县。
被告钟碧霞，女，汉族，住深圳市宝安区。
被告骆卫彬，男，汉族，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市宝安区。
负责人张瑞书，总经理。
原告刘天珍诉被告钟碧霞、骆卫彬、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天珍及其委托代理人陈文周到庭参加诉讼，被告钟碧霞、骆卫彬、人寿保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日，被告钟碧霞驾驶粤xxxx**号车辆在龙川县老隆镇龙川一中初中部校门口路段靠边停车时，未按操作规范开车门，致使原告驾驶的摩托车碰撞其车门内侧，造成原告受伤，两车损坏，构成交通事故。交警部门认定被告钟碧霞承担事故的全部责任。原告受伤后当日被送往龙川县人民医院住院治疗。被告骆卫彬为粤xxxx**号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。请求：一、判令被告人寿保险公司在承保范围内赔偿原告医疗费8442.9元、误工费11379.3元、护理费5186.2元、交通费500元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、拖车费及保管费95元、摩托车维修费500元，合共29603.4元。二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告钟碧霞、骆卫彬辩称：原告诉赔的医疗费8442.9元是由被告钟碧霞直接支付给了医院，原告的其他损失按法律规定由被告人寿保险公司直接赔付给原告，另原告诉赔的营养费没有医嘱证明。
被告人寿保险公司辩称：一、被告人寿保险公司非本案事故的侵权人，侵权赔偿责任应当由侵权人承担，被告人寿保险公司仅根据保险合同承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目不予赔偿，应由侵权人自行承担；二、被告人寿保险公司承保了粤xxxx**号车辆的交强险和商业三者险，原告诉赔的各项损失应在交强险各赔偿限额内赔偿，不足部分根据保险合同约定予以赔偿；三、原告的各项损失请法院依法审查，驳回其不合理部分；四、被告人寿保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年10月2日，被告钟碧霞驾驶粤xxxx**号车辆在龙川县老隆镇龙川一中初中部校门口路段靠边停车时，未按操作规范开车门，致使原告驾驶的摩托车碰撞其车门内侧，造成原告受伤，两车损坏，构成道路交通事故。龙川县公安局交通警察大队于2014年10月14日作出龙公交认字（2014）第C-1002号道路交通事故认定书，认定被告钟碧霞承担该交通事故的全部责任。原告受伤后当日被送往龙川县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织擦挫伤。2014年10月27日出院，住院25天，用去医药费8442.9元（此款由被告钟碧霞直接支付给医院）。出院医嘱：全休1个月，住院期间护理人员1人。原告住院期间由其丈夫刘石彩护理，刘石彩系广深珠高速公路有限公司员工，月薪4512元。事故发生后，交警部门暂扣了事故车辆。粤xxxx**号车辆登记车主为被告骆卫彬，其为该车在被告人寿保险公司分别购买了交强险和商业三者险赔偿限额50万元附加不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实有原告的户口簿、道路交通事故认定书、医疗费票据复印件、住院费用清单、出院证明书、原告丈夫刘石彩劳动合同及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本交通事故经龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2014）第C-1002号道路交通事故认定书，认定钟碧霞承担事故的全部责任。该责任认定书事实清楚，责任划分合理，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告的诉赔请求理由正当，依法应予支持，但赔偿项目及数额应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定如下：1、住院伙食补助费按100元／天计25天共2500元；2、误工费按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计55天为4912.05元；3、护理费按护理人员刘石彩月工资4512元／月计25天为3760元；4、交通费酌情支持300元；5、摩托车修理费酌定300元；6、拖车费及保管费95元，合共11867.05元。原告诉赔医疗费8442.9元已由被告钟碧霞直接支付给原告就医的医院，本院不予支持。原告诉赔营养费1000元，因没有提供需加强营养的充分证据予以证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属于机动车之间发生的交通事故，原告的各项合理损失应由被告人寿保险公司在粤xxxx**号车辆交强险各项赔偿责任限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，依据事故责任划分，由被告人寿保险公司在粤xxxx**号车辆商业三者险责任限额内予以赔偿。
根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条第二款的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”、第三款：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”依据该规定，住院伙食补助费2500元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，误工费、护理费、交通费合共8972.05元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，修理费、拖车费、保管费合共395元，由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
综上所述，被告人寿保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿经济损失11867.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤xxxx**号车辆交强险赔偿限额内赔偿原告刘天珍11867.05元。
二、驳回原告刘天珍的其他诉讼请求。
上列赔偿款项限在本判决生效之日起十日内履行。款汇至本院执行账户（收款单位：龙川县人民法院，开户行：龙川县农村信用合作联社，账号：80020000003635881。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由原告刘天珍负担160元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一五年三月三十一日
书记员 蓝 珊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保5号
申请人李甜，女，1987年4月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘波，男，1976年8月11日出生，住山东省济阳县。
被申请人王景洲，住济南市。
本院受理申请人李甜与被申请人刘波、王景洲申请诉前财产保全一案，申请人李甜于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在王景洲名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以登记在刘学广名下的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人李甜的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在王景洲名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人李甜应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一六年一月十三日
书记员 曲钰菁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第415号
原告：陈某，无固定职业。
委托代理人：石善勇。
被告：徐某，（身份证号码为330227197906028229），无固定职业。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 沈功素
二〇一五年一月十二日
书记员 陈胡琼
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00043号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司员工。
被告朱立群。
被告徐标。
本院在审理原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告朱立群、徐标金融借款合同纠纷一案中，原告江苏农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是处分自己民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告承担。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 李其云
人民陪审员 郭 澄
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张甜甜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第142号
原告：刘某某，女，1980年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：姜某某，男，1981年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年八月十三日
书记员 李建楠
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1625号
原告宋振喜。
被告曹君兰。
被告赵鲁强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告宋振喜诉被告曹君兰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号越野车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月二十四日
书记员 郄本江
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第12号
原告栾语钒，女，汉族，1988年6月6日出生。
委托代理人晏华明，广东普罗米修律师事务所律师，系深圳市总工会法律工作部指派。
被告深圳市玛斯特文化艺术发展有限公司。
法定代表人张引。
委托代理人张黎，男，汉族，1976年12月4日出生，系公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年7月拖欠工资382元，2013年1月份拖欠工资2143元，2月份拖欠工资2500元；支付住房补贴1500元；探亲路费补贴500元；解除劳动合同经济赔偿金5865元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第三项、第五至七项，其余事项无争议。
一、入职时间：2012年2月27日。
二、劳动合同签订情况。2012年2月27日双方签订书面劳动合同，期限自2012年2月27日至2015年2月26日，岗位为教师；工资标准为1500元，其他津贴奖金按照被告工资福利制度执行。被告薪酬福利制度约定教师薪酬福利为基础工资＋津贴＋业绩奖金；业绩奖金以累计的课时提取；被告为教师提供宿舍，如果被告无法提供宿舍将给予3个月住房补贴，每月500元；每年年终为教师发放探亲路费500元。上述合同及规定原告均签字确认。
三、劳动合同履行情况。原告最后一次上课时间为2013年1月8日，当月被告向原告支付工资357.63。2013年1月9-12日，原告因病在深圳市人民医院住院，出院小结载明全休两周。2013年1月24日，该院出具病假意见书建议再休14天，时间从2013年1月25日至2月8日。原告入院手术至痊愈后，未到被告处上课。本院认为，原告有医院出具的证明，证实其病假休至2013年2月8日，其后2013年2月9-15日系春节假期，再加上被告规定的两日年终探亲假，原告应自2月18日开始上班。原告虽然提供了手机短信息证明其向同事请假，但短信请假不是被告规定的请假手续，应视为原告未履行相应的请假手续。被告虽然在2013年1月15日发出开除原告的通知，但该通知并未送达原告。综合本案劳动合同履行情况，2013年2月18日至今，原告未再到被告处上课，被告在2013年1月后也再未向原告发放工资，本案中的劳动合同应当视为双方协商解除，解除时间应为2013年2月18日。
四、劳动仲裁情况。原告仲裁请求与本案诉讼请求相同，后原告在仲裁委撤回了要求支付2012年7月份拖欠工资的请求。仲裁委裁决本案被告向本案原告支付2013年1月份工资差额56.06元及探亲路费补贴500元，驳回了本案原告的其他仲裁请求。
五、关于被告应当支付的工资。被告的薪酬福利制度明确约定原告薪金为基础工资加补贴及业绩奖金，因此原告工资应当按照每月1500元计算。由于原告在仲裁阶段已经撤回要求被告支付2012年7月份的工资，该诉讼请求本院不予处理。根据本院查明事实，被告应当支付2013年1月1-8日的工资差额及2013年1月9日至2月17日的工资。因此，2013年1月1-8日工资差额为1500／21.75x6-357.73=56.06元；根据《深圳市员工工资支付条例》的规定“员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十”。2013年1月9至2013年2月17日，被告应当支付的工资为1500／21.75x28x0.8=1544.83元，两项合计1600.9元。
六、关于被告是否应当支付经济补偿金。根据本院上文阐述，本案劳动合同视为协商解除，原告在被告处工作已满六个月，被告应当向原告支付经济补偿金1500元。
七、原告要求被告支付住房补贴1500元，被告抗辩称其已经提供住宿是原告自己选择在外租房，但被告未提供证据证明已经提供住宿的事实。因此被告应当支付1500元。
八、原告要求被告支付探亲路费500元，该款项仲裁委已经裁决支持，被告未对此起诉，因此被告应支付该费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市玛斯特文化艺术发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告栾语钒2013年1月1-8日的工资差额及2013年1月9日至2月17日的工资1600.9元；
二、被告深圳市玛斯特文化艺术发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告栾语钒经济补偿金1500元；
三、被告深圳市玛斯特文化艺术发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告栾语钒住房补贴1500元及探亲路费500元；
四、驳回原告栾语钒的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 张 泽
二〇一四年一月二十八日
书记员 张乐艺
第5页，共5页
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终88号
上诉人（原审被告）谢某某（基本情况略）。
被上诉人（原审原告）王某某（基本情况略）。
上诉人谢某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1552号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人谢某某与被上诉人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，谢某某与王某某于2005年8月相识，2006年7月8日举行婚礼共同生活，后办理结婚登记手续。2006年9月30日生男孩谢某甲，2013年10月28日生女孩谢某乙。后双方因家务琐事发生矛盾，于2009年7月13日办理了离婚手续。2010年1月14日，在庆城县葛崾岘乡人民政府重新领取了结婚证，但在共同生活中仍因生活琐事发生矛盾。2013年9月，谢某某因涉嫌犯罪被刑事拘留，被人民法院判处有期徒刑5年（2013年9月一2018年9月），正服刑。2015年9月8日，王某某向庆城县人民法院提起离婚诉讼。另查明，共同财产有大众牌轿车一辆，存款30000元。
上述事实，有当事人的陈述、王某某提交的结婚证、庆城县人民法院（2015）庆城刑初字第111号刑事判决证实。
原审法院认为，谢某某与王某某互不珍惜夫妻之间的感情，常因生活琐事发生争吵、厮打，致夫妻关系逐渐恶化。王某某提出离婚，谢某某同意离婚，应准予离婚。王某某自愿放弃孩子抚养权及共同财产的分割，应予准许，但应适当承担孩子生活、教育等费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条二款、第三十七条一款、第三十九条之规定，判决：一、准予王某某与谢某某离婚。二、男孩谢某甲、女孩谢乙由谢某某抚养，王某某每年给付孩子抚养费3600元，孩子独立生活后随父随母由其自选。三、共同财产大众牌轿车一辆归谢某某所有。存款30000元归王某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王某某承担。
谢某某不服庆城县人民法院上述民事判决，提出上诉称：一、上诉人在监狱服刑，目前俩孩子的实际抚养人（孩子爷爷）、（孩子奶奶）均己经高龄，体弱多病，无固定生活收入，为确保孩子的健康成长，请求由被上诉人一次性按每年7000元给付孩子抚养费。二、双方婚姻关系存续期间，曾借用亲戚李小军在庆城县建行十字街分行的银行卡内存款17万元，该款由被上诉人保管，请求按夫妻共同财产分割。三、2014年公安机关退回上诉人取保押金5000元，该款被上诉人领取，请求交还。
王某某答辩称：一、上诉人提出增加孩子抚养费无事实依据。请求改判女孩谢嘉怡由答辩人抚养，上诉人给付孩子抚养费300元／月。二、上诉人提出有17万元存款，实际无此事。三、公安机关退回的取保押金5000元，已经花费在孩子上学、吃饭、穿衣等家庭生活方面，已不能返还。四、上诉人在本乡信用社贷款10000元，后来转贷在答辩人的名下，请求由上诉人归还该贷款。
经二审庭审质证，双方当事人均对一审判决认定的基本事实无异议，双方均认可无存款30000元。本院调查王某某持有的卡号为：6222804381011005416，客户李小军，中国建设银行帐户证实：未出现或者累加出现过17万元的存款；双方当事人对该调查结果无异议。上诉人谢某某未征得其其他成年亲属同意代替其抚养孩子，其其他亲属也未明确承诺代替其抚养孩子。
本院认为，上诉人谢某某同意离婚并要求抚养两个孩子，但其正在服刑，不能实际履行抚养义务，且未征得其其他成年亲属同意代替其抚养孩子，故一审判决由谢某某抚养两个孩子不当。被上诉人王某某在一审中明确放弃孩子的抚养，在二审中其提出要求抚养女儿，但其儿子的抚养仍不能落实。故双方当事人虽然均同意离婚，但依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，抚养孩子是当事人必须应当履行的法律义务，如果判决当事人离婚，会造成两个未成年孩子抚养问题的落空，实际影响孩子的健康成长。为保护两个孩子的合法权益，确保孩子的健康成长，对双方当事人的离婚问题不予考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1552号民事判决；
二、不准王某某与谢某某离婚。
一、二审案件受理费各300元，共600元，由王某某和谢某某各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 柳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14840号
原告谢成君，男，汉族，1986年5月26日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告李美娜，女，朝鲜族，1981年5月11日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在审理原告谢成君诉被告李美娜民间借贷纠纷一案过程中，原告谢成君于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢成君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢成君撤回对被告李美娜的起诉。
本案案件受理费87元，由原告谢成君负担。
审判员 项 毅
二〇一五年十一月四日
书记员 �高雅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01294号
上诉人（原审原告）承德正兴彩钢钢结构有限公司。
法定代理人吴连军。
委托代理人刘会芳，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人李文秋。
委托代理人程英，河北承天律师事务所律师。
原审第三人尹永峰。
上诉人承德正兴彩钢钢结构有限公司因与被上诉人李文秋、原审第三人尹永峰劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第196号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人承德正兴彩钢钢结构有限公司的委托代理人刘会芳，被上诉人李文秋的委托代理人程英，第三人尹永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2011年原告承德正兴彩钢钢结构有限公司承揽了滦平小营西沟天宝公司的厂房钢结构安装工程，后原告承德正兴彩钢钢结构有限公司将该工程部分分包给了第三人尹永峰。被告李文秋在尹永峰处从事复合板安装工作。2011年8月20日，被告李文秋在工作中摔伤并住院治疗。2012年8月17日被告李文秋向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月18日作出承双人劳仲案（2012）第86号劳动争议仲裁裁决书，裁决原告承德正兴彩钢钢结构有限公司与被告李文秋之间存在事实劳动关系。
原审法院认为：原告承德正兴彩钢钢结构有限公司将其承包的滦平小营西沟天宝公司的厂房钢结构安装工程部分工程承包给第三人尹永峰，但第三人尹永峰不具有用工主体资格，参考：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）中“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告承德正兴彩钢钢结构有限公司应承担用工主体责任，故原、被告之间存在事实劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告承德正兴彩钢钢结构有限公司与被告李文秋之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告承德正兴彩钢钢结构有限公司负担。
宣判后，上诉人承德正兴彩钢钢结构有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人与被上诉人李文秋之间不存在事实劳动关系。上诉人只是将部分工程分包给第三人尹永峰，被上诉人李文秋受雇于第三人尹永峰，为其安装复合板，李文秋接受第三人尹永峰管理、监督，尹永峰向李文秋支付工资，请求二审法院判决撤销原判，依法改判确认上诉人承德正兴彩钢钢结构有限公司与被上诉人李文秋之间不存在事实劳动关系；被上诉人李文秋、第三人尹永峰均答辩称：一审判决确认上诉人承德正兴彩钢钢结构有限公司与被上诉人李文秋存在事实劳动关系认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人李文秋提供的证据相互印证，能够证明“李文秋在上诉人承德正兴彩钢钢结构有限公司从事安装复合板工作，其在工作中接受上诉人的管理，劳动报酬从承德正兴彩钢钢结构有限公司获取”，故上诉人承德正兴彩钢钢结构有限公司与被上诉人李文秋之间虽未签订书面劳动合同，但形成了较为稳定的权利义务关系，即上诉人承德正兴彩钢钢结构有限公司与被上诉人李文秋之间形成了事实劳动关系。综上，上诉人承德正兴彩钢钢结构有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承德正兴彩钢钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 段映雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9430号
原告曹建华，女，1975年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人古炜华、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
被告朱双喜，男，1982年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告曹建华与被告朱双喜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨瑞芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第31号
上诉人（原审被告）张会敏，女，1967年7月15日出生。
上诉人（原审被告）宋世西，男，1989年2月8日出生。
二上诉人的委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马素娥，女，1972年5月5日出生。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
上诉人张会敏、宋世西因与被上诉人马素娥民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2014）汝民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理后依法组成合议庭。张会敏、宋世西于2014年11月12日向本院提交缓交诉讼费申请书，经本院审核，批准张会敏、宋世西缓交诉讼费至开庭前交纳。2015年1月16日本院明确告知张会敏、宋世西于2015年1月23日前交纳二审诉讼费，逾期不交按自动撤回上诉处理。截止2015年1月27日，张会敏、宋世西没有交纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张会敏、宋世西自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 甦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字05817号
原告申某某，女，1986年1月8日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1979年1月1日出生，汉族，住址：重庆市涪陵区。
本院在审理原告申某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案受理费120元由原告承担。
审判员 赵昌伦
二〇一四年五月四日
书记员 颜晓平