wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04767号
原告朱灿，男，汉族，1972年5月20日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2号，组织机构代码56346184-7。
负责人胡裕华，董事长。
委托代理人杨小利，女，该公司员工。
委托代理人康甜，女，该公司员工。
原告朱灿与被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司（以下简称“戴维斯公司”）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员尹彦博担任法庭记录。原告朱灿及委托代理人邱华，被告戴维斯公司的委托代理人杨小利、康甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱灿诉称，原告于2012年2月2日到被告处上班，被告安排原告担任渝中区新华路388号创汇首座大厦秩序维护员，双方签订有劳动合同，每月工资2600元，每月的10日左右以银行代发的形式发放上个月全月工资。2012年2月2日至2013年2月1日期间，被告没有安排原告休年休假，也未支付原告未休年休假工资。2015年2月10日，被告向原告送达了《终止、解除劳动关系通知书》解除了双方的劳动关系。原告从2015年2月11日开始再未到公司上班。由于被告未支付原告2012年2月2日至2013年2月1日未休年休假工资，故诉至法院请求法院判令被告支付原告2012年2月2日至2013年2月1日期间未休年休假工资1195元（2600元／月÷21.75天×5天×2倍）。
被告戴维斯公司辩称，原告诉称的入职时间、工作岗位、工资、上班时间、劳动合同解除时间均属实。2013年2月20日被告已安排原告休完2013年度年休假5天，2014年3月20日被告已安排原告休完2014年度年休假5天。由于原告2012年2月2日才到被告上班，入职尚未满一年，故2012年度未安排原告休年休假，也未发放未休年休假工资。原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，朱灿于2012年2月2日进入戴维斯公司，担任渝中区新华路388号创汇首�大厦秩序维护员，双方签订了劳动合同，月工资为2600元／月。朱灿于2013年3月11日至3月15日期间休年假5天，2014年4月1日至4月5日期间休年假5天。2015年2月10日，戴维斯公司向朱灿送达了《终止、解除劳动关系通知书》，解除双方之间的劳动关系。2015年4月7日，朱灿与戴维斯公司因福利待遇发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求戴维斯公司支付2012年2月2日至2013年2月1日期间未休年休假工资报酬1195.4元，该委于2015年4月8日作出渝中劳仲不字（2015）第8号《不予受理案件通知书》，以朱灿的仲裁请求已经超过了仲裁时效为由，对其仲裁申请不予受理。朱灿遂以本案诉求起诉来院。
另查明，朱灿在1991年8月至2000年8月在重庆柴油机厂工作，2000年9月进入重庆柴油机厂再就业中心，2001年5月重庆柴油机厂破产，朱灿下岗。
以上事实有渝中劳仲不字（2015）第8号《不予受理案件通知书》、工资条、中国银行客户明细清单、休假申请表、《工作证明》等证据及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《关于工资总额组成的规定》（国家统计局1990年第1号令）第四条的规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第十条规定：“�殊情况下支付的工资。包括：（一）根据国家法律、法规和政策规定，因……定期休假……等原因按计时工资标准或计时工资标准的一定比例支付的工资。”《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。”第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天……”第五条第三款规定：“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，（以下简称年休假）。”第九条规定：“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因�作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。”第十八条规定：“本办法中的‘年度’是指公历年度。”根据上述到法律规定，劳动者依法享有休息休假的权利，带薪年休假应是定期休假的一种，相应地未休假应享受的待遇应属于工资报酬范围。本案中，原、被告之间劳动关系于2015年2月10日解除，仲裁时效应当从解除劳动关系之日起算，故原告要求支付2012年2月2日至2013年2月1日未休年休假的诉讼请求并未超过仲裁时效。原告于2012年2月2日进入被告处上班，其2012年度连续工作未满12个月以上，原告也未提供证据证明其2012年2月2日入职前曾连续工作，故2012年度原告连续工作未满12个月以上，不应当享受带薪年休假。被告已经安排原告于2013年3月11日至3月15日休年休假5天。综上，原告要求被告支付2012年2月2日至2013年2月1日期间的未休年�假工资1195元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱灿的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告朱灿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年六月九日
书 记 员 尹彦博
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2945号
原告磊翔（天津）商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座1号楼7301室。
法定代表人明磊，经理。
委托代理人广东维强（天津）律师事务所律师。
被告王鑫兵，无职业。
原告磊翔（天津）商贸有限公司诉被告王鑫兵劳动争议一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2013年5月在原告处任经理一职，负责公司的各项事务及销售工作。自2013年5月至10月期间，被告先后从原告处领取样品酒总计价值13576元。被告于2013年10月16日左右以请假之由不来原告处工作，没有与原告办理任何的离职交接手续，导致原告无法收回被告领走的样品酒，给原告造成了一定的经济损失，故诉请被告返还原告价值13576元的样品酒、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2014）第90号《不予受理案件通知书》，证实争议经过仲裁前置程序。
二、《民事调解书》，证实被告与原告存在劳动合同关系，原告领走的样品酒应归还。
三、样品酒明细，证实被告领走的样品酒数量、价钱共计13576元。
四、照片，证实酒的价款。
五、公司规章制度，证实公司规定销售人员领取样品酒及陈列用酒的应进行归还或折价进行赔偿。
被告辩称，被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2013年4月10日到原告处做销售主管，每周单休。双方未签订书面劳动合同，被告工作至2013年10月16日。在此期间，被告向原告领取业务酒、样品酒，在领取手续之上已经写明用途均为业务所用及具体去向，且有被告与原告处的其他工作人员共同签字。2014年5月16日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于当日作出津丽劳人仲不字（2014）第90号《不予受理案件通知书》，以原告的申请不属于其受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查，2014年1月15日，被告曾就劳动待遇向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委作出津丽劳人仲字（2014）第118号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告2013年4月、9月、10月、加班费差额、未订立劳动合同双倍工资、防暑降温费等共计30271.46元。原告不服，诉至本院。2014年5月7日，经本院主持调解，双方达成协议，根据协议原告磊翔（天津）商贸有限公司给付被告王鑫兵上述待遇共计20000元。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，被告基于为原告办理业务的需要，在原告处领取样品酒、业务酒，被告已按照原告的要求与其他经办人办理领取手续，且已经注明用途与去向，原告应当知悉，因此被告的行为系在职责范围内所为职务行为，原告现无证据佐证被告违反职责个人占有上述物品抑或基于被告履职过程中存在违反职责的过错以至原告遭受经济损失，因此原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告磊翔（天津）商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元、公告费300元，均由原告磊翔（天津）商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 高 超
人民陪审员 李万勇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共4页，第页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第324号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人年某，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第214号起诉书指控被告人年某犯介绍卖淫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人年某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份以来，被告人年某通过到宾馆发保健按摩卡片的形式，安排并接送李某（已行政处罚）到宾馆房间进行卖淫，被告人年某从中非法获利。
2014年9月20日21时许，被告人年某接到陆某（已行政处罚）来电称需要小姐提供性服务，后其安排李某至义乌市某街道某宾馆某房间卖淫。在该房间内李某与陆某以人民币400元的价格发生性关系一次。
同年9月28日0时许，被告人年某接到苏某（已行政处罚）来电称需要小姐提供性服务，后其安排李某至义乌市某街道某宾馆某房间卖淫。在该房间内李某与苏某以人民币600元的价格发生性关系一次。
上述事实，被告人年某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，浙江省代收罚没款专用票据，通话记录，调取证据清单，旅馆住宿信息，情况说明，行政处罚决定书，证人李某，陆某，苏某，吴某，杨某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片，监控视频，抓获经过，被告人年某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某为他人卖淫提供介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人年某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人年某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年二月四日
代书 记员 方 媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第421-1号
申请执行人烟台闽兴工贸有限公司。
法定代表人何伟达，总经理。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司。
负责人曹川江，经理。
被执行人黑龙江农垦建工有限公司。
法定代表人于建华，董事长。
申请执行人烟台闽兴工贸有限公司依据已发生法律效力的（2014）开商初字第18号民事调解书于2014年4月21日向本院申请执行。本院于同年5月8日立案执行。本案执行标的：被执行人黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司、黑龙江农垦建工有限公司应支付给申请执行人烟台闽兴工贸有限公司案款433185元、违约金300000元、案件受理费8842元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2014年6月13日向被执行人黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司、黑龙江农垦建工有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。
现查明，被执行人黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司、黑龙江农垦建工有限公司先后于2014年4月23日、4月24日支付给申请执行人烟台闽兴工贸有限公司案款共计447000元，剩余案款300000元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司、黑龙江农垦建工有限公司在银行内的存款310000元至本院账户内（本院户名：烟台经济技术开发区人民法院；开户行：烟台银行开发支行；账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年六月十七日
书记员 柳兆金
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1257号
原告林志良，户籍地址：广东省深圳市
委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
被告黄苏洲，户籍地址：江西省九江市。
原告林志良诉被告黄苏洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贵祥到庭参加诉讼。被告黄苏洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，原告以现金方式给了被告，被告当时就出具了借条。原告多次催讨未果。原告特起诉至法院，请求判决：1、被告立即返还借款本金30000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告未出庭应诉。
经审理查明，原告称被告在2014年5月20日因资金周转需要向其借款3万元，其以现金方式给了被告。为此提交了借条，借条中约定借款金额为3万元，没有约定利息，借款期限为2个月，约定于2014年7月20日一次性还清，借条上有被告的签名和被告身份证复印件。
以上事实，有《借条》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告还款3万元的主张有《借条》为证，事实清楚，本院依法予以支持。原告与被告的借贷属于民间借贷关系，被告未及时偿还借款，给原告造成了损失，故原告诉求被告应自起诉之日起即2014年9月22日按人民银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄苏洲于本判决生效之日起三日内向原告林志良偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年9月22日起计算至本判决确定的应还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告黄苏洲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑则川
第2页，共2页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0241号
原告：吴荣，男，1976年1月23日生，汉族。
被告：陆勇，男，1987年6月11日生，汉族。
被告：林燕，女，1987年9月11日生，汉族。
原告吴荣与被告陆勇、林燕债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。因被告下落不明，无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及传票等，本院于2014年6月24日公告送达，并依法组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告陆勇向陈XX借款500000元，其中465000元通过银行转帐交付，另外35000元系现金交付，被告借款后一直未还。2014年4月8日，陈XX将该债权转让给原告，经原告催要，被告至今未还。请求法院判令两被告共同偿还借款500000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年1月27日被告陆勇出具的借条一份，拟证明被告陆勇向陈XX借款500000元的事实；
2、2014年1月27日陈XX通过中国农业银行转帐给被告陆勇465000元的银行卡取款凭证一份，拟证明陈XX向被告陆勇交付465000元；
3、2014年4月10日陈XX与原告吴荣签订的《债权转让合协议书》一份，拟证明陈XX将被告陆勇所欠债权转让给原告；
4、2014年4月10日陈XX向被告陆勇发出的《债权转让告知书》及2014年5月4日吴荣向被告陆勇寄送《债权转让告知书》的EMS106773175XXXX号邮政特快专递存单各一份，拟证明陈XX将债权转让给原告已履行通知被告的义务。
5、泰州市姜堰区民政局出具的被告陆勇与林燕于XXXX年XX月XX日登记结婚的信息单一份。
被告陆勇、林燕未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陆勇、林燕系夫妻关系。2014年1月27日，被告陆勇出具借条，载明：今借到陈XX人民币500000元整。同日，陈XX通过中国农业银行62×××71帐户向被告陆勇622XXX16银行卡汇款465000元。2014年4月10日，陈XX与原告吴荣签订债权转让协议，载明：陈XX将对陆勇所享有的500000元债权转让给原告吴荣，由陆勇向原告履行还款义务，如陆勇拒绝还款，原告有权向被告追偿。2014年5月4日，原告吴荣以邮政特快专递的方式，向被告陆勇寄送了《债权转让告知书》，要求被告在两日内还款。届期，被告未履行还款义务，原告即向本院起诉，要求两被告偿还500000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告陆勇出具借条向原告借款，双方形成民间借款合同关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依照我国合同法规定，债权人可以将合同权利转让给第三人，但应当通知债务人。陈XX将其对被告陆勇的债权转让给原告，并履行了通知义务，被告陆勇应当向原告履行还款义务。因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院应当支持。被告林燕未提供与陆勇经济相互独立且原告了解的证据，因此，两被告夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆勇、林燕于本判决生效后十日内偿还原告吴荣人民币500000元。
如被告陆勇、林燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陆勇、林燕负担。（原告吴荣同意其预交的案件受理费8800元，本院不再退还，由被告陆勇、林燕于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 李明亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 旸
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人业务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执字第832号
申请执行人张源。
被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司。
本院在执行申请执行人张源与被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2015）122-1裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执第832案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第179号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人焦某，无业。2014年10月23日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年11月19日被监视居住。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人焦某犯容留吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至10月间，被告人焦某在临沂市兰山区兰山街道北道村家中，先后三次为池某、周某等人提供吸毒场所。具体分述如下：
1、2014年9月的一天21时许，被告人焦某与池某（已判刑）共同出资，由池某购买甲基苯丙胺（冰毒）后，二人在临沂市兰山区兰山街道北道村被告人焦某家中共同吸食。
2、2014年10月17日左右的一天1时许，由周某提供资金，池某外出购买甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人焦某在临沂市兰山区兰山街道北道村其家中，与周某、池某共同吸食。
3、2014年10月21日，在临沂市兰山区兰山街道北道村家中，被告人焦某与池某共同吸食由池某自带的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有户籍证明，抓获经过，证人池某、周某等人的证人证言等证据证实，且被告人焦某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反国家毒品管理法规，多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人焦某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人焦某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人焦某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 明
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2462号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告是朋友关系。2014年9月29日被告以买房缺钱为由向原告借款40000元，双方在绥中县签订了《借款合同》，约定2016年9月29日前还清。借款到期后，被告未依约还款被告陆续偿还借款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某未做答辩。
经审理查明：原被告是朋友关系。2014年9月29日被告王某以买房缺钱为由向原告张某借款40000元，双方在绥中县签订了《借款合同》，约定2016年9月29日前还清。借款到期后，被告陆续偿还借款3000元，下欠37000元，经原告多次索要，被告推拖不还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款37000元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借款合同等材料载卷为凭，并经法院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告王某从原告张某处借款40000元，现下欠原告借款37000元，事实清楚，被告王某对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告张某欠款37000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费80元，合计480元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年八月十九日
书记员 杨江泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01241号
原告：芜湖市立清冷冻水产批发部，住所地安徽省芜湖市。
经营者：张俊芳，女，汉族。
委托代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：镜湖区金街金开元滨江店，住所地安徽省芜湖市。
经营者：管德旺，男，汉族。
本院在审理原告芜湖市立清冷冻水产批发部诉被告镜湖区金街金开元滨江店买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告镜湖区金街金开元滨江店所有的财产在10万元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告芜湖市立清冷冻水产批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告镜湖区金街金开元滨江店经营者管德旺所有的皖BBXX**轿车予以查封、冻结（保全范围在10万元内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一五年七月八日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1832号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人陶云霄，职务总经理，身份证号：22012219800921463X。
统一社会信用代码：91130903554491534F。
地址：沧州市运河区水月寺大街40号。
委托代理人曹雪玲，公司客服主管。
委托代理人石立平，公司维修主管。
被告孙浩。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对孙浩的诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵世帅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初350号
原告马某，农民。
被告杨某，曾用名杨阿长，农民。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告马某负担。
代理审判员 王明新
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 赓
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0902民初564号
原告：曾继红。
被告1：李文晖。
被告2：魏文辉。
原告曾继红诉被告李文晖、魏文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告曾继红于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经偿还借款，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾继红撤诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告曾继红负担。
审 判 员 曹 进
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 金丽君
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00955号
上诉人（原审原告）陈玉亭，男，回族，1963年3月21日出生，回族，山西省长治市人，无业，住长治市城区西大街南头街***号，身份证号1404021963********。
委托代理人师学谦，长治市城区法律援助中心指派律师。
委托代理人姜燕，长治市城区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）长治市人民防空办公室，地址，长治市中路**号。
法定代表人郭文忠，职务主任。
委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。
委托代理人付忠斌，男，1967年3月21日出生，汉族，系长治市人民防空办公室工程科科长。
被上诉人（原审被告）长治市国有资产监督管理委员会，地址，长治市资金西街40号。
委托搭理人李乾慧，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设局，地址，长治市英雄中路。
法定代表人姚中华，职务局长。
上诉人陈玉亭、上诉人长治市人民防空办公室因消除危险纠纷一案不服长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第118号民事判决书，判后上诉人陈玉亭、上诉人长治市人民防空办公室均不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玉亭的委托代理人师学谦、姜燕、被上诉人长治市人民防空办公室的委托代理人延魁龙、付忠斌、被上诉人长治市国有资产监督管理委员会的委托代理人李乾慧均到庭参加诉讼，被上诉人长治市住房保障和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。
本院认为，一审法院认定事实不清、程序不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第118号民事判决书；
二、发回长治市城区人民法院重新审理
审 判 长 王育玲
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月十九日书记员孙颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第193号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权）：陈琴。
被告：徐连美，农民。
被告：徐水平，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告徐连美、徐水平担保追偿权纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，请求判令：1、被告徐连美偿还原告垫付款本金45906.9元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算至判决确定履行之日止，其中垫付款29409.83元的利息损失自2011年12月22日起算，垫付款14816.8元的利息损失自2012年10月25日起算，垫付款1680.27元的利息损失自2013年10月25日起算）；2、被告徐水平对上述款项承担保证责任；3、判令两被告承担本案诉讼产生的全部费用。本院于2015年6月9日立案受理后，�法适用简易程序由审判员仲舒独任审判，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告之委托代理人陈琴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2009年7月10日，被告徐连美作为乙方及抵押人，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行作为甲方，双方签订了一份牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同并经公证。其中合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款用于购买马自达汽车；透支款金额为77000元，分36期归还，每期归还2139元，被告徐连美应于透支次月的25日前将第一期偿还款项存入牡丹购买专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡。乙方以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费6353元，该款按月分期等额偿还（每期偿还的手续费为177元，于每期偿还透支款项时同时交纳该期手续费）；如乙方未按期偿还款项的，甲方有权对其收取利息及滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按分期还款额未偿还部分的5%计收；被告徐连美以所购马自达汽车为涉案借款提供抵押担保。徐增四在抵押合同上以抵押物共有人的身份签字捺印。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺函，为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起五年。2009年7月10日，被告徐水平在原告提供的格式担保函上签字，同意为被告徐连美就其通过原告担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行按揭购车事宜提供反担保，保证期限自2009年7月10日至2015年7月10日。借款之后，因被告徐连美未能按期还款，原告作为保证人�2011年3月28日起至2013年10月25日止原告为被告徐连美分20次向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行代偿欠款共计45906.9元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐连美于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款45906.9元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算至垫付款清偿之日止，其中垫付款29409.83元的利息损失自2011年12月22日起算，垫付款14816.8元的利息损失自2012年10月25日起算，垫付款1680.27元的利息损失自2013年10月25日起算）。
二、被告徐水平对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告徐连美、徐水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年八月十二日
书记员 陈佳昱
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第434号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人樊某，男，1989年5月1日出生于广西壮族自治区忻城县。2010年7月12日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
被告人卢某，男，1988年11月6日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业。
上述二被告人均因本案于2012年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2012年12月3日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人樊某、卢某犯盗窃罪，于2013年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人樊某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月27日14时许，被告人卢某伙同被告人樊某去到佛山市禅城区文庆路田边旧村某号某房，使用工具破锁进入被害人黎某的住所，盗走了一台价值人民币800元的联想牌S10-2型笔记本电脑。得手后，两人逃至佛山市禅城区张槎古灶村古北西街时被巡逻的治安员人赃并获（赃物已由公安机关发还给被害人）。
上述事实，被告人樊某、卢某开庭审理过程中无异议，并有被害人黎某的报案陈述及辨认照片，证人林某、侯某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，现场勘查检查工作记录，刑事判决书及取保候审执行通知书，抓获经过，户籍证明，被告人卢某、樊某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、卢某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应从严惩处。被告人樊某、卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物被缴回并发还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人樊某六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金、判处被告人卢某一年六个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年8月26日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年7月26日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（
代理审判员 周信斌
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3124刑初6号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人普某某，男，景颇族，1990年5月20日生。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年10月3日被陇川县森林公安局取保候审，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月28日被陇川县人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人普某某犯滥伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员张建华、李锡江出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月初，被告人普某某向黄某某购买了位于陇川县景罕镇双坡山脚的一片杉木用于采伐出售。2016年5月12日左右，其在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人进行采伐。经鉴定，被告人普某某涉案林地权属为陇川县景罕镇第四号国有林地，滥伐树种为杉木，共计523株，蓄积16.5456立方米。2016年10月3日，被告人普某某主动到陇川县森林公安局景罕派出所投案自首。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人普某某滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人普某某犯罪后主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年5月初，被告人普某某向黄某某购买了位于陇川县景罕镇双坡山脚的一片杉木用于采伐出售。2016年5月12日左右，其在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人在上述林地内进行采伐。经查，被告人普某某采伐的林地登记权属为陇川县景罕镇第四号国有林地，系尹某某、陈某某的借山造林地。经鉴定，采伐树种为杉木，共计523株，立木蓄积为16.5456立方米。
2016年10月3日，被告人普某某主动到陇川县森林公安局景罕派出所投案自首。
另查明，被告人普某某事前对其采伐的林地真实权属等情况不知情，并在案发后与尹某某、陈某某达成调解协议，取得了尹某某、陈某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人普某某的基本身份情况。案发时其已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2、到案经过。证实2016年9月21日，民警对案件进行立案侦查，并发现普某某具有犯罪嫌疑，2016年9月28日，民警到普某某家中传唤普某某，因其不在家，遂要求其母亲代为转告。2016年10月3日，普某某到陇川县森林公安局景罕派出所接受调查，并如实交代了犯罪事实。
3、现场图、现场照片、辨认笔录、现场勘查笔录。证实了被告人普某某滥伐林木的现场状况，以及出售涉案原木的地点。被告人普某某、证人谭某某、石某某分别对现场进行了辨认。
4、辨认笔录、原木检尺记录单。证实谜某某提交的三张原木检尺记录单，记录的就是被告人普某某在尹某某杉木造林地内采伐并贩卖的三车杉木原木的情况。
5、检尺记录。证实办案机关对现场遗留的伐桩进行检尺的情况。
6、林业专业技术鉴定意见书。证实经鉴定，被告人普某某采伐林木树种为杉木，采伐株数523株，立木蓄积为16.5456立方米。
7、国有山林权证、陇川县景罕镇曼面村委会证明。证实涉案林地登记权属为陇川县景罕镇第四号国有林地，系尹某某、陈某某的借山造林地的情况。
8、陇川县景罕林业站证明。证实未在被告人普某某采伐区域发放过《林木采伐许可证》的情况。
9、被辨认人照片、身份情况说明、辨认笔录。证实经谜某某辨认，“勒某”就是普某某；经李某甲辨认，销售涉案木材的“小伙子”就是普某某。
10、证人证言。
证人尹某某陈述，其与陈某某在景罕镇双坡山国有荒山借山造林，种植了一片杉木树，2016年5月其发现普某某在砍伐这片杉木，普某某称这片杉木是向黄某某买的，不知道是其所有，后来普某某向其与陈某某赔偿了7600元人民币的损失，并签署了一份调解协议书。
证人谜某某陈述，2016年5月，李某某介绍了一个名叫“勒某”的人与黄某某购买其位于双坡山杉木地上的杉木，2016年5月26日，其与黄某某约了“勒某”结账，经结算总共运了三车杉木15立方米多，应付黄某某3400元，扣除买树时已付的3000元，“勒某”拿了400元给黄某某。
证人黄某某陈述，2016年5月初，其将一片杉木树卖给“勒某”，并拿到3000元的情况。
证人李某甲陈述，2016年5月中旬，其向一名小伙子收购了三车杉木原木，对方没有提供《木材运输证》的情况。
证人谭某某、石某某陈述，证实了帮普某某砍树，及将砍伐的原木搬运、装车的情况。
11、被告人供述。被告人普某某供述，2016年5月初，其向黄某某购买了黄某某家的一片杉木树，约定每立方米支付黄某某250元，并先支付了3000元的定金。5月12日左右，其在没有木材采伐许可证的情况下，叫了谭某某、石某某等人去帮忙砍树，总共砍出三车杉木原木，卖给了章凤欣晋木材加工厂。并供述，事先其不知道砍伐的杉木是尹某某家的，事后其已经向尹某某道歉并赔偿了7600元，双方签订了《人民调解协议书》。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人普某某未办理林业采伐许可手续，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人普某某主动投案自首，本院依法对其从轻处罚。同时，综合考虑被告人的主观恶性、犯罪情节及社会危害性等情况，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人普某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 孙建华
二〇一八年三月七日
书 记 员 李东芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第732号
原告：周兴余。
委托代理人：方海平。
被告：宁波启然电器有限公司。
法定代表人：孙波。
本院在审理原告周兴余与被告宁波启然电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周兴余于2013年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周兴余撤回起诉。
本案案件受理费13989元，减半收取6994.50元，财产保全费5000元，合计11994.50元，由原告周兴余负担。
此页无正文
审 判 长 余志军
代理审判员 孙平平
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年八月十九日
代书 记员 洪 森
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初78号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人杨某先，男，1973年9月2日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日由贵溪市公安局决定取保候审。2016年3月25日经贵溪市人民检察批准逮捕，同年4月19日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第174号起诉书指控被告人杨某先犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人杨某先到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年1月16日16时，被告人杨某先醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从贵溪市周坊镇杨家村杨家组往三县岭方向行驶，途经杨家村刘子华组路段与相对方孙某才驾驶的三轮摩托车发生碰撞。经鉴定，杨某先血液中酒精含量为141.03mg／100ml。
2015年1月16日，被告人杨某先经传唤到案。
上述犯罪事实，被告人杨某先在开庭审理过程未提出异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人孙某才的陈述；证人吴某林的证言；被告人杨某先的供述；江西上饶司法鉴定中心（2015）68号酒精检测报告；贵溪市公安局交通警察大队（2015）055号道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；归案情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某先违反交通运输管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某先归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2016年6月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方英
二〇一六年五月十二日
书记员 鲁丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01682号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告曹建军，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告曹建军信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担（已交纳）。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 杭安华
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年二月八日
书 记 员 熊文迪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02765号
原告徐安庆，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化、个体工商户，住商丘市梁园区。
委托代理人张泰、张广军，河南凤苑律师事务所律师。
被告王伟明，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住商丘市梁园区。
被告刘福启（曾用名刘涛），男，1975年12月12日出生，汉族，高中文化，无职业，住虞城县。
被告刘峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住睢阳区。
被告王计划，男，1976年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。
原告徐安庆与被告王伟明、刘福启、刘峰、王计划买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、邹庆华参加合议，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐安庆及委托代理人张广军，被告王伟明、刘福启、王计划到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐安庆诉称：2012年10月初，经被告王伟明介绍，三被告与原告达成购销钢筋事宜，原告共计向被告供应钢筋合计价款为200291元，被告承诺在两个月内还清货款。履行期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿至今未偿还。请求法院依法判令四被告偿还原告钢筋款200291元，并承担本案诉讼费用。
被告王伟明辩称，原告起诉的是事实。具体还款事宜有被告刘福启、刘峰、王计划协商，如果还不了，我承担担保责任。
被告刘福启、王计划辩称，对原告起诉无异议，因为欠原告的钢材款是我们三个人欠的，但被告刘峰没有到庭，不找着刘峰没法解决实际问题。
本案争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、提交保证书一份。证明被告刘福启、刘峰、王计划拖欠原告钢材款的事实，被告王伟明应承担担保责任。2、提交被告刘福启、刘峰、出具的欠条三份，证明三被告拖欠原告钢材款200291的事实。
被告王伟明、刘福启、刘峰、王计划未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：被告王伟明、刘福启对原告提供的证据2无异议，被告王计划对该证据有异议，认为欠条不是其为原告出具的，应该是被告刘福启和刘峰欠原告钢材款。本院综合分析认为，被告王计划自认与被告刘福启、刘峰是合伙关系，对购买原告的钢材用在其三人合伙承建的工地上的事实也予以认可，故被告王计划的异议理由不能成立，对该证据本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘福启、刘峰、王计划系合伙关系，在睢阳区合伙承建工程。2012年10月份期间，经被告王伟明介绍，被告刘福启、刘峰、王计划与原告达成购买钢材事宜，原告分别于2012年10月24日、11月15日分三次向被告供应钢材57.83吨，钢材合计价款为200291元，被告刘福启、刘峰分别为原告出具了欠条。2012年10月24日被告王伟明为原告出具保证书一份，保证被告刘福启、刘峰、王计划在两个月后清偿货款，否则其承担保证责任。还款期限届满后，原告多次向被告催要货款未果，形成纠纷。
本院认为：原、被告系买卖合同关系。被告购买原告货物，未及时付清货款，违反诚实信用原则，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告刘福启、刘峰、王计划支付货款的诉请，本院依法予以支持。因被告王伟明并未在保证书中列明担保方式，应视为被告王伟明提供的系连带责任保证，故对原告要求被告王伟明承担担保责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：
被告刘福启、刘峰、王计划支付原告徐安庆钢材款人民币200291元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；被告王伟明承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4305元，保全费1570元，合计5875元，由被告刘福启、刘峰、王计划负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1438号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人戴某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年8月5日1时许，被告人戴某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小轿车，沿绍兴市越城区环城北路由东向西行驶至黄酒博物馆门口处时，被警察当场查获。经检测，被告人戴某血液中酒精含量为124mg／100ml。
当日，被告人戴某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，查获经过，呼吸式酒精测试仪检测结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，执法现场视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人戴某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人戴某请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初918号
原告：李彦学，男，1968年10月16日出生，汉族，住浚县。
被告：李国忠，男，1973年8月29日出生，汉族，住浚县。
原告李彦学与被告李国忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李彦学于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告李彦学本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦学承担。
审判员 刘爱华
二〇一八年三月三十日
书记员 张雪娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第400号
上诉人（原审原告）：翁某。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人翁某为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人翁某于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人翁某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人翁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡芬芬
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第651号
原告：陈某，男，1980年2月24日生，彝族，务农，住贵州省大方县。
被告：朱某某，女，1982年1月1日生，彝族，务农，住贵州省大方县。
原告陈某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告朱某某1995年自由恋爱后开始同居生活，至今未办理结婚登记，2000年4月16日生育长女陈某青，2007年7月22日生育次女陈乙。同居之初，双方感情尚可，2006年我在广东因犯罪被判决有期徒刑二年，出狱后无法联系被告朱某某，其父母也不知其下落，我和孩子在家苦等多年被告仍未回家，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原被告双方所生子女陈某青、陈乙归原告抚养。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原被告双方于1995年自由恋爱后开始同居生活�至今未办理结婚登记，2000年4月16日生育长女陈某青，2007年7月22日生育次女陈乙。2006年12月原告在广东因犯罪被判决有期徒刑二年，出狱后与被告朱某某失去联系，其父母也不知其下落。
上述事实有原告身份证复印件，原告陈某和陈某青、陈乙户口簿复印件，安乐乡人民政府及安乐乡安乐村民委员会出具的证明和被告之父朱达学的证人证言在卷作证。
本院认为，原被告双方未办理结婚登记，系同居关系，但双方已生育子女陈某青和陈乙，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，本院对该案予以受理。双方所生子女陈某青和陈乙，2006起至今一直随其父陈某生活，有稳定的生活环境和教育环境，其母已�踪8年，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为陈某青和陈乙由原告陈某抚养为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，判决如下：
原被告双方所生子女陈某青、陈乙由原告陈某抚养。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭 彬
审 判 员 阳大龙
人民陪审员 邱忠祥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 林
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第873-2号
本院于2015年8月31日对原告周华磊与被告张丽丽租赁合同纠纷一案作出的（2015）沙民一初字第873号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中第一页第十一行的“买卖合同”现更正为“租赁合同”。
本民事裁定书与（2015）沙民一初字第873号民事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 辉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1214号
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司。
负责人：张志国，该公司董事长。
地址：定兴县兴华东路43号。
委托代理人牛盟，该公司职员。
被告黑雪涛。
被告定兴县三月风炉具制造有限公司。
法定代表人赵金生，该公司负责人。
住所地：定兴县兴华路**号。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与被告黑雪涛、定兴县三月风炉具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司委托代理人牛盟到庭参加诉讼，被告黑雪涛、定兴县三月风炉具制造有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司诉称，被告
黑雪涛于2014年5月29日向原告借款100000元，2015年5月29日到期，定兴县三月风炉具制造有限公司为此笔贷款提供担保，现此笔贷款已逾期，经原告多次催收未果，贷款利息结至2014年12月20日。为保护我公司资金不受损失，特向贵院提起诉讼，要求二被告偿还借款100000元及贷款偿清之日利息、违约金，及实现债权的全部费用，并承担全部诉讼费用。
被告黑雪涛未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
被告定兴县三月风炉具制造有限公司未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2014年5月29日与被告黑雪涛签订借款合同，合同约定：被告黑雪涛向原告借款100000元
用于购进原材料，借款期限为12个月，自2014年5月29日起至2015年5月29日止；月利率为19.5‰。被告定兴县三月风炉具制造有限公司为被告黑雪涛提供了连带保证担保。合同还约定，被告不履行到期债务，原告有权限期清偿，并从逾期之日起，除按合同利率计收利息外，视情况按日计收万分之三至万分之五的违约金，结息时一并收取。被告结息至2014年12月20日。合同签订后，原告依约向被告黑雪涛提供借款100000元。现该笔借款已到归还期限。以上事实事有原告陈述、借款合同、借款借据、贷款结算单、企业法人营业执照及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付
利息。被告黑雪涛借款已明确了借款的期限、利息及违约金
的计算方式。现该笔借款已到期，故原告要求被告黑雪涛偿还借款本金100000元、自2014年12月20日之后利息及违约金的诉讼请求应予支持，因双方约定的利息及违约金之和超过年利率24%的规定，对超出部分不予支持，借款综合利率确定为年利率24%。被告定兴县三月风炉具制造有限公司为被告黑雪涛提供了借款担保，故应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黑雪涛于本判决生效之日起5日内偿还原告定
兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款100000元及自2014年12月20日起至本判决确定给付时间的利息（利息按年利率24％计算）；
二、被告定兴县三月风炉具制造有限公司对被告黑雪涛上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北
省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》
相关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后
七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年三月九日
书 记 员 鹿永灿
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3855号
原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。
法定代表人：马永胜，该公司总经理。
委托代理人：苗军，该公司员工。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县恰不恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人：谢文贞，该公司董事长。
委托代理人：姜文君，该公司总经理。
委托代理人：林强，该公司业务部经理。
第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。
本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。
本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。
审判员ＸＸ
二〇一七年十二月十四日
书记员马晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3855号原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。法定代表人：马永胜，该公司总经理。委托代理人：苗军，该公司员工。委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县恰不恰镇青海湖北大街15号。法定代表人：谢文贞，该公司董事长。委托代理人：姜文君，该公司总经理。委托代理人：林强，该公司业务部经理。第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。审判员ＸＸ二〇一七年十二月十四日书记员马晓宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1938号
上诉人（原审被告）崔某，女，1966年10月8日出生，朝鲜族，吉林省蛟河市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，1970年12月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上诉人崔某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1997年5月认识后即同居生活，于××××年××月××日生育女孩张某乙，于××××年××月××日在福清市一都镇人民政府补办结婚登记，2010年9月30日原、被告曾签订书面承诺书，其中承诺书第4条载明：“4、在外债务同妻女无关，如有变心支付人民币叁拾万元离婚。”2013年5月原告张某甲以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉要求离婚，2013年7月3日经原审法院主持调解原、被告同意和好。但此后原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活至今。经原审法院征询意见，女孩张某乙表示若父母离婚，其愿意跟随母亲崔某共同生活。
原审法院认为：原、被告经原审法院调解和好后其夫妻关系仍未得到改善，夫妻继续分居生活至今，其夫妻感情已经彻底破裂，现原告再次起诉离婚，经调解无效，原告张某甲的离婚请求，原审法院依法予以支持。女孩张某乙长期随被告崔某共同生活，其本人也表示愿意跟随被告崔某共同生活，从有利于子女身心健康及尊重其本人意愿的角度考虑，应由被告崔某直接抚养为宜。原告张某甲愿意承担女孩张某乙的抚养费及医疗费，不违反法律规定，原审法院依法予以准许，结合女孩张某乙目前的生活、教育实际情况，其每月的抚养费酌定为1000元。原告张某甲同意支付被告崔某结欠的房租款2000元，不违反法律规定，原审法院依法予以准许。被告崔某关于原告张某甲应按2010年签订的承诺书承诺内容支付其30万元的主张，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”的规定，该承诺书没有法律效力，被告崔某未提出其他的夫妻共同财产分割请求，故被告崔某的相关主张，缺乏事实和法律依据，原审法院依法不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决：一、准予原告张某甲与被告崔某离婚；二、婚生女张某乙由被告崔某直接抚养，原告张某甲每月应当支付抚养费1000元至女孩张某乙独立生活为止，款应于本判决生效的次月起的每月15日前向被告崔某支付；三、原告张某甲应于本判决生效之日起5日内一次性给付被告崔某房租款2000元。案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告张某甲负担。
一审宣判后，原审被告崔某不服，向本院提起上诉。
上诉人崔某上诉称：1、被上诉人违背2010年9月30日向上诉人的承诺，应当根据承诺支付30万元款项给上诉人。2、被上诉人违背承诺，应将店内收入款12.9万元支付给上诉人。3、由于被上诉人的责任，上诉人患上肝硬化早期、胆囊受损等疾病，被上诉人对此负有抚养义务，预计要支付20万元，被上诉人对此负有抚养义务，应支付上诉人医疗费20万元。4、婚生女张某乙曾是一名举重运动员，由于上诉人与被上诉人离婚，导致张某乙精神上遭受重大打击，名誉上受损，无法进入国家举重队，并导致血小板急剧下降、自闭症、白血症等病症，治疗费用需50万元，因此被上诉人应支付婚生女张某乙50万元。5、为保障婚生女张某乙的合法权益，请求判令被上诉人一次性支付婚生女抚养费32000元。综上，请求撤销一审判决，依法改判。请求：1、撤销一审判决，依法判令准予上诉人与被上诉人离婚；2、判令被上诉人支付承诺遗弃家庭补偿30万元；3、判令被上诉人偿付店内收入款12.9万元；4、判令被上诉人偿付上诉人医疗费20万元；5、判令被上诉人一次性支付婚生女张某乙的医疗费50万元；6、判令被上诉人一次性支付上诉人张某乙的抚养费32000元；7、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某甲未作答辩。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认原审法院认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人对原审判决准予双方离婚，婚生女张某乙由上诉人崔某抚养，均无异议，本院予以维持。关于婚生女张某乙的抚养费，原审法院根据婚生女的生活、教育以及双方当事人的经济收入等实际情况，酌定被上诉人张某甲每月支付抚养费1000元，并无不当，予以维持。上诉人要求一次性支付婚生女抚养费32000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人按照立下的承诺书支付30万元，于法无据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付店内收入款12.9万元、医疗费20万元、婚生女张某乙医疗费50万元，系二审新增加的主张，且上诉人也未提交证据证明其主张，故本院对此不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈秀瑜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2072号
原告建湖县冈西镇农民资金互助合作社，住建湖县冈西镇。
法定代表人孙启忠，系该单位负责人。
委托代理人徐道明，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告褚玉斌，男，1959年5月31日生，汉族，居民，住建湖县。
原告建湖县冈西镇农民资金互助合作社（以下简称农民资金互助社）与被告褚玉斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐道明、被告褚玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农民资金互助社诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币4万元及利息（从2014年4月13日至2014年10月10日，按约定的月利率10.59‰计算；2014年10月10日至实际偿还之日，按罚息10.59‰另加10.59乘以50%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，被告向原告借款4万元，约定月利率10.59‰，如不按期还款，则承担资金使用费的50%向原告支付罚息。
被告褚玉斌辩称：被告是为了褚玉奎担保，褚玉奎是实际借款人。被告没有拿到借款，也没有能力偿还借款。
经审理查明：2014年4月13日，原告农民资金互助社与被告褚玉斌签订借款合同书1份，协议主要内容为：甲方：农民资金互助社；乙方：褚玉斌；经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金4万元，资金使用费率为月10.59‰，借款用途为买化肥；乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助资金和资金使用费，如乙方不按期归还，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费。案外人褚玉奎以担保人的身份提供担保。同日，被告向原告出具金额为4万元的借款借据1份。借款发生后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同书、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告农民资金互助社与被告褚玉斌签订借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效，被告褚玉斌应按约偿还原告借款本息，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告褚玉斌于本判决生效后十日内偿还原告建湖县冈西镇农民资金互助合作社借款本金4万元及利息（本金4万元，从2014年4月13日至2014年10月10日，按月利率10.59‰计算；本金4万元，从2014年10月11日至实际偿还之日，按月利率15.88‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告褚玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 钱文祥
二〇一七年七月七日
书记员 付国权
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1364号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地：广东省深圳市福田区，系腾讯计算机有限公司员工，暂住广东省深圳市福田区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月30日刑满释放；又因吸食毒品，于2016年5月14日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日（期限自2016年5月14日至2016年5月19日止）。因本案于2016年5月14日被抓获羁押，同年5月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1988号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年5月13日13时许，张某通过手机短信联系被告人刘某，要求购买“止咳水”，双方最终商定以每瓶人民币190元的价格交易12瓶止咳水，并约定在深圳市福田区鲁班大厦见面。次日15时58分许，被告人刘某与张某在上述约定地点见面后，被告人刘某带张某来到深圳市福田区新狮村“美宜佳”便利店门口，将用纸箱装的12瓶“止咳水”（经鉴定，共计1440ml，均检出可待因成分）交给张某，并收取毒资人民币2300元。交易完成后，民警当场抓获被告人刘某，并现场缴获涉案“止咳水”、毒资人民币2300元和手机一部。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人刘某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部已发予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1900号
罪犯王龙栋，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年9月30日作出（2013）龙刑初字第355号刑事判决，以被告人王龙栋犯抢劫罪,判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）海中法刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王龙栋于2014年1月24日入监服刑。刑期执行自2013年4月13日起至2018年1月12日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王龙栋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王龙栋的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王龙栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯王龙栋应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间已于2015年6月24日向海南省海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙栋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙栋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年4月12日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1900号罪犯王龙栋，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年9月30日作出（2013）龙刑初字第355号刑事判决，以被告人王龙栋犯抢劫罪,判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）海中法刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王龙栋于2014年1月24日入监服刑。刑期执行自2013年4月13日起至2018年1月12日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王龙栋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王龙栋的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王龙栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。另查明，罪犯王龙栋应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间已于2015年6月24日向海南省海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王龙栋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙栋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年4月12日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00778号
原告：马某。
被告：南通兴江建建安集团有限公司。
被告：郭某。
原告马某诉被告南通兴江建建安集团有限公司、郭某建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 影
附：（2015）泉民一初字第00778号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1212号
原告吴文高。
被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
本院受理的原告吴文高与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回吴文高的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回吴文高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初167号
原告唐浩明。
被告谢光明。
被告杨珍瑛。
被告喻启祥。
本院于2016年1月21日受理了原告唐浩明与被告谢光明、杨珍瑛、喻启祥民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中经审查原、被告于2014年10月14日签订的《延期还款协议》第五条“双方协商不成，由常德鼎城区人民法院管辖”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院认为，双方协议未违反级别管辖及专属管辖的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送常德市鼎城区人民法院审理。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 吴桂桃
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 梅 芩
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终170号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贺敏，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省内江市。
原审被告：重庆聚千商贸有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，执行董事。
原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地内江市。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人贺敏及原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初631号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人未偿还本金及利息，被上诉人作为实际出借人，向人民法院提起诉讼，身份适格。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，内江市市中区人民法院有管辖权。上诉人提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第16号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，该分行行长。
委托代理人：谢德文、蔡珺，该分行员工。
被告：吴根进，男，1964年5月15日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告吴根进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢德文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉称：2013年4月25日，原、被告签订了《个人信用借款合同》，约定原告贷款45万元给被告，贷款用途为个人经营，贷款期限24个月，贷款执行年利率22.68%，采取等额还款方式分期还本付息。原告按约定于2013年4月25日发放了贷款45万元。贷款发放后，被告未依约按期还本付息。为此，请求判令：1.被告吴根进偿还贷款本金372154.73元及利息（含罚息）13923.87元、复利237.4元，共计386316.34元［利息（含罚息）、复利暂计至2013年12月9日，之后计至贷款全部还清之日止）；2.本案所产生的诉讼、保全费用以及原告因实现债权所产生的合理费用由被告承担。
原告平安银行股份有限公司中山分行为支持其诉请主张，提供以下证据：1.平安信用贷款申请表；2.被告身份资料；3.个人信用贷款合同；4.个人贷款出账凭证；5.贷款账户对账单及还款清单。
被告吴根进没有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2013年4月25日，原告平安银行股份有限公司中山分行作为乙方与被告吴根进作为甲方签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银中山分行个信贷字（2013）第（RL2013042500＊＊＊＊2）号］，约定由甲方向乙方贷款45万元，贷款用途为个人经营，贷款期限为24个月。合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。”第3.1条约定：“甲方按以下第（1）项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准……”第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第4.2条约定：“贷款期内，甲方如发生经济情况恶化包括但不限于失业、单位破产或个人财产遭受重大损失、个人身体情况发生重大不利变化等可影响甲方履行本合同能力的事项，应在发生或可能发生之日起7个工作日内书面通知乙方，乙方有权根据具体情况决定是否要求甲方追加担保或提前收回全部贷款。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按规定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。
2013年4月25日，原告平安银行股份有限公司中山分行依约向被告吴根进发放贷款45万元。贷款发放后，被告吴根进未依约按期还本付息。截至2013年12月9日，被告吴根进累计拖欠原告平安银行股份有限公司中山分行贷款本息386316.34元未归还，其中本金372154.73元（已到期本金33236.82元、未到期本金338917.91元）、利息（含罚息）13923.87元、复利237.74元。原告平安银行股份有限公司中山分行经多次催收未果，遂于2013年12月23日诉至本院，请求解决。
本院认为：原告平安银行股份有限公司中山分行与被告吴根进签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行义务。
本案中，原告平安银行股份有限公司中山分行根据被告吴根进的贷款申请，依约向被告吴根进发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告吴根进应按约履行还款义务。现被告吴根进借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告平安银行股份有限公司中山分行有权依合同的约定要求被告吴根进提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。
此外，由于双方约定的逾期利息的利率标准不低于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的逾期付款期间利息的标准，故无须另行判决按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的标准计付逾期付款期间利息。
综上，原告平安银行股份有限公司中山分行诉请有理，本院予以支持。被告吴根进经本院合法传唤拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴根进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金372154.73元及利息（含罚息）、复利［其中计至2013年12月9日止利息（含罚息）为13923.87元、复利237.74元；之后至还清之日止的逾期还款利息（即罚息）、复利按以下标准计算：逾期还款利息（即罚息）按固定年利率22.68%基础上加收50%、复利按逾期罚息利率］。
案件受理费7095元，由被告吴根进负担（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交该费用，被告吴根进于履行本判决时一并返还给原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖国添
审判员 李静敏
审判员 石 丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗倩婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3578号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3249号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日，被告人黄某某在上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室，介绍周某某以人民币800元的价格将毒品贩卖给顾某某。随后，被告人黄某某在上述地址容留顾某某、周某某、郁某某吸食毒品。经检验，从顾某某处扣押的1.69克白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、周某某、郁某某、曹某某的证言、证据保全清单、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、租赁合同、尿液检测单、行政处罚决定书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己容留他人吸毒的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某某在庭审中对贩卖毒品罪行能自愿认罪，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元，决定执行拘役八个月，罚金人民币四千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第307号
原告：辛志刚，居民。
委托代理人：耿德水，山东善国律师事务所律师。
被告：滕州市老同昌茶叶有限责任公司。
法定代表人：王延芳，总经理。
委托代理人：姬翔，该公司员工。
本院在审理原告辛志刚与被告滕州市老同昌茶叶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛志刚撤回被告滕州市老同昌茶叶有限责任公司的起诉。
案件受理费60元减半收取40元，由原告负担。
审判员 柴同军
二〇一四年三月十日
书记员 范琳琳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民申字第25号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）林彩芬。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）严弢。
委托代理人（特别授权代理）黄亚平。
再审申请人林彩芬因与再审申请人严弢民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙舟商终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林彩芬申请再审称：一、严弢在与其结算后于2010年12月21日出具了80万元的借条并支付利息39650元，且提供了80万元借款的借条，原判对此80万元借款不予认定不当；二、原判对其提交的取款凭证、张某乙“情况说明”及证人唐某、金某所作证言不予确认不当；三、双方口头约定了利息，但原判将严弢给付其的利息在借款本金中扣除不符合法律规定。综上，再审申请人林彩芬认为原判认定事实缺乏证据，适用法律错误，故请求撤销（2012）浙舟商终字第234号民事判决，提起再审。
严弢申请再审称：原判对其提出的2011年1月至2011年6月间与林彩芬的往来结算款项未作处理不当，故请求撤销（2012）浙舟商终字第234号民事判决，提起再审。
本院审查后认为，一、关于林彩芬诉称的80万元借款一节。林彩芬虽提供了一张严弢于2010年12月21日向其出具的借款80万元借条，但林彩芬在一、二审及再审申请阶段均陈述该80万元借款的形成源于2009年11、12月与严弢之间多笔款项往来的结算。严弢对此予以否认并辩称因当时有向林彩芬借款80万元的意向且出具了借条，后因没有资金需要但借条未收回，实际上林彩芬未向其交付借款。根据举证责任规则，再审申请人林彩芬对于该80万元借款是与严弢结算而来的主张负有举证责任。林彩芬在一审期间向法院提交了取款凭证及转账凭条各一张。在二审期间提供了多张取款凭证、汇款凭证、个人银行明细及证人张某乙“情况说明”，证人唐某、金某进行了作证。鉴于林彩芬所提供的取款凭证、转账凭条、汇款凭条、个人银行明细仅能证明相应的账号及取款事实，不能直接证实80万元借款的事实；证人唐某、金某所作的证言与本案并无关联；证人张某甲虽提供了“情况说明”，但未接受法院质询，故原判对林彩芬提交的取款凭证、证人唐某、金某出庭作证的证言、张某乙“情况说明”不予确认并无不当。二、关于诉争双方有无利息约定一节。严弢出具的借条上未约定利息，林彩芬认为双方有口头约定并且实际支付了利息，但是无其他证据可以印证，严弢对双方借款存在利息予以否认，故林彩芬关于双方存在利息约定的证据不足，根据《合同法》第二百十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原判将严弢给付林彩芬的钱款在借款本金中扣除并无不当。三、严弢所�出要求法院处理2011年1月至6月间与林彩芬的往来结算款项的再审申请，不属于本案复查范围，本院不予审查。
综上，林彩芬、严弢的再审申请理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林彩芬、严弢的再审申请。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 金 健
审 判 员 陈力湘
二〇一三年十月八日
代书记员 孔璟雯
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00388号
申请执行人：符海涛，男，1980年8月6日生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：蔡和顺，男，1973年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年1月15日作出的（2014）杜民二初字第00002号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人蔡和顺发出执行通知书，责令被执行人蔡和顺自收到通知书之日起向申请执行人符海涛支付50000元，并承担本案执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蔡和顺之妻王敏（公民身份号码342222197810077220）名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡和顺之妻王敏（公民身份号码342222197810077220）名下的存款50650元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第290-2号
申请执行人王某某
被执行人某某公司。
法定代表人史某某
被执行人鄂某某
申请执行人王某某与被执行人某某公司、鄂某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）铁商初字第198号民事调解书，于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月5日依法裁定冻结了被执行人某某公司、鄂某某在克山县国土资源局的工程款1300000.00元，因协助义务人克山县国土资源局于被执行人尚未结算，待到结算时一并扣划执行，经申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、《最高人民法院关于适用﹤公话人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第290号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年八月五日
书记员 弭元国