广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第132号
原告龙月华
委托代理人陶志伟，广东发正律师事务所律师。
被告何锐生
委托代理人杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人曾宇嘉。
被告梁伟海
委托代理人杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人曾宇嘉。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司
负责人谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人卢建成
原告龙月华诉被告何锐生、梁伟海、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶志伟，被告何锐生、梁伟海共同委托代理人杨正辉，被告人保公司委托代理人卢建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日8时许，原告驾驶桂D×××××号二轮摩托车沿顺德区Y005线乐从镇腾乐北侧的非机动车道自西往东方向行驶，当行驶至线××（××从镇荷村路口）在绿灯亮时往南通过路口，遇被告驾驶粤X×××××号小型轿车自北往西方向右转弯行驶而至，致两车在路口内发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。肇事车辆粤X×××××号驾驶人是被告何锐生，所有人为被告梁伟海，该车在被告人保公司投保了交强险。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告人保公司在交强险范围内赔偿30272元；2.被告何锐生、梁伟海连带赔偿7320元；3.三被告承担本案诉讼费。
被告何锐生辩称，原告的住院天数为16天，相应的住院伙食费和护理费按16天计算。原告提供的银行流水没有显示持卡人，也没有显示一年的数据，误工天数按照鉴定机构鉴定结论确定，医疗费根据原告提供的发票为24509.9元。
被告梁伟海辩称，肇事车辆是被告梁伟海借给被告何锐生的，被告梁伟海没有过错，不应承担责任，其他的跟被告何锐生的答辩一致。
被告人保公司辩称，肇事车辆在被告人保公司投保交强险，原告并未提供相应收入证明，误工费应按照最低工资计算，其他答辩跟被告何锐生一致。
诉讼中，原告提供的证据及三被告质证意见如下：
1.原告身份证复印件、民事主体告知书、被告人保公司企业基本资料查询、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告何锐生、梁伟海质证认为，无异议。
被告人保公司质证认为，无异议。
2.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及事故责任的分担。
被告何锐生、梁伟海质证认为，无异议。
被告人保公司质证认为，无异议。
3.病历本复印件、住院病案首页、出院证明书、出院小结、入院记录、手术记录、疾病诊断证明书各一份，医院影像报告三份，检验报告单十四份，住院费用清单一份，医疗费发票十一份，门诊挂号单七份，证明受伤后在医院住院诊断和治疗花费情况。
被告何锐生、梁伟海质证认为，对真实性予以确认，但是医药费发票金额未达原告主张的数额，门诊挂号单有二张重复。
被告人保公司质证认为，对真实性予以确认，但是医药费发票金额未达原告主张的数额，门诊挂号单有二张重复。
4.银行流水账、所在单位营业执照复印件各一份，交通费发票十份，证明原告的工作单位及其受伤前的收入情况，受伤后治疗的交通费用情况。
被告何锐生、梁伟海质证认为，对银行流水账三性不予认可，银行流水没有显示持卡人姓名，也没有工作单位出具相关证明证明原告的工作时间，交通费由法院酌情核实，对于营业执照复印件真实性认可。
被告人保公司质证认为，对银行流水账三性不予认可，银行流水没有显示持卡人姓名，也没有工作单位出具相关证明证明原告的工作时间，交通费由法院酌情核实，对于营业执照复印件真实性认可。
诉讼中被告人保公司提供的证据及原告、被告何锐生、梁伟海的质证意见如下：
机动车保险报案记录代抄单打印件一份，证明涉案车辆投保情况。
原告质证认为，对真实性不予认可。
被告何锐生、梁伟海质证认为，保单号一致，但是车牌号码不同。
经过庭审辩证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1、2、3，因其客观、合法，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。
2.原告提供的证据4，银行流水账未显示持卡人姓名，交通费发票与本案无关联，本院不予采信；营业执照复印件因各被告予以认可，本院予以采信。
3.被告人保公司提供的证据与民事诉讼主体告知书相印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月27日8时00分许，原告驾驶桂D×××××号二轮摩托车沿顺德区Y005线乐从镇腾冲段北侧的非机动车道自西往东方向行驶，当行驶至线××（××从镇荷村路口）在绿灯亮时往南通过路口，遇被告何锐生驾驶粤X×××××号小型轿车自北往西方向右转弯行驶而至，致两车在路口内发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告本次事故的主要责任，被告何锐生承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年10月27日至佛山市顺德区乐从医院住院治疗，2014年11月12日出院，共住院16天，住院期间陪人天数16天，出院诊断为：1.右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2.左足拇长伸肌腱损伤。医嘱出院休息四个月。
肇事车辆粤X×××××号驾驶人是被告何锐生，所有人为被告梁伟海，该车在被告人保公司投保了交强险。事故发生期间，被告何锐生借用被告梁伟海的肇事车辆粤X×××××。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门已经对事故责任进行了认定，责任明确合理、认定程序合法，本院予以确认。
对原告的各项损失赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确认如下：1.医疗费24509.9元。按有效医疗费票据计算。2.住院伙食补助费1600元。住院16天，每天100元计算。3.护理费1120元。住院16天，住院期间陪人天数16天，70元／天计。4.误工费，因原告尚未定残，其误工时间不确定，故该费用本院于此不予核定，原告可另行主张。5.交通费300元。结合原告伤情、治疗地点及治疗时间，本院酌情给予300元，超出部分本院不予支持。上述五项损失赔偿费用合计27529.9元，未超过原告诉请的金额，本院予以确认。
对于上述费用，被告何锐生驾驶的粤X×××××号汽车已向被告人保公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。
首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失中属于死亡伤残赔偿范围的有护理费1120元、交通费300元，共计1420元。未超过粤X×××××号汽车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，故被告人保公司此项应先向原告赔偿1420元。第二，原告的损失中属于医疗费用赔偿范围的有住院伙食补助费1600元、医疗费24509.9元，合计26109.9元，已超过粤X×××××号汽车交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故被告人保公司此项应先向原告赔偿10000元。合计被告人保公司应在交强险范围内先向原告赔偿11420元。
其次，对于原告全部损失27529.9元在减除交强险范围内承担的11420元，其余16109.9元为不足部分，由原告承担主要责任，被告何锐生承担次要责任，而被告何锐生是借用被告梁伟海车辆，即被告何锐生应向原告赔偿4832.97元（16109.9×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在本判决发生法律效力之日起十日内基于机动车交通事故责任强制保险赔偿原告龙月华11420元；
二、被告何锐生在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龙月华4832.97元；
三、驳回原告龙月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为369.9元，财产保全费420元，合计789.9元（原告已预交），由原告负担99.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担190.34元，被告何锐生负担500.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴国艺
第1页，共8页