上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6788号
原告潘必行。
委托代理人李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告严玉勇。
被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司。
负责人刘明钟。
被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司。
负责人张云晖。
原告潘必行诉被告严玉勇、盐城东国汽车配件有限公司、三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司（以下简称三星苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称华泰苏州支公司）为本案被告，原告申请撤回对被告盐城东国汽车配件有限公司的起诉。本院于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告潘必行及其委托代理人陈名涛、被告严玉勇到庭参加诉讼。被告三星苏州分公司、华泰苏州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘必行诉称：2013年12月26日13时许，原告潘必行驾驶牌号为沪DCXX**的轿车在松江区泗砖南路出莘砖公路南约150米处，与被告严玉勇驾驶的牌号为苏J8XX**小客车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，原告承担事故的主要责任，被告严玉勇承担事故的次要责任。苏J8XX**小客车在被告华泰苏州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告三星苏州分公司处投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费15，030.12元、住院伙食补助费520元、营养费3，600元、护理费6，484.25元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元、误工费48，000元、交通费500元、衣物损失费500元，要求被告华泰苏州支公司在交强险责任限额范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告三星苏州分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的部分由被告严玉勇承担30%的赔偿责任。审理中，原告变更医疗费为16，920.12元，并增加要求三被告赔偿律师费10，000元的诉讼请求。
被告严玉勇辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定均没有异议。
被告三星苏州分公司未作答辩。
被告华泰苏州支公司未作答辩。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
事故发生时，苏J8XX**小客车在被告华泰苏州支公司处投保了交强险，在被告三星苏州分公司处投保了商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元。
2014年5月28日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告潘必行交通伤伤残评定及损伤后休息、营养、护理期评定。同年6月27日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘必行胸部交通伤，四根肋骨骨折、胸膜粘连分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
原告潘必行系非农业户口。审理中，原告与被告严玉勇一致确认律师费为10，000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保险单、鉴定意见书、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。根据现有证据表明，被告严玉勇承担本起事故次要责任，故应由被告严玉勇对原告的损失承担30%赔偿责任。因事发前苏J8XX**小客车在被告华泰苏州支公司处投保了交强险，在被告三星苏州分公司处投保了商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告华泰苏州支公司在交强险责任限额范围内予以赔付；对于不足部分的30%，由被告三星苏州分公司在商业三者险限额范围内予以赔付；仍有不足的，由被告严玉勇予以赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于外购药，原告未提供病历卡与之相互印证，故本院不予支持。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费388元，原告因治疗而花费医疗费14，642.12元。
对于住院伙食补助费，原告共住院24天，按照每天20元计算，原告的住院伙食补助费为480元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2，700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成十级、XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为105，242.40元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期90日，护理费为3，600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张按照每月误工收入损失8，000元计算，但其提供的证据不够充分，本院难以采信。本院酌情参照上海市建筑业职工平均工资每年40，455元计算，结合鉴定意见确定的休息时间180日，误工费为20，227.50元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金2，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张鉴定费1，900元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，原告与被告严玉勇一致确认律师费为10，000元，于法不悖，本院予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告华泰苏州支公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金2，000元、护理费2，757.60元、衣物损失费200元，合计120，200元；然后由被告三星苏州分公司在商业三者险范围内赔付其余医疗费4，642.12元、住院伙食补助费480元、营养费2，700元、其余护理费842.40元、误工费20，227.50元、交通费300元、鉴定费1，900元，合计31，092.02元的30%，计9，327.61元；再由被告严玉勇赔偿律师费10，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告潘必行120，200元；
二、被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告潘必行9，327.61元；
三、被告严玉勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘必行律师费10，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，351元，减半收取1，675.50元，由原告潘必行负担130元（已付），由被告严玉勇负担1，545.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。