河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第215号
原告：周长青，退休干部。
委托代理人：周铁网，个体工商户。
委托代理人：周铁强，个体工商户。
被告：司禄宽，无业。
委托代理人：郭欣伟，衡水经纬法律服务所法律工作者。被告：饶阳县北峰出租车有限公司
地址：饶阳县人和西路发展改革局5楼
负责人：徐伟，法定代表人。
委托代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景小光，总经理。
地址：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告周长青诉被告司禄宽、被告饶阳县北峰出租车有限公司（以下简称北峰公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周铁网、周铁强，被告司禄宽的委托代理人郭欣伟、被告北峰出租车有限公司的委托代理人张龙、被告平安财险的委托代理人高玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周长青诉称：2014年3月6日原告骑自行车在喜奥大街与希望路交叉路口处，被被告司禄宽驾驶的冀T×××××出租车撞伤，交警认定原告周长青与被告司禄宽负事故的同等责任。原告的损失（庭审时变更为）医疗费26633.6元、伙食补助费800元、营养费4500元、护理费17892.5元、伤残赔偿金33870元、交通费400元、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金15000元共计100096元。被告司禄宽驾驶的肇事车系被告北峰公司的，对原告的损失，被告司禄宽和北峰公司应承担70%的赔偿责任，肇事车辆在被告平安财险投保有交强险和商业第三者责任保险，请求由被告保险公司在交强险和商业三者责任险赔偿范围内予以赔偿，诉讼费由被告承担。
被告司禄宽辩称：其驾驶的肇事（冀T×××××）出租车在被告平安财险投保了交强险和30万商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内依法进行赔偿。
被告北峰公司辩称：司禄宽驾驶的车辆是租赁公司的，双方签订了车辆租赁合同第十条明确载明在合同期内如发生交通事故，司禄宽承担全部责任。北峰公司对事故发生无过错，根据侵权责任法第49条之规定，不应承担赔偿责任。
被告平安财险辩称：对原告合理合法的损失，可在交强险各分项限额内予以赔偿；对超出交强险的损失部分，按承保车辆驾驶员在事故中所占责任比例扣除10%的绝对免赔率后予以承担。不承担案件的诉讼费及鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭各方当事人同意，确定本案争议焦点是：原告的合理损失如何确定及民事赔偿责任如何承担。
围绕争议焦点，原告周长青陈述、举证如下：1、医疗费26633.6元，提交住院收费票据1张、门诊收费票据2张、诊断证明一份、住院收费明细表一份予以证实；2、提交病历一份，证明原告住院16天，主张按50元／天的标准计算，伙食补助费800元；3、提交衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证明原告的营养期为150天，按每天30元标准计算，主张营养费4500元；4、提交衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证明原告的护理期为150天；提交白池村委会的证明一份、护理人员周铁锤身份证复印件一份、周铁锤所在单位营业执照一份、法定代表人身份证明一份、扣发工资证明一份、工资表一份，证明护理人员周铁锤系原告的儿子，在饶阳县鸿源机械公司务工，日收入119.3元，因护理其父亲减少的收入为17892.5元。5、提交衡水市法医鉴定中心鉴定结论一份、周长青身份证复印件一份、饶阳县粮食局出具的证明一份、原告缴纳养老保险的证件一份，证明原告周长青系饶阳县粮食局退休干部，伤残等级为八级，按八级伤残和城镇居民标准计算5年的伤残赔偿金共33870元。6、提交交通费的发票1张；证明已经支付了交通费400元；7、提交鉴定费票据2张，证明支出了鉴定费1000元；8、有已经提交衡水市法医鉴定中心出具的八级伤残鉴定结论书，主张精神损害抚慰金15000元，原告损失共计100096元。坚持起诉时让三被告承担承担责任的主张。
被告平安财险对上述证据质证意见是：衡水市司法鉴定中心出具的关于营养期、护理期系原告方自行委托的，时间过长；白池村委会出具证明的真实性无法确认；对周铁锤所在单位营业执照的真实性、关联性有异议；周铁锤的工资表均为一次性完成，且原告方也未提供银行所出具的工资转账证明和劳动合同予以佐证，护理人员周铁锤的工资已超过3500元，也未提供完税证明，对证据效力不予认可；周铁锤的误工证明未载明误工期限和单位负责人签章，对其真实性、合法性有异议；对伤残鉴定意见书的关联性、真实性有异议，该鉴定意见未明确表明原告一肢丧失功能50%以上，评为8级伤残等级过高；对饶阳县粮食局证明的真实性合法性有异议，该证明没有粮食局负责人签章，也没有居委会及派出所予以证实；对原告提交的退休证、工资存折的真实性有异议；对二份鉴定费发票的关联性有异议，非合法的发票；对交通费票据关联性、真实性有异议，不能证实原告就此次事故所花费，且票据中显示的项目为运费。
被告司禄宽表示，对上述证据的质证意见同意保险公司，但鉴定费保险公司应承担。
被告北峰公司表示，对上述证据的质证意见同保险公司。
被告司禄宽围绕争议焦点陈述举、证如下：原告的合理损失，首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，保险条款中出现的其不承担鉴定费的条款，违反法律的规定，属于免除己方责任的无效条款，对诉讼费、鉴定费应当承担。司禄宽在原告受伤后为其垫付了医疗费15000元，应让原告返还。提交原告一方收取15000元款的证据一份。
原告认可被告司禄宽为其垫付医疗费15000元的事实，对被告司禄宽提交的证据无异议。
被告北峰公司围绕争议焦点，就自己的主张，提交车辆租赁合同一份。
原告认为该合同是被告司禄宽与北峰公司之间的合同，与原告一方无关系。
被告平安财险围绕争议焦点，陈述如下：原告的护理期限应以住院期间为准，护理人员的工资应按照农林牧渔业标准计算；原告的伤残赔偿金应按农民标准计算；原告的伤残等级评定的过高；因原告在本次事故中原告负同等责任，具有过错，故原告要求15000元的精神损失费过高。本案被告司禄宽驾驶的肇事车辆投保有交强险和保额为30万的商业三者险，商业三者险免赔率为10%，交强不能赔偿的部分，要按事故双方的责任比例然后再计算免赔率。
本院对证据认证意见是：1.原告提交的住院收费票据、住院明细、住院病案、诊断证明被告无异议，予以确认；2.对衡水市司法鉴定中心出具的二份鉴定结论书，系由鉴定资质的单位出具的，被告不能提供相反的证据和说明理由推翻鉴定结论，对上述二份证据的效力予以确认；3.原告提交的饶阳县鸿源机械公司的营业执照、村委会的证明、周铁锤的身份证、停发工资证明、工资表等几份证据能相互印证，对上述证据的效力应予以确认；4.原告提交的伤残鉴定费票据，系原告已实际支出的费用，对证据效力予以确认；5.对原告主张交通费400元所提交的票据，原告未充分说明用车理由，被告保险公司不认可，酌情确认300元为宜；6.对饶阳县粮食局证明一份、原告的退休证一份、工资存折一份，几份证据相互印证，证实了原告的身份，对证据的效力应予以确认。
经审理查明：2014年3月6日11时10分许，被告司禄宽驾驶冀T×××××号出租车沿喜奥大街由南向北行驶至喜奥大街与希望路交叉路口处时，周长青的自行车左转弯，双方发生交通事故，经饶阳县公安交警大队认定，被告司禄宽与原告周长青负事故的同等责任。被告司禄宽驾驶的出租车所有人系被告北峰公司，该车辆在平安财险投保有交强险和商业三者险（30万），事故发生在两份保险的有效期内。原告受伤后，经饶阳县交警大队委托，由衡水市司法鉴定中心进行了伤残评定，原告达八伤残；后原告委托衡水市司法鉴定中心对其营养期、护理期进行了评定，结论均为150天；原告受伤后，由其儿子周铁锤进行了护理，周铁锤系饶阳县鸿源机械公司职工，因护理其父亲，被单位停发了工资；在事故发生后，被告司禄宽为原告垫付了医疗费15000元。
原告周长青的合理损失有：1、医疗费26633.6元。2、住院16天按每天50元计算伙食补助费为800元；3、按鉴定结论营养期150天每天30元计算，营养费确定为4500元；4、按鉴定结论护理期为150天，护理人系原告的之子周铁锤，系饶阳县鸿源机械公司职工，日收入119.30元，且在护理原告期间被停发了工资，原告的护理费应确认为17895元。5、原告系饶阳县粮食局退休干部，已经达到八级伤残，在进行伤残评定时已经超过了75周岁，应按城镇居民人均可支配收入标准22580元计算5年再按八级伤残的系数30%来确定，伤残赔偿金为33870元；6、原告八级伤残，主张的精神损害抚慰金15000元合理，应予以支持；7、原告因住院和出院后复查、鉴定等，支出了交通费用，可酌情支持300元；8、原告周长青已经实际支出的鉴定费1000元，系为查明案件事实所支出的必要费用，应予以支持。
本院认为：公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，原、被告之间发生交通事故后，双方对饶阳县公安交通警察大队作出的责任认定没有异议，鉴于原告周长青一方系非机动车，在本次事故负同等责任，可适当减轻被告机动车一方40%的民事责任，即被告司禄宽一方应承担60%的民事赔偿责任；被告禄宽驾驶的肇事车辆投保有交强险，被告平安财险应在交强险各分项限额内直接予以赔偿，交强险不能赔偿的部分，由被告保险公司在30万元商业第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任，然后扣除10%的免赔率。对于保险公司扣除的10%的免赔损失，应由被告司禄宽与被告北峰公司承担连带赔偿责任。被告司禄宽与被告北峰公司签订的租赁协议只约束合同双方，被告北峰公司不承担责任的主张不能得到支持。原告包括在交强险医疗赔偿限额内的损失31933.6元（其中医疗费26633.6元、住院伙食补助费800元、营养费4500元）；包括在伤残赔偿限额内的损失68065元（其中护理费17895元、伤残赔偿金33870元、精神抚慰金15000元、鉴定费1000元、交通费300元）。被告平安财险应在交强险医疗赔偿限额内赔偿给原告10000元；在交强险伤残赔偿责任限额内直接赔偿原告68065元。对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失中交强险不能赔偿的21933.6元，由被告平安财险在商业第三者责任保险范围内按照60%的赔偿比例（再减去10%的免赔率）赔偿11844元；被告平安财险主张不予以承担的10%免赔款1316元，应由被告司禄宽与被告北峰公司负连带赔偿责任。被告为原告周长青垫付的医疗费15000元，在保险公司对原告周长青进行赔偿后，应由原告返还给被告司禄宽。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后二十日内，在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周长青人民币78065元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后二十日内，在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告周长青人民币11844元；
三、被告司禄宽于本判决生效后二十日内给付原告周长青赔偿款1316元；被告饶阳县北峰出租车有限公司对上述赔偿款承担连带责任。
四、原告周长青于本判决生效后二十日内返还被告司禄宽为原告周长青垫付的医疗费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元、财产保全费320元共计725元，由原告周长青负担200元，被告司禄宽负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳拴柱
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 顾文妍