wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第136号
原告周毛，女，土族，农民。
委托代理人角巴，男，土族，农民。
委托代理人张变玲，同仁县法律援助中心法律工作者。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告周毛诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月5日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人角巴、张变玲，被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片5张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1.照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2.“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3.同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4.同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告周毛提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周毛的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告周毛承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吉毛先
代理审判员 郭世辉
人民陪审员 卡先加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩艳梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1289号
原告侯永启，男，1970年7月13日出生。
原告靳彦霞，女，1972年9月16日出生。
原告侯兴，男，1994年1月10日出生。
原告靳彦瑞，女，1976年10月16日出生。
原告靳彦青，女，1981年7月25日出生。
五原告共同委托代理人黄思强，男，1975年11月23日出生。代理权限为一般代理。
被告靳锡沦，男，1953年9月7日出生。
委托代理人侯红海，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告侯永启、靳彦霞、侯兴、靳彦青、靳彦瑞与被告靳锡沦分家析产纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告侯永启、靳彦霞、侯兴、靳彦青、靳彦瑞委托代理人黄思强，被告靳锡沦及其委托代理人侯红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永启、靳彦霞、侯兴、靳彦青、靳彦瑞诉称：1993年原告侯永启同原告靳彦霞结婚，并到鹤壁市淇滨区钜桥镇化皮屯村落户生活，1994年1月生育原告侯兴，当时家庭成员有五原告、马学兰（1998年去世）及被告靳锡沦。1995年全家共同出资在钜桥镇浚大公路北建四间商业门面房。1999年7月，被告靳锡沦搬到涉案房屋居住至今。五原告多次要求与被告靳锡沦协商分割未果，故诉至法院，请求依法判令：1、依法确认位于钜桥镇浚大路北四间商业用房属于五原告与被告靳锡沦共同财产，并对五原告占有份额进行分割；2、被告靳锡沦承担本案诉讼费。
被告靳锡沦辩称：五原告诉称1995年全家共同投资建造钜桥镇浚大路北4间门面房不属实，该房屋系我与马秋兰于1997年出资建设，与本案五原告无任何关系，不属于五原告的共同财产，而是我个人财产。五原告诉称我1999年7月就搬到涉案房屋居住并侵犯了五原告的权利不属实，五原告从1996年7月至今从未向我提出该房产系共同财产，也并未要求分割，五原告的诉讼请求已超过2年诉讼时效，其主张应不受法律保护。综上，应依法驳回五原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：位于钜桥镇化皮屯村浚大路北的一栋房屋（房产证号是浚字第200817**号）是否属于五原告和被告靳锡沦的家庭共有财产。
围绕本案争议焦点，五原告提交的证据有：1、钜桥镇化皮屯村委会出具的证明1份，证明涉案房产是五原告同被告共同生活期间共同出资建造，应属于家庭共同财产；2、证人靳锡领、靳锡贵、靳锡尧所出具的证明1份，证明涉案房产是家庭共同财产，以及该房屋的建造时间、建造方式、建造时的家庭成员情况。
经庭审质证，被告靳锡沦对五原告提交的证据1有异议，该证据记载1995年原、被告共同出资建造4间门面房不属实，依据五原告起诉书载明，原告候兴系1994年1月10日出生，1995年只有1岁，属于被抚养人，且无任何行为能力，不可能出资建房。本案涉案的4间房屋系被告靳锡沦与马学兰出资建造，与五原告无关；对证据2有异议，该证明内容不属实，且3证人未出庭作证，无法核实证人身份情况，不能证明系证人真实意思表示，故该证据不能作为证据使用。
被告靳锡沦提交的证据有：1、河南省浚县人民政府房产证1份，证明涉案房屋不是原、被告的家庭共同财产，而是被告靳锡沦个人财产；2、钜桥镇化皮屯村委会2014年8月29日出具证明1份，证明1994年被告靳锡沦和马学兰出资购买宅基地并建造房屋，与原告侯永启、靳彦霞分开生活，涉案房屋是1997年被告靳锡沦和马学兰出资建造。
五原告对被告靳锡沦提交的证据1有异议，房产证登记内容不实，根据法律规定，房产登记内容与房屋真实情况不一致的，应当依据真实情况定性，涉案房屋应依据出资形式和建造情况确定权利属性；对证据2有异议，该证据部分内容与本案没有关联性，其中房屋建造时间并非为1997年，应为1995年原、被告共同出资建造。
本院认为：五原告提交的证据1系化皮屯村委会证明，该证据记载内容与被告靳锡沦提交的证据2，即2014年8月29日化皮屯村委会证明，两份证据记载内容相互矛盾，故本院对化皮屯村委会于2013年10月30日出具的证明和2014年8月29日出具的证明均不予采信。
五原告提交的证据2系证人证言，因证人未出庭作证，且被告靳锡沦对该证言不予认可，故本院对该证据不予采信。被告靳锡沦提交的证据1来源形式合法，内容客观真实，能够证明位于浚县钜桥镇化皮屯村浚大路北的房屋所有权人登记为靳锡沦，对该证据本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：
原告靳彦霞、靳彦青、靳彦瑞的母亲马学兰与被告靳锡沦于1982年开始共同生活。1993年原告侯永启与靳彦霞结婚，并到鹤壁市淇滨区钜桥镇化皮屯村落户生活，1994年1月10日生育一子为原告侯兴。1998年农历9月份马学兰去世。2008年9月8日，河南省浚县房产管理局颁发浚字第20081749号房产证书，该证书记载位于浚县钜桥镇化皮屯村浚大路北房屋所有权人为靳锡沦，现该房屋已被拆除。后五原告与被告靳锡沦因该处房屋权属发生争执，为此成讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，五原告提交的证据不能证明位于浚县钜桥镇化皮屯村浚大路北房屋（房产证号是浚字第200817**号）系原、被告双方共同所有，且该房屋现已不存在，故对五原告要求确认位于浚县钜桥镇化皮屯村浚大路北房屋（房产证号是浚字第200817**号）系共同所有，并分割所占份额的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯永启、靳彦霞、靳彦瑞、靳彦青、侯兴的诉讼请求。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元由原告侯永启、靳彦霞、靳彦瑞、靳彦青、侯兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
人民陪审员 屈 凡
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3087号
罪犯宋学章，男，1975年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2004年2月19日作出（2003）辽刑一终字第481号刑事判决，以被告人宋学章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋学章死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年2月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋学章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯宋学章多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋学章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋学章减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2026年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7044号
罪犯徐樑，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年七月三日作出（2009）浙绍刑初字第60号刑事判决，以罪犯徐樑犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二o一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐樑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐樑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐樑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐樑准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书记员 戴皖涢
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第1219号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告朱光，男，1980年12月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2012年12月的物业管理费人民币2，410元及滞纳金200元，庭审中原告放弃滞纳金的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈娟娟独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告朱光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实（注：被告系上海市青浦区万寿新村的业主，该房建筑面积为138.47平方米。原告与上海市青浦区万寿新村五区业主大会于2009年1月8日签订了《物业服务合同》，合同约定：原告自2009年1月1日起至2011年12月31日对被告所住小区进行物业管理，多层住宅每平方米每月收取物业管理费0.41元，物业服务费用按季交纳。2011年12月16日，原告与上海市青浦区万寿新村五区业主大会续签合同，多层住宅每平方米每月物业管理费调整为0.52元，其他内容不变，合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日。被告于2003年9月24日办理房地产权证，被告欠缴2010年1月至2012年12月的物业管理费）。原告放弃滞纳金诉讼请求于法不悖，本院予以支持。原告计算的物业管理费金额有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费2，226.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1300号原告王春榕，女，1965年8月1日出生，汉族，住福州市晋安区。被告芦朝华，男，1958年12月28日出生，汉族，住福州市台江区。原告王春榕与被告芦朝华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王春榕与被告芦朝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春榕诉称，2013年11月13日，被告以急用钱为由向其借人民币1万元但至今没有归还。其经多次催讨，但被告拒不还款，为维护自身权益，特此起诉，请求被告偿还原告借款人民币1万元；诉讼费由被告承担。被告芦朝华辩称，借条确系其出具。该笔1万元其已经还给原告，是用标会的钱还的。原告向本院提供证据：借条，证明被告向其借款1万元。被告对原告提供的借条真实性无异议，其提供给原告其本人身份证复印件一份，其本人在身份证复印件背面书写借条，并在借条上加盖手印。被告芦朝华未向本院提供证据。根据原、被告提供的证据及庭审笔录，本院认定如下事实，2013年11月13日，被告芦朝华向原告王春榕借款1万元，原告王春榕以现金方式将借款1万元支付给被告，被告在其身份证复印件背面书写《借条》一份，《借条》内容为：“本人芦朝华因急需用钱，向王春榕借人民币壹万元正。此据。”被告芦朝华在借条上签名并加盖手印确认。诉讼中，原被告一致确认双方口头约定借款利息按照月利率2%计算。原告陈述被告向其支付利息300元，被告则提出其已经支付给原告借款利息1200元并已还清借款本金1万元，对此原告予以否认。现原告以多次催讨被告还款，被告没有还款为由向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，被告芦朝华对原告提供的《借条》真实性无异议，确认借条确由其本人出具，因此对原告提供的《借条》本院予以确认。现被告芦朝华主张其已经偿还全部借款，原告对此予以否认，因被告芦朝华该主张未提供证据支持，本院不予采信。关于借款利息，原被告双方均确认本案诉争1万元借款利息双方口头约定为每月按月利率2%计算利息，该事实本院予以确认。现被告陈述其已向原告支付借款利息1200元，原告陈述仅收到被告支付的借款利息300元，被告主张其已支付1200元借款利息无证据支持，原告又予以否认，本院不予采信，被告支付的借款利息以原告确认的300元为准。现原告在本案中亦未主张借款利息，对利息部分本案不予处理。原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，合法有效，原告诉请被告偿还借款1万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告芦朝华应在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告王春榕借款人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告芦朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈燕娜人民陪审员王秀萍人民陪审员叶维浩二〇一五年七月二十四日书记员陈羽附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民初字第00929号
原告邱某某。
委托代理人王某某。
被告张某某。
本院在审理原告邱某某与被告张某某为买卖合同纠纷一案中，原告邱某某于2014年12月22日提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费2150元由原告负担。
审 判 长 张 磊
审 判 员 闫莉红
代理审判员 陈永周
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 司伟娜
第2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1990号
上诉人（原审原告）田玉花，女，1968年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省兴达置业有限公司。
法定代表人赵振超，董事长。
委托代理人段颖杰，男，1975年12月31日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人王争，女，1985年5月13日出生，汉族，系该公司职员。
上诉人田玉花因与被上诉人河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田玉花，被上诉人兴达公司的委托代理人段颖杰、王争，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月20日，田玉花与兴达公司签订《商品房买卖合同》约定：田玉花以778572元的价格购买兴达公司位于二七区郑密路东、赵庄街南4幢1单元16层1603号房屋。该合同第十五条约定：兴达公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由兴达公司提供的资料到产权登记机关备案。如因兴达公司的责任，田玉花不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意田玉花不退房，兴达公司按已付房价款的0.2%向田玉花支付违约金。该合同的实际履行中，田玉花己按照约定支付购房款，兴达公司于2012年11月13日向田玉花交付房屋。后双方发生纠纷，田玉花以兴达公司未办理房产证为由诉至该院，要求兴达公司支付违约金并为其办理房屋所有权证。本案证据未显示兴达公司在房屋交付后360日内持办理权属登记需有兴达公司提供的资料到房屋管理机关备案。
原审法院认为，田玉花与兴达公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，田玉花己按照约定支付购房款，己履行合同约定的义务。兴达公司于2012年11月13日向田玉花交付房屋后，未在360日内持办理权属登记的资料到产权登记机关备案，违反了合同约定的义务，应适用合同第十五条的约定，按照田玉花已付房款（778572元）0.2%的比例支付田玉花违约金1557.14元。故田玉花要求兴达公司支付1557元违约金的诉讼请求，该院予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽未明确约定兴达公司协助田玉花办理房产证的内容，但作为房屋的出售方，兴达公司协助田玉花办理房产证�其销售房屋应尽的附随义务。故兴达公司应按照房屋管理机关的要求，在具备办理房屋登记的条件后，协助田玉花办理本案诉争房屋的所有权证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、兴达公司在具备办理房屋登记的条件十日内，应按照房屋管理机关的要求，协助田玉花办理二七区郑密路东、赵庄街南4幢1单元16层1603号房屋的所有权证书；二、兴达公司应于判决生效后十日内支付田玉花违约金1557元；三、驳回田玉花的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由兴达公司承担；余额25元，退还田玉花。
上诉人田玉花不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定“被上诉人在具备办理房屋登记的条件后，协助上诉人办理房屋所有权证”，明显不符合客观事实，存在显失公平，适用法律错误。本案毋庸置疑的事实是被上诉人在履行与上诉人之间的商品房买卖合同中严重违约，在商品房交付使用后360个工作日内没有将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案，致使上诉人无法取得房产证，对此被上诉人应当承担逾期办理房产证的违约责任。既然一审法院已经在审理中查明了上述事实。而又错误的认定在被上诉人具备办理房屋登记的条件后，协助上诉人办理房屋所有权证这一点属于前后矛盾。“房屋登记”众所周知是建立在开发销售一方在项目竣工后持相关材料到房地产权属部门申请办理权属登记。而不是在开发商具备办理房屋登记条件后才提交相关材料办理房产证，提交相关材料应在前。根据双方《商品房买卖合同》第十五条约定，被上诉人作为开发销售一方应在360日内向房产管理部门提交所有相关手续，是为上诉人取得产权证书做好前期工作。按照一审法院判决第一项，如果被上诉人永远不具备办理房屋登记条件，那么直接导致上诉人同样也永远无法取得房屋所有权证书。这一判决显失公平，直接造成上诉人购房目的不能实现，合法权益无法维护。
被上诉人兴达公司答辩称，一审事实清楚，法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买受人按照约定支付购房款后，房地产开发企业在合理期限内向买受人转移房屋�有权既是商品房买卖合同的应有之义，也是诚实信用原则的具体体现。关于违约金问题，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。田玉花在庭审中主张兴达公司按总房款的5‰按日承担三个月内未协助办理房产证的罚金，但其在原审诉讼请求和二审上诉请求中均未涉及该项主张，故该项主张不宜在本案中予以处理。关于协助办理房屋所有权证书问题，在法律上和事实上可以履行的前提下，兴达公司有义务在合理期限内协助田玉花办理本案诉争房屋所有权证书。兴达公司在长达两年多的时间内未履行其协助义务显属违约，也明显违背了诚实信用原则的要求。兴达公司所述规划复核程序导致无法及时办证的理由并非法定的免责事由，但考虑到房屋产权备案所需的必要时间，结合房屋买受人的容忍程度，本院认为兴达公司自本判决生效之日起三个月内协助�玉花办理房屋所有权证书较为妥当。如兴达公司在三个月内未履行协助义务，田玉花可就兴达公司逾期协助办理房屋所有权证书造成的损失另行主张。故对于协助办理房屋所有权证书问题，原审认定事实清楚，但处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1784号民事判决第二项；
二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1784号民事判决第一项、第三项；
三、河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起三个月内协助田玉花依法办理二七区郑密路东、赵庄街南4幢1单元16层1603号房屋的所有权证书；
四、驳回田玉花的原审其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省兴达置业有限公司负担；二审案件受理费50元，由河南省兴达置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪印
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 周
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07209号
原告饶光继，男，1944年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区横山镇回龙村隆兴寺社，住所地重庆市綦江区横山镇回龙村隆兴寺社。
法定代表人税正连，系该社社长。
原告饶光继与被告重庆市綦江区横山镇回龙村隆兴寺社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告饶光继及被告重庆市綦江区横山镇回龙村隆兴寺社（以下简称隆兴寺社）的法定代表人税正连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶光继诉称，其系被告集体经济组织成员，后由于工作原因将户口迁出，但根据规定并未退出其耕地和林地，并于2012年取得位于被告集体经济组织的0.35亩林地的使用权，且依法办理林权证，证书编号为：綦林字第（2012）第026651号，林地使用期限为：长期。2013年8月27日，为了横山镇的开发，被告将其集体土地3.57868公顷移交给重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，并签订《土地移交协议》。同时，已由横山镇人民政府按照重庆市人民政府第53、55号和渝府发（2008）45号及綦江区府发（2012）61号文件的规定进行补偿安置。原告位于被告集体经济组织的林地亦在移交之列，且已经按照安置补偿的规定领取部分补偿款，尚有16170元一直没有发放。后经原告多方查实，方得知该余款已于2014年8月21日由被告的法定代表人统一领取，原告遂要求被告返还，但被告至今仍拒绝返还。遂诉至法院，要求判决被告返还扣留的原告补偿费16170元；诉讼费用由被告承担。
被告隆兴寺社辩称，首先，其不同意原告的诉讼请求，原告离开集体多年，没有权利来分钱；其次，卖地、山的钱，集体要提留，是直接由镇国土所扣掉原告的30%。再次，原告在领取部分补偿费时，曾出具土地放弃书，现其又来要求分钱于法不合；最后，如果原告把自然界、自留地指出来，把税正沛占的田恢复，也可以得钱。
经审理查明，原告系被告集体经济组织成员，后由于工作原因将户口迁出，但并未退出其耕地和林地。2013年8月27日，被告与重庆市綦江区国土资源和房屋管理局签订土地移交协议，由被告将按重庆市綦江区横山镇A－67／A－69项目经渝府地（2010）1103号批准征收的被告集体土地3.57868公顷（其中耕地1.63587公顷，林地1.9428公顷）移交给重庆市綦江区国土资源和房屋管理局；前述项目工程征收土地面积范围内的各项补偿补助费等已由重庆市綦江区横山镇人民政府按照重庆市人民政府第53、55号和渝府发（2008）45号及綦江区府发（2012）61号文件的规定进行补偿安置。原告饶光继位于被告集体经济组织的林地亦在征收范围之内，由于2012年原告与税正沛发生林权争议，后经调解确认为原告饶光继得争议林地经实际勘测面积的70%，即2.1亩，税正沛得30%，即0.9亩。后原告于2013年10月22日按照补偿规定领取补偿款39480元，并于同日与其妻代正先共同出具土地放弃承诺书，内容为“因当事人户口迁出横山镇回龙村隆新（兴）寺社，自愿放弃横山镇回龙村隆新（兴）寺社户下所属耕地、自留地、自然界及所属竹木交予横山镇回龙村隆新（兴）寺社集体”。后因土地征收标准调高，原告饶光继按新标准应得55650元，与原告饶光继领取的款项存有差额16170元。后被告将前述差额16170元以集体的名义存至重庆市綦江区横山镇回龙村村民委员会。
上述事实，有土地移交协议、重庆市农村集体经济组织收据、横山镇征收回龙村隆兴寺、场上社部分集体土地农转非、青苗、构筑物、土地补偿费付款表、土地放弃承诺书、林权申请登记勘验审批表等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告饶光继虽将户口迁出被告集体经济组织，但并未将林地退出，其集体经济组织成员资格并未丧失。被告仅以原告的户口已迁出，无权参与集体资产分配的意见，于法无据，不予支持。因土地征收，被告向国土部门移交的集体土地中包括原告承包经营的林地。本案中，根据横山镇征收回龙村隆兴寺社部分集体土地农转非、青苗、构筑物、土地补偿费付款表上已载明饶光继林地2.1亩，按新标准补偿费合计为55650元，扣除原告已领的补偿费39480元，应领补偿费为16170元。现被告将前述款项交至綦江区横山镇回龙村村民委员会，显属被告对原告权益的侵害，故对原告的主张应予支持。被告提出集体要提留30%，但未举示相关证据予以佐证，原告亦不予认可，本院对其意见不予支持。被告亦提出原告在领取39480元补偿时出具土地放弃书，无权主张权利。经查，原告放弃的只能是其承包经营的未被征收部分土地，其林地已被国家依法征收，其无权放弃。讼争款项系补偿标准调高之后产生的差额，并非就原告放弃部分土地产生的补偿费，故对被告的意见，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区横山镇回龙村隆兴寺社于本判决生效后十五日内给付原告补偿费16170元。
如果被告重庆市綦江区横山镇回龙村隆兴寺社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告重庆市綦江区横山镇回龙村隆兴寺社承担。款项原告饶光继已预交，被告重庆市綦江区横山镇回龙村隆兴寺社于本判决生效后十五日内直接给付原告饶光继。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李红梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第63-2号
申请执行人：淄博海能耐火材料有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博欣尔泰碳素制品有限公司，住所地：周村区。
本院（2010）周商初字第361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博欣尔泰碳素制品有限公司、毕耜刚、王桂洁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博海能耐火材料有限公司于2010年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博欣尔泰碳素制品有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费405.00元由被执行人淄博欣尔泰碳素制品有限公司缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人淄博海能耐火材料有限公司的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2010）周商初字第361号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第690-1号
申请执行人：李正泉，住肥城市。
被执行人：ＸＸ军，住肥城市。
本院在执行申请执行人李正泉与被执行人ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2010）肥民初字第4342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 汪传杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）川执字第955号
申请执行人：淄川区商业大厦股份有限公司交电大厦。
被执行人：吴新生等。
申请执行人淄川区商业大厦股份有限公司交电大厦与被执行人吴新生等质量合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1997年4月7日作出的（1997）淄经初字第785号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1997年5月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1997）淄经初字第785号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执437号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行
住所地甘肃省庄浪县水洛镇滨河南路（东段）24号。
法定代表人马廷璋
委托代理人张年来
被执行人史红红
被执行人史牛子
本院在执行甘肃庄浪农村合作银行与史红红、史牛子借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史牛子在中国农业银行股份有限公司庄浪东街支行账户有存款,在中国农业银行股份有限公司庄浪东街支行账户有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史牛子在中国农业银行股份有限公司庄浪东街支行账户、在中国农业银行股份有限公司庄浪东街支行账户。
本裁定立即执行。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十月十二日
书记员 王 升
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2015号
申请执行人葛兰兰,女,汉族,1988年6月7日生。
委托代理人雷汉舢,江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司,统一社会信用代码91320106302398587U,住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号二层。
法定代表人曹宏,职务总经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城117号102、202室。
法定代表人曹宏,职务总经理。
陈敏与南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初5112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司达成和解并支付了部分的薪金，现申请执行人申请撤回对被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司的执行申请。
上述事实，有申请执行人撤回执行申请书证实。
本院认为，执行过程中本案双方当事人达成和解并已经支付了部分薪金，申请执行人申请撤回本案的执行程序，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5112号民事调解书的执行程序。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 李建生
二〇一六年八月十一日
书记员 袁 欣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第246号
申请执行人管艳娇。
被执行人胡礼宏。
委托代理人陈亚彬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第95号民事判决书，于2012年3月5日向被执行人胡礼宏发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但两被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2013年10月14日申请执行人管艳娇与被执行人胡礼宏及其委托代理人陈亚彬经过协商，双方自愿达成以物抵债协议，被执行人胡礼宏以其所有的位于常德市武陵区三岔路新建巷社区居委会4栋1层111号、5栋4层409号、5栋4层410号（产权证号：权证第0341137号，权证第0336784号、权证第0336785号）房屋三套抵偿给申请执行人管艳娇，用以偿还被执行人胡礼宏及其委托代理人陈亚彬所欠申请执行人管艳娇借款人民币250000元及利息。申请执行人管艳娇自行承担房屋过户的税费和本案的诉讼费、执行费、评估费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡礼宏所有的位于常德市武陵区三岔路新建巷社区居委会4栋1层111号、5栋4层409号、5栋4层410号（产权证号：权证第0341137号，权证第0336784号、权证第0336785号）房屋三套交付申请执行人管艳娇用以抵偿被执行人胡礼宏及其委托代理人陈亚彬所欠申请执行人管艳娇借款人民币250000元及利息；
二、解除本院对上述三套房屋的查封；
三、申请执行人管艳娇应持本裁定书在30日内到有关部门办理所有权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖红卫
二〇一三年十一月四日
书记员 朱 黎
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00325号
罪犯崔浩浩。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年12月25日作出（2013）榆刑初字第00034号刑事判�，以被告人崔浩浩犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从2012年9月1日起至2015年8月31日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔浩浩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”九个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯崔浩浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其主动交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯崔浩浩余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3395号
被执行人黄绪宽。
本院在执行黄绪宽强奸罪一案中，尚有7315元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第156号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3395号被执行人黄绪宽。本院在执行黄绪宽强奸罪一案中，尚有7315元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第156号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00947号
原告：王小东，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，户籍地江苏省盱眙县，经常居住地江苏省南京市雨花区。
原告：王紫涵，女，2008年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，经常居住地江苏省南京市雨花区，（系王小东之女）。
二原告委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：李彪，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李飞，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住安徽宿州市灵璧县。
二被告委托代理人：任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人邵俊华，该公司经理。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告王小东、王紫涵与被告李彪、李飞、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小东、王紫涵于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李彪的起诉。
本院认为：二原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小东、王紫涵撤回对李彪的起诉。
审判员 蒋松
二〇一五年七月三十日
书记员 韩雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01064号
原告仲伟树。
被告邵飞。
被告邵士正。
原告仲伟树与被告邵飞、邵士正民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲伟树到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟树诉称，被告邵飞于2012年3月20日在原告处借款5万元，邵士正为担保人，原告多次催要该笔欠款，被告拒不返还，请求判令二被告返还借款5万元及利某；被告承担诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告邵飞向原告借款5万元，并在其身份证复印件上出具了借条；被告邵士正作为担保人在借条上复印了其身份证并签名，内容如下：
“借条今借仲伟树现金伍万元（捺印）整。借款人：邵飞（签名并捺印）。担保人：邵士正（签名并捺印）2012年3月20日”。
还查明，借款后，经催要，二被告均未返还借款。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邵飞、邵士正经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵飞借原告5万元并书写了借据，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。经催要二被告均未返还借款系违约行为，应承担继续履行还款的义务。
关于借款的利某，双方未约定借款期间内有利某，视为没有利某。但原告起诉主张权利后，被告应按照银行同期贷款利率支付利某。
被告邵士正作为担保人在借条上签名，可以认定其自愿为该笔借款提供担保，其担保方式属于保证。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对保证方式没有明确约定，该被告邵士正应当按照连带责任保证承担保证责任。另根据担保法的相关规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明的保证人应当对包括主债权及利某、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务承担保证责任。根据上述法律规定，被告邵士正应当对原告享有的主债权及利某等相关费用承担担保责任。
原告借款后多次向二被告主张权利，原告对二被告的起诉均不超过相应的时效。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵飞于本判决生效后十日内返还原告仲伟树借款本金5万元及利息（借款利息计算如下：自2014年4月2日起，按照本金5万元，同期银行贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告邵士正对上述邵飞的还本付息义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项连带支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年六月九日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1902号
原告张莹莹，女，住济南市历城区。
委托代理人魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
被告济南铁信人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人郑洪妍，总经理。
委托代理人孙孟君，女，住济南市历下区。
被告安莉芳（山东）服装有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人岳明珠，总经理。
本院在审理原告张莹莹与被告济南铁信人力资源管理咨询有限公司、被告安莉芳（山东）服装有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告张莹莹于2016年5月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张莹莹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张莹莹负担。
审判长 胡滨
审判员 韩峰
审判员 王可
二〇一六年五月二十六日
书记员 于蕊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1379号
原告唐山市丰南区稻地镇闽誉建材经销部，住所地唐山市丰南区稻地龙凤木材市场。
负责人黄金明，经理.
委托代理人王素满，河北唯实律师事务所律师。
被告安徽省平安建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街中坤大厦607房。
法定代表人胡金玲，经理。
原告唐山市丰南区稻地镇闽誉建材经销部与被告安徽省平安建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日原被告签订《购货协议》，双方约定：被告承建的唐山南湖J组团危改楼工程项目中所用建筑材料全部由原告供应，货物由原告送到工地验收合格后被告卸货签单，付款方式：材料款累计达200万元或到2011年5月20日被告付总供货款的50%，以后每月累计未达200万元时付总欠材料款的30%，但余欠货款不得超过100万元，且此款必须在2011年12月31日前现金付清，否则属被告违约，原告每天按所供材料总额的5%加收违约金，并约定如发生纠纷由唐山市路南区人民法院受理。合同签订后原告依约履行供货义务，自2010年11月27日始至2011年5月8日止原告分58批次共计给被告供应木模板、竹胶板、落叶板及大方木累计货款达2869755.15元，扣除被告在2011年12月31日前陆续给付的1100000元及2012年3月20日以车抵顶64万元之外，至今尚欠1129755元。故提起诉讼请求依法判令被告给付材料款1129755元及违约金，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、个体营业执照，证明原告主体资格；证据二、购货协议，证明双方依法签订了合同，该合同具备法律效力，被告应当按照购货协议约定履行其付款义务；证据三、统计表，证明原告为被告供货的详细记录，与证据四相互佐证，总货款为2869755.15元；证据四、送货单59张，证明原告将被告所需的材料送到被告处，经其人员验收审核后出具该单据；证据五、信息查询单，证明被告的身份及主体情况；当庭提交证据六、私营企业基本注册信息查询单，证明目的同证据五。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。
经审查，原告所举证据与本案事实有关联，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，对上述证据的证明效力，依法予以认定。
经审理查明，2011年2月24日，原被告签订《购货协议》，约定原告向被告所承建的唐山南湖j组团危改楼项目中的建筑材料全部由原告供应，并约定了付款方式及违约金计算方法。自2010年11月27日至2011年5月8日共计供给被告货款计2869755.15元，扣除被告在2011年12月31日前给付货款1100000元及2012年3月20日以车抵账64万元，尚欠1129755元未付。故原告起诉来院，主张被告给付货款1129755元，及按日万分之五的约定给付违约金，形成诉讼。
本院认为，原、被告自愿签订供货协议，依法有效，双方应遵守约定，原告要求被告给付剩余货款及违约金，有理有据，应予支持。但约定违约金过高，应予以适当调整。被告拒不参加诉讼，是放弃了庭审权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或解除合同”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决”之规定，判决如下：
被告安徽省平安建筑劳务有限公司自判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区稻地镇闽誉建材经销部货款人民币1129755元。
自2011年12月31日至2012年3月20日止，被告按本金1769755元，以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，自2012年3月21日起以本金1129755元，以中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息至付清全部货款之日止
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14968元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5820号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：黄维，该支行行长。
被执行人：慈溪市陆腾电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：马立飞，该××执行董事。
被执行人：慈溪市中联毛绒有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆建华，该公司董事长。
被执行人：陆建华。
被执行人：陆世强。
被执行人：钱旭能，1973年5月30日。
本院在执行杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市陆腾电子科技有限公司、慈溪市中联毛绒有限公司、陆建华、陆世强、钱旭能（2015）甬慈商初字第1027号金融借款合同纠纷一案过程中，查明，本案的执行依据即（2015）甬慈商初字第1027号民事判决，已于2016年3月24日被本院作出（2016）浙0282民再4号民事裁定撤销，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈商初字第1027号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1974号
罪犯高丽华，男，独龙族，1975年10月4日出生于云南省贡山县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月三十日作出（2009）怒刑初字第42号刑事判决，以被告人高丽华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年三月十日作出（2010）云高刑复字第104号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年四月二十日作出（2012）云高刑执字第771号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高丽华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年7月23日起至2034年3月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审17号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县。
法定代表人尤春月，该××主任。
委托代理人贺守亚、杨娟，射阳县××人口与计划生育服务中心干部
被申请人王道雨，农民。
被申请人刘良霞，农民。
2015年9月15日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人戴广吉、王桂兰违反法定生育条件，多生一个孩子的行为，作出射卫计征决字（2015）227号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人王道雨、刘良霞征收社会抚养费共计118336元。该征收决定书送达后，被申请人王道雨、刘良霞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人王道雨、刘良霞违反法定生育条件多生一个孩子的行为，属违法行为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作出的射卫计征决字（2015）227号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请对被申请人王道雨、刘良霞征收社会抚养费118336元，本院准予强制执行。
申请执行费1675元，由被申请人王道雨、刘良霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 刘馨予
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙远海
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第383号
原告：刘丽逑，
被告：祝美飞，
委托代理人：吴林平。
原告刘丽逑为与被告祝美飞民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员姜甘良独任审判，审理中，经原告刘丽逑申请，本院依法作出保全裁定，查封了被告祝美飞所有的小型轿车一辆（车牌号浙G997**）。本案于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘丽逑、被告祝美飞的委托代理人吴林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽逑起诉称：2013年4月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款70000元，约定按本地银行同期贷款利率的4倍支付借款利息，同时约定承担债权人及其委托代理人等一切费用。2013年6月24日被告再次向原告借款50000元。后经过原告催讨，被告分文未还，故原告起诉要求被告归还借款及利息。
原告为证明其主张，向本院提供借条原件2份。
被告祝美飞答辩称：对借款事实无异议，但原告对于70000元借款所主张的利息过高，应予以调整，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付。
被告未提交证据。
庭审中，对原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月30日，被告向原告借款70000元，约定利息为不超过本地银行规定的同期贷款利率上限的4倍。2013年6月24日，被告再次向原告借款50000元。上述借款共计120000元，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款120000元，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍，对于超出部分不予保护，故对原告主张的70000元借款的利息，超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持。另50000元借款，原、被告虽未约定利息，但原告起诉后被告仍未归还，已对原告造成利息损失，被告应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告祝美飞归还原告刘丽逑借款120000元及利息（其中70000元的利息自2013年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，50000元的利息自2014年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘丽逑的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，均由被告祝美飞负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜甘良
二〇一四年七月十一日
书记员 周煜恒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02461号
罪犯王谋成，男，1980年5月23日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑
安徽省六安市金安区人民法院于2007年4月27日以（2007）六金刑初字第53号刑事判决，认定罪犯王谋成犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。我院于2011年4月裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省合肥监狱以罪犯王谋成在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王谋成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年10月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱服刑积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王谋成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王谋成减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00112号
原告重庆中环置业有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路47号，组织机构代码：20284170-5。
法定代表人顾德，该公司董事长。
被告欧阳勇，男，1963年11月13日出生，汉族。
被告钱瑗，男，1963年9月20日出生，汉族。
被告黄英，女，1970年1月12日出生，汉族。
第三人重庆中嘉通讯电子有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路47号。
法定代表人欧阳勇。
本院在审理原告重庆中环置业有限公司与被告欧阳勇、被告钱瑗、被告黄英、第三人重庆中嘉通讯电子有限公司股权转让纠纷一案中，原告重庆中环置业有限公司于2013年12月31日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆中环置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆中环置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4030元，由原告重庆中环置业有限公司负担。
审判员 冉舒坦
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋 伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第546号
罪犯钟泽民，男，1976年6月20日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年11月26日作出（2012）于刑（重）初字第14号刑事判决，以被告人钟泽民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月12日起至2015年2月11日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟泽民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟泽民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟泽民减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：刑期自2011年8月12日起至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3257号
原告黄某。
委托代理人王力，四川雁南飞律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人李永忠、邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王力、被告蒋某及其委托代理人李永忠、邹恒昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识谈婚，2009年10月，原告出资3万4千元扩建、装修被告�于资阳市雁江区周祠村十四组91号的住房，××××年××月××日原、被告在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子，取名为蒋某某。由于认识不长，感情基础差，缺乏了解，婚后原告发现被告性情懒散，心胸狭隘，无端猜疑原告，侮辱原告人格，对原告没有最基本的信任，不负担家庭开支，不管妻儿，不尽做父亲做丈夫的责任。家庭重担由原告一个人支撑，由于被告的种种过错行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，据此，特向贵院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告在共同生活之前被告就对房屋进行了装修，原告并没有出资3万元，双方认识前，被告在饲养奶牛，原告在北门卖日杂，双方能和谐生活。后因装修房屋被告卖了奶牛，在燃气公司工作，不存在被告�散，双方在生活期间，被告收入交给原告管理，每年收入10万元左右，原告在北门经营日杂生意收入被告没有过问，双方相互信任，对夫妻生活是负责的，原告离婚的真正原因是因为被告全部钱用来买了房屋，而今年被告查出糖尿病，需要长期治疗。原、被告夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件、户口本复印件，离婚协议复印件、结婚证等证据入卷为凭，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育子蒋某某。原告于2015年9月7日以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告蒋某�婚，原告黄某应提供夫妻感情破裂的证据加以证明，原告黄某所提供的证据不能证明夫妻感情破裂，故原告黄某主张的离婚请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨秋
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初969号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日19时许，被告人张某某与朋友在本市西二环苏浙会馆吃饭，期间饮酒。当日22时许，被告人张某某在驾驶证被暂扣的情况下，仍驾驶陕AK6D**的白色帕纳美拉牌小轿车。当其沿北二环由西向东行驶至朱宏路立交时，适逢民警执勤检查。民警发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。经鉴定，被告人张某某案发时血醇浓度为140.37mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接收立案决定书、查获经过、行政执法文书、现场及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人员信息、机动车信息、被告人张某某的供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在驾驶证被暂扣期间，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日至2016年12月23日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李冬莉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第93号
申请执行人姬庆峰。
被执行人山东宏博建工实业股份有限公司。
住所地桓台县陈庄镇陈三村。
第三人山东鹏程建工实业股份有限公司。
住所地桓台县陈庄镇陈三村。
本院在执行姬庆峰与山东宏博建工实业股份有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人姬庆峰向本院提出将本案被执行人山东宏博建工实业股份有限公司变更为第三人山东鹏程建工实业股份有限公司的申请，并提供了相关证据。
经审查查明，姬庆峰与山东宏博建工实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2006）滨民二初字第502号民事判决书：一、被告山东宏博建工实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告租赁费26709.96元，赔偿原告租赁设备损失181345元，律师代理费5000元，支付原告违约金5000元。二、内容略。案件受理费5706元，财产保全费1600元，共计5706元，由被告山东宏博建工实业股份有限公司负担。
申请执行人姬庆峰与被执行人山东宏博建工实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院自2007年3月2日开始执行，案号为（2007）滨执二字第184号。
另查明，被执行人山东宏博建工实业股份有限公司于2007年5月11日更名为山东鹏程建工实业股份有限公司。
本院认为，生效法律文书确定的被执行人山东宏博建工实业股份有限公司名称已变更为山东鹏程建工实业股份有限公司，本案中确定的权利义务亦应由变更后的公司承担，申请执行人要求变更第三人为被执行人的请求于法有据。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第474条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第10条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更第三人山东鹏程建工实业股份有限公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭学升
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1604号
原告高某。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告刘某。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人乔红华、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。1989年8月20日生××女孩，取名为刘玲。1990年11月7日生××子，取名为刘伟。婚前，原告发现被告脾气暴躁，原告曾××度中止与被告的恋爱关系，后由于家庭的原因，原、被告又在××起。但婚后被告稍有不如意，就对原告拳脚相加。被告经常不务正业，还有赌博的恶习，对于家庭、子女不负责任。自2009年始，原、被告开始分居至今。在本次诉讼前原告曾三次向法院提起离婚诉讼，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式。1989年8月20日生××女孩，取名为刘玲。1990年11月7日生××子，取名为刘伟。婚后，原、被告间夫妻感情××度尚可，后双方经常发生矛盾，原告曾于2010年起至2012年7月份，先后三次向本院提起诉讼。三次诉讼后，原、被告间夫妻感情未能改善，现原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次提起诉讼。
另查明，本案在审理期间，原、被告双方将其所有的位于宝应县安宜镇交通二巷4号房产过户给其子刘伟，儿媳妇张玲玲。
以上事实，有原告提供的民事判决书××份、民事裁定书二份、房产证××份、证据××组，出院记录××份、派出所出具的情况说明××份、门诊病历、CT检查报告单、证人证言以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告于2010年4月、2010年10月、2012年7月先后三次提起诉讼，要求与被告离婚。可见原告要求离婚的态度之坚决。经庭审，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
××、准予原告高某与被告刘某离婚；
二、位于宝应县安宜镇交通××巷4号房屋××套，原、被告双方各享有50%的产权；
三、原、被告双方各自债权债务归各自享有、承担，各自身边的衣物归各自所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周宽明
二〇一四年八月四日
书记员 万晓青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，男，1986年9月1日生，汉族。
被告：王高龙。
被告：赵金枝。
被告：周振国。
被告：常丽。
被告：张效元。
被告：刘美华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行（以下简称邮政储蓄银行临淄支行）诉被告王高龙、赵金枝、周振国、常丽、张效元、刘美华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行临淄支行的委托代理人贾志飞到庭参加诉讼，被告王高龙、赵金枝、周振国、常丽、张效元、刘美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临淄支行诉称，2012年3月24日，原告与被告王高龙、赵金枝、周振国、常丽、张效元、刘美华签订《小额贷款联保协议书》，六被告相互联保，相互承担连带保证责任。同日，原告与被告王高龙签订《小额联保借款合同》，被告王高龙向原告借款8万元，原告按约向被告王高龙发放了贷款，被告王高龙只归还部分借款本息，尚欠贷款本金52304.01元及利息7007.72元未付。要求被告王高龙偿还原告借款本金52304.01元及利息7007.72元（截止日期为2014年6月16日），并支付至清偿全部借款本息之日的利息；被告赵金枝对上述债务承担连带清偿责任；被告周振国、常丽、张效元、刘美华对上述债务承担连带保证责任。
被告王高龙未作答辩。
被告赵金枝未作答辩。
被告周振国未作答辩。
被告常丽未作答辩。
被告张效元未作答辩。
被告刘美华未作答辩。
经审理查明，2012年3月24日，经原告同意，被告王高龙及其配偶赵金枝、周振国及其配偶常丽、张效元及其配偶刘美华自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2012年3月24日起至2014年3月24日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2013年1月25日，原告与被告王高龙签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告王高龙向原告借款8万元，借款利息按年利率15.84%计算，借款期限12个月，自2013年1月起至2014年1月止，合同约定了双方的权利和义务。2013年，原告给被告王高龙发放了借款8万元。还款过程中，被告王高龙、赵金枝没有按照约定履行归还借款义务，尚欠原告借款本金52304.01元，利息仅支付至2013年11月26日，其他担保人亦未履行保证义务。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金52304.01元及相应利息7007.72元。为此，形成诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、小额贷款手工借据一份、小额贷款放款单一份、利息清单一份予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告王高龙双方签订的《小额联保借款合同》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同约定足额发放了借款，被告未按合同约定及时归还借款本息，因此，原告依合同约定主张被告王高龙偿还借款本金52304.01元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王高龙及其配偶赵金枝、被告周振国及其配偶常丽、被告张效元及其配偶刘美华签订的《小额贷款联保协议书》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。被告周振国、常丽、张效元、刘美华应按照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。被告赵金枝系被告王高龙之妻，在贷款申请表上签字，作为被告王高龙的配偶应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金52304.01元。
二、被告王高龙支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款利息（以本金52304.01元按合同约定自2013年11月26起计至本判决确定的履行期届满之日止），与上述款项一并付清。
三、被告赵金枝对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、被告周振国、常丽、张效元、刘美元对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告周振国、常丽、张效元、刘美元承担保证责任后，有权向被告王高龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，财产保全费620元，由被告王高龙、赵金枝、周振国、常丽、张效元、刘美元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年十月十六日
代理书记员 王 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第466号
原告：临朐县弘信小额贷款股份有限公司。住所地：临朐县城朐山路东段山水文苑商铺*号-16、17、18。
法定代表人：冯利军，经理。
委托代理人：胡红玉，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐华冠金属防腐材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北段路东。
法定代表人：唐自健，董事长。
被告：唐自健。
被告：临朐昌泰铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北首西侧。
法定代表人：颜世征，经理。
被告：颜世征。
以上两被告委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告：山东宏信铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道刘迪沟村。
法定代表人：窦浩亮，董事长。
被告：窦浩亮。
原告临朐县弘信小额贷款有限公司与被告临朐华冠金属防腐材料有限公司等六被告企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡红玉、被告临朐昌泰铝业有限公司、颜世征的共同委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告临朐华冠金属防腐材料有限公司、唐自健、山东宏信铝业有限公司、窦浩亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日、2014年1月8日，被告临朐华冠金属防腐材料有限公司与原告分别签订借款合同各一份，向原告借款100万元和50万元，利率月息18‰，并对借款期限进行了约定。由其他五被告提供了连带责任担保。借款到期后，被告未返还借款本息。为此原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告借款本金150万元及承担违约金，并赔偿代理费6万元。
被告临朐华冠金属防腐材料有限公司、唐自健、山东宏信铝业有限公司、窦浩然亮未答辩。
被告临朐昌泰铝业有限公司、颜世征共同辩称：是否承担担保责任根据原告的证据进行确认。
经审理查明：2013年11月24日，原告作为贷款人与被告临朐华冠金属防腐材料有限公司作为借款人签订借款合同一份，合同约定，被告临朐华冠金属防腐材料有限公司向原告借款100万元，借款期限自2013年11月24日至2014年2月21日，月利率为18‰，借款人逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮10%，贷款每月20日结算结息，借款人未按时足额偿还贷款本息、贷款人按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算违约金，直至还清借款本息为止，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告唐自健、临朐昌泰铝业有限公司、颜世征、山东宏信铝业有限公司、窦浩亮签订保证合同一份，约定由被告唐自健、临朐昌泰铝业有限公司、颜世征、山东宏信铝业有限公司、窦浩然亮为被告临朐华冠金属防腐材料有限公司借款100万元本息提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告临朐华冠金属防腐材料有限公司发放借款100万元。2014年1月8日，被告临朐华冠金属防腐材料有限公司再次向原告借款50万元，借款期限自2014年1月8日至2014年3月8日，该笔借款也由被告唐自健、临朐昌泰铝业有限公司、颜世征、山东宏信铝业有限公司、窦浩亮提供了连带责任保证，借款合同、保证合同的其他内容同上一笔借款合同。以上两笔借款到期后，被告临朐华冠金属防腐材料有限公司仅归还借款期间利息，本金150万元及剩余利息未按约定偿还，保证人也未履行保证义务。
另查明：原告为实现本案债权，委托山东宇明律师事务所律师作为代理人，并向该所交纳律师服务费6万元。
上述事实，有原告向法庭提供的原、被告签订的借款合同、保证合同、银行汇款记录、借条、委托合同、代理费单据等证据及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应全面履行自己的义务。被告临朐华冠金属防腐材料有限公司向原告借款本金150万元事实清楚、证据充分。原告与被告临朐华冠金属防腐材料有限公司明确约定了借款期限及利息，被告临朐华冠金属防腐材料有限公司应按约返还本金并支付利息，原告主张被告临朐华冠金属防腐材料有限公司返还借款本金150万元，应予支持。被告临朐华冠金属防腐材料有限公司未按约定期限支付原告本金及利息，构成违约，应按合同约定支付违约金。原告与被告临朐华冠金属防腐材料有限公司明确约定将律师代理费、催款费用等损失应由违约方承担，因此，原告支付的律师服务费被告应予承担，但原告请求的违约金、律师代理费应以中国人银行银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍为限，超出部分不予保护。被告唐自健、临朐昌泰铝业有限公司、颜世征、山东宏信铝业有限公司、窦浩亮对上借款本息及违约金承担提供连带保证，应承担连带清偿责任。被告临朐华冠金属防腐材料有限公司、唐自健、山东宏信铝业有限公司、窦浩亮既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐华冠金属防腐材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司借款本金150万元并支付违约金、代理费（按本金100万元，自2014年2月22日起至还清之日；本金50万元，自2014年3月9日起至还清之日，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告临朐华冠金属防腐材料有限公司、唐自健、临朐昌泰铝业有限公司、颜世征、山东宏信铝业有限公司、窦浩然亮对上述上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告临朐华冠金属防腐材料有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 伟
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第274号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李勇华，男，生于1964年12月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业。2006年因吸食毒品被绵阳市劳教委决定劳动教养1年6个月。2005年9月、2012年5月、2013年2月分别因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、盗窃罪被江油市人民法院分别判处有期徒刑1年、10个月、8个月，2013年3月21日被决定暂予监外执行有期徒刑8个月。2013年9月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役3个月，并撤销暂予监外执行，决定执行拘役3个月，有期徒刑3个月26天。2014年1月因犯盗窃罪被江油市人民法院决定执行拘役5个月，有期徒刑3个月26天，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李勇华犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉。被告人李勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年5月5日上午10时许，被告人李勇华在江油市清溪路荣发市场，趁被害人郭某某在一摊位前买东西时，拉开其挎包拉链，盗走100元面值的人民币一张。李勇华盗窃得手欲离开时被当场抓获。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查、辨认、扣押笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人李勇华以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李勇华予以惩处。
被告人李勇华对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年5月5日10时许，被告人李勇华至江油市中坝镇清溪路荣发市场寻找扒窃目标，趁被害人郭某某买东西不备，盗走郭某某挎包内现金100元。李勇华盗窃得手欲离开时被公安民警当场挡获。
案发后，公安机关将扣押的现金100元发还被害人郭某某，扣押的作案工具镊子一把随案移送。
另查明：2014年1月，被告人李勇华因犯盗窃罪被江油市人民法院决定执行拘役5个月，有期徒刑3个月26天，并处罚金3000元。李勇华因病于2015年4月21日被江油市看守所拒收，上述所判刑罚未予执行。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人李勇华到案经过；2、辨认笔录及照片，证明李勇华辨认出扒窃地点；3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及随案移送清单，证明对被告人李勇华扒窃的现金及作案工具镊子予以扣押、发还、随案移送等情况；4、检查笔录，证明民警挡获被告人李勇华后予以搜查等情况；5、被害人郭某某的陈述，证明其现金被盗等情况；6、证人李某某、曾某、杨某的证言，李某某证明公安机关当场抓获被告人李勇华等情况，曾某、杨某证明其看见被告人李勇华实施扒窃并将其当场抓获等情况；7、被告人李勇华的供述；8、人口基本信息、刑事判决书、取保候审决定书等，证明李勇华个人基本信息、前科及被采取强制措施的时间等情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李勇华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李勇华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。李勇华归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人李勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原判剩余刑期拘役五个月，有期徒刑三个月零二十六天，并处罚金人民币三千元；总和刑期拘役五个月，有期徒刑九个月零二十六天，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役五个月，有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 廖万军
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05975号
原告刘丽华，女，1984年11月2日出生，汉族。
被告张亚林，男，1981年10月10日出生，汉族。
原告刘丽华诉被告张亚林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽华到庭参加了诉讼，被告张亚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘丽华诉称：原被告经人介绍于2005年9月25日双方自愿登记结婚。婚后于2010年9月5日生育一子张沐岩。近年，被告不务正业，对家庭生活不管不顾。2013年以来，被告开始吸食毒品，在家无事生非，2014年7月21日原告为了逃避被告的家庭暴力离家出走至今。原告认为与被告感情已破裂，故诉至本院要求判决二人离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘丽华未到庭，亦未提交答辩�见。
经审理查明，原被告经人介绍于2005年9月25日双方自愿登记结婚。婚后于2010年9月5日生育一子张沐岩。婚后二人时有矛盾，原告认为原、被告夫妻感情已破裂故起诉至法院请求判决离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告系自愿结婚，且婚后生育一子，可见双方有着良好的感情基础，故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘丽华与被告张亚林离婚。
案件受理费300元，由原告刘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级�民法院。
审判员 宋塬远
二〇一四年十月十日
书记员 王 峰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第02408号
申请执行人马玲琳，女，1982年8月12日出生。
被执行人唐浩鹏，男，1970年8月8日出生。
被执行人于金霞，女，1968年3月15日出生。
申请执行人马玲琳与被执行人唐浩鹏、于金霞公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出（2013）京中信执字00150号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人马玲琳于2013年7月9日向我院申请执行，要求被执行人唐浩鹏、于金霞给付借款本金130万元，给付借款利息及违约金。
本案在执行过程中，未发现被执行人唐浩鹏、于金霞有可供执行的财产。申请执行人马玲琳亦不能向本院提供被执行人唐浩鹏、于金霞的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国北京市中信公证处作出（2013）京中信执字00150号执行证书的本次执行程序；
二、申请执行人马玲琳发现被执行人唐浩鹏、于金霞有可供执行的财产后，对被执行人唐浩鹏、于金霞所欠本金一百三十万元，所欠利息及违约金可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
代理审判员 姜 宁
代理审判员 杜尚研
二〇一四年一月二十日
书 记 员 段新鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第374号
原告：余姚市威格尔电器有限公司。
法定代表人：韩浩钧。
被告：宁波一柯生活电器有限公司。
法定代表人：倪红锋。
原告余姚市威格尔电器有限公司与被告宁波一柯生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。本案依法由审判员刘湛适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告余姚市威格尔电器有限公司的法定代表人韩浩钧到庭参加诉讼，被告宁波一柯生活电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市威格尔电器有限公司起诉称：被告从2013年3月陆续从原告处购买筛网板等咖啡机配件，至2015年止欠原告货款10多万元。该款经原告多次催讨，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款69778.29元。原告诉讼请求为：被告即时支付原告货款69778.29元。原告为证明自己的主张成立向本院提交明细表1份、送货单10份、增值税发票2份。
被告宁波一柯生活电器有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，能够相互印证原告主张的事实，故本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖筛网板等咖啡机配件的业务往来。2013年4月至7月，原告向被告供货后分别于2013年6月24日和2013年7月24日向被告开具了两张增值税发票，金额合计69778.48元。现原告主张被告尚欠货款为69778.29元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告接受供货后，未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波一柯生活电器有限公司支付原告余姚市威格尔电器有限公司货款69778.29元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案案件受理费1544元，减半收取772元，由被告宁波一柯生活电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年七月三日
代书记员 王瑶炯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6220号
原告郑凤歧。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州世友工程机械设备有限公司。
法定代表人赵炯来。
原告郑凤歧诉被告杭州世友工程机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑凤歧的委托代理人袁才到庭参加诉讼。被告杭州世友工程机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤歧诉称：原告于2007年10月进入被告公司工作。2016年2月12日，被告通知原告因不能正常进行生产，告知原告不用来上班，同时解除与原告之间的劳动合同关系，但被告并未因此支付相应的赔偿款项。故起诉要求被告支付8.5个月按月平均工资4503元计算的经济补偿金38275元。
被告杭州世友工程机械设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.不予受理通知书1份，欲证实原告曾就案涉争议向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会经审查不予受理的事实。
2.通知1份，欲证实被告因生产经营困难单方通知原告终止劳动关系的事实。
3.申请1份，欲证实被告于2016年3月已停业的事实。
4.劳动合同、参加社会养老保险的记录1组，欲证实原、被告之间存在劳动合同关系及工作年限的事实。
5.工资清单1组，欲证实被告于2015年向原告发放工资的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2、3均是客观、真实的，且与本案事实相关联，故本院予以认定；证据4、5可以相互印证证实原告于2007年10月起至2016年2月期间，原告在被告公司工作（即双方存在劳动合同关系的事实），且根据原告自2015年1月起至同年10月期间所得9个月的工资合计40531.64元可以证实原告在该段时间的月平均工资为4503.52元的事实，故本院确认证据4、5对上述事实具有证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2007年10月起至2016年2月期间，原告在被告公司工作，同时被告为原告参加了2007年10月至2016年1月期间的社会保险。另，原、被告曾于2014年9月1日签订劳动合同书1份，约定：被告根据原告的掌握的知识和技能等情况，安排被告从事生产部岗位工作，工资按月工资2030元支付，由原告以货币的形式在每月10日前支付，被告根据经营状况和对原告的绩效考评结果，按被告依法制订的相关规定计发原告的奖金；本合同期限为3年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止等内容。
2016年2月12日，被告向下属员工发出通知1份，通知载明：接杭州世友工程机械设备有限公司韩国籍法人赵炯来通知，公司因业务不正常不能正常生产，因此2016年不用来上班了，同时终止劳动关系。中国公民的职工剩余部分工资将会依法处理。但是被告发出上述通知后，并未向原告支付相应的赔偿款。后原告要求被告支付经济补偿金未成，遂向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月20日以被申请人已停产且申请人申请财产保全为由作出不予受理处理。2016年4月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告终止与原告劳动合同关系的前12个月，其中企业正常经营期间的月平均工资为4503.52元。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告虽然未提供2007年10月至2014年8月31日期间其与被告之间签订的书面劳动合同，但结合被告为原告参加社会保险的记录等证据，可以印证双方间在该段时间内存在事实上的劳动合同关系。又，原、被告于2014年9月1日签订了3年期的劳动合同，但被告2016年2月12日以生产经营发生严重困难为由，通知原告终止双方间的劳动合同关系，由此，原告要求被告支付自2007年10月起至2016年2月份止按月工资4503元（该月工资低于本院查明的月平均工资4503.52元）计算8.5个月的经济补偿金，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州世友工程机械设备有限公司在本判决生效后十日内支付郑凤歧经济补偿金38275元。
如杭州世友工程机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州世友工程机械设备有限公司负担，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年六月二十一日
书记员 童栎丞
�西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初804号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B(8-2)。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
被告：潘莎，女，汉族，1985年8月8日生，住江西省宜春市原州区，
原告中国金融租赁有限公司与被告潘莎融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国金融租赁有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回对被告潘莎的起诉。
本院认为，原告中国金融租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国金融租赁有限公司撤诉。
案件受理费3,950元，减半收取计1,975元，由原告中国金融租赁有限公司负担。
审判员 李 妍
二〇一八年五月二日
书记员 苏忆莲