wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12582号原告：瑞安市国隆电镀有限公司（统一社会信用代码：91330381063160570H），住所地浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。法定代表人：李云福，系公司执行董事。委托诉讼代理人：赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律服务工作者。被告：李保兴，男，1988年7月16日出生汉族，住安徽省凤阳县。原告瑞安市国隆电镀有限公司为与被告李保兴加工合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵典宋到庭参加诉讼，被告李保兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付承揽报酬11200元及赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止）。事实与理由：2015年始，被告因经营业务需要陆续委托原告电镀加工，至2016年6月10日，被告结欠原告电镀费14000元。2016年7月份又委托原告电镀加工而欠电镀费1200元，故被告共欠原告电镀费15200元。现原告多次要求被告支付电镀费，但被告仅支付4000元，余款11200元至今仍拖欠未付，故起诉。原告在本院指定的举证期间内向本院提供如下证据：1、原告营业执照一份；2、被告户籍证明一份；3、欠条一份，证明被告欠款事实。原告提供的证据本院均依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告结欠原告加工款11200元事实清楚，被告理应及时偿付，被告未及时付款，现原告诉请利息损失按银行同期贷款利率即年利率4.35％，从起诉之日起计算至实际偿还之日止，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保兴于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市国隆电镀有限公司支付承揽报酬11200元及赔偿损失（以11200元为基数，从2017年10月24日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告李保兴负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院审  判  员  夏爱福二Ｏ一七年十二月十五无（代）书记员  林日照???
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1164号
原告张规，男，1944年1月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，退休干部，住西吉县。
被告马国海，男，现年约40岁，回族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。
原告张规诉被告马国海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，被告因资金周转困难，向原告处借款10000元，同时被告向原告出具借条一份，借条明确约定还款日期为2013年12月底。2014年元月份后原告一直向被告催要借款，但被告以各种理由搪塞、欺骗原告，时至今日原告仍没有拿到属于自己的借款。原告已年过七旬，出走极为不方便，现原告在无奈之下只好通过法律途径来维权。综上，原、被告之间债权债务关系明确，但是被告在规定的时间内没有履行偿还义务，现为了维护当事人的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及相应的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的住址经查找，不能确定被告送达地址，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张规的起诉。
案件受理费50元，退还原告马国海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一六年八月二十六日
书记员 马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条第一款原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初1164号原告张规，男，1944年1月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，退休干部，住西吉县。被告马国海，男，现年约40岁，回族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。原告张规诉被告马国海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2013年1月份，被告因资金周转困难，向原告处借款10000元，同时被告向原告出具借条一份，借条明确约定还款日期为2013年12月底。2014年元月份后原告一直向被告催要借款，但被告以各种理由搪塞、欺骗原告，时至今日原告仍没有拿到属于自己的借款。原告已年过七旬，出走极为不方便，现原告在无奈之下只好通过法律途径来维权。综上，原、被告之间债权债务关系明确，但是被告在规定的时间内没有履行偿还义务，现为了维护当事人的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及相应的利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的住址经查找，不能确定被告送达地址，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张规的起诉。案件受理费50元，退还原告马国海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  袁学文二〇一六年八月二十六日书记员  马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条第一款原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00131号
原告管志全，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳市辽宁省北票市。
委托代理人管宏宇，男，1992年5月12日出生，汉族，农民。
被告耿志忠，男，1968年12月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告管志全诉被告耿志忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告管志全委托代理人管宏宇到庭参加了诉讼，被告耿志忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管志全诉称，原告与被告系雇佣关系，2011年7月，原告在被告承包的朝阳市双塔区“俏佳人养生会所”从事力工工作，期间人工费680元。2012年12月6日，被告为我出具了欠条。2011年8月，原告在被告承包的位于孙家湾高板沟村修建乡村公路工程从事力工工作，至2011年10月，原告保质保量的完成了工作，被告未支付原告的工资款4100元，事后原告多次讨要，被告于2012年初为原告出具了欠条，口头承诺尽快给付原告。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，不予偿还。现诉至法院，请求法院判决被告立即给付所欠工资款人民币4，780元，承担本案诉讼费用。
被告耿志忠未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年8月至10月，被告耿志忠在承包位于双塔区“俏佳人养生会所”和双塔区孙家湾乡高板沟村修建乡村公路工程时，原告管志全为其提供力工工作，施工结束后，被告应给付原告工资款人民币合计4，780元，被告未即时给付，为原告管志全等人出具了欠条。后原告多次向被告索要工资款未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及被告为原告出具的欠条等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告耿志忠在在承包位于双塔区“俏佳人养生会所”和双塔区孙家湾乡高板沟村修建乡村公路工程时，雇佣原告管志全为其从事力工工作，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告完成施工任务后，被告应承担给付原告工资款的义务。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿志忠于本判决生效后五日内给付原告管志全工资款人民币4，780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告管志全预交，已减半收取），由被告耿志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一四年二月二十日
书记员 雒文茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民特字第00032号
申请人贾琪，女，汉族，1974年11月3日出生。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被申请人贾鸿德，男，汉族，1950年7月3日出生。
委托代理人贾琳，女，汉族，1976年10月7日出生，系被申请人贾鸿德的女儿。
申请人贾琪要求宣告贾鸿德为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人贾鸿德，男，汉族，1950年7月3日出生，住郑州市二七区兴华南街14号院1号楼1单元附11号。被申请人系申请人贾琪的父亲，与代理人贾琳系父女关系。2015年11月4日，申请人向本院起诉称，被申请人贾鸿德患有严重的阿尔茨海默症，其近两年记忆障碍明显，生活不能自理，其于2015年7月9日在郑州市第九人民医院住院治疗，诊断为阿尔茨海默症，至今在家治疗。由于贾鸿德无法辨认和控制自己的行为，现申请人贾琪申请人民法院认定被申请人贾鸿德为无民事行为能力人，并自愿让其妹妹贾琳作为被申请人的监护人。
诉讼中，根据申请人的申请，本院依法委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对被申请人贾鸿德目前的民事行为能力进行鉴定。2016年1月6日，该鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人贾鸿德目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人贾鸿德为无民事行为能力人。
二、指定贾琳为贾鸿德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 井柏年
二〇一六年一月十九日
书记员 李 杉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第185号
上诉人（原审被告）：慈溪爱德电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇达蓬村达蓬北路。
法定代表人：华燕，该公司总经理。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵纯玉。
委托代理人：周文治。
上诉人慈溪爱德电器有限公司（以下简称爱德公司）因劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年1月10日作出的（2013）甬慈民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。2014年2月26日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：赵纯玉于2013年2月28日进入爱德公司工作，工作岗位为注塑机操作工。赵纯玉、爱德公司之间未签订劳动合同，工资通过银行发放。爱德公司发放给赵纯玉2013年2月至6月的工资分别为：64元、3396元、3552元、3268元、1021元。后赵纯玉申请仲裁，要求确认与爱德公司之间的劳动关系，2013年10月20日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了赵纯玉的仲裁请求。赵纯玉不服，诉至法院，请求判令赵纯玉、爱德公司之间自2013年2月28日至今存在劳动关系。
爱德公司在一审中答辩称：赵纯玉、爱德公司双方之间没有劳动关系，请求法院驳回赵纯玉的诉请
原审法院经审理认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，赵纯玉于2013年2月28日进入爱德公司，从事爱德公司安排的劳动，爱德公司向赵纯玉按月发放了工资，双方之间的关系符合劳动关系的特征。赵纯玉主张赵纯玉、爱德公司之间存在劳动关系，合理合法，原审法院予以支持。爱德公司辩称双方不存在劳动关系，无证据证实，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：赵纯玉与慈溪爱德电器有限公司自2013年2月28日起存在劳动关系。案件受理费10元，依法收取5元，由慈溪爱德电器有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳原审法院。
宣判后，爱德公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定被上诉人与上诉人存在劳动关系的事实错误，且缺乏足够证据。被上诉人并未在上诉人处工作，而是由上诉人的亲戚吴某承包了上诉人的生产业务，进行招工生产。被上诉人就是由吴某招来工作，上诉人对该情况一无所知，且上诉人与吴某也没有直接的管理关系，因此一审认定事实错误。二、一审法院证据认定不充分。被上诉人提供的证据暂住证明记载的信息与被上诉人所称工作时间、工作地点不相符合，一审法院对该证据仅采纳对被上诉人有利的部分显然不公正。被上诉人提供的书面证人证言，不应作为证据认定。三、一审法院程序不合法。被上诉人提交的证据工作服已超出举证期限，一审法院仍作为证据认定，在程序上不恰当。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人赵纯玉答辩称：上诉人的上诉理由与本案的事实不符。请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间，上诉人爱德公司与被上诉人赵纯玉均未向本院提供新的证据。
二审期间，上诉人爱德公司对原判认定的“赵纯玉于2013年2月28日进入爱德公司工作”和“爱德公司发放给赵纯玉工资”的事实有异议，认为被上诉人并不在爱德公司工作，工资也不是爱德公司发放的，而是华燕发放的。本院经审查认为，华燕系爱德公司的法定代表人，且赵纯玉已经提供证据证明其在爱德公司工作的事实，而爱德公司并没有提供相反证据加以反驳，故上诉人的异议缺乏依据，本院不予采信。被上诉人赵纯玉对原判认定的事实均没有异议。故二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中赵纯玉已经提供证据证明其于2013年2月28日进入爱德公司，从事爱德公司安排的劳动，爱德公司的法定代表人华燕向赵纯玉按月发放了工资，因此双方之间的关系符合劳动关系的特征。上诉人爱德公司在二审中主张赵纯玉系案外人吴某招用，与爱德公司没有关系，但爱德公司并没有提供证据证明赵纯玉被吴某招用的事实，因此上诉人爱德公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。故被上诉人赵纯玉主张其与爱德公司之间存在劳动关系的理由，合法有据，应予支持。被上诉人爱德公司主张双方不存在劳动关系，要求驳回被上诉人诉请的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人慈溪爱德电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年四月十八日
代书记员 刘建军
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6594号
申请人：李建强，现住呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪十八路”景苑佳地”小区*号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：丁焕生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师，
被申请人：成辰，现住呼和浩特市，现住呼和浩特市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16-18层。
统一社会信用代码：91150105743880520P
负责人：郝瑞林，公司经理。
申请人李建强诉被申请人成辰民间借贷纠纷一案，申请人李建强于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人成辰银行存款226800元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险金额226800元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人李建强的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人成辰银行存款226800元或查封、扣押被申请人价值226800元的等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员郝英
二O一七年十月三十一日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6594号申请人：李建强，现住呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪十八路”景苑佳地”小区*号楼*单元*楼*户。委托诉讼代理人：丁焕生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师，被申请人：成辰，现住呼和浩特市，现住呼和浩特市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16-18层。统一社会信用代码：91150105743880520P负责人：郝瑞林，公司经理。申请人李建强诉被申请人成辰民间借贷纠纷一案，申请人李建强于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人成辰银行存款226800元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险金额226800元承担担保责任。经审查，本院认为申请人李建强的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人成辰银行存款226800元或查封、扣押被申请人价值226800元的等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郝英二O一七年十月三十一日书记员张利
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09066号
原告张泽亮，男，1977年8月29日出生。
被告翟瑞莲，女，1964年11月13日出生。
原告张泽亮与被告翟瑞莲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张泽亮到庭参加了诉讼。被告翟瑞莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽亮诉称，2014年10月7日，原、被告经北潞园华熙房产中介，签订了房屋租赁合同，房屋所在地为北潞园北潞芳×-×-×室，租期为一年（2014年10月20日至2015年10月19日），原告于当天交给被告所有费用总共33715元。2015年4月15日，由于原告个人原因，提前终止合同，并同意支付违约金。经华熙房产中介调解，于2015年4月15日，由中介书写，被告签名，写下了欠条，承诺于2015年5月15日之前结清。但原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，要求：1、被告退还房屋租金15532元；2、支付自2015年5月16日起至付清之日止的逾期利息（参考中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付）；3诉讼费由被告承担。
被告翟瑞莲未答辩。
经审理查明，2014年10月7日原告（承租方）与被告（出租方）签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于北京市房山区良乡北潞芳家园×号楼×单元×号房屋一套，租赁期限自2014年10月20日至2015年10月19日。租金标准为每年30000元。租期不满，原告提前退租的，应提前30日通知被告，并向被告支付合同月租金的100%的违约金，即2500元，被告退还原告所剩租金。合同签订后，原告给付被告33715元。后因原告提前退租，原、被告双方协商一致解除租赁合同，原告于2015年4月5日搬出承租房屋。被告于2015年4月15日出具欠条，内容为“今欠到张泽亮退房租金总计壹万伍仟伍佰叁拾贰元整（北潞芳×号楼×单元×室）（￥15532元）。本人承诺在2015年5月15日之前给予付清。”因被告未按约定返还上述租金，原告于2015年5月26日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、《北京市房屋租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告就解除合同、返还租金的事宜已协商一致，现原告依据欠条要求被告返还租金15532元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟瑞莲于本判决生效后七日内返还原告张泽亮租金一万五千五百三十二元。
二、驳回原告张泽亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由被告翟瑞莲负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙震颐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01852号
原告：张振友，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汤道棋，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张振友诉被告汤道棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张振友到庭参加诉讼，被告汤道棋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振友诉称：我与汤道棋是朋友关系。汤道棋经营华联汇鲜商贸超市，我自2014年12月9日起在他经营的超市租赁一个小门面经营快餐生意。双方签订了房屋租赁合同，约定年租金是270000元，后来超市改造门面出租面积减少，又重新签订了房屋租赁合同，约定年租金相应减少为150000元，支付方式为本着先付款后使用的原则，每半年支付一次，每次必须提前一个月支付。2014年8月28日，汤道棋以汇鲜商贸超市资金周转困难为由向我借款50000元，约定2个月内还清，未约定利息。我从邮政银行取出45000元现金及营业款凑成50000元，当天下午在我店里交给汤道棋。他收到钱后就向我出具了借条一份，该笔借款到期后分文未付。
另我于2014年12月9日向汤道棋支付租金145000元（2014年－2014年6月17日房租）；于2014年6月5日向汤道棋支付2014年下半年租金145000元。在租赁期间，门面面积因超市2014年10月左右安装电梯需要减少了，所以相应的房租由年租金270000元减少为年租金150000元，因为租金是每半年一付，都是提前付，所以租金已提前付至2014年12月份，对于已付的11月、12月的租金差额我们双方确认为20000元，汤道棋应当退还给我但并未退还。因为被告承租的中房名都商铺经营户于2014年10月12日发出公告，称被告经营的汇鲜商贸未按合同履行支付租金义务，业主可能采取过激行为或收回商铺。2014年10月24日，汇鲜商贸与合肥万智商业公司签订中房名都房屋租赁合同解除协议，要求解除房屋租赁合同，收回房屋。所以，2014年10月22日，我找到汤道棋，说门面要收回了，我要求他将预付的租金退回，他以超市资金周转困难无钱支付为由，要求将我预付的2015年上半年的租金75000元（11250元／月）及2014年的租金差额20000元转为欠我的借款，并于2014年10月22日向我出具金额为95000元的借条一份，并注明其中包括14年11月、12月份房租贰万元。借条出具后就将我支付租金的收条收回了，我们双方也未约定借款期限及利息。借条出具的时间就是借条上载明的落款时间。被告出具借条后，至今分文未付。我多次催款未果后，特向法院提起诉讼，判令被告汤道棋立即归还借款145000万元。
汤道棋未向本院提出答辩意见及证据。
经审理查明：汤道棋自2012年5月开始居住于合肥市瑶海区长江东路524号快达小康苑A座东单元＊楼＊＊室，经营合肥汇鲜商贸有限公司。2014年8月28日，汤道棋向张振友出具金额为50000元的借条一份，载明：“今借到张振友人民币伍万元整，2个月还清”。2014年10月22日，汤道棋向张振友出具金额为95000元的借条一份，载明：“今借到张振友现金玖万伍仟元整，其中14年11月、12月份房屋租金贰万元整”。
另查：2014年10月10日，汤道棋与张振友签订《房屋租赁合同》一式两份，约定汤道棋出租给张振友的房屋位于合肥市长江东路与明光路交口中房名都东门进口东门前二间，必须安梯一台由二楼共用，张振友承租该房屋用于经营快餐，租赁期共玖年，自2014年12月17日起至2023年12月17日止；2014年12月17日至2015年12月17日租金标准为每年15万元，支付方式为每半年支付一次，每次必须提前一个月；注第一年押金按贰万元整，以后押金伍万元整；双方还对税费、合同的变更、解除、终止及违约责任等作了相应的约定。2013年12月9日，汤道棋出具收据两份，分别载明：“交款单位张振友，收款方式为现金，人民币为壹拾叁万伍仠元整￥135000元，收款事由为快天下2013-2014年6月17日房租款”、“交款单位张振友，收款方式为现金，人民币为贰万伍仠元整￥20000元，收款事由为快天下房租押金”。2014年6月5日，汤道棋出具收条一份，载明：“今收到下半年房租款壹拾叁万伍仟元整￥135000元”。
再查：张振友当庭陈述汤道棋于2014年10月22日向其出具的借条中所载的款项95000元，实际系其预付给汤道棋的2015年上半年的租金75000元（11250元／月＊6个月）及2014年11月、12月因面积减少的租金差额20000元。
以上事实，有原告张振友提交的身份证复印件、交费通知单、居住证明、借条、房屋租赁合同、收条、收据及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据张振友提供的借条等证据能够证明汤道棋欠其借款50000元未还，汤道棋既未抗辩也未提供证据反驳，该借贷关系依法成立，故本院予以支持。因双方未在借条中约定还款期限，张振友可随时主张权利，汤道棋应根据张振友的要求及时还款。根据张振友提供的房屋租赁合同、收条、收据等证据证实双方签订了房屋租赁合同，由张振友承租汤道棋的位于合肥市长江东路与明光路交口中房名都东门进口东门前二间房屋，且张振友当庭陈述汤道棋于2014年10月22日向其出具的借条中所载的款项95000元，系其预付给汤道棋的2015年上半年的租金75000元（11250元／月＊6个月）及2014年11月、12月因面积减少的租金差额20000元。因此，不属于民间借贷法律关系，该款项系房屋租赁合同关系所产生，故本院依法不予处理，张振友可另行主张。被告汤道棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤道棋于本判决生效之日起十日内偿还原告张振友借款50000元；
二、驳回原告张振友的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告张振友负担2150元，被告汤道棋负担1050元；公告费800元，由被告汤道棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖 雅
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第39号
原告：张某，女，1981年1月27日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：颜镇海，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。
被告：赖某甲，男，1979年2月15日出生，汉族，住中山市。
第三人：中山农村商业银行股份有限公司（原中山市农村信用合作联社），住所地中山市。
法定代表人：马英文，职务董事长。
委托代理人：杨林福、袁梓仁，均系该公司员工。
原告张某诉被告赖某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘忠适用简易程序于2014年2月19公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人颜镇海到庭参加了诉讼，被告赖某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依法追加中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商银行）作为本案第三人，并组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人颜镇海，第三人中山农商银行的委托代理人杨林福、袁梓仁到庭参加了诉讼，被告赖某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张某诉称；原、被告于2007年10月23日结婚，2008年8月6日在中山市西区医院生下儿子赖某甲乙。原、被告由于夫妻感情破裂，于2013年7月9日在中山市民政局协议离婚（离婚证号：L442000-2013-000866）。离婚协议中，夫妻共同财产位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊路＊号明月苑＊幢＊＊房［土地证号：中府国用（2006）第易2409**号；房产证号：粤房地产证字第C45394**号，粤房地共字第C10923＊＊号］归原告所有。离婚后，原告要求被告协助办理房产过户手续，但被告不肯履行协议中的义务。为此，特诉至法院，请求判令：1.被告赖某甲于判决生效之日起10日内将位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊路＊号明月苑＊幢＊＊房的1／2份额过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张某变更诉讼请求为：1，确认位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊路＊号明月苑＊幢＊＊房［土地证号：中府国用（2006）第易2409**号；房产证号：粤房地产证字第C45394**号，粤房地共字第C10923＊＊号］产权中属赖某甲名下的份额归原告所有；2.被告赖某甲协助原告将登记在被告名下的1／2产权份额过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张的事实并支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交证据如下：1.离婚证；2.离婚协议书；3.房产证。
被告赖某甲未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：张某与赖某甲于2007年10月23日结婚，于2008年8月6日在中山市西区医院生下一子取名赖某甲乙。双方由于夫妻感情破裂，于2013年7月9日签署了离婚协议，内容为：夫妻共同财产位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊路＊号明月苑＊幢＊＊房归女方所有；房产及家用电器、家具归女方；男方承担上述房屋截至2013年6月30日前的水电费、电视费及小区管理费；离婚后，女方不再承担男方的中山市医疗门诊（住院）费用。离婚协议还对子女的安排、双方共同债务作了约定。离婚协议签订的同日，双方在中山市民政局办理了离婚登记（离婚证号：L442000-2013-000866）。离婚后，张某要求赖某甲协助将登记在赖某甲名下的1／2产权份额过户到张某名下，但赖某甲不肯履行协议中的义务。张某遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：案涉房产是张某、赖某甲于2006年3月共同购买，各占1／2份额，双方以赖某甲的名义向中山农商银行申请贷款201000元，并以双方所有的上述房产抵押给中山农商银行。中山农商银行经审核后于2013年3月23日向赖某甲发放了贷款201000元，并对该房产进行了抵押登记。2006年6月12日，张某、赖某甲领取了房地产权证［权属人张某，证号粤房地产证字第C45394**号］、房地产权共有证［共有权人赖某甲，证号粤房地共字第C10923＊＊号］及土地使用证［使用权人张某、赖某甲，证号中府国用（2006）第易2409＊＊号］。庭审中，张某承诺可以提前将中山农商银行的剩余贷款一次性还清，中山农商银行亦表示在判决确认赖某甲所占上述房产的份额归张某所有且判决生效的情况下，同意张某提前还清所欠贷款并协助办理注销抵押登记手续。
本院认为，张某、赖某甲以离婚为目的经协商一致签订了离婚协议书，且双方已依据该协议办理了离婚登记，该离婚协议书内容亦不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。因双方在协议书中约定“夫妻共同财产位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊路＊号明月苑＊幢＊＊房归女方所有”，故依据协议约定，该房屋应当归张某所有。鉴于该房屋已经办理了房地产权证及房地产权共有证，故赖某甲应当协助张某将登记在赖某甲名下的1／2产权份额过户到张某名下。张某的诉求于法有据，本院予以支持。由于张某承诺可以一次性还清所欠贷款，中山农商银行亦同意张某的该请求，此于法无悖，本院予以确认。赖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊路＊号明月苑＊幢＊＊房［土地证号：中府国用（2006）第易2409**号；房产证号：房产证号：粤房地产证字第C45394**号，粤房地共字第C10923＊＊号］产权中属于被告赖某甲的份额归原告张某所有，被告赖某甲于本判决生效之日起三十日内协助原告办理相关产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告张某已预交），由被告赖某甲负担2700元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 何 频
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗 敏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初249号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审，2016年3月8日由宁海县人民检察院决定取保候审。
辩护人郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人任某犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人任某及其辩护人郑四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月底至2015年2月13日期间，被告人任某等人在宁海县桃源街道竹泉路其经营的如意超市内摆放一台具有赌博功能的电子游戏设备，供穆某、陈某等不特定人进行赌博，非法获利人民币37000余元，被告人任某分得人民币18000余元。
被告人任某于2015年2月13日被公安机关传唤到案。案发后，公安机关扣押赌博机内的人民币1173元，暂扣被告人任某人民币18000余元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有证人穆某、陈某、王某、薛某、俞某的证言，辨认笔录，扣押清单，检查笔录，到案经过，电子游戏设施设备认定意见书，户籍信息等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人任某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人郑四海据此提出的辩护意见合理，予以采纳。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。违法所得财物，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币一万八千元及扣押的赃款人民币一千一百七十三元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 何文忠
二〇一六年五月六日
代书 记员 张 颖
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1028执154号
关于申请执行人谭小龙与被执行人谭仁龙民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2018）湘1028民初141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭仁龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭小龙于2018年5月7日向本院请强制执行，请求被执行人谭仁龙履行生效法律文书确定的义务，本院于同日依法受理。
在执行过程中，申请人谭小龙申请变更执行标的额为157000元，不违反法律规定，本院予以确认。根据申请人谭小龙提供的财产线索，本院裁定扣留、提取被执行人谭仁龙在安仁县梓木山公租房的工程质量保证金159000元，并由谭小龙领取157000元，申请执行费人民币2000元在工程质量保证金中提取。
本院认为，（2018）湘1028执154号案件确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭小龙申请执行的权利全部得到了实现。现通知如下：
（2018）湘1028执154号案件已执行完毕。
二〇一八年六月二十六日
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第253号
原告：齐某某，男，1965年12月20日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告：宋某某，女，1966年12月28日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人
被告：张某甲，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人。
被告：张某乙，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人。
被告：张某丙，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人。
被告：张某丁，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人。
被告：张某戊，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人。
被告：张建己，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人。
案由：排除妨害
本院在审理原告齐某某、宋某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己排除妨害纠纷一案，原告齐连申、宋素改于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告齐某、宋某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某、宋某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告齐某某、宋某某负担。
审判员 赵中和
二〇一四年八月七日
书记员 魏 云
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第276号
原告申XX。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告侯XX。
本院于2014年2月26日立案受理了原告申XX诉被告侯XX离婚纠纷一案。依法由审判员罗洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申XX及其诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告侯XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申XX诉称，原告和被告经人介绍于2007年1月3日登记结婚，2008年8月28日生育儿子侯XX。自2010年春原告发现被告有第三者，两人开始生气，经劝说被告不思悔改，被告长期在外打工，原告在家抚养小孩，被告不给寄钱。由于被告有第三者，导致夫妻感情不和，原告于2013年起诉与被告离婚，2013年6月13日泌阳县人民法院判决不准原告与被告侯XX离婚。泌阳县人民法院判决后，被告仍不思悔改，对原告不管不问，至今不同原告一起生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求与被告离婚。
被告侯XX辩称，原告在诉状中所说全部是谎言，是原告对我的诬陷，如果我有第三者原告提出与我离婚是我求之不得的事情，因为原告是一派胡言，我不同意离婚；如果法院判决离婚，在原告娘家我们建楼房一座，全部是我打工挣的钱所建，是我们的夫妻共同财产，应平均分割，儿子由我抚养，原告支付子女抚养费；我在外边做生意共欠外债11.5万元，应由原告和我共同偿还。
经审理查明，原告申XX与被告侯XX于2007年1月3日登记结婚；婚后于2008年8月28日生育儿子侯XX，现一直跟随原告生活；原告陈述，原告的婚前财产有棉被十双，被告的婚前财产有四组组合柜一套、席梦思床一张（被告的婚前财产均在原告娘家存放），婚后没有夫妻共同财产，无共同债权债务；被告在答辩中陈述，婚后在原告娘家建楼房一座系夫妻共同财产，另其因做生意共欠外债11.5万元，但被告没有向本院提供相关证据，原告予以否认。
原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事，双方发生了矛盾，原告申XX于2013年向本院提起了离婚诉讼，本院以（2013）泌民初字第466号民事判决书判决不准原、被告离婚；判决不准离婚六个月后，原告申XX又以双方无法和好，夫妻感情确已破裂为由提起了本次诉讼。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
上述事实，有当事人陈述及证人证言相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，婚后因生活琐事发生矛盾，原告申学满于2013年向本院起诉与被告离婚，本院以原告起诉的证据不足，判决不准原、被告离婚；在本院判决不准离婚后，原、被告还不注重夫妻之间的感情培养，导致双方的矛盾加剧，原告在被本院判决不准离婚六个月后，又以双方夫妻感情确已破裂为由，提出离婚，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，和好无望，原告请求离婚的理由成立，应予支持；原、被告对其婚生儿子均有抚养教育的义务，考虑到孩子一直跟随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，婚生子应由原告直接抚养，被告承担部分抚养费用，每年的抚养费标准为8475.34元×25％=2118.84元，因被告没有固定收入，抚养费应每年支付一次为宜。被告在答辩中陈述婚后在原告娘家建楼房一座和其欠外债11.5万元，因其没有提供相关证据加以证明，本院不做处理，待条件成就时可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告申XX与被告侯XX离婚；
二、婚生子侯XX由原告申XX直接抚养，被告侯XX每年向儿子侯XX支付子女抚养费2118.84元，于每年的8月30日前履行完毕，直至侯XX年满18周岁时止。
三、原告申XX的婚前财产棉被十双归原告所有，被告侯XX的婚前财产四组组合柜一套、席梦思床一张归被告所有。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一四年五月十九日
书记员 吴宗营
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1428号
原告：白尧，男，汉族，生于1980年7月14日，四川绵阳人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师，特别授权。
被告：方敏，女，汉族，生于1956年12月18日，四川绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王延茂，男，汉族，生于1963年2月14日，四川绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。
本院受理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白尧撤诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告白尧承担。
审判员 罗蕊
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛大民初字第0549号
原告蔡成固，农民。
委托代理人蔡先鹏（系原告之子），男，1970年4月18日出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人郝秀玲（系原告侄女），女，1957年11月6日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
被告蔡成美，农民。
本院在审理原告蔡成固诉被告蔡成美相邻关系一案中，因原告蔡成固经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡成固撤诉处理。
案件受理费收取为80元，由原告蔡成固承担。
审 判 长 祝永水
代理审判员 魏 博
人民陪审员 王 博
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初70-2号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、王某某合伙纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已交纳），减半收取650元，由原告张某甲承担。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 张艳萍
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐 云
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00011号
申请执行人南京澎潢贸易有限公司，住所地南京市沿江工业开发区家山路208号310号。
法定代表人李敏。
委托代理人（特别授权）王剑、王潇，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人泰州金阳光电子材料有限公司，住所地泰州市海陵工业园区梅兰东路48号。
法定代表人栾兆宁。
委托代理人（特别授权）季辉，该公司职工。
申请执行人南京澎潢贸易有限公司与被执行人泰州金阳光电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）泰海商初字第675号民事判决书已经于2014年12月12日发生法律效力。依该民事判决，被执行人泰州金阳光电子材料有限公司应于本判决书生效后十日内给付申请执行人南京澎潢贸易有限公司货款人民币273350元及逾期利息（以欠付货款273350元为基数自2012年12月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；另被执行人承担案件受理费2700元及保全费1887元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，同日本院立案受理。
执行过程中，本院分别于2015年1月16日、2015年4月13日通过执行司法查控系统对被执行人泰州金阳光电子材料有限公司名下银行存款情况进行了查询，未发现该公司名下有金额较大的银行存款。2014年1月16日，本院依职权查询了被执行人名下在本院辖区内的房产、车辆等信息，均未发现该公司名下有可供执行的财产。2015年1月24日，本院通过国内特快专递向被执行人发出执行令，督促其及时履行生效法律文书确定的给付抚养费的义务，但被执行人未能按期履行。
2015年4月20日，申请执行人南京澎潢贸易有限公司与被执行人泰州金阳光电子材料有限公司达成分期还款的和解协议，主要内容为：一、双方确认被执行人应给付申请执行人货款本金273350元、逾期利息（以欠付货款273350元为基数自2012年12月31日起至金阳光公司实际还款之日止）以及诉讼费用人民币4587元，上述款项被执行人于和解协议签订时给付50000元，于2015年4月30日前给付50000元，余款由被执行人自2015年5月起于每月的月底前给付50000元，直至还清为止（还款先冲抵欠付货款本金，再冲抵逾期利息）；二、案件执行费4069元由被执行人负担；三、如果被执行人有一期未按上述约定期限履行给付义务，申请执行人可以在法定期限内申请恢复（2014）泰海商初字第675号民事判决书的执行，但和解协议被执行人已经履行的部分应当扣除。和解协议签订后，申请执行人确认已收到被执行人第一批给付款项50000元，余款因为约定还款期限较长，申请执行人申请本院终结本次执行程序。
另查，被执行人泰州金阳光电子材料有限公司已向本院缴纳本案执行费4069元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、和解协议、本院谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰州金阳光电子材料有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。申请执行人南京澎潢贸易有限公司亦未提供被执行人张振华其他可供执行的财产线索。双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，被执行人已按该和解协议约定内容给付了货款50000元，并缴纳了本案执行费4069元，对于所欠货款余款及逾期利息、诉讼费用等，因和解协议约定给付期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张振华其他可供执行财产后，申请执行人王粉荣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 缘
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6204号
罪犯包青松，男，1988年9月7日出生于内蒙古自治区库伦旗，蒙古族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年12月8日作出（2010）长刑初字第404号刑事判决，以被告人包青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，继续追缴犯罪所得，返还被害人。宣判后，该被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年1月17日以（2011）榕刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯包青松本次缴纳罚金人民币400元。
本院认为，罪犯包青松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯包青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯包青松减刑的建议，符合法律规定。罪犯包青松结伙暴力抢劫多起，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包青松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年7月8日起至2019年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 舟
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法西执字第20号
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
申请执行人杨占斌，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人高宝良，男，1973年8月20日生，汉族，无职业，住宾县。
本院在执行杨占斌申请执行高宝良买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾法西执第20号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘墨莲
审判员 张玉晗
审判员 庞建华
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民催字第00044号
申请人：武汉市展通网络技术有限公司。
法定代表人：周杨。
委托代理人：卢建峰，系公司员工。
申请人武汉市展通网络技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为九州通医药集团股份有限公司、收款人为上海九州通医药有限公司、付款行为兴业银行汉口支行、票号为3090005324913564、出票金额为3万元、出票日期为2012年5月17日、汇票到期日为2012年11月17日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉市展通网络技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑继平
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 潘海涛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曾媛媛
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00146号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：时爱胜，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：陆萍萍，女，1989年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人时爱胜、陆萍萍夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2014）P159号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2014）P159号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2014）P159号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00146号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：时爱胜，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：陆萍萍，女，1989年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人时爱胜、陆萍萍夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2014）P159号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2014）P159号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2014）P159号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年十一月二十日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第771号
原告房某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人杨东亮，男，息县司法局东岳法律服务所法律工作者。
原告房某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某、被告张某某及其委托代理人杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年农历2月我与被告经人介绍结婚。婚后生育女儿，取名张某甲。生育长子，取名张某乙。生育次子，取名张某丙。婚前由于与被告接触较少，没有婚姻基础，婚后发现被告经常吃喝赌，对我是轻者就骂，重者就打，遗弃虐待是被告的本性。我们因为家庭矛盾闹到白土店乡司法所，司法所工作人员做了大量工作，结果被告习性不改，继续对我采取大男子主义。我们夫妻分居有半年之久，被告连给我一个电话都没有。为此，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，两个婚生子由被告抚养，家庭财产归被告所有。原告提交证据：1、身份证及户口本复印件各一份；2、谢寨村村民委员会出具的婚姻状况一份。
被告辩称：我们夫妻感情并没有完全破裂，我希望给予一次和好的机会，我不同意离婚。
经审理查明，2006年原告房某某与被告张某某经人介绍登记结婚。2008年4月11日生育长女，取名张雪婷。2009年10月21日生育长子，取名张某乙。2011年6月份生育次子，取名张某丙。原告以其与被告共同生活期间，缺乏了解，性格不合，夫妻感情已经完全破裂为由起诉至来院，请求依法判令离婚，婚生女由原告抚养，两个婚生子由被告抚养，家庭财产归被告所有。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未能提供证据证明其二人感情已经完全破裂。原、被告婚后有了儿女，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告房某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年八月六日
书记员 熊懿辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1218号
申请执行人青岛安宇消防工程有限公司，住所地青岛李沧区金水路1315号。
法定代表人韩敬世，经理。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇小窑村南。
法定代表人朴运河，董事长
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2012）胶商初字第1216号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）胶商初字第1216号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 孙 波
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第435号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘云波，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告王家旭，农民。
被告林洪娥，农民。
被告林东，农民。
被告王家南，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王家旭、林洪娥、林东、王家南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云波到庭参加了诉讼，被告王家旭、林洪娥、林东、王家南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，原告与被告王家旭、林洪娥、林东、王家南签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王家旭在原告处借款人民币30000元，被告林洪娥、林东、王家南以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王家旭发放了借款30000元。借款期满后，被告王家旭拒付借款本金30000元、到期利息2880元及逾期利息9557.09元。请求判令：1、被告王家旭偿还借款本金30000元、到期利息2880元及逾期利息9557.09元（计算至2015年7月2日）及自2015年7月3日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告林洪娥、林东、王家南承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王家旭、林洪娥、林东、王家南未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，原告与被告王家旭、林洪娥、林东、王家南签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王家旭在原告处借款人民币30000元，借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告林洪娥、林东、王家南以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王家旭发放了借款30000元。借款期满后，被告王家旭拒付借款本金30000元、到期利息2880元及逾期利息9557.09元（计算至2015年7月2日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王家旭、林洪娥、林东、王家南签订的借款合同及保证合同合法有效。被告王家旭所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告林洪娥、林东、王家南作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王家旭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家旭于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、到期利息2880元及逾期利息9557.09元（计算至2015年7月2日）及自2015年7月3日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林洪娥、林东、王家南对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林洪娥、林东、王家南清偿后可以向被告王家旭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394.47元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 范会强
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第435号-1
原告陈彬，男，汉族，1969年1月21日出生。
委托代理人卫保童，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告南京大地万宏混凝土有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区街道新合村。
法定代表人刘小平。
本院于2015年7月2日立案受理原告陈彬与被告南京大地万宏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈彬撤回对被告南京大地万宏混凝土有限公司的起诉。
案件受理费7028元减半收取3514元、保全费2520元，合计6034元，由原告陈彬负担。
代理审判员 陈猛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 祝新
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2865号
申请人:山东泰盛机械设备有限公司。
被执行人:谭东升。
被执行人：王英宏。
被执行人：夏伟峰。
被执行人：刘祝华。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月八日
书记员 李 旭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1994号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邵某，男，1983年4月12日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区进化镇诸坞村*组**号；因吸毒、向他人提供毒品、嫖娼于2012年3月15日被行政拘留二十日；因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人邵某及其辩护人骆吾军、王福平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：被告人邵某与被害人郭某因承包杭州市萧山区闻堰街道亚太路南湘湖南苑二期工地泥浆工程发生纠纷，2014年12月6日10时许，被告人邵某伙同他人在上述工地持木质铁锹柄等工具对被害人郭某、梁某、张某等人实施殴打，致被害人受伤，并将郭某的江铃牌越野车砸坏。经鉴定，被害人郭某、梁某的伤势均构成轻伤二级，被害人张某的伤势构成轻微伤，造成的财物损失为3742元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书、价格鉴定结论书、案发经过、情况说明、被告人户籍证明和劣迹材料等证据予以佐证，认为被告人邵某的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，同时认为，被告人邵某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人邵某对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。
被告人邵某的辩护人骆吾军提出：1.被告人邵某有自首情节；2.被告人邵某认罪悔罪态度好并积极赔偿被害人经济损失；3.本案中被害人具有过错；4.被告人邵某家庭情况特殊。综上，提请法庭对被告人邵某从轻处罚。
被告人邵某的辩护人王福平提出：1.被告人邵某具有自首情节；2.被害人具有重大过错；3.被告人认罪态度好且初犯、偶犯。综上，提请法庭对被告人邵某从轻处罚。
经审理查明：
被告人邵某与被害人郭某因承包杭州市萧山区闻堰街道亚太路南湘湖南苑二期工地泥浆工程发生纠纷，2014年12月6日10时许，被告人邵某伙同他人在上述工地持木质铁锹柄等工具对被害人郭某、梁某、张某等人实施殴打，致被害人受伤，并将郭某的江铃牌越野车砸坏。经鉴定，被害人郭某、梁某的伤势均构成轻伤二级，被害人张某的伤势构成轻微伤，造成财物损失3742元。
本院审理期间，被告人邵某的家属与被害人郭某、梁某、张某达成赔偿协议并赔偿三被害人的经济损失，被害人郭某、梁某、张某对被告人邵某表示谅解。
认定上述事实的证据经质证的有：1.被告人邵某的供述，证实2014年12月6日上午，其在工地与郭某等人发生了冲突，后其这方人将郭某打伤的事实。2.被害人郭某、梁某、张某的陈述，证实2014年12月6日上午，其几人被被告人邵某一方的人员打伤的事实。3.证人陈某的证言，证实被告人邵某等人持有铁锹、木棍等殴打郭某，并冲过来打其等人的事实。其辨认笔录辨认出被告人邵某。4.证人孔某、施某的证言，证实2014年12月6日在工地上发生打架的情况。5.证人林某、倪某的证言、调取证据清单、湘湖二期泥浆外运意向协议、泥浆承包合同，证实被告人邵某与被害人郭某因泥浆外运工程发生纠纷的事实。6.现场勘查笔录及照片、现场图，证实案发现场的情况。7.调取证据清单、监控光盘，证实侦查人员调取了案发当日现场工地大门口的监控视频，显示被告人邵某的同伙殴打梁某、张某等人的情况。8.法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书，证实被害人郭某、梁某、张某的伤势情况。9.价格鉴定结论书，证实车辆被损坏的价值情况。10.和解协议、收条、谅解书，证实被告人邵某的家属对被害人进行赔偿，被害人表示谅解的情况。11.户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人邵某的身份情况及劣迹情况。12.案发经过、情况说明，证实被告人的归案经过及与本案相关的其他情况。上列证据本院依法予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邵某伙同他人，故意伤害他人，致2人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人邵某的家属赔偿被害人的经济损失，且被害人对被告人邵某表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。关于公诉机关及二辩护人均提出被告人邵某具有自首情节的意见，经审理认为，被告人邵某投案后未如实供述同案人的罪行，依法不构成自首，故对上述公诉意见及辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 罗松南
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郝莎莎
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00067号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因盗窃于2009年8月22日被苏州市公安局金阊分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年11月21日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月30日被传唤，次日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日凌晨，被告人李某在苏州市姑苏区山塘街，采用撬车的手段，盗窃被害人吴某价值人民币3375元的电动车1辆。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年12月16日凌晨，被告人李某在苏州市姑苏区山塘街XXX号院内，采用工具撬车的手段，盗走被害人吴某价值人民币3375元的台铃牌电动车1辆。
被告人李某因涉嫌上述盗窃犯罪于2014年12月30日被抓获归案，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被窃电动车已灭失。
还查明，被告人李某曾因盗窃于2009年8月22日被苏州市公安局金阊分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年11月21日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月13日刑满释放。
上述事实，被告人李某供认不讳，并有视频监控（截图），辨认笔录，被害人吴某的陈述，证人杨某的证言，电动车说明书、保修卡、刑事判决书、释放证明、案发经过、人口基本信息，价格鉴定意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币3375元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被告人李某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，本次又犯盗窃罪，虽尚不构成累犯，但予以酌情从重处罚。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月29日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人李某退赔人民币三千三百七十五元发还被害人吴全华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一五年三月十一日
书记员 王澜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第00165号
原告无锡市石油化工设备有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区杜鹃西路28号。
法定代表人宣兴南。
委托代理人周金森。
委托代理人武韩平。
被告山东天宏新能源化工有限公司，住所山东省博兴县博城五路东首。
法定代表人徐志刚。
原告无锡市石油化工设备有限公司（以下简称化工设备公司）与被告山东天宏新能源化工有限公司（以下简称新能源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告化工设备公司的委托代理人周金森、武韩平到庭参加了诉讼。被告新能源公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告化工设备公司诉称：原、被告双方于2010年10月16日、2011年9月7日分别签订了1份《产品买卖合同》，合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告至今结欠价款2070000元。原告现要求被告立即支付价款2070000元，并承担该款自2014年8月1日至实际给付之日止的逾期付款利息。
被告新能源公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2010年10月16日，化工设备公司与新能源公司签订了1份《产品买卖合同》，约定：化工设备公司为新能源公司加工定作1套再生器粗旋系统，规格按图纸，价款400万元。2011年3月1日，双方签订了1份《补充协议》，约定：在原合同基础上增加拉紧装置、重锤阀等，增加价款17万元。2011年9月7日，双方又签订了1份《产品买卖合同》约定：化工设备厂按照《技术协议》为新能源公司加工定作反应器5台、中压汽水分离器1台，价款共计380万元。上述合同签订后，化工设备公司按约履行了合同义务。2014年4月4日，经双方签订了1份对账单，确认双方的业务总额为7970000元，新能源公司已付价款金额为590000元，欠款2070000于2014年7月31日前付清。对账后，新能源公司至今未能付款。化工设备公司现诉至本院，诉请如前。
上述事实，由两份《产品买卖合同》、《补充协议》、对账单、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：化工设备公司与新能源公司签订的两份《产品买卖合同》、《补充协议》及对账单，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。化工设备公司按约向新能源公司提供了设备，履行了合同义务，新能源公司未及时结清价款，具有过错，应承担逾期付款的民事责任。化工设备公司要求新能源公司支付价款并承担逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于新能源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东天宏新能源化工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告无锡市石油化工设备有限公司价款207万元及逾期付款利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23360元，保全费5000元，共计28360元，由被告山东天宏新能源化工有限公司负担，（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00210号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吉某某，男。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日13时许，被害人甘某、甘某某在本市江汉区福建街黑龙江饺子馆内进餐时与饺子馆内上班的吉宪某发生口角并拉扯扭打，被害人甘某、甘某某随后离开饺子馆。吉宪某的儿子、被告人吉某某闻讯后追出店外，用拳脚对被害人甘某、甘某某实施殴打。法医鉴定意见书认定：被害人甘某被致伤头面部等全身多处，致急性颅脑损伤Ⅰ级、颜面部软组织挫伤、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤；被害人甘某某被致伤头面部等全身多处，致急性颅脑损伤Ⅰ级、头皮血肿、左侧眼睑部软组织挫伤、全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；被告人吉某某损伤程度为轻微伤。公安机关根据线索于同年10月16日将被告人吉某某抓获。
另查明，在案件审理中，被害人甘某、甘某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人吉某某的家属自愿代为赔偿被害人甘某、甘某某经济损失共计人民币35000元，被害人甘某、甘某某自愿申请撤回附带民事诉讼，并对被告人吉某某的行为予以谅解。本院口头裁定准予被害人甘某、甘某某撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、接警工作登记表、情况说明、常住人口基本信息、附带民事起诉书、收条、调解协议书、撤诉书等书证；杜某某、付某某、吉宪某的证人证言；被害人甘某、甘某某的陈述；法医鉴定意见书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吉某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吉某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吉某某已赔偿被害人甘某、甘某某的全部经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以对被告人吉某某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吉某某具有因民间矛盾引发纠纷、致一人轻微伤、如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 周汉云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 潘 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1586号
原告：江苏新光镭射包装材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市锡澄路285号。
法定代表人：张学斌，董事长。
委托代理人：古锐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：张讷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告：河南天畅防伪包装有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第六大街134号2号楼。
法定代表人：唐朝阳，执行董事兼总经理。
原告江苏新光镭射包装材料股份有限公司（以下简称新光公司）与被告河南天畅防伪包装有限公司（以下简称天畅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古锐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠付货款140148.20元；2、请求法院判令被告支付原告以140148.20元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2014年12月期间，被告多次向原告订购多种型号的复合膜，总价值290148.20元，减去已支付的15万元，被告尚欠原告货款140148.20元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月至2014年8月期间，被告多次向原告发函订购各种型号的复合膜。2016年6月2日，双方对账确认：截止2016年5月31日，被告欠原告货款290148.20元。
原告自认被告于2016年11月28日向其支付15万元。2016年11月9日，原告诉至本院。
本院认为：原告向被告供货，被告应当支付相应货款。被告未及时付款，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付未付货款140148.20元请求，本院予以支持。对于原告请求被告以140148.20元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天畅防伪包装有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏新光镭射包装材料股份有限公司支付货款140148.20元及逾期付款利息（以140148.20元为基数，自2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由被告河南天畅防伪包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年七月七日
书 记 员 雷梦莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00110号
原告：崔某。
委托代理人：陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：陕西浩元律师事务所律师。
被告：岳某某。
被告：白某。
本院受理原告崔某诉被告岳某某、白某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告岳某某名下的房屋予以查封。担保人马某某自愿将其车辆作为担保。
本院认为，担保人马某某自愿将其所有的担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人马某某所有的车牌号为XXX**予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年九月二日
书 记 员 邵立伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00110号原告：崔某。委托代理人：陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：陕西浩元律师事务所律师。被告：岳某某。被告：白某。本院受理原告崔某诉被告岳某某、白某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告岳某某名下的房屋予以查封。担保人马某某自愿将其车辆作为担保。本院认为，担保人马某某自愿将其所有的担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人马某某所有的车牌号为XXX**予以查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  王瑞长二〇一五年九月二日书 记 员  邵立伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第956号
原告席亚平，女，1979年7月15日生，汉族。
被告周提，男，1981年3月24日生，汉族。
原告席亚平与被告周提机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席亚平，被告周提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席亚平诉称，2014年2月11日22时48分，被告周提的车在驻马店市置地大道与金山路交叉口东50米处将原告的车撞坏，当时原告即进行了报警，由东高分局进行处理，可被告的车已逃逸，原告没有事故的任何责任，被告应付全部责任。后原告经有关单位评估，车的修理费及贬值费均由被告承担，而被告拒绝赔偿，为此请求判令：被告赔偿原告车损费30900元、车的贬值损失17000元、评估费2000元、施救费600元，共计50500元。
被告周提辩称，该车虽登记在被告名下，但被告已于2012年将豫QCK＊**号出卖给案外人刘海了，现在已不是被告的车，被告不应当承担。
经审理查明，2014年2月11日22时48分，驻马店市公安局110指挥中心接到报警。110指挥中心指派即东高巡逻一号民警王兴魁和丰凯接警。现场情况为：案外人胡正国驾驶号牌为豫Q＊＊＊**小型客车，沿置地大道由东向西正常行驶至金山路交叉口东50米处时，被一辆灰色面包车（由西向东）从左侧相撞，豫Q＊＊＊**车的左侧前后门和左后轮胎被撞坏。该面包车向东行驶20米左右又撞原告席亚平（驾驶证号为412823197907＊＊＊＊＊＊）驾驶的号牌为豫Q＊＊＊**（临牌）白色本田轿车的前部，豫Q＊＊＊**（临牌）前部被撞坏。该面包车肇事后沿置地大道向东逃逸，同时该面车车牌被撞掉，车牌号为豫QCK＊**。后通过公安交通管理综合应用平台查询得知，豫QCK＊**面包车车主为被告周提。后民警与周提联系，周提称，车已卖出，自己也不知道谁开的车。现未找到驾驶豫QCK＊**面包车肇事者。
事故发生后，原告席亚平即将其车拖到驻马店市广汽本田汽车天中特约服务店进行维修。2014年2月14日，原告席亚平委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Q＊＊＊**（临）轿车因事故造成的损失价值进行评估。2014年3月4日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻旧鉴评估（2014）车评鉴字第CP015号关于本田轿车损失鉴定结论书，评估分析：本次鉴定是对车辆受损部位进行的，所得出的结论为直观看到（判断）损伤处的修复或更换零部件的价值，最后确定其车损的现实价值，所采用的价格以维修服务部及市场配件价格参考标准。鉴定意见为豫Q＊＊＊**（临）轿车因事故造成的损失价值30900元。原告席亚平支付鉴定费1300元。2014年2月14日，原告席亚平又委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Q＊＊＊**（临）轿车因事故造成的贬值损失进行评估。2014年3月4日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻旧鉴评估（2014）车评鉴字第CP026号关于本田轿车贬值损失鉴定结论书，鉴定意见为该车因交通事故造成的贬值损失为17000元。评估说明：评估人员对事故车辆进行评估，所得出的结论仅是由于车辆损坏所导致的车辆贬值估算，不含车辆正常使用造成的自然损耗的贬值以及由于科学技术发展导致的车辆功能性贬值等。报告中涉及的车辆事故前的价值和修复后的价值不作为其它用完途。原告席亚平支付鉴定费700元。另外，原告席亚平支付施救费600元。
又查明，驻马店市公安交通管理综合应用平台出具的机动车信息查询结果单显示：豫QCK＊**小型汽车，中文品牌为五菱牌；车辆识别代号为LZWACAGA081140438；发动机号为809373111；机动车所有人为周提，登记住所为河南省驻马店市；检验有效期止2012年12月31日；保险终止日期为2012年1月11日；初次登记日期为2008年12月2日。
还查明，原告席亚平原身份证号为412823197907＊＊＊＊＊＊，现身份证号为412823197907＊＊＊＊＊＊。
以上事实，由原告提交户籍证明、接处警证明、机动车信息查询结果单、两份鉴定书、发票等书证及原、被告双方陈述，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应赔偿由此造成的损失。登记在被告周提名下豫QCK＊**五菱牌小型汽车与原告席亚平驾驶机动车相撞，并逃逸，致原告的车辆受损，应负事故全部责任。被告周提辩称，其未驾驶豫QCK＊**汽车，2012年该车已出售案外人刘海，不应当承担责任。对于被告周提的上述辩称理由，因被告周提未提供相应证据加以证明，本院不予采信，故被告周提作为豫QCK＊**汽车的所有权人，且未投保交强险，其应承担事故中造成的全部赔偿责任。原告的损失计算如下：1、车辆维修费30900元；2、施救费600元；3、评估费1300元。上述三项损失共计32800元，应由被告周提承担。关于原告席亚平请求赔偿其车辆贬值损失17000元及相应评估费700元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，而原告所请求的该项费用，不属于因道通交通事故造成财产损失的赔偿范围，故原告该项请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项﹑第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周提于判决生效后十日内赔偿原告席亚平各种损失32800元。
二、驳回原告席亚平的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告席亚平负担360元，由被告周提负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 唐志强
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王婧霖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2601号
原告xxx，男，汉族，住威海市环翠区。
被告xxx，女，汉族，住威海市环翠区石河街*号***室，现住址不详。
原告xxx诉xxx离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告xxx诉称，原、被告于1997年12月登记结婚，2014年6月至2015年6月间，因原、被告观念不同，导致夫妻感情破裂，故于2015年9月10日诉至本院，要求离婚，婚生子由原告抚养。
查明，原、被告于1997年11月14日登记结婚，1999年7月30日生育一子xxx。2015年7月9日原告诉至本院要求离婚，后因原告未在规定期间内预交案件受理费，本院裁定按自动撤回起诉处理，裁定书于2015年9月10日送达原告。2015年9月10日再次诉至本院要求离婚，且未提供存在新情况、新理由的相关证据。
本院认为，根据法律规定，起诉应当符合法定条件，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。原告于2015年7月9日起诉要求离婚，后因原告未在规定期间内预交案件受理费，经本院裁定按自动撤回起诉处理后，原告在6个月内再次向本院提起离婚诉讼，亦未提供新情况、新理由。故原告的本次起诉尚未届至法定时限，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市翰文苑房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁东区七马路街长虹委福民小区12#楼4单元。
法定代表人：刘奎，该公司董事长。
委托代理人：王长江，北京市朝阳区孙河法律服务所法律工作者。
委托代理人：王丽娟，四平市翰文苑房地产开发有限公司职工。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：卜云彪。
再审申请人四平市翰文苑房地产开发有限公司（以下简称翰文苑公司）因与被申请人卜云彪建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）（2013）吉民一终字第64号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翰文苑公司申请再审称：四平中院和吉林高院认定工程量完成80%没有依据，我公司一审代理人与卜云彪在一审中所称80%并没有经过详细计算，不能够作为认定事实依据；我公司一审代理人不是特别授权代理人，在法庭上关于工程量已经完成80%的自认对我公司不应当发生效力；工程量计算不能按照已完成工程量的百分比计算，不符合工程量结算的方法和惯例。我公司与卜云彪约定的1200元／㎡造价是卜云彪施工竣工验收合格后的价格，现卜云彪只完成了部分工程量，就不应当按照这个价格计算了。我公司与卜云彪没有签订书面建设工程合同，双方存在事实建设工程合同关系，该关系是无效的。根据相关规定，建设工程只有竣工后，承包人方可主张工程款，工程未竣工，卜云彪无权主张工程款。现卜云彪建设项目尚未竣工，只有个别10户左右入住，但因为不具备入住条件，我公司也没有给办理入住手续，原审以此认定工程竣工无法律依据。卜云彪主张工程款，应当给我公司开具发票，否则我公司不同意支付工程款。卜云彪施工工程尚未结算，拖欠工程款数额未确定，原审判令我公司支付50万元利息错误，一审中卜云彪并没有利息的诉讼请求，二审法院对利息的裁判也是错误的。
卜云彪未进行书面答辩。
本院认为：翰文苑公司的委托代理人在四平中院一审审理中，承认卜云彪施工工程整体进度达到80%，是对案件事实的陈述，其陈述足以代表翰文苑公司。翰文苑公司现以其代理人不是特别授权代理人为由，否认该陈述，无事实法律依据，不应支持。翰文苑公司与卜云彪于2011年7月8日书面约定1200元／㎡造价系双方真实意思表示，翰文苑公司应当按照该约定执行。因翰文苑公司认可卜云彪施工工程量达到80%，故应付工程款计算方法应为工程总价款（13416㎡×1200元／㎡）16099200元x80%=12879360元-已付工程款（1402504元＋3637025）5039529元=7839831元，卜云彪主张的750万元低于翰文苑公司应付款金额，四平中院、吉林高院支持其工程款诉讼请求的裁判正确。施工过程中，卜云彪是中途撤场，翰文苑公司将剩余工程交由案外人施工，双方的实际行为表明建设施工合同关系解除，在部分房屋已经使用的情况下，翰文苑公司并未提出卜云彪已经完成的建设工程存在质量问题，即应向卜云彪支付工程款。翰文苑公司认为涉案工程未全部投入使用故不应支付工程款的理由，不能成立。
因双方未进行结算，吉林高院以卜云彪主张权利（向四平中院起诉）之日作为利息起算之日计算利息并无不妥。因按中国人民银行同期同类贷款利率计算之数额已经超过卜云彪主张之50万元，故吉林高院支持卜云彪关于利息请求的裁判正确。此外，翰文苑公司提出的卜云彪应当出具发票作为该公司付款的前提条件等理由，无法律依据，不应支持。
综上，翰文苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四平市翰文苑房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 张云松
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执137-1号
申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人苏纲，行长。
被执行人丁秋进，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月七日作出的（2015）屯民二初字第00045号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁秋进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁秋进收入145433.63元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年三月二日
书记员 余烨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02128号
原告杨淼，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市德居房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人赵默，经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
原告杨淼与被告商丘市德居房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员游俊岭独任审理，于2015年8月18日对此案公开开庭进行了审理，原告杨淼、被告委托代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月13日与被告签订《德馨阳光花园商品房认购书》一份。原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区珠江路德馨阳光花园4号楼2单元60A号房屋一套。原告依约一次性向被告交纳了全部房款240000元。被告承诺于2015年11月13之前将房屋交付给原告。同日，双方又签订商品房回购合同一份。约定被告于2015年11月13日之前回购约定房屋，并按月利率1.5%支付利息，同时还约定，交房之前，原、被告不得将原告购买的房子抵押、出卖第三人，或交由第三人使用。合同签订后，原告发现被告销售房屋手续不全且进行了对外抵押。故请求法院判令解除原告与被告于2014年11月13日签订的商品房认购合同；被告返还已付购房款240000及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，被告同意与原告解除购房合同，在原告付款真实的情况下，同意返还购房款，但原告主张利息不符合法律规定。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原告要求与被告解除合同、返还购房款及利息有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、认购书一份。证明原告认购被告开发建设的德馨阳光花园4号楼2单元60A号房屋一套，房价为240000元；2、收据一份。证明原告一次性将240000元房款支付给了被告，交款方式是现金；3、商品房回购合同一份。证明为了保证认购合同的实施，双方同时签订了一份回购合同，约定被告在2015年11月13日前对该房屋进行回购，并按月息1.5%支付利息，同事还约定被告不得将房屋抵押出售给第三人。
被告没有向本院提交证据。
庭审中，被告商丘市德居房地产开发有限公司对原告提交的证据真实性无异议，但认为认购房认购书与商品房回购合同不是一个法律关系，其收据也不能证明是购房款。本院认为，原告将款交付被告，与被告签订购房认购书，为保证自己的利益不受损失，又与被告签订商品房回购合同，三组证据是一体的，可以证明原告交付钱款，与被告签订购房的事实。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月13日,原告与被告签订《德馨阳光花园商品房认购书》一份。原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区珠江路德馨阳光花园4号楼2单元60A号房屋一套。原告依约一次性向被告交纳了全部房款240000元。被告承诺于2015年11月13之前将房屋交付给原告。同日，双方又签订商品房回购合同一份，约定被告于2015年11月13日之前回购约定房屋，并按月利率1.5%支付利息；同时，合同还约定，原、被告均不得将原告购买的房子抵押、出卖第三人，或交由第三人使用。
本院认为，原、被告签订商品房认购书及商品房回购合同，均是双方当事人真实意思表示。现因情势发生变化，原、被告均愿意解除合同、返还房款，本院予以支持。关于利息，本院认为，原告依约支付了购房款，现合同不再履行，原、被告之间在商品房回购合同对利息虽有按月利率1.5%计算的约定，但随着该合同的解除致使对利息的约定不能据此认定。并且，原、被告签订的商品房认购书中已经明确约定被告交房期限为2015年11月13日，原告在履行期限届满前即要求解除合同，虽然被告同意解除，但原告并没有向本院提交被告存在违约事实的有关证据。因此，原告关于利息请求缺乏事实和法律依据，该请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨淼与被告商丘市德居房地产开发有限公司签订的德馨阳光花园4号楼2单元60A号房屋一套的《商品房认购合同》；
二、被告商丘市德居房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告杨淼购房款240000元；
三、驳回原告杨淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，财产保全费2170元，共计4670元，由被告商丘市德居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一五年八月十八日
书记员 邵悦恒
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第177号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年5月30日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日12时许，被告人马某某驾驶红色太子男庄二轮摩托车窜至潮南区峡山街道朝晖路附近，见被害人莫某某（1997年4月13日出生）驾驶电动摩托车搭载陈某某经过，遂驾车靠近，趁被害人莫某某不备，将其挂在车头的黑色钱包（内有价值人民币480元的THL牌T3型白色国产手机1部和人民币900元）抢走后逃离现场。
2014年11月14日，被告人马某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，发案现场、作案工具及赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，汕头市公安局潮阳分局和平派出所户籍证明、证明材料，证人陈某某的证言，被害人莫某某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格重新鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆采用乘人不备的手段，公然夺取未成年人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马某某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人马某某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 周春李
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢 纯
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。