wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0161号
原告许升选，男，德宏州梁河县人。
委托代理人兰生国，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵培雁，男，保山市隆阳区人。
被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司（以下简称鹏程建筑公司）。
法定代表人赵安伦，该公司董事长。
委托代理人杨双桥，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告许升选诉被告赵培雁、鹏程建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告许升选及其委托代理人兰生国，被告赵培雁，被告鹏程建筑公司的委托代理人杨双桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许升选起诉称，2011年保山香料烟公司在梁河县勐养镇发展香料烟生产建烤房，被告赵培雁挂靠被告鹏程建筑公司承建烤房，先后欠原告钢筋款94100元，2012年11月16日被告赵培雁给原告出具了一份欠条，承诺2012年11月30日前付清，被告却迟迟不支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告支付欠款94100元。
被告赵培雁辩称，被告认可欠原告钢筋款94100元，并会在一个月内支付，该款项与鹏程建筑公司无关。
被告鹏程建筑公司辩称，被告鹏程建筑公司没有委托赵培雁，赵培雁也没有挂靠鹏程建筑公司，原告持有的欠条上也没有鹏程建筑公司的公章。赵培雁欠原告的款项与鹏程建筑公司无关，请依法驳回原告要求鹏程建筑公司承担付款责任的诉讼请求。
原告许升选为支持其主张向本院提供以下证据：
一、2012年11月16日被告赵培雁出具的欠条一份，梁河县勐养镇人民政府于2014年1月6日出具的赵培雁拖欠相关人员材料费清单一份，证实赵培雁欠原告钢筋款94100元。
经质证，被告赵培雁无异议。被告鹏程建筑公司对此不认可，认为该欠条和清单与鹏程建筑公司无关。
本院认为，被告赵培雁对此无异议，能够证明赵培雁欠原告钢筋款94100元的事实，本院予以采信。
二、2011年度烟叶生产基础设施建设密集烤房群土建项目施工合同复印件七份，证明被告鹏程建筑公司与七个村委会签订了施工合同。
经质证，被告赵培雁对此不予认可。被告鹏程建筑公司认为，即使是鹏程建筑公司中标，也不能证明这些中标的合同就是赵培雁去施工的，该合同系复印件，鹏程建筑公司对此不予认可。
本院认为，该七份合同系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。
被告赵培雁未向本院提交证据。
被告鹏程建筑公司向本院提交两份云南省建设厅网站下载的名单，证明赵培雁不注册在鹏程建筑公司，不是鹏程建筑公司的建造师。
经质证，原告对此不予认可。被告赵培雁对此不持异议。
本院认为，该名单系建筑行业主管部门网上公开的信息，对其真实性，本院予以认可。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年8月至2013年6月，被告赵培雁经人介绍到梁河县勐养镇承建烤房，在施工过程中与原告许升选购买钢筋。2012年11月16日，经双方结算，被告赵培雁尚欠原告钢筋款94100元，被告赵培雁出具给原告欠条一份，承诺于2012年11月30日前付清。到期后赵培雁未能支付。2014年1月7日原告诉至本院，要求被告赵培雁和被告鹏程建筑公司共同承担清偿责任。
本院认为，被告赵培雁与原告许升选购买钢筋，欠钢筋款94100元未付，被告赵培雁应当支付，对原告要求被告赵培雁支付钢筋款94100元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不足以证实被告鹏程建筑公司系本案所涉烤房建设的承包人，也不能证明赵培雁挂靠在该公司从事工程建设，故对原告要求被告鹏程建筑公司共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵培雁于本判决生效后十日内支付给原告许升选钢筋款94100元。
二、驳回原告许升选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2135元，由原告许升选承担535元，被告赵培雁承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王黎东
审 判 员 杨自凤
人民陪审员 严守燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张振华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7810号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告ＸＸ鸣。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告ＸＸ鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ鸣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ鸣在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年7月16日累计人民币55，370.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告ＸＸ鸣立即归还原告信用卡透支款55，370.55元（暂计至2013年7月16日止）；2、被告ＸＸ鸣按规定偿付自2014年2月24日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告ＸＸ鸣承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币54，942.98元（计算至2013年7月16日）、偿付2013年7月17日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币53，612.54元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告ＸＸ鸣未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ鸣应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币54，942.98元；
二、被告ＸＸ鸣应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年7月17日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币53，612.54元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告ＸＸ鸣应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，184.26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周 明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第856号
原告黄玄耀。
被告骆东。
被告芮娟。
原告黄玄耀诉被告骆东、芮娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玄耀诉称：二被告系夫妻关系。2012年2月，被告骆东以资金紧张为由向原告借款人民币30万元，约定月息三分，并出具借条一张。原告从郑学文处转借30万元，并在银行取现后现金交付给被告。借款出借后，被告仅支付了2个月的利息，其余本息至今未付，故原告起诉至法院要求判令二被告归还原告借款30万元，并支付利息（按月利率2%自2012年4月24日起起计算至实际履行之日止）。
为主张其权利，原告向本院提交了2012年2月23日由被告骆东出具的借条一张、二被告的结婚登记材料一份及郑学文的证人证言一份。
二被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告骆东与芮娟系夫妻关系，于1998年8月25日登记结婚。2012年2月23日，被告骆东向原告黄玄耀借款人民币30万元，月利率为3%，但未约定借期，并由被告骆东向原告黄玄耀出具借条一张。原告黄玄耀于2012年2月23日从郑学文处转借30万元，并在中国银行取现后现金交付给被告骆东。借款交付后，被告方按月利率3%支付了二个月的利息，其余本息至今未还，故原告起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告方提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄玄耀与被告骆东之间的借贷�系合法有效，应受法律保护。被告骆东理应及时支付借款本息，其拖欠不还属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款约定月利率为3%，原告现要求以月利率2%计算利息并无不当。另借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告骆东、芮娟归还原告黄玄耀借款人民币30万元，并支付利息（按月利率2%自2012年4月23日计算至本判决确定的履行之日止）�限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9260元，减半收取4630元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9260元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十月十二日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1476号
原告仲张萍。
委托代理人卢海云，江苏同益大地律师事务所律师。
被告承丁良。
被告郭敏雅。
原告仲张萍诉被告承丁良、郭敏雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告仲张萍的委托代理人卢海云、被告承丁良到庭参加诉讼，被告郭敏雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲张萍诉称：2013年4月1日，被告承丁良向她借款30000元，并出具借条。借期届满后承丁良未能归还借款。该借款发生在承丁良与被告郭敏雅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。她多次催要未果，请求法院判令被告偿还借款30000元，并偿付该款自2013年5月11日起至判决之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，负担诉讼费。
被告承丁良辩称：向原告借款30000元是事实。但他已在2014年1月25日归还原告10000元，现尚欠原告借款20000元。
被告郭敏雅未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，承丁良向仲张萍借款30000元，承丁良出具借条，承诺于2013年5月10日前归还，如未还每天按3分利结算。借期届满承丁良未能归还借款。仲张萍催要无着，于2014年7月31日向本院起诉。审理中，承丁良称仲张萍让小姊妹胡建英在2014年1月25日向他收取10000元，并提供了胡建英以“刘菲”名义出具了收条。仲张萍对此未予认可。
另查明：承丁良与郭敏雅于2001年4月12日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告仲张萍与被告承丁良之间的借贷行为，应认定为合法有效。仲张萍提供的证据能够证明借款的事实，承丁良未能按约偿还借款是产生纠纷的主要原因。承丁良主张已归还借款10000元，仲张萍未予认可，其提供的证据也无法证明该事实，本院不予采信。该债务形成于承丁良与郭敏雅夫妻关系存续期间，承丁良与郭敏雅应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
承丁良、郭敏雅应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还仲张萍借款30000元，并承担该款自2013年5月11日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（仲张萍已预交），由承丁良、郭敏雅负担。于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付仲张萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐建国
二〇一四年十月二十五日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1604号
原告夏某，男，汉族，1977年6月5日出生，住广东省从化市。
被告欧某，女，汉族，1977年8月22日出生，住广东省从化市。
原告夏某诉被告欧某离婚纠纷一案，原告夏某于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告夏某向本院表示经慎重考虑，向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告夏某申请撤回起诉，是原告夏某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告夏某负担。
审判员 李洁贞
二〇一四年九月十一日
书记员 郑婕姮
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01058号
原告：凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人：王波峰，任联社理事长。
委托代理人：吕龙，系联社工作人员，特别授权代理。
被告：杨明孝，男。
被告：张苏凤，女。
被告：杨明让，男。
被告：张金让，男。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告杨明孝、张苏凤、杨明让、张金让金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告杨明孝、张苏凤、杨明让、张金让经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2013年7月，第一被告向原告下辖的彪角信用社申请借款30万元。经原告审查同意于2013年7月31日向第一被告实际发放贷款30万元，期限两年，利率9‰，用途借新还旧。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告作为共同承担债务人，第三、第四被告作为借款保证担保人，当日几方签订了《个人借款合同》《保证担保合同》。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款清息。现诉请由第一、第二被告归还借款30万元及借款到期日利息63630元，并按逾期利率13.5‰支付借款还清之日的逾期利息，由第三、第四被告承担保证担保连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨明孝、张苏凤、杨明让、张金让经传票传唤无正当理由未到庭，无答辩意见。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.借款申请书一份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.《个人借款合同》，证明双方关于借款的具体约定；
3.担保书二份，证明第三、第四被告自愿为该笔借款提供担保；
4.《保证担保合同》一份，证明双方对担保的具体约定；
5.客户谈话备忘录一份，证明被告对该笔借款均知情；
6.借款借据一份，证明原告向借款人发放了合同约定的借款；
7.利息证明一份，证明被告拖欠利息情况。
被告杨明孝、张苏凤、杨明让、张金让经传票传唤无正当理由未到庭，未提供证据，未发表质证意见。
经审查，原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月，第一被告向原告下辖的彪角信用社申请借款30万元，并提供第三、第四被告作为借款担保人。经原告审查同意于2013年7月31日，与第一、第二被告签订了《个人借款合同》，与第三、第四被告签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款30万元，期限2年，自2013年7月31日起至2015年7月30日止，月利率9‰，按月结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，第二被告张苏凤为共同借款人。《保证担保合同》约定，第三被告杨明让、第四被告张金让提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息等。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现借款逾期，被告未归还借款，利息仅清至2013年8月22日，后再未清息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告杨明孝、张苏凤未按合同约定还款清息，构成违约，应承担归还借款及清偿利息的违约责任；被告杨明让、张金让作为连带责任保证人，应当依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及实现债权的费用。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨明孝、张苏凤归还原告凤翔县农村信用合作联社借款30万元及借款到期日利息63630元，并按逾期利率13.5‰支付自2015年7月31日至借款还清之日的逾期利息，限判决生效后十日内履行清楚；
二、被告杨明让、张金让对上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 成云燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00099号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周茂俊，男，汉族，1981年10月18日出生，安徽省肥东县人，小学文化程度，无业。因犯抢劫罪于1997年被合肥市东市区人民法院判处有期徒刑二年。因犯强奸罪于2000年6月被合肥市东市区人民法院判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2008年4月15日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月16日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人周茂俊犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月21日作出（2014）瑶刑初字第00177号刑事判决：一、被告人周茂俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。二、从被告人周茂俊处查获的冰毒，予以没收。对被告人周茂俊的犯罪所得，继续予以追缴。宣判后，原审被告人周茂俊不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周茂俊申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人周茂俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周茂俊申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周茂俊撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 陆文波
审判员 沈 昊
二〇一四年三月十日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行审字第00024号
申请执行人葫芦岛市环境保护局。
法定代表人罗XX。
委托代理人全XX，该局工作人员。
被执行人葫芦岛市供暖管理处。
法定代表人（负责人）李XX。
申请执行人葫芦岛市环境保护局于2015年5月5日对被执行人葫芦岛市供暖管理处（该单位所属机场供热站锅炉房）依法作出葫环罚（2015）26号《环境行政处罚决定书》，被执行人葫芦岛市供暖管理处在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处罚决定。申请执行人2015年11月30日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之�定，裁定如下：
准许强制执行。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一五年十二月九日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初4号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌开设赌场罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）826号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张某于2015年6月开始在沈阳市沈河区南通天街58号楼对面由其经营的老亮综合商店摆放一台赌博机，利用该赌博机招揽他人进行赌博活动，并从中牟利。截至案发，被告人张某使用该赌博机获取违法所得人民币8，532元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某甲、李某、王某乙的证言，物证照片，辨认笔录，指认照片，书证公安机关扣押物品文件清单、行政处罚决定书、记账本及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，以营利为目的，使用赌博机进行聚众赌博，其行为妨害了国家机关对社会的管理活动，破坏社会管理秩序，已构成开设赌场罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人张某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人张某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人张某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人张某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万一千四百六十八元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，自确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币八千五百三十二元，依法予以追缴。
三、公安机关扣押的赌博工具赌币机及一百六十二枚面值一元硬币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第564号
原告杨x甲，女，住广西融水苗族自治县。
委托代理人肖仕贵，广西融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告韦xx，男，住广西融水苗族自治县。
原告杨x甲诉被告韦xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员罗安长适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。书记员曾真担任法庭记录。原告杨x甲及其委托代理人肖仕贵到庭参加诉讼、被告韦xx经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨x甲诉称：原告与被告韦xx于2001年经人介绍认识后，被告即入赘到原告家。2001年5月18日，在大浪乡人民政府办理结婚登记。婚后于2003年2月8日生育一男孩，取名杨x乙。原告认为，由于婚前双方相识时间短暂，草率成婚，婚后被告不顾家庭，不履行夫妻义务，并与别的女人保持有不正当关系，被告的暧昧行为暴露后，其于2010年3月4日离家出走至今。期间双方没有任何联系。原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，为了维护妇女的合法权益，保护妇女权利。在此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、准予原告杨x甲与被告韦xx离婚。2、婚生儿子杨x乙跟原告生活，被告每个月支付抚养费500元至杨x乙年满十八周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨x甲在举证期限提供的证据有：
一、申请结婚登记申请书1张、常住人口登记卡2张，证明原、被告属于合法夫妻关系及其婚生儿子的基本情况；
二、关于离婚申请报告，证明被告在婚姻存续期间，存在与其他女人保持有不正当关系的事实；
三、上里村民委员会证明，证明原、被告因感情不和已分居生活三年以上。
被告没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。经本院审核认定，原告提供的证据一、证据三来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认。对原告提供的证据二，因证据为原告自己所写，不足以证明被告存在外遇。故本院对原告提供的证据二所待证事实依法不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告韦xx于2001年经人介绍认识后，被告即入赘到原告家。2001年5月18日，双方一起到大浪乡人民政府办理结婚登记。婚后于2003年2月8日生育一男孩，取名杨x乙。原告以婚前缺乏了解，草率成婚，婚后被告不顾家庭，不履行夫妻义务，并与别的女人保持有不正当关系，且双方分居多年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能为由，特向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚。但恋爱时间较为短暂，婚前基础较为薄弱，且婚后由于缺乏沟通交流，没有很好的培养夫妻感情，导致夫妻矛盾不断，2010年3月，被告离家出走至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务超过三年之久，足以认定夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。
关于婚生儿女抚养问题，本院本着有利于子女成长的原则，综合考虑子女的成长环境及征询婚生儿子杨x乙的意见。本院认定婚生儿子杨x乙跟随原告生活，被告韦xx应每个月承担婚生儿子杨x乙抚养费300元至其年满十八周岁为止。
另外，由于被告不到庭，本院无法查清原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务情况，因此，本院对原、被告夫妻共同财产及债权、债务暂不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨x甲与被告韦xx离婚；
二、婚生儿子杨x乙跟随原告杨x甲生活，被告韦xx从2014年8月1日起，每个月承担婚生儿子杨x乙抚养费300元至其年满十八周岁为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨x甲负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的履行期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间双方当事人不得另行结婚。
审判员 罗安长
二〇一四年七月二十九日
书记员 曾 真
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初106号
原告王安晏，男，1964年3月4日生，汉族，住攀枝花市盐边县。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院于2015年12月16日立案受理了原告王安晏诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）承包合同纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王安晏到庭参加诉讼；被告中汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司员工，于2009年内部承包该公司的原料车间，向被告交纳了押金5000元，2013年4月被告因管理经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，原、被告双方协商解除了劳动合同，但被告收取的承包押金一直未退还给原告，故请求东区人民法院依法裁决被告退还原告承包车间押金5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2008年入职被告公司工作，2009年9月1日，原告承包了被告原料车间，双方签订了《承包原料车间合同》，将该车间的全部工作交由原告进行管理、监督，期限一年，同时原告向被告交纳了押金5000元，此后双方每年都续签该合同，2013年8月被告公司经营困难，原、被告双方协商解除了劳动合同，原告于2013年12月9日向被告申请退还押金，被告公司部门经理李金娥予以签字同意，但原告却一直未能领取到该款，致原告起诉来院。
上述事实有收据、付款申请书、《承包原料车间合同》、劳动争议仲裁申请书、身份证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告原系被告公司员工，在双方解除劳动关系后，其承包合同亦解除，被告应当将收取的承包押金予以退还，无理由拒不支付，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的诉讼请求，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还王安晏承包押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一六年一月十一日
书记员 倪为民
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2473号原告曹宏亮，男，1964年5月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。被告厦门南洋职业学院，住所地福建省厦门市翔安区翔安文教区。法定代表人鲁加升。本院经审查，原告曹宏亮与被告厦门南洋职业学院劳动争议纠纷一案，曹宏亮于2015年7月1日向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会于2015年8月11日作出厦翔劳仲案（2015）217号裁决。后双方均对裁决不服，厦门南洋职业学院于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院以（2015）翔民初字第2434号予以立案受理；曹宏亮于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院以（2015）翔民初字第2473号予以立案受理。本院认为，因厦门南洋职业学院和曹宏亮就同一份劳动仲裁裁决书提起诉讼，且厦门南洋职业学院起诉在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，对于双方当事人的起诉应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，先起诉的一方当事人即厦门南洋职业学院为原告，曹宏亮为被告，对于当事人双方各自的诉讼请求应一并作出裁决。故应将曹宏亮起诉的诉讼请求并案到厦门南洋职业学院起诉的（2015）翔民初字第2434号一案一并审理和裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼，原告曹宏亮的诉讼请求并案到（2015）翔民初字第2434号一案一并审理和裁决。审判员林认真二〇一五年八月三十一日代书记员黄绿洲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04201号
原告张俊娥，女，1965年11月2日出生，汉族，陕西省神木县，无业。
被告李雪峰，男，1973年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县文体局职工。（未到庭）
被告付红丽，女，1975年8月15日出生，汉族，陕西省汉中市城固县人，系被告李雪峰之妻。
原告张俊娥与被告李雪峰、付红丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊娥与被告付红丽参加了诉讼，被告李雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张俊娥诉称，2012年1月15日，被告李雪峰因做生意需要资金向原告借款30万元，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限。被告李雪峰的妻子付红丽为该笔借款的保证人。借款后，原告从2012年6月份开始要求二被告还款，经催要二被告将利息支付至2012年8月14日，之后本利未付。故原告诉至法院，请求依法判决被告李雪峰偿还原告借款本金30万元及利息（利息从
2012年8月15日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止），被告付红丽承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
原告张俊娥向法庭提供了借款单一支，证明被告李雪峰于2012年1月15日向原告借款30万元，月利率为3.3%，未约定借款期限，被告付红丽是担保人的事实。
被告李雪峰未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
被告付红丽辩称，原告所述均属实。
被告付红丽未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告付红丽对原告张俊娥提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告张俊娥向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告付红丽无异议，被告李雪峰未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月15日，被告李雪峰因做生意需要资金向原告借款30万元，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限。被告李雪峰的妻子付红丽为该笔借款的保证人，原告与付红丽未约定保证方式及保证期间。原告向被告李雪峰交付借款时，预扣了一个月利息9900元，实际给付290100元。借款后，原告从2012年6月份开始要求二被告还款，经催要二被告将利息支付至2012年8月14日，之后本利未付。故原告诉至法院。另查明，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%。
本院认为，被告李雪峰向原告借款，并在借据中约定借款金额和利率，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据我国《合同法》规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，现原告主张被告李雪峰偿还借款，被告李雪峰应当及时还款。因原告在履行交款义务时，预扣了一个月利息9900元，实际给付290100元，根据合同法规定，借款人应以实际借款290100元返还本金并计算利息。故本院对原告请求被告李雪峰偿还借款本金的合理的主张予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为3.3%，因2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%。则该期间月利率的四倍为6.65%÷12×4=2.22%。可见双方对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但诉讼中原告张俊娥主张按月利率1.8%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告付红丽作为具有完全民事行为能力的人，在被告李雪峰出具给原告的借据上以保证人身份签名、捺印，可见其担保意愿明确，应按约承担相应的担保责任。原、被告双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告在2012年6月份同时向借款人和保证人索要借款本息，可见原告在保证期间内向被告付红丽主张了权利，故原告对于保证人的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李雪峰于本判决生效后五日内偿还原告张俊娥借款本金290100元及利息（利息从2012年8月15日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）。被告付红丽负连带清偿责任。
二、驳回原告张俊娥的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李雪峰负担，被告付红丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一三年九月二十三日
书记员 白瑢
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00432号
申请执行人：陈俊开。
被执行人：汪建国。
申请执行人陈俊开申请执行被执行人汪建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）泾民一初字第01211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，本院查明被执行人汪建国外出，且具体地址不详。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泾民一初字第01211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十一月九日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01241号
原告陈某某，男，1969年7月22日出生，汉族。
被告张某某，女，1971年12月19日出生，汉族。
法定代理陈某，男，1996年4月16日出生，汉族。系张某某之子。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某以及被告张某某的法定代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，1991年12月21日登记结婚，1993年6月2日生育一女，取名陈某某，1996年4月16日生育一子，取名陈某。婚后由于双方性格不合，致使口角吵闹时有发生，夫妻感情已经逐渐淡漠。原告曾于2012年向咸阳市渭城区人民法院起诉离婚，法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，于2012年4月9日判决不准予离婚。自法院判决不准予离婚后，原、被告双方分居生活至今，现已没有和好的可能。故原告现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费各半承担。
陈某某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、陈某某与张某�的结婚登记申请书；咸阳市渭城区窑店街道办事处民政工作站证明各一份，欲证明陈某某、张某某系合法夫妻关系的事实。
2、咸阳市精神病专科医院诊断证明书一份，欲证明被告张某某患有精神分裂症的事实。
3、咸阳市精神病专科医院住院病历；礼泉县第二人民精神病医院病案各一份，欲证明被告张某某患有精神分裂症长期住院治疗并多次转院的事实。
4、咸阳市社会福利院终生代养协议书一份，欲证明原告陈某某已将被告张某某妥善安排到福利院养老终身的事实。
5、陕西省行政事业单位资金往来结算票据代养费120000元，欲证明原告陈某某给被告所住福利院缴纳代养费的事实。
因被告张某某身患精神类疾病未到庭，其子陈某作为法定代理人出庭表示，他母亲张某某因长期患病，生活不能自理，现在已经把母亲张某某安排在咸阳市福利院，并和福利院签订了终生代养协议书，给福利院交完了全款，母亲在这里可以得到较好的医疗和生活照顾。所以同意他们父亲和母亲办理离婚手续。
被告张某某及其法定代理人未提交任何证据。
庭审中，经本院组织双方当事人举证、质证，现对证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3、4、5，张某某的法定代理人均无异议，故予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
陈某某、张某某经人介绍相识，并于1991年12月21日登记结婚。1993年6月2日张某某生育一女，取名陈某某，1996年4月16日张某某生育一子，取名陈某，现均已成年。
另查明，被告张某某从1997年起精神出现异常，后经医院诊断为精神分裂症，并从1997年至2013年多次在医院持续治疗。经家人协商，2013年10月18日陈某作为张某某的监护人与咸阳市社会福利院签订终生代养协议书，一次性付清全款后将张某某安排入住该院，接受该院的治疗和养老服务。故原告陈某某向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
原告在庭审中表示，夫妻共同财产有位于咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村560号房屋四间，张某某的法定代理人陈某表示暂不处理该房产，待他母亲身体好转之后再行分割。
本院认为，被告张某某长期以来身患精神类疾病，与原告陈某某的夫妻关系名存实亡，陈某某出资将张某某安排在咸阳市社会福利院进行治疗，已对张某某以后的生活和医疗进行了妥善安置，其行为也得到子女的认可。故对陈某某离婚的请求，本院予以支持。夫妻共同财产，因张某某未到庭，无法查清，本案中暂不处理，待张某某身体好转之后可另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十七条【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条规定：婚前隐瞒了精神病，婚后久治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字1876号
原告唐照宏，男，1964年4月20日出生，汉族。
原告委托代理人刘井杰，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王满福，男，1961年4月10日出生。
被告李凤美，女，1960年3月17日，汉族。
原告唐照宏诉被告王满福、李凤美民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员冯盛参加的合议庭，于2015年8月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告唐照宏及其委托代理人刘井杰、被告王满福到庭参加诉讼，被告李凤美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐照宏诉称，被告王满福、李凤美因接手永州市长城酒店有限公司急需资金，向原告借款150万元，当时约定以入股形式借款，并约定月利率为3分。2013年10月11日，原、被告签订一份入股协议书，协议签订后，原告转账150万元至被告李凤美账户，被告王满福出具了借条给原告，起初，被告按协议支付利息，2015年6月25日后，被告没有偿还借款本金及利息，原告于2015年6月26日向本院申请诉前财产保全，被告承诺在2015年7月15日前归还借款本金80万元，但没有按时还款。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告王满福、李凤美立即偿还原告唐照宏借款本金150万元及利息13万元（计算至2015年7月4日止），被告王满福、李凤美按每月利息3分的标准支付利息给原告唐照宏至本息全部还清日止；2、本案财产保全费、诉讼费等一切费用由二被告承担。
被告王满福辩称，借款是事实，要求以长城酒店的经营权做担保还款。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、入股协议书，证实原、被告双方名为入股，实际为民间借贷，原告实际借给被告本金150万元，利息每月3%；证据二、入股资金用途说明，证实被告借原告的资金用于长城酒店的经营，不准作为其他用途；证据三、打款证明，原告通过建设银行转账给被告李凤美150万元；证据四、收据，被告王满福出具的收据，证实被告收到了原告150万元的资金；证据五、还款承诺书，证实原被告双方名为入股，实际为民间借贷，利息每月3%，被告承诺在2015年8年15日前全部还清，但是被告分文未付；证据六、结婚证，证实两被告是合法夫妻关系。
被告王满福对原告的上述证据没有异议。被告李凤美在答辩期限和举证期限内未向本院递交答辩状和证据。
原告的证据，被告王满福没有异议，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：被告王满福、李凤美因接手永州市长城酒店有限公司急需资金，原、被告于2013年10月11日签订入股协议书，原告支付款项150万元给被告，协议书约定被告自负盈亏，原告不参与具体经营，每月由被告支付原告入股本金的3%给原告，协议签订后，原告转账150万元至被告李凤美账户，被告王满福出具了收据给原告，被告支付利息至2015年4月4日，本金150万元分文没付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订入股协议书，原告支付款项给被告，协议书约定被告自负盈亏，原告不参与具体经营，每月由被告支付入股本金的3%给原告，原、被告双方名为入股，实际为民间借贷，原告实际向被告王满福支付了借款，被告王满福应向原告偿还全部借款本金及利息。原、被告约定的利息为月利率3分，超过了人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息本院依法不予以支持，应按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并自2015年4月4日起开始计算。被告李凤美与被告王满福是夫妻关系，并事实接收借款本金，其应为对该笔借款知情，应对被告王满福偿还借款本金及利息应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满福在本判决生效后五日内向原告唐照宏偿还借款本金150万元及利息（利息自2015年4月4日起以借款本金150万元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清时止）；
二、被告李凤美对被告王满福偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用19470元，诉前财产保全费5000元，共计24470元，由被告王满福、李凤美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 冯 盛
二〇一五年八月十八日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字1876号原告唐照宏，男，1964年4月20日出生，汉族。原告委托代理人刘井杰，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王满福，男，1961年4月10日出生。被告李凤美，女，1960年3月17日，汉族。原告唐照宏诉被告王满福、李凤美民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员冯盛参加的合议庭，于2015年8月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告唐照宏及其委托代理人刘井杰、被告王满福到庭参加诉讼，被告李凤美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐照宏诉称，被告王满福、李凤美因接手永州市长城酒店有限公司急需资金，向原告借款150万元，当时约定以入股形式借款，并约定月利率为3分。2013年10月11日，原、被告签订一份入股协议书，协议签订后，原告转账150万元至被告李凤美账户，被告王满福出具了借条给原告，起初，被告按协议支付利息，2015年6月25日后，被告没有偿还借款本金及利息，原告于2015年6月26日向本院申请诉前财产保全，被告承诺在2015年7月15日前归还借款本金80万元，但没有按时还款。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告王满福、李凤美立即偿还原告唐照宏借款本金150万元及利息13万元（计算至2015年7月4日止），被告王满福、李凤美按每月利息3分的标准支付利息给原告唐照宏至本息全部还清日止；2、本案财产保全费、诉讼费等一切费用由二被告承担。被告王满福辩称，借款是事实，要求以长城酒店的经营权做担保还款。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、入股协议书，证实原、被告双方名为入股，实际为民间借贷，原告实际借给被告本金150万元，利息每月3%；证据二、入股资金用途说明，证实被告借原告的资金用于长城酒店的经营，不准作为其他用途；证据三、打款证明，原告通过建设银行转账给被告李凤美150万元；证据四、收据，被告王满福出具的收据，证实被告收到了原告150万元的资金；证据五、还款承诺书，证实原被告双方名为入股，实际为民间借贷，利息每月3%，被告承诺在2015年8年15日前全部还清，但是被告分文未付；证据六、结婚证，证实两被告是合法夫妻关系。被告王满福对原告的上述证据没有异议。被告李凤美在答辩期限和举证期限内未向本院递交答辩状和证据。原告的证据，被告王满福没有异议，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，予以确认为有效证据。根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：被告王满福、李凤美因接手永州市长城酒店有限公司急需资金，原、被告于2013年10月11日签订入股协议书，原告支付款项150万元给被告，协议书约定被告自负盈亏，原告不参与具体经营，每月由被告支付原告入股本金的3%给原告，协议签订后，原告转账150万元至被告李凤美账户，被告王满福出具了收据给原告，被告支付利息至2015年4月4日，本金150万元分文没付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订入股协议书，原告支付款项给被告，协议书约定被告自负盈亏，原告不参与具体经营，每月由被告支付入股本金的3%给原告，原、被告双方名为入股，实际为民间借贷，原告实际向被告王满福支付了借款，被告王满福应向原告偿还全部借款本金及利息。原、被告约定的利息为月利率3分，超过了人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息本院依法不予以支持，应按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并自2015年4月4日起开始计算。被告李凤美与被告王满福是夫妻关系，并事实接收借款本金，其应为对该笔借款知情，应对被告王满福偿还借款本金及利息应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王满福在本判决生效后五日内向原告唐照宏偿还借款本金150万元及利息（利息自2015年4月4日起以借款本金150万元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清时止）；二、被告李凤美对被告王满福偿还上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用19470元，诉前财产保全费5000元，共计24470元，由被告王满福、李凤美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林代理审判员  胡 慧人民陪审员  冯 盛二〇一五年八月十八日代理书记员  尹 娜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初214号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人许某。2001年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年6月21日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日18时许，被告人许某携带锥子等作案工具，在本市江汉区姑嫂树路武汉市中心医院（后湖区）大门处，趁人不备，采取用�子掏锁的方式，盗得被害人夏某停放在此价值人民币1600元的圣宝龙牌TDR292Z型电动自行车1辆。赃物销赃后所获赃款已挥霍。同月30日21时许，被告人许某携带管制刀具弹簧刀（带自锁装置）1把及斧头、锥子等作案工具，在上述地点实施盗窃时，被群众抓获扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人许某具有前科、携带凶器盗窃、如实供述公安机关尚未掌握的同种较轻罪行等量刑情节，建议判处被告人许某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人许某具有前科、携带凶器盗窃、如实供述公安机关尚未掌握的同种较�罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月16日起至2016年4月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、公安机关扣押的管制刀具等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年三月二日
书记员 章兴益
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2597号
原告：石衍贵，住福建省将乐县。
被告：马洪尾（曾用名马洪），住广州市天河区。
本院在审理原告石衍贵诉被告马洪尾租赁合同纠纷一案中，原告石衍贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告石衍贵撤回起诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告石衍贵负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 梁健东
二〇一五年一月七日
书 记 员 何嘉杰
罗小玲
本裁定书已于年月日送达
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第163号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人吴某，中共党员，公务员。2012年8月至2015年3月担。因本案于2015年6月16日被遂昌县人民检察院刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
辩护人李晓丽，浙江南明律师事务所律师。
辩护人徐培植，浙江金浙律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人吴某犯徇私枉法罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。浙江省丽水市中级人民法院以（2015）浙丽立他字第97-2号指定管辖决定书将本案指定本院管辖。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人李晓丽、徐培植等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某身为司法工作人员，在收受苏小峰贿赂的现金人民币14000元及香烟后,在明知苏某甲等人在其辖区内聚众赌博的情况下，为徇私利，对苏某甲等人聚众赌博的行为采取放任态度，任由其长期在松阳县古市镇范围内聚众赌博，未履行职责对该违法犯罪行为进行查处。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任；其归案后如实供述了自已的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并向本院提供了有关银行卡、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以佐证，提请本院依法惩处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
二辩护人对起诉书指控被告人吴某的犯罪事实和定性均无异议，提出辩护意见为：被告人吴某平时表现较好，归案前已有悔悟表现，归案后如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，退清赃款赃物，有深刻的悔意，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年11月份至2015年3月24日，被告人吴某在担任松阳县古市镇派出所所长期间，利用其派出所所长的职务之便，收受苏某甲（另案处理）所送的贿赂款现金人民币14000元及6条软壳中华香烟，并承诺对苏某甲等人在松阳县古市镇范围内聚众赌博的行为进行关照。嗣后，被告人吴某在明知苏某甲等人在其辖区内聚众赌博的情况下，为徇私利，对苏某甲等人聚众赌博的行为采取放任态度，任由其长期在松阳县古市镇范围内聚众赌博，未履行职责对该违法犯罪行为进行查处。
2015年4月，被告人吴某在苏某甲等人因赌博被公安机关抓获后，将苏某甲所送的4条软壳中华香烟上交给了松阳县公安局纪委。2015年6月16日，被告人吴某被丽水市人民检察院传唤归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。2015年7月27日，被告人吴某的妻子毛伟红代为向遂昌县人民检察院退出贿赂款人民币14000元。2015年9月11日，被告人吴某的妻子毛伟红代为向本院退出另2条中华软壳香烟的折价款人民币1400元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某的中国农业银行卡号为62×××12的银行卡一张；证人苏某甲、苏某乙、周某、张某、章某、茅某的证言；松政法[2012]7号中共松阳县委政法委员会文件、松阳县干部考察材料；古市派出所所长工作职责；扣押决定书、扣押财物清单、暂扣款票据；协助查询存款通知书及张某农行卡62×××12的交易明细；调取证据通知书、交易录像、交易录像截图；被告人吴某办公室照片；苏某甲、吴某手机通话记录；110接警记录单、反馈单；苏某甲、吴某等人赌博罪案件的相关案卷材料；曾志友、吴剑的情况说明；被告人吴某的供述和辩解；归案经过；退赃票据；被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为司法工作人员，收受他人贿赂，并对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清赃款赃物，可以酌情从轻处罚。辩护人的前述辩护意见予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某退出的赃款人民币15400元、赃物软壳中华香烟4条，均予以没收，上缴国库（款物均由原扣押机关负责上缴）。
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 童一鸣
人民陪审员 黄松恒
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2851号
原告：章冬月。
委托代理人：季建国。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：叶建新。
原告章冬月为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称：公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审理，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告章冬月的委托代理人季建国到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章冬月起诉称：2010年7月6日，原、被告签订了公元大厦商场铺位委托经营合同书，合同对委托经营场地、委托经营方式、委托经营的具体事项、委托经营期限及双方权利义务等都作了约定，合同也载明了相关违约责任。合同签订后，被告只在2014年5月1日支付了一次租金回报，按合同约定每半年支付一次，2014年11月1日和2015年5月1日的租金回报至今未付，原告多次催讨未果。现原告诉至本院，请求判令：被告公元大厦公司支付租金22070元、滞纳金2112元；被告按合同约定给付租金和承担本案诉讼费。
被告公元大厦公司未应诉答辩。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：《商场铺位委托经营合同书》和房产证各1份，证明原、被告存在商铺委托管理合同关系和被告应付租金的期限、标准和违约金的计付方式的事实。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
被告公元大厦公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告系金华市婺城区双龙南街307号公元大厦3128室商业用房的产权人。2010年7月6日，原、被告签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）章冬月，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号二楼3128号；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益，其中第1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用，第4-8年每年的回报为21615元，该款项由乙方直接汇给甲方，第9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；租金回报每半年支付一次，时间为当年5月1日和11月1日前支付；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰加收滞纳金等。事后，被告按约于2014年5月1日给付了回报，2014年11月1日和2015年5月1日应付的回报至今未付。
审理中，原告因计算有误将第一项给付租金的诉请调整为被告给付租金22030元，并自愿撤回了第二项诉请。
本院认为：原、被告经自愿协商所签的《商场铺位委托经营合同书》合法有效，双方均应按约履行。原告给付诉请并无不当，可予支持。但因未提供其已向被告发出催讨函，主张滞纳金的条件未成就，不予支持。被告公元大厦公司经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告章冬月租金22030元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章冬月的其他诉讼请求。
本案受理费202元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十月二十六日
代书记员 徐筱玮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙兴纪，男，1965年8月7日生，住所地江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙兴纪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计56,000.00元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,000.00元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1718号
原告：王毫龙，男，1987年2月6日出生，汉族。
委托代理人：胡玉国，湖南业达律师事务所律师。
被告：衡阳市国瑞物流有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木塘金源街道安置区D栋101号。
法定代表人：段国军，该公司总经理。
被告：段元国，男，1975年9月14日出生，汉族。
原告王毫龙与被告衡阳市国瑞物流有限公司（以下简称国瑞物流公司）、段元国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，适用普通程序，于2017年2月28日对本案公开开庭进行了审理。原告王毫龙及其委托代理人胡玉国到庭参加诉讼，被告衡阳市国瑞物流运输有限公司、段元国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毫龙向本院提出以下诉讼请求：1、二被告偿还拖欠原告的货物运输费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日开始，原告陆续与被告国瑞物流公司签订《衡阳市国瑞物流有限公司货物运输协议书》，约定原告作为承运人为被告国瑞物流公司从“衡钢180仓库”处托运钢管至周边城市。该协议签订后，原告先后为被告国瑞物流公司托运货物34次，运费合计78404元，至今尚有30000元运费未付。原告为维护其合法权益，特诉至本院。
被告段国军、国瑞物流公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，本院可确认如下事实：
被告段元国与被告国瑞物流公司法定代表人段国军系亲戚关系，占该公司90%的股份。2014年7月21日起，原告与被告国瑞物流公司陆续签订多份《衡阳市国瑞物流有限公司货物运输协议书》，约定原告作为承运人，为被告国瑞物流公司从衡钢为被告托运钢管。协议签订后，原告依约履行了运输义务。2016年6月14日，经原告与被告国瑞�流公司法定代表人段国军结算，确认被告国瑞物流公司应支付原告运输款78404元。结算前后，被告已付原告部分运费，剩余部分款项未付。2016年5月25日，被告段元国向原告出具欠条，承诺一年半内归还尚欠原告的运费30000元，如该期间内被告段元国有偿还能力，必须提前归还。除此之外，被告段国军于2016年6月14日向原告出具欠条，载明欠原告运输费11200元，一周内偿还，该笔款项已付清。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。原告与被告国瑞物流有限公司之间的公路货物运输合同关系合法有效，原告依约运输了货物，被告未支付运费，构成违约。原告共向本院提供了两张欠条，该两张欠条分前后出具，对于后出具的欠条上所载明的运费11200元是独立于第一张欠条之外，还是对前段元国出具的30000元运费的再次结算，庭审中，原告主张原�该11200元不包含在30000元之内，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当时人承担举证责任”之规定，被告作为支付运费的义务人，应对所付运费的多少提供证据证明，现被告未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的被告尚欠其运费30000元本院予以确认。因被告段元国系代替被告国瑞物流有限公司履行支付货款义务，原告接受了被告段元国出具的欠条，视为其同样认可被告国瑞物流有限公司也按欠条的约定履行运费支付义务。且庭审中，原告主张被告段元国出具的法律关系的性质为债务承担，现欠条约定的还款期限未到期，原告主张被告提前还款的事实依据为，被告段元国收到了一张面额为200000元的银行承兑汇票，故满足欠条约定的提前还款要件。根据庭审中原告述称的事实，被告段元国收到该承兑汇票在前，而其向原告出具欠条在后，也即出具欠条时原告并未将该承兑汇票作为被告段元国有偿还能力的依据。且衡量一个人有无偿还能力，要根据资产及负债两方面的情况综合考量，即便被告段元国确实是该承兑汇票的实际收款人，但原告庭审中亦述称被告段元国负债数额远高于该承兑汇票金额，原告亦没有提供其他证据证明被告段元国确有其他还款能力。因被告欠条中对提前还款附有条件，现条件尚未成就，还款期限亦未到，原告起诉被告提前还款缺乏依据，应予驳回，原告可待欠条约定的还款条款成就后再另行向其主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王毫龙诉讼请求。
本案诉讼费550元，由原告王毫龙负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘 锴
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第857号
原告：金华市友谊食品有限公司。
法定代表人：孙金勇。
委托代理人：厉阳平。
委托代理人：汪大伟。
被告：朱彩婵。
原告金华市友谊食品有限公司诉被告朱彩婵买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉阳平、汪大伟到庭参加诉讼，被告朱彩婵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市友谊食品有限公司诉称：原告向被告提供酒水。2014年1月27日，被告出具欠条一份，言明“今欠金华市友谊食品有限公司人民币肆万捌仟壹佰肆拾肆元。”后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。现诉至法院，请求1、判令被告立即支付酒水款48144元（庭审中，原告以被告在本案起诉后已经支付20000元为由将该诉讼请求变更为要求被告支付酒水款28144元），并支付逾期利息损失2123元（已按月利率千分之六点三从2014年1月28日计算至2014年8月27日，以后按此利率计算至履行完毕之日止），合计50267元。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人，被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告朱彩婵未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明事实如下：原告金华市友谊食品有限公司向被告朱彩婵供应酒水。2014年1月27日，原、被告对货款进行结算，被告欠原告货款48144元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠金华市友谊食品有限公司人民币肆万捌仟壹佰肆拾肆元整（￥48144）。”。诉讼过程中，被告向原告支付20000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告应按约及时支付货款，其一直未予全额支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告双方对货款支付时间未作明确约定且原告诉请利息损失的利率过高，故本院对原告要求被告支付利息损失的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱彩婵于本判决生效后十日内支付原告金华市友谊食品有限公司货款28144元，并支付利息（自2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元（已减半负担），由被告朱彩婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 范梦峥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第229号
原告张某某，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告魏某某，女，1971年1月2日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，经常居住地哈尔滨市阿城区舍利街丰收村*组，现下落不明。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年4月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事发生矛盾。2009年2月15日原、被告在未发生矛盾的情况下，被告离家出走，下落不明，至今无音讯，现夫妻感情已破裂。请求离婚，无财产分割，原告自愿负担诉讼费、公告费用。
被告魏某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
原告张某某为证实自己的主张成立向本院提交证据如下：
证据一、身份证、户口信息、常住人口基本信息复印件4份.意证明原、被告身份；
证据二、阿城区舍利街丰收村委员会证明1份。意证明原告妻子被告魏某某于2009年2月15日离家出走，至今未归下落不明；
证据三、结婚证2份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间。
庭审中，因被告魏某某未到庭无法对原告提交的证据进行质证。本院认证认为，原告提交的证据符合证据规则认定的条件，且被告未到庭应视为自愿放弃质证权利，应当认定原告提交的证据均为有效证据并应予采信。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对原告提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于2007年4月6日登记结婚，婚后未生育子女。2009年2月15日被告离家出走，下落不明，至今无音讯。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方本应相互尊重、相互信任以建立牢固的夫妻感情。但被告离家出走，下落不明五年之久，对家庭不尽义务，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，符合婚姻法准予离婚的条件。故原告请求与被告离婚证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告张某某与被告魏某某离婚；
案件受理费300元，公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘岚影
审 判 员 魏 蕊
人民陪审员 徐丽红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩永昌
郭跃晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02362-1号
原告余龙凤，女，1963年11月29日出生，汉族，住襄阳市。
被告孙建国，男，1963年10月14日出生，汉族，住襄阳市。
被告侯翠荣，女，1967年10月9日出生，汉族，住址同被告孙建国。
被告襄阳康发新业科工贸有限公司。
法定代表人孙建国，公司总经理。
本院在审理原告余龙凤与被告孙建国、侯翠荣、襄阳康发新业科工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告余龙凤于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙建国所有的位于襄阳的房屋（所有权证号：000）、位于襄阳市的房屋（所有权证号：00X）及车牌号为鄂XX轿车。原告余龙凤自愿以其所有的位于襄阳市的房屋（所有权证号：0XX）作为申请财产保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告孙建国所有的位于襄阳的房屋（所有权证号：000）和位于襄阳市的房屋（所有权证号：000）；
二、查封被告孙建国所有的车牌号为鄂XX号轿车；
三、查封原告余龙凤所有的位于襄阳市的房屋（所有权证号：0XX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭方望
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李丹晖
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第725号
原告杨茂林，男，生于1975年6月11日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告刘必武，男，生于1969年12月7日，汉族，福建省福州市人，农民。
本院在审理原告杨茂林诉被告刘必武劳务合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知后，仍未在7日内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高峰
二〇一四年十一月五日
书记员 张琎
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01672-1号
申请执行人：孙子鑫，住上海市宝山区。
被执行人：肖赶生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘霞，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙子鑫诉被告肖赶生、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）宣民一初字第02494号民事判决书已发生法律效力，判决被告肖赶生、刘霞于判决生效之日起十日内归还原告孙子鑫借款60000元及利息（自2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。但被告未按判决书所确定的内容履行义务，申请人孙子鑫于2014年11月18日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人肖赶生名下有安置房，本院依法可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人肖赶生所有的位于宣城市宣州区安置房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年元月十五日
书记员 范 劲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执123号
申请执行人宜春市赣瑞典当有限公司，地址：高安市。
被执行人周某某，男，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人宜春市赣瑞典当有限公司与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2015）高民一初字第2085号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已经立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民一初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04265号
罪犯张华，男，1973年5月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年4月13日作出（2011）中区刑初字第420号刑事判决，认定张华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年12月14日起至2018年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨思睿
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉确调字第4号
申请人：李宝霞。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：陈保军。
申请人：张孟霞。
本院于2014年8月21日受理了申请人李宝霞、陈保军、张孟霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请李宝霞人因与申请人陈保军、张孟霞借款纠纷经洛阳石化社会法庭主持调解，达成了如下协议：
一、申请人陈保军、张孟霞共同于2014年8月31日前归还给申请人李宝霞借款本金及利息834000元。
二、申请人李宝霞自愿放弃其它请求。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自下发之日起发生法律效力。
审判员 席粉红
二〇一四年八月二十一日
书记员 何纷阳
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第60号
原告衡山县升星客运有限公司。
被告阳岳平，女。
本院在审理原告衡山县升星客运有限公司与被告阳岳平挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告衡山县升星客运有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡山县升星客运有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡山县升星客运有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告衡山县升星客运有限公司负担。
审 判 员 刘锋
二〇一五年七月十六日
代理书记员 王璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：刘锋打印责任人：王璇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1533号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因吸毒于2010年11月5日被社区戒毒；因吸毒于2014年3月20日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年8月12日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2101号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月26日凌晨1时许，被告人徐某在其位于乐清市城东街道南河路1号暂住处的房间内容留章某吸食冰毒一次；期间，章某外出约一个小时后返回被告人徐某的房间，再次吸食冰毒一次。
2015年8月7日凌晨，被告人徐某在其位于乐清市城东街道南河路1号暂住处的房间内容留章某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、毒品当成称量记录、扣押清单、毒品上交清单、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人章某的证言、抓获经过、辨认笔录、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年十二月十四日
代书记员 周玲玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第180号
上诉人（原审被告）罗某，女，1981年7月12日出生，汉族。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某，男，1978年11月26日出生，汉族。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
上诉人罗某因离婚纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗某及其委托代理人赵保群，被上诉人冯某及其委托代理人刘建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告冯某与被告罗某经人介绍于2004年5月1日按民俗举行结婚仪式并同居生活，2004年6月30日办理了结婚证。原告的婚前财产有四组组合柜一套、席梦思床一张；被告的婚前财产有棉被九双、125摩托车一辆、康佳29英寸彩电一台、皮革沙发一套，被告上述财产均在被告处存放。原、被告婚后于2006年3月28日生育长子冯某甲，2008年9月19日生育二子冯某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，原告一直在外地做生意，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告为此于2013年向法院起诉，要求与被告离婚，原审法院于2013年3月21日以原告起诉离婚证明夫妻感情破裂的证据不足为由，作出（2013）泌民初字第088号民事判决书，判决不准原告冯某与被告罗某离婚，判决不准离婚六个月期满后，原告冯某再次向法院起诉，要求与被告罗某离婚，被告在答辩中同意与原告离婚。庭审中，原告要求抚养两个儿子，并放弃要求被告支付子女抚养费。一审审理中，原告陈述因做生意欠外债9万元，被告予以否认，原告未提供相应的证据。被告陈述其欠外债23000元，被告只认可欠被告母亲2000元，其他予以否认，被告亦未提供相应的证据。被告又陈述，原告一直在外做生意，资金全部由原告掌控，原告购买有车、有房，但被告没有提供出相应的证据。原告在法院主持调解时提出了自己的意见，若被告同意调解离婚，其自愿给付被告生活帮助费五万元，若法院判决离婚，其愿意给付被告生活帮助费三万元。
原审法院认为，原告冯某提出离婚，被告罗某同意，双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，应予支持。在原告外出做生意期间，婚生二子随原告父母生活时间较长，且被告也同意两个儿子由一方直接抚养，为有利于子女的身心健康成长，应继续随原告生活，原告自愿放弃被告支付抚养费的陈述并不违反法律规定，予以准许。因原告没有证据证明其与被告婚姻关系存续期间的共同财产及其下落，其要求原告给付相应份额现金50万元的证据不足，无法支持，待条件成就时，可以另行主张权利。原告另主张其因做生意共欠外债9万元，但其没有提供出相应证据，对该请求不予支持。被告辩称其欠外债23000元，原告只认可尚欠被告母亲2000元，对被告该辩称，部分支持。被告没有证据证明原告具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所列举的损害赔偿的事实，其要求原告赔偿精神损失费的理由不足，不予支持。婚姻存续期间因双方当事人没有婚后共同的房产，离婚后，被告没有固定的居所，属于生活困难的情形，对原告同意给其生活帮助费的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，原审法院判决：一、准予原告冯某与被告罗某离婚；二、婚生儿子冯某甲、冯某乙由原告冯某直接抚养，被告罗某不向原告支付子女抚养费；三、原告的婚前财产四组组合柜一套、席梦思床一张归原告所有，被告的婚前财产棉被九双、125摩托车一辆、康佳29英寸彩电一台、皮革沙发一套归被告所有，限本判决生效后十日内相互履行完毕。四、原告给付被告生活帮助费现金三万元，限本判决生效后十日内履行完毕。五、原、被告双方婚后共同债务二千元，原、被告各偿还债务人一千元。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
宣判后，罗某不服，向本院提起上诉称，原审判决显失公平。被上诉人冯某在外包养二奶，为给上诉人离婚，提前转移财产，致使其要求分割夫妻共同财产及赔偿精神损失的请求未能得到支持。原审法院迫于被上诉人冯某父母的要挟，未能作出公正合理的判决。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人冯某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对原审法院准予其离婚及两个婚生子的抚养判决均无异议，双方争议的焦点为罗某主张的夫妻共同财产如何确认及冯某应否赔偿罗某精神抚慰金。根据查明的事实，一审中，原审法院根据罗某的申请和其提供的线索，对冯某在外地做生意的收入状况及银行账户进行调查、查询，没有证据证实冯某的收入状况及银行存款情况。罗某上诉称被上诉人冯某在外包养“二奶”，请求被上诉人冯某支付其精神损失10万元，罗某虽提供了泌阳县公安局2013年1月14日的接处警登记表，该登记表记载：报警内容为春水实验小学门口有人闹事；处警情况为出警、因离婚发生矛盾，协调处理；处理意见为不构成案件。不能证明冯某在外包养“二奶”的事实。故罗某的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 刘 东
审判员 王巧莉
二〇一四年七月八日
书记员 刘志刚
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告王兴达，男，1960年2月28日出生，汉族。
被告孙杰，（王兴达配偶）女，1986年8月21日出生，汉族。
被告姚庆国，男，1976年2月3日出生，汉族。
被告王忠艳（姚庆国配偶），女，1979年9月10日出生，汉族。
被告马秀卫，男，1960年8月3日出生，汉族。
被告唐贺（马秀卫配偶），女，1961年2月28日出生，汉族。
被告胡志文，男，1974年2月4日出生，汉族。
被告王忠芬，（胡志文配偶）女，1975年3月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王兴达、孙杰、姚庆国、王忠艳、马秀卫、唐贺、胡志文、王忠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告王兴达、孙杰、姚庆国、王忠艳、马秀卫、唐贺、胡志文、王忠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年9月7日原告与被告胡志文、姚国庆、马秀卫、王兴达四户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年9月7日起至2015年9月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年9月8日，被告王兴达与原告签订借款合同，约定：原告向王兴达提供贷款6万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王兴达不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王兴达发放贷款6万元。截至2014年12月13日，被告王兴达拖欠贷款本息合计63，077.80元。因此诉至法院，要求被告王兴达、孙杰偿还贷款本息合计偿还贷款本息63，077.80元（截止到2014年12月13日），被告胡志文、马秀卫、姚国庆承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了被告王兴达、孙杰身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告王兴达、孙杰是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王兴达、孙杰系夫妻关系。2013年9月7日日原告与被告胡志文、姚国庆、马秀卫、王兴达四户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年9月7日起至2015年9月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年9月7日，王兴达、孙杰向原告申请借款10万元。同日被告王兴达与原告签订借款合同，约定：原告向王兴达发提供贷款6万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王兴达不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王兴达发放贷款10万元。自2014年9月7日被告王兴达不履行偿还贷款本息义务，截止到2014年12月13日被告姚国庆拖欠贷款本息合计63，077.80元。
本院认为，原告与被告王兴达签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王兴达名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王兴达开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王兴达未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告孙杰作为配偶与被告王兴达共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王兴达、孙杰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计63，077.80元。（利息计算至2014年12月13日）。
二、被告姚庆国、王忠艳、马秀卫、唐贺、胡志文、王忠芬对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，377.00元减半收取688.50元，由被告王兴达、孙杰承担，姚庆国、王忠艳、马秀卫、唐贺、胡志文、王忠芬对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王佳琦
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟黄民初字第88号
原告：邹某某，女，1974年出生，汉族，樟树市人。
被告：黄某某，男，1966年出生，汉族，樟树市人。
本院于2014年7月8日立案受理了原告邹某某（下称原告）诉被告黄某某（下称被告）离婚纠纷一案。依法由审判员肖青平担任审判长，与人民陪审员方平、李春林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后共同生活期间，原告发现被告非常懒惰，不肯踏踏实实地努力赚钱养家，对家庭、孩子不闻不问，将家庭及抚养孩子的责任全抛给原告。这么多年来原告为了支撑这个家含辛茹苦，现已是筋疲力尽。由于被告对家庭极不负责的行为严重伤害了夫妻感情，使得夫妻关系日渐恶化，2011年12月双方开始分居生活。2012年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，原、被告双方并无联系，夫妻关系未得到任何改善，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，故再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年8月份经人介绍相识，1997年9月20日双方登记结婚，2001年9月14日长子黄某一出生，2006年11月26日次子黄某二出生。2011年12月，原、被告一起在深圳打工时由于家庭生活琐事发生争吵，双方开始分居生活。2012年7月31日原告向本院起诉要求与被告离婚，2012年8月30日法院判决不准予原、被告离婚，2014年7月8日原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请表、（2012）樟黄民初字第45号民事判决书、户口册及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：在法院上次判决不准予原、被告离婚后，双方无任何实质性联系，夫妻关系未得到任何改善，双方分居各自生活已将近三年，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；由于被告未到庭，未表达两个儿子应如何抚养的意见，故本案对原、被告的两个儿子抚养问题不作处理，原、被告双方可自行协商或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
人民陪审员 方 平
人民陪审员 李春林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏 峻