wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00012号
原告金品新。
委托代理人齐志伟。
被告王占良。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。
负责人张大明。
委托代理人张玉刚。
被告建昌县汽车运输有限责任公司。
法定代表人李凤香。
原告金品新诉被告王占良、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司（以下简称保险公司）、被告建昌县汽车运输有限责任公司（以下简称汽车公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，由审判员骆成庆负责主审，书记员李明星担任记录，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐志伟，被告王占良、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司委托代理人张玉刚，到庭参加诉讼。被告建昌县汽车运输有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金品新诉称，2013年10月2日原告乘座被告王占良驾驶的辽PF**号宇通客车行驶到津蓟高速蓟县方向53公里处发生火灾，造成原告随车携带的财物烧毁，价值7820元。经了解被告王占良的客车挂靠被告建昌县汽车运输有限责任公司并且在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投有财产保险。因被告拒赔，现起诉，要求被告赔偿财物损失7820元，并承担诉讼费。
被告王占良辩称，原告要求赔偿的损失基本客观属实。但起诉我赔偿错误，因我车在保险公司投保，应起诉保险公司。案发后，我及时报警、报险，葫芦岛及建昌保险公司工作人员到火灾现场查勘拍照，确定财损情况，到原告进货地调查核实。但六个月后保险公司突然不赔了，因我车在投保的保期内，被告保险公司应当赔偿。我的车只是挂靠汽车公司，汽车公司不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司未提交书面答辩，庭审中称，对于原告因本案事故造成的损失，我方不同意赔偿，理由是我方所承保的保险为道路客运承运人责任保险。主要保证的是道路运输企业所运输的乘客的人身安全及随身携带物品及托运行李的损失。本案中原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在我方保险责任范围之内。
被告建昌县汽车运输有限责任公司辩称，汽车公司系辽PF**号车辆所有人，但已承包给王占良经营管理，原告所诉车载货物损失是发生在王占良对车辆实际控制和运行当中，汽车公司与王占良签订的《线路车辆承包经营管理合同》约定，王占良承担车辆实际运行管理过程中的一切交通事故赔偿责任。本案原告合理合法的损失首先应由保险公司承担，保险公司不能理赔部分，按合同约定应由被告王占良承担。汽车公司无过错，不承担任何赔偿责任。
本院经审理查明，2013年9月5日被告汽车公司与被告王占良签订的《线路客车经营管理合同》，承包的车辆为辽PF**号，承包经营的线路为建昌—天津，期限为自2013年9月1日起至2014年8月31日止。其中，第六条约定，保险费用（包括道路客运承运人责任险）由乙方（被告王占良）承担，保险手续由甲方（被告汽车公司）统一办理。第十七条约定，乙方自行承担车辆发生的交通事故（赔偿）责任、旅客伤害事故及财产损失赔偿责任，发生本条责任事故可由甲方协助乙方处理，以甲方名义向保险公司索赔。
被告汽车公司为其辽PF**号营运客车在被告保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，保险期限为2013年4月11日起到2014年4月10日止，主险每人责任限额500，000.00元，特别约定，每次事故财产损失限额以每人责任的5％为限，每次事故绝对免赔额300元（限财产损失）。
根据天津市宝坻区公安消防支队宝公消火认字（2013）第0018号火灾事故认定书认定，2013年10月2日原告乘座被告王占良驾驶的辽PF**号宇通客车行驶到津蓟高速蓟县方向53公里处发生火灾，造成车辆及车内乘客物品被烧毁，直接财产损失816，344元。无人员伤亡。
庭审中，原告出示了货物损失清单和进货的相关凭证15张，称总计损失是7820元。但根据其清单合计为6820元。被告王占良和被告保险公司对这些证据真实性没有异议。
庭审中，原告出示了天津市长途汽车公司大胡同客运站的证明，辽PF**号宇通客车在我站经营天津至建昌班线运营，在我站配载货物，按季度定向收费。
庭审中，被告保险公司对于原告因本案事故造成的损失，不同意赔偿，理由是所承保的保险为道路客运承运人责任保险。主要保证的是道路运输企业所运输的乘客的人身安全及随身携带物品及托运行李的损失。本案中原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在保险责任范围之内。原告称，保险公司私人携带的物品的参照航空的相关规定，说明解释是没有法律依据的。原告携带的物品乘坐王占良的车，交管部门不但没有禁止，而且行政性收费予以确认。再有原告乘坐被告王占良的车辆其车辆就设有货仓，而且包括原告在内及交通运输的习惯，乘车携带以上物品符合常理，所以原告方认为原告携带的物品被告保险公司应该予以赔偿。
上述事实，有原告提供的货物损失清单和进货的相关凭证15张、原告乘车的车票和保单、烧毁货物的照片、天津市长途汽车公司的证明、天津市宝坻区公安支队消防认定书及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告乘座被告王占良驾驶被告汽车公司的辽PF**号客车，原告与被告汽车公司两者之间成立的客运合同是有效的，被告汽车公司负有将原告安全运输到目的地的义务。因被告汽车公司的客车发生火灾，造成原告随车携带的财物烧毁，被告汽车公司应当予赔偿。应按原告清单合计为6820元为准。但因被告汽车公司在被告保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，根据保障条款的特别约定，被告保险公司每次事故财产损失限额为24，700元（每人责任限额500，000.00元×5％-每次事故绝对免赔额300元）。庭审中被告保险公司称，原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在保险责任范围之内，原告认为根据交通运输的习惯，乘车携带以上物品符合常理，所被告保险公司应该予以赔偿。根据保险法及其相关司法解释，保险人与受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于受益人的解释原则，原告对合同的解释是符合相关规定的。因此，被告保险公司应当在每次事故财产损失限额内赔偿。原告要求被告保险公司赔偿的请求依法应予以支持。因原告的损失在被告保险公司应当在每次事故财产损失限额内，因此，原告要求被告王占良和被告汽车公司赔偿的主张，本院没有支持的必要。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十三条、《中华人民共和国保险法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十八条的规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司赔偿原告金品新财物损失6820元。
二．驳回原告其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起三十内给付。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆成庆
二〇一四年六月十九日
书记员 李明星
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执406号
申请执行人郑海利
被执行人郭美斌
被执行人金伟红
被执行人彭彩英
郑海利与郭美斌、金伟红、彭彩英民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13359号判决书已经发生法律效力。权利人郑海利于2017年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭美斌、金伟红、彭彩英应支付申请执行人郑海利人民币90000元，并支付诉讼费1104元、申请执行费1266元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已扣划被执行人彭彩英在中国农业银行股份有限公司温岭市支行的存款13300元，支付本案诉讼费1104元，执行费1266元，余额10930元，已发放给申请人郑海利。本院已查封被执行人郭美斌所有的坐落于温岭市城东街道岩下村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人郭美斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的汽车三辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执406号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
本案与原件一致无异议二О一七年七月三日
书 记 员 戴 晨
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第01444号
申请执行人范保国。
被执行人丁宗文。
被执行人潘曙。
范保国与丁宗文、潘曙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖园民初字第0457号民事调解书已经发生法律效力。约定如下：丁宗文、潘曙约期于2013年7月31日前归还欠款200000元；2013年9月30日前归还欠款300000元；同年11月30日前归还300000元；2014年1月31日前归还200000元。两被告互负连带清偿责任。两被告如有一期不履行，原告有权就全部款项向人民法院申请强制执行。本案受理费6900元，财产保全费5000元，由两被告负担.届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，被执行人丁宗文名下有苏M×××××汽车一辆（已查封，未能扣押到），未发现两个被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人丁宗文已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人丁宗文已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，且未发现两被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）泰靖园民初字第0457号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 卢泽民
审判员 唐胜荣
二〇一五年十二月十二日
书记员 阮 晨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00080号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人张战，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王爱杰，男，1976年4月10日生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人高金成，男，1963年6月9日生，住新野县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人王爱杰为机动车道路交通事故责任纠纷一案。新野县人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2013年9月3日作出（2013）新民商初字第080号民事判决。上诉人人寿财险南阳支公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人张战，被上诉人王爱杰的委托代理人高金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月3日，在汉王线新野县前高庙乡焦岗村公路处，原告王爱杰驾驶豫RDA9**轿车由南向北行驶，与伤者刘来先驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成刘来先受伤、三轮摩托车损坏的交通事故，事故发生后，刘来先被诊断为多发肋骨骨折、创伤性湿肺、闭合性颅脑损伤、全身多处皮肤软组织损伤及右眼结膜下出血。原告的豫RDA9**轿车在被告保险公司投有交强险，刘来先于2012年起诉原告王爱杰和被告人寿财险南阳支公司，该院作出（2012）新法民商初字第181号民事判决，认定由人寿财险南阳支公司赔偿刘来先各项损失共计105701.96元，扣除原告王爱杰支付的22898元，下余82803.96元由被告人寿财险南阳支公司赔偿。后原告向被告申请理赔未果，故引起本案诉讼。
原审法院认为，原告所有的豫RDA9**轿车在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交通责任强制保险，原被告之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，原告所驾车辆发生保险事故后，被告应按约定在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。现原告已对受害人赔偿垫付了22898元，现依法要求被告在交强险责任限额范围内赔偿保险金，理由正当，依法予以支持。被告辩称在交强险分项限额内赔付，因于法无据，本院不予支持。
原审法院判决：被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王凤山保险金22898元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司负担。
上诉人人寿财险南阳支公司上诉称：1、交强险应按限额分项赔偿；2、本次交通事故驾驶人员酒后驾驶，保险公司不应该承担赔偿责任。
被上诉人王爱杰的委托代理人高金成辩称：1、根据国务院颁布实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，不应按限额分项赔偿；2、本案的投保人发生交通事故时，经交警部门的检测，并没有达到醉驾的标准，也不存在故意造成交通事故的情况，保险公司应当按照保险合同积极履行赔偿义务。
根据上诉人人寿财险南阳支公司的上诉理由和请求及被上诉人王爱杰的委托代理人高金成的答辩情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：被上诉人王爱杰垫付的22898元应否由人寿财险南阳支公司支付？
各方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未规定按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别赔付，故上诉人人寿财险南阳支公司认为交强险应按限额分项赔偿的上诉理由于法无据，且不利于对受害人利益的保护，也与道路交通管理法立法精神相悖，故本院不予支持。
关于保险公司是否应该承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。只有在条例规定的三种情况下，保险公司有权向致害人追偿，不存在这三种情况时，保险公司不享有追债权。本案的投保人发生交通事故时，经交警部门的检测，并没有达到醉驾的标准，也不存在故意造成交通事故的情形，即不符合《交通险条例》第二十二条规定的三种情形之一，故保险公司应当按照保险合同履行赔偿义务，上诉人人寿财险南阳支公司的上诉请求及理由，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 斌
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第710号
罪犯任广利，男，生于1970年12月5日，汉族，河南滑县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州铁路运输中级人民法院于1997年5月23日作出（1997）兰铁中刑初字第29号刑事判决，以被告人任广利犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院复核判决生效后交付执行。2000年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年、2007年、2009年、2011年、2013年1月被本院共减去有期徒刑七年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，积极完成分配的劳动任务。受到四次表扬、二次记功和2012年、2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任广利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任广利减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程芳玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03409号
原告陈某某，女，1974年7月13日出生，汉族。
法定代理人陈某甲，男，1977年2月14日出生，汉族。
委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
被告梁某某，男，1973年10月8日出生，汉族。
原告陈某某与被告梁某某扶养纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告陈某某负担，予以免收。
审 判 长 谭 林
审 判 员 吴 琳
人民陪审员 胡其金
二〇一四年十一月六日
书 记 员 余剑雪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2674号
原告王烨。
委托代理人陈建春，郯城明光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告付友明。
原告王烨与被告付友明保证合同纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员刘利贞独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王烨的委托代理人陈建春，被告付友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王烨诉称，我与刘宗全系朋友关系，2010年2月10日刘宗全称做生意急需资金，向我借款使用。我当天借给刘宗全100000元，并由被告承担连带担保责任，其后我因需资金向刘宗全和被告催要借款，刘宗全至今下落不明，被告迟迟不予偿还该笔借款。为此诉请法院判令被告偿还我借款100000元及利息。
被告付友明辩称，我不同意承担连带责任，这个事跟我没有关系。2010年2月份借款人借王烨钱的时候打电话给我说让我给担保下，说也就借10来天，最多半个月，我就答应了。王烨借钱给借款人以后让我给签个字我就写了，至于利息还有借款数额我都不清楚。过了大概半个月左右，我问借款人还钱了吗，借款人说还完了，我就以为真的还了，后来这事就一直没再有动静，王烨也没有跟我要过钱，直到前两天收到传票诉状才知道这钱还没还。
经审理查明，2010年2月10日刘宗全向原告王烨借款人民币100000元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息，由担保人付友明承担连带担保责任，担保期限为直至借款全部还清为止。2014年7月29日，原告起诉来院，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息。
在本案审理过程中，被告提交落款为刘宗全的“刘宗全借王烨款说明材料”一份，该材料的主要内容为：借款属实，该款为其所用，约定借款利率为月息9分，借款时实际交付的本金是9万元，自借款的第二月开始都按时按10万元借款利息9000元汇入王奕的账户或直接将现金交给原告，刘宗全因欠款太多，于2010年7月外出打工至今。后刘宗全到庭，经法庭询问，刘宗全认可该材料系其书写，并提供了自己的银行账户，经法庭调取王奕及刘宗全银行账户的历史交易明细，未显示有9000元的银行转账或现金存入交易。
庭审中，被告辩称当时借款期限为10来天，最多半个月，自己签名的时候并没有担保内容，但均未提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的借条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，刘宗全向原告王烨借款100000元，有其给原告出具的借条证实，被告付友明自愿承担连带担保责任并在借条上署名按手印。被告虽辩称自己对担保内容不清楚，但被告自愿在借条上签名并按手印，系其真实意思表示，不影响其承担连带担保责任。双方约定担保期限为直至借款全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。被告辩称当时借款期限为10来天，最多半个月，但均未提供相关证据证明，故对其辩解理由本院不予采纳。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称借款已经还清，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。因双方未约定借款利息及借款期限，利息可自原告起诉主张权利之日起按同期中国人民银行同类贷款的基准利率予以计算。被告付友明实际承担担保责任后有权向刘宗全追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告付友明于本判决生效之日起十日内偿还原告王烨借款人民币100000元及利息（利息自2014年7月29日起至本判决确定的履行之日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告付友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘利贞
审 判 员 程幸乐
人民陪审员 李怀照
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐广艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2048号
原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人袁呈祥，总经理。
委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
被告菏泽金山水泥制造有限公司，住所地菏泽市巨野县。
法定代表人黄合英。
原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司诉被告菏泽金山水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖寒独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高卫华到庭参加诉讼，被告菏泽金山水泥制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告生产的轴承高细球磨机一套，价款为263万元。双方在合同中约定：买受人付30万元定金合同生效，提货时再付227万元，余款6万元作为产品质量、安装调试工期保证金，整机运转合格后六天内一次付清余款，但买受人自收货，设备正常运转后，一直未能付清余款，尚欠原告货款5万元。原告多次向被告催要，被告无理拒付。请求判令被告支付货款5万元，涉诉费用由被告承担。
被告菏泽金山水泥制造有限公司在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2013年1月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，合同约定：被告向原告购买轴承高细球磨机1台；总价款263万元；被告付30万元定金合同生效，提货时再付227万元，余6万元作为产品质量、安装调试工期保证金，整机运转合格后六天内一次付清余款；定金到账后2013年2月19日发货；2013年4月3日安装、调试完毕；除易损件外质保期为一年。2013年3月3日，原、被告书面约定被告自行购买电机，总价款减少30万元。原告分别于2013年2月20日、2013年2月22日、2013年2月28日、2013年3月1日、2013年3月5日分6次托运货物至被告处。原告自认被告已支付货款228万元，尚欠货款5万元。
上述事实，有原告陈述、《工业品买卖合同》1份、《补充协议书》1份、《MB35140轴承水泥管磨机发货清单》1份、《运输合同》6份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》及《补充协议书》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原告诉称产品已正常运转，且已举证证明将货物托运至被告处，截止本案审理终结前，产品保质期已过，被告未答辩，亦未举证证明其在质量保质期内通知原告货物的数量、质量不符合约定，应认定原告已按约定交付货物，被告应支付原告全部货款。被告菏泽金山水泥制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽金山水泥制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司货款5万元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费525元，由被告菏泽金山水泥制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一四年十二月四日
书记员 焦玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2098号
原告李博瑞。
委托代理人赫天才。
被告庆阳江嘉房地产开发有限公司。
被告鞠敏。
委托代理人侯平。
被告杨建军。
委托代理人柳怀臻。
本院在审理原告李博瑞与被告庆阳市江嘉房地产开发有限公司、鞠敏、杨建军商品房预售合同纠纷一案中，原告李博瑞于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李博瑞提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李博瑞撤回起诉。
案件受理费3300元，退付原告李博瑞。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王亚东
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第376号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人龚某某，男，1972年12月9日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2015年4月28日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2015年5月7日被取保候审。
指定辩护人朱秀英、邓文洁自贡市自流井区法律援助中心律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理�自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人龚某某，指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人龚某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
指定辩护人的辩护意见是被告人龚某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且患有精神分裂症，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月31日2时许，被告人龚某某酒后来到自贡市汇东新区水岸豪庭小区大门保安亭，开玩笑去弄同事段某某的帽子，双方为此发生抓扯、打斗。其间，被告人龚某某将段某某推倒在地，并对其拳打脚踢，造成段某某右侧肱骨近端粉碎性骨折等伤情。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人段某某的伤情属轻伤一级。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人龚某某患精�分裂症，案发时处于缓解期，对本次作案有完全刑事责任能力。
案发后，被告人龚某某支付被害人医疗费人民币4，600元，并于2015年5月20日与被害人段某某达成人身损害赔偿协议，一次性赔偿了被害人段某某各种损失共计人民币40，000元，被害人段某某出具谅解书，对被告人龚某某的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，病历资料，毒品检测意见书，情况说明，抓获说明，医疗费票据，人身损害赔偿协议，谅解书，证人王某、张某某、秦某等人的证言，被害人段某某的陈述，被告人龚某某的供述及辩解和鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人龚某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人龚某某如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人龚某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人龚某某的情形，符合上述规定，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
指定辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 文 清
人民陪审员 赖静�
人民陪审员 邓 国 财
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闻 名
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市国庆路33号。
负责人谢承伟，系该行行长。
委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。
委托代理人范国滨，系该行法律顾问。
被告卢全良，男，1963年12月2日生，汉族，农民，住凌海市。
被告安桂荣，女，1965年9月11日生，汉族，农民，住凌海市。
被告全福刚，男，1963年2月19日生，满族，农民，住凌海市。
被告张秀青，女，1964年9月28日生，汉族，农民，住凌海市。
被告全生宝，男，1975年7月27日生，汉族，农民，住凌海市。
被告全景凯，男，1947年6月24日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王利生，男，1964年3月8日生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告卢全良、安桂荣、全福刚、张秀青、全生宝、全景凯、王利生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行委托代理人范国滨、马占江，被告王利生、全景凯到庭参加了诉讼，被告全福刚、张秀青、全生宝、卢全良、安桂荣经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告全生宝、全景凯、全福刚、张秀青、卢全良、安桂荣六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210781212102099529，被告全生宝、全景凯、全福刚、张秀青作为联保小组成员，承担连带保证责任。此外，2013年10月31日王利生与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，愿意给全俊财、王立志、张文如、白凤文、王东、全福刚、全生宝、卢全良做担保人，承担连带保证责任。被告卢全良和被告安桂荣系夫妻关系，夫妻二人于2012年10月30日向我行申请农户联保小额贷款。被告卢全良和被告安桂荣于2012年10月31日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210781112100111992。被告卢全良和被告安桂荣从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：购买秋收农机具。合同期限为：2012年10月31日至2013年10月31日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。截止2013年7月31日起至今，被告卢全良和被告安桂荣没有履行合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息一直未予偿还。至2014年1月6日，共拖欠贷款本息55359.48元。我行进行催收后，各被告拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告卢全良、安桂荣偿还贷款本金49999.70元，拖欠利息合计5359.78元，总计55359.48元，2014年1月6日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。被告全生宝、全景凯、全福刚、张秀青、王利生作为保证人，应承担连带保证责任。
被告王利生、全景凯共同辩称，欠款是事实，亦同意偿还，但现在没有能力还款。
被告全福刚、张秀青、全生宝、卢全良、安桂荣经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告卢全良，被告安桂荣系夫妻关系。2012年10月30日，被告全生宝、全景凯、全福刚、张秀青、卢全良、安桂荣六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号210781212102099529。被告卢全良、安桂荣于2012年10月31日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号：210781112100111992，贷款5万元，贷款用途为购买秋收农机具。合同期限为2012年10月31日至2013年10月31日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2013年10月31日被告王利生与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，自愿给全福刚、全生宝、卢全良做担保人，承担连带保证责任。自2013年7月31日至2014年1月6日，被告卢全良、安桂荣没有履行合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息未予偿还，共拖欠本金49999.70元，利息5359.78元，总计55359.48元。
上述事实，有原告、被告王利生、被告全景凯当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.借款人卢全良、安桂荣的身份证、户口簿，证明二人系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间；
2.农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告全福刚、张秀青、全生宝、全景凯、卢全良、安桂荣组成联保小组联保贷款的事实；
3.商户／农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人卢全良、安桂荣申请贷款及原告放款的事实；
4、小额贷款补充协议，证明王利生自愿为卢全良做担保人的事实。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢全良、安桂荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的借款合同合法有效，卢全良、安桂荣应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告卢全良、安桂荣系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。被告全生宝、全景凯、全福刚、张秀青、王利生作为联保贷款的保证人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢全良、安桂荣于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行贷款本金49999.70元，利息5359.78元（计算至2014年1月6日），总计55359.48元及2014年1月7日至本判决确定还款之日止利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告全生宝、全景凯、全福刚、张秀青、王利生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1184元，由被告卢全良、安桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈妍
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1131号
原告孙其义，男，1959年9月22日出生，汉族，农民。
被告李德胜，男，1970年6月25日出生，汉族，农民。
原告孙其义因与被告李德胜民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并分别于2014年9月12日、2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙其义、被告李德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其义诉称：被告在尚屯集经营家电生意。2012年农历9月，原告在被告处存款20000元，月息1分。后原告分两次要回8000元，被告尚欠本金12000元及利息。经原告催要，被告未支付，原告为此起诉，请求判令被告给付欠款12000元及利息。
被告李德胜第一次庭审中辩称：其没有贷过原告20000元，只贷过10000元，已还给原告8000元；第二次庭审中又辩称：其本来贷原告15000元，第一次还原告5000元，又换成10000元的欠条，原告又拿走8000元，还欠原告2000元。后原告岳父去世又还给他500元；原告还拿被告电风扇一个，价值180元；给原告还修理一个电风扇，修理费40元，也没有给钱。被告还欠原告1280元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款12000元及利息有无事实及法律依据。双方当事人对上述争议焦点无异议。
针对焦点，原告提供的证据为：署名“李德胜”的贷款条据一份。原告据此证明被告向其贷款的事实。
被告针对焦点提供的证据有：1、署名“孙其义”的取款清单一份（复印件）。2、录音光盘一份。3、被告书写、尚某某署名的字据一份（复印件）。被告据此证明已偿还所借原告款项8000元的事实。
本院依职权调取的证据有：调查尚宪西的笔录一份。
经庭审质证，被告对原告所提供证据的真实性无异议。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3的异议为：其不知道这个条，但8000元有这回事。原告对本院调取的证据无异议；被告对本院调取的证据的质证意见为：尚某某说他不知道拿钱时间不对，被告对他说了。对原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以采信；对证据3，因尚某某对该证据内容并不认可，本院不予采信。对本院调取的证据，因其形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告之间曾有存、取款往来。2013年2月20日，双方经结算，被告尚贷有原告款10000元，月利率1%，并由被告给原告出具贷款条据一份。2013年农历2月9日（公历3月20日），原告从被告处取款5000元。2013年农历10月18日（公历11月20日），原告又从被告处取款500元。后原告拿被告的电风扇一台，价值180元；被告为原告修理电风扇，修理费40元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间属于民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，被告应将所贷款项偿及利息偿还给原告。被告于2013年2月20日贷原告款10000元，到2013年3月20日原告从被告处取款5000元时，利息100元，被告偿还给原告的5000元除去偿还100元利息后，又偿还本金4900元，这时被告尚欠原告本金5100元；到2013年11月20日被告偿还原告现金500元时，利息为408元，被告偿还的500元，除去偿还408元的利息后，又偿还本金92元，这时被告尚欠原告本金5008元，该笔款项至2014年8月1日原告起诉时的利息为419.01元，原告同意将其欠被告的电风扇款180元及修理费40元从利息中扣除。原告主张被告向其贷款20000元，已偿还8000元，被告尚欠其12000元，但其提供的证据不能证明该主张，本院不予支持。被告亦主张其所偿还的3000元是在给原告出具10000元贷款条据之后，但其提供的两份证据中该笔款项的偿还时间不相一致，无法证明被告的上述主张，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李德胜于判决书生效后三日内偿还原告现金5008元和利息199.01元及2014年8月1日以后的利息（月利率1%，计至该款还清之日止）。
案件受理费100元，由原告承担60元，被告承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冯传庚
代理审判员 王志方
人民陪审员 唐素英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩国禹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00099号
原告：周茹梅，女，住安徽省宁国市。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：璩爱勤，女，住安徽省宁国市。
被告：宦亦龙，男，住安徽省宁国市。
原告周茹梅诉被告璩爱勤、宦亦龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员明亮独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告周茹梅及其委托代理人吴汝亮到庭参加诉讼。被告璩爱勤、宦亦龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周茹梅诉称：2014年8月1日，被告璩爱勤向原告借款150000元，并出具了借条，约定2014年9月30日归还。两被告系夫妻关系，对该债务承担连带责任。借款到期后，原告多次催要未果。故要求判令两被告连带偿还本金150000元及并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告身份；
2、借条原件一份拟证明被告向原告借款150000元。
3、两被告婚姻登记审查处理表一份，拟证明两被告的夫妻关系；
被告璩爱勤、宦亦龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及质证意见。
被告璩爱勤、宦亦龙未举证。
本院认证：原告的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告璩爱勤、宦亦龙系夫妻关系。被告璩爱勤于2014年8月1日向原告借款150000元，并出具借条，双方约定借款期限至2014年9月30日，到期后，原告向被告主张债权，但被告至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，双方的债权债务关系明确，原告于借款到期后要求被告偿还借款本金，理由成立，本院予以支持。被告宦亦龙与被告璩爱勤系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告璩爱勤、宦亦龙于判决生效后十日内偿还原告周茹梅借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由被告璩爱勤、宦亦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一五年二月二十八日
书记员 彭俊
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭良君。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈友红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区南津街街道办事处中南路。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
再审申请人彭良君、陈友红因与被申请人重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称玫瑰园公司）商品预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭良君、陈友红申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律均有错误，应当判决支持彭良君、陈友红要求解除合同及赔偿损失的诉讼请求。1.彭良君、陈友红履行了办理商品房买卖和商品房按揭的全部义务，彭良君、陈友红在本案中无过错；2.玫瑰园公司在2012年指定无权办理按揭贷款的银行受理该贷款业务，是导致彭良君、陈友红在两年多时间未能取得按揭贷款的根本原因；3.一、二审法院以法律的名义强迫彭良君、陈友红接受现房按揭贷款的行为有悖于合同的约定，没有合法性。彭良君、陈友红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，彭良君、陈友红与玫瑰园公司于2012年11月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭良君、陈友红起诉请求解除上述合同，应当证明该合同具有约定解除或者法定解除的情形。经审查，彭良君、陈友红与玫瑰园公司签订的《商品房买卖合同》第五条第三项规定：“1、因甲方（即玫瑰园公司）的原因，导致乙方（即彭良君、陈友红）未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的……乙方也可单方解除合同，甲方应于乙方解除合同书面通知到达之日起30日内，将收受的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方，并按照乙方已付房价款1%赔偿乙方。3、因不可归责于甲乙双方的是由导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请数额的……甲方或乙方也可单方解除本合同，甲方应于乙方解除合同书面通知到达之日起30日内，将收受的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方。”可见，根据合同约定，彭良君、陈友红行使单方解除权的条件为因玫瑰园公司的原因或因不可归责于玫瑰园公司和彭良君、陈友红的原因导致彭良君、陈友红未能获得银行贷款或获得贷款少于申请数额。而一、二审查明事实表明，本案中彭良君、陈友红购买的商品房已具备了办理银行按揭贷款的客观条件，未出现彭良君、陈友红可以行使单方解除权的约定情形。彭良君、陈友红以未取得按揭贷款等为由要求解除合同，缺乏事实和法律依据，一、二审法院对该诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，彭良君、陈友红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭良君、陈友红的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 星
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0329号
原告翟某，女，汉族，1974年8月29日生。
原告赵某，男，汉族，1972年10月17日生。
两原告共同委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
被告万某（又名万某鸣），男，汉族，1957年3月4日生。
被告田某，女，汉族，1956年2月11日生。
两被告共同委托代理人周兵，江苏有方律师事务所律师。
原告翟某、赵某与被告万某、田某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人季君，被告万某、田某及两被告委托代理人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，两原告与两被告于2001年1月3日签订了《协议书》，由于协议书违反了法律的强制性规定，故请求法院确认该房屋买卖协议书无效。
两被告共同辩称，两被告早已落户泰师路40号并居住至今，且无其他住房，被告认为不存在无效的情形，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理查明，认定以下事实：原告翟某、赵某（甲方）与被告万某、田某（乙方）于2001年1月3日签订《协议书》一份，协议约定，甲方将位于“太师”路西侧的民房一间（真三假四）出售给乙方，房价总计15万元，房子转户手续及所有费用均由乙方负责与甲方无关，甲方必须交付房产证、土地使用证给乙方，付款方式为：分三次付清，自协议书生效之日起首次7万，2001年2月24日再付3万，余款于甲方交付房产证、土地使用证给乙方时一次性付清。协议还约定，2001年2月24日交付3万元后，甲方全部搬出，交付乙方装璜。此后，被告向原告交付了14万元购房款，原告亦将房屋交付给被告装修并居住至今。2001年10月18日，原告翟某将涉讼房屋的房产证、土地使用证交付给被告万某，并出具过户手续一份。同年10月19日，两原告委托陈永建处理与被告之间的售房余款结清事宜；同日，被告万某出具“说明”一份，说明：（1）等陈永建将房产证、超面积平方办全将房产余款壹万元结清，（2）房产证、土地使用证过户需陈永建办理一切手续。陈永建、杨平作为见证人在该“说明”上签名。2002年1月12日，原告在《泰兴日报》上刊登了涉讼房屋房产证、国有土地使用证和遗失启事并声明作废。但双方一直未能办理涉讼房屋的产权过户登记手续，房屋的所有权证（证号041566）和集体土地使用证（地号43-130-256）中记载的所有权人仍为翟某，土地所有者登记为“东元村民委员会”，用途为“住宅用地”，使用权类型为“拨用”，两证登记日期分别为2001年9月19日和10月11日。
另查明，原被告双方在签订房屋买卖协议时的户口性质均是“非农业家庭户”，两被告于2006年8月4日将户口迁至涉讼房屋所在地，即“泰兴市泰兴镇泰师路40号”，并自入住后向泰兴市济川街道办事处国庆二村社区居民委员会缴纳各项规费。2001年7月20日，原泰兴镇东园村民委员会、永丰村民委员会根据泰兴市人民政府的批复合并为国庆二村居民委员会。原告翟某陈述其是“所在地的姑娘，只要结婚，根据当时的规定，就可以享受到一间屋的地皮，而不问户口性质”。
上述事实，有当事人陈述、原被告间协议书、涉讼房屋的所有权证、土地使用权证、原告翟某出具的委托书、过户手续、被告出具的说明、泰兴市人民政府（2001）76号批复及泰兴市济川街道办事处国庆二村社区居民委员会的证明等证据证明，故本院予以认定。
审理中，原告撤回了要求被告返还房屋的诉讼请求，经本院释明后，其仍然坚持撤回该项请求。
本院认为，我国合同法规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。我国物权法规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《江苏省土地管理条例》规定，农村村民一户在农村只能拥有一处宅基地；农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准；购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件。
本案中，涉讼房屋的土地所有权的性质为集体所有，所有者为原东元村民委员会，土地的用途为住宅用地，因此原被告双方签订的房屋买卖协议必须符合我国土地管理法规的有关规定。但原被告双方在签订协议时，被告并非原东元村民委员会的集体经济组织成员，即使在东元村民委员会合并于国庆二村居民委员会之后，涉讼房屋土地所有权和使用权的性质仍未改变，故依据上述规定，原被告之间于2001年1月3日签订的《协议书》因违反了法律、法规的强制性规定而应当认定为无效。但是，因原告放弃了要求被告返还房屋的诉讼请求，且经本院释明后，原告仍然坚持放弃该项请求，故本院对该协议书被确认无效后有关涉讼房屋是否应当返还的问题不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《江苏省土地管理条例》第三十五条之规定，判决如下：
原被告于2001年1月3日签订的《协议书》无效。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告负担1100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年五月十二日
书记员 陶海恒
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初第00940号原告：王保林。委托代理人：余海文，湖北永铭律师事务所律师。被告：梅旭东。原告王保林因与被告梅旭东民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田刚独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告王保林的委托代理人余海文，被告梅旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保林诉称：2011年1月30日及2014年5月30日，被告梅旭东因经济困难分两次向原告共借款50000元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至人民法院，要求被告梅旭东迅速偿还借款50000元。被告梅旭东辩称：向原告借款50000元属实。计划在2015年底还款30000元，余款20000元在2016年还清。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告与被告的户籍证明。拟证明原、被告系本案适格诉讼主体；2、借据二张（复印件）。拟证明被告梅旭东借款的事实。被告梅旭东对证据1、2的真实性、合法性与关联性不持异议。本院认证意见：证据1、2与原件核实无异，且被告均无异议，故予以采信。被告梅旭东未向本院提交证据。本院查明：2011年1月30日，被告梅旭东向原告借款20000元，并出具借条。2014年5月30日，被告又向原告借款30000元，亦出具借条。上述借条，均未约定借款利息，亦未约定还款期限。其借款事实，被告梅旭东当庭确认。因原告多次向被告催讨借款未果，故诉至本院，要求被告梅旭东迅速偿还借款50000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梅旭东向原告借款50000元，并出具借条。借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告梅旭东在原告催要借款后，拒不偿还，属违约，依法应承担还款责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告梅旭东于本判决生效之日起三日内偿还原告王保林借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梅旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员田刚二〇一五年七月十四日书记员王嘉烨
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第104号
原告韩某某，女，1980年5月25日生，汉族，黎城县上遥镇某村人，农民，现住原籍。
被告申某某，男，1977年4月21日生，汉族，黎城县西井镇某某村人，现在天津打工。
本院在审理原告韩某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年8月22日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告能互相谅解，于庭外达成和好协议，原告认为无需再进行诉讼，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晋琼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民再终字第40号
上诉人（一审原告）：某市工矿物资供应公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：王某甲。
委托代理人：王某乙。
被上诉人（一审被告）：济宁某实业有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：刘某。
上诉人某市工矿物资供应公司（以下简称某市物资公司）与被上诉人济宁某实业有限公司（以下简称某公司）债权转让合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2011年3月7日作出（2010）任民初字第1196号民事判决书，已经发生法律效力。经济宁市任城区人民法院审判委员会讨论决定，于2013年3月14日作出（2012）任民监字第2号民事裁定，再审本案，并于2014年3月17日作出（2013）任民再字第2号民事判决。某市物资公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民再字第2号民事判决及济宁市任城区人民法院（2010）任民初字第1196号民事判决；
二、本案发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年八月四日
书 记 员 马雪梅
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初292号
原告：李小蒲，农民。
被告：韩海亮，农民。
委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地：阳城县南环路**号汽车站综合服务楼*楼。
代表人：黄超凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，该公司职工。
原告李小蒲与被告韩海亮、中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称太平洋财险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小蒲，被告韩海亮的委托诉讼代理人张光耀和被告太平洋财险阳城公司委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小蒲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故致伤原告的医疗费、陪护人员误工费、交通费、营养费、财产损失等共计8000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日17时许，被告韩海亮驾驶晋E×××××号吉利牌小型轿车，从阳城县润城镇润城村回沟西村，该驾车由西向东行至润城村路段时，遇有同方向行驶的翟晋保未戴安全头盔无证驾驶的无牌二轮摩托车（同车乘有原告李小蒲）向路左路口左转弯行驶，相遇中，两车相撞，造成两车不同程度毁损，原告受伤的道路交通事故。经阳城县公安局交通警察大队认定：被告韩海亮负事故的主要责任，翟晋保负事故次要责任，原告无责任。被告韩海亮违反交通法规致原告受伤，应当赔偿原告损失。因被告韩海亮的车辆在被告太平洋财险阳城公司投有交强险，原告的损失首先应由太平洋财险阳城公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分以及不属于保险公司赔偿的项目由被告韩海亮承担。
被告韩海亮辩称：本人车辆在被告太平洋财险阳城公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当先由太平洋财险阳城公司在交强险分项限额内赔付，不足部分根据事故责任比例承担。原告的损失应合理予以确定。被告垫付的费用722.6元应一并作出处理，由保险公司直接退还被告。
被告太平洋财险阳城公司辩称：１.被告韩海亮的车辆在本公司仅投有交强险，本公司同意在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。２.诉讼费本公司不应承担。
审理查明：2017年11月6日17时许，被告韩海亮驾驶晋E×××××号吉利牌小型轿车，从阳城县润城镇润城村回沟西村，该驾车由西向东行至润城村路段时，遇有同方向行驶的翟晋保未戴安全头盔无证驾驶的无牌二轮摩托车（同车乘有原告李小蒲）向路左路口左转弯行驶，相遇中，两车相撞，造成两车不同程度毁损，原告受伤的道路交通事故。经阳城县公安局交通警察大队认定：被告韩海亮负事故的主要责任，翟晋保负事故次要责任，原告无责任。三天后，即2017年11月9日，经阳城县人民医院诊断为：右下胸部软组织损伤。建议休息治疗。
原告主张的损失包括：1.医疗费，原告提供了阳城县人民医院的诊断证明及该院出具的山西省医疗门诊收费票据11支，阳城县润城村卫生所处方，证明发生医疗费1920元。被告提供了阳城县润城中心卫生院出具的山西省医疗门诊收费票据，证明事故发生后原告先在该卫生所进行门诊检查，被告垫付医疗费583.3元。以上双方共发生医疗费2503.3元。2.交通费和其他费用，原告主张2017年11月7日去市医院检查发生交通费1000元；2017年11月9日，去县人民医院检查发生交通费50元；2017年11月10日去阳城医院拿片取药发生交通费50元；2017年11月20日去阳城县交警大队去事故认定书发生交通费50元；2017年12月19日去律师事务所写诉状发生交通费50元；2018年1月11日去阳城法院交诉状发生交通费50元；2018年1月24日去阳城县法院起诉发生交通费50元。另外写诉状支付费用200元；打印材料支付费用50元。3.误工费，原告提供了寺河矿的请假条7支和原告之子赵会峰的中国建设银行个人账户工资收入明细，证明原告受伤期间其子误工10天，平均每天400元，请假一天扣100元，误工费为5000元。4.营养费1000元。5.衣物损失300元。
对于原告主张的损失，本院分析评定如下：１.医疗费。原告受伤后先在润城镇卫生院进行门诊检查，随后又到晋城市人民医院和阳城县人民医院进行门诊检查。原告提供了阳城县人民医院的诊断证明和山西省医疗门诊收费票据，被告提供了阳城县润城中心卫生院出具的山西省医疗门诊收费票据，对双方证明的医疗费用共计2503.3元，本院予以确认。对于被告韩海亮提供的金额分别为41.3元、98元的山西省医疗门诊收费票据因系为翟晋保支付的医疗费，不是为本案原告李小蒲支付的，本院对该两支票据载明的金额不予认可。２.对于原告主张的交通费，虽然原告未能提供相应的证据，但原告因交通事故受伤，先后到三个医院检查治疗的实际情况，本院酌情予以确定交通费为500元。３.对于原告主张的衣物损失，因原告未能提供衣物受损程度的相关证据，本院对原告的主张不予支持。４.对于原告主张的误工费、营养费，结合原告胸部软组织损伤的诊断情况，再根据中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.1.1“误工期为15－30日，无需护理，营养1－7天”的规定，本院确定原告误工期确定为20天；不需护理；营养期为7天。误工费因原告无固定收入，可以参照农、林牧渔业在岗职工平均工资每天126.3元计算，误工费为2527元。营养费每天按30元计算，营养费为210元。本案原告主张其子赵会峰的误工费实际上是指护理费，但结合三期评定规范，本案原告不需护理，故对其子误工费的主张，本院不予支持。故本院确定原告的损失为：医疗费2503.3元、误工费2527元、营养费210元、交通费500元，共计5740.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经阳城县公安局交通警察大队认定，被告韩海亮负事故的主要责任，原告无责任，原被告对事故认定均无异议，本院予以确认。对于原告因该起交通事故所造成的损失，被告韩海亮应承担主要的赔偿责任。因被告韩海亮的车辆在被告太平洋财险阳城公司投有交强险，原告的损失未超出交强险分项责任限额，故应由被告太平洋财险阳城公司在交强险责任限额内承担。被告韩海亮垫付的费用583.3元由原告李小蒲予以退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司自本判决生效之日起１０日内赔偿原告李小蒲医疗费、误工费、营养费、交通费等损失5740.3元。
二、原告李小蒲自本判决生效之日起10日内返还被告韩海亮垫付费用583.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴育兵
二〇一八年三月八日
书记员 焦育荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第398号
原告：关娜。
被告：徐勤峰。
被告：李晓倩。
原告关娜与被告徐勤峰、李晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长并主审、与代理审判员班蕊和人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告关娜到庭参加诉讼，被告徐勤峰、李晓倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告关娜诉称，2013年10月15日，被告向原告借款人民币45，000元整，约定至2014年1月15日还清本金加利息人民币46，750元整，被告向原告出具欠条一张。但被告至约定日期一直未还款，原告多次向被告催要，被告均不予理会。故原告诉至贵院，请求法院判令被告给付本金人民币45，000元及利息人民币7，583元，共计人民币52，583元。
被告徐勤峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告李晓倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中提供被告徐勤峰于2013年10月15日为其出具的《欠条》一份，内容是：“甲方关娜、乙方徐勤峰，本人徐勤峰欠关娜45，000元人民币整，至2014年1月15日还清，本金加利息共46，750元整，不还后果自负。在这期间从10月1日起每月还6，000元本金，直到还清为止。欠款人：徐勤峰，2013年10月15日”。因徐勤峰未还款，原告起诉至本院，要求徐勤峰、李晓倩共同偿还借款。
另查明，原告与二被告系朋友关系，被告徐勤峰、李晓倩原系夫妻关系，2012年6月29日办理了离婚手续。
上述事实，有原告陈述、《欠条》、离婚证明等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告徐勤峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的相关证据能够证明原与被告徐勤峰之间借贷关系成立。被告徐勤峰与李晓倩虽系夫妻关系，但被告徐勤峰出具欠条时被告徐勤峰与李晓倩已解除婚姻关系，故徐勤峰应承担还款责任，李晓倩不应承担还款责任。因徐勤峰未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告徐勤峰偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金，《欠条》中已明确借款本金为45，000元，本院对借款本金人民币45，000元予以确认。
关于借款利息，《欠条》中已明确借款三个月期限内利息为人民币1，750元，折合月利率1.3%，此约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应按月利率1.3%支付借款期内及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐勤峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关娜尚欠借款人民币45，000元；
二、被告徐勤峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关娜尚欠借款人民币45，000元的利息（自2013年10月15日起至本欠款实际付清之日止，按月息1.3%计算）；
三、驳回原告关娜其他诉讼请求。
如果被告徐勤峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，115元，公告费人民币800元，由被告徐勤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00185号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2013年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年5月17日被逮捕，同日被取保候审。2013年7月26日被法院采取变更强制措施，予以收监，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员田卫侠、米富华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月9日晚上8时许，被害人魏某某在定边县新区农村商业银行自动取款机上取走4000元后将卡遗落在取款机内，被正在取款的被告人田某某看到，后被告人田某某将该银行卡内的12000元钱取走。案发后，赃款已追回退还被害人。
上述事实,被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述、调取证据通知书、现场指认笔录及银行明细、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、情况说明等书证、被告人田某某供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，非法占有他人较大的财物，其行为侵犯了他人财物所有权，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人田某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃款全额被追回退还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。并适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、高检发释字【2008】1号《最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM）上使用的行为如何定性问题的批复》之规定，判决如下：
被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩文林
审 判 员 党翠琴
人民审判员 乔鸿雁
二〇一三年八月十六日
书 记 员 邹艳芳
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第11－4号
申请执行人马英清，男，1973年3月19日出生。
被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区凤湾居委会禾家山。
法定代表人张贵斌，该公事董事长。
被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会7组。
法定代表人张德兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张中民三初字第27号民事调解书，在执行马英清与张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马英清撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院作出的（2014）张中民三初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 竞
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年九月三十日
书记员 周广明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00492号
申请执行人李艳霞，女，1982年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人边卫平，男，1981年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李艳霞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05605号民事调解书申请执行边卫平民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人边卫平偿还申请执行人李艳霞借款本金90万元及利息（利息从2013年6月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）；二、案件受理费1000元由申请执行人李艳霞负担，申请执行费5700元由被执行人边卫平负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 慧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3461号
申请执行人：海宁科跃化纤有限公司。住所地：海宁市许村镇联盟村沈士北路口35号。统一社会信用代码91330481065600613A。
法定代表人：陈跃明，执行董事。
被执行人：周小平，男，1965年1月10日出生，汉族，住海宁市。
海宁科跃化纤有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5165号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周小平在（2017）浙0481执3461号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周小平存款人民币112129元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1271元，执行申请费1582元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年九月十八日
书记员 贾奇亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7420号
原告：曹广帅，男，1997年8月20日出生，汉族，住江苏省邳州市八集镇山后村河涯759号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：严鹏，男，1992年10月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇叶府前14号，现住景宁畲族自治县。
被告：毛勇，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在审理原告曹广帅与被告严鹏、毛勇民间借贷纠纷一案中，原告曹广帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告曹广帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费930元，减半收取465元，公告费150元，合计人民币615元，由原告曹广帅负担。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶小虹
二〇一八年二月七日
代书 记员 陈 军
?PAGE\\\\#”-0-”?2??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7420号原告：曹广帅，男，1997年8月20日出生，汉族，住江苏省邳州市八集镇山后村河涯759号，现住浙江省丽水市莲都区。被告：严鹏，男，1992年10月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇叶府前14号，现住景宁畲族自治县。被告：毛勇，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。本院在审理原告曹广帅与被告严鹏、毛勇民间借贷纠纷一案中，原告曹广帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告曹广帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费930元，减半收取465元，公告费150元，合计人民币615元，由原告曹广帅负担。审 判 长  周 玲人民陪审员  吴丽群人民陪审员  叶小虹二〇一八年二月七日代书 记员  陈 军?#”-0-”?2??
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1024号
申请执行人：吉林省骏和建设有限公司（原名吉林省亿丰路桥工程有限公司），
被执行人：青岛即建建设集团海大工程有限公司，
申请执行人吉林省骏和建设有限公司与被执行人青岛即建建设集团海大工程有限公司民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0702民初383号民事判决，判决内容如下：被告青岛即建建设集团海大工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林省骏和建设有限公司借款人民币160万元，并自2016年1月14日起按中国建设银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程本院现已经冻结被执行人青岛即建建设集团海大工程有限公司名下存款，现申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初383号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 萧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2614号
原告：新疆天山筑友混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵清东，新疆天山筑友混凝土有限责任公司总经理。
委托代理人：褚麟仪，新疆天山筑友混凝土有限责任公司职员。
被告：王琦，男，1959年2月10日出生，汉族，驾驶员，住乌鲁木齐市。
原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司与被告王琦劳动争议一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员朱凤华独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司委托代理人褚麟仪、被告王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司诉称，被告在原告单位从事搅拌车驾驶员工作，实行的是24小时换班工作制，工作一天、休息一天，集中工作、集中休息的综合计算工时工作制。不适用《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款之规定。故乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）乌劳人仲裁字第1056号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。原告始终遵守劳动法的相关规定，不存在任何违法情形。故诉至法院，请求判令：1、撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会的（2015）乌劳人仲裁字第1056号仲裁裁决书；2、原告无需向被告支付2014年9月12日至2014年11月25日期间加班工资4011.31元；3、本案的案件受理费和邮寄送达费由被告承担。
被告辩称，我方不同意原告诉讼请求。被告所开车型较为特殊，是连续24小时工作，2014年9月12日至2014年11月25日这三个月都是连续工作24小时，并未休息过，睡觉也是在车里睡的。故请法院查明事实，维持仲裁裁决书的裁决结果，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月11日原告与被告签订劳动合同书，从事驾驶员工作，劳动合同期限为：2014年9月11日至2014年12月10日。工资标准为3144元／月。2015年4月15日向原告提交辞呈，原被告双方于当日解除劳动关系。
2015年8月21日被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付被告2014年9月12日至2014年11月25日期间延时加班工资14148元。2015年10月8日该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第1056号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年9月12日至2014年11月25日期间延时加班工资4011.31元。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
2014年9月被告出勤天数为20天、2014年10月被告出勤天数为31天、2014年11月被告出勤天数为30天。被告冬休日期为2014年12月25日至2015年2月25日。
上述查明事实有劳动合同书、工资表、冬休确认表、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案存在以下争议焦点：原告应否向被告支付2014年9月12日至2014年11月25日期间延时加班工资4011.31元。2014年9月11日原告与被告签订期限为2014年9月11日至2014年12月10日的劳动合同书，从事汽车驾驶员工作。根据原告提供、被告认可的工资表显示，被告2014年9月出勤天数为20天、2014年10月出勤天数为31天、2014年11月出勤天数为30天。被告在原告处工作虽实行24小时换班工作制，工作一天、休息一天，集中工作、集中休息的综合计算工时工作制。但被告每日的工作时间是24小时，且2014年9月12日至2014年11月25日期间并未休息，存在延时加班工作情形，原告应当支付被告延时加班工资。按照2014年9月12日至2014年11月25日期间被告延时加班小时工资的150%进行支付4011.31元（3144元／月÷21.75天／月÷8小时×148小时×150%）。故对原告要求不支付被告2014年9月12日至2014年11月25日期间加班工资4011.31元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，判决如下：
原告支付被告2014年9月12日至2014年11月25日期间延时加班工资4011.31元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，余款5元退还原告。
上述原告应履行义务，于本判决书生效后十五日内由原告一次性向被告履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 朱凤华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王亚琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15427号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李川，董事长。
委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：方木顺，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省惠来县，
被告：陈泽妹，女，1984年4月15日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告方木顺、陈泽妹金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方木顺立即向原告清偿贷款本金人民币76937.79元及至贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》的约定，贷款利率为固定年利率15%；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为22.5%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2017年8月27日，尚拖欠利息人民币2418.47元，罚息人民币11867.26元、复利人民币836.78元，本息合计人民币92060.3元】；2、判令被告方木顺向原告清偿本案律师费人民币3600元；3、判令被告陈泽妹对被告方木顺的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同约定：2016年3月25日，原告与被告方木顺在《流动资金借款合同》【编号：佛农商0630流借字2016年第03725号】、《分期还款协议》中约定：1、原告同意自2016年3月25日起至2018年3月24日止，在最高借款本金20万元的额度内向被告方木顺发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为0%-300%，每次发放的贷款利率以借款借据所在利率为准，借款期限一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2、若被告方木顺未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费；3、贷款本金额度20万分10期偿还，还款日期从2016年6月21日至2017年3月21日。
同日，原告与被告陈泽妹在《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0630高保字2016年第03741号】中约定：该被告为原告与被告方木顺自2016年3月25日起至2018年3月24日止签订的一系列主合同项下债务提供最高额本金20万的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
二、履约情况：原告于2016年3月25日向被告方木顺发放贷款200000元，借款利率为15%，借款期限自2016年3月25日起至2017年3月21日。该被告于2016年12月21日开始逾期还款。
三、欠款情况：截至2017年11月20日，被告方木顺尚欠本金76937.79元、应收利息2418.47元、拖欠本金的罚息15610.09元、应收利息的罚息472.98元、复利1592.02元。
四、律师费用：原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为3600元。
本院认为：被告方木顺向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，到期后，原告要求被告方木顺偿还拖欠借款本金及相应利息、拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息（即双方约定的复利）以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利1592.02元，且拖欠利息的罚息、复利计至实际清偿之日止，加重了被告负担，不符合公平原则。故，对该部分诉讼请求不予支持。另，借款人被告方木顺未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，且尚欠本金未超20万，则被告陈泽妹应依约对案涉债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方木顺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金76937.79元、利息及罚息（暂计至2017年11月20日，利息为2418.47元，罚息为16083.07元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率22.5%计收）；
二、被告方木顺于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3600元；
三、被告陈泽妹对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，财产保全费977元，共计2073元，由原告负担35元，被告方木顺、陈泽妹共同负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15427号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：方木顺，男，汉族，1966年10月25日出生，住所地广东省惠来县。 被申请人：陈泽妹，女，汉族，1984年4月15日出生，住所地广东省惠来县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人方木顺、陈泽妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人方木顺、陈泽妹的财产在价值95660.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人方木顺、陈泽妹的财产在价值95660.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月一日 书记员  曹淑娟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1363号
申请执行人天津市博业自控技术有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰六道6号海泰绿色产业基地K2座2门501室-B。
法定代表人马彤玲，总经理。
委托代理人章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人天津天钢联钢铁有限公司（统一社会信用代码91120110681872196W），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人段宇炬，执行董事。
本院在执行申请执行人天津市博业自控技术有限公司与被执行人天津天钢联钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津天钢联钢铁有限公司应给付申请人天津市博业自控技术有限公司货款86105元，并负担案件执行费1191元。执行中，经查被执行人天津天钢联钢铁有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 孙洪良
代理审判员 蔡学斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1616号
申请执行人：宋勇，男，1950年3月20日出生，汉族，无职业。
被执行人：王树红，女，1976年9月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行宋勇申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月十九日
书记员 张佳玮
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1616号申请执行人：宋勇，男。被执行人：王树红，女。被执行人：孟庆文，男。本院在执行宋勇申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）红民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月十九日书记员  张佳玮
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第181号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人毛某某，男，1968年12月12日出生，初中文化，汉族，个体工商户，四川省高县人。因本案，2014年8月13日被高县公安局取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人毛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员王守萍出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2000年以来，被告人毛某某为了使其生产的卤制品颜色鲜艳而有利于销售，便在生产过程中掺入国家禁止添加的非食品原料亚硝酸盐。2013年7月15日，高县公安局与高县食品药品监督管理局开展联合检查，对被告人毛某某位于高县文江镇建设路农贸市场摊点的卤制板鸭进行现场抽样并送检。经宜宾市产品质量鉴定所检验，从中检验出亚硝酸盐成分，含量为78.3mg／kg。指控认定被告人毛某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。
被告人毛某某辩称其从2007年开始添加亚硝酸盐，当时检测是符合标准的。不知道2012年5月以后就不能添加了。请求对其从轻处理。
经审理查明，被告人毛某某从2000年以来，在高县文江镇经营卤制板鸭等卤制品，在生产经营卤制品过程中，其使用了亚硝酸盐（亚硝酸钠）。2012年5月28日，原中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局联合制定公告，从公告之日起，禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。2013年7月15日，高县公安局与高县食品药品监督管理局开展联合检查，对被告人毛某某位于高县文江镇建设路农贸市场摊点的板鸭进行现场抽样并送检。经宜宾市产品质量鉴定所检验，从中检验出亚硝酸盐成分，含量为78.3mg／kg。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、案件来源说明、受案登记表、立案决定书、归案说明，证实案件来源于2013年7月15日，高县公安局在检查中发现后立案侦查。
2、个体工商户营业执照、抽验采样记录及照片、检验报告，证实2013年7月15日10时15分，高县公安局在毛某某位于高县文江镇建设路市场的摊位上的板鸭进行了抽样，并送四川省宜宾市产品质量监督检验所进行检验，从中检验出食品添加剂亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）78.3mg／kg。
3、被告人毛某某的供述，证实其从2000年起，在高县文江镇经营卤鸭等卤制品，在生产经营过程中，其将需要卤制的肉放入亚硝酸盐（亚硝酸钠）溶液中进行浸泡，之后再卤制进行销售。
4、证人严某某的证言，证实其与毛某某是夫妻，在文江镇建设路经营卤制品摊点，毛某某将要卤的肉类放入亚硝酸盐水中浸泡。
5、户籍证明，证实毛某某的年龄等身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某能供述基本案件事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 宋晓琴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡 倩
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒有害食品罪定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
……
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第865-2号
申请执行人朱乃德。
申请执行人苏叶萌。
被执行人蔡在淋。
被执行人林凤香。
本院于2014年11月27日以（2014）霞执字第865号执行裁定书查封被执行人所有的房屋壹套。现因被执行人仍未履行已经生效的民事调解书和民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人�法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执�人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初371号
原告：王文朝，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：郭朝现，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告王文朝与被告郭朝现民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文朝及其委托诉讼代理人许国普、被告郭朝现及其委托诉讼代理人邢利朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文朝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月4日，被告以做生意为名向原告借款40000元，双方未约定还款时间，被告向原告出具了收据。现原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告总是一拖再拖，至今分文未付。
被告郭朝现辩称：原告诉称被告向原告借款40000元与事实不符，该款系原告借被告40000元，有被告向原告书写的收据一份。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的诉辨请求，归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金40000元及利息有无事实根据和法律依据。
（2）原告王文朝为证实其主张所提交的证据及被告郭朝现的质证意见和本院认证意见：
1、二联单据凭证一份。“2012年11月4日今收到王文朝现金肆万元整（40000元整）11月4号-12月4号利息已付”证明2012年11月4日原告借给被告现金40000元，第一个月利息已付。
被告对单据系被告书写的真实性无异议，但称不能证明原告所要证明的内容，该收据是被告收到原告归还的款项后为原告出具的收到条，利息也是证明原告已经给付被告利息。
本院认为，被告对于二联单上内容书写人及书写的内容无异议，本院对该证据予以采信。
（2）被告郭朝现未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2012年11月4日向原告王文朝借款现金40000元，并在借款时约定扣除了11月4日至12月4日利息。以上款项经原告催要，被告郭朝现未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭朝现向原告王文朝借款人民币40000元，原告当庭出示了郭朝现书写的收款证明，被告郭朝现对于该证明提出异议，称是在原告归还被告借款时向原告出具的收到款项证明，但是其于2012年11月4日收到归还款项，又扣除收到款项之后一个月的利息的解释不符合常理且被告没有提供相关证据证明收到原告归还的款项之后扣除还款后利息的必要性及合理性，对于被告郭朝现该辩解理由本院不予采纳。原告在出具的证据中没有显示关于借款利息的约定，对于其要求被告自借款之日起按照约定利率支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2）被告郭朝现于判决生效后十日内偿还原告王文朝借款40000元；
（2）驳回原告王文朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭朝现负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一八年三月二十九日
书记员 张雪娟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第420号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月31日被取保候审，2014年7月21日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年3月17日16时左右，被告人张某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至睢宁县城八一路与红叶路交叉路口，被执勤民警查获，经现场呼吸检测酒精含量为191mg／100ml。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为179.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年3月31日，被告人张某被电话通知至睢宁县公安局接受讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；驾驶人信息查询结果等书证；徐州市公安局物证鉴定意见书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正�，本院予以采纳。被告人张某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘�，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1675号
原告：姚海霞，职工。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云，该公司董事长。
住所地：遵化市。
原告姚海霞与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚海霞到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海霞诉称：原告是被告处职工。2012年12月到被告处工作，月工资2200元。2015年1月至2015年7月，被告共拖欠原告工资13844元。2016年2月5日给付800元，尚欠工资13044元。经原告多次索要，并经遵化市劳动监察大队协调解决，被告拒不给付。原告为维护自身的合法权益，故起诉请求法院判令被告给付拖欠原告工资款13044元，并承担本案诉讼费用。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未作答辩。
原告姚海霞为支持其诉讼主张提交了被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠工资统计表一份，用以证明被告拖欠原告工资款的情况。
经审理查明：原告姚海霞系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司员工。截止至2016年1月1日，被告共欠原告工资13844元，2016年2月5日，发放工资800元，尚欠原告工资13044元。
另查，原告姚海霞称其与其他员工因被告拖欠工资一事找到遵化市劳动监察大队协调解决，被告出具了拖欠工资统计表一份。
本院认为：债务应当清偿。原告姚海霞主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款13044元，并提交了被告出具的拖欠工资统计表一份予以证实，本院对此予以确认。原告要求被告给付工资款13044元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚海霞工资款13044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一六年五月四日
书记员 张红梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第651号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭小兵，农民，户籍地四川省合江县；因吸毒于2013年4月25日被行政拘留十五日（未执行）；因犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年2月21日刑满释放；因吸毒于2015年1月23日被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年（暂未执行）；因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人彭小兵犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人彭小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月16日凌晨，被告人彭小兵在杭州市萧山区新塘街道合丰商务楼下新悦客房附近的路边，将净重0.8695克的毒品1包贩卖给雷某，得款人民币200元。后被告人彭小兵被公安机关当场抓获，并被查获随身携带的净重1.4832克的毒品1包。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人彭小兵归案后如实供述了自己的贩卖毒品事实。
上述事实，被告人彭小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、沈某的证言，辨认笔录，通话记录，毒品照片，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，本院（2013）杭萧刑初字第1375号刑事判决书，释放证明，社区戒毒决定，吸毒成瘾认定书，毒品检验报告，监控视频，案发经过，情况说明，被告人彭小兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭小兵明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭小兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且被告人彭小兵因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人彭小兵到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年3月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年四月九日
书记员 俞维霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1426号
原告：绍兴特高纺织品有限公司。
法定代表人：朱华宇。
委托代理人：胡丽珍。
委托代理人：陈建华。
被告：宁波兴和服装有限公司。
法定代表人：赵志魁。
本院在审理原告绍兴特高纺织有限公司与被告宁波兴和服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴特高纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6799元，减半收取3399.5元，由原告绍兴特高纺织有限公司负担。
审判员 励芝燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 莎
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第217号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人耿频亮，男，1971年10月3日出生，汉族，住青州市东夏镇耿家村。
申请人青州市国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行耿频亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以耿频亮擅自占用东夏镇耿家村土地69平方米建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-81号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款计6390元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-81号行政处罚决定书，于2013年6月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-81号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第1-81号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十九日
书记员 张立梅