山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2400号
原告：徐慧英，职工，住阳谷县。
委托代理人：郭建业，职工，住址同上。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：赵永君，农民，住阳谷县。
委托代理人：梁东改，农民，住址同上。
委托代理人：田洪伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路159号正信集团临街楼。
负责人：王峰，公司总经理。
委托代理人：王猛，该公司法律顾问。
委托代理人：杨振，该公司法律顾问。
原告徐慧英与被告赵永君、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐慧英的委托代理人郭建业、黄立刚，被告赵永君的委托代理人梁东改、田洪伟，被告安盛天平保险的委托代理人王猛、杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧英诉称，2014年9月5日16时30分许，被告赵永君驾驶鲁P×××××小型普通客车沿阳谷县金紫南苑公路自东向西行驶，至阳谷县金紫南苑与正常行驶的原告徐慧英相撞，致原告多处受伤。被告肇事后弃车逃逸，原告经行人拨打120被送至阳谷县人民医院进行治疗。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的聊阳公交认字（2014）第00101号交通事故认定书认定被告赵永君对本次事故负主要责任。被告赵永君驾驶的鲁P×××××小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间。至起诉之日止，本次交通事故已造成原告医疗费、误工费、护理费等共计30000元。
被告安盛天平保险辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，如果有法律规定免责事由，应有相应免除我公司赔偿责任，根据病历、遗嘱单显示原告有挂床现象，应相应免除与之相关的护理费等费用。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告赵永君辩称，一、我方车辆在保险公司投有交强险，对原告方的损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由双方当事人根据责任比例承担。二、我方已经给付原告2000元，该费用应在我方赔偿限额中扣除。三、对原告合法合理的损失予以赔偿，不合法的损失，法院不应支持。
经审理查明，2014年9月5日16时30分，被告赵永君驾驶鲁P×××××小型普通客车自东向西行驶至阳谷县金河路紫金南苑南时，与对行原告徐慧英驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告徐慧英受伤，肇事后，赵永君弃车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字（2014）第00101号《道路交通事故认定书》，认定被告赵永君承担此事故的主要责任，原告徐慧英承担此事故的次要责任。
原告受伤后，在阳谷县人民医院住院治疗，住院治疗89天，花费医疗费19099.72元，其中被告赵永君垫付医疗费2000元。原告住院期间由王春娥、王金英二人护理，出院后由王金英一人护理，两位护理人员均系农村居民。
根据原告徐慧英的申请，阳谷交警大队事故科委托阳谷县价格认证中心对原告的金骑利电动三轮车一辆损失价值进行鉴定；2014年10月29日，阳谷县价格认定中心出具聊阳谷价鉴字（2014）3054号鉴定结论书，认定原告电动三轮车损失价值为641元。原告因该鉴定支付鉴定费100元。
根据原告徐慧英的申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告的护理时间及护理人数、牙齿更换或修复费用及使用年限、营养期限进行了鉴定。该鉴定所于2014年12月21日出具泰正司鉴所（2014）临鉴字第804号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐慧英护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限截止到出院之日。被鉴定人徐慧英1┼1松动并突出，如行种植牙修复，其费用约为15000元。原告因该鉴定支付鉴定费3000元。
另查明，被告赵永君为鲁P×××××小型普通客车在被告安盛天平保险公司投保了交强险，本案事故发生在有效保险期间内。
确认上述事实有下列证据及庭审笔录附卷予以佐证：1、阳谷交警队出具的道路交通事故认定书一份；2、机动车驾驶人信息一份、机动车基本信息一份；3、机动车交强险保单复印件一份；4、原告住院病历及诊断证明书各一份，住院费用结算单一张，住院费用明细清单一份；5、交通费单据一宗；6、鉴定费发票二份；7、原告身份证复印件一份；8、两位护理人员王春娥、王金英的身份证及常住人口登记卡复印件各一份；9、原告徐慧英出具的收到条；10、聊阳谷价鉴字（2014）3054号鉴定结论书；11、泰正司鉴所（2014）临鉴字第804号鉴定意见书。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字（2014）第00101号《道路交通事故认定书》，认定被告赵永君承担事故的主要责任；原告徐慧英承担事故的次要责任；该认定客观、公正，本院予以采信。依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，根据以上事故责任认定书，本院认定原告对该事故承担10%的民事责任，被告赵永君对该事故承担90%的民事责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在阳谷县人民医院住院期间花费医疗费共计19099.72元，本院予以确认。被告赵永君、被告安盛天平保险庭审时均辩称“原告患有××症，并在住院中治疗该病症，应扣除治疗××症的医疗费用”；但未在本院规定的期限内，提供与其主张相关的证据，被告赵永君、被告安盛天平保险应承担举证不能的法律后果；故对被告赵永君、被告安盛天平保险的以上抗辩理由，本院均不予以采信。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据泰正司鉴所（2014）临鉴字第804号鉴定意见：“护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理”；原告伤后住院89天，护理人员均系农村居民，护理费标准按照上一年度山东省农、林、牧、渔业职工平均工资110.96元／天计算。故原告的护理费为19861.84元（110.96元／天×89天×2人＋110.96元／天×1天×1人）。被告赵永君、安盛天平保险庭审时均辩称：“原告有挂床行为，实际住院时间为20天，应免除相应的护理费用”，但未在法院规定的期限内提出相关证据，被告赵永君、被告安盛天平保险亦应承担举证不能的法律后果；故对被告赵永君、被告安盛天平保险的上述抗辩理由，本院均不予以采信。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费票据出现部分连号现象，无法证明交通费的实际支出情况，但结合原告的伤情、住院情况及其家庭到就诊医院的距离等实际情况，本院酌情认定原告的交通费为600元。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。原告受伤后住院治疗89天，住院伙食补助费为8900元（100元／天×89天）。
营养费的赔偿应当根据受害人伤情情况，参照医疗机构或鉴定机构的意见并结合相关证据予以确定；根据泰正司鉴所（2014）临鉴字第804号鉴定意见：“营养期限截止到出院之日”；原告的营养费为2670元（30元／天×89天）。
财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。阳谷交警大队事故科委托阳谷县价格认证中心对原告的金骑利电动三轮车一辆损失价值进行鉴定；认定原告电动三轮车损失价值为641元，原告因该鉴定支付鉴定费100元，本院予以认定。
关于牙齿修复费用问题。原告因本次交通事故导致1┼1松动并突出，为恢复器官的正常功能，对受损牙齿进行修补成为必然，这种费用的支出与被告赵永君的侵权行为之间具有因果关系，原告的该项损失应得到赔偿，因该项损伤未构成残疾，故该项费用应属于医疗费用赔偿限额。根据泰正司鉴所（2014）临鉴字第804号鉴定意见：“被鉴定人1┼1松动并突出，如行种植牙修复，其费用约为15000元”。故原告牙齿修复费用为15000元，本院予以采信。
鉴定费根据鉴定机构出具的鉴定票据予以确认，原告因鉴定伤情支出3000元，鉴定车辆损失支出100元，本院对原告支出的鉴定费3100元予以确认。
本案原告徐慧英的全部损失如下：医疗费19099.72元、住院伙食补助费8900元、营养费2670元、牙齿修复费用15000元、护理费19861.84元、交通费600元、车辆损失641元、鉴定费3100元，以上共计：69872.56元。
以上原告的各项损失，其中被告赵永君垫付医疗费2000元。因肇事车辆PQ4636小型普通客车在被告安盛天平保险公司投保了交强险，本次事故发生在有效保险期间内，被告安盛天平保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费用共计10000元、护理费19861.84元、交通费600元、车辆损失641元，共计31102.84元。对于超出交强险责任限额部分的医疗费用赔偿限额35669.72元（19099.72元＋8900元＋2670元＋15000元-10000元）、鉴定费3100元，根据原、被告在事故中的责任比例承担责任；本案事故中，被告赵永君承担事故90%的责任，原告徐慧英承担事故10%的责任。故对于超出交强险责任限额部分的费用及鉴定费用38769.72元，由被告赵永君承担34892.75元（38769.72元×90%），原告承担3876.97元（38769.72元×10%）。对于被告赵永君为原告垫付的2000元，可与本案一并审理，应在被告赵永君承担赔偿款项中扣除，故被告赵永君应再赔偿原告32892.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐慧英医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费用、护理费、交通费、车辆损失共计31102.84元。
二、被告赵永君赔偿原告徐慧英医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费用、鉴定费共计32892.75元。
上述第一、二项于判决生效后十五日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告赵永君承担（原告已预交，由被告赵永君随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马田军
人民陪审员 高新普
人民陪审员 朱改明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 布淑燕