重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00909号
原告唐某甲，男，1954年出生，汉族，农村居民。
委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。
被告唐某乙，女，1977年出生，汉族，农村居民。
第三人唐某丙，女，1981年出生，汉族，农村居民。
原告唐某甲诉被告唐某乙、第三人唐某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审判，并定于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人黄代兵、被告唐某乙、第三人唐某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告唐某甲共有两个女儿，大女儿唐某乙及次女唐某丙。次女出嫁后，原告唐某甲及妻子向某某与唐某乙一起生活。原告唐某甲从2005年开始与被告唐某乙分开居住，但被告唐某乙从未向原告唐某甲支付赡养费。2013年腊月，被告唐某乙在武隆县江口镇街上买房并搬住江口，原告唐某甲与被告唐某乙一家共同居住大约20天，双方再次发生矛盾，被告唐某乙将原告唐某甲赶出，没有给生活费。原告唐某甲平时仅依靠其妻向某某打工维持生活，没有其他生活来源，现原告唐某甲和妻子年事已高，没有劳动能力。被告唐某乙不尽赡养义务，其行为已违反法律的规定。请求法院判决：被告唐某乙每月1日支付原告唐某甲赡养费483元，从2005年至原告唐某甲寿终时止，截止立案时费用为57960元。
原告唐某甲为证明其诉讼主张，提交以下证据予以证明：
1.户口页，拟证明被告唐某乙系原告唐某甲的子女，应尽赡养义务；
2.唐某甲家庭责任变更合同，拟证明被告唐某乙应当承担原告唐某甲的赡养费；
3.法律援助申请人经济状况证明表，拟证明原告唐某甲经济困难，被告唐某乙应支付赡养费。
被告唐某乙对上述三份证据的真实性有异议。
被告唐某乙辩称，原告唐某甲诉称的部分事实不属实。原告唐某甲经常对被告唐某乙实施家庭暴力。2002年2月24日，双方因口角之争，原告唐某甲持刀、封锁粮食后将被告唐某乙一家三口赶出家门。2003年某天，原告唐某甲将被告唐某乙的门牙打落三颗。原告唐某甲曾将其父母赶出家门长期四处流浪。2002年4月15日，被告唐某乙的祖母去世后由其操办丧事，原告唐某甲什么都不管。2004年正月19日，被告唐某乙的祖父卧病在床，21日原告唐某甲与妻子带上家中的粮、油、肉离家外出至2013年，期间，除回家拿走粮、油、肉外，从不曾过问过其父亲。2012年7月22日，原告唐某甲的父亲去世，仍由被告唐某乙操办丧事，原告唐某甲闻讯只是回家看了看。
2014年春节，被告唐某乙请父母到江口新居过年，以尽孝道，正月17日，原告唐某甲骑电瓶车时不慎摔伤，被告唐某乙为父亲花去医疗费5000元左右。4月19日，因江口停电，原告唐某甲以为是被告唐某乙故意关电，而发脾气，摔砸桌凳、灯具，将被告唐某乙拳打脚踢，使被告唐某乙卧床三日不能劳作，后经江口派出所干预，事态才得以平息。事后，原告唐某甲自觉没趣于第二天回天池老家。天池老家存有5000余斤谷物、1头猪、28只土鸡、2万余斤干柴，水电设施、生活器具等应有尽有。
2010年，被告唐某乙打算为原告夫妇购买养老保险，但原告唐某甲极力反对，但被告唐某乙花14738元给被告唐某乙购买了一份，以供二老晚年防病、防老之用。请求法院判决驳回原告唐某甲的诉讼请求，与原告唐某甲断绝父女关系，被告唐某乙甘愿净身出户，为母亲所买的保险当即交付。
被告唐某乙为支持其抗辩主张提供由武隆县石桥乡天池村柿子坪村民小组及天池村委会盖章的证明一份，拟证明被告唐某乙是一个足够孝顺的人，原告唐某甲是一个无赖的人和无孝的人。
原告唐某甲对被告唐某乙提交证据的真实性、合法性、关联性均有异议；第三人唐某丙未发表质证意见。
第三人唐某丙未发表答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明，原告唐某甲与向某某系夫妻关系，被告唐某乙、第三人唐某丙系原告唐某甲与向某某的女儿。1998农历初五，原告唐某甲与被告唐某乙及其丈夫邹福军签订《唐成福家庭责任变更合同》，“唐成福因自觉有病，无多大精力主持家事，诚心把家庭的一切事务及现有一切财产自即日交于周福均（子）和唐某乙（女）二人主持。经父子双方真诚协商，双方达成如下诺言，自今以后相互保证绝对遵守，永不变更。双方承诺如下：唐成福自交权给子女之后，对家庭内外一切作为和事务全让周福均、唐某乙处理，不愿参与和干预。周福均、唐某乙从接权之日起，保证奋力搞好家庭，承担双亲生前衣服等一切，到妥善送上山为止。二、对唐某丙妹子婚姻交送尽力负责妥善安排。三、决不逼双亲免为劳动，能干就干，不能干决不处理。”次女唐某丙出嫁后，原告唐某甲与被告唐某丙共同居住生活。在共同生活中，经常产生矛盾。2005年1月，原告唐某甲及其妻向某某搬出天池老家在武隆县城租房居住直到2014年春节前，期间二人主要依靠向某某打工维持生活，而吃的大米、油则在被告唐某乙家里提取。2014年春节期间，原告唐某甲与妻子回到被告唐某乙在江口镇的新居，双方发生矛盾后，原告唐某甲与妻子回到天池老家生活。现原告唐某甲无其他生活来源。
2014年5月14日，原告唐某甲向本院提起诉讼，请求判决：被告唐某乙每月1日支付原告唐某甲赡养费483元，从2005年至原告唐某甲寿终时止，截止立案时费用为57960元。
在诉讼中，经本院向原告唐某甲释明其有权起诉所有不履行赡养义务的子女，如只起诉部分子女，只能向被诉者主张其应承担的份额后，原告唐某甲仍坚持只要求被告唐某乙承担赡养义务。
上述事实，有原告唐某甲的当庭陈述、被告唐某乙的答辩，原告唐某甲提供的常住人口登记卡、唐某甲家庭责任变更合同、法律援助申请人经济状况证明表等证据在案为凭，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告唐某甲系被告唐某乙的父亲，其与妻子向某某共同抚养了被告唐某乙、第三人唐某丙，对被告唐某乙、第三人唐某丙已尽了抚养义务。因此，被告唐某乙、第三人唐某丙也应对原告唐某甲尽相应的赡养义务。赡养的方式既可以是与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采用提供生活费用的方式承担经济责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，被告唐某乙坚称其履行了赡养义务，原告唐某甲虽无证据证明被告唐某乙未履行赡养义务，本院考虑原告唐某甲坚持不愿与被告唐某乙共同生活，被告唐某乙无法直接履行赡养义务，原告唐某甲要求直接支付赡养费的诉请，本院予以支持。被告唐某乙在做涂料生意，有一定的经济来源，原告唐某甲主张按重庆市2013年度农村居民消费性支出为5796元，每月赡养费为483元，符合规定，本院予以支持，但原告唐某甲有被告唐某乙、第三人唐某丙两个赡养义务人，经本院释明后，原告唐某甲仍坚持只要求被告唐某乙承担赡养义务，因此，被告唐某乙只承担其应承担的份额，即每月支付原告唐某甲赡养费241.5元／月。原告唐某甲称被告唐某乙自2005年之后未尽赡养义务，但2005年以后原告唐某甲依靠其妻子打工生活，表明有一定的收入来源，米、油也是从被告唐某乙家里提取，因此，本院对该诉讼请求不予支持。被告唐某乙辩称其父亲唐某甲对其实施暴力、不管不顾其祖父母、其无能力赡养等辩称理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告唐某乙从本判决生效之日起每月1日支付原告唐某甲赡养费241.5元至原告唐某甲去世时止；
二、驳回原告唐某甲的其余诉讼请求。
如果被告唐某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1248元，减半收取624元（原告免交），由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代霞
二〇一四年七月三十一日
书记 员代 愉华