wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第106号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人闫某某，男，1975年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住永济市区西厢路*号。2011年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2011)57号起诉书，指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2011年1月25日晚11时许，被告人闫某某驾驶一辆小轿车沿永济市区舜都大道由南向北行驶，行至舜都大道立交桥南口道路中心隔离带北侧，遇行人孟某某由西向东过街道时，双方发生交通事故，致孟某某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。2011年1月30日，永济市公安局交警大队永公交认字（2011）第00009号道路交通事故认定书认定，闫某某负事故的主要责任，孟某某负事故的次要责任。事故发生后，双方就交通事故赔偿达成协议，由被告人闫某某赔偿死者孟某某受伤的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计263000元整。
公诉机关提交了证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据，认为:被告人闫某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且遇行人横过街道时没有避让，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明:2011年1月25日晚11时10分许，被告人闫某某驾驶一辆小轿车沿永济市区舜都大道由南向北行驶，行至舜都大道立交桥南口道路中心隔离带北侧，遇行人孟某某由西向东横过街道时，双方发生交通事故，致孟某某受伤，车辆受损，被告人闫某某将孟某某送到市人民医院治疗，并报警，孟某某经抢救无效死亡。2011年1月30日，永济市公安局交警大队作出永公交认字（2011）第00009号道路交通事故认定书，认定：闫某某驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且遇行人横过街道时没有避让，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任，孟某某横过街道时，没有在确认安全后通过，是造成�事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，双方就交通事故赔偿达成协议，由被告人闫某某向孟某某的亲属赔偿孟某某受伤的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计263000元整，孟某某的亲属对被告人闫某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人闫某某减轻或免除处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表。证实2011年1月25日晚11时10分许，被告人闫某某驾驶一辆小轿车沿永济市区舜都大道由南向北行驶，行至舜都大道立交桥南口道路中心隔离带北侧，遇行人孟某某由西向东横过街道时，双方发生交通事故，致孟某某受伤，车辆受损，被告人闫某某将孟某某送到市人民医院治疗，并报警，永济市公安�交通警察大队将该案作为道路交通事故案件受理，并将该案作为刑事案件予以立案的事实。
2、证人证言（康某某的询问笔录）。证实2011年1月25日晚11时许，闫某某说借用他的小轿车，他就把车让闫某某驾驶，并让闫某某把他送到北郊，行至舜都大道立交桥南口道路中心隔离带北侧，遇一行人横穿街道，发生交通事故，致人受伤的事实。
3、现场勘验笔录、现场平面图、照片。证实事故发生的具体方位、现场的具体情况及车辆损坏的事实。
4、被告人闫某某的机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息。证实①、被告人闫某某初次领证日期为1995年10月10日，准驾车型为B2，有效期至2015年10月10日；②、吉利牌小轿车的所有人是康某某，初次登记日期为2008年3月11日的事实。
5、鉴定结论〔运城市公安局第2011017号酒精检测报告、永济市�安局交警大队永公交认字（2011）第00009号道路交通事故认定书、山西省永济司法鉴定中心（2011）法鉴字第8号法医临床鉴定报告书〕。证实①、被告人闫某某在事故发生时体内未检测出酒精；②、2011年1月30日，永济市公安局交警大队作出永公交认字（2011）第00009号道路交通事故认定书，认定：闫某某驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且遇行人横过街道时没有避让，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任，孟某某横过街道时，没有在确认安全后通过，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任；③、被害人孟某某因交通事故致颅脑损伤，造成脑功能障碍而死亡的事实。
6、赔偿协议及谅解书。证实事故发生后，双方就交通事故赔偿达成协议，由被告人闫某某向孟某某的亲属赔偿孟某某受伤的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养�生活费等费用共计263000元整，孟某某的亲属对被告人闫某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人闫某某减轻或免除处罚的事实。
7、被告人闫某某的供述。证实2011年1月25日晚11时10分许，其驾驶朋友的一辆小轿车沿永济市区舜都大道由南向北行驶，行至舜都大道立交桥南口道路中心隔离带北侧，遇一行人由西向东横过街道时，双方发生交通事故，致该行人受伤，车辆受损，他便将该行人送到市人民医院治疗，并报警的事实。
本院认为:被告人闫某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且遇行人横过街道时没有避让，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要致人，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫某某当庭自愿认罪，事故发生后积极赔偿了被害�的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人闫某某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马红军
二〇一一年三月三十一日
书记员 尹莎莎
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初15227号
原告：北京x知识产权代理有限公司
法定代表人：郑x
委托诉讼代理人：罗x，系原告单位工作人员。
被告：x科技有限公司
法定代表人：李x
原告北京x知识产权代理有限公司与被告x科技有限公司专利合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北京x知识产权代理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京x知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京x知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京x知识产权代理有限公司负担（已交纳）。
审判员 汪芬丽
二〇一八年五月十八日
书记员 何 啸
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第639号
罪犯胡晓强，男，1992年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年9月29日作出了（2013）外刑初字第148号刑事判决，认定罪犯胡晓强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年10月16日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晓强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓强减去有期徒刑六个月十八日。刑期自2012年3月7日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第801号
原告曹美松。
委托代理人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告庄道泉。
原告曹美松与被告庄道泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹美松及其委托代理人钟美琼到庭参加诉讼；被告庄道泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美松诉称，被告庄道泉于2012年8月1日、2012年12月1日分两次向原告借款现金共计208000元。被告向原告承诺尽快还款，但至今未归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款208000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄道泉辩称，本案只有一笔借款即2012年8月1日借款16万元，2012年12月1日原告要求被告支付2012年8月1日至2012年12月1日的利息4.8万元。因此被告于2012年12月1就该利息4.8万元又向原告出具借条一张。2012年8月1日借款时双方约定的月利率为5%，但未在借条上注明，也未注明借款期限。被告认为双方约定的借款月利率5%超过了法律规定，对超过法律规定的利息不应予以支持。
原告曹美松为证明其主张所举证据如下：
2012年8月1日借条一张，证明被告向原告借款16万元；2012年12月1日借条一张，证明8月1日借款16万元的利息计算方法为每月8000元。
被告庄道泉对上述证据无异议。
被告庄道泉对其辩称主张除口头答辩外均未举其他证据。
经审理查明，被告于2012年8月1日向原告借款本金160000元，双方口头约定每月利息金额为8000元，折算月利率为5%，未约定借款期限。2012年12月1日，原告要求被告先支付6个月借款利息，被告未支付，而将其认可的6个月利息48000元向原告出具了借条。此后，原告要求被告归还借款、利息，被告予以推诿。原告遂于2013年1月24日提起本案诉讼。
本院认为，本案民间借贷未约定还款期限，被告经原告催要后推诿偿还，故原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为5%，该约定已超过中国人民银行同期贷款利率4倍，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对原告超出此限度的利息诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄道泉偿付原告曹美松借款本金160000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告偿付该款自2012年8月1日至付清之日止的资金利息。前述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告曹美松的其他诉讼请求。
案件受理费2210元（已减半收取），全部由被告庄道泉承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一三年三月二十九日
书记员 杨 名
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初190号
原告：杨志成，男，1977年3月24日出生，汉族，居民。住商城县。
委托代理人：何莉，女，商城县司法局法律援助中心律师。
被告：王顺义，男，1977年10月21日出生，汉族，居民。住商城县。
本院在审理原告杨志成诉被告王顺义劳务合同纠纷一案中，原告杨志成于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以决定暂同被告私下解决纠纷为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志成撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨志成承担。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 罗本勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 余 飞
海拉尔铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7103民初21号
原告捌斤，男，39岁，达斡尔族，无固定职业，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克自治旗。
委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人闫继业，总经理。
委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
委托代理人姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。
原告捌斤诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称人民财险呼伦分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员孙志强适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告捌斤及委托代理人保华、被告人民财险呼伦分公司的委托代理人刘新富、姚丽志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告捌斤诉称，2014年7月28日原告在被告处投保了保单号为PEAA201415210000008224的意外伤害险，保险期间为2014年7月29日零时至2015年7月28日二十四时。合同约定：如原告发生保险事故，被告应当赔付意外身故、残疾赔偿金45,000.00元、医疗费5,000.00元、门诊费500.00元。2014年8月18日下午14时左右，原告在海拉尔热电厂工作时发生意外，被倒下的铁板砸到下肢，送医诊断为左髋关节脱位、左髌骨粉碎性骨折、左股骨头骨折、左髋臼后壁骨折、右耻骨下支骨骨折。两次住院治疗共计花费治疗费27,000.00余元。治疗终结后于2015年12月14日经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定为一项十级伤残、一项九级伤残。被告仅支付部分理赔款，不按合同约定支付剩余理赔款，据此诉至法院，望维护原告全部诉讼请求，并承担诉讼费用。
被告人民财险呼伦分公司辩称，不同意原告的诉求。1、原告主张的赔偿项目不属于本案意外险赔偿项目。原告此次事故受伤的伤残等级为十级和九级，而原告投保的险种伤残赔偿金给付责任为伤残等级七级以上，只有受伤程度符合保险公司比例表中的残疾程度，保险公司才按对应等级的给付比例赔偿残疾赔偿金。因原告等级未达到合同约定的七级以上，未达到赔偿范围，所以不同意赔偿；2、对于意外险保额与合同中约定的给付比例表的法律适用问题，有呼伦贝尔市中级人民法院生效判决一份，可供参考；3、原告在中华联合财产保险股份有限公司亦投保人身意外伤害险，我公司赔偿时扣除了中华联合财产保险股份有限公司已赔付部分，故最终赔偿金额为3,154.16元，已赔付完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月28日原告在被告处投保了保单号为PEAA201415210000008224的意外伤害险，被告承保，保险期间自2014年7月29日零时起至2015年7月28日二十四时止。在保险期间内，原告工作时发生意外，先后两次在农垦医院住院治疗，住院时间分别为23天和17天。治疗终结后于2015年12月14日经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定为一项十级伤残、一项九级伤残。
上述事实，有原告提交的意外伤害保险单一份、农垦医院病历二份、鉴定意见书一份、中华联合财产保险股份有限公司人身保险赔款计算书一份等证据，被告经质证认为，一是原告的治疗费用已按保险合同约定的比例进行了赔付，不应再给予赔付，二是原告虽然伤残，但未达到七级也不予赔付。有被告提交的意外伤害保险条款（2009版）、民事判决书一份等证据，经原告质证认为，第一份证据因被告在与原告签保险合同过程中并没有明确告知该免赔条款内容及赔偿比例，也未进行提示。对第二份证据以其他判决主张其不予理赔的目的不成立。以上证据来源合法，被告提供的判决与本案无关，其他证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告在被告处投保人身意外伤害保险，并向被告交付保费，被告已承保，该合同成立、有效。在保险期间内，原告发生意外伤害致残，被告应依合同的约定支付保险金。被告提出按合同约定：只有达到七级以上伤残才给予赔偿，因其未向本院提供证据证明其对免责条款已向原告履行了明确告知义务和提示义务，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告提出医疗费赔付不足问题，因原告未再提供有效票据及其他证据予以佐证，且被告已给付原告因治疗费用而产生的保险金，对原告的该项请求，本院不予支持。本案原告在保险期间致残，要求被告按保险合同约定赔付残疾保险金45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于保险法司法解释》（二）第十一条、第十三条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司于本判决生效之日起十日内给付捌斤保险金45000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元（原告已预交）由原告负担25.00元，由被告负担461.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙志强
二〇一六年七月十一日
书记员 陈春香
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢169号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX委托合同纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年八月三十日
书记员 王泽鸣
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执870号
申请执行人：宾县宾州嘉华种业经营处，经营者牛致军，女，1958年9月29日出生，汉族，住宾县宾州镇。
被执行人：孙洪达，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村孙家屯。
宾县宾州嘉华种业经营处申请执行孙洪达买卖合同纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初145号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初145号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年七月二十日
书记员 韩书立
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执326号
申请执行人：徐广德，男。
被执行人：王荣峰，男。
本院执行徐广德与王荣峰民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 攀
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更87号
罪犯胡兴俊，甘肃省合水县人，稍识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）庆刑初字第10号刑事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年4月、2011年4月、2014年3月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴俊减去有期徒刑六个月(刑期自2005年11月22日起至2022年11月21日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
江苏省兴化市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1852号
原告朱余龙。
被告蔡国元。
被告孙玉华。
原告朱余龙诉被告蔡国元、孙玉华民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱余龙到庭参加诉讼，被告蔡国元、孙玉华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱余龙诉称：被告蔡国元因经营之需，于2013年12月27日向我借款10万元，约定借期3个月，月利率为2%。借款到期后，经我多次催要，被告于2014年4月偿还了前三个月的利息6000元，2015年7月27日偿还4万元，其中1万元是本金，3万元是2014年3月28日至2015年7月27日的利息，余款至今未能偿还。另外，两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求判令被告蔡国元、孙玉华共同偿还借款9万元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告蔡国元于2013年12月27日出具的借条1份，内容为：“今借到朱余龙人民币壹拾万元整（100000.00元），借期三个月，月息20‰。今借人：蔡国元。担保人：王健。担保人：蔡正元。”证明被告借款事实。2、江苏省农村商业银行的转账凭条1份，证明原告已履行出借义务，借款当日根据被告指令将10万元汇入担保人王健的账户。
被告蔡国元、孙玉华未作辩称亦未举证。
经原告陈述及举证，本院对原告所主张的借款及还款事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告蔡国元向原告借款10万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，应予认定。庭审中，原告自认被告已偿还本金1万元及截�2015年7月27日的利息，该自认行为系其对权利的处分，对被告有利，本院予以认定。现原告主张蔡国元偿还剩余本金9万元，本院依法予以支持。原告主张的利息系双方的约定，不违反相关规定，本院亦予支持。原告认为两被告系夫妻关系，未能举证证明，故本院不予采信，被告孙玉华不承担还款责任。被告蔡国元、孙玉华未到庭，视为其对举证质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国元于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱余龙支付借款本金9万元及相关利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告对被告孙玉华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蔡国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 王海华
二〇一六年五月三十日
见习书记员 陈 瑾
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01047号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15039号
原告：广�潇湘金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街常教社区居民委员会科技西路7号8号车间。
法定代表人：喻胜奇。
委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。
被告：广东建安广告有限公司，住所地广东省肇庆市锦绣山河花园一区25号楼03房首层。
法定代表人：梁星文。
原告广东潇湘金属制品有限公司与被告广东建安广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员梁毅强适用简易程序进行审理，后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员张静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼。被告广东建安广告有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款42800元及违约金（自原告起诉之日起按双方约定的逾期每日千分之三支付违约金至货款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月8日、1月11日及1月13日分别签订了《油站灯箱制作合同》各一份，涉及金额为24800元、15000元及13000元，由原告为被告制作及安装灯箱广告。但被告仅支付了其中1月8日签订的合同工程款9920元，余款42800元一直未向原告支付。经原告多次催收及发出律师函，被告至今仍未支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业信息资料打印件各1份；2.油站灯箱制作合同原件3份；3.收据复印件1份、网上银行电子回单打印件1份；4.验收单原件1份、照片打印件4份、报纸原件1份；5.律师函原件1份�邮寄详情单及收件情况1份；6.已安装的三个灯箱所在地址照片1组。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-6内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日，原、被告签订《油站灯箱制作合同》一份，其中约定：一、原告根据被告指定的灯箱款式、材质及设计标准，为被告制作并安装横牌灯箱一个，制作费用合计24800元；二、付款方式为：1、本合同签订之日起三天内被告应支付原告工程总金额的40%为预付款；2、原告对该项目制作完毕并书面通知被告后，被告应向原告支付工程总金额的40%，款到发货，如被告收到原告书面通知后七天内不进行验收，则视为原告�作的工程质量合格，且被告未支付该期款项前，所有权属原告；3、当原告按被告要求、质量及时间完成灯箱制作及现场安装完毕，经双方在安装现场验收合格后，被告应在书面确认验收合格后3日内向原告一次性支付完毕剩余款，如被告收到原告书面通知后七天内不进行验收，则视为原告制作和指导安装的工程质量合格；三、完工期限：到被告付款之日起于二十五个工作日完成所有灯箱的厂内制作及现场安装工作；四、违约责任：1、原告逾期完成灯箱的厂内制作、现场安装，每逾期一日按合同总金额的千分之三向被告支付违约金，违约金不能超出本合同总金额的20%；2、被告逾期付款，每逾期一日，按合同总金额的千分之三向原告支付违约金，违约金不能超出本合同总金额的20%。2016年1月11日、2016年1月13日，原、被告又签订《油站灯箱制作合同》各一份，约�原告根据被告指定的灯箱款式、材质及设计标准，为被告制作并安装落地灯箱各一个，制作费用分别为15000元及13000元，另外该两份合同中约定的付款方式、完工期限及违约责任的条款内容与2016年1月8日双方签订的《油站灯箱制作合同》约定的相应条款内容均一致。签订上述合同后，原告依约为被告制作并安装涉案灯箱，被告于2016年1月12日向原告支付了第一份合同的第一期工程款9920元。后因被告未向原告支付相关款项，原告遂起诉。
另查，原告已于2016年1月30日前完成了涉案三个灯箱的制作及安装工作，并制作了油站灯箱验收单交给被告。另外，原告委托广东常道律师事务所于2016年7月7日向被告送达了《律师函》一份，函件内容要求被告应按双方签订的合同的约定，履行向原告支付尚欠的合同款42800元的义务。
本院认为，原、被告签订的涉案三�《油站灯箱制作合同》合法有效，原、被告之间的承揽合同关系成立，应受法律保护。本案中，原告已依约为被告制作并安装了涉案三个灯箱，即原告已向被告交付了工作成果，按照双方合同的约定，被告应于双方在安装现场验收合格并书面确认后3日内向原告支付剩余全部合同价款。至于涉案三个灯箱的验收问题，因本案中原告并没有提交相应证据证明原告何时将验收单交付被告进行确认或双方何时已对涉案灯箱进行了验收确认，而根据常理，被告应当在原告完成涉案灯箱时或以后的合理期限内对工作成果进行检验，但被告于2016年7月7日收到原告发出的催收合同价款的律师函后截止庭审之日亦未向原告提出过任何异议，对此，根据双方合同的约定，应视为被告确认原告制作和指导安装的工程质量合格，本案中被告怠于对原告已完成的涉案三个灯箱进行验收的行为�能成为被告不支付原告剩余合同价款的理由，因此，被告未依约向被告支付剩余的合同价款，显属违约，被告应向原告支付尚欠的合同价款42880元（24800元+15000元+13000元-9920元）及违约金，原告主张被告尚欠的合同价款为42800元，属其对自身权利的合法处分，本院予以准许。至于违约金的具体计算方法，原告主张从起诉之日即2016年8月29日起计算属其对自身权利的合法处分，本院予以准许，而双方在合同中约定的违约金按日千分之三计算的标准过高，本院酌定违约金应按年利率24%计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告广东建�广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东潇湘金属制品有限公司支付合同价款42800元及违约金（违约金的具体计算方法：以42800元为基数，自2016年8月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告广东潇湘金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（原告已预交），由被告广东建安广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 毅 强
人民陪审员 �锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何 嘉 惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60694号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：成备，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告成备金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告成备经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币39,583.35元；2.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“皖JCXX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币50,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖JCXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
成备未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年5月11日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告成备签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款50,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中，借款人每年支付0.00%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金18,749.97元、逾期利息1,086.56元，未到期贷款本金20,833.38元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告成备签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金39,583.35元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成备应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39,583.35元；
二、被告成备应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的逾期利息人民币1,086.56元；
三、被告成备应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币39,583.35元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告成备届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖JCXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币816元，减半收取计408元，由被告成备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民初字第3224-1号
申请人赵升阳，男，1972年10月26日生，汉族。
被申请人贺亚峰，男，1974年6月17日生，汉族。
申请人与2016年8月23日向本院提出申请诉前财产保全的申请，请求对被申请人贺亚峰名下的车牌号为豫D×××××的思威牌白色小轿车予以查封。并向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人赵升阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对贺亚峰名下的车牌号为：豫D×××××的思威牌白色小轿车予以查封，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 孙菁华
代理审判员 杨海会
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 聂蒙召
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终第1213号
上诉人（一审被告）孙会超，男，1972年10月5日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人裴江浩，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人郑彦章，河南世纪风律师事务所实习人员。
被上诉人（一审原告）许昌英皇实业有限公司。住所地襄城县南环路东段。
法定代表人孙晓朋，该公司总经理。
委托代理人祝世攀，男，1991年8月23日出生，汉族，住河南省襄城县。系该公司员工。
上诉人孙会超因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙会超及其委托代理人裴江浩、郑彦章，被上诉人许昌英皇实业有限公司的委托代理人祝世攀到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）襄民初字第1924号民事判决；
发回河南省襄城县人民法院重审。
二审案件受理费1850元退回上诉人孙会超。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 付艳娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执80号
申请执行人：白国涛，男，1966年11月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇。
被执行人：杨春钱（前），男，1953年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇。
本院在执行申请执行人白国涛申请执行被执行人杨春钱民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年七月三日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执80号申请执行人：白国涛，男，1966年11月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇。被执行人：杨春钱（前），男，1953年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇。本院在执行申请执行人白国涛申请执行被执行人杨春钱民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年七月三日书记员  梁 冰
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1356号
申请执行人永安市人口和计划生育局。
法定代表人李圻，局长。
被执行人江宝增，男，1984年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人赖燕璐，女，1984年10月8日出生，汉族，农民。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第815号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人江宝增、赖燕璐无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第815号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第7783号
上诉人（原审原告）李×1，男，2011年4月23日出生。
法定代理人李×2（李×1之父），1987年2月1日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京大唐府海鲜食品有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇沁水营村北800米。
法定代表人李学书，总经理。
委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
上诉人李×1及其法定代理人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，李×1及其法定代理人诉至原审法院称：2013年9月27日11时，李×1在北京大唐府海鲜食品有限公司（以下简称大唐府公司）厂房内被机器设备碾碎右手食指，事故发生后李×1被送往北京积水潭医院住院治疗，经诊断为尺桡骨骨折，特诉至法院，请求法院判令大唐府公司赔偿李×1医疗费8085.37元、伤残赔偿金80642元、营养费3000元、护理费9000元、住院伙食补助费450元、交通费147元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元，共计113674.37元；二次手术费待实际发生后另行追加。大唐府公司辩称：李×1是由其祖母朱×带入厂房的，大唐府公司与朱×之间是雇佣关系，但与李×1之间不存在法定或者约定的监护关系，朱×带领李×1进入厂房未经大唐府公司同意，大唐府公司对李×1受伤并不存在过错，故大唐府公司不同意李×1的诉讼请求。
原审法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故发生时，李×1仅2岁零5个月，其监护人明知让朱×在工作时看护李×1并将李×1带入大唐府公司厂房存在重大安全隐患，仍然放任这种危险的发生，是导致事故发生的主要原因；大唐府公司对于朱×边工作边看护李×1并允许李×1在厂房内玩耍的行为未予以制止，存在监管不严的过错，是导致事故发生的次要原因，应当承担侵权责任，具体赔偿责任比例法院酌定为30%。本案中，对于李×1主张伤残赔偿金80642元、营养费3000（营养期60天乘以每天50元）、住院伙食补助费450（9天乘以每天50元）和鉴定费4350元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持；对于李×1主张交通费147元的诉讼请求，因大唐府公司并无异议，法院予以确认；对于李×1主张医疗费8085.37元的诉讼请求，经法院核实为8005.27元，法院予以确认；对于李×1主张护理费9000元的诉讼请求，考虑到李×1的实际年龄情况以及因受伤而需加强护理的因素，法院对其护理费每天酌定为80元，乘以护理期90天，护理费为7200元；对于李×1主张精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，根据其伤残等级情况，法院酌定为5000元。综上李×1因此次事故共计造成医疗费（含大唐府公司垫付医疗费5000元）、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计113794.27元，故大唐府公司应赔偿李×1各项费用共计34138.28元，因大唐府公司已垫付5000元，扣除后还应赔偿李×1各项费用共计29138.28元。对于李×1的二次手术费，双方可待实际发生后另行协商解决。据此，原审法院于2014年6月判决：一、北京大唐府海鲜食品有限公司应赔偿李×1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计二万九千一百三十八元二角八分；二、驳回李×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×1及其法定代理人不服，上诉至本院称：朱×带领李×1上班是经过大唐府公司明确同意并允许的，原审判决认定赔偿责任比例明显不公平，没有保护受害人的利益；此外，原审确定的护理费标准、精神损害抚慰金偏低，且精神损害抚慰金应由大唐府公司全额承担，故请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，本案一、二审案件受理费由大唐府公司承担。大唐府公司同意原判。
经审理查明：李×1的祖母朱×系大唐府公司员工；朱×在大唐府公司工作期间，经常带领李×1乘大唐府公司班车前往公司上班，并让李×1在公司所在院落及公司厂房内玩耍，大唐府公司对于朱×的行为从未予以制止。2013年9月27日11时，李×1在大唐府公司厂房内玩耍时被机器设备碾碎右手食指，随后李×1被送往北京积水潭医院住院治疗，经诊断为尺桡骨骨折。自入院治疗至2013年11月9日，李×1实际住院43天；李×1住院期间及出院后复诊共计支出医疗费13005.27元。经鉴定，李×1的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，营养期为60日，护理期为90日。为此李×1之法定代理人支出鉴定费4350元。
另查，李×1户籍为非农业户口，户口所在地为北京市大兴区××镇××楼××单元××室。
经本院询问双方当事人意见，双方均不同意调解。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、录音资料、照片、医疗票据、交通票据、住院病例、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故发生时，李×1年仅二岁，其监护人明知让朱×将李×1带入大唐府公司厂房并在工作时看护李×1存在重大安全隐患，仍然放任危险的发生，是导致事故发生的主要原因；大唐府公司对于朱×在工作期间看护李×1并允许李×1在厂房内随意走动、玩耍的行为未予以制止，存在安全监管责任，是导致事故发生的次要原因，应当承担相应的侵权赔偿责任。原审法院根据本案具体情况，依法确定大唐府公司的赔偿责任比例适当，本院予以确认。李×1及其法定代理人所提朱×带领李×1上班经过大唐府公司明确同意并允许，原审判决认定赔偿责任比例不当的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院根据李×1受伤、就医及伤残等级等情况，依法确定其的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失数额适当，大唐府公司应在其责任比例范围内承担赔偿责任，先行垫付的5000元应当予以扣除；依法酌定的精神损害抚慰金数额亦无不当，本院亦予以确认。李×1及其法定代理人所提原审确定的护理费标准、精神损害抚慰金偏低且精神损害抚慰金应由大唐府公司全额承担的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1209元，由李×1负担899元（已交纳），北京大唐府海鲜食品有限公司负担310元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费2418元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
代理审判员 黄 岩
代理审判员 施 忆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钱 芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第98号
原告：浙江康都控股集团有限公司。
法定代表人：蔡长顺。
委托代理人（特别授权）：周丐寿。
被告：叶和林。
本院在审理原浙江康都控股集团有限公司与被告叶和林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江康都控股集团有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康都控股集团有限公司申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江康都控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告浙江康都控股集团有限公司负担。
审判员 汪德汪
二〇一四年四月二十二日
书记员 邵赛勇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3667号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波。
被执行人叶华根，男，1974年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人叶华根为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）台路商初字第1560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人叶华根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币7100.32元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产（若有）依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予�终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3667号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年十二月一日
代书记员 潘柳含
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第149号
原告朱崇玉。
委托代理人叶常青。
委托代理人郭开忠。
被告双流县国土资源局。
法定代表人赵彬。
委托代理人王伊鸿。
委托代理人侯佶宏。
被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局，住所地四川省成都市武侯区天府大道中段396号。
法定代表人刘建平，四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局局长。
委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人王斌，四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局工作人员。
第三人陈德发。
委托代理人陈家兵。系第三人陈德发之子。
原告朱崇玉诉被告双流县国土资源局、四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局、第三人陈德发土地更正登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱崇玉诉称，第三人陈德发于1998年通过华阳个体经济总公司以划拨的方式取得了251.34㎡的国有土地使用权，该宗地临街宽11.8米、进深长21.3米，办理了（1998）字第0208059号《国有土地使用证》。同年，原告经双流县国土资源局办理了双国用（1998）字第0230041号《国有土地使用证》，取得了216.79㎡国有土地的使用权，原告该宗地邻街宽10.18米、进深长21.3米。原告与第三人的两宗土地相邻，在原告房屋修建完工后，双方地界清楚相安无事。直到2009年在双流县政府统一解决华阳个体经济开发区的土地和房屋权属登记遗留问题过程中，第三人陈德发擅自将其邻街的土地宽度改为12.8米，从而造成与原告的土地使用权重合，侵占了原告的土地。由于登记错误，原告与第三人之间因过道的土地使用权属问题发生纠纷。请求人民法院判决被告双流县国土资源局、四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局更正给第三人陈德发颁发的双国用（2011）字第1758号《国有土地使用证》中有关地籍界限范围的错误登记。
被告双流县国土资源局辩称，原告朱崇玉未向其递交过土地更正登记申请。
被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局辩称，案涉土地更正登记应由其办理，但原告朱崇玉从未向被告提出过土地更正登记申请。
原告朱崇玉反驳称，其于2013年6、7月份向被告双流县国土资源局递交过土地更正登记申请，双流县国土资源局也到现场进行过调查并找过第三人陈德发进行协商。为此，原告提供了记载双流县国土资源局地籍科、地籍事务所职责、职能的材料。
本院认为，根据《土地登记办法》第三条、第六条、第九条、第五十九条的规定，原告朱崇玉要求进行土地更正登记，应当按照《土地登记办法》的规定向县级以上国土资源行政主管部门提出土地更正登记申请并提交相关材料。本案中原告朱崇玉提供的证据不能证明其向国土资源行政主管部门提出过土地更正登记申请，因此，原告朱崇玉的起诉不符合起诉条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告朱崇玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 罗民凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 珂
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）池行终字第00024号
上诉人（原审原告）：祝钵兴，男，1952年7月27日出生，汉族，个体工商户，住池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至县木塔乡人民政府，住所地东至县。
法定代表人：刘胜平，该乡乡长。
委托代理人：汪东林，男，东至县木塔乡司法所所长。
上诉人祝钵兴因行政确认一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝钵兴及被上诉人东至县木塔乡人民政府委托代理人汪东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告祝钵兴系东至县木塔乡木塔村村民，早年在东至县木塔乡政府所在地搭建简易房屋用于钟表维修业务，后因各种原因从事修理的房屋几经变迁，最后在东至县木塔乡三岔口的村集体土地上建造了一处面积为40平方米的一层平房从事钟表维修业务。2009年3月原告在原有的一层平房的基础上又加建一层，被告东至县木塔乡人民政府根据举报得知原告未经报批建房，遂于同年3月23日向原告发出《责令停止违法行为通知书》，因原告拒绝签收，被告留置送达。该通知书载明原告于2009年3月14日在东至县木塔乡集镇206国道1348公里加700米处南侧进行违章建筑施工，其行为违反了东至县木塔乡总体规划的规定，责令原告于2009年3月24日前停止建设施工。通知书未告知原告应享有的权利。由于原告未停止施工，2009年3月26日被告经会议研究决定对原告两层房屋强行拆除，2009年3月27日被告组织了实施。从被告提供的现场录像看原告出现在拆迁搬运室内物品的现场。后原告诉请判令确认被告行为违法，并赔偿原告因被告的违法行为所造成的经济损失224970元（其中手表丢失100块，折价150000元；误工两年，每日工资89元，合计64970元；房屋损失10000元）。
原审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、六十五条的规定：在城市、镇规划区进行建筑物、构建物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确立的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证；在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，可以拆除。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条、第六十条规定：行政机关在作出行政处罚之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利；当事人有权进行陈述和申辩；行政机关在作出行政处罚之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人陈述、申辩，行政处罚不成立。对行政处罚执行中需要强制拆除的，由人民政府的首长签发公告，责令被执行人在指定的期限内履行。被执行人仍不履行的，由人民政府责成有关部门强制拆除。被执行人是公民的应当通知本人或他的成年家属到场。执法人员应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或盖章。强制执行中被拆除的财物，由执行机关运至指定处所，交给被执行人。本案中原告在被告的规划区内建房未取得规划许可证，属违法建设。被告在进行行政处罚时未按照上述要求进行，程序显然违法。行政机关违法实行执行措施给公民合法财产造成损失的，应当依法予以赔偿。原告诉求赔偿主张的房屋内收藏的100块手表损失证据不足，原审法院不予支持。原告要求赔偿营业误工损失依据不足，原审法院亦不予支持。原告请求赔偿房屋损失10000元，原审法院综合考虑当时建筑物材料市场价格酌定为8000元。据此，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、六十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条、第六十条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条的规定，判决：一、确认被告东至县木塔乡人民政府于2009年3月27日强行拆除了原告祝钵兴位于东至县木塔乡三岔路口一处40平方米房屋的行政行为违法。二、被告东至县木塔乡人民政府赔偿原告祝钵兴房屋损失8000元。三、驳回原告祝钵兴的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告东至县木塔乡人民政府负担。
祝钵兴不服该判决，向本院提起上诉称：1、上诉人对建筑材料都是按照建材实际计算的，有单价，有数量，而原审法院没有依法认定，令上诉人不服。2、上诉人是个体工商户，从事钟表修理，营业场所被非法拆除后，上诉人失去了生活保障，误工损失是客观存在的，应该予以认定。3、被上诉人非法拆除时，上诉人是由被上诉人派人架着的，无法将100多块老式手表拿出来，这由被上诉人全程摄像记录在案。原审判决对上诉人的证据没有客观分析，没有准确认定证据，即作出了不公正的判决。故请求二审支持上诉人诉请。
东至县木塔乡人民政府答辩称：上诉人提供的建材价格过高，对违法建筑面积按四十平方认定有误，上诉人于2007年开始将该建筑租与他人，无证据证明该违法建筑内有手表，对上诉人要求的经营损失及手表损失，被上诉人不予认可。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人东至县木塔乡人民政府在对上诉人祝钵兴的违法建筑实施强制拆迁过程中，未按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定履行相应的法律程序，原审法院认定该强制拆迁行为违法正确，本院予以确认。上诉人认为上述强拆行为给其造成了误工损失，因我国国家赔偿实行的是法定赔偿原则，对于造成财产损害的，仅对直接损失予以赔偿，故对上诉人该项请求，本院不予支持。上诉人关于其在违法建筑内存放有100多块手表的诉求，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。关于被上诉人违法强拆给上诉人造成的房屋损失，原审法院根据当时建筑物材料市场价格酌定为8000元并无不当，本院予以维持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人祝钵兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一五年九月十一日
书记员 王 群
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执466号
申请执行人王爱英。
申请执行人李名贵。
申请执行人李贵名。
申请执行人李贵云。
申请执行人王昌银。
被执行人欧松兰。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第03731号民事判决书，于2016年3月30向被执行人欧松兰发出执行通知书，责令被执行人欧松兰于同年4月3日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人欧松兰已主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂大冶民初字第03731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴风炎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10396号
原告徐某，女，1973年8月15日出生，汉族，台湾居民住台湾地区金门县。
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告王某，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人李贻宣到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在泉州市民政局登记结婚，至今尚未生育子女。双方感情基础差，性格完全不合，经常为琐事争吵，双方分居两岸，聚少离多，被告于2011年返回娘家生活，双方分居至今。请求判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告王某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后，双方因性格不合，经常为琐事争吵，被告于2011年返回娘家生活，双方分居至今。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。双方至今已分居四年多，可认定双方感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费245元，由原、被告各负担122.5元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 吴振超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用的法律及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1036-2号
申请执行人陈坤跃，男，1970年3月23日出生，汉族。
委托代理人王子智、曾丽清，福建建昌律师事务所律师。
被执行人林超群，男，1959年8月17日出生，汉族。
被执行人福建百利特生物科技有限公司，（综合站旁）。
法定代表人王易。
申请执行人陈坤跃与被执行人林超群、福建百利特生物科技有限公司借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）海民初字第2095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查两被执行人的房产、车辆和银行存款情况，经查，两被执行人在福建省厦门市辖区无车辆和银行存款；被执行人林超群名下的在浙江省台州市椒江区的车辆和房产，已被当地法院查封、冻结；而被执行人福建百利特生物科技有限公司名下的房产已被福建省泉州市中级人民法院首封，本院已轮候查封，故需等首封法院处置上述财产后，在参与分配，本案现暂不具备执行条件；而两被执行人又暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柯剑峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6940号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行。住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路**号。
负责人：范荣杰，该行行长。
委托代理人：竺浩龙，该行员工。
被告：何钱军，男，1977年2月24日出生，汉族，住奉化市。
被告：朱素琴，女，1977年11月27日出生，汉族，住奉化市。
被告：傅旭东，男，1975年6月12日出生，汉族，住奉化市。
被告：王维波，女，1975年2月6日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被告何钱军、朱素琴、傅旭东、王维波金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，请求判令：被告何钱军、朱素琴归还借款本金20万元及相应利息（截止2016年11月20日应付利息20747.22元，2016年11月21日起的利息按按借款合同利率8.891667‰及罚息计算至款清日止）；被告傅旭东、王维波承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年9月2日，原告与被告傅旭东、王维波签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2014年9月2日至2016年8月25日期间内，被告何钱军可在20万元限内向原告借款，由被告傅旭东、王维波承担连带保证责任。被告朱素琴出具承诺书，对被告何钱军向原告借款20万元承担共同还款责任。签约后，被告何钱军于2015年8月25日向原告借款20万元，月利率为8.891667‰，借款到期日为2016年8月22日，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告何钱军未归还。被告傅旭东、王维波也未承担保证责任。
以上事实由原告提供个人循环保证借款合同、借款申请书、承诺书、借款借据、借款补充合同、利息测算表、面签照片予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告何钱军向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告朱素琴作为共同还款人应对被告何钱军未归还给原告借款本息承担共同还款责任。被告傅旭东、王维波作为连带保证人对被告何钱军尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告何钱军、朱素琴、傅旭东、王维波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何钱军、朱素琴于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行借款20万元，利息20747.22元，并支付按合同约定贷款利率按本金20万元自2016年11月21日起至款清日止的利息；
二、被告傅旭东、王维波对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4611元，减半收取2305.5元，由何钱军、朱素琴、傅旭东、王维波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年一月六日
书记员 俞百盈
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第90号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年9月3日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后�依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年11月12日21时许，被告人朱某某伙同张某、朱某胜、朱某甲（三人未达刑事责任年龄）在盘县鸡场坪乡新村五组，将朱某停放在家门口的一辆“轻骑”牌红色二轮摩托车盗走，四人将所盗摩托车推至鸡场坪乡三十米大街新客车站十字路口处用剪刀剪摩托车电源线时被盘县公安局鸡场坪派出所民警查获。其作案工具黑色剪刀一把被扣押随案移送。案发后，被盗摩托车已发还朱某。经盘县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1392元。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有�徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人张某、朱某甲、朱某胜、郑某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，随案移送清单，领条，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币1392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个�，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日至2015年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具黑色剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一五年一月十六日
书记员 施关书
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第176号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：彭友文，男。
被告：姜庆启，农村居民。
被告：杨庆红，农村居民。
被告：王世庆，农村居民。
委托代理人：刘云。
被告：卞京英，农村居民。
委托代理人：刘云。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告姜庆启、杨庆红、王世庆、卞京英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人彭友文、被告王世庆、卞京英的委托代理人刘云到庭参加诉讼，被告姜庆启、杨庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年5月6日被告姜庆启在原告下属单位团林信用社借款80000元，由被告杨庆红、王世庆、卞京英提供连带责任保证，借款于2011年5月6日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金80000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告王世庆、卞京英辩称，该笔借款系被告姜庆启使用，应由其偿还，被告王世庆、卞京英作为担保人，该借款合同中明确约定保证期间是主合同约定的债务人履行债务期满之日起两年，主合同是2010年5月6日至2011年5月6日，担保期限为两年，也就是2011年5月6日至2013年5月6日，在这期间信用社从未向二被告主张过权利，也未向二被告发出催款单等，故根据担保法的规定，担保人已免除保证责任。已过法定诉讼时效。
被告姜庆启、杨庆红未答辩。
经审理查明，被告姜庆启于2010年5月6日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款80000元。双方约定借款日期自2010年5月6日至2011年5月6日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告杨庆红、王世庆、卞京英为被告姜庆启的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2014年8月7日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款80000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告姜庆启订立的借款合同，与被告杨庆红、王世庆、卞京英订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告姜庆启在原告处借款80000元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告姜庆启应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告杨庆红、王世庆、卞京英签订的最高额保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告杨庆红、王世庆、卞京英主张权利，故被告杨庆红、王世庆、卞京英应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜庆启于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2010年5月7日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告杨庆红、王世庆、卞京英承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姜庆启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第936号
原告：姚金珍，女，1977年8月28日出生，汉族，职工。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：于鹏飞，男，1990年12月25日出生，汉族，司机。
被告：潘庆伟，男，1984年12月20日出生，汉族，个体户。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王斌、董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告姚金珍与被告于鹏飞、潘庆伟、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金珍及其委托代理人刘全军、被告于鹏飞、被告潘庆伟、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人王斌、董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日20时许，被告于鹏飞驾驶冀B×××××牌号轿车沿县城便民路由南向北行驶至一实小西门口处时，与由北向南行驶的原告姚金珍骑行的自行车相撞，致原告姚金珍受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告于鹏飞承担事故的全部责任；原告姚金珍无责任。经查，冀B×××××号车的所有人为被告潘庆伟，该车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。此事故给原告姚金珍造成的经济损失有：医药费12038.87元、伙食补助740元，误工费9070元、护理费4896.21元、司法鉴定费800元、交通费800元、伤残赔偿金41086元、被扶养人生活费8314.20元、精神损害抚慰金3000元，共计80745.28元。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿上述经济损失。
被告于鹏飞辩称，我是潘庆伟雇佣的司机，本次事故的赔偿责任由潘庆伟承担。
被告潘庆伟辩称，被告于鹏飞驾驶的冀B×××××号车系我所有，于鹏飞是我雇佣的司机，本次事故的赔偿责任由我承担；我所有的事故车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应承担相应赔偿责任；事故发生后，我为原告姚金珍垫付医药费1万元，超出我赔偿责任的部分要求原告返还。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，对本次事故给原告造成的有证据支持的合理经济损失按法律规定和保险合同约定理赔；医药费按医保用药核赔，门诊检查应提供门诊病历或复诊证明以证实与事故的关联性，否则不予认可；误工费及护理费证据有异议，误工时间过长应以90日为宜，护理时间应为27天；被扶养人生活费不应支持，理由是未能证实被扶养人无经济来源、丧失劳动能力；交通费票据不符合证据规定且数额过高；精神损害抚慰金数额过高；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
审理查明，2012年11月10日20时许，被告于鹏飞驾驶冀B×××××牌号轿车沿县城便民路由南向北行驶至一实小西门口处时，与由北向南行驶的原告姚金珍骑行的自行车相撞，致原告姚金珍受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告于鹏飞承担事故的全部责任；原告姚金珍无责任。另查明，冀B×××××号车系被告潘庆伟所有，被告于鹏飞系被告潘庆伟雇佣的司机，该车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，被告太平洋财险唐山中心支公司未能举证证实上述车辆存在拒赔、免赔情节。
原告姚金珍伤后被送往滦南县医院住院治疗27天，后经滦南司法医学鉴定中心评定：原告姚金珍之损伤评定为十级伤残。另查明，原告姚金珍系滦南县银泰商厦有限责任公司职工，系城镇居民，在其住院期间由丈夫张立新陪护，张立新系滦南县众鑫免烧砖厂职工。还查明，姚洪兴（1949年6月20日生）与刘秀芝（1948年3月12日生）系夫妻关系，共婚生二女：长女姚金艳、此女即原告姚金珍。此事故给原告姚金珍造成的经济损失有：医药费12038.87元（含被告潘庆伟垫付的1万元）、伙食补助540元，误工费9070元（按原告姚金珍事发前三个月平均工资核算，误工时间自受伤之日起至评残前一日止）、护理费2707.29元（按制造业100.27元／天核算27天）、司法鉴定费600元、合理交通费500元、伤残赔偿金49400.20元（含被扶养人生活费8314.20元），共计74856.36元。原告姚金珍另请求给付精神损害抚慰金3000元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（201201100703）交通事故认定书、滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证、滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第140号法医临床意见书、相关单位工资证明、工资发放表、营业执照、户籍证明、滦南县南堡镇姚岭渔业村村民委员会证明（加盖滦南县公安局南堡派出所户口专用章，注明“情况属实”字样）、身份证、户口页、行驶证、驾驶证、保险单及相关票据可证。
本院认为，被告于鹏飞驾驶被告潘庆伟所有的冀B×××××号车与原告姚金珍骑行的自行车相撞，致原告姚金珍身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告于鹏飞驾驶的冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告太平洋财险唐山中心支公司应当承担相应赔偿责任。原告姚金珍父母均在农村生活且已年龄较大，请求被扶养人生活费并无不妥，本院予以支持。原告姚金珍请求给付精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险唐山中心支公司关于误工费、护理费的辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告姚金珍医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告姚金珍误工费9070元、护理费2707.29元、司法鉴定费600元、伤残赔偿金49400.20元（含被扶养人生活费8314.20元）、交通费500元，另给付原告姚金珍精神损害抚慰金3000元，计65277.49元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告姚金珍超出交强险赔偿限额的经济损失2578.87元；以上共计77856.36元（于本判决生效之日后十日内履行）。
二、被告潘庆伟不赔偿原告姚金珍经济损失，其先行垫付的10000元，待保险公司赔偿原告姚金珍后，由原告姚金珍返还给被告潘庆伟。
三、被告于鹏飞不赔偿原告姚金珍经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由原告姚金珍负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担290元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年六月二十五日
书记员 张俊杰
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2013）倴民初字第936号原告：姚金珍，职工。委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：于鹏飞，司机。被告：潘庆伟，个体户。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张建广，该公司经理。委托代理人：王斌、董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告姚金珍与被告于鹏飞、潘庆伟、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金珍及其委托代理人刘全军、被告于鹏飞、被告潘庆伟、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人王斌、董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月10日20时许，被告于鹏飞驾驶冀B×××××牌号轿车沿县城便民路由南向北行驶至一实小西门口处时，与由北向南行驶的原告姚金珍骑行的自行车相撞，致原告姚金珍受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告于鹏飞承担事故的全部责任；原告姚金珍无责任。经查，冀B×××××号车的所有人为被告潘庆伟，该车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。此事故给原告姚金珍造成的经济损失有：医药费12038.87元、伙食补助740元，误工费9070元、护理费4896.21元、司法鉴定费800元、交通费800元、伤残赔偿金41086元、被扶养人生活费8314.20元、精神损害抚慰金3000元，共计80745.28元。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿上述经济损失。被告于鹏飞辩称，我是潘庆伟雇佣的司机，本次事故的赔偿责任由潘庆伟承担。被告潘庆伟辩称，被告于鹏飞驾驶的冀B×××××号车系我所有，于鹏飞是我雇佣的司机，本次事故的赔偿责任由我承担；我所有的事故车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应承担相应赔偿责任；事故发生后，我为原告姚金珍垫付医药费1万元，超出我赔偿责任的部分要求原告返还。被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，对本次事故给原告造成的有证据支持的合理经济损失按法律规定和保险合同约定理赔；医药费按医保用药核赔，门诊检查应提供门诊病历或复诊证明以证实与事故的关联性，否则不予认可；误工费及护理费证据有异议，误工时间过长应以90日为宜，护理时间应为27天；被扶养人生活费不应支持，理由是未能证实被扶养人无经济来源、丧失劳动能力；交通费票据不符合证据规定且数额过高；精神损害抚慰金数额过高；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。审理查明，2012年11月10日20时许，被告于鹏飞驾驶冀B×××××牌号轿车沿县城便民路由南向北行驶至一实小西门口处时，与由北向南行驶的原告姚金珍骑行的自行车相撞，致原告姚金珍受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告于鹏飞承担事故的全部责任；原告姚金珍无责任。另查明，冀B×××××号车系被告潘庆伟所有，被告于鹏飞系被告潘庆伟雇佣的司机，该车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，被告太平洋财险唐山中心支公司未能举证证实上述车辆存在拒赔、免赔情节。原告姚金珍伤后被送往滦南县医院住院治疗27天，后经滦南司法医学鉴定中心评定：原告姚金珍之损伤评定为十级伤残。另查明，原告姚金珍系滦南县银泰商厦有限责任公司职工，系城镇居民，在其住院期间由丈夫张立新陪护，张立新系滦南县众鑫免烧砖厂职工。还查明，姚洪兴（1949年6月20日生）与刘秀芝（1948年3月12日生）系夫妻关系，共婚生二女：长女姚金艳、此女即原告姚金珍。此事故给原告姚金珍造成的经济损失有：医药费12038.87元（含被告潘庆伟垫付的1万元）、伙食补助540元，误工费9070元（按原告姚金珍事发前三个月平均工资核算，误工时间自受伤之日起至评残前一日止）、护理费2707.29元（按制造业100.27元／天核算27天）、司法鉴定费600元、合理交通费500元、伤残赔偿金49400.20元（含被扶养人生活费8314.20元），共计74856.36元。原告姚金珍另请求给付精神损害抚慰金3000元。以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（201201100703）交通事故认定书、滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证、滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第140号法医临床意见书、相关单位工资证明、工资发放表、营业执照、户籍证明、滦南县南堡镇姚岭渔业村村民委员会证明（加盖滦南县公安局南堡派出所户口专用章，注明“情况属实”字样）、身份证、户口页、行驶证、驾驶证、保险单及相关票据可证。本院认为，被告于鹏飞驾驶被告潘庆伟所有的冀B×××××号车与原告姚金珍骑行的自行车相撞，致原告姚金珍身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告于鹏飞驾驶的冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告太平洋财险唐山中心支公司应当承担相应赔偿责任。原告姚金珍父母均在农村生活且已年龄较大，请求被扶养人生活费并无不妥，本院予以支持。原告姚金珍请求给付精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险唐山中心支公司关于误工费、护理费的辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告姚金珍医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告姚金珍误工费9070元、护理费2707.29元、司法鉴定费600元、伤残赔偿金49400.20元（含被扶养人生活费8314.20元）、交通费500元，另给付原告姚金珍精神损害抚慰金3000元，计65277.49元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告姚金珍超出交强险赔偿限额的经济损失2578.87元；以上共计77856.36元（于本判决生效之日后十日内履行）。二、被告潘庆伟不赔偿原告姚金珍经济损失，其先行垫付的10000元，待保险公司赔偿原告姚金珍后，由原告姚金珍返还给被告潘庆伟。三、被告于鹏飞不赔偿原告姚金珍经济损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告姚金珍负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担290元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张建功二〇一三年六月二十五日书记员  张俊杰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执603号
申请执行人：李艳清。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告李艳清与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出（2016）辽1202民初1159号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1159号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余�权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 王丹审判员刘军
二〇一六年十月九日
书记员 孙 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1905号
申请执行人杨伟安，男，1949年3月28日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人唐启高，男，汉族，1954年7月28日出生，地址：南宁市青秀区。
杨伟安与唐启高合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）青民一初第2853号已经发生法律效力。由于被执行人唐启高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨伟安于2016年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为181322.62元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初98号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人余友明，男，1964年11月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，于2007年1月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2009年9月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被监视居住。经本院决定，于2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）6号起诉书指控:2016年7月24日，被告人余友明应陈某某请求帮助其联系冰毒，随后余友明从外号“毛二”的男子处以现金人民币80元（以下币种同）的价格拿到一小包冰毒。余友明拿到冰毒后匀出少许供自己吸食并将剩余的冰毒送至陈某某的家中，以100元的价格卖给陈某某。
2016年8月2日被告人余友明应刘某某请求帮助其联系冰毒，随后余友明从外号“毛二”的男子处以80元的价格拿到一小包冰毒。余友明拿到冰毒后匀出少许供自己吸食并将剩余的冰毒在彭水县汉葭街道北滨路某网吧一巷道外以100元的价格卖给刘某某。
2017年2月27日，民警在被告人余友明的租房内将其抓获，到案后如实供述本案事实。公诉机关认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，鉴于其具有坦白、前科情节，建议对余友明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人余友明对此无异议。
经本院审理，本案�实清楚，证据充分。被告人余友明贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。余友明到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。余友明有犯罪前科，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余友明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一七年五月二十七日
书记员 张宏娅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周洪林，男，汉族，1969年10月3日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**号。
法定代表人：周洪林，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖昌裕建设工程有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**号。
法定代表人：周石栓，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静，女，汉族，1992年4月3日生，住云南省曲靖市马龙县，现住云南省曲靖市马龙县滨河南路原民政局住宿区。
再审申请人周洪林、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、曲靖昌裕建设工程有限公司因与被申请人陈静民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：（一）一二审认定事实和适用法律错误：1、本案借款是胡正兴策划安排的，陈静将款项打入周洪林账户，当日周洪林在胡正兴的胁迫下将款项分三笔取走，因此周洪林不欠陈静任何款项；2、陈静没有出具巨额款项的能力，本案借款是胡正兴以合法形式掩盖非法目的实施的行为；3、原审未责令陈静提交重要书证，也不进行调取，导致事实认定错误。（二）一二审审理程序严重违法：1、遗漏必要的诉讼参与人。本案的客观事实与《借款担保合同》不符，不是周洪林向陈静借款，而是周洪林在胡正兴、赵东方的欺诈、胁迫下签订了若干份借款合同。本案必须追加胡正兴、赵东方、胡石云参加诉讼，才能查清案件事实；2、二审未对当事人进行调查和询问，剥夺了当事人的陈述、申辩和举证权，致使判决认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
本院认为：第一，关于原审判决认定事实和适用法律的问题。根据原审查明的案件事实：陈静与周洪林、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、曲靖昌裕建设工程有限公司于2014年6月23日签订的《借款担保合同》，约定陈静向周洪林借款人民币1000万元，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、曲靖昌裕建设工程有限公司对该笔借款本息承担担保责任。2014年6月24日，陈静通过网上银行向周洪林转账人民币1000万元。周洪林同日出具《收条》载明：收到陈静转来借款人民壹仟万元正，按合同约定于2014年10月23日归还。借款期限届满后，陈静与周洪林于2014年11月24日签订《结算单》，双方对周洪林已支付的借款利息予以了确认，并确认截至2014年11月24日止，周洪林欠陈静本金人民币1000万元。基于以上事实，本院审查认为：其一，再审申请人主张本案借款是胡正兴策划安排的，陈静将款项打入周洪林账户，当日周洪林在胡正兴的胁迫下将款项分三笔取走，周洪林不欠陈静借款的申请事由。由于本案《借款担保合同》签订后，陈静向周洪林账户支付了合同约定的1000万元借款。周洪林收到借款后，对所借款项享有自由处分的权利。因此，再审申请人主张本案借款是胡正兴策划安排的，其不欠陈静任何款项的再审申请事由，因无事实依据，不能成立。其二，再审申请人主张陈静没有出具巨额款项的能力，本案借款是胡正兴以合法形式掩盖非法目的实施的行为的申请事由。如前所述，由于本案双方当事人签订的借款合同不违反法律法规的规定，合同签订后，出借人陈静履行了交付借款的义务，借款人周洪林实际收到了该借款。因此，再审申请人主张借款合同系以合法形式掩盖非法目的再审申请事由，因与案件事实不符，不能成立。其三，再审申请人主张原审未责令陈静提交重要书证，也不进行调取，导致事实认定错误的申请事由。同理，由于本案《借款担保合同》签订后，出借人陈静已通过银行账户向借款人周洪林转款，周洪林已收到合同约定的借款，且双方在借款期限届满后对借款本金和利息进行了结算。因此，本案双方借款关系的事实清楚，再审申请人主张原审未调取证据，导致认定事实错误的再审申请事由，因无事实和法律依据，不能成立。
第二，关于原审审理程序的问题。其一，关于原审是否应当追加当事人的问题。由于本案民间借贷纠纷的合同双方当事人是陈静与周洪林、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、曲靖昌裕建设工程有限公司，陈静已经按《借款担保合同》约定将1000万元借款转入周洪林账户，周洪林出具了收到陈静1000万元的《收条》。因此，再审申请人申请法院追加借款合同以外的胡正兴等人为第三人，因再审申请人所称第三人与本案的借款合同及案件处理结果无法律上的利害关系，原审不予追加，不存在审理遗漏必要诉讼参与人的问题，再审申请人的该项再审申请事由不能成立。其二，关于二审是否剥夺当事人陈述和举证权的问题。经查，再审申请人不服一审判决，提出上诉，经二审法院审理，认为上诉人没有提出新的事实、证据和理由，上诉请求明显不能成立，原审判决认定事实清楚。二审经过阅卷及合议庭讨论，作出判决驳回上诉，维持原判。再审申请人主张二审剥夺其陈述、申辩、举证权，但直至其向本院申请再审期间，再审申请人均未举证证明本案存在因二审未进行开庭审理或询问调查，致使判决认定事实不清，适用法律错误的情形。因此，该再审申请事由不能成立。
综上所述，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周洪林、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、曲靖昌裕建设工程有限公司的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年六月七日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周洪林，男，汉族，1969年10月3日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**号。法定代表人：周洪林，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖昌裕建设工程有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**号。法定代表人：周石栓，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静，女，汉族，1992年4月3日生，住云南省曲靖市马龙县，现住云南省曲靖市马龙县滨河南路原民政局住宿区。再审申请人周洪林、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、曲靖昌裕建设工程有限公司因与被申请人陈静民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：（一）一二审认定事实和适用法律错误：1、本案借款是胡正兴策划安排的，陈静将款项打入周洪林账户，当日周洪林在胡正兴的胁迫下将款项分三笔取走，因此周洪林不欠陈静任何款项；2、陈静没有出具巨额款项的能力，本案借款是胡正兴以合法形式掩盖非法目的实施的行为；3、原审未责令陈静提交重要书证，也不进行调取，导致事实认定错误。（二）一二审审理程序严重违法：1、遗漏必要的诉讼参与人。本案的客观事实与《借款担保合同》不符，不是周洪林向陈静借款，而是周洪林在胡正兴、赵东方的欺诈、胁迫下签订了若干份借款合同。本案必须追加胡正兴、赵东方、胡石云参加诉讼，才能查清案件事实；2、二审未对当事人进行调查和询问，剥夺了当事人的陈述、申辩和举证权，致使判决认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院认为：第一，关于原审判决认定事实和适用法律的问题。根据原审查明的案件事实：陈静与周洪林、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、曲靖昌裕建设工程有限公司于2014年6月23日签订的《借款担保合同》，约定陈静向周洪林借款人民币1000万元，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、曲靖昌裕建设工程有限公司对该笔借款本息承担担保责任。2014年6月24日，陈静通过网上银行向周洪林转账人民币1000万元。周洪林同日出具《收条》载明：收到陈静转来借款人民壹仟万元正，按合同约定于2014年10月23日归还。借款期限届满后，陈静与周洪林于2014年11月24日签订《结算单》，双方对周洪林已支付的借款利息予以了确认，并确认截至2014年11月24日止，周洪林欠陈静本金人民币1000万元。基于以上事实，本院审查认为：其一，再审申请人主张本案借款是胡正兴策划安排的，陈静将款项打入周洪林账户，当日周洪林在胡正兴的胁迫下将款项分三笔取走，周洪林不欠陈静借款的申请事由。由于本案《借款担保合同》签订后，陈静向周洪林账户支付了合同约定的1000万元借款。周洪林收到借款后，对所借款项享有自由处分的权利。因此，再审申请人主张本案借款是胡正兴策划安排的，其不欠陈静任何款项的再审申请事由，因无事实依据，不能成立。其二，再审申请人主张陈静没有出具巨额款项的能力，本案借款是胡正兴以合法形式掩盖非法目的实施的行为的申请事由。如前所述，由于本案双方当事人签订的借款合同不违反法律法规的规定，合同签订后，出借人陈静履行了交付借款的义务，借款人周洪林实际收到了该借款。因此，再审申请人主张借款合同系以合法形式掩盖非法目的再审申请事由，因与案件事实不符，不能成立。其三，再审申请人主张原审未责令陈静提交重要书证，也不进行调取，导致事实认定错误的申请事由。同理，由于本案《借款担保合同》签订后，出借人陈静已通过银行账户向借款人周洪林转款，周洪林已收到合同约定的借款，且双方在借款期限届满后对借款本金和利息进行了结算。因此，本案双方借款关系的事实清楚，再审申请人主张原审未调取证据，导致认定事实错误的再审申请事由，因无事实和法律依据，不能成立。第二，关于原审审理程序的问题。其一，关于原审是否应当追加当事人的问题。由于本案民间借贷纠纷的合同双方当事人是陈静与周洪林、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、曲靖昌裕建设工程有限公司，陈静已经按《借款担保合同》约定将1000万元借款转入周洪林账户，周洪林出具了收到陈静1000万元的《收条》。因此，再审申请人申请法院追加借款合同以外的胡正兴等人为第三人，因再审申请人所称第三人与本案的借款合同及案件处理结果无法律上的利害关系，原审不予追加，不存在审理遗漏必要诉讼参与人的问题，再审申请人的该项再审申请事由不能成立。其二，关于二审是否剥夺当事人陈述和举证权的问题。经查，再审申请人不服一审判决，提出上诉，经二审法院审理，认为上诉人没有提出新的事实、证据和理由，上诉请求明显不能成立，原审判决认定事实清楚。二审经过阅卷及合议庭讨论，作出判决驳回上诉，维持原判。再审申请人主张二审剥夺其陈述、申辩、举证权，但直至其向本院申请再审期间，再审申请人均未举证证明本案存在因二审未进行开庭审理或询问调查，致使判决认定事实不清，适用法律错误的情形。因此，该再审申请事由不能成立。综上所述，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周洪林、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、曲靖昌裕建设工程有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年六月七日书记员 王海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执686号
申请执行人吴梦华，男，1962年11月20日出生，汉族。
被执行人杨伟，男，1971年3月10日出生，汉族。
申请执行人吴梦华与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02852号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费、公告费共计2110元，申请执行费982元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨伟存款或其它收入73362元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 戴 勇