甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第36号
原告韩文争，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩军年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩文品，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩祝年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩文忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩银年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩文宽，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩文春，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩文培，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩飞年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王繁忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告罗云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩文雷，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩文其，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩香年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩文余，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告罗龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩松年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩文爱，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩文奎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩文平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩文佳，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩文勤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩耀年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩登高，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王同先，男，汉族，甘肃省永昌县人。
诉讼代表人韩文争，男，汉族，甘肃省永昌县人。
诉讼代表人韩军年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告金昌乾坤丰田种业有限责任公司。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
原告韩文争等26农户与被告金昌乾坤丰田种业有限责任公司（以下简称丰田种业公司）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文争等26农户诉讼代表人韩文争、韩军年，被告丰田种业公司委托代理人范可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文争等26农户诉称，2013年3月20日，原告委托永昌县水源镇宋家沟村三社与被告签订农作物种子生产示范合同。合同约定：被告有偿提供玉米种子的繁育材料及技术指导，由原告种植玉米种子，被告按合同收购付款。合同签订后，被告依约收购了原告当年生产的玉米种子，并于2014年1月起分6次通过社长韩吉年与被告对账结算后支付了原告部分玉米种子款，通过结算被告尚欠原告650271元玉米种子款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未付。现起诉要求被告给付原告剩余玉米种子款650271元。
被告丰田种业公司辩称，2013年3月20日，被告与永昌县水源镇宋家沟村三社签订农作物种子生产示范合同，合同的相对方为宋家沟村三社，原告韩文争等26农户在本案中诉讼主体不适格。同时，在合同履行过程中被告收购、付款都针对宋家沟村三社不针对农户，由社长韩吉年和被告结算，扣除被告前期投入后再分配至农户，现被告拖欠宋家沟村三社玉米种子款属实，但具体数额财务未核对出来，对原告提供的玉米种子欠款数额被告不认可，不同意支付原告主张的玉米种子款。
经审理查明，2013年3月20日，永昌县水源镇宋家沟村三社与被告丰田种业公司签订农作物种子生产示范合同。合同第一条约定：本合同甲方指取得种子生产许可的单位和个人，乙方指村民委员会或农民制种专业合作经济组织。乙方应当接受全体制种农户的委托、代表全体制种农户与种子生产企业签订种子生产合同（试行），同时与每个制种农户签订内部合同，作为正式合同的附件。该合同其他条款对玉米种子的品种、数量、质量、价格等作了约定。合同签订后，双方均按约履行，被告按约收购了原告韩文争等26农户当年生产的玉米种子，并为原告分别出具了2013年金昌乾坤丰田种业有限责任公司种子收购过磅凭据，原告将种子收购过磅凭据交由水源镇宋家沟村三社社长韩吉年，由韩吉年负责和被告丰田种业公司对账结算后，被告丰田种业公司将农户玉米种子款支付社长韩吉年，韩吉年扣除被告前期投入后分配至制种农户。2015年1月4日，经韩吉年与原告结算，被告丰田种业公司2013年尚欠原告韩文争等26农户玉米种子款：韩文争43670元、韩军年30696元、韩文品26239元、韩祝年20220元、韩文忠19363元、韩银年12104元、韩文宽25373元、韩文春16624元、韩文培27787元、韩飞年27434元、王繁忠22895元、罗云165**元、韩文雷14490元、韩文其27354元、韩香年42284元、韩文余14764元、罗龙39947元、韩松年21161元、韩文爱38682元、韩文奎36422元、韩文平23486元、韩文佳32514元、韩文勤24470元、韩耀年34240元、韩登高9579元、王同先1878元，共计650271元未付。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的甘肃省农作物种子生产示范合同（试行）2份，证明1份，会议记录1份，2013年金昌乾坤丰田种业有限责任公司种子收购过磅凭据26份，出庭证人韩吉年证言、客户交易明细对账单1份、韩吉年自制给农户发放玉米种子款分配表1份；被告提供的农作物种子生产许可证、经营许可证复印件各1份在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告在本案中的诉讼主体是否适格。2、被告拖欠原告玉米种子款的具体数额。
关于本案原告诉讼主体是否适格的问题。依法成立的合同应当受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中农作物种子生产示范合同虽由被告丰田种业公司与永昌县水源镇宋家沟村三社签订，但合同第一条内容已充分说明，宋家沟村三社是受全社农户的委托与被告签订的种子生产示范合同，且被告为原告出具的金昌乾坤丰田种业有限责任公司种子收购过磅凭据也证明合同的实际履行人为宋家沟村三社农户而不是宋家沟村三社，故被告关于原告不是本案适格的诉讼主体，其只针对合同签订人宋家沟村三社，不拖欠原告玉米种子款而拖欠宋家沟村三社种子款的理由不能成立，本院不予采纳。
对被告拖欠原告玉米种子款具体数额的问题。原、被告均认可玉米种子款由被告与宋家沟村三社社长韩吉年对账核算后由韩吉年负责发放至农户，庭审中原告提供了韩吉年为其出具的被告拖欠玉米种子款的具体数额，被告丰田种业公司抗辩未与公司财务核对无法核实，本院依法向被告送达当事人到庭接受询问通知书，要求被告丰田种业公司法定代表人或者负责人到庭，就案件有关事实接受询问，与原告核对拖欠玉米种子款的具体数额，但被告在指定时限内无正当理由拒不到庭核对帐务，致使本院无法核对被告拖欠原告玉米种子款的具体数额，故对原告提供的韩吉年出具的证明1份，予以采信，对其载明被告拖欠原告韩文争等26农户玉米种子款的数额予以确认。
综上，原告韩文争等26农户要求被告按照合同约定支付拖欠剩余玉米种子款650271元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告金昌乾坤丰田种业有限责任公司在本判决生效后5日内给付原告韩文争等26农户玉米种子款共计650271元（其中：韩文争43670元、韩军年30696元、韩文品26239元、韩祝年20220元、韩文忠19363元、韩银年12104元、韩文宽25373元、韩文春16624元、韩文培27787元、韩飞年27434元、王繁忠22895元、罗云165**元、韩文雷14490元、韩文其27354元、韩香年42284元、韩文余14764元、罗龙39947元、韩松年21161元、韩文爱38682元、韩文奎36422元、韩文平23486元、韩文佳32514元、韩文勤24470元、韩耀年34240元、韩登高9579元、王同先1878元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8903元，由被告金昌乾坤丰田种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李菊香
代理审判员 张东琰
人民陪审员 赵利学
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 帆