安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00001号
原告：汪荣春，男，1930年6月24日出生，汉族。
原告：金顺喜，女，1932年7月30日出生，汉族。
原告：黄文农，男，1963年7月6日出生，汉族。
原告：黄学俊，男，1990年9月16日出生，汉族。
上述四原告共同的委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被告：吴志明，男，1989年5月2日出生，汉族。
委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
委托代理人：黄宪光，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司。
负责人：汪清，该支公司经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：胡吟欣玥，女，1988年7月31日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。
负责人：陈德，该支公司总经理。
委托代理人：张兵，该支公司员工。
原告汪荣春、金顺喜、黄文农、黄学俊诉被告吴志明、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司、胡吟欣玥、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员操秀开适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄文农、四原告共同的委托代理人程达群、被告吴志明及其委托书代理人黄宪光、被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司的委托代理人谷开利到庭参与诉讼，被告胡吟欣玥、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日15时15分，吴志明驾驶皖09／548**号变型拖拉机沿休宁县海阳镇梨园新村梨园路由北往南行驶，驶至梨园路72号（道路东侧）门口与迎向由胡吟欣玥驾驶的停放在道路上的苏L77F**号小型轿车交会时，刮撞道路西侧85号民房围墙门楼，致该门楼倒塌后砸压行人汪某，造成汪某当场死亡。该事故经休宁县交警大队认定：吴志明负事故的主要责任，胡吟欣玥负事故的次要责任，汪某无责任。据查，皖09／548**号变型拖拉机已经在中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，苏L77F**号小型轿车已经在中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。为了维护合法权益，原告依法起诉，要求被告赔偿原告因交通事故造成如下损失，死亡赔偿金420480元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费27780元，处理丧葬事宜费用18950元，合计517210元；诉讼费用由被告承担。
吴志明辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我已经向原告支付了丧葬费50000元、慰问金10000元，为抢救汪某垫付了医疗费158.1元。吴志明驾驶的车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额为300000元的商业第三者责任险等险种，吴志明应赔偿的损失应该由中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司依法赔偿。吴志明支付的丧葬费、医疗费应由两保险公司在交强险限额内平均赔偿，并用此款抵付吴志明因未投保不计免赔险应当承担的赔偿费用。胡吟欣玥承担事故的次要责任，其应赔偿的损失由中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司依法赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。吴志明驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额为300000元的商业第三者责任险，未投不计免赔险。本起事故有两辆肇事车辆，交强险限额应为244000元，中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司在交强险外依法应赔偿的损失应扣除15%的免赔责任。原告的部分赔偿请求标准过高，请法庭依法调整。吴志明负事故的主要责任，且造成一人死亡，依法应当承担刑事责任，故精神损害抚慰金不予以赔偿。
胡吟欣玥经本院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未在法定期限内向本院提供书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。吴志明负事故的主要责任，且造成一人死亡，应当受到刑事处罚或承担精神抚慰金的赔偿责任。保险公司并非直接侵权人，不承担精神抚慰金的赔偿责任和诉讼费。处理丧葬事宜按当地惯例认可2000元。其他损失认可中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司的答辩意见。胡吟欣玥承担事故的次要责任，两保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险的限额内分担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、四原告的身份证复印件、户口本复印件、证明各一份，证明原告的诉讼主体资格及死者生前系非农户口。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
3、处理丧葬事宜费用的票据，证明处理丧葬事宜所花去的必要费用。
吴志明对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议。吴志明认为其已经支付了丧葬费用，原告属于重复主张，应将该项费用列入保险赔偿范围，由保险公司赔偿给吴志明，并用于抵付吴志明因未投保不计免赔险应当承担的赔偿费用。
中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议。该公司认为处理丧葬事宜的误工费、交通费应由法院酌情认定，停尸殡仪馆费、来人招待费用、住宿费不应赔偿。
胡吟欣玥、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
本院对原告提供的证据认证如下：吴志明、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司对原告提供的证据1、2无异议，本院经审查予以确认。处理丧葬事宜费用是指受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。吴志明向原告支付的是丧葬费和慰问金，并没有支付处理丧葬事宜的费用。吴志明主张保险公司应赔偿其此项费用，并以此费用于抵付其个人应承担的费用的质证意见无法律根据。据此，对吴志明的抗辩，本院不予采信；对中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司的关于其不赔偿停尸殡仪馆费、来人招待费用、住宿费的抗辩，本院不予采信。对于原告关于处理丧葬事宜费用的主张，本院依法酌情认定其合理部分。
吴志明为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、保险单两份，证明吴志明在中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额为300000元的商业第三者责任险等险种，吴志明承担的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司依法赔偿。
2、收条两份，证明吴志明在事故处理中已经支付给原告丧葬费50000元、慰问金10000元，该费用列入保险赔偿范围，由保险公司赔偿给吴志明，并用于抵扣吴志明个人应承担的赔偿费用。
3、医疗费发票及病历，证明吴志明为抢救汪某垫付了医疗费158.1元，该费用列入保险赔偿范围，由保险公司赔偿给吴志明，并用于抵扣吴志明个人应承担的赔偿费用。
原告对吴志明提供的证据1无异议。对证据2、3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。原告认为丧葬费是吴志明自愿支付的，吴志明主张的丧葬费和医疗费与原告起诉的赔偿项目无关。
中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司对吴志明提供的证据无异议。胡吟欣玥、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对吴志明提交的证据进行质证。
本院对吴志明提供的证据认证如下：原告、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司对吴志明提供的证据1无异议，本院经审查予以确认。原告的诉讼请求中并没有包括丧葬费、慰问金、医疗费。吴志明主张保险公司应赔偿其上述费用，并以此费用抵付其个人应承担的赔偿费用的质证意见无法律根据。吴志明主张已支付的丧葬费、医疗费可另行主张权利。据此，对原告关于该组证据的抗辩，本院予以采信；对吴志明提供的证据2、3的关联性，本院不予以认定，对其真实性、合法性予以认定。
中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：皖09／548**号变型拖拉机的保险代抄单，证明吴志明驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额为300000元的商业第三者责任险、车上人员险，未投不计免赔险，交强险限额外依法应赔偿的损失应扣除15%的免赔责任。
胡吟欣玥、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司提供的证据进行质证。原告、吴志明对中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司提供的证据无异议。本院经审查对该证据予以确认。
经审理查明：2013年9月2日15时，吴志明驾驶皖09／548**号变型拖拉机沿休宁县海阳镇梨园新村梨园路由北往南行驶，驶至梨园路72号（道路东侧）门口与迎向由胡吟欣玥驾驶的停放在道路上的苏L77F**号小型轿车交会时，刮撞道路西侧85号民房围墙门楼，致该门楼倒塌后砸压行人汪某，造成汪某当场死亡。该事故经休宁县交警大队认定：吴志明负事故的主要责任，胡吟欣玥负事故的次要责任，汪某无责任。2013年12月26日，原告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计517210元，并由被告承担诉讼费用。
另查，皖09／548**号变型拖拉机已经在中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等险种，未投不计免赔险；苏L77F**号小型轿车已经在中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔险。吴志明在事故中向原告支付了丧葬费50000元、慰问金10000元，并为抢救汪某垫付了医疗费158.1元。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。本案的交通事故责任认定书是基于查明的事实对事故责任的认定，符合法律规定，应予确认。刑事处罚解决的刑事责任问题，承担精神损害抚慰金是民事责任，不能因侵权人需要承担刑事责任而免除其承担精神损害抚慰金的民事责任。故对两保险公司关于不承担精神损害抚慰金的抗辩，本院不予支持。原告可以依法主张处理丧葬事宜的合理费用，对于原告关于该项费用的主张，本院依法酌情认定其合理部分。原告的合理损失本院认定如下：死亡赔偿金420480元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费27780元、处理丧葬事宜费用3000元，合计501260元。吴志明、胡吟欣玥驾驶的车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司和中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保，他们的赔偿责任应由两保险公司依法承担，保险公司依法不承担的赔偿部分由其个人承担。中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司和中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔付原告110000元。吴志明负事故的主要责任，但未投不计免赔险，应扣除15%的不计免赔，依法应由中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告167349.7元【（501260元-220000元）×70%×（1-15%）】；吴志明自行赔偿原告29532.3元【（501260元-220000元）×70%×15%】。胡吟欣玥负事故的次要责任，依法应由中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告84378元【（501260元-220000元）×30%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告汪荣春、金顺喜、黄文农、黄学俊保险赔偿限额内损失277349.7元；
二、被告吴志明本判决生效之日起十日内赔偿原告汪荣春、金顺喜、黄文农、黄学俊保险赔偿限额外损失29532.3元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告汪荣春、金顺喜、黄文农、黄学俊保险赔偿限额内损失194378元；
四、驳回原告汪荣春、金顺喜、黄文农、黄学俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民8972元，减半收取4486元，由原告汪荣春、金顺喜、黄文农、黄学俊共同负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司负担957元，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担957元，被告吴志明负担1696元，被告胡吟欣玥负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提出上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 操秀开
二〇一四年二月二十一日
书记员 程海鸿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》