辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1762号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人：姚世军，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂凤华，女，1967年5月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：钱仲怀，男，1963年11月19日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）与被上诉人聂凤华、钱仲怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第698号民事判决。向本院提出上诉，本院受理后依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
聂凤华一审诉称：2014年2月9日17时20分，在于洪区细河南路29—5号处，被告钱仲怀驾驶辽ANH1**号轿车与聂凤华的司机孙忠军驾驶的辽AEP1**号出租车发生交通事故，造成聂凤华车辆损坏。此次事故经于洪区交警队处认定被告钱仲怀负事故全部�任。现来本院诉讼，请求判令：一、被告赔偿聂凤华修车费6540元、拖车费240元、误工费1120元；二、诉讼费用由被告承担。
钱仲怀一审辩称：我是肇事车辆实际车主，我从冯绍全手里购买此车，但是没有办理更名过户手续。事故发生时该车由我驾驶。
保险公司一审辩称：该车在我公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险20万元，同时约定不计免赔，根据聂凤华主张的车辆维修费，我公司定损额是4532元，在交通事故责任强制险限额内我公司向被保险人钱仲怀赔偿了2100元赔偿款，针对聂凤华诉讼请求，按照定损额4532减去2100元之后承担维修费。拖车费应提供正式票据。误工费、停运损失属于保险公司免责费用，故不同意承担。
原审法院认定：2014年2月9日17时20分，在在于洪区细河南路29—5号处，被告钱仲怀驾驶辽ANH1**轿车与孙忠军驾驶辽AEP1**号出租车相撞，致�车损坏，孙忠军手受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告钱仲怀负此次事故的全部责任。事故发生后，辽AEP1**牌号出租车在沈阳惠泽汽车维修有限公司进行车辆维修。聂凤华支付修车费4532元。辽AEP1**号出租车因此次事故停运4天。聂凤华支付拖车费240元。另查明，聂凤华为辽AEP1**牌号出租车实际车主。2014年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为280元。
被告钱仲怀系辽ANH1**号轿车车主，事故发生时该车由被告钱仲怀驾驶。辽ANH1**号轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险20万元，同时约定不计免赔。
再查明，2014年4月11日，被告保险公司向被告钱仲怀的中国工商银行的银行卡（卡号为4682032100062352）存入2100元理赔款（其中包含交通事故责任强制险财产损失2000元及无责代赔100元）。
原审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告钱仲怀驾驶辽ANH1**轿车与孙忠军驾驶辽AEP1**出租车相撞，致两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书，认定被告钱仲怀负事故全部责任。被告钱仲怀系辽ANH1**号轿车车主，事故发生时该车由被告钱仲怀驾驶，应由被告钱仲怀向聂凤华承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责�保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽ANH1**号轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险20万，同时约定不计免赔。关于聂凤华主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为1120元（280元／天×4天），聂凤华的该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围，由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向聂凤华赔偿1120元。关于聂凤华主张的修车费，虽聂凤华主张其花费修车费6540元，但因其提供的修车费发票金额为4532元，本院按发票的金额予以支持。关于聂凤华主张的拖车费240元，属合理支出且有票据佐证，予以支持。关于聂凤华主张的修车费、拖车费共计4772元（4532元＋240元），由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向聂凤华赔偿880元（2000元-1120元）；在第三者责任保险限额内赔偿给聂凤华1892元（4772元-880元-2000元）；由被告钱仲怀赔偿聂凤华2000元。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向聂凤华赔偿2000元；在第三者责任保险限额内向聂凤华赔偿1892元；二、被告钱仲怀于本判决发生法律效力之日起�五日内赔偿聂凤华2000元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱仲怀承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司不服，向本院提出上诉称：原审判决保险公司赔偿停运损失错误。
被上诉人聂凤华辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人钱仲怀未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人一二审陈述笔录及交通事故责任认定书、修车发票、收入证明、拖车费票据等相关材料在卷佐证，经质证及审查，本院予以采信。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的停运损失问题。关于上诉人保险公司提�的停运损失问题。因停运损失属于财产损失，根据交强险的强制险和保障性，其目的是保障受害人得到充分、及时赔偿。故保险公司应当按照最大诚信原则，在交强险财产损失2000元限额内，对停运损失进行赔偿。原审据此判决，并无不当。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年八月十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。