wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00365号
原告安素云。
委托代理人程士达。
被告沈阳市羽翼玻璃钢防水有限公司。
法定代表人魏宝贵。
委托代理人赵富春。
原告安素云与被告沈阳市羽翼玻璃钢防水有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长与代理审判员李美佳、人民陪审员管霞组成合议庭进行了审理。原告安素云及委托代理人程士达与被告沈阳市羽翼玻璃钢防水有限公司法定代表人魏宝贵、委托代理人赵富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安素云诉称，2011年我到被告单位工作，2012年6月29日8点多，受被告单位指派与同事到满融的一处小区锅炉房做防水水箱，在工作中因铁架滑落，将我砸伤，造成我全身多处骨折，后单位魏经理将我送至苏家屯区中心医院住院治疗，现我已治疗完毕。我要求被告赔偿我医疗费9722.40元、误工费20000元、护理费5460元、住院伙食补助费3650元、营养费2000元、残疾赔偿金106825.8元、鉴定费880元、精神抚慰金10000元。
被告沈阳市羽翼玻璃钢防水有限公司辩称，原告受到伤害的事实属实，但是原告所述案发当时的情况不属实。我当时要求手下员工离开施工地，但是原告没有听我的指挥，私自留在原地，造成事故发生，原告本身有过错，不应由我承担全部赔偿责任；原告的伤残鉴定为九级，结论过高，申请重新鉴定。
经审理查明，2012年6月29日，原告经被告单位指派与同事一起到满融一锅炉房组装水箱，组装完一组后，被告单位经理魏宝贵喊各位同事离开原施工地组装另一组，原告未听到，留在原处，因刚组装好的铁架滑倒将原告砸伤。当日，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院进行住院治疗57天，诊断为右三踝骨折，住院期间2012年6月29日至7月10日为二级护理、7月11日至7月16日为一级护理、7月17日至8月25日为二级护理，其中住院第一个月为被告雇佣的护理人员进行护理，剩余均由李成广护理，出院诊断休息一个月。2014年3月4日，原告因右三踝骨折内固定术后住院治疗16天，其中一级护理3天、二级护理13天，住院期间护理人员为李成广，出院诊断休息两周。2014年7月2日经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度为九级，原告为此支付鉴定费880元。原告自2009年8月12日起居住于沈阳市苏家屯区枫杨路160巷3-3-2，事故发生前平均工资为每月1800元。事故发生后被告沈阳市羽翼玻璃钢防水有限公司为原告垫付医疗费25268元、护理费4580元（住院第一个月）、住院伙食补助费1800元（住院第一个月）。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、住院病志、护理证明、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定费收据、诊断书、租房协议、派出所证明、社区证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告安素云系被告沈阳市羽翼玻璃钢防水有限公司的雇员，2012年6月29日施工过程中，被告单位经理魏宝贵指示施工人员离开原施工场地时应通知到所有施工人员，但魏宝贵未采取有效措施通知到所有人，导致原告留在原施工地继而被砸伤，故被告沈阳市羽翼玻璃钢防水有限公司对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。对于原告请求的鉴定费880元，系实际发生，本院予以支持。对于原告请求的医疗费，经本院核实原告共花费33607.45元，其中被告沈阳市羽翼玻璃钢防水有限公司支付25268元、原告支付8339.45元。对于原告请求的误工费，按照原告每月平均工资1800元计算117天，故原告的误工费应为7020元（1800÷30×117）。对于原告请求的护理费，2012年6月29日至7月29日护理费4580元（被告已支付），剩余期间护理费为4071元（33021÷365×45），故护理费合计8651元（4580＋4071）。对于原告请求的伙食补助费，2012年6月29日至7月29日住院伙食补助费1800元（被告已支付），剩余部分按每天50元计算42天为2100元，故住院伙食补助费合计3900元（1800＋2100）。对于原告请求的伤残赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准计算20年，应为92892元（23223×20×20%）。对于原告请求的精神损害抚慰金，原告所受伤害确实对原告的身心造成伤害，根据实际情况，本院酌定为9000元。对于原告请求的营养费，因原告未提供相应医嘱，本院不予支持。对于被告提出的重新鉴定的申请，因鉴定程序合法、鉴定机构有鉴定资质，故对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳市羽翼玻璃钢防水有限公司赔偿原告安素云医疗费人民币33607.45元、伙食补助费人民币3900元、护理费人民币8651元、误工费人民币7020元、伤残赔偿金人民币92892元、精神损害抚慰金人民币9000元、鉴定费人民币880元（以上合计人民币155950.45元），扣除被告为原告垫付的人民币31648元，应为人民币124302.45元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3471元，由被告沈阳市羽翼玻璃钢防水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
代理审判员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 莹
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉初字第58号
起诉人：张方财。
本院于2015年9月2日收到起诉人张方财以常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张方财诉称：夏忠富是原金坛市人民政府雇佣的负责承担辖区内房屋征收拆除工程队的队长，张方财是负责承担无锡市辖区内房屋征收拆除工程队的队长。2014年6月10日，由夏忠富负责原金坛市人民政府拆迁工程项目的招标，由张方财负责向原金坛市人民政府缴纳拆除工程项目行政管理费10万元的合作协议。在签订合作协议的当日（2014年6月10日），张方财根据夏忠富提供的原金坛市人民政府征收补偿办公室开户的工商银行金城支行的账户，汇了10万元现金到该账户作为行政行业管理费。2014年7月24日，征收补偿办公室向张方财出具了收到10万元现金往来结算票据。之后由于原金坛市人民政府在二个月内未能提供征收房屋拆除工程项目，张方财根据与夏忠富签订的合作协议要求原金坛市人民政府所属征收补偿办公室如数退回事先缴纳的10万元保证金。由于原金坛市人民政府怠于履行返还张方财所缴保证金的义务，张方财在多次催告金坛区政府履行行政管理协议，返还交付的征收房屋拆除行业行政管理保证金10万元无果的情况下，诉至本院。张方财请求本院判令金坛区政府履行行政管理协议，返还张方财所缴付的征收房屋拆除行业行政管理保证金10万元。
本院认为：从张方财向本院提交的起诉状和证据材料来看，其与夏忠富于2014年6月10签订的《合作协议书》中第三条载明：“上述工程两月内如未开工，由甲方（夏忠富）负责退还该款，届时乙方（张方财）归还该款发票”。由此看来，张方财将涉案拆迁工程保证金汇入金坛市征收与补偿办公室账户，若出现后续履约不能的情形，退还涉案款项的义务人应当是夏忠富，而非金坛区政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。本案中，涉案合作协议系由二个平等地位的民事主体签订的民事合同，这一协议并不属于行政协议，因此，张方财所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对张方财的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年九月十日
书 记 员 恽妍霞
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初167号
原告:吴新民，男，1968年12月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：叶森钊，男，1978年5月14日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
原告吴新民与被告叶森钊劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新民到庭参加诉讼，被告叶森钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月份，被告找到原告，叫原告去青岛去被告的门厂做木工。从2015年2月至2016年1月，原告一直在被告的门厂里做木工。2016年1月22日，经双方结算，被告共欠原告木工工资7.3万元，并由被告向原告出具了欠条。后被告仅支付了1.3万元，余款6万元至今未付且经原告多次催收未果，于是原告诉至法院,望依法支持原告的诉请。
叶森钊未作答辩，亦未举证。
吴新民围绕诉讼请求提交的证据有原告身份证复印件及被告出具的欠条一份。经本院审查认为，原告的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2015年2月，被告叶森钊雇请原告吴新民到其青岛的门厂做木工，一直做到2016年1月份结束。经双方结算，被告共欠原告木工工资73000元，并由被告向原告出具了欠条。被告支付了1.3万元后再未支付，该欠款经原告多次催收未果。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，双方意思表示真实，合法有效。原告提供劳务后，被告未按约定支付劳务工资，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶森钊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶森钊支付原告吴新民工资60000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告叶森钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 占雪巍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐智勇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第245号
申请执行人沙某，女，维吾尔族，1970年08月09日生，无业，住塔城市。
被执行人帕某，女，哈萨克族，1982年10月12日生，无业，住塔城市。
本院在执行申请人沙某被执行人帕某债权一案中，申请人沙某于2015年03月4日向本院申请执行，被执行人应履行7000元。在执行过程中：被执行人帕某无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第00119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 喜 买 尔
审判员 马 迪
二〇一五年八月二十四日
书记员 哈丽夏木
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2397号
上诉人（原审被告）王太华，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）林秀贞，女，1969年6月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）叶雅花，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人王太华、林秀贞因与被上诉人叶雅花民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年12月25日和2006年1月1日、2月1日，被告王太华分别向原告借款人民币10000元、120000元、20000元，均约定月利率2%，未约定还款期限，由被告王太华出具借条3张交原告执存。借款后至今被告没有归还本金及利息。被告王太华与林秀贞系夫妻关系，被告王太华所借的150000元债务发生在其夫妻关系存续期间。2014年11月25日，原告诉至法院请求判令俩被告立即归还原告借款及利息。
原审法院认为，被告王太华向原告叶雅花借款人民币150000元，有被告王太华出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张借款利息，符合法律规定，法院予以支持。被告王太华在婚姻关系存续期间虽以个人名义向原告借款，应按夫妻共同债务处理，原告向被告王太华、林秀贞同时主张权利，法院依法予以支持。俩被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告王太华、林秀贞欠原告叶雅花借款人民币150000元及利息（月利率按2%计算，其中10000元从2005年12月25日起，120000元从2006年1月1日起，20000元借款从2006年2月1日起，均算至本判决确定还款之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费人民币7810元，减半收取3905元，由俩被告负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
上诉人王太华、林秀贞上诉称：上诉人王太华不识字，三张借条上的名字是王太华签署的，但金额没有那么多，实际只借了两万多，借条上金额是被上诉人杜撰的，上诉人已经偿还了所有借款，一审认定事实错误，上诉人请求撤销原判，改判驳回被上诉人叶雅花的诉讼请求，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶雅花答辩称：上诉人王太华确实向被上诉人借款，有借条为凭，一审判决合法合理，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人为证明本案借款事实，提交了三张《借条》作为证据，被上诉人出具的三张《借条》载明借款金额分别为10000元、120000元、20000元，且上诉人王太华认可《借条》上签名是其本人签署，足以证明被上诉人已实际履行了出借义务，因此上诉人王太华对借款数额的异议不能成立。上诉人主张其已偿还借款两万多元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，其对此负有举证责任，但上诉人未提交任何还款凭证，故上诉人的该项主张不能成立。综上，上诉人王太华向被上诉人叶雅花借款人民币150000元，债权债务关系明确，讼争借款发生于俩上诉人夫妻关系存续期间，俩上诉人应共同承担还款责任。上诉人王太华、林秀贞的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7810元，由上诉人王太华、林秀贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二Ｏ一五年五月二十七日书记员方玉林
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执885号
申请执行人曲鸣、姚宝辉、岳永杰、岳书宁、王成志、王茂军、于文江、朱加刚、陈二霞、胡克军、张晓玉、李英迅、张红英、刘玉清、李良胜、梁可志、苗宝建、王兆乐、岳阳、徐洪岗、姚海波。
被执行人荣成富通机械设备有限公司，住荣成市荫子镇王管松村。
法定代表人崔贤富，董事长。
本院在执行申请执行人曲鸣等21人与被执行人荣成富通机械设备有限公司工资纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）38-1号仲裁裁决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）38-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第240号
原告：龚某。
委托代理人：赵华盛，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：黄某某。
原告龚某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员伍德松适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，书记员莫燕红担任法庭记录。原告龚某及其委托代理人赵华盛，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原告龚某丧偶后独自抚养儿子李某某，生活得比较艰辛。2008年12月份，原告龚某经人介绍与被告黄某某相识，被告黄某某同意负担李某某的抚育费用，因此原告龚某与被告黄某某于2009年3月3日在广西柳城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。因双方缺乏感情基础，婚后经常因琐事吵架，并且被告黄某某也没有履行承诺帮助抚育李某某，导致双方夫妻感情破裂。2009年8月份，原告龚某与被告黄某某因李某某的抚育费用问题发生争吵后，原告龚某离家外出，双方开始分居至今。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。现原告龚某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决准予原告龚某与被告黄某某离婚。
原告龚某对其陈述的事实提供的证据有：1、柳城县民政局婚姻登记处2014年3月3日出具的证明一份（原件），证明原告龚某与被告黄某某2009年3月3日在柳城县民政局登记结婚的事实，双方系合法夫妻；2、柳城县某某镇某某村民委员会2014年2月28日出具的证明一份（原件），证明原告龚某自2009年8月份因感情不和与被告黄某某分居至今。
被告黄某某辩称：一、被告黄某某不同意离婚；二、被告黄某某与原告龚某结婚后，曾给予继子李某某5000元生活费，如果原告龚某支付该5000元给被告黄某某，被告黄某某就同意离婚；三、夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠黄永辉的6000元。
被告黄某某没有提供证据。
经庭审质证，对原告龚某提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告黄某某均无异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告龚某丧偶后独自抚养儿子李某某。2008年12月份，原告龚某经人介绍与被告黄某某相识，被告黄某某同意负担李某某的抚育费用，原告龚某与被告黄某某遂于2009年3月3日在广西柳城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，因被告黄某某没有履行承诺帮助抚育李某某，导致双方夫妻感情破裂。2009年8月份，原告龚某与被告黄某某因李某某的抚育问题发生争吵后，原告龚某离家外出，双方开始分居至今。原告龚某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判决准予原告龚某与被告黄某某离婚。庭审中双方均认可无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。本案经调解和好无效。
另查明，李某某于1990年农历3月22日出生，现已独立生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的，应准予离婚。本案原告龚某与被告黄某某结婚后，只共同生活了5个多月，因继子李某某的抚育问题，经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2009年8月，双方再次因李某某的抚育费用问题发生争吵，原告龚某遂离家外出，双方开始分居，至今已达四年多，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”原告龚某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄某某辩称的夫妻共同债务6000元的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告黄某某对该辩称意见没有提供证据予以佐证，原告龚某又不予认可，被告黄某某应承担举证不能的不利后果，对被告黄某某的该辩称意见，本院不予支持。关于被告黄某某要求原告龚某支付被告黄某某曾给予的李某某生活费5000元的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”在原告龚某与被告黄某某婚姻关系存续期间，被告黄某某对未能独立生活的继子李某某负有抚育的义务。在庭审中查明原告龚某与被告黄某某婚后没有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，则双方在婚姻关系存续期间所得财产除依法属于个人所有的以外，应视为夫妻共同财产，在此期间原告龚某与被告黄某某任何一方用于抚育李某某的费用均属于夫妻共同财产。因此，被告黄某某的该辩称意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告龚某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不发生法律效力，当事人均不得另行结婚。
代理审判员 伍德松
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫燕红
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第611号
原告：翁建德。
委托代理人：杨晓鸣。
委托代理人：蒋华芳。
被告：宁波鑫淼混凝土构件有限公司。
法定代表人：梁小华。
原告翁建德、宁波市顺风达新物流有限公司（以下简称顺风达新公司）为与被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司（以下简称鑫淼公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。审理中，经本院准许，宁波市顺风达新物流有限公司撤回对被告的起诉。原告翁建德的委托代理人杨晓鸣到庭参加诉讼，被告鑫淼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁建德起诉称：2012年2月7日，原告翁建德经营的宁波市江北大头沙场经营部（以下简称大头沙场经营部）、顺风达新公司与被告签订一份《黄沙买卖合同》，约定：“大头沙场经营部为甲方，顺风达新公司为乙方，鑫淼公司为丙方，货物为天然淡砂，价格为110元／吨（包括运费），甲方必须根据丙方的生产需要及时供货，丙方必须及时付清货款（包括代运费），丙方需要乙方提供运输服务，代运费为15元／吨。”2013年7月20日，上述三方又签订一份《黄沙买卖合同》，约定：“货物为天然淡砂，价格为88元／吨（包括运费），甲方必须根据丙方的生产需要及时供货，丙方必须及时付清货款（包括代运费），丙方需要乙方提供运输服务，代运费为15元／吨。”合同签订后，大头沙场经营部按约向被告供货，被告也在持续履行付款义务。双方陆续发生交易并进行对账结算，截止2014年1月23日双方最后一次对账，被告员工王学良代表被告确认尚欠货款215181.15元。2014年1月31日，被告支付货款130000元，尚欠85181.15元货款未付。原告方多次向被告追讨货款，均未果。故原告诉至法院，请求判令：被告支付二原告货款85181.15元，并支付自2014年5月8日起至本判决确定的履行期内实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告顺风达新公司撤回对被告的起诉。
原告在举证期限内向本院提供《黄沙买卖合同》二份、鑫淼公司应收账款明细账、应收账款明细账各三份以证明其主张的事实。
被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
本院依职权调取（2014）甬镇商初字第496号案件中社保清单一份，经质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据、本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实如下：王学良系被告公司员工。原告与被告存在交易往来，被告向原告购买天然淡砂，原告向被告供货后由王学良代表被告在应收账款明细账上签字确认。
本院认为：因大头沙场经营部系个体工商户，其相应权利义务应由业主即原告翁建德承受。大头沙场经营部与被告签订的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大头沙场经营部向被告供应天然淡砂后，被告应按照约定的数额支付货款。被告未全额支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司支付原告翁建德货款85181.15元，并支付自2014年5月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1930元，由被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年九月十八日
代书 记员 高青青
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1071号
原告刘明军，男，1972年1月18日出生，汉族，四川省荥经县人，农民。
委托代理人汤拯，四川同兴律师事务所律师。
被告荥经县力兴石材厂，住所地荥经县六合乡富林村*组。
投资人肖文霞。
原告刘明军与被告荥经县力兴石材厂（以下简称石材厂）确认劳动纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘明军及其委托代理人汤拯、被告荥经县力兴石材厂投资人肖文霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，原告听说被告大门上贴有招聘广告欲招工人，原告便电话联系被告单位，4月18日，原告正式上班。4月26日下午上班时，原告用钻子打花岗石时，被弹起的异物击伤左眼，忍痛到下班。4月27日，经荥经县人民医院诊断为：左眼球内异物。医生建议到上级医院治疗。4月28日，原告到雅安市人民医院检查后，约定于5月4日手术治疗。后陆续按医嘱分多次手术治疗。由于被告在原告受伤后一个月内不申请认定工伤，原告在申请认定工伤过程中与被告之间就劳动关系发生争议。原告提起劳动仲裁申请，但未被受理。现诉至法院，请求判决确认2014年4月26日原告左眼受伤当日原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称：2014年7月20日，石材厂现负责人肖文霞听说力兴石材厂要卖，就从成都赶回来看厂。2014年7月29日，肖文霞预付杨学清20000元。8月1日，肖文霞和杨学清签订了转让石材厂的协议，接收了力兴石材厂。8月2日，转帐给付杨学清280000元。8月25日，石材厂的营业执照过户给了肖文霞。9月28日，肖文霞付清了余款，双方签订的转让协议才正式生效，故现投资人对9月28日之前的事情都不清楚，原告的陈述肖文霞一无所知。
经审理查明：原告刘明军在被告石材厂务工。2014年4月27日，荥经县人民医院为原告出具了疾病证明，病情摘要为：左眼被打伤1天，PE：右：4.9，左：数指／眼前左眼角膜正中偏右2点钟位一裂口，虹膜上一直约2mm裂孔，玻璃体混浊。2014年5月4日，四川省雅安市人民医院为原告出具了病情证明表，CT提示：左眼球内异物。诊断：1、左眼球穿通伤。2、左眼球内异物。3、左眼外伤性白内障。2014年5月1日，原告因与被告工伤纠纷将被告电源关闭。石材厂到荥经县公安局花滩派出所（以下简称派出所）报案，派出所《接（报）警处警登记表》处警情况为“刘明军在杨学清石材厂上班，刘明军说他的左眼睛在上班时有砂石弹入左眼睛里，厂方怀疑，刘明军的眼睛是旧伤，故发生纠纷。”“经派出所协调，石材厂与原告达成一致：通过鉴定确认刘明军左眼是否为新伤，如果是新伤，厂方承担一切应承担的责任及费用，如果不是新伤，则与厂方无关。”2014年9月28日，原告向荥经县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求确认2014年4月26日左眼受伤当日与荥经县力兴石材厂存在劳动关系。荥经县劳动人事争议仲裁院于同日作出了荥劳仲不字（2014）第62号不予受理案件通知书，通知原告不予受理。现原告诉至法院，要求确认2014年4月26日原告左眼受伤当日原、被告之间存在劳动关系。在本案审理过程中，原告于2014年9月29日向本院提交了诉讼请求变更申请书，申请将诉讼请求变更为：确认2014年4月26日原、被告之间存在劳动关系。
另查明，力兴石材厂原投资人为刘康锦，杨学清与刘康锦系夫妻关系。2014年8月25日，力兴石材厂的投资人由刘康锦变更为肖文霞。
上述事实有《荥经县人民医院疾病证明》、《雅安市人民医院病情证明表》、法庭审理笔录、刘明军身份证、出警登记、营业执照、荥经县工商行政管理局出具的石材厂基本情况表、转让协议、收条、银行收款凭证、双方当事人法庭陈述等证据为据，本院予以确认。
本院认为，从原告提供的证据来看，《接（报）处警登记表》载明：2014年5月1日，杨学清到荥经县公安局花滩派出所报案，称被告刘明军因工伤纠纷将工厂电源关闭。处警情况也记载“刘明军在杨学清石材厂处上班。刘明军说他的左眼睛在上班时有砂石弹入左眼睛里，厂方怀疑刘明军的眼睛是旧伤故发生纠纷。”经派出所协调，杨学清与刘明军达成了一致：通过鉴定确认原告左眼是否为新伤，如果是新伤，厂方承担一切责任费用，如果不是新伤，则与厂方无关……由上述可见，力兴石材厂认可刘明军在报警前确系石材厂工人，双方产生纠纷的主要原因“眼部受伤是否是工作中致伤”。且有原告提供的《荥经县人民医院疾病证明》和《雅安市人民医院病情证明表》与之相印证，足以证明双方在2014年4月26日原、被告之间存有劳动关系。关于被告“现投资人肖文霞是2014年8月1日才收购力兴石材厂，2014年8月25日石材厂营业执照过户给肖文霞，肖文霞对原告的陈述不知情”的辩称，本院认为，力兴石材厂系个人独资企业，有自己的企业名称，以企业的名义从事经营活动，虽投资人发生变更，但该企业并未解散，不属于新企业的产生、原企业的消灭，企业人格继续延续。且本案是确认劳动关系之诉，自然人不是劳动关系中的用人单位，故用人单位投资人的变更与用人单位与劳动者是否成立劳动关系无关，故本院对被告的辩称不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
2014年4月26日原告刘明均与被告荥经县力兴石材厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告荥经县力兴石材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 卢一锋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第707号
原告：成都市龙凌实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号。
法定代表人：宋晴，系公司总经理。
委托代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
委托代理人：宋朝阳，四川同兴达律师事务所律师。
被告：常宗文。
原告成都市龙凌实业有限公司（以下简称龙凌公司）诉被告常宗文不当得利纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员谢贤云适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告龙凌公司的委托代理人宋朝阳和被告常宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凌公司诉称：2012年3月，被告以四川蓬凌工程建设服务有限公司（以下简称蓬凌公司）工作人员的身份到原告处洽谈原告位于成都市龙泉驿区成都经开区总部经济港三期A区1、3标段建设工程承包一事，蓬凌公司在洽谈成功后通过转帐的方式向原告支付了保证金100万元，后因蓬凌公司未足额缴纳保证金，原告通知被告带相关手续来原告处退还缴纳的保证金100万元。2012年7月6日，被告持一份盖有蓬凌公司公章的委托书到原告处要求原告按照委托书的要求将100万元保证金直接转到被告的个人账户上，原告按照委托书的要求将100万元转到了被告的个人账户上。直到2012年10月蓬凌公司到原告处要求原告退还缴纳的100万元时，原告才知道被告交到原告处的委托书是假的，原告随即向公安机关报案，被告被公安机关抓获后经审判已在监狱服刑。根据法律规定，原告请求判令被告归还从原告处骗取的100万元。
被告常宗文辩称：原告是将100万元保证金转到了被告的卡上，被告认为应该退还，只是被告现在正在服刑，没有退还能力。
经审理查明：2012年3月，被告为承接原告位于成都市龙泉驿区成都经开区总部经济港三期A区Ⅰ、Ⅲ标段的建设工程，在无力缴纳原告要求支付的500万元履约保证金的情况下，找到蓬凌公司负责人唐某，告知其只需向原告支付100万元的保证金，便让蓬凌公司承接前述标段的劳务工程。2012年4月6日，蓬凌公司通过转帐的方式向原告支付了保证金100万元，后因被告未按期缴纳足额保证金，原告便通知被告准备退还蓬凌公司缴纳的保证金。2012年7月6日，被告持一份伪造的盖有蓬凌公司公章的委托书到原告处找到原告的总经理王某某，要求原告按照委托书将蓬凌公司支付的保证金直接退还给被告。2012年7月12日，原告依据被告提供的委托书将应当退还的保证金100万元直接转到了被告的个人账户上。2012年10月17日，涉嫌诈骗的被告被公安机关抓获归案。在案件侦查、审查起诉阶段，公安机关和人民检察院未从被告处查获、扣押、追缴涉案赃款、赃物。2013年2月1日，本院认定被告犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金5万元。原告已于2013年3月7日前将100万元保证金退还给蓬凌公司。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）龙泉刑初字第46号刑事判决书、收据、蓬凌公司的证明、成都市公安局龙泉驿区分局大面派出所的情况说明、成都市龙泉驿区人民检察院公诉科的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告以诈骗手段骗取了原告本应退还给蓬凌公司的保证金100万元，侵害了原告的财产所有权，应当将骗取的100万元保证金返还给原告。被告虽然因犯诈骗罪承担了刑事责任，但不影响其依法承担返还财产的侵权责任。被告正在服刑，不能充分证明其没有返还财产的能力，被告应当及时将骗取的100万元保证金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常宗文在本判决生效后十日内返还原告成都市龙凌实业有限公司骗取的保证金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13800元，由被告常宗文负担（已由原告预交，被告常宗文在本判决生效后十日内支付给原告成都市龙凌实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢贤云
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈琴芹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3702号
原告深圳市安然晟电子材料有限公司。
法定代表人李惠英，该公司总经理。
被告凯歌科技（深圳）有限公司。
法定代表人董子飞，该公司总经理。
委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
原告深圳市安然晟电子材料有限公司与被告凯歌科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李惠英、被告委托代理人闫冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告供应PCB油墨，2015年1月至2015年10月间，货款金额总计604,306元。被告曾向原告开具现金支票四张，金额总计284,210元，但上述四张支票因“出票人账户余额不足以支付票据及出票人账户已依法冻结”而被银行退票。原、被告约定付款期限为月结90天，现被告逾期付款，则应按合同约定的每日万分之二的标准向原告支付利息。原告催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款604,306元及逾期付款利息（利息以604,306元为基数，按每日万分之二的标准计算，自2016年3月1日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉求的货款中，2015年7月货款对账后金额应为46,600元，并非原告诉求的46,700元；2015年10月28日产生一笔金额为2,464元的扣款。故被告尚欠原告货款601,742元未付。另外，每日万分之二的利息计算标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应线路板油墨，双方约定付款方式为月结120天，2015年1月至10月间交易金额为604,206元。被告曾向原告交付现金支票四张，分别为：出票日期为2015年10月31日，票面金额为77,310元，付款行为上海浦东发展银行深圳沙井支行；出票日期为2015年11月30日，票面金额为75,400元，付款行为上海浦东发展银行深圳沙井支行；出票日期为2015年11月30日，票面金额为25,850元，付款行为上海浦东发展银行深圳沙井支行；出票日期为2015年12月31日，票面金额为105,650元，付款行为中国银行深圳蚝乡支行。上述支票均因出票人账户余额不足或出票人账户已依法冻结而被银行退票。
另查，原、被告曾签订购销合同一份，该合同第六条约定，乙方（被告）逾期付款，每逾期一日应按逾期付款金额的万分之二承担违约责任。该份合同落款日期为7月25日，未注明签订年限。
原告主张，双方的购销合同签订于2014年7月25日，被告拖欠其货款604,206元逾期未付，故被告应按购销合同的约定按每日万分之二的标准向原告支付逾期付款利息。原告对被告关于2015年7月货款为46,600元的主张予以认可。
被告主张，2015年10月应扣款2,464元，且双方的购销合同约定的每日万分之二的利息计算标准过高，被告对购销合同的签订时间不予认可。
以上事实有原告提供的购销合同、对账单、提货合约、退货单、支票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方之间已形成买卖合同关系。
关于原、被告双方的交易方式。原告主张，双方会先行签订买卖合同确认货物单价、付款期限等，此后，被告向原告下达采购订单，原告依据订单送货，被告对上述交易方式予以确认。现原告主张，双方的购销合同签订于2014年7月25日，被告予以否认，但未提供证据证明其主张，从双方以往交易习惯及被告拖欠原告货款的时间来看，本院认定该份购销合同签订于2014年7月25日，系对双方此后交易过程进行概括性的约定，故该份合同中关于买卖合同关系的约定对原、被告双方此后的交易产生约束力。
关于被告主张的2,464元扣款。被告主张，2015年10月的货款就扣除2,464元的品质扣款，被告提供自行制作的往来明细及供方索赔单以证明其主张。原告对被告的上述证据真实性、合法性及关联性均不予认可。被告提供的证据均系其单方面制作，未经原告确认，不足以证明该月产生2,464元的品质扣款，故被告的该项答辩意见，本院不予采纳。
被告收到原告供应的货物，应依约付款，本院查明被告拖欠原告货款604,206元到期未付，故原告诉求被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已属违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息，双方已在购销合同中约定逾期付款利息计算标准为每日万分之二，该利息计算标准符合国家法律法规的规定，被告主张该计算标准过高，要求予以调整，但未提供证据予以证明，故被告该项答辩意见，本院不予采纳。原、被告双方约定货款结算方式为月结120天，故逾期付款利息应以604,206元为基数，按每日万分之二的标准计付，自2016年3月1日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告凯歌科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市安然晟电子材料有限公司货款604,206元及逾期付款利息（利息以604,206元为基数，按每日万分之二的标准计付，自2016年3月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,078元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16335号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告黄绍基，男，1965年8月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告黄绍基信用卡纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄殿琴、刘耀忠参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告黄绍基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年5月14日，黄绍基向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。黄绍基开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年1月21日，已经累计欠款本息合计23720.43元。经交通银行多次催收，黄绍基仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令黄绍基立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币23720.43元（截至2014年1月21日，本金14211.01元，利息8515.29元，费用994.13元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、黄绍基身份证复印件。
被告黄绍基既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄绍基未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年5月14日，黄绍基填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行与黄绍基，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。黄绍基在太平洋卡申请表上签名即视为黄绍基已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：黄绍基应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，黄绍基同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；黄绍基在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；黄绍基使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入黄绍基账户，本合约项下太平洋卡共同使用该账户的信用额度，黄绍基的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日黄绍基的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则黄绍基账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为黄绍基在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；黄绍基到期还款日为月结单账单日起的第25天，如黄绍基在到期还款日前未能全额偿还应付款项，黄绍基有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，黄绍基累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止黄绍基太平洋卡的使用；黄绍基如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对黄绍基所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；黄绍基未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对黄绍基除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，黄绍基如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；黄绍基使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了黄绍基的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付黄绍基使用。黄绍基开卡使用后，截至2014年1月21日，该卡因透支产生的应付本息共计23720.43元（本金14211.01元，利息8515.29元，费用994.13元）。
本院认为：交通银行与黄绍基之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与黄绍基作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。黄绍基既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。黄绍基在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。黄绍基逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求黄绍基支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍基于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万三千七百二十元四角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告黄绍基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十三元，由被告黄绍基负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 刘耀忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 月
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第496号
原告：邹荣华，
被告：宋伟城，
原告邹荣华与被告宋伟城民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告邹荣华到庭参加诉讼，被告宋伟城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月31日，被告以办织布机厂为由向原告分别借款154000元及20000元，其中154000元借款的利息约定为月利率一分半，20000元借款的利息约定为月利率三分，被告为此向原告出具借条。原告多次向被告催讨，被告未能归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金174000元，利息35710元，合计209710元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提交借条两份，证明被告分两次向原告借款共计174000元，其中154000元借款的利息约定为月利率一分半，20000元借款的利息约定为月利率三分事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告因经营所需，于2014年1月31日分两次向原告借款154000元和20000元，并分别出具两份借条，其中154000元借款的利息约定为月利率1.5％，20000元借款的利息约定为月利率3％，均未约定还款期限。此后，被告仅支付利息6000元，原告多次催要借款，被告一直未能还本付息，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，合法有效。被告向原告借款事实清楚，由其出具的两份借条为凭，被告应当按约归还借款及支付利息，未约定还款期限的，应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现经原告多次催讨，被告未能归还，应当承担违约的民事责任，故对原告要求被告归还借款共计174000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付154000元借款的利息，按照月利率1.5％自2014年1月31日至2015年5月31日即36960元，未超出法律规定，本院予以支持。对于原告要求按照约定的月利率3％支付20000元借款的利息，超出法律规定，本院按照年利率24％，自2014年1月31日至2015年5月31日为6466.67元，以上合计43426.67元，扣除被告已经支付的利息6000元，尚应支付借款利息37426.67元。因原告起诉主张借款利息为35710元，系其对自己诉权的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟城归还原告邹荣华借款174000元，支付利息35710元，合计209710元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4446元，由被告宋伟城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 钦伟娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈 欢
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第154号
原告姚建勇，男，1974年10月9日出生，铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。
委托代理人王群，芳草律师事务所律师，特别授权。
被告姚福喜，男，1966年11月25日出生，铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。
本院于2015年1月9日立案受理的原告姚建勇诉被告姚福喜不当得利纠纷一案，依法由审判员李枝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚建勇及其代委托理人王群、被告姚福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建勇诉称：2001原告在本村三叉河搭建了五口木网箱用于养鱼，原告的五口网箱与被告的三口网箱连在一起，由于原、被告系堂兄弟，原告在外做生意，故让被告代为看管网箱，主要是不让他人随便破坏，养鱼工作还是由原告家人自行负责。2013年5月，政府不允许在三叉河建网箱养鱼，所有已建的网箱经登记拍照后要拆除，政府给予补偿。被告找到原告说已经将原告的五口网箱（原告有两口有鱼的网箱，3口空网箱，被告一口有鱼的网箱，两口空网箱）一起登记在被告的名下，待政府补偿款下发后，将属于原告的补偿款拿给原告。后被告从桐木坪乡政府领取了网箱补偿款共计人民币74000元（其中空网箱每口人民币2800元，有鱼的网箱每口人民币20000元），并否认了原告五口鱼箱补偿款的事实。原告找到乡政府反映应此事，乡政府回复：政府只能按照登记的户主来发放补偿款。原告的网箱已经登记在被告的名下，故政府补偿登记名单中没有原告的名字，原告为拿到一份补偿款，经政府多次调解无果故诉至法院请求：1、判令被告返还原告不当得利人民币48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、原告姚建勇身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、铜仁市碧江区桐木坪乡三叉河网箱补助发放清册2份，拟证明被告已领取网箱补偿费用人民币74000元及网箱补偿标准。
3、铜仁市碧江区桐木坪乡农业中心主任刘某某、综治办主任路某对原告及证人姚某某的调查笔录各1份，拟证明被告领取的8口网箱的补偿费用中有五口网箱是属于原告所有，原告在政府补偿后没有拿到一分补偿款。
4、证人覃某、覃某某的证人证言各份，拟证明原告有5口网箱与被告的3口网箱连在一起，原告在政府补偿款发放后没有拿到属于自己的补偿款。
被告姚福喜辩称：原告所诉不是事实，两人的网箱以前是连在一起，后来原告将自己的网箱拉走了，没有连在一起，政府所发放的8口网箱的钱被告已经领取，其中空箱子5口，有鱼的箱子3口。原告的确有网箱5口，但政府已经将补贴给他了。被告领取的8口网箱的钱是属于自己的与原告无关。
被告姚福喜在举证期限内向本院提交证据材料有：
1、网箱拆除协议（关于新加网箱的拆除协议），拟证明被告后来又加了一口网箱。
2、网箱养殖情况统计表，拟证明被告当时登记的是8口网箱，所领取的补偿款与原告无关。
证据的分析及认定证：对原告提交的1号证据，被告表示没有异议，本院予以认定。对原告提交的2号证据，被告表示对领取补偿款没有异议，其他的不予认可，本院认为该证据能证明被告领取人民币74000元的补偿款及鱼箱的补偿标准，本院予以认定。对原告提供的3号证据，被告对该证据有异议，表示该证据不真实，本院认为该证据不能证明原告所有的5口鱼箱登记在被告名下并由被告领取了相应的补偿款，故本院对该证据不予认定。对原告提供的4号证据，被告对该证据有异议，表示该证人证言不真实，本院认为两位证人的证言不能证明原告所有的5口鱼箱由被告登记并领取相应补偿款的事实，故本院对该证据不予认定。对被告提供的1号证据，原告对该证据有异议，认为该证据与本案没有关联性，本院认为该协议系原告关于新建鱼箱的拆除与政府签订的协议，与本案没有关联性，本院不予认定。对被告提供的2号证据，原告对该证据中说明的登记鱼箱8口没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能说明8口鱼箱全是被告所有，本院认为，该统计表是由政府核准登记，符合证据“三性”原则，能证明被告所领取的8口鱼箱的补偿款是由乡政府核准发放的，该证据能达到被告的证明目的，故本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告均系碧江区桐木坪乡卜口村村民，均在三叉河建有鱼箱养鱼，2013年5月桐木坪乡政府下发通知不准在三叉河养鱼，对已建鱼箱拍照登记补偿后统一拆除，补偿登记工作分两期完成：2013年5月22日以前修建的鱼箱为老鱼箱有鱼鱼箱补偿人民币20000元／只，空鱼箱补偿人民币2800元／只，2013年5月22日以后修建的鱼箱为新鱼箱不分有鱼无鱼补偿人民币2800元／只。被告经乡政府查明登记老鱼箱8口，其中养鱼鱼箱3口，空鱼箱5口，共获补偿款人民币74000元。
另查明：原告登记新鱼箱5口，原告因与被告发生争议至今未领取相应补偿款。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本案焦点：被告姚福喜是否构成不当得利，原告的诉求应否得到法院的支持。
本院认为：公民的合法财产权利应受到法律保护，本案原告以属于自己的5口鱼箱登记在被告名下，其补偿款项被被告领取为由向本院提起诉讼，要求判令被告返还补偿款人民币48400元。但被告所领取的补偿款是经过政府登记拍照确定后由政府直接发放。被告所领取补偿款系乡政府核准后发放应与原告无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”原告未能提供有力的证据证明其主张的“被告将原告所有的5口鱼箱一起登记在被告名下并领取了相应的补偿款”的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚建勇的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取人民币505元，由原告姚建勇承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李枝彬
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴 伍
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2471号
原告：彭涛，男，1972年7月8日出生，汉族，住兴仁县，
被告：周学涛，男，1983年1月12日出生，汉族，住兴仁县，
原告彭涛与被告周学涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告彭涛于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭涛在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭涛负担。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年九月十五日
书记员 隆 润
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第119号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人邹毅。2012年7月因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月5日刑满释放。2014年1月26日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人邹毅犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人邹毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年8月至2013年10月期间，被告人邹毅先后五次在金堂县赵镇生态水城小区和沱源小区三期小区内，采用改刀撬开龙头锁等方式盗取五辆二轮电瓶车，盗窃电瓶车所获赃款已被其生活耗用。经鉴定，五辆被盗电瓶车价值共计人民币12540元。2013年12月16日，被告人邹毅因吸毒被公安机关现场挡获后主动供述了其盗窃五辆电瓶车的事实。公诉机关认为被告人邹毅的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院对邹毅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条规定予以判处。
被告人邹毅在开庭审理过程中对公诉机关指控的盗窃事实无异议，主动认罪。
经审理查明，2013年8月至2013年10月期间，被告人邹毅先后窜至金堂县赵镇生态水城小区、沱源小区三期小区内，采用撬锁的方法，五次盗窃两轮电瓶车五辆低价销赃后耗用。经鉴定，被盗五辆电瓶车共计价值人民币12540元。2013年12月16日，被告人邹毅因吸毒被公安机关现场挡获后主动供述了其盗窃五辆电瓶车的事实。
上述事实，有证人邓X、唐XX、陈X、卢XX、邱XX、郑X的证言及失主张XX、李X、何XX、黄X等人的陈述，该证词及失主的陈述与被告人邹毅的供述相一致；金堂县公安机关绘制的现场示意图；被告人邹毅指认盗窃现场照片；金堂县物价局价格认证中心对被盗两轮电瓶车鉴定共计价值人民币12540元的鉴定意见；被告人邹毅曾经因犯盗窃罪被判刑的判决书、释放证；被告人邹毅因吸毒被公安机关挡获后如实供述自己盗窃犯罪事实的归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达一万二千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邹毅盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人邹毅因吸毒被公安机关挡获后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，且主动认罪，系自首。依法可以从轻或者减轻处罚。但被告人邹毅刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年五月二十八日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分之，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。”
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0575号
罪犯杨胜广，湖南省保靖县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年6月27日作出（2012）澄刑初字第0864号刑事判决，以被告人杨胜广犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年7月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨胜广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯杨胜广减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨胜广在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨胜广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜广减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 曹灵熠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4631号
罪犯杨荣峰，男，汉族，1990年11月5日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年3月17日作出（2011）南刑初字第159号刑事判决，以被告人杨荣峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯杨荣峰自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯杨荣峰予以减刑一年。
经审理查明的罪犯杨荣峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上诉事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨荣峰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨荣峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣峰减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年8月10日起至2018年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保110号
申请人：高贵生，男，汉族，1967年1月24日出生，现住峰峰矿区，。
被申请人：吴国平，男，汉族，1966年1月1日出生，现住峰峰矿区，。
申请人高贵生与被申请人吴国平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院提出申请，要求法院查封、扣押被申请人吴国平所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人高贵生以中国平安财产保险股份有限公司7万元保险提供担保。
本院认为，申请人高贵生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴国平所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏振兴
二〇一七年八月九日
书记员 李宗丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3844号
原告高某，居民。
被告王某，居民。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1972年经他人介绍认识。××××年××月结婚，婚后生一子高甲、一女高乙，均已长大成人。2008年夫妻感情破裂，被告于2009年9月6日离家出走，至今未归。原告实在无法忍受这种痛苦的婚姻，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，1972年，原、被告经他人介绍相识，××××年××月举行婚礼，未领取结婚证书。1977年1月18日生一子，取名高甲，1987年6月22日生一女，取名高乙。被告于2009年9月6日离家出走，原告曾于2009年9月8日向邳州市公安局运西派出所报案找人无果，至今无法联系，下落不明。
以上事实，有当事人陈述、本院庭审笔录、邳州市运河镇城北社区居民委员会的证明、邳州市公安局运西派出所的询问笔录及本院调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。原、被告是否存在婚前财产、婚后共同财产、债权债务，因被告未到庭无法核实，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告王某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 周 磊
人民陪审员 张俊超
二〇一三年九月十一日
书 记 员 卢新潮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2174号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区南路51号。
负责人：高向阳。
委托代理人：陈钦、纪艺玲（实习），福建东融律师事务所律师。
被告：郑增金，男，1978年4月22日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告郑增金信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字00237-2号
申请执行人关某.
被执行人高某.
被执行人陈某.
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00175号民事判决书，于2013年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某名下存款。
冻结被执行人高某名下存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执938号
申请执行人张连芬，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市服装一厂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第359号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彦东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第633号
原告江苏珠光实业总公司，住所地：丹阳市吕城滨河北路41号。
法定代表人庄国芳，该公司经理。
被告陈庆林。
本院于2014年7月9日立案受理了原告江苏珠光实业总公司与被告陈庆林、郭继龙买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于开庭审理前向本院申请撤回对郭继龙的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告法定代表人庄国芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏珠光实业总公司诉称：原、被告自2010年开始发生业务往来，由原告向被告供应油漆。截止2012年12月25日，被告尚欠原告价款172000元。原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判令被告立即给付尚欠价款172000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、供销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了明确的约定。
2、欠条一份，证明截止2012年12月25日，被告尚欠原告价款172000元。
被告陈庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月22日签订一份供销合同，约定由原告向被告供应油漆产品。2012年12月25日，被告与郭继龙共同向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款172000元。出具欠条后，被告及郭继龙均未向原告给付价款，被告至今尚欠原告价款172000元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告供应油漆产品，被告尚欠原告价款172000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款172000元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩造成的法律后果由其自负，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏珠光实业总公司尚欠价款172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1680号
原告韩培成。
被告获嘉县中和镇前五福村村民委员会（以下简称前五福村村委会）
法定代表人秦体金主任
原告韩培成诉被告获嘉县中和镇前五福村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告韩培成、被告获嘉县中和镇前五福村委会主任秦体金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩培成诉称：2014年1月24日，被告欠原告拉砖渣款27290元，约定2014年6月30日前还清，当天原告给被告出具欠条并加盖公章，欠款逾期后，原告多次催要，被告拖欠至今未付款，故诉至法院，要求被告立即清偿债务并承担本案的诉讼费用。
被告获嘉县中和镇前五福村委会辩称：我是从2013年10月开始担任村委会聘干职务直到2014年冬天任村委会主任，直到现在，原告一次也没有找过我来谈关于欠款的问题，原告将前五福村委会起诉，我心里不舒服，我任村委会主任以后也没有收到上一任转来的欠原告款的手续。
原告向本院提交的证据有：被告获嘉县中和镇前五福村委会出具的欠条一份。欠条载明：今欠到韩培成拉砖渣垫大坑款27290元，贰万柒仟贰佰玖拾元整（2014年6月30日清）前五福村委会负责人王庆金2014年1月24日
被告获嘉县中和镇前五福村委会提交的证据有：1、证明一份；2、证人王某出庭证言。
根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：
2013年7、8月份，原告韩培成给被告前五福村村委会拉砖渣，2014年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告27290元砖渣款未付，被告前五福村村委会负责人王某出具了欠条并加盖了村委会的印章，该款经原告催要，至今未付，2015年9月21日，原告诉至法院，要求被告立即归还欠款27290元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告获嘉县中和镇前五福村委会欠原告砖渣款27290元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，被告获嘉县中和镇前五福村委会应承担全部责任，故原告要求被告获嘉县中和镇前五福村委会支付砖渣款27290元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所辩称的原告从未找其谈过关于欠款的问题及上一任也未转来欠原告款的手续，因其辩驳并不能否认原、被告之间债权债务存在的客观性及原告持有债权凭证的效力，故对该辩驳不予采纳。关于证人王某出庭证明所打欠条系受胁迫而为，因未能提供相应证据予以证明，故对其辩驳不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告获嘉县中和镇前五福村村民委员会应于判决生效后十日内支付原告韩培成砖渣款27290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告获嘉县中和镇前五福村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一五年十月二十日
书记员 孙梦楠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1373号
罪犯史某某，男，1996年8月6日出生，汉族，云南省彝良县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年4月7日作出（2016）闽0524刑初字第37号刑事判决，认定被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年9月17日起至2016年12月16日止）。判决发生法律效力后，该犯于2016年5月23日入监服刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出泉监减（2016）1165号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯史某某服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯史某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。期间获得达标分0.4分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯史某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年9月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3823号
原告：相殿龙，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住普兰店区。
被告：潘德海，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住普兰店区。
原告相殿龙与被告潘德海为相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相殿龙、被告潘德海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付大棚采光补偿款600元。事实和理由：原、被告系前后大棚的邻居关系。2012年秋，因被告建棚头房遮挡原告大棚采光一事，经村委会调解，由被告在每年5月1日前给付原告补偿款300元。协议达成后，被告给付了2年补偿款，2016年、2017年被告未按约定给付，拖欠补偿款至今。故诉至法院，请求判令被告给付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与原告之间还存在其他争议，称原告去年占用了被告的土地，原告的大棚帘子也一直放在被告的土地上，直到去年才挪走，这些争议不给解决，被告就不同意给付原告采光费。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本案事实没有争议，本院予以确认：原、被告在安波镇拉房屯北大地各有大棚一栋，前后相邻，2012年，被告建棚头房后，双方因为原告大棚采光问题发生争议，并于2013年12月20日在安波镇米屯村民调解委员会的主持下达成调解协议，协议约定：“潘德海和相殿龙在拉房屯北大地各建塑料大棚一栋，两大棚前后相邻。2012年秋季，潘德海建房遮挡相殿龙棚采光，经村调委会调解，双方互谅互让，就补偿相关事宜达成一致：潘德海每年补偿相殿龙大棚损失300元整，每年五月一日前给付。日后如果潘德海大棚转让他人，受让方必须履行该协议，否则不得出让。此协议前房屋不妨碍后棚采光，协议自动终止。该协议潘德海、相殿龙双方自愿达成，希共同遵守，自觉履行。”原、被告分别在上述协议上签名确认。村委会主任相殿林等人以中间人的身份在协议上签名。协议签订后，被告先后依照上述协议给付原告4年共计1200元补偿款。但2016年度和2017年度的补偿款被告至今未曾依约给付于原告。
本院认为，经调解组织调解达成的调解协议具有民事合同性质，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案，原、被告之间因为大棚采光问题发生纠纷，之后在村民委员会调解组织的调解之下达成调解协议，经审理，调解过程无违反当事人自愿等无效情形，合法有效，原、被告双方均应依约履行，被告现拒绝履行，侵害了原告的合法权益，应予纠正。
庭审中，被告辩称原告侵占了其耕地，并称该争议不予解决，不同意按照协议履行。本院认为，被告只有在其请求与原告的请求基于相同法律关系、其请求与原告的请求之间具有因果关系，或者其请求与原告的请求基于相同的事实的，人民法院才应该将其请求与原告的请求合并审理。本案，虽然被告所主张的原告侵占其大棚耕地与原告主张的大棚采光纠纷均同属于相邻关系纠纷，但一个基于地边地界，一个基于采光，并非相同事实，也非相同的法律关系且具有因果关系，故在本案中本院不予处理，被告可以基于其请求另行提出诉讼主张。
综上所述，对原告主张的由被告依照调解协议支付2016年与2017年补偿款共计600元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告潘德海于本判决生效后十日内支付原告相殿龙补偿款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘德海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐 娥
二〇一七年八月七日
书记员 原春子
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初3823号原告：相殿龙，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：潘德海，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告相殿龙与被告潘德海为相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相殿龙、被告潘德海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付大棚采光补偿款600元。事实和理由：原、被告系前后大棚的邻居关系。2012年秋，因被告建棚头房遮挡原告大棚采光一事，经村委会调解，由被告在每年5月1日前给付原告补偿款300元。协议达成后，被告给付了2年补偿款，2016年、2017年被告未按约定给付，拖欠补偿款至今。故诉至法院，请求判令被告给付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与原告之间还存在其他争议，称原告去年占用了被告的土地，原告的大棚帘子也一直放在被告的土地上，直到去年才挪走，这些争议不给解决，被告就不同意给付原告采光费。本院经审理认定事实如下：双方当事人对本案事实没有争议，本院予以确认：原、被告在安波镇拉房屯北大地各有大棚一栋，前后相邻，2012年，被告建棚头房后，双方因为原告大棚采光问题发生争议，并于2013年12月20日在安波镇米屯村民调解委员会的主持下达成调解协议，协议约定：“潘德海和相殿龙在拉房屯北大地各建塑料大棚一栋，两大棚前后相邻。2012年秋季，潘德海建房遮挡相殿龙棚采光，经村调委会调解，双方互谅互让，就补偿相关事宜达成一致：潘德海每年补偿相殿龙大棚损失300元整，每年五月一日前给付。日后如果潘德海大棚转让他人，受让方必须履行该协议，否则不得出让。此协议前房屋不妨碍后棚采光，协议自动终止。该协议潘德海、相殿龙双方自愿达成，希共同遵守，自觉履行。”原、被告分别在上述协议上签名确认。村委会主任相殿林等人以中间人的身份在协议上签名。协议签订后，被告先后依照上述协议给付原告4年共计1200元补偿款。但2016年度和2017年度的补偿款被告至今未曾依约给付于原告。本院认为，经调解组织调解达成的调解协议具有民事合同性质，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案，原、被告之间因为大棚采光问题发生纠纷，之后在村民委员会调解组织的调解之下达成调解协议，经审理，调解过程无违反当事人自愿等无效情形，合法有效，原、被告双方均应依约履行，被告现拒绝履行，侵害了原告的合法权益，应予纠正。庭审中，被告辩称原告侵占了其耕地，并称该争议不予解决，不同意按照协议履行。本院认为，被告只有在其请求与原告的请求基于相同法律关系、其请求与原告的请求之间具有因果关系，或者其请求与原告的请求基于相同的事实的，人民法院才应该将其请求与原告的请求合并审理。本案，虽然被告所主张的原告侵占其大棚耕地与原告主张的大棚采光纠纷均同属于相邻关系纠纷，但一个基于地边地界，一个基于采光，并非相同事实，也非相同的法律关系且具有因果关系，故在本案中本院不予处理，被告可以基于其请求另行提出诉讼主张。综上所述，对原告主张的由被告依照调解协议支付2016年与2017年补偿款共计600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：被告潘德海于本判决生效后十日内支付原告相殿龙补偿款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘德海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 唐 娥二〇一七年八月七日书记员 原春子
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03729号
原告：卢奇峰。
委托代理人：吴寿山。
被告：王江林。
被告：王海林。
原告卢奇峰为与被告王江林、王海林民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告卢奇峰及其委托代理人吴寿山、被告王江林到庭参加了诉讼，被告王海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢奇峰起诉称：2012年9月2日，被告王江林因生产经营需要向原告借款人民币100000元整，借款期限自2012年9月2日至2012年12月1日，约定月利息二分利。上述借款由被告王海林提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。原告诉请：一、判令被告王江林立即归还原告借款本金100000元并支付利息（利息从2012年9月2日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止，暂算至2014年9月2日止为52000元）；二、判令被告王海林对上述债务承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告卢奇峰向本院提供了借条1份，用以证明被告王江林向原告借款100000元并约定借款期限、利息及由被告王海林提供担保的事实。
被告王江林在庭审中口头答辩称：本案借款属实，但被告王江林现在监狱服刑，没有办法归还借款，希望原告能够宽限一段时间。
被告王江林未向本院提供证据。
被告王海林未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告王海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，被告王江林无异议。经审核，该份证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2012年9月2日，被告王江林因资金周转需要向原告卢奇峰借款100000元。同日，原告出具借条一份，载明：兹有王江林因生产经营需要，向卢奇峰借款人民币壹拾万元整（小写：100000元整）。从2012年9月2日至2012年12月1日前归还。借款保证用于合法经营，若逾期不还，利息则从借款日起按月息二分计算到还清之日止。被告王海林在借条中担保人一栏签名捺印，自愿承担借款人还清本息的连带责任。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王江林向原告卢奇峰借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告王江林未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。由于原、被告约定保证人承担借款人还清本息的连带责任，应视为约定不明，故原告有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。被告王海林未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江林于本判决生效之日起十日内归还原告卢奇峰借款本金100000元，并支付利息（利息从2012年9月2日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王海林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告王江林负担，被告王海林负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十月二十日
代书 记员 许天瑶
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字第16号
原告何某容，女，1963年9月出生，汉族，住广宁县排沙镇。
被告刘某金，男，1963年1月出生，汉族，住广宁县排沙镇。
本院在审理原告何某容诉被告刘某金离婚纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某容撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某容负担。
审判员 邓耀辉
二〇一五年一月十四日
书记员 马庆全
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第580号
原告杨某某，女，1977年1月6日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告吴某某，男，1976年4月10日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年6月9日登记结婚，次年育有一子，吴杨，现就读于唐山市第二中学。原、被告婚后性格不和，经常因生活琐事生气、吵架。被告不履行家庭义务，挣钱自己花，家庭一切开支全部是原告负担，因此逐渐导致夫妻感情破裂，现在双方矛盾无法调合，无法继续共同生活，已经没有和好的可能。故诉至法院要求离婚，婚生子随被告共同生活，原告承担一半抚养费。
原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：
一、《结婚证》一本，证明原、被告系合法夫妻。
二、《诊断证明书》一张。证明原告未怀孕。
被告吴某某辩称，原、被告是因生活琐事经常吵架，但是被告没有不履行家庭义务，只不过原告管的多些，被告管的少些。被告认为夫妻感情还没有破裂，孩子也需要家庭的温暖，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的两份证据均没有异议。经本院核查，原告提交的两份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告杨某某与被告吴某某自由恋爱6年后，于1998年6月9日登记结婚，1999年3月16日婚生一子吴杨。婚后夫妻双方时常因生活琐事争吵，导致发生矛盾。2013年初原、被告因生活琐事生气开始分居至今。原告杨某某于2013年3月4日诉至本院要求离婚，被告吴某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告自由恋爱6年后登记结婚，次年婚生一子，夫妻双方婚姻感情基础牢固，婚后感情较好。婚后二人虽因生活琐事生气、争吵导致夫妻发生矛盾，但感情并未破裂。婚生子吴杨正值青春期，需要父母的共同关爱，原、被告应当珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长营造良好的条件，维护家庭的和睦、稳定。原告诉称原、被告性格不和感情破裂，但没有提交任何证据予以证明，对原告的诉请本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一三年四月二十四日
书记员 石晶晶
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第400号
原告王金艳，女，1970年11月8日出生，汉族，市民。
委托代理人王海峰，赤峰市松山区安庆镇法律服务所法律工作者。
被告尹海良，男，1976年12�24日出生，汉族，市民。
原告王金艳与被告尹海良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院审判员闫雪竹于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王金艳及委托代理王海峰到庭参加诉讼，被告尹海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我在安庆镇元茂隆村王金廷奶站经营奶牛，被告自2013年11月起在我处收购牛奶，至2014年2月经双方结算，被告欠我奶款62000元，于2014年2月21日为我出具欠据一枚。此款经我催要，被告一直未付，现起诉至法院，要求被告给付所欠奶款。
被告尹海良未到庭应诉，亦未在举证期限内提交答辩意见。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠据一枚在卷佐证。
本院认为，被告在原告处赊购牛奶，经与原告结算后确定了欠款金额，欠奶款事�清楚，证据充分。对原告要求被告给付奶款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹海良于本判决书生效后三日内给付原告王金艳奶款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费675元，由被告尹海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一五年四月十六日
书记员 马媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异471号
案外人：焦德新，男，汉族，1976年7月27日出生，住址：辽宁省法库县。
案外人：李艳，女，汉族，1977年1月25日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人焦德新、李艳对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X，面积85.73平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2011年与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订《商品房买卖合同》购买上述房屋，总价款198,947元。签订合同后，案外人将购房款全额支付给辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，并于2011年12月7日交付房屋，因开发商原因未能办理备案登记手续。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：焦德新、李艳向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司以198,947元购买上述房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司分别于2010年9月16日、2010年9月21日和2011年6月12日开具金额分别为2万元、172,403元和6,544元的收款收据。
此外，案外人还提交了缴纳采暖费的证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X，面积85.73平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：井卫东，男，1956年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区东坪福星西路**号*栋**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市长江企业集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：赵桂江，董事长。
再审申请人井卫东因与被申请人广州市长江企业集团有限公司（下称长江公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
井卫东申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不公，请求再审本案并判令长江公司向我支付2008年2月1日至2011年11月30日未订立书面劳动合同的双倍工资人民币437000元、2011年12月1日至2013年2月23日未依法补订无固定期限劳动合同的双倍工资人民币152800元、违法解除劳动合同赔偿金余额人民币141308元并承担本案全部诉讼费用。
长江公司提交意见称：井卫东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据井卫东提出的再审申请理由，本案争议的焦点是：1、长江公司应否向井卫东支付2008年2月1日至2011年11月30日未订立书面劳动合同的双倍工资人民币437000元及2011年12月1日至2013年2月23日未补签无固定期限劳动合同的双倍工资人民币152800元；2、长江公司应否向井卫东支付违法解除劳动合同赔偿金余额人民币141308元。
关于长江公司应否向井卫东支付2008年2月1日至2011年11月30日未订立书面劳动合同的双倍工资人民币437000元及2011年12月1日至2013年2月23日未依法补订无固定期限劳动合同的双倍工资人民币152800元的问题。根据二审判决查明的事实，长江公司为中联公司的股东。井卫东2002年8月22日与长江公司建立劳动关系，2005年3月19日与中联公司建立劳动关系。对于2005年3月19日前长江公司是否已经与井卫东依法解除劳动关系并办理相关手续等问题，长江公司未能对此提交证据证实，也没有证据证明井卫东于2005年3月19日系因自身原因离开长江公司并与中联公司建立劳动关系。因中联公司于2012年3月13日与井卫东签订的《协商解除劳动合同协议书》中，已约定中联公司同意一次性支付井卫东2002年8月22日至2012年2月29日终止劳动合同经济补偿金，而长江公司于2013年3月12日与井卫东签订的《解除劳动合同协议书》中，亦明确双方于2011年12月1日签订《劳动合同》，于2013年2月23日协商解除该劳动合同。故二审判决以长江公司作为中联公司的股东，自2002年8月22日起至中联公司注销前，与中联公司对井卫东的使用存在混同用工、权利义务未完全厘清的情形，且长江公司亦未能举证证明其与中联公司、井卫东对各自的权利义务曾进行过三方约定为由，认定长江公司与井卫东自2002年8月22日起至2013年2月23日期间存在劳动关系，符合民事诉讼证据的认定规则。由于长江公司与井卫东自2002年8月22日起至2013年2月23日期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，长江公司与井卫东之间的劳动关系自2009年1月1日起视为已签订了无固定期限的劳动合同。而井卫东系于2013年8月29日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故其主张的2009年1月1日前未订立书面劳动合同双倍工资已超过申请仲裁的一年时效期间，一、二审判决据此不予支持井卫东提出的上述诉请，并无不当。
关于长江公司应否向井卫东支付违法解除劳动合同赔偿金余额人民币141308元的问题。虽然长江公司曾于2013年2月27日向井卫东发出过《终止劳动合同通知书》，但双方又于2013年3月12日签订了《解除劳动合同协议书》，故一、二审判决据此认定双方属于协商一致解除劳动合同，并非长江公司违法解除劳动合同，符合本案事实。该协议约定的内容并无违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效。由于该协议已明确约定长江公司向井卫东支付了解除劳动关系的经济补偿金17500元后，井卫东不得因劳动合同的解除以任何理由或方式向长江公司主张除该协议约定范围之外的其他费用，故井卫东在本案中又向长江公司主张违法解除劳动合同的赔偿金，不但缺乏事实依据，亦违背了上述协议的约定内容，一、二审判决据此不予支持井卫东提出的上述主张，处断正确。
综上，井卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回井卫东的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘丽君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13988号
原告：晋江市亨星化织绦纶有限公司（以下简称亨星公司），住所地福建省晋江市龙湖镇湖北枪城工业区，统一社会信用代码913505827573922299。
法定代表人：施能彬，该公司董事长。
被告：蔡健康，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告晋江市亨星化织绦纶有限公司与被告蔡健康买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。晋江市亨星化织绦纶有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江市亨星化织绦纶有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市亨星化织绦纶有限公司撤诉。
案件受理费1543元，减半收取计771.5元，由晋江市亨星化织绦纶有限公司负担。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十一月七日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 李少阳