湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1102号
原告龙勇，男。
委托代理人李文其，山西得民律师事务所律师。
被告刘会友，男。
委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
被告李益新，男。
委托代理人周伟力，湖南正君律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司。住所地：湘潭市岳塘区书院路**号。
法定代表人谈毅，董事长。
委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。
委托代理人罗湘民，系湖南省第三工程有限公司职工。
原告龙勇与被告刘会友租赁合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁仕斌独任审判，后认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序审理，由审判员袁仕斌担任审判长，与人民陪审员曾卓雄、曾海彦组成合议庭。2014年11月14日，被告刘会友以法庭办案不规范，不能保证其权益为由要求本案移送至民一庭审理，本案于2014年11月17日移送至民一庭，合议庭组成人员依法变更为由审判员康静担任审判长，由人民陪审员曾利、蔡赛春组成合议庭。刘会友要求追加湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南省第三工程有限公司）、李益新作为本案的被告，为查明事实，本院依法追加第三工程工司、李益新为本案的被告参加诉讼，本案于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告龙勇的委托代理人李文其、被告刘会友及其委托代理人阳旭东、被告李益新的委托代理人周伟力、被告湖南省第三工程有限公司的委托代理人陶楚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙勇诉称，2009年11月至2011年2月，被告刘会友租赁原告的挖机，后经双方结算，被告刘会友欠原告47265元，被告于2011年2月23日出具了欠条，在欠条上约定2个月内结清，不料被告约定的还款期限届满后，被告仍不支付，经原告多次催讨未果，原告依法于2013年10月11日向法院提起诉讼，后因被告刘会友同意私下协商解决，原告遂撤诉，但被告却不按约定支付欠款，无奈原告只得再次起诉要求被告刘会友清偿借款。至于追加的两位被告是否承担清偿责任，依法由法院判决。
原告龙勇为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告龙勇的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告刘会友出具给原告的欠条复印件，以证明被告刘会友负责S312线第三标段施工期间欠原告挖机租赁款47265元的事实；
3、（2013）新法民一初字第1793号民事裁定书，以证明被告刘会友同意还款后原告撤诉的情况；
4、傅先作证明材料；
5、罗美初的证明；
以上证据4、5，以证明原告自承诺还款后原告一直在主张权利。
对原告提交的证据，被告刘会友质证如下：对证据1、2，无异议；对证据3真实性无异议，但裁定书并未写明刘会友同意还款的事实；对证据4、5，本案借款不是被告刘会友个人所欠款项，是工程款，湖南省第三工程有限公司和李益新应共同承担责任。
对原告提交的证据，被告湖南省第三工程有限公司质证如下：对证据1、无异议；对证据2，无法说明刘会友欠原告何种款项，与湖南省第三工程有限公司无关；对证据3，与被告湖南省第三工程有限公司无关；证据4、5，证人证明的内容只能证明刘会友与龙勇之间的债权债务关系，与湖南省第三工程有限公司无关。
对原告提交的证据，被告李益新质证如下：对证据的真实性均无异议，但原告提交的证据与被告李益新无关。
被告刘会友辩称：一、被告刘会友现只欠原告22265元，刘会友出具借条后，又还给原告10000元，另通过李益新还了15000元；二、2009年11月16日，被告湖南省第三工程有限公司与新化县公路建设有限公司签订《S312线新化至峡山公路改建工程第三标段施工承包合同》，被告李益新为该工程项目负责人和实际承包人。2009年12月18日，被告李益新将该工程其中一段承包给被告刘会友和王清文等三人，并签订了《工程施工内部承包协议》，施工过程中，被告李益新严重违约，时常无故拖欠工程款，并于2011年10月16日无故终止与被告刘会友的承包协议，且至今未结算，也未按约支付工程款，给被告刘会友造成了巨大的经济损失，致使被告刘会友无力支付原告等人的款项。综上，请求依法判决由三被告共同清偿刘会友所欠原告的债务22265元。
被告刘会友为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
被告湖南省第三工程有限公司的注册信息，以证明三公司是独立的法人；
李益新的身份证复印件，以证明被告李益新的主体资格；
合同协议书复印件，以证明湖南省第三工程有限公司与新化县公路建设有限责任公司签订的整个公路施工承包合同；
工程施工内部承包协议书，以证明2009提12月18日李益新以三标段负责人的名义与他人签订内部协议书，第三标段转包给刘会友、王清文等三人；
证据3、4，同时证明三被告应共同承担偿还原告的债务。
刘玉武的证明，以证明刘会友在出具借据后，在原告阻工时刘会友通过刘玉武还款10000元给原告龙勇的事实；
工程结算单，以证明李益新支付给原告15000元的事实；
生效判决书一份，以证明生效判决中判决三被告共同承担还款责任；
2011年2月1日领据一张，以证明刘会友通过刘玉武所付的一万元并未包括在原告所领取的11万元中。
原告龙勇对被告刘会友提交的证据，质证如下：对证据1、2，均无异议，予以认可；证据3，是复印件，且与原告无关；证据4，是复印件，需提交原件进行比对，且与原告无关；证据5，有异议，不符合证据的形式要件，证人没有出庭作证，接受法庭的质询，达不到被告的证明目的；证据6，原告不清楚情况，与原告无关；证据7，真实性无异议；证据8，被告刘会友租赁原告挖机款项达20多万元，付了16万多，刘会友应提交相关领据，不认可刘会友在出具借条后还支付给原告10000元的说法。
被告湖南省第三工程有限公司对被告刘会友提交的证据，质证如下：证据1、2，无异议；证据3，对真实性无异议；证据4，应提交原件，且湖南省第三工程有限公司并未在该工程内部承包协议上盖章，对该协议不予认可；证据5，同意原告方的质证意见；证据6，与本案没有关系；证据7，与本案无关联，不予认可。证据8，没有异议。
被告李益新对被告刘会友提交的证据，质证如下：对证据1、2无异议；证据3，真实性无异议；证据4，与李益新无关；证据5，同意原告的质证意见；证据6，与本案没有关联；证据7，与本案无关，不予认可。证据8，无异议，予以认可。
被告湖南省第三工程有限公司辩称，1、本案的案由是租赁合同纠纷，不是劳务关系，原告与湖南省第三工程有限公司无任何关系，原告与刘会友的租赁合同有效，但根据合同相对性，湖南省第三工程有限公司不承担任何责任；2、原告与被告刘会友达成了协议，与公司没有关系。被告刘会友的行为并不代表被告湖南省第三工程有限公司，其既非代理人，也不构成表见代理，故被告湖南省第三工程有限公司无需承担责任。
被告湖南省第三工程有限公司本院提交如下证据：
湖南省第三工程有限公司营业执照复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
被告的组织机构代码证；
法定代理人身份证明书，以证明法定代表人的身份情况。
原告龙勇、被告刘会友、李益新均对被告湖南省第三工程有限公司提交的证据无异议。
被告李益新辩称，本案是租赁合同纠纷，湖南省第三工程有限公司的代理人陈述的意见我方也予以认可，本案与李益新没有任何关系。
被告李益新未向本院提交证据。
本院认证如下：对原告龙勇提交的证据1，系原告的身份证复印件，予以认可；证据2，系刘会友出具给原告的欠条复印件，刘会友对借据的真实性没有提出异议，只陈述在借条出具后共还款25000元给原告，因此对借条的真实性予以采信；证据3，生效裁定书，但该裁定书上未注明原告撤诉的原因是因为与刘会友已达成协议，因此该证据不能达到原告的证明目的；证据4、5，系证人证言，结合庭审查明的事实，可达到原告的证明目的。
对被告刘会友提交的证据1、2，系湖南省第三工程有限公司和李益新信息资料以及湖南省第三工程有限公司与新化县公路建设有限责任公司签订的合同，原告及其他被告均无异议，本院予以采信；证据4，系被告李益新与刘会友等人签订的内部承包协议书，对其真实性予以采信；证据5，原告不予认可，被告未提交其他证据相佐证，无法达到被告的证明目的；证据6，原告对领取15000元的情况予以认可，仅提出刘会友只能抵扣7500元的债务，对该证据的真实性予以采信；证据7，系本院生效判决，予以采信；证据8，原告向刘会友出具的领据，对其真实性予以采信。
对被告湖南省第三工程有限公司所提交的三份证据，当事人均无异议，予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
2009年11月16日，被告湖南省第三工程有限公司（承包人）与新化县公路建设有限责任公司（发包人）签订《合同协议书》，约定由被告湖南省第三工程有限公司对S312线新化至峡山公路改建工程第三标段进行施工，工程合同价2240.4898万元，《合同协议书》第10条约定“本工程项目不允许转包”。签订《合同协议书》后，被告湖南省第三工程有限公司将上述全部工程承包给被告李益新，与被告李益新签订了内部承包协议，委派被告李益新为该工程项目部负责人，并授权被告李益新为被告湖南省第三工程有限公司的代理人与发包人进行工程款结算，被告李益新由此成为该工程的实际施工人。
2009年12月18日，被告李益新以项目负责人的名义将上述全部工程肢解承包给隆昌军、被告刘会友、王清文三人施工，双方签订了《工程施工内部承包协议书》，约定隆昌军、被告刘会友、王清文按工程量向被告李益新上交管理费，工程款项由被告李益新与发包人结算，再由被告李益新根据实际工程量向隆昌军、被告刘会友、王清文结算。施工过程中，工程划分为两个工区，被告刘会友承包第一工区工程。
被告刘会友在施工过程中，租赁原告龙勇挖机，双方未签订书面的租赁合同。2011年2月，龙勇退出，经与刘会友两人结算，刘会友于2011年2月23日向龙勇出具了欠条：“今欠到龙勇挖机款肆万柒仟贰佰陆拾元整。（注：工程款201054元，另加项目部7661元，合计208715元，已付借支51000元，领款11万元，油料款450元，合计付161450元，下欠47265元）在二个月内付清。欠款人：刘会友，2011年2月23日。”2011年10月18日，因工程进度缓慢，被告李益新解除了与被告刘会友的内部承包协议，并对被告刘会友未完工的工程自行施工，当天，被告刘会友撤离工地。涉案工程现已完工，被告刘会友与被告李益新至今未结算，对所欠原告的租金至今未付，双方为此发生纠纷诉至本院。本案中双方当事人对刘会友出具借条后的还款情况双方争议较大，原告龙勇陈述只在李益新处领取了15000元，但其中能抵刘会友借款的只有7500元，另7500元系李益新替王清文支付。刘会友陈述除李益新支付给原告的15000元外，其在出具借条后另外还偿还了10000元给龙勇，对此款龙勇不予认可。
另查明，被告李益新向新化县公路建设有限责任公司交纳了质保金220万元，隆昌军、被告刘会友、王清文向被告李益新交纳了保证金100万元。
本案争议的焦点为：刘会友现实际应支付的租金数额应如何确定；被告李益新、湖南省第三工程有限公司是否应向原告支付租金。
本院认为，被告刘会友在与原告龙勇结算时，出具了欠条，结算数目与出具欠条上的数目为准，现原告龙勇认可在刘会友出具借条后在李益新处领取了15000元，对已偿还款项应予以核减。原告虽只认可其中刘会友清偿了7500元，但被告刘会友、李益新均提出15000元均是李益新替刘会友还款，原告亦未提交其他证据来证明15000元中只能抵扣刘会友的借款7500元，因此对原告这一主张不予支持。被告刘会友抗辩称出具借条后通过他人偿还给原告10000元，因原告不认可，被告刘会友又未提交原告龙勇的领款依据，庭审中仅向本院提交了一份证人证言，没有形成完整的证据链，无法证明刘会友出具借条后已还款10000元的事实，因此对刘会友这一抗辩理由不予采信。本案被告刘会友现实际欠原告龙勇租金应为32265元。
被告湖南省第三工程有限公司与新化县公路建设有限责任公司签订的合同属于建设工程合同，被告湖南省第三工程有限公司系承包人。合同法规定，建设工程合同承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人，并禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告湖南省第三工程有限公司委派被告李益新为项目负责人，收取被告李益新的管理费，其实质是被告李益新挂靠被告湖南省第三工程有限公司并以该公司的名义进行施工，被告李益新对外系以被告湖南省第三工程有限公司的名义从事民事活动。被告刘会友与隆昌军、王清文系自然人，不具有承包建筑工程的资质，且均不属被告湖南省第三工程有限公司的内部职工，故被告李益新与其三人签订的《工程施工内部承包协议书》实质是转包行为，为法律所禁止，故该协议自始无效。被告刘会友与原告龙勇签订《新化县S312线新化至峡山公路改建工程第三合同段项目部一工区机械租赁协议书》虽未加盖被告湖南省第三工程有限公司的公章，但租赁的挖机实际用于了涉案工程建设，当被告刘会友未支付租金时，作为承包人的被告湖南省第三工程有限公司、作为实际施工人的被告李益新对该债务负有连带清偿责任。同时，本案属租赁合同纠纷，被告刘会友理应承担支付租金的义务。对租金的金额，被告刘会友出具了结算依据，双方无异议，本院予以认定。基此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘会友支付原告龙勇租金32265元，由被告李益新、湖南省第三工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告龙勇的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费982元，由被告刘会友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡赛春
二〇一五年二月四日
代理书记员 龚 伟
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。