重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02262号
原告陈德江，男，1974年10月5日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告冉秀云，女，1975年10月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住址同上。
上述二原告共同委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告张梁，男，1986年8月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人吴攀，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告袁天福，男，1980年7月7日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被告重庆市豪帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路14号右，组织机构代码：57212669-6。
法定代表人：王道林，该公司经理。
委托代理人刘忠军（公司员工），男，汉族，1977年7月14日生，住重庆市南岸区。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华路星河发展中心。
法定代表人孙建平，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地酉阳县桃花源镇翠屏山大道中路35号阳光佳苑3-2-2。
法定代表人何俊锐，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，组织机构代码：74749739-7。
法定代表人彭勃，该公司经理。
委托代理人谯贤高（公司法律顾问），男，汉族，1971年4月12日生，住重庆市黔江区。
被告涂鑫，男，1985年9月1日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
陈德江，冉秀云诉张梁，袁天福，重庆市豪帅汽车运输有限公司，中国平安财产保险股份有限公司，中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，根据案情需要依法追加中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安保险公司渝中支公司）、涂鑫为共同被告参与本案诉讼。本案由本院审判员石胜瑜独任审判，由书记员冉淮担任法庭记录，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈德江、冉秀云及其委托代理人陈双、被告张梁及其委托代理人吴攀、被告重庆市豪帅汽车运输有限公司委托代理人刘忠军、被告平安保险公司渝中支公司委托代理人谯贤高、被告涂鑫委托代理人张玉金均到庭参加诉讼，被告袁天福、被告中国平安财产保险股份有限公司，被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭诉讼，本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈德江、冉秀云诉称：2015年8月4日，被告张梁驾驶渝HB885**小型普通客车搭载死者陈星由黑水往小坝方向行驶，01时00分许，当车行驶至酉阳县国道319线1945KM＋500M处时，与同向由被告袁天福驾驶的渝BS30**号重型自卸货车左尾部发生碰撞，致使陈星受伤当场死亡、张梁受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，酉阳县交警大队作出渝公交认字（2015）第00148号道路交通事故认定书，认定张梁承担此次交通事故的主要责任，被告袁天福承担交通事故的次要责任，死者陈星不承担此次交通事故责任。原告及其他亲属处理陈星丧事花去车旅费、误工费6000元。同时陈星交通事故死亡给原告的心理造成严重伤害。故根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等法律法规的相关规定，特诉至法院要求判令几被告连带赔偿因陈星死亡产生的死亡赔偿金520480元、丧葬费28426元、精神抚慰金50000元、交通费及误工费6000元，合计604906元。由被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险和商业险赔付范围内优先支付，不足部分由前三被告连带支付；诉讼费由被告承担。
被告张梁辩称：1、原告诉称的死亡赔偿金应按照农村标准计算，因死者陈星是农村居民户口；2、丧葬费的请求计算过高，应为25512元，张梁已支付丧葬费3万元；3、诉称交通费和误工费偏高，依照法律规定一般不超过3人，且必须以正式票据为凭。误工费用的损失必须有证明证据才能依法获得支持；4、垫付的3万元在本案中一并处理，
被告袁天福未出庭诉讼，亦未提交答辩意见。
被告重庆市豪帅汽车运输有限公司辩称：1、对交通事故的发生的事实和经过无异议；2、渝BS30**货车只是挂靠在答辩人名下，实际车主是涂鑫，根据挂靠合同的约定发生交通事故所造成的损失全部由涂鑫承担，答辩人不承担任何责任；3、渝BS30**车主通过答辩人在渝中平安保险公司投保了交强险、第三者险1百万元及不计免赔，事故发生的时间在保险期内，答辩人认为平安重庆渝中支公司应当在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分按照事故责任比例由其在第三者责任险承担不超过30%的赔偿责任。4、因袁天福在此次事故中承担次要责任，所以原告请求的精神抚慰金赔偿不应由渝BS30**方承担，应该由事故主要责认方承担，若法院判决由渝BS30**承担精神损害赔偿，则应当由平安保险公司在交强险内优先支付；5、原告诉称的死亡赔偿金应按照农村标准计算，因死者陈星是农村居民户口。交通费和误工费金额过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告涂鑫辩称：1、原告方要求几被告承担连带责任的请求不正确，本次交通事故的事故责任已经作了明确的划分，对民事赔偿责任依据交通事故划分的责任予以赔偿，因此原告要求几被告连带赔偿的请求是错误的；2、原告的具体诉讼请求标准不恰当，因为从交通事故认定书中能够反映出来，死者的户口性质属于农村户口，那么交通事故赔偿应当按照农村人口标准予以确定；3、本案渝BS30**号车在平安重庆渝中支公司投保了交强险和商业险，在赔偿的时候首先由交强险赔偿，不足部分由商业险部分进行赔偿；4、在本案的事故发生之后，涂鑫已经给原告方支付了30000元的费用，那么在赔偿过程中应当予以扣除，如果说涂鑫不承担责任的话，原告方就应当返还我方所垫支的30000元，或者由保险公司支付给涂鑫30000元。
被告平安保险公司渝中支公司辩称：1、本案交通事故的事实无异议；2、本案发生在豪帅汽车运输有限公司与我公司签订的保险合同期限内无异议；3、关于责任的划分，作为主次责任，原告方在请求中就其答辩意见与被告张梁的意见一致，针对本案的赔偿计算标准问题，我公司的意见与涂鑫委托代理人的意见一致；4、原告方所主张的损失，在交强险范围内不划分责任全额赔偿无异议，但是划分责任了，那么就应该在第三者责任险中予以赔偿，责任系数根据本案发生事故的客观情况来看，原告所乘坐的肇事车辆在本案中的责任大，确定为20%的责任系数比较适当。
经审理查明：二原告系夫妻，本案因交通事故死亡的陈星系二原告的女儿。2015年8月4日，被告张梁驾驶渝HB885**号小型普通客车搭乘死者陈星由黑水往小坝方向行驶，01时00分许，当车行驶至酉阳县国道319线1945KM＋500M处时，与同向由被告袁天福驾驶的渝BS30**号重型自卸货车左尾部发生碰撞，致使陈星受伤当场死亡、张梁受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，酉阳县交警大队作出渝公交认字（2015）第00148号道路交通事故认定书，认定张梁承担此次交通事故的主要责任，被告袁天福承担交通事故的次要责任，死者陈星不承担此次交通事故责任。袁天福系被告涂鑫雇请的驾驶员，渝BS30**号重型自卸货车挂靠在被告重庆市豪帅汽车运输有限公司处。渝BS30**号重型自卸货车在被告平安保险公司渝中支公司处投有交强险及商业第三者责任险100万含不计免赔（保险单号：11801003900058477497、11801003900058477492）。交通事故发生后，被告张梁通过酉阳县交警大队向二原告支付3万元丧葬费。2015年9月10日，二原告诉至法院要求判令被告连带赔偿因陈星死亡产生的死亡赔偿金520480元、丧葬费28426元、精神抚慰金50000元、交通费及误工费6000元，合计604906元。由被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险和商业险赔付范围内优先支付，不足部分由前三被告连带支付；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告陈德江、冉秀云当庭撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司的起诉，同时要求被告平安保险公司渝中支公司在交强险和商业险赔付范围内优先支付，不足部分由被告涂鑫与本案前三被告连带支付。本院对二原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司的起诉当庭口头裁定予以准许，并记录在案。二原告请求精神抚慰金优先在交强险中支付。
另查明：死者陈星系农村居民家庭户口，于1996年12月26日出生，2015年4月9日至事发之日在酉阳县黑水镇街上经营服装生意。
上述事实，有二原告举示的户口薄复印件、渝公交认字（2015）第00148号道路交通事故认定书、个体工商户的营业执照、张碧成的证言、黑水镇大涵村村委证明、佳欣时装店的照片、火化证、死亡注销户口证明，被告张梁举示的冉秀云领款收条、王永珍的证言、银行转款单、交警大队事故处理中心证明，被告重庆市豪帅汽车运输有限公司举示的挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单等证据，经庭审举证、质证，结合双方庭审陈述，事实清楚，足以认定。
关于二原告提供的深圳市宝安区石岩宏艺饰品加工厂死者陈星的工资收入证明及2014、2015年度个人工资发放明细表，拟证明陈星从2013年10月至2015年3月在深圳市宝安区石岩宏艺饰品加工厂上班，从事烧焊部的工作。虽是农村户口，但其死亡前在城镇居住一年以上，死亡赔偿金应按照城镇户口标准赔偿。被告张梁委托代理人质证认为二原告未提供死者工作单位的相关信息，应不予采信；被告重庆市豪帅汽车运输有限公司委托代理人质证认为陈星工资达到3800多元，但无个人所得税缴纳证明，且工资表亦没有任何人签字，亦没有银行流水账号，对其真实性有异议；被告涂鑫委托代理人质证认为二原告未提供陈星与深圳市宝安区石岩宏艺饰品加工厂的劳动合同，这公司是否存在无证据证明，工资发放表无陈星的签名，真实性无法确认。工资达到3500元以上应当缴纳个人所得税，但工资表上反映有4000多元工资，无个人所得税缴纳证明；被告平安保险公司渝中支公司对该证据质证意见与前面被告质证意见一致。本院认为，二原告举示的深圳市宝安区石岩宏艺饰品加工厂死者陈星的工资收入证明，虽有深圳市宝安区石岩宏艺饰品加工厂印章，亦记载“证明人：冉波”字样，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证明未有深圳市宝安区石岩宏艺饰品加工厂负责人及制作该证明材料的人员签名，且二原告亦未出示证明人冉波的身份信息予以佐证，故该证据缺乏证据的形式要件，真实性欠缺。本院碍难采信；另二原告举示的2014、2015年度个人工资发放明细表，虽有公司印章，但无陈星本人签字确认，加上二原告又未有公司打款凭证或陈星收到每月工资的银行明细，故该证据欠缺真实性，本院亦碍难采信。关于二原告举示的车旅费、过关费费用，拟证明原告冉秀云在陈星交通事故后，因在浙江省务工，遂开车从浙江省到重庆市黑水镇往返的过关费854元，陈星的亲戚从四川、云南赶到重庆市黑水镇的费用481元，几被告对该证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议。本院认为，二原告应当举示陈秀云在浙江省务工的证据，同时还要举示陈秀云驾驶车辆与提供的过关费地点、时间、次数相吻合的证据予以佐证，故该证据欠缺关联性，本院不予采信；对于二原告举示的陈星亲戚的交通费用481元，二原告亦未出示亲戚与陈星的身份关系，及亲戚的相关证言予以佐证，故该证据欠缺与本案的关联性，本院不予采信。
关于被告涂鑫举示的酉阳交警大队的收据，拟证实涂鑫向交警大队垫付二原告的赔偿费用3万元，本案二原告通过交警大队只收到张梁的3万元，涂鑫除举示该证据外，还应当举示二原告在交警大队领取该笔款的收据予以佐证。故该证据只能证明涂鑫通过交警大队垫付3万元赔偿，不能证明二原告领取该笔款项。
二原告在本案庭审辩论终结后提交深圳市宝安区石岩宏艺饰品加工厂的营业执照、证明2份、工资签名册14张，二原告予以撤回，表示该证据不在本案中出示。本院认为二原告这一行为系其自身权利处分，该证据不作质证、认证处理。
本院认为，被告张梁、袁天福驾驶机动车辆违反交通管理法规，造成本案的交通事故，经交警部门认定被告张梁承担此次交通事故的主要责任，被告袁天福承担次要责任，死者陈星不承担责任。交警部门的事故责任认定符合法律规定，客观真实，本院予以采信，据此，张梁应当承担本案的主要民事赔偿责任，袁天福承担次要民事赔偿责任。本院根据双方的过错程度、作用力原因大小，综合考虑，决定张梁承担本案70%的民事赔偿责任，袁天福承担30%的责任。鉴于袁天福系被告涂鑫雇请的驾驶员，根据侵权责任法第三十五条之规定，应由接受劳务一方涂鑫承担侵权赔偿责任；袁天福驾驶的车辆渝BS30**号重型自卸货车挂靠在被告重庆市豪帅汽车运输有限公司处经营，二原告请求承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于袁天福侵权责任部分赔偿由涂鑫与重庆市豪帅汽车运输有限公司承担连带责任，对二原告的相关诉求予以支持。
根据原告的举证情况，结合重庆市2015年度人身损害赔偿标准及受诉法院地的收入标准，对二原告因陈星死亡的合理损失作如下确认：1、死亡赔偿金189800元（9490元／年×20年），陈星系农村户口，二原告未能举示有效证据证明死者陈星在城镇连续居住一年以上，且有稳定生活来源的相关证据，故按重庆市2015年发布的2014年度农村居民人均纯收入9490元／年标准计算；2、丧葬费28426元（4738元／月×6个月），根据重庆市2014年度职工月平均工资4738元／月计算半年，原告主张28426元，低于28428元，予以支持；3、精神抚慰金30000元，因陈星死亡，给近亲属造成精神损害，根据本案具体情况予以支持30000元；3、误工费1600元（2人×10天×80元／天），陈星死亡，二原告为其办理丧葬事宜产生误工损失，结合本案具体情况，合理天数定为10日，误工损失参照当地收入标准计算。二原告请求交通费及车辆过关费，因未举示有效证据予以相互佐证，故碍难支持。综上，二原告的合理损失为249826元。
因渝BS30**号重型自卸货车在被告平安保险公司渝中支公司投有交强险及商业第三者责任险（100万不计免赔），根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平安保险公司渝中支公司应在交强险死亡赔偿限额内向二原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金共11万元，二原告诉请精神抚慰金优先在交强险限额内支付，符合法律规定，予以准许；仍有不足部分，按责任比例分担，即被告张梁承担97878.2元［（249826元一110000元）×70%］，涂鑫及重庆市豪帅汽车运输有限公司连带赔偿41947.8元［（249826元一110000元）×30%］。被告涂鑫及重庆市豪帅汽车运输有限公司连带赔偿41947.8元由被告平安保险公司渝中支公司赔偿。因张梁向二原告垫付3万元的赔偿款，二原告同意垫付部分在本案中一并处理，故张梁还应当向二原告赔偿67878.2元。
综上所述，二原告的合理损失249826元，由被告平安保险公司渝中支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者险内赔偿41947.8元；被告张梁除支付的垫付款3万元外，还应当向二原告赔偿67878.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险死亡赔偿限额内向原告陈德江、冉秀云赔偿110000元，在商业第三者险内赔偿41947.8元，共计151947.8元，限本判决生效后十日内支付；
二、由被告张梁向原告陈德江、冉秀云赔偿67878.2元，限本判决生效后十日内支付；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，适用简易程序收取1712元，因二原告困难预交1712元，由被告张梁负担1198.4元，由被告涂鑫、重庆市豪帅汽车运输有限公司连带承担513.6元，退回二原告1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石胜瑜
二〇一五年十一月十日
书记员 冉 淮