wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00862号
上诉人（原审被告）内蒙古元福物流园区有限公司。住所地：呼和浩特市新城区通道北街北口路东。
法定代表人杨文森，该公司总经理。
委托代理人王家毅，内蒙古诚安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康凤翔，男，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
上诉人内蒙古元福物流园区有限公司（以下简称元福公司）因与被上诉人康凤翔商品房预售合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人元福公司的委托代理人王家毅，被上诉人康凤翔的委托代理人孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月18日，康凤祥、元福公司签订了两份《元福城VIP会员资格申请书》，约定：申请人自愿交纳人民币10万元的诚意金，即可获得元福城VIP会员的初步登记；在规定时间（在一个月之内或200张会员卡申领为止）再补交90万元整的诚意金，即可获得元福城A类至尊卡，同时正式成为元福城A类至尊卡会员，否则，其会员资格将被取消。同时，其所交纳的诚意金将于交款日6个月后由元福城按规定连本带息（月利率1%的利息）给予退还。2013年1月18日，康凤祥向元福公司交纳了诚意金人民币10万元。元福公司因各种原因，未对元福城项目进行开发，康凤祥未再向元福公司补交诚意金。康凤祥诉至法院，请求：一、元福公司返还康凤祥诚意金10万元；二、元福公司赔偿康凤祥自2013年1月18日至2014年11月25日的损失合计人民币22400元，并支付自2014年11月26日至实际支付之日止的损失。
原审法院认为，康凤祥、元福公司签订的《元福城VIP会员资格申请书》，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律效力。康凤祥、元福公司未按照申请书的约定履行相应的义务，康凤祥的会员资格即被取消，元福公司应按照申请书的约定，于康凤祥交款之日起6个月后退还康凤祥的诚意金。元福公司未按约定退还诚意金已经构成了违约，康凤祥请求元福公司返还诚意金人民币10万元的诉请，予以支持；对于康凤祥请求元福公司支付损失的诉请，康凤祥、元福公司约定的自交款之日起六个月内的利息按照月利率1%计算，应为双方对于康凤祥损失的计算方法，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：内蒙古元福物流园区有限公司于本判决生效之日起十日内返还康凤翔诚意金人民币10万元，赔偿自2013年1月18日至2014年11月25日的损失人民币22233.33元，并赔偿自2014年11月26日起至实际支付之日止的损失（本金按照人民币10万元计算，利率按照月利率1%计算）。案件受理费减半收取1374元，康凤翔已预交，由元福公司预交。
元福公司不服一审判决，向本院提起上诉称，元福公司与康凤翔对会员资格取消后六个月内的利息计算进行了约定，2013年1月18日至2013年7月18日月利率为1%。元福公司与康凤翔没有约定取消会员资格六个月后退款的违约责任，应当按照法定同期贷款利率进行计算损失，即2013年7月18日后利息损失按月息0.46%计算，将元福公司应支付的利息进行相应核减。一审法院认定了《元福城VIP会员资格申请书》的合法性，会员资格取消后六个月内退款的利息计算，但判决内容却将六个月之外的违约责任及损失均按月息1%计算，判决事实认定与判决矛盾。元福公司认为，对超六个月退款的违约责任及损失没有约定，就应当以实际损失为计算标准，即月息0.46%计算损失。所以，元福公司请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判2013年7月18日后利息损失按月息0.46%计算，将元福公司应支付的利息损失进行相应核减。
康凤翔答辩称，请求驳回元福公司的上诉请求，维持原判。本案一审的时候是房屋买卖合同纠纷，康凤翔认为案由不对，应以实际案由为准，改为借款合同纠纷。借钱才有资格签订相关的合同。元福公司在2012年的时候做了会员权利的分类和专项权利表进行宣传，交够一定数额可以优先选房，根据数额的不同，优先权和优惠数额也不同，但是现在一间房子都没盖起来，交完了钱也没有获得相应资格，该退款。其实对方就是集资。关于本案的诚意金和利息损失标准，双方不存在所谓诚意金的问题，即使房子盖起来康凤翔也有权选择或放弃，所以不是商品房买卖合同，而且没有签过商品房买卖合同。利息，在会员书上写明退还本金及利息。作为借款合同来说利随本清，元福公司主张的利息计算是不对的。康凤翔的损失就是月息1%，而且这个利息是符合法律规定的。
经二审审理，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：元福公司主张2013年7月18日之后应按月息0.46%计算相关损失有无事实及法律依据。即双方当事人仅是对于交款6个月即2014年7月18日之后的利息是按照合同约定计算还是按照银行利率计算存在争议。依据《元福城VIP会员资格申请书》第二条约定“所缴纳的诚意金将于交款6个月后由元福公司按规定连本带息（月利息1%的利息）给予退还，退还之后，双方不再存在任何法律关系”可以认定，元福公司应当在交款6个月即2014年7月18日后“连本带息（月利息1%的利息）”支付康凤祥，因元福公司至今未付构成违约，应承担因违约给康凤祥造成的损失，依据法律规定，损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。元福公司主张在2014年7月18日双方未对利息进行约定，故康凤祥的损失应按照银行利息为标准计算。本院认为，元福公司至今未付款，故相应损失即利息依据合同约定以月利息1%计算，属于元福公司在订立合同时可以预见到的康凤祥的损失，一审判决据此认定并无不当。
综上，元福公司上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古元福物流园区有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 吴铁刚
审判员 鄂晓红
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘常欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2471号
上诉人（原审被告）：邱新华，男，1946年7月14日出生，汉族，住余姚市阳明街道富巷新村****幢***室，公民身份号码：3302191946********。
委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鲁伟丽，女，1971年6月30日出生，汉族，住余姚市凤山街道皇山新村*幢***室，公民身份号码：3302191971********。
委托诉讼代理人：曹央飞，女，1973年6月3日出生，汉族，住余姚市阳明街道新桥村前禹**号。
原审被告：钱巧珍，女，1962年2月18日出生，汉族，住宁波市江东区中兴路***弄*号***室，公民身份号码：3302041962********。
上诉人邱新华因与被上诉人鲁伟丽、原审被告钱巧珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
邱新华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、鲁伟丽在一审中提供的是一份《抵押协议》，并非借条，不能证明鲁伟丽已经履行了款项支付义务；二、邱新华是针对《抵押协议》进行担保，在该《抵押协议》中钱巧珍将其所有的房屋及毛衣编织店作为抵押，但上述抵押房产未办理抵押登记手续，故该《抵押协议》无效，因主合同无效，邱新华作为该协议的担保人，则担保的从合同也无效，邱新华不应承担担保责任。
鲁伟丽辩称：邱新华在《抵押协议》作为担保人签字，同时还向鲁伟丽提供了其本人的身份证、房产证复印件，担保的意思表示清楚。《抵押协议》上载明的借款是钱巧珍陆续向鲁伟丽所借，现二审中鲁伟丽找到了一份汇款凭证。请求驳回邱新华的上诉请求。
钱巧珍未予答辩。
鲁伟丽以钱巧珍欠款未还、邱新华末尽担保之责为由，向一审法院提起诉讼，请求判令：一、钱巧珍归还鲁伟丽借款165000元；二、邱新华对上述款项承担担保责任；3.案件诉讼费由钱巧珍、邱新华负担。
一审法院审理认定：钱巧珍因经营毛衣店及房屋装修等需要陆续向鲁伟丽借款。2013年9月25日，钱巧珍向鲁伟丽出具《抵押协议》一份，载明：“本人向鲁伟丽借人民币共计（16.5万）拾陆万伍仟整，本人愿意以江北字（20110049487）土地证第（0504937）契证号（201104203）和西石山南路177号宝成毛衣编织店作抵押。”落款：借款人钱巧珍，担保人邱新华。上述款项钱巧珍至今未还，邱新华也未履行担保责任。
一审法院认为：双方当事人之间借款、担保关系合法有效。鲁伟丽之诉请，于法有据，该院依法予以支持。邱新华以《抵押协议》非借款借据，鲁伟丽未提供款项交付依据，主合同无效则担保合同无效等为由，请求驳回鲁伟丽对其的诉讼请求。该院认为，鲁伟丽所依据的证据虽为《抵押协议》的表述形式，但其内容是对钱巧珍向鲁伟丽借款事实的表述，且该《抵押协议》落款由钱巧珍以借款人身份、邱新华以担保人身份签名确认，同时，邱新华又未提交证据足以推翻该《抵押协议》所主张的事实，故该院对邱新华的辩称不予采纳。钱巧珍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱巧珍归还鲁伟丽借款165000元，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、邱新华对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向钱巧珍追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3”600元，由钱巧珍、邱新华共同负担。
二审中，邱新华未向本院提供新的证据。鲁伟丽向本院提供了一份中国农业银行银行卡存款业务回单，拟证明涉案借款中一笔（48500元）于2012年4月28日汇入钱巧珍卡内。邱新华质证后认为，对真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，该证据可以证明2012年4月28日鲁伟丽向钱巧珍卡内汇入48500元的事实。
二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审的争议焦点为：一是涉案的《抵押协议》实质是否属借款协议；二是《抵押协议》的效力以及邱新华是否须承担担保责任。
关于第一个争议焦点。本院认为，鲁伟丽在一审中提供的证据虽名为《抵押协议》，但内容载明“本人向鲁伟丽借人民币共计（16.5万）拾陆万伍仟整”，该内容是对钱巧珍向鲁伟丽借款事实的表述，且该《抵押协议》落款由钱巧珍以借款人身份、邱新华以担保人身份签名确认，故涉案《抵押协议》应属双方之间的借款担保协议。
关于第二个争议焦点。本院认为，《抵押协议》中借款人钱巧珍以自身的房屋及毛衣编织店作为抵押，虽上述抵押房产未办理抵押登记手续（事实上鲁伟丽也并末依此主张上述房地产的抵押权），但并不能依此否定鲁伟丽与钱巧珍之间的借款以及邱新华担保行为的合法性，故邱新华主张的担保行为无效，无法律和事实依据。
综上所述，邱新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人邱新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 华
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年九月九日
代书 记员 夏晶晶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01655号
原告：李某，农民。
被告：米某，农民。
本院在审理原告李某诉被告米某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 赵 建
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2830号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告彭秋兰，女，1958年6月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村何家湾村民组162号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭秋兰金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第14号
原告孙某某，女，汉族，生于1989年5月30日，永登县居民。
被告火某甲，男，汉族，生于1986年4月30日，永登县农民。
原告孙某某诉被告火某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛魏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2009年相互认识后开始自由恋爱，2010年10月20日按当地习俗举行婚礼，2010年10月18日在永登县登记结婚，结婚证号为：甘永结字01102090号。原、被告婚后于2012年8月25日生育长女火某乙，现年2岁4个月。原、被告在共同生活期间，经常为家务琐事争吵、打架，尤其被告有严重的家庭暴力。从2013年11月19日原、被告吵架后原告离家出走后就分居生活至今，孩子一直由被告的母亲照顾，但原告每月回家一次看望孩子且将孩子的生活费留给被告的父母亲。现被告的种种行为使原告彻底对其失去信心，也导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原、被告已无法继续再共同生活下去。为此，原告依据相关法律规定，请求法院判令解除原、被告婚姻法律关系，女孩火某乙由被告抚养，本案诉讼费原告自愿承担。
被告火某甲辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚，被告对原告没有实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2009年1月经网络相识，2010年10月18日在永登县自愿登记结婚，结婚证号为：甘永结字01102090号，2010年10月20日按当地习俗举行了婚礼。2012年8月25日生育女孩火某乙。在共同生活期间，原、被告因家务琐事时有矛盾发生。2014年11月原、被告发生矛盾后开始分居生活至今。2014年12月29日，原告状诉本院要求与被告离婚，女孩火某乙由被告抚养，本案诉讼费原告自愿承担。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚好，因在共同生活期间被告对原告关心较少，双方又缺乏必要的沟通、交流，导致夫妻感情失和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后日常生活中能相互关心、相互体贴，为家庭多考虑，正确处理家庭矛盾，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持。故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某提出与被告火某甲离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 葛 魏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王建建
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同月9日受理，并依法组成合议庭。适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人吴永光到庭参加诉讼。
经审理查明，被告人陈某甲与陈某全、陈某丁、陈某强、陈甲、陈某旺、陈某朝、陈某平（后六人另案处理）均是玉林市玉州区城西街道莲塘村下塘人，陈某甲、陈某全、陈某丁属下塘1队，陈某强、陈甲、陈某旺、陈某朝属下塘2、3、6队。2013年10月11日之前，因玉林毅德国际商贸城部分回建地土方工程承包问题，2、3、6队的部分村民与1队部分村民发生矛盾。2013年10月11日傍晚，陈某强、陈甲、陈某旺、陈某朝、陈某平等2、3、6队的几十村民在3队武馆聚餐，住在莲塘村下塘的梁某乙（另案处理）应邀参加，在聚餐中谈论到土方工程承包问题。20时许，陈某强在武馆吃过饭后，回家途中经莲塘下塘的水泥路时，与驾驶小汽车经过的陈某丁发生口角，陈某强打了一拳陈某丁。陈某丁被打后扬言要找人报复陈某强。陈某强听后即返回武馆，对陈甲、陈某旺、陈某朝、梁景南、陈某平等人说了此事，要求大家帮忙，并说其现在就回家等候陈某丁。当时在场的人表示如陈某丁等1队的人过来，就和对方打。随后，陈某强、陈甲、梁景南、陈某朝等人持铁叉，陈某旺持铁水管，到陈某强家附近伏击守候。22时许，被告人陈某甲应陈某丁之邀伙同陈某全、陈某丁、陈某丙等人分乘两辆汽车去找陈某强，要求陈某强道歉并赔偿医药费，并伺机报复。来到陈某强家附近时，被陈某强等人拦停。陈某强与陈某全发生口角，后引发双方互殴。在互殴的过程中，陈某强持铁叉朝陈某全的颈部刺去，致陈某全当场死亡；之后，陈某强又持铁叉刺陈某丁的面部，陈甲持铁叉殴打陈某丁的头部，致陈某丁受伤。在双方互殴过程中，陈某旺、陈某朝也被打伤，陈某全、陈某丁等人乘坐的两辆汽车被打砸。经法医鉴定，陈某全应系颈左动脉破裂造成创伤出血休克而死亡；陈某丁、陈某旺的损伤构成轻伤；陈某朝的损伤程度不够成轻重伤。经玉林市价格认证中心鉴定，陈某丁驾驶的风行客车桂K×××××损失价格为人民币6175元，陈某全驾驶的三菱越野车粤B×××××损失价格为人民币9651元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，被害人陈某丁陈述，证人陈某乙、梁某甲、梁某乙、文某、林某、陈某丙的证言，同案犯陈某强、陈甲、陈某旺、梁景南、陈某朝、陈某平的供述，现场图，提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、指认现场辨认笔录及照片、尸体检验照片，玉林市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书、玉林市公安局玉州分局物证鉴定室玉州公刑技法字第（2013）第332号、401号法医学活体检验鉴定意见书、玉林市公安局玉州分局物证鉴定室玉州公刑技法字第（2013）第327号法医学尸体检验鉴定意见书、玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）751号、752号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持械积极参加聚众斗殴，拢乱公共秩序，造成严重后果的行为，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪成立。被告人陈某甲的辩护人吴永光辩称，被告人陈某甲不属于积极参与斗殴，不构成聚众斗殴罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某甲与他人共同实施聚众斗殴，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某甲持械聚众斗殴，依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人陈某甲减轻处罚。本院为严肃国法，保障公民的人身权利不受侵害，根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 蒋华君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张奕永
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1335号
罪犯林欣业，男，1964年12月7日出生，汉族，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年12月30日作出（2011）霞刑初字第321号刑事判决，以被告人林欣业犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。罪犯林欣业于2012年2月7日入监服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）宁刑执字第742号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期自2011年9月19日起至2017年12月18日止），执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监假（2015）76号提请假释建议书，建议对罪犯林欣业予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林欣业入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金8000元。执行机关宁德监狱与罪犯林欣业的妻子郑兰英签订了《罪犯假释帮教协议书》，霞浦县司法局作出霞司矫评估（2015）字28号《调查评估意见书》，评估罪犯林欣业适用非监禁刑。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）霞刑初字第321号刑事判决书、（2013）宁刑执字第742号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯林欣业服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林欣业予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月27日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民金初字第2号
原告平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人高新强，理事长。
委托代理人朱命强，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
被告平顶山市永丰达商贸有限公司。
法定代表人李治国，董事长。
委托代理人畅宏言，男，汉族，1970年6月24日生。
被告平顶山市云桥贸易有限公司。
法定代表人申战宇，董事长。
委托代理人闫建设，男，汉族，1967年5月14日生。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与被告平顶山市永丰达商贸有限公司（以下简称永丰达公司）、平顶山市云桥贸易有限公司（以下简称云桥公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱命强，被告永丰达公司的委托代理人畅宏言、被告云桥公司的委托代理人闫建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，被告永丰达公司由云桥公司提供保证担保，向我社借款400万元，双方签订了《资金借款合同》和《保证合同》。合同约定，借款期限24个月，月利率10.95‰按月结息。借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权解除合同。担保人云桥公司对此借款承担连带保证责任。合同签订生效后我社依约履行了放贷义务。但被告永丰达公司严重违约，只支付借款利息至2012年3月27日。现我社起诉请求法院依法判令：1、解除我社与2012年1月14日与被告永丰达公司签订的《流动资金借款合同》；2、判令被告永丰达公司偿还借款本金400万元，2012年3月28日至2013年11月30日止的利息894980元，下余利息清偿至判决确定履行之日止；3、判令被告云桥公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告永丰达公司辩称，对原告起诉的事实与理由、诉讼请求无异议。因我公司现资金困难无力偿还，愿积极筹款分项偿还。
被告云桥公司辩称对原告起诉的事实与理由及诉讼请求无异议，愿承担连带责任。
本院查明的案件事实与原告市郊联社起诉的事实一致。
以上事实由原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》借款借据及双方当事人的陈述在卷佐证。以上证据已经法庭质证，证据之间互相印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，被告永丰达公司、云桥公司承认原告市郊联社在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本案被告永丰达公司的行为已构成严重违约。原告市郊联社主张解除双方所签订的《流动资金借款合同》符合双方合同约定和《合同法》的相关规定，本院予以支持。庭审中被告永丰达公司、云桥公司愿积极筹款，以偿还所欠原告债务，但双方未能协商达成调解协议。故本院对原告市郊联社的诉讼请求依法判决予以支持。被告永丰达公司应向原告偿还借款本金400万元，利息894980元，并自2013年12月1日起按双方约定的利率向原告支付利息至本判决确定履行之日止。被告云桥公司对以上借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后可向主债务人永丰达公司追偿。故此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、即日起解除原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告平顶山市永丰达商贸有限公司于2012年1月14日所签订的《流动资金借款合同》。
二、被告平顶山市永丰达商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市市郊农村信用合作联社偿还借款本息4894980元，并支付自2013年12月1日起至本判决确定履行之日止的借款本金400万元的利息，按月利率10.95%计算。被告平顶山市云桥贸易有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45960元，由被告平顶山市永丰达商贸有限公司、平顶山市云桥贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01317号
上诉人（原审被告）：重庆第六建设有限责任公司。
法定代表人：牟正发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆飞强混凝土有限公司。
法定代表人：陈定格，该公司董事长。
上诉人重庆第六建设有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00152号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人认为，原审裁定适用法律不当，上诉人与被上诉人签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中的“协议管辖”约定不明确，没有就本案纠纷的解决指向唯一的管辖法院，属于无效的协议管辖约定。原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送上诉人所在地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”结合本案而言，当事人在2012年7月11日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中约定争议的解决方式为“原告方所在地人民法院起诉”，据此，根据涉案合同中的协议管辖约定，原告在起诉时是能够确定本案的管辖法院的，由于原告的住所地在重庆市璧山区，因此，原告选择以其住所地法院作为本案管辖法院，符合法律规定，应为有效。现原告向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜万江
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第282号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被新密市公安局取保候审，于2015年6月18日被新密市人民检察院取保候审，于2015年7月21日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月21日14时30分许，被告人刘某某无证驾驶豫AKL8**号面包车，由南向北行驶至新密市郑登路王家窝路口向西左转弯时，撞上被害人翟某某驾驶由东向西行驶的豫A068**号轿车左侧尾部。被告人刘某某未停车处理事故，加速行驶，后在官夫桥路段被翟某某追上。翟某某报警后，民警赶到将刘某某当场控制。新密市公安局交巡警大队认定，刘某某负事故全部责任。经检验，刘某某血醇含量为180.23mg／100ml。案发后，被害人翟某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某某的陈述、血醇鉴定意见书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某某已对被害人进行民事赔偿，且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 马 玲
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 潘雪涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华晨东兴汽车零部件有限公司。住所地：沈阳市浑南新区南屏东路****号。
法定代表人：王世平，该公司董事长。
再审申请人赵德权因与被申请人沈阳华晨东兴汽车零部件有限公司（以下简称华晨东兴公司）劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赵德权申请再审称：赵德权从来没有受到华晨东兴公司的任何处罚决定，该公司提供的三项证据是一次警告两次批评，这不符合将赵德权开除或解除劳动合同的条件。华晨东兴公司在赵德权劳动档案里存放的解除劳动关系证明书的“原因”一项里所填写的是“违反劳动纪律”，并非是“严重”违反用人单位规章制度。华晨东兴公司无事实依据及正当原因解除赵德权的劳动合同，其向法庭提供的违反公司劳动纪律证据与本案无任何联系。华晨东兴公司不能证明赵德权有严重违反公司制度行为，就应承担相应的举证不能的责任。赵德权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：劳动者应当知道遵守劳动时间、坚守工作岗位、服从工作安排、提供劳动是其法定的权利和义务。本案中，赵德权作为华晨东兴公司的员工，于2012年3月至7月间，在其不服从华晨东兴公司工作安排、拒绝工作、旷工、擅离岗位等情形之下，华晨东兴公司对赵德权三次处罚通报，后华晨东兴公司以其违反《员工奖惩条例》的规定，解除了与赵德权的劳动关系。华晨东兴公司在赵德权多次违反劳动规章制度的情况下，对其处罚并与其解除劳动关系，不违反法律规定。
综上，赵德权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵德权的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 璐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2477号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈小华，男，汉族，广东省紫金县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022687号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陈小华缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022687号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022687号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人陈小华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸ聪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第24号
原公诉机关秦安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，男，出生于1944年10月23日，汉族，甘肃省秦安县人，文盲，农民，系本案被害人。
原审被告人厐某，男，出生于1966年8月20日，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2015年1月20日经秦安县人民法院决定取保候审。
甘肃省秦安县人民法院审理秦安县人民检察院指控原审被告人厐某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某丙提起民事赔偿一案，于2015年1月8日作出（2014）秦刑初字第102号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某丙不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，讯问了被告人。现已审理终结。
原审审理查明，被告人厐某与被害人张某丙同为秦安县西川镇宋峡村村民。2014年2月23日被告人厐某和其妻王某甲在地里干活，中午的时候，王某甲提前回家，途径老电灌处时看见张某丙干活的过程中土块掉落在自家地里，遂和张某丙发生争吵，后回家。13时许厐某干完活回家经过此地，张某丙对被告人厐某说明和王某甲发生争吵的情形后，双方再次发生争吵，相互打架，张某丙左肋部被厐某击打致伤，厐某左手腕处被张某丙用筢子致伤。张某丙受伤后被送往秦安县人民医院住院治疗，诊断为闭合性胸部损伤，左侧多根多处肋骨骨折，左侧血胸。厐某经医院诊断为左手腕部可见约2.5cm弧形裂口，深达肌层。右侧人工髋关节置换术后改变。经秦安县公安局司法鉴定中心鉴定：张某丙左胸6-10六处骨折并血胸属轻伤一级，厐某外伤致左手腕部挫裂创2.5cm属轻微伤。
张某丙受伤后当日到秦安县人民医院住院治疗，2014年3月25日出院，住院30天，支出住院费12076.40元，先后在秦安县人民医院、天水市四〇七医院支出门诊医疗费2635元，支出鉴定费3000元。2014年11月18日张某丙经甘肃天弘司法鉴定所评定，误工期限为90日，营养期限为20日，护理期限为30日。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人厐某供述，被害人张某丙的陈述，证人王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、赵某等人的证言，接受刑事案件登记表，病历材料及相关治疗单据，户籍证明，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人厐某遇事不能正确对待，因邻里地界琐事和被害人张某丙发生争吵，相互殴打，致张某丙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，应予支持。被告人厐某虽然辩称其没有持砖头击打被害人肋部，但被告人厐某和被害人张某丙打架的事实有被告人厐某的供述、被害人郑天生的陈述及证人王某乙的证言证明，且王某乙、赵某、张某乙、张某甲的证言均证明，案发后从现场到医院期间，被害人张某丙未发生跌倒、磕碰，采取了较好的保护措施，证明被害人张某丙没有发生二次伤害。故被害人左侧多根多处肋骨骨折系被告人厐某的行为所致。
因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的物质损失，被告人厐某应依法承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张某丙的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》规定的赔偿范围，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目并参照有关标准进行计算，其医疗费共计14711.4元，交通费590元，护理费4230元，误工费6345元，住院期间的伙食费和营养费1700元，鉴定费3000元予以支持。
综上，鉴于本案系民间矛盾引发，被告人厐某自愿认罪，其家属已自愿交付赔偿款30000元，故酌情对其从轻处罚。根据被告人厐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，考虑到被害人亦受到损伤的实际情况，且被告人右侧人工髋关节置换术后改变的事实存在，其假肢松动，需进行治疗的需要，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人厐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。二、被告人厐某赔偿附带民事诉讼原告人张某丙经济损失共30576.4元：其中住院费及门诊医疗费14711.4元、鉴定费3000元、护理费4230元、误工费6345元、住院伙食补助费、营养费1700元、交通费590元。
原审附带民事诉讼原告人张某丙不服一审判决，以要求从重判处被上诉人的刑事责任，附民部分未支持其后续治疗费及残疾赔偿金为由提出上诉，请求撤销原审判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，能够互相印证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
本院认为，原审判决认定被告人厐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分判处正确。关于上诉人所提要求从重判处被上诉人的刑事责任的上诉意见，经查，原审判决量刑适当，且附带民事诉讼原告人无权就刑事部分提起上诉，对此一上诉意见依法不予支持；关于上诉人提出附民部分未支持其后续治疗费及残疾赔偿金的上诉意见，经查，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持，其后续治疗费用可在实际发生后请求被告人进行赔偿或另行提起诉讼求偿。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张小舟
代理审判员 郭智文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李凤勇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初14号
原告刘某。
委托代理人黄某甲，系洪湖市××口镇法律服务所法律工作者。
被告姚某甲。
委托代理人姚某乙。
原告刘某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员涂水星适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄某甲、被告姚某甲及其委托代理人姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告姚某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常争吵，现夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起离婚诉讼。
被告姚某甲辩称，我们婚生之子黄某乙身患疾病，需要一定的资金治疗，如果原告能给付子女生活费、教育费及治疗费，我就与之离婚。否则，即不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后，双方到广东创业。2015年8月，双方为家务琐事发生争执，分居生活至今。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，当事人陈述、婚姻登记档案等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂且调解无效是判决离婚的法定理由。庭审中，原告未向本院提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且夫妻双方只要本着互谅互让，共同培育夫妻感情，双方仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北荆州市中级人民法院，帐号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂水星
二〇一六年一月十三日
书记员 陈育祥
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第64号
原告谭兴贵，男，1956年11月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第一村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权。
原告谭兴贵与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、被告委托代理人刘湘贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月25日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，湘潭市中级人民法院作出了民事调解书，但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至起诉之日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自起诉之次日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：我与东山办事处双泉村70多户村民签订了《土地承包经营权流转合同书》，承租土地近200亩，期限18年，在签订合同后的大部分时间里，均按合同约定支付了租金。现在我愿意向原告支付租金，只是时间要缓一缓，原告的获得租金的合同目的就可以实现，因此原、被告所签订的合同不应当解除。
经审理查明：2009年10月25日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田2.19亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2010年1月20日起至2026年12月31日止；三、2010年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田2.19亩交付给被告，被告按合同约定支付了2010年度的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，湘潭市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）潭中民一终字第300号民事调解书，双方约定：双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行，但相应的合同条款变更为：一、如被告未于每年元月二十日前向原告付清当年租金，合同终止；二、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、不按时交纳土地流转费的。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年3月9日第二次诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、湘潭市中级人民法院作出的（2011）潭中民一终字第300号民事调解书确认的调解协议是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和湘潭市中级人民法院民事调解书的约定向原告交付2015年度的土地租金，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至起诉之日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称有履行合同的意愿，因此合同不应当解除，鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告谭兴贵与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告谭兴贵的承包土地2.19亩。
三、被告李龙向原告谭兴贵支付自2015年1月20日起至2015年3月9日止的土地租金175元。
四、被告李龙赔偿原告谭兴贵自2015年3月10日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年六月三日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1664号
原告闫某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告黄某某，河北省滦平县人，住滦平县。
原告闫某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告闫某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2011年10月24日，我与被告经人介绍登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后没能建立起真正的夫妻感情，没有生育子女，加之被告经常在外赌博，在家时还经常吵架，致使我们夫妻感情已经彻底破裂。我要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称，我与原告闫某某均系再婚，婚前我们已同居二、三年，有一定的婚姻基础。婚后我们夫妻感情一直很好，直到2013年5月以后，原告经常以给矿上办贷款等理由为借口不回家，后来我发现原告有了外遇。原告有外遇的事情严重伤害到我的感情，我不可能与原告和好了。如果法院判决我们离婚，我要求原告给我财产折款及精神损害赔偿计50万元。
经审理查明，2011年10月24日，原告闫某某与被告黄某某登记结婚。原、被告登记结婚前同居二年左右，双方婚后未生育子女。现原告闫某某起诉离婚，被告承认其夫妻感情已经破裂，且无和好可能。
原、被告对存款及其他财产存在争议。
被告黄某某针对财产问题的陈述内容如下：我与原告闫某某结婚时，我自己花钱购买了沙发、茶几、电视机、组合柜、影视橱子、床等用品，还有一辆助力摩托车，花费约10万元左右。结婚时我们收的礼金扣除花费为10万元，婚后由我保管，但该款已在婚后生活中花完了。原告闫某某现有一辆轿车，价值约40多万元。我与原告结婚后，原告闫某某父母盖房子时，原告给其父母4-5万元。我要求原告给付我财产折款及精神损害赔偿计50万元。
原告闫某某对财产问题的陈述内容是：我与被告黄某某结婚时，购买了沙发、茶几、电视机、组合柜、影视橱子、床等用品，还有一辆助力摩托车，这些财产确实存在，但都是花我的钱买的，共计花费不到5万元。我父母盖房子时，我让他们要回了属于我个人的债权12000.00元，让了他们建房用了。被告所述轿车不是我个人的，而是我所在的乾都农业科技股份公司的，有机动车行驶证为证。
被告黄某某对原告提供的机动车行驶证的真实性无异议。
经被告黄某某申请，本院查询了原告闫某某在河北滦平农村商业银行股份有限公司小营支行的个人账户，证明原告闫某某的两个账户存款额分别为28.49元和10.06元，合计38.55元。
通过原、被告举证、质证，双方对结婚时购买的沙发、电视机、组合柜等财产的出资有争议，但双方对出资问题均未提供相关证据，根据公平原则认定该财产为夫妻共有财产。被告黄某某对其所述原告闫某某有外遇的情况，未提供充足证据。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告提供的结婚证，机动车行驶证等证据证实，足以确认。
本院认为，原告闫某某与被告黄某某虽同居二年左右，婚前双方有一定了解后，才登记结婚，但因双方婚后不注意培养夫妻感情，现原告闫某某起诉离婚，被告黄某某也认为与原告已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告闫某某的离婚请求，本院予以支持。原、被告对本院认定的夫妻共有财产，根据财产的具体情况，依法进行分割，该财产中的沙发、茶几、电视机、助力摩托车归被告黄某某所有，其余财产归原告闫某某所有。被告黄某某对其所述原告闫某某有外遇的情况，未提供充足证据，对其请求的损害赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告共有财产中的一个沙发、一个茶几、一台电视机、一台助力摩托车归被告黄某某所有。其余财产归原告闫某某所有。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年八月十一日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共有财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00268号
原告南京允诚冶金设备有限公司，住所地江苏省南京溧水区石湫镇横山西路。
法定代表人陆家清，总经理。
被告常熟市龙腾特种钢有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路118号。
法定代表人季丙元，董事长。
本院在审理原告南京允诚冶金设备有限公司诉被告常熟市龙腾特种钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京允诚冶金设备有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京允诚冶金设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元由原告南京允诚冶金设备有限公司负担。
审判员 叶惠
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱晔
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第390号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人杨宝印，群众。
被执行人徐立新，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第385号行政处罚决定书申请强制执行杨宝印、徐立新非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第390号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第385号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第390号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第106号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人唐伟，该公司员工；代理权限为一般代理。
被告龚明亮。
被告殷海兵。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下诉称益阳农商银行）与被告龚明亮、殷海兵借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成由审判员沈伟志担任审判长，审判员谭赞霞、人民陪审员杨文霞参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告益阳农商银行的委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告龚明亮、殷海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行诉称：2012年8月31日，被告龚明亮向原告的大码头支行借款8万元，期限为12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2013年8月30日到期。被告殷海兵系被告龚明亮之丈夫，应承担借款偿还责任。由于被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告龚明亮、殷海兵偿还原告借款本金8万元及利息。
被告龚明亮、殷海兵未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2012年8月31日，被告龚明亮与原告益阳农商银行大码头支行借款8万元用于生产经营，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为月息11.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%。合同签订后，原告向被告龚明亮发放贷款8万元，被告未向原告支付贷款本金及利息未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实有原告提供的借款申请书、《个人贷款合同》、湖南省农村信用社借款借据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告龚明亮应按期偿还借款。贷款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，被告龚明亮应当偿还借款本金8万元并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
由被告龚明亮偿、殷海后偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元、利息及罚息17334元（利息计算至2015年7月28日），共计217334元；履行期限：本判决生效后十日内付清；
案件受理费减半收取2175元，由被告龚明亮、殷海兵共同负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 杨文霞
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民二初字第106号原告益阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人马勇辉，该公司董事长。委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师；代理权限为特别授权。委托代理人唐伟，该公司员工；代理权限为一般代理。被告龚明亮。被告殷海兵。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下诉称益阳农商银行）与被告龚明亮、殷海兵借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成由审判员沈伟志担任审判长，审判员谭赞霞、人民陪审员杨文霞参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告益阳农商银行的委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告龚明亮、殷海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商银行诉称：2012年8月31日，被告龚明亮向原告的大码头支行借款8万元，期限为12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2013年8月30日到期。被告殷海兵系被告龚明亮之丈夫，应承担借款偿还责任。由于被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告龚明亮、殷海兵偿还原告借款本金8万元及利息。被告龚明亮、殷海兵未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻。2012年8月31日，被告龚明亮与原告益阳农商银行大码头支行借款8万元用于生产经营，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为月息11.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%。合同签订后，原告向被告龚明亮发放贷款8万元，被告未向原告支付贷款本金及利息未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实有原告提供的借款申请书、《个人贷款合同》、湖南省农村信用社借款借据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告龚明亮应按期偿还借款。贷款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，被告龚明亮应当偿还借款本金8万元并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定由被告龚明亮偿、殷海后偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元、利息及罚息17334元（利息计算至2015年7月28日），共计217334元；履行期限：本判决生效后十日内付清；案件受理费减半收取2175元，由被告龚明亮、殷海兵共同负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  沈伟志审 判 员  谭赞霞人民陪审员  杨文霞二〇一六年一月二十五日代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执250号
关于申请执行人阎守武与被执行人刘同山、赵月冈合同纠纷一案,调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘同山、赵月冈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阎守武于2016年5月17日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阎守武基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2014年10月15日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2829号
原告：宓某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
被告：邱某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
原告宓某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宓某及诉讼代理人姚小姣、被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2001年7月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。婚后未生育子女。原告的工作是司机，被告一直都是在酒店工作，是两班倒。结婚十几年经常都是原告休息，被告上班，或者原告上班，被告休息。后来原告为了备孕，将工作换成白天上班的工作，不再出差，也不再上夜班。但被告却一直都是上那份工作，导致双方依旧聚少离多。直到2009年，被告依旧没有怀上孩子。所以，双方就一起去医院检查，双方考虑到年纪问题，就打算一起去做人工受孕，分别与2011年、2012年、2013年做了三次人工受孕，但都以受精卵无法着床而失败。在此期间，原告也多次提出要领养一个小孩，但被告每次都是一口拒绝。为此，双方相处越来越困难，经常吵架。因此，原告要求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告名下的公积金各占二分之一；3、被告迁出广州市广园东路＊＊＊号＊号楼＊房的户籍。
被告答辩：不同意离婚。我同意原告领养小孩，只是原告从来没有与我进行过协商。双方的夫妻关系是可协调好的，达不到离婚地步。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后，双方因生育小孩及领养小孩问题产某，影响了夫妻感情。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定依据。虽然原被告因生育小孩及领养小孩的问题产某，但现被告表示愿意配合原告生育和领养小孩，而且原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供充分证据予以证实。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宓某与被告邱某离婚。
本案受理费150元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二〇一四年八月五日
书记员 张胜辉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初634号
原告梁义芬。
被告石家庄高新区悦妍美容院，住所地石家庄高新区长江大道1号楼润丰盛世家园14-111。
经营者崔小华。
本院在审理原告梁义芬与被告崔小华合同纠纷一案中，原告梁义芬以已达成和解为由于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁义芬自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁义芬撤回起诉。
诉讼费925元减半收取463元，由原告梁义芬负担。
代理审判员 林晓坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 靳 昭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初280号
原告丁某。
被告朱某。
本院在审理原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年一月十三日
书 记 员 严 杨
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执恢44号
申请执行人：袁波
被执行人：曾国文
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第2348号民事判决书，依法受理袁波申请执行曾国文租赁合同纠纷一案。执行中冻结了被执行人房屋拆迁补偿款25523元，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执恢44号申请执行人：袁波被执行人：曾国文本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第2348号民事判决书，依法受理袁波申请执行曾国文租赁合同纠纷一案。执行中冻结了被执行人房屋拆迁补偿款25523元，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年十一月十八日书记员 李 一
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保404号
原告：向某，男，汉族，1980年3月22日出生。
被告：王某，男，汉族，1978年3月14日出生。
本院在审理原告向某诉被告王X民间借贷纠纷一案中，原告向X于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王某的银行存款50000元或其他等值财产予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告向某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告王X的银行存款50000元予以冻结或其他等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 惠如琴
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06431号
原告李鸿世、李秀英
被告李增元、李小平、李建平
原告李鸿世、李秀英与被告李增元、李小平、李建平赡养权纠纷一案，本院立案受理后原告申请撤回对被告李增元、李小平、李建平的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，现口头裁定如下：
准许原告李鸿世、李秀英撤回对被告李增元、李小平、李建平的起诉。
审判员 焦子博
二〇一四年一月十五日
书记员 杨绘新
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第740号
原告杨欣旺。
委托代理人杨欣如，女，1963年3月12日出生，汉族。
被告连跃荣。
原告杨欣旺诉被告连跃荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨欣旺到庭参加诉讼。被告连跃荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨欣旺诉称，2011年6月28日00：17分许被告连跃荣未戴头盔沿铁西大街东侧驾驶无牌照两轮摩托车未开灯光高速逆行，与正常行驶的原告驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后连跃荣不报警、不查看车辆损坏情况、边打电话边向南逃逸。经邯郸市公安交警支队第三大队作出事故认定，连跃荣负此事故的主要责任，杨欣旺负此事故的次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉请要求被告赔偿原告车损2255元、鉴定费200元、交通费31元、车辆停运损失10120元、验血费300元、停车费500元，总计13406元。
原告为证实其主张举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。
证据二、邯郸市价格认证中心出具的评损鉴定书一份，金额为2255元。
证据三、鉴定费票据一张，金额为200元。
证据四、酒精检测费二张，金额为300元。
证据五、停车费证明一张，金额为500元。
证据六、交通费票据四张，金额计31元。
证据七、租车协议一份。
被告连跃荣未答辩和举证。
经审理查明，2011年6月28日0时17分杨欣旺驾驶冀D×××××号小型轿车沿铁西大街由北向南行驶至邯郸市复兴区铁西大街四季青村口时，与同向未靠道路右侧行驶的连跃荣驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成连跃荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交警支队第三大队道路交通事故认定书认定，连跃荣未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未靠道路右侧通行是造成此次事故的主要原因；杨欣旺驾驶机动车上路行驶未确保安全也是造成事故的原因。连跃荣负此事故的主要责任，杨欣旺负此事故次要责任。
原告的车损经邯郸市价格认证中心鉴定为2255元，原告支付价格鉴定费200元。冀D×××××号小型轿车系营运中的出租车，原告与车主潘殿元签订有租赁协议，协议约定：“承租方行驶夜班，日租金75元。在无机械故障的情况下，承租方保证出租方白天时段的正常停运。如由于承租方的原因影响出租方的停运，每二十四小时承租方必须按日支付出租方损失275元（白班200元夜班75元）。”
事故车辆在交警部门停放18日，车辆修理期间为4天，共停运22天。原告另支付酒精检测费300元、停车费500元、交通费31元。本案在审理过程中，原告表示不再对停运损失进行鉴定。
本院认为，连跃荣驾驶机动车辆，未依法为车辆投保交强险，连跃荣应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额的部分，因连跃荣未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未靠道路右侧通行是造成此次事故的主要原因；杨欣旺驾驶机动车上路行驶未确保安全也是造成事故的原因。根据本案情节，本院确定连跃荣承担此次事故80%的责任。原告在此次交通事故中的财产损失包括车损2255元，鉴定费200元，停车费500元，酒精检测费300元，交通费31元。原告主张停运22天的停运损失10120元，未申请鉴定。本院参照河北省2012年度交通运输业平均工资（46143元／年），结合出租车行业早晚两班营运的营运特点及原告每天所交纳租赁费，酌定事故车辆每天的停运损失为275元。事故车辆停运22天，停运损失合计6050元。以上财产损失的数额总计9336元。连跃荣应首先在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，超过交强险赔偿限额的部分由被告连跃荣按照事故责任比例赔偿原告5868.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告连跃荣赔偿原告杨欣旺各项损失7868.8元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告杨欣旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元由原告杨欣旺承担50元，被告连跃荣承担210元。公告费600元由被告连跃荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴 杰
审判员 王西武
审判员 韦安兵
二〇一三年十一月十五日
书记员 李 雪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第740号
原告杨欣旺，男，1975年9月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区永和里**号楼*号。
委托代理人杨欣如，女，1963年3月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区雪驰路**号。
被告连跃荣，男，1989年12月23日出生，汉族，现住址不详。
原告杨欣旺诉被告连跃荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨欣旺到庭参加诉讼。被告连跃荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨欣旺诉称，2011年6月28日00：17分许被告连跃荣未带头盔沿铁西大街东侧驾驶无牌照两轮摩托车未开灯光高速逆行，与正常行驶的原告驾驶的冀DT81**号小型轿车发生碰撞。事故发生后连跃荣不报警、不查看车辆损坏情况、边打电话边向南逃逸。经邯郸市公安交警支队第三大队作出事故认定，连跃荣负此事故的主要责任，杨欣旺负此事故的次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉请要求被告赔偿原告车损2255元、鉴定费200元、交通费31元、车辆停运损失10120元、验血费300元、停车费500元，总计13406元。
原告为证实其主张举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。
证据二、邯郸市价格认证中心出具的评损鉴定书一份，金额为2255元。
证据三、鉴定费票据一张，金额为200元。
证据四、酒精检测费二张，金额为300元。
证据五、停车费证明一张，金额为500元。
证据六、交通费票据四张，金额计31元。
证据七、租车协议一份。
被告连跃荣未答辩和举证。
经审理查明，2011年6月28日0时17分杨欣旺驾驶冀DT81**号小型轿车沿铁西大街由北向南行驶至邯郸市复兴区铁西大街四季青村口时，与同向未靠道路右侧行驶的连跃荣驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成连跃荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交警支队第三大队道路交通事故认定书认定，连跃荣未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未靠道路右侧通行是造成此次事故的主要原因；杨欣旺驾驶机动车上路行驶未确保安全也是造成事故的原因。连跃荣负此事故的主要责任，杨欣旺负此事故次要责任。
原告的车损经邯郸市价格认证中心鉴定为2255元，原告支付价格鉴定费200元。冀DT81**号小型轿车系营运中的出租车，原告与车主潘殿元签订有租赁协议，协议约定：“承租方行驶夜班，日租金75元。在无机械故障的情况下，承租方保证出租方白天时段的正常停运。如由于承租方的原因影响出租方的停运，每二十四小时承租方必须按日支付出租方损失275元（白班200元夜班75元）。”
事故车辆在交警部门停放18日，车辆修理期间为4天，共停运22天。原告另支付酒精检测费300元、停车费500元、交通费31元。本案在审理过程中，原告表示不再对停运损失进行鉴定。
本院认为，连跃荣驾驶机动车辆，未依法为车辆投保交强险，连跃荣应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额的部分，因连跃荣未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未靠道路右侧通行是造成此次事故的主要原因；杨欣旺驾驶机动车上路行驶未确保安全也是造成事故的原因。根据本案情节，本院确定连跃荣承担此次事故80%的责任。原告在此次交通事故中的财产损失包括车损2255元，鉴定费200元，停车费500元，酒精检测费300元，交通费31元。原告主张停运22天的停运损失10120元，未申请鉴定。本院参照河北省2012年度交通运输业平均工资（46143元／年），结合出租车行业早晚两班营运的营运特点及原告每天所交纳租赁费，酌定事故车辆每天的停运损失为275元。事故车辆停运22天，停运损失合计6050元。以上财产损失的数额总计9336元。连跃荣应首先在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，超过交强险赔偿限额的部分由被告连跃荣按照事故责任比例赔偿原告5868.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告连跃荣赔偿原告杨欣旺各项损失7868.8元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告杨欣旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元由原告杨欣旺承担50元，被告连跃荣承担210元。公告费600元由被告连跃荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴 杰
审判员 王西武
审判员 韦安兵
二〇一三年十一月十五日
书记员 李 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1989号
上诉人（原审被告）王永现，男，1958年6月12日出生，汉族。
委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴盼，女，1991年9月15日出生，汉族。
委托代理人李国利、孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人马光辉，该公司法律顾问。
上诉人王永现因与被上诉人吴盼、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4309号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人王永现未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王永现撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一五年一月十五日
书记员 裴蒙丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2828号
上诉人（原审被告）：马必发，男，汉族，1953年8月1日出生，住襄阳市襄洲区。
被上诉人（原审原告）：王小卫，男，汉族，1976年8月29日出生，住老河口市。
上诉人马必发因与被上诉人王小卫合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，发现上诉人马必发未缴纳上诉费。经查，马必发向原审法院递交上诉状时，告知原审法院其本人送达地址为“襄阳市樊城区泰安路春风巷32号，马成宽收，电话139××××3111”，原审法院将上述内容写在上诉状背面，马必发签字确认，时间为2017年8月16日。马成宽系马必发之子。原审法院根据马必发签字确认的地址，于2017年8月23日，通过法院专递寄送了催收诉讼费通知书和送达地址确认书，2017年8月24日15:50分，马成宽本人签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条，以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马必发自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 王佼莉
审判员 尹波涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 周宇昂
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2828号上诉人（原审被告）：马必发，男，汉族，1953年8月1日出生，住襄阳市襄洲区。被上诉人（原审原告）：王小卫，男，汉族，1976年8月29日出生，住老河口市。上诉人马必发因与被上诉人王小卫合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，发现上诉人马必发未缴纳上诉费。经查，马必发向原审法院递交上诉状时，告知原审法院其本人送达地址为“襄阳市樊城区泰安路春风巷32号，马成宽收，电话139××××3111”，原审法院将上述内容写在上诉状背面，马必发签字确认，时间为2017年8月16日。马成宽系马必发之子。原审法院根据马必发签字确认的地址，于2017年8月23日，通过法院专递寄送了催收诉讼费通知书和送达地址确认书，2017年8月24日15:50分，马成宽本人签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，第二百一十三条，以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条、第八条之规定，裁定如下：本案按上诉人马必发自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 王佼莉审判员 尹波涛二〇一七年九月二十六日书记员 周宇昂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4928号
罪犯胡宝立（曾用名：胡宝利），男，汉族，1978年8月15日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年9月4日作出（2012）香刑初字第513号刑事判决，以被告人胡宝立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯胡宝立自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加鞋业生产劳动，认真学习机器操作技术，在保证完成生产任务的前提下能够在质量上也做到提高，总是超额完成生产任务，为此，建议对罪犯胡宝立予以减刑八个月。
经审理查明的罪犯胡宝立确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致，该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书，罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、处罚审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡宝立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡宝立减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡宝立减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年2月17日起至2015年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06947号
原告何清明。
委托代理人王向阳。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告何清明诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告何清明于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款247947.53元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告何清明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款247947.53元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻结247947.53元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足247947.53元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 倩
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2231号
中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市东新四路。
委托代理人王美华、周培金，福建威明律师事务所律师。
被告林义模，男，汉族，1962年2月21日出生，住尤溪联合乡。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中国银行）与被告林义模信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员高德扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告林义模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称，2012年10月10日，被告林义模向原告中国银行申领中银白金信用卡一张，卡号为625907355050XXXX，并签订了中银白金信用卡领用合约。领用合约约定如被告林义模未依规定时间足额存入，原告中国银行有权收取透支利息及滞纳金，信用卡透支利息按月计收，日利率为万分之五，被告林义模除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，并由被告林义模全额承担由此而使原告中国银行产生的一切费用，原告中国银行为其核定信用额度为50000元。2012年12月28日，被告林义模持卡透支消费50000元，并建立了18期帐单分期。被告林义模于2013年1月25日还款5000元后，就停止正常还款，已构成违约。截止2014年5月6日，被告林义模累计欠原告中国银行信用卡透支本金27900元、利息7686.16元、滞纳金1569.05元，合计51205.21元。现原告中国银行请求判令：一、被告林义模偿还尚欠原告中国银行信用卡透支本金27900元、利息7686.16元、滞纳金1569.05元，合计51205.21元。（利息计至2014年5月6日止，此后利息按合同约定计算）；二、被告林义模支付原告中国银行因本案支出的律师代理费4000元；三、被告林义模负担本案诉讼费用。
被告林义模未作答辩。
在本案审理期间，原告中国银行向本院提供以下证据：
一、中行信用卡申请表、领用合约一份，证明被告林义模申领中银信用卡的事实；
二、身份证明一份，证明被告林义模自然人情况；
三、中银信用卡历史交易明细清单一份，证明被告林义模刷卡透支、还款及利息、滞纳金产生的事实；
四、发票一份，证明原告中国银行因该案支出律师代理费4000元的事实；
五、委托代理合同一份，证明该案原告中国银行委托律师代理诉讼。
本院认为，因被告林义模未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中国银行提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告中国银行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告中国银行与被告林义模签订的《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行白金信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效。被告林义模在持卡透支消费后，理应按约承担还款付息义务，但被告林义模未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。据此，对于原告中国银行要求被告林义模偿还信用卡透支本息及实现债权费用的诉讼请求，予以支持。被告林义模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林义模应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金27900元；
二、被告林义模应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支利息7686.16元及滞纳金1569.05元（利息和滞纳金结至2014年3月18日止，之后利息和滞纳金仍按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告林义模应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行因本案支出的律师代理费4000元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告林义模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 高德扬
二〇一四年九月二十五日
书记员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第401号
原告徐洪太，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
代表人李丽，总经理。
委托代理人扬振华，山东华政律师事务所律师。
原告徐洪太与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张红娟、张迪，被告的委托代理人杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，王维中驾驶鲁BXXX**号车辆与原告驾驶的鲁UXXX**号车相撞，致人伤、车损，事故造成车辆维修费149816元、医疗费8063.05元、施救费1375元、鉴定费3000元、测速费4000元，事故经胶州市公安局交通警察大队认定为同等责任。因原告的车辆在被告处投保，请求判令被告赔偿原告理赔款83127.25元。本案在审理过程中，原告撤回要求被告赔偿医疗费的诉讼请求。
被告辩称，本次事故中原告车损应推定全损，鉴定费、施救费、评估费被告不承担。
经审理查明，原告与被告签订了保险合同，原告的鲁UXXX**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔，其中机动车损失险限额216900元，保险期限自2013年8月16日至2014年8月15日。2013年11月25日，王维中驾驶鲁BXXX**号车沿胶州市创新大道由南向北行使至维河路口处与徐洪太驾驶的鲁UXXX**号车相撞，王维中、徐洪太受伤，王维中经抢救无效死亡，两车部分损坏，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王维中、徐洪太承担事故的同等责任。
事故发生后，鲁UXXX**号经胶州市价格认证中心评估鉴定，车损价值为149816元，原告支出车辆评估费3000元，施救费1075元，第三者鲁BXXX**号测速费2000元，原告对其损失要求被告按照50％进行赔偿。庭审中，对鲁UXXX**号车车损，被告要求按照推定全损进行赔偿，并要求车辆残值按照57000元计算。在审理过程中，原告申请对鲁UXXX**号车残值进行鉴定，经本院委托青岛大华保险公估有限公司鉴定，鲁X**号车残值为34000元，原告支出鉴定费3000元。鲁X**号车购置于2009年12月18日，车辆损失险限额216900元，按月千分之六折旧后，至2013年11月25日发生事故时，鲁UXXX**号车实际价值为155734.2元。
本院所确认的上述事实，由保险单、交通事故认定书，修理费、施救费发票、车损鉴定结论、测速费发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
双方争议的焦点为，原告的车辆损失是按实际支出的损失进行赔偿，还是按推定全损进行赔偿。对此本院认为，原告的鲁UXXX**号车辆受损后进行修理，修理后的车辆价值有已超过发生事故时车辆的实际价值，如按照原告实际支出的损失进行赔偿，原告可获得额外利益，被保险人投保车损险目的是被保险车辆损失后获得经济补偿，而非被保险人获得额外利益，因此，被告主张对原告的鲁UXXX**号车车损按推定全损进行赔偿，本院予以支持。鲁UXXX**号车发生事故时的实际价值为155734.2元，扣除残值34000元后车辆价值121734.2元，原告要求被告赔偿50％，即60867.1元，被告应当赔偿。原告的车辆已按全损进行赔偿，施救费，鉴定费在车损的赔偿范围内，原告要求被告赔偿，本院不予支持。原告支出的第三者测速费，应在第三者责任险限额内进行赔偿，原告要求被告赔偿，本院予以支持。
被告支出的鉴定费3000元，系原告所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿，应予支持
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告徐洪太车辆损失60867.1元，垫付第三者测速费2000元，共计62867.1元，于本判决生效起十日付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司支付原告徐洪太鉴定费3000元，于本判决生效起十日付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1878元，由原告承担458元，由被告承担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1150号
申请执行人：肖超
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2224元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第525号
原告陈某，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住湖
北省麻城市宋埠镇骑龙村四组马公桥18号。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告易某某，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县马迹塘镇浔溪村。
原告陈某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员苏利群适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：她与被告婚后开始一段时间关系较好，从2013年开始建房时关系逐步恶化，被告无端怀疑她有外遇，且多次动手殴打她，2015年4月26日因家庭琐事发生纠纷，被告对她拳打脚踢，且将探视她的姐妹也打伤。现因双方互不信任，缺乏夫妻生活的基础，且被告对她实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养小孩，依法分割共同财产。
被告易某某辩称：他与原告虽然发生过矛盾，但夫妻关系一直较好，仅在2014年10月为建房发生过吵架，夫妻关系恶化是从2015年4月26日开始，但他并未动手打原告及原告姐妹，故他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年上半年在外打工时相识恋爱，2012年1月9日在桃江县民政局办理结婚登记手续，2006年8月19日生育男孩易顺。原、被告结婚后开始一段时期夫妻关系较好，从2013年开始建房时发生过矛盾，2015年4月26日双方为家庭琐事再次发生矛盾后，导致夫妻关系恶化。原、被告在婚姻关系存续期间添置的共同财产有座落在桃江县马迹塘镇浔溪村的平房五间（价值约31万余元），双方均认可的共同债务有13万元（其中欠原告姐姐陈翠5万元）。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方系合法的婚姻关系，依法受法律保护，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关爱、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告之间虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方能互谅互让，加强沟通与理解，双方仍有和好夫妻关系的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告易某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 苏利群
二〇一五年七月三日
书记员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2219号
原告王某，女，生于1970年11月3日，汉族，高中文化，四川省南充市人。
被告文某，男，生于1966年5月7日，汉族，高中文化，广元市利州区人。
本院在审理原告王某与被告文某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告王某负担。
审判员 王 玉
二〇一四年十月十五日
书记员 罗玉梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4976号
原告：向福江，男，1981年6月16日生，汉族。
被告：黄昌芬，女，1974年3月17日生，汉族。
本院在审理原告向福江诉被告黄昌芬返还原物纠纷一案中，原告向福江于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向福江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向福江撤回起诉。
本案案件受理费25元，实际收取25元，由原告向福江负担。
审判员 龙 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱纯莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第519号
原告闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人牟迅，山东众成仁和律师事务所律师。
被告走向世界杂志社，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人侯贺良，社长。
委托代理人张巍，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人蔡可培，山东豪才律师事务所律师。
原告闫守玉与被告走向世界杂志社侵犯著作权纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告闫守玉的委托代理人于鹏、牟迅，被告走向世界杂志社的委托代理人张巍、蔡可培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称，被告走向世界杂志社未经原告许可，在其《中国山东网》上使用了原告的1幅摄影作品，亦未为原告署名，被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。请求判令被告赔偿原告经济损失5000元，支付原告因制止侵权所支出的公证费36元。
被告走向世界杂志社辩称，被告已经尽到审查义务，因原告的作品并未注明作者或者著作权人，故被告在使用其作品时未署名，现被告已将涉案图片删除。被告的网站为非商业性网站，并未获利，原告主张的赔偿数额没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、涉案作品的版权登记证书，以证明原告对涉案作品拥有著作权；
2、公证书一份，以证明被告网站使用原告的作品；
3、公证费发票一份，以证明原告因调查侵权行为而支付费用。
被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告为证明其抗辩观点，提交了下列证据：
1、公证书一份，以证明被诉图片在网站的位置和点击量；
2、微图网站的报价函和东方IC网站的网络报价，以证明同类图片的使用费。
原告对证据1的真实性无异议，但主张网络点击量可以任意设置，不具有客观性。对证据2的真实性有异议，认为东方IC网站的网络报价为网络打印件，微图网站的报价函虽然加盖了上海微图网络科技有限公司的公章，但未提交该公司的工商注册信息，无法审查两份报价的真实性。本院经审查认为，证据1具有真实性，原告虽对点击量提出异议，但未提供反证，故本院对证据1予以采信。原告对证据2的异议成立，且该证据与本案关联性不强，本院对证据2不予采信。
根据上述认证，本院确认事实如下：
2006年12月5日，原告闫守玉创作完成了一幅摄影作品，并在山东省版权局进行了登记，版权登记号15－2011－G－2222。2011年9月19日，原告发现被告走向世界杂志社未经许可，在其所办的网站《中国山东网》栏目中使用了原告的上述图片。原告对该网站使用其作品的情况进行了公证。原告支付了1000元公证费，原告在本案中主张公证费36元。被告在其网站上已删除了涉案图片。
本院认为，原告闫守玉系涉案作品的著作权人，其合法权利应予保护。被告走向世界杂志社未经原告许可，在其网站《中国山东网》上使用了原告的摄影作品，亦未为原告署名，侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬权。原告要求被告赔偿经济损失和维权费用，符合法律规定，本院予以支持。但具体赔偿数额，因原告未对此进行充分举证，本院将结合原告涉案作品类型、被告侵权形式、点击量较低和原告为制止侵权行为所支付的合理费用等情节予以综合酌定。被告辩称，原告的作品未署名，被告已尽到审查义务。本院认为，原告的作品是否署名不能成为被告未经许可使用他人作品的理由，也不表明被告已尽到审查义务，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告走向世界杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。
如果被告走向世界杂志社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告走向世界杂志社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二０一三年十一月十四日
书 记 员 马绪乾