福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6188号
原告朱文华，男，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告刘启政，男，住莆田市涵江区。
被告蔡黎鑫，男，住莆田市城厢区。
被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码76178661-8，住所地莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。
负责人朱清鸿，总经理。
委托代理人林继华，该公司员工，特别代理。
原告朱文华与被告刘启政、蔡黎鑫、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱文华的委托代理人黄剑飞、被告刘启政、被告保险公司的委托代理人林继华到庭参加诉讼，被告蔡黎鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文华诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费23090.12元（人民币，下同）、住院伙食补助费50天×10元／天=500元、营养费2300元、误工费（50天＋180天）×88.7元／天=20401元、护理费88.7元／天×50天=4435元、交通费1000元、残疾赔偿金30816.4元／年×20年×10％=61632.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1100元、停车费380元，共计120838.92元。闽BS87**号轻型厢式货车在被告保险公司投保，被告刘启政承担事故主要责任，请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿，被告应共同赔偿给原告损失115627.9元，扣除被告已付的19000元，请求被告共同再赔偿给原告96627.9元。在本院审理期间，原告自愿撤回停车费380元的诉求。
被告刘启政辩称，闽BS87**号轻型厢式货车属于被告蔡黎鑫，其是被告蔡黎鑫雇佣的驾驶员。原告的损失依法认定。被告保险公司应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，其已支付给原告19000元，应由被告保险公司返还。其同意承担被告蔡黎鑫应承担的责任。
被告保险公司辩称，非医保费用及鉴定费不应由保险公司承担，该费用及车主、驾驶员的垫付款应另案处理。对原告诉求的住院伙食补助费、误工费、护理费无异议，但营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，由法庭酌定；原告是农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民赔偿标准计算。
被告蔡黎鑫未进行答辩。
经审理查明，2013年9月22日中午，被告刘启政雨天驾驶闽BS87**号轻型厢式货车沿306省道自仙游县枫亭镇往城厢区东海镇方向行驶，13时5分许，行经肇事路段，未能与前方同向由原告无驾驶证驾驶的赣KZ05**号正三轮载货摩托车保持足以采取紧急制动的安全距离，适遇原告驾驶赣KZ05**号正三轮载货摩托车在避让路面其他交通情况驶往路中时，采取制动避让措施不及，致闽BS87**号轻型厢式货车前部右侧与赣KZ05**号正三轮载货摩托车尾部左侧在路中发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，原告承担事故次要责任，被告刘启政承担事故主要责任。原告受伤后，于2013年9月22日至同年11月11日在莆田人民医院住院治疗50天，花费医疗费22201.73元。出院医嘱原告半年内避免重体力活动、加强营养、不适随诊。2014年9月1日，原告经福建闽中司法鉴定所评定其伤残程度属十级。事故发生后，被告刘启政已支付给原告19000元。闽BS87**号轻型厢式货车在被告保险公司投了交强险及限额为20万元的商业第三者责任且不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议问题，本院予以查明并确认如下。
一、关于伤残赔偿金问题。原告认为，其自2012年3月至今租住在仙游县枫亭镇兰友社区翻身路84号从事三轮车载货工作，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金30816.4元／年×20年×10％=61632.8元应予支持。原告提供仙游县枫亭镇兰友社区居委会于2014年9月2日出具和仙游县公安局枫亭派出所于2014年9月10日出具的证明予以证实。证明载明：“兹证明仙游县枫亭镇海安村坪顶72号村民朱文华于2012年3月至今租住在仙游县枫亭镇兰友翻身路84号，从事三轮摩托车载货工作。”被告保险公司认为，原告没有提供租房合同且三轮车载货工作是否合法营运，故对证明有异议；原告是农民，其伤残赔偿金应按农民标准计算。本院认为，当地居委会和派出所共同证明原告自2012年3月起至2014年9月间在仙游县枫亭镇兰友社区居民委员会翻身路84号居住，并从事三轮摩托车载货工作，说明事故发生前一年原告居住地及主要收入来源地均在城镇，原告请求伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计可予支持。本事故造成原告十级伤残，本院予以认定原告伤残赔偿金30816.4元／年×20年×10％=61632.8元。
二、关于原告2014年9月18日门诊医疗费用问题。原告认为，原告出院时医嘱其不适随诊，原告于2014年9月17日、2014年9月18日到莆田人民医院进行门诊花费医疗费888.39元，应予认定。原告提供了莆田人民医院于2014年9月18日出具的医疗票据2张（金额总计888.39元）及费用清单予以证实。被告保险公司认为，原告医疗终结后花费的医疗费用不能认定。本院认为，原告出院时医嘱其不适随访，原告出院后分别于2014年9月17日、2014年9月18日在莆田人民医院门诊，花费医疗费888.39元，有医疗机构出具的医疗票据及费用清单证实，本院予以认定。
三、关于精神损害抚慰金、营养费、交通费问题。原告认为，请求精神损害抚慰金6000元、营养费2300元、交通费1000元应予支持。被告保险公司认为，原告请求精神损害抚慰金、营养费、交通费数额偏高，由法院酌定。本院认为，该事故造成原告十级伤残，原告请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿，故原告请求精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。参照原告的医疗费用，予以认定原告营养费2300元。原告住院50天，予以认定原告交通费20元／天×50天=1000元。
四、关于鉴定费问题。原告认为，伤残等级鉴定费700元和车辆鉴定费400元，共花费鉴定费1100元应予认定。原告提供福建闽中司法鉴定所出具的票据1张（金额650元）和收款收据1张（金额50元）、福建中信司法鉴定所出具的收款收据1张（金额400元）予以证实。被告保险公司认为，收款收据不能认定。本院认为，原告进行伤残等级鉴定、车辆鉴定是客观需要的，且鉴定单位也出具票据及收款收据予以证实，对原告主张其花费鉴定费1100元，本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告保险公司对原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费无异议，予以认定。本事故造成原告损失：医疗费23090.12元、住院伙食补助费500元、营养费2300元、误工费20401元、护理费4435元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1100元、残疾赔偿金61632.8元，共计120458.92元，其中交强险医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费计25890.12元，交强险伤残赔偿包括误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计93468.8元。闽BS87**号轻型厢式货车在被告保险公司投了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险且不计免赔，被告刘启政承担事故主要责任，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告103468.8元（医疗费用10000元＋伤残赔偿93468.8元）。超过交强险部分16990.12元（120458.92元-103468.8元），原告承担事故次要责任，本事故发生在机动车之间，由被告保险公司予以承担70％即11893.08元，由原告自负30％责任。被告保险公司共应承担115361.88元。被告刘启政已付的19000元应予折抵，被告保险公司应再赔偿给原告96361.88元。被告刘启政就代垫款19000元可向被告保险公司进行追偿。被告保险公司未提供证据证实其就商业第三者责任保险中的免责条款对投保人尽了明确告知和说明义务，对被告保险公司主张其不承担原告医疗费用中非医保费用及鉴定费，本院不予支持。原告对被告刘启政、蔡黎鑫的诉求是无理的，应予驳回。被告蔡黎鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告朱文华损失计人民币十一万五千三百六十一元八角八分，扣除被告刘启政垫付的人民币一万九千元，被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应再赔偿给原告朱文华人民币九万六千三百六十一元八角八分。
二、驳回原告朱文华对被告刘启政、蔡黎鑫的诉讼请求。
三、驳回原告朱文华的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千一百零五元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年十月三十一日
书记员 余忆红