wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第226号
上诉人（原审被告）于某甲，女，回族，生于1993年3月20日，农民。
上诉人（原审被告）于某乙，男，回族，生于1969年11月1日，小学文化程度，籍贯、住址、职业同上。
被上诉人（原审原告）冯某某，男，回族，生于1993年3月20日，农民。
上诉人于某甲、于某乙因与被上诉人冯某某婚约财产纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2010年7月，冯某某与于某甲相识相恋，2013年2月21日举行婚礼后同居生活，但未办理结婚登记。冯某某给付于某乙彩礼4万元，给于某甲购买黄金项链一条，重13.42克，吊坠一枚，重3.04克，戒指一枚，重6.04克。在同居期间双方发生矛盾，2014年4月冯某某与于某甲分开，再未共同生活。但双方就彩礼及黄金首饰返还问题未能达成协议，形成纠纷。
原审法院认为：冯某某按照本地习俗向于某乙给付彩礼，以及向于某甲赠予贵重的黄金首饰，是以与于某甲缔结婚姻关系为目的，属于附条件的赠予行为，但冯某某与于某甲并未登记结婚，且已结束同居生活，其要求返还彩礼及赠予的贵重物品符合有关司法解释的规定，本院予以支持。但鉴于冯某某与于某甲已同居生活了一定时间，于某乙、于某甲可酌情少返还部分彩礼和黄金首饰。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，作出如下判决：一、于某乙返还冯某某彩礼24000元；二、于某甲返还冯某某黄金项链一条（重13.42可），吊坠一枚（重3.04可）；三、驳回冯某某的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，冯某某负担100元，于某乙负担200元，于某甲负担100元。
于某甲、于某乙上诉称：一、原判由于某甲返还冯某某黄金项链和吊坠不符合法律规定。冯某某赠予的黄金首饰属于赠予性质的财物，依据婚姻法及相关民事法律规定，赠予财物不应返还；原判部分返还违反法律规定。二、要求冯某某返还于某甲的陪嫁物。上诉人的陪嫁物有：美菱电冰箱一台、42吋海信电视一台、小天鹅洗衣机一台、铃木冲锋150型豪爵摩托车一辆、小衣柜一个及生活用品、床上用品等，请求冯某某予以返还。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
二审另查明，于某甲与冯某某同居时带来的陪嫁物有美菱电冰箱一台、42吋海信电视一台、小天鹅洗衣机一台、铃木冲锋150型豪爵摩托车一辆，小衣柜一个，被子一条，毛毯一条。
本院认为，冯某某与于某甲未办理结婚登记手续同居生活，同居期间因琐事致关系不睦，现双方均同意解除同居关系。对于某甲结婚收取冯某某的黄金首饰可根据本案实际情况予以酌情返还。于某乙借女儿于某甲婚约收取冯某某的彩礼数额较大，给冯某某生产生活造成困难，应予适当返还。于某甲同居时带去的陪嫁物系其个人财产，应归其所有。故对于某甲要求冯某某返还其陪嫁物的诉讼请求予以支持。于某甲借婚约收受冯某某黄金首饰，折价后数额较大，原判根据双方未办理结婚登记手续，同居时间较短的客观情况，判决由其适当返还冯某某部分黄金首饰符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1309号民事判决主文及诉讼费负担。
二、冯某某返还于某甲陪嫁物美菱电冰箱一台、42吋海信电视一台、小天鹅洗衣机一台、铃木冲锋150型豪爵摩托车一辆，小衣柜一个，被子一条，毛毯一条。
二审案件受理费100元，由于某甲承担50元，冯某某承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 晁 超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第513号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告李建全，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告李建全电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更130号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯许立阳。2014年4月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）廊少刑初字第8号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑六年（刑期自2013年5月24日起至2019年5月23日止）。原判决认定其积极赔偿、取得被害人谅解。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第142号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）130号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及其减刑频次、幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许立阳减去有期�刑六个月（刑期自2013年5月24日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第433号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人廖某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月20日17时30分许，被告人廖某某在本市闵行区江川路XXX弄XXX号门卫室，因王安杰辱骂其弟弟而发生争执，遂用拳头击打王安杰面部，致王双侧鼻骨粉碎性骨折并左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。当日，被告人廖某某明知被害人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人廖某某的家属代为向被害人王安杰赔偿人民币35，000元。
据此，公诉机关认为被告人廖某某具有自首及赔偿情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下并适用缓刑。
被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10580号
原告：赵国跃，男，1964年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈桂忠，男，1976年9月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：周将国，男，1978年2月1日出生，汉族，住磐安县。
原告赵国跃为与被告陈桂忠、周将国民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，请求法院判令：一、被告陈桂忠归还原告赵国跃借款本金100000元及支付利息（从2014年5月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告周将国对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，因被告陈桂忠、周将国无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵国跃到庭参加诉讼，被告陈桂忠、周将国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告赵国跃变更利息部分诉讼请求，要求从2014年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月29日，被告陈桂忠由被告周将国担保向原告赵国跃借款100000元，并出具借条及收据一份，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款于2014年7月27日前归还。被告周将国自愿提供连带责任保证，担保范围为全部债权及实现债权之费用，担保时效与借款时效相同。同日，原告赵国跃通过银行转账交付借款本金61600元、现金交付借款本金38400元。借款到期后，经原告赵国跃多次催讨，被告陈桂忠分文未还，被告周将国也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂忠于判决生效后十日内归还原告赵国跃借款本金100000元并支付利息（从2014年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告周将国对上述债务承担连带责任保证。被告周将国在承担连带责任保证以后，可向被告陈桂忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈桂忠、周将国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈楼康
代理审判员 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
二〇一六年十二月五日
代书 记员 张 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第208号
祝俊丽：
你与驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第01626号
上诉人（原审原告）韩继伟，男，汉族，1990年5月14日生，甘肃省华池县南梁镇人。
委托代理人刘鹏，男，1970年11月23日出生，汉族，志丹县政府办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）李小艳，女，汉族，1995年6月9日生，系陕西省吴起县白豹镇瓦社村人。
被上诉人（原审被告）李世金，男，汉族，1959年5月6日生，系陕西省吴起县白豹镇瓦社村人。
委托代理人刘云涛，男，汉族，1985年10月15日生，陕西省吴起县周湾镇慕兴庄村人。
上诉人韩继伟因与被上诉人李小艳，李世金婚约财产纠纷一案，不服吴起县人民法院2015年9月1日作出的（2015）吴起民初字第00529民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明：原告韩继伟与被告李小艳于2015年3月19日举行订婚仪式，原告给付被告李世金彩礼钱68000元，被告李世金回礼2000元。给付被告李小艳三金钱、衣服款、零花钱、拍婚纱照钱及购房款款共计12万元。原告与被告李小艳于2015年4月1日举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。2015年5月3日被告李小艳离家再未与原告共同生活。被告李世金给原告陪嫁物品：联想牌电脑一台，全自动洗衣机一台，皮箱二个。
一审法院判决认为，原告与被告李小艳举行婚礼前，被告李世金、李小艳收取原告彩礼钱、衣服款、零花钱等财物，是迫于当地习俗，将以后与被告李小艳结婚共同生活为附加条件，并非情愿给付。原告韩继伟与被告李小艳未办理结婚登记，双方同居时间较短。故被告李世金、李小艳应当适当返还原告给付的财产。对原告请求判令二被告返还彩礼钱的诉求，本院予以支持；对原告诉求二被告返还原告三金款、衣服款、零花钱等钱财的请求，应酌情返还为宜，故本院对该请求部分予以支持；对原告诉请由二被告返还其看家、订婚给付的挂锁钱、看酒钱、撒箱钱等财物，均视为原告对二被告的赠与或双方互相赠与，故本院对此请求不予支持；对原告诉请由二被告赔偿其为迎娶被告李小艳举行婚礼仪式的花费及零星开支，因该花费属原告或双方宴请亲友的支出，不属婚约财产，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告李世金返还原告韩继伟彩礼款6万元，于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告李小艳返还原告韩继伟三金款、衣服款、零花钱、购房款9万元，于本判决生效后10日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，被告李世金承担1320元、被告李小艳承担1980元。
上诉人韩继伟上诉的主要理由是：一、被上诉人李小艳与上诉人共同生活时间短，上诉人是以结婚为目的给付被上诉人李世金钱财，这种赠与钱财的行为是附有缔结婚姻条件的赠与行为，被上诉人李小艳与上诉人未缔结婚姻关系，根据《婚姻法》第3条、《民法通则》第92条的规定，被上诉人李世金理应全部返还基于婚约产生的受赠财产即68000元彩礼。一审判决未让被上诉人李世金全额返还财产，适用法律不当。二、被上诉人李小艳与上诉人未办理结婚登记手续，根据《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，上诉人要求被上诉人共同全额返还上诉人给付被上诉人现金12万元以及酌情返还看家、订婚、议话给付的现金18040元是合情合理的。因被上诉人李小艳无偿还能力，上诉人在一审提供的证据证明李小艳离家后，被上诉人李世金从银行取走了8万元，故应由两被上诉人共同承担连带责任。原判在认定事实和运用证据上有遗漏，导致被上诉人双方责任区分出现重大偏差，影响公正裁判。为此，请求：1、二审依法撤销一审法院判决中第一项、第二项；2、依法判令被上诉人全额返还68000元彩礼；3、依法判令两个被上诉人共同承担连带责任，并全额返还12万元现金；4、依法判令被告上诉人返还看家、订婚、议话以现金给付的18040元。5、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李世金、李小艳答辩的主要理由有：一、短暂的同居生活，其过错在上诉人。被上诉人李小艳因年龄未达法定婚龄，因而未与上诉人领取结婚证。双方同居后感情不和的根本原因是上诉人存在家庭暴力，导致李小艳无法忍受折磨，共同生活不久后就想回娘家。二、上诉人主张的彩礼钱68000元，实际被上诉人李世金仅收取了58000元彩礼，且李世金为女儿李小艳购买的陪嫁物花费应从中扣除。上诉人给付被上诉人李小艳120000元，在举行婚礼前购买三金、拍婚纱照、交通费、婚前体检以及婚后去兰州、白银等地已经花去了4万元。剩余8万，李小艳离家后用于生活支出也所剩无几。上诉人主张的看家订婚议话等费用是婚前一般赠与行为，没有返还的法律和事实依据。三、一审认定彩礼钱、三金衣服零花钱、订婚议话钱上，虽未将被上诉人陪嫁的金钱和财物计算在内，但该判决从法理和情理上都基本兼顾了双方的权益。综上，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，一审认定事实属实。有当事人提供的证据予以佐证，经一审举证、质证、认证，二审审查，一审认证理由充分，所认定的证据具有证明效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”上诉人韩继伟与被上诉人李小艳缔结婚姻时按照习俗给付了被上诉人李世金、李小艳较大数额的彩礼、衣服钱、零花钱等，双方举行婚礼时未办理结婚登记手续，同居后生活时间短即发生矛盾分开，上诉人因此主张被上诉人返还基于婚约收受的钱财，被上诉人理应予以退还。因被上诉人为缔结婚姻进行陪嫁、购买衣服等花费了必要的开支，一审判决被上诉人酌情返还钱财符合实际情况。上诉人主张的看家、订婚、议话等花费，属于礼赠，请求返还，无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由上诉人韩继伟承担。
本判决为终身判决
（此页无正文）
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 薛 霄
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第2168号
原告：曹某，女。
被告：李某某，男。
原告曹某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告李某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年同居生活。2014年7月1日登记结婚。婚后一年中夫妻感情尚可，但经常口角生气。因被告性功能减退，不能过正常夫妻生活，未能生育子女。现我们夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，如果原告坚持离婚的话�原告应将彩礼款80，000元退还一部分。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年4月相识。2012年10月13日举行结婚仪式。期间被告给原告彩礼款80000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。双方同居后与被告父母一同生活。2014年7月1日，原、被告办理了结婚登记手续。双方在共同生活期间因夫妻生活问题，经常口角生气。2013年秋，原、被告二人共同到凌源市红山医院为被告检查，检查结果精子成活率较低。2014年10月8日原告与被告及被告母亲生气后，原告离家出走与被告分居生活至今。原告婚前个人财产，长虹牌40英寸液晶彩色电视机一台、康佳牌冰箱一台。被告婚前个人财产组合家具一套（四组）、椅子两把。上述财产均在被告处。原、被告无共同财产、共同债权及共同债务。
上述事实有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在未取得结婚证的情况下同居生活属违法行为，应予批评教育。原、被告婚后因被告生理原因导致双方经常口角生气。2013年原、被告双方共同努力为被告检查治疗，但未有得到明显改善，双方至今未能生育子女，导致双方矛盾加深。2014年10月8日双方再次口角生气后，原告离家出走，已达到不可同居的地步。在庭审中被告表示如果原告坚持离婚，应返还部分彩礼款，可见双方已没有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求返还彩礼款问题，因双方于2014年7月1日登记结婚到2014年10月8日分居，共同生活仅3个月。且彩礼数额较大给被告造成了一定的家庭生活困难，被告要求原告返还彩礼款的请求应予支持，但考虑双方已同居生活的事实，彩礼款应适当返还20，000元为宜。
被告辩称要求原告返还部分彩礼款问题，因�、被告双方自2012年举行结婚仪式后即开始同居生活已达2年之久，原告请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告李某某离婚；
二、原告婚前个人财产，长虹牌40英寸液晶彩色电视一台、康佳牌冰箱一台归原告所有。被告婚前个人财产组合家具一套（四组）、椅子两把归被告所有。
三、原告曹某自本判决生效之日起五日内，返还彩礼款20，000元。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年七月三日
书记员 刘雲琦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1030号
申请执行人：商岳娟，女，1961年12月12出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：范亚林，女，1960年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人商岳娟与被执行人范亚林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）绍嵊甘商初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人商岳娟向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币410000元及利息。本院于2017年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人范亚林还在服刑期，并无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人商岳娟申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 裘金（代）浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2017）浙0683执1030号
申请执行人商岳娟与被执行人范亚林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范亚林未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人范亚林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二Ｏ一七年十一月二十七日
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第153号
原告何水妹。
委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。
被告姜开红。
被告刘小英。
原告何水妹与被告姜开红、被告刘小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱勇淳担任审判长，与人民陪审员周松林、人民陪审员范玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何水妹及其委托代理人何治宏到庭参加诉讼。被告姜开红、被告刘小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何水妹诉称：被告刘小英是我的表侄女，双方有点亲戚关系，被告姜开红与被告刘小英于2012年12月29日以其做广告生意急需资金周转，向我借款50000元，约定借款月利率2%，待其生意结账后付清本息。2013年元月18日，被告姜开红又向我借款50000元，约定借款月利率2%，年底归还。借款后被告姜开红仅于2013年5月21日支付利息5000元，借款本金及其余利息一直拖欠不还。经我多次向被告催讨无果，现特诉至法院，要求二被告偿还借款100000元，支付利息41000元（按借款月利率2%算至2014年12月31日），及2015年1月1日至还清欠款之日期间的利息，并负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告何水妹向本院提交了被告姜开红、被告刘小英于2012年12月29日出具的借款50000元借条一份和被告姜开红以其曾用名姜正荣于2013年元月18日出具的借款50000元借条一份，证明被告姜开红、被告刘小英夫妇分二次向原告何水妹借款100000元，及书面约定借款月利率2分的事实。
被告姜开红、被告刘小英未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告何水妹向本院提交的二张原始欠条，符合证据形式要件，本院予以采信。被告姜开红、被告刘小英未出庭质证视为自动放弃质证权利。
经审理查明：被告姜开红、被告刘小英夫妇因经营周转向原告何水妹借款，分别于2012年12月29日借款50000元；2013年元月18日借款50000元，共计借款100000元，双方书面约定借款月利率2%。被告姜开红于2013年5月21日支付原告何水妹借款利息5000元，借款本金及其余利息一直拖欠未还。因原告多次向被告催讨无果，原告于2015年1月4日诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告姜开红、被告刘小英夫妇向原告何水妹借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，应当依法予以保护。被告未偿还借款，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。原告何水妹要求被告姜开红支付利息的诉讼请求，因双方书面约定借款月利率2%，此借款利息不超出同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告姜开红、被告刘小英系夫妻关系，对夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告姜开红、被告刘小英在本判决生效后七日内，共同偿还原告何水妹借款100000元，支付利息41000元（按借款月利率2%算至2014年12月31日），及按月利率2%计算支付2015年1月1日至还清欠款之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告姜开红、被告刘小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱勇淳
人民陪审员 周松林
人民陪审员 范玮芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 坤
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第69号
原告温某某，女，汉族，1996年11月22日出生。
法定代理人黎秀芳，女，汉族，1969年9月4日出生。
委托代理人陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人吴文英，女，汉族，1988年4月12日出生。
被告林永全，男，汉族，1973年9月10日出生。
委托代理人罗婉红，广东佛明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
委托代理人周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生。
原告温某某诉被告林永全、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温某某的法定代理人黎秀芳及委托代理人陈玉婷、被告林永全的委托代理人罗婉红、被告保险公司的委托代理人周毅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告林永全支付各项赔偿共计513879.93元；2.被告保险公司在保险责任限额内对上述赔偿承担责任；3.两被告承担本案全部诉讼费。
被告答辩（详见附表）。
本院经审理查明：
2013年3月6日6时50分，被告林永全驾驶粤ELP9**号轻型普通货车与原告温某某驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告林永全承担事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。
事故发生后当天，原告即被送往高明区人民医院住院治疗，至2013年5月14日出院，出院医嘱：不适随诊；定期复查；加强营养；建议出院后全休三个月，住院期间留陪人一位。后原告于2013年5月15日被送往佛山市第三人民医院住院治疗，至2013年6月4日出院。随后，原告又于2013年6月13日被送往高明区人民医院住院治疗，于2013年7月10日出院，出院医嘱：不适随诊；定期复查；加强营养；全休2个月，住院期间留陪护一人，定时定期口服抗癫痫药。
2013年12月23日，广东经纬司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人温某某的双眼视野中度缺损，达六级伤残；颅脑损伤致轻度智力缺损，达七级伤残；继发性癫痫，达十级伤残；颅骨缺损，达十级伤残。
粤ELP9**号轻型普通货车车主为被告林永全，该车在被告保险公司处购买了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险。
本起事故造成原告各项损失合共617270.53元（详见附表）。被告林永全已经赔偿原告146052.5元。
本院认为，双方对事故认定书均无异议，本院依法予以采信。原告主张损失为659932.43元（513879.93元+146052.50元），超出本院核定的617270.53元，对超出部分本院不予支持。原告的损失共计617270.53元，应由被告保险公司在交强险内赔偿120000元（包括医疗费10000元、部分残疾赔偿金110000元）。原告超出交强险赔偿范围的损失497270.53元（617270.53元-120000元），由被告保险公司在50万元商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告林永全已经赔偿原告的146052.5元，视为代被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔付，被告林永全可以另外向保险公司主张。故保险公司在50万元商业第三者责任险范围内的实际赔偿额为351218.03元（497270.53元-146052.5元）。原告的损失已由被告保险公司足额赔付，原告请求由被告林永全赔偿于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告温某某120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在50万元商业第三者责任险范围内赔偿原告温某某351218.03元；
三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8938.8元，减半收取4469.4元（缓交），由原告温某某负担371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担4098.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 区君萍
附表：
赔偿项目原告主张二被告答辩本院认定及理由一医疗费191995.35元195495.35元被告保险公司、林永全：对自费药不承担赔付责任；除住院期间的医疗费有相关票据外，其他均无对应病历支持。以病历、医疗收费收据等为依据。二住院伙食补助费5950元5850元原告共住院119天，50元/天(119天=5950元。三护理费5950元5850元原告共住院119天，50元/天(119天=5950元。四陪人床费200元200元被告保险公司：护理费应当包含陪人床费用。
被告林永全：不属法定的赔偿项目，与护理费重复。原告主张合理，本院予以支持。五住院期间购买物品的费用1500元4595.4元被告保险公司、林永全：原告提供的单据无法确定是否与本次事故有关。被告辩解成立，本院酌情支持1500元。六营养费3000元6766.5元被告保险公司、林永全：原告提供的单据无法确定是否与本次事故有关。被告辩解成立，本院酌情支持3000元。七精神损害抚慰金50000元80000元被告保险公司、林永全：原告诉求过高。
被告辩解成立，本院酌情支持50000元。八残疾赔偿金356675.18元356675.18元被告保险公司、林永全：主张按照56%系数计算。原告主张合理，本院予以支持。九交通费500元3000元被告保险公司、林永全：过高，没有相应证据支持。酌定。十鉴定费1500元1500元被告保险公司：不是本次事故的直接损失，不属保险公司赔偿范围。被告林永全：是本次事故的直接损失，应由保险公司承担。原告主张合理，本院予以支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初437号
原告：王国立，男，1951年5月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孟爽，吉林金风律师事务所律师。
被告：白晓亮，男，1973年5月24日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吴静，女，1974年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告王国立诉被告白晓亮、吴静财产损害赔偿纠纷一案，王国立于2018年3月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王国立撤回起诉。
案件受理费1652元，由王国立负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨 雯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第188号
上诉人（原审被告）泰安市岱岳区水务局。
法定代表人方增群，局长。
被上诉人（原审原告）青岛华银房地产开发有限公司。
法定代表人亓久平，董事长。
上诉人泰安市岱岳区水务局（下称水务局）因企业借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第107号民事判决，在法定上诉期间提起上诉。本院受理后，审理期间上诉人水务局未按《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用交纳办法》预交上诉费用，本院于2013年11月26日书面通知上诉人水务局“限七日内预交诉讼费用，逾期不交纳，将依法按自动撤回上诉处理。”该通知送达后，上诉人水务局至今末预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安市岱岳区水务局自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 军
审判员 刘政智
审判员 许连元
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 璞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第207号
原告郎红李。
被告陈俊。
本院在审理原告郎红李与被告陈俊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎红李撤回起诉。
案件受理费438元（已减半收取），由原告郎红李负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年六月五日
代书 记员 马琴琴
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第256号
原告刘某某，男
被告刘某某，女
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告刘某某2004年结婚，育有一子刘某某现已十岁。原告因工作性质常年在外地做装修工作。近二年原被告一直聚少离多，两人经常发生争吵，最近一段时间原、被告感情完全破裂。故向法院提起离婚诉求，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某某辩称，不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告2012年2月9日，原告刘某某与被告刘某某经肇东市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2005年9月17日生育一男孩刘某某。原告刘某某以感情破裂为由向法院提起离婚诉求，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
以上事实有原告起诉状，原、被告身份证复印件，刘某某常住人口登记卡复印件，原、被告补办的结婚证复印件，原、被告庭审陈述并记录在卷，足以采信。
本院认为，原告刘某某提出感情破裂，被告刘某某予以否认。原告刘某某对自己提出的主张，有责任提供证据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告刘某某不准离婚；
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李景春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第256号
原告刘亚鹏，男，汉族，1985年10月3日出生，职业农民，住肇东市二商店家属楼*单元***室。身份证号×××
被告刘晓辉，女，汉族，1983年11月8日出生，无职业，住肇东市二商店家属楼*单元***室。身份证号×××
原告刘亚鹏诉被告刘晓辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘亚鹏、被告刘晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚鹏诉称，原告刘亚鹏与被告刘晓辉2004年结婚，育有一子刘双侨现已十岁。原告因工作性质常年在外地做装修工作。近二年原被告一直聚少离多，两人经常发生争吵，最近一段时间原、被告感情完全破裂。故向法院提起离婚诉求，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告刘晓辉辩称，不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告2012年2月9日，原告刘亚鹏与被告刘晓辉经肇东市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2005年9月17日生育一男孩刘双侨。原告刘亚鹏以感情破裂为由向法院提起离婚诉求，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
以上事实有原告起诉状，原、被告身份证复印件，刘双侨常住人口登记卡复印件，原、被告补办的结婚证复印件，原、被告庭审陈述并记录在卷，足以采信。
本院认为，原告刘亚鹏提出感情破裂，被告刘晓辉予以否认。原告刘亚鹏对自己提出的主张，有责任提供证据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘亚鹏与被告刘晓辉不准离婚；
案件受理费300元，由原告刘亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李景春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初第521号
原告彭某，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人彭某某，男，1968年10月13日出生，汉族，住址同上，系原告彭某的父亲。
被告韩某某，女，1987年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告彭某与被告韩某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员陈耀辉、人民陪审员李侠参加了评议，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告韩某某经人介绍相识，于2007年腊月26日按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活。并于2008年9月12日生育一女孩取名彭某，被告韩某某于2009年外出务工，至今未归。特请求法院依法判决非婚生女彭某由原告抚养。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、村民委员会出具的证明一份，证明被告下落不明的事实。3、户口本、出生医学证明复印件一份，证明原、被告家庭成员状况。
被告韩某某未答辩，也未提供证据
上述证据经审查，原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，予以认定。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告与被告韩某某经人介绍相识，后双方于2007年腊月26日，按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，并于2008年9月12日生育一女孩取名彭某，被告韩某某于2009年外出务工，至今未归。非婚生女彭某一直随原告生活。
本院认为：被告韩某某外出务工，至今原、被告未取得联系，双方无法继续同居生活。非婚生女儿彭某一直随原告生活，应由原告抚养；原告自愿放弃子女抚养费，并不违反法律规定可予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告的非婚生子彭某由原告抚养。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 李 侠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨迎春
附：
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第297号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：鲁守合，农民。
被告：徐翠华，农民。
被告：鲁志浩，农民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：杜林峰，农民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁守合、徐翠华、鲁志浩、杜林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武，被告鲁志浩、杜林峰的委托代理人李德伦到庭参加诉讼。被告鲁守合、徐翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁守合在原告壮岗信用社借款1笔，共计79900元，由徐翠华、鲁志浩、杜林峰提供连带责任保证，借款于2011年8月28日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金79900元及自2011年8月28日至今所欠利息，并承担诉讼费用。
被告鲁守合未答辩。
被告徐翠华未答辩。
被告鲁志浩、杜林峰辩称，原告要求答辩人偿还借款本息无法律依据。答辩人于2010年8月29日为被告鲁守合担保借原告款是事实，借款合同约定该款使用期限为1年，但原告在借款到期后始终未向答辩人催收该笔贷款，故已超过了法定的诉讼时效及《中华人民共和国担保法》免除担保责任的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月29日，被告鲁守合与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信借字（2010）第459号借款合同，约定向原告借款8万元，借款利息支付方式为利随本清，借款月利率为10.1775‰。当日，被告徐翠华、鲁志浩、杜林峰与原告签订编号为（莒壮）农信保字（2010）第459号保证合同，约定由被告徐翠华、鲁志浩、杜林峰对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年8月29日，原告依照借款合同约定向被告鲁守合发放借款8万元人民币，并由被告鲁守合在借款凭证中签字确认。借款期限届满后，被告偿付部分借款，尚有借款本金79900元及利息未付，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2011年8月28日。
原告分别于2012年7月21日、2014年5月1日向被告鲁守合催要借款，并由被告鲁守合在借款逾期催收通知书中签字确认。
原告于2012年7月21日、2014年5月1日向被告徐翠华要求其履行保证责任。被告徐翠华在2014年5月1日的担保人履行责任通知书中声明：被告徐翠华同意继续履行还款义务，自愿对上述债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间自2014年5月1日起两年。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、催收通知书等有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告鲁守合提供借款，被告鲁守合应当按照约定向原告偿还借款本息。原告要求被告鲁守合偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐翠华自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。在约定的保证期间内，原告未要求被告鲁志浩、杜林峰履行保证责任，被告鲁志浩、杜林峰的保证责任依法予以免除，被告鲁志浩、杜林峰的辩解意见符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁守合于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币79900元及利息（自2010年8月29日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告徐翠华对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告鲁志浩、杜林峰偿还借款、承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告鲁守合、徐翠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋军生
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00460号
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司。
住所地：陕西省镇安县南新街**号。
法定代表人周高平，男，系该公司董事长。
委托代理人冯霞，陕西省镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告陈长荣，男，1987年12月2日出生，汉族，农民。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告陈长荣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李翠鹏独任审判，由书记员孟晓海担任法庭记录，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯霞与被告陈长荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月8日，被告因买车需要资金，向原告借款50000.00元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年6月8日至2014年6月7日，月利率为9.9‰，借款到期后一次性归还借款，归还本金时利随本清。同时，合同第九条第二款第二项约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，拒绝偿还借款本金及利息。原告诉至本院，请求判决被告立即归还原告借款本金50000.00元，并按约定利率利随本清、支付罚息。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
第一组证据：借款申请书、被告陈长荣身份证复印件及照片、被告之妻身份证复印件、结婚证复印件证明被告陈长荣向原告申请贷款5万元，申请人与被告陈长荣身份情况相符；
第二组证据：农户小额贷款调查表、谈话备忘录、客户授权书证明被告的真实信息，原告已向被告告知了相关的还款义务等信息，并且被告陈长荣授权原告可向中国人民银行个人信用信息基础数据库提供其基本信息和信用状况；
第三组证据：借款合同、客户重要信息确认表证明被告因买车需要向原告贷款五万元，并约定贷款期限为2013年6月8日至2014年6月7日以及贷款月利率和罚息利率。同时证明被告的身份、还款能力等信息；
第四组证据：贷款借据证明被告因买车所需向原告借款5万元，至今尚未偿还的事实；
第五组证据：被告银行贷款账户交易明细证明被告在签订《个人借款合同》后，在原告处办理账户，贷款5万元的交易明细记录，该笔借款至今尚未偿还。
被告辩称，他在原告处贷款5万元属实，但这笔贷款是柴坪镇金厂村村民刘万虎找他给帮忙，以他的名义违规从原告处贷的，他只是在贷款资料上需要签他名字的地方签了他的名字，其他的他也没有管，所贷的款他没有拿，是刘万虎拿去了，谁受益，谁还款，他不应该还款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈长荣未向法庭提交任何证据。
为了查明案件事实，本院依职权对被告陈长荣作了一份调查笔录。
上述证据，在庭审过程中，均进行了质证，经质证：被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，借款申请书上他的名字是他本人签的，但认为其他手写内容不是他写的，印章也不是他的；对第二组至第五组证据，认为这些贷款材料上他只是签了他的名字，其他内容都不是他填写的，内容也没有给他念，他也没有看，他只知道，是刘万虎联系的原告的工作人员，以他的名义为刘万虎从原告处贷了5万元，贷款有这事，他只是在需要他签字的地方签了字，其他的他就没管。这笔钱贷了之后，他没还，他问刘万虎，刘万虎说他已还了。
对本院依职权对被告陈长荣所作的调查笔录，被告说贷款过程他不清楚，所贷的5万元没有打到他的账户，原告对被告这种说法有异议，认为与事实不符，对调查笔录的其他内容无异议；被告对该调查笔录无异议。
以上所有证据，本院经过综合分析后认定如下：原告提交的五组证据，来源合法，内容客观证实，与本案相关联，虽然在贷款操作过程中有不规范的地方，但不影响借款合同的性质。被告虽对原告提交的证据提出了异议，但未能提供任何相关证据予以佐证，故对原告提交的五组证据均予以认定。
被告陈长荣的调查笔录，对双方无异议且有证据证实的内容予以认定，对有异议的内容不予认定。
经审理查明：2013年6月8日，被告以买车需要资金的名义，向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司申请借款50000.00元，并在当天与原告签订了《个人借款合同》、贷款借据等需要的相关资料，之后，原告将50000.00元贷款存于被告的账户中，账号为2708062801109008814644。双方在个人借款合同约定借款期限为2013年6月8日至2014年6月7日，月利率为9.9‰，借款到期后一次性归还借款，归还本金时利随本清。同时，合同第九条第二款第二项约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以自己是给他人帮忙贷的款为由，拒绝偿还借款本金及利息。原告诉至本院，请求判决被告立即归还原告借款本金50000.00元，并按约定利率支付利息、利随本清，并要求支付罚息。本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为：原被告双方签订的借款合同，约定了借款的金额、用途、利率、借款期限、还款方式等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告支付借款5万元。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，属于违约行为。原告要求被告立即归还原告借款本金50000.00元，并按合同约定利率支付利息、利随本清的诉讼请求应予支持。因原告在贷款操作规程中有不规范的地方，自身存在一定的过错，其要求被告承担逾期罚息的诉讼请求本院不予支持。被告以给他人“背皮”贷款，且自己没有经手5万元贷款为由不愿意偿还，请求驳回原告的诉讼请求，但在庭审过程中，被告对其辩解理由未能提供任何相关证据予以证实，故对被告的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈长荣于本判决生效之日起15日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，并按月利率为9.9‰支付支付利息（利息计算从2013年6月8日起至清偿之日止）；
二、驳回原告镇安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈长荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 李翠鹏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孟晓海
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第359号
原告郭衍东，男，1975年11月15日生。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告丁希柱，男，1968年3月18日生。
原告郭衍东诉被告丁希柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭衍东及其委托代理人高从福、被告丁希柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭衍东诉称，2012年8月1日，原、被告签订一份为期两年的《房屋租赁合同》。合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告支付半年租金60000元，2012年10月21日，因所租房屋系违章建筑，被有关部门拆除。事后，原告要求被告退还多付的租金，被告一再推脱，无奈之下，原告提起诉讼，请求法院判令:1、确认双方签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告退还租金30000元；3、被告赔偿财产损失43760元、搬迁损失39200元；4、被告承担违约金5000元。
被告丁希柱辩称，可以退还原告部分租金，但原告主张的其他损失及违约金被告不应承担，因为合同不能履行是由于政府原因造成的，是不可抗力。
经审理查明，2012年8月1日，原告郭衍东与被告丁希柱签订一份《房屋租赁合同》，被告将位于南京市江宁区麒麟街道上庄218号房屋出租给原告，租期2年，自2012年8月1日起至2014年7月31日止，年租金120000元，每半年一付。原告于2012年7月25日交租房订金20000元，于2012年8月10日、9月4日分别交付房租20000元。上述房屋未取得建设工程规划许可证，2012年10月21日被政府拆除。审理中，因双方意见不一，调解不成。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、银行现金支票存根及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郭衍东与丁希柱签订的房屋租赁合同所涉及的房屋未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条的规定，双方签订的房屋租赁合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。郭衍东实际使用房屋3个月，参照双方签订的房屋租赁合同，应支付租金30000元，丁希柱收取了60000元，多余的30000元应予返还。对于郭衍东主张的财产损失43760元、搬迁损失39200元，其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。对于郭衍东主张的违约金5000元，因双方签订的房屋租赁合同无效，违约金条款也相应无效，故对于丁希柱的该项主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告郭衍东与被告丁希柱于2012年8月1日签订的《房屋租赁合同》无效。
二、被告丁希柱于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭衍东30000元。
三、驳回原告郭衍东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1924元，减半收取962元，由原告郭衍东负担687元，由被告丁希柱负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。帐号：033401059040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一三年五月二十八日
见习书记员 张学琴
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁汤民初字第359号原告郭衍东，男，1975年11月15日生。委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告丁希柱，男，1968年3月18日生。原告郭衍东诉被告丁希柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭衍东及其委托代理人高从福、被告丁希柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭衍东诉称，2012年8月1日，原、被告签订一份为期两年的《房屋租赁合同》。合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告支付半年租金60000元，2012年10月21日，因所租房屋系违章建筑，被有关部门拆除。事后，原告要求被告退还多付的租金，被告一再推脱，无奈之下，原告提起诉讼，请求法院判令:1、确认双方签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告退还租金30000元；3、被告赔偿财产损失43760元、搬迁损失39200元；4、被告承担违约金5000元。被告丁希柱辩称，可以退还原告部分租金，但原告主张的其他损失及违约金被告不应承担，因为合同不能履行是由于政府原因造成的，是不可抗力。经审理查明，2012年8月1日，原告郭衍东与被告丁希柱签订一份《房屋租赁合同》，被告将位于南京市江宁区麒麟街道上庄218号房屋出租给原告，租期2年，自2012年8月1日起至2014年7月31日止，年租金120000元，每半年一付。原告于2012年7月25日交租房订金20000元，于2012年8月10日、9月4日分别交付房租20000元。上述房屋未取得建设工程规划许可证，2012年10月21日被政府拆除。审理中，因双方意见不一，调解不成。上述事实，有房屋租赁合同、收条、银行现金支票存根及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，郭衍东与丁希柱签订的房屋租赁合同所涉及的房屋未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院》第二条的规定，双方签订的房屋租赁合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。郭衍东实际使用房屋3个月，参照双方签订的房屋租赁合同，应支付租金30000元，丁希柱收取了60000元，多余的30000元应予返还。对于郭衍东主张的财产损失43760元、搬迁损失39200元，其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。对于郭衍东主张的违约金5000元，因双方签订的房屋租赁合同无效，违约金条款也相应无效，故对于丁希柱的该项主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告郭衍东与被告丁希柱于2012年8月1日签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告丁希柱于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭衍东30000元。三、驳回原告郭衍东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1924元，减半收取962元，由原告郭衍东负担687元，由被告丁希柱负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。帐号：033401059040001276。代理审判员  王庆辉二〇一三年五月二十八日见习书记员  张学琴
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第181号
济阳县农村商业银行申请执行李方爱、高继忠借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1492号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为37035元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第1492号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭社教
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行终字第96号
上诉人（原审原告）郑甲。
被上诉人（原审被告）某甲乡建设局。
法定代表人毛某某。
原审第三人郑乙。
原审第三人郑丙。
原审第三人成某某。
原审第三人赵某某。
原审第三人某乙银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人王某某。
郑甲因诉某甲乡建设局（以下简称某甲乡建设局）房屋行政登记一案，不服义乌市人民法院（2013）金义行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，提起行政诉讼的当事人必须与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。从郑甲提供的证明材料及庭审查明的事实来看，讼争房屋原属郑乙与赵某某夫妻共有。2007年7月，郑乙与赵某某离婚时，双方约定将讼争房屋赠送给儿子郑甲所有。由于郑甲未办理房屋产权的变更登记手续，根据物权变动原理，其尚未取得讼争房屋的所有权。郑甲依据父母的离婚协议取得的权利仅仅是合同上的债权，而不是物权。对于该债权，郑甲可依据相关法律规定向其父母行使请求权。综上，郑甲与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有本案的原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郑甲的起诉。
上诉人郑甲上诉称：一、郑甲对讼争房屋拥有合法财产权，某甲乡建设局据虚假的离婚协议为郑乙登记颁证的具体行政行为直接侵害了郑甲的财产权，故郑甲的起诉符合法定起诉条件。首先，依据郑乙、赵某某离婚协议的约定及其财产分割的事实处分行为，郑甲对讼争房屋拥有合法财产权。其次，根据原审法院查明的事实，郑乙据此申请登记颁证的离婚协议书是虚假的，某甲乡建设局据以登记颁证的权属依据错误，颁证行为违法，讼争房屋登记不发生物权变动的效果。第三，财产权是指以物质财富为对象，直接与经济利益相联系的民事权利，包括物权、债权、继承权等。综上，根据《行政诉讼法》第十一条第一款第（八）项规定，郑甲依法具有原告诉讼主体资格。本案完全符合规定的起诉条件，故原审裁定错误。二、原审法院混淆民事诉讼与行政诉讼，对法律上的利害关系及因果关系认定错误，并且适用法律错误。合同及其他事实处分行为是物权设立、变更、转让、消灭的行为方式之一。郑甲基于相应合同债权及其父母的共同事实处分行为，有权请求父母办理过户登记，如拒绝，郑甲可通过依法申请强制执行取得房屋的过户登记。当郑甲就涉案房屋财产权益受到不法行政登记的侵害时，有权提起行政诉讼。鉴此，原审法院裁定驳回郑甲的起诉适用法律错误。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院：1、依法撤销义乌市人民法院（2013）××行初字第××号行政裁定，指令原审法院继续审理；2、本案一、二审诉讼费用由某甲乡建设局承担。
本院认为，本案的争议焦点是郑甲与案涉具体行政行为是否具有法律上的利害关系。依据物权法相关规定，作为不动产的房屋未经依法登记不发生物权变动的效力。郑乙与赵某某虽在离婚协议上约定将讼争房屋赠与给郑甲，但一直未办理过户登记手续，故郑甲尚不享有对讼争房屋的所有权。讼争房屋仍属赠与人所有，某甲乡建设局依据房屋所有权人的申请进行的登记行为与郑甲不存在法律上的利害关系。原审法院据此裁定驳回起诉正确，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年十月三十日
代书 记员 陈 丹
（2013）浙金行终字第96号裁定书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条人民法法院审理行政审案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民特字第4号
申请人黎杰，男，汉族。
申请人杨评，女，汉族。
申请人刘红梅，女，汉族。
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被申请人杨俊，男，汉族。
被申请人曾燕，女，汉族。
委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
申请人黎杰、杨评、刘红梅申请撤销仲裁裁决一案，巴中仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2014）巴仲案字第006号裁决，黎杰、杨评、刘红梅不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理黎杰、杨评、刘红梅的申请后，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：原仲裁申请人黎杰、杨评、刘红梅以原被申请人杨俊、曾燕违反了双方所签订的《合伙经营协议》中的约定为理由，于2014年6月10日向巴中仲裁委员会提出仲裁委申请仲裁，请求裁决：由杨俊、曾燕赔偿黎杰、杨评、刘红梅的经济损失80万元，并按《合伙经营协议》的约定支给付违约金。2014年6月12日杨俊、曾燕向巴中仲裁委员会委提交反申请，请求裁决：1、终止双方所签订的《合伙经营协议》，并由合伙人对合伙期间的财产状况、债权、债务等进行清算；2、由黎杰、杨评、刘红梅将占有的合伙期间的营业收入34885.16元交付给全体合伙人；3、由黎杰、杨评、刘红梅承担因未按时足额缴纳出资款、侵占、挪用合伙经营收入款等违约责任并赔偿损失35000元；4驳回由黎杰、杨评、刘红梅要求赔偿经济损失80万元的仲裁请求。
巴中仲裁委员会仲裁委依据当事人之间签订的仲裁条款受理案件后，由双方当事人选任的独任仲裁员李磊组成仲裁庭公开进行了审理并作出裁决：一、驳回申请人（被反请求人）由黎杰、杨评、刘红梅的仲裁请求。驳回被申请人（反请求人）曾燕、杨俊要求被反请求人由黎杰、杨评、刘红梅因违约造成的损失费35000元的请求；二、解除双方当事人于2013年6月1日签订的《合伙经营协议》，双方自行散伙清算。
仲裁裁决后，申请人黎杰、杨评、刘红梅不服，认为申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1、仲裁委会作出的（2014）巴仲案字第006号仲裁裁决程序违法，。一是申请人向仲裁委提交书面申请，要求仲裁员李磊回避，但仲裁委未对该申请作出处理但巴中仲裁委员会未对该申请作出处理。二是申请人请求向仲裁委提交了对合伙经营的泷海咖啡厅的装修、设施设备的现有价值进行评估鉴定的申请，巴中仲裁委员会仲裁委对申请人的这一请求也未作出处理。三是申请人在仲裁中提交了书面证据，但仲裁委又将该证据退还给了申请人，未装入仲裁卷内，故巴中仲裁委员会仲裁委是在未审核申请人所提交的证据的情况下作出的裁决，故显然是错误裁决。2、巴中仲裁委员会仲裁委存在枉法裁决行为。申请人与被申请人合伙经营的泷海咖啡厅不能继续经营，被迫终止并进行清算，其责任完全在于被申请人，仲裁委为偏袒被申请人，巴中仲裁委员会以双方均未构成实质性违约便为理由驳回了申请人的仲裁请求，纯属枉法裁决。故请求法院依法撤销仲裁委作出的（2014）巴仲案字第006号仲裁裁决。
本院认为：仲裁是指争议发生前或争议产生后，争议的双方当事人根据所达成的仲裁协议，自愿将争议提交仲裁机构进行裁判，并自觉接受该裁判约束的一种制度。若当事人对仲裁裁决不服，申请撤销仲裁裁决，必须符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，“。该条规定具有六种情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。申请人提出，仲裁委对关于申请人要求该案仲裁员李磊回避的申请未作答复，违反了仲裁程序。是否程序违法的问题，《中华人民共和国仲裁法》第三十五条规定，“当事人提出回避申请，应当说明理由，在首次开庭前提出。回避事由在首次开庭后知道的，可以在最后一次开庭终结前提出”。经审查，该案独任仲裁员李磊是经申请人和被申请人双方共同指选定的，在仲裁庭审记录中也载明，仲裁庭向申请人与被申请人开庭时向双方交待了申请仲裁员回避的权利，庭审中双方均未申请仲裁员李磊回避。同时，仲裁庭开庭时间是2014年7月18日，申请人提交仲裁员回避申请的申请时间是在2014年7月24日，即仲裁庭闭庭后，申请人才提交回避申请。因此，申请人关于巴中仲裁委员会对当事人的回避申请未作答复，仲裁程序违法的理由不能成立，本院不予支持。故仲裁委对申请人在仲裁庭闭庭后提交的申请，仲裁庭不作答复，程序并无不当。
申请人提出，在仲裁程序中，申请人向仲裁委提交了对合伙经营的泷海咖啡厅的装修申请人向巴中仲裁委员会提交了对合伙经营的泷海咖啡厅的装修、设施设备的现有价值进行评估鉴定的申请，仲裁委对此未作答复，违反了仲裁程序。经审审查，在仲裁委的仲裁裁决中，已裁决由申请人与被申请人自行散伙清算，且申请人提出的这一请求，不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的向中级人民法院申请撤销仲裁裁决的理由情形之一，对该理由，本院不予支持。
申请人提出仲裁委巴中仲裁委员会未将对申请人提供的证据载入仲裁卷内，是在未审查申请人提供的证据的情况下作出的仲裁裁决。经本院审查，在仲裁委员会的仲裁卷内，申请人的在仲裁庭开庭时提交的部分证据确未载入仲裁卷内，但申请人所称“未载入仲裁卷的证据”在仲裁庭开庭时所提交的证据已向被申请人在庭上进行了出示，同时被申请人也在仲裁庭庭审中对申请人提供的全部证据予以了质证，故申请人提出巴中仲裁委员会仲裁委未对申请人的证据进行审查，违反了仲裁程序这一理由不成立违反了仲裁程序的理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人黎杰、杨评、刘红梅请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第五十八条、第六十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人黎杰、杨评、刘红梅请求关于撤销巴中仲裁委员会（（2014）巴仲案字第006号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人黎杰、杨评、刘红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健宇
代理审判员 孙 涛
代理审判员 杨 睿
二〇一四年九月二十五日
书记 员代 元 会
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第862号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1964年5月2日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
上诉人（原审被告）程某某，女，1963年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
二上诉人委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1988年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人周蓉，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲、程某某因与被上诉人刘某某抚养纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人周友琼，上诉人程某某的委托代理人周友琼，被上诉人刘某某及其委托代理人周蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：刘某某与张某乙于2011年12月21日在盐边县新九乡人民政府登记结婚，2013年5月15日生育一女张某丙。2014年10月14日，张某乙因病去世。2015年1月3日刘某某回娘家，张某乙的父母张某甲、程某某将张某丙留在身边抚养，同年1月26日，刘某某与张某甲、程某某为张某丙抚养权问题发生纠纷，刘某某向盐边县公安局新九派出所报警，派出所建议双方依法解决张某丙的抚养权纠纷。
原审原告刘某某为证明其主张，向原审法院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚前医学检查证明（张某乙）、婚前医学检查证明（刘某某）、刘某某与张某乙的身份证复印件、张某乙与刘某某的常住人口登记卡，欲证明刘某某与张某乙系合法夫妻关系；
2、《出生医学证明》首次签发登记表、出生医学证明存根、儿童疫苗预防接种登记簿，欲证明刘某某与张某丙系母女关系、张某乙与张某丙系父女关系；
3、户籍证明，欲证明张某甲与张某乙系父子关系，程某某与张某乙系母子关系；张某甲、程某某与张某丙系祖父母孙子女关系；
4、盐边县公安局新九派出所接（报）处警登记表、盐边县第二人民医院门诊病历、证明、照片，欲证明2015年1月26日，刘某某到张某甲、程某某家探望自己女儿张某丙时遭到殴打，造成刘某某身体受伤。
原审被告张某甲、程某某未向原审法院提交证据。
以上证据均已随案移送本院。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。本案中，刘某某与张某乙生育一女张某丙，刘某某与张某乙对婚生女张某丙均负有抚养教育的义务，后张某乙因病去世，则由刘某某负起对张某丙抚养教育的义务，第二十八条规定“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务…….”，张某乙虽因病去世，但刘某某并非无力抚养张某丙，作为祖父母的张某甲、程某某暂无抚养未成年孙子女张某丙的义务，对张某丙的抚养义务仍然应由刘某某承担。
综上，对刘某某要求由其监护抚养婚生女张某丙的诉讼请求，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十八条之规定，判决：婚生女张某丙由其母刘某某监护抚养。
一审宣判后，原审被告张某甲、程某某不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人没有职业和住房，对孩子的感情并不深厚，在孩子的父亲，即被上诉人的配偶去世后不久，被上诉人就把孩子丢给上诉人抚养。被上诉人要求孩子的抚养权，是为了在继承财产时多分遗产。而上诉人作为孩子的爷爷、奶奶，自愿抚养孙女，也有能力抚养。请求法院依法撤销一审判决，并改判孙女张某丙由上诉人抚养。
被上诉人刘某某在二审中答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”和第二十八条“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务…….”的规定，刘某某与张某乙对婚生女张某丙均负有法定的抚养教育义务，在张某乙因病去世后，对张某丙的抚养教育义务应当由母亲刘某某承担。刘某某作为张某丙的生母，虽然没有固定职业，但其并未丧失劳动能力，依然可以通过自食其力抚养教育张某丙。上诉人张某甲、程某某作为张某丙的祖父母，在张某丙生母尚有能力抚养教育张某丙的情况下，要求抚养张某丙，其情可嘉，但于法无据，对其请求本院不予支持。上诉人的其他上诉理由，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人张某甲、程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
代理审判员 刘起新
代理审判员 凌仕宝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李志强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01021号
上诉人（原审被告）：程龙付，男，1948年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：程龙学，男，1939年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：程龙玉，男，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：利辛县阚疃镇代圩新村代圩一队。
负责人：程晋学，该队队长。
以上四上诉人共同委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贺义,男,1948年12月8日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：利辛县西淝河鱼场。
负责人：刘朋。
上诉人程龙付、程龙学、程龙玉、利辛县阚疃镇代圩新村代圩一队因与被上诉人张贺义、利辛县西淝河鱼场排除妨害纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。
本院经审理认为：一审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00568号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 影
-?-
-?-
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执异字第00007号
异议人（被执行人）：叶志钢。
申请执行人：高鹏。
申请执行人：罗代秀。
被执行人：黄世明。
本院在执行原告高进元与被告黄世明、武汉市志豪建筑工程有限责任公司、武汉黄浦雷克萨斯汽车销售服务有限公司、叶志钢，第三人中国第一冶金建设有限责任公司人身损害赔偿纠纷（2007）阳民二初字第282号民事判决一案中，作出（2011）阳执字第00528号执行裁定书，决定拍卖被执行人叶志钢位于武汉市青山区江南春城（一期）10栋2单元3层1号的房产。被执行人叶志钢于2013年3月26日对法院决定拍卖其房产的执行行为提出执行异议，请求撤销该拍卖裁定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人叶志钢称，其仅有一套住房，法院裁定拍卖该房屋的执行行为不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，故提出执行异议。
经审查查明，原告高进元诉被告黄世明、叶志钢、武汉市志豪建筑工程有限责任公司、武汉黄浦雷克萨斯汽车销售服务有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月10日作出（2007）阳民二初字第282号民事判决书，判决：一、被告叶志钢、黄世明共同赔偿原告高进元的损失230，937.05元，扣除已支付的111，825元，实际还应赔偿119，112.05元，此款被告叶志钢和被告黄世明互负连带责任，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉市志豪建筑工程有限责任公司赔偿原告高进元的损失98，973.02元，扣除已支付的10，000元，实际还应赔偿88，973.02元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告高进元其他的诉讼请求。被告武汉市志豪建筑工程有限责任公司已在判决书规定的时间自觉履行完确定的赔偿义务，被告叶志钢、被告黄世明未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人高进元于2008年7月7日向本院申请执行，本院依法向两被执行人下达执行通知书。执行中，本院于2010年5月7日查封了被执行人叶志钢位于武汉市青山区红钢城四街2号78门A707号房产（面积104.17㎡）。2011年3月28日，经申请执行人申请，本院又查封了被执行人叶志钢另一套位于武汉市青山区和平大道建设三路江南春城（一期）10栋2单元3层1号的房产（68.79㎡）。因本案执行标的为119，112.05元及利息，如果继续查封叶志钢的2套房产，显然超标的，故在被查封的青山区红钢城四街2号78门A707号房产查封时间到期后，法院未再续封。2012年12月17日，本院作出（2011）阳执字第00528号执行裁定书，决定对被执行人叶志钢位于江南春城（一期）10栋2单元3层1号的房产进行拍卖时，叶志钢称已于2012年9月28日将青山区红钢城四街2号78门A707号房产抵债给他人，目前仅有一套住房，不应予以拍卖，于2013年3月26日提出执行异议。本院在对异议人叶志钢执行异议的审查过程中，异议人叶志钢多次谎称青山区红钢城四街2号78门A707号房产已抵债卖给邹某某，但叶志钢拒不提供出售房屋所获价款的数额，也不提供证据证明其所得款项的去向。经查其实际已于2012年9月28日将该房产过户给岳母李某某，房产交易登记信息中载明房屋交易价为65万元。审查中，异议人叶志钢的陈述与房地部门交易登记信息及法院调查结果相矛盾。
另查明，申请执行人高进元于2009年7月13日死亡，经高鹏、罗代秀申请，本院于2013年3月18日裁定变更高鹏、罗代秀为本案申请执行人。
本院认为，在异议审查过程中，异议人叶志钢对被其转移的位于青山区红钢城四街2号78门A707号的房屋，既不能提供证据证明买卖支付了对价，也不能在规定期限内合理说明房屋买卖所得款项的去向。异议人叶志钢对该房屋的转移行为实为利用法律对被执行人所必需居住房屋保护的规定，恶意转移本院未续封房屋至其岳母名下，造成其仅有一套住房的假象，规避执行。异议人叶志钢规避执行后，以仅有一套房产不应予以拍卖为由，提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定的立法本意。本院为保护申请执行人合法权益，作出（2011）阳执字第00528号执行裁定书，拍卖异议人位于江南春城（一期）10栋2单元3层1号的的房屋，执行行为正确，符合法律规定。故对异议人叶志钢提出的执行异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）叶志钢的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 陈金保
二〇一三年四月十日
书记员 韩 青
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4973号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告杨海容，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告杨海容买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第500号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某于2013年8月24日下午，用大剪刀剪断防盗窗护栏后爬窗进入本市江干区某某镇某某一区某号某楼被害人王某的租住房内，窃得“联想”牌笔记本电脑1台（价值人民币3230元）。
案发后，被告人陈某的家属向被害人王某赔偿人民币3500元，被害人王某对被告人陈某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人王某的陈述、证人谢某的证言及接受证据清单、电脑购买发票、证人张某的证言、现场勘查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、赔偿情况说明及谅解书、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人陈某的供述及作案地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某在庭审中自愿认罪，且其家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年七月二十一日
代书记员 王义元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6115号
原告：彭运平。
被告：李红。
原告彭运平与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告彭运平到庭参加了诉讼，被告李红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭运平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红还清借款人民币96000元和利息30000元（利息按2%月息，截至2016年7月31日）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告李红于2014年7月21日、8月7日、10月22日，2015年1月24日、1月26日、3月3日、3月31日、5月18日先后共八次向我借取96000元整，并以有回迁房和拆迁补偿款、租房款收益为由让我放松警惕。2015年8月、9月间被告突然不知去向。为维护本人合法权益，请贵院依法判决。
被告李红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭运平与被告李红原系同事关系。李红自2014年7月起，多次向被告李红现金出借款项，分别为：2014年7月21日6000元，2014年8月7日20000元，2014年10月22日4000元，2015年1月24日10000元，2015年1月26日3000元，2015年3月3日14000元，2015年3月31日33000元，2015年5月18日6000元。李红均出具了借条，并未明确约定利息�
本院认为：被告李红向原告彭运平借款，原告将借款96000元交付被告，已经完成借款交付义务，双方形成合法、有效的借贷关系。上述借款未约定还款期限，原告现起诉主张还款，被告应当在合理期限内归还。考虑到本案适用公告程序送达，被告已有充分的还款时间，故现在应立即归还。上述借款均未约定利息，原告主张借款期内的利息无事实和法律依据，本院依法认定被告应支付还款宽限期后的利息，标准为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红于本判决生效之日起十日内返还原告彭运平借款本金96000元；
被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告彭运平以借款本金96000元为基数自2017年4月18日起按年利率6%标准计算的利息至借款本金清偿之日止；
驳回原告彭运平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 武 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率�得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6115号原告：彭运平。被告：李红。本院在审理原告彭运平诉被告李红民间借贷纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蒋鸿铭二〇一六年十一月四日书记员  刘 艺附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审11号
申请执行人团风县工商行政管理局。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人中山市乐雪电器制造有限公司。住所地广东省中山市东凤镇同安村8队。
申请执行人团风县工商行政管理局因被执行人中山市乐雪电器制造有限公司在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团工商处字（2015）95号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。
本院于2016年3月受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团工商处字（2015）95号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，团工商处字（2015）95号行政处罚决定书系具体的行政行为，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局团工商处字（2015）95号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 赵德明
代理审判员 赵剑平
人民陪审员 陈林华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 华建斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3015号
罪犯姚滇昌，男，1975年5月16日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山县人民法院于2006年12月6日作出（2006）文刑初字第342号刑事判决，认定被告人姚滇昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元；犯组织越狱罪，判处有期徒刑七年零六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，于2007年1月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚滇昌准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2480号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2223号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月23日13时许，被告人王乙至本区川沙新镇城南路川沙公园门口处，采用强行扳锁等手段，窃得王甲停放的电动自行车一辆（价值人民币1，900元）。
2014年3月31日，被告人王乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王乙的供述及辨认笔录，被害人王甲、沈某某的陈述笔录，证人贺某某证言笔录，有关价格鉴定意见书及相关票证，公安机关的案发抓获经过记录，被告人王乙的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王乙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人王乙的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人王乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王乙退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年六月五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2323号
原告：燕造东，男，1931年11月19日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：舒军祥，男，1968年6月20日出生，汉族，住辛集市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
负责人：李荣海，该公司经理，
委托代理人：田保雷，该公司法务。
委托代理人：舒闯，河北海州律师事务所律师。
原告燕造东与被告舒军祥、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕造东的委托代理人郭欣丽、保险公司的委托代理人田保雷、舒闯到庭参加了诉讼。被告舒军祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告燕造东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失36000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月8日，舒军祥驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在辛集市建设街希望幼儿园门口由西向东倒车时，撞倒车后由西向东步行的燕造东，造成燕造东受伤。该事故经辛集市交警队作出事故认定书认定，舒军祥负事故的全部责任。原告受伤后到辛集市第二医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告主张损失36000元，其中：1、医疗费11708元。2、住院伙食补助费100元/×天25天=2500元。3、营养费30元/天×120天=3600元。4、护理费，护理人原告儿子燕建英，122.8元/天×100天=12280元，护理人原告儿子燕建哲，110元/天×50天=5594元。5、交通费300元。
被告保险公司辩称，舒军祥驾驶的车辆在我公司投保交强险和20万元商业三者险，有不计免赔，保险期间发生的交通事故依法应由被保险人承担的保险公司负责赔偿，本案的间接损失以及诉讼费用，依据保险合同约定保险公司不予赔偿。
被告舒军祥辩称，为原告垫付现金850元。
经审理查明，2017年5月8日9时15分，被告舒军祥驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，在辛集市建设街希望幼儿园门口由西向东倒车时，撞倒车后由西向东步行的燕造东发生交通事故，造成燕造东受伤。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2017】第170000594号道路交通事故认定书认定，舒军祥负事故的全部责任，燕造东无责任。事故车冀Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、20万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告燕造东于2017年5月8日至2017年6月2日在辛集市第二医院住院治疗25天，花费医疗费票据记载为11702元，病历取证费6元。其伤情诊断为右桡骨远端骨折伴肋骨骨折。诊断证明记载门诊治疗，加强营养，休息三个月，住院期间2人护理。事故发生后，被告舒军祥为原告垫付850元，原告认可。
原告提交以下证据证明其主张，事故认定书、辛集市第二医院诊断证明、病历、医疗费票据、费用明细、护理人误工证明2份、事故前三个月工资表1份、营业执照复印件2份。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对原告提供的辛集市第二医院住院票据真实性没有异议，054890544号收据为病历取证费用，不属于保险公司赔付范围。对于用药清单没有异议。伤者住院25天，对于住院期间的伙食补助费用没有异议。关于伤者因年事已高，其住院用药应扣除非医保用药10%。对于伤者的护理，护理人数根据住院病历伤者为二级护理，护理人员应为一人，根据伤者的伤情护理期限为45天，本案因在前期向保险公司赔付时作过医疗审核，根据专业部门的审核意见，非医保药品数额为1260元，护理人数为一人，护理时间为45天，对于原告的营养费用，应该按照伤者的病历医嘱来确认，对于伤者的护理人数主张一人，护理金额根据辛集的收入情况，保险公司主张为不超过100元，对于所提交的工资表以及误工证明，不能证实其真实情况，应提供银行流水予以佐证。交通费没有证据，保险公司主张没有证据不予支持。提交医疗审核表。
本院认为，被告舒军祥与原告燕造东发生交通事故，舒军祥负事故的全部责任。原、被告均无异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失，其合理部分应予支持。原告燕造东主张的医疗费票据记载为11702元、住院伙食补助费2500元原告提交了相应的证据证明，本院予以支持；关于营养费以住院期间每天30元计算为宜，即30元/天×25天=750元；关于护理费，医嘱记载住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月为宜，护理标准住院期间按2017年度居民服务业98元/天计算，即98元/天×25天×2人=2450元，出院后的护理按2017年度居民服务业98元/天计算为宜，即98元/天×60天=5880元，护理费共计8330元；交通费原告未提交证据证明，本院不予支持；病历取证费6元，不予支持。原告燕造东的各项损失为：1、医疗费11702元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费750元；4、护理费8330元，以上共计23282元。
事故车冀Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、20万元商业三者险及不计免赔。因此，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告燕造东各项损失23282元-850元（被告垫付款）+300元（诉讼费）=22732元。保险公司返还被告舒军祥垫付款550元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告燕造东各项损失共计23282元，此赔偿款直接赔付给原告燕造东的银行卡上，卡号附后。
二被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内返还被告舒军祥垫付款550元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告舒军祥负担（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一七年十月十一日
书记员 谢 洋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第436号
原告：胥凤娥，女，汉族，身份证住址贵州省松桃苗族自治县，现住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：杨再斌，男，汉族，身份证住址贵州省松桃苗族自治县，现住广东省肇庆市端州区，系原告胥凤娥的丈夫。
委托代理人：李昌元。
被告：肇庆祥洲鞋业有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：吴庆喜，该公司董事长。
委托代理人：李育生，该公司员工。
原告胥凤娥与被告肇庆祥洲鞋业有限公司（以下简称祥洲公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥凤娥及其委托代理人杨再斌、李昌元，被告祥洲公司的委托代理人李育生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥凤娥诉称：原告于2010年6月23日与被告签订劳动合同，合同期从2010年6月23日至2012年6月23日。2012年6月22日，原告又与被告签订为期二年的劳动合同。自原告入职被告处工作均从事制鞋业务。2014年2月26日原告在工作中，被告以原告涉嫌盗窃财物为由向肇庆市公安局端州区公安分局睦岗派出所举报，并在次日（6月27日）书面形式开除原告工职。2014年3月19日，肇庆市公安局端州分局睦岗派出所作出肇公端（睦）行终止决字（2014）00001号终止案件调查决定书，因原告没有违法事实决定终止调査。2014年3月21日原告向端州区劳动保障监察大队投诉被告，端州区人力资源和社会保障局于2014年5月15日，以端人社监调告字（2014）第18号调查结果告知书，告知原告与用人单位肇庆祥洲鞋业有限公司在劳动关系解除等方面存在劳动争议，应向端州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。原告于2014年6月向端州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，端州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月28日以端劳人仲案字（2014）31号仲裁裁决书驳回原告全部仲裁请求。原告认为，2010年6月23日和2012年6月22日分别与被告签订了两份劳动合同，两份劳动合同均有被告盖章确认，且被告在仲裁答辩中书面向仲裁庭提出答辩称有依法为申请人参加社会保险，依法在2010年6月23日与申请人签订两年期劳动合同，2012年6月22日再与原告签订两年期劳动合同。可见，原告与被告的劳动关系不仅有原告的证据证明，且还有被告自己书面向仲裁庭提交的证据证明。因此，被告于2014年2月27日作出对原告开除工职属违法开除，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判令：一、确认原告与被告存在劳动关系；二、被告支付原告2014年1月至3月19日共80天的工资8236.8元；三、被告支付原告经济补偿金17710元（4个月工资（每月工资2213.75×2倍））；四、被告赔偿原告被开除后的经济损失及加班工资20000元；五、被告帮助原告办理社会保险转移手续。
被告祥洲公司辩称：我方与原告不存在劳动关系，所以要求维持原来的仲裁结果。
经审理查明：胥凤娥于2010年6月23日与祥昱鞋业（肇庆）有限公司（以下简称祥昱公司）签订劳动合同，从事制鞋工作，合同期至2012年6月23日。2012年6月22日，胥凤娥与祥昱公司续行签订劳动合同，约定合同期至2014年6月22日止。2014年2月27日，胥凤娥因涉嫌盗窃财物被开除。2014年3月19日，肇庆市公安局端州分局睦岗派出所作出肇公端（睦）行终止决字（2014）00001号终止案件调查决定书，认定胥凤娥没有违法事实。2014年6月，胥凤娥向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、祥洲公司支付违法解除劳动合同的赔偿金20240元；二、祥洲公司为胥凤娥补缴2010年6月的社保费；三、祥洲公司支付工资差额78945元；四、祥洲公司支付克扣胥凤娥两个月工资的经济补偿金、赔偿金共32080元；五、祥洲公司支付克扣胥凤娥工资和超时加班费的工资报酬、经济补偿共20000元；六、祥洲公司为胥凤娥出具解除劳动合同证明、办理档案、社会保险转移手续。2014年7月28日，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出端劳人仲案字（2014）31号仲裁裁决书，以胥凤娥与祥洲公司不存在劳动关系为由，裁决驳回胥凤娥的全部仲裁请求。胥凤娥不服该裁决，诉至本院。
另查明：祥洲公司与祥昱公司的投资者均为常达（香港）有限公司，住所地均位于广东省肇庆市端州八路二区棠下工业村内。祥昱公司于2010年7月至2014年2月为胥凤娥参加社会保险并缴纳相关费用。开除胥凤娥的通知单上盖有“经理林景全”字样印章，未盖单位公章。庭审中，对于林景全的身份，祥洲公司称其是本公司经理，同时兼管祥昱公司后勤工作。胥凤娥对此不予认可。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。结合胥凤娥与祥昱公司签订的两份劳动合同以及祥昱公司为胥凤娥参加社会保险并缴纳相关费用等情况，本院依法认定胥凤娥与祥昱公司存在劳动关系。祥洲公司与祥昱公司为不同法人，由于胥凤娥未能提供充分有效的证据证明其与祥洲公司存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于胥凤娥主张祥洲公司承担相关责任的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胥凤娥的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，因适用简易程序审理依法减半收取5元（原告已交纳），由原告胥凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗延平
二〇一四年十二月十日
书记员 应 捷
第6页共6页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2125号
原告刘成龙，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告李玉生，现住唐山市曹妃甸区。
被告李玉军，现住唐山市曹妃甸区。
原告刘成龙与被告李玉生、李玉军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成龙到庭参加诉讼，被告李玉生、李玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成龙诉称，2008年至2009年，我为二被告位于冀东监狱五支队和曹妃甸区十一农场的工地施工，二被告共拖欠我人工费139290元。经我多次催要，二被告至今未给付。为了维护我的合法权益诉至贵院，望依法判决二被告给付我人工费139290元。
被告李玉生、李玉军未提出答辩。
经审理查明，原告刘成龙施工队在位于冀东监狱五支队的过水桥工地提供劳务，被告李玉军作为现场施工员为原告刘成龙出具欠条一张，并由李玉生签字确认，内容为“欠条李玉宝工地：五支队过水桥两座合计人工费：壹拾伍万伍仟伍佰肆拾元整〈155540元〉已支款捌万元整〈80000元〉到2009年9月2日欠刘成龙人工费柒万伍仟伍佰肆拾元整〈75540元〉现场施工员：李玉军2009年9月2日李玉生。”
后原告刘成龙施工队又在冀东监狱五支队的工地送水路过水函闸提供劳务，被告李玉军作为现场施工员为原告刘成龙出具欠条一张，并由李玉生确认签字，内容为“欠条李玉宝工地：五支队送水路过水函闸三座，合计人工费：肆万元整〈40000元〉现场施工员：李玉军2009年9月2日李玉生。”
原告刘成龙施工队在原唐海县第十一农场加油站至机米场的工地修路，被告李玉军作为现场负责人为原告刘成龙出具完工证一张，内容为“完工证十一场修路李玉生工地刘成龙人工总计：陆拾玖点伍〈69.5〉另：砌胸墙18个×180元／个计：叁仟贰佰肆拾元整〈3240.00〉刘成龙技术员施工28天整现场负责人：李玉军2010年10月28日。”
上述事实，有原告提交的二被告出具的欠条两张、被告李玉军出具的完工证及原告当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘成龙在五支队过水桥及送水路过水函闸工程提供劳务，应获得相应劳动报酬。被告李玉军作为上述工地现场施工员，其为原告出具欠条的行为系职务行为，被告李玉生在欠条上签字系对欠款事实及李玉军职务行为的确认，李玉军、李玉生共同出具的欠条虽注有“李玉宝工地”字样，但该欠条并未经李玉宝确认，无法认定李玉宝系该工程实际承包人，故李玉生负有给付原告上述劳动报酬的义务。原告刘成龙为十一场修路工程提供劳务，亦获得相应劳动报酬。被告李玉军作为现场负责人为原告出具的完工证，虽注明“李玉生工地”但未得到李玉生的确认，故李玉军负有给付原告劳动报酬的义务。原告刘成龙十一农场修路的人工费及技术员施工费仅有数量，未确定单价，可参照砌胸墙确定的单价确定总数额。具体总数额为20790元（人工69.5×180元／人＋砌胸墙3240元＋技术员施工28天×180元／天）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉生于本判决生效后三日内给付原告刘成龙劳务费115540元。
二、被告李玉军于本判决生效后三日内给付原告刘成龙劳务费20790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1513元，被告李玉生负担1305元，被告李玉军负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘红莲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2125号
原告：郑金生，农民。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：曹景福，农民。
被告：刘保，1970年2月5日，农民，公民身份号码：372922197002057735.
本院在审理原告郑金生与被告曹景福、刘保健康权纠纷一案中，原告于2014年12月22日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑金生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 赵凤菊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王忠德