湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00054号
上诉人（原审原告）王峰，农民。
委托代理人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈新春，农民。
被上诉人（原审被告）仙桃市公路管理局。住所地：仙桃市江汉路*号。
法定代理人肖松柏。
委托代理人李清亮。
上诉人王峰因与被上诉人陈新春、仙桃市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、王晓明参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人王峰及其委托代理人范曙光，被上诉人陈新春，被上诉人仙桃市公路管理局的委托代理人李清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月18日晚，王峰驾驶未经审验的鄂M×××××豪门牌二轮轻便摩托车，未戴安全头盔，由仙桃市长埫口镇敦厚集镇沿318国道由西向东驶向仙桃市长埫口镇三坑村七组。同日23时30分许，该车行至318国道1006KM＋800M仙桃市长埫口镇三坑村四组路段，碰撞在道路右侧陈新春建房所堆放的石子堆上，致摩托车侧翻，王峰受伤。2013年5月19日，王峰先后在仙桃市第一人民医院、武汉大学人民医院、仙桃市中医院、湖北省人民医院治疗，分别开支医药费1256.40元、21071.94元、293.10元、2111.70元。经湖北中真司法鉴定所鉴定，王峰伤残程度为8级残，需后期医疗费15000元，休养90天，护理30天。王峰在治疗期间开支交通费3775.70元。仙桃市社会救助局对王峰救助2000元。另查明，王峰系仙桃市长埫口镇三垸村村民。
原审认为，王峰作为完全民事行为能力人，驾驶未经审验的车辆，在天色已晚的情况下，未尽到谨慎驾驶的注意义务，行至事发路段，疏于观察，遇路障采取措施不当，造成本次交通事故，应自行承担相应的责任。陈新春擅自在公路上堆放建筑材料，占用部分道路，影响正常通行，其行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”的规定，与事故的发生有一定的因果关系，应当对本次事故发生的后果承担与其原因力相当的民事赔偿责任。《中华人民共和国公路法》第四十三条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好、安全和畅通。”仙桃市公路管理局作为事发路段的公路管理部门，未采取有效措施及时排除妨碍，致公路畅通存在不安全因素，其管理上的疏忽与本次交通事故的发生亦有一定的因果关系，对本案损害后果的发生亦应承担适当的民事赔偿责任。根据本案事故的实际情况，王峰自行承担40%的责任，陈新春承担50％的责任，仙桃市公路管理局承担10％的责任。
王峰的经济损失共计108669.02元，其中：医药费23130.14元、后期医疗费15000元、伤残赔偿金47112元、误工费6270.14元、护理费1881.04元、住院伙食补助费500元、交通费3775.70元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元。精神损害抚慰金10000元由陈新春、仙桃市公路管理局分别赔偿6000元和4000元。余下损失98669.02元，由陈新春赔偿49334.51元，仙桃市公路管理局赔偿9866.90元，其余损失由王峰自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十九条，《中华人民共和国公路法》第四十三条第二款、第四十六条、第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十一条、第三十八条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、陈新春赔偿王峰经济损失55334.51元。二、仙桃市公路管理局赔偿王峰经济损失13866.90元。三、驳回王峰的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由王峰负担998.79元，陈新春负担418.37元，仙桃市公路管理局负担104.84元。
王峰不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。
王峰上诉称，原审判决认定事实不清，实体处理不当，请求二审法院撤销原判，依法改判陈新春与仙桃市公路管理局连带赔偿王峰损失201303.34元。主要理由为：1、王峰一直在外务工，主要经济收入来源于城镇，相关损失应按照城镇居民标准计算。2、陈新春建房堆放石子占用道路，且未设置警示标志，是导致本次事故的主要原因，仙桃市公路管理局没有履行公路管理职责，是事故发生的次要原因，陈新春和仙桃市公路管理局的共同过错导致王峰损害，应承担连带赔偿责任。王峰在此次事故中没有过错，不应承担相应的责任。
陈新春答辩称，陈新春在公路上堆放石子时设置了警示标志，王峰未提交证据其损伤系撞在陈新春堆放的石子堆上所致。
仙桃市公路管理局答辩称，1、王峰在原审中未提交证据证明其损失应按城镇居民标准计算。2、王峰在本次事故中未尽到谨慎驾驶义务，其所驾车辆没有牌照，自身存在过错，应承担相应的责任。3、王峰要求陈新春和仙桃市公路管理局承担连带赔偿责任，没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：1、王峰受伤与陈新春在公路上堆放石子的行为之间是否存在因果关系？2、本案当事人如何承担责任？3、原审按照农村居民标准计算王峰损失是否适当？各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评判如下：
1、王峰受伤与陈新春在公路上堆放石子的行为之间是否存在因果关系？根据仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故证明，2013年5月18日23时30分许，王峰驾驶摩托车碰撞在318国道1006KM＋800M仙桃市长埫口镇三垸村四组路段道路南侧石子堆上受伤，结合陈新春庭审时陈述其在2013年5月18日在该路段道路南侧堆放石子的事实，可以认定王峰受伤与陈新春在公路上堆放石子的行为之间存在因果关系。陈新春认为王峰受伤不是碰撞在其在公路上堆放的石子堆上受伤，但未提交充分证据予以证实。
2、本案当事人如何承担责任？《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”《中华人民共和国公路法》第四十六条规定：“任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点､堆放物品､倾倒垃圾､设置障碍､挖沟引水､利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏､污染公路和影响公路畅通的活动｡”根据以上法律规定可知，任何人都应当遵守道路管理规则，避免在道路上堆放妨碍通行物，在公共道路上堆放妨碍通行物造成他人损害的，应当承担侵权责任。陈新春违反法律规定，擅自在公路上堆放建筑材料，与王峰损害存在直接因果关系，其行为具有过错，应承担赔偿责任。《中华人民共和国公路法》第四十三条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好、安全和畅通。”公共道路管理部门具有保障公共道路安全和畅通的法定义务。仙桃市公路管路局作为事发路段的公路管理部门，应当履行法定管理义务，但其未能及时发现并清除道路上的妨碍通行物，对导致本案事故的发生具有过错，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”王峰作为完全民事行为能力人，在天色已晚的情况下，驾驶车辆未尽到谨慎驾驶的注意义务，行至事发路段，疏于观察，遇路障采取措施不当，造成本次交通事故，应自行承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”王峰要求陈新春与仙桃市公路管路局承担连带责任，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，原审判决根据各方当事人过错程度判决陈新春承担50%，仙桃市公路管理局承担10%，王峰自行承担40%的责任并无不当。
3、原审按照农村居民标准计算王峰损失是否适当？交通事故发生时，受害人的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民标准计算其所遭受的各项经济损失。本案中，王峰系农村居民，其未提交充分证据证明经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故原审按照农村居民标准计算其相关损失并无不当。
综上，王峰的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费961元，由王峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杜诗梦