四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第730号
原告朱叙福。
委托代理人廖小柱、罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告刘书杭。
被告黄书丽。
被告张建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市东御街57号13—30楼。
负责人方方，总经理。
委托代理人魏尧，公司职工。
本院于2013年3月7日立案受理了原告朱叙福与被告刘书杭、黄书丽、张建国、中国人民财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员叶林于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱叙福的特别授权委托代理人廖小柱、被告刘书杭、张建国、人保公司的特别授权委托代理人魏尧到庭参加了诉讼，被告黄书丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱叙福起诉称，2012年11月4日，刘书杭驾驶川AH02**号小轿车由瑞光路往滨江路行驶，行至事故路段与张建国驾驶的搭乘朱叙福、肖前英，由公路右侧路口往左侧路口直行时发生碰撞，造成朱叙福、肖前英受伤，车辆损坏的交通事故。后经金堂县公安局交通警察大队确定由刘书杭负事故的主要责任，张建国负事故的次要责任，川AH02**号小轿车的登记车主系被告黄书丽，该车在人保公司购买了机动车交强险和商业险。据此，原告诉请人民法院判令被告赔偿因朱叙福受伤所造成的各项损失共计52182.93元；被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告刘书杭辩称，对本次交通事故的事实和交警队的责任认定没有异议；被告刘书杭系借用被告黄书丽的川AH02**号小轿车；垫付了2000元，在本案中一并处理；；川AH02**号小轿车在被告人保公司购买了交强险和商业险20万元（购买不计免赔），被告人保公司应当在保险范围内承担赔偿责任；其他意见以人保公司的意见为准。
被告黄书丽未答辩。
被告张建国辩称，对本次交通事故的事实和交警队的责任认定没有异议；垫付了2000元，在本案中一并处理；其他意见以人保公司的意见为准。
被告人保司辩称，对本次交通事故的事实和交警队的责任认定没有异议；对原告朱叙福的伤残鉴定报告认为没有原告的伤情照片且没有达到法定评定标准而不予认可；事故车辆川AH02**号小轿车在人保公司投保了机动车交强险和商业险20万元（购买不计免赔）；对原告主张的各项费用应该以原告出示的证据证明为准。
经审理查明，2012年11月4日，刘书杭驾驶川AH02**号小轿车由瑞光路往滨江路行驶，行至事故路段与张建国驾驶的无牌正三轮搭乘朱叙福、肖前英，由公路右侧路口往左侧路口直行时发生碰撞，造成朱叙福、肖前英受伤，车辆损坏的交通事故。
2012年11月4日，金堂县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，确定由刘书杭负事故的主要责任，张建国负事故的次要责任。
另查明，被告刘书杭所驾驶的川AH02**号小轿车系被告黄书丽所有，在被告人保公司处投保了交强险122000元和商业险200000元（购买不计免赔），事故发生时均在保险期间；事故发生后，被告刘书杭垫付现金2000元；被告张建国支付现金2000元。
原告朱叙福系金堂县淮口镇红新村23组征地农转非村民；原告朱叙福因此次交通事故事故受伤后在金堂县第二人民医院住院治疗5天，共产生医疗费3034.93元，各方当事人对医疗费数额均予以确认，并约定按照15%扣除自费药费。
2013年2月5日，原告朱叙福因此次交通事故所受伤经四川华大司法鉴定所作出法医临床鉴定意见：朱叙福右额部头皮挫裂伤致面部瘢痕形成属十级伤残。
又查明，2012年度四川省全省城镇居民人均可支配收入为20307元，全省职工平均工资为35873元。
上述事实，有原被告身份信息、交通事故责任认定书、医药费票据、病情证明书、法医学鉴定报告书、金堂县淮口镇人民政府出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、当事人的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案当事人对本案交通事故的基本事实均无异议，本院予以确认。本案中，被告黄书丽将事故车辆借给被告刘书杭使用并无过错，此次事故的后果应该由被告刘书杭承担，被告刘书杭与被告张建国在此次事故中分别负主次责任，故，本院确定被告刘书杭承担本案70%的民事赔偿责任，其余30%民事赔偿责任由被告张建国承担。川AH02**号小轿车在被告人保公司处投保了机动车交强险和商业险200000元（购买不计免赔），故，被告人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于被告人保公司以原告朱叙福的鉴定报告缺少病历而不予认可其伤残鉴定报告的问题。本院认为，被告人保公司申请重新鉴定，应当提出证据证明此伤残鉴定报告存在鉴定机构、鉴定人员不具备资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情况，人保公司在诉讼过程中并没有提交相应证据予以证明，故，本院对被告人保公司的该项主张不予支持。
本院对因朱叙福受伤造成的损失认定如下：1、依据原告出具的医疗费票据确认原告因此次交通事故共产生医疗费3034.93元，按照15%扣除自费药费455.24元。2、根据原告的法医学鉴定报告、金堂县淮口镇人民政府出具的征地证明，本院依据2012年度四川省全省城镇居民人均可支配收入20307元的标准计算原告朱叙福的残疾赔偿金为40614元。3、本院依据原告朱叙福的病情证明确认原告朱叙福住院及出院后护理费为1200元（20天×60元／天）。4、本院依据原告朱叙福的病情证明确认原告住院伙食补助费为100元（5天×20元／天）。5、本院依据原告朱叙福的病情证明确认原告朱叙福住院期间营养费为100元（5天×20元／天）。6、本院依据原告朱叙福的病情证明确认原告朱叙福误工费为1200元（20天×60元／天）。7、本院依据鉴定费票据确认鉴定费为1050元。8、本院依据原告朱叙福的住院时间、伤情酌定其因此次交通事故产生交通费300元。9、本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告主张的精神抚慰金确定为2000元。
综上所述，本案中因朱叙福受伤所遭受的损失为：医疗费3034.93元，住院伙食补助费100元，营养费100元，护理费1200元，残疾赔偿金为40614元，误工费1200元，鉴定费1050元，交通费300元，精神抚慰金2000元，共计49598.93元，其中由被告刘书杭垫付2000元，被告张建国垫付2000元。川AH02**号小轿车在被告人保公司处投保了机动车交强险和商业险200000元（购买不计免赔），故，本院根据此次交通事故所造成的损失确定被告人保公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿2779.69元（3034.93元×85%＋100元＋100元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿45314元（1200元＋40614元＋1200元＋300元＋2000元），其余损失1505.24元（3034.93元×15%＋1050元）由被告刘书杭承担1053.67元，被告张建国承担451.57元，对已支付的部分应予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内向原告朱叙福支付赔偿金45598.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内向被告刘书杭支付赔偿金946.33元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内向被告张建国支付赔偿金1548.43元。
四、驳回原告朱叙福的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，由被告刘书杭负担386元，被告张建国担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶林
二〇一三年六月七日
书记员 黄静