江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2508号
上诉人（原审被告）：常州新起点汽车维修服务有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区降子路东邱墅村。
法定代表人：马宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海华雪龙汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区长江西路988号B区1号。
法定代表人：陈光磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志民，上海正源律师事务所律师。
上诉人常州新起点汽车维修服务有限公司（以下简称新起点公司）因与被上诉人上海华雪龙汽车配件有限公司（以下简称华雪龙公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新起点公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回华雪龙公司的一审诉请；2、一、二审诉讼费均由华雪龙公司承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。华雪龙公司提供的证据不能形成证据锁链。首先，光盘内容和本案无关，且都是电子文件，可随意修改，故真实性不予确认。证明书、送货单和表格都是华雪龙公司单方制作的，且送货单上没有签收凭证，表格也没有我公司的确认。其次，就聊天记录及光盘而言，光盘系偷拍，对于欠款事实没有任何证明力，记载的内容与本案无关；聊天记录都是华雪龙公司电脑的本地文件，在现有技术条件下都是可以修改的。据此，即使经过公证，也没有证据效力。再次，发票虽然真实，但我公司没有收到。最后，买卖合同系多年前的合同，业已失效。2、一审法院程序错误。我公司提出调查申请，要求法院向税务机关查验本案所涉税票情况，但一审法院未予理睬即行判决，有失公正。
华雪龙公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
华雪龙公司向一审法院起诉请求：1、判令新起点公司支付货款人民币9450元及该款自起诉之日起至判决生效后付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由新起点公司承担。诉讼中，其变更第一项诉讼请求为：判令新起点公司支付货款人民币10450元及违约金8000元。
一审法院认定事实：2013年3月15日，双方当事人签订名为《购销合同》的买卖合同一份，约定华雪龙公司供给新起点公司一汽旗下的东风雪铁龙、标致、雷诺全车配件，供方按需方产品订购清单进行报价、组织备货，确认后（经法定代表人或其委托代理人签字或双方认可的网上、传真确认后与本合同具有同等法律效力）；产品价格按报价单为准；货款支付方式：根据报价单，确认订货单发货，每月底经书信、电报、传真、图表、网络、QQ方式对账；日常件仓库备货支付方法：每一期：货到支付备件货款金额50%，第二期在三个月内仓库可以把备件进行调整，退、换、增加等，三个月最后一天备件库总金额，在一个月内全部结清余款；交货方法：销方送货、销方代运、购方自提自运、购方提定的第三方代提；运输方式：由需方指定货运公司；运费负担：一般由购方承担、其他有约定的按约定，运费负担约定不明的由购方负担；到货地点：由需方指定；因购方不按合同约定支付货款或费用，每日应拖欠金额的万分之十支付违约金；本合同有效期一年，自2013年3月16日至2014年3月15日止等内容。双方发生实际往来后，截止2014年11月前的货款均己结清。双方自2014年12月起至2015年4月止，均按如下交易惯例进行往来：先由新起点公司采购人员通过电话或QQ聊天方式向华雪龙公司询价及确定订购相关的汽车配件后，由华雪龙公司代办托运，将其所供新起点公司的汽车配件交第三方即上海丽狮物流有限公司运输至常州并交付；新起点公司向华雪龙公司退货方式反之亦然。同时，双方财务人员对每月发生的往来货款通过QQ聊天方式进行确认对账。2015年1月30日，新起点公司通过QQ聊天方式向华雪龙公司确认2014年12月发生的货款金额为6140元。2015年5月12日，新起点公司又通过QQ聊天方式向华雪龙公司确认2015年1月至3月发生的货款金额为3310元。后至双方实际往来结束，新起点公司共结欠华雪龙公司货款9450元。嗣后，华雪龙公司向新起点公司催款不着，遂起诉来院，请求判如所请。
一审法院认为，华雪龙公司、新起点公司签订的书面汽车配件买卖合同合法有效。但该合同仅对双方于2013年3月16日至2014年3月15日间发生的往来具有法律约束力。双方于2014年3月16日后发生的往来均系口头买卖合同，因双方买卖的汽车配件需运输，按交易惯例，作为出卖人的华雪龙公司依约将新起点公司订购的汽车配件办理托运，交独立于双方当事人的第一承运人上海丽狮物流有限公司以运交给买受人的新起点公司后，己完成了货物的交付。新起点公司收货后，经华雪龙公司、新起点公司通过QQ聊天方式进行对账，新起点公司确认了截止2015年5月止，实际尚结欠华雪龙公司货款9450元，该款应由新起点公司支付华雪龙公司。综上，华雪龙公司原诉讼请求中，要求新起点公司支付货款9450元的请求，事实清楚，证据确实，予以支持；其余请求，因无法律根据，不予支持。新起点公司的抗辩理由，因证据不足，不予采信。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百四十一条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、新起点公司于判决生效之日起十日内支付华雪龙公司货款9450元。二、驳回华雪龙公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费己减半收取25元，由新起点公司负担。
原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，华雪龙公司一审时提交了其公司人员与新起点公司财务人员卢爱凤的谈话录像，卢爱凤陈述：1、认可其与华雪龙公司在QQ上对账；2、认可QQ号11×××34由其使用。
本案二审的争议焦点为：新起点公司是否结欠华雪龙公司货款9450元。
本院认为：综合本案所有证据，应认定新起点公司结欠华雪龙公司货款9450元，具体理由如下：1、双方之间曾签订过《购销合同》，虽然有效期自2013年3月16日至2014年3月15日，但新起点公司认可其后直到2014年11月前的货款均已结清，故可以认定双方在案涉合同失效后，仍进行过交易往来。2、根据以往《购销合同》的约定，以及庭审中新起点公司的陈述，对于货物运输，是由华雪龙公司代办，货到后由新起点公司支付运费。现华雪龙公司提交了争议时段的运输合同单，以证明其货交承运人，同时承运人亦到庭作证，故可以认定华雪龙公司已经按约完成了交付义务。3、QQ下单和确认是此前双方在合同中认可的网上交易方式，至于QQ对账亦是新起点公司财务人员与华雪龙公司人员的双方行为，业经公证，新起点公司认为该QQ对账记录存在人为篡改、伪造，其并未提交相应的反驳证据，故应由其承担不利后果。4、增值税发票的交付属于从合同义务，即使华雪龙公司违反该义务，新起点公司亦无权援用抗辩权拒绝履行自己的主合同义务，即支付价款的义务。
综上所述，新起点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新起点公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 佳