广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第373号
原告XX财产保险股份有限公司钦州中心公司。
负责人龚XX，总经理。
委托代理人陈XX，XX财产保险股份有限公司钦州中心公司理赔员。
委托代理人李XX，XX财产保险股份有限公司钦州中心公司员工。
被告陈XX。
原告XX财产保险股份有限公司钦州中心公司与被告陈XX责任保险合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成由审判员梁X担任审判长，与审判员李X、人民陪审员谢XX参加的合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。书记员叶XX担任法庭记录。原告XX财产保险股份有限公司钦州中心公司的委托代理人李XX、陈XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX财产保险股份有限公司钦州中心公司诉称，被告陈XX将其所有的两轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期间为2011年2月13日至2012年2月12日。2011年6月6日21时35分，卢XX驾驶捷瑞达牌电动两轮摩托车搭乘卢X俊由灵城往佛子方向行驶，适遇陈XX驾驶两轮摩托车搭乘陈X川由佛子往灵城方向行驶，两车发生碰撞，造成卢XX、卢X俊、陈XX、陈X川受伤，其中卢XX经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，陈XX无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，负此事故同等责任。其后死者卢XX家属曾XX、卢X群等诉至法院，该案经过一审、二审审理，最终判决原告在交强险责任限额范围内赔偿卢XX家属曾XX等死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计106271.07元。该106271.07元赔偿金原告依法于2012年5月3日支付给了死者卢XX的家属。该案审结后，本起事故另一受害人卢X俊诉至法院，经过一审、二审诉讼，最终判决原告在交强险责任限额范围内赔偿卢X俊医疗费、精神损害赔偿金等共计13728.93元。该13728.93元原告依法于2012年11月6日支付给了卢X俊。原告为被告陈XX在本起交通事故中共支付交通事故赔偿款120000元。原告认为，无证醉酒驾驶具有极大的社会危害性，被告陈XX无证醉酒驾驶机动车，其行为严重违反了《道路交通安全法》之规定，并最终造成此次交通事故的发生，被告应为自己的行为而导致的不利后果承担全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《机动车交通事故责任强制保险合同条款》第9条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条以及最高人民法院《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知（法（2012）40号）》的相关规定，原告享有向被告陈XX追偿120000元赔偿金的权利。请求法院判令：1、被告偿还原告为其支付的交通事故赔偿款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明该起事故的当事人身份以及被告陈XX无证醉酒驾驶负该事故的同等责任；
2、（2011）灵民初字第XX号民事判决书及（2012）钦民三终字第XX号民事判决书各1份，证明案件的事实、被告身份以及原告支付106271.07元赔偿款的事实；
3、（2012）灵民初字第XX号民事判决书及（2012）钦民三终字第XX号民事判决书各1份，证明案件事实、被告身份以及原告支付13728.93元赔偿款的事实；
4、财务支付信息1份，证明原告已于2012年5月3日履行了106271.07元支付义务，以及在2012年11月6日履行了13728.93元支付义务的事实；
5、付款汇单2份，证明原告已在交险强的限额内向受害人支付了赔偿款。
被告陈XX没有答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈XX经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告所提供的证据1，是道路交通事故法定认定机构依法出具，具有证据效力。原告所提供的证据2、3，是法院生效判决书，依法具有证据效力。原告提供的证据4、5，内容互相印证，是银行依交易事实出具的汇单，本院对其证据效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月6日晚，案外人卢X俊的父亲卢XX驾驶一辆电动两轮摩托车搭乘卢X俊由灵山县灵城镇往佛子镇方向行驶时，恰遇被告陈XX酒醉后驾驶两轮摩托车搭乘陈X川由灵山县佛子镇往灵城镇方向行驶，两车相会时与卢XX驾驶的摩托车发生碰撞，造成卢XX、卢X俊、陈XX、陈X川受伤，其中卢XX经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队于2011年6月29日作出了灵公交（死亡）第XX号《道路交通事故认定书》，认为陈XX无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，遇紧急情况时采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条的规定，其过错是造成此事故的原因之一，卢XX无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，左转弯时没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，其过错是造成此事故的原因之一，据此认定陈XX、卢XX负此事故的同等责任，卢X俊、陈X川不负事故责任。本案肇事车辆桂N**号两轮摩托车的车主为被告陈XX，2011年2月12日，被告陈XX为该车在原告XX财产保险股份有限公司钦州中心公司购买了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期限从2011年2月13日至2012年2月12日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，原告根据法院生效判决，于2012年5月2日在交强险责任限额范围内赔偿卢XX的近亲属人民币106271.07元，于2012年11月5日在交强险责任限额范围内赔偿卢X俊人民币13728.93元。原告为被告陈XX在本起交通事故中共支付交通事故赔偿款120000元，此款属于交强险责任限额范围内的死亡伤残及医疗费项下的赔偿款。
本院认为，本案的焦点在于：当驾驶员无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险赔付项目下已赔付的款项是否可以行使追偿权的问题。同时，本院认为，民事案件案由应准确反映案件所涉及的民事法律关系的性质，本案立案时确定的案由为责任保险合同纠纷，现根据本案法律关系的性质及2011年2月18日《最高人民法院关于修改＜民事案由规定＞的决定》（法（2011）41号）的规定，修正案由为保险人代位求偿权纠纷。对于本案的焦点问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，在驾驶人无机动车驾驶证或醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害时，保险公司在交强险责任限额范围内履行赔偿后，有权向侵权人追偿。就本案而言，原告赔付的120000元属于交强险责任限额范围内的死亡伤残及医疗费项下的赔偿款，故原告对该笔已付赔偿款依法享有追偿权。本案中，被告陈XX无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告陈XX应对原告XX财产保险股份有限公司钦州中心公司在交强险责任限额范围内已赔付的款项承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陈XX向原告XX财产保险股份有限公司钦州中心公司偿还赔偿款人民币120000元；
案件受理费人民币2700元，由被告陈XX负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 X
审 判 员 李 X
人民陪审员 谢XX
二〇一三年七月十八日
书 记 员 叶XX