wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三初字第019号
原告驻马店万基房地产开发有限公司，住所地驻马店市文明路北段（东高庄市场）。
法定代表人张培育，该公司总经理。
委托代理人薛惠宗，该公司副总经理。
委托代理人赵建成，北京华联律师事务所郑州分所律师。
被告驻马店市兆安房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区前进路（外运公司4号）。
法定代表人史小省，该公司董事长。
委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。
原告驻马店万基房地产开发有限公司（下称万基公司）与被告驻马店市兆安房地产开发有限公司（下称兆安公司）合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万基公司的委托代理人薛惠宗、赵建成，被告兆安公司的委托代理人翟向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万基公司称，2005年12月16日，其与兆安公司签订了关于联合竞买位于驻马店市驿城区解放路西段的属于驻马店市委党校名下的国有土地协议书，协议约定：“第二条双方作为共同竞买人，在办理各项竞买手续中，双方约定由甲方（兆安公司）递交竞买申请书，并在公告规定时间内，由甲方持有关资料（甲方的营业执照副本、法人证书、法人身份证等有关资料）办理竞买登记手续。第四条竞价出让依法成交后，竞得人与出让人签订竞价出让成交确认书。甲乙双方约定在与出让人正式签订《国有土地使用权出让合同》中，竞得人为联合竞买人中的乙方（万基公司）的全称，并由乙方与出让人按照有关规定到驻马店市国土资源局办理土地使用权登记手续，《国有土地使用权证》办理名称应为乙方。第五条在甲乙双方联合参与竞买期间，参与竞买的成本费用先由甲方支付，后由乙方承担。竞得成功后，由乙方支付给甲方参与联合竞得的相关费用，支付金额甲乙双方另行商定。”。2006年5月29日，其与兆安公司签订了补充协议，协议约定：“经甲（兆安公司）、乙（万基公司）双方协商，本着自愿原则，甲方退出和乙方的联合体，不在参与市委党校的资产处置事宜，乙方给甲方剔除招、拍、挂以外的费用壹佰万元人民币作为补偿。补充协议签订后，经驻马店市国有资产经营管理有限公司于2006年6月14日将壹佰万元补偿款转交给被告。其已经按照约定全面、适当的履行了协议和补充协议约定的内容。经其多次催促被告按照协议约定履行自己的义务，被告以种种理由拒不履行约定义务。被告不履行协议第四条约定义务的行为违反了协议约定，给其造成了重大的经济损失。其要求被告履行与其2005年12月16日签订的协议，将原驻市国用（2002）字第1252号国有土地使用权证项下的国有土地过户至其名下，并赔偿其损失390万元。为此，请求：1、依法判令被告履行与原告2005年12月16日签订的协议；2、依法判令被告将原驻市国用（2002）字第1252号国有土地使用权证项下的国有土地过户至原告名下；3、依法判令被告赔偿原告损失390万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告兆安公司称，其与原告万基公司2005年12月16日签订的协议书内容不合法，且未实际履行，应为无效协议。其与万基公司2006年5月29日签订的补充协议没有印章，无法认定真伪。万基公司没有取得党校资产所有权，不存在390万元的损失。
经审理查明，2005年11月24日，驻马店市人民政府签发了《驻马店市人民政府关于对现市委党校使用的国有划拨土地使用权实行公开竞价出让的批复》（驻政文（2005）223号），批准同意驻马店市国土资源局对该土地进行公开出让。2005年12月8日，驻马店市国土资源局在《驻马店日报》等媒体上发布了《国有土地使用权公开竞价出让公告》，并明示该宗土地及其地上建筑物等资产整体出让的起始价格为1500万元（其中：土地出让价款930.32万元，房产残余价值569.68万元）。2005年12月9日至2006年1月7日，驻马店市国土资源局委托市地产交易中心组织进行了公开出让。2006年1月7日，兆安公司以总价款1500万元不低于保留底价的报价揭牌成交，取得了该宗土地使用权及其地上建筑物所有权的竞得人资格。2006年1月10日，驻马店市国土资源局与兆安公司签订了《驻马店市委党校国有土地使用权挂牌出让成交确认书》。2006年1月11日，驻马店市国土资源局在《驻马店日报》发布了《挂牌出让国有土地使用权成交公告》。2006年2月23日，驻马店市国土资源局与兆安公司签订了《国有土地使用权出让合同》。2006年3月22日，驻马店市人民政府下发驻政（2006）25号关于印发驻马店市行政事业单位国有资产管理办法的通知，该通知明确了驻马店市人民政府国有资产监督管理委员会（下称驻马店市国资委）对本级政府管辖的行政事业国有资产施行综合管理。根据该通知的规定，2006年4月份，驻马店市国资委对市委党校国有资产重新处置。
在驻马店市国资委的协调下，万基公司与兆安公司签订“联合竞买”协议书，协议日期提前至2005年12月16日，协议约定双方联合竞买原驻马店市委党校国有土地使用权。
2006年5月29日，兆安公司与万基公司签订补充协议，该协议约定：经双方协商，本着自愿的原则，甲方（兆安公司）退出和乙方（万基公司）的联合体，不再参与市委党校的资产处置事宜，乙方给予甲方剔除招、拍、挂以外的费用壹佰万元人民币作为补偿。2006年6月12日万基公司与驻马店市国资委就驻马店市委党校土地使用权及地上建筑物部分固定资产签订了关于驻马店市委党校资产出让协议书，约定资产出让总价款为人民币1800万元。同日万基公司交付履约保证金、土地出让金等。2006年6月14日，万基公司经驻马店市国有资产经营管理有限公司帐号将100万元人民币由驻马店市国有资产经营管理有限公司转入兆安公司帐户。2008年10月14日，兆安公司就上述土地办理了国有土地使用权证书。2011年2月24日，驻马店市国资委将该1500万元退还至万基公司帐户。该宗土地至今未开发，为此酿成诉讼。另查明，赵献军为兆安公司原法定代表人，上述协议均有其签名。
上述事实，有证人证言、驻马店市国土资源局情况说明、国有资产出让协议书、成交确认书、补偿协议书、发票、国有土地使用权出让合同、民事判决书等证据在卷，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，原告万基公司与被告兆安公司签订的《国有土地使用权联合竞买协议》，系兆安公司竞得该宗土地后补签，签订协议并非兆安公司的真实意思表示，且签订协议的目的是在规避法律规定，该协议违反了《中华人民共和国合同法》第四条和第五十二条第（五）项的规定，应为无效合同，原告万基公司请求被告兆安公司继续履行双方2005年12月16日签订的协议，并将原驻市国用（2002）字第1252号国有土地使用权证项下的国有土地过户至其名下的理由不成立，不予支持。原告万基公司与被告兆安公司签订的协议为无效协议，其请求兆安公司赔偿损失缺少事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告万基公司的诉讼请求。
案件受理费38000元，由原告万基公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年十二月四日
书记员 于 鸽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03041-1号
原告秀山华渝物流投资有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道。组织机构代码：69123933-5。
法定代表人车玉昕，该公司董事长。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人张玥，重庆春雨律师事务所律师。
被告罗胜力，男，1972年7月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗胜好，男，1963年3月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院受理的原告秀山华渝物流投资有限公司诉被告罗胜好，罗胜力建设用地使用权纠纷一案，原告秀山华渝物流投资有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告原告秀山华渝物流投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山华渝物流投资有限公司负担。
审 判 长 胡宗彬
代理审判员 田红波
人民陪审员 严天计
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 伍佳丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00551号
申请人吴建才。
申请人任俊明。
本院在审理申请人吴建才与申请人任俊明申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴建才向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年三月十三日
书记员 隋 鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00146号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年1月19日出生于本市，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省合肥市蜀山区。2014年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月18日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年1月16日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶皖D761**号小型客车行驶至蚌合高速公路合肥方向64KM路段时，因产生困意，将车停靠在应急车道内休息，被民警查获，遂对其进行酒精呼吸检测，经检测刘某某体内酒精值为121mg／100ml，后民警将其带至淮南市朝阳医院抽血检测。2014年1月17日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某某体内血液酒精含量为117.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样情况说明、抽血的照片、刘某某的机动车驾驶证，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某某归案后能如实坦白自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
代理审判员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一四年七月十日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03431号
原告某银行。
法定代表人王志强。
委托代理人刘某。
被告刘某某。
被告梁某。
被告李某。
被告屈某。
原告某银行与被告刘某某、梁某、李某、屈某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某银行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许某银行撤回对被告刘某某、梁某、李某、屈某的起诉。
已收案件受理费9550元，退还给某银行。
（此页无正文）
审 判 员 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 鹏
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执994-2号
申请执行人巴东县公共就业和人才服务局，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路19号。统一社会信用代码：12422823422068515B。
法定代表人王高才，局长。
被执行人谭郭，男，生于1974年12月10日，土家族，巴东县民族宗教事务局干部，住湖北省巴东县。
关于申请执行人巴东县公共就业和人才服务局与被执行人谭郭保证合同纠纷一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1256号民事判决书，被执行人谭郭应当给付申请执行人巴东县公共就业和人才服务局人民币53948.15元，负担案件受理费574元。被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2016年12月24日冻结被执行人谭郭在中国银行股份有限公司巴东支行45×××79账户上的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人谭郭所有的在中国银行股份有限公司巴东支行45×××79账户上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓锦涛
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第75号
原告周致荣，男，1953年4月24日生，汉族。
委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。
被告赵学保，男，1963年8月9日生，汉族。
原告周致荣诉被告赵学保追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告周致荣及其委托代理人李正武到庭参加了诉讼。被告赵学保经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周致荣诉称，案外人南京市江宁区江宁建筑工程有限责任公司将其承接的位于南京市江宁滨江开发区的南京云松机电设备有限公司办公楼和车间厂房的建筑施工工程转包给了被告赵学保，2011年10月，被告赵学保招用原告等人到现场施工，工种为瓦工，工资为130元／天。由于被告赵学保经常拖欠工资，2012年4月，原告离开了南京云松机电设备有限公司的施工现场，但施工时的工资为结清，此后，原告多次找被告赵学保索要工资，被告赵学保于2013年春节前出具一份欠条，承诺于2013年5月30日前还清拖欠的工资款，但被告赵学保至今分文未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告：立即给付劳动报酬4600元及支付逾期付款利息1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵学保未作答辩。
经审理查明，2011年10月，被告赵学保招用原告周致荣等人到位于南京市江宁滨江开发区的南京云松机电设备有限公司办公楼和车间厂房的建筑工地现场进行施工，工种为瓦工，工资约定为130元／天。2012年4月，原告周致荣离开了南京云松机电设备有限公司的施工现场，但施工时的工资未结清，此后，原告周致荣多次找被告赵学保索要工资，被告赵学保于2013年春节前出具一份欠条，该欠条载明“欠条周志荣工资肆仟陆佰元赵学宝2013.5.30号归还。”，承诺于2013年5月30日前还清拖欠的工资款，但被告赵学保至今分文未付，遂诉。
另查明，被告赵学保除拖欠原告周致荣的工资款之外，还拖欠多名农民工工资。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，公民的合法劳动报酬受法律保护，农民工工资应及时足额给付。被告赵学保招用原告周致荣等人到建筑工地施工，原告周致荣付出劳动之后，应及时足额得到劳动报酬，被告赵学保未能及时足额给付原告周致荣劳动报酬，且未在自己承诺的期间内给付，应承担本案纠纷的责任。原告周致荣主张被告赵学保立即给付劳动报酬4600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但原告周致荣主张被告赵学保支付逾期付款利息1000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵学保于本判决生效之日起十日内给付原告周致荣劳动报酬人民币4600元及支付逾期付款利息（以4600元为本金，自2013年5月30日起，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告周致荣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告赵学保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。）。
代理审判员 曹光明
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 吕珊珊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第256号
原告黄晓儒，男。
被告宋颜修，男。
被告仲华，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人唐琨，系经理。
委托代理人张楠晞，女，系该公司职员。
原告黄晓儒与被告宋颜修、仲华、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓儒、被告保险公司委托代理人张楠晞到庭参加了诉讼。被告宋颜修、被告仲华经本庭依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日21时20分，宋颜修驾驶小型普通客车沿东方路由东向西行驶至老甘井子铁道口时，追撞同车道郝延锋驾驶的小型轿车尾部，相撞后，小型轿车又追撞同车道原告黄晓儒驾驶小型轿车尾部，造成车辆损坏，黄晓莉、成学萍受伤。发生事故后，宋颜修弃车逃逸，2013年2月27日宋颜修到公安机关自首。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2013年3月4日作出大公交（甘）认字（2013）第2102116201301056号道路交通事故认定书，认定：宋颜修负事故全部责任，黄晓儒无责任。现原告起诉至法院要求被告赔偿原告由本事故所发生的修车费6，737元、打印费及复印费200元。
被告宋颜修未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告仲华未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，根据交通队的裁决，被保险人是逃逸，我们同意在交强险的范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年2月15日21时20分，被告宋颜修驾驶小型普通客车沿东方路由东向西行驶至老甘井子铁道口时，追撞同车道郝延锋驾驶的小型轿车尾部，相撞后，小型轿车又追撞同车道原告黄晓儒驾驶小型轿车尾部，造成车辆损坏，黄晓莉、成学萍受伤。发生事故后，被告宋颜修弃车逃逸，2013年2月27日宋颜修到公安机关自首。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2013年3月4日作出大公交（甘）认字（2013）第2102116201301056号道路交通事故认定书，认定：被告宋颜修负事故全部责任，原告黄晓儒无责任。事故发生后，原告为维修车辆花费修车费6，737元，打印及复印费200元。被告宋颜修所驾驶的车辆所有人为仲华，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、修车费发票、复印费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告宋颜修负此事故全部责任，原告黄晓儒无责任，故被告宋颜修、仲华需对原告黄晓儒在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业三者险投保公司，故需在交强险及商业三者险限额内对原告损失承担责任。被告宋颜修、被告仲华经本庭依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃申辩权利。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、车辆维修费6，737元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担2，000元，剩余4，737元由被告宋颜修、仲华连带承担。2、复印费200元，由被告宋颜修、仲华连带承担。综上，被告保险公司共应承担2，000元，被告宋颜修、仲华共应连带承担4，937元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告黄晓儒损失人民币2，000元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告宋颜修、仲华连带赔偿原告黄晓儒损失人民币4，937元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司
对于上述第二项被告宋颜修、仲华应予赔偿款项在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔付义务。
四、驳回原告黄晓儒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告宋颜修、仲华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2912号
原告郭某某，女，生于1970年5月23日，汉族，城镇居民。
委托代理人李红林，四川红地律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1973年11月6日，汉族，城镇居民。
委托代理人徐成东，四川力恒律师事务所律师。
原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员廖恺适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人李红林，被告吴某某及委托代理人徐成东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2009年春节期间经人介绍相识并建立恋爱关系，不久便同居生活，2009年2月11日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方在仁寿县文林镇八里街3号共同修建了6间住房以及二百多平方米的敞房。由于双方认识时间短，彼此缺乏最基本的了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，因此，原、被告常因家庭琐事发生吵架、打架。被告也认可双方感情已破裂，曾起诉要求与被告离婚。2014年春节，双方又发生吵架后便分居生活至今。原告诉至法院，要求判令与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
为了支持其诉讼请求，原告郭某某向法庭提供如下证据：
1、双方身份信息。拟证明，原告和被告的主体资格；
2，结�证。拟证明，双方是合法夫妻关系。
3、户口簿。拟证明，原告和被告的户口在一起，被告是户主。
4、调查笔录。拟证明，双方感情不和，分居已两年以上。
5、民事诉状和法院判决书。拟证明，被告认可双方经常吵架导致感情不和，被告曾于2013年提出与原告离婚。
6、统建小区和货币安置房屋拆迁补偿协议。拟证明，被告于2013年9月18日以户主名义领取了原告和被告2人的房屋拆迁补偿费用104590元，此款是原告和被告2人共同所有的，另按照人头每人60个平方米安置住房。
7、拆迁补偿款领取单。拟证明，被告于2014年9月23日以户主名义领取了原告和被告2人的土地和拆迁补偿款共156681元，其中土地款22581元，拆迁款134100元。
8、廖文忠、李志文、杜文彬出庭作证的证人证言。拟证明，原告和被告双方感情不和。
被告吴某某辩称，不同意离婚，去年被告起诉，法院判决不准离婚后，双方关系有所缓和，请法院再给一个继续维系下去的机会；八里街3号被征用的房屋安置费按照人头安置到个人名下的，原则上归各自所有，其余财产是父母的；双方有共同债权112500元；被告认为夫妻关系较好，要求判决驳回原告诉讼请求。
为了支持其抗辩主张，被告吴某某向法庭提供如下证据：
原告郭某某亲笔书写的债权明细。拟证明，原告手里有债权112500元。
在质证过程，对于原告出示的证据，被告认为：对第1-3组证据无异议；对于第4组证据不予认可；对第5组证据无异议，但判决后，双方关系有所缓和；对第6组证据，其中只有过渡费4800元、搬迁费400元和奖励费10000元，合计15200元属于夫妻共同财产，60平方米安置住房该归谁就归谁，其余属于被告父母的财产；对第7组证据，属实，我是领了这笔款，其中土地补偿款22581元，拆迁款134100元；�第8组证据，不予认可。对于被告出示的证据，原告在当庭质证时不予认可，但后来书面申请认可了该事实。
经审理查明，原、被告于2009年春节期间经人介绍相识并建立恋爱关系，不久便同居生活，2009年2月11日，双方在仁寿县民政局办理了结婚登记手续。双方均属于再婚，婚后未生育子女。后来在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，被告吴某某于2013年6月27日以感情破裂为由向仁寿县人民法院提起诉讼，要求与原告郭子芳离婚。后经仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第2343民事判决书判决驳回了吴某某要求与郭某某离婚的诉讼请求。此后，双方仍然未化解矛盾，2014年春节期间，双方又发生吵架后便分居生活至今。原告诉至法院，要求判令与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。夫妻关系存续期间双方有共同财产：按人头每人60平方米安置住房；共同债权：261800�（15200＋134100＋112500），其中112500元在原告郭某某手里，其余款项在吴某某手里。
本院认为，原告和被告认识时间短，婚前感情基础不好，婚后未建立起良好的夫妻关系，双方缺乏沟通，因家庭琐事产生矛盾，被告也曾以感情破裂为由向仁寿县人民法院提起离婚诉讼，判决驳回了吴兴兵的离婚诉讼请求后，双方矛盾仍未化解，且双方已经分居生活，据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。夫妻共同财产平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第4条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告吴某某离婚。
二、夫妻共同财产：按人头每人60平方米的安�住房，依据安置政策，归郭某某与吴某某各自所有；共同债权216800元，由原告郭某某获得130900元，被告吴某某获得130900元。
三、由于112500元债权在原告郭某某处，149300元在吴某某处，品迭第二项后，由吴某某在本判决生效后5日内直接给付郭某某现金18400元。
本案诉讼费300元，由原告郭某某负担150元，吴某某负担150元。（郭某某已预交，由吴某某直接给付郭某某150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一五年一月九日
书记员 颜利
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第962-1号
本院在执行申请执行人惠州太胜预拌混泥土有限公司与被执行人惠州市广俊创展实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人惠州市广俊创展实业有限公司拒不履行本院作出的（2014）惠阳法民二初字第368号民事判决书确定的义务，即支付货款737830元及利息、受理费15988元；承担执行费9938.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人惠州市广俊创展实业有限公司纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘玉婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第299号
申请人：孙中宏。
被申请人：徐伟。
被申请人：徐亮亮。
申请人孙中宏与被申请人徐伟、徐亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐伟、徐亮亮鲁V×××××号五菱牌汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵海波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16011号
罪犯洪秀松，男，1966年4月4日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十日作出（2006）大中刑初字第200号刑事判决，以被告人洪秀松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人洪秀松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）云高刑终字第1854号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第571号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪秀松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪秀松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪秀松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯洪秀松准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009
年4月1日起至2025年5月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4082号
原告张晓芳，女，1967年2月5日生，汉族，无业。
委托代理人李照月，江苏南京苏豪律师事务所律师。
被告周长青，男，1976年4月9日生，汉族。
原告张晓芳与被告周长青买卖合同纠纷一案，原告张晓芳于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告张晓芳的委托代理人李照月、被告周长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓芳诉称，原、被告存在灯具买卖关系。2012年12月30日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告灯具价款288600元，并承诺于2013年2月28日前付清。逾期，被告未按约付款。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告灯具价款288600元，并支付自2013年3月1日起至实际给付日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告周长青辩称，被告为从事建筑工程安装工作，曾多次向原告购买灯具，至今确实尚欠原告灯具价款288600元，但因被告所做的工程审计尚未结束，工程发包方尚未支付剩余工程款，故无力在短期内付款。因原、被告存在多年的合作关系，故不应承担原告的利息损失。综上，请求法院依法判决。
原告张晓芳为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，载明：“今欠张晓芳灯具货款（政治学院工地）贰拾捌万捌仟陆佰元整（288600.-），2013年2月28日底付清”，用以证明被告尚欠原告灯具价款288600元的事实。被告对此证据没有异议。
被告周长青未提供证据。
原告提供的欠条，系原件，被告没有异议，且与本案有关联，故本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告有关灯具买卖的意思表示真实，且不违反法律、行政法规限制性强制性规定，故合法有效。原告在履行了交付标的物的义务后，被告应按约支付价款。现被告逾期未履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付剩余价款288600元，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。被告辩称不应赔偿原告逾期付款利息损失的依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周长青于本判决生效之日起十日内支付原告张晓芳价款288600元，并支付自2013年3月1日起至本判决确定的给付日止的逾期付款利息损失（以288600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5629元，由被告周长青负担。（被告周长青应负担的案件受理费5629元已由原告张晓芳向本院预交，被告周长青于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告张晓芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 高宏伟
二〇一三年十一月一日
见习书记员 何 燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1604号
原告韩全德，男，1936年出生，汉族。
原告孔玉兰，女，1936年出生，汉族。系原告韩全德之妻。
上列原告韩全德、孔玉兰的共同委托代理人李军旗、马威，河南恪信律师事务所律师。
被告韩万田，男，1969年出生，汉族。
被告范金凤，女，1983年出生，汉族。系被告韩万田之妻。
本院在审理原告韩全德、孔玉兰诉被告韩万田、范金凤土地承包经营权纠纷一案中，原告韩全德、孔玉兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩全德、孔玉兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩全德、孔玉兰撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告韩全德、孔玉兰负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周抗抗
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第43号
申请执行人张杰，男，
被执行人乔国凤，女，
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第2078号民事调解书，责令被执行人乔国凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔国凤的银行存款本金1609600元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第43号
申请执行人张杰，男
被执行人乔国凤，女
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第2078号民事调解书，责令被执行人乔国凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔国凤的银行存款本金1600000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年一月十八日
书记员 张爱民
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第13号
上诉人（原审被告）：贤成集团有限公司。
法定代表人：钟文波。
被上诉人（原审原告）：黄琳，男，1969年12月24日出生，汉族。
委托代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。
原审被告：贵州华阳天泽煤业投资控股有限公司，
法定代表人：蒋晓帆。
原审被告：蒋晓帆，男，1968年11月19日出生，汉族。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第1542号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：原审裁定有误。（一）、原审法院对本案没有管辖权。首先，本案是基于借款合同而引发的民间借贷纠纷。被上诉人声称其享有对原审被告贵州华阳天泽煤业投资控股有限公司的债权，上诉人是担保人承担连带责任。贷款人向借款人履行完出借义务时才产生借贷债权债务关系，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“贷款方所在地为合同履行地”。本案贷款方为被上诉人，被上诉人的所在地是湖北省襄樊市樊城区，故合同履行地并非原审法院辖区内。其次，在借款合同签订时被上诉人约定，若日后产生纠纷，由合同履行地人民法院起诉。协议管辖优先于法定管辖，合同履行地为贷款方所在地（湖北省襄樊市樊城区），并非原审法院辖区。再次，承担担保责任只可能发生在原审被告贵州华阳天泽煤业投资控股有限公司所在地（即贵州贵阳），而非原审法院辖区内。（二）、涉案标的金额为150万元，根据最高人民法院公布的《全国各高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案依法应当移送有管辖权的法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省裹樊市裹城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告蒋晓帆的住所地为广州市天河区龙口西路67号1103房，即在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁碧莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第833号
原告：许晓承。
被告：陈天元。
被告：金玉珍。
原告许晓承为与被告陈天元、金玉珍民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。许晓承到庭参加了诉讼，陈天元、金玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
许晓承起诉称，陈天元以做生意需要资金周转为由，于2014年1月29日向其借款2万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了违约金、还款期限等事项。借款到期后，陈天元一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：陈天元、金玉珍归还借款2万元并支付利息（自2014年2月28日起每天按借款本金的2%收取，暂算至2014年6月24日止为750元）。庭审中，许晓承变更诉讼请求为：判令被告陈天元、金玉珍立即归还借款2万元，并支付违约金（自2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2014年6月24日止为750元）
为证明其诉讼请求，许晓承在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，用以证明陈天元于2014年1月29日向其借款2万元，双方约定于2014年2月28日归还借款，如逾期支付，每天按本金的2%收取违约金。
2、婚姻状况证明1份，用以证明陈天元与金玉珍于1991年9月26日登记结婚，两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
陈天元、金玉珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：陈天元、金玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。许晓承提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
陈天元因做生意需要资金周转，于2014年1月29日向许晓承借款2万元，并出具借条1份，双方约定于2014年2月8日归还，如逾期不还，每天按本金的2%收取违约金。借款到期后，经许晓承催讨，陈天元至今未归还借款。另查明，二被告系夫妻关系，于1991年9月26日登记结婚，双方未登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈天元向许晓承借款2万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。经许晓承多次催讨，陈天元未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款虽以陈天元个人名义所借，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且金玉珍未能举证证明本案债务系陈天元的个人债务，应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。许晓承对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以支持。综上，许晓承的诉讼请求成立，本院予以支持。陈天元、金玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天元、金玉珍于判决生效之日起三日内共同归还原告许晓承借款2万元，并支付违约金（自2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈天元、金玉珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年八月十八日
代书 记员 郭丽君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民少初字第00042号
原告杨某某，女，汉族，1986年2月6日出生。
委托代理人王靖，宝鸡市司法局一四八法律服务所法律服务工作者。
被告肖某甲，男，汉族，1977年5月14日出生。
原告杨某某与被告肖某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王靖到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年2月16日登记结婚，婚后生育一女取名肖某乙，2010年2月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，2010年12月原告再次起诉离婚，经调解原、被告离婚，婚生女肖某乙由被告抚养，原告自2011年4月1日起每月支付抚养费200元。离婚调解书生效后由于被告没有抚养孩子的能力，肖某乙一直跟随原告生活。原告请求将孩子变更由其抚养，被告按调解书支付2011年4月1日至2014年8月的抚养费，每月200元，并因物价上涨，被告自2014年9月起每月承担孩子抚养费300元至孩子18周岁止。现提起诉讼，请求判令婚生女肖某乙的抚养权归原告所有，被告支付原告垫付的孩子抚养费8200元（2011年4月1日起每月200元至2014年8月共41个月），被告自2014年9月起每月承担孩子抚养费300元至18周岁止，并由被告承担本案诉讼费。
被告肖某甲未答辩。
经审理查明，2011年3月10日原告杨某某与被告肖某甲经本院组织调解，自愿达成协议：“一、原告杨某某提出离婚，被告肖某甲同意；二、婚生女肖某乙由被告肖某甲抚养，原告杨某某自2011年4月1日起每月支付肖某乙抚养费200元，至其18周岁止。原告杨某某在不影响肖某乙正常生活学习的前提下，可随时进行探望；三、原告杨某某给付被告肖某甲经济帮助金5000元（自2011年4月1日起每月支付300元至付清为止）”，上述协议已经生效。原、被告离婚后，婚生女肖某乙一直随原告杨某某共同生活，现在本市陈仓区磻溪中心小学读书。
另查，被告肖某甲曾患有精神分裂症，目前除领取低保外，无其他固定收入。
原告杨某某在本案审理期间变更了诉讼请求：肖某乙的抚养费暂时由原告全部承担，待被告肖某甲有能力时再另行主张，本案诉讼费由原告自愿承担。
上述事实有身份证、户口薄、结婚登记审查处理表、（2010）宝渭法民初字第95号民事判决书、（2011）宝渭法民初字第00056号民事调解书、陈仓区磻溪镇景家崖村村委会证明、陈仓区磻溪镇中心小学证明、调查笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告在离婚时虽达成协议约定婚生女肖某乙由被告肖某甲抚养，但离婚后肖某乙实际由原告杨某某抚养，综合双方的抚养能力及婚生女的实际抚养情况、就学情况等，肖某乙由原告抚养更为适宜。故原告杨某某请求变更肖某乙抚养关系的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
原告杨某某与被告肖某甲的婚生女肖某乙自2014年12月起由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某自己承担。
本案受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏 容
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 蓉
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初513号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：戴安斌，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林桔富，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司为与被告戴安斌、林桔富信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告戴安斌、林桔富经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴安斌立即偿还原告信用卡透支款人民币55418.50元（截止2016年12月1日，其中本金12142.71元，利息5514.11元，滞纳金37751.68元，其他费用10元），及自2016年12月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、费用；2.被告林桔富对上诉款项承担连带责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告戴安斌归还原告信用卡透支款本金12142.71元及截止2016年12月1日的利息5514.11元、其他费用10元，并支付自2016年12月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告林桔富对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2007年1月18日，被告戴安斌向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告戴安斌持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2011年12月19日，被告林桔富与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告林桔富愿为被告戴安斌依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；保证范围为在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，并在以50000元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用等；保证期间自被告戴安斌大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。被告戴安斌领卡后持续使用。截止2016年12月1日，被告戴安斌尚欠原告信用卡透支款本金12142.71元及按合约约定计算的利息5514.11元、滞纳金37751.68元、其他费用10元，被告林桔富亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告戴安斌尚欠原告信用卡透支款本金人民币12142.71元及利息、滞纳金等，被告林桔富亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告现自愿调整降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应利息、滞纳金、其他费用等，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴安斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币12142.71元及截止2016年12月1日的利息5514.11元、其他费用10元，并支付自2016年12月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告林桔富对被告戴安斌的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费650元，合计1080元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 王思丹
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执72-1号
申请执行人陈某。
被执行人秦某。
申请执行人陈某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂谷城民三初字第00055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法按程序送达法律文书，宣传法律，积极主动依法查找被执行人财产及个人收入。执行调查中查明，被执行人秦某已夫妻离婚，社区工作人员反映秦某因欠外债长期下落不明，暂未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城民三初字第00055号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二０一六年三月二十四日
书记员 张志林
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1977号
原告任建峰，居民。
委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告宿迁市恒星建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城井头街四组167号。
法定代表人陆敬贵，该公司董事长。
委托代理人徐宗江，公司员工。
原告任建峰与被告宿迁市恒星建筑工程有限公司（以下简称恒星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯、被告恒星公司的委托代理人徐宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建峰诉称：原告挂靠被告公司名义负责洋河酒厂新车间的部分工程施工，相关工程款也是通过被告领取。2013年1月，洋河酒厂将1394380元工程款打到被告账户，被告在将款项给原告时扣留了15万元，同时被告出具15万元收据给原告。洋河酒厂的工程早已验收合格交付使用。现原告要求被告返还15万元工程款却遭到拒绝。原告无奈提起诉讼，请求判令被告返还扣留的工程款15万元并承担本案诉讼费。
被告恒星公司辩称：我公司于2010年7月30日和洋河酒厂签订工程合同，合同约定工程造价159万元，实际价格278万元。当时工程由谢文风及高飞二人负责与公司签订内部承包协议，以总造价百分之四上缴公司管理费。具体施工是由高飞联系任建峰负责的。由于高飞以前在洋河承接了三项工程，共欠公司管理费20万左右。在洋河酒厂工程中，高飞承诺从该工程款中付给以上所欠管理费15万元。2013年洋河酒厂转工程款给恒星公司，公司与任建峰达成协议，从工程款中扣除原高飞所欠15万元，当时任建峰无异议。
经审理查明：被告恒星公司于2011年10月11日和江苏洋河酒厂股份有限公司（下称洋河酒厂）订立建设工程施工合同，约定由恒星公司承包洋河酒厂包装物流中心2#立库周围道路及附属管网工程的施工。同日，恒星公司与案外人高飞、谢文风签订内部承包协议，将洋河酒厂的工程转包给高飞、谢文风施工，并按工程造价4%缴纳管理费。后二人又将该工程转包给本案原告任建峰，由任建峰负责实际施工。涉案工程款由洋河酒厂拨付给恒星公司，恒星公司再将工程款支付给任建峰。在恒星公司支付过程中，于2013年1月17日以“压金”为由扣留15万元工程款，并为此向任建峰出具收据。2012年9月，涉案工程通过验收。上述15万元工程款，被告至今未向原告支付，因而成讼。
上述事实，有收条、收据、建设工程施工合同、内部承包协议、欠条和双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：建设工程承包人将工程非法转包给没有资质的实际施工人，转包行为无效；但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，被告恒星公司与高飞以及高飞与原告任建峰之间的转包行为无效，但任建峰实际施工的工程已验收后交付使用，恒星公司应向任建峰支付全部工程款。恒星公司辩解扣留的工程款系高飞欠付的管理费，高飞同意从原告工程款中予以扣除，原告对此予以否认，恒星公司未能就高飞和原告同意扣除的事实提供证据加以证实，故恒星公司扣留原告工程款的行为缺乏依据，其应承担向原告给付此款的义务。综上，对原告要求被告支付工程款15万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市恒星建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告任建锋工程款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3052号
原告马相仁，男，1963年6月8日出生，回族，无业，住吴忠市利通区。
被告石嘴山监狱，住所地位于大武口区向北4公里处。
法定代表人张国文，系该监狱监狱长。
本院在审理原告马相仁与被告石嘴山监狱健康权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马相仁撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告马相仁负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 李海龙
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00397号
申请执行人：周树峰
被执行人：邹吉武
申请执行人周树峰与被执行人邹吉武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）建建民初字第03131号民事判决书，判决书生效后，申请人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第000397号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘宇滋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第424号
原告：恒中达建筑有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢001101号。
法定代表人：邱佰军，系公司董事长。
委托代理人：李乐敏、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：侯氏集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路32号。
法定代表人：侯学超。
委托代理人：王永建，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人：桑哲渊，浙江永大律师事务所实习律师。
原告恒中达建筑有限公司诉被告侯氏集团有限公司股权转让纠纷一案，于2014年1月28日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。2014年5月6日，原告恒中达建筑有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告侯氏集团有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告恒中达建筑有限公司以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告侯氏集团有限公司的起诉，未违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告恒中达建筑有限公司撤回对被告侯氏集团有限公司的起诉。
案件受理费128942元，依法减半收64471元，由原告恒中达建筑有限公司承担。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年五月六日
书 记 员 傅刘强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第92号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
负责人马培光，主任。
委托代理人沈卫民，分社职员。
委托代理人张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
被告赵军，男，汉族。
被告张国洪，男，汉族。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社（以下简称“涪城信用社永兴分社”）诉被告赵军、张国洪借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李美俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪城信用社永兴分社的委托代理人沈卫民、张诗义及被告赵军到庭参加了诉讼，被告张国洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪城信用社永兴分社诉称：2012年8月31日，被告赵军以购材料缺乏资金为由向原告申请借款。同年9月10日签订的借款协议约定，借款金额450000元，期限1年，月利率9‰，并约定了原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、评估费等费用由被告赵军承担。同日，被告张国洪同原告签订了连带责任保证的保证合同，保证范围为450000元本金、利息、罚息以及原告为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、执行费等费用，并约定如主合同项下债务到期，赵军未按时足额履行还款义务，那么张国洪应在保证范围内承担保证责任。借款合同、保证合同并对借款和保证相关事项作了约定。借款手续办好后，原告就履行了支付450000元借款的义务。借款到期后，被告未能还款。经催收，被告将利息结至2013年9月20日，尚欠原告借款本金450000元及相应利息。故起诉请求人民法院依法调解或判决：1.被告赵军向原告偿还借款本金450000元并承担利息（从2013年9月21日起至款还清之日止，月利率按13.5‰计）；2.被告赵军承担原告方律师费20000元；3.被告赵军承担本案诉讼费；4.被告张国洪对上述450000元借款本金及利息、20000元律师费及诉讼费承担连带保证责任。
被告赵军辩称：对原告诉称的借款事实无异议。被告因资金困难导致未能及时还款，请求原告方对利息及律师费用予以降低。
被告张国洪未作答辩。
经审理查明：2012年8月31日，被告赵军以购材料缺乏资金为由向原告涪城信用社永兴分社申请借款。2012年9月10日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为450000元，月利率为9‰，借款期限为1年（自2012年9月10日至2013年9月9日）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款人涪城信用社永兴分社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人赵军承担。合同还对其他事项作了约定。同日，被告张国洪与原告涪城信用社永兴分社签订了《个人保证合同》，约定张国洪为上述《个人借款合同》（即主合同）项下的债务提供保证，并约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为450000元本金、利息、罚息以及原告为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费等费用；保证期间为自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；如主合同项下债务到期，债务人赵军未按时足额履行，则应由张国洪在保证范围内承担保证责任。上述合同签订后，原告涪城信用社永兴分社于2012年9月11日向被告赵军支付了借款450000元。但合同到期后，被告赵军、张国洪均未向原告涪城信用社永兴分社偿还借款。经催收，被告赵军将利息结至2013年9月20日，尚欠原告借款本金450000元及相应利息。2013年12月23日，原告涪城信用社永兴分社诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
原告涪城信用社永兴分社为本案诉讼委托律师支付代理费20000元。
上述事实，有经庭审核实的身份证、个人借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、借款催收通知书、贷款利息清单、贷款余额查询单、委托代理合同、四川省律师服务收费项目及标准以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告涪城信用社永兴分社与被告赵军、张国洪在平等自愿、协商一致的基础上分别签订的《个人借款合同》及《个人保证合同》，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照合同约定，原告涪城信用社永兴分社向被告赵军支付了借款450000元，而被告赵军在合同期满后未归还借款，实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现约定的还款期限已过，原告涪城信用社永兴分社要求被告赵军偿还借款本金450000元的理由成立，本院予以支持。至于逾期还款的借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原告涪城信用社永兴分社主张按13.5‰支付逾期利息并未超过合同约定及法律规定，其理由成立，本院予以支持。被告张国洪为赵军的借款提供连带责任保证，应当承担相应的担保责任。原告涪城信用社永兴分社诉请的律师费问题，双方在上述合同中均作了约定，且原告支付的律师费未超过《四川省律师服务收费项目及标准》规定的标准，原告的该项主张不违反法律规定，其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军在本判决生效后三十日内：1.偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社借款人民币450000元，并支付该款从2013年9月21日起至款还清之日止月利率按13.5‰计算的逾期利息；2.赔偿原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社律师费20000元。
二、被告张国洪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3800元，由被告赵军、张国洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李美俊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 顾鸿飞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00148号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人拓延文，男，1991年2月3日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，无职业，暂住乌海市乌达区。曾犯盗窃罪于2007年7月25日被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪于2010年9月26日被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌盗窃罪，于2014年7月20日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年8月8日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人拓延文犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人拓延文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人拓延文盗窃作案6起，盗窃物品价值5860元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人拓延文在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第八十五条第一款之规定，应从重处罚。并建议本院在九个月至一年九个月有期徒刑幅度范围内，对被告人拓延文科以刑罚，并处罚金。
被告人拓延文对公诉机关的指控无异议，无辩称。
经审理查明，1、2014年6月22日凌晨，被告人被告人拓延文来到乌海市乌达区鸿丽小区9号楼，利用一楼护窗攀爬至二楼，将五单元202室王某甲家纱窗拉开入室，盗走人民币1200元；黑色惠普笔记本电脑一台，价值人民币800元。赃款已挥霍，赃物已追回并退还被害人。
2、2014年7月15日凌晨，被告人拓延文来到乌海市乌达区国土小区2号楼，利用一楼护窗攀爬至二楼，将三单元202室王某乙家纱窗拉开入室，盗走人民币160元；随后，又采取同样手段，入室盗走该号楼二单元202室呼某某家现金人民币300元。赃款已挥霍。
3、2014年7月17日凌晨，被告人拓延文来到乌海市乌达区瑞丽小区13号楼，利用一楼护窗攀爬至二楼，将二单元202室苏某某家纱窗划破入室，盗走人民币800元；赃款已挥霍。
4、2014年7月17日凌晨，被告人拓延文来到乌海市乌达区幸福B区4号楼，利用一楼、二楼护窗攀爬至三楼，将一单元301室王某丙家纱窗拉开入室，盗走人民币50元；黑色联想笔记本电脑一台，价值人民币700元。得手后，被告人拓延文又来到乌海市乌达区先锋小区29号楼，采用同样手段入室，盗走四单元201室李某某家人民币350元；三星笔记本电脑一代，价值人民币1500元。赃款已挥霍，赃物已追回并退还被害人。
上述事实，有扣押的作案工具折叠刀一把、扣缴并退还被害人的赃物、被告人拓延文归案情况说明、辨认笔录证人宋某某的证言笔录、被害人王某甲等人的报案材料及陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人拓延文亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人拓延文盗窃作案6起，盗窃物品价值人民币5860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人拓延文在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人拓延文自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人拓延文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年11月19日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 戴彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘慧
附判决引用的法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第620号
原告曹向琴，女，1958年7月4日出生，汉族。
委托代理人辛东兴，男，1982年12月26日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告白便果，女，1957年8月7日出生，汉族。
原告曹向琴与被告白便果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹向琴及委托代理人辛东兴到庭参加了诉讼，被告白便果经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹向琴诉称：2013年9月26日，被告以大名府香油坊买芝麻急需现金为由，从原告处借现金75000元，口头约定2分息，3个月到期归还本金。原告给付被告现金70500元，被告出具了借条。同年2月，被告又以相同的方式借款103000元，原告给付96820元，被告也出具借条。要求被告偿还借款167320元及逾期利息。
被告白便果未予答辩。
经审理查明：2013年9月26日，白便果向曹向琴出具借条1张，载明：“今借到曹向琴现金75000元整，期限3个月，2013年9月26日至12月26日，利息已付，到期付本金75000元”。借条出具后，曹向琴支付白便果现金70500元。同年10月2日，白便果又出具借条1张，载明：“今借到曹向琴现金103000元整，期限3个月，2013年10月2日至1月2日，利息已付，到期付本金103000元”。借条出具后，曹向琴支付白便果现金96820元。上述两笔借款实际给付本金合计167320元，借条中多写的数额为白便果向曹向琴承诺的利息。两笔期限届满后，白便果未偿还借款本金。曹向琴要求白便果偿还借款本金167320元及逾期利息。
诉讼中，白便果丈夫白某某到庭，对白便果向曹向琴借款一事作了情况说明，称借款属实，但借款后白便果将款项都交给了田某某。
本院认为：被告向原告借款之事实，有被告给原告出具的借条2张在卷佐证，2张借条均系双方真实意思表示，本院予以确认。被告在约定的借款期限届满后，未能及时偿还借款，引发本案纠纷，应负偿还借款责任。关于借款本金。原告出具借条2张，并认可实际交付被告共计167320元，本院予以确认。关于借款利息。从借条内容可以显示，双方约定的应该有利息，但对于利息的计算方式约定不明。故原告主张逾期借款利息，应从借款期限届满次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告白便果偿还原告曹向琴借款本金167320元及利息（其中70500元从2013年12月27日起至本判决确定的给付之日止，96820元从2014年1月3日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告白便果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年四月一日
书记员 韦 宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3368-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人汪贤峰，男，汉族。
被告陈庆民。
被告王艳霞（系陈庆民之妻）。
被告樊居鹏。
被告杨萍（系樊居鹏之妻）。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告陈庆民、王艳霞、樊居鹏、杨萍追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司以双方纠纷已自行和解为由，于2014年6月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费21337元，减半收取10668.5元，财产保全费5000元，合计15668.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 李 浩
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 赵明亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋培滔
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初327号
原告田某。
委托代理人杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
原告田某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员贾慧哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人杨立元、被告高某甲及委托代理人郄永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告是同村的，婚前相识，1988年农历4月初八举办的结婚仪式，××××年××月××日生一男孩高某乙。因结婚时我不到结婚年龄，没有办理结婚登记。婚后才发现我们双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，无法共同生活，只能增加彼此的痛苦。现依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，提起诉讼，请求判决离婚，依法分割共同财产。
被告高某甲辩称，原告所诉“性格不合，无法共同生活”与事实不符。我与原告是同村村民，婚前原告常上我家串门，经充分了解后，我们双方才举办结婚仪式，开始共同生活，婚后建立深厚的夫妻感情。结婚三十年来，我打工所挣的钱交由原告掌管。日常生活中偶尔发生争吵，是每个家庭不可避免的。因此，我不同意离婚。若法院判决离婚，我要求共同债务由双方共同偿还。
经审理查明，原、被告系同村村民，经自由恋爱于××××年××月初八举行结婚仪式并开始共同生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子高某乙。原、被告双方因生活琐事发生争吵，以致分居，原、被告至今已分居四年。原告在被告处无婚前个人财产，原、被告均称无共同债权。2006年5月21日被告将其母亲的房屋出卖给祖国强，得房款22500元。同日，被告用包括上述房款在内的58000元钱购买同村王宝才房屋4间，未办理宅基地使用权变更登记。原告称，2007年在另一宅基地上建有4间房屋及7个猪圈，被告虽认可建筑物，但称系在其妹妹的耕地上建设的，且没有任何建设用地审批手续，属违法建筑物，不应分割。被告称共同债务有欠高某丙5000元、欠高某丁7000元、欠高某戊10600元（包含2800斤玉米）、欠刘某1500元、欠郑某2000元，原告对被告主张的债务均不认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述、居民户口簿、借条、房屋买卖协议、宅基地使用证、高建军、高建政和郑宝成的证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告于1988年举办结婚仪式并共同生活，虽一直未办理结婚登记手续，但原、被告已符合结婚实质要件，属于事实婚姻。二人因琐事经常发生争吵，以致分居四年。经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。2006年购买王宝才的房屋，涉及第三人财产，且权属尚不明确，本案不作处理。2007年建起的4间房屋及7个猪圈无任何手续，权属不明，本案不作处理。对于被告提出的所欠债务情况，原告均不予认可，且被告未提供充足证据予以证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告高某甲离婚。
案件受理费100元，由原告田某负担50元，由被告高某甲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾慧哲
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘晓丽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3925号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李明，系该行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告张旦。
被告辛丽军。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告张旦、辛丽军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳华到庭参加了诉讼。被告张旦、辛丽军经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月24日，二被告与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币17万元，借款期限为60个月；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%为基准利率，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%。同时，被告自愿以自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。该房已经办理了抵押登记手续。
我行于2010年8月30日发放了全部贷款，而后被告出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。故诉至法院1、请求判令解除二被告同原告签订的《个人借款／担保合同》；2、请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币84，801.62元、利息人民币16，370.96元（截至2015年6月3日），合计人民币101，172.58元；3、请求判令二被告按照合同约定偿还自2015年6月4日起至还清欠款日止以罚息利率征收利息、复利（1、利息以尚欠贷款本金84，801.62元为基数，按照《个人借款／担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的165%计算，2、复利以上述产生的利息为基数，按照《个人借款／担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的165%计算，计算方法为：人民银行同期贷款基准利率上浮10%（1＋50%）=165%人民银行同期贷款基准利率）；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张旦、辛丽军经本院公告送达未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张旦与被告辛丽军系夫妻。2010年8月24日，二被告与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币17万元，贷款用途为购车，借款期限为60个月；还款方式为按月等额本息还款，借款人授权贷款人将贷款一次性划入马汝宾在原告处开立的账户，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，据此确定年利率为6.336%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告张旦自愿以自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。2010年8月25日抵押房屋办理了抵押登记。2010年8月30日，原告按合同约定将贷款17万元划转入马汝宾在工商银行的账户内。之后，被告出现违约还款的情形，截至目前为止，被告多次违约，截止至2015年11月28日，二被告欠本金84，801.62元，欠利息、罚息、复利合计21，504.45元。
本院所确认的上述事实，有原被告签订的《个人借款／担保合同》一份、贷款凭证一份、房屋产权证复印件，房屋他项权证，截止至2015年11月28日对账单一份、张旦、辛丽军身份证、户口本、结婚证复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间达成的《个人借款／担保合同》合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，应承担违约责任。据合同的相关约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告依据合同约定要求解除与被告签订的合同，并立即清偿借款本息及相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告张旦、辛丽军签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告张旦、辛丽军偿还原告借款本金人民币84，801.62元；
三、被告张旦、辛丽军偿还原告截止至2015年2015年11月28日的利息、罚息、复利合计21，504.45元；
四、被告张旦、辛丽军自2015年2015年11月29日起至本判决生效之日止按所签订的《个人借款／担保合同》约定的利率和罚息利率及复利的计算方法给付原告利息、罚息和复利；
五、原告对被告张旦所有的抵押房屋享有优先受偿权；
上述二至四项被告张旦、辛丽军应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，320元，由被告张旦、辛丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：赵盛国
人民陪审员 ：王莉军
人民陪审员 ： 李 俊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 刘 桢
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第24号
原告：朱尚锋。
被告：朱伟东。
原告朱尚锋与被告朱伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告朱伟东下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱尚锋到庭参加诉讼，被告朱伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱尚锋诉称：2013年9月20日、2013年10月20日，被告朱伟东以开店资金周转为由分两次向原告借款合计人民币5万元整，并出具借条两份。双方约定借款本金及借款期限等事实。借款已经到期，经原告催讨未果，至今分文未付。请求判令：被告朱伟东立即归还原告借款本金5万元整及利息5833元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月20日开始计算至2014年12月19日止，以后利息另行计算）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告因利息计算有误，将利息诉讼请求变更为：支付利息3064.44元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月20日开始计算至2014年12月19日止，以后利息另行计算）
原告朱尚锋为了证明自己的主张，向本院提交了借条二份，以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告朱伟东未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告朱伟东因缺席未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，其证明力可予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告朱伟东于2013年9月20日、2013年10月20日分别向原告朱尚锋借款1万元、4万元，合计借款人民币5万元，被告均于借款当日出具了相应借条，分别约定借款期限至2013年10月19日、2013年11月19日。借款到期后，被告未归还上述借款。
本院认为，被告朱伟东二次向原告朱尚锋借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告借款后未如期归还，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告归还借款并支付逾期利息。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱伟东于本判决生效之日起十日内归还原告朱尚锋借款本金5万元及利息（利息从2013年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，计算至2014年12月19日止利息为3064.44元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告朱伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年四月三日
代书 记员 胡舒晴
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第393号
申请执行人田朋云，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
被执行人薛志宇，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
田朋云申请执行薛志宇民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人田朋云依据（2014）敖民初字第5440号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人薛志宇给付案款及诉讼费10000元。经查，被执行人薛志宇下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年七月十七日
书记员 周志广
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民小字第29号
原告赵智超。
被告李小玲。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告许瑞贤。
原告赵智超诉被告李小玲、许瑞贤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵智超、被告李小玲及其委托代理人贾明、被告许瑞贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告的司机。原告于2015年7月3日付给二被告13500元出车款，但二被告于2015年7月6日下午电话告知原告丢失10000元出车款。诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失10000元。
被告李小玲辩称，只是听原告说给了许瑞贤13500元，其不在现场，也不清楚给了多少。送货途中都是许瑞贤一人保管着钱并负责各项开销，应有许瑞贤一人承担因保管不善丢钱的赔偿责任。李小玲没有过错，不应承担赔偿责任。
被告许瑞贤辩称，钱在车上放着，是共同使用的，不能让其一人承担赔偿责任。
经审理查明，被告李小玲、许瑞贤系原告赵智超雇佣的货车司机。2015年7月3日，原告交付给被告许瑞贤13500元现金作为出车款，以备出车途中使用。2015年7月6日下午，二被告电话告知原告丢失了10000元出车款，随后原告又打给二被告10000元。二被告在返回卫辉后报警，但不确定钱丢失的地点。原告与二被告协商无果，诉至本院。
本院认为，原告赵智超与被告李小玲、许瑞贤均认可13500元出车款是交付给的许瑞贤，当时李小玲并不在场的事实。庭审中，被告李小玲、许瑞贤都承认二人约定俗成“钱给谁，谁保管”。在原告将13500元出车款交付给被告许瑞贤时，被告许瑞贤即负有妥善保管、处理财物的义务。本案中，原、被告之间系雇佣关系，被告许瑞贤保管、使用原告向其交付的款项为依雇主指示的职务行为，故应由原告承担因被告丢失财物的责任。但被告许瑞贤系完全民事行为能力人，因没有尽到合理的妥善保管义务致使财物丢失，存在重大过失，被告许瑞贤在合理范围内承担一定的赔偿责任，结合本案情况，其应承担50%赔偿责任为宜。由于被告李小玲不存在过错，故其不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许瑞贤于本判决生效后十日内赔偿原告赵智超财产损失5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许瑞贤承担25元，原告赵智超承担25元。为了简便手续，除原告应承担的部分外，其预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭敬彩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第905号
罪犯巴艳梅，女，1981年4月4日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）沈刑一初字第301号刑事判决，以被告人巴艳梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2009年2月11日作出（2009）辽刑三终第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯巴艳梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯巴艳梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯巴艳梅获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯巴艳梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴艳梅减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年1月27日起至2017年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2159号
原告韩宝周，居民。
被告柏业成，居民。
本院于2013年5月13日立案受理原告韩宝周与被告柏业成民间借贷纠纷一案，原告韩宝周于2013年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柏业成的起诉。
本院认为，原告韩宝周的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩宝周撤回对被告柏业成的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 秦 磊
二〇一三年八月八日
书记员 张珊珊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2649号
申请执行人昆山市捷利家具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇优比路南侧333号。
法定代表人李逢春，总经理。
委托代理人季绍华，天津世杰律师事务所律师。
被执行人天津市驰洁环卫设备有限公司，住所地天津市南开区渭水道3号办公大楼一层145室。
法定代表人俞兴泉，总经理。
委托代理人丁长清，该公司职员。
原告昆山市捷利家具有限公司与被告天津市驰洁环卫设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第0284号民事判决书，判令被告天津市驰洁环卫设备有限公司给付原告昆山市捷利家具有限公司1140000元；案件受理费17355元，被告天津市驰洁环卫设备有限公司担负14183元，原告昆山市捷利家具有限公司担负3172元，保全费5000元，被告天津市驰洁环卫设备有限公司担负，被告天津市驰洁环卫设备有限公司担负的部分于判决生效后十日内交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年12月18日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已于2015年12月17日依法冻结被执行人中国光大银行账户存款67889.93元，经查，被执行人名下无足额财产可供执行，申请执行人于2015年12月17日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 哲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2649号申请执行人：天津市凯瑞源化工销售有限公司，住天津市津南区北闸口镇三道沟村冷食厂旁。法定代表人：杜文斌。被申请执行人：天津韩特涂料有限公司，住天津市津南区小站镇工业园三号路14号。法定代表人：崔荣敏本院在执行天津市凯瑞源化工销售有限公司与天津韩特涂料有限公司一案中，本院作出的（2015）南民三初字第989号民事调解书已发生法律效力，权利人申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:本院作出的（2015）南民三初字第989号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  胡广春执行员  庞 杰二〇一六年四月二十七日书记员  谢荣刚
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民二初字第00308号
原告：安徽长丰农村合作银行。
法定代表人：熊传海，该银行董事长。
委托代理人：崔进、袁柱，安徽长丰农村合作银行庄墓支行员工。
被告：张书珍，女，1970年10月7日生，汉族。
被告：张有民，男，1971年11月23日生，汉族。
本院在审理原告安徽长丰农村合作银行诉被告张书珍、张有民金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽长丰农村合作银行于2012年10月9日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告张书珍和张有民的起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告安徽长丰农村合作银行撤回对被告张书珍和张有民的起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告安徽长丰农村合作银行承担。
审判员 李方勇
二〇一二年十月九日
书记员 谈其娟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢786号
申请执行人陈亚峰。
被执行人杨端阳。
本院在执行申请执行人陈亚峰与被执行人杨端阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01338号民事判决书，向被执行人杨端阳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨端阳在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨端阳未履行义务。经查被执行人无车辆、无房产，在被执行人杨端阳住址查证，杨端阳不在该处居住，被执行人杨端阳在金融机构的存款账户冻结，现已将被执行人纳入失信名单予以惩戒，申请人也无法提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年七月一日
书记员 李 力
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）三执字第143号
申请执行人蒋光永，男，汉族，三台县乐加乡。
申请执行人雷万秀，女，汉族，三台县乐加乡。
申请执行人蒋路香，女，汉族，三台县乐加乡。
申请执行人蒋春香，女，汉族，三台县乐加乡。
被执行人左尚兴，男，汉族，三台县中新镇。
本院依据已经发生法律效力的（2009）三民初字第169号民事判决书，于2010年1月11日向被执行人左尚兴发出在执行通知，责令被执行人左尚兴履行向申请执行人蒋光永、雷万秀、蒋路香、蒋春香（谌桂兰已死亡）给付赔偿费82670.34元及其他应承担费用，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，王乾英与被执行人左尚兴系夫妻关系，左尚兴交通事故形成的债务产生于其夫妻关系存续期间，王乾英应负有共同承担之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加王乾英为本案被执行人。
二、对左尚兴、王乾英的银行存款106900.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈善武
审判员 杨小军
审判员 何 勇
二〇一五年一月八日
书记员 蒋 玲
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00006-1号
申请执行人张建录，生于1948年1月18日，汉族，陕西省勉县人。
被执行人李新春，男，生于1961年5月6日，略阳县人。
申请执行人张建录与被执行人李新春合同一案，本院于2013年12月5日立案受理，略阳县人民法院（2005）略法民初字第117号民事调解书确定：申请人本次申请执行标的为8000元。
本案在执行中，被执行人于2013年12月8日已履行完毕执行款8000元。本案申请执行人张建录的申请执行标的8000元已全部执行完毕，申请人已领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人申请标的8000元的执行。
申请执行费50元，决定免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭略平
二〇一三年十二月十一日
书记员 张建平
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01659号
原告苏志成（苏能行之父），男，1942年11月19日出生，汉族，农民。
原告刘惠贤（苏能行之妻），女，1964年11月15日出生，汉族，农民。
原告苏星（苏能行之子），男，1985年9月24日出生，汉族，农民。
原告苏丹（苏能行之女），女，1989年4月7日出生，汉族，农民。
共同委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告王永刚，男，1986年1月21日出生，汉族。
被告王永红（王永刚之兄），男，1981年3月1日出生，汉族。
原告苏志成、刘惠贤、苏星、苏丹与被告王永刚、王永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘惠贤、苏星、及原告苏志成、刘惠贤、苏星、苏丹委托代理人谈新红到庭参加诉讼。被告王永刚、王永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏志成、刘惠贤、苏星、苏丹诉称，2008年2月被告王永红在苏能行村子租赁场地办木板加工厂，受害人苏能行是木工，2012年5月苏能行受雇佣于王永红在木板加工厂干活。2014年7月24日早上，苏能行在干活时被锯片弹伤胸部，送往阎良一四一医院治疗，经抢救无效于2014年7月24日不幸身亡。2014年8月2日，王永红与苏能行亲属达成40000元赔偿协议。原告认为该协议显失公平，故诉至法院要求：1、二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金205104元（含给付的40000元）；2、要求二被告赔偿抢救费、停尸费、验尸费、整容费、运尸费3505.64元；3、诉讼费由二被告承担。
被告王永刚未作答辩。
被告王永红未作答辩。
经审理查明，被告王永红与王永刚系兄弟关系，被告王永红在临潼区栎阳街道办事处租赁李小羊家的土地办木板加工厂，每年租金约2000元。2012年5月，受害人苏能行受雇佣于王永红在木板加工厂干活。2014年7月24日早上，苏能行在干活时被锯片弹伤胸部，被送往阎良一四一医院治疗，经抢救无效于2014年7月24日不幸身亡，在该医院支付医疗费3205.64元。2014年8月2日，刘惠贤、苏星委托亲属苏能安与王永红达成赔偿协议,当场给付赔偿款40000元。2014年8月8日，原告诉至法院要求：1、二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金205104元（含给付的40000元）；2、要求二被告赔偿抢救费、停尸费、验尸费、整容费、运尸费3505.64元；3、诉讼费由二被告承担。本案审理中，本院依法向王永刚、王永红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，王永刚、王永红未到庭参加诉讼。开庭审理时，原告变更诉讼请求，主张不存在解除2014年8月2日双方达成的调解书，法院依法判决，并放弃要求被告王永刚赔偿的诉讼请求，只要求被告王永红赔偿损失。审理查明，原告损失为：苏能行的医疗费3205.64元、120急救费320元、死亡赔偿金130060元、丧葬费24426.5元、精神损害抚慰金10000元，以上合计168012.14元（含王永红已给付40000元）。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告王永刚、王永红未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、医院门诊病历、医疗费票据、死亡医学证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。苏能行受雇佣于王永红在木板厂干活，苏能行在干活过程中受伤经抢救无效死亡，王永红作为雇主依法应承担民事赔偿责任。民事活动应遵循自愿、公平原则，2014年8月2日，刘惠贤、苏星委托亲属苏能安与王永红达成40000元赔偿协议并当场给付，但显失公平，现原告要求被告王永红赔偿苏能行受伤死亡的医疗费、120急救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被扶养人生活费，未能提供证据，依法不予支持。原告不要求被告王永刚承担赔偿责任，不违反法律规定，应予准许。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的生产、生活秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决书生效10日内王永红赔偿苏志成、刘惠贤、苏星、苏丹因苏能行受伤死亡的医疗费、抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计人民币168012.14元（含王永红已给付40000元）。
二、王永刚就本案不承担赔偿责任。
三、驳回原告苏志成、刘惠贤、苏星、苏丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元、公告费600元，均由被告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01698号
申请执行人无锡万达商业广场投资有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人丁本锡，该××董事长。
被执行人戴玉平。
被执行人任艳。
关于无锡万达商业广场投资有限公司与戴玉平、任艳追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年07月02日作出的（2015）锡滨商初字第00339号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、戴玉平、任艳确认结欠无锡万达商业广场投资有限公司代偿款623153.22元及补偿金（以623153.22元为基数，从2015年2月26日起算至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）、律师费20000元；二、上述款项，戴玉平、任艳于2015年10月1日前归还代偿款30万元，于2015年11月1日前归还代偿款20万元，于2015年12月31日前归还全部余款；三、如果戴玉平、任艳有一期未按约支付，无锡万达商业广场投资有限公司有权就戴玉平、任艳上述全部未付部分申请法院强制执行；四、本案受理费减半收取5116元、保全费3720元，由戴玉平、任艳承担。该款戴玉平、任艳于2015年12月31日前向无锡万达商业广场投资有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下均没有银行存款；被执行人戴玉平每月有4000元的公积金已经被宜兴市人民法院冻结，被执行人任艳无公积金；被执行人戴玉平有一辆车牌号为苏B×××××号汽车，任艳名下有一辆车牌号为苏B×××××的汽车，以上车辆已经被无锡市南长区人民法院查封，本院轮候查封；被执行人戴玉平有位于无锡市梁溪路29-907、908号房屋，其中29-907号房屋被无锡市南长区人民法院查封，29-908号被宜兴市人民法院查封，任艳名下有位于无锡市梁溪路29-909号房屋，被宜兴市人民法院查封，戴玉平、任艳、戴栋楠（儿子）共有的位于无锡市蠡溪路139、177-1号的商铺，被宜兴市人民法院查封；被执行人无其他可供执行的财产。在执行中申请人与被执行人达成一致和解协议，申请人同意被执行人分期履行。本案已经执行到位的金额为141288.33元元，本案未执行到位的金额为510700.89元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且其与被执行人在执行中达成一致和解协议，同意申请人分期向其履行债务，由于和解协议履行周期较长故同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人有权决定被执行人对其债务的履行期限和方式，在本次执行程序中，当事人双方达成一致和解意见，由被执行人分期向申请人履行债务，故申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨商初字第00339号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议的约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 虞宙华