wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初137号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人辜相术，男，1976年12月20日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省大方县。2013年10月11日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。2014年7月22日投入贵州省北斗山监狱服刑，刑期自2012年12月21日起至2017年6月20日止。2016年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被贵州省北斗山监狱立案侦查。
被告人洪贤静，男，1987年8月10日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因犯抢劫罪于2004年9月14日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年5月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年2月4日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2013年9月25日投入贵州省北斗山监狱服刑，刑期自2012年11月2日起至2019年11月1日止。2016年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被贵州省北斗山监狱立案侦查。
被告人赵军，男，1993年5月20日生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省遵义县。因犯抢夺罪于2012年8月23日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月15日刑满释放。因犯强奸罪于2014年6月16日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑五年。2014年9月24日投入贵州省北斗山监狱服刑，刑期自2013年11月27日起至2018年11月26日止。2016年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被贵州省北斗山监狱立案侦查。
被告人罗小平，男，1986年9月13日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2009年12月8日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑十一年。2010年5月18日投入贵州省北斗山监狱服刑，刑期自2008年12月5日起至2019年11月19日止。2013年4月18日经减刑裁定减去刑期一年零三个月、2014年10月23日经减刑裁定减去刑期十个月，刑期至2017年10月19日止。2016年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被贵州省北斗山监狱立案侦查。
瓮安县人民检察院以瓮检监检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人辜相术、洪贤静、赵军、罗小平犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王先进出庭支持公诉，被告人辜相术、洪贤静、赵军、罗小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日14时30分许，分监区罪犯辜相术、洪贤静、赵军、罗小平四人（楼道消防员）负责协助警官监督罪犯赵某、彭某海集中学习，因罪犯赵某、彭某海在集中学习时站在警戒线外，罪犯罗小平对二罪犯说“向前一步”时，罪犯赵某没有向前一步站到警戒线内，于是罪犯辜相术和洪贤静企图将赵某拉进警戒线内过程中发生抓扯，进而发生罪犯辜相术、洪贤静、赵军、罗小平四人共同殴打罪犯赵某，致罪犯赵某小肠破裂，经鉴定受害人赵某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人辜相术、洪贤静、赵军、罗小平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人辜相术、洪贤静、赵军、罗小平三年以上五年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人辜相术、洪贤静、赵军、罗小平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人辜相术、洪贤静、赵军、罗小平均系贵州省北斗山监狱服刑人员，2016年2月18日14时30分许，辜相术、洪贤静、赵军、罗小平四人监督服刑人员赵某、彭某海进行集中学习，因赵某在集中学习时站在警戒线外且拒绝退回警戒线内，辜相术欲将赵某拉进警戒线内，双方发生抓扯，后辜相术、洪贤静、赵军、罗小平四人在该监狱一监区二分监区习艺区外北面围墙与东面围墙交汇处共同殴打赵某，致赵某小肠破裂。经贵州省瓮安县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的受案登记表、立案决定书、起诉书、刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、狱内案件结案表；证人彭某海、王某文、张某全、尹某、吕某超、何某、张某玉、陈某杰、雷某强、龚某国的陈述；被害人赵某的陈述；被告人辜相术、洪贤静、赵军、罗小平的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人辜相术、洪贤静、赵军、罗小平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人辜相术、洪贤静、赵军、罗小平到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人辜相术、洪贤静、赵军、罗小平从轻处罚。被告人辜相术、洪贤静、赵军、罗小平在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”之规定，被告人罗小平经减刑裁定减去的刑期二年零一个月，不计入已经执行的刑期。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人辜相术犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。加上前罪尚未执行的刑期一年三个月十三天，总和刑期为四年九个月十三天，决定执行有期徒刑四年。
（刑期自2016年3月7日起至2020年3月6日止。）
二、被告人洪贤静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。加上前罪尚未执行的刑期三年七个月二十五天，总和刑期为六年七个月二十五天，决定执行有期徒刑六年。
（刑期自2016年3月7日起至2022年3月6日止。）
三、被告人赵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。加上前罪尚未执行的刑期二年八个月十九天，总和刑期为五年八个月十九天，决定执行有期徒刑五年。
（刑期自2016年3月7日起至2021年3月6日止。）
四、被告人罗小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。加上前罪尚未执行的刑期三年八个月十二天，总和刑期为六年八个月十二天，决定执行有期徒刑六年。
（刑期自2016年3月7日起至2022年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周 艺
审判员 易言平
审判员 卢金国
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤胜波
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉盐行审字第46号
申请执行人海盐县环境保护局。
法定代表人朱晓芳。
委托代理人陈雪芳、谢经莉。
被执行人海盐县保温材料厂分厂。
代表人张宏。
申请执行人海盐县环境保护局于2014年3月3日作出盐环罚（2014）14号行政处罚决定，认定被执行人海盐县保温材料厂分厂无纺布生产项目未经环评审批，擅自于2001年10月政工投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条之规定，故根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八之规定，决定责令被执行人海盐县保温材料厂分厂建设项目停止生产。申请执行人海盐县环境保护局于2014年3月4日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县环境保护局于2014年4月29日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县环境保护局于2014年7月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县环境保护局作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人海盐县保温材料厂分厂未自动履行，对于申请执行人海盐县环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县环境保护局于2014年3月3日作出的盐环罚（2014）14号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈冬琦
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初78号
公诉机关辽源市西安区人民检察院
被告人张海庭，男，1973年03月01日出生，户籍所在地：吉林省辽源市，现住辽源市龙山区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1988年12月20日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑十六年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年2月9日，被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；曾因犯妨害公务罪，于2010年2月11日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月25日被刑事拘留；同年3月31日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张海庭犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人张海庭到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：被告人张海庭在2016年11月份至2017年3月期间，共盗窃四次。具体犯罪事实（1）于2016年11月3日16时左右，在西安区政府幼儿园附近，砸碎路边停放的白色帝豪轿车车窗，盗走车内一个男士挎包，包内有现金500元及一部三星S5手机；（2）于2017年3月22日早8时许，在辽源市第二幼儿园附近，砸碎路边停放的银色本田飞度轿车车窗，盗走车内的一个女式包，包内有现金500元及各种卡及证件；（3）于2017年3月24日早8时许，在西安区政府幼儿园附近，砸碎路边停放的黑色现代汽车车窗，盗走车内的一个手夹包，包内有一部手机、现金几元；（4）于2017年3月24日16时许，在因特拉根附近，砸碎路边停放的白色本田飞度轿车车窗，盗走车内一个黑色女士挎包，包内有购物卡、银行卡、化妆品、耳钉。经辽源市西安区价格监督检查局鉴定，涉案三星手机一部，利典银包一个，明治挎包一个，价值为3534元。另查明，张海庭盗窃现金1,000.00余元，合计盗窃款、物共计人民币4,534.00元，上述被盗物品大部已返还失主。
上述事实，被告人张海庭在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被砸车辆、被盗挎包、手机、化妆品等物品及作案工具，书证指认现场照片、扣押清单、返还清单、情况说明，视频资料截图、现场勘查笔录、前科证明材料（刑事判决书）、失主李某1、周某、张某、李某2的陈述，被告人张海庭的供述与辩解及价格认定结论书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海庭无视法纪，以非法占有为目的，多次以砸车玻璃窗的手段，盗窃私人车内财物，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密盗取行为，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张海庭曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，其不思悔改，再次犯同类罪，应予以从重处罚。被告人张海庭虽当庭认罪、悔罪，赃物已被追回大部并已返还失主，但其多次采取砸车盗取他人财物手段，直接造成失主车辆损坏等较大经济损失，社会危害性极大，故对其可酌重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、动机、手段、作案次数、社会危害性及受害人实际经济损失等情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张海庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月25日起至2017年10月24日止。）
二、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初370号
原告张某某，女，土族，村民。
被告范某某，男，土族，村民。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行�审理。原告张某某与被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年2月1日依法登记结婚，婚初夫妻感情尚好，生育一男孩。但好景不长，被告时常为琐事对我大打出手，每年至少一次，长期以来，我多次看在年幼的孩子的份上，希望被告能对我好点，但是事与愿违，被告变加倍虐待和殴打我。综上所述，被告的所作所为，致使我们的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告范某某辩称，原告在诉状中所述的情况不属实，我们的孩子现在还小，希望原告能给我一次机会，先不要离婚，回来和我好好过日子，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年2月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩范某甲。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾后，原告张某某于2016年1月离开家回娘家居住至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩由其抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能继续共同生活，原告主张被告经常对其实施家庭暴力，但并未提供相应的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告�某某与被告范某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一六年三月四日
书记员 李成燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有�博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8686号
原告姜长玉，男，1958年9月25日出生。
委托代理人王占民，北京矩阵律师事务所律师。
委托代理人郭明，北京矩阵律师事务所律师
被告张晗，男，1973年7月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区东高地万源东里**栋*单元**号。
委托代理人黄继保，北京市维诗律师事务所律师。
原告姜长玉与被告张晗排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜长玉及委托代理人王占民，被告张晗的委托代理人黄继保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜长玉诉称：2010年8月4日，我与北京经济技术投资开发总公司签订了《定向安置房买卖合同》，并于2012年11月10日签订《定向安置房买卖合同》的补充协议，约定我购买北京市大兴区瀛海镇南海家园四里（瑞海园三里）13号楼2单元402室房屋一套（以下简称：402室房屋）。2012年年底，开发商将402室房屋交付给我。2014年3月，我发现402室房屋被张晗非法占用，遂要求其腾退，但张晗拒不配合。为维护我的合法权益，故诉至法院要求张晗腾退其占用的402室房屋，并赔偿因其侵权行为给我造成的租金损失33600元、物业费损失2704.8元、供暖费损失2940元，诉讼费由被告承担。
被告张晗辩称：我有合法占有并使用该房屋的权利。2012年10月开始，姜长玉的儿子姜磊因生意资金周转需要向我借款400000元。2012年12月，姜磊的母亲要求我继续借钱给姜磊，并承诺其有偿还能力。因此，我陆续借款给姜磊共计1310000元。2013年4月，姜磊将他居住的402室房屋卖给了我，我借给他的钱转为购房款，双方签订了《二手房买卖合同》。而且姜磊也是家庭成员和被拆迁安置人，在拆迁补偿中应有其份额，虽然姜长玉签订了《定向安置房买卖合同》，也只能表明姜长玉作为户主代表全家人签订了该合同。并且我与姜磊签订买卖合同时，姜磊正占有使用402室房屋，姜磊出售402室房屋的行为是处分其应有份额的行为。故我占有使用402室房屋是合法的，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月4日，姜长玉与北京经济技术投资开发总公司签订《定向安置房买卖合同》（编号：四海四村-0733-5），约定姜长玉购买位于X81地块17号楼2单元4层402号房屋。2012年11月10日，姜长玉与北京经济技术投资开发总公司就402室房屋买卖事宜签订了《﹤定向安置房买卖合同﹥补充协议》，约定施工栋号为X81-17-2-402的房屋地址应为瑞海园三里13号楼2单元402室，该房屋实测建筑面积为98.78平方米。签订协议后，北京经济技术投资开发总公司将402室房屋交付姜长玉。
姜磊系姜长玉之子。2013年4月18日，姜磊向张晗出具收条，内容为：本人已于2013年4月18日前以现金方式收到张晗购房定金及购房款人民币1340000元整。姜磊在收款人处签名并捺手印。2013年4月23日，姜磊与张晗就买卖402室房屋事宜经协商一致后签订了《二手房买卖合同》，双方约定：张晗购买姜磊拥有的位于北京市大兴区X81地块17号楼2单元4层402号的住宅，建筑面积98平方米。该房产交易价格为1370000元，双方同意以一次性付款方式付款，首付款为1340000元，剩余房款30000元于产权交割完毕当日付清。姜磊在收到房屋定金150000元和首付款1190000元后办理交房手续。姜磊在合同出卖方处签名并捺手印，张晗在购买方处签名并捺手印。合同签订后，姜磊将402室房屋交付张晗，张晗对402室房屋进行了装修并入住。
另查，至法庭辩论终结时，402室房屋尚未办理产权登记，未取得房屋所有权证。
上述事实，有定向安置房买卖合同、补充协议、二手房买卖合同、收条以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，402室房屋目前尚未取得房屋所有权证，且该房屋系因拆迁而取得，可能涉及家庭其他成员的财产利益，而姜长玉虽主张其为402室房屋的所有权人，但除《定向安置房买卖合同》及《﹤定向安置房买卖合同﹥补充协议》外，未提交相应物权凭证予以佐证，故对此主张本院不予采信。关于《二手房买卖合同》的效力，因合同相对人姜磊并非本案当事人，不宜在本案中一并处理。故对姜长玉要求张晗腾退其占用的402室房屋，并赔偿因其侵权行为造成的租金损失33600元的诉讼请求，本院不予支持，姜长玉可待402室房屋所有权明确之后再行主张。关于姜长玉要求张晗赔偿物业费损失2704.8元、供暖费损失2940元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜长玉的全部诉讼请求。
案件受理费五千四百八十八元由原告姜长玉负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 璨
代理审判员 孙 鹏
人民陪审员 鲍维良
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王美雪
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2488号
原告代斌，男，汉族，1964年6月9日出生，住四川省安岳县岳阳镇逸都花苑。
被告四川详鹰房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路*号*栋*层**号。
法定代表人陈勇，总经理。
原告代斌与被告四川详鹰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告代斌到庭参加了诉讼，被告四川详鹰房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代斌诉称，原告持有被告11%的股份，2014年1月5日原被告双方达成如下协议：由被告收购原告所持被告的11%的全部股份，由被告付给原告收购股份款3650000元，分两期支付，第一期定于2014年12月31日前支付1650000元，第二期定于2015年12月31日前支付2000000元，并约定逾期给付按安岳县农村信用合作社同期贷款利率支付利息。2015年1月8日，被告付给原告第一期应付款中的650000元，其中1000000元至今未付。经原告多次催收，被告拒不支付，被告还欠原告第一期应付款本金及利息，原告据此提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告付清在2014年12月31日前应付给原告1000000元和资金利息185300元；2.判令被告承担诉讼费用。
被告四川详鹰房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，据工商备案登记的2011年8月19日形成的《四川详鹰房地产开发有限公司章程修正案》记载，原告代斌持有该公司11%股份。原告代斌与被告四川详鹰房地产开发有限公司于2014年1月5日签订《关于收购代斌所持股份的协议书》。协议规定，由被告以3650000元收购原告所持被告的11%的全部股份，分两期支付，第一期定于2014年12月31日前支付1650000元，第二期定于2015年12月31日前支付2000000元，并约定逾期给付按安岳县农村信用合作社同期贷款利率支付利息（经查明，安岳县农村信用合作社2014年贷款基本年利率为5.6%，2015年为5.25%）。2015年1月8日，被告付给原告第一期应付款中的650000元，仍欠1000000元未付。
以上事实，有《关于收购代斌所持股份的协议书》、四川详鹰房地产开发有限公司章程及其修正案、验资报告及当事人陈述记录等证据在案为证。
本院认为，四川详鹰房地产开发有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告形成的股权转让关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已于2015年1月8日付给原告650000元，应当认为合法有效。被告未依约支付，应承担相应的民事违约责任。原告据此要求被告支付所拖欠资金1000000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息185300元，超过合同中所约定的安岳县农村信用合作社贷款利率，法院酌情减为56000元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代斌支付所欠资金1000000元和资金利息56000元，共计1056000元；
二、驳回原告代斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15470元，由被告四川详鹰房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 马 琳
人民陪审员 魏建蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈英东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2488号
原告代斌，男，汉族，1964年6月9日出生，住四川省安岳县岳阳镇逸都花苑。
被告四川详鹰房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路*号*栋*层**号。
法定代表人陈勇，总经理。
原告代斌与被告四川详鹰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告代斌到庭参加了诉讼，被告四川详鹰房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代斌诉称，原告持有被告11%的股份，2014年1月5日原被告双方达成如下协议：由被告收购原告所持被告的11%的全部股份，由被告付给原告收购股份款3650000元，分两期支付，第一期定于2014年12月31日前支付1650000元，第二期定于2015年12月31日前支付2000000元，并约定逾期给付按安岳县农村信用合作社同期贷款利率支付利息。2015年1月8日，被告付给原告第一期应付款中的650000元，其中1000000元至今未付。经原告多次催收，被告拒不�付，被告还欠原告第一期应付款本金及利息，原告据此提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告付清在2014年12月31日前应付给原告1000000元和资金利息185300元；2.判令被告承担诉讼费用。
被告四川详鹰房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，据工商备案登记的2011年8月19日形成的《四川详鹰房地产开发有限公司章程修正案》记载，原告代斌持有该公司11%股份。原告代斌与被告四川详鹰房地产开发有限公司于2014年1月5日签订《关于收购代斌所持股份的协议书》。协议规定，由被告以3650000元收购原告所持被告的11%的全部股份，分两期支付，第一期定于2014年12月31日前支付1650000元，第二期定于2015年12月31日前支付2000000元，并约定逾期给付按安岳县农村信用合作社同期贷款利率支付利息（经查明，安岳县农村信用合作社2014年贷款基本年利率为5.6%，2015年为5.25%）。2015年1月8日，被告付给原告第一期应付款中的650000元，仍欠1000000元未付。
以上事实，有《关于收购代斌所持股份的协议书》、四川详鹰房地产开发有限公司章程及其修正案、验资报告及当事人陈述记录等证据在案为证。
本院认为，四川详鹰房地产开发有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告形成的股权转让关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已于2015年1月8日付给原告650000元，应当认为合法有效。被告未依约支付，应承担相应的民事违约责任。原告据此要求被告支付所拖欠资金1000000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息185300元，超过合同中所约定的安岳县农村信用合作社贷款利率，法院酌情减为56000元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代斌支付所欠资金1000000元和资金利息56000元，共计1056000元；
二、驳回原告代斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15470元，由被告四川详鹰房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 马 琳
人民陪审员 魏建蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈英东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第1062号
原告樊某。
被告高某。
本院在审理原告樊某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告樊某负担。
审判员 周晓圆
二〇一四年五月九日
书记员 王 平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1270号
申请执行人张映洪。
被执行人王友田。
被执行人李芸。
申请执行人张映洪与被执行人王友田、李芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2051号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两执行人应当归还申请执行人借款38万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费保全费、保全费、公告费，合计14080元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行15540元，余款未能履行，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二十六日
书记员 樊 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4740号
原告:重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。
法定代表人:周波，该公司总经理。
被告：莫昌海，男，汉族，1973年4月21日出生，住重庆市江津区。
被告：莫昌静，男，汉族，1975年7月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告莫昌海、莫昌静买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，�求撤回对被告莫昌海、莫昌静的起诉。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为2592元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 静
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初230号
原告：彭某某，女。
被告：吴某甲，男。
原告彭某某（下称原告）诉被告吴某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员曾岚参加的合议庭，书记员易敏担任记录，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年7月原告经人介绍与被告相识，1997年1月14日在白良乡政府办理了结婚登记手续。1997年10月5日生育女孩吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事吵架，有时甚至对原告进行殴打。由于被告的行为致使夫妻感情已彻底破裂，且双方从2000年分居至今，夫妻感情名存实亡。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚未果，双方关系未有好转，且双方无任何联系，为解除这段名存实亡的婚姻，故再诉至法院要求离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：1996年7月原告经人介绍与被告相识，1997年1月14日在白良乡政府办理了结婚登记手续。1997年10月5日生育女孩吴某乙，现已成年。原告曾于2015年3月23日起诉至万载县人民法院要求离婚，后于同年5月4日经本院判决不准许离婚后，双方夫妻关系仍未改善。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、（2015）万三民初字第51号民事判决书、村委会证明和证明及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，2015年5月4日经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告彭某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 曾 岚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 易 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第748号
原告：卯某。
被告：谢某甲。
原告卯某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告卯某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卯某起诉称：原、被告于2000年3月份开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女谢某乙，现就读苍南县灵溪镇第五中学。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。由于婚前未了解，无任何感情基础，婚后，双方在语言、习惯、性格方面差异较大，无法沟通，难以共同生活。2003年2月份，因夫妻感情不合而分居生活至今，导致夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女谢某乙由被告抚养至独立生活，子女抚养费由被告承担。
原告卯某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原、被告主体资格；2、人口信息，用于证明被告及孩子的身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告谢某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年3月份开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女谢某乙，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。
本院认为：原、被告同居后经补办结婚登记手续，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚姻期间已生育了孩子，且共同生活了较长时间，应视为夫妻感情尚好。现原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卯某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 江新源
代理审判员 林超方
人民陪审员 赵典木
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董小美
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
公告
谢某甲：（身份证号码330327196806303618，住苍南县灵溪镇大观村4号）：
本院受理原告卯某为与你离婚纠纷一案，因你下落不明，无法直接送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达（2015）温苍民初字第748号民事判决书，本院判决如下：驳回原告卯某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告卯某负担。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：12×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
特此公告
二〇一五年十月二十九日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4435号
原告中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市。
代表人张家健，行长。
委托代理人张弦，系该行职员。
被告福建省善华工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林柳芳。
被告福安市厉隆工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭光斌。
被告林柳芳，女，1972年2月3日出生，汉族，住福安市。
被告刘怀雄，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告郑慧滨，女，1978年12月17日出生，汉族，住福安市。
被告郭光斌，男，1983年8月20日出生，汉族，住福安市。
被告陈豪，男，1990年3月24日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安阳头支行（以下简称为工行福安阳头支行�与被告福建省善华工贸有限公司、福安市厉隆工贸有限公司、林柳芳、刘怀雄、郑慧滨、郭光斌、陈豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行福安阳头支行的委托代理人张弦到庭参加诉讼。被告福建省善华工贸有限公司、林柳芳、刘怀雄、郑慧滨、池海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行福安阳头支行诉称，被告福建省善华工贸有限公司分别于2013年9月11日和2013年9月18日向原告各借款180万元，共计360万元。被告福安市厉隆工贸有限公司与原告签订《保证合同》，被告林柳芳、刘怀雄、郑慧滨、郭光斌、陈豪出具担保函，为上述两笔借款提供连带责任保证担保。借款后被告违反合同约定，未按约还款。为此，请求依法判令：1、被告福建省善华工贸有限公司偿还原告的借款本金360万元、利息21600元（利息计算至2014年7月20日止，此后利息按合同约定计算）；2、被告福安市厉隆工贸有限公司、林柳芳、刘怀雄、郑慧滨、郭光斌、陈豪对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告福建省善华工贸有限公司、福安市厉隆工贸有限公司、林柳芳、刘怀雄、郑慧滨、郭光斌、陈豪未作答辩。
经审理查明，原告分别于2013年9月9日、2013年9月16日，与被告福建省善华工贸有限公司签订两份《小企业借款合同》（编号为2013年（阳头）字0082号、2013年（阳头）字0095号），均约定被告福建省善华工贸有限公司向原告借款180万元、借款期限为一年；借款利率为年利率7.2%、按月付息、罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告福安市厉隆工贸有限公司与原告签订《保证合同》，林柳芳、郑慧滨、刘怀雄出具保证函承诺为被告福建省善华工贸有限公司的�款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为自借款期限满之次日起两年。原告工行福安阳头支行分别于于2013年9月11日、2013年9月18日各发放了180万元给被告福建省善华工贸有限公司。截至2014年7月20日止，被告尚欠原告借款本金360万元、利息21600元，原告遂诉至本院。
以上事实有原告工行福安阳头支行提供的两份小企业借款合同、借款凭证、保证合同、保证函及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告福建省善华工贸有限公司作为借款人应当按照约定全面履行合同义务，但其在贷款后，仅归还了部分贷款利息后便未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应对本纠纷承担全部责任。被告福安市厉隆工贸有限�司与原告签订《保证合同》，被告林柳芳、郑慧滨、刘怀雄签订保证函共同为被告福建省善华工贸有限公司的贷款提供连带责任担保证，依约均应承担连带清偿的责任。上述担保人承担还款责任后有权向主债务人福建省善华工贸有限公司追偿。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告福建省善华工贸有限公司、福安市厉隆工贸有限公司、林柳芳、刘怀雄、郑慧滨、郭光斌、陈豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第、第、第二百零六条、第二百零七条、《》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�建省善华工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金360万元并支付利息（截至2014年7月20日止利息为21600元；2014年7月21日起按合同约定标准计至还款之日止）。
二、被告福安市厉隆工贸有限公司、林柳芳、刘怀雄、郑慧滨、郭光斌、陈豪对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告福安市厉隆工贸有限公司、林柳芳、刘怀雄、郑慧滨、郭光斌、陈豪承担责任后，有权向被告福建省善华工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35772元，由被告福建省善华工贸有限公司、福安市厉隆工贸有限公司、林柳芳、刘怀雄、郑慧滨、郭光斌、陈豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 占仕发
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定�
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4435号
原告：勾义，农民。
委托代理人：杨立芳。
被告：董堂，农民。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。
被告：刘文江，农民。
原告勾义与被告董堂、刘文江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾义及其委托代理人杨立芳，被告董堂及其委托代理人王利娟，被告刘文江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾义诉称：2013年8月，被告董堂雇佣我到被告刘文江家建房，约定每天工资130元。2013年8月17日下午2时许，我为被告刘文江垒院墙时，脚手架突然断裂致我从脚手架上掉下来摔伤。事后被告刘文江将我送往迁安市中医医院进行救治，住院一天后转入唐山市第二医院住院治疗十五天。经迁安市司法医学鉴定中心鉴定我需要治疗休息100天。要求二被告赔偿52935.65元。
被告董堂辩称：我与刘文江就六间正房（不含其他附属工程）签订了书面建房协议，以280元／平方米结算工程款。我雇佣原告为刘文江建房，仅限于正房部分，原告勾义为刘文江垒院墙时受伤，不在我承包范围之内，是受刘文江直接雇佣。原告的工资并非130元／天，其工资不固定，随时可变。原告酒后干活，脚手架是经原告本人搭建，对其自身损失应承担责任。原告已从保险公司和社保部门报了意外伤害保险和农村合作医疗，其主张的医疗费部分应扣除已报销部分。我不应承担任何赔偿责任。
被告刘文江辩称：我与原告根本不认识，他是不是给我们家盖房时摔伤的我也不清楚。原告摔伤时醉酒，他受伤不在工作时间内。原告受伤后，我将其送至迁安市中医医院，并垫付医药费1200元。
经审理查明：2013年8月，被告董堂雇佣原告勾义为被告刘文江家建房，约定每天工资130元。2013年8月17日下午2时许，原告勾义为被告刘文江家垒院墙时，站立在自己选用的脚手杆并搭建的脚手架上，脚手架突然断裂，从脚手架上掉下摔伤。伤后，被告刘文江将原告送往迁安市中医医院诊治，住院一天后转入唐山市第二医院住院治疗十五天。经迁安市司法医学鉴定中心鉴定原告需要治疗休息100天。
原告的损失有：医疗费36885.65元、伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费1500元（100元／天×15天）、误工费8700元（87元／天×100天）、鉴定费600元，交通费200元（出院、入院各100元），共48635.65元。原告勾义已在农村合作医疗意外伤害保险中报销了10000元医疗费。被告董堂为原告投保意外伤害保险，原告已在中国人寿保险公司获得保险理赔款5000元。原告勾义实际损失为33635.65元。
另查明：被告刘文江已为原告垫付医疗费1000元、交通费200元。
上述事实有原被告陈述、诊断证明、医疗费票据、用药清单、鉴定结论、证人证言、护理人员误工证明等证据证实。
本院认为：原告勾义与被告董堂系雇佣关系，被告董堂与被告刘文江系承包关系。原告勾义已在保险中获得的赔款15000元应在其总损失中予以扣除。被告董堂作为雇主在工作过程中对所雇佣的雇员本案原告勾义未尽到安全保障义务，致原告受伤，对其经济损失应承担一定的赔偿责任（50%），即赔偿原告勾义16817.83元（33635.65×50%）；被告刘文江作为房主在施工过程中未尽到安全提示义务和安全保障义务，对原告的经济损失应承担一定的赔偿责任（20%），即赔偿原告勾义6727.13元（33635.65×20%）；原告勾义在施工过程中未尽到安全注意义务致使受伤，对自身损失应承担一定责任（30%），即承担自身损失10090.70元（33635.65×30%）。原告主张误工费130元／天，理据不足，本院不予采信。其误工标准应以2013年度河北省建筑业标准87元／天计算为宜。原告主张交通费1000元未提交证据，酌情支持200元。被告刘文江为原告勾义垫付的1200元应在其承担的赔偿款中核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董堂赔偿原告勾义经济损失16817.83元。本判决生效后十日内履行。
二、被告刘文江赔偿原告勾义经济损失6727.13元。扣除已垫付1200元后赔偿原告勾义5527.13元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费165元，由原告勾义负担50元，由被告董堂负担82元，由被告刘文江负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年十一月三日
书记员 李平方
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字114号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省民乐县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，2014年3月27日经本院决定执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员吕博、张鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年11月26日6时许，被告人张某在鄂尔多斯市东胜区，盗走被害人李某某钱包一个，内装现金5100元、中国邮政储蓄卡一张。当日，被告人张某在东胜区从该卡内取走15000元。综上被告人张某盗窃数额共计20100元。张某于2013年12月5日投案自首。案发后，赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法追究被告人相应的刑事责任；
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月26日6时许，被告人张某在鄂尔多斯市东胜区，盗走被害人李某某钱包一个，内装现金5100元、中国邮政储蓄卡一张。当日，被告人张某在东胜区从该卡内取走15000元。综上被告人张某盗窃数额共计20100元。赃款已追回并发还被害人。
另查明，被告人张某在案发后于2013年12月5日主动向公安机关投案。
上述事实，有以下经庭审质证的有效证据予以证实：
1、被害人的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点、丢失现金金额等事实；
2、抓获经过，证明被告人的到案经过，系自首；
3、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的身份情况；
4、扣押发还物品清单，证明被告人已全部退赃；
5、辨认笔录及现场指认照片，证明被告人对作案现场的辨认过程及结果；
6、证人王某某的证言，证实被告人张某盗窃的时间等事实；
7、吞没卡上缴清单，证实被告人利用被害人的卡号为XXXXXXXX的银行卡取款时卡被吞的事实；
8、中国邮政储蓄卡交易明细，证实被害人银行卡被取款15000元的事实
9、被告人的供述、辩解及同步视频资料，证明被告人作案的时间、地点、经过及物品等事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。案发后，被告人张某归主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚；被告人退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止，罚金待本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿古拉
二〇一四年三月二十七日
书记员 齐美玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初第591号
原告吴远全，男，汉族。
委托代理人雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。
被告陈伯平，男，汉族。
原告吴远全与被告陈伯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹雪霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远全及其委托代理人雷玮芬到庭参加诉讼。被告陈伯平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴远全诉称，被告陈伯平承包了厦门市集美区尚青路老宅翻新工程，雇佣原告在工地上干活，至今尚欠原告劳务费3850元，经多次催讨未果，故特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即给付劳务费3850元；2.本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：因被告陈伯平承包福建省厦门市集美区尚青路老宅翻新工程，在2014年8月至9月间，雇佣原告吴远全在工地上从事小工，每天工资150元。8月份工作2天，9月份工作25天。吴远全9月份借支200元。
另查明：有陈伯平签名的《记账本》上记载的“湖北”实是原告吴远全。
以上事实，由原告提交的《记账本》、证人证言以及法庭庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因追索劳务报酬而引发的劳务合同纠纷。被告陈伯平作为雇主理应承担向雇员支付劳务费的责任。现根据陈伯平的《记账本》记载，陈伯平总共尚欠原告吴远全劳务费3850元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈伯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈伯平应于本判决生效之日起五日内向原告吴远全支付劳务费3850元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伯平负担。被告陈伯平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年二月二日
代书 记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第181号
罪犯封小明，男，1970年12月29日出生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2007年9月6日作出（2007）铜中刑初字第56号刑事判决，以被告人封小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。被告人封小明不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）黔高刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2008年1月11日交付执行。本院于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第666号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第818号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。刑期自2007年1月2日起至2019年11月1日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯封小明在服刑期间，确有悔改表现，2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年7月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯封小明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年7月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯封小明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯、毒品再犯，所犯罪行严重，且没收个财产一万元没有履行，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯封小明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年1月2日起至2019年1月1日止。没收个人财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终540号
上诉人(原审被告)：深圳市加盈利照明科技有限公司。
法定代表人：张惠军。
被上诉人(原审原告)：江苏璨扬光电有限公司。
法定代表人：吴人钊。
上诉人深圳市加盈利照明科技有限公司因与被上诉人江苏璨扬光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5921号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 欣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00232号
原告张蒙蒙。
被告张知博。
原告张蒙蒙诉被告张知博离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，适用简易程序，由审判员陈质彬独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告张蒙蒙和被告张知博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蒙蒙诉称：原、被告于2014年1月8日在郾城区民政局登记结婚，2014年10月3日生育一女儿，婚后夫妻感情很冷淡，由于婚前对被告了解不够透彻，草率结婚，婚后经常生气，直到2015年1月13日晚，被告先对原告语言伤害，随后又对原告大打出手，造成原告出走，至今没有回家，被告一直不管不问，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，没有和好的可能。为维护当事人的合法权益，诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿由原告抚养被告每月支付女儿抚养费1500元至女儿满18周岁止；4、案件诉讼费由被告承担。
被告张知博辩称：我不同意离婚，我们没有那么大的矛盾，夫妻之间闹矛盾很正常，我们也没有打过架
经审理查明：原告张蒙蒙与被告张知博于2014年1月8日在漯河市郾城区民政局登记结婚，2014年10月3日生育一女儿，双方婚后时有矛盾发生。2015年1月21日，原告张蒙蒙以双方夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚，被告张知博不同意离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告初为人父母，女儿尚在襁褓之中，在因家庭琐事发生矛盾后更应注意积极沟通，以免造成双方夫妻感情隔阂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚，而原告在庭审中也未提交足够的证据证明其主张，本院无法认定双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张蒙蒙与被告张知博离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张蒙蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一五年二月五日
书记员 苗旺辉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1031号
申请执行人黄国康，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人刘新才，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人黄国康与被执行人刘新才民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 �珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00624号
原告杨宣，居民。
被告黄鹏，居民。
被告王先锋，居民。
本院在审理原告杨宣与被告黄鹏、王先锋民间借贷纠纷一案中，原告杨宣向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨宣负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一六年一月五日
书 记 员 冯震
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11409号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：梁国清，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍地址广东省广州市黄埔区。
原告广发银行股份有限公司与被告梁国清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款737783.03元，其中欠款本金86316.41元（暂计至2017年4月24日的利息201527.42元，暂计至2016年12月30日的滞纳金449939.20元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××89的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金86316.41元、利息201527.42元，截止至2016年12月30日欠滞纳金449939.20元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁国清向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金86316.41元、滞纳金449939.20元及利息【截止至2017年4月24日的利息201527.42元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11178元，由被告梁国清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾可欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5559号
罪犯陈乐，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年6月27日作出（2013）温鹿刑初字第906号刑事判决，以被告人陈乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐准予减刑三个月（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1168号
原告吴某，女，汉族，1975年6月9日生。
被告刘某，男，汉族，1973年11月23日生。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代审判员 秦 明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许林林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1580号
申请执行人高庆双。
被执行人李可敏，男，1971年7月12日生，汉族，住桓台县周家镇李王村2组123号。
被执行人薛爱军，男，1972年5月10日生，汉族，住桓台县周家镇李王村1号楼1单元401室。
被执行人马芝水，男，1976年8月15日生，汉族，住邹平县长山镇三里村160号。
本院在执行高庆双与李可敏、薛爱军、马芝水财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人尚有128110.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执21号
张文涛、李春林：
申请人李丽与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字4118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年2月20日前给付案款78988.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1085.00元。
二〇一六年一月十八日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2756号
原告：郑州正弘桩工机械制造有限公司，住所地荥阳市建设路西段24号。
法定代表人：王龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜珊，该公司员工。
被告：何新民，男，1949年8月24日生，汉族，住荥阳市。
被告：何世煊，男，1977年10月18日生，汉族，住荥阳市。
被告：何世耀，男，1982年6月18日生，汉族，住荥阳市。
被告：张勤英，女，1951年3月19日生，汉族，住荥阳市。
原告郑州正弘桩工机械制造有限公司与被告何新民、何世耀、何世煊、张勤英排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜珊、被告何新民、何世煊到庭参加了诉讼，其中被告何世煊中途退庭，被告何世耀、张勤英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵权，从原告所有的房屋处搬离并停止在原告所有的土地使用范围内建房及其他侵权行为；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告于2011年9月29日购得郑州通达纺织机械（集团）公司第三、四、五纺织机械厂全部整体资产，包括土地使用权、房屋等所有附属物。现被告在原告所有的房屋里居住拒不搬离，后被告在原告的土地上强行锯树企图卖树，而且要建造新房，原告多次劝说，被告置之不理。
被告何世煊辩称，当初拍卖时没有对工人进行安置，也没有公示。属于暗箱操作，拍卖时清算小组存在违法违纪行为，贱卖国有资产。
被告何新民辩称，本案所涉的房子是原荥阳纺织机械厂分给被告的房子，五纺织厂的几十间房子是原机械厂的家属楼，被拆除了。围墙里面是原告的，外边是被告何新民的，院子里的3棵桐树是被告栽的。大设备例如车床等没有公布拍卖价格。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：本案所涉的房屋权益应由谁享有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据土地使用证复印件及拍卖成交确认书复印件，被告认为土地证与原来的不一致，对其他证据未发表意见，因被告未予以认可，且原告未提供证据原件，故对该证据，本院不予采信。对原告提交的资产清单及照片5张，结合原、被告陈述，对本案所涉的房屋原系郑州通达纺织机械（集团）公司幼儿园二层楼房，后由四被告占有居住的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉的房屋原系郑州通达放置机械（集团）公司幼儿园二层楼房，后由四被告占有居住。
本院认为，对原告的诉讼请求，因原告未提供充足的证据证明其对本案所涉的房屋具有权益，故本院不予支持。待其获得充足的证据后，可另行主张。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告郑州正弘桩工机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑州正弘桩工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 牛秀梅
人民陪审员 唐春增
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李娅静
上海市第二中级�民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7916号
上诉人(原审原告)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人(原审被告)：农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨德新，董事长。
委托诉讼代理人：鲁燕燕。
上诉人倪怀存因与被上诉人农工商超市(集团)有限公司(以下简称“农工商公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人倪怀存上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判支持其在一审提起的诉讼请求。事实和理由：本案系争商品的外包装与说明书标注了“预防疾病的发生”，且未标注“本品不能�替药品”，系争商品属不符合食品安全标准的、以食品充药品的假冒伪劣产品。农工商公司的销售行为构成欺诈，应承担退还货款并赔偿三倍货款的赔偿责任。
被上诉人农工商公司辩称：系争商品为经过国家批准生产的合格产品，农工商公司的销售行为不构成欺诈。同意一审法院的判决，要求二审法院予以维持。
上诉人倪怀存向一审法院起诉请求：判令农工商公司退还货款人民币(以下币种均为人民币)222元、农工商公司三倍赔偿666元、农工商公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：倪怀存于2015年11月21日在农工商公司下属的农工商超市331店购买由上海交大昂立股份有限公司生产的“昂立一号口服液”保健品两盒，合计金额222元。该商品的外包装和说明书中均有“预防疾病的发生”字样，与国家食品药品监督管理局于2004年4月21日签发的保健食品注册批件内容一致。倪怀存现以系争商品违反国家法律为由，诉至一审法院。一审法院认为，农工商公司对倪怀存在其下属门店购买系争商品并无异议，法院确认双方买卖关系成立。本案的争议焦点为系争商品是否违反《中华人民共和国食品安全法》关于保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能的规定，以及农工商公司对倪怀存是否构成欺诈。系争商品说明书中标注“预防疾病的发生”，确实有悖《中华人民共和国食品安全法》第七十八条关于保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能的法律规定，但系争商品是经国家食品药品监督管理局批准的保健食品，配备卫生许可证，且该商品说明书在《中华人民共和国食品安全法》颁布前已经国家卫生行政部门的审批备案，在国家相关部门对涉案商品的注册批件撤销或变更前，生产厂商继续生产，农工商公司继续销售，并无不可。倪怀存在本案诉讼中，除提供涉案商品的外包装及说明书外，并未提供农工商公司另行对涉案商品进行促销宣传的证据，故倪怀存认为农工商公司对其构成欺诈，法院不予采纳。据此，一审法院判决：对倪怀存要求判令农工商超市(集团)有限公司退还货款222元、增加赔偿666元的诉请，法院不予支持。
二审审理中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，倪怀存以农工商公司存有欺诈行为为由提起本案诉讼主张农工商公司退还货款并承担货款三倍的赔偿责任。农工商公司销售的系争商品经国家食品药品监督管理局批准，具备相应的卫生许可证，且系争商品所附说明书经相关卫生行政部门审批备案。农工商公司作为超市经营者，�销售系争商品时，已尽到对系争商品的食品安全、商品外包装及说明书应当进行的审查之责。因此，无法认定农工商公司销售系争商品的行为存有欺诈的故意。倪怀存以欺诈为由要求农工商公司在本案中承担退还货款并赔偿之责，本院不予支持。一审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪怀存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 李 乾
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1014号
原告赵某甲，男，1983年3月29日出生，汉族。
委托代理人郝喜新，河南大嘉律师事务所律师。
被告耿某某，女，1981年6月25日出生，汉族。
原告赵某甲与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，向原告送达案件受理通知书、举证通知书等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。依法由审判员马新兰、王胜运、赵进伟组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人郝喜新，被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵、谩骂，婚姻早已名存实亡，双方没有感情基础，无法在一起生活，夫妻感情确已破裂。原告已多次提出离婚请求，被法院判决不准予离婚，因原、被告夫妻感情早已完全破裂，所以请求虞城县法院：1判决原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿某某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件；2、如果判决离婚，婚生子赵某乙由谁抚养。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1、（2013）虞民初字第1619号民事裁定书1份；2、（2013）虞民初字第1699号民事裁定书1份，1、2共同证明：原、被告因感情不和曾提起过诉讼。3、（2014）虞民初字第1356号民事判决书1份，证明对象：原、被告因感情不和，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告分居至今已经1年6个月以上；4、2013年9月6日，原、被告达成的离婚协议书1份，证明：原、被告双方感情不和，2013年9月6日夫妻感情已经破裂。5、2016年3月22日，民权县林七乡王葛庄村委会证明1份，证明：原、被告夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为夫妻感情没有破裂，法院判决不准离婚后，我们没有分居。对证据4的真实性有异议，是我在神智不清的情况下签订的，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。对证据5有异议，证据上的内容是不真实的，民权县林七乡王葛庄村委会从没有给我们调解过。
本院对原告提交的证据分析认证如下，关于原告提交的证据1、2、3，经审查认为其系法院法律文书，该证据形式合法，内容客观真实，与本案事实关联，可以作为本案的定案根据，但该证据不能够证明夫妻感情确已破裂，达不到证明目的。关于原告提交的证据4，该证据系原、被告庭外达成的离婚协议书，庭审中，被告对该协议书否认是其真实意思表示，故本院不予采信。关于原告提交的证据5，该证据系民权县林七乡王葛庄村村委会出具的证明，虽然形式合法，但内容达不到原告的证明目的，不能证明原、被告分居的时间。
根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认以下案件事实：原告赵某甲与被告耿某某于2011年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙。
本院认为，原告赵某甲与被告耿某某共同生活多年，婚后育有一子。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情并未确已破裂，原告诉称由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵、谩骂，婚姻早已名存实亡，双方没有感情基础，无法在一起生活，夫妻感情确已破裂，但并未向本院提供导致夫妻感情确已破裂的证据加以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 王胜运
审判员 赵进伟
二〇一六年四月二十日
书记员 朱微微
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00043号
申请执行人杨晓爱。
被执行人西安半坡纺织商城。
申请执行人杨晓爱依据已经发生法律效力的本院（2003）灞民初字第108号民事判决书，于2015年6月3日再次向本院申请执行，要求被执行人西安半坡纺织商城给付其案款7659元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨晓爱已按照生效的本院（2003）灞民初字第108号民事判决书，领取案件款7659元，并对其他执行事项及逾期利息表示放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）灞民初字第108号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第884号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵开森
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵开森诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保25号
申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人：杜锁林，该公司董事长。
被申请人：宝鸡慧泽商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路50号，统一社会信用代码9161030368157368XJ。
法定代表人：魏方，任执行董事。
被申请人：宝鸡鑫奇商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号院2栋1单元0404号，统一社会信用代码91610302052141833M。
法定代表人：王平记，任执行董事。
被申请人：魏方，女，汉族，1968年8月4日出生，身份证号码610303196808042024，住宝鸡市轩苑盛世官邸一期11号4单元1002号。
被申请人：王平记，男，汉族，1963年1月9日出生。
被申请人：付存引，女，汉族，1964年6月6日出生。
申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡慧泽商贸有限公司、宝鸡鑫奇商贸有限公司、魏方、王平记、付存引银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡慧泽商贸有限公司、宝鸡鑫奇商贸有限公司、魏方、王平记、付存引银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权的的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 露
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第145号
原告：孙文姣。
被告：翟渤。
原告孙文姣与被告翟渤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙文姣均到庭参加了诉讼，被告翟渤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日、4月24日被告翟渤向原告孙文姣借款人民币贰万元和壹万元，并于6月1日书写欠条一份交予原告，约定每月偿还5000元，截止到11月份，偿还所欠叁万元整）。被告翟渤于6月30日偿还5000元，此后原告多次向被告提出归还欠款及利息，但被告至今拒不归还，并拒接电话，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求法院支持为盼。
原告为证明自己主张提交的证据是被告翟渤2013年5月31日书写的欠条一张；2、2013年4月20日孙文姣中国建设银行转账凭条。
被告翟渤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙文姣与被告翟渤2012年8月经同学介绍认识后，建立了朋友关系，2013年4月20日被告翟渤以急需用钱向原告借款2万元，同年4月24日被告又向原告借款1万元。2013年5月31日被告翟渤为原告孙文姣书写欠条一份，写明“截止至2013年5月31日，本人翟渤尚欠孙文姣人民币30000.00（叁万元整）并承诺每月还款5000元（伍仟元整）2013年11月30日还完所欠叁万元整特立此据欠款人翟渤2013年5月31日”。借款到期后，被告翟渤仅在2013年6月30日偿还原告欠款5000元。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。合法的借贷关系受法律保护。被告翟渤向原告孙文姣借款30000元（已还5000元）事实清楚，证据充分，本院对被告翟渤借原告30000元（已还5000元）的事实予以确认，被告翟渤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。被告翟渤不按期偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告按约定支付利息500元不违反法律规定，其主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告翟渤于本判决生效后十日内偿还原告孙文姣借款25000元及利息500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，邮寄费100元，由被告翟渤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一四年五月五日
书记员 贾 楠
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执26号
申请执行人张贵方，男，1989年生，住河北省邢台市邢台县皇寺镇。
被执行人邢台县皇寺镇观音坑村村民委员会
法定代表人：王秋增，该村委员会主任。
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第1142号民事调解书，于2016年1月6日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢台县皇寺镇观音坑村村民委员会
银行存款4645元及利息。
本裁定送达后立即生效
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年一月十八日
书记员 翟艳荣
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00396号
原告林一枝。
委托代理人朱国栋（特别授权），湖北维佳律师事务所律师。
被告高新杰。
被告武陟县广通汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县文化路东段。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市湖滨路738号。
负责人王智勇，该经理。
本院在审理原告林一枝与被告高新杰、武陟县广通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林一枝在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告林一枝撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取1129元，由原告林一枝负担。
审判员 郑文良
二〇一五年二月九日
书记员 贾丰伟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第745号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人梁艳红。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03026号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年1月7日作出温龙卫医罚（2014）03026号行政处罚决定，并于2014年1月21日送达被执行人梁艳红，要求被执行人停止执业活动、并于2014年2月5日前履行缴纳罚款8000元。2014年7月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03026号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款8000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终484号
上诉人（原审原告）钟亦固，男，畲族，1972年10月16日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宝羡，女，汉族，1977年2月19日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人管中建、陈育津，福建旭恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘天平，男，汉族，1967年9月4日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
上诉人钟亦固因与被上诉人李宝羡、刘天平民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审查明的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6186号民事判决；
二、发回厦门市湖里区人民法院重审。
二审案件受理费退还上诉人钟亦固。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈文琳
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1373号
原告孔某某，女。
委托代理人罗耀，男，四川罡正律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告孔某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人罗耀、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是于2005年6月与被告相识恋爱，2010年2月1日在南充市嘉陵区民政局办理了结婚�记，2010年某月某日生育女儿罗某甲。婚后在共同生活期间，特别是女儿出生后，原、被告常为家庭琐事发生口角，产生矛盾，这些矛盾在被告母亲掺和下变得越来越尖锐。原告感觉与被告共同生活实在是痛苦。2012年5月开始至今原告便外出务工，与被告开始分居生活，女儿由被告的母亲在西充县城租房居住代为抚养，原告每年春节回家看望女儿，平时为了了解女儿情况与被告电话联系。原告向被告提出离婚诉求，并与被告多次协商相关事宜，可双方因女儿抚养问题未能达成协议。为了解除这桩名存实亡的婚姻，特向人民法院起诉，请求准许原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告依法一次性支付抚养费。
被告辩称：原告与被告感情基础较好，不存在原告在诉状中所称的矛盾恶化、分居，感情破裂的情况，原告在诉状中称事实不符。矛盾不是没有，只是两人看法达不�一致而产生的矛盾，不是经常吵闹，均属于夫妻之间正常别扭，并不影响夫妻感情。我与原告2005年6月在深圳认识后并确立恋爱关系，且于2005年底在深圳租房同住在一起，彼此照顾且经济共同支配，跟夫妻生活一样，一直到回家登记结婚。2010年2月结婚后，分别在深圳、南部县开餐馆将近两年半的时间。七年共同生活，患难相处，彼此相互关心，相互爱护，相互帮助，是一个幸福美满的好家庭，直到现在仍然如此，原告起诉离婚的理由不符合事实，夫妻感情并未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年6月相识恋爱，2010年2月1日在南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记。2010年某月某日生育女儿，取名罗某甲。近几年来，因家庭琐事夫妻间产生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证�，且被告认为与原告的夫妻感情至今都是好的，坚决不同意离婚。案经本院主持调解未能达成协议。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，现已生育一女，夫妻间建立了一定的夫妻感情，双方都应珍惜，且原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，被告也坚决不同意与原告离婚，故对于原告提出与被告离婚的主张本院不予支持。今后只要原、被告加强沟通，相互尊重，各自多做自我批评，夫妻感情尚能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一五年四月一日
书记员 冯 璐
河河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第365号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司
负责人：张涛，经理。
组织机构代码：66366355-0
被执行人：李云武，男，1972年11月14日生，汉族，住滦县前小马庄镇新庄子村。
执行依据
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司与被执行人李云武追偿权纠纷一案，已由滦县人民法院（2013）滦民初字第5996号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因李云武未按判决书的规定履行义务，中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日立案执行。
该案总标的25918元，本案在执行过程中，因被执行人李云武已交纳案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
滦县人民法院（2013）滦民初字第5996号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 崔 学 军
执行员 欧阳占民
执行员 浦 连 仓
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 志 伟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第365号
申请执行人任少斌。
被执行人天津轧三行工贸有限公司滦平分公司。
本院在执行申请执行人任少斌与被执行人天津轧三行工贸有限公司滦平分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人任少斌于2014年5月16日向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）滦劳人调字第129号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 丁剑峰
审判员 徐宗田
二〇一四年五月十六日
书记员 佟巧娜
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第449号
原告无棣兴和畜禽养殖专业合作社，住所地无棣县水湾镇贺家庄村。
法定代表人曲良，总经理。
被告孙明义。
被告杨慧红。
本院在审理原告无棣兴和畜禽养殖专业合作社与被告孙明义、杨慧红买卖合同纠纷一案中，原告无棣兴和畜禽养殖专业合作社于2015年7月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣兴和畜禽养殖专业合作社自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣兴和畜禽养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费269元，由原告无棣兴和畜禽养殖专业合作社负担。
审判员 李青青
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵连辉
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦初字第00352号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨选会，男，1976年7月2日生，陕西省西安市长安区人，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人徐永利，男，1970年3月28日生，陕西省西安市长安区人，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人马亚锋，男，1984年6月1日生，陕西省咸阳市秦都区人，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人段常伟，男，1986年4月15日生，陕西省咸阳市秦都区人，汉族，小学文化程度，无业。2007年4月因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年。2012年5月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人杨选会、徐永利、马亚锋、段常伟犯抢劫罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人杨选会、徐永利、马亚锋、段常伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年7月16日6时许，被告人杨选会、徐永利、马亚锋、段常伟预谋抢劫余某的三件青铜器。因杨选会事先与余某见过面，故指使徐永利、马亚锋、段常伟前往秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村超杰招待所余某租住的301房间，采取持刀威逼的方式将余某的三件青铜器抢走（价值50000元，已追回）。
被告人杨选会辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人徐永利辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人马亚锋辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人段常伟辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2013年7月16日6时许，被告人杨选会、徐永利、马亚锋、段常伟预谋抢劫余某的三件青铜器。因杨选会事先与余某见过面，故指使徐永利、马亚锋、段常伟前往秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村超杰招待所余某租住的301房间，采取持刀威逼的方式将余某的三件青铜器抢走（价值50000元，已追回）。
上述事实，各被告人在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案报告、户籍证明、证人李某某、谷某某的证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、咸阳市司法文物鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨选会、徐永利、马亚锋、段常伟共同以非法占有为目的，以暴力胁迫手段劫取他人财物价值50000元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。各被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人段常伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。各被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；各被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨选会犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2026年2月21止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐永利犯抢劫罪，判处举有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2025年7月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人马亚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2025年6月28止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人段常伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2025年1月19止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 钟振江
二〇一三年十二月三日
书 记 员 付 强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第04894号
原告冯立春，男性，47岁，1966年11月28日，汉族，地址：农安县。
被告翟中锋，男性，38岁，1976年5月16日，汉族，地址：农安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司农安支公司
地址：农安县德彪街西侧龙华商务楼南数5门。
本院在审理冯立春诉翟中锋、中国平安财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯立春于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯立春撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一四年十月三十一日
书记员 石玉冰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第745号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人赵欣，泰安市泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告吕大安，男，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
被告张春平，女，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
被告武金明，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
被告宋其刚，男，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告吕大安、张春平、武金明、宋其刚金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区农村信用合作联社申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2417元、保全费1020元，共计3437元由原告泰安市泰山区农村信用合作联社承担。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 李 慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 瑾
江苏省泗阳县人民法院
民事裁�书
（2015）泗商初字第00988-1号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告曹培芹。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告曹培芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用小额诉讼程序进行了审理。后因案件审理需要依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告也不能提供被告其他联系方式或受送达地址，亦未向本院申请公告送达，故应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下�
驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司对被告曹培芹的起诉。
案件受理费50元（实际收取25元），退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡 昱
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第101号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。
被告：曾某光，男。
被告：曾某记，男。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告曾某光、曾某记金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人赵崇年到庭参加诉讼；被告曾某光、曾某记经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告曾某光于2009年7月22日以养虾为由向原告借款30000元，曾某光和曾某记与原告于2009年7月22日三方签订了保证担保借款合同，约定借款到期日为2012年5月20日。借款的还款方式为按季度结息、到期还本，被告曾某光于借款日起一直没有按合同约定偿还借款本息，被告曾某记也没有履行连带担保责任，造成本金逾期30000元，利息拖欠22175.07元（利息计至2014年5月4日）。原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告曾某光偿还所欠原告的本金30000元和利息22175.07元（利息计至2014年5月4日止，以后利息按合同利率计算）；二、判令被告曾某记负连带担保清偿责任；三、本案受理费由两被告承担。
被告曾某光、曾某记没有答辩。
经审理查明：2009年7月22日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告曾某光签订《借款合同》，主要约定：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社借款人民币30000元给被告曾某光；借款用途为养虾；借款期限自2009年7月22日起至2012年5月20日止；贷款月利率为6.75‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按时偿还借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之2.25计收复利。同日，被告曾某记与原告签订《保证合同》，合同主要约定，被告曾某记对上述债务承担连带担保责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。签订合同当天，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社依约发放了贷款30000元给被告曾某光。借款后，被告曾某光未按合同约定还款付息，被告曾某记也没有履行连带担保清偿责任。计至2014年5月4日止，被告曾某光、曾某记尚欠阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社借款本金30000元及利息22175.07元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区海陵农村信用合作社的债权已于2012年3月底划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
以上事实有原告提供的两被告身份证、户口部、个人借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区海陵农村信用合作社与被告曾某光、曾某记在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社已依合同约定发放了贷款给被告曾某光，被告曾某光逾期未还款，属违约行为，应承担违约责任。阳江市海陵区海陵农村信用合作社的上述债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告曾某光偿还借款本金30000元及利息（利息计至2014年5月4日止为22175.07元，以后利息按合同利率计算），理据充分，本院予以支持。《保证合同》中约定保证人曾某记对借款人曾某光的债务承担连带保证担保责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告曾某记依法应对被告曾某光欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告曾某光、曾某记经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾某光在本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（计至2014年5月4日止借款利息为22175.07元；2014年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》利率计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、被告曾某记对被告曾某光的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104.37元由被告曾某光、曾某记负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 卢盛恒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谭开胜
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第786-1号
申请执行人张大兰，女，汉族，1966年9月20日生。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司。
法定代表人陈太平，系该公司董事长。
本院在执行张大兰申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，申请人张大兰于2016年5月13日向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月十三日
代理书记员 安东方