广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1109号
原告：刘天榜，男，1948年3月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：刘仔海，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄晓山，系该公司总经理。
委托代理人：余震海，系该公司员工。
被告：施坤东，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告刘天榜诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）、施坤东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘天榜及其委托代理人刘仔海、被告都邦保险中山支公司的委托代理人余震海、被告施坤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天榜诉称：2014年5月25日8时53分，被告施坤东驾驶粤T／SB9**号小型轿车行驶至中山市三乡镇金涌大道雅居乐新城销售中心路段处，遇原告刘天榜驾驶自行车经人行横道从右往左横过道路，避让不及，双方发生碰撞，事故造成刘天榜受伤及车辆损坏。交警部门认定施坤东承担事故主要责任，刘天榜承担事故次要责任。为维护合法权益，原告刘天榜特提起诉讼，请求法院判决：两被告赔偿原告刘天榜交通事故损失9802元（包括医疗费2752元、误工费1900元、住院伙食补助费950元、护理费1900元、交通费2000元、车辆损失费300元）。
被告都邦保险中山支公司答辩称：确认粤T／SB9**号小型轿车在我公司投保了交强险及保险金额300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。关于医疗费，原告刘天榜提供的大部分是押金单，应以实际支出为准。对误工费不予确认，原告刘天榜只提供建筑公司项目部证明一份，该建筑公司项目部不属于合法的单位主体，由于原告刘天榜已达到法定退休年龄，如果尚在工作期间，应提供劳动合同、工资签收单等加以佐证。自行车的损失没有经过评估、定损，缺乏依据。其他费用由法院认定。另，由我公司并非侵权人，不应承担诉讼费用。
被告施坤东答辩称：事故后，我为被告刘天榜支付了医疗费2491.1元。其他意见与都邦保险中山支公司的意见一样。
经审理查明：2014年5月25日8时53分，施坤东驾驶粤T／SB9**号小型轿车沿中山市沙坦路从三乡镇文昌路往沙坦路方向行驶，至三乡镇金涌大道雅居乐新城销售中心路段处，遇刘天榜驾驶自行车经人行横道从右往左横过道路，避让不及，双方发生碰撞，事故造成刘天榜受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三乡大队于2014年6月26日作出山公交认字（2014）第B00102号道路交通事故认定书，认定由施坤东承担事故主要责任，刘天榜承担事故次要责任。
刘天榜在事故中受伤，于事故当日到中山市三乡医院住院治疗，于2014年6月5日出院，共住院11天。被诊断为“多处软组织挫伤”等。出院医嘱建议“全休1周”等。治疗共花医疗费5112.2元，其中刘天榜自己支付了2621.1元，施坤东支付了2491.1元。刘天榜骑行的自行车也在事故中受损，但车辆损失未经评估或定损。因就赔偿问题协商未果，刘天榜遂诉至本院，并主张前述实体权利。
再查明：施坤东驾驶的粤T／SB9**号小型轿车属其本人所有。该车在都邦保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案责任确定如下：1.都邦保险中山支公司承保了粤T／SB9**号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内对刘天榜的损失先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因作为机动车一方的施坤东在事故中承担主要责任，故由其承担80%的民事赔偿责任。
二、关于刘天榜的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费5112.2元（按票据计算）；2.住院伙食补助费550元（按刘天榜主张的50元／天计算住院11天）。前述两项合计5662.2元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于未超出该责任限额，故由都邦保险中山支公司在交强险责任限额内直接向刘天榜赔付。
㈡1.护理费1417.01元。参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准国有同行业（其他服务行业）在岗职工年平均工资47019元／年计算住院11天，为47019元／年÷365天×11天=1417.01元。2.误工费1214.73元。关于误工工资，刘天榜提供的四川省第十三建筑有限公司中山市雅居乐新城十三期B区工程项目部出具的工资证明的金额与工资签收单的金额不一致，刘天榜主张按100元／天计算误工费依据不足，本院不予采信。刘天榜的年龄虽然已达到法定退休年龄，但这并不能否定其劳动能力，况且刘天榜提供有工作证明证实其具有工作，故本院酌情参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准国有同行业（农、林、牧渔业）在岗职工年平均工资24632元／年计算误工费。误工时间为住院11天及医嘱建议出院休息7天，合计18天。则误工费为24632元／年÷365天×18天=1214.73元。3.交通费200元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。前述三项合计2831.74元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故由都邦保险中山支公司在交强险责任限额内直接向刘天榜赔付。
㈢车辆维修费150元（由于刘天榜没有对受损车辆进行核损或评估，故其主张300元依据不足，本院不予确认，考虑车辆确实在事故中受损，本院酌情确定车辆损失150元），属于交强险财产损失责任限2000元范围，由于未超出该责任限额，故由都邦保险中山支公司在交强险责任限额内直接向刘天榜赔付。
据此，都邦保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿刘天榜交通事故损失8643.94元（计算方式：5662.2元＋2831.74元＋150元=8643.94元），扣减施坤东已支付的2491.1元，则都邦保险中山支公司尚应支付6152.84元。施坤东于本案中不需向刘天榜支付赔偿款，至于其已支付的2491.1元，由其自行向都邦保险中山支公司理赔。
综上所述，刘天榜要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘天榜交通事故损失6152.84元；
二、驳回原告刘天榜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天榜负担9元（刘天榜已预交25元），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担16元（都邦保险中山支公司负担部分，由其于本判决生效后三日内迳付刘天榜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年九月十九日
书记员 何笑群