山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1202号
原告：郭二虎，男，1979年8月7日生，汉族，运城市XX区XX路**号居民。
委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被告：孙权熙，男，1963年8月29日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX号，山西省芮城县XX公司经理。
被告：孙岩，男，1982年11月23日生，汉族，住芮城县XX镇XX路**号，无业。系被告孙权熙之子。
被告：姚林红，男，1973年5月30日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，住芮城县XX小区**号楼**单元**楼，芮城县农村商业银行城关支行员工。
原告郭二虎与被告孙权熙、孙岩、姚林红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人胡丽萍与被告孙权熙、姚林红到庭参加了诉讼，被告孙岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭二虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙权熙、孙岩立即归还原告借款本金18万元及利息，其中：10万元借款的利息按照月利率2%的标准从2016年9月29日起计算至借款本息付清之日止，8万元借款的利息按照月利率2%的标准从2016年10月7日起计算至借款本息付清之日止；2、依法判令被告孙权熙、孙岩承担律师代理费4000元；3、依法判令被告姚林红对上述10万元借款的本息和4000元的律师代理费承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年8月31日，被告孙权熙、孙岩向原告郭二虎借款人民币15万元，双方约定：月利率1.8%，按月结息。借款期限自2015年8月31日至2015年10月30日。本息有一次逾期，原告有权提前收回全部本息，且按日1%计算违约金，因本息逾期所产生的一切催款费用由借款人承担（诉讼费、代理费、保全费等）。被告孙权熙、孙岩向原告出具了《借据》，被告姚林红作为该笔借款的连带责任保证人在《借据》上签字确认。借款到期后，被告孙权熙、孙岩、姚林红因无力偿还借款本息分别于2015年11月10日、2015年12月14日、2016年3月25日、2016年11月17日四次向原告申请延期，最后约定：被告孙权熙、孙岩尚欠原告的借款本金10万元应在2017年6月28日一次归还，否则，严格执行原借据的违约条款，姚林红仍对该借款承担连带保证责任。现该笔借款已经到期，被告孙权熙、孙岩并未按照约定向原告归还借款本息，利息也仅付至2016年9月28日。
2015年12月7日，被告孙权熙、孙岩再次向原告郭二虎借款人民币8万元，双方约定月利率1.8%，借款期限自2015年12月7日至2016年4月6日，按月结息。本息有一次逾期原告有权提前收回全部本息，且按日1%计算违约金，因本息逾期所产生的一切催款费用由借款人承担（诉讼费、代理费、保全费等）。被告孙权熙、孙岩向原告出具了《借据》，二被告在该《借据》上签字按手印。借款到期后，被告孙权熙、孙岩因无力偿还借款本息分别于2016年4月9日、2016年7月8日、2016年12月5日三次向原告提出申请延期，最后双方确定的最终还款期限为2017年6月6日，并约定不再延期，否则严格执行原借据违约条款。现该笔借款到期，被告孙权熙、孙岩并未按照约定向原告归还借款本息，利息也仅付至2016年10月6日。
原告针对其主张，向法庭提供以下证据：
1、2015年8月31日《借据》一份，和三被告的身份证复印件，证明被告孙权熙、孙岩共同向原告借款人民币15万元，月利率为1.8%，按月结息。借款期限自2015年8月31日至2015年10月30日，以及双方对违约金、催款费用等进行了约定。被告姚林红是该笔借款的连带责任保证人。三被告在借款时向原告提供了其身份证复印件。
2、2015年11月10日的《延期申请》一份，证明借款期限届满后，被告孙权熙、孙岩向原告第一次申请延期，将还款期限延长至2015年11月30日。被告姚林红表示同意，仍愿承担连带责任保证。
3、2015年12月14日的《承诺书》一份，证明被告孙权熙、孙岩在延长的借款期限到期后，第二次向原告申请延期，将还款期限延长至2016年2月28日。被告姚林红表示同意，仍愿承担连带责任保证。
4、2016年3月25日的《延期申请书》一份，证明被告孙权熙、孙岩再次向原告申请延期，将还款期限延长至2016年9月28日。被告姚林红表示同意，还愿承担连带责任保证。
5、2016年11月17日的《延期申请书》一份，证明被告孙权熙、孙岩向原告第四次申请延期，将还款期限延长至2017年6月28日。被告姚林红表示同意，还愿承担连带责任保证。
6、2015年12月7日的《借据》一份，及被告孙权熙、孙岩的身份证复印件，证明被告孙权熙、孙岩共同向原告借款人民币8万元，月利率为1.8%，按月结息。借款期限自2015年12月7日至2016年4月6日。二被告在借款时向原告提供了其身份证复印件。
7、2016年4月9日的《延期申请》一份，证明借款到期后，被告孙权熙、孙岩向原告第一次申请延期，将还款期限延长至2016年7月6日。
8、2016年7月8日的《延期申请》一份，借款期限届满后，被告孙权熙、孙岩向原告第二次申请延期，将还款期限延长至2016年10月6日。
9、2016年12月5日的《延期申请书》一份，证明被告孙权熙、孙岩在延长的借款期限届满后，再次向原告申请延期，将还款期限延长至2017年6月6日。
10、委托代理合同、收款收据原件各一份，证明原告为实现债权提起本案诉讼，为此支出律师代理费4000元。
被告孙权熙辩称，借款属实，事实清楚，没有什么说的。
被告孙岩未到庭，未提供任何证据，也未作答辩。
被告姚林红辩称，原告陈述属实。
经审理查明：2016年8月31日，因印刷厂经营需要，被告孙权熙、孙岩向原告郭二虎借款人民币15万元，双方约定：月利率1.8%，按月结息。借款期限自2015年8月31日至2015年10月30日。本息有一次逾期，原告有权提前收回全部本息，且按日1%计算违约金，因本息逾期所产生的一切催款费用由借款人承担（诉讼费、代理费、保全费等）。被告孙权熙、孙岩向原告出具了《借据》，被告姚林红作为该笔借款的连带责任保证人在《借据》上签字确认。后原告将15万元转入被告农行卡内。借款到期后，被告孙权熙、孙岩、姚林红因无力偿还借款本息分别于2015年11月10日、2015年12月14日、2016年3月25日、2016年11月17日分别四次向原告申请延期。2015年12月14日，被告孙权熙归还本金5万元。最后约定：被告孙权熙、孙岩尚欠原告的借款本金10万元应在2017年6月28日一次归还，否则，严格执行原借据的违约条款，姚林红仍对该借款承担连带保证责任。现该笔借款已经到期，被告孙权熙、孙岩并未按照约定向原告归还借款本息，利息也仅付至2016年9月28日。
2015年12月7日，因资金周转需要，被告孙权熙、孙岩再次向原告郭二虎借款人民币8万元，双方约定月利率1.8%，借款期限自2015年12月7日至2016年4月6日，按月结息。本息有一次逾期原告有权提前收回全部本息，且按日1%计算违约金，因本息逾期所产生的一切催款费用由借款人承担（诉讼费、代理费、保全费等）。被告孙权熙、孙岩向原告出具了《借据》，二被告在该《借据》上签字按手印。后原告将8万元转入孙岩工行卡内。借款到期后，被告孙权熙、孙岩、姚林红因无力偿还借款本息分别于2016年4月9日、2016年7月8日、2016年12月5日三次向原告提出申请延期，最后双方确定的最终还款期限为2017年6月6日，并约定不再延期，否则严格执行原借据违约条款。现该笔借款到期，被告孙权熙、孙岩并未按照约定向原告归还借款本息，利息也仅付至2016年10月6日。
本院认为：被告孙权熙、孙岩因印刷厂经营和资金周转向原告借款，双方借贷合意形成后，被告为原告出具借据，约定了利率、还款期限、逾期责任，原告依约定将借款转入被告孙权熙和孙岩的本人银行卡内，双方已产生合法的民间借贷关系，这一合法借贷关系应受法律保护。原告按约定给付了被告借款，被告孙权熙、孙岩未按约定归还借款及利息，属违约行为。被告姚林红作为15万元借款的连带责任担保人，对该笔借款需承担连带责任保证。对原告请求的4000元律师代理费，因双方已明确约定逾期催款的代理费由借款人承担，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙权熙、孙岩在判决书生效后十日内偿还原告郭二虎借款10万元及利息。（利息按月利率2%计算，从2016年9月29日起算至款还清之日止）。
二、被告孙权熙、孙岩在判决书生效后十日内偿还原告郭二虎借款8万元及利息。（利息按月利率2%计算，从2016年10月7日起算至款还清之日止）。
三、被告孙权熙、孙岩在判决书生效后十日内支付原告郭二虎已支出的律师代理费4000元。
四、被告姚林红对10万元借款的本息和4000元的律师代理费承担连带赔偿责任。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李亚刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 莉