wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3515号
原告谢俊英，女，汉族，1948年9月2日生，农民。
委托代理人徐绍康（系原告之子），男，汉族，1972年3月23日生。
被告南京水务集团有限公司，住所地在南京市中山东路460号。组织机构代码证号：13488073-6。
法定代表人单国平，董事长。
委托代理人吴泽群，南京知识律师事务所律师。
委托代理人庞和平，男，汉族，1973年3月20日生。
原告谢俊英诉被告南京水务集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告谢俊英的委托代理人徐绍康、被告南京水务集团有限公司的委托代理人吴泽群、庞和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊英诉称：2013年6月30日11时30分许，原告谢俊英在行经南京市鼓楼区湖南路马台街路口时，其左脚面被路面突出的一块尖锐锈蚀铁片扎伤。经了解，事发前日晚被告于上述地段抢修水管。事发现场未设置任何标志、未采取任何安全措施。原告报警并向南京市政府服务热线12345投诉，经12345查询，被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。因协调无果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费724.8元、误工费2000元。
被告南京水务集团有限公司辩称：2013年6月28日上午9：47分，被告接到本市鼓楼区马台街与湖南路路口处水管漏水的报修电话，当日被告派人至事发地点维修，开挖路面，修理完毕后回填路面，第二日上午8点维修完毕。维修结束后，被告即通知市政部门对已破坏的路面铺设柏油。原告是在被告已维修完毕，市政部门已铺设柏油后被路面上锈蚀的铁器划伤。故被告认为事故的发生极有可能是市政部门做事不仔细所致，但被告为了及时解决与原告的纠纷，愿意赔偿原告的医疗费损失，对于误工费，原告没有证据证明，被告不予赔偿。
经审理查明：2013年6月28日，被告在本市鼓楼区马台街与湖南路路口处维修自来水管，因维修需要，被告开挖路面，维修结束后，将路面回填并重新铺设柏油。2013年6月30日上午11点30分许，破坏的路面已铺设柏油，原告行走经过此处时，左脚面被路面突出的一个尖锐铁片扎伤，该生锈铁片长约18厘米，宽约3厘米，从嵌入地面的钢管上翘起。原告受伤后就诊，共支出医疗费715.80元。另查明，原告无业，长期在其子徐绍康处料理家务。
审理中，被告表示愿意赔偿原告医疗费，但不愿意赔偿误工费。
上述事实，有当事人陈述，接处警工作登记表、现场照片、门诊病历、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告因维修地下水管开挖道路，故被告在维修完毕后应将破坏的路面恢复原状，予以平整。从本案查明的事实来看，原告受伤系因嵌入路面并突出路面的铁片扎伤，故本院推定被告未能尽到修复平整路面的义务，存在过错，因此被告应对原告受到的损害承担赔偿责任。至于被告交由谁负责修复路面不影响被告对原告的责任承担。原告因受伤支出的医疗费被告自愿承担，本院照准。原告主张的误工费，因原告受伤前没有工作，故原告不存在误工费损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京水务集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢俊英医疗费损失715.8元。
二、驳回原告谢俊英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元因适用简易程序减半收取200元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王素平
二〇一四年八月十三日
见习书记员 王玉荣
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00394号
原告翟耀伟，男，汉族，1961年9月8日生，襄汾县邓庄镇贾庄村村民。
委托代理人张甲奎，山西诚敏律师事务所律师。
被告孙跃鹏，男，汉族，1983年7月15日生，襄汾西贾乡西南李村村民。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。
负责人程志新，该公司总经理。
委�代理人（特别授权）李继辉，该公司员工。
原告翟耀伟诉被告孙跃鹏、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财险太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员孙丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟耀伟及其委托代理人张甲奎、被告孙跃鹏、被告大地财险太原公司的委托代理人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟耀伟诉称，2015年1月4日19时30分，孙跃鹏驾驶晋LA29**／晋LJ8**挂号半挂车沿108国道由北向南行驶至900KM＋800M路段时，与行人翟耀武相撞肇事，造成翟耀武死亡。后经襄汾县公安局交警大队认定被告孙跃鹏与翟耀武负事故同等责任。死者翟耀武系我胞弟，生前未婚育，父母去世多年。根据交警队认定的事实，被告孙跃鹏未按照驾驶证载明的准驾车型驾�车辆，且驾驶的机动车运行安全技术系统不符合要求，超速行驶，对造成翟耀武的死亡后果应承担全部责任。事故发生后，被告仅支付了30000元埋葬费。请求判令二被告赔偿原告各项损失170000元，其中被告大地财险太原公司在交强险范围内赔偿110000元，其余由被告孙跃鹏赔偿，由二被告承担本案诉讼费。
被告孙跃鹏于庭审中口头辨称，我的车辆在被告大地财险太原公司投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿。我与受害人负事故同等责任，除保险公司赔偿以外，剩余部分我同意赔偿50%。
被告大地财险太原公司辩称，对原告所述交通事故发生的经过及责任划分无异议。被告孙跃鹏当时驾驶证过期，属于无证驾驶，系违法行为，保险公司拒赔。如法院判令我公司承担赔偿责任，这种责任属于垫付责任，我公司向侵权人追偿。
经审理查明，2015年1月4日19时30分，孙跃鹏驾驶晋LA29**／晋LJ8**挂号半挂车沿108国道由北向南行驶至900KM＋800M路段时，与行人翟耀武相撞肇事，造成翟耀武死亡。后经襄汾县公安局交警大队认定被告孙跃鹏与翟耀武负事故同等责任。另查明，死者翟耀武与原告系同胞兄弟，共兄弟二人，其父母早年去世，翟耀武生前未婚育。肇事车辆晋LA29**／晋LJ8**挂号半挂车登记所有人为贺文斌，实际所有人为被告孙跃鹏，该车在被告大地财险太原公司处投保交强险。保险期间自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。交强险保额为122000元。事故发生后，被告孙跃鹏支付原告30000元。以上系本案简要事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非�动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，应当予以支持。本案原告主张被告应承担事故全部责任，但其对事故责任认定书即未申请复核，也未提供足以推翻事故认定的证据，故本院对其主张不予支持。本起交通事故造成原告兄弟翟耀武死亡，其损失为：死亡赔偿金按照山西省2013年度农村居民人均收入7154元的标准计算20年为143080元（7154元×20年=143080元）；丧葬费按照山西省2013年度职工月平均工资标准46407元计算6个月为23203.5元（46407元÷12月×6月=23203.5元）；精神抚慰金根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，结合本案受害人无父母、无子女�实际情况及受害人负同等责任的因素，本院酌定为10000元；原告要求的交通费2000元因未提供证据，本院不予支持。以上费用共计176283.5元（143080元＋23203.5元＋10000元=176283.5元）。被告大地财险太原公司在交强险范围内赔偿原告110000元，剩余66283.5元因受害人与被告孙跃鹏系同等责任，故孙跃鹏应承担50%的赔偿责任，即33141.75元（66283.5元×50%=33141.75元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》�十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告翟耀伟死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计110000元；
二、被告孙跃鹏于本判决生效后十日内赔偿原告翟耀伟死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计33141.75元（已付30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告孙跃鹏承担1239.5元，原告翟耀伟承担610.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙丽芳
二〇一五年五月十九日
书记员 尚莉莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第944号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
被执行人肖玉欣。
被执行人肖跃杰。
被执行人肖敏。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖玉欣、肖跃杰、肖敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖玉欣、肖跃杰、肖敏暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月六日
书记员 杨广耀
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7148号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：王德全。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告王德全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告王德全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业向本院提出诉讼请求：1、支付物业管理费2,997元；2、支付延期付款违约金2,997元；3被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王德全系上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积80.61平方米，从2007年1月起至2016年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币（下同）2,997元。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务。故原告诉讼来院。
被告王德全未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
本院经审查认定事实如下：被告王德全系上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月，原告与被告所在小区业主大会签订了物业服务合同。上述合同约定由原告对涉案小区进行物业管理，物业管理收费标准按住宅多层每月每平方米0.20元、商业用房每月每平方米0.40元计算向业主收取；2009年3月、2010年11月、2012年11月，原告与被告所在小区业主大会续签物业服务合同，物业管理收费标准按住宅多层每月每平方米0.30元、商业用房每月每平方米0.50元计算向业主收取；2015年7月，原告与被告所在小区业主大会续签物业服务合同，物业管理收费标准按住宅多层每月每平方米0.40元、商业用房每月每平方米0.70元计算向业主收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的上旬履行交纳义务。逾期缴纳的，违约金的支付约定如下：从逾期日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。原告在物业管理期间内，被告自2007年1月至2016年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对涉案小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2007年1月至2016年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德全于本判决生效后十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2007年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费人民币2,997元；
二、被告王德全于本判决生效后十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金人民币2,997元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告王德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 罗 明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第46号
申请执行人邹冰才，男。
被执行人戴红波，男。
本院于2014年3月11日立案执行邹冰才申请戴红波民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力（2013）临民一初字第835号民事判决书，被执行人戴红波应支付申请人邹冰才借款70775.0元，承担执行费962.0元。现因被执行人戴红波暂无履行能力，申请执行人邹冰才同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民执字第46号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 马 俊
审判员 虞典耀
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 帅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6462号
原告宇建龙，男，1982年6月11日出生，宇建龙运输部业主。
被告穆晓倩，女，1982年10月9日出生。
原告宇建龙与被告穆晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由法官张博独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员刘秀红、杨立兴组成合议庭审理本案。本院于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告宇建龙到庭参加诉讼，被告穆晓倩经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇建龙诉称：宇建龙与穆晓倩系朋友关系。2010年2月20日穆晓倩向宇建龙借款138000元。当日穆晓倩为宇建龙出具借款单约定2010年3月20日还清借款。借款到期后穆晓倩未能偿还借款。现起诉要求穆晓倩偿还借款138000元并支付2010年3月21日起至还款日的利息（按银行同期存款利率计算）。诉讼费、公告费由穆晓倩负担。
原告宇建龙向本院提交以下证据予以证明：借款单。
被告穆晓倩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告宇建龙提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2010年2月20日，穆晓倩向宇建龙借款138000元。当日穆晓倩为宇建龙出具借款单一张，载明：今由我穆晓倩向宇建龙借款现金人民币138000元，于2010年3月20日还清全款。一辆白色天宇作为抵押物，京牌号京PMB7**。经询问，宇建龙表示上述借款至今未偿还，借款单中写明的抵押物车牌号有误且该车辆在借款到期前已经由穆晓倩取回。就抵押车辆双方未办理抵押登记。
上述事实，有借款单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，穆晓倩向宇建龙借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。穆晓倩作为借款人应按约定及时偿还借款。现穆晓倩未按约定期限偿还借款应承担继续履行的违约责任。宇建龙要求穆晓倩偿还借款138000元的请求，本院予以支持。穆晓倩未按约定期限还款，应按国家有关规定向宇建龙支付逾期利息。现宇建龙要求穆晓倩按同期存款利率支付利息的请求并无不妥，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告穆晓倩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆晓倩偿还原告宇建龙借款十三万八千元及利息（自二〇一〇年三月二十一日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告穆晓倩负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千零六十元，由被告穆晓倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 杨立兴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王首丁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2781号
原告陈良彬，女，1976年9月25日出生，住明溪县。
被告严超德，男，1960年12月1日出生，住三明市。
被告毛春花，女，1963年4月15日出生，住三明市。
本院在审理原告陈良彬与被告严超德、毛春花民间借贷纠纷一案中，原告陈良彬于2015年11月27日以被告严超德、毛春花现下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请并无规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良彬撤回起诉。
案件受理费4300元，因原告申请撤诉，减半收取2150元，由原告陈良彬负担。
审判员 郑文红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高雨馨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2781号
原告：吴娟，女，1944年3月26日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：马勇，男，50岁，工人，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吴娟诉被告马勇所有权确认纠纷一案中，原告吴娟于2015年12月30日向本院提出撤回对马勇起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴娟撤回对马勇的起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告吴娟负担。
审判员 汤文慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 张所颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00316—1号原告钟磊。被告彭凤霞。本院在审理原告钟磊与被告彭凤霞民间借贷纠纷一案中，因被告彭凤霞不在其住所地，需公告送达。本院认为因简易程序审理的案件不适用公告送达，故需转换审理程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长方雯审判员韩丹人民陪审员黄伟二〇一五年八月二十一日书记员文毅
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第85号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人：郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人陈革飞，男，汉族，1973年3月15日出生，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请支付令，称被申请人分别于2007年3月23日向申请人借款10000元，目前被申请人共欠申请人本金10000元及利息1000元，申请人为此向法院提交了一张借款凭证，要求被申请人陈革飞给付借款本金及利息共计人民币11000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令。
被申请人陈革飞应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人借款本息共计11000元，同时承担本支付令申请费25元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 颜 星
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡佳凤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1144号
原告张成军。
被告杨淑英，系张山峰母亲。
被告葛玉芹，系张山峰妻子。
被告张宁，系张山峰儿子。
三被告共同委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。电话
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区66号中天恒商务大厦。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司职工。
原告张成军与被告杨淑英、葛玉芹、张宁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成军，被告杨淑英、葛玉芹、张宁的共同委托代理人于友滨，被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成军诉称，2015年4月15日8时57分许，张山峰驾驶鲁B号小型轿车沿大营路由北向南超速行驶至肇事处驶入路左，与前方对行张成军驾驶的鲁G号重型半挂牵引车牵引鲁B挂重型普通半挂车正面相撞，后车辆起火，致二车损坏，张山峰当场死亡。请求法院判令被告赔偿原告车损95000元、货物损失19440元、拆检费5000元、施救费7200元、交通费1000元、鉴定费3400元、事故车辆技术鉴定费5000元、化验费200元，共计122996元，并承担本案的诉讼费。
被告杨淑英、葛玉芹、张宁辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B号小型轿车系张山峰所有，杨淑英系张山峰之母，葛玉芹系张山峰之妻，张宁系张山峰之子，该车辆在保险公司投保交强险及不计免赔率100万的商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B号小型轿车在我公司投保有交强险及不计免赔率100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年4月15日8时57分许，张山峰驾驶鲁B号小型轿车沿大营路由北向南超速行驶至肇事处驶入路左，与前方对行张成军驾驶的鲁G号重型半挂牵引车牵引鲁B挂重型普通半挂车正面相撞，后车辆起火，致二车损坏，张山峰当场死亡。2015年6月29日，原告所有的鲁G号重型半挂牵引车牵引鲁B挂重型普通半挂车经青岛市价格认证中心鉴定，其车辆损失价值为95000元，货物损失价值为19440元，支付鉴定费3400元。本次事故，原告支付施救费7200元、拆检费5000元、事故车辆技术鉴定费5000元、化验费200元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，张山峰承担事故的主要责任，张成军承担事故的次要责任。
另查明，事故车辆鲁B号小型轿车系张山峰所有，杨淑英系张山峰之母，葛玉芹系张山峰之妻，张宁系张山峰之子，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费单据、车辆信息、保险单、施救费单据、拆检费单据、事故车辆技术鉴定费及化验费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，国家、集体、公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告杨淑英、葛玉芹、张宁亲属张山峰驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失，应当承担70%的赔偿责任。鉴于本案被告杨淑英、葛玉芹、张宁亲属张山峰已死亡，其责任应由其亲属即三被告杨淑英、葛玉芹、张宁承担。由于被告杨淑英、葛玉芹、张宁亲属张山峰所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告杨淑英、葛玉芹、张宁亲属张山峰的车辆在被告保险公司投保100万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万元的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告杨淑英、葛玉芹、张宁不再承担赔偿责任。原告主张的交通费1000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：车辆损失95000元，货物损失19440元，施救费7200元，拆检费5000元，事故车辆技术鉴定费5000元，化验费200元，共计131840元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元。剩余部分129840元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付70%即90888元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告张成军经济损失2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告张成军经济损失90888元。
三、驳回原告张成军对被告杨淑英、葛玉芹、张宁的诉讼请求。
四、驳回原告张成军的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，鉴定费3400元，共计6160元，由原告张成军负担1400元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4760元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年九月二十日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00091号
原告南漳县某药店。
被告万某，男，35岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告万某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年四月十五日
书记员 何姗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1363号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人陈某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月14日作出（2011）长民初字第301号民事调解，调解如下：被告陈某于2011年1月25日前一次性偿还原告贷款本金1000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第301号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第938号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因犯抢劫罪于2003年4月3日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑二年，2004年10月9日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年2月21日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2008年9月4日起至2010年9月3止）。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）853号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日13时许，被告人王某去到珠海市××区××建筑工地×××地下停车场门口，趁四周无人之际，盗得被害人陈某停放在该处的一辆红色无号牌男装二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3060元）。得手后，王某驾驶盗得的摩托车到中山市××一间摩托车修理行更换摩托车车头锁。当日16时许，王某驾驶修好的摩托车准备离开时，被公安民警抓获，民警当场缴获被盗的摩托车（已发还给被害人）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述及辨认笔录，被害人陈某的报案陈述，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，赃物照片，发还清单，现场照片，抓获及缴赃经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，被害人提交的机动车、助力车销售票据等材料，涉案财产价格鉴定结论书，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某具有如下量刑情节：1.曾因犯故意伤害罪被判刑，现又犯罪，可酌情予以从重处罚；2.归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.被盗的财物已被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初972号
原告：冯纪梅，女，1957年12月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：刘毅君、罗忍兰，分别系广东尊仁律师事务所律师、实习律师。
被告：丘新增，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：中山市宏林光学仪器有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。
法定代表人：梁平。
委托诉讼代理人：丘新增，系该公司股东。
被告：梁平，女，1978年9月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告冯纪梅诉被告丘新增、中山市宏林光学仪器有限公司（以下简称宏林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，据原告申请，依法追加梁平作为被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯纪梅委托诉讼代理人刘毅君，被告丘新增到庭参加诉讼，被告梁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯纪梅诉称，2013年12月15日，被告丘新增因其出资经营的宏林公司需购置设备、资金周转需要，与原告签订借款合同，约定向原告借款300000元，借款期限自2013年12月15日至2014年6月15日止，月利息2%即每月6000元（每月15日前付清），还约定丘新增以其所有的房屋为上述借款本息作抵押担保。原告当日向丘新增转账300000元。2014年1月25日，丘新增再次以其出资经营的宏林公司需购置设备、资金周转需要为由，与原告签订借款合同，约定借款300000元，借款期限自2014年1月25日至2015年1月25日，月利息2.5%即每月7500元（每月15日前付清），还约定丘新增以其所持的宏林公司等值股份或设备为上述借款本息承担抵押担保责任。原告当日即向被告丘新增账户转账300000元。经被告请求，原告同意上述两笔借款共600000元续借至2015年9月15日。借款到期后，丘新增仍以各种理由推拖不还。梁平与丘新增系夫妻关系，上述借款主要用于宏林公司购买机器与经营，因此，三被告应承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.三被告连带偿还原告借款本金600000元及利息（自2015年7月15日起至清偿之日止，按每月13500元计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：三被告连带偿还原告借款本金600000元及利息（自2015年7月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借款合同（2013年12月15日）、借条（2014年6月16日）、借款合同（2014年6月15日），证明被告于2013年12月15日向原告借款300000元约定利息为每月2%，且延续至2015年6月15日，最终延续至2015年9月15日；2.借款合同（2014年1月25日）、借条（2014年1月25日）、借款合同（2015年1月25日），证明被告于2014年1月25日向原告借款300000元约定利息为每月2.5%，且延续至2015年9月15日；3.工商银行转帐凭证2份，证明原告是通过银行转帐向被告提供了600000元的借款。
被告丘新增与宏林公司辩称，确认欠原告600000元的借款，但利息应从2015年7月15日起按年利率6%计算，对于原告所举证据的真实性无异议。
被告丘新增与宏林公司未向本院提交相关证据。
被告梁平经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2013年12月15日，被告丘新增以购置设备、资金周转为由，与原告冯纪梅签订借款合同，约定向原告借款300000元，借款期限自2013年12月15日至2014年6月15日止，月利息2%即每月6000元。原告次日向丘新增转账300000元。2014年6月15日，丘新增与原告再次签订借款合同，同意将该笔借款延期至2015年6月15日止，月利息为2%，梁平在借款人处签名。
2014年1月25日，丘新增以购置设备、资金周转需要为由，与原告签订借款合同，约定借款300000元，借款期限自2014年1月25日至2015年1月25日，月利息2.5%即每月7500元（每月15日前付清）。原告当日即向被告丘新增账户转账300000元。2015年1月25日，丘新增与原告再次签订借款合同，同意将该笔借款延期至2015年9月15日止，月利息为2.5%，梁平在借款人处签名。
后原告以三被告未能偿还上述两笔借款本息为由，诉至本院，主张前述实体权利。
另查，宏林公司的投资人为丘新增与梁平，其中丘新增占90%投资比例。丘新增与宏林公司确认上述600000元借款系用于宏林公司经营，并已偿还2015年7月15日之前的利息。宏林公司对于上述借款同意承担连带清偿责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告冯纪梅与被告丘新增之间借贷关系，有借款合同、转账凭证、借条等证据予以证明，且丘新增无异议，合法有效，本院予以确认。丘新增未能按约偿还借款本息，故原告有权要求其一次性清偿本金600000元并支付利息（自2015年7月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。同时，梁平于2014年6月15日、2015年1月25日加入涉案债务，故应与丘新增承担共同还款责任。宏林公司在庭审中确认涉案600000元系用于公司经营，并同意对该债务承担连带清偿责任，本院予以确认。被告梁平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丘新增与梁平于判决生效之日起七日内向原告冯纪梅偿还本金600000元并支付利息（自2015年7月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告中山市宏林光学仪器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，保全费3925元，合计14535元（原告已预交），由被告丘新增、宏林公司、梁平负担（三被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十三日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第783号
原告贺某甲，男。
委托代理人颜才知，湖南湘华律师事务所律师。
被告肖某某，女。
委托代理人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
原告贺某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告贺某甲及委托代理人颜才知、被告肖某某及其委托代理人卜时彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，2011年原、被告经人介绍认识，2011年2月被告从广州来到杭州与原告开始同居生活。2012年9月24日生育女贺某丙，2014年11月10日生育儿子贺某乙。2011年5月5日在耒阳市民政局登记结婚。婚后感情一般，2012年11月，原告把婚前积蓄和父母借款一共23万余元交给被告在耒阳市购买房屋，即耒阳市白云路北侧4-6号房屋。不久，被告嫌弃原告家里穷，在其QQ留言与其跟原告过一辈子还不如去死的话语。随后不久，原告发现被告经常躲着原告与外面的男子调情。2013年10月被告借与原告吵架离开杭州去深圳，随即提出要跟原告离婚。直到2014年春节，在双方亲属的劝和下，由被告父亲执笔写了份《婚姻和睦协议》，承诺从此好好与原告过日子，珍惜彼此感情。2014年下半年，在儿子临床时，被告又半夜三更与深圳男子电话调情，原告听清楚被告与外面男人调情内容，骂了被告几句，被告母亲称是跟被告前男朋友半夜聊天。2015年1月被告抛弃两个月大儿子，离家出走，一直未跟原告联系。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，且被告在婚姻存续期间一直保持与前男朋友的联系，严重伤害了原、被告的夫妻情分，现夫妻感情已经完全破裂。特请求与被告离婚；依法判令婚生男孩由原告直接抚养，婚生女孩由被告直接抚养，各自承担相应抚养费；被告承担女儿与儿子年龄相差的抚养费、医疗费（300×12×2=7200元）；申请法院冻结被告银行账户以及名下的财产，请求法院打印被告银行账目明细从2011至今；查询被告支付宝名称为“潇潇琼“查询2011-2015的账号明细，冻结其账号；依据《婚姻和睦协议》即将耒阳市白云路北侧4-6号房屋判归原告所有；依法承担夫妻共同债务，承担借原告父母6万元；依法承担借原告姐夫2万元。在庭审过程中，原告放弃申请法院冻结被告银行账户以及名下的财产，请求法院打印被告银行账目明细从2011至今；查询被告支付宝名称为“潇潇琼“查询2011-2015的账号明细，冻结其账号。当庭变更依法承担借原告父母及原告姐夫的债务共为73000元。
被告肖某某辩称，一、原、被告没有达到离婚的条件，为了有利于小孩的健康成长，请求法院不准许原、被告离婚；二、夫妻共同财产位于耒阳市白云路的北侧4-6号房屋应当归被告所有，其理由为购买的款项其中有125000元属于被告从被告父母处借的，目前房屋总共18万多，从出资看该归被告所有且双方协议约定，原告提出离婚，该房屋归被告所有；三、原告隐瞒了在婚姻存续期内以原告的名义在工商银行购买的5年期保险，每年交费5000元，现连续交满了5年，共25000元，该笔25000元属于共同财产；四、在婚姻存续期内，被告生育小孩发生的6070元，属于原告向被告父亲借款的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年5月5日在耒阳市民政局登记结婚。婚后生育女儿贺某丙（2012年9月24日生）、儿子贺某乙（2014年11月10日生）。婚后购买了房屋一套（位于耒阳市白云路北侧6栋4-6号）。现原告以被告多次离家出走，怀疑被告有第三者为由，提起诉讼与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供结婚证、房屋买卖合同予以证实。
本院认为，原、被告属自愿结婚且生育一男一女。说明夫妻感情基础比较牢固。由于双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生，双方均应秉着互让互谅、相互信任的原则，处理好这些矛盾。现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告贺某甲要求与被告肖某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年一月二十日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第506-3号
申请执行人丛苁
被执行人张太锐
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第437号民事调解书、关于上述当事人之间离婚纠纷一案中，申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于永鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01081号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：陈丽娟，其他信息不详。
被告：张士杰，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告陈丽娟、张士杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2407号
申请执行人孙文欢。
被执行人张冬冬。
原告孙文欢与被告张冬冬民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）金浦东商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年5月25日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案申请人受偿金额为零。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2407号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年八月五日
代书 记员 金彬斌
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1907号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，系该公司职员。
被告吴国忠。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告吴国忠物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王君爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3735号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告李学红，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告李学红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年的物业服务费。原告银川承天物业服务有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十七日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第198号
申请执行人南宁市富鑫包装印刷物资有限责任公司，住所地南宁市北湖路正地花园6号。
被执行人南宁港汇美印刷包装有限公司，住所地南宁市良庆区私营工业园南区。
本院在执行南宁市富鑫包装印刷物资有限责任公司申请执行南宁港汇美印刷包装有限公司关于买卖合同一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）良民二初字第146号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人南宁港汇美印刷包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁港汇美印刷包装有限公司在规定的期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未发现被执行人南宁港汇美印刷包装有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的居住情况及其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第146号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 李喜杰
代理审判员 吕 繁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆文怡
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封非执字第24号
温建臣、姚彩云：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2015）封行审字第17号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本令送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十七日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00108号
原告启东市通神水产有限公司。
法定代表人顾海生，经理。
委托代理人赵一飞，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
委托代理人潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告启东市吕四港镇人民政府。
法定代表人潘双林，镇长。
委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
本院在审理原告启东市通神水产有限公司诉被告启东市吕四港镇人民政府行政赔偿一案中，原告启东市通神水产有限公司因起诉不符合行政赔偿案件的程序规定于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告启东市通神水产有限公司撤回起诉。
原告启东市通神水产有限公司预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 姜妮妮
代理审判员 王彩霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24995号
原告：张艳艳，女，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：张小丽，女，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省。
张艳艳与张小丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年12月20日，张艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张艳艳撤诉处理。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00611号
原告钱悦峰。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告宋袁林。
委托代理人张李平，系被告宋袁林的妻子。
被告张李平。
原告钱悦峰与被告宋袁林、张李平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告钱悦峰的委托代理人王彬华、被告宋袁林的委托代理人张李平、被告张李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱悦峰诉称：2013年4月25日，被告宋袁林向原告借款20万元，借期一年，月息2%，并向原告出具借条一份。被告于2014年归还了7万元，尚欠本金13万元。另被告至2014年年底之按月支付利息，自2015年起至今仅支付利息4000元。经原告多次催要，至今未予偿还借款。现原告诉至法院要求：1、判令被告宋袁林、张李平归还借款本金13万元并偿付逾期借款利息（以本金13万元，自2015年1月1日起至实际给付之日止按月息2%计算，扣除已付4000元；后逾期利息变更为以本金13万元自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称，其没有偿还能力。
经审理查明：2013年4月25日，被告宋袁林因开店向原告钱悦峰借款20万元，同日，宋克林出具借条一份给原告，载明：“今有宋袁林向钱悦峰借人民币贰拾万元整，借期一年，月息2%，每月支付。借款人：宋袁林，身份证号：××，2013.4.25”。
2005年6月3日，宋克林与张李平登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、人口登记信息、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告钱悦峰与被告宋袁林之间的20万元的借款合同依法成立，合法有效。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。因本案原、被告双方约定了还款期限，被告宋袁林应当按照约定的期限返还借款。被告宋袁林未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告宋袁林、张李平的夫妻关系存续期间，故该笔债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告钱悦峰承担还款责任。因被告2015年已支付原告4000元利息，故应从原告主张的逾期利息总额中予以扣减。原告钱悦峰相应的诉请具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宋袁林、张李平于本判决生效之日起十日内共同返还原告钱悦峰借款13万元及利息损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以13万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，在利息总额中扣减4000元）（如采用转账方式支付，请汇入原告钱悦峰指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告宋袁林、张李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1618元，由被告宋袁林、张李平共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告钱悦峰已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十一月二日
书记员 沈知勤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第321号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。代理权限：特别授权。
被告武长福，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告曹跃文，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告李春，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告生春芝，女，1956年3月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告谢冬玲，女，1980年7月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告武长福、曹跃文、李春、生春芝、谢冬玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告武长福、曹跃文、李春、生春芝、谢冬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年6月30日，哈尔滨银行阿城支行分别向武长福发放贷款2万元、向曹跃文发放贷款2万元、向李春发放贷款2.5万元、向生春芝发放贷款3万元，向谢冬玲发放贷款2万元，合计11.5万元。借款利率为月利率9‰，贷款期限为2010年6月30日至2011年3月15日。武长福、曹跃文、李春、生春芝、谢冬玲相互承担连带还款责任。贷款到期后，曹跃文、李春、生春芝、谢冬玲清偿本息，武长福未能按约定还本付息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告武长福偿还借款2万元及利息16，191元；2、被告曹跃文、李春、生春芝、谢冬玲承担连带清偿责任；3、被告武长福、曹跃文、李春、生春芝、谢冬玲承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、武长福、曹跃文、李春、生春芝、谢冬玲身份证复印件五份，拟证明武长福、曹跃文、李春、生春芝、谢冬玲身份。
证据三、农户联保贷款合同一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行与武长福、曹跃文、李春、生春芝、谢冬玲之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证五份，拟证明武长福、曹跃文、李春、生春芝、谢冬玲取得贷款。
武长福、曹跃文、李春、生春芝、谢冬玲均未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院确认：武长福、曹跃文、李春、生春芝、谢冬玲经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2010年6月30日，哈尔滨银行阿城支行与武长福、曹跃文、李春、生春芝、谢冬玲签订《农户联保贷款合同》，并分别由武长福、曹跃文、李春、生春芝、谢冬玲出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：武长福、曹跃文、李春、生春芝、谢冬玲分别向哈尔滨银行阿城支行借款2万元、2万元、2.5万元、3万元和2万元，计11.5万元，借款利率为月利率9‰，借款期限为2010年6月30日至2011年3月15日，到期一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。武长福、曹跃文、李春、生春芝、谢冬玲对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，曹跃文、李春、生春芝、谢冬玲均还本付息，武长福未按约定还本付息。截止至2015年8月31日，武长福欠息金额为16，191元。哈尔滨银行阿城支行于2015年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，武长福、曹跃文、李春、生春芝、谢冬玲以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。武长福、曹跃文、李春、生春芝、谢冬玲既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；武长福作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。哈尔滨银行阿城支行向法院提起诉讼主张保证权力的时间已超过两年保证期间，曹跃文、李春、生春芝、谢冬玲作为连带共同保证人免除保证责任。哈尔滨银行阿城支行关于要求曹跃文、李春、生春芝、谢冬玲承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武长福于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元、利息16，191元及罚息，罚息从2015年9月1日起至判决生效之日止按月利率13.5‰计付；
二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告武长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 吴威
审判员 高乐
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁丽
刘尚玉
文书名称：原告李某某与被告沈阳某某发展有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3551号
原告：李某某，男，汉族。
被告：沈阳某某发展有限公司。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
委托代理人：富某某，男，系该公司工作人员。
原告李某某与被告沈阳某某发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告沈阳某某发展有限公司委托代理人富某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区xx街xx号房屋，总价款为434，916元。根据购房合同约定，被告应于2013年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未按合同约定日期交房，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金2812元及迟付违约金利息168元。
被告辩称：逾期交房是全小区普通存在的问题，我公司已按步骤依次逐楼下发违约金。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区xx街xx房屋，房屋总价434，916元。合同约定：出卖人应当在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付买受人。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，被告于2013年11月8日向原告交付了房屋，逾期交房130天。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2013年6月30日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年11月8日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持；关于原告主张违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某某逾期交房违约金2812元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某某发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00653号
原告：胡磊，男，1985年5月25日生。
委托代理人：何应元、高红，武汉德信法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：康德朋，男，1982年12月9日生。
被告：姚玲珍，女，1984年1月7日生。
本院在审理原告胡磊与被告康德朋、姚玲珍民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方庭外达成调解协议，原告胡磊于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡磊撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡磊撤回起诉。
案件受理费3695元、保全费2520元，由原告胡磊自行承担。
审判员 黄烈平
二〇一五年九月六日
书记员 毛 颖
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地益阳市资阳区。
负责人蒋志红。
委托代理人刘孟德，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省南县。代理权限为特别授权。
委托代理人蔡迅宗，男，1960年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。代理权限为一般代理。
被告皮月华，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行行与被告皮月华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行行于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行行撤回对被告皮月华的起诉。
本案案件受理费175元，本院减半收取88元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行行负担。
代理审判员 郭晶
二〇一五年二月三日
代理书记员 何玛
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执228号
申请执行人李扣鸿，男，1963年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人王水香，女，1981年9月30日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
申请执行人李扣鸿与被执行人王水香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)沪0107民初15938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2018年1月5日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币25000元及逾期利息，本院于当日受理。
本院在执行过程中，于2018年1月5日依法向被执行人王水香发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向被执行人居住地居委会调查查明，被执行人不在，目前执行人下落不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。另查，被执行人在本院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人王水香采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令等强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执228号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人李扣鸿可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人王水香负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执228号申请执行人李扣鸿，男，1963年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王水香，女，1981年9月30日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。申请执行人李扣鸿与被执行人王水香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)沪0107民初15938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2018年1月5日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币25000元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2018年1月5日依法向被执行人王水香发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向被执行人居住地居委会调查查明，被执行人不在，目前执行人下落不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。另查，被执行人在本院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人王水香采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令等强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执228号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人李扣鸿可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人王水香负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年六月二十七日书记员 姜锡斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1392号
原告蒋峰，男，1971年5月4日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告倪建华，男，1970年11月16日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区白墙村XXX号。
委托代理人浦丽丽（被告倪建华之妻）。
被告浦丽丽，女，1975年5月23日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区白墙村XXX号。
本院在审理原告蒋峰与被告倪建华、浦丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋峰撤回起诉。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由原告蒋峰负担。
审判员 严林林
二〇一六年一月二十八日
书记员 奚 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第858号
原告陈仁良。
被告陆小爱。
被告李坚。
原告陈仁良与被告陆小爱、李坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仁良到庭参加诉讼，被告陆小爱、李坚经传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈仁良诉称：2013年6月28日，被告陆小爱向原告借款40000元，承诺逾期归还按银行同期贷款利率的四倍计收违约金，同时由被告李坚提供连带责任担保。被告陆小爱至今未还，被告李坚亦未履行其保证责任，故起诉请求判令：一、被告陆小爱立即归还原告借款40000元；二、被告陆小爱支付原告自起诉之日起至生效判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的违约金；三、被告李坚对上述借款、违约金承担连带清偿责任；四、判令两被告人承担本案诉讼费用。
被告陆小爱、李坚均未作答辩。
原告陈仁良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陆小爱于2013年6月28日出具的借据及被告人李坚于2013年6月28日出具的担保书字据1份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2013年6月28日，被告陆小爱向原告借款40000元并出具借据一份，约定若逾期还款，则由被告陆小爱承担按银行同期贷款基准利率的四倍计收的违约金；同时该款由被告李坚提供连带责任担保。被告陆小爱至今未还，被告李坚亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效。被告陆小爱尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求其返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定若逾期还款，则由被告陆小爱承担按银行同期贷款利率四倍计收的违约金，现原告要求被告陆小爱按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付上述借款自起诉之日即2013年11月4日起至生效判决确定的履行之日止的违约金的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率4倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告李坚自愿为上述借款提供连带责任担保，现原告要求其对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陆小爱在本判决生效后十日内返还陈仁良借款40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2013年11月4日起至生效判决确定的履行之日止的违约金。
二、李坚对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向陆小爱追偿。
如果陆小爱、李坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由陆小爱负担，李坚对该受理费的支付承担连带责任。该款陈仁良已预交，由陆小爱在本判决生效后十日内直接支付给陈仁良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 章世杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01801执511号
被执行人：樊秋龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人樊秋龙罚金一案中，2018年2月8本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，被执行人正在监狱服刑，本案尚有案款24000元及执行费260元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月十四日
书记员 鲁志明
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川01801执511号被执行人：樊秋龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人樊秋龙罚金一案中，2018年2月8本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，被执行人正在监狱服刑，本案尚有案款24000元及执行费260元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年六月十四日书记员  鲁志明
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1502号
原告周泽新，
阳区院后村768号。身份证号码：3702211962********。
委托代理人李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。
被告牛晔光。
原告周泽新与被告牛晔光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周泽新委托代理人李新革到庭参加了诉讼，被告牛晔光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛晔光在承建东张家庄工程时向原告周泽新购买红砖，至2012年1月16日双方结算时，被告尚欠原告74480元，后催要被告支付5000元，余款69480元未付至今。请求：1、依法判令被告立即支付欠款69480元及利息2000元共计71480元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至判决生效之日止以欠款69480元为基数计算。
为支持其主张成立，原告向法庭提交了如下证据材料：
证据1：欠条1份，证明被告欠原告砖款人民币74480元，已付5000元，还有69480元未付的事实。
被告牛晔光未进行答辩、质证，亦无证据提交法庭。
因被告牛晔光未出庭应诉，放弃了质证的权利，原告提供的证据，被告未作抗辩，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月16日，被告向原告出具欠条一张，载明东张家庄工地5#、7#楼欠原告砖款74480元。
原告自认被告于2012年1月20日向其支付5000元。
本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷。被告收取原告货物并出具欠条，应及时支付相应款项。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。原告要求被告支付欠款人民币69480元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付以欠款69480元为基数自起诉之日即2014年10月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因系从起诉之日起主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛晔光于判决生效后十日内支付原告周泽新欠款人民币69480元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2014年10月30日起至判决生效之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由原告负担29元，被告负担1558元，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 于肖楠
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙德义
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6243号
原告庄铭阳，男，1972年6月23日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈宗权，男，1969年3月23日出生，汉族，住晋江市。
被告王子森，男，1979年8月17日出生，汉族，住晋江市。
原告庄铭阳与被告王子森买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄铭阳委托代理人陈宗权到庭参加诉讼，被告王子森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买鞋子，双方未约定货款支付期限。2011年6月2日双方进行结算，被告确认欠原告鞋款42万元，由被告出具欠条一份交原告收执。请求判令被告立即支付原告货款42万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用率利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.身份证，以此证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，以此证明被告的身份情况；3.欠条，以此证明被告结欠原告货款42万元的事实。
本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为被告自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：
被告因经营需要向原告购买鞋子，2011年6月2日双方进行结算，被告出具欠条一份确认尚欠原告鞋款42万元。
综上所述，本院认为，原、被告达成口头买卖合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，故该买卖关系应认定合法有效，依法受法律保护。因双方未约定履行期限，原告依法享有随时要求被告履行的权利，故原告请求被告支付货款42万元应予支持。由于被告未履行合同义务，依法应承担违约责任，故原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子森应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄铭阳货款42万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月15日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，因适用简易程序依法减半收取3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚加奖
二〇一六年七月十四日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周鸿毅，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中毕业，无职业，家住柳江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人周鸿毅犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韩冬出庭支持公诉，被告人周鸿毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年10月16日18时许，被告人周鸿毅在柳州市城中区连塘路红光桥头附近某酒店一楼电梯门口处，将一小袋K粉以500元钱的价格贩卖给购毒人员陈某某，交易完成后被公安人员当场抓获。经公安人员当面称量，其所贩卖之毒品可疑物净重8.8克。复经柳州市公安局禁毒支队鉴定，其所贩卖之毒品可疑物检测出氯胺酮成分。被告人周鸿毅的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人周鸿毅用于联系购毒人员的一台红色OKTEL牌手机已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人周鸿毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、辨认笔录及照片、抓获现场照片、毒品称量、取样、封存笔录及�片、毒资及作案手机指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鸿毅故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周鸿毅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周鸿毅犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年4月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周鸿毅贩卖毒品所用通讯工具红色OKTEL牌手机由暂扣机关柳州市公安局禁毒支队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许兰珍
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初7号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人向某某，男，1973年1月5日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。2014年11月10日因吸毒被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒二年；2015年5月20日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2015〕464号起诉书指控被告人向晓犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，公诉机关以需补充侦查为由书面建议本院对本�延期审理，本院于2016年4月1日决定对本案延期审理，后经公诉机关建议，本院于同月20日决定对本案恢复审理。重庆市长寿区人民检察院指派检察员黄花满出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2015年5月初的一天，被告人向某某在重庆市长寿区xx路xx号x-
x瞿某某的住宅内，提供冰毒和麻古给瞿某某、张某某、艾某某吸食，并收取毒资200元。为证实上述事实，公诉机关举示了相关证据，并据此认为向某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定对被告人向某某判处刑罚。
被告人向某某对起诉指控的事实及定性均有异议，提出其未贩卖毒品的辩解意见。
经审理查明：2015年5月初的一天，被告人向某某在重庆市长寿区xx路xx号x-
x瞿某某的住宅内，以200元的价格将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给瞿某某、张某某、艾某某吸食，并委托瞿某某替其收取毒资。之后，瞿某某、张某某、艾某某通过抽取牌钱的方式提取200元毒资交给瞿某某。
2015年5月20日，被告人向某某被公安机关抓获。
另查明：2015年10月20日，瞿某某因在2015年3月、5月初的一天因提供场所容留张某某、艾某某吸食毒品被本院以其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
上述事实，有当庭举示的，并经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案的受案、立案情况。
2、户籍信息。证明向某某的身份情况。
3、强制隔离戒毒决定书、所外就医证明书、情况说明、行政处罚�定书。证明向某某于2014年11月10日因吸毒被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒二年，2015年1月16日因病被批准所外就医；2015年5月20日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，同日被送回重庆市涪陵强制隔离戒毒所执行剩余的强制隔离戒毒。同日，瞿某某、艾某某、张某某分别因吸毒被公安机关行政处罚。
4、抓获经过、情况说明。证明2015年5月20日，向某某因与瞿某某等人在重庆市长寿区长寿路13号2-2房内吸毒被抓获。
5、刑事判决书。证明瞿某某因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚的情况，该判决书认定瞿某某于2015年5月初在其房屋内与艾某某、张某某打牌时共同吸食冰毒、麻古。
6、证人瞿某某的证言。证明2015年月初的一天，向某某在瞿某某家中给张某某和艾某某打电话将二人约至瞿某某家中。张某某与艾某某到达后，瞿某某与张某�、艾某某在客厅打牌。期间，向某某从其裤子口袋内拿出分别装有冰毒和麻古的毒品二包，并称这是200元钱的，让瞿某某帮其将钱收了。说完后，向小明离开。之后瞿某某、张某某、艾某某边打牌边吸食了冰毒和麻古，并提了200元牌钱作为购买毒品的毒资，这200元当时由瞿某某代为保管，次日早上其转交给了向某某。瞿某某与向某某系恋爱关系。
7、证人张某某的证言。证明2015年5月初的一天下午，张某某接到向某某电话后，来到瞿某某位于重庆市xx区水务局公交车站对面的家中玩耍，瞿某某家门牌号是x-x。张某某到达后，看见艾某某也在，后其与瞿某某、艾某某在客厅内打牌。期间，向某某从裤包内拿出一包装冰毒、一包装一颗麻古的塑料袋放在桌上，并称这是200元的，让瞿某某帮其收取毒资。之后，向某某离开，张某某、瞿某某、艾某某边打牌边吸食�毒品，并提了200元牌钱作为毒资拿给了瞿某某。瞿某某是否将200元交给向某某其不知道。
8、证人艾某某的证言。证明2015年5月初的一天下午，好像是瞿某某打电话给艾某某让艾某某到瞿某某家玩耍。艾某某到达后，看见瞿某某和向某某都在家。张某某记不清是在其之前来还是之后来。之后，艾某某、张某某、瞿某某在客厅打牌。期间，向某某从身上拿出一小袋冰毒和一颗麻古，并说这是200元的，让瞿某某代其收取毒资，后向某某离开。艾某某、张某某、瞿某某三人边打牌边吸食毒品，并提取牌钱200元作为毒资交给了瞿某某。瞿某某是否将收取的毒资200元交给向小明其不知道。向小明与瞿某某是恋爱关系。
9、司法鉴定意见书。证明向某某案发时具有完全刑事责任能力。向某某现暂不符合保外就医的条件。
本院认为：被告人向某某明知�毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人向某某提出其未贩卖毒品的辩解意见。经查，公诉机关举示的证人瞿某某、张某某、艾某某的证言均证实2015年5月初的一天，向某某向三人贩卖毒品并委托瞿某某收取毒资，而三人采用抽取牌钱的方式将毒资200元交给瞿某某，后三人在瞿某某的房屋内共同吸食了向某某所贩卖的毒品的事实，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑雪婷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第272号
罪犯刘俊良，又名刘建华，化名刘备，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2007年7月5日作出（2007）禹法刑初字第37号刑事判决，以被告人刘俊良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年2月11日起至2020年2月10日止。2011年8月、2013年10月，经本院裁定二次共减刑一年十一个月，现刑期至2018年3月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘俊良在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘俊良在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现，上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯刘俊良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊良减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1384号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司（原吉林省正泰肥料有限公司），住所地：长春市合隆经济开发区孙菜园子村，法定代表人：王旭燕。
委托代理人：赵长明，长岭县人，现住长岭县。
被告：赵辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：田雨宾，乾安县人，现住乾安县。
被告：王平，乾安县人，现住乾安县。
原告吉林金正泰农业技术有限公司（以下简称金正泰公司）与被告赵辉、田雨宾、王平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正泰公司到庭参加诉讼，被告赵辉、田雨宾、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
金正泰公司诉称：2014年3月6日，我方与赵辉签订《赊欠合同》，赵辉拖欠我方化肥款人民币1.45万元，还款日期为2014年12月30日前，逾期还款承担自2014年5月1日起至还款日止的利息的违约责任，利息按月利率2分计算，田雨宾、王平承担连带保证责任。现我方诉至法院，请求判令赵辉偿还化肥款1.45万元，并自2014年5月1日起至给付之日止，按照月利率2分计算利息。田雨宾和王平承担连带保证责任。
赵辉、田雨宾、王平未到庭未予答辩。
经审理查明：赵辉于2014年3月6日在金正泰公司赊购控力达化肥100袋，价值人民币1.45万元，并于同日与金正泰公司签订《赊购合同》，约定于2014年12月30日前还款，并自2014年5月1日起至给付之日止，按照月利率2分计算利息。田雨宾、王平系连带保证人。金正泰公司于2014年6月24日由赊购合同中的“吉林省正泰肥料有限公司”变更为“吉林金正泰农业技术有限公司”。现金正泰公司诉至本院，请求判令赵辉偿还化肥款1.45万元，并自2014年5月1日起至给付之日止，按照月利率2分计算利息。田雨宾和王平承担连带保证责任。
认定上述事实有赊购合同。
本院认为：赵辉、田雨宾、王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，赵辉在金正泰公司处赊购化肥，金正泰公司已实际交付，履行了应尽的义务，赵辉应给付化肥款，故对金正泰公司的诉讼请求本院予以支持。田雨宾、王平应在保证范围内承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效之日给付原告吉林金正泰农业技术有限公司化肥款人民币1.45万元，并自2014年5月1日起至给付之日止，按照月利率2分计算利息。
二、被告田雨宾和被告王平承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162元减半收取，由赵辉负担81元，退回金正泰公司81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 秦领
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商特字第0019号
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵可玉，该公司资产保全部经理。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被申请人张忠。
被申请人王梅。
本院在审理申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人张忠、王梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
审判员 朱金平
二〇一四年九月十九日
书记员 唐 元
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第89号
申请人：苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官某。
委托代理人：黄婷婷。
被申请人：洪某。
被申请人：薛某。
申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人洪某、薛某名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇＊＊＊＊室。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封登记在洪某、薛某名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇＊＊＊83-89号a幢601室（地号：7-030-01116-11；所有权证号：00263613）房屋一套，查封期限自2014年10月21日至2016年10月20日止，未经本院许可，不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 海
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈晓春
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3913号
上诉人（原审原告）苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾静。
上诉人苏州苏新服装有限公司（以下简称苏新公司）因与被上诉人曾静劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月，曾静进入苏新公司工作，苏新公司未为曾静缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，曾静未再于苏新公司工作。2015年3月3日，曾静等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括曾静在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付曾静经济补偿金4990元。苏新公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审另查明：曾静月平均工资为3327元，工龄为1.5年。
以上事实由苏新公司提交的仲裁裁决书、曾维霞提交的工资明细、原审法院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
苏新公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判令无需支付曾静经济补偿金。
原审法院认为：苏新公司应当为作为劳动者的曾静缴纳社会保险，现曾静以苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，原审法院予以支持，苏新公司、曾静的劳动关系自2015年3月3日解除。因曾静月平均工资为3327元，工龄1.5年，其经济补偿金应为4990元。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:苏新公司于判决生效后十日内向曾静支付经济补偿金4990元。案件受理费10元，由苏新公司承担。
宣判后，苏新公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求改判无需支付被上诉人经济补偿金。
曾静表示服从原审判决。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人进入上诉人公司工作后，上诉人未依法为其缴纳社会保险，被上诉人以此为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系并要求上诉人公司支付经济补偿金，符合法律规定。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求不予支付经济补偿金的上诉主张缺乏依据不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州苏新服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 韵
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1412号
申请执行人周月媚，女，住福鼎市。
被执行人林炳仁，男，住福鼎市。
被执行人董雪娇，女，住福鼎市。
申请执行人周月媚与被执行人董雪娇、林炳仁民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1445号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日另案查封了被执行人林炳仁、董雪娇共同共有的坐落于福鼎市一处房地产，并于2015年9月16日进入拍卖程序，现暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人周月媚申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1445号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1412号申请执行人周月媚，女，住福鼎市。被执行人林炳仁，男，住福鼎市。被执行人董雪娇，女，住福鼎市。申请执行人周月媚与被执行人董雪娇、林炳仁民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1445号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年5月14日另案查封了被执行人林炳仁、董雪娇共同共有的坐落于福鼎市一处房地产，并于2015年9月16日进入拍卖程序，现暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人周月媚申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1445号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月二十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17403号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告刘立新，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告刘立新供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘佳旭