wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第164号
原告：周某。
被告：李某。
被告：赵某。
被告：阳光财产保险股份有限公司某市分公司，住所地天津市。
法定代表人：李某，公司经理。
委托代理人：赵某甲，天津某律师事务所律师。
委托代理人：佟某，天津某律师事务所律师。
原告周某诉被告李某、赵某、阳光财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后由审判员张志权独任审判，于2015年11月30日，公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某、赵某、阳光财产保险股份有限公司某市分公司委托代理人赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年11月21日，被告李某驾驶冀B×××××号牌的低速货车沿蓟海路由东向西行驶，当行驶至2公里处超越前方车辆时，与齐某驾驶的由西向东行驶的冀B×××××号牌的低速货车（车上载有原告周某）相撞，造成齐某及乘车人周某受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队认定：被告李某承担事故主要责任，齐某承担事故次要责任，原告周某无事故责任。原告受伤后在宁河县医院住院治疗32天，花用医药费63386.96元。经查冀B×××××号牌的低速货车车主系被告赵某，该车在被告阳光财产保险股份有限公司某市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月23日至2014年12月24日。该事故给原告造成损失234071.28元，被告应承担199849.9元，经调解无效诉至法院，请法院判决被告赔偿治伤所花费用共计199849.9元。
被告李某辩称，原告所诉属实，因为那天大雾，超车未看清而造成交通事故，被告李某是给车主赵某开车。
被告赵某辩称，被告李某驾驶的车是被告赵某所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司某市分公司投有机动车交通事故强制保险。
被告阳光财产保险股份有限公司某市分公司辩称，合理的损失在强制险的限额内赔偿，超出部分不予赔偿。
经审理查明：2014年11月21日07时50分，被告李某驾驶车牌号为冀B×××××普通低速货车沿唐山市芦台经济开发区蓟海路由东向西行驶，当行驶至蓟海路2公里处时，与沿蓟海路由西向东行驶的由齐某驾驶的车牌号为冀B×××××普通低速货车相撞（车上载有原告周某），造成齐某、周某受伤，两车受损的交通事故。此次事故经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队认定，被告李某负事故主要责任，齐某负事故次要责任，乘车人周某无责任。原告周某受伤后到宁河县医院住院治疗32天，经该院诊断其伤情为腰2椎体爆裂骨折并椎管狭窄、腰1椎体横突骨折、右肘及腰背部软组织挫伤、腰椎间盘突出及原发性高血压，同时医院医嘱住院期间需2人陪护和加强营养，出院后建议休息3个月。原告周某的伤情经唐山市法医鉴定中心唐山法鉴中心（2015）临鉴字第0292号决定书鉴定为玖级伤残，Ia值为4%，内固定取出费用15000元。
经核算原告周某因交通事故造成损失如下：医药费63386.96元（医疗费票据、费用清单等材料核实）。
住院伙食补助1600元（参照2009年河北省公布国家机关一般工作人员因公出差伙食补助标准每天50元，按住院32天计算）。
营养费1600元，（参照2009年河北省公布国家机关一般工作人员因公出差伙食补助标准每天50元，按住院32天计算）。
护理费4981.3元（住院32天，按2014年交通事故赔偿标准中的居民服务业的标准计算（每年28409元）。
残疾赔偿金24141元／年×18年×24%=104289.12元。
法医鉴定费1400元。
二次手术费15000元。
精神抚慰金4000元。
交通费200元（有汽车票据为凭）。
以上损失合计124889.12元。
另查明被告赵某的牌照号码为冀B×××××低速货车在被告阳光财产保险股份有限公司某市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损害赔偿限额为2000元，且事故发生在保险期间内。原告周某系城镇居民。
以上有庭审笔录、证据、保单、交通责任认定书等为凭。
本院认为，唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队对此次事故责任认定准确，本院予以采信，在此次事故中，李某负事故主要责任，故被告应承担70%的事故责任。赵某所有的冀B×××××低速货车在被告阳光财产保险股份有限公司某市分公司投入机动车交通事故责任强制保险。故对原告的损失首先应在交强险的范围内先行赔偿，对超出限额的部分，由被告赵某承担70%的民事赔偿责任，因本次事故造成二人受到伤害，故此次事故造成医药费用按比例予以分配。关于原告要求被告赔偿交通费900元的诉讼请求，本院认为原告提供的交通费票据中未载明乘坐交通工具的时间，起止地点等相关信息，其证据缺乏客观性和与本案的关联性，故本院对交通费票据不予采信，但考虑到原告周某在住院、出院及鉴定均需乘坐交通工具，交通费系客观发生的实际费用，故本院酌定交通费为300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司某市分公司在强制险限额内向原告周某支付医药费8300元、护理费1010.88元、交通费300元，伤残赔偿金104289.12元等；共计113900元。
二、被告赵某赔偿原告周某剩余医药费55086.96元的70%即38560.87元、住院期间伙食补助费及营养费的70%即2240元，剩余护理费3970.42元的70%即2779.29元，精神抚慰金4000元的70%即2800元，鉴定费1400元的70%即980元，二次手术费15000元的70%即10500元；以上共计57860.16元。
以上给付款项，于本判决生效后五日内给付（开户银行：中国农业银行股份有限公司唐山芦台支行，账户名称：河北唐山芦台经济开发区人民法庭，账号：74×××41）。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由被告赵某承担1504.3元，由原告承担644.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：张志权
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 王 飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1284号
原告：刘少银，农民。
被告：唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。
法定代表人：李宝栋，该公司经理。
委托代理人：谷守刚，该公司职员。
原告刘少银与被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少银、被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司的委托代理人谷守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少银诉称，2014年1月24日，原告在被告处交纳冬储水泥预付款22万元，约定水泥价格为220元／吨。之后，原告按约定在被告处拉水泥，截止至2014年5月，被告停产，原告也暂时停止到被告处拉水泥。2015年3月2日，被告处会计姚振红进行核算，原告共在被告处拉水泥279.04吨，尚余水泥720.96吨未拉，还剩预付款158，611元。原告原来一直是和被告处人员王恩民联系，现在王恩民也不接电话了，被告的其他人员也不再接待原告，并说被告厂子已经换老板了。现原告起诉，要求被告返还原告预付款158，611元，并赔偿违约金21，000元。
被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司辩称，认可原告起诉的事实，也同意返还原告的预付款并赔偿原告主张的违约金。
经审理查明，2014年1月24日，原告在被告处交纳冬储水泥预付款22万元，并约定水泥价格为220元／吨，原告可在被告处取水泥1000吨。截止至2014年5月，原告从被告处陆续取走水泥279.04吨，现尚余水泥720.96吨未取，即尚余预付款158，611元。被告对原告主张的21，000元违约金数额认可，并同意返还原告尚余的预付款并赔偿原告主张的违约金，因原告要求被告马上付款而没有达成协议。
以上事实，有当事人陈述、收据予以证实。
本院认为，原告在被告处交纳货物预付款，被告理应及时给付原告下欠的货物。被告收取并尚欠原告预付款的事实有其出具的收据及双方当事人的陈述予以证实，双方权利义务关系明确。被告同意返还原告尚余预付款并赔偿原告主张的违约金，实际上双方就解除水泥买卖口头协议达成了一致，因此对于原告要求被告返还尚余预付款并赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司于本判决生效后十日内返还原告预付款158，611元，并赔偿原告违约金21，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，892元，减半收取1，946元，由被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一五年六月二十九日
书记员 李艳辉
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第151号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被申请人俞宣舜，男，1976年12月9日生。
被申请人苏莉萍，女，1980年10月26日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）1130号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人俞宣舜、苏莉萍夫妻于2005年6月1日生育一女孩，2011年1月4日生育第二胎女孩，不符合再生育条件，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）1130号征收社会抚养费决定书。该决定书对俞宣舜、苏莉萍征收社会抚养费113388元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）1130号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人俞宣舜、苏莉萍并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）1130号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人俞宣舜、苏莉萍在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）1130号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人俞宣舜、苏莉萍应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费113388元，执行费1600元。
三、被执行人俞宣舜、苏莉萍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年九月二日
书记员 邱 斌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01587号
原告苗玉青，男，1954年7月21日出生。
被告柏同梅，女，1973年3月6日出生。
被告黄金森，男，1969年3月25日出生。
原告苗玉青诉被告柏同梅、黄金森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗玉青，被告柏同梅、黄金森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日15时许，在本市东城区沙滩后街，原告与二被告因人力三轮车拉活发生纠纷，被告柏同梅推搡原告，导致原告倒地受伤。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费1500元、交通费240元、营养费850元、康复费30000元、误工费6000元、护理费1200元，精神损害抚慰金1000元，共计40750元。
二被告辩称：原告所述的事发时间、地点属实。二被告系夫妻关系。原告与二被告均在故宫北门附近从事人力三轮车载客。原告与二被告素有矛盾，此前原告因殴打被告柏同梅，被判处有期徒刑8个月。原告刑满出狱后，就开始阻止被告载客拉活。事发时，原告意图再次拦阻被告黄金森骑行的人力三轮车，被告柏同梅为阻止原告与其发生身体接触。现二被告认为拦阻原告属正当行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与二被告均在故宫北门附近从事人力三轮车载客。2013年10月4日15时许，在本市东城区沙滩后街，原告欲拦阻被告黄金森骑行的人力三轮车，被告为阻止原告，与原告发生身体接触，原告倒地受伤。现原告诉至本院，诉如所请。被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。另查，原告因殴打被告柏同梅，犯故意伤害罪，于2013年4月25日被本院判处有期徒刑8个月。2013年9月19日，原告刑满释放。
诉讼中，本院向北京市公安局东城分局景山派出所调取了原、被告在公安机关所作询问笔录及事发时事发地点的监控视频。监控视频显示：2013年10月4日15：01，被告黄金森骑行人力三轮车行经本市东城区沙滩后街时，原告意图对其进行拦阻，被告柏同梅对原告该行为进行阻止。原告自行靠向被告黄金森所骑行的人力三轮车，被告柏同梅将原告拉到一旁后，原告又自行撞向人力三轮车并顺势倒地。事发过程中，原告与被告黄金森未发生身体接触，被告柏同梅为阻止原告，对原告进行了拉扯。事发后，原告自行行至路边趴下。
庭审中，原告表示其该行为目的即为阻止被告黄金森载客拉活，将其人力三轮车拦停。
关于原告的伤情及损失一节，原告出具北京同仁医院诊断证明书，主张二被告造成原告头外伤后神经反应，牙齿冠折，面部软组织挫伤、左眼睑皮肤挫伤、左眼结膜下出血、左眼底病变待查。另原告出示部分诊疗费单据、交通一卡通充值发票及餐饮发票。二被告对原告所出示证据的真实性认可，但认为与二被告无关，不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述，公安机关笔录，监控视频，诊断证明书，诊疗费单据，交通一卡通充值发票及餐饮发票等在案佐证。
本院认为：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中原告为阻止二被告载客拉活，故意拦阻被告黄金森所骑行的人力三轮车，被告柏同梅阻止该行为，属正当行为。通过监控视频显示的事发现场情形来看，原告意图接触人力三轮车，被告柏同梅仅是将原告拉向一旁，原告又故意撞向人力三轮车后并顺势倒地，故原告因倒地受伤产生的损害结果应由原告自行承担。现原告要求二被告赔偿各项损失，依据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告苗玉青的诉讼请求。
案件受理费409元，由原告苗玉青负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一四年三月十四日
书记员 张 茜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1291号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人瞿小会，男，汉族，现住内蒙古乌海阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年10月28日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人瞿小会挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人瞿小会挂靠经营合同纠纷，于2014年10月3日经内蒙古�运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人瞿小会解除2014年4月3签订的《品牌使用协议》。（蒙L219**蒙L87**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 科
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更834号
罪犯于振华，男，1977年4月10日出生，汉族，宁夏永宁县人，小学文化，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年2月25日作出(2014)兴刑初字第66号刑事判决，以被告人于振华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年9月20日起至2018年3月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年上半年记功，现计分考核累计79分。建议对罪犯于振华予以减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年8月18日获得2016年上半年记功，自2014年6月起至2016年6月止计分考核累计79分。
另查明，该犯于2016年8月12日向银川市兴庆区人民法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于振华减去有期徒刑九个月，刑期自2013年9月20日起至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01412号
原告：万传阳，男，1954年8月15日生，汉族，退休干部，住安徽省淮南市凤台县。
被告：王伟，男，1981年1月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告万传阳诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告王伟下落不明，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 莉
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字69号
被告人孟某某，男，1960年3月21日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，系山东省聊城市东阿县村民，暂住济南市，因贩卖毒品罪于2009年3月23日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2010年4月28日减刑释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意了建�，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2014年7月底至8月初某日，被告人孟某某窜至济南市天桥区联四路98号附近，在吸毒人员李某某驾驶的轿车内将毒品一包（约0.5克）以800元的价格出售给李某某。
2、2014年8月17日17时许，被告人孟某某窜至济南市天桥区联四路98号附近，在吸毒人员李某某驾驶的轿车内将冰毒一包（约0.3克）以500元的价格出售给李某某。案发后，公安机关从李某某处查获尚未全部吸食的冰毒一包，经鉴定净重0.114克。
2014年8月20日，公安机关从孟某某的暂住处将其抓获并当场缴获白色晶体颗粒四包。经鉴定，上述白色晶体均查出甲基苯丙胺成分，总净重3.09克。
�上，被告人孟某某贩卖毒品共计3.89克。
公诉机关就上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人孟某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孟某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人孟某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉。
经法庭审理查明：1、2014年7月底至8月初某日，被告人孟某某窜至济南市天桥区联四路98号附近，在吸毒人员李某某驾驶的轿车内，将1包约0.5克冰毒，以800元的价格出售给李某某。
2�2014年8月17日17时许，被告人孟某某窜至济南市天桥区联四路98号附近，在吸毒人员李某某驾驶的轿车内，将1包约0.3克冰毒，以500元的价格出售给李某某。案发后，公安机关从李某某处查获尚未吸食完的冰毒1包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.114克。
2014年8月20日，公安机关从孟某某的暂住处将其抓获并当场缴获白色晶体颗粒4包。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总净重3.09克。
综上，被告人孟某某贩卖甲基苯丙胺共计3.89克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言证明：被告人孟某某卖给其冰毒的事实。
2、辨认笔录及照片证明：经孟某某辨认，其交易毒品的地点为济南市天桥区联四路98号公厕对面花格小区19号楼东墙外，李某某就是向其购买毒品的人。经李某某辨认，孟某某就是向其出售毒品的人。
3、检查笔录、扣押清单、扣押物品照片证明：在被告人孟某某的暂住处查获毒品及吸毒工具。
4、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字（2014）351号、406号理化检验鉴定报告证明：在被告人孟某某处扣押的4包白色颗粒状晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总净重为3.09克。在李某某处扣押的1包白色颗粒状晶体中检出甲基苯丙胺成分，总净重0.114克。
5、济南市公安局历下分局现场检测报告书证明：对被告人孟某某的现场检测结果是甲基苯丙胺呈阳性。
6、抓获材料及发破案经过、情况说明证明：本案案发的原因及被告人到案的过程。
7、济南市天桥区人民法院（2009）天刑初字第48号刑事判决书、释放证明书（存根）证明：被告人孟某某因贩卖毒品罪，被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年4月28日刑满释放。
本院认为，被告人孟某某贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。被告人孟某某既系累犯，又系再犯，依法予以从重处罚。被告人孟某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款；第六十五条第一款；第三百五十六条；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年2月20日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 王桂荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郝宗宇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1223号
原告：宁波市镇海华杰轴配有限公司。
法定代表人：蔡爱华。
委托代理人：白林。
被告：宁波广源轴承有限公司。
法定代表人：胡国辉。
原告宁波市镇海华杰轴配有限公司为与被告宁波广源轴承有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款1019428.05元。
本院经审理认定以下事实：原告与被告长期存在买卖合同关系，被告向原告购买防尘盖。2014年2月28日，被告向原告出具一份《对账单》，载明：被告到2014年2月28日止尚欠原告1019428.05元。
以上事实由原告提供的《对账单》一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应按照约定的数额支付货款。现被告未足额支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波广源轴承有限公司支付原告宁波市镇海华杰轴配有限公司货款1019428.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13975元，减半收取6987.5元，由被告宁波广源轴承有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 洪 磊
二〇一五年九月二十二日
代书记员 高青青
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02392号
原告：曲喆，男，蒙古族。
委托代理人：袁莉，女，汉族，系曲喆之妻。
原告：袁莉，女，汉族。
被告：深航（沈阳）置业有限公司（组织机构代码：79316499-5）。
法定代表人：陈广生，该公司董事长。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，该公司工作人员。
原告曲喆、袁莉与被告深航（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年8月25日起诉，本院受理后，依法由代理审判员邓博宇适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告袁莉、原告曲喆的委托代理人袁莉、被告委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年与被告签订购房协议书，同时交付购房款，购得沈阳市和平区南京南街A1-1-X-X房产，2009年4月接到通知办理入住，2012年12月4日办理了房屋所有权证。购房合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买房人不能在规定期限内取得房地产权属证的，双方同意按：逾期1-3个月内，出卖人按已付房款0.1%向买受人支付违约金，逾期3-12个月内，出卖人按已付房款1%支付违约金。特提起诉讼。诉讼请求：要求被告支付原告逾期办证违约金5830.13元。
被告辩称，1、违约金计算有误，原告办理入住的时间为2010年3月28日，300个工作日截止时间为2011年6月8日，该房屋取得初始登记备案时间为2012年5月14日，违约时间为11个月22天，按合同约定，应按总房款的1%计算，违约金5300.12元；2、原告应从2011年6月8日即使依照初始登记批复下发时间2012年5月14日计算，明确知道被告未按合同约定取得初始登记备案，至原告起诉之日止，已超过两年法定诉讼时效，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南京南街228-1号1-X-X的房屋，该房屋建筑面积134.2平方米，总价款543000元。该合同第十五条关于产权登记的约定载明：“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、逾期1-3个月内，买受人不退房，出卖人按已付房款0.1%向买受人支付违约金；逾期3-12个月内买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金；逾期超过一年买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款5%支付违约金。”合同签订后，原告按房屋实际面积支付了购房款530012元，被告于2010年3月28日将诉争房屋交付使用，但并未在房屋交付使用后的300个工作日内，即2011年6月8日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年5月14日诉争房屋所有权初始登记证明下发。原告于2012年12月4日取得房屋所有权证书，登记房屋建筑面积为130.99平方米。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、商品房准住通知、购房发票、契证，被告提供的初始登记批复（网上查询资料）及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已按合同约定支付了购房款，被告于2010年3月28日将房屋交付原告使用，依约应于2011年6月8日前完成初始登记备案，而被告于2012年5月14日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，因原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金的诉求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束，被告未依约于2011年6月8日前完成初始登记备案，原告自2011年6月9日即知道或者应当知道权利被侵害；原告应于2013年6月9日之前主张权利，而原告于2014年8月25日起诉，已超出请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间，且未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲喆、袁莉的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曲喆、袁莉承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓博宇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄诗珊
本案判决依据的相关规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第701号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人杨律师。
成都市成华区人民检察院指控称，2013年5月，被告人张某某伪造房屋买卖协议，虚构了成都市成华区某小区某区某栋某单元某号房主范某某欠其钱，将该房屋抵押给被告人张某某的事实，骗取了被害人张敏的信任后，以出售该房屋形式骗得被害人张某人民币共计158000元。
2013年5月初，被告人张某某伪造该房屋买卖协议，虚构了成都市成华区某小区某区某栋某单元某号房主范某某欠其钱，将该房屋抵押给被告人张某某的事实，以贷款合同形式骗得成都某贷款公司人民币5000元。
2013年6月初，被告人张某某再次虚构了成都市成华区某小区某栋某单元某号房主范某某欠其钱，将该房屋抵押给被告人张某某的事实，以借款并分五年期返还形式骗得被害人庄某人民币共计19万元，后被告人张某某陆续还款直至案发。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，签订、履行合同，骗取张某及贷款公司财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取庄某的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的合同诈骗罪的事实和罪名无异议，其对指控的诈骗罪有异议。其辩解称与庄某是民间借贷关系，是打了借条的，而且案发前每月也在还款，且还的差不多了。
其辩护人提出以下辩护意见：关于庄某的19万元，被告人主观上没有非法占有的目的，且被告人未失去还款能力。对于庄某及贷款公司的事实是被告人在公安机关未掌握的情况下，主动交代的。希望法院从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，2014年5月21日，被害人张某到公安机关报案称被骗。公安机关于同年5月29日成都市成华区某小区某区某某单元某号房屋内将被告人张某某抓获。被告人张某某归案后如实供述了骗取被害人张某财物的犯罪事实，并且主动交代了公安机关未掌握的其骗取被害人某贷款公司及庄某财物的犯罪事实。被告人案发前已向被害人庄某还款4万余元。
认定上述事实的证据有：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。本罪在客观上表现为在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，且数额较大的行为。本案中，被告人张某某在与被害人张某及某某贷款公司签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取了张某及某某贷款公司的财物，共计163000元，其行为已构成合同诈骗罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构的事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取公私财物。首先，行为人实施了欺诈行为，该行为从形式上包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相；从实质上说是使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。本罪在主观上表现为直接故意，并且具有非法占有的目的。本案中，被告人张某某虚构了成都市成华区某某路某某小区某区某栋某单元某号房主范某某欠其钱，将该房屋抵押给被告人张某某的事实，使被害人庄某产生了错误认识，认为被告人有该房作为担保，便借给被告人现金190000元；其次，根据被告人的供述，张某某收取190000元后，虽返还了部分，但其实际上是拆东补西，无还款能力，表现出非法占有的故意。所以被告人张某某的行为符合诈骗罪的主、客观构成要件。故关于被告人及其辩护人提出的不构成犯罪的辩解和辩护意见，本院不予采信。
综上所述，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取张某及某某贷款公司财物163000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取庄某财物15万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人张某某所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。
被告人张某某在被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的不同种罪行（诈骗罪），以自首论，依法可以从轻、减轻处罚。辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。被告人一人犯两罪，依法应数罪并罚。
据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。
二、责令被告人张某某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 奕
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第128号
罪犯张牙仔，男，1965年10月18日出生，汉族，江西省铅山县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年11月11日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2002）黔东刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张牙仔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人八千元。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第702号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2008年6月20日本院作出（2008）铜刑执字第175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第184号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第467号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2005年10月25日起至2021年10月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年9月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张牙仔减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2020年12月24日止。剥夺政治权利九年不变。没收个人全部财产不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1854号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告赵永富，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵永富金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第168-2号
申请执行人杨升琴，女，汉族，1956年4月17日出生，住四川省珙县。
申请执行人李康宁，男，汉族，1954年6月12日出生，住四川省珙县。
被执行人吴开兰，女，汉族，1979年7月29日出生，住四川省珙县。
被执行人何定强，男，汉族，1971年9月16日出生，住四川省珙县。
本院于2014年11月11日以（2014）宜珙民保字第192号民事裁定书，对被执行人吴开兰、何定强所有的位于珙县孝儿镇中心街一处房产（房产证号：宜房权证珙县字第201＊＊**号）予以保全查封，现双方当事人达成分期履行协议，且被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴开兰、何定强所有的位于珙县孝儿镇中心街房产（房产证号：宜房权证珙县字第201＊＊**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾 浩
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初175号
原告万辉，男，1957年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告李红，女，1959年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地：南昌市南京东路649号。
法定代表人何华新，局长。
本院在审理原告万辉、李红诉南昌市公安局青山湖分局不履行公安机关保护财产权法定职责一案中，原告李红、万辉于2017年11月10日提出撤诉请求，本院于同日收到撤诉书。
本院认为，原告万辉、李红在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告万辉、李红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万辉、李红负担。
审判长 吴艳清
审判员 王荣光
审判员 周 莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 危国文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2064号
申请人：大连欣弘投资有限公司。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：宋学先，男。
被执行人：刘长海，男。
被执行人：刘同香，女。
被执行人：王金娥，女。
被执行人：刘长河，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人宋学先、刘长海、刘同香、王金娥、刘长河金融借款合同纠纷一案，本院的（2009）庄民初字第2711号民事判决，已经发生法律效力。现申请人大连欣弘投资有限公司于2014年5月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院于2009年10月9日作出的（2009）庄民初字第2711号民事判决书，确认宋学先偿付被申请人庄河市农村信用合作联社200000元及利息，刘长海、刘同香、王金娥、刘长河承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产�理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将其对宋学先、刘长海、刘同香、王金娥、刘长河的债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处，后该债权经大连德泰控股有限公司（2010年12月16日）、大连润普电气制造有限公司（2013年12月11日）最终于2013年12月31日流转至大连欣弘投资有限公司，以上事实均有对应合同资料进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司依法行使追偿权，要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2009）庄民初字第2711号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 长 文
审判员 张 世 林
审判员 贾玉�
二〇一四年五月二十七日
书记员 于 龙 和
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2531号
罪犯王相柏，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）扬刑二初字第0001号刑事判决，以被告人王相柏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币四十万元，对其被扣押在案的赃款人民币五十五万元予以没收，对其余赃款继续予以追缴。2013年7月12日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王相柏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯王相柏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王相柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王相柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王相柏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张娟娟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00100号
原告：赵光临，男，1953年11月7日生，满族，退休职工。
原告：刘桂兰，女，1953年3月13日生，满族，退休职工。
二原告委托代理人：王志军，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：赵莹，女，1986年7月31日生，汉族，无职业。
本院在审理原告赵光临、刘桂兰与被告赵莹返还原物纠纷一案中，二原告于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵光临、刘桂兰撤诉。
案件受理费3700，减半收取1850元由二原告负担。
审判员 王 玉
二〇一四年七月三日
书记员 王琳琳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1433号
申请执行人：田庆兰，女。
被执行人：毛守赐，男。
申请执行人田庆兰于2015年6月9日向本院申请执行的田庆兰与毛守赐抚养费纠纷一案，申请执行标的为2014年度11月份抚养费900元。
本案在执行过程中查明，经本院向被执行人送达执行通知书与执行传票，被执行人毛守赐于2015年6月11日履行950元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的田庆兰与毛守赐抚养费纠纷一案的（2015）莒执字第1433号案件执行完毕，予以结案。
二〇一五年六月十一日
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01264号
原告王昌明，男，1943年5月20日出生，汉族。
原告王树华，男，1969年2月4日出生，汉族。
原告王树芬，女，1968年9月26日出生，汉族。
原告王树兵，男，1972年7月5日出生，汉族。
四原告委托代理人冉星志，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司；住所地：重庆市合川区书院路187号。
组织机构代码90363542-2。
负责人唐先志，经理。
委托代理人李荣华，重庆合州律师事务所律师（特别授权）。
原告王昌明、王树华、王树芬、王树兵诉被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司（以下简称合川分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣独任审判，适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王昌明、王树华、王树芬、王树兵的委托代理人冉星志，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司的委托代理人李荣华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王昌明、王树华、王树芬、王树兵诉称，2014年1月22日14时许，原告王昌明同妻子陈林学（本案死者）在铜溪镇乘坐被告所有的渝X号普通客车回安居老家，客车至省道416线16.5KM处停驶上下客人时，被周亮驾驶的渝XX号中型自卸货车撞于尾部，推动客车向前滑行并驶离公路坡下，致陈林学死亡。原告亲属陈林学与被告形成了旅客运输合同，被告作为承运人有义务确保旅客的人身安全，对运输过程中旅客伤亡的，应当承担损害赔偿责任。要求赔偿丧葬费22698元、死亡赔偿金344520元、被扶养人生活费41432.5元、交通费7280元、精神抚慰金50000元，合计465930.5元。本案诉讼费由被告负担。
被告合川分公司辩称，对本案发生的事实无异议，事故发生后，丧葬费已经由事故第三者支付，不同意再支付，死亡赔偿金应当按农村人口计算，本案原告选择的是旅客运输合同纠纷，故不应当赔偿精神抚慰金，死者已经是60周岁以上的老人，不存在被扶养人生活费，交通费用没有意见。
审理查明，2014年1月22日14时许，原告王昌明同妻子陈林学（本案死者）在铜溪镇乘坐被告所有的渝X号普通客车回安居老家，客车至省道416线16.5KM处停驶上下客人时，被周亮驾驶的渝XX号中型自卸货车撞于尾部，推动客车向前滑行并驶离公路坡下，致陈林学死亡。因被告未对原告予以赔偿，原告起诉来院。
另原告王昌明与陈林学婚后生育了三个子女即本案原告王树华、王树芬、王树兵。陈林学死亡后，渝XX号车车方给付了丧葬费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、医学死亡证明、重庆市公安局南岸区分局花园路派出所、花园路街道办事处、居委会等单位加盖印章的证明、铜梁县安居镇杨寿村村民委员会及村民小组证明、道路交通事故认定书、交通费用票据等在案佐证，本案足以认定。
本院认为，根据法律规定，公民享有生命健康权，同时法律还规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，陈林学乘坐被告所有的渝X号普通客车回安居老家，与被告形成了旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务确保旅客的人身安全，对运输过程中旅客伤亡的，应当承担损害赔偿责任。原告提供的证据证明死者陈林学居住在城镇一年以上，且有正当生活来源，故对原告提出的死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇人口计算的诉求，符合法律规定，本院予以采信。对被告认为死亡赔偿金按农村人口计算和不应当计算被扶养人生活费的辩解意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告死亡赔偿金344520元的诉讼请求，根据原告提供的证据，本院认为，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，为（22968元／年×15年）344520元，本院予以主张344520元。关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费44432.5元的诉讼请求，根据本案的实际情况及相关法律规定，应为（16573元／年×10年×20÷4）44432.5元，本院予以主张44432.5元。关于原告要求被告赔偿交通费7280元的诉讼请求，被告对此没有意见，本院予以主张7280元。关于原告要求被告赔偿丧葬费22698元的诉讼请求，因原告已经获得了该笔赔偿，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，虽然本案系交通事故引发的赔偿，但原告选择的旅客运输合同关系提起诉讼，本案系合同纠纷，法律没有明文规定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
经审核，原告应得到主张的损失费为：1、死亡赔偿金344520元；2、交通费7280元；3、被扶养人生活费44432.5元，合计396232.5元。综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持396232.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司在判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费396232.5元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8290元，本院减半收取4145元，由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费8290元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年四月八日
书记员 吕 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终144号
上诉人（原审被告）青岛融成置业有限公司。
法定代表人涂波。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛怡生乐居广告有限公司。
法定代表人贺寅宇，经理。
委托代理人曹磊，北京市海拓律师事务所律师。
上诉人青岛融成置业有限公司（以下简称融城置业公司）因与被上诉人青岛怡生乐居广告有限公司（以下简称怡生乐居公司）广告合同纠纷一案后，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30811号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月6日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐慧与代理审判员徐晓主审共同组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人周茂喜，被上诉人委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
青岛怡生乐居广告有限公司在一审中诉称，怡生乐居公司、融城置业公司双方于2013年9月签订编号为RLZ13093273的《融城-
乐居-2013年-网络广告发布标准协议》，约定由怡生乐居公司按协议要求在2013年10月7日至2013年11月期间为融城置业公司提供网络广告投放服务，融城置业公司应于2013年11月25日之前向怡生乐居公司支付网络广告发布费用共计303000元。合同签订后，怡生乐居公司积极按照合同要求向融城置业公司提供了网络广告的投放服务，但融城置业公司至今未能按约定支付303000元的广告费用。由于怡生乐居公司、融城置业公司双方签订的合同是合法且真实有效的，同时怡生乐居公司已履行了合同规定的相关义务。据此，怡生乐居公司方认为融城置业公司的行为已构成严重违约，其应当依法承担相应的违约责任。为维护怡生乐居公司的合法权益，特诉至法院，请求判令融城置业公司：一、支付拖欠广告费303000元；二、支付违约金126921.64元（自2013年11月26日起按银行同期贷款利率四倍计算到实际支付日，暂计算至2015年7月31日，具体计算过程见附件《违约金计算说明》）；三、诉讼费用由融城置业公司承担。
青岛融成置业有限公司在一审中未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审查明，2013年9月，青岛怡生乐居广告有限公司（乙方）与青岛融成置业有限公司（甲方）签订《融城-
乐居-2013年-网络广告发布标准协议》，约定由怡生乐居公司在新浪乐居、百度乐居及（EJU.com）网站为融城置业公司发布网路�告，合同期限自2013年10月7日至2013年11月30日。合同对广告位置、发布期限、发布数量、单价及广告费用等进行了明确约定，折后广告费用总计为303000元，融城置业公司付款时间为2013年11月25日，甲方投放的广告将以双方确认的《新浪网广告发布排期表》为准，新浪网广告服务适用《新浪网广告发布通用条款》，若该通用条款与本合同约定不一致的，以本合同为准。《新浪网广告发布通用条款》第6.2条约定，在乙方实际对甲方投放的广告进行了监测的情况下，如双方对广告投放情况有争议，则除非另有合法确切的证据，否则应以乙方有关广告投放情况的监测结果为准；第14.2条约定甲方应按本合同规定的时间和金额向乙方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项千分之三的滞纳金，同时，乙方有权停止发布甲方广告，因此带来的一切后果由甲方自负。
合同签订后，怡生乐居公司按约投放网络广告，融城置业公司未按合同约定向怡生乐居公司支付广告费303000元。
原审法院认为，青岛怡生乐居广告有限公司与青岛融成置业有限公司签订的《融城-
乐居-2013年-网络广告发布标准协议》及通用条款系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。怡生乐居公司按合同约定履行了为融城置业公司发布广告的义务，融城置业公司未按约定支付广告费，构成违约，应承担违约责任。合同中双方约定的付款时间为2013年11月25日，因融城置业公司未如期支付广告费，怡生乐居公司要求融城置业公司自2013年11月26日起按银行同期贷款利率四倍给付逾期违约金的诉讼请求，其计算标准和期间符合法律规定及合同约定，予以支持。青岛融成置业有限公司经原审法院�法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：青岛融成置业有限公司于判决生效之日起十日内给付青岛怡生乐居广告有限公司广告费303000元及该款项自2013年11月26日起至实际支付之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期违约金。如青岛融成置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7749元，由青岛融成置业有限公司负担。宣判后，青岛融成置业有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛融成置业有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误。一审判决上诉人向被上诉人给付广告费及违约金303000元，没有相应的证据支持。被上诉人没有证据证明其诉讼请求，其主张的事实根本不存在。上诉人对于双方签订广告发布标准协议的真实性无异议，但对履行情况有异议，被上诉人没有完全履行协议。请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛怡生乐居广告有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的广告合同依法成立，合法有效，双方均应履行各自的权利义务。上诉人认可签订合同的真实性，也认可了《新浪网广告发布排期表》及《新浪网广告发布通用条款》的真实性。上诉人虽然否认合同已经实际履行，但根据通用条款�规定，在上诉人与被上诉人对广告投放情况产生争议的情况下，被上诉人提交了就有关广告投放情况的监测结果，上诉人应当提交合法确切的证据推翻被上诉人的主张，否则应以被上诉人提供的广告投放情况监测为准，上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，本院对上诉人主张合同没有实际履行的主张，不予支持。
综上，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7749元，由上诉人青岛融成置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一六年一月�十五日
书 记 员 张恬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第371号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人徐现伟，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人徐现伟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1103号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1103号社会抚养费征收决定书已于2014年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1103号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1103号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2127号
原告柴万明，男，1966年7月24日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告吴国兴，男，1963年4月5日出生，汉族，个体，原住平罗县，现住大武口区。
原告柴万明与被告吴国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴万明、被告吴国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告吴国兴以资金周转为由向原告借款3万元并给原告出具一张借条。双方约定借款期限为2013年5月22日至2013年6月22日，利息按照农村信用社同期贷款利息计算，如发生纠纷向原告所在地法院起诉。原告按照约定向被告支付借款，借款到期后，被告一直不予偿还，原告多次催要未果，为此诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款30000元，支付利息9150元（本金×6.10%÷12×15×4=9150元），共计39150元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩意见为，被告向原告借款30000元属实，当时约定每月支付原告3000元利息，借款期限一个月，并出具借据，2013年12月28日被告将其所有的宁BC＊**号帕萨特轿车质押给第三人借款30000元，向原告进行偿还，因原、被告双方关系较好，未将借据收回。原、被告之间30000元的借款已经清偿完毕，尚欠原告20000元利息未清偿。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据如下：
借据一份，证明被告向原告借款30000元，双方约定了借款期限及利息。
被告质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院的认证意见为，原告提交的证据客观、真实，被告对该借条记载的借款事实无异议，本院对该证据予以采信。
被告吴国兴未向本庭提交抗辩原告诉讼主张的证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年5月22日被告向原告借款3万元并给原告出具一张借条，双方约定借款期限1个月，利息按照农村信用社同期贷款利率四倍计算。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直不予还款，为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告给原告出具一张借款金额为3万元的借条且明确约定还款期限及利息，被告吴国兴应当在借款期限届满时按照约定向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉求有事实与法律依据，本院予以支持；原告请求的利息根据借款事实发生时中国人民银行同期贷款一年至三年期利率6.15%，自2013年5月22日至2014年8月22日计15个月应为9225元（3万元×6.15%÷12月×15个月×4倍），现原告请求被告支付借款利息9150元，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴国兴抗辩其已经向原告偿还借款本金3万元，尚欠2万元利息未予偿还的意见，因被告吴国兴未提供相关证据予以证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项之规定，判决如下：
被告吴国兴于本判决生效后五日内向原告柴万明偿还借款本金3万元，利息9150元，共计39150元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告吴国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第113号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郑开明，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第124号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人郑开明未经有权机关批准，于2008年2月起擅自在龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地185.24平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第124号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人郑开明在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4075.2元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第124号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给被执行人郑开明，被执行人郑开明于2015年5月21日交纳罚款4075.2元，对漳国土资罚龙字（2015）第124号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第124号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑开明在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第124号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郑开明退还非法占用的土地及没收被执行人郑开明在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1577号
移送部门：西固区人民法院刑庭。
被执行人：闵剑鹏，男，1971年11月15日出生，汉族，住兰州市西固区。
本院于2013年12月31日作出的（2014）西刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定闵剑鹏犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵剑鹏在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
代理执行员 张倩倩
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐思思
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）绍越刑执字第22号
罪犯吴家栋。
2012年7月5日，本院作出了（2012）绍越刑初字第511号刑事判决，以赌博罪判处被告人吴家栋拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自2012年7月24日起至2013年7月23日止），原判已发生法律效力并交付执行。绍兴市越城区司法局于2013年7月16日书面建议本院撤销对罪犯吴家栋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市越城区司法局提出：罪犯吴家栋在缓刑执行进入社区矫正后，多次违反法律及行政法规，参与赌博，情节严重，被公安机关处以行政�留十四日并处罚款人民币五百元。吴家栋的行为已不具备《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定判处缓刑的条件。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，建议本院撤销罪犯吴家栋的缓刑。
经审理查明，2012年7月5日，本院作出了（2012）绍越刑初字第511号刑事判决，以赌博罪判处被告人吴家栋拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自2012年7月24日起至2013年7月23日止）。罪犯吴家栋在缓刑执行社区矫正期间，不努力改造，不思悔改，不遵守各项监管规定，仍多次参与赌博，2013年5月29日，罪犯吴家栋在绍兴市越城区皋埠镇金宇园小区门口店面二楼一无名棋牌室内与屠亚利、鲁云木等多人进行赌博，被公安机关当场抓获，追缴赌资人民币900元；另于2013年5月22日、24日、27日、28日在丰茶行二楼等地多次参与赌博，2013年5月30日，被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元的处罚。
另查明，罪犯吴家栋在2012年7月5日本院作出（2012）绍越刑初字第511号刑事判决前，于2012年4月18日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，5月15日被取保候审，共羁押27天。
上述事实，有绍兴市越城区司法局提供的绍兴市公安局越城区分局公安行政处罚决定书、绍兴市越城区人民检察院检察建议书、证人陈某的证言、本院作出的（2012）绍越刑初字第511号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴家栋在缓刑考验期间，未能遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项、《浙江省社区矫正实施细则（试行）》第三十八条第一款第（三）项的规定，违反法律、行政法规及国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，已�具备继续对其宣告缓刑的条件，依法应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）绍越刑初字第511号刑事判决书对罪犯吴家栋宣告缓刑一年的执行部分；
对罪犯吴家栋收监执行原判拘役六个月（刑期自二○一三年七月十八日起至二○一三年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一三年七月十八日
书 记 员 黄美娟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第195-4、196-4号
申请人成都新津岷江小额贷款有限公司。
法定代表人杨正祥，董事长。
被执行人成都都江堰天森置业有限公司。
法定代表人周涛，董事长。
被执行人封玮。
被执行人沈兵。
被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司。
法定代表人粟世金，董事长。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司。
法定代表人粟世金，董事长。
本院于2015年1月26日受理成都新津岷江小额贷款有限公司申请执行成都都江堰天森置业有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、封玮、沈兵金融借款合同纠纷两案案。两案执行标的为14229500元，执行费125948元。由于被执行人成都都江堰天森置业有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、封玮、沈兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人封玮、沈兵、成都怡和天成房地产开发有限公司的房产，冻结了四川怡和企业集团有限公司的银行账号，并扣划了119300元。现被执行人成都都江堰天森置业有限公司、四川怡和企业集团有限公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、封玮、沈兵已无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第195、196号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都政通房地产开发有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年七月六日
书记员 何 宇
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初442号
原告：刘月军，男，1969年2月8日出生,汉族，农民，现住张家口市赤城县。
被告：郭军，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告刘月军与被告郭军买卖同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘月军到庭参加诉讼;被告郭军经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款8946元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年分两次向我赊销化肥2.84吨，欠货款8946元。按照合同约定被告应当于2016年9月30日前给付，直到我起诉之时被告一直没有给付我欠款。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告郭军未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年5月22日向原告赊销化肥1吨欠款3150元；被告于2016年6月24日通过沽源县闪电河乡陈利平所开设的门市部向原告赊销化肥欠款5796元。被告于2017年3月2日给原告出具欠款条一份，并在欠条上签名、摁印，欠款为欠原告化肥款共计8946元。
本院认为，被告在本院向其送达了相关应诉材料后，既未提交答辩意见，也未出庭参加诉讼，可以推定其对于原告的诉讼请求及依据的事实无异议。被告向原告购买化肥，双方之间形成买卖合同关系。原告已经交付化肥，被告应当按约定支付货款。被告于2017年3月2日向原告出具欠条1张，并在欠条上签名、摁印，系对欠款金额的确认及被告同意给付的意思表示。因此，对于原告要求被告给付欠款8946元的诉讼请求，本院予以支持
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭军于本判决生效之日起十五日内给付原告刘月军欠款8946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 杨晓睿
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹路路
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张江。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵化市党峪中学金属标牌厂。
法定代表人：方玉芝，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建林。
再审申请人张江、遵化市党峪中学金属标牌厂（以下简称：金属标牌厂）因与被申请人刘建林民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第163号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张江、遵化市党峪中学金属标牌厂申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人借款数额的认定错误。1、一、二审判决申请人借被申请人款共计301000元。根据张江、刘建林认可，证人金某三人签字的证据可知，其中有7万元的利息（时间是2006年11月15日），实际应包括11.2万元的利息，所以张江向刘建林借款实际数额是18.9万元（见证据一）；所以一，二审认定事实错误。2、根据《借刘建林款付息清单》可以看出一、二审法院将借款20万元（2006年6月26日十万元、2006年10月1日十万元）认定为9万元和3万元是错误的，认定计息数额为70000元也是错误的，应当认定为扣息11万元，具体计算如下：（1）2006年6月26日借款10万元，取走9万元，扣息一万元；2006年6月26日借款10万元，当时扣息（还息）一万元；2006年6月26日至7月26日，扣息（还息）一万元；2006年7月26日至8月26日，扣息（还息）一万元。即上述借9万元扣息四万元，打欠条10万元。（2）十月一日借款10万元，张江实际取走3万元，一、二审法院认定借款3万元是错误的，该笔款扣息7万元。2006年8月26日至9月26日，扣息还息）一万元；2006年9月26日至10月26日，扣息（还息）一万元；2006年10月26日至11月26日，扣息（还息）一万元；2006年10月1日，扣息（还息）一万元；2006年10月1日至11月1日，扣息（还息）一万元；2006年11月1日至12月1日，扣息（还息）一万元。为刘建林打欠款10万元，扣利息7万元。（3）还新店子兽医站2000元利息。根据上述可知张江实际还息11.2万元，借款本金30.1万元-11.2万元=18.9万元。3、张江实际还款合计：22.1586万元。张江有新的证据证明一、二审判决是错误的。2006年8月8日还款1万元；2006年8月28日还款1万元；2006年10月28日还款2万元；2006年12月1日还款9.8万元；2010年7月24日还款83586.46元（有唐山港陆钢铁有限公司新证据）。综上所述，申请人实际向被申请人借款18.9万元，实际还款22.3586万元，被申请人放高利贷，在借款还款过程中扣除利息11.2万元，属违法行为不予保护。所以申请人不再欠被申请人款，相反应返还3.4586万元。一、二审法院认定申请人欠被申请人5.47万元是错误的，更谈不上欠利息。
刘建林未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张，其不欠被申请人款。经审查，张江、遵化市党峪中学金属标牌厂于2007年8月6日为刘建林出具数额为190700元的欠条一张。原审法院对刘建林主张的超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍的利息不予支持，并依据相关证据查明再审申请人实际欠刘建林本金款54700元。原审法院上述认定，证据充分，事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。
综上所述，张江、遵化市党峪中学金属标牌厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张江、遵化市党峪中学金属标牌厂的再审申请。
审 判 长 张耀庆
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 霞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4276号
原告：孙贤君，男，1960年4月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：丁妙娣，女，1959年3月22日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告妻子。
委托诉讼代理人：孙学琪，男，1984年10月13日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告儿子。
被告：卢全青，男，1957年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王素贞，女，1955年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告孙贤君与被告卢全青、王素贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贤君及其委托诉讼代理人丁妙娣、孙学琪，被告卢全青到庭参加诉讼，被告王素贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告孙贤君向本院提出诉讼请求：要求被告卢全青、王素贞归还原告借款700000元，并按月利率10‰支付利息，其中500000元借款的利息自2012年1月9日起计付，200000元借款的利息自2013年12月23日起计付。事实和理由：俩被告系夫妻关系。被告卢全青分别于2009年11月11日、2010年3月20日、同年5月14日、5月20日、8月5日共向原告借款500000元，向原告出具借条五张，约定月利率10‰，并按约支付了2012年7月前的利息。2012年3月6日，案外人夏帮海向原告借款200000元，约定月利率15‰，并按约支付了2012年8月前的利息。2013年7月10日，夏帮海另支付利息50000元。2013年12月23日，夏帮海将200000元债务转移给被告卢全青，同日，被告卢全青向原告出具借条一张，约定月利率10‰。之后，经原告多次催讨，俩被告未归还借款。
被告卢全青辩称：对2010年8月5日前向原告孙贤君借款500000元的事实没有异议，并按约支付了2013年12月23日前的利息。最后一笔借款200000元原系案外人夏帮海向原告所借，后夏帮海要求将其向原告所借的200000元债务转移给被告卢全青，其将名下的一套房屋抵偿欠被告卢全青的2000000元借款，被告卢全青与原告约定以房屋出售实际所得价款的十分之一归还原告。
被告王素贞未提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢全青对原告孙贤君提交借条和银行明细的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告卢全青主张因最后一笔200000元借款债务从案外人夏帮海处转让所负，同意在将夏帮海用于抵偿债务的房屋出卖后以所得价款的十分之一归还原告清偿该笔借款；被告原先所借的500000元借款的2013年11月前利息均已付清。被告卢全青提交卖房协议附件承诺书和买卖协议。原告质证对买卖协议的真实性没有异议，对关联性有异议，认为卖房协议附件承诺书与本案无关。本院认为，卖房协议附件承诺书中载明“在13年6月份底有陆万伍仟元利息，在10天内付清……”的内容，但该承诺书中并没有原告的签名，被告卢全青也未提供其他相关证据证明利息支付的事实，故对被告卢全青主张2013年11月前的利息已付清的事实不予认定。被告卢全青受让夏帮海的债务后于2013年12月23日向原告出具借条一张，原告也表示同意，故被告卢全青向原告出具借条之日即2013年12月23日起作为新债务人向原告承担归还借款的责任。被告卢全青主张双方当事人约定按夏帮海抵债房屋出售价款的十分之一清偿该笔债务事实，未提供相关证据予以证明，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢全青、王素贞系夫妻关系。被告卢全青分别于2009年11月11日、2010年3月20日、同年5月14日、5月20日、8月25日向原告孙贤君借款200000元、100000元、50000元、50000元、100000元，共计500000元，并向原告出具借条五张，约定月利率10‰，未约定还款期限。被告卢全青按约支付了2012年7月前的利息。案外人夏帮海于2012年3月6日向原告借款200000元，约定月利率15‰，后夏帮海按约支付了2012年8月前的利息。2013年7月10日，夏帮海支付原告款项50000元。2013年12月23日，夏帮海将上述债务转移给被告卢全青，被告卢全青于同日向原告出具借条一张，载明借款金额200000元，约定月利率10‰，未约定还款期限。
本院认为，原告孙贤君与被告卢全青之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。关于案外人夏帮海于2013年7月10日向原告支付的50000元款项，扣除2012年9月1日至2013年7月10日的应付利息31000元，剩余19000元视为归还本金，本院认定夏帮海转移给被告卢全青的债务为181000元，即被告卢全青向原告借款金额合计为681000元。被告卢全青未按约向原告归还借款，应依法承担继续履行及支付利息的责任，其中借款500000元的利息自2012年8月1日起计付，借款181000元的利息自2013年12月23日起计付。上述借款由被告卢全青在与被告王素贞婚姻关系存续期间所借，属俩被告夫妻共同债务，对原告要求俩被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢全青、王素贞归还原告孙贤君借款681000元，并按月利率10‰支付至判决确定的履行日的利息，其中借款500000元的利息自2012年8月1日起计付，借款181000元的利息自2013年12月23日起计付。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，共计9420元，由原告孙贤君负担150元，被告卢全青、王素贞负担9270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余璐珍
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初4276号原告：孙贤君，男，1960年4月14日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：丁妙娣，女，1959年3月22日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告妻子。委托诉讼代理人：孙学琪，男，1984年10月13日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告儿子。被告：卢全青，男，1957年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：王素贞，女，1955年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。原告孙贤君与被告卢全青、王素贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贤君及其委托诉讼代理人丁妙娣、孙学琪，被告卢全青到庭参加诉讼，被告王素贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告孙贤君向本院提出诉讼请求：要求被告卢全青、王素贞归还原告借款700000元，并按月利率10‰支付利息，其中500000元借款的利息自2012年1月9日起计付，200000元借款的利息自2013年12月23日起计付。事实和理由：俩被告系夫妻关系。被告卢全青分别于2009年11月11日、2010年3月20日、同年5月14日、5月20日、8月5日共向原告借款500000元，向原告出具借条五张，约定月利率10‰，并按约支付了2012年7月前的利息。2012年3月6日，案外人夏帮海向原告借款200000元，约定月利率15‰，并按约支付了2012年8月前的利息。2013年7月10日，夏帮海另支付利息50000元。2013年12月23日，夏帮海将200000元债务转移给被告卢全青，同日，被告卢全青向原告出具借条一张，约定月利率10‰。之后，经原告多次催讨，俩被告未归还借款。被告卢全青辩称：对2010年8月5日前向原告孙贤君借款500000元的事实没有异议，并按约支付了2013年12月23日前的利息。最后一笔借款200000元原系案外人夏帮海向原告所借，后夏帮海要求将其向原告所借的200000元债务转移给被告卢全青，其将名下的一套房屋抵偿欠被告卢全青的2000000元借款，被告卢全青与原告约定以房屋出售实际所得价款的十分之一归还原告。被告王素贞未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢全青对原告孙贤君提交借条和银行明细的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告卢全青主张因最后一笔200000元借款债务从案外人夏帮海处转让所负，同意在将夏帮海用于抵偿债务的房屋出卖后以所得价款的十分之一归还原告清偿该笔借款；被告原先所借的500000元借款的2013年11月前利息均已付清。被告卢全青提交卖房协议附件承诺书和买卖协议。原告质证对买卖协议的真实性没有异议，对关联性有异议，认为卖房协议附件承诺书与本案无关。本院认为，卖房协议附件承诺书中载明“在13年6月份底有陆万伍仟元利息，在10天内付清……”的内容，但该承诺书中并没有原告的签名，被告卢全青也未提供其他相关证据证明利息支付的事实，故对被告卢全青主张2013年11月前的利息已付清的事实不予认定。被告卢全青受让夏帮海的债务后于2013年12月23日向原告出具借条一张，原告也表示同意，故被告卢全青向原告出具借条之日即2013年12月23日起作为新债务人向原告承担归还借款的责任。被告卢全青主张双方当事人约定按夏帮海抵债房屋出售价款的十分之一清偿该笔债务事实，未提供相关证据予以证明，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢全青、王素贞系夫妻关系。被告卢全青分别于2009年11月11日、2010年3月20日、同年5月14日、5月20日、8月25日向原告孙贤君借款200000元、100000元、50000元、50000元、100000元，共计500000元，并向原告出具借条五张，约定月利率10‰，未约定还款期限。被告卢全青按约支付了2012年7月前的利息。案外人夏帮海于2012年3月6日向原告借款200000元，约定月利率15‰，后夏帮海按约支付了2012年8月前的利息。2013年7月10日，夏帮海支付原告款项50000元。2013年12月23日，夏帮海将上述债务转移给被告卢全青，被告卢全青于同日向原告出具借条一张，载明借款金额200000元，约定月利率10‰，未约定还款期限。本院认为，原告孙贤君与被告卢全青之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。关于案外人夏帮海于2013年7月10日向原告支付的50000元款项，扣除2012年9月1日至2013年7月10日的应付利息31000元，剩余19000元视为归还本金，本院认定夏帮海转移给被告卢全青的债务为181000元，即被告卢全青向原告借款金额合计为681000元。被告卢全青未按约向原告归还借款，应依法承担继续履行及支付利息的责任，其中借款500000元的利息自2012年8月1日起计付，借款181000元的利息自2013年12月23日起计付。上述借款由被告卢全青在与被告王素贞婚姻关系存续期间所借，属俩被告夫妻共同债务，对原告要求俩被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢全青、王素贞归还原告孙贤君借款681000元，并按月利率10‰支付至判决确定的履行日的利息，其中借款500000元的利息自2012年8月1日起计付，借款181000元的利息自2013年12月23日起计付。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，共计9420元，由原告孙贤君负担150元，被告卢全青、王素贞负担9270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员 张 燕二〇一六年十二月二十六日书 记 员 余璐珍
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执184号
申请执行人贺俊杰，女，1946年6月2日出生。
被执行人铁岭市清河区张相镇南台村村民委员会，住所地铁岭市清河区张相镇南台村。
贺俊杰申请铁岭市清河区张相镇南台村村民委员会运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1204民初160号判决书，申请执行人铁岭市清河区人民法院向本院申请执行，本院于2017月5月18日立案执行，执行标的为2.6万元，至2017年8月30日，被执行铁岭市清河区张相镇南台村村民委员会未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人铁岭市清河区张相镇南台村村民委员会有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1204执184号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人铁岭市清河区张相镇南台村村民委员会有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左连军
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一七年八月三十日
书记员 董 洋
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执异12号
异议人周晶。
申请执行人柳成畔。
被执行人马学。
本院在执行柳成畔与马学民间借贷纠纷一案中，案外人周晶提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周晶称，2017年12月27日马学已将巴彦县学友劳务有限公司的股份完全转让给异议人周晶，并且在工商管理部门已经做了变更登记，目前马学在该公司没有任何股份。故请求人民法院撤销冻结裁定。
本院认为，股权应以市场监督管理局登记和企业信用信息公示系统的公示为依据。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”巴彦县学友劳务服务有限公司的股东在市场监督管理局的登记为马学和周丽艳，故案外人周晶的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人周晶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙彦龙
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一八年五月十日
书记员 肖太全
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2546号
原告杨某，女，汉族，村民。
被告黎某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨某与被告黎某某离婚纠纷一案中，因原告杨某未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二０一六年九月五日
书记员 李玉良
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执非字第35-1号
申请执行人：曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人：程某，该局局长。
委托代理人：冀艳刚。
被执行人：贾某。系张某丈夫。
被执行人：张某。系贾某妻子。
本院在执行申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行贾某、张某夫妇计划生育行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人贾某、张某确无可供执行财产，且申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨清森
审判员 田红志
审判员 郝学义
二〇一四年九月十六日
书记员 吴小雪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第53号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国�，该局干部。
被执行人黄玉明，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈丽娟，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年4月15日作出（2014）城执审字第74号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费39476元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本�执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第74号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月三日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00182号
原告岑某1，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省确山县。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某，女，汉族，1987年8月6日出生，住河南省确山县。
原告岑某1与被告李某离婚纠纷一案，原告岑某1于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭对本案进行了审理。原告岑某1及其委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某1诉称：原告此次婚姻前已经结过一次婚，并育有一女岑某2。原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一女。由于婚前没有了解，婚后未能建立起夫妻感情，时常生气。后被告出走不再回来，现已经分居两年，夫妻关系已经名存实亡。为此请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养。
被告李某辩称：1、同意离婚，但要求原告赔偿青春损失费、误工费及子女抚养费。2、不存在原告诉称的虐待女儿的事实。3、可以抚养女儿岑某3，但必须由原告支付抚养费。每月1000元，至18岁止，一次性支付。
经审理查明：原告岑某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿岑某3。2014年7月后，原、被告二人因感情不和分居，女儿岑某3一直跟随被告生活至今。其间，原告岑某1仅支付了2000元的抚养费。原、被告婚姻存续期间无共同共同财产。
原告岑某1另有一女儿岑某2，生于2007年10月24日。岑某1于2014年5月13日进入深圳市万兆土石方运输有限公司工作，月工资4000余元。
上述事实有原、被告双方陈述；原告提交的结婚登记档案、岑某2的户口本复印件、深圳市万兆土石方运输有限公司的证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方均同意离婚，且二人确因感情不和长期分居，根据上述情况可以认定原、被告双方之间的感情确已破裂，应当准予双方离婚。
原、被告双方均同意由被告李某抚养婚生女岑某3，但双方对于原告应支付的抚养费数额和支付方式意见不一。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本院根据上述法律规定并结合本案实际情况，确定原告岑某1应每月支付岑某3抚养费800元（4000元×20%），分期支付。
被告李某要求原告赔偿婚姻存续期间的子女抚养费，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，原告岑某1在原、被告分居期间未尽到对孩子的抚养义务，其应当依法支付此期间未支付的岑某3的抚养费，自2014年7月（原、被告开始分居之月）每月支付抚养费800元直至本案辩论终结前（2015年8月），共计10400元，扣除岑某1已经支付的2000元抚养费还应再支付8400元。
被告李某要求原告赔偿青春损失费、误工费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告岑某1与被告李某离婚；
婚生女岑某3由被告李某直接抚养，原告岑某1应于本判决生效之日起五日内，支付原、被告婚姻存续期间岑某3的抚养费8400元；
原告岑某1应于本判决生效后每月支付婚生女岑某3抚养费800元，支付期间为2015年9月至岑某3十八周岁止。于每年的12月25日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告岑某1负担150元，被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 肖彦慧
人民陪审员 董建成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王华丽
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初591号
原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地
法定代表人：杨建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。
被告：王永生，住济南市。
原告济南泉欣物业服务有限公司与被告王永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南泉欣物业服务有限公负担。
代理审判员 崔霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于蕊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初5474号
原告：杨某某，女，1938年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:李某1，女，1960年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李某2，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李某3，女，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李某4，女，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李某5，女，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告杨某某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案中，原告杨某某于2017年11月10日向本院提出撤回对被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5起诉的申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤回对被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨某某承担。
审判员 吴宇
二〇一七年十一月十日
书记员 银菠
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第155号
申请人刘青春，男，生于1977年2月12日，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
委托代理人吴小清，四川普佑律师事务所律师。
被申请人罗应雳，男，生于1966年1月2日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被申请人周琴芳，女，生于1963年3月2日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
申请人刘青春因被申请人罗应雳、周琴芳与其有债务纠纷，为保障诉讼权利，申请人于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗应雳、周琴芳的银行存款120000元（开户行：四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部，中国农业银行叙永西城分理处），并查封被申请人罗应雳所有的哈弗牌汽车。申请人刘青春自愿以其所有的位于四川省威远县严陵镇的房屋（房屋所有权证号，土地使用权证号）作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗应雳在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部中的银行存款，及被申请人周琴芳在中国农业银行叙永西城分理处中的银行存款共计120000元，冻结期限为一年；
二、查封被申请人罗应雳所有的哈弗牌小型汽车，查封期限为两年。上述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 婷
第2页共2页