新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民再终字第5号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）严红梅，女，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托代理人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）阿克苏华森枣业农民专业合作社。住所地：阿克苏市南工业园区温宿片区。
法定代表人王笃林，该公司董事长。
申请再审人严红梅与被申请人阿克苏华森枣业农民专业合作社（以下简称华森枣业）劳务合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2014年3月31日作出（2014）阿市民初字第2548号民事判决。华森枣业不服向本院提出上诉，本院于2014年8月13日作出（2014）阿中民一终字第446号民事判决。严红梅不服向本院申请再审，本院经审判委员会讨论决定，于2015年3月5日作出（2015）阿中民申字第12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，申请再审人严红梅及其委托代理人魏建东到庭参加诉讼，被申请人阿克苏华森枣业农民专业合作社经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告严红梅经人介绍与华森枣业法人王笃林结识，后原告帮助被告华森枣业开展业务、疏通企业关系。经双方结算，被告华森枣业于2012年11月26日向原告出具欠条，该欠条载明“阿克苏华森枣业农民专业合作社王笃林欠严红梅业务介绍费人民币90万元整，保证一个月内还清，阿克苏市华森枣业农民合作社，法定代表人王笃林，2012年11月26日”。后原告多次催要，被告均拒绝付款，原告遂诉至法院。庭审中原告提交2012年11月26日被告华森枣业盖章出具、由其华森枣业法人王笃林签字的欠条一张，证明被告欠原告劳务费900000元，并承诺在一个月内付清；被告对该证据的真实性无异议，但认为该欠条是在其受到胁迫时出具，该欠条无法律效力，不应向原告支付欠款；本院对上述证据的真实性予以采信。
一审法院认为，合法的劳务关系应受法律保护，原告严红梅为被告华森枣业联系业务，原被告之间形成劳务关系，被告应按约支付原告相应的劳务报酬。被告辩称其是在受到胁迫的情形下向原告出具的欠条，该欠条无法律效力，但被告未能提交证据证明该事实，对此被告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付劳务费900000元的诉讼请求本院应予支持。被告在出具欠条时承诺一个月内付清欠款，现被告未按期还款，显属违约，对此被告应当承担违约责任，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。判决：被告华森枣业于判决生效后十日内向原告严红梅支付劳务费900000元，支付逾期付款利息54432元。
宣判后，华森枣业不服一审判决，上诉称：被上诉人严红梅从未给上诉人联系过被上诉人所说的业务，上诉人的法定代表人王笃林因涉及百姓非法集资案件，害怕被追究责任，被上诉人称其丈夫系百姓非法集资案件的办案民警，承诺可以为其疏通关系，保证王笃林不被羁押，借款可以分期偿还并免除利息，因此被迫出具的欠条。但之后王笃林依然被刑事拘留，被上诉人未实现自己的承诺，因此上诉人未支付欠条中的款项，该欠条不符合法律规定，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人严红梅答辩称，上诉人的陈述没有证据证实，被上诉人的主张有欠条为证，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2012年11月26日上诉人王笃林向被上诉人严红梅出具欠条，该欠条载明“阿克苏华森枣业农民合作社王笃林欠严红梅业务介绍费人民币90万元整，保证一个月内还清。”落款阿克苏市华森枣业农民合作社，法定代表人王笃林，并加盖阿克苏华森枣业农民专业合作社印章。双方对欠条的真实性均无异议。
另查明，2011年6月24日，阿克苏华森枣业农民专业合作社向罗某某借款4000000元，借款期限自2011年6月24日至2011年9月23日止，在扣除利息及费用共计600000元后，罗某某向阿克苏华森枣业农民专业合作社法定代表人王笃林陆续发放贷款3400000元。
另，阿克苏市公安局于2012年10月5日对某某投资担保公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院调取的某某非法集资案卷中，被上诉人严红梅丈夫作为该案件的侦查人员参与侦查工作。
本院二审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人严红梅起诉上诉人华森枣业支付业务介绍费900000元的证据仅有一份欠条，在二审庭审中，审判人员要求被上诉人严红梅陈述具体介绍了什么业务及介绍业务的过程，被上诉人严红梅拒绝向法庭陈述具体介绍业务的事实，仅陈述业务介绍包括办理工商登记，上诉人对被上诉人陈述帮助办理工商登记的事实不认可，同时上诉人提交的工商登记情况显示上诉人华森枣业于2009年12月24日成立，被上诉人严红梅在庭审中陈述于2011年年底认识王笃林，其陈述与事实不符。审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。欠条并非欠款事实唯一、绝对的证据，对于欠条本身的证明力，应结合全案事实加以综合性的考量。被上诉人严红梅的主张除欠条外无相关证据印证业务介绍事实的存在，该欠条不足以证实双方存在真实的、合法的介绍业务的事实，被上诉人严红梅应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院审判程序合法，但认定主要事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决：一、撤销阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2548号民事判决。二、驳回被上诉人严红梅要求上诉人阿克苏华森枣业农民专业合作社支付劳务费900000元及逾期付款利息54432元的诉讼请求。
严红梅申请再审称，被申请人一审的答辩意见和上诉理由均认为申请人主张权利的欠条是在受到胁迫时出具的，该欠条不具有法律效力，但其均未提供该欠条是在受到胁迫时出具的证据。如果是受到胁迫出具的欠条，为什么不报警？申请人给被申请人联系业务，被申请人答应给申请人5%的股份，后来华森枣业资产评估，双方经协商，被申请人给申请人90万元，并且出具了欠条，该欠条是被申请人的法定代表人王笃林亲笔签名并加盖了公章。因此，请求撤销原二审判决，依法改判被申请人支付劳务费。
被申请人华森枣业向本院提交书面答辩意见辩称，本案的案由是劳务合同纠纷，90万元债务发生的基础法律关系是劳务合同关系，作为提供劳务的申请人就应当对提供了劳务的事实承担举证责任，但申请人未能完成举证责任和证明责任，申请人对90万元介绍费的形成时间及形成事实在多次的庭审中的陈述均不一致，且前后矛盾。因此，请求依法驳回申请人的再审申请，维持原二审判决。
本院再审查明，2012年11月26日上诉人王笃林向被上诉人严红梅出具欠条，该欠条载明“阿克苏华森枣业农民合作社王笃林欠严红梅业务介绍费人民币90万元整，保证一个月内还清。”落款阿克苏市华森枣业农民合作社，法定代表人王笃林，并加盖阿克苏华森枣业农民专业合作社印章。双方对欠条的真实性均无异议。
本院再审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人严红梅主张业务介绍费90万元的证据是一份欠条。在庭审中，审判人员要求申请人严红梅陈述具体介绍了什么业务及介绍业务的过程，申请人严红梅陈述业务介绍包括办理营业执照更改、向小额贷款公司借款、拉红枣业务，被申请人答应给5%的股份，后来华森枣业资产评估，双方经协商，被申请人给申请人90万元作为业务介绍费，并且出具了欠条。对上述陈述，申请人未能提供相应的证据予以证明，且被申请人对此不予认可。因为欠条并非欠款事实唯一、绝对的证据，对于欠条本身的证明力，应结合全案事实加以综合性的考量。申请人严红梅的主张除欠条外无相关证据印证业务介绍事实的存在，该欠条不足以证实双方存在真实的、合法的介绍业务的事实，申请人严红梅应承担举证不能的法律后果。原二审判决正确，本院予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回申请再审人严红梅的再审申请，维持本院（2014）阿中民一终字第446号民事判决（即驳回严红梅要求阿克苏华森枣业农民专业合作社支付劳务费900000元及逾期付款利息54432元的诉讼请求）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 马婕妤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈晓萍