广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2272号
原告：姚元明，男，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码：×××6332。
委托代理人：罗碧莹，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：曹斌，男，住湖南省衡山县，公民身体号码：430423199008104478。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省广州市番禺区，组织机构代码证：××。
负责人：袁应强。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称英大泰和保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码证：××。
负责人：钟建华。
委托代理人：张丹峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，分别于同年12月22日、2016年1月22日两次公开开庭进行了审理。被告平安保险公司第一、二次开庭，被告曹斌第二次开庭经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元明的诉讼请求：1.被告曹斌赔偿原告各损失合计303409.75元；2.两被告保险公司分别在其保险责任范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告曹斌赔偿原告各损失合计人民币312409.75元。其余不变。
被告平安保险公司的书面答辩意见：一、粤a×××××号车（车架号lgb322e34bz037324）在我司只投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。二、根据事故认定书，标的车牌号为粤y×××××，与我司承保车辆车牌号不一致，我司请求法院核实两者是否为同一车辆，如非同一车辆，则我司不承担赔偿责任。三、如果两者粤y×××××与粤a×××××是同一车辆，我司只在交强险限额内分项进行赔偿：1.医疗费，我司已垫付10000元。2.我司在死亡伤残赔偿限额内仅赔偿110000元。四、我司不承担诉讼费。
被告英大泰和保险公司的答辩意见：一、肇事车辆在我司投保限额为500000元的商业险，不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险限额内的损失不应由我司承担；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费，应按最低工资标准计算；护理费按70元／天计算；交通费，应按实际发生费用计算；精神抚慰金过高。二、原告增加诉讼请求有异议，若增加诉讼请求应在开庭前申请，原告在第一次庭审过程增加；后续护理费也没有实际发生，不应支持。
被告曹斌的答辩意见：与被告英大泰和保险公司意见一致。
本院经审理查明：2015年3月29日，被告曹斌驾驶粤y×××××小型普通客车行驶至佛山市南海区九江镇璜矶大道路段时，因右转弯措施不当，与由原告姚元明驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告曹斌承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告姚元明被送往佛山市南海区第九人民医院（九江医院）住院治疗，住院天数36天；出院诊断：t12、l1压缩性骨折，多处软组织挫伤；出院医嘱：出院后佩戴腰围保护，可门诊复查、治疗，每2-3个月复查照片一次，连续二次，加强营养及腰肌功能锻炼，出院后暂时休息3个月，住院期间及出院后3个月需要陪人1人协助生活护理。出院后，原告遵医嘱进行门诊治疗。上述治疗，共产生医疗费17867.4元，其中被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额垫付10000元，被告曹斌支付6953.4元，余款914元由原告自付。
2015年7月16日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人姚元明胸12、腰1椎体压缩性骨折评定为八级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告姚元明为农村居民，事故发生前在佛山市玖加壹家具有限公司工作，月平均工资6000元。原告有被扶养人姚述云、刘淑英，分别是原告的父亲、母亲，至原告定残之年各人的被扶养年限分别为10年、12年。姚述云、刘淑英生育包括原告在内共2个儿子。
被告曹斌驾驶的粤y×××××小型普通客车在事故发生时的登记所有权人为曹立新，该车辆车架号为lgb322e34bz037324；该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告英大泰和保险公司处投保了含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。原告明确放弃追究曹立新的赔偿责任，本院依法予以准许。
本起事故造成原告损失合共293429.75元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据被告曹斌提交的机动车辆登记证书显示，事故发生时粤y×××××小型普通客车的车架号为lgb322e34bz037324，与被告平安保险公司提交的答辩状中注明的车架号一致，故被告平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对上述核定的原告损失293429.75元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至九项），扣减其先行赔付的10000元，合共110000元予原告。超出部分183429.75元，由被告英大泰和保险公司在商业第三者责任险500000元范围内承担全部赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤y×××××小型普通客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告曹斌于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为293429.75元。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。对被告曹斌先行赔付的款项，其可根据保险条款的约定自行向被告英大泰和保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元（已扣减其垫付的10000元）予原告姚元明。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿183429.75元予原告姚元明。
三、驳回原告姚元明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2993.07元（原告已预交），由原告姚元明负担181.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1053.86元、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1757.37元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费914元
914元
有异议
根据原告提交的票据计算。
二
住院伙食补助费3600元
3600元
有异议
100元／天×住院36天=3600元.
三
营养费800元
3000元
有异议
酌定。
四
护理费8820元
12600元
有异议
按一般护理标准70元／天×126天（住院天数加出院医嘱休息天数）=8820元。
五
误工费21600元
21600元
有异议
6000元／月÷30天×按原告主张108天=21600元。
六
交通费500元
1500元
有异议
酌定。
七
残疾赔偿金237695.75元
237695.75元
有异议
残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×30%=181157.4元。被扶养人生活费：22171.9元／年×（10年＋12年）×30%÷2=73167.27元，现原告仅主张56538.35元，本院予以支持。
八
鉴定费1500元
1500元
有异议
依据票据计算。
九
精神损害抚慰金18000元
30000元
有异议
综合本案情况酌定。
合计
293429.75元