wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9829号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381704385682G），住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。负责人：谢作朋，系公司总经理。委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。被告：戴南平，男，1982年9月16日出生汉族，住江西省修水县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司为与被告戴南平买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理，后因被告戴南平下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，被告戴南平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告戴南平支付原告垫付给翁荣华的交强险保险赔偿金，共计25126.6元。事实与理由：2016年3月19日，被告戴南平醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车（由原告承保），从瑞安市壹号公馆驶往塘下塘西村方向。23时36分许，途经瑞安市“欢唱总动员KTV”前地段，车头与自左往右横过机动车道的行人翁荣华发生碰撞，造成翁荣华受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，戴南平驾车送伤者前往医院。瑞安市公安局交警大队对这次交通事故作出责任认定，戴南平负事故的主要责任，翁荣华负事故的次要责任。被告戴南平驾驶的浙Ｃ×××××号车辆系其本人所有，向原告投保了交强险。事故发生后，翁荣华向瑞安市人民法院起诉，要求赔偿医疗费等经济损失，经过瑞安市人民法院判决，在法院指定的履行期内，太平洋瑞安市公司向翁荣华支付了赔偿款25126.6元。上述事实有原告营业执照、被告身份信息、交通事故责任认定书、强制保险保险单、（2016）浙0381民初7353号民事判决书、赔偿回单等证据予以证实。原告认为，浙Ｃ×××××号车辆在原告公司承保交强险，但是事故的起因是驾驶人被告戴南屏醉酒驾驶。原告依照法院的判决，向伤员支付赔偿金后，根据《机动车交通事故强制保险条例》、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，有权向被告追偿，故起诉。原告在本院指定的举证期间内向本院提供如下证据：1、营业执照一份；2、被告身份信息一份；3、道路交通事故认定书一份；4、驾驶证、行驶证一份；5、交强险保险抄单一份；6、民事判决书一份，证明原告的赔偿依据；7、赔付凭证一份，证明原告向被保险人支付赔款的事实。原告提供的证据本院均依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告戴南平驾驶浙Ｃ×××××号车辆在原告公司承保交强险，但事故原因为被告戴南平醉酒驾驶，原告据此诉请被告赔偿原告垫付给翁荣华的交强险保险赔偿金，于法有据，本院予以支持。依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴南平于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司支付交强险保险赔偿金共计25126.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，公告费240元，共计668元，由被告戴南平负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院审  判  长 夏爱福人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 王 肖二〇一七年十二月十五日（代）书记员 林日照???
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）景执字第448-1号
申请执行人张永祥，男，1972年4月2日生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人崔长怀，男，1981年7月8日生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人张永祥与被执行人崔长怀交通事故责任纠纷一案，景泰县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）景民三初字第149号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月22日，申请执行人张永祥向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了2万元的赔偿款。本院于2015年12月30日裁定将崔长怀购买的登记在鼎鼎房地产开发公司名下位于景泰县楼房一套予以查封，且又于2015年12月2日将被执行人崔长怀的存款7000元予以划拨交付申请执行人，现被执行人除被查封的楼房外暂无财产可供执行，本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位，申请执行人也同意本院将本案的本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（四）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景执字第448号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 管新涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张炯山
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10096号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告胡高勇，男，1979年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吕兴国，男，1965年9月14日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆聚园汽车运输有限公司诉被告胡高勇、吕兴国挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆聚园汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张明凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡潇月
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执异字第4号
异议人：王硕玉，男，汉族，1945年8月20日出生。
异议人：张风林，女，汉族，1955年3月15日出生。
申请执行人：甘肃省融资担保集团金昌有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华路**号。
法定代表人：马明军，该公司董事长。
委托代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
被执行人：�昌市玉金面粉厂。住所地：永昌县朱王堡镇流泉村十二社。
负责人：冉玉金，该厂厂长。
被执行人：武威金泽园商务宾馆有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区南关东路***号。
法定代表人：周凤兰，该公司经理。
被执行人：冉玉金，男，汉族，1965年5月17日出生。
被执行人：周凤兰（系冉玉金之妻），女，汉族，1968年11月12日出生。
被执行人：金发光，男，汉族，1978年2月23日出生。
被执行人：王萍（系金发光之妻），女，汉族，1979年7月19日出生。
被执行人：李佳嵘，男，汉族，1978年11月19日出生。
被执行人：王健（系李佳嵘之妻），女，汉族，1977年8月11日出生。
被执行人：张成山，男，汉族，1967年2月17日出生。
本院在执行申请执行人甘肃省融资担�集团金昌有限公司与被执行人金昌市玉金面粉厂、武威金泽园商务宾馆有限公司、冉玉金、周凤兰、金发光、王萍、李佳嵘、王健、张成山追偿权纠纷一案中，异议人王硕玉、张风林对本院查封的登记在王萍、王健名下的位于武威市凉州区北关西路159号4单元东3层331室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王硕玉、张风林称，本院所查封房产为二异议人于2004年1月份实际出资购买，用于养老所居，因考虑到将来子女继承房产会产生额外费用，故将房屋产权办理在王萍、王健（为异议人女儿）名下，异议人一直享有房屋的使用权、居住权，且房屋所产生的电费、水费等费用均由异议人缴纳，并提交了楼房预售合同书、收款收据、水费缴费单据等资料。申请本院解除对该房屋的查封。
经查明，本案在执行过程中，本院依据本院作出的（2015）金中执字第15号执行裁定书，依法于2015年5月11日查封了登记在王萍、王健名下的位于武威市凉州区北关西路159号4单元东3层331室房屋。2015年6月4日，王硕玉、张风林以其为实际出资人为由，申请本院解除对该房屋的查封。
本院认为，王硕玉、张风林提供的《楼房预售合同书、收款收据、水费缴费单据等证据真实有效，但按照《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人所陈述理由及提供证据材料，并不能够证明其享有涉案房屋所有权，房屋产权登记证明王萍、王健为该房屋所有权人。本院查封行为并无不当，异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回王硕玉、张风林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 李军年
审判员 李 伟
审判员 雷永生
二〇一五年六月十八日
书记员 张辉生
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第08号
原告：霍某某，女。
委托代理人：何德民，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男。
本院在审理原告霍某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍某某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
审判员 敢自成
二〇一五年二月二日
书记员 晁晓玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1100号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人李某甲
被执行人高某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高某金融借款合同纠纷一案，长�县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）长民初字第1293民事调解：
被告李维兴于判决生效后立即偿还原告借款本金7500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年10月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1293民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00262号
原告张某，无业。
被告苏某甲，无业。
原告张某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2003年春，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日生育一子，取名苏某乙，现随原告生活；××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为家务琐事争吵。加之被告从不信任原告，双方从未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情完全破裂。特诉至法院要求与被告离婚；婚生子苏某乙由被告抚养，原告支付相应的抚养费；原告承担本案的诉讼费。
原告张某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、户籍证明二份。证明原、被告及婚生子苏某乙的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记处证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告苏某甲辩称：原、被告感情一直很好，虽偶尔为家务琐事争吵，但未影响夫妻感情；为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
被告苏某甲未在举证期间内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二均表示无异议，本院予以采信。
经审理查明：2003年3月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日生育一子，取名苏某乙；××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告虽偶尔为家务琐事争吵，但未影响夫妻感情。2014年5月20日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告苏某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一四年七月四日
书记员 高智章
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初768号
原告：通化胜鑫物业服务有限公司，住所地吉林省-通化市-通化县-快大茂镇地中海小区。
法定代表人：陈瑞财，经理。
被告：阎吉秀，女，1980年8月5日出生，汉族，现住吉林省-通化市-通化县。
通化胜鑫物业服务有限公司与阎吉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告通化胜鑫物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化胜鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告通化胜鑫物业服务有限公司负担。
审判员 杨伟杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初180号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县新感觉娱乐会所，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人王振忠。
委托代理人（特别授权代理）刘振忠，系该会所员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县新感觉娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉县新感觉娱乐会所达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1462号
申请执行人：青岛华旅运输有限公司；被申请执行人：青岛即东物流有限公司，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，张小兵，中国人民财产保险股份有限公司佛山禅城支公司，江苏长河房地产开发有限公司，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00685号
原告郭某。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人刘某某，系被告之父。
委托代理人程某。
原告郭某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人、被告刘某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告双方于2014年正月相识，2014年4月21日依法登记结婚。因双方婚前了解时间短，婚后双方均感性格差异太大，经常因琐事发生矛盾，无法再共同生活，且被告在结婚后对原告从来不管不问，在原告生病时也不管原告，被告还曾在2014年8月向法院起诉离婚，当时因原告中止妊娠不足6个月，不能与被告离婚，故法院没有判决离婚，后原告也希望与被告和好，但被告对原告从来不管，以致原告对这份婚姻完全失去了信心和希望，双方感情完全破裂。经原告慎重考虑，解决此婚姻对双方均是精神的解脱，故诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令分割夫妻共同财产（价值2万）；3、依法判令各自财产归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：不同意离婚，双方系自由恋爱结婚，感情基础好，2014年8月自己提出离婚为生气所致，现在希望与原告和好。
经审理查明，原告与被告于2014年正月相识，2014年4月21日依法登记结婚。婚后双方因琐事发生矛盾，经常吵架。
2015年6月12日原告郭某诉至本院请求离婚，庭审中，郭某认为其夫妻感情已破裂，对这段婚姻失去信心和希望，坚持离婚诉请。刘某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郭某与刘某某系自主婚姻，婚姻基础较好，共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免，只要双方珍惜已有夫妻感情，互相尊重，被告刘某某应当控制自己的行为，双方尚有和好可能，且原告郭某并未提供双方夫妻感情已破裂的证据，故此，原告郭某请求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告郭某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一五年七月十日
书记员 丁田金
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00447号
原告王某，男，1971年6月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告张某，女，1969年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某下落不明，经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 水 明
二〇一三年六月四日
书 记 员 李晓亮
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1910号
申请执行人王国立，居民。
被执行人天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
本院在执行申请执行人王国立与被执行人天津浩地集团有限公司（2015）蓟民初字第7509号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司未按已生效民事判决书返还申请人王国立已付房款50万元及相应利息。经查被执行人现经营不善、周转困难，查无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7509号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈卫东
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1148号
原告：高娜，女，汉族，1986年12月28日生，住河北省廊坊市固安县，现住河北省廊坊市安次区。
被告：杨梓默，男，汉族，1989年11月14日生，住河北省廊坊市安次区。
被告：姜雪明，男，汉族，1982年8月4日生，住天津市蓟县。
被告:北京慧龙启航物流有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。
负责人:谷明强,职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，职务总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，职务总经理。
原告高娜与被告杨梓默、被告姜雪明、被告北京慧龙启航物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告高娜于2017年6月21日向本院提出对被告北京慧龙启航物流有限公司撤诉申请。
本院认为，原告高娜申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高娜撤回对被告北京慧龙启航物流有限公司的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵坤影
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05082号
原告陈某某，女，1992年1月19日出生，汉族，住贵州省平塘县。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1989年12月16日出生，苗族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨某乙（杨某甲的弟弟），男，1994年9月4日出生，苗族，住址同上。
原告陈某某诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓科，被告委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年认识恋爱并同居生活，育有一子杨某丙（2011年3月10日出生）。2012年10月，双方因感情不睦自愿解除同居关系。儿子杨某丙与原告共同生活至今。现起诉到法院，请求判令儿子杨某丙由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费600元。
被告杨某甲辩称，原告所称属实，被告要求抚养儿子杨某丙，原告每月给付抚养费600元，被告现在福建省一鞋厂打工，每月工资收入二、三千元，被告有条件抚养子女。
经审理查明，原、被告于2010年认识恋爱并同居生活，育有一子杨某丙（2011年3月10日出生）。2012年10月，双方因感情不睦自愿解除同居关系。儿子杨某丙由原告抚养至今，被告尽有部分抚养义务。
另查明，原告现在广东省江门市打工，每月工资收入二、三千元，杨某丙与原告的母亲共同生活。被告现在福建省一鞋厂打工，每月工资收入二、三千元，被告与他人现另生育一子女。被告的父母离开被告多年，被告及弟弟杨剑正均由其姐姐抚养成年。
上述事实，双方当事人陈述意见一致，可以采信。
本院认为，杨某丙系原、被告的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。2012年10月后，杨某丙由原告抚养至今，杨某丙实际与原告母亲共同生活，被告尽有部分抚养义务。现原、被告均在外地打工。子女抚养问题，从双方的实际情况及有利于子女的健康成长出发，现有条件下，杨某丙由原告抚养为宜。对于抚养费问题，被告有一定的经济收入，本院将综合原、被告的实际情况，结合当地的经济生活水平酌情确定抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
杨某丙由原告陈某某抚养，从2015年7月起，由被告杨某甲每月给付原告陈某某子女抚养费500元，至杨某丙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告杨某甲负担（原告已预交，被告于本判决生效后5日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一五年九月八日
书记员 黄 洁
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05552号
原告吴×，女，1963年11月26日出生。
被告崔×，男，1963年10月18日出生。
原告吴×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×、被告崔×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，我与被告经人介绍相识，于1986年1月14日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。由于婚前对被告缺乏了解，婚后感情一般，无共同语言，双方经常因为家庭琐事争吵。现在我们已经分居一年多了，期间被告从未找过我。被告有打牌进行赌博的习惯。我与被告的夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令我与被告的离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告崔×辩称，我不同意离婚。我们之间没有矛盾，原告自2011年去北京城区打工，不经常回家，而我身体不好，就不同意原告继承在外打工。我确实在没事的时候打过麻将，但属于娱乐性质，并没有赌博的恶习。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1986年1月14日登记结婚，婚后生育一女（已成年）。后因缺乏沟通以及家庭琐事产生矛盾。2015年8月3日，原告诉至本院，要求与被告崔×离婚。本案在审理过程中，被告不同意离婚，双方当事人未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻关系证明等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后已经共同生活近30年并育有一女，说明双方感情基础较好，对于离婚，双方均应持谨慎态度。现双方因缺乏沟通及家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情有一定的损伤，但夫妻感情并未达到破裂的程度。原、被告双方均应正视家庭关系，珍惜夫妻感情，加强沟通，互相体贴，多为家庭着想，尽力营造良好的家庭氛围和生活环境。因此，为维护当事人的切身利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈国栋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第981号
原告：乔玲，女，汉族。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
原告：代凤兰，女，汉族。
原告：李某某，男，汉族。
法定代理人：乔玲，女，汉族。
被告：洪振民，男，汉族。
原告乔玲、代凤兰、李某某诉被告洪振民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔玲及其委托代理人汤世海、原告代凤兰、原告李某某的法定代理人乔玲、被告洪振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玲、代凤兰、李耀杨诉称：2014年4月30日19时30分，李国军驾驶无号牌两轮摩托车与被告洪振民驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致使李国军死亡，李国军承担本次事故的主要责任，被告洪振民承担次要责任。后三原告作为李国军的继承人找到被告洪振民协商赔偿事宜，未能达成协议，故诉至法院要求被告洪振民赔偿三原告医疗费23，965.02元、交通费2，800.00元、丧葬费19，203.50元、死亡赔偿金8，598.17元×20年=171，963.40元、被抚养人李某某生活费6，186.17元×9年÷2人=27，837.77元、被扶养人代凤兰生活费6，186.17元×20年÷2人=61，861.70元、精神损害赔偿金20，000.00元，以上费用合计金额为327，631.37元，减去交强险122，000.00元，剩余部分为205，631.37元，由被告承担205，631.37元的40%赔偿责任即82，252.55元，再加上交强险122，000.00元，被告应赔偿三原告费用共计204，252.55元，并承担本案的诉讼费用。
被告洪振民辩称：三原告诉求的赔偿不应该由被告承担，被告在本次事故中没有责任，李国军无驾驶证，并且其酒后驾车，被告是正常行驶，另外，对于交警认定的主次责任，被告不认可。
庭审中，三原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、磐石市交通公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明被告洪振民在本次交通事故中负次要责任；
2、居民死亡医学证明、死亡证明、死亡注销证明各1份，证明李国军在本次交通事故中死亡；
3、户口本复印件、结婚证复印件各1份，证明李国军与原告乔玲系夫妻关系，原告李某某（2005年3月30日生）为其婚生子女；
4、磐石市烟筒山镇余富村村委会证明一份，证明原告代凤兰与李国军系母子关系；
5、磐石市医院医疗费票据3张，证明李国军在本次事故中花费的医疗费为23，965.02元；
6、证人卢凤义、步晓亮书面证明2份，证明李国军在本次交通事故发生后，李国军家属为处理其丧事等花费交通费2，800.00元；
被告针对原告方的告诉，提供以下证据进行辩驳：
吉林省政府非税收通用票据2份，证明被告洪振民已经办理车牌号，由烟筒山农机管理站统一喷扩大号；
对原告方提供的证据2、3、4、5，被告无异议，本院予以确认。对原告方提供的证据1，被告有异议，被告认为该交通事故责任认定书系被告在不清楚主次责任划分的情况下签的字，本院认为，原告方提供的证据1是由国家机关依职权制作的，被告虽有异议，但并未提出相反证据证明，故对原告方提供的证据1，本院予以确认。对原告方提供的证据6，被告有异议，本院认为，原告方提供的证据6为证人证言，应当由证人当庭作证才能确认其证明力，因出具证明的证人未出庭作证，故对原告方提供的证据6，本院不予确认。对被告提供的证据，原告方有异议，原告方认为该证据与本案事实没有关系，本院认为，被告提供的证据与本案不具有关联性，故对被告提供的证据，本院不予确认。
通过庭审调查，举证、质证及以上分析，本院确认如下事实：
2014年4月30日19时30分许，李国军驾驶无号牌两轮摩托车与洪振民驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，李国军在磐石市医院住院治疗2天，于2014年5月2日死亡，经磐石市公安局交通管理大队磐公交认字（2014）第0031号道路交通事故认定书认定，李国军承担本起事故的主要责任，洪振民承担本起事故的次要责任，洪振民驾驶的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，李国军住院期间花费医疗费2，3965.02元，原告乔玲系李国军之妻子，原告李某某系李国军之儿子，原告代凤兰系李国军之母亲。
本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李国军之近亲属乔玲、李某某、代凤兰有权请求被告洪振民承担相应的赔偿责任；因被告洪振民所驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，故被告洪振民在交强险责任限额范围内对原告乔玲、李某某、代凤兰承担赔偿责任，不足的部分按照李国军与被告洪振民的责任大小划分。因庭审中原告乔玲、李某某、代凤兰表示放弃要求被告洪振民赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费以及财产损失，故原告乔玲、李某某、代凤兰的合理经济损失为医疗费23，965.02元、交通费500.00元、死亡赔偿金8，598.17×20年=171，963.40元、李某某被扶养人生活费6186.17×9年÷2人=27，837.77元、丧葬费19，203.50元，合计243，469.69元，其中被告洪振民应当在交强险责任限额范围内赔偿原告120，000.00元，不足的部分123，469.69元（243，469.69元-120，000.00元）由被告洪振民承担30%的赔偿责任即赔偿原告37，040.91元。对于原告方要求被告洪振民赔偿原告代凤兰被扶养人生活费的问题，因原告方未向本院提供代凤兰既无劳动能力又无生活来源之证据证明，故对原告方要求被告洪振民赔偿原告代凤兰被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告洪振民于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告乔玲、代凤兰、李某某医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失合计157，040.91元；
驳回原告乔玲、代凤兰、李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，370.00元，由原告乔玲、代凤兰、李某某承担1，010.00元，被告洪振民承担3，360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨新桐
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1159号
原告刘霞，女，汉族，住西宁市城东区。
被告西宁市中房集团西宁振业有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人苗晓震，该公司董事长。
被告西宁金北方房地产开发有限责任公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人王海峰。
本院在审理原告刘霞与被告西宁市中房集团西宁振业有限公司、西宁金北方房地产开发有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告刘霞于2016年6月21日向本院提出撤回对被告西宁市中房集团西宁振业有限公司、西宁金北方房地产开发有限责任公司的诉讼申请。
本院认为，原告刘霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘霞承担。
审判员 马 原 花
二〇一六年六月二十一日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01239号
申请人杨XX
申请人安XX
本院于2015年12月10日受理了申请人杨XX、安XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨XX、安XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人杨XX、安XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法�效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04452-1号
申请执行人刘娜，女，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝胜荣，男，1958年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马惠萍，女，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04316号民事判决书在执行刘娜与郝胜荣、马慧萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郝胜荣、马慧萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人郝胜荣、马惠萍向申请人刘娜偿还借款本金18万元及利息（利息自2013年2月4日起至借款本金给付完毕之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人承担案件受理费1950元、保全费1420元、执行费2650元。本案在执行中，经查本院（2015）神民保字第00134号民事裁定书于2015年6月2日依法冻结了被执行人马惠萍及被执行人郝胜荣工资账户，因工资需按期执行，且被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04316号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李子毅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第712号
罪犯贾德龙，男，1988年4月19日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2012年6月20日作出（2012）西刑公初字第53号刑事判决。认定贾德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年2月7日起至2016年2月6日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾德龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾德龙减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第106号
申请执行人张风光。
被执行人于海军。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1866号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人张风光与被执行人于海军自行和解，申请执行人已经向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1866号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 杨立民
二〇一五年六月九日
书记员 夏 飞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1478号
原告吴某某，女，务农，住四川省富顺县。
被告徐某某，男，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第188号
原告：陈聪岳。
被告：翁方杰。
原告陈聪岳诉被告翁方杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法组成合议庭审理。于2013年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈聪岳到庭参加诉讼，被告翁方杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈聪岳起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年1月1日及2013年1月20日分别向原告借款70000元、100000元，并分别出具借条一份。借条出具后，原告即时将借款交付了被告。现被告长期关机，亦无从得知其下落，故诉至法院。原告现诉请：1.请判令被告即时归还借款170000元，并支付从起诉日起至法院判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告翁方杰未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条二份，证明2013年1月1日和1月20日被告向原告借款合计170000元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2013年1月1日及2013年1月20日分别向原告借款70000元、100000元，并分别出具借条一份。借条中均未约定还款期限及利率。至今，被告未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因未约定借款期限，原告可随时催告被告归还借款。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁方杰于本判决生效后七日内归还原告陈聪岳借款170000元，并支付自2013年4月2日起至本判决确定的履行日止、以170000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告翁方杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 方华春
二〇一三年七月三日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1102号
原告张某甲。
委托代理人黄岩，山东京杭律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄岩到庭参加诉讼，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2009年相识，于2010年10月举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙。××××年××月××日在台儿庄区民政局补办了结婚登记。双方在共同生活期间感情一般，但自有女儿后，被告经常无故殴打原告，现双方已经分居，双方感情已经彻底破裂，且也无和好可能，其婚姻已名存实亡。故诉至法院，请求：1.依法判令准许原告与被告离婚；2.婚生女孩随原告生活，被告按月支付生活费1000元；3.依法分割夫妻共同财产及共同债权：上市公司股票（价值约45000元）、金首饰（价值38000元）、债权18000元归原告所有；4.诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，原告的诉请我不同意，我们的感情没有到名存实亡的地步。且如果有家暴我本人愿意承担所有后果。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2010年10月按照习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙。××××年××月××日，在台儿庄区民政局补办结婚登记手续。双方在共同生活期间感情尚可，后经常因琐事发生争吵、打闹。以上事实有原告张某甲提交的台儿庄区民政局出具的结婚登记证一份以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后常因琐事发生争吵，导致感情不和，主要是由于双方之间缺乏沟通、交流所致。原被告自2009年相识，后同居生活，至××××年登记结婚，感情基础比较好，因此只要夫妻双方能够互谅互让，主动联系沟通，努力培养夫妻感情，夫妻之间还是有和好可能的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条的规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。因原告未向本庭提交证据予以证实，被告亦辩称此系双方因琐事而引起的打闹，故对于原告表示被告多次殴打原告，有家庭暴力行为，本院不予认可。对于原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年十二月十四日
书记员 张佳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3393号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：913609818610548XJ。
负责人：徐晓宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王胜，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，系该行个金部经理。
被告：吕建平，男，1970年10月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告吕建平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜、熊素琴及被�吕建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共140370.26元（仅为计算到2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年4月25日、2015年1月27日向原告提交龙卡信用卡安居分期付款业务申请表和龙卡信用卡购车分期付款申请表，经审查,原告同意向被告发放信用卡（卡号：62×××42、62×××24)，安居专项额度150000元、购车专项额度114000元。但被告自2015年10月份开始，被告时常发生拖欠，截止2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号：62×××42、62×××24)分别累计拖欠原告本金、利息及滞纳金等75514.55元和本金、利息及滞纳金等64855.71元，合计140370.26元。经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，欠款是事实，我也是被同学骗了，现无经济能力偿还欠款，希望原告宽限还款时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告也未提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告分别于2014年4月25日、2015年1月27日向原告提交龙卡信用卡安居分期付款业务申请表和龙卡信用卡购车分期付款申请表，经审查,原告同意向被告发放信用卡（卡号：62×××42、62×××24)，安居专项额度150000元，分期期数为36期，每月还款4166.67元；购车专项额度114000元，分期期数为36期，每月还款3166.67元。并同时约定：被告不履行债务或原告认为被告履行债务能力或信用程度降低时，被告的分期付款债务�于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、利息、滞纳金、手续费等全部应还款项。但被告自2015年10月份开始，被告时常发生拖欠，截止2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号：62×××42、62×××24)分别累计拖欠原告本金、手续费、利息及滞纳金75514.55元和本金、手续费、利息及滞纳金64855.71元，合计140370.26元。经原告多次催收，被告仍未归还。
本院认为：原、被告签订的龙卡信用卡安居分期付款业务协议和龙卡信用卡购车分期付款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还信用卡卡号：62×××42借款本金56504.38元、利息2781.7元、滞纳金1989.27元、手续费14239.2元和信用卡卡号：62×××24借款本金48456.87元、利息2385.48元、滞纳金1802.16元、手续费12211.2元（上述利息算至2017年7月31日止，此后利息算至还清款时日止），合计140370.26元。于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕建平欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行借款本金104961.25元、滞纳金3791.43元、手续费26450.4元、利息5167.18元（利息算至2017年7月31日止）合计140370.26元,限被告吕建平于本判决生效后10日内付清（此后利息按合同约定利率算至还清款时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，由被告吕建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 熊国民
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方�。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4762号
申请执行人宁夏领航天下商贸有限公司汽车租赁分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨青，该公司总经理。
被执行人韩志，男，1978年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏领航天下商贸有限公司汽车租赁分公司与被执行人韩志租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1494号民事调解书确定被执行人韩志支付申请执行人租赁费及违章处理费共计160000元，违约金17300元，承担案件受理费1923元，向本院缴纳执行费2588元，以上共计181811元。因被执行人未履行法律义�，申请执行人宁夏领航天下商贸有限公司汽车租赁分公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、房管、车管系统查询，查明被执行人韩志名下无银行存款、无房屋登记信息，查明被执行人名下有一辆宁A×××××号车辆，本院已冻结该车辆车户。后申请执行人宁夏领航天下商贸有限公司汽车租赁分公司与被执行人韩志达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不能按和解协议确定的内容履行义务，可向本院申请恢复强制执行程序。申请执行人不要求将被执行人韩志纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1494号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 张明星
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第449号
原告：象山爱坡广告传媒有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路537号。
法定代表人：周珊旦，该公司董事长。
被告：宁波象山欣博（益丰）机械制造有限公司。住所地：象山县工业园区丹河路586号。
法定代表人：鲍康良，该公司董事长。
本院认为，原告象山爱坡广告传媒有限公司请求撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山爱坡广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山爱坡广告传媒有限公司承担。
代理审判员 王 强
二〇一三年四月十六日
代书 记员 沈文军
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执128号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行。
被执行人曹建飞，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人曹建飞借款合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第222号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资民二初字第222号案的本次执行程序。
本案未执行标的24839元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘翔宇
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第30号
申请执行人张鹏，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄献栋，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县鸿大绿色饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：林栋超
申请执行人张鹏、黄献栋与被执行人广西容县鸿大绿色饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西容县鸿大绿色饲料有限公司应偿还借款本金人民币1550000元及利息给申请执行人，并负担受理费11800元及执行费17900元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人的财产正在另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）容民初字第360号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 封媛媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05678号
原告操某，女，1987年12月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人朱某某，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告操某诉被告余某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操某及其委托代理人朱某某，被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告操某诉称：我与被告于2012年7月经人介绍相识，数月后同居，后于2014年5月15日非婚生育一女余某乙。由于被告长期对家庭和女儿没有责任感，我们经常发生吵打，关系也一直不好。至今我们未办理结婚登记，女儿出生后也一直由我抚养，现女儿正处于哺乳期，每月为她购买奶粉、尿不湿、菊花精、衣物、打预防针等产生的费用超过3000元。故请求判令非婚生女余某乙由我抚养，被告余某甲每月向余某乙支付生活费1500元至小孩独立生活时止；医药费、教育费凭发票由被告余某甲承担一半。
被告余某甲辩称：我同意余某乙由原告抚养，但对原告提出的生活费不认可，应按照当地的生活标准计算。我每月工资6500元，但实际所得工资只有4000元左右。我借钱投资，目前负债27万元。我与前妻还有一个12岁的女儿跟随我生活，并由我负担抚养费。
经审理查明：2012年7月，原告操某与被告余某甲经人介绍相识，几个月后双方同居，并于2014年5月15日在长寿区人民医院非婚生育一女余某乙。原被告至今没有办理结婚登记手续，2014年7月原告因家庭琐事吵架后自行搬出被告长寿区东方之骄小区居住处，余某乙随原告操某共同生活。
另查明，被告在长寿区一个建筑工地上班，每月工资6500元，其另抚育有一个12岁的女儿。
上述事实，有当事人的陈述、长寿区人民医院住院病案等证据证实，本院予以确认。
本院认为：余某乙系原被告的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。被告同意余某乙由原告抚养，本院照准。被告作为不直接抚养子女一方，应当负担子女必要的抚养费用。原告认为为余某乙购买奶粉、打预防针等花销每月超过3000元，但未提供相关证据加以证明，本院不予采信。关于生活费的数额，本院根据子女的实际需要、原被告的收入状况、当地的生活水平等因素，酌定由被告余某甲每月支付余某乙生活费500元。原告要求余某乙产生的医疗费、教育费由被告余某甲承担一半（凭票据），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原被告非婚生女余某乙由原告操某抚养；
二、被告余某甲自本判决生效之日起每月月底前支付余某乙生活费500元至其独立生活时止；期间余某乙产生的医疗费、教育费由被告余某甲承担一半（凭票据）。
如果被告余某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余某甲负担（原告已交纳，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田玉康
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初530号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：李彦宏，董事长。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。
快乐阳光公司诉请法院：1、判令被告因非法传播《天天向上》第20130712期赔偿原告经济损失及合理费用开支1万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经授权取得涉案节目的独家信息网络传播权。被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播涉案节目，损害了原告的信息网络传播权。
百度博瑞公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市××区，但长沙市开福区人民法院没有著作权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初530号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：李彦宏，董事长。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。快乐阳光公司诉请法院：1、判令被告因非法传播《天天向上》第20130712期赔偿原告经济损失及合理费用开支1万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经授权取得涉案节目的独家信息网络传播权。被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播涉案节目，损害了原告的信息网络传播权。百度博瑞公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市××区，但长沙市开福区人民法院没有著作权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟代理审判员  蔡 晓代理审判员  潘 威二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1665号
罪犯刘晓晨，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年3月14日作出（2012）平刑初字第36号刑事判决，以被告人刘晓晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘晓晨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘晓晨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）532号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓晨在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓晨减去有期徒刑六个月二十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5146号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告陈瑞武。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈瑞武物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00181号
申请再审人（一审被告）：付新忠，男，1969年1月6日出生，汉族，住抚顺市。
委托代理人：张雪，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：宁建辉，男，1979年5月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
被申请人（一审被告）：刘义，男，1975年5月31日出生，汉族，住抚顺市。
一审被告：刘莉红，女，1969年3月16日出生，汉族，住抚顺市。
申请再审人付新忠因与被申请人宁建辉、刘义，一审被告刘莉红劳务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付新忠申请再审称，刘义在申请人不知情的情况下，在2012年1月29日已付给宁建辉5万元工程款后，又在同日给其打了欠条49963元。其在欠条上写明，工程完工前一次性结清字样。是虚构事实，刘义和宁建辉合伙诈骗申请人，故要求本案再审。
宁建辉提交意见认为，付新忠先后共计给付工资及材料费11万元，其中6万元是付的妻子刘莉红给付的，还有5万元是我们农民工一起到付新忠挂靠的抚顺市华宇建筑工程有限公司讨要工资时，经刘莉红、刘义同意，由华宇公司给的一张5万元现金支票。2013年1月29日付新忠和刘义一起就其尚欠的人工费与我对账，双方对账后尚欠49963元，刘莉红让刘义为我出具欠条一张。原判正确，应予以驳回。
刘义提交意见认为，付新忠不能因为我们承包的工程利润没有达到预期的要求，而克扣农民工工资，原审判决正确，应予驳回。
本院认为，原审法院根据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的，申请人在再审期间不能举出新的相关证据推翻原判决，其申请理由没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付新忠的再审申请。
审判长 唐 彤
审判员 陈立君
审判员 路 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 田 甜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3573号
原告瑞安市东海化工厂。
法定代表人陈招林。
委托代理人（特别授权代理）章伟玉。
被告湖州新嘉力印染有限公司。
法定代表人蒋义康。
原告瑞安市东海化工厂诉被告湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞安市东海化工厂的委托代理人章伟玉到庭参加诉讼。被告湖州新嘉力印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市东海化工厂诉称：原告系被告的印花涂料色浆与增稠剂供货商。2010年10月18日，双方自愿签订了一份购销合同，根据该合同第六条第三款的约定，被告必须于2011年12月31日一次性结清所欠货款，否则将支付每日1%逾期付款的违约金。截止2011年10月25日，经双方对账结算，被告结欠原告货款554128元，尔后，被告陆续支付部分货款，尚欠原告货款156080元。原告曾于2012年10月向法院起诉，后因双方达成了和解协议而撤诉。但被告未履行双方达成的协议，直至2013年1月15日，被告仅支付了5万元，现尚欠106080元，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告湖州新嘉力印染有限公司支付原告货款106080元并支付违约金（从2011年12月31日起至判决确定履行之日止按每日1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州新嘉力印染有限公司未作答辩。
原告瑞安市东海化工厂在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及被告公司基本情况登记材料，证明原、被告的主体资格情况；
2、购销合同、对账单，证明原、被告双方达成了买卖印花涂料色浆与增稠剂合同关系及被告结欠原告货款的事实；
3、本院对被告方经办人员的谈话笔录及（2012）温瑞商初字第3409号民事裁定书，证明被告欠原告货款156080元，承诺在2012年农历年底前支付5万元，余款二年内付清及原告撤回起诉的事实。
被告湖州新嘉力印染有限公司在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的证据，经庭审出示，被告湖州新嘉力印染有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下，2010年10月18日，原、被告双方签订了一份了购销合同，合同约定：被告向原告购买印花涂料色浆与增稠剂等产品，合同有效期为2010年11月18日至2011年12月31日；同时该合同第六条第三款规定，被告必须于2011年12月31日一次性结清所欠货款，否则支付每日1%逾期付款的违约金等。2011年10月25日，经双方对账结算，被告结欠原告货款554128元，并出具一份对账单交原告收执。尔后，被告陆续支付部分货款，尚欠原告货款106080元。经原告催讨未果，酿成纠纷。
另查明，原告曾于2012年10月向本院起诉，后原告撤回起诉。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经对账结算结欠原告货款554128元，事实清楚。原告称被告已支付了部分货款，尚欠106080元，系有利于被告的自认行为，应予采信。被告未依约履行付款义务，应承担违约责任；原告要求被告支付每日1%逾期付款的违约金，显属过高，本院调整为每日万分之四。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州新嘉力印染有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市东海化工厂货款106080元并支付逾期付款违约金（从2011年12月31日起至判决确定履行之日止按每日万分之四计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3809元，减半收取1904.50元，由原告瑞安市东海化工厂负担204.50元。被告湖州新嘉力印染有限公司负担1700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3809元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一四年一月六日
（代）书记员 蔡朝威
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第378号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人陈冠彦，违法行为地浙江省温州市鹿城区下吕浦画彩3幢104室。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第015-005号行政处罚决定确定的被执行人陈冠彦罚款4800一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年6月23日作出温鹿城法处字（2014）第015-005号行政处罚决定并于同年9月28日送达被执行人，要求被执行人陈冠彦改正违法行为，并处罚款人民币4800元整。2015年2月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行�温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第015-005号行政处罚决定中罚款人民币4800元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董舒舒
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3077号
原告：钟北龄，男，1959年12月出生。
原告：钟丙妹，女，1966年1月出生。
委托诉讼代理人：本案原告钟北龄，系钟丙妹的配偶。
被告：汤志华，男，1992年1月出生。
委托诉讼代理人：郭显康、张镜科，分别系广东汇和律师事务所律师、律师助理。
原告钟北龄、钟丙妹诉被告汤志华机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告钟北龄、钟丙妹诉讼请求：1.撤销钟北龄与汤志华于2015年11月5日签订的协议书；2.被告赔偿原告死亡赔偿金233380元。
被告汤志华对原告诉讼请求的争议为：1.原、被告双方于2015年11月5日签订的《协议书》合法有效，已履行完毕，应受到法律保护。2.本案并非交通事故责任纠纷，而是一般侵权责任纠纷，不能以涉案道路交通事故认定书认定责任。被告与死者生前系好朋友，大家相约出游的过程中发生了以外，被告出于好意、无偿搭乘他人；被告在主观上不存在过错，也有别于以营运为目的的客运合同关系。3.死者生前对事故发生也有过错，应减轻被告的法律责任。死者在生前系完全民事行为能力人�明知涉案车辆存在超员超载，仍不顾风险而搭乘，明显存在过错，应当减轻被告的责任。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年3月14日3时22分许，汤志华驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载马运钦、钟玉媚、钟小妮、许益洋、陈水雄五名乘客从稔山往巽寮方向行驶至惠东县××线××+400M处时，车辆失控驶出路外碰撞路边树木后侧翻，造成车上六人受伤，其中钟小妮、许益洋、陈水雄三人经医院抢救无效于当日死亡，车辆严重损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年4月14日作出道路交通事故认定书，认定汤志华承担事故的全部责任，马运钦、钟玉媚、钟小妮、许益洋、陈水雄均不承担事故责任。
2015年11月5日，汤志华的父亲汤镜荣以汤志华委托代理人的身份与钟北龄签订了《协议书》，协议约定“一、汤志华方自愿一次性赔偿人民币叁万伍仟元（￥35000.00元）给死者钟小妮家属，此款作为死者钟小妮的抢救费、丧葬费、死亡赔偿费、被抚养人生活费及处理事故人员误工费、交通费等一切相关费用。二、付款方式，自签字日起以现金方式一次性支付。三、钟小妮家属同意接受以上赔偿数额，今后钟小妮家属不得有异议。四、以上内容各方当事人、代理人均全文阅读清楚，明白各方的权利和义务，此书自签字起生效。”钟北龄已经收取了协议约定的款项。原告陈述未授权钟北龄签署《协议书》，且事后未追认；被告未举证证明钟北龄有权代理钟丙妹签署《协议书》。
汤志华申请向惠东县公安局交通警察大队调查取证，并在庭审过程中明确调查的内容为当事人调解过程的笔录，本院依法调查涉案笔录，涉案笔录没有钟丙妹的签名，没有记录授权内容。
钟小妮的户口簿显�钟小妮未婚，近亲属关系为父亲钟北龄、母亲钟丙妹。
汤志华辩称本案存在好意同乘事由，原告未否认，也未举证反驳。
本院判决理由和结果
本院认为：本案争议焦点系涉案协议书的效力、损失数额、及责任的承担。
关于协议书的效力，被告未举证证明钟北龄有权代理钟丙妹签署《协议书》，且钟丙妹未对该《协议书》进行追认，该协议书对钟丙妹不发生法律效力；钟北龄主张该协议书违背了公平原则，结合协议内容可知，协议书约定的赔偿数额明显低于一般的赔偿标准，原告请求撤销，本院予以准许。
关于损失数额，本次事故造成多人死亡，且死者许益洋的家属在另案起诉中按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以�同数额确定死亡赔偿金。”的规定，原告请求死亡赔偿金计算为233380元，本院予以照准。
关于本案责任承担，被告辩称本案存在好意同乘事由，原告未能举证反驳，本院对被告的抗辩予以采纳，结合事故发生的成因，酌定被告承担90%的赔偿责任。故被告汤志华应当赔偿90%即为210042元（233380元×90%），扣除被告已经交付35000元，被告尚需赔偿175042元。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、撤销原告钟北龄与被告汤志华于2015年11月5日签订的《协议书》。
二、被告汤志华于本判决发生法�效力之日起15天内赔偿死亡赔偿金175042元给原告钟北龄、钟丙妹。
二、驳回原告钟北龄、钟丙妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元(缓交)，由原告钟北龄、钟丙妹共同负担480元，被告汤志华负担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢志辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗非诉行审字第43号
申请人扬州市公安消防支队邗江区大队，住所地在扬州市邗江区工业园杨力路**号。
负责人陈虎。
被申请人扬州红源浴都有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇弘扬西路66号2/1。
法定代表人陈伟。
申请人扬州市公安消防支队邗江区大队于2015年2月23依据《中国人民共和国消防法》的规定，作出扬邗公（消）行罚决字[2015]0017号行政处罚决定，给予扬州红源浴都有限公司责令停产停业，并处罚款人民币7万元的行政处罚。决定书送达后，被申请人未申请复议亦未提起诉讼，至今未自觉履行。2015年8月24日，申请人扬州市公安消防支队邗江区大队根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人未经消防安全检查擅自投入使用、营业，违反了《中华人民共和国消防法》的相关规定。申请人扬州市公安消防支队邗江区大队作出的扬邗公（消）行罚决字[2015]0017号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市公安消防支队邗江区大队向本院申请执行的扬邗公（消）行罚决字[2015]0017号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执309号
申请执行人广西兴安农村合作银行。
法定代表人阳原，该行董事长。
被执行人莫秋华，男，1975年12月2日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人蒋灵敏，女，1977年4月7日出生，汉族，住址同上。。
被执行人蒋远赟，男，1973年8月8日出生，汉族，住全州县。。
被执行人李珍华，女，1974年4月1日出生，汉族，住址同上。。
被执行人蒋平侠，男，1982年5月22日出生，汉族，住兴安县。。
本院在执行广西兴安农村合作银行与莫秋华、蒋灵敏、蒋远赟、李珍华、蒋平侠借款合同纠纷一案中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人蒋远赟、李珍华、蒋平侠已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹冬妮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第402号
原告：王杰斌，男，汉族，1962年出生，个体包工人员，住克拉玛依市独山子区。身份证住址为河南省郑州市金水区。
委托代理人：赵爽，新疆独山子天诚法律服务所法律工作者。
被告：亚克夫*阿不都卡德尔，男，维吾尔族，1976年出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
被告：阿米娜*麦麦提，女，维吾尔族，1976年出生，克拉玛依市独山子区。
原告王杰斌与被告亚克夫*阿不都卡德尔、阿米娜*麦麦提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王杰斌及其委托代理人赵爽到庭参加诉讼，被告亚克夫*阿不都卡德尔、阿米娜*麦麦提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰斌诉称：2008年11月，被告亚克夫*阿不都卡德尔以在独山子区十区市场经营饭馆为由向我借款20000元，当时未要求被告亚克夫*阿不都卡德尔出具借条。另从2008年11月开始，被告亚克夫*阿不都卡德尔以联系工程为由，陆续从原告处借款317000元，但是被告亚克夫*阿不都卡德尔没有为原告介绍成功一起工程。后经催要，被告亚克夫*阿不都卡德尔偿还了100000元，剩余237000元至今未予偿还。经查，被告亚克夫*阿不都卡德尔与阿米娜*麦麦提系夫妻关系，以上债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款237000元，本案诉讼费、保全费由两被告承担。诉讼过程中，原告王杰斌将其诉讼请求变更为35000元。
被告亚克夫*阿不都卡德尔、阿米娜*麦麦提在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
经审理查明：2009年6月23日，被告亚克夫*阿不都卡德尔向原告出具借条一份，内容为：“2008年11月份亚克夫借现金贰万元整（20000），2009年1月份借现金壹万伍仟元整（15000）合计共借叁万伍仟元整（35000元）借款人：亚克夫2009.6.23日。”原告自述，借条中的20000元系亚克夫于2008年11月以在克拉玛依市独山子区十区市场经营饭馆为由借取的，当时未要求亚克夫出具借条。亚克夫另于2009年1月以可以联系工程为由，向其索要介绍费15000元，当时亦未要求亚克夫出具收条。嗣后，工程没有联系成功，亚克夫也未将介绍费退还给原告。
另查明，被告亚克夫*阿不都卡德尔、阿米娜*麦麦提系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借条、户口本复印件、询问笔录等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，王杰斌为证明自己的诉讼请求，出具了亚克夫*阿不都卡德尔于2009年6月23日出具的借条原件一份，该借条符合证据的法定形式，本院对借条的证明力予以确认，通过借条可以证实亚克夫*阿不都卡德尔向王杰斌借款35000元的事实。原告要求亚克夫*阿不都卡德尔偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。上述借款发生在亚克夫*阿不都卡德尔与阿米娜*麦麦提婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，阿米娜*麦麦提对上述债务应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚克夫*阿不都卡德尔、阿米娜*麦麦提共同向原告王杰斌偿还借款35000元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费675元、保全费1755元，合计2430元，由被告亚克夫*阿不都卡德尔、阿米娜*麦麦提共同负担，于判决生效之日起十日内支付给原告王杰斌。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 田 景 阳
人民陪审员 阿不来提*阿西木
人民陪审员 艾力∣ d ot;艾买尔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 栗 征 国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2014）独民一初字第402号原告：王杰斌，男，汉族，1962年出生，个体包工人员，住克拉玛依市独山子区。身份证住址为河南省郑州市金水区。委托代理人：赵爽，新疆独山子天诚法律服务所法律工作者。被告：亚克夫·阿不都卡德尔，男，维吾尔族，1976年出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。被告：阿米娜·麦麦提，女，维吾尔族，1976年出生，克拉玛依市独山子区。原告王杰斌与被告亚克夫·阿不都卡德尔、阿米娜·麦麦提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王杰斌及其委托代理人赵爽到庭参加诉讼，被告亚克夫·阿不都卡德尔、阿米娜·麦麦提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰斌诉称：2008年11月，被告亚克夫·阿不都卡德尔以在独山子区十区市场经营饭馆为由向我借款20000元，当时未要求被告亚克夫·阿不都卡德尔出具借条。另从2008年11月开始，被告亚克夫·阿不都卡德尔以联系工程为由，陆续从原告处借款317000元，但是被告亚克夫·阿不都卡德尔没有为原告介绍成功一起工程。后经催要，被告亚克夫·阿不都卡德尔偿还了100000元，剩余237000元至今未予偿还。经查，被告亚克夫·阿不都卡德尔与阿米娜·麦麦提系夫妻关系，以上债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款237000元，本案诉讼费、保全费由两被告承担。诉讼过程中，原告王杰斌将其诉讼请求变更为35000元。被告亚克夫·阿不都卡德尔、阿米娜·麦麦提在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。经审理查明：2009年6月23日，被告亚克夫·阿不都卡德尔向原告出具借条一份，内容为：“2008年11月份亚克夫借现金贰万元整（20000），2009年1月份借现金壹万伍仟元整（15000）合计共借叁万伍仟元整（35000元）借款人：亚克夫2009.6.23日。”原告自述，借条中的20000元系亚克夫于2008年11月以在克拉玛依市独山子区十区市场经营饭馆为由借取的，当时未要求亚克夫出具借条。亚克夫另于2009年1月以可以联系工程为由，向其索要介绍费15000元，当时亦未要求亚克夫出具收条。嗣后，工程没有联系成功，亚克夫也未将介绍费退还给原告。另查明，被告亚克夫·阿不都卡德尔、阿米娜·麦麦提系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述、借条、户口本复印件、询问笔录等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，王杰斌为证明自己的诉讼请求，出具了亚克夫·阿不都卡德尔于2009年6月23日出具的借条原件一份，该借条符合证据的法定形式，本院对借条的证明力予以确认，通过借条可以证实亚克夫·阿不都卡德尔向王杰斌借款35000元的事实。原告要求亚克夫·阿不都卡德尔偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。上述借款发生在亚克夫·阿不都卡德尔与阿米娜·麦麦提婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，阿米娜·麦麦提对上述债务应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亚克夫·阿不都卡德尔、阿米娜·麦麦提共同向原告王杰斌偿还借款35000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费675元、保全费1755元，合计2430元，由被告亚克夫·阿不都卡德尔、阿米娜·麦麦提共同负担，于判决生效之日起十日内支付给原告王杰斌。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 田      景      阳人民陪审员 阿不来提·阿西木人民陪审员 艾力&mid d ot;艾买尔二〇一四年十一月六日书 记 员 栗      征      国
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00347号原告陈某，男，1971年11月18日出生，汉族，住襄阳市。被告杨某某，女，1971年11月3日出生，汉族，住襄阳市。本院在审理原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方协商解决为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1050元，由原告负担。审判员马胜明二〇一五年八月二十五日书记员罗庆宁
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行初字第00004号
原告桑晓明。
法定代理人桑恒江。
委托代理人魏素芬，藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告石家庄市藁城区民政局。住所地，藁城市东城南街158号。
法定代表人秦文堂，局长。
委托代理人苏新民，张怡飞，石家庄市藁城区民政局工作人员。
第三人樊国臣。
本院在审理原告桑晓明诉被告石家庄市藁城区民政局、第三人樊国臣离婚行政登记纠纷一案中，原告桑晓明向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告桑晓明的申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告桑晓明撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告桑晓明负担。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二０一五年二月九日
书记员 胡子肸
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第458号
罪犯黄光财，男，1982年12月25日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2011年11月17日作出（2011）康刑初字第121号刑事判决，以黄光财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月14日起至2014年9月13日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：罪犯黄光财未履行相关民事赔偿，不符合减刑的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄光财不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执563-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人周园园与陶玉安民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶玉安的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1202号
上诉人（原审被告）：郑辉太,男,1963年7月28日出生，汉族,住平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾强,男,1971年8月27日出生,汉族,住平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭远大法律服务所法律工作者。
上诉人郑辉太因与被上诉人曾强民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑辉太的委托诉讼代理人魏文禄、被上诉人曾强的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2872号民事判决存在基本情况未查清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2872号民事判决；
二、发回福建省平潭县人民法院重新审理。
二审案件受理费9907元，退还上诉人郑辉太。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年五月十五日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1202号上诉人（原审被告）：郑辉太,男,1963年7月28日出生，汉族,住平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾强,男,1971年8月27日出生,汉族,住平潭县。委托诉讼代理人：冯波，平潭远大法律服务所法律工作者。上诉人郑辉太因与被上诉人曾强民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑辉太的委托诉讼代理人魏文禄、被上诉人曾强的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2872号民事判决存在基本情况未查清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2872号民事判决；二、发回福建省平潭县人民法院重新审理。二审案件受理费9907元，退还上诉人郑辉太。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年五月十五日书记员  张丽梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3315号
原告：聂炜锋，住广东省德庆县。
被告：广州哥顿嘉誉装饰设计有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码55059400-x.
法定代表人：刘显锋。
原告聂炜锋诉被告广州哥顿嘉誉装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂炜锋到庭参加了诉讼，被告广州哥顿嘉誉装饰设计有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂炜锋诉称：2013年12月23日原告与被告协商原告位于恒安路宝汉直街2号登峰宾馆7楼的装修设计服务事宜，被告要求签订《项目定单协议书》并缴纳5万元订金才开始设计工作。被告承诺如果原告对设计方案不满意，原告有权要求被告全额退还订金。另外被告还承诺如果不超过2张效果图则提供免费设计服务。原告按照被告要求缴纳了订金、签订了协议；签订协议的第二天被告制作了一张“登峰宾馆平面图-
布局”和订金的收据给原告。次日被告拿出杂志上的一些设计供原告参考，被告说设计方案必须是签订了《装修工程合同》后才能设计出来交付给原告，所以被告只是在自己的ipad上给原告观看了一些以往的一些前台设计样板。原告对于设计不满意要求被告遵照之前协议约定退还全额定金但被告拒绝支付原告订金，被告认为原告支付的为“定金”，根据协议定金不能退还，原告多次主动与被告协商但均未达成任何共识。原告认为被告故意告知对方虚假情况，诱使原告作出错误意思表示，可以认定为欺诈。根据《合同法》第五十四条，《民法通则》第五十九条规定，本合同应为无效合同可以撤销。现起诉请求判令：一、解除原告与被告2013年12月23日签订的《项目定单协议书》；二、被告退还原告全部5万元订金及支付相应利息；被告承担本案诉讼等合理费用。
被告广州哥顿嘉誉装饰设计有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《项目定单协议书》，约定：装修工程交楼时间2013年12月23日；甲方委托乙方设计、甲方对设计确定满意并预定本工程给乙方装修；乙方免费为甲方作方案设计，甲方对初步方案满意后决定委托乙方承揽本装修工程，双方签署设计订单协定；下订单时甲方向乙方按以下标准交付定金、乙方开具收据，金额人民币50000元；收订金后乙方开始对甲方工程测量和施工图设计工作，设计师完成效果图设计，客户确定设计方案后完成施工图设计；在设计过程中甲方有权要求乙方对原设计方案作出调整修改；如因甲方原因终止本协议甲方原交订金不予退还，转作方案设计费，乙方停止施工图设计；如因乙方原因终止本协议，乙方承担违约责任；施工图基本完成后如甲方因其他原因不能签订本工程装修施工协定，或已经签订了装修施工协定但由于甲方原因不能正常开工，而甲方又已签字或取走施工图纸，则甲方应向乙方交付施工图设计费，原交定金可转作设计费，多退少补。如乙方原因不能签订本工程施工合同或签订合同后由于乙方原因不能开工，自施工图设计完成逾20天的，乙方返还甲方定金；甲方对设计图纸和报价项目确认后同意将本装饰工程给乙方施工，双方协商签订施工合同书，合同工程总额20万元以上，免收设计费，原交定金可抵工程款；20万元以下的工程所交定金不能转抵工程款；手写备注：甲方对乙方的设计方案不满意，甲方有权要求乙方退全额订金；如果工程总造价在20万至30万内电脑效果图四张，手写约定：甲方保证不超过贰张效果图，乙方提供无偿设计服务；乙方设计人员应就设计的专业问题向甲方作以通俗的阐述和说明，甲方应对有关疑惑或不清楚的问题向乙方工作人员作充分的咨询，如因甲方怠于咨询而产生理解上的偏差，不构成甲方拒付有关费用和终止本协议的理由；本协议是甲、乙双方签订的《装饰工程合同书》的组成部分，装饰工程合同书与本协议约定不一致的以《装饰工程合同书》为准，等。
同日，被告向原告出具《收据》一份，写明：祺瑞贸易有限公司赵某交来登峰宾馆7层项目订金人民币50000元。赵某述称“广州祺瑞贸易有限公司”是一家香港注册公司，赵某是该公司创办人和个人董事，原告是赵某的丈夫；赵某认可上述《收据》为被告收取原告订金的凭据。
原告述称被告没有向原告出具设计图，只是给了一些装修风格的图片；原、被告双方未签订《装饰工程合同书》。
本院认为：原、被告双方签订的《项目定单协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约信守。
原告主张合同签订后原告依约向被告交付了订金50000元，被告对此开具《收据》；被告收取订金后没有向原告出具设计图。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告主张予以采信。鉴于被告取得订金后长期未按照约定进行装修设计及开展后续的合同签订和装修工作，本院认定原、被告双方签订的《项目定单协议书》的合同目的已不能实现，对于原告诉请的合同解除本院依法予以支持。原告诉请被告返还订金50000元合法有理，本院依法予以支持；原告诉请被告支付相应的利息并不明确且无事实和法律依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
被告广州哥顿嘉誉装饰设计有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一款百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告聂炜锋与被告广州哥顿嘉誉装饰设计有限公司于2013年12月23日签订的《项目定单协议书》；
二、被告广州哥顿嘉誉装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内日退还原告聂炜锋订金5万元；
三、驳回原告聂炜锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告广州哥顿嘉誉装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 叶林琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王施琪
吕晓莹
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第414号
原告耿某某，女，1987年1月24日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告范某某，男，1984年4月6日出生，汉族，壶关县人，农民。
本院在审理原告耿某某与被告范某某离婚纠纷一案中，被告范某某于2015年5月12日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结起诉。
案件受理费300元，由原告耿某某承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 牛彤彤
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01305号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告吴增成，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告吴增成电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年四月八日
书记员 李 欢
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1023号
原告续向东。
被告康茜。
本院在审理原告续向东与被告康茜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告康茜名下的位于青岛市城阳区房屋、位于青岛市城阳区房屋各一处，被告康茜名下的车辆一辆，担保人乔荣自愿以其名下位于青岛市崂山区的房屋提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告康茜名下的位于青岛市城阳区的房屋、位于青岛市城阳区房屋各一处。
二、查封被告康茜名下车辆。
三、查封担保人乔荣名下的位于青岛市崂山区的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一四年四月二十一日
书记员 任 臻