wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初89号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
辩护人黄海运，山东永正务实律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被害人申某（又名申玉成）之妻乔某、被告人张某及其辩护人黄海运到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年1月4日21时许，被告人张某在本村李某1家西屋内，因琐事与嘉祥县满硐镇翟坊东村村民申某发生争吵，继而厮打，厮打中，被告人张某持水果刀捅刺申某左肩部，致申某左侧腋动脉刺破致失血性休克而死亡。案发后，被告人张某主动到公安机关投案并已赔偿被害人近亲属经济损失。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人张某的供述，证人司某1、李某1、张某1、司某2、张某2、李某2、翟某、乔某的证言，现场勘验笔录，嘉祥县公安局法医学尸体检验鉴定书，济宁市公安局法医物证鉴定书，物证水果刀1把，随案移送清单，济宁市公安局110接处警单，受案登记表，公安机关出具的办案说明、到案经过、户籍证明，赔偿协议、谅解书，视听资料监控录像。认定被告人张某系自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定对被告人张某处罚。
被害人申某之妻乔某提出，被告人张某构成故意杀人罪，且是与他人共同实施的杀人行为。并申请证人李某1出庭作证。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：被害人在案发起因上有过错，被告人张某系自首，无犯罪前科，且已赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人谅解，建议判处被告人张某有期徒刑十年。为支持其辩护意见，向法庭提交了被告人张某为救治被害人支付的医疗费单据一宗。
经审理查明，被告人张某与嘉祥县满硐镇翟坊东村村民申某平素无矛盾。2017年1月4日21时左右，申某在满硐镇翟坊西村被告人张某亲家李某1家东院西屋内，因琐事与李某1发生争吵。期间，被告人张某赶到，其询问情况时，因言语不和与申某发生争吵，继而厮打，厮打中，被告人张某持李某1家西屋内水果刀捅刺申某左肩部，致申某受伤。后被告人张某拨打120急救电话，申某被120救护车先后送到嘉祥县人民医院、济宁市第一人民医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定，申某系左侧腋动脉被刺破致失血性休克而死亡。次日3时许，被告人张某通过电话向公安机关投案，公安民警将其从家中带至公安机关。2017年2月5日，被告人张某赔偿被害人申某近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人李某1的证言证实，案发当晚，申某酒后到她家，在西屋内，因申某对她说话不雅，二人发生争吵，期间，被告人张某赶到，即询问情况，因言语不和，与申某发生争吵，继而厮打，厮打中，被告人张某拿屋内水果刀捅申玉成左肩部一刀，申玉成受伤，后被告人张某拨打120电话，申某先后被送到嘉祥县人民医院、济宁市第一人民医院，经抢救无效死亡；另证实，案发前，被告人张某与被害人申某无矛盾。
2、证人张某1的证言证实，2017年1月4日8、9点钟，他接其父亲被告人张某电话赶到其岳母李某1家，见申某受伤，后被告人张某让他去村北接来120救护车，将申某先后送到嘉祥县人民医院、济宁市第一人民医院治疗，申某经抢救无效死亡；亦证实，被告人张某与申某无矛盾。
3、证人李某2的证言证实，2017年1月4日22时左右，被告人张某到他经营的翟坊东村卫生室喊他去给人止血，他跟随被告人张某到李某1家，看到申某左肩前有一处刀伤，120救护车来后将申某拉走。
4、证人张某2的证言证实，2017年1月4日21时38分，嘉祥县第三人民医院120急救中心接到120报警电话，他乘坐120急救车于22时02分赶到翟坊西村一户家里，看见一男子躺在西屋炕上，左肩前有一处刀伤，将该男子送嘉祥县人民医院；另证实，在西屋内有一带血迹的水果刀。
5、证人司某2、司某1的证言亦证实申某受伤后救治的情况。
6、嘉祥县公安局法医学尸体检验鉴定书证实，申某系被前段尖锐的单刃锐器刺破左侧腋动脉致失血性休克而死亡。
7、现场勘验笔录证实案发地点及申某被伤害的现场情况。
8、物证水果刀经当庭辨认，被告人张某供认系其捅刺申某时所用。
9、公安机关出具的到案经过、办案说明证实，被告人张某犯罪后主动向公安机关投案；办案说明还能证实从案发现场提取水果刀的情况。
10、户籍证明证实被告人张某的身份。
11、赔偿协议、谅解书证实，案发后，被告人张某已赔偿被害人申某近亲属经济损失并取得其谅解。
12、被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳。
13、证人翟某、乔某的证言、济宁市公安局法医物证鉴定书、随案移送清单、济宁市公安局110接处警单、受案登记表、医疗费单据及视听资料监控录像佐证上述事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极抢救被害人，并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被害人申某之妻乔某提出被告人张某构成故意杀人罪，区分故意杀人罪同故意伤害罪的关键在于两罪犯罪故意内容不同，故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生，而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命，即使伤害行为客观上造成被害人的死亡，也往往是由于伤势过重等情况引起，行为人对这种死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于过失，经查，被告人张某与被害人申某案发前无矛盾，本案因偶发矛盾引发，被告人张某所使用的水果刀是其从案发现场所拿，且捅刺的不是被害人身体的要害部位，犯罪后亦积极抢救被害人，被告人张某主观上只是要损害被害人的身体，不具有非法剥夺被害人生命的故意，对被害人死亡的后果是出于过失，其并不希望，亦未放任这种结果的发生，故被告人张某的行为构成故意伤害罪，而非故意杀人罪；所提被告人张某是与他人共同实施的犯罪行为，与审理查明的事实不符，本院均不予采纳。被告人张某的辩护人所提被害人申某在案发起因上有过错的辩护意见，亦与审理查明的事实不符，本院不予采纳；所提其余辩护意见，本院予以采纳，但所提量刑建议，与被告人张某所犯罪行不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2029年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 段占国
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 宋 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第258号
上诉人（原审原告）山东广播电视台，住所地济南市。
法定代表人韩国强，台长。
委托代理人蒋靖，山东众英律师事务所律师。
委托代理人李洛银，山东众英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南优雅之约婚介中心，住所地济南市。
代表人杨洪明。
上诉人山东广播电视台因与被上诉人济南优雅之约婚介中心（简称优雅婚介中心）合作协议纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市商初字第2111号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，上诉人山东广播电视台的委托代理人李洛银到庭参加诉讼，被上诉人优雅婚介中心负责人杨洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月，山东广播电视台的电视公共频道（乙方）与优雅婚介中心（甲方）签订合作协议书一份，协议约定：经双方协商，就“七夕相约·越爱越明白—2013·首届公共频道相亲大会”达成如下协议，甲方负责本次活动的门票销售、嘉宾信息核实及报名表填写；甲方承诺出售门票不低于200张，并通过门票获得分成—30元门票分得10元、60元门票分得20元、120元门票分得40元、200元报名费分得80元；甲方需在8月2日前提交嘉宾资料及报名费，报名费以现金或转账至乙方指定账号的形式支付，凭报名费领取门票。门票售卖少于200张的，由甲方补齐，折算金额为8000元；乙方为本次活动主办单位，负责整体活动宣传，包括新闻媒体的邀请以及宣传片、海报、易拉宝、现场背景板的制作；乙方负责门票发放等工作；甲乙双方应严格履行本协议以及协议附件的内容，任何一方不按照协议执行所造成损失由违约方承担，并赔偿支付另一方基本合同款8000元的违约金。后山东广播电视台举办此次相亲大会。
以上事实，由山东广播电视台提交的合作协议书、照片、宣传页及其陈述等证据予以证实。
山东广播电视台主张，其负责门票的印制和发放，优雅婚介中心从山东广播电视台领取门票后进行销售，优雅婚介中心销售门票少于200张的，应向山东广播电视台支付8000元，销售门票超过200张的，优雅婚介中心按合同约定分成。山东广播电视台向优雅婚介中心发放200张门票后，优雅婚介中心在活动现场退回60张，故优雅婚介中心未销售200张，应向山东广播电视台支付8000元。因优雅婚介中心已经在活动现场支付2000元，尚余6000元未付。山东广播电视台对其主张的其向优雅婚介中心交付200张门票及优雅婚介中心退回60张门票均未提供证据予以证实。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。山东广播电视台提交的合作协议书可以证实双方当事人之间存在合作协议关系，该合作关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据协议约定及山东广播电视台的陈述，山东广播电视台负责门票发放，被告从山东广播电视台领取门票后进行销售，并通过门票的销售进行分成。故山东广播电视台向优雅婚介中心发放门票是其应履行的在先义务。山东广播电视台应首先提供初步证据证明其已经履行了合同约定的义务及履行情况。山东广播电视台虽主张其已经向优雅婚介中心发放200张门票且优雅婚介中心退回60张门票，但仅有口头陈述，其未提交任何证据予以证实，故原审法院无法认定山东广播电视台向优雅婚介中心发放门票的数量以及优雅婚介中心销售门票的数量。在上述数量无法确定的情况下，原审法院无法选择适用据以确定优雅婚介中心应向山东广播电视台支付款项的协议条款，亦无法认定优雅婚介中心是否存在违约情形。故山东广播电视台按照协议关于“销售门票少于200张”的约定，要求优雅婚介中心支付相应款项及违约金的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回山东广播电视台的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由山东广播电视台负担。
上诉人山东广播电视台不服原审判决上诉称，我台公共频道就“七夕相约.越爱越明白-2013首届公共频道相亲大会”与优雅婚介中心签订《合作协议书》。其中：优雅婚介中心的权利义务的第一条约定：优雅婚介中心负责进行本次活动的门票销售、嘉宾信息核实及报名表填写，于8月2日之前提交报名人数及嘉宾资料；第二条约定：优雅婚介中心承诺出售门票不低于200张；第三条约定：优雅婚介中心需在8月2日前提交嘉宾资料及报名费，报名费以现金或转账至我台指定账号的形式支付，凭报名费领取门票。门票售卖少于200张的，由我台补齐，折算金额为8000元（大写：捌仟元整）。但优雅婚介中心8月2日之前并未提交嘉宾资料及报名费，我台基于信任及友好的原因，于8月2日当天派工作人员杨明磊前往优雅婚介中心送交门票200张，同样处于信任的原则，未让优雅婚介中心出具收条及缴纳保证金和报名费。优雅婚介中心于活动前才向我台提交20多份嘉宾资料，从上述约定可看出，优雅婚介中心负有凭报名费领取门票并销售不低于200张门票的义务，我台不负有送交门票的义务。因此，优雅婚介中心在门票销售不足200张的情况下，在活动当天，仅缴纳2000元费用便不再支付其他费用的行为已构成违约。我台在原审诉讼中提交其聘用的工作人员已向优雅婚介中心送交200张门票并且优雅婚介中心退回60张；我台提交优雅婚介中心提供的嘉宾资料等证据予以证明优雅婚介中心已按协议接受参加活动的人员报名并销售门票。根据民法高度盖然性的原则，在优雅婚介中心无正当理由拒不出庭的情况下，法院应当结合案件情况，对证明力较大的证据予以确认。因此，原审认定我台证据不足，无法认定优雅婚介中心是否构成违约，驳回我台的诉讼请求，属于认定事实错误、适用法律不当。请求：1、撤销原审判决，改判支持我台在原审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由优雅婚介中心承担。
被上诉人优雅婚介中心未到庭答辩。
经审理认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，合作协议书系双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，原审判决认定协议合法有效，本院予以确认。本案的关键问题是确定优雅婚介中心出售门票的数量。根据我国民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订的协议约定山东广播电视台负责门票发放、优雅婚介中心凭报名费领取门票。山东广播电视台称优雅婚介中心出售门票数量少于200张，只支付了2000元费用，仅提交了本台该次活动的工作人员杨明磊书面证言、手写的门票发放记录、若干份客户报名表，但因杨明磊系山东广播电视台内部工作人员，与其有利害关系，出具的证明不能单独作为认定案件事实的依据；门票发放记录系手写，并无优雅婚介中心的签章确认，故该手写发放记录不能证实优雅婚介中心收到门票或退回门票的事实，综上，山东广播电视台提交的证据不足以证实其主张，其上诉理由本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人山东广播电视台承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张春环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第175号
申请执行人：新疆军企山工机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司董事长
被执行人：康军年，男，1981年10月21日出生，汉族，职业不详，住新疆福海县福海镇人民东路318号1单元301室。
本院于2013年11月1日作出的（2013）头民二初字第251号民事判决已发生法律效力。因被执行人康军年不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康军年银行存款313294.19元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人康军年应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王在江
二〇一四年三月六日
书记员 张 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3656号
原告：刘惠琼,女,汉族，1952年8月23日出生,住重庆市江北区。
委托代理人：王建，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川港联信和置业有限公司。住所地：成都市高新区二环路南三段**号*楼。
法定代表人：赵国。
本院于2017年3月20日立案受理了原告刘惠琼诉被告四川港联信和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已处理终结。
原告刘惠琼向本院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告返还代收的土地出让金21221.20元。事实与理由：2009年12月6日，原、被告双方签订了《堰上坊转让协议书》约定被告将其开发的位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋出售给原告。2010年7月12日，双方签订补充协议，被告向原告代收土地出让金补缴费用，由被告代为办理土地使用权证，第4条第2款约定被告应在2010年11月16日至2014年11月16日之内为原告办理土地使用证，逾期90日之后未办理的，原告有权要求退房，被告应退还原告已付全款，按照银行同期活期利率支付违约金，合同终止。截止原告起诉之日，被告尚未为原告办理土地使用权证，故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
经审查查明，2009年12月6日，原被告签订了《堰上坊转让协议书》，约定由原告购买被告开发的位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋使用权。2010年7月12日，原、被告签订《补充协议》约定为如期办理土地使用权证，原告一次性补缴土地出让金21221.20元。双方在前两个合同还约定了其他事宜。截止原告起诉之日，位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋仍然没有取得国有土地使用权证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同标的本质上是未取得国家审批用地及规划的建筑。因为我国的农村土地政策属于国家宏观调整事项，并非司法机关界定范畴。本案涉及国家宏观土地政策，超过人民法院职权范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 周寓先
陪审员 周京燕
陪审员 叶碧云
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈思芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14330号
原告：ＸＸ，男，1976年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：郑长发，男，1983年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：盛智，男，1983年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告ＸＸ与被告郑长发、盛智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑长发归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年9月26日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告盛智对上述款项承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告郑长发向原告借款50000元，由被告盛智提供担保，二被告向原告出具借条一张。该款经原告索要，二被告已归还30000元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告出具的借据一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告郑长发欠原告ＸＸ借款20000元未付，事实清楚，证据充分。该款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延还款的行为已构成违约。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告盛智对该笔借款提供保证，因对保证方式未作明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求二被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长发于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年9月26日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告盛智对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交525元)，由原告负担375元，二被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40439号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：樊宗杰，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告樊宗杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××43。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达15214.05元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款15214.05元（暂计至2016年7月24日的本金12454.99元、利息2034.13元、滞纳金724.93元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年9月5日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约附有收费标准，载明各项手续费收费标准，其中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××43的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金12454.99元、利息2034.13元、滞纳金724.93元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告樊宗杰向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金12454.99元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为2034.13元、滞纳金为724.93元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告樊宗杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周家谊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1697号
罪犯张泽东，男，1984年10月20日出生，汉族，�中文化，山西省忻州市人。山西省五台县人民法院以（2010）五刑初字第51号刑事判决书，认定其犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年9月22日起至2022年9月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1532号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日再次提请本院对罪犯张泽东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张泽东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，�以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张泽东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽东减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2020年1月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783财保13号
申请人：刘洋，男，1988年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人：陈国庆，男，1986年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请人刘洋于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国庆所有的车牌号为×××号小型轿车及该车营运手续采取保全措施。申请人刘洋在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了保额为30万元，保单号为×××号的诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈国庆所有的车牌号为×××号小型轿车及该车营运手续予以扣押。（车辆暂由被申请人保管）
案件申请费2020元，由申请人刘洋负担。
该车辆查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 霍宝君
二〇一七年三月八日
书记员 江 楠
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执447号
申请执行人王玉文，男，1954年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
被申请执行人马继春，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住大姚县。
关于申请执行人王玉文与被申请执行人马继春土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）云2326民初781号民事调解书已经发生法律效力。在移送执行过程中，被申请执行人马继春自觉履行了法律文书确定的给付申请人王玉文土地租金1680元、土地恢复费800元、除草费20元，合计2500元的义务。本院（2017）云2326民初781号民事调解书中应履行的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初781号民事调解书已履行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜光文
二〇一七年九月一日
书记员 黄文婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2541号
原告郭鹏。
委托代理人刘虹，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周代喜。
被告陈淑红。
本院在审理原告郭鹏诉被告周代喜、被告陈淑红民间借贷纠纷一案中，原告郭鹏于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭鹏撤回起诉。
本案受理费11，100.00元减半收取为5，550.00元由原告郭鹏承担。
审判员 陈国胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 满
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1763号
原告:杭州富阳永通小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91330183694571763H,住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：章旭东。
委托诉讼代理人：凌挺，该公司员工。
被告：白云,女,1958年11月15日出生汉族,住富阳区。
被告：寿建民,男,1958年2月2日出生汉族,住富阳区。
被告：白洁,男,1965年2月3日出生汉族,住富阳区。
被告：章军,女,1966年9月20日出生汉族,住富阳区。
本院在审理原告杭州富阳永通小额贷款有限公司诉被告白云、寿建民、白洁、章军小额借款合同纠纷一案中，因原告杭州富阳永通小额贷款有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一八年三月十九日
书记员 张云花
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第431号
原告：俞红卫，农民。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：吕小钟，农民。
原告俞红卫为与被告吕小钟民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，请求判令被告立即归还借款120000元并支付利息26400元（利息从2014年5月14日起按月息2分计算至2015年4月14日止，此后仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞红卫的委托代理人方双到庭参加诉讼，被告吕小钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款120000元并支付违约金（自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
经审理查明：被告吕小钟因资金周转需要，于2014年5月14日向原告俞红卫借款120000元，约定借款期限至2014年6月14日止，如逾期不还，应每日支付按借款金额2‰计算的违约金。到期后，被告吕小钟分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小钟应于本判决生效之日起十日内归还原告俞红卫借款120000元并支付违约金（自2014年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告吕小钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年五月十三日
代书 记员 金红康
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第885号
罪犯朱安堂，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）楚中刑初字第19号刑事判决，以被告人朱安堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年6月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱安堂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱安堂在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱安堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱安堂减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰金蟾矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区××××。
法定代表人：刘中泽，该公司董事长。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳学泉，男，汉族，××××年××月××日出生，现住××××。
再审申请人赤峰金蟾矿业有限公司（以下简称金蟾公司）因与被申请人靳学泉探矿、采矿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金蟾公司申请再审称：（一）二审法院对案涉李麻子沟铜绿线采区委托经营合同相关事实认定及适用法律错误。靳学泉虚构朝阳金鹏矿业工程有限公司（以下简称金鹏公司）并故意隐瞒这一事实，导致合同无效，应当承担全部法律责任。金蟾公司作为企业不具备辨别其真伪的能力，在尽到了形式审查义务的情况下，不应当认定金蟾公司存在过错。金蟾公司在委托经营合同履行过程中没有取得任何财产，靳学泉的投入并未使金蟾公司受益，二审法院认定靳学泉投入的成果均在金蟾公司矿区内而金蟾公司受益，据此判决金蟾公司与靳学泉各自分担靳学泉投入损失的50%，缺乏法律依据，也违背了过错责任原则。（二）二审法院依据靳学泉提供的《凿岩爆破记录》上有“董瑞昌”的签字及金蟾公司提供了火工器材，认定靳学泉为金蟾公司实施了郭城南沟钼矿探矿行为，与事实不符。（三）内蒙古万泰华资产评估有限公司作出的内万资评报字[2013]第88号评估报告存在评估工作程序违法、依据不足、内容缺乏客观性的问题，金蟾公司未签字认可，当属无效，二审法院将评估报告作为认定靳学泉投入损失的依据不当。（四）靳学泉多次伪造国家机关公文，应移送公安机关查处。金蟾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于二审判决认定案涉李麻子沟铜绿线采区委托经营合同无效的过错责任分担是否错误的问题。在因靳学泉虚构金鹏公司签订案涉委托经营合同导致合同因主体不具备资质而无效的情况下，二审法院认定主要过错在于靳学泉，金蟾公司由于没有尽到合理的注意义务而承担次要过错，该过错责任分担并无不当。由于靳学泉的投入已物化于金蟾公司矿区内，金蟾公司最终受益，二审法院判决双方各自承担靳学泉投入的50%，实体处理亦无不当。
（二）关于二审判决认定案涉郭城南沟钼矿亦为金蟾公司委托靳学泉探、采矿的范围是否错误的问题。金蟾公司申请再审称，二审法院依据靳学泉提供的《凿岩爆破记录》上有“董瑞昌”的签字及金蟾公司提供了火工器材，从而认定靳学泉为金蟾公司实施了郭城南沟钼矿探矿行为，与事实不符。经审查，靳学泉提交的《凿岩爆破记录》上记载的作业地点系钼矿，《凿岩爆破记录》有孙玉刚、董瑞昌、史永军等人的签字，材料消耗单上有董瑞昌等人的签字，而爆炸物品信息管理系统爆破员证上显示孙玉刚等人的工作单位为金蟾公司，金蟾公司质证认可其真实性，二审法院认定金蟾公司工作人员在爆破材料消耗单上签字，有事实依据。结合金蟾公司认可其向靳学泉供应火工器材的事实，且《赤峰金蟾矿业有限公司李麻子沟铜绿线采区委托经营合同》并未约定金蟾公司向靳学泉提供火工器材，二审法院认定金蟾公司向靳学泉供应火工器材用于郭城南沟钼矿，该矿亦为金蟾公司委托靳学泉探、采矿的范围，并无不当。
（三）关于评估报告能否采信的问题。一审法院根据靳学泉的申请，委托内蒙古万泰华资产评估有限公司评估，程序并无不当。评估报告填写明细表的时间虽有瑕疵，但评估机构已作出书面更正。对于评估报告中部分内容，一审法院亦进行了调整，符合本案查明的事实。评估报告业经双方质证，金蟾公司虽然在现场勘查时拒绝签字，但其未在法院规定时间内提交重新评估的书面申请。一、二审法院据以采纳评估报告部分结论作出判决，有事实与法律依据。
（四）关于靳学泉伪造公文能否引起再审审理程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由中并不包括此类事由，且本案一、二审法院已经查明相关事实，故靳学泉是否伪造公文不影响本案再审审查。
综上，金蟾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰金蟾矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘小飞
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 甄 月
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初101号
原告：李群。
被告：过燕萍。
原告李群与被告过燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼，被告过燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李群向本院提出诉讼请求：1.被告过燕萍偿还原告借款140000元及利息10000元（自起诉之日起至还清之日止）；2.被告过燕萍承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月20日、2月4日向原告借款140000元，出具借条，约定2016年还款。原告以转账方式将140000交付被告。被告一直未还，故诉至法院，要求判决被告偿还。
被告过燕萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李群于2016年1月19日、1月31日、2月4日、2月27日、3月8日、4月9日、5月10日、6月26日通过支付宝分别转给被告过燕萍5000元、25000元、90000元、10000元、1000元、1400元、4000元、1700元，共计138100元（其中2016年2月4日前为12000元，之后为18100元）。被告过燕萍于2016年1月20日写下借条，该借条写明“今借到李群人民币贰万元整，定期半年2016年1月20日至2016年7月20日止”；于2016年2月4日又写下一张借条，该借条写明“今借到李群人民币壹拾壹万伍仟元整。此据定于2016年5月4日归还”。双方未约定利息。截止2016年2月4日两张借条累计借款135000元，与同期转账凭证相差15000元。审理中，原告确认以转款凭证为准，即确认借款总数为138100元。此后，被告一直未还款，被告尚欠原告138100元。审理中，原告提出利息自起诉之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提交转账凭证、借条及当事人的陈述为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告借给被告138100元，有转账凭证为证，双方债权债务关系真实明确，双方构成民间借贷法律关系。原告表示放弃借条中的数额，确认转账凭证载明的借款数额不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原、被告双方对于借款期间利息及逾期利息均未约定，审理中，原告提出利息自起诉之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告过燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告过燕萍于本判决生效后五日内归还原告李群借款138100元及逾期利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告过燕萍承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 朱伟萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏颖坤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5958-1号
原告王明英，女，1965年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人黄永坚，惠安县法律援助中心律师。
被告张素云，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告周军，男，1981年3月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告孙培法，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人许燕云、林妹，福建致一律师事务所律师
被告惠安县利安物流有限责任公司，住所地惠安县净峰镇松村村。
法定代表人周硕卿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号一楼大厅，组织机构代码56339556-0。
代表人陈志良，公司总经理。
委托代理人王逢俊，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告王明英诉被告张素云、周军、孙培法、惠安县利安物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明英于2015年8月18日向本院提出撤回对被告周军、惠安县利安物流有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王明英基于被告孙培法自认系肇事闽AB67**号重型自卸货车的实际车主及被告周军的雇主，被告孙培法对被告周军因本案交通事故造成原告的经济损失愿意承担相应赔偿责任为由，特申请撤回对被告周军、惠安县利安物流有限责任公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明英撤回对被告周军、惠安县利安物流有限责任公司的起诉。
审判员 骆作凡
二〇一五年八月十八日
书记员 黄婷婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1526号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，公司经理。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告董正贤，男，1963年出生，汉族，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业）与被告董正贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告长城物业的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告董正贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业济南分公司诉称，2010年6月29日原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所在的济南诚基中心小区提供物业服务，物业服务费按1.6元／平方米／月向被告收取，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。后原告在按协议约定履行物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费。经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠原告物业费、滞纳金共计4593.13元。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，依法判令：一、被告向原告支付物业费3594.06元（2011年6月26日至2014年6月30日）、滞纳金999.06元，共计4593.13元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告长城物业济南分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务协议》一份，证明原告属于诚基中心小区的物业服务单位；同时证明涉案房屋面积为62.29平方米，根据该协议第4条的约定，被告向原告交纳物业费的标准为每月每平方米1.6元；根据协议第10条违约责任的约定，被告逾期交费，原告方有权从逾期之日按每天万分之五的标准收取违约金；
2、2010年6月11日山东诚基房地产开发有限公司出具的《济南诚基中心11号楼交付入住通知书》一份，证明被告于2010年6月29日办理了房屋的入住手续；
3、向被告邮寄催收通知的EMS复印件及查询回单各一份，证明原告于2013年5月17日向被告寄发了关于催收物业费及滞纳金的律师函一份。
被告董正贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，董正贤系居住在济南诚基中心某室的业主，其房屋建筑面积为62.29平方米。2010年6月29日，长城物业（甲方）与董正贤（乙方）签订了前期物业服务协议一份，关于物业服务费的收费标准约定为：小高层住宅1.6元／月／平方米；以后物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应在每个交费期的第一个月10日前履行缴纳义务；乙方违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，乙方拒绝交纳各项费用的，甲方有权停止对乙方物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效、本院予以确认。双方应当按照合同的约定予以履行，董正贤没有支付物业费的行为已经构成违约，应当承担支付物业费及违约金的法律后果。具体应当支付的物业费时间段为：2011年6月29日起至2014年6月30日止，共计36个月。按照物业费标准计算为：1.6元／平方米／月×62.29平方米×36个月=3587.9元。
另，违约金的计算应当按照合同的约定，从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金，即违约金的起算日应自2014年7月1日起，以欠缴的物业服务费3587.9元为基数，按每日万分之五计算至本判决生效之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董正贤于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司济南分公司支付2011年6月29日至2014年6月30日期间的物业服务费3587.9元；
二、被告董正贤于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司济南分公司支付滞纳金（以欠缴的物业管理费3587.9元为基数，按日利率万分之五，自2014年7月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董正贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 李荣伟
人民陪审员 王燕鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张琳琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3837号
原告：洪桂巧，女，1956年6月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：车云程，江苏永屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
被告：殷锦军，男，1977年7月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：林爱年，女，1966年3月9日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：孙传兵，男，1964年7月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市迎宾路188号1幢501、601室。
代表人：何全，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。
原告洪桂巧诉被告殷锦军、林爱年、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“联合财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车云程，被告联合财保盐城公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告殷锦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告的申请，本院依法追加林爱年为本案共同被告。本案依法组成合议庭后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人车云程，被告林爱林委托诉讼代理人孙传兵，被告联合财保盐城公司委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼，被告殷爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪桂巧向本院提出诉讼请求：判令被告殷锦军赔偿原告损失219526.13元，诉讼中变更为220141.1元；联合财保盐城公司在保险责任范围内承担责任；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日22时12分，殷锦军驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶时，与由向东西行驶的林爱年驾驶载带洪桂巧的二轮电动车发生碰撞，致洪桂巧、林爱年受伤、两车受损。经交警大队认定，殷锦军负本起事故的主要责任、林爱年负次要责任。苏Ｊ×××××小型轿车在联合财保盐城公司投保机动车强制保险和商业第三者责任保险。
殷锦军未作答辩。
林爱年辩称，我在事故中受伤致十级伤残，在诉讼之中。
联合财保盐城公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。原告医疗费应扣除15%的非医保用药费用。误工费不予认可，残疾赔偿金认可十级伤残按农村居民标准计算，因本起事故有另一伤者，应在交强险限额内预留部分。我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日22时12分，殷锦军驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至兴化市，与林爱年驾驶二轮电动车载带洪桂巧由东向西行驶时相撞，造成林爱年、洪桂巧受伤，两车受损的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定，殷锦军负本起事故主要责任；林爱年负本起事故次要责任；洪桂巧无责任。苏Ｊ×××××小型轿车在联合财保盐城公司投保了机动车强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，于2017年1月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.洪桂巧因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常活动能力受限构成九级伤残；其双侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2.洪桂巧受伤后误工期限以180日为宜，护理期以60日、1人护理为宜，营养期以60日为宜。原告支付鉴定费用4365元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，因被告殷锦军负事故的主要责任，原告的经济损失应当由被告联合财保盐城公司首先在机动车强制保险限额内赔偿，考虑本起事故有另一伤者，应当预留部分，本院酌情在交强险医疗费和伤残限额内分别预留一半，不足部分按责任大小在商业三者险限额内赔偿，考虑殷爱军为机动车一方，林爱年为非机动车一方，结合本案具体案情，本院酌定由殷爱军一方承担80%的赔偿责任。原告系农村居民户口，且在诉讼中未能提供足以证明应当参照城镇居民标准计算赔偿金的相关证据，故其主张按农民城镇居民标准计算赔偿金的要求，本院依法不予支持。原告所诉财物损失无相关证据证明，本院不予支持。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费25431.52元、住院伙食补助费16天×18元/天=288元、营养费60天×20元/天=1200元、误工费180天×100元/天=18000元、护理费60天×90元/天5400元、残疾赔偿金17606元/年×20年×21%=73945.2元、精神损害抚慰金认定为10500元、交通费酌情认定800元，上述合计135564.72元。依法应由被告联合财保盐城公司先在交强险责任限额内赔偿医疗费限额下5000元、伤残赔偿项目限额下55000元（含精神损害抚慰金10500元）。余款医疗费用项目下21919.52元、伤残项目下53645.2元由两被告殷锦军、林爱年分别按责任大小赔偿，应由被告联合财保公司承担60451.78元。原告在诉讼中自愿放弃对被告林爱年的诉讼请求，本院依法予以照准。被告联合财保盐城公司所称原告医疗费用应按保险条款约定扣除15%非医保用药，无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告洪桂巧各项损失合计120451.78元。
二、驳回原告洪桂巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元、鉴定费4365元合计6571元由原告负担1016元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担5555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4412元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 王 健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 超
书 记 员 吕海燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2815号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告韩冬。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1025元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第400号
上诉人（原审被告）洪我追。
被上诉人（原审被告）青岛海鲲投资担保有限公司。
法定代表人呙晓刚，董事长。
原审被告青岛乐土农副产品有限公司。
原审被告厦门鑫民丰农副产品有限公司。
法定代表人洪志星，总经理。
原审被告四季香物产（青岛）有限公司。
法定代表人张宝香，总经理。
原审被告洪晓光。
原审被告张宝香。
原审被告青岛佰盈担保有限公司。
法定代表人鞠鲁漳，董事长。
原审被告鞠鲁漳。
原审被告匡兆东。
原审被告张永滨。
上诉人洪我追因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1455号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在黄岛区，故本案应由黄岛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，被上诉人青岛海鲲投资担保有限公司与原审被告青岛乐土农副产品有限公司签订的《委托担保合同》、与原审被告青岛佰盈担保有限公司及原审被告四季香物产（青岛）有限公司签订的《保证反担保合同》中均约定，若发生争议，任何一方须向乙方所在人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。涉案合同的乙方为被上诉人青岛海鲲投资担保有限公司，其住所地位于胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十日
书记员 张雪平
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01123号
原告：嵩明县农村信用合作联社某某信用社。
负责人：刘某，系该社主任。
地址：嵩明县。
委托代理人：王某某，男，汉族，1975年12月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。特别授权代理。
被告：普某，男，汉族，1977年8月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：李某某，女，汉族，1976年9月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社与被告普某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社到庭参加了诉讼、被告普某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告普某向原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款人民币50000元用于种植所需。借款期限至2014年2月18日到期。现该笔借款已经逾期，至2015年5月28日止，尚欠原告借款本金49350元。该笔贷款经原告多次催收，仍未归还。为保护自身合法债权权益，原告诉至法院：1、请求判决由二被告归还原告贷款本金49350元及自2015年5月12日起至该笔贷款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告普某、李某某未到庭，也未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系，2012年11月27日，被告普某与原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定自2012年11月27日起至2015年11月27日止，被告可以向原告申请使用的借款额度为人民币50000元。被告于2013年2月18日一次性向原告借款人民币50000元并于当天完成现金交付。双方预定：借款期限为一年，还款期限为2014年2月18日，贷款利息以每月本金的7.5‰计算。依据双方合同约定的违约责任条款，若借款人出现违约，将在每月贷款利率7.5‰基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。被告在贷款期间及2015年5月11日前均如期向原告支付了利息及罚息。2015年5月12日，被告偿还原告借款本金650元，尚欠原告借款本金49350元。该笔借款已逾期，经原告多次催收，至今仍未归还。另查明，二被告于2003年4月2日登记结婚，因感情破裂2006年12月5日双方协议离婚，2009年4月7日二被告复婚。该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告方的陈述、法人身份证明书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证、结婚证、云南省农村信用社农户小额信用借款合同、云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议、贷款账单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社与被告普某、李某某的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告也实际将该借款本金交付给了被告，该借款合同依法成立并有效。二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，二被告应当对该笔借款承担连带责任。因此，对原告诉请由二被告共同偿还原告借款本金49350元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对于原告提出支付利息自2015年5月12日起至该笔借款还清之日止的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在双方约定的借款期限届满后，仍然未能偿还原告的借款本金，理应承担逾期利息。按照双方关于违约条款约定的计息利率和方式，借款期限届满后，应在每月贷款利率7.5‰基础上加收50％计收逾期利息（即按照每月11.25‰的贷款利率进行计算）。因此，对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普某、李某某自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款本金人民币49350元及利息（利息自2015年5月12日起支付至全部款项付清之日止，按照双方借款合同约定的以借款本金的11.25‰计算）。
案件诉讼费1034元，减半收取517元，由被告普某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 秦 崧
二〇一五年七月二十八日
书记员 李竹兰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01123号原告：嵩明县农村信用合作联社某某信用社。负责人：刘某，系该社主任。地址：嵩明县。委托代理人：王某某，男，汉族，1975年12月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。特别授权代理。被告：普某，男，汉族，1977年8月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：李某某，女，汉族，1976年9月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社与被告普某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社到庭参加了诉讼、被告普某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月18日，被告普某向原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款人民币50000元用于种植所需。借款期限至2014年2月18日到期。现该笔借款已经逾期，至2015年5月28日止，尚欠原告借款本金49350元。该笔贷款经原告多次催收，仍未归还。为保护自身合法债权权益，原告诉至法院：1、请求判决由二被告归还原告贷款本金49350元及自2015年5月12日起至该笔贷款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告普某、李某某未到庭，也未提交答辩状。经审理，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系，2012年11月27日，被告普某与原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定自2012年11月27日起至2015年11月27日止，被告可以向原告申请使用的借款额度为人民币50000元。被告于2013年2月18日一次性向原告借款人民币50000元并于当天完成现金交付。双方预定：借款期限为一年，还款期限为2014年2月18日，贷款利息以每月本金的7.5‰计算。依据双方合同约定的违约责任条款，若借款人出现违约，将在每月贷款利率7.5‰基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。被告在贷款期间及2015年5月11日前均如期向原告支付了利息及罚息。2015年5月12日，被告偿还原告借款本金650元，尚欠原告借款本金49350元。该笔借款已逾期，经原告多次催收，至今仍未归还。另查明，二被告于2003年4月2日登记结婚，因感情破裂2006年12月5日双方协议离婚，2009年4月7日二被告复婚。该笔借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告方的陈述、法人身份证明书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证、结婚证、云南省农村信用社农户小额信用借款合同、云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议、贷款账单等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社与被告普某、李某某的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告也实际将该借款本金交付给了被告，该借款合同依法成立并有效。二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，二被告应当对该笔借款承担连带责任。因此，对原告诉请由二被告共同偿还原告借款本金49350元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对于原告提出支付利息自2015年5月12日起至该笔借款还清之日止的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在双方约定的借款期限届满后，仍然未能偿还原告的借款本金，理应承担逾期利息。按照双方关于违约条款约定的计息利率和方式，借款期限届满后，应在每月贷款利率7.5‰基础上加收50％计收逾期利息（即按照每月11.25‰的贷款利率进行计算）。因此，对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普某、李某某自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款本金人民币49350元及利息（利息自2015年5月12日起支付至全部款项付清之日止，按照双方借款合同约定的以借款本金的11.25‰计算）。案件诉讼费1034元，减半收取517元，由被告普某、李某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 秦 崧二〇一五年七月二十八日书记员 李竹兰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1960号
申请执行人臧东
被执行人刘守军
被执行人张莹
申请执行人臧东与被执行人刘守军、张莹民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）新民初字第1154号民事判决书于2015年7月3日已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案执行标的1026000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1960号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 商俊斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第124号
原告刘正。
被告沈阳市沈北新区沈北街道王驿屯社区居民委员会。
原告刘正与被告沈阳市沈北新区沈北街道王驿屯社区居民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，沈阳市中级人民法院于2014年8月13日就原告刘正与被告沈阳市沈北新区沈北街道王驿屯社区居民委员会、沈阳市公路绿化工程处土地承包经营权纠纷一案作出（2014）沈中民五终字第701号民事裁定书，裁定驳回了原告刘正的起诉，原告此次起诉的诉讼请求属于重复诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之规定，裁定如下：
驳回原告刘正的起诉。
案件受理费1100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 威
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00688号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，该公司总经理。
委托代理人浦正良。
被告严义文。
本院于2014年7月18日立案受理了原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告严义文劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟市诚鑫印染有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 张金梁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 缪译皆
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0686号
原告孟凡青，居民。
被告肖海宝，居民。
本院于2014年6月16日立案受理原告孟凡青与被告肖海宝买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告孟凡青到庭参加诉讼，被告肖海宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孟凡青诉称：2014年3月3日被告赊购原告黄沙款15300元，被告打给原告欠条一张，此款经原告多次催要，被告借故一拖再拖，现请求法院判令被告立即给付货款15300元并承担本案诉讼费用。
被告肖海宝未作答辩。
经审理查明：自2013年底，被告肖海宝多次在原告处购买黄砂，2014年3月3日原、被告经结算被告还欠原告黄沙款15300元，此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告举证的欠条1张等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告孟凡青与被告肖海宝之间黄砂买卖合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款15300元，未约定给付时间，被告应在原告催要后及时给付，未给付应承担继续履行的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖海青于本判决生效后十日内给付原告孟凡青货款人民币15300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元、公告费600元，均由被告肖海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费180元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的所在地支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保31号
申请人：张明华
被申请人：王庆录
本院立案执行的申请人张明华与被申请人王庆录诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保29号民事裁定书确定的内容，扣押了被申请人王庆录的工资收入每月3000.00元直至65000.00元止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行初102号
起诉人：邱敏，女，汉族，1963年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
起诉人：邱伟，女，汉族，1956年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
起诉人：张利真，女，汉族，1952年6月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。
起诉人：邱雨，女，汉族，1989年8月24日出生，安徽省亳州市开发区号，
起诉人：邱秋，女，汉族，1993年4月4日出生，住安徽省亳州市开发区，
2017年5月22日，本院收到起诉人邱敏、邱伟、张利真、邱雨、邱秋的行政起诉材料，由于起诉状内容有欠缺，本院一次性告知了需要补正的内容、补充的材料及期限。五起诉人于同年6月5日向本院提交补正后的行政起诉状。五起诉人诉称：邱凤田（系邱敏、邱伟、张利真的父亲，邱雨、邱秋的爷爷）于2008年9月去世，邱凤田之妻邱冯氏于2016年4月28日去世。2015年10份，亳州市谯城区人民政府对谯城区柴家沟进行综合治理改造项目土地房屋征收补偿安置，由于邱凤田和邱冯氏的原住所在亳州市人民西路薛阁办事处西关街20号，在此拆迁范围内，因此被亳州市谯城区人民政府在进行柴家沟综合治理改造时拆除了。拆迁房屋时邱凤田已去世，邱冯氏还在世，该房产依法归邱冯氏所有，拆迁补偿也应当属于邱冯氏，但却被亳州市谯城区人民政府错误补偿给了邱成忠。此安置补偿侵犯了起诉人与邱冯氏的物权，因亳州市谯城区人民政府拒绝起诉人的征收补偿安置请求，故请求撤销亳州市谯城区人民政府对柴家沟综合治理改造项目中征收邱冯氏所有房屋时，作出错误对第三人邱成忠的标号为3-15的安置补偿。
本院经审查认为，起诉人邱敏、邱伟、张利真、邱雨、邱秋诉称，邱凤田、邱冯氏的房屋土地在拆迁过程中，被补偿安置在邱成忠的房屋征收补偿安置协议中，作为邱凤田、邱冯氏继承人的五起诉人认为侵犯了其合法权益，要求予以撤销，因此本案系房屋拆迁安置补偿纠纷，由于涉及继承等民事法律关系，本案应作为民事案件处理，故对邱敏、邱伟、张利真、邱雨、邱秋的行政起诉，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款、第三款规定，裁定如下：
对邱敏、邱伟、张利真、邱雨、邱秋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年六月十二日
书记员 闻 香
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02729号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区.
法定代表人李明科，该公司董事长。
委托代理人韦欢，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告宝鸡市巨力机械化工工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人甘润祥，该公司经理。
被告甘润祥，男，汉族。
被告宝鸡市天利和机械化工工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人吴世龙，该公司经理
被告吴世龙，男，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市巨力机械化工工程有限公司、甘润祥、宝鸡市天利和机械化工工程有限公司、吴世龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2011年8月26日，原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证担保合同》，约定被告宝鸡市巨力机械化工工程有限公司向原告借款40万元，期限一年，同时约定了利息及违约责任，被告甘润祥、宝鸡市天利和机械化工工程有限公司、吴世龙提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告宝鸡市巨力机械化工工程有限公司发放了借款。但时至今日，被告未按约定还本清息，故提起诉讼，请求判令：1、被告宝鸡市巨力机械化工工程有限公司归还原告借款本金40万元及支付利息；2、被告宝鸡市天利和机械化工工程有限公司、甘润祥、吴世龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
经审查，本院认为，依据原告提供的被告情况，本院无法对被告身份进行核实。其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9670元，退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年十月二十六日
书记员 景列娟
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13048号
原告：沈剑，男，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李锋，男，汉族，1985年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告：洪晓冰，女，汉族，1988年11月16日出生，身份证住址广东省揭东县。
本院在审理原告沈剑诉被告洪晓冰民间借贷纠纷一案中，原告沈剑在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢雯琦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第02065号
原告刘琦。
被告王荣平。
被告孙雪琴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人王华林，该公司总经理。
委托代理人辛梓，该公司员工。
原告刘琦与被告王荣平、孙雪琴、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王荣平、孙雪琴、太平洋保险公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，原告驾驶苏L×××××摩托车与被告王荣平驾驶的苏L×××××摩托车在镇江新区港东路金东9号门附近发生碰撞，造成人员受伤。经交警部门认定，此次事故原告与被告王荣平负同等责任。苏L×××××摩托车所有人为被告孙雪琴，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险。原告损失包括：医药费5984.7元、住院伙食补助费18元／天×8天=144元、营养费15元／天×8天=120元、误工费1456元／月÷30天×43天计2086元、护理费50元／天×8天=400元、交通费1000元，以上合计9734.7元。请求法院判决各被告支付给原告各项损失9734.7元；诉讼费由各被告承担。
被告王荣平、孙雪琴未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆苏L×××××摩托车仅投保了交强险。医疗费赔偿限额为1万元，其他损失及费用本被告不负责赔偿。
经审理查明：苏L×××××摩托车所有人为被告孙雪琴。该车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险，保险期间为2013年5月21日至2014年5月20日。
2013年11月11日，原告驾驶的苏L×××××摩托车沿镇江新区港东路由西向东行驶至金东9号门附近时，与由东向西行驶至此的被告王荣平驾驶的苏L×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事故当天，原告被送至镇江市第一人民医院新区分院治疗，诊断为右髌骨骨折，右胫骨平台骨折，右手软组织挫伤，住院8天，花费医药费5984.7元。镇江公安局新区分局交警大队认定，原告、被告王荣平承担此次事故的同等责任。
审理中，金东纸业（江苏）股份有限公司人力资源部出具的工资税款报表载明：原告事发前三个月平均工资为4434元，事发后月工资为1814元，工资减少2620元。
上述事实有道路交通事故认定书、医院病例、医疗票据、税款报表及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告王荣平发生交通事故，交警部门认定原告与被告王荣平承担此次事故的同等责任，符合法律规定，本院予以认定。被告王荣平作为事故车辆的实际使用人，对原告造成侵权，应承担赔偿责任。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险，原告在交强险范围内的损失应由被告太平洋保险公司承担。原告主张误工费标准1456元／月，不高于其因该交通事故造成实际误工损失，本院予以支持。原告的损失确定如下：医药费5984.7元；住院伙食补助费18元／天×8天=144元；营养费15元／天×8天计120元；误工费2086元；护理费50元／天×8天计400元；交通费1000元，以上合计9734.7元。该赔偿金额在交强险保险限额内，应由被告太平洋保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘琦因交通事故产生的损失9734.7元。
二、驳回原告刘琦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一五年二月十五日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审12号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人赵玉财，男，1968年2月28日生，汉族，住糖坊镇临江村六号屯。
本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人赵玉财宾国土行处罚字1503291号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
申请执行人宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1503291号行政处罚决定，认定被执行人赵玉财未经国土资源行政主管部门批准，擅自在糖××镇××村××屯东侧非法占用209.63平方米土地，建设建筑面积180.00平方米住宅。
经审查，申请执行人宾县国土资源局于2015年6月14日向被执行人赵玉财采用留置方式送达了宾国土行处罚字1503291号行政处罚决定书，但国土资源局法律文书送达回证上仅有执法人的员的签名及备注，没有基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况。亦没有采取拍照、录像等方式记录送达过程。
本院认为，申请执行人宾县国土资源局应按照法律规定送达处罚决定书，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。宾国土行处罚字1503291号行政处罚决定作出后申请执行人未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定的方式送达，违反了法定程序。另外该处决定记载的送达日期为2015年6月14日，申请执行人宾县国土资源局应在期限届满之日三个月内申请人民法院强制执行，宾县国土资源局的强制执行申请已超过了法定的期限。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字1503291号行政处罚决定。
�请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年五月二日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审12号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人赵玉财，男，1968年2月28日生，汉族，住糖坊镇临江村六号屯。本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人赵玉财宾国土行处罚字1503291号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。申请执行人宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1503291号行政处罚决定，认定被执行人赵玉财未经国土资源行政主管部门批准，擅自在糖××镇××村××屯东侧非法占用209.63平方米土地，建设建筑面积180.00平方米住宅。经审查，申请执行人宾县国土资源局于2015年6月14日向被执行人赵玉财采用留置方式送达了宾国土行处罚字1503291号行政处罚决定书，但国土资源局法律文书送达回证上仅有执法人的员的签名及备注，没有基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况。亦没有采取拍照、录像等方式记录送达过程。本院认为，申请执行人宾县国土资源局应按照法律规定送达处罚决定书，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。宾国土行处罚字1503291号行政处罚决定作出后申请执行人未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定的方式送达，违反了法定程序。另外该处决定记载的送达日期为2015年6月14日，申请执行人宾县国土资源局应在期限届满之日三个月内申请人民法院强制执行，宾县国土资源局的强制执行申请已超过了法定的期限。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字1503291号行政处罚决定。�请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年五月二日书记员  李 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27554号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：常玲霞，女，1990年1月22日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告常玲霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,013.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,013.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第289号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：王付俊，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年11月2日向本院申请强制执行王付俊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2015年3月26日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）64号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人王付俊未经批准，擅自于2014年8月份占用茌平县温陈办事处沈东村集体土地4875平方米（折合7.3亩）搞建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：壹拾肆万陆仟贰佰伍拾元（￥146250元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年3月26日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局依法进行书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）64号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）64号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）64号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人王付俊于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款146250元及罚款部分的加处罚款146250元，执行费4290元；
四、被执行人王付俊在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年十一月三日
书记员 王 哲
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初356号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人廖江，男，1989年12月16日出生，重庆市秀山县人，苗族，小学文化，系佛山市高明区荷城街道高明盈夏春悦纺织有限公司工人，户籍所在地重庆市秀山县。因涉嫌故意伤害，于2017年5月4日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年5月17日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人廖江犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人廖江及其辩护人董永同律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日6时许，被害人江某和被告人廖江在广东省佛山市高某区荷城街道高某盈夏春悦纺织有限公司因工作问题发生争执，随后江某用铁棍殴打廖江头部，廖江用剪刀刺江某膝盖和背部，致使江某受伤。经法医鉴定，江某的损伤程度为轻伤二级，廖江的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人廖江无视国家法律，故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖江六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人廖江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人廖江的辩护人提出了如下辩护意见:1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；2.被害人在本案中存在一定的过错；3.被告人廖江案发前一直表现良好，案发后没有逃跑也没有反抗，到案后如实供述案件经过，具有自首情节，应当依法从轻或减轻处罚；4.被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪之心，且案发后其家属主动联系受害方进行赔偿，达成赔偿协议并取得对方的谅解，恳请法院对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人廖江的供述和辩解，被害人江某的陈述，证人陈某、粟海斌的证言，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的佛明公（司）鉴（法）字［2017］243号、244号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，户口证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人廖江的家属积极赔偿被害人江某的损失人民币15000元并取得了被害人江某的谅解。该事实有被害人江某的辩护人提交并经过法庭质证、认证的谅解书、收据、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖江犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖江在案发后留在现场等候处理，主动到案并如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，且认罪态度好，有悔罪表现，案发后其家属主动赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于本案系公司同事间因工作琐事引发，且被害人对事件的发生也存在一定的过错，本院酌情对被告人廖江予以从轻处罚。被告人廖江的辩护人提出的被害人在本案中存在一定的过错，被告人廖江案发前一直表现良好、具有自首情节、认罪态度较好、有悔罪之心、且案发后其家属主动联系受害方进行赔偿并取得对方的谅解、恳请法院从轻处罚的辩护意见理据充足，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖江犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓豪杰
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1404刑初57号
公诉机关葫芦岛市南票区检察院。
被告人杨X，男，X年X月X日出生于葫芦岛市X区，X汉族，小学文化，农民，住葫芦岛市XX区XX屯XX村*号。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人杨X犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨X于X年X月X日12时40分许，持C1证计分达12分，已被暂扣）驾驶辽PXXX**号轿车（未安全技术检验）拉载秦XX、秦X沿黄三线公路由西向东行驶至17KM+300MXX镇XX路段时，由于未确保安全、超速行驶，与由东向西驶入公路左侧的张XX驾驶艾玛牌两轮电动车相撞，致张XX当场死亡，后杨X逃离现场，于当日18时到南票交警部门投案。经葫芦岛市南票区交通警察大队认定：被告人杨X负此次事故主要责任，被害人张XX负此次事故的次要责任。
被害人张XX家属与被告人杨X就民事赔偿部分已经达成和解，取得了被害人家属谅解。
葫芦岛市南票区社区矫正工作领导小组调查评估意见同意被告人杨X适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中无异议，并有证人秦X、刘XX、张XA等证言；《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、葫芦岛市公安局司法鉴定中心出具的《法医学检验意见书》；《现场勘验检查笔录及照片》；《户籍证明信》；《谅解书》、《协议书》、《案件来源及抓捕经过》、《适用非监禁刑审前社会调查表》等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨X违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控被告人杨X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。鉴于被告人杨X系初犯，当庭如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法应当从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人杨X犯罪的事实、情节、性质及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡 丹
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 宋明月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 耿 介
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸至人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条：
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没
有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特写的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州三晶电气有限公司。住所地：浙江省临安市高虹镇虹桥村。
法定代表人：王铁俊，该公司董事长。
委托代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人：黄棋锋，江苏天晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江金盛机械有限公司。住所地：江苏省镇江市江南桥北金江工业园。
法定代表人：叶锦城，该公司董事长。
委托代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
再审申请人杭州三晶电气有限公司（以下简称三晶公司）因与被申请人镇江金盛机械有限公司（以下简称金盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇商终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三晶公司申请再审称：（一）三晶公司一直认为是代杭州来特电气有限公司（以下简称来特公司）支付金盛公司604830.4元，直至来特公司请求金盛公司返还上述款项被一、二审法院判决驳回时，才知道权利被侵犯，因此，三晶公司请求返还不当得利的诉讼时效期间应当自二审判决生效的2010年12月底起算。（二）本案因双方未订立书面合同，对履行期限没有约定，诉讼时效期间应当以三晶公司向一审法院提起诉讼时计算。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
金盛公司提交意见称：（一）经人民法院生效判决认定，三晶公司不存在代来特公司付款，来特公司于2010年10月提起诉讼是为了规避三晶公司超过诉讼时效而采取的技术性诉讼。三晶公司与金盛公司之间的关系应当根据双方之间的合同及实际履行情况决定诉讼时效，不受来特公司案件诉讼的影响。（二）三晶公司在来特公司案中主张代付款关系，在本案中主张不当得利，违反了禁反言原则。综上，请求驳回再审申请。
本院审查查明：金盛公司向三晶公司提供圆排车等设备，双方未签订书面合同。2003年至2004年，三晶公司共分四次汇款给金盛公司16.5万元。2004年12月金盛公司开具了价值185169.6元的增值税发票。2005年三晶公司汇款1.5万元，2006年，三晶公司共分三次汇款给金盛公司34万元，金盛公司未开具增值税发票。2007年，三晶公司分两次汇款271040元给金盛公司，金盛公司于2007年3月21日开具了价值1040元的增值税发票。综上，自2003年6月10日至2007年3月30日，三晶公司先后10次向金盛公司汇款791040元。金盛公司自2004年1月15日至2007年3月21日，先后四次向三晶公司开具了价值186209.6元的增值税发票。目前三晶公司账面反映，多付了价款604830.4元。
另查明：来特公司曾以金盛公司为被告，三晶公司为第三人，于2010年7月12日起诉至镇江市润州区人民法院。来特公司诉称，因其与金盛公司有业务往来，金盛公司供给来特公司圆排车等设备。截止到2009年，来特公司已多付金盛公司607018元，其中有604830.4元付款系三晶公司代来特公司支付，故要求金盛公司返还。在该案的审理中，三晶公司称其中604830.4元系代来特公司支付给金盛公司。金盛公司则辩称，三晶公司的付款是其与三晶公司之间的业务往来，与来特公司无关。后该案经一、二审法院判决认定，三晶公司为来特公司代付款项给金盛公司不成立，该付款系三晶公司与金盛公司之间的业务往来。来特公司与三晶公司系两个独立法人，两公司有一共同的股东为临安西子照明电器有限公司，两公司的法定代表人系父子关系。
2011年1月17日，三晶公司向镇江市润州区人民法院提起诉讼，请求金盛公司返还货款604830.4元。审理中，三晶公司提出因其与来特公司是关联公司，其此前认为该多付的款项系代来特公司支付给金盛公司的价款，后经来特公司诉讼后，经一、二审法院认定，代付关系不成立，其方知自己的权利受到侵害，故三晶公司起诉未超过诉讼时效，三晶公司就其陈述无证据证明。而金盛公司则认为，三晶公司与来特公司系独立法人，与金盛公司均有业务往来，不存在代付关系。三晶公司应从最后一次业务往来结束，即应在两年内向金盛公司主张权利。三晶公司的起诉已超过诉讼时效。该院经审理后，判决驳回三晶公司的诉讼请求。三晶公司不服，提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。三晶公司仍不服，向本院申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，依据三晶公司在一审中的当庭陈述，其与金盛公司的交易操作为三晶公司汇款，金盛公司供货，双方进行滚动交易。三晶公司在2005年至2006年四次汇款35.5万元，2007年两次汇款271040元给金盛公司，在金盛公司未按照交易操作供货，只出具1040元增值税发票后，其就应当知道不当得利事实的存在及责任人金盛公司，就应当向金盛公司主张权利。即使如三晶公司主张，其代付来特公司货款，三晶公司也应当及时向来特公司和金盛公司核实，并向来特公司或金盛公司主张权利。因此，三晶公司关于本案应当以来特公司诉三晶公司返还不当得利的判决生效时，或以三晶公司在本案中的一审起诉时起算诉讼时效的主张，本院不予支持，一、二审法院结合案件事实，认定本案诉讼时效从三晶公司最后一次汇款的日期即2007年3月底计算诉讼时效，并无不当。
综上所述，三晶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州三晶电气有限公司的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 锴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3204号
原告李永刚，男，汉族，住胶州市。
被告赵大伟，男，汉族，住胶州市。
被告刘亚楠，女，汉族，住胶州市。
被告赵鹏，男，汉族，住胶州市。
原告诉称，2014年1月17日和2014年1月28日，被告赵大伟、刘亚楠因生意需要各借人民币10万元，共20万元，双方签订借款合同，内容约定借款期限、违约责任等。被告收到原告的现金后，向原告出具借条两张，被告赵鹏为两次借款提供担保。到期后，原告多次催要，被告未偿还借款，请求判令被告支付借款本金20万元及利息7万元，合计27万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，因根据原告提供的地址，无法向被告赵大伟、刘亚楠、赵鹏送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李永刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈传宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保154号
申请人：周梦莹。
申请人：胡云。
被申请人：丰县金地名佳置业有限公司。
法定代表人：孔寿林。
申请人周梦莹、胡云因与被申请人丰县金地名佳置业有限公司民间借贷纠纷，于2016年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人丰县金地名佳置业有限公司在银行的存款XXXXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人丰县金地名佳置业有限公司在银行的存款XXXXXXXX元予以冻结。
二、对申请人胡云提供担保的位于宿州市绘纺路东，生活巷北房产一处（房地权证宿字第号）予以查封。
三、对担保人周双奎所有的位于宿州市西北新区环宇*银河绿苑一期（房地权证宿字第号）予以查封。
四、对担保人周宁所有的位于宿州市西昌南路皖北煤电新村（房地权证宿字第号）予以查封。
五、对担保人张敬茹所有的位于宿州市武夷商城(房地权证宿字第号）予以查封。
六、对担保人杨天成所有的位于宿�市武夷商城（房地权宿字第20XX09号）予以查封。
七、对担保人杨天成所有的位于宿州市武夷商城（房地权宿字第20XX08号）予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙理侠