wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03123号
原告杨某甲，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告彭某，女，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘某，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省珙县，代理权限为一般代理。
原告杨某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告彭某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于1996年6月经人介绍相识，见过一面之后即于1997年2月23日在原綦江县东溪镇人民政府登记结婚。婚后于1998年4月20日生育长女杨某乙，于2005年10月1日生育次女杨某丙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告于2008年外出务工一直未归，期间与另一男子同居生活至今，我与被告没有正常的夫妻生活，更未体会到夫妻间的恩爱，我们之间的夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判决我与被告离婚，婚生长女杨家会由我抚养，次女杨某丙由被告抚养，老屋所有权归我所有，被告支付小孩读书的借款5000元，并承担我的精神损失费用80000元。
被告彭某辩称，我们夫妻感情并未破裂，不同意原告离婚请求。原告所述的我与他人同居生活不是事实，是对我的造谣。原告隐匿、转移夫妻共同财产，农村房屋系我与原告的夫妻共同财产，是我们婚姻存续期间向原告的母亲购买的，但产权证只写明系原告一人所有，该房听说已拆迁，原告瞒着我与开发商签订了补偿协议，由开发商补偿两套房屋和一个门面，原告应少分和不分夫妻共同财产。如果离婚，同意抚养次女，但原告应每月支付次女500元生活费。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于1997年2月23日在原綦江县东溪镇人民政府登记结婚。婚后双方于1998年4月20日生育长女杨某乙；于2005年10月1日生育次女杨某丙（因超生，未上户口）。原、被告婚初夫妻感情一般，在生育第二个子女后，双方因性格方面的原因，为家庭琐事时有纠纷发生，双方于2008年起分居生活，被告曾于2009年5月25日诉来本院请求判决离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告双方未在一起生活，2012年8月被告再次诉来本院请求判决离婚，并在审理中自愿撤回起诉。之后，原、被告双方仍未在一起居住生活。原告乃诉来本院请求判决离婚。审理中，原告陈述有夫妻共同债务5000元，但未提供证据证明，且被告予以否认。
另查明，据房屋产权档案显示，原、被告双方有位于农村房屋一栋，但双方均陈述现房屋已不复存在。
再查明，被告外出期间，与他人于2011年6月23日生育一女杨某丁，现住重庆市合川区。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记档案、身份证复印件、常住人口登记卡、本院（2009）綦法民初字第2203号民事判决书和（2012）綦法民初字第04748号民事裁定书、綦江区东溪镇永乐村村民委员会的证明、重庆市綦江区东溪镇人口和计划生育办公室出具的育妇卡片及总人口信息表、证人杨某戊、杨某丙的证言等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许离婚的法定理由。原、被告双方因性格方面的原因，为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，本案的被告曾两次向本院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后和自愿撤诉后，双方未在一起生活，并未和好，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对双方所生的子女杨家会、杨某丙的抚养问题，双方均同意杨家会由原告抚养，杨某丙由被告抚养，对此本院予以采信。对于被告要求原告支付杨某丙的抚养费问题，因双方各自抚养一个小孩，现暂不互相支付子女抚养费为宜。对原告陈述的夫妻共同债务5000元，因其未提供证据证明，且被告予以否认，债权人可另案解决。对于夫妻共同财产房屋的问题，因现房屋已不存在，待补偿安置后双方可另案解决。因被告彭某在与原告婚姻存续期间，与他人生育子女，违背夫妻之间的忠诚义务，严重伤害夫妻感情，给原告造成精神伤害，故对原告要求被告赔偿精神损害的请求本院予以支持，但原告请求的费用过高，本院结合双方当事人的情况，酌情主张10000元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告彭某离婚；
二、婚生长女杨家会由原告杨某甲抚养，婚生次女杨某丙由被告彭某抚养；
三、被告彭某在本判决生效后十日内赔偿原告杨某甲精神损害赔偿金10000元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告杨某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 谭兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵世玺
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第892号
原告李光海，男，1986年9月4日生，朝鲜族，住上海市宝山区。
委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。
被告舒宁芳，女，1955年7月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告梅继，男，1954年9月5日生，汉族，户籍地上海市。
原告李光海与被告舒宁芳、梅继房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光海及其委托代理人葛冬平到庭参加诉讼。被告舒宁芳、梅继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光海诉称，2013年4月26日与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）出售给原告，房价为150万元。合同补充条款（一）第3条约定，甲方承诺于签订本合同后270日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续；若甲方未按时申请办理原有户口迁出手续，未能迁出，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。合同签订后，双方基本履行了合同义务，原告于2013年7月6日登记为系争房屋的权利人。但被告一直未迁出系争房屋内的户口，故原告根据合同补充条款（一）的约定，自行调整违约金标准，起诉要求被告按每天30元的标准，支付2014年4月2日至实际迁出户口之日止的违约金。
原告李光海为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、上海市房地产权证，证明系争房屋的权利属于原告；2、《上海市房地产买卖合同》，证明逾期迁出户口的违约金；3、《个人购房借款／担保合同（组合）》、工行账户明细，证明原告通过贷款向被告支付95万元，通过工行于2013年4月26日转账53万元、于2014年2月9日转账2万元，综上已付清全部房款；4、户籍信息摘抄，证明被告舒宁芳和舒宁芳母亲俞杏娟的户口还在系争房屋里面未迁出。
被告舒宁芳、梅继未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。根据合同补充条款（一）第3条的约定，甲方承诺于签订本合同后270日内迁出系争房屋内的户口，但被告逾期未将户口迁出，已构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，符合合同约定，本院可予准许。原告自行将违约金标准下调，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒宁芳、梅继于本判决生效之日起十日内，按每日30元的标准，向原告李光海支付逾期迁出户口的违约金（2014年4月2日至实际迁出户口之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒宁芳、梅继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第245号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人于某某，男，1969年11月20日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌盗窃，于2014年11月21日被珲春市公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被珲春市公安局转为取保候审；于同年12月4日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院珲检刑检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月初至2014年7月12日期间，被告人于某某在珲春市光明街光明小区院内，趁夜间无人看管之机，先后六次窃取多辆摩托车内的汽油。经珲春市价格认证中心鉴定，涉案汽油总价值为人民币423.80元。
案发后，被告人于某某于2015年4月16日在珲春市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人于某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、吴某某、周某某、郭某某、唐某某的陈述，证人左某某的证言，扣押物品清单，涉案照片，涉案物品价格鉴定结论书，破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人于某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人于某某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人于某某赔偿被害人蒋某某人民币63.24元、吴某某人民币63.24元、周某某人民币75.70元、郭某某人民币96.72.元、唐某某人民币75.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年十二月八日
书记员 李 伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第992号
罪犯杨华，男，布依族，初中文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2013年3月27日作出（2013）元刑初字第13号刑事判决，以被告人杨华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2012年12月23日起至2015年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1742号
原告陈斌，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师。
被告何加贵，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈斌与被告何加贵因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员吴金降适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人蔡松铸到庭参加诉讼，被告何加贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，被告何加贵因经商缺乏资金，于2012年1月11日向原告借款人民币30000元，双方对借款期限和逾期还款的利率作出约定。借款期限届满后，被告何加贵避而不见，至今没有履行还款义务。请求判令被告立即偿还原告借款人民币30000元，并自2012年1月11日起至还清借款之日止按月利率2.5%支付利息。
被告何加贵没有作出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳。
经审理查明：2012年1月11日，被告何加贵因经商缺乏资金，与原告陈斌签订《借款协议书》一份，约定：被告何加贵向原告陈斌借款人民币30000元，借款期限自2012年1月11日起至2012年4月11日止，逾期还款按借款本金的每日1%计算逾期利息。同日，原告陈斌把出借款项人民币30000元通过银行转账付给被告何加贵。借款期限届满后，被告何加贵至今仍没有履行还款义务。
上述事实有原告提供的原、被告双方签订的《借款协议书》一份、中国农业银行对账单一份可以证实。上述证据来源合法、内容客观真实、与待证事实关联性密切，本院予以采信，对其所证明的内容予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚、证据充分，可以认定。被告作为借款人没有依约履行还款义务，其行为有违诚实信用原则，原告要求其及时偿还所欠的借款是合法有据的，本院予以支持；原告要求被告承担自借款之日起每日按本金的百分之一支付借款期限内的利息和逾期利息，因借贷双方对借款期限内的利息没有约定，根据法律规定，视为不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告承担借款期限内的利息，本院不予支持。被告在借款期限届满后，至今仍没有履行还款义务，依法应承担逾期利息。本案中，原告要求被告按月利率2.5%支付逾期利息，该利率标准超过了法律规定的最高限度，故原告对利息部分的请求，在法律规定的范围内，本院予以支持，即被告应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，对超出部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何加贵应在判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款人民币三万元，并自二Ｏ一二年四月十二日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息；
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零三十八元，减半收取人民币五百一十九元，由原告陈斌负担人民币五十七元，被告何加贵负担人民币四百六十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一四年六月二十日
书记员 谢丽清
法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00161号
申请执行人李某某。
被申请执行人某财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸奓民初字第00149号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月十八日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00366号
申请执行人：孙磊，男，1971年1月20日生，汉族。
被执行人：安徽昆鹏建筑安装有限公司。
法定代表人：戴永宏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第02472号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，现被执行人已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽昆鹏建筑安装有限公司在工商银行东陈岗支行存款47990元。
二、解除对安徽昆鹏建筑安装有限公司在工商银行东陈岗支行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年四月四日
书记员 陈 辉
甘肃省文县林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）文林刑初字第2号
公诉机关白水江林区人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年6月5日出生于甘肃省舟曲县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月29日被甘肃省白龙江林区森林公安局白水江分局（以下简称白水江分局）取保候审。2015年6月10日被白水江林区人民检察院取保候审。2015年7月3日被本院取保候审。
白水江林区人民检察院以白林检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水江林区人民检察院检察员段小东和被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水江林区人民检察院指控，被告人王某甲因个人养蜂需要，于2014年9月20日擅自在白水江国有林区博峪管护区53林班13小班内盗伐杨树（冬瓜杨）1棵，制成短件料22件，运回其农田地中的帐篷里。2015年4月29日，被告人王某甲到白水江分局刑侦大队投案自首。案发后，被告人王某甲对盗伐林木现场和伐桩进行了辨认和指认，经白水江林业局森林勘察设计队鉴定，被告人王某甲盗伐的1棵杨树（冬瓜杨）的立木蓄积为2.6178立方米。公诉机关认为，被告人王某甲盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某甲在案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。建议对被告人王某甲在拘役三个月至四个月之间量刑，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有物证斧子1把、弯把锯1把、赃物22件杨木短件料照片、现场提取的木屑4块，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、提取痕迹和物证登记表、归案情况说明、社区矫正评估意见书，证人王某某乙、杨某某的证言，被告人王某甲的供述和辩解，鉴定聘请书、资质证书复印件及鉴定报告，勘验笔录、提取笔录、平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家森林法规，以非法占有为目的，进入国有天然林保护区盗伐杨树1棵，经鉴定立木蓄积为2.6178立方米。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告人王某甲在犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实的自首情节，本院予以认定，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为了保护森林资源，打击破坏森林资源的违法犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子1把、弯把锯1把、木屑4块予以没收；
三、赃物22件杨木短件料返还白水江林业局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李保利
二〇一五年七月二十四日
书记员 靖金奎
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第160号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年7月18日出生，汉族，小学文化，农民。2010年7月13日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年缓刑二年。2012年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被单县公安局取保候审。2013年6月24日被本院决定逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员张秋健出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日15时许，被告人朱某某在单县龙王庙镇戚集街里一饭店喝喜酒后，驾驶车辆准备离开。因倒车，被告人朱某某与驾驶摩托车行至此处的单县龙王庙镇某行政村某村村民刘某某发生争执，继而发生厮打。被告人朱某某朝倒在地上的刘某某的左侧胸部跺了一脚，致刘某某左侧胸部第七、八肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤。被告人朱某某于2013年3月12日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，2013年2月6日，被告人朱某某与被害人刘某某就民事赔偿问题达成赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失。被害人刘某某对被告人朱某某的行为谅解，不要求追究被告人朱某某的刑事责任。
上述事实被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人赵某某、高某、黄某、孟某某、孙某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，协议书、收条、刑事判决书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意非法损害被害人的身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人朱某某有前科劣迹，在量刑时酌情考虑。被告人朱某某系自首，依法从轻处罚。被告人朱某某认罪态度较好，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一三年七月八日
书记员 高巧华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第04485号
原告北京华夏中天物流有限公司（组织机构代码06962218-2），住所地北京市丰台区青塔小区G区裙房1段吉祥园宾馆201室。
法定代表人蒋秋爽，总经理。
委托代理人郭亚凯，女，1981年12月25日出生。
被告北京市鹏鸿物流有限公司（组织机构代码80220302-9），住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号大户型9号。
法定代表人马学辉，经理。
委托代理人李仲哲，北京市翔龙律师事务所律师。
原告北京华夏中天物流有限公司（以下简称华夏中天公司）与被告北京市鹏鸿物流有限公司（以下简称鹏鸿公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏中天公司法定代表人蒋秋爽及其委托代理人郭亚凯、被告鹏鸿公司委托代理人李仲哲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华夏中天公司诉称：2013年11月10日，华夏中天公司受董金海委托，将包装盒5件交由鹏鸿公司运到广州，华夏中天公司收到鹏鸿公司的编号为6440354的承运契约书。货物到广州站后，鹏鸿广州公司工作人员通知收货人高政科去提货。高政科去提货时，鹏鸿广州公司工作人员告诉高政科货物找不到，让高政科先回去，他们继续找。后来，董金海前往广州交涉未果，回北京后与华夏中天公司协商赔偿事宜。此后，华夏中天公司、董金海与鹏鸿公司协商未果。董金海华夏中天公司起诉至北京市丰台区人民法院。2014年10月，华夏中天公司签收了（2014）丰民初字第03223号判决书后，积极执行判决，赔偿董金海55928元，履行完毕。但鹏鸿公司至今未赔偿华夏中天公司的损失。故华夏中天公司诉至法院，请求判令鹏鸿公司赔偿损失55928元（货物损失46550元及我方赔偿董金海的其他损失9378元），并承担本案诉讼费用。
被告鹏鸿公司辩称：我方不认可原告的诉讼请求。一、我方不认可原告的诉讼请求，我方确实没有收到原告主张的阿富汗玉。二、我方认为03223号判决书法庭并未追加本案我方为无独立请求权第三人，不能证明我方应承担赔偿阿富汗玉的责任。三、从运费来看，我方收取原告的运费与原告收取董金海的两个运费存在差异，不符合常理。
经审理查明：2013年11月9日，董金海委托华夏中天公司托运5件礼盒，到站地为广州，收货人为高政科，华夏中天公司收取了托运货物并收取了200元托运费。同年11月10日，华夏中天公司委托公司职员郭亚凯将董金海托运的货物交由鹏鸿公司代为转运。鹏鸿公司向郭亚凯出具了编号为6440354的代承运契约书。代承运契约书载明：托运单位：郭亚凯，起站：北京，到站：广州，客户要求：自提，联系人：高政科，电话，货物名称：包装盒，包装：纸，件数：5，重量：50，体积：0.25，运费金额：￥50，付款方式：现付。郭亚凯在代承运契约书的托运人处签名，鹏鸿公司加盖公司合同专用章。郭亚凯向鹏鸿公司支付了50元运费，但托运货物因故遗失，高政科亦未签收该批次托运的货物。
另查，因托运货物丢失，董金海以运输合同纠纷将华夏中天公司起诉至本院，本院于2014年10月13日作出（2014）丰民初字第03223号民事判决书，认定华夏公司将董金海托运的5件礼盒交由鹏鸿公司代为转运，判令华夏中天公司赔偿董金海货物损失46550元、图文制作损失1610元、交通费损失750元、玉石鉴定费损失700元、住宿费损失5726元，并承担案件受理费592元。华夏中天公司于2014年11月6日自动履行了（2014）丰民初字第03223号民事判决书，给付董金海共计55928元。
上述事实，有原告郭亚凯提供的（2014）丰民初字第03223号民事判决书、代承运契约书、收据、高政科证人证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：华夏公司与鹏鸿公司签订的代承运契约书，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。华夏公司将货物交付鹏鸿公司托运，鹏鸿公司作为专业从事货物运输的承运单位，应当保证将托运人所交付的货物安全、快捷的送达目的地。鹏鸿公司作为承运人，应对华夏公司托运货物的灭失承担相应赔偿责任。关于鹏鸿公司的其没有收到华夏公司主张的阿富汗玉的辩称意见，因托运的具体货物及货物价值，已经法院生效判决书认定，故本院对此不予采信。因鹏鸿公司遗失了华夏公司托运的货物，华夏公司按生效判决书认定的数额赔偿了董金海的相应损失，华夏公司要求鹏鸿公司赔偿损失的主张，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，判决如下：
北京市鹏鸿物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京华夏中天物流有限公司损失五万五千九百二十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十九元，由被告北京市鹏鸿物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡润涵
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和立催字第00049号
申请人庄河市三义庙海发精密铸钢厂。
法定代表人王成发，系该厂长。
委托代理人于坤，女，××年××月××日出生，汉族，系该厂员工，庄河市蓉花山镇东义村。（身份证号×××928）
申请人庄河市三义庙海发精密铸钢厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月9日发出公告，自公告之日起至2014年1月23日内催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：5333200001819100118103，号码：3040005121359032，票面金额：50，000元，出票人：上海振华重工（集团）沈阳电梯有限公司，背书人：无，持票人：即申请人，签发日期：2013年8月23日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人庄河市三义庙海发精密铸钢厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费800元由庄河市三义庙海发精密铸钢厂承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 巍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0774号
原告江西三余环保节能科技有限公司（以下简称环保公司），住所地：江西省新余市宜县昌山北路。
法定代表人涂国强，该公司董事长。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被告周安茂，男，32岁。
被告王婷婷，女，29岁。
两被告共同委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告环保公司诉被告周安茂、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李文斌独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告环保公司的委托代理人尚颖成，被告周安茂、王婷婷的共同委托代理人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环保公司诉称，被告周安茂在我单位工作期间，于2012年6月8日出具条据两张，分别向我单位借款11万元。嗣后跟其索要至今未还，另该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同偿还借款11万元。
被告周安茂辩称，我不是原告单位职工，与原告系合作关系。此借款实际是原告与我原江苏省清晨环境科技有限公司的合作投资款。因原告投的资金仍不足，导致我公司解散，故应驳回原告的诉讼请求。
被告王婷婷辩称，此借款是原告的投资资金，与我没有关系，应当驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年5月30日签订了一份初步合作协议，被告周安茂为原告在江西省新余市分宜县的工厂筹建提供技术服务，具体合作方式等以后再订。在初步合作期间，被告周安茂于2012年6月8日分两笔向原告借款11万元，该借据载明：兹借到江西三余实业有限公司借款壹拾万元、周安茂；兹借到江西三余实业有限公司备用金壹万元正、周安茂。后双方合作时间不长即终止合作关系，未再签订具体合作协议。原告向被告周安茂追讨借款未果，原告遂诉至本院，要求两被告共同偿还借款11万元。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原江西三余实业有限公司现已更名为江西三余环保节能科技有限公司。
本院认为：公民、法人的民事活动应当遵循诚实、信用的原则。被告向原告借款，理应及时偿还，现借款不还应当承担民事责任。被告辩解此借款实为投资款无证据证实，原告又不予认可，故对被告的辩解本院不予采信。另该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法的有关规定，对此应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周安茂、王婷婷共同归还原告环保公司借款11万元。限本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周安茂、王婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李文斌
二〇一四年七月十四日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市永川�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永法刑初字第00280号
自诉人陈某某，男，1955年5月7日出生于重庆市永川区，汉族，农民。
诉讼代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告人李某，男，1983年5月7日出生于重庆市永川区，汉族，无业。
自诉人陈某某以被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某同被告人李某自行和解。现自诉人陈某某自愿撤回对被告人李某的控诉。
本院认为，自诉人陈某某自愿撤回自诉意思真实，内容合法，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通�本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2852号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人梁振民，职务：总经理。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李海成，男，汉族，成年人。
本院在审理原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告李海成物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司负担。
审判员 彭玉江
二〇一六年五月六日
书记员 陈 晨
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第202号
原告徐某某，男，1970年5月1日出生，汉族，方正县德善乡人民政府干部，住方正县。
被告磯某某，女，1954年12月25日出生。
原告徐某某诉被告磯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年7月24日10时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告磯某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2010年8月23日经人介绍登记结婚，婚后我与被告未共同生活且被告承诺为我办理日本定居手续但至今未成。时常日久就与被告失去了联系，至今杳无音信，下落不明，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。我与被告无子女、无财产、无外债。
原告徐某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告及婚生子的身份证明材料。
证据二、婚姻档案。
证据三、结婚证。
证据四、方正县德善乡人民政府出具的证明。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告磯某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2010年8月23日经人介绍登记结婚，婚后被告承诺为原告办理日本定居手续但至今未成。原告与被告失去了联系，至今杳无音信�下落不明，夫妻感情确已破裂。原告与被告婚后无子女、无财产、无外债。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告磯某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告徐某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李乾宏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汪法执补字第6号
申请执行人玄宇，男，朝鲜族，现住址延吉市。
被执行人崔成龙，男，朝鲜族，现住址汪清县。
申请执行人玄宇与被执行人崔成龙之间人身损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2004）汪民一初字第745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人玄宇于2005年1月11日向本院提出执行申请，申请执行标的0.7804万元。本院登记立案，2014年8月8日转为正式立案。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，经申请执行人提供和本院调查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）汪法执补字6号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第743号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被奉化市公安局刑事拘留，于同月24日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日晚，被告人朱某无证酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车从奉化市岳林街道舒家村胖子川菜馆出发驶往奉化市莼湖镇桐照村。次日0时55分许，当车行驶至莼裘线4KM＋100M处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人朱某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为145mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、情况说明、证明、行政处罚决定书、机动车信息查询单、理化检验鉴定报告、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第628号
罪犯孙宪贵，男，1946年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）同刑初字第24号刑事判决，以被告人孙宪贵犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产50万元，刑期自2007年7月5日至2019年7月4日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯孙宪贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯孙宪贵共获监狱表扬2次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯孙宪贵减刑六个月，刑期至2019年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00061号
申请执行人：柯由根，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈志萍，女，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00252号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陈志萍银行存款5万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初076号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某一，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月23日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年12月30日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪不批准逮捕，次日由蓝山县公安局取保候审。2016年4月1日经蓝山县人民检察院决定取保候审，本院于2016年4月25日决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于2016年4月21日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，书记员李权担任庭审记录，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日20时许，被告人陈某某及其父亲陈某一在蓝山县塔峰镇北门农商银行门前道路中间步行，孙某某驾驶车辆途经此地时，陈某某父子未及时避让，随后孙某某将车停在陈某某父子身前，陈某某父子上前阻拦车辆，双方因此发生争执。随后孙某某打电话叫来彭某某等人，彭某某等人赶到后双方继续争执，争执过程中孙某某、彭某某等人对被告人陈某某进行推搡和脚踢，陈某某被其父亲陈某一拉开准备离开时，被彭某某拉住阻止，被告人陈某某便从上衣口袋内掏出一把折叠式水果刀，朝彭某某脸部和左胸部各刺一刀，导致彭某某左下颌部皮肤裂伤、左侧胸部穿透伤，经鉴定，被害人彭某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年4月12日，被告人陈某某与被害人彭某某就民事赔偿部分达成调解协议，由陈某某一次性赔偿彭某某医药费及其他费用共计人民币30000元，彭某某出具了书面谅解书，对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有被告人陈某某的供述；被害人彭某某的陈述；证人孙某某、龙某某、陈某一、吴某某、朱某某、李某某的证言；法医临床鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；户籍证明；抓获经过；调解协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后被告人陈某某能如实供述犯罪事实且当庭自愿表示认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。且能积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，加之本案系民间矛盾纠纷引发，被害人在矛盾激化中有过错，依法亦可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人陈某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年五月九日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3100号
原告孟建金，男，汉族，1969年3月24日出生，甘肃省白银县人，住库尔勒市。
被告新疆军企工程机械（集团）有限责任公司库尔勒分公司。
住所地：库尔勒市天山辖区过境公路10号阳光城市绿岛9-1-4。。
法定代表人：曾学明，职务：经理。
被告曾学明，男，汉族，1967年5月21日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告孟建金与被告新疆军企工程机械（集团）有限责任公司库尔勒分公司、曾学明承揽纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，原告孟建金起诉，应有明确的被告，现被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉；
本案案件受理费6128.5元，予以退还。
审判员 谈 洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 张保省
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1890号
原告：谭兴，男，1963年12月7日出生，汉族，住广东省阳江市东风三路107号阳江市。
被告：陈耀初，男，1951年2月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告谭兴与被告陈耀初民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴到庭参加诉讼；被告陈耀初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兴诉称，被告陈耀初因资金周转困难于2010年11月向原告借款100000元。之后，被告偿还了借款本金100000元给原告，尚欠5000元利息未支付，于2015年3月11日写下一份《欠据》给原告。但被告一直不肯偿还5000元给原告。请�判令：被告陈耀初偿还欠款5000元给原告谭兴。
被告陈耀初不作答辩。
经审理查明，2010年11月，被告陈耀初因资金周转困难向原告借款，后偿还了借款本金，尚欠利息5000元未付给原告。2015年3月11日，被告立下一份《欠据》交原告收执，确认尚欠原告5000元。之后，原告向被告陈耀初催收欠款无果后于2016年11月3日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈耀初尚欠原告谭兴5000元款项的事实，有原告提交的《欠据》证实，本院应予确认。原告请求被告偿还5000元欠款，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�百七十四条第（一）项的规定，判决如下：
被告陈耀初应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还欠款5000元给原告谭兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈耀初负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟强
二０一六年十一月二十三日
书记员 岑 嫦
第1页共2页
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00277号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人谈某某，2015年3月10日被武都区公安局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌非法拘禁罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人董军翔，甘肃正步律师事务所律师。
被告人张某某，2015年4月9日因犯强奸罪被武都区人民法院判处有期徒刑五年。现在武都监狱服刑。
指定辩护人董宏峰，陇南市法律援助中心律师。
被告人莫某，2015年4月15日因涉嫌非法拘禁罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年6月6日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人谈某某、张某某、莫某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人谈某某及其辩护人董军翔、张某某及其指定辩护人董宏峰、被告人莫某及其辩护人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年9月20日20许，被告人谈某某打电话给被害人李某某催要自己的赌债，李某某称自己在汉王镇“阳光”KTV喝酒，被告人谈某某与张某某、莫某一同前往。谈某某等三人到后，在喝酒过程中，被告人张某某与李某某发生争执，被告人张某某遂叫来王某等人对李某某进行殴打，后三人将李某某带至盘旋路的卧龙居休闲屋要钱，凌晨十二时许，三人又将李某某带至管理站“家园”招待所继续进行殴打，并威胁李某某写了一张54000元的欠条，凌晨2时许，被告人张某某、谈某某、莫某从家园招待所出来，为防止李某某逃跑，三人又将李某某带至城关新村“旭红”招待所，次日上午李某某离开“旭红”招待所并报案。经武都区公安局刑事科学技术鉴定：李某某面部及肢体部损伤均为轻微伤。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人谈某某、张某某、莫某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人谈某某辩称，对罪名及事实没有异议，自愿认罪。
辩护人的意见：对定性没有意见，本案的发生事出有因，之前没有商议，先后转移四个地方也没有使用暴力威胁，受害人本身也有过错。被告人在本案中的作用是有限的、被告人家属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，请结合全案对谈某某从轻处罚。
被告人张某某辩解，对罪名及事实没有异议，自愿认罪。
辩护人的意见：1，被告人张某某在本案中的作用是次要作用；2，本案事出有因，被害人有一定过错；3，被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，综上，希望对被告人张某某从轻处罚。
被告人莫某辩解，对罪名及事实没有异议，自愿认罪
辩护人的意见：1，对本案的定性没有意见；2，上列被告人中被告人莫某在共同犯罪中属于从犯；3，被告人社会危害性小，前面是要账，在被告人没有还钱后，才导致本案的发生且在酒后发生冲突；4，被告人自愿认罪，认罪态度较好能如实供述自己的罪行。综上，希望对被告人从轻判处，处以缓刑。
经审理查明，2014年9月20日20许，被告人谈某某打电话给被害人李某某催要自己的赌债，李某某称自己在汉王镇“阳光”KTV喝酒，被告人谈某某与张某某、莫某一同前往。谈某某等三人到后，在喝酒过程中，被告人张某某与李某某发生争执，被告人张某某遂叫来王某等人对李某某进行殴打，后三人将李某某带至盘旋路的卧龙居休闲屋要钱，凌晨十二时许，三人又将李某某带至管理站“家园”招待所继续进行殴打，并威胁李某某写了一张54000元的欠条，凌晨2时许，被告人张某某、谈某某、莫某从家园招待所出来，为防止李某某逃跑，三人又将李某某带至城关新村“旭红”招待所，次日上午李某某离开“旭红”招待所并报案。经武都区公安局刑事科学技术鉴定：李某某面部及肢体部损伤均为轻微伤。
案发后，被告人谈某某家属与被害人李某某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人谈某某、张某某、莫某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人谈某某、张某某、莫某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中被告人谈某某起主要作用，系主犯；被告人张某某、莫某起次要作用，系从犯。被告人张某某于2014年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，实行数罪并罚。被告人谈某某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解；三被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分成立，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十九条、第二十五、第二十六、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2020年9月14日止）
三、被告人莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 潘海龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙未未
武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第00277号公诉机关武陟县人民检察院。被告人习某某，女，1973年8月11日出生于河南省孟津县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被武陟县公安局抓获，6月21日被刑事拘留，7月27日被执行逮捕。现押焦作市看守所。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人习某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、杨慧敏，被告人习某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年5月31日上午，被告人习某某伙同张某甲（身份暂未查清）窜至温县县城黄河路良友新村，冒充“金六福”珠宝行员工，以免费清洗黄金为名，使用化学方式将被害人马某某的千足黄金耳环盗走0.4克。经鉴定，该黄金耳环每克价值人民币260元，被盗黄金总价值104元。2、2015年6月7日上午，被告人习某某伙同聂某（另案处理）窜至武陟县龙源镇白徐店村，冒充“金六福”珠宝行员工，以免费清洗黄金为名，使用化学方式将被害人张某乙的千足黄金耳环盗走0.55克。经鉴定，该黄金耳环每克价值人民币260元，被盗黄金总价值143元。3、2015年6月20日下午，被告人习某某伙同聂某窜至武陟县三阳乡下封村，冒充“金六福”珠宝行员工，以免费清洗黄金为名，使用化学方式将被害人王某某的千足黄金戒指盗走1.3克。经鉴定，该黄金耳环每克价值人民币260元，被盗黄金总价值338元。被告人习某某于2015年6月20日被武陟县公安局抓获。案发后被告人习某某亲属退赔了被害人马某某、张某乙、王某某的损失。上述事实，被告人习某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人马某某、张某乙、王某某的陈述、证人刘某某、聂某、李某某、秦某某的证言、辨认笔录、称量笔录、搜查笔录、视频截图、黄金价格认证文件、扣押发还物品清单、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习某某以非法占有为目的，密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人习某某犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人习某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人习某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙中华人民陪审员  史金平人民陪审员  何继平二〇一五年十一月十八日书 记 员  张维兴
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第12号
申请人王某甲。
委托代理人刘某
被申请人江某。
被申请人时某。
申请人王某甲因情况紧急，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人江某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车。申请人王某甲已提供担保。
经审查，本院认为申请人王某甲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人江某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭环环
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初560号
原告：刘和高，男，1971年1月10日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所实习律师。
被告：王ＸＸ，男，1984年1月12日出生，汉族，住岳西县。
原告刘和高与被告王ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告余应东于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘和高申请撤诉，是其真实意思，且不损害国家、集体、他人合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘和高撤诉。
案件受理费163元，减半收取计82元，由余应东负担。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5430号
罪犯粟春洪，男，1981年4月6日出生，汉族，重庆市合川区人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年11月19日作出（2012）高新刑初字第464号刑事判决，以被告人粟春洪犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币7000元（已履行）。刑期止于2021年6月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯粟春洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分78分；系病残犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯粟春洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯粟春洪减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ二○○年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第924号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]256号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月23日21时35分许，被告人林某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车，行经平阳县万全镇郑楼社区建设路200号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人林某血液中乙醇含量为171mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶人及强制措施信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈显昆
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第935号
申请执行人陈文波。
被执行人郭振利，潍坊市公安局寒亭分局治安大队工作人员。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2014年7月9日作出的（2014）寒民三初字第308号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人郭振利的相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人郭振利的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 王俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02641号
申请执行人张福庆，男，1969年12月6日出生，汉族。
被执行人陕西华域置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人张福庆与被执行人陕西华域置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张福庆依据本院（2014）未民初字04762号民事调解，于2014年12月8日向本院申请执行，执行标的为71000元。本院依法于2014年12月19日向被执行人陕西华域置业投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人自行签订了新的认购合同书，合同约定内容变更了（2014）未民初字04762号民事调解书的内容，故本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字02641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年五月二十日
书记员 王 强
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0606号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人尹××，农民。该被告人于2014年1月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2014年12月23日刑满被释放。该被告人因涉嫌抢劫罪于2015年7月24日被拘留，2015年8月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人尹××犯抢劫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人尹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月23日1时许，被告人尹××携带事先准备的开锁工具、折叠刀、手电等作案工具，采取利用开锁工具打开房门的手段，进入天津市西青区李七庄街天房美域豪庭小区12号楼902号被害人饶××住处实施盗窃，窃得1600元现金、中国银行卡一张及两把奥迪牌汽车钥匙后准备离开时，遇被害人饶××返回家中。后被告人尹××采取捆绑、捂嘴等暴力手段抗拒抓捕并向被害人饶××索要手机软件所绑定的银行卡密码，后被告人尹××将所窃得银行卡归还被害人并于2015年7月23日10时许离开案发现场。经鉴定，被害人饶××颈部软组织挫伤、左手挫伤、右手挫伤的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人尹××被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人尹××犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定进行处罚。
被告人尹××当庭自愿认罪，但辩称其案发当晚是先后两次进入被害人住处：第一次是2015年7月22日8时许进入被害人住处窃得1600元现金、中国银行卡一张及两把奥迪牌汽车钥匙，后于2015年7月22日22时许离开；第二次是2015年7月23日1时许再次进入被害人住处准备继续实施盗窃时，被害人回到住处。
经审理查明，2015年7月23日1时许，被告人尹××携带事先准备的开锁工具、折叠刀、手电等作案工具，采取利用开锁工具打开房门的手段，进入天津市西青区李七庄街天房美域豪庭小区12号楼902号被害人饶××住处实施盗窃，窃得1600元现金、中国银行卡一张及两把奥迪牌汽车钥匙后准备离开时，遇被害人饶××返回家中。后被告人尹××采取捆绑、捂嘴等暴力手段抗拒抓捕并向被害人饶××索要手机软件所绑定的银行卡密码，后被告人尹××将所窃得银行卡归还被害人并于2015年7月23日10时许离开案发现场。经鉴定，被害人饶××颈部软组织挫伤、左手挫伤、右手挫伤的损伤程度均构成轻微伤。2015年7月23日19时许，被告人尹××被公安机关抓获归案，并当场查获现金1059元、奥迪牌汽车钥匙2把、手电筒1个、折叠刀1把、光盘1张、开锁工具12个，后公安机关在被告人尹××住处查获其作案时所穿的牛仔短裤。现被盗奥迪牌汽车钥匙已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人饶××的陈述，证实其被抢劫的经过。
2.证人石××的证言，证实案件发生的有关情况。
3.辨认笔录，证实被害人饶××、证人石××均辨认出被告人尹××，被害人饶××辨认出公安机关查获的奥迪牌汽车钥匙为其所有，被告人尹××辨认出作案时所穿的牛仔短裤。
4.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、案发地点照片，证实案发现场的有关情况。
5.搜查笔录，证实公安机关对被告人尹××的身体、随身物品以及住处进行搜查的情况。
6.人身检查笔录，证实公安机关分别对被害人饶××、被告人尹××的身体进行检查的情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定意见书及诊断证明书，证实被害人饶××颈部软组织挫伤、左手挫伤、右手挫伤的损伤程度均构成轻微伤。
8.法庭科学dna鉴定书，证实送检尹××牛仔短裤上的检dna分型，经“全国公安机关dna数据库应用系统”检索比对，与尹××血斑在d8s1179等20个str基因座的dna分型一致，即上述血斑为尹××的血的可能性大于99.99999999%。
9.扣押、发还、移送物品清单及物证照片，证实涉案物品被扣押、发还的情况。
10.视听资料，证实天房美域豪庭小区监控录像记载的案发时有关情况。
11.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人尹××于2015年7月23日被公安机关抓获归案。
12.户籍证明、刑事判决书等书证，证实被告人尹××的身份及前科情况。
13.被告人尹××供述，证实其实施抢劫被害人的经过。
本院认为，被告人尹××以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后以暴力手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹××当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人尹××曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于被告人尹××辩称其案发当晚是先后两次进入被害人住处的辩解，因公诉机关指控的事实，有被告人尹××捕前的多次稳定供述，同时与被害人饶××的陈述相互印证，足以认定，故本院对被告人尹××的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹××犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。
（刑期自2015年7月23日起至2026年7月22日止，罚金自判决书确定之日起一个月内缴纳）。
二、案缴现金1059元发还被害人饶文娟，继续追缴涉案其余赃款。
三、案缴作案工具手电筒1个、折叠刀1把、光盘1张、开锁工具12个和牛仔短裤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第918号
上诉人（原审原告）杨家永，男，汉族，1969年2月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张艳菊，女，1973年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李明洲，男，1970年12月22日出生，汉族。
委托代理人周陆强，男，1988年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李维男，男，1970年8月23日出生，汉族。
上诉人杨家永、张艳菊因与被上诉人李明洲、李维男财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨家永、张艳菊，被上诉人李明洲的委托代理人周陆强，被上诉人李维男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家永、张艳菊诉至郑州市金水区人民法院，请求判令李明洲、李维男共同赔偿杨家永、张艳菊的财产及利息损失170680元、差旅费3943元，诉讼费由李明洲与李维男共同承担。金水区人民法院于2012年4月20日作出（2011）金民一初字第2386号民事判决。宣判后，杨家永、张艳菊及李维男均不服，提起上诉，本院于2012年10月15日作出（2012）郑民一终字第1304号民事裁定，撤销原判，将该案发回重审。郑州市金水区人民法院重审后于2014年3月29日作出（2013）金民一初字第713号民事判决，杨家永、张艳菊不服向本院提起上诉。
原审法院审理查明：1999年原告张艳菊与被告李明洲共同成立郑州市开心食品有限公司（以下简称“开心公司”）。2000年6月30日，原告张艳菊（甲方）与被告李维男（乙方）签订“股份转让协议”一份，协议约定：由甲方将甲方在开心公司所有股份及45%股权（合计人民币27万元整）一次性永久转让于乙方，自转让之日起甲方不再承担关于开心公司在营业中所发生的债务及权益；乙方接受甲方在开心公司所有股份及45%股权合计27万元整，乙方自接受之日起对开心公司所发生的债务及权益承担责任。
2004年3月29日，江西省吉安市吉州区人民法院作出（2004）吉民二初字第70号民事判决书，查明2001年开始开心公司陆续从鸿运公司处购买糯米粉，经双方结算，开心公司共欠鸿运公司糯米粉款72800元，并由郭燕红以公司名义出具一份欠条，之后开心公司归还部分货款，尚欠63600元货款未付，遂判决开心公司偿付鸿运公司糯米粉款63600元及利息损失15000元。判决生效后，开心公司未支付该款。2007年1月25日，江西省吉安市吉州区人民法院作出（2007）吉执字第04-530-2号民事裁定书，查明开心公司由原告张艳菊出资27万元、被告李明洲出资33万元成立，但该公司申请工商登记成立时提交的出资凭证及审验证明书均系伪造，故以原告张艳菊及被告李明洲虚假出资，应在虚假注册资金范围内连带对开心公司的债务承担责任为由，追加被告李明洲与原告张艳菊为被执行人。2010年1月14日，江西省吉安市吉州区人民法院作出（2004）吉执字第530号民事裁定书，裁定扣划被执行人张艳菊及其丈夫杨家永银行存款16万元。江西省吉安市吉州区人民法院出具的执行标的款计算方法显示：判决书确定的金钱给付金额为82128元、迟延履行期间的债务利息损失为63462元、执行费5095元、执行实际支出费用9315元，共计16万元。二原告为处理诉讼、执行事宜花费差旅费3943元。
原审法院认为，我国公司法规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东不按照规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。开心公司成立时原告张艳菊与被告李明洲均未实际出资，其二人应在虚假注册资本金范围内连带对其开办的开心公司所欠债务承担责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了清偿义务的人，有权向其他未履行义务的连带义务人追偿其应当承担的份额。二原告为偿还开心公司的债务支付16万元，按照原告张艳菊与被告李明洲未实际出资的比例45：55，被告李明洲应承担8.8万元。二原告因此产生的差旅费用3943元，也系偿还开心公司的债务产生，故被告李明洲应承担2168.7元。原告张艳菊与被告李维男签订股份转让协议后，被告李维男并未向原告张艳菊支付股权转让款项，股东名册及工商局登记的股东名字也未进行变更，并且在公司股东会解散决议上也没有被告李维男的签名，可证明该股份转让协议并未实际履行。原告要求被告李维男承担责任没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：一、被告李明洲于本判决生效后十日内支付原告张艳菊、杨家永90168.7元。二、驳回原告张艳菊、杨家永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，原告张艳菊、杨家永负担1706元，被告李明洲负担2086元。
宣判后，杨家永、张艳菊不服一审判决，向本院提起上诉称，2000年6与30日的股权转让合同时双方真实意思表示，李维男应承担合同约定的责任和义务，李维男赔偿财产损失事实清楚，证据充分，李维男是公司股东及实际责任人，应承担赔偿责任。一审法院以股东名称没有进行工商登记变更为由否定转让事实成立的结论违背法律规定。请求二审法院查明事实，撤销原判，判令李明洲、李维男根据法律规定承担上诉人的财产损失及利息损失合计22.725万元，赔偿上诉人案件受理费11775元，差旅费3943元。
被上诉人李明洲辩称，张艳菊对公司债权人清偿的款项未超出出资额，无权对李明洲追偿，根据相关法律规定，仅在张艳菊完全履行出资义务时才能向李明洲追偿。
被上诉人李维男辩称，双方当时签订的协议未实际履行，也没有向上诉人支付转让费，上诉人也没有进行股东变更登记，一审判决正确，请求维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，1999年上诉人张艳菊与被上诉人李明洲共同成立郑州市开心食品有限公司，双方均未实际出资，其二人应在虚假注册资金范围内连带对其开办的开心公司所欠债务承担责任。2000年6月30日上诉人张艳菊与被上诉人李维男签订股份转让协议后，被上诉人李维男并未向上诉人张艳菊支付股权转让款项，股东名册及工商局登记的股东名字也未进行变更，且在公司股东会解散决议上也没有被上诉人李维男签名，亦可证明该股份转让协议并未实际履行，因此上诉人杨家永、张艳菊要求被上诉人李维男承担全部责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3792元，由上诉人杨家永、张艳菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 张 磊
审判员 马婵娟
二〇一四年八月十一日
书记员 李 扬
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第954号
原告李小林，男，生于1973年1月3日，汉族，农村居民。
被告王建国，男，生于1963年8月19日，汉族，农村居民。
被告四川华兴建设有限公司。
法定代表人李涛，该公司经理。
本院在审理原告李小林与被告王建国、四川华兴建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李小林于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小林撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告李小林负担。
审判员 何 萍
二〇一三年二月二十一日
书记员 杨中国
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民监字第1号
原审原告岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社。
法定代表人：申东平，理事长。
原审被告岳阳汉帛包装制品有限公司。
法定代表人曾兆东，总经理。
原审原告岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与原审被告岳阳汉帛包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，岳阳县人民法院于2012年8月21日作出（2012）岳民初字第603号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李朝阳
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一四年三月十八日
书记员 付 妮
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第131号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳某，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人秦某，农民。
被申请执行人申某，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年6月6日作出的馆计征（2012）第611号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人秦某、申某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）第611号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人秦某、申某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 郭书光
二〇一三年四月十九日
书记员 张新阳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0327行初16号
起诉人史飞，男，1959年5月5日出生，住广西壮族自治区灌阳县。
2016年9月2日，本院收到史飞的起诉状，史飞起诉称因不服灌阳县公安局交通管理大队作出的灌公交重认字（2016）第001号道路交通事故认定书，请求人民法院撤销该认定书，由灌阳县公安局交通管理大队重新作出认定，并赔偿损失15960元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用，故交通事故责任认定行为不属于人民法院行政案件的受案范围，亦不属于行政赔偿范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
对史飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 王桂荣
审 判 员 文 芳
二〇一六年九月八日
代书记员 俸纯志
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行政裁定
（2016）桂0327行初16号
经审查，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用，故交通事故责任认定行为不属于人民法院行政案件的受案范围，亦不属于行政赔偿范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条
审判长熊珍生
审判员王桂荣
审判员文芳
二二
代书记员俸纯志
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第三条
第四条
行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1464号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：刘业平，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：张在红，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：邢业正，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：刘业富，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：张照松，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人刘业平等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金8万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第939号
原告邱荫清，男，汉族，1975年出生，广东四会市人，住四会市。
委托代理人：冯标，肇庆市大旺综合经济区法律服务所法律工作者。
被告陈苏光，男，汉族，1965年出生，住佛山市。
被告何园金，女，汉族，1967年出生，身住佛山市。
上述被告委托代理人：莫灿，广东中信致城律师事务所律师。
原告邱荫清诉被告陈苏光、何园金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯标，被告陈苏光、何园金的委托代理人莫灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荫清诉称：俩被告是夫妻关系，并与原告熟识。2011年11月初，被告陈苏光以经营佛山市南海区金沙南沙丰资金属制品厂资金周转不足为由向原告借款620000元。原告考虑到与其是朋友关系，且是用于生意周转资金，有充分的偿还能力，即答应了其借款请求。2011年11月21日，原告与俩被告为本次借款订立了《借款合同》，由被告何园金为被告陈苏光的借款提供担保。合同签署后，原告即以现金出借的形式将620000元借款交付给被告陈苏光，被告陈苏光并出具了书面《借据》予原告收执，俩被告并同时提供营业执照副本及身份证、常住人口登记卡等复印材料给原告。《借款合同》及《借据》均订明：借款期限至2012年2月21日止，借款利息为月息3%，因本借款事项引起的纠纷，任何一方均可向原告所在地法院起诉。上述借款到期后，经原告多次催收，俩被告至今分文未还。原告认为被告陈苏光的借款是用于正当经营，是家庭共同生活所负的债务属于俩被告的夫妻共同债务，依据《最高人民大院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定应当由俩被告共同连带清偿。为此原告特具状诉至法院，请求法院依法判令俩被告立即连带清偿620000元借款本金及利息（利息自2011年11月21日起以620000元为基数按月利率3%计至清还欠款本金之日止）给原告。被告负担本案的全部诉讼费用。
为了证明以上事实，原告提出了1、原被告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证及常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体资格及俩被告是夫妻关系；3、借款合同、借据，证明原被告的借款约定及被告向原告借款620000元的事实。4、被告的营业执照副本，证明被告向原告借款用于佛山市南海区金沙南沙丰资金属制品厂的周转资金。
被告陈苏光、何园金辩称：原告所诉不实，本案中被告根本没有收到620000元借款，这笔款项是由于双方赌输钱后所要求被告所写的欠条，原告方并没有借620000元给被告，原告起诉理由不成立，请驳回原告的诉讼请求。
被告陈苏光、何园金没有提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告陈苏光于2011年11月21日以资金周转为由向原告邱荫清借款人民币620000.00元，约定借期为2011年11月21日至2012年2月21日，并承诺每月利息为借款金额的3%，每月10日前付利息，写下借据并签订借款合同，提供了身份证复印件、户口本及工商资料给原告收执。
另查明，被告何园金与被告陈苏光是夫妻关系，并作为担保人签名担保；被告陈苏光经营佛山市南海区金沙南沙丰资金属制品厂，借款后于2012年6月1日在借据及借款合同上盖章确认。
再查明，被告陈苏光对其签名的借据及借款合同的事实予以确认。
以上事实，有原告提交的《起诉状》、《原被告身份证》《被告的身份证及户口本》、《借款合同》、《借据》《营业执照副本》证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告邱荫清与被告陈苏光、何园金之间的借贷关系，有被告陈苏光和担保人何园金签名确认的借据和借款合同及被告陈苏光开办的佛山市南海区金沙南沙丰资金属制品厂的盖章，借贷关系明确、合法，受法律保护。被告陈苏光与被告何园金是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条分别规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”的规定，该借款应由被告陈苏光与被告何园金共同清还。原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告提出该笔借款是由于双方赌输钱后所要求被告所写的借据，原告方并没有借620000元给被告，原告起诉理由不成立的主张，没有提供任何证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈苏光、何园金在本判决生效之日起十日内偿还原告620000元及利息。利息自2011年11月21日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至还款之日止。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元、保全费3620元，合共13620元由被告陈苏光、何园金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 赵建红
二〇一四年三月二十日
书记员 吴静文
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00005号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，1989年11月12日出生，汉族，河南省濮阳县人。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，女，1961年5月15日出生，汉族，河南省濮阳县人。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，1958年9月18日出生，汉族，河南省濮阳县人。
上诉人（原审被告人）高伟伟，男，1988年1月10日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人高伟伟犯故意杀人罪一案，于2014年12月17日作出（2014）濮刑初字第390号刑事附带民事判决。原审被告人高伟伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，濮阳市人民检察院检察员庞军甫、胡善民出庭履行职务，上诉人高伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
被告人高伟伟因与李某甲的同居关系及子女抚养问题产生矛盾。2014年7月4日20时许，被告人高伟伟携带菜刀窜至梁庄乡周庙村李某甲家，将李某甲、李某乙、张某甲砍伤。经鉴定：李某甲头皮撕脱面积为25.5cm2，颅骨骨折，属于轻伤二级；颈部创口疤痕长度累计已超过16cm，颈椎横突骨折，属于轻伤一级；体表创口疤痕累计已超过40cm，属于轻伤一级；右手拇指指间关节强直，功能丧失，右手中指远指间关节功能重度障碍，其右手功能丧失已超过16%，属于轻伤一级；左上肢肌力可，左肩关节部分功能障碍，功能丧失30%，属于轻伤一级。李某乙面部疤痕长度已超过6.0cm，属于轻伤一级；颈部疤痕长度累计已超过16.0cm，属于轻伤一级；体表疤痕长度累计已超过15.0cm，属于轻伤二级。张某甲右侧颌面部皮肤裂伤伴右侧腮腺裂伤，头枕部、双上肢及背部皮肤裂伤均属于轻伤二级。
另查明：2014年7月4日，被告人高伟伟主动到公安机关投案。被害人李某甲受伤后在濮阳市油田总医院住院32天，治疗花医疗费36487.39元；被害人李某乙受伤后在濮阳市油田总医院住院12天，治疗花医疗费13321.16元；被害人张某甲受伤后在濮阳市油田总医院住院19天，治疗花医疗费23392.02元。
认定上述事实的证据有：被告人高伟伟供述及其书写的日记、遗书和发给李某甲的手机短信，被害人李某乙、张某甲、李某甲陈述，证人李某丙、孙某某、高某某、贾某某、李某丁、张某乙、叶某某、马某甲、李某戊、马某乙、刘某某、窦某某、尹某某、郑某某证言，精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，抓捕证明，现场勘查笔录、现场图及照片、伤情照片、调取证据清单、法医物证检验报告、出生医学证明，民事起诉状、濮阳县人民法院开庭传票，濮阳县精神病医院门诊病人登记簿、证明书及界限性脑电图，濮阳县公安局刑警大队情况说明、案发经过、无前科证明、户籍证明等。
根据以上事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人高伟伟为泄私愤，深夜翻墙进入被害人家中，持刀欲将李某甲、李某乙、张某甲砍死，性质恶劣。被告人高伟伟故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人高伟伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，其行为系犯罪未遂。被告人高伟伟主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人高伟伟给被害人造成的经济损失应当赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，以被告人高伟伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；被告人高伟伟赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、张某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计85439.83元，限判决书生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人高伟伟上诉提出：没有杀人的故意，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。关于上诉人高伟伟上诉提出“没有杀人的故意，原判量刑过重”的意见，经查，上诉人高伟伟持锐器连续砍击三名被害人要害部位头、颈部，明显具有追求或放任被害人死亡结果发生的主观故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件；上诉人高伟伟犯罪未遂且属自首，原判在量刑时已对相关情节综合考虑，并无不当，故上诉人高伟伟前述上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人高伟伟故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。上诉人高伟伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，其行为系犯罪未遂。上诉人高伟伟主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。上诉人高伟伟给被害人造成的经济损失应当赔偿。原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，刑事附带民事判决并无不当。上诉人高伟伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭树杰
代理审判员 焦奎阳
代理审判员 李亚博
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐玉洁
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙巡民初字第116号
原告：蒋香玉。
委托代理人（特别授权代理）：张白玉。
被告：阮家平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
诉讼代表人：赵立新。
委托代理人（特别授权代理）：宋颖。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
诉讼代表人：吴鹏。
原告蒋香玉为与被告阮家平、景德镇鸿运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2015年4月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判；审理中，原告蒋香玉于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告景德镇鸿运运输有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告诉请：要求被告阮家平赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计153181.99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险限额内（含精神损害抚慰金）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任险限额内承担付款责任。开庭之前，原告蒋香玉申请变更诉讼请求，要求按最新标准计算残疾赔偿金，其主张的赔偿数额变更为162329.19元。本案于2015年5月28日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告蒋香玉的委托代理人张白玉、被告阮家平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司委托代理人宋颖到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年6月24日05时15分许，阮家平驾驶车牌号为赣H×××××的重型仓栅式货车，行驶至龙游县十灵线十里铺村路段时，与蒋香玉骑行的电动三轮车尾部发生碰撞，致蒋香玉受伤、两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：龙游县公安局交通警察大队认定阮家平负事故的全部责任，蒋香玉无责任。
三、涉案保险合同主要内容：阮家平驾驶的赣H×××××号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了商业第三者责任险30万元及不计免赔，事故发生在保险责任期间内。
四、阮家平为赣H×××××号重型仓栅式货车的实际车主。
五、原告各项损失：
1、医药费42040.19元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司认为医药费中应扣除非医保用药，但未提供相应的证据。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未提供非医保费用的具体构成，故不予采纳。
2、误工费27500元。
3、护理费18840元。
原告主张护理天数160天，每天按照130元计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、阮家平质证认为，护理标准过高，在证据材料中未见护工费用，原告在龙游县人民医院住院期间有三天是到浙江大学医学院附属第二医院进行门诊治疗，但龙游县人民医院的住院病历中没有显示院方认为需要转院治疗的资料，所以护理天数认可157天。本院认为，原告实际住院天数为157天，故本院支持18840元。
4、住院伙食补助费4710元。
原告主张住院天数160天，每天按照30元计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、阮家平质证认为，原告在龙游县人民医院住院期间有三天是到浙江大学医学院附属第二医院进行门诊治疗，但龙游县人民医院的住院病历中没有显示院方认为需要转院治疗的资料，所以住院天数认可157天。本院认为，原告实际住院天数为157天，故本院支持4710元。
5、营养费1350元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司认为医生并没有在医嘱上强调原告有加强营养的必要，也没有出具原告需要加强营养的说明，故不予认可。本院认为，根据原告提供的衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见，原告伤后营养期限为45天，故本院支持1350元。
6、残疾赔偿金54244元。
7、鉴定费1900元。
8、精神损害抚慰金6000元。
原告主张由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险限额内优先赔付7000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、阮家平质证认为，原告的主张过高。本院酌情确定6000元。
9、交通费621元。
原告主张交通费1600元，提供交通费票据3页计621元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、阮家平质证认为，交通费应按住院天数每天10元凭票计算。本院认为，凭据计算，市区每日不超过10元，故本院支持621元。
10、车损935元。
11、评估费160元。
以上损失合计158300.19元。
裁判结果
按上述确定的案件事实，原告蒋香玉因道路交通事故造成的损失为158300.19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险内承担118140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险中承担38100.19元，由被告阮家平承担2060元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蒋香玉交通事故损失118140元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告蒋香玉交通事故损失38100.19元；
三、被告阮家平赔偿蒋香玉交通事故损失2060元；
四、驳回原告蒋香玉的其他诉讼请求；
上述一、二、三项均于本判决发生法律效力后二十日内履行完毕，款汇入浙江省龙游县人民法院执行款专户（账号：750101040002311，开户银行：农行龙游县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，减半收取1774元，由被告阮家平负担,于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3584元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘秀华
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐 菁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0578号
原告刘某甲，农民。
委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。
被告代某，农民。
原告刘某甲诉被告代某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄静到庭参加诉讼；被告代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告和被告经人介绍认识，××××年××月××日在睢宁县人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女取名刘某乙，××××年××月××日生一子取名刘某丙。××××年××月××日，原告起诉被告离婚，法院判决不准予离婚。现原告第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判决离婚；婚生女刘某乙、婚某由原告抚养，被告每月支付婚生子女抚养费各500元；诉讼费用由原告承担。
被告代某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在睢宁县人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女取名刘某乙，××××年××月××日生一子取名刘某丙。在家庭生活过程中，双方产生矛盾，××××年××月××日，原告起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合本案原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告代某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告代某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十月八日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4930号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：宋金龙，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。
被告：满宝泉，男，汉族，1974年3月1日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心（以下简称中信银行）与被告满宝泉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告满宝泉经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还消费本金66,764.3元、消费利息25,647.52元、滞纳金38,171.86元、分期手续费3567.66元以及逾期利息（以66764.3元为基数，自起诉之日按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月12日被告向原告处申请办理中信银行信用卡，原告向被告核发了卡号中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支。被告于2017年3月26日缴款51.94元后再无还款。故原告诉至法院，望判如所清。
被告满宝泉未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月7日，被告满宝泉向原告提交《中信银行信用卡申请表》，并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的贷款利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；被告如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。截止到2017年3月26日，被告未偿还欠款，尚欠原告消费本金66,764.3元，利息25,674.52元、滞纳金38,171.86元、分期手续费3567.66元。
本院认为，原告与被告满宝泉签订的《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告满宝泉发放消费贷款，被告满宝泉应按时还款,未还款的则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还消费本金、截止到2017年3月26日的利息25,674.52元、滞纳金38,171.86元、分期手续费3567.66元，以及自2017年3月27日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告满宝泉经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满宝泉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金66,764.3元，以及截止到2017年3月26日的利息25,674.52元、滞纳金38,171.86元、分期手续费3567.66元；
二、被告满宝泉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心自2017年3月27日起至实际给付之日止，以66,764.3元元为本金，按日利率万分之五计算的利息；
上述第一、二项被告满宝泉应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费3580元（含案件受理费2980元，公告费600元），由被告满宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 静