wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0924号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被取保候审，2014年12月1日被刑事拘留，12月8日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人姚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年10月24日晚，被告人姚某醉酒后无证驾驶未经登记悬挂号牌为9L843的二轮摩托车，沿张家港市金港镇塍东路由西向东行驶至港华路路口左转弯时，与荀某驾驶的赣E×××××／赣E×××××挂重型厢式半挂车相撞，发生交通事故，致被告人姚某受伤。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为210mg／100ml。
被告人姚某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荀某、赵某的证言、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证查询证明、车辆信息、情况说明、道路交通事故证明、发破案经过、查获经过、抓获经过、被告人姚某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年3月10日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 王建东
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00769号
申请执行人：万邦宏，男，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：王厚来，男，住所地：芜湖市繁昌县。
本院在执行万邦宏与王厚来机动车交通事故责任纠纷一案中，依照生效的（2014）繁民一初字第00927号民事判决书向被执行人王厚来送达执行通知书，并责令被执行人王厚来依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王厚来至今尚未履行。经查明，被执行人王厚来暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）繁民一初字第00927号民事判决书的本次执行程序。待被执行人王厚来具备执行条件，申请执行人万邦宏可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁梦露
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00048号
申请执行人王某，女，生于1983年，汉族，住陕西省商洛市商州区。农民.
被执行人邵某某，男，生于1980年，汉族，住址同上，农民。
上列双方当事人因离婚纠纷一案。本院作出的（2012）丹民初字第00007号民事判决：孩子邵j某甲由被告王某抚养，由原告邵某某每月支付孩子抚养费200元至18周岁止，自判决生效之日支付孩子当年抚养费，以后每年6月30日支付孩子当年的抚养费2400元。判决生效后，被执行人邵某某逾期未支付孩子邵某甲的抚养费4800元（2012、2013年度），故申请执行人王某向本院申请强制执行。
通过本院执行，4800元抚养费已全部执行到位。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
执行依据的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王军民
审判员 刘书义
审判员 褚艳艳
二〇一四年十月二十日
书记员 李培尧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00828号
年明亮、杨燕：
你（单位）与陈多斌财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03360号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00828号年明亮、杨燕：你（单位�与陈多斌财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03360号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二十九日
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第706-2号
申请执行人中国农业银行牟平支行，住所地牟平区北关大街102号。
法定代表人高强，行长。
被执行人烟台市牟平区发达实业公司。住所地烟台市牟平区北关大街80号。
本院在执行厂中国农业银行牟平支行与烟台市牟平区发达实业公司借款纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00662号
原告：聂涛涛。
委托代理人：董本涛，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人：周也茯，湖北共合律师事务所律师。
被告：武汉汉海高技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园7#地。
法定代表人：彭捷，该公司经理。
本院在审理原告聂涛涛诉被告武汉汉海高技术有限公司不当得利纠纷一案中，原告聂涛涛于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂涛涛的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂涛涛撤回起诉。
本案案件受理费8438元，减半收取4219元，本院予以免收。
代理审判员 王友
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1562号
原告：柯某。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告柯某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿张某丙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费由原告自行负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告柯某与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 金丹阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1248号
原告郭荣，男，汉族，1972年11月5日生，公民身份证号码1503021972********，个体，住乌海市海勃湾区新地乡新地村**栋*号。
委托代理人唐永丽，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告冯日林，男，汉族，1973年11月26日生，公民身份证号码1527251973********，个体，住乌海市海勃湾区新地乡新地村千里山镇旁平房*栋*号。
原告郭荣诉被告冯日林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭荣委托代理人唐永丽到庭参加诉讼。被告冯日林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年5月15日被告声称急需用钱做生意，原告直接将现金交给被告，被告给原告写下书面借条一份，经原告多次找被告要钱，被告偿还原告借款80000元，剩余借款100000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，利息78000元，合计178000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月15日被告冯日林向原告郭荣借款180000元，并书写了内容为“今借到郭荣现金180000元。今借人冯日林。”的借条，2012年年底被告向原告偿还本金80000元，尚欠本金100000元至今未给付。
上述事实的认定有原告提供的2011年5月15日被告冯日林书写欠条一份，及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，原告要求偿还借款的请求本院予以支持。但原告诉称双方在借款时口头约定借款利息为2分及被告已偿还了原告20000元借款利息，因被告给原告出具的借条中并未约定借款利息，且原告也未提供被告向原告支付过利息的证据，对原告请求被告支付78000元借款利息本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，之规定，判决如下：
被告冯日林偿还原告郭荣借款本金100000元。被告应于本判决生效后3日内履行完毕。
案件诉讼费1930元，保全费1410元，合计3340元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴文静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第538号
申请执行人高唐县世纪建筑安装有限公司，住所地：高唐县金城路东首祁寨村。
法定代表人刘世泽，该公司董事长。
被执行人梁君芝，男，1955年9月24日出生，汉族，住高唐县人和办事处一里村。
申请执行人高唐县世纪建筑安装有限公司与被执行人梁君芝工程款追偿权纠纷一案，高唐县人民法院于2012年6月6日作出（2011）高商初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高唐县世纪建筑安装有限公司于2013年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的27765.00元，均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年七月十五日
书记员 刘善勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01772号
原告：杭州首丰石材装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：欧观钦，董事长。
委托代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
被告：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许挺，职务不详。
本院在审理原告杭州首丰石材装饰工程有限公司诉被告安徽天泰国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被告所有的财产在价值530万元范围内予以保全。
本院经审查认为，原告杭州首丰石材装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告安徽天泰国际酒店管理有限公司所有的以下财产在530万元范围内保全：
一、对以下账户在360万元的范围内予以查封、冻结：1、开户行：招商银行安徽省分行芜湖分行营业部（保全范围在40万元以内）；2、开户行：中国建设银行安徽省分行芜湖市分行中山支行（保全范围在40万元以内）；3、开户行：中国建设银行安徽省分行芜湖市分行中山支行（保全范围在40万元以内）；4、开户行：中国建设银行安徽省分行芜湖市分行中山支行（保全范围在40万元以内）；5、开户行：中国建设银行安徽省分行芜湖市分行北门支行（保全范围在40万元以内）；6、开户行：中国建设银行安徽省分行芜湖市分行北门支行（保全范围在40万元以内）；7、开户行：中国建设银行安徽省分行芜湖市分行赭山支行（保全范围在40万元以内）；8、开户行：中国农业银行安徽省分行芜湖金桥支行（保全范围在40万元以内）；9、开户行：中国农业银行安徽省分行芜湖黄山路支行（保全范围在40万元以内）；
二、以下房产在170万元的范围内予以查封、冻结：
对被告所有的位于镜湖区天泰大厦C区的六处房产（保全范围均在16万元内）、天泰大厦A、B区的四处房产（保全范围均在16万元内）、天泰大厦A、B区（保全范围在5万元内）、天泰大厦C区（保全范围在5万元内）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永鑫
二〇一五年十月二十二日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02136号
罪犯王某，男，1973年5月18日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2006年9月以被告人王某犯聚众斗殴、故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，又因犯罪，经马鞍山市雨山区人民法院于2010年9月27日以（2010）雨刑初字第00154号刑事判决，以被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，撤销缓刑，与原判有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑三年，案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年10月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2013年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初742号
原告郑建福。
被告朱建福。
本院在审理原告郑建福与被告朱建福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建福撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告郑建福负担。
审判员 王信贤
二〇一六年四月二十一日
书记员 严永鹏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第739号
原告杨某某，女，1987年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告徐某某，男，1988年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人吴水养，男，系被告父亲。
委托代理人毛勇，男，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人林镜桂、王婉萍、被告徐某某及其委托代理人吴水养、毛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2000年4月相识，2012年3月12日登记结婚，同年5月28日生育一女，取名吴某某。因被告与他人长期同居，导致夫妻感情破裂。现请求1、判令原、被告离婚，被告赔偿原告精神损害抚慰金15万元；2、婚生女吴某某归原告抚养，被告每月按1500元的标准支付抚养费至婚生女年满18周岁止；3、位于漳州招商局经济技术开发区的君悦，黄金海岸楼盘4#2701室房产（合同编号：35068208010600213）归原告所有；4、被告承担全部夫妻共同债务。
被告徐某某辩称，原告所述被告与他人同居不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2012年3月12日登记结婚，同年5月28日生育一女，取名吴某某。2012年8月13日，原、被告购买位于漳州招商局经济技术开发二区的君悦黄金海岸4幢2701室房产一套，期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，被告提交的商品房买卖合同及双方当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前认识时间长，感情基础好，现双方虽然生活中有矛盾，但并非不可调和，不足以认定夫妻感情完全破裂，只要今后原、被告之间能够互谅、互让，夫妻关系仍有望和好。且从有利于女儿成长考虑，亦应给其一个完整的家庭。原告请求与被告离婚，但未能提交相关证据证实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张丽丽
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第395号
罪犯孟广才，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）吴法刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人孟广才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿原告经济损失10000元（已付3000元）。该犯不服，提出上诉。2001年3月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第20号刑事附带民事判决，撤销（2000）吴法刑初字第90号刑事附带民事判决的第一项即被告人孟广才犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决部分。赔偿原告经济损失10000元（已付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月11日经宁夏高级人民法院以（2003）宁刑执字第74号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月16日经宁夏高级人民法院以（2005）宁刑执字第146号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年4月22日经宁夏银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第254号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月十五天；2010年9月10日经宁夏银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第898号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年1月23日经宁夏银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第46号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。刑期自2005年12月16日起至2019年2月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟广才自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年上半年记功奖励、2014年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孟广才予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孟广才符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯孟广才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟广才减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权改为八年（刑期自2005年12月16日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07854号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区
法定代表人彭小强，该公司总经理。
委托代理人甘小龙，该公司员工。
委托代理人乔伟，该公司员工。
被告江灵鹏。
被告冯小银。
被告向昶佶。
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告江灵鹏、被告冯小银、被告向昶佶追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费139元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 妍
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执190号
申请执行人甘期林，男，汉族。
被执行人竹溪县龙坝镇同心村村民委员会。
法定代表人叶泽国，系该村主任。
本院在执行甘期林依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00473号民事判决书，申请执行竹溪县龙坝镇同心村村民委员会健康权纠纷一案中，申请人甘期林于2016年9月28日以被执行人已履行全部义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，甘期林的申请不违反法律规定，本院依法准许甘期林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0324执190号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘子赫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08126号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告余群，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告余群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗永兰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第61号原告馆陶县农村信用合作联社法定代表人李敬强，该社理事长。委托代理人张书安，该社职工。被告郭向华。被告李洁。本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告郭向华、李洁借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。审判员陈勇二〇一五年八月二十八日书记员杨广姣
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执210-4号
申请执行人：王文杰，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：戴黎旭，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王光耀，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王文杰与被执行人戴黎旭、王光耀为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。2016年2月4日，我院根据（2016）浙0226执210-3号民事裁定书查封了被执行人王光耀位于宁海县跃龙街道五街汇4幢901室的房地产及土地使用权，五街汇1幢-2-72车位及土地使用权。现申请执行人王文杰于2016年3月1日向本院提出撤回执行申请。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王光耀位于宁海县跃龙街道五街汇4幢901室的房地产及土地使用权，五街汇1幢-2-72车位及土地使用权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年三月三日
书记员 陈开泉（代）
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第144号
原告覃永贵。
委托代理人古健，四川石海律师事务所律师。
被告胡正权。
原告覃永贵与被告胡正权共有物纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，在审理过程中，原告覃永贵于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃永贵以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃永贵撤回起诉。
案件受理费5028元减半收取为2514元，由原告覃永贵承担。
代理审判员 李林霖
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 范 鸿
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第82号
罪犯池树忠，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2006年11月30日作出（2006）蔚刑初字第64号刑事判决，以被告人池树忠犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罚金人民币2000元。判决发生法律后交付执行，2010年7月14日本院作出（2010）张刑执字第646号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯池树忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬8次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯池树忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯池树忠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2006年5月14日至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1309号
罪犯许团锐，男，1978年7月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）汕中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人许团锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许团锐在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许团锐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许团锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖19次；2012年9月、2013年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。另该犯属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许团锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许团锐予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第510号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人高某，男，1971年12月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地河南省泌阳县，租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月21日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人单中强、郭永强，河南北纬律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人高某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人高某及其辩护人郭永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份以来，被告人高某在驻马店市驿城区文化路西段经营“某某包子店”期间，超量使用泡打粉制作包子并进行销售。2014年5月13日，驻马店市食品安全监督管理支队执法人员对高某店内提取的包子及泡打粉进行抽样检查并送检，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从高某处提取的包子中铝残留量为320mg／kg，超出我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100mg／kg的限量规定。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有驻马店市食品安全监督管理支队移交报告、抓获经过、检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足已造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人高某犯罪指控成立，予以支持。被告人高某当庭自愿认罪悔罪，其家属代为积极履行财产刑义务，在量刑时可酌情从轻处罚。关于辩护人提出从轻处罚的意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一四年八月七日
书记员 李豪杰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1940号
原告王某某，女，生于1978年8月21日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告赵某某，男，生于1972年5月6日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
案由：同居关系纠纷。
原告王某某与被告赵某某同居关系纠纷一案，本院在审理中，原告王某某于2014年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
代理审判员 李洁琼
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢雲燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第170号
原告黄某某。
被告吴某某。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。由于被告吴某某下落不明，本院于2014年3月6日发出公告，依法向被告吴某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，并依法适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被于2010年1月经人介绍认识，于2010年10月27日登记结婚。婚后因性格不合常发生争吵，自2011年5月起被告离家后音讯全无，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判决原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄某某针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
结婚证原件两本，以证明原、被告属夫妻关系；
户口本复印件，以证明家庭人口为二人，被告吴某某的户
口未迁入；
三、红塔区玉带街道黄官社区居民委员会出签章的申请书一份，以证明原告经济困难，被告离家未归的事实。
本案在审理过程中，经本院委托，被告吴某某户口所在地出具证明一份和常住人口登记卡一份，以证明被告下落不明。庭审中，原告黄某某表示无夫妻共同财产，无共同债权债务。
被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。故对于原告黄某某所举证据和所作陈述，本院予以确认。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2010年1月，原、被告经人介绍认识，2010年10月27日双方自愿登记结婚，婚后原、被告常因生活琐事发生争吵。自2011年5月起被告吴某某离家后音讯全无。现原、被告无共同财产、共同债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告双方婚前了解不够，婚后虽建立一定的夫妻感情，但被告吴某某因双方发生争执而离家三年多，已致夫妻感情破裂，故对于原告黄某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，为解除原、被告双方精神上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告吴某某离婚；
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 段杨春
二〇一四年六月五日
书记员 张茹苹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第626号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年8月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，无业。2006年9月6日因犯抢劫罪被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月3日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月7日刑满释放。因本案于2014年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）618号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日20时许，被告人袁某某伙同“小贺”（身份不详，在逃）到单元楼梯口，盗窃被害人陈某某的白色乐骐牌A2电动自行车一辆（价值人民币1550元），后由“小贺”销赃，袁某某分得赃款人民币350元。同年4月29日凌晨2时许，被告人袁某某又伙同“小贺”到珠海市斗门区斗门镇龙山工业区凌达压缩机厂北门口，正准备盗窃被害人李某某的黑色凯日牌女装二轮电动车（价值人民币690元）时，被保安员发现并当场抓获，公安民警当场缴获了作案用工具诺基亚1600型手机一台。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押及发还物品清单及作案工具、赃物照片，盗窃时联络用的手机短信，被害人陈某某、李某某的报案陈述，证人罗某某、黄某的证言及辨认笔录，被告人袁某某在侦查阶段的供述及指认作案地点笔录和照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，虽然其盗窃数额只达到“数额较大”标准的百分之五十，但因其曾因盗窃受过刑事处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，可以认定为数额较大，因此，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。本案中，虽然被告人袁某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯盗窃罪，因该刑事处罚已作为此次追究其刑事责任的条件，因此，不宜再认定其为累犯。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人袁某某曾因犯抢劫罪被判刑，现又犯罪，可酌情予以从重处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具诺基亚1600型手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁海波
审 判 员 罗锡胜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月九日
书 记 员 申诗炜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第21号
上诉人（原审被告）金弟。
上诉人（原审被告）金俊娟。
上诉人（原审被告）金俊磊。
三上诉人委托代理人（特别授权）申屠永谊。
被上诉人（原审原告）陈伦仙。
上诉人金弟、金俊娟、金俊磊为与被上诉人陈伦仙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金弟、金俊娟、金俊磊及其委托代理人申屠永谊到庭参加诉讼。陈伦仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审原告陈伦仙诉称，2014年1月10日21时30分许，厉金兰骑东阳e82383号电动自行车沿东永线慢速机动车道由南往北行驶至东永线与南马镇坦阳路交叉口时，与胡恒源驾驶的沿东永线由南往北行驶的浙g×××××号小型客车相撞，致两车车损及厉金兰、电动自行车乘坐人陈伦仙受伤的交通事故。交警部门认定胡恒源与厉金兰各负事故责任，陈伦仙不负事故责任。经鉴定，陈伦仙的损伤构成两处十级伤残。陈伦仙的损失有：医疗费29181.72元、护理费9900元、住院伙食补助费1980元、交通费1400元、误工费12168元、营养费4320元、残疾赔偿金90842.4元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计156832.12元。厉金兰已死亡，三被告作为厉金兰的第一顺序法定继承人，应在继承厉金兰遗产范围内赔偿陈伦仙损失62732.85元。请求：判令三被告在继承厉金兰遗产范围内赔偿原告损失62732.85元。
原审被告金弟、金俊娟、金俊磊辩称，一、死者厉金兰没有任何遗产让三被告继承，请法院依法驳回原告的诉请。二、虽然交警部门认定胡恒源与厉金兰各负事故同等责任，但该认定错误，被告已在另一案件中提出关于事故责任认定错误的证据并说明具体理由。原告对本案事故负有不可推卸的责任，其不能从胡恒源处获赔的损失应由其自行承担。
原判认定，陈伦仙系失地农民。金弟系厉金兰的丈夫，金俊娟、金俊磊系厉金兰的子女。厉金兰于2014年4月21日死亡，三被告系厉金兰的第一顺序法定继承人。2014年1月10日21时30分许，厉金兰骑东阳e82383号电动自行车沿东永线慢速机动车道由南往北行驶至东永线与南马镇坦阳路交叉口时，与胡恒源驾驶的沿东永线由南往北行驶的浙g×××××号小型客车相撞，致两车车损及厉金兰、电动自行车乘坐人陈伦仙受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：厉金兰和胡恒源各负事故同等责任，陈伦仙不负事故责任。事故发生后，陈伦仙在东阳市花园田氏医院门诊和住院治疗66天，共花费医疗费29181.68元。经陈伦仙委托，金华广福司法鉴定所于2014年5月8日出具的鉴定意见书主要内容为：陈伦仙因交通事故致右第1掌骨骨折，经治疗后遗有右拇指活动障碍及双侧共6根肋骨骨折，构成两处十级伤残；陈伦仙的误工时间截止至本次鉴定前一日止，住院期间予以护理，营养时间60日。三被告对原告的损失分文未赔。在本案审理过程中，三被告书面承诺放弃对厉金兰遗产的继承。另查明，陈伦仙曾就本案损失向胡恒源方主张权利。东阳市人民法院作出（2014）东民初字第1442号民事判决书，认定陈伦仙的各项合理损失（精神损害抚慰金除外）为150312.08元，判决由中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司支付陈伦仙浙g×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款39000元。现该判决已生效。
原审法院认为，因厉金兰、胡恒源各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生本案交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定厉金兰和胡恒源各负事故同等责任、陈伦仙不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，予以确认。陈伦仙有权要求厉金兰依法承担赔偿责任。厉金兰现已去世，依照继承法的规定，三被告作为继承人应在继承厉金兰的遗产范围内清偿厉金兰所负的债务。虽然三被告否认厉金兰有遗产并承诺放弃对厉金兰遗产的继承，但据此尚不能认定厉金兰没有遗产和三被告没有继承厉金兰的遗产。按照事故责任和本案交通事故发生在机动车与非机动车之间的事实，确认由三被告在继承厉金兰遗产范围内对陈伦仙超出交强险获赔的合理损失承担40%的赔偿责任。陈伦仙因本案事故构成两处十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请成立，但根据司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的各种因素，陈伦仙要求赔偿的数额过高，酌情确定其可得精神损害抚慰金1600元。经计算，三被告应在继承厉金兰遗产范围内赔偿陈伦仙损失46124.83元［（150312.08-39000）×40%＋1600）。综上，陈伦仙诉请中合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决：一、被告金弟、金俊娟、金俊磊应于判决生效后一个月内在继承厉金兰遗产范围内赔偿原告陈伦仙损失46124.83元。二、驳回原告陈伦仙的其他诉讼请求。案件受理费628元，减半收取314元，由原告陈伦仙负担83元，由被告金弟、金俊娟、金俊磊负担231元。
宣判后，原审被告金弟、金俊娟、金俊磊不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实及适用法律错误。1、一审判决违反《继承法》第三十三条第二款的规定，即继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可不负偿还责任。本案上诉人已向法院提交了放弃继承的书面声明。2、一审判决违反了谁主张谁举证民事诉讼基本原则。关于厉金兰是否有遗产及上诉人有没有继承厉金兰的遗产，应由被上诉人陈伦仙举证，也是法院审理和裁判必须查明的内容。3、一审判决对事故责任认定错误，认定被上诉人为失地农民证据不足，没有认定电动车违规载人问题中被上诉人自身的重大过错。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈伦仙未到庭，亦未作书面答辩。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，陈伦仙在本案交通事故中受伤事实清楚，其合理损失理应得到赔偿。但鉴于本案中直接侵权人即义务人厉金兰在事故中已死亡，厉金兰的法定继承人金弟、金俊娟、金俊磊均书面承诺明确表示放弃遗产继承，陈伦仙又未能提供证据证明义务人厉金兰有遗产存在。故本案没有应承担义务的人，继续审理已没有必要，本案应终结审理。如今后陈伦仙发现厉金兰尚有遗产可供执行，可另行起诉遗产管理人或遗产占有人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案终结二审程序。
二、浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第2110号民事判决不发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年三月十日
书记员 周 莉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00527号
申请执行人卢涛，男。
被执行人卢治友，男。
被执行人卢士龙，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00639号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人卢治友、卢士龙发出执行通知书，责令被执行人卢治友、卢士龙三日内给付申请执行人卢涛赔偿款4490元、负担案件受理费15元、执行费50元，但被执行人卢治友、卢士龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卢治友、卢士龙在金融机构的存款4555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年八月七日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00527号申请执行人祝书侠，女。被执行人马广田，男。本院在执行申请执行人祝书侠与被执行人马广田故意伤害赔偿纠纷一案中查明，被执行人马广田现在监狱服刑，家中无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为95851.9元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00289号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  王 永代理审判员  刘 涛二〇一四年八月二十七日书 记 员  刘丽波
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01606号
上诉人（原审被告）中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市西线街39号。
法定代表人梁彬彬，该公司董事长。
委托代理人袁凯，该公司员工。
委托代理人张婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张超产。
委托代理人赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨玉萍。
上诉人中铁十二局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十二局三公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00001号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁十二局三公司的委托代理人袁凯、张婷及被上诉人张超产的委托代理人赵茂昌到庭参加了诉讼，被上诉人杨玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年7月10日，被告杨玉萍与被告中铁十二局三公司下属的永咸高速公路第三合同段项目经理部签订书面协议，由杨玉萍承包永咸高速部分挡墙工程施工。后杨玉萍将其中部分附属设施工程交由原告张超产承包。张超产完成了礼泉段金家沟中段、泥河沟大桥等部分浆砌挡土墙及桥台锥六陵块制作及安装等工程，2007年5月完工。同月18日，张超产与杨玉萍进行了工程结算，双方对所完成的工作及价款进行了清算，清算结果为工程总价款1434505元，扣除合同约定管理费258210元及杨玉萍付款390000无，杨玉萍下欠张超产工程款796295元，杨玉萍及张超产均在结算单上签了字，另外结算经手人姜建军及当时六陵块预制及安装班班长张勇也签了字。后经原告张超产多次找被告杨玉萍催要欠款未果。另被告中铁十二局三公司2009年1月份支付杨玉萍工程款237880元，2013年6月24日原告诉至本院，请求被告清偿欠款本息，同年9月9日撤诉，2013年11月28日原告再次起诉本院，请求被告清偿欠款本息。
原审法院认为，原告张超产从被告杨玉萍手承包永咸高速部分挡墙工程事实清楚，证据充分。在该项工程中，原告已完成承包工程并与杨玉萍进行了结算，双方签订的结算单系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定且有两证人在场签字，故对该结算单应依法予以确认。被告杨玉萍应以此结算单为依据清偿原告张超产下欠的工程款，故对原告诉请被告杨玉萍清偿欠款之请求，本院予以支持。利息从结算之日起开始计算。中铁十二局三公司永咸项目部是被告中铁十二局三公司的内部机构，其责任应由三公司承担。被告中铁十二局三公司辩称其将工程款已付清一节，因证据不足，不能证明已向杨玉萍付清工程款之事实，其辩称不能成立。被告中铁十二局三公司辩称已超诉讼时效一节，因欠款未约定清偿期限且原告已证明催要，故其辩称亦不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨玉萍于判决生效后十日内清偿原告张超产下欠工程款796295元。二、由被告杨玉萍于判决生效后十日内清偿原告张超产下欠工程款796295元之利息，从2007年5月18日开始按中国人民银行同期基准贷款利率付息至判决生效后十日内。三、由被告中铁十二局集团第三工程有限公司对以上判决一、二项中的558415元承担连带责任。四、驳回原告张超产其他诉讼请求。案件受理费7250元，由被告杨玉萍负担。
宣判后，中铁十二局三公司不服，提出上诉称：1、张超产就同一事实、同一理由曾于2011年向户县人民法院提起诉讼，自认工程总价款为1305050元，下欠金额为670141元。本次诉讼中，张超产主张的工程总价为1434505元，下欠金额为796295元，且张超产提供的与杨玉萍的结算单不符合逻辑，有虚假诉讼的可能；2、中铁十二局三公司在工程完工后与杨玉萍进行了决算，并向杨玉萍付清了所有款项，不应承担连带责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张超产答辩称：一审诉讼过程中，法庭给了双方充分的权利及足够的举证期间，上诉人曾要求对合同进行鉴定，后来放弃了权利。在银行调取证据不是法院的职权范围。一审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审法院认定的基本事实正确，本院予以确认。另查明，中铁十二局三公司与杨玉萍在工程完工后对杨玉萍施工的工程进行了决算，总价为1032802元。中铁十二局三公司于2006年8月1日至2010年1月27日分26笔向杨玉萍共计付款1068705.62元。
本院认为：张超产向法院提供的其与杨玉萍签订的结算单上有杨玉萍的签字，中铁十二局三公司对该结算单的真实性虽提出质疑，却未向法庭提供能够否定该结算单真实性的充分证据，对其该上诉理由本院不予支持。关于中铁十二局三公司主张其不应承担连带责任的上诉理由，经查，中铁十二局三公司在工程完工并决算后已向杨玉萍付清全部工程款项，故一审法院判决中铁十二局三公司承担连带责任无事实及法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00001号民事判决第一、二、四项，即“一、由被告杨玉萍于判决生效后十日内清偿原告张超产下欠工程款796295元；二、由被告杨玉萍于判决生效后十日内清偿原告张超产下欠工程款796295元之利息，从2007年5月18日开始按中国人民银行同期基准贷款利率付息至判决生效后十日内；四、驳回原告张超产其他诉讼请求”。
二、变更陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00001号民事判决第三项为：驳回张超产对中铁十二局集团第三工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费7250元，二审案件受理费9384元，均由杨玉萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 常敬山
附相关法律依据：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1700号
罪犯伍全海，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年5月27日作出（2010）合刑初字第182号刑事判决，以被告人伍全海犯强奸罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年11月10日至2017年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月19日入监。2013年7月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年11月9日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯伍全海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分110.6分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯伍全海予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯伍全海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍全海减去有期徒刑一年四个月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第041号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人付×，男，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月15日被□□市公安局刑事拘留，2014年9月12日被灯塔市公安局取保候审，2015年1月22日被□□市人民检察院取保候审。
□□市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人付×犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派检察员李××出庭支持公诉，被告人付×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日早6时许，付×在□□市□□镇□□屯村□□寺自然屯干活时，因农活琐事与付××发生口角，后与付××发生厮打。2014年7月1日经□□市中心医院法医司法鉴定所鉴定，付××肋骨骨折其损伤程度评定为轻伤二级。付×对自己故意伤害付××的行为供认不讳。
被告人付×被抓获归案。
被告人付×辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
经审理查明，被告人付×与被害人付××系同村居住，双方地块相邻。2014年5月30日早6时许，被告人付×在□□市□□镇□□屯村□□寺自然屯自家地块劳动时，因被害人拔玉米苗的事与被害人付××发生口角、后用拳头互相殴打，双方均受伤住院治疗。2014年7月1日经□□市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人付××肋骨骨折其损伤程度评定为轻伤二级
2014年8月14日，被告人付×被抓获归案。
2014年9月10日，被害人付××与被告人付×等达成赔偿协议，被告人付×等一次性赔偿被害人付××经济损失人民币50000元，被害人付××对被告人付××谅解，不在追究被告人付×的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人付×在庭审中无异议，并有其的供述与辩解；被害人付××的陈述；证人李×、李××、朱××的证言；司法鉴定书；案件来源；归案证明；户籍证明；协议书；付涛病情简介；付××病情介绍单等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人付×无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人付×当庭自愿认罪；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本院保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人付×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1171号
原告姚某甲。
委托代理人朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告姚某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1995年1月3日领取结婚证，××××年××月××日生一子姚某乙。由于双方性格不和及被告长期怀疑原告生活不检点至关系恶化，夫妻间长年互不履行夫妻义务，经常吵架。原告曾于2011年7月、2012年5月、2013年3月、2013年10月起诉要求离婚，均未得到准许。2013年10月判决不准离婚后，双方仍长年分居已超过两年，夫妻关系没有得到任何改善，故第五次提起诉讼，请求依法判准原、被告离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年10月相识并自由恋爱，1995年1月3日领取结婚证，××××年××月××日生一子姚某乙。婚后夫妻感情一般，双方为生活琐事发生争执，致使夫妻感情不睦。原告曾于2011年7月、2012年5月、2013年1月、2013年10月先后四次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，被告因工作原因偶尔不住在家中，夫妻关系虽未有明显改善，但亦未发生新的矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂再次具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的民事判决书及当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后虽为琐事发生争执，但原、被告并不存在根本性的矛盾冲突，只要原告放弃离婚念头，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间相互理解，多加强沟通，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，则原、被告的夫妻感情应仍是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一六年二月二十五日
书记员 周莉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00657号
申请执行人：杭大福。
被执行人：万伟。
申请执行人杭大福与被执行人万伟民间借贷纠纷一案，执行标的为110000元。本院在执行过程中查明，万伟外欠债务较多，其妻名下的存款账户已被本院冻结，其抵押在滁州农业银行的“凯迪拉克”轿车一辆已被本院查封，正在资产处理中；此外查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00551号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王 孟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第143号
上诉人（原审被告）余玉峰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）孟扬，女，汉族。
原审被告罗凤禄，男，汉族。
原审被告胡国素，男，汉族。
上诉人余玉峰因与孟扬、罗凤禄、胡国素返还出资款纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人余玉峰上诉称，本案案由为股东出资纠纷，涉案的《委托持股协议》已经明确了被上诉人即原审原告的隐名股东地位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，深圳市联盛昌精密机械有限公司的注册地为深圳市宝安区石岩街道水田居委会金凯进厂区厂房一B栋二楼3号，本案应由深圳市宝安区人民法院审理，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第24号民事裁定并将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人即原审原告孟扬请求上诉人即原审被告余玉峰、原审原告罗凤禄、胡国素返还出资款引起的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中三原审被告的住所地均在惠州市惠城区东湖七街93号506栋204C房，属于惠城区人民法院的管辖辖区内，惠城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年五月五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第259号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年6月20日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月23日被信丰县公安局刑事拘留。同年10月21日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日信丰县公安局执行逮捕。现押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）229号起诉书，指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派代理检察员熊亮出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月3日20时许，被害人张某某的弟弟张某甲与其朋友胡某某等人在信丰县工业园“非凡”溜冰场玩时，因张某甲在溜冰场中间吧台坐了他人的位置，与一名男子发生争吵并被对方踢了两脚，胡某某看到后便打电话将此事告诉了张某某。张某某赶到溜冰场后，声称自己是公安局的，并询问是谁殴打了其弟张某甲，当问到张某乙（已判刑）时，二人在溜冰场的保安室发生争吵，张某乙觉得张某某比较嚣张，心中很不服气，便打电话叫张某丙（已判刑）前来帮忙。与张某乙一起在玩的肖某甲则打电话把被告人肖某某及廖某某、肖某甲（均已判刑）、老肥（姓名不详，在逃）叫来。当张某某行至溜冰场门口坐上摩托车准备离开时，张某乙上前一脚将张某某从摩托车上踢下，随后便伙同被告人肖某某、同案人张某丙、肖某甲、廖某某、肖某乙、“老肥”等人对张某某进行殴打，致使张某某受伤。其中肖某乙、“老肥”两人手持砍刀，张某丙持匕首参与打架。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤甲级。
另查明，案发后，同案人张某乙、张某丙赔偿了张某某的损失15000元。2013年3月27日，本院作出（2013）信刑初字第31号刑事附带民事判决书，认定被害人张某某的合理损失为20772.05元，判决由同案人张某乙、肖某乙、廖某某共同赔偿张某某的损失5772.05元（已履行完毕）。
2014年9月25日，同案人张某丙再次赔偿被害人张某某损失5000元。
2014年11月6日，被害人张某某出具谅解书，表示肖某某能主动协商赔偿事宜，给付了所有赔偿款，并赔礼道歉，其谅解肖某某的行为，请求司法机关对肖某某从轻处罚。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某乙、肖某甲、廖某某、张某丙、肖某某的供述、被害人张某某的陈述、证人张某甲、张某丙、胡某甲、胡某某、温某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、收条、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人肖某某获得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。归案后，被告人如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出参照该案同案人的量刑情况对被告人肖某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘旭光
人民陪审员 李天生
人民陪审员 周礼明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邱明生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2697号
原告：大庆市萨尔图区博勇涂料厂。住所地大庆市萨尔图区福泰石材市场涂料区35号。
经营者：张勇，男，1977年11月15日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：苑海超，男，1991年8月14日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂与被告苑海超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂负担。
审判员 王金贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆丹丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4827号
原告：林洋，男，1979年8月18日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
原告：张岩，女，1979年12月26日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
委托代理人，刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。
法定代表人：果红杰，职务不详。
本院在审理原告常秀菊、熊礼权诉被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费158.4元，减半收取79.2元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 熊丽静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张明明
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初378号
原告：司某，男，1990年2月2日出生，汉族，现住桓台县。
被告：魏某，女，1991年2月18日出生，汉族，现住桓台县。
原告司某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称：2013年10月底，原告与被告经人介绍认识，2014年6月17日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方彼此了解不够全面，婚姻基础较差，婚后在脾气、性格、观念等方面存在较大差异，经常因家庭琐事吵嘴打架。2015年11月底，被告离家至今未回，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求判令原告与被告魏某离婚，诉讼费由被告负担。
被告魏某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2013年10月，原告司某与被告魏某经人介绍认识，2014年6月17日登记结婚，婚后未生育子女。2016年1月13日，原告司某以与被告魏某性格脾气不投、无共同语言、经常因家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告司某提供的婚姻状况证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应互相尊重，相互体贴、加强沟通，共同维护双方已建立的婚姻家庭关系，不应因生活琐事吵架而损害双方已建立的夫妻感情。本案中，原、被告婚前虽认识交往时间较短，但在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，被告魏某不同意离婚，尚有和好可能。故原告司某以夫妻感情破裂为由要求与被告魏某离婚，缺乏事实根据，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某与被告魏某离婚。
案件受理费150元，由原告司某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年三月八日
书记员 杨晓霞
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第570号
原告黄某甲，农民。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。
被告冯某，农民。
原告黄某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员蒋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员唐英担任记录。原告黄某甲及其委托代理人杨贤湖到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2011年1月通过QQ相识，双方于××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告很快发现被告与其他女人有不正常交往，长期夜不归宿。即使原告在怀孕期间，被告仍然如故。同时被告对原告漠不关心，对家庭豪无责任可言，原告多次规劝，但被告无忏悔之意。为此，原告深感痛苦，于2013年11月回娘家待产，××××年××月××日原告生下一男孩，名黄某乙。综上所述，原告和被告婚前缺乏了解，相识短暂即匆忙结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩黄某乙由原告抚养，由被告按每月1500元一次性承担小孩抚养费，直至小孩年满18周岁，共计人民币324000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告支付原告在怀孕期间的生活费、分娩费、一次性生活帮助费150000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某甲为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻；
3、广东省××市公证处《公证书》1份，拟证明原告黄某甲委托诉讼代理人代为提起诉讼的事实；
4、婚生小孩黄某乙出生证明复印件1份，拟证明原、被告婚生小孩的出生情况；
5、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生小孩黄某乙的身份情况。
被告冯某未出庭参加诉讼，但提交书面答辩书辩称：1、原、被告之间有一定的感情基础，夫妻感情没有破裂。原、被告于2010年下半年相识后，双方自由恋爱，经过深思熟虑后，双方于××××年××月在洪江市民政局登记结婚。婚后原、被告双方相互尊重，虽偶尔为生活琐事发生吵闹，但事后能相互理解。自相识至今，被告为原告及家人付出了全部心血，双方的生活已经完全融合在一起，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告不同意。
被告冯某在本院指定的举证期内未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院对原告提交的证据经核实认定如下：对原告提交的1号证据，系原、被告双方的身份证复印件，证实了原、被告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的2号证据即结婚证，证实了原、被告的结婚登记情况，本院予以确认；对原告提交的3号证据，系广东省××市出具的《公证书》，证实了原告黄某甲委托诉讼代理人参加诉讼的事实，本院对其真实性予以确认；对原告提交的4号证据，系深圳市××人民医院的出生医学证明，证明了原、被告婚生小孩的出生情况，本院予以确认；对原告提交的5号证据，系深圳市××市公安局出具的常住人口登记卡，证实了原、被告婚生小孩的基本情况，本院予以确认。
根据上述有效证据及本院查证核实的情况，本案可以确认的案件事实为：原、被告于2011年1月通过QQ相识后自由恋爱，××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，名黄某乙。在共同生活中，由于双方性格差异，原、被告有吵闹现象。2013年11月原告在怀孕后七个月回娘家待产，此后双方共同生活时间较少。小孩出生后，被告没有去看望原告及小孩，导致原告不满，原告为此于2014年10月27日具状本院，以婚后双方没有建立正常的夫妻感情为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱并结婚，婚后双方虽有吵闹现象，但并不影响原、被告双方的夫妻感情，只要原告珍惜夫妻感情，互谅互让，从家庭和双方夫妻感情的利益考虑，双方和好还是有可能的。同时，原告也没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告冯某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋志勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 唐 英
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1040-1号
申请执行人黄志军，男，1976年12月26日出生，汉族。
被执行人厦门德新房地产开发有限公司。
法定代表人林志军。
申请执行人黄志军与被执行人厦门德新房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厦门德新房地产开发有限公司现已歇业，其法定代表人林志军下落不明，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 洁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第454号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄锦华，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人游美姑，女，1977年6月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄锦华、游美姑计生行政征收一案中，本院对被执行人黄锦华、游美姑在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人黄锦华、游美姑可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第454号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人黄锦华、游美姑尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月十八日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第454号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄锦华，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人黄锦华发出执行通知书，责令被执行人黄锦华立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人黄锦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄锦华的银行存款1422元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一四年十二月八日
代理书记员 范 丹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1200号
原告：王某。
被告：乔某。
原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年8月12日登记结婚，2011年9月7日生一女孩取名乔某某。在感情上，被告与河北银行辛集员工王某某在外长期租房同居，其对原告隐瞒实情谎称生意繁忙顾不上回家，对家中孩子从未抚养照顾。在经济上，被告在外与王某某恶意挥霍钱财，并欠下40多万的债务。被告对原告称做生意资金不够，利用原告的名字办理信用卡（共计3万元至今未还）、车贷款（7万元至今未还）及原告弟弟名下的贷款3万元、信用卡1万元、还有被告父亲名下的贷款（3.6万元，因原告是担保人，法院冻结原告工资替其父还款已有两年多）均由被告与王某某在外挥霍，这钱财无一分用于我们生活开销，均系被告所欠的恶性债务。介于感情和经济上的双重欺骗与精神伤害，现原告再次向辛集市法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费；被告承担17万的恶性债务；诉讼费用由被告承担。
被告乔某辩称，原告给被告父亲担保的3.6万元等被告出狱再偿还原告，原告起诉要求被告偿还欠其弟弟及母亲共计50000元，被告不认可。如原告答应以下条件，被告就同意与原告离婚。一、被告在服刑期间，婚生女儿由原告抚养，被告出狱后由被告抚养；二、共同财产冀××××汽车一辆归原告所有，此车贷款由被告偿还；三、被告向银行贷款时在某担保公司谷香蕊处有担保费23.8万元，另在被告及王府卡上有现金80万元，原告有义务将此两笔现金追回再进行分割。
经审理查明，原、被告于2009年8月12日登记结婚，2011年9月7日生一女孩取名乔某某，现随原告一起生活。共同财产有冀××××汽车一辆。原告不再要求法院处理被告欠其弟弟、母亲共计50000元，给被告父亲担保的3.6万元。被告所称在谷香蕊处的担保费23.8万元及在其与王府卡上的现金80万元，原告称不知情，不参与追债，放弃债权。原告曾于2014年8月11日起诉离婚，2014年10日27日本院判决原被告不准离婚。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，且原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，本院对原告请求与被告离婚予以支持。关于婚生女孩乔某某的抚养问题，现女儿随原告一起生活，原告愿意自行抚养女儿，本着对女儿的成长教育有利原则，结合原被告现在的抚养能力和抚养条件，婚生女孩可由原告自行抚养。关于原被告的债权债务及财产问题，共同财产冀××××汽车一辆归被告所有，此车贷款由被告偿还。其它的债权债务因原被告双方意见不一致，且涉及第三人的利益，不宜在本案中解决。综上所述，还照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告乔某离婚；
二、婚生女孩乔某某由原告王某自行抚养；
三、冀××××汽车一辆归被告乔某所有，此车贷款由被告偿还。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一五年九月八日
书记员 马妥
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第767号
原告定兴县宝民家禽饲养专业合作社。
住所地：定兴县高里乡高里店村。
法定代表人刘玉华，该社主任。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告赵树勇，
委托代理人商戬，河北尚言法律事务所律师。
原告定兴县宝民家禽饲养专业合作社与被告赵树勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉霞、被告委托代理人商戬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县宝民家禽饲养专业合作社诉称，2014年8月29日，被告向原告借走现金250000元，约定2015年4月28日前偿还，月息1.8%。后经双方协商一致，被告用沙石料折抵借款130560元，余款119440元经原告多次催要，至今拒不偿还。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款119440元及结案之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告赵树勇辩称，原告陈述的借款情况属实，但用砂石料折抵的借款数额有误，应折抵原告借款137088元，现还欠原告本金112912元。
经审理查明，2014年8月29日，被告向原告借走现金250000元，约定2015年4月28日前偿还，月息1.8%。因被告资金发生困难，原被告口头约定自2015年4月18日开始被告用砂石料折抵原告借款，截止到2015年5月3日，被告共给付原告砂石料68车，庭审时，原被告就每车的立方数发生争议，原告称口头协商的数额是每车30立方米，被告称31.5立方米，庭审后原告同意了被告的意见，即被告共给付原告砂石料68车，每车31.5立方米，每立方米64元，合计被告用砂石料折抵原告借款64元×31.5立方米×68车=137088元，现仍欠原告本金112912元。上述事实有原告陈述、借款借据等证实。
本院认为，合法的借贷关系应允保护。被告欠原告款112912元，事实清楚，证据充分，被告应按协议的约定自觉履行。现该协议已到期，被告未偿还原告，被告应按协议的约定支付借款本金及逾期付款的利息，因协议约定的利息计算方式未超出法律规定的范围，所以被告应按协议的约定给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵树勇于本判决生效之日起十日内偿付原告定兴县宝民家禽饲养专业合作社借款112912元及利息（其利息的计算：自2014年8月29日至2015年4月17日月息1.8%，本金按250000元计算；自2015年4月18日起月息1.8%，本金按112912元计算）；。
二、驳回原告定兴县宝民家禽饲养专业合作社其它诉讼请求。
如未按判决书制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告赵树勇负担1067元，原告担负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史鑫彤
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第767号原告常某甲，男，住定州市。委托代理人常福国，系原告之父。委托代理人陈志欣，定州市司法局悟村法律服务所法律工作者。被告常某乙，女，住定州市。委托代理人常海永，系被告之父。委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。本院在审理原告常某甲与被告常某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告常某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告常某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告常某甲负担。审判员  刘世彤二〇一五年五月二十日书记员  蒲 娜第1页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4410号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告游永新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游永新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游永新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，268.93元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，268.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民初字第451号
原告：舒敏。
被告：ＸＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德市广场支公司，住江西省景德镇市珠山区珠山东路117号。
原告舒敏与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司景德市广场支公司（以下简称人民保险景德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员赵旭妙适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒敏到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、人民保险景德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒敏起诉称：2014年10月3日15时05分，被告ＸＸＸ驾驶车牌号为赣H×××××的小型轿车，在G1513高速经温州车道46公路加100米处，与原告驾驶的车牌号为浙C×××××小型普通轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，原告的车辆被送往瑞安红日汽车销售公司维修。浙江省公安厅高速公路交通警察总队（丽水支队三大队）于2014年10月3日作出公路交通事故认定书，认定被告ＸＸＸ承担全部责任。原告造成车辆修理费、修车停工误工费、车费等共计损失人民币13328元。丽水支队三大队通知被告ＸＸＸ前来调解，但被告ＸＸＸ手机一直无法接通，导致双方无法调解。被告ＸＸＸ应承担相应的赔偿责任，而其驾驶的赣H×××××号机动车在被告人民保险景德支公司处投了交强险，被告人民保险景德支公司应当在第三者交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，因此对于本案原告的经济损失应当由被告人民保险景德支公司在第三者交强险责任限额内承担，剩余部分再由被告ＸＸＸ承担。原告诉请：1、要求被告ＸＸＸ赔偿原告的车辆修理费、修车误工费、车费等损失费用共计13328元；2、要求被告人民保险景德支公司在第三者交强险责任限额内承担赔偿费用；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告ＸＸＸ赔偿原告的车辆修理费6313元。
两被告在规定的答辩期和举证期限内均未向本院提交答辩状和相关证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月3日15时05分，被告ＸＸＸ驾驶的赣H×××××号小型轿车往温州方向车道46公里加100处，与原告舒敏驾驶的浙C×××××号机动车发生碰撞，造成原告车辆受损。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队（丽水支队三大队）现场勘查认定，被告ＸＸＸ负事故的全部责任，原告舒敏不负事故责任。事故发生后，原告驾驶的浙C×××××号机动车被送往瑞安红日汽车销售公司进行维修，产生车辆维修费共计6313元。
另查明，被告ＸＸＸ驾驶的赣H×××××号小型轿车在人民保险景德支公司处投保交强险。
上述事实，有原告提供的原告舒敏的身份证及驾驶证复印件，被告ＸＸＸ的驾驶证信息表原件、被告人民保险景德支公司的组织机构代码证，保险抄单、交通事故责任认定书、汽车维修发票以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。浙江省公安厅高速公路交通警察总队（丽水支队三大队）作出的被告ＸＸＸ负事故全部责任的认定并无不当，应予采信。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人赔偿。本案中被告ＸＸＸ未保障安全驾驶之义务造成交通事故，负事故全部责任。ＸＸＸ驾驶的车辆在被告人民保险景德支公司投保了交强险，故应由被告人民保险景德支公司在交强险限额内先行赔付。本次事故造成原告车辆修理费用总额未超过交强险赔偿限额，故应在交强险范围内赔付。被告ＸＸＸ、人民保险景德支公司经本院传唤未到庭，视为自动放弃质证、抗辩权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司景德市广场支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿给原告舒敏车辆车辆维修费6313元（款汇至青田县人民法院执行款账户，账户：84×××07，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵旭妙
二〇一五年五月十四日
代书记员 金翡妃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01656号
原告：张某某，女，满族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，现居住地不详，户籍地沈阳市。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长，与代理审判员孟秋、人民陪审员李华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李承效到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，于2011年6月27日登记结婚，无婚生子女，无共同财产。婚后初期双方感情尚可，后因一些家庭琐事经常发生争吵，并且被告多次暴力殴打原告，被告曾向原告及原告父母作出书面保证，承诺再殴打原告即无条件离婚，承诺作出后，又发生殴打原告的事件，使夫妻感情破裂。原告于2013年10月22日诉至法院要求离婚，于洪区法院于2013年11月26日作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。半年来原告一直在外打工，与被告无任何联系，双方感情确已破裂，无和好可能，为维护原告婚姻自由和人身权利，故诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告郭某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月27日，原告与被告登记结婚。原告于2013年10月22日诉至法院要求离婚，于洪区法院于2013年11月26日作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。自2011年5月，原、被告在沈阳市于洪区小区居住，大约2年后，原告离开该住所。2014年7月16日，原告再次来院起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述，民事判决书一份、结婚证复印件等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，虽然沈阳市于洪区出具了原、被告分居已有两年的证明，但在原、被告均不在此社区居住的情况下，该社区的证明不足以认定原、被告分居2年的事实，故本院对该证据不予认定，而原告未能提供其他充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高宇婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1917号
原告：刘新朝。
被告：于法西。
原告刘新朝与被告于法西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员李文蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新朝到庭参加了诉讼，被告于法西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新朝诉称，2013年5月10日，被告于法西到郓城县信德包装有限公司拉其加工的酒瓶。因未支付10600元加工费，郓城县信德包装有限公司不让被告拉酒瓶。被告借用原告10600元支付加工费后才拉走酒瓶。被告为原告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告以各种理由至今未偿还原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款10600元。
被告于法西未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告于法西到郓城县信德包装有限公司拉其在该公司加工的酒瓶。因被告欠公司加工费10600元未全额支付，郓城县信德包装有限公司不让被告拉走酒瓶。被告向原告借款10600元支付了所欠郓城县信德包装有限公司的加工费，于是向原告出具了欠条。欠条内容载明：“欠条欠刘新朝欠现金壹万另陆百元正（￥10600）于法西5月10号”。后经原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还原告该借款。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的欠条等记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案原告现持有被告出具的欠条要求被告偿还借款10600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于法西经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。现鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于法西于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新朝借款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告于法西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李文蓉
二〇一五年八月二十六日
书记员 李洪敏
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初731号
原告：才华，农民。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
被告：杨海东，农民。
被告：张有杰，农民。
二被告委托代理人：温国丰、刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道18号。
负责人：杨国华，经理。
委托代理人：赵长洪，该公司员工。
原告才华与被告杨海东、张有杰、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告才华的委托代理人李辉，被告杨海东、张有杰的委托代理人刘刚，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵长洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告才华诉称，2012年1月9日10时许，被告杨海东驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车由南向北行驶时，因躲避其他车辆驶入逆向，与由北向南才华驾驶的冀B×××××轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损，才华受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定被告杨海东负事故的全部责任，才华无责任。2015年1月30日，经丰南司法医学鉴定中心临床鉴定，原告未达到伤残等级，但自受伤之日起休息四个月。此次事故造成才华经济损失如下：医疗费8051元、误工费12400元、护理费1757元、伙食补助费及营养费2000元、交通费1000元、车损12000元、拖车费500元、鉴定费600元，共计38308元。因在住院期间，被告杨海东已垫付5000元医疗费，故原告的实际损失为33308元。另外，原告与被告杨海东在交警大队处理过程中，自行达成了协议，由杨海东负责找保险公司处理赔偿事宜。但时至今日，被告尚未赔偿原告后续损失，而且未在交警部分留有相应的保险公司信息，请求法院判令被告杨海东赔偿原告才华经济损失共计33308元，并承担本案诉讼费用。
被告杨海东、被告张有杰辩称，原告的诉请超出诉讼时效，不予赔偿。如果原告在庭审中有证据证明没有超出诉讼时效，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故的真实性没有异议。该事故发生在2012年1月9日，至今已经四年之多，根据相关法律规定应当判决驳回诉请。如果法院判决我司赔偿，被告杨海东、被告张有杰应向我司提供年检有效的行驶本、驾驶本，否则不予赔偿。我司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明，2012年1月9日10时许，被告杨海东驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车由南向北行驶至欢喜庄鸿丰焊管厂时，因躲避其他车辆驶入逆向，与由北向南才华驾驶的冀B×××××轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损，才华受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定被告杨海东负事故的全部责任，才华无责任。
事故发生后，原告于当日被送到唐山市丰南区医院，经诊断为：双膝软组织挫伤，住院17天，于2012年1月26日出院。2012年1月11日，被告杨海东与原告才华的兄弟才亮签订协议书，双方约定，杨海东先支付才华5000元，如才华再花捌仟元后给杨海东打电话再拿出伍仟元，轻型车由杨海东负责修理好找保险公司报销。此协议双方同意签字生效。才华同意交警放大车、轻型小车。2015年1月30日，经丰南司法医学鉴定中心鉴定作出（2015）临鉴字第078号司法鉴定意见书，才华未达到伤残等级，才华自受伤之日起休息四个月。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书、住院病历等证据予以证明。
本院认为，原告才华自2012年1月9日发生交通事故，于2016年1月25日在本院立案。原告在庭审中提出2013年1月份提出立案的申请，送到新军屯法庭调解，调解多次，被告杨海东一直没有到庭。2014年年初，在调解无果的情况下，我方再次提出立案，但是原告才华因故意伤害入狱一年，身份证被扣押未立案成功。但是针对自己的诉讼主张，原告并未提出证据证明，本院不予采信。原告的诉请已经超过诉讼时效。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告才华的诉讼请求。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告才华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年四月六日
书记员 张路