wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1097号
原告李X连
被告滕X温
原告李X连与被告滕X温同居关系子女抚养纠纷一案，2013年10月10日本院受理后，依法由审判员黄光德适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告李X连到庭参加诉讼，被告滕X温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李X连诉称，我与被告滕X温于2010年8月在南宁相识，并同居生活，2012年2月20日生育一女孩，取名滕X。2013年3月被告滕X温不辞而别，此后，原告多次电话与被告联系，要求其抚养小孩，但被告仍置之不理，因此，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、非婚生女儿滕X由原告抚养；2、被告滕X温每月支付女儿生活费1500元；3、小孩的教育费、医疗费、保姆费及房屋租金各负担一半。
被告滕X温未作出答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、原告的身份证，证实原告身份情况。
证据二、出生医学证明，证实女儿滕X的出生情况及被告的身份情况。
被告滕X温在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析及确认如下：
被告滕X温经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经核实，对其证明力本院予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告李X连与被告滕X温于2010年8月同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2012年2月20日生育一女孩，取名滕X。2013年3月双方分居生活，但对女儿滕X的抚养问题协商未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系同居关系，同居期间的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告作为生父、生母均应尽抚养教育义务。因非婚生女儿滕X一直随原告一起生活，且年龄较小，为有利子女健康成长的原则，由原告抚养非婚生女儿滕X较为适宜。因原告直接抚养非婚生女儿滕X，被告滕X温应当负担非婚生女儿滕X的生活费和教育费，因生活费已包含除教育费及医疗费以外的费用，现原告已主张生活费，又再主张保姆费及房屋租金，属重复主张，对原告的这一主张，本院不予以支持。根据当地的生活水平及当事人的给付能力，原告主张每月生活费1500元过高，本院不予完全支持，本院酌定每月生活费为400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿滕X由原告李X连直接抚养；
二、由被告滕X温承担滕X的生活费每月400元，滕X的教育费及医疗费按有效票据，由被告滕X温承担一半（支付方式：自本案判决生效的当月起至滕X年满18周岁止，每年的6月1日及12月31日前各支付一次）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告滕X温承担。
上述义务，义务人应按时履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄光德
二〇一三年十一月二十日
书记员 马柳青
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法马民初字第87号
原告刘源庆，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省江门市。
被告许焕棠，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省开平市。
原告刘源庆诉被告许焕棠不当得利纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员梁素娟适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告刘源庆，被告许焕棠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘源庆诉称，开平市马岗镇联合南边塘村2003年发包的开平市马岗镇联胜砖厂，注册人是张某，出资人是刘源庆、黄某，两人各出资50%。被告许焕棠是南边塘村的会计兼在砖厂做维修工。2005年春节以前，被告许焕棠曾经借给黄某5万元。后来，黄某在多处借贷、亏空公款的情况下潜逃，潜逃前以38万元的对价，把自己的砖厂股权转让给中山人邓某。被告许焕棠得知黄某潜逃以后，在注册人张某、出资人刘源庆面前表示，如果你们不代替黄某偿还5万元给我，你们砖厂就不要开工！在这种情况下，砖厂新合伙人邓某向张某、刘源庆建议，由邓某出资40万元，清偿联胜砖厂的欠薪、欠款（包括支付许焕棠的5万元借款），对价是刘源庆同意邓某从2005年2月15日起至2007年2月15日止两年内独自承包两年，以经营所得作为其垫支的补偿。同时，邓某又建议刘源庆乘人之危，只是实际支付被告许焕棠4万元，了结黄某借其的5万元债务。因此，被告许焕棠在这种情况下，2005年2月22日从邓某手中收到4万元现金，开具收据给邓某收执。邓某连同其他代付的欠款票据，要求刘源庆写下壹拾陆万元叁仟壹佰肆拾元的借据证明其的代付款。邓某在独自承包联胜砖厂期间，已经把联胜砖厂的全部财产转移到其妻子区某的名下。邓某为了反制合伙人张某、刘源庆的维权诉讼，向江门市新会区人民法院，以刘源庆认同代付砖厂欠款的收据，作为刘源庆向其民间借贷的证据，提起（2007）新法民初字第1302号的虚假民事诉讼，胜诉后并执行了原告的财产。所以，原告根据权利义务对应的法律基本原则，起诉请求判令：1、被告返还人民币40000元给原告；2、由被告承担本案的受理费。
原告刘源庆对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、2005年2月22日的《收据》原件一份，证明被告收下邓某4万元后开具的收据，后邓某作为垫支联胜砖厂的欠款转交原告收执；
3、请求归还借款的函打印件一份，证明原告请求被告归还4万元用于另案支付执行款，被告没有回应；
4、（2007）新法民初字第1302号《民事判决书》原件一份，证明判决涉及的借款包括了邓某直接支付给被告的4万元，该判决原告归还借款，并已执行了部分财产，原告现收集证据刑事控告邓某；
5、（2007）开刑初字第307号《刑事裁定书》复印件一份、（2007）江中法立刑终字第4号《刑事裁定书》复印件一份、（2008）粤高法立刑申字第137号《驳回申诉通知书》复印件一份、（2007）开法商初字第296号《民事判决书》复印件一份、（2007）江中法民一终字第564号《民事判决书》复印件一份、（2008）江中法民一终字第664号《民事判决书》原件一份、（2007）新法民执字第1302号《执行通知书》复印件一份、《报告财产令》复印件一份、（2012）江新法执字第24号《执行裁定书》原件一份、《刑事抗诉申请书》复印件一份，证明原告与邓某合伙开砖厂，原告支付给被告的4万元，也包含在给邓某的出资的40多万元中；
6、证人杨某的证言，证明被告曾表示如果原告不替黄某偿还4万元，被告就不让砖厂开工的事实。
被告许焕棠辩称，被告于2005年借款5万元给黄某后，因黄某不知所踪，其砖厂经营合伙人经与新合伙人邓某商量，由邓某支付4万元给被告，作为原告代黄某归还的部分欠款，被告出具收据给原告。上述事实原告在诉状中给予承认，其提交的收据亦可印证。收据如借据一样属单方合同，本案收据表达了两层意思，其一是原告代黄某归还欠款，系其真实意思表示；其二是被告在出具给原告的收据中注明“黄某退还4万元后许焕棠退回给刘源庆”，意即本收据属民法上附条件的合同，被告收取该款后，只有在黄某退还4万元后才有退回该款给原告的义务。“黄某退还4万元”的条件不具备，被告无需退回该款给原告。至于邓某与刘源庆之间的纠纷是另外的法律关系，与原告的诉讼请求无直接关系，不应由本案考虑。
被告许焕棠在举证期限内没有提交任何证据。
经质证，被告许焕棠对原告刘源庆提交的全部证据的真实性、合法性和关联性没有异议。
经核证，原告刘源庆提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
综合原告的起诉陈述、被告的答辩意见以及本院认定的证据，本院查明如下事实：许焕棠于2005年左右借款50000元给黄某。后因黄某不知所踪，刘源庆、邓某与许焕棠协商，由邓某支付现金40000元给许焕棠，作为刘源庆代黄某偿还40000元给许焕棠。许焕棠于2005年2月22日写下《收据》交刘源庆收执，内容如下：“今收到刘源庆代黄某付肆万元正给许焕棠，黄某退还肆万元后许焕棠退回给刘源庆。”
另查明，邓某于2007年6月起诉要求刘源庆偿还借款413140元，其中包括涉案的40000元［（2007）新法民初字第1302号］，广东省江门市新会区人民法院判决刘源庆应偿还413140元给邓某。后刘源庆不服提起上诉，广东省江门市中级人民法院维持原判。
本院认为：本案为不当得利纠纷。经开庭审理，许焕棠对刘源庆代黄某偿还了40000元的事实没有异议，只是抗辩返还款项给刘源庆的条件尚未成就。因此，本案的争议焦点是，许焕棠返还40000元给刘源庆的约定有无附生效条件，该条件是否已成就。
《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合许焕棠出具给刘源庆的《收据》，当中明确约定许焕棠退回40000元款项给刘源庆的前提是黄某先退还40000元给许焕棠。此是双方自愿的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。虽然邓某借款给刘源庆代黄某偿还了40000元借款给许焕棠，后邓某通过诉讼要求刘源庆返还上述款项，但这属刘源庆与邓某之间的纠纷，而不能成为刘源庆请求许焕棠立即返款40000元的事实依据。现刘源庆未能举证证明黄某已偿还了40000元给许焕棠，许焕棠对此也予以否认，因此刘源庆应承担举证不能的不利后果。故刘源庆请求许焕棠立即返还40000元，理据不足，本院依法不予以支持。鉴于双方无法达成一致的调解意见，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘源庆的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告刘源庆负担，此款原告刘源庆已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一五年一月九日
书记员 曹静仪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第1610号
原告：谢慈慈。
委托代理人：李燕。
被告：温州市第七幼儿园。
法定代表人：李金平。
委托代理人：潘珍如。
原告谢慈慈（以下简称原告）诉被告温州市第七幼儿园（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李燕、被告的委托代理人潘珍如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月原告应聘进入被告处从事幼儿教学工作，并担任班主任职务。2011年6月，第二次劳动合同期满后，原告明确提出订立无固定期限劳动合同，但被告只同意与原告继续订立固定期限劳动合同，合同期限为2011年6月至2014年6月30日。合同期内，原告仍从事教学老师和班主任工作，然而，2012年9月，被告不仅不让原告进园继续从事教学工作，还拖欠了原告7、8月份工资，并且于2012年9月下旬，向原告等十人邮寄送达转岗通知书协商工作事宜，且是在原告提起劳动仲裁后，被告才一会儿邮寄转岗通知书要求协商，一会儿邮寄解除劳动关系通知书解除劳动关系。在原告多次申诉下，被告才在9月25日发放了部分7、8月的工资，合计1359.12元，该工资不仅远远低于温州市区最低工资标准，还与原告每月实际发放的工资相差甚远。然而，仲裁委却认定原告处于暑假放假状态，没有提供正常劳动，被告按基本工资960元发放不违反法律规定。而事实上由于老师这个职业的特殊性，所有教师暑假都是处于放假状态，均没有提供正常劳动，那不是所有的老师都可以低于最低工资标准？且9、10月份工资仍未发放，仲裁委开庭审理后，一边认定原告与被告双方仍处于劳动关系存续期间，9、10月份双方一直处于协商过程中并未履行劳动义务，却又认定原告要求发放9、10月份期间的工资与事实不相符，实属不公。2012年9月3日开学之初至10月期间双方一直在协商解决调岗工作，原告也一直要求上班并与学校沟通，是因为被告一味拒绝原告进园工作致使原告无法参与劳动，况且，在2012年9月开学之前，被告领导早已安排了从事教育岗位和保育岗位的工作人员，原告根本无法上岗工作。仲裁委认定原告协商期间未履行劳动义务，实属认定事实错误、枉法裁判。仲裁裁决后，原告不服起诉之贵院，请求依法判令：1、被告支付原告被克扣7、8月份工资的4139元；2、被告支付原告被拖欠的9、10月份工资的5498元；3．被告支付拖欠的7、8、9、10月份工资25%的经济补偿金2409元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告要求的2012年7、8、9、10月份工资及25%经济补偿金没有事实依据。被告已全额支付原告7、8月份的暑假期工资。暑假中，原告休息在家，所以不享受各种考核工资及班主任津贴。本园在2012年6月放暑假时己通知所有教职员工于8月22日返园，参加新学期前的培训和新学期具体工作安排。但原告直到10月初也未回园报到，哪来的9-10月份的工资。原告的诉讼请求是信口开河，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2007年7月原告进入被告处从事幼儿教学工作，并担任班主任职务，双方多次订立劳动合同。2010年6月，原告与被告订立了《温州市第七幼儿园非事业编制聘用人员劳动合同书》一份，双方在该劳动合同约定：合同期限自2011年6月1日起至2014年6月1日止；被告可以根据工作需要和原告工作能力及考核等情况，调整原告工作岗位，且薪随岗变。即原告工作岗位变动，其工资也随之调整；严重违反被告依法制定的规章制度，严重违反教师职业道德及教育局、学区、幼儿园合同补充条例要求及温州市第七幼儿园绩效考核条例要求，将采取转岗、待岗、解聘处理，且薪随岗变，被告可以解除劳动合同；双方还就原告工种为教师等事项作出约定。
由于原告不具有教师资格，2012年6月，双方进行沟通，被告建议原告在2012年下半年新学期开始后转为保育工作（既担任生活老师）。2012年8月22日开始，被告单位全园教师返校开始接受师德教育等相关业务培训，原告未按时返校。2012年9月3日，被告单位正式开学后，被告拟将原告工种转为保育工作（既保育老师），双方发生争议，随后，原告未再到被告处上班。原告曾经向鹿城区教育局、政协、新闻媒体反映情况。2012年9月20日，鉴于原告与被告之间的劳动合同存在异议，原告向有关部门投诉，被告向原告发出《通知书》，该通知书还载明：请原告在收到通知书之日起3天内来园反馈意见，逾期被告将依照有关规定、合同约定及被告单位规章制度处理。该通知书于2012年9月21日交付邮政投递，但因原告拒收被退回被告单位。2012年10月12日，被告单位依照上述双方订立的《温州市第七幼儿园非事业编制聘用人员劳动合同书》第四条的约定，以原告严重违反单位规章制度等为由，决定解除与原告的劳动合同关系，在报被告单位工会委员会同意后，于2012年10月16日作出《解除劳动合同通知书》，并于2012年10月17日交付邮政投递，但因原告拒收被退回被告单位。
2013年5月30日，原告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2012年7、8、9、10月份工资及经济补偿金。2013年7月31日，该委作出裁决，原告不服起诉至本院。
另查明，2012年7、8月原告的工资已造册并发放。被告没有对原告的2012年9月、10月工资造册。
上述事实，有原告提供的原告身份证、事业单位法人证书、劳动合同书、工资发放表、仲裁裁决书、送达回证，被告提供的工资册等证据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告于2011年6月订立了为期三年的《温州市第七幼儿园非事业编制聘用人员劳动合同书》，原告属于事业单位非事业编制聘用人员，双方之间形成劳动关系事实清楚。原告诉称在此合同订立前曾向被告提出要求订立无固定期限劳动合同，但被告对此予以否认，原告没有提供相应证据予以证明，本院对原告的该主张不予采信。此后，原告虽因与被告之间发生争议向有关主管机关及新闻媒体反映，并于2012年9月28日向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仍不到被告单位上班，后被告于2012年10月16日，以原告具有旷工等严重违反单位规章制度为由，对原告作出解除劳动合同的决定。原告陈述2012年下半年开学后，由于被告不让其进入学校上班，因此，没有旷工之事，但没有提供充分的证据予以证明，原告的该主张缺乏必要依据，本院不予采信。被告已对2012年7、8月原告的工资造册并发放，由于2012年7、8月份正处暑假，教师不在单位工作，该期间原告不享受各种考核工资及班主任津贴符合实际，被告按基本工资支付原告该期间工资并无违反法律规定。2012年9月1日至2012年10月16日，原告没有再到被告单位上班，被告无须支付2012年9、10月份工资。因此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告所提供的证据并不能证明其主张的事实，原告要求被告支付2012年7、8、9、10月份工资及25%经济补偿金的诉讼请求，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢慈慈的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 言国新
二〇一三年十一月一日
书记员 陈 宏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执24号
申请执行人覃金鹏。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，职务：执行董事。
申请执行人覃金鹏与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2015）第41号仲裁裁定书已经发生法律效力。2016年1月7日，申请执行人覃金鹏向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付解除劳动合同经济补偿金23162.50元，承担申请执行费247.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执24号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 俊
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0611行初23号
原告：周某某，男，1951年12月23日出生。
委托代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。
被告：烟台市福山区住房和建设局，住所地烟台市福山区县府街186号。
法定代表人：翟红升，局长。
委托代理人：张翠卿，烟台市福山区住房和建设局村镇办主任。
委托代理人：刘爱玲，山东海峰律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告烟台市福山区住房和建设局履行法定职责一案中，原告周某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周某某负担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈一宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第623号
原告如皋市水绘园风景区投资发展有限公司。
被告钱德明。
本院在审理原告如皋市水绘园风景区投资发展有限公司与被告钱德明房屋租赁合同纠纷一案中，原告如皋市水绘园风景区投资发展有限公司以被告已履行于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告如皋市水绘园风景区投资发展有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市水绘园风景区投资发展有限公司撤诉。
案件受理费145元，由原告如皋市水绘园风景区投资发展有限公司负担。
审判员 金 铎
二〇一五年六月十二日
书记员 夏晓莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02774号
罪犯叶挺，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
2005年6月被告人叶挺因犯抢劫罪被滁州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑期间又因犯罪，安徽省滁州市琅琊区人民法院于2007年5月16日作出（2007）滁琅刑初字第69号刑事判决，以被告人叶挺犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强制猥亵妇女罪，并撤销缓刑，与原犯抢劫罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。2011年12月20日经合肥市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶挺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶挺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶挺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶挺减去自本裁定送达之日起至2014年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01768号
申请执行人张爱清。
被执行人张永军。
申请执行人张爱清与被执行人张永军民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年7月16日作出（2015）扬江宜民初字第0576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张永军于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张爱清借款56000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张永军的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且无法查找张永军下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人张永军的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且无法查找张永军下落。申请人又未提供其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第0576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十一月九日
书记员 崔 凯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新左民初字第565号
原告王启印，男，1950年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杨雅芝，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
被告李连江（别名二宝），男，1965年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
委托代理人王冬冬，男，1987年11月25日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗文化体育广播电视电影局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告高淑梅，女，1965年2月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
原告王启印诉被告李连江、高淑梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成由审判员娜日苏担任审判长，代理审判员齐晓燕、李梅参加的合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告王启印及委托代理人杨雅芝，被告李连江的委托代理人王冬冬，被告高淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王启印诉称，其2009年至2012年带领工人在被告李连江、高淑梅的工地从事抽沙子、河流石等工作。在此期间，被告李连江、高淑梅共拖欠原告王启印施工款64900元，施工结束后，被告李连江、高淑梅向原告王启印书写三份欠据，合计64900元。被告李连江于2013年2月7日给付原告王启印3000元，剩余施工款61900元拖欠至今。现原告王启印诉至法院，请求法院判令被告李连江、高淑梅给付施工款61900元并承担本案诉讼费。
被告李连江、高淑梅辩称，被告李连江、高淑梅已将2009年的施工款给付原告王启印，且原告王启印已提前预支2010年至2012年的施工款。被告李连江、高淑梅共给付原告王启印施工款60000元，尚欠原告王启印施工款1900元，法院应驳回原告王启印的诉讼请求。
经审理查明，原告王启印于2009年至2012年带领工人在被告李连江、高淑梅的工地从事抽沙子、河流石等工作。在原告王启印带领的工人施工结束后，被告李连江、高淑梅向原告王启印出具了三份欠据，共计64900元。被告李连江于2013年2月7日给付原告王启印3000元，至今尚欠原告王启印施工款61900元。
原告王启印提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告李连江、高淑梅于2009年11月23日、2009年11月26日、2012年1月9日为原告王启印书写的欠据原件三份，证明被告李连江、高淑梅拖欠原告王启印施工款的事实。
被告李连江、高淑梅对原告王启印提供证据真实性无异议，但认为已给付原告王启印施工款共计60000元。其中2009年所欠的施工款已给付原告王启印，但原告王启印没有将欠条销毁；2012年出具的欠据标明的施工款，给付原告王启印一部分，至今尚欠原告王启印施工款1900元。
被告李连江、高淑梅对自己的辩解主张提供了如下证据：2010年8月30日至2011年7月15日原告王启印出具的十三份借据和2013年2月7日原告王启印出具的一份收条复印件，证明被告李连江、高淑梅已支付原告王启印施工款60000元的事实。
原告王启印对上述证据的真实性无异议，但认为现在索要的是2009年和2012年被告李连江、高淑梅拖欠的施工款，被告李连江、高淑梅提供的证据是2010年和2011年签写的借据，而2010年和2011年的施工款被告李连江、高淑梅已结算完毕，上述证据与本案无关。
原告王启印向本院提供的三份欠据系合法、有效的证据且与本案具有关联性，本院予以采信。本院对被告李连江、高淑梅提供的十三份借据和一份收条真实性予以采信，但被告李连江、高淑梅提供的该组证据与本案不具有关联性。
本院认为，原告王启印于2009年至2012年间带领工人在被告李连江、高淑梅的工地施工。被告李连江、高淑梅向原告王启印出具的欠据内容显示，被告李连江、高淑梅尚欠原告王启印施工款61900元的事实清楚，故欠据系原、被告双方真实意思表示，对双方均有约束力，原告王启印要求被告李连江、高淑梅支付所欠工资，合法有据，本院予以支持。被告李连江、高淑梅虽提供证据证实原告王启印先后14次共计预支施工款60000元，该款项和原告王启印所诉金额相抵，至今尚欠原告王启印1900元，但被告李连江、高淑梅提供的票据显示的日期是2010年和2011年签写的，原告王启印索要的工程款是2009年和2012年，且上述票据与原告王启印提供的票据金额不相符亦无其他证据佐证，故本院对被告李连江、高淑梅的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李连江、高淑梅于本判决生效后十日内给付原告王启印施工款61900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元由被告李连江、高淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 娜 日 苏
代理审判员 齐 晓 燕
代理审判员 李 梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 额尼日乐
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古商初字第39号
原告刘振波，汉族，农民.
被告莲花镇字砬子村委会。
法定代表人杨会，男，职务村长。
原告刘振波诉被告莲花镇字砬子村委会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2015年6月3日、2015年6月15日、2015年7月14日三次公开开庭进行了审理。原告刘振波、被告莲花镇字砬子村委会法定代表人杨会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振波诉称：2011年1月30日，原字砬子村委会主任和村会计李树生为给村民付工资，在原告家借款40000元（有借据为证），约定期限一年，利息为1分，后因县纪委和公安局调查字砬子村帐务和村委会换届，40000元本金和利息没有偿还。原、被告之间的债权债务关系合法有效，故起诉，要求被告偿还欠款本金40000元及利息20000元（从2011年1月30日至2015年3月26日止，月利1分）。由被告承担本案诉讼费用。
被告莲花镇字砬子村委会辩称：此笔借款是否属实我不知道，村里台帐里没有，又没有盖村里的公章，不同意给付，所以要求驳回原告的诉讼请求。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，借据复印件一张，证明被告于2011年1月30日欠款40000.00元及约定利息1分。
经质证，被告有异议，认为：村里账面没有。
本院认为，虽然被告有异议，但结合证据三可以确认，此笔借款是被告莲花镇字砬子村委会向原告借款的事实。
证据二，字砬子村财务收支明细表一份，证明村里欠原告的钱。
经质证，被告有异议。认为：村里没下账，没有公章，我方不认可。
本院认为，由于被告有异议，并且该证据又未盖有村委会公章，不具备真实性、客观性，故本院对该证据不予采信。
证据三，关于对字砬子村债务说明原件一份及中共莲花镇委员会文件，莲发（2012）6号、7号、8号文件复印件各一份。证明村里借的债务，因村里借此笔债务，李树生、杨某、刘国财三人被莲花镇党委处分。
经质证，被告对形式要件无异议，但对证明问题有异议，认为：村里台账没有记载，不同意偿还该笔债务。
本院认为，由于被告对形式要件无异议，虽然对证明问题有异议，但未提供相应证据予以反驳，并且该说明上盖有被告村委会的公章。结合中共莲花镇委员会文件莲发{2012}6号、7号、8号，可以确认2011年1月30日，以借款人字砬子村杨某、李树生的名义向原告刘振波借款40000元，此款实际是莲花镇字砬子村委会借款的事实。
证据四，证人杨某出庭证实：2005至2011年我任字砬子村长，2011年借刘振波这笔钱给老百姓开工资，钱不够分了，我和会计李树生商量向刘振波借款40000元。因为发工资别人整不来钱，村里没有钱，我们只能向个人借钱，所以我们才以个人名义出的条。当时的公章由政府统一管理，到年底了，太忙，来不及了，百姓都去我家着急要钱，没时间去盖章，我们就个人出的借据。后来老百姓闹事说我们贪污，章被查收了，盖不上了。因为此笔款项的花销有一部分不符合入账条件，所以至今没有入账。2011年9月之后我就不再担任村长。
经质证，原告无异议。
被告有异议，认为：证人所陈述没有依据。台账上没有我不能认可。
本院认为，虽然被告有异议，但结合证据三，可以确认2011年1月30日，以借款人字砬子村杨某、李树生的名义向原告借款40000元，实际是莲花镇字砬子村委会借款的事实。
审理中，被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年1月30日，原莲花镇字砬子村委会主任杨某和村会计李树生为给村民付工资，以借款人字砬子村杨某、李树生的名义，向原告借款40000元，并出具了借据，内容如下：人民币肆万元正，借付2010年工资，利息1分，借款用期一年。借款人字砬子村杨某、李树生2011年1月30日。该笔借款至原告起诉时止本息均未偿还。
另查明，2012年12月1日，中共莲花镇委员会莲发{2012}6号、8号文件，以杨某、李树生、刘国财在2008-2011年间，以村里的名义，以帐外形式私自向村民借款6笔，用于各项支出，违返了农村财务管理制度，决定给予杨某、刘国财、李树生处分。
同时查明，借据上约定的利息1分，系月利息。
本案在审理过程中，被告莲花镇字砬子村委会以村委会的名义出具“关于对字砬子村债务说明”，并加盖了公章。说明内容如下：字砬子村前任（第七、八届）村委会刘国财、杨某、李树生分别从村民李春友借款63900元（用于偿还信用社贷款后由李树生还给李春友），刘振波借款40000元，李财借款20000元，卫启胜借款20000元，蔓爱民13000元，共计156900元。用于各项支出（有莲花镇党委对当事人处分文件）后因村委会换届各项工作没有交接，本届村委会对前任村委会所欠债务不清楚。以上特此说明。字砬子村民委员会。以上为本案基本事实。
本院认为，被告时任村主任、村会计向原告借款，出具了欠据，约定了利息。借据上虽未加盖村委会的公章，但在本案审理过程中，被告村委会给原告出具了说明，证实了欠款数额及此笔借款系当时的村主任及村会计从原告处借款，用于各项支出，后因村委会换届各项工作没有交接的事实。因此可以确认该欠款的实际债务人是莲花镇字砬子村民委员会。该借款系双方真实意思表示，双方的债权债务关系明确，借款合同有效。从借据记载及被告的说明，原告有理由相信杨某、李树生的行为系职务行为，被告以未交接账目不了解事实而拒绝偿付的抗辩理由不能成立，被告作为债务人应当履行还款义务。原告主张按约定的利率给付利息，不超出法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告林口县莲花镇字砬子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘振波借款本金400000元及利息20000元（从2011年1月30日按月利率1%计算至2015年3月30日止），本息合计60000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林口县莲花镇字砬子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一五年七月十四日
书记员 沈吉鸿
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00892号
原告：梅荣彬，男，1964年生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：滁州市弘丰房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王忠海，总经理。
被告：王忠海，男，1969年生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告梅荣彬起诉被告滁州市弘丰房地产开发有限公司、王忠海股权转让纠纷一案，梅荣彬于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅荣彬的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许梅荣彬撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告梅荣彬负担。
代理审判员 余彪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1158号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：王洪波，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王洪波、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告王洪波、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王洪波立即偿还贷款本金90,000.00元，利息34，076.84元（计算至2018年2月15日），本息合计124，076.84元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王洪波于2015年1月13日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王洪波发放贷款人民币90,000.00元。借款合同约定利息为月利7.93‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年1月15日。贷款到期后，借款人王洪波对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
王洪波、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件，催收单。王洪波、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王洪波于2015年1月13日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年1月13日向王洪波发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利7.93‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年1月15日。贷款到期后，经多次催要，对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王洪波、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王洪波之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王洪波对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对王洪波的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王洪波于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90,000.00元，利息34，076.84元（截止至2018年2月15日），本息合计124，076.84元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，780.00元，由王洪波负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1666号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某、代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月16日23时25分许，被告人王某酒后在未戴安全头盔的情况下，驾驶与准驾车型不符的且悬挂伪造牌照沪CFXX**的二轮普通摩托车沿上海市浦东新区板泉路由西向东行驶至陈春路东约2米处时失控倒地，造成本人受伤及车辆损坏的道路交通事故，后被民警查获。经公安机关认定，被告人王某承担事故全部责任。经司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为2.86mg／mL。经评估，被告人王某驾驶的二轮普通摩托车的物损为人民币397元。
2014年2月19日，被告人王某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人腾某某、何某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故视频监控调阅情况说明、司法鉴定中心鉴定意见书、车辆详细信息、上海沪公交通标志厂出具的证明、道路交通事故认定书、物损评估意见书、验伤通知书、驾驶人详细信息、呼气式酒精测试单、司法鉴定中心检验报告书、接警单、查获经过、工作记录、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王某具有自首行为，且当庭能够自愿认罪，综合考量后依法从轻处罚，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年四月十八日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3115号
罪犯周贵军，男，1988年8月13日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2009年1月15日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2008）黔六中刑二初字第29号刑事判决，认定周贵军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，2009年5月12日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年2月28日起至2019年2月27日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4543号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第191号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年7月27日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周贵军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10月至2014年10月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周贵军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周贵军减刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贵军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第296号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年8月8日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人冯正东、田军迎，广东深鹏律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，户籍所在地湖北省孝感市安陆市。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年8月8日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）40号起诉书指控被告人肖某甲、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人肖某甲、杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月25日凌晨2时许，被告人肖某甲、杨某以及“小黑”（在逃）经密谋后来到宝安区石岩街道石龙仔社区，盗窃了该社区3区22号一楼被害人蒋某所经营的“维客佳”便利店内的现金1600元以及总价值6800元的各种品牌的香烟共34条。
2014年6月27日凌晨3时许，肖某甲伙同于海洋（未达法定追诉年龄）来到宝安区沙井街道万丰社区新沙路，先盗窃了新沙路270号被害人周雅琪所经营的自然美美容店内的现金200多元，接着，二人又进入该美容店隔壁的新沙路274号被害人张某所经营的五叶茶奶茶店，盗窃了该店的现金1000元以及价值1820元的联想笔记本电脑一台。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人肖某甲、杨某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人肖某甲辩称，起诉书指控的第一起盗窃只盗得现金400元，香烟10几条，卖了600元，自己共分得300元，其他无异议。
其辩护人认为，1、起诉书指控的第一起盗窃事实不清，证据不足，仅凭被害人的陈述来认定损失不妥。应当采信被告人的意见。2、本案犯罪情节轻微，社会危害性不大。3、涉案金额不高，第三起盗窃的笔记本电脑已退回被害人，且被告人肖某甲的家属已对三被害人进行经济赔偿，并获得被害人的谅解。4、被告人认罪态度好。综上，请求对被告人宣告缓刑。
被告人杨某辩称，起诉书指控的第一起盗窃，现金只有400元，香烟10条左右，后来小黑拿去网吧卖了600元。
经审理查明，2014年5月25日凌晨2时许，被告人肖某甲、杨某以及“小黑”（在逃）经密谋后来到宝安区石岩街道石龙仔社区，盗窃了该社区3区22号一楼被害人蒋某所经营的“维客佳”便利店内的现金1600元以及总价值6800元的各种品牌的香烟共34条。
2014年6月27日凌晨3时许，肖某甲伙同于海洋（未达法定追诉年龄）来到宝安区沙井街道万丰社区新沙路，先盗窃了新沙路270号被害人周雅琪所经营的自然美美容店内的现金200多元，接着，二人又进入该美容店隔壁的新沙路274号被害人张某所经营的五叶茶奶茶店，盗窃了该店的现金1000元以及价值1820元的联想笔记本电脑一台。
2014年7月1日上午，二被告人和于海洋入住某一旅馆被公安机关发现并将其抓获归案。
2015年3月3日，被告人肖某甲的家属分别赔偿了被害人蒋某、周雅琪、张某的经济损失为5000元、300元和1000元，并获得三被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的被盗笔记本电脑、被告人肖某甲、杨某的身份信息、抓获经过，证人肖某乙等人的证言，被害人蒋某、周雅琪、张某的陈述，被告人肖某甲、杨某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等相关证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
关于二被告人的辩解意见，本院认为，被告人等入店盗窃时间较长，可以较为从容对店内财产进行盗窃，且监控视频显示被告人等在柜台处已装走了一箱子的香烟和较多的散装烟（用塑料袋装），接着，又走到视频之外进行行窃，之后又回到柜台处撬走收银柜子。因此，所盗窃的香烟仅有10多条的可能性较低，本院不予采信。相应地，对于现金仅有400元的意见本院亦不予采纳。
本院认为，被告人肖某甲、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
二被告人认罪态度好，可从轻处罚。被告人肖某甲的家属积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人对此的意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月1日至2015年3月31日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月1日至2015年3月31日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第132号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省永靖县人，住瓜州县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月10日被瓜州县公安局取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日23时许，被告人王某某驾驶自己的“五征”牌红色电动三轮车，趁750千伏送变电站工地无人看管之际，用事先准备好的钢锯锯26米塑料水管、14根空心钢管，两块模板分别装上三轮车，后又盗窃施工路面上的一台磨光机，之后驾驶三轮车行驶至布隆吉乡砖厂时，被寻找丢失物品的工人抓获。经瓜州县价格认证中心鉴定，被盗磨光机、水管等物品价值为2052元，案发后赃物已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有瓜州县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书，户籍信息，物证，被害人韩某某的陈述，证人夏某某、林某某、杨某某、缐某某证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后王某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已全部追缴，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春年
二〇一五年十月二十七日
书记员 王丽桃
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00889-1号
申请执行人上海宏开升集装箱有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾路251号。
法定代表人徐要武，董事长。
委托代理人吴春燕，该公司董事。
被执行人连云港新浦经济开发区管理委员会，住所地连云港市新浦区新浦经济开发区驻地。
法定代表人杨汝勇，主任。
本院依据发生法律效力的（（2012）新民初字第1562号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人借款1002556元及利息，并承担诉讼费用，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人已达成一致和解意见，双方以债权债务相互冲抵部分欠款后，余款分期给付，被执行人正在履行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第1562号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 瑶
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第308号
原告牛志超，男。
被告王建国，男。
原告牛志超与被告王建国合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由恒山区人民法院民一庭副庭长李晓冬适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告牛志超到庭参加了诉讼，被告王建国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛志超诉称：2013年1月23日19时许原告、被告和被告朋友王孝波一起去王某家解决交通事故事宜，途中因口角王孝波将原告打伤，2015年2月2日经鸡西市恒山区大恒山派出所调解，由被告包赔原告医疗费和其他费用共计2000元，而且被告为原告出具的欠条上承诺将此款于2013年3月1日给付原告，但经原告多次催要，被告至今未给付此款。
被告王建国辩称：原告提交的欠条确系我本人签字的，并同意给付原告2000元，但因经济原因现在不能给付。
经审理查明，2013年1月23日19时许原告牛志超与被告王建国及王建国的朋友王孝波一起去王某家协商解决交通事故事宜，途中原告与王孝波发生口角，王孝波将原告打伤，原告入住小恒山中心医院住院7天，诊断为头面部外伤。2013年2月2日经鸡西市恒山区大恒山派出所调解原、被告达成协议，由被告王建国包赔原告牛志超医疗费和其他费用共计2000元。王建国出具欠条：由王建国赔偿牛志超医疗费和其他一切费用共计2000元，王建国于2013年3月1日将欠款2000元给付牛志超。
上述事实，有以下证据在案佐证：
证据一、鸡西市恒山区公安分局大恒山公安派出所出具的治安调解书一份，证明经公安机关调解双方达成协议，由王建国包赔牛志超2000元，牛志超不再追究王孝波任何法律责任。
证据二、二道河子中心医院住院病例一份、诊断书一页、用药明细二张，证明原告住院七天，诊断为头面部外伤，住院花费1433.65元。
证据三、由王建国签字、捺印的欠条一张，证实王建国同意于2013年3月1日将欠款2000元给付牛志超。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中被告王建国在王孝波打伤原告牛志超后自愿承担民事赔偿责任，并签属了治安调解协议及欠条，可以认定原、被告之间合同成立并生效。原、被告应按合同约定履行自己的义务。被告王建国在本院送达开庭传票时，明确表示对欠款的事实认可，并表示有可能不参加庭审。本庭依法缺席判决。对原告要求被告给付欠款2000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内给付原告欠款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已垫付），由被告王建国负担，同前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一五年六月三日
书记员 包 爽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00940号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地南陵县。
负责人：吴迎春，总经理。
被告：王平根，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告王平根物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执245号
申请执行人刘庆振，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行刘庆振申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可与再次申请恢复原来生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋金茹
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00143号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人贺晓林，男，1962年1月4日出生，系原告工作人员。
被告苏善路，男，1969年8月3日出生。
被告郜复新，男，1967年4月3日出生。
被告郜复进，男，1972年2月10日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告苏善路、郜复新、郜复进借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告苏善路、郜复新、郜复进经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年12月25日，被告苏善路向原告下属苏家作信用合作社借款400000元用于购煤炭，使用期限至2013年12月24日，利率11.49‰，按月结息，到期还本。被告郜复新、郜复进对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还。据此原告请求判令：1、被告苏善路立即归还借款本金400000元，利息63348.2元。并自2014年4月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郜复新、郜复进承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告苏善路、郜复新、郜复进未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年12月25日订立借款合同、保证合同的事实；2、借据一份，证明苏家作信用合作社已于2012年12月25日向被告苏善路提供了借款400000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告苏善路、郜复新、郜复进未到庭，视为放弃对原告提供证据材料质证的权利。三被告均未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证实原、被告之间借款及保证的事实，其证据效力本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月25日，被告苏善路因购煤炭，向原告下属苏家作信用合作社借款400000元，使用期限至2013年12月24日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郜复新、郜复进对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未还借款。被告将利息清至2013年3月31日。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用合作社与被告苏善路、郜复新、郜复进之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告苏善路作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告郜复新、郜复进未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告苏善路偿还借款本息及逾期利息，要求被告郜复新、郜复进承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郜复新的抗辩理由不能成立。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏善路应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金400000元，并从2013年4月1日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告郜复新、郜复进对上述款项负连带清偿责任；被告郜复新、郜复进在承担保证责任后，有权向被告苏善路追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告苏善路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 张继红
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第153号
原告杜建材，男，1989年7月5日出生，汉族。
委托代理人李普安，山东全和律师事务所律师，特别授权代理。
被告枣庄市榴园挂车制造有限公司。
法定代表人席成伟，经理。
原告杜建材与枣庄榴园挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建材的委托代理人李普安到庭参加诉讼，被告枣庄榴园挂车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜建材诉称，被告在2014年4月12日向原告购买价值25800元的钢材，后原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由拒绝支付货款。为此，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求1、请求判令被告偿还原告货款25800元及逾期损失（从起诉之日至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告枣庄榴园挂车制造有限公司未答辩。
经审理查明，被告枣庄榴园挂车制造有限公司多次购买原告杜建材钢材，杜建材将钢材运输到被告经营场所交付于被告，被告支付部分货款，2014年4月12，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2014.4.12日共欠杜建材钢材货款贰万伍仟捌佰元整（25800元）。”被告枣庄榴园挂车制造有限公司盖章确认。经原告多次催要，被告未予支付，原告遂起诉。
上述事实有欠条、当事人陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告杜建材通过口头形式与被告枣庄榴园挂车制造有限公司订立买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约将钢材交付给被告，已履行合同约定的交付义务，被告应按双方约定和法律规定支付货款，其未按照约定支付全部货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行义务。故原告请求被告偿付钢材款25800元，有被告向原告出具的欠条证实，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方未明确约定且无具体支付时间，依据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉求逾期付款损失合理部分应予以支持，超出部分不应予以支持。双方未约定偿付货款时间，原告催要的时间亦不明确，故逾期损失起算点应按照原告起诉之日计算。被告枣庄榴园挂车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市榴园挂车制造有限公司偿付原告杜建材钢材款25800元及逾期损失（自2015年3月2日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按照25800元，利率参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杜建材的其他诉讼请求。
案件受理费445元，由被告枣庄市榴园挂车制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王文英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第234号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人陈宽友，男，1972年07月04日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人刘火娣，女，1983年02月10日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人陈宽友、刘火娣【（2014）汀执审字第377号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第234号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 霞
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初55号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某甲，户籍地：安徽省寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月27日被寿县公安局取保候审。
被告人王某乙，住寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月27日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年8月28日上午，被告人王某甲与金某丙因所驾车辆发生刮擦产生纠纷，继而发生厮打，打斗中王某甲用拳头打伤金某丙鼻部。后闻讯赶到的双方亲属间又发生厮打，被告人王某乙将金某丁推入水渠跌伤。经寿县公安局刑事科学技术鉴定：金某丙鼻部受伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程序属轻伤二级；金某丁胸部受伤致4肋骨折，其损伤程序属轻伤二级。
2015年10月27日，被告人王某甲、王某乙到寿县公安局茶庵派出所投案。现双方已达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，并分别致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年8月28日上午，被告人王某甲与金某丙因所驾车辆发生刮擦产生纠纷，继而发生厮打，打斗中王某甲用拳头打伤金某丙鼻部。后闻讯赶到的双方亲属间又发生厮打，被告人王某乙将金某丁推入水渠跌伤。经寿县公安局刑事科学技术鉴定：金某丙鼻部受伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程序属轻伤二级；金某丁胸部受伤致4肋骨折，其损伤程序属轻伤二级。
2015年10月27日，被告人王某甲、王某乙到寿县公安局茶庵派出所投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人金某丙、金某丁达成调解协议且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、户籍证明、前科查询情节说明、归案经过、民事调解协议书、见证书及收条、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（医）鉴字（2015）206、211号、被害人金某丙、金某丁的陈述、证人王某丙、金某甲、金某乙、张某、王某丁、王某戊、黄某的证言、被告人王某甲、王某乙的供述、辨认笔录，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙因琐事故意伤害他人身体，并分别致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人王某甲、王某乙能够主动投案、如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，可对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 安 政
二〇一六年三月十一日
书 记 员 桑永明（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第370号
原告：枣强县宜升元投资咨询有限公司，地址：河北省枣强县裕华东街。
法定代表人：张会琴，职务：董事长。
委托代理人：张彬，枣强县宜升元投资咨询有限公司职工。
被告：张润铭。
被告：刘建龙。
被告：张勇。
本院在审理原告枣强县宜升元投资咨询有限公司与被告张润铭、刘建龙、张勇居间合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县宜升元投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，撤诉减半收取375元，由原告枣强县宜升元投资咨询有限公司负担。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁 飞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1821号
原告王炳利。
被告张今朝，成年。
被告陈润华，成年。
原告王炳利与被告张今朝、陈润华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳利到庭参加诉讼，被告张今朝、陈润华经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳利诉称，2013年12月3日，被告张今朝向我借款40000元，约定借款期限1个月，2014年1月3日到期，双方签订了借款协议。双方还约定，如被告到期未能还款，被告应按借款金额的10%支付原告违约金。被告陈润华为张今朝提供连带责任保证。借款到期后，我多次向二被告催要，二被告未予偿还。故向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款40000元并支付违约金4000元；判令二被告承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，二被告在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告张今朝向原告借款40000元，约定借款期限1个月，自2013年12月3日至2014年1月3日，并约定到期未能还款，被告张今朝要按借款金额的10%（即4000元）支付原告违约金，双方签订了借款协议。被告陈润华为张今朝提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予还款。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告张今朝之间的借贷关系成立。合法有效，应受法律保护。被告张今朝借原告款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈润华为张今朝提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告依约要求二被告偿还借款40000元并支付违约金4000元，于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张今朝、陈润华连带清偿原告王炳利借款40000元，支付违约金4000元，两项合计44000元，限判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第25号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年4月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。因本案于2014年11月1日被执行逮捕，并于同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。2014年12月26日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年2月9日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人黄某犯聚众斗殴罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日20时许，蒋某A（已判刑）以抵押在蒋某、唐某（二人已判刑）处的结婚戒指被其二人戴过为由，而纠集被告人黄某等人携带斩骨斧头驾车来到ＸＸ瑶族自治县原海螺水泥厂活动板房处，蒋某A不顾朱某（已判刑）的劝阻，将蒋某、唐某放在原海螺水泥厂活动板房内的捕鱼机砸烂，朱某将此事告诉了蒋某，蒋某打电话又告诉了唐某。蒋某在与蒋某A通电话时，蒋某A扬言要砍断蒋某和唐某的手，并与蒋某约好在ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路“城市便捷”酒店门口碰面。当日20时30分许，蒋某、唐某、朱某、欧阳某A（已判刑）四人戴白色手套，携带管杀、砍刀驾车到“城市便捷”酒店门口时，被告人黄某与蒋某A、蒋忠文、“桃子”等人已在“城市便捷”酒店门口等候，蒋某A看见蒋某等人来了，蒋某A喊了一句“给我砍啊！”，蒋某A等人持斧头冲向唐某、蒋某等人，于是蒋某、唐某、朱某、欧阳某A四人也手持管杀、砍刀朝蒋某A等人冲过去。蒋某A见蒋某也拿了管杀被吓住了，与蒋某A一起去的其他人也被冲散了，蒋某A见状就往“城市便捷”酒店后退，当其退到“城市便捷”酒店门口时被酒店的阶梯绊倒在地，被冲过来的蒋某、唐某、朱某、欧阳某A四人砍伤，蒋某A退到“城市便捷”酒店大厅里面后，蒋某、唐某、朱某、欧阳某A四人继续追砍蒋某A，被告人黄某等人见蒋某A被砍，其他人员也手持斧头冲进酒店大厅内与唐某等人进行对砍，被告人黄某也参与在互相对砍的过程中，且用斧头在唐某背部砍了一斧，后被告人黄某被唐某、欧阳某A砍出酒店跑走。经法医鉴定，唐某右鼻翼皮裂伤，右侧口角外侧评定为轻伤二级；背部正中皮肤裂创，评定为轻微伤。被告人黄某后枕顶部皮裂创、左眼外眦皮肤裂创、右胸前部皮肤裂创、左肘关节处皮肤裂创、左食指中节指骨骨折，评定为轻微伤。经价格鉴定：捕鱼机一台，价值为6500元。
另查明，2014年11月1日被告人黄某主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。2014年9月15日，经组织双方调解，唐某、蒋某的家属主动赔偿了被被害人蒋某A医疗费用等经济损失人民币135000元，其他人的经济损失由各方自行承担。且双方均表示谅解对方。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某、唐某、朱某、欧阳某A、朱某某、欧阳某B、刘某某、李某某、陈某、甘某某、刘某某、谭某某、毛某某、谭某某、王某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局刑事警察大队的到案经过材料，蒋某、唐某、朱某、黄某、周扬的手机通话详单，本院（2014）华刑初字第113号刑事判决书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘查笔录、现场提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片、辨认笔录，法医学检验鉴定意见，价格鉴定意见，视听资料及户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人持械进行斗殴，造成一人轻伤的严重后果，被告人黄某的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人黄某积极参与打架斗殴，属积极参与者。关于被告人黄某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，被告人黄某自动到公安机关投案，主动交待罪行，属自首，在共同犯罪过程中只是积极参与者，可以对其减轻处罚，故对该辩护意见予以采纳。被告人黄某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，且本案的附带民事部分已赔偿清楚，双方均表示谅解对方。根据本案的实际情况和悔罪表现，对被告人黄某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对被告人黄某宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一五年三月二日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第04390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，2002年12月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人兼李伟法定代理人）：褚红杰，女，1981年8月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤凤亚，男，1969年3月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾喜东，男，1982年11月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐景全，男，1972年1月22日出生。
再审申请人李伟、褚红杰因与被申请人尤凤亚、顾喜东、徐景全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第11875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李伟、褚红杰于2014年1月7日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李伟、褚红杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李伟、褚红杰撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 朱海宏
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 芳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第102号
申请执行人刘XX，男，1970年2月6日出生，汉族，无职业，住四川省仁寿县彰家镇**组。
被执行人双鸭山XX矿业有限责任公司一井，住所地双鸭山市岭东区六道坝。
法定代表人张XX，董事长。
本院依据已经发生法律效力的，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲裁外字（2013）第63号仲裁裁决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月20日前履行法律文书确定的义务。现被执行人已给付申请执行人各项赔偿款20000.00元，法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）的规定，裁定如下：
申请执行人刘XX与被执行人双鸭山XX矿业有限责任公司一井工伤赔偿纠纷一案，依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲裁外字（2013）第63号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕。执行费用200.00元，由被执行人负担，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 齐平
二〇一五年六月三日
书 记 员 于雷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4367号
原告北京顺驰置地达兴房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号306室。
法定代表人汪浩，董事长。
委托代理人周静，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人张璐，北京市大成律师事务所律师。
被告孟鑫，男，1968年6月12日出生。
原告北京顺驰置地达兴房地产开发有限公司（以下简称：顺驰置地公司）与被告孟鑫商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺驰置地公司的委托代理人周静、张璐到庭参加诉讼。被告孟鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺驰置地公司诉称：2005年1月29日，双方签署了《商品房买卖合同》（编号：0779300），约定孟鑫以按揭贷款的方式购买北京市XX区黄村XXXX号X号楼X单元XXX号房屋，价款为1936159元。其中，首付款396159元，按揭贷款1540000元。其后，就本次房屋买卖，在北京市XX区房屋交易主管部门办理了商品房预售登记。2005年8月，双方办理了退房手续。我公司退还孟鑫首付款396159元，并代替孟鑫结清了银行全部按揭贷款。但双方未办理合同解除以及注销预售登记的相关手续。现我公司要求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号：0779300）；2、判令孟鑫于判决生效后10日内协助我公司一同到建委行政主管部门办理注销《商品房买卖合同》（编号：0779300）手续；3、判令孟鑫承担本案全部诉讼费用。
被告孟鑫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2005年1月29日，顺驰置地公司（出卖人）与孟鑫（买受人）签署了《商品房买卖合同》（编号：0779300）。该合同约定：孟鑫购买位于北京市XX区黄村XXXXX号地9号楼X单元XXX号房屋；建筑面积为223.73平方米，其中，套内建筑面积185.55平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积38.18平方米；按套内建筑面积计算，该商品房单价为10434.70元，总金额为1936159元。同日，双方签订《补充协议》，约定2005年1月29日，孟鑫向顺驰置地公司支付房价款的20%计396159元（含已付定金），剩余房款1540000元孟鑫以银行按揭方式支付。后双方对本次房屋买卖在北京市XX区房屋交易主管部门办理了商品房预售登记。
孟鑫于2005年1月31日向顺驰置地公司支付首付款396159元，并办理了涉诉房屋的按揭贷款手续。后孟鑫以“房号与所愿认购不符”为由，要求退款。顺驰置地公司于2005年3月7日向孟鑫退款396159元，于2005年8月17日向按揭贷款银行中国农业银行北京市西城区支行退还1576980.97元（其中贷款154万元）。2005年9月5日，按揭贷款银行出具终止贷款声明。
至今，双方未办理《商品房买卖合同》（编号：0779300）的解除手续，亦未办理注销预售登记的相关手续。
上述事实，有顺驰置地公司的庭审陈述、《商品房买卖合同》（编号：0779300）、《补充协议》、预售登记材料、首付款发票、收款通知单、退款通知单、退款单、进账单、终止贷款声明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。顺驰置地公司和孟鑫签订的《商品房买卖合同》（编号：0779300）、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方应按照上述合同约定行使权利、履行义务。孟鑫以“房号与所愿认购不符”为由提出退款申请，顺驰置地公司已经将首付款退还孟鑫，且替孟鑫偿还了银行全部按揭贷款，视为双方协商一致解除了《商品房买卖合同》，故顺驰置地公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，孟鑫应配合顺驰置地公司办理涉诉房屋买卖合同的网签备案注销手续，故顺驰置地公司提出要求孟鑫协助办理注销涉诉合同网签备案手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京顺驰置地达兴房地产开发有限公司与被告孟鑫签订的《商品房买卖合同》（编号：0779300）；
二、于本判决生效之日起十日内，被告孟鑫协助原告北京顺驰置地达兴房地产开发有限公司办理注销《商品房买卖合同》（编号：0779300）网上签约备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费四百六十元（其中公告费三百九十元），由被告孟鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 肖冬霞
人民陪审员 白志社
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 璐
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6951号
原告：魏治武，男，汉族，生于1966年3月2日，住重庆市开州区。
原告：骆永发，男，汉族，生于1957年3月21日，住重庆市开州区。
被告：魏治仕，男，汉族，生于1963年4月24日，住重庆市开州区。
本院在审理原告魏治武、骆永发与被告魏治仕合伙协议纠纷一案中，原告魏治武、骆永发于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏治武、骆永发撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏治武、骆永发撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏治武、骆永发负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭丽娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01030号
罪犯晏某某，男，汉族，生于1984年8月11日，重庆市奉节县，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯晏某某曾因犯盗窃罪，于2001年5月30日被判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2003年4月21日被判处有期徒刑五年六个月。重庆市奉节县人民法院于2012年10月10日作出（2012）奉法刑初字第00370号刑事判决，以被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2012年10月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯晏某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯晏某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯晏某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未积极执行罚金刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯晏某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周小寒
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第624号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人周广体，农民。
被执行人潘美松（系周广体之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203059号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203059号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2013）203059号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费12472元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203059号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203059号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执111号
申请执行人成都金圣实业有限公司。
法定代表人唐纲。
被执行人渠县某某文化旅游开发有限公司。
法定代表人黄某林。
本院在执行成都金圣实业有限公司申请执行渠县某某文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、四川省渠县人民法院（2016）川1725执111号执行案的本次执行程序终结；
二、本案应当履行义务31767.7元均未履行，剩余债权31767.7元；
三、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 刘 佳
审判员 段 平
二〇一六年三月十五日
书记员 金 声
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第0074号
原告常州万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新昌路。
法定代表人梁耀明，该公司总经理。
委托代理人杨照飞、赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告盐城市迎祥灯饰有限公司，住所地盐城市建湖县建阳路10号。
法定代表人曹建国。
被告武川县建设规划局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇影视西街1号。
法定代表人李润毛。
本院在审理原告常州万家耀灯饰有限公司与被告盐城市迎祥灯饰有限公司、武川县建设规划局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告常州万家耀灯饰有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州万家耀灯饰有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州万家耀灯饰有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 周 雷
代理审判员 李兆勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钱金伟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更462号
罪犯李斌，男，1984年10月3日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年12月26日作出（2015）东刑初字第374号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0005号
申请人王美萍。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人盖小英。
申请人王美萍与被申请人盖小英民间借贷纠纷一案，申请人王美萍于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人盖小英所有的价值10万元财产予以保全。
经审查，申请人王美萍申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人盖小英所有的价值10万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王雪洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第748号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贾某。
被告人张某。
上述二被告人因涉嫌盗窃于2013年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1644号起诉书指控被告人贾某、张某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人贾某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某、张某经商量决定在深圳市龙华新区观澜街道XX厂区XX园C11栋三楼西一门车间盗窃。2013年4月16日4时许，贾某先将24个苹果五代手机后壳包好放进自己的衣服内包好，之后贾某走出安检门接应张某。张某将24个手机后壳用贾某的衣服包住拿到安检门，将手机后壳和衣服一起递给贾某以躲避安检门。但二人的行为被安检员当即发现并报警。XX公司出具价值证明证实24个苹果五代手机后壳共价值为12023.04元。
上述事实，被告人贾某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾某、张某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人贾某、张某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年12月15日止。）
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月十五日
书 记 员 彭琰书记员王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00199号
申请执行人苏某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00238号苏某某诉张某某离婚纠纷一案，调处婚生女苏某甲由被告苏某某抚养，原告张某某给付婚生女苏某甲抚养费18000元。2013年度抚养费2000元，于2013年7月5前付清；其余抚养费16000元，从2014年起每年11月30前给付2000元，直至付清为止。执行中，被执行人张某某在2013年7月12日将婚生女苏某甲2013年度抚养费2000元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00238号民事调解书第二项确定被执行人张某某给付婚生女苏某甲2013年度抚养费2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年七月十二日
书记员 王 峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市少民终字第048号
上诉人（原审被告）张希江，男，汉族，初中文化，1958年8月11日出生，住广平县。
被上诉人（原审原告）张海雷，男，2004年4月3日出生，汉族，住广平县。
法定监护人张付军，男，1973年11月7日出生，汉族，住广平县。系张海雷的父亲。
委托代理人张荣起，男，1935年6月9日，汉族，住广平县。系张海雷的祖父。
上诉人张希江因饲养动物致人损害纠纷一案，不服广平县人民法院（2012）广民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年7月16日原告张海雷在街上玩耍时被张希江家饲养的狗咬伤，受伤后曾在广平县卫生防疫站注射狂犬疫苗共花费医疗费1190元，原告祖父张荣起要求被告赔偿该损失，被告拒不赔偿。后经东张孟乡西张孟村人民调解委员会调解无效导致诉讼。以上事实有证人证言、调查笔录、东张孟乡西张孟村人民调解委员会调解情况证明等证据在卷为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其被张希江家狗咬伤的事实向法庭提供了东张孟乡西张孟村调解证明及证人郑某某的书面证言，被告虽否认该事实对原告提供的证据不予认可并辩称自己没有养狗，但并没有向法庭提供任何相关证据以反驳对方的证据和事实，根据相关法律规定当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的对其主张不予支持，故本院认为原告提供的证据可以证明被告张希江家的狗将原告咬伤的事实，对被告的辩称意见不予支持。原告要求被告支付其医疗费、交通费的诉讼请求本院予以支持，但原告提出的交通费过高，本院酌情认定为150元。为维护公民的合法权益依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、七十六条之规定作出判决：一、被告张希江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张海雷医疗费1190元，交通费150元，以上损失共计1340元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，张希江不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：西张孟村调解证明和郑某某的书面证明没有证据效力，原判事实不清，证据不足。要求撤销原判，驳回张海雷的诉讼请求。张海雷及张付军服判。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人张海雷在街上玩耍时被张希江家饲养的狗咬伤，受伤后在广平县卫生防疫站注射狂犬疫苗共花费医疗费1190元，有证人郑某某的书面证言、东张孟乡西张孟村调解笔录、广平县卫生防疫站的诊断证明书、调查笔录等证据证实。上诉人张希江虽否认该事实并辩称自己没有养狗，上诉称西张孟村调解证明和郑某某的书面证明没有证据效力，但只有本人陈述而不能提出相关证据，故其主张及上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张希江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王国庆
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1457号
原告郑州市昌利机械制造有限公司，住所地荥阳市城关乡三十里铺。
法定代表人王志刚，该公司董事长。
委托代理人李顺增，荥阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈碎聪，男，汉族，1975年11月16日生。
被告倪彩月，女，汉族，1977年10月24日生。
本院在审理原告郑州市昌利机械制造有限公司诉被告陈碎聪、倪彩月买卖纠纷一案中，原告郑州市昌利机械制造有限公司于2014年11月26日向本院提出申请，以双方已和解为由要求撤回对被告陈碎聪、倪彩月的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市昌利机械制造有限公司撤回对被告陈碎聪、倪彩月的起诉。
案件受理费四千零六十五元，减半收取二千零三十二元五角，诉讼保全费一千五百二十元，由原告郑州市昌利机械制造有限公司负担。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 徐子权
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 玉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民金字第280号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社。
法定代表人李建生，任该社主任。
住所地：河南油田职大路。
委托代理人宋江允，系信用社工作人员，特别授权。
被告赵敬阳，男，1987年9月5日出生，汉族，1987年9月5日出生，汉族，住宛城区高庙向栗盘村。
被告赵岳五，男，1973年11月11日出生，汉族，住宛城区高庙乡栗盘村。
被告张明泽，男，1963年11月3日出生，汉族，住社旗乡大冯营村。
被告张国争，男，1970年7月15日出生，汉族，住社旗县大冯营村。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社诉被告赵敬阳、赵岳五、张明泽、张国争金融借款合同纠纷一案，2015年11月9日，原告向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定，并依法组成合议庭。在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋江允到庭参加了诉讼，被告赵敬阳、赵岳五、张明泽、张国争经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告赵敬阳经被告赵岳五、张明泽、张国争担保在原告处借款100000元，约定年息为百分之九点六，还款日期为2014年3月29日。借款到期后，经原告多次催要，四被告未予还款。现诉至法院请求依法判令被告赵敬阳偿还原告借款100000元及约定利息，同时由被告赵岳五、张明泽、张国争承担连带还款责任，案件受理费由四被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
一、个人借款合同及借款借据一份，证实被告赵敬阳在于2013年3月29日在原告处借款100000元，约定年息为百分之九点六，还款日期为2014年3月29日。
二、保证合同一份，证实证实2013年3月29日，被告赵岳五、张明泽、张国争与原告签订书面保证合同，为被告赵敬阳的借款提供连带保证责任。
四被告在法定答辩期间未提交答辩意见又未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，2013年3月29日，被告赵敬阳在原告处借款100000元，由被告赵岳五、张明泽、张国争提供连带保证责任，约定年息为百分之九点六，还款日期为2014年3月29日。借款到期后，经原告多次催要，四被告未偿还任何本金及利息。
本院认为：被告赵敬阳向原告借款100000元，至今未还，事实清楚，现原告请求被告偿还借款，理由正当，予以支持。原告要求保证人赵岳五、张明泽、张国争承担连带清偿责任，因在借款合同中约定了由担保人承担的是连带保证责任，对原告的该请求予以支持。贷款合同签订时，原、被告约定利息为年息为百分之九点六，现原告要求按约定由被告支付利息，理由正当，本院予以支持，可自借款之日即2013年3月29日起计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告赵敬阳偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社借款100000元及利息（利息自2013年3月年9日起按年息百分之九点六计付至欠款付清之日）。
二、被告赵岳五、张明泽、张国争承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告赵敬阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 贾 震
陪审员 王鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 于林立