黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第967号
原告郭和俊，男，1956年11月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘阳，黑龙江之信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司，组织机构代码证代码75532309-4，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街16号。
负责人李富栋，该公司经理。
委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告郭和俊与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日依法受理。2014年10月31日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告郭和俊的委托代理人刘阳、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼。2014年11月20日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告郭和俊诉称：2014年4月10日14时许，姜强驾驶黑F763**号、黑F37**挂号牌重型牵引车组，在铁锋区万力皮革城东侧出入口由南向东右转弯行驶时，与沿联通大道由西向东原告郭和俊驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成郭和俊受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，郭和俊被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，被诊断为闭合性胸外伤、胸骨骨折、胸骨后血肿、心脏钝挫伤、右胸2-4肋骨骨折、左2、4肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、口唇多处裂伤、右上切牙脱落、下颌骨骨折、双眼钝挫伤、双侧内眶壁骨骨折、双侧上颌窦窦壁骨折、左侧颧弓骨折等。经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队认定，郭和俊、姜强负事故同等责任。因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司投保了交强险和商业三者险，故郭和俊诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费10，000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费、残疾赔偿金、牙齿镶复费、交通费、精神抚慰金等共计110，000.00元，在商业三者险责任限额内赔付超出交强险责任限额的部分费用及鉴定费用共计12，269.45元，以上合计132，269.45元。
原告郭和俊为证明其诉称理由向本院提交的证据、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司的质证意见及本院对证据的认证情况如下：
1、原告的身份证、户口簿各一份，欲证明原告为非农业户口，其伤残赔偿金应按照2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入19，597.00元计算。被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生的经过以及两辆肇事车辆负事故同等责任。被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、住院诊断书、住院病案各一份，欲证明原告的伤情及住院经过。被告对该组证据无异议，本院予以确认。
4、医疗费票据五张、住院费用清单一份，欲证明原告支付的医疗费用。被告对该组证据的真实性无异议，但认为被告在理赔时应将非医保用药扣除。该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
5、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验意见书及鉴定费票据各一份，欲证明原告的伤残等级、医疗终结时间、护理人数、牙齿镶复费用及年限以及原告垫付的鉴定费数额。被告对原告张口受限构成九级伤残有异议，认为不构成九级；对护理时间也有异议，认为护理期限应该按照住院期间计算；另外还认为每颗牙齿镶复费用应在240.00元左右，但庭审中被告还表示，如若原告同意张口受限按照十级伤残计算，则不申请重新鉴定。原告同意张口受限按照十级伤残计算，故本院对该组证据予以确认，其中原告张口受限按照十级伤残予以计算。
6、郭强身份证复印件一份，欲证明护理人郭强的身份。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：被告同意按照保险合同的约定及法律的规定承担事故赔偿责任。一、医疗费同意按照基本医疗保险的规定承担80%，10，000.00元以内在交强险赔偿限额内赔付，超出部分在商业险赔偿限额内赔付50%；二、住院伙食补助费同意按照住院期间每日15.00元计算，并在商业险赔偿范围内赔付50%；三、原告若不能出示其收入情况证明，原告的误工费同意按照人均可支配收入标准计算到定残的前一日；四、被告同意原告在住院期间需要护理，但是若原告不能提交护理人员的收入证明，则护理费应按照人均可支配收入标准计算；五、伤残赔偿金同意按照十级伤残赔偿；六、牙齿镶复费用同意按照每颗牙齿240.00元计算；七、鉴定费不同意赔付，应由姜强与原告分担；八、因原告未提交交通费票据，交通费同意按照住院期间每日3.00元赔付；九、因原告在交通事故中与姜强负同等责任，故按照法律规定不应赔付精神损害抚慰金；十、诉讼费用保险人免责，故应由姜强与原告分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司为证明其答辩意见向本院提交的证据、原告郭和俊的质证意见及本院对证据的认证情况如下：
1、交强险和商业险的保单抄件各一份，欲证明被告在保险单中已经尽到了提示义务。原告对该证据无异议，本院予以确认。
2、交强险合同一份，欲证明鉴定费不属于交强险赔付项目，因交通事故产生的诉讼费用保险人免责。原告对该证据无异议，本院予以确认。
3、商业三者险保险合同条款一份，欲证明原告发生的医疗费用应按照基本医疗保险的标准予以核定、保险人应按50%责任赔付、诉讼费及相关费用保险人免责。原告对该证据的真实性无异议，但认为该合同条款并未提出保险人应在医保范围内赔付，对鉴定费和诉讼费也未明确说明不予理赔，且该条款系投保人与保险人之间的约定，不能证明保险公司已经尽到明确的说明与告知义务，因此有关医疗费、鉴定费、诉讼费等费用应由保险公司承担。经查，该合同条款中确实有“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的约定，但因被告未提供证据证实原告的医疗费用哪些超出国家基本医疗保险的标准，故被告的相关答辩意见本院不予采纳。因该合同条款中明确约定仲裁或诉讼费用保险人免责，故本案诉讼费用被告不应承担，原告可向相关责任人追偿。
本院根据上述认证查明：2014年4月10日14时21分，姜强驾驶黑F763**号、黑F37**挂号牌重型牵引车组，在铁锋区万力皮革城东侧出入口由南向东右转弯行驶时，与沿联通大道由西向东原告郭和俊（醉酒）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成郭和俊受伤及车辆损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队认定，郭和俊、姜强负事故同等责任。事故发生后，郭和俊被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，被诊断为闭合性胸外伤、胸骨骨折、胸骨后血肿、心脏钝挫伤、右2、4肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、口唇多处裂伤、右上切牙脱落、下颌骨骨折、双眼钝挫伤、双侧眶内壁骨折、双侧上颌窦窦壁骨折、左侧颧弓骨折等。原告住院7天，于2014年4月17日出院。经郭和俊委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心于2014年8月15日对郭和俊的伤残等级、医疗终结时间、入院至医疗终结护理人数、牙齿镶复费用及年限等事项出具了如下鉴定意见：1、郭和俊中度（张口受限1.5㎝）张口受限评定为九级伤残等级，五根肋骨骨折评定十级伤残等级；2、现可医疗终结；3、入院至医疗终结需一人护理；4、牙齿镶复费用需人民币2，400.00元，使用年限为5年。庭审中，被告对郭和俊因中度张口受限被评定为九级伤残有异议，提出若按十级伤残计算则不申请重新鉴定，也不申请鉴定人出庭接受质询，原告同意张口受限按照十级伤残计算。综上，原告因此次交通事故所造成的损失为：1、医疗费12，614.07元；2、住院伙食补助费700.00元（2014年国家机关工作人员出差伙食补助标准100.00元／天×住院天数7天）；3、误工费14，082.31元（2013年黑龙江省城镇非私营单位职工平均工资40，794.00元／年÷365天×126天）；4、护理费17，025.53元（2013年黑龙江省居民服务业平均工资49，320.00元／年÷365天×126天）；5、残疾赔偿金：43，113.40元（黑龙江省2013年度城镇居民人均可支配收入19，597.00元／年×20年×11%）；6、牙齿镶复费用：9，600.00元（2，400.00元×20年÷5年）；7、鉴定费2，710.00元；8、交通费21.00元（3.00元／天×7天），以上各项合计为99，866.31元。
本院另查明：姜强驾驶的黑F763**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司处投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
据以上事实，本院认为：按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由侵权人予以赔偿。因此，原告郭和俊因此次交通事故产生的经济损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，即应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10，000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、牙齿镶复费等合计83，642.24元。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿50%，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计3，012.04元［（2，614.07元＋700.00元＋2，710.00元）×50%］。因原告本身对本次事故的发生亦有过错，且本次事故未给原告造成严重的精神损害后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郭和俊医疗费10，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郭和俊误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、牙齿镶复费等合计83，642.24元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭和俊3，012.04元；
四、以上款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，945.00元，由原告郭和俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔霞
审 判 员 纪芳
人民陪审员 盖文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董朔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。