宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1129号
原告：邱彬。
委托代理人：闫振。
委托代理人：司武安。
被告：丁公业。
委托代理人：姚宏亮。
原告邱彬诉被告丁公业健康权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，由本院代理审判员周利明依法适用简易程序，于同年7月25日、8月8日两次公开开庭进行了审理，原告邱彬及其委托代理人闫振、司武安，被告丁公业及其委托代理人姚宏亮，证人陆忠富到庭参加诉讼。在审理中，双方当事人向本院申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告邱彬起诉称：2013年5月31日13时左右，被告在北仑花香维也纳小区装修，原告作为小区保安要求被告办理小区出入证，被告态度蛮横，拒绝办理，并推搡原告，导致原告从楼梯上摔下，至右腿摔伤，即被送往宁波开发区中心医院住院治疗。经诊断，原告右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折，经住院49天后出院。同年9月9日，原告因右腓骨骨折术后窦道形成再次住院治疗17天。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残（人标）。现起诉，请求判令被告赔偿原告211408.83元（其中，医疗费77500.83元、后续治疗费9000元、护理费136元／天×90天=12240元、误工费2300元／月×12月=27600元、住院伙食补助费30元／天×67天=2010元、营养费900元／月×3月=2700元、残疾赔偿金41729元／年×20年×10%=83458元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元）。
被告丁公业答辩称：一、事实方面。2013年5月31日早上，被告受指派到花香维也纳小区8幢406室为业主装木门，早上到达小区门口时，被保安（即原告）拦住，原告不让被告的摩托车进门。被告说明了来意，原告还是不让被告进门。被告解某，因为工具重达几百斤，是否可以到8幢406室卸下工具。原告称被告态度不好，不让摩托车装着工具进去，让被告一个人扛进去。因被告一人搬不动，被告便未坚持。经业主安排，11时40分左右，被告在油漆工的带领下进入了小区，同时也和值班保安解某过是进去安装门的。因缺少一些必要的安装材料，油漆工随后出去购买，被告便一人在业主房内施工。13时左右，原告和另外一名保安敲门，斥责被告是如何进来的，被告便和他们理论：是业主的油漆工带进来的，并且值班保安也是知道并认可的，你们有什么事情可以找业主，请你们出去，我一个人在这边施工，业主家东西少了，会说不清楚。这时，原告说：“我找的就是你”，并马上和另外一个保安抓住被告的衣领，把被告从房间里拖拽了出来，并一步步拖下楼梯，原告在前面拖拽，另外一个保安在被告后面推。被告想继续把活干好，挣脱着不愿意下楼。被告右手拉着扶手，左手扶着衣领。这时不知道是什么原因，原告就滑倒了。被告没有推过原告，是原告自己滑倒的。后来，又来了几个保安，在4楼楼道里殴打被告，造成被告肋骨骨折，头部红肿等伤害。二、责任承担方面。被告认为自己对原告的受伤是没有责任的。被告经过业主的允许在油漆工的带领下进入了业主家里，并且进入小区的时候门卫的保安也是认可的。在原告敲门进来时，被告已经在里面施工。原告应该和业主沟通，不应把被告从房间里强行拖拽出来。被告只有1-2天的施工时间，发生这样的意外，谁也不愿意看到。另，原告请求赔偿的款项中护理费需要适当调整，交通费没有提供相应的票据，对其他费用没有异议。请求依法判决。
为证明所称事实，原告提供了户口簿、劳动合同、工资单、门诊病历、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份及医疗费发票四份，被告均无异议，本院予以认定。
被告提供了CT诊断报告单、放射科DR报告、门诊病历、诊断意见书、医疗证明书各一份及医疗费发票十份，用以证明被告也受伤就医的事实。原告对上述证据真实性没有异议，对关联性有异议。本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，被告受伤发生在本案发生后其与其他保安的纠纷过程中，与本案不具有关联性，故对被告提供的上述证据不予认定。
被告申请证人陆某出庭作证，用以证明被告在案发系由作为油漆工的陆某带领进入小区，系合法进入的事实。被告对该证人证言没有异议，原告不予认可，认为该证人装修的房子系8幢404室而非本案的房屋。证人解某404室系406室对门，其在给404室装修期间，曾承揽406室部分水电安装工作。本院认为，该证人证言能够与原、被告之间的陈述印证，陈述较为客观，应予认定。
经原、被告双方申请，本院依法向宁波市北仑公安分局新碶派出所调取了其于2013年5月31日向原、被告及案外人赵成尚所作的询问笔录各一份。
1.对原告邱彬的询问笔录，原告没有异议。被告对形式真实性没有异议，对部分内容真实性有异议，认为：原告因上午的口角，上门就是找被告的；原告进入到房间强制被告跟其到办公室办理出入证；双方发生过肢体冲突，被告的衣领被原告揪着；原告没有和业主联系核实被告在业主家中装修的事情。原告所称的脚受伤是被告推搡所致、双方没有发生肢体冲突不是事实。
2.对被告丁公业的询问笔录，被告没有异议。原告对形式真实性没有异议，对内容真实性有异议，认为：被告所称的受伤过程和客观事实不符，原告没有与被告产生肢体冲突。
3.对案外人赵成尚的询问笔录，原告没有异议。被告认为其陈述案件过程有失客观，其系原告同事，属于利害关系人。
本院对上述三份询问笔录的形式真实性予以确认，结合原告提供的证据、证人陆某的证言，综合考虑原、被告双方陈述一致性、连贯性及案外人赵成尚与双方的关系，本院确认以下案件事实：
原告系花香维也纳小区的保安。2013年5月31日早上，被告到花香维也纳小区为8幢406室业主安装房门。在小区门口，原告与被告就进出问题产生口角，被告未能进入。11时40分左右，被告经业主指定的油漆工陆某的带领进入小区到业主家中进行木门安装。13时左右，原告与另一名保安赵成尚来到8幢406室门口，敲门进入，要求被告跟其到办公室办理出入证。原告与赵成尚未向业主核实被告装修情况。被告以已进行装修、有事联系业主为由拒绝，并要求原告与赵成尚出去，双方再次发生口角，并在房间内及楼梯口产生互相推搡、拉扯等肢体冲突，原告与被告从楼梯上摔下。原告右腿摔伤，即被送往宁波开发区中心医院住院治疗。经诊断，原告右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折，住院治疗49天后出院。同年9月9日，原告再次住院治疗17天。2014年5月26日，经宁波三益司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见和评估意见，原告构成十级残疾（人标），休息期限至本次鉴定之前一日，护理期限为90日，营养期限为90日（均包括住院及拆内固定期间），后续治疗费约需9000元。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失计211408.83元。
结合的本案实际情况，本院确认原告的各项损失如下：1.医疗费66500.83元、后续治疗费9000元、误工费27600元、营养费2700元、住院伙食补助费2010元、鉴定费1900元、残疾赔偿金83458元，被告没有异议，本院予以确认；2.护理费：以住院期间134元／天，出院期间40元／天计算为9804元；3.交通费：根据本案的实际情况，本院酌定为400元。以上合计203372.83元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因办理出入证产生口角后再次产生冲突，原告和被告在互相拉扯、推搡等肢体冲突中从楼梯摔下导致原告受伤，被告作为侵权人应当承担责任。但原告在被告已经合法进入小区并已经开始施工的情况下，未与业主核实情况，与另一名保安赵成尚上门强制被告到物业办公室办理出入证，亦非正当职务行为，故其本人亦存在过错，依法可以减轻被告的责任。根据本案的实际情况，酌定原告与被告分别承担40%、60%的责任，被告需另支付原告精神损害抚慰金1500元，合计123523.70元。被告关于其不需要承担责任的意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解某》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告丁公业应于本判决生效后七日内赔偿原告邱彬医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计123523.70元；
二、驳回原告邱彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4471元，减半收取2235.50元，由原告邱彬负担850.50元，被告丁公业负担1385元。
（如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一四年八月十三日
代书 记员 胡清馨