wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第593号
原告：上海钜达橡胶机械有限公司。
组织机构代码：60738530-6。
法定代表人：魏进麟，董事长。
委托代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告上海钜达橡胶机械有限公司（以下简称钜达公司）与被告天津三王丰展轮胎有限公司（以下简称三王丰展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告钜达公司委托代理人李朝宾到庭参加诉讼，被告三王�展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钜达公司诉称：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告四模硫化机等机器，截至2012年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款476260元，此款被告至今未付。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告货款476260元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告三王丰展公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系长期买卖合同关系，被告购买原告机器，2013年1月10日被告向原告出具《企业询证函》一份，该函载明，截至2012年12月31日被告尚欠原告货款476260元。此款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《企业询证函》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行�自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款476260元，应承担给付原告欠款476260元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海钜达橡胶机械有限公司货款476260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8444元、公告费800元，合计9244元，全部由被告天津三王丰展轮胎有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 龚士军
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张丽侠
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第720号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人文某，男，1993年5月8日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审；2015年9月18日、10月28日，分别被仙游县人民检察院、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）588号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年7月13日10时许，被告人文某酒后无驾驶证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车承载被害人文某、钟某二人，行经仙游县枫亭镇华侨医院门前路段，与蔡某驾驶的闽Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成被害人文某、钟某二人受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定，被告人文正兴肇事时血样中的乙醇含量为133.247mg／100ml；经闽中司法鉴定所法医临床鉴定，被害人文某、钟某损伤程度均为轻伤一级；经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人文某承担本事故全部责任。
被告人文某2015年7月29日向仙游县公安局投案。
另查明：案发后，被告人文某向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证行政处罚决定书、车辆信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询、驾驶证信息、仙游县公安局出具的投案证明、到案经过、仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定书、本院罚金发票，证人蔡某的证言，被害人文某、钟某的陈述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量检验报告书及法医临床鉴定书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达133.247毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，均可予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01569号
原告贺红华。
被告粟伟。
本院在审理原告贺红华与被告粟伟民间借贷纠纷一案中，原告贺红华于2015年5月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告贺红华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺红华撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告贺红华负担。
审判员 林湘邕
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 主
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00264号
原告吴某，居民。
委托代理人冯海国，盐城市大丰区南团法律服务所法律工作者。
被告董某，居民。
原告吴某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员蔡树祥适用简易程序不公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告吴某及其委托代理人冯海国，被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2003年5月在无锡打工时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名董学淋，现在盐城市大丰区康平路小学读书。由于双方婚前缺乏了解，彼此性格不和，婚后被告没有家庭责任观念，不关心小孩和家庭生产生活，挣的钱也不用于家庭开支。婚后一个月就听他人怂恿去河南、河北等地搞传销活动，留我一人在家生活，对我和儿子不闻不问。儿子过周后，被告在厂上班也不踏实工作，经常违反厂纪，后经营早点生意时没有责任心，也不打点生意，致门市不久就歇业。由于双方常为琐事发生争吵，2013年3月，双方曾协商办理离婚事宜，后因结婚证遗失加之双方父母反对，致离婚未果。2013年10月，被告在某家具城打工期间，与一女子关系暧昧，2014年3月10日，我带着儿子另租房分居生活至今。现请求法院判决准予我与被告离婚，婚生子董学淋随我生活，被告每月给付生活费1000元，教育费及医疗费凭票据各半承担，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告董某辩称，原告陈述相识、结婚及生育情况均属实，但所述双方之间性格不和、婚前缺乏了解不是事实。我与原告的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。现在儿子还小，需要完整的家庭环境促其健康成长，原告不宜轻易放弃婚姻，希望能够在法庭的主持下调解和好。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某与被告董某于2003年5月在无锡打工时相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生一子名董学淋，现在盐城市大丰区康平路小学读书。双方婚前基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，后双方有时因生活琐事或家庭经济发生争吵，致夫妻关系不时睦。2014年3月，原告怀疑被告与婚外异性关系超常，另租房与被告分居生活至今。原告于2015年7月28日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明，接处警工作登记表等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告系法定婚姻，应受法律保护。双方自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子，建立起一定的夫妻感情。现因双方在处理感情问题或家庭琐事时，缺少信任和包容，夫妻之间产生矛盾，形成婚姻纠纷，影响了原、被告之间的夫妻感情，但原告并未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，且双方分居时间不满2年，不符合法律规定的离婚条件。从本院查明的事实看，只要双方念及夫妻情份及孩子的健康成长，珍惜已有的夫妻感情，在今后的共同生活中加强交流、避免过激言语和行为，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，夫妻和好是完全有可能的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 蔡 树 祥
二〇一五年十月二十三日
法官助理 吕 杨
书 记 员 吕杨（兼）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02546号
原告张世龙，男，汉族，1962年3月23日生，住安徽省肥西县。
被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司。
法定代表人孟庆安，职务：该公司总经理。
张世龙诉合肥宏伟建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告张世龙到庭参加了诉讼，被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司经本院依法传票传唤拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张世龙诉称，其与合肥宏伟建筑安装有限责任公司有业务往来。合肥宏伟建筑安装有限责任公司因承建翡翠社区二期工程曾向肥西农村商业银行上派镇支行贷款，其后在无法偿还银行贷款的情况下，合肥宏伟建筑安装有限责任公司于2011年12月31日从张世龙处借款220412.13元偿还银行贷款利息。2012年8月7日，合肥宏伟建筑安装有限责任公司开具付款委托给张世龙，委托肥西县桃花镇人民政府在被告承建的翡翠社区二期余下的工程款中直接转付220412.13元给张世龙。但是至今该款项及利息均未偿付，经催要未果，张世龙特诉至本院，请求本院依法判令合肥宏伟建筑安装有限责任公司立即清偿借款220412.13元及以该款项为本金从2011年12月31日开始按银行利率的四倍计算至款清时止的利息，并由合肥宏伟建筑安装有限责任公司承担本案诉讼费用。
张世龙为支持其诉讼请求，特向本院提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明被告主体适格；
3、付款委托，证明被告从原告处借款220412.13元的事实；
4、收回贷款凭证两张，证明被告用原告的借款来偿还银行利息；
5、现金缴款单一张，证明原告已经通过缴存现金的方式实际支付借款220412.13元。
被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司未提出答辩，未向本院提交证据，未到庭质证，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院认为张世龙提供的证据均来源合法，具有真实性且与本案有关联，其中证据4和证据5在时间、金额上均一致，证据3与证据4、5相互印证，对张世龙全部证据的证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，合肥宏伟建筑安装有限责任公司于2011年12月31日从张世龙处借款220412.13元，该借款未约定利息。同日，合肥宏伟建筑安装有限责任公司向肥西农村商业银行上派镇支行归还贷款利息共计220412.13元。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务。第一，现原告依据被告出具的付款委托以及肥西农村商业银行上派镇支行出具的现金缴款单和收回贷款凭证，主张债务的存在，要求被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司予以偿还，符合法律规定；同时被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司在收到本院的传票和原告的民事起诉状及证据材料后，拒不到庭，主动放弃答辩和举证、质证的权利，也是事实上对原告证据的认可，故本院对此债务予以确认。第二，原被告双方在借款时并未约定借款利息，依照法律规定，该借款应当不支付利息，故本院对于原告主张的借款利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内一次性归还原告张世龙借款本金220412.13元；
二、驳回原告张世龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年十月二十二日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民一初字第31号
原告：鞍山新澳特种压力容器有限公司。
法定代表人：田吉明，系该公司的经理。
原告委托代理人：丁姝春，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：刘丽娟（曾用名刘蔓萩）。
被告委托代理人：谢舒。.
原告鞍山新澳特种压力容器有限公司诉被告刘丽娟劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山新澳特种压力容器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，余款返还原告。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 沈寅茉
人民陪审员 郝 郁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 畅诚蕊
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋槐民初字第00022号
原告赵某。
被告苑某。
委托代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告赵某与被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告苑某及其委托代理人龚新峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后发现原、被告脾气、性格不和，为家务琐事经常发生矛盾，2014年3月原告离开被告家分居生活至今。原告于2015年3月2日诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，我认为夫妻感情尚未破裂，原、被告共同生活十几年的时间，还有和好的可能。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2002年9月7日生长女取名苑某甲，现跟随被告生活，于2007年7月18日生次女取名苑某某，现跟随原告生活。原、被告因脾气、性格不和，为家务琐事经常发生矛盾，于2014年3月原告离开被告家分居生活至今。原告于2015年3月2日诉至法院，要求与被告离婚。被告认为还有和好的可能，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告共同生活近十五年之久，且生有一对女儿，在共同生活期间，原、被告虽然因家务琐事经常发生矛盾，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。如果夫妻双方能够互相尊重，相互体谅，相互包容，多为孩子的未来着想，应该能够和好如初，重新建立起一个和谐、美满、幸福的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某与被告苑某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
审判员 吴晓清
陪审员 刘亚博
二〇一五年七月二十三日
书记员 李晓丽
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1487号
原告：李金娥。
被告：毛秀霞。
原告李金娥与被告毛秀霞租赁合同纠纷，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员沈凤云适用简易程序于2016年8月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金娥诉称，原、被告曾口头协议约定，被告自2013年1月份起租用原告位于景泰县商业大厦三楼的柜台三节，月租金每节120元，管理费每月每节60元，管理费由被告缴纳，租期未定。2014年3月底商业大厦装修时，双方终止合同。现被告拖欠租金1080元，管理费2700元（2013年管理费2160元，2014年1-3月的管理费540元）。因被告拖欠景泰县民生商务有限公司管理费2700元，该公司在无法找到被告的情况下多次向原告催要管理费，原告于2014年10月21日向该公司缴纳被告拖欠的管理费2700元。现原告起诉至法院请求被告依法支付租金1080元和管理费2700元共计3780元。
被告毛秀霞辩称，原告所述管理费2700元未交属实，但柜台租金已经支付清了，并称管理费未交原因有2点：1.因当年冬天未供暖气，大厦的消防设施不合格等原因，大家都没有交；2、2005年12月13日开始租用柜台时交了500元押金，至今未退；3、原告于2014年5月份在商业大厦门前在未支付价款的情况下强行拿走了被告标价出售的一件衣服，价值约1000元。4、因原告在商业大厦装修完毕后将柜台出售给他人，导致被告价值五万元的衣物在家至今无法销售，故被告请求原告赔偿其衣物无法销售所造成的损失。
经审理查明，原、被告口头协议约定，被告租用原告位于景泰县民生商务有限公司（即景泰县商业大厦）三楼柜台三节，租期未定，管理费由被告缴纳。2014年3月底商业大厦装修时，双方终止合同。现被告拖欠景泰县民生商务有限公司管理费2700元。原告现已向景泰县民生商务公司交清了被告拖欠的管理费2700元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的景泰县民生商务有限公司便函及该公司出具的收据各一张证实被告拖欠景泰县民生商务有限公司的管理费2700元并由其代缴纳的事实，被告对此无异议，但认为其于2005年12月13日向景泰县糖烟酒副食公司即商业大厦缴纳押金500元应予以折抵并提交收据予以证实，因原告对此不予认可，且被告在庭审中陈述于2007年年底开始租赁原告柜台，故对被告主张不予采信；被告提交原告于2014年3月26日向其出具的收条一张证实原、被告租赁关系终止时被告已交清租赁费的事实，原告对此该收条内容无异议，但认为该收条内容证实被告支付了2014年1月份、2月份的租金，尚欠3月份租金，虽原告陈述被告欠其2014年3月份租金，但原、被告在庭审中均认可景泰县商业大厦于2014年3月26日装修时双方进行了结算并免除当月租金，故对原告主张柜台租赁费的请求不予支持。
上述证据，已构成了一个证明案件事实的完整的证据链条，本院依法予以认定。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头协议约定，被告租用原告位于景泰县民生商务有限公司（即景泰县商业大厦）三楼柜台三节并由其缴纳公司管理费，后双方按约定全面履行各自义务。现被告拖欠景泰县民生商务有限公司的管理费2700元，因原告已代被告向该公司缴纳了管理费2700元，故原告请求被告支付管理费2700元的诉求理由正当，应予以支持，原告要求被告支付柜台租金1080元，因被告不予认可，原告亦未提交证据印证其主张，故对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛秀霞于本判决生效后十日内付清原告李金娥管理费2700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告毛秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一六年八月二十九日
书记员 张玉芬
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第315号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王全波，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第810号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王全波于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇西江村大阳子集体林地内，擅自开垦林地1772平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第810号行政处罚决定书：1、给予10632元的罚款（1772平方米X6元／平方米=10632元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月26向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1772平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王全波送达了通县林强执催字（2013）810号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第810号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第810号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1756号
原告曲靖市住房公积金管理中心。
法定代表人蒋绍荣，职务：主任（未出庭）。
委托代理人李启华，本单位职工，特别授权代理。
被告陈克常，男，1962年12月16日生（缺席）。
第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
负责人蒋朝刚，职务：行长（未出庭）。
委托代理人沈立文，本单位职工，特别授权代理。
原告曲靖市住房公积金管理中心（以下简称管理中心）诉被告陈克常、第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行（以下简称农业银行）金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告管理中心的委托代理人李启华、第三人农业银行的委托代理人沈立文到庭参加诉讼，被告陈克常经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月19日，被告陈克常与原告管理中心、第三人农业银行签订《住房公积金委托贷款担保借款合同》，从我处借款人民币3万元，约定借期60个月，月利率3.6‰，实行“分段计息、等额／递减”还款法。并用自有的XX号房产为该笔借款作抵押担保。贷款借出后被告未依约履行合同义务，至2014年6月9日止，被告共欠借款本、息人民币12606.29元，现提起诉讼，⑴由被告陈克常偿还借款本、息人民币12606.29元，之后利息算至该笔借款还清时止。⑵依法行使抵押权偿还贷款，并承担本案诉讼费。
被告陈克常未出庭应诉答辩。
第三人农业银行述称，原告所诉被告借款3万元及受原告委托与被告签订相关合同属实，对原告要求被告承担相关责任无异议。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、曲靖市住房公积金管理中心企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明书各1份，被告陈克常的公民身份证（复印件）1份，用以证实原、被告主体资格。
2、2004年5月19日，由中国农业银行宣威市支行出具的《个人经济收入证明》1份，用以证实被告工资收入情况。
3、①2008年5月15日，以被告陈克常为甲方，原告管理中心为乙方，第三人农业银行为丙方签订的（2004）年第（43）号《住房公积金委托贷款担保借款合同》1份。②2004年5月19日，由被告陈克常签名确认的《借款凭证》1份。用以证实被告陈克常向原告借款人民币3万元的事实。
4、⑴2004年5月19日，由被告陈克常出具的《抵押担保承诺书》1份。⑵2004年5月19日，由中国农业银行宣威市支行出具的《房地产抵押清单》1份。⑶2004年5月19日，由宣威市房地产监理所出具的房地产抵押登记表1份。⑷2004年5月19日，由宣威市房地产监理所出具的《房屋他项权证》1份。用以证实被告陈克常提供其名下的XX号房屋为该笔债务作抵押担保，并办理了他项权变更登记手续。
5、2014年6月9日，由原告管理中心出具的利息情况说明1份。用以证实上述贷款至2014年6月9日止，尚欠本金人民币12103.53元、利息人民币502.76元，本、息合计人民币12606.29元的事实。
经质证，第三人农业银行对上述证据的真实性无异议。
被告陈克常未提交证据质证。
第三人农业银行向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明书各1份，用以证实其主体资格。
本院认为，对原告及第三人提交的上述证据，到庭当事人互无异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2004年5月19日，以被告陈克常为甲方，原告管理中心为乙方，第三人农业银行为丙方签订了（2004）年第（43）号《住房公积金委托贷款担保借款合同》，被告陈克常向原告借款人民币30000.00元，约定月利率3.6‰，借期60个月（即自2004年5月19日起至2009年5月19日止），实行“分段计息、等额／递减”还款法。2004年5月19日，经宣威市房地产监理所对抵押物办理了房屋他项权变更登记手续。2004年5月19日贷款借出后至2014年6月9日止，被告陈克常未依约履行还款义务，共欠借款本金人民币12103.53元、利息人民币502.76元，本、息合计人民币12606.29元。2014年7月1日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告陈克常向原告借款人民币3万元，有三方签订的《住房公积金委托贷款担保借款合同》在卷证实，借款事实存在，双方所订立的上述合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告陈克常应如约履行合同义务，借款依法应予偿还，因此，对原告要求被告陈克常偿还借款本、息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，本案中，原、被告双方办理了他项权变更登记及款项支付手续，该抵押符合法律规定，其抵押权成立，因此，对原告要求行使抵押权偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈克常经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视其对诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈克常在本判决发生法律效力后5日内，偿还原告曲靖市住房公积金管理中心借款本金人民币12103.53元及算至2014年6月9日止的利息人民币502.76元，本、息合计人民币12606.29元。今后利息，按双方原约定利率算至该笔借款还清时止。
二、原告曲靖市住房公积金管理中心对被告陈克常名下的XX号房产，享有优先受偿权。
案件受理费人民币115元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邱光再
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初31号
原告刘世喜。
被告周健生。
被告何迎春。
被告吕凯波。
原告刘世喜与被告周健生、何迎春、吕凯波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由蒋衡元担任审判长，与代理审判员李豆豆、人民陪审员张群参加的合议庭，于2016年7月21日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员肖云担任记录。原告刘世喜到庭参与诉讼，被告周健生、何迎春、吕凯波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世喜诉称，2012被告周健生、何迎春以做生意为由，由被告吕凯波担保向原告借款5万元作为流动资金进货用。从2014年元月起至今，原告多次向被告催讨，被告一直不予归还。现原告提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告借款本金5万元及利息2.4万元，诉讼费用由三被告承担。
被告周健生、何迎春、吕凯波未予答辩，亦未向本院提交相关证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
原告刘世喜为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2012年3月10日被告周健生、何迎春向原告刘世喜出具的借条一份，拟证明周健生、何迎春向刘世喜借款5万元人民币，同时借条有被告吕凯波作为担保人的签名；
2、银行转账凭证一份，拟证明2012年3月10日原告通过银行转账方式将借款48000款转给了被告周健生。
本院对原告刘世喜提供的二份证据，经核定，认证如下，对证据一、证据二符合证据的真实性、合法性和关联性，故可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院采信的证据，本院确认本案如下事实：2012年3月10日被告周健生、何迎春以做生意进货需要流动资金为由，由被告吕凯波作为担保向原告刘世喜借款5万，并出具借条，借条的内容是：“今借到刘世喜人民币伍万元正（50000.00），月息肆分，按月付息，借期四个月（2012年7月10号前）”，同日原告刘世喜通过建设银行将借款48000元汇给被告周健生，其中2000元已作为借款利息在借款发生当天支付给原告刘世喜。被告借款，按月付息到2013年12月，此后被告外出，经原告多次催讨该笔借款，但被告一直拖延至今未付。庭审中，原告刘世喜请求法院判决被告周健生、何迎春、吕凯波偿还本金5万元并支付利息2.4万元。
本院认为，被告周健生、何迎春向原告刘世喜借款并出具借据，双方的借贷关系合法成立，应受法律保护。故对原告刘世喜提出的判决二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还诉请要求被告偿还借款的利息，因原、被告双方约定借款的月利率为四分，已超过法律规定民间借贷规定的利率，因此，对超过法律规定的民间借贷规定范围外的利率本院不予支持，本院应将借款利率调整为法律规定许可范围内的民间借贷纠纷借款利率。关于本案借款本金的确定问题，因原告借款是通过银行转账给被告的，被告书写借条给原告是借款50000元，但实际转账为48000元，预先在本金中扣除利息，根据相关法律规定，本院应确定实际出借的金额48000元为借款本金。被告吕凯波为本案民间借贷关系担保，在保证期限内未履行保证义务，故被告吕凯波应承担本案连带偿还借款的责任，据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周健生、何迎春在本判决生效后五日内偿还原告刘世喜借款本金人民币48000元；
二、限被告周健生、何迎春在本判决生效后五日内偿还原告刘世喜借款的利息，利息的计算以48000元本金为基数，按年利率24%计算，从2013年12月10日起计算到本息还清为止；
三、被告吕凯波对上述一、二项偿还借款本息承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由原告刘世喜承担150元，被告周健生、何迎春、吕凯波共同承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 蒋衡元
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 张 群
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初31号原告刘世喜。被告周健生。被告何迎春。被告吕凯波。原告刘世喜与被告周健生、何迎春、吕凯波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由蒋衡元担任审判长，与代理审判员李豆豆、人民陪审员张群参加的合议庭，于2016年7月21日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员肖云担任记录。原告刘世喜到庭参与诉讼，被告周健生、何迎春、吕凯波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世喜诉称，2012被告周健生、何迎春以做生意为由，由被告吕凯波担保向原告借款5万元作为流动资金进货用。从2014年元月起至今，原告多次向被告催讨，被告一直不予归还。现原告提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告借款本金5万元及利息2.4万元，诉讼费用由三被告承担。被告周健生、何迎春、吕凯波未予答辩，亦未向本院提交相关证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告刘世喜为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2012年3月10日被告周健生、何迎春向原告刘世喜出具的借条一份，拟证明周健生、何迎春向刘世喜借款5万元人民币，同时借条有被告吕凯波作为担保人的签名；2、银行转账凭证一份，拟证明2012年3月10日原告通过银行转账方式将借款48000款转给了被告周健生。本院对原告刘世喜提供的二份证据，经核定，认证如下，对证据一、证据二符合证据的真实性、合法性和关联性，故可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信。根据原告的陈述、举证及本院采信的证据，本院确认本案如下事实：2012年3月10日被告周健生、何迎春以做生意进货需要流动资金为由，由被告吕凯波作为担保向原告刘世喜借款5万，并出具借条，借条的内容是：“今借到刘世喜人民币伍万元正（50000.00），月息肆分，按月付息，借期四个月（2012年7月10号前）”，同日原告刘世喜通过建设银行将借款48000元汇给被告周健生，其中2000元已作为借款利息在借款发生当天支付给原告刘世喜。被告借款，按月付息到2013年12月，此后被告外出，经原告多次催讨该笔借款，但被告一直拖延至今未付。庭审中，原告刘世喜请求法院判决被告周健生、何迎春、吕凯波偿还本金5万元并支付利息2.4万元。本院认为，被告周健生、何迎春向原告刘世喜借款并出具借据，双方的借贷关系合法成立，应受法律保护。故对原告刘世喜提出的判决二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还诉请要求被告偿还借款的利息，因原、被告双方约定借款的月利率为四分，已超过法律规定民间借贷规定的利率，因此，对超过法律规定的民间借贷规定范围外的利率本院不予支持，本院应将借款利率调整为法律规定许可范围内的民间借贷纠纷借款利率。关于本案借款本金的确定问题，因原告借款是通过银行转账给被告的，被告书写借条给原告是借款50000元，但实际转账为48000元，预先在本金中扣除利息，根据相关法律规定，本院应确定实际出借的金额48000元为借款本金。被告吕凯波为本案民间借贷关系担保，在保证期限内未履行保证义务，故被告吕凯波应承担本案连带偿还借款的责任，据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院》第五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周健生、何迎春在本判决生效后五日内偿还原告刘世喜借款本金人民币48000元；二、限被告周健生、何迎春在本判决生效后五日内偿还原告刘世喜借款的利息，利息的计算以48000元本金为基数，按年利率24%计算，从2013年12月10日起计算到本息还清为止；三、被告吕凯波对上述一、二项偿还借款本息承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由原告刘世喜承担150元，被告周健生、何迎春、吕凯波共同承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  蒋衡元代理审判员  李豆豆人民陪审员  张 群二〇一六年七月二十五日书 记 员  肖 云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第522－2号
申请执行人杨昌兵。
被执行人沈世文。
申请执行人杨昌兵与被执行人沈世文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第6243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币321698元及利息，被执行人承担受理费7464元、保全费1520元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心有一房产登记，但该房产暂不宜处理，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄文慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00111号
原告：马登侠，女，1964年9月24日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被告：朱刚，女，38岁，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：安徽淮南新华书店有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：刘阳欣，该公司经理。
本院在审理原告马登侠与被告朱刚、安徽淮南新华书店有限公司凤台分公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告马登侠于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马登侠申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马登侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李聪
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 严梅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更441号
罪犯赖邦成，男，1953年7月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）安中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人赖邦成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿53961.45元（已赔付6500元）。2006年11月22日送陕西省汉中监狱服刑。2011年1月24日、2013年11月29日经本院二次裁定减刑四年二个月（刑期至2016年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赖邦成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赖邦成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赖邦成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赖邦成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖邦成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赖邦成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖邦成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年2月27日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第367号
原告郭某某，男，汉族，1988年5月1日出生。
被告周某某，女，汉族，1988年10月9日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告没有按照本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李淑兰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 欧阳超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第516号
上诉人（原审被告）：李某某，住吉林市。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：蒲凤莉，住吉林市。
上诉人李某某因离婚后财产纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人张彦霞，被上诉人蒲凤莉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1145号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 刘 强
二〇一三年七月十八日
书 记 员 赵春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7624号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孙兰洲。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙兰洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙兰洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月28日，原告与被告孙兰洲签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“陕EBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币71，330元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币50，753.51元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕EBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕EBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告孙兰洲未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙兰洲签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙兰洲归还余欠贷款本金人民币50，753.51元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“陕EBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兰洲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，753.51元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，322.42元，逾期利息人民币287.63元；上述款项共计人民币53，363.56元；
二、被告孙兰洲应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，753.51元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告孙兰洲届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕EBXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，134元，减半收取计人民币567元，由被告孙兰洲负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第892号
原告黄恒銮，男，住福建省闽侯县。
被告陈桃花，女，住福建省闽侯县。
本院在审理原告黄恒銮与被告陈桃花民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知后，在规定的时间内，既不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋剑津
二〇一五年三月十九日
书记员 吴凌燕
附
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民仲字第00009号
申请人（原仲裁被申请人）湖北秦楚纸业有限公司，住所地湖北省公安县青吉工业园。
法定代表人惠计划，该公司董事长。
委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人母龙飞，陕西云德律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）湖北古苑建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区御河路145号。
法定代表人张喜纶，该公司董事长。
委托代理人索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
委托代理人李峰，该公司员工。
申请人湖北秦楚纸业有限公司与被申请人湖北古苑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第9号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人湖北秦楚纸业有限公司的委托代理人宋路凯、母龙飞与被申请人的委托代理人索绪明、李峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
申请人湖北秦楚纸业有限公司申请称，一、仲裁程序违法。1、公开审理程序违法。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条之规定，仲裁不公开进行。当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国际秘密除外。通过查询仲裁庭审笔录，发现仲裁庭在没有征得任何一方当事人及委托代理人意见的情况擅自决定公开开庭是对仲裁庭审不公开审理原则的严重违反。2、庭审质证程序违法。通过庭审笔录，仲裁裁决的主要依据为中南财经政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，意见书作出后虽经申请人要求鉴定人出庭，但鉴定人并没有出庭接受当事人质询。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条第二款之规定，根据当事人的请求或者仲裁庭的要求，鉴定部门应当派鉴定人员参加开庭。当事人经仲裁庭许可，可以向鉴定人提问。申请人在庭审时多次口头提出申请鉴定人员出庭接受询问，但仲裁庭始终未传唤鉴定人出庭。仲裁庭拒绝传唤鉴定人出庭接受询问是剥夺申请人质证权的表现并以该鉴定意见作为主要证据使用严重违反了庭审程序。二、本案主要证据《司法鉴定意见书》严重失实，不应作为案件认定的证据。1、鉴定所依据的基础材料必须建立在双方当事人认可的证据材料之上，但该鉴定报告所依据的材料除《建设工程施工合同》之外，其他三个材料即《施工竣工图纸》、《建设工程结算书》、《现场签证单》均系被申请人单方做出且未经申请人的认可。由此可见，所依据的鉴定材料存在很大的瑕疵。鉴定机构以未经质证的证据材料作为鉴定依据形式严重欠缺。2、鉴定报告的所依据的施工竣工图纸无任何公章、建设工程结算书为申请人单方出具的主观材料且未经过任何质证程序、现场签证单有多处更改痕迹且未经申请人确认。所以鉴定依据基础材料内容严重失实。综上，请求撤销荆州仲裁委员会作出的（2014）荆仲字第9号仲裁裁决。
申请人湖北秦楚纸业有限公司提交了如下证据：
1、申请人、被申请人的主体资格材料；
2、《建设工程施工合同》复印件壹份；
3、荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第9号裁决书及送达回执；
4、2014年3月28日庭审笔录复印件；拟证明仲裁庭审使用公开开庭审理的事实。
5、2015年4月2日庭审笔录、湖北秦楚纸业有限公司1#车间工程检查项目表及说明；拟证明检测表并无实质性错误，仅仅因为时间标注有误且检测机构及时予以说明的事实，同时也证明申请人曾要求中南财经鉴定机构对鉴定意见说明的事实。
6、95张现场签证单。拟证明其中部分现场签证单被被申请人更改、添加、歪曲等事实。
被申请人湖北古苑建设工程有限公司辩称，第一、仲裁程序合法。仲裁庭开庭之前双方对公开审理的进行了确认，有记录为证，申请人陈述与事实不符；第二、申请人没有在仲裁庭开庭前申请鉴定人出庭，且是否准许鉴定人出庭，由仲裁庭裁量，可以拒绝，申请人陈述与事实不符；第三、对于《司法鉴定意见书》严重失实的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的法定事由；而且现场签证单送检时经过双方当事人确认，《司法鉴定意见书》较为客观。综上，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
在本案审理过程中，本院向荆州仲裁委员会调取（2014）荆仲字第9号案卷。经仲裁庭查明如下事实：2012年10月2日，湖北秦楚纸业有限公司与湖北古苑建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定湖北古苑建设工程有限公司承包造纸车间、制浆车间、污水处理等项目，承包方式为单价包干（除钢材外其他包工包料），合同价款为1500万元，最终按竣工工程量据实结算，若双方在履行过程中产生争议，由双方当事人协商解决，解决不成时向荆州仲裁委员会提请仲裁。2013年元月底湖北古苑建设工程有限公司已将造纸车间部分完成施工，湖北秦楚纸业有限公司认为该部分工程无法达到质量要求，要求湖北古苑建设工程有限公司进行修复，双方对工程质量问题产生纠纷。2013年12月25日，湖北古苑建设工程有限公司向湖北秦楚纸业有限公司发出要求结算工程款并赔偿损失的函，要求结算所涉工程款及承担赔偿责任。
湖北古苑建设工程有限公司于2014年2月21日向荆州仲裁委员会递交书面仲裁申请。该委于2月25日受理该案，并于3月28日在其所在地公开开庭审理。此次庭审笔录中载明：开庭方式为经双方同意公开开庭。双方当事人及代理人对上述庭审笔录签字予以确认。
在仲裁庭审过程中，湖北古苑建设工程有限公司要求对已完工的工程量价款进行鉴定，双方经协商就鉴定机构问题不能达成一致意见，仲裁庭根据《仲裁规则》的规定指定中南财经政法大学司法鉴定中心对湖北秦楚纸业有限公司关于造纸车间及其他零星工程工程量及价款进行了鉴定，出具了《司法鉴定意见书》。
2015年4月2日，仲裁庭再次组织双方当事人对鉴定意见发表意见。湖北秦楚纸业有限公司虽对《司法鉴定意见书》提出重新鉴定申请，但没有向仲裁庭提出鉴定人参加开庭的请求。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决案件人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以审查。关于申请人湖北秦楚纸业有限公司提出的仲裁程序违法的理由，因仲裁程序中2014年3月28日庭审笔录明确载明经双方同意公开开庭，（2014）荆仲字第9号裁决书亦记录仲裁庭于2014年3月28日在本会所在地公开开庭审理了本案，因此仲裁公开开庭符合《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁开庭原则的规定；湖北秦楚纸业有限公司陈述其仲裁庭审时口头请求鉴定人出庭的事实，原仲裁庭审笔录并未记载，且申请人湖北秦楚纸业有限公司未能提交相关证据证明其在仲裁程序中确实提出了鉴定人参加开庭的请求，故申请人提出仲裁程序违法的理由不能成立，本院不予支持。同时申请人在庭审中主张《司法鉴定意见书》所依据的多张现场签证单系伪造的，但没有提交相关证据材料，本院不予支持。此外，申请人湖北秦楚纸业有限公司提出主要证据《司法鉴定意见书》严重失实的理由并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查，综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条等规定，裁定如下：
驳回申请人湖北秦楚纸业有限公司请求撤销荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第9号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人湖北秦楚纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗曼
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第407号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1967年8月11日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年6月2日19时30分许，被告人李某某驾驶豫KQ29**号轿车由北向南行驶至禹州市花石乡郭寨村路段时，未按照操作规范安全驾驶，与由南向北行驶的杨某某无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成杨某某轻微伤、三轮车乘车人杨某甲死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年6月2日19时30分许，被告人李某某驾驶豫KQ29**号轿车由北向南行驶至禹州市花石乡郭寨村路段时，未按照操作规范安全驾驶，与由南向北行驶的杨某某无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成杨某某轻微伤、三轮车乘车人杨某甲死亡的交通事故。禹州市交通警察大队认定李某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任、杨某甲无责任。事故发生后，被告人李某某自动投案，如实供述了自己的罪行。2015年6月9日，被告人李某某与被害人杨某甲的亲属达成赔偿协议，李某某赔偿杨某甲亲属各项损失共计240000元，征得被害人杨某甲亲属的谅解；2015年6月17日，被告人李某某与被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿杨某某各项损失43000元，征得被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并与书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某某分别赔偿被害人杨某甲的亲属及被害人杨某某经济损失，征得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年七月十日
书记员 葛丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18242号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗盼,男，1985年4月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗盼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗盼系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,945.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,945.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18242号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗盼,男，1985年4月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗盼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗盼系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,945.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,945.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第475号
原告兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街兴业银行。组织机构代码85623770-X。
代表人林建勋，行长。
委托代理人吴亚阳，男，1974年10月27日出生，汉族，支行职员，住惠安县。
被告肖海山，男，1983年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被告肖美妹，女，1982年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被告泉州联发房地产发展有限公司，住所地惠安县螺城镇东南街。
法定代表人杨建辉，负责人。
本院于2013年12月25日立案受理原告兴业银行股份有限公司惠安支行与被告肖海山、肖美妹、泉州联发房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄坚
二〇一四年一月三日
书记员 严诚
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第475号原告刘某，农民。被告肖某，农民。本院在审理原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某于二○一四年三月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  宋志勇二〇一四年三月三十一日书记员  刘承芳
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第139号
公诉机关七台河�桃山区人民检察院。
被告人张春雷，曾用名李伟，男，汉族，1986年4月5日出生，居民身份证号码×××，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前无固定住址。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月4日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，2015年3月23日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人张春雷诈骗一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年9月28日以七桃检公诉刑诉（2015）139号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人张春雷通过QQ聊天与被害人卢某某相识，张春雷因无经济来源，产生从卢某某处骗钱的想法，取得卢某某信任后�2014年4月份至10月份期间，张春雷使用“李伟”的虚假身份，多次向卢某某虚构其养父“李国才”身患癌症无钱医治、办理贷款给信贷员送好处费、将信贷员妻子打伤需赔偿、姐姐心脏病发作急需用钱、养父去世无丧葬费等事实，多次骗取卢某某总计约人民币365200.00元。
2.被告人张春雷通过QQ聊天与被害人魏某某相识，张春雷因无经济来源，产生了从魏某某处骗钱的想法，取得魏某某的同情及信任后，2012年10月份至2013年3月份期间，张春雷使用“李伟”的虚假身份，多次向魏某某虚构其办贷款无钱请人吃饭、在绥化市开酒店需装修费、养母患癌症无钱医治等事实，多次骗取魏某某总计约人民币246000.00元。
被告人张春雷共实施两起诈骗，诈骗金额合计约人民币611200.00元。
经侦查，2014年11月4日，被告人张春雷被卢某某扭送到案，其如实供述犯罪事实。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人张春雷的户籍证明、到案经过等；2.证人张某甲、李某某等人的证言：3.被害人卢某某、魏某某的陈述；4.被告人张春雷的供述与辩解；5.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张春雷以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，因其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其赃款未返还，可酌定从重处罚，提请法院依法判处。
被告人张春雷对公诉机关指控其犯有诈骗罪的罪名无异议，但辩称：诈骗卢某某30万元，诈骗魏某某16.9万元。
经审理查明：
1.被告人张春雷通过QQ聊天方式与被害人魏某某相识并产生从其处骗钱之念，在以“李伟”的虚假身份取得魏某某的同情及信任后，于2012年10月至2013年3�期间，向魏某某虚构“其办贷款无钱请人吃饭”、“在绥化市开酒店需装修费”、“养母患癌症无钱医治”等事实，多次骗取魏某某总计约人民币246000.00元。
2.张春雷通过QQ聊天方式与被害人卢某某相识后产生从其处骗钱之念，在以“李伟”的虚假身份取得卢某某信任后，于2014年4月至10月期间，多次向卢某某虚构其养父“李国才”（养父真实姓名“张某甲”）身患癌症无钱医治、办理贷款给信贷员送好处费、将信贷员妻子打伤需赔偿、姐姐心脏病发作急需用钱、养父去世无丧葬费等事实，多次骗取卢某某总计约人民币365200.00元。
综上，张春雷共实施诈骗作案2起，诈骗金额合计约人民币611200.00元。
经侦查，2014年11月4日，张春雷被卢某某扭送到案，所骗赃款均被其挥霍。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：调取证据清单；叶艳杰的银行账号明细；周某某的银行账号明细；张春雷的银行账号明细；卢某某工商银行信用卡明细、建设银行信用卡明细、龙江银行信用卡明细；邮政储蓄银行转账凭单、费用收据；欠条；依兰县出具的证明；赵家村委会证明；青冈县证明；租房合同；房屋租赁合同；户籍证明；桃山分局刑侦大队工作说明；到案经过；邮政储蓄账号转款明细；2．证人张某甲、李某某、赵某某、姚某某、张某乙、周某某、崔某某、司某某证言；3.被害人卢某某、魏某某的陈述；4．被告人张春雷的供述；5．辨认笔录。
本院认为，被告人张春雷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。张春雷所骗赃款均被其挥霍，酌定从重处罚；其辩称�得到卢某某的龙江银行卡后又还给卢某某，所以只骗卢某某300000元的辩解意见，经查，卷宗中有卢某某的陈述、书证银行卡明细、欠条及张春雷在侦查机关的多次供述均证实张春雷在得到卢某某的龙江银行卡后一直未归还给被害人，且均能证实其诈骗卢某某365200.00元的情节，故此辩解无事实和证据支持，不予采纳；其辩称只向魏某某借169000.00元的辩解，因有被害人魏某某陈述、书证银行卡明细及张春雷在侦查机关的供述，能证实起诉书指控的犯罪金额。综合全案，各项证据均能形成完整的证据链条，张春雷无正当、合理理由推翻其在侦查机关供述，避重就轻，只能视为其缺乏悔罪表现，故酌定予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张春雷犯诈骗罪，判�有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日始至2025年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初402号
原告杨连兵，男，1974年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人曾林刚，四川鼎立律师事务所律师。
委托代理人陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师。
被告成都乾豪置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人李明，经理。
委托代理人杜玉松，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人王娟，国浩律师（北京）事务所律师。
本院在审理原告杨连兵与被告成都乾豪置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨连兵于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨连兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告杨连兵撤回起诉。
案件受理费收取250元，由原告杨连兵负担。
审判员 陆岩林
二〇一六年四月十八日
书记员 李彦春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1723号
原告金海华。
被告孙永伟。
原告金海华诉被告孙永伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金海华到庭参加诉讼。被告孙永伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金海华诉称：原、被告自2005年开始有挖机租赁关系。经双方结算，被告尚欠原告租赁费183800元，被告于2015年1�27日出具欠条1份，确认上述欠款，并承诺于2015年10月前结清。因被告至今未付款，故起诉，要求：被告支付租赁费183800元。
被告孙永伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告确认尚欠租赁费183800元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在挖机租赁关系。2015年1月27日，经双方结算被告尚欠原告租赁费183800元，被告出具欠条1份确认上述欠款，并承诺于2015年10月前结清。2015年11月2日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告金海华与被告孙永伟之间的挖机租赁合同关系依法成立并生效。被告通过欠条确认欠款后，未按约及时支付租赁费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙永伟支付金海华租赁费183800元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由孙永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙飞
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈铁中执字第32-10号
申请执行人张含良，男，1960年7月10日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人卢明珠，男，1957年6月30日出生，住双鸭山市尖山区。
本院在执行张含良申请执行卢明珠借款合同纠纷一案中，责令被执行人卢明珠履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人卢明珠拒绝履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月25日以（2014）哈铁中执字第32-4号执行裁定查封被执行人卢明珠夫妻共同财产登记在其妻王志娟名下雷克萨斯牌小型越野客车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢明珠夫妻共同财产登记在其妻王志娟名下的雷克萨斯牌小型越野客车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆钢
审判员 曲春光
审判员 陈 辉
二〇一六年九月十八日
书记员 张志宇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00769号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人邢某某，男。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年8月26日20时许，被告人邢某某酒后驾驶车牌号为陕AWHX**吉利牌轿车沿西安市西影路由西向东行驶至中石油加油站附近人行横道处，适逢被害人陈某某由南向北步行至此，邢某某所驾车辆撞倒陈某某致其受伤，造成交通事故，邢某某当场报警后投案。经鉴定，邢某某的血醇浓度为160.28mg／100ml。经西安市公安局交警支队曲江大队认定，邢某某负事故全部责任。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过、户籍信息、驾驶证、情况说明、交通事故责任认定书、收条、谅解书等书证；证人薛某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人邢某某的供述；血醇检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人邢某某有自首情节，建议对其判处三个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人邢某某有自首情节，已赔偿被害人6400元并取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 宋浮潇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更34号
罪犯李建章，男，汉族，1952年12月6日出生，小学文化，河南人伊川县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省迭部县人民法院于2011年11月25日作出(2011)迭刑初字第13号刑事判决，以被告人李建章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元（未缴纳，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行。
现执行机关合作监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建章在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建章减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月八日
书记员 马莹莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1473号
原告青岛三正机电设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈永刚，经理。
委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告刘明学，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛三正机电设备有限公司与被告刘明学民间借贷纠纷一案中，原告青岛三正机电设备有限公司于2015年6月2日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛三正机电设备有限公司撤回起诉。
原告青岛三正机电设备有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛三正机电设备有限公司负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 贾立超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终605号
上诉人（原审被告）陈安民，个体。
委托代理人万正杰，山东潍滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潍坊亿家安置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与货场路交叉口西南角。
法定代表人宋君，董事长。
委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人李宝原，该公司职工。
上诉人陈安民因与被上诉人潍坊亿家安置业有限公司（以下称亿家安公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日，亿家安公司开办了潍坊亿家安蔬果市场。当月9日，陈安民给亿家安公司出具《申请书》一份，载明：“1、本人自愿要求到潍坊亿家安蔬果市场长期经营果品；2、本人会严格遵守市场的各项管理规定，承诺长期在此一家市场经营；3、潍坊亿家安蔬果市场承诺2013年度不收取摊位费及管理费，本人要求市场给予搬迁补偿费人民币六万元整；4、本人如有违约，愿双倍赔偿潍坊亿家安蔬果市场搬迁补偿费。”当日，亿家安公司给付陈安民搬迁补偿费60000元，陈安民遂进场经营。2014年10月9日，陈安民撤出潍坊亿家安蔬果市场，搬到其他市场经营。2014年11月3日，亿家安公司起诉要求陈安民双倍返还搬迁补偿费120000元；补交管理费、摊位租赁费、返还价格补贴款等。原审庭审结束后，亿家安公司撤回了要求陈安民补交管理费、租赁费及返还价格补贴款的诉讼请求，只要求双倍返还搬迁补偿费。
另查明，亿家安公司为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：房地产开发、商品房销售，物业管理，开办市场。
以上事实，有亿家安公司的营业执照、《申请书》、搬迁补偿费收条、双方当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，陈安民在其出具的申请书中写明了权利义务及违约责任等内容，其递交申请书的行为应视为向亿家安公司发出要约。亿家安公司收到该申请书后按照其中的要求向陈安民支付了搬迁补偿费，亿家安公司的行为应视为已作出了承诺，且双方已实际履行。因此，亿家安公司与陈安民之间已形成了租赁关系，且该租赁关系合法有效，双方应按照约定行使其权利，履行其义务。陈安民承诺在亿家安公司的市场长期经营，长期经营的本意显然不是一年两年，应该更长，且该期限的约定只是没有具体的终止期限，并非期限约定不明。陈安民进场经营一年半即迁出到其他市场经营，违反了双方长期经营的约定，应当承担违约责任，双倍返还亿家安公司搬迁补偿费。亿家安公司自行放弃管理费、租赁费、价格补贴款，是对其权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：陈安民于判决生效之日起10日内，双倍返还潍坊亿家安置业有限公司搬迁补偿费120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元，由潍坊亿家安置业有限公司负担1895元，由陈安民负担2700元。
宣判后，陈安民不服，向本院提起上诉称：被上诉人亿家安公司的潍坊亿家安蔬果市场为临时成立，其临时用地规划的使用期限只有两年，不具备市场经营条件，双方未签订正式的书面租赁合同，双方之间的租赁关系不成立。《申请书》不具备租赁合同的形式要件，其中的“长期经营”，属合同期限约定不明确，按照合同法的规定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，原审认定上诉人违约并承担违约责任于法无据。请求依法改判或发回重审。
被上诉人亿家安公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人营业执照登记的经营范围中包括“开办市场”，其开办潍坊亿家安蔬果市场符合国家管理规定，其市场用地规划期限的长短，不影响其拥有的市场开办资格。上诉人因到潍坊亿家安蔬果市场经营，向被上诉人递交了《申请书》，被上诉人按《申请书》要求向上诉人支付搬迁补偿费60000元，并免收上诉人2013年度的摊位费和管理费，原审将双方的行为认定为要约与承诺、认定双方租赁合同成立、认定《申请书》为双方的书面租赁合同并无不当。租赁合同中双方意思表示真实，不违反法律与行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行，违反约定应承担违约责任。对于租赁期限，双方明确约定为“长期经营”，结合被上诉人免收上诉人一年的摊位费与管理费并支付60000元搬迁补偿的事实，双方对于长期经营的本意显然不是一年两年，应该更长，该约定只是没有具体的终止期限，并非合同期限“约定不明确”，上诉人以此为由主张双方之间为不定期租赁，于法无据、与常理不符，亦有违诚信原则，本院不予支持。上诉人主张经营一年两年即为“长期经营”不符合双方约定，其经营不到一年半即到其他市场经营，违反双方“长期经营”的约定，应承担违约责任，原审责令上诉人双倍返还搬迁补偿费，符合双方约定与法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4595元，由陈安民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第37号
原告李成军。
被告张亚军。
被告苏永超。
被告张巍。
被告王冲岩。
原告李成军诉被告张亚军、苏永超、张巍、王冲岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015�7月6日公开开庭进行了审理。原告李成军到庭参加诉讼。被告张亚军、苏永超、张巍、王冲岩经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告张亚军因经营需要，向原告借款人民币40000元，约定一个月内偿还，如逾期不还，按照每月5%计算利息和违约金。同时被告苏永超、张巍、王冲岩为张亚军提供连带保证，并约定发生争议由龙凤区人民法院管辖。一个月期满后，三被告拒不偿还借款和给付利息，无奈原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告共同偿还原告借款人民币40000元，并自2014年6月6日起按照每月5%的标准向原告支付利息和违约金；2、判令四被告承担律师费用3000元；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。后原告撤回�关于要求四被告承担律师费3000元的主张，利息主张从2014年6月7日开始计算到给付完毕时止。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：借据一张、借款协议书一份、担保书一份，欲证明张亚军于2014年5月6日向李成军借款人民币40000元；借款协议书证明张巍、苏永超、王冲岩为担保人，借款期限为一个月。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年5月6日，被告张亚军因经营需要，向原告借款人民币40000元，约定还款期限为1个月，1个月期满当天，偿还全部借款。如逾期不还，按照每月5%计算利息和违约金。被告苏永超、张巍、王冲岩为张亚军提供连带保证。上述款项至今尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告李成军与被告张亚军之间借贷合同中40000元借款事实成立，被告张亚军应当按照合�的约定偿还原告李成军的欠款，双方约定的借款40000元的违约金和利息按每月为5%计算已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张亚军于本判决生效之日起十日内给付原告李成军欠款人民币40000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2014年6月7日计算至给付之日时止）；
二、被告苏永超、张巍、王冲岩承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费700元，由被告张亚军承担，被告苏永超、�巍、王冲岩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙卧商初字第37号原告李成军。被告张亚军。被告苏永超。被告张巍。被告王冲岩。原告李成军诉被告张亚军、苏永超、张巍、王冲岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李成军到庭参加诉讼。被告张亚军、苏永超、张巍、王冲岩经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日，被告张亚军因经营需要，向原告借款人民币40000元，约定一个月内偿还，如逾期不还，按照每月5%计算利息和违约金。同时被告苏永超、张巍、王冲岩为张亚军提供连带保证,并约定发生争议由龙凤区人民法院管辖。一个月期满后，三被告拒不偿还借款和给付利息，无奈原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告共同偿还原告借款人民币40000元，并自2014年6月6日起按照每月5%的标准向原告支付利息和违约金；2、判令四被告承担律师费用3000元；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。后原告撤回了关于要求四被告承担律师费3000元的主张，利息主张从2014年6月7日开始计算到给付完毕时止。庭审中，原告向法庭举证如下：证据一：借据一张、借款协议书一份、担保书一份，欲证明张亚军于2014年5月6日向李成军借款人民币40000元；借款协议书证明张巍、苏永超、王冲岩为担保人，借款期限为一个月。本院对上述证据予以采信。经审理查明：2014年5月6日，被告张亚军因经营需要，向原告借款人民币40000元，约定还款期限为1个月，1个月期满当天，偿还全部借款。如逾期不还，按照每月5%计算利息和违约金。被告苏永超、张巍、王冲岩为张亚军提供连带保证。上述款项至今尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告李成军与被告张亚军之间借贷合同中40000元借款事实成立，被告张亚军应当按照合同的约定偿还原告李成军的欠款，双方约定的借款40000元的违约金和利息按每月为5%计算已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张亚军于本判决生效之日起十日内给付原告李成军欠款人民币40000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2014年6月7日计算至给付之日时止）；二、被告苏永超、张巍、王冲岩承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告张亚军承担，被告苏永超、张巍、王冲岩承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕代理审原判毛瑞利二〇一五年七月十三日书 记 员  潘永玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）石执字第00136-5号
申请执行人旭阳控股有限公司。
被执行人石家庄焦化集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2009）石民三初字第00160号民事判决书，在执行旭阳控股有限公司与石家庄焦化集团有限责任公司担保追偿权纠纷一案中，于2010年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查封了被执行人石家庄焦化集团有限责任公司名下，位于石家庄市栾城县郄马镇宋北村村北，证号为栾国用（2008）第34号，面积为74269.4平方米的土地使用权。因查封期限即将到期，且暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人石家庄焦化集团有限责任公司名下，位于石家庄市栾城县郄马镇宋北村村北，证号为栾国用（2008）第34号，面积为74269.4平方米的土地使用权；
二、在查封期间内，被执行人石家庄焦化集团有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要再续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出再续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一五年八月十日
书记员 李进学
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4345号
原告张光会，女性，汉族，1959年06月01日出生，住贵州省盘县。
被告朱华金，男性，汉族，1966年04月08日出生，住贵州省盘县。
原告张光会诉被告朱华金健康权纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理。审理中，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张光会向本院起诉后，又向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光会撤回对被告朱华金的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张光会担。
审判员 余方竹
二〇一六年十月十日
书记员 林甲方
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1737号
原告王某，女，汉族。
委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由王某负担。
审判员 李 鲜
二〇一四年六月十七日
书记员 邓惠文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第132号
原告孟某，无固定职业。
委托代理人刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。
被告刘某，无固定职业。
原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人刘树刚、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于缺乏了解，性格不合，婚后女方经常与男方吵架，并使用极端方式。双方感情确已破裂，已无法再生活下去。为维护当事人合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，被告刘某不同意离婚，原、被告感情一直很好。
经审理查明，原、被告于2005年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年4月28日，原告诉至本院，原告主张婚后双方因性格不合，经常吵架，且被告比较极端，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告不同意离婚，称夫妻感情一直很好。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽未生育子女，但双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年六月十一日
代书 记员 杨 坤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00212号
申请执行人王大铁，农民。
被执行人武汉江夏经济开发区金港新区办事处勤建村村民委员会。
法定代表人李万培，该村委会主任。
被执行人武汉江夏经济开发区金港新区办事处勤建村三组。
负责人程超，该三组组长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏金民初字第00198号民事判决书，向被执行人武汉江夏经济开发区金港新区办事处勤建村村民委员会、武汉江夏经济开发区金港新区办事处勤建村三组发出执行通知书，责令其向申请执行人王大铁支付土地征收补偿款46150元，并承担案件受理费477元，执行费592.25元。因被执行人武汉江夏经济开发区金港新区办事处勤建村村民委员会、武汉江夏经济开发区金港新区办事处勤建村三组至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江夏经济开发区金港新区办事处勤建村村民委员会、武汉江夏经济开发区金港新区办事处勤建村三组银行存款47219.25元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 李传民
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2998号
原告：朱笑东，女，1985年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告朱笑东与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告朱笑东于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱笑东的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许朱笑东撤诉。
案件受理费减半收取361元,由朱笑东负担。
（本页无正文）
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十一日
书记员 徐政楠
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第769号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张立新，男，1971年1月18日出生于沈阳市，身份证号码：2101211971********，汉族，专科文化，无职业，住沈阳市铁西区勋业一路九巷*号3-3-3。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）604号起诉书，指控被告人张立新犯销售伪劣产品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张立新于2014年3月至4月初期间，在沈阳市铁西区赞工街18号赞工市场早市，明知是以低价购进的假冒香烟，以人民币18元的价格向金某某销售黄金叶香烟一条，向孙某某销售白沙香烟一条。2014年4月6日沈阳市烟草专卖局工作人员在沈阳市铁西区勋业一路九巷2号3-3-3室内、沈阳市于洪区沈大路160-7号库房及沈阳市于洪区太湖街29号13门库房内查获并扣押被告人张立新存放的黄金叶、白沙等品牌香烟共计3825条，经辽宁省烟草质量监督检验中心检验，上述查获香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，经沈阳市铁西区价格认证中心鉴定上述假冒烟卷共计价值人民币256631.00元。
上述事实，被告人张立新在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的证人金某某、孙某某证言，公安机关出具的物证照片、检查勘验笔录、辨认笔录，沈阳市烟草专卖局先行登记保存通知书、沈阳市烟草专卖局专卖监督管理处出具情况说明、烟草专卖零售许可证复印件、沈阳市烟草专卖局案件移送函、辽宁省烟草专卖局出具涉案卷烟价格证明，辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张立新明知是伪劣产品而予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人张立新适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张立新犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月4日起至2016年7月3日止，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年七月四日
书记员 张志强