江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第182号
原告钟智明。
委托代理人钟满连，系原告妻子。
被告李育明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人寿财保定南支公司）。地址：定南县建设东路33号寿险股份定南公司办公大楼二楼。
负责人钟金艳，经理。
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师。
原告钟智明诉被告李育明、人寿财保定南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开审理。原告钟智明及其委托代理人钟满连、被告李育明、人寿财保定南支公司的委托代理人赖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟智明诉称，2013年12月7日17时30分许，原告钟智明驾驶赣州临时M7500超标车沿定南县小定公路由中圳村方向往定南县城方向行驶，当行驶至定南县小定公路神仙岭路段时，与由被告李育明驾驶的赣B3L5**轿车发生刮擦，造成双方车辆受损、原告钟智明受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往定南县人民医院手术治疗，经诊断为1、左股骨中下段开放性粉碎性骨折；2、急性特重型颅脑损伤（脑干损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿）；3、第一、二、三腰椎横突骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。原告共住院治疗137天，用去医疗费73852元（被告李育明已支付）。该事故经定南县公安局交通管理大队作出事故证明，被告驾车未立即停车保护现场且驾车移动到了路边，根据法律规定被告李育明的行为属于故意规避责任。经查被告李育明驾驶的赣B3L5**轿车在被告人寿财保定南支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担相应的保险责任。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费73852元、护理费24235.3元、误工费12117.65元、住院伙食补助费4110元、营养费4110元，残疾赔偿金50000元、被抚养人生活费42000元、交通费1370元、后续治疗费10000元、鉴定费800元，合计222594.95元；诉讼费由被告承担。
被告李育明辩称，我驾驶的赣B3L5**轿车已向被告人寿财保定南支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），因此，原告合理的损害费用以及我在事故中受损的车辆应由保险公司在责任限额内进行赔付。事故发生后，我为原告钟智明垫付了80000元住院费，我要求原告或保险公司予以返还。
被告人寿财保定南支公司辩称，交警部门未对本起交通事故作出事故责任认定，因此我公司仅在交强险无责任赔偿限额对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费，鉴定费不属于理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年12月7日17时30分许，原告钟智明驾驶赣州临时M7500超标车沿定南县小定公路由中圳村方向往定南县城方向行驶，当行驶至定南县小定公路神仙岭路段时，与由被告李育明驾驶的赣B3L5**轿车发生刮擦，造成双方车辆受损、钟智明受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队出具交通事故证明：1、钟智明驾驶赣州临时M7500超标车与李育明驾驶的赣B3L5**轿车相撞，造成双方车辆受损，钟智明受伤的交通事故事实存在；2、事发当日钟智明持已注销的C4D驾驶证驾驶二轮超标车上道路行驶；3、事故发生后，李育明驾车未立即停车保护现场且驾车移动到了路边；4、当事人双方对此交通事故发生过程事实陈述不一致，且因事故现场已变动，此交通事故成因无法查清。事故发生后，被告李育明将其所驾驶车辆移动到路边并下车离开了事故现场，且离开事故现场时未及时报案。原告钟智明于事故发生后被送往定南县人民医院住院治疗至2014年4月23日，住院137天，用去医疗费74097.10元，出院诊断为，1、左股骨中下段开放性粉碎性骨折；2、急性特重型颅脑损伤（脑干损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿）；3、第一、二、三腰椎横突骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。原告住院期间的医疗费74097.10元，其中由被告李育明垫付了64097.10元，被告人寿财保定南支公司支付了10000元。
诉讼期间经原告钟智明申请，本院依法委托定南正泰司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，经该中心鉴定，于2014年9月20日作出定南正泰司法鉴定中心（2014）定法鉴字第040号鉴定书，鉴定结论为：钟智明的损伤构成十级伤残。原告用去鉴定费800元。
另查，原告钟智明为城镇家庭户口，系定南县历市镇车步中心小学的教师。原告被抚养人有父亲钟永新，1944年11月26日生，母亲赖坤兰，1944年5月9日生。钟永新、赖坤兰共生育五个子女，在事故发生时均已逾60周岁，无其他收入来源，二人户籍地定南县历市镇中镇村属于城镇规划范围内。原告其他被抚养人有女儿钟瑜，1998年4月12日生，系城镇家庭户口。
另查，赣B3L5**车辆在机动车辆管理机关登记的车主为案外人李益明。2013年3月6日，李益明将其所有的赣B3L5**小型轿车向被告人寿财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，商业三者险保额为30万元（已购买不计免赔）。保险期限均自2013年3月7日至2014年3月7日止。
上述事实有原告钟智明向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、检查报告单、出院记录、疾病证明书、医疗费结算发票、保险单据、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、司法鉴定报告、鉴定费发票、证明及被告李育明提交的住院费用清单、保险单据，驾驶证、行驶证等证据证明，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错比例承担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，交警部门已出具事故证明，证明原告钟智明驾驶的超标车与被告李育明驾驶的机动车发生相撞，钟智明受伤的交通事故事实存在，但事故成因无法查清，故交警部门对该起交通事故责任未作出认定。本起交通事故中，被告李育明明知发生交通事故时未立即停车保护现场，且在停车后离开事故现场未及时报警，根据道路交通安全法律法规，发生交通事故致人损害，当事人有条件报案，保护现场但没有报案、保护现场的，致使事故基本事实无法查清的，被告李育明作为机动车驾驶员有上述行为的应承担全部责任。因此，本院确定被告李育明在事故中负全部责任，原告钟智明无责任。
综上，被告李育明持B2E证驾驶赣B3L5**车辆在保险期限内造成原告损害费用首先应由被告人寿财保定南支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过部分的费用被告李育明负事故全部责任，应由李育明承担，其应承担的部分由被告人寿财保定南支公司在承保的商业第三者责任险中赔付。经核对，原告钟智明的医疗费74097.10元提供了医疗机构的正式票据证明予以支持；护理费，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，参照江西省2013年度19种行业“居民服务”在岗职工平均工资每天88.45元计算，住院天数137天，即12117.65元（137天×88.45元／天）；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即2740元（137天×20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即2740元（137天×20元／天）；误工费，原告系国家公职人员，原告诉讼过程中未提供证据证明原告因交通事故误工而减少收入，故原告钟智明诉求的误工费，本院不予支持；残疾赔偿金，原告系城镇家庭户口，且原告的损伤经司法鉴定为十级伤残，按照城镇居民标准计算即43746元（21873元／年×20年×10%）予以支持；鉴定费800元，系交通事故受害人为确定其损失所产生的合理费用予以支持；被抚养人生活费，钟永新30**.22元（13851元／年×11年×10%÷5人）、赖坤兰3047.22元（13851元／年×11年×10%÷5人）、钟瑜2077.65元（13851元／年×3年×10%÷2人），合计8172.09元；精神抚慰金，本次事故造成原告伤残，致原告严重精神损害且原告无责任，根据当地平均生活水平，本院酌定计算5000元；后续治疗费，根据医院的出院记录医嘱载明：“术后1年至1年半骨折愈合返院取内固定物”，原告的伤情需二次手术，该费用必然发生，为减少诉累，本院酌定计算7000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
一、原告钟智明的医疗费74097.10、护理费12117.65元、住院伙食补助费2740元、营养费2740元、残疾赔偿金43746元、鉴定费800元、被抚养人生活费8172.09元、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元，合计156412.84元由被告人寿财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告69035.74元（已赔付医疗费用10000元）；超过部分77377.10元由被告人寿财保定南支公司在商业第三者险中赔付（其中应在赔付款中返还被告李育明垫付款64097.10元）。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起二十天内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李育明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖晓玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐丽芳