wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终166号上诉人（原审被告）：张帮宝，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住旬阳县。被上诉人（原审原告）：黄喜丽，女，1984年11月3日出生，汉族，居民，住旬阳县。委托诉讼代理人：雷甲洪（黄喜丽之夫），住旬阳县。被上诉人（原审被告）：旬阳县蜀河镇人民政府。住所地：旬阳县。法定代表人：向宗辉，镇长。委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。原审被告：袁兴军，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住旬阳县。上诉人张帮宝因与被上诉人黄喜丽、被上诉人旬阳县蜀河镇人民政府、原审被告袁兴军买卖合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张帮宝，被上诉人黄喜丽的委托诉讼代理人雷甲洪，被上诉人旬阳县蜀河镇人民政府的委托诉讼代理人丁义安，原审被告袁兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帮宝上诉请求：改判陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初924号民事判决第一项为由旬阳县蜀河镇人民政府支付黄喜丽欠款20659元；2.一审案件受理费由旬阳县蜀河镇人民政府承担170元。事实和理由：本案欠款系张帮宝在担任旬阳县蜀河镇人民政府计划生育办公室主任期间，用于公务招待，不是个人消费，张帮宝的签字行为是职务行为，应当由旬阳县蜀河镇人民政府承担还款责任。黄喜丽辩称，张帮宝赊账购买的商品是用于公务招待，应当由旬阳县蜀河镇人民政府承担还款责任。旬阳县蜀河镇人民政府辩称，张帮宝在黄喜丽处消费的欠款纯属个人债务，旬阳县蜀河镇人民政府没有授权张帮宝签单，对其签单行为也不予追认。袁兴军述称，张帮宝赊账购买的商品是用于公务招待，应当由旬阳县蜀河镇人民政府承担还款责任。黄喜丽向一审法院起诉请求：1、判令张帮宝、袁兴军、旬阳县蜀河镇人民政府支付欠款23259元；2.本案诉讼费由张帮宝、袁兴军、旬阳县蜀河镇人民政府承担。一审法院认定事实：2011年3月1日至2012年1月16日期间，旬阳县蜀河镇人民政府计生办工作人员张帮宝在黄喜丽处赊账购买烟酒20659元、袁兴军赊账购买香烟2600元。张帮宝、袁兴军在账单相应位置签名确认，二人均称公家报销后结账。时至今日，黄喜丽多次催要无果。一审法院认为，张帮宝、袁兴军赊账购买黄喜丽的烟酒，双方买卖关系成立。黄喜丽交付了烟酒，张帮宝、袁兴军应按交付的数量及时支付价款。张帮宝未能提供证据证实购买烟酒已经旬阳县蜀河镇人民政府授权或追认，也未提供证据证实所购买的烟酒等物品用于公务活动。根据合同的相对性原则，张帮宝、袁兴军应分别承担其所购商品欠款的清偿责任。黄喜丽要求旬阳县蜀河镇人民政府政府承担责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、张帮宝于判决生效之日支付黄喜丽欠款20659元；二、袁兴军于判决生效之日支付黄喜丽欠款2600元；三、驳回黄喜丽的其他诉讼请求。案件受理费382元，减半收取191元，由张帮宝负担170元、袁兴军负担21元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对张帮宝提交的陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初926号民事判决书的真实性予以认定，但与本案无关联性，对张帮宝提供该证据的证明目的不予认定。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是张帮宝是否应当支付黄喜丽欠款20659元。张帮宝上诉主张，其在黄喜丽处赊购的商品均是用于公务招待，本案还款责任应由旬阳县蜀河镇人民政府承担。对其主张的事实，张帮宝应当提供证据加以证明，但其未能提供证据证明其事实主张，应由张帮宝承担举证不利的后果，故张帮宝主张旬阳县蜀河镇人民政府承担还款责任的上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，张帮宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费175元，由张帮宝负担。本判决为终审判决。审判长  周红梅审判员  程及海审判员  张 燕二〇一七年三月二十八日书记员  杨锦龙
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第168号
原告甄国平，男，汉族，1958年10月17日出生，现住库车县。
被告毛平，男，汉族，1970年10月15日出生，现住库车县。
原告甄国平诉被告毛平劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员马俊杰适用简易程序独任审判公开开庭进行审理。原告甄国平到庭参加诉讼。被告毛平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄国平诉称：2011年5月30日至10月15日我和妻子张凤梅两人为被告管理枣园，被告欠劳动报酬40000元未付。现请求判令被告支付此款，并本案案件受理费。
被告毛平未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月30日，原告和被告签订《枣园分片承包管理合同》。双方约定，原告及妻子为被告提供枣园除草、打药、施肥、抹芽、套袋、帮枝、补缺苗等管理劳务，被告在此期间每月向原告支付生活费300元至500每元的同时，再每亩按500元向原告支付劳务费费。2011年10月17日，双方经结算，被告欠原告劳务费48000元。后被告分三次向原告支付8000元。剩余4万元，被告2014年12月26日出具欠条予以确认。但至今未向原告支付。
上述事实。有原告甄国平的当庭陈述、枣园分片承包管理合同、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订《枣园分片承包管理合同》后，原告及妻子为被告提供枣园除草、打药、施肥、抹芽、套袋、帮枝、补缺苗等管理劳务。在此期间产生的劳务费理应由被告按约定承担给付责任。原告请求被告支付劳务费40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛平在本判决生效后向原告甄国平支付枣园管理劳务费40000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费400元，减半收取后为200元，由被告毛平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长 马俊杰
二〇一五年二月十三日
书记员 牟艳莉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民二初字第39号
原告邵丽坤，男，1977年8月3日出生。
原告王春亭，女，1981年2月21日出生。
委托代理人闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告新疆永和顺房地产开发有限公司。
住所地：奎屯市绿源里26幢。
法定代表人耿振永，该公司经理。
本院在审理原告邵丽坤、王春亭诉被告新疆永和顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邵丽坤、王春亭以被告新疆永和顺房地产开发有限公司已履行给付义务为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵丽坤、王春亭申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵丽坤、王春亭撤回起诉。
案件受理费243元（已减半收取）、邮寄送达费96.6元，由原告邵丽坤、王春亭负担。
（此页无正文）
代理审判员 昝健美
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杜淳汐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4519号
原告：陈传存，男，1954年8月18日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：乔建华，山东仁诚律师事务所律师。
被告：尹彦伟，男，1972年11月12日生，住新泰市。
原告陈传存与被告尹彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传存委托诉讼代理人乔建华到庭参加诉讼，被告尹彦伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传存向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款24968元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买砖，截止2014年1月份，累计欠原告砖款24968元，被告给原告出具欠条。后经多次催要未果。
被告尹彦伟未答辩。
本院经庭审查明，原告为证明其主张提供欠条，内容:“欠条砖款24968元，大写贰万肆仟玖佰陆拾捌元正，欠款人尹彦伟，2014年1月9日”。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告应当按照约定的数额及时间支付货款。被告未按合同约定付款时间履行付款义务，原告要求被告偿还货款，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还货款24968元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹彦伟于本判决生效之日起七日内偿还原告陈传存货款24968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告尹彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4737号
原告谢万章。
委托代理人付君山，成都市青羊区平正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告徐洪全。
原告谢万章与被告徐洪全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢万章及其委托代理人付君山均到庭参加诉讼。被告徐洪全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢万章诉称，从2011年至2013年1月，原告谢万章夫妇到被告徐洪全在新津的养猪场务工，从事养猪等工作。2013年1月2日，被告给原告出具欠条载明尚欠原告工资44300元，定于2013年2月3日归还，且约定欠款利息为每月10000元利息300元计算。其后，被告拒不支付原告工资，在将养猪场转让他人后，下落不明。请求判决被告支付拖欠原告工资44300元并支付按照每月300元／10000元利率计算的利息至实际付清之日止。
被告徐洪全无答辩。
审理查明，从2011年至2013年1月期间，原告谢万章夫妇到被告徐洪全在新津的养猪场务工，从事养猪等工作。2013年1月2日，被告给原告出具欠条�张，载明：欠到谢万章现金44300元，归还时间2013年2月3日。2013年1月7日，被告给原告出具一张条子载明：徐洪全欠谢万章欠款每月利息按10000元利息300元计算。
其后，被告将养猪场转让给了其他人。原告催收欠款未果，起诉来院。
上述案件事实，有欠条、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告谢万章与被告徐洪全建立劳务关系的事实成立，被告给原告出具的欠条合法有效。债务到期应当清偿。欠条载明被告应于2013年2月3日支付原告欠款，逾期后，原告主张被告支付其欠款44300元，其理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付欠款每月3%的利息，超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，其超过部分无效，故应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍为限支付原告尚欠资金利息，从2013年2月4日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐洪全于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢万章44300元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付尚欠资金利息，从2013年2月4日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回谢万章其他诉讼请求。
案件受理费1240元，公告费600元，合计1840元，由徐洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 刘簇新
人民陪审员 屠世禄
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高若梅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初755号
原告：柳卫明，男，1981年5月6日出生，汉族，住龙泉市。
被告：洪源，男，1996年4月9日出生，汉族，住龙泉市。
原告柳卫明与被告洪源民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告洪源归还原告借款本金10000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告洪源归还原告借款本金5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳卫明到庭参加了诉讼，被告洪源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告洪源于2017年8月8日向原告借款5000元，并出具借条一份，对借款利率和借款期限均未作约定。借款发生后，被告洪源怠于返还借款，原告经催收未果，遂涉诉。上述事实，有被告亲笔出具的借条及收条为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪源于判决生效之日起十日内返还柳卫明借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二○一八年四二十六日
代书记员 刘火娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民二初字第00046号
原告：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：曾少雷，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：上海住豪建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：陈旭林。
被告：刘向红，男，1966年9月19日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山宏泰建材股份有限公司与被告上海住豪建筑工程有限公司、刘向红买卖合同纠纷一案中，马鞍山宏泰建材股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结上海住豪建筑工程有限公司、刘向红银行存款650000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：马鞍山宏泰建材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结上海住豪建筑工程有限公司、刘向红银行存款650000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江玉琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 旭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1228号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报银某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1207号起诉书指控被告人银某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人银某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月25日12时许，被告人银某某至本区松汇中路XXX号门口，采用推行的方式，窃得被害人陈某某停放在上址的1辆新日牌TDR36Z型电动自行车，经鉴定价值人民币1,860元。嗣后，被告人银某某被公安机关抓获。上述事实，被告人银某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人朱某某、杨某的证言及相关辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，行车执照及发票复印件，鉴定结论书，行政处罚决定书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人银某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人银某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人银某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人银某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的新日牌TDR36Z型电动自行车一辆，发还被害人陈某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2825号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吴金枝，男，汉族，1982年10月15日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴金枝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴文凯
二〇一四年八月十八日
书记员 林嘉锟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5795号
申请执行人张志臣，男，1964年6月18日出生。
被执行人李淑颍，女，1969年11月10日出生。
张志臣与李淑颍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）大民（商）初字第9759号民事判决书已经发生法律效力。张志臣于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李淑颍给付借款1500000元及利息、案件受理费9150元、迟延履行债务利息。本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李淑颍送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李淑颍名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人李淑颍纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张志臣申请执行的借款1500000元及利息、案件受理费9150元、迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李淑颍确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第9759号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高梦璇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2127号
罪犯谭夏春。现押湖南省武陵监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于二○○五年六月八日作出（2005）顺刑初字第00669号刑事判决，以被告人谭夏春犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○八年九月十八日、二○一○年八月十七日和二○一三年六月四日经本院三次裁定共减刑四年六个月，服刑期至二○一五年六月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谭夏春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年2月参加五月飞歌等活动共获奖励分17.5分。考核截止2014年5月底，共获考核分87.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谭夏春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭夏春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭夏春减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00049号
申请执行人唐某，男，汉族，住某某县某某镇某某村某组。
被执行人秦某某，女，汉族，住某某县某某镇某某村某组。
本院在执行唐某与秦某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院在本案诉讼过程中依据原告申请于2014年5月4日对被执行人秦某某之夫刘某某开设的城固县汉白玉石材工艺厂的财产进行了保全查封。由于刘某某于2011年11月10日与第三人刘某某达成出资转让协议，双方约定将城固县汉白玉石材工艺厂所有资产转让给第三人刘某某，第三人刘某某向刘某某已支付了转让款，但双方没有对该厂财产权属及工商档案办理变更登记，刘某某对转让后的城固县汉白玉石材工艺厂享有50万元股权。刘某某去世后，被执行人秦某某对该股权享有继承权。本院依法解除了对城固县汉白玉石材工艺厂财产的查封，查封冻结秦某某享有城固县汉白玉石材工艺厂50万元的股权。现该厂亏损经营，无力抽资偿还被执行人的债务。本案在法定执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）城民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
待有可供执行财产时，恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 碧 敬
审判员 李 琳
审判员 ：陈文彬
二〇一五年九月六日
书记员 覃 朝 华
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01210号
原告张红霞，个体户。
委托代理人缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
被告林玉梅，退休职工。
委托代理人王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。
原告张红霞诉被告林玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托代理人缪正芬，被告林玉梅及其委托代理人王建霞到庭参加诉讼。被告林玉梅在本案中曾提起反诉，后撤回。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称：2015年2月15日，原、被告经房产中介主持签订房屋买卖合同，约定被告将座落在富春花园B组团1幢109室房屋以60万元的价格出售给原告。合同签订时，被告收取了原告交付的2万元定金，原告向中介交付了信息服务费17500元。随后由中介协助，双方办理了房屋过户手续，2015年3月16日原告取得了该房屋的产权证。待原告收取房屋时，发现被告于2015年2月26日将已经出售的房屋低价出租给他人，合同租赁期至2016年7月26日，导致原告无法收取房屋。根据协议约定，被告未按约定时间交房属违约，应赔偿原告购房定金的2倍作为违约金，信息服务费由违约方承担。经原告多次催促交房未果，故诉至法院，请求判决被告赔偿违约金57500元及租金损失。
被告林玉梅辩称：被告不存在违约行为，违约方应为原告。原告在签订房屋买卖合同时，对于涉案房屋出租的情况是明知的。根据买卖不破租赁的原则，虽然房屋所有权发生转移，但是租赁关系继续有效，原告亦承诺房屋于租赁期满后交付。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月26日，被告林玉梅将其所有的位于淮安市清浦区解放东路富春花园西门B01-009号房屋（即涉案房屋）出租给案外人戴慧丽，双方约定：“租赁期从2013年7月26日到2016年7月26日止，租金为2000元／月。
2015年2月15日，经淮安市清浦区富春房产中介刘林介绍，原告张红霞（乙方）与被告林玉梅（甲方）签订《房屋买卖合同》，被告林玉梅将涉案房屋出售给张红霞，合同约定：“房屋价格为60万元，乙方预付购房订金2万元，2015年3月18日前首付28万元整，剩余购房款30万元整由乙方负责办理贷款，付款以甲方收据为凭，合同签字生效后，乙方一次性付清富春房地产中介有限公司信息服务费，信息服务费按总房价的1%收取，贷款代理费另外收取，按总房价的1%收取。违约责任：甲方违约赔偿乙方购房定金2倍的违约金，乙方违约购房定金不退。如果甲方未按约定时间交房属违约，同样赔偿乙方购房定金2倍的违约金，信息服务费由违约方承担，甲方签字代表夫妻双方及家人行为。甲乙双方应认真履行该合同，甲方必须积极提供产权证、身份证等相关证据及复印件，双方相互配合做好过户手续。交房时间：过户后贷款放后款清交房。甲方将该房水电煤气等费用结清交付乙方使用，交房时甲方保证房屋完整无损。”
合同签订后，张红霞支付购房定金2万元。因涉案房屋租赁期限未满，经原、被告协商，原告张红霞出具承诺书1份，载明“张红霞同意房屋租赁到2016年7月26日”。该承诺书由房产中介刘林保管。后张红霞找到刘林向其索要承诺书，刘林无奈之下将承诺书交予张红霞，后张红霞将承诺书撕毁。2015年3月12日，张红霞又支付房屋首付款28万元，同年3月23日支付27万元，剩余3万元房款由刘林保管。
2015年2月26日，戴慧丽经林玉梅同意将涉案房屋转租给案外人杨红丽，经杨红丽要求，杨红丽与被告林玉梅签订租房协议，内容为：“租赁期从2015年2月26日到2016年7月26日，租金为2100元／月。”
2015年3月16日，张红霞取得涉案房屋产权证。张红霞不同意杨红丽继续承租房屋，要求杨红丽从涉案房屋中搬出。杨红丽以租赁合同未到期为由拒绝搬走，并多次报警，后经派出所处理未果，原告张红霞诉至本院，请求判决被告林玉梅赔偿违约金57500元，并按100元／日的标准承担自起诉之日至实际交房之日的租金损失。
本案审理中，杨红丽作为原告以张红霞、林玉梅为被告诉至本院，要求解除杨红丽与林玉梅签订的租房协议，林玉梅退还杨红丽房租及押金21440元，林玉梅赔偿原告损失20000元，张红霞赔偿原告损失20000元。经本院调解，双方于2015年8月10日达成如下协议：“一、原告杨红丽继续租用位于淮安市清浦区富春花园B组团1幢109室房屋（该房屋已由被告林玉梅于2015年2月15日售予被告张红霞）至2016年11月26日（租金为2100元／月，原告无权转让）；二、原告杨红丽自愿承担位于淮安市清浦区富春花园B组团1幢109室房屋16个月物业管理费（自2015年3月26日至2016年7月26日）；三、被告林玉梅于2015年8月20日前一次性退还原告杨红丽租金23100元、押金1000元，并给付杨红丽损失费950元，合计25050元；四、原告杨红丽于2015年8月21日前一次性给付被告张红霞租金33600元及押金1000元，原告杨红丽给付上述全款租金后，被告张红霞即认可原告杨红丽已将房屋租金交付至2016年11月26日；五、原告杨红丽自愿放弃其他诉讼请求；六、本案纠纷一次性了结，双方其他无争议；七、案件受理费668元（已减半收取），由原告杨红丽负担。”协议签订后，各方均依约履行。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的房屋买卖合同、收条、租房协议、房产证，被告提供的房屋买卖合同、收条、租房协议、房产证、证人证言、调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理中，本院多次组织双方进行调解，因双方分歧较大致调解未果。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，因房屋租期未满，经双方协商后，原告出具承诺书，承诺将交房时间由款清交房变更为2016年7月26日交房，系原告真实意思表示，应为合法有效。原告单方面撕毁承诺书的行为不影响承诺书的效力，现原告以被告未按约定交房为由，要求被告承担违约责任及租金损失无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张红霞的诉讼请求。
本诉受理费1238元及保全费620元，由原告张红霞负担。反诉受理费775元，由被告林玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李思语
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5583号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市新城禾源大厦。
负责人：周洪峰，支行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：章淑。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金111791.76元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年5月19日利息12643.51元、滞纳金3241.07元。上述共计127676.34元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月26日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××98的信用卡，信用额度20万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月19日，被告共计欠原告透支本金111791.76元、利息12643.51元及滞纳金3241.07元。起诉之后，被告共计还款3300元，原告均优先冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金108491.76元。
另查明，《建行信用卡领用协议》约定，甲方（即持卡人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（即银行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告章淑经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章淑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行透支款本金108491.76元及利息（截至2015年5月19日已产生利息12643.51元，自2015年5月20日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金108491.76元为基数按日万分之五计付）、滞纳金3241.07元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，公告费420元，共计3274元，由被告章淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈茜茜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1289－1号
申请执行人廖金科。
被执行人梁水轩。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁水轩于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年七月二十五日
书记员 洪浩江
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06250号
原告王彬，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告肖宗荣，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张洪，女，1983年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张继权，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王彬与被告肖宗荣、张洪、张继权民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2015年11月3日、2015年12月17日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王彬及其委托代理人吴开锋，被告张洪、张继权到庭参加了诉讼，被告肖宗荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，被告肖宗荣、张洪系夫妻关系。2013年10月10日，被告肖宗荣、张洪因项目缺乏流动资金向我借款70万元，双方并签订借款合同约定，借款期限为1年，按月利率2%计息，被告张继权作为担保人承担连带担保责任。合同签订后，我按约履行了出借义务，被告肖宗荣、张洪向我支付利息至2014年3月10日，因资金困难便再未向我支付利息。后我多次找三被告要求还钱。2014年10月，我与三被告协商后，被告肖宗荣、张洪分别于2014年11月14日、2015年3月27日向我支付21.2万元、10万元。后三被告拒不履行合同约定的还款义务。请求人民法院判令三被告连带偿还原告借款本金54.8万元，并支付该款从2015年3月10日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
被告肖宗荣未作答辩。
被告张洪辩称，原告借款属实，其所陈述还款金额亦属实。2014年3月，我与被告肖宗荣经济出现状况，就拖欠原告2个月利息未还，后我们主动找到原告提出终止借款协议，故我们认为2014年3月后的还款系归还本金。原告起诉后，其与三被告于2015年国庆节前后在一起协商过一次还款事宜，至于其起诉前是否找被告张继权要求其承担担保责任，我不知情。我认为被告张继权只是借款见证人，不应承担担保责任。
被告张继权辩称，原告与被告肖宗荣、张洪之间确系借款关系，而我只是见证人，不应承担担保责任。即使我要承担担保责任，原告也从未在起诉前要求我承担担保责任，仅在2015年国庆节前后找到我协调其与被告肖宗荣、张洪还款事宜，故我的担保责任已免除。
经审理查明，被告肖宗荣、张洪系夫妻关系，2013年10月10日，原告与其签订《借款合同》约定，被告肖宗荣向原告借款70万元，按月利率2%计息，借款期限为1年。2013年10月11日，被告张继权作为担保人在借款合同上签字，自愿为被告肖宗荣、张洪借款承担连带担保责任，未约定保证期间。同日，原告向被告张洪的账户转入借款70万元。后被告肖宗荣、张洪按约支付原告利息至2014年3月10日，借款到期后，又于2014年11月14日、2015年3月27日分别向原告还款21.2万元、10万元。后原告因催促还款无果，遂诉至本院。
另查明，原告未提供证据证明其于起诉前要求过被告张继权承担保证责任。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及原告提交的《借款合同》、银行卡转账回单、收据、通话记录等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告肖宗荣、张洪之间的民间借贷关系依法有效，被告肖宗荣、张洪未按约归还原告借款并支付利息属违约，依法应承担归还原告剩余借款本息的民事责任。被告肖宗荣、张洪把利息结至2014年3月10日后，截至2014年11月14日，其应支付利息114608元（700000元×24%÷365天／年×249天），其还款21.2万元，故此时其归还的本金为97392元（212000元-114608元），尚欠借款本金602608元。2015年3月27日，被告肖宗荣、张洪向原告还款10万元，此时其应支付的利息为52699元（602608元×24%÷365天／年×133天），其归还的本金为47301元（100000元-52699元），其尚欠借款本金555307元。故原告主张被告肖宗荣、张洪归还借款54.8万元，本院予以支持。对于原告的利息主张，本院仅对借款从2015年3月28日起至付清时止按年利率24%计算的部分予以支持。原告与三被告未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即截止于2015年4月10日。因原告在保证期间未向被告张继权提出承担保证责任，故被告张继权的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖宗荣、张洪在本判决生效后10日内连带归还原告王彬借款54.8万元，并支付该款从2015年3月28日起至付清时止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告肖宗荣、张洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01472-2号
申请执行人：赵亮亮。
被执行人：李伟。
被执行人：袁茂松。
被执行人：李存光。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院2013年5月2日制作的（2013）蒙民一初字第00389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金500000元、诉讼费、执行费、利息等各项费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法分别于2014年7月28日委托安徽省君诚拍卖有限公司拍卖被执行人李伟所有的位于合肥市芜湖路1号御景湾小区3幢2701室房屋一套（产权证号：合瑶字第1200185**号）进行拍卖，无人竞买，申请执行人赵亮亮申请以第一次拍卖所确定的保留价1431800元予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李伟所有的位于合肥市芜湖路1号御景湾小区3幢2701室房屋一套（产权证号：合瑶字第××号）作价1431800元，交付申请执行人赵亮亮抵偿欠款。
二、申请执行人赵亮亮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 李 静
审判员 刘 锟
二〇一四年十一月十一日
书记员 余 乐
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1030号
承德市京磐建筑器材有限公司：
本院在执行申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司与被执行人承德长城建设集团有限公司、李振国身体权纠纷一案中，申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司请求强制执行本院（2016）冀0802民初3801号生效民事调解书确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第731号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：淄博财富装饰设计工程有限公司。住所地，淄博市张店区联通路中段丽景翠苑小区北区2号商住楼9号沿街房。
法定代表人：高名理，董事长。
被告：淄博震威电气设备有限公司。住所地，淄博开发区石桥办事处王北村。
法定代表人：阚兴震，董事长。
被告：淄博惠智电子科技有限公司。住所地，张店区柳泉路**号金宝岛大厦*楼**室。
法定代表人：张兆亮，董事长。
被告：高名理。
被告：阚兴震。
被告：张兆亮，男，1963年2月26日生，汉族，住淄博市张店区西四路桃园新村*号楼*单元***号。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博财富装饰设计工程有限公司、淄博震威电气设备有限公司、淄博惠智电子科技有限公司、高名理、阚兴震、张兆亮金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9253元，保全费5000元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 宋尚会
二〇一四年七月十七日
书记员 张金红
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第969号
上诉人（原审被告）唐廷元，男，1973年12月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁光银，男，1969年12月29日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人史亚军，新疆聪英律师事务所律师。
原审被告阿克苏华通建筑安装工程有限责任公司。住所地阿克苏市。
法定代表人胡建国，该公司总经理。
原审被告陶世利，男，1968年2月13日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人唐廷元因与被上诉人梁光银、原审被告阿克苏华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通公司）、陶世利劳务合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1767号民事判决，提出上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人唐廷元及其委托代理人魏建东，被上诉人梁光银及其委托代理人史亚军，原审被告陶世利到庭参加诉讼，原审被告华通公司经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：华通公司承建苏杭佳苑住宅工程。后华通公司将该工程的土建和木工转包给陶世利，陶世利又将木工工程转包给唐廷元，唐廷元遂找到梁光银，又将该木工工程转包给梁光银，梁光银组织木工人员进行支模等劳务。2012年7月7日，因工地发生工人受伤事件，梁光银停止施工，经双方现场核算，梁光银完成的工作量为10015㎡。另查明，因未支付木工工人工资，导致工人上访，梁光银书写保证书，证实：保证公司支付100000元后，唐廷元必须按22元每平方米计算工作量，付清工资。苏杭佳苑1号楼木工工人工资由梁光银支付，保证工人不上访，如有人上访，不结算剩余工资。华通公司遂向陶世利拨款10万元用于支付上访民工工资。梁光银在施工过程中从唐廷元处借支25070元，除去已支付的工人工资及借支的款项，梁光银未得到剩余劳务费。梁光银诉至原审法院，要求被告支付其劳务费145335元。
原审判决认为，合同具有相对性，一经订立即对双方具有约束力。梁光银从唐廷元处承包了华通公司承建的苏杭佳苑住宅工程的木工劳务工作，双方对工程量均予以确认，故作为合同相对方唐廷元应及时向梁光银支付劳务费；梁光银主张有结算单予以证实，因此，唐廷元应向梁光银支付；梁光银要求华通公司及陶世利向其支付劳务费的请求，因其合同的相对方系梁光银，而非华通公司及陶世利，故梁光银要求华通公司及陶世利支付劳务费的请求，本院不予支持；唐廷元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、唐廷元于判决生效后五日内向梁光银支付劳务费145335元。二、驳回梁光银其他诉讼请求。案件受理费3207元，减半收取1604元，由唐廷元负担。
唐廷元不服一审判决，上诉称：苏杭佳苑1号楼局部模板结算单确认工作量为10015㎡，其中梁光银完成大约7000㎡左右，唐廷元完成约3000㎡左右，并非全部由梁光银完成。梁光银于2012年7月5日书写保证书载明以22元∕㎡结算，原审判决按27元∕㎡结算没有任何依据。梁光银借支款项为56990元，而非原审判决认定的25070元，除此之外，被上诉人还从上诉人处借支5000元，上诉人代被上诉人给工人发工资26920元，所以被上诉人借支应为56990元。原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，予以改判。
梁光银答辩称：本人完成工程量为10015㎡，双方已签字确认。唐廷元共计付款125070元，余款至今未付。原审判决正确，请求予以维持。
原审被告陶世利答辩称：原审判决客观公正，请求予以
维持。
华通公司未到庭亦未提交答辩意见。
二审期间，唐廷元向法庭提交以下证据：
1、2012年7月3日5000元收条（原件）一份，证明唐
廷元支付工程价款5000元的事实，梁光银认为已包括在125070元已付款内。
2、2012年7月9日账目一份（复印件），证明唐廷元向梁光银支付工程价款26920元的事实。梁光银认为亦包括在125070元已付款内。
梁光银提交2015年5月11日唐廷元签字确认账目一份，证明唐廷元签字认可已付工资125070元的事实，唐廷元对该证据的真实性无异议，认为其中并未包括26920元及5000元已付款项。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，梁光银自唐廷元处承包苏杭佳苑住宅工程木工劳务工作，其完成工程量为10015㎡，此事实有梁光银、唐廷元于2012年7月7日签字确认的结算清单予以证实，唐廷元应当向梁光银支付劳务费用。现双方就劳务费用单价产生争议，梁光银于2012年7月5日出具保证书载明以22元∕㎡结算，唐廷元必须按图纸结算工作量，付清工资。该保证内容附有前提条件，即唐廷元必须按图纸结算并付清工资。因唐廷元至今仍拖欠梁光银劳务报酬，梁光银要求按照约定单价27元∕㎡确认劳务报酬符合法律规定，应当予以支持。本案于2015年4月23日由原审法院立案受理，原审期间，唐廷元于2015年5月11日签字确认已付梁光银工资为125070元，现其上诉称梁光银借支款项为56990元，而非原审判决认定的25070元，要求予以改判。因其上诉请求与其在诉讼期间签字确认的事实不符，对其上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3207元（唐廷元预交），由唐廷元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马 斌
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第00016号公诉机关长葛市人民检察院。被告人赵斌，男，1986年10月8日出生。长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人赵斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员赵红彬出庭支持公诉。被告人赵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2013年9月29日19时许，被告人赵斌在长葛市后河镇山头高村因琐事与被害人刘XX发生纠纷，赵斌用瓷盘将刘XX砸伤。经鉴定，刘XX的损伤程度为轻伤。案发后双方已达成谅解协议并履行。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，赵斌的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人赵斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX陈述、证人张XX、樊XX、韩XX证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科情况查询证明、抓获经过、羁押证明、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。赵斌当庭自愿认罪且已达成谅解协议并履行，可酌情从轻处罚。根据赵斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会可，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日�十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵明辉审 判 员  岳全中人民陪审员  刘文智二〇一四年一月二十日书 记 员  张 瑾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3481号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。
负责人：李巍。
被告：赵金元，其他情况不详。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告赵金元买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市胜利街华邦种子商店负担。
审 判 长 李刚& # xB;
代理审判员 于福超
代理审判员 王 红 波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第537号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告毛金华，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘凤贤，女，1965年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告孙立江，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告韩平，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及被告孙立江的委托代理人杜万波到庭参加诉讼。被告毛金华、刘凤贤、韩平经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛金华、刘凤贤系夫妻关系，经担保人孙立江、韩平担保，于2013年2月4日在原告处贷款100，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年2月4日。逾期经多次催收，被告毛金华、刘凤贤只偿还了部分贷款，剩余本金33，415.56元及利息至今未能偿还。故诉至法院，请求法院判令毛金华、刘凤贤偿还剩余贷款本金及还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告孙立江、韩平承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
被告孙立江辩称，承认担保事实，但已过保证期，不应该再承担保证责任。担保合同中第12条第3项，担保期间从借款之日起至借款到期后两年，虽符合法律规定，但孙立江担保的债权在履行期间，债务人偿还了部分贷款后应该由孙立江重新签字确认担保，否则剩余的款项对孙立江不再具有约束力。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额借款合同和借据各一份，时间为2013年2月4日，证明经过被告毛金华的申请，原告同意并核实情况发放贷款100，000.00元。期间毛金华已偿还了部分本金，尚欠本金33，415.56元及利息。被告刘凤贤为共同借款人，另二被告为担保人；
2、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据一份，证明毛金华于2013年2月4日在中国邮政储蓄银行龙江县支取了100，000.00。
被告孙立江未向法庭提供证据。
被告毛金华、刘凤贤、韩平经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实。被告毛金华、刘凤贤系夫妻关系，经担保人孙立江、韩平担保，于2013年2月4日在原告处贷款100，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年2月4日。期间，被告毛金华、刘凤贤偿还了部分贷款，剩余贷款本金33，415.56元及还款之日止的利息及逾期后利息至今未能偿还。
另查明，被告孙立江、韩平在与原告签订的保证合同中第二十条约定，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告毛金华、刘凤贤签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告孙立江、韩平作为保证人应当承担保证义务，其在保证期限内未能保证被告毛金华、刘凤贤如期全额还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。被告孙立江关于债务人偿还部分贷款后即可不履行担保责任的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛金华、刘凤贤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金33，415.56元；
二、被告毛金华、刘凤贤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年2月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告孙立江、韩平负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.00元，由被告毛金华、刘凤贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高云华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1961-1号
申请执行人陈德榜，男，1967年12月25日出生，汉族，温州市龙湾永中金榜模具厂负责人，住温州市龙湾区状元镇。
被执行人淄博市欧艺建陶厂。住所地，张店区南定镇田家村。
本院在执行陈德榜诉淄博市欧艺建陶厂加工合同纠纷一案中，尚有40936.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2544号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1961-1号申请执行人陈德榜，男，1967年12月25日出生，汉族，温州市龙湾永中金榜模具厂负责人，住温州市龙湾区状元镇。被执行人淄博市欧艺建陶厂。住所地，张店区南定镇田家村。本院在执行陈德榜诉淄博市欧艺建陶厂加工合同纠纷一案中，尚有40936.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2544号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潼刑初字第00009号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人向某甲，男，1973年06月19日出生于四川省万源市，汉族，小学文化程度，住万源市，农民。2010年12月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审；2012年10月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2013）第05号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪、破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院于2012年1月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
案件在审理过程中，被害人宁某甲、宁某乙以被告人向某甲给其造成身体伤害和机械损坏为由提起了附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失，经本院调解，双方已达成赔偿协议，并出具了谅解书，请求法院从轻、减轻或者免除处罚。
潼关县人民检察院指控：2010年10月上旬，向某乙（在逃）以自己在太要镇老虎城村麻峪水沟的马口二坑坑口被合伙人蒋某某私自卖掉为由，打电话将其堂弟向某甲叫来帮忙处理事情。2010年10月13日，向某甲受向某乙（在逃）指使，与其他几名男子到太要镇老虎城村麻峪水沟的马口二坑坑口将生产的工人赶下山并阻止生产，14日，向某甲又受向某乙的指使再次与多名男子来到该坑口，将负责坑口的宁某乙殴打，后又有人用洋镐把将坑口的空压机等设备砸坏。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，宁某乙的右眼损失属轻伤；潼关县价格认证中心鉴定被损空压机、闸刀、电机风扇损失共计10360元。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明。据此认为，被告人向某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十六条之规定，构成故意伤害罪、破坏生产经营罪，提请本院依法惩处。
被告人向某甲辨称，自己是受向某乙的指使，说是他的坑口被别人私自卖掉了，自己上山带的人都是向某乙叫的，自己不认识，自己参与了打人，但是没有参与砸坏机械，自己也知道自己错了，希望法院能从轻处罚，给自己一个重新做人的机会。
经审理查明：向某乙（在逃）以自己在太要镇老虎城村麻峪水沟的马口二坑坑口被合伙人蒋某某私自卖掉为由，打电话将其堂弟向某甲叫来帮忙处理事情。2010年10月13日，向某甲与其他几名男子到二坑坑口将生产的工人赶下山并阻止生产，14日，向某甲又受向某乙的指使再次与多名男子来到该坑口，找到坑口负责人宁某乙，并将其殴打致伤，后有人用洋镐把将坑口的空压机等设备砸坏。经渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，宁某乙的右眼损伤属轻伤；潼关县价格认证中心鉴定被损空压机、闸刀、电机风扇损失共计10360元。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、报案材料证实，宁某甲称向某甲等人上山将其子宁某乙打伤，并将设备砸坏，不能生产。
2、犯罪嫌疑人向某乙证实：自己叫向某甲上山把坑口干活的工人赶下山不让生产，14日，向某甲再次上山去了，后来我才知道他们把人打了还把机械设备砸了，向某甲说是叫的人砸设备他也不知道。
3、被害人宁某乙陈述证实：自己在坑口带人看守时，向某甲带着7、8个不认识的人骑摩托车上山，说是坑口是他们的，将自己打伤，又让其他人将设备砸坏了。之前就接到潼金公司保卫处的通知，说是坑口手续不全，让到公司去，并把坑口的铁门锁了，让留一个人看坑口。潼金公司的人刚刚走，向某甲就来了。
4、被害人宁某甲陈述证实：马口二坑坑口是蒋某某转让给自己的，坑口有手续，自己得到坑口后，将坑口的所有设备以7万元的价格从刘某某（商南人）手中买下的，后来坑口的人打电话说是14日被人赶下山将人打伤，还将设备也砸坏了。
5、赵某某系坑口工人证实：14日13时许，自己的坑口看见向某甲骑着摩托车带着十余人到坑口，将宁某乙打倒在地，后来又到了村放空压机的洞口，听见砸机械的声音，我和姚平找了一个车将宁某乙送到县医院了。潼金公司的人来让停工呢，我们也准备下山呢，向某甲就来了。
6、董某某证实：自己在秦河公司一坑坑口门前看打牌，看见向某甲等人和宁某乙发生了打架，宁某乙倒在石渣上，后来宁某乙坐一辆车走了，向某甲后来也走了，没有看到向某甲他们来时拿刀和棍棒等。
7、徐某某系董某某的同事，证言和董某某一致。
8、刘某某证实，自己将设备以7万元的价格卖给了宁某甲。
9、渭南市公安局人体损伤鉴定书一份证实，被鉴定人宁某乙右眼损伤属轻伤。陕西公正司法鉴定意见书一份证实，被鉴定人宁某乙右眼损伤构成九级伤残。
10、潼关县价格认证中心鉴定结论一份证实，空压机、闸刀、电机风罩损失价值共计为10360元。
11、勘验笔录及照片22张能够证实案件发生现场遗留的血迹、被砸设备情况及现场的状况等；
12、潼关县公安局证明一份证实，犯罪嫌疑人向某乙已经批捕在逃。
13、被告人向某甲供述：自己在广州打工，接到堂哥向某乙的电话，说是他的坑口被人卖掉了，让自己去帮忙，自己就坐车到了潼关，10月13日，自己和几个不认识的人上山到坑口，将工人赶下山，14日，向某乙说是上山再去看看，如果坑口有人就将人赶下山，自己就带着向某乙叫的人，上山去了，和看坑口的人发生了打架，那些不认识的人也将设备砸坏了。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人向某甲因为坑口纠纷伙同他人致人轻伤，在犯罪过程中，又将生产设备砸坏，造成一万余元的损失，其行为分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，公诉机关指控故意伤害罪的罪名成立，因被害人不能提供其合法生产的有关证据，故公诉机关指控被告人构成破坏生产经营罪的罪名不能成立，应当认定为故意毁坏财物罪，并依法适用数罪并罚。鉴于被告人归案后能承认自己的犯罪事实，且其亲属又积极和被害人就赔偿达成了协议，被害人也对被告人向某甲表示了谅解，故可酌情从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百七十六条，第六十九条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又三个月，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 韩相瑜
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 韩 栋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第871号
罪犯安文杰，男，生于1981年12月29日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年12月27日作出（2013）天秦刑初字第3号刑事判决，以被告人安文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，完成各项任务。受到表扬三次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安文杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安文杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2795号
原告王某。
被告刘某。
�告李某。
原告王某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王某和被告刘某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某于2014年5月17日从原告处借款200000元，约定一个月后还款，利息为月息1.8%，如到期未还还需要支付每日千分之1.5的违约金。被告李某为还款连带保证人。借款到期后，原告多次找二被告索要，但二被告均表示偿还不起。故诉至法院，要求二被告还款。
被告刘某口头辩称，我只借100000元，不能偿还原告200000元。合同、收条是我签的字，钱是我父亲收的，只收100000元。
被告李某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某于2014年5月17日从原告处借款200000元，约定一个月后还款，利息为月息1.8%，如到期未还还需要支付每日1.5‰的违约金。被告李某为还款连带保证人。原被告在借款合同上签字画押。被告刘某给原告王某于当日出具收200000元收条。借款到期后，原告多次找二被告索要，但二被告均表示偿还不起。对于以上事实，本院予以确认。被告刘某主张借款时只收到100000元借款，但无证据证明。
本院认为，原告王某与被告刘某签订的借款200000元借款合同，被告刘某于当日给原告出具收原告200000元收条，双方无异议，该合同真实有效。被告主张说自己签完借款手续，借款由其父亲领取，只得到100000元，他只能偿还原告100000元，但未有证据证明，法院无法支持。原被告合同中违约金约定过高，利息与违约金总合不能超过年利率的24%，应当按年利率24%计息。被告李某为该借款的连带偿还保证人，应当承担连带偿还责任。
综上所述，为保护当事人的合法权利不受侵害，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条和有关法律之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内偿还原告王某借款200000元及利息。利息自2015年5月17日至判决执行之日止按年利率24%计算。
二、被告李某承担连带偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄费120元，合计2270元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年九月十四日
书记员 杨江泽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民初字第831号原告张志林，唐山市曹妃甸区人大干部。原告张楠（张志林之子），唐山市曹妃甸区安全生产管理局科员。委托代理人闫宏玉，唐山市曹妃甸区人大干部。被告唐山市宏坤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区法定代表人刘永红，该公司董事长。委托代理人徐明，河北唐正律师事务所律师。委托代理人赵丽菁，河北唐正律师事务所律师。原告张志林、张楠与被告唐山市宏坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志林、张楠委托代理人闫宏玉及被告唐山市宏坤房地产开发有限公司委托代理人徐明、赵丽菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志林、张楠诉称，我与被告于2009年4月7日签订了《商品房买卖合同》，向被告馨港家园第3栋4单元501号商品房一套。按合同第十条约定被告应在2010年5月20日前交付房屋。但被告却未按合同约定的期限交付房屋，因天气寒冷，原住所不再适宜居住，不得已于2010年12月4日到被告处讨要的钥匙。按合同十四条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过30日，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之3.5的违约金，并与该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告逾期交房197天，按合同约定应支付我违约金22907元。被告唐山市宏坤房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的购房合同中约定的交房时间（约定交房时间为2010年5月20日）均早于竣工时间（竣工时间为2010年8月30日），交房日期应为2011年5月20日，合同内容存在重大瑕疵，因合同第十条约定的交房日期条款违反法律强制性规定，应属无效，故原告的诉请不能成立。我公司逾期交房的根本原因并非我公司造成，而是由于建筑单位南京市漆桥建筑安装工程有限公司未按施工合同约定的完工期限交付房屋，且已完工程存在瑕疵，需要返工等原因，导致我公司无法及时向业主交付房屋，故申请追加建筑单位南京市漆桥建筑安装工程有限公司作为本案第三人参加诉讼。馨港家园小区在交付业主使用前，已经施工、设计、监理、图纸、审计、规划等部门签署竣工验收报告，但因施工单位需对瑕疵进行返工，而施工单位不积极履行修复义务，导致不能按期交付建筑工程。由于多数业主强烈要求交付房屋，我公司以电话或短信方式通知业主交房，但由于交付契税、物业费用等问题，部分业主迟迟没有收取房屋。合同中虽然约定了违约金的计算方法，但是该违约金数额过高按有关法律规定约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以适当较少，在原告未提供任何证据来证明原告实际损失数额的情况下，请求适当减少违约金数额。经审理查明，原告张志林、张楠与被告唐山市宏坤房地产开发有限公司于2009年4月7日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告张志林、张楠从被告处购买馨港家园第3幢4单元501房屋一套及储藏间一套，房屋价款321304元、储藏间价款18312元。该合同第十条约定：（一）出卖人应当在2010年5月20日前向买受人交付商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、4项所列条件，该商品房为住宅，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；4、满足第十一条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十四条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）、（略）（2）、逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3.5（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告张志林、张楠按合同约定于2009年3月18日交付购房款50000元，于2009年3月30日交付购房款61304元及储藏间价款18312元，于2009年5月31日交付购房款210000元。被告于2010年12月4日向原告交付了房屋。另查明，被告唐山市宏坤房地产开发有限公司与南京市漆桥建筑安装工程有限公司于2008年10月10日签订了《建设工程施工合同》，该合同约定从2008年10月15日开始施工，至2010年8月30日竣工。2010年11月23日。原唐海县清远测绘有限公司对馨港家园小区进行了竣工测量。2010年6月18日被告唐山市宏坤房地产开发有限公司曾邀请有关专家对该小区1号
--
5号楼工程外墙质量问题修复问题进行了咨询。证明上述事实的证据有：原告张志林、张楠与被告签订的《商品房买卖合同》一份，原告张志林、张楠房屋销售发票；唐山市宏坤房地产开发有限公司与南京市漆桥建筑安装工程有限公司签订的《建设工程施工合同》；原唐海县清远测绘有限公司对馨港家园小区竣工测量报告；唐海宏坤馨港家园小区1号
--
5号楼工程外墙质量问题修复方案的咨询意见及原、被告当庭陈述。本院认为，原、被告间签订的《商品房卖房合同》系在双方自愿的基础上签订，不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告应按合同的约定享有权利，承担义务。被告辩称造成逾期交房的原因系施工单位未按期完工，且要求追加施工单位为本案第三人，但被告唐山市宏坤房地产开发有限公司与施工单位签订的施工合同与原、被告之间的商品房买卖合同并不是同一法律关系，就施工单位逾期完工给被告造成的相应损失，被告可向施工单位另行主张权利，故对被告申请追加施工单位为本案第三人的请求，本院不予支持。被告亦辩称与原告约定的交房日期系笔误，应为2011年5月20日。但被告与施工单位约定的竣工时间系被告与施工单位间的约定，对本案原告并不产生法律效力，且被告与向本院起诉要求被告支付逾期交房违约金的其他业主签订的商品房买卖合同中，交房时间均约定在被告与施工单位约定的竣工时间之前，商品房买卖合同中交房时间系笔误有孛常理，故对被告辩称交房日期存在笔误的答辩主张，本院不予采信。原、被告间约定的逾期交房违约金，系被告出具的制式合同中的约定，亦为双方真实意思表示，且按市场规律违约金数额并非过高，双方应按约履行。被告于2010年12月4日交付房屋，应按合同的约定承担违约责任。原告于2010年5月31日交清购房款，违约金应从2010年6月1日计算，故被告应按逾期交房187天支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：被告唐山市宏坤房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告张志林、张楠支付延期交房违约金22227.87元（339616元×3.5?×187天（2010年6月1日至2010年12月4日）］；本案案件受理费356元，由被告唐山市宏坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费356元，逾期缴纳视为放弃上诉。审判长贾春喜代理审判员丁增辉代理审判员王鑫二〇一四年六月十七日书记员崔欣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3319号
原告晋江市新塘街道七千金印花厂，住所地晋江市。
经营者王宏伟，男，汉族，1966年11月12日出生，住所地江西省上饶市。
委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告林育玲，女，1984年5月8日出生，汉族，住所地晋江市。
被告许志量，男，1983年8月18日出生，住所地晋江市。
原告晋江市新塘街道七千金印花厂与被告林育玲、许志量加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡忠楚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晋江市新塘街道七千金印花厂的委托代理人田增忠到庭参加诉讼，被告许志量、林育玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市新塘街道七千金印花厂诉称，被告林育玲委托原告加工印花业务。2009年8月29日，被告林育玲出具欠条确认自2009年1月10日至2009年8月29日拖欠原告印花款28496元。对账后，被告已支付15000元，尚拖欠原告印花款13496元。二被告系夫妻关系，被告许志量应对本案债务承担共同清偿责任。请求判决二被告共同支付原告印花款13496元并支付自起诉之日起至付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告许志量、林育玲未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供《结婚登记审查处理表》及被告林育玲签名的《欠条》各一份，证明二被告系夫妻关系以及拖欠原告印花款13496元的事实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《结婚登记审查处理表》及《欠条》内容、形式合法，与本案事实存在关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告林育玲和许志量于2008年5月29日登记结婚。2009年8月29日，被告林育玲确认自2009年1月10日至2009年8月29日拖欠原告印花款28496元。对账后，被告已付款15000元，现尚欠原告印花款13496元。原告于2016年3月31日提起诉讼。
本院认为，原告与被告林育玲之间建立的加工合同关系合法有效，被告林育玲应履行付款义务。被告林育玲拖欠原告印花款13496元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；欠条虽是被告林育玲个人出具，但该加工业务是发生在二被告夫妻关系存续期间，本案债务应属夫妻共同债务，原告请求被告许志量对本案债务承担共同清偿责任，于法有据，应予支持；二被告经原告起诉催告后未能及时支付印花款，客观上给原告造成了利息损失，原告请求二被告支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，可在起诉之日2016年3月31日至判决确定付款之日的利息范围内予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许志量、林育玲应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市新塘街道七千金印花厂印花款13496元并自2016年3月31日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告许志量、林育玲负担。
本案实行一审终审，本判决书经送达后即发生法律效力。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年五月三日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01450-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人陈风华。
被执行人林只勇。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人陈风华、林只勇融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈风华、林只勇暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供的财产线索。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈风华、林只勇融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 卓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第38号
原告深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地，组织机构代码×××0-3。
法定代表人庄亮，董事长。
委托代理人张怡，女，1988年2月16日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。
被告周毅，男，汉族，身份证住址武汉市硚口区。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市美赛达科技股份有限公司的委托代理人张怡到庭参加诉讼，被告周毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人原因于2014年8月11日与原告终止劳动关系并签订了《终止劳动合同协议书》，约定原告支付被告2014年7月份及2014年8月1日至11日的工资，因原告资金困难未及时发放，被告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后原告于2014年12月向被告支付了2014年7月份的工资18,956.87元，但仲裁裁决书仍然判决原告支付被告两个月的工资，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告支付被告2014年8月份的工资8,128.84元，2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年5月12日入职原告处，任职流程管理部部长，双方于2014年8月11日终止劳动关系，原告同意支付被告2014年7月份至8月11日的工资共计27,085.71元，被告因原告未及时支付上述款项诉至劳动仲裁委员会，劳动仲裁委员会作出深宝劳人仲(西乡）案[2014]2363号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资27,085.01元。
另查明，原告于2014年11月28日通过银行转账的方式支付了被告2014年7月份的工资18,956.87元。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、银行转账记录及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告之间劳动关系明确，原告拖欠被告工资的事实清楚，原告应当支付被告2014年8月1日至8月11日的工资8,128.84元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告深圳市美赛达科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周毅2014年8月1日至2014年8月11日的工资8,128.84元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市美赛达科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一五年三月三日
书 记 员 罗弘毅（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第170号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陆某，个体，家住江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年11月13日23时许，被告人陆某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型轿车，沿本区蛟川街道棉丰村道路由东往西行驶至该路与丰收路交汇口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陆某的血液中乙醇浓度为132mg／100ml
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陆某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陆某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年三月十八日
代书记员 李 琼
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第428号
罪犯李建军，男，汉族，1992年8月1日出生，新疆阿克苏市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年6月12日作出（2012）库刑初字第304号刑事判决，以被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李建军在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获记功一次，季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年5月15日获记功一次，2013年9月10日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯李建军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年2月1日起至2015年1月31日止），附加罚金5000元（已交纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第428�罪犯王舒，男，生于1982年1月23日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2010年11月1日作出了（2010）顺庆刑初字第289号刑事判决，以被告人王舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行中，本院于2012年12月30日裁定对罪犯王舒减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王舒在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯王舒服刑期间�认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.4分。以上事实，有对罪犯王舒改造表现的评审鉴定材料，罪犯王舒的个人总结，对罪犯王舒的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯王舒服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王舒减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期执行至2014年8月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �晓东审判员 邓 恒 志审判员 杨  垚二〇一四年六月三十日书记员 王  静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第205号
申请人：陈艳春，女。
被申请人：蔡华，男。
申请人陈艳春因与被申请人蔡华民间借贷纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蔡华所有的座落在宿州市西昌路香港玉生街A区4#楼103室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡华所有的座落在宿州市西昌路香港玉生街A区4#楼0103室（房地权宿字第XX号）予以查封。
二、对申请人陈艳春提供担保的座落在宿州市淮河东路北侧师范路东侧3#0203室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第205号申请人：陈艳春，女，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：蔡华，男，汉族，住宿州市埇桥区。申请人陈艳春因与被申请人蔡华民间借贷纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蔡华所有的座落在宿州市西昌路香港玉生街A区4#楼103室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人蔡华所有的座落在宿州市西昌路香港玉生街A区4#楼0103室（房地权宿字第20XX97号）予以查封。二、对申请人陈艳春提供担保的座落在宿州市淮河东路北侧师范路东侧3#0203室（房地权宿字第20XX48号）予以查封。上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年九月二十六日书记员  孙理侠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1236号
罪犯郭书德，男，1985年4月17日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一二年十月十日作出（2012）泌刑初字第270号刑事判决，认定被告人郭书德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一二年六月十三日起至二〇一六年六月十二日止。该犯于2012年11月9日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭书德近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月13日凌晨，郭书德伙同李长福等人到泌阳县羊册镇小岗村燕振海家采取挖洞入室的方法将燕振海家的28只山羊盗走。经评估，被盗山羊价值15800元。2012年6月13日，郭书德被公安机关抓获，追回的21只山羊发还失主。另查明，郭书德系累犯。
罪犯郭书德在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭书德入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭书德减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一五年十月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00822号
原告罗某某，女，1978年6月23日生，汉族。
委托代理人高建强，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1976年3月28日生，汉族。
原告罗某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人高建强、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1998年10月23日登记结婚，婚后于1999年4月11日生一子田家兴，于2008年1月24日生一女田佳阳。双方结婚初期感情尚可，但被告从2007年起染上毒瘾后，屡次被强制戒毒，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生子田家兴、婚生女田佳阳由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费用被告承担。
被告辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
强制隔离戒毒决定书。证明被告多次吸毒，已经成瘾。本次戒毒时间从2013年12月17日起至2015年12月17日止。
保证书一份。证明被告同意和原告离婚。
借款合同两份。证明原告将夫妻共同财产40万元借予他人。
户口本复印件。证明两个孩子的年龄。
结婚证。证明原被告为合法的夫妻关系。
被告质证表示，对原告证据1的真实性认可，对其要证明的问题不认可；对原告证据2的真实性认可，对证明的问题不认可；对原告证据3、4、5认可。
被告当庭未向法庭提举证据。
合议庭认定证据如下：对原告证据1、3、4、5的真实性、合法性及关联性均予以采信，能够证明其要证明的问题；对原告证据2的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信，该份保证书不能证明被告同意离婚。
综上，合议庭查明事实如下：原被告双方于1998年10月23日登记结婚，婚后于1999年4月11日生一子田家兴，于2008年1月24日生一女田佳阳。2013年12月17日，咸阳市公安局秦都分局做出强制隔离戒毒决定书，该决定书载明，被告田某某从1993年开始吸毒成瘾至今，本次强制隔离戒毒期限从2013年12月17日至2015年12月17日止。
另查，原、被告有共同债权40万元。
本院认为，被告田某某因吸毒被公安机关强制戒毒且屡教不改，故原告要求与其离婚的诉请，本院予以支持。因被告田某某已被公安机关羁押，按照有利于孩子健康成长的原则，本院认为婚生子田家兴及婚生女田佳阳由原告罗某某抚养较为合适，原告要求被告每月支付1000元抚养费，本院亦予以支持。关于原被告陈述的双方有40万元的债权一节，因该40万元系拆迁补偿款，该款首先应通过继承来确定原、被告应该占有的份额，然后才可在离婚诉讼中进行分割，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告田某某离婚。
婚生子田家兴及婚生女田佳阳由原告罗某某抚养，被告田某某每月支付抚养费1000元。
驳回原告其他诉请。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 李 江
人民陪审员 钟振江
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 范 尧
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2567号
原告李文能，男，汉族，1973年8月5日生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人雍会容，系原告李文能之妻。
被告南充锦江旅游开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人庞文健，董事长。
原告李文能与被告南充锦江旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王从银独任审理，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告李文能的委托代理人雍会容到庭参加诉讼，被告南充锦江旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文能诉称：2014年7月3日，被告因缺少流动资金向原告借款300000.00元，现因被告不偿还借款。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000.00元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告李文能为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份信息1份；
2、2014年7月3日被告南充锦江旅游开发有限公司向原告李文能出具借条原件1张。
被告南充锦江旅游开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月3日被告南充锦江旅游开发有限公司向原告李文能出具借条一张，内容为“今借到李文能款300000.00元（叁拾万元整）”，被告南充锦江旅游开发有限公司在该借据上加盖财务专用章。因被告南充锦江旅游开发有限公司未返还借款，2015年10月26日原告李文能起诉来院，请求判令被告南充锦江旅游开发有限公司立即偿还借款及利息，并承担本案有关诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告南充锦江旅游开发有限公司向原告李文能借款，并出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告对其所借原告款项负有返还义务。被告南充锦江旅游开发有限公司经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告李文能提供的证据予以认可。据此本院对原告李文能要求被告南充锦江旅游开发有限公司偿还借款本金300000.00元的诉讼请求依法予以支持。原告李文能要求被告南充锦江旅游开发有限公司支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院不予支持。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充锦江旅游开发有限公司在本判决生效后五日内偿还原告李文能借款本金人民币300000.00元；
二、驳回原告李文能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费减半收取2900.00元、保全费2020.00元共计4920.00元，由被告南充锦江旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨林丽
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民立字第19号
起诉人赵振达，农民。委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
2015年5月11日，本院收到赵振达的起诉状，诉称2013年6月19日被起诉人巨鹿县交通局在未依法取得建设项目用地审批手续的情形下非法进行巨鹿县“观吕线”项目建设，并强行推毁了起诉人的家庭承包地2.4亩，侵犯了起诉人依法享有的土地承包经营权。请求法院判决被起诉人将起诉人的2.4亩土地恢复原状。
经审查，本院认为，被起诉人巨鹿县交通局施工建设巨鹿县“观吕线”公路工程的行为是一行政行为，不是民事侵权行为，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵振达的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一五年五月十二日
书记员 田来锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第777-1号
原告李洪侠。
被告临沂佳诺保洁服务有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与沂蒙路交汇处西北交汇处青龙河花园小区1号楼2单元1、2层。
法定代表人高纯辕，经理。
本院在审理(2014)临兰民初字第3306号原告李洪侠与被告临沂佳诺保洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2014年6月24日作出（2014）临兰民保字第777号民事裁定，保全了被告临沂佳诺保洁服务有限公司的银行存款5万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告临沂佳诺保洁服务有限公司的银行存款5万元；
二、续行冻结的期限为3个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月三十日
书记员 史运芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第432号
上诉人（原审被告）张甲。
被上诉人（原审原告）叶某某。
上诉人张甲因抚养纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊崇民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，原、被告原系夫妻，在婚姻存续期间于2006年6月23日生育一女，名张乙，目前在嵊州市剡山小学读一年级。原、被告于2009年5月29日协议离婚，双方在离婚协议上约定：女儿张乙由原告负责抚养至其七周岁上小学前，在张乙读小学后，经张乙同意的情况下，原告可以继续抚养；在女儿七周岁前被告每月支付生活费500元，上学费用和医药费由双方某担。张乙在2008年9月至2012年8月上幼儿园期间的教育费用合计为24753元，期间张乙一直随原告生活，生活费也由原告承担，被告除在2011年4月10日支付原告人民币20000元外未再支付其他的费用。另查明被告为非农业户口，在庭审中他同意女儿由原告继续抚养教育成人。
原判认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚时订立的离婚协议，是双方真实意思的表示，属合法有效。被告应当按照约定在女儿七周岁前每月支付500元的生活费某某担一半的教育费。被告在支付了20000元后未再支付其他的费用，已经损害了原告的合法权益，故对原告要求被告付清已实际发生的生活费和教育费的请求，该院予以支持。女儿张乙一直随原告生活，被告也同意女儿由原告继续抚养教育，从小孩健康成长的角度出发，女儿张乙宜由原告抚养教育成人。对女儿张乙在上小学后的抚养费，根据小孩的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，以每月700元为宜。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，该院予以支持；不合理部分，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、女儿张乙由原告叶某某负责抚养教育成人；张甲自2012年9月起每月支付叶某某女儿抚养费700元。二、张甲支付叶某某2008年9月至2012年8月的教育费24753元的一半12376.50元，及支付2009年6月至2012年8月的小孩生活费19500元，以上合计31876.50元，扣除已付的20000元外，张甲尚应支付叶某某人民币11876.50元，款限本判决生效后十日内付清。三、驳回叶某某的其余诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张甲负担。
张甲不服原判，提起上诉称：1、离婚后，上诉人一直支付抚养费，已支付给被上诉人抚养费80000元，原审法院却未予认定。2、上诉人支付过女儿的医疗费，2011年由上诉人一人陪女儿过生日，且支付了全部费用，尽到了抚养义务。3、因被上诉人阻挡，上诉人已有二年时间未见到女儿，被上诉人也未尽到做母亲的责任，对女儿的教育存在问题，如由其抚养女儿，对女儿成长不利。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人叶某某答辩称：1、上诉人从未给过被上诉人80000元抚养费，且未提供证据证明。2、上诉人主张给过女儿现金和支付过医疗费，但未提供证据。3、上诉人主张丁矛盾，其未支付过女儿的抚养费，未尽到父亲的抚养义务。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案的争议焦点为上诉人是否按双方离婚协议的约定支付了抚养费，履行了抚养义务。上诉人虽主张戊向被上诉人支付了女儿的抚养费80000元，且也为女儿支付过医疗费，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对上诉人的主张不予采信，原审法院根据双方离婚协议的约定，判决上诉人承担女儿每月的生活费和一半的教育费并无不当，本院予以支持。至于抚养权问题，考虑到小孩一直随被上诉人生活，以及双方当事人的居住、工作等情况，原审法院从小孩健康成长角度出发，判决由被上诉人抚养符合客观实际，本院予以确认。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 吕景山
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 余建维
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第183号
申请执行人黄军。
被执行人蓝琼云。
本院在执行黄军申请执行蓝琼云关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人蓝琼云偿还本金5500元及利息。被执行人在收到执行通知书后，主动向申请执行人偿还了本金1500元；2014年7月24日，被执行人又主动向本院缴交了执行款4000元，并缴交了执行费50元。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意领取4000元后放弃被执行人应付给申请执行人的利息，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2012）陆民初字第2137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕德霖
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一四年八月十一日
书记员 罗 驰