wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第280号
申请执行人：黄文超。
委托代理人：罗思方。
委托代理人：王德雪。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市。
法定代表人：房戈。
委托代理人：贾荣龙。
黄文超申请执行北海宇丰经济实业发展公司租赁合同纠纷一案，申请执行人黄文超依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2014）银民初字第276号民事调解书，向本院申请执行【申请标的：租金28629元、利息2725元、受理费297元及迟延履行期间的债务利息】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年12月10日自愿达成了执行和解协议，由被执行人于2015年3月6日前分三期将欠款付清。和解协议签订后，被执行人已按协议履行，并交纳了本案执行费370元，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第280号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第276号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十月十一日
书记员 王亚男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）银执字第280号 申请执行人宁夏有舸典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**。 法定代表人何宁，该公司总经理。 被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地银川市贺兰县德胜工业园区永胜西路**。 法定代表人何刚，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的银川市中级人民法院（2013）银民初字第338号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人返还购房款21170000元及利息1797421.21元、案件受理费135870元、保全费5000元、执行费88711元，以上合计23197002.21元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下银行存款23197002.21元。 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  布音图 二〇一四年十月二十三日 书记员  岳 磊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）鱼执字第785号
申请执行人鱼城农村信用合作社。
被执行人刘书明。
本院在执行鱼城农村信用合作社与刘书明借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十五日
书记员 许新波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00002号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月12日被刑事拘留。同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人袁某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月12日被刑事拘留。同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第608号起诉书指控被告人孙某、袁某犯贩卖毒品罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人孙某、袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月12日凌晨，被告人孙某窜至武汉市汉阳区十里铺建材市场某宾馆2楼812号房间内，以人民币5100元的价格，将共计净重9.76克的毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人袁某。被告人袁某购买毒品后，随即以人民币300元的价格将其中净重0.46克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员侯某。后公安人员进入该房间将被告人孙某、袁某抓获，并当场收缴毒品及毒赃人民币2300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，2012年7月12日0时30分左右，武汉市公安局公共交通分局民警接举报后，在武汉市汉阳区十里铺建材市场内的某宾馆812房内，将被告人孙某、袁某抓获，并从该房间内床头柜上查获红色圆形片剂物品5颗，从该房间卫生间窗户外查获塑料袋装红色及绿色圆形片剂物品100颗，从被告人孙某身上查获人民币2300元。
2、证人候某的证言及辨认笔录证实，2012年7月12日0时左右，其打电话给袁某，想买几颗麻果，袁某叫其到某宾馆开房等候，后袁某及一名年轻女子来到房间，其交给袁某300元，问他手上是否有麻果，他没有做声。几分钟后，房间内又进来两名年轻男子，袁某将一匝面值100元的人民币（其中包括其交给袁某的300元）交给其中一名身穿白色t恤的男子，该男子将一袋麻果交给袁某，袁某就从袋子里拿了5颗麻果给其，这时有人敲门，袁某就将那袋麻果从卫生间的窗户扔出去，警察进来将房间里的人带回公安机关，并在楼下找到被袁某丢弃的麻果。后经辨认，向袁某贩卖毒品的男子系被告人孙某。
3、证人刘某的证言及辨认笔某
4、证人韩某的证言印证了上述相关事实。
5、武汉市公安局武公禁毒技检字（2012）第jd1321号毒品检验鉴定书证实，现场所收缴的毒品均系甲基苯丙胺，共计净重9.76克。
6、扣押物品清单、物证照片证实现场收缴毒品及毒资的情况。
7、公安机关出具的情况说明证实，证人候某系主动配合公安机关抓获贩卖人员，其用于购买毒品的毒资人民币300元系公安机关提供。
8、被告人孙某、袁某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人孙某、袁某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量均为9.76克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某、袁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人孙某、袁某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2015年7月11日止。）
二、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2015年7月11日止。）
三、随案移送赃款人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一三年一月十八日
书 记 员 李伊伊
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1207号
原告：徐丽，女，1963年11月28日出生，住辉南县。
被告：张立义，男，1966年10月7日出生，住辉南县。
原告徐丽与被告张立义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽、被告张立义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠的房屋租金2000元及利息（按中国人民银行同期存款利率自2011年10月9日起计算至2016年11月17日止）。事实和理由：被告及妻子在2008年开始租用原告的房屋，在2011年10月9日原被告解除租赁关系。被告拖欠原告房租2000元，被告承诺过几天有钱就给，并给原告出具欠据一张。此后原告多次向被告索要，被告都以无钱为由拒绝给付。特别是因为原告向被告索要欠款时，被告竟蛮不讲理欲动手殴打原告，此事已经公安部门给予处理。为使原告的合法利益不受损害，请求人民法院保护原告的合法权益。
张立义辩称,对欠原告房租2000元我认账，对原告说的我想殴打原告的事不属实。我租赁原告房屋期间给原告房屋垫过院子、换过瓦，夹过杖子，这些支出应该从原告要求的2000元中扣除。
本院认为，原告作为出租人将房屋交付被告使用，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。被告拖欠原告租金的行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。因此，原告的请求合法有据，本院予以支持。关于被告辩称的“我租赁原告房屋期间给原告垫过院子、换过瓦，夹过杖子，这些支出应该从原告要求的2000元中扣除”的主张，原告对此不予认可，被告也未向法庭提交相应的证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张立义于本判决生效后立即给付原告徐丽房屋租金2000元及利息（按中国人民银行同期存款利率自2011年10月9日起计算至2016年11月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立义负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 贺
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4932号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告栗梅，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告栗梅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告栗梅、李实的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十二月七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00113号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锌厂路24号。
诉讼代表人：刘贺锦，该公司管理人负责人。
委托代理人：耿宝山，该公司法律顾问处主任。
被告：辽阳宏阳化工厂。住所地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告辽阳宏阳化工厂买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回对被告辽阳宏阳化工厂的起诉。
案件受理费5301元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司负担。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 影
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4006号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告迪斯泰克（上海）贸易有限公司。
法定代表人PETERSCHAUSS。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告迪斯泰克（上海）贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5487号
原告：迟某，女，1991年1月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：连传旭，系大连普兰店区诚信法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1981年5月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市依兰县。公民身份号码：×××。
原告迟某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托诉讼代理人连传旭到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告迟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、原告自愿承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2017年7月5日于普兰店区民政局登记结婚，原告现已怀孕5个月，正是需要被照顾的时间，但被告对原告的生活起居不管不顾，被告的行为给原告及其未出生的孩子造成了身体上的影响，精神上的打击。故原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，原告自愿承担本案诉讼费。
被告张某在答辩期内未具书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、商品房买卖合同、母子健康手册，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告迟某与被告张某于2017年7月5日登记结婚，2017年11月6日原告因胎儿没有生命体征而终止妊娠。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：感情是婚姻存续的基础，原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。人民法院审理离婚案件，由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。本案，原、被告双方登记结婚，建立了一定的夫妻感情。在日常家庭生活中，夫妻双方应相互信任、彼此扶持并及时交流。原告现刚终止妊娠，正是需要被告照顾之时，只要双方能能够互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称与被告感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证明，不符合应当准予离婚的情形。故对于原告的诉讼请求，无据认定，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告迟某与被告张某离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 温丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1652号
原告王某某，女，1979年8月15日，汉族，农民，住九台市。
被告陈某某，男，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 侯艳江
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02713号
上诉人（原审被告）周君威（曾用名周威），农民。
委托代理人姜威，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人聂丽民，江苏汇英才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙正银，农民。
委托代理人戴爱春。
上诉人周君威因与被上诉人沙正银追偿权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第0496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周君威及其委托代理人姜威、聂丽民，被上诉人沙正银及其委托代理人戴爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月31日，案外人张华军受沙正银雇佣，为周君威建筑房屋。张华军当天中午饮用白酒，下午14时许进行二楼浇顶，从二楼摔下受伤。张华军因本次事故赔偿问题诉至原审法院，原审法院作出（2013）邳官民初字第0150号民事判决书，该判决书确认以下法律关系：1、张华军与沙正银存在雇佣关系；2、张华军受伤与周君威操作吊车有因果关系；3、张华军饮酒后进行施工，自身存在过错；4、沙正银承担赔偿责任后可以向周君威追偿。判令沙正银赔偿给付张华军医疗费各项费用共计56197.9元，扣除周君威已付5000元，余款51197.9元于判决生效之日起十日内付清，并承担诉讼费用200元。该判决已生效，沙正银已经按照该判决履行完毕，有张华军出具收条一份为证。
原审法院认为，周君威对第三人张华军的损失存在过错，应当承担相应的赔偿责任。沙正银作为雇主，在施工过程中，未采取足够的安全防护措施，应对第三人张华军的损失承担相应的赔偿责任。沙正银诉请应当以其承担的赔偿总额56197.9元计算，结合案件具体情况，原审法院酌情支持70%。周君威已付5000元应予以扣减。沙正银主张的相关诉讼费用200元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。此项费用系作为雇员的张华军在向法院起诉沙正银时其应当承担的诉讼费用，故其在本案中起诉由周君威负担，无法律依据，不应予以支持。遂判决：一、周君威赔偿沙正银各项损失34338.53元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回沙正银的其他诉讼请求。
上诉人周君威不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、现有证据不足以证明第三人张华军的损害与周君威的操作吊车行为有因果关系。2、即使周君威操作吊车行为与第三人张华军受损害有因果关系，周君威也不应该承担责任。因为周君威操作吊车的工作是整个工程的一部分，其如何工作受沙正银指挥调度，在事发时也是沙正银指派其雇员戴志金来指挥安排周君威去操作吊车，吊车所在的位置看不到楼上的人和物，何时启动吊车吊何物吊到何处均是听从戴志金的指挥和安排，楼上存在的安全隐患也应当由戴志金排除，在排除不能的情况下应立即指挥周君威停止吊车的运作，以免发生安全事故。故即使周君威操作吊车行为与第三人张华军受损害有因果关系，该后果也是由沙正银的雇员戴志金指挥不当导致，责任应由沙正银承担，与周君威无关。3、沙正银作为雇主，未在工作前向其雇员告知工作的安全内容，未阻止第三人张华军工作期间饮大量白酒，也未尽到雇主监督雇员施工的责任，故其应承担第三人张华军自负责任之外的全部责任。综上，一审判决部分事实认定错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人沙正银答辩称：1、张华军是被吊车料斗撞下去的，现场多个目击证人和张华军本人的证人证言足以证明，当时周君威也承认，故周君威操作吊车行为与张华军受损害有因果关系。2、钢筋制作、绑扎、现浇混凝土的立模、拆模、养护、水电管线预埋安装、沙浆、混凝土、红砖等建材的垂直提升运输，门窗制作安装等工程项目均由周君威自己施工，没有外包，包括其建房所用吊车、混凝土搅拌机、混凝土插入振动棒、混凝土平板振动器等机械，均由周君威提供。农村此类新建民房清包工，每平方米承包费是230元，而沙正银所承包的项目每平方米承包费仅90元，沙正银不是整个工程的承包者只是甩项工程部分的小段包工，只包砌砖、浇捣混凝土、抹灰，也不存在专业指挥的信号工。伤人事故纯属张华军违规饮酒后工作和周君威违反《建设工程安全生产条例》无特种作业操作资格证书、疲劳操作所致，与沙正银无关。3、张华军中午吃饭饮酒，是在中午下班时，并且是周君威请吃午饭，提供的饭、菜、酒，沙正银未去，周君威明知高空作业不能饮酒，还提供白酒，应承担相应责任。综上，原审判决正确，应予维持。
本案争议焦点：1、张华军受伤与周君威的行为是否存在因果关系；2、沙正银、周君威的责任如何确定。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于张华军受伤与周君威的行为是否存在因果关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，当事人有相反证据足以。原审法院作出（2013）邳官民初字第0150号生效判决，该判决书确认第三人张华军受伤与周君威操作吊车有因果关系。周君威否认上述事实，但未提供证据予以推翻，一审认定张华军受伤与周君威的行为存在因果关系，并无不当。
关于沙正银、周君威的责任如何确定的问题。沙正银承担赔偿责任后可以向周君威追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”周君威操作吊车致张华军受伤，沙正银作为雇主承担赔偿责任后，可以向周君威追偿。周君威二审中自认其操作的吊车系其购买的无证仿制车辆，且周君威亦未取得特种作业操作证，其操作吊车致张华军受伤存在明显过错，考虑沙正银作为雇主未采取足够的安全防护措施，亦应承担一定的赔偿责任，一审酌定周君威承担雇主已承担的赔偿损失中的70%责任，并无不当。
综上，周君威的上诉理由不能成立。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人周君威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李东青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第47号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2012年11月15日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人金某，广东宝X律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）78号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日18时30分许，被害人杨某肖与被告人张某因琐事发生争吵，被害人杨某肖先往被告人张某脸上打了一拳，被告人张某便持一把西瓜刀追赶被害人杨某肖。被害人杨某肖在追逐过程中摔倒在地，被告人张某便踢了被害人腿、臀部几脚，致使被害人右侧股骨粗隆间骨折（经鉴定，为轻伤）。2012年11月3日21时许，民警在龙华新区观X街道高尔夫球会110门口将被告人张某抓获归案。
另查明，案发后被告人张某赔偿被害人杨某肖人民币2万元整，双方达成和解，被害人请求对被告人张某减轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人张某的供述、被害人杨某肖的陈述及辨认笔录、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、作案工具照片、现场勘查笔录及照片、法医鉴定结论、被害人出具的赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后自愿认罪，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定的过错，在量刑时应当予以考虑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具西瓜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年一月二十五日
书记员 江 伟 娣
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第4008号
原告石洪鑫
被告刘江涛
本院在审理原告石洪鑫与被告刘江涛借款合同纠纷一案中，原告石洪鑫于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石洪鑫的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石洪鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石洪鑫负担。
审判员 徐建民
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡佰明
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执772号
申请执行人王梅花，女，汉族，1965年2月22日出生，住所地孟州市，联系方式。
被执行人耿长东，男，汉族，1965年2月22日出生，住所地孟州市，联系方式。
王梅花申请耿长东侵权责任纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2015）孟民再字第00002号已经发生法律效力。王梅花于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟州市人民法院作出的（2015）孟民再字第00002号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第561号
原告樊彦荣，男，汉族，1983年8月22日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告樊彦荣与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告樊彦荣，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊彦荣诉称，2010年9月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种理由违约，不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告1、支付自2011年1月1日至2013年4月11日逾期830天交付商品房的违约金32286元；支付自2011年1月1日至2013年4月11日延期830天开通天然气的违约金8072元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的逾期交房违约金予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理，违约责任不应由我们承担。
经审理查明，2010年9月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A1号楼某号商品房（建筑面积95.81平方米），售房单价4060元／平方米，房屋总价款为388989元。被告应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：4月11日、12日办理1号楼。原告于2013年4月11日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告樊彦荣提供的《商品房预售合同》、收据，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，故逾期交房违约金的期限应自2011年1月1日起计算至2013年4月11日，共计831天，具体计算为388989＊831＊0.0001=32325元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付27325元。关于原告主张被告支付天然气逾期接通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照388989＊831＊0.0001／4=8081元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告樊彦荣逾期交房违约金27325元、天然气未按约接通违约金8081元，以上共计35606元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费727元，减半收取363.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司承担200元，原告樊彦荣承担163.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年四月二十日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7803－1号
申请执行人边跃，男，1955年11月12日出生。
被执行人李福和，男，1957年1月31日出生。
边跃与李福和民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）丰民初字第08417号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告李福和于本判决生效后五日内向原告边跃偿还剩余借款三十万元。二、被告李福和以三十万元为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告边跃支付自二○一一年三月十四日起至借款还清之日止的逾期付款利息。三、驳回原告边跃的其他诉讼请求。案件受理费二千九百七十七元，由被告李福和负担（边跃已预交，李福和于本判决生效后三十日内交予边跃）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人边跃于2014年11月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下有车一辆，本院已查封其车档。另查，被执行人无其他可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人名下有车一辆，本院已查封其车档。另查，被执行人无其他可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7803号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许子月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第134号
原告俞铁芳。
被告俞立波。
原告俞铁芳诉被告俞立波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞铁芳到庭参加诉讼。被告俞立波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞铁芳诉称：2013年2月11日，被告俞立波向其借款400000元，并出具借条1份，约定于同年2月20日还款，到期一次返还本息410000元，被告未按约返还。现原告起诉要求：被告返还本息合计410000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金392890.17元。
被告俞立波未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告俞铁芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汇款凭证1份，欲证明原告向被告交付借款100000元的事实。2、银行收贷收息凭证2份，欲证明原告替被告偿还银行贷款300000元的事实。3、借条1份，欲证明被告向其借款400000元，约定利息为10000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年1月26日，被告向原告借款100000元，同日原告将该笔借款以银行转账的方式交付与被告。2013年1月13日，原告为被告偿还银行贷款200000元。2013年2月11日，被告向原告出具借条1份，约定向原告借款400000元，到期返还本息合计410000元。2013年6月18日，原告为被告偿还银行贷款100000元。上述款项被告已返还17109.83元，余款392890.17未返还。2014年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方借条约定的借款中，原告直接向被告交付100000元，以替被告偿还银行贷款的方式向被告实际交付300000元。现被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞立波返还俞铁芳借款392890.17元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7193元，减半收取3597元，由俞立波负担。该款已由俞铁芳向本院预交，其同意可由俞立波在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈 南
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈小红
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第743号
罪犯孙洪涛，男，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2005年12月22日凤城市人民法院作出（2006）凤刑初字第1号刑事判决，认定罪犯孙洪涛犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。2010年经本院裁定减刑一年八个月（刑期自2005年4月9日起至2023年8月8日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院审理查明，该犯自2010年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分699分，记功7次，省改造积极分子1次。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能全额缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪涛减去有期徒刑二年。
（刑期自2005年4月9日起至2021年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3570号
原告谢俊。
原告曹红波。
二原告委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告黎志伟。
被告杨志平。
原告谢俊、曹红波诉被告黎志伟、杨志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳海成到庭参加诉讼；被告黎志伟、杨志平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告黎志伟、杨志平向原告谢俊、曹红波分别借款46万元，共计92万元，出具借据。6月2日四人协商一致作出还款计划书，约定分四次于2012年9月30日还清所有欠款，若被告未按时偿还欠款，原告有权收取违约金合计3万元。因两被告到期不能偿还，于2012年11月20日分别与原告达成新的还款计划，约定被告黎志伟分三次应于2013年5月24日还清，被告杨志平分两次应于2013年5月20日还清，有争议时交由债权人所在地法院解决。但至今，两被告完全没有按照约定履行还款义务，在原告催告后，一再推脱不还，甚至躲避不见。现根据我国《民事诉讼法》第25条、《最高人民法院关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《合同法》第114条之规定。特提起诉讼，依法判令被告立即返还原告借款本金92万元、利息55200元（暂从2012年6月2日计算至2013年6月1日），以后的利息顺延，支付违约金3万元。共计人民币1005200元；判令诉讼费由被告承担。
本院依据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：二被告是否应当归还原告本金、利息、违约金及数额。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告92万元。
证据二、还款计划书2份，证明被告欠原告92万元及违约金3万元。
证据三、转款凭证8份，证明原告向被告转款及转款金额。
被告未向本庭提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。
根据原告的诉称、原告举证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、原告提交的一份欠条原件显示：欠条今欠谢俊同志（身份证：××，曹红波（身份证：××）每人现金人民币肆拾陆万元整（小计：460000.00元）合计人民币玖拾贰万元整（小计920000.00）。具体还款计划以附件为准。欠款人：黎志伟身份证××地址：深圳市龙岗区四季花城丁香苑D301电话：189234854212012.06.01欠款人：杨志平身份证：××地址：深圳市罗湖布心花园6栋二单元203电话：189228053222012.06.01。
2、原告提交的2012年6月2日二被告签订的还款计划书约定二被告分次于2012年9月30日还清所有欠款，若被告未按时偿还欠款，原告有权收取违约金合计3万元，并于2012年10月7日前债务方支付。
3、原告提交的2012年11月20日签订的还款计划书约定被告黎志伟分次应于2013年5月24日还清二原告欠款460000元，被告杨志平分次应于2013年5月20日还清二原告欠款460000元，有争议时交由债权人所在地法院解决。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款项共计92万元，有原告提交的欠条、还款计划书为证，本院予以支持。原告诉请的违约金3万元，有原告提交的还款计划书为证，对原告诉请的违约金3万元，本院予以支持。对原告诉请的利息，被告应自诉请之日的2014年5月26日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎志伟自本判决生效之日起十日内向原告谢俊、曹红波支付欠款共计460000元及利息（按照本金460000元中国人民银行同期贷款利率自2014年5月26日计算至被告黎志伟实际还款之日），被告杨志平自本判决生效之日起十日内向原告谢俊、曹红波支付欠款共计460000元及利息（按照本金460000元中国人民银行同期贷款利率自2014年5月26日计算至被告杨志平实际还款之日）。被告黎志伟、杨志平自本判决生效之日起十日内向原告谢俊、曹红波支付违约金30000元。
二、驳回原告谢俊、曹红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13847元，由原告谢俊、曹红波负担800元，由被告黎志伟、杨志平负担13047元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 蒋根生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 崇
‘
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第701号
罪犯文家万，男，生于1950年7月25日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年8月3日作出了（2011）中江刑初字第51号刑事判决，以被告人文家万犯贪污罪，判处有期徒刑七7年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2011年10月19日作出了（2011）德刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯文家万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月14日，积极维修焊锡炉上面的排气罩，确保车间正常生产；2013年7月至12月，遵守法律法规，无违规违纪行为。2012年3月至2014年4月获得标准分146分。
经审理查明，罪犯文家万在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯文家万本人报告，以及罪犯张ⅹ、何ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯文家万确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯文家万减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文家万减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 刘顺波
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5632号
原告林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林永福，男，1977年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林世元与被告林永福民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告林世元到庭参加诉讼，被告林永福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林世元诉称，2012年7月11日，被告林永福因经商需要向其借款人民币20000元，约定月利率为50‰，借款期限3个月，并出具1张借据给其收执。期限届满后经其催讨，被告未能偿还。请求依法判令被告林永福偿还借款人民币20000元及支付利息自2012年7月11日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止，并承担本案受理费。
被告林永福未作答辩。
本院在审理过程中，原告林世元在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告林永福于2012年7月11日向原告林世元借款人民20000元，约定月利率50‰，借款期限3个月，林志买自愿为上述借款提供连带偿还责任，保证期为借款期限届满起两年之事实。
对于上述证据，本院认为，被告林永福未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月11日，被告林永福因经商需要向原告林世元借款人民币20000元，约定月利率为50‰，借款期限3个月，林志买自愿为上述借款提供连带偿还责任，保证期为借款期限届满起两年，并出具1张借据给原告收执。期限届满后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林永福未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。但原、被告约定的月利率50‰与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永福应于本判决生效之日起十日内偿还原告林世元借款人民币20000元及利息（利息自2012年7月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告林永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武审民一初字第254号
原告：颉某，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，武邑县人。
委托代理人：骆国栋，男，武邑县城关法律服务所法律工作者。
被告：庞某，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在审理原告颉某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告颉某于二0一四年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颉某撤回起诉。
案件受理费150元由原告颉某担负。
审判员 张玉群
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 成
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00988号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
委托代理人袁鸿专，重庆恒昌物业管理有限责任公司工作人员。
被告李云林，男，汉族，居民。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告李云林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 龚婉莹
江西省�建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新石初字第11号
原告：新建县农村信用合作联社。
委托代理人：姜小华，系该联社工作人员。
被告：余锦新。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告余锦新借款合同纠纷一案中，因被告已清偿借款本息，原告新建县农村信用合作联社于2014年12月29日向本院提出撤回对被告余锦新的起诉申请。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元、财产保全费420元，共计820元，原告新建县农村信用合作联社自愿承担。
审判员 胡 波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汪振华
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1080号
上诉人（原审被告）李荣丰。
委托代理人张宗发，四川辽原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳海清。
委托代理人辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人李荣丰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第475号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明，2014年9月29日，李荣丰雇请岳海清等人在高坪区喻家乡砍竹子，工钱按每斤竹子一角钱计算。晚上9点左右，岳海清等人乘坐运竹车到东观大胡子竹板厂卸竹子过称。准备下车时，因竹子表面光滑，岳海清从车上跌落到地下受伤。
事发后，李荣丰等人立即将岳海清送往南充市第五人民医院住院治疗至10月21日出院。出院医嘱：随访；定期复查X片；继续卧床休息二月，预防卧床并发症，加强功能训练，二月后胸腰支具保护下活动三月，避免剧烈活动。李荣丰垫付医药费11,692.6元，岳海清支付西药费332元。
2015年1月5日，岳海清委托南充通正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：岳海清腰1椎体压缩性爆裂性骨折伴骨性椎管狭窄，评定为9级伤残；护理时限酌定97天（住院23天，卧床休息60天，住院前14天二人护理）；
营养时限酌定60天；误工时限酌定180天；续医费酌定4,000元。岳海清支付鉴定费2,500元。
另查明：岳海清的母亲张血光（1926年7月23日出生）育有子女六人。岳海清父亲岳世富已去世。
一审认为：李荣丰雇请岳海清砍伐竹子，并根据数量支付报酬，李荣丰、岳海清之间形成雇佣关系。李荣丰作为雇主，应保障雇佣劳动的安全，岳海清在卸竹子下车时受伤，李荣丰应承担主要责任。岳海清坚持乘坐人货混装的运竹车辆，且在下车时疏忽大意、踩滑跌伤，自身存在过错，应自行承担相应责任。以计件方式支付报酬的雇佣劳动，并不严格区分上下班时间，李荣丰也未举证证明事发时工作已结束，故对李荣丰辩称事发时已下班，本院不予支持。综合本次事故双方的过错大小，并结合事发后李荣丰及时将岳海清送往医院救治并垫付住院费等情形，本院酌定李荣丰承担60％的责任，岳海清自行承担40％的责任。岳海清自行委托南充通正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，李荣丰虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院结合相关法律规定对部分鉴定结论予以采信。
岳海清系农村居民，且已超过法定退休年龄，故其诉请赔偿误工费20,610元，本院不予支持。岳海清的损失包括：（1）鉴定费2,500元，根据鉴定费票据予以确认；（2）残疾赔偿金，按2013年度四川省农民人均纯收入计算：7,895元／年×13年×伤残系数0.2=20,527元；（3）被扶养人张血光生活费，按2013年度四川省农民人均消费支出计算：6,127元／年×5年×伤残系数0.2÷6人=1,021元；（4）精神抚慰金，综合本次事故对岳海清造成精神损害的严重程度及当地经济水平，本院认定精神抚慰金10,000元；（5）交通费，事发后岳海清治疗、鉴定、协商、诉讼等必然产生交通费，本院酌定300元；（6）续医费4,000元，根据《司法鉴定书》予以确认；（7）护理费，根据《司法鉴定书》确定护理天数97天，按90元／天计算：90元／天×97天=8,730元；（8）营养费，按20元／天计算住院23天：20元／天×23天=460元；（9）住院伙食补助费，按30元／天计算住院天数23天：30元／天×23天=690元；（10）医疗费12,024.6元，根据医疗费票据予以确认。以上共计60,252.6元，李荣丰承担60％即36,151.6元（其中李荣丰已支付住院费11,692.6元），余下部分由岳海清自行承担。
一审判决：本判决生效之日起十日内，李荣丰赔偿岳海清36,151.6元（其中11,692.6元已支付）。
上诉人李荣丰上诉称：一、上诉人对岳海清受伤没有任何过错。上诉人叫被上诉人乘坐上诉人的摩托车，被上诉人要“坚持乘坐人货混装的运竹车辆”，上诉人叫被上诉人乘坐上诉人的摩托车，就是履行“应保障雇用劳动者的安全”，被上诉人明知“坚持乘坐人货混装的运竹车辆’’有危险而坚持乘坐，是违反《道路交通安全法》的，再加之“在下车时疏忽大意踩滑跌伤”，这怎么能将被上诉人违法“坚持乘坐人货混装的运竹车辆”导致的后果，说成上诉人没有“保障雇用劳动者的安全”?判承上诉人承担60％主要责任明显没有道理。人身损害赔偿适用过错承担责任原则，无过不承担责，按一审判决认定的上述事实，说明被上诉人受伤上诉人对此没有任何过错，不应担责。二、一审认定事实有误。一审认定的“岳海清在卸竹子下车时受伤”，其“卸竹子”不是事实，“运竹车辆”属自卸车型，运回的竹子根本不需要人工卸载。被上诉人明知自己违法“坚持乘坐人货混装的运竹车辆”理亏，而编造“卸竹子”的事实，一审未查清就错误认定。三、被上诉人在一审提供的“司法鉴定书”属无效鉴定。被上诉人于2014年10月21日出院，在2015年1月5日作出“司法鉴定书”，从出院到鉴定未满三个月，不能作为判案之依据。
被上诉人未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：李荣丰雇请岳海清砍伐竹木，岳海清乘坐运竹车到东观大胡子竹板厂，下车时从车上跌落到地下受伤。李荣丰与岳海清存在劳务关系，岳海清在劳务中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，李荣丰与岳海清应按各自的过错承担相应的责任。岳海清坚持乘坐人货混装的运竹车辆，且在下车时疏忽大意、踩滑跌伤，自身存在过错，应自行承担相应责任。李荣丰作为雇主应提供安全的生产劳动环境，对岳海清乘坐人货混装的运竹车辆不予制止，存在一定过错，应承担相应责任，一审判决由李荣丰承担60％的责任，岳海清自行承担40％的责任正确，本院予以维持。
另外，关于上诉人李荣丰称岳海清出院未满三个月所委托的鉴定意见无效的问题。诚然，为保证伤残鉴定的客观真实性，保护当事人各方的利益，伤残等级鉴定应当在治疗终结、伤情稳定后进行。岳海清在出院约三个月即委托进行鉴定，并不违反相关法律和行政法规定，且在本案审理过程中，一审、二审法院均给了李荣丰申请司法鉴定的权利，但李荣丰均未申请鉴定，故本院对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费703元，由上诉人李荣丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年七月十六日
书记员 何 超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第158-3号
申请执行人：淄博大亚焊材有限公司，淄博市周村区。
被执行人：鄄城县瑞腾户外家俱有限公司，鄄城县。
本案在执行申请执行人淄博大亚焊材有限公司与被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 杨龙龙
二〇一五年十一月五日
书记员 张生燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第139-1号
申请执行人李景亮，公务员。
被执行人纪孟达，农民。
被执行人王磊，教师。
被执行人吕顶，教师。
关于申请执行人李景亮与被执行人纪孟达、王磊、吕顶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）邳议民初字第253号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告纪孟达还原告李景亮借款本息155000元，于2014年12月30日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告到期不给付或不完全给付，被告纪孟达另加付原告李景亮违约金10000元。二、被告王磊、吕顶对被告纪孟达承担的上述债务承担连带清偿责任。三、减半收取的案件受理费1650元，由原告李景亮负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。”
2015年3月16日，申请执行人李景亮以被执行人纪孟达、王磊、吕顶未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。本院冻结扣划被执行人吕顶公积金54800元。被执行人王磊、吕顶工资账户均被另案冻结。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第139号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘明浩
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第836号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘仁喜，男，汉族，身份证地址：广东省揭西县龙潭镇。
上列申请执行人与被执行人刘仁喜小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘仁喜的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第691号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人段某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新牧刑初字第149号刑事判决书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2013）新牧刑初字第149号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 牛斐斐
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第943-1号
原告庞继民（曾用名庞绩民），男，生于1969年12月31日，汉族，农民，小学文化，住宁夏同心县。
委托代理人余润燕，女，生于1978年01月25日，汉族，农民，高中文化，住址同上。系原告庞继民的妻子。特别授权。
被告王志坚，男，生于1963年11月18日（，汉族，农民，小学文化，住宁夏同心县。
被告王冬平，男，生于1964年11月06日，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠市支公司。
本院在审理原告庞继民诉被告王志坚、王冬平、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞继民于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告王志坚驾驶的、被告王冬平所有的宁A**越野车予以扣押，原告庞继民于2015年4月29日自愿向本院提供其使用的住宅（证号为：同集用（2009）第09492号）一处予以担保。
本院认为，原告庞继民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王志坚驾驶的、被告王冬平所有的宁A**越野车予以扣押，扣押于宁夏同心县下马关镇好再来汽修厂。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一五年四月二十九日
书记员 马媛媛
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执384号
申请执行人：傅兴旺，男，1966年5月20日出生。
被执行人：奠先锋，男，1978年10月8日出生。
被执行人：张晓平，男，1967年7月22日出生。
本院在执行申请执行人傅兴旺与奠先锋、张晓平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人奠先锋、张晓平偿还申请执行人傅兴旺借款170000元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执384号申请执行人：傅兴旺，男，1966年5月20日出生。被执行人：奠先锋，男，1978年10月8日出生。被执行人：张晓平，男，1967年7月22日出生。本院在执行申请执行人傅兴旺与奠先锋、张晓平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人奠先锋、张晓平偿还申请执行人傅兴旺借款170000元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二十七日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初634号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇荔柳路40号。
负责人黄运辉，该行行长。
委托代理人文达森，该行客户经理。（特别授权）
委托代理人肖光华，该行客户经理。（特别授权）
被告韦赛英。
被告李启良。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告韦赛英、李启良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行在宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤回对被告韦赛英、李启良的起诉。
本案受理费1185元，减半收取593元，由原告负担。
代理审判员 韦明耀
二〇一六年六月十日
书 记 员 胡海淘
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2285号
申请执行人：张岩林。
被执行人：台州津言塑业有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：王丽芬，该××负责人。
原告张岩林与被告台州津言塑业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）台黄民初字第1153号民事判决，已经发生法律效力。权利人张岩林于2015年8月17日�本院申请执行，要求被执行人台州津言塑业有限公司支付工资16838元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人台州津言塑业有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州津言塑业有限公司的银行存款、房产等财产状况，查明被执行人台州津言塑业有限公司在台州市黄岩区北城开发区北院大道7号有房地产【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号；土地使用权证号：黄岩国用（2014）第01900787号】，并且在厂房内有塑料机、流水线等财物，本院分别另案作出（2015）台黄执民字第1994-1号裁定、（2015）台黄执民字第1624-3号裁定拍卖被执行人台州津言塑业有限公司所有的房地产及厂房内的财物，现一时难以处置完毕，待处置后本案再作参与分配，目前本案已无其他财产可供执行。2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州津言塑业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2285号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款�规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月二十日
代书记员 邵 霄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2551号
原告：姜保君，男，1964年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：科左中旗保康镇东道尔吉花嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇东道尔吉花嘎查。
法定代表人：李佑正职务：村长
本院在审理原告姜保君为与被告科左中旗保康镇东道尔吉花嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告姜保君于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告科左中旗保康镇东道尔吉花嘎查委员会的起诉。
本院认为，原告姜保君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜保君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜保君负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 李兴华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵洪月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第24号
原告：姚明江。
委托代理人（特别授权）：金东。
被告：何伟琪。
原告姚明江为与被告何伟琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告姚明江的委托代理人金东到庭参加诉讼，被告何伟琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明江诉称：被告何伟琪因生活经营所需，于2012年7月1日向原告借款10万元。被告出具借条一份，约定利息按月息1.5分计算。后被告未能归还借款，也未支付利息。现起诉要求被告何伟琪归还借款人民币10万元，并支付从2012年7月1日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。
被告何伟琪未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告姚明江为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，以证明被告于2012年7月1日向原告借款人民币10万元，并约定利息按月息1.5分计算的事实。
被告何伟琪未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
被告何伟琪通过原告姐姐姚利华，向原告姚明江借款。2012年7月1日，由被告出具借条一份，载明被告向原告借款10万元，约定利息按月息1.5分计算。后借款到期，被告何伟琪未还本付息。遂成讼。
本院认为，原告姚明江与被告何伟琪之间的借款行为系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告姚明江诉请要求被告何伟琪归还借款本金人民币10万元，并支付从2012年7月1日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告何伟琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟琪应归还原告姚明江借款人民币10万元，并支付从2012年7月1日起至本判决确定的给付日止按月利率15‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告何伟琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第75号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：宋陈铃。
被告：傅陈昌。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告傅陈昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人宋陈铃到庭参加诉讼。被告傅陈昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2009年4月28日，被告傅陈昌向原告申请办理信用卡。同年7月13日，原告根据被告的申请向其发放卡号为62×××32，信用额度为1.5万元的信用卡。被告自同年9月15日开始使用该信用卡。2011年5月23日，被告最后一次消费14995元后，开始恶意透支。截止该日，被告欠原告透支金额为14993.63元。后被告于2011年9月25日、2012年7月7日、2013年3月28日、8月24日还款共计8028.29元。现要求判令被告傅陈昌偿还原告暂计至2013年10月31日的透支本金6965.34元、利息1668元、滞纳金15996元和超限费8489元。
为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、工商变更登记情况，证明原告的主体资格；
2、丰收贷记卡申请表（内含《领用合约》、收费标准），证明被告向原告申请信用卡的事实；
3、贷记卡交易明细表4张，证明被告信用卡帐户透支情况的事实。
被告傅陈昌未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告傅陈昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，本院予以采用。
经审理，本院认定事实与原告所诉事实一致。
另查明，《领用合约》规定：客户（被告）除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后的25日，客户在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户可按发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户，最低还款额包括累计未还消费及取现本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的全款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止，如有变动，以发卡机构最新规定为准；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月收计复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。另外，丰收贷记卡收费表载明的滞纳金收费标准为：按最低还款额未还部分5%收取。
本院认为：原、被告签订的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，除立即偿还透支的本金外，被告还应支付相应的利息、滞纳金。因《领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。原告放弃部分利息，自愿从2012年7月7日起，以本金6965元为基数计算利息，本院予以准许。关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为14993.63元，滞纳金最高为14993.63×5%＝749.68元，原告主张收取滞纳金15996元，缺乏依据。鉴于被告形成透支的时间至今已超过十个月，本院认定被告应承担的滞纳金为749.68元。因被告的信用额度为1.5万元，被告的透支本金金额未超过1.5万元，原告计收超限费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅陈昌于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付透支本金6965.34元、滞纳金749.68元及利息（暂算至2013年10月31日为1668元，之后的利息按日利率万分之五，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由原告负担200元，被告傅陈昌负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 曹 政
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴林微
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00221号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月9日出生，汉族，大学文化程度，农民。2014年3月11日被抓获，2014年3月16日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院不受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，被告人王某某在负责西安导游专修学院导游员资格考试报名、收费工作期间，利用职务之便，将收取的2013年3月份至9月30日期间收取的120余名学员报名费170840元，直至2014年3月11日未向学院上交该，用于旅游、购物、炒股。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人王某某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、票据资料、扣押物品清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还，并将部分资金用于营利活动，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定的挪用资金罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公司财产权利不受侵犯，打击经济犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下
一、被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年11月10日止。）
二、挪用资金利息284.02元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕 莎
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第671号
原告：ＸＸ飞。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告：方敬。
被告：邓红刚。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告方敬、邓红刚民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2014年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
本案诉讼费用1910元（已减半），由原告ＸＸ飞负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年七月二十九日
代书记员 王吉如
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第223号
原告：怀集县农村信用合作联社洽水信用社。地址：广东省怀集县洽水镇（洽水供电所对面）。组织机构代码：56666802-6。
负责人：梁国利，主任。
委托代理人：黄世媚，男，汉族，1990年12月3日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
被告：陈锦胜，男，汉族，1981年8月22日出生，住广东省怀集县洽水镇。
被告：陈国香，女，汉族，1984年8月6日出生，住广东省怀集县洽水镇。
原告怀集县农村信用合作联社洽水信用社诉被告陈锦胜、陈国香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄世媚到庭参加诉讼，被告陈锦胜、陈国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，两被告以建楼房为由，并以其座落在怀集县洽水镇圩镇的房产为抵押物，向原告申请借款120000元。原告同意两被告的借款申请，在办理抵押登记相关手续后，于2013年4月19日双方签订了抵押借款合同，借款金额120000元，借款期限为3年，借款利息按月利率9.123‰执行，同时约定从贷款发放后次月起按月（每月21日为结息日）归还利息，分期还本，并在2016年4月27日前还清全部借款本息。被告借款后，截至2014年9月23日，已拖欠原告借款利息期数10期（利息逾期天数276天），欠息总额11618.04元。原告向两被告多次催收，但由于两被告故意隐匿逃避责任而无法追偿。两被告的行为已经违反借款合同的约定，恶意损害国家金融机构资金及侵害原告的相关权益，为维护原告的金融资产安全，请求法院依法判令两被告立即偿还借款本金120000元及利息11618.04元（利息已计至2014年9月23日，以后利息另计），否则拍卖相关抵押物优先受偿；诉讼费由被告负担。
本院依法向被告陈锦胜、陈国香送达起诉状副本和开庭传票及相关资料，但被告陈锦胜、陈国香未有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告陈锦胜、陈国香系夫妻关系。2013年4月8日，被告陈锦胜以建设房屋资金不足为由，向原告书面申请贷款130000元，借款期限为3年，保证按月还清利息，分期还本（2014年5月份还本2万元、2015年5月份还本3万元），到期全部�清。并以座落在怀集县洽水镇圩镇的房地产作抵押［土地使用证号为：怀国用（2008）第01209号，房地产权证号为：粤房地权怀集字第0100001236号］。2013年4月18日，被告陈国香立下《还款连带责任书》，责任书载明被告陈国香同意以其本人全部财产为被告陈锦胜向原告借款130000元作建房资金提供无限连带责任保证，若此笔贷款到期，借款人未能履行借款合同约定归还到期贷款本息，其本人愿意承担连带偿还责任，直至本息还清为止。2013年4月19日，原告与被告陈锦胜签订编号为怀集洽水农信（2013）个借字第0018号《个人借款合同》，合同载明被告陈锦胜向原告借款120000元作建房用，借款期限3年，即从2013年4月27日至2016年4月27日，固定贷款月利率为9.123‰，按月结息，被告陈锦胜未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的即属违约，被告陈锦胜违约的，原告有权宣布贷�提前到期，要求被告陈锦胜立即归还全部借款本息及相关费用。被告陈国香在该合同“甲方配偶”一栏上签名。当日，被告陈锦胜（抵押人）与原告（抵押权人）协商签订编号为怀集洽水农信（2013）个高抵字第0018号《最高额抵押担保合同》，合同约定抵押人以其名下的座落在怀集县洽水镇圩镇的房屋（土地使用证：怀国用2008第01209号，房产证：粤房地权证怀集字第01000012**号）为上述《个人借款合同》项下所享有的全部债权作担保。被告陈国香在该合同“有权签章人”一栏上签名。2013年4月23日，原告对上述抵押房屋办理了粤房地他项权证怀字第0100006245号《广东省房地产他项权证》。2013年4月25日，原告对上述抵押土地办理了怀他项（2013）第00163号《土地他项权利证明书》。2013年4月27日，原告将120000元借款支付给两被告。当日，被告陈锦胜立下《分期还款计划协议�》，协议书载明2014年5月归还借款本金20000元，2015年5月归还借款本金30000元，到期全部还清本息。被告借款后，截至2014年9月23日，被告拖欠原告276天的利息合共11618.04元，本金则分文未还。后原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《借款申请书》、《承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《分期还款计划协议书》、《最高额抵押担保合同》、《国有土地使用证》、《房地产权证》、《房地产他项权证》、《土地他项权利证明书》等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告陈锦胜、陈国香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系金融借款合同款纠纷，被告陈锦胜尚欠原告借款本金120000元及利息的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以采信。根据本院查明的事实，两被告�夫妻关系，因建房所需而向原告申请借款，该笔借款系用于家庭共同生活的，故依法按夫妻共同债务处理。被告陈锦胜没有按合同及协议书约定履行还款和支付利息的义务，显属违约，参照合同“甲方违约的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用”的约定，对原告主张两被告共同清偿借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告以其房屋为借款作抵押，并办理了抵押物登记，因此，如两被告不履行债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦胜、陈国香在本判决生效之日起三十日内向原告怀集县农村信用合作联社洽水信用社归还借款本金120000元及利息11618.04元（利息计算至2014年9月23日，之后利息按合同约定计至本判决指定的履行期间履行日止）；
二、被告陈锦胜、陈国香未按上述第一项判项指定的期间履行债务的，原告怀集县农村信用合作联社洽水信用社有权以被告陈锦胜名下房屋（土地使用证：怀国用2008第01209号，房产证：粤房地权证怀集字第01000012**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告陈锦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐校宝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2866号
上诉人（原审原告）：杭州巨力工具有限公司。
法定代表人：张纪文。
委托代理人：谭坤。
委托代理人：张东。
被上诉人（原审被告）：雷炼。
委托代理人：ＸＸ仪。
上诉人杭州巨力工具有限公司（以下简称巨力公司）因与被上诉人雷炼劳动争议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，雷炼于2012年4月1日到巨力公司处工作，参加了独立工伤保险，未参加其他社会保险。2012年9月21日，雷炼在工作时受伤，同年10月8日经杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年1月28日，雷炼经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，同年4月1日经浙江省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为十级伤残。雷炼因伤停工留薪4个月。2013年2月5日，雷炼向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会于同年5月9日作出萧劳仲案字（2013）第148号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人一次性就业补助金5955.16元（35731元÷12×2）、停工留薪期工资10000元（2500元×4个月）、交通费8元，合计15963.16元；二、被申请人按规定为申请人补缴自2012年4月至2013年1月期间的养老、医疗保险费（具体补缴金额、险种等由社会保险机构依政策确定），其中个人应缴部分由申请人承担；付款及缴纳日期：自该裁决书生效之日起十日内一次性付清及缴纳完毕；三、被申请人收到萧山区社保管理中心拨付的医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金之日起十日内支付给申请人上述款项；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”巨力公司不服仲裁裁决中关于停工留薪期工资的裁决，起诉至原审法院，请求判令巨力公司支付雷炼停工留薪工资7144元（1786元×4个月）。
原审法院认为：本案争议焦点为雷炼伤后停工留薪期工资的计算标准问题。双方当事人在庭审中确认，雷炼每月工资系通过现金方式领取，工资清单由雷炼签名后保存于巨力公司处，故巨力公司应就雷炼月工资金额承担举证责任。巨力公司经法庭告知后仍未在合理期限内提交工资清单，应当承担不利后果。故对于雷炼关于月工资为2500元的抗辩，该院予以采信。巨力公司要求以上年度全省在岗职工月平均工资的60%即每月1786元的标准支付雷炼停工留薪期工资的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。庭审中，双方当事人均要求确认双方之间的劳动关系于2013年2月6日解除，该院予以准许。仲裁委对就业补助金、交通费、医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金以及养老、医疗保险费作出的裁决，双方当事人均无异议，该院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年8月6日判决：一、确认巨力公司与雷炼之间的劳动关系于2013年2月6日解除；二、巨力公司在判决生效之日起十日内支付雷炼一次性就业补助金5955.16元（35731元÷12个月×2个月）、停工留薪期工资10000元（2500元×4个月）、交通费8元，合计15963.16元；三、巨力公司在判决生效之日起十日内为雷炼补缴自2012年4月至2013年1月期间的养老、医疗保险费（具体补缴金额、险种等由社会保险机构依政策确定），其中个人应缴部分由雷炼承担；四、巨力公司在收到萧山区社保管理中心拨付的医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金之日起十日内支付雷炼上述款项。如巨力公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由巨力公司负担，该院予以免交。
宣判后，巨力公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人受伤后经过治疗已经治愈，所有的医疗费用上诉人都已支付，受伤程度并不严重，并可以继续到公司原岗位上班。被上诉人却不去单位上班，所以上诉人认为双方之间的劳动合同并没有解除，被上诉人是单方面解除劳动合同。既然劳动合同并没有解除就不存在支付一次性就业补助金问题。上诉人同意支付被上诉人工伤期间的普通员工的工资即工资单计算，工资每月为1470元，四个月的停工留薪工资为5880元。综上所述，上诉人不服一审判决，请求二审法院依法改判：1、巨力公司不同意解除与雷炼的劳动合同；2、巨力公司不同意支付雷炼的一次性就业补助金5955.16元，同意支付停工留薪工资四个月共计5880元；3、巨力公司同意为被上诉人补缴自2012年4月至2013年1月期间的养老、医疗保险，其中个人应该缴纳的部分由被上诉人自己承担；4、上诉人同意在收到萧山区社保管理中心支付的医疗费，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金之日起十日内支付被上诉人上述款项。
被上诉人雷炼答辩称：上诉人的第一、二项上诉请求均无法律依据。被上诉人可以依据工伤保险条例37条第二项提出解除劳动合同并要求对方支付停工留薪期间的工资。上诉人的第三、四项的请求与原审判决相同，故不作答辩。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人巨力公司向本院提交该公司2012年2-9月份的工资表，拟证明被上诉人雷炼的工资收入情况。被上诉人雷炼未向本院提交新的证据材料。
对于上诉人巨力公司提交的证据材料，被上诉人雷炼认为不属于二审新证据；且该证据显示被上诉人雷炼从2012年2月份开始工作，与一审法院认定的雷炼自2012年4月开始到巨力公司工作的事实不符，因此，对该证据的真实性有异议。本院认为，被上诉人雷炼的异议成立，该证据系由上诉人巨力公司保管的资料，上诉人巨力公司在一审期间能够提交而无正当理由未提交，不属于二审期间的新证据，故本院对该证据不予采纳。
本院经审理查明的事实，与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据巨力公司上诉请求，本案二审争议的焦点在于：一、双方的劳动合同是否已经解除的问题；二、雷炼的停工留薪期工资的计算基数问题。关于第一个争议焦点，即劳动合同是否已经解除的问题。在一审庭审中，双方当事人一致同意自2013年2月6日解除劳动合同，原审法院对此予以确认并无不当。巨力公司上诉认为双方之间的劳动合同并没有解除依据不足。同时，在一审庭审中，巨力公司明确表示对仲裁裁决关于一次性就业补助金的处理结果并无异议，原审法院对此予以确认亦无不当。关于第二个争议焦点，即雷炼停工留薪期工资的计算基数问题，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。巨力公司上诉主张按照雷炼工作期间该公司普通员工的工资标准计算，依据不足。关于雷炼在工伤前的工资标准，巨力公司作为工资发放凭证的保管者，对此负有举证责任。在原审法院通知提交工资发放凭证后，巨力公司无正当理由未能提交，原审法院据此认定巨力公司应承担举证不能的不利后果，并以雷炼抗辩中提出的2500元为基数计算其停工留薪期工资并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州巨力工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余文玲
审 判 员 张一文
代理审判员 金瑞芳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 何英杰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00161号
原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰贷款公司）。
法定代表人朱大才，董事长。
委托代理人叶光华。代理权限：特别授权。
委托代理人朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告万顺珍，农民。
被告吴高健。
原告银丰贷款公司与被告万顺珍、吴高健借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丰贷款公司的委托代理人朱辉宏到庭参加了诉讼，被告万顺珍、吴高健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银丰贷款公司诉称，被告万顺珍于2012年4月27日向我公司申请贷款500000元，贷款期限自2012年4月27日起至2012年10月26日止，被告吴高健对该笔贷款本息承担连带责任保证。此笔贷款到期后，经我公司多次派人催收，被告未予偿付。请求法院依法判令被告偿还贷款本金500000元及利息。
被告万顺珍、吴高健未作答辩。
经审理查明，被告万顺珍于2012年4月27日以扩大经营需资金为由，向原告申请贷款500000元，双方约定贷款期限为2012年4月27日起至2012年10月26日止，月利率为24.4‰，被告吴高健为该笔贷款本息承担连带保证责任，被告万顺珍已支付利息至2012年8月31日。贷款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。原告于2014年1月8日诉至本院，请求依法判决被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告银丰贷款公司与被告万顺珍签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告万顺珍依法应履行清偿借款之义务。被告吴高健作为担保人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万顺珍于本判决生效之日起五日内偿还原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息自2012年9月1日起按双方约定的利率计算至付清之日止）。
二、被告吴高健对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告万顺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄运涛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第863号
申请执行人贺艳伟，住湖南省醴陵市。
被执行人刘仕和，住湖南省醴陵市。
被执行人王爱兰，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第765号民事调解书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）醴法民一初字第765号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年十月十五日
书记员 黄望梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第983号
罪犯邵士海，男，1973年5月30日生，汉族，初中文化，湖北省潜江市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年4月26日作出（2006）昆铁中刑初字第139号刑事判决，认定被告人邵士海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2006年5月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、潜江市积玉口镇民政办公室出具的贫困证明等材料证实，�院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵士海准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08503号
原告何铸，男，汉族，1986年4月15日生。
委托代理人喻浩，重庆浩邦律师事务所律师，执业证号15001200310400460。
被告重庆建帆建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街701号附5号12-1号，组织机构代码66643198-2。
法定代表人李昌跃，职务经理。
委托代理人李胜利，男，汉族，1958年9月4日生。
被告江西建工第三建筑有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区红锦大道569号2-4、2-5，组织机构代码59051082-7。
负责人张翼，职务经理。
委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师，执业证号15001200310967405。
原告何铸诉被告重庆建帆建筑劳务有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何铸的委托代理人喻浩、被告重庆建帆建筑劳务有限公司的委托代理人李胜利、被告江西建工第三建筑有限责任公司重庆分公司的委托代理人文金朋到庭参加诉讼。案件审理中当事人申请和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告何铸称，2012年9月25日，原告与被告重庆建帆建筑劳务有限公司签订了《新型建筑快拆材料租赁合同》，合同约定了租赁费用、租赁期限、付款时间及方式、租赁材料的提货退还结算及违约责任。合同签订后，原告交付了租赁物，双方分批次进行了提货、退货，但被告重庆建帆建筑劳务有限公司未支付租金。同时，被告江西建工第三建筑有限责任公司重庆分公司是该工程的建设单位，对其承包工程所欠费用理应承担连带支付责任。原告为了维护自己的权益，故诉至人民法院，请求判令：一、二被告连带支付原告租赁费、材料损失赔偿费153730元；二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告重庆建帆建筑劳务有限公司辩称，对原告起诉的金额有异议，需要核实；租赁事实不清楚，是张登维挂靠在重庆建帆建筑劳务有限公司的，若根据证据张登维确实租赁了租赁物，则公司承担责任。
被告江西建工第三建筑有限责任公司重庆分公司辩称，其不是本案适格主体，没有与原告签订租赁合同，请求驳回原告对江西建工第三建筑有限责任公司重庆分公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月25日，原告（出租方）与被告重庆建帆建筑劳务有限公司（承租方）签订了《新型建筑快拆材料租赁合同》，合同约定：1.承租方承租出租方快拆支撑架材料，从提货时起至租赁材料归还时为止，并约定了租金、维修费用单价；2.赔偿标准：立杆、横杆每米18元，顶杆每米20元，U托每套16.50元等；3.合同约定指定经办人为张登维。合同履行过程中双方形成发货单9份、退货单8份，记载了租赁物的使用数量及归还数量。根据发货单和退货单数量差额确定，承租方有立杆和横杆389.9米、顶杆有238.25米、U托947套未归还。2013年1月31日至2013年10月31日，有张维登签字确认的租金结算表16份，租金共计117845元。原告在庭审中明确租金计算至2013年10月31日，之后的租金不再计算，诉讼请求租金金额以117845元为准。
上述事实，有《新型建筑快拆材料租赁合同》、送货单、退货单、租金结算表及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告重庆建帆建筑劳务有限公司签订的《新型建筑快拆材料租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告向重庆建帆建筑劳务有限公司交付了租赁物，并形成送货单和退货单；之后张登维作为指定经办人签字确认了租金结算表记载的租金，因此，张登维的结算行为系被告重庆建帆建筑劳务有限公司职务行为，其行为后果应当由被告重庆建帆建筑劳务有限公司负责。据此，原告请求被告重庆建帆建筑劳务有限公司支付租金117845元的诉讼请求本院予以支持。对于未归还的租赁物，被告重庆建帆建筑劳务有限公司应当返还，若不能返还则应当按照合同约定的赔偿标准支付赔偿金。
被告江西建工第三建筑有限责任公司重庆分公司非《新型建筑快拆材料租赁合同》的主体，江西建工第三建筑有限责任公司重庆分公司是否是工程的建设单位，并不导致被告江西建工第三建筑有限责任公司重庆分公司对本案承担责任，原告请求其承担连带责任的于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十一条，判决如下：
一、被告重庆建帆建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告何铸租金117845元；
二、被告重庆建帆建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告何铸返还租赁物立杆和横杆389.9米、顶杆238.25米、U托947套，若不能返还，则支付赔偿金（立杆和横杆按每米18元计算，顶杆按每米20元计算，U托按每套16.50元计算）；
三、驳回原告何铸对被告江西建工第三建筑有限责任公司重庆分公司的诉讼请求；
四、驳回原告何铸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1687元，由被告重庆建帆建筑劳务有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一四年十二月一日
书记员 欧 亚