wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初350号
原告：刘正位，男，1968年12月13日生于陕西省安康市，汉族，住安康市汉滨区。
被告：王东亮，男，1979年9月4日生于陕西省西安市，汉族，住西安市灞桥区。
本院在审理原告刘正位诉被告王东亮买卖合同纠纷一案中，原告刘正位于2017年8月25日以诉讼主体存在问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正位的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正位撤回起诉。
案件受理费244元,减半收取122元，由原告刘正位负担。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 王学斌
人民陪审员 王永富
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨婷婷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8534-1号
申请人：曹海宁，女，1967年2月2日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人曹海宁于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回申请人曹海宁的申请。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十三日
书记员 张敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0271号
原告顾建新。
被告殷建保。
原告顾建新诉被告殷建保买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐海山独任审判。原告顾建新于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告顾建新向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告顾建新撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告顾建新负担。
代理审判员 唐海山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨文君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4702号
原告陈瑞，男，1949年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告人民教育出版社有限公司。
被告重庆新华传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民权路10号，组织机构代码69926879-8。
法定代表人肖陵，该公司董事长。
委托代理人何松，该公司员工。
本院在审理原告陈瑞与被告人民教育出版社有限公司、重庆新华传媒有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈瑞于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告陈瑞负担。
代理审判员 任 科
二〇一六年六月六日
书 记 员 白皇佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1228号
原告王建辉，男，1981年3月26日出生，蒙古族。
被告蒋荣，男，1973年8月11日出生，汉族。
被告张荣，女，1977年12月24日出生，回族。
原告王建辉诉被告蒋荣、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员邬序利、武建红参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告王建辉，被告张荣到庭参加诉讼，被告蒋荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告王建辉诉称，被告蒋荣、张荣系夫妻关系，被告蒋荣以家庭经营需要资金为由，于2014年11月28日、2014年12月4日，2014年12月11日，分三次向原告借款共计44万元，并出具借据三份。借款后，原告多次催要还款和利息（利息原本和被告约定为每月2分5现只要求为2分），被告以种种借口分文不还，且一直避而不见。原告特诉至法院，请求判决：1、判决被告蒋荣、张荣共同偿还原告借款本金44万元。2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：请求两被告支付借款利息至借款还清之日止，利息按照月息2分计算。
被告蒋荣未作答辩。
被告张荣辩称，原告诉称本案诉称的44万元用于被告蒋荣与张荣的家庭生活不是事实。一、被告张荣对本案借款毫不知情，被告张荣也未在原告的借条上签名；二、原告没有证据能够证明本案借款用于被告张荣与被告蒋荣的家庭生活；三、2015年7月，被告蒋荣与被告张荣离婚时约定了双方对自己的个人债务负责；四、对于《最高人民法院关于婚姻法解释（二）第二十四条的适用和理解》不应片面机械，被告张荣于被告蒋荣离婚后，独自一人抚养女儿，生活十分困难，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告蒋荣向原告多次借款，原告通过转账形式向被告蒋荣支付借款，被告蒋荣共向原告出具3张借条，2014年11月28日20万元借条，2014年12月4日的14万元的借条，2014年12月11日的11万元借条。借款后，被告蒋荣未向原告偿还借款，原告因而诉至法院，形成纠纷。
以上案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证和辩论，本院确认，有如下证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，两被告常住人口查询表及结婚和离婚资料，证明原、被告身份信息及两被告在借款时是夫妻关系的事实；
2、借条3张（2014年11月28日借款20万元，2014年12月4日借款14万元，2014年12月11日借款10万元），证明被告蒋荣向原告借款44万元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借款存在的依据。被告蒋荣向原告共借款44万元，双方在借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告蒋荣偿还。原告主张本案借款约定了借款利息，但借条未记明借款利息，也未提交其他证据证明收取利息的事实，被告张荣也未对借款利息进行认可，本院对原告的借款利息主张不予支持。原告可以主张催告后的逾期利息，逾期利息从起诉时即2015年10月22日起算，按照年利率6%计算。本案借款发生时，被告张荣与被告蒋荣系夫妻关系，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告张荣应对本案借款与被告蒋荣承担共同偿还责任。被告张荣辩称本案借款未用于家庭经营的举证不充分，被告蒋荣与张荣的离婚协议的内容不能对抗第三人，故本院对被告张荣的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣、张荣在本判决生效之日起15日内偿还原告王建辉借款44万元和逾期利息，逾期利息按照年利率6%自2015年11月12日计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告王建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全措施申请费2720元，共计10620元，由被告蒋荣、张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邬序利
人民陪审员 武建红
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第1228号原告王建辉，男，1981年3月26日出生，蒙古族。被告蒋荣，男，1973年8月11日出生，汉族。被告张荣，女，1977年12月24日出生，回族。原告王建辉诉被告蒋荣、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员邬序利、武建红参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告王建辉，被告张荣到庭参加诉讼，被告蒋荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告王建辉诉称，被告蒋荣、张荣系夫妻关系，被告蒋荣以家庭经营需要资金为由，于2014年11月28日、2014年12月4日，2014年12月11日，分三次向原告借款共计44万元，并出具借据三份。借款后，原告多次催要还款和利息（利息原本和被告约定为每月2分5现只要求为2分），被告以种种借口分文不还，且一直避而不见。原告特诉至法院，请求判决：1、判决被告蒋荣、张荣共同偿还原告借款本金44万元。2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：请求两被告支付借款利息至借款还清之日止，利息按照月息2分计算。被告蒋荣未作答辩。被告张荣辩称，原告诉称本案诉称的44万元用于被告蒋荣与张荣的家庭生活不是事实。一、被告张荣对本案借款毫不知情，被告张荣也未在原告的借条上签名；二、原告没有证据能够证明本案借款用于被告张荣与被告蒋荣的家庭生活；三、2015年7月，被告蒋荣与被告张荣离婚时约定了双方对自己的个人债务负责；四、对于《最高人民法院关于婚姻法解释（二）第二十四条的适用和理解》不应片面机械，被告张荣于被告蒋荣离婚后，独自一人抚养女儿，生活十分困难，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年至2014年期间，被告蒋荣向原告多次借款，原告通过转账形式向被告蒋荣支付借款，被告蒋荣共向原告出具3张借条，2014年11月28日20万元借条，2014年12月4日的14万元的借条，2014年12月11日的11万元借条。借款后，被告蒋荣未向原告偿还借款，原告因而诉至法院，形成纠纷。以上案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证和辩论，本院确认，有如下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，两被告常住人口查询表及结婚和离婚资料，证明原、被告身份信息及两被告在借款时是夫妻关系的事实；2、借条3张（2014年11月28日借款20万元，2014年12月4日借款14万元，2014年12月11日借款10万元），证明被告蒋荣向原告借款44万元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借款存在的依据。被告蒋荣向原告共借款44万元，双方在借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告蒋荣偿还。原告主张本案借款约定了借款利息，但借条未记明借款利息，也未提交其他证据证明收取利息的事实，被告张荣也未对借款利息进行认可，本院对原告的借款利息主张不予支持。原告可以主张催告后的逾期利息，逾期利息从起诉时即2015年10月22日起算，按照年利率6%计算。本案借款发生时，被告张荣与被告蒋荣系夫妻关系，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告张荣应对本案借款与被告蒋荣承担共同偿还责任。被告张荣辩称本案借款未用于家庭经营的举证不充分，被告蒋荣与张荣的离婚协议的内容不能对抗第三人，故本院对被告张荣的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋荣、张荣在本判决生效之日起15日内偿还原告王建辉借款44万元和逾期利息，逾期利息按照年利率6%自2015年11月12日计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告王建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，保全措施申请费2720元，共计10620元，由被告蒋荣、张荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  邬序利人民陪审员  武建红二〇一六年六月二十二日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08161号
罪犯张林，男，1977年10月2出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）阜中刑初字第95号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（1999）皖刑终字第491号刑事判决，维持对该犯定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年5月8日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年12月8日、2008年5月19日、2011年1月21日三次经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定共减刑四年七个月；2013年1月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2013年1月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去自本裁定送达之日起至2016年2月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第420号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某甲，男。因犯盗窃罪于2013年1月18日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处拘役3个月，并处罚金2000元。2013年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年6月3日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于唐河县看守所。
被告人靖某某，，男。因犯盗窃罪于1996年2月8日被本院判处有期徒刑四年，1998年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年6月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于唐河县看守所。
被告人王某，男。因涉嫌盗窃于2014年6月6日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人张某甲、靖某某、王某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人张某甲、靖某某、王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年5月9日上午，被告人张某甲、靖某某、王某预谋盗窃后窜至唐河县桐寨铺镇桐寨铺街停靠在路旁的一辆客车上，盗窃乘车人陈某提包内的现金6000元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了三被告人的供述、被害人陈某的陈述、证人张某乙的证言、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某甲、靖某某、王某的行为均已构成盗窃罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人张某甲、靖某某、王某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月9日上午，被告人张某甲、靖某某、王某预谋盗窃后乘车到唐河县桐寨铺镇桐寨铺街。三被告人在桐寨铺街十字路口处发现一辆客车，靖某某在车下望风，张某甲、王某上车，趁乘车人桐寨铺镇李岗顶村村民陈某下车打电话之际，将陈某放在客车上提包内的现金6000元盗走。后三被告人逃离现场将赃款分肥。
2014年7月8日，被告人王某、张某甲、靖某某的近亲属退还陈某经济损失6000元。
上述事实，被告人张某甲、靖某某、王某在庭审过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某乙的证言，被害人陈某的辨认笔录，退赔协议等证据证实。经庭审质证，三被告人对以上证据均无异议，上述诸证据来源合法，与被告人张某甲、靖某某、王某的供述相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定
本院认为，被告人张某甲、靖某某、王某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人张某甲、靖某某、王某的罪名均成立，本院予以支持。被告人张某甲、靖某某、王某归案后认罪态度较好，能如实供述各自的犯罪事实，且其家人已退还了被害人的经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲、靖某某犯盗窃罪，各判处拘役四个月，各并处罚金4000元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某甲的刑期自2014年6月3日起至2014年10月2日止；靖某某的刑期自2014年6月18日起至2014年10月17日止；缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即王某的缓刑考验期自2014年7月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起时日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥恩
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 洋
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第239号
申请执行人刘立忠，男，1972年10月20日出生。
被执行人李红宇，男。
被执行人刘宝光，男。
依安县人民法院执行的刘立忠申请执行李红宇、刘宝光借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人李红宇、刘宝光的财产进行了查证：发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李红宇、刘宝光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘立忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2015）依执字第239号案的本次执行程序。对申请执行人刘立忠尚未实现的上述债权，应由被执行人李红宇、刘宝光继续清偿。如发现被执行人李红宇、刘宝光有履行能力或其他条件成就的，申请执行人刘立忠可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一五年九月三十日
书记员 刘超群
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第663号
罪犯杨孟。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县于2012年9月26日作出（2012）平刑初字第132号刑事判决，认定被告人杨孟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月1日起至2014年9月20日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯杨孟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得第一季度行政表扬奖励和第三季度行政表扬奖励，现计分考核累计50分。建议对罪犯杨孟减去有期徒刑四个月。
检察机关审查后认为，罪犯杨孟的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯杨孟被判罚金5000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯杨孟自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2014年2月24日获得2013年第四季度行政表扬奖励一次，自2013年1月至2014年1月考核累计得分50分。
以上事实，有罪犯杨孟思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨孟在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯多次因盗窃被判处刑罚，在缓刑期间又犯罪，社会危害性较大，且对判决的罚金5000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨孟减去有期徒刑二个月十五天，刑期自2012年3月1日起至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02778号
原告杨随旺。
委托代理人聂晓明（代理权限：特别授权）。
被告汪振怡。
原告杨随旺与被告汪振怡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨随旺的委托代理人聂晓明到庭参加诉讼，被告汪振怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨随旺诉称，2012年4月，我与被告汪振怡签订《购房合同书》，购买被告位于随州市曾都区南郊柳树淌村一组1幢1单元6层601号的房屋一套，房款已付清，我已居住多年，现请求法院判令被告履行合同义务，确认位于随州市曾都区南郊柳树淌村一组1幢1单元6层601号的房屋属我所有，要求被告协助办理房屋过户手续。
被告汪振怡未进行答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原告杨随旺与被告汪振怡签订《购房合同书》，约定原告购买被告位于随州市曾都区南郊柳树淌村一组1幢1单元6层601号的房屋一套（房产证号：随州市房权证城区字第××号），房价150000元。原告当日付购房款125000元，2012年8月25日付款25000元。2012年8月26日，原告搬进该房居住至今。现被告拒不配合原告办理房产过户手续，为此，原告杨随旺于2015年12月22日诉至本院。
本院认为，原告杨随旺与被告汪振怡签订的《购房合同书》系双方的真实意思表示，原告已付清购房款，并自2012年8月26日搬进该房居住至今，该《购房合同书》合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨随旺与被告汪振怡签订的《购房合同书》合法有效；
二、被告汪振怡于本判决生效之日起五日内协助原告杨随旺办理位于随州市曾都区南郊柳树淌村一组1幢1单元6层601号的房屋一套（房产证号：随州市房权证城区字第××号）的产权过户手续。
案件受理费3300元，由原告杨随旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢小华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈良哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2637号
原告：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路********号。
代表人：王一钦，该支行行长。
委托代理人：竺飞雄、薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：慈溪赛亿进出口有限公司。住所地：慈溪市新浦镇新胜路***号。
法定代表人：沈乾潮，该公司董事长。
被告：赛亿电器集团有限公司。住所地：慈溪市新浦镇新胜路***号。
法定代表人：沈乾潮，该公司董事长。
被告：蔡伯南。
被告：沈燕侠。
原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称温州银行）为与被告慈溪赛亿进出口有限公司（以下简称进出口公司）、赛亿电器集团有限公司（以下简称电器公司）、蔡伯南、沈燕侠金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，请求判令：1.被告进出口公司即时归还原告借款本金5000000元、支付至2015年9月15日的利息214488.30元、复利5739.70元，自2015年9月16日起至实际清偿日止以本金5000000元、利息214488.30元为基数按月利率11.25‰分别计算的逾期利息和复利；2.被告进出口公司即时归还原告借款本金10000000元、支付至2015年9月16日的利息450000元、复利12650.60元，自2015年9月17日起至实际清偿日止以本金10000000元、利息450000元为基数按月利率11.25‰分别计算的逾期利息和复利；3.被告进出口公司支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；4.被告电器公司、被告蔡伯南和沈燕侠分别在16500000元范围内对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：分别为2014年9月16日、9月17日、9月17日。
二、借款金额：均为5000000元，合计15000000元。
三、约定利息：借款月利率为7.5‰。按月结息，被告进出口公司应于每月20日向原告支付利息。逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，未按期支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2014年9月16日、17日发放上述借款给被告进出口公司。
五、借款用途：均为支付货款。
六、担保情况：被告电器公司、被告蔡伯南和沈燕侠为被告进出口公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，保证人担保的债权最高余额为16500000元，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。
七、还款期限：分别为2015年9月15日、9月16日、9月16日。
八、还款情况：被告进出口公司仅足额支付利息至2015年3月20日，于2015年4月20日、7月20日支付第1笔借款利息9258.64元、3.02元。
九、尚欠本息：被告进出口公司尚欠第1笔借款项下本金5000000元、截至2015年9月15日的利息214488.30元、复利5739.70元，第2、3笔借款项下合计本金10000000元、截至2015年9月16日的利息450000元、复利12650.60元，以及之后的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：原告与被告进出口公司约定被告进出口公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告进出口公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。本案中，原告未实际支付律师费。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、非自然人借款合同、借款借据等证据，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告进出口公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告电器公司、被告蔡伯南和沈燕侠为被告进出口公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。因原告未实际支付为实现债权的律师费用，故原告关于要求被告进出口公司支付10000元律师费的诉讼请求，没有事实依据，本院难以支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪赛亿进出口有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金5000000元、截至2015年9月15日的利息214488.30元、复利5739.70元、以及自2015年9月16日起至实际清偿日止以本金5000000元、利息214488.30元为基数按月利率11.25‰分别计算的逾期利息和复利；
二、被告慈溪赛亿进出口有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金10000000元、截至2015年9月16日的利息450000元、复利12650.60元、以及自2015年9月17日起至实际清偿日止以本金10000000元、利息450000元为基数按月利率11.25‰分别计算的逾期利息和复利；
三、被告赛亿电器集团有限公司、被告蔡伯南和沈燕侠在16500000元范围内对上述判决确定的被告慈溪赛亿进出口有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪赛亿进出口有限公司追偿；
四、驳回原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费115897元，由原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行负担60元，被告慈溪赛亿进出口有限公司、赛亿电器集团有限公司、蔡伯南、沈燕侠共同负担115837元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 孙建武
人民陪审员 王建维
二〇一六年一月十八日
代书 记员 邹燕蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1650号
上诉人（原审原告）陈立伟，男，1952年12月4日出生，汉族。
委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王战垒，男，1975年12月20日出生，汉族。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
上诉人陈立伟因与被上诉人王战垒房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈立伟于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤回一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人陈立伟在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿发动诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。陈立伟在二审中申请撤回一审起诉，系其真实意思表示且不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因陈立伟申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提和上诉的基础，原判基于陈立伟的撤诉已不存在，应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2708号民事判决；
二、准予陈立伟撤回起诉。
一审案件受理费3222元，减半收取1611元，由陈立伟负担；二审案件受理费3222元，减半收取1611元，由陈立伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十二月九日
书记员 黄宝珠
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第185号
申请人：豆亚健。
法定代理人：豆永民。
被申请人：刘社民。
申请人豆亚健与被申请人刘社民因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D5L4**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D5L4**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年九月三十日
书记员 夏 燕
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第69-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：郑崇香。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第55号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行郑崇香农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00832号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年7月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2014年6月18日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人程某某，重庆奇方律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）974号起诉书指控被告人徐某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日依法公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人程某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年6月18日11时40分许，被告人徐某某在重庆市南岸区鸡冠石纳溪沟纳川广场，将一张增值税普通发票（发票代码5000134620，票面面额为724200元人民币）以4100元的价格贩卖给田某某，交易完成后即被民警当场捉获。民警当场从徐某某身上查获赃款4100元。经重庆市渝北区国家税务局鉴定，被告人徐某某出售的发票系非法制造的假发票。归案后，徐某某如实供述了其贩卖假发票的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、伪造的发票、户籍资料、扣押清单、提取短信记录照片；证人田某某的证言；搜查笔录、提取笔录及清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片；发票真伪鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法牟利为目的，向他人出售非法制造的增值税普通发票一张，票面金额72.42万元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，徐某某如实供述本案的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人相关辩论意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金2万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 伏晓波
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1710号之一
申请执行人丁松，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人吴丹，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人丁松与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁松向本院申请强制执行，要求被执行人吴丹支付申请执行人丁松人民币553199.6元。本院于2017年07月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人吴丹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴丹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴丹逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人吴丹限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人吴丹委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴丹的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人丁松亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1710号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1710号之一申请执行人丁松，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人吴丹，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人丁松与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁松向本院申请强制执行，要求被执行人吴丹支付申请执行人丁松人民币553199.6元。本院于2017年07月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人吴丹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴丹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴丹逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人吴丹限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人吴丹委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴丹的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人丁松亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1710号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十九日书 记 员  阮哲琪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00131号
原公诉机关海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同月12日转取保候审。同年9月6日经海门市人民法院决定，同月10日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年9月16日作出（2015）门刑初字第00234号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年2月4日18时25分许，被告人刘某无证驾驶经检测机件不符合安全技术标准，牌号为鲁Q×××××的中型厢式货车，沿苏3**省道由西向东行驶至海门市三厂街道维景路路口地段向北转弯过程中，因转弯时未让直行的车辆先行，疏于观察路面情况，与沿苏3**省道由东向西行驶的由郁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致郁某因严重颅脑损伤合并大失血死亡。事故发生后，被告人刘某离开现场，欲由其岳父李某代为顶替未果。后被告人刘某主动投案，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人刘某负本起交通事故的全部责任。
另查明，被告人刘某与被害人郁某的近亲属就本起交通事故造成的经济损失达成赔偿协议，被告人刘某按约履行了赔偿义务，并取得了谅解。
原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某肇事后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
上诉人刘某对一审法院判决认定事实及定性不持异议，请求改判适用缓刑。
辩护人姜水英辩护称，上诉人刘某主观恶性较小、犯罪情节较轻、其家庭情况特殊，暂住地及户籍地村委会均建议对刘某判处缓刑，请求对刘某改判适用缓刑。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有证人李某、施某等的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；户籍证明、接受刑事案件登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、海门市公安局出具的接处警工作登记表、监控照片、机动车驾驶证查询证明、车辆信息、保险单、协议书、收条、谅解书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队事故中队出具的关于本案发破案情况说明等证据证实，上诉人刘某亦有相应供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规无证驾驶经检测机件不符合安全技术标准的机动车，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。刘某肇事后经电话通知自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；刘某积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人刘某请求改判适用缓刑及辩护人姜水英称上诉人刘某主观恶性较小、犯罪情节较轻、家庭情况特殊，暂住地及户籍地村委会均建议对其判处缓刑，请求对刘某改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，上诉人刘某无证驾驶经检测机件不符合安全技术标准的中型厢式货车，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，事故发生后，刘某离开现场，欲由其岳父李某代为顶替未果。后刘某主动投案，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。负事故的全部责任。其交通肇事犯罪性质恶劣，社会危害性大，不宜适用缓刑。一审法院减轻处罚对其判处有期徒刑二年三个月，量刑并无不当。故上诉人刘某及辩护人请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨清清
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9777号
罪犯丁垒波，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年2月5日作出了（2012）滨刑初字第385号刑事判决，以被告人丁垒波犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯丁垒波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁垒波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁垒波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁垒波减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执字第28号
申请执行人临漳县质量技术监督局。
法定代表人赵清顺，该局局长。
委托代理人陈四海，该局副局长。
被申请执行人郭印，农民，现在该村开办砖厂。
临漳县质量技术监督局认定郭印开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品�于2014年6月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字（2014）第060号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；3、没收违法所得捌佰元整（800元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，地址：临漳县建安路中段，账号：13×××72。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2014年6月27日送达上述处罚决定书。现以郭印在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年10月28日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2014年3月13�申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人郭印开办的砖厂正在生产、销售烧结普通砖，现场进行随机抽样，并送成安县质量技术监督检验所检验。2014年5月21日成安县质量技术监督检验所依据GB5101-2003产品标准检验，作出成检（建）字（2014）第0519号检验报告，检验结论为该样品不符合标准要求，综合判定不合格。2014年6月3日申请执行人将该检验报告送达给被申请执行人郭印，并履行了告知义务。2014年6月6日经立案查处认定，被申请执行人郭印开办的砖厂共生产烧结普通砖8万块，成本价230元／千块，销售价240元／千块，现已全部售完。被申请执行人郭印陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人郭印开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程�后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人郭印拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县质量技术监督局2014年6月25日对郭印作出的（冀临）质监罚字（2014）第060号行政处罚决定书确定的：
责令停止生产、销售；
2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；
3、没收违法所得捌佰元整（800元）。
请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请执行人郭印负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二０一四年十一月四日
书 记 员 魏 立
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政�关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。
第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行非执字第28号申请执行人临漳县质量技术监督局。法定代表人赵清顺，该局局长。委托代理人陈四海，该局副局长。被申请执行人郭印，男，1967年生，汉族，农民，住临漳县，现在该村开办砖厂。临漳县质量技术监督局认定郭印开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2014年6月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字〔2014〕第060号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；3、没收违法所得捌佰元整（800元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，地址：临漳县建安路中段，账号：13×××72。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量�术监督局于2014年6月27日送达上述处罚决定书。现以郭印在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年10月28日申请本院强制执行。经审查，本院认为，2014年3月13日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人郭印开办的砖厂正在生产、销售烧结普通砖，现场进行随机抽样，并送成安县质量技术监督检验所检验。2014年5月21日成安县质量技术监督检验所依据GB51012003产品标准检验，作出成检（建）字（2014）第0519号检验报告，检验结论为该样品不符合标准要求，综合判定不合格。2014年6月3日申请执行人将该检验报告送达给被申请执行人郭印，并履行了告知义务。2014年6月6日经立案查处认定，被申请执行人郭印开办的砖厂共生产烧结普通砖8万块，成本价230元/千块，销售价240元/千块，现已全部售完。被申请执行人郭印陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人郭印开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人郭印拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行临漳县质量技术监督局2014年6月25日对郭印作出的（冀临）质监罚字〔2014〕第060号行政处罚决定书确定的:责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；3、没收违法所得捌佰元整（800元）。请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。案件受理费50元，由被申请执行人郭印负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云代理审判员  黄强强二０一四年十一月四日书 记 员  魏 立附相关法律法规：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国产品质量法》第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省临漳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）临行非执字第28号 申请执行人临漳县质量技术监督局。 法定代表人赵清顺，该局局长。 委托代理人陈四海，该局副局长。 被申请执行人郭印，农民。 临漳县质量技术监督局认定郭印开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2014年6月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字（2014）第060号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；3、没收违法所得捌佰元整（800元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，账号：********。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2014年6月27日送达上述处罚决定书。现以郭印在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年10月28日申请本院强制执行。 经审查，本院认为，2014年3月13日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人郭印开办的砖厂正在生产、销售烧结普通砖，现场进行随机抽样，并送成安县质量技术监督检验所检验。2014年5月21日成安县质量技术监督检验所依据GB5101-2003产品标准检验，作出成检（建）字（2014）第0519号检验报告，检验结论为该样品不符合标准要求，综合判定不合格。2014年6月3日申请执行人将该检验报告送达给被申请执行人郭印，并履行了告知义务。2014年6月6日经立案查处认定，被申请执行人郭印开办的砖厂共生产烧结普通砖8万块，成本价230元／千块，销售价240元／千块，现已全部售完。被申请执行人郭印陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人郭印开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人郭印拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行临漳县质量技术监督局2014年6月25日对郭印作出的（冀临）质监罚字（2014）第060号行政处罚决定书确定的： 责令停止生产、销售； 2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）； 3、没收违法所得捌佰元整（800元）。 请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 案件受理费50元，由被申请执行人郭印负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 敏 审 判 员  兰 云 代理审判员  黄强强 二〇一四年十一月四日 书 记 员  魏 立 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国产品质量法》 第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。 第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第549-1号
申请执行人淄博开发区金华实业总公司。
被执行人王诚和，男，住淄博开发区宝石镇街子村。
被执行人王平，男，住淄博开发区宝石镇街子村。
本院在执行淄博开发区金华实业总公司诉王诚和、王平货款纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张宝经初字第245号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第549-1号申请执行人淄博开发区金华实业总公司。被执行人王诚和，男，住淄博开发区宝石镇街子村。被执行人王平，男，住淄博开发区宝石镇街子村。本院在执行淄博开发区金华实业总公司诉王诚和、王平货款纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张宝经初字第245号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1733-1号
申请执行人：王红彦，男，汉族，1979年09月04日出生，户籍所在地：湖南省扶沟县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于王红彦等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00344号
原告：左兴华，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省铜陵市。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
被告：安徽华业建工集团有限公司。
法定代表人：李秉华，该公司执行董事。
被告：胡恒桂。
被告：余建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告左兴华与被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司、胡恒桂、余建华股权转让纠纷一案中，原告左兴华于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值850万元财产，并已提供担保。
本院认为：原告左兴华提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司、胡恒桂、余建华价值850万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 吴邦红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 范海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8165号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：王顺涛，男，1991年3月5日生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王顺涛金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王顺涛的起诉。
案件受理费2002元减半收取1001元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十月十七日
书记员 孙媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第244号
上诉人（原审原告）：明登亮。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司董事长。
委托代理人：秦永革，该公司项目负责人。
委托代理人：魏威，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，该公司业务经理。
上诉人明登亮因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人明登亮的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人明登亮未在本院指定的缓交期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人明登亮自动撤回上诉处理。
明登亮已预交二审案件受理费85元，本院减半收取42.5元，余款42.5元由本院退还明登亮。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 柳 燕
代理审判员 马小梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 青
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富木民初字第64号
原告邹群芳（曾用名邹群方）。
原告张永会。
委托代理人韦云贵，云南玉泉律师事务所律师。
被告李显银。
原告邹群芳、张永会与被告李显银排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员刘金适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邹群芳、张永会及其委托代理人韦云贵、被告李显银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹群芳诉称，2013年农历腊月上旬、2014年6月，被告李显银擅自砍到我承包地名为“尧灌厂”里面的冬瓜树27棵，并在该地块上栽种杉树。双方因此发生纠纷，后经过富宁县田蓬司法所、林业站及田蓬村民委员会多次调解，被告仍无动于衷，继续强占“尧灌厂”地块并拒绝赔偿砍伐我27棵冬瓜树给我造成的经济损失。该地块是国家土地改革落实土地承包到户政策由我承包经营的，四至界限为：东、南、北至公路坎下，西至李培华地，我具有合法的土地承包经营权。该地块上的冬瓜树是我们于2008年12月栽种的，现已有一定的经济价值，每棵价值100.00元。综上擅自砍倒原告承包地“尧灌厂”内的冬瓜树27棵并在该地块上栽种了杉树，侵犯了原告的土地承包经营权，特向人民法院起诉，请求：一、请求依法判决被告停止侵权；二、判决被告赔偿经济损失2700.00元。三、本案诉讼费由被告负担。
被告李显银口头辩称，被答辩人所述不是事实，我栽了30余棵杉树，是原告先拔了我的杉树，我才砍被告栽种的冬瓜树，只砍了8棵，原告说地块是原告家的，要以原告的土地使用证为主。
原告邹群芳为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1号证据：与原件核对无误的《社员土地使用证》复印件1份、《农村土地承包合同书》、《土地承包经营权证》复印件1份（共3页），以证实原告承包位于富宁县田蓬村委会新街小组“尧灌厂”（地名）的土地，四至界限为：东、南、北至公路坎下，西至李培华地，原告具有合法的土地承包经营权。
2号证据：照片8张，以证实被告砍了原告27棵冬瓜树侵权的事实及现场情况。
3号证据：与原件核对无异的富宁县档案局出具的《农村土地经营权证》申请书复印件一份（共2页）、原件核对无异的富宁县档案局出具的《农村土地经营权证》登记薄一份（共3页），以证明被告在“尧灌厂”没有承包地。
经质证，被告认为1、2号证据无异议，对3号证据的真实性无异议，但认为虽在“尧灌厂”没有承包地，但是在哪里有林地。
被告李显银为证实其主张，向法庭提交了以下证据材料：
与原件核对无异的《林权证附图》一份（共1页），以证实被告地名“窑灌场”林地的四至界限为：东抵罗树德地、南抵邹群芳地、西至邹群芳地、北抵公路，该林地由被告管理使用。
经质证，二原告对该证据有异议，认为要以原件为主，林权证记载的亩积有误，应该以原告土地承包经营权证为主，原告的证早于被告的证件。
原告邹群芳、张永会为证明其诉讼主张，向本院申请证人杨明跃出庭作证。
证人杨明跃出庭证实：“尧灌厂”是二原告家的承包地，承包地里的冬瓜树是原告家栽种的。
经质证，被告李显银对证人证言有异议，认为证人说的不客观，证人不知道被告家在争议地处有林地。
为查明案件事实，本院依职权到现场（争议地）进行了现场勘验，并制作了《现场勘验笔录》及《现场勘验图》，以证实争议地的现场状况，原告在争议地内栽种有冬瓜树若干。
经质证，原、被告对本院依职权所作的《现场勘验笔录》及《现场勘验图》均无异议。
经过庭审，举证、质证，本院认证如下：
原告提交的1、2号证据来源合法，证据内容客观真实，与本案有关联性，可以证实原告一户与新街小组曾签订承包合同，在争议的尧灌厂（地名）承包有地，四至界限为：东、南、北至公路坎下，西至李培华地。但不能证明原告承包地以外的土地的承包情况。3号证据来源合法，证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。杨明跃的证人证言能证明二原告在“尧灌厂”有承包土地的事实，但不能证明原告承包地以外的土地的承包情况。
被告李显银所提交的《林权证附图》来源合法，证据内容客观真实，与本案有关联性，但不能证明被告承包林地以外的土地的承包情况。
本院依职权所作的《现场勘验笔录》及《现场勘验图》来源合法、证据内容客观真实，可以证实原、被告的争议地的情况，原告承包的地以上的缓坡地块，原告在该争议的缓坡地块内栽种有冬瓜树若干。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告邹群芳、张永会一户合法取得位于富宁县田蓬镇田蓬村委会新街小组尧灌厂（地名）的承包地一块，四至界限为：东、南、北至公路坎下，西至李培华地。除原告的承包地外，位于原告承包地的上部至进田蓬镇公路坎下，仍有部分缓坡地块。该缓坡地块由二原告在该地块里栽种有冬瓜树若干，部分栽种的冬瓜树被被告李显云砍倒后栽种杉树。原告认为该地块属于新街小组发包给自己的位于尧灌厂内的土地，被告称该地块属于自己承包林地的范围。双方由此发生争议，现原告以被告在该土地内种植杉树并砍到栽种的冬瓜树的行为侵犯其土地使用权为由，向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷，行使排除妨害请求权的人应对物享有合法的所有权或者使用权。本案中，原告主张争议的缓坡地块包含在其承包土地内，但其提交的证据未能充分予以证实。被告主张其地块属于其承包林地的范围，但也未能提交充分的证据予以证实。故本案争议地的合法使用权人无法认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，原告是与本案直接利害关系的公民、法人或者其他组织。因原告未能举证证实争议地的权属，其是否与本案有直接利害关系无法证实。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，因原告举证不足，应就此承担不利的法律后果。
综上所述，原告邹群芳、张永会的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告邹群芳、张永会的起诉。
案件受理费100.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘金
二〇一五年八月十六日
书记员 罗用
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1609号
原告胡立芳，个体户。
被告井宏林，个体户。
原告胡立芳诉被告井宏林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡立芳、被告�宏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立芳诉称，自2011年1月20日起，被告井宏林多次购买我板皮，至2013年8月尚欠我8批计85480元货款没有支付。经我多次催要，被告均以各种理由推脱。请求依法判令被告偿还我上述货款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告井宏林辩称，我与原告胡立芳存在生意上的往来是事实，对原告主张的未付货款数额没有异议。我暂时经济困难，以后好转尽快归还。
经审理查明，被告井宏林购买原告胡立芳的板皮用于生产，双方按照交易习惯进行结算后，给原告出具：1、欠条，该欠条载有“今欠到胡立芳面板款叁万肆仟玖佰陆拾元，￥34960元正井宏林2011.1.20”。还附有“已付5000元正2012.4.20”字样。2、收据载有“入账日期2012年9月28日，今欠到胡立芳调板款陆仟陆佰元正井宏林”。3、收条载有“收条今收到胡立芳调板100包，以上�款叁仟贰佰元。井宏林2012年9月5日”。该收条上附有“单价1.45元”。4、原告记载的往来账目载有“洪林欠款23000元，付过10000元，欠13000元；3号拉90×158，付过10000元，欠4220元；20号拉100×158，付过5000元，欠10800；送20×160，欠3200元，共欠31220元。井广付经手拉给井洪林的板子2014.7月14号”。上述欠款累计85480元，原告胡立芳就上述未结清货款向被告井宏林索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的买卖关系依法应受保护。被告井宏林对原告胡立芳出示四份欠款85480元没有异议，应当履行支付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告井宏林于本判决生效之日起十�内给付原告胡立芳货款85480元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由被告井宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 娇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02591号
原告陈某某，女，汉族，生于1964年5月22日，住重庆市开县。
被告张某某，男，汉族，生于1964年7月4日，住重庆市开县。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某撤诉意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈 建
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第300号
申请执行人陈贵梅，女，1986年10月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人陈浩哲，男，2014年10月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
法定代理人陈贵梅，女，1986年10月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系申请执行人陈浩哲母亲。
被执行人林陈凯，男，1965年2月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶爱珍，女，1967年1月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人陈贵梅、陈浩哲与被执行人林陈凯、叶爱珍共有纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林陈凯、叶爱珍在本院辖区内无可供执行的财产，本院已向申请执行人陈贵梅、陈浩哲告知了本院的执行结果，申请执行人对该执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待发现有新的可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王怀武
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2015)周执字第300号申请执行人：司长友。被执行人：山东中天模具有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院于2013年9月22日作出的（2013）淄民一初字第71号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人山东中天模具有限公司现无财产可供执行，申请执行人司长友申请执行标的9720958.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人司长友在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡     春     宝执行员 张           明执行员 ＸＸ二〇一六年九月二十七日书记员 胡     云     霄
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第955号
原告肖景权。
委托代理人韦卫文。
被告曾萃华。
被告曾祥彪。
原告肖景权诉被告曾萃华买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成由审判员王旺祥担任审判长，代理审判员周玲艳、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2013年5月15日追加曾祥彪为共同被告参加诉讼，并于2013年7月2日公开开庭进行了审理，书记员覃凤娇担任记录。原告肖景权及其委托代理人韦卫文�被告曾萃华到庭参加诉讼；被告曾祥彪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖景权诉称，2010年7月起，原告陆续向被告供应皮革加工用的化工材料，口头约定最迟不得超过一年结清货款。从2010年7月17日起至2010年12月24日止，原告26次向被告供货，累计货款48406元。该款经原告多次催取，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决两被告支付尚欠原告货款48406元及利息1000元。本案诉讼费用由被告负担。
原告肖景权对其陈述的事实，提供证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、送货单、曾祥彪签写的欠条和清账单，证明原告向被告供货，被告尚欠原告货款48406元的事实。
被告曾萃华辩称，被告方至今尚欠原告48406元货款是事实，但答辩人已退伙，当时约定该债务由曾祥彪承担，与答辩人无关。
被告曾萃华为其辩解，提供证据有：1、欠条和清账单，证明被告确实欠有原告等10个人的货款；2、协议书，证明两被告一起合伙经营东升制革厂；3、（2013）宾民一初字第497号和（2013）宾民二初字第17号民事判决书，证明曾萃华已退伙，所欠原告的货款由曾祥彪承担。
被告曾祥彪未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议。被告曾祥彪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告和被告曾萃华提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合原、被告双方的陈述以及全案的证据，本院确认以�法律事实：原宾阳县东升制革厂是俩被告合伙开办，以被告曾萃华的名义办理了个人独资企业营业执照。两被告在经营宾阳县东升制革厂期间，于2010年7月17日起至12月24日先后26次向原告购买造纸用的化工原料，计款48406元，口头约定一年内付清货款。2011年3月18日，两被告协商同意被告曾萃华退伙，合伙债务由曾祥彪承担。宾阳县东升制革厂已于2011年6月28日注销工商登记。2011年7月27日，被告曾祥彪在宾阳县东升制革厂清账单上载明了宾阳县东升制革厂尚欠各人的货款数额，其中包括欠原告货款为48406元，被告曾祥彪在清账单上注明“欠款人曾祥彪”。原告因多次向被告催取货款无果，遂诉至本院。
本院认为，宾阳县东升制革厂尚欠有原告货款48406元，有被告曾祥彪签名的清账单为凭，被告曾萃华对此亦无异议，事实清楚，足以认定。该货款是两被告在合伙经营宾阳县东升制革厂期间所欠的债务，属于两被告合伙债务。虽然协商同意被告曾萃华退伙，并约定该债务由曾祥彪承担，但该约定只是两被告合伙内部的协议，对原告不发生法律效力，不能因此免除被告曾萃华的清偿责任。因宾阳县东升制革厂已被注销，该债务应由合伙人即两被告承担连带偿还责任。曾萃华主张其已退伙，不应承担还款义务的理由不成立，本院不予支持。被告已逾期支付货款，原告酌情请求支付利息1000元，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第53条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条、《最高人民法院关于》最高人民法院《关于人民法院审理�贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾萃华、曾祥彪支付原告肖景权货款48406元及其利息1000元。
案件受理费1035元，由被告曾萃华、曾祥彪负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王旺祥
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一三年七月十五日
书 记 员 覃凤娇
附相关法�条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第53条：合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙�未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条：退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1948号
原告张作文。
被告何志军。
原告张作文与被告何志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成由代理审判员巨丹担任审判长、代理审判员李博群主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张作文到庭参加诉讼，被告何志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2011年7月15日，被告以工程急需用钱为由向原告借款借款人民币150000元，并约定于2011年年末还清借款。借款的偿还期限到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还，故原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金150000元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月15日，被告向原告借款人民币150000元，并出具借据一张，借据中未约定利息以及还款日期。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告所欠原告借款属实，应予偿还。故对于原告要求判令被告偿还原告借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志军于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告张作文借款本金150000元；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告何志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 威
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人明共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行实效的终止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第205号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人郭某某，男，41岁，住沂南县。
被申请执行人翁某某，女，39岁，住址同上。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2772号、2773号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2772号、2773号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2772号、2773号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第140号
原告闫洪军，居民。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告闫益伦，居民。
原告闫洪军与被告闫益伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。闫洪军的委托代理人姜楠到庭参加诉讼，闫益伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月，被告闫益伦因自家建房向原告闫洪军购买钢筋。双方于2010年4月10日进行结算，被告闫益伦欠原告闫洪军钢筋款4710元，并出具欠条一张交原告持有。该款后经原告闫洪军多次索要，被告闫益伦拒付至今。原告遂诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告闫益伦向原告闫洪军购买钢筋，欠钢筋款4710元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告闫洪军要求被告闫益伦给付钢筋款4710元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫益伦于本判决送达之日起十日内向原告闫洪军支付钢筋款4710元及利息（利息自2010年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告闫益伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫益伦承担。该费用原告闫洪军已预交，由被告闫益伦于本判决送达之日起十日内直接向原告闫洪军给付。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一五年六月十二日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第486号
罪犯陈虎庆，男，1974年1月18日生，汉族，初中文化，陕西省洋县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年10月9日作出（2007）昆铁中刑初字第293号刑事判决，认定被告人陈虎庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2007年11月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎庆准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第646号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某甲甲。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、
寻衅滋事罪于1998年3月24日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑
二十年，2010年5月17日刑满释放。因本案，于2013年6月13日被
取保候审，同年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁
押于丽水市看守所。
被告人郑某。曾因犯抢劫罪，于2000年2月14日被判处有期徒
刑十三年，2008年2月16日刑满释放。因本案，于2013年7月22日
被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现
羁押于丽水市看守所。
辩护人潘智伟。
被告人李某。因本案，于2013年9月21日被刑事拘留，同年10
月24日被逮捕，同年12月3日被取保候审。
被告人陶某。因本案，于2013年8月15日被取保候审。
被告人刘某。因本案，于2013年8月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）645号起诉书
指控被告人周某甲甲犯危险驾驶罪，被告人周某甲甲、郑某、李某、
陶某、刘某犯非法拘禁罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，
被告人周某甲甲、被告人郑某及其辩护人潘智伟、被告人李某、陶
某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、危险驾驶
2013年6月5日晚，被告人周某甲甲饮酒后驾驶号牌为浙k×××
××号小型轿车从丽水市莲都区白云山往灯塔工业区方向行驶。
当晚20时30分许，被告人周某甲甲驾车途经中山街112号门口路段时
被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，其血液酒精含量为139
.8mg／100ml。后经血液酒精含量测定，被告人周某甲甲血液中乙醇
含量为139.8mg／100ml。
二、非法拘禁
2013年7月19日20时许，被告人周某甲甲指使被告人郑某、李某
、陶某、刘某在丽水市火车站旅客出口处，将欠被告人周某甲甲30
万元债务的被害人周某甲乙强行拉上汽车，开至环城北路往五里亭
水库的小路偏僻处进行殴打。随后被告人郑某、李某、陶某、刘
某四人将被害人周某甲乙带至中山街“宏兴投资有限公司”办公室
内由被告人周某甲甲出面索取债务。后被告人周某甲甲指使被告人李
某、郑某看守住被害人周某甲乙并带被害人周某甲乙四处借钱，直至2
013年7月21日21时许，被害人周某乙被公安机关解救。经法医学
鉴定，被害人周某甲乙的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人周某甲甲、陶某、刘某向公安机关投案，被告
人李某在被告人周某甲甲的劝说下向公安机关投案。
被告人周某甲甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；被告人周某甲甲、郑某、
李某、陶某、刘某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》二百
三十八条的规定，构成非法拘禁罪。被告人周某甲甲一人犯数罪，
系累犯，具有自首情节及立功表现；被告人李某、陶某、刘某有
自首情节。提请依法判处。另查明，2013年12月1日被害人周某甲乙出具书面谅解书对被告
人周某甲甲、郑某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲甲、被告人郑某及其辩护人潘智伟、
被告人李某、陶某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉
机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、
被告人周某甲甲、郑某、李某、陶某、刘某的供述；3、被害人周某甲
乙的陈述；4、证人徐某、邹某、杜某、方某、陈某的证言；5、
辨认笔录；6、现场指认笔录；7、检验报告书；8、法医学人体损
伤程度鉴定书；9、机动车驾驶证复印件；10、驾驶人及机动车信
息查询结果单；11、强制措施凭证；12、现场呼气式酒精测试结
果单；13、血样提取登记表；14、查获经过；15、刑事判决书；1
6、释放证明书；17、证明；18、谅解书等予以证实，证据确实充
分，足以认定。
本院认为：被告人周某甲甲、郑某、李某、陶某、刘某在索取
债务过程中非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均
已构成非法拘禁罪。被告人周某甲甲违反交通法规，醉酒后在道路
上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名
成立，本院予以支持。被告人周某甲甲一人犯数罪，依法实行数罪
并罚。被告人周某甲甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在
刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之
罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑某有犯罪前科，酌情从重
处罚。被告人周某甲甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
系自首，且其劝说同案被告人归案，具有立功表现，依法从轻处
罚。被告人李某、陶某、刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己
的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。故对其辩护人提
出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但因被告人郑某有犯罪
前科，且在本案中具有殴打情节，故对其辩护人提出适用缓刑的
辩护意见，本院不予采纳。各被告人的非法拘禁行为已取得被害
人的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第
二百三十八条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六
十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第
四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条
、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯
危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，数罪并
罚后，决定执行有期徒刑六个月，拘役一个月，并处罚金人民币2
000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年4月20日
止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自2013年10月24日起至2014年2月24日止）；
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑八个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑六个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑六个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一三年十二月三日
书记员 魏小云
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04927号
原告曹庆宝，男，1959年9月22日出生，汉族。
委托代理人文自进，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人韩朝耀，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告陈养民（又名陈辉），男，1960年3月13日出生，汉族，无业。
委托代理人罗会民，陕西金镂律师事务所律师。
原告曹庆宝与被告陈养民服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹庆宝及其委托代理人文自进，被告陈养民的委托代理人罗会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆宝诉称，2007年其通过朋友认识被告，当时因有一笔工程款要不回来，让被告帮忙要账，后来被告2007年5、6月份去榆林去向我借了9500元；2008年7、8月，我儿子工作岗位不好，找被告帮忙调动工作，被告答应了，我在2008年10月份左右我先给了被告5万元现金，后来被告称不够，还需要5万元，其让二女儿通过银行转账又给了被告5万元，总共10万元；2010年、2012年被告给其还了7.5万元，10万元的借款剩余了2.5万元，带上前面的9500元，本金总共3.45万元，利息2.55万元；后被告于2014年5月27日给其出具凭证一份，总共欠其本金及利息6万元。为维权诉至法院请求判令：1.被告偿还其借款6万元；2.诉讼费被告承担。
被告陈养民辩称，其未向原告借款，双方不存在借贷关系。原告为了收回工程款，要求其帮忙，给了其10万元。事情没有办成，其给原告退还了7.5万元，剩余2.5万未还。因其是从事新闻媒体工作的，原告为了收回工程款，给了其9400元找记者。原告所提供的凭证，是原告逼迫其出具的，不能作为借贷关系的认定，故其不同意归还。
经审理查明，原告曹庆宝经人介绍与被告陈养民相识，请求被告为其办事，并给付被告10万元。因事情未办成，被告退还了原告7.5万元，剩余2.5万元未还。原告另给付被告9400元，被告亦未还。2014年5月27日，被告向原告出具凭证一份，载明：“本人欠曹庆保借款本息共计人民币陆万元整，以前双方所有往来手续无效，以此条为据，经双方协商，所欠款共计60000元，应于2014年7月7日前还清，逾期曹庆保有权利向法院起诉追讨。”后原告索要未果，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有原、被告陈述，凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据被告向原告2014年5月27日出具的凭证，双方均认可对于出具凭证前的所有往来手续一并转为被告欠原告的借款本息共计6万元。凭证上约定的返还期限已到，被告理应返还原告。被告辩称该凭证是原告逼迫其出具的，没有相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈养民于本判决生效后三十日内一次性返还原告曹庆宝借款本息共计6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交），由被告陈养民承担，被告陈养民在履行上述判决义务时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丁 磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1204号
罪犯敬永兵，男，汉族，1966年11月7日出生于四川省南部县，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）普中刑初字第240号刑事判决，以被告人敬永兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人敬永兵不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十九日作出（2011）云高刑终字第1514号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年6月9日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯敬永兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖