广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初第145号
原告武宣供电公司，住所地：广西武宣县武宣镇城北路179号。
法定代表人刘永柱，该公司经理。
委托代理人潘峄峰，广西至和律师事务所律师。
委托代理人陆兴壮，该公司职员。
被告郭统生。
被告林美金。系被告韦树奎妻子。
被告韦树奎。系被告林美金丈夫。
委托代理人林美金。系被告韦树奎妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司，住所地：广西河池市环江县思恩镇新建路18号。
代表人黄海凌，该单位负责人。
委托代理人胡佳川，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地：柳州市弯塘路26号。
代表人黄劲光，该公司总经理助理。
原告武宣供电公司诉被告郭统生、韦树奎、林美金、中国人民财产保险股份有限公司环江支公司、阳光财产保险股份有限公司柳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员黄吉任审判长、代理审判员雷越、人民陪审员覃善果组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告武宣供电公司及其委托代理人潘峄峰、陆兴壮，被告郭统生、林美金、被告韦树奎委托代理人林美金、中国人民财产保险股份有限公司环江支公司委托代理人胡佳川到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司柳州市中心支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宣供电公司诉称，2014年2月16日15时20分，被告韦树奎驾驶桂M×××××重型半挂牵引车牵引桂M×××××号重型仓栅式半挂车由柳州往武宣方向行驶与被告郭统生驾驶的桂G×××××号普通二轮摩托车发生事故时冲出路外损害了原告位于公路西侧的输电塔。事故发生后，原告根据桂电生函（2００6）112号《输变电设备缺陷定级标准》认为该事故输电塔损坏为紧急缺陷，一个塔基受损不能单个修复，原告为了紧急修复输电塔结算花费了27.09万元，武公交认字（2014）第044号交通事故认定书认定了郭统生、韦树奎均具有过错。原告为挽回损失特向法院起诉，请求：1、依法判令被告郭统生、韦树奎、林美金三被告连带承担原告财产损失27.09万元。2、中国财产保险股份有限公司环江支公司、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告郭统生辩称，交通事故是郭统生的摩托车转弯过交叉路口时未让直行车先行，及韦树奎驾驶载物超过核定载质量的机动车，通过交叉路口时未在确保安全的原则下通行而发生的交通事故。从事故发生经过分析韦树奎驾驶的大车过交叉路口时未注意过往车辆又因超载等因素未能刹住车，采取往公路西侧避让才把已经过完公路中间靠近西侧的郭统生驾驶的摩托车撞下路边斜坡又撞对输电塔，而交警认定郭统生负主要责任，韦树奎负次要责任显失公平。因此认为：1、原告武宣供电公司主体不适格，输电塔是中国南方电网公司而不是武宣供电公司。2、原告诉称损失没有证据证实，武宣县上源公司是武宣供电公司的下属公司，其工程结算单不能作本案的证据。3、输电塔是韦树奎撞损的，应由大车承担赔偿。
被告韦树奎、林美金辩称，原告诉称损失没有事实依据，未经评估仅凭上源公司的工程结算单作为证据使用。驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司环江支公司投有交强险和商业保险，原告所诉的数额在保额内且发生事故时在保险期限内。所以应由保险公司在交强险内赔偿后，不足部分依责任负担在商业保险额内承担赔偿，因此本被告不承担赔偿责任，也不承担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，在交强险范围内赔偿损失2000元，但交强险条款规定诉讼费属保险免除责任，因此不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司辩称，1、武公交认字（2014）第044号交通事故认定书认定了郭统生负主要责任、韦树奎负次要责任，认为本次交通事故造成输电塔损坏侵权责任明确，即在保险限额内承担次要赔偿责任30%以下，所以原告诉请要求承担连带责任没有法律依据，只能按份计算赔偿。2、韦树奎驾驶车辆载物超载，根据与林美金签订的商业三者责任保险条款第九条第二款规定，违法安全装载规定，增加免赔率10%，所以应在商业险部分扣除10%的赔偿比例。3、不应承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月16日15时20分，被告韦树奎驾驶桂M×××××重型半挂牵引车牵引桂M×××××号重型仓栅式半挂车由柳州往武宣方向行驶，于当日15时20分许，行驶至国道209线3044KM＋390M处时，碰撞对向对方向正在左转弯驶入公路西侧路口由被告郭统生驾驶的桂G×××××号普通二轮摩托车（改装为侧三轮摩托车）后，冲出路外又撞公路西侧的中国南方电网输电塔。造成被告郭统生受伤，两车及输电塔不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月25日武宣县公安局交通警察大队作出武认公交字（2014）第044号道路交通事故认定书，认定该事故的是郭统生过错造成，由其承担主要责任；韦树奎在此事故中也存在过错，但所起作用较小，应承担次要责任。审理期间，原告申请对被损坏的输电塔修复价格进行评估，经各方当事人协商选定评估机构委托广西正意价格评估有限公司进行评估，价格鉴定结论为247182元，评估费12450元。
另查明，被告韦树奎驾驶的桂M×××××号重型半挂牵引桂M×××××挂号重型仓栅式半挂车的登记车主系其妻子林美金，实为韦树奎、林美金妻子共同经营，两车均在被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司投有交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险分别保险金额为100万元、15万元，保险期间为自2013年5月31日０时至2014年5月30日24时止。被告郭统生驾驶的桂G×××××号摩托车登记车主为其妻子韦现勤，该车在被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司投有交强险，保险期间为自2013年1月2日０时至2014年12月2日24时止。
上述事实，有诉讼各方的起诉和答辩陈述，《道路交通事故认定书》、事故现场照片、保险单及保险条款、结婚证、价格评估结论报告书及发票、输变电设备缺陷定级标准及庭审笔录等证据证实。
本院认为，机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按各方的过错的比例分担赔偿责任。被告郭统生驾驶机件不符合技术标准的机动车在路上行驶，转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成此事故发生的主要原因。被告韦树奎驾驶载物超过规定载质量的机动车上道路行驶，通过交叉路口时，未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及第三十八条之规定，是造成此事故发生的原因之一。武宣县公安局交通警察大队作出的：郭统生承担事故主要责任、韦树奎承担事故次要责任的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。
关于责任分担问题，被告郭统生驾驶机件不符合技术标准的及机动车在路上行驶，转弯时未让直行的车辆先行而导致安全事故。其主张这是正常行驶，被告韦树奎驾车比较远的距离，车辆载物超过规定其核载质量而不能紧急刹车造成事故，原告的输电塔不是其损坏不应由其承担的赔偿责任。本院认为，在交警部门作出道路交通事故认定书后被告郭统生未在规定时间内向上一级交警部门申请复核，且其未提供任何证据足以推翻交警部门作出的其承担主要责任责任认定，对郭统生主张本院不予采信，其应于保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告后不足部分承担70%的民事赔偿责任。被告韦树奎驾驶载物超过规定载质量的机动车上道路行驶，通过交叉路口时，未在确保安全的原则下通行，对此事故承担次要责任，应对保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告后不足部分承担30%的民事责任。因被告韦树奎系被告林美金丈夫，韦树奎为桂M×××××号重型半挂牵引桂M×××××挂号重型仓栅式半挂车的所有人的司机。由于桂M×××××号重型半挂牵引桂M×××××挂号重型仓栅式半挂车的所有人分别在被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司投交强险、商业第三者责任险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司应在交强险范围内赔偿后，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内按30%的比例赔偿原告。关于连带赔偿问题，本院认为，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，此次交通事故武宣县公安局交通警察大队的事故认定书的责任明确，所以原告诉请由被告共同承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
关于违反安全装载规定扣除10%的免赔问题。商业第三者责任保险的保险条款第九条规定的第二项是双方约定的特别条款，在保单上有特别提示，且超过安全装载核定载重质量是法律禁止规定，因此保险公司主张有事实和法律依据，应予支持。
关于输电塔的损失问题，被告主张输电塔受损是一个塔基而原告更换了四个塔基，有意加大损失的不应由被告赔偿。根据《输变电设备缺陷定级标准》，输电塔受外力破坏倾斜，属于紧急缺陷，原告抢修规程符合行业标准。在审理期间原告申请鉴定，本院依法组织原、被告双方通过合法程序选定广西正意价格评估有限公司作为鉴定机构，由法院委托进行鉴定，是在提供事故现场照片、输电塔抢修工程结算书及现场勘查的情况下得出的结论。该鉴定中心作出的司法鉴定意见书是在材料齐全、完整，由第三方委托得出的，这样的结论更全面、客观、公正。因此，广西正意价格评估有限公司鉴定意见本院予以采信。而被告主张局部更换也没有提供证据证实，所以本院不予支持。原告的具体损失本院确认如下：输电塔修复价格247182元及评估费12450元，合计259632元。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司环江支公司在交强险的财产损失赔偿限额内各赔偿给原告2000元，被告郭统生应赔偿给原告财产损失费为178942.40元【（259632-4000）×70%】，被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告69020.64元【（259632-4000）×30%-（259632-4000）×30%×10%】，被告韦树奎、林美金赔偿给原告7668.96元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告武宣供电公司经济损失2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司环江支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告武宣供电公司经济损失2000元，在商业第三者责任保险内赔偿原告武宣供电公司经济损失69020.64元，合计赔偿原告武宣供电公司经济损失71020.64元；
三、被告韦树奎赔偿原告武宣供电公司经济损失7668.96元；
四、被告郭统生赔偿原告武宣供电公司经济损失178942.40元；
五、驳回原告武宣供电公司的其他诉讼请求。
本案受理费5464元，由原告武宣供电公司负担223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司负担1406元、被告郭统生分负担3543元、被告韦树奎负担192元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5364元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 吉
代理审判员 雷 越
人民陪审员 覃善果
二〇一五年六月十二日
书 记 员 廖 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。