wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00940号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包春梅，女，蒙古族，1959年3月26日出生，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周源，男，汉族，1985年6月24日出生，北京市无限星空科技发展有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓泉，男，汉族，1962年2月11日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晓健，男，汉族，1954年7月15日出生，无业。
再审申请人包春梅、周源因与被申请人周晓泉、周晓健房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包春梅、周源申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.周晓泉、周晓健之母共承租了两套房屋，在其生前就分配了两套房屋两个儿子一人一套，涉诉房屋分配给周晓健一家居住，另一套分配给周晓泉一家居住，一、二审判决对这个事实没有认定。2.周晓泉与周晓健签订的协议是虚假的，一、二审判决依据他们之间的协议认定周晓泉对涉诉房屋的拆迁款享有权利缺乏证据证明。3.周晓泉依据其母留有的另一套承租公房已获得了拆迁安置补偿，对这个事实一、二审法院没有查实。（二）一、二审判决认定的周晓泉与周晓健所签的协议是伪造的，内容是虚假的，因为周晓泉20年前就搬出涉诉房屋，其对涉诉房屋已没有居住权，所以无权签订该协议。另外，2011年7月28日签订的《北京市住宅房屋搬迁货币补偿协议》，9月14日交的房，9月21日领取的拆迁补偿款，这期间从未见过周晓泉与周晓健所签协议，周晓泉在庭审中也自称该协议是2011年9月房屋没被拆的时候签的，从时间上看该协议也是虚假的。综上，包春梅、周源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：被拆迁房屋原承租人为周晓泉与周晓健二人之母，在其母去世后，二人协商将承租人变更为周晓健，且周晓泉户籍也在诉争房屋，一、二审法院认定周晓泉对诉争房屋的拆迁款享有权利并无不当。房屋拆迁后，虽然周晓健与周晓泉之间的协议不能对抗包春梅、周源，但因周晓泉对房屋拆迁款享有权利，对于应当给付周晓泉的拆迁款的比例，因诸方约定不明，根据房屋的实际居住使用状况、拆迁协议中约定的拆迁款的明目等因素，一、二审法院酌定，判决包春梅、周源在获得拆迁款数额范围内按照领款比例与周晓健共同承担给负责任亦无不妥。包春梅、周源的再审理由不能成立，对包春梅、周源的相关申请再审意见本院不予采纳。
综上，包春梅、周源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包春梅、周源的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 史明鹭
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第163-1号
罪犯姜军勇（自供）减刑一案，本院于2015年2月4日作出（2015）威刑执字第163号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第九行至第十行“（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年3月27日起至2018年4月26日止。）”；
现更正为“（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年3月27日起至2017年4月26日止。）”。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王金霞
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初293号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人李某，男，1982年，汉族，初中肄业文化，粮农，住四川省岳池县石垭镇。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月19日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员杨辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年3月的一天，被告人李某自称其同学张某携带射钉枪1支、射钉弹4盒到其家里，邀约他一起在其家周围竹园里打斑鸠后，将射钉枪和剩下的射钉弹交给他保管，被告人李某将张某交给他的射钉枪和射钉弹存放在其家里。过了10天左右的一天晚上，被告人李某用该射钉枪在其家周围竹园里打斑鸠后，仍将射钉枪和剩下的射钉弹存放在其家里。2016年3月17日，岳池县公安局民警在查处被告人李某涉嫌吸毒一案时在其家中查获射钉枪1支、射钉弹2盒（共计140发）。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，编号为GAIFS-
JC27-02-2016的检材属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被告人供述、证人证言、扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、户籍证明、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节，对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。）
二、对被告人李某非法持有的射钉枪1支、射钉弹2盒（共计140发）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一六年八月二十五日
书记员 王倩
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第175号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人宋选库，男，1979年7月7日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，原系南京市公路管理处江南高等级公路管理站绕越工区主任。因本案于2014年3月7日被监视居住，3月18日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人宋选库犯受贿罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人宋选库及其辩护人薛莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年至2014年2月间，被告人宋选库在担任南京市公路管理处江南高等级公路管理站绕越工区主任期间，利用负责业务发包、工程计量审核等方面的职务便利，为他人谋取利益，先后多次收受他人给予的贿赂款共计人民币22.3223万元。具体事实分述如下：
1.2013年至2014年2月间，被告人宋选库先后3次收受南京惠世装饰工程有限公司、南京吉易交通设施有限责任公司项目经理孙某给予的贿赂款计人民币13万元，在该公司承接养护业务、工程计量审核等方面提供帮助。其中：
（1）2013年春节前某日，在其办公室收受现金人民币5万元；
（2）2013年年底某日，在其办公室收受现金人民币5万元；
（3）2014年春节前某日，在其住所附近路边收受现金人民币3万元。
2.2013年至2014年2月间，被告人宋选库先后2次收受南京隆迪建设工程有限公司项目经理王某甲给予的贿赂款计人民币8.3223万元，在该公司承接养护业务等方面提供帮助。其中：
（1）2013年下半年某日，通过银行转账的方式收受人民币5.6973万元；
（2）2014年春节前某日，通过银行转账的方式收受人民币2.625万元。
3.2013年下半年某日，被告人宋选库在其办公室收受南京霞辉水电设备安装有限公司法定代表人林某给予的贿赂款现金人民币1万元，在该公司承接冬防业务等方面提供帮助。
2014年3月6日，被告人宋选库接受检察机关调查，到案后如实供述了办案单位尚未掌握的受贿犯罪事实。被告人宋选库亲属已代其退缴赃款人民币22.3223万元。
上述事实，被告人宋选库在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某甲、王某乙、林某、成某、王干祥的证言、组织机构代码证、干部履历表、南京市事业单位聘用合同书、企业法人营业执照、工程合同、工程量及工程价款相关材料、计算经济往来手写记录、银行卡交易明细清单、绕越养护中心未报销项目费用明细表、扣押决定书、扣押财物清单及收据、案发情况说明、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋选库作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人宋选库犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人宋选库已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人宋选库具有自首、全部退赃、认罪态度较好等法定和酌定从宽情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋选库犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2019年9月11日止。）
二、在检察机关退缴的赃款人民币二十二万元、在本院退缴的赃款人民币三千二百二十三元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年八月四日
见习书记员 张 旭
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0374号
原告徐新光。
委托代理人孔凡建，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人李政道。
被告吴绍军。
委托代理人杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告徐新光诉被告吴绍军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐新光及其委托代理人孔凡建、李政道，被告吴绍军及其委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新光诉称：2009年3月24日15时许，原告在东兴物资市场某门市部工作期间，被被告的叉车将双手挤伤，原告损失巨大。原告多次与被告协商赔偿，均未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费20273.69元、误工费12600元（3000元／月＊十八周）、护理费4900元（50元／天＊十四周）、营养费840元（15元／天＊八周）、伙食补助费1980元（20元／天＊住院天数99天）、××赔偿金130152元（32538元＊4）、精神抚慰金10000元，且本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴绍军辩称：原告的伤情并非由被告造成，被告对于原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任；本案诉求的事实在2010年鼓民初字第546号民事调解书已处理，本案不应再处理；原告主张已经超过诉讼时效。
经审理查明，2009年3月24日，原告徐新光在东兴物资市场某门市部工作期间被被告驾驶的叉车挤伤。原告受伤后于2009年3月24日至2009年7月1日至中国人民解放军第九七医院住院治疗，诊断为双手挤压伤：左手拇指末节皮肤缺损伴指骨外露、左手环指皮肤挫裂伤、右手食指近节指骨开放性粉碎性骨折、右手拇指及虎口皮肤挫裂伤伴皮肤缺损。住院期间原告共支出医疗费20273.69元。庭审中原告自认在治疗期间被告支付原告医疗费7000元，原告的老板给付医疗费8000元，同意从支出的医疗费总额中扣除上述15000元。经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2014年4月22日出具鉴定意见为徐新光的损伤构成九级伤残，误工期限以18周左右为宜、护理期限以14周左右为宜、营养期限以8周左右为宜。
另查明，2009年4月24日徐州市公安局云龙分局大郭庄派出所出具情况说明一份，载明：陈艳秋的工人徐新光在扶起货物时，双手被叉车挤伤……2009年3月底的一天下午，我所民警……将陈艳秋、叉车司机吴绍军及徐新光的家人约至派出所，就徐新光的伤害赔偿进行调解。在调解过程中，陈艳秋对徐新光是其雇佣的临时工的关系予以承认。之后，原告未间断向被告主张赔偿。
又查明，原告认为其受伤时的工作处所是徐州中彩彩钢有限公司在东兴物资市场的门市部，遂将徐州中彩彩钢有限公司诉至本市鼓楼区人民法院主张雇员受害赔偿。2010年5月14日，原告与徐州中彩彩钢有限公司达成协议，（2010）鼓民初字第546号民事调解书载明：徐州中彩彩钢有限公司于2010年5月17日前一次性补偿给原告40000元，该款付清后徐新光与徐州中彩彩钢有限公司、陈艳秋就徐新光受伤赔偿事宜再无其他任何纠纷。庭审中原告同意在本案主张的赔偿数额中扣减该40000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、情况说明、住院病案、医疗费发票、调解书等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告被被告驾驶的叉车挤伤双手，被告应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告辩称对于原告的受伤没有过错无充分证据予以证实，本院不予采信。
关于原告主张的各项赔偿数额：医疗费，原告主张20273.69元，结合原告的住院病案、医疗费发票，本院予以确认，扣除原告自认的15000元，被告还应赔偿原告5273.69元；误工费，原告主张12600元（3000元／月＊十八周），本院参照2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算18周为11232元；护理费、营养费，原告分别主张4900元、840元，被告予以认可，本院予以支持；伙食补助费、残疾赔偿金，原告分别主张1980元、130152元，并不违反相关法律规定，本院予以支持；精神抚慰金，结合侵权后果即侵权人的过错程度，原告主张10000元并无不当，本院亦予以支持。上述费用合计164377.69元，结合原告自认，扣减徐州中彩彩钢有限公司支付给原告的40000元，余额为124377.69元。上述医药费、误工费、营养费、伙食补助费，残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计为124377.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告吴绍军于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐新光医药费、误工费、营养费、伙食补助费，残疾赔偿金、精神抚慰金等合计124377.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，鉴定费1300元、原告徐新光负担230元，被告吴绍军负担2000元。（因原告已预交，被告负担部分随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一五年一月十日
书 记 员 高雅稚
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00526号
原告：何某某，女，1989年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：温某某，男，1987年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告何某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 王俊香
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民四终字第6号上诉人（原审被告）：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地：河北省唐山市路北区大庆道1号。法定代表人：隋毅，该公司总经理。委托代理人：张丹，该公司员工。委托代理人：李雪锋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：鞍山市新星汽轮机械制造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区达旗街11号。法定代表人：高天东，该公司总经理。委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。案由：承揽合同纠纷上诉人唐山盾石机械制造有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3657号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。经审理查明：2010年7月8日，被上诉人鞍山市新星汽轮机械制造有限公司与上诉人唐山盾石机械制造有限责任公司签订买卖合同，约定由上诉人提供汽缸前部毛坯，被上诉人按照上诉人的要求代其粗加工，合同总价款为人民币45万元，合同总价的10%作为质保金，在质量负责期限结束后三个月内无息支付质保金。合同约定的质量保证期为产品负荷生产一年或货到买方指定地点后18个月。合同签订后，被上诉人按照约定将货物交给第三方华效资源有限公司，并于2010年9月10日为上诉人开具全额的17%增值税专用发票，上诉人于2010年10月9日以电汇方式支付了除质保金45000元以外的全部货款。质量保证期自2010年9月10日开始计算至2012年3月11日结束，现全部货物均已超过18个月的质保期。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人唐山盾石机械制造有限责任公司于2015年2月5日之前一次性给付被上诉人鞍山市新星汽轮机械制造有限公司质量保证金4.3万元。如果上诉人唐山盾石机械制造有限责任公司未按上述指定期间履行给付义务，双方均按原审判决执行。二、本案中双方无其它纠纷。一审案件受理费463元，由被上诉人鞍山市新星汽轮机械制造有限公司负担；二审案件受理费925元，减半收取463元，由上诉人唐山盾石机械制造有限责任公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年一月二十日书记员王玫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第322号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人隋某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。1990年11月18日，因犯强奸罪、盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年8月11日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2015]242号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日19时30分许，被告人隋某某酒后驾驶辽A619**号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市于洪区长江北街沙河子小区附近时，与同向行驶的张某驾驶的辽APV3**号小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，隋某某被公安机关抓获。经检验，在隋某某静脉血中检出乙醇，其含量为225.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人隋某某与被害人张某达成赔偿协议并实际履行。
被告人隋某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人隋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人隋某某具有如实供述、赔偿损失、缴纳罚金的从轻处罚情节，以及曾经受到刑事处罚的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年八月十三日
书记员 肖 婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2302号
原告冯某，女，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
委托代理人都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告栾某甲，男，汉族，农民。
原告冯某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，由代理审判员赵泽新独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人杨甲谭、都芳强，被告栾某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，要求与被告离婚，儿子栾某乙由被告自行抚养，女儿栾某丙由原告自行抚养，原告嫁妆一宗归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告栾某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2007年12月同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2010年8月22日生一子栾某乙，于2012年8月22日生一女栾某丙，现均随被告生活。2016年1月1日原、被告因生气分居至今。原告现在被告处的婚前个人财产有：沙发一套（3组）、鞋橱1个、大衣柜3组、电视机1台、电脑1台、小鸭洗衣机1个、被褥6被4盖、衣物一宗。原告称原、被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后经常因琐事生气吵架，夫妻感情已完全破裂，诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院确认的上述事实有原告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告于2007年12月开始同居生活，共同生活时间较长，二人共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原、被告婚后虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且原、被告育有一子一女，为了孩子的健康成长，双方亦应珍惜夫妻感情。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告冯某对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂未提供证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应积极主动做和好工作。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告栾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告冯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于海燕
芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芒行初字第10号
原告思永林，男，傣族，1952年4月24日出生，芒市人，小学文化，无业，原芒市塑料一厂下岗职工。
被告芒市人民政府。
法定代表人赵冬梅，该市市长。
被告芒市国土资源局。
法定代表人杨恩龙，该局局长。
本院在审理原告思永林诉被告芒市人民政府和芒市国土资源局行政纠纷一案，因被告已向原告明确表示撤销芒国用（2012）第0001088号国有土地使用证，并已对争议的土地界限达成协议，原告于2015年8月12日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告思永林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告思永林承担（已付）。
审判长 刘宏芸
审判员 杨秋蓉
审判员 易 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 徐瑞情
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第040号
申请执行人范东生，个体户。
被执行人邳州市官湖镇石坝村民委员会，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人陈传侠，该村主任。
申请执行人范东生与被执行人邳州市官湖镇石坝村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年5月30日作出（2013）邳官民调初字第0136号民事调解书，调解书主文如下：一、被告邳州市官湖镇石坝村民委员会给付原告范东生餐饮费45000元，于2013年6月30日前付清。二、原告范东生自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1680元，减半收取840元，由被告邳州市官湖镇石坝村民委员会负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第040案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年十月八日
书记员 徐 展
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初628号
原告周夫堂。
被告王兆民。
本院在审理原告周夫堂与被告王兆民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日以与被告王兆民自行协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周夫堂撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告周夫堂负担。
审判员 刘雪艳
二〇一六年三月八日
书记员 徐广艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1558号
原告：徐卢明。
被告：顾国忠。
被告：顾祝星。
原告徐卢明诉被告顾国忠、顾祝星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告顾国忠、顾祝星下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐卢明到庭参加诉讼，被告顾国忠、顾祝星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卢明起诉称，2015年8月20日，原告与被告顾国忠签订借款协议一份，由被告顾国忠向原告借款200000元，约定借款期限自2015年8月20日至2015年8月31日，被告顾祝星作为共同借款人在借款协议借款人处签字。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉请本院判令：一、被告顾国忠立即归还原告借款200000元并支付利息12890元（暂自2015年8月20日计算至2016年2月1日），实际按年利率4.35%的四倍计算至本息还清之日，被告顾国忠支付原告违约金40000元；二、被告顾祝星对被告顾国忠上述款项承担共同责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求判令：被告顾国忠、顾祝星归还原告借款200000元并支付自2015年9月1日起按年利率4.35%的四倍计算至本金实际还清之日止的利息。
原告徐卢明为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借款协议（附收条）一份，证明被告顾国忠、顾祝星于2015年8月20日向原告徐卢明借款200000元，并约定借款期限、逾期利息及违约责任等，被告顾国忠于同日确认已经收到原告徐卢明交付的200000元借款等事实；
2、收条一份，证明被告顾国忠于2015年8月20日确认收到原告转账交付借款188000元以及原告现金交付借款12000元等事实；
3、中国农业银行卡卡转账交易凭证一份，证明原告徐卢明于2015年8月20日通过银行转账方式将188000元借款交付给被告顾国忠的事实。
被告顾国忠未作答辩，亦未提供证据。
被告顾祝星未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告徐卢明提供的证据均系原件，因被告顾国忠、顾祝星未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年8月20日，原告徐卢明与被告顾国忠、顾祝星签订借款协议一份，由被告顾国忠、顾祝星作为共同借款人向原告借款200000元，约定借款期限自2015年8月20日起至2015年8月31日止，如逾期未还清借款的，借款人应按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期利息并承担借款金额20%的违约金。同日原告通过转账方式向被告顾国忠交付借款188000元，被告顾国忠向原告出具收条一份，确认收到转账交付的借款188000元及现金交付的借款12000元，合计收到借款200000元。上述借款到期后，二被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告徐卢明与被告顾国忠、顾祝星之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，逾期不还的应当承担相应的民事责任。借款协议约定逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金为借款金额的20%，故原告请求自2015年9月1日起按年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算至本金实际还清之日止的利息的诉讼请求，应当予以支持。故原告要求二被告返还借款200000元并支付自2015年9月1日起按年利率17.4%计算至本金实际还清之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾国忠、顾祝星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国忠、顾祝星于本判决生效之日起十日内返还原告徐卢明借款200000元并支付自2015年9月1日起按年利率17.4%计算至本金实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，由被告顾国忠、顾祝星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐晓良
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年七月六日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第703号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人耿永。
被执行人王妮。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0039号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0039号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1709号
原告纪某，男。
被告郭某，男，汉族。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币889元，减半收取人民币444.5元，由原告负担。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋晓林
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临玉民初字第35号
原告陈月英，女，汉族，1973年5月14日出生。
被告陈莉花，女，汉族，1989年4月8日出生。
本院在审理原告陈月英诉被告陈莉花健康权纠纷一案中，原告陈月英于2015年3月12日申请撤诉。
本院认为，案件宣判前原告可以申请撤诉。经审查，原告陈月英申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月英撤回起诉。
案件受理费200元，因原告陈月英申请撤诉，减半交纳100元，由原告陈月英负担。
审判员 张炜忠
二〇一五年三月十二日
书记员 侯喜贵
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第14号
罪犯周为利，现在山西省太原第一监狱服刑。
太原铁路运输中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）太铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人周为利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人周为利不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年2月24日以（2012）晋刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯周为利在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯周为利在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯周为利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周为利减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 支 鹏
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第968号
原告戚某，男，生于1973年12月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告邹某某，女，生于1977年3月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。
本院在审理原告戚某与被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告戚某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年三月二十七日
书记员 李艳亮
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初16号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人宁某某，男，1982年2月16日出生，汉族，大专文化，农民，住泽州县金村镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月20日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋、代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年6月3日22时许，被告人宁某某醉酒后驾驶晋E＊＊＊**号大众牌小轿车沿晋张路行驶至2公里＋500米处时，撞到路边树上。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检宁某某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为90.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人宁某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人宁某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月3日22时许，被告人宁某某醉酒后驾驶晋E＊＊＊**号大众牌小轿车（车上乘坐郭某某等五人）沿晋张路行驶至2公里＋500米处时，撞到路边树上，致郭某某等五人受伤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检宁某某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为90.9mg／100ml。
另查明，案发后，被告人宁某某已与各被害人就赔偿部分自行和解。
认定上述事实的证据有：受案登记表，泽州县公安局交警大队出具的到案经过，被告人宁某某的供述，证人秦某某、李某某、王某某、刘某某、郭某某、牛某某的证言，当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，机动车行驶证及被告人的驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书，行政处罚决定书，被告人的户口证明。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人均无异议，上述证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实，依法予以采信。
本院认为，被告人宁某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人宁某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁聂露
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第484号
原告：张成立，男，1959年4月15日生，汉族。
被告：何来峰，男，1970年6月21日生，汉族。
原告张成立诉被告何来峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张成立、被告何来峰经均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，被告何来峰向原告借款五万元，并用奇瑞轿车一辆（车号：豫DLY7**，发动机号AACC04211）作借款抵押，亲手写借条一张，并按下手印，口头承诺借款月利率按4%支付。之后原告通过车辆信息查询，得知此车系平顶山汽车出租公司车辆，于2013年7月25日将此车还给被告人，并由被告留下签名收据一张。后来，原告多次讨要借款，被告再三推托，拒不履行还款义务。为保障原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及借款利息（按照口头约定借款利息月4%计算从2013年6月27日至还款之日），本案诉讼费、执行费、原告的交通费、生活费、代理人的代理费由被告承担。
被告在法定期间未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告所诉是事实。我提供担保的豫DLY7**号奇瑞牌轿车是我朋友杨南方的车辆，当时就是以这辆车作担保，原告才借给我款，如果不是这辆车作担保，原告也不会借给我款，我也不会借他的款。当时原告还说钱拿来，车开走。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、借条一张，用以证明被告何来峰于2013年6月27日借原告张成立现金5万元，并以一辆奇瑞牌小轿车作抵押的事实；2、收据一张，用以证明被告何来峰已将抵押的一辆奇瑞牌小轿车收回；3、机动车行驶证复印件一份，用以证明被告借款抵押车辆的车辆信息。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年6月27日，被告以一辆牌号为豫DLY7**号奇瑞牌轿车作抵押向原告借款50000元，口头约定借款月利率为4%，并为原告出具借条一张。上载：“借条，今借张成立现金伍万元正（50000元），注：我还款时，张成立还给我奇瑞牌小轿车一辆，车号：豫DLY7**，发动机号：AACC04211，2013年6月27号，借款人：何来峰”。2013年7月25日原告将抵押车辆交还给了被告，被告向原告出具收据一张，上载：“收据，今收到张成立交付奇瑞牌轿车一辆，车牌号：豫DLY7**，黑色，收车人，何来峰，2013、7、25”。后经原告讨要，被告一直未偿还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，庭审中被告认可口头约定的借款月利率为4%，但该约定利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按照相关法律规定，对于超出部分，本院依法不予支持，但对四倍以内的部分，本院依法予以保护。故被告应自2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告何来峰于本判决生效后十日内偿还原告张成立借款50000元。并自2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张成立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何来峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一三年十一月八日
书 记 员 楚洋洋
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审37号
申请执行人丽水市质量技术监督局，住所地丽水市。
法定代表人卢彩柳，局长。
被执行人留雪波（系云和县雪波水泥管厂业主）。
申请执行人丽水市质量技术监督局于2015年9月14日作出（丽）质监罚字[2015]第11号行政处罚决定书，认定被执行人未取得生产许可证擅自生产列入目录的钢筋混凝土排水管产品，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，鉴于被执行人本人与家人相继罹患癌症，支付高额治疗费用，家庭经济困难；且于2014年主动申办工业生产许可证，但因场地无法落实，未能正式提交申请；调查期间，积极配合执法人员调查，如实陈述违法事实，并提供收据材料，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项和第（三）项规定的从轻行政处罚情节，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，决定对被执行人作出责令停止生产，没收违法生产的钢筋混凝土排水管（直径500mm*长度3000mm，111支；直径600mm*长度3000mm，84支；直径800mm*长度3000mm，51支；直径1000mm*长度2000mm，42支；直径1000mm*长度3000mm，199支；直径1200mm*长度2000mm，145支）；处违法生产产品货值金额1倍的罚款人民币182745元；没收违法所得人民币647元的行政处罚。申请执行人丽水市质量技术监督局于2015年9月14日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，经申请执行人催告后又不履行。故申请执行人丽水市质量技术监督局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市质量技术监督局于2015年9月14日作出（丽）质监罚字[2015]第11号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年六月十七日
代书记员 胡静雪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初305号
原告王猛。
委托代理人庞文博。
委托代理人唐慧丽。
被告梁军立。
被告孙建国。
原告王猛与被告梁军立、孙建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李艳春及其委托代理人庞文博、唐慧丽，被告梁军立到庭参加诉讼，被告孙建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，2015年3月16日被告梁军立以资金周转困难为由向原告借款100000.00元，被告孙建国为担保人，原、被告于当日签订借款合同，合同约定借款期限为2015年3月16日至2015年5月16日。合同到期后，原告王猛多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还。故依法诉至法院，请求判令被告梁军立偿还借款100000.00元及按年利率24%计算逾期利息，被告孙建国承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告梁军立辩称，对借款数额认可，借款合同中未约定利息及逾期利息，原告主张逾期利息过高。
被告孙建国未答辩。
经审理查明，被告梁军立向原告借款100000.00元，被告孙建国为担保人，2015年3月16日原、被告签订借款合同，合同约定借款期限为2015年3月16日至2015年5月16日。经原告王猛多次催要，被告梁军立、孙建国至今未偿还。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有下列证据予以证实：
1、出示被告梁军立、孙建国借条一份。
2、出示2015年3月16日原、被告签订的借款合同一份。
上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告梁军立应按约定履行偿还借款义务，被告孙建国作为担保人，应承担连带偿还责任，原告王猛要求被告梁军立偿还借款，被告孙建国承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中未约定逾期利息，原告王猛要求按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁军立偿还原告王猛借款100000.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2015年5月17日至还清借款本金时止）。被告孙建国承担连带偿还责任。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告梁军立、孙建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年三月一日
书 记 员 王智勇
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第798号
罪犯李仕斌，男，出生于1992年6月12日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2012年8月29日作出（2012）平中刑初字第15号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑五年六个月。甘肃省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）甘刑一终字第17号刑事裁定准许该犯撤回上诉。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仕斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第87号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
住所地：南昌市。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，该公司员工。
被告：甘新华，男，汉族，1972年12月9日生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告甘新华物业服务合同纠纷一案，因原告江西华鹏物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司自行承担。
审判员 胡小林
二〇一五年六月二日
书记员 吴 艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终33号
上诉人（原审被告）：高淑英，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审被告）：刘玉成，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二上诉人的委托代理人：高淑荣，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审被告）：高淑荣，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：代红梅，辽宁向海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳红，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
原审原告靳红诉原审被告高淑英、刘玉成、高淑荣因返还原物纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年11月2日作出（2015）兴民一初字第00006号民事判决。宣判后，原审被告高淑英、刘玉成、高淑荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人高淑英、刘玉成的委托代理人高淑荣及其委托代理人代红梅、被上诉人靳红的委托代理人王永权到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定争议房屋所有权归被上诉人所有基本事实不清，证据不足：争议房屋原系上诉人高淑荣于2006年6月7日从王凤娟处购买，后被上诉人靳红于2008年与盘锦龙驿房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，体现的是盘锦龙驿房地产开发有限公司将房屋卖给被上诉人靳红，盘锦龙驿房地产开发有限公司是如何取得争议房屋出卖权的事实不清；首付购房款119616.00元是谁交付的事实不清楚；上诉人称《商品房买卖合同》中靳红签字均系上诉人签写的，被上诉人未作出合理解释；上诉人有“靳红”开户的还款存折，被上诉人也未作出合理解释。综上，原审仅以购房合同和办理抵押贷款相关手续中签名系“靳红”即判决争议房屋归被上诉人所有属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00006号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费2692元退还给由上诉人高淑英、刘玉成、高淑荣。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一六年三月二十一日
书记员 王立冬
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第85号
原告黄平章。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授
权）。
被告聊城市大中肥料有限公司。
法定代表人李在元，董事长。
住所地：山东省聊城市经济开发区黑龙江路8号。
委托代理人刘军华，山东普新律师事务所律师（特别授
权）。
被告云南花枝笑生物科技有限公司。
法定代表人焦水生，经理。
住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期10
幢1层商铺12室。
被告文山市农业生产资料公司。
法定代表人金波，总经理。
住所地：云南省文山市望华路127号。
委托代理人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告张海营。
本院在审理原告黄平章与被告聊城市大中肥料有限公司、被告云南花枝笑生物科技有限公司、被告文山市农业生产资料公司、被告张海营产品责任纠纷一案中，原告黄平章以不愿再诉讼为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平章的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄平章撤回起诉。
案件受理费1800元，减免收取300元，由原告黄平章负担。
审 判 长 骆 霞
审 判 员 梁春鹏
人民陪审员 王元友
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋发厅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1577号
申请执行人李增贵，男，汉族，住址：山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 李 玉
辽宁省法库县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）法刑初字第63号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，系本案被害人。
被告人王某某，男。
辩护人陈某某，辽宁昊天律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员魏娜、董宇鹏，附带民事诉讼原告人张某某，被告人王某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人张某某系邻居关系，同住在法库县法库镇边门街某某小区西侧平房。由于张某某平时晚上在家使用电动工具工作产生的噪音影响王某某休息，二人产生过矛盾。2014年9月22日19时许，王某某与张某某在某某小区南侧相遇，二人谈及张某某产生噪音一事，因言语不和发生口角，进而互相推搡，后王某某用随身携带的折叠刀将张某某左腹部扎伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：张某某腹部贯通性刺伤并小肠破裂评定为重伤二级。张某某小肠破裂评定为十级伤残；肠系膜破裂修补后构成十级伤残。
被告人王某某于2014年10月1日被公安机关抓获。
由于被告人王某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某某造成一定的经济损失，被害人张某某受伤后至法库县中心医院治疗，支付医疗费798.50元；当日转院至中国人民解放军四六三医院，住院治疗8天，支付医疗费15885.63元。综上，被害人张某某共计支付医疗费16684.13元、误工费766.96元（95.87元／天×8天），护理费766.96元（95.87元／天×8天），住院伙食补助费400元（50元／天×8天），交通费86元，以上合计18704.05元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，被害人张某某陈述、辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见及附带民事诉讼原告人张某某提交的医疗费收据、明细、交通费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人王某某赔偿医疗费、误工费等各项经济损失的诉讼请求中合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金的请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2018年3月31日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币18704.05元。
（上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李秋爽
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00081号
原告：盛丽，女，1974年12月27日出生，汉族。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被告：程前，男，1972年4月24日出生，汉族。
被告：陈黎，女，1972年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告盛丽与被告程前、被告陈黎民间借贷纠纷一案中，原告盛丽于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告程前、陈黎价值6000万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告盛丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告程前、被告陈黎价值6000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟友林
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 淼
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第22号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年6月8日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，司机，现住沈阳市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月24日到案，同年4月25日被辽中县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年6月21日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）第473号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次，现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年4月24日22时59分，在辽中县肖寨门镇山西村西侧于房七线公路上，被告人孙某某驾驶辽X**号重型自卸货车由西向东超速行驶入左侧车道时，遇被害人张某醉酒后驾驶蒙X**号轿车由东向西超速行驶发生碰撞，碰撞后两车损坏，轿车驾驶员被害人张某和轿车乘坐人被害人朱某某当场死亡，轿车乘坐人被害人牛某某受轻伤。被告人孙某某超速行驶，驶入左侧负此事故的主要责任。案发后，被告人孙某某已与被害方达成赔偿协议。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输法规，致二人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，请求以交通肇事罪对其予以处罚。同时认为，被告人系自首，对其可依法从轻或减轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2013年4月24日22时59分，在辽中县肖寨门镇山西村西侧于房七线公路上，被告人孙某某驾驶辽X**号重型自卸货车由西向东超速行驶入左侧车道时，遇被害人张某醉酒后驾驶蒙X**号轿车由东向西超速行驶发生碰撞，碰撞后两车损坏，轿车驾驶员被害人张某和轿车乘坐人被害人朱某某当场死亡，轿车乘坐人被害人牛某某受轻伤。被告人孙某某超速行驶，驶入左侧负此事故的主要责任，张某醉酒后驾驶车辆识别代码与行驶证不相符的机动车上道路超速行驶，负事故的次要责任。
肇事后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人孙某某与被害方自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人朱某某家属经济损失共计人民币26万元，赔偿被害人张某家属经济损失共计人民币19万元，赔偿被害人牛某某经济损失共计人民币4万元，并取得被害方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人牛某某陈述，2013年4月24日23时左右，我乘坐张某驾驶的车辆在辽中县肖寨门镇山西村肇事了。当时张某开车，朱某某坐在副驾驶位置，我坐在后排，肇事前张某喝了两瓶啤酒。
2、证人李某证言，2013年4月24日23时左右，我驾驶辽XX重型货车沿辽中县肖寨门镇往七台子乡道上由西向东行驶，行驶中我看见一辆轿车逆行，由东向西行驶，我急忙向右打轮躲过这辆轿车，然后我看反光镜，看见后边孙某某驾驶的车没上来，我就给孙某某打电话，他说肇事了，让我把车倒回去，我回到现场下车看见孙某某驾驶的翻斗车和一辆轿车相撞了，轿车内三人受伤，我就打了120、122。
3、证人苑某某证言，我是辽X**翻斗车的车主，2013年4月24日肇事时我不在现场，肇事后司机孙某某打电话告诉我，我到现场去的。我到现场看见我家翻斗车和一辆轿车相撞了，轿车内三人受伤。过一会儿120急救车来了，医生告诉我两人死亡，一人受伤。
4、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明案发现场情况。
5、辽中县公安局刑事技术鉴定书，证明被害人朱某某应为交通肇事造成重度颅脑损伤及左侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡情况、被害人张某应为交通肇事造成重度颅脑损伤及左侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡情况。
6、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证明肇事时肇事车辆性能情况。
7、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人牛某某下颌骨骨折、右侧多肋骨折、左侧肩胛骨骨折及腰椎横突骨折损伤程度均为轻伤情况。
8、沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验报告，证明在孙某某静脉血中未检出乙醇、在张某心脏血中检出乙醇，其含量为214mg／100ml情况。
9、道路交通事故认定书，证明被告人孙某某驾车忽视交通安全，超速行驶，驶入左侧，负事故的主要责任；张某醉酒后驾驶车辆识别代码与行驶证不相符的机动车上道路超速行驶，负事故的次要责任。
10、死亡医学证明书，证明被害人朱某某因交通肇事死亡情况。
11、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人驾驶资格情况。
12、保险单，证明肇事车辆投保情况。
13、案件来源和抓捕经过，证明本案来源及被告人孙某某到案情况。
14、公民无刑事犯罪记录证明，证明被告人孙某某无前科劣迹情况。
15、常住人口基本信息表，证明被告人孙某某的自然情况。
16、交通事故调解协议书及收条，证明被告人赔偿被害方经济损失情况。
17、被告人孙某某供述，供认其交通肇事的事实经过。
以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人系自首，对其可依法减轻处罚；被告人又积极赔偿被害方经济损失，已就民事赔偿部分与被害方达成赔偿协议，有悔罪表现，并已取得被害方谅解，对其亦可酌情从轻处罚。本院综合考虑到被告人不仅没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 卢清伟
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年六月三日
书 记 员 张明明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第239号
原告娄红。
被告唐设尧。
原告娄红诉被告唐设尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄红到庭参加诉讼，被告唐设尧经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄红诉称，被告因经营之需于2011年开始陆续向其借款，被告未及时归还借款，并于2014年1月19日、同年7月17日、8月14日出具借条，确认向其借款280000元。因被告至今未按约还款，其请求判令被告归还借款人民币280000元。
被告唐设尧未作答辩。
经审理查明，被告于2011年开始因经营之需向原告借款，原告以现金形式陆续向被告交付了借款本金280000元，但被告未按约还款。经账目核对后，被告于2014年1月19向原告出具借条一份，载明：“今由唐设尧借娄红现金人民币壹拾伍万元整（借期一年2014.1.19），之前借款单据壹拾伍万元到期作废了无效”，被告在该借条上签名。同年7月17日，被告另向原告出具借条一份，载明：“今借娄红现金伍万元整（50000），到2014年12月31日前付清”，被告在该借条上签名并捺印。同年8月14日，被告再向原告出具借条一份，载明：“今借娄红现金人民币捌万元整，月息2分，到12月底前还清”，被告在该借条上签名并捺印。综上，根据原、被告在对账结算中形成的借条核算，被告共向原告借款人民币280000元，被告借款后未向原告归还过上述借款本金。
审理中，原告表示，其有稳定工作，出借款项系其和家人的自有资金。
以上事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时归还借款。本案中，结合原告提供的借条和原告所作陈述，能够认定原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，被告应当归还原告借款人民币280000元，原告要求被告归还上述款项的诉讼请求符合法律，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐设尧于本判决生效后十日内归还原告娄红借款人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费600元，合计人民币6100元，由被告唐设尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 史华松
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 孙雪琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 姚 伊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第473-3号
原告秦民强，住定州市。
被告吴宝申，住定州市。
被告王二乾，住定州市。
被告周军波，住定州市。
原告秦民强与被告吴宝申、王二乾、周军波民间借贷纠纷一案中，原告秦民强于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦民强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦民强撤回起诉。
案件受理费6380元，保全费5000元，由原告秦民强负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 卢庆丰
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15882号
上诉人(原审被告):信达财产保险股份有限公司广州营业部。住所地广州市天河区。
负责人：马志文，营业部副经理。
委托代理人：刘文韬，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何玉良，男，1937年6月8日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚烨基，男，1990年8月1日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
被上诉人（原审被告）：广州市合成汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村龙溪大道。
法定代表人：刘灿旋。
上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部因与被上诉人何玉良、龚烨基、广州市合成汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部以其与被上诉人何玉良、龚烨基达成和解协议为由，于2016年12月16日申请撤回上诉。
上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部与被上诉人何玉良、龚烨基的和解协议主要内容为:一、信达财产保险股份有限公司广州营业部向何玉良赔偿因2015年11月29日发生的交通事故导致的何玉良的损失共计163438元。以上款项在2016年12月20日之前向何玉良名下的广州农村商业银行庆丰支行（账号：62×××10）支付；二、何玉良同意，信达财产保险股份有限公司广州营业部支付上述赔偿款后，何玉良和信达财产保险股份有限公司广州营业部、龚烨基之间因本次交通事故产生的纠纷了结，何玉良不得再因本次交通事故追究信达财产保险股份有限公司广州营业部、龚烨基其他法律责任；三、本案一审受理费4279元，由何玉良负担334元，信达财产保险股份有限公司广州营业部负担3945元（信达财产保险股份有限公司广州营业部应在本裁定书生效之日起五日内向何玉良径付交纳受理费3945元）；二审案件受理费3945元减半收取为1972.5元，由信达财产保险股份有限公司广州营业部负担。
本院经审查认为，上诉�信达财产保险股份有限公司广州营业部提出撤回上诉的申请是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为1972.5元，由上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈晓红
审判员 关 壮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李蕴妍
方卓迪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00542号
原告宋长明，男，汉族，住所地南陵县三里镇峨岭村新村28号
被告范建国，男，汉族，住所地南陵县。
被告陈旭芬，女，汉族，住所地。
本院于2013年3月11日立案受理的原告宋长明与被告范建国、陈旭芬民间借贷纠纷一案，由审判员詹陵生适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋长明、被告范建国到庭参加了诉讼，被告陈旭芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长明诉称，两被告系夫妻关系。2011年4月5日被告范建国因家中房屋装修向我借款人民币140000元（以下均为人民币），并出具了借条一份。双方又签订了借款协议一份。借款到期后经我多次催讨被告以种种理由推拖，拖延至今分文未还。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判决两被告连带偿还借款本金140000元，利息21000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条及协议复印件各一份，证明被告范建国借款的事实。
2、两被告婚姻姻登记材料，证明两被告系夫妻关系。
被告范建国辩称，欠款事实，但我现在经济困难无力还款，请求法院依法处理。
两被告未提供证据。
经庭审举证、认证，对原告提供的证据被告范建国没有异议，且该证据具有证据的客观性、关联性与合法性故予以认定。
根据认定的证据审理查明事实如下：两被告系夫妻关系。2011年4月5日被告范建国因家中房屋装修向原告借款140000元，并出具了借条一份。双方又签订了借款协议一份，约定借款利率2.5％。借款到期后经原告多次催讨被告至今分文未还。现原告向法院提起诉讼，要求判决两被告连带偿还借款本金140000元，利息21000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告范建国因房屋装修缺少资金向原告借款，到期后应及时归还，现被告范建国没有及时归还借款，显已违约。故原告要求被告范建国及时归还借款的诉讼请求应予支持。因两被告在被告范建国借款时是夫妻关系，故原告要求被告陈旭芬承担还款责任应得到法律支持。关于借款利率应不超过同期银行借款利率的四倍，超过部分不受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建国、陈旭芬于本判决书生效之日起十日内共同归还原告宋长明借款人民币140000元，并按同期银行借款利率的四倍计算利息，直至还清为止。
二、驳回原告宋长明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1760元由被告范建国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 詹陵生
二〇一三年四月二日
书记员 戴 起
北京市昌平区人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年昌刑初字第00905号
公诉机关昌平区人民检察院。
被告人夏×，男，82岁（1931年10月6日出生）。因涉嫌犯放火罪于2014年1月9日被取保候审，现已死亡。
指定辩护人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
指定辩护人郭金山，北京马玉兰律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院于2014年7月2日以被告人夏×犯放火罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告人夏×于2014年7月29日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 任宝玲
代理审判员 王向南
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢恩琦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第194号
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通路63号。
法定代表人曹双马，董事长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告晋中昶远工贸有限公司，地址榆次工业园区。
法定代表人赵彬，董事长。
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告晋中昶远工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西榆次农村商业银行股份有限公司委托代理人王虢龚到庭参加了诉讼，被告晋中昶远工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月25日，原告与被告签订《流动资金贷款合同》，约定贷款金额710万元，贷款期限从2014年8月25日至2015年8月15日止，贷款年利率为14.688%，贷款按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告签订《抵押合同》，将被告自有房产设立抵押。合同签订后，原告依约履行了放款义务，现该笔贷款已逾期，截止2015年9月21日，已拖欠利息522788.07元。为此，请求判令被告支付原告贷款本金710万元及截止2015年9月21日所欠利息522788.07元，并按逾期贷款利率支付从2015年9月21日起至实际还款之日止的利息，上述债务及实现债权的费用以抵押物优先受偿，不足部分由被告继续偿还。
被告晋中昶远工贸有限公司未进行答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原告与被告签订《流动资金贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款710万元，贷款期限从2014年8月25日至2015年8月17日止，贷款年利率为14.688%，贷款按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将其所有的位于榆次区郭家堡乡荣村段的房屋（房权证号为晋中市房权证字第00103185、001031**号）作为上述贷款的抵押。次日，原、被告双方办理了抵押登记，原告取得了晋房他证晋中市字第000273**号他项权证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按约还款。庭审中，原告陈述截止2015年9月21日，被告已拖欠利息522788.07元为本案事实。
以上事实有当事人陈述、有关合同等证据证实，因被告未到庭，无法质证，依法应推定被告对原告主张及所举证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的有关合同均是当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告晋中昶远工贸有限公司未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；被告晋中昶远工贸有限公司以其所有的位于榆次区郭家堡乡荣村段的房屋（房权证号为晋中市房权证字第00103185、001031**号）为其借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告要求以抵押物优先受偿，证据充分，于法有据，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中昶远工贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告山西榆次农村商业银行股份有限公司贷款本金710万元及截止2015年9月21日所欠利息522788.07元，共计7622788.07元，并从2015年9月22日起按年利率22.032%支付利息至付清之日止。
二、原告山西榆次农村商业银行股份有限公司对被告晋中昶远工贸有限公司设定抵押的位于榆次区郭家堡乡荣村段的房屋（房权证号为晋中市房权证字第00103185、001031**号）享有优先受偿权（含实现上述债权的费用）。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费65160元，专递费120元，公告费560元，共计65840元，由被告晋中昶远工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一六年一月十三日
书 记 员 程 昭
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1112号
原告母世珍，女，1940年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王永贵，男，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告王永付，男，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告王厚成、母世珍与被告王永贵、王永付赡养纠纷一案中，原告王厚成因病死亡，原告母世珍于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永贵、王永付的起诉。
本院认为，原告母世珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告母世珍撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 刘勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘丽
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00103号
原告王玉林，又名王二旦，男，1967年3月25日出生。
委托代理人辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者。
被告马增，男，1992年5月4日出生，回族。
原告王玉林与被告马增买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员程祥焱独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告马增经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称：2014年1月26日、3月15日，被告分两次向原告购买了73330元的羊肉，双方口头约定半个月内付款。但被告推拖不予付款。据此，原告请求判令：被告立即支付货款73330元。
被告马增未答辩。
原告为支持其主张的事实向本院提供了被告马增于2014年11月12日出具的欠条（载明：欠到王二旦羊肉款73330元）。被告马增未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，对原告提供的欠条，被告马增未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月26日、3月15日，被告马增分两次向原告王玉林购买了总价值73330元羊肉，并于同年11月12日被告给原告出具了一份欠条。原告讨要欠款未果诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告未及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马增应于本判决生效之日起十日内向原告王玉林支付货款73330元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1633元减半收取816.5元，由被告马增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 程祥焱
二〇一五年五月六日
代书记员 赵 攀
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2015）博民二初字第00103号原告：马鞍山市三洋锻件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：安徽省艾普生机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：程立宏，该公司董事长。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。原告马鞍山市三洋锻件制造有限公司（以下简称三洋公司）与被告安徽省艾普生机床制造有限公司（以下简称艾普生公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用�易程序由审判员陈超独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告三洋公司法定代表人王宇及其委托代理人杨何珍、被告艾普生公司委托代理人芮珍平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三洋公司诉称：2012年2月左右，原、被告口头达成锻件加工合同，约定：原告为被告加工锻件，加工费用总金额为81547.30元。2013年12月，原告完成合同约定义务，向被告交付锻件。2014年10月18日，原、被告进行对账，被告共应支付加工费81547.30元，扣除被告已经支付的4万元（承兑汇票支付），被告尚欠尾款41547.30元，口头约定于2015年2月18日前支付。该款到期后，原告多次索要，被告至今未付，请求法院判令被告：1、立即给付原告加工费用41547.30元，并支付利息（自2014年10月18日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。艾普生公�辩称：被告欠原告加工费用41547.30元属实。因资金周转困难，至今未付，请求延期付款。本案纠纷性质属加工合同，不应适用买卖合同的规定，逾期付款利息应按银行同期贷款利率标准计算。综上，本院对于双方没有争议的以下案件事实予以确认：三洋公司与艾普生公司口头达成锻件加工合同，约定三洋公司为艾普生公司加工锻件，加工费用总金额为81547.30元。后三洋公司按合同约定向艾普生公司交付了锻件。2014年10月18日，双方对账确认，加工费总额为81547.30元，扣除艾普生公司已经支付的4万元（承兑汇票支付），艾普生公司尚欠款41547.30元，口头约定于2015年2月18日前支付。约定付款期满后，艾普生公司至今未付款，以致成讼。本院认为：三洋公司与艾普生公司之间的加工合同，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履�各自义务。三洋公司依约交付加工物后，艾普生公司应按约定的付款期限给付加工费用，逾期给付应依法承担违约责任。因此三洋公司要求艾普生公司给付加工费41547.30元诉讼请求成立，本院予以支持；艾普生公司延期付款意见不能成立，本院不予支持。因双方纠纷性质为加工合同，故逾期付款利息损失不宜适用买卖合同的有关规定，可参照同期银行贷款利率标准计算，艾普生公司的相应抗辩意见成立，本院予以支持；三洋公司主张按银行同期贷款利率1.3倍计算利息损失意见，本院仅支持其中合理部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽省艾普生机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告马鞍山市三洋锻件制造有限公司加工费41547.30元及利息（按本金41547.30元、银行同期贷款利率标准，从2015年2月19日始计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（减半收取），由被告安徽省艾普生机床制造有限公司负担（该款由原告垫付，被告给付上述款项时，一并向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一五年六月十日书记员  解辉附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1429号
上诉人（原审被告）吴某，女，汉族，1969年11月21日出生，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）李某，男，汉族，1971年12月5日出生，现住新加坡淡宾尼。
上诉人吴某不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴某上诉称：上诉人的户籍地和经常居住地均在福州市鼓楼区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人主张其户籍地和经常居住地位于福州市鼓楼区，但未提供证据证明，本院不予支持。根据被上诉人提供的户籍证明可以证实上诉人户籍地在福州市仓山区金港支路7号泰园14座605单元，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月二十日
书 记 员 林赵健
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第151号
申请人王国军。
被执行人胡志广。
本院在执行申请人王国军与被执行人胡志广债权纠纷执行一案中，被执行人胡志广已履行完毕判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2013）博民初字第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一四年十二月八日
书记员 汤昭君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4203号
罪犯黄书词，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2002年5月9日作出（2002）南市刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄书词犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2002年11月30日作出（2002）桂刑复字第278号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2002年11月30日起。判决发生法律效力后于2002年12月27日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）桂刑执字第369号刑事裁定，将罪犯黄书词的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第988号刑事裁定，将罪犯黄书词的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1309号刑事裁定，对罪犯黄书词减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3132号刑事裁定，对罪犯黄书词减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年10月21日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第605号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄书词在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄书词提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄书词能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分143.24分；获2013年度表扬，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄书词在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄书词在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄书词减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1490号
原告徐某某，女，1983年10月06日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘兆阳、周艳，山东成全律师事务所律师。
被告赵某某，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月24日受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人周艳、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告双方自由恋爱，于2005年12月登记结婚，婚后生育女孩赵某1、赵某2。因婚前缺乏深入了解，婚后感情淡化，现分居生活，感情确已破裂，为此，请求法院调解或判令原告与被告离婚；婚生女孩赵某1、赵某2由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称：原告所诉不属实，我与原告是自由恋爱，婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告赵某某系自由恋爱，2005年06月26日生育长女赵某1，同年12月16日双方登记结婚，2008年05月15日生育次女赵某2。原被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷。原告于2015年04月24日诉至本院，要求与被告离婚，并抚养女孩赵某1和赵某2，让被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础很好，结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年六月二日
书记员 马海凤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振帮。
委托代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东常成律师事务所。住所地：广东省珠海市拱北联安路。
法定代表人：刘新，该所主任。
委托代理人：郝小光，广东常成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝小光。
再审申请人刘振帮因与被申请人广东常成律师事务所、郝小光诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振帮申请再审称：（一）珠海市中级人民法院就广东常成律师事务所诉再审申请人、彭荣灼委托合同纠纷案作出（2013）珠中法审监民再字第24号再审判决，认定广东常成律师事务所起诉时未完成主要代理义务，再审申请人、彭荣灼应支付的风险代理费的计算基数不能确定，再审申请人、彭荣灼未支付风险代理费不构成违约。这一新证据足以推翻二审判决。二审判决认定事实不清，适用法律确有错误，应予撤销。（二）广东常成律师事务所在风险代理费的计算基数不能确定的情况下起诉再审申请人，属于违约行为，系导致双方陷入利益冲突状况的直接原因。（三）广东常成律师事务所作为专业的法律服务机构，对于与其存在利益冲突的委托人提出的合理疑问有义务予以明确回复。广东常成律师事务所不予回复表明其无意继续履行合同，即已单方解除合同，同时违反合同履行中的通知义务。（四）二审认定再审申请人向广东常成律师事务所发出《关于要求明确委托代理关系的函》应视为再审申请人单方设定对方不作为默示义务的行为，既无视广东常成律师事务所先前的违约行为，孤立看待再审申请人发函行为的结果，也忽视了律师事务所较高的专业能力与履行合同要求的结果。（五）根据《委托代理合同》第六条的约定，基于广东常成律师事务所单方面解除合同的严重违约行为，其应将再审申请人已支付的7万元律师费及差旅费退还给再审申请人。（六）广东常成律师事务所解除合同后，再审申请人需要另行委托律师代理相关案件，给再审申请人造成严重损失，广东常成律师事务所应承担赔偿责任。请求撤销二审判决，判令被申请人向再审申请人退还已交的7万元律师费及差旅费并支付逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止），被申请人赔偿再审申请人因违约造成的经济损失10万元，被申请人承担一、二审诉讼费用及其他相关费用。
广东常成律师事务所提交意见称：刘振帮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据刘振帮申请再审的请求和理由及广东常成律师事务所提交的意见，本案争议的焦点是广东常成律师事务所是否单方终止代理合同。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第66条规定：“不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。”刘振帮与广东常成律师事务所之间没有关于默示可以视为意思表示的约定，也没有法律规定此种情况下默示可以视为意思表示。因此，刘振帮单方发函设定广东常成律师事务所逾期不予答复则视为广东常成律师事务所单方终止代理关系的行为对广东常成律师事务所不具有法律效力。在广东常成律师事务所对刘振帮的发函未予回复的情况下，刘振帮作出《关于撤回对郝小光律师授权委托的说明》是刘振帮单方终止委托代理的行为，其后果应由刘振帮自行承担。广东常成律师事务所收取刘振帮律师费及差旅费符合合同约定，一审对刘振帮要求广东常成律师事务所退还律师费、差旅费并赔偿损失的请求不予支持，二审予以维持，并无不当。至于广东常成律师事务所起诉刘振帮、彭荣灼一案的审理结果与本案并无关联，刘振帮关于广东常成律师事务所起诉刘振帮、彭荣灼一案的再审判决是足以推翻本案判决的新证据的主张不能成立。
综上所述，刘振帮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘振帮的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄梦娜
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初416号
原告曾某，男。
被告张某，女。
原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告曾某、被告张某的委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年9月29日在澧县民政局登记结婚，2008年11月11日生育一女，取名曾某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻关系一直不和，二人常为家务琐事发生争吵。自2014年2月起，二人分居生活至今。2014年7月，原告曾起诉至澧县人民法院要求离婚，法院判决不准予离婚，之后双方继续分居生活，也没有任何联系。现原、被告夫妻关系已经彻底破裂，特提起诉讼，请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女曾某某由原告抚养成年，被告承担部分抚养费。
原告曾某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、婚生女曾某某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生女的身份情况；
3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、（2014）澧民红初字第762号民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，2014年9月，本院判决不准予原、被告离婚的事实；
5、工资清单5份，拟证明原告的工资收入较高，有条件抚养子女的事实。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，不想和原告再有任何纠缠，愿放弃一切财物，同意离婚。希望离婚后，原告能为了小孩健康地成长付出努力。
被告张某在举证期限为向本院提交了如下证据：
1、（2014）澧民红初字第762号民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，2014年9月，本院判决不准予原、被告离婚的事实；
2、人情账流水清单1份，拟证明被告母亲为原、被告支付人情账款的事实。
经庭审质证，对原告提交的五组证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；对对被告提供的证据2，原告认为是被告母亲记录的人情账，原告不知情。因该证据无其它证据佐证，故本院不予采信。
根据原、被告的举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
2006年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年9月29日，双方自愿在澧县民政局登记结婚，2008年11月11日生育一女，取名曾某某，现随祖父母生活。婚后，原、被告因性格不合，常为家务琐事发生争吵。自2014年2月起，夫妻分居生活至今。2014年7月，原告曾起诉至澧县人民法院要求离婚，2014年9月，法院判决不准予离婚。之后双方继续分居生活，夫妻关系未得到改善。2016年4月5日，原告曾某再次诉至本院，诉争发生。
另查明：原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权，债务。庭审中，原告表示自愿承担小孩的全部抚养费。
本院认为：夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同维护好家庭。原、被告婚后，因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年9月，在本院判决不准予原、被告离婚之后，双方夫妻关系仍未得到改善，且双方分居生活达二年之久，具其情形依法视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。关于婚生女曾某某的抚养问题，由于小孩现随祖父母生活，为不改变小孩的生活、学习环境，有利于小孩的健康成长，小孩应由原告抚养为宜。对原告在庭审中表示自愿承担小孩的全部抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告张某离婚；
二、婚生女曾某某由原告曾某抚养至成年，原告曾某承担小孩全部抚养费至小孩成年，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，被告张某有探望曾某某的权利，原告曾某有协助探望的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一六年五月十三日
书记员 王静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚面消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
校对人：程林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1048号
原告张硕
被告青岛世泰丰田汽车销售服务有限公司
法定代表人刘学晨，董事长。
被告李正超
本院在审理原告张硕与被告青岛世泰丰田汽车销售服务有限公司、被告李正超买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告张硕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张硕负担。
审判员 侯向东
二〇一六年三月二十二日
书记员 薛明军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1266号
原告王喜林，农民。
委托代理人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告朱学红，农民。
委托代理人许立新，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告王喜林与被告朱学红人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人都到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王喜林诉称，2001年9月24日15时30分左右，原告驾驶摩托车在嘉善县姚庄镇利锋村村道自西向东行驶，被被告作业时横跨于路面离地20公分且未设明显标志的纲缆拌倒，致使原告外伤性脾破裂并切除。为此要求被告赔偿医疗费8726.80元，住院伙食补助费150元，护理费182元，交通费300元，误工费3408元，伤残补助金26296元，营费1000元，精神抚慰费4000元。合计44062.80元。
被告朱学红辩称，原告是无证无照驾车，因此翻车是原告自己造成的，请求法庭驳回原告的诉讼要求。
经审理，原、被告对以下事实无异议，本院予确认：
2001年9月24日15时30分左右，原告无证驾驶一辆没有牌照的捷达90c摩托车，在姚庄镇利峰村村道自西向东行驶，至施家堰桥东侧约××处，被被告作业时横跨于路面离地约20公分的钢缆拌倒，致使原告外伤性脾破裂并切除。原告住院9天，出院后需休息6个月。经法医鉴定属于玖级伤残。
原、被告对以下事实及证据存在争议：
1、被告在路面作业时有否设置明显标志？
原告称，当时发生事故时路面没有发现明显标志，亦没有发现有人向他发出警示。
被告称，当时路面虽没有设置明显标志，但当时叫了一个老头临时看守来往车辆。
本院查实，被告在实施拖车作业时，在路面没有设置明显标志，虽叫了人看守，但未尽看守职责。
2、此事故的责任应有修理厂承担，还是由被告承担？
被告称，自已是修理厂承包人，应有修理厂来承担责任。
原告称，侵权行为的实施人是被告，应当按照民法通则第一百二十五条的规定，由被告承担赔偿责任。
本院查实，被告与修理厂法定代表人签有转让汔修厂经营权（营业执照）协议，但该协议内容明确责任应由被告承担。
本院认为，原告无证、无牌不具备驾驶摩托车行驶的条件而上路，且又在天气情况良好的条件下未注意前方设置的障碍物，因此对发生事故应负主要过错责任，即60%。被告在乡村道路上实施拖车作业时，违章设置钢缆，又未设置明显标志，对发生事故也应负一定的过错责任，即40%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百二十五条之规定，判决如下：
一、原告王喜林的医疗费8726.80，护理费162元，住院伙食补助费135元，误工费3387元，伤残补助金26296元，营养费200元，精神抚慰金4000元，合计42906.80元。由被告朱学红赔偿给原告王喜林17162.72元；
二、原告王喜林其余诉讼请求不予支持。
案件受理费1773元，由原告王喜林承担1063元，被告朱学红承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费1773元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执。
审判长 沈定连
审判员 胡锦明
审判员 曹建强
二〇〇二年四月二十五日
书记员 史卫忠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3843号
原告王兴海，男，1970年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告权金元，男，1967年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告王兴海与被告权金元买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴海到庭参加了诉讼；被告权金元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兴海诉称，2013年9月20日，被告权金元从原告王兴海处赊购玉米若干斤，总计金额50000元，同日，被告给原告出具欠条一张。付款期限届满后，经原告催要被告迟迟未付。现原告诉讼要求被告权金元偿还欠款本金50000元、承担逾期利息1000元，合计51000元。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告权金元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月20日，被告权金元从原告王兴海处赊购价值50000元的玉米，由被告给原告出具欠条一张。约定2015年4月20日还款。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告王兴海提交的被告权金元于2013年9月20日出具的欠条一张及原告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告权金元从原告王兴海处赊购价值50000元的玉米，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。经原告催要，被告权金元未付款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿玉米款的民事责任。故对原告要求被告偿还玉米款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期利息1000元的诉讼请求，因双方约定了还款期限，原告主张自2015年4月21日至2015年8月20日�期利息1000元，其计算的利息金额并未超出法律的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告权金元经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告权金元偿付原告王兴海玉米款50000元、承担利息1000元，合计51000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1076元，公告费400元，由被告权金元负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 蒂
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1610号
原告：张琼梅，女。
被告：河源市汇豪实业发展有限公司，住所地：河源市源城区碧水居小区D区汇豪公寓楼B栋1A03号。
法定代表人：郑文德。
原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琼梅撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
代理审判员 陈淑珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴敏君