wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2314-2号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：李文超，男，1988年7月2日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人李文超土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年12月15日以被执行人李文超擅自于2015年10月3日未经批准占用寿光市上口镇后牟邵村水浇地1620平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第187号行政处罚决定书，责令将非法占用的1620平方米土地退还给寿光市上口镇后牟邵村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的1620平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币48600元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2015年12月15日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人李文超送达了寿国土资罚字（2015）第187号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第187号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第187号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人李文超在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款48600元及加处罚款。
三、限被执行人李文超在收到本裁定书后十日内将违法占用土地退还寿光市上口镇后牟邵村民牟伟永，并拆除非法占用的1620平方米水浇地上的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市上口镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市上口镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1444号
原告张跃粉，女，汉族，1954年7月17日生。
委托代理人申杰，男，1982年11月15日生。
委托代理人段国辉，河南思远律师事务所律师。
被告杜景峰，男，回族，1967年8月24日生。
委托代理人王连成，河南思远律师事务所律师。
原告张跃粉与被告杜景峰机动车交通事故纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日16时许，在延津县城关镇西大街三角公园南口，被告杜景峰未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，与由东向西原告张跃粉驾驶的自行车发生碰撞，造成原告张跃粉受伤的道路交通事故。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用14160.38元，审理中，要求变更诉讼请求为58180.62元。
被告口头答辩称：对事故认定书有异议，事故是原告骑车速度过快撞到被告后轮排气管侧翻，原告在这次事故中有一定过错，应该承担次要责任。而事故认定科认定被告没有驾驶证就承担全部责任，有失公平。被告同意在原告提出的合理数额中进行赔偿。
原告向法院提交的证据材料有：1、事故责任认定书一份，证明事故成因及责任划分。2、延津县人民医院诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据4张，证明原告住院治疗花费情况。3、河南省上宅物业服务有限公司延津县分公司证明及工资表一份，证明原告收入情况，月工资1300元。4、户口本一份，证明护理人员户口情况。5、交通费票据21张，计179元，证明交通费用。6、健康大药房收费票据及销货清单一份，证明原告购买拐杖费用。7、鉴定结论书一份，证明原告伤残等级。鉴定费票据一张、鉴定检查门诊票据一份，证明鉴定费用。8、赔偿清单一张，证据原告主张的数额及计算方法。
被告未向法院提交证据材料。
被告对原告提交的材料1有异议，事故认定书认定因被告没有驾驶证就承担全部责任有失公平，在事故中被告不应承担全部责任。原告骑车速度过快，撞到被告摩托车排气管侧翻，原告应承担一定的责任。对证据2真实性无异议。数额原告应承担相应责任。对材料3证明月工资1300元有异议，应该提供相应的劳动合同，否则应该按照农村居民纯收入计算。对材料4户口本真实性无异议，护理人员应该由村委会出具无收入证明护理。对材料5交通费票据真实性无异议。对材料6购买拐杖费用无异议。对材料7无异议。对材料8中的第4、9、10项有异议，认为第四项应提供劳动合同和三个月工资。对第9项后续治疗费认为没有实际发生，待实际费用发生后另行主张。对第10项精神抚慰金认为过高，请法院酌定。
本院对原告提交的证据材料1认为出证机关合法，内容与案件有关联，对其证明效力予以确认。对材料2、4、5、6、7，由于被告对其真实性无异议，本院予以确认。对材料3认为证明与工资表相互印证，对其证明效力予以确认。对材料8中被告无异议的项目予以确认，对被告有异议的在本院认定部分予以说明。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
2013年11月6日16时许，在延津县城关镇西大街三角公园南口，被告杜景峰在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶穿过道路，与道路上由东向西原告张跃粉驾驶的自行车发生碰撞，造成原告张跃粉受伤。事故发生后杜景峰驾车离开现场，后又返回现场。此事故经公安机关认定，被告未取得机动车驾驶证即上路行驶，且发生事故后应当立即停车，保护现场，而未保护现场，被告承担事故的全部责任。原告无责任。原告受伤后，在延津县人民医院住院治疗，同年11月15日出院，共住院10天，花去医疗费13437.97元。诊断为左侧股骨颈骨折。原告的伤情经司法鉴定，左下肢损伤的伤残等级为十级伤残，在住院期间护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为壹人：其出院后护理依赖程度为部分护理，护理人数为壹人，护理期限拟定为四个月，后续治疗费用约需人民币陆仟圆（6000元）。审理中，被告对原告清单中请求的医疗费13437.97元、住院伙食补助费100元（10天×10元／天）、营养费100元、护理费8079.64元（住院期间22398元／年÷365天／年×10天=613.64元；出院后22398元／年÷12个月／年×4个月=7466元）、交通费179元、辅助器具80元，残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、司法鉴定及检查费2570元没有异议。因赔偿事宜未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用14160.38元，审理中，变更请求数额为58180.62元。被告已支付600元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因身体受到损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿合理的医疗费，误工费等损失。本案中，被告杜景峰在未取得驾驶证的情况下，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车离开现场，未保护现场，对事故的发生应负全部责任，故对公安机关出具的事故认定书认定的事实及责任予以确认。原告的合理损失有：医疗费13437.97元。住院伙食补助费100元，营养费100元，护理费8079.64元，交通费179元，辅助器具费80元，残疾赔偿金16950.68元，司法鉴定及相关费用2570元。就误工费6283.33元，原告提交了工资表及单位证明，对每月1300元予以支持。从事故发生到评残前一天共计145天，故误工费为1300元／月÷30天／月×145天计6283.33元。就后续治疗费6000元，因鉴定机构鉴定结论为约需6000元，系不确定的数额，原告可待实际费用发生后另行主张。就精神抚慰金5000元，考虑到原告的伤情及双方的责任，5000元较高，以4000元酌定。以上各项共计51780.62元。由被告赔偿。由于被告已支付600元，应从上述数额中予以扣除为51180.62元。案经调解无效，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告杜景峰于判决生效后十日内赔偿原告张跃粉的医疗费13437.97元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费8079.64元、交通费179元、辅助器具费80元、残疾赔偿金16950.68元、司法鉴定及检查费用2570元、误工费6283.33元、精神抚慰金4000元共计51180.62元（已扣除600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，原告张跃粉负担200元，被告杜景峰1054元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姜志霞
人民陪审员 黄盼盼
人民陪审员 苗子胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 程 丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第4号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈禹光。
原审被告人李浩。
原审被告人赵亮。
原审被告人刘峰。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人陈禹光、李浩、赵亮、刘峰犯非法组织卖血罪一案，于2014年11月18日作出（2014）普刑初字第1225号刑事判决。原审被告人陈禹光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人陈禹光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被告人供述，证人邓某、龚某、何某、乐某某、张某等的证言及辨认笔录，街道、居委会联系方式单，上海市血液中心提供的献血人员信息单、刑事判决书等证据，判决认定：
2014年2月至6月，被告人陈禹光、李浩、赵亮、刘峰等人通过QQ群发器等网络方式大量发布献血及给予献血人相应补偿费用等信息，组织他人献血，并从献血人所得费用中抽取中介费。其中，被告人陈禹光参与非法组织他人出卖血液4次10人次；被告人李浩参与非法组织他人出卖血液2次8人次；被告人赵亮参与非法组织他人出卖血液1次5人次；被告人刘峰参与非法组织他人出卖血液1次5人次。具体事实分述如下：
1、2014年2月25日，被告人陈禹光组织献血人邓某以本市普陀区长寿街道工作人员名义至上海血液中心小分队1献血点出卖血液，并从邓某所得费用中抽取中介费人民币400元。
2、2014年4月，被告人陈禹光、李浩通过网络发布献血信息，组织他人献血。同月22日，被告人陈禹光安排被告人李浩、赵亮、刘峰至本市江阳北路地铁站口，由被告人李浩、赵亮、刘峰带领龚某、何某、殷传龙、乐某某、张某等人以本市宝山区月浦镇工作人员名义，至设在宝山区月浦镇镇政府内的上海血液中心小分队1献血点出卖血液，并从献血人龚某、何某、殷传龙、乐某某、张某所得费用中抽取人民币500-700元不等的介绍费。
3、2014年5月6日，被告人陈禹光组织献血人田斌以本市普陀区宜川街道工作人员名义至上海血液中心小分队1献血点出卖血液，并从田斌所得费用中抽取中介费人民币500元。
4、2014年6月4日，被告人陈禹光、李浩组织献血人钟玉珍、叶园、朱福川以本市浦东新区东明路街道工作人员名义至上海血液中心东明街道献血点出卖血液。
2014年6月11日21时许，被告人陈禹光、李浩、赵亮、刘峰在本市中山北路XXX号XXX室被民警抓获。到案后，被告人陈禹光供述了部分犯罪事实；被告人李浩、赵亮、刘峰如实供述了上述犯罪事实。
上海市普陀区人民法院认为，四名原审被告人的行为均已构成非法组织卖血罪，结合各名被告人的累犯、如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以非法组织卖血罪，分别判决被告人陈禹光有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元；判处被告人李浩有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；判处被告人赵亮有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；判处被告人刘峰有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。作案工具及违法所得追缴后均予以没收。
上诉人陈禹光上诉辩称，原判所认定的第二节犯罪事实中，其只联系了一位献血者，故其余献血者不应计算入其犯罪人次中；第四节犯罪事实，其未能拿到介绍费用，应认定为未遂。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定四名原审被告人犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉人陈禹光上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定四名原审被告人犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分。现有证据可以证实，原判所认定的第二节犯罪事实，四名原审被告人系共同犯罪，理应共同承担相应的责任；原判所认定的第四节犯罪事实，上诉人是否收取费用并不影响其非法组织卖血罪的认定。原判决根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、累犯、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人陈禹光的上诉理由，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 袁 婷
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01222号
原告：杨宝发，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，系杨宝发所在广德县邱村镇新桥村民委员会推荐，住安徽省广德县。
被告：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：余弟和，该公司董事长。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
原告杨宝发诉被告安徽和威农业开发股份有限公司（以下至判决主文前简称和威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨宝发及其委托代理人张可全、被告和威公司的委托代理人汪春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝发公司诉称：原告于1994年9月至今在被告处从事开叉车工种，月平均工资4500元，双方签订有书面劳动合同，在工作期间，被告曾于2010年9月至2013年6月为原告交了28个月的养老保险，在此之前即1994年9月至2010年8月被告未给原告缴纳社保。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令解除原告与被告的劳动关系；判令被告为原告补缴各项社会保险或赔偿相应的经济损失；判令被告向原告支付经济补偿金54000元（4500元×12月）。
和威公司辩称：1、原告曾在被告处工作；2、原告2013年7月20日离职，原告于2015年4月7日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
杨宝发为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告企业信息及组织机构代码证，证明双方身份信息。
2、花名册、工作人员证、银行流水账、工资表、证人证言、存折、劳动合同，证明双方劳动关系，花名册证明原告的工作时间。
3、收到仲裁申请书凭证、劳动仲裁申请书，证明已经过仲裁程序。
和威公司对杨宝发提供的证据发表如下质证意见：对证据1、3无异议，对证据2中花名册、工作人员证由于都是复印件，我们对真实性有异议，对于证人证言的真实性和证明对象有异议，原告应当申请证人出庭作证，对于银行存折和交易明细的真实性没有异议，但不能证明双方的劳动关系，对养老保险手册没有异议，但只能证明双方曾经存在劳动关系，且原告是2013年7月离职的。
和威公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：2013年6、7、8、9月份工资单，证明原告在2013年7月20日离职的情况。
杨宝发对和威公司提供的证据发表如下质证意见：对工资单的真实性没有异议，但是工资单不全，其中8、9月份的工资单中漏掉了原告的工资，是被告在作假，无法证明2013年7月20日离职，原告无法控制被告制作工资单。
结合双方当事人质证意见，本院对杨宝发、和威公司提交的证据审查后认证如下：一、杨宝发提供的证据1、3，和威公司无异议，予以认定；证据2花名册、工作人员证、银行流水账、工资表、存折、劳动合同具有真实性，合法性、关联性，证明对象成立，予以认定，证人应出庭作证，证人未到庭作证，故对证人证言的证明对象不予认定。二、和威公司提供的工资单具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明在2013年8月开始没有给杨宝发发放工资的事实，予以认定。
根据上述采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，查明本案事实如下：1994年9月，杨宝发到和威公司工作，期间从事开叉车工作。2013年7月离职，和威公司为其发放工资至2013年7月。2015年4月6日杨宝发以和威公司未为其购买社会保险为由向广德县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该委逾期未作出受理决定，杨宝发为此于2015年4月15日诉至本院，请求判令解除与和威公司的劳动关系；判令和威公司为其补缴各项社会保险或赔偿相应的经济损失；判令和威公司支付经济补偿金54000元。
本院认为：一、合法的劳动关系受法律保护。本案中，杨宝发于1994年9月到和威公司工作，双方形成事实劳动关系，该劳动关系受法律保护。二、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，杨宝发于2013年7月离职，应认定双方于2013年7月解除劳动关系，杨宝发应在劳动关系解除之日起1年内申请仲裁，杨宝发于2015年4月6日向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过1年的仲裁时效期间，其未提交证据证明仲裁时效期间内发生过中止、中断情形，杨宝发诉请和威公司为其补缴各项社会保险或赔偿相应的经济损失并支付经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。杨宝发诉称其在和威公司工作至2014年8月，但其提供的证据不能证明其在和威公司工作至2014年8月的事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨宝发的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5月，由原告杨宝发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一五年六月三日
书记员 王甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2177号
原告赵丽，居民。
被告邳州市八义集高级中学，住所地邳州市八义集镇振兴西路**号。
法定代表人胡颢，该学校校长。
被告吴学玲，教师。
被告张恩祥，教师。
被告孙井法，教师。
被告涂修金，教师。
被告王平，教师。
以上六被告共同委托代理人杨凯，邳州市八义集高级中学法律顾问。
原告赵丽诉被告邳州市八义集高级中学、吴学玲、张恩祥、孙井法、涂修金、王平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵丽、被告邳州市八义集高级中学、吴学玲、张恩祥、孙井法、涂修金、王平的共同委托代理人杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，2012年1月14日，被告邳州市八义集高级中学向原告借款35万元，并约定月利率2%，定于2013年1月14日前付清。该笔借款由被告吴学玲、张恩祥、孙井法、涂修金、王平提供连带责任保证。借款到期35万元及利息；负担本案诉讼费。
被告邳州市八义集高级中学、吴学玲、张恩祥、孙井法、涂修金、王平共同辩称：借款及保证属实。原告赵丽与被告邳州市八义集高级中学共发生四笔借款，分别为：2011年12月27日两笔借款35万元、30万元，这两笔借款共预扣利息35000元，共支付利息163050元，扣息及付息按借款比例分配；2012年3月14日借款30万元，预扣利息75000元，支付利息36000元；2012年1月14日借款35万元，预扣利息42000元，支付利息42000元。
经审理查明，2012年1月14日，被告邳州市八义集高级中学向原告借款35万元，约定借款月利率为2%，借期12个月，定于2013年1月14日归还。原告赵丽预扣借款利息42000元。该笔借款由被告吴学玲、张恩祥、孙井法、涂修金、王平提供连带责任保证，保证期限直至还清为止。借款到期后2年内，原告向各被告催要借款，被告邳州市八义集高级中学偿还借款利息42000元，余款经催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵丽借款给被告邳州市八义集高级中学使用，被告吴学玲、张恩祥、孙井法、涂修金、王平作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告邳州市八义集高级中学未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴学玲、张恩祥、孙井法、涂修金、王平理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证责任为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵丽要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款本金问题，因原告预扣部分借款利息，借款本金应为综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邳州市八义集高级中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵丽支付借款本金308000元及相应的利息（自2012年1月14日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算；扣减已支付的利息42000元）。
二、被告吴学玲、张恩祥、孙井法、涂修金、王平对上述债务负连带责任。被告吴学玲、张恩祥、孙井法、涂修金、王平承担保证责任后，依法有权向被告邳州市八义集高级中学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，减半收取4895元，由被告邳州市八义集高级中学、吴学玲、张恩祥、孙井法、涂修金、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余贝贝
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第208号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月13日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日8时45分许，被告人王某甲驾驶重型半挂牵引车牵引号重型低平板挂车，在泸州市龙马潭区某镇某村道上倒车，因疏忽大意，观察不足，将正在用手推车推施工工具去某大道施工场地途中的被害人李某某撞倒碾压，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，车主王某乙用手机拨打“110”、“120”电话报警，被告人王某甲在现场等候处理，后跟随民警到公安机关接受调查。
另查明，案发后车主王某乙和某某建设开发有限公司与被害人李某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项费用共计87万元，被害人李某某的近亲属向被告人王某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的常住人口基本信息表、身份证和驾驶证复印件、机动车行驶证及保险单复印件、被害人的身份证复印件、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、授权委托书、死亡证据公开笔录、接处警情况说明、归案情况说明、谅解书、人民调解协议、赔付过程说明、说明，证人方某某、徐某某、王某乙的证言，车辆相关安全司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人王某甲的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在公共交通管理范围外的村道上驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，违反特别注意义务，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人家属在获得赔偿后对被告人王某甲进行谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人王某甲依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一四年八月二十六日
书记员 严 婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第981号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人范某某，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日22时许，被告人范某某驾驶牌号为沪C0XX**的小型汽车行驶至本区三新北路进荣乐西路北约400米处被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人范某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样检测，被告人范某某血液中的乙醇浓度为1.58mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试单，驾驶证信息，车辆信息，相关照片，案发、查获经过及被告人范某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人范某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人范某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4862号
原告孙景忠，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王守和，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙景忠诉被告王守和排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告孙景忠到庭参加诉讼，被告王守和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙景忠诉称，我与被告两家系东西院邻居，我住东面，被告住西面。两家宅院之间原来有一道土墙是伙墙。大约是1998年左右，我盖西厢房时将这道伙墙靠我家这面扒掉一半垒砌了石头墙，中间一部分作为西厢房的后墙，南北两部分做院墙，该石头墙南北长约20米，高2米。土伙墙的另一半还在被告家院内，此后被告将他家院内的一半土伙墙陆续扒掉了，我家的石头墙西面就露在被告家的院内了。2014年春天我发现在被告家院内那面的石头墙有石头脱落，我就用水泥抹上了。2014年秋天我发现该石头墙在被告家院内的一面又有几处石头脱落，再不维修就有坍塌的危险，我找被告，被告不承认石头是他抠下来的，我就找村委会解决，村干部迟守春到现场叫我用水泥抹上就得了，当时我怕毁了人家的菜园子，也就没修墙。今年春季我买来水泥和砂子，已经和成砂浆了，我要进被告院内抹墙，被告拿着棍子不让我进他家院内。现起诉要求判令被告准许我进入被告家院内的菜园子维修院墙。
被告王守和未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，在原、被告现住所，原告居东，被告居西，两家系东西院邻居。原告修建的石头墙现为两家宅院的界墙，该墙南北长约20米、高度约2米。2014年秋天，原告要进入被告宅院内维修石头墙，受到被告阻拦未果。原告要维修该石头墙必须进入被告家院内，在被告家的菜园子里搭建脚手架。现该石头墙在被告家院内的一面有几处石块脱落。
上述事实，有原告陈述，原告提交土地使用证、本院现场拍摄的石头墙照片等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，民法通则规定，不动产的相邻各方，应当按着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害、排除妨碍。本案中原、被告两家系邻居，原告修建的石头墙既是两家的界墙，原告欲维修该墙须进入被告家院内操作，被告阻拦原告进入其家院内维修石头墙，违背了民法通则正确处理相邻关系的规定，对原告要求排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》地八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
原告孙景忠进入被告王守和家院内维修石头墙，被告王守和不得阻拦。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担38元，被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年九月十五日
书记员 崔 建
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第36号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人彭秀莲，女，1988年10月25日出生，汉族，住临沭县曹庄镇郭庄村***号。公民身份证号：3713271988********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1040144号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人彭秀莲于2012年5月27日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1040144号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月13日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人彭秀莲在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1040144号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人彭秀莲收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1040144号征收决定书。
二、限被执行人彭秀莲在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人彭秀莲承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01502号
原告王某某，务工。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
委托代理人汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告叶某某（又名叶小改），无业。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员高林独任审判，分别于2015年7月21日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。首次开庭原告王某某及其委托代理人朱卫林、被告叶某某及其委托代理人徐向民到庭参加诉讼，二次开庭原告王某某及其委托代理人汪国华、被告叶某某及其委托代理人徐向民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告叶某某经人介绍于1998年相识相恋，后举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙。2014年9月9日，原告王某某以夫妻感情破裂为由向盱眙县人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚，后被告仍我行我素，对家庭极不负责任，双方仍分居生活至今，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。请求判令：1、请求法院判令原、被告离婚。2、婚生子王某乙归原告抚养，被告叶小改每月承担子女抚养费800元。
被告叶某某辩称，2014年10月9日盱眙县人民法院（2014）盱民初字第2059号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方在感情上没有进一步恶化，现原告提出离婚没有依据，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙，次子王康已经去世。2014年9月9日，原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后经本院（2014）盱民初字第2059号民事判决书判决不准离婚。
上述事实，有原告王某某与被告叶某某的当庭陈述，结婚证，常住人口登记表，（2014）盱民初字第2059号民事判决书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告王某某与被告叶某某系合法婚姻，双方共同生活期间生有一子王某乙，夫妻之间有一定的感情。近年来，双方虽有时为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原、被告应当珍惜夫妻感情，相互谅解，双方仍有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供足够的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告叶某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一五年九月一日
书 记 员 钟惺
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第8号
申请执行人王永堂，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住敦化。
被执行人董文莉，女，1956年10月13日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在执行申请执行人王永堂与被执行人董文莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院（2012）敦民初字第1783号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 芦晓濛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第361号
上诉人（原审原告）周永生，男。
被上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输委员会工作人员。
上诉人周永生因与被上诉人深圳市交通运输委员会扣押车辆行政强制措施纠纷，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第323号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该司法解释第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案周永生在2011年6月10日已知晓深圳市交通运输委员会对其车辆作出暂扣决定的事实，但直至2014年1月27日周永生才对深圳市交通运输委员会暂扣其车辆的行为提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且未提出正当理由。周永生主张其曾被东莞市公安机关限制人身自由，但周永生提交的《东莞市公安局公安行政处罚决定书》显示周永生仅是在2012年7月28日至2012年8月2日被行政拘留五日。该事实并不影响周永生在法定期限内行使本案相关诉讼权利。周永生主张其于2013年3月期间曾将诉讼材料通过邮寄方式寄至深圳市福田区人民法院请求立案，但并未提交任何证据予以证明。故本院不予采信周永生的该项主张。综上，原审法院裁定驳回周永生的起诉，符合法律规定，本院予以维持。周永生关于撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁 焘
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00089号
申请执行人：涡阳县公路运输管理所，住所地：安徽省涡阳县东环南路九龙桥南侧。
诉讼代表人：张凯，所长。
委托代理人：张志灵，涡阳县公路运输管理所执法办公室工作员。
委托代理人：张亮，涡阳县公路运输管理所执法办公室工作员。
被执行人：商丘市睢阳区汽车运输公司，住所地：河南省商丘市睢阳区北关二街路西。
法定代表人：王崇山，负责人。
申请执行人涡阳县公路运输管理所以被执行人商丘市睢阳区汽车运输公司在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县公路运输管理所2013年9月18日作出的皖涡运罚字（2013）0200号交通行政处罚决定为由，于2014年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县公路运输管理所作出的皖涡运罚字（2013）0200号交通行政处罚决定，明显缺乏事实根据，依法应不准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县公路运输管理所申请强制执行的皖涡运罚字（2013）0200号交通行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 李从春
二〇一四年三月五日
书记员 焦 飞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初949号
原告：陈某甲，农民住安徽省岳西县冶溪镇。
委托代理人：胡时永，岳西县店前法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告陈某甲于2016年4月25日向本院申请，要求撤回对被告陈某乙的离婚诉讼。
本院认为：原告陈某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 储爱武
二〇一六年四月二十五日
书记员 储 坤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第9号
罪犯王军政，男，1977年7月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，因盗窃罪经陕西省吴起县人民法院于二〇一〇年八月十九日以（2010）吴刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金1000元，刑期自二〇一〇年一月四日至二〇一八年一月三日止，于二〇一〇年九月九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯军政确有悔改表现，建议对罪犯军政减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十五个。单项奖励43.5分。二〇一二年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯军政确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯军政在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯军政减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初42号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人于某某，男，1973年7月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月30日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人赵爱民，河南××律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人赵爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年11月21日15时许，被告人于某某因琐事与被害人于某戊在汤阴县白营镇南××王村卫生所内发生争执，后于某某伙同其哥于某乙（已判决）通过卫生所后门将于某戊带至卫生所后面的村委会大院内，并将卫生所后门从外面锁上。后于某乙使用砖头击打于某戊头部，于某某使用木质拖把击打于某戊头部，于某戊在打架过程中受伤跌倒在地。经法医鉴定，于某戊身体损伤程度为一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人于某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。于某某伙同于某乙共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人于某某供述了用木棍打了被害人于某戊的头部，但其和辩护人辩称：1.于某戊和证人于某丙、刘某、苏某甲对进入卫生所的于某某殴打在先，这几人都与于某某有矛盾，证人郑某不在现场，故证人于某丙、刘某、苏某甲、郑某的证言均不能作为定案依据；2.于某戊头部的一处重伤是由砖石、金属类物打击形成，是于某乙用砖头砸于某戊的头部形成的，一处轻伤是因为于某戊跌倒时臀部着地形成的，且于某乙已经承担了该伤害行为的刑事责任，该两处伤情均与于某某的行为没有因果关系，于某乙和于某某也构不成共同犯罪。综上，于某某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年11月21日15时许，被告人于某某因琐事与被害人于某戊在汤阴县白营镇南××王村卫生所内发生争执，后于某某伙同其哥于某乙（已判决）通过卫生所后门将于某戊带至卫生所后面的村委会大院内，并将卫生所后门从外面锁上。后于某乙使用砖头击打于某戊头部，于某某使用木质拖把击打于某戊头部，于某戊在打架过程中受伤跌倒在地。经法医鉴定，于某戊身体损伤程度为一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人于某某的户籍证明。
2.书证及照片：汤阴县公安局接处警信息表、汤阴县公安局出具的提取证明、现场方位示意图、于某戊病历。
3.汤阴县公安局出具的到案证明及无前科证明：于某某于2015年10月15日到汤阴县公安局刑侦大队投案。
4.汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书及补充鉴定书。
5.本院（2014）汤少刑初字第27号刑事判决书。
6.被害人于某戊的陈述：2013年11月21日下午15时许，我和于某丙、苏某乙、郑某、刘某、张某几个人到卫生所上班，因为先一天我们卫生所以前的成员于某某把卫生所的门锁了，没法正常工作，我们几个就把锁砸开了。我们到卫生所后没过多大一会儿，于某某来了，说撬了他的锁，我和于某某吵了起来，于某某想打我，我老婆贾某上去拦，于某某把她打翻了，接着我俩互相推搡。这时，于某某的哥哥于某乙来了，于某某就连推带拽地推着我到村委会院里，于某乙就把村委会的后门用锁挂住了。我们三个人到村委会后院后，于某乙手里拿着一块砖头，于某某从院里水管处拿了一根拖把棍，于某乙拿砖砸到了我头顶部，一下把头砸破了，血顺着脖子就流下来，接着于某某冲过来，举着拖把棍朝我头上狠敲了一下，把我打晕在地，我意识就不清醒了，具体怎么打的我就不记得了。我醒来后，他们俩在我身边站着，我挣扎着起来，把门打开，之后我就晕倒了。
7.证人刘某、郑某、于某丙、张某、苏某乙的证言内容为：2013年11月21日下午15时许，我们和于某戊到卫生所工作。因为先一天于某某把卫生所的门锁了，没法正常工作，于某戊把锁砸开了。我们到卫生所后，于某某紧接着就来了，没说两句就和于某戊发生了推搡，于某戊的老婆贾某上去拦，于某某把她打翻了。这时于某某家里的人来了，我们怕闹事，就把卫生所朝大街的门从里面插上了，于某某的哥哥于某乙就在外面砸门，于某某给他们开了门，于某某的哥哥还有其他几个亲戚都进来了，于某戊的儿子于某丁也跟着进来了。我们都忙着照顾贾某，不知道什么时候于某某、于某乙还有于某戊通过卫生所的后门进到了村委会院里。我们从卫生所的后窗户看见三个人打了起来，有人去开后门，结果发现后门被人从外面锁住了，打不开。我们从窗户看见于某某拿着一根木棍、于某乙拿着一块砖头，两个人都朝于某戊头上打，于某戊的头上已经被打破了，血顺着脖子流了好多，于某某、于某乙两个人追着他打。一会儿120急救车来了，把于某戊和贾某拉走了，紧接着派出所的民警就来了。
8.证人于某丁的证言：2013年11月21日下午15时左右，我正在南陈某开的诊所里，有人给我打电话说我妈贾某在卫生所里翻到地上了，我赶紧骑车到村卫生所，见我妈在床上躺着，我爸于某戊在和于某某吵，就在这时于某某拽着我爸往村委会院里走了，门被人从外面插上了，打不开门。我从后窗户往外看，见于某乙用砖头朝我爸头上砸，于某某拿着拖把棍朝我爸头上打，把我爸打翻到地上了。
9.同案犯于某乙的供述：2013年11月21日下午15时左右，我到卫生所，于某某拿拖把棍打了于某戊的头部，我拿砖头打了于某戊的头部。
10.被告人于某某的供述：我之前在南陈王村的卫生室工作，2013年11月份因为卫生室拖欠我工资，我就用锁把卫生室的大门锁了。2013年11月21日下午，在卫生室我用木棍打了于某戊的头部。
本院认为，被告人于某某伙同于某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，于某某和于某乙均起主要作用，系主犯。案发后，于某某虽然主动到公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实，故不应认定为自首。关于于某某及其辩护人辩称证人与于某某有矛盾，证人郑某不在现场，其证言不能作为定案依据的理由，经查，上述证人证言之间对案件的发生经过相互印证，符合证人的条件，且于某某及其辩护人未能提供充分有效的证据，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于于某某及其辩护人辩称于某戊的伤情是由于某乙造成的，于某某的行为不构成犯罪的理由，经查，有同案犯供述、被害人陈述、证人证言等证据能够形成完整的证据链条，均能证实于某某伙同于某乙对于某戊进行殴打的犯罪事实存在，二人在实施殴打的过程中已经形成共同伤害的犯罪故意，系共同犯罪，应共同为造成的损害后果负责，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2019年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 秦 洁
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00075号
蔡德虎、李锐、许令桂：
你（单位）与淮南市欣鹏建筑工程机械有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00312号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月八日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01324号
原告张汉东。
被告冯伦章。
本院在审理原告张汉东诉被告冯伦章申请诉中财产保全一案中，原告于2015年8月19向本院提出撤回保全申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张汉东撤回保全申请。
审 判 长 戴 英
审 判 员 谭燕玲
人民陪审员 陈汗良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡正涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00388号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡满，男，1992年10月17日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省团风县方高坪镇港口村*组**号。2012年5月9日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人黄幺锋（曾用名黄耀），男，1993年2月14日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县季店乡红星村*组。因本案于2013年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人刘国斌，湖北山河律师事务所律师。
被告人袁新明，男，1989年11月13日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省红安县觅儿寺镇普安桥村袁家畈。2009年11月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2012年5月14日刑满释放。因本案于2013年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人杜宝，男，1993年12月2日出生于湖北省团风县，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省团风县方高坪镇方高坪村*组**号。2012年6月28日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人胡满、黄幺锋、袁新明、杜宝犯抢劫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查认为本案不适用简易程序，并于同年5月19日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员汪宝，被告人胡满，被告人黄幺锋及其辩护人刘国斌，被告人袁新明，被告人杜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9、10月期间，被告人胡满、黄幺锋、袁新明、杜宝及同伙王某、陈某（均另案处理）等人，先后窜至本市江汉区新华路喷泉公园、北湖万豪国际小区附近湖边及月湖桥汉口江滩等处持刀抢劫他人财物，具体事实如下：
1、2013年9月28日1时20分，被告人胡满、黄幺锋、袁新明相互纠合，将被害人胡某骗至本市江汉区新华路喷泉公园小树林中，采取持刀威胁的方式劫得被害人胡某的现金人民币1300元。
2、2013年9月28日23时30分，被告人胡满、黄幺锋伙同王某窜至本市江汉区北湖万豪国际小区附近的湖边，采取持刀威胁的方式劫得被害人刘某价值人民币700元的HTC-G10型移动电话机1部、抢走被害人张某移动电话机1部。
3、2013年10月10日23时30分，被告人胡满、黄幺锋、杜宝伙同王某、陈某窜至本市月湖桥汉口江滩边，采取持刀及电警棍相威胁的方式，劫得被害人李某、钱某、熊某现金共计人民币930余元。
接被害人刘某报案，公安人员于2013年10月11日将被告人胡满、袁新明、杜宝及同伙王某抓获，随后在王某的指认下于当日将被告人黄幺锋抓获。被告人胡满归案后如实供述了司法机关尚未掌握的其他犯罪事实。赃款已挥霍、赃物已灭失。
综上，被告人胡满、黄幺锋分别实施抢劫作案3次，抢劫6名被害人的现金及财物价值共计人民币2930元；被告人袁新明抢劫作案1次，抢劫现金人民币1300元；被告人杜宝抢劫作案1次，抢劫3名被害人现金共计人民币930元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、刑事判决书、公安机关抓获及破案经过、情况说明、指认现场照片等书证，被害人胡某、刘某、李某、熊某、钱某的陈述及辨认笔录，同伙陈某、王某的供述，赃物价格的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡满、黄幺锋、袁新明、杜宝相互纠合，采取持械威胁的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中被告人胡满、黄幺锋均为多次抢劫。公诉机关指控被告人胡满、黄幺锋、袁新明、杜宝抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁新明刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。胡满、黄幺锋、袁新明、杜宝归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人胡满归案后交代司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人黄幺锋的辩护人提出被告人黄幺锋系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡满、黄幺锋、袁新明、杜宝均具有如实供述罪行的量刑情节；被告人胡满还具有前科、交代司法机关尚未掌握的同种罪行的量刑情节；被告人袁新明还具有累犯的量刑情节；被告人杜宝还具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人胡满犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2024年4月10日止）。
二、被告人黄幺锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2024年10月10日止）。
三、被告人袁新明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2019年4月10日止）。
四、被告人杜宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林飞翔
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00414号
原告郭振喜，城镇居民。
被告汉水风光开发公司，地址：中岭街老中药材公司院内。
法定代表人雷习钦，该公司经理。
本院在审理原告郭振喜诉被告汉水风光开发公司侵权责任纠纷一案中，原告郭振喜于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告郭振喜申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭振喜撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭振喜负担。
审 判 员 何朝云
审 判 员 龚敬贵
人民陪审员 许新艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 元
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第574号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇中山东路**号。
代表人郑红剑，该公司负责人。
委托代理人王颖，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）梁秀，女.
被上诉人（原审被告）张克友，男.
被上诉人（原审被告）张克云，男.
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称人保平坝支公司）因与被上诉人梁秀、张克友、张克云机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省平坝县人民法院（2015）平民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告梁秀诉称：2012年3月2日，原告在行走中被被告张克友驾驶的车辆撞伤。经交警部门认定张克友负此次事故的全部责任；梁秀无责。梁秀当日即住院治疗25天；经鉴定为：因交通事故致右侧尺骨骨折、遗留右腕关节活动受限，评定为10级伤残；因交通事故致右侧多条肋骨骨折属10级伤残。用去医疗费41207.92元，住院伙食补助费2500元，营养费750元，护理费2800元，误工费24522元，交通费2000元，鉴定费700元，残疾赔偿金11954.72元，精神抚慰金5000元，合计91434.72元。但三被告至今未向原告支付任何费用，故诉请三被告赔偿原告所述费用，并承担诉讼费。
一审被告张克友、张克云答辩认为原告所诉属实，请求人民法院依法判决。
一审被告人保平坝支公司辩称：对事故无异议。但交强险应在限额内赔偿；另外，此次事故中还有另一个伤者，故交强险的赔付应予以考虑。误工费、交通费、营养费、护理费原告未举证，不能赔偿；精神抚慰金和鉴定费不予认可。
一审认定：2104年3月2日17时，在贵烟线往新艺厂延伸处，被告张克友驾驶的贵G889**号客车与行人梁秀、廖秀英相撞，造成梁秀、廖秀英受伤和车辆损坏的交通事故。经贵州省贵安新区公安局交警支队三大队认定，张克友负该起事故的全部责任，梁秀、廖秀英无责任。梁秀受伤后，于当日被送到贵阳医学院附属医院住院治疗，住院25天（2014年3月2日至2014年3月27日），支付医疗费共计41207.92元。梁秀所受伤，经贵阳医学院附属医院诊断为：1、肝挫裂伤；2、双肺挫伤、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折；3、右手背软组织撕脱伤；4、右侧尺骨远端骨折，右侧尺骨茎突撕脱性骨折，右手第一掌骨基底部骨折；5、T11、L1-L2右侧横突骨折；6、全身多处软组织伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，梁秀的伤残等级为两处10级。梁秀支付鉴定费700元。被告张克云系肇事车的登记所有人，其在该起事故发生前，已将肇事车向被告人保平坝支公司投保了交强险，保险期间从2014年1月21日起至2015年1月20日止。
一审认为：该起交通事故的责任，有公安机关的事故认定书予以确认。被告张克友系直接侵权人，张克云系肇事车的登记所有人，二被告应当对原告梁秀的损失承担连带责任。被告人保平坝支公司系肇事车的保险人，应当承担相应的理赔责任。根据原告梁秀的诉请，对赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额确认如下：1、医疗费：41207.92元；2、住院伙食补助费：30元∕天×25天×1人=750元；3、营养费：比照住院伙食补助费计算为750元；4、护理费：28224元∕人年÷365天∕年×25天×1人=1933.2元；5、误工费：30850元÷365天∕年×201天×1人=16988.6元；6、交通费酌定为800元；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金5434元∕人年×16年×11﹪×1人=9563.8元；9、精神抚慰金酌定4000元。以上共计76693.52元，基于张克云与被告人保平坝支公司之间的交强险合同关系，由被告人保平坝支公司在交强险限额内直接向原告梁秀支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条等规定，判决：1、被告人保平坝支公司于判决生效之日起10日内直接向原告梁秀支付赔偿金76693.52元；2、驳回原告梁秀的其他诉讼请求。案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告梁秀承担168元，被告人保平坝支公司承担874.5元。
人保平坝支公司不服上述判决，向本院提出上诉，上诉理由及请求：一审适用法律错误，交强险条款规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，一审判决上诉人承担的费用已超过了交强险限额，请求二审撤销原判，依法改判。
其余当事人未答辩。
二审经审理，确认一审认定事实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的和制度目的，均是使受害方尽可能获得较为充分的救济。从交强险的设立目的来看，主要是保护交通事故中受害人的生命权和健康权，而在赔偿总额中，将死亡伤残赔偿金和医疗费赔偿割裂开来，不利于对受害人生命健康权的保护，故以充分救济受害第三者人身伤亡方面角度出发，可突破交强险分项界限。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判决恰当，应予维持。但适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费2085.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年九月九日
书 记 员 周声号（代）
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第350号
原告海南泛华房地产开发建设公司。住所地：海南省xx市xx区xx街xx号。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人翟某微，海南京园律师事务所律师。
委托代理人王某，该公司副总经理。
被告林某娇，女，1975年11月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市泛华xx市场x面xx号铺面，身份证号码：46902419751113xxxx。
本院在审理原告海南泛华房地产开发建设公司诉被告林某娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告海南泛华房地产开发建设公司于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海南泛华房地产开发建设公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南泛华房地产开发建设公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海南泛华房地产开发建设公司负担。原告海南泛华房地产开发建设公司已预交100元，应退回原告海南泛华房地产开发建设公司50元。
审 判 长 王 斌
代理审判员 何 静
人民陪审员 张龙海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林常直
ksjrofi19sgdo9iilp
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：何静校对：林常直
海南省儋州市人民法院2015年7月23日印制
（共印10份）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第744号
原告丹阳市六都鞋业有限公司，住所地丹阳市开发区北三纬路7号。
法定代表人殷天洪，该公司董事长。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳龙江钢铁有限公司，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人曾昭勇，该公司总经理。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
原告丹阳市六都鞋业有限公司与被告丹阳龙江钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦正夫和被告委托代理人朱键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市六都鞋业有限公司诉称：原告于2013年8月21日和22日交付被告600双绝缘鞋、600双安全鞋、100双马靴，并开具了76100元的增值税发票给被告。被告收到上述鞋子和发票后却迟迟不予付款。原告经多次与被告交涉未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即给付价款76100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了出库单一份、增值税发票一式两份，证明原告交付被告绝缘鞋600双、安全鞋600双、马靴100双，价款共计76100元。
被告丹阳龙江钢铁有限公司辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，但是不存在原告诉称的该笔业务往来，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称观点向本院提交网上银行电子回单两份、费用报销审批单两份、入库单四份、增值税发票三份，证明原、被告其它两笔业务往来的交易过程。
经审理查明，原告于2013年8月21日交付被告绝缘鞋600双、安全鞋600双。原告又于次日交付被告马靴100双，并开具了上述货物金额为76100元的增值税发票交付给被告。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，原告向被告供应鞋子，被告尚欠原告价款76100元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付价款76100元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告不存在本案所涉业务往来，与事实不符，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹阳龙江钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市六都鞋业有限公司价款76100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取851元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈海涛。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区平安路418号。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人沈海涛因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第489号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈海涛申请再审称，原裁定认定事实不清、适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审裁定认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，但窑街煤电公司却对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导甘肃金属支架厂改制重组，新组建企业委托窑街煤电公司托管。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈海涛的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白金祥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2624号
原告：刘宝萍，女，汉族，1968年5月17日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：王荣靖，男，汉族，1986年12月4日出生，住呼图壁县。
原告刘宝萍与被告王荣靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘宝萍于2017年12月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝萍撤诉。
案件受理费6526元，减半收取计3263元，邮寄送达费88.80元，减半收取计44.40元，合计3307.40元，由原告刘宝萍自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 芳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1722号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人赵培元，该行行长。
委托代理人赵利民，男，1965年11月1日生，汉族。
被告高瑞庆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告高瑞庆信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告高瑞庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 朱志霞
二０一四年十一月十四日
书记员 关永鹏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2079号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告单位北×
住所地北京市丰台区风格与林苑**号楼*层×室。
法定代表人张×。
诉讼代表人张勤，男，1954年5月7日出生于山西省介休县，北×职员，户籍地河北省石家庄市新华区国泰街**号*栋*单元***号。
被告人张×，男，1983年5月30日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月29日被取保候审。
辩护人邢战涛，北京市东友律师事务所律师。
辩护人王子昌，北京市东友律师事务所律师
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告单位北×、被告人张×犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告单位北×诉讼代表人张勤，被告人张×及其辩护人邢战涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2012年11月至12月间，被告人张×在无实际货物购销往来的情况下，从“张立川”（在逃）处为被告单位北×购得票号为04221716至04221721的6张增值税专用发票，票面金额共计人民币563179.5元，税额共计人民币95740.5元，价税合计658920元。后用上述发票到北京市丰台区税务机关抵扣税款人民币95740.5元。
被告人张×于2013年10月28日向北京市公安局丰台分局张郭庄派出所投案自首。针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告单位北×、被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。
被告单位北×对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人张×对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人张×辩护人意见为，被告人张×犯罪情节轻微，危害后果较小，认罪态度较好，有自首情节，系初犯、偶犯，被告单位已补缴税款并交纳税务罚款，建议法庭对被告人张×从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2012年11月至12月间，被告人张×在无实际货物购销往来的情况下，从他人处为被告单位北×购得票号为04221716至04221721的6张增值税专用发票，票面金额共计人民币563179.5元，税额共计人民币95740.5元，价税合计658920元。后用上述发票到北京市丰台区税务机关抵扣税款人民币95740.5元。
被告人张×于2013年10月28日向北京市公安局丰台分局张郭庄派出所投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张×供述证实其在无实际货物购销往来的情况下，从他人处为被告单位北×购得票号为04221716至04221721的6张增值税专用发票，票面金额共计人民币563179.5元，税额共计人民币95740.5元，价税合计658920元。后用上述发票到北京市丰台区税务机关抵扣税款人民币95740.5元的事实。
2、被告人张×卡号为×××的农业银行卡账户历史明细查询证实被告人张×支付购买增值税专用发票票款的情况。
3、北京市丰台区国家税务局第二税务所认证结果通知书证实该被告单位于2012年11月份报送的增值税专用发票6份共计税额95740.5元已认证的情况。
4、湖北增值税专用发票发票联复印件、湖北增值税专用发票抵扣联、记帐凭证证实被告单位及被告人张×购入并认证增值税专用发票的事实。
5、记帐凭证、北京农商银行电子缴税付款凭证证实被告单位补缴企业所得税滞纳金1801.87元，企业所得税9713.58元，增值税95740.5元及滞纳金21097.67元，罚款105454.08元的情况。
6、北京市丰台区国家税务局稽查局出具的税务处理决定书认定被告单位在没有真实货物交易的情况下，通过购买取得的涉案增值税专用发票，票面金额共计人民币563179.5元，税额共计人民币95740.5元。
7、北京市工商局提供的北×工商登记材料证实被告单位的具体情况。
8、公安机关的破案报告及到案经过证实该案的破获情况及被告人张×有自首情节。
上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告单位北×为谋取不正当利益，购买增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张×系北×法定代表人及直接负责的主管人员，为了公司利益购买增值税专用发票，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。北京市丰台区人民检察院指控被告单位北×、被告人张×犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告单位北×案发后已向税务机关补缴全部税款、滞纳金及罚款。现被告单位北×的违法行为构成犯罪，法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。鉴于被告人张×认罪态度较好，有自首情节，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位北×犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 马宏新
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 隗合佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第967号
申请执行人郑江。
被执行人郭文革。
郑江诉郭文革民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民二初字第4725号民事判决书已经发生法律效力。郭文革未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑江于2013年3月27日申请执行，本院于同日立案。执行中查明，该案审理期间依据郑江的保全申请，本院于2012年10月24日作出（2012）金民二初字第4725号民事裁定书，将郭文革名下的位于郑州市金水区X房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
限被执行人郭文革于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将对被执行人郭文革名下的位于郑州市金水区X房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 张 鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2347号
原告枣阳市六和农资有限公司。
法定代表人管峰，该公司董事长。
委托代理人张锐，湖北鸣天律师事务所律师。
被告杜小勇。
本院在审理原告枣阳市六和农资有限公司诉被告杜小勇买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市六和农资有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告枣阳市六和农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市六和农资有限公司撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告枣阳市六和农资有限公司负担。
审判员 郭德照
二〇一六年九月二十日
书记员 沈梦楠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2508号
原告：时俊梅，女，1970年10月27日生，汉族，职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：陈林宏，男，1975年12月20日生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
被告：刘海琴，女，1974年2月28日生，汉族，职工，住安徽省天长市。
原告时俊梅与被告陈林宏、刘海琴民间借贷纠纷一案，本院在2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时俊梅、被告陈林宏到庭参加诉讼，被告刘海琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时俊梅的诉讼请求：要求被告陈林宏、刘海琴共同偿还借款18万元及利息（其中本金8万元按月利率1.5%，本金10万元按月利率2%，均从2016年1月1日计算至还款之日止）；案件受理费由被告陈林宏、刘海琴负担。事实与理由：时俊梅与陈林宏原系同事关系。陈林宏与刘海琴系夫妻关系。多年来陈林宏因生意周转需要向时俊梅借款，其中小额借贷均已偿还，现尚有2011年9月4日和2012年1月6日的借款共计18万元本息未能偿还。上述借款均产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
陈林宏辩称，借钱不错，但利息计算有误。
刘海琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事没有争议的事实，本院予以确认。陈林宏辩称利息已给付了部分，经庭审确认，陈林宏利息已给付到2015年年底。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。18万元借款发生在被告夫妻存续期间，原告时俊梅要求被告陈林宏与刘海琴共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；陈林宏利息忆给付到2015年12月底，因此，利息应当从2016年1月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林宏、刘海琴于本判决生效之日起十日内偿还原告时俊梅借款本金18万元及利息（其中本金8万元按月利率1.5%，本金10万元按月利率2%，均从2016年1月1日计算至还款之日止）；
二、驳回原告时俊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，减半收取3287元，由原告时俊梅负担1098元，被告陈林宏、刘海琴负担2189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一六年十月三日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第37号
上诉人（原审被告）：王保华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：申振华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：马文俊，男，回族。
上诉人王保华与被上诉人申振华、马文俊买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第44号民事裁定。以本案应由乌鲁木齐市米东区法院管辖，并向新市区人民法院提供了四川省广安陵江送变电安装有限责任公司证明，证明上诉人王保华经常居住地在乌鲁木齐市米东区。请求二审法院撤销新市区人民法院（2014）新民一初字第44号民事裁定，裁定将本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人申振华为售车方（甲方）与上诉人王保华为购车方（乙方）签订的《车辆转让协议》，甲方将捷达轿车，牌号新AF73**号卖给乙方。上诉人王保华出具证明证实，该车还欠22000元，被上诉人马文俊为担保人。本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。本案其中被上诉人马文俊系原审被告之一住所地位于乌鲁木齐市新市区唐山路东二巷，属于乌鲁木齐市新市区辖区内。被上诉人申振华选择向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人王保华提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新芳
审判员 黄 永
审判员 肖 虎
二〇一四年三月二十五日
书记员 王奕丁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00063号
原告：陈某某。
被告：南某某。
本院在审理原告陈某某与被告南某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一五年一月五日
书记员 任冬春
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第173号
罪犯卢云明，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年9月3日作出（2014）台黄刑初字第666号刑事判决，以被告人卢云明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢云明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯卢云明报请建议减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分55.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢云明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢云明准予减刑十五日（刑期自2014年8月26日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年六月十八日
代书记员 王钟音
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第421号
原告刘正国。
被告甘肃人禾矿业有限公司。
公司住所地，靖远县三滩乡朝阳村陈家沟。
法定代表人，李雅清，该公司董事长。
被告朱刚。
本院受理原告刘正国诉甘肃人禾矿业有限公司、朱刚民间借贷纠纷一案后，被告甘肃人禾矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司所在地、主要办事机构所在地、公司注册地均为白银市靖远县，本案的管辖法院应为靖远县人民法院，请求将本案移送靖远县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉的案由为民间借贷纠纷，本案适用一般地域管辖，被告朱刚住所地为白银市平川区，被告甘肃人禾矿业有限公司的住所地为靖远县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院和靖远县人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告刘正国向本院提起诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃人禾矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马应胜
审 判 员 袁正中
人民陪审员 徐万荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 万萍萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第120号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托代理人高祥（特别授权代理），该行客户经理。
被告董某甲，男，生于1979年11月12日，汉族，农民，住济南市。
被告董某乙，男，生于1971年3月24日，汉族，农民，住济南市。
被告许某某，男，生于1982年10月25日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农商支行）与被告董某甲、董某乙、许某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城农商支行的委托代理人高祥到庭参加了诉讼。被告董某甲、董某乙、许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商支行诉称：被告董某甲于2012年2月10日贷款5万元，于2013年2月9日到期，该由被告董某乙、许某某提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催要被告均未偿还贷款本息。为此，将董某甲、董某乙、许某某起诉。请求：1、要求被告董某甲偿还原告借款本金5万元，利息26538.55元，共计76538.55元（计算日截止到2014年12月20日）；2、要求2014年12月21日之后利息由被告董某甲继续支付，直至贷款本息还清为止；3、要求被告承担实现债权的一切费用；4、要求被告董某乙、许某某承担连带还款责任。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证（复印件）各1份，鲁银监准字（2015）第37号中国银监会山东监管局批复文件（复印件）1份，证明原告主体资格；被告身份证复印件1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；《贷转存凭证（借款借据）》（复印件）2份；利息明细表1份。拟证明被告借款及担保的事实。
被告董某甲、董某乙、许某某（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年2月18日原历城信用社与被告董某甲签订《个人借款合同》。第一条、借款，1.1、借款种类：短期借款；1.2、借款用途：运输；1.3、借款金额（人民币大写）伍万元。1.4、期限：期限为2011年2月18日至2014年2月17日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年2月18日，被告董某乙、许某某与原历城信用社签订《最高额保证合同》，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元。1.1.1债权人自2011年2月18日起至2014年2月17日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2012年2月10日被告董某甲与原历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人董某甲，大写金额：伍万元整，利率9.84000‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告董某甲发放了借款合计5万元。截止2014年12月20日被告董某甲尚欠原告借款本金5万元，利息26538.55元，其他被告也未履行保证责任。
2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社，改制为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原历城信用社与被告董某甲签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原历城信用社依约向被告董某甲发放了贷款，被告董某甲理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还的行为构成违约，对本次纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告要求被告董某甲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。对原告要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董某乙、许某某作为被告董某甲借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向被告董某甲追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某甲偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元及利息26538.55元，合计76538.55元（利息计算至2014年12月20日止）。
二、被告董某甲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行2014年12月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告董某甲于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告董某乙、许某某对被告董某甲所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务，在7.5万元内承担连带清偿责任。被告董某乙、许某某承担保证责任后，有权向被告董某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 申秋君
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初206号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王军，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市协神乡靳家庄村东一街西2排4号。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月25日被新乐市公安局取保候审，2017年8月14日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）159号起诉书，指控被告人王军犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉。被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2016年9月1日16时许，在新乐市邮电街南头废品站，因道路过车发生口角引起打架，被告人王军将被害人郭某面部打伤，王军于2017年1月25日到新乐市公安局城区公安分局投案自首。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，郭某鼻骨骨折属轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人王军在庭审过程中并无异议，并有受案登记表、勘验笔录、司法鉴定意见书、被告人无前科证明、被害人郭某陈述、证人贾某、狄某证言、协议书、谅解书等证据。以上证据经法庭质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人王军故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王军系投案自首，可依法对被告人从轻处罚。被告人王军与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李 宁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第270号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人郑跃春。
被执行人江志枚。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郑跃春、江志枚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1277号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郑跃春、江志枚于2013年4月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人郑跃春、江志枚征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1277号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郑跃春、江志枚在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1277号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人郑跃春、江志枚承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3661号
申请执行人：周学辉，男，汉族，1962年3月24日出生，甘肃省张掖市高台县人，现住本区大衙门街49号原张掖市，个体工商户.
被执行人：贾德雄，男，汉族，1956年3月12日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县，农民。
本院在执行周学辉与贾德雄民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年6月27日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢晨辉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第76号
原告：陈某某，女。
被告：郑某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，现原告陈某某以与被告协商解决纠纷为由，于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告郑某某的起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 郑惠文
二〇一四年五月十二日
书记员 陈素云
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00041号
申请人上海鲁鲁发贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号234室。
法定代表人倪衷华，该公司总经理。
委托代理人李丹丹，女，汉族，1987年11月25日出生，住陕西省兴平市马嵬坡东街村*组**号，身份证号码：6104811987********。
申请人上海鲁鲁发贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月11日发出公告，公告期为60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期该银行承兑汇票（号码为3080005394250657、票面金额为21532.63元、出票日期为2013年12月30日、出票人为陕西富通电器设备有限公司、出票人账号为XXXXX、付款行为招行北大街支行、收款人为新乡市海克机械制造有限公司，帐号为XXXXX，开户行为农行新乡市分行开元支行，汇票到期日为2014年6月30日，申请人上海鲁鲁发贸易有限公司为最后持票人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海鲁鲁发贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
代理审判员 王弘
代理审判员 史琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王杨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00041号
申请人上海鲁鲁发贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号234室。
法定代表人倪衷华，该公司总经理。
委托代理人李丹丹，女，汉族，1987年11月25日出生。
申请人上海鲁鲁发贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月11日发出公告，公告期为60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期该银行承兑汇票（号码为3080005394250657、票面金额为21532.63元、出票日期为2013年12月30日、出票人为陕西富通电器设备有限公司、出票人账号为XXXXXXXXXXX、付款行为招行北大街支行、收款人为新乡市海克机械制造有限公司，帐号为XXXXXXXXXXX，开户行为农行新乡市分行开元支行，汇票到期日为2014年6月30日，申请人上海鲁鲁发贸易有限公司为最后持票人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海鲁鲁发贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
代理审判员 王弘
代理审判员 史琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王杨
沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执保23号
李保民，男，汉族，住所地河南省沈丘县。
高利芳，女，汉族，住所地河南省濮阳县
范刚杰，男，汉族，住所地河南省濮阳县
李保民申请高利芳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初1303号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初1303号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
二〇一六年六月二十五日
书记员 王宝生
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2373号
原告：蒋×。
委托代理人：王×。
委托代理人：解××。
被告：林××。
原告蒋×为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2013年9
月22日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员苏顺
法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告蒋×的委托代理人王×、解××到庭参加
诉讼，被告林××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋×起诉称：被告林××以急需用钱为由分别于201
2年10月24日、2013年6月30日向某告借款人民币20000元、450
00元，两次借款共计人民币65000元，被告分别于借款当日向
某告出具借条。现原告多次向被告讨要借款，被告至今分文未
付。请求判令：被告立即归还借款人民币65000元。
被告林××未作答辩。
原告蒋×在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告蒋×、被告林××身份证复印件各一份，证
明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告林××分别于2012年10月24
日和2013年6月30日向某告蒋×借到人民币20000元和45000元的事实。
被告林××未提供证据。
本院依法向被告林××送达了开庭传票、诉状副本、证
据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告林××收到上述诉
讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提
供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证
明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年10月24日、2013年6月30日，被告林××以资金周
转需要为由先后向某告蒋×借到人民币20000元和45000元，并
先后出具借条二份。两份借条先后载明：“今向蒋×借到人民
币贰万圆（20000.00元某）”和“今借到蒋某某民币肆万伍仟
圆正（45000元）”。被告借款后经原告多次催讨，被告未归
还。原告遂于2013年9月22日诉至本院。
本院认为：被告林××向某告蒋×借款人民币65000元，
有其出具的二份借条证实，事实清楚，且被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借
条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利
。以上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋×借款本金人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，依法减半收取712.50元，由
被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1425元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××22
5089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一三年十一月十三日
代书记员 王 蹦
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云06行终60号
上诉人（原审原告）王明香，女，汉族，生于1949年10月3日，云南省镇雄县人。
上诉人（原审原告）陈聪，男，汉族，生于1979年9月18日，云南省镇雄县人。
上诉人（原审原告）陈仕亮，男，汉族，生于1980年8月8日，云南省镇雄县人。
被上诉人（原审被告）镇雄县公安局。
法定代表人何国荣，该局局长。
上诉人王明香、陈聪、陈仕亮因与被上诉人镇雄县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服威信县人民法院（2016）云0629行初16号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王明香、陈聪、陈仕亮上诉称：一审行政裁定错误，要求予以撤销并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理后认为，上诉人王明香、陈聪、陈仕亮向原审法院提起诉讼的诉讼请求为：1、依法要求镇雄县公安局追究陈思贵、申开雄等人非法拦截野柑子树桩的失职渎职行为，并赔偿原告木桩费、误工费、交通费、住宿费、生活费、精神损失费、材料费等共计15，000元；2、依法要求被告纠正镇公（五）行罚决字（2015）第31号行政处罚决定书、昭公复决字（2015）第11号行政复议决定书，并立案审理黄雄等人非法侵入住宅和故意伤害罪的刑事责任，赔偿原告医疗费、生活费、误工费、交通费、精神损失费等3，000元；3、请求岳权都、谢应红、周发文、张显利、李忠美出庭作证；4、要求镇雄县林业局返还原告的木桩并合理补偿原告的损失。上述诉讼请求中，第1、3项诉讼请求依法不属于人民法院审理行政案件的受案范围；第2项诉讼请求，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定的“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”情形，应裁定驳回起诉；第4项诉讼请求，已经生效的本院（2015）昭中行终字第39号行政判决予以处理，案件当事人不能再行起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，一审法院裁定驳回王明香、陈聪、陈仕亮的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王明香、陈聪、陈仕亮的上诉人理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 李恩鹏
审判员 王国全
审判员 张 艺
二〇一六年八月八日
书记员 陈 炻