wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初302号
原告张某某，男，汉族，生于1988年4月1日，村民。
委托代理人宋艳涛，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1987�10月6日，村民。
张某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋艳涛到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2007年12月12日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后经常生气，被告经常在外游荡不进家，2013年8月，被告与原告生气离家出走，两人分居至今，夫妻感情彻底破裂，要求判决原、被告离婚，原告抚养两个子女，不要求被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告提供以下证据：
1、结婚证一份，证明××××年××月××日，原、被告在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。
2、高集乡党桥行政村村委会证明一份，证明被告因与原告生气，2013年8月离家外出，原�被告分居至今。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原告张某某与被告李某某经人介绍相识2007年12月12日（农历）举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女：女儿张诗雅，出生于2010年1月23日；儿子张诚益，出生于2012年1月7日（农历）。张诗雅、张诚益现随原告生活。被告因与原告生气，2013年8月离家出走，且无音信。
本院认为，被告与原告生气，离家出走，原、被告已分居两年多，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告现下落不明，张诗雅、张诚益一直随原告生活，故两个子女随原告生活较有利于其成长。原告放弃被告给付子女抚养费，是�其权利的一种处分，并不违背法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一章四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
原、被告的子女张诗雅、张诚益由原告张某某抚养，被告李某某不支付子女抚养费。案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 宋绍坤
审判员 高文斌
审判员 何 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚鹏起
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1122号
原告阮承键，男，1962年6月15日生，汉族，住福建省。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告阮承键诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告阮承键及其委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2013年2月13日至2023年2月12日，约定租金为每月6886元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金27544元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2013年2月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2013年2月13日起至2023年2月12日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款972164元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2013年2月13日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阮承键自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金27544元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第430号
原告：董文略。
被告：陈剑敏。
原告董文略为与被告陈剑敏保证合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告董文略、出庭参加诉讼。被告陈剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年10月9日，宋卫宏以做生意资金周转为由向原告董文略借款200000元，并出具一份借条，承诺该款于2013年10月18日前返还，借款月利率为26‰，并由被告陈剑敏提供连带责任保证。借款逾期后，借款人未还款，保证人也未承担保证责任。故原告起诉请求判令：被告返还原告借款200000元并支付该款自2013年10月18日起至还清之日止的利息（暂计算至2014年4月18日止的利息为31200元）。
被告未提交答辩状，也未提交证据材料。
原告向本院提交借条和收条各1份（原件，在同一张a4纸上），拟证明宋卫宏向原告借款由被告提供连带责任保证担保的事实。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告陈剑敏为他人债务向原告董文略提供连带责任保证担保，意思表示真实，双方之间的保证合同应认定有效。现原告选择作为连带责任保证人的被告承担保证责任，符合法律规定。故原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息过高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑敏于本判决生效之日起十日内返还原告董文略借款200000元并承担该款自2013年10月18日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、驳回原告董文略的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由原告董文略负担128元，被告陈剑敏负担4640元。
原告董文略于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈剑敏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4768元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王辰昕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00540号
原告王正军。
委托代理人夏少波、吴先锋（特别授权）。
被告周庆明。
被告詹贤娥。
原告王正军诉被告周庆明、詹贤娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏少波、吴先锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，原告王正军与被告周庆明、詹贤娥签订房屋抵押借款合同书，约定二被告借用原告信用卡贷款50万元，二被告用被告周庆明工商银行卡每月代替原告偿还信用卡贷款，并约定如有一方违约除赔偿因此给对方造成的损失外，另承担5万元的违约金。合同签订后，二被告使用原告的信用卡，截止2015年7月14日欠本息86799.66元。现原告已偿还上述款项，遂请求判令二被告偿还原告借款86799.66元，支付违约金5万元。诉讼中，原告放弃对5万元违约金的请求。
被告周庆明、詹贤娥在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2012年3月21日，原告王正军（甲方）与被告周庆明、詹贤娥（乙方）签订了一份《房屋抵押借款合同书》，与本案有关的内容：甲方同意用本人的工商银行信用卡分期（三年期）贷款50万元给乙方使用，信用卡所发生的手续费用7万元整，由乙方支付，并支付甲方1万元的费用。信用卡由乙方每月偿还，从乙方工商银行每月直接还款，乙方必须保证此卡每月足额的资金用于偿还此贷款，至此项贷款三年还清为止，如有一方违约除赔偿因此给对方造成的损失外，另承担5万元的违约金。二被告作为乙方签字按印。被告在2012年曾使用原告王正军在中国工商银行开办的信用卡进行消费，造成信用卡透支欠费86799.66元。2015年7月14日，工商银行荆门分行信用卡中心出具1份还款证明，内容为：王正军截止2015年7月14日，欠本金75239.99元，本息合计86799.66元。原告王正军于2015年7月14日归还欠款2万元，同日其女儿王兴丹向王正军的该信用卡账户还款1万元。2015年9月7日王兴丹向王正军的该信用卡账户还款59281.04元。后原告多次向被告要求归还上述款项未果。
上述事实，有原告提供的房屋抵押借款合同书等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告使用原告在工商银行开办的信用卡进行消费支出，造成上述信用卡透支欠费，依据原被告双方签订的合同书，明确上述欠款应由被告负责偿还，现原告已向银行清偿了被告未偿还部分的信用卡欠款，故原被告双方形成民间借贷法律关系。被告应对上述借款本金、逾期利息及手续费承担偿还责任，截止2015年9月7日，原告已偿还全部信用卡欠款86799.66元，故本院对原告要求被告偿还86799.66元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆明、詹贤娥于本判决生效之日起3日内共同偿还原告王正军86799.66元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费3040元，由原告王正军承担1040元，被告周庆明、詹贤娥承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 葛凌先
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04604号
原告重庆桥通工业设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路214号10层5室。
法定代表人黄朝佐，总经理。
委托代理人罗仁栋、贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆洪蚁商贸有限公司，住所地重庆市江北区嘉景园1号3-1。
法定代表人张飞，总经理。
原告重庆桥通工业设备有限公司（以下简称桥通工业公司）诉被告重庆洪蚁商贸有限公司（以下简称洪蚁商贸）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桥通工业公司的委托代理人贺飞亚到庭参加诉讼，被告洪蚁商贸下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桥通工业公司诉称，原被告双方于2013年9月23日签订《供销合同》，约定原告向被告出售鑫磊螺杆式空压机3台、储气罐3台、柴油发电机组1台、风钻20台，共计出售价值442000元的货物，2014年5月23日前付完全部货款，延期付款按每月2%向原告支付违约金。合同签订后原告按约向被告供货。被告收货后未按约支付货款，截止2014年尚欠货款66800元未付。原告多次催收均未果，遂诉至法院，请求判令被告立即向原告支付拖欠货款66800元；支付违约金（以66800元为基数，从2014年5月30日起至付清之日止，按照每月2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪蚁商贸未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，桥通工业公司（供方）与洪蚁商贸（需方）签订《供销合同》，主要约定：供方向需方出售鑫磊螺杆式空压机3台、储气罐3台、柴油发电机组1台、风钻20台，共计价值442000元，货物交付方式为现货交付；付款方式为签订合同后需方付50%即221000元，供方发货，剩余50%货款从第4个月开始付款，每月支付总价的10%即44200元，如到第8个月货款没有付完，剩余资金付2%月息；违约责任为违约方赔付对方合同总金额的50%。合同签订当日洪蚁商贸支付定金20000元。2013年9月30日，桥通工业公司按约向洪蚁商贸交付鑫磊螺杆式空压机3台、储气罐3台、柴油发电机组1台、风钻20台，洪蚁商贸法定代表人张飞确认签收，并于交货当日向桥通工业公司支付货款201000元。后洪蚁商贸于2014年4月1日支付货款44200元、6月3日付50000元、11月12日付60000元。洪蚁商贸共计向桥通工业公司支付货款375200元，尚欠66800元未付。桥通工业公司遂诉至本院。
上述事实，有《供销合同》、《货物签收单》等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，桥通工业公司与洪蚁商贸签订的供销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，桥通工业公司按约向洪蚁商贸交付了价值442000元的货物。洪蚁商贸陆续向桥通工业公司支付货款375200元后，至今尚欠桥通工业公司货款66800元货款属实。桥通工业公司要求洪蚁商贸支付货款66800元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。洪蚁商贸未按约付款，已经违约，应承担相应的违约责任。供销合同约定洪蚁商贸至迟应于交货后8个月内付清货款，否则需支付月息2%的资金占用损失和合同总金额50%的违约金。现桥通工业公司自愿按照月利率2%主张违约金，符合法律规定，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆洪蚁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆桥通工业设备有限公司支付货款66800元；
二、被告重庆洪蚁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆桥通工业设备有限公司支付违约金（以66800元为基数，从2014年5月30日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元、公告费800元，合计2270元，由被告重庆洪蚁商贸有限公司负担。原告重庆桥通工业设备有限公司已缴纳上述诉讼费用，被告重庆洪蚁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆桥通工业设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何欣
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1325号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某（自报），男，壮族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市巴塘县。因涉嫌犯盗窃罪2016年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1371号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院�派检察员莫某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月至2016年2月，被告人韦某独自或伙同他人多次实施盗窃：
1.2015年8月9日2时许，被告人韦某伙同李某雄、刘某成去到佛山市顺德区大良延年路某巷某号某车行门口，使用铁钳剪断车锁，盗得被害人栗某书的自行车两台（700C的死飞自行车一辆、贵族金花自行车一辆）。被公安人员抓获后被处以行政拘留7日，执行时间由2015年8月11日至2015年8月18日。
2.2015年8月24日5时许，被告人韦某伙同李某雄在佛山市顺德区大良逢沙村村口的路边菜地里，盗窃被害人陈某丁菜地的菜心约8斤。被公安人员抓获后被处以行政拘留7日，执行时间由2015年8月24日至2015年8月31日。
3.2016年2月25日凌晨3时许，被告人韦某去到佛山市顺德区伦教�丰市场某饮食店门口，盗窃被害人吴某乙摆放在店门口的一个不锈钢锅（内有10公斤猪骨）。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某的供述和辩解；被害人吴某乙、陈某丁、栗某书的陈述；证人陈某丙、潘某、李某、刘某的证言；现场勘查笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；被告人韦某之前因第一、二次盗窃分别被佛山市顺德区公安局处以行政拘留，上述行政拘留系因本案其中同一行为所致，其行政拘留的期限应折抵被告人的刑期。综合考虑被告人韦某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人韦某不需判处有期徒刑以上的刑罚，公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前因行政拘留被羁押的时间共16日，即自2016年2月25日起至2016年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十�条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1822号
原告邬米香，女，57岁，教师。
委托代理人康永清，男，汉族，61岁，树林召镇法律服务所工作者。
被告董飞，男，汉族，42岁，个体。
被告董永清，男，汉族，50岁，教师。
原告邬米香诉被告董飞、董永清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬米香到庭参加了诉讼，被告董飞、董永清经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月24日，被告董永清作担保，被告董飞向我借款60000元，约定月利率2%，2012年9月14日结息21340元后，借款本金及利息至今未付，故我诉至人民法院，请求被告偿还借款本金60000及21个月的利息25200元。
被告董飞、董永清未作答辩。
经审理查明，2011年4月24日，被告董永清作担保，被告董飞向原告邬米香借款60000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告董飞将利息结至2012年9月14日，后未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借据一支在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借据，是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告董永清作担保，被告董飞向原告邬米香借款共计60000元，并出具借据一支，其应按照约定履行义务，被告董飞、董永清经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告提供证据默认，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董飞于判决生效之日起十五日内偿还原告邬米香借款本金60000元及从2012年9月15日起至2014年6月15日的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过2%。
二、被告董永清对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费1930元减半收取965元，由被告董飞、董永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩莉丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3151号
原告孙X。
被告王XX。
原告孙X与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年12月16日登记结婚，婚后生育一名男孩王X。现因感情不合，经常发生口角，已无法共同生活。现诉讼来院要求与被告离婚，孩子归被告抚养。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况均属实，我同意离婚。结婚的时候我给原告过了8.5万元的彩礼，还有2014年的收入大约2万元都在原告处，我还欠我哥3000元钱，我要求原告给我返还彩礼6万元，孩子由原告抚养，我拿抚养费。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩王X。被告王XX共计给原告孙X过彩礼款80000元（其中订婚时10000元，过大礼60000元、做行李10000元），结婚时原告孙X用彩礼款购买了一套组合家具、一台32寸彩电、二套行李、一台洗衣机，又用彩礼款拍摄的婚纱照，大约花了10000元。结婚后，原、被告用部分彩礼款承包了五垧地耕种。2015年9月，原、被告开始分居，婚生男孩王X一直跟随被告王XX生活。原、被告的共同财产有一套组合家具、一台32寸的彩电、二套行李。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王X由被告抚养；被告同意离婚，要求婚生子王X由原告抚养，原告返还彩礼款60000元。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、各种书证等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告孙X主张与被告王XX离婚，被告王XX同意离婚，本院予以支持。因原、被告分居后，婚生子王X一直由被告王XX抚养。综合原、被告双方条件考虑，婚生子王X由被告王XX抚养更有利于其成长。故对原告要求被告抚养孩子的主张，本院予以支持。被告王XX称欠其哥哥3000元及原告手里尚有现金60000元，原告予以否认，被告对此主张未提供证据予以证明，故对被告的这一主张本院不予支持。被告王XX要求原告返还彩礼60000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。而本案中原、被告双方办理了结婚登记手续，并且生育了一名子女，亦不符合第三款的婚前给付导致生活困难的这一情况。故被告王XX主张原告返还彩礼60000元，不符合法律规定，对被告的此主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、判决原告孙X与被告王XX离婚。
二、婚生子王X归被告王XX抚养，原告孙X2015年给付子女抚养费1400元；自2016年起原告孙X于每年的12月30日前给付子女抚养费4000元至子女独立生活时止，以上款项限判决生效后立即给付。
三、原、被告的夫妻共同财产一套组合家具、一套行李归原告孙X所有、一台32寸的彩电、一套行李归被告王XX所有。
如果原告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 宫立燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 曦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第286号
原告：长兴县长安造型耐火材料厂，住所地浙江省长兴县虹星桥镇刘井村。
法定代表人：熊元林，该厂厂长。
委托代理人：池侃，浙江百易律师事务所律师。
被告：郓城县宇联机械有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。
法定代表人：袁尊乾，该公司经理。
原告长兴县长安造型耐火材料厂诉被告郓城县宇联机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告长兴县长安造型耐火材料厂于2014年7月9日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告长兴县长安造型耐火材料厂的委托代理人池侃到庭参加诉讼，被告郓城县宇联机械有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。
原告长兴县长安造型耐火材料厂诉称：2012年至2014年期间，被告郓城县宇联机械有限公司因业务需要，多次向原告购买耐火材料。截止2014年5月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款72082.9元。后经原告催讨，被告未能支付货款，现原告诉请法院判令如下：1.被告郓城县宇联机械有限公司支付原告货款72082.9元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：对账单一份，证明截止2014年5月21日，被告尚欠原告货款72082.9元。
被告郓城县宇联机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郓城县宇联机械有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据，经本院审查认为符合证据的构成要件，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告长兴县长安造型耐火材料厂与被告郓城县宇联机械有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告长兴县长安造型耐火材料厂已履行了供货义务，被告郓城县宇联机械有限公司应当履行支付剩余货款的义务，现原告主张被告郓城县宇联机械有限公司支付剩余货款72082.9元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告郓城县宇联机械有限公司给付原告长兴县长安造型耐火材料厂货款72082.9元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告郓城县宇联机械有限公司承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告长兴县长安造型耐火材料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1602元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一四年八月十四日
书记员 钱丹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第151号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所。
辩护人陈青，上海市ＸＸ律师事务所。
被告人刘某某被控故意毁坏财物罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年2月27日以沪徐检诉刑诉（2015）126号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人乔雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年12月17日8时许，时任上海某餐饮有限公司保安的被告人刘某某因对被害单位上海某集团有限公司所有、牌号为沪APXX**的宾利牌小型轿车占用车位等琐事不满，在本市徐汇区某路某号停车场内，以脚踢车身、螺丝刮划车漆、手扳后视镜等方式造成该车车体多处不同程度毁损。经鉴定，实际物损达人民币81，394元。刘某某被抓获到案后，对上述犯罪事实供认不讳，并通过其家属赔偿经济损失，获得被害方谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。刘某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，本案被害单位的驾驶员存有明显过错，刘某某系初犯，到案后认罪悔罪，其家属已进行赔偿并取得被害单位谅解，建议法庭对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、受案回执、车辆照片、物损评估意见书、情况说明、监控录像截图、谅解书、发票、维修结算单、工作情况、证人贾某某、陈某某的证言及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏公私财物，造成直接经济损失达人民币80，000余元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某家属已通过给付修理费的方式赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议、辩护人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某：回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 朱虹霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第316号
原告：余务农。
委托代理人：余志坚。
被告：余礼华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：吴奕岑，系中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司员工。
本院在审理原告余务农诉被告余礼华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余务农的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余务农撤回起诉。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告余务农负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年十二月十五日
代书记员 王红良
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0456号
申请执行人赵希军，无业。
被执行人苗培军，无业。
被执行人马兵，无业。
赵希军与苗培军、马兵民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮徐民初字第0566号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人苗培军于判决生效后十日内归还申请执行人赵希军借款本金40000元；被执行人马兵对被执行人苗培军上述还款承担连带责任。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人苗培军、马兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第0566号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年七月十六日
书记员 李 雯
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初376号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人石某，曾用名石老前，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月8日零时2分许，被告人石某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车行经平阳县水头镇望雁中路210号前路段时，碰撞陈某停在路边�浙G×××××小型轿车，造成其本人车上乘员朱慧受伤及双方车损的道路交通安全事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人石某血液中乙醇含量为219mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，理化检验报告，驾驶证信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某无证驾驶无号牌机动车，且发生事故，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年四月六日
书记员 胡琼方
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第93号
原告程某，女。
被告刘某，男。
原告程某与被告刘德贤离婚纠纷一案本院已于2014年4月22日受理，依法由代理审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告程某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 博
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01210号
原告余磊，女1969年3月19日出生，汉族。
被告肖俊，男，30岁许，汉族。
本院在审理原告余磊诉被告肖俊民间借贷纠纷一案中，原告余磊于2015年8月25日向本院书面申请撤回对被告肖俊的起诉。
本院认为，原告余磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余磊撤回对被告肖俊的起诉。
案件受理费减半收取3270元，由原告余磊承担。
审判员 陈钢
二〇一五年八月二十五日
书记员 李玮
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初969号
原告：李志朋，男，1982年7月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：严国泉，男，1991年10月31日出生，汉族，佛山市高明区人，住广东省佛山市高明区，
本院于2018年3月14日立案受理原告李志朋诉被告严国泉民间借贷纠纷一案，原告李志朋于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志朋撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告李志朋负担。
审 判 长 赵红波
人民陪审员 谭子松
人民陪审员 程小燕
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄珊珊
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初454号
原告：重庆龙沙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）清明街467号A幢2层1单元202室。
法定代表人：漆明华，经理。
委托诉讼代理人：漆明芹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：牟新生，男，该公司工作人员。
被告：平原，男，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市。
被告：吴记福，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：王海山，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市。
被告：王智勇，男，1980年8月18日出生，住重庆市。
被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路一号。
法定代表人：王海峰，经理。
委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候力萌，陕西迎旭律师事务所律师。
原告重庆龙沙建筑劳务有限公司与被告平原、吴记福、王海山、王智勇、陕西省信德工程建设公司劳务合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后其仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙沙建筑劳务有限公司撤诉处理。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初454号原告：重庆龙沙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）清明街467号A幢2层1单元202室。法定代表人：漆明华，经理。委托诉讼代理人：漆明芹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：牟新生，男，该公司工作人员。被告：平原，男，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市。被告：吴记福，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市。被告：王海山，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市。被告：王智勇，男，1980年8月18日出生，住重庆市。被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路一号。法定代表人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：候力萌，陕西迎旭律师事务所律师。原告重庆龙沙建筑劳务有限公司与被告平原、吴记福、王海山、王智勇、陕西省信德工程建设公司劳务合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后其仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙沙建筑劳务有限公司撤诉处理。审 判 长  闫小鹏审 判 员  李 婷人民陪审员  赵元元二〇一六年十二月一日书 记 员  王军尧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0376号
原告杨小琴，女，1966年5月10日生，汉族。
委托代理人蒋亚斌（受杨小琴的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告杨良君，男，1963年4月19日生，汉族。
原告杨小琴与被告杨良君农村房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨小琴的委托代理人蒋亚斌、被告杨良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小琴诉称：1998年10月5日，其与杨良君签订房屋买卖协议书，约定杨良君将楼房二层楼房陆间以总计198800元转让给其。其按约支付了房款、杨良君也交付了房屋和房屋所有权证。但杨良君至今未能为其办理过户手续。故起诉至法院，请求判令确认双方签订的房屋买卖协议有效，立即协助办理房屋过户手续。
被告杨良君辩称：对原告所述双方签订房屋买卖协议书和房产交付事实无异议，但未能办理房产过户手续的责任并非其造成。经审理查明：杨小琴与杨良君系同村村民，杨小琴未享受宅基地安排。1998年10月5日，杨小琴与杨良君签订房屋买卖协议书，该协议约定：“经杨良军、杨小琴协商一致，杨良军将其名下的坐落于丁蜀镇建新村汤西158号的房屋以198800的价格卖杨小琴。杨良军于杨小琴支付房款后十日内将房屋交付杨小琴装修”。协议签订后，双方按约履行，杨小琴于同年10月16日向杨良军出具收条载明已收到房屋和房产证。但双方至今未办理房产过户手续。
另查明：杨小琴与杨良君系兄妹关系。争议房屋为二层陆间、房屋所有权人为杨良军、建筑面积为了312.36平方米、房屋所有权证号为宜房权字第××号。而本案所涉房屋买卖协议书、收条、房屋所有权证中的杨良军与居民身份证号码为××的杨良君则系同一人。且该争议房屋至今未领取土地使用权证。
上述事实，有杨小琴提供的房屋买卖协议书、房屋所有权证、宜兴市丁蜀镇建新村村民委员会出具的证明，杨良君提供的收条，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杨小琴与杨良君属同一农村集体经济组织成员，杨小琴未曾享受过宅基地安排，故双方签订的买卖房屋协议书合法有效，双方均应按约履行自己的义务。杨良君应当履行交付标的物并转移标的物所有权的义务，故杨良君应协助杨小琴办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、杨良君与杨小琴于1998年10月5日签订的房屋买卖协议书有效。
二、杨良君于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于丁蜀镇建新村汤西158号的房屋（房屋所有权证号为宜房权字第××号）的所有权过户至杨小琴名下。
本案案件受理费2138元（已减半收取），由杨良君负担。该款已由杨小琴垫付，杨良君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨小琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一四年五月十二日
书记员 李 俊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1862号
原告厦门外贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦一楼。组织机构代码：15499037-7。
法定代表人蔡利，总经理。
委托代理人张春丽，女。
被告谢奕青，女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州招商局经济技术开发区。
本院在审理原告厦门外贸物业管理有限公司与被告谢奕青物业合同纠纷一案中，原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2015年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门外贸物业管理有限公司以原、被告自愿庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门外贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告厦门鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一五年七月十七日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1862号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。法定代表人公维印，男，该公司董事长。委托代理人盛永刚，男，该公司员工。被告陈娜利，女，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告陈娜利物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十一月十九日书记员  孙 莉
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2865号
原告：秦茂才，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员。
被告：肖鸿，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告：封传英，女，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
原告秦茂才诉被告肖鸿、封传英建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为:本案中原告承建的工程项目涉及的相关投资合伙人未作为当事人参加诉讼，其主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告秦茂才的起诉。
案件受理费4,400.00元，退还原告秦茂才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曹正林
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟明卫
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01645号
原告余某，女，1974年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人秦仕杰，丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
被告代某，男，1976年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某与被告代某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告余某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某承担。
代理审判员 谭 艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 隆应花
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第630号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人孟庆涛。
被执行人孟凡森。
被执行人孟庆平。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆涛、孟凡森、孟庆平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2013）昌商初字第740号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更286号
罪犯陈皖明，男，1964年8月14日出生，汉族，原户籍所在地河南省夏邑县，常住地安徽省淮北市相山区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年9月20日作出（2010）濉刑初字第00128号刑事判决，以被告陈皖明犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金三万元人民币，追缴非法所得三万元。刑期自2009年7月7日至2019年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月20日经马鞍山市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈皖明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑二年一个月。
经审理查明：罪犯陈皖明服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2014年2月以来，先后获监狱表扬3次，记功2次，省服刑改造积极分子1次。分别为：2014年7月获监狱表扬1次；2015年6月获安徽省2014年度服刑改造积极分子一次；2015年12月记功2次、表扬2次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈皖明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈皖明减去有期徒刑二年一个月（刑期自2009年7月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00129号
申请执行人：黄某某，男，1998年7月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某某，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2010年6月12日作出的（2010）杜民一初字第00366号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人黄某某给付抚养费1400元，并承担本案执行费50元。但被执行人至�未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某名下的存款1450元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄�务的单位必须办理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第0526号
上诉人（原审被告）闫家启。
委托代理人高敬东，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师
被上诉人郑惠珍。
被上诉人徐继云。
被上诉人张成浩。
三被上诉人共同委托代理人张兴才，江苏彭淮律师事务所律师。
原审被告曹学生。
上诉人闫家启因与被上诉人郑惠珍、徐继云、张成浩，原审被告曹学生案外人执行异议之诉一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。张博于一审法院法庭辩论终结后因病去世，其继承人郑惠珍、徐继云、张成浩表明继续参加诉讼。上诉人闫家启及其委托代理人高敬东，被上诉人张成浩及郑惠珍、徐继云、张成浩的共同委托代理人张兴才到庭参加诉讼。原审被告曹学生经本院传唤未到庭。本案在审理过程中，上诉人闫家启于2015年6月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫家启自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫家启撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人闫家启负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王 松
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪 惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01944－2号
申请执行人：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：苏军，该公司董事长。
被执行人：张羽，男，现住安徽省宁国市。
被执行人：肖云芳，女，住址同上。
被执行人：閤明才，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司申请执行张羽、肖云芳、閤明才小额借款合同纠纷一案，依据本院（2012）宣民二初字第00505号民事裁定书和（2013）宣执字第01944－1号执行裁定书，分别查封了被执行人张羽的房产和肖云芳的银行帐户，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张羽的房产和肖云芳的银行帐户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利顺
二〇一四年元月九日
书记员 孙 鑫
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第252号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人丘某某，男，1969年3月24日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2015年8月31日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月10日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人丘某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年9月15日以汀检公刑诉（2015）214号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日21时10分许，被告人丘某某醉酒后驾驶已逾年检有效期（检验有效期至2013年8月31日止）的闽A号普通二轮摩托车，从长汀县城区烟草大酒店门口往长汀县城区丰桥方向行驶，途经丰桥红绿灯路段时，被在该路段执勤的长汀县公安局交通警察大队民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：丘某某送检血液中检测出乙醇含量为134.44mg／100ml。
到案后，被告人丘某某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人丘某某于2003年12月20日取得准驾车型为E的驾驶证，有效期至2009年12月20日。案发时，被告人丘某某驾驶证已逾有效期。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押笔录》、《暂扣车辆移交单》、《返还物品凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》等书证，长汀县公安局交通警察大队制作的《酒精含量吹气结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及抽取血样照片等勘验、检查笔录，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人丘某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人丘某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人丘某某驾驶已逾年检有效期的机动车，酌情从重处罚；被告人丘某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人丘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第349号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人:王保福。
委托代理人：金强。
被告：游奕和。
被告：曾月云。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告游奕和、曾月云物业服务合同纠纷一案中，原告杭州公用物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤回对被告吴洪伟的起诉。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州公用物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 钦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1700号
原告：赵生明，男，汉族。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：新疆山威科技有限公司。
法定代表人：孙永强，系该公司总经理。
委托代理人：朱秀光，男，汉族。
原告赵生明与被告新疆山威科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵生明的委托代理人李江红、被告新疆山威科技有限公司的委托代理人朱秀光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生明诉称：因新疆明勇电力安装工程有限责任公司拖欠原告赵生明工程款100000元，后新疆明勇电力安装工程有限公司与原告签订《债权转让协议书》。协议约定：新疆明勇电力安装工程有限公司将其在被告山威科技有限公司的100000元债权转让给赵生明所有。2014年4月25日新疆明勇电力安装工程有限公司向被告新疆山威科技有限公司送达了债权转移通知书，并经被告同意。但被告迟迟未向原告履行付款义务。故依法起诉，请求判令：一、被告支付工程款100000元及利息4680元（2014年4月26日-2014年12月26日共8个月，月利率5.85‰）；二、本案诉讼费、邮寄费等均由被告承担。
被告新疆山威科技有限公司辩称：债权转移通知书回执上的章子不是我们单位的正式公章，对债权转让不予认可。该工程并没有验收，线路也是六家企业共用的。请依法判决。
庭审中，原告向本院提交的证据有：
债权转让协议壹份、债权转移通知书壹份，证实新疆明勇电力安装工程有限公司将被告拥有的债权100000元转让给原告所有，并且通知了被告，经得被告同意。经质证，被告认为公章是自己单位的，但并不是被告正常使用的公章，只是该工程的专用章。对回执的内容认可，王开洋的签字也是他本人签订的，但他签字并不合适。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告向本院提交的证据有：
协议书壹份，证实欠钱的工程不是被告一家使用，是六家企业共同使用。钱也应该是大家共同出资，虽然合同是被告签订的，但只是为了配合工业园区工作。经质证，原告对真实性无异议，但该证据与本案没有关联性，被告是债权转让合同关系的一方当事人，被告应当履行合同义务。本院对该证据真实性予以确认。
经原告举证、本院认证、结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：新疆明勇电力安装工程有限责任公司与原告赵生明之间有经济往来，其拖欠原告赵生明工程款100000元。而被告新疆山威科技有限公司欠新疆明勇电力安装工程有限公司工程款887000元未付。2014年4月23日新疆明勇电力安装工程有限公司与原告签订《债权转让协议书》。协议约定：新疆明勇电力安装工程有限公司将其在被告山威科技有限公司的100000元债权转让给赵生明所有。2014年4月25日新疆明勇电力安装工程有限公司向被告新疆山威科技有限公司送达了债权转移通知书，并要求被告接到通知后将100000元支付给原告。被告方接到通知后给新疆明勇电力安装工程有限公司的回执中表示同意。但被告至今未向原告履行付款义务。故原告依法起诉，请求判令：一、被告支付工程款100000元及利息4680元（2014年4月26日-2014年12月26日共8个月，月利率5.85‰）；二、本案诉讼费、邮寄费等均由被告承担。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告与新疆明勇电力安装工程有限公司签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属合法有效协议。该协议签订后，新疆明勇电力安装工程有限公司依照法律规定给被告履行了通知义务，被告在回执中也明确表示同意该债权转让。因此被告应当按照债权转让协议约定给原告支付转让款。被告没有履行付款义务，侵害了原告的合法权益，因此对原告要求被告支付转让款及利息的请求，本院也予以支持。被告抗辩称不认可新疆明勇电力安装工程有限公司的转让行为，但法律规定只要债权人给债务人通知，该债权转让就对债务人有效，因此对被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆山威科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告赵生明支付转让款100000元并承担利息损失4680元，合计104680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，其他诉讼费用80元，合计1277元，均由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一四年十二月十六日
书记员 高 峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执177号
申请执行人：郑录化。
被执行人：湖州汇源石化有限公司。
法定代表人：郑录化，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑录化与被执行人湖州汇源石化有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执177号一案中，申请标的为人民币388505元，已使申请人受偿执行款人民币87668元，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币300837元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执177号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 佳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00134号
原告：徐某，男，1988年11月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：钱某，女，1989年2月1日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
原告徐某与被告钱某离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员汪贤荣适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：依法判决原、被告离婚；婚生女由原告直接抚养，由被告承担子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某辩称：1、同意离婚。2、婚生女由被告抚养，原告支付抚养费用。3、不承担诉讼费用。另双方无共同财产，也无共同债权债务。
本案在审理中，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明徐某的诉讼主体资格。2、婚姻登记证明，证明徐某和钱某系合法婚姻关系。3、民事判决书、民事诉状二份、应诉通知书二份，证明原被告双方夫妻感情确已破裂。
被告钱某质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，说明：被告曾两次在霍邱县法院提起离婚诉讼，第二次诉讼开庭时，因本案被告在法庭外受到原告的人身侵害而未能按时参加诉讼。
本院对证据认证如下：原告的1-3号证据，被告对真实性无异议，予以认定。证据证明了原被告的身份情况，双方系合法婚姻关系，被告曾两次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2010年3月，原告徐某与被告钱某经人介绍相识，随后同居生活，2010年12月举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生育一女，取名徐中某。2012年5月6日，原被告发生争吵，被告带着女儿回娘家生活至今。2012年5月16日，被告要求离婚诉至霍邱县人民法院，经审理该院作出（2012）霍民一初字第01133号民事判决书，判决不准许原被告离婚。2013年1月16日，被告钱某再次起诉离婚，开庭时被告未能按时到庭，法院按撤诉处理。
另查2012年5月起，婚生女徐中某一直随被告共同生活，被告父母给予帮忙和照顾。原被告共同生活期间没有添置共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：原被告婚前接触时间短，婚后因争吵已分居两年多，期间被告两次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告表示同意，应准许离婚。原被告均要求抚养子女，鉴于婚生女一直由被告抚养，生活环境较为熟悉稳定，被告继续抚养更有利于孩子的身心健康，故婚生女徐中某由被告抚养较为适宜。被告要求原告支付子女抚养费每月600元，但未提供原告有固定工作和稳定收入的证据，抚育费数额可由本院结合本地实际酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告钱某离婚。
二、婚生女徐中米娜由被告钱某抚养，原告徐某每月承担抚养费用500元，从2015年2月起执行，一年一付，于每年2月10日前付清当年的抚养费用，至徐中米娜年满十八周岁时止。徐中米娜的教育费和医疗费凭正式发票，由原被告各半承担。
三、原告徐某享有探视子女的权利，但不得影响孩子的正常学习和生活，探视时被告钱某应给予相应的配合，不得无故阻扰。
四、原被告无共同财产、无共同债权债务。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一五年一月五日
书记员 罗 敏
附：本案适用的规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00599号
原告：薛秋根
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：王如本
原告薛秋根诉被告王如本民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告薛秋根及其委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告王如本经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秋根诉称：被告于2013年11月8日立据借到原告现金40万元，约定2013年年底付20万元；被告于2013年11月24日立据借到原告现金2万元，约定于2013年12月15日付清。到期后经过催要，被告拒绝还款。现诉请判令被告偿还原告借款22万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王如本未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告王如本于2013年11月8日、2013年11月24日分别向原告薛秋根借款40万元、2万元，并出具借条两份的事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
被告对原告所举证据未作质证。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2借条两份，系被告分别向原告借款40万元、2万元后所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3被告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年11月8日，被告王如本向原告薛秋根借款40万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到薛秋根现金肆拾万元整.到年底付一半.明年付清.借款人：王如本2013.11.8”。2013年11月24日，被告又向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到薛秋根现金贰万元整.到2013.12月15日前付清。借款人王如本2013.11.24日”。上述借款合计42万元，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2014年5月6日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还到期借款合计22万元。
本院认为：被告王如本向原告薛秋根借款两次合计42万元，事实清楚，其未能及时偿还到期借款22万元，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款22万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如本偿还原告薛秋根借款22万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王如本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
审 判 员 孙敏
人民陪审员 沈阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2500号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人闫伟，该行行长。
被告张勇，男，1985年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告张勇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一六年六月十三日
书记员 邵悦恒
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00445号
原告宋某某。
委托代理人王某某，系西安市灞桥区纺织城街办法律服务所法律工作者。
被告西安某某洗涤服务有限公司。地址西安市灞桥区幸福路华山厂东侧。
法定代表人严某某。
被告齐某某。
被告严某某。
原告宋某某与被告西安某某洗涤服务有限公司（以下简称某某公司）、齐某某、严某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王某某，被告某某公司法定代表人严某某、被告齐某某均到庭参加诉讼，被告严某某经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日至2014年12月31日其在某某公司担任司机并送货，被告共欠原告工资23500元至今未付，因经多次索要未果，故提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付原告工资23500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司法定代表人严某某辩称，其只是名以上的法定代表人，在2013年12月8日已经退出该公司，由齐某某和严某某具体经营，故不同意支付原告的工资，应由被告齐某某和严某某支付。
被告齐某某辩称，公司一直由严某某具体管理着，工人也是严某某找的，其在2014年9月30日已与严某某协议转让公司股份，严某某至今拖欠其转让费25万元，拖欠原告工资与其无关，应由严某某支付。
被告严某某未做答辩。
经审理查明，被告某某公司法定代表人严某某和被告齐某某共同经营某某公司，由被告严某某具体管理。2013年12月8日，齐某某和严某某协议，严某某退出某某公司，将其持有该公司99%的股权转让给齐某某，由齐某某实际经营，但并未更换法定代表人，严某某仍为名誉法定代表人，不参与公司任何业务事项。之后，该公司仍由严某某具体管理，期间，严某某雇佣原告拉送货物。2014年9月30日，被告齐某某和严某某又签订协议，将该公司以现金形式作价25万元整转让给严某某。后因故停止经营，截止2014年12月17日共欠原告工资23500元。
以上事实有严某某与齐某某协议书、齐某某与严某某的转让协议、原告工资欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，某某公司由被告齐某某和严某某共同经营。原告在被告某某公司拉送货物，双方之间形成劳务关系，被告严某某作为具体管理人员，所欠原告工资属实，故被告某某公司应当支付原告的工资。因2013年12月8日，严某某已将其持有该公司99%的股权转让给齐某某，由齐某某实际经营，齐某某虽称将该公司转让给严某某，并不能对抗某某公司与原告之间因劳务关系所产生的工资债务，故齐某某、严某某应付连带清偿责任。关于齐某某与严某某之间因转让合同所欠债务属于另一法律关系，应另案起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安某某洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某工资23500元。被告严某某、齐某某付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，原告已预交，由三被告连带负担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 捷
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第407号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，女，1965年6月4日出生。曾因吸食毒品，于2013年5月14日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日13时许，被告人林某某通过电话联系，在集美区灌口镇顶许村顶许菜市场附近小巷内，以人民币200元的价格将2包净重共计0.2克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某。交易完成后，被告人林某某被公安机关人赃俱获，公安机关还缴获作案工具“诺基亚”手机1部。
到案后，被告人林某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机1部、书证公安机关出具、制作的户籍材料、吸毒人员动态管控详细信息、厦公集（灌口）行罚决字（2013）03074号行政处罚决定书、到案经过、情况说明、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片、毒品实物上缴收据、证人李某某的证言、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2014）134号毒品检验报告、现场检测报告书、手机通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管制，向他人非法贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具“诺基亚”7100S型手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年六月十三日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1010号
原告：徐小剑，男，1965年7月10日生，汉族，住抚州市。
被告：陈勇华，男，1979年11月16日生，汉族，住抚州市。
被告：ＸＸ，女，1979年3月20日生，汉族，住抚州市。
被告：东乡县华逸实业有限公司。住所地抚州市东乡区东山工业园区。（以下简称华逸实业公司）
法定代表人：陈勇华，总经理。
原告徐小剑诉被告陈勇华、ＸＸ、华逸实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小剑到庭参加诉讼，被告陈勇华、�芳、华逸实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈勇华、ＸＸ、华逸实业公司返还原告借款人民币100000元截止到2017年7月的利息10个月计20000元；2、2017年7月1以后，以本金100000元，月利率2%，至还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，被告陈勇华、ＸＸ、华逸实业公司以做生意需要资金，向原告借款人民币100000元，约定：月利率3%，利息三个月结算一次，如未结清利息，原告有权要求被告还清本金及利息，被告在接到原告还款要求后，十五日内还本金及利息，被告华逸实业公司在借款合同上盖章认可。合同签订后，原告给付现金100000元，被告按约定支付利息。被告支付利息至2016年8月份后，就没有再支付利息，原告多次催被告还款，被告以种种理由拒不还款。
被告陈勇华、ＸＸ、华逸实业公司没有出庭参加诉讼，没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的户口信息，华逸实业公司信息，借条原件，借款合同原件。本院组织了双方当事人对证据进行了质证。因被告没有出庭应诉，无法对证据进行质证，本院对原告的证据进行审查，现认定如下：2011年12月31日，被告陈勇华、ＸＸ、华逸实业公司以做生意需要资金，向原告借款人民币100000元，并签订了借款合同，约定：月利率3%，利息三个月结算一次，如未结清利息，原告有权要求被告还清本金及利息，被告在接到原告还款要求后，十五日内还清本金及利息，被告华逸实业公司在借款合同及借条上盖章认可。合同签订后，原告给付现金100000元，被告按约定支付利息。被告支付利息至2016年8月份后，就没有再支付�息，原告多次催被告还清本金及利息。
本院认为，原告与被告陈勇华、ＸＸ、华逸实业公司签订借款协议，协议约定：被告向原告借款人民币100000元，并约定了借款利息及还款办法，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了双方签订的借款协议原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告的诉请要求被告返还借款人民币100000元，本院予以支持。至于借款利息，双方约定月利率3%过高，但是原告主张按月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院认为，原告主张借款利率应当支持。本案利息：以本金100000元，月利率2%，从2016年9月1日至还清全部借款止。被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇华、ＸＸ、东乡县华逸实业有限公司返还原告徐小剑借款人民币100000元，并支付借款利息：以本金100000元，月利率2%，从2016年9月1日至还清全部借款止。（此款在判决生效后十五日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749.24元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本�上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8555号
原告徐良海，住址。
委托代理人徐备芳，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人刘利，广东君孺律师事务所律师。
被告王学军，住址。
被告吴丹丹，住址。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00949号
罪犯张滕滕，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省徐州市铜山县人民法院于2008年10月10日作出（2008）铜刑初字第470号刑事判决，以被告人张滕滕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2011年1月20日作出（2011）盐刑执字第0070号刑事裁定对张滕滕减去有期徒刑一年三个月。本院又于2012年8月20日作出（2012）盐刑执字第0705号刑事裁定对张滕滕减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯张滕滕在减刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张滕滕在减刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，计分考核列监区第82名。被评为省级改造积极分子1次，监狱表扬1次，记奖1次。
本院认为，罪犯张滕滕确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张滕滕予减去有期徒刑八个月三十日（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭程
审判员 胡坚
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
山东省潍坊�奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第928号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行，驻潍坊市奎文区。
被执行人许天功。
被执行人辛瑞芬。
被执行人许君宝。
被执行人丁利。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行诉被执行人许天功、辛瑞芬、许君宝、丁利金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第120号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 正
山东省潍坊�奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第928号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行，驻潍坊市奎文区。被执行人许天功。被执行人辛瑞芬。被执行人许君宝。被执行人丁利。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行诉被执行人许天功、辛瑞芬、许君宝、丁利金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第120号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十二月四日书记员  刘 正
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00263号
原告：顾某某，女，1991年6月17日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘世忠、朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住五河县。
原告顾某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人朱艳、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，被告婚前隐瞒年龄，双方性格不合，婚后常因琐事争吵，被告脾气暴躁，无故辱骂我，进而导致夫妻关系恶化，夫妻感情已破裂，无和好可能，故依法具状法院，请求依法判令原、被告离婚，我的陪嫁物归我。
被告朱某某辩称，我与原告经人介绍相识，双方缺乏了解，婚后原告脾气太大，经常半夜跑出去，回家后站在我家楼梯上骂，还拿砖头砸我。我同意离婚，也同意原告把嫁妆拉回去，但原告要返还我的彩礼钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证两份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；2、陪嫁物品清单一份，证明原告的陪嫁物品及数量。
被告朱某某对原告举证发表质证意见为：对结婚证无异议；对陪嫁物品清单及物品无异议，只是压箱钱不是5000元而是2000元。
被告为支持其抗辩主张向法庭提交一份证据：媒人李某某证言一份，旨在证明被告为与原告结婚所花费的财物及礼金。
原告对被告提供媒人证言发表质证意见为：现金收了30000元，返还2000元，实收28000元。
经审查，本院对原、被告双方提供证据认证如下：原告提供的结婚证，因被告不持异议，予以认定；陪嫁物品清单因被告认可嫁妆仍在家中，予以认定；被告提供媒人李某某证言，因原告基本认可，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确定为：原告顾某某和被告朱某某经媒人李某某介绍相识，双方于××××年××月××日依法登记结婚。婚姻关系存续期间未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合常因琐事吵闹，原告于2014年中秋节后离开被告家至今未归。原告于2014年12月24日向本院起诉。
另查明，原告的嫁妆为：空调一台、冰箱一台、被橱一个、沙发一组、茶几一个、大理石餐桌一套（含6把椅子），被子四床、电风扇一台、箱子一只以及生活用品。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，属合法夫妻关系。由于原、被告婚前缺乏了解，共同生活期间短，加之双方性格差异大，未能建立起真正的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2014年中秋节后离开被告家至今未归。原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。被告抗辩为结婚向原告支付了28000元彩礼，应予返还，因该项主张于法无据，故不予支持。原告主张嫁妆归其所有，该部分物品属婚前个人财产，故应归原告所有，被告应予返还。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某某和被告朱某某离婚；
二、原告嫁妆归原告所有，嫁妆为：空调一台、冰箱一台、被橱一个、沙发一组、茶几一个、大理石餐桌一套（含6把椅子），被子四床、电风扇一台、箱子一只以及生活用品。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一五年二月三日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第882号
原告：徐金龙。
被告：温州韵懿快递有限公司。
法定代表人：徐懿芳。
委托代理人：方明灏。
本院在审理原告徐金龙与被告温州韵懿快递有限公司劳动争议一案中，原告徐金龙于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐金龙有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金龙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐金龙负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年八月五日
代书记员 杨 娜
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第578号
原告张某某，女，1982年12月4日出生�汉族。
被告王某某，男，1978年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年四月九日
书记员 任敬敬
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市站前街28号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：马威，该行法律顾问。
被告：冯文华，男，1953年1月19日出生，满族，农民，住址开原市兴开街大东沟村*组**号。
被告：刘香玲，女，1954年1月9日出生，汉族，农民，住址开原市兴开街大东沟村*组**号。
被告：冯雪，女，1976年12月11日出生，满族，农民，住址开原市兴开街偏坡台村*组**号。
被告：韩挺，男，1975年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告：韩锡宝，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住址开原市兴开街偏坡台村*组**号。
被告：包玉杰，女，1954年2月24日出生，满族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告冯雪、韩挺、冯文华、刘香玲、韩锡宝、包玉杰借款合同纠纷一案，于2014年12月26日立案，并依法组成合议庭。于2015年4月24日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的委托代理人马威到庭参加诉讼。被告冯雪、韩挺、冯文华、刘香玲、韩锡宝、包玉杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年6月30日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告冯文华在原告处贷款5万元，期限一年，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决。
六被告既未到庭答辩亦未提供证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告冯文华在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告冯文华、冯雪、韩锡宝贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告冯文华在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年6月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告冯文华签订了一份小额贷款联保协议书，被告韩锡宝、冯文华、冯雪成立联保小组，从2011年6月30日起至2013年6月30日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2011年6月30日，原告与被告冯文华签订了小额联保借款合同，被告刘香玲也在合同上签名，合同约定被告冯文华在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为一年，自2011年6月至2012年6月。原告如约发放给被告贷款，尚欠原告本金49243.22元及利息未予偿还，现原告为要求被告冯文华、刘香玲还贷款本金49243.22元及利息（自欠款之日起至给付之日止，按合同约定计息，利随本清），被告冯雪、韩挺、韩锡宝、包玉杰对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告冯文华之间签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告冯文华拖欠原告贷款未按期偿还，被告刘香玲在合同上签名，二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告冯雪、韩锡宝为被告冯文华贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告冯雪、韩锡宝主张权利，被告冯雪、韩锡宝应对被告冯文华的欠款承担连带还款责任。被告韩挺、包玉杰在小额贷款联保协议书上签了名，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告冯文华、刘香玲偿还贷款本金49243.22元及利息（自欠款之日起至给付之日止，按合同约定计息，利随本清），被告冯雪、韩挺、韩锡宝、包玉杰对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告冯文华、刘香玲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行贷款本金49243.22元及利息（自借款之日起至给付之日止，按合同约定计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告冯雪、韩挺、韩锡宝、包玉杰对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1640元由被告冯文华、刘香玲负担，被告冯雪、韩挺、韩锡宝、包玉杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2010号
原告郭达超，男，汉族，1987年12月20日出生。
被告深圳市第二人民医院。
法定代表人蔡志明。
委托代理人林俊拔，男，汉族，1986年4月19日出生。
上列原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭达超，被告深圳市第二人民医院的委托代理人林俊拔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告因感冒去被告医院就诊。诊疗过程中原告多次向医生描述症状为：“咳嗽、流涕、黄痰”经过体检医生诊断结果为急性上呼吸道感染，管理方案为“对症治疗”，并给原告开了镇咳宁、氨酚伪麻美芬两种口服药物。原告当天服药后略感不适，1月9日继续服药，身体不适感加重。到下午17时许，出现吐血痰，呼吸困难、心力衰竭等症状，当即至龙华新区人民医院救治，龙华新区人民医院医生发现，原告感冒本属于黄痰内热症状，但被告所开药物是按照治疗风寒的方式来治疗风热，不但不能治好原告，反而造成加重病情的结果。原告出现的呼吸困难、心力衰竭等危险症状就是由于错误治疗引起的。
被告误诊误治的行为造成原告身体健康受到严重损害，带来严重精神痛苦。原告就医疗过错及赔偿问题找到被告协商多次，被告拒不承认其行为存在过错。现原告来院起诉，望法院判如所请，维护原告合法权益。据此，请求法院判令：1、被告深圳市第二人民医院赔偿原告医疗费、误工费、交通费、必要的营养费等各项支出，及精神损失费，共计9000元；2、被告就其误诊误治行为，向原告当众赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告因感冒至我院就诊，我院接诊医生根据其自诉病史拟诊：记性上呼吸道感染，予镇咳宁胶囊和安酚伪麻美芬片对症治疗。予镇咳宁胶囊功能主治为镇咳祛痰，安酚伪麻美芬片主治流鼻涕、咳嗽，原告患有该两种药品的适应症，不存在禁忌症。诊疗行为符合医疗规范，不存在过错，不应承担赔偿责任，故此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年1月8日至被告处就诊，其该次就诊病例“（主诉）”项下载明：“患者自诉2天前受凉后开始出现流涕、咳嗽，咳少许白色粘痰，……”“（问题评估）”为“急性上呼吸道感染”，开具处方为镇咳宁胶囊和氨酚伪麻美芬片。双方确认原告于被告处领取处方中开具的药物。原告于次日17：35至深圳市龙华新区人民医院就诊，当次就诊病历上载明：“咳嗽2天，痰黄……”。原告主张两份病历中关于痰的颜色的记录不同，其中被告处接诊医生对其述明的痰的颜色听取记录错误而导致对其病症的误诊，致使病情加重，构成医疗过错。
庭审中，原告不申请对被告的诊疗进行医疗过错鉴定，经本院释明法律后果，原告仍坚持不申请鉴定。
本院认为，谁主张，谁举证。本案中，原告提交的两份病历虽对痰的颜色记录不同，但该事实系原告就诊时向医生的自述内容，并非被告作出的医疗诊断，不能以此证明被告存在医疗过错。因原告既不申请医疗过错鉴定，亦未提交证据证明被告的诊疗行为确有过错且该过错对原告造成损害后果，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭达超的诉讼请求；
本案案件受理费500元（已由原告预交），本院收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈润（代）
第3页，共3页
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5848号
原告张X1、张X2、张X3、柴XX、张4、张5、张6与被告张X7、张X8共有物分割纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，（2016）京0108民初字第7547号民事调解书已发生法律效力。权利人张X8依法向本院申请执行。由于被执行人张X1、张X2、张X3、柴XX、张4、张5、张6、张X7在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将张X1、张X2、张X3、柴XX、张4、张5、张6、张X7、张X8名下共有的位于北京市海淀区万寿路XXX号XXX号楼X层XXX号房屋登记过户至张X8（身份证号：XXXX）名下。
执行员 曲 冰
二〇一六年六月十六日
书记员 白军平