山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2641号
原告：张金海，男，1952年2月15日出生，汉族，农民。
法定代理人：聂秀云，女，1955年5月8日出生，汉族，农民，系原告张金海之妻。
委托代理人：董传海（特别授权代理），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
委托代理人：张永亮（特别授权代理），山东曹州律师事务所律师。
被告：商丘交通运输集团有限公司。
法定代表人：郭东方，董事长。
委托代理人：张泰（特别授权代理），系该公司法律顾问。
委托代理人：张新民（特别授权代理），�该公司安全员。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：吴晓东，总经理。
委托代理人：韩方钊（特别授权代理），系该公司员工。
原告张金海与被告商丘交通运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人董传海，被告商丘交通运输集团有限公司之委托代理人张泰、张新民，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司之委托代理人韩方钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日19时，被告商丘交通运输集团有限公司驾驶员张新春驾驶豫N×××××号大型普通客车沿曹县东环路由北向南行驶至曹县东环路鲁牛厂北处与原告张金海驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤。原告于2013年7月2日向曹县人民法院起诉并保留后续治疗费诉权，该院于2013年10月8日作出（2013）曹民初字第1458号民事判决，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服判决，上诉至菏泽市中级人民法院，该院作出（2013）菏民终字第388号民事判决维持了一审判决。请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计8万元，再保留后续治疗费诉权；并当庭变更诉讼请求，请求被告赔偿上述项目共计30万元。
被告商丘交通运输集团有限公司辩称：本案肇事车辆豫N×××××号车实际车主系王红梅，驾驶员张新春系王红梅的雇员，王红梅对事故车辆享有支配权和收益权，系适格的民事赔偿主体，商丘交通运输集团有限公司不是本案适格被告；原告的请求未依法核算，不予认可。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：同意在剩余保险限额内按照事故责任承担原告的合理损失，已在（2013）曹民初字第1458号民事判决中赔偿原告1099797.25元，剩余限额为20202.75元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、（2013）曹民初字第1458号民事判决书、（2013）菏民终字第388号民事判决书各一份，拟证明事故发生情况、被告保险公司已赔偿原告1099797.25元以及各方当事人的身份情况。2、菏泽市立医院住院病案、费用汇总清单、住院收费专用票据各三份，拟证明原告在该医院住院治疗及花费情况，共支付住院医疗费用410919.8元。3、交通费单据一宗，拟证明原告支付交通费600元。
经质证，被告商丘交通运输集团有限公司对原告提供的证据1有异议，认为（2013）曹民初字第1458号案中，生效法律文书判决保险公司对原告承担赔偿责任，商丘交通运输集团有限公司不负赔偿责任，二份判决书对运输公司没有法律约束力�原告向其主张赔偿权利，应重新提供事实证据，否则应驳回诉讼请求。对证据2有异议，认为该证据无法显示费用的发生与本案交通事故有因果关系，不予认可；且原告不能证明该医疗费发生的必要性与合理性。对证据3有异议，认为原告长期在医院住院，未离开医院，不可能产生交通费，不予认可。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对前述证据的质证意见与被告商丘交通运输集团有限公司相同。
本院经审查认为：原告提供的证据1，被告虽有异议，但未提供证据；该组证据系法院已生效裁判文书，其证据效力予以认定。关于证据2，被告虽有异议，但未提供证据；经审查，该组证据之间以及该组证据与本院已生效（2013）曹民初字第1458号案中所认定原告伤情相吻合一致，住院治疗时间具有连续性，综合分析，该组证据能够证明原告因案涉交通事故受伤�疗之事实，其证据效力予以认定。关于证据3，交通费应根据其本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告本人住院治疗，未产生交通费；原告的住院收费专用票据中均已载明有大量护理费，原告未提供应存在其他护理人员的交通费证据；且被告提出了异议，故对原告交通费请求不予支持，该组证据效力不予认定。
被告商丘交通运输集团有限公司为支持其答辩意见，提供车辆班线经营合同书及王红梅身份证各一份，拟证明王红梅系本案肇事车辆实际所有人，系本案适格的赔偿主体。
经质证，原告对王红梅身份证无异议；对合同书有异议，认为该合同是商丘交通运输集团有限公司与王红梅所签，与原告无关；（2013）曹民初字第1458号案中，被告商丘交通运输集团有限公司已明确表示由其公司承担赔偿责任，不应由王红梅承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司表示对上述证据不发表质证意见。
本院经审查认为：关于王红梅的身份证，经原告质证无异议，予以认定。关于车辆班线经营合同书，被告商丘交通运输集团有限公司已在（2013）曹民初字第1458号案中答辩表示事故车辆驾驶员张新春系其公司司机，是在履行职务行为中发生的事故，由公司承担责任，公司已为原告垫付12.5万元，原告应予返还；（2013）曹民初字第1458号已生效民事判决认定张新春系被告商丘交通运输集团有限公司员工，系在执行工作任务中造成原告张金海受伤，被告商丘交通运输集团有限公司作为用人单位承担侵权责任；签订该合同书的甲方系商丘交运集团客运有限公司七分公司，乙方系王红梅，见证单位系商丘交通运输集团有限公司，故此合同书应视为系商丘交运集团客运有限公司七分公司与王红梅�订的关于车辆经营管理的约定，不应作为被告商丘交通运输集团有限公司不承担赔偿责任的依据；原告亦对该合同书提出了异议；综合分析，该证据效力不予认定。
根据以上证据，并结合双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：本院于2013年7月2日立案受理原告张金海与被告张新春、商丘交通运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2013年10月8日作出（2013）曹民初字第1458号民事判决。该判决认定以下法律事实：2013年4月11日19时，张新春驾驶豫N×××××号大型普通客车沿曹县东环路由北向南行驶至曹县东环路鲁牛厂北处，与原告张金海驾驶的电动自行车发生事故，造成张金海受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2013年6月28日作出曹公交证字［2013］第13号道路交通事故证明，证明记载内容：�金海因伤无法接受调查，现场无交通监控设施，现有证据无法查明道路交通事故发生经过，不能确定是谁的过错导致该事故的发生，该道路交通事故形成原因无法查清。事发时张新春持有准驾驶车型为A1A2的机动车驾驶证，有效起始日期为2011年12月9日，有效期限10年。豫N×××××号大型普通客车登记车主为商丘交通运输集团有限公司。张新春系被告商丘交通运输集团有限公司员工，是在履行职务过程中发生的本次交通事故。豫N×××××号大型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被保险人为商丘交通运输集团有限公司。商业第三者责任保险金额为100万元，不计免赔特约条款。保险期间均为自2012年9月8日0时起至2013年9月7日24时止。原告张金海于事故当日入住曹县人民医院住院治疗，住院38�；于2013年5月18日因病情严重转入菏泽市立医院住院治疗，两次住院99天。2012年度曹县机关工作人员出差伙食补助标准本市内每天30元。该判决确定：张新春与原告张金海承担事故的同等责任，张新春对原告张金海的损害后果应承担70%的赔偿责任；张新春系被告商丘交通运输集团有限公司员工，系在执行工作任务中造成原告张金海受伤，故被告商丘交通运输集团有限公司作为用人单位承担侵权责任；被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司是事故车辆的交强险及商业三者险投保公司，故原告的损失由被告永安财保商丘中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告商丘交通运输集团有限公司根据张新春应承担的事故责任赔偿。该�决判令：被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张金海12万元，在商业三者险限额100万元内赔偿张金海979797.25元；被告商丘交通运输集团有限公司赔偿原告张金海鉴定费1960元，被告商丘交通运输集团有限公司已支付原告张金海125000元，扣减后，原告张金海返还被告商丘交通运输集团有限公司123040元。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服上述判决，向菏泽市中级人民法院提起上诉，该院于2013年11月15日作出（2013）菏民终字第388号民事判决，维持了（2013）曹民初字第1458号民事判决，（2013）曹民初字第1458号民事判决已发生当律效力。
2013年8月25日起至2013年12月26日，原告共分三次再次在菏泽市立医院住院治疗，分别支付住院费用201054.90元、104565.80元、105299.10元，共计支付410919.8元；分别住院59天、32天、32天，共计住院123天。
本案在审理过程中，原告张金海与被告商丘交通运输集团有限公司自愿达成了赔偿协议，本院已另行制作民事调解书向双方送达。
本院认为：本院（2013）曹民初字第1458号民事判决系已生效判决，故对该判决认定的事实、责任划分及责任承担予以认定。事故车辆驾驶员张新春与原告张金海应承担事故的同等责任，张新春对原告张金海的损害后果承担70%的赔偿责任；张新春系被告商丘交通运输集团有限公司员工，系在执行工作任务中造成原告受伤，被告商丘交通运输集团有限公司作为用人单位承担侵权责任；被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司是事故车辆的交强险及商业三者险投保公司，对原告的损失在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告商丘交通运输集团有限�司根据张新春应承担的责任赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告的损失范围为：医疗费410919.8元，住院伙食补助费3690元（30元／天×123天），共计414609.8元。关于原告主张的交通费，原告提供的证据不能够证明其交通费的产生，该主张不予支持。因被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司已在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内足额赔偿原告12万元，在商业三者险责任限额内应赔偿原告的数额经计算亦超出了责任限额余额，故被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在商业三者险责任限额余额内赔偿原告20202.75元（100万元-979797.25元）。因原告与被告商丘交通运输集团有限公司已另行达成调解协议，故关于被告商丘交通运输集团有限公司应赔偿原告的数额部分不再审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告张金海医疗费、住院伙食补助费共计20202.75元，于判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告张金海的其他诉讼请求。
案件受理费2035元，申请诉讼保全费1135元，共计3170元，由原告张金海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴新胜
审判员 姚建华
审判员 郭潇虹
二〇一四年二月十四日
书记员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届�之日起二年内申请执行。