wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2280号
罪犯杜永占，曾用名杜永战，现在河北省保定监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一三年十月二十日作出（2013）顺刑初字第76号刑事判决，以被告人杜永占犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐永生在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯一九八九年一月二十四日因犯盗窃罪，被满城县人民法院判处有期徒刑三年六个月。二〇〇二年十一月十九日犯抢劫罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2009年3月4日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永生减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年3月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第141号
申请执行人刘明新，男，1966年3月26日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人宋振华，男，1975年8月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行刘明新人与被执行人宋振华民间借贷纠纷一案于2016年3月2日立案执行，执行标的48525元。本院在执行过程中，查明被执行人宋振华无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第715号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒交通
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第596号
原告：何长军，男，1963年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：吴宁海，男，1957年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告何长军与被告吴宁海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长军的委托代理人韩烈、被告吴宁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，被告借我现金2万元，没有约定还款期限，口头约定利息为月息1分。经我多次催要，被告只还了7500元利息，本金2万元至今未还。现要求被告返还借款2万元及利息1000元并负担本案诉讼费。
原告提交借条1张，以证实被告吴宁海借款的时间、金额。
被告辩称：借款2万元属实。口头约定的利息我每月给原告支付1000元，已经支付利息1.2万元。我还的7500元是本金，另外我亲自还过2500元，我妻子还过5000元，至今我尚欠原告5000元，考虑原告聘请律师的花费，我愿意返还原告7000元，于2014年5月底一次性付清，诉讼费我自愿负担。
经庭审质证，被告对原告提交的借条无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，2011年6月21日，被告借原告现金2万元，并出具借条1张，未约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告返还7500元，尚欠1.25万元至今未还。
本院认为，原告何长军与被告吴宁海之间的借款合同合法有效，被告吴宁海应履行还款义务。双方在书面借据中未约定还款期限及利息，庭审中原、被告陈述口头约定利息不一致，视为利息约定不明确，原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴宁海返还原告何长军借款1.25万元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告吴宁海负担，于判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃的权申请执行利。
审判员 刘丽娟
二〇一四年五月十九日
书记员 程慧静
（2014）青民初字第596号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
汝州人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2013-84号
申请执行人张如，女，1946年6月22日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人邵万幸，男，1945年11月22日出生，汉族，住址同上，系张如丈夫。
被执行人党有来，男，1968年5月15日出生，汉族，住汝州市。
本院在执行申请人张如申请执行被执行人党有来交通事故赔偿纠纷一案的（2012）汝民初字第1672号民事判决书一案中，因被申请人党有来已按执行和解协议履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）裁定如下：
终结本院（2012）汝民初字第1672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 贾俊峰
执行员 李小强
二〇一五年七月十日
书记员 李亚莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异50号
案外人：赵莉莉，女，汉族，生于1977年10月22日，住四川省江油市中坝镇会昌路。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人赵莉莉现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵莉莉称，我于2015月12月18日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-5-93号商铺，总价款共计310720元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，赵莉莉向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-5-93号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 桂 霞
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年四月一日
书 记 员 邓倩倩
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00301号
原告ＸＸ荣，男，1957年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市江北区。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号，组织机构代码00928815-1。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人王茜，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人王元祥，重庆金点律师事务所律师。
原告ＸＸ荣不服被告重庆市江北区国土资源管理分局安置补偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ荣负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 何祖跃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨俊逸
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3879号
原告郑某，女，1984年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告温某某，男，1983年8月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告郑某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑妹萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第549号
原告范甲。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人许婷婷，上海律才律师事务所律师。
被告章某某。
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
原告范甲与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告范甲及其委托代理人朱洋洋、被告章某某及其委托代理人戴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范甲诉称：原、被告于2003年6月5日登记结婚，于同年10月16日生育女儿范乙。因原、被告分居已经满2年，双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、双方所生女儿范乙随原告共同生活，被告每月给付女儿范乙生活费1，000元，教育费、医疗费各半承担；三、依法分割夫妻共同财产。
被告章某某辩称：原、被告系自由恋爱，从恋爱到结婚没有什么矛盾，双方夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年6月5日登记结婚，于同年10月16日生育女儿范乙。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。2015年1月，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告系自由恋爱，且已经结婚十多年，并生育一女，婚姻基础比较牢固。综合本案原、被告的实际情况，双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜家庭，多为子女着想，多作自我批评，正确处理双方之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。鉴于以上事实和理由，原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
原告范甲要求与被告章某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年二月八日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2764号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又经裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。经本院裁定减刑，共获减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年8月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第484号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告王宪章。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告王宪章物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 柳运武
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初502号
上?海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0120刑初502号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴正梅，女，1978年12月2日出生于安徽省六安市，公民身份号码3424011978********，汉族，小学文化，系无证个体经营者，户籍所在地安徽省六安市裕安区苏埠镇白圩村堰河组，暂住地上海市奉贤区金汇镇齐贤社区齐教路**弄**号。因涉嫌销售假药犯罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人吴正梅犯销售假药罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人吴正梅及其辩护人朱华光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2015年12月21日间，被告人吴正梅在上海市奉贤区金汇镇齐贤社区齐教路22弄12号无证经营“首创”保健品店，在明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品的情况下，仍放于店内销售牟利。2015年12月21日，公安民警在上述地址查获“VIGRA”、“黄金玛卡”、“百战不泄”、“袋鼠精”、“美国酷哥”等字样产品共计230粒，经鉴定，上述药品均系假药。
上述事实，被告人吴正梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李青洪的证言，上海市奉贤区市场监督管理局出具的鉴定复函，公安机关出具的案发经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正梅为牟取非法利益，明知假药仍进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴正梅到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴正梅犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人朱华光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2015年12月21日间，被告人吴某某在上海市奉贤区金汇镇齐贤社区齐教路XXX弄XXX号无证经营“首创”保健品店，在明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品的情况下，仍放于店内销售牟利。2015年12月21日，公安民警在上述地址查获“VIGRA”、“黄金玛卡”、“百战不泄”、“袋鼠精”、“美国酷哥”等字样产品共计230粒，经鉴定，上述药品均系假药。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，上海市奉贤区市场监督管理局出具的鉴定复函，公安机关出具的案发经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为牟取非法利益，明知假药仍进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的假药二百三十粒予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的假药二百三十粒予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年四月十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾家民初字第423号
原告李某。
委托代理人周忠祥。
委托代理人刘展。
被告邓某甲。
原告李某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周忠祥到庭参加诉讼，被告邓某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子邓某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立夫妻感情，原告曾于2013年8月起诉到法院要求与被告离婚，法院未支持。后双方一直分居，被告多次殴打原告，故再次诉至法院要求与被告离婚，请求法院支持原告诉讼请求。
被告邓某甲未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原被告相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子邓某乙。2013年11月28日原告曾向本院起诉要求离婚，在本院主持调解下原被告达成六个月暂不离婚的调解协议。后双方关系并未改善，现原告再次起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、（2013）贾家民初字第697号民事调解书等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，温馨的家庭生活应以和谐的夫妻关系为基础。原被告均是再婚的家庭，更应该珍惜现在的婚姻，慎重考虑双方的感情问题，多从自身找原因，多体恤对方，多想想孩子的感受，共同为孩子维系一个和谐友爱的家庭氛围。2014年1月15日在法院调解后，已给被告一个改过和好的机会，但是由于双方没有很好的沟通，原告在无法原谅被告的情况下现已第二次向法院起诉离婚。被告未到庭，但开庭后已与被告电话沟通，被告表示了不愿意和原告离婚，想要和孩子一起生活的意愿，希望原告给被告沟通的机会。《中华人民共和国婚姻法》规定婚姻自由既包括结婚自由亦包括离婚自由，希望被告邓某甲能够有一个清醒的认识，努力的维系和珍惜双方的家庭。原告虽第二次起诉离婚，但原告提供的证据，不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一四年十一月十四日
书记员 尤然
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00863号
原告陕西某某杨凌面业有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
营业执照注册号：610103100010000。
组织机构代码证：05470000-4。
法定代表人邢某某，该公司董事长。
被告许某某，男，汉族，住武功县某某镇，系陕西某某杨凌面业有限公司员工。
本院在审理原告陕西某某杨凌面业有限责任公司与被告许某某劳动争议纠纷一案，原告陕西某某杨凌面业有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某杨凌面业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告陕西某某杨凌面业有限责任公司承担。
审判员 徐 萌
二〇一五年十月十二日
书记员 王泽飞
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审104号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人谢明庆（系余姚市泗门天天粉煤灰经营部业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年4月19日向本院申请强制执行余环罚字（2015）209号行政处罚决定，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月14日作出余环罚字（2015）209号行政处罚决定，认定被执行人谢明庆擅自倾倒固体废物，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项、第六十八条第二款之规定，决定对被执行人谢明庆责令停止倾倒固体废物并按规范处置，并罚款人民币60000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月20日送达了行政处罚决定书。被执行人谢明庆接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年12月1日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）139号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人谢明庆未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月14日作出的余环罚字（2015）209号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵静园
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第380号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押第三看守所。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日作出（2015）黄刑初速字第209号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王某不服，以其系自首、立功，量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初速字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 贾世炜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙敬振
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑一终字第380号原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押第三看守所。山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日作出（2015）黄刑初速字第209号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王某不服，以其系自首、立功，量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初速字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任道亮代理审判员  谭士海代理审判员  贾世炜二〇一五年九月十四日书 记 员  孙敬振
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2330号
原告张庆峰。
委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告石志远。
被告陈梅，与被告石志远系夫妻关系。
原告张庆峰与被告石志远、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张庆峰委托代理人张玲，被告石志远到庭参加了诉讼，被告陈梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆峰诉称，2011年8月被告石志远以搞蔬菜大棚资金紧缺为由向原告借款160000元，后经原告催要，被告多次以种植的蔬菜抵偿部分借款。2015年10月16日经双方对账结算仍有82300元尚未偿还，被告石志远为原告重新出具借条一份。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款82300元；两被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付占用期间的利息至还清为止；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告石志远辩称，原告所诉与事实不符，2010年11月8日我开始建设大棚并成立合作社，2011年2月份已经开始卖大棚蔬菜，原告所说2011年8月份不是事实。我成立的是蔬菜专业合作社，不是我一人所用，借款没有用于夫妻共同生活，该借款与被告陈梅无关。
被告陈梅未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告张庆峰向本院提交的证据材料有：
证据1.2011年8月22日借条复印件一份、2015年10月16日借条一份。证明被告石志远向原告借款82300元的事实。该借款形成的时间是2015年10月16日，经原告要求与被告对账后由2011年8月22日金额为100000元的借条更换而来。2011年8月22日的借条原件已销毁作废；
证据2.山东省农村商业银行存单复印件两份（原件在农村信用社）、客户回单三份。证明2011年8月22日借款发生时，原告款项来源及交付的情况。
被告石志远、陈梅未向本院提交证据材料。
经质证，被告石志远对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2不清楚。
被告陈梅未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1.2客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2011年8月22日，被告石志远向原告张庆峰借款100000元。被告石志远偿还部分借款后于2015年10月16日重新为原告出具借条一份，载明“今借张庆峰现金捌万贰仟叁佰元整（￥82300.00元）；借款人：石志远；2015年10月16日”。被告石志远及被告陈梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，致原告诉至本院。
本院认为，被告石志远向原告张庆峰借款82300元，由原告提交的借条、银行交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，被告石志远理应偿还。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息（自起诉之日至本金偿还完毕之日），符合法律规定，本院予以支持。被告石志远与被告陈梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈梅应与被告石志远共同偿还上述借款本息。被告石志远辩称，涉案借款未用于夫妻共同生活，被告陈梅不应承担偿还责任，未提供相应的证据予以支持，对其辩称理由，本院不予采纳。被告陈梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石志远、陈梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆峰借款本金82300元及逾期利息（以借款本金82300元为基数，按年利率6%支付自起诉之日至本生效判决确定的履行期限届满之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，保全费870元，共计2728元，由被告石志远、陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙玉颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06098号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
被上诉人（原审原告）刘微微。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人刘微微商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 彭 杨
代理审判员 陈邵明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 廖国娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00066号
申请执行人：朱其社，1964年8月8日生，汉族。
被执行人：王其好，1969年5月10日生，汉族。
被执行人：管理翠，1971年8月14日生，汉族。
朱其社与王其好、管理翠民间借贷纠纷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00066号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第53号
原告：张凤梅，农民。
被告：王得清，农民。
原告张凤梅诉被告王得清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张凤梅诉称：2013年8月26日，被告向我借款20000元，之后经我多次催要其均已暂时无钱为由拒绝还款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望人民法院能查明事实，依法判决被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，民事诉状及证据复印件中显示的涉案人为张凤梅与王得清，授权委托书中的委托人为张凤梅、被委托人为朱秀荣。经本院查实，民事诉状中具状人的签名及手印、授权委托书中委托人的签名及手印均是朱秀荣亲自书写及按捺，该民事诉讼非张凤梅本人意思表示，而朱秀荣不是本案的适格原告，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤梅的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十二月十七日
书记员 马晓强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6222号
原告：陈俊求，男，1991年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。
被告：黄泽烨，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗翠青、韦文菲，该公司职员。
原告陈俊求与被告黄泽烨、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈俊求委托诉讼代理人朱雪峰，被告平安保险公司委托诉讼代理人罗翠青到庭参加诉讼。被告黄泽烨经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈俊求向本院提出诉讼请求：被告赔偿179540.1元并承担诉讼费。事实和理由：2014年4月13日21时42分，黄泽烨驾驶粤Ｔ／54C××号轻型仓栅式货车沿中山市东升镇同兴西路由105国道往渔米之乡饭店方向行驶，行驶至同××与××路交汇处，车辆与陈俊求驾驶的桂Ｎ／78C××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈俊求受伤，车辆损坏的结果。同年4月22日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定陈俊求承担此事故的同等责任，黄泽烨承担此事故的同等责任。
被告平安保险公司辩称：我公司承保的粤Ｔ／54C××涉案车辆由黄泽烨作为被保险人在我公司投保了强制保险、30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费，按照社保标准剔除自费10%；（2014）中二法民四初字第1051号民事判决书我公司已经履行医疗费及后续治疗费，重复计算部分由法院核定；确认伙食费；护理费，未提供发票，酌情按照100元/天计算14天；交通费，无发票，酌情按照300元计算，且我公司前期已经按照判决支付450元；误工费，按第一次判决书3000元/月计算，误工时长按误工期标准180天计算，前期已经赔付103天，因此按照77天计算；司法鉴定费，确认；残疾赔偿金，确认；精神抚慰金，酌情按照6600元计算；被扶养人生活费，计算到2017年3月6日；维修费，按照1965元计算；拖车费，按照70元计算；其他保管费、清理费非直接损失，不予确认。
被告黄泽烨无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年04月13日21时42分，黄泽烨驾驶粤Ｔ／54C××号轻型仓栅式货车沿中山市东升镇同兴西路由105国道往渔米之乡饭店方向行驶，行驶至同××与××路交汇处，车辆与陈俊求驾驶的桂Ｎ／78C××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈俊求受伤，车辆损坏的结果。同年4月22日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定陈俊求承担此事故的同等责任，黄泽烨承担此事故的同等责任。2014年6月23日，原告曾就部分损失提起诉讼，本院已作出判决(支持后续治疗费8000元，强制保险医疗费用赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额已用15050元)。原告评残后，提起本次诉讼。
2014年8月4日，原告到中山市小榄人民医院治疗，住院3天，出院医嘱休息1个月、复查等。2016年1月6日，原告到中山市小榄人民医院治疗，住院2天，出院医嘱休息2周、复查等。2016年12月20日，原告到中山市小榄人民医院治疗，住院9天，出院医嘱休息2个月、随诊等。2017年3月20日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致二处九级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证明的有医疗费20624.9元（凭票23张），住院伙食补助费1400元(住院14天，每天100元)，护理费1820元（130元每天，住院14天），误工费11800元（共误工118天，以原告收入3000元/月计算），残疾赔偿金152931.6元（按34757.2元计算20年，九、九级伤残计算22%），鉴定费1800元（凭票），被扶养人生活费64952.9元（被扶养人原告子女二人，按原告要求分别计算13年、10年，二人扶养，按25673.1元/年计算，九、九级伤残计算22%），交通费酌定400元，财产损失3001元（凭定损报告及票据），合计258730.4元。
粤Ｔ／54C××号轻型仓栅式货车由黄泽烨在平安保险公司投保强制保险、限额为30万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的50％，再在商业第三者责任保险限额内承担。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九、九级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金应以11000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为269730.4元，扣减第一次诉讼支持的后续治疗费8000元后，余261730.4元，先由平安保险公司在死亡伤残、财产损失赔偿限额内负担96950（110000元-15050元+2000元）元，余164780.4的50％即82390.2元，再由平安保险公司承担，共179340.2元。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。平安保险公司主张扣除自费10%的医疗费，依据不足，本院不予支持。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。财产损失按证据支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄泽烨不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊求交通事故赔偿款179340.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由原告承担2元，被告平安保险公司负担1943元（此费由原告预交，该被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年七月二十七日
书记员 马敏然
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第03907号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人周S，女，汉族。系原告之母。
被告谢某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年5月份经人介绍相识谈婚，2009年10月19日举行结婚仪式后共同生活，2010年2月22日补办结婚登记，2011年1月26日生一女孩谢X。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，而且共同生活期间，被告从不给其生活费，导致其生活困窘。其与被告还经常因为生活琐事争吵，被告甚至动手打过她几次。现认为，其与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至本院，要求与被告离婚，并要求女儿谢X由被告抚养，自己所赔嫁妆折抵为抚养费，归被告所有。
被告辩称，他与原告婚前了解较好，婚后也一直没有产生矛盾，夫妻感情较好，虽偶尔争吵，但事后也均能和好，他从未动手打过原告，而且他每个月都给原告三百到五百元零花钱。现认为，他与原告感情尚好，希望与原告和好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月份经人介绍相识谈婚，2009年10月19日举行结婚仪式后共同生活，2010年2月22日补办结婚登记，2011年1月26日生一女孩谢X。两人婚前了解较好，婚后共同生活期间，原告认为被告不给她零花钱，导致她生活困窘，于2013年6月2日住回娘家，自此两人分居至今。被告曾两次到原告娘家叫原告回家，原告均予以拒绝。庭审中，原告声称被告曾因家庭琐事打她，她最后一次离家出走，也是因为两人发生矛盾后，被告又打她，才导致她离家出走的，现认为两人已经无法继续共同生活，坚持要求离婚。被告对原告所说家庭暴力一节予以否认，认为婚后共同生活中，虽然偶有矛盾，但不致夫妻感情破裂，现希望与原告和好，表示不同意离婚。原告对自己的主张未能举证。因双方意见分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、双方结婚证附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前了解较为充分，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但事后均能和好。在共同生活中两人已建立了一定的夫妻感情。只要双方在今后能够互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某离婚的诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一三年八月二十日
书记员 陈 曦
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初19号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李××，女。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2015年12月4日8时许，被告人李××到泰来县和平镇建设村王×家要账，趁王×不在家、王×的女朋友被害人何××（女，23岁）不备之机，将何××放在柜子内一枚黄金戒指（价值人民币2085.87元）盗走。
另查明，案后，被告人李××赔偿被害人经济损失人民币2500元。
经侦查，被告人李××于2015年12月4日在泰来镇八一路附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、户籍证明、抓破案经过；证人王×、李×、姜×的证言；被害人何××的陈述；被告人李××的供述与辩解；鉴定意见；泰来县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李××盗窃的财物数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李××当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于李××系初次犯罪，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且经评估符合社区矫正条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏峻山
二〇一六年二月五日
书记员 刘 雷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03357号
原告西安鼎立德商贸有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路金源幸福源泉*****号。注册号610100100478685。
法定代表人委建章，总经理。
委托代理人贡好，男，该公司法务，住西安市未央区贞观路169号2号楼3门2404号。
被告河南和正营销管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号**幢**单元*层*户。注册号410105000059660。
法定代表人罗俊华。
原告西安鼎立德商贸有限公司与被告河南和正营销管理咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贡好到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，其与被告签订《户外广告灯箱租赁合同书》，合同中对广告发布委托事项、地点、金额、发布期限等作出约定。合同签订后，其依约履行合同义务，被告支付了9万元广告费，尚欠1万元未付。现诉至法院，请求判令被告支付广告费1万元及逾期付款违约金9400元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《户外广告灯箱租赁合同书》，约定：甲方委托乙方发布户外灯箱广告，广告设置地点位于西安市北二环太华路立交东北角，合同总金额10万元，此费用含租赁费、审批费、首次画面制作安装费、税费等费用；发布期限为2014年12月1日至2015年2月28日；合同签订后，甲方于2014年11月21日前支付乙方合同款项的40%，即4万元，广告发布后45日内（2015年1月15日前），甲方支付乙方广告发布费用额的50%，即5万元，广告发布至结束前10日内（2015年2月10日前）甲方支付尾款10%，即1万元，甲方支付的款项前，乙方先给甲方开具税务部门认可的正式发票；若未按照上述约定支付广告费用，逾期10日以上按照每日未付款1%交付违约金。合同签订后，原告依约发布广告，被告于2014年11月26日支付4万元，于2015年2月3日支付5万元，之后再未支付任何款项。另查，原告于2014年11月21日开具了增值税专用发票。关于逾期付款违约金9400元，原告以欠款1万元为基数，按照日计百分之一的标准，自2015年2月21日计算至2015年5月25日。
以上事实，有《户外广告灯箱租赁合同书》、收款凭证、增值税专用发票、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《户外广告灯箱租赁合同书》系双方真实意思表示，内容合法，应予确认。原告依约履行了合同义务，被告应当按照合同约定于2015年2月10日前支付剩余广告费1万元，久拖不付，其行为已构成违约。合同中约定若被告未依约付款，逾期10日以上按照每日未付款1%承担违约金。该约定显系过高，依法调整为以欠款1万元为基数，自2015年2月21日至2015年5月25日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南和正营销管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安鼎立德商贸有限公司广告费1万元并承担逾期付款违约金（以欠款1万元为基数，自2015年2月21日至2015年5月25日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 王喜荣
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第871号
申请执行人：钟伟青，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：李进广，汉族，地址：鹤山市。
申请执行人钟伟青与被执行人李进广机动车交通事故交通责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初第121号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款185992元给申请人钟伟青，但被执行人李进广没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第871号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年八月一日
书 记 员 谭志锋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0100号
原告无锡刘潭服装有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔北路18号，组织机构代码60792405-8。
法定代表人钱伯荣，该公司董事长。
委托代理人徐瑛（受无锡刘潭服装公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡市詹氏食用菌专业合作社，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村西北地块，组织机构代码68784787-2，现下落不明。
法定代表人詹建刚，该合作社社长。
原告无锡刘潭服装有限公司（以下简称刘潭服装公司）与被告无锡市詹氏食用菌专业合作社（以下简称詹氏合作社）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘潭服装公司的委托代理人徐瑛到庭参加了诉讼、被告詹氏合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘潭服装公司诉称，2013年1月28日，江苏银行股份有限公司无锡科技支行（以下简称江苏银行科技支行）向詹氏合作社发放贷款150万元，刘潭服装公司为该借款提供了连带责任的担保，借款到期后詹氏合作社却未按合同约定支付本息。江苏银行科技支行要求刘潭服装公司承担保证责任，刘潭服装公司于2014年1月10日承担了还款责任，故请求判令詹氏合作社立即归还垫付款项人民币1515000元。
被告詹氏合作社未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，江苏银行科技支行与詹氏合作社签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币150万元，借款期限为2013年1月28日至2014年1月10日，借款利率为同期人民银行人民币贷款基准率6.0%上浮2.0%，执行年利率7.2%，合同有效期内利率不变；若詹氏合作社不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。同日，刘潭服装公司与江苏银行科技支行签订《保证担保合同》一份，刘潭服装公司为詹氏合作社上述借款提供连带保证责任，保证责任的范围为债务人在主合同下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利等款项以及债权人为实现债权所支付的其他款项。2013年1月28日，江苏银行科技支行按约向詹氏合作社发放贷款150万元。但借款到期后，詹氏合作社未按合同约定支付本息。江苏银行科技支行要求刘潭服装公司承担保证责任，刘潭服装公司于2014年1月10日代詹氏合作社向江苏银行科技支行偿还本金150万元及利息15000元。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、银行往来业务凭证、银行进账单、银行对公贷款还款凭证、银行现金缴款单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：詹氏合作社与江苏银行科技支行签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。江苏银行科技支行按约履行放贷义务后，詹氏合作社应及时还本付息。詹氏合作社未能按时还款，系违约方。刘潭服装公司与江苏银行科技支行签订《保证担保合同》后，按约承担还款责任，并向江苏银行科技支行偿还本金150万元及利息15000元。刘潭服装公司要求詹氏合作社归还垫付款项人民币1515000元的诉请合法有据，本院予以支持。詹氏合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
詹氏合作社于本判决生效后立即归还刘潭服装公司为其垫付的借款本金150万元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18440元，公告费750元，合计19190元，由詹氏合作社负担。该款已由刘潭服装公司垫付，詹氏合作社于本判决发生法律效力之日起十日内迳付刘潭服装公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 微
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴梦洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2352号
原告孙建兵。
被告高学红。
本院在审理原告孙建兵与被告高学红欠款纠纷一案中，原告孙建兵以被告高学红已履行所欠款项为由于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙建兵负担。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙陈鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第64号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人阳某，男，1989年10月29日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人阳某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月以来，被告人阳某在其位于宜宾市翠屏区赵场镇芝麻村双井组11号的家中，收购17英寸、21英寸等型号的废旧电视机、显像管，与从外地购买的电视机电路板、电视机外壳一起进行组装后，为组装电视机取名“锐品”，并加贴RUIPIN®商标识、后标、年月日等标识，再将电视机装入印有“锐品王牌®高清数码彩色电视”、“广州双赢电器有限公司”、“地址：广州市花都区乐同石坡工业区”等内容的纸箱内，并放入数码高清彩色电视机使用说明书，遥控器等，冒充新产品，销售至四川宜宾、云南水富等地，销售金额5.9万余元。
2014年10月初，宜宾市翠屏区工商局查获了被告人阳某的生产窝点，扣押了部分电视机标识、合格证等物，并将案件移送公安机关立案侦查。同年10月15日，被告人阳某接公安机关通知后到案，并如实供述了作案事实。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明，扣押决定书，电视机标识、合格证及使用说明、遥控器、电视机包装盒照片，宜宾市翠屏区工商局移送案卷目录、财物清单、现场笔录、询问笔录，辨认笔录，证人刘某某、周某某、文某某、郭某、喻某某证言，被告人阳某供述与辩解及其身份信息资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以废旧零配件组合、拼装后冒充新产品进行销售，销售金额五万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阳某经办案机关通知后主动到案，并如实供述作案事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币3万元。
（罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
审 判 员 邹咏梅
人民陪审员 高建忠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 唐娅洲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1168号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人严某，于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审，经本院决定，于同年8月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1142号起诉书指控被告人严某犯污染环境罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月至2016年3月11日期间，被告人严某在未取得工商和环保审批手续的情况下，未建配套污染物处理设施，在慈溪市周巷镇西三垃圾填埋场办公室北侧100米处的蓝色钢棚内，经营金属件酸洗发黑加工业务，将加工过程中产生的废水通过水沟、管道直接排放至厂外水池，再沿水沟流入外部河道。期间，被告人严某非法获利人民币3万余元。2016年3月11日，慈溪市环境保护局工作人员依法对该厂排口的废水进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，涉案废水中锌含量为158mg/L，超过《污水综合排放标准》最高允许排放浓度的三倍以上。
2016年3月17日，被告人严某主动至慈溪市公安局周巷中心派出所投案自首。在审理过程中，被告人严某向本院预交了违法所得等款项。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、刘某甲、谢某、刘某乙的证言、辨认笔录及照片、现场勘察笔录及现场执法检查图片、慈溪市环境保护监测站出具的监测报告、浙江省环境保护厅文件、监测（检测）项目委托单、污染源废水采样和交接记录、水样测试原始记录、暂存款票据、查获经过、到案经过及被告人严某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家规定非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人严某的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人严某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年2月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人严某的违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初4415号
原告周×，女，1978年9月27日出生。
被告陈XX（曾用名陈×），男，1974年6月18日出生。
本院在审理原告周×与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告周×于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告周×负担，已交纳。
审判员 王雪
二〇一六年八月五日
书记员 赵菊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第252号
原告：孔圆圆。
委托代理人：汪武祥。
被告：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
原告孔圆圆与被告安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资报酬1770元并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告孔圆圆的委托代理人汪武祥，被告思母公司的法定代表人吴振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月19日，被告思母公司与原告等28名工人代表杨和平经结算，尚欠原告等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示原告工资为1770元。被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告思母公司与原告等28名工人经结算，被告尚欠原告等28名工人工资总额为410990元，与原告提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故本院对被告所欠原告的工资数额予以认定。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现被告拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。故对原告孔圆圆的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安吉思母家具有限公司给付原告孔圆圆工资1770元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半，缓交），由被告安吉思母家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王科惠
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第36号
原告：云南博泰药业有限公司。
住所：昆明市昌源中路沙沟尾新村路口。
法定代表人：张亚养，总经理。
委托代理人：沈明、罗金鹏，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南龙庆药业有限公司。
住所：昆明市五华区普吉社区陈家营***号内*幢1A、2A。
法定代表人；金成龙。
原告云南博泰药业有限公司（以下简称原告）诉云南龙庆药业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈明到庭参加了诉讼，被告经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处采购货物，原告已经按时送货给被告，被告已接收货物，并在《应收账款询证函》上签字、盖章确认，货物价格总计969145.38元，截止2014年10月24日，被告先支付原告15万元，余下货款819145.38元，被告一直拖欠未支付，给原告的正常经营活动造成了重大影响，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款819145.38元及逾期付款利息（自2014年10月24日起至付清款项之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案案件受理费、律师费12530元由被告承担。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、应收账款询证函，证明原、被告对账，被告在《应收账款询证函》上签字、盖章确认；
二、云南省增值税发票，证明原告发货给被告，被告接受货物，原告开出发票给被告。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为，该两组证据形式合法，能够证明原告主张的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年9月29日，被告在原告发出的《应收账款询证函》签章确认，截止2014年9月29日所欠原告的货款为969145.38元。2014年7月16日-10月9日，原告向被告开具了13张增值税专用发票，发票金额共计969145.38元。2014年10月25日，被告向原告支付货款15万元。
本院认为：通过原告提交的《应收账款询证函》、增值税专用发票，以及被告付款的事实，可以证明原、被告存�事实上的买卖合同关系。被告已经通过《应收账款询证函》确认了所欠原告的货款，故原、被告之间的债权债务关系合法有效并明确具体，现原告要求被告向其支付所欠货款819145.38元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间没有签订书面的买卖合同，也没有就付款时间进行明确约定，故原告要求被告支付逾期付款利息应从原告主张其权利之日开始计算。至于原告主张的律师代理费用，因原、被告双方对该费用没有明确约定，原告也未提交证据证明该费用实际发生的金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南龙庆药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南博泰药业有限公司支付货款819145.38元及该款项�2014年12月19日计算至款项清偿之日止的逾期付款利息（按同期人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告云南博泰药业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11991元，由被告云南龙庆药业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 �彭建宏
代理审判员 范 萌 萌
人民陪审员 白 建 明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗 娅 琼
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第92号
原告杜文波。
委托代理人朱凤云。
委托代理人黄建军，宁安市法律援助中心律师。
被告李秀茹。
原告杜文波与被告李秀茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杜文波的委托代理人黄建军、朱凤云、被告李秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文波诉称：2013年11月21日，被告李秀茹向原告借款30000元，并为原告出具借据一份。现原告要求被告李秀茹立即偿还借款30000元及利息4719元（自2013年11月21日至2014年12月21日，总计13个月，月利率1.21分），利息计算至实际给付之日，并由被告承担诉讼费用。
被告李秀茹辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有意见。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点为：原告要求被告立即偿还借款是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
借条一张。证明被告李秀茹于2013年11月21日向原告借款30000元。原告款项来自邮局贷款，月利率1.21%。
被告李秀茹质证无异议。
本院认为，该证据能够证明原告所要证明的问题，客观、真实，予以采信。
被告李秀茹未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月21日，原告杜文波在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX市支行贷款30000元，贷款月利率1.21%。原告将该款项借给被告李秀茹，李秀茹为原告出具借据一份，未约定还款期限及利息。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告杜文波与被告李秀茹签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的借据能够证明杜文波与李秀茹之间存在民间借贷的权利义务关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在杜文波向李秀茹提供借款后，李秀茹应按约定履行还款义务。原告杜文波要求被告李秀茹偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照中国邮政储蓄银行股份有限公司XX市支行贷款月利率1.21%标准给付自2013年11月21日至2014年12月21日期间的借款利息4719元，被告表示认可，并同意给付原告借款利息4719元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李秀茹于本判决发生法律效力之日给付原告杜文波借款本金30000元及利息4719元（从2013年11月21日按1.21%月利率标准计算至2014年12月21日止），2014年12月，21日以后的利息按1.21%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元减半收取，即334元由被告李秀茹负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 白云
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘杰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2123号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一四年四月二十四日
书记员 王瑷荻
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初235号
原告郭建平，女性，年龄33。
被告于自强，男性，年龄30。
本院在审理原告郭建平诉被告于自强排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费70元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 庆
山西省阳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0522刑初38号
自诉人暨附带民事诉讼原告人成某甲。
诉讼代理人成某乙。
诉讼代理人原红霞，山西亚圣律师事务所律师。
被告人成某丙。
自诉人成某甲以被告人成某丙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年2月27日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人成某甲以自行和解为由，向本院申请撤回对被告人成某丙的起诉。
本院认为，自诉人成某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人成某甲撤诉。
审 判 长 焦瑛琴
人民陪审员 许宽广
人民陪审员 宋海霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张亚妮
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第104号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人顾平华。因本案于2013年12月24日被海盐县公安局取保候审，2014年4月28日被本院决定逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1012号起诉书指控被告人顾平华犯交通肇事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和沈燕琴出庭支持公诉，被告人顾平华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日傍晚，被告人顾平华明知在海盐县西塘桥街道小乐惠饭店晚餐期间曾饮过白酒，酒后不得驾车，但仍心存侥幸，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的浙F×××××普通二轮摩托车上路。当晚19时15分左右，当其驾车由南往北行驶至西塘桥街道B2路新港花苑东门北侧路段时，因疏于观察而与前方行人俞某发生碰撞，致被害人俞某倒地受伤。肇事后，被告人顾平华为逃避责任，故意隐瞒事实真相，谎称他人所为，在与被害人家属一起将被害人送至医院后又返回现场并将肇事车辆驶离。案发次日，在公安机关传唤被告人顾平华时，被告人顾平华仍未能如实供述所犯罪行。经法医鉴定，被害人俞某因交通事故颅脑损伤致硬膜外血肿，需经手术治疗（实际已动手术），损伤程度属重伤。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告人顾平华承担事故的全部责任。
上述事实，被告人顾平华在开庭审理过程中均无异议，且有证人金某、张某甲、张某乙、宋某的证言；驾驶证和行驶证复印件；驾驶人员登记信息查询结果单；机动车登记信息查询结果单；道路交通事故车辆技术检验报告；被告人顾平华在侦查阶段的讯问笔录；海盐县公安局110接警单、道路交通事故现场勘查笔录和照片、人身损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾平华酒后驾驶未定期进行安全技术检验
的机动车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人重伤的重大交通事故发生，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。因被告人顾平华属于酒后驾驶机动车辆肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，且有逃逸情节，应对其加重处罚并不宜适用缓刑；但鉴于其当庭能自我认罪，并对被害人家属作出了一定经济赔偿等，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人顾平华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 徐德仁
人民陪审员 王国翼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘春霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终411号
上诉人（原审原告）：陈和平。
被上诉人（原审被告）：李相财。
上诉人陈和平因与被上诉人李相财名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初575号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈和平的上诉请求和理由：本案侵权行为实施地在武昌区，即湖北省司法厅和武昌区人民法院；本案侵权结果发生地同样在武昌区，即湖北省司法厅；原审立案前，上诉人已向法庭提交了情况说明，以证明侵权行为地和结果发生地均在武昌区；本案应由武昌区人民法院审理，阳新县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将指令武汉市武昌区人民法院继续审理。
被上诉人李相财未提交答辩意见。
经审查：2016年2月3日，陈和平向原审法院诉称李相财捏造事实向湖北省司法厅邮寄书面举报材料，损害其名誉，请求判令李相财承担相应民事责任等。陈和平在民事起诉状中载明其住武汉市武昌区东湖新村，但无充分证据证明其经常居住地位于武汉市武昌区。李相财在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0106民初575号民事裁定书，裁定将案件移送至湖北省黄石市阳新县人民法院审理。
本院认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。再根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，陈和平、李相财的住所地均位于××阳新县，陈和平诉称李相财存在侵权行为的举报材料亦系李相财邮寄至湖北省司法厅，故涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地均应××为湖北省阳新县。综上，湖北省黄石市阳新县人民法院对本案享有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定将案件移送至湖北省黄石市阳新县人民法院审理正确。上诉人陈和平要求原审法院继续审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年六月七日
书记员（兼） 何娅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00132号
原告张作成，男，汉族，1958年9月16日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人吴林妍，河南华凌律师事务所实习律师。
被告邓长州，男，汉族，1970年9月27日出生，住获嘉县。
原告张作成与被告邓长州劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告张作成及其委托代理人刘小艳、吴林妍、被告邓长州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作成诉称，被告是焦作市山阳区冯河村盖楼项目的包工头，该项目工期一年半。2013年10月份原告到被告处干活，原告是小工，从事拌灰、搬砖、打混凝土等，100元／天，工资一季度一结算且由被告发放。2014年1月14日经原被告对账确认，被告尚欠原告5650元，原告通过信访等途径多次讨要，被告于2014年1月22日仅支付了1100元，剩余4550元仍未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资4550元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓长州辩称，原告诉状中事实与理由中从开始到2014年1月14日通过对账被告尚欠原告工资5650元都是属实的，后来因原告上访，把工程发包给被告的吴佳佳给原告开了部分工资，具体开了多少钱不知道，所以不同意支付原告要求的工资。
根据原、被告的诉辩意见，本案确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有收据一张（原件上面的红字是吴佳佳手下一个姓韩的技术员写的），证明被告欠原告工资4550元。
被告邓长州的质证意见为：对证据中除了红字部分其他都认可。
围绕争议焦点，被告邓长州未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、相关，本院予以认定。
依据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院依法确认以下案件事实，被告邓长州系焦作市山阳区冯河村盖楼项目的包工头，该项目工期一年半。原告张作成于2013年10月份到被告处干活，原告为小工，从事拌灰、搬砖、打混凝土等，约定工资为100元／天，一季度一结算，均由被告发放。2014年1月14日，经对账，被告确认尚欠原告5650元，被告向原告出具收据一份，内容反映：欠张作成工资6050元，借资400元，合计剩余5650元，邓长州。原告通过信访等途径多次讨要，将该工程发包给被告的吴佳佳于2014年元月22日向原告支付了1100元，并在收据上注明“2014年元月22号已取1100元”。剩余工程款4550元至今未付，原告起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间系劳务合同关系，被告为原告出具的收据可以证明原告已经按照约定履行了义务，被告应按照约定支付报酬。原告要求被告支付工资4550元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告不同意支付原告工资的抗辩理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓长州于判决书生效之日起十日内支付原告张作成工资4550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓长州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00132号
（2015）山民一初字第00132号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求支付价款或者报酬。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00132号
原告张作成，男，汉族，57岁。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人吴林妍，河南华凌律师事务所实习律师。
被告邓长州，男，汉族，45岁。
张作成与邓长州劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告张作成及其委托代理人刘小艳、吴林妍、被告邓长州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作成诉称，被告是焦作市山阳区冯河村盖楼项目的包工头，该项目工期一年半。2013年10月份原告到被告处干活，原告是小工，从事拌灰、搬砖、打混凝土等，100元／天，工资一季度一结算且由被告发放。2014年1月14日经原被告对账确认，被告尚欠原告5650元，原告通过信访等途径多次讨要，被告于2014年1月22日仅支付了1100元，剩余4550元仍未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资4550元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓长州辩称，原告诉状中事实与理由中从开始到2014年1月14日通过对账被告尚欠原告工资5650元都是属实的，后来因原告上访，把工程发包给被告的吴佳佳给原告开了部分工资，具体开了多少钱不知道，所以不同意支付原告要求的工资。
根据原、被告的诉辩意见，本案确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有收据一张（原件上面的红字是吴佳佳手下一个姓韩的技术员写的），证明被告欠原告工资4550元。
被告邓长州的质证意见为：对证据中除了红字部分其他都认可。
围绕争议焦点，被告邓长州未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、相关，本院予以认定。
依据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院依法确认以下案件事实，被告邓长州系焦作市山阳区冯河村盖楼项目的包工头，该项目工期一年半。原告张作成于2013年10月份到被告处干活，原告为小工，从事拌灰、搬砖、打混凝土等，约定工资为100元／天，一季度一结算，均由被告发放。2014年1月14日，经对账，被告确认尚欠原告5650元，被告向原告出具收据一份，内容反映：欠张作成工资6050元，借资400元，合计剩余5650元，邓长州。原告通过信访等途径多次讨要，将该工程发包给被告的吴佳佳于2014年元月22日向原告支付了1100元，并在收据上注明“2014年元月22号已取1100元”。剩余工程款4550元至今未付，原告起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间系劳务合同关系，被告为原告出具的收据可以证明原告已经按照约定履行了义务，被告应按照约定支付报酬。原告要求被告支付工资4550元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告不同意支付原告工资的抗辩理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓长州于判决书生效之日起十日内支付原告张作成工资4550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓长州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 许 峰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第697号
原告陆伯林。
被告上海兴叶机电有限公司。
原告陆伯林诉被告上海兴叶机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆增贤，被告法定代表人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伯林诉称：2013年1月16日，原、被告签订了车辆挂靠协议书，约定将原告自费购买的沪D222**重型普通货车挂靠被告，协议还约定了挂靠期限以及每年交纳人民币（以下币种同）960元管理费等条款。2013年初，被告变更管理人，被告经营发生变化，原告对新的管理人不了解。2013年3月，原告与其�30多位挂靠人多次提出要求解除挂靠协议，双方发生矛盾冲突报警。2013年4月，经上海市金山区朱泾镇人民调解委员会调解无效，原告依据挂靠协议的约定，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、确认挂靠车辆沪D222**重型普通货车系原告所有（1.6万元）；3、被告协助办理挂靠车辆至原告名下。
被告上海兴叶机电有限公司辩称：第一、法定代表人于2013年跟上家买的被告公司，原告和被告的挂靠关系其一概不清楚，其没有收过原告的挂靠费，且原告买保险、验车都是用被告名义并伪造被告公章；第二、系争车辆系被告以低价卖给原告，目的是原告长期将车辆挂靠在被告并交纳管理费，除非原告把购车差价补给被告，否则不同意解除挂靠协议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供原告身份证、机动车行驶证、被告档案机读�料、车辆挂靠协议书、机动车销售统一发票、110接处警（案事件接报）登记表、证明各一份。
经质证，被告表示原告和上家发生的关系，其一概不清楚。
被告未向本院提供证据。
根据对原告证据的审查，本院认为原告提供的证据能够相互印证，本院确认真实性并予以采纳。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年1月16日签订的车辆挂靠协议书约定，原告自愿将自费购买的车辆挂靠被告，该车辆从2013年1月16日起挂靠被告，由被告统一管理，原告每年向被告交纳挂靠管理费960元；由被告为原告办理本车的保险，购买通行费，车辆年检，营运证年审和过户手续等一切费用由原告承担，提前及时交纳给被告；本协议有效期为两年，期满时，原、被告双方对本协议无异议的，有效期自动顺延两年；协议第十条还约定备注：客户进出自由，满壹年过户出去不加任何附加费用。2013年3月22日，案外人应文福因要求解除与上海兴倪机电有限公司的车辆挂靠协议发生争议，向公安部门报警。2013年4月26日上海市金山区朱泾镇人民调解委员会出具证明载明，2013年3月22日，张喜华、曹在云等数十人因汽车挂靠在上海兴倪机电有限公司、上海奎康机电有限公司、上海豪君机电有限公司、上海兴叶机电有限公司发生纠纷，张喜华等称上述公司经营股东发生变化，该四个公司控股股东系一人是从原控股股东187万受让的，现挂靠的驾驶员对其不了解，故要解除挂靠协议，但上述公司不同意，其中有一名驾驶员应福生报警，派出所接警后移送至本处，经调解未达成协议。车牌号码为沪D222**重型普通货车的机动车行驶证显示该车的所有人为被告，现原告持�该车的机动车销售统一发票及行驶证原件。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书，未违反法律或行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人均有约束力。车辆挂靠协议书约定“客户进出自由”，即原告享有合同的随时解除权，故原告要求解除车辆挂靠协议书，符合合同的约定以及法律的规定，本院予以支持。其次，机动车行驶证记载系争车辆的所有权人为被告，但车辆挂靠协议书确认系争车辆的所有权人为原告，结合原告现持有车辆购车发票及车辆行驶证原件的事实，可以推翻机动车行驶证对权利人的记载，并认定原告是系争车辆的所有权人，故原告要求确认系争车辆归其所有及要求被告协助办理过户手续的诉讼请求并无不当，本院予以支持。另外，需要说明的是，合同解除后，可以对合同履行过程中产生的债权债务一并处理，但本案原告未提出要求，被告虽然要求原告返还购车差价，但未提出具体请求和提供相应证据，故本院不宜直接处理。车辆挂靠协议书解除后，原、被告需要另行处理债权债务事宜的，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陆伯林、被告上海兴叶机电有限公司于2013年1月16日签订的车辆挂靠协议书；
二、车牌号码为沪D222**的重型普通货车归原告陆伯林所有；
三、被告上海兴叶机电有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陆伯林办理上述车辆的过户手续。
本案案件受理费人民币200元、减半收取100元，由被告上海兴叶机电有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴�本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 申 智
二〇一四年六月五日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国物权法》第三十三条：
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第580号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李虎。2009年1月因犯抢夺罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑二年。2014年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第575号起诉书指控被告人李虎犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、代理检察员项宗友出庭支持公诉。被告人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年8月8日17时许，被告人李虎在本市青羊区通锦桥路敦煌酒店门口，以400元的价格将净重0.7克的冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺成份）贩卖给吸毒人员胡某，后被民警现场挡获。并从被告人李虎身上查获1.9克冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺成份）。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，称重记录，指认称重照片，指认赃款、赃物照片，聊天记录，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，检验报告，证人证言，被告人李虎的供述等指控证据，认为被告人李虎明知是毒品而贩卖，且系在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，追究其刑事责任，并提出量刑意见书，建议判处被告人李虎有期徒刑六个月至一年。
被告人李虎对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人李虎对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李虎明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人李虎在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李虎归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。对于公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月8日起至2015年5月7日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年十月三十日
书记员 梁 婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3669号
原告刘某，打工。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告高某甲，打工。
委托代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙云彬、被告高某甲及其委托代理人宋增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名高某乙。婚后双方常因家庭琐事争吵，且被告经常实施家庭暴力，2015年3月11日我在贵院起诉离婚，判决不准离婚，但双方一直分居，我深感夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活。为此，我再次具状起诉要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，婚后财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，双方是自由恋爱，并生育一子女。双方没有什么矛盾，感情还没有达到要离婚的破裂程序，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某、被告高某甲系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名高某乙。原、被告在婚后共同生活期间，曾因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。原告曾于2015年3月11日诉至本院，要求与被告离婚，被依法驳回其诉讼请求后，双方至今分居生活未能和好。原告于2015年11月6日再次诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，婚后财产依法分割。诉讼费由被告承担。
同时查明，原告婚前财产有沙发一套（1、2、3样式）、茶几一件、餐桌一套（带六把餐椅）、梳妆台一个、电视机一台、电视橱一组、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一个。无婚后共同财产、存款、债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，且原告自第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方至今未能和好，应认定原、被告的夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女孩高某乙一直随原告生活，改变其生活环境不利于子女的健康成长，故对原告要求抚养婚生女孩高某乙、被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告居住地属于县城规划区范围，子女扶养费每年应按2014年山东省城镇居民人均消费支出18328元25%计算。为对于原告请求的婚前个人财产归个人所有，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告高某甲离婚。
二、婚生女孩高某乙随原告刘某生活，被告高某甲支付子女抚养费68730元，至子女年满18周岁时止。扶养费支付时间为2016年12月1日前支付20000元；2018年12月1日前支付20000元；2020年12月1日前支付剩余的28730元。
三、原告的婚前财产有沙发一套（1、2、3样式）、茶几一件、餐桌一套（带六把餐椅）、梳妆台一个、电视机一台、电视橱一组、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一个归原告刘某所有。
案件受理费300元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 洁
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执212号
申请执行人晋城市润华实业有限公司。
法定代表人刘史明，任公司董事长。
被执行人张银娥，女，1949年6月1日生，汉族，山西省泽州县高都镇泊村人。
被执行人崔红根，男，1947年6月13日生，汉族，山西省泽州县高都镇泊村人。
晋城市润华实业有限公司与张银娥、崔红根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）泽民初字第763号民事判决书。内容如下：被告张银娥、崔红根在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告晋城市润华实业有限公司借款16万元整。案件受理费3500元确定由被告被告张银娥、崔红根共同负担。该判决生效后，申请执行人晋城市润华实业有限公司于2016年3月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人张银娥、崔红根在银行无存款，也无其他财产可供执行。对尚未执行的169000元执行款及执行费2435元，申请执行人晋城市润华实业有限公司若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执212号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李军义
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 霜
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初964号
原告兴安县高正物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县银杏广场ＸＸ巷**号。
法定代表人张海波。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人王振珍，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住所地广西合浦县，系兴安县高正物业服务有限公司办公室主任。
被告李某，男，居民，住所地兴安县。
被告王某，女，居民，住所地兴安县。
原告兴安县高正物业服务有限公司与被告李某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，于2016年8月17日依法由代理审判员石燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员康婷担任法庭记录。原告兴安县高正物业服务有限公司的委托代理人唐辉仁、王振珍到庭参加了诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴安县高正物业服务有限公司诉称，2014年11月1日原告与湘水帝苑业主委员会签订了《湘水帝苑物业委托服务合同》，该合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告李某、王某为湘水帝苑的业主，享受了原告提供的物业管理服务，却一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告李某、王某向原告支付拖欠物业管理费624元、公摊水电费120元、生活垃圾处理费84元，并支付逾期未支付物业管理费的滞纳金499.32元；本案的诉讼费由被告承担。
原告兴安县高正物业服务有限公司为证明自己的事实主张，向本院提交如下证据：
1、兴安县高正物业服务有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，用以证明原告的主体适格；
2、兴安县高正物业服务有限公司《资质证书》复印件一份，用以证明原告具有物业服务的资质；
3、兴安县高正物业服务有限公司与湘水帝苑业主委员会签订的《湘水帝苑物业委托服务合同》复印件一份，用以证明湘水帝苑业主委员会委托兴安县高正物业服务有限公司自2014年11月1日起至2015年10月31日止对湘水帝苑小区提供物业管理服务，原、被告双方存在物业管理合同关系；
4、湘水帝苑业主委员会备案申请报告复印件一份，用以证明湘水帝苑业主委员会在兴安县房地产管理所备案；
5、清运垃圾处理服务协议书及收据复印件一份，用以证明原、被告具有物业服务关系及收费依据；
6、兴安县高正物业服务有限公司日常维修登记表、巡逻签到表、值班记录表复印件各一份，用以证明原告按照合同约定履行了物业服务的义务。
被告李某、王某未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告兴安县高正物业服务有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告兴安县高正物业服务有限公司为合法的物业服务企业。2014年11月1日原告与湘水帝苑业主委员会签订了《湘水帝苑物业委托服务合同》，湘水帝苑业主委员会委托原告为湘水帝苑小区提供物业管理服务，服务期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为3月30日前；物业管理服务费中未计入的水电公摊费，按每户每年120元收取，以实际产生费用为准，多退少补，垃圾清理代收费每户每年84元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。被告李某、王某为湘水帝苑小区5-1-502号房业主。被告自2014年11月1日至2015年10月30日未交纳物业服务费，原告催收无果诉至本院，请求判令被告李某、王某向原告支付自2014年11月1日至2015年10月30日止拖欠的物业管理费624元、公摊水电费120元、生活垃圾处理费84元，并支付长期拖欠上述费用的滞纳金499.32元；本案的诉讼费由被告承担。另查明被告李某、王某的房屋建筑面积为129.3平方米。
本院认为，湘水帝苑业主委员会与原告兴安县高正物业服务有限公司签订的《湘水帝苑物业委托服务合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对湘水帝苑小区的业主李某、王某具有约束力。原告负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告在按照合同约定提供了相关物业管理服务后，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，应承担相应违约责任，原告要求被告支付拖欠的物业服务费请求，本院予以支持。经核实，被告应支付原告自2014年11月1日至2015年10月30日止的物业服务费为620元（129.3㎡×0.4元／㎡／月×12月），公摊水电费为120元（120元／年／户÷12月×12月），垃圾清理代收费84元（84元／年／户÷12月×12月）。关于原告请求的滞纳金，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金，本院认为原告与被告约定的滞纳金应视为违约金，原告主张的违约金数额过高，适当予以减少，2014年11月1日至2015年10月30日被告应交的物业管理服务费为620元，被告未交纳，按百分之三十计算，本院酌定支持186元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李某、王某支付原告兴安县高正物业服务有限公司2014年11月1日至2015年10月30日期间的物业管理服务费620元，公摊水电费120元，垃圾清理代收费84元，合计824元；
二、被告李某、王某支付原告兴安县高正物业服务有限公司拖欠物业管理服务费违约金186元；
三、驳回原告兴安县高正物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担5元，被告负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 康 婷
第页，共6页