wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民立终字第32号
上诉人（原审被告）昆明汇城达商贸有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人钟愚，经理。
被上诉人（原审原告）广西梧州双钱实业有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市工业园区。
法定代表人许淑清，董事长。
委托代理人黎宇航，男。
委托代理人梁锐，女。
原审被告昆明市华杰经贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人宁杰，经理。
上诉人昆明汇城达商贸有限公司因与被上诉人广西梧州双钱实业有限公司、原审被告昆明市华杰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，2011年4月6日原告广西梧州双钱实业有限公司与被告昆明汇城达商贸有限公司签订《龟苓膏系列产品经销合同书》、《龟苓宝系列产品经销合同书》，双方在这两份合同中的第十四条第3项约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中如发生争议，双方应尽量协商解决。协商不成导致诉讼的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”；以及原告广西梧州双钱实业有限公司与昆明市华杰经贸有限公司签订《保证担保合同》第六条第2项约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商未果的，提交梧州人民法院裁决”。原、被告在《龟苓膏系列产品经销合同书》、《龟苓宝系列产品经销合同书》和《保证担保合同》的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此，该院对本案享有管辖权。被告昆明汇城达商贸有限公司要求将本案移送至昆明市官渡区人民法院的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告昆明汇城达商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人昆明汇城达商贸有限公司上诉认为，本案应当以主合同确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案中《龟苓宝系列产品经销合同书》及其补充协议是主合同，《保证担保合同》是从合同，因此，应该根据《龟苓宝系列产品经销合同书》确定案件管辖。《保证担保合同》第六条第2项的约定不能确定由梧州市哪家法院管辖，该约定无效。《龟苓宝系列产品经销合同书》第十四条第3款约定中使用了“可”向甲方所在地有管辖权的法院起诉，该约定并未排除上诉人所在地、合同履行地等管辖法院，该约定亦无效。本案应依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方当事人签订的《龟苓宝系列产品经销合同书》名为经销，实为代销，合同履行地为昆明市，而上诉人作为第一被告，住所地为昆明市官渡区老民航路99号。因此，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
本案经本院审理认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《龟苓膏系列产品经销合同书》和《龟苓宝系列产品经销合同书》均在第十四条第3项约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中如发生争议，双方应尽量协商解决。协商不成导致诉讼的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定明确了合同当事人在合同纠纷无法协商解决的情况下，可以向甲方所在地，即被上诉人所在地的人民法院起诉，而且上述约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。因此，上诉人与被上诉人对本案管辖法院的约定合法有效。现被上诉人依据该约定向其所在地的梧州市万秀区人民法院提起本案诉讼，梧州市万秀区人民法院依法取得本案的管辖权。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 黄 俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1580号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行。
被告：魏春臣。
被告：杨春艳。
被告：魏武清。
本院于2017年5月8日立案审理原告大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行诉被告魏春臣、杨春艳、魏武清借款合同纠纷一案。原告大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行撤回起诉。
案件受理费17827元，减半收取8914元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行承担。
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 黄雪杰
人民陪审员 王 贺
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘永玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08794号
上诉人（原审原告）郝×1，男，1955年9月25日出生。
上诉人（原审原告）王×，女，1955年10月8日出生。
二上诉人的委托代理人郝瑞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝×2，男，1982年2月5日出生。
委托代理人高捧元，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨×，女，1981年11月19日出生。
委托代理人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
上诉人郝×1、王×因与被上诉人郝×2、杨×所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年12月，郝×1、王×诉至一审法院称：2004年底，我们因所住平房面临拆迁，且平房居住条件不好，为改善居住条件，决定购买楼房居住。因郝×1存在听力障碍，不便进行购房活动，便委托郝×2和杨×购买房屋。《商品房买卖合同》于2005年1月22日签订，同日支付定金10000元、首付款111282元。2006年1月24日，我们又付实测面积差价款3585元，以上款项累计124867元均是我们的积蓄，买房时给郝×2和杨×现金。2005年6月11日我们又付购房款45万元，该笔款项系向案外人所借，于2012年归还。2012年底，我们发现郝×2成了房屋的共有人，经询问后得知，杨×私自在《商品房买卖合同》上签了郝×2的名字。我们是房屋的出资人，而郝×2在无实际出资的情况下成为房屋的共有人，侵犯了我们的财产权益。故诉至法院，要求确认位于北京市朝阳区××号房屋（以下简称涉案房屋）归我们所有。
郝×2辩称：同意郝×1、王×的诉讼请求。
杨×辩称：不同意郝×1、王×的诉讼请求。郝×1、王×的陈述和事实不符。涉案房屋是由于我和郝×2结婚婚后生活需要购买的，购买房产的意愿是双方共同协商的结果。郝×1、王×陈述的委托购买不属实。购买房屋我出资了453585元，款项来源是向亲属的借款，我作为出资人对涉案房屋享有权利。
一审法院经审理查明：郝×2系郝×1和王×之子，杨×原系郝×2之妻。双方于2004年10月22日登记结婚，并于2014年3月26日经（2013）朝民初字第14795号民事调解书调解离婚。
2005年1月22日，北京天翌房地产开发有限责任公司（以下简称天翌公司，出卖人）和郝×1、郝×2（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将涉案房屋出卖给买受人。同日双方签订《买卖合同补充协议》，约定购房款为571282元，2005年1月22日已交房款121282元，剩余450000元于2005年5月1日之前补齐。双方认可该买卖合同上郝×1、郝×2的签字均为杨×所签。该房屋已取得房屋所有权证书，房屋所有权登记载明涉案房屋为郝×1、郝×2共同共有。
经询，郝×1、王×称首付款、定金和补差价款共计124867元系其所支付，剩余450000元系向案外人谭志刚借款，后于2012年7月30日向谭志刚偿还50万元。杨×称其出资453585元。郝×2、杨×均认可向谭志刚的借款450000元系杨×出面所借。
郝×1、王×称其委托郝×2和杨×代为购买涉案房屋，郝×2对此予以认可，杨×称郝×1、王×并没有委托行为。郝×1、王×未能就此予以举证。
一审法院审理后认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。现房屋所有权证登记在郝×1和郝×2名下。双方虽对涉案房屋的出资有争议，但并不能就此认定涉案房屋系郝×1、王×所有。故郝×1、王×的诉讼请求法院难以支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：驳回郝×1、王×的诉讼请求。
一审法院判决后，郝×1、王×不服，向本院提出上诉称：一审法院认定的部分事实不清，购房首付款为郝×1、王×出资，后通过杨×介绍向案外人借款45万元用于支付购房款，郝×1、王×于2012年连本带息一并偿还给案外人，诉争房屋应为郝×1、王×所有；一审法院适用法律错误，郝×1、王×已经将全部房款支付完毕，在没有书面表示将郝×2作为购房共有人，并且存在被上诉人杨×承认代签合同的情形下，一审法院不应当认定诉争房屋为上诉人与郝×2共有。上诉人郝×1、王×请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人郝×2表示，不同意一审判决，与郝×1、王×的意见一致。被上诉人杨×同意一审判决。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、民事调解书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中的涉诉房屋已取得房屋所有权证书，房屋所有权登记载明涉案房屋为郝×1、郝×2共同共有。郝×1、王×现主张涉案房屋归属他们共同所有，该项主张与涉案房屋的产权登记不符，郝×1、王×应对其主张是否成立承担举证责任。郝×1、王×主张其与郝×2、杨×之间是委托购房关系，杨×对此予以否认，郝×1、王×未有足够证据证明其该项主张成立。郝×1、王×主张其支付了房屋的首付款，并偿还了基于房屋向案外人的借款，杨×主张其对于涉案房屋也有出资。对此，本院认为，在郝×1、王×与郝×2、杨×之间委托购房关系不能证明成立的前提下，房屋款项由当事人中的何方来支付，并不能直接否认现有房屋产权登记证书登记的所有权人。
综上，上诉人郝×1、王×的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由郝×1、王×负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由郝×1、王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石艳明
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第809号
原告吴安琴。
委托代理人蒋鸣，上海市君志律师事务所律师。
被告上海溪谷春舍茶业有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路201号甲2幢2楼。
法定代表人朱海音，董事长。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
原告吴安琴诉被告上海溪谷春舍茶业有限公司（以下简称溪谷春舍公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴安琴的委托代理人蒋鸣、被告溪谷春舍公司之委托代理人万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安琴诉称，2013年3月13日起，吴安琴参与溪谷春舍公司的筹建工作，同年6月19日公司正式营业；同年7月1日起吴安琴正式成为溪谷春舍员工，任出纳，月工资为4，300元，每月15日发上个月的工资。双方未签劳动合同。2014年9月25日，经理朱海音通知吴安琴被辞退，并要求移交工作。现要求溪谷春舍公司：1、支付2014年9月1日至25日的工资3，707元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金（以每个月4，300计，1.5个月＊2）12，900元；3、支付2013年8月1日至2014年6月31日未签书面劳动合同双倍工资的差额47，300元（4，300元／月＊11）；4、支付2013年5天、2014年1天未休年休假折算工资1，186元（4，300元／月÷21.75＊6）。
被告溪谷春舍公司辩称，吴安琴的劳动关系在另外的单位，吴安琴已经退休，且做兼职，双方是劳务关系，溪谷春舍公司没有辞退过吴安琴，是吴安琴自己走的，公司可以让吴安琴来上班，不同意支付赔偿金。因双方是劳务关系，不同意支付吴安琴双倍工资差额，及年休假折算工资。
经审理查明，原告吴安琴于2013年7月1日始在被告溪谷春舍公司任出纳，双方未签订书面劳动合同，吴安琴工作至2014年9月25日。
2014年10月9日，吴安琴向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求溪谷春舍公司：1、支付拖欠的2014年9月1日至25日的工资3，707元；2、支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿金（4，300＊1.5＊2）12，900元；3、支付2013年8月1日至2014年6月31日之间因未签署劳动合同应赔偿的11个月的工资（4，300＊11）47，300元；4、支付未享受的六天带薪年休假的折算工资（4，300÷21.75＊6）1，186元（13年7月到14年9月间）。该仲裁委员会以吴安琴的请求事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。吴安琴不服，诉至本院。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有仲裁通知书等佐证。
审理中，吴安琴表示溪谷春舍公司已于2014年10月底支付了吴安琴2014年9月工资，故撤回第一项诉讼请求。
吴安琴为证实自己的主张出示2013年9月至12月的费用报销单、2014年2月至3月、5月至9月费用报销单及工资表，以证明溪谷春舍公司每月以“代发品最”名义发放吴安琴上月工资1，000元；出示2013年7月至11月、2014年1月至8月工资表，以证明溪谷春舍公司每月发放吴安琴上月工资3，300元，2013年7月发放3，500元；出示2013年终奖2，750元，以上单据上均有Henry签名。溪谷春舍公司对以上单据真实性无异议，但表示另1，000元是代品最公司发放吴安琴的工资，该公司是溪谷春舍公司的大股东，Henry即溪谷春舍公司的法定代表人朱海音。
吴安琴出示2014年9月25日移交清单，以证明溪谷春舍公司辞退吴安琴。溪谷春舍公司对移交清单无异议，但表示移交不等于辞退吴安琴。
诉讼中，溪谷春舍公司的委托代理人向本院申请调查令，向上海市人力资源和社会保障局调查吴安琴办理退休手续情况，该委托代理人回复，吴安琴尚未办理退休手续。
本院认为，本案主要争议焦点一是，双方是劳动关系还是劳务关系。溪谷春舍公司主张吴安琴已退休，且做兼职，应是劳务关系，但从已查明的法律事实分析，吴安琴尚未办理退休手续，且在溪谷春舍公司工作前期尚未到达法定退休年龄，溪谷春舍公司未提供吴安琴做兼职的证据，退言之，即使吴安琴有兼职行为，也不能影响与溪谷春舍公司形成劳动关系及免除该公司应尽的义务，即不会成为双方构成劳动关系的障碍。因此，本院对溪谷春舍公司的该项辩称意见不予采信，本院采纳吴安琴的主张意见。溪谷春舍公司与吴安琴之间的纠纷，应适用劳动法律关系来调整。因溪谷春舍公司与吴安琴未在法律规定的期限内签订书面劳动合同，依法溪谷春舍公司应自2013年8月起支付吴安琴双倍工资差额（4，300元＊11个月）。根据职工带薪年休假的规定，吴安琴在溪谷春舍公司工作至2014年6月30日才满一年，依法才享有带薪年休假五天。经折算可享受一天的带薪年休假（剩余日历天数97天÷365天×5天=1.32天），溪谷春舍公司未安排吴安琴休假，应支付吴安琴一天的带薪年休假折算工资395.40元。（4，300元／21.75天=197.70×2=395.40元）。
本案主要争议焦点二是，双方的劳动关系是否终结，溪谷春舍公司有否义务支付吴安琴赔偿金。从双方的移交清单及对本案事实的陈述分析，溪谷春舍公司未合理解释为何要吴安琴移交工作及未提供证据证明吴安琴无故自2014年9月25日后未上班，故本院采信吴安琴的主张，即溪谷春舍公司自于2014年9月25日终结了吴安琴的劳动关系。至于吴安琴的工资构成除工资单上反映每月3，300元外，吴安琴主张另有1，000元系采用其他形式发放，溪谷春舍公司辩称系代另一公司发放，因未提供充分有效证据证实，本院不予采信。本院将按吴安琴每月平均工资4，300元计，判处溪谷春舍公司支付吴安琴违法终结劳动关系的赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条的规定，本院判决如下：
一、被告上海溪谷春舍茶业有限公司于判决生效之日起七日内支付原告吴安琴未签书面劳动合同双倍工资差额47，300元。
二、被告上海溪谷春舍茶业有限公司于判决生效之日起七日内支付原告吴安琴终结劳动关系的赔偿金12，900元。
三、被告上海溪谷春舍茶业有限公司于判决生效之日起七日内支付原告吴安琴2014年带薪年休假折算工资395.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马勇刚
二〇一五年三月十二日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
三、《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第18号
原告：桓台县祥和商贸有限公司。住所地：桓台县果里镇姜坊村钢材市场。
法定代表人：曹玉霞，总经理。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：淄博仁天基业置业有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路**号（荣宝斋大厦**层******号房）。
法定代表人：贾兆华，总经理。
委托代理人：苏建华，山东洪畴律师事务所律师。
原告桓台县祥和商贸有限公司诉被告淄博仁天基业置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员杨玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县祥和商贸有限公司的委托代理人张永，被告淄博仁天基业置业有限公司的委托代理人苏建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县祥和商贸有限公司诉称：2012年7月6日，原告与被告签订《钢材购销合同》，该合同对双方的权利与义务作了明确约定。合同订立后原告如约履行合同义务，可被告拒不按合同约定支付货款，截止2013年4月尚欠原告货款646612.49元，该款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告清偿原告货款646612.49元并支付违约金100000元。
被告淄博仁天基业置业有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案所涉工程实际使用钢材应为151.408吨，并不是原告主张的222.727吨，请求法庭驳回原告超出部分的诉讼请求。
经审理查明：2012年，原、被告签订《钢材购销合同》一份，约定，被告淄博仁天基业置业有限公司从原告处购买建筑用钢材。该合同对钢材的名称、型号、生产厂家、单价、交货地点及方式、验收标准等均作了约定。该合同第四项“结算方式及期限”约定为：“甲方（淄博仁天基业置业有限公司）收货数量达50吨，转账支票结算50吨总款额一次。若一个月内不足50吨，按一个月内实际收货数结算。如不能按时结算，甲方按总欠款数，每天交万分之八的违约金”；第六项“其它约定事项”为：“数量以实际供货量为准。甲方所有工程所用钢筋由乙方独家供应。如甲方不按此合同执行，乙方（桓台县祥和商贸有限公司）有权随时解除合同，甲方同时一次性结清货款……”。被告淄博仁天基业置业有限公司委托代理人李兆冰在该合同委托代理人处签字。合同签订后，原告自2012年7月至2012年12月多次为被告供应钢材。
2012年12月5日，被告淄博仁天基业置业有限公司方委托代理人李兆冰向原告出具“明细表”一份，载明原告桓台县祥和商贸有限公司为被告供应钢材数量为222.727吨，总金额为976612.49元。
庭审过程中，原告自认，被告淄博仁天基业置业有限公司已经支付钢材货款330000元。
庭审过程中，被告淄博仁天基业置业有限公司对原告桓台县祥和商贸有限公司提交的《钢材购销合同》真实性无异议。对“明细表”提出异议，称在该“明细表”上签字的工作人员孙建伟在逃、李兆冰已离开其公司，该“明细表”的真实性无法确认。并辩称原告实际供钢材数量应为151.408吨。被告针对其以上陈述提交了山东同力建设项目管理有限公司出具的“证明”一份。另外，被告淄博仁天基业置业有限公司称双方约定的违约金为日万分之八过高，认为最高不能超过日万分之五。
上述事实，由原告桓台县祥和商贸有限公司提交的钢材购销合同、明细表，被告淄博仁天基业置业有限公司提交的“证明”及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告对于双方之间存在购销合同关系的事实无异议，本院予以确认。对原告桓台县祥和商贸有限公司提交的由被告方工作人员李兆冰签字的明细表，被告代理人质证意见为李兆冰已离开其公司，不能确认该明细表的真实性，但在本庭预留的期限内未针对其陈述提交相关证据及反驳证据，故对被告淄博仁天基业置业有限公司该辩解，本院不予采信。本院认为，原告桓台县祥和商贸有限公司提交的钢材购销合同与明细表及原、被告的陈述相互印证，能够证实被告淄博仁天基业置业有限公司尚欠其货款646612.49元的事实，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方签订的《钢材购销合同》约定逾期付款按每天万分之八支付违约金，庭审过程中，被告淄博仁天基业置业有限公司称该约定过高，认为最高不能超过日万分之五。原告桓台县祥和商贸有限公司对此无异议，故原告要求的违约金以按日万分之五计算为宜。以欠付货款646612.49元为基数，自2013年4月19日至2013年11月28日期间的违约金为71127元。
被告淄博仁天基业置业有限公司仅提交山东同力建设项目管理有限公司出具的“证明”一份，不足以证实其关于原告给其供应钢材总数量为151.408吨的事实，故对其该主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淄博仁天基业置业有限公司欠原告桓台县祥和商贸有限公司货款646612.49元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博仁天基业置业有限公司支付原告桓台县祥和商贸有限公司违约金71127元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告桓台县祥和商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5633元，由原告桓台县祥和商贸有限公司承担218元，由被告淄博仁天基业置业有限公司承担5415元。诉讼保全费4270元，由被告淄博仁天基业置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一四年三月二十七日
书记员 李锦花
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2521号
原告：杨会中，男，1948年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家伽，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市鸿达陶粒砂有限公司。住所地：巩义市站街镇陶瓷厂院内。机构代码78807334-3。
法定代表人：曹凯莉。
原告杨会中与被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨会中及其委托诉讼代理人董雅兰到庭参加诉讼。被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨会中向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠劳务费10500元。事实与理由：2014年1月，原告到被告处提供劳务。至今，被告拖欠原告劳务费10500元未付。
巩义市鸿达陶粒砂有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告到被告处提供劳务。因被告停产拖欠原告劳务费10500元未付。
本院认为，因被告未举证证明不欠原告劳务费，故原告所诉事实本院予以采信。被告应支付拖欠原告的劳务费10500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨会中10500元。
案件受理费10元，由被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 赵春仙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 康艳峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1642号
上诉人（原审被告）江某。
委托代理人李相果。
被上诉人（原审原告）白某。
上诉人江某因离婚纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月份，原告白某与被告江某经媒人介绍相识。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年农历10月12日，原、被告举行结婚仪式后同居生活。2011年12月9日，原、被告婚生一女白欣然，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般。近年来，原告常年在外打工，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，被告与原告父母亦关系不睦。2014年5月份，原、被告又因琐事发生纠纷，后二人分居生活至今。2014年12月17日，原告来院提起离婚诉讼。另查明，被告现在原告处的婚前个�财产有：海信牌32寸液晶电视机、电冰箱、海信牌挂式空调、电脑各一台，衣橱四组，“一、二、三”组合沙发一套，菜橱、门厅、梳妆台、茶几各一件，被褥六床。2013年12月份，原、被告购买海马牌轿车一辆，车牌号码为鲁H×××××，现在原告处。
原审法院认为，原告白某与被告江某婚后已共同生活多年，且育有一女，二人已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提交证实夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，原告白某要求与被告江某离婚的请求，不予支持。为有利于孩子的健康成长，维护家庭关系的和谐稳定，应给予原、被告和好的机会。在今后的共同生活中，原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭经济条件，�同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告白某与被告江某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
宣判后，上诉人江某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判或发回重审，一、二审的费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定诉讼主体错误。上诉人不是被上诉人白某诉江某离婚纠纷一案一审的适格主体。上诉人的名字是“江某”，而不是“江大涵”，原审判决中的“被告江某”并不是民事起诉状中的“被告江大涵”。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人白某辩称，当时上诉人的名字是写错了，但是上诉人仍然签字了。我到打字社打印的时候打错了，当时没有仔细看，就把起诉书交上去了，人都会有过失。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，原审判决书中对上诉人江某的名字、公民身份号码等信息均记载正确，上诉人江某对此也予以认可。上诉人江某以被上诉人白某提交的起诉书中将其名字误写为“江大涵”为由主张原审诉讼主体错误，无事实与法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人江某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 楚亭亭
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01038号
原告�黄某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告黄某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
审判员 耿群
二〇一五年八月十七日
书记员 戴娟
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第3563号
原告李增华，女，1981年12月24日出生。
被告北京永鸿世业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号北楼102室。
法定代表人罗金宝，总经理。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告李增华与被告北京永鸿世业房地产开发有限公司（以下简称永鸿世业公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年8月11日，李增华之兄李增新作为李增华的法定代理人提起本次诉讼，要求确认李增华与永鸿世业公司签订的《北京市住宅房屋腾退补偿协议》无效。经查，李增华系xxx，李增新主张李增华系无行为能力人，并提交了一份北京市门头沟区永定镇上岸村村委会出具的证明，证明内容为：xxx100号吴秀荣与李增华均为xxx，李增新为其二人的监护人。另查，李增新曾于2014年向本院申请宣告李增华为无民事行为能力人，但由于李增华不配合做鉴定，本院驳回了李增新的申请。经询问，李增新表示李增华被其丈夫杜九贵带走，现下落不明，无法提供李增华的住址或联系方式，本次诉讼亦未告知李增华。
本院认为：起诉需是原告真实的意思表示。现李增新提交的证据不足以证明李增华系无行为能力人，且李增华本人对本次起诉亦不知情。本院认为本次起诉并非李增华真实的意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李增华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱丹枫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第301号
原告：王菊美，农民。
委托代理人：范嘉贵。
被告：张兴国，农民。
原告王菊美为与被告张兴国民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开进行了审理。原告的委托代理人范嘉贵、被告张兴国到庭参加诉讼。
原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款248400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张兴国未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告尚欠原告248400元未偿还系事实，同意归还上述款项，但现在被告经济困难无力偿还，请求原告再给予两年的宽限期。
案经审理查明：原、被告系朋友。被告自2011年始先后向原告借款共计240000元。后经原告催讨，被告无力偿还借款。经结算，截至2013年3月28日，被告尚欠原告借款利息8400元未支付。经双方协商，被告出具一份8400元的借条给原告以支付尚欠的利息，并重新出具借条更换了之前的四张借条，原告则不再要求被告继续支付利息，双方也未约定还款期限。现经原告催讨，被告未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条五份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告尚欠原告借款248400元事实清楚，双方未约定明确的还款期限，原告有权随时要求被告归还。现经原告催讨，被告未归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张兴国于本判决生效之日起七日内归还原告王菊美借款248400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5026元，减半收取计2513元，由被告张兴国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年七月十四日
代书记员 宓旭丹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第50号
申请执行人冯军涛，男，1965年11月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建鹏，董事长。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
法定代表人刘金荣，主任。
上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）槐民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯军涛于2013年12月2日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第50号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时间向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年六月二十七日
书记员 高千雯
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第877-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人：文四友，行长。
委托代理人杜修龙，男，1960年5月26日出生，汉族，系该行员工。
被执行人何松英，女，1981年6月29日出生，汉族。
被执行人张家界名立物资贸易有限责任公司，住所地慈利县零阳西路自来水厂门面。
法定代表人代名立，经理。
委托代理人徐健乔，该公司员工。
本院依据生效的湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初字第249号民事判决书，于2015年8月4日依法委托湖南万和拍卖有限公司拍卖被执行人何松英所有的田野牌BQ1022N轻型普通货车（车牌号湘G853**，车架号：LTA1222U5B2026502，发动机号：1243122）一辆。2015年8月26日买受人洪政以10340元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人何松英所有的田野牌BQ1022N轻型普通货车（车牌号湘G853**，车架号：LTA1222U5B2026502，发动机号：1243122）一辆的所有权及相应的其他权利归买受人洪政所有。
二、买受人洪政可持本裁定到产权登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐希和
审判员 陈 龙
审判员 周永川
二〇一五年八月二十八日
书记员 王君华
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第98号
原公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝司法。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪于1992年8月3日被判处有期徒刑四年；又因犯诈骗罪分别于2005年11月15日、2008年7月7日被判处有期徒刑二年、有期徒刑一年三个月；因犯买卖国家机关证件罪于2013年8月30日被判处有期徒刑九个月（刑期自2013年5月3日起至2014年2月2日止）。因本案于2014年1月23日被解回再审，同年1月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
莲都区人民法院审理莲都区人民检察院指控原审被告人蓝司法犯诈骗罪一案，于2014年4月17日作出（2014）丽莲刑初字第268号刑事判决。原审被告人蓝司法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月份至5月份期间，被告人蓝司法谎称其是做海南房地产生意的，用假的营业执照、合同及找来踩黄包车的周某根冒充海南某单位领导，取得被害人钭某某的信任，并以工地购买材料为由，陆续骗取被害人钭某某人民币24.2万元（其中10万元人民币是由钭某某向高某某的借款），并通过钭某某，由钭某某作为担保人，骗取被害人潜某某人民币8万元。
原判认定上述事实的证据有：中国农业银行自助设备客户通知书、银行小票、中国农业银行借记卡查询、借条复印件三份；被害人钭某某的陈述；证人潜某某、周某根、高某某的证言；被告人蓝司法的供述和辩解等。另有户籍证明、刑事判决书，证实被告人蓝司法的基本身份及前科、累犯情况。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人蓝司法犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币320000元，与前罪所判处的有期徒刑九个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币320000元；二、被告人蓝司法的违法所得，退赔给被害人。
上诉人蓝司法的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：上诉人蓝司法与钭某某之间系民间借贷关系，其不具有非法占有他人财物的主观故意、原判认定上诉人蓝司法犯诈骗罪事实不清、定性错误。上诉人蓝司法还提出其曾归还过被害人人民币1.7万元。
丽水市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，被告人蓝司法虚构事实，骗取被害人财物，具有非法占有他人财物的主观故意，符合诈骗罪的构成要件，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，内容客观、形式合法，且与本案具有关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人蓝司法未提供新的证据。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人蓝司法以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人蓝司法在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。上诉人蓝司法曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人蓝司法虚构在海南经营房地产的事实，利用虚假的营业执照、合同等材料骗取被害人财物的事实，有被害人钭某某的陈述，证人潜某某、周某根、高某某的证言，相关借条、银行汇款凭证等证据证实，上诉人蓝司法亦有供述在卷，足以认定。上诉人蓝司法主观上具有非法占有的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件，上诉人及其辩护人对此提出的异议均不能成立，不予采纳。上诉人蓝司法提出其曾归还被害人人民币1.7万元并无证据证实，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金建荣
审 判 员 魏 平
审 判 员 傅 皖
二〇一四年七月七日
代书记员 王姗姗
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1450号
申请执行人俞金旺，男，汉族，1958年3月13日出生，汉族
被执行人苏锦园，男，汉族，1973年10月20日出生，汉族
申请执行人俞金旺与被执行人苏锦园民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞金旺向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人苏锦园发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人苏锦园有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人苏锦园没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人苏锦园没有车辆档案信息。本院已将被执行人苏锦园纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第2427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛秀英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2610号
原告于鹏。
委托代理人管海涛、陈书山，山东安来律师事务所律师。
被告王宁。
委托代理人于钦玲。
被告于丽平，年龄不详。
被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司。住所地：胶州市常州路***号甲。
负责人史恩远，总经理。
委托代理人张晓婵，安华农业保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告于鹏与被告王宁、被告于丽平、被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏及其委托代理人管海涛，被告王宁的委托代理人于钦玲，被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司的委托代理人张晓婵到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告于丽平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告于鹏诉称，2014年9月22日21时许，被告王宁驾驶被告于丽平所有的鲁B×××××号小型普通客车沿蓝鳌路由西向东行驶至安居一区北门处左转弯时，与沿蓝鳌路由西向东于鹏驾驶二轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费16751.43元（该数额是扣除王宁给付款12000元之后的数额）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、护理费17784元（3557元／月÷30天×150天）、误工费42681.60元（3557元／月÷30天×360天）、交通费1500元、残疾赔偿金153176元、被扶养人于瑞芳生活费43232元（10808元／年×20年×20%）、被扶养人位玉华生活费43232元（10808元／年×20年×20%）、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元、车损费5500元、价格认定费400元。
被告王宁辩称，要求依法处理。肇事车辆是我向于丽平借的，发生事故后，我给付原告赔偿款12000元，由原告父亲于瑞芳出具的收条1张。
被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，保险期间为2014年2月25日至2015年2月24日，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2014年9月22日21时许，被告王宁驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市蓝鳌路由西向东行驶至即墨市安居一区北门处向左转弯时，与沿蓝鳌路由东向西原告于鹏无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车相撞，造成两车损坏及于鹏受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王宁负事故主要责任，于鹏负事故次要责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：髋关节脱位（左）、髋臼骨折（左）、左股骨头骨折。原告在该院实际住院治疗21天，支付医疗费28751.43元。出院医嘱：休息6个月，门诊复查等。
2015年2月10日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.于鹏左髋关节脱位、左髋臼骨折、左股骨头骨折术后目前致残程度为九级。2.于鹏左髋部损伤，建议其护理期限自受伤之日起为150日。3.于鹏左髋部损伤，建议其误工期限自受伤之日起为360日。原告支付鉴定费2300元。
2014年10月11日，经即墨市价格认证中心鉴定：原告的摩托车损失为5500元。原告支付认定费400元。
原告自2012年11月起在即墨市豪苑酒店工作。
原告之父于瑞芳，1968年1月7日出生。原告之母位玉华，1968年4月4日出生。
事故发生后，被告王宁给付原告款12000元。
鲁B×××××号小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由王宁负事故主要责任，于鹏负事故次要责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认28751.43元；误工费，本院支持16256.05元（116.95元／天×139天）；护理费，本院支持16644元（110.96元／天×150天）；交通费，本院酌情支持500元；精神损害抚慰金，本院支持2000元；住院伙食补助费应为420元（20元／天×21天）；被扶养人于瑞芳生活费及被扶养人位玉华生活费，不符合法律规定，本院不予支持；原告请求的残疾赔偿金153176元、车损费5500元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计188576.05元，应由被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司在交强险范围内赔偿110000元，余款78576.05元，由被告王宁赔偿55003.24元（78576.05元×70%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计29171.43元，应由被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司在交强险范围内赔偿10000元，余款19171.43元，由被告王宁赔偿13420元（19171.43元×70%）。以上本院支持原告的车损费5500元，应由被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司在交强险范围内赔偿2000元；余款3500元，由被告王宁赔偿2450元（3500元×70%）。综上，被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司应赔偿原告经济损失122000元。被告王宁应赔偿原告经济损失70873.24元，扣除其诉前已给付原告款12000元，尚应赔偿58873.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于鹏经济损失122000元。直接支付到原告于鹏在中国农业银行莱西夏格庄支行的62×××74账号。
二、被告王宁于本判决生效后十日内赔偿原告于鹏经济损失58873.24元。直接支付到原告于鹏在中国农业银行莱西夏格庄支行的62×××74账号。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5357元，减半收取2678.5元，鉴定费2300元，认定费400元，共计5378.5元，由原告负担672.5元，被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司负担3090元（直接支付到原告于鹏在中国农业银行莱西夏格庄支行的62×××74账号），被告王宁负担1616元（直接支付到原告于鹏在中国农业银行莱西夏格庄支行的62×××74账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（直
接交纳到青岛市中级人民法院在中国农业银行的38×××16账号），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王修宏
二〇一五年六月十二日
书记员 杨莎莎
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第21号
原告土城镇团结街居民委员会上坝组。
代表人赵立水，组长。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
原告土城镇团结街居民委员会下坝组。
代表人赵兴得，组长。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
被告习水县人民政府，住所地习水县西城区。
法定代表人陈钊，县长。
委托代理人向启文，习水县人民政府法制办主任。
第三人赵立福，男，1964年9月8日生，汉族，务农，住习水县土城镇。
原告土城镇团结街居民委员会上坝组（以下简称上坝组）、土城镇团结街居民委员会下坝组（以下简称下坝组）不服习水县人民政府1982年11月6日向赵立福颁发习府自山字第11号习水县自留山使用证，向遵义市中级人民法院提起行政诉讼。遵义市中级人民法院立案受理后，于2014年8月5日以（2014）遵市法行初字第83号行政裁定书裁定移交本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。
原告上坝组、下坝组诉称：解放及土地改革时，原告所在辖区没有人被评定为地主成分，也没有地主的山林、土地划分给农户，所有山林、土地都属集体所有。林业“三定”时，原告集体所有的“杨山沟”、“坟当门”山林没有划分到户，一直是集体管理使用。2008年林改时，第三人赵立福与原告就“杨山沟”、“坟当门”山林发生权属争议，原告于2013年4月经查习水县档案局林业“三定”档案，发现第三人赵立福习府自山字第11号习水县自留山使用证存根错误填入争议的“杨山沟”、“坟当门”山林。“杨山沟”、“坟当门”山林在林业“三定”时没有划分到户是客观事实，填入赵立福习府自山字第11号习水县自留山使用证损害了原告集体的合法权益。为此，请求依法判决撤销习水县人民政府于1982年11月6日向赵立福颁发的习府自山字第11号习水县自留山使用证。
本院认为，林业“三定”是1981年3月8日中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》的主要内容，包括“稳定山权林权”、“划定自留山”、“确立林业生产责任制”。地方各级政府和基层组织开展林业“三定”工作及县级人民政府向农户颁发自留山使用证，是对中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》的具体贯彻落实。原告诉称2013年4月才知道习水县人民政府于1982年11月6日向赵立福颁发了习府自山字第11号习水县自留山使用证，即知道颁证距颁证行为发生已超过30年时间，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”、第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告不服习水县人民政府1982年11月6日向赵立福颁发习府自山字第11号习水县自留山使用证已超过向人民法院提起诉讼的最长期限20年，对其起诉人民法院不应受理。为此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告土城镇团结街居民委员会上坝组、土城镇团结街居民委员会下坝组的起诉。
原告土城镇团结街居民委员会上坝组、土城镇团结街居民委员会下坝组预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李维兴
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 龚德芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丛 双
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二初字第00044-1号
原告：歙县城市建设投资开发有限公司。
法定代表人：胡寅辉，该公司董事长。
委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
被告：汪智利，男，1967年1月20日出生，汉族。
被告：汪胜娟，女，1970年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告歙县城市建设投资开发有限公司与被告汪智利、汪胜娟追偿权纠纷一案中，原告歙县城市建设投资开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告汪智利、汪胜娟银行存款550万元或查封、扣押相应等额价值财产。歙县城投置业有限公司以其所有的歙县徽城镇七里头保障性住房安置房1幢1006室、1007室、1009室、1010室，2幢1003室、1004室、1005室、1006室、1007室、1008室作为担保。
本院认为：原告歙县城市建设投资开发有限公司申请财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告汪智利、汪胜娟银行存款550万元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封歙县城投置业有限公司所有的歙县徽城镇七里头保障性住房安置房1幢1006室、1007室、1009室、1010室，2幢1003室、1004室、1005室、1006室、1007室、1008室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江建辉
代理审判员 狄志国
代理审判员 陈 虹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 武丽华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3410号
罪犯张忠国，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年11月22日作出（2007）海刑一初字第280号刑事判决书，以被告人张忠国犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第112号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张忠国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张忠国在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯张忠国减去有期徒刑1年6个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 彬
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更915号
罪犯张坤龙，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月15日作出（2014）思刑初字第902号刑事判决，以被告人张坤龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月12日起至2020年11月11日止），并处罚金人民币40000元，冻结在案的赃款予以扣划发还各被害人。判决生效后于2014年11月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年11月14日至2016年7月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个，其中一级达标3个、二级达标9个、三级达标4个，四级达标3个、五级达标1个。2015年被评为罪犯监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯张坤龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月14日至2016年7月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个。2015年被评为罪犯监狱改造积极分子。原审期间，已将冻结该犯的银行卡上资金予以扣划折抵罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张坤龙服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
将罪犯张坤龙刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月12日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8878号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告王淑贤，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王淑贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民终字第02787号
上诉人（原审原告）涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首。
法定代表人赵平升，该公司董事长。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市海天汽车销售有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道211号皇冠国际45号楼商业109室。
法定代表人纪永亮，该公司董事长。
委托代理人程鹏，该公司员工。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金刚，个体户。
委托代理人张浪，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人涟水县平升房地产开发有限公司（下称平升公司）与被上诉人淮安市海天汽车销售有限公司（下称海天公司）、金刚租赁合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年11月19日作出（2015）涟民初字第1539号民事判决。上诉人平升公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经本院审理后认为，此案事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2015）涟民初字第1539号民事判决；
二、发回涟水县人民法院重审。
上诉人平升公司预交的上诉案件受理费3300元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 庞汝全
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1496-1号
申请执行人闫宗梅。
被执行人鞠国梁。
申请执行人闫宗梅与被执行人鞠国梁民间借贷纠纷一案，执行标的总额为300000元及利息，未执行标的额为300000元及利息，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月二日
执行员 徐金红
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1677号
原告郭春英，女，1974年2月3日生，汉族，无职业，住北京市房山区。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区
法定代表人王金范，总经理。
原告郭春英诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理.本案在审理过程中，原告郭春英于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春英撤回起诉。
案件受理费8050元，全部退回。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘吉如
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第550号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕309号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日凌晨，被告人廖某爬窗进入绍兴市越城区灵芝镇山水人家9-6号排屋被害人尹某住处，窃得明牌千足金兔摆件1件，价值人民币51900元。
2015年1月20日中午，被告人廖某在湖南省湘西自治州人民医院被警察抓获归案。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人尹某的陈述，证人吴某证言，失窃物品凭证，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十日起至二○一八年九月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 章定安
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第138号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人范某，男，1980年7月19日，汉族，高中文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月20日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人王涛、李永军，山东聊大律师事务所律师。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人范某，辩护人王涛、李永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日7时40分许，被告人范某驾驶鲁PW199**（鲁P×××××）重型半挂牵引列车，在冠县北环路齐鲁石化东自西向东倒车时，与刘某某驾驶的电动自行车相撞，致使刘某某受轻微伤、电动自行车乘车人刘某甲死亡。经交警部门认定，范某承担事故的全部责任。同日范某自动到冠县公安局投案。
被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，范某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于红艳
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘震营
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初9号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓某某，女，1993年3月24日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务农，住重庆市奉节县。2014年10月13日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年1月22日刑满释放。2015年9月19日因本案被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人谭波，重庆海外律师事务所律师。
翻译人李莉莉，重庆聋哑学校教师。
被告人张某，女，1989年9月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市万州区。2009年11月4日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2010年1月28日刑满释放。2015年9月19日因本案被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
翻译人李莉莉，重庆聋哑学校教师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]1245号起诉书指控被告人邓某某、张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员梁忠出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人谭波，被告人张某及其辩护人焦文科，翻译人李莉莉均到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年9月19日9时许，被告人邓某某、张某共谋后，在南岸区南坪××路公交车站乘上××路公交汽车。在公交车上，由张某打掩护，邓某某负责扒窃，将乘客戴某放在挎包内的橘黄色钱包扒走，包内有现金12元，银行卡五张，社保卡一张。邓某某、张某得手后下车到公路对面换乘其他公交车，被民警当场抓获。归案后，二人如实供述了本案盗窃的事实。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为二被告人扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，到案后能如实供述犯罪事实，提请本院依法判处。
被告人邓某某、张某对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年9月19日9时许，被告人邓某某、张某共谋后，在南岸区南坪××路公交车站乘上××路公交汽车。在公交车上，由张某打掩护，邓某某负责扒窃，将乘客戴某放在挎包内的橘黄色钱包扒走，包内有现金12元，银行卡五张，社保卡一张。邓某某、张某得手后下车到公路对面换乘其他公交车，被民警当场抓获。归案后，二人如实供述了本案盗窃的事实。
上述事实，被告人邓某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、领条、重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00273号刑事判决书、重庆市沙坪坝区人民法院（2009）沙法刑初字第576号刑事判决书等书证，证人朱某某、唐某某的证言，被害人戴某的陈述，二被告人在侦查阶段的供述（附讯问录像），以及辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、张某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人均系聋哑人，归案后能如实供述本案的犯罪事实，均可依法从轻处罚。二辩护人提出的相关辩护意见均能成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年2月18日止。罚金限于判决生效即缴纳。)
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年2
月18日止。罚金限于判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 高道云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 青
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第33592号
原告陈曦，女，1985年12月28日出生。
委托代理人母永涛，北京市天沐律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市武清区天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告陈曦（以下简称原告）与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我于2011年3月到绫致公司工作，先后在绫致公司的华宇购购物中心店、金源燕莎购物中心店工作。2014年4月11日，我与绫致公司达成协议，协议内容为：双方于2014年2月28日解除劳动关系，绫致公司给予我7万元人民币，上述补偿�涵盖了所有的法定补偿及赔偿。绫致公司应在2014年6月30日前向我支付。但协议约定的付款期限到期后，绫致公司未支付上述款项，经我多次催促，至今仍未支付。故诉至法院，要求绫致公司向我支付人民币7万元整。
经查，原告提交了其（作为乙方）与绫致公司（作为甲方）签订的《协议书》，其中有“乙方于2014年2月28日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意：甲方给予乙方7万元，以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。乙方同意甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿…….”。协议书上加盖有“绫致时装（天津）有限公司人力资源部”印章。原告要求绫致公司支付《协议书》上的款项�经询，绫致公司称原告与领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天英才公司）签有《劳动合同书》，领天英才公司派遣原告至绫致公司处工作，证明原告与绫致公司系劳务派遣关系，双方的争议属于劳动争议。原告对于与领天英才公司签有劳动合同并派遣至绫致公司处工作不持异议。
绫致公司对《协议书》上约定的金额不认可，绫致公司、还称《协议书》并非绫致公司的真实意思表示，不认可《协议书》真实性。
原告与绫致公司之间的争议在起诉前，未经劳动仲裁。
本院认为：双方均认可原告与绫致公司、领天英才公司从存在劳务派遣合同关系，另，原告要求绫致公司按照《协议书》支付约定的款项，从《协议书》所载内容来看，绫致公司应支付的款项不仅包括劳动报酬，还包括社会保险等所有法定补偿及赔偿。绫致公司对《协议书》上约定的款项不予认可，对《协议书》的签订亦存在争议，故原告与绫致公司之间并非单纯的拖欠劳动报酬争议，应属劳动争议。
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告与绫致公司之间的劳动争议未经仲裁，直接向人民法院起诉不当，对原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈曦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 郑大伟
人民陪审员 李俊明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郝 卓
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第679号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：赵琦，商家庄村民。
被执行人：赵荣华，商家庄村民。
被执行人：赵延波，商家庄村民。
被执行人：赵长忠，商家庄村民
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人赵琦、赵荣华、赵延波、赵长忠借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐督字第7号支付令的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 刘河清
执行员 赵世全
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 婕
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2014）乐执字第679号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：赵琦，女，1961年9月25日出生，汉族，商家庄村民。
被执行人：赵荣华，女，1963年4月6日出生，汉族，商家庄村民。
被执行人：赵延波，男，1972年6月17日出生，汉族，汉族，商家庄村民。
被执行人：赵长忠，男，1979年10月18日出生，汉族，商家庄村民
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人赵琦、赵荣华、赵延波、赵长忠借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐督字第7号支付令的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长徐云瑞
执行员刘河清
执行员赵世全
二0一四年十月十三日
书记员黄婕
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第300号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人何某甲，女，1995年11月25日出生于湖南省汨罗市，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月21日经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年10月16日16时许，被告人何某甲在汨罗市汨罗镇某某村被害人刘某某家前坪带孩子玩耍。被告人何某甲在刘某某家上卫生间后，临时起意，趁被害人刘某某家人不备之机进入被害人刘某某家二楼卧室，并从衣柜抽屉里盗得千足金戒指两枚后逃离现场。经鉴定，两枚金戒指价值2737元。
案发后，被告人何某甲在公安机关现场排查询问时如实供述了自己的犯罪事实，被盗戒指被公安机关扣押并已返还给被害人。同年10月20日被害人刘某某对被告人何某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人易某某、何某乙的证言；被告人何某甲的供述；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2014）第B164号价格鉴定书；被告人何某甲对盗窃现场的的辨认笔录；汨罗市公安局提取笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；汨罗市公安局扣押物品、文件清单；汨罗市公安局发还物品、文件清单；被害人刘某某出具的谅解书及领条；被告人何某甲的户籍证明及到案经过证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人何某甲明知被害人报案而在现场等候，且在公安机关讯问时如实交待其犯罪事实，认定为自首，依法予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已被公安机关扣押并返还被害人，没有给被害人造成损失，且被害人对被告人的行为予以谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李莎莎
二〇一四年十二月二日
书记员 龙 强
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2283号
原告：马某，女，生于1982年4月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：王某，男，生于1975年1月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告马某负担。
审判员 罗应强
二〇一四年一月十五日
书记员 黄维琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00954号
原告李某甲，女，1980年7月16日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1980年9月17日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告在没有充分了解的情况下匆匆结婚，婚后生育三个女儿。由于被告生性多疑，做事毫无主张，对家庭不负责，加之被告母亲对原、被告生活多方面干涉，导致原、被告夫妻关系不和。原告曾两次向法院起诉离婚均被判决不准许离婚。现双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告向法院再次起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、大女儿由被告抚养，二女儿和三女儿由原告抚养。
被告李某乙未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2003年相识并自由恋爱，2005年9月25日登记结婚，2005年农历9月23日共同生育大女儿，2007年农历8月7日共同生育二女儿，2009年农历1月3日共同生育三女儿。原、被告的三个女儿现均随被告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。后因性格不合双方常为家庭琐事发生吵架，导致夫妻关系不和。2012年10月，原告因家庭经济问题与被告发生吵架后外出，双方自此分居生活。2012年12月和2014年3月，原告曾两次向本院起诉离婚，两次均被本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善，双方继续分居生活。2015年12月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，1、原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务。原告在被告家亦没有婚前财产。2、原告在庭审中表示自愿抚养二女儿和三女儿，不要求被告支付小孩抚养费。
上述事实，有原、被告的结婚登记审理处理表、（2012）宁民初字第3584号民事判决书、（2014）宁民初字第01181号民事判决书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告婚后夫妻感情长期不和，经本院判决不准许离婚后夫妻关系没有任何改善，至今分居生活已满两年，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。二、原、被告婚后生育三个女儿，原、被告对其女儿均有抚养的权利和义务。综合考虑原、被告的抚养条件、小孩的生活状况、当事人的意愿等因素，本院认为原、被告离婚后，大女儿由被告抚养，二女儿和三女儿由原告抚养为宜。原告离婚后抚养两个女儿，承担的抚养义务较重，但原告自愿不要求被告支付小孩抚养费，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告共同生育的大女儿由被告李某乙抚养，二女儿和三女儿由原告李某甲抚养，原、被告互不支付对方小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一六年二月二十四日
书记员 陈 菁
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第706号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭冬伟，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月10日凌晨，被告人郭某饮酒后驾驶鲁C×××××小型轿车，途经永嘉县江北街道瓯北大道与龙桥北街交叉路口时，被设卡民警查获。经理化检验，被告人郭某血液中的乙醇含量为124mg/100ml血。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、保险单，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李佳儒
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2412号
申请执行人李定翠。
被执行人潘云君。
申请执行人李定翠与被执行人潘云君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）绍新商初字第1005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院已于2015年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前暂无车辆、银行存款、工商股权等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2412号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 锦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00453号
原告：刘某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：迟某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告刘某某诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告迟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年举行结婚仪式，于2012年1月18日登记，婚生长女迟某甲，现年9岁。因双方系父母包办而结婚，婚前无感情基础，婚后因性格不和，没有沟通，无共同语言，原告曾因与被告吵架而服农药，2015年8月中旬，双方又发生矛盾，致原告从摩托车摔下受伤，诸多事端，让原告失去了与被告共同生活的信心，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养。
被告辩称：原告所说的子女和婚姻状况属实。虽然我和被告的感情一般，但是没有经常发生矛盾。我对被告还有感情，没有达到感情破裂的程度，故我不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月18日登记结婚，婚生长女迟某甲，现年9岁。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，致使原告认为双方夫妻感情破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后共同财产有3间瓦房、两轮摩托车一台、冰箱一台、洗衣机一台，庭审中原告表示同意上述共同财产归被告所有。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证；被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。原、被告结婚时间较长，已经形成了稳固的夫妻感情和家庭生活，双方应相互珍惜。本案原告要求与被告离婚，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，即双方仍存在和好的可能，不符合婚姻法中关于夫妻感情破裂应准许离婚的条件。且双方婚生女尚年幼，需要原、被告作为父母共同对子女的身心健康成长进行抚养和教育。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告迟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一五年九月七日
书记员 姜 楠
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳民二初字第00094号
原告彭菊芳，女，生于1960年10月13日，汉族，南漳县人，农民。
委托代理人何伟成，湖北君谐律师事务所律师。
被告杨金权，男，生于1966年5月9日，汉族，南漳县人，从事建筑业。
原告彭菊芳与被告杨金权确认买卖合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦贤武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭菊芳及其委托代理人何伟成、被告杨金权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭菊芳诉称，1、请求依法确认原告与被告于2010年12月1日签订的《房屋买卖合同》无效。2、要求被告返还购房款272400元，并从2010年12月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利率标准支付利息。
被告杨金权辩称，1、原告所述事实不清，我已替原告办理了房产证。2、原告只是拿着由我提供的房产证办理过户手续，我已履行了合同义务。3、该房屋属于公司的，不是商品房，另外，办理过户手续费是原告个人承担。
经审理查明，2010年12月1日被告杨金权与原告彭菊芳签订《房屋买卖合同》。合同约定：被告杨金权将自己的位于南漳县花石桥住宅地上所建的多层住房中的五楼（面积为：136.2㎡）的一套单元房作价272400元卖给原告彭菊芳；原告彭菊芳应于签订本合同时一次性付清购房款，被告杨金权于2010年12月30日交给原告钥匙正式入住；被告杨金权为原告彭菊芳办理房产证，提供一切手续和证件，但办证有关部门所收取的契税由原告彭菊芳负责；若一方违约，按照原告已交房款的5%计算违约金；还约定了其他事项。2010年12月1日，原告彭菊芳付给被告杨金权购房款272400元。后被告杨金权向原告交付了房屋。2011年11月8日，被告为该房以“南漳县金城建安有限责任公司”的名义办理了房产登记。现原告彭菊芳以被告杨金权以欺诈手段及违反规定与其签订房屋买卖合同为由要求确认房屋买卖合同无效，并返还购房款及利息。
另查明，南漳县城关镇第三建筑工程队于1992年7月8日在南漳县工商行政管理局注册为集体所有制企业。1993年5月5日该企业变更为南漳县金城建安工程公司。2000年3月31日该公司被注销。被告杨金权建房所使用的土地是原南漳县金城建安有限责任公司具有使用权的国有（划拨）土地。原南漳县金城建安公司与南漳县长城建安公司合并后该宗土地并未过户。2011年8月8日，被告杨金权以南漳县金城建安公司的名义在南漳县城乡建设局办理了《建设工程规划许可证》。其他证件被告均未取得。
本院认为，被告杨金权建房所使用的土地系原南漳金城建安公司具有使用权的国有（划拨）土地。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。而被告杨金权既没有缴纳土地使用权出让金，又没有取得该宗土地使用权。仅凭持有以南漳县金城建安有限责任公司名义办理的《建设工程规划许可证》唯一证件，私自在南漳县金城建安有限责任公司具有国有（划拨）土地使用权的土地上建房建房，其行为显然违反了法律禁止性规定。加之其对所建的房屋进行销售也未获胜得批准权的南漳人民政府批准。因此，被告杨金权以自己的名义与原告彭菊芳签订的《房屋买卖合同》及其以自己的名义收取原告的购房款等行为均是无效。被告杨金权的辩称意见均是在合同有效的基础上提出的，合同既然无效，其辩称意见也不能成立。原告彭菊芳的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。经调解，双方不能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和最高人民法院，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下；
一、原告彭菊芳与被告杨金权于2010年12月1日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告杨金权在本判决生效后十日内返还原告彭菊芳购房款274000元及利息（利息从2010年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算）。
三、原告彭菊芳在本判决生效后十日内返还被告杨金权所出售的房屋一套。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告杨金权负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 窦贤武
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈 杨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1194号
申请执行人：黄连胜，男，1985年10月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：黄庆光，男，1969年9月17日生，汉族，住诸城市。
申请执行人黄连胜与被执行人黄庆光民间借贷纠纷一案，申请标的额为100000元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张洪鹏
审判员 张丹丹
二〇一八年七月六日
书记员 陈国庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执1194号申请执行人：黄连胜，男，1985年10月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：黄庆光，男，1969年9月17日生，汉族，住诸城市。申请执行人黄连胜与被执行人黄庆光民间借贷纠纷一案，申请标的额为100000元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相民初字第531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张洪鹏审判员  张丹丹二〇一八年七月六日书记员  陈国庆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初912号
原告：邹大彬，男，汉族，生于1962年11月10日，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。
原告：陈平，男，汉族，生于1977年1月10日，住四川省邻水县。
二原告共同委托代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，董事长。
委托代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告：李文化，男，汉族，生于1968年8月15日，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。
委托代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告：广安市广安区住房和城乡规划建设局，住所地：广安市广安区人民路96号。
法定代表人：曹世树，局长。
委托代理人：刘琴，女，汉族，生于1985年5月17日，住四川省广安市广安区，系该局职工。
被告：川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区规划建设局，住所地：四川省广安市广安区协兴老街58号。
负责人：彭树全，局长。
本院在审理原告邹大彬、陈平诉被告四川宏云建设集团有限公司、李文化、广安市广安区住房和城乡规划建设局、川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区规划建设局建设工程合同纠纷一案中，原告邹大彬、陈平于2017年3月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹大彬、陈平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邹大彬、陈平撤回起诉。
案件受理费43440元，减半收取21720元，由原告邹大彬、陈平承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年三月三日
书 记 员 严浩奇
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00065号
申请人乔东东，男、汉族，1988年11月5日生。
被申请人朱起江，男、汉族，1988年12月28日生。
申请人乔东东于2014年7月31日11时驾驶未注册登记二轮摩托车行驶至陕西省吴起县居宁花园门口处，与被申请人朱起江驾驶的陕JC99**号雪佛兰自牌小型轿车相撞，致申请人当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人朱起江负本次事故的全部责任，申请人乔东东无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2014年8月22日向本院提出财产保全，要求对被申请人朱起江驾驶的陕JC99**号雪佛兰自牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供吴学满名下宁AAH2**号猎豹牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱起江驾驶的陕JC99**号雪佛兰自牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一四年八月二十二日
书记员 李明磊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第03064号
原告西北综合勘察设计研究院苏州分院，住所地苏州市竹辉路*****号。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人方赞，江苏良翰律师事务所律师。
委托代理人陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
被告皇甫俊雄。
原告西北综合勘察设计研究院苏州分院（以下简称“西北设计院苏州分院”）诉被告皇甫俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员朱云独任审判，后依法转由审判员陈新雄独任审判，本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告西北设计院苏州分院的委托代理人方赞、陈现安到庭参加诉讼，被告皇甫俊雄到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告西北设计院苏州分院诉称：2013年6月1日原被告双方签订劳动合同，被告入职原告公司，任“市场营销专业的经营副主任”职务。2014年1月4日，原告召集被告在内的9名员工，签署并通过了《西北综合勘察设计研究院苏州分院经营人员奖金结算办法》，根据该办法第八条规定，经营人员发生的交通费用、业务招待费用均由经营人员自行承担，为减轻经营人员资金压力，经营人员可依规向单位暂支费用。该规定施行后，2013年12月至2014年7月，被告分五次向原告借款共计24300元，用于维护客户关系和招待费用，原告方以现金方式出借。另原告为减轻被告资金压力又通过转账的方式，从2014年3月至2014年10月间共计借款10400元。2014年9月15日被告提出辞职，10月16日离职，但并未办理正常的交接手续，也未归还所借的34700元借款。上述款项经原告方多次催讨未果，故诉讼来院，请求判令：1、判令被告归还原告借款34700元；2、判令被告支付逾期归还上述款项的利息（以34700元为本金，以银行同期贷款利率计算，从2014年10月22日起至实际还款�日止的利息），暂计260元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告皇甫俊雄辩称：第一，原告所称的2013年12月17日被告向原告支领的4000元购物卡，系工作需要，并非借款，且该购物卡的申请时间是在“结算办法”制定之前，不认可其为借款；第二，原告另外的23000元的现金借款，前面的14000元是收到的，但该部分费用虽然在办理申请手续的时候是填写的个人借款申请单，而实际上却是被告用于业务公关使用，并且该款被告在离职时已做报销，因此不应认定为借款。而最后一张2014年7月9日的申请单上的6300元，由于当时公司的财务负责人外出旅游，后来根本没有实际领取到；第三，原告所称的每月转账1300元共计10400元的借款，根本就不是借款，而是原告本人的薪资收入。综上，应当驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月1日被告皇甫俊雄与原告西北设计院苏州�院签订劳动合同，合同2.1条约定“甲方（西北设计院苏州分院）聘请乙方（皇甫俊雄）从事市场营销专业的经营副主任工作”，合同3.1条约定“乙方的劳动报酬按固定年薪加年终奖的方式结算。乙方的固定年薪为人民币肆万贰仟元整（小写￥42000.00元），每月基本工作按照人民币叁仟伍佰元（小写￥3500.00）发放，剩余部分年底按公司相关规定统一发放，具体结算细则根据甲方的《经营管理人员奖金结算办法》执行。”2014年1月4日原告西北公司通过了《西北综合勘察设计研究院苏州分院经营人员奖金结算办法》，根据该办法第八条规定，“经营人员发生的交通费用、业务招待费用（包括但不限于餐饮、娱乐、烟、酒、礼品）均由经营人员自行承担，为减轻经营人员资金压力，经营人员可依规向单位暂支费用，可向单位领取烟、酒等物品，结算时从个人奖金中扣除”�同日，被告皇甫俊雄在会议签到表上签字，表示同意该文件的施行。
另查明，2014年3月17日原告通过其员工徐勇的账户向被告转账3227元，2014年4月15日、2014年5月15日、2014年6月16日、2014年7月15日、2014年8月15日、2014年9月15日、2014年10月15日原告通过其员工肖霞的账户分别向被告转账3267元、3212元、3232元、3172元、3192元、3172元、3172元，对于上述款项原告称上述每笔款项中的1300元为被告向原告的借款，其余为原告的工资收入，被告认为上述款项均为工资，不存在借款。
另查明，2013年12月17日被告皇甫俊雄向原告提交书面申请，申请书上注明“现因新高置业代建枫桥医院及高新文体项目，为了方便项目的跟进，特申请购物卡4000元整。”落款处有被告皇甫俊雄及公司职员徐勇签字。2014年5月29日，被告向原告提交“个人借款申请单”，申请单上所书申请事由为“周六与新港�总、新创皇甫皓打羽毛球及聚餐，周日和李明浩夫妻自助餐另需备一些备用金在身上（永旺梦乐城）”，申请金额为5000元，借款汇总金额为“2014年第3次，本年累计14000元”，该申请单上有公司相关领导的签字同意。2014年7月8日，被告向原告提交“个人借款申请单”，申请单上所书申请事由为“请新浒公司吃饭，1、永旺梦乐城项目，2、浒关小学地勘跟进82800平方”，申请金额为6300元，借款汇总金额为“2014年第4次，本年累计23000元”，该申请单上有公司相关领导的签字同意。
上述事实，有当事人提交的劳动合同、申请、个人借款申请单、人员奖金结算办法、银行转账单、银行流水单等以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所主张的借款为被告皇甫俊雄在履行劳动合同的过程中发生，被告申请的购物卡及现金，均在申请单上注明了与其工�内容相关的用途，并有公司领导的审批签字程序，对于上述费用的承担方式在原告公司的“经营人员奖金结算办法”中也进行了规定。对于该部分费用所产生的争议应属劳动争议，不属于普通的民间借贷。此外，原告所称的其每月以1300元的标准通过转账方式支付给被告的借款，该款项与工资一同支付于被告，原告所举证据也并不能证明其借款的性质，被告也辩称属于其工资收入，因此对于该部分款项的承担所发生的争议亦属于劳动争议，应先通过劳动仲裁，对于仲裁不服的方可提起诉讼。综上，原被告之间的纠纷属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告西北综合勘察设计研究院苏州分院的起诉。
本案案件受�费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账户：10×××99。
审判员 陈新雄
二〇一五年三月十三日
书记员 李靖伟
第页共页