广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第12号
原告何仲永，男，汉族，1979年4月19日出生，住广东省佛山市高明区。
被告王俊清，男，汉族，1967年10月3日出生，住四川省射洪县。
被告范如辉，男，汉族，1984年5月22日出生，住广东省阳江市江城区。
二被告共同委托代理人赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。
负责人唐继国。
委托代理人谭文娟，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
法定代表人区建能，公司经理。
委托代理人黄洪彬，公司职员。
原告何仲永诉被告王俊清、范如辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何东海于2015年2月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何仲永，被告王俊清、范如辉委托代理人赵小军到庭参加诉讼。被告平安保险佛山分公司、太平洋保险南海支公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，陈光平驾驶赣K×××××号牵引车牵引粤E×××××号挂车，在行经佛山市三水区白坭镇Y602线OKM＋900M路段时，与王俊清驾驶的粤H×××××号牵引车牵引粤H×××××号挂车发往碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定原告方承担事故次要责任，被告方承担主要责任。粤E×××××号挂车行驶证车主是佛山市高明区昌骅物流运输部，经营者是原告。粤E×××××号挂车经评估损失为28404元，原告依评估支付了维修费。王俊清驾驶的粤H×××××号牵引车、粤H×××××号挂车车主是被告范如辉，粤H×××××号牵引车在被告平安保险佛山分公司投保交强险，粤H×××××号挂车在被告太平洋保险南海支公司投保100万元不计免赔商业第三者险。诉请判令：一、被告平安保险佛山分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告维修费2000元；二、被告太平洋保险南海支公司赔偿原告车辆维修费19322.80元；三、请求事项1、2项赔偿不足的部分由被告王俊清、范如辉依法承担；四、本案诉讼费用由被告依法承担。
被告王俊清、范如辉辩称：王俊清受车主范如辉雇佣担任司机，车辆在平安保险佛山分公司、太平洋保险南海支公司分别投保了交强险和100万元的商业第三者险。本案被告平安保险佛山分公司、太平洋保险南海支公司应分别在交强险赔偿限额内和商业第三者险内承担70%赔偿责任。
被告平安保险佛山分公司辩称：一、涉案车辆粤H-×××××在我司投保了交强险，事发时在保险期间内，我司仅在交强险2000元限额内赔付。二、本次事故交警使用建议程序认定事故经过及责任程序违法，事故认定书不能作为本案定案依据及赔偿比例依据。三、我司不承担本案诉讼费。
被告太平洋保险南海支公司辩称：一、涉案车辆粤H×××××在我司投保商业第三者险100万，事发时在保险期内。二、1、原告所作车损评估并未知会我司，依据《机动车损失保险条款》第十三条：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关制定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”故我司不予认可原告提供的评估金额。2、根据交警出具的《道路交通事故认定书》，本次事故主责方是粤H×××××／粤H×××××挂，该车交强险不在我司承保，根据《机动车三者责任保险条款》第二十条：发生保险事故时，保险机动车违反《中国人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率，第十六条：保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。原告车辆作为主责方的三者车，因原告的牵引车赣K×××××车主已另案起诉，若法院已判决由交强险先行赔付，本案原告的损失应在商业三者险进行比例赔偿。综上所述，应承担的赔偿比例为损失金额×（70%－10%）=损失金额×60%。3、诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2014年11月26日2时许，原告司机陈光平驾驶赣K×××××号牵引车牵引粤E×××××号挂车，行经佛山市三水区白坭镇Y602线OKM＋900M路段时，与王俊清驾驶的粤H×××××号牵引车牵引粤H×××××号挂车发往碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告方承担事故次要责任，被告方承担主要责任。粤E×××××号挂车行驶证车主是佛山市高明区昌骅物流运输部，经营者是原告。粤E×××××号挂车经评估损失为28404元，原告依评估支付了维修费。王俊清驾驶的粤H×××××号牵引车、粤H×××××号挂车车主是被告范如辉，粤H×××××号牵引车在被告平安保险佛山分公司投保交强险，粤H×××××号挂车在被告太平洋保险南海支公司投保100万元不计免赔商业第三者险。
另查明，赣K×××××号牵引车车主郭锦剑在本院起诉被告太平洋保险南海支公司等被告的（2015）佛三法民二初字第82号案中，判决被告太平洋保险南海支公司在商业险第三者险中赔偿赣K×××××号牵引车车主郭锦剑车辆维修费等共计71024元。
以上事实，有经庭审质证、辩证的证据和本院生效判决予以证实，可以认定。
本院认为，公民享有财产权，原告作为本次事故车辆的车主，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认对原告因本次事故产生的车辆维修费28404元，评估费1200元，合共29604元，均属于原告的本次交通事故中财产损失。由于肇事车辆粤H×××××半挂牵引车已在被告平安保险佛山分公司购买了交强险，且在本院（2015）佛三法民二初字第82号案中未赔付，因此该公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于保险公司法定赔偿义务的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿本案原告的损失，原告在交强险赔偿限额内可获得的赔偿额为2000元。对于超过交强险赔偿限额的部分27604元，由原告司机陈光平、被告王俊清按责任比例承担责任。根据原告司机陈光平、被告王俊清在事故中的过错和责任，本院确定被告王俊清应承担事故损的70%即19322.80元，原告主张合理，本院予以确认。由于粤H×××××半挂牵引车在被告太平洋保险南海支公司购买了100万元的商业第三者险，已在本院（2015）佛三法民二初字第82号案中计赔偿赣K×××××号牵引车车主郭锦剑各项损失共计71024元，保险赔偿限额还有928976元，且被告范如辉有购买不计免赔，因此被告太平洋保险南海支公司须在928976元的赔偿限额内按对原告损失超过交强险赔偿限额的19322.80元承担赔偿责任。被告平安保险佛山分公司、太平洋保险南海支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司须在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告何仲永2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司须在本判决生效之日起十日内在商业第三者险928976元的赔偿范围内赔偿原告何仲永19322.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即166.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担15.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担151元。本诉案件受理费原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年三月六日
书 记 员 龙东成