广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5069号
原告：刘仁，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：谭云龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：广州市航威物流有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司，住所地广东省深圳市南山区。
负责人：霍震。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区。
负责人：李旭东。
委托诉讼代理人：叶恩光，系公司员工。
原告刘仁诉被告谭云龙、广州市航威物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理，原告刘仁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司的委托诉讼代理人范文钊到庭参加诉讼，谭云龙、广州市航威物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、被告连带向原告赔偿评估费810元、维修费14000元、营运损失11700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2017年3月13日16时33分许，被告谭云龙驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在陈村镇××路顾家地产对开路段往右转弯与原告刘仁驾驶的湘Ｄ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆损坏及被告车辆损坏的道路交通事故。被告谭云龙承担此事故的全部责任，刘仁不承担此事故的责任。被告广州市航威物流有限公司系粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司处购买了保险。事故发生后，评估费810元、维修费14000元均由原告支付。原告车辆历时26天才维修完毕。由于原告车辆是营运车辆，原告为佛山市顺德区北滘镇虹业水泥制品厂运输水泥砖，月收入约13000元至14000元。所以事故造成原告营业损失11700元。因此，上述费用应当由被告向原告赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司辩称，一、被告保险公司并非事故侵权人，侵权赔偿责任应当由侵权人承担，被告仅根据与被告之间签订的保险合同承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目被告不予理赔，应当由侵权人自行承担；二、被告谭云龙驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车属于营运特种车，根据交通部颁布的《道路运输从业人员管理规定》第六条，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险物运输从业人员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动。同时根据《机动车第三者保险条款》第七条第三款第五项，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，则属于保险责任免除的情形。根据本案事故发生时被告谭云龙持有的驾驶证，该证件副页上记载：增驾A2，实习期至2017年3月31日，期间记分6分以上未满12分的，实习期延长一年，实习期结束后30日内参加考核。本案事故发生于2017年3月13日，即被告谭云龙还没有通过增驾A2驾驶资格的实习期。根据国务院颁布的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。据此，被告谭云龙在未通过实习期的情况下，驾驶牵引挂车的牵引车上路属于违反法律、法规禁止性规定。依据《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款第四项：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车以及载危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。根据公安部的规定，驾驶重型半挂牵引车需要持有A2以上驾驶资格。本案中，被告谭云龙驾驶的半挂牵引车是需要取得A2驾驶资格的，被告谭云龙虽然取得A2驾驶资格，但是仍处于实习期，按照法律规定，不得驾驶牵引挂车的机动车。被告谭云龙的违法行为违反了保险合同条款的约定，超出交强险限额部分的赔偿义务应当由被告谭云龙、广州市航威物流有限公司承担。且被告保险公司已经将免责事由在保险条款中作出提示，按照法律规定，本案案涉保险合同条款依法有效；三、关于原告主张的车辆维修费，原告提供佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的《鉴定结论书》，该鉴定结论为车辆损失13545元，被告保险公司对该评估结论不认可。该鉴定是原告单方委托，没有通知被告保险公司参与，选择鉴定机构并非双方协商指定，程序上不合法；其次，原告没有提供景顺公司的营业执照和资质证书证明其评估资质，且景顺公司在评估中没有扣除产生的旧件的残值，是不专业的行为，原告单方与佛山市顺肇汽车贸易有限公司签订维修协议书，该协议书中约定的维修金额14000元没有事先征得被告保险公司的同意，因此该协议书只能约束合同双方，对被告保险公司不具有法律约束力。被告保险公司在事故发生后积极对原告的车辆进行定损评估，评估结论为6520元，并指定佛山市顺肇汽车贸易有限公司进行维修和提供维修费发票，要求收回旧件；四、对于原告主张的停运损失，不属于被告保险公司的责任范围。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款的约定，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿。据此，本案中原告主张的停运损失11700元不属于商业险的赔偿范围，原告应向实际侵权人谭云龙、广州市航威物流有限公司主张。且原告主张停运损失仅提供了一张收入证明，不足以证明停运损失金额的事实。原告提供的收入证明，只能证明其与佛山市顺德区北滘镇虹业水泥制品厂可能系雇佣关系，停运损失的主张主体也就不应当是原告刘仁；五、原告主张的评估费不属于事故的直接损失，不属于商业险的赔偿范围，此外，景顺公司的评估结论不予认可；六、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司提交书面答辩状称，一、肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告公司仅承保交强险，对于原告主张的车辆维修费用经法院核定后应当在交强险财产限额2000元的限额内赔付，超出部分不应当承担；二、原告及被告谭云龙、广州市航威物流有限公司均未就案涉损失来被告公司处进行理赔，按照合同约定，诉讼费不属于保险责任。
被告谭云龙、广州市航威物流有限公司未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日16时33分，被告谭云龙驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引挂车在陈村镇××路顾家地产对开路段往右转弯时与原告刘仁驾驶的湘Ｄ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队在事故发生后作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭云龙承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司于2017年3月24日对原告的湘Ｄ×××××号轻型自卸货车的车损进行评估，认定修理费金额为6520元，并指定佛山市顺肇汽车贸易有限公司对车辆进行维修。原告依照被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司的指示，将车辆送至佛山市顺肇汽车贸易有限公司进行维修。2017年3月29日，佛山市顺肇汽车贸易有限公司与原告签订《维修协议书》一份，约定原告委托该公司维修湘Ｄ×××××号轻型自卸货车，双方约定以物价局开具的结论书项目维修，维修金额为14000元。同日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对湘Ｄ×××××号轻型自卸货车损失进行鉴定，认定损失总价为13545元。原告为此支付鉴定费810元。2017年4月5日，原告向佛山市顺肇汽车贸易有限公司支付维修费14000元。2017年4月9日，佛山市顺肇汽车贸易有限公司将湘Ｄ×××××号轻型自卸货车修理完毕，原告当日提取车辆。
另查明，被告谭云龙驾驶证显示准驾车型为A2，副页记录增驾A2，实习期至2017年3月31日。肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的车主为被告广州市航威物流有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司处购买了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司处购买了限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。商业险保险合同记录被保险车辆使用性质为营业特种车，《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）款第4项约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车以及载危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
再查明，原告刘仁驾驶的湘Ｄ×××××号轻型自卸货车办理了道路运输证，经营范围为道路普通货物运输，经营类型为个体经营。原告刘仁在2016年3月至事故发生前与佛山市顺德区北滘镇虹业水泥制品厂存在货运关系，原告驾车为佛山市顺德区北滘镇虹业水泥制品厂运送水泥砖，每月的营运收入为13000元左右。原告从2017年3月13日事故发生至2017年4月9日取回车辆期间，总共停运27天。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告谭云龙承担事故全部责任，故应当由被告谭云龙就原告刘仁的损失承担全部的赔偿责任。关于原告的车辆维修费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司对该费用提出异议，认为车损鉴定及维修为原告的单方行为，不予认可。但根据原告及被告提供的证据，原告是在被告的指示下将湘Ｄ×××××号轻型自卸货车交由佛山市顺肇汽车贸易有限公司进行维修，且车损鉴定也是与佛山市顺肇汽车贸易有限公司协商后，经过具有鉴定资质的佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定做出的，原告也实际支付了相应的维修费，鉴定费是由于车辆损失评定产生的必要费用，应当属于保险理赔范围。故对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司的抗辩不予采纳。对于原告的停运损失，根据原告提供的证明、银行流水、车辆营运证等证据，结合原告的陈述，足以证明原告确实是从事个体货运生意，其收入为13000元/月左右。原告停运时间为27天，停运损失应当为11700元。由于肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司购买了交强险及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司处购买了第三者商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。交强险财产损失赔偿限额内被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应向原告支付2000元赔偿款，交强险财产损失赔偿限额不足赔偿的金额为12810元；该费用及原告的停运损失11700元，合计24510元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司在商业第三者责任险范围内进行赔付。根据肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司购买的商业第三者责任中《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）款第4项约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车以及载危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中被告谭云龙发生交通事故时，仍处于增驾A2驾驶资格的实习期间，其驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车处于牵引着挂车状态，依照合同约定被告谭云龙是不能驾驶牵引挂车的机动车的，由于被告的行为违反了商业第三者责任险保险条款的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司有权在商业第三者责任险内不承担赔偿责任，故被告的抗辩合理有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。本案中被告谭云龙驾驶半挂牵引车牵引挂车在行驶过程中发生交通事故，其行为违反了行政法规的规定，被告广州市航威物流有限公司作为车主将重型半挂牵引车及挂车交由不具备完全驾驶资格的驾驶人使用，对本次交通事故的发生存在过错，且被告谭云龙、广州市航威物流有限公司经本院合法传唤，未出庭进行答辩，视为放弃抗辩的权利。本院认定被告广州市航威物流有限公司应当对被告谭云龙的赔偿义务承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告刘仁赔偿2000元；
二、被告谭云龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘仁赔偿24510元；
三、被告广州市航威物流有限公司对本判决第二项中被告谭云龙应负担的义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为231.38元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担31.38元，被告谭云龙、广州市航威物流有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢致慧