云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个民二初字第79号
原告陈伟，男，1976生，住个旧市。
委托代理人王善忠，男，1975生，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
委托代理人付毅，男，1974，住个旧市。代理权限为一般授权代理。
被告鄢兴波，男，1976生，住重庆市。
原告陈伟与被告鄢兴波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人王善忠、付毅到庭参加诉讼，被告鄢兴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2012年11月被告之父鄢XX因车祸死亡，生前尚租有其材料未归还和租金未付清。被告鄢兴波自愿承担鄢XX生前欠原告的债务，于2012年11月30日，与其签订了《周转材料租赁合同》，约定由被告向原告租赁平面模板、连接角模、顶托等材料，并对租赁单价、材料损失赔偿价格、维修费、上下车费、租金结算方式、违约金等作了约定。当日，被告向其出具欠条一张，表示愿意在2013年6月30日前替鄢XX偿还租赁费81520.17元。现已归还租金50000元，至今仍欠其31520.17元。鄢XX生前交押金3000元。另外，被告与其签订的合同产生租金42706.07元，尚有钢模、钢管、扣件、连角模等材料未还。遂起诉来院，要求：1、解除双方签订的《周转材料租赁合同》；2、由被告支付2012年12月1日至2013年11月30日租金42706.07元，租金计算至还清租赁物时止；3、由被告支付鄢XX所欠的租金31520.17元；4、由被告支付未履行《欠条》和《周转材料租赁合同》产生的违约金，共计74955.76元；5、由被告返还租赁材料钢模0.0825平方米、钢管1244.2米、扣件10067套、连角模66.6米、V型卡3516只、顶托39套，或按成本价计算给付材料赔偿款85503.80元；6、由被告支付上下车费、维修费、维修材料赔偿费计4985.08元。7、诉讼费由被告承担。
被告鄢兴波未作答辩。
原告陈伟针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、被告鄢兴波居民身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
2、《周转材料租赁合同》1份，证明原、被告于2012年11月30日产生租赁关系及双方权利、义务约定的内容。
3、《欠条》1份，证明被告自愿承担鄢XX所欠其的租赁费81520.17元，于2013年6月30日前付清，若到期不付，自愿按合同约定承担违约金。
4、租赁物资发料单1份，证明原告供给被告租赁物资的品种及数量。
5、租赁物资收料单10份，证明被告已归还原告租赁物资的品种、数量及归还的租赁物资损坏情况。
6、出租物资计量收费清单16份，证明被告租用物资后每月应付的租金等租赁费用及前期未付的租赁费用。
7、鄢兴波应付陈伟材料租金、上下车费、维修费、赔偿费、违约金明细表2份，证明被告拖欠原告的租金、上下车费、维修费、赔偿费及应付违约金的具体金额。
本院受理本案后，向被告鄢兴波邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告未在指定的期间提出答辩，也未在的指定的时间和地点到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据6中2013年9月至11月的《出租物资计量收费清单》，因缺乏被告签名，未得到被告认可，对该部分证据不予采信；其余清单经被告鄢兴波签名认可，证明了2012年12月1日至2013年8月31日止，被告鄢兴波共欠原告租金33219.72元、上下车费534.40元、维修费2466.48元、租赁材料损失费1984.20元，共计人民币38204.80元。证据2、4、5、6，证明了原告向被告发放租赁材料、被告已归还部分租赁材料，尚欠钢模0.0825㎡，连角模66.6m，钢管1244.2m，扣件10067套，顶托39套，V型卡3516只，及未还的租赁物价值共计85503.80元的事实。证据7系原告自行制作，部分数据与证据6中有被告签字认可的部分不相吻合，对该证据不予采信，其余证据客观真实，予以采信。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：
原告陈伟系从事建材零售、出租的个体工商户，其字号名称为个旧市隆昌建筑设备租赁站。
2012年11月，被告之父鄢XX因车祸死亡，生前租用原告的建筑材料，向原告交纳押金3000元。截止2012年11月30日，鄢XX欠原告租赁费用共计人民币81520.17元。当日，被告鄢兴波出具欠条，表示自愿承担该笔债务，并承诺于2013年6月30日前还款，若到期未付，自愿按双方签订的《周转材料租赁合同》第五条处理。截止2013年8月，被告共向原告支付欠款50000元。至今尚欠租金31520.17元。
2012年11月30日，被告鄢兴波与原告陈伟签订《周转材料租赁合同》，约定被告鄢兴波向原告陈伟租赁建筑材料钢模864.72㎡，每天租金单价0.14元／㎡；连角模208.8m，每天租金单价0.04元／m；钢管6152.7m，每天租金单价0.01元／m；扣件12598套，每天租金单价0.008元／套；顶托407套，每天租金单价0.04元／套；V型卡9404只，每天租金单价0.002元／只；租赁期限为保底一个月，不足一个月，按一个月计算租金，超出保底租赁天数的按实际租赁天数计算租金；对租赁物的上下车费、维修费由承租人承担进行约定；材料损坏，由被告照价赔偿，未赔偿前租赁期为不定期，承租人应继续按租赁方式计付租金，租金每月清算，清算后十日内承租人付清结算租金；其中，第五条约定，承租方未按期支付租金的，按所拖欠未付租金总额每日千分之五计算违约金。2012年12月1日，原告向被告交付上述租赁物。
2012年12月至2013年7月期间，被告向原告返还了部分租赁材料，至今尚未还的有钢模0.0825㎡，连角模66.6m，钢管1244.2m，扣件10067套，顶托39套，V型卡3516只，价值共计85503.80元。自2012年12月1日至2013年8月31日止，被告鄢兴波共欠原告租金33219.72元、上下车费534.40元、维修费2466.48元、租赁材料损失费1984.20元，合计人民币38204.80元。
本院认为，被告鄢兴波系鄢XX的法定继承人，其自愿偿还被继承人欠原告的债务，于2012年11月30日出具《欠条》，同时签订《周转材料租赁合同》，系双方真实意思表示，明确了双方之间的权利和义务。被告出具的《欠条》及双方签订的《周转材料租赁合同》合法有效，被告鄢兴波应按《欠条》和合同约定向原告支付租金、返还租赁物或者赔偿损失。但双方关于违约金的约定过高，对违约金超出应付款项30％的部分不符合法律规定，故本院酌情支持违约金为应付租金64739.89元的30％即19422元。原告的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持。鄢XX交付原告的押金3000元折抵应付债务。被告鄢兴波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈伟与被告鄢兴波于2012年11月30日签订的《周转材料租赁合同》。
二、由被告鄢兴波向原告陈伟支付租金64739.89元、违约金19422元、上下车费534.40元、维修费2466.48元、租赁材料损失费1984.20元，合计人民币89146.97元。扣除鄢XX已支付的押金3000元，被告还应支付原告人民币86146.97元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、由被告鄢兴波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈伟钢模0.0825㎡，连角模66.6m，钢管1244.2m，扣件10067套，顶托39套，V型卡3516只。
四、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4895元，由原告陈伟负担1162元，由被告鄢兴波负担3733元。该款原告已预交，被告负担部分由被告给付案款时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 朱文娟
审判员 王明峰
审判员 岳 莲
二〇一四年六月二十日
书记员 杨思奇