湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01185号
原告覃太林，农民。
委托代理人向菊花。特别授权代理。
被告周偶兴，农民。
委托代理人全伟，系被告周偶兴表弟。特别授权代理。
被告覃宇兴，农民。
原告覃太林诉被告周偶兴侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，被告周偶兴以覃宇兴与本案具有法律上利害关系为由，于2014年6月10日申请追加其为本案被告。经审查，该申请符合法律规定，本院于2014年6月18日依法追加覃宇兴为本案被告并由代理审判员肖峥适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告覃太林及其委托代理人向菊花、被告周偶兴及其委托代理人全伟、被告覃宇兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃太林诉称：被告周偶兴将其居住的利川市清胜巷附一巷15号的房屋进行室内装修，雇请原告覃太林夫妇和被告覃宇兴夫妇为其装修。2013年6月9日下午16时许，原告在贴天井瓷砖时因跳板滑头从三楼摔致一楼受伤。原告在利川市人民医院住院治疗47天，花去医疗费41384.13元。经法医鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。被告周偶兴在原告住院期间为原告支付了39500元的治疗费和1500元的生活费。原告出院后多次找被告周偶兴协商未果，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金，共计81157.53元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告覃太林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年4月10日都亭司法所对被告周偶兴的调查笔录原件一份。证明被告周偶兴雇请覃太林夫妇和覃宇兴夫妇四人对其旧屋进行装修，在装修期间发生事故导致原告受伤的事实以及周偶兴为覃太林垫付医疗费和生活费共41000元的事实。
证据二：被告覃宇兴于2014年3月26日出具的证明原件一份。证明原告覃太林在被告周偶兴家做工受伤的事实以及与周偶兴约定的劳务工资标准。
证据三：利川市人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费票据原件各一份。证明原告覃太林受伤住院治疗以及花费了医疗费41384.13元的事实。
证据四：湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定费票据原件各一份。证明原告所受伤残程度为十级，后续治疗费为14000元，为此支出鉴定费1900元。
证据五：谈双英证明原件一份。证明覃太林夫妇一直租住在谈双英家，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。
经庭审质证，被告周偶兴对原告覃太林提交的证据三无异议。对原告提交的证据一中给付生活费和医疗费41000无异议，但对其他内容有异议，认为达不到原告的证明目的，不能证明是被告周偶兴雇请的覃太林夫妇和覃宇兴夫妇做工，只能证明覃太林夫妇和覃宇兴夫妇在事故现场一起做工；对证据二有异议，认为覃宇兴系本案被告，与本案有利害关系，其内容达不到原告的证明目的；对证据四的真实性无异议，但对司法鉴定意见书中的后续治疗费有异议，认为后续治疗费未实际发生，不应计算在赔偿范围内，需要等实际发生后再确定；对证据五的真实性和合法性均有异议，认为谈双英不具备证明原告居住在城镇的资格，且该证明的时间上有明显的改动痕迹。被告覃宇兴对原告覃太林提交的证据均无异议。
被告周偶兴辩称：1、被告周偶兴的诉讼主体不适格，周偶兴不是涉案房屋的所有人；2、原告请求事项中的赔偿费用过高，适用法律依据不足；3、原告诉状中所称与事实不符，被告周偶兴是将房屋装修承包给了覃宇兴。原告在明知跳架未搭好，同时被告覃宇兴还提醒了其跳架未搭好的情况下，仍然坚持上跳架，导致了事故的发生，原告自身存在重大过错，应该承担主要责任。
被告周偶兴为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：对刘世长的调查笔录原件一份。证明原告覃太林和被告周偶兴之间不存在雇佣关系，而是由被告周偶兴将房屋装修工程承包给被告覃宇兴。
证据二：被告覃宇兴于2014年2月15日出具的证明原件一份。证明被告周偶兴与被告覃宇兴之间是承包关系，与原告覃太林没有雇佣关系；原告覃太林在本次事故中有过错，应当承担主要责任。
证据三：周利华的残疾人证复印件一份。证明被告周偶兴之子周利华系残疾人，周偶兴为其监护人。本案涉案房屋由周偶兴在实际管理和使用。
经庭审质证，原告覃太林对被告周偶兴提交的证据一有异议，认为刘世长与周偶兴之间存在利害关系，其内容不实，原、被告间不是承包关系，而是雇佣关系；对证据二有异议，认为覃宇兴所说受伤的经过不属实；对证据三无异议。被告覃宇兴对被告周偶兴提交的证据一有异议，认为该笔录中称其和周偶兴之间是承包关系不属实；对证据二的真实性无异议，对其证明内容中关于约定的价格和覃太林受伤的经过无异议，但对该证明中称其和周偶兴之间是承包关系有异议；对证据三无异议。
被告覃宇兴辩称：我和原告覃太林在被告周偶兴家贴瓷砖，以及覃太林受伤是事实，但是我们与周偶兴之间不是承包关系，而是雇佣关系，是周偶兴雇请我去贴瓷砖的。
被告覃宇兴未向本院提交证据。
本院对原告覃太林提交的证据综合认证意见如下：二被告对原告提交的证据三无异议，本院予以采信；原告提交的证据一、证据二系二被告讲述的案件事实发生经过，与庭审查明的事实相符，本院均予以采信；证据四系法医鉴定机构出具的伤残等级鉴定，且二被告对其内容的真实性和原告的伤残等级均无异议，被告周偶兴虽对后续治疗费用提出异议，但未对其提出重新鉴定申请，本院对该证据予以采信；证据五系证人证言，该证人未出庭接受法庭的质询，对其证言的真实性无法核实，同时也未提交相应的房屋产权证明其系该房屋的业主，对该证据本院不予采信。
本院对被告周偶兴提交的证据综合认证意见如下：被告周偶兴提交的证据一、二内容均为被告覃宇兴与被告周偶兴协商承包工程的价格等具体事项以及原告覃太林受伤的经过，与本案查明的基本事实相符，具有真实性，本院均予以采信；原告覃太林和被告覃宇兴对证据三均无异议，且该证据具有真实性，本院予以采信。
为了查明案件事实，本院依职权向被告周偶兴之妻瞿云芳核实了相关情况，并制作了调查笔录一份。证明内容为：周偶兴将旧屋装修工程中的贴瓷砖工程承包给了覃太林和覃宇兴，在贴瓷砖过程中，覃宇兴提醒覃太林“门板未搁好，不能上跳架”但覃太林仍坚持上跳架，导致了事故的发生。
经质证，被告周偶兴和覃宇兴对该调查笔录无异议，原告覃太林对该调查笔录有异议，认为瞿云芳称贴瓷砖工程系其和被告覃宇兴共同承包的不属实，而且事故发生前覃宇兴并未提醒其注意安全。
本院认为，该调查笔录的内容客观真实，能还原案件基本事实，且与被告覃宇兴的证言能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告周偶兴旧房装修，经刘世长介绍，将贴地面砖、梯步砖、卫生墙砖和室内粉刷工程，以贴砖15元／平方、粉刷4元／平方的价格承包给被告覃宇兴。在装修过程中，被告周偶兴还要求贴天井砖，被告覃宇兴就邀约其长辈原告覃太林一起与被告周偶兴协商承包该工程，双方口头约定：被告周偶兴提供搭建跳架的门板和贴瓷砖的原材料，原告覃太林、被告覃宇兴自行提供工具、搭建跳架、雇请小工（原告覃太林之妻梁桂菊、被告覃宇兴之妻胡守珍），贴砖价格为15元／平方，时间不限，工程完工后结算报酬。原告覃太林和被告覃宇兴之间口头约定按出工天数平均分配报酬。2013年6月9日下午，原告覃太林与被告覃宇兴为贴三楼的天井砖共同搭建跳架，二人将门板刚搁在槽钢上，原告覃太林就要上跳架作业，被告覃宇兴提醒原告“门板我才搁上一公分，不能上跳架”，不知是原告未听到，还是未听取被告的意见，原告刚踏上门板，就因门板滑头，从三楼摔到了一楼。二被告立即将原告送往利川市人民医院住院治疗47天，共花费医疗费41384.13元。期间被告周偶兴为原告覃太林先行垫付了医疗费、生活费共计41000元。2013年12月24日经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定原告覃太林伤残等级为十级伤残，后期内固定物取出治疗费用预计需14000元。因双方协商未果，原告即起诉来院，请求判令被告周偶兴支付原告受伤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费共计81157.53元（已扣除被告周偶兴垫付的41000元）。庭审中，被告周偶兴认为自己的责任不大，给原告垫付的费用超过了自己应承担的责任，要求原告覃太林返还在扣除其应承担责任份额后剩余的款项。
另查明，涉案房屋利川市清胜巷附一巷15号无土地使用权证和房屋产权证，被告周偶兴夫妇、其子周利华夫妇居住于此，周利华因外伤致残，现为智力三级残疾，其监护人为周偶兴。该房屋由被告周偶兴实际管理，此次旧房装修也由周偶兴实际出资。原告覃太林、被告覃宇兴均未取得房屋室内装修资质。
本院认为：本案被告周偶兴提供劳动场所和原材料，提出工程的样式和要求，不限定工作时间，不具体安排工作事项，原告覃太林和被告覃宇兴在不受被告周偶兴支配的情况下，以自己的技术、设备和劳力独立完成工作，在完成工程并交付劳动成果后获得相应报酬，其二人提供的是工作成果，而非劳动本身。因此，原告覃太林、被告覃宇兴与被告周偶兴之间系承揽关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任。但被告周偶兴在明知原告覃太林、被告覃宇兴均未取得房屋室内装修资质的情况下，仍将其室内装修工程承包给二人，应承担选任过失的责任。被告覃宇兴和原告覃太林各自提供技术和劳动工具，共同劳动、平均分配盈利，系合伙关系，二人共同搭建跳架的行为使工作环境存在安全隐患，导致了损害结果的发生，应共同承担赔偿责任。被告覃宇兴在明知跳架存在安全隐患的情况下，虽口头对覃太林进行了提醒，但未及时对安全隐患进行排除，也未以实际行动阻止危险的发生，对原告的损害应承担相应的赔偿责任；原告覃太林自身未尽安全注意义务，在被告覃宇兴口头提醒跳架存在安全隐患后仍然上跳架作业，应承担主要责任。本院依法酌定原、被告双方责任比例为：被告周偶兴承担20%赔偿责任，被告覃宇兴承担20%赔偿责任、原告覃太林自行承担60%责任。
原告覃太林系农业户口，其提交的证据不足以证明其在城镇居住，且收入来源于城镇，同时原告覃太林未提交其建筑从业资质材料，其提交的证据亦不能证实其从事建筑业，因此，对于其要求按城镇人口标准计算残疾赔偿金以及按建筑业标准计算误工费的请求，本院均不予以支持。原告2013年6月9日入院，其误工费可计算至2013年11月23日止，共计198天，原告只按照194天主张权利，视为对其部分权利的放弃，本院予以准许。原告因肋骨骨折和左髋臼骨折行内固定治疗，待骨折愈合后需多次行内固定物取出手术，其后续治疗费用在鉴定结论中已明确为必然会发生的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，因此，被告在庭审中辩称后续治疗费未实际发生不应支持的意见，本院不予采纳。
参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告因受伤所产生的各项费用计算如下：一、医疗费：41384.13元；二、住院伙食补助费：2350元（50元／天×47天）；三、误工费：12163.80元（22886元／年÷365天×194天）；四、护理费：2946.90元（22886元／年÷365天×47天）；五、残疾赔偿金：15704元（7852元／年×20年×10%）；六、后续治疗费：14000元；七、鉴定费：1900元，以上七项费用共计90448.83元。由被告周偶兴承担18089.77元，由被告覃宇兴承担18089.77元，原告覃太林自行承担54269.29元。因原告覃太林在诉讼请求中已将被告周偶兴先行垫付的款项予以扣除，对于庭审中被告周偶兴提出要求原告返还其应付赔偿部分后余下款项的请求，不属于本案的处理范围，可另行提起诉讼，被告周偶兴在本案中应承担的赔偿数额可从其已先行垫付金额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告覃太林因伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计人民币90448.83元，由被告周偶兴承担18089.77元（从其已先行垫付金额中予以抵扣），被告覃宇兴承担18089.77元，余下部分由原告覃太林自行承担。上列款项于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，依法减半收取306元，由原告覃太林负担183.60元，被告周偶兴负担61.20元，被告覃宇兴负担61.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何雷