wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9597号
原告赖增英，女，1968年7月1日出生，汉族，住址浙江省杭州市拱墅区。
被告山东西王食品有限公司。住所地山东省邹平县西王工业园。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
委托代理人李邦广，山东励志律师事务所律师。
原告赖增英为与被告山东西王食品有限公司（以下简称西王公司）劳动合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告赖增英、被告西王公司委托代理人张磊、李邦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖增英诉称，赖增英自2010年3月28日至2011年12月31日在西王公司杭州办事处工作，担任杭州办事处浙江省KA经理一职。赖增英负责开拓浙江KA市场和与大客户合作关系的开发、建设、销售、维护、管理等工作。在工作过程中，赖增英与西王公司就差旅费的报销、工资及业绩提成拖欠或者不发、不缴纳养老保险等问题发生矛盾，从2011年9月开始西王公司甚至连基本工资都拖欠未曾支付，意图单方解除劳动合同。赖增英在坚持工作几个月后，无奈只能于2011年12月31日被迫停职。至此西王公司尚欠赖增英基本工资、业绩提成、加班工资183380元。劳动合同存续期间，西王公司未为赖增英缴纳养老、工伤和失业保险。另因双方在合同履行中发生矛盾，西王公司向公安机关报案称赖增英涉嫌职务侵占罪。2013年10月22日赖增英被山东省邹平县公安局限制人身自由，直至2016年5月3日邹平县检察院向邹平县人民法院申请撤回起诉，赖增英于同日被释放。原告赖增英提出以下诉讼请求：
一、判令被告西王公司支付工资报酬费用等241023元（含2011年9月—12月基本工资17200元、2010年3月—2011年12月加班工资60680元、2011年6月—12月业绩提成105500元）。
二、判令被告西王公司支付经济补偿金8600元。
三、判令被告西王公司支付工作期间（2010年3月—2011年12月）的差旅费29463元。
四、判令被告西王公司支付因未交养老保险、失业保险、工伤保险的赔偿金19580元。
被告西王公司辩称，西王公司没有拖欠赖增英任何劳动报酬。双方已经于2012年4月17日签订了终止劳动合同协议书，双方再无任何纠纷。赖增英向劳动争议仲裁部门申请劳动争议仲裁，以及提起本案诉讼，已经超过了劳动争议仲裁时效。请求驳回赖增英的诉讼请求。
经审理本案事实认定如下：
赖增英自2010年3月28日至2011年12月31日在西王公司杭州办事处工作，担任杭州办事处浙江省KA经理一职。
2012年4月17日，赖增英与西王公司签订终止劳动合同协议书，约定：一、双方自2011年12月31日终止劳动关系；二、赖增英放弃所有补偿、保险及其他，用于弥补给西王公司造成的部分损失；三、赖增英在协议签订后10日内办理所有工作移交手续，赖增英在10日内向西王公司提报尚未提报的费用（约8万元票据），逾期西王公司不再处理；西王公司在收到赖增英票据后60日内根据公司规定对赖增英提报的所有费用（包括以前提报的费用）进行全面审查、审核，报销费用冲减赖增英个人借款、团购款、广告公司费用后剩余部分支付给赖增英，赖增英核销费用不足以支付上述费用时，赖增英应以现金方式将差额支付给西王公司；2011年赖增英提报的3万余元月饼费用，由于没有月饼券及月饼实物，西王公司不予核销；四、赖增英离职后不得作出有损西王公司名誉或利益之行为，并妥善处理好在职时自己负责超市的问题；五、赖增英同意放弃劳动争议仲裁、诉讼等请求，双方以后再无纠纷，相互不再追究对方任何法律责任。
因涉嫌职务侵占罪，赖增英于2013年10月22日被公安机关抓获，于10月31日被刑事拘留，于12月6日被逮捕。2015年2月6日，邹平县人民法院作出（2014）邹刑初字第192号刑事判决，判决如下：被告人赖增英犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，并处没收个人财产5万元。赖增英不服提起上诉，2015年6月5日，山东省滨州市中级人民法院作出（2015）滨中刑二终字第17号刑事裁定，裁定如下：一、撤销邹平县人民法院（2014）邹刑初字第192号刑事判决；二、发回邹平县人民法院重新审判。
2016年5月3日，邹平县人民法院作出（2015）邹刑重字第3号刑事裁定，裁定准许邹平县人民检察院撤回对被告人赖增英犯职务侵占罪的指控。2016年5月3日，赖增英被释放。赖增英不服提起上诉，2016年6月17日，山东省滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16刑终111号刑事裁定，裁定撤销邹平县人民法院（2015）邹刑重字第3号刑事裁定，该案由邹平县人民法院继续审理。
2016年9月13日，邹平县人民法院作出（2015）邹刑重字第3号刑事裁定，裁定准许邹平县人民检察院撤回对被告人赖增英犯职务侵占罪的指控。赖增英不服提起上诉，2016年12月22日，山东省滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16刑终218号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年6月29日，赖增英向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2016年7月1日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定不予受理，理由为赖增英的仲裁请求已超过仲裁时效。
上述事实，有原告赖增英提交的不予受理案件通知书、刑事裁定书、释放证明书、刑事判决书、被告西王公司提交的终止劳动合同协议书、本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。赖增英与西王公司于2012年4月17日签订终止劳动合同协议书，约定劳动关系于2011年12月31日终止。因此至迟至2013年4月17日，赖增英申请劳动争议仲裁的时效期间已经届满；终止劳动合同协议书约定的提报费用问题，至迟至2013年6月27日申请劳动争议仲裁的时效期间也已经届满。上述期间内赖增英并未被限制人身自由，也未有证据证明发生过仲裁时效中断的事由，因此赖增英于2016年申请劳动争议仲裁已超过1年的仲裁时效期间。原告赖增英的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告赖增英的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告赖增英负担。
原告赖增英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年六月十三日
代书记员 叶苏卫
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1740号
原告：姬津雪，女，1988年12月7日出生，回族，西安西电国际工程有限责任公司员工。
被告：王朕，女，1995年11月6日出生，汉族。
原告姬津雪与被告王朕民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬津雪到庭参加诉讼,被告王朕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姬津雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币2万元整，并按照国家规定的年利率24%支付借款期利息1200元，并支付自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，被告从原告处借款2万元，当日转账并确认收到，被告写下借据，约定于2016年11月30日前将款项分三个月还清，被告承诺将另附加人民币2000作为利息一同偿还，但被告未在借据约定期限内还款，之后便拒接电话无法联系，原告现诉至法院。
被告王朕未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的《借据二》、中国工商银行转账记录、微信聊天记录、电话通话记录等证据与原件核对无异，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告王朕给原告出具《借据二》一份，向原告借款2万元，并约定三个月内还清（至2016年11月30日），同时约定了还款金额为22000元整。原告于当日通过中国工商银行向被告王朕转账2万元。双方约定的还款日到期后，被告未依约还款，经原告多次联系未果，被告至今未偿还该借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王朕向原告借款20000元，并向原告出具借条，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，但被告未在约定的日期还款，已构成违约。对原告主张被告偿还其借款本金20000元之诉请，有事实及法律依据，依法予以支持。对原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款本金为20000元，借款期限为3个月，双方约定了2000元的利息，已经超过了国家有关利率的规定，双方超过部分的利息约定应为无效。原告现主张按照国家规定的年利率24%要求被告支付借期内的利息1200元及自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朕于本判决生效后十日内支付原告姬津雪借款本金20000元、利息1200元，合计21200元，并以20000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2016年11月30日至判决给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告王朕负担（此款原告已预付，被告王朕在履行上述义务时一并支付原告姬津雪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘 曼
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年九月一日
书 记 员 程时娟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第419号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行执行胡光新、赵同强、唐新金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年11月22日作出（2013）长商初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第419号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十五日
书记员 高庆法
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1696号
申请执行人吕某1，男，住荣成市。
被执行人吕某2，男，住荣成市。
被执行人吕某3，女，住荣成市。
申请人执行人吕某1与被执行人吕某2、吕某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3261号民事调解书确定：位于荣成市夏庄镇雷家庄村民房屋一处[土地证号：××]由吕某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3261号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月四日
书记员 李媛媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更848号
罪犯马子义，男，1987年9月7日出生于内蒙古呼和浩特市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2007年7月2日作出（2007）回刑初字第95号刑事判决，认定被告人马子义犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人马子义不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年9月5日以（2007）呼刑终字第97号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年11月7日交付执行。本院于2011年1月、2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2019年3月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯马子义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马子义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、10月、2015年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯马子义在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马子义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马子义减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3119号
原告：李爱梅，女，汉族，1970年5月6日出生。
被告：魏吾才，男，汉族，1962年2月8日出生。
被告：昆明南江化工建材装饰有限公司
住所：昆明市西山区滇池路南亚风情第一城星辰苑3幢403室
法定代表人：魏吾才
原告李爱梅诉被告魏吾才、昆明南江化工建材装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李爱梅到庭参加了诉讼，被告魏吾才、昆明南江化工建材装饰有限公司经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱梅起诉称：原告与被告魏吾才通过原告的哥哥李延平介绍认识，被告魏吾才因资金周转向原告借款。2012年8月14日，被告魏吾才以及被告昆明南江化工建材装饰有限公司一名姓张的会计在圣地淘莎茶室向原告出具《借条》，《借条》由该会计书写，由魏吾才签字并注明“情况属实”，由昆明南江化工建材装饰有限公司加盖了公章。二被告向原告出具《借条》后，原告以现金的方式一次性交付两被告借款100000元。借款到期后，两被告拒不履行还款承诺，经原告多次催讨未果，故现原告诉至法院请求判令：1.两被告共同偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
两被告未进行答辩。
原告李爱梅为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.原告李爱梅、被告魏吾才身份证复印件各一份，被告昆明南江化工建材装饰有限公司工商登记卡片一份。欲证明本案原、被告主体适格。
2.《借条》一份。证明被告魏吾才、昆明南江化工建材装饰有限公司向原告借款的事实。
两被告未向本院提交证据。
本院认为：被告魏吾才、昆明南江化工建材装饰有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的全部证据来源合法、形式完备，且与本案相关联，本院依法均予以认定。
经审理，本院确认如下事实：
被告魏吾才系被告昆明南江化工建材装饰有限公司法定代表人。2012年8月14日，被告魏吾才、昆明南江化工建材装饰有限公司向原告出具《借条》一份，载明：“今收到李爱梅借款100000.00元（人民币壹拾万元整）。借款期限为一个月，还款日期为2012年9月13日。”，魏吾才在该《借条》上签字，昆明南江化工建材装饰有限公司在《借条》上加盖公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》系原件且被告魏吾才已在《借条》上签字捺印，被告昆明南江化工建材装饰有限公司已在《借条》上加盖公章，《借条》内容也未违反法律和行政法规的强制性规定，该《借条》合法有效。《借条》中约定“今收到李爱梅借款100000元”，由此来看，在向原告出具《借条》时两被告已经收到借款，该约定与原告关于其通过现金方式交付两被告全部借款的陈述相一致，而两被告在收到起诉状副本后未对借款事实提出口头或书面异议，故本院依法确认原告已向两被告交付了《借条》约定的全部借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，两被告应当于《借条》约定的2012年9月13日返还原告借款本金，故本院对原告要求被告返还100000元借款的诉讼请求予以支持。
综上，被告魏吾才、昆明南江化工建材装饰有限公司经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏吾才、昆明南江化工建材装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告李爱梅借款100000元。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，退还原告李爱梅1150元，另1150元由被告魏吾才、昆明南江化工建材装饰有限公司共同承担并于支付上述执行款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 钟启明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐 美
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民二初字第56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行，住所地：青海省黄南州同仁县德合隆北路95号。
法定代表人汪元强，该支行行长。
委托代理人金秉君，男，汉族，住青海省平安县平安镇。
被告才却吉，女，藏族，个体经营者，住青海省尖扎县。
被告马晓良，男，回族，住青海省尖扎县。
被告华秀才让，男，藏族，住青海省尖扎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行（以下简称“中国邮储支行”）诉被告才却吉、马晓良、华秀才让金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由助理审判员霍婉婉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行委托代理人金秉君，被告才却吉、马晓良到庭参加了诉讼，被告华秀才让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮储支行诉称，2014年9月4日，被告才却吉以进货为由，向原告申请借款10万元人民币，经原告审查后，于2014年9月6日与被告才却吉签订了小额贷款借款合同（合同编号：6399958Q114097176112），与被告马晓良、华秀才让签订小额贷款保证合同，约定由原告向被告才却吉借款10万元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款。被告马晓良、华秀才让为该笔贷款提供了保证，承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告才却吉提供了借款10万元，被告才却吉也依约偿还了1-4期的借款本息。之后被告才却吉未在约定的期限内逐月偿还本金及利息，为此，原告多次找被告才却吉及两位保证人协商还款事宜，但被告才却吉已将经营铺面转交他人，不知其具体所在地，电话催收均以各种理由推诿，拒绝还款，被告马晓良及华秀才让表示协助催收还款，但未收回。截止目前，被告未还本金6840.93元，利息7931.04元。预期利息3982.77元，合计80254.74元。原告以为被告违约在先，应当承担相应的法律责任，故此请求法院判令：1、即可连带偿还剩余借款本金68340.93元，利息11913.81元，合计80254.74元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、自起诉之日起至2016年1月21日期间的利息罚息由被告承担。
被告才却吉辩称，对借款一事并不知情。
被告马晓良对原告诉称并无异议。
被告华秀才让未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告才却吉于2014年9月6日签订借款合同，约定由原告向被告才却吉借款10万元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，年利率为15.3%，若不按期还款，则逾期之日起加收30%罚息。被告马晓良、华秀才让分别于2014年9月4日、2014年9月5日与原告签订保证合同，约定为上述借款承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告将约定金额划入被告才却吉的账户，后被告才却吉在偿还1-4期贷款本息后，未按合同约定偿还借款本息，导致上述矛盾纠纷发生。
以上事实，有原告提交的贷款业务申请单、借款合同、保证合同、贷款放款单、逾期催收记录、催收通知书等材料81页、本息计算清单打印件及被告才却吉、马晓良、华秀才让签订合同的照片在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国邮储支行与被告才却吉之间签订的借款合同及其与被告马晓良、华秀才让签订的保证合同均合法有效，应予认定。原告已履行其借款义务，则被告应当依约履行其还款义务，被告才却吉未按双方约定履行全部还款责任，则构成违约，应当承担违约责任；被告马晓良、华秀才让依约，也应当对以上借款承担连带保证责任。故原告中国邮储支行要求被告偿还借款本息81909.35元的请求，依法予以支持。被告华秀才让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证、答辩、抗辩的权利，同时被告华秀才让也应当承担缺席产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才却吉于本判决生效之日起二十日内清偿原告借款本金、利息及罚息共计人民币81909.35元；被告马晓良、华秀才让承担连带清偿责任。
如果被告才却吉、马晓良、华秀才让未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1806.4元，依法减半收取903.2元，由被告才却吉、马晓良、华秀才让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南州中级人民法院。
代理审判员 霍婉婉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马国香
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01136号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人王才兴，男。
被执行人黎阳秀，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王才兴、黎阳秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人王才兴、黎阳秀暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5482号
原告：周富根。
被告：陈勇。
原告周富根与被告陈勇为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周富根到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富根向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告房租费人民币32280元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈勇于2014年2月份开始向原告承租房屋，2016年4月9日，经双方结算，被告出具欠条一份载明欠原告房租费32280元。现被告一直未付。
被告陈勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈勇租用原告周富根承租来的位于台州市黄岩区东城街道檀香新村29幢3号楼301室。2016年4月9日，经原、被告结算，被告欠原告房租及水电费等人民币32280元，为此被告出具欠条一份。后被告未支付上述欠款。2016年8月22日，原告诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的租房合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告欠原告房租等费用有欠条为据，事实清楚。我国合同法规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措拖或者赔偿损失。现原告要求被告支付所欠房租等费用及原告起诉后的欠款利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于判决生效之日起十日内支付原告周富根房租费等人民币32280元；并支付从2016年8月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币607元，适用简易程序减半收取303.50元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年九月二十八日
代书记员 牟奕静
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初125号
原告时兵，住北京市延庆区。
被告时银亮，住北京市延庆区。
被告时明亮，住北京市延庆区。
原告时兵与被告时银亮、时明亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告时兵、被告时明亮到庭参加诉讼。被告时银亮经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时�诉称，2015年8月13日，我与二被告因琐事发生纠纷，二被告将我打伤。后我前往延庆县医院治疗，伤情经诊断为头面部、左足右肘、胸背部软组织损伤，脑外伤后神经反应。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费1005元、误工费2297.2元、交通费100元，共计3402.2元。
被告时明亮辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与原告曾有过矛盾，我们发生纠纷当天，原告首先动手打我哥哥时银亮。我上前拉架的过程中，原告也打到我了。
被告时银亮未作答辩。
经审理查明，二被告系兄弟关系。2015年8月13日，原、被告双方因琐事产生纠纷后发生肢体冲突，致使原告时兵受伤。后时兵前往延庆县医院治疗，伤情经诊断为头面部、左足右肘、胸背部软组织损伤，脑外伤后神经反应，共花费医疗费1006.78元，医嘱建议休息10天。北京市延庆区公安局分别作出（2015）000005号、（2015）000006号、（2015）000007号《行政处罚决定书》，决定对时明亮、时兵、时银亮每人罚款200元。2016年1月4日，原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费1005元、误工费2297.2元、交通费100元，共计3402.2元。被告时银亮经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案在审理过程中，原告提交了北京银华出租汽车有限公司出出具的“工资证明”、“承包金证明”各一份，用以证明其误工损失，原告另提交交通费白条一张，用以证明其交通费损失。
上述事实，有双方当事人的陈述、疾病诊断证明书、医疗费收据、《行政处罚决定书》、工资证明等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承�连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与二被告双方在发生纠纷后均有责任保持冷静并及时寻求合法途径解决，但原告及二被告却发生肢体冲突，致使原告身体受伤，双方对此均有一定责任。关于责任比例，本院根据双方当事人的陈述及公安机关作出的《行政处罚决定书》酌情确认双方各承担50%的责任。原告的医疗费经核实为1006.26元，原告主张1005元，二被告应当赔偿502.5元。根据原告提交的“工资证明”、“承包金证明”，原告的误工费确定为每天229.72元，故原告的误工费为2297.2元，二被告应当赔偿1148.6元。交通费应当以正式票据为凭，原告未能提交交通费正式票据，但考虑到原告就医确需支出一定交通费的事实，本院酌情确定原告的交通费为30元，二被告应当赔偿15元。被告时银亮经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告时银亮、时明亮互负连带责任于本判决生效后七日内赔偿原告时兵医疗费五百零二元五角、误工费一千一百四十八元六角、交通费十五元，共计一千六百六十六元一角。
二、驳回原告时兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告时兵负担十二元五角，已交纳；由被告时银亮、时明亮负担十二元五角，于本判决生效后七日内交纳，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈国栋
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初284号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人彭大胜，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金寨县（户籍所在地安徽省金寨县），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被金寨县公安局刑事拘留，2017年10月7日被该局取保候审，2017年11月21日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人彭大胜犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人彭大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月22日20时36分，被告人彭大胜酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南溪镇沿河路由南溪法庭往南溪车站方向行驶，行至南溪镇垃圾处理站门口路段时，被公安机关查获。经鉴定，彭大胜血液中乙醇含量为144.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭大胜在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表等书证，证人彭某、张某等人的证言，被告人彭大胜的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭大胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人彭大胜具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭大胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一七年十二月八日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第472号
申请执行人赵某某，男，1986年6月17日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人常某某，女，1992年4月6日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行赵某某与常某某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第399号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第472号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李向阳
二〇一六年一月十九日
书记员 吴贝贝
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执445号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行
负责人肖新华，该行行长。
被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司
法定代表人姚明芳，该公司经理。
被执行人田娟娟，女
湘西自治州中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）湘31民终111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向吉首市房产局查询，被执行人田娟娟名下的房屋已经被注销登记，被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湘西自治州中级人民法院（2016）湘31民终111号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行尚未实现的债权，应由被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月十一日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6283号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告陈淑敏。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告陈淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00234号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人胡健，男，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第1032号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人胡健未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月28日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第1032号处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0149号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第1032号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00213号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人万有，汉族，无职业。2010年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押青山区看守所。
被告人张建，汉族，无职业。2010年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人万有、张建犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波、被告人万有、张建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年10月1日6时许，被告人万有伙同被告人张建至本区白玉山街武汉工程职业技术学院内，由被告人张建在门口望风，被告人万有采取溜门入室的手段，进入该院学生宿舍1栋307房间，将被害人骆某的1部华硕牌K550X555DP型笔记本电脑及被害人张某的1部三星牌手机盗走。尔后，被告人万有、张建将上述笔记本及手机销赃，得赃款人民币1，300余元，二人将部分赃款用于购买毒品并吸食。经鉴定，被盗的1部华硕牌K550X555DP型笔记本电脑价值人民币2，200元。
2010年10月30日12时许，被告人万有因形迹可疑，在被公安人员询问时，其主动交代了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人万有、张建在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被害人骆某、张某的报案材料及陈述，价格鉴证意见书及相关书证，现场照片，视频资料，辨认笔录，本院（2010）青刑初字第125号刑事判决书及（2010）青刑初字第289号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万有、张建相互纠合，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人万有起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人张建在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人万有的罪行未被司法机关发现，仅因形迹可疑被询问时，主动交代了自己的全部犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人万有、张建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；二被告人为了吸食毒品而实施盗窃犯罪，还均具有酌情从重处罚的情节。被告人万有、张建归案后，能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；二被告人在本院审理过程中，自愿认罪，均还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人万有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一五年五月六日
书记员 胡智才
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初398号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人陈振伟，男，1989年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，濮阳县胡状乡大柳占村。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月22日被濮阳县公安局取保候审，同年5月5日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月18日被本院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人陈振伟犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人陈振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年3月22日00时39分许，被告人陈振伟醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的银色奔驰轿车，沿濮阳县城关镇解放路由北向南行驶至水利局门口时，发现有巡逻民警，遂将车停至濮阳县水利局院内，被处警民警当场查获。经鉴定，陈振伟血液中乙醇含量为145.35mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈振伟在开庭审理过程中供认不讳，且有证人朱某证言、案发经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、酒精测试单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振伟醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人陈振伟犯危险驾驶罪成立。陈振伟到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据陈振伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈振伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月二十七日
书记员 付英娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1521号
原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行。住所地宁晋县城石坊北路。
负责人张机敏，该行行长。
委托代理人赵韶华，该支行客户经理。
被告邢士超，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告邢素芳，男，1964年1月14日出生，汉族，教师，大专文化，宁晋县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行诉被告邢士超、邢素芳借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行于2013年10月21日申请撤回对被告邢士超、邢素芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行自愿撤回对被告邢士超、邢素芳的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤回对被告邢士超、邢素芳的起诉。
案件受理费472元减半收取236元，由原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行负担。
审判员 赵拥军
二〇一三年十月二十一日
书记员 江伟娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终248号
上诉人（原审被告）：山东世纪金键投资有限公司，住所地济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：高学新，女，1957年6月5日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：王仙，男，1967年2月11日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东世纪金键投资有限公司因与被上诉人高学新、原审被告王仙民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初2977号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东世纪金键投资有限公司上诉称，根据法律规定，公司注册地址与实际经营地址不一致的，以公司实际经营地为公司住所地。我公司实际经营地在济南市槐荫区经x路xxx号，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
高学新在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被诉人高学新依据与原审被告王仙、上诉人山东世纪金键投资有限公司（保证人）签订的《借款协议》及王仙给被上诉人出具的《借据》诉至原审法院，请求判令王仙偿还借款及利息、山东世纪金键投资有限公司承担连带保证责任。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告王仙的住所地为济南市市中区XX路X号楼X单元XXX室，在原审法院辖区内。原审法院作为被告住所地法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 亓玉红
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2052号
原告王海斌，男，汉族，1986年9月14日出生，新疆库车县人，个体工商户，住库车县。
被告米吉提·色依提，男，维吾尔族，1966年11月5日出生，新疆库车县人，农民，住库车县。
原告王海斌诉被告米吉提·色依提买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王海斌到庭参加诉讼，被告米吉提·色依提经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海斌诉称，2013年5月12日，原告与被告米吉提·色依提签订买卖合同，约定被告向原告购买新大洲本田摩托车一辆，总价款9400元，首付500元，剩余8900货款于2013年10月15日付清，如违约剩余款项按9900元付清。因被告至今未支付剩余款项，其已违约，故被告应当支付剩余货款及违约金。现诉至法院，请求依法判令：1.被告支付购买摩托车的货款8900元；2.被告支付违约金1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告米吉提·色依提未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月12日，被告米吉提·色依提从原告王海斌经营的摩托车经销部赊购一辆新大洲本田牌SDH125-55型摩托车一辆，并于当日出具欠条一份。欠条内容为“今从库车县塔里木乡铃木豪爵摩托车经销部赊购本田牌SDH125-55型摩托车一辆，价值10400元，大写（壹万零肆佰元），首付500元，大写（伍佰元），余额9900元，大写（玖仟玖佰元）。欠款于20年月日一次性付清（日期未予填写），过期违约。如不违约余额按8900元，大写（捌仟玖佰元）付款。欠款人米吉提·色依提，2013年5月12日”。庭审中查明，被告从原告处赊购摩托车实际价款为9400元，被告支付500元后剩余款项至今未予支付。
上述事实有原告当庭陈述、欠条、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告王海斌与被告米吉提·色依提之间债权债务关系明确，在被告未全额支付剩余价款的情况下，原告有权要求被告支付。故对原告要求被告支付8900元货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中未约定付款日期导致违约责任约定不明，原告要求被告承担1000元违约金无事实依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米吉提·色依提于本判决生效后十日内向原告王海斌支付摩托车货款8900元；
二、驳回原告王海斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告王海斌负担3元，由被告米吉提·色依提负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭勇
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第11号
原告杨艳红，女。
被告杨林，男。
原告杨艳红诉被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员朱湘林适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨艳红到庭参加诉讼，被告杨林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳红诉称：2012年11月13日，被告到我店里柜台上买了5件翡翠公斤料、18件翡翠毛料，价值126000元，之后被告又到原告店里拿走翡翠毛料一块，价值9600元，以上总价135600元，被告均未付款，仅在出货单上签名“杨林”。2013年5月20日，被告在原告的多次催讨下才付款20000元，至今尚欠货款115600元。在催讨无效的情况下，原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款115600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了汇红珠宝出货单三联单原件9张，证实被告杨林在出货单上签字，认可欠款事实。
被告杨林经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原告杨艳红与被告杨林有生意往来，由原告杨艳红向被告杨林销售玉石毛料。2012年11月13日，经双方结算，被告杨林尚欠原告杨艳红货款126000.00元，被告杨林在出货单上签字认可。2013年5月2日，经原告杨艳红催讨，被告杨林向原告杨艳红支付货款20000.00元，至今被告杨林仍未支付剩余货款，原告杨艳林遂于2013年12月20日起诉至本院请求解决。
本案的争议焦点为：原告杨艳红是否有充分证据证明被告杨林的欠款事实。
本院认为，原、被告双方虽未形成书面买卖合同，但有原告提交的出货单为证，证明原、被告双方的买卖合同关系成立。原、被告双方虽未有书面结算，但原告提交的出货单三联单上有被告的亲笔签名能够证明被告尚未支付剩余货款的事实，原告诉称被告在向其购买了126000.00元的玉石毛料后又再次购买了价值9600.00元的玉石毛料一块，但无证据证明，本院对该笔欠款事实不予采信。被告于2013年5月2日向原告支付货款20000.00元，至今尚欠106000.00元，被告杨林应予以清偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨林于本判决生效后三日内向原告杨艳红支付剩余货款人民币106000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元由被告杨林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费2612元，若有新证据，与上诉状一并提交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 朱湘林
二〇一四年三月四日
书记员 严淑云
{C}
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第11号原告杨艳红，女。被告杨林，男。原告杨艳红诉被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员朱湘林适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨艳红到庭参加诉讼，被告杨林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳红诉称：2012年11月13日，被告到我店里柜台上买了5件翡翠公斤料、18件翡翠毛料，价值126000元，之后被告又到原告店里拿走翡翠毛料一块，价值9600元，以上总价135600元，被告均未付款，仅在出货单上签名“杨林”。2013年5月20日，被告在原告的多次催讨下才付款20000元，至今尚欠货款115600元。在催讨无效的情况下，原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款115600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了汇红珠宝出货单三联单原件9张，证实被告杨林在出货单上签字，认可欠款事实。被告杨林经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：原告杨艳红与被告杨林有生意往来，由原告杨艳红向被告杨林销售玉石毛料。2012年11月13日，经双方结算，被告杨林尚欠原告杨艳红货款126000.00元，被告杨林在出货单上签字认可。2013年5月2日，经原告杨艳红催讨，被告杨林向原告杨艳红支付货款20000.00元，至今被告杨林仍未支付剩余货款，原告杨艳林遂于2013年12月20日起诉至本院请求解决。本案的争议焦点为：原告杨艳红是否有充分证据证明被告杨林的欠款事实。本院认为，原、被告双方虽未形成书面买卖合同，但有原告提交的出货单为证，证明原、被告双方的买卖合同关系成立。原、被告双方虽未有书面结算，但原告提交的出货单三联单上有被告的亲笔签名能够证明被告尚未支付剩余货款的事实，原告诉称被告在向其购买了126000.00元的玉石毛料后又再次购买了价值9600.00元的玉石毛料一块，但无证据证明，本院对该笔欠款事实不予采信。被告于2013年5月2日向原告支付货款20000.00元，至今尚欠106000.00元，被告杨林应予以清偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告杨林于本判决生效后三日内向原告杨艳红支付剩余货款人民币106000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元由被告杨林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费2612元，若有新证据，与上诉状一并提交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  朱湘林二〇一四年三月四日书记员  严淑云
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04981号
原告潘维臣，男，汉族。
被告白晓军，男，蒙古族。
原告潘维臣诉被告白晓军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘维臣到庭参加诉讼，被告白晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告向原告借款100000元，杨健为此借款提供担保。借款当日，被告为原告出具借条一枚，借款经原告索要，被告未还。为此，提起诉讼，请求被告偿还借款100000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了由被告出具的借条一枚，证明2013年5月30日被告向原告借款100000元。
被告白晓军未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年5月30日，经杨健担保，被告白晓军向原告潘维臣借款100000元，并为原告潘维臣出具借条一枚，借款被告未还。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告为原告出具的借条为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。欠款应当偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白晓军于本判决生效后5日内偿还借原告潘维臣款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费44元，合计1194元，由被告白晓军负担并于本判决生效后直接给付原告潘维臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年一月六日
书记员 商红媛
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第249号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘××，男，1966年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年2月13日下午15时许，被告人刘××在兖梁公路汶上镇阙庄村西段因行车与汶上镇闫村村民刘×发生矛盾。刘××将刘×打伤，经鉴定，刘×损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人刘××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人刘××在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘×的陈述；证人刘×磊、刘×合、刘×举、刘×栋、刘×荣的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、调解协议以及被告人刘××的供述等证据证实。被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控成立。被告人刘××赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘××在缓刑考验期限内，应当遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定。否则，将依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销缓刑，执行原判刑罚。
被告人应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，否则将承担逾期报到的法律后果。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高晓钟
二〇一三年十月三十日
书记员 孟凡青
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第249号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘峰荣，男，1966年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保侯审。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人刘峰荣犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汶上县人民检�院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人刘峰荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年2月13日下午15时许，被告人刘峰荣在兖梁公路××镇××村西段因行车与××镇××村民刘×发生矛盾。刘峰荣将刘×打伤，经鉴定，刘×损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人刘峰荣的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人刘峰荣在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
被告人刘峰荣对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘×的陈述；证人刘×甲、刘×乙、刘×丙、刘×丁、刘×戊的证言；接受刑事案件登记�、立案决定书、汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、调解协议以及被告人刘峰荣的供述等证据证实。被告人刘峰荣在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘峰荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控成立。被告人刘峰荣赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘峰荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘峰荣在缓刑考验期限内，应当遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定�否则，将依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销缓刑，执行原判刑罚。
被告人应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，否则将承担逾期报到的法律后果。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高晓钟
二〇一三年十月三十日
书记员 孟凡青
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
新密民一初字第03538号
原告陈丽，女，汉族，出生于1989年12月24日，住河南省息县关店乡中心寨代东（格）组。公民身份号码：4115281989********。
被告陕西凯盛置业有限公司。住所地：西安市长安区凤栖东路中段路南茗景园**幢*单元*层*号。现办公地址：新密市密杞路南稼祥街。组织机构代码：66798472-2。
法定代表人：王钧，该公司总经理。
原告陈丽诉被告陕西凯盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告陕西凯盛置业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，原告于2014年2月19日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于新密市曲梁镇密杞路南稼祥街6号楼二单元七层705号房，原告已向被告实交房款131093元，按照合同第四条约定：被告应当在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，同时合同第五条规定，逾期超过30日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除通知到达之日起30日内退还全部实交房款，并按原告实交房款的5%向原告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中，原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责理由，而且自2015年2月1日至今，原告多次以电话形式申请退房，期间多次去被告办公地点协商退房，被告均以马上要交房，公司目前不考虑退房为由拒绝退房，其行为已违反合同第五条规定，被告违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告解除合同，退还原告全部实交房款131093元；被告按合同第五条规定赔偿原告违约金6554.65元；赔偿原告自2015年2月1日至2015年10月20日因被告不交房不退房给原告造成的经济损失5000元；由被告承担此商品房的物业管理费；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订了合同，被告违约；证据二、收据1份，证明原告于2014年2月19日向被告交付131093元购房款；证据三、电话录音一份，证明原告在2015年10月19日向被告发出退房通知，但是被告拒绝退房。
被告陕西凯盛置业有限公司未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：
原告与被告于2014年2月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告出资购买被告位于新密市产业集聚区密杞路南稼祥街6号楼二单元七层705号商品住房一套，建筑面积为74.01平方米，每平方米3543元，合同约定价款262186元；双方约定支付方式为首付50%，即131093元；余款交房时支付总房款30%，办理房产证之前付清；另约定被告应当在2014年12月31日前交付房屋。如违约，逾期不超过30天，被告按照实际交款的万分之五每日支付违约金；逾期超过30天原告有权解除合同，被告应当退还房款及按照5%支付违约金；合同并约定了其他事宜。合同签订后原告按照每平方3543元支付了50%的首付房款，即131093元。2014年12月31日，被告未按期交付房屋。故原告诉至本院，要求被告退还首付的购房款并支付违约金。
本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，双方按照合同的约定享有权利并履行义务，原告按约定支付了首付款，被告应按合同约定履行交房义务，但被告未按约定日期交付房屋，其构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，被告应当退还原告的首付款，故对原告要求被告退还购房款131093元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金6554.65元的请求，因按照合同的约定，被告未按时履行义务已超过30天，应当按照合同约定的以实交房款的5%支付违约金，即6554.65元，本院予以支持；对原告要求被告赔偿自2015年2月1日至2015年10月20日因其不交房不退房给原告造成的经济损失5000元，因原告没有提交相关证据，本院不予支持；对原告要求被告承担此期间商品房的物业管理费，因原告没有提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西凯盛置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈丽退还购房款131093元，并支付违约金6554.65元，共计137647.65元；
驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3153元，由被告陕西凯盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 尧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1441号
上诉人（原审原告）上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人周国厂。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安�市。
上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理，上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司（以下简称“熊猫公司”）的委托代理人周国厂、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某于2012年9月17日进入熊猫公司工作。2012年10月8日，王某某上班途中发生交通事故受伤，经复旦大学附属中山医院青浦分院诊断为左尺骨茎突撕脱。2012年10月23日，熊猫公司为王某某向上海市青浦区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2012年11月14日，上海市青浦区人力资源和社会保障局作出青人社认（2012）4528号工伤认定书，认定王某某于2012年10月8日发生的事故，属于工伤。2013年5月17日，上海市青浦区劳动能力鉴定委员会作出劳鉴（青）字1304-0130号鉴定结论书，认定王某某伤情为因工致残程度十级。熊猫公司于2013年6月7日收到该鉴定结论书。熊猫公司、王某某之间的劳动关系已于2015年4月7日解除，系王某某向熊猫公司提出辞职。
原审法院再查明，王某某于2015年6月9日申请仲裁，要求熊猫公司支付一次性伤残就业补助金人民币（以下币种均为人民币）16，353元，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决熊猫公司应支付王某某一次性伤残就业补助金16，353元。
熊猫公司诉称，该公司认为青劳人仲（2015）办字第1076号裁决书的裁决是错误的，理由如下：一、该公司没有提出解除劳动合同，并且熊猫公司愿意继续维持与王某某的劳动关系。因此，该公司无需支付王某�一次性伤残就业补助金人民币16，353元，而且目前熊猫公司处于用人紧张时期，极其缺人，招工比较难，熊猫公司希望王某某继续回来上班。二、王某某提交的工伤认定书及鉴定结论有异议，对其给出的工伤十级的鉴定结论不服。且王某某在发生工伤后仍在公司质检员岗位上工作，直至2015年的5月7日，可见其劳动能力并没有受到影响。综上所述，青浦区劳动人事仲裁委员会的裁决书认定事实不清，证据不足，其所作出的裁决书必然是错误的，故熊猫公司诉诸法院，要求判令熊猫公司不支付王某某一次性伤残就业补助金16，353元。
王某某辩称，不同意熊猫公司的诉讼请求。
原审审理中，熊猫公司确认没有对工伤认定提起过行政复议或行政诉讼，也没有对劳动能力鉴定结论申请过再次鉴定。
原审法院认为，劳动者依法享有社会保险待遇的�利。根据《工伤保险条例》的规定，工伤员工与用人单位结束劳动关系后，应当由用人单位向劳动者支付一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。现王某某于2015年4月从熊猫公司离职，故按照《上海市工伤保险实施办法》的规定，应当以2014年度上海市职工月平均工资5，451元计算一次性伤残就业补助金，其中XXX伤残为3个月，据此计算，熊猫公司应向王某某支付一次性伤残就业补助金16，353元。熊猫公司要求不支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：上海熊猫机械（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王某某一次性伤残就业补助金人民币16，353元。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由熊猫公司上海熊猫机械（集团）有限公司负担。
熊猫公司不服原判，向本院提起上诉。上诉人熊猫公司上诉称，希望王某某回公司，继续提供劳动，同时，熊猫公司对王某某之工伤认定书及鉴定结论存有异议。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判如其诉请。
王某某坚持原审时的辩称意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定之事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单�的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案王某某所受之伤，已被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度十级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力，故熊猫公司应当按照规定支付王某某离职后的相应待遇，其要求不予支付王某某一次性伤残就业补助金的诉讼请求没有事实和法律无据，依法不予支持。综上，原审判决事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 傅 珺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01765号
原告：黎万银，男，49岁，汉族，住重庆市石柱县。
被告：李爱东，男，28岁，土家族，住重庆市江北区。
本院在审理黎万银诉李爱东房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知黎万银七日内到本院交纳案件受理费，期满后，黎万银未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 英
二〇一五年二月六日
书记员 张建征
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第19号
申请执行人严琼华。
被执行人章宪月。
关于申请执行人严琼华与被执行人章宪月民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）温鹿西商初字第730号判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2014）温鹿西执民字第391号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2014）温鹿西执民字第391号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款400000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2014）温鹿西执民字第391号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2014）温鹿西执民字第391号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第19号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第19号
申请执行人严琼华，男，1956年12月28日出生，住温州市鹿城区海坦山庄B幢8D室，身份证号码：330302195612281615。
被执行人章宪月，女，1961年1月6日出生，住温州市鹿城区水心桃组段9幢207室，身份证号码：330321196101060021。
关于申请执行人严琼华与被执行人章宪月民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）温鹿西商初字第730号判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2014）温鹿西执民字第391号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2014）温鹿西执民字第391号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款400000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2014）温鹿西执民字第391号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2014）温鹿西执民字第391号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第19号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年五月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人严琼华与被执行人章宪月民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2014）温鹿西执民字第391号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2014）温鹿西执民字第391号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款400000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2014）温鹿西执民字第391号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2014）温鹿西执民字第391号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿西执民字第19号案的本次执行程序终结。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1431号
原告杨少云，男，1978年5月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郭海军，男，现年40岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息由原告提供）。
原告杨少云与被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告杨少云到庭参加诉讼，被告郭海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少云诉称，2008年至2009年间，被告郭海军多次向原告借款，于2009年9月4日向原告出具欠条一份，后偿还了2000元，尚有11200元未偿还。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款11200元并承担本案诉讼费。
原告杨少云提供欠条一份，证明被告向原告借款13200元，后偿还了2000元，尚欠11200元未还的事实。
被告郭海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。
原告杨少云提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实被告向原告借款13200元，后偿还了2000元，尚欠11200元未还的事实。予以采信。
经审理查明，被告郭海军向原告杨少云借款13200元并于2009年9月4日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到杨少云132**元整，欠款人：郭海军，2009.9.4”。后被告向原告偿还了2000元，尚有11200元未偿还。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款13200元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款11200元。
本院认为，债务应当清偿。被告郭海军向原告杨少云借款13200元的事实由被告向原告出具的欠条予以证实，原告自认被告偿还了2000元，对原告要求被告偿还借款11200元的诉请，本院予以支持。被告郭海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭海军于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨少云借款11200元。
被告郭海军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告郭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第44号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用联社），住所地仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）李一钊，系该社职工。
被告杨小兵，农民。
被告杨奇勇，农民。
被告俞斌伟，农民。
原告仙居信用联社与被告杨小兵、杨奇勇、俞斌伟为金融借款合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李一钊到庭参加诉讼，被告杨小兵、杨奇勇、俞斌伟经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告仙居信用联社诉称：被告杨小兵由被告被告杨奇勇、俞斌伟担保，于2011年2月21日与仙居信用联社分支机构仙居县农村信用合作联社横溪信用社（以下简称仙居县信用联社横溪信用社）签订《保证借款合同》一份，约定向仙居县信用联社横溪信用社借款90000元，还款日期为2012年2月20日，贷款利率为月利率9.9‰，逾期的利息从逾期之日起按约定的利率加收50%作为罚息。被告杨奇勇、俞斌伟对被告杨小兵的借款承担连带保证责任。2011年2月21日，仙居县信用联社横溪信用社依约向被告杨小兵发放贷款人民币90000元。借款到期后经多次催讨，被告杨小兵均未支付本金及利息，被告杨奇勇、俞斌伟未履行保证责任。原告仙居信用联社现要求判令被告杨小兵归还原告借款本金90000元及利息21197.64元（利息已算至2012年9月10日，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止），被告杨奇勇、俞斌伟负连带清偿责任。
被告杨小兵、杨奇勇、俞斌伟未作答辩。
经审理：本院认定案件事实与原告诉称的事实一致，并有原告的陈述以及原告提供的借款借据、保证借款合同、借款申请书等证据证实。
本院认为：2011年2月21日，仙居县信用联社横溪信用社与被告杨小兵、杨奇勇、俞斌伟签订的保证借款合同，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告杨小兵在借款期满后未偿还贷款本金人民币90000元及利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告杨奇勇、俞斌伟作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任。原告主张本案债权合法，本院予以支持。需要指出的是被告杨小兵、俞斌伟、杨奇勇在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨小兵自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币90000元及利息（利息自2011年2月21日起至2012年2月20日，按月利率9.9‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告杨奇勇、俞斌伟对被告杨小兵的上述应付款项负连带清偿责任，被告杨奇勇、俞斌伟承担保证责任后，有权向被告杨小兵追偿。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告杨小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 陈娇君
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第773号
申请执行人王继世。
被执行人马乐春。
原告王继世与被告马乐春机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3556号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保142号
申请人于波海。
被申请人焦振。
本院受理的申请人于波海诉被申请人焦振道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人焦振驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年三月二十二日
书记员 阚 健
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第287号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：陆劲松。
委托代理人：傅胜凯。
被告：闻佰军。
被告：戚洁奋。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称招商银行余姚支行）与被告闻佰军、戚洁奋金融借款合同纠纷一案，原告招商银行余姚支行于2013年2月27日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于当天预立案。后因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院于同年4月27日依法向被告闻佰军、戚洁奋公告送达了诉讼材料。2013年3月18日，本院立案受理本案，并依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行余姚支行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告闻佰军、戚洁奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行余姚支行起诉称：2011年12月29日，原告与两被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》各一份，约定“授信额度1500000元，授信期间从2011年12月29日到2026年12月29日，未按合同约定足额偿还贷款的在原合同执行利率水平上加收50%计收罚息，按月计息每月21日扣收贷款利息，不能按时支付利息的按罚息利率按日计收复息，如违约有权宣布债权提前到期，实现债权而支付的律师费等由债务人承担。同时两被告提供戚洁奋名下的位于余姚市城区南雷路7号A25、A26商业房屋二间作为抵押”。2011年12月29日，原告和被告戚洁奋签订《个人贷款消费易协议书》一份，约定“原告在授信协议项下为被告戚洁奋开通普通消费易功能，原告在授信额度内给予授信申请人总额300000元的免息垫付限额，帐单周期为10天，帐单到期后即自动转为贷款，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为每月21日，利率为同期基准利率上浮30%，固定利率为年利率8.528%”。事后在2012年1月9日原告放款299999元、2012年1月19日放款300000元、1月29日放款300000元、2月9日放款100000元、2月19日放款200000元、2月29日放款299853元，六次共计放款1499852元。被告支付利息到2012年10月21日。2013年7月2日，原告已从法院领取拍卖款833518元，扣除应付利息、罚息、复息114544元，归还本金718974元，两被告实际尚欠原告本金780908元，故原告变更诉讼请求为：请求判令两被告归还借款780908元，并支付自2013年7月3日起至判决确定履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，并承担本案诉讼费。
被告闻佰军、戚洁奋均未作答辩。
原告为证明上述主张，向本院提交了下列证据：1.《个人授信协议》一份；2.《个人授信最高额抵押合同》一份；3.他项权证两份；4.《个人贷款消费易功能申请表》一份；5.《个人贷款消费易协议书》一份；6.消费凭证六份。
被告闻佰军、戚洁奋均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告闻佰军、戚洁奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及被告戚洁奋与原告签订的《个人贷款消费易协议书》均合法有效。所涉各方均应全面按约履行义务。原告依约定发放授信款项，被告应当在约定的期限内归还原告借款及利息，现两被告未及时归还借款本息，显属违约，应当依约定承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合约定及相关法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闻佰军、戚洁奋归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款780908元，并支付自2013年7月3日起至判决确定履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11609元，由被告闻佰军、戚洁奋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年七月三十日
代书 记员 杨 怡
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字107号
罪犯李德红，男，1979年11月10日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，小学文化，现押青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）宁刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李德红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。宣判后，李德红提出上诉。青海省高级人民法院于2010年1月12日作出（2010）青刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月11日送青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）青刑执字第217号刑事裁定，将罪犯李德红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。青海省监狱管理局于2014年9月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日开庭审理。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯李德红在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬4次确有悔改表现，建议对罪犯李德红的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯李德红在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯李德红的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，青海省西宁监狱提出罪犯李德红在服刑期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表、老病残罪犯认定表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯李德红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李德红的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月13日至2032年11月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴毛旦
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冉剑侠
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02235号
原告李某某，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区代王街道办事处北郭村银庄组。
委托代理人周金莲（系原告李某某之妻），女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区代王街道办事处北郭村银庄组。
被告某某砖厂，住所地西安市临潼区代王办房家村坞西组。
法定代表人杨权利。
委托代理人张理想，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区马额街道办事处塚王村赵家组。
被告王某某，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区马额街道办事处塚王村赵家组，系被告赵某某之妻。
本院在审理原告李某某诉被告某某砖厂、赵某某、王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩文丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初字43号
原告于维斌。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟、王玉娇。
原告于维斌诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员叶芃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告于维斌、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司的委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金24426元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房（建筑面积97.93平方米），房价款449851元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。同时，原、被告又签订补充协议约定：“因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。”
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。但被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案，遂原告于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书，契证、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现依双方约定的办证期限已超期，至今未将办理产权登记备案手续办理完毕。故被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条的规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。现本案原告无法提供实际损失大小，故参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第18条延期办理房屋产权证的规定，逾期办理房证对被告造成的损失难以确定的，可以按照已付房款购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据中国人民银行中长期贷款利率为年利率计算，原、被告双方约定的违约金数额并未超过此数额，故对于原告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告所述被告未能办理房屋产权证是由第三人原因而造成的一事。根据合同法第121条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故对被告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款449851元计算，被告应向原告支付自2014年6月8日至2015年12月3日止逾期办证违约金24426元（449851元×543天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、一百二十一条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于维斌逾期办证违约金24426元（自2014年6月8日至2015年12月3日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.32元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年一月十三日
书记员 王阳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民一初字第186号
原告：滕树群，女，1972年9月22日出生，汉族，潮州市潮安区人，住址略。
委托代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被告：林少敏，女，1989年5月28日出生，汉族，潮州市潮安区人，住址略。
被告：林祝钿，男，1957年4月10日出生，汉族，潮州市潮安区人，住址略。
原告滕树群诉被告林少敏（以下简称“第一被告”）、林祝钿（以下简称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕树群的委托代理人曾锦生到庭参加诉讼，被告林少敏、林祝钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日15时，原告之夫陈秋如驾驶原告所有的粤UWW1**小型普通客车从潮安区浮洋镇大吴村道自西往东方向行驶，当车行驶至大吴村道交叉路口时与第一被告驾驶的自南往北行驶的粤UU80**小型普通客车发生碰撞，造成二车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，第一被告负事故的次要责任。经评估，粤UWW1**小型普通客车的车损为9035元，拖车费280元，评估费600元，实际维修费用为12432元。第二被告系粤UU80**小型普通客车的车主，该车在发生交通事故时没有投保交强险及第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求判令二被告连带赔偿原告经济损失人民币7324.80元。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、行驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询表二份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、事故认定书一份、民事判决书二份，证明第一被告负次要责任。
4、确认书、鉴定表各一份，证明粤UWW1**小型普通客车的车损为9035元。
5、发票三份，证明原告的实际损失为13312元。
二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：2013年7月23日15时，陈秋如驾驶原告所有的粤UWW1**小型普通客车从潮安区浮洋镇大吴村道自西往东方向行驶，当车行驶至大吴村道交叉路口时与第一被告驾驶的自南往北行驶的粤UU80**小型普通客车发生碰撞，造成二车不同程度受损的交通事故。同年8月2日，潮安县公安局交通警察大队作出第FD687号交通事故认定书，认定陈秋如负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。经潮安县物价局价格认证中心鉴定，粤UWW1**小型普通客车的车辆损失9035元、估价费600元，拖车费280元。因二被告没有履行赔偿义务。原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
另查明：粤UU80**小型普通客车的车辆登记所有人为第二被告，该车在发生交通事故时没有投保交强险及第三者责任保险。
本院认为：公民的物权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，第一被告负事故的次要责任，故原告的合理经济损失，应先由二被告在交强险的财产损失责任限额2000元内连带赔偿，不足部分由第一被告按事故责任比例予以赔偿。本案交通事故造成原告的经济损失人民币9915元，应先由二被告在交强险财产损失赔偿限额2000元内连带赔偿2000元，余款7915元由第一被告赔偿30%，即2374.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告林少敏、林祝钿应于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告滕树群的经济损失人民币2000元。
二、被告林少敏应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告滕树群的经济损失人民币2374.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由二被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐妙璇
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01395号
原告杜某
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告江某
本院在审理原告杜某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理妥当并已在民政部门办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请，其理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 廖莉琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡晓红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02632号
原告谢志刚，男，汉族，1973年1月26日生。
被告王民恩，男，汉族，1947年3月21日生。
被告王春桃，女，汉族，1974年6月10日生。
本院在审理原告谢志刚诉被告王民恩、王春桃股权转让纠纷一案中，原告因原、被告双方已经和解，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告谢志刚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志刚撤回对被告王民恩、王春桃的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告谢志刚负担。
代理审判员 周爽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨倩
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1713号
原告张某某，女，1972年4月4日出生，汉族，农民。
被告毛某某，男，1970年2月15日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告毛某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，向被告毛某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员齐勇业独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1992年腊月经人介绍相识并举行结婚仪式，于2014年7月11日补办了结婚登记手续。1993年10月27日生育女儿毛某甲，2004年1月6日生育儿子毛某乙。由于我和被告经常因家务琐事生气，且被告还有打我的恶习，互不履行夫妻义务。为此，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，请求与被告离婚。
被告毛某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告毛某某经人介绍，1992年腊月举行结婚仪式，于2014年7月11日补办了结婚登记手续。1993年10月27日生育女儿毛某甲，2004年1月6日生育儿子毛某乙。2015年11月17日，原告张某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告毛某某离婚。
上述事实由原告张某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告登记结婚后并生育一子一女，生活长达20多年，具有一定的感情基础。现原告张某某请求离婚，但未向本院提供有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓伟