广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民二初字第178号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人陈小明，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
委托代理人邹乔青，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料员。
被告林球，男，1971年8月2日出生，汉族。
被告邹强，男，1985年6月7日出生，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告林球、邹强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员邹秀宏适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人陈小明、邹乔青到庭参加诉讼，被告林球、邹强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告林球于2010年11月11日以种植为由与城北信用社办理新增贷款30000元，借款期限为三年，月利率为9‰，还款方式为按季还息，到期还本，由被告邹强作为该笔借款连带责任保证人。借款逾期后，被告林球未按照合同约定还本付息，原告多次追讨，其均以各种理由拒绝还款。为确保原告信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林球偿还借款本金30000元及利息6727.50元（利息从2012年9月21日起计至2014年6月20日止，续后利息另按借款合同约定计至还清借款之日为止）；2、被告邹强对被告林球上述借款本息负连带清偿责任；3、被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
一、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法人身份证》和《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》（湛银监复（2009）105号）复印件各一份，证明原告主体资格合法；
二、《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》、《担保贷款保证书》复印件各一份，证明被告林球向城北信用社借款及被告邹强为该笔借款提供保证担保的事实；
三、林球、邹强《居民身份证》复印件各一份，证明被告林球、邹强身份的基本情况的事实。
被告林球、邹强不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月11日，被告林球与原告徐闻县农村信用合作联社分支机构城北信用社签订《借款合同》和《借款借据》，注明借款金额30000元，月利率9‰，借款用途为种植，借款期限从2010年11月11日至2013年11月10日止，还款方式按季还息，到期还本。同日，被告邹强与城北信用社签订《保证合同》，自愿对借款人被告林球的债务承担连带责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款期间，被告只还利息至2012年9月20日止。借款期限届满后，被告林球未按约定还本付息，尚欠原告借款本金30000元及相应利息（利息从2012年9月21日起计至2014年6月20日止）。原告经多次追讨未果，于2014年8月11日诉至本院。
另查明，原告于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县城北农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城北信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告请求被告林球偿还借款本息是否合理；2、被告邹强是否应对被告林球借款本息承担连带清偿责任。
关于原告请求被告林球偿还借款本息是否合理的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2009年6月15日，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》的规定，原徐闻县城北农村信用合作社的债权债务已归原告承接，故原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。
被告林球于2010年11月11日借款后，未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金30000元及相应利息（利息从2012年9月21日起计至2014年6月20日止），事实清楚，证据确实、充分。被告林球未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告林球清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告邹强是否应对被告林球借款本息承担连带清偿责任的问题。根据徐闻县农村信用合作联社城北信用社与被告邹强签订的《保证合同》（编号：徐联北农信（2010）保字第0127800号）约定“保证人应林球（以下简称债务人）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为徐联北农信（2010）借字第0127800号《借款合同》（以下简称主合同）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。”可见，被告邹强是在知道借款合同项下债务属新增借款的情况下，自愿为被告林球的借款提供连带保证担保的。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违法金、损害赔偿金和实现债权的费用。…”的规定，由于被告林球没有依约定履行债务，按照双方约定，被告邹强对被告林球所欠的30000元借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告邹强承担保证责任，本院予以支持。
被告林球、邹强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林球于本判决发生法律效力后十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及从2012年9月21日起按约定计算利息至本院确定的付款之日止。
二、被告邹强对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告林球、邹强负担（案件受理费原告已预付，预付的部分本院不予退还，被告林球、邹强付款项时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。