河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1719号
原告：田永付。
委托代理人：孙建勇。
被告：马海潮。
委托代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
住所地：廊坊市新华路***号。
负责人：张根群，总经理。
委托代理人：王会民。
原告田永付诉被告马海潮、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员任玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永付及其委托代理人孙建勇、被告马海潮委托代理人吴凌云、被告保险公司委托代理人王会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永付诉称，2014年6月20日19时40分，被告马海潮驾驶冀R×××××号轿车沿潮北新城西侧公路由南向北行驶，行至潮北新城西侧与沿潮北新城西侧公路由北向南行驶的我驾驶的三轮车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告马海潮负事故主要责任，我负事故次要责任。被告马海潮驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险。我与被告就赔偿事宜调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费6938.44元、住院伙食补助费200元、误工费5830元、护理费440元、车辆损失费4000元、交通费500元、病历复印费19.95元，共计17928.39元；要求被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告马海潮赔偿；诉讼费由被告负担。
被告马海潮辩称，我对发生事故的事实及责任认定无异议，我方车辆已在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，商业险保险责任限额为500000元，原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我同意按照责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，我司对发生事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险、及不计免陪险，我司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险限额部分在商业险限额内考虑责任比例进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
原告田永付为证明其主张，提交下列证据：
证据一、香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的事实、经过，被告马海潮负事故主要责任，原告负事故次要责任。
证据二、香河县人民医院诊断证明4份，证明原告因此次事故造成伤情，医嘱建议原告住院期间需1人陪护，建议休息共计53天。
证据三、香河县人民医院医疗费票据8张，费用清单1份，证明原告因本次事故共支出医疗费6938.44元及具体用药情况。
证据四、香河县人民医院住院病历1份，证明原告在香河县人民医院住院治疗4天。
证据五、工资证明2份、误工证明2份、工资表3份，证明原告受伤前月收入为3300元，护理人员田连超月收入为3300元。
证据六、病历复印费票据1张，证明原告支出复印费28.5元。
经质证，二被告对证据一、三、四均无异议，经审查，上述证据真实、合法，本院予以确认。二被告对证据二真实性无异议，但对2014年6月24日建议休息3周的诊断证明不认可，其余两张诊断证明只间隔1天时间不认可，原告提交医疗费票据显示2014年7月17日无用药情况。本院认为，结合原告提交的香河县人民医院住院病历，本次事故造成原告脑震荡、颅脑闭合伤、左眉弓皮肤裂伤、右手多发皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，原告出院后到脑外科、骨科复查符合其伤情，2014年6月24日出院诊断证明脑外科医嘱建议原告休息2周，骨科医嘱建议休息3周，本院结合原告伤情认定为3周，2014年7月16日脑外科、2014年7月17日骨科复查的诊断证明医嘱建议休息均为2周，本院予以确认。二被告对证据五工资证明真实性有异议，认为应提交劳务合同、工作单位营业执照及护理人员的身份证相佐证。经原告庭下提交王桂荣中西医结合诊所医疗机构执业许可证、原告护理人员田连超身份证对证据五进行补强，本院认为，证据五及补强证据能够证明原告及护理人田连超事故发生前在王桂蓉中西医结合诊所工作，月收入均为3300元的事实，本院对该事实予以确认。二被告对证据六真实性无异议，关联性有异议，被告保险公司认为复印费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，证据六加盖香河县人民医院财务专用章，属于原告因本次事故产生的实际损失，本院予以确认。
被告马海潮、保险公司未提交证据。
通过原告举证、被告质证及本院认证，查明事实如下：2014年6月20日19时40分，被告马海潮驾驶冀R×××××号轿车沿潮北新城西侧公路由南向北行驶，行至潮北新城西侧与沿潮北新城西侧公路由北向南行驶的原告田永付无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成田永付受伤、两车损坏的交通事故，此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告马海潮负事故主要责任，原告田永付负事故次要责任。原告受伤后在香河县人民医院住院治疗4天，被诊断为脑震荡、颅脑闭合伤、左眉弓皮肤裂伤、右手多发皮肤裂伤等症，医嘱建议原告住院期间1人陪护，出院后休息共计5周，原告共支出医疗费6938.44元、病历复印费28.5元。原告及其护理人员田连超事故发生前均在王桂蓉中西医结合诊所工作，月平均工资均为3300元。原告驾驶的三轮摩托车在本次事故中受损，被告保险公司定损数额为2000元，原告同意其车辆损失费由被告保险公司赔偿2000元。
另查，肇事车辆冀R×××××号轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元）、商业第三者责任保险（保险责任限额为500000元）及不计免赔险。
本院认为，公民的人身权利、合法的财产权利受法律保护，侵害者应当承担法律责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中肇事车辆冀R×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告田永付损失应先行由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，根据香河县公安交通警察大队认定，被告马海潮负事故主要责任，原告田永付负事故次要责任，本院认为，原告超出交强险限额外的损失以被告马海潮赔偿70%，原告自行承担30%为宜，被告马海潮驾驶的车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险，故被告马海潮负担部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分及依法不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告马海潮赔偿70%。
原告田永付因本次事故产生损失有医疗费6938.44元、病历复印费28.5元、护理费440元（3300元／月÷30天×4天），提供证据证实，本院予以确认。原告田永付主张住院伙食补助费按每天50元、住院4天计算，共计200元，计算标准符合法律规定，住院天数提供证据证实，本院予以确认。原告田永付主张误工费按每天110元，误工53天计算，计算标准提供证据证明，本院予以确认，误工天数根据原告提供的证据，应为39天（住院治疗4天＋出院后建议休息5周），故原告误工费确定为4290元（3300元／月÷30天×39天）。原告主张车辆损失费4000元，未提供证据，被告保险公司对原告受损车辆定损数额为2000元，原告同意其车辆损失费由被告保险公司赔偿2000元，本院予以确认。原告主张交通费500元，考虑原告确有交通费实际支出，本院结合原告现住址距其就诊医院距离及其入院、出院、复查情况，交通费酌定为300元。以上原告损失共计14196.94元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费6938.44元、住院伙食补助费200元、误工费4290元、护理费440元、车辆损失费2000元、交通费300元，共计14168.44元，超出交强险限额部分的病历复印费28.5元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%即19.95元，被告保险公司共赔偿原告田永付14188.39元（14168.44元＋19.95元）。被告保险公司辩称，医疗费应扣除10%非医保用药、病历复印费不属于其赔偿范围，但未提供此免赔事项已明确告知被保险人的证据，其抗辩本院不予支持。原告在保险公司赔偿范围外已无损失，故被告马海潮在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告田永付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、病历复印费共计14188.39元，于判决生效后十五日内履行。
二、被告马海潮在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担17.5元，由原告负担7.5元，被告负担部分原告已预交，被告待判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树
二〇一四年八月二十二日
书记员 任玉庆