上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3806号
原告上海北羽自动化科技有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路345弄3号1幢西221室。
法定代表人左翔，董事长。
委托代理人芮苓，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告上海齐耀动力技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区牛顿路400号。
法定代表人贺志坚，执行董事。
委托代理人卓丽君，女，上海齐耀动力技术有限公司工作。
委托代理人王凌云，上海市协力律师事务所律师。
原告上海北羽自动化科技有限公司诉被告上海齐耀动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海北羽自动化科技有限公司委托代理人芮苓、被告上海齐耀动力技术有限公司委托代理人王凌云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海北羽自动化科技有限公司诉称，自2010年起，原告和被告有多个项目存在业务合作关系。原告为被告供货，被告支付货款。但截至目前为止，仅就两个合同被告就拖欠原告货款人民币258，634.50元。具体如下：2011年9月13日，被告与原告签订《产品购销合同书》，向原告采购25，000元的产品（赣州项目），合同约定货到、票到付款；同年9月19日，原告向被告交付了该产品，同年10月20日将发票送达给了被告，但被告至今分文未付。2011年9月14日，被告向原告订购233，634.50元的产品（E开关22套），合同约定分三期付款，首期应于合同签订后10个工作日内支付，二期应于产品交付后10个工作日内支付，三期为质保金，应在质保期结束后10个工作日内支付。应被告要求，原告于2011年10月31日将合同项下货物送达给了被告，目前质保期早已届满，被告仍未支付任何款项。2013年10月9日，原告向被告发出催款函，并于同年10月18日委托律师发出律师函。但被告仍未支付任何款项。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款258，634.50元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（预付款35，045.17元自2011年9月29日起算，到货款186，907.60元自同年11月15日起算，质保金11，681.72元自2012年11月14日起算，赣州项目货款25，000元自2011年10月21日起算，均按银行同期贷款利率计算至判决生效日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海齐耀动力技术有限公司辩称，金额为233，634.50元的合同确实签署并履行过，但后来双方签署了备忘录将该合同价款降至19万元并约定2013年2月5日前付款。原告主张的25，000元赣州项目合同被告没有与原告签署过，也没有收到过相应货物，不同意承担责任。被告之所以收取该笔发票是因为双方还有其他业务往来，因此只要原告有发票送过来被告都会签收，该发票事后被告没有退还给原告。
针对被告辩称，原告称，被告主张的备忘录，原告盖章交给被告后，被告并未盖章确认，被告工作人员在2013年1月13日答复原告表示被告不同意盖章，因此双方未就备忘录内容达成合意，原告单方的变更要约也已失效。
经审理查明，2011年9月14日，原、被告签订了一份《产品购销合同书》，约定被告向原告购买塑壳断路器等产品，价款计233，634.50元等内容。原告履行了供货义务并向被告开具了增值税专用发票。2013年1月，原告在一份《关于ABB塑壳断路器采购事宜处理的备忘》上盖章并交给被告，该备忘录内容主要为，关于金额为233，634.50元的合同，由于被告实施项目发生变化，导致该批产品无法投入使用，造成很大损失，对此原告同意承担一定损失，双方约定将合同价款变更为19万元，被告将在2013年2月5日前付款等。
另查明，2011年9月，被告针对其赣州项目所需1台低压控制柜与原告进行了磋商，当月13日，原告通过电子邮件将《产品购销合同书》发送给被告确认，合同金额为25，000元，支付方式为货到、票到付款等，被告通过电子邮件告知原告送货地点为赣州市赣县茅店镇洋塘工业园区谱赛科，联系人为张洪光。当月19日，原告委托运输公司将上述1台低压控制柜送至被告赣州项目工地。同年10月20日，原告向被告开具了25，000元增值税专用发票，发票载明货物为赣州项目控制柜1台。被告签收了该增值税发票并用于税务抵扣。2013年7月15日，被告针对账款问题向原告发送电子邮件，称，赣州项目尾款25，000元，由于该项目目前与甲方有法律纠纷，支付尾款需等该项目法律纠纷结束，暂无明确日期等。
再查明，原告于2013年10月9日向被告发出催款函，催款函中包括赣州项目货款25，000元及2011年9月14日合同款233，634.50元等内容，被告予以签收。
上述事实，由原告提供的2011年9月14日《产品购销合同书》及该合同项下销售单、双方往来电子邮件、产品销售单、运费费用报销单、运费支付凭证、运费发票、增值税专用发票，被告提供的《关于ABB塑壳断路器采购事宜处理的备忘》等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。本案原告主张的两份合同，其中金额为233，634.50元合同，原告合同义务已履行完毕，被告应当支付货款。但原告在2013年1月签署了备忘录免除了被告部分货款并延长了付款期限，该备忘录一经原告签署并送达被告即已生效，原告主张该备忘录因被告未盖章返还原告致备忘录未生效的主张于法不符，根据备忘录的内容，被告应于2013年2月5日前支付19万元。然而被告届时未能付款，故应从2013年2月6日起偿付逾期付款利息。关于原告主张的赣州项目25，000元合同，被告虽然否认与原告签署及履行过该合同，但原告提供的2011年9月13日电子邮件显示，原告先向被告发送了合同内容的行为属于要约，被告回复告知原告送货至赣州项目的行为应属于对原告要约的承诺，故该合同已成立。原告提供的销售单（内容为原告货物的出库单）、运输公司的发票、原告运输费费用报销清单（记载了赣州项目送货运费900元），结合被告签收了明确记载有赣州项目控制柜1台25，000元的增值税专用发票并用以税务抵扣，且被告通过电子邮件回复原告称该25，000元因项目甲方原因延迟付款，上述证据之间相互印证，且形成完整的证据链条，能够证明原告已履行了赣州项目合同的交货义务，被告应当承担付款责任并于收到发票之日的次日即2011年10月21日起承担逾期付款利息。上述两份合同货款合计215，000元被告应当清偿并应承担逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海齐耀动力技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海北羽自动化科技有限公司货款215，000元；
二、被告上海齐耀动力技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海北羽自动化科技有限公司利息（以25，000元为基数自2011年10月21日起算，以19万元为基数自2013年2月6日起算，均算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，619元（原告已预交），减半收取计2，809.50元，由原告上海北羽自动化科技有限公司负担409.50元，被告上海齐耀动力技术有限公司负担2，400元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年三月三十一日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。