wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825财保10号
申请人：吴某，男
被申请人：吴某，女
申请人吴某于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某在中国邮政储蓄银行新绛县支行、中国农业银行新绛县支行的存款24000元予以冻结。申请人的担保人侯某自愿用登记在其名下的晋M*****“速腾牌”小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人的担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人吴某在中国邮政储蓄银行新绛县支行、中国农业银行新绛县支行的存款24000元予以冻结，期限为一年。
对担保人侯某用于担保的小型轿车（登记所有人为：侯某，车牌号为：晋M*****）予以查封，期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜乃民
二〇一八年五月二十五日
书记员 吉珊珊
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825财保10号申请人：吴某，男被申请人：吴某，女申请人吴某于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某在中国邮政储蓄银行新绛县支行、中国农业银行新绛县支行的存款24000元予以冻结。申请人的担保人侯某自愿用登记在其名下的晋M*****“速腾牌”小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人的担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人吴某在中国邮政储蓄银行新绛县支行、中国农业银行新绛县支行的存款24000元予以冻结，期限为一年。对担保人侯某用于担保的小型轿车（登记所有人为：侯某，车牌号为：晋M*****）予以查封，期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜乃民二〇一八年五月二十五日书记员  吉珊珊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03490号
罪犯胡华涛，男，生于1978年9月18日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2008年3月12日作出（2008）孝南刑初字第20号刑事判决，以被告人胡华涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2010年12月、2013年11月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡华涛在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡华涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡华涛在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡华涛减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第435号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告屈新亮，男，汉族，农民，住沂水县。
被告闫玉祥，男，汉族，农民，住沂水县。
被告吉长征，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告屈新亮、闫玉祥、吉长征金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告屈新亮与被告闫玉祥经公告传唤、被告吉长征经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告屈新亮由被告闫玉祥、吉长征担保于2006年12月16日在我行贷款49000元，借款期限至2007年12月15日。借款利率为11.73‰。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告屈新亮、闫玉祥、吉长征均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告屈新亮由被告闫玉祥、吉长征担保2006年12月16日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款49000元，借款期限至2007年12月15日。借款月利率为11.73‰。贷款到期后，被告未能还款。原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告屈新亮、闫玉祥全家外出，下落不明。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，担保人履行责任通知书一份，公证书八份，被告闫玉祥居住村的证明一件和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告屈新亮由被告闫玉祥、吉长征担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元，到期后被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫玉祥、吉长征自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告屈新亮于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告闫玉祥、吉长征对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告屈新亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告屈新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 李瑞海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡凤超
—1—
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00116号
原告王大川，男，1986年生，汉族。
委托代理人牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
委托代理人李敏，辽宁守衡律师事务所律师。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司总经理。
委托代理人郝维民，该公司法律顾问。
本院在审理原告王大川与被告铁岭弘仁置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告程秀于2015年5月28日以原、被告自行和解为由向本院书面申请撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王大川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回王大川撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大川承担。
审 判 长 石福义
代理审判员 董 菲
代理审判员 陈丽芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 颖
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1771号
申请执行人高某清，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，男，汉族，身份号码＊＊＊＊＊＊。
被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司，住所地＊＊市＊＊区＊＊＊＊。
法定代表人刘某儒，该公司总经理。
关于高某清申请执行四川瑞成建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出三劳人仲裁字（2014）333号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司未履行该仲裁裁决书所确定的金钱给付义务，权利人高某清向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2014）333号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1771号申请执行人高伦清，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，男，汉族，住址＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊组＊＊号。身份号码：＊＊＊＊********。被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司，住所地＊＊市＊＊区＊＊路＊号＊幢＊层＊＊号。法定代表人＊＊，该公司总经理。关于高伦清申请执行四川瑞成建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出三劳人仲裁字（2014）333号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司未履行该仲裁裁决书所确定的金钱给付义务，权利人高伦清向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2014）333号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海春审 判 员  黄立平代理审判员  王传喜二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第731号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系父女关系，原告和被告的母亲于1993年10月离婚，被告一�由原告抚养，被告成年后自己谋生。原告没有工作，没有固定的生活来源，原告办理了低保。随着时间的推移，原告身体每况愈下，时发心脏病，原告给被告打电话要求被告照顾并给付抚养费，但是被告不予理睬，故原告诉至法院，诉讼请求：一、被告赡养原告并每月支付赡养费1500元；二、被告将户口迁出原告的居民户口簿；三、诉讼费用由被告负担。
原告张某甲为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告户口在一起；3、本院（1993）复民初字第283号民事调解书，证明原、被告系父女关系，被告由原告抚养长大，被告应对原告尽赡养义务。
被告张某乙未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告母亲陈建英原系夫妻关系，被告是双方之女。1993年11月25日，原告和�建英经本院调解离婚，就被告的抚养达成协议：女孩张某乙暂由陈建英独自抚养，张某甲刑满后由张某甲独自抚养。现原告以身体有病，要求被告尽赡养义务。
原告陈述其没有稳定工作，依靠做临时工维持生活，同时有低保收入每月325元，并申请了廉租房。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，父母要求子女给付赡养费，须具备“无劳动能力”或者“生活困难”等条件，即父母要求子女履行赡养义务须符合一定的法定条件。在本案中，原告享有国家低保和廉租房保障。因原告未提交证据证明其年老体弱，现已无劳动能力或生活困难，故其目前尚不具备需要赡养的�件，原告可待今后条件发生变化后再行主张，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告迁出户口的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初310号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人尹某，女，汉族，中专文化，在东莞市塘厦镇宏业南路经营时珍药店，户籍所在地为河南省驻马店市）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月10日被羁押并刑事拘留，于同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人尹某犯销售假药罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同月3日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人尹某在东莞市塘厦镇宏业南路8-101、102号经营时珍药店。2015年6月，尹某开始在时珍药店内销售“伟哥双动力”等药品。2015年10月10日10时许，公安人员对该店进行搜查，查获“伟哥双动力”一盒。经鉴定，上述“伟哥双动力”为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，假药“伟哥双动力”，常住人口基本信息等书证，被告人尹某的供述与辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹某的行为未造成严重后果，且归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，建议本院对被告人尹某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人尹某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，辩解称其原来以为涉案“伟哥双动力”是保健品，不是药品。
经审理查明，被告人尹某在东莞市塘厦镇宏业南路8-101、102号经营时珍药店。2015年6月，尹某开始在时珍药店内销售“伟哥双动力”等药品。2015年10月10日10时许，公安人员对该店进行搜查，查获“伟哥双动力”一盒。经鉴定，上述“伟哥双动力”为假药。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，药品“伟哥双动力”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单等书证，被告人尹某的供述和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人所提辩解意见，经查，涉案“伟哥双动力”与药品的特征相一致，根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条的规定，应按药品进行管理，被告人作为药店的经营者，有辨别药品真伪的能力，但其未通过正规途径取得涉案药品，也未主动了解药品的来源，没有查看相关证照，应当对药品的真实性持怀疑态度，但其仍对外销售，主观上对销售假药及可能造成的危害后果持放任态度，而药品关乎消费者身体健康、生命安全，销售假药的行为必然对消费者的身体健康乃至生命安全存在潜在的危害性，因此，对被告人所提辩解意见，本院不予采纳。
关于本案被告人尹某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人尹某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人尹某对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人尹某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某犯销售假药罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年3月29日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 邓颂斯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄明杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3822号
原告李婧，女，汉族，1982年9月14日生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告高鹏飞，男，汉族，1978年2月20日生，东胜区人，现住东胜区。
委托代理人刘春虎，男，汉族，1986年2月24日生，江苏省人。
被告鲁广俊，男，汉族，1971年11月25日生，包头市人，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市通世泰化工集团，现住东胜区新大地奥林花园B区17号楼3楼。
法定代表人：高鹏飞，系该公司董事长。
原告李婧诉被告高鹏飞、鲁广俊和鄂尔多斯市通世泰化工集团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婧，被告高鹏飞委托代理人刘春虎及被告鲁广俊到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市通世泰化工集团（以下简称通世泰化工集团）经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高鹏飞与化工集团分别于2010年9月20日向我借款95万元，于2011年4月20日向我借款50万元，于2011年5月6日向我借款30万元，于2011年8月4日向我借款20万元，均未约定利息与还款期限，后索要欠款未果。为此，原告提起诉讼，请求1、依法判令三被告偿还原告借款本金195万元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
针对原告陈述，被告高鹏飞辩称，同意原告的诉讼请求，借款事实认可。被告鲁广俊辩称，钱是公司用了，不应该我还，我可以帮原告去追要该笔借款。
被告通世泰化工集团未到庭，亦未提交答辩状。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了以下证据：
1、2011年4月20日的借款单一份，证明被告高鹏飞、通世泰化工集团向我借款50万元，没有约定利息，没有担保人；
2、2011年5月6日的借款单一份，证明被告高鹏飞、通世泰化工集团向我借款30万元，没有约定利息，没有担保人；
3、2011年8月4日的借款单一份，证明被告高鹏飞、通世泰化工集团向我借款20万元，没有约定利息，没有担保人；
4、2010年9月20日的借款单一份，证明被告高鹏飞、通世泰化工集团向我借款95万元，没有约定利息，鲁广俊为担保人。
庭审质证中，被告高鹏飞和鲁广俊对原告提供的证据真实性均认可，证明的问题均认可，四张借款单的借款人是高鹏飞和通世泰化工集团，2010年9月20日的欠款中被告鲁广俊为担保人。
被告通世泰化工集团未到庭，视为放弃质证的权利。
本院审查认为，原告提供的证据，被告高鹏飞、鲁广俊无异议，且被告通世泰化工集团未质证视为无异议，故上述证据真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告高鹏飞与化工集团分别于2010年9月20日向原告借款95万元（担保人为被告鲁广俊）、于2011年4月20日向原告借款50万元、于2011年5月6日向原告借款30万元、于2011年8月4日向原告借款20万元，四笔款项均无约定利息和还款期限，至今未还。
本院认为，原告李婧与被告高鹏飞和通世泰化工集团借款合同关系明确，被告应履行还款义务，故本院对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持。被告鲁广俊对2010年9月20日的95万元借款向原告提供担保，并约定保证方式为连带保证责任，双方保证合同关系成立，被告鲁广俊应对该笔95万元借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏飞与通世泰化工集团于本判决书发生法律效力之日偿还原告李婧借款195万元；
被告鲁广俊对上述借款本金195万元中的95万元承担连带保证责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，。
案件受理费11175元由被告高鹏飞、通世泰化工集团和鲁广俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨璠佼
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3822号
原告姜春玉。
被告东港市新农镇大连泡村村民委员会。
法定代表人张宾，村委会主任。
被告王兆君。
本院在审理原告姜春玉与被告东港市新农镇大连泡村村民委员会、王兆君渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜春玉撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，退还原告50元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵巧悦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0097号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曾某，男，1990年5月9日生，汉族，中专文化，工人。2013年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于1月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人沈新华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月17日2时许，在苏州市吴江经济技术开发区瑞仪光电C厂吸烟区附近，因遭被害人陆某甲无故殴打，被告人曾某遂持随身携带的水果刀将被害人陆某甲腹部捅伤。
经法医鉴定，被害人陆某甲腹部损伤属人体重伤。
2013年10月24日，被告人曾某至苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人曾某的家属与被害人陆某甲达成了赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人曾某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人曾某系自首，可以从轻或者减轻处罚。二、本案被害人存在一定过错。三、被告人曾某主观恶性小，无前科劣迹。四、被告人曾某积极主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：脆盘1个、被害人陆某甲（陆某乙）的陈述笔录、证人肖某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、说明、现场勘验检查工作记录、照片、入院记录、病危通知书、出院小结、情况说明、协议、收条、谅解书、人口信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被害人有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。案发后，被告人曾某的家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人曾某系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 蕾
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初2083号
原告：武伟强，男，1989年5月28日出生，汉族，现住河津市xx区*号楼*单元*室。
被告:河津市铝基地翠微购物超市。
地址：山西省河津市铝基地十二号路中段翠微区一号楼。
经营者：范晋生。
原告武伟强诉被告河津市铝基地翠微购物超市产品责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告武伟强于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武伟强撤回对被告河津市铝基地翠微购物超市的起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告武伟强负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1328-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告范广文，男，1968年1月10日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告范广文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年六月十日
代理书记员 董文燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1624号
原告李才军，男，1974年5月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海盈泽工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张海波。
被告茆开雷，男，1965年9月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告李才军诉被告上海盈泽工贸有限公司、茆开雷劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求两被告支付劳务费2，000元（人民币，下同）。本院于2016年1月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告李才军于2016年1月22日以被告茆开雷已经支付劳务费2，000元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李才军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
法官助理奚鹏
审判员 周彪
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民初318号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：洛阳市老城区文景阁字画店，住所地洛阳市老城区西大街***号。
经营者：武玉景，女，汉族，住河南省嵩县，现住洛阳市老城区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告洛阳市老城区文景阁字画店（以下简称文景阁字画店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一得阁公司的委托诉讼代理人吕青松，被告文景阁字画店经营者武玉景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一得阁公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：北京一得阁始建于清朝同治四年（1865年），距今已有151年历史了，以墨汁名扬于天下。作为一个百年品牌，一得阁凭借良心的墨汁产品，服务于书画名家、书画爱好者以及学生群体，为传统文化事业贡献着力量。墨汁总量及高档书画墨汁在全国市场占有率均居首位，成为中国墨汁的龙头企业。原告于1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标（商标注册证号209837），核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁；于2002年12月28号核准注册了“一得阁及图”图形文字商标（商标注册证号1926226），核准使用商品为第16类，包括胶水，毛笔，墨块，墨汁，铜文具，印泥，印台水，朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉：北京市著名商标，中华老字号、四大名墨、十大名墨、北京老字号最具代表性产品、全国质量检验稳定合格产品、全国质量诚信优秀企业等。
被告文景阁字画店销售的“一得阁”墨汁，与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标、“一得阁及图”图形文字商标，但该墨汁并非原告所生产。根据商标法等相关规定，被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应当立即停止这种侵权行为，赔偿原告的经济损失，并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用。
被告文景阁字画店辩称，被告店铺内的涉案侵权产品为自用，从来不卖涉案产品，不存在侵权，不应赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告文景阁字画店对原告提交的购买墨水的公证书有异议，不能确定涉案墨汁是在其店里购买，对其他证据无异议。本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于证据的证明力和关联性，本院将结合全案情况予以确认。本院认定事实如下：1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂经核准注册第209837号“一得阁”注册商标，核定使用商品（第16类）：墨块、墨汁；2005年2月28日，该商标变更注册人为原告一得阁公司；经多次续展有效期限自2014年6月30日至2024年6月29日；该文字商标系由纵向排列的“一得阁”汉字组成。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心经核准注册第1926226号“一得阁及图”注册商标，核定使用商品（第16类）：胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油；2005年2月28日，该商标变更注册人为原告一得阁公司，经续展有效期自2012年12月28日至2022年12月27日；该图文商标系由一圆形构成，在圆形图案中间为纵向排列的“一得阁”汉字，汉字两边呈花纹状排列图案。“一得阁”商标先后被评为北京市著名商标、中华老字号等。
2016年8月24日，江苏省南京市秦淮公证处公证员王某及公证员助理潘婧与申请人王雪倩来到洛阳市丽景门景区西大街160号文景阁字画铺，公证员对店铺门头进行拍照，然后王雪倩以普通消费者身份购买标有“一得阁墨汁”标识的价格为15元的墨汁一瓶，消费过程结束后该店铺提供了发票和名片。公证员将所购商品带回拍照，封存后交由申请人留存。
庭审中，经当庭拆封（2016）宁秦证经内字第26786号公证书所封存的实物，里面有250克装墨汁一瓶。被控侵权商品的外包装盒正面突出位置有“一得阁墨汁”字样，正面左侧有“北京一得阁墨业有限责任公司”，外包装盒防伪标上印有“一得阁”图文标识，外包装盒的顶部有“一得阁”文字标识，墨汁瓶上贴有“一得阁墨汁”字样的标签。上述被控侵权商品的“一得阁”字样与第209837号文字标识字体相同，“一得阁”图文标识与第1926226号图文标识字体、排列、图形要素均相同。原告一得阁公司在庭审中指出被告销售的被控侵权墨汁与正品存在明显差异，被控侵权墨汁防伪标识上的电话和网址不是原告的，没有生产日期，没有原告公司的总机及官网，墨汁瓶体的外形及颜色与原告正品不同。
另查明，洛阳市老城区文景阁字画店，经营者：武玉景；类型：个体工商户；经营场所：老城西大街160号；注册日期：2011年4月15日；经营范围：字画零售。
本院认为，原告一得阁公司是涉案第209837号“一得阁”、第1926226号“一得阁及图”注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。经过庭审比对，被告销售的涉案商品与原告一得阁公司第209837号“一得阁”文字商标及第1926226号图文商标核定使用的商品相同，其上使用的“一得阁”文字及图文与一得阁公司享有专用权的上述相应注册商标标识的文字、图形要素及整体构成相同，而该被控侵权商品与原告一得阁公司正品存在多处不一，且未有证据证明此商品获得商标权人许可的情况下，应认定本案被控侵权商品系侵犯原告一得阁公司主张权利的注册商标专用权的商品。被告文景阁字画店未对其所销售的商品尽到合理的审查义务，未经注册商标权利人许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告一得阁公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院将综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告洛阳市老城区文景阁字画店立即停止销售侵害原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号注册商标、第1926226号注册商标专用权的商品；
二、被告洛阳市老城区文景阁字画店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失4000元；
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由洛阳市老城区文景阁字画店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 楚
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝玉珊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00025号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、杜绍鹏，河北平太律师事务所律师。
被告潘玉春。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告潘玉春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告潘玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告潘�春于2011年11月9日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。截至2014年4月4日被告潘玉春的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15549.62元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年4月4日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15549.62元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年4月5日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主�，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行标准信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告潘玉春未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告潘玉春签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告潘玉春应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉春于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15549.62元及自2014年4月5日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告潘玉春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元，公告费300元，由被告潘玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费189元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢23号
申请执行人李某某，女，1975年9月24日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人孙某某，女，1983年3月10日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人朱某，男，1982年8月22日出生，汉族，住所大荔县婆合初中。
本院在执行李某某与朱某、孙某某追偿权纠纷的（2014）大民初字第01323号民事调解一案中，申请执行人申请标的为72900元及利息。本案在执行过程中，被执行人履行了30000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执恢23号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年二月十八日
书记员 雷 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第02565号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏，行长。
委托代理人姚亮，该分行员工。
被告余浪，男，1986年3月14日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆绿地申润房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路21号，组织机构代码69124305-1。
法定代表人孙志文。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告余浪、重庆绿地申润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2014年3月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费3044元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄 梅
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第106号
上诉人（原审原告）阿拉善盟欣和科技有限公司。
法定代表人王申行，公司董事长。
委托代理人孔维佳，男，1981年6月21日出生，阿拉善盟欣和科技有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）吕世平，男，1966年5月26日出生，汉族，原系阿拉善盟欣和科技有限公司工人。
委托代理人辛丽红，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人阿拉善盟欣和科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一吉初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阿拉善盟欣和科技有限公司（以下简称阿盟欣和公司）的委托代理人孔维佳，被上诉人吕世平的委托代理人辛丽红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告阿拉善盟欣和科技有限公司以承包形式将码垛和装车工作交由员工樊胡顺统一安排、管理，并负责发放工人工资。码垛和装卸工人服从公司各级领导的指挥，必须按照公司要求完成工作，严格遵守公司的规章制度和操作规程。2012年5月被告吕世平经人介绍到原告阿拉善盟欣和科技有限公司从事码垛和装车工作。双方并没有签订书面劳动合同，口头约定，工作时间实行不定时工时制，工资形式为计件工资，即按市场行情的标准计算工人工资。带班负责人樊胡顺和其他码垛、装卸工人完成工作后，由原告验收合格后30日内一次性结清工资，带班负责人樊胡顺统一领取后，再支付给工人。2013年1�16日，被告在工作时受伤，原告派厂长王贵元将被告送到吉兰泰医院检查治疗，因病情较重，又派带班负责人樊胡顺将被告送往银川市解放军第五医院住院治疗，住院18天，花费医疗费27000元。后被告向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月8日，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会作出阿左劳人仲字（2013）110号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。现原告不服该裁决书诉至法院，请求：依法确认原、被告双方不存在事实劳动关系。
原审法院认为，参照中华人民共和国劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告阿拉善盟欣和科技有限公司与被告吕世平均为《中华人民共和国劳动法》调整的劳动关系的适格主体。被告吕世平也参与了用人单位的劳动，严格遵守了公司的规章制度和操作规程，接受了用人单位的管理，从事和完成了原告公司间接安排的工作，领取了劳动报酬。被告吕世平提供的劳动是用人单位业务的组成部分。且原告阿拉善盟欣和科技有限公司具有独立法人资格的企业，具有合法的用工资格。故原、被告劳动关系成立。原告对其自己的主张未能提供相应的证据予以证明的，由其自行承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：确认原告阿拉善盟欣和科技有限公司与�告吕世平存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
一审判决送达后，阿盟欣和公司不服提起上诉。认为原审判决认定事实错误。吕世平从未受到公司的指派，并不遵守公司的领导管理和指挥，从樊胡顺处领取工资。对法律关系定性错误。阿盟欣和公司与吕世平未建立任何法律关系。请求依法撤销阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一吉初字第2243号民事判决，支持阿盟欣和公司一审的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由吕世平承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，事实劳动关系，就是用人单位与劳动者虽然没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。事实劳动关系的认定应以劳动者为用人单位提供有偿的劳动为前提，提供的劳动时间的长短及用人单位是否已经给劳动者发放报�并不影响事实劳动关系的认定。本案中，吕世平接受用人单位的管理，为阿盟欣和公司提供劳动是确定的，从事的工作属于公司业务范围，获得用人单位支付的相应报酬。劳动者与用人单位均为劳动法中规定适格的主体，双方存在事实上的劳动关系。故阿盟欣和公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阿拉善盟欣和科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏依拉其其格
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈 斯 塔 娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 鲍 扬
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执28号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市新华路二段。
法定代表人张建，行长。
委托代理人闫利国，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人袁桂华，男，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳县南双庙乡单家店村。
本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第6111号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划袁桂华在朝阳县农村信用社的存款40，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一六年一月十一日
书 记 员 匡景峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1101号
原告于某某，男，1987年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王佳国，祁阳群联法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，1989年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈陆升，祁阳群联法律服务所法律工作者。
委托代理人王立云，男，1944年4月8日出生，系被告伯伯。
原告于某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员何松竹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2009年农历正月经人介绍相识确立恋爱关系，同年5月6日双方在祁阳县民政局登记结婚。2010年4月21日生育长女于思议，2013年11月6日生育次女于思涵。由于原、被告婚前接触时间短，了解不够，草率结婚，双方因性格不合一直未建立正常的夫妻感情，双方经常为家务琐事吵打不休，被告曾多次要求与原告离婚未果，2010年7月，被告弃下四个多月的长妇于思议离家出走，直至年关才回家，2014年4月被告借故与原告争吵后再次离家出走，同年农历12月28日原告在被告娘家将被告接回，被告自称与株洲一男性同居生活，且患上一身疾病，2015年5月29日，被告虐待女儿。自此，原、被告分居生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告直接抚养，被告承担其费用。
被告任某某辩称，原告所诉与客观事实不符，原、被告是在双方彼此了解透彻的情况下自愿登记结婚的，被告外出是打工赚钱，且被告曾交5000元给家里，2014年被告在外打工，并未与他人同居生活，被告是在家患有的红班狼疮疾病，2015年5月被告要求原告给被告治病，原告不但不给被告治病，还强烈要求与被告离婚，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只是原告见被告有病才要求离婚的，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历正月经人介绍相识恋爱，同年5月6日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。婚后夫妇感情较好，于2010年4月21日生育长妇于思议。2010年7月，被告外出打工，2013年11月6日生育次女于思涵。2014年因琐事，原、被告发生吵打，被告即外出打工，期间被告已得病，年底原告将被告接回，2015年正月初二原告带被告湖北武汉去治疗未治愈，同年5月原、被告为被告治病一事产生矛盾，被告因病未治愈，对生活无望想一死了之，在用电点击自己手臂时，被家人发现，在拉扯中将女儿误伤，因此致使原、被告矛盾加深致原告起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、证人于都彪、柏菊香、陶金春、任兵生的当庭证言，经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，只是近两年因被告患病，导致家庭经济困难，致使双方产生矛盾，只要原、被告珍惜感情，克服困难，有和好希望，原告要求离婚证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告任某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何松竹
二〇一五年八月十四日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第671号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年12月12日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日23时许，被告人郭某某无驾驶资格酒后驾驶闽C2YQ**号摩托车，行驶至泉州市丰泽区新华北路路口时被公安人员查获，公安人员将郭某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，郭某某血液中乙醇浓度达130.64mg／100ml，已超过醉酒标准80mg／100ml。归案后，郭某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某的证言、现场呼气酒精检测报告单、车辆照片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心出具的酒精检测意见书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、到案经过等相关的工作说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。郭某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；郭某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年十一月三日
书记员 邓志文
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2494号
原告张某，农民。
被告孔某，农民。
本院在审理原告张某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行处理纷争，原告据此提出撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 杜爱兰
二〇一三年十月十六日
书记员 靳淑敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人曾某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月22日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人曾某某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年2月10日0时许，被告人曾某某因其大嫂黄某某与曾某俊发生争吵，手持尖刀窜到曾某俊家实施报复。曾某某窜到曾某俊家后发现黄某芳在厨房烧水烟，便上去用手殴打黄某芳脸部，用脚踩黄某芳的右手腕，致使黄某芳脸部受伤，右手腕骨折。经陆川县公安局法医鉴定，黄某芳的损伤程度为轻伤。检察机关认为，被告人曾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与广西壮族自治区陆川县人民检察院的指控相同。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书、受害人黄某芳的陈述、证人曾某俊、曾某勇、黄某某、曾某军的证言、陆川县公安局法医学活体检验鉴定书及伤情照片，破案经过，户籍证明，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人曾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年六月十八日
书记员 罗敏荣
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00371号
申请执行人李瑞双。
被执行人当阳市裕丰工贸有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵路二巷四号。
法定代表人施久君，该公司总经理。
被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
法定代表人胡华，该公司董事长。
本院在执行当阳市公证处于2015年6月30日作出的（2015）鄂当阳证执字第10号执行证书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额100000元及利息10000元、违约金5000元，并交纳案件申请执行费1625元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市公证处于2015年6月30日作出的（2015）鄂当阳证执字第10号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建军
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第26号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前暂住乌鲁木齐市水磨沟区，户籍所在地：新疆伊宁市。2013年6月16日因涉嫌非法持有毒品罪被鄯善县公安局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌非法持有毒品罪经鄯善县人民检察院批准被执行逮捕，现在押。
辩护人朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员修春秋出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人朱来兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2013年6月15日鄯善县公安局禁毒大队民警在办案过程中得知，被告人陈某某欲贩卖毒品给鄯善县吸毒人员，鄯善县公安局禁毒大队获取该线索后，迅速安排民警立即前往乌鲁木齐市展开调查。经过秘密跟踪，禁毒大队民警于当日下午15时许，在乌鲁木齐市水磨沟区王家梁村1队附近的加油站旁，将欲贩卖毒品的被告人陈某某抓获，并当场缴获疑似毒品海洛因1包。经鉴定从缴获的浅灰色可疑粉状物中检出海洛因成分，净重41.7克。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、鉴定意见书；4、辨认笔录；5、证人证言；6、被告人供述及辩解。
公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，贩卖毒品海洛因的总重量达41.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款，第三百五十七条，其系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有异议，说明自己并没有贩卖毒品，案发当天自己拿上东西后还没有给那个女人自己就被抓获，并且是老张让自己把东西拿上给那个女人的，所以不应该认定是贩卖毒品罪。
辩护人朱来兵辩称：公诉机关的指控并不能证明被告人构成贩卖毒品罪，被告人手中的毒品是谁的，公诉机关并没有相关证据证明毒品是被告人的，放毒品的人只能是ＸＸ强，被告人有两个号码，案发当天是张某某和被告人联系的，被告人并不知道东西是毒品，所以被告人的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年6月15日鄯善县公安局禁毒大队民警在办案过程中得知，被告人陈某某欲贩卖毒品给鄯善县吸毒人员，鄯善县公安局禁毒大队获取该线索后，迅速安排民警立即前往乌鲁木齐市展开调查。经过秘密跟踪，禁毒大队民警于当日下午15时许，在乌鲁木齐市水磨沟区王家梁村1队附近的加油站旁，将欲贩卖毒品的被告人陈某某抓获，并当场缴获疑似毒品海洛因1包。经鉴定从缴获的浅灰色可疑粉状物中检出海洛因成分，净重41.7克。
认定上述事实的证据如下：1、立案决定书，受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、抓获现场图，毒品指认照片，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3、毒品检验意见书，证明经检从被告人身上查获的浅灰色粉状物检出海洛因成分；4、户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄；5、被告人供述及辩解，证明被告人在案发当日有丢弃携带物品的行为，并且证明被告人归案后如实供述，悔罪态度较诚恳。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，贩卖毒品海洛因的总重量达41.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人辩称的被告人不知道东西是毒品的辩解意见本院不予确认，因为最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中就被告人主观明知的认定问题中，明确规定如果在执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品或者逃避、抗拒检查等行为，在其携带或丢弃的物品中查获毒品的，可以认定其“应当知道”所实施的行为是贩卖毒品的行为，被告人在案发当日有丢弃携带物品的行为，经检从被告人身上查获的浅灰色粉状物检出海洛因成分，所以本院认定被告人在主观上具有贩卖毒品的故意。对于辩护人辩称的被告人有两个号码，案发当天是张某某和被告人联系的辩护意见，辩护人并没有提供相关证据予以佐证，所以对此辩护意见也不予确认。本案中被告人系犯罪未遂，且归案后，如实供述了案发的全部过程，可酌情从轻处罚。因此，根据被告人陈某某的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款，第三百五十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2021年6月15日止，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 史汗青
代理审判员 吴艳丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 索丽霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2675号
原告：远洲集团临海阳光物业管理有限公司。
法定代表人：蒋人略。
委托代理人：金冕龙。
被告：沈珍珍。
本院在审理原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司与被告沈珍珍为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 李军
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00025号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人倪XX，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区八家路。2013年9月23日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}10号起诉书，指控被告人倪XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人倪XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年10月28日23时许，在辽阳市弓长岭区陈家社区66栋3单元3楼东门被告人倪XX租住处，被告人倪XX容留李XX、刘XX、任X、吕XX、“大X”共同吸食毒品冰毒。
案后，被告人倪XX被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人倪XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人倪XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2014年10月28日23时许，在辽阳市弓长岭区陈家社区66栋3单元3楼被告人倪XX的租住处，倪XX容留李XX、刘XX、任X、吕XX、“大X”共同吸食毒品冰毒。
被告人倪XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人倪XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、曹X、吴XX、李X、张X、刘XX、任X的证言；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书；被告人倪XX的供述和辩解；辨认笔录；现场检测报告等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人倪XX无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人倪XX有前科，依法应从重处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人倪XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任嘉琦
二〇一五年四月九日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8954号
上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩。
被上诉人(原审被告)：魏萍，女，1976年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上诉人上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司”)因与被上诉人魏萍居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中原公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持中原公司在一审中的全部诉请或发回一审法院重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。魏萍对上海市嘉定区临泽路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)没有独立的处分权，对系争房屋的处分为无权处分。依据相关司法解释，因无权处分订立的合同，并不影响合同的效力，且魏萍与案外人侯某某订立的《房屋买卖合同》不具有无效事由，故该合同应为有效。魏萍是带着案外人金某的身份证原件来签《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，中原公司与案外人侯某某有足够的理由相信出卖系争房屋是获得系争房屋共有人金某授权的，由此可见《房屋买卖合同》与《房地产买卖居间协议》成立并生效。即使法院不支持无权处分或者表见代理的主张，按照双方间居间合同的约定，中原公司也有权向魏萍主张2%的居间费用；二、一审法院适用法律错误。一审法院认为《房地产买卖居间协议》中第七条为格式条款应为无效，但该条款与合同法第四十八条规定的内容相一致，并且该条款也已经做了加黑加粗提示，尽到了说明义务。
魏萍辩称，不同意中原公司的上诉请求。事实与理由：一、系争房屋为魏萍与案外人金某共有，但《房屋买卖合同》与《房地产买卖居间协议》仅有魏萍一人签名，存在效力瑕疵，因此该两份合同应为无效；二、中原公司作为专业行业却不按规定操作，利用优势欺骗魏萍，导致合同无效；三、中原公司未尽到提供居间服务的义务，故无权收取佣金。请求驳回中原公司的上诉请求，维持一审法院的判决。
中原公司向一审法院起诉请求：判令魏萍支付居间服务费42,000元。
一审法院认定事实：系争房屋原登记为魏萍与案外人金某共同共有。2016年1月7日，魏萍(卖方)、案外人侯某某(买方)与中原公司签订《房地产买卖居间协议》，其中约定：魏萍将系争房屋作价210万元出售给案外人侯某某；《房屋买卖合同》成立，即表明中原公司居间成功，买卖双方应各按成交价的1%支付佣金；买卖双方任一方违约导致交易未能完成，中原公司仍有权收取佣金，或有权选择向违约方主张本次交易的全部佣金；本协议签署人均保证有支付或收取定金的权利，若因其无权代理或无权处分，导致本协议或《房屋买卖合同》无法成立、生效或无法履行的，该方签署人应向中原公司支付成交价2%的居间服务补偿金。当日，魏萍(卖方)与案外人侯某某(买方)在中原公司居间下签订《房屋买卖合同》，其中约定：系争房屋总价款210万元；买卖双方于本合同签署后90天内签订网上备案版《上海市房地产买卖合同》；合同对付款方式、付款时间、房屋交付及房屋过户时间、违约责任等作出了约定。当日，魏萍在该两份合同卖方处代案外人金某签名，但却未向中原公司出具与金某的结婚证，亦未提供金某授权魏萍代为出售系争房屋的委托书。此后，魏萍与案外人侯某某(买方)协商解除了买卖关系，系争房屋现已出售给其他案外人。
一审法院审理中，中原公司陈述：案外人金某与魏萍共同至中原公司处挂牌，2016年1月7日签合同当天，中原公司已电话向金某核实过出售系争房屋一事，金某表示同意，魏萍亦承诺事后会补交结婚证及授权委托书。魏萍对中原公司的上述陈述不予认可，并陈述中原公司告知其单独签订协议即可。
一审法院认为：在房屋居间过程中，中介公司应依法全面履行居间义务，其居间义务的范围，不应局限于促成房屋买卖合同成立，还应包括与买卖合同有关的重要事项，包括如实告知义务、交易中有关权利事项的调查核实义务和提醒委托人注意的义务等。中原公司作为具有专业优势的中介公司，在明知系争房屋存在其他产权人的情况下，既未要求另一产权人到场确认，亦未要求魏萍提供授权委托书，且未明确告知买卖双方交易固存的法律风险和后果，只是一味促成魏萍与案外人侯某某订立《房屋买卖合同》，致使该合同存在将来不能获得其他产权人追认导致无效之风险。事实上，系争房屋后另行出售，即案外人金某以实际行为表明对魏萍与案外人侯某某签订的《房屋买卖合同》不予追认，故中原公司未能居间成功，中原公司要求魏萍支付佣金的请求法院不予支持。中原公司关于案外人金某至中原公司处挂牌并同意向案外人侯某某出售系争房屋的陈述，魏萍予以否认，对此中原公司未有证据证明，故法院不予采信。中原公司另主张《房屋买卖合同》签订即表明居间成功，并主张魏萍承诺若因其无权代理或无权处分，导致《房屋买卖合同》无法成立、生效或无法履行的将向中原公司支付成交价2%的居间服务补偿金，因该条款免除中原公司的审核义务并明显加重买卖双方责任，故该条款无效，对中原公司的上述主张法院不予采纳。
一审法院据此作出判决：驳回中原公司要求魏萍支付居间服务费42,000元的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，房屋中介机构对于房屋权属状况等订约相关事项及当事人的订约能力负有积极调查并据实报告的义务，对存在重大权属瑕疵或其他瑕疵的房屋，应将相应情况告知合同当事人。本案中，作为专业房屋中介机构的中原公司，在明知系争房屋为魏萍与案外人金某共有的情况下，并未告知买卖双方交易中相应的法律风险，在另一产权人金某并未到场确认且魏萍并未提供委托授权书的情况下，仍一味促成魏萍与案外人侯某某订立《房屋买卖合同》，后案外人金某对《房屋买卖合同》不予追认，故一审法院认定中原公司未能居间成功，对中原公司要求魏萍支付佣金的请求不予支持，本院认为并无不当，予以确认。
关于《房地产居间协议》中第七条的约定，本院认为该条款系中原公司为确保自己利益最大化，并在不特定人中重复使用而事先单方拟定，符合《合同法》关于格式条款的规定，应认定为格式条款。由于该条款的内容免除中原公司的审慎义务，并明显加重魏萍的责任，据此一审法院认定该条款无效，本院认为并无不当，予以确认。中原公司要求依照该条款主张魏萍支付总房款2%的居间服务补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审法院查明事实无误，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人上海中原物业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙幸冬
审判长 倪知良
审判员 邬海蓉
审判员 卢薇薇
二〇一七年十一月六日
书记员 常 飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00155号
上诉人（原审被告）顾雪峰。
被上诉人（原审原告）顾雅球。
上诉人顾雪峰因与被上诉人顾雅球分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00146-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顾雪峰上诉称：上诉人一直居住在上海市宝山区，在太仓没有固定住所，另外双方合同没有约定合同履行地，不能将鱼塘所在地认定为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告顾雪峰户籍地在上海市宝山区，但根据太仓市公安局出具的证�其经常居住地位于太仓市，属原审法院辖区，另外，虽然双方协议上未约定合同履行地，但上诉人顾雪峰在一审期间认可双方交易地点为太仓市娄东商务会所内。故原审法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权。顾雪峰要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴茂程
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第16号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，男。
委托代理人张静，女。
被申请人周雪琴，系武进区湖塘鑫锋电动工具商店业主。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年7月16日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143034）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年5月30日，在武进区湖塘镇米市路18号其经营场所超出门窗进行店外占道作业的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款144元，合计624元。
本院依法组成合议庭审查后认为，常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143034）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143034）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商叶平
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐惠丽
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民二终字第13号
上诉人（原审原告）：杨永登，男，1935年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：潘克逢，男，1970年5月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：蔡六庞，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理上诉人杨永登与被上诉人潘克逢、原审第三人蔡六庞股权转让纠纷一案，查明潘克逢于2014年7月17日向阳西县人民法院另案提起股权转让纠纷的诉讼（即（2014）阳西法民初字第839号），原审法院已作出判令杨永登履行《转让协议》的约定，将阳西县三友环保砖有限公司70%股权过户到潘克逢名下的一审判决。杨永登对该判决不服，向本院提起上诉，本院已立（2015）阳中法民二终字第12号案进行审理，该案尚未审结。杨永登在本案中诉请解除《转让协议》，该请求应以本院（2015）阳中法民二终字第12号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张国雄
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢 鸿
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1861号
原告重庆市鸿诺钢带有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人卢基全，职务：董事长。
委托代理人龙会详，重庆市泰升律师事务所律师。
被告四川江翰工业股份有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人唐菊娣，职务：董事长。
委托代理人赵贵，男，汉族，1978年2月4日出生，现住四川省德阳市，系公司职员。
原告重庆市鸿诺钢带有限公司（以下简称鸿诺公司）与被告四川江翰工业股份有限公司（以下简称江翰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何加敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人龙会详、被告委托代理人赵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿诺公司诉称，从2012年3月9日起，原告向被告销售钢带，2012年6月19日被告向原告发送签订《工业品买卖合同》传真要约，2012年7月5日原告发出了同意签订《工业品买卖合同》承诺。至2013年11月7日，被告共计欠原告钢带款990418.6元，依照签订的《工业品买卖合同》第九条的约定，被告应在收货并验收合格后30天支付货款。2013年11月27日，被告向原告出具了结算单据，被告共计欠原告钢带款990418.6元。后经原告多次催收，被告都未予支付，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付钢带款990418.6元，并从起诉之日起，按人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至付完钢带款止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江翰公司辩称，2012年至2013年，被告在原告处购买钢带总金额为990418.6元，2012年9月10日，被告已向原告支付货款100000元，现被告实际尚欠原告钢带款890418.6元。
经审理查明，原、被告于2012年7月5日签订《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应钢带，双方对货物的数量、金额、质量标准、结算方式等作了约定。从2012年3月9日至2013年11月7日，原告共向被告供应钢带184.516吨，总金额为990418.6元。被告于2012年9月10日向原告支付钢带款100000元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的原、被告双方信息、原、被告签订的《工业品买卖合同》、送货清单、情况说明，及被告提交的付款明细表、资金汇划补充凭证、入库单、送货单在案佐证，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《工业品买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告对原告诉称的供货数量及总金额无异议，但提出被告已于2012年9月10日向原告支付钢带款100000元，后被告向本院提交书面“情况说明”，认可被告已向其支付钢带款100000元，因此对原告要求被告支付钢带款的诉讼请求本院支持890418.6元。对于原告主张从起诉之日起，按照人民银行同期贷款基准利率支付利息至支付完钢带款止，本院认为，被告未按合同约定，按时支付货款，已构成违约，原告主张的违约金适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告四川江翰工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市鸿诺钢带有限公司货款890418.6元；并以890418.6元为基数，从2014年6月24日起按银行同期贷款基准利率为标准支付资金占用利息，至该款付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13704元，减半收取6852元，由被告四川江翰工业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何加敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钱 瑶
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00105号
原告李XX，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告于XX，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
本院审理原告李XX诉被告于XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年八月十三日
书 记 员 耿介
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执734号
申请执行人刘来成，男，汉族。
被执行人王利利，男，汉族。
本院在执行刘来成与王利利保证合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初113号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人刘来成支付借款1万元及利息（利息从2015年4月4日起开始计算至实际履行之日止，月利率按1.7%计算）负担案件受理费50元，申请执行费50元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执734号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年七月三十一日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执734号申请执行人刘来成，男，汉族。被执行人王利利，男，汉族。本院在执行刘来成与王利利保证合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初113号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人刘来成支付借款1万元及利息（利息从2015年4月4日起开始计算至实际履行之日止，月利率按1.7%计算）负担案件受理费50元，申请执行费50元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执734号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年七月三十一日书记员  任小艳
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第89-2号
申请执行人泸州老酒坊销售股份有限公司。住所地：泸州市江阳区连江路一段13幢附2号。组织机构代码：68791826－3。
法定代表人李光杰，该公司总经理。
申请执行人泸州老窖集团有限责任公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。组织机构代码：72320334－6。
法定代表人谢明，该公司董事局主席。
被执行人蒋欣，男，生于1968年2月23日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人黄英，女，生于1967年2月9日，汉族，住成都市武侯区。
二被执行人的委托代理人马铃，泰和泰律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸执字第89号执行裁定书，委托四川商品拍卖中心拍卖被执行人蒋欣持有的登记在龙马兴达小额贷款股份有限公司的股权（300万股）。2015年5月29日买受人泸州老酒坊销售股份有限公司以408万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、蒋欣持有的登记在龙马兴达小额贷款股份有限公司的股权（300万股）属泸州老酒坊销售股份有限公司所有。泸州老酒坊销售股份有限公司持本裁定自行到龙马兴达小额贷款股份有限公司办理变更登记手续。
二、解除本院（2014）泸民保字第166号民事裁定确定的冻结事项。在解除冻结的同时，将蒋欣持有的登记在龙马兴达小额贷款股份有限公司的股权（300万股）过户给泸州老酒坊销售股份有限公司持有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年六月十六日
书记员 王润鑫
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第348号
原告周某甲，男，汉族，生于1990年3月15日，青海省祁连县。
被告次某，女，藏族，生于1991年10月10日，西藏自治区拉萨市曲水县，现下落不明。（缺席）
原告周某甲诉被告次某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员周玉海、陈军，代理审判员李永芳组成合议庭，由周玉海担任审判长并主审本案，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭参加诉讼，被告次某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经自由恋爱于2012年2月举行结婚仪式后共同生活，同年11月1日领取了结婚证，2013年1月14日生育一男孩，取名周某乙。婚初原、被告夫妻感情较好，但被告一直不习惯祁连的生活，2014年2月15日被告次某以回娘家为名丢下年幼的孩子离家出走，至今未回。原告与被告家人联系后其家人称被告未回娘家，原告电话联系到了被告，被告说因祁连气候条件等不好，明确表示不想回来与原告共同生活，现被告身居何处原告不得而知，原、被告分居已一年有余，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院要求与被告次某离婚，婚生男孩周某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
原告向法庭出示的证据：1、结婚证2份，欲证实原告周某甲与被告次某于2012年11月1日在祁连县八宝镇依法登记结婚的事实；2、祁连县八宝镇营盘台村村民委员会证明1份，欲证实被告次某于2014年2月15日离家出走，至今未回和原、被告婚后生育一男孩及原、被告因被告不习惯祁连的生活而产生矛盾的事实。
被告次某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告次某经自由恋爱于2012年2月举行结婚仪式后共同生活，2012年11月1日领取了结婚证，2013年1月14日生育一男孩，取名周某乙。婚初原、被告夫妻感情较好，后双方因被告一直不习惯祁连的生活发生矛盾，2014年2月15日被告以回娘家为名丢下年幼的孩子离家出走，至今未回。原告周某甲与被告家人联系后其家人称被告并未回到娘家，后原告电话联系到被告，被告说因祁连气候条件等不好，明确表示自己不想回来与原告共同生活，现被告身居何处原告不得而知，原、被告分居已一年有余，婚姻关系名存实亡。原告周某甲诉至法院要求与被告次某离婚，婚生男孩周某乙由原告自己抚养，并由原告承担孩子的抚养费。
另查，原、被告婚后无共同财产、债权、债务及存款。
上述事实有原告周某甲的陈述、结婚证、祁连县八宝镇营盘台村村民委员会的证明在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，共同承担抚养孩子的义务，被告次某不能正确对待婚姻和家庭，无故离家出走和不履行家庭义务是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告周某甲要求与被告次某离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告周某甲要求抚养婚生男孩周某乙，并由自己承担孩子抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告次某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告次某离婚；
二、婚生男孩周某乙由原告周某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 陈 军
代理审判员 李永芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第305-1号
原告：张心山，农民。
被告：杨万聪，农民。
被告：梁山县振兴工贸有限公司，住梁山县杨营镇驻地。
法定代表人：杨德俊，经理。
本院在审理原告张心山诉被告杨万聪、梁山县振兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告张心山于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告梁山县振兴工贸有限公司价值110000的财产，原告张心山以案外人张某所有的鲁H×××××及其所有的鲁H×××××小型普通客车提供担保。
本院认为，原告张心山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁山县振兴工贸有限公司价值110000的的财产。
二、查封原告张心山提供担保的案外人张某所有的鲁H×××××及其所有的鲁H×××××小型普通客车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵伯学
审判员 张月菊
审判员 宋文喜
二〇一五年一月四日
书记员 陈丕骄
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2922号
原告丁某。
委托代理人张粉，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人王慧敏，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告宋某。
委托代理人李明，江苏思学律师事务所律师。
本院于2015年10月26日受理原告丁某与被告宋某离婚纠纷一案，依法由代理审判员沈桁适用简易程序不公开开庭进行审理，原告丁某及其委托代理人张粉，被告宋某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原、被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后不久发现被告品行严重不端，在原告不知情的情况下，用原告的身份证开办信用卡用于透支、套现，并造成不能偿还的结局，给原告的信用造成不良的影响；被告还私下向原告的亲属借钱，至今无力偿还，致使原告无法面对亲友。更有甚至，被告还将原告婚前购买的汽车用于债务质押，在原告发现车辆失踪的情况下编造各种谎言欺骗原告及父母。原告认为原、被告双方之间未能建立起应有的夫妻感情，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻财产。
被告宋某辩称，原、被告结婚一年左右，婚后被告并非原告所说的品行不端，被告无不良嗜好，对外举债也是用于投资。现被告认为原、被告之间的感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因家庭经济事务产生矛盾，被告多次向他人借款，并透支原告名下的信用卡。现原告涉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、借款结清证明、欠条、中国银行客户回单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告经人介绍相识，经过一定时间相处后方登记结婚，双方婚前感情基础尚可，婚后共同生活，双方之间建立了一定的夫妻感情，本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，就家庭经济事务能够加强沟通，化解双方之间存在的矛盾，珍惜双方间已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告丁某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 沈桁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1423号
罪犯陈永红，男，1994年12月24日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）方刑初字第283号刑事判决，以被告人陈永红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元，继续追缴违法所得。于2013年3月13日送监狱服刑改造。刑期自2012年3月1日起至2019年8月31日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年7月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永红减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月1日起至2018年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1023号
原告：蒋家建。
委托代理人：胡腾龙。
被告：宁波市强人置业发展有限公司。
法定代表人：叶忠真。
被告：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。
法定代表人：叶忠真。
本院在审理原告蒋家建诉被告宁波市强人置业发展有限公司、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋家建未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周宏艳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉商初字第1023号原告：蒋家建。委托代理人：胡腾龙。被告：宁波市强人置业发展有限公司。法定代表人：叶忠真。被告：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。法定代表人：叶忠真。本院在审理原告蒋家建诉被告宁波市强人置业发展有限公司、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋家建未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一五年八月十七日书 记 员  周宏艳附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01190号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人程某某（曾用名程某），女，1988年8月18日出生于重庆市垫江县，汉族，大学文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月3日被重庆市公安局北部新区分局捉获，因吸食毒品于同日被该分局行政拘留，因本案于同年10月14日被该分局取保候审。本院于2014年12月8日决定对其逮捕，同年12月11日由重庆市公安局北部新区分局执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年10月2日15时许，被告人程某某在重庆市北部新区××小区×区×幢其租赁屋内，容留朱某某、唐某某、梁某某、汤某、秦某等人吸食氯胺酮（俗称K粉）。公安机关接群众举报后，于同年10月3日1时许在××小区×区×幢内将被告人程某某及上述吸毒人员查获，并查获尚未吸食的可疑毒品（净重量3.81克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在查获的可疑毒品中检出氯胺酮。
被告人程某某到案后，如实供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户口信息表、被告人的供述、证人证言及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人程某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月2日15时许，被告人程某某在自己租住的位于重庆市北部新区××小区×区×幢的房屋内，容留朱某某、唐某某、梁某某、汤某、秦某等人吸食氯胺酮（俗称K粉）。公安机关接群众举报后，于同年10月3日1时许在××小区×区×幢内将被告人程某某及上述吸毒人员查获，同时查获尚未吸食的可疑毒品（净重量3.81克）。2014年10月13日，经重庆市公安局�品检测中心检验，在查获的可疑毒品中检出氯胺酮。
被告人程某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息表；4、提取笔录、辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及指认现场照片；5、指认吸毒工具照片及指认毒品笔录；6、毒品称重笔录及指认毒品称重照片；7、物证检验报告；8、扣押笔录及扣押物品清单；9、公安行政处罚决定书；10、房屋租赁合同；11、证人朱某某、唐某某、梁某某、汤某、秦某的证言；12、被告人程某某的供述和辩解等相关证据。
本院认为，被告人程某某违反国家相关法律法规，在自己租住的房屋内容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和危害了他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月十一日起至二〇一五年三月十日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品3.81克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 敬 彬
人民陪审员 �位华
人民陪审员 陈 协 蓉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡 鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5124号
原告苏明忠，男，1982年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告钱永婷，女，1983年7月1日出生，汉族，住惠安县。
原告苏明忠与被告钱永婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏明忠到庭参加诉讼，被告钱永婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏明忠诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2013年8月14日、2013年8月26日向原告各借款5000元，合计10000元，双方无约定借款期限及借款利息。被告出具借款单2份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告钱永婷未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告分别于2013年8月14日、2013年8月26日向原告各借款5000元，合计10000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由，分别于2013年8月14日、2013年8月26日向原告各借款5000元，合计10000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具亲笔签名捺印借款单2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月1日原告起诉催告之日起利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱永婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏明忠借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月1日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱永婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1163号
申请执行人靖江市联盛金属材料有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处正南2组（公路管理站北侧）。
法定代表人周达林，总经理。
被执行人靖江市浩鑫电气机械配件有限公司，住所地靖江市季市镇长安北街86号。
法定代表人苏剑平，总经理。
靖江市联盛金属材料有限公司与靖江市浩鑫电气机械配件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）泰靖孤商初字第22号民事调解书已发生法律效力，调解约定：靖江市浩鑫电气机械配件有限公司给付靖江市联盛金属材料有限公司货款130000元，约期于2015年4月25日前付30000元，2015年7月20日前付40000元，2015年9月20日前付60000元，若靖江市浩鑫电气机械配件有限公司任一期违约，则靖江市联盛金属材料有限公司立即按150985元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除本院查封被执行人一批钢材待处置外，目前未发现有可供执行其他的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤商初字第22号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 陈 亮