上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18398号
原告贾宝珍。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告张威。
委托代理人许亮。
被告陈天照。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人王冬梅。
委托代理人万建梅。
原告贾宝珍与被告张威、南通米兰特电气有限公司、陈天照、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下至判决主文前简称“人保海安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告南通米兰特电气有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告贾宝珍的委托代理人张桂君，被告张威的委托代理人许亮到庭参加诉讼。被告陈天照、人保海安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾宝珍诉称，2013年11月3日12时00分许，被告张威驾驶属案外人南通米兰特电气有限公司所有的苏F5XX**轿车沿本市浦东新区秀沿路由东向西行驶至跃进路路口左转弯时，适逢被告陈天照驾驶二轮摩托车（载乘原告）由西向东行驶至此，两车相撞，原告及被告陈天照受伤。经交警部门认定，被告张威负事故主要责任，被告陈天照负事故的次要责任，原告无事故责任。另苏F5XX**轿车在被告人保海安支公司投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币34，374.54元、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、护理费3，760元、误工费16，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元。要求由被告人保海安支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求优先赔付）；损失超出交强险责任限额的部分，由被告张威、被告陈天照按事故责任比例承担相应的赔偿责任（被告张威的赔偿款由被告人保海安支公司在商业三者险的责任限额内先行赔付）。
被告张威辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。事发时借开了案外人南通米兰特电气有限公司的车辆。同意依法赔偿原告的损失。事故发生后支付了原告32，540元。
被告陈天照未具答辩。
被告人保海安支公司书面辩称，对原告所述的投保的事实无异议。但根据责任认定书上记载，被告陈天照与被告张威当时是对向而行，不存在被告张威违反让行规定行为，故对责任认定不予认可，要求法院对责任重新认定。对原告主张的赔偿项目及具体金额有异议。对原告的伤残存在异议要求重新鉴定。
经审理查明，2013年11月3日12时00分许，被告张威驾驶苏F5XX**小型轿车（登记车主为案外人南通米兰特电气有限公司）沿本市浦东新区秀沿路由东向西行驶至跃进路路口左转弯时，适逢被告陈天照驾驶二轮摩托车（载乘原告）由西向东行驶至此，两车相撞，致原告贾宝珍、被告陈天照受伤。经交警部门认定，被告张威由东向西行驶，违反让行规定，负事故主要责任；被告陈天照由西向东行驶，未取得驾驶证、使用其他车辆号牌，负事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费34，374.54元，并住院治疗了11日；为诉讼聘请律师支出了4，000元。期间，被告张威曾给付原告现金32，540元。2014年4月，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人贾宝珍之面部线条疤痕20cm以上，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期60天。”原告为此支出了鉴定费1，800元。审理中，被告人保海安支公司对该鉴定结论申请进行重新鉴定，但未提供相应证据。
另查明，苏F5XX**小型轿车在被告人保海安支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2013年4月3日16时起至2014年4月3日16时止。商业三者险的被保险人为案外人南通米兰特电气有限公司、责任限额300，000元、有不计免赔率。原告系外省市非农户籍居民，来沪后工作于超科林半导体设备（上海）有限公司，事故后每月工资收入减少3，025.10元。被告陈天照就自己的损失已另案起诉赔偿。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、诊断报告、住院费用清单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行明细、收条、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，交警部门认定的事故责任比例并无不当，本院予以确认。故原告的合理经济损失，应先由被告人保海安支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方按70%、30%的份额承担赔偿责任。被告人保海安支公司对原告伤残的异议，因未提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，故本院对此不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除住院费用的伙食费凭据核定为34，225.54元。2、住院伙食补助费220元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算3个月，确认为2，700元。4、残疾赔偿金，原告系外省市城镇居民，因伤致XXX伤残，根据其伤残等级（伤残赔偿系数酌定为0.2），现其提出按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，主张175，404元，并无不当，本院予以照准。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，本院酌情支持10，000元。6、护理费，原告根据其伤情，按每日40元，结合法医鉴定结论计算2个月，确认为2，400元。7、误工费，根据原告的实际收入情况，本院结合法医鉴定结论计算4个月，确认为12，100.40元。8、交通费，虽原告未提供相关证据，但本院考虑到原告为治疗伤情及处理事故所需，酌情支持200元。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。10、鉴定费1800元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，原告主张4，000元，尚属合理，本院予以确认。原告上述损失计243，249.94元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，并结合另案陈天照的赔偿情况及各方的损失比例，确认被告人保海安支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为72，638元（其中医疗费用赔偿款4，305元、死亡伤残赔偿款68，133元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计166，611.94元，根据侵权人的责任范围，被告人保海安支公司应承担商业三者险赔偿款（70%）计116，628.36元，被告陈天照应承担赔偿款49，983.58元；余款即律师代理费4，000元中由被告张威承担2，800元，被告陈天照承担1，200元。因被告张威已给付原告32，540元，多支付的29，740元由原告返还被告张威。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告贾宝珍189，266.36元；
二、被告陈天照于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾宝珍51，183.58元；
三、原告贾宝珍于本判决生效之日起十日内返还被告张威29，740元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，992元（原告贾宝珍已预交），减半收取计2，496元，由被告张威负担1，747.20元，由被告陈天照负担748.80元，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。