wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00804号
原告杨海涛。
委托代理人郁成民。
被告丁宴德。
被告陈雪梅。
原告杨海涛与被告丁宴德、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海涛及其委托代理人郁成民，被告陈雪梅到庭参加诉讼，被告丁宴德经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海涛诉称，原告与被告丁宴德因多年一起开出租车而成为朋友，2014年2、3月份，被告丁宴德以房屋装修为由陆续向其借款145000元，因两被告系夫妻关系，故要求两被告归还原告借款145000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告丁宴德未作答辩。
被告陈雪梅辩称，其与被告丁宴德已离婚，对该借款是不清楚的，被告丁宴德喜欢赌博，原告出借该钱款，被告丁宴德是用于赌博的，故其不愿承担还款责任。
经审理查明，原告杨海涛与被告丁宴德系朋友关系。被告丁宴德分别于2014年2月6日借款20000元、2月15日借款10000元、2月19日借款20000元、2月23日借款15000元、2月26日借款30000元、3月1日借款20000元、3月14日借款30000元，合计向原告借款145000元，并分别向原告出具借条。因被告未能及时归还该款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告丁宴德与被告陈雪梅于2003年6月16日登记结婚，2014年2月28日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁宴德向原告借款的事实由其出具的借条为凭，本院予以认定。对被告陈雪梅提出的该债务不属于共同债务的意见，本院认为，被告丁宴德向原告借款中的95000形成于夫妻关系存续期间，因被告丁宴德向原告借款时未与原告约定该借款为个人债务，被告陈雪梅亦未有证实该借款系丁宴德个人债务的证据，故本案所涉95000债务依法应按夫妻共同债务处理。鉴于在庭审中被告陈雪梅提出其愿意承担60000元债务，原告表示同意的情形，本院视为系双方真实意思表示，故被告陈雪梅应承担60000元的还款责任。关于原告要求被告支付自起诉之日起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁宴德经本院合法传唤未到庭，是对其自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宴德、陈雪梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨海涛借款60000元，并支付自2014年4月8日至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告丁宴德于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨海涛借款85000元，并支付自2014年4月8日至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
本案受理费3200元，保全费1245元，合计4445元（原告已预交），由被告丁宴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 张 静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 惠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00345号
原告：陈建时。
委托代理人：郭红光，沈阳金业塑料管材有限公司推荐。
被告：沈阳故宫博物院，住所地沈阳市沈河区沈阳路***号。
法定代表人：白文煜，该院院长。
委托代理人：杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。
原告陈建时与被告沈阳故宫博物院劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员李露组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建时及委托代理人郭红光，被告沈阳故宫博物院委托代理人杨博雷，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建时诉称，原告1966年毕业于中央美术学院雕塑系，为雕塑艺术创作人员，由国家分配到被告单位，从事雕塑工作。1985年，被告扣发了原告当年3至5月的工资和一切福利待遇，又决定从6月起继续停发至1987年4月，又以原告“在此期间不上班”为由，按自动离职予以处理，但是没有书面通知原告。1992年10月，被告承认错误，发还了原告1985年3至6月的工资和福利待遇，承认本案是由于被告无故拒付原告的工资和福利待遇引起的，而且被告至今拒绝给原告出具解除人事关系的书面证明。据此，应该确认双方的人事关系没有解除。被告至今仍然坚持1987年4月对原告按自动离职处理的决定，理由何在。由于被告的原因，未给原告办理退休手续，原告至今未享受养老保险待遇。据此应该确认双方的人事关系至今没有终止。综上，1987年4月至2014年4月，双方仍然存续人事关系。作为雕塑艺术创作人员，原告的愿望是继续完成双方原定的、原告已经酝酿多年的雕塑创作项目，具体事宜协商解决。诉讼请求：确认1987年4月至本案判决生效之日之间，双方仍然存续人事关系。
被告沈阳故宫博物院辩称，本案二审裁定原文本院认为部分，是上诉人撤销离职决定，补发工资和待遇的诉讼请求被原审、二审及再审法院驳回，该事项的判决已发生法律效力。“上诉人此次诉请确认1987年4月以后存在劳动关系，其诉请虽与此前诉请有关联但不同，应进行实体审理”，意思是对是否存在人事关系的应然性已经原审二审及再审驳回并生效。本案是对是否存在人事关系的实然性进行认定，那么确定是否存在人事关系依法应当以人事档案关系为判断准则。1987年原告人事档案已经从被告处转出并交由其所在小南街道办事处存放，因此被告认为自1987年起双方已不存在人事关系。
经审理查明，原告陈建时1966年毕业于中央美术学院雕塑系，毕业后被分配到沈阳故宫博物院工作，1985年初，中国奥委会根据国际奥委会建议，会同美术家协会，拟定于1985年6月在北京举办全国第一届体育美术作品展览，原告应邀参加。为此，沈阳美术家协会为原告向被告申请了创作假，被告与沈阳市美术家协会签订了合同，约定原告的假期为1985年3月1日到1985年4月20日，原告在假期每月的生活补助78元。1987年4月8日，被告根据国劳人干1983（101）号文件规定，经领导班子研究决定，于1987年4月对原告按自动离职处理，并报请主管部门沈阳市文化局并通知了原告。同年7月9日，沈阳市沈河区小南街道办事处劳动服务公司接管了原告的人事档案。2010年6月，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为其撤销自动离职的决定，补发工资及一切福利待遇，该仲裁委作出了原告已超过仲裁申请期限不予受理的决定。原告不服该决定向本院提起诉讼，本院依法作出了（2010）沈河民四初字第59号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决结果上诉到辽宁省沈阳市中级人民法院，该院作出（2011）沈中民五终字第483号民事判决书维持了一审的判决结果。原告不服该判决结果申请再审到辽宁省高级人民法院，该院作出（2011）辽审民申字第572号民事裁定书驳回了原告的再审申请。2014年3月3日，原告向被告提交申请书一份，请求被告为其补办解除人事关系的证明书。2014年4月25日，原告再次向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1987年4月至2014年4月双方仍存续人事关系。该仲裁委以仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出了沈劳人仲不字（2014）409号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果向本院提起诉讼，本院作出（2014）沈河民四初字第647号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决结果上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院于2015年9月16日依法作出了（2015）沈中民五终字第485号民事裁定书，裁定撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第647号民事判决，指令沈阳市沈河区人民法院审理。
上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲不字（2014）409号不予受理通知书、《关于对陈建时同志长期旷工的处理报告》、创作合同、（2010）沈河民四初字第59号民事判决书、原告申请书两份、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，1987年4月8日，被告沈阳故宫博物院对原告作出按自动离职处理决定。原告不服该处理结果，请求撤销被告按自动离职处理的错误决定，补发原告工资及一切福利待遇，该案经（2010）沈河民四初字第59号民事判决书、（2011）沈中民五终字第483号民事判决书、（2011）辽审民申字第572号民事裁定书以原告超过仲裁申请期限为由，驳回原告陈建时的诉讼请求。本案原告诉请确认1987年4月至本案判决生效之日之间，双方仍然存续人事关系。因1987年4月，被告已对原告按自动离职处理，且原告亦无其他证据表明1987年4月之后，原、被告之间又建立新的劳动关系。因此，对于原告要求确认1987年4月至本案判决生效之日之间，双方仍然存续人事关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告陈建时的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告陈建时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 李 露
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈禹霏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00309号
上诉人（原审原告）杨建林。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地行唐县龙州镇永昌路245号。
负责人杨振华，该公司经理。
上诉人杨建林因劳动争议纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第00175号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订劳动合同，系该公司的职工，与该公司形成了劳动关系。原告应当以该公司为被申请人申请仲裁。据此裁定：驳回原告杨建林的起诉。杨建林上诉称，一审法院以签订劳动合同的当事人认定为劳动争议案件当事人的理由，依法无据；一审法院明示重新申请仲裁的认定有违法律规定；一审法院驳回起诉适用法律错误。故请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷案件。1997年10月15日，上诉人与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订了无固定期限的《劳动合同书》。此后，上诉人由该分公司安排在行唐支公司先后任经理、督导员等职。2012年8月2日，该分公司为上诉人出具河北省参保人员退休基础信息表，为其办理了退休手续。故上诉人是与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司形成的劳动关系。现上诉人以行唐支公司为被告提起劳动争议诉讼，其主体资格错误，原审法院驳回其起诉并无不妥。上诉人可变更诉讼主体后另行提起民事诉讼。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁
审判长 王 伟
审判员 刘维士
审判员 陈 博
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 晋
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00301号
原告：廖素梅，女，汉族，1961年5月10日出生，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：单桂林，男，汉族，1963年4月5日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：江苏金标营建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被告：黄永固，男，汉族，1973年2月9日出生，居民，住安徽省固镇县。
原告廖素梅与被告单桂林、江苏金标营建设有限公司、黄永固买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员蒋永根适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告廖素梅及其委托代理人张艳美、被告单桂林、江苏金标营建设有限公司、黄永固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖素梅诉称：单桂林借用江苏金标营建设有限公司的资质参加固镇县固镇粮油收储库一期工程的招投标并中标。该工程整体交由单桂林实际施工。在施工过程中，我通过他人介绍与单桂林达成买卖红砖口头协议，工地所需红砖由我负责提供，单桂林指定黄永固负责接收。我先后向该工地累计送红砖345500块，折款100195元，黄永固于2014年11月1日向我出具收条一张。江苏金标营建设有限公司是工程的中标人，单桂林是工程的实际施工人，黄永固是货物接收人，因此，要求单桂林、江苏金标营建设有限公司、黄永固连带承担偿还100195元货款的责任。
廖素梅为证实其主张，向本院提供以下证据及单桂林、江苏金标营建设有限公司、黄永固质证意见：
1、原告的身份证复印件。证明其主体资格。
单桂林、江苏金标营建设有限公司、黄永固对其真实性均没有异议。
2、黄永固出具的收条一张，证明廖素梅向固镇粮油收储库工地送红砖345500块，折款1001950元。
单桂林质证认为：我不知道这张收条，我不认可，谁送的砖和送砖的小票在什么地方，我只知道曹太胜给工地送砖，我不认识廖素梅。
江苏金标营建设有限公司质证认为：一、该收条上为何把曹太胜划掉、谁划掉的、有何目的；二、没有对应的收砖小票，因此不能证明收到345500块红砖的事实，也不能证明是哪个窑场送到我工地的，收条上没有我公司的公章，综上，对这份证据的真实性、合法性有异议。
黄永固质证认为：当时我喝多酒了，怎么签字的已记不清了。
3、曹太胜的证明一份，证明三被告之间的关系；送砖块数及砖款；此砖款与其没有关系，而且其也没有收到过该笔砖款。
单桂林质证认为：这份证明本身存在问题，黄永固只打了收条并没有打欠条；既然曹太胜写了说明，为什么他不来法庭作证。
江苏金标营建设有限公司质证认为：一、这份证明不是曹太胜本人亲自手写，是打印的；二、这份证明上涉及的砖块数及砖款数特别清楚，作为介绍人不可能对廖素梅送砖的数字了解的这么清楚；三、黄永固打的不是欠条而是收条，这份证明达不到廖素梅的证明目的，曹太胜没有到庭作证，因此不能证明该份说明的真实性。
黄永固质证认为：曹太胜应出庭说明。
廖素梅为证明案件事实，申请朱体育、黄书亮出庭作证及廖素梅、单桂林、江苏金标营建设有限公司、黄永固质证意见如下：
朱体育、黄书亮证明：2014年11月1日，他们与廖素梅、曹小泥（曹太胜）几人拿着送砖小票到固镇粮油收储库工地结算，当时黄永固说把送砖小票收回来，写一张总条子，他不会写字，他要曹小泥写，他签名；收条上曹小泥把自己名字也写上了，曹小泥写过以后，廖素梅不同意写曹小泥的名字，因为曹小泥只是介绍人，后把曹小泥的名字划掉了。
廖素梅对上述证言没有异议；
单桂林、江苏金标营建设有限公司质证认为：证人没有证明红砖是谁送的、从哪个窑厂送的；
黄永固对本人签名认可，但认为红砖是曹太胜送的。
单桂林、江苏金标营建设有限公司、黄永固为证实其主张，向本院提供以下证据及廖素梅质证意见：
1、曹太胜收条三张，证明其购买的是曹太胜的砖，不是廖素梅的砖，砖是曹太胜介绍送去的，先后付给曹太胜砖款80000元。
廖素梅对三张收条的真实性、合法性、关联性有异议，不予认可：一、因曹太胜未出庭，我方不能认可这三张收条是曹太胜所写，即便是曹太胜本人写的也与本案无关，曹太胜仅仅是本案送砖的介绍人，介绍我向该工地送砖，本案争议的砖款与曹太胜没有关系，曹太胜对该笔砖款不享有所有权，单桂林不应将砖款支付给曹太胜；二、2014年10月20日的收条与本案无关。
2、陈凤标、徐勇、孟凡勇、刘晓捌的证明四份，证明向固镇粮油收储库工地送砖的是曹太胜、孟凡勇等人，从来没有见过廖素梅去送过砖。
廖素梅对四张证明的真实性、合法性、关联性有异议，证人需到庭作证；达不到其证明目的。
经审理查明：江苏金标营建设有限公司参加固镇县固镇粮油收储库一期工程的招投标并中标，并成立项目部，江苏金标营建设有限公司聘请单桂林为该项目部负责人，单桂林指定黄永固负责工地材料接收。在施工过程中，廖素梅通过曹太胜介绍先后向该工地累计运送红砖345500块。2014年11月1日，黄永固向廖素梅出具收条一张，内容为：今收到廖素梅红砖计叁拾肆万伍仟伍佰块，每块计0.29元，总计为壹拾万零壹佰玖拾伍元正，收到人黄永固。另查，单桂林向本院提供曹太胜三张收条，以证明支付上述砖款80000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案固镇粮油收储库一期工程中标单位为江苏金标营建设有限公司，单桂林为江苏金标营建设有限公司该项目部聘用的负责人，黄永固负责工地材料接收，该项目部所购买的红砖均应由江苏金标营建设有限公司支付货款，因此，廖素梅要求江苏金标营建设有限公司支付货款100195元的诉讼请求，本院应予以支持；因单桂林、黄永固均为江苏金标营建设有限公司固镇粮油收储库一期工程项目部聘用人员，因此，廖素梅要求单桂林、黄永固偿还货款的请求，本院不予支持；若江苏金标营建设有限公司或单桂林向曹太胜支付80000元可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏金标营建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廖素梅货款100195元；
二、驳回原告廖素梅要求被告单桂林、黄永固偿还货款的诉讼请求。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由江苏金标营建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一五年八月四日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第00301号原告：廖素梅，女，汉族，1961年5月10日出生，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：单桂林，男，汉族，1963年4月5日出生，居民，住安徽省固镇县。被告：江苏金标营建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道毛许街1号，组织机构代码73889726-4。法定代表人：张志强，该公司董事长。被告：黄永固，男，汉族，1973年2月9日出生，居民，住安徽省固镇县。原告廖素梅与被告单桂林、江苏金标营建设有限公司、黄永固买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员蒋永根适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告廖素梅及其委托代理人张艳美、被告单桂林、江苏金标营建设有限公司、黄永固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖素梅诉称：单桂林借用江苏金标营建设有限公司的资质参加固镇县固镇粮油收储库一期工程的招投标并中标。该工程整体交由单桂林实际施工。在施工过程中，我通过他人介绍与单桂林达成买卖红砖口头协议，工地所需红砖由我负责提供，单桂林指定黄永固负责接收。我先后向该工地累计送红砖345500块，折款100195元，黄永固于2014年11月1日向我出具收条一张。江苏金标营建设有限公司是工程的中标人，单桂林是工程的实际施工人，黄永固是货物接收人，因此，要求单桂林、江苏金标营建设有限公司、黄永固连带承担偿还100195元货款的责任。廖素梅为证实其主张，向本院提供以下证据及单桂林、江苏金标营建设有限公司、黄永固质证意见：1、原告的身份证复印件。证明其主体资格。单桂林、江苏金标营建设有限公司、黄永固对其真实性均没有异议。2、黄永固出具的收条一张，证明廖素梅向固镇粮油收储库工地送红砖345500块，折款1001950元。单桂林质证认为：我不知道这张收条，我不认可，谁送的砖和送砖的小票在什么地方，我只知道曹太胜给工地送砖，我不认识廖素梅。江苏金标营建设有限公司质证认为：一、该收条上为何把曹太胜划掉、谁划掉的、有何目的；二、没有对应的收砖小票，因此不能证明收到345500块红砖的事实，也不能证明是哪个窑场送到我工地的，收条上没有我公司的公章，综上，对这份证据的真实性、合法性有异议。黄永固质证认为：当时我喝多酒了，怎么签字的已记不清了。3、曹太胜的证明一份，证明三被告之间的关系；送砖块数及砖款；此砖款与其没有关系，而且其也没有收到过该笔砖款。单桂林质证认为：这份证明本身存在问题，黄永固只打了收条并没有打欠条；既然曹太胜写了说明，为什么他不来法庭作证。江苏金标营建设有限公司质证认为：一、这份证明不是曹太胜本人亲自手写，是打印的；二、这份证明上涉及的砖块数及砖款数特别清楚，作为介绍人不可能对廖素梅送砖的数字了解的这么清楚；三、黄永固打的不是欠条而是收条，这份证明达不到廖素梅的证明目的，曹太胜没有到庭作证，因此不能证明该份说明的真实性。黄永固质证认为：曹太胜应出庭说明。廖素梅为证明案件事实，申请朱体育、黄书亮出庭作证及廖素梅、单桂林、江苏金标营建设有限公司、黄永固质证意见如下：朱体育、黄书亮证明：2014年11月1日，他们与廖素梅、曹小泥（曹太胜）几人拿着送砖小票到固镇粮油收储库工地结算，当时黄永固说把送砖小票收回来，写一张总条子，他不会写字，他要曹小泥写，他签名；收条上曹小泥把自己名字也写上了，曹小泥写过以后，廖素梅不同意写曹小泥的名字，因为曹小泥只是介绍人，后把曹小泥的名字划掉了。廖素梅对上述证言没有异议；单桂林、江苏金标营建设有限公司质证认为：证人没有证明红砖是谁送的、从哪个窑厂送的；黄永固对本人签名认可，但认为红砖是曹太胜送的。单桂林、江苏金标营建设有限公司、黄永固为证实其主张，向本院提供以下证据及廖素梅质证意见：1、曹太胜收条三张，证明其购买的是曹太胜的砖，不是廖素梅的砖，砖是曹太胜介绍送去的，先后付给曹太胜砖款80000元。廖素梅对三张收条的真实性、合法性、关联性有异议，不予认可：一、因曹太胜未出庭，我方不能认可这三张收条是曹太胜所写，即便是曹太胜本人写的也与本案无关，曹太胜仅仅是本案送砖的介绍人，介绍我向该工地送砖，本案争议的砖款与曹太胜没有关系，曹太胜对该笔砖款不享有所有权，单桂林不应将砖款支付给曹太胜；二、2014年10月20日的收条与本案无关。2、陈凤标、徐勇、孟凡勇、刘晓捌的证明四份，证明向固镇粮油收储库工地送砖的是曹太胜、孟凡勇等人，从来没有见过廖素梅去送过砖。廖素梅对四张证明的真实性、合法性、关联性有异议，证人需到庭作证；达不到其证明目的。经审理查明：江苏金标营建设有限公司参加固镇县固镇粮油收储库一期工程的招投标并中标，并成立项目部，江苏金标营建设有限公司聘请单桂林为该项目部负责人，单桂林指定黄永固负责工地材料接收。在施工过程中，廖素梅通过曹太胜介绍先后向该工地累计运送红砖345500块。2014年11月1日，黄永固向廖素梅出具收条一张，内容为：今收到廖素梅红砖计叁拾肆万伍仟伍佰块，每块计0.29元，总计为壹拾万零壹佰玖拾伍元正，收到人黄永固。另查，单桂林向本院提供曹太胜三张收条，以证明支付上述砖款80000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案固镇粮油收储库一期工程中标单位为江苏金标营建设有限公司，单桂林为江苏金标营建设有限公司该项目部聘用的负责人，黄永固负责工地材料接收，该项目部所购买的红砖均应由江苏金标营建设有限公司支付货款，因此，廖素梅要求江苏金标营建设有限公司支付货款100195元的诉讼请求，本院应予以支持；因单桂林、黄永固均为江苏金标营建设有限公司固镇粮油收储库一期工程项目部聘用人员，因此，廖素梅要求单桂林、黄永固偿还货款的请求，本院不予支持；若江苏金标营建设有限公司或单桂林向曹太胜支付80000元可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告江苏金标营建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廖素梅货款100195元；二、驳回原告廖素梅要求被告单桂林、黄永固偿还货款的诉讼请求。案件受理费2304元，减半收取1152元，由江苏金标营建设有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇一五年八月四日书记员  邵 敏附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第45号
申请人杭州市余杭地方税务局塘栖税务分局。
法定代表人傅永明。
委托代理人（特别授权代理）卫金娣、沈晓琴。
被申请人杭州博格电器制造有限公司。
法定代表人余赟峰。
申请人依据已经发生法律效力的塘地税限改。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭地方税务局塘栖税务分局作出的塘地税限改（2013）190号责令限期改正通知书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭地方税务局塘栖税务分局作出的塘地税限改（2013）190号责令限期改正通知书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈斯敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3067号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）周银妹
被上诉人（原审被告）车全明
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第3025号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保�股份有限公司上海分公司申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
上诉案件受理费4，489元，减半收取2，244.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年一月三十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第732号
原告：福清冠威塑料工业有限公司。
法定代表人：陈敏。
委托代理人：于学潮。
被告：台州台峰草制品有限公司。
法定代表人：李峰。
原告福清冠威塑料工业有限公司为与被告台州台峰草制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人于学潮到庭参加诉讼，被告的法定代表人李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福清冠威塑料工业有限公司诉称：原告生产经营塑料制品，原、被告有购销业务关系。2012年3月30日，被告台州台峰草制品有限公司向原告出具欠条，确认欠货款237560元，并承诺于2012年4月15日前支付。之后被告分2次共支付10万元，尚欠货款137560元至今未付，原告多次催讨未果。请求法院判令被告立即支付货款137560元及利息（自2012年4月16日起按银行同期同类贷款利率算至实际付清之日止，利息暂算至2014年3月21日为15956.96元）。
原告福清冠威塑料工业有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条1张。用以证明被告尚欠原告货款137560元的事实。
被告台州台峰草制品有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款的事实与原告所述一致。
本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州台峰草制品有限公司于判决生效后十日内支付原告福清冠威塑料工业有限公司货款137560元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年4月16日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告台州台峰草制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年四月十五日
代书记员 卢蔚蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00102号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年8月7日出生，回族，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月31日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月期间，被告人徐某伙同他人在本市多次盗窃自行车，共计价值2083元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月22日左右晚7时许，被告人徐某至本市步行街勤劳巷网艺网吧附近，盗得被害人朱某停放的上海快士奇变速20寸折叠自行车一辆。
2、2014年8月27日中午，被告人徐某和王某（已行政处罚）相约一起偷车，王某骑摩托车带被告人徐某至本市蜀山区，被告人徐某在黄山路与岳西路交叉口永辉超市附近，盗得被害人孟某甲停放的蓝色凤凰FH-S700山地自行车一辆，二人将盗得的自行车藏至西二环震撼网吧旁巷内。
3、2014年8月27日下午，被告人徐某和王某将盗得的车藏匿后，王某又骑车带被告人徐某至高新区合家福超市西侧露天停车场，被告人徐某骑摩托车在路口望风等候，王某盗窃被害人孟某乙停放的蓝色捷安特ATX670型号21速山地自行车一辆。二人将当日盗得的两辆自行车出售，得赃款150元，被告人徐某得款80元。
经合肥市价格认证中心鉴定，涉案被盗上海快士奇变速20寸折叠自行车价值259元；被盗蓝色凤凰FH-S700山地自行车价值476元；被盗蓝色捷安特ATX670型号21速山地自行车价值1348元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被害人朱某、孟某甲、孟某乙的陈述；证人王某的证言；被告人徐某的供述和辩解；鉴定意见；指认照片、视频截图；行政处罚决定书、户籍信息、归案经过等证据。
公诉机关认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2083元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，价值2083元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年3月30日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人徐某退赔朱某二百五十九元、孟某甲四百七十六元、孟某乙一千三百四十八元；违法所得八十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年三月二十日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00058号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告王某某，男，1992年12月9日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，无业，住安徽省潜山县。2012年7月26日因犯抢劫罪被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。2012年11月19日因犯盗窃罪被安徽省潜山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；撤销前罪抢劫罪缓刑部分，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。2014年7月30日刑满释放。2015年1月19日因涉嫌盗窃罪被潜山县公安局刑事拘留，同年1月29日经安徽省潜山县人民检察院批准逮捕，次日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
辩护人林志耘，潜山县法律援助中心律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员陈升华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人林志耘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日晚，被告人王某某撬门进入洪某甲住宅，盗得现金180.5元；同年1月18日，被告人王某某在踹门欲进入洪承富住宅盗窃时，被发现后逃离。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年1月16日傍晚，被告人王某某来到潜山县官庄镇官庄村洪湾组9号洪某甲住宅，先用随身携带的一把“三刃木”牌折叠刀撬厨房门，因刀刃折断未果，后就地捡起一根旧钢筋撬开厨房门，在一楼房间和二楼房间床头柜里盗得现金180.5元。
2、2015年1月18日11时40分左右，被告人王某某来到潜山县官庄镇官庄村风口组15号洪承富住宅，用脚踹一楼通往二楼楼梯木门欲入室盗窃时，被正在二楼的洪承富发现。洪承富大声呵斥王某某，王某某遂逃离。
2015年1月18日，被告人王某某被潜山县官庄派出所传唤到案，归案后如实供述了其犯罪事实。侦查人员从其身上扣押“三刃木”牌折叠刀（刀刃已折断）一把，现金17.7元，现金已发还被害人洪某甲。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：物证“三刃木”牌折叠刀一把，书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、户籍证明、安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜刑终字第00136号刑事判决书、安徽省潜山县人民法院（2012）潜刑初字第00108号刑事判决书、安徽省九成监狱管理局（2014）九释字第59989号释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人万某的证言，被害人洪某乙、洪某丙、洪某甲的陈述，被告人王某某的供述与辩解，检查笔录，现场勘验笔录及照片。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；在盗窃洪承富住宅时，因被洪承富发现而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月18日止。罚金定于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人损失162.8元。
三、随案移送的作案工具“三刃木”牌折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩承友
二〇一五年四月一日
书记员 余龙珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第372号
原告：方珍兵。
被告：季清礼。
原告方珍兵与被告季清礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方珍兵到庭参加诉讼，被告季清礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方珍兵起诉称：2013年10月12日被告季清礼以资金周转需要为由向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定月利率为20‰。后经原告多次催讨无果。请求依法判决被告返还原告借款本金50000元及利息（按月利率20‰自2013年10月12日计算至判决确定的履行之日）。
被告季清礼未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明被告季清礼于2013年10月12日向原告借款50000元，约定利息按月利率20‰计算的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告季清礼未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告方珍兵与被告季清礼之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告季清礼逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过国家法律规定为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
季清礼于判决生效之日起十日内返还方珍兵借款本金50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年10月12日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由季清礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐兰娇
二〇一四年六月三十日
�书记员孙伟丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6985号
原告缪德亮，男，汉族，1951年12月3日出生，住成都市金牛区。
委托代理人丁驳军，四川蓉城律师事务所律师。
被告四川兰地房地产开发公司，住所地：成都市。
法定代表人樊小云，系该公司经理。
原告缪德亮与被告四川兰地房地产开发公司（以下简称兰地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员程曼独任审判。由于兰地公司去向不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审判，并于2014年10月15日向其公告送达诉讼文件，公告期间被告兰地公司未应诉。公告期限届满，本院于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告缪德亮的委托代理人丁驳军到庭参加诉讼，被告兰地公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年5月30日签订《四川兰地房地产开发公司售房合同》，原告以329675元购买被告开发的位于成都市金牛区抚琴东北路新一号憩园公寓＊栋＊单元＊楼＊号商品房一套，并全额支付购房款，于1997年6月10日接受兰地公司交付该房使用至今。但被告一直没有为原告办理房屋权属证书。现诉请被告为原告办理所购的位于成都市金牛区抚琴东北路新一号憩园公寓＊栋＊单元＊楼＊号商品房的房屋所有权证。
被告未答辩。
经审理查明，原告缪德亮与被告兰地公司于1997年5月30日签订《四川兰地房地产开发公司售房合同》，合同约定缪德亮向兰地公司购买位于成都市金牛区抚琴东北路新一号憩园公寓＊栋＊单元＊楼＊号建筑面积131.87平方米的商品房一套，房款329675元并于签合同当日一次性付清，兰地公司应于交房后向房地产产权管理机关办理房屋的产权登记。合同签订后缪德亮一次性支付兰地公司全额购房款329675元，兰地公司于1997年6月10日向缪德亮交付房屋，缪德亮使用至今。之后，兰地公司未为缪德亮办理房屋产权证，缪德亮诉讼来院。
另查明，成都市金牛区抚琴东北路新一号现更名为成都市金牛区抚琴东北路6号。兰地公司因未参加年检，已于2002年7月被四川省工商行政管理局吊销其营业执照。
上述事实有购房合同及收据、房屋验收单、物管费收据、四川省工商行政管理局处罚决定书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告缪德亮与被告兰地公司之间的售房合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按约定履行各自的义务，原告缪德亮按约支付了全部购房款，兰地公司虽交房给原告，但未按照约定为缪德亮办理房屋所有权证，未能全面履行自己的义务。缪德亮提出的要求被告办理房屋所有权证的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
四川兰地房地产开发公司于本判决书生效之日起10日内为缪德亮办理位于成都市金牛区抚琴东北路6号憩园公寓＊栋＊单元＊楼＊号商品房的房屋所有权证。
案件受理费100元，由兰地公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程 曼
二〇一五年三月二日
书记员 郭忱忱
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6304号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告施毅南。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告施毅南借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元减半为1150元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
2015年康法民二初字第02242号
原告江西世华家具有限公司。住所地：赣州市南康区镜坝镇联民村。
法定代表人：刘世华，该公司总经理。
委托代理人赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告丁文明，男，1979年2月16日生。
委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
原告江西世华家具有限公司（以下简称：世华家具公司）诉被告丁文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭梁、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世华家具公司诉称，被告在原告处赊购家具，共欠下原告货款68580元，并于2015年4月3日出具欠条一张，载明被告于2015年4月至8月各付1万元，2015年9月支付18580元。后被告仅支付了1万元，余款58580元至今未付，现诉至法院要求：判令被告支付货款58580元并自2015年4月3日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告丁文明辩称，被告欠款总额为48580元，原告要求支付利息没有法律依据。
经审理查明，被告丁文明在原告世华家具公司赊购家具，并于2015年4月3日向原告出具欠条一张，载明“丁文明退货共计71420元，欠世华家具有限公司货款为140000-71420为68580元。九月份付清。4月份1万、5月份1万、6月份1万、7月份1万、8月份1万、9月份18580元。以前欠条作废。”此后，被告丁文明支付原告1万元，余款58580元至今未付。
上述事实，有当事人的庭审陈述及欠条予以证实。
本院认为，原告世华家具公司要求被告丁文明支付货款58580元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2015年4月3日起计付利息，因双方未就逾期付款利息作出约定，故本院不予支持。该利息可从原告起诉之日（2015年10月15日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其于2015年6月支付了原告货款1万元，但原告不予认可且被告未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告丁文明于本判决生效后五日内付清所欠原告江西世华家具有限公司货款58580元；
二、上述货款，被告丁文明应从2015年10月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。
本案受理费632元（已减半收取），由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 黄晓莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05035号
原告吴世玖，男，1953年6月22日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告吴世玖与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴世玖于2015年12月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴世玖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴世玖的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世玖撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴世玖负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初105号
起诉人：许洋，现住吉林省临江市。
2018年1月19日，本院收到起诉人许洋的起诉状。起诉人诉称：起诉人系临江天地行大酒�（以下简称“天地行酒店”）的股东。吉林省物资商贸有限责任公司（以下简称“物资公司”）与中国建设银行股份有限公司吉林省分公司（以下简称“建行”）、吉林省信用担保投资集团有限公司（以下简称“担保公司”），恶意串通。欺诈天地行酒店为物资公司的借款提供反担保，以套取资金，损害了起诉人利益。在物资公司、担保公司和建行的欺骗下，天地行酒店分别于2011年10月9日、2011年10月11日与担保公司签订《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》向其提供反担保，导致天地行酒店名下共18203.58平方米的房产被法院查封，严重损害了天地行酒店的合法权益，严重损害了起诉人的财产权益。现天地行酒店被查封的房屋评估价值为5196万元，因起诉人占公�20%的股权，故建行、担保公司、物资公司的行为侵害了起诉人1039.2万元的财产利益。故起诉人起诉来院，一、请求贵院依法确认担保公司与天地行酒店于2011年10月9日签订的《反担保抵押合同》和2011年10月11日签订的《反担保保证合同》无效；二、请求贵院依法判令本案所发生的诉讼费用、保全费用由建行、担保公司、物资公司承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；………”起诉人许洋系天地行酒店股东，并非本案涉及的《反担保抵押合同》和《反担保保证合同》的当事人，且并无其他直接利害关系。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人许洋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十四日
书记员 张天瑞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初608号
原告徐顺能，
委托代理人郑求仕。
被告韩华荣。
委托代理人张卫平。
委托代理人徐文军。
被告张议平。
原告徐顺能与被告韩华荣、张议平关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）衢开民初字第282号民事判决，后被告韩华荣不服，上诉至衢州市中级人民法院。衢州市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）浙衢民终字第630号民事裁定书，裁定撤销原判并发回重审。本院于2016年3月2日受理，依法进行审理，现已审理终结。
原告徐顺能起诉称：2013年10月10日，原、被告双方签订了一份合约，被告将土名为“健康园黄毛台山坞”的土方开挖与道路修整工程承包给原告施工。2013年10月11日，原告徐顺能按照合同约定将工程保证金220000元支付给被告所指定的张议平个人账户。事后原告得知被告所谓的工程和其“浙江红豆杉健康园资产管理有限公司”都不存在，遂要求被告返还工程质量保证金220000元，无果，故诉至法院。请求判令被告韩华荣、张议平立即退还工程质量保证金220000元，并从2013年10月11日起按银行同期同类贷款利率计付利息至本案清偿之日止。
本院认为，被告张议平因涉嫌诈骗已被开化公安局认为符合刑事立案标准，现已对该案立案侦查。依照最高人民法院《审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐顺能的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院
审 判 长 吾新民
代理审判员 余雪富
代理审判员 陈 莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2980号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司
法定代表人鲁传伟。
委托代理人梁素彰，该公司法务。
被告王卫
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告王卫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取347.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 王松鹤
审 判 员 何 珂
人民陪审员 周海玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石燕凯
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第811号
本院在执人马宗祥与白凤宝种植养殖合同纠纷一案中查明，白凤宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将白凤宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温法哈民初字第11号
原告李树志，男，汉族，1973年9月8日出生，身份证号码6527231973********，系温泉县塔秀乡扎垦布拉格村村民，住温泉县哈日布呼镇安居苑小区*******室。联系电话1399977****.
被告翟新龙，男，汉族，1986年4月6日出生，身份证号码6527231986********，系温泉县呼和托哈种畜场农八队村民，住该村。联系电话1399976****.
被告徐亚，女，汉族，出生年月日不详，系温泉县呼和托哈种畜场农八队村民，住该村。联系电话1339909****。
原告李树志诉被告翟新龙、徐亚农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由马德荣适用简易程序进行了审理，原告李树志到庭，被告翟新龙、徐亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，二被告将60亩玉米地承包给原告，每亩承包费900元，共计54000元。后来经原、被告双方结算，被告应退还给原告18500元的承包费，并写下“欠条”一张。现要求二被告退还18500元承包费，并承担30%违约金。
被告翟新龙、徐亚经本院传票传唤未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月2日，二被告将自己种植的60亩玉米地以每亩承包费900元承包给了原告，原告给二被告分三次支付43700元承包费。事后被告把其中的32亩玉米地又承包给了他人，原告知情32亩的玉米已被他人收割。后经原、被告双方协商，二被告答应退还给原告18500元的承包费，并写下“欠条”一张，约定同年11月15日前一定还清，到期不还，支付30%的违约金，但到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由拖欠不付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为：被告翟新龙、徐亚于2014年10月27日给原告出具的欠条属有效证据，原告李树志持此欠条向二被告主张权利，应予支持。二被告未按欠条上约定的期限履行金钱给付义务属违约行为，应承担违约责任。本案涉及的是金钱给付，原告按30%主张违约金，计算标准过高，应予酌减。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟新龙、徐亚给原告李树志退还承包费18500元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告翟新龙、徐亚按20%承担违约金，即给原告李树志赔付违约金18500×20%=3700元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401.25元，减半收取200.63元，由被告翟新龙、徐亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一五年四月十四日
书记员 其其克
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第559号
原告某汽车服务有限责任公司。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人杜某某，男，大专文化，系公司常务副总，代理权限：特别授权。
被告张某某，男，汉族，云南省人。（未到庭）
被告常某某，女，汉族，云南省人，系张某某之妻。（未到庭）
原告某汽车服务有限责任公司诉被告张某某、常某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告某汽车服务有限责任公司委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告张某某、常某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月21日，�告张某某以被告常某某作为担保人，以分期付款方式向我公司购买货车一辆，双方签订了《分期付款购车合同》。合同约定车价37万元，被告张某某首付20万元即可取得车辆，剩余的17万元分3年36期支付，到2011年2月20日付清，逾期付款，每日处1%的违约金。在被告付清购车款之前，车辆登记落户在原告公司，购车款付清之后，车辆过户在被告名下，过户税费由被告承担。同时约定期满后，所有款项结清，三方办理完所有权转移手续，合同自行终止，发生纠纷由禄丰县人民法院管辖。同日，张某某支付了首付款，原告公司将所购车辆交付张某某。2011年2月以来，被告张某某以各种理由迟迟不到车辆管理所办理车辆过户，至今拖欠我公司服务费合计750元，按照双方合同约定，张某某已违约。为维护原告公司的合法权益，请求判决：1、被告张某某和常某某连带支付原告2014�1月至3月服务费750元；2、被告张某某将其购买的货车过户登记在自己名下，自担过户税费；3、诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：
1、分期付款购车合同一份，欲证实2008年2月21日，张某某以常某某作为担保人向原告公司购买车辆，双方约定合同期限满被告付清所欠车款后办理车辆所有权转移手续；
2、还款明细表一份，欲证实车款已经付清，委托服务费是每月250元；
3、车辆收条一份，欲证实张某某收到货车，车辆手续齐全，车况完好。
本院认为，被告张某某和常某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，因上述证明材料中有被告的签名捺印，合法、真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和相关的证据，本院认定本案法律事实如下：
2008年2月21日，原告某汽车服务有限责任公司（甲方）与被告某某（乙方）及担保人被告常某某（丙方）签订了分期付款购车合同，合同约定：乙方从甲方处购买车型为欧曼回桥，红色货运汽车一辆，车价款370000元。首付款200000元，余款170000元分36期支付。丙方作为担保人，承诺为乙方承担连带担保责任。在乙方全额付清车款、利息、以及支付清经营中应缴付的各种交通规费、保险费、委托服务费前，甲方保留货运汽车的所有权。合同期满，乙方付清所欠车款和各种税费后，货运汽车的所有权归乙方所有，乙方可办理所有权转移手续，其产生的费用由乙方承担。甲方受托为乙方代缴纳各种交通规费、保险费等业务，乙方应按月支付委托服务费给甲方，委托服务费的标准为每月250元。合同签订当日原告将货车交付张某某，张某某现已付清了全部购车款，尚欠2014年1月至3月的车辆委托服务费750元，也未办理车辆过户手续。
本院认为，原告某汽车服务有限责任公司与被告张某某、常某某签订的分期付款购车合同系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议，受法律保护。被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告常某某作为被告张某某的担保人，在《购车合同》中约定其与被告张某某承担连带担保责任，因此，对原告诉请由被告张某某和常某某连带支付拖欠的服务费750元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据本案实际情况及双方的合同约定，被告张某某在支付完车款及其他费用后，应按照合同约定办理该车辆所有权的转移过户登记手续。对原告要求被告张某某将其购买的货车过户登记在自己名下，自行承担过户税费的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、常某某经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、常某某共同支付原告某汽车服务有限责任公司委托服务费750元，被告张某某与被告常某某互为承担连带责任。
二、由被告张某某将车辆过户登记在其名下，过户费用由其自行承担。
案件受理费50元，由被告张某某承担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。
本判决于生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王金仙
人民陪审员 李 发
人民陪审员 何加福
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴晓双
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00194-4号
申请执行人李卓纳，男。
被执行人李巧云，女。
李卓纳与李巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00833号民事判决书已经发生法律效力，因李巧云未能履行，权利人李卓纳向本院申请执行，本院已经立案。
本案在执行过程中，被执行人李巧云因拒不履行法院判决义务，被依法拘留15日，在拘留期间向法院交纳案款40000元，剩余部分双方达成和解协议，已经按照协议兑现，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00833号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年六月三十日
书记员 苏朝阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第00124-1号
原告：黄春风，女，汉族。
被告：许昌黄明商贸有限公司，住所地许昌市东城区未来东岸华城13栋1-2层南起3-4门面房。
法定代表人：黄彦明，任该公司总经理，
被告：黄彦明，男，汉族。
被告：刘文龙，男，汉族。
被告：许昌明晟商贸有限公司，住所地许昌市建设路东段路南165号。
法定代表人：田战伟，任该公司总经理。
被告：田战伟，男，汉族。
本院在审理原告黄春风诉被告许昌黄明商贸有限公司、黄彦明、刘文龙、许昌明晟商贸有限公司、田战伟民间借贷纠纷一案中，原告黄春风于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春风撤回起诉。
案件受理费23840元减半收取11920元，财产保全费5000元，共计16920元，均由原告黄春风负担。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 贺晓凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第562号
上诉人（原审被告）石狮鑫冠贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
被上诉人（原审被告）苏州隆达化纤织造有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人石狮鑫冠贸易有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人石狮鑫冠贸易有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮鑫冠贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初312号
原告：张某甲，男，汉族，1969年10月9日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，1991年4月4日出生，住安徽省太和县。
被告：张某丙，男，汉族，1986年12月20日出生，住安徽省太和县，。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人方海沧到庭参加诉讼，被告张某乙、被告张某丙经本院传票传唤逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2015年2月19日16时许，被告张某丙因与原告发生纠纷，为行报复，和其弟张某乙将原告的玻璃及室内物品砸毁，张某乙为此被行政拘留十二日并处罚款800元，张某丙被行政拘留10日并处500元罚款。原告被毁财物经太和县价格认定中心鉴定为价值3779元。因二被告拒不赔偿损失，故依法起诉，请求判令两被告赔偿损失3779元并承担本案一切诉讼费用。
被告张某乙、被告张某丙均未到庭参加诉讼亦未提供相关证据。
经审理查明：被告张某乙、张某丙与原告张某甲是叔侄关系，二被告于2015年2月19日16时许将原告的玻璃及室内物品毁损，二被告因此被太和县公安局分别处以行政拘留十二日并处罚款800元及行政拘留10日并处罚款500元的处罚，其所毁损财物经太和县价格认定中心鉴定为价值3779元，2016年1月12日原告起诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。
以上事实，有当事人的身份证、太和县公安局太公（高）行罚决字（2015）0287号、0288号行政处罚决定书及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯，本案二被告损毁原告财物的行为，共同侵犯了原告的合法权益，依法应予赔偿，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、被告张某丙共同赔偿原告张某甲损失3779元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某乙、被告张某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 钱奎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第606号
罪犯杨志光，男，汉族，1978年3月14日出生，住山西省岚县，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）豫法刑二终字第342号刑事裁定，认定被告人杨志光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2006年2月21日起至2018年2月20日止。宣判后，2006年12月25日交付执行。该犯历经减刑二次，共减去刑期二年九个月。最近一次减刑是于2012年1月13日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2006年2月21日起至2015年5月20日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨志光减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨志光于2005年12月17日至2006年1月3日期间，伙同他人分别结伙，携带撬杠、手电筒等作案工具，采取撬门入室等手段，在济源市丰源电力有限公司、孟州市南庄镇财税所、博爱县凯森公司以及沁阳市金牛皮业有限公司等地，盗窃作案4次，盗得现金280000余元及电动剃须刀、香烟、水杯、钢笔、衣服等物品，被盗物品由参与盗窃人员分获。其中，杨志光参与了上述全部盗窃犯罪，与他人均分赃款5万余元。杨志光系从犯。
罪犯杨志光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨志光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨志光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志光准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2006年2月21日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第726号
原告：潍坊海川企业法律顾问有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座502号房。
法定代表人：胡光辉，总经理。
委托代理人：张新柱。
委托代理人：胡德超。
被告：张涛。
原告潍坊海川企业法律顾问有限公司（以下简称海川顾问公司）与被告张涛委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海川顾问公司委托代理人张新柱、胡德超到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告海川顾问公司诉称：2013年4月25日，原告海川顾问公司与被告张涛签订委托合同，约定被告张涛委托原告代为向中国银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称中行奎文支行）申请办理贷款相关事宜，被告依据贷款银行核放实际贷款金额的5%向原告支付服务费。被告逾期未及时足额支付服务费，经原告多次催讨，被告一直拒不支付，原告诉至法院，要求被告张涛支付服务费75000元及利息，并承担诉讼费、保全费。
被告张涛未答辩。
经审理查明：2013年4月25日，原告海川顾问公司与被告张涛签订委托合同一份，约定被告张涛委托原告代为向中行奎文支行申请办理“盐业贷”的贷款相关事宜。合同第三条第1项约定：被告张涛依据贷款银行核放实际贷款金额的5%向原告支付服务费，作为原告的服务费用支出，自贷款银行向甲方发放贷款之日三日内一次性付清，第4项约定，贷款额度超过500000元的，贷款金额每增加100000元增加服务费10000元。
原告提供代理服务后，上述贷款于2013年通过银行审批，2014年2月25日，中行奎文支行向被告张涛发放贷款1000000元。
庭审中，原告主张被告逾期支付服务费应当承担利息，自2014年2月29日按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止。
上述事实有原告提交的委托合同、授权委托书、和解协议、通知和顺丰快递回执、授权证明、本院调取的银行征信报告及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告海川顾问公司与被告张涛签订的委托合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告海川顾问公司按照委托合同约定提供代理服务后，被告张涛应当按照合同约定支付服务费，被告张涛未依约支付服务费，应当支付原告服务费及逾期付款利息。
根据合同约定，被告张涛应当依据贷款银行核放实际贷款金额的5%支付服务费，贷款额度超过500000元的，贷款金额每增加100000元增加服务费10000元。故被告张涛应当支付原告的服务费为75000元（500000×5％＋10000×5）。
原告主张的逾期付款利息，根据合同约定自贷款银行向被告发放贷款之日三日内被告支付服务费，2014年2月25日中行奎文支行向被告张涛发放贷款，故逾期付款利息应当自2014年2月29日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至实际付款之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊海川企业法律顾问有限公司服务费75000元及利息（自2014年2月29日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵金飞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第412号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人黎明，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告刘兴全，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘兴全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年一月七日
书 记 员 任晓娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1088-2号
申请执行人王来森，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈宝美，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王来森与被执行人陈宝美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初第2732号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人陈宝美发出执行通知书，责令被执行人陈宝美在收到执行通知书之日立即向申请执行人王来森支付人民币2570000元及逾期还款利息（自2013年3月4日起至实际还款之日止以人民币2300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币13800元及执行费人民币28100元，但被执行人陈宝美未主动履行。
执行过程中，本院于2014年7月21日依据本院（2014）南执行字第1088号执行裁定书到南安市房地产管理处对被执行人陈宝美所有的址在南安市的店面办理了查封登记手续；于2014年9月23日依据本院（2014）南执行字第1088-1号执行裁定书到中国农业银行股份有限公司西安文景路分理处对吕长辉的账户办理了冻结手续，冻结金额为人民币3413450元。现因申请执行人王来森于2014年11月24日向本院申请撤回对福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2732号民事调解书的强制执行申请，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2732号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨聪灵
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5944号申请人：王玉芬，女，汉族，1979年2月3日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李园园，四川璟瑞律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：叶雨竺，四川璟瑞律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：王梦宇，女，汉族，1990年5月6日出生，住四川省郫县。在本院审理申请人王玉芬诉被申请人王梦宇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王玉芬于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王梦宇所有的财产在价值840000元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函在价值840000元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人王玉芬的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王梦宇所有的财产在价值840000元范围内予以保全。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 翔二〇一七年五月九日书记员 韩亚群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1639号
原告王娴。
委托代理人袁良明、田中山，湖北松之盛律师事务所律师（一般授权）。
被告应继林。
委托代理人应贤申，仙居县下各法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告王娴诉被告应继林返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、王辉参加的合议庭，分别于2016年5月12日、2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王娴的委托代理人袁良明、田中山，被告应继林的委托代理人应贤申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娴诉称：2011年2月28日，原告向武汉华力置业有限公司购买了坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特3号的香槟半岛19栋1-3层8室的房屋一套，并于2012年与武汉华力置业有限公司办理了交房手续。
由于原、被告系亲戚关系，被告在武汉市又无住房，原告就将上述房屋借给被告居住。现原告因自身需要而要求被告腾退该房屋时，被告却以种种理由拒绝腾退。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告腾退属原告所有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特3号的香槟半岛19栋1-3层8室的房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告王娴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》、武汉市房屋初始登记证明、购房发票2张。证明：1、涉案房屋的所有权人为武汉华力置业有限公司；2、原告通过买卖的方式合法取得涉案房屋的合法所有权。
证据二、情况说明、支付凭证3份。证明江岸区新长江国际B2-2603号房屋系原告购买。
证据三、抵押注销登记通知书。证明原告帮助被告向湖北瑞恒典当有限公司偿还抵押贷款的事实。
被告应继林辩称：1、2011年，原、被告双方一起出资并以原告的名义购买了涉案房屋。第一年是原告支付房贷，从第二年起至今均是由被告支付房贷；2、原告诉称被告在武汉没有住房不实。被告于2008年一次性付款购买了武汉市解放大道738号新长江国际B2-2603号房屋。2011年购买涉案房屋时，被告就已经在新长江国际B2-2603号房屋内居住；3、本案存在房屋置换的事实。2012年10月，原告的丈夫多次与被告协商，并签订《协议书》一份，双方约定将新长江国际B2-2603号房屋给原告，诉争房屋给被告。同时，协议对两套房屋的价格进行了约定。被告居住诉争房屋已有三年，原告没有再出资及装修。2015年5月中旬，被告将新长江国际B2-2603号房屋转移登记至原告名下。因诉争房屋至今未办理房产证，故不能转移登记至被告名下。综上，被告已通过房屋置换方式成为诉争房屋的真实权利人，并进行了装修，原告的诉讼请求依法应予驳回。
被告应继林为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、《协议书》。证明涉案房屋已经置换至被告名下的事实。
证据二、被告借记卡明细清单。证明2013年10月8日，原告汇入被告账户的300000元是用于偿还新长江国际房屋的抵押贷款。
证据三、被告弟弟应继勇农业银行交易明细。证明原告以被告的名义向中国工商银行贷款600000元，其中的50000元是借给应继勇用的，2013年8月14日，应继勇向原告偿还该笔款项。
证据四、应继勇农业交易明细。证明诉争房屋的贷款是被告委托应继勇在偿还。
证据五、情况说明。证明诉争房屋的贷款每个月都是由被告偿还的事实。
证据六、证人证言、原告的银行卡。证明：1、原、被告购买涉案房屋系共同购买的事实；2、双方房屋置换及600000元贷款的经过；3、自2012年初，应继勇受被告的委托负责偿还涉案房屋的银行贷款。
经审理查明：2011年2月18日，原告王娴与案外人武汉华力置业有限公司（以下简称华力置业公司）签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以其名义购买华力置业公司开发的、位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村“香槟半岛”第19幢108号商品房，建筑面积189.16平方米，总价款1089000元。同时，双方对付款方式及期限、交房期限及条件、违约责任等权利义务内容作出明确约定。
2012年11月2日，原告王娴与被告应继林签订《协议书》一份，协议约定：甲方应继林将位于武汉市解放大道738号新长江国际B2-2603号的房屋产权，与乙方位于武汉市黄陂区盘龙城恒大名都19-8号的房屋产权作互相调换，甲方房屋作价1230000元，乙方房屋作价1150000元，差价已结清，目前权属保持不变；甲方拥有乙方房屋产权的一切权利义务，乙方拥有甲方房屋产权的一切权利及义务；调换后甲乙双方互不干涉，如对方过户无条件配合，甲乙双方自行承担各自的责任与义务。原告认为，该协议签订后，被告未告知其新长江国际B2-2603号房屋尚有抵押贷款一事，且原告为该房屋能够办理房产过户手续，代被告偿还借款共计80余万元，《协议书》的内容因被告的违约行为并未履行。现原告要求被告腾退位于武汉市黄陂区盘龙城“香槟半岛”第19幢108号房屋而未果，由此双方发生诉争。
另查明，原告王娴系被告应继林之舅母；武汉市黄陂区盘龙城“香槟半岛”第19幢108号房屋与《协议书》中所涉的武汉市黄陂区盘龙城恒大名都19-8号的房屋系同一标的物。
本院认为：当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告王娴以《武汉市商品房买卖合同》及购房发票为依据，以其为诉争房屋的权利人要求被告应继林腾退该房屋。而被告应继林则以双方签订的《协议书》为反驳证据，提出被告已通过履行该协议的约定内容成为诉争房屋的真实权利人，不应腾退。鉴于此，双方对《协议书》的效力及履行、诉争房屋的权属等问题存在较大争议。本案在前述争议问题尚未解决的情况下，原告请求法院判令被告腾退诉争房屋的依据明显不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。是此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王娴的诉讼请求。
案件受理费500元，由王娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 王 辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00065号
上诉人（原审被告）武汉开元名都商贸有限公司。
法定代表人：刘海英，总经理。
委托代理人：朱鹏飞。
被上诉人（原审原告）：程霞。
委托代理人：刘芬，武汉市江岸区海翔法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵永广。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人：彭松林，经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：夏昌军，总经理。
委托代理人：陈兰。
被上诉人（原审被告）：张顺荣。
上诉人武汉开元名都商贸有限公司为与被上诉人程霞，被上诉人赵永广，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，被上诉人张顺荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第03487号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，上诉人武汉开元名都商贸有限公司的委托代理人朱鹏飞，被上诉人程霞的委托代理人刘芬，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人陈兰到庭参加了诉讼，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、被上诉人赵永广、被上诉人张顺荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院在审理本案期间，上诉人武汉开元名都商贸有限公司于2015年3月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人武汉开元名都商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下∶
准许武汉开元名都商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费1027元，由武汉开元名都商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年三月十三日
书记员 王歆旺
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第04076号
原告白宁，男，汉族，1948年3月31日，住重庆市九龙坡区科园二街。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
原告白宁与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宁到庭参加诉讼，被告海翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白宁诉称，原告于2011年2月入职被告公司工作，担任安装设计副总工职务，被告从2014年5月起已无法发放员工工资及绩效考核工资，原告于2015年6月底离职。被告向原告出具了工资欠条，但被告一直未支付工资，现要求被告给付原告工资104989.36元，支付50%的2015年的年度业绩工资9000元。
被告海翔公司未作答辩。
经审理查明，原告白宁于2011年2月到被告重庆海翔房地产开发有限公司处工作，于2015年6月30离职。被告重庆海翔房地产开发有限公司就该拖欠工资向原告白宁出具欠薪证明一份，被告重庆海翔房地产开发有限公司共拖欠原告白宁工资104989.36元。
另查明，原告陈述已于2008年退休并享受养老保险待遇。
以上事实，有原告陈述、被告出具的欠薪证明、离职证明等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。原告庭审中，还举示了顺祥集团员工2014年薪资调整单一份，拟证明被告还应支付原告2015年的年度业绩工资9000元，因该证据系复印件，且并非原、被告双方对2015年期间原告的劳务报酬的约定，故本院对该证据不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，因原告已于2008年3月31日达到法定退休年龄，之后享受了养老保险待遇，原、被告于2011年起形成的法律关系应为劳务关系，现原告举示欠薪证明一张，能够充分证明被告海翔公司拖欠原告劳务费104989.36元。因被告海翔公司应对其出具欠薪证明后，是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告海翔公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认被告海翔公司尚欠原告白宁劳务费104989.36元未支付，故原告白宁要求被告海翔公司支付劳务费104989.36元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告主张的支付50%的2015年的年度业绩工资9000元的诉讼请求，无相关证据予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告海翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付白宁劳务费104989.36元；
二、驳回白宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（此款白宁已预交），由重庆海翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵馨娟
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第202号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，60岁。因本案于2013年4月22日被祁阳县公安局取保候审，同年11月15日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2013）183号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员郑顺元独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2013年12月18日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年4月10日下午4时许，被告人王某某接水管从被害人王某甲（男、1947年11月18日出生）家房屋后面经过，被害人王某甲以水管靠其房子太近为由将水管扯断。为此双方发生争吵，被告人王某某持菜刀扔向被害人王某甲，将被害人王某甲左下颌部砍伤，致裂创4.6厘米，构成轻伤。案发后，公安机关接群众报案及时赶到现场侦查并将被告人王某某带至公安机关进行调查。2013年4月19日，被告人王某某赔偿了被害人王某甲治伤医疗费等经济损失7千元，得到了被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议；且有被害人王某甲陈述；证人聂某某、王某乙、杨某的证言；法医鉴定意见书及伤情照片；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、扣押物品清单及物证照片；民事和解协议书；公安机关证明；户籍证明等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某与被害人王某甲为安装水管发生纠纷时，持菜刀致被害人王某甲身体受轻伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，己构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述了故意伤害犯罪事实且赔偿了被害人王某甲的经济损失，得到了被害人王某甲的谅解。本院决定对被告人王某某酌情从轻处罚。又根据被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。本院决定对被告人王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一三年十二月十八日
书记员 张勇军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1258号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴念龙，无职业。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人吴念龙犯诈骗罪一案，于二○一六年九月五日作出（2016）鄂0103刑初915号刑事判决，原审被告人吴念龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员从义、张小艳出庭履行职务，上诉人吴念龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：被害人胡某、张某夫妇及被害人汪某通过他人介绍认识了被告人吴念龙。2011年3月至2013年4月期间，被告人吴念龙谎称其有能力购买到“华生地产有限公司”经济适用房，在取得被害人信任后，在其租住地本市江汉区常展里153号，以购买上述经济适用房屋需要押金及支付购房款为由，骗取被害人胡某、张某夫妇及被害人汪某共计人民币160000元。此后，被害人胡某、汪某多次要求被告人吴念龙交付上述购买房屋。被告人吴念龙于2013年5月16日与被害人张某、汪某签订虚假购房合同，并于2014年5月23日向被害人汪某出具内容为“欠汪某80000元，还钱日期9月1日之前”的欠条一张，后开始藏匿。接被害人报案，公安机关立案侦查后，对被告人吴念龙进行上网追逃。2016年4月20日，公安机关将被告人吴念龙抓获。上述赃款已挥霍。
一审认定上述事实，有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、人员库综合关联查询、在逃人员登记信息表、报案材料、购房合同、通知、欠条、收条等书证，证人董某的证言，被害人汪某、张某、胡某的陈述，被告人吴念龙的供述等证据证实。
原审认为，被告人吴念龙以非法占有为目的，采取虚构事由、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴念龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，认定被告人吴念龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人吴念龙上诉称量刑过重。
武汉市人民检察院在二审开庭的意见认为，原审认定上诉人吴念龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，胡某、张某夫妇及汪某通过他人介绍认识了上诉人吴念龙。2011年3月至2013年4月期间，吴念龙谎称有能力购买到“华生地产有限公司”经济适用房，在其租住地本市江汉区常展里153号，以购买经济适用房需要押金及支付购房款为由，骗取被害人胡某、张某夫妇及被害人汪某人民币共计160000元。被害人胡某、汪某多次要吴念龙交付所购买房屋。吴念龙于2013年5月16日与被害人张某、汪某签订虚假购房合同，并于2014年5月23日向被害人汪某出具内容为“欠汪某80000元，还钱日期9月1日之前”的欠条一张后，开始藏匿。被害人报案后，公安机关立案并对吴念龙网上追逃。2016年4月20日，公安机关将吴念龙抓获。上述赃款已挥霍。
认定上述事实，有下列经一审、二审庭审举证、质证的证据证明：
1、抓获经过、破案经过证明吴念龙系被抓获归案；
2、被害人胡某、张某、汪某的报案及陈述证明找吴念龙买经济适用房先后被骗16万的事实；
3、证人董某的证言证明吴念龙租住其房屋，经其介绍，胡某、张某夫妇及汪某找吴念龙购买经济适用房并在吴念龙的租住地签订合同、交购房款、给汪某打欠条及逃匿等事实；
4、胡某、张某、汪某付款给吴念龙的凭证及签订的购房合同、吴念龙出具的延迟交房的通知等书证；
5、吴念龙的身份信息证明其主体身份；
6、吴念龙的供述证明其以为胡某、张某、汪某购买经济适用房而收到16万元及签订合同、写欠条并逃匿等事实。
本院认为，上诉人吴念龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定吴念龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴念龙上诉称量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 施 茜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字844号
申请执行人特格喜，男，1972年11月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被执行人巴根，男，其他自然情况不详。
本院在执行特格喜申请执行巴根民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1052号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民申27号
再审申请人(一审被告)：梁勇，男，1969年5月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人(一审原告)：曹贝贝，女，1981年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人梁勇因与被申请人曹贝贝民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0112民初12496号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁勇申请再审称：一、申请人与被申请人系男女朋友关系，在双方确立恋爱关系到分手期间，被申请人没有收入来源，所有费用均由申请人一人承担。申请人提供银行部分转账明细足以证明申请人一直借款给被申请人用于支付日常生活费用，而申请人并没有向被申请人真实借款100,000元(人民币，下同)。被申请人在一审案件审理过程中提供的借条是在被申请人私自扣押申请人车辆，并声称不出具借条就不予归还的情况下，胁迫申请人草率写下借条。该证据无法证明被申请人出借给申请人100,000元；二、原判决认定事实的主要证据未经质证，被申请人在一审案件审理过程中提供的证据2即户口簿、行驶证、护照等均为其与申请人分手后私自拿走的，并非如被申请人所述由申请人抵押给被申请人的；三、被申请人没有如实提供申请人的详细联络方式，申请人也没有收到法院传票等任何材料，对案件毫不知情，导致申请人失去抗辩的机会。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(十)项之规定申请再审，请求撤销上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初12496号民事判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人曹贝贝在本案再审审查过程中未提交意见。
本院认为：关于梁勇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定申请再审的事由，因其在再审审查过程中提供的银行交易明细表中部分资金只能证明其与被申请人在交往过程中的资金往来，与被申请人一审主张的借贷事实缺乏关联性，不足以推翻原判决。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定申请再审，本院不予支持。
关于梁勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定向本院申请再审，本院认为，申请人在一审案件审理过程中经传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。本院在申请人既不抗辩，也不提交证据的情况下，围绕曹贝贝主张的借贷事实并就其出示的《借条》、有无出借能力等证据方面进行审查，采信曹贝贝主张的事实并认定曹贝贝与梁勇间借贷关系成立，并无不当。至于申请人称双方存在恋爱关系，借条是在被申请人胁迫下出具之意见，并没有相应的证据证实，本院实难采信。
关于申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项之规定申请再审，本院经审查认为，一审案件在法庭审理过程中对被申请人主张的事实和出示的证据均组织了举证质证，并对证据的合法性、真实性、关联性进行审查后作出事实认定，并不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项之规定申请再审，不能成立，应予驳回。
关于申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项之规定申请再审，本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。在本案诉讼过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条之规定，以邮政专递方式依法向申请人相关联的地址以及申请人身份信息记载的户籍地址送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并无不当。在邮政专递送达未果，且无法以其他方式予以送达的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，采用公告送达方式并在法院公告栏和报刊予以刊登，符合法律规定的程序要求。申请人经传票(公告送达)传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，亦符合法律规定。因此，申请人梁勇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项之规定申请再审，不符合该法定事由情形的要求，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(十)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁勇的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 曹 敬
审判员 汤克新
二〇一七年八月二十九日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民申27号再审申请人(一审被告)：梁勇，男，1969年5月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告)：曹贝贝，女，1981年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人梁勇因与被申请人曹贝贝民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0112民初12496号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁勇申请再审称：一、申请人与被申请人系男女朋友关系，在双方确立恋爱关系到分手期间，被申请人没有收入来源，所有费用均由申请人一人承担。申请人提供银行部分转账明细足以证明申请人一直借款给被申请人用于支付日常生活费用，而申请人并没有向被申请人真实借款100,000元(人民币，下同)。被申请人在一审案件审理过程中提供的借条是在被申请人私自扣押申请人车辆，并声称不出具借条就不予归还的情况下，胁迫申请人草率写下借条。该证据无法证明被申请人出借给申请人100,000元；二、原判决认定事实的主要证据未经质证，被申请人在一审案件审理过程中提供的证据2即户口簿、行驶证、护照等均为其与申请人分手后私自拿走的，并非如被申请人所述由申请人抵押给被申请人的；三、被申请人没有如实提供申请人的详细联络方式，申请人也没有收到法院传票等任何材料，对案件毫不知情，导致申请人失去抗辩的机会。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(十)项之规定申请再审，请求撤销上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初12496号民事判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人曹贝贝在本案再审审查过程中未提交意见。本院认为：关于梁勇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定申请再审的事由，因其在再审审查过程中提供的银行交易明细表中部分资金只能证明其与被申请人在交往过程中的资金往来，与被申请人一审主张的借贷事实缺乏关联性，不足以推翻原判决。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定申请再审，本院不予支持。关于梁勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定向本院申请再审，本院认为，申请人在一审案件审理过程中经传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。本院在申请人既不抗辩，也不提交证据的情况下，围绕曹贝贝主张的借贷事实并就其出示的《借条》、有无出借能力等证据方面进行审查，采信曹贝贝主张的事实并认定曹贝贝与梁勇间借贷关系成立，并无不当。至于申请人称双方存在恋爱关系，借条是在被申请人胁迫下出具之意见，并没有相应的证据证实，本院实难采信。关于申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项之规定申请再审，本院经审查认为，一审案件在法庭审理过程中对被申请人主张的事实和出示的证据均组织了举证质证，并对证据的合法性、真实性、关联性进行审查后作出事实认定，并不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项之规定申请再审，不能成立，应予驳回。关于申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项之规定申请再审，本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。在本案诉讼过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条之规定，以邮政专递方式依法向申请人相关联的地址以及申请人身份信息记载的户籍地址送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并无不当。在邮政专递送达未果，且无法以其他方式予以送达的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，采用公告送达方式并在法院公告栏和报刊予以刊登，符合法律规定的程序要求。申请人经传票(公告送达)传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，亦符合法律规定。因此，申请人梁勇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项之规定申请再审，不符合该法定事由情形的要求，本院不予支持。综上，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(十)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁勇的再审申请。审判长 王 玮审判员 曹 敬审判员 汤克新二〇一七年八月二十九日书记员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。