河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第591号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市。
委托代理人朱艳丽，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）陈秀兰，（原开封县）。
委托代理人王安运、赵倩倩，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告张新胜，（原开封县）。
委托代理人范柯、王德星，河南度邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安开封公司）为与陈秀兰、张新胜机动车交通事故纠纷一案，不服开封市祥符区（原开封县）人民法院（2014）开民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月23日14时10分，陈秀兰驾驶电动三轮车沿开封县纬四路由东向西行驶至经二路与纬四路交叉口处向南左转弯后，逆向行驶至交叉口南40米处向西过道路时，与相对方向行驶的张新胜驾驶豫B×××××号小型轿车发生相撞，造成陈秀兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县交警大队第201400013号道路交通事故认定书认定陈秀兰与张新胜各负事故的同等责任。豫B×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，陈秀兰被送往开封市第二人民医院住院治疗32天。根据陈秀兰申请，双方协商一致，一审法院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对陈秀兰的损伤进行伤残等级鉴定和护理依赖程度鉴定，该鉴定所于2014年10月27日作出鉴定意见书，陈秀兰的左下肢损伤属九级伤残，右下肢损伤属九级伤残，陈秀兰目前所需护理依赖程度为大部分护理依赖。陈秀兰为此鉴定支付鉴定费1300元，支付鉴定检查费284.5元。事故发生后，张新胜为陈秀兰垫付19000元。另查明，陈秀兰曾于2014年3月13日就本事故对张新胜、平安开封公司向一审法院提起诉讼，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、平安开封公司于2014年9月12日之前赔偿陈秀兰医疗费10000元、护理费、交通费、车辆损失费共计14440元。二、张新胜赔偿陈秀兰15214元，此款从19000元垫付款中扣除。三、陈秀兰保留后续治疗、做伤残鉴定和护理依赖的相关权利。一审法院作出的（2014）开民初字第423号民事调解书已发生法律效力且已履行完毕。
一审法院认为：公民的人身权、健康权依法应受到保护，陈秀兰因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。开封县公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，该法院予以确认，本次事故由陈秀兰与张新胜各承担50%民事责任。因豫B×××××号小型轿车在平安开封公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故陈秀兰因本次交通事故受到的合理损失应先行由平安开封公司在交强险责任限额内赔偿，扣除保险公司已承担部分若有不足，不足部分由张新胜和陈秀兰分别按50%的比例承担。对于陈秀兰诉求的精神抚慰金20000元：因该起交通事故的发生导致，陈秀兰受伤致残，给陈秀兰的身体和精神上造成了严重的伤害，依据《侵权责任法》第22条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第18条等有关法律的规定，结合双方当事人的过错程度，对陈秀兰此项诉请一审法院酌定支持6000元。对于陈秀兰诉求的残疾赔偿金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”根据陈秀兰提供的证据，陈秀兰的残疾赔偿金应按河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为9323元（8475.34元／年×5年×伤残系数0.22）。对陈秀兰伤残鉴定后的护理费：陈秀兰经鉴定为大部分护理依赖程度，现陈秀兰已超过75周岁，后期护理期限（包括出院后和鉴定后）为5年，护理依赖程度酌定为60%，按2013年度河南省居民服务业年平均工资29041元计算为87123元（29041元／年×5年×护理依赖程度60%）。陈秀兰诉求的鉴定费1300元、鉴定时检查费284.5元，符合法律规定且陈秀兰提供了相应证据，一审法院予以支持。对于陈秀兰诉求的交通费384.5元，因本事故所产生的交通费已由张新胜和平安开封公司在（2014）开民初字第423号案中赔付，故对本案中陈秀兰关于交通费的诉请该院不予支持。
综上，陈秀兰的合理损失共计104030.5元，此款中的鉴定费1300元和鉴定时检查费284.5元，由张新胜按50%的比例承担792.25元。其余的精神抚慰金6000元、残疾赔偿金9323元、护理费87123元，共计102446元，均属于交强险赔偿责任限额的范围，由平安开封公司赔偿陈秀兰。对于张新胜提出的陈秀兰应退还垫付款剩余的部分2993.75元的意见，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、平安开封公司于判决生效后五日内赔偿陈秀兰各项损失共计102446元；二、张新胜于判决生效后五日内赔偿陈秀兰各项损失共计792.25元（此款已赔付）；三、驳回陈秀兰的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由陈秀兰承担1450元，由平安开封公司承担1450元（平安开封公司承担部分已由陈秀兰垫付，平安开封公司待履行判决时一并给付陈秀兰）。
平安开封公司不服一审判决上诉称，一审法院判决其赔偿陈秀兰护理依赖不正确，依照服务业标准计算护理费显示公平，陈秀兰及其儿子均为农村户籍，应按照农村居民纯收入标准计算护理费，一审判决使用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正判决，上诉费用由陈秀兰承担。
陈秀兰答辩称，其护理依赖经过鉴定，是客观事实，需要大部分护理依赖，必须由专人护理，护理费只能按照护理行业的标准计算，而不是减少收入的问题，一审认定事实清楚，使用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张新胜述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，不无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案张新胜驾驶的机动车在平安开封公司投保有交强险，事故发生时该车辆在保险期内，且经交警部门认定张新胜负事故同等责任，根据相关法律规定，对于受害人陈秀兰的护理费等损失平安开封公司应在保险限额内予以赔付。关于护理费计算标准问题，《最高人民法院的解释》第二十一条第二款规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。陈秀兰由其儿子护理，其儿子为农民，无固定收入，一审法院根据陈秀兰护理依赖程度鉴定意见以及陈秀兰本人实际情况酌定陈秀兰护理依赖程度为60%，并按2013年度河南省居民服务业年平均工资标准计算护理费，符合法律规定，并无不当。平安开封公司上诉称一审法院认定其赔偿陈秀兰护理依赖不正确，应按农村居民纯收入计算护理费的上诉理由没有依据，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1978元，由平安开封公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 孙玲玲
代理审判员 胡朝勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐家亮