wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3318号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。住所地安徽省滁州市凤阳路**号。
负责人曾庆松，该公司经理。
委托代理人魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王硕兰，女，1943年3月8日生，居民身份证号码3203241943********，汉族，农民，住睢宁县桃园镇彭井村*号。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州公司）因与被上诉人王硕兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月21日16时许，王迎春驾驶皖M×××××号轿车，沿睢宁县李集镇中山北路由北向南行驶至与府前路交叉路口处时，与由西向东左转弯的王硕兰驾驶的自行车相撞，致王硕兰受伤。事故发生后，双方均未在事故现场报警，事故现场被变动，原始证据灭失，且双方对事故发生的陈述不一致，无法确定事故成因，睢宁县公安局交巡警大队未对事故责任作出认定。事故发生后，王硕兰被送往睢宁县李集镇中心卫生院治疗，住院55天，花费医疗费21062.5元。事故车辆在人保滁州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合理损失。本案事故发生时，由于双方均未在事故现场报警，事故现场被变动，原始证据灭失，导致睢宁县公安局交巡警大队无法对事故责任作出认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故王硕兰要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。
医疗费应当根据医疗机构出具的票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王硕兰主张医疗费共计21157.5元，发生在事故当日及住院期间，有相关医药费票据予以证实，予以确认。人保滁州公司对用药的必要性和合理性持有异议，要求扣除20%的非医保用药，但未提供相应的证据证明，不予采纳。
关于误工、护理、营养费计算期限问题，应当根据受害人的伤残情况，参照医疗机构出具的证明确定。王硕兰年龄较大，且所受伤害为左股骨粗隆间粉碎性骨折，出院记录载明出院情况为好转，而并非治愈。疾病诊断证明书建议：绝对卧床三个月，注意休息营养。王硕兰提供的出院记录及疾病诊断证明书，有主治医师签字并加盖医院印章，内容客观、真实，形式合法，予以确认。根据医生医嘱，结合王硕兰年龄、受伤部位及严重程度，原审法院认为，王硕兰出院后继续休息三个月，有其必要性和合理性，予以支持。王硕兰自2013年2月14日开始住院，于2013年3月29日出院，其主张住院期间为55天，属于计算错误，应当为44天。王硕兰的误工、护理及营养费计算期限应当按照住院期间加休息三个月计算。
关于护理费标准问题，王硕兰主张按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算，符合相关法律规定，予以确认。另外，依照《机动车交通事故强制保险条款》第八条第三款规定，王硕兰主张的营养费和住院伙食补助费应当包含在医疗费赔偿限额内，不应另行单独列支，对于该项请求，不予支持。
综上，王硕兰因该起事故所造成的各项损失，经依法核定为：医疗费21157.5元、护理费8040元［（44＋90）天×60元／天］、营养费2680元［（44＋90）天×20元／天］、住院伙食补助费2680元［（44＋90）天×20元／天］，合计34557.5元。人保滁州公司应在交强险责任限额内赔偿18040元，即医疗费赔偿限额10000元，和护理费8040元。原审法院遂判决：被告中国人民财产保险有限公司滁州分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王硕兰支付各项赔偿费用合计18040元。本案案件受理费减半收取200元，原告王硕兰自愿负担。
上诉人人保滁州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案实际侵权人为驾驶人员王迎春及车主刘被被，王硕兰未起诉实际侵权人，一审法院也未依职权追加实际侵权人为本案共同被告。上诉人在一审庭审前提出应当追加实际侵权人为本案共同被告，且提交申请追加该两人为共同被告参加诉讼，一审法院未予准许。一审法院在未追加实际侵权人为本案共同被告的情况下，直接判决上诉人承担侵权赔偿责任属适用法律错误。2、王硕兰在诉状中陈述事故发生于2013年2月21日，一审法院对此也作出了认定，而王硕兰于2013年2月14日开始住院，其住院治疗发生于交通事故前，其治疗产生的费用与交通事故不存在因果关系。综上，请求二审法院依法改判驳回王硕兰的一审诉讼请求。
被上诉人王硕兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、侵权行为人王迎春及车主刘被被是否为必要共同诉讼参与人；二、王硕兰的损伤与上诉人承保车辆发生的交通事故是否存在因果关系。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明：2013年3月11日，睢宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，记载“2013年2月14日16时许，王迎春驾驶皖M×××××号轿车，沿睢宁县李集镇中山路由北向南行驶至与府前路交叉路口处时，与由西向东左转弯的王硕兰驾驶的自行车相撞，致王硕兰受伤，发生一起交通事故”。
皖M×××××号轿车投保交强险的公司为“中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司”而非“中国人民财产保险有限公司滁州分公司”。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：公安机关出具的事故证明载明王迎春驾驶皖M×××××号轿车与王硕兰发生交通事故的时间为“2013年2月14日”，王硕兰至医院接受治疗的时间也为“2013年2月14日”，故本案交通事故发生时间应为2013年2月14日，原审法院认定本案事故发生时间为2013年2月21日错误，本院予以纠正。根据事故证明及王硕兰的病历等证据可知，王硕兰的损伤与王迎春的加害行为存在因果关系。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。据此，保险公司在交强险范围内对受害者承担的是一种法定赔偿责任，适用无过错规则原则，其与侵权行为人并非必要共同被告，原审法院未追加王迎春等侵权行为人为本案诉讼参与人并无不当。机动车与非机动车发生交通事故造成非机动车方损害的，机动车方未提供证据证明非机动车方存在过错时应承担全部赔偿责任，原审法院据此判令人保滁州公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元、护理费8040元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛淑淑
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015鄂竹山执字第00368号
申请人陈文芬，公务员。
被执行人刘顺国，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹山民初字第01753号民事判决书，于2015年5月27日公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日内履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘顺国在十堰市住房公积金竹山办事处有住房公积金存款6407.00元。十堰市住房公积金将该存款存入中国农业银行竹山县支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘顺国以十堰市住房公积金管理中心竹山办事处名义存入中国农业银行竹山县支行人民路分理处的存款陆仟肆佰零柒圆整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 全照许
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7261号
原告徐某，住址四川省乐山市市中区童家镇朝阳。
被告毛某，住址四川省乐山市市中区童家镇朝阳。
本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地及经常居住地均在四川省乐山市市中区，故要求本案移送至四川省乐山市市中区人民法院审理。
经审查，本案被告毛某户籍所在地为四川省乐山市市中区，2008年8月27日申领深圳市居住证，居住地址为深圳市福田区沙头街道上沙塘晏村3巷23号103房。被告毛某提交租房协议、证明及劳动用工合同各一份，证明其自2014年5月6日至2016年5月6日租住在四川省乐山市市中区并且自2014年8月1日起至2016年7月30日止工作于四川省乐山市元龙幼儿园。
本院认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原告虽提交了由深圳市公安局出具的居住信息显示被告于2008年8月27日入住福田区沙头街道上沙塘晏村3巷23号103，但被告已提交最新证据证明其至原告起诉时已在四川省乐山市市中区居住满一年，故本案应由被告户籍所在地法院管辖，被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
被告毛某对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省乐山市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 晓 凤
二〇一五年十二月四日
书记员 叶苏梅（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深福法民一初字第7261号 原告徐某，住址四川省乐山市市中区童家镇朝阳。 被告毛某，住址四川省乐山市市中区童家镇朝阳。 本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地及经常居住地均在四川省乐山市市中区，故要求本案移送至四川省乐山市市中区人民法院审理。 经审查，本案被告毛某户籍所在地为四川省乐山市市中区，2008年8月27日申领深圳市居住证，居住地址为深圳市福田区沙头街道上沙塘晏村3巷****。被告毛某提交租房协议、证明及劳动用工合同各一份，证明其自2014年5月6日至2016年5月6日租住在四川省乐山市市中区并且自2014年8月1日起至2016年7月30日止工作于四川省乐山市元龙幼儿园。 本院认为，本案为离婚纠纷，应由，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。而公。而公民的住所地是指公民的户籍所在地的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原告虽提交了由深圳市公安局出具的居住信息显示被告于2008年8月27日入住福田区沙头街道上沙塘晏村3巷23号103，但被告已提交最新证据证明其至原告起诉时已在四川省乐山市市中区居住满一年，故本案应由被告户籍所在地法院管辖，被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条的规定，裁定如下： 被告毛某对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省乐山市市中区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杨  晓  凤 二〇一五年十二月四日 书记员 叶苏梅(代) 第2页共2页
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第673号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年11月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，户籍地：广东省陆丰市，现住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月13日被取保候审。
辩护人叶思刚，广东三民律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1976年3月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，户籍地：广东省陆丰市，现住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月14日被刑事拘留，4月21日被取保候审。
辩护人陈杰浩，广东三民律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）506号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人叶思刚、被告人陈某乙及其辩护人陈杰浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2007年至2013年，被告人陈某甲、陈某乙合伙承包广东新白云宾馆海鲜池经营海鲜业务，在向广东新白云宾馆供应海鲜的过程中，为谋取不正当利益，先后多次行贿广东新白云宾馆白云轩餐厅行政总厨李达鸿、豪宴厅餐厅行政总厨冯耀锐共计人民币106500元。被告人陈某甲、陈某乙分别于2014年3月12日、4月11日向本院主动投案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，结伙为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、陈某乙在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第四款之规定，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人陈某甲、陈某乙的辩护人辩护意见如下：现有证据不能证实陈某甲、陈某乙的谋取不正当利益的动机，也没有谋取不正当利益的行为，故陈某甲、陈某乙的行为不构成对非国家工作人员行贿罪。
经审理查明：2007年至2013年，被告人陈某甲、陈某乙合伙承包广东新白云宾馆海鲜池经营海鲜业务，在向广东新白云宾馆供应海鲜的过程中，为谋取不正当利益，先后多次向广东新白云宾馆白云轩餐厅行政总厨李达鸿、豪宴厅餐厅行政总厨冯耀锐行贿106500元，其中向李达鸿行贿52700元，向冯耀锐行贿53800元。被告人陈某甲、陈某乙分别于2014年3月12日、4月11日向广州市荔湾区人民检察院主动投案。
另查明，2014年8月26日被告人陈某甲退出违法所得3万元；被告人陈某乙退出违法所得3万元。
上述事实，有企业法人营业执照、合作经营合同、发票、证人李达鸿、冯耀锐的身份材料、职责说明、企业性质说明、广东省人民法院案款收据，广州市荔湾区人民检察院出具的立案决定书、补充立案决定书，破案经过，证人李达鸿、冯耀锐的证言及辨认笔录，被告人陈某甲、陈某乙的供述及辨认笔录，被告人陈某甲、陈某乙的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某甲、陈某乙的辩护人提出两被告人没有谋取不正当利益，其行为不构成对非国家工作人员行贿罪的辩护意见，“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取违反法律、法规、规章或者政策规定的利益，或者要求对方违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定提供帮助或者方便条件。经查，在李达鸿、冯耀锐作出在推广的新菜式里尽量多选用被告人陈某甲、陈某乙提供的海鲜等承诺的情况下，两被告人为了取得更好的收益，遂向李达鸿、冯耀锐行贿，其行为侵犯了公司、企业的正常管理活动和社会主义公平竞争的交易秩序，故无论两被告人预想的不正当利益是否已实现，均不影响该罪的成立。被告人陈某甲、陈某乙的辩护人上述方面的辩护意见，据理不足，本院不予采纳。被告人陈某甲、陈某乙在被追诉前主动交待行贿行为，认罪态度较好，且主动退出违法所得，均可以作为量刑情节予以考虑。根据被告人陈某甲、陈某乙犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等情况综合考虑，本院依法对陈某甲、陈某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲、陈某乙退出的违法所得六万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 何惠芳
人民陪审员 邓凯儿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗燕娜
书 记 员 梁晓明
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1291号
原告河北辰光超市股份有限公司，住所地邢台市。
法定代表人杜宝安，系该公司董事长。
委托代理人吴卫兵，邢台联合法律事务所法律工作者。
被告邢台市桥西区北召马村委会，住所地邢台市桥西区。
法定代表人李卫国，系该村村主任。
委托代理人吕小平，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
原告河北辰光超市股份有限公司诉被告邢台市桥西区北召马村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北辰光超市股份有限公司的委托代理人吴卫兵，被告邢台市桥西区北召马村委会的委托代理人吕小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北辰光超市股份有限公司诉称，2001年8月20日被告给原告（原商厦酒家）打下欠条，被告共欠原告饭费18534元。该欠款经原告多次追讨，被告于2013年1月7日和1月20日分别在原欠条上写下欠款属实和日期。原告认为，被告欠下原告饭费多年不予偿还，其行为已侵害了原告的利益，因此，原告起诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿付原告饭费18534元并支付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告邢台市桥西区北召马村委会辨称，1、原告主张偿付饭费并支付利息，其诉讼主体资格不合格。2、且不论欠饭费是否真实存在，即使存在欠饭费的事实，2001年欠饭费，期间已过13年，依法定原告的胜诉权便归于消灭。法定诉讼时效期限是2年，原告未能举证说明未超过二年。3、其中一个证明称共计25张单据，现应出示，否则无法证明欠饭费事实的存在。综上，答辩人认为，应尊重现有秩序，维护法律平和，权利上的睡眠者不值得保护，集体的财产不能流失，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告河北辰光超市股份有限公司系餐饮服务行业，曾开办一商厦酒家，期间被告邢台市桥西区北召马村委会于2001年前在原告所开办的商厦酒家多次就餐，后于2001年8月20日经原、被告双方核对账目，共计18534元，被告邢台市桥西区北召马村委会予以认可，并写下欠条加盖公章。之后经原告多次催要，被告对欠款的事实加以认可，并于2013年1月由被告单位工作人员王汝云、王振海签字予以追认，但至今欠款未予给付。
另查明，商厦酒家隶属邢台商业大厦股份有限公司，目前邢台商业大厦股份有限公司已于2000年11月16日更名为河北辰光超市股份有限公司，原商厦酒家的债权由河北辰光超市股份有限公司负责。
以上查明事实由原告提交的欠款条两张、证明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告邢台市桥西区北召马村委会以种种理由拒不支付欠款的理由不妥，欠款事实成立，被告应予积极的支付以上欠款，故原告河北辰光超市股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以采信。本案在审理中，被告邢台市桥西区北召马村委会以该欠款时间较长，已超过诉讼时效，拒绝给付的主张，因被告在与原告打欠条（证明）时双方未约定给付日期，因此本院认为原告现向人民法院主张权利的请求并未超过诉讼时效，同时2013年被告单位的工作人员认可欠款的事实，从此可以证明原告曾多次向被告索要欠款，故被告的本案已超诉讼时效的主张本院不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邢台市桥西区北召马村委会自本判决书生效之日起十日内给付原告河北辰光超市股份有限公司18534元。
二、驳回原告河北辰光超市股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元由被告邢台市桥西区北召马村委会承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 杜书军
人民陪审员 吕 典
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 吴 欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0019号
原告张某甲。
委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李志南到庭参加诉讼。因被告张某乙下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1994年1月27日领取结婚证，××××年××月××日生一子张丁。被告自2013年离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，我曾于2014年1月10日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。但被告仍然在外不归家，导致夫妻关系继续恶化，夫妻感情已经完全破裂，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲就其主张提供下列证据：1、（2014）泰曲民初字第0040号民事判决书一份；2、申请证人张某丙和、陈某到庭作证，证人张某丙和作证的主要内容为:我是原、被告的邻居，被告已经出去近二年，自他们的儿子高考后，被告就出去了，一直都没有回来，原告也多次去找过，未找到。证人陈某作证的主要内容为：我与原、被告是邻居，被告自2013年5、6月份离家出走，一直没有回来。原告找了多次都没有找到，我们邻居也帮着去找，也没有找到。
被告张某乙未作答辩亦未举证。
被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1994年1月27日领取结婚证，××××年××月××日生一子张丁。婚后夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2014年1月10日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年2月27日作出（2014）泰曲民初字第0040号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的条件，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案中，被告自2013年离家出走后，至今杳无音讯，下落不明，原、被告长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故可确认原、被告感情已经破裂，依法应准予离婚。至于婚生之子张丁，已超过18周岁且高中毕业，故在本案中不再处理其抚养问题。至于财产及债权、债务，因被告未到庭致相关事实无法查清，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张鹏
审 判 员 徐平
人民陪审员 印菲
二〇一五年六月四日
书 记 员 张驰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2549号
本院在执行申请执行人芝罘区榆次寰宇液压设备经销处与被执行人王少霞、葛培家买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王少霞、葛培家拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人王少霞、葛培家纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2549号申请执行人：芝罘区榆次寰宇液压设备经销处，住所地烟台市芝罘区只楚路117号B-953。经营者：宋新建，男，汉族，1954年4月4日出生，住烟台市莱山区。委托代理人：张成美，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被执行人：王少霞，女，汉族，1963年7月31日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：葛培家，男，汉族，1962年12月31日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人芝罘区榆次寰宇液压设备经销处与被执行人王少霞、葛培家买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十一月七日书记员  杨 柳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初874号
原告：奚秀英，女，1956年11月19日出生，住安徽省南陵县。
被告：胡春燕，女，1966年1月14日出生，住安徽省南陵县。
被告：王小松，男，1962年10月10日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年3月24日立案受理原告奚秀英诉被告胡春燕、王小松民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告奚秀英到庭参加了诉讼，被告胡春燕、王小松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚秀英诉称，2012年2月19日，被告胡春燕因其丈夫王小松搞工程需资金，向原告借款50000元，并约定月利率为2分。之后两被告一直未归还借款本金，也未支付利息，原告多次向被告催讨未果。另，两被告系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款人民币50000元及利息20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡春燕未作答辩，也未提交任何证据。
被告王小松未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告为街坊邻居关系。2012年2月19日，被告胡春燕因需资金向原告奚秀英借款人民币50000元整，并出具书面借条，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。另查明，被告王小松与被告胡春燕系夫妻关系。两被告至今未归还原告借款本金，也未支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告身份证明，被告胡春燕书写的借条，两被告婚姻登记审查处理表等在卷证实。
本院认为，原告奚秀英与被告胡春燕之间的借款，有原告提交的被告胡春燕出具的借条在卷证实，应予确认；双方对借款利息的约定未违反法律规定，合法有效。公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护，被告胡春燕应按约定偿还原告借款本息。另，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且王小松未能提供证据证明王小松与胡春燕明确约定该借款为个人债务，或者证明奚秀英明知该借款为胡春燕个人债务但仍与其发生借贷关系，本案借款应认定为夫妻共同债务，故对原告奚秀英要求被告胡春燕、王小松归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于利息部分，现原告只主张20000元，对按约定计算出的多余部分表示放弃，是其对民事权利的自行处分，本院予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春燕、王小松于本判决生效后十日内归还原告奚秀英借款本金人民币50000元及利息人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1550元，公告费人民币260元，合计人民币1810元由被告胡春燕、王小松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 潘集平
人民陪审员 张中贵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10839号
原告郑XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区清林中路。
委托代理人林XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告刘XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原、被告买卖民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
本案受理费1181元，减半收取591元，由原告郑XX负担。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年八月四日
书 记 员 郑婧菲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第481号
内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会与包头北方智德置业有限责任公司借款合同纠纷一审民事判决书
原告内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会，住所地包头稀土高新区黄河路稀土大厦。
法定代表人苗玉良，主任。
委托代理人李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人肖雪峰，内蒙古瑞安律师事务所实习律师。
被告包头北方智德置业有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区第四功能小区区间路（东方光子公司303室）。
法定代表人王坚峰，总经理。
委托代理人卜晓东，包头北方智德置业有限责任公司总经理助理。
原告内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会诉被告包头北方智德置业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2014年11月16日向本院提出了诉前保全申请，本院依法采取了保全措施。本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员王淑娟适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人李秀银、肖雪峰、被告包头北方智德置业有限责任公司的委托代理人卜晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管委会诉称，被告包头北方智德置业有限责任公司系入区企业，在厂区建设期间，因拖欠农民工工资导致农民工围堵政府，为解决被告拖欠农民工工资问题，2012年原告分三次向被告提供借款，现尚有8000000元未还。被告承诺在三个月内付清，并自愿以北方国际原料城A区B楼、C楼一层作为抵押，但被告至今未予履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还原告借款8000000元及其利息1050000元（利息按6厘计算至2015年1月30日），并按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告包头北方智德置业有限责任公司辩称，我公司认可所欠原告内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管委会8000000元欠款。现在公司虽名称未变，但股权发生了变化，2014年2月由北京中兴恒超有限责任公司收购了公司的全部股份，公司由之前三个人的股份制企业变为独资企业，法定代表人也变更为王坚峰，现正在交接需要时间，另原告诉请的利息不应支持，因该借款系原告对园区企业的扶助款项，并无利息的约定，原告可直接从专项款项中扣除我公司的所借款。
经审理查明，2012年1月10日，被告向原告借款3000000元，承诺于2012年3月付清，2012年1月19日，被告向原告借款4000000元，承诺于2012年3月付清，2012年12月24日，被告再次向原告借款6000000元，承诺于2013年3月底付清，上述三笔借款共计13000000元，被告以其开发建设的北方国际原料城A区的B楼、C楼一层作为抵押，但未办理抵押登记，后被告只于2012年5月还款5000000元，现尚欠原告8000000元本金未还。三笔借款到期后，截止2015年1月30日按中国人民银行同期贷款利率分段计算的逾期利息为1057583元。
另查明，2014年11月16日原告内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管委会向我院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人包头北方智德置业有限责任公司相应资产，我院依法作出（2014）包开民保字第17号民事裁定书，查封、冻结了被申请人价值8000000元的财产。
以上事实，有资金使用审批单、汇款凭证、收据、记帐凭证、被告承诺书等证实，亦有当事人当庭陈述经庭审质证认证在案佐证。
本院认为，被告包头北方智德置业有限责任公司向原告内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会借款事实清楚，原告提供的书证足以证明被告欠款事实存在，被告包头北方智德置业有限责任公司应按承诺的还款时间给付原告内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会欠款。原告内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会诉请被告包头北方智德置业有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告包头北方智德置业有限责任公司应于本判决书生效后十日内给付原告内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会欠款本金8000000元。
二、被告包头北方智德置业有限责任公司应于本判决书生效后十日内给付原告内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会至2015年1月30日的欠款利息1050000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75150元，减半收取计37575元，由被告包头北方智德置业有限责任公司负担37575元；保全费5000元，由被告包头北方智德置业有限责任公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年二月十五日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民督11号
申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司，机构代码证05912708-1，住所地：贵南县大众小区（东区）1号楼1单元101室。
法定代表人郑某某，系该分公司经理。
委托代理人丁某某，男，1970年2月28日生，汉族，河南省人，系青海伟华物业管理有限公司贵南分公司职工，住贵南县茫曲镇南塬小区10号楼3单元603室。
被申请人南某，男，藏族，青海省贵南县人，住贵南县园丁小区*号楼*单元***室。
本院受理申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司的支付令申请后，于2016年1月22日发出（2016）青2525民督11号支付令，限令被申请人南某在收到支付令之日起十五日内清偿所欠物业费用950元或者向本院提出书面异议。被申请人南某已在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人提出的异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月22日（2016）青2525民督11号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司承担。
审判员 朱元红
二〇一六年一月二十七日
书记员 李毛措
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2092号
罪犯李宁，山东省泰安市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）新刑初字第202号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，于2013年6月20日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月10日起至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第164号
原告：吴晓东，男，1976年9月3日生，汉族，煤矿工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告吴晓东诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施文
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初507号
原告:郑拨，男，1964年6月22日出生，汉族，住徐闻县，
被告：朱升理，男，1968年11月28日出生，汉族，住徐闻县，
被告：洪尾，女，1969年1月5日出生，汉族，住徐闻县，
原告郑拨诉被告朱升理、洪尾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告郑拨于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑拨作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑拨撤诉。
案件受理费737元，由原告郑拨负担（原告已支付）。
审判员 邓祖新
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第4号
申请人张福成，男，汉族。
被执行人张泽醒，男。
张福成与张泽醒买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月24日作出（2014）饶民初字第110号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人张福成于2015年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张泽醒无财产可供执行，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民初字第110号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴巍葳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第75号
案外人于秀凤，女，1970年10月8日生，汉族，住黄骅市。
案外人刘昊（又名刘家辰），男，2004年10月4日生，汉族，住黄骅市。
法定代理人于秀凤，系案外人刘昊之母。
申请执行人耿志忠，男，汉族，1952年7月22日生，住保定市定兴县。
被执行人刘生，男，汉族，1940年2月21日生，住黄骅市。
本院在执行耿志忠与刘生转包油井合同纠纷一案中，案外人于秀凤、刘昊于2014年6月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于秀凤、刘昊称沧州市中级人民法院在执行耿志忠与刘生承包合同纠纷一案中冻结了刘生名下的三笔存款。其中的两笔存款56324元不是刘生本人的，是申请人所有的。其中的50000元是刘海春（刘生之子、于秀凤丈夫，刘泽宇、刘昊二人的父亲）交通事故死亡后车座险赔偿金，另外6324元是刘海春生前的加工费收入。以上56324元属于申请人所有，由刘生代为管理。综上所述，申请人认为沧州中院冻结的刘生农业银行存折内的存款56324元是申请人的财产，不属于被执行财产，故请求人民法院对56324元存款解除冻结。并提交了太平财产保险有限公司沧州中心支公司保单一份、证明一份，渤海新区公安交警二大队交通事故认定书一份、天津市精美特表面技术有限公司证明一份、支出决议书一份（复印件），黄骅市春亿五金制品有限公司营业执照副本一份（复印件），中国农业银行对账单一份（复印件）。
本院查明，申请执行人耿志忠与刘生转包油井合同纠纷一案，经河北省高级人民法院审理作出（2001）冀经一终字第68号民事判决书，判决刘生返还耿志忠8万元及利息。案件在执行过程中，本院于2014年2月18日作出（2002）沧执字第7号执行裁定书，冻结被执行人刘生在中国农业银行账户一中的存款51536.63元、账户二中的存款6518.35元和账户三中的存款5000元。案外人于秀凤、刘昊于2014年6月30日对执行标的提出书面异议，请求解除两个账户中的存款56324元的冻结。
另查明案外人刘昊的户籍证明显示，其姓名为刘家辰，曾用名刘昊。案外人于秀凤、刘昊提供的太平财产保险有限公司沧州中心支公司的证明。
本院认为，本院依据生效的（2001）冀经一终字第68号民事判决书，对被执行�刘生采取执行措施，冻结其名下开设账户资金符合法律规定。二案外人称冻结账户资金中的56324元应归其所有，但其提交太平财产保险有限公司打入50000元赔偿款的账户与本院查封账户并不一致。另外二案外人主张的6324元的加工费，天津市精美特表面技术有限公司称该款汇入刘生私人账户，但未能提供汇款账户与银行转账明细，不能证实上述款项存入本院冻结账户之中。综上，案外人提交的证据不能证明本院查封账户的资金系案外人所有，案外人的异议理由不能成立，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人于秀凤、刘昊的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
代理审判员 纪召雷
代理审判员 高宝光
二〇一四年七月七日
书 记 员 王汉钊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第670号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告王海龙。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告王海龙、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告王海龙的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告王海龙的工资74900元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。本案在审理过程中通过本院调查，发现被告王海龙与本涉案楼房的实际施工人韩国海之间为架子工承包合同关系，故被告王海龙可就合同问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初967号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行。住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行职员。
被告曹先忠，男，1988年1月出生，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡兴盛村。
被告于春英，女，1968年2月出生，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡兴盛村。
被告单爱友，男，1971年8月出生，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡兴盛村。
被告李海军，男，1986年3月出生，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡兴盛村。
被告宋付新，男，1974年10月出生，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡兴盛村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告曹先忠、于春英、单爱友、李海军、宋付新借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费139元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1391号
申请执行人李征，�，1966年7月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人魏伟，男，1953年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李征与被执行人魏伟担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人魏伟向申请执行人李征偿还代偿款550000元及逾期利息，承担案件受理费、保全费7928元，向本院缴纳执行费8094元。申请执行人李征向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏伟名下的财产线索，查明被执行人魏伟名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息，后本院依法对被执行人魏伟采取了司法拘留措施。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现�执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第365号
原告：徐强钧。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：童家加。
原告徐强钧诉被告童家加民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证。到期后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2014年12月20日起计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：被告童家加于2014年12月20日出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告童家加未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告徐强钧和被告童家加之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告童家加向原告徐强钧借款本金50000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告童家加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告童家加于本判决生效之日起十日内归还原告徐强钧借款本金50000元及利息（自2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告童家加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年六月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执446号
申请执行人：乌兰察布农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：李峰。
被执行人：内蒙古文清阁投资有限公司，地址集宁区。
法定代表人：范润英。
被执行人：内蒙古展信投资有限责任公司，地址集宁区。
法定代表人：范润英。
本院于2017年3月23日立案执行乌兰察布农村商业银行股份有限公司申请内蒙古文清阁投资有限公司、内蒙古展信投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）集商初字第00082号民事判决书，被执行人内蒙古文清阁投资有限公司内蒙古展信投资有限责任公司应支付申请人乌兰察布农村商业银行股份有限公司案款7446661.79元，承担执行费64633.31元。现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执446号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永革
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵锦荣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更269号
罪犯程张彦，男，1959年3月7日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省娄烦县人民法院以（2008）娄刑初字第6号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年9月9日起至2020年9月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯程张彦予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程张彦在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯程张彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程张彦减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2019年1月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2014）宜开商初字第39号
原告长兴绿环建材有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇洪桥工业园区，组织机构代码67844261-1。
法定代表人徐国雄，该公司董事长。
委托代理人顾学文。
被告裴雪强，男，1972年10月9日生，汉族。现羁押于句容监狱。
原告长兴绿环建材有限公司（以下简称绿环公司）与被告裴雪强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告绿环公司的委托代理人顾学文、被告裴雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿环公司诉称：自2011年11月底起，双方之间发生业务往来，至2012年1月3日双方累计发生业务往来441920.6元，但裴雪强仅支付了20万元，余款241920.6元至今未予支付，故其诉至法院，要求判令裴雪强立即支付所欠货款241920.6元及逾期付款利息，并负担本案的诉讼费用。
被告裴雪强辩称：绿环公司所诉货物其已收到，货款总额是对的，但其已以承兑的方式支付了部分货款，除了绿环公司提供的承兑汇票外，还有一笔承兑大概11万多，该证据因其在监狱服刑不便提供，已委托其妻子在寻找，庭后15日内由其妻子潘海霞向法庭提供该组证据，故其尚欠绿环公司货款应为13万元左右。
经审理查明：绿环公司与裴雪强之间长期发生业务往来，裴雪强向绿环公司购买货物，绿环公司曾向裴雪强供应441920.6元的货物，裴雪强已以承兑方式支付货款20万元。2014年4月14日绿环公司以裴雪强未支付剩余货款为由诉至本院。
上述事实，有送货单、增值税发票、收条、承兑汇票复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。本案中裴雪强虽然进行了抗辩，但未能提供任何证据加以证明，故本案只能根据绿环公司提供的证据确定相关事实。绿环公司为证实其主张，向本院提供了送货单、增值税发票、收条、承兑汇票复印件等证据，结合裴雪强的自认，可以确认绿环公司与裴雪强之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。对于裴雪强提出的其尚欠货款13万元左右的抗辩主张，因证据不足本院不予采信。对于绿环公司提出的逾期利息主张，结合本案事实，本院酌定计算方式为241920.6元自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。综上，本院对绿环公司提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
裴雪强于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠绿环公司货款241920.6元及该款2014年4月14日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2820元，已由绿环公司垫付，该款由裴雪强负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付绿环公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年七月十一日
（）
书 记 员 王嘉宁
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1073号
原告孙某甲，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
法定代理人周某某，住黑龙江省依安县。
被告孙某乙，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定代理人周某某到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤后未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告母亲周某某与原告父亲孙某乙于2015年1月12日经民政局协议离婚，原告孙某甲由周某某抚养，被告孙某乙每月给付原告孙某甲抚养费1000元。被告孙某乙自2015年1月12日后，一直没有给付原告孙某甲抚养费。故原告孙某甲诉至法院，要求被告孙某乙履行离婚协议，给付原告孙某甲抚养费每月1000元。
原告举示的证据，本院对证据分析认证如下：
1、有离婚协议一份，证明原告法定代理人周某某与被告孙某乙于2015年1月12日离婚，并约定离婚后孩子孙某甲由周某某抚养，被告孙某乙每月给付抚养费1000元
被告孙某乙未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告孙某乙未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的认证，本院可认定如下事实：原告母亲周某某与原告父亲孙某乙于2015年1月12日经民政局协议离婚，原告孙某甲由周某某抚养，被告孙某乙每月给付原告孙某甲抚养费1000元。但此后一直没有支付过原告孙某甲抚养费。现原告孙某甲在依安县新兴镇幼儿园中班上学。
本院认为：根据婚姻法规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，�告孙某甲父母离婚后，被告孙某乙作为原告孙某甲的父亲，对原告孙某甲仍负有抚养和教育的义务。关于原告孙某甲要求每月给付1000元抚养费的诉讼请求数额过高，应按照被告孙某乙的实际收入情况及当地的经济状况确定抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条判决如下：
被告孙某乙自2016年起每年给付原告孙某甲抚养费4800元，抚养费于每年12月1日前一次性给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 王凌松
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏嫣嫣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第3239号
上诉人（原审原告）上海同开展览展示服务有限公司，住所地上海市阂行区闵北路88弄30号-169。
法定代表人彭申明，总经理。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈长江。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
上诉人上海同开展览展示服务有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人上海同开展览展示服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海同开展览展示服务有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海同开展览展示服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海同开展览展示服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十一月十七日
书 记 员 封雨婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2072号
原告：陈某。
法定代理人：丁聪华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区中兴中路***号*楼。
代表人：施敏，该公司总经理。
被告：金诚。
原告陈某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、金诚机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月三日
代书 记员 方 燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1045号
原告李超，男，生于1987年5月25日，回族。
被告陈国伟，男，生于1988年1月21日，汉族。
原告李超与被告陈国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日，被告借原告现金5万元，借期2个月，2个月后，原告多次找被告要求偿还所借的现金5万元，被告均以无钱为由推拖至今未还分文，无耐，原告只有向法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还所借的现金5万元及利息，利息自2015年1月3日起至还款之日止，利率按年利率6%计算。
原告提供的证据有：
借据和借款合同各一份，用于证明被告陈国伟向原告借款5万元未还的事实。
被告辩称，借款5万元属实，但不认可利息，因为借钱时候没有说利息。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2014年11月2日，被告陈国伟向原告李超借款50000元，并出具借据和个人借款合同各一份，借据的主要内容为“今有借款人陈国伟收到出借人李超人民币50000元的借款，借款期限自2014年11月2日起至2015年1月2日止。”个人借款合同的主要内容为：“出借人李超，借款人陈国伟，借款金额50000元，借款期限自2014年11月2日起至2015年1月2日止。”经原告催要借款，被告至今未还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案被告陈国伟向原告李超借款50000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告陈国伟未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告陈国伟支付该50000元借款的逾期利息（利息自2015年1月3日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。被告辩称不同意给付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款五万元及利息（利息自2015年1月3日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年四月十五日
书记员 朱莉芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2080号
罪犯华晓金，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月19日作出（2011）惠城法刑二初字第314号刑事判决，以被告人华晓金犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯华晓金在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年6月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯华晓金在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华晓金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬。罪犯华晓金未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华晓金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华晓金予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初425号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐某某，无职业。2012年3月12日因抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人徐某某犯抢夺罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月3日9时20分左右，在沈阳市方家栏小区北门，被告人徐某某趁快递员侯某不备之机，将其负责配送的Iphone6SPlus64G手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币6388元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人侯某的陈述，书证沈阳京东世纪贸易有限公司出具的证明、订单信息查询及发票、通话记录查询、收款证明、刑事判决书及释放证明书，辨认笔录，指认现场照片，被告人徐某某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成抢夺罪，应依法承担刑事责任。被告人徐某某曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某某认罪态度较好，案发后其家属已将赃物折价返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）建行初字第00028号
原告张继华。
委托代理人吕振武。
被告绥中县万家镇人民政府。
法定代表人孙宝生。
委托代理人叶德仁。
委托代理人李冰静。
原告张继华不服被告绥中县万家镇人民政府行政强制执行一案，原告于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理，原告张继华及其委托代理人吕振武，被告法定代表人的委托代理人叶德仁、李冰静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月与绥中县万家镇人民政府甘家村民委员会签订一份《征用土地补偿协议书》，约定征用原告土地及相关补偿问题。2013年3月被告在未经原告同意的情况下强行将原告家的地上附属物1314平方米大棚、看护房56平方米、6年生桃树670棵、10年生梨树305棵、1000棵葡萄铲除，给原告带来经济损失947110元，原告多次找被告要求赔偿，但被告拒绝，原告认为被告不具备征收土地的主体资格，双方也无协议，被告无权强制铲除原告的地上附属物，因此被告的行为违法。请求法院依法确认被告的行为违法，并依法赔偿原告的经济损失。
原告提供《征用土地协议书》一份证实其主张。
被告辩称，被告依法进行对原告所说的地上附属物清除，行为适当、合法。2012年2月根据东戴河新区管委会规划建设需要，对甘家村土地进行整体征用，对地上附属物进行核量，按照开发区管委会的要求，组织人员对2008年以后群众在承包田里栽种的树木进行清除，镇政府多次做群众的工作，讲明因县政府在07、08年以文件、公告、通告中要求：在开发区规划的范围内，农户不能改变原有的种植结构，禁止栽植各种树木和修建各种地上、地下建筑物、构造物等行为，如出现以上行为，不予补偿。2008年新区对开发区范围用飞机进行航拍确物。原告已经知道并认同2008年以后栽的树不给赔偿这件事了，现在提起诉讼是因为西甸子镇双李村类似的情况已经得到了补偿，所以原告也要求按政策享受同等补偿。2012年4月我镇委派止锚湾派出所对甘家村部分村民进行调查，对抢栽、移栽骗取、套取补偿金的农民的地上附属物进行了清除。我们的行为既有事实依据，也有法律依据，由绥中县行政执法大队具体实施，我们镇政府协助配合，从具体程序上合法适当。原告所提的经济损失，我们不能承担。新区管委会是开发主体，我们只是配合地位，非主体地位。
被告提供如下证据证实其主张：1、2008年10月7日绥中县人民政府《通告》；2、航拍图；3、辽宁省发改委辽发改规划（2009）310号文件；4、葫芦岛市人民政府葫政（2009）205号文件。
本院依法调取了绥中县万家镇甘家村民委员会出具的关于原告地上附着物的清单。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：原告提供的《征用土地协议书》，被告无异议，本院予以确认，该证据能证明原告所使用的土地在绥中县人民政府征用范围之内。被告提供的证据1，因原告所使用的土地并未在该通告所划定的征用范围之内，故该证据对被告的行为合法性无证明效力。被告提供的证据2、3、4亦无法证明被告实施的所诉行为合法。本院依法调取的甘家村民委员会出具的原告地上附着物的清单（10年生305棵梨树、6年生1000株葡萄）各方当事人均予以认可。
经审理查明，原告系被告所辖甘家村村民，2012年2月7日原告与所在村村民委员会签订《征用土地协议书》，自愿将土地使用权交由县政府统一经营和管理，但其中未提到对于地上附着物的处理问题。2012年4月被告向原告下发通知并组织人员对原告地上的附着物10年生305棵梨树、6年生1000株葡萄进行了清除。庭审过程中，原告承认其诉请的大棚、看护房、桃树并未清除。原告以被告该清除行为没有法律依据为由诉至法院，要求确认被告行为违法，并依法赔偿原告的经济损失。
本院认为，根据绥中县人民政府的总体用地规划，被告对于原告所使用的土地进行征用，其征地行为是否合法，人民法院不予审查。但被告组织人员强行清除原告在该土地上种植的10年生305棵梨树、6年生1000株葡萄，其行为缺乏法律依据，给原告造成了直接经济损失，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。鉴于被告在清除原告地上附着物时并未进行核量和评估，标的物已灭失无法再现，故原告的损失应参照葫芦岛市人民政府第44号令《葫芦岛市征地补偿安置暂行办法》的标准给予适当赔偿。因为该行为是由被告组织实施，故被告提出的“新区管委会是开发主体，我们只是配合地位，非主体地位”的理由不能成立。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、第三十六条（八）项之规定，判决如下：
一、被告绥中县万家镇人民政府强制清除原告土地上附着物的行为违法。
二、被告赔偿原告经济损失256750元（梨树305棵×350元／棵、葡萄1000棵×150元／棵）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 王凤余
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈丽芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1034号
原告杨平。
委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。
被告申银万国证券股份有限公司，住所地上海市徐汇区常熟路171号。
法定代表人储晓明，总经理。
委托代理人邓义君。
委托代理人丁虹霓。
原告杨平诉被告申银万国证券股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2014年4月28日公开开庭审理，原告委托代理人杨融越、被告委托代理人邓义君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1992年8月自行出资7，000元（人民币，以下币种相同）以上海市冶金建筑安装公司经营部名义向上海申银证券公司（被告前身）认购“爱建股份”法人股7，000股，并将该批股票挂靠在上海市冶金建筑安装公司经营部名下。1996年，上海市冶金建筑安装公司经营部停业撤销，原告遂安排将该批法人股挂靠到上海宇惠物资贸易商行。1998年，原告又将该批法人股挂靠单位从上海宇惠物资贸易商行转到上海鹏大建材设备有限公司。2000年6月20日，被告出具《证明》，确认上海鹏大建材设备有限公司持有“爱建股份”法人股（原始股）7，000股，挂在被告账户内。同日，上海鹏大建材设备有限公司出具《承诺书》，确认上海鹏大建材设备有限公司名下7，000股“爱建股份”原始法人股，现挂在被告账户内，该法人股（包括配股）购买所需钱款全部由原告个人支付。并承诺：上海鹏大建材设备有限公司仅是该法人股的名义持有人，凡有该法人股所产生的红利、送配股及配股缴款等权利义务均由原告个人承受，并愿意积极协助原告办理过户手续。2000年6月21日，原告根据上述证明从被告处领取了1，061.14元的股票红利。2006年，上海鹏大建材设备有限公司停业注销。2007年“爱建股份”实施股权分置改革后该批法人股可上市流通。其后，诉争股票的股数增加为25，971股。原告遂要求被告将诉争股票及其红利过户给原告。因未果，原告遂提起诉讼，要求判令：1、确认被告自营账户内25，971股“爱建股份”（证券代码：60XXXX）及相应未领红利人民币5，701元归原告所有；2、被告协助原告办理上述“爱建股份”股票及相应未领红利5，701元的非交易过户手续。
被告辩称：上海市冶金建筑安装公司经营部的确曾在被告处购买了7，000股诉争法人股，这些股票现经历年送增，股数已增加至25，971股，并有未领红利5，701元。该批股票目前在被告处记名的持有人是上海鹏大建材设备有限公司。被告仅是该批股票的代持人，至于原告是否委托上海鹏大建材设备有限公司持有诉争股票，被告并不清楚。若法院判决原告是该股票的持有人，被告愿意协助过户。但被告对本案并无过错，故诉讼费应由原告自行承担。目前，诉争股票均保管于被告D89002XXXX自营账户内。
经审理查明：1992年8月，原告出资7，000元以上海市冶金建筑安装公司经营部的名义向被告认购“爱建股份”法人股7，000股。其后，诉争股票的名义持有人变更为上海鹏大建材设备有限公司。2000年6月20日，被告出具《证明》，确认上海鹏大建材设备有限公司持有“爱建股份”法人股（原始股）7，000股，挂在被告账户内。同日，上海鹏大建材设备有限公司出具《承诺书》，确认：上海鹏大建材设备有限公司名下7，000股“爱建股份”原始法人股，现挂在被告账户内；该批法人股（包括配股）购买所需钱款全部由原告个人支付；上海鹏大建材设备有限公司仅是该法人股的名义持有人，凡有该法人股所产生的红利、送配股及配股缴款等权利义务均由原告个人承受；上海鹏大建材设备有限公司愿意积极协助原告办理过户手续；等等。现诉争股票已上市流通，经历年送、增股，股数已增至25，971股，并余5，701元红利未领取。因原、被告协商诉争股票的过户事宜未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，诉争股票现存放于申银公司在上海证券交易所设立的D89002XXXX证券账户内。
还查明，上海鹏大建材设备有限公司于2006年12月4日注销。
以上事实，除有各方当事人陈述为证外，另有《证明》、《承诺书》、司法鉴定意见书、《股利发放凭证》、《关于爱建法人股过户转让协议》、《法人股转让协议书》等证据在案佐证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为：本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其出资购买了诉争股票以及原上海鹏大建材设备有限公司认可原告权利，而被告不主张其对诉争股票享有所有权，故本院对原告诉请予以支持。被告处尚未结算的股票红利也应一并交付原告。审理中，原告自愿承担本案判决后的诉讼费，本院也予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告申银万国证券股份有限公司名下D89002XXXX证券账户内的25，971股“爱建股份”（证券代码为60XXXX）股票为原告杨平所有；
二、被告申银万国证券股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨平股票红利人民币5，701元；
三、被告申银万国证券股份有限公司应于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。原告杨平应协助被告申银万国证券股份有限公司履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 王大路
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曾舟洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03129号
原告：李亮，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：许长利，男，1976年5月14日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：靖昌树，男，1974年3月15日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告李亮与被告许长利、靖昌树民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李亮负担。
审判员 张 勇
二〇一五年九月七日
书记员 仇典楚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第2006号
上诉人（原审被告）王文涛，男，1984年3月5日出生。
上诉人（原审被告）张圆，女，1982年8月29日出生。
被上诉人（原审原告）张连伟，男，1972年2月22日出生。
上诉人王文涛、张圆因与被上诉人张连伟民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民（商）初字第2906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王文涛、张圆于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文涛、张圆申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文涛、张圆撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费二万三千九百一十七元，由王文涛、张圆负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二万三千九百一十七元，本院减半收取一万一千九百五十八元五角，由王文涛、张圆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 王 晴
代理审判员 吕云成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李连漪
湖南省保靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行初字第13号
原告米金莲，女，1965年2月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇风筝坪社区*组。
委托代理人胡恒瑞，男，土家族，1981年3月22日出生，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告保靖县住房和城乡建设局。
法定代表人王先清，保靖县住房和城乡建设局局长。
第三人章喜，男，1972年7月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县阳朝乡溪州村***号。
委托代理人彭楚平，男，1974年9月23日出生，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人田新凤，男，1963年1月24日出生，湖南民益律师事务所律师。
本院于2015年4月23日依法受理米金莲诉保靖县住房和城乡建设局不履行法定职责一案。经审查发现，被告保靖县住房和城乡建设局不具备对第三人章喜违法违规建房进行处罚的法定职责，且相关职能部门已经对第三人章喜作出了行政处罚决定。原告认为继续起诉没有意义，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告米金莲申请撤诉符合有关法律规定。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告米金莲撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减免。
审 判 长 李 源
审 判 员 伍章顺
审 判 员 左文政
二〇一五年六月十六日
代理书记员 姚慧君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第590号
原告汪某。
被告李某。
本院在审理原告汪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初114号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月1日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，海信集团河池办事处职员，住广西河池市金城江区。因本案于2016年6月3日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员汪宏良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，被告人李某某是海信集团河池办事处职员，协助河池市金粤电器实业有限公司开展各种活动。2016年1月23日17时许，李某某驾驶一辆桂Ｍ×××××号小型普通客车载河池市金粤电器实业有限公司员工蒙某某、甘某从东兰县金谷乡金谷街往巴畴乡方向行驶，行至X899线37KM＋400M弯道时，驶出右侧路面翻下山沟，造成蒙某某受伤经抢救无效于当晚死亡、车辆损坏的交通事故。经东兰县公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的全部责任。被告人李某某在交通事故发生后积极抢救伤员，并于2016年1月26日主动到东兰县公安局交警大队投案。另查明，2016年1月25日，河池市金粤电器实业有限公司与死者蒙某某的家属韦某达成赔偿协议，被告人李某某取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，户籍证明，被害人尸检报告、道路交通事故尸体检验照片，肇事车辆车检报告，证人甘某、韦某的证言，被告人李某某的供述，道路交通事故调查报告书、东兰县公安局交通警察大队兰公交认字（2016）第013号道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，李某某驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解备忘录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某驾驶机动车发生交通事故后积极抢救伤员，主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公司与死者家属达成赔偿协议，被告人李某某取得死者家属的谅解，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年十月九日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民初字第02126号
原告郭杰，男，1975年11月20日出生。
委托代理人唐利君，北京市京都律师事务所律师。
被告北京卓富邦投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号025室。
法定代表人陈刚。
委托代理人姜哲铭，北京市君佑律师事务所律师。
本院受理原告郭杰与被告北京卓富邦投资管理有限公司定作合同纠纷一案后，被告北京卓富邦投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告郭杰户籍地在北京市海淀区，本案应当由原告郭杰住所地法院管辖，故北京市怀柔区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为北京市怀柔区，本院对此案有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回北京卓富邦投资管理有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张曦月
二〇一三年六月七日
书 记 员 唐小静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2647号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛莱西市重庆路金田花苑**号。
负责人：于建军，总经理。
委托代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫彩霞。
委托代理人：李焕亮，莱阳市大通法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙江涛，莱阳市大通法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人宫彩霞保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人宫彩霞在一审中诉称，被上诉人所有的鲁Y×××××车辆在上诉人处投保商业险和交强险，保险期间内2015年7月4日18时16分被上诉人驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令上诉人支付被上诉人保险理赔款98544元，诉讼费由上诉人承担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在一审辨称，上诉人与被上诉人之间没有保险合同关系，上诉人出具的保险合同中列明的投保人和被保险人为臧伟霞，其为车辆的实际所有权人或管理人，被上诉人无权请求保险金。被上诉人是否具有法定请求保险金的权利在上诉人未参加庭审的情况下，无法确定；上诉人的注册地址为青岛市南区东海西路12号，被上诉人确认的送达地址为莱西市重庆路金田花苑23号，上诉人未能在开庭前合法时间内收到传票，被上诉人需承担送达错误的责任。
原审审理查明，2015年4月8日臧伟霞将鲁Y×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2015年4月9日零时起至2016年4月8日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为158800元。保单上载明：“公司地址：青岛莱西市重庆路金田花苑23号”。2015年7月4日18时16分张朝廷驾驶投保车辆由西向东行至204国道清水河大桥西头，与于晓冰驾驶的鲁Y×××××轻型货车相撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张朝廷负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为95744元，鉴证费为2200元。投保车辆施救费为600元，拆检费100元。另查明：投保车辆的行驶证及保险单上均注明车主为被上诉人。投保人及被保险人臧伟霞出庭证实其与被上诉人系亲戚关系，被上诉人系投保车辆的实际车主，当时其借被上诉人的车，车辆保险到期后其给车辆办的续保，保险利益应由被上诉人主张。
原审法院认为，保单、行驶证、投保人臧伟霞证言均可认定被上诉人系车主，对投保车辆具有保险利益；上诉人辩称上诉人与被上诉人之间没有保险合同关系，上诉人出具的保险合同中列明的投保人和被保险人为臧伟霞，其为车辆的实际所有权人或管理人，被上诉人无权请求保险金，上诉人该辩解意见，理由不当，不予支持。被上诉人所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。被上诉人主张投保车辆维修费95744元、鉴证费2200元、施救费600元、拆检费100元，共计98644元，扣除三者车辆交强险负担的100元，要求上诉人负担98544元，证据充分，予以支持。上诉人辩称上诉人的注册地址为青岛市南区东海西路12号，被上诉人确认的送达地址为莱西市重庆路金田花苑23号，上诉人未能在开庭前合法时间内收到传票，被上诉人需承担送达错误的责任。因上诉人给被上诉人出具的保单上载明“公司地址：青岛莱西市重庆路金田花苑23号”，法院按照被上诉人提供地址送达上诉人，上诉人于2015年8月18日签收至2015年9月17日开庭，系在庭前合法时间内收到传票，故对上诉人该辩解意见，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决：上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人宫彩霞保险理赔款98544元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元、速递费50元，均由上诉人负担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不服原审判决提出上诉称，（一）一审法院判决事实依据错误。1、上诉人与被上诉人之间无保险合同关系，被上诉人对车辆不具有保险利益。被上诉人提供的保险合同中明确记载，投保人和被保险人为案外人臧伟霞，故臧伟霞应为车辆的实际所有人或管理人，被上诉人无权请求保险金。2、上诉人的注册地址为青岛市市南区东海西路12号，上诉人未能在开庭前收到传票，故被上诉人应当承担提供错误送达地址之责任。上诉请求：1.撤销莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第810号民事判决书，依法改判上诉人不赔偿被上诉人任何损失：2.一、二审案件受理费、速递费等均由被上诉人承担。
被上诉人宫彩霞辨称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，双方争执的焦点在于被上诉人对车辆是否具有保险利益。从原审法院调查的事实可以认定，虽然臧伟霞为出险车辆的投保人，但臧伟霞却并非为车辆的实际所有人，被上诉人为出险车辆所有人，对投保车辆具有投保利益，且臧伟霞在原审中也出庭证实以上事实。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2264元由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀波
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一六年八月二日
书 记 员 董昭懿
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00137号
申请执行人：隋合江，男。
被执行人：谢祥，男。
隋合江申请执行谢祥民间借贷纠纷一案，本院已于2015年5月21日裁定扣留了被执行人谢祥的部分工资及奖金收入，因本案协助执行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙 杰
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第437号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告张仁学，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告张仁学劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张清栋
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初951号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行住所地：眉县首善镇平阳街中段（中苑大酒店一楼东厅）。统一社会信用代码：91610326567115984U
负责人张志刚，该支行行长。
委托代理人赵宁会，该支行信贷部资产保全客户经理。
被告邓北勤，男，生于1969年11月4日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
被告邓革委，男，生于1968年3月6日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告邮政银行眉县支行与被告邓北勤、邓革委保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓北勤、邓革委经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮政银行眉县支行诉称：2014年9月24日，侯生福以收购猕猴桃为由在原告邮政银行眉县支行贷款200000元，借款期限为1年，年利率为10.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款前，原告与侯生福、被告邓北勤、邓革委签订有《小额贷款联保协议书》，协议约定由侯生福、被告邓北勤、邓革委三人互相承担连带责任担保。被告侯生福收到贷款后，开始还能按约定还款，后来就不再还本付息，被告邓北勤、邓革委也拒不承担担保责任。后经原告工作人员多次催收，一直无果。现在原告诉至法院，要求被告邓北勤、邓革委清偿借款本金167388.42元，并支付2015年6月22日至借款清偿之日的利息。本案诉讼费，由二被告负担。
被告邓北勤既未到庭应诉又未进行书面答辩。
被告邓革委既未到庭应诉又未进行书面答辩。
经审理查明，2014年9月24日，原告与侯生福、被告邓北勤、邓革委签订了编号为610037052014092400004的《小额贷款联保协议书》，约定侯生福、被告邓北勤、邓革委三人自愿组成联保小组，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，联保期限为1年。当日，原告与侯生福签订了编号为61003705114097330400的《小额联保借款合同》，按照合同约定，原告通过侯生福所开立的邮政储蓄个人结算账户给侯生福发放贷款200000元，借款期限为12个月，年利率为10.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款发放后，借款人侯生福只清偿了部分本金，利息支付至2015年6月21日，现仍下欠借款本金167388.42元。
上述事实有原告陈述、贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、侯生福邮政银行开户账号、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、下欠本息证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告与侯生福在平等、自愿的基础上签订《小额联保借款合同》以及原告与侯生福、被告邓北勤、邓革委签订的《小额贷款联保协议书》，均是双方真实意思的表示，应属合法有效。合同签订后，原告如约发放了借款；合同到期后，借款人侯生福就理应按照合同约定清偿借款本息，但借款到期后侯生福仅清偿了部分借款本息，被告邓北勤、邓革委作为联保小组其他成员就是该笔借款的保证人，在借款人侯生福不能按期还款时，均应按联保协议约定承担连带保证责任。本案中，侯生福虽为借款人，但依照法律规定，原告作为债权人在主张其债权时，既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，原告只起诉被告邓北勤、邓革委，依法成立，故对原告要求被告邓北勤、邓革委清偿借款本金并支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓北勤、邓革委连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金167388.42元，并支付2015年6月22日至借款清偿之日的利息。限本判决生效后十五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4054元，减半收取2027元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4054元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法。
审判员 杨喜莲
二〇一六年十月二十日
书记员 于春玲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第421号
原告资某某，女，1983年1月1日生。
被告李甲某，男，1980年5月11日生。
原告资某某与被告李甲某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员朱田生适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告资某某，被告李甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资某某诉称：原、被告于2004年在外务工时相识后并确立恋爱关系，2005年4月18日在耒阳市民政局登记结婚，同年8月12日生育男孩李丙某，2009年8月9日生育女孩李乙某。因婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，加之被告有外遇导致夫妻感情彻底破裂。被告曾于2012年7月13日向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不予支持。但原、被告夫妻感情仍然得不到改善，被告经常夜不归宿，与张某某关系暧昧，并于2012年12月4日在耒阳市人民医院生育私生女李丁某，落户在本市XX乡XX村XX名下。2014年4月17日，被告无故殴打原告，致使原告第10肋骨骨折。基于上述事实，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩李乙某随原告生活、李丙某随被告生活，各自承担小孩全部抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李甲某辩称：原告所述不实。原、被告婚后夫妻感情很好。2012年被告因一时冲动向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚，原告的真实意思也是不想离婚。被告虽然在外应酬较多，但会以家庭为核心。原、被告与父母生活在一起，经济上也未分开，原告将房产证带走，家人均认为房产证已丢失，被告父母骂了原告，后原告便负气离家出走。现在原告在思想上有些偏差，向法院提起诉讼，被告认为有利于小孩的成长和家庭的和谐，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告资某某与被告李甲某于2004年在外务工时相识后并确立恋爱关系，2005年4月18日在耒阳市民政局登记结婚，同年8月12日生育男孩李丙某，2009年8月9日生育女孩李乙某。原、被告婚初夫妻感情较好，后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻矛盾。原告怀疑被告有外遇，被告于2012年7月13日向法院起诉，要求与原告离婚，本院判决不予支持。2012年12月4日，案外女性张XX在耒阳市人民医院妇产科行剖宫产分娩手术时，被告作为新生儿父亲在新生儿出生记录中进行登记，在张XX在剖宫手术同意书中签名同意剖宫产，张XX手术后生育一女婴。2014年4月17日，原、被告发生吵打，致使原告第10肋骨骨折。2014年8月12日，原、被告签订了一份离婚协议，但双方并未去办理离婚手续，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、2012年9月21日作出（2012）耒巡民一初字第323号民事判决书、耒阳市人民医院诊断证明书、离婚协议书、商品房买卖合同、车库转让合同、房产证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证，上列证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为定案依据。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后共同生活已有多年并育有子女，建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。虽然双方近年来发生过吵打，且原告有合理怀疑被告有外遇的理由，但只要双方加强沟通、互让互谅，尚有和好的可能，且被告不同意离婚，并有与原告搞好夫妻关系的愿望，可见原、被告的夫妻感情并未完全破裂。为了维持家庭的和谐稳定和小孩的健康成长，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告资某某要求与被告李甲某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告资某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱田生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢玉洋
校对责任人：朱田生打印责任人：谢玉洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙ＸＸ冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保20号
申请人青冈县利民新型建材经销有限公司，住所地青冈县青冈镇。
法定代表人任慧媛，该公司经理。
被申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司。
法定代表人王玉龙。
被申请人王玉龙，男，汉族，住青冈县青冈镇。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年1月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人在青冈县民政局所存的工程款债权予以冻结40万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司在青冈县民政局所存的工程款债权予以冻结40万元；
二、对古玉梅提供担保的坐落于青冈镇建设街丘号为C03-35-81的114.6平方米的楼房一并予以查封。
查封期间,对查封财产不得转让、抵押、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云陶
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 磊
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2186号
原告：四川元贞物业管理有限公司。住所地：隆昌县石油路二段99号。
组织机构代码：74002394-5。
法定代表人：赵军。
委托代理人：胡瑞宽，男，1970年11月18日出生，汉族。系原告公司员工（特别授权）
被告：喻德方，男，1953年4月1日出生，汉族。
被告：李复英，女，1958年1月29日出生，汉族。
本院在审理四川元贞物业管理有限公司诉喻德方、李复英物业服务合同纠纷一案中，原告四川元贞物业管理有限公司于2015年9月25日以被告已缴纳拖欠的物管费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川元贞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告四川元贞物业管理有限公司负担。
审判员 余 彤
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵璐璐