辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第525号
原告吴松雁。
委托代理人吴小恒，系辽宁高义律师事务所律师。
被告孙龙喆。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42。
负责人王秉义，系公司经理。
委托代理人张海亮，系公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人刘景国，系公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路20号，组织机构代码证：81791893-2。
负责人李庆，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴松雁诉被告孙龙喆、沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，由审判员年芳芳独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告吴松雁的委托代理人吴小恒，被告孙龙喆，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司委托代理人张海亮，被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司委托代理人王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴松雁诉称，2013年7月6日13时23分原告乘坐宁洪涛驾驶的217路公交车，在皇姑区辉山路下车时，被被告孙龙喆驾驶的辽A41V**号轿车撞倒，致使原告受伤，原告被送到武警辽宁省总队医院进行救治，原告为此支付医药费75578.86元，此次事故经皇姑交通大队认定，被告孙龙喆负主要责任，被告宁洪涛负次要责任，原告无责任。因被告行为致使原告受伤住院，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿医药费75578.86元、护理费4500元、伙食补助费1500元、交通费262元、复印费75元、邮寄费110元，误工费23323.02元、鉴定费900元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金92892元、继续治疗费20000元，诉讼费由被告承担。
被告孙龙喆辩称，交通事故发生的时间没有异议，但是我是正常行驶，原告从公交车上下车，公交车停在机动车道内，原告受伤后，我为其垫付了医药费20000元。肇事车辆辽A41V**车辆是我所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保交强险及三者险20万元含不计免赔。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司辩称，事故属实，肇事车辆辽AJ29**是我公司所有，宁洪涛是我公司司机，肇事车辆在人保皇姑支公司投保了交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部辩称，肇事车辆辽A41V**在我公司投保情况属实，肇事车辆在本次事故中承担的是主要责任，超出交强险部分我公司在商业险中最多承担70%的责任。医疗费按基本医疗标准给付、护理费及误工费应当提供用人单位营业执照、法定代表人身份证明、经劳动部门验证的劳动合同、事故前三个月工资表及完税证明，关于残疾赔偿金应当具有客观公正性的鉴定意见，并且对于相关鉴定意见应当结合鉴定时的相关影像学报告及相关光片，而不是鉴定前三个月的影像学报告及光片，对于鉴定依据不充分的，依据错误的鉴定结论不予认可，鉴定人应当依法出庭依法进行说明。在鉴定结果不充分的情况下，我公司不同意支付鉴定费。根据原告应当受到的伤害程度，客观公正的确定伤残等级，精神抚慰金我公司认为最多不超过3000元。关于误工时间问题应当结合公安部确定的标准最多不超过120日。关原告所述复印费、邮寄费、诉讼费属间接损失不同意承担，后续治疗费没有事实和法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司辩称，黄河公司在我公司仅投保了交强险，原告住院期间我公司为其垫付了10000元医药费，所以住院伙食补助费、医疗费、后续治疗费我公司不再承担，其他意见同人保辽宁省分公司。
经审理查明，2013年7月6日13时23分，在沈阳市皇姑区陵北街34号，被告孙龙喆驾驶车牌号为辽A41V**的车辆与从被告宁洪涛驾驶的车牌号为辽AJ29**号车辆上下车的原告吴松雁相撞，致吴松雁受伤，原告经沈阳市急救中心120急救车送至武警辽宁省总队医院，当天被收入院，经诊断为尺桡骨干双骨折、桡神经损伤、皮肤挫伤、高血压、糖尿病，住院期间医嘱重症监护0.5天，一级护理13.5天，二级护理14天，2013年8月3日出院，住院共计28天，累计发生120急救费、门诊医疗费、住院医药费74811.86元，其中被告孙龙喆垫付20000元医药费，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司垫付10000元医药费。出院后医嘱休息至2014年4月14日。
此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书，认定孙龙喆负主要责任，宁洪涛负此事故次要责任，吴松雁无责任。
经原告申请，我院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行等级评定，辽宁大学司法鉴定中心于2014年3月20日出具鉴定意见书，其中记载“吴松雁右前臂尺桡骨双折，骨折未愈合，评定为九级伤残”，原告支付鉴定费900元。原告为城镇户口。
另查，车牌号为辽A41V**号车辆实际所有人为被告孙龙喆，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及20万元商业第三者责任险，有不计免赔。车牌号为辽AJ29**号车辆的所有人为被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司，宁洪涛为该单位雇佣的司机，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、住院病历、门诊医疗费收据、住院费收据、鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体权遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。原告因被告孙龙喆及被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司雇佣的司机宁洪涛驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，孙龙喆负主要责任，宁洪涛负次要责任，同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对于宁洪涛在从事雇佣活动中造成原告损害的，应由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担赔偿责任，故该二被告对于原告因本次交通事故发生的损失应按责任比例承担赔偿责任，被告孙龙喆承担70%的赔偿责任，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担30%的赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，原告的损失应先由二保险公司在交强险范围内平均承担赔偿责任，对于超出保险限额部分由在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部在商业第三者责任险范围内与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司按责任比例承担赔偿责任，对于不属于保险公司理赔范围部分，由被告孙龙喆与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司按责任比例承担赔偿责任。
关于原告吴松雁主张的医药费75578.86元问题，原告因本次事故急救、门诊检查及住院发生医药费74811.86元，急救费、门诊医药费收据、住院医药费收据与住院病历均吻合，该医药费确系因本次交通事故发生的合理费用，本院予以采信。对于被告保险公司主张应扣除治疗糖尿病的费用问题，虽然原告的糖尿病非因本次交通事故发生，但为治疗本次交通事故造成的损伤、手术需要对原告进行降糖处理，因此发生的费用与本次交通事故有关，被告应承担赔偿责任，故对于被告该主张，本院不予采信。故原告的医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部在交强险范围内赔偿原告10000元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险范围内赔偿原告10000元（已给付）。超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部在商业第三者责任险范围内赔偿38368.3元【（74811.86元-10000元-10000元）＊70%】，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿16443.56元【（74811.86元-10000元-10000元）＊30%】。对于被告孙龙喆垫付的20000元医药费应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部直接向孙龙喆返还。
关于原告主张住院伙食补助费1500元一事，原告住院累计28天，按每天50元的标准计算，原告住院伙食补助费应为1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部在商业第三者责任险范围内赔偿980元（1400＊70%），由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿420元（1400＊30%）。
关于原告主张误工费23323.02元一事，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告住院期间以及医嘱休息期限，以及原告定残时间，原告因本次事故误工应计算至定残前一日，共256天。对于误工费标准，原告庭审过程中未提供证据证明原告的收入情况，误工费标准参照辽宁省上一年度城镇人均可支配收入23223元计算，故原告的误工费为16288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险范围内各自赔偿原告8144元。
关于原告主张护理费4500元一事，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间医嘱重症监护0.5天，一级护理13.5天，二级护理14天，原告虽然提供了家政中心护理证明，但并未提供正规发票，对于原告的护理费主张，本院不予采信。关于护理费标准，依法参照辽宁省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资33021元计算，根据相关规定，一级护理需二人护理，二级护理及重症监护需一人护理，故原告护理费应为3754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险范围内各自赔偿原告护理费1877元。
关于原告主张的残疾赔偿金的问题。对于被告保险公司主张鉴定依据不充分，不合法一事，根据住院病历记载，原告术后尺桡骨干双骨折、桡神经损伤均已治愈。我院委托鉴定并不违反程序，被告保险公司申请鉴定人员到庭，但未在规定期限内缴纳鉴定人员出庭的相关费用，故对于辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院予以采信。根据法律规定，伤残赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入23223元计算，定残时原告未满60岁，为城镇户口，依法应按20年计算伤残赔偿金，因原告的伤残为九级，故伤残系数为20%，原告伤残赔偿金应为92892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险范围内各自赔偿原告残疾赔偿金46446元。
关于原告主张的精神损害抚慰金20000元的问题，原告因受侵权导致身体伤残，遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。本院根据原告伤情、考虑侵权人过错程度等因素酌定精神损害抚慰金为8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险范围内各自赔偿原告精神损害抚慰金4000元。
关于原告提出鉴定费900元的问题，该费用系因本次交通事故所产生，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险范围内各自赔偿原告450元。
关于原告主张交通费262元一事，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告住院28天，且受伤部位为手部，主张出租车费于法无据，本院不予采信，结合原告住院期限以及复诊次数，本院依法酌定原告交通费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险范围内各自承担50元。
关于复印费75元、邮寄费110元的问题，复印费及邮寄费确系因本次交通事故诉讼发生的必然费用，但因不属于保险公司理赔范围，故应由被告孙龙喆赔偿原告复印费52.5元（75＊70%）、邮寄费77元（110＊70%），由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿22.5元（75＊30%）、邮寄费33元（110＊30%）。
关于原告主张的后续治疗费20000元一事，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部向原告吴松雁支付医药费28368.3元（10000元＋38368.3元-20000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司向原告吴松雁支付医药费10000元（已给付）；被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司向原告吴松雁支付医药费16443.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部向原告吴松雁支付住院伙食补助费980元；被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司向原告吴松雁支付住院伙食补助费420元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部向原告吴松雁支付误工费8144元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司向原告吴松雁支付误工费8144元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部向原告吴松雁支付护理费1877元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司向原告吴松雁支付护理费1877元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部向原告吴松雁支付残疾赔偿金46446元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司向原告吴松雁支付残疾赔偿金46446元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部向原告吴松雁支付精神损害抚慰金4000元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司向原告吴松雁支付精神损害抚慰金4000元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部向原告吴松雁支付鉴定费450元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司向原告吴松雁支付鉴定费450元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部向原告吴松雁支付交通费50元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司向原告吴松雁支付交通费50元。
九、被告孙龙喆向原告吴松雁支付复印费52.5元、邮寄费77元；被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司向原告吴松雁支付复印费22.5元、邮寄费33元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部向被告孙龙喆返还其垫付的医药费20000元。
被告应在本判决生效之日起十五日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费820元，由被告孙龙喆承担574元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照、或者的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。