山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第302号
原告：孙振芳，农民。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路西、振兴街北76号。
负责人：都波，经理。
委托代理人：王兰兰，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：宋光红，该公司职工。
被告：宋宪法，农民。
委托代理人：宋吉华，个体工商户。
原告孙振芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人保牟平支公司）、被告宋宪法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员俞纪全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振芳的委托代理人肖宏鹏、被告人保牟平支公司的委托代理人宋光红、被告宋宪法及其委托代理人宋吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振芳诉称：2015年9月4日6时10分许，被告宋宪法无证驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车由西向东行至牟平区北关大街富海铝业站点西时，与前方顺行的骑自行车的曲克锁相撞，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。被告宋宪法所有的肇事摩托车在被告人保牟平支公司处投保交强险，事发时处于保险期间内。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告宋宪法、曲克锁分别应负事故同等责任。要求二被告共同赔偿原告各项损失共计489025.87元，并承担本案诉讼费。
被告人保牟平支公司辩称：发生事故属实，被保险人宋宪法应根据保险合同的约定提交肇事车辆有效的驾驶证、行驶证、保单、车架号、身份证，否则，我公司不承担赔偿责任。被保险人宋宪法系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费等费用，我公司不承担。
被告宋宪法辩称：发生事故系意外，事故中我也受伤了，我丧失了劳动能力，没有能力赔偿原告的经济损失，请求法院依法判决。
经审理查明：原告孙振芳系死者曲克锁的母亲，曲克锁生前已离婚且无子女。2015年9月4日6时10分许，被告宋宪法无证驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车由西向东行至牟平区北关大街富海铝业站点西时，将前方顺行骑自行车向左斜穿的曲克锁撞倒，致曲克锁受伤。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告宋宪法与曲克锁应负事故同等责任。原、被告对事故认定书均无异议。被告宋宪法所有的鲁F×××××号普通二轮摩托车在被告人保牟平支公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间内。曲克锁受伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗2天，诊断为特重度颅脑损伤、多发颅底骨折、多发软组织挫伤等，共计花医疗费26197.82元，2015年9月6日，曲克锁经医院抢救无效死亡。原告主张的经济损失包括：1、医疗费26197.82元，提交了医疗费单据予以证实。2、死亡赔偿金584440元，原告主张曲克锁生前在牟平区宁海街道办事处东油坊村租房居住并在牟平永安建筑安装工程有限责任公司上班，其系城镇居民，死亡赔偿金按2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算为584440元，提交了牟平区中医医院出具的死亡证明、牟平区宁海街道办事处东油坊村民委员会出具的证明及死者曲克锁母亲孙振芳与牟平永安建筑安装有限责任公司签订的赔偿协议书予以证实。3、丧葬费25119元，按2014年度城镇单位在岗职工年平均工资50238元计算6个月。4、被扶养人生活费9952元，原告系牟平区龙泉镇神童村村民，育有四个子女，曲克锁发生事故时，原告已年满75周岁，被扶养人生活费按2014年度农村居民人均消费性支出7962元×5年÷4人计算，提交了牟平区龙泉镇神童村民委员会出具的两份证明予以证实。二被告对原告提交的医疗费单据、牟平区中医医院出具的死亡证明、牟平区龙泉镇神童村民委员会出具的两份证明均没有异议。二被告对原告提交的牟平区宁海街道办事处东油坊村民委员会出具的证明提出异议，认为需加盖派出所的印章。二被告对原告提交的孙振芳与牟平永安建筑安装有限责任公司签订的赔偿协议书没有异议，但对曲克锁在该公司上班提出异议，认为需提供与单位签订的劳动合同及工资证明予以证实。庭审中，本院依法调取了烟台市公安局牟平分局交通警察大队对证人曲某、徐某、王某所做的证实曲克锁生前在牟平永安建筑安装有限责任公司上班的调查笔录，二被告对该调查笔录没有异议。原告主张交强险赔偿范围之外的损失由被告宋宪法按责70%赔偿，被告人保牟平支公司认为被告宋宪法虽投保了交强险，但事发时其系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。被告宋宪法主张其投保了交强险，保险公司的赔偿责任与其有无驾驶证无关，交强险赔偿范围之外的损失应按同等责任赔偿。原告要求被告人保牟平支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元，余款525708.82元按责70%由被告宋宪法赔偿367996.17元，要求二被告共同赔偿原告各项损失共计487996.17元。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费单据、牟平区中医医院出具的死亡证明、牟平区宁海街道办事处东油坊村民委员会出具的证明、牟平区龙泉镇神童村民委员会出具的两份证明、赔偿协议书等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定，被告宋宪法与曲克锁应负事故同等责任。根据机动车与非机动车负事故同等责任承担赔偿责任的比例原则，本院认为被告宋宪法以承担60%的赔偿责任为宜。被告宋宪法所有的鲁F×××××号普通二轮摩托车在被告人保牟平支公司处投保了交强险，且事故发生时处于保险期间内，被告人保牟平支公司应在交强险范围内赔偿原告的合理经济损失，超出交强险责任限额外的损失应由被告宋宪法按责60%赔偿。被告人保牟平支公司主张被告宋宪法系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，其主张没有法律依据，本院对其主张不予支持。二被告对原告提交的医疗费单据、牟平区中医医院出具的死亡证明、牟平区龙泉镇神童村民委员会出具的两份证明均没有异议，本院予以确认。原告提交的牟平区宁海街道办事处东油坊村民委员会出具的证明，能够证实曲克锁在城区居住一年以上，且符合法律规定的证据形式，本院予以认定，应按城镇居民标准计算其各项损失。原告合理的经济损失有：医疗费26197.82元；死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）；丧葬费25119元（50238元／年÷12个月×6个月）；被扶养人生活费9952元（7962元／年×5年÷4人），共计645708.82元，被告人保牟平支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元，余款525708.82元按责60%由被告宋宪法赔偿315425.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙振芳经济损失120000元。
二、被告宋宪法赔偿原告孙振芳经济损失315425.29元。
上述应付款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8633元，减半收取4317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司交纳3000元，被告宋宪法交纳1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一六年一月六日
书记员 孙 毅