wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00022号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人蒋××，男，××年5月5日出生，满族，高中文化，住××。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，8月8日被取保候审。
被告人张××，男，××年7月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，高中文化，住××。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人蒋××、张××犯骗取贷款罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏委托代理人费福廷，被告人蒋××，被告人张××及其辩护人谢福志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年，被告人蒋××、张××合伙办厂，因缺乏资金，二人商量决定从建昌县农村信用社贷款，故在2006年至2012年期间，由在信用社工作的被告人张××联系建昌县农村信用社下属的各个信用社，二人以养殖名义陆续从信用社多次贷款，且改变资金用途，均用在二人所办厂矿，至今未还，现造成损失数额197.99万元。
上述事实，被告人蒋××、张××于庭审时无异议，并有二被告人在公安机关的供述与辩解，证人沙××、张××、陈××、徐××、王××、张××、冷××、徐××、吉××等18位证人的证言，以及相关的书证、物证，需公安帮助清收不良贷款明细表，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋××、张××采取欺骗手段骗取贷款，改变资金用途，现已造成金融机构重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋××犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人张××犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一五年三月十日
书记员 许春环
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第369号
原告吴书英�农民。
委托代理人王珂，山东冠县中心法律事务所法律工作者。
被告刘书彬，农民。
被告刘学玲，农民，系刘书彬之妻。
原告吴书英与被告刘书彬、刘学玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人王珂到庭参加诉讼，被告刘书彬、刘学玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月27日，被告刘书彬、刘学玲以资金周转困难为由借原告吴书英现金6万元，双方约定利息为月息2.5%，借款期限一个月。现还款期限已到，被告未按约定履行义务。原告诉至法院要求两被告偿还原告借款6万元及利息。
被告刘学玲在本案审理期间辩称：欠款准，具体多少不清楚。
被告刘书彬刘学玲在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年2月27日，被告刘书彬、刘学玲向原告吴书英借款，并�原告出具一份欠据，其内容为：“今借到现金陆万元整（60000元）月息2.5%，期限1个月，自2011年2月27日-2011年3月27日止借款人：刘书彬、刘学玲担保人：刘因超郭凤慧幺建国陈凤霞”。2013年3月4日，原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金6万元及利息。2013年11月11日，幺建国偿还本金3万元。
另查明，2011年2月9日至2011年4月6日中国人民银行规定的6个月内贷款年利率为5.85%（月利率为4.875‰）。
本院所确认的上述事实，有借据一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第211条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民�院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告吴书英向被告刘书彬、刘学玲提供借款，两被告给原告出具欠据，形成原、被告双方的债权债务关系。原告作为债权人有权要求两被告偿还借款本金及利息，两被告作为债务人亦应及时偿还。故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同上约定的月息2.5%超过银行同类贷款利率的四倍（4.875‰×4=1.95%），超出部分违背上述法律规定，应属无效，不应受法律保护，对当事人双方均没有约束力。利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍即1.95%给付。因2013年11月11日幺建国偿还本金3万元，故两被告应偿还剩余本金3万元，应偿还的利息为：2011年2月27日至2013年11月11日，按本金6万元；从2013年11月12日至全款全部付清之日，按本金3万元，均按月利率1.95%计算。原告诉讼请求中的合法部分应予支持，超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘书彬、刘学玲于判决书生效后三日内偿还原告吴书英本金3万元及利息（2011年2月27日至2013年11月11日的利息，按本金6万元；从2013年11月12日至全款全部付清之日的利息，按本金3万元，均按月利率1.95%计算）。
二、驳回原告吴书英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十一月十七日
书记员 齐星明
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第766号
申请执行人赵玉英，女，汉族，住夏津县。
被执行人冉桂红，女，汉族，住夏津县。
被执行人于登博，男，汉族，住夏津县。
本院在执行赵玉英申请执行冉桂红、于登博共有纠纷，（2015）夏民初字第7111号民事调解书一案中，被执行人冉桂红，于登博已履行完毕调解书所确定的给付30万元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2015）夏民初字第7111号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一五年十一月八日
书记员 冯献钰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第766号
申请执行人赵玉英，女，1947年1月21日出生，汉族，住夏津县。
被执行人冉桂红，女，1971年10月21日出生，汉族，住夏津县。
被执行人于登博，男，1996年5月3日出生，汉族，住夏津县。
本院在执行赵玉英申请执行冉桂红、于登博共有纠纷，（2015）夏民初字第7111号民事调解书一案中，被执行人冉桂红，于登博已履行完毕调解书所确定的给付30万元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2015）夏民初字第7111号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一五年十一月八日
书记员 冯献钰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02376号
原告商丘市永通运输有限公司，
法定代表人张建
委托代理人张兵
被告豆威风，曾用名豆芝忠
被告范彬
原告商丘永通运输有限公司与被告豆威风、范彬追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员窦建新担任审判长，代理审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张兵，被告豆威风、范彬到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告商丘永通运输有限公司起诉称：2015年1月4日13时许，被告豆威风驾驶挂靠在原告公司的车辆严重超载且违反安全车速行驶，在311国道鹿邑县连堂道班路段发生交通事故，致三人死亡，被告豆威风负事故主要责任。事故发生后，原告公司根据车辆挂靠经营合同第一条第二款、第二条第二款的规定，安排任建立接受豆威风及其亲属的委托处理事故赔偿事宜。在委托书中被告豆威风承诺：“任何后果由其本人承担。”后原告公司代为垫付54万元赔偿三死者亲属，取得了死者亲属的谅解，免除了被告豆威风的其他刑事处罚。肇事车辆投保的保险公司被判决赔偿272438元，判决已生效且履行完毕。余款267562元是原告公司所垫付，经原告公司多次催要，被告至今拒绝返还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还原告垫付款283062元，并承担本案诉讼费用。
原告商丘市永通运输有限公司向本院提交的证据有：1、原告法人证明书、被告身份证复印件、驾驶证信息各一份，证明原、被告主体适格。2、行驶证、车辆经营合同，证明车辆挂靠经营的依据。3、交强险、商业险保单，证明事故致三人死亡的依据。5、安全教育及GBS监控记录，证明安全教育及提醒的依据。6、委托书，证明被告委托原告处理事故的依据。7、收据四份、转账单三份、调解书二份、谅解书三份、民事判决书一份，证明追偿垫付款的依据。8、施救费票据，证明计算施救费的依据。9、估价鉴定书，证明计算车辆价值的依据。10、鉴定费票据，证明计算鉴定费的依据。11、停车费票据，证明计算停车费的依据。12、交通费票据，证明计算交通费的依据。13、食宿费票据，证明计算住宿费的依据。14、情况说明一份，证明被告范彬系事故车辆的实际车主。
被告豆威风答辩称：原告未经被告同意，与受害人家属达成赔偿协议，且协议违反交通事故赔偿法和河南省2015-2016年度交通事故赔偿最新标准，被告认为不合法。被告在保险公司投保，且车辆保险是不计免赔，被告驾车不存在超载行为，被告家属与合伙人先前垫付事故受害人安葬费4万元，已由保险公司赔偿给原告，保险公司赔偿是经法院判决的，其中含有垫付赔偿款4万元，请求法院依法判令原告返还被告4万元赔偿款，被告委托书是为原告处理车辆违法行为所委托，被告未委托原告处理事故，原告赔偿不符合双方签订的挂靠经营合同，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告豆威风向本院提交的证据有：事故押款收据一份，证明被告在交警队事故大队已先行垫付受害人4万元丧葬费。
被告范彬答辩称：被告与原告未签订挂靠协议，不是适格被告，事故发生后，保险公司已对受害人进行赔偿，被告不应承担不合法垫款。
被告范彬未向本院提交证据。
本案争议焦点为：原告起诉是否有事实和法律依据，被告应否返还原告垫付的赔偿款。
经庭审质证，被告豆威风、范彬对原告商丘市永通运输有限公司提交的证据1、2、3、4、14无异议，原告对被告豆威风提供的证据事故押款收据一份无异议，对以上无异议的证据，本院予以认定。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、被告对原告提交的证据5有异议，认为安全教育次数不够，GBS监控未提供。本院认为，证据5中安全教育记录证明原告曾对被告豆威风进行安全教育，对该证据本院予以认定，证据目录中GBS监控未提供，本院不予认定。
2、被告对原告提交的证据6有异议，认为该委托书是在原告赔偿后签订的委托书，被告只委托原告处理事故车辆违章，未委托原告处理事故赔偿事宜。本院认为，该委托书证明了被告豆威风委托原告处理交通事故，故本院对该证据予以认定。
3、被告对原告提交的证据7有异议，提出不知道情况。本院认为，该组证据证明了原告处理交通事故并支付受害人家属赔偿款的过程与事实，故本院对该组证据予以认定。
4、被告对原告提交的证据目录中证据8、9、10、11、13有异议，认为以上证据未提供。本院认为，原告证据目录中上述证据均未提供，故本院对上述证据不予认定。
5、被告对原告提交的证据12有异议，认为不真实，票据连号。本院认为，交通费系原告为处理交通事故支出的款项，对交通费票据予以认定，交通费数额本院酌情予以认定。
本院根据上述认证查明：2015年1月4日13时10分许，被告豆威风驾驶豫NB51**号重型半挂牵引车、豫NG2**号挂重型普通半挂车沿311国道自西向东行驶，行驶至鹿邑县连堂道班路段发生交通事故，致使胡广生、胡王氏、于永兰三人当场死亡的交通事故。交警部门以被告豆威风超载、超速行驶为由认定被告豆威风承担主要责任。被告豆威风委托原告公司工作人员任建立全权处理此交通事故，并在委托书上签字、捺印。2015年1月9日，原告以被告豆威风名义，与三死者家属达成赔偿协议，原告共计赔偿三死者家属58万元（含被告豆威风支付4万元）。2015年1月14日，三死者家属签署谅解书，表示不再追究原告商丘市永通汽车运输有限公司与被告豆威风的刑事责任及民事责任。2015年1月29日，原告向商丘市睢阳区人民法院起诉其投保的中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，要求该公司支付赔偿金359047.5元，2015年4月13日，该院作出判决，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付原告各项费用共计272438元。
另查明，被告豆威风系本案事故车辆的实际车主，被告豆威风已支付三死者家属4万元。
上述事实，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告商丘市永通汽车运输有限公司作为本案事故车辆（豫NB51**号／6295挂）的被挂靠单位和登记车主在本案中对赔偿款267562元（580000元-40000元-272438元）进行了垫付，该赔偿款应由被告豆威风进行赔偿，在原告赔偿该款项后，被告豆威风理应予以返还，据此，原告要求被告返还原告垫付款267562元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿施救费、停车费、住宿费、鉴定费，因未向本院举证，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费2500元，交通费系原告为处理事故支出的费用，本院酌情予以支持300元，原告要求被告范彬返还垫付款，本院认为，原告未向本院提供被告范彬系事故车辆（豫NB51**号／6295挂）实际车主的证据，且从车辆挂靠经营合同看，该车的实际车主为被告豆威风，故对原告该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告豆威风返还原告商丘市永通汽车运输有限公司垫付款267562元，并支付交通费300元；
二、驳回原告商丘市永通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告豆威风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5550元，由原告商丘市永通汽车运输有限公司负担350元，被告豆威风负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 窦建新
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3471号
罪犯甘某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）济刑初字第20号刑事判决，以被告人甘某犯盗掘古墓葬罪，抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处5800000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月2日起至2029年4月1日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年02月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯甘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2026年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第984号
原告：叶丽君。
委托代理人：徐金。
被告：钟佳卫。
原告叶丽君诉被告钟佳卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶丽君的委托代理人徐金到庭参加诉讼，被告钟佳卫经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶丽君诉称：2013年10月21日，被告因资金紧张向原告借款40000元，并于当日出具借条一份，原告于当日向被告现金交付了40000元借款，被告承诺于2013年10月28日还款。但被告并未履行承诺，至今仍分文未还，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告钟佳卫归还原告借款40000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率（年利率5.6%）支付从2013年10月29日起至判决确定付款之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告钟佳卫承担。
被告钟佳卫未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶丽君向本院提供借条和收条各一份，用以证明被告钟佳卫于2013年10月21日向原告借款40000元，并承诺于2013年10月28日归还，原告于2013年10月21日向被告交付了款项的事实。
被告钟佳卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的借条和收条的落款处均有被告本人的签名，该组证据的形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告钟佳卫无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告钟佳卫向原告叶丽君借款40000元的事实清楚，证据充分。被告钟佳卫未按承诺的期限归还借款，应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟佳卫应于本判决生效后十日内归还原告叶丽君借款40000元。
二、被告钟佳卫于本判决生效后十日内支付原告叶丽君逾期利息（以40000元为基数，从2013年10月29日按年利率5.6%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告钟佳卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告钟佳卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费827元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1131号
原告闫成菊，女，1952年2月出生，汉族，住滕州市，系郑孝俭之妻。
原告郑洪，男，1978年4月27日，汉族，住滕州市，系郑孝俭之子。
原告郑真真，女，1988年9月17日出生，汉族，住滕州市，系郑孝俭之女。
被告滕州市东沙河镇人民政府
法定代表人宗成伟，镇长。
被告滕州市东沙河水泥厂
住所地：滕州市东沙河镇蔡村
法定代表人彭高义，厂长。
被告彭高义，男，1954年10月10日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告闫成菊、郑洪、郑真真与被告滕州市东沙河镇人民政府、滕州市东沙河水泥厂、彭高义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫成菊、郑洪、郑真真撤回起诉。
案件受理费58元由原告负担。
审判员 王成军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2205号
原告李晓平，女，1974年12月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告自贡华达装饰工程有限责任公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人蒋全胜，总经理。
委托代理人刘漫红，四川元宇律师事务所律师。
原告李晓平诉被告自贡华达装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李晓平、被告的委托代理人刘漫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓平诉称，2013年6月22日，原、被告双方签订《居家装饰装修工程施工合同书》，约定被告承包原告东方威尼斯56栋1单元9号的房屋的装修工程，被告包工包料，工程期限为2013年6月25日至2013年8月25日，工程总价为79，697.00元，分三次支付，最后一笔3，985.00元在工程验收后支付。工程竣工后，被告应通知原告验收，并办理验收移交手续，双方并约定因被告的原因造成工期延误的，每拖延一天，应向原告支付0.2%的违约金。按照双方签订的《自贡华达装饰工程有限公司样板房协议》的约定，原告应享受关于“样板工程”的优惠政策，被告送格力空调一台（1P）。协议签订后，原告履行了合同义务，但被告未在合同约定的期限内完成工程，至今未向原告办理验收移交。请求判决被告限期完工，交付原告使用，支付违约金43，000.00元，并将格力1P空调给原告安装到位，承担本案诉讼费。
被告自贡华达装饰工程有限责任公司辩称，原告诉称是事实，但原告主张的违约金过高。
经审理查明，2013年6月22日，原、被告双方签订《居家装饰装修工程施工合同书》，约定被告承包原告东方威尼斯56栋1单元9号的房屋的装修工程，被告包工包料，工程期限为2013年6月25日至2013年8月25日，工程总价为79697.00元，分三次支付，最后一笔3985.00元在工程验收后支付。工程竣工后，被告应通知原告验收，并办理验收移交手续，双方并约定因被告的原因造成工期延误的，每拖延一天，应向原告支付0.2%的违约金。按照双方签订的《自贡华达装饰工程有限公司样板房协议》的约定，原告应享受关于“样板工程”的优惠政策，被告送品牌空调一台（格力1P）。协议签订后，原告履行了合同义务，但被告未在合同约定的期限内完成工程，至今未向原告办理验收移交。
在诉讼中，原告于2014年7月12日开始使用上述房屋，并向本院撤回了第一项诉讼请求。
上述事实，有《居家装饰装修工程施工合同书》、《自贡华达装饰工程有限公司样板房协议》、庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《居家装饰装修工程施工合同书》、《自贡华达装饰工程有限公司样板房协议》合法有效，被告未在合同约定的期限内完成工程应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，本院酌情予以调减，以工程总价款的30%计算，即23，909.00元。被告还应当按照约定向原告赠送格力1P空调一台。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十一条的规定，判决如下：
一、被告自贡华达装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓平支付违约金23，909.00元。并向原告交付格力1P空调一台。
二、驳回原告李晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437.50元，保全费220.00元，共计657.50元，由被告自贡华达装饰工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年八月十三日
书记员 曹源
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初517号
原告：李永杰，男，1971年4月6日出生，汉族，现住元氏县。
原告：王瑞敏，女，1970年4月23日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人：刘吉振，封龙律师事务所律师，特别授权。
被告：解永哲，男，1976年3月23日出生，汉族，现住元氏县。
原告李永杰、王瑞敏与被告解永哲合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
李永杰、王瑞敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告返还给原告双倍定金款50000元。事实与理由：2017年5月，原告李永杰妻子王瑞敏通过他人介绍认识了被告解永哲，解永哲自称能将我们的孩子安排到地铁上工作，并于2017年5月23日收取了办理地铁工作的定金25000元。当时约定最多半月能让孩子上班。但半年多过去了，被告解永哲一直未安排孩子上班。期间，我们多次找被告要求其尽快安排我们的孩子工作，否则就退款。2017年12月底，被告称最多三天内安排我们的孩子到地铁上工作，逾期退款。但直到原告起诉时，被告也未安排孩子上班，且拒不退款。依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告未按约定履行其债务，应当双倍返还定金。请求人民法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告李永杰、王瑞敏的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李永杰、王瑞敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 谷树文
二〇一八年四月十六日
书记员 薛媛娣
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00130号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人邓金安，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2012年8月10日被安陆市人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被安陆市公安局监视居住，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月18日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月29日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年6月2日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人邓金安犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人邓金安到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2014年5月至2015年5月，被告人邓金安伙同他人故意伤害他人致人轻伤，并容留黄某、刘某乙、汤某吸食毒品。安陆市人民检察院认为，被告人邓金安无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，且容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条的规定，应当以故意伤害罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓金安在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人邓金安对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。经审理查明，2014年5月至2015年5月，被告人邓金安伙同他人故意伤害他人作案1起，并容留他人吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：一）故意伤害2014年5月19日21时许，被告人邓金安与郑路路（另案处理）等人在安陆市府城办事处碧涢路人寿保险公司门前乘坐被害人高某驾驶的鄂K×××××号出租车行至碧涢路碧涢大酒店附近时，郑路路与高某发生口角。后郑路路与被告人邓金安在车上与高某发生拉扯并殴打高某头部。高某下车跑时，郑路路与被告人邓金安下车继续追赶并对高某进行殴打，随后逃离现场。案发后，经法医鉴定，高某此次所受损伤已构成轻伤一级。同时查明，案发后被告人邓金安赔偿被害人高某经济损失1万元，取得被害人高某的谅解。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、同案人郑路路的供述；2、被害人高某的陈述；3、证人刘某甲、曾某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人邓金安的供述和辩解；7、其他证明材料。二）容留他人吸毒2015年5月份，被告人邓金安在其租住的位于安陆市府城汉丹路海子桥工商局宿舍楼301室内分别容留黄某、刘某乙、汤某吸毒。2015年5月18日13时许，安陆市公安局府城派出所民警在清查中从被告人邓金安租住屋搜出自制吸壶一个、透明塑料吸管封装的红色药片1管3片、塑料吸管等。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心检验，从被告人邓金安租住的房内搜出透明塑料吸管封装的红色药1管3片中检出甲基苯丙胺。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、证人黄某、刘某乙、汤某的证言；2、鉴定意见；3、现场勘验、检查、搜查、辨认笔录；4、被告人邓金安的供述和辩解；5、其他证明材料。本院认为，被告人邓金安同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，且容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，分别构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人邓金安已赔偿被害人高某经济损失并取得其谅解；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人邓金安在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓金安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2017年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长毛翠娥审判员沈华雄人民陪审员刘德荣二〇一五年八月五日书记员韩小红附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2749号
原告浙江嘉力德汽车销售服务有限公司。
法定代表人俞迅。
委托代理人吴凯霞。
被告丁加木。
本院在审理原告浙江嘉力德汽车销售服务有限公司诉被告丁加木追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉力德汽车销售服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁加木的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嘉力德汽车销售服务有限公司撤回对丁加木的起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由浙江嘉力德汽车销售服务有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年七月十四日
书记员 朱晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13717号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）第五层，组织机构代码：62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人施刚，系原告员工。
被告蒋川，男，汉族，1982年11月7日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告蒋川居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回对被告蒋川的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 姚利平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 舒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02952号
原告柏艳。
被告王爽。
本院在审理原告柏艳与被告王爽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏艳撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王雪冰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第129号
上诉人（原审原告）周佳諝，＊＊＊。
委托代理人＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区汇师小学。
法定代表人＊＊，校长。
委托代理人＊＊。
上诉人周佳諝因聘用合同争议一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，周佳諝系上海市徐汇区汇师小学（以下简称汇师小学）教师，双方签有多份聘用合同，最后一份聘用合同期限自2012年9月1日至2013年8月31日。2013年6月8日，汇师小学出具“聘用合同终止通知书”，通知周佳諝聘用合同于2013年8月31日期满终止，不再续签。周佳諝于次日收到该份通知。周佳諝实际工作至2013年6月，工资结算至2013年8月。
2013年9月25日，周佳諝向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇师小学自2013年9月1日起继续履行双方聘用合同。2013年11月8日，该仲裁委员会作出裁决：周佳諝与汇师小学自2013年9月1日起继续履行聘用合同。汇师小学不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼。原审法院依法立案受理后，于2014年4月24日作出（2013）徐民五（民）初字第805号民事判决：周佳諝与汇师小学不自2013年9月1日起恢复人事关系。周佳諝不服该判决，提起上诉。2014年8月4日，本院作出（2014）沪一中民三（民）终字第702号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2014年8月18日，周佳諝向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，调解不成后于2014年8月25日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇师小学支付经济补偿金109，200元（人民币，币种下同）。2014年8月29日，该仲裁委员会作出仲裁通知书，对周佳諝的申诉请求不处理。周佳諝不服该通知书，诉至原审法院，请求判令汇师小学支付经济补偿金148，148.28元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。原人事部办公厅在《对江西省人事厅情况反映的答复意见函》（国人厅函（2007）153号）中明确，《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》（国办发（2002）35号）是规范事业单位人员聘用合同的国务院办公厅文件，属于《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条中“国务院另有规定”的范围，有关事业单位人员聘用合同的订立、履行、变更、解除或终止，应当适用该文件的规定。而《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》并未将聘用合同期满终止规定为应当支付经济补偿的情形。另外，《上海市事业单位聘用合同办法》（沪府发（2003）4号）系根据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》，结合上海市实际制定的，其第四十一条、第四十二条规定解除或终止聘用合同应当支付经济补偿的情形，也未包括聘用合同期满终止。现周佳諝与汇师小学的聘用合同期满终止，周佳諝主张经济补偿，缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条的规定，判决：驳回周佳諝的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，周佳諝不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人汇师小学支付其聘用合同期满终止经济补偿金63，492.12元。周佳諝的主要理由为：原人事部办公厅在《对江西省人事厅情况反映的答复意见函》中“国务院另有规定”的意思是说《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》有规定的依照其规定，未作规定的依照劳动合同法有关规定执行。依据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》规定，事业单位聘用人员解除聘用关系支付经济补偿金有聘用单位提出双方协商解除、医疗期满后解除、考核不合格解除等三种情形。劳动合同法中，除了上述解除情形之外，还包括劳动合同期满终止、用人单位违法或违约导致劳动者辞职以及用人单位注销、裁员、客观情况发生变化等事由解除的情形。这三种情形应当属于《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》中未规定的情形。且劳动合同法的立法本意是为了维护劳动者的合法权益，不应将教师等职业排除在外。《上海市事业单位聘用合同办法》的施行时间早于劳动合同法的施行时间，且不属于国务院的规定，故而本案不应当适用《上海市事业单位聘用合同办法》，而应适用劳动合同法有关用人单位劳动合同到期不续签应当向劳动者支付经济补偿金的规定，即汇师小学向周佳諝支付2008年1月1日至2013年8月31日期间6年的经济补偿金63，492.12元。
被上诉人汇师小学不同意上诉人周佳諝的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，原人事部办公厅在《对江西省人事厅情况反映的答复意见函》中明确有关事业单位人员聘用合同的订立、履行、变更、解除或终止应当适用《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》的规定，依此，聘用合同到期终止是否应予支付经济补偿金应根据该文件规定予以确定。上诉人周佳諝对原人事部办公厅《对江西省人事厅情况反映的答复意见函》内容之理解，存在误读，本院不予采纳。原审法院基于《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》以及根据该文件并结合本市实际而制定的《上海市事业单位聘用合同办法》均未规定聘用单位的聘用合同到期终止经济补偿金支付义务，而对周佳諝的经济补偿金主张不予支持，并无不当，本院予以认同。故对周佳諝的上诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人周佳諝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01340号
原告郭忠勤，男，1941年12月11日出生，汉族。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。
原告郭忠勤诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠勤之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷友诉称，2008年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的鼎盛国际公寓1单元25层12503号住房，购房款为369886元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款369886元，被告依约向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金3699元。
被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。
经审理查明，2008年8月25日，原告郭忠琴（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓第1幢1单元25层12503号商品房一套，建筑面积92.68平方米，单价为每平方米3991元，房屋总售价为369886元。付款方式：买受人于2008年08月25日前支付全部房款100%，即（人民币）叁拾陆万玖仟捌佰捌拾陆元整。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳房款369886元。2009年12月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告郭忠琴办理完毕鼎盛国际公寓第1幢1单元25层12503号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭忠琴逾期办证违约金3698.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 温 萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘雅杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1159号
罪犯张贺喜，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2011年9月20日作出（2011）宽刑初字第90号刑事判决，以被告人张贺喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张贺喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关提出罪犯张贺喜在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张贺喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贺喜予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年10月31日起至2015年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二０一三年十月三十一日
书 记 员 杨文静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初104号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：张强，男，1981年5月12日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵向阳到庭参加了诉讼。被告张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2014年7月28日，原告与被告张强签订了《个人住房借款合同》，按约定借给被告520000元，用于被告购买西安市长安区韦曲镇凤栖西路南侧福泽苑住宅楼9幢1单元10602室房屋。同日，原、被告双方签订《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房产作为抵押，并于2015年4月2日办理抵押登记，领取房屋他项权证。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告仅偿还部分本息，自2015年5月起再未依约履行还款义务。现请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、宣告贷款到期，判令被告张强偿还借款本金517963.64元、利息10696.47元、罚息47.49元、复利172.23元（计算截止到2015年8月12日），合计528879.83元及2015年8月12日后至贷款本息还清之日新产生的利息、复利、罚息按借款合同约定计算。3、原告对被告抵押的位于长安区韦曲镇凤栖西路南侧福泽苑住宅楼9幢1单元10602号房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费用。
被告张强未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，原告建行陕西省分行与被告张强签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告张强向原告建行陕西省分行借款520000元，用于购买西安市长安区韦曲镇凤栖西路南侧福泽苑住宅楼9幢1单元10602室房屋，借款期限自2014年7月28日起至2039年7月28日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额3570.12元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与被告张强签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告张强购买的位于西安市长安区韦曲镇凤栖西路南侧福泽苑住宅楼9幢1单元10602室房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2015年4月2日取得房屋他项权利证书。2014年9月12日原告按约定向被告张强发放借款520000元。截止2015年8月12日，被告张强尚欠原告贷款本金517963.64元、利息1069.47元、罚息47.49元、复利172.23元，共计528879.83元未偿还。
上述事实有原告提供的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《西安市房他证长安区字第2015-11**号》证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告张强支付借款的义务，被告张强未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求宣布贷款立即到期，解除与被告张强签订的借款合同，并且判令被告张强偿还截止2015年8月12日尚欠原告的贷款本金517963.64元、利息1069.47元、罚息47.49元、复利172.23元，共计528879.83元，及2015年8月12日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告张强以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，取得房屋他项权利证书，原告要求被告张强以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告张强未到庭视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金517963.64元、利息1069.47元、罚息47.49元、复利172.23元，共计528879.83元。2015年8月12日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。
三、被告张强不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张强抵押的位于西安市长安区韦曲镇凤栖西路南侧福泽苑住宅楼9幢1单元10602室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9089元，由被告张强承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张强应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 兰有余
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑 毅
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02728号
原告王群威。
被告鲍彦辉。
本院受理的原告王群威诉被告鲍彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告王群威于2014年9月3日提交申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王群威撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王群威承担。
审判员 靳冠中
二〇一四年九月三日
书记员 徐玉平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1923号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：莫竣皓。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告莫竣皓借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币670元，减半收取为人民币335元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 秦晓敏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2211号
原告：曾某某，女，2001年12月26日出生，汉族，学生。
法定代理人：曾某甲，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，厨师。系原告之父。
被告：李某某，女，1977年6月22日出生，汉族，初中文化，农民。系原告之母。
原告曾某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员周琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某的法定代理人曾某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称�被告李某某系原告曾某某之母。原告的父母于2001年3月8日在德阳市旌阳区寿丰镇人民政府登记结婚，于2008年6月19日在德阳市旌阳区民政局协议离婚。离婚协议约定，原告跟随父亲曾某甲生活，被告每月支付子女抚养费200元。但原告之父与被告李某某离婚后，被告一直未支付抚养费，经多次催收，被告李某某才从2010年9月起支付抚养费。现由于物价上涨，原告曾某某也即将到德阳上学，被告支付的200元已不够正常开支。原告曾某某及法定代理人曾某甲多次要求被告李某某增加抚养费，但被告均不同意，故请求法院判令被告支付2008年6月至2010年8月期间的抚养费5000元；每月支付抚养费600元至原告完成学业时为止，医疗费、教育费凭票各承担一半；修缮老家房屋费用承担6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告诉称其父曾某甲与被告李某某结婚、离婚、子女抚养的协议属实。现物价上涨，被告李某某愿意增加抚养费，由于被告无正式工作，无固定收入，根据其收入能力和法律规定，同意每月支付抚养费400元至原告年满18周岁时止，抚养费包含了生活、教育、医疗费用；不同意支付2008年6月至2010年8月期间的抚养费，从2008年6月原告之父曾某甲与被告离婚之日起至2010年8月，原告一直由被告父母抚养，被告也向父母支付了抚养费，所以在曾某甲接走原告时，被告父母才要求曾某甲支付了抚养费。关于修缮老家的房屋费用问题，该房屋归原告曾某某所有，其父曾某甲永久使用，被告离婚后也一直未使用该房屋，故不同意支付修缮费用。
经审理查明：曾某甲、被告李某某与原告曾某某系父母子女关系。曾某甲与被告李某某于2001年3月8日在德阳市旌阳区寿丰镇人民政府登记结婚，于2008年6月19日在德阳市旌阳区民政局协议离婚。离婚协议主要约定，一、位于德阳市旌阳区新中镇一楼一底的住房一套（共7间）和附房2间归曾某某所有，曾某甲享有该房屋的永久居住权，李某某享有1间房屋的居住权；二、曾某某由曾某甲抚养，李某某每月底支付子女生活费、教育费、医疗费等费用共计200元整，支付至曾某某完成学业时止，若子女未读书，抚养费支付至曾某某18周岁时止。
另查明：2008年6月19日至2010年8月，原告曾某某由被告李某某父母抚养，2010年2月26日，曾某甲与被告之父李仕茂达成协议，由曾某甲向被告之父李仕茂支付曾某某从2008年6月至2010年7月的抚养费6500元。从2010年9月起，原告曾某某由曾某甲实际抚养，被告李某某自2010年9月起每月支付原告抚养费200元至2014年7月。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实有身份证、常�人口登记卡、离婚登记审查处理表、协议及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现因原告年龄增长、生活水平提高、物价上涨等原因，被告给付的抚养费不足以满足原告健康成长的需要，确需适当增加，本院对原告增加抚养费的诉请予以支持，原告要求将抚养费用增加至每月600元，因无证据证明被告李某某有固定收入或其他收入、具有给付主张数额的能力，故本院对此金额不予采纳。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平等，参照当地基本工资收入，酌定由被告每月给付原告的生活费增加至500元为宜�给付期限仍按原告父母的离婚协议书的约定内容履行。关于原告主张支付2008年6月至2010年8月期间的抚养费及房屋修缮费的问题，本院认为，该诉请所依据的事实、证据不充分，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第二款、第第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某从2014年8月1日起，每月25日前支付原告曾某某当月抚养费500元至原告曾某某独立生活曾某某时止。
二、驳回原告曾某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担（已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周 琪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王一杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00992号
原告：周某，女。
委托代理人：刘玉宏，男，公务员，住昌图县昌图镇街内。
被告：赵某，男。
原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员曹明瑞独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告赵某离婚；共同财产：一辆奇瑞牌汽车要求平均分割，共同债务100000元原、被告共同偿还。
被告赵某辩称：同意与原告周某离婚，原、被告共同投资修建猪舍、修缮房屋共计60000元，要求依法分割，共同债务100000元由原、被告共同偿还。
诉讼中，原告周某向本院提供如下证据：
1、结婚证及结婚登记申请表各一份。拟证明原、被告夫妻关系。
2、收据一份。拟证明原、被告生活期间在李艳军、李闯处承包耕地14市亩，交付承包费用38000元。
3、欠据复印件八份。拟证明原、被告共同生活期间存有共同债务65877元。
4、证人孙海峰出庭作证，拟证实原、被告在证人孙海峰处借款本金20000元。
5、证人韩艳出庭作证，拟证实原告在证人韩艳处借款本金10000元。
6、证人郝国平出庭作证，拟证实原、被告在证人郝国平处拖欠玉米款3350元。
7、证人王永斌出庭作证，拟证实原、被告在证人王永斌处借款本金5000元。
8、证人吴丽杰出庭作证，拟证实原、被告在证人吴丽杰处借款2000元。
9、证人张艳芝出庭作证，拟证实原、被告拖欠证人张艳芝材料款1500元。
10、证人王林出庭作证，拟证实原、被告拖欠证人王林电焊劳务费1500元。
11、证人周玉和出庭作证，拟证实原、被告因养猪需要在证人周玉和处借款本金10000元。
12、证人王立军出庭作证，拟证实原、被告因承包耕地需要在证人王立军处借款本金14300元。
13、证人丁晓梅出庭作证，拟证实原、被告拖欠证人丁晓梅化肥款8100元。
诉讼中，被告赵某未提供证据。
经本院对上列证据审查，本院认为，原告提供的结婚证及结婚登记申请表能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以认定。对其他证人证言，因被告未出庭进行质证，本院无法确认。
经庭审认证，结合原、被告陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告均系再婚，原、被告于2013年4月相识自由恋爱，于2013年5月2日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2013年12月12日补办结婚登记，原、被告婚后无子女。于2015年3月19日原、被告因生活琐事口角吵架分居至今。
本院认为：原、被告婚后感情基础一般，经常因生活琐事口角、吵架，原告要求与被告赵某离婚，被告赵某亦同意与原告周某解除婚姻关系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告周某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以准予。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告赵某离婚；
案件诉讼费用150元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 明 卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄知民初字第25号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，职务董事长。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告黄岛区欧客隆超市，住所地青岛市黄岛区。
登记经营者赵直平，男，1973年7月4日出生，汉族，住青岛市四方区。
实际经营者赵均飞，男，1964年11月13日出生，汉族，住青岛市四方区。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告黄岛区欧客隆超市著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 林海涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘亚楠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00860号
罪犯班雷，男，汉族，1984年3月4日出生于安徽省宿州市萧县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年2月24日作出（2004）揭中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人班雷犯强奸罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月15日作出（2005）粤�法刑一终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年2月8日经本院裁定减刑一年十一个月，执行有期徒刑十七年七个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月19日经本院裁定减刑一年十一个月，执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年10月15日经本院裁定减刑一年零十一个月，执行有期徒刑十三年零九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯班雷在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯班雷自减刑�来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯班雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报减有期徒刑一年八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯班雷减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十二年零三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈东�宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑 （ 代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第675号
上诉人（原审被告）：庄松奎，住址：深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：广东中矩律师事务所。
负责人：洪文生。
上诉人庄松奎因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第433号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《协议书》约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月三日
书 记 员 张庆臣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保725号
申请人国网山东省电力公司临沂供电公司，住所地临沂市金雀山路97号。
被申请人解常高。
被申请人临沂市远通汽运输有限公司，住临沂市兰山区双岭路西段。
申请人国网山东省电力公司临沂供电公司与被申请人解常高、临沂市远通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市远通汽运输有限公司所有的鲁QXXX**号大型汽车一辆（保全金额28000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市远通汽运输有限公司所有的鲁QXXX**号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月二十五日
代书记员 李 明 明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1129号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1996年2月5日，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县。曾因抢夺他人财物行为于2014年11月27日被东莞市公安局处于行政拘留十日。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］1000号起诉书指控被告人杨某甲犯抢夺罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审理，后于2015年5月25日转为普通程序审理，依法于2015年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月28日17时许，被告人杨某甲、杨某乙（另案处理）预谋抢夺，到东莞市清溪镇渔梁围清渔路唯一网吧路段时，尾随被害人钟某，趁钟某不注意之机，上前抢走钟某的一部VIVO牌Y27手机（价值约人民币1500元）并逃跑，后二人将手机卖掉。破案后，被抢手机未能缴获。
2015年1月11日21时许，杨某甲、杨某乙预谋抢夺，到东莞市清溪镇科技路银都酒店对面路段，尾随被害人徐某甲趁徐某甲不注意之机，上前抢走徐某甲的一部VIVO牌X3手机（价值约人民币2200元）并逃跑，后二人将手机卖掉。破案后，被抢手机未能缴获。
2015年1月18日21时许，杨某甲、杨某乙预谋抢夺，到东莞市清溪镇科技路银都酒店门前路段，尾随被害人彭某，趁彭某不注意之机，上前抢走彭某的一部VIVO牌Y20T手机（价值约人民币1800元）并逃跑，后二人将手机卖掉。破案后，被抢手机未能缴获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格核定表，钟某等被害人的陈述，作案工具夹子，身份信息材料等书证，视听资料审讯录像，被告人杨某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某甲无视国法，一年内抢夺三次以上，一年内曾因抢夺受过行政处罚，抢夺他人财物已到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月28日17时许，被告人杨某甲、杨某乙（另案处理）预谋抢夺，到东莞市清溪镇渔梁围清渔路唯一网吧路段时，尾随被害人钟某，趁钟某不注意之机，上前抢走钟某的一部VIVO牌Y27手机（价值约人民币1500元）并逃跑，后二人将手机卖掉。破案后，被抢手机未能缴获。
2015年1月11日21时许，杨某甲、杨某乙预谋抢夺，到东莞市清溪镇科技路银都酒店对面路段，尾随被害人徐某甲趁徐某甲不注意之机，上前抢走徐某甲的一部VIVO牌X3手机（价值约人民币2200元）并逃跑，后二人将手机卖掉。破案后，被抢手机未能缴获。
2015年1月18日21时许，杨某甲、杨某乙预谋抢夺，到东莞市清溪镇科技路银都酒店门前路段，尾随被害人彭某，趁彭某不注意之机，上前抢走彭某的一部VIVO牌Y20T手机（价值约人民币1800元）并逃跑，后二人将手机卖掉。破案后，被抢手机未能缴获。
另查明，被告人杨某甲于2015年1月26日因形迹可疑在东莞市清溪镇铁松村一路段被民警抓获，被告人杨某甲遂主动供述在清溪镇参与抢夺他人财物三次的犯罪事实。
上述事实，有被害人钟某、徐某乙、彭某的陈述及辨认笔录，同案人员杨某乙的证言、辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，审讯录像，被告人杨某甲的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，结伙一年内抢夺他人财物三次以上，且一年内曾因抢夺受过行政处罚，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯抢夺罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人杨某甲在本案中触犯的罪名、情节、自首等，本院认为公诉机关对被告人杨某甲的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人杨某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄惠敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第367号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：苗旺，男。
被告：郑秀云，农民。
被告：郑洪本（被告郑秀云之父），农民。
被告：王德兰，农民。
被告：耿明军，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告郑秀云、郑洪本、王德兰、耿明军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人苗旺到庭参加诉讼，被告郑秀云、郑洪本、王德兰、耿明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年3月28日，被告郑秀云向原告申请贷款50000元，原告审查核实后，与被告郑秀云于同日签订了《个人借款合同》，此合同由被告王德兰、耿明军提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2011年3月28日至2012年3月20日，定期付息任意还本，到期日结清。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本息，被告以无款为由拒绝偿还。请求判令：1、被告郑秀云、郑洪本偿还借款50000元及利息、罚息；2、被告王德兰、耿明军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑秀云、郑洪本、王德兰、耿明军均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月28日，被告郑秀云向原告信用联社申请借款50000元。双方于同日签订借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年3月28日至2012年3月20日；借款采用可循环方式借款，期限内随借随还，循环使用；到期日利随本清，借款月利率为10.1‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告郑秀云的财产共有人郑洪本作出自愿偿还借款本息的承诺。被告王德兰、耿明军与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告郑秀云依约发放到期日为2012年3月20日的贷款50000元。该期借款期限届满后，被告郑秀云、郑洪本、王德兰、耿明军未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告郑秀云、王德兰、耿明军签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人郑洪本作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告郑秀云、郑洪本应按约定履行还款义务，被告王德兰、耿明军应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围内承担连带清偿责任。被告郑秀云、郑洪本、王德兰、耿明军经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑秀云、郑洪本于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年3月28日至2012年3月20日按月利率10.1‰计算，自2012年3月21日至本判决确定的还款之日止按月利率10.1‰上浮50％计算罚息）。
二、被告王德兰、耿明军对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告郑秀云、郑洪本追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告郑秀云、郑洪本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
审 判 员 郭 政
人民陪审员 赵桂圆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1368号
申请人徐顺福，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人任忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行徐顺福与任忠房屋租赁合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1368号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1506号
上诉人（原审被告）裴金章，男，汉族。
被上诉人（原审原告）洪一超，男，汉族。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
上诉人裴金章与被上诉人洪一超民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1055号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人裴金章上诉称，其经常居住地在福建省安溪县湖头镇仙都村12组，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人裴金章称其经常居住地在安溪县湖头镇，但并未提供证据证明。原审法院作为被告住所地所在的法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上诉人裴金章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初630号
原告：台州市安居物业管理有限公司，住所地：仙居县福应街道永安休闲街77号302-5号。
法定代表人：俞春玉，董事长。
委托代理人:吴ＸＸ,浙江神仙居律师事务所律师.
被告：朱高雅，女，1989年2月2日出生，汉族。住仙居县。
原告台州市安居物业管理有限公司与被告朱高雅为物业服务合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市安居物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州市安居物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年二月二十七日
代书记员 周燕静
·2·
·1·
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1190号
原告蒙城春雨汽车销售有限公司。
法定代表人陈义军，该公司董事长。
委托代理人李东，该公司职工
被告：蒙城县龙鑫物流有限公司
被告刘用，男，汉族，1980年2月5日出生，住安徽省蒙城县庄周乡。
被告胡彪，男，汉族，1984年7月1日出生，住安徽省蒙城县乐土镇。
被告蒙城县龙鑫物流有限公司。
机构代码69896158-2。
原告蒙城春雨汽车销售有限公司诉三被告追偿权纠纷一案，原告于2016年6月14日，以无法向被告胡彪送达法律文书为由提出撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定裁定如下：
准予原告蒙城春雨汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一六年五月四日
书记员 李慧慧
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第598号
原告林洪泉，男，1936年1月10日出生，汉族，住潞城市府西北路政府*号家属院*单元***号，潞城市洪泉锅炉厂业主。
委托代理人李玉花，女，1962年12月10日出生，汉族，住潞城市潞华办事处侯家庄生活区*号楼*单元***号，系原告女儿，特别授权。
被告潞城市店上镇曹家沟村村民委员会。
法定代表人曹晓勇，任村委主任。
委托代理人曹佳敏，任村委副主任，特别授权。
委托代理人侯建章，任村委支委，特别授权。
本院在审理原告林洪泉诉被告潞城市店上镇曹家沟村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林洪泉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 刘巧玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林媛媛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01625号
原告：高自伍，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，居民。
被告：艾和松，男，1977年6月9日出生，汉族，驾驶员，住繁昌县。
被告：张成文，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖卡叽服饰有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：汪军，该公司总经理。
委托代理人：章亿龙，该公司办公室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告高自伍与被告艾和松、张成文、被告芜湖卡叽服饰有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高自伍的委托代理人汪德平，被告艾和松、被告芜湖卡叽服饰有限公司的委托代理人章亿龙、被告保险公司委托代理人薛辉到庭参加诉讼，被告张成文经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高自伍诉称：2013年3月26日21时，原告驾驶皖B×××××摩托车沿S321线行驶，在48KM＋300M路段，遇被告艾和松驾驶皖B×××××普通客车，双方发生碰撞，造成原告车辆损坏人员受伤的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告艾和松负事故的主要责任。此次事故造成原告的各项损失为121967.40元。经查，被告艾和松驾驶的BJ5028普通客车为芜湖卡叽服饰有限公司租用被告张成文车辆，聘用艾和松驾驶，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为此，请求判令各被告共同赔偿原告各项损失121967.40元。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书一份，证明事故的责任情�。
3、机动车的驾驶证、车辆行驶证及人口信息查询表复印件各一份。证明驾驶资格、机动车登记所有人情况。
4、保险单2份，证明车辆的投保情况。
5、行驶证一份，证明BJ5028车辆的所有人为张成文。
6、诊断证明、出院记录、门诊病历、医疗费票据一组，证明原告的伤情及治疗情况。
7、司法鉴定书及发票一份，证明原告的伤情及鉴定费。
8、工资表、租房合同各一份，证明原告的损失及伤残计算标准。
9、交通费票据一组，证明费用的支出。
被告保险公司辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议，原告的伤残我公司认可一个十级伤残，原告为农民，应按农村居民的标准计算，超过交强险的部分应按70%计算，原告的其他请求过高，另本案的诉讼费我公司不承担。
被告艾和松辩称：对事故的发生没有异议，对原告提供的证据没有异议，我是卡叽公司的驾�员，属于职务行为。
被告芜湖卡叽服饰有限公司辩称：我公司垫付了医疗费不止6000元，所有医疗费票据都在我公司，此外，原告也有责任，应按30%负担，艾和松是我公司的驾驶员。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2013年3月26日21时，原告驾驶皖B×××××摩托车沿S321线行驶，在48KM＋300M路段，遇被告艾和松驾驶皖B×××××普通客车，双方发生碰撞，造成原告车辆损坏人员受伤的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告艾和松负事故的主要责任。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院治疗诊断为下颌开发性骨折、牙槽骨闭合性骨折，8棵牙齿脱落，3棵牙齿挫伤，住院82天后出院。医嘱休息3个月，经法医鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残，需要后续治疗费28300元。为此，原告认为，此次事故造成原告的各项损失为121967.40元。请求判令各被告共同赔偿原告各项损失121967.40元。
另查明，皖B×××××普通客车的所有人为张成文。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（30万元第三者责任险，不计免赔），保险期限为2012年4月24日至2013年4月23日止。张成文与芜湖卡叽服饰有限公司（私营企业）负责人存在亲属关系，该企业借用车辆用于接送工人上下班，艾和松系该公司聘用的驾驶员。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告艾和松负事故的主要责任，因此，被告艾和松应承担赔偿责任。同时因艾和松属于履行职务行为，其责任由被告芜湖卡叽服饰有限公司承担。被告张成文将车辆交给合法使用人使用，不再承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者保险限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；三、本起事故中，经审核，原告的各项损失为：1、医疗费353元（不包括被告芜湖卡叽服饰有限公司支付的其他医费）；2、营养费1640元；3、住院伙食补助费1640元；4、护理费82天×70元=5740元；5、误工费172天×110.67元（行业标准）=19035.24元；6、残疾赔偿金，被告保险公司认为应按农村居民标准计算，因原告已在城镇居住、生活达一年以上，依据司法解释的规定，可按城镇居民的标准计算，为46252.80元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费700元；9、鉴定费1400元；10、后续治疗费，原告主张28300元，保险公司辩解应扣除相应的非医保用药，本院综合酌定为25000元，以上合计人民币106761.04元。依据事故责任和保险条款的规定，保险公司承担的理赔责任为101171.14元；原告自行负担5589.90元。对原告已支付的医疗费6000元，被告芜湖卡叽服饰有限公司因出具了欠据，且票据在其处，因此，应予以支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高自伍人民币101171.14元。
�、被告芜湖卡叽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高自伍人民币6000元。
三、驳回原告高自伍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（原告预交），原告高自伍负担370元，被告芜湖卡叽服饰有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年一月二日
书记员 程 蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00646号
原告：王璐，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
原告王璐与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托代理人秦秀珍到庭参加诉讼，被告舜太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王璐诉称：2012年10月16日，我与舜太公司签订《商铺租赁合同》，合同约定我将商铺委托舜太公司统一招商，统一经营管理，委托时间为2012年10月1日至2014年9月30日。并约定年租赁费用共计9548.64元，舜太公司每月10日前支付795.72元，若舜太公司迟延支付，应当视为违约，按月租金的金额每拖延一天按2%支付违约金。拖�一月后，我有权向被告提出收回商铺。自签订合同至2014年9月30日，舜太公司共拖欠15个月房租至今未予支付。现诉至法院，请求判令：1、舜太公司支付拖欠的15个月商铺租金11935.80元，违约金3580.74元（按照所欠租金30%计算）合计15516.54元；2、舜太公司将租赁的商铺恢复原状后交付给我；3、本案诉讼费用及其他因诉讼支出的费用由舜太公司负担。
舜太公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2012年10月15日，王璐与舜太公司签订商铺租赁合同，约定王璐将其所有的位于淮北市相山区某处商铺委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理。委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止。舜太公司在委托经营期间按年计算商铺租赁费。第一年、第二年每年租赁费9548.64元，每月支付795.72元，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，按月租金每拖延一天支付2%违约金，拖欠一个月后，王璐有权提出收回商铺。王璐同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备。委托期满，舜太公司应将商铺交还王璐，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，王璐有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还王璐等内容。
合同签订后，王璐将涉案商铺租赁给舜太公司，并由舜太公司统一对外招租使用。至2014年9月30日，舜太公司支付了王璐9个月的租金，剩余15个月租金未再支付，王璐遂诉至本院。
本院认为：王璐与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定王璐委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从其合同主要内容，合同权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同。王璐将其所有的商铺交付舜太公�租赁使用后，舜太公司亦应按约履行合同义务，但是，自合同签订至2014年9月30日，舜太公司已拖欠15个月租金，舜太公司应予支付。对王璐要求舜太公司支付租金11935.80元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，若舜太公司延期支付租金，按月租金每拖延一天支付2%违约金，每日2%的违约金约定明显过高，现王璐诉请舜太公司按照所欠租金30%的比例支付违约金3580.74元，符合法律规定，本院予以支持。王璐与舜太公司签订的《商铺租赁合同》已于2014年9月30日届满，双方未签订新的租赁合同，现王璐诉请舜太公司将商铺恢复原状后予以返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市舜太�贸经营管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王璐租赁费11935.80元及违约金3580.74元。
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效之日起30日内将位于淮北市相山区某处商铺恢复原状后交付给原告王璐。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，因本案适用简易程序审理，减半收取94元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事�具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第13号
原告：靳某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：夏国平，辽宁通政律师事务所法律工作者。
被告：魏某某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。
原告靳某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人夏国平，被告魏某某及其委托代理人许玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：2009年9月10日，原、被告按农村习俗结婚。2010年10月28日，被告生一女孩，取名靳小某。2013年1月9日，原、被告补办结婚登记。由于原、被告的婚姻是经人介绍促成，婚前缺乏了解，没有感情基础。自共同生活以来，被告在原告家每年仅居住几个月。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉请法院判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告魏某某辩称：被告同意离婚；被告同意婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；原、被告夫妻共同财产楼房一处，应依法分割。
经审理查明：原被告经人介绍相识。2009年9月10日，原、被告按农村习俗结婚。2010年10月28日，被告生一女孩，取名靳小某，现随原告一起生活。2013年1月9日，原、被告补办结婚登记。结婚之初，感情尚可。自2014年4月份起，原、被告因感情不和而分居至今。原、被告婚后共同与喀左德润和房地产开发责任公司签订商品房买卖合同，约定购买喀左县丽都水岸小区26栋第6层1单元01063号楼房，但该楼房至今尚未办理过户手续。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿、商品房买卖合同、收款收据在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：夫妻关系当以夫妻感情维系。本案中，原、被告因感情不和自2014年4月份起分居至今，严重影响了夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女孩靳小某一直随原告一起生活，故应由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。在庭审中，被告称夫妻共同财产楼房一处，应依法分割。但因该楼房至今仍未办理过户手续，尚处于权属不明确的状态，故本案不予处理，被告可在该房屋产权明确后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告靳某某与被告魏某某离婚。
二、婚生女孩靳小某由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。该费用自2015年1月1日起开始给付，直至孩子十八周岁时止。抚养费每年给付一次，即在每年的1月1日前一次性付清该年度抚养费。
在不影响孩子正常生活、学习的条件下，被告可探视孩子，原告应予协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 利
二〇一五年二月六日
书 记 员 高子焱
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第551号
原告岳某某，女，生于1970年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
被告岳某甲，男，生于1966年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
原告岳某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人卢文平，被告岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：我与被告岳某某于1989年11月15日举行婚礼并同居生活，被告岳某某到我家落户，至今我们未办理结婚登记。1990年9月12日生育一子岳某乙，1992年10月5日生育一女岳某丙，两子女现已成年。婚后我们因性格不和，志趣各异常为家庭琐事发生纠纷，2011年7月我们开始分食分居生活至今。2012年我起诉离婚，法院判决不准许我们离婚。两年多来，我们的夫妻关系没有半点改善，这种名存实亡的夫妻关系没有继续存在的必要。故我再次诉至法院，请求解除我与被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称：如果原告达到我的要求我就离婚，一是给我一个安身之地；二是给我20万元补偿；三是儿子岳某乙跟我姓并随我生活；四是女儿出嫁时的彩礼扣除开支后我要分一半。
经审理查明：1988年10月原被告经人介绍相识，1989年11月15日被告到原告家落户并按当地农村风俗举行婚礼，随即同居生活，双方至今未办理结婚登记。1990年9月12日双方生育一子岳某乙，1992年10月5日生育一女岳某丙，两子女现已成年。婚后，原、被告因性格不合，志趣各异，常为家庭琐事发生纠纷。2011年7月，双方因家庭纠纷即分食分居至今。2012年原告起诉离婚，巴州区人民法院作出（2012）巴州民初字第1466号民事判决书判决双方不准许离婚。2015年原告再次诉至法院，提出上列诉请。
同时查明：位于巴州区化成镇某村某社有夫妻共同财产：一楼一底砖混结构房屋四间，无产权。庭审中，原告表示只要离婚，愿意放弃分割夫妻共同财产。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。
以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，调查笔录，村委会证明，（2012）巴州民初字第1466号民事判决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻虽未办理结婚登记，但其情形符合认定事实婚姻的时间界限，因此，原、被告的婚姻关系应属事实婚姻。本案中，原被告因家庭纠纷长期分食分居，互不通讯联系，互不履行夫妻义务达三年之久，夫妻关系名存实亡。2012年法院判决不准许双方离婚，其目的是给双方一个和好的机会，但直到现在，双方的夫妻关系仍未改善。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，理由成立，本院予以支持。庭审中，被告对离婚附加了四个条件，其后三个条件于法无据，本院不予支持。原告在庭审中提出放弃分割夫妻共同财产，自愿将其应得份额赠与被告的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某某与被告岳某甲离婚；
二、位于巴州区化成镇某村某社的夫妻共同财产：四间砖混结构房屋归被告岳某甲使用。
案件受理费50元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗小杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第248号
申请人四川美大康佳乐药业有限公司。住所地：成都市高新区西部园区西芯大道**号。
法定代表人郝承吉。
委托代理人廖帮龙，男，汉族，1966年5月8日出生，住四川省什邡市，系四川美大康佳乐药业有限公司员工，特别授权代理人。
被申请人长沙新时代医药有限公司。住所地：长沙市开福区龙福路*号（金霞湘绣园*****楼）。
法定代表人刘亚夫。
因申请人四川美大康佳乐药业有限公司与被申请人长沙新时代医药有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人长沙新时代医药有限公司所有的财产在价值300000元的范围内予以保全。申请人四川美大康佳乐药业有限公司以其在中国建设银行股份有限公司郫县犀浦支行（账号：）银行存款300000元为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人长沙新时代医药有限公司所有的财产在价值300000元的范围内予以查封、冻结。
二、对申请人四川美大康佳乐药业有限公司在中国建设银行股份有限公司郫县犀浦支行（账号：）银行存款在价值300000元的范围内予以冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月十三日
书记员 张奇巧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00054号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张效军，男，1953年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告张效军物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2015年1月6日向原告淮北市四海集团物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市四海集团物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年一月十四日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1166号
罪犯郑建林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）温鹿刑初字第1967号刑事判决，以被告人郑建林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建林准予减刑二个月（刑期自2014年8月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第119号
罪犯许伟，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省迎春林业基层法院于2010年11月11日作出（2010）迎刑初字第21号刑事判决，以被告人许伟犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。于2010年11月26日入监改造。2013年5月8日经本院裁定减刑一年三个月。现刑期自2010年1月11日起至2020年10月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯许伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯许伟减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度获“优秀学员”，服刑期间缴纳罚金人民币9000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯许伟的减刑建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年1月11日起至2019年6月10日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波