wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第167号
原告庄某某，女，1985年11月29日出生，中国籍，汉族。
委托代理人郭某某（系原告的母亲），女，1962年4月9日出生，汉族。
委托代理人高哲，福建元一律师事务所律师。
被告罗某某，男，1984年6月3日出生，意大利籍。
原告庄某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄某某的委托代理人郭某某、高哲到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告于2010年9月17日在福建省民政厅登记结婚。双方婚后一直分居，感情不和。现原被告双方感情破裂，双方未生育子女，无共同财产。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：2009年5月份，原、被告通过互联网聊天认识后开始在网上交往。此后，被告分别于2009年6月和12月从意大利来到中国找过原告两次，期间共逗留20余天。2010年9月17日，原、被告在福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后，双方在北京和意大利VIBOVALENTIA市共同生活了将近半年，共同生活期间，由于生活习惯、文化背景、性格等方面的差异，双方常为琐事发生争吵。2011年4月份，原告到意大利米兰签证中心工作，被告在罗马工作，自此两人见面、联系的次数渐少。2012年3月份，被告辞职后，将电话关机，原告与被告彻底失去联系，原告遂以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。婚后双方未生育子女。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、被告护照及原告的陈述等在案为凭，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院经庭审查证后，予以采信。
本院认为，原、被告在网上认识后即以网络聊天的方式进行交往，之后成婚，双方的婚姻基础一般。婚后，双方因生活习惯、文化背景、性格等方面的差异，常为琐事而发生争吵。此后，双方未能有效地开展情感沟通与交流，夫妻关系日渐疏远，且原、被告双方长时间互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，现原告起诉要求离婚，态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂，应判决准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某某与被告罗某某离婚。
案件受理费245元，公告费300元，合计545元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
代理审判员 余 源
人民陪审员 罗方益
二〇一三年十二月十日
书 记 员 田加溁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4814号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告陶卫栋，男，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
原告维仕担保有限公司诉被告陶卫栋追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员张敬组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年5月28日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，186.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年6月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计53，659.33元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务53，509.33元及违约金12，000元，并承担案件受理费。
被告陶卫栋未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月28日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2，746.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，186.67元、服务费及担保费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年5月29日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计53，659.33元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务53，509.33元及支付违约金12，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶卫栋自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币53，509.33元；
二、被告陶卫栋自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，437元（原告已预缴），由被告陶卫栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0140号
原告陆某。
委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
被告谢某。
被告王某乙。
原告陆某与被告王某甲、谢某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人陆汉军，被告王某甲、谢某、王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告王某乙于2013年经人介绍相识恋爱，同年农历十月初六双方按农村风俗定亲并经介绍人送给三被告彩礼现金168000元、价值30000元的金器、18000元的喜钱、吉礼、烟酒等合计人民币226760元的财物，三被告当退现金42800元。因三被告隐瞒被告王某乙患有××的事实，致使我违背真实意愿与王某乙举行婚礼，现要求三被告返还彩礼183960元。
被告王某甲、谢某辩称，我与原告是同村村民，双方本系亲戚关系，原告知晓我女儿王某乙患有××的情况，我们并未对原告隐瞒王某乙患有××的事实。原告所送彩礼是事实，但金器现在原告处，喜钱、烟酒等已在举办婚礼时用完。原告已与王某乙按农村风俗举行了婚礼，婚后王某乙亦已怀孕，故不同意返还彩礼。
被告王某乙辩称，我与原告经人介绍相识后即确立了恋爱关系，双方已按农村风俗举行婚礼，婚后我已怀有身孕，后因原告在我怀孕期间数次向我索要钱物，导致我精神抑郁，坠楼自残，并致使胎儿流产。原告所送彩礼是事实，但金器现在原告处，喜钱、吉礼、烟酒等财物已在举办婚礼及日常生活中用完。因双方已按农村风俗举行了婚礼并共同生活，故不同意返还彩礼。
经审理查明，原告与被告王某乙于2013年经人介绍相识恋爱，同年农历十月初六，双方按当地风俗举行定亲仪式，陆某经介绍人送给三被告彩礼现金168000元、喜钱18000元、上轿钱600元、吉礼2800元、香烟15条、糖块20斤及金项链、金手链各一条、金耳环一副、金戒指一只（四件金器约30000元），三被告当退现金42800元。定亲仪式后，陆某又送给三被告吉礼4000元。2014年2月5日，原告陆某与被告王某乙举行结婚仪式后共同生活。同年6月18日，王某乙经诊断已怀孕，后因胎儿为死胎而行引产手术。
上述事实，由陆某提供的介绍人陆有南出具的书面说明、证人证言，被告王某乙提供的海门市第三人民医院出院记录、照片、承诺书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本案争议的焦点为：原告陆某诉请要求三被告返还彩礼183960元能否得到支持？
原告陆某认为，其与被告王某乙并未办理结婚登记手续，且三被告故意隐瞒王某乙患有××的情况，造成其违背真实意愿与王某乙举行婚礼，现要求三被告全额返还彩礼183960元。三被告辩称，结婚仪式前已向原告告知了王某乙患有××的事实，现原告已与王某乙举行结婚仪式并共同生活，且期间王某乙怀孕并引产，故不同意返还彩礼。
本院认为，民间习俗中的彩礼是男女一方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚目的而给予对方的财物。本案中，原告陆某与被告王某乙于2014年2月5日按当地传统习俗办理了结婚仪式，之后共同生活，且王某乙亦曾怀有身孕后因死胎而引产，陆某辩称对王某乙怀孕并不知情，显与事实不符。原告送给三被告的礼金125200元（已扣除当退的42800元）、金器四件属彩礼，其余财物喜钱、上轿钱、吉礼、香烟、糖块，三被告已在办理结婚仪式中花费，不属彩礼范畴。原告送给被告的四件金器，平时由被告王某乙佩戴、保管，现其辩称在原告处，未能提供证据，本院难予认定。因陆某与王某乙并未办理结婚登记手续，虑及双方举行结婚仪式后共同生活时间较短，并未形成稳定的夫妻感情，又未能生育子女，现王某乙患有××，且陆某所送彩礼数额较大，其家庭经济状况一般，故对陆某给付的彩礼三被告应适当返还。根据本案的具体情形，本院酌定由三被告返还50000元。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、谢某、王某乙返还原告陆某彩礼人民币50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由原告陆某承担1450元，被告王某甲、谢某、王某乙承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3980元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张丽英
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初483号
原告鲁也，女。
被告苏日红，男。
本院在审理原告鲁也与被告苏日红民间借贷纠纷一案中，原告鲁也于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告鲁也的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁也撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告鲁也承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汤林
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第597号
原告李成仁，男，汉族，系居民，现住辽中县。
被告辽中县乡镇企业供销公司清算组。
法定代表人张福年，系负责人。
被告辽中县工贸管理局。
法定代表人刘任双，系该局局长。
本院在审理原告李成仁诉被告辽中县乡镇企业公司清算组、辽中县工贸企业局合同纠纷一案中，原告李成仁于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定，裁定如下：
准许原告李成仁撤回起诉。
案件受理费327.00元，减半收取163.00元由原告负担；由本院退回原告164.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十六日
书记员 段 蕉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民特字第9号
申请人唐X，男，17岁。
法定代理人刘XX，女，70岁。系唐X祖母。
被申请人李XX，女，38岁。
申请人唐X申请宣告被申请人李XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐X以被申请人李XX于2002年1月13日离家出走，至今下落不明为由，持当地村、镇及派出所关于被申请人李XX下落不明的证明向本院申请宣告李XX失踪。
经查：被申请人李XX，女，1977年11月11日生，原住ＸＸ瑶族自治县河路口镇拔干村五组，系申请人唐X的母亲。李XX因其丈夫唐X患精神病，2002年1月13日离家出走，下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年11月17日在《人民法院报》发出寻找李XX的公告。法定公告期间三个月届满之后，李XX仍然下落不明。
本院认为，被宣告人李XX于2002年1月起至今，下落不明已逾十三年之久，经本院公告寻找，期满后李XX仍然下落不明，应当宣告失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李XX为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 何中良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1688号
原告：崔龙龙，男，1989年1月3日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司经理，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
被告：曹想想，男，1988年2月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：曹建鹏，女，1978年6月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：杨胜利，男，1971年7月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告崔龙龙与被告曹想想、曹建鹏、杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告崔龙龙委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告曹想想、曹建鹏、杨胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹建鹏、杨胜利偿还借款150000元及2016年7月30日至2017年5月30日利息57750元，共计207750元；被告曹想想承担连带还款责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告曹建鹏、杨胜利以资金周转困难为由向原告借款150000元，被告曹想想作为连带还款担保人做出借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求依法判若所请。
被告曹想想、曹建鹏、杨胜利未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告曹建鹏、杨胜利向原告崔龙龙出具借条一份，�定两被告向原告借款150000元，月利率3.5%，未约定还款期限。被告曹想想作为担保人签名捺印，并自愿以其聚龙亨市场B区220房屋提供抵押担保。同日，原告通过魏国厂账户转账实际出借给被告144750元，预扣2016年7月份利息5250元。2016年9月2日、9月29日、10月28日，被告曹建鹏通过银行转账支付原告利息共计15750元。
本院认为，原告崔龙龙提交的借条、银行转款凭证等证据相互印证，能够证实原告崔龙龙与被告曹建鹏、杨胜利之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效。原、被告未约定还款期限，根据合同法相关规定，原告可以随时主张权利，在原告主张权利后，被告应在合理期限内归还借款，原告未归还已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告向被告曹建鹏、杨胜利出借借款时扣除了约定的2016年7月份利息5250元，故本院依法认定原告向被告曹建鹏、杨胜利出借借款本金为144750元。2016年6月30日至2016年7月29日的利息因原告已自行扣除5250元未在起诉时主张，但该行为和利息约定均违反相关法律规定，本院统一按照年利率24%计算，原告主张的利息本院依法从2016年6月30日计算至2017年5月30日共计31845元，扣除被告已支付的15750元，本院予以支持16095元；多出部分，本院不予支持。被告曹想想为被告曹建鹏、杨胜利的借款提供保证担保，因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此原告请求被告曹想想承担连带还款责任，本院予以支持。被告曹想想、曹建鹏、杨胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹建鹏、杨胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告崔龙龙借款本金144750元及利息16095元，共计160845元；
二、被告曹想想对被告曹建鹏、杨胜利的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告曹想想承担上述保证责任后，有权向被告曹建鹏、杨胜利追偿。
四、驳回原告崔龙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由原告崔龙龙负担499元；被告曹想想、曹建鹏、杨胜利负担1709元。案件保全费1570元，由被告曹想想、曹建鹏、杨胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一七年六月十六日
书记员 陈伟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第524号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2014年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吕金亚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日晚，被告人朱某窜至海宁市硖石街道工人路某号，采用撬门、拉抽屉等手段，窃得收银台抽屉内的人民币375元及失主袁某钱包中的人民币2720元、港币50元，共计价值3134.5元。案发后公安机关追回人民币2890元、港币50元并分别发还失窃单位及失主。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位代表马某的陈述，失主袁某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单及旅客住宿登记表，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视频监控，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沈雨蜜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01825-1号
申请执行人邢林。
被执行人合肥包河区春杰华雄农庄，组织机构代码L3703931-5。
本院于2014年4月10日制作的（2014）包民一初字第00847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现被执行人应付给申请执行人人民币72037元，执行费981元，合计73018元及逾期付款利息（以人民币72037元为基数，按日万分之一点七五，自2014年7月25日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔执行人合肥包河区春杰华雄农庄人民币73018元及逾期付款利息（以人民币72037元为基数，按日万分之一点七五，自2014年7月25日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一四年十月二十日
书记员 王金虎
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00062号
申请人：江某某，女，汉族，安徽省歙县。
被执行人：方某，男，汉族，安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2011）歙民一初字第00337号民事调解书，已向被执行人方某发出执行通知书，通知其履行法律文书确定的义务，但被执行人方某未予执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方某的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年一月十五日
书记员 王炜（代）
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00064号
原告：枞阳县农村信用合作联社，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码15394706-X。
法定代表人：刘小勤，该联社理事长。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陶三五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴金年，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县农村信用合作联社（以下简称枞阳县联社）与被告陶三五、吴金年金融借款合同纠纷一案，枞阳县联社于2014年1月20日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告枞阳县联社的委托代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告陶三五、吴金年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县联社诉称：陶三五与吴金年系夫妻关系。陶三五因养殖业需要资金，于2009年12月8日向枞阳县联社下属的项铺信用社申请借款，约定借款金额为10万元，借款期限自2009年12月8日至2010年12月8日，借款月利率为7.965‰，并约定按季结息，到期还本付息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照合同载明的利率加收罚息。但陶三五在借款期限到期后，未能依合同约定归还本金及利息，枞阳县联社多次派员催讨未果。现要求判令：1、请求判令陶三五、吴金年立即归还借款本金10万元，给付2013年11月20日前利息57361.87元，自2013年11月21日起按月利率12.6555‰给付利息，款清息止）；2、判令陶三五、吴金年承担本案的诉讼费用。
陶三五、吴金年未予答辩。
枞阳县联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、枞阳县联社的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法人身份证明书一份，证明枞阳县联社的主体资格；
2、陶三五的身份证及其家庭成员户口登记簿复印件各一份，证明陶三五、吴金年的身份情况及系夫妻身份关系；
3、借款合同和借款借据复印件各一份，证明陶三五向枞阳县联社借款的事实，进而证明借款的金额、利率、期限、借款用途等借款相关情况；
陶三五、吴金年未向本院提交相关证据。
上述证据是复印件的书证均与原件核对一致。本院对这些证据作以下认定：枞阳县联社提供的证据1-3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
陶三五与吴金年系夫妻关系。项铺信用社是枞阳县联社设立的非法人分支机构，受枞阳县联社委托从事借贷业务。陶三五因养殖业需要资金，于2009年12月8日向项铺信用社申请借款。双方签订的借款合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2009年12月8日至2010年12月8日，借款月利率为7.965‰，按季结息，到期还本付息；如未按照合同约定的日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。项铺信用社按约向陶三五交付该借款10万元。借款期限届满后，陶三五未能依合同约定归还本金及利息，枞阳县联社多次派员催讨未果，因而成讼。审理中，枞阳县联社于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤销吴金年作为本案被告。
本院认为：项铺信用社受枞阳县联社委托与陶三五签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，枞阳县联社履行了合同义务，而陶三五却未按照合同约定的期限归还借款本金及利息，其行为己构成违约，应承担违约的民事责任，故枞阳县联社要求陶三五归还借款本金及约定利息和罚息的诉讼请求，本院依法应予支持。审理中，枞阳县联社于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤销吴金年作为本案被告，枞阳县联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依法第一百四十五条第一款之规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶三五于本判决生效后十日内归还原告枞阳县农村信用合作联社借款100000元、利息57361.87元，并自2013年11月21日起按月利率12.6555‰给付利息，款清息止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，由陶三五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1295号
原告丁安营，个体。
委托代理人张玉华（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告郑学民，个体。
委托代理人王志刚（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
原告丁安营与被告郑学民建设工程施工合同纠纷一案，原告丁安营起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁安营及其委托代理人张玉华、被告郑学民及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁安营诉称，2012年8月，被告将分包的北湖区翰林学府3号楼钢筋工程交由原告施工。原告依约完成。2013年6月26日，被告为原告出具45000元的欠条。原告多次向被告索要，被告每次均以各种理由推拖，至今只支付了10000元，尚欠原告35000元未付。请求法院判决被告偿付原告35000元，鉴定费由被告负担。
被告郑学民辩称，涉案工程是由案外人郑某新与原告共同承包，涉案工程的工程款项，被告已超额支付，对于超额支付的部分被告保留索偿的权利。
经审理查明，被告郑学民承包济宁市太白湖区翰林学府3号楼工程。2012年8月，被告将该工程分包给郑某新施工，郑某新又将该工程转包给原告丁安营。2013年2月，原、被告经过协商，由被告将剩余的钢筋工工程直接分包给原告施工。由被告分别与原告和郑某新进行结算。原告施工完毕后，原、被告于2013年6月26日进行结算，被告为原告出具证明一份，载明：“今欠丁安营肆万伍仟元正（45000.00）郑学民2013.6.26号”。2013年9月9日，被告向原告支付500元；2013年12月2日，被告向原告支付10000元；2014年1月29日，被告又向原告支付10000元。后原告向被告追要工程欠款，被告向本院提交2013年7月8日收条一份，主张曾向原告支付80000元，因此工程款已超付。原告对该收条上的签名提出异议，向本院申请笔迹鉴定。本院委托山东金剑司法鉴定中心对2013年7月8日收条中签名的真实性进行鉴定，该中心作出司法鉴定意见书，认为：送检的2013.7.8日收条中“丁安营”签名不是丁安营本人书写。原告支付鉴定费1500元。
本院认为，被告于2013年6月26日为原告出具欠条，此时欠款金额为45000元。而被告向本院提交的2013年7月8日的收条金额为80000元。按照被告的主张，其在明知欠款45000元的情况下，却支付原告80000元，明显存在矛盾。被告主张80000元是支付原告和郑某新两人的工程款。被告向本院提交2013年9月19日丁安营出具的收条一份，证明原告代郑某新收过工程款。但该收条中明确载明了丁安营是替郑某新带领工程。本院对郑某新进行调查，郑某新表明结算后，丁安营只代其领过一次款。本院认为，2013年7月，被告与原告和郑某新已经分别进行了结算。原告经郑某新同意代领款工程款，并在收条中载明代领款项，这符合常理。但原告未经郑某新同意，也未在收条中载明代领款项字样的情况下被告让原告代郑某新领款，不符合常理。被告对于支付80000元的具体时间、地点、是否有在场人等均不能明确回答。而司法鉴定意见书对该收条签名的真实性也予以否定，这与上述分析意见相互印证，因此本院对司法鉴定意见书予以采信，对2013年7月8日的收条的真实性不予确认。被告主张与郑某新一起对账，本院不予采信。被告在出具45000元的欠款证明后，又向原告偿还20500元，应当予以扣减，因此欠款金额本院认定为24500元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑学民于本判决生效之日起支付原告丁安营工程款24500元；
二、被告郑学民于本判决生效之日起支付原告丁安营鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告丁安营负担132元，由被告郑学民负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一五年八月二十六日
书记员 高作举
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第187号
原告易某，女，1986年7月29日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，高中文化。
被告李某，男，1989年9月4日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化。
委托代理人唐某，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
原告易某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员尹斌适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告易某、被告李某及其委托代理人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，我与被告李某经他人介绍相识、恋爱，不久同居。同居后发现被告李某被公安机关进行处罚，我便问其家人，他家人说是与别人打架，没什么大事，于是我也就没有把这件事放在心里。事后他家人提出要我和他打结婚证，理由是现在他生产队只要打结婚证就有钱分。在这种情况下，我与他于2013年7月26日办理了结婚手续。事后我发现李某经常一个人发呆，结果发现他是在吸毒，并有多年吸毒史。于是我经常与他发生争吵，打架，无法共同生活。请求法院判决离婚。
原告易某为支持其诉讼请求，向法庭提举了身份证、结婚证复印件、常宁市公安局泉峰派出所证明等证据。
被告李某口头辩称，原告诉称均不属实，原告易某婚前知道被告吸毒，通过这段时间的强制隔离戒毒，被告的毒隐已戒掉。夫妻关系的现状虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭远未达到夫妻感情破裂的程度，被告有和好的意愿，也有和好的可能，坚决不同意离婚。
被告李某未向法庭提举证据。
经审理查明，2012年10月，原告易某与被告李某经人介绍相识相恋并同居生活，2013年7月26日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2013年11月26日被告李某因吸食毒品被常宁市公安局决定强制隔离戒毒两年，并送往衡阳市强制隔离戒毒所进行强制戒毒。
上述事实，有原告易某与被告李某一致的陈述以及身份证、结婚证复印件、常宁市公安局泉峰派出所证明等证据予以证实，经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告易某与被告李某系自由恋爱而结婚，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解；双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但若被告李某能戒掉毒隐，双方互谅、互让，其夫妻关系是可以改善的；现原告易某诉请离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准许原告易某与被告李某离婚。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹斌
二〇一五年六月十二日
代理书记员 罗昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第423号
申请人获嘉县林业局，地址获嘉县北环。
法定代表人赵战军，局长。
被执行人获嘉县冯庄镇段庄村村民委员会
法定代表人张红光，村民委员会主任。
被执行人获嘉县冯庄镇人民政府
法定代表人马保国，镇长。
关于获嘉县林业局申请执行获嘉县冯庄镇段庄村村民委员会、获嘉县冯庄镇人民政府借款合同一案，所依据的（2012）获民初字第544号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为49936.23元，未受偿49936.23元，该案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年六月十一日
书记员 王兴华
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0404号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人成某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审；经本院决定于2014年9月17日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人成某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年2月4日晚上，被告人成某在其位于南通市通州区先锋镇秦家某小区8幢303室的住处，在自己吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）的同时，容留余某、周某某、袁某某（均已被行政处罚）吸食该毒品。
2014年2月20日，被告人成某被南通市通州区公安局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人成某也因在本案中吸毒，于2014年2月28日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：手机通话记录、中国农业银行股份有限公司南通先锋支行的账户明细查询，证人余某、周某某、袁某某、成某某、张某某的证言，证人袁某某的辨认笔录，南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片，调取的监控照片，出具的抓获经过、行政处罚决定书等，以及被告人成某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人成某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成某归案后如实交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人成某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年1月8日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1827号
申请执行人：郭文生。
被执行人：张泽波。
关于申请人郭文生申请执行被执行人张泽波不当得利纠纷一案，本院作出（2013）惠城法民一初字第173号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第549号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人张泽波应在判决生效之日起十五日内向申请执行人返还多收的款项共计150332.44元。负担案件受理费2354元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据郭文生的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院于2014年7月22日作出（2013）惠城法民一初字第173-6号民事裁定书，裁定冻结被执行人张泽波在中国农业银行股份有限公司惠州＊＊支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户存款160000元，本院扣划上述账户内存款156427.86元，扣除执行费2198元后此款支付申请执行人。被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）惠城法民一初字第173-6号民事裁定书对张泽波在银行账户内的存款的冻结；同时扣划张泽波在银行账户内的存款156427.86元（详见协助执行通知书）。
二、本院作出（2013）惠城法民一初字第173号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第549号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 锐
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第886号罪犯吴同浩，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省大田县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月22日作出了（2012）湖刑初字第227号刑事判决，以被告人吴同浩犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月15日起至2016年5月14日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2012年5月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月16日到2015年5月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个，其中一级达标2个、二级达标6个、三级达标16个、四级达标9个、五级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬。罚金人民币5000元已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、本院罚金收据等为证。经审理查明，罪犯吴同浩在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月16日到2015年5月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬。2014年4月18日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯吴同浩在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯吴同浩的刑罚减去有期徒刑七个月二十一天（刑期自2011年11月15日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红.审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1107号
原告：许聚川，男，1976年6月27日生，汉族。原住福建省漳浦县，现住厦门市思明区。
被告：罗昌和，男，1979年7月6日生，汉族，住福建省连城县。
原告许聚川与被告罗昌和承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许聚川到庭参加诉讼，被告罗昌和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许聚川向本院提出诉讼请求：1．判令罗昌和立即支付许聚川报酬14500元，并支付自2015年3月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，许聚川变更诉讼请求：1．判令罗昌和立即支付许聚川欠款11500元，并支付自2015年3月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告罗昌和承揽厦门市湖里区东辉广场小区10号楼301、302室套房装修工程。同年7月被告罗昌和将两套房屋的部分门窗工程以包工包料方式承包给原告施工，约定350元/平方米，原告组织人员进场施工，如约履行门窗施工义务。2015年3月8日，经双方结算工程款为14500元，被告罗昌和出具欠条一张交原告手执，欠条载明：“欠许聚川工程款壹万肆仟伍佰元整，到3月10日前还清。欠款人罗昌和，2015.3.8”。经原告多次催收，被告罗昌和至今分文未付。原告认为，原告依约履行房屋门窗安装义务，被告负有支付报酬义务。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向你院提起诉讼，请依法判如诉请。
罗昌和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗昌和于2014年7月承包厦门市湖里区东辉广场小区10号楼301、302室套房装修工程。同年7月罗昌和将两套房屋的部分门窗工程以包工包料方式承揽给许聚川施工。2015年3月8日经双方结算，罗昌和结欠许聚川工程款14500元，并出具“欠许聚川工程款壹万肆仟伍佰元整。到3、10前还清”的欠条给许聚川收执。欠款到期后，经许聚川催讨，罗昌和通过转账的方式归还许聚川工程款3000元，其余工程款至今未归还许聚川。
本院认为，罗昌和欠许聚川工程款11500元，有罗昌和出具的欠条及许聚川在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。许聚川作为承揽人已按照罗昌和的指示完成房屋的部分门窗工程的装修工作，并将房屋交付给业主使用，罗昌和作为定做人应按合同约定及时履行支付许聚川工程款的义务，罗昌和未按约及时支付许聚川工程款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。许聚川变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗昌和经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗昌和应于判决生效之日起十日内支付许聚川工程款11500元，并支付自2015年3月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，由罗昌和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 马 勋 彪
人民陪审员 陈 永 林
人民陪审员 黄 贵 财
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1531号
原告龚某，女，生于1975年4月，汉族，贵州省六枝特区人，农村居民。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告徐某明，男，生于1970年4月，汉族，四川省渠县人。
原告龚某诉被告徐某明离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托代理人严亨春、被告徐某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1994年初开始共同生活，2010年9月25日在贵州省六枝特区大用镇人民政府补办了结婚登记手续，共同生活期间生一子一女，儿子徐某波（1995年4月生），现年20岁，女儿徐某玉（2001年2月生），现年14岁。原、被告双方共同生活期间，因性格不合，争吵不断，从2011年开始彻底分居生活，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，双方本着好聚好散的原则多次协商未成，导致夫妻感情破裂。综上所述，原告认为，因性格不合，争吵不断，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿随被告生活。
庭审中原告补充称；双方于1993年认识，1994年初共同生活。
被告辩称：原被告双方没有经常争吵，2011年是双方经过协商，她才走的，她是出去打工，自已和女儿还送的原告上火车；中途原告还回来的，回来后是住在一起的；夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证实原被告的身份信息；
2、结婚证，拟证实原被告双方于2010年9月25日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻；
3、原告的暂住证，拟证实原被告分居的事实；
4、录音光盘及说明，拟证实双方于2011年2月开始因感情破裂分居至今；被告在1995年正月初一殴打原告，2011年2月25日殴打原告，双方感情不好，被告打原告往死里打；
5、给徐某明汇款单8张、给徐某波汇款单5张，拟证实原告给徐某明汇子女抚养费7000元，给婚子汇款3100元。
被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的病情检查单，拟证实原告说是患的血管膨胀病，自已就拿钱给她治病，现在病好了，就不要被告了，是骗被告的钱；
2、欠条一张，拟证实被告于2012年7月12日向熊纪良出具欠条一张，因买房于2010年8月欠熊纪良人民币18500元；
3、张某证明一份，拟证实徐某明在张某处借现金3000元；
4、证人白某芬、但某敏、郑某富的书面证明，拟证实原被告双主夫妻关系好，并没有吵架、打架；
5、徐某波写给原被告的信，拟证实原被告夫妻关系好。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2号证据无异议，对第3号证据认为不晓得，对第4号证据承认是自已说的，但认为原告没有证据证明被告打原告；对第5号证据认为不知道。
原告对被告所举第1号证据无异议，但认为不是骗钱；对第2号证据认为不知情；对第3、4号证据认为不是事实；对第5号证据认为只是儿子的心愿，不能证实夫妻感情好与坏。
经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告双方于1993年认识，1994年初开始共同生活，2010年9月25日在贵州省六枝特区大用镇人民政府补办了结婚登记手续，共同生活期间生一子一女，儿子徐某波（1995年4月生），现年20岁，女儿徐某玉（2001年2月生），现年13岁。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所提供的证据不能证明夫妻感情已达到完全破裂，被告也认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告徐某明离婚。
案件受理费130元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一四年八月二十六日
书记员 王明哲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10752号
原告：北京优创融联科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼1606室，注册号110108010908480。
法定代表人：袁全超，董事长。
委托代理人：李洁，女，该公司人事经理。
委托代理人：王燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告：刘志敏，男。
委托代理人：田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
原告北京优创融联科技有限公司（以下简称优创融联公司）诉被告刘志敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告优创融联公司之委托代理人李洁、王燕与被告刘志敏之委托代理人田荣连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
优创融联公司诉称：刘志敏是我公司方案部的员工，已经领取到2013年7月至8月的工资；我公司未向刘志敏发出解除劳动合同通知，也没有违法用工导致刘志敏辞职的情形，其向仲裁委提出解除劳动合同的申请足以证明其单方离职的意愿。综上，我公司不服仲裁裁决，请求法院判决：1、我公司无需支付刘志敏2013年7月1日至2013年8月17日工资11250元；2、我公司无需支付刘志敏解除劳动合同经济补偿金11250元；3、诉讼费用由刘志敏承担。
刘志敏辩称：我是优创融联公司员工，工作至2013年8月17日，当日被该公司辞退，但未能领取2013年7月1日之后的工资报酬。综上，我同意仲裁裁决，不同意优创融联公司的诉讼请求。
经审理查明：刘志敏于2012年2月27日入职优创融联公司，工资标准为每月7500元，工资系转账发放且发�周期为每月10日发放上一自然月工资。双方间签订了期限自2012年2月27日至2015年2月27日期间的劳动合同。刘志敏正常出勤至2013年8月17日，但优创融联公司未支付刘志敏2013年7月1日至2013年8月17日期间工资报酬。优创融联公司主张因姚旭自2013年1月起开始承包刘志敏所在的事业部，故而刘志敏上述期间的工资报酬应由姚旭负责。刘志敏则主张并不知晓事业部承包一事且优创融联公司作为用人单位应履行支付其2013年7月1日至2013年8月17日期间工资报酬的法律义务。
2013年8月17日，优创融联公司法定代表人袁全超向刘志敏发送题为“答复：关于罢工及讨薪通知——和各个部门未来走向处理意见”的电子邮件，内容包括：方案部的各个员工，作为股东之一，对你们方案部员工薪水迟迟发放表示歉意，因为不管公司层面有啥问题，不应该影响公司员工日常工资的发放。公司目前整体情况如下，有三个部门通信部，软件部，方案部，目前三个部门的现金流都非常紧张。有两个建议办法解决各位员工的薪水发放问题，供各位员工参考：（1）方案部部门全体员工，可以在公司内部自由选择事业部，请你们分别同另外两个事业部领导沟通，根据你们的工作技能和经验看是否接纳换岗？（2）如果员工本人同两个部门沟通后，两个部门没有合适岗位的，可以同公司协商后，解除劳动合同。具体请同人事部门沟通，由人事部统一汇总后向总经理汇报统一解决。
双方均认可刘志敏与优创融联公司于2013年8月17日解除劳动合同关系，但双方对解除原因各执一词。刘志敏主张袁全超发送的电子邮件已经提出了包括解除劳动合同等方案，属于发出辞退意愿，故在该公司未能支付其2013年7月、8月工资且转让股份之后，其亦同意解除劳动合同，但该公司应支付解除�动合同经济补偿金。优创融联公司则主张袁全超发送的电子邮件中并未体现出该公司解除劳动关系的意愿且该公司曾于2013年9月6日通知工作地点的变更，故而在刘志敏于2013年8月17日收到电子邮件后即不再出勤的行为应视为自动离职，该公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。刘志敏认可收到了工作地点变更的通知，但主张马上有人通知该行为不代表公司，故而导致其无法继续工作。
另，根据刘志敏提交的、优创融联公司认可真实性的仲裁庭审笔录显示，优创融联公司于仲裁期间主张如果刘志敏愿意解除劳动合同，则该公司同意支付解除补偿，愿意留下来的可以安排其他岗位。
刘志敏以要求优创融联公司支付解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会裁决：1、优创融联公司支付刘志敏工资11250元；2、优创融联公司支付刘志敏解除劳动合同经济补偿金11250元；3、驳回刘志敏的其他申请请求。优创融联公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行明细、电子邮件、仲裁笔录及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为刘志敏与优创融联公司劳动合同的解除原因。本案中，能够查明的事实为优创融联公司法定代表人袁全超于2013年8月17日向刘志敏发送过包括选择其他事业部或协商解除劳动合同意愿的电子邮件，后刘志敏停止工作。优创融联公司虽主张刘志敏在收到上述邮件后离职属于自行离职，但鉴于本案中优创融联公司向刘志敏发送的电子邮件中确实包含有“两个部门没有合适岗位的，可以同公司协商后，解除劳动合同”的内容，故在该公司未能提交证据证明其他两个部门曾经与刘志敏协商安排�作岗位事宜而刘志敏予以拒绝之时，另考虑该公司确有未能按时支付刘志敏劳动报酬的情形，本院认为刘志敏离职情形不宜认定为擅自离职；鉴于双方均无意继续履行劳动合同、亦均未提交充分证据证明劳动合同解除原因，本院视为双方协商一致且由用人单位提出而于2013年8月17日解除劳动合同，故优创融联公司应按照刘志敏的工作年限及工资标准支付其解除劳动合同经济补偿金共计11250元。
用人单位有依法向劳动者支付工资报酬的法律义务。本案中，刘志敏正常工作至2013年8月17日；优创融联公司虽主张刘志敏2013年7月1日至2013年8月17日期间工资报酬应由姚旭负责，但未能提交证据证明该公司已经与刘志敏协商确定工资支付义务由姚旭代为承担、亦未能提交充分证据证明姚旭已经实际代表该公司支付刘志敏上述期间的工资报酬，故应当承担相应法律后果。综上，本�认定优创融联公司应按照刘志敏的工资标准支付其2013年7月1日至2013年8月17日期间工资报酬。经本院核算，仲裁裁决优创融联公司支付刘志敏上述期间的工资11250元的裁决结果并未高于法定标准且刘志敏亦认可上述裁决结果，对此本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京优创融联科技有限公司于本判决生效后七日内支付刘志敏解除劳动合同经济补偿金一万一千二百五十元；
二、北京优创融联科技有限公司于本判决生效后七日内支付刘志敏二Ο一三年七月一日至二Ο一三年八月十七日期间工资一万一千二百五十元。
如果北京优创融联科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京优创融联科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 悠
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3461号
原告上海勋宝商贸有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路199号16幢313室。
法定代表人焦蕾，该公司总经理。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被告俞兴瑜，男，1982年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告上海勋宝商贸有限公司诉被告俞兴瑜买卖合同纠纷一案中，原告上海勋宝商贸有限公司于2017年7月13日向本院提出撤回诉讼的申请
本院认为，原告上海勋宝商贸有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海勋宝商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2750元，由原告上海勋宝商贸有限公司负担。
审判员 黄 贤
二〇一七年七月十三日
书记员 王于吉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第100号
原告王某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告吕某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员李洁丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识半年后，于2004年2月5日在运城市XXX镇人民政府办理了结婚登记。2005年1月7日生女孩吕某甲。自孩子一岁开始，一直随原告父母生活，从2011年开始至今，被告从未管过孩子的生活，也从未负担过孩子的一切生活费用，现原告与被告已分居3年多，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩吕某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告吕某某未到庭，亦未作答辩。
原告王某某就自己主张提供以下证据：
结婚证复印件，用以证明原、被告于2004年2月5日登记结婚的事实。该证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年上半年经人介绍相识，2004年2月5日登记结婚。2005年1月7日生女孩吕某甲。2011年12月，孩子到运城上学，原告为照顾孩子居住于运城至今，被告居住在XXX家里。后双方因琐事发生争吵，产生矛盾。现原告以双方已分居3年为由，向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告至今结婚已有10年，有一定的感情基础。2011年起，因孩子上学，双方分开生活，期间由于缺乏沟通、理解，产生矛盾。现原告以双方分居已3年为由，要求解除婚姻关系。因未向本院提供证据证明其主张，故不符合婚姻法关于夫妻感情破裂，准予离婚的条件，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一四年六月五日
书记员 杨 杰
附：1、送达表格
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第00102号
原告白某某，女，1934年7月20日生，汉族。
被告刘某某，男，1971年12月30日，汉族，与原告系母子关系。
原告白某某与被告刘某某赡养纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告白某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之子，被告尚未成年时，原告丈夫去世，原告含辛茹苦将被告养大，直至被告结婚生子。原告帮着被告带大两个孩子，无微不至的照看被告一家大小。2008年，原告出资10万余元，被告出资3.1万元，共同建造了新房，位于包括（两层北楼房）、东屋、南屋、门洞共23间，新房建成后，被告就开始找原告的麻烦，不许吃饭，不许使用家中的物品，逐渐的，只要原告出门，被告就把院门锁上，致使原告有家不能回，就连随身衣物也拿不出来，经村委会多次调解无效，为此，原告也曾报警，甚至诉诸媒体，但都未解决，原告现已80高龄，却不能安享晚年，被告的遗弃行为严重影响了原告的合法权益，现原告要求被告赡养费每月1000元，返还10万元现金并提供住所。
被告刘某某辩称，原告在我这里住了20多年，原告不是我一个儿子，有三个儿子呢，赡养费别人出多少我就出多少，不让原告在我家住了，盖房时，原告出了25000元。
经审理查明，原告白某某与被告刘某某系母子关系，原告育有四个儿子，长子刘某乙已过继给别人，现身边还有三个儿子，被告刘某某系原告最小的儿子，原告丈夫去世时，被告刘某某尚未独立，原告含辛茹苦帮着被告成家立业，并帮着被告把被告的一双儿女抚养成人，2008年被告翻修新房，原告出资2.5万元帮被告建造位包括（两层北楼房）、东屋、南屋、门洞，原告一直和被告刘某某一起生活20多年，原告和被告没有立过分单，但双方有口头约定即被告每年给原告养老费300元，小麦200斤，玉米100斤，猪肉20斤，粉条10斤，豆腐10斤，棉絮2斤，食用油1桶，生活用煤1300斤。
以上有原、被告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原告白某某作为80多岁的老人，已丧失劳动能力，需要子女赡养，故被告刘某某应当在物质上给予照顾，精神上给予慰藉，使老人安度晚年，这既是法律规定的义务，更是一种道德责任。原、被告虽没有订立赡养分单，但原告与被告已共同生活了20多年，应视为原、被告双方对这种生活方式的默认，同时，原告也明确表示愿意和被告刘某某居住在一起，原告的请求应予支持；双方对原告的养老费陈述一致，但原来的标准已经不能适应现在生活需求，原告请求增加赡养费应以支持。原告白某某的赡养费用标准应当参照2013年河北省农村居民人均年生活消费5364元，结合原告有三个儿子及本地实际情况，被告刘某某按每年养老费600元，小麦200斤，玉米100斤，猪肉20斤，粉条10斤，豆腐10斤，棉絮2斤，食用油1桶，生活用煤1300斤给付原告较妥。原告称“被告2008年盖房时其出资10万余元”，被告当庭承认25000元，原告也未能提供相应的证据予以证实，故原告请求返还10万余元的请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内为原告白某某提供住房两间（被告刘某某院）。被告刘某某从2014年起，每年5月1日前给付原告白某某当年度赡养费用600元及小麦200斤，玉米100斤，猪肉20斤，粉条10斤，豆腐10斤，棉絮2斤，食用油1桶，生活用煤1300斤。
二、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告白某某人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一四年三月二十日
书记员 王洪伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00289号
原告：戴伟云，女，1973年8月13日生，汉族，工人，住安徽省来安县××村××郢组××号。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被告：朱修路，男，1968年9月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市××街道××街××号。
被告：全椒全通通信工程有限公司。
负责人：卢勇，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司经理。
本院于2014年8月5日立案受理了原告戴伟云诉被告朱修路、全椒全通通信工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告戴伟云于2014年8月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告戴伟云撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴伟云撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月七日
书记员 魏丽丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执96号
申请执行人陈某,男,1973年11月10日生，住盐城市亭湖区。
被执行人季某,女,1975年6月29日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人陈某与被执行人季某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执96号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙保健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2828号
罪犯刁康康，男，1987年9月3日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一四年六月二十四日作出（2014）青刑初字第551号刑事判决，认定刁康康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十二月十二日提出（2016）沪司狱白减217号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月13日至2016年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刁康康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刁康康减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刁康康在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刁康康的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刁康康在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁康康减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月19日起至2017年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第01032号
原告南通星爱孕婴用品有限公司，住所地南通市如东县洋口镇化学工业园区。
法定代表人朱源琪，该公司董事长。
委托代理人章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
被告南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地南通市外环北路558号。
法定代表人姜玉兰。
原告南通星爱孕婴用品有限公司（以下简称星爱公司）与被告南通市北翼新城建设开发有限公司（以下简称北翼新城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员钱徐宁独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告星爱公司的委托代理人章国樑到庭参加诉讼，被告北翼新城公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告星爱公司诉称，其与被告于2011年5月签订房屋租赁合同及补充条款，约定被告将鸿鸣摩尔商业广场3#1F03、04、05、07房屋出租给原告，房屋最晚交付日期不迟于2011年12月31日，原告同意在此基础上给被告60日的房屋交付宽限期。2011年6月，原告按约向被告交纳37000元保证金。但合同约定期满后，经原告催促被告一直未交房。原告于2013年5月向被告发出解除合同通知书，解除了双方之间的房屋租赁合同。现要求被告返还保证金37000元并承担诉讼费。
被告北翼新城公司未答辩。
经审理查明，2011年5月28日，原告星爱公司与被告北翼新城公司签订《房屋预租／租赁合同》及《补充条款》，合同约定：北翼新城公司将“鸿鸣摩尔商业广场”项目3#1F03、04、05、07房屋出租给星爱公司作为商业用途使用，商标或商号限于“星愿”，租赁面积为408.23㎡，租赁期自2011年12月31日起至2020年1月1日止，北翼新城公司保证最晚房屋交付日期不迟于2011年12月31日，星爱公司承诺在此基础上给予北翼新城公司60日的房屋交付宽限期，如北翼新城公司未按时交付房屋，经催告后60日内仍未交付的，一方可书面通知另一方解除合同。合同签订后，星爱公司按约通过南通星愿孕婴用品有限公司账户向北翼新城公司支付合同保证金37000元。交房期限届满后，北翼新城公司未能按约向星爱公司交付出租房屋，星爱公司经多次催交房屋未果，于2013年5月向北翼新城公司发出解除合同通知书，要求解除房屋租赁合同。北翼新城公司回函要求继续履行合同。
以上事实，有《房屋预租／租赁合同》及《补充条款》、解除合同通知书复印件、EMS快递单、北翼新城公司函件及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出租人应当按照约定将租赁房屋交付给承租人。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同明确约定了被告如不能按约交房，原告有权解除合同。根据查明的事实，被告未能按约如期交付房屋，原告经催告后，已经符合了合同约定的解除条件，原告有权解除合同。原告向被告发出解除合同通知，自该通知到达被告时合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告租赁合同解除，被告依据合同收取的保证金应返还给原告，故对原告该项诉请本院予以支持。被告北翼新城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市北翼新城建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通星爱孕婴用品有限公司返还合同保证金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告南通市北翼新城建设开发有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 钱徐宁
二〇一五年一月二十日
书记员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第982号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人叶某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年四月十日作出（2015）浦刑初字第1267号刑事判决，对被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；查获的毒品予以没收。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人叶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第7号
上诉人（原审原告）李二爱，男，汉族，43岁，初中文化程度，甘肃省西和县人，农民。
被上诉人（原审被告）中铁十一局十天高速ST15标项目部。住址：西和县。
负责人张书盛，该项目部书记。
原审被告中铁十一局十天高速ST15标石料厂。住址：上诉人李二爱因与中铁十一局十天高速ST15标项目部、中铁十一局十天高速ST15标石料厂健康权纠纷一案，西和县。
负责人丁勇，该石料厂负责人。
上诉人李二爱因与中铁十一局十天高速ST15标项目部、中铁十一局十天高速ST15标石料厂健康权纠纷一案，不服西和县人民法院（2014）西民初字第260号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2014）西民初字第260号民事判决；
二、发还西和县人民法院重审。
上诉人李二爱预交的二审诉讼费用200.00元退回上诉人李二爱。
审判长 蔡喜平
审判员 王 勇
审判员 朱晓剑
二〇一五年四月二日
书记员 陈 卓
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初196号
原告：多伦比壁纸，住所拉萨市。
经营者：程剑华，男，汉族，个体工商户，住所拉萨市。
委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：日喀则地区藏雄皇朝娱乐有限责任公司，住所日喀则市桑珠孜区。
法定代表人：拉巴平措，执行懂事。
原告多伦比壁纸与被告日喀则地区藏雄皇朝娱乐有限责任公司（以下简称藏雄皇朝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告多伦比壁纸的委托诉讼代理人益西旺姆，被告藏雄皇朝公司法定代表人拉巴平措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多伦比壁纸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款103150元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息6189元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月底原告通过物流将被告所需的装修墙纸发于被告，原告出具供货清单由被告公司江小军签收后并加盖被告公章。货款共计203150元，被告公司在预定墙纸时向原告支付了50000元定金，交货时又支付了50000元，现尚欠原告货款103150元。为此请求依法判令被告支付剩余货款103150元及资金占有期间的利息6189元。
被告藏雄皇朝公司辩称，原告与江小军发生的供货关系所欠货款与被告公司无关，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照和被告企业基本信息，用于证明原、被告主体适格，对此原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告诉讼请求主张的事实予以否认，认为其公司股东江小军个人与原告发生的买卖关系欠的货款与其公司无关。被告对原告提交的证据发货清单、录音证据也提出异议，认为江小军作为被告公司股东在管理公章期间借用被告公司名义与原告发生壁纸买卖合同关系，原告提交的收货清单显示的壁纸数量1890㎡和500㎡而被告只需用700㎡与被告实际需求不符。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的发货清单和录音证据，本院认为收货清单载明了收货单位为藏雄皇朝、货物名称、规格、数量，单价及货物总价，且发货单上有被告公司股东即装修组组长江小军的签字并盖有被告公司公章，结合目前仍在被告公司任职的江小军电话录音进一步证明，2014年9月期间被告公司股东江小军身为被告公司装修组组长代表被告公司与原告达成的壁纸供货协议，经其确认壁纸用于被告公司餐饮装修，而且尚有货款仍未结清。根据证据认定规则，本院认为被告针对其提出的质证意见，并未提供相反证据加以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故对被告提出的上述辩解意见和证据质证意见不予采纳。
本院认为，本案争议焦点原告诉讼请求未结清的货款是否应当由被告藏雄皇朝公司承担付款责任？根据庭审查明被告公司股东江小军在其公司项目装修期间，作为项目装修组组长代表被告公司向原告订购壁纸，虽然双方未签订书面供货合同，但江小军基于被告公司需求代表被告公司与原告口头达成的壁纸供货协议，是双方真实意思表示，未违反法律及相关行政法规，亦未损害被告公司利益，原告依据供货协议向被告提供了相应货物，江小军代表被告公司也收到货物，并向原告出具了由其签字并加盖被告公司公章的发货清单，原告有理由相信江小军的行为构成表见代理。原告与被告公司股东江小军达成的供货协议应当认定合法有效。原告针对诉讼请求依法向法庭提交了相关证据，不仅证明了原、被告之间存在合法有效的供货关系，而且还证明被告公司尚欠原告103150元货款未结清的事实。原告诉讼请求既有事实依据又有法律依据，故对原告请求被告支付剩余货款103150元予以支持。原告请求被告支付2014年10月至立案之日2016年4月20日期间资金占有利息6189元，本院认为，被告拒不支付货款必然给原告造成资金占用期间的利息损失，原告按照未付货款主张的利息损失于法有据，予以支持。被告辩称其公司未与原告发生过壁纸供货合同关系，原告提供的发货清单虽盖有被告公章，只是被告公司股东江小军个人借用被告公司名义与原告形成的供货关系。根据谁主张谁举证原则，被告对其辩解并未提供证据证明，故对其抗辩意见，不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求既有事实依据又有法律依据，故对原告诉请被告支付剩余货款和资金占用期间的利息损失，理应予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告日喀则地区藏雄皇朝娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告多伦比壁纸经营者程剑华支付货款103150元；
二、被告日喀则地区藏雄皇朝娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告多伦比壁纸经营者程剑华支付资金占用期间的利息6189元。
如果当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告日喀则地区藏雄皇朝娱乐有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 杨 健
审判员 雷 昊
审判员 徐志彬
二〇一六年十月十七日
书记员 旦 增
附：本案适用的法律依据
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第615号
原告：张同国，住吉林省永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告：高泽良，住吉林省永吉县。
原告张同国与被告高泽良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同国及其委托代理人肖建国、被告高泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同国诉称：原告种植经营的葡萄园坐落在西阳镇马鞍山村13社6家子西山，与被告经营的玉米地相邻。2015年5月14日下午，被告喷洒农药时，因药物漂移至原告家葡萄园内，造成原告种植的三年生茉莉香葡萄苗大面积受到农药侵害，导致葡萄苗濒临死亡的境地，受到严重经济损失。提供村委会调解，被告拒绝赔偿。请求法院判令被告立即赔偿原告经济损失1万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高泽良辩称：原告与答辩人之间所种植的农作物（农田之间系相邻）是葡萄园与玉米地，在雨季时答辩人给玉米喷洒农药是正当合法行为，原告所诉其葡萄园因农药漂移造成损害与答辩人喷洒农药没有法律依据和法律事实，更没有因果关系，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告的葡萄园坐落在西阳镇马鞍山村13社6家子西山，与被告经营的玉米地相邻。原告在其葡萄园中种植了3年生的茉莉香葡萄苗，被告曾在雨后向其经营的玉米地喷洒过农药。原告于2015年5月20日向本院提出对其经营的葡萄苗所受药害及受害后产量损失价值进行鉴定的申请，因原告自己选择的鉴定机构不能进行该鉴定，吉林市中级人民法院技术处将该委托申请退回本院。
认定上述事实的证据主要是原、被告对无争议的事实的陈述。原告提供的照片及农药包装袋，证明不了其所要证明的问题，对原告提供的证据不予采信。
当事人争议的主要焦点问题是：1、被告喷洒农药是否致原告葡萄苗受损？2、原告葡萄苗受损是否有事实依据？3、如损失存在与被告是否存在因果关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告没有提供其葡萄苗受损的相关证据及被告喷洒农药致其葡萄苗受到农药损害的证据，原告向本院提供的证据既证明不了其葡萄苗损害事实的存在，亦证明不了被告喷洒农药的行为致其葡萄园内的葡萄苗受到农药的损害事实，其向本院提供的证据不足以证明自己的主张，对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张同国的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩 月
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第615号
原告石仲萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王强，甘肃光明律师事务所律师。
被告顾鸿举，男，汉族，甘肃省白银市平川区人。
原告石仲萍与被告顾鸿举民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员杨延虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石仲萍及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告顾鸿举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石仲萍诉称，原、被告原系永昌县人民医院同事，被告曾因调动工作和生活所需向原告借款，截止2013年5月8日，被告顾鸿举拖欠原告借款140000元，被告给原告出具借条一张，并约定自该日起承担月息1分的利息。现被告已调至白银市平川区人民医院工作。经原告多次催要，被告顾鸿举未能偿还借款。现起诉要求被告顾鸿举偿还原告借款140000元及利息42000元（按月利率1％计息，从2013年5月9日起至2015年11月9日止，共计30个月）。
经审理查明，原、被告原系永昌县人民医院同事，2011年12月9日，被告曾因调动工作和生活所需通过农村信用社转账方式向原告借款188300元，后被告陆续向原告偿还部分借款，截止2013年5月8日，被告顾鸿举尚欠原告借款140000元，遂向原告出具内容为“今借到石仲萍现金140000元，大写：壹拾肆万元整（从今往后利息按1分结算）”的借条一份。2014年5月，被告调至白银市平川区人民医院工作。后经原告多次催要，被告顾鸿举未能偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一份、信用社回单、信用社复式记账凭证、储蓄取款凭条、储蓄存款凭条各一份、白银市平川区人民医院便函一份、报到记录一份在案证实，足以认定。
本院认为，被告顾鸿举向原告石仲萍借款140000元的事实，有原告石仲萍提供的被告顾鸿举出具的《借条》等证据证实，且有被告顾鸿举书写的“申请书”亦予以认可，应于确认。原告向被告提供借款后，被告顾鸿举未能履行还款义务，其行为违约。现原告要求被告顾鸿举偿还借款140000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告顾鸿举承担利息42000元的主张，因双方对此有约定，且符合法律规定，亦应予支持。被告顾鸿举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾鸿举于本判决生效后二十日内偿还原告石仲萍借款140000元及利息42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告顾鸿举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一五年十二月四日
书记员 王小娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0511号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，务工。被告人张某曾因犯盗窃罪，于1998年10月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某又因犯盗窃罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月14日释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年1月15日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年11月11日经本院决定继续对其取保候审，2014年11月13日经本院决定并由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2013年10月份的一天夜里，被告人张某至盱眙县马坝镇万斛村汪庄组37号汪某家，盗窃18只草母鸡、1只草公鸡。
2、2013年12月10日夜里，被告人张某至盱眙县马坝镇永兴村前赵组40号项某家猪圈中，盗窃12只草母鸡。
3、2013年12月中旬一天夜里，被告人张某至盱眙县马坝镇旧街村黄泥岗组3号李某某家门前，盗窃2只草母鸡。
4、2013年12月28日夜里，被告人张某至盱眙县马坝镇旧街村大关组4号关某某家鸡圈中，盗窃12只草母鸡、30个草鸡蛋。
5、2013年12月28日夜里，被告人张某至盱眙县马坝镇旧街村大关组1号关某乙家，盗窃1只鸳鸯鸭、5只鸭子、4千克咸肉。
经盱眙县价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2872元。
另查，被告人张某归案后赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、汪某、关某乙、项某等的陈述，证人关某甲的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局刑警大队出具的抓获经过，本院（2011）盱刑初字第0054号刑事判决书，盱眙县公安局制作的扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人张某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某曾两次因犯盗窃罪被本院判处刑罚，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04341号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450－1），住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路192号。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：夏洪祥，男，1952年6月29日出生，汉族，系公司员工。
被告：段荣均，男，1987年2月18日出生，汉族。
原告重庆市双安物业管理有限责任公司（以下简称双安公司）诉被告段荣均物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员陈天适用简易程序公开开庭进行审理。原告双安公司的特别授权代理人夏洪祥到庭参加诉讼，被告段荣均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告双安公司诉称：原告于2006年4月12日与双桥经开区某小区开发商安顺德胜房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理合同》，对双方权利义务、收费标准、违约责任等事项进行了约定。住宅物业服务费为0.3元／月／平方米，水电费据实分摊。合同签订后，原告随即进入小区从事物业管理服务。2011年1月1日双桥经开区某小区开始实行价格公示制度，物业服务费上涨至0.5元／月／平方米，不再收取水电公摊费。原告为被告提供了物业服务，但被告从2011年1月至2013年12月未缴纳物业服务费，共计2488元。现原告起诉来院，请求法院判令被告立即付清原告物业服务费2488元及违约金746.40元。庭审时，原告自愿将违约金降低为300元。
被告段荣均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年4月12日，原告（乙方）与双桥经开区某小区开发商安顺德胜房地产有限责任公司签订《前期物业管理合同》，约定原告为双桥经开区某小区提供物业管理服务，服务的事项主要为物业共用部位、共用设施的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水、排污管理的疏通；交通与车辆停放的秩序管理等等。住宅物业收费标准为0.35元／月／平方米（但实际执行中按0.3元／月／平方米收取），共用专项设施设备的能源消耗独立计量核算，按业主或使用人实际享有的物业建筑面积分摊计收。业主应从验收房屋交钥匙之日起交纳物业管理服务费。业主未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。2009年1月15日，原告与安顺德胜房地产有限责任公司签订《补充协议》，住宅物业服务费上涨至0.4元／月／平方米（但实际执行中仍按0.3元／月／平方米收取），水电公摊费单独计算。2010年12月26日，原告与安顺德胜房地产有限责任公司共同向原双桥区物价局报送《关于调整双桥经开区某小区物业服务费的函》，请求将住宅物业服务费调整至0.5元／月／平方米。2011年1月1日，原告与安顺德胜房地产有限责任公司共同以通告的形式告知双桥经开区某小区全体业主，住宅物业服务费提高到0.5元／月／平方米，不再单独收取水电公摊费，缴费时间为当月收取，连续三个月不缴物业服务费按每日千分之三加收滞纳金。被告系双桥经开区某小区业主，房屋建筑面积137.99平方米，被告接受了原告的物业管理服务，但从2011年1月至2013年12月未缴纳物业服务费。现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、前期物业管理合同、补充协议、关于调整双桥经开区某小区物业服务费的函、通告等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，拒此视为其对质证的抗辩权的放弃。基于此，本院结合原告的陈述及举示的证据，对上述事实予以确认。原告与安顺德胜房地产有限责任公司签订的《前期物业管理合同》及《补充协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为双桥经开区某小区业主，对其具有法律约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告未按合同约定按时如数缴纳物业服务费，应承担相应违约责任。经核实，被告应缴纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×137.99平方米×36月（2011年1月至2013年12月）＝2483.82元。本案在审理过程中，原告自愿将违约金降低为300元，系当事人在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定及合同约定，不损害被告利益，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告段荣均支付原告重庆市双安物业管理有限责任公司2011年1月至2013年12月物业服务费2483.82元，违约金300元，共计2783.82元。此款限于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告重庆市双安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告段荣均负担（此款已由原告预交，被告付款时一并转付给原告，本院不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 天
二〇一四年四月八日
书记员 奉继规
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初334号之一
申请人：运海，男，1971年2月14日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
被申请人：李磊，男，1988年7月17日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
申请人运海与被申请人李磊民间借贷纠纷一案，申请人运海于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李磊的工资107500.00元予以冻结(每月冻结工资3500.00元)。申请人运海于2017年4月10日提供了担保。
本院经审查认为，申请人运海的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结担保人张燕在中国农业银行股份有限公司逊克农场分理处存款32000.00元（账号：×××），冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一七年四月十一日
书记员 赵丽娟
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8106民初334号原告：运海，男，1971年2月14日出生，住黑龙江省逊克农场场部万达商业区。被告：李磊，，男，1988年7月17日出生，住黑龙江省逊克农场场部嘉和小区。原告运海与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。根据原告运海的诉讼财产保全申请和提供担保，本院裁定冻结了被告李磊在黑龙江省逊克农场的预期收入。本院于2017年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告运海到庭参加诉讼，被告李磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告运海向本院提出诉讼请求：1.被告李磊偿还原告运海借款107500.00元；2.被告李磊承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，李磊从运海处借款107500.00元，约定于2017年3月5日偿还。借款期限届满，李磊未偿还借款。经多次索要，李磊以各种理由推托，为此，运海提起诉讼。被告李磊未作答辩。原告运海为证明其主张成立，向本院举示借条一份，旨在证明李磊向运海借款的事实。本院的认证意见为：被告李磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告运海所提供的证据，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。被告李磊未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，李磊从运海处借款107500.00元，约定于2017年3月5日偿还。张民、倪安群、孙亮为李磊借款提供保证担保。当日，李磊为运海出具借条一份，张民、倪安群、孙亮以担保人身份在借条上签字。借款期限届满后，李磊未偿还借款，故运海提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。运海与李磊订立的借款合同合法有效。李磊应按约定返还借款，其未按约定返还借款是违约行为，应承担继续履行的违约责任。运海的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。李磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李磊于本判决生效后十日内返还原告运海借款107500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450.00元，减半收取1225.00元，由被告李磊负担；诉讼财产保全申请费1058.00元及公告费390.00元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 波二〇一七年五月十八日书记员 赵丽娟
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初334号申请人：运海，男，1971年2月14日出生，住黑龙江省逊克农场场部。被申请人：李磊，男，1988年7月17日出生，住黑龙江省逊克农场场部。申请人运海与被申请人李磊民间借贷纠纷一案，申请人运海于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李磊的工资107500.00元予以冻结(每月冻结工资3500.00元)。申请人运海于2017年4月10日提供了担保。本院经审查认为，申请人运海的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李磊在黑龙江省逊克农场的工资107500.00元（自2017年2月起每月冻结工资1700.000元及自2017年起冻结每年的税后全额绩效工资，直至107500.00元足额冻结为止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 波二〇一七年四月十一日书记员 赵丽娟