江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0184号
原告黄文亮，木工。
委托代理人王加龙、王建凤，江苏新苑律师事务所律师。
被告陈忠俊，居民。
被告陈文君，居民。
委托代理人被告陈忠俊（系陈文君父亲），居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告黄文亮与被告陈忠俊、陈文君、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称中国平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄文亮及其委托代理人王建凤，被告陈忠俊、中国平安苏州分公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。后依法转为普通程序并依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告黄文亮及其委托代理人王加龙，被告陈忠俊，中国平安苏州分公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文亮诉称：2013年10月1日4时50分左右，被告陈忠俊驾驶苏E×××××小型汽车沿新都路由东向西行驶至川场河桥头东侧时与黄文亮驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，黄文亮受伤。事故发生后原告即被送至盐城市盐城同洲手外科医院治疗。同日盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定陈忠俊负该起事故的全部责任，黄文亮无责任。苏E×××××小型汽车在被告中国平安苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和50万元不计免赔商业三责险（下称商业险），事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失177770.54元，其中医疗费35558.54元、住院伙食补助费1116元、后续治疗费8000元、营养费810元、护理费7200元、误工费49650元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、车辆修理费3000元、交通费1000元、鉴定费1360元。
被告陈忠俊、陈文君共同辩称，对交通事故发生的事实及交通事故责任认定无异议，请求对于其垫付的5000元医疗费一并予以处理。
被告中国平安苏州分公司辩称，对交通事故发生的事实及交通事故责任认定、肇事车辆在我公司投保的事实均无异议，同意依法赔偿。原告的医疗费中应扣除20%的非医保用药，医疗费中的850.2元护理费及其他费用34.8元应当予以扣除。我公司垫付的1万元应当予以一并处理。对于原告的鉴定结论要求鉴定人出庭作证，原告主张的护理费、误工费期限过长、标准过高。
经审理查明：2013年10月1日4时50分左右（天气：晴），被告陈忠俊驾驶苏E×××××小型汽车沿新都路由东向西行驶至川场河桥头东侧时与黄文亮驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，黄文亮受伤。事故发生后原告即被送至盐城市盐城同洲手外科医院治疗。诊断为：1、右侧第7，8骨骨骨折，2、左膝内侧半月板后角损伤，3、左膝腘窝血肿，4、左膝关节积液，5、左膝内侧半月板前角及外侧半月板前后角损伤。同日盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定陈忠俊负该起事故的全部责任，黄文亮无责任。事故发生后，被告陈忠俊垫付了5000元医药费，被告中国平安苏州分公司垫付医疗费1万元。后双方为赔偿事宜协商未果，原告遂于2014年3月27日诉至本院，经黄文亮申请并预交鉴定费1360元，本院依法委托盐城市建湖县人民医院对黄文亮的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用进行法医学鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于2014年5月29日作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第177号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄文亮交通事故致左下肢损伤已构成十级伤残；2、黄文亮其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜（含二次手术期间）；3、黄文亮仍需再次作关节镜下探查手术，所需医疗费用在捌仟元左右。
另查明：盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会出具证明，证实原告黄文亮长期居住在该居委会。苏E×××××小型汽车的所有人为被告陈文君。陈文君为苏E×××××小型汽车在被告中国平安苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失费用2000元），期限自2013年8月28日起至2014年8月27日止和50万元不计免赔商业三责险（期限自2013年8月28日起至2014年8月27日止），事故发生在保险期限内。
上述事实，有出院记录、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、苏E×××××小型汽车车辆行驶证、法医学鉴定书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本院未能调解处理。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告黄文亮因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
一、关于案涉道路交通事故责任认定。经审查，本案原、被告对公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书均无异议，故该认定书作为处理本起交通事故的证据，具有证明力，被告陈忠俊负该起事故的全部责任，原告黄文亮无责任。被告陈文君系肇事车辆的所有人，但未有证据证明其在将车辆借给其父亲陈忠俊使用过程中存在过错，故其不承担赔偿责任。
二、关于被告中国平安苏州公司对原告黄文亮伤残鉴定提出异议的问题。本院认为出具鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员均具有司法鉴定资格，鉴定程序合法，依法应当作为本案的证据，故被告中国平安苏州分公司的辩解本院不予采信。
三、关于赔偿范围的认定及各项损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（一）医疗费用：1、医疗费。原告主张35558.54元（包括陈忠俊为原告垫付的医疗费5000元、中国平安苏州分公司垫付的1万元）。被告中国平安苏州分公司认为医疗费中应扣除护理费850.2元、其他费用34.8元及20%非医保用药。本院认为，原告发生交通事故后在医院住院接受治疗，其本人无法控制医院的用药品种和医院安排的护理等级，及医院空调费的收取，且被告中国平安苏州分公司并非社保机构，不应当参照社保机构区分医保用药、非医保用药来进行赔偿，故被告提出的扣除护理费、其他费用及20%非医保用药的主张不予支持。根据原告提供的医疗机构出具的医药费收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为35558.54元。2、后续治疗费。根据鉴定意见，黄文亮仍需再次作关节镜下探查手术，所需医疗费用在8000元左右，故确定后续治疗费为8000元。3、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为62天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为1116元.4、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计45484.54元。（二）伤残损失：5、残疾赔偿金。根据受害人伤残等级情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。6、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为6个月，结合原告在城镇务工的情况，故确定误工费为16046元。7、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数1人，护理期限为三个月，参照70元／日的标准计算，确定护理费为6300元。8、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元。9、精神损害抚慰金。根据事故损害发生的过错情况，考虑到该起事故损害给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失合计93222元。（三）财产损失：10、车辆修理费。原告在交通事故中确有财物损失的实际情况，酌定财物损失费为800元。上述第1至10项合计139506.54元。
四、关于赔偿义务主体赔偿金额的确定。1、被告中国平安苏州分公司应当承担的保险赔偿责任。鉴于肇事车辆由中国平安苏州分公司承保了交强险和商业险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告中国平安苏州分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿医疗费10000元、伤残费用93222元、财物损失费用800元，合计104022元，被告中国平安苏州分公司垫付的1万元应当予以扣除。超出交强险赔偿限额部分35484.54元，因被告陈忠俊负事故的全部责任，肇事车辆在中国平安苏州分公司投保了不计免赔的商业险，故应当由被告中国平安苏州分公司在商业险中赔偿35484.54元。2、被告陈忠俊应当承担的赔偿责任。鉴于原告黄文亮的损失已经由被告中国平安苏州分公司在保险范围内全部赔偿，故被告陈忠俊不承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费、鉴定费。被告陈忠俊的垫付款5000元，原告黄文亮应予以返还。3、被告陈忠俊驾驶的肇事车辆系被告陈文君所有，但陈忠俊具有驾驶证，肇事车辆亦无安全隐患，故陈文君对于本案事故损失的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄文亮94022元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄文亮35484.54元，合计129506.54元；
被告陈忠俊在本案中不需要承担赔偿责任，原告黄文亮应返还被告陈忠俊垫支的5000元；
驳回原告黄文亮的其他诉讼请求。
上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司依据该生效判决确定的各项给付义务的负担情况，应将赔偿款127006.54元给付黄文亮（开户银行是：中国农业银行盐城龙冈分理处，账户信息是：黄文亮，6228＊＊＊9）；给付被告陈忠俊2500元（开户银行是：中国农业银行盐城市亭湖支行，账户信息是：陈忠俊，6228＊＊＊3）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，鉴定费1360元，合计2500元，由被告陈忠俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年八月七日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。