河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第523号原告许某，女，汉族，1972年3月8日出生，住新乡市。委托代理人许学霞，女，汉族，1960年11月15日出生，住新乡市。系许某之姐。被告张某1，男，汉族，1973年4月6日出生，住新乡市。委托代理人马景先，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。原告许某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许学霞到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许某诉称，由于被告张某1在离婚分割夫妻共同财产审理过程中，自制、使用伪证，妨碍诉讼，伪造债务，企图侵占原告合法财产；转移、隐匿、变卖夫妻共同财产等法定过错，造成生效的判决书很多应该判决的夫妻共同财产没有判决。恳请依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定对被告伪造证据，妨害诉讼的行为依法追究；依《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，对被告的法定过错认定，并依法分割夫妻共同财产。故诉至法院，请求：1、对（2014）新中民四终字第414号判决书中没有判决的夫妻共同的债权25万元、债务4万元依法分割；2、对被告伪造证据，妨害诉讼的行为依法追究；对被告伪造夫妻共同债务，转移、隐匿、变卖夫妻共同财产的过错依法认定；3、所有鉴定费用、诉讼费及实际支出费用由被告张某1承担；4、增加诉讼请求，请求对张善林、张娜所欠的7万元债权及货架依法分割。原告许某向本院提供的证据有：第一组证据：1、债权、债务情况复印件一份，证明原、被告的债权共计266758元，2008年元月，原告借李红梅现金35000元，加应付利息，债务共计4万元。原告已经用领取的古固寨乡集资款4万元偿还该债务；2、（2014）红民一初字第139号民事判决书及（2014）新中民金终字第267号民事判决书，证明在原、被告离婚诉讼中，张善林承认欠7万元及货价清单上的物品，因在该案中，原告申请诉前保全并支付了相关诉讼费用，且被告有过错，原告要求被告承担两个案件各1550元的诉讼费以及诉前保全费820元；3、2009年10月30日新乡市中级人民法院卷宗第101页、庭审笔录第5页，证明被告承认以上债权离婚时都存在。第二组证据：1、（2010）红民一初字第502号民事判决书一份，该判决书第5页，证明法院将夫妻共同的债权债务认定为家庭财产，认定事实错误；2、（2010）红民一再字第2号民事判决书第6页证明法院改变原告的诉求，将原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求变更为原告要求分割家庭共同财产，第9页证明法院认定原告主张的债务是家庭共同财产，法院认定事实错误；3、新乡市中级人民法院（2014）新中民四字第414号判决书第7页，认定被告张某1存在伪造债务、隐匿、转移、变卖夫妻共同财产的行为，被告因过错行为依法应不分、少分夫妻共同财产，可在双方分割该部分财产时一并予以主张。第三组证据：1、通知两份、信访办理事项意见书一份、证明一份，证明被告存在伪造证据、妨害诉讼行为、伪造债务，转移、隐匿、变卖夫妻共同财产的法定过错，且该证据是经过法庭质证的；2、银彦合证人证言2份、曹某证人证言2份，证明被告转移夫妻共同财产；3、营业执照一份、交接协议一份，证明被告在转移夫妻共同财产；4、2010年11月18日乔谢村村委会证明一份，乔谢村村委会关于2010年11月18日证明的说明书一份，（2010）红民一初字第502号判决书第3页、第4页证明被告提交的证据法院认为是家庭共同财产，以上证据证明被告伪造债务、转移夫妻共同财产；5、（2012）红法执字173-1号裁定书一份，证明因被告伪造证据，造成（2010）红民一初字第502号判决书审理程序错误、认定事实错误、判决不清，导致生效判决无法执行，被告至今仍然独霸夫妻共同财产。经庭审质证，对原告许某提交的第一组证据1，因该债权、债务涉及案外人的利益，本案不予处理，许某可另行主张权利。对原告许某提供的其他证据，因与本案有关联性，可以作为本案的证据使用，其证明效力，本院综合予以认证。根据上述证据以及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：1994年，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在新乡县洪门乡民政所登记结婚，双方均为初婚。婚后生育二子一女，长子张某2出生于1996年10月11日，次子张某3和女儿张雅轩均出生于2002年1月5日。2007年，原、被告发生矛盾分居，2008年3月6日，原告起诉被告离婚，本院受理后于2008年12月15日作出（2008）红民一初字第531号民事判决，原告不服，提出上诉，新乡市中级人民法院作出（2009）新中民四终字第350号民事裁定书，撤销本院判决，发回重审。本院另行组成合议庭，于2011年3月10日作出（2010）红民一初字第502号民事判决书，判决准许原、被告离婚，张某2由许某抚养，张雅轩、张某3由张某1抚养，并对家庭财产进行了分割。该判决发生法律效力后，在执行过程中，由于执行标的不明确，经本院审判委员会研究决定，对该案提起再审。本院于2014年8月15日作出（2014）红民再字第2号民事判决书，原告不服提起上诉，新乡市中级人民法院经审理后于2015年2月5日作出（2014）新中民四终字第414号民事判决书，认为许某、张某1的离婚判决已发生法律效力，对许某主张分割张某1与他人合伙的投资等财产，因涉及案外人利益，不予处理，许某可另行主张权利。对于许某主张的张某1的过错行为，可在分割财产时一并主张。故维持本院再审判决中第一项及案件受理费的负担，对夫妻共同财产的分割依法进行改判。后原告许某以被告在离婚分割夫妻共同财产审理过程中有使用伪证，妨碍诉讼，伪造债务，企图侵占原告合法财产；转移、隐匿、变卖夫妻共同财产等法定过错情形，造成生效的判决书很多应该判决的夫妻共同财产没有判决为由，再次向法院起诉，要求对（2014）新中民四终字第414号判决书中没有判决的夫妻共同债权、债务依法分割；对被告伪造证据，妨害诉讼的行为依法追究；对被告伪造夫妻共同债务，转移、隐匿、变卖夫妻共同财产的过错依法认定。另查明，2007年原告许某与被告张某1将夫妻关系存续期间经营的超市转让给张善林、张娜经营，经营期限为一年，租金30000元，盘货价值90000元。张善林先行支付张某150000元，并于2007年11月19日向许某出具欠条一份，载明“今欠许某货款70000元”。之后，张善林、张娜因故不再经营。2008年1月18日，张某1向张善林、张娜出具证明一份，载明“张善林租好多超市带货款70000元已归还，张善林房款及货款已结清”。2014年1月22日，原告许某以张善林、张娜欠货款为由向本院提起诉讼。本院受理后于2014年8月21日作出（2014）红民一初字第139号民事判决书，认为原、被告转让经营超市系在许某与张某1夫妻关系存续期间，张某1已经认可与张善林、张娜结清房款及货款，许某不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，许某可另行向张某1主张权利，故判决驳回许某的诉讼请求。许某不服，提出上诉，新乡市中级人民法院审理后于2014年12月16日作出（2014）新中民金终字第267号民事判决书，驳回许某的上诉，维持原判。本院认为，本案原、被告双方离婚判决及财产分割已发生法律效力。对于原告要求分割的夫妻共同债权25万元、共同债务4万元，因涉及第三人的利益，许某可另行针对该债权、债务向相关人主张权利。鉴于原告许某针对张善林、张娜的债权已经过诉讼主张过权利，且张某1认可张善林、张娜租好多超市带货款70000元已归还，张善林房款及货款已结清，故许某主张分割与张某1的共同债权70000元，本院予以支持。被告张某1在离婚诉讼中，有转移、隐藏、变卖夫妻共同财产的过错行为，在分割共同财产时依法应适当少分。综合案情，本案可将被告分配财产的比例减少为45%，原告可分得的共同债权为70000元×55%=38500元。原告请求依法追究被告伪造证据，妨害诉讼行为责任的诉讼请求，因不属于民法调整的范围，本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告张某1支付原告许某共同债权38500元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果被告张某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告张某1负担605元，由原告许某负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年八月二十七日书 记 员  王宝宝