北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21368号
原告贺X，男。
委托代理人王文萍，北京李建成律师事务所律师。
被告李啸宇，男，1985年11月19日出生。
委托代理人张瑞琴，北京市百瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。注册号110102005006326
负责人苏少军，总经理。
委托代理人党娟，北京乐通律师事务所律师。
原告贺X与被告李啸宇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺X委托代理人王文萍、被告李啸宇委托代理人张瑞琴、被告保险公司委托代理人党娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺X诉称：2014年4月24日19时，在北京市海淀区玉泉路路口内西南角，李啸宇驾驶在保险公司投保保险京NX号车辆由西向南行驶，适与我驾驶电动车由西向东行驶，两车接触，造成我受伤，交通管理部门认定李啸宇负全部责任。现起诉要求李啸宇、保险公司赔偿我医疗费2939.68元、住院伙食补助费550元、营养费11300元、护理费13500元、误工费15867元、交通费2002.5元、残疾赔偿金166539元（含被扶养人程X生活费5255元）、鉴定费4350元、复印费10.8元、住宿费837元、精神损害抚慰金20000元，并承担诉讼费。
李啸宇辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我同意承担合理合法的赔偿责任。医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金过高。住宿费、鉴定费认可。我为原告垫付医疗费54949.06元，住院伙食补助费200元、现金760元，要求法院一并处理。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议。李啸宇驾驶的车辆是在我公司投保交强险及20万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、复印费、鉴定费及医疗费中自费药部分不同意承担。
经审理查明，2014年4月24日19时，在北京市海淀区玉泉路路口内西南角，李啸宇驾驶的京NX号车辆由西向南行驶，适与贺X驾驶电动车由西向东行驶，两车接触，造成贺X人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定李啸宇负全部责任。李啸宇驾驶的京NX号在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后贺X于2014年4月24日至2014年5月5日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗，共计11天，主要诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折，出院主要建议：继续对症支持治疗，伤口定时换药、拆线，适当功能锻炼，定期复查、不适随诊。
审理中，贺X申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年9月4日出具鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人贺X的伤残程度属Ⅸ级（伤残赔偿指数20%）；二、被鉴定人贺X的误工期限可考虑为受伤之日起至定残前一日；三、被鉴定人贺X的护理期限考虑为90日；四、被鉴定人贺X的营养期限考虑为90日。贺X已自行支付鉴定费4000元。
贺X主张医疗费，提供了227.68元的医疗费票据并提供了山东省宁津医药有限责任公司广场大药店开具的1311元的外购药费发票及收据，未提供医院开具的外购药医嘱。
贺X主张营养费，提供部分营养费票据。
贺X主张住宿费，称因家属来京探望及贺X本人来京复查发生，提供了金额为837元的住宿费发票。
贺X主张交通费，称因出院后从京回老家休养及来京就医、复查发生，提供了交通费票据。
贺X依据鉴定意见主张按照每天150元标准主张90天的护理费，称由家属护理，未提供护理人员相关误工损失证明。
贺X依据鉴定意见按照每月3400元标准主张至2014年9月14日的误工费，提供了：1、北京派悦坊餐饮管理有限公司于2014年9月22日出具的证明，主要内容为：我单位职工贺X担任配送员一职，月薪3400元，从2014年4月25日发生交通事故住院后无法正常上班，截止到2014年9月14日共扣发其工资15867元；2、北京派悦坊餐饮管理有限公司与贺X签订的有效期为2013年3月15日起至2016年3月14日止的劳动合同书；3、北京派悦坊餐饮管理有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证。
贺X主张复印费，称因复印病历产生，提供了中国人民武装警察部队总医院出具的金额为10.8元的复印费发票。
李啸宇已为贺X支付医疗费54949.06，并给付现金760元。审理中，李啸宇称其为贺X支付住院伙食补助费200元，提供了打印时间为2014年4月28日、姓名为贺X、金额为200元的办卡收据，该收据未写明交款人姓名。贺X未提供住院伙食补助费正规发票，贺X亦不予认可。
贺X主张残疾赔偿金及被扶养人母亲程X生活费，提供了：1、贺X户口本，显示其为非农业户口性质；2、宁津县公安局城关派出所、宁津县宁城街道办事处大祁居委会于2014年9月16日出具证明，主要内容为：兹证明我辖区内贺X（身份证号×××）其父已故，其母程X（1933年11月30日出生）共生育贺X、贺X1等5个子女，程X因年老体弱无劳动能力需要贺X进行照顾，贺X其本人育有2个子女均已成年。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保险信息、企业信息、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、劳动合同、误工证明、营业执照、复印费票据、派出所、居委会证明、户口本、鉴定费票据、营养费票据、病历手册等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定李啸宇负全部责任，李啸宇所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在上述保险限额承担赔偿责任。对于贺X仍然超出上述保险的合理损失，由李啸宇承担赔偿责任。
现贺X主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人程X生活费、复印费、住宿费，理由正当，本院予以支持；贺X主张医疗费过高，其主张的外购药部分未提供医院的医嘱，故本院依据其在医院实际发生的金额判定；贺X主张的营养费过高，本院参照鉴定意见酌情判定；贺X主张护理费过高，未提供护理人员相关误工损失证据及个人所得税完税证明，本院依据鉴定意见并参照本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情判定；贺X主张误工费期限过长，故本院参照鉴定意见及其提交的误工损失证据酌情判定；贺X主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；贺X主张的鉴定费过高，本院依据其实际提交的鉴定费票据金额判定。
经核实，贺X的损失为：医疗费55176.74元、住院伙食补助费550元、营养费4000元、护理费9000元、误工费14733.33元、交通费1000元、残疾赔偿金166539元（含被扶养人程X生活费5255元）、精神损害抚慰金10000元、复印费10.8元、住宿费837元、鉴定费4000元。
关于李啸宇辩称其为贺X垫付的住院伙食补助费200元的抗辩意见，未提供正规发票，且贺X亦不予认可，故本院不予采纳。
李啸宇已为贺X支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险限额部分，保险公司直接支付给李啸宇。
关于保险公司抗辩应扣减的自费药部分医疗费，本院认为，贺X作为交通事故的受害者为了及时得到救治，其在医院治疗期间对于治疗方案及医疗器械、药品使用的自主选择性较低，遵从性较强，且其并没有扩大损失的故意，故贺X的医疗费用属于合理性支出，应得到赔偿，故对于保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿贺X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费、住宿费十一万；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿贺X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、复印费、住宿费十四万一千八百四十六元八角七分；以上共计二十六万一千八百四十六元八角七分（其中二十一万零一百三十七元八角一分支付给贺X，剩余五万一千七百零九元零角六分直接支付给李啸宇）；
二、李啸宇赔偿贺X鉴定费四千元（已从其支付的费用中折抵完毕）；
三、驳回贺X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十四元（贺X已预交），由贺X负担二百八十四元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担二千一百五十元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判本决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年一月九日
书 记 员 贺 萃