wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第197号
罪犯汪玉海，男，生于1983年2月1日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）保中刑初字第352号刑事判决，以被告人汪玉海犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院核准对其的判决生效后交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年4月被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在改造期间能认真参加学习，帮助老病残犯。努力完成分配的劳动任务。受到四次表扬、一次记功和2012年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪玉海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪玉海减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03393号
原告：刘祖红，女，1976年2月1日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者�一般代理。
被告：伍依华，男，1977年4月7日生，汉族。
被告：蒋成瑶，女，1986年9月17日生，汉族。
被告：蒋友富，男，1964年2月22日生，汉族。
原告刘祖红与被告伍依华、蒋成瑶、蒋友富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘祖红及委托代理人邓芳到庭参加诉讼，被告伍依华、蒋成瑶、蒋友富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祖红诉称：2014年4月17日，被告伍依华、蒋成瑶因购车向原告借款100000元，月利率2%，蒋友富担保，被告借款后，经原告多次催收，被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告伍依华、蒋成瑶偿还借款本�100000元，从2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清为止，被告蒋友富承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告伍依华未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告蒋成瑶未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告蒋友富未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日，被告伍依华、蒋成瑶向原告刘祖红借款100000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到刘祖红人民币100000元（壹拾万元），用于买车用款，借款人伍依华、蒋成瑶签名，担保人蒋友富签名”。被告伍依华、蒋成瑶借款后，没有履行偿还借款的义务，原告刘祖红诉至法院。
本院认为，被告伍依华、蒋成瑶向原告刘祖红借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告伍依华、蒋成瑶借款后，没有履行偿还借款的义务，原告刘祖红要求被告伍依华、蒋成瑶偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告伍依华、蒋成瑶向原告刘祖红借款，被告蒋友富担保，双方对保证方式没有约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告伍依华、蒋成瑶借款后，没有履行偿还借款的义务，被告蒋友富应承担一定的责任，原告刘祖红要求被告蒋友富对被告伍依华、蒋成瑶的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告伍依华、蒋成瑶向原告刘祖红借款，没有约定偿还期限及利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告伍依华、蒋成瑶于2015年6月25日收到起诉状副本，视为原告刘祖红向被告伍依华、蒋成瑶催告，原告刘祖红主张逾期利息的期限应从2015年6月26日起计算，原告刘祖红要求被告伍依华、蒋成瑶从2014年8月1日起计算逾期利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍依华、蒋成瑶于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘祖红借款本金100000元，从2015年6月26日起按中国人民银行同期人民币一年期贷款基准利率计算利息至付清为止。
二、被告蒋友富对被告伍依华、蒋成瑶上述应支付原告刘祖红的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘祖红的其他诉讼请求。
被告伍依华、蒋成瑶、蒋友富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元，由被告伍依华、蒋成瑶、蒋友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年八月五日
书记员 李 萌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第764号
原告周国良，1978年12月3日。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告王洪，1974年2月19日。
被告武青松，1984年3月3日。
委托代理人庞守坤。
被告漯河市富民运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路段。
被告周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市源汇区大学路东段。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1-3间。
原告周国良与被告王洪、被告武青松、被告漯河市富民运输有限公司（以下简称富民公司）、被告周口市通顺汽车运输有限公司（以下简称通顺公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简人保公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告周国良诉称，2013年12月14日，王洪驾驶登记在富民公司、通顺公司名下豫L×××××号、豫P×××××号挂重型半挂牵引车与其驾驶的普通摩托车车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。因未达成赔偿一致意见。故诉至法院，请求依法判令各责任人支付赔偿款54640.68元并承担本案诉讼费用。
经审查，事故发生时，事故车辆豫L×××××号、豫P×××××号挂重型半挂牵引车未在人寿公司投保交强险或商业险。周国良对此予以认可并请求驳回其起诉。
本院认为，本案事故车辆豫L×××××号、豫P×××××号挂重型半挂牵引车未在人寿公司投保交强险或商业险。故人寿公司本案中作为被告不适格，对周国良的起诉依法应予驳回。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年七月一日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00819号
原告王敏，女，1984年11月6日出生，汉族。
被告杨力，男，1990年9月22日出生，汉族。
原告王敏与被告杨力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告杨力经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2014年7月13日12时许，被告杨力驾驶无牌两轮摩托车沿商州区江滨大道路北非机动车道由东向西行驶至丹江新城小区门前，将路北行人原告撞伤。原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：左面部挫裂伤；牙外伤；脑震荡；左耳鼓膜穿孔。花去医疗费1万余元，被告仅支付了部分医疗费用。经商洛市公安局交警支队商州大队认定，被告负事故全部责任。被告车辆未投保交强险，经交警主持协商未果，被告至今不给原告赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费3094.90元、误工费2506元、护理费1500元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费760元、后期手术费2000元、精神损害抚慰金1000元，共计12060.90元。
被告杨力未答辩。
经审理查明，2014年7月13日12时许，被告杨力驾驶无牌两轮摩托车沿商州区江滨大道路北非机动车道由东向西行驶至丹江新城小区门前，将路北行人原告王敏撞伤。经商洛市公安局交警支队商州大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后被送往商洛市中心医院治疗，经诊断为：“1、左面部挫裂伤；2、牙外伤；3、脑震荡；4、左耳鼓膜穿孔。”自2014年7月13日至7月28日共住院治疗15天，支出住院医疗费10434.71元，出院后门诊治疗支出医疗费29.90元、外购药品支出65元。后双方因赔偿问题经协商未达成协议，被告外出下落不明，原告提起诉讼。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、原告医疗病历、医疗费票据、本院调查杨建文笔录及当事人陈述证实，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，责任明确，被告杨力应对其侵权行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。原告各项损失确定为：1、医疗费，原告主张3094.90元，予以认定。2、误工费，原告主张按月收入3675元计算，未提供证据证实。误工费标准按当地一般雇工报酬标准每天100元确定，原告住院15天，误工费共1500元。3、护理费，参照当地一般护理人员报酬标准每天80元确定，护理费共1200元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，共450元。原告主张住院伙食补助费按2人计算于法无据，不予支持。5、营养费，按其住院15天，每天10元确定，共150元。原告请求交通费、后期手术费，无证据证实；请求精神损害抚慰金，因其伤情较轻，未造成严重后果，故对以上请求均不予支持。综上，原告损失共计6394.90元，应由被告杨力赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨力赔偿原告王敏医疗费3094.90元、误工费1500元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、营养费150元，合计6394.90元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告王敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告杨力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）启执字第230号
申请执行人薛丹。
被执行人顾琳琳。
申请执行人薛丹与被执行人顾琳琳民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年12月16日作出了（2015）启开民初字第02564号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人顾琳琳结欠申请执行人91万元，于2016年3月31日前付清。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封被执行人名下的本市汇龙镇和鑫新村28号楼102室房屋（轮候查封，期限至2019年3月8日止）。经向金融机构、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第02564号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴建涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民催字第1202号
申请人上海某某机械（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人钱晓，男，汉族，住武汉市武昌区，系该公司工作人员。
申报人慈溪市某某五金配件厂，住所地浙江省宁波市慈溪市。
代表人田某某，系该厂厂长。
委托代理人戴其梦，系河北冀事达律师事务所律师。
申请人上海某某机械（集团）有限公司因其银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人慈溪市某某五金配件厂已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人上海某某机械（集团）有限公司承担。
审判员 闫兴斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 耿玺鸿
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第928号
原告：临沭县农村信用合作联社。
委托代理人：丁崇瑞。
被告：李庆涛。
被告：王其霞。
被告：宋庆乐。
被告：胡顺刚。
被告：胡芳峰。
被告：李永军。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告李庆涛、王其霞、宋庆乐、胡顺刚、胡芳峰、李永军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁崇瑞到庭参加诉讼，被告李庆涛、王其霞、宋庆乐、胡顺刚、胡芳峰、李永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李庆涛于2010年7月13日与原告签订个人借款合同，个人借款合同中约定：被告李庆涛若未按约定期限偿还借款，在合同约定利率基础上浮百分之五十收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务；2010年7月13日被告王其霞、宋庆乐、胡顺刚、胡芳峰、李永军与原告签订最高额保证合同，保证合同中约定：被告王其霞、宋庆乐、胡顺刚、胡芳峰、李永军对被告李庆涛自2010年7月13日起至2012年7月12日止在原告处借款形成的45000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等；2011年7月18日原告向被告李庆涛发放贷款45000元，于2012年7月12日到期，用途建筑，贷款月利率为11.4800‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2013年8月15日偿还借款1000元，下欠44000元至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告李庆涛偿还借款44000元及利息、逾期利息和罚息，被告王其霞、宋庆乐、胡顺刚、胡芳峰、李永军承担连带清偿责任。
六被告在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告与被告李庆涛于2010年7月13日签订了借款合同，约定被告李庆涛向原告借款45000元，用于建筑，借款月利率为11.4800‰，期限至2012年7月12日，借款人未按约定期限偿还借款，从逾期之日在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告王其霞、宋庆乐、胡顺刚、胡芳峰、李永军签订了最高额保证合同，约定被告王其霞、宋庆乐、胡顺刚、胡芳峰、李永军对被告李庆涛自2010年7月13日至2012年7月12日在原告处借款形成的最高额45000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等费用。2011年7月18日，原告向被告李庆涛发放了借款45000元，于2012年7月12日到期，月利率为11.4800‰。借款到期后，被告李庆涛于2013年8月15日偿还原告借款1000元，下欠借款44000元及利息经原告多次催要未果，原告于2014年7月10日诉至本院，请求依法判令被告李庆涛偿还借款本金44000元及利息（2014年7月10日前利息24763.51元，自2014年7月10日后按合同约定计算利息及罚息），被告王其霞、宋庆乐、胡顺刚、胡芳峰、李永军承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告分别与各被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告李庆涛支付借款，被告李庆涛未按合同约定履行义务，应当承担继续履行等义务。被告王其霞、宋庆乐、胡顺刚、胡芳峰、李永军未按最高额保证合同约定履行担保义务，原告要求被告王其霞、宋庆乐、胡顺刚、胡芳峰、李永军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆涛于本判决生效后十日内偿还原告借款44000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王其霞、宋庆乐、胡顺刚、胡芳峰、李永军对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告李庆涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1519元，由被告李庆涛、王其霞、宋庆乐、胡顺刚、胡芳峰、李永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张春梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00883号
原告李凤鸣，男，汉族。
委托代理人王树红，女，汉族。
委托代理人朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
被告许永忠，男，汉族。
委托代理人朱晓燕、姜久荣，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告冯翠平，女，汉族。
原告李凤鸣与被告许永忠、冯翠平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤鸣的委托代理人王树红、朱峰，被告许永忠及其委托代理人姜久荣到庭参加诉讼。被告冯翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤鸣诉称，2006年，原告为被告许永忠承包的公路工程提供砂石材料。当时口头协议按照工程实际需要的砂石材料量随行定价。后原告向被告许永忠指定的工程上运送砂石，2008年1月22日，原、被告双方经结算，被告许永忠尚欠原告材料款169891元，并向原告出具了该款欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告许永忠于2008年2月6日、2009年2月5日、2010年2月13日、2011年2月1日、2015年2月18日分别还款3万元、4.8万元、4万元、2万元、2000元，目前尚欠29891元。据了解，被告许永忠与被告冯翠平系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现要求依法判令两被告共同偿还原告货款29891元，并承付该款自2015年4月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告许永忠辩称，2008年1月22日，我向原告出具的欠条总额为169891万元，情况属实。除欠条上载明的还款以及丁玉山代还款2万元外，我于2012年1月21日及2014年1月30日又向原告还款2万元及7000元，所以材料款只差原告2891元。
被告冯翠平未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2004年，原告与被告许永忠间发生买卖关系，被告许永忠向原告购买砂石。2008年1月22日，被告因欠货款未付向原告出具一份欠条，内容载明：“暂欠李老板工程材料款合计壹拾陆万玖仟捌佰玖拾壹元，￥169891元，即日起前条一律作废。此据，许永忠，1.2／08。”在该欠条上载明被告许永忠分别于2008年2月6日、2009年2月5日、2010年2月13日还款3万元、4.8万元、4万元，2012年1月21日丁玉山代还款2万元，2014年1月30日，被告许永忠通过大丰市农村商业银行汇款4000元至原告李凤鸣的妻子王树红的银行帐户，2015年2月18日，被告许永忠还款2000元，合计还款144000元。被告许永忠分期还款相减后，尚欠原告货款25891元。后原告索要无果，遂于2015年4月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠款单、银行汇款单据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告许永忠间的买卖关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告赊欠原告货款169891万元并向原告出具欠条，后经原告索要，被告许永忠仍未履行完义务，对此形成的纠纷，被告许永忠负有责任。被告许永忠拖欠原告的货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同给付尚欠货款，本院予以支持。被告许永忠抗辩其于2012年1月21日及2014年1月30日分别还款2万元及3000元，因原告不认可，加上被告许永忠没有其他证据佐证，故被告许永忠抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告冯翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许永忠、冯翠平偿付原告李凤鸣货款25891元，并承付此款自2015年4月7日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.50元，由原告负担50元，被告许永忠、冯翠平223.50元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施 云 飞
二〇一五年五月十八日
书记员 杨美华（代）
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更688号
罪犯蓝宏伟，男，1980年5月24日出生，汉族，广西省壮族自治区博白县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2014年10月21日作出（2014）邯市刑初字第18号刑事判决，以罪犯蓝宏伟犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月26日起至2016年11月25日止），并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第577号提请减刑建议书提出，罪犯蓝宏伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）589号减刑提请检察意见认为，罪犯蓝宏伟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯蓝宏伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蓝宏伟减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯蓝宏伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蓝宏伟减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0127民初968号
原告谢明通，男，1956年8月18日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被告吴主纲，男，1976年12月19日出生，汉族，广西灵山县人，住灵山县。
委托代理人邓存添，广西万通律师事务所律师。
原告谢明通与被告吴主纲身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于6月1日主持双方当事人调解。本案现已审理终结。
2015年1月19日，原告雇请被告在横县南乡镇圭壁村修路，被告在用钩机勾路边荔枝树过程中，致原告从树上跌落，造成原告损伤，被送往灵山县人民医院治疗。因双方就赔偿问题协商不成，原告遂向法院起诉，请求被告赔偿各项损失共计73947.5元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告吴主纲赔偿原告谢明通各项损失共计30000元（该款不包括之前被告已支付的费用），该款被告定于2016年6月1日给付10000元，2016年12月31日前给付余下的20000元。如余下的20000元不能按时给付，则被告应自2016年6月起按月利率1%给付该款的利息，如被告能按期在2016年12月31日前给付尚欠的全部款项，则被告不用支付上述利息；
二、案件受理费340元，减半收取170元，由被告吴主纲承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述义务，义务人应于本案调解协议确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 覃永辉
二〇一六年六月一日
书记员 廖福梦
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2442号
申请执行人胡绪艳。
被执行人姚强军（又名姚晓军）。
胡绪艳与姚强军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第00609号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姚强军应于本判决生效之日起10日内支付胡绪艳货款130000元、逾期付款利息9000元，合计139000元。1600元（已减半收取），由姚强军负担1534元。如果姚强军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人姚强军支付了10000元，现被执行人查无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人姚强军支付了10000元，现被执行人无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十一月十日
书记员 潘苏华
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0896号
原告葛某，男，汉族。
委托代理人岳某，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人杜某，山西中弘律师事务所律师。
被告卫某，男，汉族。
委托代理人彭某，山西诚欣律师事务所律师。
原告葛某诉被告卫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某的特别授权代理人岳某和杜某、被告卫某的特别授权代理人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，长治市郊区黄碾镇对“黄三村”进行整体改造，被告代表长治市郊区黄碾镇＊＊村村委与原告代表的房地产开发公司签订了开发协议，之后房地产开发公司在＊＊村开始施工。在此期间，被告个人于2012年12月28日向原告借款400000元，并向原告出具借条一支。从2013年2月份起原告多次催要借款，被告始终未予归还，现诉至人民法院，请求判决：一、被告归还原告借款400000元及利息。二、诉讼费由被告承担。原告主张的利息按照银行同期贷款利率从2013年2月1日计算至被告实际还款之日止。
被告辩称，对原告所述的借款时间及金额无异议。被告向原告借款时双方没有约定利息及还款期限。原告所述其从2013年2月份起向被告索要借款一事并不属实，原告在起诉之前从未向被告催要过借款。被告同意归还借款400000元，但不同意支付利息。
双方当事人的争议焦点：一、原告是否向被告催要过借款及催要借款的时间。二、原告主张的借款利息是否符合法律规定。
原告针对其主张提供了借条1支。证明被告向原告借款400000元的事实。被告质证称无异议。
被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，被告对原告提供的证据无异议，该证据具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。
经审理查明，被告于2012年12月28日向原告借款400000元，双方未约定利息及归还期限。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款的事实清楚，有被告向原告出具的借条为凭，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告借款后一直未予归还，现原告要求其归还借款400000元，理由正当，本院予以支持。
原告主张其曾于2013年2月份向被告催要过借款，被告不予认可，且原告也未提供证据证明其主张，故对原告的该主张不予支持。被告向原告借款时双方未明确还款期限和违约责任，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告要求支付利息，符合法律规定，原告主张的利息损失应当从原告主张权利次日即2014年8月21日起计算，标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卫某于本判决生效之日起十五日内归还原告葛某借款400000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2014年8月21日起计付至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 赵书清
人民陪审员 宋献堂
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 庞 璐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第58号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴黄岚，无业。曾因吸食毒品，于1997年6月被强制戒毒三个月；曾因吸食毒品，于1998年8月被强制戒毒三个月；曾因吸食毒品，于1998年9月被劳动教养一年六个月；曾因吸食毒品，于2003年6月被行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2003年7月被劳动教养三年；曾因吸食毒品，于2005年6月被劳动教养三年；曾因吸食毒品，于2010年1月被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2012年9月10日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人戴黄岚犯非法持有毒品罪一案，于2014年5月12日作出（2014）天刑初字第85号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人戴黄岚有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。原审被告人戴黄岚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴黄岚申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人戴黄岚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴黄岚在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第�款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴黄岚撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 徐天骅
代理审判员 刘红霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王小花
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第74号
罪犯张耀邦，男，出生于1989年9月17日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年9月24日作出（2012）庆城刑初字第133号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金15000元，累计执行罚金15000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张耀邦减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月17日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1212号
罪犯刘吉厚（曾用名刘龙），男，1976年1月14日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年12月30日作出（2009）聊东刑初字第306号刑事判决，以被告人刘吉厚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）702号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑�间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘吉厚减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初598号
原告：崔少娜，女，1984年7月16日出生，汉族，现住正定新区。
被告：石家庄荣淮汽车销售有限公司，住所地正定县三角村村东。
法定代表人：王乐乐，该公司经理。
委托代理人：耿士宾，石家庄正定天正法律服务所法律工作者。
被告：张立佳，男，1984年11月7日生，汉族，住正定县。
崔少娜与石家庄荣淮汽车销售有限公司、张立佳返还原物纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告崔少娜于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔少娜撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。
审判员 周党平
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘亚萌
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第401号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月16日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月14日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月3日，镇平县公安局在工作中对张某某的“一分利早餐店”进行检查，并将该店内销售的油条提取后送往洛阳黎明检测服务有限公司检测。经检测：提取的油条中铝的残留量为348mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求小麦粉及其制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，扣押物品照片，书证等。据此认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日，镇平县公安局在工作中对张某某的“一分利早餐店”进行检查，并将该店内销售的油条提取后送往洛阳黎明检测服务有限公司检测。经检测：提取的油条中铝的残留量为348mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求油炸面制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，有被告人张某某关于加工并销售的油条中添加泡打粉的供述，且有证人夏某某、毕某某等人证言，扣押物品清单，洛阳黎明化工有限公司检测报告，现场照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入超过国家标准的添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品加工。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 潇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第05040号
原告谭从琼，女，生于1972年1月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告重庆市石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝天尧新世界。
法定代表人谭书长，该公司总经理。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭从琼与被告重庆市石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员余琴适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告谭从琼于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭从琼的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭从琼撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告谭从琼负担。
代理审判员 余琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵华
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金执字第0468号
申请执行人陈海波。
被执行人姜元东。
申请人陈海波被执行人姜元东追偿代垫款纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）金民初字第0395号民事判决书，由于被执行人姜元东未履行民事调解书所确定的义务，申请人陈海波向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成谅解，暂无需法院执行为由撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成谅解，以暂无需法院执行为由撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈海波撤回对被执行人姜元东的执行申请。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一三年六月十九日
书记员 李晓曼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第6号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
被申请执行人刘光凯，男，汉族，现年48岁。
申请人甘州区林业局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年4月6日对被申请执行人刘光凯作出的甘林罚书字（2013）第8号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第8号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第8号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第8号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年四月十六日
书记员 张 鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00422号
原告：孙淑兰，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠腾飞保温容器有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：韩武松，经理。
本院在审理原告孙淑兰诉被告蚌埠腾飞保温容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙淑兰于2014年12月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙淑兰提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙淑兰负担。
审判员 李少芳
二〇一四年十二月九日
书记员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00987号
原告杨东保，男，1963年7月29日出生。
被告丁占英，男，1939年5月8日出生。
委托代理人丁富军（被告之子），男，1971年4月1日出生。
原告杨东保诉被告丁占英相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东保，被告丁占英及其委托代理人丁富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东保诉称：原告的房屋位于，是六年前翻建的砖木结构的新房，与被告有南北路相隔，原告家的房屋在路西，被告的在路东，被告将木柴等杂物长期堆放在路西，即原告的房屋一侧，已对原告房屋的使用与维护造成不便，致使多年来对房屋的护坡工程难以进行，而且秋冬季节天气干燥，一旦引燃，后果更为严重，堆放的东西导致原有的道路变窄，也影响了人、车的正常通行，不仅如此，今年九月中旬，被告还在原告家的房屋北侧堆放了很多劈柴等杂物，对原告房屋的排水、使用、维护造成妨害，也对房屋安全构成隐患，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告尽快将其堆放在原告房屋东侧及北侧的劈柴等杂物移走。
被告丁占英辩称：他说的西侧房屋的护坡，原告没盖房子时候，我就放在那，他要是能证明是他的地，他得拿出红本，要是他的范围，我就挪走，我的东西没有挨着他的房子，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨东保与被告丁占英两家房屋东西相邻，原告杨东保的房屋在西边，被告丁占英的房屋在东边，中间隔着一条南北的道路。被告丁占英在紧邻原告杨东保的房屋东侧及房屋北侧的东部堆放了大量的劈柴等杂物。庭审过程中，原告杨东保称被告丁占英堆放杂物的地方属于其宅基地使用范围，被告丁占英对此不予认可。
上述事实，有现场照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据查明的事实，被告丁占英在紧邻原告杨东保的房屋东侧及北侧堆放劈柴等杂物，给原告杨东保家的房屋带来一定的安全隐患，现原告杨东保要求其移走堆放在其房屋东侧及北侧的劈柴等杂物的诉讼请求，并无不当，故本院对此予以支持。关于杂物所在区域是否在原告杨东保家的宅基地使用范围内，不属于民事案件的审查范围，双方如有争议，可以向相关的管理部门反映解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告丁占英于本判决生效之日起七日内将堆放在原告杨东保的房屋东侧及北侧的劈柴等杂物自行移走。
案件受理费三十五元，由被告丁占英负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘析鹭
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执138号
原告：门某某，女，1964年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，。
被告：董某某，男，1987年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县，。
本案在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行。二、申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执138号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杜 峰
审判员 谢俊生
二〇一八年七月一日
书记员 韩 辉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执138号原告：门某某，女，1964年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，。被告：董某某，男，1987年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县，。本案在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行。二、申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执138号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 杜 峰审判员 谢俊生二〇一八年七月一日书记员 韩 辉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第532号
原告左某某，女。
被告黄某某，男。
本院于2015年5月7日受理原告左某某与被告黄某某离婚纠纷一案，因被告外出地址不明，需要公告送达法律文书，本院多次电话通知原告交纳公告费，并于2015年6月18日书面通知原告在接本通知后七日内交纳该费用，逾期未交，本院将按自动撤诉处理。现原告收到该通知后，仍未按本院规定的期限交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某某负担。
审 判 员 刘再立
二〇一五年七月九日
代理书记员 戴 果
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第562号
申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄市中支行。
被执行人：刘某某、张某某、许某。
枣庄市市中区人民法院（2012）市中商初字第1582号民事判决书于2013年1月28日立案执行，被执行人刘某某、张某某、许某未履行生效法律文书确定的义务。本院委托山东金诺拍卖有限公司对被执行人刘某某所有的位于枣庄市中区香港街6号楼9单元3层西户的房屋以保留价157455元的价格进行拍卖。2014年12月24日由竞买人杜某某（身份证号：××）以158000元的价格拍卖竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人刘某某所有的位于枣庄市中区香港街6号楼9单元3层西户的房屋归竞买人杜学林（身份证号：××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝加
二〇一五年一月十六日
书记员 周 鸣
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2551号
原告：耿文涛，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：胡天轩，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告耿文涛与被告胡天轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿文涛、被告胡天轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其建筑材料款16100元；2、赔偿其催要欠款造成的其他经济损失4000元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2009年被告修建房屋，从其建材厂购买建筑材料，经结算尚欠16100元,并出具欠条，后经其多次催要未果。
被告胡天轩辩称，其购买原告建筑材料及出具欠条属实。但原告在催要欠款过程中，损坏其房屋。只要原告修复其房屋，其愿支付欠款。
原告耿文涛围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、欠条等证据；被告胡天轩依法提交了其身份证复印件，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告修建房屋，从原告经营的建材厂购买楼板、水泥等建筑材料，被告拖欠原告部分材料款。原告多次催要。2013年12月12日经原告催要，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告建筑材料款16100元，2014年11月底支付。到期后原告多次催要未果。
本院认为，被告购买原告建筑材料，并约定价款，已形成买卖合同关系，且原告已实际履行了自己的义务，而被告支付部分材料款后，就剩余材料款未支付，其行为违约，应负给付责任，故原告要求被告支付16100元材料款的请求，应予以支持；原告要求被告赔偿催要欠款造成的其他经济损失4000元的请求，未提供证据证实，不予支持。被告辩称原告损坏其房屋，要求修复，因系另一法律关系，其可另行主张，本案不予审查处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
胡天轩支付耿文涛材料款16100元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取计151.5元，由胡天轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十二月六日
书记员 李 达
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2774号
原告：董某。
委托代理人：蒋柳燕。
被告：洪某。
本院在审理原告董某与被告洪某为离婚纠纷一案中，原告董某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 李军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04164号
原告：吕彪，男，1963年4月28日生，汉族。
委托代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。
被告：陈刚，男，1982年5月15日生，汉族。
被告：刘佳，女，1988年9月11日生，汉族。
原告吕彪与被告陈刚、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员林超担任审判长，与审判员薛大智、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕彪的委托代理人吕运火到庭参加了诉讼。被告陈刚、刘佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕彪诉称：2013年2月26日，被告陈刚从原告处借得人民币现金60000元整，约定月利率为3%，并向原告出具了借款借据一份，承诺及时归还。被告刘佳承诺对该借款及利息承担连带保证责任。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未还，也没有支付约定利息。原告特诉请：1.判令被告陈刚立即归还原告借款60000元，并承担约定利息；2.判令被告刘佳对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈刚、刘佳均未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日，被告陈刚从原告处借得人民币现金60000元整，约定月利率为3%，并向原告出具了借款借据一份，该借款借据载明：出借人姓名吕彪，借款人姓名陈刚，地址重庆市荣昌县昌州红岩坪村2组55号，借款金额为60000元，月利率3%，借款日期2013年2月26日，被告刘佳在连带责任保证人签字栏签名捺印。最后注明“现金方式支付，此笔借款已全额支付给借款人，借款人已收妥现金”，借款人陈刚签字捺印。原告以二被告未履行还款义务为由特诉至本院。
上述事实有原告举示的借款借据原件以及当事人陈述等证据材料予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告向被告陈刚提供借款，被告向原告出具借条，双方借款关系成立。双方借款合同对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告以诉讼方式提出要求被告归还借款及约定利息的请求，本院依法予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，本院按照同类贷款利率的四倍计算支持原告关于利息的请求。被告刘佳在借款时同意担保，并在借据上以连带保证人身份签名捺印，因此，被告刘佳应当对陈刚所欠债务承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（五）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后五日内归还原告吕彪借款60000元，并以此为基数从2013年2月26日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率的四倍计付利息至付清为止；
二、被告刘佳对被告陈刚的上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告吕彪的其他诉讼请求。
如果被告陈刚、刘佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交650元，实际应收1300元，公告费560，共计1860元，由被告陈刚、刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 超
审 判 员 薛大智
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 尹 佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00602号
申请执行人龚玉娟。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
龚玉娟与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1261.21元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为36412.32元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第990号
上诉人（原审被告）卢祥江，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何炜昋，男，1971年4月4日出生，中国香港特别行政区永久居民，现住佛山市顺德区。
上诉人卢祥江不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年7月6日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢祥江自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第285号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 硕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲民初字第765号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘涛，广东卓帆律师事务所律师。被告：冯锦辉，男，汉族，公民身份号码：×××2418，住址：广东省惠州市惠城区。被告：吴红友，女，汉族，公民身份号码：×××2422，住址：广东省惠州市惠城区。被告：冯新华，男，汉族，公民身份号码：×××2431，住址：广东省惠州市惠城区。被告：陈福娥，女，汉族，1968年11月29日，公民身份号码：×××3621，住址：广东省惠州市市辖区。被告：冯严送，男，汉族，公民身份号码：×××2415，住址：广东省惠州市惠城区。被告：黄秀娟，女，汉族，公民身份号码：×××2422，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告冯锦辉、吴红友、冯新华、陈福娥、冯严送、黄秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司于2015年7月31日向本院提出撤回对被告冯新华、陈福娥起诉的申请。本院认为，原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司提出撤回对被告冯新华、陈福娥起诉的申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司撤回对被告冯新华、陈福娥起诉。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一五年七月三十一日书 记 员  陈嘉东
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第6号
原告杨俊龙，男，汉族，1970年12月28日出生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告魏全收，男，1971年10月23日生。
被告焦作市颖青汽车运输有限公司。
住所地：河南省焦作市武陟县三条龙（豪德龙停车场）
法定代表人魏四清，职务：总经理
以上二被告共同委托代理人高志强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，职务：总经理。
委托代理人谢红超、唐晓荣，该公司法律顾问。
原告杨俊龙诉被告魏全收、焦作市颖青汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨俊龙的委托代理人段永生，被告魏全收与被告焦作市颖青汽车运输有限公司共同委托代理人高志强，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人唐晓荣参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊龙诉称，2013年6月19日14时35分，杨朝驾驶原告杨俊龙所有豫JYQ1**号小型轿车沿滑县道康路由西向东行驶到创业大道交叉路段时，与被告魏全收驾驶的豫HCO5**／HX860挂号重型厢式半挂货车相撞，造成杨朝驾驶豫JYQ1**号小型轿车乘坐人原告徐山保、李俊玲受伤及车辆损坏的交通事故，经滑县公安交警大队事故认定，被告魏全收负此次事故的次要责任，杨朝负主要责任。原告杨俊龙的豫JYQ1**号小型轿车定评估损高达2万多元，现为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车损11000元。
被告魏全收辩称，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投两份交强险、两份商业险，原告杨俊龙损失应由保险公司赔偿。被告魏全收系被告焦作市颖青汽车运输有限公司的雇佣司机。
被告焦作市颖青汽车运输有限公司辩称，被告魏全收与被告焦作市颖青汽车运输有限公司是雇佣关系，事故车辆属我公司所有。事故车辆在第三被告处投两份交强险、两份商业险，原告杨俊龙损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：对该事故的责任认定无异议，车损的评估过高，且系单方评估，程序不符合规定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告杨俊龙要求交通费不符合法律规定不应得到支持。
经审理查明，2013年6月19日12时35分，杨朝驾驶豫JYQ1**号小型轿车沿滑县道康路由西向东行驶到创业大道交叉路段时，与被告魏全收驾驶的豫HCO5**／HX860挂号重型厢式半挂货车相撞，造成杨朝驾驶豫JYQ1**号小型轿车乘坐人徐山保、李俊玲还有杨朝受伤及两车辆损坏的交通事故，该事故经滑县公安交警大队认定，杨朝负此次事故的主要责任，被告魏全收负次要责任。2013年6月21日滑县公安交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对豫JYQ1**号比亚迪F0型小轿车车损进行了评估，2013年6月22日滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司作出价格评估结论：该车实际损失价值21646元。
另查明：被告魏全收驾驶的豫HCO5**／HX860挂号重型厢式半挂货车登记车主和实际车主均为被告焦作市颖青汽车运输有限公司，豫HCO5**／HX860挂号重型厢式半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支投保两份交强险、两份商业险，商业险的限额主车为50万元，挂车为5万元，事故发生时，在承保期内。豫JYQ1**号小型轿车所有人为原告杨俊龙。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告杨俊龙提供的事故认定书、魏全收驾驶证、车辆行驶证、保单、评估结论书、评估费票据、滑县公安交警大队事故中队出具的豫JYQ1**号小型轿车信息查询结果单与被告焦作市颖青汽车运输有限公司提供的交强险保单和商业险保单各两份等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交警大队认定，该事故经滑县公安交警大队认定，杨朝负此次事故的主要责任，被告魏全收负次要责任，原被告对该事故责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。豫HCO5**／HX860挂号重型厢式半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支投保两份交强险、两份商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人，其应当在交强险各分项限额内对原告杨俊龙合理损失承担赔偿责任，超出部分，由其在商业险赔偿限额内按照30%的责任予以赔偿，不足部分由被告焦作市颖青汽车运输有限公司进行赔偿。
原告杨俊龙的合理损失为：豫JYQ1**号小型轿车车损21646元。原告杨俊龙主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在两份交强险限额内赔偿原告杨俊龙车损4000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在两份商业险限额内赔偿原告李俊龙车损17646元的30%即5293.8元；
三、驳回原告李俊龙的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告杨俊龙负担25元，被告焦作市颖青汽车运输有限公司负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
代理审判员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李志攀
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第6号
原告杨俊龙，男，汉族，1970年12月28日出生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告魏全收，男，1971年10月23日生。
被告焦作市颖青汽车运输有限公司。
住所地：河南省焦作市武陟县三条龙（豪德龙停车场）
法定代表人魏四清，职务：总经理
以上二被告共同委托代理人高志强，男，1978年9月15日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，职务：总经理。
委托代理人谢红超、唐晓荣，该公司法律顾问。
原告杨俊龙诉被告魏全收、焦作市颖青汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨俊龙的委托代理人段永生，被告魏全收与被告焦作市颖青汽车运输有限公司共同委托代理人高志强，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人唐晓荣参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊龙诉称，2013年6月19日14时35分，杨朝驾驶原告杨俊龙所有豫JYQ1**号小型轿车沿滑县道康路由西向东行驶到创业大道交叉路段时，与被告魏全收驾驶的豫HCO5**／HX860挂号重型厢式半挂货车相撞，造成杨朝驾驶豫JYQ1**号小型轿车乘坐人原告徐山保、李俊玲受伤及车辆损坏的交通事故，经滑县公安交警大队事故认定，被告魏全收负此次事故的次要责任，杨朝负主要责任。原告杨俊龙的豫JYQ1**号小型轿车定评估损高达2万多元，现为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车损11000元。
被告魏全收辩称，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投两份交强险、两份商业险，原告杨俊龙损失应由保险公司赔偿。被告魏全收系被告焦作市颖青汽车运输有限公司的雇佣司机。
被告焦作市颖青汽车运输有限公司辩称，被告魏全收与被告焦作市颖青汽车运输有限公司是雇佣关系，事故车辆属我公司所有。事故车辆在第三被告处投两份交强险、两份商业险，原告杨俊龙损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：对该事故的责任认定无异议，车损的评估过高，且系单方评估，程序不符合规定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告杨俊龙要求交通费不符合法律规定不应得到支持。
经审理查明，2013年6月19日12时35分，杨朝驾驶豫JYQ1**号小型轿车沿滑县道康路由西向东行驶到创业大道交叉路段时，与被告魏全收驾驶的豫HCO5**／HX860挂号重型厢式半挂货车相撞，造成杨朝驾驶豫JYQ1**号小型轿车乘坐人徐山保、李俊玲还有杨朝受伤及两车辆损坏的交通事故，该事故经滑县公安交警大队认定，杨朝负此次事故的主要责任，被告魏全收负次要责任。2013年6月21日滑县公安交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对豫JYQ1**号比亚迪F0型小轿车车损进行了评估，2013年6月22日滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司作出价格评估结论：该车实际损失价值21646元。
另查明：被告魏全收驾驶的豫HCO5**／HX860挂号重型厢式半挂货车登记车主和实际车主均为被告焦作市颖青汽车运输有限公司，豫HCO5**／HX860挂号重型厢式半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支投保两份交强险、两份商业险，商业险的限额主车为50万元，挂车为5万元，事故发生时，在承保期内。豫JYQ1**号小型轿车所有人为原告杨俊龙。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告杨俊龙提供的事故认定书、魏全收驾驶证、车辆行驶证、保单、评估结论书、评估费票据、滑县公安交警大队事故中队出具的豫JYQ1**号小型轿车信息查询结果单与被告焦作市颖青汽车运输有限公司提供的交强险保单和商业险保单各两份等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交警大队认定，该事故经滑县公安交警大队认定，杨朝负此次事故的主要责任，被告魏全收负次要责任，原被告对该事故责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。豫HCO5**／HX860挂号重型厢式半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支投保两份交强险、两份商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人，其应当在交强险各分项限额内对原告杨俊龙合理损失承担赔偿责任，超出部分，由其在商业险赔偿限额内按照30%的责任予以赔偿，不足部分由被告焦作市颖青汽车运输有限公司进行赔偿。
原告杨俊龙的合理损失为：豫JYQ1**号小型轿车车损21646元。原告杨俊龙主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在两份交强险限额内赔偿原告杨俊龙车损4000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在两份商业险限额内赔偿原告李俊龙车损17646元的30%即5293.8元；
三、驳回原告李俊龙的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告杨俊龙负担25元，被告焦作市颖青汽车运输有限公司负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
代理审判员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李志攀
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗行初字第6号
原告马应兰，女，1965年3月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人王贵诚，男，云南省广南县南屏法律服务所法律工作者。
委托代理人杨成才，男，1989年7月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴宗宏，局长。
委托代理人朱云龙，漳州市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨俊良，漳州市人力资源和社会保障局干部。
第三人漳州闽成玉米开发有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人郑志强，负责人。
原告马应兰不服被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人漳州闽成玉米开发有限公司工伤认定一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告马应兰于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马应兰撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告马应兰负担。
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 张月娜
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督270号
申请人：汪建伦，男，汉族，1979年4月3日生。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人汪建伦于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人汪建伦称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪建伦人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘宏芸
二〇一七年五月三十日
书记员 徐瑞情
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1485号
原告：石岳村。
被告：江南矿业集团有限公司。
诉讼代表人：周群。
原告石岳村与被告江南矿业集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张胜霞适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告石岳村到庭参加了诉讼，被告江南矿业集团有限公司诉讼代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告一直都向原告采购产品，由原告根据被告的订购单约定的品名、规格、型号、数量、交货日期等内容送货至被告指定的交货地点和收货人。原告依据被告订购单确定的内容履行了义务，但是被告不依约履行买方义务，截止2012年9月29日，被告拖欠原告货款139146.89元。2013年被告破产被法院受理，原告申报了债权，2014年6月被江南矿业集团有限公司管理人审查通知债权不成立，故原告诉至法院，请求判令：1、确认债权成立，并确认债权金额为139146.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告石岳村为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告工商登记信息、温州中院指定管理人选取结果通知书、温州华明会计师事务所有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，以证明被告的基本情况。
3、《往来账对账单》复印件，以证明被告欠原告货款139146.89元的事实。
4、通知复印件，以证明债权申报未被审核通过的事实。
被告江南矿业集团有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告石岳村提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证据。被告江南矿业集团有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据真实性及证据所待证的事实本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间存有货物买卖关系。2012年9月25日经结算，被告欠原告货款139146.89元。由被告向原告出具一份《往来账对账单》为据，该《往来账对账单》盖有被告公司财务专用章。2012年11月30日本院裁定受理江南矿业集团有限公司破产申请一案，原告依法向江南矿业集团有限公司管理人申报债权，2014年6月23日管理人书面通知原告，原告所申报的债权未被江南矿业集团有限公司债权人委员会审核通过，并告知原告及时向法院起诉确认债权。原告收到通知后不服向本院起诉请求确认原告对被告享有139146.89元的债权。
本院认为，被告江南矿业集团有限公司欠原告石岳村货款的事实，有被告江南矿业集团有限公司出具的《往来账对账单》为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告起诉请求确认原告对被告享有139146.89元债权，有事实、法律依据，本院予以支持。被告江南矿业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告石岳村对被告江南矿业集团有限公司享有人民币139146.89元的债权。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告江南矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁静静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第1296号
原告周桂梅，女，1965年7月10日出生，汉族，居民。
被告王德明，男，汉族，居民。
委托代理人刘作帅，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告周桂梅与被告王德明买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桂梅，被告王德明及其委托代理人刘作帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂梅诉称，2011年2月18日至2012年4月13日，被告多次从我处购买水泥加工预制件，共欠水泥款7400元。后我因急需用钱，多次找被告索要，而被告一直以种种理由拒付。特向贵院起诉，请依法判令被告偿还欠款总计7400元。
被告王德明辩称，原告所诉欠款属实，但原告的水泥有质量问题。
经审理查明，被告王德明曾多次购买原告水泥。2011年4月13日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠周桂梅水泥款￥7400元，大写柒仟肆佰元正王德明2011.4.13号”。该款经原告多次追要，被告至今未付。原告为此诉至本院。
庭审中，被告主张原告所供水泥存在质量问题，申请鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王德明欠原告周桂梅水泥款7400元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该款被告王德明应当偿还，原告追要，理由正当，应予支持。被告虽主张原告所供水泥存在质量问题并申请鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费，视为放弃鉴定申请。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王德明支付原告周桂梅水泥款7400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一三年三月二十日
书记员 朱俊玲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初145号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨X，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化（肄业），户籍所在地四川省南部县，现住四川省郫县。2016年3月1日，因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人杨X犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2015年4月18日受理后，因被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日晚，被告人杨X驾驶川A0XX**东风标致小型轿车，由本市蒲阳镇方向沿外北街延伸线往都江堰市区方向行驶。6时38分许，当行至外北街延伸线与芳菲路交叉路口时，未按规定减速、让行，而撞向其行驶方向右侧往左侧横过人行道的行人程文华，致使程文华受伤，经抢救无效于同年10月31日5时许死亡。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人杨X承担此次交通事故的全部责任。
经检验，被害人程文华死亡原因系颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
被告人杨X主动到案，并如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，2016年1月5日，被告人杨X与被害人程文华亲属达成赔偿协议，被害人程文华亲属自愿谅解被告人杨X交通肇事的行为。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，被告人杨X驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人的身份信息，司法鉴定意见书，尸检报告及照片，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X未按规定减速、让行横过人行道的行人发生交通事故，致程文华死亡，并承担此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨X主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨X与被害人程文华亲属达成赔偿协议，并实际履行，取得被害人程文华亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，并根据公诉机关的建议，可对被告人杨X宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁洁
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行初194号
原告高远清，女，汉族，1965年4月12日出生，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人沈涛，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人夏建艺，广东正大联合律师事务所实习律师。
被告惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处。
住所地：广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处院内。
法定代表人黄海日，主任。
原告高远清诉被告惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处行政不作为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告出生于高澳经济合作社，作为村民应享有集体经济组织成员的土地承包权利及其他权利，承担相关义务。原告于1994年登记结婚，婚后户籍关系未迁出，在夫家也未获得土地承包权利，作为农村户口的相关权益仍体现在原户籍地。然而，惠州市惠阳区秋长街白石高澳经济合作社却以原告已经结婚外嫁为由，不予分配集体经济组织成员的相关收益。在原告的争取下，高澳经济合作社曾作出关于同意未迁出户口的外嫁女参与分配集体经济利益的决议，该决议于2011年11月3日经高澳经济合作社多数人同意通过。但高澳经济合作社一直拒不执行决议。为了不让一直维权的外嫁女获得集体经济利益，高澳经济合作社准备长期出租土地，一次性收取30年租金，一分了之。为维护自己的权益，原告委托律师于2016年10月24日致《律师函》给高澳经济合作社，要求其改正错误、确认原告的合法权益；于2016年10月25日致《律师函》给白石经济联合社，要求其履行对高澳经济合作社的管理、监督职责。在高澳经济合作社和白石经济联合社都没有任何回复和改正的情况下，原告委托律师于2016年10月31日向被告提出书面申请，请求确认原告集体经济组织成员资格。至今已过十五日，没有收到被告的任何回复，也未见任何行动。原告认为被告作为惠阳区人民政府的派出机构，承担乡镇一级人民政府的行政职能，依法对辖区内村民委员会、农村经济组织侵犯公民人身权利、财产权利的行为，有监督、纠正的行政职责。被告在收到原告的申请后，不作处理，已经违反法律规定，构成行政不作为。为维护自己的合法权利，特起诉至法院，请求：1、依法确认被告惠州市惠阳区秋长街道办事处不作为行为违法；2、判令被告对原告关于集体经济组织成员资格确认申请作出决定；3、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告高远清以其出生在惠州市惠阳区秋长街白石村高澳经济合作社，虽已登记结婚，但婚后户籍关系未迁出，在夫家也未获得土地承包权益，作为该合作社村民应当享有集体经济组织成员的相关权益为由，对该社以其已经结婚外嫁，故不予分配集体经济组织成员的相关权益不服，委托律师于2016年10月24日向惠州市惠阳区秋长街白石村高澳经济合作社邮寄了《律师函》，要求该社于收函后五日内，书面确认原告集体经济组织成员资格及应有权益，补发以往未分配的集体经济收益。2016年10月25日，原告委托同一律师，对惠州市惠阳区秋长街白石经济联合社邮寄了相同内容的《律师函》，要求白石经济联合社于收函后五日内，书面确认原告集体经济组织成员资格，监督、责成高澳经济合作社停止非法行为，立即向原告发放应分配的集体经济收益。2016年10月31日，原告又以同一事由，向被告广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处邮寄了《律师函》，请求被告依法确认原告的集体经济组织成员资格。被告于2016年11月1日收到该函。2016年11月17日，原告以被告在收到原告的申请后，不作处理，已构成行政不作为为由，起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”、第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，被告依法应当自接到原告申请两个月内履行法定职责，如被告不履行法定职责，原告应当在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，被告于2016年11月1日接到原告关于确认集体经济组织成员资格的申请，距原告起诉之日仅15天，未超出法定两个月的履职期限，故对原告高远清的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款和第四条的规定，裁定如下：
驳回原告高远清的起诉。
本案受理费50元（原告已缴交），由本院退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 许素贞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢惠倩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第679号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年1月31日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人殳某甲，农民。2008年6月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年1月31日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人殳某乙，农民。2010年12月11日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金五千元。因本案于2015年1月31日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月9日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人李某、殳某甲、殳某乙犯赌博罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉。被告人李某、殳某甲、殳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年1月24日至29日间的晚上，被告人李某、殳某甲、殳某乙结伙，在本市梧桐街道灵悟小区XXX号底楼棋牌室内，先后四次组织、招引参赌人员王XX、杨X、施XX等多人，以赌“三公”、“二八杠”等方式进行赌博，从中抽头获利共计10000余元。其中，被告人殳某甲负责提供赌博场所，并收取好处费2000元，被告人殳某乙负责开门、放哨。2015年1月30日凌晨，该赌场被公安机关现场查获。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人李某、殳某甲、殳某乙的刑事责任。被告人殳某甲、殳某乙系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某、殳某甲、殳某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某、殳某甲、殳某乙在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、殳某甲、殳某乙结伙以营利为目的，多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利10000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殳某甲、殳某乙系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某、殳某甲、殳某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殳某甲、殳某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据各被告人在犯罪中所起作用、犯罪情节、悔罪表现等，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年8月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人殳某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金四千元（刑期自2015年1月31日起至2015年8月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人殳某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
四、扣押在案的非法所得4600元，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 蒋峰凤
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执714号
申请执行人孙建旭，女，1970年6月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人尹正方，男，1960年3月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈恩云，男，1975年4月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人单剑勇，男，1970年3月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人邹从荣，男，1961年1月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人孙建旭与被执行人尹正方、陈恩云、单剑勇、邹从荣民间借贷纠纷一案中，被执行人尹正方、单剑勇、邹从荣目前无财产可供执行。被执行人陈恩云所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执714号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执714号申请执行人孙建旭，女，1970年6月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人尹正方，男，1960年3月3日出生，住浙江省青田县。被执行人陈恩云，男，1975年4月6日出生，住浙江省青田县。被执行人单剑勇，男，1970年3月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人邹从荣，男，1961年1月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人孙建旭与被执行人尹正方、陈恩云、单剑勇、邹从荣民间借贷纠纷一案中，被执行人尹正方、单剑勇、邹从荣目前无财产可供执行。被执行人陈恩云所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执714号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十三日代书记员  孙肖丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第305号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告蔡某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告蔡某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年一月七日
书记员 黄威
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第885号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：陈业林，男，汉族。
被执行人：陈兴美，女，汉族。
被执行人：陈立霞，女，汉族。
被执行人：夏长山，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈业林、陈兴美、陈立霞、夏长山借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第154号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委�会作出的（2015）聊仲调字第154号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2266号
原告朴昌根。
被告朴昌先。
委托代理人朴粉玉。
本院在审理原告朴昌根诉被告朴昌先赠与合同纠纷一案中，原告朴昌根于2015年5月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告朴昌根撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朴昌根负担。
审判员 徐丹红
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘存芳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第427号
原告刘道良，男，1968年8月4日出生，汉族。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人曹凤，女，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告南县宜和源大酒店。
负责人李明安，南县宜和源大酒店登记业主。
被告李明安，男，1964年9月4日出生，汉族。
被告汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族。
原告刘道良与被告南县宜和源大酒店（以下简称宜和源酒店）、李明安、汤维政追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员谢立平、曾诚参加审理的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员周艳担任庭审记录。原告刘道良的委托代理人刘建军、曹凤到庭参加了诉讼。被告宜和源酒店、被告汤维政、李明安经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道良诉称，2012年12月14日，被告汤维政以经营酒店缺少资金为由向邓克芳借款124000元，约定在2013年12月21日归还。同年12月28日，汤维政再次向邓克芳借款124000元，约定在2013年12月28日归还。还款期限过后，被告去向不明。原告作为借款担保人已代被告偿还给邓克芳240000元。请求判令被告偿还原告代还的借款本金24万元，支付逾期利息43200元；由被告负担本案诉讼费用。
被告宜和源酒店、被告汤维政、被告李明安均未答辩。
原告刘道良就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、借条二份。
旨在证明三被告向邓克芳借现金248000元。
2、收条一份。
旨在证明原告已代被告偿还给邓克芳借款本金240000元。
3、民事判决书一份。
旨在证明宜和源酒店的实际投资、经营者为汤维政，职能部门登记系个体工商户，登记经营者为李明安。
4、证明一份。
旨在证明被告去向不明。
被告宜和源酒店、被告汤维政、李明安既未到庭对原告刘道良所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
对原告刘道良所举证据，本院分析认证如下：
原告刘道良举出的证据符合有效证据的“三性”要求，能够证明原告刘道良的主张，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，南县工商行政管理局向宜和源酒店颁发个体工商户营业执照。该执照注册号为XXX，名称南县宜和源大酒店，经营者姓名李明安，组织形式个人经营。南县宜和源大酒店的场地系租赁南县县委党校的综合楼。其租赁合同的订立、酒店的装修、设施购置均由被告汤维政负责办理。2012年12月21日和同年12月28日，被告汤维政立据，加盖南县宜和源大酒店的财务印章后，向原告邓克芳借款共计248000元。借条载明：“今借到邓克芳现金壹拾贰万肆仟元整。归还日期2013年12月21日，借款人汤维政。担保人刘道良”。“今借到邓克芳现金壹拾贰万肆仟元整。归还日期2013年12月28日，借款人汤维政。担保人刘道良”。借条上加盖了南县宜和源大酒店财务专用章。2014年10月15日，原告刘道良代被告偿还给邓克芳借款本金240000元，由邓克芳向刘道良出示“今收到刘道良代还宜和源酒店欠款贰拾肆万元整”的收条一份。另外，邓克芳在被告向其出具的借条上分别注明“以上借条由刘道良自行处理”。并将该两份借条交付给原告刘道良。另查明，中国人民银行公布的2014年10月期间1-3年期的贷款年利率为6.15%。
本院认为，宜和源酒店立据向邓克芳借款，原告对该借款提供连带责任担保，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。对宜和源酒店所欠邓克芳借款本金原告刘道良已经履行了担保义务，即已偿还刘立中借款本金240000元。现原告刘道良依法向被告行使追偿权既有事实依据，亦符合法律规定，对原告刘道良要求被告给付代付的借款本金240000元的诉讼请求本院予以支持。被告在约定的还款期限到期后，没有归还借款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。鉴于刘道良代被告履行担保义务的时间在2014年10月15日，逾期还款的违约责任可以比照中国人民银行年利率6.16%的标准计算。宜和源酒店向邓克芳借款后，宜和源酒店登记为个体工商户，不属承担民事责任的主体，酒店登记经营者为李明安，而实际经营者为汤维政，所欠原告的借款本息应由李明安和汤维政负连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告李明安、汤维政在本判决生效后15日内连带偿还所欠原告刘道良代付的借款本金240000元；支付逾期借款利息12915元（按本金240000元，年利率6.15%，自2014年10月15日起计算至2015年8月31日止。2015年9月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
二、被告南县宜和源大酒店不承担责任。
如果被告李明安、汤维政未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李明安、汤维政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 符学元
人民陪审员 谢立平
人民陪审员 曾 诚
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 周 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca18374c-dcaf-4095-b295-a7da011b8c2e&imgId=Y2ExODM3NGMtZGNhZi00MDk1LWIyOTUtYTdkYTAxMWI4YzJlMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1429号
原告：杨同全，男，1965年4月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：招远市罗峰街道办事处东观村民委员会。
法定代表人：蔡德军，村委主任。
被告：蔡德臣，男，1962年4月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告杨同全与被告招远市罗峰街道办事处东观村民委员会、被告蔡德臣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨同全到庭参加诉讼，被告招远市罗峰街道办事处东观村民委员会、被告蔡德臣，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同全向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付欠原告饭费款1220元。2、两被告承担诉讼费。事实和理由：原告自1997年在本村开饭店，2009年期间被告蔡德臣（村委委员）多次带客人到原告经营的饭店吃饭，现尚欠原告饭费1220元。2015年原告到村委追要该欠款，被告拒付。
被告招远市罗峰街道办事处东观村民委员会未作答辩。
被告蔡德臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年原告在本村经营饭店，2008年至2009年期间，被告蔡德臣在东观村任村委委员。此间，被告蔡德臣多次带客人到原告的饭店就餐，根据原告提供的就餐明细单所记载，经本院计算由被告蔡德臣签名的饭费数额为1200元。该欠款原告每年都向两被告追要，两被告相互推诿拖延给付。原告因追要该款不成，向本院提起诉讼。本院依法向两被告送达了起诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时，被告招远市罗峰街道办事处东观村民委员会、被告蔡德臣无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。原告对其主张，向本院提供了由被告蔡德臣签名的就餐明细单予以证明，但没有举出证据证明其主张的餐费应由被告招远市罗峰街道办事处东观村民委员会承担给付责任。
本院认为，原告杨同全主张被告招远市罗峰街道办事处东观村民委员会及被告蔡德臣欠饭费未付，其只向本院提供了由被告蔡德臣自己签名的就餐明细单予以证明，该证据上没有加盖被告招远市罗峰街道办事处东观村民委员会印章，也没有该村委会法人代表及其他主要负责人的签字认可，原告主张被告招远市罗峰街道办事处东观村民委员会对该欠款应承担给付责任的证据不足，本院依法不予支持。该证据上只有被告蔡德臣本人签名，且蔡德臣对原告的诉讼主张未到庭提出答辩异议，依法应认定蔡德臣对原告主张其所欠的饭费予以默认，原告要求被告蔡德臣给付该欠款，本院依法予以支持。原告主张的饭费数额为1220元，与事实不符，本院不予认定，实际所欠饭费数额应为1200元。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡德臣于判决生效后10日内给付原告杨同全饭费1200元。
二、驳回原告杨同全的其他诉讼请求。
如果被告蔡德臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡德臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 姜书春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 康 蕊