wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第2007号
原告付某某，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告余某某，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告付某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告付某某及其委托代理人肖翰斌到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍认识，于2008年10月14日领取了结婚证书，婚后未生育子女。原、被告因婚前了解不够，婚后双方感情不好，性格不合，夫妻之间很少交流。结婚后，原告付某某在家务农，被告余某某在家整天玩电脑和手机，很少做家务，经常和一个陌生男子交往。2011年底被告余某某与陌生男子约会外出，导致原、被告矛盾产生，以致夫妻感情不和。2012年1月底春节刚过，被告余某某就离家出走，只告知原告付某某及家人出去打工，也不告诉具体地点。原告付某某多方了解打听，还向被告余某某的父母了解，也不知被告余某某具体去向，现原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告余某某离婚。
被告余某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告付某某与被告余某某于2008年10月14日登记结婚，婚后未共同生育或养育过子女。被告余某某于2012年1月以外出打工为由离家出走，至今未回到原告付某某的家中，也未与原告付某某联系过。上述事实有原告付某某提供的原告的身份证、结婚证、户口簿、将乐县高唐镇楼杉村民委员会证明及将乐县公安局高唐派出所出具的情况说明与原告付某某在法庭上的陈述相互印证，本院对原告付某某提供的证据予以采信。
本院认为，原告付某某与被告余某某在结婚后，由于双方性格和兴趣的不同，以至于缺乏感情交流，在这种情况下建立起的夫妻感情，却因被告余某某离家出走两年未归，也不与原告付某某联系而受到严重伤害。原告付某某与被告余某某在长达二年的时间里没有共同生活，使得夫妻间缺乏相互的关心和帮助，原告付某某提供的证据足以认定夫妻感情确已破裂，故原告付某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告余某某未到庭，双方共同财产及共同债权债务无法查清，本院对原、被告夫妻共同财产及共同债权债务的分割、分担暂不作处理，若原、被告对此有纠纷，双方可自行协商解决或另行提起诉讼。被告余某某不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告余某某离婚。
案件受理费245元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新越
人民陪审员 郭 诚
人民陪审员 余水旺
二〇一四年四月二日
书 记 员 邱辉婷
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0951号
原告柴雷。
委托代理人薛冰。
被告李西民。
原告柴雷与被告李西民买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员王道军独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴雷及其委托代理人薛冰到庭参加诉讼，被告李西民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴雷诉称，2013年12月16日，原、被告双方签订《混凝土买卖合同》一份，2014年1月6日，经结算被告欠原告货款52170元，经多次催要，被告尚拖欠货款22170元未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款22170元及逾期付款滞纳金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李西民未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年12月16日，甲方李文慧（甲方）与乙方柴雷（乙方）签订商品混凝土买卖合同，合同约定乙方向甲方位于大浦工业园连云港瑞泰药业工地提供混凝土，依据合同约定的结算方式，乙方在约定期限内出具工程量结算单（或对账单）后，甲方无异议在三日内确认签字，超过三日，甲方不予确认签字视同甲方默认乙方的工程量，乙方并有权停止供货。合同约定的付款方式及期限为：合同生效后，2014年1月10日付清。合同还约定若甲方不按期付款，乙方有权停止供应混凝土，滞纳金按银行同期贷款利息4倍收取。另，合同上注明李文慧身份证登记姓名为李西民。
合同签订后，原告依约向被告提供商品混凝土，至2014年1月6日，经双方对账出具了砼结算单一份，结算单上载明：2013年12月17日原告向被告提供了C40混凝土10方，单价为345元每立方米；C30混凝土110方，单价为315元每立方米；2013年12月24日提供了C30加防冻42方，单价为335元每立方米；货款共计52170元，原告柴雷与李文慧在结算单上签字予以确认。后被告支付给原告货款30000元，还剩22170元迄今未支付。
另查明，李文慧与李西民系同一人。
上述事实，有原告所举商品混凝土买卖合同、砼结算单及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照买卖合同约定向被告提供商品混凝土，砼结算单上有原、被告签字确认，原告依法有权要求被告支付相应货款。2014年1月6日经结算，被告欠原告货款52170元，后被告支付30000元，被告尚拖欠原告货款22170元，被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款22170元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款滞纳金2000元的诉讼请求，有合同约定，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李西民于本判决生效后十日内给付原告柴雷货款22170元及逾期付款滞纳金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王道军
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行初字第00006号
原告：李中斌，男，1977年2月8日出生。住安徽省阜南县。
原告：朱根海，男，1986年2月16日生。住安徽省宿州市砀山县。
被告：池州市烟草专卖局，住所地池州市。
法定代表人：吴兰田，局长。
委托代理人：许乃旺，贵池区烟草专卖局副局长。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
池州市烟草专卖局于2015年3月30日以李中斌、朱根海无证批发烟草专卖品的违法行为，作出了（池）烟处[2014]33-5号《行政处罚决定书》，对该二人进行罚款的行政处罚，李中斌、朱根海不服于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告李中斌、朱根海向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告案件在审理过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李中斌、朱根海撤回起诉。
案件诉讼费人民币50元减半收取25元，由原告李中斌、朱根海负担。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
人民陪审员 方 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭卓越
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第41号
申请执行人福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美新华街兴安巷24号，组织机构代码15630000-X。
法定代表人陈积荣，系该公司董事长。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人陈连盛，男，1963年8月21号出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人福建省南安市第一建设有限公司（以下简称南安一建公司）与被执行人陈连盛追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5582民事调解书，于2013年12月31日向被执行人陈连盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈连盛立即支付给申请执行人南安一建公司619136.17元及利息（待算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费4996元、执行费8592元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈连盛仅偿还15万元，尚欠469136.17元及利息未付。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人陈连盛有址在福建省漳浦县房屋一套可供执行。针对申请人的举证，本院进行调查，被执行人陈连盛所有的上述房产系其唯一居所，不宜进行拍卖。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人陈连盛仅有少量的银行存款可供执行，但余额不足以清偿债务。本院还到有关部门进行调查，查无被执行人陈连盛的其它国土、房产登记信息。本院于2014年1月29日依法作出决定将被执行人陈连盛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以要求与被执行人陈连盛自行协商解决为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨聪灵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩照方，男，1976年3月12日生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩照方信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币25719.66元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币25719.66元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第330号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年2月20日出生于湖北省花垣县，苗族，中专文化，无业，住湖南省花垣县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
被告人卢某某，男，1982年6月29日出生于湖北省桃江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市桃江县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人褚浩言，山东德康律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人吴某某、卢某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于10月8日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派代理检察员鲍彦苓出庭支持公诉，被告人吴某某、卢某某及辩护人褚浩言均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年5月29日13时许，被告人吴某某、卢某某携带“伪基站”设备入住济南市历城区花园路如到家宾馆209房间。在该房间内，二被告人利用“伪基站”设备，非法占用中国移动公司使用的频率，强行向移动用户发送短信50538条，造成50538各手机用户通信中断。2014年5月29日，民警在案发现场将被告人吴某某抓获归案。2014年7月17日，民警在湖南省长沙市将被告人卢某某抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人吴某某、卢某某的行为触犯了《中和人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人吴某某、卢某某没有提出辩解和异议。被告人卢某某的辩护人提出卢某某系从犯，认罪态度较好，建议从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。二名被告人及辩护人均未向法庭提交证据。
经�庭审理查明：2014年5月29日，被告人吴某某、卢某某携带“伪基站”设备窜至山东省济南市。当日13时许，二被告人选择人流量比较大的济南市历城区花园路如到家宾馆靠近窗户的209房间，二名被告人在该房间内开启“伪基站”设备，非法盗用运营商的公众移动通信频率资源，强行向不特定用户发送“你在哪里？回电话”等内容的垃圾短信息，后被告人吴某某在房间内监看设备运行，被告人卢某某在楼下放风观望。至当日16时许被山东省无线电管理管理办公室工作人员查获时，该“伪基站”设备违法开启时间3小时以上，强行向移动不特定用户发生垃圾短信50538条，造成50538个以上用户的正常通信被强行阻断不满一小时，无法正常使用运营商提供的正常业务，扰乱了电信网络正常通信秩序。
2014年5月29日16时，被告人吴某某在案发现场被当场抓获；2014年7月17日，被告人�某某在湖南省长沙市被抓获归案。二被告人均如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明，2014年5月29日，其和同事在沿花园路由东向西巡查到如到家宾馆时发现伪基站信号强烈，根据监测设备的指向来到如到家宾馆的二楼209房间，在209号房间内查获了伪基站发射机、天线、连接线、黑色笔记本电脑，电脑上的伪基站操作界面上面显示有“你在哪里？回电话”等垃圾短信。
2、证人刘某某的证言证明，2014年5月29日13时9分，吴某某和卢某某到店内入住，卢某某要求靠南带窗户的房间，还要求店内无线网络的密码，其给安排了209房间，半小时后胖子穿着拖鞋出去了，这时其发现店内网络无法使用了，后来有发现手机信号也没有了，一直持续到下午4点多，来了执法人员和警察，把209房间内的吴某某和一些设备查获。
3、辨认笔录证明，被告人吴某某辨认卢某某系与其共同作案的人，证人刘永伟辨认被告人吴某某、卢某某系入住宾馆209房间的人。
4、电子物证检查工作笔录证明，对被告人吴某某、卢某某所使用的计算机硬盘进行检查确定其用标题为“2014全国2月破解版QQ：2606150774”的软件非法向手机用户发送短信的数量、内容等。
5、现场勘验检查工作笔录证明，案发现场位于济南市历城区洪家楼办事处如到家宾馆209房间内等相关情况。
6、书证中国移动通信集团山东有限公司济南分公司出具的证明证实，该“伪基站”设备违法开启时间3小时以上，强行向移动不特定用户发生垃圾短信50538条，造成50538个以上用户的正常通信被强行阻断不满一小时；通过大功率发射对周边无线环境造成强烈干扰，造成运营商网络大量的切换失败、质差、掉话等问题，扰乱了电信网络正常通信秩序等。
7、书证无线电发射设备委托测试检验报告证明，送检样品符合GSM基站无线射频相关技术特征，能在935MHz至960MHz频段内进行无线发射；在其发射频段内测试信道1、62、124的RF载波平均发射功率分别为37.9dBm、40.3dBm、34.9dBm；RF载波发射功率时间包络不合格；相位误差和平均频率误差不合格；发射机天线接头的杂散辐射不合格；调制和宽带噪声产生的频谱不合格；切换瞬态频谱值不合格。
8、抓获经过证明，2014年5月29日下午16时，被告人吴某某在花园路如到家宾馆209房间内被当场抓获；2014年7月17日19时许，被告人卢某某在湖南省长沙市开福区四方坪丝茅冲热水瓶厂废弃厂房内被抓获归案。
本院认为，被告人吴某某、卢某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均构成破坏公用电信设施罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应�以支持。被告人吴某某、卢某某归案后均如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。对卢某某辩护人提出的卢某某系初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的卢某某系从犯的辩护意见，因二被告人在共同犯罪过程中态度积极、相互配合，虽分工不同，但不宜区分主从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2017年8月29日止）。
被告人卢某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年7月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张英华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 时礼娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第684号
原告：聂玉珍，女，汉族，1971年5月7日出生。
被告：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城。
法定代表人：范泽凯。
委托代理人：季红梅，女，汉族，1967年7月25日出生。
原告聂玉珍与被告新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称：海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂玉珍、被告海里行公司的委托代理人季红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉珍诉称：2010年1月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告开发的位于本市小西门中桥三巷136号物流中心的商铺，原告按约向被告交付了房款等原告应履行的合同义务，但被告至今未为原告办理产权证，现要求与被告解除《商品房预售合同》，要求被告退还购房款375411元；返还原告契税11450.03元、维修基金7508.22元、预告登记费550元、抵押登记费550元、保险费1340元、工本费550元、借款合同工本费200元、要求被告赔偿为购买商铺支付的利息12771.55元（自2010年2月20日至2014年11月20日）；首付款利息118558.55元（2010年1月12日至2014年11月21日，按千分之5.445计付偿还按揭贷款的利息）；自2014年11月7日至合同解除总房款利息12264.68元。
被告海里行公司辩称：不同意解除合同，房产证我方正在积极办理过程中，对于原告主张的各项费用我方均不同意。
经审理查明：2010年1月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋3层34号商铺，总金额375411元；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的。合同签订当日，原告向被告交付房款263411元，剩余112000元办理了银行按揭贷款。2011年9月1日，被告将房屋交付给原告。因被告未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，原告至今未取得涉案商铺的房屋所有权证。至2012年2月14日，原告已支付贷款本金112000元及利息12771.55元。原告遂诉至本院，提出上述请求。本案在审理中，原告提供其交纳契税票据，金额为11450.03元；维修基金票据，金额为7508.22元；预告登记费票据，金额为550元；抵押登记费票据，金额为550元；保险费票据，金额为1340元；工本费票据，金额为550元；借款合同工本费票据，金额为200元。
另，原告已领取12个月的租金及10个月的延期交房违约金。
以上事实有《商品房预售合同》、发票、银行对帐单、完税凭证、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。原告已按约向被告履行了交付房款的义务，因被告至今未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，致使涉案商铺不具备办理房屋所有权证书的条件。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应于支持。”故对原告主张解除合同之诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告购房款375411元。同时原告为办理商铺所有权证，向有关部门交纳了契税11450.03元、维修基金7508.22元、预告登记费550元、抵押登记费550元、保险费1340元、工本费550元、借款合同工本费200元，以上均属原告的合理损失，被告应予赔偿。被告亦应赔偿原告已付首付款占用期间的利息损失47512.76元（自2010年1月12日至2014年12月12日，应为59个月，应扣除原告已领取的12个月的商铺收益及10个月延期交房违约金，263411元×37个月×4.875‰）。被告亦应赔偿原告已付按揭贷款利息12771.55元。原告主张超出部分，不属原告合理部分的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告聂玉珍与被告新疆海里行房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》；
二、被告新疆海里行房地产开发有限公司退还原告聂玉珍购房款375411元；
三、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告聂玉珍契税11450.03元、维修基金7508.22元、预告登记费550元、抵押登记费550元、保险费1340元、工本费550元、借款合同工本费200元；
四、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告聂玉珍利息47512.76元（263411元×37个月×4.875‰）；
五、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告聂玉珍已付按揭贷款利息12771.55元；
六、驳回原告聂玉珍的其他诉讼请求。
以上被告给付原告款项合计457843.56元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的541174.03元，核定给付金额457843.56元，案件受理费9211.74元（原告已预交），减半收取4605.87元，由原告负担709.30元，由被告负担3896.57元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年十二月十二日
书记员 张奎魁
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00003号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人刘某某，，男，1982年5月4日出生，汉族，高中文化程度。2014年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被羁押于大城县看守所，同年8月25日被绥德县公安局刑事拘留，经绥德县人民检察院批准，于2014年9月23日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
辩护人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、王改凤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人强作胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份，被害人马某某通过绥德县田庄加油站上班的霍某某认识了在神渭管道绥德项目部当司机的被告人刘某某，刘某某谎称能让马某某给工地上供应砂石料，但要吃部分回扣，马某某便同意与刘某某合作。2013年7月15日，刘某某以签合同要请领导吃饭为由在绥德县神龙大道五龙柱附近骗取马某某现金人民币3000元。2013年8月1日，刘某某为了取得马某某的信任，在绥德县神龙大道五龙柱附近私自以中石化第五建设有限公司和尚明（该公司无此人）的名义与马某某签订了一份假的砂石料供应协议合同书。2013年9月6日，刘某某以为方便送砂石料要请领导吃饭为由再次骗取马某某现金人民币3000元。2013年9月8日，马某某到汉中拉回砂石料卸到刘某某指定的场地（神渭管道田庄工地），刘某某以会计不在为由，让马某某过两天来结账。后刘某某被公司解雇，因害怕马某某要钱便离开绥德，并将手机停机。马某某到中石化第五建设有限公司询问情况后得知被骗。拉沙造成的损失共计人民币15090元。案发后刘某某的家人赔偿了马某某被骗的现金及拉沙的损失等共计人民币40000元，并取得了马某某的谅解。
公诉机关就上述事实提供了相应证据佐证，认为被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，对其应依法惩处，并建议对被告人在三个月至六个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控事实和罪名无异议，�当庭表示自愿认罪。
辩护人强作胜认为，被告人刘某某诈骗数额属较大，且赃物已全部退还，并取得受害人谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，2013年7月份，被害人马某某通过绥德县田庄加油站上班的霍某某认识了在神渭管道绥德项目部当司机的被告人刘某某，刘某某谎称能让马某某给工地上供应砂石料，但要吃部分回扣，马某某便同意与刘某某合作。被告人刘某某自制了虚假的砂石料供应协议合同，以中石化第五建设有限公司的名义和被害人马某某签订了该协议，并先后以要请领导吃饭拉通关系为由骗取马某某现金6000元。马某某在签订合同后将一车砂石料拉到被告人刘某某指定的地点后，被告人刘某某以财务不在为由未支付款项，并逃离。案发后刘某某的家人赔偿了马某某被骗的现金及拉沙的损失等共计人民币40000元，马某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并认证的被告人的户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、砂石料供应协议合同书、联通公司收费发票、辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人要求对刘某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人认为被告人不应进行经济处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郝 朵
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执405号之一
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人陈伟军，局长。
被执行人绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村村民委员会，住所地绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。
负责人郑水清。
本院在执行申请执行人绍兴市国土资源局与被执行人绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村村民委员会土地行政处罚执行一案中，查明被执行人鉴湖镇坡塘村村民委员已于2017年11月24日将22920.56元全部罚款缴入申请执行人指定的银行账户内，故申请执行人绍兴市国土资源局于2018年2月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人绍兴市国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 任玲萍
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3329号
原告：巩义市第二建筑有限公司。
法定代表人：赵有宏。
委托代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市残疾人联合会。
委托代理人：卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
原告巩义市第二建筑有限公司诉被告巩义市残疾人联合会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员朱建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩义市第二建筑有限公司委托代理人周武召，被告巩义市残疾人联合会委托代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市第二建筑有限公司诉称：2004年3月份，原、被告签订建筑施工合同，约定原告承建被告康教中心工程，2004年10月份竣工。2006年3月21日，原、被告双方对工程进行决算，并签订决算合同一份，工程决算价款为3538516元，被告支付2433000元，剩余工程款1101516元未支付。被告未按照合同约定支付工程款，直至2013年5月才支付完毕，原告对被告迟延付款的利息进行结算，截止2012年6月6日，被告应付利息199883元，其中利息生息41413元，该部分原告自愿放弃。后经原告多次催要，被告至今未付该款。请求法院判令：被告立即向原告支付利息158470元。
被告巩义市残疾人联合会辩称：工程款已经全部付完，利息应按银行同期贷款利率计算；原告主张的利息已经超过法律规定的诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月21日，原、被告签订《巩义市残疾人康教中心工程决算合同》一份，主要内容为：该工程是被告出资由原告承建，工程于2004年3月动工，2004年10月竣工；经双方协商，全部建设费用为3538516元，截止目前，被告已付工程款2433000元，下欠工程款1101516元；被告计划在两年内将下欠工程款还清，逾期应按银行同期贷款利率向原告支付下欠余额的欠款利息。2012年6月7日，被告向原告出具《二建工程款还本付息明细表》一份，2012年9月13日，被告向巩义市财政局报送《关于拨付巩义市残疾人康教中心工程欠款本息的请示》一份，内容为：巩义市残疾人康教中心于2004年3月动工，2004年10月竣工，其总工程款3538516元，截止目前，已付巩义市第二建筑公司3433000元，下欠本金105516元，因拖欠本金产生的利息共199883元，特申请解决还本付息资金305399元。因被告至今未向原告支付利息损失，引起诉讼。
本院认为：2006年3月21日，原、被告签订《巩义市残疾人康教中心工程决算合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告未依约支付工程款，应按照决算合同约定按银行同期贷款利率向原告支付下欠余额的欠款利息。被告未依约支付原告工程款造成的利息损失，有被告出具的《二建工程款还本付息明细表》及被告向巩义市财政局报送的《关于拨付巩义市残疾人康教中心工程欠款本息的请示》为证，本院予以认定，扣除利息生息部分41413元，原告要求被告支付利息损失158470元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告巩义市残疾人联合会于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市第二建筑有限公司利息损失十五万八千四百七十元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十元，减半收取一千七百三十五元，由被告巩义市残疾人联合会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一四年一月八日
书记员 张文丽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00957号
原告陈仁兰，女，1974年12月30日出生，汉族。
委托代理人龚原，重庆锦扬律师事务所律师。
被告叶贞年，男，1961年4月1日出生，汉族。
委托代理人吴文清，忠县忠州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈仁兰诉被告叶贞年提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈仁兰于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈仁兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈仁兰撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元（原告已预交），由原告陈仁兰负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蔡盛强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4023号
原告：洪伟生，男，1972年8月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：廖伟文，男，1966年7月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告洪伟生与被告廖伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告洪伟生的委托诉讼代理人黄赛仙到庭参加了诉讼，被告廖伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟生向本院提出诉讼请求：1.被告廖伟文归还原告借款本金人民币70000元，并支付从2013年1月15日至借款还清止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息；2.被告廖伟文承担本案诉讼费。事实与理由：被告廖伟文因资金困难于2012年12月20日、2013年1月13日分两次共向原告借款合计人民币70000元，双方约定了还款期限及逾期违约金等，被告向原告出具了两份借条，原告依约将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未履行还款义务，原告诉至法院要求依法判决。
原告洪伟生为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件二份及交通银行取款凭条原件一份，用于证明被告廖伟文分两次共向原告借款人民币70000元及双方对借款期限、逾期还款违约金等作出了约定的事实。
被告廖伟文未向本院提交答辩状，也未提供证据材料。
对原告提交的上述证据，被告廖伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃就本案事实抗辩、举证及质证的权利，本院审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院认定的上述有效证据以及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告洪伟生与被告廖伟文之间所签订的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告廖伟文向原告洪伟生借款人民币70000元的事实，有原告提供的证据在案证明。被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。综上，原告洪伟生的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伟文于本判决生效后十日内归还原告洪伟生借款人民币70000元，并支付自2013年1月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息损失。
本案案件受理费人民币1550元，由被告廖伟文负担。
原告洪伟生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖伟文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴建辉
人民陪审员 陆月胜
人民陪审员 何 俊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 丹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2229号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人龚某，出生地广东省揭阳市，户籍地址广东省揭阳市惠来县。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2287号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月27日凌晨3时许，在本市天河区金燕路24号楼下绿化带，被告人龚某、同案人林某甲（另案处理）因琐事与被害人林某乙起争执，龚某、林某甲与林某乙打架致使其面部受伤（经法医鉴定，林某乙面部软组织损伤程度为轻伤二级）。?2015年9月8日，被告人龚某被抓获归案。
被告人龚某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 戴凡宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第570-1号
申请执行人：李蓉。
本院在执行李蓉申请执行宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人现已歇业，其全部财产因另案已于2014年2月28日、2014年5月15日由宜宾市中级人民法院以（2014）宜执字第10-1号执行裁定、（2014）宜执字第36号执行裁定予以查封。被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司另无财产可供执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案（2013）82号劳动仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十月十四日
书记员 胡孝飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初636号
原告顾汉兵。
委托代理人吴亚梅，启东鼎盛法律服务所法律工作者。
被告启东市圆陀角旅游度假区管理委员会，住所地启东市圆陀角风景区内。
法定代表人樊天勇，主任。
委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
本院在审理原告顾汉兵与被告启东市圆陀角旅游度假区管理委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾汉兵撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告顾汉兵负担。
审判员 沈辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈瑾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3457号
罪犯杨某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年5月12日作出（2004）鲁刑二终字第72号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，破坏易燃易爆设备罪，抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处40000。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年09月28日对罪犯杨某裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年02月26日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年02月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2023年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更55号
罪犯吴边，男，1987年1月19日出生于湖北省随州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2006年6月1日作出（2006）江刑初字第63号刑事判决，以被告人吴边犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。因同案不服，提出上诉，湖南省浙江省杭州市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）杭刑终字第271号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月27日、2012年7月24日分别作出（2009）浙杭刑执字第2974号、（2012）浙杭刑执字第8215号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴边自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴边在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴边减去有期徒刑一年七个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第272号
原告杨某某，男，汉族，生于1980年7月9日，小学文化程度，住宕昌县哈达铺镇各居村二社，农民。
被告赵某乙，男，汉族，生于1974年8月4日，住宕昌县哈达铺镇下哈竜村一社，农民。
本院于2015年3月29日立案受理了原告杨某某诉被告赵某乙承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年因灾后维修房屋，下哈竜村委会将全村愿意由工程队进行房屋维修的村民的房屋维修工程全部承包给了我。当时被告家自愿由我给其维修，工程完工后，总计工程款5673元。我多次追讨工程款，被告拒不给付。我现起诉，要求被告给付我维修款5673元。
原告提交证据：
1�杨某某身份证复印件。
2、村上给我提供的下哈竜村维修房屋花名册。证明经村干部等做工作，被告家同意由我对其房屋进行维修。
3、被告家人摁印的维修费用清单一份。证明被告对维修费用5673元，表示认同。
4、下哈竜村国家支付维修费用统计台账复印件一份。证明国家已拨发给被告维修款5000元。
被告赵某乙书面答辩称，2014年维修房屋，是村上和原告串通、合伙欺瞒县扶贫办及村民，从中获取利益。在维修之时我外出打工没在家里，我并没给原告承揽维修房屋事宜。维修房屋是县扶贫办给每户拨款5000元，要求是给每户房屋前面贴瓷砖，墙面要求用沙灰抹平，然后用白灰刷光，屋顶漏水或损坏的要求维修，而原告给我家只刷了院墙和房子的一面小墙，对房屋整体墙面没维修，偷工减料，而且维修质量也不合格，因此我们至今没给原告提供存折给付维修款。县扶贫办给每户的维修款是5000元，而原告给我家算了5673元，此钱是从何而来。综上，我请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵某乙没有提交证据。
经审理查明，受岷县2013年7.22地震的影响，宕昌县哈达铺镇部分村民的房屋受到不同程度的损坏。2014年国家对房屋受到损坏的村民给予维修，每户维修户给维修款5000元。2014年4月27日哈达铺镇下哈竜村村民委员会对本村维修户进行统计有维修户43户，其中个人自己维修7户，愿意由工程队统一维修36户（含被告赵某乙）。下哈竜村委会将全村统一维修工程承包给了原告杨某某。当时决定由杨某某对统一维修户的房屋进行维修，每户不超5000元，超过5000元的以5000元给付，维修后经县上统一检查验收后向上报领维修款予以给付。杨某某即对愿意统一维修的36户的房屋进行了不同程度的维修。2014年5月27日原、被告双方对维修后的内容和价格进行统计确认，其中瓷砖6平方米，每平方米170元共1021元；墙面粉刷86平方米，每平方米45元共3870元；腻432元；线条350元；合计5673元，并由赵某乙妻子摁印确认。后经县上相关领导组成的检查验收组对全村的维修情况检查验收，当时提出了一些存在的问题，但并没有指出谁家的维修不合格需要返工。2014年6月20日下哈竜村委会按要求将全村统一维修的36户村民统计上报领取维修款，存钱卡村上领来后被告赵某乙家从村委会要走了存钱卡。后经原告多次索要维修款，被告赵某乙均以维修前他不同意维修和维修不合格为由拒绝给付维修款。引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述和被告的书面答辩意见，原告提交的身份证复印件、哈达铺下哈竜村维修户花名册复印件、有原告家人摁印的原、被告双方对维修内容和价格金额的确认条、下哈竜村委会上报领取维修款的统计台账，未到庭证人陈豆生、赵和德、赵广德的证人证言在案佐证，并经庭审核实。应予认定。
本院认为，被告属下哈竜村村民，经住村干部和村干部做工作被告家已同意将自己的灾后房屋维修工程交由村上组织的工程队即原告统一维修，维修后原、被告双方对维修的项目、面积和金额进行了登记确认，说明原、被告之间存在承揽合同关系并且原告已经履行完成。县上领导组成的检查组检查验收中并没有明确指出被告赵某乙的房屋维修不合格。后国家已按维修户的标准给付了赵某乙房屋维修款5000元，被告赵某乙理应给付原告杨某某房屋维修款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙在本判决生效后10日内给付原告杨某某房屋维修款5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列给付款�，如未按时履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 朱家旺
代理审判员 曹龙刚
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 马俊涛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民监字第1号
原审原告刘木兰与原审被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出（2012）杭建民初字第759号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：原审原告刘木兰因使用转让取得的浙a×××××号拖拉机发生道路交通事故赔付给第三者的损失费，有依据保险合同的约定向事故车辆保险人即原审被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司主张保险理赔的权利。据此，本院在审理原审原告刘木兰与原审被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司责任保险合同纠纷一案中，裁定驳回原审原告刘木兰的起诉，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 梁以东
二〇一四年四月二十九日
书记员 赖丽敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5429号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）李得晟、虞瑞雷。
被执行人梁为勇。
被执行人卢芬。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人梁为勇、卢芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2494号民事调解书已于2015年7月24日发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，被执行人梁为勇、卢芬应偿还借款本金150万元、利息99501.93元（以本金150万元为基数，自2014年10月22日起按月利率7.25‰计算至2015年7月24日止，并扣减185.57元）、逾期利息（以本金150万元为基数，自2015年7月25日起按月利率10.875‰计算至实际履行之日止），若被执行人梁为勇、卢芬未履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人梁为勇名下的坐落于瑞安市锦湖街道沿江西路359号房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人梁为勇对其签订的编号为8581320140006883号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以215万元为限。本院已于2015年5月12日依法立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人梁为勇、卢芬于2015年11月12日就本案与（2015）温瑞执民字第5430号案两案经协商自愿达成如下和解协议：一、申请执行人同意被执行人梁为勇、卢芬于2015年11月20日前偿还两案借款本金198万元，自本金偿还后次月起，每月的25日前各偿还利息3000元，直至还清利息；二、如被执行人按时偿还本金198万元的，申请执行人同意解除对被执行人梁为勇名下坐落于瑞安市锦湖街道沿江西路359号抵押房屋的查封，由被执行人自行处置，并放弃（2015）温瑞执民字第5430号案中担保人卢熙、李王静的连带担保责任；三、在被执行人梁为勇、卢芬履行了归还借款本金198万元后，按时履行归还利息期间，申请执行人同意被执行人卢芬退出失信被执行人名单；四、如被执行人未按时履行归还利息的义务，申请执行人可按执行文书确定的权利申请恢复对被执行人梁为勇、卢芬的执行。现被执行人梁为勇、卢芬已履行第一期案款198万元，余款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有和解协议、申请报告等相关材料证实。
本院认为，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人梁为勇、卢芬已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款198万元，其中本案已到位借款本金150万元，现余款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5429号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈万敏
二〇一五年十一月十七日
代书记员 虞新新
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00794号
原告刘茂培，农民。
被告刘茂松，农民。
被告李翠明，农民。
委托代理人（特别授权）沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
本院于2014年9月9日立案受理原告刘茂培诉被告刘茂松、李翠明排除妨害纠纷一案后，被告刘茂松提交了咸丰县尖山乡人民政府于2014年11月3日出具的《土地权属争议案件受理通知书》，原告刘茂培以此为由于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂培自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘茂培撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘茂培负担。
审判员 田甜
二〇一四年十一月六日
书记员 林珣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4788号
原告：徐洪涛，现住吉林省榆树市。
被告：屈玉梅，现住吉林省榆树市。
被告：于明元，现住吉林省榆树市。
原告徐洪涛与被告屈玉梅、于明元民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪涛与被告屈玉梅到庭参加诉讼，被告于明元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，二被告通过朋友介绍以承包工程为由在原告处借款本金65000元，并给原告出具借条一枚，约定2015年8月1日一次性还款，如逾期还款，月利率按2分计算。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院要求二被告立即给付借款本金65000元及逾期利息。
被告屈玉梅辩称：该笔借款并不真实，没有收到该笔借款，我们之间就发生三笔借款，该借条是三笔借款的总借条。我确实在借款人处签字，于明元先在担保人处签字，后来为什么在借款人处签字记不清了。
被告于明元未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告屈玉梅在原告处借款65000元，并给原告出具借条一枚，约定此款于2015年8月1日前一次性偿还，逾期偿还，利率按2分计算，担保人为被告于明元。原告提供借款后，被告屈玉梅未履行还款义务，担保人于明元亦未履行担保责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：关于原告是否向被告屈玉梅提供借款的问题。因本案借条中明确记载“签字之日所有钱款已经当面点清。详细阅读后，签字生效。”并结合原告的陈述，可以认定原告已向被告屈玉梅提供借款。关于被告屈玉梅在庭审中提出上述借条是与原告三笔借款总借条的抗辩观点，结合其他三个关联案件，被告屈玉梅在原告处合计借款已有100000余元，与本案中的借款65000元数额明显不符，故对于被告屈玉梅的上述抗辩观点，本院不予采信。综上，原告与被告屈玉梅之间的借款合同合法有效。关于被告于明元在本案中是借款人还是担保人的问题，因上述借条中明确载明徐洪涛借给屈玉梅人民币65000元，且原告陈述被告于明元未向其提起借款事宜，故被告于明元应确定为担保人。因原告与被告于明元对保证方式没有约定，被告于明元应对屈玉梅的借款承担连带保证责任，又因双方未约定保证期间，原告亦未在主债务履行期届满之日起6个月向担保人主张权利，故被告于明元在本案中不再承担连带保证责任。原告提供借款后，被告屈玉梅应按照借款合同约定的时间履行还款义务，故对于原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，因被告屈玉梅未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应按照约定的月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈玉梅于本判决生效后立即给付原告徐洪涛借款本金65000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以65000元为基准，自2015年8月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告徐洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告屈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金强微
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中立字第4-1号
申请人中国农业发展银行精河县支行。住所地：新疆博州精河县伊犁路5号。
负责人张述飞，该行行长。
委托代理人彭燕江，男，汉族，1965年2月18日出生，中国农业发展银行博州分行风险部经理，住新疆博乐市。
被申请人新疆曼福农业科技开发有限公司。住所地：新疆精河县火电厂东侧。
法定代表人李志曼，该公司董事长。
申请人中国农业发展银行精河县支行因与被申请人新疆曼福农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷，于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人新疆曼福农业科技开发有限公司价值19900000元的不动产房屋、土地及机械设备予以诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业发展银行精河县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人新疆曼福农业科技开发有限公司位于XX北侧42397平方米土地，国有土地证号为：**号；
二、查封被申请人新疆曼福农业科技开发有限公司所属位于XX北侧建筑面积为3906.45平方米房屋11套（房屋所有权证号为：房权证**号、房权证**号、房权证**号、房权证**号、房权证**号、房权证**号、房权证**号、房权证**号、房权证**号、房权证**号、房权证**号）。
上述一至二项查封期限为三年，自2015年4月7日起至2018年4月7日止。查封期间不得设置抵押、担保、转让。
三、查封、扣押被申请人新疆曼福农业科技开发有限公司所属的机械设备（具体见清单明细附后）。查封、扣押期限为二年，自2015年4月7日起至2017年4月7日止。查封、扣押期间由所有人保管，可以正常使用，未经本院同意不得变卖、转让或抵押登记。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 涛
代理审判员 热古力
代理审判员 乔丽敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁 林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第201号
申请执行人：青岛铭昊通机械设备有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区海滨十路南上海路西二路***号。组织机构代码：58780059-1。
法定代表人：陈明，总经理。
被执行人：无锡鑫华硕金属制品有限公司。住所地：江苏省无锡市新区旺庄路180-1097。组织机构代码：08319177-X。
法定代表人：刘月升，总经理。
申请执行人青岛铭昊通机械设备有限公司与被执行人无锡鑫华硕金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行，执行标的9025元。
本案在执行过程中，因被执行人不在我院辖区，该案于2015年3月12日委托江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄商初字第1982号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 卢 萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘建全
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第201号
申请执行人：刘福兰
被执行人：河北中海钢管制造股份有限公司等
本院在执行刘福兰与河北中海钢管制造股份有限等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字1354号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 张庆荣
二〇一五年六月十四日
书 记 员 王安臣
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1986号
原告孟某某，女，1986年12月19日生，汉族，农民，住鲁山县背孜乡石板河村孟*组。身份证号码：4104231986********。
被告和某某，男，1985年2月1日生，汉族，农民，住鲁山县背孜乡背孜村**组。身份证号码：4104231985********。
原告孟某某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼。被告和某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2006年9月原、被告经人介绍相识，2008年10月28日在鲁山县民政局办理结婚登记手续。2009年8月7日生育一女和某一，2011年9月27日生育次女和某伽。因婚前缺乏了解仓促结婚，导致双方婚姻基础不牢固。婚后由于生活琐事，双方常生气吵架，原告忍无可忍于2014年4月24日起诉离婚，经法庭调解，也为了二个孩子，同意与被告和好。但是经法庭调解和好后，被告不思悔改，反而对原告变本加厉，双方实在无法一起共同生活夫妻感情也已经彻底破裂。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女和某一、次女和某伽由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告负担。
被告和某某未到庭未答辩。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：
2006年6月份孟某某与和某某经人介绍相识，双方于2008年农历2月19日按照农村风俗举行结婚仪式，并于同年10月28日在鲁山县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于2009年8月7日生育长女和某一，于2011年9月27日生育次女和某伽。近年来双方因生活琐事，常吵架生气。2014年4月28日原告孟某某以双方夫妻感情不合为由诉至本院，经本院主持调解孟某某与和某某自愿和好。现孟某某再次以夫妻双方感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，夫妻双方的感情需要共同培养，面对生活中的困难，夫妻双方应当及时沟通，共同化解。本案中，孟某某与和某某近年来常因生活琐事发生争吵说明夫妻双方之间的沟通不畅，如果双方能够平心静气及时进行沟通，本着互谅互让的原则化解双方之间的矛盾，双方夫妻感情仍有和好可能。2014年4月28日原告孟某某以双方夫妻感情不合为由诉至本院，经本院主持调解双方自愿和好，说明双方的夫妻感情完全具备和好的可能性且并没有达到彻底破裂的程度。本次诉讼孟某某再次以双方感情彻底破裂为由请求离婚，说明双方自上次调解后又因琐事生气，但并不必然证明双方的夫妻感情彻底破裂，结合庭审过程中，孟某某并没有提供证据足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂。因此对原告孟某某的离婚请求本院不予支持。被告和某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 谭文亮
人民陪审员 周大杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨少波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更77号
罪犯李中富，男，汉族，1972年7月26日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年八月九日作出（2002）昆刑三初字第294号刑事判决，以被告人李中富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十日作出（2002）云高刑终字第1650号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年10月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李中富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李中富现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年5月14日止。罪犯李中富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中富减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2020年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1000号
原告张顺义，男，1965年12月3日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人李俊平、杜丽瑶，河北晟舜律师事务所律师。
被告韩文彬，男，1962年7月24日出生，汉族，住赞皇县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司，地址：行唐县香港路东侧75号。
负责人仝雪锋，系公司经理。
委托代理人宋艳琴，河北北华律师事务所律师。
委托代理人张金山，河北凌众律师事务所律师。
原告张顺义与被告韩文彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张顺义及其委托代理人李俊平、杜丽瑶，被告保险公司委托代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺义诉称，2017年6月1日10时30分许，被告韩文彬驾驶冀Ａ×××××小客车沿通府街由北向南行驶，行至德裕中学门前路段与由西向东横过公路的行人张顺义相撞，造成张顺义受伤，冀Ａ×××××号小客车损坏的交通事故。事故经赞皇县公安交通警察大队作出第172052号事故认定书，认定韩文彬负事故的全部责任，张顺义无事故责任。此事故造成原告医药费等共计12万余元。为了维护原告的合法权益，请求二被告赔偿原告的医疗费、误工费等各项损失121264.18元。
被告韩文彬辩称，事故发生后我为原告垫付医药费等共计2万余元，我驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的各项损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险二十万元不计免赔，事故发生在保险期间，如果事故发生时，没有合法有效的驾驶证、行驶证，我公司则不予赔偿。原告的合理损失，首先由交强险赔付，不足部分，由商业三者险根据事故责任比例承担。原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2017年6月1日10时30分许，被告韩文彬驾驶冀Ａ×××××小客车沿通府街由北向南行驶，行至德裕中学门前路段与由西向东横过公路的行人张顺义相撞，造成原告张顺义受伤，小客车损坏的交通事故。事故经赞皇县公安交通警察大队认定，被告韩文彬负事故的全部责任，原告张顺义无事故责任。被告韩文彬系驾驶车辆车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元各一份，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告韩文彬为原告垫付医药费19782元。以上事实有原被告陈述、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行车本等证据予以证实。
另查明，原告张顺义因此事故造成的损失有，1、医药费23993.8元；2、住院伙食补助费2500元，住院25天，每天100元；3、营养费4250元，每天50元，住院25天，加上经鉴定60天；4、误工费16959.5元，原告从事水果零售业，按照零售和批发行业标准计算，误工天数为伤后至伤残评定前一日；5、护理费8333.4元，护理人员参照居民服务行业标准计算，护理天数为住院25天，加上经鉴定60天；6、交通费500元；7、伤残赔偿金56498元，经鉴定原告系十级伤残，依据户口本原告系县城居住，按照城镇居民人均年可支配收入标准计算；8、精神损失费2000元；9、鉴定费2700元，以上共计117734.7元。以上有原被告陈述、住院病案、病人费用汇总清单、诊断证明书、收费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失认定如下：住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费，原告提供相关票据、鉴定文书、户口本等证据予以证实，本院依法予以确认；医药费，医疗票据三张，共计23993.8元，原告主张24023.28元无依据，本院依法不予认可，交通费，本院酌情认定500元，精神抚慰金，本院酌情认定2000元。原告上述费用中，医疗费23993.8元，住院伙食补助费2500元，营养费4250元，共计30743.8元，由被告保险公司在交强险医药赔偿范围内承担10000元，剩余部分30743.8元-10000元=20743.8元，由被告保险公司在商业第三者保险赔偿限额承担；剩余部分误工费16959.5元、护理费8333.4元、交通费500元、伤残赔偿金56498元、精神抚慰金2000元，共计84290.9元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。鉴定费2700元，由被告保险公司在商业险范围内承担。综上，被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计10000元+20743.8元+84290.9元+2700元=117734.7元，应减去被告韩文彬垫付的19782元医药费，因此共赔偿原告117734.7元-19782元=97952.7元。被告保险公司给付被告韩文彬垫付医药费19782元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定判决下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司在保险范围内赔偿原告张顺义医疗费等共计97952.7元。
二、限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司在保险范围内给付被告韩文彬垫付款19782元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由被告韩文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘耀飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3684号
原告徐某某，男，1955年8月8日出生，汉族，郯城县，村民，住该村。
被告蔡某某，女，1975年5月30日出生，汉族，郯城县，村民。
原告徐某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告均系再婚，婚后无子女，双方系自由恋爱，于2011年7月6日登记结婚，由于婚前双方缺乏正确了解，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，双方在生活中无共同语言，无法在一起继续生活下去，为此原告现提出诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚。
本院认为，原告徐某某提起诉讼后，不能提供被告蔡某某的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 倩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1472号
原告：赵永元，孵化养殖户。
委托代理人：李桂生，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：赵传同。
委托代理人：沈益梦，山东泰开律师事务所律师。
被告：赵建设。
委托代理人：赵振峰，山东滋阳律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区新兖镇夏庙村村民委员会，住所地：兖州区新兖镇夏庙村。
法定代表人：赵建，职务：村主任。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
原告赵永元与被告赵传同、赵建设、济宁市兖州区新兖镇夏庙村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5350元减半收取2675元由原告负担。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 房 勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 齐 蕾
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1352号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑某，农民。2003年9月18日因犯介绍卖淫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年5月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1300号起诉书指控被告人郑某、汤某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞等出庭支持公诉，被告人郑某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年2月7日下午，被告人郑某明知前往实施盗窃，仍驾车将韦书纯、黄金雄（均已判决）、“喀无”（另案处理）等人从杭州市萧山区所前镇送至诸暨市店口镇，下车后，黄金雄、“喀无”窜至店口镇嘉城城市客厅老庙黄金铺门口，“喀无”故意碰撞被害人杨某分散其注意力，黄金雄则用镊子夹取的方式窃得被害人杨某口袋里的价值人民币1800元的小米4代手机一部，在逃离现场时，黄金雄被公安机关抓获。后被告人郑某驾车带着韦书纯、“喀无”逃离，得好处费300元。
2、2015年2月13日18时30分许，被告人汤某明知前往实施盗窃，仍驾车将韦书纯、“阿彪”、“阿王”（均另案处理）从所前镇送至诸暨市枫桥镇。下车后，韦书纯、“阿彪”、“阿王”窜至枫桥镇世纪联华超市收银台处，从被害人陈某上衣口袋内窃得价值5500元的金色iphone6手机一部。为支付车费，韦书纯将该手机以2600元的价格卖给被告人汤某，汤某销赃后得款3000元。
3、2015年2月14日18时左右，被告人汤某明知前往盗窃，仍驾车将韦书纯、“阿彪”从所前镇窜至诸暨市枫桥镇，后韦书纯、“阿王”下车窜至枫桥镇青年街，以镊子夹手机方式，从被害人何某上衣口袋内窃得价值1270元的小米手机一只。后被告人汤某驾车带着韦书纯、“阿彪”逃离现场，得好处费500元。案发后，该手机被追回并发还被害人。
4、2015年2月19日13时30分许，被告人郑某明知前往盗窃，仍驾车将韦书纯、“阿彪”、“阿森”（另案处理）从所前镇送至诸暨市枫桥镇，后韦书纯、“阿森”、“阿彪”下车窜至诸暨市枫桥镇供销超市门口路上，以镊子夹手机方式，与从被害人屠某上衣口袋内窃得价值3600元的iphone5S手机一只，被被害人屠某发现，韦书纯被当场抓获，盗窃未果。被告人郑某等人驾车逃离。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、刑事判决书、销售凭证、抓获经过、被害人杨某、陈某、何某、屠某的陈述、被告人郑某、汤某及同案犯韦书纯、黄金雄的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人郑某、汤某以非法占有为目的，参与在公共场所扒窃，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人郑某、汤某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人郑某、汤某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑某、汤某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郑某、汤某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人郑某、汤某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十八日起至二0一五年十二月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十八日起至二0一五年十二月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、继续追赃返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3485号
原告：唐如兵，男，1976年12月9日出生，住新疆昌吉市。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭丽君，女，1967年7月26日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被告：石河子市联住房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市。
法定代表人：谭卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
原告唐如兵与被告新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达建筑公司）、新疆石河子联住房地产开发有限公司（以下简称联住房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告唐如兵、被告拓达建筑公司的委托诉讼代理人郭丽君及联住房地产公司的委托诉讼代理人杨明志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付工程款270000元；要求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：拓达建筑公司将乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村稻香苑小区1号、2号、8号、9号楼的内外墙抹灰和地面工程以单包工形式分包给原告，2016年8月份完工，验收合格后，原告与拓达建筑公司经核算，被告拓达建筑公司欠原告工程款270000元。2017年3月8日，经与二被告协商，达成协议，由二被告之间进行工程结算，到2017年5月底前由被告拓达建筑公司向原告支付劳务工资，到期后二被告拒绝支付，故诉至法院。
被告拓达建筑公司答辩称：我公司对欠原告劳务报酬270000元的事实予以认可，由于被告联住房地产公司未与我公司进行工程结算，所以我公司未向原告支付劳务报酬。
被告联住房地产公司答辩称：我公司与拓达建筑公司是建筑承包合同关系，原告的劳务报酬应由被告拓达建筑公司支付，我公司与原告之间无合同关系。
经审理查明：2014年7月3日，被告联住房产公司将其代建的位于乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村富民安居工程稻香苑小区(一标)工程承包给被告拓达建筑公司。拓达建筑公司将该工程中的1号、2号、8号、9号楼的内外墙涂料抹灰及地面工程以单包工的形式分包给原告，原告于2016年8月完工后，与被告拓达建筑公司经结算，确认拓达建筑公司欠原告唐如兵劳务报酬270000元。2017年3月8日，经高家湖村委会协调，原告与二被告以会议纪要的形式达成协议，由被告拓达建筑公司与被告联住房地产公司进行工程结算，于2017年5月底以前由被告拓达建筑公司向原告支付劳务报酬。二被告未进行工程结算，被告拓达公司未向原告支付劳务工资。
以上查明的事实有安居工程合作（代建）协议、建设工程施工合同、工程款结算清单、会议纪要及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告拓达建筑公司将所建工程中的内外墙抹灰及地面工程劳务分包给原告施工，后经双方结算，被告拓达建筑公司欠原告270000元劳务工资未支付，原告要求被告拓达建筑公司给付所欠劳务报酬270000元的诉讼请求，本院予以支持。合同法律关系只在合同相对双方产生约束力，只有合同当事人才享有合同权利并承担合同义务，合同相对人以外的任何第三人均不享有合同权利和负担合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，联住房地产公司将建设工程承包给拓达建筑公司，拓达建筑公司又将其中部分工程劳务分包给原告施工，原告与拓达建筑公司之间形成劳务合同关系。原告未提供与被告联住房地产公司存在合同关系的证据，原告要求被告联住房地产公司支付劳务报酬270000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆拓达建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告唐如兵支付工程款270000元；
二、驳回原告唐如兵要求被告新疆石河子联住房地产开发有限公司支付工程款270000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，邮寄费120元，合计：5470元，由被告新疆拓达建筑安装有限公司承担。上述款项已由原告预交，被告新疆拓达建筑安装有限公司应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 赛
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执80号
申请执行人许晓真。
被执行人曹章华。
被执行人邓珊。
申请执行人许晓真与曹章华、邓珊借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2014）潭民二初字第629号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人曹章华、邓珊共同偿还申请人许晓真借款20000元及利息（利息从2014年7月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；并由被执行人曹章华、邓珊负担案件受理费330元、公告费610元及申请执行费210元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人曹章华、邓珊寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，曹章华、邓珊名下无银行存款。通过车管所查询系统查询，被执行人曹章华、邓珊名下无机动车登记信息。本院已将被执行人曹章华、邓珊纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执80号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年八月一日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执80号申请执行人许晓真。被执行人曹章华。被执行人邓珊。申请执行人许晓真与曹章华、邓珊借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2014）潭民二初字第629号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人曹章华、邓珊共同偿还申请人许晓真借款20000元及利息（利息从2014年7月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；并由被执行人曹章华、邓珊负担案件受理费330元、公告费610元及申请执行费210元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人曹章华、邓珊寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，曹章华、邓珊名下无银行存款。通过车管所查询系统查询，被执行人曹章华、邓珊名下无机动车登记信息。本院已将被执行人曹章华、邓珊纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执80号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年八月一日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00275号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1967年10月1日出生，汉族，小学文化，务工；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日向公安机关投案，同年11月18日被长沙市望城区公安局依法取保候审，2014年3月31日，经长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2013年8月1日23时许，被告人彭某甲在位于长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村“红土地KTV”内唱歌，被害人邓某也在该KTV内唱歌。期间，邓某将彭某甲单独叫出，提起自己在宁乡县北山水泥厂拉货过磅时，要插队但彭某甲未允许的事情，彭某甲矢口否认，邓某见彭某甲不承认，便抓起彭某甲胸前的衣服推了一把。彭某甲被推后离开歌厅，打电话要儿子彭某乙约人到“红土地KTV”找邓某算账。随后，彭某乙约了十几人与彭某甲一起到了“红土地KVT”。彭某甲进入KTV后，见邓某坐在沙发上，便在邓某坐的旁边茶几上拿起一空啤酒瓶朝邓某头上打去，邓某被打后便往后退让，彭某甲继续拿起茶几上的空啤酒瓶朝邓某打去，邓某用左手挡住砸来的啤酒瓶，致邓某手部受伤。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定：邓某左尺骨骨折，构成轻伤。
2013年11月14日，被告人彭某甲主动到长沙市望城区白箬铺镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。彭某甲与被害人邓某达成民事赔偿协议，并按协议赔偿给邓某医药费等各项经济损失40800元，取得邓某的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在法庭审理时亦供认属实，并有被害人邓某的陈述和报案登记、证人彭某乙、洪某、黎某甲、文某、黎某乙、丁某的证言、辩认笔录、被辩认人照片、现场方位图、现场照片、长沙市第四医院对邓某的CT、放射诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书和伤情照片、被告人彭某甲的供述、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人彭某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人彭某甲与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人彭某甲自本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 黄静华
人民陪审员 龚成康
二〇一四年九月二日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00113号
申请执行人：杨春维，男，1993年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人：安徽港岛酒业销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程广清，该公司总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）合瑶劳仲裁字第433号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽港岛酒业销售有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽港岛酒业销售有限公司的银行存款2205元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 万斌红
二〇一四年四月二日
书 记 员 李西安
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第674号
罪犯郭枝祥，男，1973年4月14日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00四年十一月二十三日作出（2004）衡中法刑二初字第21号刑事判决，认定罪犯郭枝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年二月、二0一0年五月、二0一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年六个月、一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭枝祥在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭枝祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭枝祥减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年改为三年（减刑后，刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第846号
申请执行人吕太琼，女，土家族，1995年10月4日
出生，住库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市石化大道**号中天国际上华城*栋*层、1层次106、2层2-2.3层10。法定代表人马俊，职务董事长。
申请执行人吕太琼申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年3月21日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第84号仲裁裁决书已生效，执行标的为10302.94元，执行费54.54元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字84号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行10302.94元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月十九日
书记员 吴若涵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6337号
原告：铃鹿复合建材(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐英，董事长。
委托诉讼代理人姚琳，信利律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。
被告：北京首亿装饰工程有限公司，住所地北京市。
原告铃鹿复合建材(上海)有限公司与被告北京首亿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告铃鹿复合建材(上海)有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告铃鹿复合建材(上海)有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铃鹿复合建材(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币9,335.81元，减半收取计4,667.90元，由原告铃鹿复合建材(上海)有限公司负担，本院准予免交。
审判员 陈 蕾
二〇一七年六月二十一日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第822号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、），组织机构代码××。
负责人：龙健。
委托代理人：康华光。
委托代理人：和增翔，该公司职员。
被告：尹红卫，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××4374。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被�尹红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人康华光到庭参加诉讼。被告尹红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年11月19日，平安银行中山分行与尹红卫签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2014）第RLXXX68号］，合同约定：平安银行中山分行贷款5万元给尹红卫，采取自主支付方式支付，贷款用途为购买家私电器，贷款期限24个月，贷款执行月利率1.69%，尹红卫采用按月等额还本付息方式还款。平安银行中山分行按照合同约定于2014年11月19日向尹红卫发放了贷款5万元。贷款发放后，从2015年2月19日，尹红卫未依约按期足额还本付息，截至2015年6月30日，尹红卫拖欠平安银行中山分行贷款本金46557.9元及利息（含罚息）4155.86元、复利240.83元，共计50954.59元。为此，平安银行中山分行诉至法院，请求判令：1.尹红卫偿还平安银行中山分行贷款本金46557.9元及利息（含罚息）4155.86元、复利240.83元，共计50954.59元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月30日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.尹红卫承担本案诉讼费、财产保全费，以及平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.尹红卫身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、个人贷款还款说明书；3.个人信用贷款合同、面谈面签声明及贷款用途承诺书；4.个人贷款出账凭证；5.对账单及还款清单；6.个人交易明细清单。
被告尹红卫未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何�据。
经审理查明：2014年11月19日，平安银行中山分行与尹红卫签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2014）第RLXXX68号］，合同约定：平安银行中山分行贷款5万元给尹红卫；贷款用途为购买家私电器；期限24个月；贷款执行月利率1.69%；按月等额还本付息；尹红卫如有违约，平安银行中山分行有权要求尹红卫提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；尹红卫逾期偿还本息，平安银行中山分行按利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行中山分行于2014年11月19日向尹红卫发放了贷款5万元。尹红卫从2015年2月19日起未按期足额偿还借款本息，截至2015年10月29日尹红卫尚欠平安银行中山分行借款本金44793.1元、利息（含罚息）7340.65元、复利799.38元。
本院认为：平安银行中山分行与尹红卫签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期间，尹红卫未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，平安银行中山分行有权按合同约定要求尹红卫提前归还所有拖欠的本息，故平安银行中山分行要求尹红卫偿还借款本金44793.1元、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。尹红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹红卫于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司中山分行借款本金44793.1元及利息、罚息、复利［截至2015年10月29日的利息（含罚息）为7340.65元，复利为799.38元；从2015年10月30日起，利息按月利率1.69%，罚息按贷款利率加收50%，复利按罚息利率，分别计算至付清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为537元，诉讼保全费530元，以上合计1067元（原告已预付），由被告尹红卫负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴 胜 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 �王静
第4页共4页
第页共4页