wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第431号
原告王崇江，男，1953年1月10日出生。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨。
原告王崇江不服被告北京市朝阳区房屋管理局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王崇江诉称，2011年1月，北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）违法将原告家庭房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告家庭与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而，原告依据《信息公开条例》规定，申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料。该部答复称，没有受理过此项目。另外，北京市政府也没有公布将小红门纳入绿化隔离带项目的批准文件。可见，小红门乡政府将原告房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实依据和法律依据。同时，小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使原告房屋在绿化隔离带建设项目范围内，但乡政府既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，也没有实现首都北京的真正绿化，更没有将原告原地安置。小红门乡政府的做法严重侵害了原告的合法权利。基于此，原告向北京市朝阳区房屋管理局（以下简称区房管局）申请涉案的政府信息，但区房管局拒绝公开。依据《政府信息公开条例》第十一条的规定，公开上述政府信息是区房管局的法定职责。另据《政府信息公开条例》的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述政府信息，但被告拒绝依法行政，拒不公开，因此，原告依法提起行政诉讼，请求依法确认被告作出的朝房办信（2012）第152号－答《政府信息答复告知书》违法，依法判令被告提供关于朝阳区小红门乡龙爪树193号王崇江与北京市朝阳区小红门乡拆迁办签订的腾退拆迁安置协议、房屋拆迁许可证，拆迁计划，拆迁补偿方案及关于朝阳区集体土地房屋拆迁“宅基地区位补偿价”的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王崇江所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王崇江针对区房管局作出的《政府信息答复告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王崇江的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王崇江。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张丽丽
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三中行终字第00590号
上诉人（一审原告）刘×1，女，1951年7月7日出生。
被上诉人（一审被告）密云县公安局城关派出所，住所地北京市密云县新南路72号。
负责人张贺明，所长。
委托代理人王宗鹏，男，密云县公安局城关派出所副所长。
委托代理人王啸宇，男，密云县公安局城关派出所警长。
上诉人刘×1因诉治安行政处罚一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘×1，被上诉人密云县公安局城关派出所（以下简称城关派出所）的委托代理人王宗鹏、王啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城关派出所于2015年1月31日对刘×1作出京公密（城）行罚决字[2015]000048号行政处罚决定（以下简称被诉行政处罚决定），主要内容为：现查明2015年1月30日13时许，违法行为人刘×1等四十四人因沙河村占地转工中相关人员涉嫌违法违纪的问题到中南海周边非信访场所进行非正常上访，后被执勤民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予刘×1警告的行政处罚。
刘×1不服被诉行政处罚决定，诉请一审法院予以撤销。一审法院经审理认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第九十一条之规定，城关派出所有权对扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的违法行为人给予警告的治安管理处罚。城关派出所在作出被诉行政处罚决定前调取的证据，足以证明刘×1于2015年1月30日到中南海周边非信访场所上访的事实成立。刘×1应去相关信访接待部门反映问题，其到中南海周边非信访场所上访，属扰乱该地区公共场所秩序之行为。城关派出所依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”之规定，作出被诉行政处罚决定适用法律正确。城关派出所受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知等义务，其作出被诉行政处罚决定的程序并无不当。刘×1所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘×1的诉讼请求。
刘×1不服一审判决，提起上诉，其上诉理由为：要求二审法院在法庭上采取“一证一质”的方式审理此案，要求被上诉人依法出具判决上诉人在2015年1月30日13时许“扰乱公共场所秩序行为”时的现场监控的影像资料及相关联的事实根据和法律依据并当庭播放质证，要求一审被告出具给上诉人“行政处罚决定”前《告知笔录》2015年1月30日23时0分前后的及给付上诉人《行政处罚决定书》当时现场的监控影像资料并当庭播放质证，要求被上诉人依法出具2015年1月30日，其他39人同时被行政处罚前的“告知书”笔录和《行政处罚决定书》。一、上诉人构不成一审法院判决书所称属“扰乱公共场所秩序”行为的事实。二、被上诉人违反法定程序，当庭出具证据为伪造，陷害上诉人。三、一审法院判决缺少事实根据和法律依据，没有依法判决。被上诉人对上诉人进行打击报复。综上，请求二审法院依法改判一审判决，判令撤销被诉行政处罚决定。
城关派出所同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
城关派出所在法定期限内向一审法院提交了如下证据：
1.被询问/讯问人为刘×1的询问/讯问笔录，用以证明刘×1承认其于2015年1月30日13时许到北京市中南海地区进行非正常上访；
2.被询问/讯问人分别为王×1、赵×1、赵×2、张×1、张×2、张×3、曹×1、苏×、郝×、张×4、李×1、祝×、曹×2、赵×3、王×2、曹×3、张×5、张×6、李×2、田×、张×7、陈×、方×、王×3、刘×2、曹×4、肖×、曹×5、张×8、柴×、郭×、程×、周×、王×4、张×9、张×10、张×11的询问/讯问笔录各1份，用以证明刘×1到中南海地区非信访场所进行非正常上访的事实存在；
3.被训诫人为刘×1的训诫书，用以证明北京市公安局西城分局府右街派出所因刘×1到中南海地区进行非正常上访对其作出训诫；
4.网上比对工作记录，用以证明刘×1无违法犯罪记录；
5.受案登记表、被告知人为刘×1的行政处罚告知笔录、被诉行政处罚决定书、到案人员为刘×1的到案经过材料2份，用以证明办理案件的程序合法；
6.涉案人员身份信息材料42份。
刘×1未向一审法院提交证据。
经庭审质证，一审法院对上述证据材料进行如下确认：城关派出所提供并当庭出示的证据可以证明“2015年1月30日13时许，刘×1到中南海周边非信访场所上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现；北京市公安局西城分局府右街派出所对刘×1作出训诫；城关派出所进行了调查取证，履行了告知等义务”。
一审法院已将上述证据随案移送本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见，予以确认。
二审期间，刘×1向本院补充提交了如下证据：
1.行政上诉资料，证明城关派出所不履行法定程序；
2.询问提纲，证明询问笔录是误导；
3.北京市人民政府批复、征地协议、北京市土地管理局拟办征地补偿、安置方案书，证明城关派出所打击报复。
本院认为，刘×1二审庭审中提交证据2、3不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳；证据1不能实现其证明目的，本院不予采纳。
一审法院经审理查明，2015年1月30日13时许，刘×1到中南海周边非信访场所上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现。当日，北京市公安局西城分局府右街派出所对刘×1作出训诫。城关派出所于2015年1月30日受理案件后，进行了调查取证，履行了告知等义务。2015年1月31日，城关派出所对刘×1作出被诉行政处罚决定。
经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，城关派出所对辖区违反治安管理的行为具有实施警告、五百元以下罚款的法定职权。
《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。
本案中，城关派出所提供的证据能够证明刘×1有在中南海周边非信访场所进行非正常上访的行为，城关派出所根据刘×1的行为性质、情节对刘×1处以警告的行政处罚符合上述法律规定，处罚幅度适当。城关派出所在作出被诉行政处罚决定过程中履行了受案、调查、询问、告知等程序，其作出本案被诉行政处罚决定执法程序并无不当。刘×1要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，一审法院判决驳回刘×1的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年九月九日
书 记 员 张怡书记员王超然
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1051号
原告江某某，男，1956年7月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市＊＊乡＊＊村＊＊组。
委托代理人黎雄，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1969年10月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市＊＊镇＊＊村＊＊组。
原告江某某与被告黄某某提供劳务者受害纠纷一案，原告提出诉讼，本院受理立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2013年4月9日下午，原告在被告黄某某经营的纤维作坊做事时，不慎被重物砸伤左手指，伤情经鉴定为九级、十级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失98078.95元。
被告黄某某口头辩称，原告江某某做事时喝酒造成机器割伤手指的事故；手指本可接好，可在手术前，原告本人不注意，又将手指弄伤，三次到长沙手术，最后第三次手术时，医生没办法才把手指截肢。
经审理查明，2013年4月29日下午，原告江某某受被告雇请，在被告黄某某经营的纤维作坊做事时，不慎左手中、环指受伤。原告受伤后，于2013年4月29日至2013年5月9日在长沙年轮骨科医院住院治疗10天，用去医疗费27460.07元。于2013年6月24日至2013年7月1日在汨罗市人民医院住院治疗7天，经汨罗市人民医院新型农村合作医疗管理科证明，用去医药费3276.8元。上述两笔医药费合计30736.87元，去除原告自己支付的人民医院2276.8元外，其余由被告支付。
原告江某某伤情经岳阳正义司法鉴定所（2014）临鉴字第417号司法鉴定意见书认定，其伤情属玖级伤残、拾级伤残，医疗终结时间叁个月，住院期间计算陪护壹人。
被告黄某某庭审时对此鉴定提出异议，但在庭审后提出不再申请重新鉴定。
原告江某某系农村户口。其母喻龙桂系农村户口，1936年1月18日生，喻龙桂生育子女3人。
庭审中被告黄某某及原告证人李水荣均提出原告在做事前喝了酒，原告江某某庭审时亦承认喝了酒，且原告承认其受伤因自己“绊了一下”。
以上事实，有治疗及诊断证明、司法鉴定书、证人证词、费用票据、当事人身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原告江某某由被告黄某某雇请工作，且其工资由黄某某发放，故两者之间形成雇佣关系。原告江某某在上班时午餐饮酒，在做事时受伤，黄某某作为雇主，应承担应尽赔偿责任。江某某在做事时自己未注意安全导致事故发生，对事故的发生亦应承担一定责任。对于事故责任的划分，本院酌情认定，原告江某某应承担30%责任，被告黄某某应承担70%责任。
原告江某某关于伤情的司法鉴定书，被告黄某某提出异议，但在庭审后又提出不再申请重新鉴定，故本院对被告的异议不予支持。岳阳正义司法鉴定所系有鉴定资质机构，故本院对其鉴定结果予以采信。
原告江某某未提供其近三年来收入证明，故原告依3000元／月标准计算其误工损失于法不当，本院不予支持。本院按农林牧渔标准计算其误工损失。
原告江某某提供的交通费用票据不符合法律规定，本院对此数额不予认定，但考虑其确有此支出，故本院酌情认定其交通费用为1000元。
原告关于精神损失的请求偏高，参照其伤情及双方过错责任，本院酌情认定为7350元。
被告在长沙年轮医院支付的27460.07元中，原告提出，此中包含原告支付的3000元，但由于原告未向本院提供付款依据，故本院对此不予认定。
被告欠原告工资不属本案处理范畴，应另行处理。
原告江某某损失，本院审核后认定如下：
医疗费：2276.8元；
住院伙食补助：30元／天×14天（实际请求）=420元；
残疾赔偿金：8372元／年（农村居民人均纯收入）×20年×21%（实际请求）=35162.4元；
误工费：21836元／年（农林牧渔）÷12个月×11个月=20016.3元；
护理费：36067元／年（居民服务业）÷365天×14天=1383.4元；
交通费1000元（酌情）；
鉴定费：800元；
精神抚慰金：7350元（酌情）；
被扶养人生活费：6609元／年×5年×21%（实际请求）÷3人=2313.2元。
上述各项损失合计70722.1元，由原告江某某承担30%责任，即21216.63元；由被告黄某某承担70%责任，即49505.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告江某某各项损失合计70722.1元，由被告黄某某赔偿49505.47元；剩余部分21216.63元，由原告江某某自行承担；
述被告黄某某应付赔偿款，限在本判决书生效之日起五日内一次付清。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2252元，由原告江某某承担676元，由被告黄某某承担1576元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本一式四份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年九月十五日
书记员 任扬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3911号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人邹兴国，男。
原告交通银行股份有限公司北京市分行与被告邹兴国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）西民初字第20239号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人邹兴国去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第20239号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人邹兴国具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾志涛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第519号
原告：张玉连。
被告：张艳臣。
被告：山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司。
委托代理人：马世强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
委托代理人：张冉。
原告张玉连与被告张艳臣、山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉连、被告张艳臣、山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司委托代理人马世强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人张冉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日15时许，原告驾驶电动三轮车，在临沭县原国道327线中农控股连锁配货站处与被告张艳臣驾驶的鲁QXH7**号“江淮牌”小型普通客车发生交通事故，事故致原告受伤住院，另张艳臣驾驶的鲁QXH7**号“江淮牌”小型普通客车挂靠于山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保，现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等20000元，庭审中原告的诉讼请求增加至25758元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（200000）且购买不计免赔属实，待查明被告的行驶证、驾驶证均合法有效且无免责情形，我公司同意依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告张艳臣辩称：我是公司的驾驶员，发生事故属实，先由保险公司赔偿，额外的由公司承担，我不承担责任。
被告山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司辩称：车辆已投保全险，有保险公司进行赔偿，额外部分由公司承担。
经审理查明：2015年7月13日15时许，被告张艳臣驾驶鲁QXH7**号小型汽车沿原327线国道由西向东行驶，行至原327线中农控股连锁配货站南处时，撞至前方顺行张玉连驾驶的电动三轮车后侧，致张玉连受伤，两车不同程度受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定为：张艳臣负事故全部责任，张玉连无事故责任。被告张艳臣驾驶的事故车辆行驶证登记人为山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司，其在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险（200000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间，现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明张艳臣负事故全部责任，张玉连无责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医疗费单据1张、用药明细一宗，证实原告住院38天，支付医疗费计16767.8元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告张玉连不构成伤残，误工损失日38日，支出鉴定费500元。
5、车损评估报告一份及评估费单据1张计100元，证实原告的车损为1117元。
6、施救费单据1张计100元。
5、交通费主张500元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员身份证复印件及村委证明一份，证实由张玉田护理，与原告系兄弟关系。
7、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的质证意见为：对证据1，原告的身份证显示的是农村户口，其护理人员标准应按农村标准计算；对证据3，住院病历中长期医嘱单及临时医嘱单显示原告方实际住院天数为20天，存在挂床现象，住院费票据应当扣除非医保用药，在结合原告方伤情，其医疗费用明显过高，非因本次事故所产生的医疗花费应当予以剔除；对证据4，法医鉴定意见书系原告单方委托，其误工损失日明显过长，应以其实际住院天数予以计算，鉴定费不属于我公司承担范围；对证据5，车损评估报告系原告方单方委托，且评估价格过高，评估费不承担；对证据6，施救费用系非正式发票，对其真实性有异议；对证据5，交通费应按实住院天数每天10元计算；对其他证据均无异议。
被告山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司辩称：法医鉴定费属于医疗费范围，应由保险公司承担，价格鉴定费也应由保险公司承担，其他同意保险公司质证意见。
被告张艳臣辩称：同意公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、诊断证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告张艳臣驾驶的机动车与原告张玉连驾驶的电动三轮车相撞，致张连玉受伤，车辆部分受损，该车辆行驶证登记人为被告山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司，被告张艳臣系其雇员，负事故的全部责任，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司承担。被告保险公司主张原告的住院治疗支出过高，应剔除与本次事故无关的医疗费用，但又未提交相关证据予以支持，证据不足，理由不当，不予支持。被告保险公司对原告的法医鉴定及车损评估有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，故对原告提交的法医鉴定及车损评估报告，予以采信。综上所述，认定原告张玉的损失为：医疗费16767.8元、护理费38天×54.37元／天=2066.06元、误工费38天×54.37元／天=2066.06元、住院伙食补助费38天×30元=1140元、交通费380元、车损1117元、评估费100元、法医鉴定费500元、施救费100元，合计24236.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告张连玉的医疗费16767.8元、护理费2066.06元、误工费2066.06元、住院伙食补助费1140元、交通费380元、车损1117元、施救费100元，合计23636.92元。
二、被告山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张连玉的法医鉴定费500元、评估费100元，共计600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费444元（案件受理费447元减半收取224元，保全费220元），由被告山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年十一月三日
书记员 周文香
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01260号
原告：南通四建装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区经济开发区。
法定代表人：瞿羌军，总经理。
委托代理人：祁建勋，上海海之纯律师事务所律师。
被告：芜湖激情百度酒吧有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区
法定代表人：康超，总经理。
原告南通四建装饰工程有限公司诉被告芜湖激情百度酒吧有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁建勋到庭参加诉讼，被告芜湖激情百度酒吧有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通四建装饰工程有限公司公司诉称，2012年，原告与被告签订二份装修工程施工合同，约定原告为被告位于芜湖市弋江区九华南路18号奥体中心体育场东南侧的酒吧进行室内装修。现原告已依约完成了装饰装修工程，根据合同约定被告尚欠原告工程款1166373.17元（扣除5%的质保金）未能给付。现诉求判令：1、被告给付原告工程款1166373.17元；2、被告赔偿原告违约金75217元；3、被告赔偿原告银行贷款利息损失31492元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院出示了施工合同、报价单、装饰主材表、工程联系函、工程审核表等证据。
被告芜湖激情百度酒吧有限公司未作答辩，也未提交证据。经当庭举证，本院认为原告出具的证据真实合法，予以认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年2月21日，原告南通四建装饰工程有限公司（乙方）与被告芜湖激情百度酒吧有限公司（甲方）签订土建工程及后勤区装饰工程施工合同一份，约定被告将其所有的芜湖激情百度酒吧的室内土建工程发包给原告施工。同年6月21日，双方又签订一份室外及外立面装饰工程施工合同，约定被告将其所有的芜湖激情百度酒吧室内及外立面的装饰和安装工程发包给原告施工。双方在合同中均约定：工程竣工验收合格并按实际工程量结算后20个工作日内，甲方向乙方支付至工程造价的95%；余款5%作为工程质量保证金，一年保修期满后无质量问题在十五天内无息付清；若甲方违约付款，应按应付款项千分之三／天向乙方支付违约金，违约金不超过工程总造价的3%。二份合同签订后，原告依约实施了合同约定的装饰装修工程。双方在结算时将二份合同约定的工程总造价送由安徽中信工程咨询有限责任公司审核，经审核二份合同的装饰装修工程款总额为2507234.17元。被告先后共支付原告工程款1215500元，扣除合同约定的5%质保金外，被告尚欠原告工程款1166372.47元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的装饰装修工程合同系双方真实意思表示，双方应依约履行。原告依约完成了装饰装修工程，被告应给付相应的工程款，若不能按期支付应给付合同约定的违约金，对原告的相关诉讼请求予以支持。被告依约承担违约金后，原告要求被告赔偿原告银行贷款利息损失31492元于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖激情百度酒吧有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通四建装饰工程有限公司工程款1166372.47元。
二、被告芜湖激情百度酒吧有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通四建装饰工程有限公司违约金75217元；
三、驳回原告南通四建装饰工程有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16258元，由被告负16000元，原告负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 魏 强
人民陪审员 陈习凤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第663号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告李云敏，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告李云敏劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金3500元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金3263元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金3263元。
4.入职时间：2013年2月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3263元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3263元，被告于2013年2月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为1年，故原告应支付经济补偿金34552元（3263元×1个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金3263元予被告李云敏。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港民初字第204号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县玉
城街道××路××号。
代表人：丁××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告中国电信股份有限公司××司与被告陈甲电信服务
合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理
审判员 张辉适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司×
×司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2007年2月22日
，原、被告签订电信服务协议，被告装购机入网（号码为8716
2391），接受原告的电信服务。但自2012年7月起，被告使用
电信通信服务而未在缴费期限内及时足额支付各项费用，致使
拖欠原告拖欠电话费达206.73元，经原告多次催缴，被告未予
履行。现原告诉请：1、判令被告支付2012年7月至2012年11月
实际通信费108.46元，违约金98.27元，并归还整套宽带设备
，如不能归还的，要求被告按照原价赔偿原告170元，以上合
计人民币376.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关
证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书，证明原
告的主体资格；
2、被告协助查询户籍函，证明被告的主体资格；
3、客户登记单，证明双方订立服务合同的事实；
4、话费清单，证明被告欠费的数额。
本院认为，被告陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩
的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本
案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明
力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间签订的电信服务协议合法、有
效。原告为被告陈甲装机入网，并且由被告在使用，被告理应
支付话费。被告陈甲未按约缴纳话费，是一种违约行为，应当
承担违约责任。按照《电信条例》的规定，电信用户逾期不缴
纳电信费用的，可按照所欠费用每天加收3‰的违约金。原告
提出的诉讼主张，本院予以支持。被告陈甲经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈甲于本判决生效后十日内支付原告中国电
信股份有限公司××司电信电话费108.46元、违约金98.27元
，合计人民币206.73元。
二、限被告陈甲于本判决生效后十日内返还原告中国电
信股份有限公司××司整套宽带设备一套，如不能返还，则赔
偿原告人民币170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈甲负担（此
款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中
级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交费复印件交本院
港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员张辉
二〇一三年十月十七日
代理书记员陈丰平
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第54号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张树伟，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省泊头市。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年11月12日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2013）第138号起诉书指控被告人张树伟犯妨害公务罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军到庭支持公诉，被告人张树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年8月9日21时许，被告人张树伟在泊头市裕华中路振江商厦附近接受交通局执法人员李某、石某和杨某某的调查时，突然发动车辆逃跑，将执法人员杨某某带倒摔伤，经泊头市公安局物证鉴定室鉴定，杨某某之损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人张树伟的供述、证人证言、辨认笔录和鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人张树伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人张树伟对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年8月9日21时许，被告人张树伟在泊头市裕华中路振江商厦附近接受泊头市交通局运输管理站执法人员李某、石某和杨某某的调查时，突然发动车辆逃跑，将执法人员杨某某带倒摔伤，经泊头市公安局物证鉴定室鉴定，杨某某之损伤为轻微伤。张树伟于2012年11月12日到泊头市公安局新兴派出所投案。
另查明，案发后张树伟赔偿了杨增岩的全部损失，并取得杨某某及其单位泊头市交通局运输管理站的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人张树伟供述，证人李某、石某、杨某某证言及辨认笔录，泊头市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，泊头市运输管理站证明，杨增岩及泊头市运输管理站证明，李某、石某、杨某某常住人口详细信息和被告人常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张树伟目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，在案发后赔偿了受伤人员损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人张树伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年四月一日
书记员 李 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第54号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年11月12日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2013）第138号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年8月9日21时许，被告人张某在泊头市裕华中路振江商厦附近接受交通局执法人员李某、石某和杨某的调查时，突然发动车辆逃跑，将执法人员杨某带倒摔伤，经泊头市公安局物证鉴定室鉴定，杨某之损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人张某的供述、证人证言、辨认笔录和鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年8月9日21时许，被告人张某在泊头市裕华中路振江商厦附近接受泊头市交通局运输管理站执法人员李某、石某和杨某的调查时，突然发动车辆逃跑，将执法人员杨某带倒摔伤，经泊头市公安局物证鉴定室鉴定，杨某之损伤为轻微伤。张某于2012年11月12日到泊头市公安局新兴派出所投案。
另查明，案发后张某赔偿了杨增岩的全部损失，并取得杨某及其单位泊头市交通局运输管理站的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人张某供述，证人李某、石某、杨某证言及辨认笔录，泊头市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，泊头市运输管理站证明，杨增岩及泊头市运输管理站证明，李某、石某、杨某常住人口详细信息和被告人常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，在案发后赔偿了受伤人员损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年四月一日
书记员 李 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第682号
原告：周某。
委托代理人：王某。
被告：方某某。
原告周某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2011年3
月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人
王某到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭。现已审理终结。
原告周某诉称：2009年4月1日，被告方某某因需向原告
借款5万元，约定借期一个月。2009年9月20日，被告又向原告
借款22万元，约定于同年10月1日前归还，如逾期则按未还金
额的0.3%支付违约金。但到期后，被告认欠不还。原告请求判
令被告归还借款27万元并支付违约金。庭审中，原告明确违约
金部分诉讼请求为，要求被告支付本金5万元从2009年9月2日
起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，支付本
金22万元从2009年10月2日起至款还清日止按银行同期贷款利
率4倍计算的违约金。
被告方某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告周某某本院提供：
1、被告方某某于2009年4月1日出具的借条1份，证明被告于该日向原告借款5万元，约定借期一个月的事实。
2、被告方某某于2009年9月20日出具的借条1份，证明被
告于该日确认向原告再次借款22万元，约定于2009年10月1日
前归还，如逾期每日按尚未还清金额的0.3%支付违约金的事实
。
审理中，原告陈述：对于第一笔借款5万元，被告已支付
2009年9月1日前的利息。因原、被告是朋友关系，当时原告相
信被告有偿债能力，因此在第一笔借款本金5万元未还的情况
下，又陆续借给被告22万元。2009年9月20日，被告对该22万
元借款出具借条予以确认。
上述证据经当庭出示，被告未到庭应诉，应视为其放弃
对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，证据
来源合法，内容真实，能够证明原告主张，而原告的解释也符
合情理，故对证据的证明力予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告周某与被告方某某之间的民间借贷行为
，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款
人民币27万元，至今未还，事实清楚。现原告要求被告归还借
款本金27万元，并支付相应利息损失和违约金的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。被告方某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一
百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：被告方某某应归还原告周某借款本金27万元，支付本金5
万元从2009年9月2日起至本判决确定的给付日止按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，支付本金
22万元从2009年10月2日起至本判决确定的给付日止按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金，款
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5，350元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部（并注
明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部
及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 王海莲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3577号
原告：陈某某，男，汉族，1985年11月5日出生，住址广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1966年10月22日出生，住址广东省深圳市宝安区，
原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李学科、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1359400元及利息（利息以本金1359400元按月利率2%自2017年9月5日起计至还清款日止，暂计至起诉之日利息为54376元）；2.被告承担本案原告实现债权的代理费45000元及受理费、保全费。事实和理由：2017年9月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1359400元用于偿还惠州市大亚湾西区西南大道88号龙光城XXX号房的贷款，借款期限自2017年9月4日至2018年2月4日，利息按月利率2%计算，且利息应当在每月借款对应日还清当月利息，若超过10天未支付利息，原告方有权处置被告方物业并有权提前终止未到期借款，同时还约定了被告应承担原告实现债权产生的全部费用及损失。2017年9月4日、5日，原告支付837400元、委托郑某支付500000元、委托曾某支付22000元，合计1359400元通过银行转账给被告，但被告至今未按合同约定支付首月利息给原告，构成违约，故诉至法院，请判如所请。
被告王某某答辩称，对原告起诉的借款金额13597400元没有异议，但对利息的计算方式有意见，利息应按当时口头约定的2个月期限计算或以9月底第三方查封涉案房产时间止计算；代理费45000元应由双方共同承担，因为赎楼时间拖延至楼房被查封不是我的原因造成的。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1359400元用于偿还惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城XXX号房在惠州平安银行的贷款，借款期限为2017年9月4日至2018年2月4日，利息按每月2%计算，从借款合同签字生效之日计算，不足15天的按半个月计息，超过15天，按整月计息，每月借款日还清当月利息，如超过10天未支付利息，原告有权处置被告的物业并有权提前终止未到期借款。还约定被告到期未履行债务，原告有权向法院提出诉讼，在诉讼中，被告应承担诉讼费、保全费、律师费以及所有损失。2017年9月5日，原告通过银行转账10次共500000元、委托郑某转账10次共500000元、委托曾某汇款22000元，以上款项合计1022000均到被告账号XXXX账户上。2017年9月6日，原告又通过银行转账7次共337400元到被告上述账户上。另，原告为此次诉讼支付了45000元代理费。
上述事实有《借款合同》、银行转账凭证、郑某和曾某出具的《声明书》、代理费发票及庭审陈述等为据。
本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1359400元，有借款合同、转账凭证为据，双方借贷关系成立，借款事实已发生；庭审中，被告对借款本金数额予以认可，故原告诉请被告偿还借款1359400元有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定每月按2%计算利息，有约定从约定，原告请求被告支付自2017年9月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，本院予以支持。原告请求被告支付代理费45000元及诉讼费、保全费，因双方在合同中有约定，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王某某应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈某某偿还借款1359400元，并支付利息（利息计算方式：以1359400元为基数，自2017年9月5日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8964元（原告已预交），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李醒非
二〇一七年十二月五日
书记员 张文姣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第157号
原告蒋桂琴，女，汉族，1962年6月12日出生。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
原告李贵军，男，汉族，1987年9月2日出生。
原告黎桂英，女，汉族，1936年9月23日出生。
委托代理人李贵军，男，汉族，1987年9月2日出生，系黎桂英之孙。
被告李海东，男，汉族，1951年5月30日出生。
委托代理人王国海，临洮县八里铺镇法律事务所法律工作者。
原告蒋桂琴、李贵军、黎桂英与被告李海东生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵军、蒋桂琴及其委托代理人赵雄、黎桂英的委托代理人李贵军，被告李海东及其委托代理人王国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂琴、李贵军、黎桂英诉称，2014年5月30日5时许，李怀明在自家门前念经。被告借故在李怀明头部连续击打，致李怀明倒地死亡。经法医学尸体检验，李怀明因冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死。被告的过错行为致李怀明心脏病猝死，应承担民事赔偿责任。要求被告赔偿原告死亡赔偿金等经济损失128731.5元。
被告李海东辩称，被告没有殴打李怀明，与李怀明发生撕扯后李怀明倒地死亡。李怀明因冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死。被告的行为与李怀明的死亡结果不存在刑事上的直接因果关系，也不存在民事责任上的故意或过失，不负过错责任，不承担赔偿责任。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告的身份证复印件3份，证实原告的基本情况；
2、临洮县人民检察院不批准逮捕理由说明书，证实李海东负有过错责任，应承担相应的民事责任；
3、对周某某的调查笔录，证实李怀明昏倒后救治情况；
4、对李某某的调查笔录，证实救治李怀明和协商赔偿的情况。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、被告身份证复印件1份，证实被告的基本情况；
2、周某某的证明1份，证实送李怀明的车费是400元；
3、临洮县人民医院太平间管理人员证明1份，证实支付李怀明遗体擦洗费用400元；
4、2014年5月30日收据1张，证实被告支付餐费200元。
原告对身份证复印件无异议，对其余证据以来源不明为由有异议。
本院调取了以下证据：
1、临洮县公安局呈请释放报告书1份，证实李怀明的行为不构成犯罪释放；
2、临洮县公安局提请批捕书1份，证实临洮县公安局以被告涉嫌过失致人死亡罪提请逮捕；
3、临洮县人民检察院不批准逮捕决定书1份，证实被告不构成犯罪不予逮捕；
4、临洮县人民检察院不批准逮捕理由说明书1份，证实李海东负有过错责任，应承担相应的民事责任；
5、临洮县公安局解剖尸体通知书1份，证实通知原告对李怀明尸体进行解剖鉴定；
6、临洮县公安局鉴定意见通知书1份，证实通知原告鉴定意见；
7、临洮县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定意见书1份，证实李怀明因冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死；
8、甘肃蓝剑司法医学鉴定所鉴定意见书1份，证实李怀明有动脉粥样硬化、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性心脏病等疾病；
9、对李某甲的讯问笔录3份，称被告与李怀明发生撕扯后，李怀明倒地死亡；
12、对孙某某的询问笔录1份，称被告与李怀明发生撕扯后，李怀明倒地死亡；
13、对周某甲的询问笔录1份，称看见李怀明躺在其家门口昏迷；
14、对李某甲的询问笔录1份，称看见李怀明躺在其家门口昏迷；
15、对蒋桂琴的询问笔录1份，称被告肘击李怀明右胸部，用拳击打李怀明额头部；
16、临洮县公安局现场勘验检查工作记录1份，证实事发现场的情况；
17、现场勘验图1份，证实事发现场的情况；
18、现场照片14张，证实事发现场的情况。
原告对以上证据无异议，被告对蒋桂琴询问笔录的内容以与事实不符为由有异议。
周某某的证明、临洮县人民医院太平间管理人员证明、收据非正式收据，原告有异议，本院不予确认。蒋桂琴询问笔录的内容系原告在公安机关的陈述，被告有异议，被告异议成立，原告又无其他证据证实，故对蒋桂琴询问笔录不予确认。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告黎桂英系李怀明母亲，原告蒋桂琴系李怀明妻子，原告李贵军系李怀明儿子。2014年5月30日5时许，李怀明在原、被告两家门前交界处念经。被告制止时与李怀明发生吵架，进而双方撕扯。原告蒋桂琴将二人劝开，双方各自回家。李怀明走到其家门口时突然倒地昏迷。被告将李怀明送医院抢救无效死亡，遂向临洮县公安局投案自首。经临洮县公安司法鉴定中心作法医鉴定，李怀明因冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死。临洮县人民检察院以被告不构成犯罪为由不予批准逮捕。原告遂提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金等经济损失128731.5元。另查明，原告黎桂英现年78岁，生有5个子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告与李怀明因矛盾发生撕扯，诱发李怀明冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死，应承担相应的民事赔偿责任。死亡赔偿金按上年度农村居民人均纯收入20年计算，确定为102160元，丧葬费按上年度职工平均工资6个月计算，确定为21721.5元，原告黎桂英的生活费按上年度农村居民人均年生活消费性支出5年计算，结合其子女情况，确定为4850元。以上费用合计128731.5元。被告的行为是李怀明死亡的间接原因，对李怀明死亡负次要责任，应承担次要赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李海东赔偿原告蒋桂琴、李贵军、黎桂英死亡赔偿金、丧葬费37164.45元，赔偿原告黎桂英生活费1455元，于判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费2875元，由原告蒋桂琴、李贵军、黎桂英负担2012元，被告李海东负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包继智
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 侯喜贵
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00061号
原告：舒城富临澳门豆捞餐饮娱乐有限公司，住所地：安徽省舒城县。
法定代表人：王迪富，公司经理。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陈洋，男，1990年5月17日生，汉族，安徽省固镇人，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：张寅霞，男，1984年5月6日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告舒城富临澳门豆捞餐饮娱乐有限公司诉被告陈洋、张寅霞租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒城富临澳门豆捞餐饮娱乐有限公司委托代理人王宗应到庭参加诉讼，被告陈洋、张寅霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒城富临澳门豆捞餐饮娱乐有限公司诉称：原、被告于2013年签订承包经营合同，约定原告营业部门的KTV部门承包给被告陈洋，承包期限为2013年4月1日至2014年3月29日，年承包金为108万元，履约保证金为10万元，被告张寅霞承担保证责任。被告实际缴纳保证金9万元，于2013年4月13日接手经营，自2013年4月13日至2013年7月4日被告累计欠原告承包金168910元。因被告经营不善严重亏损，致无力偿还承包金，于2013年7月4日停止承包，双方解除合同，扣除被告缴纳的保证金9万元，实际欠原告承包金78910元。原告为维护自身权益，具状诉至法院，要求判令：1、两被告连带偿还原告承包金78910元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、企业营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，证明原告主体资格情况；
2、承包经营合同原件一份，证明原、被告签订承包合同时间、承包期限、年承包金及张寅霞为合同担保人的事实；
3、欠条原件两份，证明被告于2013年4月至6月间分别欠原告承包金62802元及60680元的事实；
4、费用明细原件一份，证明被告2013年6月14日至2013年7月3日欠原告租金及其他费用64308元的事实；
5、收款凭证一组，证明被告陈洋营业日期到2013年7月3日止；
6、保证金收据原件一份，证明收到被告陈洋经营合同保证金9万元整。
被告陈洋未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张寅霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告证据认证如下：对证据材料1、2，具有证据“三性”，本院予以确认；对证据材料3、4，有被告陈洋签字证明，是被告真实意思的表示，本院予以确认；对证据材料5、6，经本院核查后，具有证据“三性”，本院予以确认。
结合当事人陈述，经审理查明：2013年3月22日，原告舒城富临澳门豆捞餐饮娱乐有限公司与被告陈洋签订租赁承包合同，约定承包内容为将舒城金芒果《营业执照》所确定的营业范围KTV部门承包给被告陈洋，期限自2013年4月1日至2014年3月29日，年承包金为108万元，履约保证金为10万元，合同附条款：若被告陈洋失踪，遗留承包问题将由被告张寅霞即担保人负责。被告陈洋实际缴纳履约保证金9万元，实际承包期限为2013年4月13日至2013年7月3日，此期间被告因经营问题致无力缴纳承包金，向原告递交有被告手写签名的欠条两份及“KTV6.14-7.3费用明细”记录，被告陈洋欠原告费用共计187790元，扣除原告自认收取的2013年6月14日至7月3日KTV经营收入18880元及被告履约保证金90000元，被告陈洋实际欠原告承包费等共78910元。2013年7月4日，被告陈洋停止经营。原告向被告陈洋多次催要租赁款，被告陈洋未能及时偿还，遂引起讼争。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付了租赁物，被告陈洋有按约给付租金的义务。原告有被告陈洋亲笔签名的欠条及费用明细证明，可以作为被告陈洋在承包期间内拖欠原告承包费用的证明，被告陈洋应当按照合同约定清偿租金。原告主张在扣除被告陈洋缴纳的履约保证金及2013年6月14日至7月3日KTV经营收入后，其应偿还剩余租金78910元，理由正当，本院予以支持。租赁合同约定，被告陈洋无故失踪或私自转租，由此造成的损失由担保人被告张寅霞承担，但未约定具体保证方式，原告主张被告张寅霞负连带责任承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈洋本判决生效后十日内支付原告舒城富临澳门豆捞餐饮娱乐有限公司租金78910元；
二、被告张寅霞对上述判决承担连带保证责任；
案件受理费1773元，由被告陈洋、张寅霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗远俊
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一四年五月四日
书 记 员 陶 慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执983号
申请执行人：李建玲，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王经原，男，1966年1月13日出生，汉族,居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王倩，女，1992年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李建玲与被执行人王经原、张海唤、王倩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0707民初5202号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王经原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建玲支付借款本金30000元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；被告王倩对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执983号申请执行人：李建玲，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王经原，男，1966年1月13日出生，汉族,居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王倩，女，1992年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李建玲与被执行人王经原、张海唤、王倩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0707民初5202号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王经原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建玲支付借款本金30000元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；被告王倩对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈鹏宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第492号
罪犯曲青冬，男，1982年12月8日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年12月25日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第58号刑事附带民事判决，认定罪犯曲青东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年4月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲青冬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2027年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00133号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人孙治国
被申请执行人龚望兰
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行申请人子2014年6月20日作出的崇计生征字（2014）04074号征收社会抚养费决定院子2014年9月24日受理后$依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）04074号征收社会抚养费决定的令法性进行了审查．
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）04074号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈出华人民共和自行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定7裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年6月26日作出的崇计生征字（2014）04074号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定．
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十月十二日
书 记 员 洪 柳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2690号
原告蒋东。
被告四川盛名资产管理有限公司，住所地成都市青羊区金祥路6号1栋2单元25层2509号。
法定代表人张博。
被告成都创扬钢材贸易有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋12层19号。
法定代表人卢平。
被告资阳市雁江区威斯汀商务酒店，住所地资阳市雁江区骄子大道。
法定代表人周驰杰。
被告成都诺金非融资性担保有限公司，住所地成都市武侯大道铁佛段1号1栋1单元135号。
本院在审理原告蒋东与被告四川盛名资产管理有限公司、成都创扬钢材贸易有限公司、资阳市雁江区威斯汀商务酒店、成都诺金非融资性担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告蒋东未按规定时间交纳公告费。
本院认为，原告蒋东未按本院规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告蒋东负担。
审判员 刘东来
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘丽宏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字1185号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人：李世中。
被执行人：常秋华。
被执行人：李太强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人李世中、常秋华、李太强金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵晓明
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更124号
罪犯尚天生，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）白中刑一初字第04号刑事附带民事判决，以被告人尚天生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告35746.74元。甘肃省高级人民法院复核后，于2003年8月14日作出（2003）甘刑一中字第165号刑事附带民事裁定，核准对罪犯尚天生判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2003年8月14日交付执行。
2005年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2008年5月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
2010年6月30日减刑一年十个月。
2012年5月16日减刑一年。
2014年5月23日减刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪�改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014被评为劳动改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分274.5分。另外,该犯2014年3月10日交纳民事赔偿14443.10元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好且履行民事赔偿，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑，综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、民事赔偿履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚天生减去有期徒刑一年四个月。(刑期自2008年5月18日起至2020年10月17日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00393号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳某。
被告人高松林（曾用名高松松），无业。被告人高松林因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月17日被刑事拘留（8月16日被羁押），同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人高松林犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。同时，被害人岳某对被告人高松林向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某、被告人高松林及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人吴志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日，被告人高松林与被害人岳某因介绍工作之事产生纠纷，被告人高松林出于报复，至苏州市相城区北桥街道下塘街万客来超市购买菜刀1把，并持刀将被害人岳某头部、面部、手臂、胸腹部等多处砍伤。经鉴定，被害人岳某胸腹部的损伤构成重伤二级、头部的损伤构成轻伤二级、面部的损伤构成轻伤一级、左上肢的损伤构成轻伤二级。被害人岳某此次外伤综合评定为九级残疾。
为证明上述事实，公诉机关举证了物证菜刀，被害人岳某的陈述，证人白某、邓某、李某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辩论笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人高松林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人高松林系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人岳某诉称，因被被告人高松林用刀砍伤，现要求被告人高松林赔偿医疗费20625.82元、误工费36000元、护理费3600元、交通费200元、营养费1200元，合计人民币61625.82元。
被告人高松林当庭对公诉机关指控的犯罪事实认罪；对附带民事诉讼原告人岳某的请求，表示按规定赔偿。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人对公诉机关指控被告人高松林的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人岳某要求赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费的请求无异议，误工费应按同行业年平均工资计赔。
经审理查明：2014年8月16日下午，被告人高松林与被害人岳某因介绍工作之事产生纠纷，被告人高松林出于报复，至苏州市相城区北桥街道下塘街万客来超市购买菜刀1把，并在该超市持刀将被害人岳某头部、面部、手臂、胸腹部等多处砍伤。经鉴定，被害人岳某胸腹部的损伤构成重伤二级、头部的损伤构成轻伤二级、面部的损伤构成轻伤一级、左上肢的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人高松林主动报警，后如实供述自己的罪行。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人高松林的供述并有记录在卷。
2、物证菜刀（照片），证实作案工具的情况。
3、书证入院记录、出院记录等，证实被害人岳某受伤后就诊情况。
4、被害人岳某的陈述，证实其从事劳务派遣工作。2014年8月16日，其将高松林（经辨认）从苏州市区带到苏州市相城区北桥街道一公司介绍工作，后高松林不愿意在该公司做，其就向高松林讨要100元中介费，一开始高松林不肯给，其说了“我的忍耐是有限度的，你不要逼我动手”后，高松林给其100元。后其到附近超市买香烟，刚走到超市门口，高松林从超市里面冲出来，手拿菜刀朝其头部、面部、身上乱砍，当即其就被砍倒在地。
5、证人证言
（1）证人白某的证言，证实2014年8月16日下午3点不到，其和李某、邓某三人到北桥凤北路边的万来客超市买水，走到该超市门口时，看到超市门帘上有血，其通过玻璃窗看到里面有一穿黑衣服的男子身上都是血，后高松林（经辨认）走过来对其等人说，是他用菜刀砍的，其看到高松林的脚边有一把菜刀。
（2）证人李某、邓某的证言及辨认笔录印证了证人白某的证言。
6、现场勘验检验笔录，证实案发现场情况。
7、辨认笔录，证实被告人高松林对作案地点的辨认及被告人高松林与被害人岳某相互辨认出的事实。
8、苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人岳某胸腹部的损伤构成重伤二级、头部的损伤构成轻伤二级、面部的损伤构成轻伤一级、左上肢的损伤构成轻伤二级。被害人岳某此次外伤综合评定为九级残疾。
9、发破案和抓获经过，证实本案案发情况，被告人高松林构成自首。
10、被告人的户籍证明，证实被告人高松林的自然身份情况。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
另查明：附带民事诉讼原告人岳某受伤后于2014年8月16日至苏州市相城人民医院住院治疗，同年8月30日出院，附带民事诉讼原告人岳某在苏州市相城人民医院住院治疗的医疗费合计人民币20625.82元。经鉴定，附带民事诉讼原告人岳某伤后60日应给予营养支持；伤后予以一人护理60日；误工期限为伤后120日。
上述事实由入院、出院记录、住院费用清单、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实。
根据以上事实并结合法律规定，附带民事诉讼原告人岳某的损失认定如下：医疗费人民币20625.82元（按住院费用清单确定）；误工费人民币16858.85元（按2012年江苏省在岗职工平均工资51279元及误工120日计算）；护理费人民币3600元（按鉴定结论，每日60元计算）、交通费酌情认定人民币200元；营养费1200元（按鉴定结论，每日20元计算），合计人民币42484.67元。
本院认为，被告人高松林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高松林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人高松林另致被害人岳某多处轻伤，酌情从重处罚；被告人高松林持刀、报复伤害他人，酌情从重处罚；被告人高松林伤害他人要害部位，酌情从重处罚。对辩护人提出被告人高松林具有自首情节，提请从轻处罚的意见予以采纳。
被告人高松林造成附带民事诉讼原告人岳某人身损害，应当赔偿附带民事诉讼原告人岳某的物质损失。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人高松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2020年8月15日止）
二、被告人高松林应赔偿附带民事诉讼原告人岳某人民币42484.67元，于本判决生效后十五日内给付。
三、暂扣于公安机关的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
审 判 员 张 嘉
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 施 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00393号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人牛某甲，曾用名牛某乙，男，1992年4月3日出生于安徽省淮北市，汉族，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市杜集区。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月被淮北市杜集区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月16日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人牛某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年12月23日22时30分左右，被告人牛某甲与周某等人在淮北市相山区桓谭路宝乐迪KTV门口见到欠周某债务的被害人张某某便向其讨要欠款，张某某当场打电话让其朋友送钱来，后牛某甲等人开车将张某某带至淮北市相山区任圩社区三组147号北100多米处等待送钱人，张某某假装打电话之机欲逃跑，后被牛某甲追到并将其殴打致伤。经法医鉴定，被害人张某某因外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明：2014年6月12日，被告人牛某甲主动到淮北市公安局黎苑派出所投案，归案后如实供述了其将被害人张某某殴打致伤的犯罪事实。案发后，被告人牛某甲与被害人张某某已达成民事赔偿协议，被害人张某某对被告人牛某甲表示谅解。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定说明，现场勘验检查笔录，抓获经过，辨认笔录，调解协议书、谅解书及收条，户籍信息，刑事判决书，淮北市第二看守所出具的证明，指认现场照片及笔录，证人周某、黄某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人牛某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人牛某甲案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\--
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑初字第00393号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人牛某甲，曾用名牛某乙，男，1992年4月3日出生于安徽省淮北市，汉族，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市杜集区。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月被淮北市杜集区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月16日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人牛某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2013年12月23日22时30分左右，被告人牛某甲与周某等人在淮北市相山区桓谭路宝乐迪KTV门口见到欠周某债务的被害人张某某便向其讨要欠款，张某某当场打电话让其朋友送钱来，后牛某甲等人开车将张某某带至淮北市相山区任圩社区三组147号北100多米处等待送钱人，张某某假装打电话之机欲逃跑，后被牛某甲追到并将其殴打致伤。经法医鉴定，被害人张某某因外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另经庭审查明：2014年6月12日，被告人牛某甲主动到淮北市公安局黎苑派出所投案，归案后如实供述了其将被害人张某某殴打致伤的犯罪事实。案发后，被告人牛某甲与被害人张某某已达成民事赔偿协议，被害人张某某对被告人牛某甲表示谅解。上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定说明，现场勘验检查笔录，抓获经过，辨认笔录，调解协议书、谅解书及收条，户籍信息，刑事判决书，淮北市第二看守所出具的证明，指认现场照片及笔录，证人周某、黄某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人牛某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人牛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人牛某甲案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹书华二〇一四年十月二十七日书 记 员  王 森附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。--
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第24号
原告：嘉兴市顺宇纺织有限公司。
法定代表人：凌伽庆。
委托代理人：沈韶华、陈飘，浙江君胜律师事务所律师。
被告：凌卫红。
被告：黄旭苹。
原告嘉兴市顺宇纺织有限公司诉被告凌卫红、黄旭苹追偿权纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员陆丹适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈韶华、陈飘到庭参加了诉讼，被告凌卫红、黄旭苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告嘉兴市顺宇纺织有限公司起诉称：2013年11月25日，嘉兴市秀洲区王江泾永振废金属收购站、嘉兴市秀洲区王江泾可嘉废金属收购部、嘉兴市锋华浆料有限公司、嘉兴市大丰纺织有限公司、嘉兴市顺宇纺织有限公司等五家企业及业主或法定代表人共同签订《中国银行浙江省分行中小企业“联保联贷”合作协议》。同日，上述五家企业及业主或法定代表人与中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行（以下简称中国银行）签订《“联保联贷”融资约定额度合同》一份。五家企业约定“联保联贷”共同向中国银行贷款，每家3000000元，贷款期限为12个月。2013年12月27日，中国银行将3000000元贷款发放给被告凌卫红，贷款到期后，被告凌卫红尚欠中国银行本金利息2109000元整。在中国银行的催讨下，嘉兴市秀洲区王江泾永振废金属收购站、嘉兴市大丰纺织有限公司、嘉兴市顺宇纺织有限公司三家企业为被告凌卫红共同代偿2109000元整，其中原告为被告代偿本金及利息703000元整。以上债务系在两被告婚姻存续期间所欠，且被告黄旭苹为上述债务提供了保证担保，因此原告有权要求两被告共同偿还。遂诉讼，要求判令被告凌卫红、黄旭苹立即归还原告代偿款703000元整；诉讼费由两被告承担。
被告凌卫红、黄旭苹在法定期限内未作答辩。
原告嘉兴市顺宇纺织有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、《中国银行浙江省分行中小企业“联保联贷”合作协议》、《“联保联贷”融资约定额度合同》各一份，原告据此证明，原告与被告凌卫红所经营的嘉兴市秀洲区王江泾可嘉废金属收购部及其他三家公司共同签订了“联保联贷”合同，并约定了额度。
证据二、借款人为被告凌卫红经营的嘉兴市秀洲区王江泾可嘉废金属收购部的借款金额为3000000元的《流动资金借款合同》及《中国银行借款借据》各一份，原告据此证明被告凌卫红向中国银行借款3000000元，且中国银行已经将货款发放给被告凌卫红的事实。
证据三、保证人为被告凌卫红、被告黄旭苹及保证人为原告的《最高额保证合同》各一份，原告据此证明借款的担保情况。
证据四、《中国银行转账支票》二份、《中国银行进账单》二份、《客户贷款本息支出通知单》一份、中国银行《贷款还款凭证》二份，原告据此证明原告及案外人嘉兴市大丰纺织有限公司、嘉兴市秀洲区王江泾永振废金属收购站共同为被告凌卫红代偿了欠款，其中原告代偿了703000元的事实。
被告凌卫红、黄旭苹在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告凌卫红、黄旭苹未出庭质证，视为放弃上述权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告凌卫红与被告黄旭苹系夫妻关系，且借款系在两人婚姻关系存续期间所借。
本院认为：原告、中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行、嘉兴市锋华浆料有限公司、嘉兴市秀洲区王江泾永振废金属收购站、嘉兴市大丰纺织有限公司与以被告凌卫红为业主的嘉兴市秀洲区王江泾可嘉废金属收购部签订的《联保联贷融资额度合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告凌卫红未按时归还所有本息，导致原告代偿了被告凌卫红结欠中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行的借款本息中的703000元，被告凌卫红应及时偿还原告代偿的上述费用。被告黄旭萍系被告凌卫红妻子，该笔借款系在其婚姻存续期间所欠，且由被告黄旭萍签字确认的最高额保证合同的签订日期与流动资金借款合同的签订日期为同一天，可认为被告黄旭萍对该笔借款知情且同意，应认定为夫妻共同债务，被告黄旭萍有义务共同偿还。被告凌卫红、黄旭萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌卫红、黄旭萍于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴市顺宇纺织有限公司代偿款703000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5415元，由被告凌卫红、黄旭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆 丹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 史梦云
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民二初字第80号
原告：邢军省，女，汉族，农民，柏乡县人，住该村。
委托代理人：邢安乐，男，柏乡县人，系原告之兄。
被告：柏乡县农村信用合作联社。
地址：柏乡县东环路北段路西。
法定代表人：曹锡华，该社理事长。
委托代理人：李晓磊，该联社白阳信用社主任。
原告邢军省与被告柏乡县农村信用合作联社（以下简称柏乡县联社）为储蓄存款合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢军省及其委托代理人邢安乐，被告委托代理人李晓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢军省诉称：2001年10月，我在被告所辖的白阳信用社存款6000元，之后我一直没有支取，2014年4月，我拿存单到该信用社取款时被告知，该笔存款已被挂失并支取。我没有挂失也没有取过这笔款，挂失手续上也不是我的签名和手印，但被告就是不支付给我本息，故起诉，要求被告人支付给我6000元本金及利息。为支持自己的主张，原告提交了存单一张。
被告柏乡县联社辩称：1998年4月，原告邢军省在我联社的白阳信用社存款6000元，存期1年。到期原告支息后转存，直到2001年10月，原告这6000元存款每年支息后转存。2003年7月10日原告办理了挂失手续，2003年7月19日，挂失到期后原告支取本息，以上的挂失手续和取款手续均有邢军省本人的签字按印，十年间，原告没有要求过支取和转存，十年之后，原告又利用手中保留的原存单起诉我社是错误的，故应驳回原告的诉讼请求。为支持自己的的张，被告提交了如下证据一、1998年、1999年、2000年存单及背书各一份及1999年、2000年、2001年结息单及背书各一份。以证明原告每年存款到期后又及时转存的事实。二、2003年7月10日挂失申请书及背书一份及2003年7月19日结息单及背书一份。以证明原告挂失并支取了存款的事实。
对原告提交的存单，被告的质证意见是，存单属实，但之后她已挂失支取。对被告提交的证据，原告认为证据一与本案无关，证据二不是本人的签字和按印。
经审理查明，2001年10月14日，原告邢军省在被告所属的白阳信用社存款6000元，存期1年。2014年4月，原告持该存单到该社取款时，被告知此款已于2003年7月挂失并支取。原告认为自己没有支取该款而引起诉讼。办理挂失时，被告的工作人员没有严格按规定要求留存申请挂失人的身份证复印件，而仅留存了原告的身份证号码。
为查清本案的事实，经当事人同意，我院委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心对2003年7月10日的挂失申请书上“邢军省”三个字做笔迹和指纹鉴定，鉴定结论为：2003年7月10日挂失申请书中申请人签字处“邢军省”签名笔迹与邢军省书写的样本笔迹不是同一人所写；该处“邢军省”签字处指印不具有同一鉴定的条件。鉴定费为1700元。
在审理过程中，因为2003年7月19日结息单的利息为134元，如果对该结息单上的签名和按印作鉴定，鉴定费则要1700元，故原被告均同意对该结息单不作鉴定，该结息单的结论按2003年7月10日的挂失单鉴定结论推定，即如果挂失单鉴定结论是原告邢军省本人的签名按印，则结息单推定为是邢军省本人的签名和按印，如果不能认定为邢军省本人的签名和按印，则结息单也推定为不是邢军省本人的。
本院认为，2001年10月14日，原告邢军省在被告所属的白阳社用社存款6000元，这一事实无争议。本案争议的焦点是2003年7月，对该存款办理挂失并支取的行为是否是原告所为。被告虽然提交的挂失申请书及支款凭证上有“邢军省”三个字的签名和按印，经鉴定，该三字并非原告邢军省本人的笔迹，同时该单上的按印也不能证明是原告邢军省本人的指纹，也就是说，柏乡县联社不能证明挂失及取款是邢军省本人的行为。故被告称原告已挂失支取该款的主张，我院无法予以支持。被告应以存单为依据向原告支付存款本息。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告柏乡县农村信用合作联社于判决生效后五日内支付给原告邢军省存款本金6000元及利息（自2001年10月14日起至付清款之日止）。
二、鉴定费1700元，由被告柏乡县农村信用合作联社负担。
受理费50元，由被告柏乡县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 史素云
人民陪审员 王立峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李亚飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初615号
原告：张某，男，1984年10月11日出生，汉族，大学文化，河南省鹤壁市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：许某，女，1985年2月20日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：高某，女，1958年12月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张某诉被告许某、高某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年1月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1450元，依法减半收取725元，由原告张某负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 张嫣然
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2048号
原告徐海生，男，1954年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人秦立彬，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告顾建国，男，1964年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告朱秀华，女，1964年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。
两被告共同委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
原告徐海生与被告顾建国、朱秀华担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海生及其委托代理人秦立彬，被告顾建国及两被告共同委托代理人郁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海生诉称：两被告在婚姻关系存续期间因需两次向案外人孙洪借款合计30万元，原告为该30万元提供担保，后偿还了该30万元，现原告诉至人民法院，请求判令两被告共同偿还原告代为偿还的担保借款30万元及利息（以30万元为基数，按年利率6%从起诉之日至实际清偿之日），诉讼费由两被告承担。
被告顾建国、朱秀华辩称：被告顾建国向案外人孙洪借款30万元，并由原告担保是事实，现在原告向被告追偿担保款项被告无异议。但是原告在起诉我方另一案件中将原告后来打给被告的一份35万元借条又进行了重复起诉。本案中仅20万元是两被告�同所借，另10万元被告朱秀华并不知情。关于利息部分，原告向案外人还款金额是30万元，不存在利息。请法院查明情况依法判决。
经审理查明：2015年2月18日，被告顾建国、朱秀华共同向案外人孙洪出具了一份20万元的借据；2015年3月26日，被告顾建国向案外人孙洪出具了一份10万元的借据。该两笔合计30万元的借款均由原告徐海生于2015年4月6日进行了保证担保。后因案外人孙洪向顾建国主张债权未果，原告徐海生代为偿还了该30万元。原告徐海生认为其承担了担保责任，有权向债务人进行追偿，遂起诉至本院。
另查明，被告顾建国与被告朱秀华系夫妻关系。
以上事实，有借条原件、谈话笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐海生为被告顾建国、朱秀华�两笔借款合计30万元承担了担保责任后，有权向债务人进行追偿，两被告应当予以清偿。关于利息部分，原告主张从起诉之日起，以30万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于另一份35万元借条是否涉及重复起诉等问题，因在本案中原告方并未主张该35万元，故双方可以在另一案件中进行相关权利义务的主张。关于10万元借款，该债务发生在被告朱秀华与被告顾建国夫妻关系存续期间，被告朱秀华也未能举证证明该债务未用于家庭共同生产生活，故对原告徐海生要求两被告承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾建国、朱秀华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐海生担保款30�元及利息（以30万元为基数，从2017年5月8日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告顾建国、朱秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 钱文祥
二〇一七年六月十九日
书记员 曹 聪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00051号
申请人赵喜春，男。
被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
申请人赵喜春与被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司因XX纠纷一案，于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司在XX有限公司的XX款XX元依法查封。申请人赵喜春提供XX名下的XX小型轿车做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司在XX有限公司的XX款XX元，查封期限为X年，查封期间停止支付。
二、查封申请人赵喜春提供XX名下的XX小型轿车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第924号
原告李德龙。
原告李粟。
委托代理人李德龙（特别授权），系原告李粟之父，身份情况同上。
被告汪玉振。
原告李德龙、李粟与被告汪玉振民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月1日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德龙（同时也是被告李粟的委托代理人）、被告汪玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德龙、李粟诉称，2012年6月2日，被告借到原告李德龙的妻子王某甲均借款150000元，双方约定每月利息7500元，未约定还款日期。后因出借人王某甲均看病急需用钱，原告多次催促被告还钱未果。2014年7月10日出借人王某甲均病逝。请求法院判决被告立即向原告偿还借款本金150000元及利息185000元，利息从2012年6月2日计算至2014年7月31日，按照月息7500元计算。
被告汪玉振辩称，一、被告已还清欠王某甲均的150000元欠款。被告2009年经汪玉靖介绍与李粟相识，2010年底确立恋爱关系。王某甲均于2011年夏天患癌症住院，被告请假去德州看望并给她送去20000元现金，后我父母去看望又送去现金10000元。2012年4月份，我与李粟订婚，给李粟38000元。2012年9月至2013年1月，被告通过银行转账给李粟共计92500元。2012年9月前，由于银行卡开户行在河南许昌，注销时间过长，查不到银行流水记录。欠条是2012年6月打的，7月、8月共打现金估计20000元以上。截止2013年1月24日，共还现金180500元。恋爱期间为李粟购买物品共计共费17200元以上。其他为李粟花费24000元左右。二、原告涉嫌骗婚和放高利贷。1、被告与李粟交往3年多，被告提出结婚不下于100次，但李粟以各种理由推脱，就是不结婚。我提出与李粟分手，她就以自杀威胁我。2、我与朋友做生意，于2012年6月借了王某甲均150000元，李粟让我打欠条，写上每月利息7500元，我们当时已经打算结婚，所以没想太多。李粟经常向我要钱，后来李粟见我拿不出钱了，就不再和我联系了。综上，被告已经还清王某甲均的150000元借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李粟与被告汪玉振曾为恋爱关系。2012年6月2日，被告汪玉振通过原告李粟向其母亲王某甲均借款。王某甲均通过原告李粟向被告支付140000元，由被告汪玉振为王某甲均出具借据一张，约定借款150000元，每月还息7500元。其中10000元作为利息预先从借款本金中扣除。2012年9月至2013年1月期间，被告通过银行转账的方式分27次向原告李粟还款共计92500元。2014年7月10日王某甲均因病去世。经查，王某甲均丈夫为原告李德龙，王某甲均夫妻有一女儿，为原告李粟。王某甲均父亲王某乙和母亲赵秀英均先于王某甲均去世。
以上事实有借据1份、中国建设银行转账凭条1份、居民死亡医学证明（推断）书1份、火化证明1份、独生子女证1份、户口本1份、短信照片3张、齐河县公安局证明1份、对郑文文的调查笔录1份、银行交易明细1份、当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告向王某甲均借款，王某甲均将利息预先从本金中扣除，违反法律规定，因此借款本金应按实际支付的借款金额认定为140000元。借款没有约定借款期间，借款人可随时要求偿还借款。现王某甲均已去世，二原告作为王某甲均的继承人要求被告偿还借款本金及2014年7月31日前的借款利息，本院依法予以支持。原、被告约定每月还息7500元，该约定已超过银行同期贷款利率的四倍，不符合法律的规定，其超过部分本院不予支持。2012年9月至2013年1月期间，被告曾偿还原告部分款项，可先扣减被告应当支付的利息，其余部分可视为偿还借款本金。被告主张已将债务清偿，主张王某甲均和二原告存在违法行为，均没有向本院提交相应的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告汪玉振于本判决生效之日起五日内偿还原告李德龙、李粟借款65680元及利息23645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由原告李德龙和李粟负担4292元，由被告汪玉振负担2033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
代理审判员 王效业
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘冬梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10121号
原告张焰，男，1975年5月6日出生。
原告徐丽敏，女，1948年2月18日出生。
二原告共同委托代理人张达琳，男，1947年8月1日出生。
被告李艳，女，1974年9月7日出生。
被告文绍斌，男，1974年9月7日出生。
原告张焰、徐丽敏与被告李艳、文绍斌相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员梁爽担任审判长，人民陪审员王淑芝、周丽萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焰、徐丽敏及二原告共同委托代理人张达琳，被告李艳、文绍斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张焰、徐丽敏共同起诉称：张焰、徐丽敏是本区北辛安铁壁街x号院x号住户。李艳、文绍斌在张焰、徐丽敏不知情的情况下，在张焰、徐丽敏住房紧靠后窗处私自加盖了一小储物棚，将张焰、徐丽敏居住的房屋后窗全部用砖墙堵死，致使张焰、徐丽敏住房后窗不能打开，空气不能疏通，雨雪天影响流水、采光、通风、出入和居住。此事经居委会和有关部门现场调查，确认李艳、文绍斌加盖的储物棚属于非法占用国土的违法建筑。张焰、徐丽敏多次要求李艳、文绍斌拆除，李艳、文绍斌置之不理，拖延耍赖。张焰、徐丽敏诉至法院，诉讼请求：1、请求判令李艳、文绍斌将位于紧靠北京市石景山区北辛安铁壁街x号x号住房后窗搭建的储物棚一个拆除；2、诉讼费由李艳、文绍斌承担。
被告李艳、文绍斌共同答辩称：李艳、文绍斌不认识张焰，一切事务均与徐丽敏打交道。李艳、文绍斌于2002年7月31日以每月150元房租的价格承租徐丽敏的公租房，在公租房前后都搭建了储物棚。2014年10月6日，房租涨到每月200元。不同意拆除储物棚。
经审理查明：位于北京市石景山区北辛安铁壁街x号x号的房屋（以下简称诉争房屋）承租人为张焰。张焰与北辛安房管所签订了《北京市公有住宅租赁合同》，其中载明：住宅座落：北京市石景山区北辛安铁壁街x号x号；住宅状况：砖木结构，总使用面积12.4平方米，居室1间；租期自2000年4月1日起。
自2002年始，李艳开始借用诉争房屋。李艳为此与徐丽敏签订了《借用房屋使用协议》。李艳与文绍斌使用诉争房屋后，于2005年在诉争房屋南侧加盖房屋一间，2007年在诉争房屋北侧加盖储物棚一间，即本案二原告主张二被告拆除的储物棚一间。二被告认可其加盖上述房屋及储物棚并无相应批示。
2014年11月19日，北京市石景山区古城街道北辛安铁壁新社区居委会出具了《关于铁壁街x号张焰反映问题情况说明》，其中载明：我辖区铁壁街x号院x号住户张焰曾于2014年10月和11月分别到我社区反映：本社区居民李艳在张艳住房后窗外搭建一间小房，影响张焰一家通风和采光。因违法建设一事归属城管，我们告之（知）张焰投诉古城城管分队解决。之后得知，古城城管分队到现场调查，并告知建设人拆除。该建设至今未拆除。
2015年2月12日，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局出具《责令限期拆除决定书》，其中载明：李艳在诉争房屋北侧搭建的储物棚一个，为一层砖混结构，东西长3.3米，南北宽3.2米，房屋建筑总面积为10.56平方米。上述储物棚未依法取得建设工程规划许可证，属于违法建设。现责令李艳停止违法建设行为，将诉争储物棚拆除。该决定书后附责令限期拆除决定书示意图。
本案在审理过程中，本院工作人员于2015年1月22日至现场进行了现场勘验并进行了拍照、作图。工作人员现场勘验结果为：二被告加盖的储物棚紧靠诉争房屋北侧后墙，将诉争房屋后墙上窗户挡住。
另查，李艳与文绍斌称二被告现居住在诉争储物棚内，各方当事人均认可李艳与文绍斌已经申请了经济适用住房，该住房已经交房但还未装修。
再查，在庭审时，经本院充分依法多次释明，二原告认为二被告加盖储物棚的行为对二原告采光、日照、通行、通风、居住等生活造成妨害，坚持主张二被告拆除诉争储物棚，坚持不采用其他赔偿、补偿等方式对权利进行救济。
上述事实，有当事人陈述、《北京市公有住宅租赁合同》、《关于铁壁街x号张焰反映问题情况说明》、照片、现场勘验笔录、示意图、《借用房屋使用协议》、《责令限期拆除决定书》等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止损害，排除妨碍，赔偿损失。具体至本案中，二被告加建的储物棚紧靠张焰承租的房屋北墙，将张焰承租的房屋北墙上的窗户完全封住。二被告加建的储物棚，及二被告加建储物棚的行为，对于张焰承租房屋正常的生活造成了重大影响，对于张焰进出承租房屋的居住与通行，以及承租房屋的通风、采光、日照等造成了重大的妨害。现张焰请求二被告拆除储物棚的诉讼请求，具备事实与法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
李艳、文绍斌于本判决生效后七日内将紧靠北京市石景山区北辛安铁壁街x号x号房屋北后窗搭建的储物棚一个拆除。
案件受理费七十元，由李艳及文绍斌共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00392号
原告：李卫东，男，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
被告：陈乃钧，男，汉族，住泰州市姜堰区华港镇。
本院在审理原告李卫东与被告陈乃钧民间借贷纠纷一案中，因原告李卫东未按本院诉讼费用缴纳通知书规定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4298元，依法减半收取2149元，由原告李卫东负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第209号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：刘欣发，主任。
被执行人：山东六润食品有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：董昌雷，经理。
被执行人：亓缤。
被执行人：赵方路。
本院依据发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第867号公证书和（2013）莱钢都证执字第239号执行证书，于2013年12月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院以（2013）莱中执字第210-2号执行裁定书裁定以山东六润食品有限公司所有的土地使用权（土地使用权证号为莱芜市国用（2012）第0078号）和房产（房产权证号为莱房权证钢城区字第××号）抵偿了本案借款本金10000000元，尚有利息317752元未能执行到位。本院穷尽财产调查措施后未能发现�被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市农村信用合作联社上述尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第867号公证书和（2013）莱钢都证执字第239号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何 栋