wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终511号
上诉人（原审被告）：亓立武，男，1976年11月28日出生，汉族。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄世德，男，1947年3月19日出生，汉族。
委托代理人：黄吉生，男，1949年4月12日出生，汉族。
上诉人亓立武因与被上诉人黄世德民间借贷纠纷一案，不服翼城县人民法院（2015）翼民初字第683号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人亓立武的委托代理人罗芳，被上诉人黄世德及其委托代理人黄吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄世德经其侄子黄红亮介绍与亓立武相识。2005年9月8日，亓立武向黄世德借款50000元，双方约定月息为2000元（月利率按4%计算），借款使用期限五个月。同日，黄世德向亓立武交付借款，亓立武将一辆长城赛佛轿车存放在黄世德家。双方达成书面协议约定：亓立武将长城赛佛小车（车号晋L814**）抵押给黄世德，借款50000元，借期五个月。每月亓立武向黄世德付2000元利息。如不能偿还，车辆由黄世德处理。此后，黄红亮驾驶长城赛佛轿车外出时，被案外人扣留，黄世德未实际保管该车辆。后黄世德多次催要借款，亓立武未按约定偿还借款本息。
原审法院认为：黄世德与亓立武之间的借贷关系合法有效，应受到法律保护。黄世德已依约向亓立武实际交付借款50000元，亓立武应按照约定在借款使用期限届满时及时归还借款本金，其至今未履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故黄世德要求亓立武归还借款本金50000元的诉讼请求，该院予以支持。双方之间明确约定每月借款利息2000元，该约定明显高于我国民间借贷有关借款利率的规定，在庭审中经法庭释明，黄世德要求亓立武自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息的请求，该院亦予以支持。亓立武将长城赛佛轿车存放在黄世德处，黄红亮驾驶时被他人扣押一节，与本案不属同一法律关系，该院不予涉及。亓立武经该院合法传唤未到庭，在举证期限内也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亓立武于本判决生效后十日内归还原告黄世德借款本金50000元，并自2005年9月8日起至本判决确定的履行期间止以借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告亓立武负担。
判后，上诉人亓立武不服，向本院提起上诉，上诉理由：原审法院认定质押车辆晋L814**长城赛佛轿车在黄世德保管期间被案外人扣走，但是仍判令上诉人偿还借款50000元与法相悖。该车辆价值80000元，被上诉人还应返还其30000元。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不再履行偿还50000元借款的义务。被上诉人黄世德辩称：上诉人亓立武在上诉状中所述的扣车的案外人系其一个单位的同事，亓立武的好朋友任俊光。上诉人亓立武2005年9月7日从任俊光手中购买了长城赛佛车（车号为晋L814**），2005年9月8日就将该车抵押给被上诉人借款50000元。没过几天，上诉人就找到被上诉人说有人要买车，需要看一下车况。被上诉人让侄子黄红亮开车带着上诉人到汽车站让买车人看车况，到了地方上诉人却说看车人没来，让开着车回去改天再说。黄红亮刚刚掉头没几步就被人拦下将车开走。被上诉人至今手中还有该车的钥匙和行车本。事发后上诉人不让被上诉人报案。本案系上诉人一手导演的戏，所以请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方当事人对于上诉人亓立武于2005年9月8日向被上诉人黄世德借款50000元，并约定月息2000元的事实均予以认可，本院对此事实予以确认。本案争议的焦点是上诉人亓立武在借款时将一辆赛佛车抵押给被上诉人，该赛佛车在被上诉人保管期间被案外人扣走是否应当作为上诉人亓立武不再支付被上诉人黄世德借款本息的理由。对此，上诉人亓立武上诉称因该赛佛车在被上诉人处抵押，被上诉人在保管过程中该车被案外人扣走，其不应当再承担支付50000元借款本息的义务。被上诉人黄世德认为该车是上诉人的好友任俊光将车扣走，是上诉人自导自演的一场戏，上诉人应当承担归还借款本息的义务。本院认为，上诉人亓立武在向被上诉人黄世德借款时，为了担保债务的履行，以赛佛车作为抵押物留置在被上诉人黄世德处。双方当事人形成了抵押借款法律关系，上诉人亓立武对于其提供抵押物，应当保证该抵押物无权利瑕疵。瑕疵担保责任是一种法定责任，而非由当事人约定，在交易活动中当事人一方移转财产给另一方时，应担保该财产无瑕疵，若移转的财产有瑕疵，则应向对方当事人承担相当的责任。但在之后履行合同的过程中，该车在黄世德侄子黄红亮开车和亓立武一同外出时，返回途中被扣，说明该车存在权利瑕疵，上诉人亓立武对此应当承担责任。故上诉人亓立武以该抵押车辆在被上诉人黄世德保管期间被扣，其不应当再承担支付借款本息的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人亓立武负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年五月十七日
书记员 张文涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1061号
原告邵××。
被告高××。
被告何××。
原告邵××诉被告高××、何××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用
简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告邵××到庭参加诉讼。被告高××、何××经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵××诉称：两被告向某告借款最早形成于2008年
，借款600000元，口头约定按月利率6%计息。之后被告仅支付
利息120000元，截止到目前为止，被告共欠原告的借款本息是
1446000元，对此，两被告向某告出具借条三份予以确认。此
款原告经多次催讨未果，故起诉要求两被告返还借款1446000
元，并支付该款自2008年9月22日起按月利率2.8%计算至2013
年10月22日止的利息。
被告高××、何××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.借条3份，欲证明两被告共向某告借款14460
00元的事实，其中2010年2月8日、2013年2月23日的欠条系被
告所欠的借款利息，2011年11月13日的借条为被告所欠的借款本金。2.借款协议书3份，欲证明案涉借款最初的形成过程。3
.借据1份，欲证明原、被告于2010年12月8日对借款利息进行
结算的事实。原告提供的证据，虽未经两被告质证，但本院经
审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本
案事实有关联性，故予以采纳。需要指出的是，原告提供的证
据1系原、被告对被告所欠借款本息的确认，但不能证明截止
到目前为止被告尚欠原告的借款本金为1446000元，同时，综
合对原告提供的证据1、2、3及原告在庭审中所述的被告支付
利息的事实，应当认定该组证据对被告截止到目前为止尚欠原
告借款本金及相应利息的事实具有直接的证明效力，对原告的
其余待证事实尚缺乏充分的证明效力。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：原告与黄某某于2005年11月23日登记结婚。2008年9月22日
，被告高××、何××与原告的妻子黄某某签订借款协议书一
份，书面约定两被告向出借方借款300000元，借款期限自2008
年9月22日起至2008年11月22日止，并按月利率6%计息，即月
息为18000元。2008年9月28日，由被告高××出面再次与原告
的妻子黄某某签订借款协议书一份，书面约定被告高××向出
借方借款100000元，借款期限自9月28日起至2008年11月28日
止，并按月利率6%计息，即月息为6000元。2008年11月6日，
被告高××、何××与原告签订借款协议一份，书面约定两被
告向某告借款200000元，借款期限自2008年11月6日起至2009
年1月6日止，并按月利率6%计息，即月息为12000元。上述三
笔借款共计本金600000元，并均书面约定到期后利随本清。根据上述约定，原告及其妻子黄某某均履行了付款义务
，被告高××也履行了付息义务。同时，被告高××还于2008
年12月12日对应上述300000元借款支付了原告利息18000元。
因被告未按约定期限履行还款义务，归还原告借款本金600000
元，原告多次向被告催讨。在催讨过程中，两被告虽认可按月
利率6%支某某告利息，但除2013年10月17日支某某告利息3000
0元外，其余利息和借款本金至今未付。
本院认为：根据以上认定的事实，特别是两被告共同向
某告书面确认尚欠其借款600000元的事实，应当认定原告与两
被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。两被告作为借款人
未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任
。综上，本院认定两被告应归还原告的借款本金为600000元，
对原告主张的其余由两被告归还的借款本金的诉讼请求，依据
不足，本院不予支持。根据以上认定的事实，本院对两被告尚
欠原告的借款利息作如下认定：1.对应300000万元借款本金的
利息为438480元（自2008年12月23日起按月利率2.52%计算至2
013年10月22日止，计58个月）；2.对应100000元借款本金的
利息为143640元（自2008年11月29日起按月利率2.52计算至20
13年10月22日止，计57个月25天）；3.对应200000元借款本金
的利息为269256元（自2009年1月7日起按月利率2.34%计算至2
013年10月22日止，计57个月16天）。综上3点合计851376元，
扣除被告于2013年10月17日支付的利息30000元，两被告截止
到2013年10月22日实际所欠的利息为821376元，此款两被告应
予支付，同时，对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原
告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、高××、何××返还邵××借款600000元并支付该
款自2008年12月23日起至2013年10月22日止的利息821376元，
合计1421376元，此款限高××、何××于本判决生效之日起
十日内付清；
如高××、何××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邵××的其余诉讼请求。
案件受理费17814元，减半收取8907元，由邵××负担11
1元，由高××、何××负担8796元。高××、何××负担的
案件受理费，邵××同意二人于本判决生效之日起十日内直接
向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费17814元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1061号
原告邵子桥。
被告高才春。
被告何小娟。
原告邵子桥诉被告高才春、何小娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年10月22日公开开庭�行了审理，并当庭宣告判决。原告邵子桥到庭参加诉讼。被告高才春、何小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵子桥诉称：两被告向原告借款最早形成于2008年，借款600000元，口头约定按月利率6%计息。之后被告仅支付利息120000元，截止到目前为止，被告共欠原告的借款本息是1446000元，对此，两被告向原告出具借条三份予以确认。此款原告经多次催讨未果，故起诉要求两被告返还借款1446000元，并支付该款自2008年9月22日起按月利率2.8%计算至2013年10月22日止的利息。
被告高才春、何小娟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，欲证明两被告共向原告借款1446000元的事实，其中2010年2月8日、2013年2月23日的欠条系被告所欠的借款利息，2011年11月13日的借条为被告所欠的借款本�。2.借款协议书3份，欲证明案涉借款最初的形成过程。3.借据1份，欲证明原、被告于2010年12月8日对借款利息进行结算的事实。原告提供的证据，虽未经两被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。需要指出的是，原告提供的证据1系原、被告对被告所欠借款本息的确认，但不能证明截止到目前为止被告尚欠原告的借款本金为1446000元，同时，综合对原告提供的证据1、2、3及原告在庭审中所述的被告支付利息的事实，应当认定该组证据对被告截止到目前为止尚欠原告借款本金及相应利息的事实具有直接的证明效力，对原告的其余待证事实尚缺乏充分的证明效力。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告与黄芬花于2005年11月23日登记结婚。2008年9月22日，被告高才春、何小娟与原告的妻子黄芬花签订借款协议书一份，书面约定两被告向出借方借款300000元，借款期限自2008年9月22日起至2008年11月22日止，并按月利率6%计息，即月息为18000元。2008年9月28日，由被告高才春出面再次与原告的妻子黄芬花签订借款协议书一份，书面约定被告高才春向出借方借款100000元，借款期限自9月28日起至2008年11月28日止，并按月利率6%计息，即月息为6000元。2008年11月6日，被告高才春、何小娟与原告签订借款协议一份，书面约定两被告向原告借款200000元，借款期限自2008年11月6日起至2009年1月6日止，并按月利率6%计息，即月息为12000元。上述三笔借款共计本金600000元，并均书面约定到期后利随本清。
根据上述约定，原告及其妻子黄芬花均履行了付款义务，被告高才春也履行了付息义务。同时，被告高才春还于2008年12月12日对应上述300000元借款支付了原告利息18000元。因被告未按约定期限履行还款义务，归还原告借款本金600000元，原告多次向被告催讨。在催讨过程中，两被告虽认可按月利率6%支付原告利息，但除2013年10月17日支付原告利息30000元外，其余利息和借款本金至今未付。
本院认为：根据以上认定的事实，特别是两被告共同向原告书面确认尚欠其借款600000元的事实，应当认定原告与两被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。两被告作为借款人未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，本院认定两被告应归还原告的借款本金为600000元，对原告主张的其余由两被告归还的借款本金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据以上认定的事实，本院对两被告尚欠原告的借款利息作如下认定：1.对应300000万元借款本金的利息为438480元（自2008年12月23日起按月利率2.52%计算至2013年10月22日止，计58个月）；2.�应100000元借款本金的利息为143640元（自2008年11月29日起按月利率2.52计算至2013年10月22日止，计57个月25天）；3.对应200000元借款本金的利息为269256元（自2009年1月7日起按月利率2.34%计算至2013年10月22日止，计57个月16天）。综上3点合计851376元，扣除被告于2013年10月17日支付的利息30000元，两被告截止到2013年10月22日实际所欠的利息为821376元，此款两被告应予支付，同时，对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
一、高才春、何小娟返还邵子桥借款600000元并支付该款自2008年12月23日起至2013年10月22日止的利息821376元，合计1421376元，此款限高才春、何小娟于本判决生效之日起十日内付清；
如高才春、何小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邵子桥的其余诉讼请求。
案件受理费17814元，减半收取8907元，由邵子桥负担111元，由高才春、何小娟负担8796元。高才春、何小娟负担的案件受理费，邵子桥同意二人于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17814元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴钰红
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1112号
原告：张某某，女，汉族，住址：浙江省泰顺县。现住：浙江省泰顺县。
被告：赵某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告张某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，原告张某某于2015年10月10日因客观条件不成熟为由不愿进行诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告赵某某起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 崔 敏
二〇一五年十月十日
书记员 穆广林
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00276号
原告卢敏。
委托代理人朱小燕，江苏谐达律师事务所律师。
被告苏州金玖银拾投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路405号35楼2层。
法定代表人陆一阳，总经理。
委托代理人张建林，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
原告卢敏与被告苏州金玖银拾投资管理有限公司（以下简称“金玖银拾公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判。被告金玖银拾公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年4月15日作出一审裁定，裁定驳回被告金玖银拾公司对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2015年6月15日作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。其后，本院于2015年7月17日、8月20日公开开庭进行了审理。原告卢敏的委托代理人朱小燕、被告金玖银拾公司的委托代理人张建林两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敏诉称：2012年6月，原告与被告签订委托合同，委托被告代理进行白银现货交易，被告未将《合同》、《业务说明及风险提示》等资料交给原告。此后，被告未征得原告同意，修改了账户密码，并通过了恶意刷单等损害原告之利益。例如2012年9月13日当天，被告利用投诉人账户交易达172手。截至2012年11月底，原告资金量由30万元到仅剩81318.53元，亏损达70%以上。原告于2013年5月20日向天津贵金属交易所投诉原告的行为。天津贵金属交易所回复原告，已对被告的违规操作做出了处罚。原告认为，被告侵犯了原告的财产权益。原告多次与被告协商要求其向原告赔偿财产损失，但被告拖延至今。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失218681.47元；本案诉讼费由被告承担。
被告金玖银拾公司辩称：原告诉称双方之间存在委托合同关系没有提供证据予以证明；原告的诉请、事实与被告均没有关联性，被告与江苏中宇金业贵金属经营有限公司是两个独立法人，出资的股东和注册资本均不同，原、被告素不相识，没有任何一个连接点；原告与中宇金业（天津）贵金属经营有限公司签订了客户协议书，客户协议书、风险提示书、客户承诺书均由原告本人签名确认，理应知道投资风险，初始密码只有原告知道并修改；原告私下委托第三人操作是对自己权利的处分，不利后果应由原告自行承担;综上，请法院查明案件事实后驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2012年7月30日，卢敏（乙方）与天津贵金属交易所的注册会员中宇金业（天津）贵金属经营有限公司（甲方）签订《客户协议书》一份，该《客户协议书》中包含了《风险揭示书》、《协议书》、附件1（客户调查表）和附件2（补充资料），双方就天津贵金属交易所贵金属现货及现货延期交收交易业务事项达成共识，并就交易标的物、数量、报价、交易时间、交易方式、保证金、费用、风险管理、开户及交易、违约条款、免责条款等进行了约定。此后，卢敏开设了交易账号，开始进行贵金属现货等交易。
审理中，原告提供了贺茂闻、刘顺国的名片及谈话笔录，欲证明贺茂闻、刘顺国系被告公司员工，原告将在交易所开设的账户及密码告知了被告公司的法定代表人陆一阳等人，委托金玖银拾公司进行操作。被告对此不予认可，并提供社保证明和保险结算表，认为贺茂闻、刘顺国不是本公司的员工。原告另提供了账户资金状况、客户报表、投诉申请书及邮寄凭证、通话记录等证据，欲证明被告违规操作，导致原告账户利益受损严重，被告也因此受到天津贵金属交易所的处罚，被告对该证据均不予认可。
以上事实，有原告提供的贺茂闻、刘顺国的名片及谈话笔录、账户资金状况、客户报表、投诉申请书及邮寄凭证、通话记录、被告提供的社保证明、保险结算表、《客户协议书》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告认为其将账户、密码告知被告，由被告对其在贵金属交易所开设的账户进行操作，双方构成委托合同关系，应当提供合同、协议书等书面证据予以证实。但原告对此仅提供了贺茂闻、刘顺国的名片及原告代理律师对两位证人的谈话笔录，被告对两位证人的身份和证言内容均不予认可，并提供相应证据证实两位证人并非本公司员工，此时举证责任又转移至原告。但经本院询问，原告表示无法提供劳动合同等证据，也无法通知证人到庭接受双方当事人的询问，故本院对原告提供的证据难以采信，仅凭原告提供的其他证据不足以证实原、被告之间存在委托合同关系，故对原告的诉讼请求本院难以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢敏的全部诉讼请求。
案件受理费4580元，适用简易程序减半收取2290元，由原告卢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99)预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一五年八月二十五日
书记员 张晓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初132号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县东方明珠娱乐城，经营地址浙江省永嘉县。
经营者孙宝华。
委托代理人（特别授权代理）彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县东方明珠娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2946号
原告张良芳，居民。
委托代理人顾介清，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。
被告樊家波，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
原告张良芳与被告樊家波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告张良芳及其委托代理人顾介清，被告樊家波及其委托代理人全先举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张良芳诉称，2014年春节后，原告跟随被告在山东烟台工地打工。由于工地条件艰苦，加上劳动过重，2014年5月7日上午十时左右，原告在工作时忽然晕倒，后被被告送往烟台市经济技术开发区医院进行治疗，经诊断，原告为脑梗塞，致口角歪斜。原告住院三天，支出医疗费7000多，后应被告要求，原告回连云港圣安医院继续住院治疗，原告在圣安医院住院治疗十天后，为方便家人照料，原告又回大岭卫生院住院治疗十天，原告前后共计支出医疗费11730元，对于原告的损失，被告不管不问，被告作为雇主，应当对原告的损失予以赔偿，请求依法判令被告赔偿原告医疗费11730.71元、误工费4140元，营养费460元，护理费857元，交通费1000元，以上共计18187.7元。
被告樊家波辩称，原告所诉主体不适格，原告所诉为构成职业病，根据相关规定，应依法作出鉴定，向公司提出主张，原告要求被告承担赔偿责任没有依据，被告仅是介绍原告到工地干活，原告的损失与被告无关，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张良芳受雇于被告樊家波在山东省烟台市的工地从事钢筋配料工作。2014年5月7日上午，原告在从事劳务时突然晕倒，被送住烟台经济技术开发区医院进行治疗，经诊断，原告的病情为脑梗塞，原告在该医院住院治疗3天，支出医疗费6693.76元，后原告又分别转至连云港圣安医院住院治疗9天，连云港市赣榆区沙河镇大岭卫生院住院治疗10天，共支出医疗费5039.95元，以上原告共计支出医疗费11730.71元。
另查明，2015年2月24日，赣榆区欢墩司法所曾组织原、被告进行调解，在调解时，被告承认原告在其工地干活，且被告欠原告工资，被告曾同意出于同情补偿原告4200元，但由于原告不同意双方未能调解成功。庭审中，被告辩称，其与原告之间并非雇佣关系，其仅是介绍原告到该工地从事劳务，原告的工资是由劳务公司直接发放的，而自己也是受雇于劳务公司，对此，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明。
上述事实，有原告提交的病历、出院记录、医疗费票据、人民调解记录等证据在卷为凭，经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，对于原、被告之间是否存在雇佣关系，被告对此虽予以否认，但被告在司法局组织调解时承认原告在其工地干活，且工资也是由被告为原告发放，通过该事实，能够认定系原告受雇于被告从事劳务。原告张良芳在从事劳务时突发脑梗塞而入院治疗，其根本原因系由于自身疾病所造成，非因在为被告提供劳务时直接受害形成，且在其发病时，被告及时采取了相应的救治措施，故此案不适用过错责任原则。但原告发病时是在为被告提供劳务过程中发生，不能完全排除原告因疲劳过度诱发了其自身疾病的发生，即使被告对造成损害不存在过错，但原告系在为被告的利益或者共同利益进行活动过程中受到损害，基于公平责任原则，被告应对原告的损失给予一定的补偿，原告的损失为：医疗费11730.71元、住院期间护理费902元（14958元÷365天×22天）、误工费902元（14958元÷365天×22天），以上共计13534.71元，对于其它损失，原告未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。综合本案实际情况，以被告对原告的损失补偿50%，即6767元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
被告樊家波于本判决生效之日起十日内补偿原告张良芳医疗费6767元。
如果被告樊家波未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告张良芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费255元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐雪妮
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00566号
原告：张立立，女。
被告：张树春，男。
原告张立立诉被告张树春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立立与被告张树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立立诉称：2010年被告自己承包的工程资金紧张，向原告借款50000元。当时被告给我写欠条说2012年12月20日还我30000元，剩余20000元2013年7月还清。到期后被告也没有偿还我欠款，经过原告的多次催要，被告就是故意拖延不给。原告无奈，对被告提起诉讼，请求被告偿还欠款50000元，利息5000元。
被告张树春辩称：借钱属实，没有意见，这个钱我出去之后还给原告。
经审理查明：2010年被告因干工程从原告处借款50000元，于2012年12月1日为原告出具了“欠条”一张，言明于2012年12月20日偿还30000元，2013年7月全部还清欠款。到期后，被告未能如期还款，经多次催要未果后，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息5000元。
上述事实，有原、被告的陈述及借条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：被告从原告处借款50000元，有“欠条”为证，且被告对该事实予以认可，故原、被告间形成了民间借贷的法律关系。现依双方的约定，被告未能履行还款的义务，原告主张被告偿还借款依法应予支持。至于原告主张被告给付利息，双方虽未约定支付利息，但在还款日期届满后，被告未主动偿还借款�应承担违约责任，根据相关的法律规定，原告要求被告支付利息的主张可从其主张权利之日也即起诉之日开始计算利息，利率按中国人民银行同期贷款的基准利率执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告张树春于本判决生效后十日内偿还原告张立立借款50000元及利息（从2015年3月13日起至判决给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告张树春负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 忠 山
人民陪审员 �梁树华
人民陪审员 马 国 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邵 娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3061号
原告许定仙，女，1970年8月28日出生，汉族，住济源市。
被告张国营，男，1969年9月29日出生，汉族，住济源市。
原告许定仙与被告张国营民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，2015年8月1日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许定仙到庭参加诉讼，被告张国营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许定仙诉称：2013年7月26日，被告经中间人翟红珍介绍向其借款5万元整，并给其出具借条一张，未约定还款期限，口头约定借款期间月息2分。被告从2013年8月起至2014年3月止，通过中间人翟红珍共支付其利息8000元。从2014年4月起，被告不再向其支付利息，其经中间人多次向被告讨要本金50000元及利息12000元，被告至今未还款。
被告张国营未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告给其出具的借条一张，证明被告向其借款共计50000元。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据有效证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：2013年7月26日，被告因资金周转经中间人介绍向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到许定仙现金伍万元整。（50000元）借款人：张国营，2013年7月26号，手机：135××××3561”，庭审中，原告称，双方口头约定月息为2分，被告从2013年8月至2014年3月共支付其利息8000元。后经原告多次向被告讨要本金50000元及利息，被告至今未还款。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告50000元，有被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告归还50000元借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告向被告主张的利息12000元，由于原、被告在借条上未约定利息及还款期限，现原告向被告主张的利息部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张国营于本判决生效后十日内归还原告许定仙借款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费520元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 曹英涛
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 翟文涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王亚斌
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第977号
原告张某。
被告苑某甲。
原告张某诉被告苑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼。被告苑某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个孩子，大女儿现已结婚成家，双胞胎儿子于××××年××月××日出生，在近4、5年间被告与原告离心离德，多年对原告欺骗，使原告伤心至极，被告对原告多年实施家庭暴力殴打原告，原告念其已经有了孩子，只好忍气吞声，被告已经肆无忌惮，不顾廉耻，现原告和被告分居一个月之久，为了结束没有感情的婚姻，原告起诉到法院，请求法院依法判决离婚，并分割婚后财产。
经审理查明，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，1988年生育女儿苑某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿子苑某丙和苑某丁，因双方在生活中产生矛盾，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原告和被告结婚多年，且生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情，现双方虽在生活中产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费100元由原告张某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一五年十一月六日
书记员 庄连良
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第689号
原告曹金仓。
委托代理人刘孟玲，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2013年12月31日23时10分许，�告曹金仓驾驶冀B×××××轿车，沿稻胥路由西向东行驶至重广庵村西时，与因故障停在路上杨志卫驾驶的冀B×××××的小型客车相撞，造成杨志卫受伤，两车受损的交通事故。此次事故经丰南区交警大队认定，曹金仓负此事故的主要责任，杨志卫负此次事故的次要责任。现原告为索要赔偿费用6014元诉至本院。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于2014年4月30日前一次性赔偿原告曹金仓人民币4500元，此款直接打入原告曹金仓中国银行6013825010008661794卡中。
以后双方互无纠纷
案件受理费人民币25元，由原告曹金仓承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟德玉
二〇一四年四月十日
书记员 贾东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第689号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人钟云冬，男，1992年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系该行工作人员。
被告李秋霞，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告李秋霞信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 魏鋆妮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第992号
原告：何乃标，住广州市东山区。
委托代理人：陈淦，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：伍惠雄，住广州市荔湾区。
原告何乃标诉被告伍惠雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何乃标及其委托代理人陈淦刘阳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月6日，被告向原告借款20万元并出具借条，该借条载明：“本人借何乃标的贰拾万元本人答应在五年内还清。特立此据。2009年11月6日/伍惠雄”。被告所签借条已于2014年11月5日期满。原告多次要求被告归还借款，被告始终不履行其向原告出具借条所约定的义务，其行为侵害了原告的合法债权，故请求法院判令：1、判决被告立即向原告归还借款20万元；2、判决被告向原告支付逾期利息（以借款20万元为本金，按年利率6%计算）；3、判决本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告无答辩，也没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2009年11月6日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人借何乃标的贰拾万元本人答应在五年内还清。特立此据。2009年11月6日/伍惠雄”。原告称原、被告之间是同事关系，原告向被告分两次发放借款，第一次发放不多于8万元，第二次发放12万元，部分以现金形式交付，部分以转账形式交付，事后再由被告补写上述借条，上述两笔借款共20万元，双方没有约定借款利息。借款到期后，原告多次追讨无果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告签名的借条一张及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告向本院提供了被告出具的借条原件，足以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，原、被告之间的债权债务关系依法成立。根据借条所载明的内容，现原告向被告出借的20万元借款的还款期限已经届满，根据债务应当清偿的原则，被告应立即清还20万元借款本金给原告。
关于利息问题，因双方没有约定借款期限内的利息，故原告有权要求从借款期限届满之日起即2014年11月5日起计付利息；至于利率标准，原告要求按照年利率6%计付的标准并不过高，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍惠雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何乃标清偿借款本金20万元；
二、被告伍惠雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何乃标支付借款利息（利息从2014年11月5日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4394元及公告费1000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 陈文平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李倩雯
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第100号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周志惠，男，1986年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林梅花，女，1987年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行被执行人周志惠、林梅花违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月26日认定被执行人周志惠、林梅花于2008年7月1日办理结婚登记手续，于2009年6月14日生育第一胎（男），于2013年3月9日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）11510号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周志惠、林梅花征收社会抚养费64668元，被执行人周志惠、林梅花必须在2013年12月26日前主动通过安溪县农行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11510号征收社会抚养费决定书于2013年11月26日依法送达给被执行人周志惠、林梅花，被执行人周志惠、林梅花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月26日作出安计生征催（2013）11039号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月26日依法送达给被执行人周志惠、林梅花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11510号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周志惠、林梅花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周志惠、林梅花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人周志惠、林梅花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1151号
申请执行人南京建工集团有限公司混凝土分公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥定坊工业园区。
法定代表人陈勤斌，该公司总经理。
被执行人南京君泰置业有限公司，统一社会信用代码9132010579043585XH，住所地在南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人尹衍兴，该公司董事长。
南京建工集团有限公司混凝土分公司诉南京君泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁商初字第82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，对被执行人南京君泰置业有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人南京君泰置业有限公司的财产进行查控，于2016年10月11日强制扣划被执行人南京君泰置业有限公司名下银行存款608000元，并于2016年10月18日给付申请执行人南京建工集团有限公司混凝土分公司该笔款项。目前申请执行人暂时无法提供被执行人南京君泰置业有限公司的其他的财产。现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 王圣军
执 行 员 王旭干
二〇一六年十一月二日
见习书记员 王闻文
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第22号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人王清涌。
被执行人许碧园。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人王清涌、许碧园征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人王清涌、许碧园于2008年11月28日登记结婚，2009年7月29日生育第一胎（男），2012年11月21日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1816号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王清涌、许碧园征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年6月11日送达上述决定书给被执行人王清涌、许碧园，于2014年10月18日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只交纳社会抚养费70000元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王清涌、许碧园不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1816号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费21278元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一五年一月六日
书记员 许珊俐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1087号
郭升万诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人郭升万于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月五日
书 记 员 覃 勇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4297号
原告：白春明，男，1979年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包乌恩巴雅尔，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理白春明与包乌恩巴雅尔民间借贷纠纷一案中，原告白春明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白春明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白春明撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.50元由原告白春明负担。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员包德力格尔胡
二〇一七年十一月二十三日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4297号原告：白春明，男，1979年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包乌恩巴雅尔，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理白春明与包乌恩巴雅尔民间借贷纠纷一案中，原告白春明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白春明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白春明撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.50元由原告白春明负担。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员包德力格尔胡二〇一七年十一月二十三日书记员宫文星
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民二初字第25号
原告曾映霞，女，汉族，住五华县水寨镇前进街纬丰花园丰景楼*楼*座。
委托代理人李荣辉，五华县法律援助处法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
地址：梅州市江南丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
原告曾映霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖权异议。案经一、二审法院审理，驳回被告对管辖权异议，由本院继续审理。本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告曾映霞委托代理人李荣辉，被告委托代理人李雍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾映霞诉称，2013年7月25日1时，司机刘俊城驾驶粤MZA2**小车，行驶在五华县城华益路段时，不慎撞到行驶中粤MVZ8**小车的尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门鉴定，该事故由粤MZA2**小车承担全部责任。根据法律认定本次事故的一切损失应由承保粤MZA2**小车的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司承担。请求判定被告赔偿粤MZA2**、粤MVZ8**小车的拯救费、配件及维修费评估费合计24219元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据材料有：①《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《神行车保系列产品保险单》正、副本；②缴交保费发票；③五华县公安局交通警察大队事故认定书；④协议书；⑤收条；⑥拖车费发票；⑦五华县物价局价格认证中心《道路交通事故车物损失价格鉴定书》。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：一、原告未及时向保险人报案，原告的报案是超时报案。二、从交警卷宗中照片可见标的车与三者车碰撞痕迹不吻合。三、原告索赔项目及数额计算有错误，有些项目不属保险赔偿范围。原告自行委托物价评估机构对车辆损失进行鉴定，被告不同意该鉴定认定的价格；评估费属于间接损失，不属我司赔偿范围；拖吊费应按广东省物价局《关于交通事故、故障车辆拖曳作业收费管理问题的通知》规定标准赔偿；诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告对其辩称未提供证据。
经审理查明：2012年12月24日，原告曾映霞与被告签订一份《神行车保系列产品保险单（正本）》合同，合同载明：被保险人曾映霞，有效保单生成时间2012年12月24日11时，号牌号码粤MZA2**，承保险别：车辆损失险116800元、第三者商业责任险500000元等。同日双方还签订了《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》合同，合同责任限额载明，财产损失赔偿限额2000元。
2013年7月29日，五华县公安局交通警察大队出具《事故认定书》认定：“2013年7月25日01时43分，刘俊城驾驶粤MZA2**小车从华益圆盘往华伟路口方向行驶时，遇情况采取措施不当，与魏志明驾驶粤MVZ8**小车路边正常行驶发生碰撞，造成双方车辆损失，幸无人受伤的交通事故。”；“刘俊城驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负事故的全部责任。”。
2013年8月5日，五华县光源交通拯救队出具“广东省梅州市地方税务局手工发票”，收粤MVZ8**小车拖车费600元、粤MZA2**小车拖车费600元。
事故发生后，双方在交警主持下达成了调解协议。魏志明在2014年1月16日出具《收条》，确认“收到刘俊城交来我的粤MVZ8**车辆损失费、鉴定费、拖车费壹万肆千叁佰肆拾壹元（14341元）”。
2014年1月16日，五华县物价局价格认证中心作出（2014）华价鉴字第20号、第25号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》核定：粤MVZ8**小车修复费用合计为人民币13441元，粤MZA2**小车修复费用合计为人民币8978元。原告为两车缴交鉴定费合计人民币600元。
庭审中，被告承认原告在25日发生交通事故，于27日报案；对事故车辆粤MVZ8**小车定损为12636元、粤MZA2**小车定损为8181元。
被告答辩认为本案是保险合同纠纷，原告刘俊城不是本案适格的原告。庭审中，经法庭向原告释明，原告刘俊城的代理人当庭口头申请撤回起诉。法庭当庭以口头形式准许原告刘俊城撤回起诉的申请。
以上事实有开庭笔录及开庭质证的证据证实。
本院认为：本案的案由系财产保险合同纠纷。从原、被告诉、辩的主要争议系：1、粤MZA2**小车是否与粤MVZ8**小车发生碰撞。2、保险赔偿金额的确定。
一、关于碰撞事故的问题。交通警察是处理道路交通事故的职能部门。五华县公安局交通警察大队于2013年7月29日对涉案车辆发生的碰撞事故已作出了《事故认定书》。被告以推理形式怀疑车辆未发生碰撞，缺乏事实和法律支持，本院不予认定。
二、关于赔偿金额的问题。五华县物价局价格认证中心是具有价格鉴定资质的机构，其作出的（2014）华价鉴字第20号、第25号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》鉴定的结论，与被告定损价格基本相符的事实，证明该鉴定中心所作的鉴定，是具有客观性和公证性，故本院对该中心对涉案车辆碰撞损失的鉴定结论予以确认。至于被告提出的诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围的抗辩，因双方在合同中对该费用没有特别约定，又不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条关于责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定，属依法无据，不予支持。
综上所述，原告诉请被告赔偿投保车辆粤MZA2**小车碰撞损失费8978元，被碰撞粤MVZ8**小车损失费13441元，鉴定费600元，两车拖车费1200元，有双方签订的保险合同、交警部门出具的《事故认定书》、价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》、粤MVZ8**小车驾驶员出具的《收条》、交通拯救队出具的发票证实，本院予以认定。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第六十四条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告曾映霞粤MZA2**车的损失赔偿金8978元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告曾映霞支付给粤MVZ8**车的损失费13441元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告曾映霞支付的鉴定费、拖车费合计1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，减半收取203元，管辖权异议费100元，合计303元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 朱新耀
二〇一四年五月六日
书记员 周懂征
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第150号
原告：余姚市姚南法律服务所，住所地：余姚市梨洲街道巍星路168号。
代表人：王璇，主任。
委托代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：叶雪文。
本院在审理原告余姚市姚南法律服务所与被告叶雪文代理合同纠纷一案中，原告余姚市姚南法律服务所于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市姚南法律服务所向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市姚南法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市姚南法律服务所负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 张建辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2338号
申请执行人杨海军，男，1990年出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘小晶，又名刘晓璟，男，1979年出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人黄芬霞，女，1978年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨海军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初第02731号民事调解书申请执行刘小晶、黄芬霞民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人刘小晶偿还申请人杨海军借款14.4万元，该款由被执行人刘小晶当庭向申请人杨海军支付1万元，余款13.4万元从2016年7月15日起每过三个月的15日前向申请人支付8000元，直至支付完毕止；二、如被执行人刘小晶不能按期向申请人支付上述款项，则按原调解协议执行；三、案件执行费用2090元，由被执行人刘小晶承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初第02731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高 瑞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7219号
原告刘均英，女，汉族。
委托代理人杨长兴，男，汉族。
被告雷军民，男，汉族。
本院在审理原告刘均英诉被告雷军民机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘均英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（预交50元，应退25元），由原告雷军民负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王耀存
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐戴民初字第48号
原告姜某某。
被告黄某甲。
原告姜某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，1997年农历7月初，我与被告通过媒人介绍谈婚，同年12月13日登记结婚，生育儿子黄某乙，现读初中三年级。婚后因被告好吃懒做，赌博成性，从来没有参加劳动，双方经常发生吵口、打架，导致双方无法建立夫妻感情。小孩满周岁后，我独自外出务工，家中开支都是我打工挣钱维持。2007年，我用务工的全部积蓄在家中盖了一栋三层的住房，但被告分文未付。近几年，我在浙江温岭务工，但被告经常干扰我，严重影响我的工作及生活。2015年4月30日，被告再次来干扰我，因未见到我，反而责怪我小妹，并毒打了我小妹，还扬言要伤害我家人。综上，特向法院起诉要求与被告离婚，我同意婚生儿子由被告抚养，如被告不抚养，我独自抚养，不用被告承担抚养费，2007年在湖溪乡邮政所对面建造了一栋三层的楼房，我愿意将我的份额赠与给儿子，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
原告身份证、结婚证、户口本各一份，证明原、被告诉讼主体资格，原、被告于1997年12月13日登记结婚，生育儿子黄某乙。被告经质证无异议。本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据以上证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：原告姜某某与被告黄某甲于1997年12月13日自愿登记结婚，生育儿子黄某乙，现就读于南昌西山文武学校初中三年级。庭审中，原告称小孩读书的费用由自己个人支付，被告予以认可。原、被告均承认2007年在湖溪乡邮政所对面建造了一栋三层的楼房，原告称建房花了十二、三万元，自己个人出资七、八万元，被告没出资，自己借了自己姐妹四、五万元，借款仍未还；被告称原告管理家庭财务，夫妻双方出资了7万元左右，自己没借钱，至于原告借钱是否还清，自己不清楚，原、被告均未提供相关证据。2005年4月30日，因原告独自从浙江温岭回乐安未和被告商量，被告询问原告妹妹时，被告与原告妹妹发生纠纷并发生拉扯行为。原、被告均未提供有其他夫妻共同财产、共同债权及债务的证据。
本院认为，原告姜某某与被告黄某甲于1997年自愿结婚至今超过十年，且婚后生育儿子，说明夫妻双方有一定的感情基础。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 何明明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0552号
原告孙某，居民。
被告石某甲，居民。
原告孙某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女儿石某丙、石某乙由原告抚养；被告承担本案诉讼费。
被告石某甲未予答辩。
经审理查明，原告孙某与被告石某甲于2002年相识、恋爱。××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育两个女孩石某丙、石某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，原告孙某于2015年3月23日向本院提起离婚诉讼，被告石某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告孙某与被告石某甲婚后虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告孙某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造良好的家庭环境。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告石某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 王守荣
审判员 臧佩荷
审判员 殷中华
二〇一五年九月八日
书记员 赵晓仙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍嵊执民字第1102-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地：杭州市朝晖路220号。
负责人：林金平，行长。
被执行人：卢淑君。
被执行人：卢森达。
被执行人：杭州路路顺汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路3号310房。
法定代表人：郭科芳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊执民字第1102-1号执行裁定书，依法在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖平台上（网址http：／／sf.taobao.com，户名：浙江省嵊州市人民法院）拍卖被执行人卢淑君所有的车牌为浙D×××××的骐达牌小车壹辆。2014年11月22日22时0分45秒，买受人戴聪（身份证号××）通过淘宝网司法拍卖网络平台以51000元最高价竟得，并已向本院全额付清上述拍卖车辆成交款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原登记在卢淑君名下的车牌为浙D×××××的骐达牌小车壹辆的所有权及相应的其他权利归买受人戴聪所有。财产权自本裁定送达买受人戴聪时起转移；
二、买受人戴聪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 锴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01345号
原告：陈隆英，女，汉族。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：沈维俭，女，汉族。
原告陈隆英诉被告沈维俭不当得利纠纷一案，原告陈隆英于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈维俭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈隆英撤回对被告沈维俭的起诉。
案件受理费减半收取为2224元，由原告陈隆英承担。
审判员 李 标
二〇一五年二月十二日
书记员 张婉婉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第707号
罪犯郑广灿，男，1972年12月7日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余江县人民法院于2009年9月11日作出（2009）余刑初字第42号刑事判决，认定郑广灿犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。其不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）鹰刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日，2013年6月17日，2014年7月11日分别经本院裁定减刑一年零三个月，一年零三个月，一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑广灿在2014年4月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，已执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯郑广灿的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑广灿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑广灿减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年4月12日起至2018年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03425号
原告祁锁柱，男，1957年1月22日出生，蒙古族，个体户，内现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告于志军，男，1980年7月7日出生，汉族。
被告于凤军，男，1971年2月15日出生，汉族。
原告祁锁柱为与被告于志军、于凤军商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告祁锁柱诉称，2014年7月1日，原告祁锁柱与被告于志军、于凤军签订“楼房买卖协议书”，被告于志军、于凤军将在建的位于架玛吐镇鑫军源小区的商品房1-2层出售给原告祁锁柱，价款450000元，约定2014年12月31日交付房屋，如不按期交付，被告于志军、于凤军按2倍房款赔付。房款已给付。现楼房已停建。原告祁锁柱诉至法院，要求被告于志军、于凤军返还房款450000元。
经审理查明，原告祁锁柱提供的被告于志军、于凤军的住址不准确。
本院认为，原告祁锁柱不能提供被告于志军、于凤军的准确送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祁锁柱的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费8050元，退回原告祁锁柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 李 屹
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张春颖
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1378号
原告杨志武，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告范世君，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人范进泉、胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
原告杨志武与被告范世君不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志武和被告范世君的委托代理人胡明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志武诉称：2012年12月31日，莆田市城厢区人民法院作出（2012）城民初字第2577号民事判决书，判决准予原、被告离婚，位于莆田市城厢区套房归原告所有。双方均对上述判决不服提出上诉。2013年5月13日，莆田市中级人民法院作出（2013）莆民终字第335号判决书，维持对上述房产所有权的判决。由于该房屋的产权证、国有土地使用权证均登记在被告名下，原告要求被告协助原告将上述产权证过户变更至原告名下，但被告拒不协助。现原、被告已经离婚，但被告仍将其户口寄存在原告位于莆田市城厢区的套房名下，原告要求被告迁离，但被告也拒不迁离。故请求依法判令被告协助原告将位于莆田市城厢区套房的房权证及土地使用权证过户至原告名下；被告将户口迁出莆田市城厢区；本案诉讼费用由被告承担。
被告范世君辩称：请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。本案原、被告经法院判决离婚，并对夫妻共同财产进行明确的分割，同时判令原告向被告支付财产差价款人民币208777元，但并没有要求被告协助原告办理过户登记事宜，反而要求原告向被告补偿差价。因此若要被告协助办理过户登记，原告应先履行生效判决，向被告支付房产差价。被告也已就该差价款向城厢区法院申请执行，要求原告履行生效的法律文书，但原告至今未履行付款义务，故原告要求被告履行义务，无法律依据。原告要求被告将户口迁出，该诉请系行政机关的行政行为范畴，不属于法院管辖范围，应予驳回。
经审理查明，原告杨志武与被告范世君原系夫妻关系。2012年12月31日，本院对其双方的离婚诉讼作出（2012）城民初字第2577号民事判决：1、准予原告杨志武与被告范世君离婚；2、婚生男孩杨某（原名：杨洋某）由原告杨志武抚养，被告范世君应自2013年1月起至杨腾年满十八周岁止，于每月的10日前支付杨腾抚养费人民币五百元；3、位于莆田市城厢区的套房一套及该套房内的电脑1部、电冰箱1台和空调2部归原告杨志武所有，用该套房向中国建设银行股份有限公司莆田分行抵押尚未偿还的银行按揭贷款由原告杨志武负责清偿；4、位于莆田市荔城区的套房一套归被告范世君所有，用该套房向中国建设银行股份有限公司莆田分行抵押尚未偿还的银行按揭贷款由被告范世君负责清偿；5、原告杨志武应于本判决生效之日起十日内支付给被告范世君应份的财产差价款人民币二十万八千七百七十七元；6、驳回原告杨志武和被告范世君的其他诉讼请求。判决后，原、被告均不服，均向莆田市中级人民法院提起上诉，该院于2013年5月13日作出（2013）莆民终字第335号民事判决：一、维持福建省莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第2577号民事判决第一、二、三、五、六项；二、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第2577号民事判决第四项；三、位于莆田市荔城区的套房一套归被告范世君居住使用，用该套房向中国建设银行股份有限公司莆田分行抵押尚未偿还的银行按揭贷款由被告范世君负责清偿；……后因原告未按判决支付给被告财产差价款，被告于2014年2月25日向本院申请强制执行。2014年2月24日，原告杨志武以被告范世君未协助其办理房屋过户手续等向本院提起诉讼。同时，原告提出缓交诉讼费申请，本院经审查准予原告按50%缓交，预交案件受理费人民币3386元。
另查明，莆田市城厢区房产的所有权及国有土地使用权登记的权利人均为被告范世君。
上述事实，有原告杨志武提供的身份证复印件、莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第2577号《民事判决书》、莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第335号《民事判决书》、（2013）莆民终字第335号《法律文书生效证明书》、《房屋他项权证》注销登记申请表复印件、国有土地使用权登记卡复印件各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案讼争的坐落在莆田市城厢区房屋经生效的莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第335号《民事判决书》确认归原告杨志武所有，而因该房屋权属及国有土地使用权登记的权利人仍为被告范世君，故被告依法负有协助原告办理产权过户的义务。被告范世君以原告未履行法律文书确定的支付财产差价款的义务及法律文书并未确认被告有协助房地产过户的义务为由，拒不协助办理上述房地产的产权过户手续，因协助办理房地产过户手续系被告的附随义务，无须法院在离婚诉讼中判决，而原告未履行支付财产差价款的义务也不能成为被告拒不协助办理房地产过户手续的理由，故被告的该主张缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告将户口迁出莆田市城厢区，此不属法院民事诉讼的受案范围，本院对此不予处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十六条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范世君应于判决生效之日起十五日内协助原告杨志武办理坐落在莆田市城厢区套房的房屋所有权和土地使用权过户登记到原告杨志武名下的手续。
本案案件受理费人民币6772元，由原告杨志武负担100元，由被告范世君负担6672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 陈德新
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第603号
原告谢某某，住古交市。
被告马某某，住古交市。
原告谢某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员张玉亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告于2013年11月12日办理结婚登记，婚后未生育，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常酗酒，性格暴躁，而且有外遇，经常因琐事与原告吵架，现双方两地分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院请求法院依法判令：原告与被告离婚。
被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
经审理查明，原、被告于2013年11月12日办理了结婚登记手续，婚前感情基础较好。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院请求判令与被告离婚。
以上事实由原告的陈述及原告提供的证明材料在案佐证。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一五年十月十九日
书记员 胡慧卿
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溪民一初字第00263号
原告张跃华，男。
委托代理人潘丽华，女。
被告杨玉民，男。
被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人王福顺，系该公司董事长。
委托代理人王洪立，系该公司工作人员。
委托代理人于洪革，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张跃华诉被告杨玉民、被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告张跃华于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃华的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张跃华撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告张跃华承担。
审 判 长 王德运
人民陪审员 许 健
人民陪审员 孙建国
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩红菊
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第952号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谷×1，曾用名谷×2，男，1980年9月10日；因涉嫌盗窃罪，于2014年4月19日被羁押，同年5月19日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人谷×1犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人谷×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2012年3月18日，被告人谷×1在本市丰台区东管头丽泽批发市场附近，用备用钥匙将自己出售给被害人郭×的“比亚迪”牌轿车盗走，后销售获利。经鉴定，该车价值人民币16200元。
被告人谷×1于2014年4月19日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所查获。被告人家属已代为退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谷×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭×陈述及辨认笔录，证人雷×证言及辨认笔录，证人牛×、李×、白×证言，辨认笔录，110接处警记录，扣押清单，车辆基本信息查询记录，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，被盗抢车辆查扣证明，移交证明，照片，协议书，谅解书，涉案财产价格鉴定结论书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作说明、工作记录、抓获经过、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷×1以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谷×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谷×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谷×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案扣押小型汽车一辆、车钥匙一个、遥控器一个，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 龚美玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张建楠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第637号
原告田海山，男，蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告梁立苹，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告田海山诉被告梁立苹租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田海山到庭参加诉讼，被告梁立苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人孟凡春经被告梁立苹担保于2014年2月28日与我签订了一份《汽车租赁合同书》，约定担保期限为三年。2014年5月16日16时30分案外人孟凡春从我处租赁一辆车牌号为蒙DUC0**吉利全球鹰越野车，约定租金每天为200元。但案外人孟凡春至今未归还所租车辆，也未支付租金。经我催要后于2014年11月28日被告梁立苹返还该车辆的同时给我出具了一份证明，证明车辆损失为3000元、所欠租赁费为40000元。所以，现在我要求被告履行担保义务，赔偿我上述损失43000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告梁立苹未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，案外人孟凡春经被告梁立苹担保于2014年2月28日与原告签订一份《汽车租赁合同书》，约定担保期限为三年。2014年5月16日16时30分案外人孟凡春从原告处租赁一辆车牌号为蒙DUC0**吉利全球鹰越野车，约定租金每天为200元。直到2014年11月28日被告梁立苹返还该车辆的同时给原告出具了一份证明，证明车辆损失为3000元、所欠租赁费为40000元。该两笔欠款至今未偿付。
上述事实，有原告提供的一份《汽车租赁合同条款》、一份《车辆返还证明》及原告的陈述等证据，在卷予以证实。
本院认为，案外人孟凡春经被告梁立苹担保与原告签订的《汽车租赁合同条款》为有效合同。被告梁立苹作为担保人应承担保证责任。被告为原告出具一份证明，证明车辆损失为3000元、所欠租赁费为40000元，对此原告表示认可。所以对原告要求被告履行保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁立苹向原告田海山支付租金40000元及车损费3000元，合计43000元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费540元，由被告梁立苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年一月二十日
书记员 巴达日胡
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第153号
罪犯洪邦伟，男，1984年11月7日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年6月13日作出了（2011）茅刑初字第78号刑事判决，认定被告人洪邦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯洪邦伟在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并二次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯洪邦伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪邦伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01363号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人顾云权。
本院刑事审判庭移送执行被执行人顾云权诈骗罪一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）启刑二初字第00030号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币15000元，追缴未退赃物折价款人民币11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年4月3日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。另查明，目前被执行人顾云权正在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00030号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄永平
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1246号
原告史某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇张赵村*组，农民。
被告周某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇关垭村*组，农民。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告史某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段华独任审判。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，其与被告经人介绍相识谈婚，2013年1月10日依法登记结婚。2015年5月12日，生养一女孩周某乙。因婚前约定婚后原告带婚前两个子女随被告共同生活。婚前了解不够，草率结婚，婚后，因被告脾气性格差异较大，被告对家庭没有责任心，不能担当，还对原告婚前子女打骂，为此常发生口角，导致相处不睦。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辨称，原告所述双方脾气性格差异较大，其对家庭没有责任性，不能担当，还对原告婚前子女进行打骂不是事实，现原告离婚理由不能成立，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2013年1月10日依法登记结婚。2015年5月12日，生养一女孩周某乙。因原告带婚前两个子女（女儿张某甲，儿子张某乙）随原、被告共同生活，为此发生纠纷，导致原、被告相处不睦。2016年6月2日，原告向本院提起本诉，要求与被告离婚。在审理中，原、被告就离婚事宜，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证复印件，结婚证等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生有子女，婚姻基础较好。虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，因无充分证据证明，依法不予支持。只要双方互谅互让，加强夫妻间的交流与沟通，夫妻感情仍可以得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段华
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛理
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3176号
罪犯欧阳银松，男，1988年7月11日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市通海县人民法院于2010年3月23日作出（2010）通刑初字第77-2号刑事判决，以被告人欧阳银松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2009年9月30日起至2024年9月29日止。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月29日、2013年9月24日裁定对罪犯欧阳银松共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧阳银松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧阳银松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳银松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳银松减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00799号
原告张小建。
被告杨水保。
本院在审理原告张小建诉被告杨水保民间借贷纠纷一案过程中，原告张小建经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张小建撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张小建负担。
代理审判员 史春海
二〇一六年一月四日
书 记 员 汤无双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1545号
申请执行人李民选，男，1953年12月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人张子瞻，男，1992年10月22日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6171号民事判决书，于2016年3月15日立案执行。被执行人张子瞻至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张子瞻银行存款二十万一千六百八十一元九角的冻结。
二、划拨被执行人张子瞻银行存款二十万一千六百八十一元九角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱俊颖
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第559号
原告刘会芳。
委托代理人曲在春，河北十力律师事务所律师。
被告河北七彩胭脂珠宝玉器有限公司。地址：复兴区铁西北大街***号大乘玉佛寺商业中心***层**号。
法定代表人刘建军，该公司经理。
委托代理人卢纲。系被告河北七彩胭脂珠宝玉器有限公司职员。
被告聊城市金德房地产开发有限公司。地址：聊城市经济开发区辽河路**号楼。
法定代表人邓国勇，该公司总经理。
委托代理人贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。
原告刘会芳诉被告河北七彩胭脂珠宝玉器有限公司（以下简称七彩公司）、聊城市金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会芳及其委托代理人曲在春，被告七彩公司的委托代理人卢纲、被告金德公司的委托代理人贾庆玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告七彩公司、金德公司间系借款抵押担保合同关系。原告于2014年3月3日、7月11日两次通过银行将20万元借款转入被告七彩公司指定账户。2015年1月31日，原告与被告七彩公司、被告金德公司（担保人）签订了书面抵押担保协议，被告金德公司以其开发的冠县五星金桂园二期房产作为保证清偿原告20万元借款及利息的抵押担保物。协议签订后，经原告多次催要，两被告拒绝履行协议约定的还款义务，为此，原告诉至本院，诉讼请求，1、依法判令两被告清偿拖欠原告借款20万元及利息3万元（从2014年10月至2015年4月间，按月息2分计算）；2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、五张银行转账凭证，证明原告于2014年3月3日五次通过银行将10万元转入被告七彩公司任监事的ＸＸ文的账户上；3、资金往来信息结果表两张，证明原告于2014年4月12日转入ＸＸ文账户15万元，同年7月11日ＸＸ文又转给原告15万元，当日原告又转给ＸＸ文10万元；4、工商企业登记表，证明被告七彩公司登记情况和ＸＸ文系该公司监事；5、抵押担保协议，证明原、被告之间的有债权债务关系。
被告七彩公司辩称，一、被告七彩对原告的借款事实认可，但对数额有异议，现有证据不能证实原告主张的20万元；二、原告诉求的利息，由于原、被告没有约定，根据现有法律规定，应按无息计算。
被告七彩公司提交证据有：两份收到条，证明原告于2015年1月4日和2月13日写的收到条，虽然写的是鸿开公司，但系被告七彩公司偿还给原告的。
被告金德公司辩称，一、原告与被告七彩公司之间没有借款协议，原告提交的银行转款凭证，不能支持其主张，证据不充分。二、原告主张转入ＸＸ文的账户，即为接受被告七彩公司的委托，缺乏支持。三、原告请求其与被告七彩公司共同偿还借款，没有事实和法律依据。其用房产抵押担保，与其为借款提供保证承担的方式不同，应对该请求应予驳回。
被告金德公司未提交证据。
原告与被告七彩公司所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原告于2014年3月3日、7月11日通过银行转账将20万元借款转入被告七彩公司指定的ＸＸ文账户上。2015年1月31日，原告和王继芳与被告七彩公司、被告金德公司签订了一份抵押担保协议，该协议主要内容为：一、被告七彩公司欠原告和王继芳43万元（包括王继芳23万元），由被告金德公司用其开发的冠县五星金桂园二期房产（住宅房房号5-2103、暂估面积127.76平方米、暂估价值434384元；抵押物总金额肆拾叁万肆仟叁佰捌拾肆元）进行抵押担保偿还。在被告七彩公司未还清原告债务前，被告金德公司保证不对抵押房屋出卖、再抵押、出租。二、由于被告七彩公司对被告金德公司享有债权，在被告金德公司归还被告七彩公司借款时，应通知原告，由原告交回抵押协议，在被告七彩公司出具收据或委托书的情况下，被告金德公司可将款项直接付给原告。三、在抵押房产具备抵押登记手续时，被告金德公司配合办理抵押登记。四、本协议约定的担保方式为房产抵押担保。落款有原告等和二被告所盖印章。后因原告向二被告主张权利未果，原告诉至本院，诉讼请求，1、依法判令两被告清偿拖欠原告借款20万元及利息3万元（从2014年10月至2015年4月间，按月息2分计算）；2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告七彩公司之间的借贷关系明确，有转款凭证、抵押担保协议、原告与被告七彩公司的当庭陈述等证据为凭，被告七彩公司应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告七彩公司未履行还款义务，责任在被告七彩公司，应承担还款20万元的责任。原告主张应由被告偿还自2014年10月至2015年4月间的利息，按月息2分计算的请求，因原告未提交证据，且被告七彩公司予以否认，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告七彩公司辩称，鸿开公司于2015年1月4日和2月13日替其公司偿还了原告借款本金1.2万元。因被告七彩公司所提供的原告书写的两份收到条，均系原告写给鸿开公司，且原告辩称与本案没有关系，故对被告七彩公司的辩称不予支持。被告金德公司提供的房产抵押在抵押担保协议中已明确约定，担保方式为房产抵押担保。虽该房产未经登记，只是合同生效的要件尚不具备，待抵押房产具备登记手续时，被告金德公司应予配合办理抵押登记。故被告金德公司应在抵押房产价值内承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
被告河北七彩胭脂珠宝玉器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘会芳借款20万元。
被告聊城市金德房地产开发有限公司应以其开发的冠县五星金桂园二期房产（住宅房房号5-2103、暂估面积127.76平方米、暂估价值434384元）的价值内对上述借款金额承担抵押担保责任；待抵押房产具备登记手续时，被告金德公司应予配合原告刘会芳办理抵押登记。
案件受理费4750元，由被告河北七彩胭脂珠宝玉器有限公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第304号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曾某。2013年11月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）160号起诉书，指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月初的一天，被告人曾某窜至永康市象珠镇荷沅村永和小区1号院子内，采用撬门、推门入户的手段进入被害人韦某、陆某甲、陆某乙、黄的条等四户人家的房间翻找物品，后在被害人韦某的屋内盗得价值人民币36元的美的电热水壶一只。现赃物已追缴并发还被害人。
2013年11月11日，被告人曾某再次窜至永康市象珠镇荷沅村永和小区1号院内，溜门进入被害人黄某乙家中进行盗窃，后某被害人黄某乙发现，并被当场抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述、辨认笔录及照片、被害人陆某乙、黄某乙、陆某甲、韦某、黄的条的陈述、证人黄某甲的证言、搜查笔录、照片、扣押决定书、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、照片、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曾某的意见，予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年三月十日
代书 记员 张芳琳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2889号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司住址：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：官庆奎，男，汉族，住齐河县
被告：刘胜东，男，汉族，住齐河县
被告：赵秀云，女，汉族，住齐河县
被告：赵海英，女，汉族，住齐河县
被告：姜玉英，女，汉族，住齐河县
被告：曹平，男，汉族，住齐河县
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘胜东、赵秀云、赵海英、姜玉英、曹平金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人官庆奎到庭参加了诉讼，被告刘胜东、赵秀云、赵海英、姜玉英、曹平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金98328.39元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，被告与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2013年11月22日借款100000元，到期日为2014年11月20日。现结欠余额98328.39元，利息还至2014年4月20日。该笔贷款由被告赵海英、姜玉英、曹平提供连带责任担保。赵秀云与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告刘胜东、赵秀云、赵海英、姜玉英、曹平均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份，用以证明被告与原告签订借款保证合同事实。被告未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明被告于2013年11月22日向原告借款100000元，借款月利率为11.2500‰，贷款到期日为2014年11月20日。被告未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款100000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
3、原告提交的关于刘胜东还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，100000元贷款被告尚欠本金98328.39元，利息还至2014年4月20日。被告未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
4、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告赵秀云应当承担还款责任。承诺书中有被告刘付坚的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
5、原告提交的逾期催收通知书一份，证明原告曾于2015年2月9日向被告刘胜东进行了债权催收，且被告刘胜东本人签收了该文书。被告未到庭质证。该证据为原件且有被告刘胜东的签名及手印，可以证实原告的主张。
本院认为：债务应当清偿。2012年12月18日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位刘桥支行与被告姜玉英、赵海英、刘胜东、曹平签订了个人最高额联合保证借款合同，合同签订后被告刘胜东于2013年11月22日借款100000元，原告依约将借款本金发放给被告刘胜东，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第十二条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分利息，对全部借款本金构成违约。合同第一条约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月18日起至2015年12月17日止，在原告处所形成的债务最高余额600000元提供最高额担保。合同第三条同时约定保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。被告赵海英、姜玉英、曹平作为保证人，依据合同约定应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告赵秀云在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为被告刘胜东的共同还款成员，应当与被告刘胜东共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款剩余本金100000元及按合同约定的利息的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围，应予支持。
综上所述，被告刘胜东、赵秀云对借款剩余本金98328.39元负有偿还责任。被告赵海英、姜玉英、曹平依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘胜东、赵秀云于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98328.39元及利息（利息计算方式为：自2014年4月21日起至2014年11月20日止，以100000元为基数，按月利率11.2500‰计算；自2014年11月21日起至2015年6月29日止，以100000元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算；自2015年6月30日起至2015年7月17日止，以99828.39元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算；自2015年7月18日起至还清本金之日止，以98328.39元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算）。
二、被告赵海英、姜玉英、曹平对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2258元，由被告刘胜东、赵秀云、赵海英、姜玉英、曹平连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十月十七日
书记员 周玉迪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第000305号
原告大石桥市恒利墙体保温工程有限公司。
法定代表人莫世英，总经理。
被告孙宝良，男，1972年1月9日出生，汉族，个体。
原告大石桥市恒利墙体保温工程有限公司与被告孙宝良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日重审受理后，依法重新组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告法定代表人莫世英到庭参加了诉讼，被告孙宝良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告大石桥市恒利墙体保温工程有限公司诉称：2012年3月20日被告孙宝良及王贵斌、王瑞、孙德柱与原告签订了《保温材料购货合同》，合同约定被告购买原告生产的胶粉聚苯颗粒及防水抹面胶泥等保温颗粒材料用于建筑老边区西岸丽景小区工程，同时约定付款方式为两次付款，每栋楼外皮砖粘贴一半付货款的50%，外皮砖粘贴完毕支付余下的50%货款。合同签订后原告依约保质履行了供货义务，但被告却未依约偿付货款，现尚欠我公司货款248600.00元未付，现要求被告立即给付全部货款。
被告孙宝良未作答辩。
经审理查明：2012年3月20日被告孙宝良及王贵斌、王瑞、孙德柱与原告签订了《保温材料购货合同》，合同约定被告购买原告生产的胶粉聚苯颗粒及防水抹面胶泥等保温颗粒材料用于建筑老边区西岸丽景小区工程，同时约定付款方式为两次付款，每栋楼外皮砖粘贴一半付货款的50%，外皮砖粘贴完毕支付余下的50%货款。合同签订后原告依约保质履行了供货义务，但被告却未依约偿付货款，现尚欠我货款248600.00元未付，至今欠款未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保温材料购货合同一份、欠条一份及当事人陈述在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告孙宝良之间的买卖合同合法有效，原告要求被告孙宝良给付货款的诉讼请求应予以支持。原告要求被告支付利息损失一节，因双方合同未明确约定，但实际损失存在，可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，并经审判委员会讨论，判决如下：
一、被告孙宝良给付原告大石桥市恒利墙体保温工程有限公司货款248600.00元，并从2013年3月7日至本院判决确定的给付时间止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告的上述给付义务，限本判决书生效后10日内履行完毕，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
案件受理费5320.00元，保全费3940.00元，合计9260.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 乔 奇
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第550号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行
被执行人王英伟，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人何伟，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人赵永志，地址吉林省伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与王英伟、何伟、赵永志借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年7月29日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王英伟、何伟、赵永志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王英伟、何伟、赵永志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王英伟、何伟、赵永志新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 郭劲男