wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0565号
原告陈某，农民。
委托代理人刘成华，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘成华、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1996年4月相识恋爱，1997年农历正月举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，1998年7月2日生男孩刘某乙，2005年8月3日生女孩刘某丙。原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，后原告于2011年离家出走，至今未归。2013年6月24日、2014年2月原告曾两次起诉离婚未果，现原被告双方已经无和好可能，故再次诉至法院要求离婚。
被告刘某甲辩称：婚姻形成过程和生育子女情况是事实。我不同意离婚，因为夫妻十几年，有感情。
经审理查明：原、被告于1996年4月相识恋爱，1997年正月举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，1998年7月2日生男孩刘某乙现年满16周岁且已经参加工作，2005年8月3日生女孩刘某丙，婚后初期相处较好，后期不睦。原告曾于2013年6月24日起诉离婚，后撤诉。2014年2月原告又起诉离婚，经本院判决不准离婚。但夫妻感情没有改善。现原告向本院再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告及其代理人、被告当庭陈述，并有被告提供的结婚证等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后夫妻相处不睦，原告先后三次起诉离婚，可见其离意坚决。双方夫妻感情确已破裂可以认定，故应准予原、被告离婚。关于原、被告婚生子女问题，因婚生男孩刘某乙已经年满16周岁、已经参加工作且表示不要求父母负担，应认定为不需父母继续抚养，婚生女孩刘某丙现随母亲共同生活，考虑到有利于其成长的因素，刘某丙随原告陈某共同生活为宜。关于原、被告婚后财产问题，因原告陈某予以放弃，且被告刘某甲认可，故本院予以照准。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某丙（2005年8月3日生）随原告陈某共同生活，被告刘某甲自2015年1月开始承担女儿抚养费每月400元直至刘某丙独立生活为止。
案件受理费240元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审 判 长 杨 毅
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第980号
罪犯谢刚，男，1980年9月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
成都市中级人民法院于2002年5月15日作出（2002）成少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人谢刚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢刚不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年8月20日以（2002）川刑终字第413号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2002）成少刑初字第10号刑事附带民事判决的第三项。判处上诉人谢刚死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）川刑执字第400号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第967号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2170号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第551号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年12月累计获得标准分101.05分，月平均4.21分。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢刚减去有期徒刑九个月。
刑期至2022年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第766号
原告黄清山，男，汉族，1953年5月30日生，现住九台市。
委托代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城街道办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系副矿长。
原告黄清山诉被告九台市吉安煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清山及委托代理人杨大立、姚斌，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年开始在被告处工作，从事绞车工作，被告共拖欠原告约6个月工资8000元。原告数次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款8000元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告黄清山自2012年起在被告处工作，从事绞车工作。被告至今共拖欠原告工资共计3420元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告黄清山工资款3420元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王卓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终第483号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街与黄河路东南绿城黄河锦园1栋8层。
代表人张跃，该公司经理。
委托代理人樊云冲，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省内黄县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙文汉，男，1934年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨芳，男，1963年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚保险公司的委托代理人樊云冲，被上诉人孙文汉的委托代理人孔维民，被上诉人杨芳的委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月26日，杨芳驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻新公路自东向西行驶至事故地点时，与孙文汉驾驶自行车发生碰撞，致孙文汉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，杨芳负事故的全部责任。事故发生后，孙文汉被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，其伤情诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、左侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液；3、肺挫伤。孙文汉于2015年7月07日出院，住院72天，支出医疗费64677.88元。2015年7月8日，孙汉文又转入驻马店市段庄骨科医院入院治疗，2015年7月29日孙汉文出院，住院22天，住院期间支出4594.31元。以上，孙文汉共住院94天，住院期间支出医疗费用69272.19元，该款包含杨芳垫付的医疗费用10000元。2015年7月30日，孙文汉委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级进行评定。该鉴定机构出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人孙文汉的伤残等级为十级。定残日为：2015年8月3日。孙文汉支出鉴定费600元。2015年9月28日，驻马店市公安局西园分局出具证明一份，证明孙文汉，男，生于1934年6月4日，2011年4月份至今，一直和儿子孙新喜一家共同居住，居住地址驿城区中华路中段土产公司家属院三号楼三单元四楼东户。孙文汉系农业家庭户籍。豫Ｑ×××××号车的登记所有人为王红卫，庭审中杨芳陈述该车是从王红卫处购买。杨芳具有驾驶资格。豫Ｑ×××××号车在安诚保险公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。杨芳驾驶豫Ｑ×××××号车与孙文汉驾驶自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，孙文汉受伤的交通事故发生，杨芳负事故的全部责任这一事实有公安机关作出责任认定在卷为据，予以认定。杨芳应依据事故过错程度承担赔偿责任。安诚保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，由安诚保险公司依据保险合同约定在第三者责任险限额内承担。孙文汉要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。孙文汉的各项损失计算如下：1、医疗费按实际支出69272.19元认定。2、住院伙食补助费按住院94天计算，每天20元计算，计款1880元。3、营养费按住院94天计算，每天10元，计款940元。以上三项（1-3）属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计72092.19元，该款应由安诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，剩余62092.19元，应由杨芳负担，根据保险合同约定，该款应由安诚保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担。4、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元／年的标准计算，住院期间共计94天，护理人员认定为一人，护理费为7332元（28472元／年÷365天×94天×1人）。5、孙文汉虽系农村户籍，但依据其提供相关证据能够证明其在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金应按我省上年度城镇人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，孙文汉确定伤残时已年满80周岁，残疾赔偿金应计算5年，伤残赔偿系数为10%，计款12195.73元（24391.45元／年×5年×10％）。6、精神抚慰金，根据孙文汉的伤情酌定为5000元。以上四项（4－6）项合计24527.73元，该款应由安诚保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额负担。7、孙文汉并未提交相关证据证明其交通费的主张，对其该项请求不予支持。8、鉴定费600元，由杨芳负担。以上，安诚保险公司共需赔偿孙文汉损失共计96619.92元。杨芳共需赔偿孙文汉损失600元及应承担诉讼费用2210元，共计2810元，因杨芳已垫付孙文汉损失10000元，付超7190元，该款应从安诚保险公司所需赔偿款中扣除并返还给杨芳，扣除该款后，安诚保险公司尚应赔偿孙文汉损失89429.92元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原审法院判决：一、限安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿孙文汉各种损失89429.92元；二、限安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还杨芳垫付费用7190元；三、驳回孙文汉其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由孙文汉230元，由杨芳负担2210元（该费用已支付）。
宣判后，安诚保险公司不服，向本院提起上诉称：1、由于杨芳无从业资格证，根据机动车商业保险条款（2009款）第四条第（九）项的约定，安诚保险公司不应当在第三者责任保险范围内赔偿孙文汉的损失。2、孙文汉提供的证据不足以证实其在城镇居住，并且也没有提供收入来源证明，不应按照城镇标准计算其伤残赔偿金。请求撤销原判，依法改判，并判决由孙文汉、杨芳负担一、二审诉讼费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，安诚保险公司、孙文汉、杨芳对交通事故成因及责任划分不持异议，予以确认。杨芳驾驶的豫Ｑ×××××号车为普通低速货车，不属机动车商业保险条款（2009款）第四条第（九）项约定的驾驶人员应当具备有效操作证或有效资格证书的专用机械车、特种车、营业性客车，并且根据杨芳提供的机动车驾驶证、行驶证、运输证及交通事故责任认定书，其不符合法律法规规定不允许驾驶保险车辆的情形，故原审法院判决安诚保险公司在第三者责任保险范围内赔偿孙文汉的损失并无不当。由于孙文汉在事故发生时已经80岁，丧失劳动能力，没有收入来源，根据驻马店市公安局西园分局出具的居住证明，能够认定其从2011年4月份一直在驻马店市区与其儿子孙新喜一起居住生活，故原审法院适用城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。安诚保险公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 青
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终第483号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街与黄河路东南绿城黄河锦园1栋8层。代表人张跃，该公司经理。委托代理人樊云冲，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省内黄县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）孙文汉，男，1934年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨芳，男，1963年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚保险公司的委托代理人樊云冲，被上诉人孙文汉的委托代理人孔维民，被上诉人杨芳的委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年4月26日，杨芳驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻新公路自东向西行驶至事故地点时，与孙文汉驾驶自行车发生碰撞，致孙文汉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，杨芳负事故的全部责任。事故发生后，孙文汉被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，其伤情诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、左侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液；3、肺挫伤。孙文汉于2015年7月07日出院，住院72天，支出医疗费64677.88元。2015年7月8日，孙汉文又转入驻马店市段庄骨科医院入院治疗，2015年7月29日孙汉文出院，住院22天，住院期间支出4594.31元。以上，孙文汉共住院94天，住院期间支出医疗费用69272.19元，该款包含杨芳垫付的医疗费用10000元。2015年7月30日，孙文汉委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级进行评定。该鉴定机构出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人孙文汉的伤残等级为十级。定残日为：2015年8月3日。孙文汉支出鉴定费600元。2015年9月28日，驻马店市公安局西园分局出具证明一份，证明孙文汉，男，生于1934年6月4日，2011年4月份至今，一直和儿子孙新喜一家共同居住，居住地址驿城区中华路中段土产公司家属院三号楼三单元四楼东户。孙文汉系农业家庭户籍。豫Ｑ×××××号车的登记所有人为王红卫，庭审中杨芳陈述该车是从王红卫处购买。杨芳具有驾驶资格。豫Ｑ×××××号车在安诚保险公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。杨芳驾驶豫Ｑ×××××号车与孙文汉驾驶自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，孙文汉受伤的交通事故发生，杨芳负事故的全部责任这一事实有公安机关作出责任认定在卷为据，予以认定。杨芳应依据事故过错程度承担赔偿责任。安诚保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，由安诚保险公司依据保险合同约定在第三者责任险限额内承担。孙文汉要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。孙文汉的各项损失计算如下：1、医疗费按实际支出69272.19元认定。2、住院伙食补助费按住院94天计算，每天20元计算，计款1880元。3、营养费按住院94天计算，每天10元，计款940元。以上三项（1-3）属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计72092.19元，该款应由安诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，剩余62092.19元，应由杨芳负担，根据保险合同约定，该款应由安诚保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担。4、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元/年的标准计算，住院期间共计94天，护理人员认定为一人，护理费为7332元（28472元/年÷365天×94天×1人）。5、孙文汉虽系农村户籍，但依据其提供相关证据能够证明其在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金应按我省上年度城镇人均可支配收入24391.45元/年的标准计算，孙文汉确定伤残时已年满80周岁，残疾赔偿金应计算5年，伤残赔偿系数为10%，计款12195.73元（24391.45元/年×5年×10％）。6、精神抚慰金，根据孙文汉的伤情酌定为5000元。以上四项（4－6）项合计24527.73元，该款应由安诚保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额负担。7、孙文汉并未提交相关证据证明其交通费的主张，对其该项请求不予支持。8、鉴定费600元，由杨芳负担。以上，安诚保险公司共需赔偿孙文汉损失共计96619.92元。杨芳共需赔偿孙文汉损失600元及应承担诉讼费用2210元，共计2810元，因杨芳已垫付孙文汉损失10000元，付超7190元，该款应从安诚保险公司所需赔偿款中扣除并返还给杨芳，扣除该款后，安诚保险公司尚应赔偿孙文汉损失89429.92元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原审法院判决：一、限安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿孙文汉各种损失89429.92元；二、限安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还杨芳垫付费用7190元；三、驳回孙文汉其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由孙文汉230元，由杨芳负担2210元（该费用已支付）。宣判后，安诚保险公司不服，向本院提起上诉称：1、由于杨芳无从业资格证，根据机动车商业保险条款（2009款）第四条第（九）项的约定，安诚保险公司不应当在第三者责任保险范围内赔偿孙文汉的损失。2、孙文汉提供的证据不足以证实其在城镇居住，并且也没有提供收入来源证明，不应按照城镇标准计算其伤残赔偿金。请求撤销原判，依法改判，并判决由孙文汉、杨芳负担一、二审诉讼费。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，安诚保险公司、孙文汉、杨芳对交通事故成因及责任划分不持异议，予以确认。杨芳驾驶的豫Ｑ×××××号车为普通低速货车，不属机动车商业保险条款（2009款）第四条第（九）项约定的驾驶人员应当具备有效操作证或有效资格证书的专用机械车、特种车、营业性客车，并且根据杨芳提供的机动车驾驶证、行驶证、运输证及交通事故责任认定书，其不符合法律法规规定不允许驾驶保险车辆的情形，故原审法院判决安诚保险公司在第三者责任保险范围内赔偿孙文汉的损失并无不当。由于孙文汉在事故发生时已经80岁，丧失劳动能力，没有收入来源，根据驻马店市公安局西园分局出具的居住证明，能够认定其从2011年4月份一直在驻马店市××与其儿子孙新喜一起居住生活，故原审法院适用城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。安诚保险公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年三月十五日书 记 员  刘 青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第254号
原告：俞国伟，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：毛旦杰，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告俞国伟诉被告毛旦杰民间借贷纠纷一案中，原告俞国伟于2010年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞国伟撤回起诉。
本案受理费减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 罗海青
人民陪审员 陈华飞
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 邵 芸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第654号
原告贾士民。
被告蒋仁虎。
原告贾士民与被告蒋仁虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，在原告到庭参加诉讼，被告蒋仁虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾士民诉称：2009年10月13日，被告以资金周转由向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。该笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至本院要求依法判令被告归还原告借款50000元并从起诉之日起计算利息（按银行贷款利率）至实际归还日止。
为证明上述事实，原告贾士民向本院提交2009年10月13日的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告蒋仁虎未作答辩，也未提交证据。
针对原告贾士民提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告贾士民与被告蒋仁虎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋仁虎尚欠贾士民借款本金人民币50000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告蒋仁虎没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告蒋仁虎经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告蒋仁虎归还原告贾士民借款本金计人民币50000元并支付逾期利息损失（自2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告蒋仁虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0553号
原告唐善义，男，1954年9月13日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告张涛，男，1982年10月4日生，汉族，居民，住沛县。
被告胡继强，男，1986年6月9日生，汉族，居民，住沛县。
以上二被告委托代理人孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐善义诉被告张涛、胡继强民间借贷纠纷一案中，原告唐善义于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐善义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐善义撤回起诉。
案件受理费11425元减半收取为5713元，由原告唐善义负担。
审 判 长 李霞
代理审判员 秦洁
人民陪审员 权影
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郝倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第20号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：莱芜市云海工贸有限公司。
被执行人：莱芜市美亿商贸有限公司。
被执行人：亓传海。
被执行人：刘晓军。
被执行人：袁新芳。
被执行人：亓传水。
被执行人：周美东。
被执行人：何绪翠。
本院依据发生法律效力的（2013）莱钢都证经字第1603号债权文书公证书和（2014）莱钢都证执字第144号执行证书，于2015年1月22日立案执行并向各被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务，但各被执行人均未履行。
本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行尚未实现的债权借款本金500万元、迟延履行期间的债务利息及垫支的公证费，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市钢都公证（2013）莱钢都证经字第1603号债权文书公证书和（2014）莱钢都证执字第144号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年七月二十一日
书记员 亓东华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2129号
罪犯蒋传建。现在广西英山监狱服刑。
本院于2007年11月1日作出（2007）桂市刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋传建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月11日作出（2007）桂刑三复字第77号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年1月9日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年7月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯蒋传建减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋传建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋传建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2012年2月起至2014年6月止累计获奖励分144.62分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋传建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋传建减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1137号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人福建集晶织造有限公司，住所地石狮市蚶江镇莲塘工业区南区18号。
法定代表人蔡炳照。
被申请人福建旭益纺织营销管理有限公司，住所地石狮市灵秀纺织城A区104-105号。
法定代表人欧阳文旭。
被申请人蔡炳照，男，1980年8月6日出生，汉族。
被申请人欧阳文旭，男，1981年12月25日出生，汉族。
被申请人洪小凤，女，1985年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人福建集晶织造有限公司、福建旭益纺织营销管理有限公司、蔡炳照、欧阳文旭、洪小凤融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建集晶织造有限公司、福建旭益纺织营销管理有限公司、蔡炳照、欧阳文旭、洪小凤价值4792400元的存款或等值财产，申请人并已提供现金保证金1437720元及厦门市担保有限公司出具的担保函作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建集晶织造有限公司、福建旭益纺织营销管理有限公司、蔡炳照、欧阳文旭、洪小凤价值4792400元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初959号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周荣军，男，1992年10月2日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住台州市黄岩区。2016年11月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］963号起诉书指控被告人周荣军犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员吴晶晶出庭，指控：2016年11月10日凌晨0时40分许，被告人周荣军酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经台州市黄岩区南城街道方山下村路段处时，与章玲君驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成其与章玲君受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发时，被告人周荣军血液中的酒精含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人周荣军具有坦白情节，建议判处被告人周荣军拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人周荣军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周荣军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周荣军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年2月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年十一月十六日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列�形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第118号
原告李孝。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告李孝诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金及退还财富信鸽会员费41955元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元�幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、收据及信鸽的环号，证明原告送7羽鸽子缴纳参赛费4900元，交财富鸽会员费6000元（三羽）及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014--
610048）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第21名，应得奖金6000元；赛鸽（环号2014-04-610059）获得第68名，应得奖金5500元；获得小团体第47名，应得奖金2000元；赛鸽（环号2014-04-610048）在500公里200元指定获得第6名，应得奖金3165元、在300元指定获得第3名，应得奖金10890元、在500元指定获得第3名，应得奖金8400元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以自己的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014
--
610048）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第21名，应得奖金6000元；赛鸽（环号2014-04-610059）获得第68名，应得奖金5500元；获得小团体第47名，应得奖金2000元；赛鸽（环号2014-04-610048）在500公里200元指定获得第6名，应得奖金3165元、在300元指定获得第3名，应得奖金10890元、在500元指定获得第3名，应得奖金8400元。退财富信鸽会员费6000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告李孝应获得各项奖金及退费共计41955元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，�照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告李孝支付奖金41955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
江西省赣州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民一终字第154号
上诉人（原审原告）蒋真。
被上诉人（原审被告）赣州淦龙旅游开发有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河镇五龙村。
法定代表人蒋庆金，董事长。
委托代理人郭涛，江西南芳律师事务所律师。
上诉人蒋真因与被上诉人赣州淦龙旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2013）章民四初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋真于2014年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蒋真撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋真撤回上诉。
二审案件受理费3938元，减半收取为1969元，由上诉人蒋真负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅�
代理审判员 黄中林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第248号
上诉人（原审被告）：南通长城建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋燕，女，1972年4月15日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区元宸建材租赁部业主，住乌鲁木齐市新市区长春南路218号美林华源小区4号楼1单元902室。
原审被告：新疆米兰房地产开发有限公司，住所地：喀什市中亚南亚工业区内。
法定代表人：如斯坦木·阿布拉，系该公司董事长。
原审被告：新疆米兰房地产开发有限公司喀什分公司，住所地：喀什市解放南路50号喀什葛尔购物广场院内二层小楼二楼。
负责人：乃比·卡得尔，该公司经理。
上诉人南通长城建筑安装工程有限公司与被上诉人宋燕、原审被告新疆米兰房地产开发有限公司、新疆米兰房地产开发有限公司喀什分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头新市区人民法院（2014）新民二初字第504－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南通长城建筑安装工程有限公司上诉称，本案被上诉人向上诉人主张权利的依据是2012年4月30日的协议，该协议中并没有对管辖进行约定，2009年6月9日建立的建筑设备租赁合同关系应随着该新协议的发生而消灭了，故本案不应以协议管辖确定管辖，而应从法定“原告就被告”原则确定管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第504－1民事裁定，将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违�本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中乌鲁木齐新市区元宸建材租赁部与新疆米兰房地产开发有限公司于2009年6月10日签订了《建筑设备租赁合同》，其中第十条约定“合同生效后，双方应按合同条款执行……若一方违约，另一方可向原告住所地（乌鲁木齐新市区）人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款符合法律规定，因本案中原告为乌鲁木齐市新市区元宸建材租赁部业主，其营业执照登记的经营场所在乌鲁木齐市新市区迎宾路西四巷121号，属新市区辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权，上诉人南通长城建筑安装工程有限公司提出的上诉请求无证据支持且不符合法律规定，故不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 冠 章
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2150号
原告：张波，1982年8月11日出生，侗族。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南，组织机构代码61846673-4。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：巨鹿县三丰银杞饮品有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县西郭城镇西郭城村，组织机构代码68433431-8。
法定代表人：王立军。
原告张波诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、巨鹿县三丰银杞饮品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，于2014年10月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼。被告广州市好又多百货商业广场有限公司、巨鹿县三丰银杞饮品有限公司，经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
双方对下列第（二）事项存在争议，对其他事项无争议：
（一）事情发生的经过。原告于2014年7月15日在广州市好又多百货商业广场有限公司商场购买了由被告巨鹿县三丰银杞饮品有限公司所生产的“中华红杏原汁”，价款17.80元。涉案产品标签上主要内容如下：名称中华红杏原汁（果蔬汁饮料），果浆含量100%，生产许可证QS130506010443，生产日期2014／04／26，执行标准Q／JSF0001S-2012，配料为水、串枝红杏浆、果葡糖浆、蜂蜜，净含量180ML，保质期12个月。上述事实，有购物小票、产品实物及图片为证，本院予以确认。
（二）涉案产品相关信息及双方的主张。原告主张涉案产品属于果汁饮料却称为100%原汁，作引人误解的虚假宣传，属于欺诈销售。被告广州市好又多百货商业广场有限公司提出书面答辩意见称其在采购产品时已尽到查验、审核义务，其没有实施欺诈行为，故原告的全部诉求于法无据。
（三）原告的诉讼请求：1、判令被告广州市好又多百货商业广场有限公司退还货款17.80元，赔偿500元，承担本案产生的必然费用9315元，被告巨鹿县三丰银杞饮品有限公司承担连带责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
（四）庭审中，原告撤回9315元的诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为：双方的争议焦点在于涉案产品宣传“中华红杏原汁”、“果浆含量100%”，但产品配料又称有水、串枝红杏浆、果葡糖浆、蜂蜜，被告宣传的“中华红杏原汁”、“果浆含量100%”是否构成消费欺诈。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.2.1条规定，食品名称应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。在本案中，被告宣传“中华红杏原汁”、“果浆含量100%”与其配料的标示不符。“中华红杏原汁”、“果浆含量100%”的宣传直接就误导消费者认为该产品100%就是果汁，而实际配料为水、串枝红杏浆、果葡糖浆、蜂蜜，显而易见，涉案产品的宣传用语隐瞒了其真实属性，违反了上述规定，足以引起误解。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，诉请被告广州市好又多百货商业广场有限公司退还货款17.80元并赔偿500元，诉请被告巨鹿县三丰银杞饮品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告巨鹿县三丰银杞饮品有限公司未提出抗辩意见，也未提出证据反驳原告的主张，故本院对原告提出的证据予以采信。
原告撤回必要费用9315元的请求是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司、巨鹿县三丰银杞饮品有限公司，经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告张波退还货款17.80元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张波向被告广州市好又多百货商业广场有限公司返还中华红杏（原汁）2瓶；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司赔偿原告张波500元。
四、被告巨鹿县三丰银杞饮品有限公司对被告广州市好又多百货商业广场有限公司所欠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司、巨鹿县三丰银杞饮品有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘永纯
二〇一四年十月二十八日
书记员 林文琪
曾朗琪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第522号
申请执行人韩雪桐，男，汉族，无业。
委托代理人张洪义。
被执行人天津恒茂钢铁实业有限公司。
法定代表人林龙锦，该公司经理。
被执行人陈亮，男，汉族，无职业。
本院在执行（2013）丽民初字第3414号民事判决书申请执行人韩雪桐与被执行人天津恒茂钢铁实业有限公司、陈亮民间借贷纠纷一案中，二被执行人应连带给付申请执行人欠款3000000元，利息658849元，共计3658849元。执行中查明，被执行人天津恒茂钢铁实业有限公司银行账户无存款，也无其他可供执行财产，其法定代表人下落不明；被执行人陈亮银行无大额存款，其名下房产已被其他法院查封，其本人也下落不明。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第3414号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白文健
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01270号
原告赵宏，男，1967年8月10日出生，满族，住址沈阳市铁西区×××。
委托代理人张秋萍，女，1969年4月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区×××，系该单位工作人员。
原告赵宏与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款×××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年8月17日向原告交付涉案房屋。被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2008年8月17日向原告交付涉案房屋，被告应于2009年8月17日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告赵宏办理位于沈阳市铁西区×××的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民桐初字第98号
原告萍乡市金坪烟花制造有限公司，地址上栗县。
负责人秦斌武，执行董事。
诉讼代理人谢卉，江西博韬律师事务所律师。
被告盘锦春明烟花有限公司，地址辽宁省盘山县。
原告萍乡市金坪烟花制造有限公司与被告盘锦春明烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员吴子豪担任法庭记录，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告萍乡市金坪烟花制造公司、被告盘锦春明烟花有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市金坪烟花制造有限公司诉称：2010年10月22日原告与被告签订了《烟花爆竹购销合同》，约定被告向原告购销烟花爆竹若干，合同对烟花爆竹的质量标准、价格、运输方式、验收结算方式等均作出了详细的约定，合同签订后，原告依约陆续发货，被告验收后收获，但被告并未依约按时支付全部货款，且经原告多次催讨仍拒不支付。原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：一、请求判令被告向原告支付货款本金62480元及至自2012年2月22日起暂计算至2014年12月22日止的利息19520.67元。二、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。
被告盘锦春明烟花有限公司未答辩。
原告萍乡市金坪烟花制造有限公司为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、萍乡市金坪烟花制造有限公司营业执照、组织机构代码；、法定代表人身份证明、安全生产许可证各一份、盘锦春明烟花有限公司企业信息一份，证明：原告具有烟花爆竹生产、销售的资格，被告具有经营烟花爆竹类产品的资格，原、被告诉讼主体资格适格。
2、《烟花爆竹购销合同》一份，证明原、被告之间于2010年10月22日签到《烟花爆竹购销合同》，原、被告之间烟花爆竹购销关系成立，权利义务具体确定，且合同约定了具体的货款结算时间，双方应当按照约定履行。
3、萍乡市金坪烟花制造有限公司产品调拨单4份、2010年11月14日发盘锦纯棉烟花有限公司货明细一份，证明原告于2010年11月14日向被告发货，共计货款179552.3元的事实。
4、萍乡市金坪烟花制造有限公司产品调拨单6份、发辽宁盘锦春明烟花有限公司货明细2011年12月8日一份，证明原告于2011年12月8日向被告发货，共计货款197263元。
5、萍乡市金坪烟花制造有限公司产品调拨单6份、发辽宁盘锦春明烟花有限公司货明细2011年11月29日一份，证明原告于2011年11月29日向被告发货，共计货款206966.6元。
6、收款收据6分、盘锦春明往来明细一份，证明：⑴截止至2014年3月原告起诉之前，被告共计向原告支付货款30万元；⑵被告代付的运费42000元，已经在被告应当支付的货款中予以品除的事实；⑶截止至目前原告起诉之前，品除被告已经支付的货款，被告仍拖欠原告货款共计112480元。
7、收款收据一份，证明：⑴在原告起后，被告于2015年4月又向原告支付货款50000元的事实；⑵截止至目前，品除被告已经支付的货款。被告仍拖欠原告货款共计62480元。
8、对账一份，证明：⑴2012年3月27日。经原、被告双方对账，被告确认欠原告货款142480元的事实；⑵该份对账单，与证据6盘锦春明往来明细互相印证，证实被告拖欠原告货款的事实。
9、江西省上栗县人民法院（2014）栗民福初字第102号民事判决书一份、法律文书生效证明一份，证明已经生效民事判决书确认，原告公司向往来单位发货，采取由萍乡市金坪烟花制造有限公司商品调拨单与发货单相结合的发货与记账模式，系原告公司于往来单位的交易习惯，本案中原告发货亦采取的为调拨单与发货单相结合的模式，对于原告的发货数量及发货金额应当据此予以确认。
被告盘锦春明烟花有限公司未向法庭提供证据；
经质证，对原告提交的各项证据，被告均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2010年10月22日萍乡市金坪烟花制造有限公司与盘锦春明烟花有限公司双方自愿签订了《烟花爆竹购销合同》，购销合同中对烟花爆竹的各项情况都作出了详细的说明。萍乡市金坪烟花制造有限公司与盘锦春明烟花有限公司共有三次业务往来，分别于2011年11月14日、2011年11月29日、2011年12月8日，三次发货共计货款583781元。盘锦春明烟花有限公司在收货后向萍乡市金坪烟花制造有限公司支付了部分货款与运费，2015年4月份盘锦春明烟花有限公司又向萍乡市金坪烟花制造有限公司支付了货款50000元，但仍欠萍乡市金坪烟花制造有限公司62480元。萍乡市金坪烟花制造有限公司的发货模式是由商品调拨单与发货单相结合的发货与记账模式，由此从萍乡市金坪烟花制造有限公司的对账单与盘锦春明烟花有限公司往来明细得到相互印证，双方交易货款、货物、欠款等情况亦能清楚的了解。
本院认为，原、被告签订书面的买卖合同，是双方真实的意思表示，依法应受法律的保护。萍乡市金坪烟花制造有限公司的发货模式是由商品调拨单与发货单相结合的发货与记账模式，从对账单与发货单等材料中可以得出信息的真实性。原告依约向被告发送了货物，被告却没有按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款62480元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦春明烟花有限公司支付原告萍乡市金坪烟花制造有限公司货款62480元以及计算至2014年12月22日止的利息19520.67元。
本案受理费2940元，财产保全费1245元，由被告盘锦春明烟花有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 曾宪波
审判员 王海强
审判员 荣电辉
二〇一五年六月十五日
书记员 吴子豪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1183号
原告武立然。
委托代理人宋铁军，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告宋建峰（曾用名宋阳）。
原告武立然与被告宋建峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武立然的委托代理人宋铁军到庭参加了诉讼，被告宋建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武立然诉称：2012年春，被告宋阳（宋建峰）到原告经营的肉铺称自己和苏金霞及其他亲属合伙开了一个饭店叫祥和庄园，每天要用很多猪肉，如价格优惠可以与原告建立长期合作关系。之后，原告开始给被告送猪肉，至2014年被告将饭店转让他人经营，期间以种种理由拖欠原告猪肉款累计21100.00元。被告虽给原告写下欠款字据，却迟迟不还肉款，相反自己还经营着一个小型炼铁厂。原告认为被告长期拖欠猪肉款，有恶意不还之嫌，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还猪肉款21100.00元及利息，诉讼费由被告承担。
原告武立然向本院提交的证据有：
1、被告宋建峰于2015年4月22日出具的欠条原件1份，拟证实被告拖欠原告肉款人民币21100元的事实。
2、被告宋建峰于2013年12月13日出具的欠条复印件1份，拟证实被告宋建峰与宋阳系同一人。3、承德市双滦区滦河镇滦河村村民委员会于2015年7月2日出具的证明1份，拟证实该村村民宋建峰与宋阳系同一人。
被告宋建峰应诉后未答辩，亦未向本院提供相应证据。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告宋建峰陆续让原告武立然向其经营的“祥和庄园”饭店送猪肉，累计拖欠原告猪肉款人民币21100.00元。2013年12月13日，被告宋建峰为原告出具欠条一张，载明：“今欠肉款贰万壹仟壹佰元整（21100.00元），欠款人：宋建峰宋阳”。2015年4月22日，经原告催要，被告将原欠条收回，重新出具欠条一张，载明：“2012-2013年祥和庄园饭店在武立然肉摊欠肉款21100元整。（贰万壹仟壹佰元）欠款人：祥和庄园饭店欠款人：宋阳苏金霞”。经原告多次催要该欠款未果，遂诉至本院。
另查，被告宋建峰与宋阳系同一人，2015年4月22日出具的欠条上欠款人宋阳、苏金霞均系被告宋建峰一人签字。
上述事实，有原告当庭陈述、提交的书面证据为证。
本院认为，被告宋建峰找到原告武立然要求建立长期买卖关系，原告同意后，即开始为被告经营的饭店送猪肉，双方口头买卖合同成立并生效。原告已按约定向被告履行了送货义务，被告亦应及时给付货款。被告未及时给付，已构成违约，原告武立然要求被告宋建峰立即给付货款人民币21100元，并支付自起诉之日起至给付完毕之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建峰（曾用名宋阳）自本判决生效之日起十日内给付原告武立然猪肉款人民币21100.00元。并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月27日起至本判决生效之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元，减半收取164元，由被告宋建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 张春风
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1006号
原告韦某，农民。
委托代理人王涛。
被告石某甲，农民。
原告韦某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，书记员覃福毅担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，××××年××月××日，原告与被告办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一小孩取名石某乙。由于恋爱时间短，对被告的性格、为人处事等方面都不大了解，即草率地与被告登记结婚，因此，婚后才发现双方的性格和不来，也没有共同语言。被告是一个性格粗暴的男人，其脾气很暴燥，由于无法与被告和好，原告于2009年10月28日被迫离开被告家，独自到拉堡镇基隆开发区租房居住。2013年3月12日，原告曾向柳江县人民法院提起离婚诉讼，法院经依法审理后判决不准原告与被告离婚。如今，原告与被告夫妻感情确已破裂，这样的夫妻关系已不能再继续维持，为了维护原告的合法权益，特向法院再次提起离婚诉讼，请求法院：1、准许原告韦某与被告石某甲离婚。2、婚生小孩石某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、本案诉讼费由被告承担。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权，也没有共同债务。
原告韦某对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、结婚证2本，拟证实原、被告是合法的夫妻；
二、房屋租赁合同1份，拟证实原告自2009年10月28日起在柳江县基隆开发区租房居住，与被告分居近五年时间；
三、柳江县人民法院（2013）江民初字第558号民事判决书1份，拟证实原告曾起诉所要求离婚，后被法院驳回的事实；
四、证人莫某某、韦某甲、韦某乙出庭作证的证人证言，证实自2009年开始原、被告就不在一起生活，逢年过节也没有住在一起，双方未履行夫妻义务，感情已经破裂的事实。
被告石某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
其他证据有：原告庭后提供的柳江县公安局里高派出所出具的人员基本信息1份，证实原、被告及婚生孩子石某乙的身份情况。
经审理查明，原告所提供的证据一证实了原、被告系夫妻关系，本院予以确认；原告提供的证据二、四证实了原、被告因感情不和，原告自2009年10月28日便不与被告共同生活居住的事实，本院予以认定；原告提供的证据三系本院作出的生效法律文书，本院予以确认。综合庭审查明情况及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某与被告石某甲于2006年5月在外打工认识交往后，于××××年××月××日到柳江县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后原告到被告家居住生活，被告则仍外出打工。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名石某乙。小孩出生满月时，被告自广东返回探望小孩，后继续外出打工。婚后因被告外出打工一直未寄钱回家给原告抚养小孩，原告便于2009年10月外出到本县基隆开发区打工生活，并告知了被告，小孩则留在被告家由被告家人照顾生活。因在不同的地方打工，原、被告双方平时很少联系交流。2013年3月，原告曾以双方的夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，后原告的离婚诉请被驳回。2014年5月27日，原告再次以双方的夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，无证据证实原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，在婚姻家庭生活中，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方共同努力来营造和维系。本案中，原、被告结婚生育了一个孩子，说明双方具有一定的感情基础。但在婚后的生活中，双方没有注意进一步巩固彼此间的夫妻感情，营造良好的家庭氛围，平时也不注意沟通交流，各自在一方生活，导致双方的夫妻感情破裂，这是十分可惜的。在第一次离婚诉请被驳回后，原、被告双方仍未能和好，可见双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于孩子的抚养问题，因孩子一直都跟随被告在被告家居住生活，本着从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院认为孩子跟随被告居住生活，由被告抚养更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告石某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿石某乙由被告石某甲负责直接抚养生活至其具备独立生活能力时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效，在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 覃晓凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 覃福毅
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第396号
原告宁某，农民。
被告娄某甲，农民。
原告宁某与被告娄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某，被告娄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，2010年春经人介绍原被告相识并确立了恋爱关系，因我们均系再婚，故我们相识约三个月后便于××××年××月××日登记结婚。婚前我们相识的时间太短，相互不了解。婚后我们生活在一起，才发现我们性格不投，且被告酗酒成性，脾气暴躁，不断对原告实施家庭暴力。为此我们之间产生矛盾并不断加深，两人之间的隔阂越来越大。起初想到第二次婚姻不易，总是幻想着被告改过自新，可被告竟没有一点悔改之意。无奈之下，原告于今年农历正月二日回到了娘家，与被告分居至今。期间，因被告的叔伯兄弟结婚、被告的大爷去世原告回去过两次。现在，原被告之间已毫无夫妻感情可言，感情已彻底破裂。请求判令原被告离婚；婚生女孩由被告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告娄某甲辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名娄某乙，现随原告方生活。原被告均系再婚。原被告婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，只是因家庭琐事发生争吵。原被告自2014年10月1日分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告均系再婚，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，且重新组建一个新的家庭不易，原被告应多从有利于孩子身心××和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某与被告娄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06305号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告庹林权，男，1966年11月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告庹林权电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭 越
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00188号
原告张某某，女，1976年12月6日出生，汉族。
委托代理人龙永兰，身份律师，单位地址重庆格林威律师事务所。
被告朱某甲，男，1970年3月6日出生，汉族。
原告张某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人龙永兰、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因被告长期无端怀疑原告与他人有不正当往来，对原告打骂，致夫妻间纠纷不断，2011年原告外出打工后与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女朱某由原告抚养。
被告朱某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽因原告与他人有不正当往来发生纠纷，偶尔发生抓扯，现被告愿意改正错误，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年1月21日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一女（朱某，1997年12月16日出生）。2011年，原告外出打工后，被告无端怀疑原告与他人有不正当往来，致夫妻间纠纷不断，夫妻关系不睦，2013年11月，原告与被告分居生活至今。2014年7月，原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告以愿意改正错误，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 耀
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初136号
原告吴松恩，男，1973年11月4日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人张家文，男，1971年6月20日出生，汉族，系该公司总经理，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人刘丽，女，1966年2月11日出生，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告高凯，男，1975年12月2日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告吴松恩诉被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司、高凯劳务合同纠纷一案中，因此案庭后自行和解，故原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件庭后自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴松恩撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴松恩负担。
审判员 白 雪
二〇一六年二月三日
书记员 倪莎莎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民催字第9号
申请人：乌海市神华建安煤炭有限责任公司一分公司，地址：内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛西街8号-1。
负责人：彭涛。
委托代理人：薛丙前，该公司员工。
申请人乌海市神华建安煤炭有限责任公司一分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二〇一五年十一月十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31300051／29675155，票面金额为500000元，付款银行为衡水银行股份有限公司，出票人为冀州中科能源有限公司，收款人为沧州建投现代物流有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌海市神华建安煤炭有限责任公司一分公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判员 张淑清
二〇一六年一月二十一日
书记员 冀国洋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异45号
异议人（利害关系人）：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
法定代表人：范广琼，该行行长。
委托诉讼代理人：嵇鑫，该行职工。
申请执行人：蒋美龙，男，1964年10月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：孟庆丰，男，1976年8月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。
在本院执行蒋美龙与孟庆丰民间借贷纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行）对本院冻结孟庆丰的保证金账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人民生银行称：法院冻结的孟庆丰在我行的保证金账户（50×××67）资金123300元，该账户为贷款保证金账户，其账户内资金是为了保证申请人所发放贷款的资金安全，已抵押我行，我行优先受偿权，请求法院解除冻结。
本院查明，蒋美龙与孟庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）淮陈民初字第00583号民事判决书：一、被告孟庆丰于判决生效之日起十日内归还原告蒋美龙借款120000元及相应利息（从2015年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至给付之日止）。二、驳回原告蒋美龙的其他诉讼请求。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告孟庆丰负担。
在执行中，本院于2017年2月27日作出（2016）苏0804执2609号执行裁定书，冻结孟庆丰在中国民生银行淮安分行营业部50×××67账户内的银行存款，限额123300元。2017年1月11日和2月6日，淮安经济技术开发区人民法院分别对孟庆丰在中国民生银行淮安分行营业部50×××67账户内的银行存款进行冻结，两次冻结金额均为102900元。截止2017年10月30日，上述账户内资金余额仅有112139.12元。
另查明，民生银行和孟庆丰于2014年10月21日签订借款合同，约定孟庆丰向民生银行借款700000元，期限自2014年10月23日至2015年10月23日止，按月结息，到期一次偿还本金等。同日，民生银行和孟庆丰等人签订了担保合同，孟庆丰在中国民生银行股份有限公司淮安分行开设保证金账户50×××67，存入70000元整存整取一年作为质押担保。贷款到期后，孟庆丰未能偿还借款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候查封或冻结在性质上不属于正式查封，仅产生一种预期效力，并不产生正式查封的效力。本案中，本院对孟庆丰在中国民生银行淮安分行营业部50×××67账户内银行存款的冻结，属于轮候冻结，在性质和效力上属于临时性措施，在客观上并未对涉案标的进行处置。至于能否转入正式查封或转入正式查封后究竟还有多少可用于本案债权，尚取决于在先查封案件的执行情况，故异议人在本案所提的异议依法不予支持，其可在本院正式查封、冻结后再主张相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司淮安分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 媛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第730号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人曹中贞，临沭县农村信用合作联社职工。
被告班彦成，男，汉族，居民。
被告段冬梅，女，汉族，居民。
被告武汝龙，男，汉族，居民。
被告武传明，男，汉族，居民。
被告武汝华，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告班彦成、段冬梅、武汝龙、武传明、武汝华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹中贞到庭参加诉讼；被告班彦成、段冬梅、武汝龙、武传明、武汝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2013年1月31日，被告班彦成向我社借款47000元，贷款月利率是11.5‰，于2014年1月10日到期，由段冬梅、武汝龙、武传明、武汝华担保，贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒付，贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒付。请求依法判令被告班彦成归还借款47000元及利息。被告段冬梅、武汝龙、武传明、武汝华负连带清偿责任。
被告班彦成、段冬梅、武汝龙、武传明、武汝华未提供答辩。
经审理查明，2013年1月31日，原告农联社所属华桥信用社与被告班彦成签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属华桥信用社借给被告班彦成现金47000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告段冬梅、武汝龙、武传明、武汝华与原告农联社所属华桥信用社签订《最高额保证合同》，合同约定由该四被告为被告班彦成的上述借款提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年1月31日借给被告班彦成现金47000元，于2014年1月10日到期，贷款月利率11.5‰。借款逾期后，被告班彦成未归还借款本金及利息，被告段冬梅、武汝龙、武传明、武汝华亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告班彦成在原告处借款47000元，由被告段冬梅、武汝龙、武传明、武汝华提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告班彦成应当按照合同约定返还借款本息；被告段冬梅、武汝龙、武传明、武汝华依据担保合同应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告班彦成于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款47000元及利息（合同期内即自2013年1月31日起至2014年1月10日止按月利率11.5‰支付利息；自2014年1月11日起至判决付款之日止按月利率11.5‰上浮50%支付逾期利息）；被告段冬梅、武汝龙、武传明、武汝华对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告班彦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 柏红伟
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第65号
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人王晓虎，主任。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人夏志美，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年10月22日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年2月15日作出济天人口社抚费征字（2012）第277号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：田宝才与夏志美于2011年11月12日在市立四院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对你违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费89030元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年2月15日作出的济天人口社抚费征字（2012）第277号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年2月15日作出的济天人口社抚费征字（2012）第277号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人夏志美在法定期限既不提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人夏志美于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费89030元以及滞纳金356.12元交至本院。
三、被执行人夏志美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1235.45元，由被执行人夏志美承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一四年十一月二十日
书记员 李晓雪
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第83号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）80号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县桐琴镇杨排村朱晓君非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第650号
原告王林学，男，汉族，1975年5月19日生，住瓮安县雍阳镇办事处。
原告杨志会，女，1982年4月2日生，住瓮安县雍阳镇岩孔村。
委托代理人王道金，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告李洪荣，女，1959年4月13日生，住瓮安县瓮谁办事处。
被告陆跃云，男，汉族，1955年4月24日生，住址同李洪荣。
二被告委托代理人王国胜，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
本院于2014年3月4日立案受理原告王林学、杨志会诉被告李洪荣、陆跃云确认合同无效纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。审理中，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，并由审判员王兴菊担任审判长，与审判员宗家富、人民陪审员于斌组成合议庭再次公开开庭进行了审理。二原告与被告李洪荣及其委托代理人王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告双方于2013年8月9日签订《合伙建房协议》，协议约定了双方合伙建房，被告负责出瓮水办事处广场社区西队组一宗约1200平方米的责任地和申办建房手续，原告负责出资和修建，协议还约定房屋的使用权及产权办理事宜。协议签订后，原告给付被告378000元补助费。2013年12月，瓮安县住建局告知被告《合伙建房协议》的土地内不准建房。原、被告双方签订的协议无效，原告已将被告土地返还，但原告多次要求被告返还378000元未果，为此诉至法院，要求判令二被告返还378000元并支付利息18900元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原、被告签订协议，原告支付378000元补偿费均是事实，协议是双方真实的意思表示，协议签订后，被告方已经以张远进的名义申请获得了合法的建房许可，批准建房面积为130平方米，原告方也安排人进场施工，但在修建过程中由于原告超面积修建，被有关部门责令停止修建，是原告违约，被告方不应该退还补助款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月9日，原、被告签订《合伙建房协议》，约定了以下内容：被告以陆跃云的承包地约1200平方米与原告合伙建房，原告负责出资建房并支付被告补助费378000元，被告申办建房手续，费用由原告承担。合同中还约定了房屋建成后的使用及产权办理等事宜。二被告的子女张远进、张远霞、张建作为合同见证人在合同上签字。2013年9月4日，二原告通过银行转账和支付现金方式支付二被告补助费378000元。2014年10月27日，被告方以张远进名义申请取得《建设用地批准书》，准予使用土地面积130平方米。2013年12月，原告方在合同约定土地上打了约10个孔桩，后被瓮安县住建局责令停止修建。2014年3月11日，瓮安县城乡规划局出具《关于气象局棚户区改造范围内不能批建个人建房的证明》，原、被告合同中约定的土地属于县城规划区范围，不能批建个人建房。后原告未继续建房，并要求二被告返还补助费378000元及利息18900元。审理过程中，双方因返还378000元补助费的方式及期限问题未能达成协议。
本院认定上述事实有双方当事人提交的《合伙建房协议》、付款收据、瓮安县城乡规划局出具的《关于气象局棚户区改造范围内不能批建个人建房的证明》、《建设用地批准书》、广场社区居委会《证明》、《土地承包经营权证》，以及原、被告的陈述在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。原、被告于2013年8月9日签订的《合伙建房协议》主要内容实际是以个人名义申请建房，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，个人建房应当取得城乡规划主管部门的规划许可和建设主管部门的建设工程许可，但该协议约定的建房土地是规划主管部门明确不批建个人建房的县城规划区域，且原、被告均未取得建设主管部门的建设许可，协议内容违反了《中华人民共和国城乡规划法》的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，该协议属于无效合同；其次，关于二被告是否应返还378000元的问题，根据《中华人民合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告要求被告返还因本案《合伙建房协议》支付给被告的378000元补助费有理，本院予以支持，因原、被告均是在明知无规划许可和建设许可的前提下签订关于建房的协议，并实施建设，双方均存在过错，故对于原、被告各受到的损失，应由原、被告各自承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，判决如下：
一、原告王林学、杨志会与被告李洪荣、陆跃云于2013年8月9日签订的《合伙建房协议》无效；
二、限被告李洪荣、陆跃云于本判决生效之日起15日内返还原告王林学、杨志会三十七万八千元；
三、驳回原告王林学、杨志会的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如二被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，由被告李洪荣、陆跃云负担。此款原告已预交，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若二被告在本判决指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 王兴菊
审 判 员 宗家富
人民陪审员 于 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 游 雯
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3472号
申请执行人：邹林，男，1991年7月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人邹林与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第761号
原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人白金霞，系该公司总经理。
委托代理人王建，系该公司法务工作人员。代理权限为特别授权。
被告刘博，男，生于1988年10月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年4月20日立案受理了原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司诉被告刘博租赁合同纠纷一案，2015年5月28日，原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司负担。
审判员 贺 森
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯英莲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6007-2号
申请执行人余高波与被执行人宣海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）杭萧民初字第4201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余高波于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6007号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月六日
书记员 朱剑英
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00490号
原告：张志水，男，1942年6月20日出生，汉族，住含山县，；
委托代理人：李保国。
被告：徐亮亮，男，1985年1月30日出生，汉族，住含山县。
原告张志水与被告徐亮亮民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行审理，原告张志水及其委托代理人李保国到庭参加了诉讼，被告徐亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张志水诉称：被告经过熟人向原告借钱，于2013年3月1日、25日两次向原告借钱伍万陆仟元，约定月息3分，被告出具借条两张。被告向原告表明借钱是经营需要短期周转，原告已数次向被告催还借款，时至今日，被告分文未付。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币伍万陆仟元整及利息（本金5万的利息从2013年3月1日起算至还款之日，本金6000元从2013年3月25日起算至还款之日，利率均按照银行同期贷款利率的4倍计算）
徐亮亮未答辩，亦未向本院举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年3月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定利息叁分，未约定还款期限。同年3月25日，被告又向原告借款6000元，并出具借条一张，未约定利率和还款期限。上述借款本息后经原告催讨无果，以致诉讼。
另查明：2013年中国人民银行发布的同期六个月以上1年以内贷款基准利率年利率为6.00％。
上述事实，有原告陈述、借条两张以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。双方之间未约定还款期限，原告方可随时主张债权，被告在合理期限内理应及时清偿，其拒绝偿付的行为于法相悖，对原告主张借款本金6000元的利息，从2013年3月25日起算，亦按同期银行贷款利率的四倍标准计息即年利率24.00％（6.00％×4），事实依据不足，因双方借条上未约定借款利率，可酌定从原告起诉之日（即2015年4月27日）起算，按同期银行贷款基准利率计息（即年利率6.00％），原告的其他诉请，于法有据，应予支持。综上，对原告诉请的合法部分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐亮亮于本判决生效后三日内一次性偿还原告张志水的借款本金56000元及相应利息（本金为5万元的利息自2013年3月1日起算，以50000元为计息基数，按年利率24.00％标准计息，另一笔本金6000元利息，自2015年4月27日起算，按照年利率6.00％计息，以6000元为计息基数，利息均计算至款项偿清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告徐亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年八月七日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第76号
被执行人王某某，男，汉族，四川省梓潼县人。因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币2000元。
本院在执行过程中，被执行人王某某已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓刑初字第9号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一五年一月五日
书记员 唐林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00772号
原告重庆金砖投资管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元9-4号，组织机构代码58686976-5。
法定代表人刘富学，该公司总经理。
委托代理人重庆昆德律师事务所律师。
被告张国君，男，汉族，1958年7月出生，系重庆金砖投资管理有限公司股东兼董事长，住北京市石景山区海特花园16#3-501，身份证号2327001958********。
委托代理人重庆诚冠律师事务所律师。
原告重庆市金砖投资管理有限公司（下称金砖投资公司）与被告张国君小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理立案。
金砖投资公司诉称，张国君系金砖投资公司股东，为了个人消费需要，于2012年4月27日到金砖投资公司处借款5万元。金砖投资公司支付其借款5万元后，经金砖投资公司多次要求其归还，但张国君拒不还款。为了维护公司的合法利益，金砖投资公司诉至本院，请求判令被告张国君立即支付借款5万元，并从起诉之日按银行同期同类贷款利息的150%支付资金占用损失至付清之日止。
根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实：张国君系金砖投资公司员工，并任董事长一职。2012年4月27日，张国君在金砖投资公司填写单位统一的领（借）款申请单，该申请单有张国君签字，并经单位负责人同意。申请单中载明：原因或用途为因公。金砖投资公司多次向张国君催收未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，张国君作为金砖投资公司的董事长，以“因公”的名义在金砖投资公司财务处填写统一的借据表格，并经金砖投资公司负责人审批后领（借）得5万元的行为是出于工作需要，系职工因职务原因向单位预支的办公经费，应当按照金砖投资公司内部财务制度处理。金砖投资公司因上述领（借）款向人民法院提起的民事诉讼，并不属于人民法院的受案范围，与起诉条件不符。按照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市金砖投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年四月三日
书记员 苏 双
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1736号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵伟华，男，1988年9月29日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年9月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月8日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）1718号起诉书指控被告人赵伟华犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程鹏出庭，指控：2016年9月1日凌晨，被告人赵伟华酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经本市城东街道镇汇头王村汇头王小区B30幢前路段时，与被害人张某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成张某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人赵伟华血液中酒精含量为122mg/100ml。经认定，被告人赵伟华负本次事故全部责任。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警接到群众报警后赶至台州骨伤科医院将被告人赵伟华带回。被告人赵伟华归案后，如实供述其涉案事实。被告人赵伟华与被害人张某达成调解，并赔付被害人张某人民币950元。认为被告人赵伟华具有酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任；已赔偿被害人经济损失；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人赵伟华判处拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人赵伟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵伟华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年十月十日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第430号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人林继全，男，1974年5月1日出生，汉族，住连城县。被执行人罗霞珍，女，1978年9月10日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人林继全、罗霞珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日以被执行人林继全、罗霞珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第120号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林继全、罗霞珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第120号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日依法送达给被执行人，被执行人林继全、罗霞珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人林继全、罗霞珍仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人林继全、罗霞珍缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第120号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人林继全、罗霞珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人林继全、罗霞珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3203号
原告：张郁良，
被告：俞洪良，
原告张郁良为与被告俞洪良民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋倩独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张郁良到庭参加了诉讼，被告俞洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张郁良起诉称，2007年12月1日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份，口头承诺于当年春节前归还。后原告催讨无着，诉至法院要求判令被告立即归还借款400000元，并支付利息（从2008年2月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。原告在庭审中变更利息的起算时间为2013年10月21日。
针对上述诉讼请求，原告张郁良向本院提供了被告俞洪良于2007年12月1日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款400000元的事实。
被告俞洪良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告俞洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2007年12月1日，被告俞洪良向原告张郁良借款400000元，并出具借条一份。后被告未归还借款。现原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，被告俞洪良立具借条向原告张郁良借款人民币400000元的事实清楚，证据确实充分。被告俞洪良未归还借款，属违约行为，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，本院予以准许。被告无正当理由缺席，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞洪良应于本判决生效后五日内归还原告张郁良借款400000元并赔偿利息损失（从2013年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由被告俞洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吴育红