重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07165号
原告王先全，男，1948年1月26日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人田烨，贵州省遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ芝，女，1969年4月9日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人田烨，贵州省遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
原告王润芝，女，1971年5月16日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人田烨，贵州省遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ会，女，1976年2月3日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人田烨，贵州省遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ财，男，1978年7月29日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人田烨，贵州省遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告吴辉志，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市。
被告袁图艺，男，1971年12月22日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道孟家院263-1号，组织机构代码79801113-8。
法定代表人吴昌后，该公司总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号，组织机构代码77489943-5。
法定代表人郑杰，该公司总经理。
委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师。
原告王先全、ＸＸ芝、王润芝、ＸＸ会、ＸＸ财诉被告吴辉志、袁图艺、重庆天威汽车运输有限公司（以下简称为运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王先全、ＸＸ芝、王润芝、ＸＸ会、ＸＸ财的委托代理人田烨，被告吴辉志，被告袁图艺，被告运输公司的委托代理人郭艺菲，被告保险公司的委托代理人赵海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先全、ＸＸ芝、王润芝、ＸＸ会、ＸＸ财诉称，2014年1月12日16时50分，被告吴辉志持A2型机动车驾驶证，驾驶渝BG87**号重型自卸货车从习水县东皇镇猴子弯袁碧有汽车修理厂内倒车至修理厂门前公路上后，在往前行驶时，车辆右前角与路边行人罗玉兰相碰撞，导致罗玉兰倒地后右前轮又将其碾压并向前推移，造成罗玉兰受伤的道路交通事故。当月26日，习水县公安局交通警察大队出具习公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书，认定被告吴辉志承担本次交通事故的全部责任。案发后，罗玉兰被送往习水县人民医院住院治疗58天后死亡。2014年4月8日，习水县公安司法鉴定中心出具（习）公（刑）鉴（法病）字第（2014）044号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：罗玉兰系交通事故致其损伤，术后多器官衰竭死亡。交通事故发生后，被告袁图艺支付了医疗费72000元。
渝BG87**号重型自卸货车的登记车主为被告运输公司，挂靠业主为被告袁图艺，事发时被告吴辉志为渝BG87**号重型货车驾驶员，且该车在被告保险公司投保了交强险及500000元的商业三者险，不计免赔率。
原告王先全系罗玉兰的丈夫，ＸＸ芝、王润芝、ＸＸ会、ＸＸ财系罗玉兰的子女。根据相关法律规定，本案被告均对原告负有赔偿责任，故原告诉讼至法院，请求判决：1.医疗费282202.8元；2.住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）；3.营养费1740元（30元／天×58天）；4.护理费10440元（2人×58天×90元／天）；5.误工费10440元（2人×58天×90元／天）；6.死亡赔偿金378240元；7.丧葬费24534元；8.精神抚慰金60000元；9.交通费8000元（3人3天），以上费用合计703336元，首先由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告运输公司、袁图艺、吴辉志承担赔偿责任。审理中，原告变更丧葬费为25003元。
被告吴辉志辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无意见，同意依法赔偿。罗玉兰死亡后，被告保险公司要求进行尸检，我为保险公司垫付了尸检费5000元，要求保险公司赔偿。
被告袁图艺辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无意见，同意依法赔偿。交通事故发生后，我垫付了医疗费65328.76元。被告吴辉志系我聘请的驾驶员，我系渝BG87**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠被告运输公司，并在被告保险公司购买了交强险及50万元的商业三者险。我每年交纳的费用足够买100万元的商业三者险及不计免赔险。被告运输公司没有给我足额购买，所以本案保险公司赔付不足部分应当由被告运输公司全部赔偿。
被告运输公司辩称，我司对交通事故的基本事实和责任划分没有异议；肇事车辆挂靠我司属实，根据挂靠合同的约定，我司不承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿，其余损失由被告保险公司赔付，不足部分，由车方自行承担。事故发生后，车方垫付的费用应当依法抵扣。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无意见。肇事车辆在我司投保了交强险及50万元的商业三者险，未购买不计免赔险，根据保险合同的约定，我司在商业三者险范围内免赔20%，同时医疗费扣除20%的非医保用药。本次事故发生后，我司在交强险医疗费限额内支付了医疗费10000元。
经审理查明，死者罗玉兰出生于1948年4月29日，系原告王先全的妻子，系原告ＸＸ芝、王润芝、ＸＸ会、ＸＸ财的母亲。
2014年1月12日16时50分，被告吴辉志持A2型机动车驾驶证，驾驶渝BG87**号重型自卸货车从习水县东皇镇猴子弯袁碧有汽车修理厂内倒车至修理厂门前公路上后，在往前行驶时，车辆右前角与路边行人罗玉兰相碰撞，导致罗玉兰倒地后右前轮又将其碾压并向前推移，造成罗玉兰受伤的道路交通事故。2014年1月26日，习水县公安局交通警察大队出具习公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书，认定被告吴辉志承担本次交通事故的全部责任。
本次交通事故发生后，罗玉兰即被送往习水县人民医院住院治疗，2014年3月11日因治疗无效死亡。罗玉兰在住院期间共产生医疗费278424.8元，其中被告袁图艺支付65328.8元，被告保险公司在交强险医疗限额内支付了10000元。
2014年4月8日，习水县公安司法鉴定中心出具（习）公（刑）鉴（法病）字第（2014）044号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：罗玉兰系交通事故致其损伤，术后多器官衰竭死亡。被告吴辉志支付了尸检费5000元。
渝BG87**号重型自卸货车的登记车主为被告运输公司，实际车主为被告袁图艺，该车挂靠被告运输公司，事发时被告吴辉志系被告袁图艺聘请的驾驶员。渝BG87**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及500000元的商业三者险，未购买不计免赔险，根据保险合同的约定，被告保险公司在商业三者险限额内免赔20%。本次交通事故发生在承保期内。
罗玉兰系农村居民家庭户口，ＸＸ财系罗玉兰的四子。罗玉兰从2009年起随四子ＸＸ财居住在习水县东皇镇环城路王财汽车修理厂二楼。
审理中，本院依法调取了贵州省习水县人民法院（2014）习刑初字第229号刑事判决书，经查：2014年7月15日，被告吴辉志被贵州省习水县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑1年，缓刑2年。本院定于2014年12月17日对该刑事判决书进行庭审质证，但是本案原、被告双方经本院传票传唤，均表示不出庭参加质证。
前述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、习水县公安局出具的证明、户籍登记证明、保单、收条、营业执照、挂靠合同、居民死亡医学证明书、习水县人民法院（2014）习刑初字第229号刑事判决书、鉴定文书、死亡证明、户口页等证据佐证，经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民、法人因过错侵犯他人权益的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方当事人对道路交通事故责任认定书所确定的由被告吴辉志承担本次交通事故的全部责任均无异议，本院予以确认。被告运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，被告袁图艺作为渝BG87**号重型自卸货车的实际车主，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；被告吴辉志系被告袁图艺聘请的驾驶员，但被告吴辉志负本次交通事故的全部责任，对本次交通事故的发生具有重大过错，被告吴辉志亦应当对原告的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，故原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司按保险合同的约定，在商业三者险范围和责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告吴辉志、袁图艺、运输公司承担连带赔偿责任。关于被告袁图艺认为，被告运输公司没有足额购买保险，保险公司赔付不足部分应当由被告运输公司全部赔偿的意见，是否足额购买保险以及由此产生的法律后果，不属于本案争议解决范围，若被告袁图艺认为被告运输公司侵害了其权益，可另行协商或诉讼解决，对被告袁图艺的前述辩称意见，本院不予采纳。关于被告吴辉志垫付的尸检费5000元，因被告吴辉志未提供证据证明其系代保险公司支付，本院在本案中不予解决，被告吴辉志可组织证据后，另行协商或诉讼解决。
罗玉兰死亡后，对原告造成的损失，本院依法认定如下：1.医疗费，原告举示的医疗发票及费用清单共计278424.8元，本院予以确认，对原告多主张的3778元，本院不予支持，扣除被告保险公司在交强险医疗限额内垫付的10000元，本院对医疗费主张268424.8元；2.住院伙食补助费1740元，低于依法计算标准，本院予以支持；3.营养费1740元，罗玉兰重伤入院，现原告主张营养费1740元，本院予以支持；4.护理费，四被告对护理天数58天以及按90元每天计算护理费均无意见，本院予以确认，现无证据证明罗玉兰受伤住院期间需要2人护理，本院对原告要求按2人护理计算护理费不予支持，护理费为5220元（58天×90元／天）；5.误工费，根据原告的陈述，原告主张的误工费是因为护理人员为护理罗玉兰而产生的误工费，本案中已经为护理人员主张了护理费，现原告再主张误工费，属重复计算，本院不予支持；6.死亡赔偿金，罗玉兰生前在城镇居住1年以上，罗玉兰的生活费用来源于子女供养，其死亡赔偿金本院参照上年度城镇居民可支配性收入25216元计算，罗玉兰死亡时65周岁，计算15年，死亡赔偿金为378240元（25216元／年×15年）；7.丧葬费25003元；8.精神损害抚慰金，被告吴辉志已经被判处刑罚，根据相关法律规定，本院对精神损害抚慰金不予支持；9.交通费，因罗玉兰在住院期间其家属看望以及罗玉兰死亡后其家属办理丧葬事宜，实际上会产生一定的交通费，本院酌情主张4000元。以上费用共计684367.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；剩余574367.8元，扣除被告袁图艺已实际赔偿的65328.8元，其余的509039元，由被告保险公司在商业三者险限额和责任范围内赔偿，不足部分，由被告吴辉志、袁图艺、运输公司承担连带赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后二十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王先全、ＸＸ芝、王润芝、ＸＸ会、ＸＸ财损失110000元；
二、被告吴辉志、袁图艺、重庆天威汽车运输有限公司应赔偿原告王先全、ＸＸ芝、王润芝、ＸＸ会、ＸＸ财的损失509039元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后二十日内在50万元商业三者险赔偿范围和责任限额内理赔给原告王先全、ＸＸ芝、王润芝、ＸＸ会、ＸＸ财；赔付不足部分，由被告吴辉志、袁图艺、重庆天威汽车运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司理赔后十日内连带赔偿给原告王先全、ＸＸ芝、王润芝、ＸＸ会、ＸＸ财；
三、驳回原告王先全、ＸＸ芝、王润芝、ＸＸ会、ＸＸ财的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告吴辉志、袁图艺、重庆天威汽车运输有限公司负担（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓稳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张桢