浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商初字第26号
原告：杭州智融投资管理有限公司。
法定代表人：余诗域。
委托代理人（特别授权代理）：唐国华、尹晓倩（实习），上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：北京明盛永泰投资顾问有限公司。
法定代表人：李雪冰。
被告：林京。
本院受理原告杭州智融投资管理有限公司（以下简称智融公司）为与被告北京明盛永泰投资顾问有限公司（以下简称明盛永泰公司）、林京企业借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告智融公司的委托代理人唐国华、尹晓倩到庭参加诉讼，被告明盛永泰公司、林京经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智融公司起诉称：2011年4月2日，智融公司与明盛永泰公司、林京签订《借款合同》一份。约定：智融公司向明盛永泰公司提供借款人民币5000万元，借款期限为1年，自2011年4月18日至2012年4月17日止。借款利息为借款金额×20％×借款实际存续天数÷360。借款期限届满当日向智融公司一次性支付全部借款本金，利息采用现金结算，林京为明盛永泰公司承担不可撤销的担保责任。借款期满后，智融公司多次要求明盛永泰公司归还借款，并于2014年4月15日向明盛永泰公司寄送欠款催讨函，要求其归还借款本金及本息至少7997.22万元，明盛永泰公司未归还借款。其间，智融公司与林京签订了《代为偿还协议》，约定：智融公司同意林京代替明盛永泰公司履行《借款合同》中返还智融公司借款本金及利息的义务。截至2014年3月31日，林京共需向原告支付7997.22万元，其中包括借款本金5000万元及利息2997.22万元，林京保证在2014年4月15日之前将100万元支付给智融公司，并且保证自第一笔付款之日起每个月向智融公司至少支付100万元，在2014年12月底之前再行支付剩下余额款项，上述借款支付顺序为先支付利息后支付本金。林京逾期支付本金及利息的，应向智融公司承担违约责任，即林京除应当向智融公司承担《借款合同》约定利息的责任外，还应当按照借款本金的日千分之一，自违约之日起按日向智融公司承担违约责任。但明盛永泰公司与林京均未履行还款义务，智融公司为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特此诉至法院，请求判令：一、判令明盛永泰公司及林京共同归还借款本金人民币5000万元，并支付利息人民币3811万元（按借款金额×20％×借款实际存续天数÷360，从提供借款之日暂计算至2015年1月19日，实际计算至清偿之日止）；二、判令林京承担上述款项的逾期违约责任，支付违约金人民币2211000元（按借款本金的日千分之一，自违约之日起按日计算，从违约之日暂计算至2015年1月19日，实际计算至清偿之日止）。三、以上诉讼请求的金额合计为人民币90321000元。经本院释明后，智融公司主张在《借款合同》无效的情况下，变更诉讼请求为：一、判令明盛永泰公司归还借款本金5000万元，并支付利息3811万元（按借款金额×20%×借款实际存续天数÷360，从提供借款之日暂计算至2015年1月19日，实际计算至清偿之日止）；二、判令林京归还借款本金5000万元，并支付利息3811万元（按借款金额×20%×借款实际存续天数÷360，从提供借款之日暂计算至2015年1月19日，实际计算至清偿之日止），并承担上述款项的逾期违约责任，支付违约金人民币2211000元（按借款本金的日千分之一，自违约之日起按日计算，从违约之日暂计算至2015年1月19日，实际计算至清偿之日止）。
为证明自己的主张，原告智融公司向本院提供如下证据：1、《借款合同》一份，用于证明：智融公司于2011年4月18日向明盛永泰公司提供借款人民币5000万元，林京承担担保责任；2、电汇凭证一份，用于证明：智融公司履行借款合同，向明盛永泰公司提供借款5000万元；3、欠款催讨函公证书一份，用于证明：智融公司于2014年4月15日向明盛永泰公司寄送欠款催讨函，至2014年4月10日，明盛永泰公司未向智融公司支付7997.22万元（其中本金5000万元，利息计算至2014年3月31日为2997.22万元）；4、《代为偿还协议》一份，用于证明：林京同意代明盛永泰公司履行《借款合同》中约定的向智融公司返还借款本金及利息的义务，林京逾期支付上述本金及利息，应向智融公司承担违约责任。本院对上述证据认证为：经核对原件，对智融公司提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告明盛永泰公司、林京经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2011年4月2日，智融公司为甲方（出借方），明盛永泰公司为乙方（借款方）、林京为丙方（保证人）共同签订的《借款合同》约定：甲方同意向乙方出借资金，丙方自愿为乙方在合同项下的义务承担连带的不可撤销的担保责任。借款金额为人民币5000万元，并转入乙方指定银行账户，开户银行：兴业银行北京朝外支行，银行账号：32×××66。借款时间为2011年4月18日至2012年4月17日，期限1年。乙方向甲方支付借款利息为借款金额×20％×借款实际存续天数÷360。借款期限届满当日向甲方一次性支付全部借款本金，利息采用现金结算。有关本合同产生的任何争议，双方应协商解决；协商不成，由甲方所在地人民法院管辖等内容。2011年4月18日，智融公司向明盛永泰公司指定的兴业银行北京朝外支行账户汇入5000万元。2014年4月15日，智融公司向明盛永泰公司寄送《欠款催讨函》，要求其于收到函件后7日内归还借款本息至少7997.22万元。其间，智融公司为甲方，林京为乙方签订的《代为偿还协议》约定：1、甲乙双方同意乙方代替明盛永泰公司履行《借款合同》中返还甲方借款本金及利息的义务。2、截至2014年3月31日，乙方共需向甲方支付7997.22万元，其中包括借款本金5000万元及利息2997.22万元，为此乙方保证在2014年4月15日之前将100万元支付给甲方，并且乙方保证自第一笔付款之日起每个月向甲方支付至少100万元，在2014年12月底之前再行支付剩下余额款项，上述借款支付顺序为先支付利息后支付本金。3、乙方承诺并确保无论《借款合同》是否有效，乙方均向甲方履行本协议第2条所约定的义务。4、乙方逾期支付本金及利息的，则应当向甲方承担违约责任，即乙方除应当向甲方承担《借款合同》约定利息的责任外，还应当按照借款本金的日千分之一，且自违约之日起按日向甲方承担违约责任等内容。
本院认为，智融公司与明盛永泰公司、林京共同签订的《借款合同》虽系各方当事人的真实意思表示，但属企业间的资金拆借行为，违反有关金融法规的强制性规定，且从借贷双方的企业性质、借款金额及期限来看，不属于企业之间为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，故上述《借款合同》当属无效。借款合同无效后，智融公司有权要求明盛永泰公司归还借款本金，并赔偿相应的资金占用期间的利息损失。该利息损失应当以借款金额为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，故对于智融公司主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。林京与智融公司签订《代为偿还协议》，自愿代替明盛永泰公司履行《借款合同》约定的还本付息义务，鉴于《代为偿还协议》中并未明确约定免除债务人的义务，故智融公司有权同时向明盛永泰公司、林京主张还款义务。关于林京应当承担的责任范围，本院认为，林京的代偿义务系基于《借款协议》中明盛永泰公司向智融公司负担的还款付息义务而产生；尽管智融公司与林京在《代为偿还协议》中就《借款合同》无效情形下林京的责任范围作出了约定，但合同是否有效系法律对合同效力作出的评价，合同无效的法律后果也应当根据法律规定来确定，不能任由当事人对此作出约定，以规避合同无效产生的后果。现《借款合同》被认定无效，明盛永泰公司所负义务为向智融公司归还借款本金，并赔偿相应利息损失，故林京亦应在上述范围内代替明盛永泰公司履行清偿责任。综上，对于智融公司主张的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京明盛永泰投资顾问有限公司、林京于本判决生效之日起十日内归还杭州智融投资管理有限公司借款本金50000000元，并赔偿该款自2011年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（暂计算至2015年1月19日为12434861元）；
二、驳回杭州智融投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493405元，由杭州智融投资管理有限公司负担152336元，由北京明盛永泰投资顾问有限公司、林京负担341069元。公告费300元，由杭州智融投资管理有限公司负担。杭州智融投资管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；北京明盛永泰投资顾问有限公司、林京于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户行：农业银行西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账户：398000101040006575515001）。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 冰 洁