辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初781号
原告：王晓冬。
被告：葛秀娟。
原告王晓冬诉被告葛秀娟健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王晓冬、被告葛秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓冬诉称，原、被告系邻居。2016年9月8日晚，在皇姑区三台子104栋院内，原、被告所饲养的宠物犬发生撕咬。被告让原告将两条狗分开。在原告尝试将狗分开之时，被告饲养的狗将原告咬伤。随后，原告到医院治疗，共支付医疗费2500元，加之往来医院交通费、误工费及营养费等共计6300元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2500元，营养费500元，误工费1000元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元；诉讼费由被告承担。
被告葛秀娟辩称，原告称是我家狗将其咬伤的，其所述不属实。我家狗是松狮，已经养了8-9年，从来没伤过人，而原告家的狗曾经将我家狗的耳朵差点咬掉。原告有什么证据证明原告的伤是我家狗给咬的。我家狗后腿有伤，跳不了太高，而且当时原告的狗把我家狗咬伤了。其实是原告的狗将其咬伤，可原告却说是我家狗咬伤的。原告的伤不是我家狗咬伤的，所以不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月8日晚，原、被告均在沈阳市皇姑区三台子104栋楼后一卷帘门厂院内遛狗。两条狗撕咬在一起。原告上前试图将两条狗分开，不慎被狗咬伤。原告于2016年9月10日前往沈阳预防医学会免疫诊所接种狂犬疫苗，支付费用1875元。同日，原告前往沈阳二四二医院门诊治疗，经诊断为左前臂伤。该院对原告伤情进行了相应的处置。此后，原告分别于2016年9月13日和9月15日到该院复查。原告共支付医疗费138.32元。2016年11月10日，沈阳市公安局皇姑分局三台子公安派出所出具情况说明，内容为：“2016年11月9日11时30分，我所接110报警，皇姑区三台子104栋有纠纷，被狗咬了。经民警现场了解，报警人王晓冬称该人于二个月前在此楼后一卷帘门厂院内被当事人葛秀娟所养的狗咬伤，当时双方协商并没有报警。现当事双方因治疗费及误工费等产生纠纷报警。特此说明”。
另查，原、被告溜狗时均未束狗链，且在庭审中，双方均未提供养犬许可证。原告王晓冬系沈阳星萍机械加工制造有限公司法定代表人。
上述事实，有双方当事人陈述、沈阳市通用门（急）诊病历、情况说明、医疗费票据、录音资料、营业执照复印件等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。本案原告是在其饲养的狗与被告所饲养的狗发生撕咬，上前阻止时，不慎被狗咬伤。庭审中，原告未能提供充分的证据证明其所受的伤系被告的狗所致，故原告要求被告赔偿其全部损失的主张，本院不予支持。根据原、被告所述，事发当天，原、被告遛狗时均未束狗链，且庭审中，双方亦不能提供养犬许可证。原、被告的行为违反了《沈阳市养犬管理条例》第十一条和第十六条（四）规定，其二人在此次事件中均存在过错，故原、被告对在此次事件中所造成的损失各自承担50%的责任。
关于原告主张的治疗费问题，原告治疗共支付医疗费2013.32元，其中接种狂犬疫苗支付1875元，门诊治疗支付138.32元。原告所花费费用与其所提供门诊病历所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以认定。由被告承担50%赔偿责任，即1006.66元。原告提供的门诊票据中有一张原告于2016年9月15日在沈阳二四二医院儿科门诊就诊的票据，与本案无关，本院不予支持。原告提供的其2016年9月28日在沈阳七三九医院门诊治疗的两张门诊票据，因原告未提供相应的门诊病历相佐证，原告无法证明与本案有关，故本院不予支持。
关于原告主张的营养费问题，因原告并未住院治疗，且其提供的门诊病例中未有如“加强营养”等记载，故原告该项主张，本院不予支持。
关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告门诊治疗、复诊次数及原、被告过错程度，酌定原告交通费为150元，由被告赔偿。
关于原告主张误工费的问题，根据我国法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，原告称其为沈阳星萍机械加工制造有限公司法定代表人，并提供企业营业执照加以佐证。因原告未提供医院出具的休息诊断书，且亦未提供证据证明其存在误工损失，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张精神抚慰金问题，因原告该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第八十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛秀娟赔偿原告王晓冬医疗费1006.66元；
二、被告葛秀娟赔偿原告王晓冬交通费150元；
三、驳回原告王晓冬其他的诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内执行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担125元，被告葛秀娟承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨春艳
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。