贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民商初字第144号
原告万道顺。
委托代理人陈琪武，贵州黔文律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳花溪区支公司（以下简称人保花溪支公司），住所地贵阳市花溪区清溪路272号。
法定代表人杨坤，该公司经理。
第三人李幕生。
第三人吴学珍。系第三人李幕生之妻。
原告万道顺与被告人保花溪支公司及第三人李幕生、吴学珍财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琪斌及第三人李幕生、吴学珍到庭参加了诉讼。被告人保花溪支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万道顺诉称：原被告系保险合同关系。2013年9月22日11时17分，原告在被告处为自己的贵F×××××号小型轿车购买了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期限一年。2013年12月27日8时20分，原告驾驶贵F×××××号小型轿车由马场往清镇方向行驶，行驶至贵烟线31KM＋500M处时因超车操作不当撞上同向行走在道路左侧的第三人李幕生和吴学珍，造成李幕生、吴学珍受伤，车辆受损的交通事故。在此次交通事故中原告负全部责任。事故发生后，原告积极把第三人送往贵阳医学院附属医院进行治疗，李幕生住院治疗16天，花去医疗费21370.75元。吴学珍住院12天，花去医疗费11010.62元。被告支付了10000元的医疗费，其余费用由原告支付。出院后第三人李幕生、吴学珍与原告在贵安新区交警二大队的组织调解下就赔偿事宜分别达成协议，原告赔偿李幕生60000元，吴学珍70000元。当原告向被告申请索赔时，被告称要司法鉴定意见书，后原告又带第三人李幕生、吴学珍到贵州警官职业学院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，第677号和第886号司法鉴定意见书鉴定李幕生和吴学珍的伤分别为两个十级伤残。被告找各种理由予以搪塞不予理赔，经原告多次催讨未果，为维护合法权益，原告起诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告的财产保险损失人民币110000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保花溪支公司未作答辩。
第三人李幕生、吴学珍述称：原告所讲的是事实，我们受伤比较严重。
经审理查明：2013年9月22日，原告万道顺在被告人保花溪支公司处为其贵F×××××号英伦牌型号为SMA7151K06、发动机号为D8X308045、车辆识别代码为LJU8824S0DS026254的小型轿车购买了保险单号为PDZA201352010000102416的机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限为一年，即自2013年9月22日至2014年9月22日。该保单责任限额处载明“死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用�偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元”。
2013年12月27日8时20分，原告万道顺驾驶贵F×××××号小型轿车由马场往清镇方向行驶，行驶至贵烟线31KM＋500M处时因超车操作不当撞上同向行走在道路左侧的第三人李幕生和吴学珍，造成李幕生、吴学珍受伤，车辆受损的交通事故。贵州省贵安新区公安交通警察支队二大队作出的《交通事故认定书》中认定原告万道顺承担此次事故的全部责任。第三人李幕生、吴学珍无责任。事故发生后，原告将第三人李幕生、吴学珍送到贵阳医学院附属医院进行治疗，被告人保花溪支公司支付了10000元的医疗费，其余费用均由原告支付。
2014年3月28日，原告万道顺分别与第三人李幕生、吴学珍在贵州省贵安新区公安交通警察支队二大队的主持�，达成交通事故赔偿协议，约定原告万道顺一次性赔偿李幕生人身损害赔偿损失共计60000元，分两次赔付。第一次于双方达成协议时，支付20000元，余款40000元于2014年6月30日以前一次性付清。万道顺一次性赔偿吴学珍人身损害赔偿损失共计70000元，分两次赔付。第一次于双方达成协议时，支付20000元，余款50000元于2014年6月30日以前一次性付清。该协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿。
2014年6月15日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具编号为贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第677号法医临床学司法鉴定意向书，鉴定意见载明：“1、李幕生因交通事故致右侧颞骨骨折、双侧前颅低及右侧中颅低骨折、右侧颞枕叶多发脑挫裂伤，经治疗后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。该损伤达十级伤残。2、李幕生因交通事故致右侧腓骨上段骨折，经治疗后现遗留右下肢活动�能部分丧失。该损伤达十级伤残。
2014年7月17日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具编号为贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第886号法医临床学司法鉴定意向书，鉴定意见载明：“（一）、伤残等级。1、吴学珍因交通事故致左侧胫腓骨粉碎性骨折，经外固定术后治疗后，现遗留左下肢活动功能部分丧失。该损伤达十级伤残。2、吴学珍因交通事故致右侧胫腓骨粉碎性骨折，经外固定术后治疗后，现遗留右下肢活动功能部分丧失。该损伤达十级伤残。3、被鉴定人吴学珍因交通事故致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左桡骨小头骨折，左肘关节半脱位，经治疗后，现遗留左肘关节轻度功能障碍，日常活动能力部分受限。该损伤达十级伤残。（二）、后期医疗费用。吴学珍双侧胫腓骨外固定物取出需手术费用及后期影像学检查所需的医疗费为5962元至8200元之间”。
上述事实，有身份证复印件、贵阳市白云区艳山红镇艳山红村村委会证明、机动车交通事故责任强制保险单、《交通事故认定书》、交通事故赔偿协议书二份、贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第886号法医临床学司法鉴定意向书、贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第677号法医临床学司法鉴定意向书、当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告将其所有的贵F×××××号英伦牌小型轿车在被告处投保，原告支付保险费后被告向其签发了保险单，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及第五十�条：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”之规定，原告投保车辆在保险期间发生保险事故，造成第三人李幕生、吴学珍受伤，在贵州省贵安新区公安交通警察支队二大队的主持下，达成交通事故赔偿协议共赔偿二位伤者130000元。现原告要求被告在其机动车交通事故责任强制保险合同的责任限额内进行赔偿的110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告人保花溪支公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳花溪区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告万道顺保险金人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳花溪区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 段海军