四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2195号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码55740076-5。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115201611127213。
委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115200110565769。
被告:周开平，女，1986年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周开平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蒋蓓蓓、被告周开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年4月1日签订的《中银消费金融有限公司新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第692473号）；2.被告向原告偿还贷款本金117268元；3.被告向原告支付2016年9月1日起至被告还清贷款本金之日止的利息和滞纳金（利息以本金117268元为基数，按月利率1.55%计算，暂计算至2017年4月29日为14541元；滞纳金按每日60元计算，暂计算至2017年4月29日为14340元）；4.被告向原告支付因本次诉讼支出的律师费11692元；5.被告本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原、被告双方在宜宾市翠屏区南岸签订了《中银消费金融有限公司新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》，约定由原告向被告提供新易贷-
信用贷款18万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为36期，贷款执行固定月利率1.55%，还款方式为月结还款等额本息等内容。合同签订后，原告按约履行了自己的全部合同义务，向被告提供了18万元的现金贷款，被告自2016年9月1日却未能按期归还贷款本息。经我行多次催收未果，故诉至法院，请求判如所诉。
被告周开平辩称：1、我同意解除双方于2015年4月1日签订的合同。2、对原告诉请贷款本金余额117268元不予认可，我实际得到贷款为168600元，且已还款103870.76元，我认可尚欠本金为64729.24元。3、原告要求支付利息不予认可，当初原告工作人员告知的利息是8厘多，且原告工作人员资料审核不严，存在强行放款、故意促成借款成功的行为，因此我认为原告应免除一切利息。4、我对滞纳金也不予认可，请求免除。5、对律师费不予认可，聘请律师是原告自愿行为，与被告无关。对诉讼费也不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告周开平向原告提交《新易贷信用贷款额度申请表》，申请贷款额度18万元。2015年4月1日，原告（甲方/贷款人）与被告周开平（乙方/借款人）签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2015年消借第692473号，以下简称贷款合同），约定：被告周开平因家装需要向原告申请借款18万元；甲方审批后将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内；贷款使用期限自动用或放款日起36期；本合同项下贷款执行固定月利率1.55%，在贷款期限内不进行调整；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：还款期内逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元，10000元-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元，每日滞纳费15元，……，90000元-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额以此规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息还款；如乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。此外，被告还在《“新易贷”告客户书》的末尾签字确认，该份《“新易贷”告客户书》第五条“还款明细”列明了每万元在36期内每期还款金额内偿还的本金及利息数额。
2015年4月2日，原告按双方所签订的贷款合同约定向被告周开平账户发放了18万元贷款，双方均认可被告自2016年9月1日开始逾期。被告陈述其已偿还金额共计103870.76元，认为该部分应全部作为偿还贷款本金抵扣；原告认可截至2017年5月25日被告共偿还101199.18元，并陈述按照《“新易贷”告客户书》的约定，该金额包括已偿还的贷款本金62731.67元、利息38467.51元。根据原告出具的贷款清单，被告至今尚欠借款本金为117268.33元及2016年9月1日起的利息和滞纳金（利息以尚欠本金为基数，按月利率1.55%计算；滞纳金按每日60元计算）。
2015年5月27日，原告（甲方）与四川戎城律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，甲方按照乙方实际催收回账户欠款金额的8%计算律师法律服务费支付给乙方。2015年12月3日，双方又签订一份《补充协议》，约定在涉案案件起诉并取得法院正式受理通知书或开庭传票之日起十日内支付乙方起诉金额的2%作为基础办案费用。四川戎城律师事务所于2017年4月11日向原告出具四川增值税普通发票一张，载明收到原告支付的周开平案诉讼代理费2923元。
本院认为：原告与被告周开平签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告周开平发放了18万元贷款，双方借款合同关系成立。被告周开平自2016年9月1日起未按约偿还贷款本息，被告未举证证明其已支付该期间的贷款本息，故根据该合约约定，被告周开平的逾期还款行为已构成违约，原告有权按照合同约定解除其与被告周开平之间签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，且被告对解除合同不持异议，故原告诉请解除双方于2015年4月1日签订的《中银消费金融有限公司新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》，本院依法予以支持。被告辩称原告工作人员存在不当行为要求免除利息及滞纳费，因被告已实际使用原告发放的贷款18万元，且相关利息及滞纳金的计算标准均在使用合约等资料中予以明确约定，故被告该辩称本院不予采纳。原告诉请被告偿还贷款本金余额117268元，并支付2016年9月1日起至被告还清贷款本金之日止的利息和滞纳金（利息以本金117268元为基数，按月利率1.55%计算；滞纳金按每日60元计算），符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。
原告请求被告支付因本次诉讼产生的律师费11692元，虽原告与律师事务所签订了《委托代理协议》以及《补充协议》，但截至一审辩论终结前，根据原告提供的票据显示其因本次诉讼实际产生的律师费用为2923元，故对于尚未产生或者支付的费用，本院不予支持，对于原告的该项请求，本院依法支持为被告支付原告因本次诉讼已产生的律师费2923元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告周开平于2015年4月1日签订的《中银消费金融有限公司新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第692473号）于本判决生效之日起解除。
二、被告周开平于本判决生效之日起10日内向原告中银消费金融有限公司偿还尚欠贷款本金117268元并支付2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止的利息和滞纳金（利息以尚欠本金为基数，按月利率1.55%计算；滞纳金按每日60元计算）。若被告周开平未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至借款本金付清之日止。
三、被告周开平于本判决生效之日起10日内向原告中银消费金融有限公司支付因本次诉讼支出的律师费2923元。
如果被告周开平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取为1728元，诉讼保全费1320元，共计3048元，由原告中银消费金融有限公司负担300元，被告周开平负担2748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一七年六月六日
书记员 杨薇