wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1795号
原告胡益九。
委托代理人韩振洋。
委托代理人高文智。
被告崔宏海。
原告胡益九与被告崔宏海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡益九到庭参加了诉讼，被告崔宏海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡益九诉称，其与被告从2013年至2014年一直有业务往来，到2014年12月25日，被告共欠其铝合金材料款23100元，并出具欠条一份，后被告通过银行向其汇款7000元，下剩16100元至今未付。故诉请：1、依法判令被告立即支付其货款16100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料用于支持其诉讼请求：
欠条一份，用于证实被告欠其材料款23100元的事实。
被告崔宏海未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院对原告提交的欠条予以认定，但审理中，原告认可被告在向其出具该欠条后向其付款7000元，故应认定被告欠原告货款16100元。
审理查明，原、被告自2013年至2014年一直有业务往来，到2014年12月25日，被告共欠原告铝合金材料款23100元，同时被告向原告出具欠条一份，后被告通过银行向原告汇款7000元，下剩16100元至今未付。为此，原告胡益九诉至本院要求处理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供货物后，被告应全额、及时给付原告货款，现原告要求被告给付剩余货款的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔宏海于本判决生效后十日内给付原告胡益九材料款16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告崔宏海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 柴培峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李正刚
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1538号
申请执行人向红，女，1965年12月15日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人兰兴凤，女，1970年9月2日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请这些人汪庆宁，女，1960年3月12日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所：攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2号
法定代表人邬清祥，总经理。
申请执行人向红、兰兴凤、汪庆宁依据已发生法律效力的（2016）川0402民初2080号向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1538号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈瑜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂市兰山区鑫盛模具厂。住所地：山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
负责人：杨曲蓉，总经理。
委托代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲硬质合金集团有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区钻石路***号。
法定代表人：吴国根，总经理。
再审申请人临沂市兰山区鑫盛模具厂（以下简称鑫盛模具厂）因与被申请人株洲硬质合金集团有限公司（以下简称硬质合金公司）票据返还请求权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫盛模具厂申请再审称：一、硬质合金公司提交的证据最大限度只证明其与宝鸡达誉金属材料有限公司有业务往来，并不能排除其与他人串通恶意背书的合理怀疑。二、涉案汇票流转的六手中前三手武穴市长淮钻具销售有限公司、河南晶锐超硬材料有限公司、宝鸡市蕴杰金属制品有限公司在公安机关所作询问笔录中均称是在2014年3月31日即申请人被盗抢之日前得到涉案汇票，硬质合金公司也提交了前手宝鸡市达誉金属材料有限公司于2014年3月26日向其邮寄涉案汇票的证明，但其委托代理人于2015年3月9日与宝鸡市众邦稀有金属有限公司财务负责人王经理通过电话确认涉案汇票是2014年4月15日从宝鸡市蕴杰金属制品有限公司处得来的，转让给下手宝鸡市达誉金属材料有限公司的具体时间没有作记载，此信息已提供给山东省临沂市兰山区刑侦大队，正待进一步侦查。以上情况说明，除宝鸡市众邦稀有金属有限公司以外的五手在公安机关询问及提供的证明中关于汇票转让时间都是伪造。三、二审法院调取的已作为判决依据的主要证据未经质证。四、武穴市长淮钻具销售有限公司的法定代表人向公安部门刻意说谎，证明其前手存在问题；与本案相关刑事案件尚在侦查中，本案应中止审理；本案应追加宝鸡市蕴杰金属制品有限公司、宝鸡市达誉金属材料有限公司作为共同被告参与诉讼，在一、二审中申请人提出申请，却均被驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定，特申请再审。
硬质合金公司提交意见称：涉案票据没有鑫盛模具厂的背书，鑫盛模具厂不符合启动公示催告程序合法申请人的资格。二审法院调取临沂市公安局兰山区分局刑侦大队调查的结果，及其与直接前手宝鸡市达誉金属材料有限公司交易的证据，证明其持有的票据事项完备、背书连续并支付对价的事实。根据票据无因性原则，假设鑫盛模具厂的票据曾被盗，也不能因此妨碍其作为票据合法持有人行使票据权利。请求依法驳回鑫盛模具厂的再审申请。
本院认为：一、关于原审判决事实认定问题。经审查，本案讼争的票号为3100005123088619的银行承兑汇票记载全面，背书连续，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失后，可以向人民法院申请公示催告，公示催告期间转让票据权利的行为无效。本案中，鑫盛模具厂虽然提供了其负责人杨曲蓉向公安机关报案的《立案决定书》、《处警证明》及涉案汇票复印件、收款收据复印件，但不足以证明涉案汇票汇票包含于2014年3月31日报案所称的被盗物品中，亦未提供证据证明其对持票人提出的抗辩符合《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条规定的人民法院应予支持的情形。硬质合金公司则提供了其持有的银行承兑汇票原件及与宝鸡市达誉金属材料有限公司的买卖合同、增值税发票、双方的记账凭证、对账单、EMS交寄单、查询单等证据，形成完整证据链证明了其与直接前手存在真实的交易关系，并支付了相应的对价。硬质合金公司持有的承兑汇票是由宝鸡市达誉金属材料有限公司于2014年3月26日向其背书转让邮寄取得，而鑫盛模具厂是在2014年4月11日向法院申请公示催告，因此，硬质合金公司基于真实交易且在公示催告前取得涉案汇票，应认定合法有效。原审判决认定硬质合金公司系涉案汇票的合法持有人，享有汇票的票据权利，认定事实、适用法律并无不当。鑫盛模具厂主张不能排除硬质合金公司与他人串通恶意背书的合理怀疑的申请理由未提供证据支持，本院不予采信。二、关于原判决认定事实的主要证据是否伪造问题。根据《中华人民共和国票据法》第十三条第一款的规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人，故鑫盛模具厂不能以除宝鸡市众邦稀有金属有限公司以外的五手在公安机关询问及出具的证明中关于汇票转让时间是伪造的抗辩事由对抗硬质合金公司。三、关于原判决认定事实的主要证据是否经过质证的问题。经审查，二审法院调取临沂市公安局兰山区分局刑侦大队调查的证据，不属于认定本案票据持有人与直接前手是否存在真实交易关系及支付对价事实的主要证据，对其该申请理由，本院不予支持。四、关于本案是否应当中止审理及追加当事人参加诉讼问题。本案的票据法律关系中，武穴市长淮钻具销售有限公司、宝鸡市蕴杰金属制品有限公司、宝鸡市达誉金属材料有限公司仅为票据流转过程中的行为人，其在单纯交付票据过程中曾持有票据的事实，不产生创设票据权利的法律效果，亦不具有否定硬质合金公司作为票据持有人的票据权利，故鑫盛模具厂所报案的刑事案件的侦查，不影响本案的审理，原审法院对其中止本案审理及追加当事人参加诉讼的申请不予支持并无不当。
综上，鑫盛模具厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临沂市兰山区鑫盛模具厂的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙小颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第20号
上诉人（原审被告）孙养志，男，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
上诉人（原审被告）乙培培，女，汉族，大武口区国家税务局保洁员，住石嘴山市大武口区。
二上诉人共同委托代理人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟李荣，女，汉族，新华保险宁夏分公司石嘴山支公司职工，住石嘴山市大武口区。
上诉人孙养志、乙培培因与被上诉人钟李荣承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2445号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人孙养志、乙培培及共同委托代理人袁丽霞，被上诉人钟李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法�查明，孙养志与乙培培系夫妻关系。2012年3月27日，孙养志以将其承揽土方工程分包给钟李荣为由，与钟李荣协商并收取钟李荣工程保证金30万元。后因钟李荣未承包孙养志承揽的任何土方工程，钟李荣多次找孙养志协商退款事宜，孙养志同意退款并于2014年2月5日给钟李荣出具一张60万元的欠条，该欠条中明确记载“因土方工程一事实际收钟李荣30万元，另加两年利息30万元，保证于2014年2月底还清”。孙养志承诺的退款期满后一直未履行退款义务，为此钟李荣诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据钟李荣提供的证据及陈述的事实，本案案由应为承揽合同纠纷。钟李荣出示的欠条能够证实孙养志因土方工程一事收取钟李荣工程保证金30万元未退还，并承诺支付利息的事实，对钟李荣要求孙养志退还工程保证金30万元的诉求，予以支持；钟李荣在庭审过程中要求孙养志支付利息190650元的诉求，符合法律规定，予以支持；孙养志与乙培培系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故对钟李荣要求孙养志、乙培培共同偿还工程保证金30万元及利息的诉求，予以支持；孙养志、乙培培经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对钟李荣所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙养志、乙培培于判决生效后十日内偿还钟李荣工程保证金490650元。案件受理费8830元，减半收取4415�，由钟李荣负担108元，由孙养志、乙培培负担4307元。
宣判后，孙养志、乙培培不服，向本院提出上诉，请求判令：1、撤销原审判决；2、一、二审案件受理费由钟李荣负担。上诉理由：1、原审认定事实错误，证据不足，主体不适格，适用法律错误。孙养志为阿科普国际工程有限公司华北工程局局长，有授权对内发包工程的权利，钟李荣为阿科普国际工程有限公司华北工程局下属的一个工程队，孙养志与钟李荣协商内部承包土方事宜，钟李荣同意承包，并向孙养志交纳30万元工程保证金，且知道孙养志是职务行为，孙养志收到款项后即转交给公司财务人员。后因总公司通知工程停工，导致孙养志与钟李荣的发包工程停工，故孙养志系职务行为；虽然孙养志与乙培培系夫妻关系，但孙养志系职务行为，且将30万元工程保证金交给了公司，并非个人收取，乙培培也对此�不知情，故原审判令孙养志、乙培培共同偿还工程保证金并支付利息错误。
钟李荣辩称，其与孙养志在2012年就土方工程承包事宜进行的协商，孙养志从未说过工程的发包主体为阿科普国际工程有限公司华北工程局，也没有提过其为该公司的法定代表人，代表公司对外发包工程；孙养志是以个人名义收取钟李荣交纳的30万元工程保证金，欠条上也未加盖公司的公章或由公司出具财务收据，故其收取款项并非职务行为；孙养志、乙培培系夫妻关系，根据相关法律规定，本案的债务应为其夫妻二人共同债务。综上，孙养志、乙培培的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序正当合法，应予维持。
本院审理期间，孙养志、乙培培为支持其上诉主张，向本院提交以下证据：
证据一、阿科普国际工程有限公司文件一份、企业授权委托书一份，证实孙养�系阿科普国际工程有限公司华北工程局局长，主管全局的工作并负责承揽、内部发包工程，代理期限是从2011年9月6日至2014年9月6日止。
钟李荣对该证据的真实性有异议，对其不予认可。
证据二、内部工程承建责任书一份，证实阿科普国际工程有限公司与华北工程局签订一份工程承包协议，工程量约6亿立方米，孙养志作为华北工程局局长为了完成该工程将工程的一部分分包给了钟李荣。
钟李荣对该证据不予认可，认为其只是跟孙养志个人打交道。
证据三、证明一份，证实高某某、钟李荣交付保证金30万元，由李保田开收据，孙养志收钱后向财务人员上缴。
钟李荣对该证据不予认可，认为如果是公司收取的话应该有公司出具的收据。
本院对上述证据分析认为，证据一系扫描件，无法核实其真实性，且钟李荣不予认可，故不予确认；证据二系复印件，无法核实其真实性，且钟李荣不予认可，与本案也不具有关联性，故不予确认；证据三系证人证言，且为复印件，出具人也未出庭作证，无法核实其真实性，故不予确认。
本院审理期间，钟李荣未提交证据。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙养志未能提交有效证据证实其收取钟李荣交纳的30万元工程保证金系其作为阿科普国际工程有限公司华北工程局局长的职务行为，且钟李荣提交的证据也是孙养志以个人名义出具的，故对孙养志关于收取款项系履行职务的意见不予采信；�养志与乙培培系夫妻关系，乙培培并未提交证据证实其二人约定由孙养志一人对该债务承担责任，故原审认定由其夫妻二人共同承担责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8660元，由上诉人孙养志、乙培培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第180号
原告杨昀，男，1978年10月22日出生，汉族。
委托代理人徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告唐宇靖，男，1973年5月30日出生，汉族。
原告杨昀诉被告唐宇靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林少宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贝嘉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月11日向原告借款人民币3500元，双方未约定还款期限。原告多次要求被告归还，被告只还了3000元，余款不予归还。故起诉要求被告归还借款500元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2013年9月11日，原告通过银行转账人民币3500元给被告。之后，原告以其向被告追收借款无着，遂向法院起诉。
诉讼期间，被告归还3000元给原告。
本院认为，被告欠原告款项3500元的事实，有银行转账单及原告的陈述为证证实，可予认定。因未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告清还尚欠款项500元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还款项500元及利息（利息计算方法：从2014年1月13日起至本判决确定还款期限届满之日止，以本金500元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将应负担的受理费25元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林少宁
二〇一四年四月十一日
书记员 梁培辉
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2232号
原告陈万增。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，职务经理。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈万增的委托代理人侯学英，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人王轻松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日17时许，苑宗昌驾驶公交客车沿307国道由西向东行驶至事故地点超车时驶入逆行，与沿307国道由东向西陈万增驾车驶入逆行面包车相撞，造成陈万增、客车乘坐人张聪聪、张荣琪受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出事故认定书，认定苑宗昌、陈万增应承担此次事故的同等责任。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，此事故是在保险期间发生的，被告理应赔偿原告因此次事故所造成的损失，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计22839元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，冀J×××××车在我公司投保车损险336００元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。核实原告的相关证件合法有效，对于原告合理合法损失同意在保险限额内扣除交强险后剩余损失赔付按5０％赔付，本案产生的诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，冀J×××××车的所有人系原告陈万增。2015年7月23日，原告陈万增作为被保险人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保车辆损失险，保险限额为33600元，并约定不计免赔特约条款。保险期间为2015年7月23日至2016年7月22日。
2016年1月23日17时00分许，苑宗昌驾驶车牌号为冀J×××××号公交客车沿307国道由西向东行驶到307国道144KM处超车时驶入逆行，与沿307国道由东向西陈万增驾驶的冀J×××××号车驶入逆行面包车相撞，造成陈万增、客车乘车人张聪明、张荣琪受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，苑宗昌、陈万增承担该事故的同等责任，其余人无责任。事故发生后，原告支付施救费1000元。2016年5月20日，冀J×××××车经圣源祥保险公估有限公司评估，车损为20839元。原告支付评估费1000元。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书、价格鉴定评估书、驾驶证信息、行驶证复印件、保险单、鉴定费单据、施救费单据；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，陈万增与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间投保车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。故被告应依约向原告陈万增履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、车损：20839元；2、鉴定费：1000元；3、施救费：1000元，以上损失共计22839元。依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告陈万增22839元。对于原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在车辆损失险赔偿限额内承担全部赔偿责任，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。原告并未出现《中华人民共和国人民保险法》第六十一条规定的免赔事由，所以被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司可在赔偿原告保险金后向第三者进行追偿。故对于原告的主张，本院依法予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称原告主张的车损鉴定数额过高，本院认为，该鉴定系法院委托，鉴定机构系双方协商选取，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称依据保险条款约定不承担诉讼费用、鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提供证据证明已向投保人进行责任免除的释明，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告陈万增各项损失共计22839元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司予以承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一六年六月十七日
书记员 孙亚楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢62号
申请执行人肖某某。
被执行人刘某某。
原告肖某某诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2003年12月24日作出的（2003）陂民二初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖某某于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，被执行人刘某某已按申请执行人的要求全部履行义务，申请执行人肖某某已全部受偿并书面向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2003）陂民二初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年七月四日
书记员 吴立军
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00482号
原告杨某，男，1955年5月21日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。
被告吴某，女，1967年1月18日出生，湖北省竹山县人，汉族，农村居民。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某于5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某撤诉申请，是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
审判员 罗远贵
二〇一三年五月十日
书记员 曹添毅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌非诉行执字第00014号
申请执行人连云港市灌云工商行政管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路。
法定代表人张步勇，该局局长。
被执行人殷如珍。
申请执行人连云港市灌云工商行政管理局与被执行人殷如珍行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）灌非诉行审字第0084号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人殷如珍应当给付申请执行人36000元及滞纳金，并承担诉讼费用。因被执行人殷如珍未能履行义务，根据申请执行人连云港市灌云工商行政管理局的申请，本院于2014年5月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌非诉行审字第0084号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 董江波
执行员 杜友泉
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第905号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某，男，××年××月××日出生，初中文化，汉族，无业，户籍所在地湖南省桃源县。因本案，2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：1、2012年2月，被害人廖某经他人介绍认识了被告人胡某，胡某谎称自己是深圳市劳动局副科长，并承诺可以帮被害人廖某办理《汽车维修职业资格证》。骗取廖某的信任后，廖某先后两次共支付被告人胡某人民币30000元用于办证。收到款项后，被告人胡某未按期履约，且拒绝接听被害人廖某的电话。
2、2012年3月份，被害人李某甲经他人介绍认识了被告人胡某，胡某谎称自己是深圳市普特莱企业管理顾问有限公司的总经理，并承诺可以帮李某甲所在的恒盈装饰设计公司办理“建设行业企业资质证书”，2012年5月18日，双方签订了“建设行业企业资质审批代理合同”。其后胡某以前期费用为借口，要求被害人李某甲分两次向其银行账户转账人民币40000元。收到款项后，被害人胡某未按期履约，并找借口拖延时间。在李某甲的催问下，胡某将一份伪造的广东省建设厅“建设行业企业资质行政许可申请回执”通过传真发送给李某甲。此后，被告人胡某拒绝接听李某甲的电话，并一直不履约。经查，该份回执系伪造。
3、2012年4月份，被害人周某经介绍认识了被告人胡某，胡某谎称自己是深圳市普特莱企业管理顾问有限公司的总经理，并承诺可以帮周某所在的深圳市凯德装饰公司办理“建设行业企业资质证书”。2012年5月24日，凯德装饰工程有限公司的工作人员张某向被告人胡某指定的银行账户内转入前期款人民币73200元。收到款项后，被告人胡某未履约，并找借口拖延时间。在张某的催问下，胡某通过手机向张某发送了一份虚假的“建筑企业资质行政许可审批回执”。2012年12月21日，张某在深圳市罗湖区清水河街道办停车场见到被告人胡某，胡某出具承诺书称于2013年1月10日前将资质证办好，并称将自己开的一台本田小轿车（车牌号粤B×××××）抵押给凯德公司，同时将该车钥匙交给张某。第二天，胡某未经凯德公司同意，使用备用钥匙将该部汽车从停车场开走逃匿。经查，该份回执系伪造。
2014年1月14日，公安民警在深圳市龙岗区将被告人胡某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过、接警经过、被告人胡某的身份信息、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据情况、企业法人营业执照、法定代表人证明书、建筑企业资质行政许可申请回执、收款收据复印件、网上银行电子回单、承诺书、企业资质审批代理合同、交易记录及开户资料、证明、流水清单，企业档案、银行卡复印件、钥匙照片、普特莱公司企业信息、在逃人员登记信息表；2.证人证言：证人王某、戴某、张某的证言；3.被害人陈述：被害人周某、廖某、李某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人胡某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人胡某三年至五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人胡某对指控的上述犯罪事实及上述证据基本无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议，但辩称自己只收了李某甲人民币20000元。
经审理查明，公诉机关指控的被告人胡某犯诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
被告人胡某对公诉机关指控的第二单犯罪数额提出异议，辩解其没有骗取被害人李某甲人民币40000元，只收了20000元人民币。经查，被告人胡某骗取被害人李某甲人民币40000元的事实，有被害人李某甲的详细陈述予以证实，有被害人银行帐户的转帐凭证予以佐证，有被告人银行帐户收款记录相印证。综上，被告人胡某对该笔涉案金额的辩解，不予采信。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人胡某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2017年1月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄丽英
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第84号
原告李林科，农民。
被告赵武松。
被告李继友。
被告莫千付。
原告李林科诉被告赵武松、李继友、莫千付劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日对该案予以立案受理。依法由代理审判员唐超适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。书记员蔡明栖担任法庭记录。原告李林科，被告赵武松、莫千付到庭参加诉讼。被告李继友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林科诉称，2013年被告赵武松、李继友、莫千付承包承建广西桂林泰福安药业有限责任公司的房屋建设及装修工程。被告承包工程后，被告雇请原告李林科及于先红、陈桂云为其平整地基和挖基础。被告欠原告的挖机款为6000元。现广西桂林泰福安药业有限责任公司将被告的工程款全部结清，但三被告不愿支付挖机款给原告。原告认为，被告在承包桂林泰福安药业有限责任公司的房屋建设及装修工程后，请原告的挖机为其施工工地平整地基、挖基础等，原告挖机作业后，被告应按原告挖机的工作量核算挖机款并及时支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、判决被告支付原告的挖机款6000元；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、《付款明细》，证明被告欠原告挖机款的事实。
3、农村商业银行进账单。
4、《声明》。
证据3-4证明广西桂林泰福安药业有限责任公司将被告的工程款全部结清，但三被告尚未支付原告挖机款。
经庭审质证，被告赵武松、莫千付对原告提交的证据1-4真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告赵武松辩称，尚欠原告挖机款6000元是事实。广西桂林泰福安药业有限责任公司的房屋建设及装修工程是其与李继友、莫千付三个人承包承建。根据三合伙人内部清帐协议，李继友应负责支付的民工工资及材料款久久不到位。对于应该由李继友支付的款项，希望法院判决由李继友个人负担。
被告莫千付辩称，根据《清帐协议》，我只负责支付自己应该支付的部分款项，其余款项希望法院判决由赵武松、李继友清偿。
被告赵武松为其辩解，向法庭提供了以下证据：
1、被告赵武松身份证复印件，证明其身份证上的名字为赵武松，本案中涉及的名字李祖安，指的就是赵武松。
2、赵武松、李继友、莫千付签订的《清帐协议》，证明三合伙人对民工工资及材料款各自应承担份额的约定。
3、《声明》，证明民工工资及材料款应该由三被告共同承担。
经庭审质证，原告李林科对被告赵武松提交的证据1真实性、合法性、关联性予以认可。对证据2-3真实性、合法性予以认可，但是对其关联性不予认可，三合伙人对债务清偿的内部约定，不能对抗本案原告，三被告对所欠原告挖机款应该承担连带清偿责任。
经庭审质证，被告莫千付对被告赵武松提交的证据1-3没有异议。
被告莫千付为其辩解，向法庭提供了以下证据：
1、被告莫千付身份证复印件，证明其身份证上的名字为莫千付，本案中涉及的名字莫千富，指的就是莫千付。
2、赵武松、李继友、莫千付签订的《清帐协议》，证明三合伙人对民工工资及材料款各自应承担份额的约定。
3、《声明》，证明民工工资及材料款应该由三被告共同承担。
经庭审质证，原告李林科对被告莫千付提交的证据1真实性、合法性、关联性予以认可。对证据2-3的质证意见和对被告赵武松提交的证据2-3的质证意见一样。
经庭审质证，被告赵武松对被告莫千付提交的证据1-3没有异议。
被告李继友未到庭，亦未作书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。
结合双方的举证、质证，本院认证如下：对原告的4份证据，被告赵武松、莫千付提供的证据1、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告赵武松、莫千付提供的证据2是同一证据，原告对其关联性不予认可，本院将结合本案案情予以参考。
本院为查明被告李继友的身份信息，依职权从资源县公安局中峰派出所调取了李继友的户籍证明。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2013年，被告赵武松、李继友、莫千付承包了广西桂林泰福安药业有限责任公司的房屋建设及装修工程。三被告承包工程后，被告雇请原告李林科（自备挖机）为其平整地基和挖基础。三被告与广西桂林泰福安药业有限责任公司的工程款结算后，三被告于2014年12月30日以《声明》的方式，承诺支付所欠原告劳务报酬。2015年1月5日，广西桂林泰福安药业有限责任公司的工程款经资源县招商局打入被告赵武松在广西资源农村商业银行的账户。三被告拖欠原告劳动报酬6000元，经原告催要无果，形成纠纷。本院根据原告申请，已冻结被告赵武松在广西资源农村商业银行股份有限公司账号：62×××70的存款6000元。
另查明，被告“赵武松”与本案中涉及的“李祖安”系同一人。被告“莫千付”与本案中涉及的“莫千富”系同一人。被告“李继友”与本案中涉及的“李吉友”系同一人。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务报酬6000元，有《付款明细》及被告赵武松、莫千付在庭审中认可的事实为证，本院予以确认。原告为三被告平整地基和挖基础提供了劳务，三被告应及时支付原告相关劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬6000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故三被告应对原告的劳务报酬承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵武松、李继友、莫千付支付原告李林科报酬款6000元。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，诉讼保全费80元，合计105元由被告赵武松、李继友、莫千付负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 唐 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡明栖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第752号
原告黄润梅，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍所在地：XX，现住址：XX，身份证号码：XX。
被告何莉莉，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍所在地：XX，身份证号码：XX。
本院受理原告黄润梅诉被告何莉莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄润梅撤回起诉。
案件受理费179元，本院减半收取89.50元，由原告承担。
审判员 罗先云
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 婕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12195号
原告庞×，男，1968年4月24日出生。
被告王×，女，1968年7月1日出生。
原告庞×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1991年5月13日登记结婚，婚后于1994年12月18日生一子庞×。由于婚前感情基础薄弱，婚后感情一般。2013年8月份，双方因琐事发生矛盾，吵架后分居至今。分居期间双方生活没有来往，生活上相互独立。被告拿着家里的钱，我有病也不给我看，也不管我吃饭。被告信教以后，家里也不收拾，现在已经不是正常女人了。我认为双方感情基础脆弱，发生纠纷以后分居导致双方关系逐渐淡薄，现在感情已经完全破裂，婚姻关系无法维持。因此诉至法院，希望法院判决我与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。我们的孩子刚读大一，我们离婚会给孩子造成不良影响。我与被告确实是从2013年8月份开始分屋居住，但是并未分居。我与原告的矛盾主要是因为原告经常夜不归宿。2013年4月原告去歌厅找小姐，之后我们的感情就不如从前了，原告开始经常夜不归宿。在我接到法院传票之后，原告有四天都没有回家。只要原告改了夜不归宿的毛病，把心思都放到家庭上，我们就可以过好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年5月13日登记结婚，双方婚后于1994年12月18日生一子庞×。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2005年10月起诉要求离婚，后经本院于2005年11月4日判决驳回了原告的诉讼请求。后由于双方缺乏必要和有效的沟通，再次产生矛盾。原告认为自己受到了被告的忽视，被告指责原告经常夜不归宿。原告称双方自2013年8月份吵架后开始分居，被告对此不认可。
以上事实，有结婚证、居住证明等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为存续基础。本案原、被告从相识、相恋到结婚生子，双方具备良好的感情基础。双方婚后虽因生活琐事产生了一些矛盾，但根据庭审调查，双方产生矛盾的原因主要在于彼此表达感情的方式及沟通和交流的方式不当所致，并无根本性的矛盾。经过二人共同努力建立的家庭来之不易，现在双方之子刚刚成年，尚处于求学阶段，双方更应以相互理解、信任和尊重的态度彼此相待。本院认为，只要双方在今后的共同生活中多从对方的角度考虑，尊重和理解彼此，都为了建立一个和睦而幸福的家庭考虑，一定能够克服现在已经出现的问题。现原告起诉离婚，但其并未提交证据证明双方感情确已破裂，本院对其离婚的诉讼请求不予支持。并对其以离婚为前提的其他诉讼请求均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告庞×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一四年四月十四日
书 记 员 唐 琪
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第02777号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人綦效军，男，1970年4月28日出生，汉族，职员，户籍地建平县喀喇沁镇。
委托代理人周健楠，男，1987年6月27日出生，汉族，职员，住建平县黑镇。
被告王小强，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
被告袁志，男，1954年5月28日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
原告建平县农村信用合作联社诉被告王小强、袁志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人綦效军到庭参加诉讼。被告王小强、袁志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：被告王小强于2010年6月12日在黑水信用社借款5万元，由袁志为其担保，贷款于2013年6月11日到期。此笔贷款经我社信贷人员多次催收，被告仍不予偿还。原告请求法院判令被告王小强偿还贷款本金49，999.98元，并给付贷款的相应利息；被告袁志对上述给付义务承担连带偿还责任。
被告王小强、袁志未答辩。
经审理查明：2010年6月12日，被告王小强、袁志与原告建平县农村信用合作联社的黑水信用社签订保证担保借款合同，被告王小强从原告处贷款5万元，该笔贷款利率为月息8.7‰，到期日为2013年6月11日。被告袁志是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。原告的金融管理系统于2013年7月15日从被告王小强在原告处设立的帐户中自动扣除借款本金0.02元。现二被告未偿还原告借款本金49，999.98元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告王小强、袁志与原告建平县农村信用合作联社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告王小强应将拖欠原告的贷款本金49，999.98元及相应利息偿还原告，被告袁志应对上述款项承担连带偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社贷款本金49，999.98元，并给付贷款的相应利息（利率按保证担保借款合同约定计算），利息给付至本判决确定给付之日止。
二、被告袁志对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告王小强负担，被告袁志承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 李德林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢 雪
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第596号
原告：西宁某某物业管理有限公司
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：王某甲，该公司员工。
被告：郑某某
原告西宁某某物业管理有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁某某物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁某某物业管理有限公司负担。
审判员 林 强
二〇一五年七月二十一日
书记员 李顺慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04886号
原告朱树东，居民。
被告宋晓干，居民。
本院于2015年12月18日受理原告朱树东诉被告宋晓干民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第464号
原告胡有庭。
原告刘会珍。
被告江西省奥兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告胡有庭、刘会珍与被告江西省奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡有庭、刘会珍撤回对被告江西省奥兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费132元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 万敏妍
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4502号
申请执行人魏老虎，男，1950年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人黄丽川，男，1978年3月16日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
魏老虎与黄丽川民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏0481民初2888号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，黄丽川应于本判决生效之日起10日内归还魏老虎借款人民币100000元。案件受理费2700元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 宗 清
审判员 戴小娟
二〇一七年一月二十日
书记员 游 健
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2093号
申请执行人李斌，男1971年1月4日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人李斌与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7390号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计1233元。本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。李斌不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7390号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十月十八日
书 记 员 闫蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01430-1号
申请执行人刘某。
被执行人某公司。
法定代表人龚某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人某公司目前经济困难，无财产可供执行。申请执行人刘某亦不能提供被执行人某公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘某与被执行人某公司买卖合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02118号
原告袁某某，女，1976年9月25日生，汉族。
委托代理人蒋祖军（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人宋万培（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲，男，1974年7月4日生，汉族。
原告袁某某与被告李某甲同居关系纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告李某甲外出，下落不明，本院依法向被告李某甲公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、告知当事人权利义务通知书、开庭传票、裁判文书上网告知书等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈进担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人宋万培到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1997年农历8月15日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，同居后，双方一直没有办理结婚登记。1998年6月20日生育一子，取名李某乙。同居期间原、被告在巫山县某某乡某某村某组共同修建土木结构房屋三间，于2014年3月办理复垦，由政府补偿60000元。目前有砖混结构房屋180平方米。2008年11月因巫山县的某某乡整体搬迁，原、被告迁至巫山县某某镇（原某某乡）某某村某组居住。
原、被告同居生活后，被告长期外出务工，也不给家庭支付生活费，严重对家庭不负责任，2011年7月26日，被告作出书面“保证”，每月支付李某乙1000元的抚养费，但被告一直未履行。现原、被告已分居长达八年之久，双方无任何感情基础，故起诉要求李某乙归原告抚养，由被告每月支付其生活费500元；砖混结构房屋180平方米及复垦补偿款60000元，由原、被告平均分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2、婚姻登记记录证明，用于证明原、被告从2004年5月10日至今的婚姻情况，该期间双方没有办理过结婚或离婚登记的内容。
3、保证书，用于证明2011年7月26日被告李某甲保证从2011年9月1日起每月支付李某乙的生活费1000元的事实。
被告李某甲未作答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
本院依法对被告的胞姐李某丙的询问笔录并在开庭审理时予以出示，该证人证明被告李某甲外出，地址不明，且原、被告双方已领取了结婚证书的事实。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
1、原告提供的第1、2组证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
2、原告提供的第3组证据，因无其他证据予以佐证，在本案中不能证明其真实性，故本院不予采信。
3、对于本院收集证人李某丙的证据，因原告对被告外出，下落不明的事实无异议，本院对该部分证言内容予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院认证，并结合原告的陈述，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍相识并恋爱，1997年9月16日（即农历1997年8月15日）双方按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。在共同生活期间，于1998年6月20日生育一子，取名李某乙。
本院认为，原告袁某某生于1976年9月25日，被告李某甲于1974年7月4日，至1996年9月25日时，双方均达到结婚的法定年龄。本案中，原、被告于1997年9月16日便开始共同生活，现原告提供的巫山县民政局出具的婚姻登记记录的内容，只能证明原、被告从2004年5月10日至今未发现双方有结婚登记记录的事实；故从1997年9月16日至2004年5月9日期间，原告尚无相关的证据予以证明原、被告没有办理结婚登记的事实。且原告也无相关证据予以证明被告没有尽抚养子女的法定义务。本案中，尚无法确定原、被告双方系同居关系，还是属于法律意义上的婚姻关系，故本院对其财产不宜进行分割，加之，原告也没有举示证据予以证明双方有共同财产的事实。故对原告袁某某的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 艳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初403号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人闫传磊，曾用名闫传雷，男，1984年2月15日出生，汉族，出生地河南省清丰县，大专文化，濮阳市金鼎混凝土有限公司职工，住清丰县。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人闫传磊犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿姗姗出庭支持公诉，被告人闫传磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年4月7日晚9时许，被告人闫传磊酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿濮阳市振兴路由南向北行驶至安泰路路口处时，撞在同向行驶的被害人郝某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车的尾部，造成两车受损的道路交通事故，闫传磊负事故的全部责任。事故发生后，闫传磊驾车逃离现场，当其行驶至濮阳市五一路阳光花园小区门口处时被郝某驾车追停，后被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验，闫传磊血液中乙醇含量为284.76mg/100ml。案发后，闫传磊赔偿郝某全部损失共计17000元，郝某对闫传磊的行为表示谅解。
另查明：2017年4月8日，被告人闫传磊接受侦查人员询问；同年5月2日，公安机关对该案立案侦查；同年5月11日，闫传磊接侦查人员电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人闫传磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队人员信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫传磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。闫传磊在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；闫传磊系初犯，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；但其造成交通事故后逃逸，可以酌情从重处罚。公诉机关指控闫传磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫传磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十一日起至二○一七年七月十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 陈宇宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初25号
原告宁夏对外建设总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代表人张燕云，系该公司总经理。
委托代理人胡开云，男，1975年12月15日出生，汉族，系该公司法务主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告司永军，男，1979年1月7日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。
被告唐文元，男，1962年7月13日出生，汉族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告史来财，男，1965年7月12日出生，汉族，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县。
被告杨兰花，女，1966年7月12日出生，汉族，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县。
被告赵爱财，男，1973年3月31日出生，汉族，甘肃省灵台县人，住甘肃省灵台县。
被告安五科，男，1968年7月15日出生，汉族，甘肃省灵台县人，住甘肃省灵台县。
共同委托代理人韩智、王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏对外建设总公司与被告司永军、唐文元、史来财、杨兰花、赵爱财、安五科劳动争议一案中，因原告宁夏对外建设总公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告宁夏对外建设总公司负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘月霞
人民陪审员 杨生明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00173号
上诉人（原审原告）李树成，男，汉族，辽宁省黑山县人，现住辽宁省黑山县。
委托代理人张宪文，男，蒙古族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司，住所地本溪市平山区和平街。
法定代表人孟照京，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司分公司，住所地：本溪市平山区铁路转盘本钢十层楼。
负责人王一凤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘长玲，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。
上诉人李树成因劳动争议纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2013）平民一初字第00341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，只有符合起诉条件，人民法院才应予以受理。本案中，平山区人民法院于2012年6月7日作出（2012）平民一初字第00009号民事裁定书，以原告违反法律规定的诉讼程序为由，驳回原告的起诉。现原告在未提交新证据、提出新理由、发生新事实的情况下，再次提起本案诉讼，原告的起诉仍不符合起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李树成的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以返还。
上诉人李树成上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。本案全部诉讼费由被上诉人负担。主要理由：仲裁机构的补充裁决追加本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司分公司及刘长玲为第三人，被执行人发生变化，原审以未提出新的理由、事实、证据，再次起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回，没有法律依据。
本院经审理认为，本溪市劳动争议仲裁委员会作出本劳仲案字（2009）9号仲裁裁决书。李树成不服提起民事诉讼，后又自愿撤诉，按照法律规定，本溪市劳动争议仲裁委员会本劳仲案字（2009）9号仲裁裁决已发生法律效力。本溪市劳动争议仲裁委员会此后作出的本劳仲补字（2009）1号补充裁决书，无实体裁决内容，也未对本劳仲案字（2009）9号仲裁裁决法律效力予以否定，本溪市平山人民法院已作出（2012）平民一初字第00009号民事裁定书，以上诉人违反法律规定的诉讼程序为由，驳回上诉人的起诉。现上诉人再次提起本案诉讼，经审查，上诉人李树成的起诉仍不符合起诉条件，且超过起诉期间，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审法院裁定适用法律正确，裁定结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费十元，由上诉人李树成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4855号
原告应雄锋。
被告林斌剑。
原告应雄锋与被告林斌剑民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应雄锋到庭参加诉讼，被告林斌剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应雄锋诉称：2015年9月3日起，被告林斌剑向原告应雄锋共借人民币41000元，并出具借条一份。事后，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉请：判令被告归还原告借款人民币41000元及支付违约金（违约金2015年9月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告林斌剑未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告应雄锋为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息一份，用于证明被告的诉讼主体资格。
2、个人借款合同原件一份，用于证明被告于2015年9月3日向原告借款41000元，双方约定借款利息按月利率2%计算的事实。
对原告提供的证据，被告林斌剑未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月3日被告林斌剑向原告应雄锋出具借条一份，载明其向原告借款41000元的事实，双方约定借款利息按月利率2%计算。对上述借款，原告以现金方式予以交付。借款后，被告未有还款。
本院认为，原告应雄锋与被告林斌剑之间的民间借贷系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款41000元未有归还的事实清楚，有其出具的借款合同为证，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林斌剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林斌剑归还原告应雄锋借款人民币41000元并支付利息（利息从2015年9月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（已减半收取），由被告林斌剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年八月十七日
代书 记员 徐奇妙
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）囊民初字第62号
原告长生军（等13人），男，汉族，1996年12月8日出生，，系甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。
被告梅安快，男，1972年4月18日出生，藏族，系青海省乐都县人。
被告白生泰，男，汉族，1973年11月13日出生，系青海省大通县人。
本院在审理原告长生军（等13人）诉被告梅安快、白生泰追索劳动报酬纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长生军（等13人）在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告长生军（等13人）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长生军（等13人）承担。
审判长 田 玉 康
审判员 白 英
审判员 扎 西 吉
二〇一五年八月十二日
书记员 江羊旺毛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8052号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：陈彬，总经理。
委托代理人：胡忠明，公司员工，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：叶洪亮，男，1984年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告叶洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员黄涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡忠明、被告叶洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，重庆市江北区维丰南桥小区业主委员会委托原告对该小区提供物业管理服务，并在合同约定物业服务费以建筑面积计算；业主和物业使用人应在每月30日前缴纳当月的物业管理服务费。合同签订后，原告入场为涉讼小区提供物业服务至今，但被告作为小区业主，却拖欠2013年3月1日起至2016年4月30日的相应费用，经多次催收未果。为维护原告自身的合法利益，特起诉至院，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费2842.4元、公共照明费195.1元及代缴水费946元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告主张我方拖欠物业管理服务费、公共照明费、水费的金额及时间没有异议，我方愿意缴纳公共照明费和水费，只是原告不愿意单独收取。物业管理服务费不予缴纳的原因为：第一，我方不认可原告的物业管理服务资格，其未与小区业委会签订《维丰南桥小区物业服务合同》，两份物业合同的公章不一致，且在上面签字的业委会主任早已退出业委会；第二，小区物管并未履行物业管理服务职责，小区环境脏、乱、差，电梯长期出现事故；第三，原告并未向我方进行催收，而是直接起诉至法院。
经审理查明，2012年11月5日，原告与维丰南桥小区业主委员会签订《维丰南桥小区物业服务协议》，约定由原告对维丰南桥小区提供物业管理服务。协议第三条约定，原告提供物业服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；协助当地公安机关做好物业管理区域内的安全防范工作等。协议第四条约定，物业管理服务费按建筑面积计算，电梯住宅在2层以下的为0.6元/月/平米，在3层及以上的为0.8元/月/平米，公摊费用据实结算。合同第八条约定，物业管理服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务。协议第十九条约定，物业服务合同期限为15个月，自2012年11月10日起至2014年1月31日止。协议签订后，原告进入涉讼小区并提供物业管理服务至合同期限届满。
2014年1月26日，涉讼小区业主委员会与原告续签《维丰南桥小区物业服务合同》，约定由原告继续为涉讼小区提供物业管理服务至2016年1月31日，合同其余内容与《维丰南桥小区物业服务协议》一致。
另查明，原告为涉讼小区提供物业管理服务至今，被告系涉讼小区X号附X-
X号房屋的业主，涉讼房屋2013年3月1日起至2016年4月30日水费946元由原告代缴。因被告未缴纳相应费用，原告起诉来院。
庭审中，原告为证明其已履行对涉讼小区的物业管理服务义务，举示《南桥维丰小区清洁服务合同》、《重庆市电梯日常维护保养合同》及小区物业人员照片6张。被告质证认为，两份合同的真实性没有异议，但小区仍出现保洁服务质量差、居民长期被困电梯、损坏电梯未及时维护修理等问题，原告未尽到监督义务；不认可照片真实性，从照片内容无法反映原告的物业服务质量。
以上事实，有《维丰南桥小区物业服务协议》、《维丰南桥小区物业服务合同》、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《维丰南桥小区物业服务合同》有签约双方的盖章，原告亦有为涉讼小区提供物业管理服务的历史，被告虽对合同真实性提出异议，但其未举示证据予以证明。故《维丰南桥小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，且并不违反法律法规，原告与作为涉讼小区业主的被告均应按照协议约定履行各自义务。原告已举示证据证明其采取委托专业公司对涉讼小区相应设备设施提供具体服务，被告在原告提供物业管理服务期间也履行过缴纳物业管理服务费用的义务，故本院对被告提出的原告未提供物业管理服务的抗辩意见不予采纳。原告于2013年3月1日至2016年4月30日期间为小区提供了物业服务，被告亦应按合同约定履行缴纳相应费用的义务，其拖欠支付相应费用的行为已损害原告利益，理应承担相应责任。根据查明事实，对原告要求被告支付2013年3月1日至2016年4月30日的物业管理服务费2842.4元、公共照明费195.1元、水费946元的诉讼请求，本院予以支持。
被告虽提出原告提供的物业管理服务存在多处不足的瑕疵，但其未举示相应证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。物业服务主要针对小区众多业主和使用人，具体服务内容主要涉及小区公共领域，服务时间具有持续性。原告作为物业服务企业，在服务过程中应多听取小区业主及使用人的意见，积极处理业主及使用人反映的问题或将相应问题提请业主大会决议，切实维护好小区环境，提升物业管理服务质量水平的同时，改善服务关系，促进彼此共同发展。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶洪亮于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司2013年3月1日至2016年4月30日的物业管理服务费2842.4元、公共照明费195.1元，合计3037.5元；
二、被告叶洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司代缴的水费946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告叶洪亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张欢
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2301号
罪犯牛二强，山东省枣庄市峄城区，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年4月14日作出（2014）市中少刑初字第17号刑事判决，以被告人牛二强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，附加罚金10000元，（刑期自2013年8月9日起至2016年8月8日止）。宣判后，被告人牛二强同案犯不服，提出上诉。2014年8月8日山东省枣庄市中级人民法院以（2014）枣少刑终字第3号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯牛二强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记表扬1次，且在服刑期间积极缴纳全额罚金10000元。
经审理查明，罪犯牛二强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动并努力完成生产任务。于2015年9月，被监狱记表扬1次，服刑期间积极缴纳全额罚金10000元。执行机关提供了罪犯牛二强入监以来年度罪犯评审鉴定表以及受到记表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省枣庄市峄城区司法局2015年8月7日作出的峄司评字（2015）第69号调查评估意见书。
本院认为，罪犯牛二强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省枣庄市峄城区司法局社区矫正工作办公室出具了对该犯同意适用社区矫正的意见。符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牛二强准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第892号
罪犯王根盛，男，1974年10月14日出生，汉族，江西省婺源县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2005年4月7日作出（2005）婺刑初字第28号刑事判决，认定王根盛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日、2014年9月12日分别经本院刑事裁定减刑一年零七个月、一年零二个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王根盛在2014年6月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬5次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王根盛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王根盛在服刑期间，确有悔改表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王根盛减去有期徒刑五月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00四年十二月二日起至二0一五年十月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第813号
原告：黄惠琴。
法定代理人：章禄堂。
委托代理人（特别授权）：丁飞军、张方媛。
被告：俞天龙。
委托代理人（特别授权）：俞国康。
本院在审理原告黄惠琴与被告俞天龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告俞天龙申请对原告黄惠琴的伤残等级以及护理依赖程度进行重新鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年五月十七日
书 记 员 钱 萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第204号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王彩兰。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行王彩兰环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 李 挺
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01786号
原告：王某某，男，1981年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：汤某某，女，1988年1月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 任 蕾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯琛琛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00010号
原告陈某
委托代理人陈某某
被告黄某某
原告陈某与被告黄某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年1月，原告和被告通过网络相识相恋，于2010年3月28日在枣阳市民政局登记结婚。婚后即到福建省厦门市打工，共同生活两个月后，因为双方婚前缺乏了解、婚后性格不合经常争吵。被告于2010年6月回娘家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告黄某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年1月，陈某和黄某某通过网络聊天相识相恋。二人于2010年2月在北京见面后于同年3月28日在枣阳市民政局登记结婚。婚后二人即到福建省厦门市打工。因为双方婚前缺乏了解、婚后性格不合经常争吵，黄某某于2010年6月回娘家居住至今，陈某遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈某提交的枣阳市民政局婚姻登记证明、户口薄复印件、枣阳市琚湾镇蔡西村委会证明及开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：原告陈某与被告黄某某结婚后共同生活数月即因家务琐事发生争执后从2010年6月分居至今，分居达4年之久，从而导致夫妻感情破裂，故对陈某的离婚诉求，本院予以支持。涉及双方婚后共同财产，因原告陈某未主张且被告黄某某未到庭，可另行处理。被告黄某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予陈某与黄某某离婚。
案件受理费200元，由陈某、黄某某平均负担，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘东武
人民陪审员 李红强
人民陪审员 乔向阳
二〇一四年五月五日
书 记 员 江向东
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初837号
原告河北澳兰机械设备进出口有限公司
法定代表人：周建奎，系公司董事长。
委托代理人王洪，男，1991年9月8日生，汉族，安徽省巢湖市人，系公司员工。
委托代理人张玉洁，女，河北赵雪莲律师事务所律师。
被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司
法定代表人：刘桂全，系柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司经理。
委托代理人张宝峰，男，1982年11月23日生，汉族，山西省柳林县人，系柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司员工。
原告河北澳兰机械设备进出口有限公司与被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北澳兰机械设备进出口有限公司的委托代理人王洪、张玉洁，被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司的委托代理人张宝峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，原、被告达成了《工业品买卖合同》（合同编号：AMEC130203/0514RC）.双方约定，被告以98723.87元（含税）的价格从原告处购买《河北澳兰机械设备进出口有限公司合同附页》所列产品，并在合同第7条中约定：标的物所有权自交付时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。原告如约履行了合同义务，被告却未依约支付货款。故诉请人民法院依法判令：依法判令被告返还《河北澳兰机械设备进出口有限公司合同附页》所列清单货物或全价赔偿原告98723.87元。
被告辩称，被告按合同取得原告《河北澳兰机械设备进出口有限公司合同附页》所列清单货物，货物价款是事实，但货物已经销售使用，无法返还。被告认为只要开具的增值税发票，原告的所有权就发生转移，被告认为返还原物是不合理的，会计法可以看出所有权确实转移。
原告向本庭提供如下证据：
工业品买卖合同传真件一份，证明原、被告之间存在保留所有权买卖合同关系；
送货单复印件一份，证明原告已经履行供货义务，但被告未支付货款；
河北增值税专用发票一张，证明货物的价值是98723.87元；
审理笔录一份，证明从庭审笔录第四页可以看出所有的传真件被告都认可，真实性无异议；从庭审笔录倒数第二页可以看出，被告确实没有支付货款。
被告无证据向本庭提供。
庭审质证中被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司对原告河北澳兰机械设备进出口有限公司提供的证据工业品买卖合同传真件以该证据系传真件，要求原告提供原件，因为在第一次开庭时，原告提供的工业品买卖合同没有盖章；对原告提供的其他证据无异议。
本院认为，原告提供的无争议的证据，本院依法予以采信。原告提供的《工业品买卖合同》传真件与原告提供的其他证据相互印证，形成证据链，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月6日，原、被告达成了《工业品买卖合同》（合同编号：AMEC130203/0514RC），双方约定，被告以98723.87元的价格从原告处购买《河北澳兰机械设备进出口有限公司合同附页》所列产品，货物已经交付，且被告销售使用，但被告未支付货款。另合同约定：标的物所有权自交付时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。此为本案基本事实。
本院认为，原、被告本系买卖合同关系，原、被告对合同所列产品及价款均无异议，合同约定，标的物所有权自交付时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有，因被告未支付货款，故该买卖合同所涉物资属于原告所有，被告辩称货物已经销售使用，无法返还，故应当依该物资的价值赔偿原告，支持原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司赔偿原告河北澳兰机械设备进出口有限公司物资款98723.87元。
被告在判决生效后十五日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 白小彦
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 慧
《中华人民共和国合同法》第134条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05947号
原告陈玲，女，1965年4月10日出生，汉族。
被告重庆市铜梁县（区）医药有限责任公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇城北路5号，组织机构代码45063255-8。
法定代表人李江，董事长。
本院在审理原告陈玲诉被告重庆市铜梁县（区）医药有限责任公司股东名册记载纠纷一案中，原告陈玲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈玲负担。
审判员 吴宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 银菠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1939号
罪犯林炎泉，男，1979年5月14日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年4月27日作出（2001）漳刑初字第38号刑事判决，以被告人林炎泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，继续追缴非法所得192元。判决生效后，交付执行。因罪犯林炎泉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年12月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林炎泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炎泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一四年九月累计获得达标分十九点四分，二0一二年度评为监狱改造积极分子，二0一三年度评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元，退缴赃款192元。
本院认为，罪犯林炎泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炎泉予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2206号
原告杨学民
原告冯淑敏
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告杨学民、冯淑敏诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告杨学民、冯淑敏均到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为349860元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年7月23日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10319.1元（自2014年7月13日至2015年5月4日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积60.71平方米），房价款349860元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月23日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年5月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款349860元，计算，自2014年7月14日至2015年5月4日止逾期办证违约金应为10285.9元（349860元×294天×0.0001）。2015年5月4日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨学民、冯淑敏逾期办证违约金10285.9元（自2014年7月14日至2015年5月4日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年五月十八日
书记员 赵冰洋
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1555号
罪犯王树，男，1963年10月21日出生，河北省永清县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2011年3月28日作出（2011）永刑初字第26号刑事判决，以被告人王树犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯王树在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11716号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
被上诉人（原审原告）北京城乡中昊建设有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外东滨河路11号。
法定代表人闫瑞泉，董事长。
委托代理人徐卫东，北京市兆亿律师事务所律师。
上诉人鹏达建设集团有限公司（下称“鹏达建设集团”）因与被上诉人北京城乡中昊建设有限责任公司（下称“城乡中昊公司”）租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第11649号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
城乡中昊公司在一审中起诉称：城乡中昊公司所属机械施工分公司多年来与鹏达建设集团存在塔吊租赁业务，鹏达建设集团经双方对账于2014年5月31日向城乡中昊公司出具了《对账单》，证明尚欠各类塔吊租金。现城乡中昊公司以租赁合同纠纷为由起诉，请求判令鹏达建设集团支付所欠租金等。
一审法院向鹏达建设集团送达起诉状后，鹏达建设集团在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司未与城乡中昊公司签订过《塔式起重机进出场及分包合同》，与城乡中昊公司之间没有合同关系，鹏达建设集团住所地亦不在一审法院管辖范围内，本案只能由鹏达建设集团住所地人民法院审理，故申请将本案移送至鹏达建设集团住所地的河北省高碑店市人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；本案系城乡中昊公司依据双方所签《塔式起重机进出场及分包合同》提起的诉讼，合同中约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由本合同塔式起重机使用地的人民法院裁决”，塔式起重机使用地即合同履行地位于北京市房山区长阳镇，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，鹏达建设集团对管辖权提出的异议不成立。一审法院裁定：驳回鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
鹏达建设集团不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2014）房民初字第11649号民事裁定，将本案移送至鹏达建设集团住所地的河北省高碑店市人民法院审理。
城乡中昊公司对于鹏达建设集团的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，城乡中昊公司系依据城乡中昊公司所属机械施工分公司与鹏达建设集团于2014年5月31日所签《对账单》等证据提起本案诉讼，要求鹏达建设集团支付所欠租金等，属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，城乡中昊公司所属机械施工分公司与鹏达建设集团所签《对账单》载明有关塔吊使用地点即本案双方争议租赁合同关系的履行地分别位于河北省香河县、北京市顺义区、北京市房山区长阳镇，由于北京市房山区长阳镇位于一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案具有管辖权。城乡中昊公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。鹏达建设集团关于本案应由河北省高碑店市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。鉴于鹏达建设集团所提该公司未与城乡中昊公司签订过《塔式起重机进出场及分包合同》的上诉主张已超出管辖权异议上诉案件审理范围，本院不予审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由鹏达建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁永爽
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第38号
申请执行人杨志学，男，汉族，生于1952年10月29日，农民，家住四川省邻水县。
申请执行人邹德珍，女，汉族，生于1952年12月13日，农民，家住四川省邻水县。
申请执行人杨琪，女，汉族，生于1994年11月19日，农民，家住四川省邻水县。
申请执行人杨欣，女，汉族，生于1996年10月17日，农民，家住四川省邻水县。
申请执行人卢林维，女，汉族，生于1972年10月7日，下岗工人，家住四川省邻水县。
被执行人熊羽明，男，生于1979年3月14日，汉族，文盲，无业，住四川省邻水县。
申请执行人杨志学、邹德珍、杨琪、杨欣、卢林维与被执行人熊羽明附带民事纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人熊羽明被判处有期徒刑15年，现在南充嘉陵监狱服刑，家中也无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第677号刑事附带民事判决书涉及附带民事赔偿的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昌礼
审判员 贺光海
审判员 杨臣双
二〇一四年四月八日
书记员 周家荣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1489号
原告李众，男，汉族1986年6月28日出生，住南阳市宛城区长江路市政委家属院。
委托代理人李云朋，河南青剑律师事务所律师。
被告聂荣闯，男，汉族，1979年4月10日出生，住河南省郑州市二七区民安路。
被告王巧玲，女，汉族，1979年4月14日出生，住河南省郑州市二七区民安路（系被告聂荣闯之妻）。
原告李众与被告聂荣闯、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李云朋到庭参加了诉讼，被告聂荣闯、王巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，原告于被告聂荣闯签订《担保借款合同书》，约定被告向原告借款200万元用于企业生产经营，借款利息为月息4%，借款期限为2014年2月21日至2014年4月21日，到期被告一次性归还本金。并约定如果被告逾期偿还本金及利息，除支付双方约定的利息外，还应自逾期之日起向原告承担借款金额的日千分之五的违约金。原告按照合同约定向被告聂荣闯交付了借款200万元，然而借款到期后，被告没有依约偿还本金及利息至今，经原告多次催要未果。根据原被告所签订的借款合同，被告应当承担原告为实现债权所支出的本案的诉讼费、保全费、律师费。被告王巧玲与被告聂荣闯系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告王巧玲应当与聂荣闯承担连带偿还责任。现请求1、依法判令被告聂荣闯、王巧玲连带偿还原告200万元本金及利息（自2014年4月21日起按月息4%计算至借款还清之日止，截止起诉之日已欠原告及违约金共计32万元）。2、本案的诉讼费、保全费、律师费全部由被告承担。
原告针对其诉请向法庭提交证据如下：
1.借款协议。证明被告向原告借款的事实。
2.银行转账凭条、收条：出借人李众按约定将借款转给借款人，协议已履行完毕。
3、郑州市二七区民政局婚姻登记表一份。证明聂荣闯、王巧玲系夫妻关系。
被告聂荣闯、王巧玲未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
本院认证如下：原告所举证据1、2、3客观真实，且与本案争议具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明：2014年2月21日，原告李众（出借人，甲方）、被告聂荣闯（借款人，乙方）、郑州御府餐饮服务有限公司（担保人，丙方）和郑州聂氏餐饮服务有限公司（担保人）签订了担保借款合同书，该合同约定：第一条，乙方2014年2月21日向甲方借款人人民币200万元整（大写贰佰万元整），自本合同签订之日由甲方汇入乙方指定的聂荣闯交通银行6222600620018090095账户。第二条，借款期限，乙方向甲方借款期限为61日，自2014年2月21日至2014年4月21日止。第三条，利息及利息支付方式，借款利息为月息40‰，乙方收到甲方出借款之日按61天计算向乙方支付利息，由乙方直接汇入甲方指定的账户。第四条，自己用途及还款方式，乙方借款用于企业生产经营，乙方应于借款到期日一次性归还本金。甲方有权监督借款的使用，如发现乙方非正常使用借款、存在还款危机的，甲方有权提出中止合同并提前收回借款本息。第五条，各方应诚信并全面履行合同，乙方逾期偿还借款本金及利息的，除支付本合同约定的利息外，还应自逾期之日起向甲方承担借款金额的千分之五的违约金。第六条，抵押担保条款，1、……2、担保范围，借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。第七条，各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成甲乙丙三方自愿申请公证机关出具强制执行证书，并申请有管辖权的人民法院执行。第八条，本合同一式四份，甲乙丙三方各持一份，公正机关留存一份，各自方签字盖章之日起生效。出借人、借款人、担保人均在该合同上签名盖章。合同签订当日，原告通过交通银行网上转账给聂荣闯2000000元，被告聂荣闯向原告出具了200万元的借款收据。借款到期后被告本金分文未付，利息付至2014年4月21日。庭审中原告同意利息和违约金总共按照借款金额的年24%自2014年4月21日计算至付清为止。
另查被告聂荣闯向原告李众借款发生在被告聂荣闯、王巧玲夫妻关系存续期间。
本院认为，被告聂荣闯借原告200万元由银行�账记录、担保借款合同书和收条为证，证据充分，原告现请求被告聂荣闯归还200万元借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。原告同意利息和违约金按借款金额的年24%计算，属于原告放弃自己的部分权利，依法予以准许。聂荣闯借款发生在聂荣闯和王巧玲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王巧玲应当与被告聂荣闯共同偿还原告借款及利息。原告请求支付律师费没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告聂荣闯、王巧玲共同偿还原告李众借款200万元及利息（利息自2014年4月21日起按年利率24%支付至款付清时止）。
二、驳回原告李众其他诉讼请求。
案件受理费27800元（含保全费）由被告聂荣闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 娄 炳
二〇一六年八月九日
书记员 马爱丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00674号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人连某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月1日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员李琛、杨红飞出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日20时许，被告人连某酒后驾驶陕K**号黑色“起亚”牌小轿车，从神木镇大兴医院附近出发，由南向北行驶至麟州街第六小学对面处时，被神木县交警大队二中队巡逻执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对连某进行血液酒精含量检测，结果为110.99MG／100ML，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定、常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、鉴定委托书、查获经过说明、呼气酒精检测单、血醇检验报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人连某归案后能认罪，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下；
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年九月二十八日
书记员 温爱云