wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423财保25号
申请人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人刘某某，男。
被申请人李某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘某某、李某某在金融机构的存款10000元,并提供了财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人规避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司南海分行的账号（622****915）内存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和
审判员 李 美 桃
二〇一六年十月十七日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423财保25号申请人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，该局党委委员。被申请人刘某某，男。被申请人李某某，女。因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘某某、李某某在金融机构的存款10000元,并提供了财产担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人规避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司南海分行的账号（622****915）内存款10000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 石爱清审判员曾运和审判员 李   美   桃二〇一六年十月十七日书记员 汪       攀校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1381号
原告：刘忠希，男，1955年4月10日出生，汉族，住闽清县。
被告：许某某，男，1955年11月15日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄某某，女，1959年4月22日出生，汉族，住闽清县。
被告：林良旗，男，1955年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘忠希与被告许某某、黄某某、林良旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠希到庭参加诉讼，被告许某某、黄某某、林良旗经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠希向本院提出诉讼请求：1.被告许某某、黄某某共同归还借款本金150000元，被告林良旗对该债务负连带清偿责任；2.本案案件诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年2月26日，被告许某某以做生意缺乏资金向原告借款150000元，约定借款利息按月1.5%计算，未约定还款期限，并由被告林良旗做担保，有被告出具的一张借条为证。借款后，被告支付利息至2014年12月底，借款本金150000元经原告多次催讨，至今未还。被告黄某某系被告许某某的配偶，该债务系他们夫妻存续期间的发生的债务，因此，被告黄某某依法应对该债务负还款之责。
许某某、黄某某未作答辩。
林良旗辩称，答辩人与原告之间没有约定借款担保期限，借款人与原告之间也没有约定借款期限。那么，答辩人做为借款担保人在原告首次催讨借款后的六个月内要承担担保责任，超过六个月应该免除担保责任。原告向借款人首次催讨本笔借款，早就超过六个月了，因此，答辩人依据我国现有法律规定，应该免除保证责任。
刘忠希对自己的主张向法庭提供：1.借条一张，证明2013年2月26日被告许某某向原告借款150000元，约定月利息1.5%，担保人林良旗等情况；2.银行转账凭证，证明借款的事实。
刘忠希申请法庭调取被告许某某、黄某某结婚申请书，证明俩被告于1982年1月4日登记结婚的事实。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；本案查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某某向原告借款150000元、月利率1.5%、由被告林良旗提供担保，有被告许某某、担保人林良旗共同出具给原告的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%（年利率18%），未超过法律规定的范围，予以支持。借款发生于被告许某某、黄某某婚姻关系存续期间，属于俩被告夫妻共同债务，原告要求俩被告共同偿还债务，符合规定，予以支持。借款时，双方未约定借款期限，被告林良旗辩解原告向主债务人催讨超过六个月后不承担担保责任没有法律依据，不予支持。三被告经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《》第、第、第、第、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某、黄某某应于判决生效之日起十日内共同向原告刘忠希偿还借款150000元；
二、被告林良旗对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年十月十七日
书记员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更70号
罪犯陈新旧，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）浙温刑初字第257号刑事判决，以被告人陈新旧犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑0年10个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新旧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈新旧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新旧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新旧准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年03月17日至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十四日
代书记员 钱 佩
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第27号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会（下称：县计生委）
法定代表人聂香林，主任
被执行人陈少军
被执行人刘清
申请执行人县计生委于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人行政征收案件，于2013年2月28日作出的新计生征决（2013）第3572号向二被执行人征收社会抚养费15000元的行政征收决定。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新计生征决（2013）第3572号行政征收决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人县计生委对上述案件作出的新计生征决（2013）第3572号行政征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2013）第3572号向二被执行人征收社会抚养费15000元行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年四月十六日
书记员 罗青群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00677号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被郑州市公安局商城路分局抓获，5月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月28日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥区分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月17日16时许，在宿州市宿怀路与东关大街交叉路口，被告人张某骑电动车与逆向行驶的王某乙电动车发生碰撞，后二人发生争执。在争执过程中，被告人张某用拳头将王某乙的面部打伤，经法医鉴定，王某乙的伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人张某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人张某在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年4月17日16时许，被告人张某骑电动车与逆向行驶的被害人王某乙（1999年8月8日）电动车在宿州市宿怀路与东关大街交叉路口发生碰撞，后二人发生争执。在争执过程中，被告人张某用拳头将被害人王某乙的面部打伤，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙伤情属于轻伤二级。本案由被害人王某乙报警而案发，2015年5月7日23时许，被告人张某在郑州市郑东新区龙子湖办事处陈三桥社区三号楼豫港网吧内被郑州市公安局商城路分局民警抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某与被害人王某乙及其法定代理人苗苗达成调解协议，被告人张某赔偿被害人王某乙医疗费等费用共计三万三千元整，且已履行完毕，被害人王某乙对张某行为表示谅解，并请求法院对被告人张某从轻处理。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心宿公埇鉴法医字（2015）585号法医学人体损伤程度鉴定书及病例，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人王某乙左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条之规定，被害人王某乙的损伤程度应评定为轻伤二级。
二、调解书、谅解书及收条，证明被告人张某已赔偿被害人王某乙医药费等各项费用人民币三万三千元，被害人王某乙对被告人张某的行为表示谅解。
三、视听资料，证明被告人张某伤害被害人王某乙的过程。
四、被害人王某乙的陈述，证明2015年4月17日16时许，他骑电动车逆向行驶至宿怀路与东关大街交叉路口时，与从东关大街内向东驶出的一名三十多岁男子（张某）骑的电动车发生擦碰，后张某用拳头打他的太阳穴位置，他当时就被打昏了，后面的情况他就不知道了，等他缓过来他就给其父母打电话了。张某打他两三次，他只记得张某第一拳打他太阳穴了。当时现场有很多人，他现在头和鼻子痛。
五、证人证言
（一）证人王某甲的证言，证明2015年4月17日16时10分，他当时站在东关大街东面的路口，看见一个骑电动车的小男孩（王某乙）由南向北行驶到东关大街与宿怀路交叉口时与一个骑电动车男子（张某）发生轻微擦碰，张某就问王某乙怎么回事，说完就用拳头打王某乙后脑勺，当时王某乙眼镜被打掉在地上，打过后张某就想离开，王某乙就不让走。张某又上来用左手抓住王某乙头发，用右拳砸王某乙后脑勺，王某乙当时就倒地了。张某又将王某乙拎起来打了好几下。当时打架的就他们两个人。是张某先动手的，打了王某乙两次，都是用拳头砸王某乙后脑勺。
（二）证人孙某的证言，证明今天下午16时左右，他在东关大街买东西，看见一名身材较胖的中年男子（张某）用左手掐着一名十五岁左右小男孩（王某乙）脖子，同时用右拳不停往王某乙头部和身上打。围观群众拉架，张某还打一名拉架的人，后来张某想走，王某乙就拽着不让走，张某就又往王某乙身上踢了五六下，当时王某乙头部被打流血了，左侧脸部有点红肿。
六、被告人张某的供述，称2015年4月17日16时许，他骑电动车从东关大街由西向东行驶，在宿怀路口与一名由南向北逆向骑电动车的青年男子（王某乙）发生碰撞，二人就争吵起来了，在争吵过程中他用左手打了王某乙右脸和身上几下，王某乙没有还手，但拽着他不让他走还骂他。他当时拽着王某乙头发并往他背部打了几下，接着王某乙家人及派出所民警都到了。他用拳头殴打王某乙面部、上身和后背，
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人的身份事项与起诉书指控一致。
二、案发及抓获经过，证明2015年4月17日被害人王某乙报警称其被张某打伤，本案遂案发。2015年5月7日，被告人张某被抓获。
本院认为：被告人张某因双方骑电动车发生碰撞之事，与被害人王某乙发生争执，继而殴打被害人，造成被害人王某乙轻伤的后果，被告人张某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。归案后被告人张某如实供述自己犯罪事实，且已赔偿被害人王某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 苏闻覃
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00287号
原告邹某甲，男，1999年出生。
法定代理人邹某乙，系原告邹某甲母亲。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告郭某，男，1975年出生，系原告邹某甲父亲。
原告邹某甲与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月29日作出受理决定。于2014年5月29日向被告郭某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书同日，同日向原告邹某甲送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法由审判员林素花独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹某甲的法定代理人邹某乙及委托代理人万丽娟，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，2001年原告的母亲与被告离婚，离婚时原告归母亲抚养。此后，原告一直跟随母亲生活，被告作为父亲没有尽过任何抚养义务，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、要求被告支付原告抚养费从2000年3月1日起至2005年12月30日每月600元，从2006年1月1日其至12月30日每月1200元，从2012年1月1日起至原告独立生活为至每月1600元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭某在法定期限内未向本院递交答辩状。在庭审过程中当庭辩称，1、被告与原告母亲邹某乙在2001年12月21日在山阳区法院主持下达成离婚协议，协议第2条规定婚生子郭某某由原告即本案原告的法定代理人邹某乙自行抚养，被告郭某不负担抚养费。被告认为，焦作市山阳区人民法院的（2001）山民初字第667号民事调解书是合法的且具有法律效力的，所以原告所主张的诉讼请求应是本案原告的法定代理人邹某乙主张。2、被告与原告的法定代人邹某乙离婚后，邹某乙便嫁到郑州，原告郭某某也改名邹某甲，被告一家人十几年来多方打听也找不到原告在郑州什么地方，想见也见不到。一直到前几个月，邹某乙主动找到被告索要各项费用达五、六十万元，才见到邹某乙，在接触过程中被告还发现，本案的原告根本就不知道自己的身世，更不知道郭某是原告的生父，所以被告认为，原告起诉被告主张抚养费这一事实是虚有的，分明是原告代理人邹某乙自作主张。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告支付从2000年3月1日起至原告独立生活止的抚养费的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交了以下证据材料：第一组、出示派出所和户口本证明，证明原告是在2004年改名为邹啸阳，户口本邹啸阳改为邹某甲。第二组、出示民事调解书一份，证明原告的父母是2001年离婚。原告从2000年3月份开始随原告母亲邹某乙生活。第三组：1、出示幼儿园费用9页，证明原告上幼儿园期间发生的费用，一共是三年总计11776元。2、原告上一年级共计费用33页计11492元。3、初中补习班发生的费用和购书费用12393.7元。4、原告对外交流期间发生的费用是29800元。郑州市八中对外考察发生的费用。5、出示原告部分医疗费8625元，是原告从上幼儿园至今花的医疗费。6、出示房屋租赁合同，证明为了原告上学，原告母亲在原告学校附近发生的房租费，一季度是6900元。7、今年六月份刚为原告交物理预科班的发生的费用1120元。8、为原告买的书包文具袋计740元。9、保险合同证明两份，一共7页，为孩子投保的费用，即人寿保险公司从2002年每年交1996元，交到孩子18岁，太平洋保险公司从2009年开始交3000元，交了10年。10、出示奖状计21张，原告从小学到初中的奖状。以上证据证明原告由其母亲一人抚养，孩子现在也非常优秀，学习成绩非常好。其中观摩费用29800元，还有好多费用系原告母亲在外借的钱。
被告质证意见如下：对第一组、第二组证据均无异议，对第三组证据整体发表意见，每个孩子成长，都需要花费，孩子不在我身边，具体花费我不清楚，对学校给孩子发的奖状无异议，其它没有了。
本院经审核认为，对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院调取的证据有：焦作市国土资源局马村分局出具的证明，证明被告郭某2014年1-6月份平均工资为2852.56元。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2001年12月21日原告邹某甲的母亲邹某乙与被告郭某经山阳区法院主持调解离婚，协议第二条约定：婚生子郭某某由原告邹某乙自行抚养，被告郭某不承担抚养费。之后郭某某一直随邹某乙共同生活。2004年郭某某改名为邹啸阳，户口本邹啸阳改为邹某甲。邹某甲现上初中，从2001年12月21日其父母离婚至2014年起诉，期间郭某和邹某甲没有任何来往且郭某未支付邹某甲任何费用。邹某甲的母亲邹某乙称其再婚后于2006年又生一男孩，本人现在也没有收入。被告郭某于2008年再婚，2009年又婚生一子。被告郭某从2000年至2014年的年平均工作情况本院已查明。此为本案事实。
本院认为，原告邹某甲的父母离婚时约定：邹某甲由原告邹某乙自行抚养，被告郭某不承担抚养费，该协议真实、合法、有效。但有效协议并不意味着被告郭某完全对邹某甲可以不尽抚养义务。法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。依据有效协议和法律的规定，本院认为原告邹某甲要求其父亲郭某从其父母离婚时起即支付抚养费的请求有悖协议的有效性，兼顾公平原则，本院认为郭某从邹某甲8岁时起支付抚养费至其年满18周岁为宜。根据郭某有两个子女的实际情况，考虑到郭某的负担能力和邹某甲的实际需要及郑州的实际生活水平等因素，确定郭某按其月总收入的百分之二十五支付邹某甲相应的抚养费。2008年郭某月平均工资为1514元，2009年为2140元，2010年为2328元，2011年为2328元，2012年为2362元，2013年为2622元，2014年前半年月工资为2852.56元，从2008年起至2014年6月份之前的抚养费按照以上数额的百分之二十五支付，之后的按照郭某每年的实际月工资收入以此比例支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条之规定，判决如下：
一、被告郭某于判决生效后五日内支付原告邹某甲2008年至2014年6月份的抚养费44160.84元（其中2008年的抚养费为4542元、2009年为6420元、2010年和2011年各6984元、2012年为7086元、2013年为7866元、2014年前半年为4278.84元）。
二、2014年7月1日起到原告邹某甲年满十八周岁时止被告郭某按照其月工资收入的百分之二十五支付抚养费，一月支付一次。
三、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元减半为50元由被告郭某承担（被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一四年八月二十一日
书记员 李丽霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第244号
原告：陈文年。
被告：赖冬娥。
本院在审理原告陈文年诉被告赖冬娥买卖合同纠纷一案中，原告陈文年于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文年撤回起诉。
本案案件受理费927元，减半收取463.50元，由原告陈文年负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月十七日
代书记员 张建辉
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第93号
原告邢春增，农民。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告张双进。
被告献县红岩运输有限公司，地址河北省沧州市献县商林乡水牛店村。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，地址河北省任丘市渤海西路52号。
主要负责人赵洪元，该公司经理。
委托代理人潘峰，男。
原告邢春增诉被告张双进、献县红岩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郄佳柱，被告委托代理人潘峰到庭参加诉讼，被告张双进、被告献县红岩运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状，本案现已审理终结。
原告邢春增诉称，2013年12月27日14时，张永驾驶“冀J×××××、冀J×××××挂”号重型半挂牵引车沿河龙线由东向西行驶至阜平县境内173公里处时与同向邢春增驾驶的电动车发生交通事故，事故致邢春增受伤，两车受损。事发后，原告被送至河北省第七人民医院住院治疗，本次事故经阜平县公安交通管理大队认定，张永负此事故的全部责任，邢春增无责任。因张双进为事故车辆的实际车主，献县红岩运输有限公司为车辆的挂靠单位，张永系张双进的司机，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，故依法请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计199，768.84元。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在庭审中辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险一份，商业三者险限额100万元，请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，核实无误后，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，在此类交通事故中，保险公司方并无过错，所以诉讼费、保全费等费用我司不承担。诊断证明我方只认可两个人陪护，每次2个人，对于2014年6月20号开的诊断证明，亲属关系证明，是阜平县公安局和阜平县平阳镇村民委员会联合出具的证明，不合法，也无出具人的签字，对于此项证据不认可。护理人员应提供护理关系证明，对于伤残鉴定报告保留申请重新鉴定的权利。鉴定费不承担。交通费请法院酌定。
被告张双进、献县红岩运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月27日14时，张永驾驶“冀J×××××、冀J×××××挂”号重型半挂牵引车沿河龙线由东向西行驶至阜平县境内173公里处时与同向邢春增驾驶的电动车发生交通事故，事故致邢春增受伤，两车受损。2014年1月5日，阜平县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定张永应负此事故的全部责任，邢春增无责任。
事故发生后，原告邢春增于2013年12月27日至2014年1月28日在河北省第七人民医院住院治疗，共住院32天，2014年6月26日至2014年7月10日在河北省第七人民医院住院治疗，共住院14天，产生票据8张共计59，966.67元，交通费用票据55张共计6，730元。
2014年7月31日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告邢春增为9级伤残，产生鉴定票据1张共计1，046元。
2014年8月19日，阜平县平阳镇北水峪村村民委员会出具亲属关系证明，证明邢彦生、王彦香夫妇共育有两子两女，长子邢春增、次子邢吉增、长女邢春英、次女邢二英，2014年8月19日，西关派出所出具户籍证明，邢春增为非农户口。
原告邢春增于2014年1月13日至2014年6月24日在法院支取被告张双进担保款6万元。
另查明，事故车辆“冀J×××××”在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为100万元且不计免赔。
以上事实，由交通事故认定书、司法鉴定意见书、票据、证明及原被告陈述存卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制保险、商业第三者险、车上人员座位险的保险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告邢春增的损失为：
1、医疗费：59，966.67元；
2、住院伙食补助费：按照50元／天的标准，共计住院46天，总计为2，300元；
3、护理费：费用按照农林牧副渔的标准，共计住院46天，因医嘱第一次住院期间需4人陪护，第二次住院期间需2人陪护，故费用总计为13，664÷365×32×4﹢13，664÷365×14×2=5，840元；
4、误工费：从事故发生之日起至2014年7月30日，共计误工215天，费用按照交通运输业的标准，共计47，249÷365×215=27，832元；
5、伤残赔偿金：22，580×20×20%=90，320元；
6、被扶养人生活费：
邢春增之父邢彦生：73周岁6，134×7÷4×20%=2，147元；
邢春增之母王彦香：76周岁6，134×5÷4×20%=1，534元；
7、交通费：6，730元；
8、鉴定费：1，046元，为进行司法鉴定所产生的必要费用，依法予以支持；
9、精神损害抚慰金：依法酌情予以支持7，000元；
以上损失共计204，715.67元，原告诉求199，768.84元，符合法律规定，依法予以支持。
因事故车辆“冀J×××××”投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为100万元且不计免赔，原告的损失并未超过事故车辆的保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司共计赔偿原告邢春增199，768.84元。
综上事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告邢春增199，768.84元；
二、原告邢春增于本判决生效之后十日内返还被告张双进60，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，296元，由被告张双进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 张栓如
建 研 凯 勃 建 设 工 程 咨 询 有 限 公 司 新 疆 分 公 司 与 阜 康 市 新 浩 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 确 认 合
同 无 效 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
提交时间：2014－4－10
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第93号
原告：建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司。
代表人：宋发明，该公司总经理。
委托代理人：宋佳洲，该公司法律专员。
被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司。
法定代表人：熊以键，该公司总经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
原告建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司（以下简称建研凯勃公司新疆分公司）与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称新浩房产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，于2014年2月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日原告通过公开竞标形式，取得了招标人即被告在阜康开发的“新浩润城”住宅小区一期建设项目的监理业务，7月18日被告与原告签订了《监理合同补充协议》，后又签订了《建设工程委托监理合同》并在阜康建设局备案机关登记备案（未送还原告），致使本工程监理合同出现“黑白合同”。工程进度已经完工，被告拒不履行约定的支付监理费义务，在多次催告无果的情形下，原告依据规范通过邮政送达撤销《监理合同补充协议》的通知，未得到被告回复，被告恶意违约。原告认为《监理合同补充协议》的签订，与备案合同的中标价格相差悬殊，显失公平；违背2005年1月1日，最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，特诉至法院，请求判令：一、确认《监理合同补充协议》无效；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称：2013年7月14日，经过招投标，原告中标，7月16日，双方按照中标通知书的内容签订了《建设工程委托监理合同》，7月18日，双方对委托合同的部分内容进行了变更，8月15日在阜康市建设局进行了备案。原、被告协议的监理合同补充协议是双方真实意思表示，双方也在实际履行，不存在合同无效的情形，未付监理费是因为工程主体刚完工，工程尚未完工，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
一、中标通知书一份，证实本案涉及的工程是经过合法有效的招标过程，原告以623100元中标。被告无异议。本院予以确认。
二、监理合同补充协议一份，证实双方签订的补充协议将623100元监理费变更为239867元，该标的额与原中标价格相差悬殊，使双方权利义务不对等，经济利益严重失衡，违反了公平合理原则。被告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为补充协议是双方自愿签订的。本院对真实性予以确认。
三、撤销监理合同补充协议通知一份、特快专递邮件详情单传真件一份，证实原告2013年10月29日做出撤销通知，并通过邮政快递向被告送达。被告对该组证据不予认可，认为未收到该通知，由于原告提供的快递详情单系传真件，无法确认被告是否收到通知，本院对该组证据的效力不予确认。
为支持自己的抗辩理由，被告向本院提交《建设工程委托监理合同》一份，证实双方之间存在监理关系以及合同的签订时间和备案时间。原告无异议。本院予以确认。
经庭审，原告、被告举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月14日原告建研凯勃公司新疆分公司通过公开竞标形式，以623100元的价格取得了被告新浩房产公司开发的“新浩润城”住宅小区一期建设项目的监理业务；7月16日，原、被告按照中标通知书签订《建设工程委托监理合同》。7月18日，原、被告再次签订《监理合同补充协议》，协议约定监理费不按中标价进行结算，按照工程中标价1%结算即监理费为239867元，协议还对支付方式等事项进行了约定。8月15日，被告将《建设工程委托监理合同》在阜康建设局登记备案。
本院认为：《中华人民共和国招标投标法》第四十六条明确规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。原、被告按照中标价格签订《建设工程委托监理合同》，并向行政监督部门备案。双方应当按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为双方于7月18日签订的《监理合同补充协议》是否属于背离合同实质性内容的协议？所谓实质内容是指影响或决定当事人基本权利义务的条款，对上述内容的重大变更必然会导致双方当事人利益的重大调整。虽然原、被告双方是以补充协议的形式签订了第二份合同，对监理费的数额和支付方式进行了变更，但补充协议中监理费的金额与中标文件所确定的监理费金额相差悬殊，已严重背离中标文件中所确定的合同价格。监理合同作为有偿合同，监理费的数额及支付方式属于监理合同的主要条款，针对同一工程，原、被告先后签订了两份内容有实质性改变的合同，7月18日双方签订的《监理合同补充协议》与备案的中标合同实质性内容不一致，该协议违反了《中华人民共和国招标投标法》的强制性规定，应当认定为无效。依照《中华人民共和国招标投标法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
2013年7月18日原告建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司签订的《监理合同补充协议》无效。
案件受理费35元、其他诉讼费用80元，合计115元，均由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王云凌
二〇一四年三月十九日
书记员 尹 诗
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1768号
原告：山东博山工业泵制造厂，住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。
法定代表人：张钢，厂长。
委托诉讼代理人：孙兆德，男，该厂职工。
被告：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地博山区白塔镇饮马社区。
法定代表人：吴坤山，主任。
被告：王文，男，成年。
原告山东博山工业泵制造厂与被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会、王文债权转让合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告王文，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东博山工业泵制造厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 钱 纬
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第277号
原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司。
负责人周永金，男，该公司经理。
住所地：云南省临沧市临翔区忙畔村丙兔*组。
委托代理人侯正云，男，天兑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告向忠和，男，1964年1月12日生，汉族，初识文化，个体户，住双江自治县。
委托代理人赵国云，男，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司诉被告向忠和买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日、2014年12月4日两次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司诉称：2011年4月18日，被告在向原告购买一台LG9**山东临工装载机，并签订了一份《购销合同》，总价款334000元。自2011年3月8日至2014年6月18日被告共支付装载机款297000元；还欠装载机款37000元，由于被告常违约，在2011年12月8日向原告写下《还款承诺书》：1、承诺在2011年10月12日付24000元，10月28日付60000元，2011年11月28日付100000元，余款在2012年1月20日以前付清。2、承诺人承诺承担2011年6月至2011年10月利息7371元。3、如不能在2011年11月28日付清189000元及利息7371元，愿意承担违约金30000元并承担由此产生的律师代理费。被告自写下《还款承诺书》后，截止原告起诉时还欠37000元，虽经原告多次上门催讨，被告仍未支付，为此，原告依据原、被告签订的《购销合同》第二条、第十一条及《还款承诺书》，诉至双江自治县人民法院，请求依法判令被告向忠和支付购机款37000元、逾期利息25100元、违约金30000元、律师代理费10000元并承担本案诉讼费。
被告向忠和辩称：首先，我方认可欠原告机械款37000元，但我方不存在逾期利息，也不存在违约金，对于律师代理费不应由被告承担，因为，我方并未违约，付款一直持续到今年6月18日。
综合双方诉辩主张，双方对以下问题存在争议：1、对于逾期利息如何计算；2、被告是否应当支付违约金，支付多少；3、律师代理费是否应当支持？
在审理过程中，原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司向本院提供如下7组证据：
1、购销合同，证明双方签订的合同，且该合同是合法有效的；
2、还款承诺书2份（2011年复印件、2013年原件），证明被告还款承诺日期、违约责任、欠款明细、律师代理费；
3、住房产权证书复印件，证明向忠和与妻子郑万慧购买机械设备时，用该房屋作抵押；
4、户口登记卡复印件，证明被告购买机械设备时提供此证用于抵押；
5、结婚证复印件，证明被告向忠和与郑万慧系夫妻关系；
6、欠款明细，证明被告欠款明细；
7、收据，证明原告因起诉支付了壹万元律师代理费。
经质证，被告向忠和对原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司提供的第1组证据无异议；对第2组证据中2011年10月8日出具的《还款承诺书》因属于复印件，无法核实其真实性，因此不认可，对2013年10月6日《还款承诺书》没有异议；认为违约金约定过高、以及律师费是否支持，被告是否违约，希望法院按照相关规定进行判决。对第3、4、5组证据无异议；对第6组证据有异议，仅仅认可欠款本金37000元，对利息的计算不认可，对第7组证据律师费不属于国家正规发票，其形式不合法，内容真实性也无法查明，也不应该由被告承担。
被告向忠和未向本院提供任何证据。
经过庭审和质证，本院作如下认证：原告提供的第1组、第2组证据中2013年10月6日出具的欠条《还款承诺书》该两份证据内容真实、形式合法与本案具有关联性，本院确认其证明力；对第2组证据中2011年10月8日出具的《还款承诺书》因其未提供原件供核实，本院不予采信；对第3组、第4组、第5组证据与本案不具有关联性，本院不予采信；对第6组证据欠款明细，因未加盖该公司公章，无法核实其真实性，本院不予采信；对第7组证据不属于国家正规发票，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据庭审和质证、认证，本院确定的法律事实如下：2011年4月18日，被告向原告购买一台山东临工装载机LG952，并签订了一份《购销合同》，总价款334000元。自2011年3月8日至2014年6月18日，被告共支付装载机款297000元，尚欠购机款37000元。由于被告未按期支付剩余款项，原、被告协商后，于2013年10月6日签订一份《欠条（还款承诺书）》，载明：1、承诺在2013年11月20日前付10000元，利息470元；12月20日付20000元，利息370元；2014年1月20日付17000元，利息200元；若不按以上方式还款，被告向忠和愿意承担违约金（按欠款金额的百分之陆计算），并承担由此产生的律师代理费。截止原告起诉时被告尚欠购机尾款37000元。为此，原告诉至本院请求依法判令被告向忠和支付购机款37000元、逾期利息25100元、违约金30000元、律师代理费10000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》合法有效，被告通过分期付款的方式履行合同，自2011年3月8日至2014年6月18日分期支付货款，至今已支付大部分款项，剩余37000元未支付，因此，未履行金额不足以构成对该合同的违约。原、被告双方为了余款的履行，于2013年10月6日签订了一份欠条（还款承诺书），该欠条约定了明确的权利、义务，是双方意思的真实表示，说明双方之间已经由《购销合同》转变为欠条（还款承诺书），所以双方之间的争议应按欠条（还款承诺书）的约定处理，即对于欠条（还款承诺书）载明购买机械设备款47000元，利息合计1040元以及违约金按欠款金额的6%计算，并承担由此产生的律师代理费，因此，对于原告主张被告欠购机款37000元的诉讼请求（在2014年6月18日已经支付了10000元的购机款），本院予以支持；但对于原告主张逾期利息25100元、违约金30000元的诉讼请求，应根据原、被告达成的欠条（还款承诺书），本院予以支持利息1040元、违约金47000×6%=2820元。对于原告主张被告承担律师代理费10000元，根据原、被告达成的欠条（还款承诺书）约定，不按期还款应承担由此产生的律师代理费，但原告提供的律师费《收据》不属于国家正规发票，也无其他证据证明产生了律师代理费10000元，因此，对律师费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条的规定，判决如下：
被告向忠和支付原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司欠款本金37000元、利息1040元、违约金2820元，共计40860元，定于本判决生效后三十日内付清（款交法院转）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，按《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告向忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时起两年内向双江自治县人民法院申请强制执行。
审 判 长 刀 锐
审 判 员 李锦强
人民陪审员 张鉴华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 向梅花
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第277号
原告胡民忠，男，汉族，农民。
被告李高成，男，汉族，农民。
本院于2014年6月9日受理了原告胡民忠诉被告李高成民间借贷纠纷一案，原告胡民忠于2014年9月23日，以与被告李高成就还款事项达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡民忠撤回起诉。
本案受理费225元，适用简易程序减半收取112.5元，由原告胡民忠负担。
此页无正文
审 判 长 肖运华
人民陪审员 张娅妮
人民陪审员 何龙华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 瑛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00243号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人奉某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月31日被利川市公安局取保候审，本院于2014年10月29日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人奉某犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人奉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：从2013年下半年以来，被告人奉某非法持有其兄奉定文的火药枪一支并将该枪支一直存放在自己家中。经查，被告人奉某无持枪资格。经鉴定，该枪属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人奉某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场勘验检查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人奉某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人奉某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人奉某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一四年十一月五日
书记员 宋晓彬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第827号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行
法定代表人：丁建华行长
被申请人：曹永海，住齐河县。
被申请人：葛云青，住齐河县。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行与被申请人曹永海、葛云青借款担保纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行于2013年12月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人曹永海、葛云青的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹永海、葛云青的银行存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月三日
书记员 王建军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0117号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告王从福，居民。
被告张江红，居民。
被告王健，居民。
被告王云兵，居民。
被告王贤，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王从福、张江红、王健、王云兵、王贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告王从福、张江红、王健、王云兵、王贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王从福于2011年9月15日在赣榆农商行九里支行借款90000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告张江红、王健、王云兵、王贤提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告王从福偿还借款本金90000元及利息，被告张江红、王健、王云兵、王贤对上述债务承担连带清偿责任。
被告王从福、张江红、王健、王云兵、王贤未作答辩。
经审理查明，2011年9月15日，被告王从福作为借款人、被告张江红、王健、王云兵、王贤作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王从福向赣榆农商行九里支行借款90000元，期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年8月10日偿还。借款由被告张江红、王健、王云兵、王贤提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人王从福如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王从福应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告张江红、王健、王云兵、王贤作为担保人，自愿为王从福的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王从福、张江红、王健、王云兵、王贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从福于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2011年9月15日起至2012年8月10日止，按月利率12.573‰计息；自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计息）；
二、被告张江红、王健、王云兵、王贤对上述债务承担连带清偿责任。
五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第105号
异议人陈佩敬，女，1958年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵继勇，男，1974年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭永平，宁夏沙都律师事务所律师。
被执行人熊斌，男，1958年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人赵继勇与被执行人熊斌民间借贷纠纷一案中，于2015年10月19日作出（2015）兴执字第2166-2号执行裁定，裁定：一、追加陈佩敬（身份证号：××）为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人陈佩敬名下的银行存款797046元或查封、扣押其价值相当的财产。陈佩敬不服该裁定，向本院提出执行异议。
异议人陈佩敬提出执行异议称，异议人陈佩敬与被执行人熊斌已于2015年3月26日办理了离婚登记，且双方办理离婚登记时约定夫妻共同债务全部由男方承担。而涉案房屋属于女方的个人财产，故提出执行异议，请求：1.依法撤销（2015）兴执字第2166-2号执行裁定书。2.解除对异议人名下位于金凤区某室房屋的查封措施。
申请执行人赵继勇辩称，涉案债务发生在熊斌与陈佩敬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。熊斌与陈佩敬关于债务承担的约定不能对抗债权人。因此，涉案债务依法应由熊斌、陈佩敬共同偿还。
异议人陈佩敬为证明其主张，在听证中提交离婚证一份，欲证明其与被执行人熊斌于2015年3月26日在银川市兴庆区民政局登记离婚。申请执行人赵继勇对该证据的真实性及合法性无异议，但认为涉案债务发生在陈佩敬与熊斌夫妻关系存续期间，双方协议离婚系恶意串通损害申请执行人利益的行为。
申请执行人赵继勇未提交证据。
经审查查明，异议人陈佩敬与被执行人熊斌于1981年2月18日登记结婚，于2015年3月26日登记离婚。本案涉案债务发生在2013年1月25日，系在异议人与被执行人婚姻关系存续期间。
另查明，异议人陈佩敬与被执行人熊斌在离婚协议中约定一切债务由男方偿还。
又查明，申请执行人赵继勇与被执行人熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）兴执字第2166-2号执行裁定，裁定：一、追加陈佩敬（身份证号：××）为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人陈佩敬名下的银行存款797046元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院作出（2015）兴执字第2166号协助执行通知书并向银川市房屋产权交易管理中心进行了送达，冻结了陈佩敬名下位于金凤区某室房屋产权。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外。异议人陈佩敬未提交证据证明本案涉案债务属于上述情形。且当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故异议人陈佩敬关于其与被执行人熊斌在离婚协议中约定一切债务均由男方承担，其不承担偿还责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，本院（2015）兴执字第2166-2号执行裁定关于追加陈佩敬为被执行人并冻结、划拨被执其名下的银行存款797046元或查封、扣押其价值相当的财产的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回陈佩敬的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 俞德渊
人民陪审员 赵 毅
人民陪审员 周淑珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文雯
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2023号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工
被告姜海阳，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告姜海阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月10日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年4月10日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月10日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年4月10日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2013年8月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜海阳于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年4月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1128元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郜 宇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第188号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐某，女，1980年6月16日出生于湖南省平江县。因本案，于2014年11月25日被刑事拘留，12月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人徐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人徐某系吸毒人员。2014年11月24日，吸毒人员寻某、汤某某来到被告人徐某位于本市城区方竹路的出租房内要求购买毒品，被告人徐某为以贩养吸，遂将从他人手中购买的毒品分出约0.4克贩卖给寻、汤2人，得赃款150元。
2014年11月25日，吸毒人员寻某因吸食毒品被抓获，公安机关在寻某的配合下将被告人徐某传唤到案，并依法扣押被告人徐某持有的疑似毒品0.49克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人徐某处查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、归案经过、扣押物品清单、称量登记表、称量照片、毒品保管收据、现场检测报告书等书证；证人寻某、汤某某的证言；鉴定意见；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 石红英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1085号
原告：高某，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县王人镇。
被告：李某，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县王人镇。
委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一六年二月二十二日
书记员 储可东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初570号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告郑州市火车站地区惠尔嘉超市。
委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告郑州市火车站地区惠尔嘉超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月26日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海家化联合股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 崔海霞
审 判 员 赵健良
代理审判员 周建强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 静
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）巴法行初字第00079号
原告陈俊男。
法定代理人陈代平。
被告重庆市巴南区公安分局。
法定代表人余兴民，局长。
委托代理人刘蓉，该局工作人员。
委托代理人张登厚，该局工作人员。
本院在审理原告陈俊男诉被告重庆市巴南区公安分局履行法定职责一案中，原告陈俊男于2013年9月11日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈俊男的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈俊男撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈俊男负担。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 杨长珍
二〇一三年九月十二日
书 记 员 娄晓阳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第675号
申请执行人吴素芬，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人韩建军，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴素芬与被执行人韩建军民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）靖民初字第2450号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴素芬于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月26日向被执行人韩建军发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人韩建军的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人吴素芬尚有本金人民币24000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第675号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月七日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初213号
原告刘某某，女，住四川省罗江县。
委托代理人谢某某，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，住四川省罗江县。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费130元由原告负担。
代理审判员 黄尧
二O一六年四月十九日日
书 记 员 刘於
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初114号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04272号
原告北京鑫凯建筑材料有限责任公司，住北京市怀柔区庙城镇彩各庄村东。
法定代表人崔永凯，总经理。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被告赵超，男，1976年12月1日出生。
委托代理人李刚。
原告北京鑫凯建筑材料有限责任公司（以下简称鑫凯建筑公司）与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告北京鑫凯建筑材料有限责任公司委托代理人郭跃、被告赵超及委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫凯建筑公司起诉称，被告赵超与原告公司负责人崔永凯认识，2013年4月被告赵超以急需用钱为由先后向原告借款。2013年4月13日，向原告借款90000元，2013年4月17日向原告借款8000元。被告分别于当日收款后向原告出具借条，并承诺尽快还清。此后原告多次催要上述借款未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告赵超偿还原告鑫凯建筑公司借款98000元并支付利息，利息以98000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2014年5月19日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵超辩称，不认可原告起诉的事实及诉讼请求。认可收到了原告这两笔钱。原告鑫凯建筑公司的员工朱绵飞在工作中受伤，原告鑫凯公司作为用人单位应当承担为其雇工工伤负责的法律责任。本案中，该两笔款项用于给原告鑫凯建筑公司的员工朱绵飞治疗工伤。被告向原告出具欠条的行为，属于原告乘人之危，原、被告双方不构成民间借贷法律关系。
经审理查明，2013年4月13日，被告赵超向原告鑫凯建筑公司借款90000元人民币，当日原告向被告支付90000元现金。被告赵超向原告出具借条一张。借条载明：“今借鑫凯公司大写：玖万元整（90000），借款人：赵超。2013.4.13”。
2013年4月17日，被告赵超向原告鑫凯建筑公司借款8000元人民币，当日原告向被告支付8000元现金。被告赵超向原告出具借条一张。借条载明：“今借现金：捌仟元正（8000元）。借款人：赵超。2013.4.17”。上述两笔借款共计98000元，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款并支付利息。
庭审中，被告赵超认可收到这两笔现金，但是辩称这两笔款项是原告鑫凯建筑公司本应承担的向其员工朱绵飞支付的医疗费。且向原告出具借条是原告方乘人之危要求被告向其出具的。原、被告双方之间不存在民间借贷关系。并向法庭提交了证人证言、病例、医疗费清单等予以证明。
另查，朱绵飞与赵超、北京鑫凯建筑材料有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经北京市怀柔区人民法院审理。2014年11月28日（2014）怀民初字第04295号民事判决书中载明：“关于原告的雇主认定，在本案中，是被告赵超找到原告并与原告商谈的工钱，原告称做空心转为16.5元一方，由工人一起分钱。在北京鑫凯建筑材料有限责任公司提供的和赵超的承包合同中，赵超承包车间的价格每立方16.5元，赵超称自己并未从车间获利，获利在为车间提供车辆运输这块。综合上述情况，可以认定，是赵超与原告联系并确定待遇，赵超能够从原告的工作中获利，即从接受劳务的角度，赵超为接受劳务方。原告提供的北京鑫凯建筑材料有限责任公司为原告理赔保险一事，与北京鑫凯建筑材料有限责任公司提供的承包合同中约定北京鑫凯建筑材料有限公司为原告保险的内容一致，故不宜据此认定北京鑫凯建筑材料有限责任公司系原告的雇主。”
上述事实，有原告鑫凯建筑公司提供的借条及其当庭陈述意见、被告赵超提供的证人证言及其当庭陈述意见，（2014）怀民初字第04295号民事判决书在案佐证。
本院认为，依据鑫凯建筑公司向法庭提交的证据，可以认定鑫凯建筑公司与赵超之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。鑫凯建筑公司向赵超提供了借款98000元，赵超理应全额返还上述欠款。赵超向法庭辩称收到98000元，该款项是应由鑫凯建筑公司为其员工朱绵飞治疗工伤支付相应的医疗费用，其上述辩称，依据不足。赵超辩称出具借条的行为是鑫凯建筑公司乘人之危要求其出具的，但并未向法庭提交证据予以证实。综上，对被告的辩称，本院不予采信，对鑫凯建筑公司要求赵超支付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵超于本判决生效后十日内给付原告北京鑫凯建筑材料有限责任公司欠款九万八千元。
二、被告赵超于本判决生效后十日内给付原告北京鑫凯建筑材料有限责任公司利息，利息以九万八千元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一四年五月十九日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十八元，由被告赵超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 缐 旭
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11财保11号
申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号。
诉讼代表人：李亚军，行长。
被申请人：日照天弘新能源有限公司，住所地日照市大连路中段。
法定代表人：周家光，经理。
被申请人：日照国能电力燃料有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦B栋9层。
法定代表人：迟玉祝，经理。
被申请人：日照市莱克进出口贸易有限公司，住所地日照市秦皇岛路南侧。
法定代表人：周道辉，经理。
被申请人：日照立能能源有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区山海天路南端西侧001幢1单元401室。
法定代表人：蔡玉龙，经理。
被申请人：日照荣达电子有限公司，住所地日照市西安路419号，。
法定代表人：苏勋岭，经理。
被申请人：日照润峰混凝土有限公司，住所地日照市上海路西首。
法定代表人：匡小莉。
被申请人：日照新世界房地产有限公司，住所地日照市天津路29号。
法定代表人：周加亮，经理。
被申请人：日照市泽鑫贸易有限公司，住所地日照市烟台路59号。
法定代表人：秦四刚，经理。
被申请人：日照东泽房地产开发有限公司，住所地日照市银川路东秦皇岛路南香樟西苑1号楼2-102-202。
法定代表人：金斑昌，经理。
被申请人:周加亮，男，1960年4月18日出生，汉族。
被申请人：张守爱，女，1961年11月12日出生，汉族。
被申请人：周道辉，1986年12月11日出生，汉族。
被申请人：杨善伟，男，1970年11月16日出生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司日照分行于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币27000万元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司日照分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人日照天弘新能源有限公司、日照国能电力燃料有限公司、日照市莱克进出口贸易有限公司、日照立能能源有限公司、日照荣达电子有限公司、日照润峰混凝土有限公司、日照新世界房地产有限公司、日照市泽鑫贸易有限公司、日照东泽房地产开发有限公司、周加亮、张守爱、周道辉、杨善伟的银行存款人民币27000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 何茂田
审判员 申法奎
审判员 姚 艳
二〇一八年六月十五日
书记员 徐美玲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14824号
罪犯叶安，女，1981年2月3日出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸国勐波，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年三月十五日作出（2006）思中刑一初字第11号刑事判决，以被告人叶安犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶安减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第65号
上诉人（一审原告）：李剑，农民。
被上诉人（一审被告）：覃茂希，农民。
被上诉人（一审被告）：韦敏茂，农民。
被上诉人（一审被告）：韦敏松，农民。
上诉人李剑因与被上诉人覃茂希、韦敏茂、韦敏松财产损害赔偿纠纷一案，不服合浦县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）合民一初字第446号民事裁定，于2015年7月7日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，对刑事被告人非法占有、处置被害人财产的，应当在刑事案件中依法予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》明确规定了被害人提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财物的，不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告李剑的起诉。
上诉人李剑上诉认为，被上诉人以非法占有为目的，秘密窃取上诉人耕牛一头，造成上诉人经济损失l8000元，被上诉人应承担本案赔偿责任。请求二审法院撤销一审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失l8000元。
本院经审理认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”故上诉人所诉的被上诉人盗走的耕牛，应当在刑事案件中予以追缴或者责令退赔。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人通过民事诉讼程序追偿其损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 潘荫玲
二〇一五年九月十一日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第611号
原告朱洁。
委托代理人刘学松、孙勇龙。
被告楼建楚，现羁押于杭州市东郊监狱。
被告徐爱莲。
原告朱洁与被告楼建楚、徐爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱洁的委托代理人刘学松、被告楼建楚及徐爱莲均到庭参加诉讼。
原告朱洁诉称：2013年4月12日，被告楼建楚因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期自同年4月12日至同年5月12日，月息按2分计算等内容。当日原告通过银行转账方式将该款交付被告楼建楚。借款到期后，被告楼建楚至今未还本付息，造成原告经济损失。另经核查，两被告系夫妻关系，该债务发生于其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款200000元，并支付利息4000元；二、两被告按月利率2%赔偿该款自2013年5月13日起至判决确定的履行之日止的逾期利息损失（暂计算至2014年1月12日为32000元）；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更其第一、二项诉请，现要求两被告归还原告借款200000元，并按月利率1.86%支付该款自2013年4月12日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告楼建楚在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、其并不认识原告，因朋友楼利勇银行贷款到期需要周转，被告楼建楚帮其向朋友俞学江借款200000元，约定利息6分，从2013年4月份开始支付了6个月的利息，10月份被告楼建楚进监狱后就未归还，每月12000元，均通过网上银行归还；利息是由楼利勇拿给被告楼建楚，再交给俞学江，整个过程都由俞学江操作。2、案涉借款确与被告徐爱莲无关，其从未跟被告徐爱莲说过。
被告徐爱莲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、借款其不清楚，钱也没有拿到亦未用到，如果知道是高利息也不会让被告楼建楚借款。2、借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告徐爱莲未使用该款也不清楚借款情况，该款还没到家里就已转给楼利勇；同时，当初原告也未要求被告徐爱莲在借条上签名，200000元系大额借款，原告应提供证据证实该款已用于家庭生产生活。
经审理，本院认定以下事实：2013年4月12日，被告楼建楚向原告借款200000元并出具借条一份，约定借期自同年4月12日至同年5月12日，月息按2分计算。当日，原告通过银行转账方式向被告楼建楚交付了上述借款。借款到期后，被告楼建楚至今未还。另查明，两被告于1989年12月18日登记结婚，现系夫妻关系。被告楼建楚因犯罪于2011年3月9日被判刑，于2012年7月13日被假释，考验期限自同年7月13日至2014年1月15日。
以上事实有原告提供的借条及中国农业银行股份有限公司杭州湖滨支行网银转账凭证、杭州市萧山区档案馆于2014年1月15日出具的结婚登记申请书及审查处理结果各1份以及到庭各方于庭审中的陈述等证据足以证实。
本院认为：原告与被告楼建楚之间的借贷关系合法有效，被告楼建楚尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，现原告要求其按月利率1.86%支付上述借款自2013年4月12日起至判决确定的履行之日止的利息损失的诉请，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。至于被告楼建楚主张款项系向俞学江所借，并无证据证实，故不予采信。其与俞学江之间的款项往来，可依法另行主张。关于夫妻共同债务问题，原告主张借款为被告楼建楚与楼利勇共同经营的建筑材料厂所用，但该厂是否为被告楼建楚实际经营，并无证据证实；借款发生时，被告楼建楚尚处假释考验期内，按被告楼建楚主张其借款是用于帮助楼利勇归还银行贷款，结合原告陈述的其他借贷关系中被告楼建楚为楼利勇大额借款提供担保等，原告主张的夫妻共同用途存疑。而被告徐爱莲未实际参与借款过程，从借款风险与收益相一致的原则以及控制风险的难易程度出发，应由原告控制借款风险，原告应继续举证证明其夫妻共同债务主张。被告徐爱莲的相关辩称，于法有据，予以采信。原告要求被告徐爱莲共同承担上述债务的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、楼建楚在本判决生效后十日内返还朱洁借款人民币200000元，并按月利率1.86%支付该款自2013年4月12日起至判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回朱洁的其余诉讼请求。
如果楼建楚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由楼建楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月十一日
书记员 施锋丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1845号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：何蝉。
被告：魏启云。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告何蝉、魏启云为信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1190元，依法减半收取595元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王盈莹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0286号
原告安阳县农业综合开发投资公司。
法定代表人付进军，职务经理
委托代理人孟凡超，河南彰德律师事务所律师。
被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司。
法定代表人邓占军，经理。
委托代理人刘书庆，男，1971年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告安阳县农业综合开发投资公司与被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告安阳县农业综合开发投资公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县农业综合开发投资公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳县农业综合开发投资公司撤回起诉。
案件受理费15469元，减半收取7734.5元，由原告原告安阳县农业综合开发投资公司。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘卫华
1
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8513号
原告：马旭敏，男，汉族，1959年8月23日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：曾余南，温州市中南法律服务所法律工作者。
被告：林海（曾用名：林金生），男，汉族，1965年3月6日出生，户籍地：温州市鹿城区，现住址不详。
原告马旭敏与被告林海民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款70万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年6月9日，原告通过银行转账的方式向被告交付40万元，并按月利率7‰支付了部分利息。之后，原告陆续通过现金等方式向被告交付款项至2009年11月9日，经原告与被告结算，被告出具一份借条交由被告收执，载明向原告借款70万元。借条出具后，原告向被告催讨借款本金及利息未果，遂成本讼。
另查明，在诉讼过程中，经原告确认在借款期间内，其向被告收回7.8万元用于冲抵借款利息，并自愿放弃对借款利息的主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海在本判决生效之日起十日内偿还原告马旭敏借款本金70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告林海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 伍敏慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈伊闻
附录一：原告提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告身份信息查询；
证据3：借条一份；
证据4：银行转账凭证一份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇四法执字第1546-1号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人何试毛，女，1984年＊月＊日出生，户籍地址：湖南省邵阳市，居民身份证号码：430522＊＊＊＊＊********。
关于本院刑事审判庭移送执行的何试毛刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何试毛应于判决生效之日起30日内缴纳罚金23889.4元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何试毛在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金23889.4元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇四法执字第1546号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢经和
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高永新
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1153号
原告：郑新伟。
被告：王树方。
原告郑新伟与被告王树方民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，请求判令：1、判令被告归还借款本金75000元及支付自2014年8月21日至还清之日止按月利率1%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新伟到庭参加诉讼，被告王树方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告是邻居关系，2014年8月21日原、被告对先前的借款进行结算，被告尚欠原告借款人民币75000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年12月31日前归还25000元，如到期未还按全额1分计算。出具借条后，被告至今未向原告支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王树方归还原告郑新伟借款本金人民币75000元，并支付利息（利息按本金25000元自2015年1月1日起至还清之日止按月利率1%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半），由被告王树方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1396号
原告：宁波经济技术开发区宁东煤炭有限公司
法定代表人：唐志勇
委托代理人：丁振华。
被告：绍兴市越城区兴达燃料有限公司
法定代表人：钱建国
被告：钱建国
原告宁波经济技术开发区宁东煤炭有限公司（以下简称“宁东公司”）为与被告绍兴市越城区兴达燃料有限公司（以下简称“兴达公司”）、钱建国买卖合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法裁定予以准许并对两被告财产实施了保全措施。本案依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告宁东公司的法定代表人唐志勇及其委托代理人丁振华到庭参加诉讼，被告兴达公司、钱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁东公司起诉称：2012年7月21日，原告与被告兴达公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告兴达公司向原告购买大友煤1500吨，单价为605元／吨；货由被告兴达公司到镇海码头自提，运输费用由兴达公司自理；结算方式及期限为被告兴达公司先押空白转账支票壹张给原告，满30天后被告兴达公司电汇给原告全额结清煤款；违约责任为违约方按1‰／天支付违约金。合同成立后，原告实际向被告兴达公司供应煤炭货款合计741028.5元。被告兴达公司收取货物后，陆续向原告支付了部分货款。2013年3月6日，原告与被告兴达公司签订《付款协议书》一份，被告兴达公司确认尚欠原告煤款700000元和煤炭堆场费15000元，二项合计715000元；并承诺于2013年3月7日前支付200000元，在同年3月17日前付清余款515000元；同时约定被告兴达公司若不能在协议约定的期间内足额支付货款，应按原合同第十一条约定由被告兴达公司支付原告日1‰的违约金，若因此引发纠纷的，原告为实现该债权所发生的费用与损失（包括诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费等）均应由被告兴达公司负担。被告钱建国系被告兴达公司的法定代表人，其在付款协议书上作为保证人签名确认，自愿为被告兴达公司的上述债务提供保证担保。付款协议书签订后，被告兴达公司未能按约定的期限向原告支付货款，经原告向两被告催讨后，被告兴达公司自2013年3月8日起至2013年9月2日止，共十一次向原告支付货款，合计333000元，但尚欠382000元至今未付，故原告向法院起诉，为此支付代理费14000元，财产保全担保费3000元，因此，原告起诉要求被告兴达公司支付煤款382000元，并支付逾期付款违约金30024.90元，赔偿原告财产保全担保费3000元，律师代理费14000元；同时要求被告钱建国对被告兴达公司的上述债务承担连带保证责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告兴达公司支付煤款382000元，并支付原告自2013年9月3日起至本判决确定的履行日止，以382000元为本金按同期银行贷款基准利率的四倍计算的违约金；赔偿原告为实现债权而支付的财产保全担保费3000元及律师代理费14000元；同时要求被告钱建国对被告兴达公司的上述债务承担连带保证责任。
原告宁东公司在举证期限内向本院提供了《工矿产品购销合同》及明细表、宁波增值税专用发票、付款协议书、代理费发票及诉保费发票各一份，被告兴达公司开具但未能兑现的转账支票三份，中国农业银行宁波分行交易明细两份，以证明上述事实。
被告兴达公司、钱建国均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告兴达公司之间存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告兴达公司应当按照双方付款协议书约定的时间、金额履行付款义务，现被告兴达公司拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告兴达公司支付货款和违约金，并且按照双方付款协议书的约定赔偿原告为实现债权而支出的保全担保费及代理费的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。因原告与被告兴达公司在付款协议书中约定的违约金过高，原告自愿调整为同期银行贷款利率的四倍，本院依法予以准许。被告钱建国自愿以其个人财产为被告兴达公司与原告之间的债务提供保证担保，应当对被告兴达公司与原告之间的债务承担连带保证责任，故原告要求被告钱建国对被告兴达公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城区兴达燃料有限公司支付原告宁波经济技术开发区宁东煤炭有限公司货款382000元，并支付原告自2013年9月3日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以382000元为本金，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告绍兴市越城区兴达燃料有限公司赔偿原告宁波经济技术开发区宁东煤炭有限公司为实现债权而支出的财产保全担保费3000元，代理费14000元，合计17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告钱建国为被告绍兴市越城区兴达燃料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告钱建国承担保证责任后有权向被告绍兴市越城区兴达燃料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7735元，减半收取3867.5元，财产保全申请费2720元，合计6587.5元，由被告绍兴市越城区兴达燃料有限公司、钱建国共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 吴燕丽
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初19号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陈某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年12月7日被巧家县公安局取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于二○一六年一月二十五日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院受理后，于二○一六年二月一日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员杨娆，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日23时30分左右，被告人陈某某驾驶×××号普通两轮摩托车搭乘王某某由巧家县县城驶往宁南县葫芦口镇，23时36分许行驶至巧家县巧蒙公路K2＋200M路段避让路面坑塘时翻车，造成驾驶人陈某某受伤、乘车人王某某受伤抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定，陈某某承担此次事故的全部责任。陈某某自动到巧家县公安局交通警察大队投案，在审理过程中，被告人陈某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人陈某A等人的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生一人受伤，一人死亡和车辆受损的重大交通事故，负事故的全部责任，符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人陈某某自动投案，并如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人陈某某适用缓刑，符合法律规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某某二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
代理审判员 胡 幸
人民陪审员 姜宋芝
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 蔚