wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第839号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李洪亮，男，1992年4月19日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。2011年3月31日因犯抢劫罪被黑龙江省木兰县人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月22日因犯盗窃罪被黑龙江省木兰县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年7月21日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）256号起诉书指控被告人李洪亮犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人李洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日中午，被告人李洪亮携带从网上购买的开锁工具，开锁进入滕州市杏坛东区赵某某家中，窃取现金1050元及香烟等物品。案发后，公安机关从被告人李洪亮住宿的德州市某宾馆扣押现金1050元、钥匙条13个、圆形钥匙模3个、锡条10根，所扣现金1050元已发还赵某某。
另查明，被告人李洪亮2011年3月31日因犯抢劫罪被黑龙江省木兰县人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月22日因犯盗窃罪被黑龙江省木兰县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人李洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，公安机关扣押及发还物品清单，黑龙江省木兰县人民法院（2013）木刑初字第80号刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关的抓获经过及案件侦破情况说明，被告人李洪亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李洪亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案工具钥匙条13个、圆形钥匙模3个、锡条10根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁琳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1208号
罪犯晁钟奎，男，生于1984年12月5日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2013年7月16日作出（2013）水刑初字第45号刑事判决，以被告人晁钟奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年3月31日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十一月五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晁钟奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年8月的考核中获记表扬二次，但该犯系累犯。
罪犯晁钟奎在刑罚执行期间虽获表扬二次，但其系累犯，在对其首次减刑时减刑幅度应从严掌握，且该罪犯又无其他可从宽的情节，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯晁钟奎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6963号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人宋克智，公司职员。
被告祝岩海，无职业。（未出庭）
委托代理人黄梅（夫妻关系），天津市天士力集团职工。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告祝岩海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人宋克智、被告祝岩海的委托代理人黄梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津天孚物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年5月1日至2015年9月30日的物业费3296.98元及违约金435.01元。
被告祝岩海辩称，小区绿化不维护，车辆管理混乱，道路坑洼不平，原告账目不公开，被告家窗户有问题找原告但没给解决。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区格调艺术花园X号楼1门2003室房屋（建筑面积93.24平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米2.08元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免，违约金不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、判决书生效后被告祝岩海给付原告天津天孚物业管理有限公司2014年5月1日至2015年9月30日的物业费3296.98元元的95%即3132.13元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0292号
原告姜某。
被告王某。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于＊＊年下半年经人介绍相识恋爱，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。＊＊年＊＊月＊＊日生育一女名王＊＊。婚后被告经常在外喝酒，一直不能关心、体贴原告，双方夫妻感情逐渐恶化。原告考虑到女儿尚年幼，对此一直忍耐。2013年3月3日夜里12点左右，被告又打骂原告并赶走原告，原告无奈连夜带女儿回娘家。此后，被告多次来到原告娘家滋事。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付生活费1000元／月，教育费、医疗费原、被告各半负担；夫妻共同财产依法分割。
被告王某未到庭，亦未在规定的举证期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2002年下半年，原告姜某与被告王某经人介绍相识并确立恋爱关系，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后于＊＊年＊＊月＊＊日生育一女，名王＊＊，现就读于如东县实验小学。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，自2006年2月起双方因琐事时常发生争吵，原告姜某于2013年5月3日诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不予准许。此后原、被告的夫妻关系未有改善，又发生数次争吵。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法给付生活费1000元／月，教育费、医疗费各半负担；夫妻共同财产不要求在本案中一并处理。
上述事实有原告当庭陈述以及原告提供的结婚登记记录证明、（2013）东民初字第0666号民事判决书、大豫派出所处警情况说明、报警情况证明、治安调解协议书等证据证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告经恋爱结婚，具有较好的感情基础，但其后双方因诸多因素导致夫妻间产生隔阂，且夫妻间的矛盾持续不能得到化解。原告曾于2013年5月3日起诉要求离婚，法院为促使双方和好，对原告的离婚请求未予准许。但双方间的矛盾隔阂继续加深，法院不准离婚的判决未产生夫妻和好的效果，夫妻感情逐渐恶化，已无和好可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，应予准许。因婚生女目前随原告共同生活，改变婚生女的生活、学习环境对其健康成长不利，故婚生女随原告共同生活较为适宜，被告应当依法承担抚育费用。关于原、被告的夫妻共同财产，原告不要求在本案中一并处理，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：
一、原告姜某与被告王某离婚。
二、婚生女王姜婕随原告姜某共同生活，被告王某自2014年4月起至婚生女独立生活时止，每月给付王＊＊生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各半负担，于每年6月30日前、12月30日前各履行一次。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 卞建国
二〇一四年三月十七日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州法德美化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路建发广场首层C-3A。
法定代理人：陈锐生。
委托代理人：王深晓，男，汉族，1955年4月10日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄满珍，女，汉族，1972年3月5日出生，住广东省增城市。
再审申请人广州法德美化妆品有限公司（以下简称法德美公司）因与被申请人黄满珍劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
法德美公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。1.“广州市永喜购物中心”财务出具的《更正证明》，证明黄满珍实际入职时间是2008年5月。2.法德美公司支付给黄满珍2010年薪酬的银行汇款凭证，证明黄满珍2010年全年薪酬实际为16794元，平均每月1399.50元（含工资、提成等），而非1900元。3.黄满珍自行缴纳社会保险费的凭证，说明双方一直按非全日制用工方式履行劳动合同，黄满珍不可能是因“买社保问题发生过争执，从而离职”。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，查明事实错误。1.黄满珍实际工作的超市是“广州市白云区松洲金永喜百货商场”，而非“广州市永喜购物中心”。2.一审判决认定双方劳动关系自2007年1月5日起成立，没有证据证明，仅有一张并非黄满珍实际工作的超市出具的“收据”。3.劳动合同中双方已确定用工方式为非全日制用工方式，而仲裁期间和仲裁书均未涉及用工方式，二审判决认定法德美公司未提出抗辩及在法定期限内未提出起诉，与事实不符。（三）一审判决认定事实的主要证据是黄满珍以欺骗手段获取的假证据，该超市经手人已在新证据《更正声明》中作出澄清。（四）法德美公司于二审期间申请法院调查收集该公司因涉及个人隐私之客观原因不能自行收集的主要证据，即当时与黄满珍共事的业务员的证词，法院未调查收集。（五）原审判决适用法律错误。作出本案判决的主要依据是劳保部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，但未说明依据第几款。二审判决否定双方依法在《劳动合同》中确定的非全日制用工方式条款无效，无法律依据。（六）黄满珍并未请求确认劳动关系的存续期间和用工方式，二审判决超出诉讼请求作出违法认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，法德美公司于申请再审期间提交的2013年5月28日“广州市永喜购物中心”《更正证明》系二审期间形成的证据，并非因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥中有关举证时限规定的通知》第十条的规定，该证据不属于审判监督程序中的新证据。同理，法德美公司支付给黄满珍2010年薪酬的银行汇款凭证以及黄满珍自行缴纳社会保险费的凭证在一、二审期间均已客观存在，非因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，而法德美公司逾期未提供，故上述证据亦不属再审新证据，本院不予采纳。
黄满珍为证实其入职时间，在一审举证期限内提交了“广州市永喜购物中心”于2007年1月5日出具的内容为“今收到法德美促销员黄满珍工衣费200元、按金300元”的收据。法德美公司对此虽不予认可但未能提交充分证据予以反驳，故一审判决认定双方劳动关系自2007年1月5日起成立，二审予以认同，认定事实及适用法律并无不当。法德美公司以“广州市永喜购物中心”在多年后的本案二审期间出具的《更正证明》主张前述收据系黄满珍以欺骗手段获取的假证据，依据不足，本院不予支持。
法德美公司称其于二审期间申请法院调查收集当时与黄满珍共事的业务员的证词而法院未调查收集，由于该证据不属于该公司因客观原因不能自行收集的主要证据，故其主张的该项再审事由不能成立，本院不予支持。一审时，黄满珍起诉请求确认双方在2007年1月5日至2011年1月27日期间存在劳动关系并请求法德美公司支付相应补偿等，一审法院针对其各项诉请分别进行了充分论述，并在此基础上作出相应判决，二审予以认同并维持一审原判，并无不妥。法德美公司主张二审判决超出诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，法德美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州法德美化妆品有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一四年九月十九日
书 记 员 范兴龙
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2170号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行
被执行人刘秀红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01830号，依法向被执行人刘秀红发出执行通知书，责令被执行人刘秀红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘秀红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款�民币3342148.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月六日
书记员 王建国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第281号
上诉人（原审被告）梁清堂，男，汉族，1953年2月2日生。
被上诉人（原审原告）陈素英，女，汉族，1936年6月25日生。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
本院在审理上诉人梁清堂与被上诉人陈素英确认合同无效纠纷一案中，上诉人梁清堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁清堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 杨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第2404号
原告：濮阳市精诚建设有限公司。住所地：濮阳县棉花站街。
法定代表人：单山坤，该公司经理。
委托代理人：尹双侠，该公司副经理。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：濮阳县工商行政管理局。住所地：濮阳县国庆路东段**号。
法定代表人：张中阳，该局局长。
委托代理人：黄海，河南金谋律师事务所律师。
原告濮阳市精诚建设有限公司诉被告濮阳县工商行政管理局建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市精诚建设有限公司委托代理人尹双侠、陈宏罡，被告濮阳县工商行政管理局委托代理人黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市精诚建设有限公司诉称：1991年10月29日，原告与被告签订建筑安装工程承包合同为被告承建办公楼，双方约定“本合同全部工程自1991年10月31日开工至1992年6月30日竣工。”并约定“在竣工验收十日内将剩余的工程款一次性付清，如不按时付款，负责贷款利息。”还约定“拖欠各种应付款项，如拖期不付，责任一方每天付拖欠部分万分之三的违约金。”原告施工结束，被告验收后，经结算，被告尚欠原告工程款36709.87元未付。经原告多次催要，被告一直以种种理由拒付。该工程系原告借款垫资承建，被告长期拖欠，给原告造成了很大的损失，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告工程款36709.87元并承担逾期付款的贷款利息（贷款利率自1994年1月16日到履行完毕之日止）。
被告濮阳县工商行政管理局辩称：本案已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到法院支持。本案所涉工程欠款至今已有21年多，超过了法律规定的20年的最长诉讼时效。且所涉工程款也不应由濮阳县工商局承担。因本案所涉工程款已于2001年按照河南省政府的安排，随“资产、债权债务及人员“整体移交给了濮阳县市场发展服务中心。综上所述，原告对被告的起诉是错误的，没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：1991年10月29日，被告濮阳县工商行政管理局下属北关工商所与原告前身濮阳县第一建筑安装工程公司签订《建筑安装工程承包合同》一份，由濮阳县第一建筑安装工程公司为原告承建办公楼。工程期限自1991年10月31日至1992年6月30日。工程款拨付与结算办法即合同签章生效后预拨工程款拾万元，基础出来后拨伍万元，一层上板拨伍万元，其余部分竣工验收后十日内一次付清，如甲方不按时付款，负责贷款利息。工程竣工后，经濮阳县建筑工程质量监督站验收合格，并于1994年1月6日颁发优良工程证书。后经原告催要，被告下欠原告工程款36709.87元未付，原告诉至法院，要求被告支付工程款36709.87元及逾期贷款利息。
另查明：2000年12月28日，经濮阳市经济体制改革委员会下文，濮阳县第一建筑安装工程公司实行改制，组建濮阳市精诚建筑有限公司。
又查明：2001年，根据河南省人民政府文件精神，被告濮阳县工商行政管理局由地方管理变为省直管理，并将市场发展服务中心与工商行政管理局的委托代管关系解除。2001年11月30日，濮阳县工商行政管理局与濮阳县市场发展服务中心签订市场资产、债权债务及转岗人员交接协议书，债权、债务移交明细表显示所欠城关建筑公司的工程款36709.87元，但未显示原告所承建的办公楼移交情况。2002年4月16日，濮阳县人民政府县长办公会会议纪要（2003）3号文显示：……县工商行政管理局于五月底前将城关工商所办公场地永久性借给中心无偿使用。2003年，因开发吴家口商业街，县市场发展服务中心借用濮阳县工商行政管理局城关工商所的办公场地需要拆迁，根据该处土地使用权属于濮阳县城关建筑公司、房产所有权属于县工商局的实际情况，会议意见：县工商局将原来房产证进行变更，其中一楼所有权归城关建筑公司拥有，二楼、三楼所有权归县工商行政管理局拥有，二、三楼永久性借给县市场发展中心无偿使用。
本院认为：原告濮阳市精诚建设有限公司承建被告濮阳县工商行政管理局城关工商所办公楼，被告欠原告工程款36709.87元，双方均无异议，应予认定。对于濮阳县工商行政管理局所辩原告所建工程于1992年6月30日竣工，至今已超过二十年的诉讼时效问题，原告以评定该工程为优质工程的日期为工程验收日期，被告虽不予认可，但未提供出该工程的验收日期的证据，所以，应按照原告提供的1994年1月6日作为工程的验收日期，根据双方合同约定付款方式系竣工验收后十日内一次性付清，所以，依此计算，原告的诉讼并未超过二十年的诉讼时效，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。被告所辩该笔债务已随“资产、债权债务及人员”整体移交给了濮阳县市场发展服务中心，故原告无权再让被告偿还此笔债务，从调查情况来看，被告濮阳县工商行政管理局将该笔债务转让给濮阳县市场发展中心时，并未将原告所承建的工程一并转让与濮阳县市场发展中心，目前，该房屋的产权仍归被告所有，且原告以被告所说的转让该笔债务并未通知原告为由，否认该笔债务的转让，故被告所辩该笔债务已随资产、债权债务及人员整体转让的理由不成立，本院不予认定。被告濮阳县工商行政管理局作为该笔债务的实际债务人应及时偿还原告的欠款而未偿还，酿成纠纷应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告濮阳县工商行政管理局偿还原告濮阳市精诚建设有限公司工程款36709.87元及利息（利息自1994年1月16日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告濮阳县工商行政管理局负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
审判员 张海顺
二〇一四年二月十七日
书记员 邢金丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第570号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县，身份证号码：×××4219。因本案于2014年11月4日被羁押并被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月27日23时许，被告人李某甲在其租住的本市南屏北大街38号一楼容留李某乙吸食毒品。
2、2014年11月2日20时许，被告人李某甲在上述住处容留叶某、田某、李某乙吸食毒品。
3、2014年11月4日1时许，被告人李某甲在上述住处容留叶某、田某吸食毒品。当日公安机关在该住处查获被告人李某甲及吸毒人员叶某、田某，并现场缴获吸毒工具。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、田某、李某乙、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，珠公高行罚决字（2014）00855号00856号、00854号行政处罚决定书，户籍及前科信息，物证及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 赖纯红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1761号
罪犯王年豪。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月三十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第338号刑事判决，以被告人王年豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。宣判后，被告人王年豪服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王年豪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王年豪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王年豪在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王年豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王年豪减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月25日起至2022年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3773号
原告季桂飞
被告颜世国
被告孟现宝
原告季桂飞与被告颜世国、孟现宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告季桂飞到庭参加诉讼，被告颜世国、孟现宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季桂飞诉称，2015年7月9日下午14时许，被告颜世国在本村村民孟现宝家喝完酒后，路遇原告邀请原告一起打牌，原告不去，被告颜世国随即对原告破口大骂，原告问为什么骂人，被告颜世国称不但骂还要打你，接着用拳头对原告胸口打了几拳，原告抬手挡了几下，颜世国称“你还敢还手，看我不砍死你”，接着回家拿了一把近两米长砍刀，照原告背部用刀背砍了一刀，原告说“在谁家喝酒把我杀了他家也脱不了干系”。被告孟现宝听后窜上来找原告前胸打了几拳，颜世国见状又用砍刀照原告后背恨恨地砍了一刀，原告抬手抵挡时左上臂又被划伤。直到原告报警，郯城县公安局北关派出所出警，二被告才逃之夭夭。原告受伤后住院治疗5天，支付医疗费2903.7元，司法鉴定费510元、法医鉴定费200元。原告的伤经鉴定构成轻微伤。综上所述二被告的行为，不仅给原告造成上的伤害，而且带来较大经济损失，为此，特依法提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失6000元。
被告颜世国未作答辩。
被告孟现宝未作答辩。
经审理查明，2015年7月9日14时许，被告颜世国与本村村民孟现宝酒后遇见原告季桂飞，邀请其一起打牌，原告拒绝后与颜世国发生口角，并发生争执，在争执中，被告颜世国用刀背将原告季桂飞砍伤。因原告称被告颜世国在谁家喝酒谁家脱不了干系，被告孟现宝听后上前再次与原告发生争执，被告孟现宝对原告前胸部进行殴打。原告报警民警出警后，被告颜世国躲逃，原告之父季春亮向派出所民警指认了被告家门。在季桂飞被带往派出所接受询问时，被告颜世国回来与原告父亲发生口角，并致伤原告父亲轻微伤（以另案处理）。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费2903.7元，司法鉴定费510元、法医鉴定费200元。原告的伤经鉴定构成轻微伤。被告颜世国被郯城县公安机关处以行政拘留十三日并处罚款500元的处罚，原告季桂飞因与被告颜世国相互殴打，被处以罚款200元的处罚。2015年8月3日原告季春亮与季桂飞以颜世国为被告共同向本院提起诉讼，因查明原告季桂飞的伤害后果是颜世国、孟现宝共同导致，起诉时漏列孟现宝为被告，且其起诉的被告与季春亮起诉的被告不完全一致，需另行提起诉讼为由，申请撤回起诉。本院依法裁定准许季桂飞从该案中撤回起诉。2015年9月16日原告季桂飞再次诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证、医疗费单据、住院费用清单、住院病案、法医鉴定书、法医鉴定费、郯城县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。证据已收录附卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告颜世国、孟现宝酒后因邀请原告季桂飞一起打牌遭拒后，与原告发生争执，并在争执中造成对方伤害，经法医鉴定构成轻微伤的事实，该事实有原告陈述及原告提交的郯城县公安局行政处罚决定书、法医鉴定、医疗费单据等证据证实，二被告在纠纷中共同实施了侵权行为，造成原告的伤害后果，应作为共同侵权人承担连带赔偿责任。本次纠纷中，被告邀请原告季桂飞打牌遭拒后，与原告产生争执，即对原告采取暴力手段殴打原告，对纠纷的发生发展具有主观过错，应当承担主要责任；公安机关在对原告的处罚决定书中查明原告季桂飞与被告颜世国相互殴打的事实，对纠纷的发展亦应承担次要责任。根据本院查明事实结合双方主客观过错程度的实际，双方承担责任比例为9：1，即二被告共同承担原告损失90%的赔偿责任，原告自行承担10%。原告请求赔偿医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、法医鉴定费、等损失，本院在上述确定的责任比例范围内予以支持，其请求赔偿交通费无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果，对原告主张的事实本院依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜世国、孟现宝连带赔偿原告季桂飞医疗费2903.7元、误工费271.85（5天×54.37元）、护理费271.85（5天×54.37元）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、法医鉴定费200元、司法鉴定费510元，合计4307.14元中的3876.66元，其余损失由原告季桂飞自行负担。限二被告于本判决生效后五日内一次性履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告颜世国、孟现宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年十一月五日
书记员 徐勤凤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第41号
申请人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：潘志刚。
委托代理人：张燮平。
委托代理人：郑林波。
被申请人：王柯人。
申请人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2015年3月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华组成合议庭进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人于2010年6月2日签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：被申请人向申请人申请购房贷款用于购买绍兴市柯桥区中海国际广场3幢518、519、520、521、522、523、524、525、543、544、545、546号房产；贷款金额为伍佰柒拾万元整；贷款期限为120个月，即从2010年6月2日至2020年6月2日止；约定的借款利息以人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础上浮10%计算，即为年利率6.534%；还款方式为按月等额还款；未按期偿还贷款的，对借款人未偿还部分从逾期之日起按日在原执行利率基础上加收50%计息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；同时，被申请人以其购买的坐落于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际广场3幢518、519、520、521、522、523、524、525、543、544、545、546号房屋（即分别为他项权证绍房他证绍县字第2013109**号、201310994号、201310993号、201310991号、201310992号、201310995号下抵押物）为申请人设定了抵押，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。
上述合同签订后申请人依约于2010年6月4日向被申请人放贷人民币伍佰柒拾万元。但被申请人并未按照约定归还贷款本息。2015年3月5日申请人向被申请人发生《提前收贷通知书》，要求被申请人立即归还借款本息，被申请人置之不理。故申请：1、请求对被申请人名下坐落于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际广场3幢518、519、520、521、522、523、524、525、543、544、545、546号房屋（即分别为他项权证绍房他证绍县字第2013109**号、201310994号、201310993号、201310991号、201310992号、201310995号下抵押物）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项优先受偿，包括主债权本金3，984，370.70元、利息234，531.23元、罚息20，804.73元、复息10，572.35元，总计4，250，279.01元（利息、罚息、复息暂算至2015年2月25日，2015年2月26日起至本息全部清偿之日止的利息、复息按合同约定另行计付）及律师费5，000元；3、裁令本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王柯人在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人王柯人签订的《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，但被申请人作为债务人未及时按约履行付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定宣布贷款提前到期，并要求被申请人偿还全部贷款本金及利息，并在被申请人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人王柯人名下位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心3幢518、519、520、521、522、523、524、525、543、544、545、546室房屋办理了抵押登记手续【房屋他项权证编号分别为：绍房他证绍县字第2013109**号、绍房他证绍县字第2013109**号、绍房他证绍县字第2013109**号、绍房他证绍县字第2013109**号、绍房他证绍县字第2013109**号、绍房他证绍县字第2013109**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王柯人名下位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心3幢518、519、520、521、522、523、524、525、543、544、545、546室房屋，即编号分别为绍房他证绍县字第2013109**号、绍房他证绍县字第2013109**号、绍房他证绍县字第2013109**号、绍房他证绍县字第2013109**号、绍房他证绍县字第2013109**号、绍房他证绍县字第2013109**号房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行对变价后所得款项在借款本金3，984，370.70元、利息（含罚息、复利）265，908.31元【利息暂计至2015年2月25日，自2015年2月26日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定计付】、律师费5，000元等范围内优先受偿。
案件受理费25，850元，财产保全费5，000元，合计30，850元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宣凯良
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1818号
原告韩承东，男，1968年4月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。
委托代理人游辉，福清市三山法律服务所法律工作者。
被告施长雄，男，1981年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告韩承东与被告施长雄劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩承东及其委托代理人游辉到庭参加诉讼，被告施长雄经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩承东诉称，被告施长雄系模板安装包工头，原告韩承东自2008年以来一直跟随被告从事模板安装工作，被告按天给原告支付工资。2013年过完年，原告又开始跟随被告安装模板，每天工资按250元计算，至2013年7月8日双方结算时，被告共结欠原告工资人民币26300元，被告当时以资金周转不开无法及时支付原告工资为由，向原告出具了一份结算条，并答应原告会于2013年底前分批支付全部工资。但原告于2013年年底向被告催讨工资，被告却避而不见，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款人民币26300元。
被告施长雄未作答辩。
经审理查明，被告施长雄于2013年雇请原告韩承东安装模板，约定工资按每天250元计算，至2013年7月8日双方结算时，被告共结欠原告工资款人民币26300元。被告因未能及时支付上述工资款，向原告出具了一份《结算条》，《结算条》载明“结到7月8日为止，还欠贰万陆仟叁佰圆整（26300）”，未约定还款期限。嗣后，原告因向被告催讨欠款未果，遂于2014年3月13日诉至本院，请求被告支付上述欠款。
以上查明事实所依据的主要证据有原告韩承东向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、《结算条》1份。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，且经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告韩承东向被告施长雄提供劳务，双方虽然未订立书面劳务合同，但已经形成事实劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自权利义务。现原告主张被告拖欠工资款26300元，有其提供的《结算条》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当予以偿还。被告施长雄经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告施长雄应于本判决发生法律效力之日向原告韩承东支付工资款人民币26300元。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币458元，由被告施长雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 俞建平
人民陪审员 林世杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨海燕
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00003号
原告江阴市起重运输机械有限公司。
法定代表人戚兴康，该公司总经理。
委托代理人王槐兴（受江阴市起重运输机械有限公司特别授权委托），江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告江阴英特铝业有限公司。
法定代表人薛青。
原告江阴市起重运输机械有限公司（以下简称起重公司）与被告江阴英特铝业有限公司（以下简称英特公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起重公司的法定代表人戚兴康、委托代理人王槐兴到庭参加诉讼，被告英特公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告起重公司诉称：2012年7月12日，英特公司因生产经营需要向江阴市华西农村小额贷款有限公司（以下简称华西小贷公司）借款200万元，借款期限为六个月，他公司为其进行了担保。借款期限届满，因英特公司未能归还全额借款，华西小贷公司向江阴市人民法院提起诉讼，2013年3月15日江阴市人民法院作出了（2013）澄青商初字第0048号民事判决，判决英特公司归还华西小贷公司借款本金200万元及利息、律师费、诉讼费等，并由他公司承担连带保证责任。该判决书生效后，因英特公司未能履行给付义务，该案在法院执行过程中他公司与华西小贷公司达成执行和解协议，由他公司代为英特公司先后给付了华西小贷公司借款本金及利息等240万元。他公司为英特公司的借款进行担保系出于善意帮忙，嗣后英特公司的不守信行为给他公司造成了巨大经济损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、英特公司立即给付他公司代为偿付华西小贷公司的贷款本息240.5万元。2、承担逾期付款利息5万元。3、本案诉讼费用由英特公司负担。
被告英特公司未到庭，也未提供证据。
经审理查明：2012年7月12日，华西小贷公司与英特公司签订借款合同一份，约定借款金额为200万元，借款期限为6个月，借款年利率为18%，并约定如英特公司到期不偿还借款本金及利息，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，华西小贷公司用于追偿债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、过户费等由英特公司承担。同日，华西小贷公司将200万元通过银行转账的方式将钱借给英特公司。同日，起重公司与华西小贷公司签订保证合同一份，约定起重公司为上述英特公司向华西小贷公司的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之次日起两年。
后由于英特公司未能按期还本付息，华西小贷公司于2013年2月1日诉至本院，要求英特公司还本付息，承担律师费、罚息及诉讼费，起重公司承担连带保证责任。该案经审理，本院于2013年3月15日作出（2013）澄青商初字第0048号民事判决，判决英特公司偿还华西小贷公司借款本金200万元，利息29493.15元、罚息（自2013年1月13日起至判决给付之日止，以200万元为基数，按照年利率23.4%计算）、律师费5万元。起重公司对英特公司偿还上述借款本金、利息、罚息、律师费承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，经华西小贷公司申请执行，起重公司于2013年10月23日将金额为100万元的承兑汇票（分别由5万元、20万元、75万元组成）交付给了华西小贷公司；2013年11月8日起重公司又交给了华西小贷公司金额为100万元的本票一份；2013年12月10日，起重公司又交给本院20万元用于支付给华西小贷公司；2014年6月26日，起重公司又交给华西小贷公司金额为20万元的银行承兑汇票（由两张各10万元的承兑汇票组成）。同日，本院对该案出具结案通知书，告知起重公司该案已作结案处理。
2014年12月22日，起重公司向本院提起诉讼，要求英特公司给付其代为履行的240万元并承担该款的利息损失5万元和本案诉讼费用。
上述事实，有起重公司提供的（2013）澄青商初字第0048号民事判决书、收据、本票、案款收据、（2013）澄执字第1181号结案通知书以及起重公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：英特公司经起重公司担保向华西小贷公司借款200万元后未能按约定偿还，为此，华西小贷公司向本院提起诉讼，要求英特公司归还借款本金200万元及利息并承担实现债权的费用等。本院对该案依法作出了判决，起重公司向华西小贷公司承担了连带责任保证后，有权向英特公司追偿，据起重公司提供的履行保证责任的证据，其已为英特公司支付给华西小贷公司借款本息、罚息、实现债权的费用等计240万元。英特公司应将该款支付给起重公司。起重公司主张因为英特公司承担保证责任而支出的240万元产生的利息损失5万元并无不当，本院予以支持。英特公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴英特铝业有限公司应支付江阴市起重运输机械有限公司垫付款240万元及该款的利息5万元，于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回江阴市起重运输机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13220元（原告江阴市起重运输机械有限公司已预交），由江阴英特铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市起重运输机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年二月一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第954号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。住所地，广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告李洪军，男，生于1955年5月25日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告李洪军金融借款合同纠纷一案中，因被告自愿偿还贷款本息，故原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十一月二日
书记员 张 艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第591号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：吴祥传乔翠芬
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第591号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初257号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1975年4月15日出生，云南省昆明市人。
辩护人陈永通，云南义成律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）253号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员金燕、舒华记出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈永通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月22日21时许，被告人张某在昆明市呈贡区白龙潭淏园59幢1单元101室，与被害人陈某某因琐事发生纠纷，在打斗过程中张某用铁制玩具车模型将陈某某打伤。经鉴定，陈某某的伤情为轻伤二级，张某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首；该案系邻里纠纷，张某已取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。建议判处张某一年零六个月以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、张某系自首；2、该案系邻里纠纷，张某取得谅解；3、被害人有过错；4、认罪态度较好，无前科劣迹。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某故意伤害的事实属实。张某对犯罪事实亦供认不讳。另查明，案发后，张某与被害人达成和解协议，张某取得被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：
1、书证。
（1）受案登记表、立案决定书，证实：该案报案及立案情况。
（2）抓获经过，证实：2016年1月31日18时30分，陈某某拿司法鉴定书至石龙湖派出所报警称其被人打伤，了解案情后，公安机关经工作，被告人张某于2016年2月1日16时许主动到公安机关配合调查处理。
（3）户籍证明，证实：被告人张某犯罪时已年满18周岁，达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，且无犯罪前科。
（4）和解协议书、谅解书及收款凭证，证实：张某与陈某某达成和解协议：由张某承担赔偿陈某某被打伤的损失（包含医疗费、护理费、住院期伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金等全部费用）共计六万元；陈某某赔偿其孩子误伤张某家孩子的损失（包含医疗费、营养费等）共计二仟元；陈某某承担的贰仟元赔偿从张某赔偿款内扣除，张某应付五万八千元。
2016年6月2日张某已向陈某某支付赔偿款五万八千元，陈某某于2016年5月26日出具谅解书对张某表示谅解，恳请司法机关对张某从轻、减轻处罚，或免除追究刑事责任。
2、证人证言。
（1）李某某陈述，证实：2016年1月22日17时30分许，她和102室的一个女子在过道上发生了争吵。当天21时40分许，有人来敲她家的门，她老公把门打开，有三个人进入她家，一进门就动手打她老公。她老公也在挥舞着手，对方三人围着她老公，她上去拉着女子，大概打了一分多钟，对方离开了。她老公被打得头上流血。她看见对方女子老公手里面拿着一个金属的东西击打她老公的头部和上身，另外的男子对她老公拳打脚踢。
（2）杨某陈述，证实：邻居家儿子陈俊宇在2015年8月份打伤了她家儿子的头，因为这件事双方一直有矛盾。到了2016年1月22日19时50分许，她带儿子去散步，在楼道上遇到了陈俊宇和他母亲，后双方吵起来。当天晚上22时许，她老公到对方家讨说法，她和侄儿子张恒波一起去，她老公手里拿了一个铁的银灰色玩具小汽车敲了陈俊宇家的门，陈俊宇的父亲一开门手里就拿着一个黑色的钝器朝她老公头上和眼睛打，她老公就用玩具小汽车打在陈俊宇父亲头部，她和张恒波在一旁拉着，之后她报警，陈俊宇母亲也报警，警察来了让各自去医院治疗之后到派出所处理。
（3）张某某陈述，证实：2016年1月22日20时许，他听小姨杨某说白天对面那家人来骂她，他和叔叔就去敲对面的门想问问，当时双方说话声音大，开门的男人揪他的衣领将他拉进去，他推开，男子用另外一只手拿电筒打在他额头上，他眼镜掉了，弯腰捡眼镜，男子又在他头上打了两下，后来他小姨杨某将他叔叔和他拉回去。
3、被害人陈某某陈述。证实：2016年1月22日下午他们一家吃完饭准备出去散步，李某某在后面关门，他回去看到李某某和隔壁102室女主人在吵架，他过去劝了一下，把李某某拉走了。当天晚上21时许，有人来敲家门，他去开门看见是102室的男子，还有一个高个子男子。他问要干什么，隔壁男子边说边拿一个东西打过来，他当时额头就流血了，对方连推带打进来，把他逼在餐厅墙边，后来发生的事情他就没有印象了。
4、被告人张某供述及辩解。证实：2015年6月份，他儿子张皓程和住他家对面邻居家11岁小孩因小事打架，他儿子被对方儿子打伤头部，额头上缝了6针。2016年1月22日19时40分，他在外面接到妻子电话说和对门的妻子吵架。他听了以后和侄子张某某赶回来，到了后他顺手拿了单元门口的铁制车模型去敲对方的门。对方男的开门以后，侄子问对方为什么要骂人，说着两人拉扯起来，对方拉着侄子的衣领问要干什么，侄子推了对方一下，对方一拳把侄子的眼镜打掉在地上，他用车模型砸对方的头，把对方额头打出血。对方用一个黑黑的有手电筒大小的东西打了他两下。后来他们被各自的妻子拉开，他回家后从猫眼看到陈某某拿着一把黑色的像菜刀一样的东西在挥舞着砍他家的门，后来就报警了。
5、鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实：陈某某损伤伤情达轻伤二级。张某的伤情损伤程度鉴定为轻微伤。
6、现场辨认笔录及照片。证实：张某辨认出2016年1月22日21时许，其用玩具汽车打伤陈某某头部的地点位于昆明市呈贡区白龙潭淏园59幢1单元101室。
7、情况说明。证实：民警在调查中，张某称其作案工具车模型于2016年1月23日被扔弃在小区垃圾桶，经查找无法找到。
本院认为：被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张某系自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾引发，张某已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于自首、赔偿谅解的辩护意见本院予以采纳，其余的辩护意见本院予以注意。公诉机关的公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 王顺才
二〇一六年八月十七日
书 记 员 祝俊丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00737号
原告：毛国妍，女，1970年12月21日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：朱建光，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告：王永泽，男，1971年4月29日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：陈庆文，男，1971年3月22日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告毛国妍诉被告王永泽、陈庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛国妍委托代理人朱建光到庭参加诉讼，被告王永泽、陈庆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告经被告陈庆文介绍认识王永泽。被告王永泽为做买卖，向原告借款700000元，双方当事人约定月息2分。2014年11月18日，被告向原告出具借款700000元的借据，并约定此款于2014年12月18日偿还，被告陈庆文以担保人名义，对借款承担保证责任。2015年2月11日，被告为经营之需，在按原约定利息基础上再次向原告借款1000000元，并出具借据，约定该笔借款于2015年3月11日偿还，被告陈庆文同样以担保人名义，对借款承担保证责任。请求法院判令：二被告连带给付借款1700000元；二被告给付该款的银行同期贷款利息14000元；诉讼费由二被告承担。
被告王永泽未提出答辩意见。
被告陈庆文辩称：被告王永泽向原告借款170万元属实，陈庆文提供担保也属实。
经审理查明：2014年11月18日，被告王永泽向原告借款70万元，并为原告出具借据一份，内容为：“今从毛国妍处借款人民币柒拾万元整，于2014年12月18日一次性还清。借款人：王永泽（手印），2014年11月18日，担保人：陈庆文（手印）”。
2015年2月11日，被告王永泽又向原告借款100万元，并给原告出具借据一份，内容为：“今从毛国妍处借款人民币壹佰万元整，于2015年3月11日一次性还清。借款人：王永泽（手印），2015年2月11日，担保人：陈庆文（手印）”。同日，毛国妍将该100万元借款从自己的账户上转至王永泽的妹妹王永欢的账户上。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《借据》两份、《个人转账业务凭证》及陈庆文的陈述等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
原告提供的借据，借据上有被告的签名及指印。同时，还有转账业务凭证以及担保人陈庆文的陈述。本院确认被告王永泽欠原告借款170万元事实存在。陈庆文为王永泽向原告借款提供担保的事实存在。原告要求被告王永泽给付欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告陈庆文承担保证责任的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、207条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王永泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛国妍借款人民币170万元及利息（其中，本金70万元，从2014年12月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本金100万元，从2015年3月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、被告陈庆文对上述欠款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20226元及保全费5000元，公告费800元，由被告王永泽、陈庆文共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕长影
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第276号
原告张光魁，男。
委托代理人卢正德，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人蒋正良。
委托代理人宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告张光魁诉被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称中华保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李晓红独任审理，代理书记员刘源担任记录，于2015年7月8日适用简易程序小额诉讼、一审终审公开开庭进行了审理。原告张光魁及其委托代理人卢正德及被告中华保险公司的委托代理人宇萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光魁诉称，2013年6月11日7时30分许，张某某驾驶无号牌优狐电动车在易俗河镇凤凰西路与原告的湘C66P**号摩托车后部铁制背篓相挂，造成张某某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告应负此次事故的次要责任。该次事故导致张某某左枕头部头皮血肿，多次软组织挫伤，喉部软组织挫伤，住院治疗8天，经司法鉴定不构成伤残。原告已将伤者张某某的医药费结清，因原告为其所有的湘C66P**号摩托车在被告处投保了交强险，故到被告处理赔，被告拒绝赔付，原告请求法院判令被告在交强险理赔范围内赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失共计12837元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华保险公司辩称：对原告所主张的费用，被告只认可原告为伤者张某某垫付的医药费5937元，且医药费有15%的非医保用药应予以扣除。事故发生后，原告及受伤人张某某没有向被告主张权利，原告无权提出护理费、误工费、营养费、交通费、后期治疗费等费用的诉讼请求。
原告张光魁为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体适格；2、被告工商登记信息，拟证明被告主体适格；3、行驶证、驾驶证复印件，拟证明原告系湘C66P**号摩托车所有人；4、交强险保单，拟证明原告为湘C66P**号摩托车购买了交强险；5、道路交通事故认定书，拟证明交警部门对交通事故责任的划分，原告负此次交通事故的次要责任；6、入、出院记录，拟证明伤者住院的时间和伤情；7、护理证明，拟证明伤者所受伤害住院需护理，其中护理费为8天×100元＝800元、住院伙食补助费8天×100元＝800元、交通费8天×10元＝80元、营养费500元、后期治疗费1000元；8、司法鉴定意见书，拟证明伤者的伤残情况；9、医药费，拟证明伤者医药费用情况，医药费为5937元；10、鉴定费发票，拟证明原告因鉴定缴纳了鉴定费700元；11、工作证明，拟证明伤者工作情况及收入，被告应承担伤者的误工费23天×100元＝2300元。
被告中华保险公司对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1-6没有异议；对证据7、8、10、11不予认可，鉴定费和伤者的误工费应由伤者提出，原告无权提出；对证据9的医药费5937元予以认可，但是被告需扣除10%-15%的非医保用药。
被告中华保险公司未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1-6以及证据9，被告无异议，本院予以认定；对证据7、10、11，上述费用应由伤者提出，原告无权提出赔偿的诉讼请求，本院不予认定；对证据8，系司法鉴定意见，本院依法予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2012年10月31日，原告与被告签订了摩托车定额保险单，为原告所有的湘C66P**号摩托车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月1日0时起至2013年10月31日24时止。2013年6月11日7时30分许，张某某驾驶无号牌优狐电动车在易俗河镇老变电站，在建道路工地出口处进入凤凰西路时，与沿凤凰西路由西往东行驶原告驾驶的湘C66P**号普通两轮摩托车后部铁制背篓相挂，造成张某某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告应负此次事故的次要责任。该次事故导致张某某左枕头部头皮血肿，多次软组织挫伤，喉部软组织挫伤，住院治疗8天，医药费共计花费为5937元，经司法鉴定不构成伤残。原告为张某某垫付医药费5937元及司法鉴定费700元，之后原告要求被告赔偿各种经济损失12837元未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的机动车辆保险单是双方真实意思表示，合法有效，双方之间的保险合同关系成立。原告已支付了保险费用，事故发生后，被告应当按照法律规定及保险单的约定对原告的损失进行赔付，因原告主张的伤者医药费属于交强险赔偿的范围，且原告已为伤者张某某垫付，该款应由被告赔付给原告。原告主张的其他费用，应由伤者张某某向原告及被告主张权利，原告无权代替伤者向被告主张权利。伤者的鉴定费用700元，因保险合同未纳入理赔范畴，故对原告的此项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司在本判决生效后五日内给付原告张光魁所支付给伤者的医药费5937元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，减半收取61元,由原告负担31元，被告负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 员 李晓红
二〇一五年七月八日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第580号
原告彭利兵，男，1973年8月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
被告蔡飞，男，1976年3月8日出生，汉族，湖南省宜章县人民医院职工。
原告彭利兵与被告蔡飞民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ伟担任审判长，人民陪审员李富华、欧阳文红参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任记录。原告彭利兵的委托代理人欧远忠到庭参加诉讼，被告蔡飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭利兵诉称：2011年7月4日、10月17日被告蔡飞以资金困难为由分别两次立据向原告彭利兵借款共计4万元。借款后，经原告彭利兵催讨，借款4万元被告蔡飞至今未还。原告彭利兵请求判令被告蔡飞立即返还借款4万元。
原告彭利兵向本院提供了如下证据：
1、原告彭利兵的身份证复印件，拟证明原告彭利兵的基本情况；
2、借条二份，拟证明被告蔡飞向原告彭利兵借款共计4万元的事实；
3、被告蔡飞的户籍证明，拟证明被告蔡飞的基本情况。
被告蔡飞既未答辩亦未提供证据。
经审查，原告彭利兵提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：被告蔡飞以经营“好来居装饰”资金周转困难为由，先后于2011年7月4日、10月17日向原告彭利兵借款3万元、1万元，合计4万元，两次借款均未约定返还期限。借款后，经原告彭利兵多次追讨，被告蔡飞分文未予返还借款，至今尚欠借款4万元。
本院认为：被告蔡飞向原告彭利兵借款，属民间借贷关系，未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。经原告彭利兵催讨后，被告蔡飞未返还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，原告彭利兵请求判令被告蔡飞返还借款4万元，本院予以支持。被告蔡飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡飞在本判决生效后10日内返还原告彭利兵借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏 伟
人民陪审员 欧阳文红
人民陪审员 李 富 华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第11号
原告莱阳市天威利君广告有限责任公司，住所地莱阳市经济技术开发区和平村。
法定代表人李伟伟，执行董事。
委托代理人徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告烟台天航统源汽车销售有限公司，住所地烟台市机场路248号。
法定代表人刘进，董事长。
委托代理人姜婷，山东华宇通律师事务所律师。
本院在审理原告莱阳市天威利君广告有限责任公司诉被告烟台天航统源汽车销售有限公司侵权纠纷一案中，原告莱阳市天威利君广告有限责任公司于二○一四年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市天威利君广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13186元减半收取6593元，由原告莱阳市天威利君广告有限责任公司负担。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王雪琳
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第353号
上诉人（原审原告）吕占军，农民。
委托代理人吕占良（上诉人之弟），个体工商户。
被上诉人（原审被告）天津市公安局宝坻分局，住所地天津市宝坻区建设路18号。
法定代表人薛广庆，局长。
委托代理人梁海涛，天津市公安局宝坻分局法制办公室主任。
委托代理人李凤芹，天津市公安局宝坻分局法制办公室副主任。
被上诉人（原审第三人）周士明，无职业。
上诉人吕占军因治安行政处罚一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝行初字第0020号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人吕占军的委托代理人吕占良，被上诉人天津市公安局宝坻分局的委托代理人梁海涛、李凤芹，被上诉人周士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，吕慎忠和吕占军、吕占良系父子关系，其经营的占军劳保商店与周士明经营的天源文百批发部相邻，位于天津市宝坻区海滨街道北城路卫生防疫站对面。2014年3月18日18时许，在天津市宝坻区海滨街道北城路卫生防疫站对面马路上，吕占良与周士明因琐事发生争吵后，相互殴打，后吕慎忠、吕占良与周士明相互殴打，后吕占军、吕慎忠、吕占良三人对周士明进行殴打。打架过程中，周士明和吕慎忠倒在地上，致使周士明、吕慎忠、吕占良受伤。2014年3月18日18时25分，天津市公安局宝坻分局110接报警，民警及时到现场处置，周士明和吕慎忠二人被送到天津市宝坻区人民医院治疗。吕占军曾两次打110报警。天津市公安局宝坻分局立案调查，询问证人，传唤当事人，经鉴定，周士明的损伤程度构成轻微伤，吕慎忠的损伤程度构成轻微伤。天津市公安局宝坻分局根据调查取得的证据，确认上述事实，吕占军和吕慎忠、吕占良、周士明的行为均已构成殴打他人，应当受到治安行政处罚。天津市公安局宝坻分局依照法定程序，于2014年5月29日作出宝公（海）行罚决字（2014）667号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条第一款的规定，决定给予吕占军行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。吕占军交纳了罚款200元及保证金2000元，天津市公安局宝坻分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条之规定，决定对被处罚人吕占军暂缓执行行政拘留。吕占军不服行政处罚决定，提起行政诉讼。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”的规定，天津市公安局宝坻分局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。吕占军参与殴打第三人周士明，并致周士明人体损伤程度为轻微伤，事实清楚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应当受到治安行政处罚。天津市公安局宝坻分局对吕占军作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，且行政程序合法。故吕占军请求撤销天津市公安局宝坻分局作出的宝公（海）行罚决字（2014）667号公安行政处罚决定的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，理由不成立，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回吕占军的诉讼请求。案件受理费50元，由吕占军负担（已交纳）。
上诉人吕占军不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、判令撤销天津市公安局宝坻分局作出的宝公（海）行罚决字（2014）667号公安行政处罚决定；3、两审诉讼费由被上诉人承担。
主要理由是：原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，程序违法。原审判决对公安机关从案件受理开始就存在诸多疑点没有给出任何解释，不能让人信服。不让证人出庭，周士明与三名证人作的证词虚假，天津市公安局宝坻分局认定的事实错误。
被上诉人天津市公安局宝坻分局辩称，原审人民法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
主要理由是：2014年3月18日18时许，在天津市宝坻区海滨街道北城路卫生防疫站对面马路上，因琐事吕占良与周士明相互殴打，后吕慎忠、吕占良与周士明相互殴打，后吕占军、吕慎忠、吕占良三人对周士明进行殴打，殴打过程致使周士明、吕慎忠、吕占良受伤。经鉴定，周士明、吕慎忠的损伤程度均构成轻微伤。2014年5月29日，天津市公安局宝坻分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条第一款的规定，对吕占军作出行政拘留十日并处罚款二百元的处罚决定。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。
被上诉人周士明述称，同意天津市公安局宝坻分局的答辩意见。
上诉人吕占军向原审人民法院提交的证据有：
1、手机号码139××××9231的通话详单；
2、照片5张。
被上诉人天津市公安局宝坻分局向原审人民法院提交的证据和法律依据有：
1、受案登记表及受案回执；
2、传唤证及传唤审批表；
3、天津市公安局宝坻分局行政处罚告知笔录；
4、宝公（海）行罚决字（2014）667号《行政处罚决定书》及《公安行政处罚审批表》；
5、代收罚款收据、交纳保证金说明及暂缓执行行政拘留决定书；
6、民警询问吕占良的笔录；
7、民警询问吕占军的笔录；
8、民警询问吕慎忠的笔录；
9、民警询问周士明的笔录；
10、民警询问刘玉仓的笔录；
11、民警询问许秀莲的笔录；
12、民警询问王锡功的笔录；
13、民警询问冯宝山的笔录；
14、周士明的天津市宝坻区人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见告知笔录；
15、吕慎忠的天津市宝坻区人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见告知笔录；
16、对吕占良的鉴定意见告知笔录；
17、对吕占军的鉴定意见告知笔录；
18、天津市公安局宝坻分局辨认笔录；
19、现场照片；
20、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十七条和第四十三条。
经审理查明，原审判决认定的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，天津市公安局宝坻分局具有负责天津市宝坻区内的治安管理工作的主体资格，作出拘留及罚款的行政处罚是其法定职权。天津市公安局宝坻分局提供的证据能够证明上诉人存在殴打他人的事实。其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款和第四十三条第一款的规定，对上诉人作出拘留十日并处罚款二百元的行政处罚适用法律正确，符合法定程序。天津市公安局宝坻分局接报案后，不仅对违反治安管理行为人进行了调查，还对相关证人进行了询问。证人对事实的陈述基本一致，且能够相互印证。上诉人无证据证明证人在接受公安机关询问时与周士明存在利害关系，上诉人认为周士明及证人的陈述虚假的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人吕占军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初97号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年11月14日出生于泸州市江阳区，汉族，初中文化，住泸州市江阳区。因本案于2016年1月13日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]61号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2016年1月11日9时许，被告人邓某某驾驶皮卡车在泸州市江阳区方山镇方山村遇公安民警检查，民警从皮卡车内搜出改装的枪支一支。经鉴定，该改装枪支以火药为动力，具备杀伤力。针对上述指控，公诉机关出示了书证、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月11日9时30分许，公安机关在泸州市江阳区方山镇方山村例行检查时将被告人邓某某挡获，并当场从其驾驶的车辆上查获疑似改装枪支一支，射钉弹246颗。经鉴定，被查获的枪支系射钉器改造以火药为动力的枪支，具备杀伤力。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，监视居住决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录及照片，枪弹鉴定书，鉴定意见通知书，被告人邓某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违法枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节，社会危害性，认罪态度,结合其在村社的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、扣押在案的枪支及射钉弹予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款:违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》
第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1308号
罪犯李培森。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2011年9月28日作出（2011）浔刑初字第61号刑事判决，以被告人李培森犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。刑期执行至2017年11月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李培森在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李培森在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分85.07分。该犯已于2014年3月13日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李培森在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李培森减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
吉林省吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉07行初9号
起诉人：刘力，现住吉林省扶余市。
起诉人：张云霞，现住吉林省扶余市。
起诉人：赵凤英，现住吉林省扶余市。
起诉人：韩丽梅，现住吉林省扶余市。
起诉人：马英杰。
起诉人：杨艳梅，现住吉林省扶余市。
起诉人：吴家伟，现住吉林省扶余市。
起诉人：张红娟。
起诉人：于洪池。
起诉人：鲁淑玲，现住吉林省扶余市。
起诉人：王举华，现住吉林省扶余市。
起诉人：张士礼，现住吉林省扶余市。
起诉人：汤忠辉，现住吉林省扶余市。
起诉人：李连海，现住吉林省扶余市。
起诉人：徐宝东，现住吉林省扶余市。
起诉人：张凤芝，现住吉林省扶余市。
起诉人：张金铃，现住长春市宽城区。
起诉人：韩晓华，现住吉林省扶余市。
起诉人：关文志，现住吉林省扶余市。
起诉人：宗艳，现住吉林省扶余市。
起诉人：纪洪文，现住吉林省扶余市。
起诉人：刘振丰，现住吉林省扶余市。
起诉人：栾秀平，现住吉林省扶余市。
起诉人：蔡忠波，现住吉林省扶余市。
起诉人：谭继双，现住吉林省扶余市。
起诉人：董云杰，现住吉林省扶余市。
起诉人：修志军，现住吉林省扶余市。
起诉人：牛晓华，现住吉林省扶余市。
诉讼代表人：刘力、张云霞、董云杰、栾秀平、马英杰。
刘力等28人诉称：其原系民办教师。2016年10月31日，其向吉林省扶余市人民政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、吉林省扶余市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省扶余市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省扶余市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年—1999年间吉林省扶余市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给吉林省扶余市“民转公”专项指标数；6、代课教师的认定标准，为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师的原因；7、1995年—1999年吉林省扶余市“民转公”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据。吉林省扶余市人民政府收到申请后拒绝公开相关政府信息。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘力等28人以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知扶余市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年扶余市上报省教育厅民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给扶余市“民转公”专项指标数，实质是对有关扶余市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘力等28人申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项1995年—1999年扶余市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘力等28人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年二月十三日
书记员 哈 靓
吉林省吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉07行初9号起诉人：刘力，现住吉林省扶余市。起诉人：张云霞，现住吉林省扶余市。起诉人：赵凤英，现住吉林省扶余市。起诉人：韩丽梅，现住吉林省扶余市。起诉人：马英杰。起诉人：杨艳梅，现住吉林省扶余市。起诉人：吴家伟，现住吉林省扶余市。起诉人：张红娟。起诉人：于洪池。起诉人：鲁淑玲，现住吉林省扶余市。起诉人：王举华，现住吉林省扶余市。起诉人：张士礼，现住吉林省扶余市。起诉人：汤忠辉，现住吉林省扶余市。起诉人：李连海，现住吉林省扶余市。起诉人：徐宝东，现住吉林省扶余市。起诉人：张凤芝，现住吉林省扶余市。起诉人：张金铃，现住长春市宽城区。起诉人：韩晓华，现住吉林省扶余市。起诉人：关文志，现住吉林省扶余市。起诉人：宗艳，现住吉林省扶余市。起诉人：纪洪文，现住吉林省扶余市。起诉人：刘振丰，现住吉林省扶余市。起诉人：栾秀平，现住吉林省扶余市。起诉人：蔡忠波，现住吉林省扶余市。起诉人：谭继双，现住吉林省扶余市。起诉人：董云杰，现住吉林省扶余市。起诉人：修志军，现住吉林省扶余市。起诉人：牛晓华，现住吉林省扶余市。诉讼代表人：刘力、张云霞、董云杰、栾秀平、马英杰。刘力等28人诉称：其原系民办教师。2016年10月31日，其向吉林省扶余市人民政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、吉林省扶余市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省扶余市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省扶余市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年—1999年间吉林省扶余市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给吉林省扶余市“民转公”专项指标数；6、代课教师的认定标准，为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师的原因；7、1995年—1999年吉林省扶余市“民转公”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据。吉林省扶余市人民政府收到申请后拒绝公开相关政府信息。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘力等28人以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知扶余市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年扶余市上报省教育厅民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给扶余市“民转公”专项指标数，实质是对有关扶余市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘力等28人申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项1995年—1999年扶余市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘力等28人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年二月十三日书记员 哈      靓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1157号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市
。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，该信用社职员。
被告任京刚，男，住济南市。
被告任国勤，男，住济南市。
被告王润刚，男，住济南市。
被告李景郝，男，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告任京刚、任国勤、王润刚、李景郝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告任京刚、任国勤、王润刚、李景郝任经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告任京刚于2011年11月22日在
我社贷款8万元，被告任国勤、王润刚、李景郝提供连带责任保证。借款于2012年4月6日到期后，被告未偿还贷款本息。要求1、被告任京刚偿还原告贷款本金8万元及截至2013年7月20日的利息19551.11元；2、被告任京刚自2013年7月21日起，以8万元基数，按月利率13.725‰另行支付利息，至本判决生效之日止；3、被告任国勤、王润刚、李景郝对任京刚的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告任京刚（缺席）未答辩。
被告任国勤（缺席）未答辩。
被告王润刚（缺席）未答辩。
被告李景郝（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年4月1日，被告任京刚向原告提出贷款8万元的申请，被告任国勤、王润刚、李景郝向原告做出承诺，自愿为任京刚向原告的贷款8万元承担连带责任保证。
2010年4月8日，原告与被告任京刚签订借款合同，约定：任京刚向原告借款8万元；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等。当日，原告与被告任国勤、王润刚、李景郝签订最高额保证合同，约定：被告任国勤、王润刚、李景郝作为保证人自愿为债务人任京刚在2010年4月8日至2012年4月7日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额8万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
2011年11月22日，原告向被告任京刚发放贷款8万元，贷款期限至2012年4月6日，贷款月利率为9.15‰。除被告任京刚偿还原告借款利息外，截至2013年7月20日，被告任京刚尚欠原告借款本金8万元、利息19551.11元。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及当事人的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2010年4月8日，原告与被告任京刚签订的借款合同，以及与被告任国勤、王润刚、李景郝签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告任京刚发放贷款，被告任京刚理应按约归还，其拖欠不还是错误的，对原告要求被告任京刚归还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告任国勤、王润刚、李景郝自愿为被告任京刚向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定在其最高保证限额8万元内承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任京刚偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金8万元。
二、被告任京刚支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2013年7月20日的利息19551.11元。
三、被告任京刚自2013年7月21日起，以借款本金8万元为基数，按月利率13.725‰（9.15‰×150%），支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告任国勤在8万元限额内对被告任京刚所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任。
五、被告王润刚在8万元限额内对被告任京刚所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任。
六、被告李景郝在8万元限额内对被告任京刚所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任。
上述给付，限被告任京刚、任国勤、王润刚、李景郝于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 申秋君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8124号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路**号。统一社会信用代码9137028386409797Q。
代表人逄焕波，支行长。
委托代理人王琳琳，城镇居民，系原告公司员工。
被告王德才，农村居民。
被告郑桂英，农村居民。
被告郑志增，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市之行与被告王德才、郑桂英、郑志增金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2015年3月20日，被告王德才从原告处贷款50000元，到期日为2016年3月19日。该贷款由被告郑志增提供连带担保责任。贷款发放后，三被告均未履行还款责任。请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告王德才、郑桂英的住址，无法向被告王德才、郑桂英送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告王德才、郑桂英的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告王德才、郑桂英住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。仅根据其他到庭被告的陈述，无法对案件事实作出认定。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1217元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年十月十日
书记员 王龙君
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第516-1号
申请执行人李亚锋，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人王保松，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人王东灿，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人廖毅，男，1967年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人倪秀琴，女，1978年1月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人王七秀，女，1969年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人厦门市凌霄空调制冷有限公司，住所地厦门市思明区斗西路103号1-2楼。
法定代表人曹小保，总经理。
申请人李亚锋、王保松、王东灿、廖毅、倪秀琴、王七秀与被申请人厦门市凌霄空调制冷有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年1月19日作出的（2015）同劳仲委第10-A号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李亚锋、王保松、王东灿、廖毅、倪秀琴、王七秀于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门市凌霄空调制冷有限公司偿还人民币47061元。被执行人厦门市凌霄空调制冷有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，申请执行人已领取执行款18216.07元，被执行人目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门市凌霄空调制冷有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年1月19日作出的（2015）同劳仲委第10-A号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省高州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂高法行初字第16号
原告梁会金，男，汉族，高州市人，退休工人。
被告高州市国土资源局。
法定代表人余力强，局长。
委托代理人陈世筹，男。
原告梁会金诉被告高州市国土资源局土地登记行政纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，本院2015年5月20日受理后，于2015年5月21日向被告高州市国土资源局送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁会金诉称：2001年4月2日，被告向原告发出高国集（2001）字1489号《建设用地许可证》，将《农（居）民申请建房用地呈批表》四至，即东：集体基地4米；南：村路3米；西：村路5米；北：伟淦3米等进行篡改，即篡改为：东自墙至梁万青21.5米，南自墙至有才围墙4米、3.95米，西自墙至本户围墙11.25米，北自墙至本户旧屋1.9米等。被告这种篡改行为，有呈批表为证。2008年被告作出的《关于梁会金信访事项答复意见》及2010年7月7日《行政诉讼答辩状》均予确认，标注的参照物的距离尺寸有误。由于被告故意篡改，地籍档案资料中，被告故意将相关的呈批表缺失。被告是办证和审查办证的机关，无权将呈批表四至篡改，如今被告却故意将呈批表四至篡改，是一种行政过错，是行政侵权行为，被告应依法恢复原告呈批表所确认的四至，向原告赔偿所造成的一切经济损失，包括办证费、妨害使用费、诉讼费、精神损失费等。请求：1、确认被告篡改《呈批表》四至是一种行政侵权行为。请求判令被告将高国集（2001）字第1489号《建设用地许可证》四至，恢复为东至集体基地4米，南村路3米，西村路5米，北伟淦3米，并进行造册发证。2、赔偿损失2万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告梁会金于2008年12月31日向本院提起行政诉讼，请求判令被告高州市国土资源局将颁发给原告的高国集（2001）证字第1489号“建设用地证书”东面地界由距梁万青屋21.5米变更为村路地4米；判令被告赔偿经济损失和精神损失。在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院于2009年2月19日作出（2009）高法行初字第4号行政裁定书，准许原告梁会金撤回起诉。原告梁会金于2010年6月18日再向本院提起行政诉讼，请求判令被告高州市国土资源局将颁发给原告的高国集（2001）证字第1489号《建设用地许可证》东面地界由距梁万青屋21.5米变更为村路地4米；判令被告赔偿经济损失和精神损失。本院于2010年8月20日作出（2010）高法行初字第37号行政裁定书，驳回原告梁会金的起诉。原告梁会金不服，提起上诉。二审审理期间，梁会金撤回上诉，茂名市中级人民法院作出（2010）茂中法行终字第111号行政裁定书，准予梁会金撤回上诉。现原告再次提起行政诉讼，请求判令被告将高国集（2001）字第1489号《建设用地许可证》四至更正恢复为东至集体基地4米、赔偿损失等。根据原告的起诉的事实、理由和请求，原告的起诉属于重复起诉。另外，原告的《农（居）民申请建房用地呈批表》，不是独立的行政行为，只是被告发证中的一个环节，在前两次的行政诉讼中，该呈批表亦已作为证据进行交换，现原告请求确认被告篡改《农（居）民申请建房用地呈批表》四至是一种行政侵权行为，亦超过二年的诉讼期限。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条规定，人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查，七日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁会金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 曾国忠
审 判 员 陀树松
人民陪审员 刘夏江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄剑锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执999号
申请执行人吴榕德
被执行人罗成寿
本院受理的吴榕德与罗成寿劳务合同纠纷执行一案，被执行人罗成寿应按调解书支付申请执行人吴榕德劳务费8300元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款8300元、案件受理费25元、执行费50元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一六年五月四日
书记员 楚铁兵