wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00061号
上诉人（原审原告）榆林市某某科技开发有限公司
被上诉人（原审被告）薛某某
上诉人榆林市某某科技开发有限公司与被上诉人薛某某劳动争议纠纷一案不服榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04287号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人榆林市某某科技开发有限公司上诉称：上诉人在一审中明确提出我方不应承担薛某某前期花费的医疗费用，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系仅仅是不支付医疗费的理由，所以我方的诉请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，一审应进行实体审理，而不是驳回起诉。上诉请求撤销一审裁定，本案由一审法院进行实体审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人之间的劳动争议经榆林市劳动争议仲裁委员会裁决，上诉人不服该仲裁裁决，起诉至榆林市榆阳区人民法院。上诉人的诉请符合上述法律规定，榆林市榆阳区人民法院依法应予受理并进行审理。据此，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04287号民事裁定。
二、本案由林市榆阳区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李佳悦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3217号
原告：刘佳明，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
被告：李晓峰，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告：杨菊妮，女，生于1945年，汉族，住禹州市。
被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人：贠俊峰，任该公司经理。
本院在审理原告刘佳明诉被告李晓峰、杨菊妮、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘佳明向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李晓峰、杨菊妮、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘佳明撤回对被告李晓峰、杨菊妮、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费1229元，减半收取614.5元，由原告刘佳明负担。
审 判 长 刘长印
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 钟高航
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终309号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1975年2月24日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新干县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被新干县公安局刑事拘留，2017年6月14日被新干县人民检察院批准逮捕，并于同日被新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪一案，于二〇一七年九月十九日作出（2017）赣0824刑初77号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了徐某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年12月7日下午16时45分许，被告人徐某酒后无证驾驶陈某的赣Ｄ×××××小车行至新干县桃溪乡桃溪街乡政府老路口时，因未确保安全行驶，导致小车撞倒被害人邓某（男，1930年6月24日出生，农业家庭户口），造成邓某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2014年12月18日经新干县公安局交通警察大队事故责任认定，徐某负事故的全部责任。事故发生后，徐某与他人当即将邓某送至桃溪乡卫生院抢救治疗，之后因害怕被害人家属殴打而逃离医院，后一直负案在逃。2015年2月10日，徐某被列为网上逃犯。2017年7月9日，徐某在新干县金川镇易扬明珠小区被抓获归案。
2014年12月16日，被告人徐某家属与被害人邓某家属在交警部门主持调解下，达成了赔偿7万元的协议，并已履行，被害人家属出具了谅解书，表示对徐某交通肇事的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、交通事故损害赔偿调解书及执行凭证、谅解书、新干县人民医院死亡记录及居民死亡医学证明书、户籍信息及身份证复印件、机动车信息查询结果单、赣Ｄ×××××机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、归案经过材料、新干县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人陈某、胡某、甘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图，新余渝州司法鉴定中心机动车痕迹检验意见书、机动车技术性能检验意见书、尸体检验鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人徐某违反道路交通安全法，酒后无证驾车，未确保安全行驶，撞倒一行人，造成行人受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后，被告人徐某认罪态度较好，自愿认罪，并有悔罪表现，积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人家属谅解，对其依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
徐某上诉提出，其自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，徐某亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人徐某违反道路交通安全法，酒后无证驾车，撞倒一行人，造成该行人经医院抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。徐某归案后，认罪态度较好，并有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属谅解，对其依法可酌定从轻处罚。一审法院在量刑时已考虑了本案案情及其量刑从轻情节，所处刑罚适当，上诉人提出的原判量刑过重的上诉意见与事实不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一七年十月十二日
书记员 李 毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19045号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告邵军。
原告上海东昱物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东昱公司）与被告邵军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告东昱公司委托代理人倪林甫、被告邵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东昱公司诉称，其为被告邵军房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年11月1日始至2014年3月31日止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋的物业服务费，两套房屋建筑面积分别为93.21平方米、77.34平方米，根据合同约定两套房屋物业服务费分别为每月人民币28元、23.10元，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，481.90元。
被告邵军辩称，原告东昱公司诉称其自2011年11月1日始至2014年3月31日止未支付物业服务费的事实属实，因原告在保安、保洁、保绿等方面服务不到位，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邵军为上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋所有人，两套房屋建筑面积分别为93.21平方米、77.34平方米。被告两套房屋所在小区由原告东昱公司提供物业服务，物业服务费的收取标准根据物业服务合同约定分别为每月28元、23.10元。被告邵军自2011年11月1日始至2014年3月31日止未支付该房屋物业服务费1，481.90元，原告多次催讨未果，于2014年5月向本院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，481.90元。
上述事实，由原、被告陈述及原告东昱公司提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、催交物业服务费通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告东昱公司依约为被告邵军房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。被告邵军的陈述不能证明原告提供的物业服务质量存在瑕疵，其不同意支付物业服务费的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告邵军于本判决生效之日起十日内给付原告上海东昱物业管理有限公司物业服务费1，481.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海东昱物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告邵军负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初269号
原告李某某，女，土族，生于1991年5月20日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，土族，生于1989年10月28日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员石玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张志涛到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年10月依法登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，加之婚后被告不注重培养双方感情，导致婚后感情不好。常因琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，多次殴打我。后我随被告到格尔木打工，我每月工资4500元，2年近11万元的全部收入都由被告掌管。后来双方又在天骏县开了2年的补胎修理铺，近10万元的全部收入也由被告一人掌握。2013年农历9月，双方因琐事发生矛盾，被告强行将我送回娘家，双方分居至今。现诉请法院依法判令与被告离婚；诉状中要求依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的请求予以放弃，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月依法登记结婚。2013年10月双方因家庭琐事发生矛盾，分居至今。
上述事实有原告陈述、证人证言予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分标准。本案中原、被告婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾。现双方分居生活已两年之久，相互未尽夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的确定夫妻感情破裂的情形，原告主张离婚的理由正当，应予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 石玉宏
二〇一六年三月三十一日
书记员 张国芳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第552号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年12月7日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被安溪县公安局办理取保候审，2015年6月24日经安溪县人民检察院决定被监视居住，同年7月6日经本院决定被取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某甲于2014年9月23日2时许，酒后驾驶闽C3YG**号二轮摩托车行至安溪县城厢镇西二环路中标湖山庙路段时碰刮到路沿石，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人李某甲于2014年9月23日3时22分的血样中检出乙醇含量为120.97mg／100ml。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人李某甲居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某乙、许某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证及机动车信息查询结果，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人李某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年七月十七日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1187号
原告：王飞。
委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
被告：朱海波。
被告：金凤南，女，1981年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道云会村金倪家塘自然村**号。公民身份号码：3301841981********。
原告王飞为与被告朱海波、金凤男民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王飞的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告朱海波、金凤男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王飞起诉称：2015年10月13日，原告王飞与被告朱海波签订“借款协议”，协议约定：被告朱海波向原告王飞借款人民币100000元，借款期限为30天，应于2015年11月12日前归还。如未经原告王飞同意而逾期归还借款，原告王飞有权要求被告朱海波每月支付借款总金额的3%作为违约金。同时，原告王飞将协议约定的100000元现金交付给被告朱海波，至此，原告王飞已全面履行交付借款的义务。但被告朱海波并未在合同约定还款期限内归还借款，经原告王飞多次催讨，被告朱海波拒不归还。经查，被告朱海波与被告金凤男于2004年2月18日登记结婚，被告朱海波借款发生在夫妻存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，被告朱海波、金凤男应共同偿还该笔借款。现原告王飞诉来法院，诉讼请求：1、判令被告朱海波、金凤男共同偿还原告王飞借款100000元；2、判令被告朱海波、金凤男支付违约金3000元（暂自2015年11月13日计算至2015年12月12日，此后要求每月支付违约金3000元，直至还清借款时止）；3、判令被告朱海波、金凤男支付律师代理费4000元；4、判令被告朱海波、金凤男共同承担本案的案件受理费。庭审中，原告王飞变更诉讼请求为：1、判令被告朱海波、金凤男共同偿还原告王飞借款100000元；2、判令被告朱海波、金凤男支付违约金2000元（暂自2015年11月13日计算至2015年12月12日，此后要求每月支付违约金2000元，至判决生效时止）；3、判令被告朱海波、金凤男支付律师代理费4000元；4、判令被告朱海波、金凤男共同承担本案的案件受理费。
原告王飞为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借款协议一份，用以证明被告朱海波向原告王飞借款100000元，并约定借款期限及违约责任的事实；
2、证明一份及结婚登记审查处理表一份（盖章确认的复印件），用以证明两被告系夫妻，案涉借款发生在两被告夫妻存续期间的事实；
3、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告王飞为本次诉讼支出律师费的事实。
被告朱海波、金凤男未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告王飞提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告王飞诉称的事实相一致。另查明，原告王飞因本案诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为，原告王飞与被告朱海波之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱海波未按约归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告王飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海波、金凤南于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款100000元；
二、被告朱海波、金凤南于本判决生效后十日内支付原告王飞违约金2000元（2015年12月13日起至本判决确定履行之日止的违约金，按本金100000元，每月2%另行计付）；
三：被告朱海波、金凤南于本判决生效后十日内支付原告王飞律师代理费4000元。
如果被告朱海波、金凤南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告朱海波、金凤南负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱少梅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07412号
原告卓×，男，1988年5月5日出生。
原告王×，男，1977年11月16日出生。
被告康×，女，53岁。
本院在审理原告卓×、王×诉被告康×法定继承纠纷一案中，原告卓×、王×于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓×、王×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓×、王×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告卓×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年十一月十八日
书记员 范 佳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执927号
申请执行人周玲仙，女，1963年8月10日出生，住浦江县。
被执行人浦江红树林服饰有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道111号，组织机构代码:761320578。
法定代表人张卫东。
本院在执行周玲仙与浦江红树林服饰有限公司（2017）浙0726执927号追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8687号判决书已于2017年01月27日发生法律效力。申请执行人周玲仙于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人浦江红树林服饰有限公司支付执行款6500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执927号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年五月十六日
代书记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执927号申请执行人周玲仙，女，1963年8月10日出生，住浦江县。被执行人浦江红树林服饰有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道111号，组织机构代码:761320578。法定代表人张卫东。本院在执行周玲仙与浦江红树林服饰有限公司（2017）浙0726执927号追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8687号判决书已于2017年01月27日发生法律效力。申请执行人周玲仙于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人浦江红树林服饰有限公司支付执行款6500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执927号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年五月十六日代书记员 石彬子
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00103号
上诉人（原审原告）：阜阳市路通汽车销售有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：郭子标，该公司经理。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽江淮安驰公司汽车有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：安进，该公司经理。
委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人阜阳市路通汽车销售有限责任公司为与被上诉人安徽江淮安驰公司汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2014年11月28日作出的（2014）亳民二初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人阜阳市路通汽车销售有限责任公司的法定代表人郭子标及其委托代理人何胜、张继泽，被上诉人安徽江淮安驰公司汽车有限公司的委托代理人计京旺到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民二初字第00057号民事判决；
二、发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 玲 梅
代理审判员 马士鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7365号
原告山东东源建设工程有限公司（原沂南县广宏建筑安装有限责任公司。住所地山东省沂南县城迎宾大道西侧。
法定代表人王福臣，总经理。
被告临沂欣龙置业有限公司。住所地临沂市河东区凤仪街****号。
法定代表人夏元才，总经理。
被告山东万平恒通建设有限公司。住所地临沂市兰山区八一路南段***号。
法定代表人刘彦国，总经理。
本院受理原告山东东源建设工程有限公诉被告临沂欣龙置业有限公司、山东万平恒通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告临沂欣龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在临沂市河东区，建设工程也在河东区，本案应移送临沂市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，施工工程所在地位于临沂市河东区，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。被告临沂欣龙置业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一款第（一）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告临沂欣龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年三月十七日
书记员 史运芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3812号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，理事长。
委托代理人于永民，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告刘军，男，汉族，1981年6月6日生，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永民到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘军于2013年4月15日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社签订借款合同，贷款2万元，约期2014年4月14日到期，利率10.050000‰计算。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张提供了借款凭证一枚。
被告刘军未答辩、未到庭。
�审理查明，被告刘军于2013年4月15日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社签订借款合同，贷款2万元，2014年4月14日到期，利率10.050000‰计算。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，被告刘军在原告处借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告刘军应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金2万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十月八日
书记员 王亚杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1647号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张宏基；因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人张宏基犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功出庭支持公诉，被告人张宏基及杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月6日21时许，被告人张宏基在杭州市萧山区新湾街道华成聚合纤有限公司115号宿舍，因琐事与被害人牛某发生冲突，后被告人张宏基用钢管击打被害人牛某头部、右膝等部位致其受伤。经法医鉴定，被害人牛某被钝器打伤头部、右膝等处致使右侧额颞部硬脑膜外血肿、气颅、颅骨骨折等，行开颅血肿清除术，其损伤程度已构成重伤。
被告人张宏基于2014年5月23日被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张宏基在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，证人张某甲、马某、张某乙、章某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据清单，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，羁押证明，案发经过，情况说明，被告人张宏基的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宏基故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宏基到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宏基犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2019年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 徐 峻
人民陪审员 罗媚媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 盛玲玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02386号
原告：陈玉财
被告：付成全
本院在审理原告陈玉财与被告付成全提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 李宇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第293号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人李典，男，1980年2月18日出生，汉族。
被告陈炳辉，男，1985年2月23日出生，汉族。
被告魏广辉，男，1977年8月24日出生，汉族。
被告黄艳荷，女，1974年6月6日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告陈炳辉、魏广辉、黄艳荷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人李典到庭参加诉讼，被告陈炳辉、魏广辉、黄艳荷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告陈炳辉由被告魏广辉、黄艳荷担保，在我社办理保证贷款20万元，期限11个月，月利率9.6‰；该借款于2015年4月27日到期，利息付至2015年4月30日，下欠本金20万元及相关利息至今未还。故起诉，请求判令被告陈炳辉偿还我社贷款本金20万元及利息，被告魏广辉、黄艳荷承担连带责任。
被告陈炳辉、魏广辉、黄艳荷未向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据及最高额个人借款合同各一份，证明被告陈炳辉借款的事实；2、最高额保证合同一份，证明被告魏广辉、黄艳荷提供保证的事实。
被告陈炳辉、魏广辉、黄艳荷未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月27日，被告陈炳辉由被告魏广辉、黄艳荷担保，在原告叶县农村信用合作联社借款200000万元，期限11个月，月利率9.6‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。该笔借款于2015年4月27日到期，被告清息至2015年4月30日，下欠借款本金200000元及相关利息至今未还。
本院认为，被告陈炳辉与原告叶县农村信用合作联社签订保证借款合同，并从原告处借款200000元，双方已构成借款合同关系，被告陈炳辉应按合同约定的利率及期限偿还借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告魏广辉、黄艳荷应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈炳辉偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2015年5月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告魏广辉、黄艳荷对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈炳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 董利军
南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第293号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人李典，叶县农村信用合作联社工作人员。
被告陈炳辉，男，1985年2月23日出生，汉族。
被告魏广辉，男，1977年8月24日出生，汉族。
被告黄艳荷，女，1974年6月6日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告陈炳辉、魏广辉、黄艳荷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人李典到庭参加诉讼，被告陈炳辉、魏广辉、黄艳荷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告陈炳辉由被告魏广辉、黄艳荷担保，在我社办理保证贷款20万元，期限11个月，月利率9.6‰；该借款于2015年4月27日到期，利息付至2015年4月30日，下欠本金20万元及相关利息至今未还。故起诉，请求判令被告陈炳辉偿还我社贷款本金20万元及利息，被告魏广辉、黄艳荷承担连带责任。
被告陈炳辉、魏广辉、黄艳荷未向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据及最高额个人借款合同各一份，证明被告陈炳辉借款的事实；2、最高额保证合同一份，证明被告魏广辉、黄艳荷提供保证的事实。
被告陈炳辉、魏广辉、黄艳荷未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月27日，被告陈炳辉由被告魏广辉、黄艳荷担保，在原告叶县农村信用合作联社借款200000万元，期限11个月，月利率9.6‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。该笔借款于2015年4月27日到期，被告清息至2015年4月30日，下欠借款本金200000元及相关利息至今未还。
本院认为，被告陈炳辉与原告叶县农村信用合作联社签订保证借款合同，并从原告处借款200000元，双方已构成借款合同关系，被告陈炳辉应按合同约定的利率及期限偿还借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告魏�辉、黄艳荷应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈炳辉偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2015年5月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。
被告魏广辉、黄艳荷对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈炳辉�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 董利军
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金武王民初字第16号
原告：雷甲。
被告：雷乙。
被告：张某某。
本院在审理原告雷甲与被告雷乙、张某某财产损害赔偿
纠纷一案中，被告雷乙、张某某的行为涉嫌刑事犯罪，应移送
公安机关处理。
本院认为，被告雷乙、张某某的行为涉嫌刑事犯罪，应
移送公安机关立案侦查，故本案不属于民事纠纷案件。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四
十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷甲的起诉。
案件受理费340元（已减半），全部退回原告雷甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一一年三月四日
书记员 杨锦华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第418号
上诉人（原审原告）：贺志康。
委托代理人：陈锡根。
被上诉人（原审被告）：宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处。
法定代表人：张海航。
委托代理人：石红光。
上诉人贺志康因与被上诉人宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处确认合同无效纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2013年5月28日作出的（2013）甬仑民初字第577号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺志康于2013年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺志康申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺志康撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年七月十日
代书 记员 陆 琼
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6678号
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人宋晓武。
被执行人广州市白云区石井万木春服装经营部，地址广州市白云区石井街广大领汇服装城D1225铺。
经营者林世演。
被执行人林世演，男，汉族，1972年8月5日出生，身份证住址广东省海丰县，
新百丽鞋业（深圳）有限公司与广州市白云区石井万木春服装经营部、林世演知识产权纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）粤0111民初11605号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市白云区石井万木春服装经营部、林世演一直未按生效判决自觉履行。2017年7月25日，新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为15593元，执行费为134元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法追加了被执行人广州市白云区石井万木春服装经营部的个体工商户经营者林世演为本案被执行人，并向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市林世演纳入失信被执行人名单，并依法委托林世演户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6678号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯健懿
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1620号
原告：刘秀美。
被告：王洪超。
被告：魏铭君。
委托代理人（特别授权代理）：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
原告刘秀美与被告王洪超、魏铭君案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘秀美、被告王洪超、被告魏铭君的委托代理人吕凌燕、翟宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀梅诉称，淄川区人民法院在魏铭君与王洪超民间借贷纠纷一案中，认定位于桓台县某楼房一套为原告与被告王洪超的共同财产，并将该房产查封，拟评估拍卖用于偿还王洪超对魏铭君的个人债务。原告与被告魏铭君离婚时已经对该房产作出处分，确定该房产归原告所有，该房产已经成为原告的个人财产，与被告王洪超无关。且王洪超的该债务为其离婚后的个人债务，不能将原告的财产拍卖用于偿还被告王洪超的个人债务。执行过程中，原告依法提出执行异议，淄川区人民法院作出错误裁定，驳回了原告的异议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求撤销本院作出的（2014）川执字第1182-3号民事裁定书，立即停止对位于桓台县某楼房一套的强制执行措施，并解除对上述房产的查封，确认上述房产归原告刘秀美所有。
被告王洪超辩称，被告王洪超对法院执行拍卖原告诉争房产有异议，被告与原告离婚时，该房子给了原告，该房子有原、被告孩子的一份，被告要求撤销并停止执行该房产。
被告魏铭君辩称，该案争议房产落户于被告王洪超名下，原告刘秀美与被告王洪超离婚后一直没有履行法律规定的房屋所有权变更手续，且该争议房产已经淄川区法院（2014）川执字第1182-3号执行裁定书确认其归被告王洪超被执行财产范围，法院的查封和拍卖并无不当，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，本案的被告魏铭君作为原告于2013年6月23日向本院提起诉讼，要求被告王洪超偿还其借款294050元，在该民间借贷案件的审理过程中，根据魏铭君的申请，我院依据（2013）川民初字第2405号民事裁定书采取了财产保全措施，依法查封了王洪超、刘秀美名下共有的位于桓台县某楼房一套。现该案已经审理终结，该案经审理查明，被告王洪超分别于2010年7月30日和2010年9月2日向魏铭君借款并出具借条两份，每张借条数额20万元，魏铭君已经上述借款实际交付，王洪超偿还了105950元后，尚欠294050元未偿还。我院依法作出（2013）川民初字第2405号民事判决书，判决“被告王洪超偿还原告魏铭君借款294050元，于本判决生效后十日内付清”，（2013）川民初字第2405号民事判决书已发生法律效力，被告王洪超未履行法律文书确定的义务。该案进入执行程序后，在对查封的上述房屋执行评估拍卖过程中，原告刘秀美提出异议称，“本案查封的房产在离婚时已经协议确定归其个人所有，法院无权查封，魏铭君与王洪超的借贷关系系离婚后个人行为，与刘秀美无关”。刘秀美提出异议后，我院于2015年4月20日作出了（2014）川执字第1182-3号民事裁定书驳回了原告刘秀美提出的异议，并于2015年5月29日向原告刘秀美送达了该裁定书。原告刘秀美于2015年6月16日向本院提起诉讼，要求撤销本院作出的（2014）川执字第1182-3号民事裁定书，立即停止对位于桓台县某楼房一套的强制执行措施，并解除对上述房产的查封，依法确认上述房产归原告刘秀美所有。
另查明，原告刘秀美与被告王洪超于2010年4月26日协议离婚，离婚时双方协议：“位于桓台县某楼房一套归原告刘秀美所有”，该房现登记在被告王洪超名下，共有人为刘秀美。
确认上述事实，有离婚协议书一份、离婚证一份、民事判决书、民事裁定书以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，本案诉争的位于桓台县某楼房一套，现登记在被告王洪超名下，原告刘秀美为共有人，原告刘秀美与被告王洪超自2010年4月26日协议离婚后至今未办理产权过户登记手续，法律上并未发生所有权转移的效力，即该案诉争房产的所有权仍系原告刘秀美和被告王洪超共同共有，因此原告刘秀美要求确认本案诉争房产归其个人所有的诉讼请求无事实和法律上的依据，原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。本院依据生效的裁定书查封该案诉争房产并无不当，因此原告要求撤销本院依法作出的裁定书，立即停止对诉争房产的强制执行措施，并解除对上述房产的查封的诉讼请求本院不予支持。虽然原告刘秀美主张该房产其与被告王洪超离婚时已经确认归其个人所有，但是原告刘秀美与被告王洪超就其离婚协议中对本案所涉房产的处分是双方之间的内部约定，仅对原告与王洪超之间发生效力，对外不能对抗善意第三人。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定，判决如下：
驳回原告刘秀美的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告刘秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 唐 峰
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年十一月三日
代理书记员 吕文文
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第279-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人尹一智，男，汉族，湘乡市人。
被执行人何琴，女，系尹一智之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收尹一智、何琴社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）X3772号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彩坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第836号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人金磊，男，1985年7月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳华汇人寿保险有限公司职员，户籍地沈阳市大东区联合路108-1号252室。因涉嫌诈骗罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人赵凤江，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）716号起诉书指控被告人金磊犯诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员吕奎出庭支持公诉。被告人金磊及其辩护人赵凤江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金磊为牟利，谎称自己的母亲重病，以急需资金治疗为由，骗取所在单位沈阳华汇人寿保险有限公司同事的信任，于2013年11月初至2013年12月期间，在沈阳市沈河区北站路28号银河国际大厦A座楼沈阳华汇人寿保险有限公司，通过用被害人的信用卡透支的方式，多次骗取大量现金，具体犯罪事实如下：
2013年11月初，被告人金磊以上述理由，骗取被害人隋某的建设银行信用卡（卡号×××0348）透支款人民币9，950元归自己使用。
2013年11月4日至12月22日期间，被告人金磊以上述理由，分多次骗取被害人李某的交通银行信用卡（卡号×××5851）、广发银行信用卡（卡号×××5449）、招商银行信用卡（卡号×××5696）透支款共计人民币87，350元归自己使用。
2013年11月13日，被告人金磊以上述理由，骗取被害人张某通过网上银行转账的方式向被告人金磊的农业银行卡（卡号×××6310）内汇入人民币30，000元。
2013年12月4日，被告人金磊以上述理由，骗取被害人王某持有的卡主为张某的广发银行信用卡（卡号×××7358）透支款人民币50，000元归自己使用。
2013年12月5日，被告人金磊以上述理由，利用自己的POS机套现的方式，骗取被害人姜某平安银行信用卡（卡号×××1218）透支款人民币3，000元归自己使用。
综上，被告人金磊骗取他人钱款共计人民币207，300元。
上述事实，被告人金磊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隋某、李某、张某、王某、姜某的陈述，证人高某、金某的证言，书证案件来源、抓捕经过、情况说明、业务回单、交易明细、保险住院收据及被告人金磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金磊以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人金磊犯诈骗罪的罪名成立。被告人金磊系多次诈骗，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人金磊能自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2019年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2935号
罪犯唐德富，男，1990年5月5日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）宜中刑一初字第41号刑事判决，以被告人唐德富犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币30000元（已执行），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年1月10日作出（2010）川刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年4月4日止于2023年4月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二二年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2725号
原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：马玲杰，男，汉族，1990年11月12日生，住江苏省如东县。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告马玲杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人陶乙成、施骁到庭参加诉讼，被告马玲杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支款本金19999.34元；2、要求被告归还信用卡透支利息5302.79元、滞纳金6472.92元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月22日，之后利息、滞纳金按约定计算至实际归还之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月15日受理了被告马玲杰的申请，向被告发放牡丹信用卡1张，被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，结欠原告信用卡透支本金、滞纳金未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告马玲杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、合同的订立
2014年10月15日，被告马玲杰向原告申请信用卡1张，被告马玲杰在《工银信用卡申请表》中签名并确认：本人知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。上述章程和领用合约约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。
二、合同的履行
原告接受被告申请后，向被告发放了卡号为62×××96的牡丹信用卡1张。被告马玲杰于2014年11月4日开始使用该信用卡进行消费，但自2014年12月22日开始出现逾期还款情形，截止2017年2月22日，该卡结欠透支款本金19999.34元，利息5302.79元、滞纳金6472.92元，合计为31775.05元。
三、催收记录
被告马玲杰使用上述牡丹信用卡透支后，因未能按时归还透支款项，原告自2015年12月起，多次通过人工电话催收或合作催收的方式向被告催要欠款。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告马玲杰使用牡丹信用卡透支消费后，应当按照约定按时足额归还透支款项，现因被告未能到期归还透支款，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。
被告马玲杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玲杰于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金19999.34元，利息5302.79元、滞纳金6472.92元，合计31775.05元（利息及滞纳金计算至2017年2月22日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告马玲杰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 沈 宁
人民陪审员 吴明珠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 方佳英
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00068号
申请人湖北陶金瓷业有限公司。
法定代表人孔明，系该公司经理。
委托代理人韩勇，系该公司书记。
申请人赵文有，系该公司员工。
本院于2015年1月9日受理湖北陶金瓷业有限公司与赵文有确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月十六日
书记员 张德兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19435号
本院对原告王宏俊与被告李孝菊民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0111民初19435号民事判决书中有遗漏，应予补正，现裁定如下：
原判决书第三页倒数第五行前应增加一段“如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。
审判员 肖婧
二〇一七年十二月四日
书记员 吴婧
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1194号
原告：迟大金，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王海月，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省武城县。
原告迟大金与被告王海月劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟大金及其委托诉讼代理人柏树泉到庭参加诉讼，被告王海月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟大金向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款4600元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款4600元，经催要未还；请求法院判如所请。
被告王海月未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交2018年2月15日被告出具的证明一份，用于证明被告拖欠原告工资款4600元未还。
被告未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。
庭审时经询问原告，原告陈述，利息按中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日起算至实际付清之日止。
本院认为，原告要求被告支付原告工资款4600元，有被告出具的证明为据，此款被告应当支付；关于利息，原告向被告提供劳务后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王海月于本判决生效之日起三日内支付原告迟大金工资款4600元违约金(以4600元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2018年6月20日算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王海月负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 琪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第653号
原告：建德市华彩印刷有限公司，住所地：建德市梅城镇葛家村（工业功能区）。
法定代表人：龙宪军，执行董事。
被告：建德市博大电器工具厂，住所地：建德市梅城镇城南东路16号。
负责人：周建新，厂长。
被告：建德市晨洪电器厂，住所地：建德市梅城镇葛家村。
负责人：钭夏军，厂长。
本院在审理原告建德市华彩印刷有限公司与被告建德市博大电器工具厂、建德市晨洪电器厂买卖合同纠纷一案中，原告建德市华彩印刷有限公司于2014年11月10日以本案纠纷已处理为由向本院申请撤回对被告建德市博大电器工具厂、建德市晨洪电器厂的起诉。
本院认为，本案纠纷已经解决，原告建德市华彩印刷有限公司申请撤回对被告建德市博大电器工具厂、建德市晨洪电器厂的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市华彩印刷有限公司撤回对被告建德市博大电器工具厂、建德市晨洪电器厂的起诉。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由原告建德市华彩印刷有限公司负担。
审判员 花林昌
二〇一四年十一月十日
书记员 徐子鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00243号
原告：刘军，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李秋平，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告刘军诉被告李秋平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行�审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告李秋平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军诉称：李秋平向我购买铝材，总货款为208604元，刘军支付20000元，剩余款项188604元，李秋平同意在2013年3月份付清，但至今未付。故诉至法院，请求依法判令李秋平立即支付货款188604元及逾期付款违约金（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
李秋平未到庭应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月28日，刘军就李秋平多次在其处购买铝材情况制作了货款明细凭证，载明：2012年3月1日、2月20日、7月29日李秋平分三次在刘军处订购各种规格型号的铝材，金额分别为46775元、6000元、130829元；因前两次供货为铝材成本价，双方约定另加15000元费用；2012年12月27日，刘军借款10000元给李秋平；以上款项共计208604元（46775元＋6000元＋130829元＋15000元＋10000元），已付款20000元，共计欠款188604元。2013年2月5日，李秋平在该单据上书写，账目清楚，金额准确，并注3月份出货一定结清及李秋平的身份证号码。后李秋平未能支付该款。
以上事实，有刘军当庭陈述及其提交的个体工商户营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、李秋平签字确认销售凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘军向李秋平供应工业材料，李秋平收到货物，以在刘军制作的销售凭证单上签字的方式对所欠刘军的材料款等予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，李秋平应按销售凭证载明的金额履行付款义务。李秋平至今未按约支付全部货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。刘军请求李秋平支付所欠货款及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。李秋平未到庭应诉答辩，放弃了对刘军诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秋平于本判决生效之日起十日内给付原告刘军货款188604元及违约金（自2015年3月30日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，由被告李秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 陈家友
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第0078号
原告某财产保险有限公司无锡中心支公司。
负责人周振东。
委托代理人马兆富。
委托代理人金健。
被告某县隆昌运输有限公司。
法定代表人杜依然。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司。
法定代表人王焕峰。
被告张茂美。
被告郭文秀。
被告刘艳平。
被告张浩。
被告张月春。
本院在审理原告某财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被告某县隆昌运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司、张茂美、郭文秀、刘艳平、张浩、张月春追偿权纠纷一案中，原告某财产保险股份有限公司无锡中心支公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告某财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
审 判 长 周 健
代理审判员 范晶晶
人民陪审员 徐广才
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10640号
原告:佛山市顺德区明邦化工实业有限公司伦教第一分公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：郑卫青。
委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告：胡春森。
原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司伦教第一分公司诉被告胡春森买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司伦教第一分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2263.18元，由原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司伦教第一分公司负担。
审 判 员 张锦华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 彭 雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第120号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人陈建伟、牛军伟，河南豫涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
二被上诉人的法定代理人李某丙，系二被上诉人之母。
委托代理人刘彩萍，河南佳鑫律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人李某甲、李某乙抚养费纠纷一案，李某甲、李某乙于2014年7月21日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告李某某支付二原告李某甲、李某乙自2013年4月15日起至2014年4月15日止的抚养费27173元；2、本案诉讼费由被告负担。郑州市二七区人民法院于2014年9月18日作出（2014）二七少民初字第74号民事判决，李某某不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人陈建伟，被上诉人的法定代理人李某丙、委托代理人刘彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告的母亲李某丙与被告李某某于2008年12月9日登记结婚，婚后于2010年4月29日生育一女李某甲，2013年4月15日生育一子李某乙。李某丙、李某某尚处于婚姻关系存续期间，但因双方感情问题，自2013年7月份左右分居至今。被告李某某自2013年6月1日以来，未支付二原告抚养费。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、（2014）二七民一初字第1524号民事判决书、郑州市二七区建中街道办事处建华社区居民委员会出具的证明等证据在案佐证。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告李某某作为二原告的父亲，有抚养教育二原告的义务，而2013年6月1日至今被告未支付二原告抚养费，二原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活的水平，本院酌定为每个孩子600元。自2013年6月至2014年4月，被告李某某应支付二原告抚养费共计13200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李某某于判决生效后十日内支付原告李某甲、李某乙抚养费共计13200元；驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某承担。
李某某上诉称，上诉人与被上诉人之母李某丙系婚姻关系存续期间，上诉人对孩子已尽到了抚养义务，原审法院判令上诉人支付抚养费属于认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人负担。
李某甲、李某乙答辩称，根据法律规定父母对子女的抚养义务不因婚姻关系是否存续而受影响。在上诉人没有尽到抚养义务时，被上诉人有权利要求上诉人承担抚养义务。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。一审根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，认定原审被告李某某按每个孩子每月600元抚养费，自2013年6月至2014年4月共计13200元支付给原审原告，于法有据。二审期间，上诉人李某某并无提交新的证据来支持自己的主张，其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
代理审判员 朱 凯
代理审判员 任 璐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵泽宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04537号
罪犯陆烨峰。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年10月20日作出（2011）崇少刑初字第0008号刑事判决，认定被告人陆烨峰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）通中少刑终字第0014号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2010年8月17日起至2016年8月16日止。判决发生法律效力后，2011年12月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3892号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年8月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆烨峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆烨峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆烨峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆烨峰，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2014年7月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。该罪犯罚金人民币四万元未履行，提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆烨峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该罪犯提供的相关证明，本院不予采用。罪犯陆烨峰未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆烨峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审98号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人邱红磊，该局工作人员。
被执行人高永健。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（城）监（2015）7号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以高永健非法占用土地每平方米3元的罚款，计1014元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月8日被执行人缴纳了罚款1014元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监（2015）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（城）监（2015）7号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监（2015）7号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审98号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人邱红磊，该局工作人员。
被执行人高永健，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（城）监（2015）7号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以高永健非法占用土地每平方米3元的罚款，计1014元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月8日被执行人缴纳了罚款1014元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监（2015）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（城）监（2015）7号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监（2015）7号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第1222号
原告周某。
被告张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名“张某乙”。双方婚后因性格差异较大，经常因生活琐事发生争执，致夫妻感情破裂。2015年3月，原告曾向法院提起离婚诉讼，经审理，法院判决不准离婚。后双方关系未改善，已无和好可能，要求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月17登记结婚，于××××年××月××日生一女孩取名“张某乙”。原告曾于2015年3月份诉至本院，要求与被告离婚，后被判决不准离婚，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）寒民初字第109号民事判决书及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年，具有一定的婚后感情基础，双方应对离婚持谨慎态度，多为家庭及孩子成长着想，对婚姻家庭生活予以珍惜，共同维系家庭的稳定，促进夫妻关系的改善。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年二月二日
书记员 邵永春
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初383号
原告：王锁福，男，1966年8月28日出生，住吉县。
委托诉讼代理人：张彤，山西律动律师事务所律师。
被告：郭海生，男，1966年8月24日出生，住吉县。
委托诉讼代理人：强军，山西诚明律师事务所律师。
原告王锁福与被告郭海生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锁福向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还从原告家赶走的101只山羊；2.被告向原告赔偿101只羊所产生的孳息44只山羊。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月17日，郭海生到原告家将原告圈养的101只山羊赶走，原告当即向公安机关报案，公安机关经过侦查后认为本案涉及郭海生与杜丙厚的债务纠纷，不构成刑事案件。原告多次向有关部门反映要求公正处理此事，至今未能得到解决，为维护自身权益，故提起民事诉讼。
郭海生辩称，对于原告诉称的其赶走羊的事实及数量无异议，但对101只羊的权属有异议，该101只羊其中有84只羊是自己的，剩下的17只羊是杜丙厚的。其与杜丙厚于2009年10月9日签订《承包羊合同》，当月原告与杜丙厚在其家赶走44只羊，根据合同约定，在承包期内，杜丙厚为其代养羊只，期限是五年。2014年7月17日，其接到杜丙厚的电话让其到原告家赶走杜丙厚及其的羊，赶羊的时候，原告在场，共赶走了101只山羊，当时王锁福对其说，羊是杜丙厚的，他要报案，报案后，杜丙厚不再找他的麻烦，随即原告向公安机关报案，经公安机关侦查，报送检察院批准逮捕时，检察院不予批准，吉县公安局于2014年10月15日对其取保候审，公安机关再未提起该起案件。现原告起诉其要求返还101只山羊，无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年10月9日，被告郭海生与杜丙厚签订《承包羊合同》，约定郭海生的44只羊由杜丙厚承包放养，合同期限为5年，杜丙厚每年向郭海生交付8只羊。2010年农历二月初九，杜丙厚将羊交由原告王锁福放养，2011年被告郭海生收回2只羊。2012年农历八九月，杜丙厚离开居住地。2014年7月17日，被告郭海生从王锁福家赶走101只羊。
本院认为，本案是由于种植、养殖回收合同在履行过程中引发的财产损害赔偿纠纷，而种植、养殖回收合同兼具技术、种苗产品提供与买卖两种法律行为，在农村地区这种特殊的买卖合同大量存在，且具有一定的地域特色。具体到本案的合同行为，发包方提供山羊，承包方负责喂养，利润按照约定比例提取，从而实现“保本增值，劳有所得”的目的。此类合同尽管有买卖合同的性质属性，但发包方并非从根本上丧失了“物的占有”，仍然兼具监督、管理之权利。也就是说在合同履行过程中，如果承包方有肆意宰杀、出卖、转让等不能排除可能损害发包方的合法权益行为的合理怀疑时，发包方可以阻止或者提前终止合同履行并主张交付。
1.关于转包行为。原告诉称其与杜丙厚系承包合同关系，且该合同至2015年农历二月初九届满，与被告不存在权利义务关系，理应返还羊只并赔偿损失。其一、杜丙厚与被告之间的承包合同关系原告是明知的，但转包时并未征求被告的意见；其二、原告未能提供相关转包行为的证据支持其主张，其与杜丙厚之间的承包关系是否真实合法有效，难以查证；其三、杜丙厚将羊只“交于原告喂养”后便外出至今无法查找其真实下落，在被告请求交付羊只的过程中，杜丙厚偶有音讯，但却拒不出面表明其真实意思，原告亦未积极配合，这种怠于行使权利的行为有违诚实信用原则及协助通知义务。
2.关于“赶羊”行为。被告辩称其赶走羊只是经杜丙厚许可并告知原告后实施的行为，且提供了杜丙厚的信件予以证实，但原告诉称杜丙厚将羊只交给自己后，就再无联系。综合本案案情，从2013年起被告就积极采取补救措施，往返于山东至吉县，可以认定原告对被告的“赶羊”行为是明知的，且怠于行使自己的协助义务。
3.关于被告的可得利益。被告将44只羊承包给杜丙厚喂养，约定孳息为每年8只，至2013年10月9日可得利益为44+8×4-2（2011年给付）=74只，因其“赶羊”的时间为2014年7月，未满一年期限，结合羊只的喂养特性，2014年的可得利益不应计算在内，故被告实际可得羊只为74只，超出部分无合法取得理由，应予以返还并按各方约定的交易习惯承担赔偿责任。故，原告的部分诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告应于2017年7月16日之前返还原告27只羊及孳息，孳息自2014年7月17日起每年按27只的20%增值计算至2017年7月16日。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告郭海生于2017年7月16日之前返还原告王锁福27只羊及孳息，孳息自2014年7月17日起每年按27只的20%增值计算至2017年7月16日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由郭海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 李 斌
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘福娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1649号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告徐长明，男，1982年2月16日出生，汉族，村民。
被告徐正明，男，1962年12年27日出生，汉族，村民。
被告徐方真，男，1968年11月20日出生，汉族，村民。
被告赵秀全，男，1958年1月18日出生，汉族，村民。
被告徐正永，男，1970年2月3日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐长明、徐正明、徐方真、赵秀全、徐正永借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告徐长明、徐正明、徐方真、赵秀全、徐正永的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐长明、徐正明、徐方真、赵秀全、徐正永的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4166号
上诉人（原审原告）林俊填，男。
被上诉人（原审被告）梁奀仔，男。
被上诉人（原审被告）黄应球，男。
原审第三人朱文贺，男。
上诉人林俊填因建设用地使用权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查，位于广州市番禺区（现南沙区）南沙经济技术开发区珠江东路的土地128平方米性质为国有，产权人为梁奀仔，登记时间为1993年11月4日，使用面积为128平方米，权证号码为13-000654。该土地于2013年9月26日被番禺区人民法院（2004）番法执字第6129号恢字1-1号《协助执行通知书》查封。
原审法院认为，本案诉争的广州市番禺区南沙经济技术开发区珠江东路的土地（权证号码为13-0006**）已经在执行过程中被广州市番禺区人民法院查封，林俊填对被查封物权属主张权利，应向被查封物执行法院提出异议，不得另行提起普通的民事诉讼，故林俊填的起诉应予驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，于2014年8月18日作出如下裁定：驳回林俊填的起诉。
上诉人林俊填不服原审裁定，向本院提起上诉认为：1、本案我方要求确权的实际土地广州市南沙区兴发二街拆迁房屋补偿地#133号，没有被法院查封，黄应球向梁奀仔受让及我方向黄应球受让上述建设用地使用权时，不属于法院查封的地块，且均不在法院查封期间。2、番禺区法院只是裁定查封广州市番禺区南沙经济技术开发区珠江东路的地块，并没有裁定执行该标的物，而且，该地块已被征用现已建成马路，不可能再执行该标的物，不符合可提起执行异议的情形。林俊填上诉请求：撤销原审裁定，将本案指定由原审法院审理。
本院经审查认为：本案林俊填对广州市南沙区兴发二街拆迁房屋补偿地#133号地块主张权利，是源于黄应球向梁奀仔受让而林俊填再向黄应球受让上述地块，黄应球、梁奀仔之间的《地皮转让协议》以及林俊填、黄应球之间的《地皮转让协议》均约定转让的上述地块为拆迁房屋补偿地，而据林俊填的陈述，上述地块系梁奀仔原位于广州市番禺区南沙经济技术开发区珠江东路的地块（权证号码为13-0006**）被拆迁补偿所得。经原审法院查明，广州市番禺区南沙经济技术开发区珠江东路的地块（权证号码为13-0006**）已于2013年9月26日被广州市番禺区人民法院查封，故林俊填据以主张权利的土地使用权已为法院的查封物，因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，认为林俊填对查封物权属主张权利，应向执行法院提出执行异议，不得另案提起诉讼，并驳回林俊填的起诉，并无不当，本院予以维持。林俊填的上诉理由缺乏依据，本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年××月××日
书 记 员 杨仁义
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1971号
上诉人（原审被告）江苏万强置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城8区39号。
法定代表人陈志强，该公司董事长。
委托代理人宋维萍。
委托代理人张敏，江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彦娟。
被上诉人（原审原告）李晓莉。
上诉人江苏万强置业有限公司与被上诉人刘彦娟、李晓莉商品房委托代理销售合同纠纷一案，淮安市经济技术开发区人民法院于2014年9月10日作出（2014）淮开民初字第0571号民事判决。上诉人万强公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人万强公司的委托代理人宋维萍、张敏，被上诉人刘彦娟、李晓莉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、淮安市经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第0571号民事判决；
二、本案发回淮安市经济技术开发区人民法院重审。
上诉案件受理费11161元，退还上诉人江苏万强置业有限公司。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
代理审判员 牛延佳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙欣欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02814号
上诉人（原审被告）：重庆元渝建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区11栋1号。
法定代表人：杨鹏，董事长。
委托代理人：杨云秀。
被上诉人（原审原告）：重庆金泰有色金属有限公司，住所地重庆空港工业园区93号地块。
法定代表人：刘朝阳，董事长。
委托代理人：余成章，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆元渝建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆金泰有色金属有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月21日作出（2014）渝北法民初字第10705号民事判决，重庆元渝建筑安装工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理中，重庆元渝建筑安装工程有限公司以双方已协商一致为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆元渝建筑安装工程有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆元渝建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人重庆元渝建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程译莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第196号
原告：吴旭静。
被告：徐洪锋。
本院在审理原告吴旭静诉被告徐洪锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告徐洪锋的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴旭静撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴旭静负担（免交）。
代理审判员 邝亚辉
二〇一三年三月六日
代书 记员 茅忆慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10952号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所实习律师。
被告：何晓兰，女，1986年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告何晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取66元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3347号
原告:马玉霞，，个体户；。
被告：张力，，个体户；。
被告：赵焕军，，个体户；。
原告马玉霞与被告张力、赵焕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉霞到庭参加了诉讼。被告张力、赵焕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张力、赵焕军共同偿还原告借款本金人民币80万元并支付从2015年3月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告张力因夫妻共同生产经营，立据向原告借款人民币80万元，由张力丈夫赵焕军作为保证人在借据上签字压印，借款期限从2015年2月20日起至2016年2月20日，双方另约定如二被告两个月内仍未还款，则借款利息以月利率2%计算。借款后，二被告并未按约向原告还款。被告张力借款用于夫妻共同生产经营，且借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵焕军理应偿还借款。但经原告多次向二被告催要，借款本金及利息至今分文未付，为此，原告为维护自身合法权益，向人民法院呈状起诉，恳请法院依法裁判，支持原告诉请。
被告张力、赵焕军均未到庭答辩，未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款单据一张，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能证明被告于2015年2月20日向原告出具80万元的借据，约定借款期限为2015年2月20日至2016年2月20日的事实，本院依法予以确认。
另查明：被告张力与被告赵焕军系夫妻关系。
本案在审理过程中，根据原告马玉霞申请，本院依法作出（2016）陕0802民初3347-2号民事裁定书，对被告张力购买的位于西安市曲江新区芙蓉南路东段曲江紫汀苑3幢2单元20层22002号房屋一处（预售许可证号：2011055，合同登记号：Y11086488）予以预查封，预查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。预查封期限为三年。
本院认为，本案的争议焦点是被告张力是否应当向原告马玉霞偿还借款；被告赵焕军应否对上述借款本息承担偿还责任；原告诉请二被告偿还借款本息应否支持。经结算，被告张力向原告马玉霞出具借据系真实意思表示，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方明确约定借款期限为一年，原告马玉霞作为债权人在借款到期后有权主张被告张力偿还借款。被告张力现不能偿还原告借款本息，显系违约，依法应承担偿还责任。本案中，被告赵焕军在担保人签字非本人所签，其不应承担保证人责任。被告赵焕军虽未在借据上签字，但该笔借款为被告赵焕军与被告张力在婚姻关系存续期间所借，被告赵焕军未能提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活及购置夫妻共同财产，故应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。双方在借款单据中并未约定利息，原告诉请被告支付利息不予支持。
综上所述，原告马玉霞主张被告张力、赵焕军共同偿还借款本金80万元之请求依法予以支持。原告马玉霞主张被告张力、赵焕军支付利息请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张力、赵焕军共同偿还所借原告马玉霞借款本金人民币80万元，被告张力、赵焕军互负连带清偿责任。
二、驳回原告马玉霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元（缓交至执行中付清），保全费4520元，共计18240元；由被告张力、赵焕军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初3347号原告:马玉霞，，个体户；。被告：张力，，个体户；。被告：赵焕军，，个体户；。原告马玉霞与被告张力、赵焕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉霞到庭参加了诉讼。被告张力、赵焕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张力、赵焕军共同偿还原告借款本金人民币80万元并支付从2015年3月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告张力因夫妻共同生产经营，立据向原告借款人民币80万元，由张力丈夫赵焕军作为保证人在借据上签字压印，借款期限从2015年2月20日起至2016年2月20日，双方另约定如二被告两个月内仍未还款，则借款利息以月利率2%计算。借款后，二被告并未按约向原告还款。被告张力借款用于夫妻共同生产经营，且借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵焕军理应偿还借款。但经原告多次向二被告催要，借款本金及利息至今分文未付，为此，原告为维护自身合法权益，向人民法院呈状起诉，恳请法院依法裁判，支持原告诉请。被告张力、赵焕军均未到庭答辩，未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款单据一张，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能证明被告于2015年2月20日向原告出具80万元的借据，约定借款期限为2015年2月20日至2016年2月20日的事实，本院依法予以确认。另查明：被告张力与被告赵焕军系夫妻关系。本案在审理过程中，根据原告马玉霞申请，本院依法作出（2016）陕0802民初3347-2号民事裁定书，对被告张力购买的位于西安市曲江新区芙蓉南路东段曲江紫汀苑3幢2单元20层22002号房屋一处（预售许可证号：2011055，合同登记号：Y11086488）予以预查封，预查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。预查封期限为三年。本院认为，本案的争议焦点是被告张力是否应当向原告马玉霞偿还借款；被告赵焕军应否对上述借款本息承担偿还责任；原告诉请二被告偿还借款本息应否支持。经结算，被告张力向原告马玉霞出具借据系真实意思表示，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方明确约定借款期限为一年，原告马玉霞作为债权人在借款到期后有权主张被告张力偿还借款。被告张力现不能偿还原告借款本息，显系违约，依法应承担偿还责任。本案中，被告赵焕军在担保人签字非本人所签，其不应承担保证人责任。被告赵焕军虽未在借据上签字，但该笔借款为被告赵焕军与被告张力在婚姻关系存续期间所借，被告赵焕军未能提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活及购置夫妻共同财产，故应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。双方在借款单据中并未约定利息，原告诉请被告支付利息不予支持。综上所述，原告马玉霞主张被告张力、赵焕军共同偿还借款本金80万元之请求依法予以支持。原告马玉霞主张被告张力、赵焕军支付利息请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张力、赵焕军共同偿还所借原告马玉霞借款本金人民币80万元，被告张力、赵焕军互负连带清偿责任。二、驳回原告马玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元（缓交至执行中付清），保全费4520元，共计18240元；由被告张力、赵焕军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 佳审 判 员  贾海军人民陪审员  刘旺才二〇一六年八月二十六日书 记 员  郑 瑞
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1120号
原告：赵某某，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，山西省河津市赵家庄乡樊家庄村人，现住河津市文苑北区文华楼*号楼*楼西。
被告：河津市老龄建筑工程有限公司，住所地：河津市柴家乡苍底村。
法定代表人：杨成印，职务：总经理
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
原告赵某某与被告河津市老龄建筑工程有限公司（以下简称老龄建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告委托代理人柴淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2007年12月29日，原告与被告签订房屋买卖合同，以27万元的价格购得河津市文苑北区文华楼第三幢西单元四层西，成为该房的所有人。该小区是现房销售，购房人与被告签订的房屋买卖合同第十二条中约定：售房人应当在房屋交付使用后2年内，将办理权属登记需由售房人提供的资料报产权登记机关备案。如因售房人的责任，购房人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，售房人按已付房款的1%赔偿购房人损失。但时至今日，在原告的多次催促下，被告方一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判令1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2700元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
房屋买卖合同（编号053）一份，证明被告违约没有为原告办理房产证。
收款收据4份，证明违约金数额。
被告对原告提供的证据质证意见为：对房屋买卖合同无异议，对4份收款收据中的其中一份因没有被告公司的公章，需要核实，对其余3份收款收据无异议。
被告老龄建筑公司辩称：被告对原告的第一项诉讼请求没有异议，但是在被告办理房产证过程中需要原告配合的原告必须积极配合，如有国家政策和法律规定所需要原告缴纳的费用要求原告缴纳。违约金我公司核实完以后再发表意见。
被告老龄建筑公司未向本院提供证据。
经审理查明：2007年12月29日原、被告签订房屋买卖合同，原告以27万元购买被告位于文苑北区文华楼第三幢西单元四层西门房屋一套。合同第十二条规定，售房人应当在房屋交付使用2年内，将办理权属登记需由售房人提供的资料报产权登记机关备案。如因售房人责任，购房人不能在规定期限内取得房产权属证书的，售房人按已付房价款的1%赔偿购房人损失。该房屋于2008年3月31日交付原告使用，原告向被告支付了房款，但至今被告未给原告办理房地产权属证书。
上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案原、被告在《房屋买卖合同》中约定，售房人应当在房屋交付使用后2年内，将办理权属登记需由售房人提供的资料报产权登记机关备案。如因售房人责任，购房人不能在规定期限内取得房产权属证书的，售房人按已付房价款的1%赔偿购房人的损失。原告依合同购买该房屋的价格为27万元，因被告未按合同约定给原告办理房屋产权证书，故被告理应支付原告违约金2700元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告河津市老龄建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内为原告赵某某办理房地产权属证书；
被告河津市老龄建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某违约金2700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告河津市老龄建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王天舒