wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0025号
上诉人（原审原告）曹学良。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人曹学良与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，曹学良于1985年9月14日入职。曹学良在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月3日。天津市华夏车辆制造有限公司提供2014年6月3日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有曹学良本人签字。申请表载明曹学良离职原因为自谋发展。双方于2014年6月3日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项曹学良于2014年6月3日已实际领取。后曹学良向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第056号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围”。
曹学良原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故曹学良请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月3日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，曹学良、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月3日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。曹学良提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。曹学良要求撤销双方于2014年6月3日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回曹学良的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由曹学良负担。
原审法院判决后，上诉人曹学良不服，向本院提出上诉，曹学良认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人曹学良请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月3日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人曹学良的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹学良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民调确字第00068号
申请人：王某某。
申请人：徐某某。
本院于2014年2月7日受理了申请人王某某、徐某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某某、徐某某于2013年10月22日关于相邻权纠纷达成的调解协议，因双方提出确认申请的时间已超出调解协议生效之日起三十日，不符合人民法院确认调解协议的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王某某、徐某某于2013年10月22日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 金 莎
二〇一四年二月七日
书记员 任冬春
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更257号
罪犯费添祝，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年12月16日作出（2008）湖刑初字第606号刑事判决，认定被告人费添祝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯费添祝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯费添祝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯费添祝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯费添祝的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年5月23日起至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1317号
申请执行人开封市金明区金昌投资担保有限公司。
统一社会信用代码91410200687111435P。
住所地开封市西环路中段30号。
法定代表人张洪光。
被执行人开封市思忆服装有限公司。
统一社会信用代码91410203054739337F。
住所地开封市顺河区汴东产业集聚区厂尚村西头。
法定代表人许电所。
被执行人许电所，男，汉族，1981年1月28日生，住河南省开封市顺河回族区，
被执行人王彩霞，女，汉族，1981年2月1日生，住河南省开封市顺河回族区（二）。
被执行人冯志强，男，汉族，1979年11月13日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初1917号民事判决书，被执行人开封市思忆服装有限公司、许电所、王彩霞、冯志强应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市思忆服装有限公司、许电所、王彩霞、冯志强银行存款51万元及利息或查封、扣押、提取、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 王崇鹏
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1317号开封市思忆服装有限公司、许电所、王彩霞、冯志强：本院已立案执行开封市金明区金昌投资担保有限公司申请执行开封市思忆服装有限公司、许电所、王彩霞、冯志强追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市思忆服装有限公司、许电所、王彩霞、冯志强于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初1917号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1317号开封市思忆服装有限公司、许电所、王彩霞、冯志强：本院立案执行的开封市金明区金昌投资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1317号开封市思忆服装有限公司、许电所、王彩霞、冯志强：本院已立案执行开封市金明区金昌投资担保有限公司申请执行开封市思忆服装有限公司、许电所、王彩霞、冯志强追偿权纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初1917号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00171号
原告陕西物浩工程机械有限公司，住所地：西安市灞桥区华清路浐河桥东2号。
法定代表人王晓欧，董事长。
委托代理人李合顺，男，汉族，1956年8月16日出生，陕西物浩工程机械有限公司债权部经理，现住西安市莲湖区青门小区西区20号楼7号。
被告高利飞，男，汉族，1985年12月16日出生，户籍系陕西省韩城市西庄镇沟北村*组。
被告范君星，女，汉族，1989年2月12日出生，户籍系陕西省韩城市下峪口矿下广场*号楼。
原告陕西物浩工程机械有限公司与被告高利飞、范君星买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西物浩工程机械有限公司的委托代理人李合顺到庭参加诉讼，被告高利飞、范君星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陕西物浩工程机械有限公司诉称，原告与被告2012年7月19日签订《工程机械买卖合同》及《还款协议》，合同约定了购买机械的型号、单价、备注及违约责任。合同签订后，被告还了一部分款项后，剩余90000元至今未付，原告多次催要无果。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告高利飞支付拖欠的分期款90000元及逾期付款违约金50000元（逾期违约金暂计止2013年10月20日）；2、判令被告高利飞承担本案全部诉讼费用；3、判令被告范君星对被告高利飞的以上债务承担连带赔偿责任。原告为证明其主张向本院提交买卖合同1份（2页）、还款协议书1页、配偶承诺书1份、还款及违约金的计算明细1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告高利飞、范君星未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2012年7月19日，原告陕西物浩工程机械有限公司与被告高利飞、范君星签订分期付款工程机械买卖合同1份，该合同主要约定原告出售给被告装载机（徐工牌500KL型）1台，合同价款325000元，并约定了首付及分期支付余款的办法；该合同第八条违约责任载明：1、甲方逾期交货、乙方首付款逾期付款的，均应向对方支付违约金，每日违约金按违约部分的千分之四计算。2、乙方应保证按期偿还分期款项，如有还款逾期、违约金按照《还款协议书》中约定的标准执行，乙方还应向对方赔偿损失并承担为追索逾期货款而支出的费用（如托运保管费、差旅费、律师代理费）及损失。同时，范君星作为高利飞的配偶向陕西物浩工程机械有限公司出具配偶承诺书1份，承诺其作为高利飞购买上述机械设备债务的共同债务人。陕西物浩工程机械有限公司与高利飞、范君星所签订分期付款工程机械买卖合同附件中还款协议书载明的还款期限及货款金额为：2012年8月20日还款25000元、2012年9月20日还款25000元、2012年10月20日还款25000元、2012年11月20日还款25000元、2012年12月20日还款25000元、2013年1月20日还款25000元、2013年2月20日还款25000元、2013年3月20日还款25000元、2013年4月20日还款25000元、2013年5月20日还款25000元、2013年6月20日还款12500元、2013年7月20日还款12500元；该还款协议书第三条违约责任载明：乙方逾期付款，每日须按欠款金额的百分之四给付甲方违约金。乙方还款优先冲抵违约金。有下列情形之一的，甲方有权按乙方所有逾期和未到期剩余款项、违约金直接向人民法院申请采取强制措施：1、合同约定后续付款按每月支付一次的，乙方累计三次逾期支付价款；2、合同约定后续付款按每两个月（含两个月）以上支付一次的，乙方逾期支付价款时。
此后，陕西物浩工程机械有限公司如约将1台装载机（徐工牌500KL型）交付高利飞、范君星；但高利飞、范君星只支付了首付款25000元给陕西物浩工程机械有限公司，且高利飞、范君星在支付分期款项过程中亦未依约于每月（2012年8至2013年7月）20日前支付，而分别于2012年8月23日支付20000元、2012年10月29日支付15000元、2012年11月15日支付10000元、2012年12月8日支付5000元、2012年12月8日支付15000元、2012年12月11日支付5000元、2013年1月26日支付5000元、2013年1月26日支付15000元、2013年3月28日支付10000元、2013年3月28日支付25000元、2013年3月28日支付5000元、2013年5月9日支付15000元、2013年6月28日支付5000元、2013年6月28日支付15000元、2013年8月16日支付10000元、2013年8月16日支付15000元、2013年10月3日支付10000元、2013年10月3日支付10000元，累计向陕西物浩工程机械有限公司支付分期款210000元；被告至今共向原告支付机械款235000元（25000元＋210000元＝235000元）。
上述事实有买卖合同、还款协议书、配偶承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，签订分期付款工程机械买卖合同系原告与被告真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。分期付款工程机械买卖合同签订后，原告依约履行了合同义务；而被告高利飞、范君星至今下欠原告货款90000元，现原告诉请被告高利飞、范君星向其支付货款90000元的事实清楚，本院依法予以支持。原告另诉请被告高利飞、范君星向其支付逾期付款违约金50000元（分别以每期未付的分期款为基数，按每期未付分期款的天数，每日以4%日计算，自2012年8月20日起至2013年10月3日期限的违约金），该诉请未超出双方约定的违约金计算办法，与法不悖，本院依法予以支持。高利飞、范君星系夫妻关系，又为共同购买人，故上述债务应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
被告高利飞、范君星于本判决生效后十五日内向原告陕西物浩工程机械有限公司支付货款90000元、逾期付款违约金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，原告已预交。案件受理费3100元应由两被告承担；被告高利飞、范君星应将案件受理费3100元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
人民陪审员 庞瑜英
代理审判员 单娅娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 宇
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00027号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人刘昕居，行长职务。
被执行人刘纪全，男，1956年2月生。
被执行人梁新春，女，1983年5月生。
被执行人刘圆圆，男，1980年3月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民二金初字第00063号民事判决书，已向被执行人刘纪全、梁新春、刘圆圆发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，支付申请人款项15.957万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人中国农业银行股份有限公司桐柏县支与被执行人刘纪全、梁新春、刘圆圆一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：张玉江
二〇一四年二月十一日
书记员 ： 马 建
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3755号
原告：赵某某，女，1985年12月24日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：张某某，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，原告赵某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某某负担。
审判员 卢喜
二〇一七年十月二十四日
书记员 尹月
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终1109号
上诉人（一审原告、反诉被告）：贵州顺兴投资股份有限公司。地址贵阳市云岩区中华北路*号国艺大厦**层***号。
法定代表人韦钧耀，公司总经理。
委托代理人李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（一审被告）：重庆灯塔建筑工程有限公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站。
法定代表人王前义，公司董事长。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：张大祥，男，1968年11月17日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：周福森，男，1954年7月9日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：ＸＸ，男，1962年8月24日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被上诉人张大祥、周福森、ＸＸ的委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）：重庆林茵建筑劳务有限公司。地址重庆市铜梁县巴川镇营盘路***号。
法定代表人蒋子学，公司董事长。
委托代理人谭定阳、冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人贵州顺兴投资股份有限公司（以下简称顺兴公司）、重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）因与被上诉人张大祥、周福森、ＸＸ，重庆林茵建筑劳务有限公司（以下简称林茵公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石阡县人民法院（2014）石民初字第489号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，张大祥、周福森、ＸＸ三人并不是灯塔公司的职工，其以灯塔公司名义与顺兴公司签订《建设工程施工合同》，现灯塔公司否认与顺兴公司签订过合同，也没有承建本案工程项目。张大祥等人与灯塔公司签订的《内部承包合同》，没有灯塔公司负责人签名，张大祥等人是否挂靠灯塔公司承揽本案工程项目的事实不清。其次，从张大祥等人与第三人林茵公司签订的合同看，林茵公司修建的工程范围就是张大祥等人承包的工程范围，张大祥等人与林茵公司究竟是全部转包还是部分转包的事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石阡县人民法院（2014）石民初字第489号民事判决；
二、本案发回石阡县人民法院重审。
上诉人贵州顺兴投资股份有限公司预交的二审案件受理费92550元，重庆灯塔建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5228元，予以退回。
审判长 张红芳
审判员 吴晓慧
审判员 张金勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 田维旭
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初678号
原告：凌立永，男，1963年9月2日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所实习律师。
被告：陆忠红，男，1969年10月18日出生，壮族，住广西东兴市。
原告凌立永与被告陆忠红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告凌立永于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌立永申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌立永撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告凌立永负担。
审判员 张畹婕
二〇一七年七月二十一日
书记员 莫永玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1893号
上诉人（原审被告）朱国顺。
被上诉人（原审原告）郑玉枝。
委托代理人孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
上诉人朱国顺因与被上诉人郑玉枝民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，定于2015年3月26日9时在本院第41法庭公开开庭审理本案。上诉人朱国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人朱国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱国顺自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费减半收取2720元，由朱国顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年三月三十日
书记员 韩冬梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4129号
罪犯李金晶，男，汉族，1986年3月28日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）曲中少刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李金晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处被告人李金晶等人共同附带民事赔偿人民币50000元。刑期自2011年5月30日起至2018年5月29日止。宣判后，被告人李金晶不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）云高刑终字第475号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日对罪犯李金晶提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李金晶的考核结果，以罪犯李金晶在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯李金晶，现刑罚执行已达四年零一个月。该犯在服刑期间，未减过刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。已与同案被告人共同履行附带民事赔偿责任人民币50000元，且取得了被害人胡金道的谅解。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯李金晶为矫正对象，罪犯李金晶提供的保证人符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金晶实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》得八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李金晶予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自2015年7月31日起至2018年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00829号
原告宋三友农村承包经营户
诉讼代表人宋三友，男，汉族，住重庆市城口县高燕乡西沟村5组。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托代理人冯扬才，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告袁盛东，男，汉族，住重庆市城口县高燕乡西沟村5组2号。
被告袁盛锐，男，汉族，住重庆市城口县高燕乡西沟村5组4号。
本院在审理原告宋三友农村承包经营户与被告袁盛东、袁盛锐农村土地承包合同纠纷一案中，原告宋三友农村承包经营户的诉讼代表人宋三友于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋三友农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋三友农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半交纳464.50元，由原告宋三友农村承包经营户负担，本院予以免收。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月八日
书记员 张国令
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第32号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人李某某（绰号二登），男，1982年7月15日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年4月11日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2013年12月至2014年2月期间，被告人李某某先后在木兰县木兰镇、宾县摆渡镇、宾县新甸镇等赌局上，以每10000元人民币收取200元利息的价格，先后借给参与赌博人员李某某、李某某、曹XX、杨XX、刘XX、范XX、顾XX、吴XX等人现金，供他人参与赌博，李某某共计为参与赌博人员提供现金430000元。李某某于2014年1月9日被公安机关在木兰县木兰镇口头福饭店抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、情况说明，证人李某某、范XX、刘XX等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为他人提供资金以赚取非法利润，其行为已构成赌博罪，检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对李某某认可量刑建议无辩解的意见予以采信；李某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极退还所提供的赌博赃款，主动上缴违法所得，并积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
追缴被告人李某某犯罪所提供赌博赃款人民币430000元，非法所得人民币10000元，上缴国库（已全部追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史晓伟
审 判 员 王艳红
人民陪审员 赵儒志
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邹利南
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1315号
原告诸城弘信钢结构有限公司。住所地：诸城市昌城镇邵家河岔村。
法定代表人邵清全，总经理。
委托代理人王钦伟。
被告诸城市石桥子镇王院冷藏厂。住所地：诸城市石桥子镇西王院村。
负责人李桂栋，厂长。
委托代理人李春栋。
委托代理人陆军。
本院在适用简易程序审理原告诸城弘信钢结构有限公司与被告诸城市石桥子镇王院冷藏厂其他建设工程合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 董良军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 安郁墨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告张立伟，男，1984年12月25日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告殷绍洪，男，1956年10月20日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告张立伟、殷绍洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告张立伟、殷绍洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年5月10日，邮储银行向张立伟发放贷款30，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。殷绍洪、王洪涛为张立伟的借款承担了连带保证责任。2014年4月10日前，借款人张立伟按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人张立伟没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月25日尚欠借款本金30，000元，利息5，537.68元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人张立伟给付借款本息及自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息；担保人殷绍洪、王洪涛按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对保证人王洪涛的诉讼。
被告张立伟、殷绍洪未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2013年5月10日小额贷款联保协议书一份。证明张立伟、殷绍洪、王洪涛联保的事实。
三、2013年5月10日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人张立伟借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2013年5月10日，邮储银行同借款人张立伟及保证人殷绍洪、王洪涛签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年5月10日起至2015年5月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人张立伟签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人张立伟在原告处借款30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人张立伟从邮储银行处借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年5月10日至2014年5月10日。截止2015年1月25日，借款人张立伟尚欠借款本金30，000元，利息5，537.68元未偿还。
本院认为：邮储银行与张立伟、殷绍洪、王洪涛签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对保证人王洪涛的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人张立伟未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人殷绍洪应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，邮储银行要求借款人张立伟给付借款本息及自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息，要求保证人殷绍洪承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元，利息5，537.68元（利息计算至2015年1月25日），本息合计35，537.68元，并同时给付自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告殷绍洪对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元减半收取344元，由被告张立伟、殷绍洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年九月八日
书 记 员 夏俊峰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1344号
原告杜秀伟，男，汉族，生于1966年10月12日，居民。
委托代理人张成，四川诚中成律师事务所律师。
被告蒲文政，男，汉族，生于1957年11月24日，居民。
被告贾朝书，女，汉族，生于1960年2月17日，居民。
本院于2015年6月17日立案受理了原告杜秀伟诉被告蒲文政、贾朝书民间借贷纠纷一案。依法由审判员宋红敏于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜秀伟及其委托代理人张成、被告蒲文政、贾朝书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀伟诉称，2014年6月，被告蒲文政因承揽监理工程需资金周转，先后两次在原告处共借款人民币50万元，分别为：2014年6月3日借款人民币20万元、2014年6月20日借款人民币30万元。双方口头约定借款期限为2个月，借款利率为3%每月。另查明，被告蒲文政与被告贾朝书系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未予以归还本息。现起诉来院，要求二被告立即偿还原告借款本金50万元，并从2014年6月20日起至还清之日止按人民银行流动资金贷款基准利率的四倍向原告支付利息。
被告蒲文政答辩称，借款金额属实，其同意从2014年6月20日起至还清之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息。
被告贾朝书答辩称，蒲文政借款一事其不清楚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明。
2、房屋权属申请登记表，证明被告居住在解放路。
3、借条两张、银行转款记录三份，证明原告向被告支付50万元借款的事实。
被告蒲文政质证称，对原告提交的1-3号证据无异议。被告贾朝书质证称，对原告提交的1-2号证据无异议，3号证据借款其不知情。
被告蒲文政无证据提交。
被告贾朝书无证据提交。
本院经查证认为，对原告提交的1-3号证据的真实性予以认可。
经本院审查核实证据，确认如下事实：被告蒲文政、贾朝书系夫妻。蒲文政因工程周转资金向原告杜秀伟借款，共出具借条两张，分别为：今借到杜秀伟人民币现金20万元整，时间为2014年6月3日和今借到杜秀伟人民币现金30万元整，时间为2014年6月20日。双方口头约定利息为月息3分，借款期限为两个月。2014年6月2日，原告通过中国工商银行向被告转账95000元；2014年6月6日，原告通过中国农业银行向被告转账95000元；2014年6月20日，原告通过中国工商银行向被告转账285000元，原告及被告蒲文政均认可其余25000元为现金支付。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款50万元，被告贾朝书表示其不知情。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。本案中，借条上并未约定是被告蒲文政的个人债务，且被告贾朝书不能举证证明是蒲文政的个人债务。在二被告婚姻关系存续期间，也无证据证明其二人约定了所得归各自所有，故本案属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。因原、被告口头约定月息3分，借款期限为2个月。虽被告蒲文政认可借款金额并同意从2014年6月20日起至还清之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息，但贾朝书未表示同意，故利息应自2014年6月20日至2014年8月19日按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算利息，自2014年8月20日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率给付利息。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒲文政、贾朝书于本判决生效后十日内归还原告杜秀伟借款本金500000元。
二、自2014年6月20日起至2014年8月19日按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算利息，自2014年8月20日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告蒲文政、贾朝书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 何 佳
。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执字第898号
申请执行人：高桐，男，1966年3月5日生，汉族，住涿州市双塔区华阳西路***号。
被执行人：涿州市槐林物业服务部。
法定代表人：孟庆武，该公司经理。
被执行人：涿州市清凉寺街道办事处槐林居民委员会（涿州市清凉寺街道办事处槐林）。
法定代表人：孟凡超，书记。
原告高桐诉涿州市槐林物业服务部、涿州市清凉寺街道办事处槐林居民委员会（涿州市清凉寺街道办事处槐林）买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院（2014）涿民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年11月7日立案执行。但被执行人涿州市槐林物业服务部、涿州市清凉寺街道办事处槐林居民委员会（涿州市清凉寺街道办事处槐林）至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人涿州市槐林物业服务部、涿州市清凉寺街道办事处槐林居民委员会（涿州市清凉寺街道办事处槐林）存款80万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建新
执行员 ：张长君
执行员 ：牛志伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ： 刘 宝
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第566-2号
申请执行人张德宽
被执行人宋国斌
申请执行人张德宽与被执行人宋国斌运输合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月7日作出（2012）扶民初字第2675号民事判决，判决如下：一、被告宋国斌于本判决生效后给付原告张德宽运费56168元；二、被告扶余县富国粮业有限责任公司不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告宋国斌负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2013年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年9月12日立案执行，并于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第2675号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李欣铭
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第880号
上诉人（原审被告）汪林。
委托代理人（特别授权）姚朝辉。
被上诉人（原审原告）曹丽容。
委托代理人（特别授权）温小可，律师。
被上诉人（原审被告）黄梅。
上诉人汪林因与被上诉人曹丽容、黄梅民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第69号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员刘荣耀担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪林及其委托代理人姚朝辉，被上诉人曹丽容及其委托代理人温小可，被上诉人黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄梅于2013年8月11日、2013年9月5日两次向曹丽容分别借款20，000元并出具借条，具体内容均为：“今借到曹丽容现金20，000.00元（贰万元整）”；黄梅在该两张借条上签名确认。曹丽容在开庭审理时认可黄梅已经共计还款11，500元，其中偿还本金8，000元，利息3，500元。仍下欠本金32，000元。曹丽容诉至法院，请求判令黄梅、汪林共同偿还借款32，000元及利息。
原审另查明，黄梅与汪林于1994年4月1日登记结婚，2014年5月15日，办理离婚登记。
原审认为，黄梅于2013年8月11日、2013年9月5日两次向曹丽容借款20，000元并向曹丽容出具了借条，黄梅在借条上签字确认，应当认定曹丽容与黄梅、汪林间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。黄梅应依法履行借款的偿还义务，对于已经偿还的借款本金8，000元应予以扣减。汪林答辩称黄梅的借款不属于汪林与黄梅共同借款，在庭审中仅有汪林与黄梅互相认可属于黄梅的个人债务，而无其他证据予以支持，但该笔债务又发生在黄梅与汪林夫妻关系存续期间，为保护债权人的债权实现，汪林应当对借款承担连带偿还责任。对于曹丽容主张的因黄梅借款期间其向银行贷款所产生的利息应由黄梅、汪林共同承担的问题，因曹丽容并未切实的证据证明其在银行贷款必然是黄梅的借款而产生，且曹丽容的贷款本金已数倍于其出借给黄梅的数额，故对于曹丽容在银行贷款30万元所产生的利息由汪林、黄梅偿还的主张，不予支持。曹丽容与黄梅在借款时没有明确约定利息，对于曹丽容承担利息的主张，应从曹丽容在2014年12月28日起诉之日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率予以计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，遂判决：黄梅、汪林在判决生效后二十日内向曹丽容偿还借款32，000元，并从2014年12月28日起至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
宣判后，汪林不服，向本院提出上诉。
汪林上诉称：1.原判认定事实不清。原判对借贷的利率、用途等事实未查清，不能认定该借贷的合法性。对借贷的利率避而不见。据黄梅在庭审中的陈述和所举证据，借据虽未约定借款利率、用途，但实际上是在按月支付利息，且月利息数倍于银行同期贷款利率。黄梅嗜赌，认可将钱用于赌博输了。未查清借贷利率、用途，就不能排除借贷具有高利贷等违法事实存在的可能性，也就不能认定举债人配偶的连带责任。原判对该借贷是否举债人与举债人配偶的合意借款行为等事实未查清，不能认定举债人配偶与该借贷的关联性。借款过程中，均系曹丽容与黄梅两人私下进行，汪林自始至终未参与。汪林自2013年8月以来多次到曹丽容所开餐厅就餐，曹丽容从未向汪林提出黄梅借款之事，也未向汪林催要借款。黄梅与汪林是否共同生活、该借款是否用于共同生活等事实没有查清，不能认定该借款是夫妻共同债务。原判对该债务为何没有偿还、谁有能力偿还、谁该偿还等事实没有查清，不能认定举债人配偶的连带责任。2.原判证据不足，忽视了举证责任分配原则。曹丽容有义务对所主张债权举证，要主张汪林对该债务承担连带偿还责任，就要有充分证据证明黄梅在借款期间与汪林共同生活，要有充分证据证明黄梅所负债务是婚姻存续期间符合法律规定的共同债务。原判规避了黄梅在庭审中所称该债务属个人债务的事实。3.原判在未查清该借贷利率、用途的合法性的情况下，就认定为合法借贷错误。综上所述，请求撤销原判，改判汪林不承担责任。
被上诉人曹丽容辩称，借款事实确实。曹丽容无法确认借款用途，黄梅借款时，称借款用于周转。曹丽容并不知道借款的实际用途。根据婚姻法的有关规定，曹丽容有理由认为本案债务是夫妻共同债务，但黄梅是否将借款的事实告诉汪林，曹丽容并不清楚。汪林主张未与曹丽容一起生活，出借方并不清楚。对于举证责任分配，曹丽容已经尽到举证责任，汪林主张不是夫妻共同债务，应举证证明。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄梅辩称，借款是事实。一审中，我已承认由我偿还。我与汪林夫妻关系早已破裂，住在一起是借住，房子是汪林儿子的。黄梅与汪林离婚并非逃避债务，而是因为夫妻感情不和。一审中曹丽容要求支付利息，因为这笔钱是她贷款借给的，事实上这笔款是用于投资，而且借款期间支付了半年以上利息。请求支持汪林上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，汪林与黄梅于1994年4月1日登记结婚，2014年5月15日，办理离婚登记。曹丽容以黄梅分别于2013年8月11日、9月5日出具的金额均为2万元，共计4万元的借条，在自认黄梅已经偿还利息3，500元，本金8，000元的情况下而向黄梅、汪林主张债权，请求法院判令黄梅、汪林共同偿还32，000元；黄梅对于曹丽容为支持其前述主张而出示案涉借条予以认可，并承认其借款真实，曹丽容已就其诉讼主张尽到了举证义务，曹丽容对黄梅享有相应债权的事实成立。因该两笔借款发生在黄梅、汪林夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，原审在汪林未能举证证明，其与黄梅在夫妻关系存续期间，约定财产归各自所有，汪林或黄梅一方对外所负债务，且曹丽容知道该约定的情况下，判决汪林应当对其与黄梅在婚姻关系存续期间，黄梅向曹丽容所负债务承担共同偿还责任并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人汪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘荣耀
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖 逍
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第214号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人周某，男，1959年4月16日出生，汉族，中专文化，农民，捕前住河北省承德县。2002年因犯寻衅滋事罪被承德县人民法院判处有期徒刑四年，2005年减刑释放。2011年9月2日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局监视居住。2014年8月25日被承德县森林公安局刑事拘留。2014年9月4日经承德县人民检察院批准于同年9月5日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第193号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2010年1月，被告人周某在未办理林木许可证的情况下，擅自雇佣工人砍伐自家在本村许某某前山阴坡的柞树。后经鉴定：砍伐林木蓄积40.65立方米，砍伐幼树375株。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人周某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人周某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2010年1月，被告人周某在未办理林木许可证的情况下，擅自雇佣工人砍伐自家在本村许某某前山阴坡的柞树。后经鉴定：砍伐林木蓄积40.65立方米，砍伐幼树375株。
认定上述事实的证据有，1、证人李某某的证言，证实被告人周某将自家承包山的柞树未经批准全部砍伐的事实；2、证人孙某某的证言，证实在2010年1月份，被告人周某曾找其帮忙放了一次树，大约有七八亩地，具体多少树木不清楚；3、证人周某的证言，证实在2010年冬天，周某找到我，让我帮忙拖树；4、证人周某甲的证言，证实其与哥哥周某因为急着刨蘑菇，没等砍伐手续批下来，其哥哥周某就找人将柞树砍伐的事实；5、证人王某某的证言，证实在2010年春的时候，周某将自家的一片山林里的柞树给砍伐了；6、证人张某某、张某甲的证言，证实给被告人拖坡的情况；7、证人周某乙的证言，证实周某在三道沟里无证砍伐林木，后我们去了现场进行制止；8、提取笔录，证实提取森林状况登记表一份；9、承德县三家乡出具的证明二份，证实被告人周某所砍伐林地系周某承包经营，承包期山上林木归周某所有；10、承德县林业规划勘查设计院出具的技术鉴定一份，证实砍伐蓄积40.65立方米，砍伐幼树375株；11、现场勘查笔录及照片，证实砍伐现场情况；12、承德县森林公安局出具的到案经过一份，证实被告人在案发后主动投案，系自首；13、户籍证明，证实被告人系成年人；14、刑事判决书，证实被告人周某有前科；15、被告人周某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人周某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自采伐自家山林，且数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述，系自首，具有法定从轻、减轻情节；但被告人有前科，具有酌定从重处罚情节。本院在量刑时对以上情节予以综合考虑。本院为了维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金人民币贰万元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 吕兴存
代理审判员 孟庆园
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柴 薪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐商初字第157号
原告：绍兴鑫福化工有限公司。
法定代表人：陶福英。
委托代理人（特别授权代理）：陶海龙。
被告：绍兴泓钰印染有限公司。
法定代表人：魏国华。
原告绍兴鑫福化工有限公司与被告绍兴泓钰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日起诉来院，同日本院受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴鑫福化工有限公司的委托代理人陶海龙到庭参加诉讼，被告绍兴泓钰印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴鑫福化工有限公司诉称：原、被告双方自2013年3月以来发生业务关系，至2014年5月原告共供给被告增稠剂等产品计货款1780725元，由被告方经办人签收的供货清单为凭，并已全部开具增值税专用发票给被告，上述货款中被告除已陆续支付1227800元外，尚欠552925元拖欠至今未付，遂向法院提起诉讼，要求判令：一、被告立即付清货款552925元及该项款自起诉日起至法院确定的付款日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴泓钰印染有限公司未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：被告因需自2013年3月份起向原告购买增稠剂等货物，至2014年5月份，共发生业务计价1780725元。上述货款，被告已向原告支付了1227800元，剩余货款552925元至今未付。现原告起诉要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失，遂成讼。
以上事实，由原告提供的21份增值税专用发票、49份供货清单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告绍兴鑫福化工有限公司与被告绍兴泓钰印染有限公司建立的买卖关系，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，在原告依约履行完供货义务后，理应及时支付货款。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴泓钰印染有限公司应支付给原告绍兴鑫福化工有限公司货款人民币552925元，并支付该款自2014年9月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，减半收取4665元，财产保全申请费3520元，合计8185元，由被告绍兴泓钰印染有限公司承担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9330元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱陈燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1281号
上诉人（原审原告）：李某某，女。
法定代理人：赵某，女。
被上诉人（原审被告）：李某甲，男。
监护人：李某乙，女。
上诉人李某某与被上诉人李某甲抚养费纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12674号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：对于离婚至今的抚养费是否给付问题的举证责任，原审分配不当。李某某诉称李某甲拖欠八年抚养费，李某甲抗辩称没有拖欠均已给付，那么应由李某甲一方承担其已经给付抚养费的举证责任，原审将举证责任分配给李某某，要求其举证证明李某甲没有给付抚养费，显属不当。故将本案发回原审法院重审，对举证责任分配予以调整，酌情认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12674号民事判决；
本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人李某某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一七年三月十五日
书记员 韦 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6939号
罪犯甘伟红，男，1980年6月18日出生，汉族，出生地广东省韶关市仁化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）韶刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人甘伟红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币224589.43元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月17日作出（2003）粤高法刑一终字第445号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯甘伟红死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月7日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯甘伟红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘伟红系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次，2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功，2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬），2014年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年2月获得记功，2014年7月获得表扬），2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年2月获得记功，2015年7月获得表扬）。2015年8月3日因与他犯私自传递物品被扣1分。连带民事赔偿款人民币224589.43元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘伟红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘伟红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第317号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某，女，1983年出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被济南市公安局历下区分局取保候审。本院于2014年9月12日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）466号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日15时许，被告人刘某在某专卖店上班时，趁无人注意之际，将同事梁某某放置于吧台抽屉内的苹果牌5S型手机一部（价值3962元）盗走，并将手机卖出获利。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人刘某于2014年4月11日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的抓获材料和发破案经过、工作记录、被盗物品照片、扣押、返还物品清单，收款收据，被害人梁某某陈述，证人王某某、付某某证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，赃物已被追回发还被害人，依法可酌情从轻处罚；被告人刘某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱 旻
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第323号
申请执行人：游绍模，男，1948年7月25日出生，汉族，住中江县。
被执行人：唐晓初，男，1962年6月12日出生，汉族，住中江县。
申请执行人游绍模依据已发生法律效力的（2005）中江民初字第1112号民事调解书，于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人唐晓初偿还借款本金及利息23854元。执行中，本院查明：被执行人唐晓初有由中江县农村信用合作联社某分社代发的工资收入（每月2300余元）。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人唐晓初在中江县农村信用合作联社某分社代发的账户为×××上的工资收入每月扣划500元至申请执行人游绍模在中江县农村信用合作联社小西街分社×××的账户上，共计扣划42965元（从2015年4月至2022年3月每月扣划500元，2022年4月扣划965元，42965元包括迟延履行期间的债务利息22111元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年三月十六日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第165号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邱某，；因本案于2011年6月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1922号起诉书指控被告人邱某犯侵犯著作权罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年上半年，被告人邱某从他人处购入一批盗版光碟，在杭州市萧山区建设一路小商品市场其经营的广州皮具行内进行销售。2011年6月21日21时30分许，公安民警在皮具行内查获盗版光碟548张。经鉴定，上述548张光碟均系非法音像制品。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯家宾、孟现五、吴兴祥的证言，出版物鉴定书，搜查笔录，杭州市萧山区文化广电新闻出版局证明，清点记录，扣押物品清单，案发经过，情况说明，被告人邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行音像制品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年二月一日
书 记 员 盛玲玲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第498-2号
申请执行人王之义，男，生于1948年9月16日，汉族。
被执行人李学生，男，生于1975年9月6日，汉族。
被执行人邓方平，男，生于1964年12月15日，汉族。
被执行人陈雪香，系邓方平之妻，生于1967年11月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第2369号民事判决书，于2014年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓方平在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账号的账户存款，直至冻足320634.5元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一四年九月五日
书记员 何 华
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第43号
原告：谢丽芳，女，汉族。
被告：熊希敏，男，汉族。
原告谢丽芳与被告熊希敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢丽芳到庭参加了诉讼，被告熊希敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽芳诉称：被告向原告借款人民币86000元久拖不还，现要求被告立即归借款86000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告熊希敏未进行答辩。
经审理查明：被告在上海市从事铝合金门窗加工生意期间，于2012年4月29日至2013年2月25日止曾多次向原告借款。2013年2月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款人民币9万元，被告当即出具借据一份给原告。借条内容为：“借条今借到谢丽芳人民币玖万元正此据今借人熊希敏2013、2、25日。”被告借款后，仅于2014年10月归还了4000元，剩余86000元拖欠至今未归还。原告见被告久拖不还，遂于2015年3月4日诉至本院，要求被告立即归还借款人民币86000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告及时履行了借款义务，被告借款后理应及时返还原告借款。现被告久拖不还，属民事违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊希敏于本判决生效后10日内归还原告谢丽芳借款人民币86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 娇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00813号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，个体。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年6月2日晚，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市虞山镇湘江路一口龙虾店出发，行驶至湘江路244号路灯处时与被害人许某乙驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车发生相撞，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为121mg／100ml，属醉酒状态。被告人王某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某已对被害人进行了经济赔偿。公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月2日晚，被告人王某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市虞山镇湘江路一口龙虾店出发，行驶至湘江路244号路灯处时与许某乙驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车发生相撞，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为121mg／100ml，属醉酒状态。被告人王某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某已对许某甲进行了经济赔偿。
另查明，被告人王某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2015年6月4日经常熟市公安局决定处罚款人民币400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、苏某、许某甲的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车查验信息，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，道路交通事故认定书、车辆安全技术认定报告，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安交通管理行政处罚决定书，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚；被告人王某进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年八月二十一日
书记员 周婉吉
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第127号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区人民政府环南街道办事处，住所地舟山市定海区。
法定代表人朱朝辉。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2015）45号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2014年5月开始，擅自在位于定海区环南街道摘箬山岛东南面土地上建造了建筑占地面积为50平方米的平房和建筑占地面积均为40平方米的水塔及水池，总用地面积为534平方米。根据土地利用现状，地类均为农用地（林地）；根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划，上述行为，违反了土地管理法的相关规定，申请人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条之规定，于2015年4月1日作出舟土资定罚字（2015）45号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物、恢复土地原状并处以罚款。同日，送达该行政处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年6月23日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年7月17日，申请人就拆除非法建造的管理房及水塔、水池之处罚决定，向本院申请强制执行，本院于同日登记收件，并于同月24日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的拆除非法建造的管理房及水塔、水池的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字（2015）45号行政处罚决定中作出的拆除非法建造的管理房及水塔、水池之处罚准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐瑜鸿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1140号
罪犯廖昌斌，男，1992年4月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月18日作出（2013）中一法刑一初字第325号刑事判决，以被告人廖昌斌犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖昌斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖昌斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子，并于2014年11月27日缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖昌斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖昌斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04453号
原告赵欧鹏，男，1987年11月10日出生，汉族。
被告张永奇，男，1979年10月15日出生，汉族。
原告赵欧鹏诉被告张永奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵欧鹏、被告张永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日11时10分，原告将陕AQ95**号车辆出卖给被告，被告承诺一周之内办理过户手续，但时至今日仍未办理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令确认双方签订的旧机动车交易协议有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在原告处购买车辆属实，原告已向被告交付车辆。在被告使用该车辆一个月左右，已将该车辆出卖给他人。后被告联系购买人得知，该车辆又被转卖。对原告诉请无意见。
经审理查明，2014年3月6日11时10分，原告与被告在西安市三桥二手车交易市场签订《旧机动车交易协议》一份，约定原告将手续齐全、质量合格的陕AQ95**号白色长安之星一辆转让给被告，价款4600元，随车移交全部证照，并限一周内办理过户手续。同日，被告交付原告价款4600元，原告将车辆交付被告，并随车交付车辆行驶证等车辆全部证照。车辆交付后，双方未按照约定期限办理车辆过户手续。
庭审中，被告称在使用后一个月左右已将该车辆再次出让，并几经转手，现下落不明。
另查，陕AQ95**号白色长安之星车辆所有权仍登记在原告名下。
上述事实，有旧机动车交易协议、车辆登记信息、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的旧机动车交易协议意思表示真实，约定明确，未违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，原告依约交付车辆及行驶证等相关证照，被告支付价款，双方均已履行主要合同义务。现原告请求确认双方之间的旧机动车交易协议有效，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告赵欧鹏与被告张永奇于2014年3月6日签订的旧机动车交易协议有效。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元（原告已预交，被告在执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 晨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝学金，男，1950年12月10日出生，汉族，宿州市埇桥区皖北农资经营中心退休职工。
委托代理人：赵先清，男，1948年8月28日出生，汉族，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区皖北农资经营中心。
法定代表人：董玉松，该公司经理。
郝学金因与宿州市埇桥区皖北农资经营中心（以下简称宿州农资中心）民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字第00292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝学金申请再审称：1、1994年8月8日、15日、29日三笔借款本息计8572.19元，有书面通知单为证，二审以该款已冲抵承包费缺乏证据。2、1994年4月25日、8月15日两笔计4126.62元条据可以证明借款事实存在。所谓郝学金用缴纳5000元及加上对原家具二厂债权4126.62冲抵安置费依据不足。3、1994年5月27日、6月11日两笔计5000元借款事实充分，二审判决认为此款不属借款而属于其他经济往来无证据支持。4、郝学金用卖饮料款为原家具二厂还木材款，原家具二厂给金苑购销服务中心出具借据237497.33元，构成金钱之债，借贷关系成立。一、二审判决认定事实缺乏证据，依据民事诉讼法第二百条第（二）项规定，请求再审本案。
本院认为：郝学金以双方当事人存在民间借贷关系为由请求宿州农资中心给付本息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，以及《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，郝学金应对双方具有明确借贷合意，以及其向借款方已经提供借款的事实承担举证责任。郝学金所提供原家具二厂出具的八份条据，只有1994年4月25日3000元收款通知单、8月8日5500元收款通知单、8月15日373.38元收款通知单，以及8月29日500元收据有借款意思，其余四份计243623.95元条据则无借款约定。上述具有借款性质的9373.38元，双方无异议，其中的6373.38元，郝学金向原家具二厂出具的领条及原家具二厂记账凭证可以证明双方债权债务已经清结，另3000元有充分证据证明已冲抵郝学金应支付拆迁安置款，双方该债权债务也已清结。郝学金以双方存在民间借贷关系要求宿州农资中心给付本息依据不足。
综上，郝学金再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝学金的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初528号
原告郑宏鹏，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告王颖，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告郑宏鹏与被告王颖民间借贷纠纷一案中，原告郑宏鹏于2017年1月6日立案，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑宏鹏申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宏鹏撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一七年四月五日
书记员 陈 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第352号
原告：露笑科技股份有限公司。
法定代表人：鲁小均。
委托代理人：俞德钢、郦铁鹤。
被告：永康市联安工贸有限公司。
法定代表人：章杜鹏。
本院在审理原告露笑科技股份有限公司与被告永康市联安工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告露笑科技股份有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告露笑科技股份有限公司以原、被告双方自行达成和解协议为由自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告露笑科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6562元，依法减半收取3281元，财产保全费2274元，合计5555元，由原告露笑科技股份有限公司负担。
审判员 谢玉山
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑小玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2727号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告柯佳艺，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告柯佳艺物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 胡敬霖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙衢刑一终字第88号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省常山县人民检察院。
原审被告人徐某甲，农民，住常山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被取保候审。现在家。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人徐某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年9月5日作出（2014）衢常交刑初字第73号刑事判决。宣判后，常山县人民检察院提出抗诉。本院于2014年9月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭支持抗诉，原审被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月20日晚8时许，被告人徐某甲酒后驾驶已脱保、脱检的浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至常山县金川街道鲁里村路段时，与行人何某发生交通事故，后因他人报警，常山县公安局民警至案发现场将徐某甲查获。2014年2月17日，被告人徐某甲与被害人何某就民事赔偿达成协议，并当场履行完毕。2014年3月5日，经常山县公安局交警大队认定，被告人徐某甲负事故主要责任，被害人何某负事故次要责任。经常山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某所受损伤为轻伤一级。经鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为102mg／100ml。2014年8月26日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人徐某甲吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
原判根据上述事实及法律规定，以危险驾驶罪判处被告人徐某甲拘役一个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
抗诉机关抗诉称，原判量刑不当，根据徐某甲犯罪的事实、情节，不应适用缓刑。出庭检察员发表了支持抗诉的意见。
经审理查明，原判认定原审被告人徐某甲危险驾驶的事实，有经本院及原审庭审举证、质证的证人徐某乙、洪某的证言，酒精含量检验报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定意见书，现场照片、图，驾驶人和机动车信息查询结果单，病历资料，查获经过，调解协议书，行政处罚决定书，户籍证明及原审被告人徐某甲的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。但鉴于徐某甲醉酒后驾驶脱保、脱险的二轮摩托车，发生致他人轻伤的交通事故，并负事故主要责任等情节，对其不应适用缓刑。原判对徐某甲适用缓刑不当，应予改判。与此相符的抗诉、检察意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省常山县人民法院（2014）衢常交刑初字第73号刑事判决中对原审被告人徐某甲的定罪部分，撤销量刑部分。
二、原审被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 翁 盈
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1487号
原告：林红峰，男，1964年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：卓光勇，福建尚民律师事务所律师。
被告：陈连治，女，1969年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
林红峰与陈连治买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。林红峰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林红峰在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，林红峰的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林红峰撤诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由林红峰负担。
审判员 蔡志勇
二〇一八年五月七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05164号
罪犯刘安，男，1972年11月2日出生，汉族，安徽省定远人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年1月28日以（2011）田刑初字第00036号刑事判决，认定罪犯刘安犯黑社会性质组织、赌博、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯刘安在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第8076号
原告柳玲，女，1983年3月18日出生。
被告计磊，男，1981年3月7日出生。
本院在审理原告柳玲与被告计磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告柳玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告柳玲负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 屈宝玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 闫 薇
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015临民初字第1278号
原告何某，女。
委托代理人冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告何某于2015年10月9日以原、被告庭外自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 方炯明
二〇一五年十月九日
书记员 方 瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2331号
原告：李云芳，女，1956年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号5楼，社会统一信用代码91500115203351386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：李论，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈平，男，该支行员工。
原告李云芳与被告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行储蓄存款合同纠纷一案。本院于2017年3月6日立案后，原告李云芳自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李云芳自愿申请撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李云芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计345元，由原告李云芳承担。
代理审判员 梁志
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3182号
原告：程秀荣，现住白城市，身份证号：×××。
原告：程秀英，现住白城市，身份证号：×××。
原告：程秀梅，现住白城市，身份证号：×××。
原告：程秀芬，现住白城市，身份证号：×××
委托诉讼代理人：张明，现住白城市，身份证号：×××。
被告：程继武，现住白城市，身份证号：×××（未到庭）。
被告：白城市洮北区住房和城乡建设局。
法定代表人：王晓东,职务：局长。
委托诉讼代理人：孟炳安，男，1991年11月9日生，汉族，科员，现住洮北区，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：宋宗英，男，1982年7月4日生，汉族，科员，现住洮北区，身份证号：×××。
被告：白城市洮北区人民政府铁东街道办事处（未到庭）。
原告程秀荣、程秀英、程秀梅、程秀芬、与被告程继武、白城市洮北区住房和城乡建设局、白城市洮北区人民政府铁东街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告程秀荣、程秀英、程秀梅、程秀芬及委托诉讼代理人张明被告白城市洮北区住房和城乡建设局委托诉讼代理人孟炳安、宋宗英、到庭参加诉讼，被告程继武、白城市洮北区人民政府铁东街道办事处未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程秀荣、程秀英、程秀梅、程秀芬向本院提出诉讼请求：依法确认三被告间签订的《白城市危房改造房屋征收补偿协议》无效，由四原告与被告程继武及第三被告签订《白城市危房改造房屋征收补偿协议》。
事实和理由：四原告系程世兴之女，程世兴诉三被告确认合同效力纠纷一案业经贵院受理，2016年12月4日程世兴去世，现四原告作为继承人依法介入本案诉讼。2013年9月，第二被告、第三被告对程世兴所有的位于白城市电厂路西胡同24-6号房屋进行危房改造，被告程继武在未得到任何授权之情形下，私自与第二被告及第三被告签订《危房改造房屋征收补偿协议》，将回迁房屋的所有权变更在被告程继武名下，后程继兴得知此事后多次与三被告协商未果，故诉至法院望依法判如所请。
程继武向法庭递交的答辩状辩称：四原告请求依法确认被告程继武与被告白城市洮北区住房和城乡建设局、白城市洮北区人民政府铁东街道办事处签订的《白城市危房改造房屋征收补偿协议》无效的请求不成立。被告与四原告系姐弟及兄妹关系，父亲程世兴与母亲唐忠芹分别于2015年、2016年过世，涉案所争议的房屋现已进行危房改造，此房虽原系父母的房屋，但在2013年6月10日父亲程世兴与母亲唐忠芹已将涉案的房屋赠与被告程继武所有，被告有赠与协议、视频及证人为某某。在2013年9月份此房屋危房改造时，父亲程世兴、母亲唐忠芹及证人刘晓军、杨忠芹与被告程继武一起到被告白城市洮北区住房和城乡建设局、白城市洮北区人民政府铁东街道办事处签订的《白城市危房改造房屋征收补偿协议》，协议上完全签订的都是被告程继武的名字，现涉案的房屋已属被告程继武的私有财产。故四原告诉至法院请求确认《白城市危房改造房屋征收补偿协议》无效不成立，四原告无权要求与被告白城市洮北区住房和城乡建设局签订《白城市危房改造房屋征收补偿协议》，也无权继承分割涉案的房屋。请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
庭审中原告提交了被告程继武与被告洮北区住建局、铁东街道办事处签订的《白城市危房改造房屋征收补偿协议》，被告程继武出具一份保证书，该保证书内容“程继武系铁东街道办事处三委一组居民，在此处有危房，出现一切纠纷由本人负法律责任。父亲程世兴、母亲唐忠芹同意将吉房权证白字第0156**号房赠于独子程继武。被告白城市洮北区人民政府铁东街道办事处加盖公章。将原产权人程世兴的建筑面积39.9平方米的房屋回迁安置面积为65平方米楼房一户协议给付了被告程继武。
本院认为，被告虽称该安置房屋其与父亲程世兴与母亲唐忠芹有赠与协议，且父母双方及证人刘晓军到场与被告白城市洮北区住房和城乡建设局、白城市洮北区人民政府铁东街道办事处签订的《白城市危房改造房屋征收补偿协议》。但被告程继武未向法庭提交证据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。从被告程继武出具的保证书内容看，被告程继武非独子，程世兴、唐忠芹共有子女五名即本案四原告及被告程继武。该保证书不具有真实性，侵害第三人利益。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
确认被告程继武、白城市洮北区住房和城乡建设局、白城市洮北区人民政府铁东街道办事处于二零一三年九月三十日签订的《白城市危房改造房屋征收补偿协议》无效。
案件受理费50元，由被告程继武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邵云鹏
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛 琪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8254号
原告：危梅，1966年12月29日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告危梅等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1984年8月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过点兰、卡丝等工作，于1999年11月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1984年8月至1999年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1984年8月至1999年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告危梅的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告危梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3473号
申请执行人:田某，女，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:刘某某，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行田某与刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十二月三十日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3473号申请执行人:田某，女，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:刘某某，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行田某与刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十二月三十日书记员 聂传政
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执55号
亓培山：
你（单位）与李阳清民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第02470号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话0558-255****
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10761号
原告王月新，女，1960年3月2日出生。
委托代理人吴海娜，女，1989年12月12日出生。
被告柯买霞，女，1983年2月10日出生。
原告王月新与被告柯买霞身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月新的委托代理人吴海娜到庭参加诉讼。被告柯买霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月新诉称：2014年6月28日7时24分许，在北京市顺义区高丽营二村安宜公司南门口，原告骑自行车与骑电动自行车的被告相撞，造成原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。2014年6月29日，在北京市公安局顺义分局交通支队的主持下，双方达成调解协议，约定：被告一次性赔偿原告各项损失人民币15000元，原告以后出现任何问题不再找被告，事故一次性解决，双方私了。但协议签订后，被告拒绝支付赔偿款。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失15000元。
被告柯买霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年6月28日7时24分许，在北京市顺义区高丽营二村安宜公司南门口，原告骑自行车与骑电动自行车的被告相撞，造成原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。
2014年6月29日，原、被告双方达成调解协议，约定：2014年6月28日7时24分在顺义区高丽营二村安宜公司门口，原、被告发生交通事故，经双方协商，被告一次性赔偿原告各项损失人民币15000元，原告以后出现任何问题不再找被告，事故一次性解决，双方私了，款未付。王月新对上述调解协议无异议。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、协议书、认可书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告柯买霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
2014年6月29日双方达成的调解协议，为双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约定履行，被告应当给付原告相应赔偿款。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯买霞给付原告王月新赔偿款一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告柯买霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石帅
二〇一五年一月六日
书 记 员 张莉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第513号
申请执行人曾广银。
申请执行人张映风。
两申请执行人委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人李良富。
申请执行人曾广银、张映风与被执行人李良富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人167560.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费821元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月13日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月一日
书记员 樊 静