wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第99号
原告王英语，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
被告何凤海，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。
被告何长龙，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。
原告王英语与被告何凤海、何长龙义务帮工损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王英语及其委托代理人赵阳阳、被告何凤海、何长龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英语诉称，二被告是父子关系。2013年9月6日，何长龙求他帮忙无偿运送方钢，他驾驶自家四轮车帮被告父子运送方钢，当车行至永发村至自卫村交界处时，车翻入路边沟内，他当场受伤。后被郭海东送至龙江县人民医院治疗，并于当晚被送往齐齐哈尔第一医院救治。经医生诊断为右胫腓骨骨折等伤情，他先期住院17天，为此产生各项费用合计25，432.16元（医疗费14，089.56元、误工费7，956元、护理费2，036.60元、伙食补助费850元、交通费500元），其中被告已支付医疗费14，089.56元，另给付他营养费2，000元，剩余9，342.60元未给付。另外被告还将属于他的医保款5，162.63元私自取走。所以请求法院判令二被告赔偿他9，342.60元、外购药的费用800元、返还他医保款5，162.63元，同时要求对他的伤残等级和二次手术费用进行司法鉴定第二次庭审时，原告提出增加以下诉讼请求：护理费10，800元、误工费4，644元、后续治疗费5，000元、交通费113元、鉴定费4，000元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证人于大平、冯刚的书面证言各一份，证明原告受伤后，他们听何长龙说原告是在帮被告往景星运铁时车翻了受的伤。
2、录音光盘一份，证明何长龙承认是他求王英语帮工而不是雇佣的。
3、诊断书、住院病案、费用明细、住院费票据、新农合住院医药费报销单，证明王英语住院期间的花费，以及二被告领取了他的新农合报销费用5，162.63元。
4、2013年10月13日放射线检查报告单一份，证明王英语没有二次受伤，只是干活时将钢钉碰弯了。
被告何凤海、何长龙辩称，原告不是给他家无偿帮工，他们答应给原告100元报酬，但后来因为货没运到目的地就出事了，所以没给钱；原告住院期间的医疗费是他们支付的，所以原告参保的新农合报销的钱就应归他们所有；原告住院期间的吃饭钱也是他们支付的，所以原告不应再要求伙食补助费了。并且原告没有驾驶证，事后还听别人说原告在给他家拉货之前饮酒了，所以原告对这次事故也有责任。原告要求的伤残赔偿金太高，他们不认可原告的九级伤残，因为原告在2013年10月13日第二次腿挫伤了，原告的误工费应按6个月计算，后期治疗费用不了5，000元，他们已经给了原告2，000元，足够二次手术用了。
二被告未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，二被告发表了以下质证意见：认为证据1、2不能证实王英语是帮工，何长龙在录音中承认王英语是帮工，那是为了王英语能向保险公司报销保险费用。对证据3没有异议，但称王英语的住院费用是他们父子支付的。对证据4有异议，称王英语在干活时因为自己不小心又把腿挫伤了，挫伤后去齐市看病是当天去当天回来的，当法庭向其释明如果有异议，可以申请鉴定王英语有无第二次受伤及第二次受伤对伤残等级的评定有无影响时，二被告明确表示不申请鉴定。
本案在审理过程中，依原告申请，本院经齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔市中级人民法院安通司法鉴定中心对原告的伤残等级、医疗终结时间、后续治疗费及护理期限等进行了司法鉴定。2014年4月2日，安通司法鉴定中心出具了齐安通司鉴中心（2014）法鉴字第020号司法鉴定意见书。本院向原、被告送达了以上鉴定意见书，原告对此鉴定意见无异议；二被告有异议，坚持认为原告有第二次挫伤，并要求原告提供相关的X光片子进行重新鉴定。经本院通知原告，其把受伤后拍摄的6张X光片子交到法庭，本院再次征询被告意见，二被告表示原告在2013年10月13日第二次受伤后共拍了2张片子，但其只提交了1张，所以他们不要求重新鉴定，也不认可原告的伤残结论。
经庭审质证，原告提供的证据能够形成较为完整的证据链，本院予以认定。二被告虽对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定或补充鉴定，故本院对安通司法鉴定中心出具的鉴定意见予以认定。
根据以上对证据的分析认定，及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
二被告系父子关系，原、被告系同村村民。2013年9月6日，原告王英语驾驶自家的农用四轮车帮助被告往龙江县景星镇运送方钢，当车行至永发村与自卫村交界处时，翻入路边沟内，原告当场受伤。经诊断为右胫腓骨骨折，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗17天，所花医疗费14，089.56元系二被告支付，其中原告参保的新农合为其报销的5，162.63元由二被告领取。原告住院期间，被告还为其支付了部分伙食费。出院后，被告又给了原告2，000元，用于伤后营养和二次手术。2014年4月2日，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具齐安通司鉴中心（2014）法鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王英语右胫腓骨骨折内、外固定术后评定九级伤残；现可医疗终结；后续医疗费评定为5，000元；出院后需一人护理，护理时限：2013年9月24日-2013年12月23日。
经本院核实确认，原告的合理经济损失为：误工费12，457元（21，355元／12月×7月）、护理费12，809元［119.71元／天×（17＋90天）］、伤残赔偿金34，415.20元（8，603.80元／年×20年×20%）、后续医疗费5，000元，合计64，681.20元。
本院认为，原告在帮工过程中受伤，二被告作为被帮工人，应当承担赔偿责任。原告没有驾驶证，亦应对砸伤自己的后果承担相应责任。关于原告请求的伙食补助费，因被告在其住院期间支付了相关费用，故不予支持。关于原告主张的关丽娟诊所的800元药费，因无外购药诊断、医嘱及用药处方，故不予支持。关于原告主张的交通费，因无相关复查诊断相佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告何凤海、何长龙于本判决生效后5日内共同赔偿原告王英语45，276.80元，扣除已经支付的2，000元，实际应赔偿43，276.80元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告王英语的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，582元、鉴定费3，960元，由二被告负担3，879元、原告负担1，663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 岳微微
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋丽娜
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00003-2号
申请执行人：夏晓宏，男，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被执行人：安徽和顺建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：周健，该公司董事长。
夏晓宏与安徽和顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一初字第00085号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏晓宏于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人安徽和顺建设集团有限公司违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。在强制扣划被执行人银行存款30余万元后，经过财产调查，现被执行人暂无其它财产可供执行，2015年6月1日申请执行人夏晓宏申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2014）阜民一初字第00085号民事调解书中第（一）项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 贾永杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01162号
罪犯王某。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年11月9日作出（2012）临刑初字第00363号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年（余刑执行至2018年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1434号
原告陈海滨，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。
被告贾扣祥，男，1958年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告陈海滨与被告贾扣祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告陈海滨到庭参加诉讼，被告贾扣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海滨诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月15日，被告以归还他人借款、资金周转为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）350000元，并当场出具借条和收条，言明每月归还10000元，但被告至今分文未还。据此，原告诉至法院，要求判令：被告归还借款350000元。
被告贾扣祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2014年3月1日，被告向原告出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明：“贾扣祥于2014年3月1日从陈海滨处借到现金（大写）：叁万元整，定于2014年3月31日一次性归还。借款用途：用于生意资金周转。逾期不还，并且陈海滨将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”案外人王某某在该份《借条》的担保人处签名。《收条》载明：“兹收到贾扣祥提供的借款人民币￥30000元整（大写叁万元）。双方约定按照年利息计算利息，还款期限为2014年3月31日前。若逾期不还，将按借款的赔偿。并且将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利。”原告以转账的方式向被告交付了借款30000元。
2014年3月24日，被告向原告出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明：“贾扣祥于2014年3月24日从陈海滨先生处借到现金（大写）：贰拾万元整，定于2014年5月23日一次性归还。用途：生意资金周转。逾期不还，并且陈海滨将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”《收条》载明：“兹收到陈海滨提供的借款人民币200000元整（大写贰拾万元）。还款期限为2014年5月23日前。若逾期不还，将按借款的赔偿。并且将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利。”当日，原告以转账的方式向被告交付了借款200000元。
2014年8月15日，被告向原告出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明：“本人贾扣祥（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2014年8月15日向陈海滨（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币350000元（大写叁拾伍万元整）。借款期限自2014年8月15日起至2017年7月14日止，利息为每月1.8%。如不能按期足额归还借款，逾期利息为每月3%，利息计算至实际支付之日止。如产生纠纷，双方协商解决，协商不成的由借条出具地人民法院管辖。┅┅借条出具地：每月支付壹万元人民币给周某某，陈海滨到周某某处领取。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”案外人周某某在该份《借条》的担保人处签名。《收条》载明：“本人于2014年8月15日收到出借人陈海滨（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币350000元（大写叁拾伍万元整）。现收到现金。”
审理中，原告称2014年8月15日，其将120000元借款以现金的方式交付被告，双方经过结算，被告将前两笔借款230000元合并，加上新的借款120000元，最后重新出具了一张350000元的借条给原告。上述借款，被告至今分文未还，致诉讼。
上述事实，有原告提供由被告出具的《借条》三份、《收条》三份、《招商银行转账汇款业务回单》二份、手机银行转账打印件一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。首先，被告分三次向原告借款，每次均向原告出具《借条》和《收条》，前两笔借款230000元是以转账的方式交付，最后一笔借款120000元，原告称是以现金方式交付，被告在收条上特别注明“现收到现金”。其次，双方约定的借款期限为：“自2014年8月15日起至2017年7月14日止。”还款方式为：“每月支付壹万元人民币给周某某，陈海滨到周某某处领取。”还款期至，被告至今分文未还，原告要求被告归还350000元，并无不当，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾扣祥应于本判决生效之日起十日内归还原告陈海滨借款人民币350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由被告贾扣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1246号
原告：唐亚方，曾用名廖亚军，男，1983年3月18日出生，汉族。
被告：唐飞军，男，1980年8月3日出生，汉族。
委托代理人：潘清博，男，系唐飞军兄长，1970年10月10日出生，汉族。
原告唐亚方与被告唐飞军保证合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄寿成独任审判，后因案件复杂，于2016年8月22转普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚方、被告唐飞军及委托代理人潘清博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚方向本院提出诉讼请求：1、被告归还所借用人民币40000元；2、被告承担本次诉讼费用。2013年8月21日，被告向原告借款40000元，现原告多次催款，被告至今分文没付。
原告为支持诉讼请求，向本庭提交了以下证据：
证据一、2013年8月21日借条；证据二、2013年12月16日借条，拟证实被告共同向原告借款40000元。
被告辩称，被告未向原告借款，也不是石林的担保人。原告没有向被告催款，保证期限已过，本人不承担保证责任。
本院对上述证据作出如下认证：因被告对原告提供的证据一、二无异议，符合证据的“三性”原则，依法确定认为有效证据。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年8月21日，案外人石林向原告借款40000元，借期为两个月，2013年10月21日偿还。案外人石林出具借条，被告在借条上担保人处签名。案外人石林到期未偿还借款40000元。2013年12月16日案外人石林又重新出具借条，但2013年8月21日旧借条案外人石林未收回，载明：本人石林今借到廖亚军人民币40000元，本人石林同意从2013年12月起每月底必须还款5000元，不得拖欠，直到还完为止。被告又在该借条上担保人处签名。之后，案外人石林未按时偿还。原告遂向本院起诉被告。
另查明，原告于2015年9月23日、2015年11月27日起诉石林、唐飞军，之后，原告撤回起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人石林向原告借款，双方之间借款合同关系，依法成立并有效。合法的保证合同依法受法律保护。被告在案外人石林的借条上签名担保，是当事人真实意思的表示，合法有效。借条上被告没有明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告直接起诉要求保证人即被告承担保证责任，符合法律规定。我国担保法第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”本案被告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因本案约定从2013年12月起每月底偿还借款5000元至全部还清，故第一笔5000元保证期间从2014年1月至2014年6月止、第二笔5000元从2014年2月起至2014年7月止、第三笔5000元从2014年3月起至2014年8月止、第四笔5000元从2014年4月起至2014年9月止、第五笔5000元从2014年5月起至2014年10月止、第六笔5000元从2014年6月起至2014年11月止、第七笔5000元从2014年7月起至2014年12月止、第八笔5000元从2014年8月起至2015年1月止。原告未提供证据证明在2014年1月至2015年1月止的保证期间向被告进行催收，应承担举证不利后果；同时，被告当庭否认原告向其进行了催收。故原告提出要求被告承担保证责任及归还石林所借用人民币40000元，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告唐亚方诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告唐亚方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 赵文复
二〇一六年九月八日
代理书记员 熊慧意
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初4号
原告周国兴，安福县民政局退休干部。
委托代理人周云生，安福县横龙镇政府干部。
被告杨小梁，农民。
本院在审理原告周国兴诉被告杨小梁饲养动物损害责任纠纷一案中，原告周国兴于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国兴撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告周国兴负担。
审判员 刘小凤
二〇一六年二月十五日
书记员 周露婷
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00016号
原告杜某，女。
被告薛某，男，汉族。
本院在审理杜某诉薛某离婚纠纷一案中，因原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
审 判 长 吴青梅
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 闫治才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋 昕
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00035号
原告李均，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，局长。
原告李均诉重庆市北碚区国土资源管理分局不履行行政给付法定职责一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于2015年2月28日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，2012年11月13日，重庆市人民政府以渝府地（2012）1331号文批准被告将包括原告在内的农村土地转为建设用地并征收。2013年1月31日，原告与北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，约定按渝府发（2008）45号文和北碚区府发（2008）89号文及北碚区府发（2009）18号文等有关住房安置的规定进行安置补偿，该协议已履行。2013年7月26日，重庆市人民政府作出《关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（渝府发（2013）58号），其中第三条规定，“本通知自2013年1月1日起执行，原征地补偿安置标准与本通知不一致的，以本通知为准。2013年1月1日前已依法实施的征地补偿安置，按原规定办理。”原告知道上述文件后，于2014年12月19日向被告提出申请，寄发了《关于请求履行征地补偿安置职责的申请书》，要求被告按渝府发（2013）58号规定的标准进行安置补偿，补足差额，但至今未予以解决。故请求人民法院判令被告按照现行规定的标准进行安置补偿。
本院认为，原告李均虽为要求按照现行补偿安置标准进行征地补偿安置，但在2015年3月2日询问笔录中明确其实际上是对征地补偿标准不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第（三）项之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。据此，原告对补偿标准有争议，首先应向征用土地的人民政府申请协调，原告在未申请人民政府协调的情况下，即向本院起诉，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李均的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年三月十一日
书 记 员 颜秋韵
甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民三终字第85号
上诉人（原审原告）王玉梅，女。
上诉人（原审原告）雷利军，男。
二上诉人的委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨毅臻，男。
法定代理人李红霞，女。
委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
上诉人王玉梅、雷利军因生命权纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第890号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉梅、雷利军的委托代理人杨忠山，被上诉人杨毅臻的委托代理人王胜吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月8日7时10分，被告杨毅臻骑自行车沿嘉峪关市建设西路机动车道由西向东直行至文化路路口西约30米处时，与沿建设路机动车道相向步行的雷忠孝发生刮撞，致雷忠孝重伤、自行车轻微受损。雷忠孝住院抢救4天后，于3月11日医治无效死亡。嘉峪关市公安局交警支队雄关交警大队认定：被告杨毅臻与受害人雷忠孝负事故同等责任。原告对该责任认定不服，提起复核申请。嘉峪关市公安局交警支队于2013年4月22日作出复核结论，维持原事故认定。原告产生的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费原告主张1205元，被告无异议，予以确认。2、死亡赔偿金原告主张188725.90元，被告认为应适用2012年公布的赔偿标准计算。因2013年公布的赔偿标准于2013年4月23日起适用，故该项费用应适用2013年公布的赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为每年17156.90元，发生事故时，受害人雷忠孝69岁，计算11年，死亡赔偿金为188725.90元。3、丧葬费原告主张19566元，被告不认可。按照职工年平均工资标准39132元计算六个月，丧葬费为19566元。4、被抚养人生活费原告主张102783.20元，被告不认可。因原告主张的被抚养人王玉梅系市三建退休职工，每月领取退休工资，故该项主张不予认定。5、处理丧葬事宜的误工费原告主张3888.50元，未提交证据。被告认可按照年平均工资39132元，计算2人、4天，处理丧葬事宜的误工费为858元。6、交通费原告主张300元，被告不认可。原告未提交证据，因原告住院4天，按照每天6元标准计算，交通费为24元。以上各项费用合计210378.90元。另查明，被告杨毅臻已支付医疗费24282.59元，二原告对该费用无异议。被告杨毅臻提交尸体检验费收据，主张支付1200元尸检费，原告不认可。因尸检费系认定事故责任必然产生的费用，且双方对事故均负有过错，对该费用应由双方按照过错责任承担。上述费用均未包含在原告诉讼请求中。
原审法院经审理认为，被告杨毅臻与受害人雷忠孝在机动车道路上行驶，均违反道路交通安全法规定，原告主张被告负事故主要责任，未提交证据证实。交警部门对双方负事故同等责任的认定，予以采信。原告的损失为210378.90元，根据过错程度，应由被告承担50%的赔偿责任，即105189.45元。原告主张精神损害赔偿金10000元，被告不认可，根据损害结果及被告过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。被告杨毅臻支付的医疗费及尸检费共计25482.59元，应由原告承担50%，即12741.30元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨毅臻赔偿原告王玉梅、雷利军各项损失105177.45元及精神损害赔偿金5000元，扣减应由原告承担的医疗费、尸检费12741.30元，被告杨毅臻实际应支付二原告97448.15元，于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条乏规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告杨毅臻承担674元，由二原告承担7750原告预交的诉讼费不予退还，被告应于本判决生效后10日内径付原告674元。
宣判后，王玉梅、雷利军不服，向本院提出上诉称：一审法院认定本案上诉人与被上诉人承担同等责任，属认定事实错误。上诉人认为嘉公交认字（2013）第00010号《道路交通事故认定书》以及一审判决书作出的责任划分证据不足。理由如下：1、事故认定书对于被上诉人杨毅臻驾驶非机动车发生碰撞时的速度无确凿证据予以证实，即无证据证实杨毅臻的骑行速度属于正常速度，而是使用了推测的方法进行确定，但是该推测明显违反逻辑，首先自行车必然无法形成制动刹车痕迹；其次，能将受害人“刮倒”并导致颅脑损伤的严重后果，骑行速度绝非正常可以制动的速度。2、关于“刮撞”与“碰撞”。事故认定书所依据的证据中，对于受害人死亡原因的主要证据是《司法鉴定意见书》，而该鉴定意见书证实受害人雷忠孝死亡的原因是“系身体受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。”但是在事故认定书中、在事故发生经过部分却表述为“刮撞”，上诉人认为是有意在偏袒肇事方杨毅臻，毫无争议的事实是受害人雷忠孝是被上诉人杨毅臻撞死的。3、关于受害人雷忠孝“行走”。事故认定书无证据证实受害人雷忠孝是在机动车道“行走”这一事实，首先本次事故无目击证人是确定的事实，那么据此认定此事实的证据唯一就是肇事方杨毅臻的称述，并无其他证据佐证，被上诉人杨毅臻由于与本案存在利害关系，该陈述不应当作为认定事实的证据。请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人杨毅臻口头答辩称：事故认定书应当作为定案的依据，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原审判决双方承担同等责任是否正确？
本院认为，嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队的《道路交通事故认定书》对事故形成的原因分析：杨毅臻驾驶非机动车在机、非分离的道路上行使，未遵守有关交通安全的规定在非机动车道内行使是此次事故发生的原因；雷忠孝在设有人行道的路段未在人行道内行走是此次事故发生的另一原因。交警部门的经过现场勘查后所作出的事故认定书具有较强的专业技术性，划分责任的依据是杨毅臻驾驶非机动车未遵守交通安全的规定在非机动车道内行使，雷忠孝未在人行道内行走，上诉人所称自行车超速、碰撞均不是划分此次事故责任的原因。上诉人的上诉理由“自行车超速、碰撞和雷忠孝的行走位置”均没有证据的支持，对其上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1449元，由上诉人王玉梅、雷利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 红
代理审判员 李雪亮
代理审判员 刘晓光
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王 越
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1327号
原告：王兵。
委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄剑，上海问学律师事务所实习律师。
被告：谢发良。
委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
原告王兵与被告谢发良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王兵于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兵负担。
审判员 邹敏
二〇一七年四月十一日
书记员 叶莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商特字第76号
申请人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市江东路38号。组织机构代码证号：××。
负责人：傅涤峰。
委托代理人：楼建淳、钱一文，系该支行员工。
被申请人：陶杭全。
被申请人：周利女。
申请人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2014年11月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员慎莉进行了审查。
申请人称，申请人与借款人陶伟均及两被申请人签订个人循环借款（最高额担保）合同一份，约定被申请人以其所有的座落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园桃源居C5幢000101、000202、000201的房产，为申请人与陶伟均之间自2013年10月17日起至2015年10月16日止期间签订的融资协议债务在最高余额人民币318万元范围内提供抵押担保。为此，双方依法办理了相应的抵押登记手续（他项权证号：诸房他证抵字第K0000791**号）。
后申请人根据合同约定于2013年10月22日，向陶伟均发放贷款180万元整，期限为2013年10月22日起至2014年10月21日止，借款年利率为7.5%，按月结息，到期本息结清。但2014年10月21日借款到期时，借款人陶伟均未能按约归还贷款本息。
申请要求：一、确认申请人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行享有主债权本金人民币1788800元及至2014年10月20日止的利息11146.57元，自2014年10月21日起至付清日止的利息按中国人民银行有关规定计付；二、依法裁定准予拍卖、变卖被申请人陶杭全、周利女提供的抵押物即座落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园桃源居C5幢000101、000202、000201的房产（房权证号：F0××93、F0××94；土地使用权证号：诸暨国用（2013）第00207295号），拍卖、变卖后所得款项由申请人在最高额318万元及上述第一项债权范围内优先受偿。
被申请人陶杭全、周利女未作答辩。
本院经审查认为，被申请人陶杭全、周利女系夫妻。申请人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行提供的个人循环借款（最高额担保）合同、借款凭证及他项权利证书等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。申请人要求对被申请人陶杭全、周利女提供的抵押房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在最高额人民币318万元（包括主债权本金人民币1788800元及至2014年10月20日止的利息11146.57元，自2014年10月21日起至付清日止的利息按中国人民银行有关规定计付）范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人陶杭全、周利女提供的座落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园桃源居C5幢000101、000202、000201的房产（房权证号：F0××93、F0××94；土地使用权证号：诸暨国用（2013）第00207295号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行对变价后所得款项在最高额人民币318万元（包括主债权本金人民币1788800元及至2014年10月20日止的利息11146.57元，自2014年10月21日起至付清日止的利息按中国人民银行有关规定计付）范围内优先受偿。
本案申请费10500元，由被申请人陶杭全、周利女负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 慎 莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡瑜洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05711号
原告郑庆华，男，1969年12月16日出生。
委托代理人宋燕霞，北京市青山律师事务所律师。
被告北京中贸京西汽车商城（组织机构代码：10216572-X），住所地北京市丰台区花乡四合庄282号。
法定代表人吴凡，经理。
原告郑庆华与被告北京中贸京西汽车商城（以下简称汽车商城）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由兰国红担任审判长，人民陪审员郭春萍、卢桂萍参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑庆华委托代理人宋燕霞到庭参加诉讼，被告汽车商城经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郑庆华诉称：2004年8月5日，原告与被告签订贷款购车合同一份，以汽车消费贷款形式向被告购得桑塔纳汽车一辆（京GCN1**），总车价为94000元，首付款为29000元，剩余款项由原告向中国农业银行北京市顺义区支行（以下简称农行顺义支行）申请贷款支付，贷款期限为60个月。同日，原告又与农行顺义支行及被告签订了汽车消费借款合同，原告向农行顺义支行借款65000元用于购车，由被告提供连带责任的保证担保。2004年8月9日，原告为车辆办理了登记信息，抵押权人为被告。原告于2008年10月28日将贷款本息全部结清，但原告再找被告时已经找不到了，而被告没有向银行解除抵押，故诉至法院，请求判令被告协助原告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为京GCN1**的车辆抵押登记，诉讼费由被告承担。
被告汽车商城未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年8月4日，郑庆华与汽车商城签订贷款购车合同，在汽车商城处贷款购买了总价为94000元的桑塔纳汽车一辆。同日，双方与农行顺义支行签订了汽车消费借款合同，郑庆华向农行顺义支行贷款65000元，用于购买涉案车辆，汽车商城为该笔贷款的担保人，该车辆经依法登记的车牌号为京GCN1**。2004年8月9日，涉案车辆依法办理了抵押登记，抵押权人为汽车商城。2008年10月27日，郑庆华还清了全部的贷款本息，但涉诉汽车的抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告郑庆华提供的购车合同、借款合同、机动车登记证书、还清贷款证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车商城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郑庆华与汽车商城之间签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，现原告郑庆华已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，故郑庆华要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汽车商城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郑庆华与被告北京中贸京西汽车商城于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GCN1**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由北京中贸京西汽车商城负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 硕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2615号
申请执行人:何艳松,男,1970年3月9日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:郑代全,男,1967年2月6日出生,汉族,住什邡市方亭镇。
被执行人:四川正荣置业有限公司,住所地：什邡市方亭金河东路48号。
法定代表人：郑代发
关于何艳松与郑代全、四川正荣置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人何艳松依据本院已发生法律效力的本院（2017）川0181民初1810号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5046800元及利息，并承担执行费52634元。本院于2017年12月19日依法受理。
本院依法向被执行人郑代全、四川正荣置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年五月十四日
书记员 马 慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00813号
原告牛某，女，1992年1月23日出生，汉族。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1982年6月5日生，汉族。
原告牛某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2009年7月，原被告同居生活，2012年6月27日原被告登记结婚。共同生活期间被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生子贾某甲由被告抚养，抚养费自理。责令被告返还原告婚前个人财产4条被子和床上用品4件套一套，返还原告娘家借款4万元，分割夫妻共同财产豫EYP2**面包车一辆，赔偿原告精神抚慰金1万元。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，2009年7月，原被告同居生活，2010年8月15日儿子贾某甲出生，现随原告生活。2012年6月27日原被告登记结婚。共同生活期间原被告经常生气、吵架，2012年6月份双方分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的结婚证，接处警登记表及原告当庭陈述予以证实，综合本案实际情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告共同生活期间经常生气、打架，有公安机关接处警登记表可证实，夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院应予准许儿子贾某甲现随原告生活，为了子女的健康成长，由原告抚养为宜，被告应支付必要的抚养费。原告主张其娘家借款40000元、共同财产面包车，未向本院提交证据证实，对其主张，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，无事实依据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某与被告贾某某离婚。
二、儿子贾某甲由原告抚养，被告于判决生效之日起十日内支付原告抚养费16000元。
三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年五月十日
书记员 董 莹
3
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1171号
申请执行人：张艳生，农民。
被执行人：梁亚军，农民。
申请执行人张艳生与被执行人梁亚军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）遵民初字第4187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的23万元，应执行诉讼费4045元，执行费3450元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月二十一日
书记员 王巨武
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初120号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人周文通，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月6日刑满释放。因本案，于2015年12月19日被陆川县公安局处以行政拘留十三日，同月31日被陆川县公安局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人周文通犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人周文通到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年12月19日凌晨，被告人周文通伙同范某（另案处理）到陆川县温泉镇温泉派出所对面农科所宿舍一楼楼底，将陈某停放在该处的一辆红色台羚牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为人民币766元。破案后，被盗电动车已追缴返还给被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周文通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周文通是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周文通对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，周文通曾因犯盗窃罪，于2014年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月6日刑满释放。
上述事实，被告人周文通在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、电动车合格证和收款收据、陆川县公安局行政处罚决定书、本院（2014）陆刑初字第104号刑事判决书、刑满释放证明书、电动车合格证和收款收据、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、证人范某的证言、被害人陈某的陈述、辨认照片、辨认作案人员笔录和照片及人员名单、现场指认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被告人周文通的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周文通犯盗窃罪罪名成立。被告人周文通曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周文通如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人周文通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一六年五月十日
书记员 陈 妮
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初116号
原告张XX，男，1985年8月7日生，汉族，本县繁城镇人。
委托代理人任XX，女，本县繁城镇人，系原告之母。
被告韩XX，女，1989年10月3日生，汉族，本县繁城镇人。
委托代理人王XX，男，本县繁城镇人，系被告之舅。
原告张XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，原告张XX于2016年2月29日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人任XX、被告韩XX及其委托代理人王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年农历8月8日按民间风俗习惯举行了婚礼，于2011年11月2日领取结婚证书，2012年10月9日生一女，取名张X棋。原、被告由于婚前缺乏足够了解，草率结婚，导致婚后常因家庭琐事争吵不休，最让原告无法忍受的是被告脾气暴躁，经常无理取闹，借孩子的名义向原告索要钱财。被告从2016年1月与原告再次发生争执时致原告心情抑郁竟将手压入和面机内，后被送入县人民医院医治，被告却对原告的伤势不管不顾离开原告回母亲家居住至今。不仅如此，而且被告还经常大吵大闹，曾将近千元人民币扔入火炉内烧毁。其行为已大大伤害了夫妻感情，也彻底扰乱了原告及其家人的正常生活，令原告焦头烂额。故依据《姻姻法》第32条之规定诉至贵院，请依法判允原告的诉求。
被告未在法定期限内向法庭提交书面答辩，口头称，为了女儿的健康成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历8月8日按民间习俗举行婚礼仪式并同居生活，2011年11月2日补办了结婚登记手续，2012年10月9日生一女，取名张X棋，现随原告生活。2016年1月下旬被告携女离开原告，2016年2月26日（农历正月19日）被告将女送给原告随即离去，遂原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚登记审查表、身份证及常住人口登记卡、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张XX与被告韩XX属自主婚姻，有一定的婚姻基础。目前双方虽有矛盾，但只要在今后的生活中增加沟通，相互谅解、互相关心体贴，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能。综上，应当认定夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告韩XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 侯丽清
人民陪审员 韩爱莲
人民陪审员 韩瑜芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 宇
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第84号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：王贵民，男，1966年3月7日出生，满族，农民，
原告双城市农村信用合作联社与被告王贵民借款合同纠纷一案。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告王贵民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月7日，被告王贵民向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，借款到期日为2010年11月1日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经原告信贷人员多次向被告催收，被告拒不偿还贷款。原告诉至法院，要求被告王贵民立即偿还原告贷款本金30，000.00元、利息19，364.00元（利息计算至2014年8月14日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告王贵民未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年11月7日被告王贵民向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月1日的事实。
本院认证意见为，虽然被告王贵民未出庭，但原告所举证据一能够证明被告向原告双城市农村信用合作联社下设同心信用社借款的事实。因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告王贵民于2009年11月7日向原告下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月1日。被告王贵民尚欠原告借款本金30，000.00元、利息19，364.00元（利息计算至2014年8月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告王贵民之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告王贵民偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王贵民偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元。
被告王贵民按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息19，364.00元（利息计算至2014年8月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，034.00元由被告王贵民负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 煜
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第133号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王永辉，男，1981年10月26日生，回族，住鹿邑县城郊乡东关行政村*号。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第96号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第81号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1992年8月26日，汉族，初中文化，厨师，户籍地山西省右玉县，现住内蒙古自治区和林格尔县。2014年5月10日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年5月20日经和林格尔县人民检察院批准，次日由和林格尔县公安局对其执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和检刑诉（2014）第74号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年5月3日21时许，被告人李某某无证驾驶无牌照二轮轻便摩托车，沿和林格尔县盛乐经济园区师大东路由北向南行驶至师大东路南景观大桥上时，与前方同方向步行的被害人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤，后经送医院抢救无效死亡。经和林格尔县公安局交警大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任，被害人黄某某无责任。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院，依法判处。
被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月3日21时许，被告人李某某无证驾驶无牌照二轮轻便摩托车，沿和林格尔县盛乐经济园区师大东路由北向南行驶至师大东路南景观大桥上时，与前方同方向步行的被害人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤，后经送医院抢救无效死亡。经和林格尔县公安局交警大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，被害人黄某某无责任。
另查明，给受害方造成的经济损失，双方通过交警部门已协商处理，并取得了受害方的书面谅解。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无证驾驶无牌照机动车，违反了道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，给受害人造成的经济损失，双方通过交警部门已协商处理并取得了受害方的书面谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下例条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没重大不良影响。
……
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第53号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日经邹平县人民检察院批准，同年11月25日被邹平县公安局逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法组成合议庭，经征得被告人秦某同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，1、2014年8月10日凌晨，被告人秦某伙同张某甲（已判刑）驾驶鲁A×××××号黑色桑塔纳轿车，窜至邹平县长山镇北前社区，使用强开工具盗窃徐某停放的鲁M×××××号灰色五菱面包车一辆，藏匿于邹平县好生街道办事处西苑小区内。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗灰色五菱面包车价值12400元。
2014年8月15日，邹平县公安局工作人员从同案人张某处扣押被盗窃面包车，同年9月1日将被盗窃面包车发还被害人徐某。
2、2014年8月份，被告人秦某明知是犯罪所得车辆，以2000元明显低于市场的价格，购买张某甲、郭某（均已判刑）盗窃的张某乙车牌号为鲁C×××××银灰色长安星光牌面包车一辆。经邹平县价格认证中心鉴定，该车价值10500元。
2014年8月28日，邹平公安局工作人员在邹平县妇幼保健医院内发现被盗面包车，遂扣押，同年9月4日将被盗面包车发还被害人张某乙。
2014年11月25日，邹平县公安局工作人员在阳信县劳店镇创星公司内将被告人秦某抓获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、抓获经过、被告人秦某户籍证明、扣押及发还清单、本院刑事判决书等；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价鉴字（2014）95号涉案物品价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录：邹平县公安局邹公刑勘（2014）265号现场勘验检查笔录、同案人张某、郭某辨认笔录；被害人徐某陈述；同案人张某甲、郭某供述；被告人秦某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。被告人秦某一人犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后公安机关已将赃物提取并发还给被害人，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年二月四日
书 记 员 李俊华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8919号
原告王志红，女，汉族，1962年7月29日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥、李洪昱，山东润杰律师事务所律师。
被告刘春雷，男，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告王志红与被告刘春雷民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告刘春雷的地址青岛市黄岛区漓江西路万利国际上流汇南面澜绮国际服装，本院无法向被告刘春雷送达诉讼文书。2015年11月4日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告刘春雷的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告刘春雷的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告刘春雷的住址，本院无法向被告刘春雷送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告刘春雷的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告刘春雷送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王志红撤诉处理。
本案案件受理费3681元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 丹
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民二初字第281号
原告南县农村信用合作联社。地址：湖南省南县南洲镇南华南路。
法定代表人胡某，该社理事长。
被告文某某，男，1966年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告南县农村信用合作联社与被告文某某借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 李小毅
二〇一三年十一月八日
书 记 员 聂 杨
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1190号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王瑞金，男，1989年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王巧华，女，1987年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月27日向我院申请执行被执行人王瑞金、王巧华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月2日认定被执行人王瑞金、王巧华于2011年1月21日未婚生育第一胎（男），于2012年9月3日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14602号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王瑞金、王巧华征收社会抚养费97080元，被执行人王瑞金、王巧华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14602号征收社会抚养费决定书于2015年4月2日依法送达给被执行人王瑞金、王巧华。被执行人王瑞金、王巧华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2014）14602号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月29日依法送达给被执行人王瑞金、王巧华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14602号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王瑞金、王巧华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王瑞金、王巧华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人王瑞金、王巧华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执664号
申请执行人豆崇耀，男，1952年06月08日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人汪玲，女，1977年09月02日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人王学峰，男，1978年03月10日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人豆崇耀申请执行被执行人汪玲、王学峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院裁定查封被执行人王雪峰所有的房产一套。现申请人申请解除上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人王学峰所有的房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一六年三月四日
书记员 冯霞
新疆�吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第186号
罪犯马柯德，男，回族，1964年10月01日出生。原籍新疆米泉市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）乌中刑一初字第157号刑事判决，认定马柯德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院2010年裁定减刑一年六个月。2012年裁定减刑十一个月。刑满日期为2014年12月24日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯马柯德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯马柯德在服刑改造本周期期间，先后二次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯马柯德在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习，提高守法意识，成绩良好。日常能够努力矫正不良习惯，改造表现良好。先后于2012年下半年、2013年上半年二次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013年第一季度二次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯马柯德在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马柯德予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1434号
原告：蔡其雄。
委托代理人：文俭，女，1984年10月20日出生，汉族。
被告：北海远顺通矿业有限公司，住所地北海市贵州南路西侧科技大厦903室。
法定代表人：傅观宝，董事长。
原告蔡其雄与被告北海远顺通矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告蔡其雄到庭参加诉讼。被告北海远顺通矿业有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡其雄诉称，2012年8月6日，原告帮被告从黄屋堆场拉白泥到北海深水港，原告已经依照双方的约定将2450.52吨1号白泥和3127.34吨白泥运到目的地深水港，被告应按双方约定的20元／吨的价钱支付所有运费款共111557.2元，但被告未支付运费，为此被告向原告出具结算清单并签名，承诺于2012年9月18日支付一半运费，余款于2012年9月21日前支付完，但被告只支付了40000元，经原告多次催促，被告仍未偿还。为此原告向法院起诉，请求判令：被告北海远顺通矿业有限公司偿还原告欠款111557.20元（已还40000元），还剩71557.20欠款及利息（利息以本金71557.20元按银行同期贷款利率从2012年9月21日起计算至被告还清欠款之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
北海远顺通公司结算清单，证明从黄屋堆场拉白泥到北海深水港运费。
被告北海远顺通矿业有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告口头约定由原告为被告提供货运服务，从黄屋堆场运送白泥到北海深水港。原告依照约定履行了义务，被告员工于2012年8月6日出具一份《北海远顺通公司结算清单》给原告，结算内容为：从黄屋堆场拉白泥到北海深水港运费，1号白泥2450.52吨×20元／吨=49010.4元，白泥3127.34吨×20元／吨=62546.8元，共计111557.2元，该结算单由被告的法定代表人傅观宝签名确认，载明承诺于2012年9月18日支付一半运费，余款于9月21日前支付完。被告向原告支付了运费40000元，经原告催告，被告未支付余款，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告约定由原告为被告运送白泥，双方之间形成运输合同关系。原告已按约定履行了义务，被告出具了结算清单对运费及支付时间进行了确认，傅观宝作为被告公司的法定代表人，其是代表被告行使职权，对外作出的行为应由被告承担责任，傅观宝签名确认的结算清单具备法律效力。被告经原告催告仍未支付所欠运费，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还所欠运费71557.2元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告运费，应赔偿原告的损失，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北海远顺通矿业有限公司支付运费71557.2元及利息（利息计算：以71557.2元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2012年9月21日起计算至本案发生法律效力的判决确定的还款之日止）给原告蔡其雄。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1588元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3591号
原告：王通忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：陕西盈顿实业有限公司东阳分公司，住所地东阳市吴宁街道工人路89号。
法定代表人：金钢。
被告：浙江东阳建筑实业工程有限公司，住所地东阳市工人路89号。
法定代表人：王松文。
本院在审理原告王通忠与被告陕西盈顿实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱 炜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第140号
原告张某某，男，1985年8月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告谢某某，女，1988年3月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 钟广应
二０一五年三月十八日
书记员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第73号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人臧某甲，农民。2014年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人臧某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、张晓娟出庭支持公诉，被告人臧某甲及其辩护人李怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日晚上，被告人臧某甲与其岳父孟某乙发生争执后，其妻孟某甲生气住在了父母家。2014年2月7日16时许，被告人臧某甲带其女儿到孟某乙家找其妻子回家。在孟某乙家门前，被告人臧某甲与孟某乙再次发生争执，后厮打在一起，在厮打过程中，被告人臧某甲将孟某乙左耳廓上部四分之一咬掉，经法医鉴定，孟某乙的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人臧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某乙的陈述，证人赵某、孟某甲、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人臧某甲归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 聂其玉
人民陪审员 刘树竹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王雯洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1349号
原告陈某，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人麦某，身份证住址广东省云浮市云安县。
被告广东某连锁商业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人麦某。
被告广东某连锁商业有限公司深圳前海豪苑分店，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人王某。
本院在审理原告陈某诉被告广东某连锁商业有限公司、广东某连锁商业有限公司深圳前海豪苑分店买卖合同纠纷一案中，原告陈某在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
审判员 刘 为
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡鹏聪
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初67号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨正州，男，1958年8月7日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案2016年12月18日被宾川县公安局取保候审，2017年3月17日被宾川县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院继续取保候审。
辩护人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨正州犯破坏生产经营罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某1、张某将出庭支持公诉，被告人杨正州及其辩护人罗灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2006年7月14日，被告人杨正州与杨某5户达成协议，由被告人杨正州将其位于宾川县州城镇蹇街村委会水口村杨某5户住宅东侧的一块土地换给杨某5户。2016年9月，杨某5欲将这块土地出售，被告人杨正州想让杨某5将该块土地卖给杨某3户，在商量过程中双方发生争执，被告人杨正州心生不满。2016年9月28日14时30分许，被告人杨正州用镰刀将杨某5户种植的0.27亩红提葡萄砍毁，36棵水泥葡萄杆推倒，以达到泄愤目的。经鉴定，杨某5户被损毁红提葡萄0.27亩，损失价值人民币8729元，被损毁水泥葡萄杆36棵，损失价值288元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨正州的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任。被告人杨正州归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人杨正州判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
被告人杨正州对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议，提出请求从轻处罚。民事部分提出愿意按照鉴定结论赔偿杨某5的经济损失。
被告人杨正州的辩护人罗灿辩称，本案基于家庭矛盾处理不当引发的，与其他故意破坏生产经营的犯罪有区别。被告人杨正州出于保护祖业的目的，建议杨某5将土地卖给兄弟杨某3，方便其出行，由于处理不当发生纠纷，被告人杨正州是为了调和家庭矛盾的基础上才砍毁了杨某5户的葡萄，情有可原。被告人杨正州归案后能如实供述犯罪事实，愿意赔偿经济损失，其无前科、属初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人杨正州与杨某5系同胞兄妹关系。2006年7月14日，被告人杨正州与杨某5户达成协议，由被告人杨正州将其位于宾川县州城镇蹇街村委会水口村杨某5户住宅东侧的一块土地换给杨某5户。2016年9月，杨某5欲将这块土地出售，被告人杨正州想让杨某5将该块土地卖给杨某3户，在商量过程中双方发生争执，被告人杨正州心生不满。2016年9月28日14时30分许，被告人杨正州为达到泄愤目的，准备了镰刀、锤子、钳子等工具到杨某5户的葡萄田内，用钳子夹断铁丝网，用镰刀将杨某5户种植的0.27亩红提葡萄砍毁，36棵水泥葡萄杆推倒。经鉴定，杨某5户被损毁红提葡萄0.27亩，损失价值人民币8729元，被损毁水泥葡萄杆36棵，损失价值人民币288元。
在诉讼过程中，被告人杨正州与杨某5就砍毁的葡萄和推倒的水泥葡萄杆造成的经济损失达成赔偿协议，并支付了赔偿款，杨某5对杨正州的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明被害人杨某5向公安机关报案，公安机关对本案立案侦查；
2、抓获经过，证明公安机关将被告人杨正州传唤到案；
3、受害人杨某5的陈述，证明其户种植的葡萄0.27亩及葡萄杆36棵被杨正州毁坏的事实；
4、证人杨某4的证言，证明杨正州毁坏杨某5户葡萄0.27亩及葡萄杆36棵；
5、证人何某的证言，证明杨正州户与杨某5户于2016年7月14日协商调换土地的经过，其作为证明人在场；
6、被告人杨正州的供述及辩解，证明杨正州因要求杨某5将土地卖给杨某3不成，心生不满，毁坏杨某5户葡萄及葡萄杆，公安机关传唤到案后，如实供述了其毁坏杨某5户葡萄0.27亩及葡萄杆36棵的事实；
７、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场示意图，证明被告人杨正州到案发地点辨认毁坏葡萄及葡萄杆的现场，公安机关对现场进行勘验、拍照；
8、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对被告人杨正州使用的作案工具采取证据保全，并扣押了作案工具；
9、估价委托书、价格认定协助书、葡萄损毁情况调查意见、被损毁财物鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明杨某5户被杨正州损毁的葡萄及葡萄杆经公安机关委托农业部门调查，宾川县发展和改革局鉴定，认定损失价格合计为9017元，鉴定结论通知了杨正州和杨某5；
10、调解协议、收款收据、领条、谅解书，证明被告人杨正州与被害人杨某5就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款，杨某5对杨正州损毁葡萄及葡萄杆的行为表示谅解；
11、土地协议书，证实杨正州户与杨某5户于2016年7月14日调换土地。
12、户口证明,证实被告人杨正州的身份；
以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人杨正州无视国家法律，为泄私愤，故意损毁他人种植的葡萄，造成经济损失人民币9017元，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人杨正州归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人杨某5经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑意见适当，予以采纳。被告人杨正州的辩护人罗灿提出，被告人杨正州案发后如实供述犯罪事实的辩护意见正确，予以采纳；其余辩护意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正州犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具镰刀一把、锤子一把、钳子一把，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 肖建宏
人民陪审员 杨本理
二〇一七年五月五日
书 记 员 王鸿昌
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1390号
原告唐某甲，男，生于1975年9月8日，汉族。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1974年7月19日，汉族。
委托代理人张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
原告唐某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张明涛独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代人胡奎、被告陈某某及其委托代理人张露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，1997年8月，原、被告经人介绍相识。同年12月24日，双方在乐善镇民政所办理了结婚登记手续。2000年5月24日生育长女唐某乙，2008年11月26日生育次女唐某丙。婚后，原告外出务工，被告在家照顾子女。被告在家期间，经常谩骂原告父母，还将原告父母的房屋损坏，导致双方感情发生根本性变化，长期不和，双方从2012年开始分居生活至今。今年春节原告回到家里，被告仍然不愿意与原告和好，原告为此起诉至法院要求与被告离婚。后在法官的疏导下，双方愿意和好，原告就申请撤回了起诉。之后，双方仍在不同地方务工，一直没有联系，夫妻关系未得到改善。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长女唐某乙跟随被告生活，次女唐某丙跟随原告生活；3.夫妻共同财产共同分割，债务共同偿还。
被告陈某某辩称，原告诉称的相识、结婚及生育子女情况属实。原告诉称的夫妻感情已彻底破裂不属实，虽然近几年双方偶尔发生纠纷，主要原因是原告在外与其他女人有不正当关系，即便如此，被告也原谅原告。被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年8月，原、被告经人介绍相识。同年12月24日，双方在乐善镇民政所办理了结婚登记手续。2000年5月24日生育长女唐某乙，2008年11月26日生育次女唐某丙。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年7月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚。后经本院调解，双方愿意和好，原告撤回了起诉。2016年5月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证、户口本复印件，结婚证复印件，（2015）武胜民初字第1560号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生育了两个女儿，说明双方的夫妻感情基础尚可。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，因其未提供充分证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解，双方愿意和好，原告撤回了起诉，说明原、被告双方有和好的意愿。只要双方相互理解，多交流、沟通，包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1888号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：河津市阳村乡太阳村。
负责人：王彦良，职务：行长
委托代理人：柴海霞，女，1989年11月24日生，汉族，山西省河津农村商业银行股份有限公司西城支行工作人员。
被告：阴晓斌，男，1982年生，汉族，河津市人。
被告：杨电波，男，1981年生，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称西城支行）与被告阴晓斌、杨电波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告西城支行的委托代理人柴海霞、被告阴晓斌到庭参加诉讼，被告杨电波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告西城支行诉称：2014年7月22日，被告阴晓斌因购房从我支行贷款2万元，由被告杨电波提供连带担�。双方约定贷款于2015年7月21日到期，利率为月息10.1235‰。借款期限届满后，原告找二被告多次催要，但二被告互相推诿，拒不履行合同，至今未能归还贷款，现请求依法判令二被告归还原告贷款2万元本金及利息，要求二被告承担本案诉讼费用及与本案相关的一切费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、借款申请书1份，《贷款合同》1份，借款借据1份，用以证明被告阴晓斌从西城支行贷款2万元；
2、保证承诺书1份、《保证合同》1份，用以证明被告杨电波承诺为被告阴晓斌的贷款提供连带保证责任；
3、影响资料一份，证明被告阴晓斌、杨电波均与原告签订合同的情形。
被告阴晓斌辩称：借款属实，借款没有归还，我想办法还。
被告阴晓斌未向本院提交证据。
被告杨电波未到�参加诉讼，未向本院提出答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明：2014年7月22日，被告阴晓斌以购房为由，向原告西城支行申请借款2万元，双方约定贷款期限为一年，贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。同日被告杨电波与原告签订一份《保证合同》，合同约定由杨电波为上述阴晓斌的2万元贷款承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他费用，保证期间为债务履行期满之日起两年。2014年7月22日原告西城支行向被告阴晓斌提供了贷款2万元。截止2015年7月21，被告阴晓斌只向原告支付了贷款期间的利息，并未归还贷款本金。2015年7月21日之后，经原告催要，被告阴晓斌向原告支付了300元，剩余借款本息再未归还。
本院认为：原告与被告阴晓斌之间的借款合同，原告与被告杨电波之间的保证合同，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了自己的义务，给被告阴晓斌发放了贷款。被告阴晓斌作为借款人，在借款到期后，未依约归还借款本金，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告阴晓斌归还贷款本金及逾期利息，合理合法，应予支持。被告杨电波作为连带责任保证人，应对上述贷款本金及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阴晓斌于本判决生效后五日内一次性归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行贷款2万元及逾期贷款罚息（应扣除阴晓斌已付的300元），逾期贷款罚息从2015年7月22日起按月利率15.18525?‰计算，付至履行完毕之日止；
二、被告杨电波对上述第一项款项承担连带清偿责任，杨电波在承担连带清偿责任后，有权向被告阴晓斌追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阴晓斌、杨电波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一五年十二�二十九日
书 记 员 赵 岩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第174号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月9日出生，汉族，大专文化，个体经商，家住福建省惠安县，暂住福建省厦门市思明区。2014年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2014年12月6日凌晨4时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文灶街路口时被民警查获。经鉴定，被告人王某血液酒精浓度为148mg／100ml。认为被告人王某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚，适用缓刑，并处人民币五千元以下罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年一月十九日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1534号
原告李言，男，汉族，生于1987年12月18日。
委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告四川浩林建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段菊乐路。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人李华，遂宁市大英县天保法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李言诉被告四川浩林建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李言于2015年7月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李言的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李言撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李言负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 秦翠
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执479号
申请执行人刘锁羊、刘珍兵、刘红社与被执行人孟刘建劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年6月26日作出（2017）晋0522民初333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘锁羊、刘珍兵、刘红社于2017年7月15日向山西省阳城县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孟刘建于2018年6月13日将案款交付给申请执行人刘锁羊、刘珍兵、刘红社。至此，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
申请执行人刘锁羊、刘珍兵、刘红社向申请执行的（2017）晋0522民初333号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月十三日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00499-1号
申请执行人北京实创电梯工程有限公司，住所地北京市丰台区大井村村北188号后院。
法定代表人王冬梅，总经理。
被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街17号院恬心家园9号楼205。
法定代表人丁伟，总经理。
北京实创电梯工程有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0329号裁决申请执行北京茂屋房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案，申请执行标的金额为5.43855万元及利息，本院于2015年3月9日立案执行。
本院依法查询了被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人北京实创电梯工程有限公司的债权人民币五万四千三百八十五元五角及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京实创电梯工程有限公司如发现被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0329号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 玥
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初11号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，务农。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日18时许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁Q×××××号微型轿车沿临沂市罗庄区湖北路由东向西行驶至新2**国道，又沿新2**国道由北向南行驶至南外环时，被临沂市交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为143.5mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的酒精检验鉴定报告书，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述罪行，构成坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 纪茜茜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第49号
申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。
负责人：邓绍豪。
被执行人：张振荣，男，汉族，1963年9月7日出生。
被执行人：吴桂心，女，汉族，1963年9月28日出生。
被执行人：吴广英，男，汉族，1971年4月9日出生。
关于原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告张振荣、吴桂心、吴广英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第470号民事判决书已经发生法律效力。但被告至今未履行赔偿义务，本院于2014年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，对被执行银行账户内的存款已进行了扣划，但未发现有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人所属的村委会送达了要求扣划分红款的协助执行通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何贵豪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第989号
罪犯蒋仕平，男，生于1984年11月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○九年十二月十六日作出（2009）昭阳刑再字第1号刑事判决，以被告人蒋仕平犯盗窃罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2017年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年4月11日、2013年6月24日裁定，共对该犯减刑二年，刑期执行至2015年2月17日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋仕平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒋仕平的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋仕平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕平准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00464－1号
原告襄阳天利合物流有限公司（以下简称天利合公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保襄阳开发区支公司）。
本院在审理原告天利合公司诉被告人保襄阳开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天利合公司于2014年10月18日向本院提出申请，要求撤回对人保襄阳开发区支公司起诉。本院认为，原告天利合公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天利合公司撤回对人保襄阳开发区支公司起诉。
案件受理费787元，由襄阳天利合物流有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 孙延学
二〇一四年十二月八日
书记员代 方 成
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初第616号
原告丰宁满族自治县融泰投资有限公司。
被告宫丽杰。
本院在审理原告丰宁满族自治县融泰投资有限公司诉被告宫丽杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县融泰投资有限公司撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告承担。
审判员 史东梅
二〇一六年四月八日
书记员 刘 璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6415号
原告夏红祥。
委托代理人陈观飞。
被告周雪成。
原告夏红祥诉被告周雪成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序审理。2016年2月3日，本案裁定转为普通程序审理。同年2月26日本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏红祥及其委托代理人陈观飞，被告周雪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红祥诉称：被告周雪成将农居房水电工程及室外点工承包给原告施工，其中室外点工工程款为33工×120元／工=3960元，农居房水电工工程款为5000元，合计8960元。上述款项原告多次向被告催讨未果。为此原告起诉来院，请求判令：被告支付工程款8960元，并支付逾期付款利息897.8元（逾期付款利息自2014年2月1日暂计算至2015年11月30日止，此后计算至被告实际付清之日，逾期付款利息标准参照中国人民银行同期贷款利率）。
被告周雪成辩称：被告认为尚欠的工程款应该是在10000元左右，原告多次向被告催讨，被告在2014年1月30日已经支付给原告了。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：总工程余款说明（笔记本）一份，欲证明原告为被告施工，其中农居房水电工程款为5000元，室外点工工程款为33工×120元／工=3960元，合计8960元的事实。
经质证，被告认为：结算单上的签字是被告所签，但该结算单载明的戏水场工程款未付金额209391元和被告写的最终工程余款218000元是对不上的，而且原告在起诉被告及杭州民盛建设工程有限公司的案件中提交的2014年1月30日的10000元转帐凭证能够证明被告已付清本案所涉工程款。
本院审查后认为：该证据是客观、真实的，被告虽认为2014年1月30日已将案涉款项付清，但因被告尚欠原告杭州生态园戏水场工程款，而该张结算凭证其实是将戏水场工程及农居房水电、室外点工的工程款一并进行结算，现被告未提供证据证明2014年1月30日的10000元款项系支付本案所涉工程款，故本院认为该证据能够证明被告尚欠原告案涉工程款未付的事实。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告将农居房水电、室外点工工程承包给原告施工。2013年2月7日，原、被告对杭州生态园戏水场工程及室外点工、农居房水电人工一并进行结算。经结算，杭州生态园戏水场工程未付款为209391元，室外点工33工，每工120元，工程款共计3960元，农居房水电人工工程款为5000元。被告在该结算单尾部确认总工程余款为218000元。结算后，被告又于2013年2月9日、2014年1月30日各支付原告生态园戏水场工程款10000元。
本院认为：被告将案涉工程承包给原告施工，双方已就工程款进行结算，故被告应支付原告未付工程款。被告认为案涉工程款已于2014年1月30日付清，本院认为因被告同时结欠原告杭州生态园戏水场工程款，且其付款时并未指明2014年1月30日转帐10000元系用于支付本案农居房水电人工及室外点工的工程款，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。关于应支付的工程款金额，根据2013年2月7日结算单载明戏水场未付工程款为209391元，被告认可室外点工每工为120元，即室外点工工程款为3960元，农居房水电人工为5000元，所有工程合计应付款为218351元。经双方协商，确认所有工程未付款为218000元，显然双方对应付款进行了减让，故被告实际尚应支付原告本案所涉工程款为8609元（218000元-209391元）。关于原告主张按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院认为利息损失应按工程款8609元自起诉之日即2015年12月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、周雪成在本判决生效后十日内支付夏红祥工程款8609元，并赔偿此款自2015年12月2日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回夏红祥的其余诉讼请求。
如周雪成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周雪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 宣 浩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第17号
罪犯应培云，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年6月19日作出了(2009)甬东刑初字第194号刑事判决，以被告人应培云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应培云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应培云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应培云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应培云减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2909号
原告：董洋红，女，1989年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：竺建标，浙江理论律师事务所律师。
被告：董永年，男，1960年7月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：董爱仁，女，1961年4月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告董洋红与被告董永年、董爱仁共有纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告董洋红于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董洋红撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告董洋红负担。
审判员 李佩艺
二〇一八年四月十九日
书记员 骆俊斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2493号
上诉人（原审原告）：唐某1，女，1972年11月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。被上诉人（原审被告）：唐某2，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。上诉人唐某1因与被上诉人唐某2离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐某1于2016年11月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元（上诉人唐某1已预交），减半收取150元，由上诉人唐某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 川
审 判 员 李 柳
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莫丽琴