wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第250号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人胥某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人胥某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，并于同年5月12日变更起诉对被告人胥某某的罪名为非法制造枪支罪。本院受理后，依法适用简易程序审理。根据案件情况，2014年5月7日本院依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员何君兰、代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胥某某在十余年前从遵义购买钢管零部件自制枪支一支，一直存放在自己家中，平时用于打猎。经他人举报，遵义县公安局团溪派出所民警于2013年12月27日14时到被告人胥某某家中查获火药枪一支、内装有约250克黑火药的牛角形火药角一个及铁砂子约150克，并依法予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：胥某某所持枪支系自制枪支，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
被告人胥某某向公安局机关检举他人非法持有枪支，已经公安机关查实。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，扣押物品清单，涉案物品移交清单，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（痕物）鉴字（2014）19号痕迹检验意见书及物证检验图片，遵义县公安局团溪派出所《情况说明》，立功情况说明及附属材料，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人胥某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支并持有、使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。
被告人胥某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人胥某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支并持有、使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上”的规定，构成非法制造枪支罪，并应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人胥某某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胥某某检举他人犯罪，并经公安机关查实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”的规定，依法从轻处罚。结合被告人胥某某自愿认罪，且司法行政机关对被告人胥某某进行了社区调查评估，同意将其纳入社区矫正等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本院对被告人胥某某依法适用缓刑。为了惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支、火药角一个、黑火药250克、铁砂子150克由遵义县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
代理审判员 宋小满
人民陪审员 李洪德
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 灏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第263号
申请执行人王善海，男。
被执行人单会昌，男。
申请执行人王善海与被执行人单会昌买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）密民初字第829号民事调解书已经发生法律效力。由于单会昌没有履行生效法律�书确定的内容，王善海于2015年2月9日申请强制执行，请求单会昌立即给付欠款20150元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人单会昌于2015年4月17日自动履行了5000元，余款15150元一直未付。本院依法对单会昌的财产进行了查证：发现单会昌有房屋三栋、车辆一台。但已被其他案件先行查封、扣押。本院又向金融机构查询存款，未发现有存款，目前单会昌确无财产可供执行。
本院认为，单会昌的财产已被其他案件先行查封、扣押正在处理中，需待其他案件拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现单会昌新的财产线索，申请执行人王善海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王 德
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康广慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1967号
原告：邢淑莲，女，1935年7月出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：朱连忠，男，1962年6月出生，汉族，现住瓦房店市。
二原告的委托诉讼代理人：曲长林，大连诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：瓦房店市谢屯镇人民政府，住所地瓦房店市。
负责人：高宝镇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄秋富，瓦房店市五岛法律服务所法律服务工作者。
被告：瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会，住所地瓦房店市。
负责人：吕振谊，该村村委会主任。
本院在审理原告邢淑莲、朱连忠与被告瓦房店市谢屯镇人民政府、被告瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会返还原物纠纷一案中，原告邢淑莲、朱连忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2830元，减半收取1415元，由原告邢淑莲、朱连忠负担。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 冯淑华
人民陪审员 杨俊艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 苍 茜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01198号
申请人王XX
申请人张XX
本院于2015年12月09日受理了申请人王XX、张XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王XX、张XX于2015年12月09日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王XX、张XX于2015年12月09日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00070号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：刘英红，系该公司员工。特别授权代理。
被告：浙江鼎盛医药有限公司。住所地：宁波市海曙区苍水街79号3楼。
法定代表人：吴文杰。
被告：九州通集团杭州医药有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场垦辉六路1号。
法定代表人：陈应军。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告浙江鼎盛医药有限公司、九州通集团杭州医药有限公司债权转让纠纷一案中，因被告浙江鼎盛医药有限公司下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 祝玲
二〇一三年五月三十日
书记员 李梦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第301-1号
原告关英海。
被告窦金玉。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区健康东街344号。
本院在审理原告关英海诉被告窦金玉、天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告窦金玉驾驶的鲁G6X5**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告窦金玉驾驶的鲁G6X5**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福二月二十日
书 记 员 赵 中 亭
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第444号
原告刘俊其。
被告焦军会。
被告梁文涛。
被告李玮，平山县林业局职工。
原告刘俊其与被告焦军会、梁文涛、李玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘俊其，被告焦军会、梁文涛到庭参加诉讼，被告李玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊其诉称：2014年6月30日，被告焦军会因生产急需用款，向原告刘俊其借款人民币100000元。双方约定：借款期限为2014年6月30日至2016年6月30日，月利率为2%，每月按借款额的0.5%收取费用，按月支付。为保证还款，焦军会之妻梁文涛，为财产共有人，承担还款责任。李玮自愿担保，承担连带责任。但是，自2015年7月30日后，经原告多次催讨利息，三被告都不偿还借款利息。根据合同约定“甲乙双方严格履行协议，若乙方违约甲方强行收回本息费”。因此，为维护原告合法权益，请求依法判令，一、解除借款合同；二、被告焦军会、梁文涛偿还原告借款人民币100000元及其利息2000元（利息按原被告双方约定的月息费2%计算，从2015年7月30日至2015年8月30日）合计102000元。三、被告焦军会、梁文涛支付2015年8月30日到被告还清本金之日的利息；四、被告李玮对以上款项承担连带赔偿责任；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告焦军会辩称：2014年6月30日借原告10万元现金对，利息不是2分，月息是2.5分，每月还利息2500元。该借款是应该还给原告。
被告梁文涛辩称：焦军会借款的事情我不知道，合同上我没有签字按手印。我认为我不应该承担责任。
经审理查明：2014年6月30日，被告焦军会与原告刘俊其签订借贷合同，李玮作为担保人在合同上签字并按指印，梁文涛作为财产共有人未在合同上签字按手印。合同约定：被告焦军会借原告刘俊其人民币100000元，以借条为准；刘俊其按月息2%的利率收取焦军会的借款利息，焦军会按月给付刘俊其利息。刘俊其每月按借款额的0.5%费率，收取合同手续费、签订费，焦军会按月支付给刘俊其；借款期限自2014年6月30日起至2016年6月30日止；借款期届满时，焦军会必须全部付给刘俊其本金、利息和费用。逾期每月利息按约定利率、费率双倍计算。若提前归还需提前10日通知刘俊其；担保人李玮自愿为本次借款的本、息、费担保，如焦军会不能按时偿还借款本金、利息和费用，担保人负责归还。焦军会所借款项，必须用于符合中国法律规定的生产经营项目，严格履行合同约定，焦军会若有违反，刘俊其强行收回本、息、费。同日原告借给被告刘俊其100000元现金。被告焦军会归还了2015年7月30日之前的利息，尚欠本金100000元及2015年8月1日至今利息。二被告原系夫妻关系，于2015年8月20日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述，借贷合同、借条等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告双方约定，被告违反协议约定，原告主张收回本息，属于提前收回借款的约定。由于被告没有按约定支付利息，原告要求被告提前偿还借款，应当支付。原告要求解除借款合同，不符合法律规定，也没有必要。被告李玮作为担保人，属连带责任保证方式，应当承担连带清偿责任。该笔债务发生于被告焦军会和被告梁文涛夫妻关系存续期间，被告梁文涛应与焦军会共同承担还款责任。按双方的约定，利息和费用总计已超过年利率24%，对超过部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告焦军会、梁文涛在判决生效后十日内给付原告刘俊其借款款本金100000元及利息（自2014年8月1日至实际给付之日的利息，以年利率24%计算）。
二、被告李玮对前项给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告焦军会、梁文涛负担，判决生效五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹立伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7595号
上诉人（原审被告）史艳红，女，汉族，1969年12月14日出生。
委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛玉琴，女，汉族，1977年5月23日出生。
委托代理人郭瑜，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王民刚，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人史艳红因与被上诉人牛玉琴买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史艳红及其委托代理人赵一吕，被上诉人牛玉琴的委托代理人郭瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月6日，史艳红从牛玉琴处拉走赖茅牌二十年怀旧白酒200件、赖茅牌三十年怀旧白酒6件。2015年8月8日，史艳红给牛玉琴出具一份收条，载明“今收到牛玉琴赖茅酒二十年怀旧200件，三十年怀旧6件，9月底前卖多少是多少，款未付。史艳红2015、8、8号”，牛玉琴给史艳红说明白酒价款，并由牛玉琴丈夫韩平生在该收条上加注“备注：二十年单价150元／件，三十年单价600元／件”。后牛玉琴诉至本院，诉讼中，史艳红表示已将白酒拉到张强家中，不清楚白酒现在的情况。
原审法院认为：史艳红从牛玉琴处拉走赖茅牌二十年怀旧白酒200件、赖茅牌三十年怀旧白酒6件，并给牛玉琴出具一份收条，双方约定在2015年9月底前结算，史艳红负有支付货款或退还白酒的民事责任，但在牛玉琴起诉后，史艳红仍表示已将白酒拉到张强家中，不清楚白酒现在的情况，现牛玉琴要求偿还欠款理由正当，予以支持，但其关于逾期利息的主张，自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。史艳红关于要求追加张强的主张，因与本案不是同一法律关系，其可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、史艳红于判决生效之日起十日内支付牛玉琴33600元及利息（自2016年4月20日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计至判决生效之日起十日止）；二、驳回牛玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由史艳红负担。
史艳红不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决事实不清，原审判决认定史艳红从牛玉琴出拉走赖茅台2**件错误。本案事实为：史艳红帮忙找车，找司机，免费当搬运工，并帮忙把酒送至买主张强处。至于史艳红打的欠条，是因为牛玉琴称对买主张强不熟，所以让史艳红给其出了一份收条，至于白酒的单价是他人在史艳红打完收条后追加的，史艳红对此并不认可。二、原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人。本案中赖茅酒的卖主是牛玉琴，买家是张强，史艳红只是中间人。无论是依当事人申请还是法院依职权，张强都应被追加为本案的第三人。三、本案中承担返还赖茅台酒或者支付酒款的人是张强而非史艳红，故原审判决由史艳红支付牛玉琴酒款及利息并承担案件受理费是错误的。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
牛玉琴答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：涉案收条系双方真实意思表示，合法有效。依据该收条，史艳红负有返还白酒或支付货款的民事责任，现其既然对白酒现状不清楚，就应承担支付货款的责任。史艳红认为其仅是销售白酒的中间人，但现有证据不能证明该主张。综上，史艳红上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人史艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 于岸峰
二〇一六年八月九日
书记员 唐珍珠
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初30号
原告:陈永才，男，1965年9月1日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：胡志财，男，1981年3月2日生，汉族，住彭泽县。
原告陈永才与被告胡志财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永才到庭参加了诉讼，被告胡志财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永才向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告菜款14300元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月12日，被告胡志财在原告处购买菜，欠下菜款15300元，2016年6月15日被告给付原告1000元，尚欠14300元，出具欠条一份，此后原告多次电话催讨无果，故向法院起诉维权。
被告胡志财经本院传票传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2010年2月12日被告出具15300元的欠条原件，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈永才在彭泽县龙城大市场经营菜摊，被告胡志财因经营餐饮行业需要，曾多次向原告购买蔬菜，后经双方结算，被告胡志财于2010年2月12日向原告出具欠款15300元的欠条一份，欠条署名为被告胡志财的绰号“黑子”。此后，经原告催讨，被告于同年6月15日给付原告1000元，原告对余款催讨无果，故向法院起诉维权。
本案原告在起诉时曾将被告胡志财前妻鲍友枝列为被告，后又当庭口头申请撤回对被告鲍友枝的诉讼，本院已依法口头裁定准许原告撤回对被告鲍友枝的诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，依法应当受到法律保护。现原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告胡志财未按其确认的价款向原告支付，属违约行为，依法应当承担清偿责任。被告胡志财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事答辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡志财于本判决生效后三日内一次性支付原告陈永才货款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一七年三月二十三日
书记员 汤 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2405-2号
原告孙鹏。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告沈金全。
委托代理人宋宗坤、沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告惠民县通发运输有限公司。
法定代理人刘秀强，总经理。
地址：惠民县桑落墅镇桑西村永莘路南（利源煤业院内）。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。
负责人郭建，总经理。
地址：惠民西门街75号。
组织机构代码：××。
委托代理人李凯，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人李长夏，总经理。
地址：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
组织机构代码：××。
委托代理人刘文刚，该公司法律顾问。
本院与2014年9月5日作出的（2014）临民初字第2405-1号财产保全裁定，扣押被告沈金全驾驶的鲁M×××××(鲁M×××××挂)号重型半挂货车。现原告申请解除被告沈金全车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告沈金全驾驶的鲁M×××××(鲁M×××××挂)号重型半挂货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王于财
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 暖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第55号
原告荣成市崖头汽车修配厂。
法定代表人张景新，厂长。
被告王昭。
本院在审理原告荣成市崖头汽车修配厂与被告王昭债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费155元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 杨夕川
代理审判员 梁国成
代理审判员 万 波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王玲燕
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第38号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年11月2日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住山东省济阳县。因犯诈骗罪，2011年11月11日被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四万元，2012年1月4日被假释，假释考验期至2012年6月10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人李某某，男，1978年9月9日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住山东省邹平县。因犯盗窃罪，2000年12月8日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人谷某某，男，1975年7月5日出生于山东省陵县，回族，初中文化，农民，住山东省陵县。因犯抢劫、盗窃、抢夺罪，2003年2月13日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人叶某某，男，1977年1月6日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人朱某某，男，1989年11月22日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，农民，住山东省济阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月21日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郭某某、李某某、谷某某、叶某某犯盗窃罪、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉，被告人郭某某、李某某、谷某某、叶某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：（一）盗窃罪
自2013年8月至2014年7月，被告人郭某某、李某某、谷某某、叶某某预谋后，单独或者交叉结伙，在章丘市明水城区、济阳县城区居民楼楼道内多次盗窃摩托车、电动车。其中被告人郭某某涉案9起，价值12805元；被告人李某某涉案4起，价值5089元；被告人谷某某涉案3起，价值2779元；被告人叶某某涉案3起，价值2840元（详见盗窃情况一览表）。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年7月份，被告人朱某某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍先后4次从郭某某处低价收购电动自行车4辆，价值共计5274元。
2014年7月20日，被告人郭某某、朱某某在济阳县城纬二路瑞祥宾馆内，被济阳县公安局民警抓获。2014年7月4日，被告人李某某、谷某某、叶某某在章丘市明水街道办事处明二居委会盛业巷出租房内被章丘市公安局民警抓获。
案发后，五被告人盗窃或销赃后的一辆摩托车、七辆电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人郭某某、李某某、谷某某、叶某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、抓获经过，章丘市公安局出具的办案说明、提取笔录、辨认现场笔录、扣押清单及物证照片、刑事判决书、被告人叶某某及朱某某的无犯罪记录证明，证人孟某某、张某甲、朱某甲、王某甲、刘某某、周某某、宁某某、王某乙、李某甲、张某乙的证言，被害人孙某某、朱某乙、刘某甲、张某丙、张某戊、张某己、冉某某、艾某某、王某丙、吴某某、赵某某、张某庚、马某某的陈述，被告人郭某某、李某某、谷某某、叶某某、朱某某的供述及户籍信息、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、李某某、谷某某、叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为构成盗窃罪，应追究刑事责任；被告人朱某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郭某某系累犯，对其予以从重处罚。被告人郭某某、李某某、谷某某、叶某某、朱某某归案后，能如实供述犯罪事实，对五被告人予以从轻处罚。案发后，有部分赃物已发还被害人，对五被告人酌情予以从轻处罚。
被告人叶某某、朱某某犯罪情节轻微，认罪态度较好，且在此次犯罪之前并无犯罪记录，鉴于被告人叶某某、朱某某不致再危害社会，决定对被告人叶某某、朱某某适用缓刑。
对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人李某某、谷某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人叶某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年7月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 鹿义贵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭克伍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第661号
申请执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人丁克华，该公司董事长。
被执行人长春市新星实用技术开发研究所，住所地长春市绿园区。
法定代表人田溪，该所所长。
申请执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司与被执行人长春市新星实用技术开发研究所拖欠工程款纠纷一案，由于被执行人未能按（2002）绿民初字第258号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2002）绿民初字第258号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 房立军
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1903号
原告大连保税区兴业电气设备厂。
负责人刘连富。
委托代理人徐凯，辽宁法栋律师事务所律师。
被告大连九洲建设集团有限公司。
法定代表人孔繁军。
委托代理人付艳，该公司会计。
委托代理人王晗，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告赵益。
原告大连保税区兴业电气设备厂与被告大连九洲建设集团有限公司、赵益买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告大连保税区兴业电气设备厂于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连保税区兴业电气设备厂撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，公告送达费260元，合计3535元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 董 月
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2454号
原告：厦门市万科物业服务有限公司。住所地：厦门市思明区。
法定代表人：项凌云。
委托诉讼代理人：陈彩榕，该公司员工。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王花贞，该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：滕通清，男，1953年11月18日出生，汉族，住连江县。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告滕通清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷天真
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄美榕
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2454号原告：厦门市万科物业服务有限公司。住所地：厦门市思明区。法定代表人：项凌云。委托诉讼代理人：陈彩榕，该公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王花贞，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：滕通清，男，1953年11月18日出生，汉族，住连江县。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告滕通清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  雷天真二〇一七年十月二十六日书记员  黄美榕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1738号
罪犯杜宪明，男，1969年6月30日出生，汉族，原系个体户，小学文化，原住贵州省铜仁市万山特区万山镇解放街路*****号。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）铜中刑终字第17号刑事裁定，以被告人杜宪明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。2012年5月10日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年6月30日起至2014年6月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月14日提出假释建议，2013年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杜宪明在2012年6月至2014年6月服刑期间被评为监狱表扬一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宪明予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月十三日
书记员 罗 维
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第233号
申请执行人汪混，女，1961年4月28日生，汉族，贵州省册亨县人，系册亨县食品公司退休职工，住册亨县民族中学宿舍。
申请执行人刘丽莉，女，1973年6月1日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，现住册亨县交警队宿舍。
申请执行人杜友敏，女，汉族，1971年7月8日生，汉族，贵州省册亨县人，公务员，现住册亨县者楼镇东风路29号附17号。
被执行人岑廷宜，女，1975年11月20日生，布依族，贵州省册亨县人，公务员，住册亨县残疾人联合会办公室三楼。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南州中级人民法院于2013年8月16日制作的（2013）兴民终字第313、314号民事判决书；贵州省册亨县人民法院于2013年2月6日制作的（2013）册民初字第49号民事调解书，依法受理了汪琨、刘丽莉、杜友敏申请执行与岑廷宜民间借贷纠纷三案，并于2014年2月13日、5月9日分别向被执行人岑廷宜发出执行通知书，责令岑廷宜收到执行通知书之日起五日内给付汪琨借款本金50000元，并承担一、二审案件受理费1575元，申请执行费673元；给付刘丽莉借款本金70000元，并承担一、二审案件受理费2345元，申请执行费985元；给付杜友敏借款本金5500元，并承担申请执行费50元，但被执行人岑廷宜至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人岑廷宜系册亨县残疾人联合会干部，其月工资收入为4000余元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年10月起，每月提取岑廷宜在册亨县残疾人联合会月工资收入中的3500元，直至提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 吴永飞
审判员 覃正祥
二〇一四年十月九日
书记员 朱华攀
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2723号
上诉人（原审原告）姚春湖，又名姚心湖，男，1978年12月16日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方同兰，女，1981年7月20日出生，汉族，住闽侯县。
上诉人姚春湖因与被上诉人方同兰监护人责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2005年6月，原告姚春湖与被告方同兰经人介绍认识并同居生活。2006年5月17日生育一子（未申报户口）。2009年12月底双方结束同居关系，之后，原、被告的儿子一直跟随被告方同兰一起生活至今。2014年8月18日，闽侯县人民法院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，确认姚某系原告姚春湖的儿子。
原判认为，父母对子女有抚养教育的义务，作为父母应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定：“婴儿出生后一个月以内，由户主、亲属、抚养人或者邻居向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。”“户口登记工作，由各级公安机关主管负责。”原被告作为父母均可到有管辖权的公安机关为子女申报户口。据此，裁定如下：驳回原告姚春湖的起诉。
一审宣判后，原审原告姚春湖不服，向本院提起上诉。
上诉人姚春湖上诉称：生效判决已认定上诉人与被上诉人的非婚生子为姚某，派出所多次通知被上诉人为姚某申报户口，被上诉人拒不办理，未尽做父母义务，严重影响了孩子的学习、升学以及将来的就业等；本案不是一个月内出生的婴儿申报户口，原判适用法律不当，请二审改判被上诉人方同兰为非婚生子姚某申报户口，一、二诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人方同兰答辩称：1、孩子的名字叫方某不叫姚某，孩子自2周岁7个月起就一直跟随被上诉人生活，上诉人不曾支付过抚养费，也没有探望过孩子；2、被上诉人于2012年7月25日曾到当地大湖派出所为方某申报户口，还补交了计生罚款，做了亲子鉴定，但派出所并未给予申报；3、关于方某申报户口的事情，其前后大约去了派出所五六趟，派出所均未给予办理，因为孩子的出生证在上诉人处。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新的证据。上诉人对原判认定的事实无异议；被上诉人对原判决表述“……确认姚某系原告姚春湖的儿子”有异议，认为孩子叫方某不叫姚某，对其余事实无异议。关于被上诉人的该项异议，经查，原判关于该节事实是对闽侯县人民法院作出的（2014）××民初字第××号民事判决内容的客观表述，故上诉人所提异议不能成立。
根据本案现有证据，对原判查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，婴儿出生后一个月以内，由户主、亲属、抚养人或者邻居向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。本案上诉人与被上诉人的非婚生子出生后一个月以内，上诉人与被上诉人未到有管辖权的户口登记机关申报户口，均应继续履行《中华人民共和国户口登记条例》规定的申报义务，原判适用法律无误，故上诉人所提原判适用法律不当的主张本院不予支持。同时，《中华人民共和国户口登记条例》规定，户口登记工作，由各级公安机关主管负责，故原判驳回原审原告的起诉符合法律规定。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 纪得军
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2392号
罪犯林瑞华，男，汉族，1973年1月1日出生，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省遂宁市市中区人民法院于2003年5月30日作出（2003）川遂中区刑初字第137号刑事判决，以被告人林瑞华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利2年；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金8000元。宣判后，其同案不服提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川遂中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2003年1月29日止于2017年1月28日。判决生效后于2003年8月27日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）雅刑执字第1142号刑事裁定减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第1072号刑事裁定，减去有期徒刑1年4个月；减刑后刑期止于2014年7月28日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林瑞华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林瑞华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林瑞华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至二○一三年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张 卫 东
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吉叶春红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初726号
原告洛阳理卡拖柴油机有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园经十路18号。
法定代表人黄国旗，该公司董事长。
委托代理人张照际，该公司员工。
被告高保中。
被告王松涛。
本院在审理原告洛阳理卡拖柴油机有限公司诉被告高保中、王松涛为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳理卡拖柴油机有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳理卡拖柴油机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳理卡拖柴油机有限公司撤回起诉。
本案受理费187.5元（已减半收取），保全费250元，由原告洛阳理卡拖柴油机有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李丽艳
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执140号
申请执行人赵美珍，女，汉族。
被执行人蒋全斌，男，汉族。
被执行人邓杏英，女，汉族。
申请执行人赵美珍与被执行人蒋全斌，邓杏英借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人赵美珍亦未能提供被执行人蒋全斌、邓杏英可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第211号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执140号申请执行人赵美珍，女，汉族。被执行人蒋全斌，男，汉族。被执行人邓杏英，女，汉族。申请执行人赵美珍与被执行人蒋全斌，邓杏英借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人赵美珍亦未能提供被执行人蒋全斌、邓杏英可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第211号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年三月二十九日书 记 员  尹冬妮
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第129号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赵文斌，无业，住。曾因盗窃，分别于1999年、2000年、2001年、2008年被行政处罚；因犯盗窃罪，分别于2005年8月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年12月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，2011年8月4日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月31日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月13日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月9日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月20日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人赵文斌犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人赵文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年10月29日，被告人赵文斌窜至永嘉县南城街道安居小区a幢301地下室，采用撬锁工具撬锁的方法窃取被害人徐某停放在此的黑色小米哥牌电瓶车一辆。
2、2014年10月7日，被告人赵文斌窜至永嘉县北城街道人武部宿舍第5幢一楼楼梯处，采用撬锁工具撬锁的方法窃取被害人虞某停放在此的黑色小米哥牌电瓶车一辆。
3、2014年10月13日，被告人赵文斌来到永嘉县规划设计研究院停车场内实施盗窃，用撬锁工具将被害人汤某停放在此的一辆绿色奔的魅力牌电瓶车车锁撬坏，后因有人经过弃车逃离现场。
4、2014年10月14日，被告人赵文斌窜至永嘉县南城街道霞堡锦苑一幢二单元楼下，采用撬锁工具撬锁的方法窃取被害人戴某停放在此的黑色小米哥牌电瓶车一辆。
另查明，被告人赵文斌被抓获后，从其身上扣押人民币920元。
上述事实，被告人赵文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、虞某、汤某、戴某的陈述，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书以及被告人赵文斌的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人赵文斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人赵文斌归案后如实供述自己罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年9月15日止。）
二、责令被告人赵文斌退赔违法所得返还相应被害人，其中已扣押的人民币920元，由被害人徐小迎、虞飞燕、戴小华各领取三分之一。
三、扣押于公安机关的l型撬锁工具、t型撬锁工具各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1078号
原告李某甲，女，1983年3月25日出生，汉族，个体微商，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被告李某乙，男，1982年5月24日出生，汉族，呼伦贝尔市威信武装护卫押运有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李某乙，内蒙古典威律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员薛华适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人刘新富，被告李某乙及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年11月21日转入普通程序，依法组成由审判员赛汗担任审判长，审判员薛华、人民陪审员商开华参加的合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委代理人刘新富，被告委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年4月12日在海拉尔区民政局登记结婚，2014年6月6日生育一子李某丙。结婚初期，夫妻感情尚可，有孩子之后双方开始经常吵架、被告甚至动手殴打原告，致家庭关系不融洽，为此也曾闹离婚。双方没有夫妻共同财产及债务。现原、被告无法正常沟通与交流，也无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚，要求婚生子李某丙由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费，并考虑原、被告的实际经济条件及本着照顾妇女儿童合法权益的原则，要求被告按照本地区5年房屋租金的标准（每年约15000元）给付一次性生活困难补助费80000元。
被告李某乙辩称，双方因生气没有很好地沟通，就是话少一些，没有太大矛盾，而且孩子尚小，不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，被告同意离婚，并且考虑孩子年幼，同意孩子由原告抚养，也同意每月给付1000元抚养费，但原告必须保证被告每月至少两次探视孩子。如果原告的生活发生变化或者不愿意继续抚养孩子，被告可以随时将孩子接回抚养。原告按照本地区5年房屋租金标准主张80000元（每年约15000元）生活困难补助费，被告对其计算方法无异议，但被告每月工资收入仅为2100元至2200元，且无房无车，经济上不占优势地位，不同意给付。
原告针对其诉讼请求向本院提交结婚证一册，证明原、被告的婚姻关系；户口本一份，证明原、被告婚生子李某丙的身份情况；陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴彦社区居民委员会出具的证明一份，证明原告没有固定工作和住房、生活困难，现借住在其弟弟李志鑫家的事实。经质证，被告对结婚证及户口本无异议，对社区证明的真实性无异议，认为居委会不具有出具该证明的主体资格，对证明问题不认可，但认可原告没有固定工作和住房、暂住其弟弟家的事实。本院认为，被告对结婚证及户口本无异议，本院对该两份证据予以确认，被告对社区证明的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告针对其抗辩向本院提交内蒙古农村商业银行呼伦贝尔分行出具的客户交易明细对账单3张，证明被告每月工资收入为2100元—2200元，在经济上不占优势地位。经质证，原告对该证据的真实性及证明问题无异议。本院认为，该证据客观、真实，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2008年自由恋爱相识，于2010年4月12日在海拉尔区民政局登记结婚，2014年6月6日生育一子李某丙。结婚初期，双方夫妻感情尚可，自孩子出生后双方常因家庭琐事争吵，加之缺乏有效沟通，导致夫妻矛盾加深，自2015年8月分居至今。原告没有固定工作，也没有住房，现带着孩子在其弟弟李志鑫家暂住。被告没有房产和车辆，其现居住的房子和驾驶的车辆均登记在其父亲名下。庭审中，双方均表示无夫妻共同财产、存款、债权及债务。被告每月工资收入约为2100元至2200元。现原告起诉要求与被告离婚，要求婚生子李某丙随原告生活，被告每月给付1000元抚养费，并要求被告一次性给付生活困难补助费80000元。庭审中，被告表示如果原告坚持离婚，被告同意离婚，同意婚生子由原告抚养，也同意给付每月1000元抚养费，但不同意给付一次性生活困难补助费80000元，而且要求每月探视两次孩子。对探视权，原告表示同意。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，加之缺乏有效沟通，导致夫妻矛盾加深，自2015年8月分居至今，双方经本院多次调解，原告仍坚持离婚，双方已无和好可能，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，准许原告与被告离婚。原告主张婚生子李某丙随其生活，要求被告每月给付1000元抚养费，被告对此表示同意，故本院确认原、被告婚生子李某丙随原告生活，被告每月给付1000元抚养费。被告要求每月行驶两次探视权，原告对此无异议，本院予以确认。原告以没有固定工作和住房、生活困难为由要求被告一次性给付生活困难补助费，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，本院予以支持。但原告主张80000元过高，本着照顾妇女儿童合法权益的原则并结合被告的实际情况，本院酌情维护10000元，对超出部分不予维护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙离婚；
原、被告婚生子李某丙（2014年6月6日出生）随原告生活，被告自2015年12月起每月给付1000元抚养费至李某丙有独立生活能力时止；
被告自2015年12月起每月行使两次探视权；
被告给付原告一次性生活困难补助费10000元，此款于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赛 汗
审 判 员 薛 华
人民陪审员 商开华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 白 杨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第3653号
申请执行人张东斌。
被执行人竺森。
被执行人钱晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞塘商初字第322号民事调解书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定义务，现两被执行人未按时履行。为此，本院依法对被执行人钱晓东所持有的浙江瑞安农村合作银行0.045%的投资股和1000元资格股（现股权变更登记为出资额35.4816万元，占0.0354%股权）予以查封、评估，并于2014年2月18日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价757160元予以公告拍卖。2014年3月3日22时30分26秒，竞买人黄有金以最高价947160元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人钱晓东所持有的浙江瑞安农村合作银行0.045%的投资股和1000元资格股（现股权变更登记为出资额35.4816万元，占0.0354%股权）及该权益一并归买受人黄有金享有。前述股权自本裁定送达买受人黄有金时起转移。
二、买受人黄有金可持本裁定书在30日内到相关机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年三月十三日
书记员 黄佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2665号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌诈骗罪于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉字（2014）3652号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在2012年3月前曾在深圳市某模具塑胶制品有限公司（以下称某公司）任主管，后辞职。2012年10月，深圳市某模具塑胶制品有限公司，经王某的介绍，与深圳市某塑胶模具制品公司签订《外发加工合同》，某公司将价值人民币86750.23元的灯罩底座等产品，给某塑胶模具制品公司加工。扣除某公司提供给深圳市某塑胶模具制品公司的原材料费用人民币29000元，某公司应付深圳市某塑胶模具制品公司加工费人民币57750元。深圳市某塑胶模具制品公司完成产品加工后将产品交付给了某公司。2013年2月3日，王某伪造了深圳市某塑胶模具制品公司的收据，到某公司收取货款，某公司给王某开具了两张支票，分别为人民币20000元及30503元。王某将货款占为已有。2013年5月，深圳市某塑胶模具制品公司因未收到货款到某公司催款，某公司以已支付货款给王某为由拒付，其后深圳市某塑胶模具制品公司起诉某公司，法院判处某公司赔偿拖欠深圳市某塑胶模具制品公司的货款。经鉴定，被告人王某提供的收据上所盖的“深圳市贤龙塑胶模具制品有限公司财务专用章”与送检单位提供的样本上相应印文不是同一枚印模盖印形成。
上述主要事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、被告人身份信息、证人刘某龙、吴某贤、宋某东的证言、被害人梁某岭、梁某东的陈述、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某关于其没有伪造收据的辩解，经查，鉴定意见证实被告人王某提供的收据上所盖的“深圳市某塑胶模具制品有限公司财务专用章”与送检单位提供的样本上相应印文不是同一枚印模盖印形成，证人吴某贤亦证实其未提供过收据给被告人王某，故其辩解，本院不予采纳。鉴于被告人王某归案后认罪态度尚可，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处一年至二年有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年8月10日止。罚金应判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年九月十五日
书记员 陈泽柱
第3页，共3页
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1287号
原告吴喜云，男，1968年8月9日出生，汉族。
被告李烈青，男，1968年5月23日出生，汉族。
原告吴喜云与被告李烈青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员夏晓东担任审判长、审判员刘洪森、人民陪审员邓陈德组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。代理书记员李翔担任庭审记录。原告吴喜云到庭参加诉讼，被告李烈青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜云诉称：被告李烈青因办煤矿缺乏资金向原告借款，分别于2010年12月10日借款10万元、2012年4月17日借款10万元，共计20万元整。事后，原告多次向被告催收本金，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告偿还原告的借款本金20万元。
原告吴喜云为支持自己的诉讼主张，向本院提交了两张借条，证明被告李烈青向原告吴喜云借款20万元的事实。
被告李烈青未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
因被告李烈青未到庭参加诉讼，故未对原告吴喜云提交的证据进行质证。
本院对原告吴喜云提交的证据认证如下：
原告提交的借据系书证，形式、来源合法，且有被告李烈青的签名，证据客观、真实，本院依法予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据认定的证据，结合当事人�当庭陈述，本院确认如下事实：
被告李烈青因经营煤矿缺乏资金，分别于2010年12月10日向原告吴喜云立据借款10万元、于2012年4月17日立据借款10万元，共计20万元整。借款后，经原告催收，被告未能履行偿还义务。
本院认为：被告李烈青向原告吴喜云立据借款的事实客观真实，双方之间形成的借贷关系明确合法。合法的借贷关系受法律保护，被告理应在原告催收后及时履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李烈青在本判决生效后5日内返还原告吴喜云借款本金20万元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告李烈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏晓东
审 判 员 刘洪森
人民陪审员 邓陈德
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第230号
原告：任升年，男，汉族，退休职工，住吉林省抚松县
被告：赵颖，女，汉族，个体业主，住吉林省抚松县
本院在审理原告任升年诉被告赵颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告任升年于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任升年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任升年撤回起诉。
案件受理费182元由原告承担。
审判员 李守海
二〇一五年十一月十日
书记员 曹 雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2169号
原告：汪平武。
委托代理人：王娟梨。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。
法定代表人：鲁艳。
委托代理人：刘海林。
委托代理人：孙俊杰。
原告汪平武与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司经济补偿金纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第1172-2号仲裁裁决书，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告汪平武的委托代理人王娟梨，被告宁波甬祺铝轮制造有限公司的委托代理人刘海林、孙俊杰到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，但未果。本案现已审理终结。
原告汪平武起诉称：原告于2006年3月入职被告单位。原告在职期间的月平均工资为3541元。2014年9月13日，因被告拖欠其2014年6�7、8月的工资，原告发函通知被告解除劳动关系。后原告向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告拖欠工资11000元，并支付经济补偿金34000元。该委仲裁期间，被告付清了拖欠的工资，但未支付经济补偿金。后该委裁决驳回了原告的请求。现原告不服该裁决，请求判令被告支付原告经济补偿金30099元。
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司辩称：原告主张的事实属实，但被告自2013年起由于投资失误亏损，2014年继续亏损，同时银行收贷，致使被告无法向原告等人发放工资，原告等人对被告经营困难这个状况是知道的。虽然被告资金出现困难，但被告还是筹措资金极力保障原告等人生活，在未发放工资期间，被告告知包括原告及其他员工在内如果因被告未发放工资造成生活困难的，可向被告的财务支取生活费用。现被告已经设法付清原告等人工资。故请求驳�原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称以及双方的庭审陈述，双方陈述一致的事实：原告汪平武与被告2006年3月起建立劳动关系，2014年9月13日，原告以被告拖欠工资为由，向被告发函通知解除劳动关系。原告在职期间的月平均工资为3541元。原告向被告通知解除劳动关系后，向仲裁委提出仲裁，要求被告支付其拖欠的2014年6、7、8月工资11000元，支付经济补偿金34000元。仲裁期间，被告付清了原告拖欠的工资，后该委以被告经营困难，不属于克扣或者无故拖欠为由，驳回了原告要求支付经济补偿金的请求。原告不服该裁决，向本院起诉，由此酿成本起纠纷。对该事实本院予以确认。
本案争议的主要事实：被告2013年起到2014年是否造成经营连续亏损，严重资不抵债？
对争议的该项事实，被告向本院提交了宁波市鄞州红球会计师事务所的审计报告二份，主要载明：被告2013年年初资产合计为286546357.96元，年初负债合计为308824253.37元，截至2013年12月31日，资产合计为247988332.58元，负债合计为285239359.45元；截至2014年9月30日，被告资产合计为202182925.64元，负债合计为251566745.24元。对被告提交的该项证据，原告无异议，但认为该证据证明被告资产高达2亿多元，有足够的支付工资能力，且被告在仲裁期间支付工资后至今并未申请破产，也说明被告有偿还能力。对此，本院认为，因原告对被告提交的证据无异议，故本院予以认定。据此，本院对该证据载明的被告自2013年起直至2014年9月30日止经营连续亏损，严重资不抵债的事实予以确认。
本院认为，按时足额支付劳动者工资是用人单位的法定义务。用人单位无故未按约支付劳动者工资的，劳动者可以依法解除劳动合同，并可以向用人单位主张经济补偿金。本案中，因被告未支付原告2014年6�7、8月份的工资，故原告提出解除劳动合同，并不违反法律规定。尽管被告在拖欠原告工资时其资产仍然高达2亿多元，但由于被告自2013年起直至2014年9月经营连续亏损，且处于严重资不抵债状况，尤其是被告拖欠的工资并非原告等寥寥数人，而是多达几百人，在严重资不抵债的情况下，几百人的工资对被告来说是一个沉重的负担，故被告拖欠原告等人的工资并不属于故意克扣和无故拖欠情形，系被告经营发生困难所致，更何况被告在原告向本院提起诉讼前已经全部付清包括原告等几百人的工资且取得其他绝大数劳动者谅解，因此，原告以被告未及时足额支付劳动工资为由提出解除劳动合同后的经济补偿金，显然不利于平衡双方利益，也不符合我国劳动合同法通过该条保护劳动者基本和重要生存权这一立法精神。综上，原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告汪平武的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪平武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一五年一月七日
书记员 傅旭亚
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第567号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黄建辉，个体经营者。因犯盗窃罪于2007年9月29日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人黄建辉犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人黄建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年7月17日凌晨，被告人黄建辉伙同他人进入在本区雨晨文星86号103室，窃得现金人民币200元及苹果IPHONE6型移动电话机1部（价值人民币3520元）、苹果IPHONE5型移动电话机1部（价值人民币800元）、小米2S型移动电话机1部（价值人民币300元）。
上述事实，被告人黄建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、刑事判决书、到案经过、破案经过、照片、情况说明、订单、发票等，被害人周某、盛某、王某的陈述，被告人黄建辉的供述与辩解，鉴定意见价格鉴定结论书，勘验检查笔录现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建辉以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人黄建辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得人民币4820责令被告人黄建辉继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年十一月二日
代书记员 王丹薇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第925号
原告孙新云，女，1966年2月1日出生，汉族，现住唐山市新华东道金星楼5-2-301室。身份证号码130204196602012425。
被告唐山名仕集团，住所地唐山市开平区开越路888号。
法定代表人崔梦银。
本院在审理原告孙新云与被告唐山名仕集团劳务合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙新云撤回起诉。
案件受理费242元，由原告孙新云负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一三年七月十日
书 记 员 李晓旭
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民特字第21号
申请人蔡华兰。
被申请人涟源市建乐房地产开发有限公司。
法定代表人肖灿文。
申请人蔡华兰于2015年7月16日向本院提出实现担保物权的申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人涟源市建乐房地产开发有限公司所有的位于涟源市蓝田办事处红旗路涟水明珠十七栋（原为十一栋）1××、2××号房产，申请人在拍卖、变卖所得价款范围内对陈佑生、陈林所欠的借款本息享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员廖庆华进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：陈佑生、陈林在涟源市涟水明珠时光城住宅小区承揽了16栋、17栋的建设施工，因需资金周转向蔡华兰、蔡景球借款。2013年6月10日，陈佑生、陈林向蔡华兰、蔡景球出具如下借据：“今借到蔡华兰、蔡景球人民币陆佰伍拾万元（月息壹拾五万元），涟水明珠16#17#工程建设垫资，利息按每个季度付，借款人陈佑生、陈林。”同日，蔡景球通过转账的方式转款400万元给陈佑生，2013年6月18日，蔡景球通过转账的方式转款100万元给陈佑生。2013年7月18日，陈佑生、陈林向蔡华兰、蔡景球出具如下借据：“今借到蔡景球蔡华兰人民币壹佰伍拾万元，工程款开支，月息3％，季度付，借款人陈佑生、陈林。”同日，蔡景球、蔡华兰通过转账的方式转款150万元给陈佑生。2013年12月10日，申请人蔡华兰作为甲方，陈佑生作为乙方，被申请人涟源市建乐房地产开发有限公司作为丙方，签订了一份《借款协议》，主要内容如下：“1、乙方已向甲方借款壹仟万元（以借条为准）用于支付17#楼工程进度款，乙方和丙方必须把17#楼一二层门面到涟源市房产局办理抵押登记给蔡华兰，借款期限不超过半年，如果期限内不还款，17#楼一二层门面归蔡华兰所有，上交每平方米800元归陈佑生负责……”2013年12月17日，根据上述《借款协议》的约定，被申请人涟源市建乐房地产开发有限公司到涟源市房产局将坐落于涟源市蓝田办事处红旗路涟水明珠图栋号0231-0002，房号1××、2××（即17栋一、二层）的在建房屋给申请人蔡华兰办理了权证号为涟房建2013字第8003号抵押登记。2013年8月23、24日，蔡景球两次通过转账的方式共转款150万元给陈佑生。从2013年9月17日至2014年1月18日，陈佑生、陈林共向蔡华兰、蔡景球偿还本息102万元。后经催讨未果，2014年5月14日，蔡华兰、蔡景球将陈佑生、陈林起诉至娄底市中级人民法院。2014年7月24日，娄底市中级人民法院以（2014）娄中民一初字第24号民事判决书判决：一、由陈佑生、陈林偿还蔡华兰、蔡景球借款本金7762630元、利息1160069元（利息计算至2014年7月17日止，后段利息继续按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回蔡华兰、蔡景球的其他诉讼请求。本案诉讼费用81084.5元，由蔡华兰、蔡景球负担3084.5元，由陈佑生、陈林负担78000元。该判决已于2014年8月16日发生法律效力。此外，双方当事人对于实现担保物权没有实质性争议。
本院认为，申请人蔡华兰与被申请人涟源市建乐房地产开发有限公司及陈佑生、陈林签订的《借款协议》合法有效，合同双方必须严格按照约定履行其应尽的义务，现陈佑生、陈林未能按照《借款协议》约定在半年内偿还借款本息，申请人蔡华兰为此要求实现担保物权的请求，符合法律的规定，应予支持；申请人蔡华兰对于陈佑生、陈林所享有的债权依法可以在拍卖、变卖被申请人涟源市建乐房地产开发有限公司抵押财产所得的价款中优先受偿，优先受偿的范围仅限于未偿还的债权数额即借款本金和借款利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人涟源市建乐房地产开发有限公司位于涟源市蓝田办事处红旗路涟水明珠17栋在建工程抵押图栋号0231-00020011，房号1××、2××、抵押权证号：涟房建2013字第8003号房产予以拍卖或者变卖；
二、陈佑生、陈林欠蔡华兰、蔡景球借款本金7762630元、利息1160069元（利息计算至2014年7月17日止，后段利息继续按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）在拍卖或变卖抵押物的价款内优先受偿。
本案受理费24752元，由被申请人涟源市建乐房地产开发有限公司负担。
如对本裁定有异议，当事人应当自收到裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖庆华
二〇一五年八月十三日
书记员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十三条人民法院受理申请后，申请人对担保财产提出保全申请的，可以按照民事诉讼法关于诉讼保全的规定办理。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0252号
原告牛奇，男，汉族。
被告东台市周正橡胶有限公司。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
委托代理人丁富平，江苏东亭律师事务所律师。
原告牛奇与被告东台市周正橡胶有限公司（以下简称周正公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告牛奇、被告周正公司的委托代理人丁富平到庭参加诉讼。原告牛奇在诉状中还曾列彭霞为第三人，但于开庭前向本院申请对其撤诉，本院已当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告牛奇诉称，原、被告间有业务往来，2012年6月11日，原告将27.33吨、每吨2500元，合计68325元胶粉送到被告周正公司内；2012年9月12日，原告又将25.63吨、每吨2450元，合计62793.5元胶粉送到被告的公司内。两次收货人均为被告的保管人彭霞。原告后经多次催要，被告均未给付货款。为维护权益，请求判令：1、被告周正公司给付原告货款131118.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告牛奇提供以下证据：
出货单、入库单各一张，以证明原告两次送货给被告的事实。
被告周正公司答辩称，原告送货的时间、数量、单价都不错。但是被告公司股东之间存在纠纷，公司会计将整个账目带走，这笔款项有没有付清，无法核对。如果庭后经被告查清没有支付该笔货款，被告愿意承担支付货款的责任。
被告周正公司未提供证据。
本院经审核认为，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，应予采信。
经审理查明，2012年6月11日原告牛奇将27.33吨胶粉送至被告周正公司，该批货物的入库单上载明单价2500元；2012年9月12日原告牛奇将25.63吨胶粉送至被告周正公司，该批货物的出库单上载明单价2450元。被告周正公司的保管员彭霞作为收货人在上述两份单据上签字。原告两次所送货物价款合计131118.5元。后原告牛奇向被告周正公司索要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。当事人签订合同，可以采用口头形式。本案双方当事人就买卖合同达成了合意，原告牛奇履行了向被告周正公司交付货物的义务，被告周正公司自应按照约定支付相应价款。现被告周正公司对原告送货的时间、数量、单价均予认可，仅以公司内部存有纠纷为由拒付货款，没有依据。原告主张合同价款，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告东台市周正橡胶有限公司于本判决生效后十日内向原告牛奇支付货款131118.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告东台市周正橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）
代理审判员 郭华炜
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初26号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2015年8月25日被抓获，2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人欧阳侨。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）35号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宋某伙同他人于2015年8月25日13时许，窜至长沙市高新区麓谷街道保利麓谷林语F区111号门面楚济堂大药房，由被告人宋某假装买药转移药店营业员周某的注意力，其同伙趁被害人周某不备之机，将其放在吧台上价值人民币2542元的苹果5S16G型手机盗走后逃离现场，被告人宋某在离开药店时被被害人周某发现并抓获。尔后，其同伙与被告人宋某电话联系告之在楚济堂大药房盗窃手机一事时，被告人宋某让其同伙将该手机归还给被害人周某。
公诉机关认为被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人宋某具有如实供述自己的罪行，系坦白；系初犯；认罪态度好；赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人宋某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程�亦无异议。辩护人辩称被告人宋某系坦白、初犯、认罪态度好、赃物已追回，请求法院对被告人宋某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月二十日
书记员 陈虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4481号
原告吴某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告孙某华，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告吴某与被告孙某华离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2014年10月15日不公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告孙某华经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2009年10月在黄岛打工时通过朋友介绍认识，在双方建立恋爱关系后于2011年＊月登记结婚，2011年＊＊月生育一子孙某某，现已三十个月。由于双方感情基础薄弱，婚前没有建立真正的夫妻感情，双方婚后被告的一系列恶习才逐渐暴露出来，对家务事从不过问，并经常酗酒闹事，吵闹成了家常便饭。为了家庭和孩子，原告做了极大的忍让而被告却不珍惜夫妻感情，孩子出生后一个月被告就不在家居住，不尽夫妻义务，长期在外鬼混。并且现在跟原告玩起了捉迷藏，现已失踪二十八、九个月，且从不跟原告联系。原告多方查找于2012年5月中旬发现被告在外与一女性租房住在一起，曾报警，后被告一直杳无音信。原告一人一边工作一边抚养孩子，生活极度困难。由于被告的不负责任长期不闻不问家庭事务，给双方感情带来极大伤害，现双方感情已达到破裂的程度。原告无奈依法起诉，要求离婚。原告于2013年1月起诉过一次，由于无法承担公告送达费用撤诉。现特向法院起诉，请依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某华在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，原告吴某与被告孙某华于2011年＊月＊＊日登记结婚。原、被告均为初婚。婚后育有一子孙某某，于2011年＊＊月＊＊日出生。
原告吴某于2013年1月22日向本院提起诉讼，要求与被告孙某华离婚，本院以（2013）黄民初字第1344号案件立案受理，后因无法送达，原告吴某亦不同意公告送达，该案按吴某撤诉处理。
现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、民事裁定书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告吴某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，虽被告孙某华未到庭参加诉讼，但原告吴某经本院裁定按撤诉处理后，原、被告没有切实改善夫妻关系，现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子孙某某一直与原告吴某生活，为孙某某的健康成长，其应由原告吴某抚养。根据孩子生活需要及本地收入、支出水平，被告孙某华每月应支付抚养费600元，直至孙某某年满18周岁，抚养费每半年支付一次，于每年的1月10日前支付上半年抚养费、于每年的7月10日前支付下半年抚养费，2014年10月至12月的抚养费共计1800元，应在判决生效后支付。被告孙某华对孙某某有探视权。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告孙某华离婚。
二、原、被告婚生子孙某某由原告吴某抚养，被告孙某华自2014年10月起每月支付抚养费人民币600元至孙某某年满18周岁，抚养费每半年支付一次，于每年的1月10日前支付上半年抚养费、于每年的7月10日前支付下半年抚养费；被告孙某华于本判决生效后10日内支付2014年10月至12月的抚养费共计人民币1800元。被告对孙某某有探视权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费300元，由被告负担，于本判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一四年十月十七日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初366号
原告：大同县大昌汽贸有限公司
法定代表人：梁丽青，该公司经理。
委托诉讼代理人：张斌，大同县倍加造法律服务所法律工作者。
被告：牛健，男
原告大同县大昌汽贸有限公司与被告牛健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌、被告牛健到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告大同县大昌汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告牛健归还原告汽车款165000元，并确认原告有优先受偿权，2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛健于2015年12月1日采用分期付款的方式从原告处购买了重型半挂牵引车一辆、挂车一辆，车价共370000元，约定24个月付清，两车辆抵押给原告。被告在租车后，向原告归还车款205000元，还欠165000元未付，因被告车辆发生交通事故，明确表示不能还款，故向人民法院提起诉讼，要求被告一次性归还欠款，并确认原告对该牵引车和挂车具有优先受偿权。
被告牛健辩称：对原告所诉的事实无异议。因购买车辆后，发生数次交通事故，已无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的汽车分期付款购销合同书、同意书、车辆交接单、付款表、注册登记机动车信息、欠款条、抵押合同等证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告牛健于2015年12月1日与原告大同县大昌汽贸有限公司签订《汽车分期付款购销合同书》，约定，被告从原告处购买青岛产型号CA4206PIK15T3E4A80重型半挂牵引车一辆(车架号为LFWRKUMG7FAD20846，发动机号为1615J063174)、大同产型号SBY9403CSY挂车一辆（车架号为LB99C4031FDSBY781），车价共计370000元。被告首付40000元，余款330000元，分24个月付清，从2016年1月5日起至2017年12月5日止，每月付款13750元。被告牛健的妻子代凤霞在同意书上签字，同意将牛健所购车辆作为购车所欠款的抵押担保物抵押给原告，并共同参与该欠款的偿还。因被告牛健所购车辆系原告大同县大昌汽贸有限公司与海通恒信国际租赁有限公司共同出资购买，三方在抵押合同中约定，被告牛健所付车款先偿还海通恒信国际租赁有限公司165000元并以车辆作抵押（原告代为收取），之后再偿还原告大同县大昌汽贸有限公司165000元并将所购车辆抵押于大同县大昌汽贸有限公司。
2015年12月1日，原告大同县大昌汽贸有限公司向被告牛健交付车辆，被告在大同市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆登记，重型半挂牵引车车牌号为晋B905**，半挂车车牌号为晋BEM**挂，同时办理抵押登记，机动车登记证书载明抵押权人为海通恒信国际租赁有限公司。被告牛健自2016年1月5日至2017年5月5日，应还款17期计233750元，实际还款12期计165000元。2017年5月15日，被告牛健所购车辆抵押给原告大同县大昌汽贸有限公司并办理了抵押登记。原告大同县大昌汽贸有限公司向被告牛催要已欠车款68750元，被告牛健明确表示不能归还，原告大同县大昌汽贸有限公司诉于本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告大同县大昌汽贸有限公司与被告牛健签订的分期付款购车合同及抵押合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告大同县大昌汽贸有限公司在履行交付车辆义务后，被告牛健未能如约还款，被告的行为属违约。因被告明确告知原告不能偿还剩余车款，且至本案辩论结束时被告欠到期未支付车款为82500元，已达车辆总价款的五分之一,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，原告要求被告一次性付清剩余车款的请求，本院予以支持。原告大同县大昌汽贸有限公司与被告牛健签订的抵押合同系有效合同，且抵押物依法办理登记，故原告要求确认对抵押物有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告牛健在本判决生效之日起十日内偿还原告大同县大昌汽贸有限公司车款165000元。
二、如被告牛健不履行债务，原告大同县大昌汽贸有限公司有权享有抵押物晋B905**/晋BEM**挂车辆优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，诉讼保全费2370元，共计5970元，由被告牛健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 张 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 芳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执399号之一
申请执行人：李华，男，汉族。
被执行人：查青山，男，汉族。
申请执行人李华与被执行人查青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）陕1024民初417号民事调解书已发生法律效力。李华于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人查青山偿还借款1800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人查青山偿还申请执行人李华借款1800元、缴纳执行费50元，共计1850元。因被执行人查青山未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人查青山在陕西山阳农村商业银行股份有限公司照川支行有存款,本院依法予以划拨。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初417号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王明
二〇一七年十一月九日
书记员 曹雯
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执399号
申请执行人：李华，男，汉族。
被执行人：查青山，男，汉族。
本院在执行申请执行人李华与被执行人查青山民间借贷纠纷一案中，因被执行人查青山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人查青山在陕西山阳农村商业银行股份有限公司照川支行账号内的存款1850元。
本裁定立即执行。
审判员 王明
二〇一七年十一月八日
书记员 曹雯
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00669号
原告：王金成，男，1977年7月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：清原满族自治县清原镇斗虎屯村民委员会，住所地清原满族自治县。
法定代表人：裴连军，该村委会主任。
委托代理人：李洪斌，清原满族自治县法律援助中心律师。
原告王金成诉被告清原满族自治县清原镇斗虎屯村民委员会（以下简称斗虎屯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后于2014年8月27日作出（2014）清民一初字第00601号民事判决书。宣判后，原告王金成、被告斗虎屯村委会均不服提出上诉。抚顺市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）抚中民终字第00077号民事裁定书，撤销（2014）清民一初字第00601号民事判决，发回我院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金成及其委托代理人王玉珏，被告斗虎屯村委会的法定代表人裴连军及委托代理人李洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金成诉称：2010年12月9日，原、被告签订《东沟组头道沟石墙塘坝水面承包协议》，原告承租被告所有的头道沟石墙塘坝水面经营管理，期限10年，自2010年12月9日至2020年12月9日止，每年交付租金1，000.00元，合同共计七项内容。原告履行协议，并于2011年5月10日起陆续投放鱼苗，购买鱼饲料，雇工建看护房屋，花人工费，修路费，先后投入45，000.00元及人工，鱼苗长势很好。被告于2013年9月单方违约，在未通知原告的情况下，自行拆毁石墙塘坝，致使原告所养生物全部跑光，给原告造成巨大的经济损失。据初步计算，除原告先期投入外，若想恢复到原来水平，原告至少还损失100，000.00元左右。原告认为，双方签订合同有效，不得单方违约，被告故意毁财的过错行为给原告造成损失，应予以赔偿，要求确认双方签订的合同有效，被告立即修复被其毁损的石墙塘坝，赔偿原告经济损失145，000.00元，诉讼费由被告负担。
被告斗虎屯村委会辩称：一、本案的事实是：2013年8.16特大洪水之后，答辩人于2015年8月25日接到清源镇政府指示“8月26日至27日将有特大暴雨并让我村排查塘坝”。接到指示后我村对原告承包的塘坝进行了排查，当时发现塘坝边墙倒塌，坝体有裂缝，并及时的向镇党委和水利站进行了汇报。镇里指示让我村在坝体上挖一个沟，以备强降雨来临时排水用。我村接到指示后立即组织人员，按镇里指示在塘坝的坝体上挖了一个排水沟，该排水沟离塘坝里的水面有1.5米高。排水沟挖完后，镇里所说的8月26日至27日要下的强降雨并没有如期而下。二、原告诉称让答辩人赔偿其经济损失，没有事实根据、也没有法律依据，属无理之诉。首先，答辩人并不是侵权人，2013年8.16特大洪水，斗虎屯村也是重灾区。8.16洪水当天，洪水侵过了溢洪道至使原告所饲养的鱼跑掉，造成原告鱼跑掉的损失是自然灾害。该损失并不是答辩人侵权造成的。其次，造成洪水侵过溢洪道坝体的原因是原告没经过任何审批在溢洪道上盖了一个房屋，该房屋阻碍了溢洪道泄洪，又加上原告不按合同履行在汛期应保持较低水位，而将塘坝蓄满了水导致洪水侵过塘坝。再次，原告所投入的鱼苗、饲料、雇工建看护房、修路等支出，是原告为了养鱼进行的投入，这些投入和答辩人没有任何因果关系。原告诉称答辩人赔偿，没有法律依据。请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月9日，原、被告签订协议书，被告（甲方）将本村东沟组头道沟石墙塘坝水面承包给原告（乙方）。双方约定：一、甲方将东沟组头道沟石墙塘坝水面承租给乙方经营管理；二、租赁期限：十年（即2010年12月9日至2020年12月9日止）；三、租金金额及交款方式：1、拾年租金金额为人民币10000.00元整，每年1000.00元，2、承租金一次付清，不赊不欠；四、乙方在承租期内，必须合理经营使用，认真做好塘坝的防护工作，正常储水、放水，禁止塘坝内野浴，否则因人为造成塘坝损坏和人身伤亡一切经济后果，均由乙方自负；五、特别强调在汛期内，必须服从清原县防汛指挥部的统一指挥和安排，如因不执行上级指示精神造成的一切经济后果由乙方负责；六、承租期满后，乙方无偿将塘坝交还村里；七、本协议自签订后发生法律效力，此协议一式三份，甲乙双方各执一份。2011年，原告在所承包塘坝的溢洪道边修建看护房，看护房占了溢洪道3米。2013年8月11日，本村水管员史成波接到村里通知，把水位放到最低点，看住水，将该塘坝闸门放到最大，后发现被关闭，便又打开，一两天内反复了四、五次，最后把轮盘拿走。8月16日，清原地区发生了大洪水，原告承包的塘坝水位超过溢洪道，坝体及看护房被冲坏。8月21日，清原气象信息预报清原地区在8月27日夜间-28日夜间可能再次出现大到暴雨天气。清原镇政府要求各村做好防范工作。斗虎屯村委会按上级通知要求巡查，发现原告承包塘坝坝体有裂痕，已经严重威胁下游人民群众生命财产安全，立即向水利站请示。水利站要求斗虎屯村委会以“确保群众的生命财产安全为第一位，对该险情根据实际情况酌情处理”。因塘坝破损严重，为防止溃坝，8月26日斗虎屯村委会主任裴连军安排张长余带钩机贴着溢洪道的东面将塘坝挖了一个3米多宽的豁口。豁口底部离水面有1.5米-2米。8月27日、28日，清原未降大到暴雨。原告以被告于2013年9月单方违约，在未通知原告的情况下自行拆毁塘坝，致所饲养生物全部跑光，给原告造成巨大经济损失为由诉至本院，要求：一、确认双方签订的合同有效；二、被告立即修复被其毁损的石墙塘坝；三、赔偿原告经济损失145，000.00元；四、诉讼费由被告负担。
本院确认的上述事实，有清原满族自治县清原镇水利服务站证明、清原决策气象信息、照片16张、证人史某某、张某某证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。被告按合同约定已将塘坝交付原告经营，原被告不存在合同效力的争议。2013年清原8.16洪水，原告承包的塘坝水面超过溢洪道，坝体破损严重。根据气象预报，8月27日、28日可能有大暴雨，被告为了使下游村民免受危险，根据“对该险情根据实际情况酌情处理”的意见，将自己所有的塘坝坝体挖出一个豁口以利于泄洪且8月27日、28日，清原未降大到暴雨。原告诉称被告自行拆毁塘坝，致所饲养生物全部跑光，但没有提出充分有效证据证明所受到的损害与被告行为具有因果关系，故本院不予支持。该塘坝的所有权人是被告，被告不能修复塘坝，如果导致不能实现合同目的，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中国人民共和国侵权责任法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3，200.00元（原告已预交1，650.00元），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马素云
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 于 波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刁 妍
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00884号
申请执行人王军强。
被执行人李芳，系石家庄市裕华区宏信力驰多汽车用品销售中心负责人。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01367号民事判决书，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人李芳在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人李芳，在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01367号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月四日
书记员 宁晨泉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1650号
原告：童桂荷。
被告：章军辉。
原告童桂荷为与被告章军辉加工合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童桂荷到庭参加诉讼，被告章军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童桂荷起诉称：原告为被告加工模具。2014年1月29日，双方经结算，被告欠原告加工款1600元。之后，被告未支付该款。请求判令被告支付原告加工款1600元。
被告章军辉未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2014年1月29日欠条1份，证明被告欠原告加工款1600元的事实。
被告章军辉未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告所举的证据真实、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按约为被告加工，被告应当支付相应报酬。被告欠原告加工款1600元的事实清楚，应当予以清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章军辉在判决生效后十日内给付原告童桂荷加工款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章军辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 张洁瑜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1299号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人苟某某，男，1973年1月5日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月22日1时许，被告人苟某某酒后无证驾驶闽C2EA**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市石永路诗威琪服装厂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人苟某某血液中检出乙醇浓度为100.52mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人苟某某供述等证据。
被告人苟某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人苟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车辆上路，应予以从重处罚。鉴于被告人苟某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月6日起至2015年7月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。