wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3032号
原告吴振东，男，1958年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈思亨、郑慧娟，福建闽天律师事务所律师。
被告包诗炳，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告侯明云，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告吴振东与被告包诗炳、侯明云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振东及其委托代理人陈思亨、郑慧娟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包诗炳以资金周转为由，于2012年4月6日向原告借款人民币250000元，约定月息百分之二，按月支付，借款期限暂定一年。原告于当日将人民币250000元汇给被告包诗炳，被告包诗炳向原告出具借条。借款到期后，被告包诗炳不仅未向原告归还借款，还未付原告三个月（2013年1月6日至2013年4月6日间）利息。在原告的催付下，被告包诗炳于2013年10月5日向原告出具《还款保证书》，承诺待2013年12月10日前保证一次性还清本息。但截止至起诉之日被告包诗炳仍未能还本付息。借款期间，被告包诗炳与被告侯明云系夫妻关系，本案的债务属于夫妻共同债务，被告侯明云应对此债务承担共同的清偿责任。故请求法院判令两被告立即向原告归还借贷人民币250000元；两被告立即向原告支付借款利息（按2%的利率计息，从2013年1月6日起计至实际还款之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告包诗炳、侯明云未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交如下证据：A1、借条一张，证明被告包诗炳于2012年4月6日向原告借款人民币250000元，借款期限暂定一年；A2、工商银行转账凭证，证明原告于2012年4月6日将借款人民币250000元通过银行转账给被告包诗炳；A3、还款保证书，证明被告包诗炳于2013年10月5日向原告出具还款保证书，并将2012年4月6日关于利息的口头约定补充在还款保证书中。每月利息为百分之二，按月交付，同时，被告包诗炳承认截止至2013年4月6日本金未还，且尚欠三个月利息，并承诺待2013年12月10日前保证一次性还清本息；A4、婚姻登记信息表，证明2012年4月6日借款发生时，被告包诗炳和被告侯明云系夫妻关系，二被告应当对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同清偿责任。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。原告提交的证据真实、合法、有效且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年4月6日被告包诗炳向原告吴振东借款人民币250000元，借期暂定为一年。2013年10月5日被告包诗炳向原告出具一张还款保证书，再次明确借款本金未还、借款月利率为2%，截止2013年4月6日尚欠三个利息，并承诺于2013年12月10日前还本付息。因被告包诗炳未按承诺履行，原告起诉至本院。另查明被告包诗炳与被告侯明云于2009年4月1日登记结婚，2012年5月25日登记离婚。本案诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告包诗炳向原告吴振东借款人民币250000元事实清楚，有借条、转账凭证及还款保证书等证据相互印证，足以认定，被告包诗炳亲自签署的还款保证书还补充明确了借款利息、付息时间及还款时间。被告包诗炳未依约还款付息已构成违约，原告要求被告还款并付息的诉请合法有据。因原告与被告包诗炳的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明该笔债务为被告包诗炳的个人债务，故本案诉争借款应视为两被告共同债务，两被告应共同偿还。被告包诗炳、侯明云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告包诗炳、侯明云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴振东借款人民币250000元，并支付利息（按月利率2%的标准计息，从2013年1月6日起计至两被告实际还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费（凭公告费收据），由被告包诗炳、侯明云负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 王延敏
人民陪审员 张 力
二〇一五年三月六日
书 记 员 王秋娜
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5318号
原告杨波。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告杨波与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元16层西户4××号房屋一套，总价款382931元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元16层西户4××号房屋权属证书；被告支付违约金3829.31元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月3日，原、被告签订合同编号为000009000377的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元16层西户4××号房，建筑面积109.30平方米，价款382931元，原告应当于2009年12月3日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元16层西户4××号房屋权属证书及被告按照已付房款382931元的1%支付违约金3829.31元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨波办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元16层西户4××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨波违约金三千八百二十九元三角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月十五日
书 记 员 闫文红
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二终字第30号
上诉人（一审原告）杨昌白。
委托代理人杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新国线集团（来宾）运输有限公司，住所地：来宾市盘古大道西33号。
法定代表人张幼松，该公司董事长。
委托代理人蒙庆龙。
上诉人杨昌白因与被上诉人新国线集团（来宾）运输有限公司（以下简称“新国线公司”）合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第1289号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨昌白及其委托代理人杨在新，被上诉人新国线公司委托代理人蒙庆龙到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法，可能影响案件的正确处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第1289号民事判决；
二、发回来宾市兴宾区人民法院重审。
上诉人杨昌白预交二审案件受理费4210元，由本院全额退给上诉人杨昌白。
审 判 长 韦远潇
审 判 员 卢 怡
代理审判员 侯永魁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 韦国庆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第777号
罪犯陈坤，男，1976年1月29日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2012年6月28日作出（2012）遵市法刑二终字第115号刑事判决，认定罪犯陈坤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1500000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年4月10日起至2016年4月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2014年12月获评改造积极分子、综合记功各一次；另查明，该犯犯罪数额巨大，且未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪数额巨大，社会危害性大，且未按判决要求履行罚金刑，对其应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月10日起至2015年9月9日止），罚金1500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第145号
原告夏某，女，1984年11月9日生，汉族。
被告刘某甲，男，1978年10月31日生，汉族。
原告夏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告于2002年底与被告相识，之后双方确立恋爱关系，婚前感情一般。2004年11月29日，双方登记结婚。2006年3月22日，双方生育一子刘某乙。由于婚前缺乏真正的了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。婚后不到二年，被告就长年不归家，对家庭不管不问。现双方夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
被告刘某甲未应诉。
经审理查明，2002年底，原告夏某与被告刘某甲相识。之后，双方确立恋爱关系。期间，双方关系较好。2004年11月29日，双方自愿登记结婚。2006年3月22日，双方生育一子刘某乙。婚后，双方感情尚好。夏某认为刘某甲长年不归家，对家庭不负责任，双方产生矛盾。审理中，刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告夏某与被告刘某甲婚前相处时间较长，双方具有一定的感情基础。婚后，双方共同生活较长，并生育一子，说明双方之间是有感情的。现双方因家庭琐事产生矛盾，但并不足以说明夫妻感情确已破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，双方应当是能够和好的。现夏某以夫妻感情破裂为由，要求与刘某甲离婚，因其无充分证据证实，故本院对其请求不予支持。刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告夏某与被告刘某甲离婚。
本案应收案件受理费240元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一四年六月十二日
见习书记员 张学琴
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第2552号
原告方金华，女。
委托代理人罗兴仁，男，江西理公律师事务所律师，一般代理。
被告王小红，男。
原告方金华诉被告王小红夫妻离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方金华及其委托代理人罗兴仁到庭参加诉讼，被告王小红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方金华诉称：2008年11月4日，原、被告协议离婚，双方约定：“男方补偿女方人民币壹拾万元整（2009年元月底先支付人民币壹万元整，其余的玖万元整每年支付贰万元整，直至付清止）；男方每月的15日前支付给女方生活费人民币陆�元整，直至女方再婚止。”原、被告离婚后被告仅支付了补偿金壹万元给原告后，就不愿再兑现承诺。原告于2011年11月向法院起诉，请求判令被告按《离婚协议书》的约定支付离婚补偿金伍万元。现剩余伍万元及自2013年2月至今的生活补助费共计29个月合计壹万柒仟肆佰元整（￥17400），被告仍不愿支付。2015年元月，原、被告又签订一份《还款协议书》，约定分期还款事项，并明确规定：如未按约定时间还款，承担未付余款2分的月息以及诉讼费、律师代理费和其他一切经济损失。请求判令：一、被告支付离婚补偿费50000元和29个月生活补助费17400元；二、被告支付未付余款2分的月息以及经济损失；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、《离婚协议�》，证明被告在离婚时承诺支付原告补偿费壹拾万元和每月承担陆佰元的生活费；
证据3、章贡区人民法院（2011）章民一初字第1792号民事判决书，证明《离婚协议书》合法有效，请求判决被告支付已到期的伍万元补偿费给原告；
证据4、《还款协议书》，证明原、被告于2015年1月又签订了一份协议书，被告再次承诺按约定时间归还欠款，但被告没有兑现；
证据5、税务发票，证明原告交纳的律师代理费。
被告王小红未作答辩，也未提交任何证据。
原告提供的五组证据，因被告未到庭质证，本院经审查，认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。
经审理查明：原、被告原为夫妻，双方曾因感情破裂于2008年11月5日在赣州市章贡区民政局协议离婚，并对夫妻共同财产及子女抚养问题签订了《离婚协议书》。该协议书约定：由男方补偿女方人民币10万元整（2009年元月底先支付人民币1万元，其余9万元每年支付2万元，直至付清止）。原、被告离婚后，被告仅支付补偿款1万元给原告，剩余9万元至今未付。原告诉至本院，本院作出了（2011）章民一初字第1792号民事判决书，判令被告支付已到期的离婚补偿款40000元。2015年1月20日，原、被告就剩余补偿款及生活费签订一份《还款协议书》，约定：一、从2015年3月起甲方（被告）每月在工资中扣除壹仟伍佰元整（￥1500元）到乙方（原告）指定的账号中；二、从2015年2月起甲方每月自行转入陆佰元整（￥600元）生活费到乙方指定的账号中；三、甲方尚欠乙方生活费壹万肆仟肆佰元整（￥14400），在2015年6月30日一次性还清；四、上述一、二、三款甲方如未按约定时间如期付款，乙方�权采取其他法律途径保护自己的权利，并承担未付余款2分的月息以及诉讼费、律师代理费和其他一切经济损失。
被告未按上述协议履行。
另查明：原告为追索债权而聘请律师，支付了律师代理费人民币4000元。
本院认为：原、被告就离婚后子女抚养及夫妻共同财产分割所达成的《离婚协议书》及《还款协议书》合法而有效，双方均应遵照履行。被告未按照《离婚协议》及《还款协议书》的约定按期向原告支付补偿款等，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付离婚补偿款5万元、生活补助费17400元及利息、律师代理费的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持；被告王小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王小红于本判决书生效之日起五日内向原告方金华支付离婚补偿款5万元及利息（从2015年7月29日至还清款之日止，按月息2%计算）。
由被告王小红于本判决书生效之日起五日内向原告方金华支付生活补助费17400元（截止到2015年5月30日）及利息（从2015年7月29日至还清款之日止，按月息2%计算）。
由被告王小红于本判决书生效之日起五日内向原告方金华支付律师代理费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告王小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第2552号
原告方金华，女，1963年5月3日生，汉族，江西全南县人，住赣州市章贡区。
委托代理人罗兴仁，男，江西理公律师事务所律师，一般代理。
被告王小红，男，1966年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告方金华诉被告王小红夫妻离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方金华及其委托代理人罗兴仁到庭参加诉讼，被告王小红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方金华诉称：2008年11月4日，原、被告协议离婚，双方约定：“男方补偿女方人民币壹拾万元整（2009年元月底先支付人民币壹万元整，其余的玖万元整每年支付贰万元整，直至付清止）；男方每月的15日前支付给女方生活费人民币陆佰元整，直至女方再婚止。”原、被告离婚后被告仅支付了补偿金壹万元给原告后，就不愿再兑现承诺。原告于2011年11月向法院起诉，请求判令被告按《离婚协议书》的约定支付离婚补偿金伍万元。现剩余伍万元及自2013年2月至今的生活补助费共计29个月合计壹万柒仟肆佰元整（￥17400），被告仍不愿支付。2015年元月，原、被告又签订一份《还款协议书》，约定分期还款事项，并明确规定：如未按约定时间还款，承担未付余款2分的月息以及诉讼费、律师代理费和其他一切经济损失。请求判令：一、被告支付离婚补偿费50000元和29个月生活补助费17400元；二、被告支付未付余款2分的月息以及经济损失；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、《离婚协议书》，证明被告在离婚时承诺支付原告补偿费壹拾万元和每月承担陆佰元的生活费；
证据3、章贡区人民法院（2011）章民一初字第1792号民事判决书，证明《离婚协议书》合法有效，请求判决被告支付已到期的伍万元补偿费给原告；
证据4、《还款协议书》，证明原、被告于2015年1月又签订了一份协议书，被告再次承诺按约定时间归还欠款，但被告没有兑现；
证据5、税务发票，证明原告交纳的律师代理费。
被告王小红未作答辩，也未提交任何证据。
原告提供的五组证据，因被告未到庭质证，本院经审查，认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。
经审理查明：原、被告原为夫妻，双方曾因感情破裂于2008年11月5日在赣州市章贡区民政局协议离婚，并对夫妻共同财产及子女抚养问题签订了《离婚协议书》。该协议书约定：由男方补偿女方人民币10万元整（2009年元月底先支付人民币1万元，其余9万元每年支付2万元，直至付清止）。原、被告离婚后，被告仅支付补偿款1万元给原告，剩余9万元至今未付。原告诉至本院，本院作出了（2011）章民一初字第1792号民事判决书，判令被告支付已到期的离婚补偿款40000元。2015年1月20日，原、被告就剩余补偿款及生活费签订一份《还款协议书》，约定：一、从2015年3月起甲方（被告）每月在工资中扣除壹仟伍佰元整（￥1500元）到乙方（原告）指定的账号中；二、从2015年2月起甲方每月自行转入陆佰元整（￥600元）生活费到乙方指定的账号中；三、甲方尚欠乙方生活费壹万肆仟肆佰元整（￥14400），在2015年6月30日一次性还清；四、上述一、二、三款甲方如未按约定时间如期付款，乙方有权采取其他法律途径保护自己的权利，并承担未付余款2分的月息以及诉讼费、律师代理费和其他一切经济损失。
被告未按上述协议履行。
另查明：原告为追索债权而聘请律师，支付了律师代理费人民币4000元。
本院认为：原、被告就离婚后子女抚养及夫妻共同财产分割所达成的《离婚协议书》及《还款协议书》合法而有效，双方均应遵照履行。被告未按照《离婚协议》及《还款协议书》的约定按期向原告支付补偿款等，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付离婚补偿款5万元、生活补助费17400元及利息、律师代理费的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持；被告王小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王小红于本判决书生效之日起五日内向原告方金华支付离婚补偿款5万元及利息（从2015年7月29日至还清款之日止，按月息2%计算）。
由被告王小红于本判决书生效之日起五日内向原告方金华支付生活补助费17400元（截止到2015年5月30日）及利息（从2015年7月29日至还清款之日止，按月息2%计算）。
由被告王小红于本判决书生效之日起五日内向原告方金华支付律师代理费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告王小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第2552号原告方某，女，1963年5月3日生，住赣州市章贡区。委托代理人罗兴仁，男，江西理公律师事务所律师，一般代理。被告王某，男，1966年10月19日生，住赣州市章贡区。原告方某诉被告王某夫妻离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人罗兴仁到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方某诉称：2008年11月4日，原、被告协议离婚，双方约定：“男方补偿女方人民币壹拾万元整（2009年元月底先支付人民币壹万元整，其余的玖万元整每年支付贰万元整，直至付清止）；男方每月的15日前支付给女方生活费人民币陆佰元整，直至女方再婚止。”原、被告离婚后被告仅支付了补偿金壹万元给原告后，就不愿再兑现承诺。原告于2011年11月向法院起诉，请求判令被告按《离婚协议书》的约定支付离婚补偿金伍万元。现剩余伍万元及自2013年2月至今的生活补助费共计29个月合计壹万柒仟肆佰元整（￥17400），被告仍不愿支付。2015年元月，原、被告又签订一份《还款协议书》，约定分期还款事项，并明确规定：如未按约定时间还款，承担未付余款2分的月息以及诉讼费、律师代理费和其他一切经济损失。请求判令：一、被告支付离婚补偿费50000元和29个月生活补助费17400元；二、被告支付未付余款2分的月息以及经济损失；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、《离婚协议书》，证明被告在离婚时承诺支付原告补偿费壹拾万元和每月承担陆佰元的生活费；证据3、章贡区人民法院（2011）章民一初字第1792号民事判决书，证明《离婚协议书》合法有效，请求判决被告支付已到期的伍万元补偿费给原告；证据4、《还款协议书》，证明原、被告于2015年1月又签订了一份协议书，被告再次承诺按约定时间归还欠款，但被告没有兑现；证据5、税务发票，证明原告交纳的律师代理费。被告王某未作答辩，也未提交任何证据。原告提供的五组证据，因被告未到庭质证，本院经审查，认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。经审理查明：原、被告原为夫妻，双方曾因感情破裂于2008年11月5日在赣州市章贡区民政局协议离婚，并对夫妻共同财产及子女抚养问题签订了《离婚协议书》。该协议书约定：由男方补偿女方人民币10万元整（2009年元月底先支付人民币1万元，其余9万元每年支付2万元，直至付清止）。原、被告离婚后，被告仅支付补偿款1万元给原告，剩余9万元至今未付。原告诉至本院，本院作出了（2011）章民一初字第1792号民事判决书，判令被告支付已到期的离婚补偿款40000元。2015年1月20日，原、被告就剩余补偿款及生活费签订一份《还款协议书》，约定：一、从2015年3月起甲方（被告）每月在工资中扣除壹仟伍佰元整（￥1500元）到乙方（原告）指定的账号中；二、从2015年2月起甲方每月自行转入陆佰元整（￥600元）生活费到乙方指定的账号中；三、甲方尚欠乙方生活费壹万肆仟肆佰元整（￥14400），在2015年6月30日一次性还清；四、上述一、二、三款甲方如未按约定时间如期付款，乙方有权采取其他法律途径保护自己的权利，并承担未付余款2分的月息以及诉讼费、律师代理费和其他一切经济损失。被告未按上述协议履行。另查明：原告为追索债权而聘请律师，支付了律师代理费人民币4000元。本院认为：原、被告就离婚后子女抚养及夫妻共同财产分割所达成的《离婚协议书》及《还款协议书》合法而有效，双方均应遵照履行。被告未按照《离婚协议》及《还款协议书》的约定按期向原告支付补偿款等，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付离婚补偿款5万元、生活补助费17400元及利息、律师代理费的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持；被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决书生效之日起五日内向原告方某支付离婚补偿款5万元及利息（从2015年7月29日至还清款之日止，按月息2%计算）。由被告王某于本判决书生效之日起五日内向原告方某支付生活补助费17400元（截止到2015年5月30日）及利息（从2015年7月29日至还清款之日止，按月息2%计算）。由被告王某于本判决书生效之日起五日内向原告方某支付律师代理费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  邹兴文人民陪审员  杜秋平二〇一五年十一月二十日书 记 员  李兆莎
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第29号
原告任XX。
被告陈XX。
被告陈XX。
被告陈XX。
被告陈XX。
原告任XX诉被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX赡养纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任XX与被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉称：原告仁XX共生育四名子女为被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX。原告任XX的老伴已经去世二十多年，原告任XX一直与被告陈XX一起生活。现原告任XX年迈且体弱多病，原告任XX无经济来源，现原告任XX起诉要求与被告陈XX一起生活；四被告每人每年各给付赡养费2000元；住院的医疗费及死后的丧葬费由四被告平均负担，诉讼费由四被告负担。
被告陈XX辩称：对原告任XX的诉讼请求没有异议，同意每年给付赡养费1000元。
被告陈XX辩称：被告陈XX对事实部分没有异议，按自己的能力给付赡养费。被告陈XX同意原告任XX与被告陈XX一起生活；住院的医疗费及死后的丧葬费由四被告平均负担。
被告陈XX辩称：原告任XX每年领取社会保险金550元、残疾金300元，还有二亩口粮田，被告陈XX同意每年给付赡养费500元。被告陈XX同意原告任XX与被告陈XX一起生活；住院的医疗费及死后的丧葬费由四被告平均负担。
被告陈XX辩称：被告陈XX同意每年给付赡养费200元。被告陈XX同意原告任XX与被告陈XX一起生活；住院的医疗费及死后的丧葬费由四被告平均负担。
经审理查明：原告任XX与其丈夫共生育四名子女，分别为被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX。现原告任XX的丈夫已病故。原告李XX现已71周岁。原告任XX每年领取社会保险金550元、残疾金300元，还有二亩口粮田。四被告未按照原告任XX的要求尽赡养义务。
上述查明事实有身份证复印件一份、当事人当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力，生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。原告任XX年老体弱，生活困难，四被告应尽赡养义务。原告任XX居住地属于农村，本院根据黑龙江省农村居民人均年生活消费支出，同时考虑原告任XX每年领取社会保险金550元、残疾金300元，还有二亩口粮田的实际情况，原告任XX要求被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX每年各给付赡养费2000元，本院支持1600元，超出部分不予支持。原告任XX要求与被告陈XX一起生活，住院的医疗费及死后的丧葬费由四被告平均负担的诉讼请求，四被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告任XX与被告陈XX一起生活；
二、自2015年开始，被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX于每年的2月25日各给付原告任XX赡养费1600元；
三、原告任XX住院的医疗费及死后的丧葬费由四被告平均负担；
四、驳回原告任XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，应收50元，由被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院
审判员 孙红东
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民事裁定书
（2015）同民初字第29号
本院2015年1月26日对原告任XX诉被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX赡养纠纷一案作出的（2015）同民初字第29号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
该民事判决书中第2页“原告李XX现已71周岁”应为“原告任XX现已71周岁”。
审判员孙红东
二〇一五年五月二十一日
书记员刘春梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第29号
原告任xx。
被告陈xx。
被告陈xx。
被告陈xx。
被告陈xx。
原告任xx诉被告陈xx、陈xx、陈xx、陈xx赡养纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任xx与被告陈xx、陈xx、陈xx、陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任xx诉称：原告仁凤兰共生育四名子女为被告陈xx、陈xx、陈xx、陈xx。原告任xx的老伴已经去世二十多年，原告任xx一直与被告陈xx一起生活。现原告任xx年迈且体弱多病，原告任xx无经济来源，现原告任xx起诉要求与被告陈xx一起生活；四被告每人每年各给付赡养费2000元；住院的医疗费及死后的丧葬费由四被告平均负担，诉讼费由四被告负担。
被告陈xx辩称：对原告任xx的诉讼请求没有异议，同意每年给付赡养费1000元。
被告陈xx辩称：被告陈xx对事实部分没有异议，按自己的能力给付赡养费。被告陈xx同意原告任xx与被告陈xx一起生活；住院的医疗费及死后的丧葬费由四被告平均负担。
被告陈xx辩称：原告任xx每年领取社会保险金550元、残疾金300元，还有二亩口粮田，被告陈xx同意每年给付赡养费500元。被告陈xx同意原告任xx与被告陈xx一起生活；住院的医疗费及死后的丧葬费由四被告平均负担。
被告陈xx辩称：被告陈xx同意每年给付赡养费200元。被告陈xx同意原告任xx与被告陈xx一起生活；住院的医疗费及死后的丧葬费由四被告平均负担。
经审理查明：原告任xx与其丈夫共生育四名子女，分别为被告陈xx、陈xx、陈xx、陈xx。现原告任xx的丈夫已病故。原告李凤兰现已71周岁。原告任xx每年领取社会保险金550元、残疾金300元，还有二亩口粮田。四被告未按照原告任xx的要求尽赡养义务。
上述查明事实有身份证复印件一份、当事人当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力，生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。原告任xx年老体弱，生活困难，四被告应尽赡养义务。原告任xx居住地属于农村，本院根据黑龙江省农村居民人均年生活消费支出，同时考虑原告任xx每年领取社会保险金550元、残疾金300元，还有二亩口粮田的实际情况，原告任xx要求被告陈xx、陈xx、陈xx、陈xx每年各给付赡养费2000元，本院支持1600元，超出部分不予支持。原告任xx要求与被告陈xx一起生活，住院的医疗费及死后的丧葬费由四被告平均负担的诉讼请求，四被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告任xx与被告陈xx一起生活；
二、自2015年开始，被告陈xx、陈xx、陈xx、陈xx于每年的2月25日各给付原告任xx赡养费1600元；
三、原告任xx住院的医疗费及死后的丧葬费由四被告平均负担；
四、驳回原告任xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，应收50元，由被告陈xx、陈xx、陈xx、陈xx平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院
审判员 孙红东
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第14049号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，注册地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告葛海，男，1982年9月5日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告葛海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，葛海向建设银行申领到一张建设银行信用卡，对应的账号为×××，现葛海使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年3月25日已经透支23530.79元，故诉至法院，要求判令：1、葛海返还信用卡透支款23530.79元（截至2014年3月25日），并按《领用合约》的规定支付自2014年3月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用；2、葛海承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供葛海向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明葛海与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与葛海存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 靖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 段雨蒙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2025号
罪犯肖某某，男，1994年12月20日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年六月二十七日作出（2014）嵩刑初字第106号刑事判决，以被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年3月4日起至2015年6月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年7月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯肖某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖某某的考核结果，以罪犯肖某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯肖某某，现刑罚执行已达1年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第677号
罪犯吴建峰，男，1990年8月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年5月19日作出了（2009）通刑初字第337号刑事判决，以被告人吴建峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。被告人吴建峰不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年7月16日以（2009）二中刑终字第1495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2013年2月10日，提出对罪犯吴建峰的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯吴建峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯吴建峰予以假释。
经审理查明，罪犯吴建峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴建峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建峰予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月20日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初577号
原告：沂南县辛集镇张家屯村民委员会。
法定代表人：陆杰，村委主任。
被告：赵立成，男，汉族。
本院在审理原告沂南县辛集镇张家屯村民委员会与被告赵立成农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告沂南县辛集镇张家屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沂南县辛集镇张家屯村民委员会负担。
审判员 姜召庆
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5367号
原告（反诉被告）林绍山，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告（反诉原告）龙岩凯盛房地产开发置业有限公司，住所地龙岩市东肖经济技术开发区兴业路18号（恒宝城市广场B区2号楼二楼）
法定代表人王苗，职务董事长
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）林绍山与被告（反诉原告）龙岩凯盛房地产开发置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）林绍山诉称，2012年11月3日，被告为销售其所开发的恒宝城市广场三楼、四楼部分商场及SOHO部分房产的需要采取与龙岩市计算机协会签订《合作协议书》并以合作建房的名义对原告等计算机协会的会员销售其所开发的恒宝城市广场三楼、四楼部分商场及SOHO部分房产。2013年5月初，原告与被告及龙岩市计算机协会签订了《计算机协会会员合作建房协议书1》、《计算机协会合作建房分房协议书2》、《计算机协会合作建房分房协议书3》。前述《合作协议书》约定了原告向被告购买其所开发的恒宝城市广场为2号楼4-B37商铺；4号楼615号SOHO办公室的商品房，并约定了价格及付款方式等内容。2013年5月10日、5月31日，原告按30%的标准分别向被告支付了商铺及SOHO的首付款合计222974.5元，原告缴纳的商铺首付款为123378.75元，SOHO首付款为100404.25元，被告出具收条予以确认。原告向被告购买上述房产后，因被告的原因未能完成其在原告购房前所承诺的商场广告、招商的工作，并且因各种原因推迟交付房产致了原告的购房的目的无法实现。原告等部分购房代表于2015年2月2日向被告出具函件要求解除购房协议、退还已经支付款项并依约赔偿全部经济损失。现原告（反诉被告）林绍山诉至法院要求：1.判令解除原被告双方于2013年5月10日签订的购买恒宝城市广场2号楼4-B37商铺买卖协议；2.判令被告返还原告已经支付的购房首付款123378.75元并支付自2013年5月10日起至2015年6月9日止按1.5%计算的利息46267元以及支付原告起诉之日起至购房款返还之日止，以123378.75元为本金，月利率按2%计算的利息；3.判令被告向原告支付赔偿款123378.75元。
被告（反诉原告）龙岩凯盛房地产开发置业有限公司反诉称，2012年11月3日，原告与龙岩市计算机协会签订《合作协议书》，约定合作建房。原告系龙岩市计算机协会的会员，参与合作建房，并与龙岩市计算机协会签订《计算机协会会员合作建房协议书1》、《计算机协会合作建房分房协议书2》、《计算机协会合作建房分房协议书3》等文件。上述文件约定了合作建房的的具体内容。原告支付了首付款后便拒绝按约支付工程进度款。被告于2013年9月25日进行了相应阶段合作投资款的催收，但原告拒不缴纳；2014年4月8日被告取得预售许可证后于2014年4月10日进行了该相应阶段合作投资款的催收，但原告仍然拒不缴纳。根据上述协议条款的约定，被告有权追究原告拒不缴纳合作建房投资款的违约责任。现被告反诉要求：1.请求法院判令原告支付合作建房投资款361487.25元。2.请求法院判令原告支付滞纳金120375.25元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。双方当事人提供的《合作协议书》明确合同双方当事人为被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司与案外人龙岩市计算机协会；双方当事人提供的三份《计算机协会会员建房协议书》明确合同双方当事人为原告林绍山与案外人龙岩市计算机协会，被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司仅作为合同的见证方见证上述三份合同的真实性；原告林绍山提供的收条也进一步明确缴款方为案外人龙岩市计算机协会，收款人为被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司。综前可见，原告林绍山与被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司均分别与案外人龙岩市计算机协会签订合同。原告林绍山与案外人龙岩市计算机协会以及被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司与案外人龙岩市计算机协会才是各自合同的合同相对人。根据合同相对性原则，除法律、合同另有规定以外，合同项下的权利义务只能赋予合同当事人，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能基于合同提出起诉或反诉。现原告林绍山基于前述四份合同起诉被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司；被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司基于前述四份合同反诉原告林绍山均不符合受理条件，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、驳回原告林绍山的起诉。
二、驳回被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司的反诉。
本案由原告林绍山预交的本诉案件受理费12726元予以退还。由被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司预交的反诉案件受理费4264元予以退还。
如不服不裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖付萍（代）
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执740号
被执行人：计君，男，汉族。
本院在执行计君罚金一案中，经查被执行人计君暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2091号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，务工，家住福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月23日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1625号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月23日2时许，在晋江市青阳街道普照社区“皇冠假日”酒店停车场处，被告人黄某醉酒后驾驶闽A×××××号小型汽车欲离开时，因刮擦到旁边小型轿车而被保安拦下。在交涉过程中，被告人黄某与该酒店保安人员发生纠纷，后保安人员报警，被告人黄某被民警当场查获。经检测，被告人黄某血液中乙醇浓度为215.14mg／100ml。案发后，被告人黄某赔偿被刮擦车主损失人民币500元，并取得谅解。
本院另查明，上述停车场为允许社会车辆通行的公共停车场。在审理过程中，被告人黄某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人黄某亦无异议，且有证人吴小芳、王小平、王龙仔的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院鉴定室酒精检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、现场照片、停车场周围照片、福建省行政罚款收据、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚；其归案能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人黄某醉酒驾车刮擦他人车辆，又与他人发生纠纷，均予以酌情从重处罚；但其赔偿并取得对方车主的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年9月22日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一五年五月二十九日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第261号
原告姚某某（曾用名姚某某），男，汉族，1961年2月26日出生。
被告曹某某，女，汉族，1966年3月5日出生。
委托代理人黄强，新疆燎原律师事务所律师。
原告姚某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告曹某某及其委托代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，1986年8月，原、被告经人介绍认识半年后登记结婚。由于婚前了解不够，婚后感情一直不好。被告曹某某经常打麻将、跳舞、夜不归宿。自2010年从团场到奎屯市后，双方关系更加恶劣。被告曹某某整天沉迷于手机上网聊天，还经常去乌市、伊犁、乌苏等地约会网友，对原告和女儿的日常生活不管不问。原告的收入都交给被告管理，但被告曹某某开销较大，导致家中经济困难，无任何存款。更可恨的是被告曹某某在原告外出打工期间，带其他男性回家，被原告的大姐当场抓住，致使双方感情彻底破裂。2012年至2014年原告都在外地打工，已经和曹某某分居三年多，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、位于新疆生产建设兵团第七师130团11连平房一套，面包车一辆归原告所有。
被告曹某某辩称，原告所诉都不是事实。原、被告双方于1986年春天认识，1987年结婚，1988年生育第一个孩子。婚后感情良好，1995年第一个孩子去世，在那段时间，原告对被告十分关心照顾，被告很感激。1997年又生育了第二个孩子，被告将全部身心投入到家庭生活中。原告外出打工，被告在家操持家务，被告不想离婚。原、被告双方感情没有破裂。
经审理查明，1986年原、被告经人介绍相识，1987年2月7日在奎屯市登记结婚。1997年1月22日生育一女取名姚某。2012年起原告在新疆生产建设兵团129团五五工业园区工作，在此工作期间偶尔回家居住。2014年期间双方仍有夫妻生活。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻离婚的法定要件是双方感情确已破裂。本案原告与被告经人介绍相识，婚前有一定了解，婚后共同生活了28年，育有一女，有较深的感情基础。被告于2012年在新疆生产建设兵团129团五五工业园区工作期间偶尔回家居住，且在2014年期间仍有夫妻生活，故对原告诉称的分居三年的事实不予认可。本案仅有原告的陈述，不能证明双方感情彻底破裂。若原、被告双方多加交流、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋丹丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01366号
原告：刘少安。
委托代理人：王艳梅，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被告：明侦阳。
被告：钟德财（曾用名：钟德才）。
原告刘少安诉被告明侦阳、钟德财房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭审理。原告刘少安及其委托代理人王艳梅，被告明侦阳、钟德财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少安诉称：原告于2010年6月1日与被告明侦阳签订《门面租赁合同》，约定原告将其位于关山新竹路金地阳光城商业街B区8XX号门面出租给被告，租赁期间为2010年5月30日至2012年5月30日止。合同到期后，被告明侦阳要求续租，于2012年5月30日与原告签订《补充协议》一份，约定续租二年，从2012年6月1日至2014年5月30日。续租合同到期后，被告明侦阳再次要求续租，并与被告钟德财一起与原告签订《续租协议》，要求再续租一年即从2014年6月1日至2015年5月31日，双方同时还签订了一份《君子约定》，约定续租期满后无条件退场，《续租协议》到期后被告拒绝退场。现原告刘少安为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、两被告将位于关山新竹路金地阳光城商业街B区827号门面腾退给原告，并从2015年5月31日起按每月10000元向原告支付房屋使用费至腾退之日；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告明侦阳辩称：案涉商铺是我们四个股东以前合伙经营美发店，现在我们没有合伙经营，我的股份也已全部退出，实际经营人是被告钟德财，因此我与本案无关，我对于支付房屋占有使用费没有异议，但是是否腾退房屋需要原告与被告钟德财协商。
被告钟德财辩称：我不愿意腾退房屋，当时我是经过原告同意转租过来的，原告也向我收取了转让费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘少安于2010年6月1日与被告明侦阳签订《门面租赁合同》，约定原告刘少安将其位于武汉东湖新技术开发区关山街新竹路金地阳光城商业街B区8XX号门面出租给被告明侦阳，房屋面积98.1平方米，租赁期间自2010年5月30日至2012年5月30日止，每年租金44000元。合同到期后，被告明侦阳与原告刘少安于2012年5月30日签订《补充协议》一份，约定续租二年，自2012年6月1日起至2014年5月30日止，其中第一年租金65000元，第二年租金为75000元。2014年6月1日，原告刘少安与被告明侦阳、钟德财签订《续租协议》，约定续租期限自2014年6月1日至2015年5月31日，房屋租金为一年80000元。当日，原告刘少安与被告明侦阳、钟德财还签订《君子约定》一份，主要内容为：双方约定房屋租赁续订一年，2014年6月1日到2015年5月31日，两被告按合同无条件退还门面，无理由提出任何要求。现因两被告拒绝腾退上述承租门面，故原告刘少安向法院起诉，提出前述请求。
庭审过程中，原告刘少安认为现在房屋租金应按每月10000元计算，但未提交证据证明现行同类房屋租赁市场价格。被告明侦阳、钟德财认可按88000元每年计算。
以上事实，有《门面租赁合同》、《补充协议》、《续租协议》、《君子约定》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘少安与被告明侦阳、钟德财签订的《门面租赁合同》、《补充协议》、《续租协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方于2014年6月1日所签订的《续租协议》，房屋租赁期限应于2015年5月31日到期后自然终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告明侦阳、钟德财还通过《君子约定》的方式明确承诺到期无条件退还门面，故对于原告刘少安要求腾退门面的诉讼请求，本院予以支持。对于合同终止后房屋占有使用费问题，应当参照当前同类房屋平均租赁价格。原告刘少安主张按每月10000元计算，但未提交证据证明现行同类房屋租赁市场价格。被告明侦阳、钟德财认可按88000元每年计算，符合房屋租赁价格的变化规律，具有一定的合理性，本院予以支持。被告明侦阳虽然声称已退出经营，不是房屋的实际使用人，但根据原告刘少安提交的证据显示，所有协议均有被告明侦阳的签名，说明被告明侦阳系合同当事人，应当承担相应的合同义务，故对于被告明侦阳认为与本案诉讼无关的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告明侦阳、钟德财于本判决生效之日起十日内腾退位于武汉东湖新技术开发区新竹路金地阳光城商业街B区827号门面并交还给原告刘少安；
二、被告明侦阳、钟德财于本判决生效之日起十日内向原告刘少安支付房屋占有使用费（按88000元每年自2015年6月1日起计算至房屋实际腾退之日止）；
三、驳回原告刘少安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告明侦阳、钟德财负担（此款已由原告刘少安预交，被告明侦阳、钟德财于本判决生效之日起十日内支付给原告刘少安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年十二月七日
书记员 孟 涛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春虎，男，1966年8月15日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男，1969年6月14日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艳秋，女，1972年7月14日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
再审申请人王春虎因与被申请人张军、陈艳秋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终193号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春虎申请再审称，案涉房屋无法办理产权证，故其与张军、陈艳秋之间的房屋买卖应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，王春虎未取得案涉房屋合法的用地审批手续，建房行为也无相应的规划、准建手续。原审据此认定该案应由行政机关先行处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，王春虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春虎的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初181号
原告王岳伯。
被告山东东宇集团建筑安装有限公司。
法定代表人林立华。
委托代理人黄明亮。
委托代理人张明君，山东仓圣律师事务所律师。
原告王岳伯诉被告山东东宇集团建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岳伯、被告山东东宇集团建筑安装有限公司的委托代理人黄明亮、张明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岳伯诉称，2014年11月至12月，原告经人介绍到被告所承建的工地干零工，工作地点是清水嘉园工地，该工地由项目部经理张明源负责。当时双方约定工资每天230元，按月结算工资。工程完工后，被告只支付了一部分工资，余工资13110元经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付工资13110元。
被告山东东宇集团建筑安装有限公司辩称，被告不欠原告工资，不应支付原告工资。
经审理查明，被告承建寿光市清水嘉园工程时，其工地负责人张明源雇佣原告到工地提供劳务，每天230元，现尚欠原告工资13110元未付，由张明源雇佣的工地工作人员胡万华、张光合分别出具欠条、证明条。该款至今未付。
上述事实，有被告工作人员胡万华出具的欠条、张光合出具的证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告为被告工作，双方之间形成劳务合同关系。被告应及时支付劳动报酬，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追索劳动报酬的事实清楚，有胡万华出具的欠条、张光合出具的证明条证实，本院予以支持。被告辩称不欠原告工资的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东东宇集团建筑安装有限公司支付原告王岳伯劳动报酬13110元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年五月六日
书记员 张桂芝
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字9831号
原告林国辉，男，1974年2月27日出生。
委托代理人陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C838。
负责人李智岩，总经理。
委托代理人韩保发，男，1975年10月4日出生，该公司业务员。
原告林国辉诉被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司（以下简称三ＸＸ宇北京分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国辉之委托代理人陈智捷、被告三ＸＸ宇北京分公司之委托代理人韩保发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林国辉诉称，原告于2012年11月26日委托被告托运货物，原告将一批轮毂（共60件，价值46560元）交付于被告的北京市朝阳区王四营乡的托运门店，由其托运至浙江省永康市，且向被告支付了托运费。但被告将原告托运的货物丢失，原告多次索赔未果，故诉至有管辖权的运输始发地法院，请求被告赔偿原告托运货物价款46560元，诉讼费被告负担。
被告三ＸＸ宇北京分公司辩称，根据原告与我公司于2012年11月26日签订的货物运单，原告声明该批货物总金额为1500元，并且代理人商雪涛签字确认，故该批货物价值应为1500元。我方因运输造成货物灭失，应按照运单约定支付原告1500元，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月26日，原、被告签订货物运单一份。运单上记载：托运人林国辉，地址北京市朝阳区王四营乡，收货人刘志敏，地址浙江省永康市大徐村一弄38号。货物名称汽车配件，包装方式托盘，件数2，重量700千克，体积4.7立方米。保价总金额1500元，在保价总金额内，每件货物的保价金额为平均保价，保价运输的赔偿限额最高不超过保价金额，运费996元，保价费6元，提货运费30元，信息费1元，工本费2元，合计金额为1035元。付款方式为收货人现付。运单采用大字体特别提示，托运人（代理人）要认真阅读运单正面所示的各项内容、核对所填写的内容，并详细阅读运单背面的合同条款，如认为有加重自己责任或排除自己主要权利的，双方可以重新约定；如无异议，请签字。货物运单上“托运人（代理人）签字”处有原告请的业务员商雪涛签字，“承运人签字”处有被告公司业务员赵宪栋签字。在该运单背面印制的合同条款中规定保价运输的赔偿责任限额最高不超过保价金额。
后运输过程中，被告将该批货物丢失。
另查，2012年11月26日，原告批准业务员商雪涛开单将奔驰E300轮毂及奔驰S300轮毂，总金额46560元销售给刘志敏，地址浙江省永康市。
再查，原告将汽车配件交付被告托运时，双方并未约定货物总价值。
上述事实，有当事人的陈述、货物运单、托运情况说明、销售单等证据在案佐证。
本院认为：原被告以运单形式订立的货物运输合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。按照《中华人民共和国合同法》规定，承运人应当按照约定的时间及路线将货物运至约定的地点，并对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告在运输过程中将货物丢失，理应承担损害赔偿责任。根据运单的相关条款的约定，保价运输的赔偿责任限额最高不超过保价金额。被告在运输过程中将货物丢失，应承担损害赔偿责任。被告表示愿意按照保价总金额赔偿，本院不持异议。原告称运单条款不合理，但被告已采用合理的方式提请原告注意免除或者限制原告责任或主要权利的条款，原告请的业务员在托运人（代理人）处的签名应表明原告接受运输条款中的规定。原告称其不认可货物运单中保价总金额、保价费等数额，因未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林国辉货物损失一千五百元。
二、驳回原告林国辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十二元，由原告林国辉负担四百六十六元（已交纳），由被告武汉三江宇物流有限公司北京分公司负担十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 ＸＸ
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00497号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周光罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月18日19时许，被告人刘某酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车（附载史某），自沭阳县某镇某街沿某路由南向北行驶至条河村刘某江花地路段处，遇情况操作不当，车辆冲出路外撞路边行道树上，致车辆损坏，史某受伤。后史某经某医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘某离开现现场在家中被公安机关传唤归案，并于次日凌晨1时许抽血备检。经法医鉴定，史某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负此次道路交通事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的刘某的血样中的酒精含量为126mg／100ml。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且就本案的民事部分已与被害人亲属达成和解并获得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述了其酒后无证驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人史某、杨某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、理化检验报告、全国公安交通管理信息查询系统查询记录、全国机动车查询系统查询记录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、死亡注销证明、病历资料、和解协议、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”、受理道路交通事故案件登记表，证明了本案的案发经过及被告人刘某归案的情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某无前科劣迹；被告人刘某的户籍资料，证明了被告人刘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某酒后无证在公共道路上驾驶交通运输车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失且获得谅解，依法予以从轻处罚。
被告人刘某辩护人提出，被告人刘某系初犯，在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失且获得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚的意见与本院已查明的事实相符，予以采纳。被告人刘某辩护人提出，建议对被告人刘某适用缓刑的意见。经查，被告人刘某醉酒后（酒精含量为126mg／100ml），且在未取得驾驶证的情况下在公共道路上驾驶交通运输车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其犯罪情节不属较轻，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人的上述意见不予采纳。被告人刘某辩护人提出，被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系自首的意见。经查，事故发生后，被告人刘某离开现场，在家中被公安机关传唤归案，其归案不具有主动性，不符合自首的相关规定，故对上述意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十八日起至二〇一六年三月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐卫梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第67号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。曾因犯流氓罪、盗窃罪、非法拘禁罪分别于1993年12月、1996年5月、2005年12月20日被缙云县人民法院、丽水市人民法院、上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月、七年、一年；又因吸毒分别于2012年2月16日、2014年12月9日被缙云县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月13日作出（2015）丽缙刑初字第109号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2014年11月底的一日，被告人陈某甲在缙云县五云街道名门娱乐会所对面一家棋牌室，以人民币200元的价格从“阿华”（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克，当晚，被告人陈某甲容留高某在其位于缙云县新碧街道三都村梅溪自然村xx号的家中共同吸食甲基苯丙胺。
2.2014年12月6日上午，被告人陈某甲容留高某在其位于缙云县新碧街道三都村梅溪自然村xx号的家中共同吸食甲基苯丙胺。
3.2014年12月6日晚，被告人陈某甲容留陈某乙在其位于缙云县新碧街道三都村梅溪自然村xx号的家中共同吸食甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈某甲的供述，证人高某、陈某乙的证言，搜查笔录，尿液毒品成分检测记录，毒品现场检测报告书，扣押决定书，全国违法犯罪人员信息资源库，照片等。另有刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人的前科情况；情况说明、归案经过、户籍信息等证实被告人的归案情况及身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
被告人陈某甲的上诉理由为：其与高某住在一起，其不知道高某何时吸毒，不能认定其容留高某吸毒，其也没有容留陈某乙吸毒，不构成容留他人吸毒罪；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致，原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人陈某甲未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，被告人陈某甲的供述，证人高某、陈某乙的证言等证据相互印证，证实被告人陈某甲明知高某、陈某乙吸食毒品，仍为二人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人陈某甲就本案事实及定性提出的异议不成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲有犯罪前科，且曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
审 判 员 陈 杨
二〇一五年三月十三日
代书记员 张 琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0129号
原告谢玉宝。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告谢玉宝诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉宝诉称：原告谢玉宝于2013年4月到被告盛徽公司位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为男桑服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告谢玉宝于2013年4月到被告盛徽公司位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为男桑服务员，月工资为1600元。盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向盛徽公司索要上述拖欠的工资无果，于2014年1月3日向本院起诉，要求盛徽公司支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案中因原告谢玉宝已达法定退休年龄，被告盛徽公司在庭审中对原告陈述的原、被告之间劳务关系，及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告谢玉宝劳务报酬1013元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告谢玉宝劳务报酬1013元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安盛徽投资发展有限公司负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第227号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人段余顺，董事长。
被上诉人（原审原告）宫保立。
原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村项目部，住所地济宁市任城区。
原审被告曲阜市陵城镇人民政府，住所地曲阜市。
上诉人山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）因与被上诉人宫保立、原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村工程项目部（以下简称程庄项目部）、曲阜市陵城镇人民政府劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第59号民事裁定，向本院提起上诉称，根据现有证据，无法确定合同履行地在曲阜市；其住所地在济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人鸿顺公司承建原审被告曲阜市陵城镇人民政府发包的山东省曲阜市陵城镇程庄新村第四标段工程，后鸿顺公司将该工程交其程庄项目部负责。被上诉人宫保立对该工程的排水管安装等工程进行了施工。现宫保立以鸿顺公司、程庄项目部、曲阜市陵城镇人民政府欠其劳务费为由诉至法院。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一曲阜市陵城镇人民政府的住所地在山东省曲阜市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡凤春
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1463号
罪犯刘波，男，1981年9月3日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年3月9日作出了（2010）雨法刑初字第275号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，一直在一线从事劳动生产，能服从安排，保质保量完成生产任务，考核得分94.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减刑一年（刑期自2010年8月5日至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7986号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：李文杰，男，1953年12月5日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李文杰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7986号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李文杰，男，1953年12月5日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李文杰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00590号
原告师建之
被告ＸＸ
本院在审理原告师建之与被告ＸＸ返还原物纠纷一案中，原告师建之于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师建之提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告师建之撤回起诉。
案件受理费50元原告师建之已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告师建之承担。
代理审判员 张晓艳
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 王 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4637号
原告：孙继发，男。
被告：瓦房店市得利房地产开发有限公司。住所地：瓦房店市兴乐街二段92号4-3-1。
法定代表人：田盛波，男，系该公司总经理。
本院在审理原告孙继发诉被告瓦房店市得利房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷权纠纷一案中，原告以其私人理由放弃诉讼，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继发在本案诉讼期间以其私人理由放弃诉讼并向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时并不损害对方当事人的合法权益。原告孙继发基于私人理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙继发撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙继发负担。
审判员 韩宏云
二〇一四年十月二十日
书记员 李 祯
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）特字第53号
申请人陈某某，女，住上海市。
申请人陈某某要求宣告被申请人袁某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人袁某某，男，户籍地上海市。被申请人父母均已去世，申请人系被申请人妻子，申请人与被申请人共生育一子。被申请人患有高血压多年，2012年7月因脑出血住院治疗，后经医院诊断为血管性痴呆。现被申请人长期卧床治疗，记忆力减退，不能完全辨认家人，不能进行有效言语交流，日常生活和个人卫生均需要他人护理。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人袁某某患有器质性精神病，缺乏言语表达能力，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，为无民事行为能力人。
袁某某的妻子、儿子协商一致，由申请人陈某某担任袁某某的监护人。
上述事实，有户口簿、上海德济医院会诊记录单、鉴定报告及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认为，应认定被申请人袁某某为无民事行为能力人，且袁某某的妻子、儿子协商一致由陈某某担任其监护人，故由陈某某担任其监护人较为妥当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告袁某某为无民事行为能力人；
二、指定陈某某为袁某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张江
二〇一五年一月七日
书 记 员 许君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第711号
罪犯郑于晃，男，1975年6月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
古田县人民法院于2012年9月21日作出（2012）古刑初字第273号刑事判决，以被告人郑于晃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑于晃在考核期内，曾于2013年2月与罪犯郑子庆争吵不听劝止被扣2分；2014年2月对罪犯林宝雄举止粗俗被扣1分；2014年5月产品不合格率超10%被扣1分，共扣3次分，累计扣4分。经教育后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年10月至2015年1月累计获达标分16.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑于晃减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月1日至2019年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第428号
原告：江卓辉，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：向志彬，男，汉族，住清远市清城区。
原告江卓辉诉被告向志彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江卓辉到庭参加诉讼，被告向志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江卓辉诉称：2010年1月28日，被告人向志彬因资金周转问题向原告人江卓辉借了20000元，并向原告江卓辉立下借条一份，现原告江卓辉急需用钱，向被告人向志彬归还其借款，被告向志彬以各种理由及借口迟迟不肯偿还借款。其行为严重损害了原告人的合法权益。现诉请人民法院判决被告人向志彬偿还原告人江卓辉的20000元及利息。判决被告偿还借款20000元及利息；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告向志彬在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明，2010年1月28日，向志彬立下借据，确认向借到江卓辉20000元。借款发生后，向志彬并未归还过本金。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息查明、借据和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告江卓辉要求被告向志彬清偿20000元债务本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因借据中并未约定还款期限，为此原告诉求的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从其起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向志彬应于本判决生效之日起七日内偿还原告江卓辉本金20000元及利息（从2014年7月22日起以中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款实际清偿之日止）。
本案受理费175元，由被告向志彬负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一四年十二月四日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5771号
罪犯尹树华，男，1958年2月20日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年9月30日作出（2001）宜中刑一初字第73号刑事判决，以被告人尹树华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2002年1月18日作出（2001）川刑终字第1149号刑事裁定，维持并核准原判决，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2001年2月11日起。四川省高级人民法院于2004年2月20日以（2004）川刑执字第211号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2006年7月1日以（2006）川刑执字第924号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期至2024年6月30日止；本院于2008年9月2日以（2008）成刑执字第3406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2022年11月30日止；本院于2010年7月20日以（2010）成刑执字第03285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2021年11月30日止；本院于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2020年10月30日止；本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2019年9月30日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹树华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹树华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹树华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年九月三十日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第344号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄吉光。
辩护人康怀宇，四川商信律师事务所律师。
辩护人温剑钊，四川商信律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人黄吉光犯受贿罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀、陈志祥出庭支持公诉，被告人黄吉光及其辩护人康怀宇、温剑钊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年5月期间，被告人黄吉光利用担任彭州市小鱼洞镇人民政府劳动保障所所长的职务之便，在对全镇的职业技能培训进行管理的过程中，收受彭州市黄鹤职业技能培训学校校长谢某某好处费3000元人民币、收受彭州市成易职业技能培训学校校长刘某好处费28200元人民币、收受彭州市百翔职业技能培训学校负责人陈某某好处费2000元。2013年6月，被告人黄吉光主动向彭州市纪委供述了上述犯罪事实并退缴了全部赃款。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、证人刘某、谢某某、陈某某的证言、成财社（2012）79号联合会文件、彭州市就业服务管理局彭就发（2013）7号文件、培训专业设备标准表、职业培训开班申请表、彭州市定点培训机构承担全市城乡劳动技能培训办学协议书、职业培训经费补贴申请报告、职业培训补贴申请表、职业培训开班申请表、职业技能培训就业证明、记账凭证、全程同步录音录像视频光盘、被告人的常住人口信息、被告人的主体身份材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人黄吉光在开庭审理中对上述事实无异议并认罪，但是其辩护人辩称，被告人黄吉光犯罪情节较轻，且案发后主动投案自首，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄吉光身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，被告人黄吉光的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。对公诉机关指控被告人黄吉光的犯罪事实及罪名，本院予以支持。被告人黄吉光犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。此外，被告人黄吉光在案发后，全部退缴了受贿赃款。综上，被告人黄吉光犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄吉光从轻处罚，并适用缓刑。对被告人黄吉光的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄吉光犯受贿罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。
二、对被告人黄吉光收受的赃款33200元，依法予以追缴。
（缓刑考验期从判决决定之日起计算，即自2013年12月5日起至2017年12月4日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 敏
审 判 员 许茂瑛
人民陪审员 张建萍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 银
本判决适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
6、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
7、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
8、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武商初字第215号
原告张福才。
委托代理人程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
委托代理人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告钱肖伟。
被告沈伟平。
被告俞洪江。
委托代理人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
本院在审理原告张福才（以下简称原告）与被告钱肖伟、被告沈伟平、被告俞洪江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福才要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张福才撤回起诉。
案件受理费减半交纳1150元，由原告张福才负担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李治国
人民陪审员 吴 升
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 郑秋萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2982号
原告：赵晓光。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：深圳市杉红贸易有限公司。
法定代表人：彭刚。
本院在审理原告赵晓光诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市杉红贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵晓光撤回起诉。
本案案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由原告赵晓光负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 朱田根
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 盛 妍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00942号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人滕玉鑫，系该公司经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告陈二喜，男，1973年10月生，住江苏省镇江市。
被告杨翠红，女，1973年6月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司与被告陈二喜、杨翠红物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 边叙