昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第61号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人刀保娣（化名刀小娣），女，1966年9月17日出生于云南省盈江县，傣族，初中文化，农民。2000年7月22日因犯运输毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年8月27日被减刑释放。2015年2月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人王宗林、余世忠，云南睿信律师事务所律师。
被告人杨家贤，女，1963年3月7日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，文盲，农民，。2001年4月26日因犯贩卖毒品罪被云南省巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2004年6月13日被减刑释放。2015年2月8日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人赵兴祥、刘洁，云南凌云律师事务所律师。
被告人杨翠珍，女，1952年5月16日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，小学文化，农民。1997年12月21日因犯贩卖毒品罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年8月12日被减刑释放。2015年1月17日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人贾进，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刀保娣、杨家贤犯贩卖毒品罪、被告人杨翠珍犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人刀保娣、杨家贤及其委托辩护人王宗林、余世忠、赵兴祥、刘洁、被告人杨翠珍及其指定辩护人贾进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年1月17日13时许，被告人杨翠珍携带毒品，在云南省大理市下关镇龙山菜场附近被民警抓获，民警当场从其携带的挎包内查获海洛因344克。
2015年2月8日19时许，被告人刀保娣与被告人杨家贤在大理市下关镇环城南路风车广场旁进行毒品交易。19时40分、42分，民警在风车广场附近将二被告人分别抓获，并从刀保娣携带的挎包内查获毒资人民币158000元，从杨家贤所背的背篓内查获海洛因4块，共计净重1407克。
针对上述指控，公诉机关提供了关于毒品案件“犯罪嫌疑人归案情况说明”的证言材料、毒品“提取笔录”、“称量毒品记录”、“取样笔录”、“物证检验鉴定报告”、被告人身份证明材料、毒品照片、证人证言、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人刀保娣、杨家贤明知是毒品仍共同予以贩卖，被告人杨翠珍明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刀保娣、杨家贤的刑事责任，以非法持有毒品罪追究被告人杨翠珍的刑事责任。三被告人曾分别因犯贩卖毒品罪和运输毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，均系毒品再犯。被告人刀保娣、杨翠珍归案后认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关提出应对被告人刀保娣、杨家贤分别判处十五年有期徒刑直至死刑，对被告人杨翠珍判处七年有期徒刑至无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
经审理查明，（一）2015年2月8日19时许，被告人刀保娣与被告人杨家贤在大理市下关镇环城南路风车广场旁进行毒品交易。交易完成后，二人分别携带毒品和毒资离开。当日19时40分，民警在风车广场附近将刀保娣抓获，并从刀保娣携带的挎包内查获毒资人民币158000元。19时42分，民警在风车广场附近环城路与巍山路交叉口将杨家贤抓获，从其所背的背篓内查获海洛因4块，共计净重1407克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据证实：
1．昆明铁路公安处大理站派出所民警施某某、赵某、杨某、鲁某某、张某分别出具的关于抓获被告人刀保娣、杨家贤的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、抓获现场照片，证实了如下事实：2015年2月8日，昆明铁路公安处大理站派出所民警于当日黄昏，在大理市下关镇环城南路风车广场旁的一块空地上发现刀保娣和杨家贤形迹可疑。其间，杨家贤从摆放在地上的背篓内拿出一个黑色的包交给刀保娣，并把一些罐状物品放在地上，刀保娣将一包红色包装的物品交给杨家贤后，二人立即分别朝不同方向离开。19时40分，民警在风车广场旁将刀保娣抓获，从其携带的黑色提包内查获人民币一包。19时42分，民警在环城南路与巍山路交叉口将杨家贤抓获，当场从其所背的背篓内查获疑似毒品物4块。
2．被告人刀保娣、杨家贤分别签字按手印确认的提取毒资和毒品的“提取笔录”、毒品“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2015）011号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关提取、鉴定和称量，从刀保娣携带的挎包内查获了毒资人民币158000元；从杨家贤所背背篓内查获的4块疑似毒品物均系海洛因，共计净重1407克，且鉴定意见已分别依法告知了二被告人的事实。
3．查获毒品、毒资的物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人刀保娣、杨家贤用于贩卖的毒品和毒资的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品、毒资已被公安机关扣押的事实。
4．被告人杨家贤的“户口证明”材料、昆明铁路公安处禁毒支队从公安综合信息网下载的被告人刀保娣的“常住人口基本信息”材料、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院“（2000）德刑初字第128号刑事判决书”、云南省巍山彝族回族自治县人民法院“（2001）巍刑初字第34号刑事判决书”、云南省大理白族自治州中级人民法院“（2001）大中刑终字第115号刑事裁定书”、释放证明书，证实了被告人刀保娣、杨家贤在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况及其前科情况。
5．云南省公安司法鉴定中心“云公司鉴字（2015）82号生物物证／遗传关系鉴定书”、鉴定意见通知书，证实了经公安机关鉴定，从被告人杨家贤所背背篓内的毒品第二层红色布袋上提取的毛发中检出与杨家贤相同的DNA分型，该毛发是杨家贤所留，且该鉴定意见已告知了杨家贤的事实。
6．提取被告人刀保娣、杨家贤被抓获时随身携带的手机和手机通话记录的提取笔录，证实了二被告人在2015年2月7日至8日被抓获期间进行过多次电话联系的事实。该通话记录与刀保娣关于二人用手机联系毒品交易的供述相吻合，并否定了被告人杨家贤关于在被抓获前从未与刀保娣进行过联系的供述。
7．证人苏某翠的证言，苏某翠证实了其母杨家贤和其父苏某俊于2015年2月8日外出，但未告知其去向，其回家时发现家里的背篓少了一个的事实。
8．被告人刀保娣的供述，刀保娣供述了如下事实：2015年1至2月期间，其受一个名叫“易恩”的缅甸男子的委托帮其寻找毒品买家，其因此找到杨家贤，并协助“易恩”与杨家贤进行毒品交易。2015年2月8日，其拿到“易恩”交给的毒品后带至大理市下关镇风车广场与杨家贤进行毒品交易，后被公安人员抓获。刀保娣关于毒品交易的供述与公安机关抓获经过材料所反映的事实经过相吻合，但其关于有案外人“易恩”存在并参与毒品交易的供述之间相互矛盾，且无相应证据证实。
9．被告人杨家贤的供述，杨家贤被公安机关抓获后直至庭审中均辩称其在毒品交易前和交易期间未与刀保娣进行过联系，也未见过刀保娣，装有毒品的背篓是其在路边捡到的，其并未查看过背篓里面的东西，更不知道里面装有毒品。但其对为何在毒品的第二层包装物上检出其毛发不能作出合理解释，且其供述与公安机关抓获经过材料证实的公安人员看到其在大理市下关镇环城南路风车广场与刀保娣进行碰面和交接物品的客观经过不相符合，并与其所使用手机中反映的其在被抓获前与刀保娣进行过多次电话联系的客观事实相悖。
（二）2015年1月17日13时许，被告人杨翠珍携带毒品，在云南省大理市下关镇龙山菜场东大门白云路“慧心丽人美容美发店”门外被民警抓获，民警当场从其携带的挎包内查获海洛因1块，净重344克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据证实：
1．昆明铁路公安处大理站派出所民警施某某、李某某分别出具的关于抓获被告人杨翠珍的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、抓获现场照片，证实了杨翠珍于2015年1月17日13时许在云南省大理市下关镇龙山菜场东大门白云路“慧心丽人美容美发店”门外被民警抓获，并被民警从其携带的挎包内查获疑似毒品物1块的事实。
2．被告人杨翠珍签字确认的提取毒品的“提取笔录”、毒品“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2015）003号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从被告人杨翠珍所携带的挎包内查获的疑似毒品物为海洛因，净重344克，且鉴定意见已依法告知了杨翠珍的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人杨翠珍藏带的毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况，以及以上毒品已被公安机关扣押的事实。
4．被告人杨翠珍的“户口证明”材料、昆明铁路公安处禁毒支队从公安综合信息网下载的“常住人口基本信息”材料、云南省大理白族自治州中级人民法院“（1997）大中刑初字第252号刑事判决书”，证实了杨翠珍在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况及其前科情况。
5．被告人杨翠珍的供述，其供述了其受被告人刀保娣的委托，帮其送毒品给在大理市下关镇龙山菜场东大门开美容美发店的一个外号叫“老美”的人，刀保娣答应事成后给其1至2千元人民币的报酬，但其进入该美发店尚未交接毒品时，因怀疑可能被警察监控，即带着毒品走出美发店，后在门口被公安人员抓获的事实。其关于受刀保娣委托帮其转交毒品的供述不能得到刀保娣和另案处理的犯罪嫌疑人郑某美（“老美”）的印证，且无其他相应证据证实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人刀保娣、杨家贤无视国家禁毒法律，明知是毒品仍非法买卖毒品海洛因1407克，其行为均已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪。被告人杨翠珍明知是毒品，仍非法持有海洛因344克，其行为已构成非法持有毒品罪。三被告人曾分别因犯贩卖毒品罪和运输毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，均系毒品再犯。被告人刀保娣、杨翠珍归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。公诉机关对上述三被告人分别犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于三被告人的辩护人提出的本案中三被告人的犯罪行为是在侦查人员安排下实施，属于特情介入下的犯意引诱型犯罪，且其犯罪行为系在公安机关控制下交付的辩护意见，与本院查明的三被告人系在独立实施毒品犯罪行为过程中被人赃俱获的基本事实不符，且无相应证据证实，本院对以上辩护意见均不予采纳。关于被告人杨家贤的辩护人提出的在案证据无法证实杨家贤购买毒品后的目的是用于贩卖，公诉机关认定杨家贤在本案中实施了贩卖毒品罪的证据不足，其行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见，与杨家贤一次性购买大量毒品的基本事实不符，本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人杨翠珍的辩护人提出的杨翠珍在本案中系从犯的辩护意见，因无相应证据证实，本院不予采纳。三被告人的辩护人所提的其他辩护意见，本院已经注意。被告人刀保娣、杨家贤贩卖的毒品数量大，且二被告人均系毒品再犯，应当从重处罚，鉴于被告人刀保娣归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现，而杨家贤作为毒品交易中的买方尚未将毒品售出即被抓获，结合在案证据和相关情节，可判定二被告人尚不属于应当判处死刑必须立即执行的犯罪分子。被告人杨翠珍非法持有大量毒品，且系毒品再犯，应从重处罚，鉴于其被抓获后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。被告人刀保娣、杨翠珍的辩护人所提的量刑意见不符合罪刑相适应原则，本院均不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刀保娣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。
二、被告人杨家贤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。
三、被告人杨翠珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2030年1月16日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳）。
四、查获的毒品海洛因一千七百五十一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 秦海云
审判员 刘 刚
审判员 张 怡
二〇一五年六月二十四日
书记员 任奕安