安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01548号
原告：刘学仁，男，1941年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：蚌埠市珠园大药房，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张文权。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
原告刘学仁诉被告蚌埠市珠园大药房（以下简称珠园药房）产品责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学仁、被告珠园药房委托代理人侯培陪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期受肩、腰、腿疼痛的折磨，2014年9月份看到蚌埠市电视台播放蒙药痛十七广告，广告称蒙药痛十七是国家特批专利药，只须两盒就能彻底治好各种疼痛病，不管什么原因引起的疼痛病，也不管病史多长时间，并且有××人做医疗效果说明，先后有639人服用蒙药痛十七，其中87%的病人服用两盒就得到治愈，剩余13%经过服用五盒蒙药痛十七巩固治疗好了，没有一例复发。厂方代理人郑重表示对于服用蒙药痛十七仍然没有治愈的病人，厂家成立专家组，根据病人的具体情况重新配制加强性的处方，免费给予治疗，直到治好。广告宣称蒙药痛十七凭借实实在在疗效，实实在在口碑，只须两盒治好各种疼痛病。看到广告后，原告在珠园大药房买了四盒（444元）服完未见效果，认为药力不够，就又买了四盒，服用完仍未见效，于是拨打了400-097-0070电话，对方让原告继续服用，厂方并未兑现广告中的诺言。至此，原告发现受骗了，遂诉至法院，要求判令：1、被告按照原告购买药品价格888元的十倍赔偿给原告，买药所花费的888元包含在内；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：蚌埠市珠园大药房不是本案适格被告，原告起诉的是珠园大药房，不是蚌埠市珠园大药房。蚌埠市珠园大药房不是原告所称的广告发布者。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、蚌埠市珠园大药房移库单2张。证明原告在被告处购买了8盒沉香十七味丸，共计888元。
3、药品说明书。证明药品的功能与主治。
4、违法药品广告移送通知书和申请法院调取的食药局违法广告监测统计表。证明原告从被告处购买的药品存在虚假广告宣传。
经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2真实性无异议，但达不到原告的证明目的；对证据3真实性无异议，该证据能证明该药品的生产商是阜新蒙药有限责任公司；对证据4真实性无异议，但是达不到原告的证明目的，该证据仅能证明原告所述药品存在宣传和治疗功效的断言、保证、××患者名义为产品功效做宣传，但不能证明存在虚假和虚构宣传的情况，且该被告既不是广告主也不是广告发布者。
被告珠园药房为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、业主身份证。证明被告的诉讼主体资格及负责人的情况。
2、阜新蒙药有限责任公司营业执照、组织机构代码证、药品JMP证书、核准商标转让证明、商标注册证、商标条码系统成员证书、药品质量保证协议、增值税纳税申报表、供货方资质档案表、成品出库单、辽宁增值税专用发票、税务登记证、药品购销合同、检验报告、辽宁省企业定价药品价格公示表、药品再注册批件、药品补充申请批件。证明原告所购买的药品质量合格、手续齐全，被告在购进药品时已经尽到基本的审查义务。
经质证，原告对被告所举证据1无异议；对证据2，认为与本案无关，原告起诉的是虚假广告问题，不是产品质量问题。
经举证、质证，本院对证据认证如下：（一）被告对原告所举的证据1无异议，本院予以采信；对证据2，经审查，该证据能证实原告从被告处购买沉香十七丸8盒，共花费888元，本院予以采信；对证据3，经审查，该说明书已将药品的功能主治明确载明，本院予以采信；对证据4，经审查，该证据能证实蚌埠市食品药品监督管理局已经将蚌埠新闻综合频道发布的阜新蒙药有限责任公司生产的沉香十七味丸药品广告作为违法药品广告移送蚌埠市工商行政管理局监督管理部门处理，本院予以采信。（二）原告对被告所举的证据1无异议，本院予以采信；对证据2，不能证实广告没有虚假，原告的异议理由成立，本院不予采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明：2014年9月，原告刘学仁看到蚌埠市电视台播放蒙药痛十七广告，该广告××患者名义和形象为产品功效作证明，且存在对功效的断言、保证。原告遂于2014年9月21日在珠园大药房购买了四盒，于2014年10月13日又购买了四盒，共花费888元。原告服用后未有广告宣传的效果，认为珠园大药房作虚假广告宣传，遂诉至法院。
另查明：阜新蒙药有限责任公司生产的沉香十七味丸与原告诉状所称蒙药痛十七、购药单上写的沉香十七味、痛17丸均指同一种药，该药品的通用名称为沉香十七味丸。该药品说明书上载明“功能与主治，镇‘赫依’通脉，止痛。用于‘赫依’血不调，颈项强直，烦躁不安，恶血陷肾，肾损血盛，‘白脉病’，脑部刺痛”。2014年10月9日，蚌埠市食品药品监督管理局作出（蚌）食药广移字（2014）10号移送通知书，将在蚌埠新闻综合频道发布的阜新蒙药有限责任公司生产的沉香十七味丸药品广告作为违法药品广告移送蚌埠市工商行政管理局广告监督管理部门处理。该广告中标示经营企业名称为蚌埠市珠园大药房。
本院认为：根据《中华人民共和国药品管理法》第六十条规定，“药品广告的内容必须真实、合法，以国务院药品监督管理部门批准的说明书为准，不得含有虚假的内容。药品广告不得含有不科学的表示功效的断言或者保证；不得××国家机关、医药科研单位、学术机构或者专家、学者、医师、患者的名义和形象作证明”。涉案广告内容超出了国务院药品监督管理部门批准的说明书，存在宣传治疗功效，表示功效的断言、保证、××患者名义和形象为产品功效作证明等问题，属虚假广告，且已被蚌埠市食品药品监督管理局移送至蚌埠市工商行政管理局处理，被告系广告中标示的经营企业。根据国家工商行政管理总局令第73号《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条的规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得以虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者，如有该行为属于欺诈行为。”被告作为该广告中标示的经营企业，向原告虚假宣传提供的商品，属于欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条的规定，“消费者因经营者××虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”故本院对原告主张赔偿的诉请按照购买药品价款的三倍支持，超出的部分无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条、《中华人民共和国药品管理法》第六十条，判决如下：
一、被告蚌埠市珠园大药房赔偿原告刘学仁2664元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘学仁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告蚌埠市珠园大药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王睿洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十五条消费者因经营者××虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。
广告经营者、发布者设计、制作、发布关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。
社会团体或者其他组织、个人在关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告或者其他虚假宣传中向消费者推荐商品或者服务，造成消费者损害的，应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国药品管理法》
第六十条药品广告的内容必须真实、合法，以国务院药品监督管理部门批准的说明书为准，不得含有虚假的内容。
药品广告不得含有不科学的表示功效的断言或者保证；不得××国家机关、医药科研单位、学术机构或者专家、学者、医师、患者的名义和形象作证明。
非药品广告不得有涉及药品的宣传。
《侵害消费者权益行为处罚办法》
第六条经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：
（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；
（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；
（三）作虚假或者引人误解的现场说明和演示；
（四）采用虚构交易、虚标成交量、虚假评论或者雇佣他人等方式进行欺骗性销售诱导；
（五）以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务；
（六）以虚假的“有奖销售”、“还本销售”、“体验销售”等方式销售商品或者服务；
（七）谎称正品销售“处理品”、“残次品”、“等外品”等商品；
（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；
（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。
第十六条经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。
经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。