广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第224号
原告：黄玉英，女，1964年9月7日出生，汉族，身份证登记住址：广东省高要市乐城镇
委托代理人：朱贤志（系原告黄玉英的女婿），男，1982年8月13日出生，汉族，身份证登记住址：广东省高要市南岸
原告：罗万利，女，1992年1月10日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市鼎湖区
委托代理人：黄玉英（系原告罗万利的母亲），本案原告之一。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区
负责人：李景泰。
委托代理人：邓文勇，该公司员工。
原告黄玉英、罗万利诉被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍世强独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄玉英及其委托代理人朱贤志、原告罗万利的委托代理人黄玉英，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人邓文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日14时15分许，原告丈夫罗亚胜驾驶车主为罗万利（原告女儿，车辆实际支配人和所有人为原告）的粤X**号小型轿车在S264线由高要市禄步镇往高要市乐城镇方向行驶，至S264线34KM＋700路段时，与前方同方向行驶的申甲泉驾驶粤X**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、申甲泉及摩托车乘客陈二妹受伤的交通事故。事故发生后，原告丈夫报警后由高要市交警禄步中队进行处理，同时并报肇庆市大地保险公司出险（在被告处购买了全保不计免赔，其中第三者责任险为50万元）。2013年5月31日，交警部门作出道路交通事故认定书，因罗亚胜驾车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致该事故的全部过错。事故发生后，伤者申甲泉、陈二妹先后分别在高要市禄步卫生院和肇庆市第一人民医院住院治疗，原告为此垫付其治疗期间的全部医疗费为46449.72元，另外，原告为修复粤X**号小型轿车支付总费用为8911元（其中拆检费350元，停车费260元，拖车费500元，维修费7801元），上述损失共计55475.92元。从事故发生之初，到收到交警发出《支付交通事故伤者抢救费用通知书》，甚至到伤者起诉到该案生效终结［（2014）肇要法民初禄民初字第184号］，被告都一直拒绝理赔，因此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告在保险限额范围内赔偿原告的理赔款55475.92元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对保险事故没有异议；2、对原告主张的医疗费用应该按照保险合同的约定计算基本用药；3、拆检费350元应该属于维修费，此处为重复计算；4、拖车费500元的标准过高，应按《广东省高速公路（含快速路）交通事故、故障车辆拖吊收费标准表》计算。
经审理查明：2014年7月17日，原告黄玉英为原告罗万利所有的粤X**号小轿车分别在被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险各一份，保险期间均为2013年3月10日至2014年3月9日，其中的商业保险包括家庭自用汽车损失保险（赔偿限额80000元）、第三者责任保险（赔偿限额500000元）、驾驶员车上人员责任险（赔偿限额20000元）、乘客车上人员责任险（赔偿限额20000元／座＊4座）、不计免赔特约险、全车盗抢险（赔偿限额74240元）、玻璃单独破碎险（国产）。双方签订合同后，原告向被告支付了保险费，被告收取保险费后向原告出具了保险单。
2013年5月18日14时15分许，原告黄玉英的丈夫罗亚胜驾驶粤X**号小型轿车沿S264线由高要市禄步镇往高要市乐城镇方向行驶，行驶至S264线34KM＋700M路段时，与前方同方向行驶的申甲泉驾驶粤X**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏、申甲泉及摩托车乘客陈二妹受伤的交通事故。该事故经高要市公安局交通警察大队于2013年5月31日作出的《道路交通事故认定书》（编号：要公交认字（2013）第4412833C20130015号），认定罗亚胜承担此事故的全部责任。事故发生后，申甲泉、陈二妹分别被送往肇庆市第一人民医院、禄步中心卫生院治疗，原告为此垫付了医疗费46449.72元。申甲泉、陈二妹为此于2014年7月22日向高要市人民法院起诉罗亚胜、罗万利、以及中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，2014年10月17日，高要市人民法院作出（2014）肇要法禄民初字第184号民事判决，判令中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司分别向申甲泉、陈二妹赔偿事故损失776.25元、58549元。另外，原告在此次事故中，为修复粤X**号小型轿车分别支付了维修费7801元、拖车费500元、拆检费350元、停车费260元，其中的维修费7801元是由被告出具的定损报告予以确认。此后，两原告据此向被告索赔无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，被告对两原告垫付的医疗费46449.72元没有异议，但认为对人员伤亡事故中医疗费用赔付标准应按照保险单中约定的当地社会基本医疗保险规定的额标准确定；对修复粤X**号的维修费7801元、停车费260元没有异议，但对拖车费500元认为标准过高，拆检费应属于维修费用，不应再单列。原告则认为医疗费赔付标准应按照保险单中当地社会基本医疗保险规定的额标准确定的约定，被告并未明确告知，原告亦没有签名确认，被告提出的拖车费标准是属于高速公路的拖车标准，本次事故的发生地是属于国道，故该标准不适用。拆检费是正常维修的必要费用，并不与维修费重复。诉讼中，本院限期被告提交已经向原告明确说明医疗费赔付标准应按照保险单中当地社会基本医疗保险规定的额标准确定的约定的证据，但被告在规定的时间内并未提交相应的证据予以证明。
另查明：罗亚胜与原告黄玉英系夫妻关系，两人共生育三个子女，分别系罗惠欣、罗忠良、罗万利。粤X**号小轿车的车主为原告罗万利。
本院认为：本案是保险合同纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第十二条“……财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”以及第四十八条“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”的规定，由于原告罗万利作为被保险人，系粤X**号小轿车的所有权人，依法享有保险利益，属于享有保险金请求权的人，而原告黄玉英作为投保人，对保险标的并不具有保险利益，因此，原告黄玉英并非本案适格的主体。原告黄玉英为原告罗万利所有的粤X**号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了交强险和商业险，原告黄玉英作为投保人为此支付了保费，被告亦出具了保险单，该两份保险合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的合同，双方应严格遵守合同约定。粤X**号小轿车在2013年5月18日14时15分许发生交通保险事故，致粤X**号普通二轮摩托车驾驶员申甲泉、乘客陈二妹受伤，两车损坏的交通事故，原告为此垫付了医疗费46449.72元，被告对医疗费的数额没有异议，本院予以确认。对被告所提应按保险合同的约定，对医疗费赔付标准应按照保险单中约定的当地社会基本医疗保险规定的额标准确定的抗辩，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，虽然被告认为已经向原告履行了说明的义务，但被告在本院规定的时间内并未向本院提交证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告对此应承担举证不能的责任因此，该条款对原告不产生效力。对被告的上述抗辩，本院不予采信，原告罗万利要求被告在保险限额范围内赔偿原告垫付的医疗费46449.72元的请求，合理合法，本院予以支持。
对于原告罗万利要求被告赔付为修复粤X**号小型轿车分别支付的维修费7801元、拖车费500元、拆检费350元、停车费260元的问题，因被告对维修费7801元、停车费260元的赔付没有异议，本院对此予以确认。对于拆检费，由于该部分费用属于维修费的范围，故对被告关于拆检费的辩称，本院予以采信，原告罗万利要求被告赔付拆检费的请求，本院不予支持。对于拖车费500元，由于事故发生地为国道，被告提出的标准为高速公路的拖车标准，原告罗万利亦向本院提交了拖车费的发票，拖车费系原告的实际损失，属于保险的理赔范围，故对原告罗万利要求被告支付500元拖车费的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗万利在保险范围内赔付原告罗万利垫付的医疗费46449.72元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗万利在保险范围内赔付原告罗万利修复粤X**号小轿车的维修费7801元、停车费260元、拖车费500元。
三、驳回原告罗万利的其他诉讼请求。
四、驳回原告黄玉英的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1186元，因适用简易程序减半收取593元（该款已由两原告预交），由原告黄玉英、罗万利承担6元，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍世强
二〇一五年六月三日
书记员 卢艺文