广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民二初字第1号
原告欧X健。
委托代理人乔贵，柳城县法律援助中心律师。一般代理。
被告广西桂林沣汇源建筑工程公司。
法定代表人唐X勇。
委托代理人唐小明，广西中远律师事务所律师，一般代理。
原告欧X健诉被告广西桂林沣汇源�筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖卫光独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告欧X健及其委托代理人乔贵，被告广西桂林沣汇源建筑工程公司委托代理人唐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧X健诉称，2011年11月被告广西桂林沣汇源建筑工程公司与原告欧X健签订劳务分包合同，约定被告把自己承建的柳城县安乐水库灌区工程末级渠系改造工程IV标段第二部分施工工程分包给原告施工建设。合同签订后，原告欧X健组织民工队按质按量进行了施工，该工程于2013年3月全部竣工完毕。工程竣工后，经双方共同聘请的评估机构进行工程结算，原告欧X健施工建设的工程量结算造价为2968942元，后经审计部门最终审计核定的工程造价为2215355.3元。原告欧X健施工期间，被告广西桂林沣汇源�筑工程公司分几次预支给原告工程款共计1020000元，被告代原告支付民工工资447572元。扣除被告广西桂林沣汇源建筑工程公司已支付给原告欧X健的工程款、民工工资及税费和工程管理费后，被告尚欠原告工程款人民币526247.8元。原告因多次向被告催讨未果，特此起诉，请求判令被告广西桂林沣汇源建筑工程公司支付原告欧X健工程款人民币526247.8元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、广西德胜工程造价咨询有限公司的《工程结算书审核报告》以及2013年7月1日最终审定的《工程审核定案表》、《工程结算表》复印件各一份，用以证明柳城县安乐水库灌区工程末级渠系改造工程IV标段审定的工程总造价为2982182.72元，以及该标段工程具体各项工程量和造价，其中原告所有施工的工程量总造价为2173283.98元。
二、存档于法院卷宗的《安乐水库灌区工程末级�系改造工程IV标段（余春秀段）施工工程量结算书》复印件一份，证明余XX施工的具体各项工程量，以及余XX施工工程量估算的造价。
三、中正监理公司于2013年3月出据的《安乐水库灌区工程末级渠系改造工程（IV标段第二部分）工程结算书》原件一份，证明原告欧X健施工的IV标段第二部分工程具体各项工程量及估算的造价。
四、柳城县农田水利站对原告方施工工程进行核实后盖章认可的《安乐水库灌区工程末级渠系改造工程（IV标段第二部分）工程结算书》一份，证明原告施工的IV标段第二部分具体各项工程量及工程造价为2173283.98元，该工程造价数与《工程审核定案表》和《工程结算表》均有对应的结算项目显示，与余XX段工程量和工程造价结算项目没有任何重合之处，且原告施工段与余XX段工程造价总和正好是《工程审核定案表》和《工程结算表》的总工程造价数。
五、2013年10月8日被告委托原告去办理安乐水库灌区工程末级渠系改造工程IV标段农民工工资保证金退还事项的《授权委托书》复印件一份。
六、《水利水电建设工程检测委托合同》及《收款收据》原件各一份。
七、《农民工工资及材料尾款支付表》复印件一份。
以上第五、六、七份证据，证明原告为柳城县安乐水库灌区工程末级渠系改造工程IV标段的实际施工人及被告已代支的民工工资、材料款共计447572元。
八、《活期存款历史明细查询》单原件三张，证明被告已向原告共预支了工程款1020000元。
被告广西桂林沣汇源建筑工程公司辩称，1.原告欧X健主张其完成的工作量总造价为2212355.30元无事实和计算依据。2.原告诉称“应缴纳”的税费为6%计算有误，按该工程已缴的税费191881.36元与工程造价之比计算，税率应为6.43%。3.原告所完成的工程造价为1814837.72元，扣除被告已支付原告工程款1020000元、代付民工工资447572元、税费116694.07元、管理费72593.51元，被告应欠原告工程款155978.13元。综上，原告的诉讼请求部分无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
一、《施工承包合同》复印件一份，证明柳城县安乐水库灌区工程基本情况。
二、《工程审核定案表》复印件一份，证明该工程经审定工程总造价为2982182.72元。
三、《施工工程量结算书（余春秀段）》复印件一份，证明经建设单位、监理单位审核认定承包人余XX完成工程量为1167345元。
四、电子转账凭证复印件5张，证明支付原告工程款合计1020000元
五、民工工资及材料款支付表、电子转账凭证复印件各一张，证明被告代原告支付工资及材料款合计447572元。
六、编号为14731425和编号14731426的完税凭证复�件2张，证明已缴税费191881.36元，与工程造价之比得出税率为6.43℅。
经过开庭质证，原告对被告提供的对证据一、证据二的真实性无异议，对证据三有异议，认为余XX所完成的工作量，应按审计后的工程量808851.29元为准；对证据四、证据五、证据六的真实性无异议。
被告对原告提供的证据四、五、六、七、八均无异议，对原告提供的证据一真实性无异议，但认为该证据不能证明原告施工的工程造价为2173283.98元；对原告提供的证据二真实性无异议，但认为该份证据不能直接证明余XX的所完成的工程造价为808851.29元；对原告提供的证据三认为，该证据只是在封面有盖章，里面没有盖章，应以与最终审计下来的工程审核定案表核对为准。后经双方核对确认，原告施工的工程造价为2173283.98元，故本院对原告提供的证据一及当事人双方均无异议证据的证明效力予以确认，�以作为本案的定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告欧X健系被告广西桂林沣汇源建筑工程公司承建的柳城县安乐水库灌区工程末级渠系改造工程IV标段第二部分施工工程的实际施工人。2013年3月该工程竣工后经相关部门验收合格并投入使用。2013年7月1日经审计部门审定柳城县安乐水库灌区工程末级渠系改造工程IV标段工程总造价为2982182.72元，原告所施工的工程造价为2173283.98元。原告欧X健施工期间，被告广西桂林沣汇源建筑工程公司只支付原告工程款1020000元，代付农民工工资及材料尾款447572元。
另查明，2013年10月24日被告广西桂林沣汇源建筑工程公司就柳城县安乐水库灌区工程末级渠系改造工程IV标段工程在柳城县地方税务局缴纳税费139742.16元。原告欧X健应交被告广西桂林沣汇源建筑工程公司管理费86931.36元；2013年10-12月被告及该工程的业主组织处理拖欠民工工资的差旅费2000元。
综上，扣除被告广西桂林沣汇源建筑工程公司已支付工程款、代付民工工资、代缴税费、差旅费等费用合计1696245.52元，被告广西桂林沣汇源建筑工程公司尚欠原告欧X健工程款477038.46元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人应全面履行自己的义务。原告欧X健按照合同的约定完成了柳城县安乐水库灌区工程末级渠系改造工程IV标段第二部分工程的施工，经双方当事人核对确认，原告欧X健完成的工程造价为2173283.98元，扣除被告已支付给原告的工程款、民工工资及税费和工程管理费等费用后，被告广西桂林沣汇源建筑工程公司尚欠原告欧X健工程款人民币477038.46元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
�告广西桂林沣汇源建筑工程公司支付原告欧X健工程款人民币477038.46元。
案件受理费9062元（原告预交），减半收取为4531元，财产保全费3270元，两项合计7801元，由被告广西桂林沣汇源建筑工程公司负担。
义务人应于本判决生效后十日内履行义务完毕，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定履行期的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖卫光
二〇一四年二月十一日
书记员 韦生军