广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第264号
原告杨某。
法定代理人杨华胜，男，××年××月××日出生，汉族，籍贯广东省遂溪县人，现住广东省湛江市赤坎区湾北路*号兴城。
法定代理人叶海凤，女，××年××月××日出生，汉族，籍贯广东省遂溪县人，现住广东省湛江市赤坎区湾北路*号兴城。
委托代理人刘权，成年，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人李亦文，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告杨蒙，男，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××1210，住广东省遂溪县。
被告陆小霞，女，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××7321，住广东省湛江市赤坎区。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：广东省湛江市开发区。
负责人：刘志刚。
委托代理人韩跃，男，××年××月××日出生，汉族，广东省雷州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
住所地：广东省湛江市。
负责人：冯海胜，该公司经理。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告杨某诉被告杨蒙、陆小霞、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“联合财保湛江支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保湛江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法由审判员莫伟勤担任审判长与审判员何兰芳、人民陪审员冼义组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，书记员黄狄宇担任本案记录。原告法定代理人杨华胜、叶海凤的委托代理人刘权、李亦文到庭参加诉讼；被告杨蒙、陆小霞、联合财保湛江支公司的委托代理人韩跃、人保湛江分公司的委托代理人林小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，2013年8月26日，杨蒙驾驶粤G×××××号小型轿车由赤坎往文车村方向行驶，20时10分行至遂溪县黄略镇文车村村口路段时碰撞行人林华禧、杨某，造成林华禧、杨某受伤及小车损坏的道路交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队现场勘查、取证后，认定被告杨蒙应对本次事故承担全部责任，林华禧、杨某对本次事故不承担责任。另外，肇事车辆粤G×××××号小轿车的所有人是被告陆小霞，其分别在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司和被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司为肇事车辆粤G×××××号小型轿车购买了商业保险和交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在各自保险责任范围内对原告杨某承担赔偿责任。事故发生后，原告杨某被送往湛江中心人民医院、广东医学院附属医院救治，伤情诊断为：1、头部外伤（蛛网膜下腔出血、额骨骨折），2、××，3、继发性癫痫，4、××，5、上呼吸道感染，6、蛛网膜下腔出血后遗症。原告于2015年6月10日在广东申正法医临床司法鉴定所做出鉴定意见，鉴定原告因此次交通事故造成七级伤残和十级伤残。此次事故给原告家庭经济及精神方面造成了极大影响。在原、被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在各自保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费等各种损失共718655.38元；2、被告杨蒙、陆小霞对被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、四个被告承担本案全部诉讼费用。
原告杨某向本院提交如下证据：1、原告法定代理人身份证、户口簿；2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证；3、保险单；4、门诊病历、报告单、诊断证明书、入院记录、医嘱单、手上记录、出院记录、出院证、医疗收费票据、明细清单、陪护证明等；5、司法鉴定意见书；6、鉴定发票；7、房屋租赁合同、情况调查、证明、证明材料、营业执照、劳动合同、工资表、营业执业、存款分户明细账、个人活期明细信息、收据、房地产权证等；8、发票联。
被告联合财保湛江支公司向本院答辩称：1、已在交强险死亡伤残限额内赔偿6190元，另已在交强险内预付10000元医疗费，请法院作出相应扣除；2、后续治疗费，请法院依法核定；3、住院伙食补助标准过高，拟按100元／天；4、营养费标准过高，拟按30元／天，营养期按法院核定；5、护理费过高，拟按75元／天，护理期按法院核定；6、残疾赔偿金应按30192.7元／年计算；7、精神损害抚慰金过高，15000元为宜；8、处理事故人员误工费无证据支持，不认可；9、交通费，票据上无相关乘车班次与搭车时间，无法证明关联性，不认可；10、根据相关规定，我方不应承担诉讼费。
在庭审过程中，人保湛江分公司对原告父母的工作及居住情况的真实性有异议，认为原告伤残赔偿金应按农村居民人口标准计算，且主张原告的后续治疗费最多计算5年。被告联合财保湛江支公司的质证意见与被告人保湛江分公司的质证意见相一致。
经审理查明，2013年8月26日，杨蒙驾驶粤G×××××号小型轿车由赤坎往文车村方向行驶，20时10分行至遂溪县黄略镇文车村村口路段时碰撞行人林华禧、杨某，造成林华禧、杨某受伤及小车损坏的道路交通事故。2013年9月13日湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出公交认字（2013）第0317号《道路交通事故认定书》，认定被告杨蒙应对本次事故承担全部责任，林华禧、杨某对本次事故不承担责任。事故发生后，原告杨某被送往湛江中心人民医院住院治疗，从2013年8月26日起至2013年9月22日止，用去住院医药费51823.86元（该费用被告杨蒙、陆小霞已全部垫付）、门诊医药费2821.5元（该费用原告自行垫付）；因伤情未愈转到广东医学院附属医院住院治疗，从从2013年9月22日起至2015年5月14日止，用去住院医药费99282.44元（该费用被告杨蒙、陆小霞已全部垫付）、门诊医药费250元（该费用原告自行垫付）；原告住院期间医嘱加强营养、需二人护理。原告出院后经遂溪县交警大队委托司法鉴定，于2015年6月10日经广东申正法医临床司法鉴定所做出鉴定意见，评定原告因此次交通事故造成一项七级伤残和一项十级伤残；评估原告因事故外伤后继发癫痫，每年予以药物控制，对症治疗费用约需5000元。2015年7月6日，原告以其损失未得到合理赔偿为由向本院提起诉讼，请求判令被告联合财保湛江支公司、人保湛江分公司在各自保险责任范围内赔偿其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费等各种损失共718655.38元；请求判令被告杨蒙、陆小霞对被告联合财保湛江支公司、人保湛江分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
另查明，肇事车辆粤G×××××号小轿车的所有人是被告陆小霞，该车已向被告联合财保湛江支公司、人保湛江分公司分别购买了交强险和50万元（含不计免赔）的商业三者险，本事故发生在保险有效期内。因本事故造成两名伤者，被告联合财保湛江支公司已在死亡伤残限额内赔偿6190元及在交强险内预付10000元医疗费给另一伤者，故交强险只有死亡伤残赔偿限额剩余103810元。
案在审理过程中，被告人保湛江分公司于2015年8月19日向本院提出司法鉴定申请，要求对原告杨某提交的费用收据、房屋租赁合同、劳动合同等材料上的签名、手印、形成时间进行司法鉴定，但本院通知其交费后，人保湛江分公司既不交纳鉴定费用，又不向本院说明理由，视其放弃鉴定请求。此外，根据人保湛江分公司申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告伤后的合理治疗期、护理期及营养期重新作出评定为598天。
再查明，原告杨某属农村户口性质，但自出生后一直跟随父母在湛江市赤坎区湾北路六号兴城居2幢38号车房居住。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案件。遂溪县公安局交通警察大队对本案交通事故作出“杨蒙应对本次事故承担全部责任，林华禧、杨某对本次事故不承担责任”的责任认定程序合法、适用法律正确，各方当事人均没有提出异议，本院予以采信。关于原告杨某的残疾赔偿金如何计算？虽然原告杨某属于农业户口，但根据其代理人提交的由住所地居委会、物业管理部门、公安机关出具的居住证明材料证明，原告自2011年8月22日起便跟随其父母在湛江市赤坎区湾北路六号兴城居2幢38号车房居住，至交通事故发生时其在城镇居住已有两年多，本院予以认定。原告主张按照受诉法院上一年度城镇居民标准计算残疾赔偿金符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，本院予以支持；但原告的伤后合理治疗期、护理期、营养期经重新鉴定为598天，故原告相关损失应按598天予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一、第二款的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），原告的各项损失计算如下：
1、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条及《2015年广东省交通事故赔偿标准》计算，原告的残疾赔偿金应为247581.78元（30192.9元／年×20×41%），原告主张残疾赔偿金为273829.08元过高，对于超出部分，本院不予支持。
2、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，发生交通事故，不但给原告造成经济损失，而且给原告造成极大的精神损害，应赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，原告的精神损害抚慰金可酌定为20000元，并在交强险伤残死亡赔偿限额内优先进行赔偿，而原告主张的精神抚慰金为30000元过高，对于超出部分，本院不予支持。
3、医疗费。根据《解释》第十九条规定，交通事故发生后，原告杨某被送院治疗，共用去住院医药费151106.3元、门诊医药费3071.5元，有其提供病历、出院证、住院收费收据、门诊收费收据、费用明细清单、庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。
4、误工费。原告主张处理事故人员误工费1000，没有法律依据，本院不予支持。
5、护理费。根据原告杨某提交的陪护证明，原告杨某住院期间需要陪护二名，根据《解释》第二十一条的规定，原告诉称住院期间由其法定代理人护理，但未提供其法定代理人因护理造成误工产生实际收入减少的相关证据证明，故应参照当地一般护工人员薪酬收入标准100元／天计算，原告的合理护理期为598天，故护理费应为100元×598天×2人=119600元，原告主张护理费150240元过高，对于超出部分，本院不予支持。
6、交通费。根据《解释》第十七条第三款和第二十二条的规定，根据原告杨某就医的地点、时间，亲属探望往返次数等因素，对原告主张的交通费酌情计赔4000元。
7、后续治疗费。原告杨某主张后续治疗费100000元（5000元／年×20年），并提交诊断证明、出院记录、广东申正法医临床司法鉴定所的鉴定意见佐证，但其主张后续治疗费一次性计算20年的依据不足，根据《解释》第十九条第二款的规定，原告因事故造成外伤性继发癫痫症，药物不能完全控制，每年需5000元药物对症治疗，故本院酌情支持5年后续治疗费即25000元（5000元／年×5年），以后该费用若继续发生，原告可另行主张。
8、营养费。根据《诊断证明》、《出院记录》，原告需要加强营养支持，营养费应为17940元（30元／天×598天），原告杨某主张营养费为31300元过高，对于超出部分，本院不予支持。
9、伤残鉴定费。原告主张其因交通事故受到伤害进行伤残鉴定的鉴定费为2400元，有其提交的发票佐证，该费用也是原告因本案交通事故造成的损失，本院予以支持。
10、住院伙食补助费。根据《解释》二十三条的规定，原告的住院伙食补助费应为59800元（100元／天×598天），而原告杨某主张住院伙食补助费为75120元过高，对于超出部分，本院不予支持。
综上，以上原告各项损失共计650499.58元，其中被告杨蒙、陆小霞已垫付医药费151106.3元给原告。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告损失合计为650499.58元，属于伤亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费119600元、交通费4000元、伤残赔偿金247581.78元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费2400元，共计393581.78元；因交强险已在死亡伤残赔偿限额已赔偿事故另一伤者6190元，并垫付另一伤者医疗费10000元，交强险赔偿限额尚剩余103810元，由被告联合财保湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失103810元，保险赔偿不足部分289771.78元（393581.78元-103810元），由被告人保湛江分公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括住院医疗费151106.3元、门诊医药费3071.5元、后续医疗费25000元、住院伙食补助费59800元、营养费17940元，合计256917.8元，扣除被告杨蒙、陆小霞先行垫付的医药费151106.3元（被告杨蒙、陆小霞可另行向保险公司主张），原告还有105811.5元损失未有得到赔偿，因交强险医疗费赔偿限额10000元已赔偿完毕，故联合财保湛江支公司不需再赔偿，由被告人保湛江分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告105811.5元。综上，人保湛江分公司应在商业三者险限额范围内共计赔偿原告损失395583.28元（289771.78元＋105811.5元）给原告杨某。
被告联合财保湛江支公司、人保湛江分公司不是侵权人，根据公平合理原则，本案诉讼费依法应由实施侵权人杨蒙及肇事车辆所有人陆小霞共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力后五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨某损失103810元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力后五日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨某损失395583.28元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费10986.55元，由被告被告杨蒙、陆小霞负担8790.89元，由原告杨某自负2195.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 冼 义
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。