新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第425号
原告：王俊，男，汉族，1965年6月出生，现住轮台县。
委托代理人：李风国，新疆恒秉律师事务所律师。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：王金玉，男，汉族，1958年2月出生，现住轮台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司，住所地轮台县青年路新华书店二楼。
法定代表人：马海军，该公司经理。
委托代理人：马建平，男，回族，该公司职员。
原告王俊诉被告王金玉、中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司（以下简称“平安财险轮台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人李风国、张利军，被告王金玉，被告平安财险轮台支公司的委托代理人马建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，胡文生系王金玉雇佣的驾驶员，杨增元系王俊雇佣的驾驶员，2014年8月13日17时20分，胡文生驾驶被告王金玉所有的新M342**号“三一牌”重型专项作业车由西向东行驶至塔河油田一号公路27公里处，与前方同向行驶的原告所有杨增元驾驶的新M285**号“三一牌”重型专业作业车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。后经交警队认定，胡文生承担该起事故的全部责任。王俊所有的车辆新M285**号“三一牌”重型专业作业车维修时间为37天，产生维修费81841元，差旅费8000元，后经轮台县价格认证中心认定，王俊所有的车辆停运损失为37000元，评估费用1130元，共计127971元。被告王金玉的车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，现原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，故依法诉诸贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失37000元，评估费1130元，车辆维修费81841元，差旅费8000元，合计127971元。2、依法判令被告保险公司在承保的交强险及商业三者险范围内承担责任。
被告王金玉辩称，事故发生是事实，我的车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险，商业三者险保额为500000元。事故发生后，双方对停车费37000元、差旅费8000元未达成一致，车辆维修的事一直是保险公司在管，我不太清楚。
被告平安财险轮台支公司辩称，对事故发生事实部分有异议，经后期调查，胡文生并不是出事时开车的驾驶员，肇事司机为胡文生的儿子，我公司已经上报至巴州公安局，但现在还未出具相关立案手续。事故认定书上载明有胡文生，胡文生也属肇事方，我方请求追加其为被告。原告诉请的停运损失费、评估费等不在保险范围内，对车辆维修费无异议，是在“三一”重工维修站维修的，如保险公司需承担责任，我方愿意赔偿。第一被告在我方投有交强险，商业三者险为500000元，其它险种与本案无关联。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据材料：
1、塔里木公安局交通警察支队道路交通事故认定书一份，证明第一被告王金玉的司机胡文生承担事故的全部责任，原告的司机杨增元不承担责任。
2、轮台县价格认证中心评估报告及评估费发票，证明原告对受损车辆的停运损失进行评估，停运时间为37天损失37000元，花费评估费1130元。
3、巴州邦立华工程机械销售有限公司证明一份，证明原告车辆于2014年8月19日至2014年9月24日在公司维修。
4、发票五份及清单二份，证明原告车辆维修花费81841元。
5、住宿发票一份、车票一张、高速路通行费票据一张，证明原告修车共花费差旅费8000元。
被告王金玉对上述证据质证意见：对证据1认可。对证据2评估报告真实性认可，但是对中间的停运时间等问题我没有参与，应按实际停运时间计算损失，不应包括驾驶员的工资。对证据3认可，出事后，保险公司未及时处理，造成维修时间加长，造成停运损失应由保险公司承担。对证据4认可。对证据5车费及过路费应由保险公司承担，其它费用不承担。
被告平安财险轮台支公司对上述证据质证意见：对证据1真实性认可，证明问题不认可，事故认定书经我方了解，交警并未到达现场，而是原、被告自行到交警队达成的协议。对证据2真实性认可，是原告单方委托，程序不合理，第一被告与第二被告并不清楚，故与本案无关联性。评估的项目为事故的间接损失，如保险公司承担，也不应承担全部责任。对证据3、4认可。对证据5不认可，事故发生后，车辆由原告自行联系的服务站维修，其本人并不需要长期吃住在库尔勒，是扩大的损失，伙食补助费不认可，与本案无关，该笔差旅费我方不认可。
本院对上述证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据5真实性本院予以确认，关联性不予确认。
被告王金玉向本院提供如下证据：保单、机动车销售发票、车辆挂靠协议各一份，证明第一被告购买的车辆挂靠在轮台县华油工贸公司，并在第二被告处购买了交强险及商业三者险。
原告对该证据认可。被告平安财险轮台支公司对该证据真实性认可，挂靠合同与本案的关联性不认可。挂靠时间不对，截止至2012年7月份，无法证实之后的车主为谁。根据行车证等证据车主为轮台县华油工贸公司，应由华油工贸公司出具相关证明或出庭作证。
本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告平安财险轮台支公司向本院提供如下证据：保单抄件一份，证明肇事车辆实际车主为轮台县华油工贸有限公司，投保人也为轮台县华油工贸有限公司，王金玉不是车辆的实际车主。
原告对该证据真实性认可，证明问题不认可，实际车主就是王金玉，只是在办理行车证时挂靠在轮台县华油工贸有限公司。
被告王金玉对该证据质证意见是我是实际车主，我的车辆是挂靠在轮台县华油工贸有限公司，保险也是我买的，我与轮台县华油工贸有限公司有挂靠合同。
对该证据真实性本院予以确认，对其证明的问题，本院不予确认。
依据上述有效证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年8月13日17时20分，被告王金玉雇佣驾驶员胡文生驾驶新M342**号“三一牌”重型专项作业车由西向东行驶至塔河油田一号公路27公里处，与前方同向行驶的原告王俊雇佣驾驶员杨增元驾驶的新M285**号“三一牌”重型专业作业车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。后经巴州塔里木公安局交警支队认定，胡文生承担该起事故的全部责任，杨增元不承担事故责任。事故发生后，原告王俊所有的车辆新M285**号“三一牌”重型专业作业车，自2014年8月19日至9月24日在巴州邦立华工程机械销售有限公司维修37天，花去维修费用81841元。2014年10月31日，经轮台县价格认证中心评估认定，王俊所有的车辆停运损失为37000元，原告花费评估费1130元。
另查明，被告王金玉所有的新M342**号“三一牌”重型专项作业车在被告平安财险轮台支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事发当时该车辆在保险期限之内，交强险责任限额为122000元，商业三者责任险限额为500000元，且不计免赔率。现原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，遂形成诉讼。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告王金玉雇佣司机驾驶车辆与原告王俊的车辆追尾发生交通事故，造成原告车辆损坏，经巴州塔里木公安局交警支队对事故进行责任认定，被告王金玉的司机负事故全部责任，对原告的经济损失，被告王金玉作为雇主应当承担赔偿责任。因被告王金玉的车辆在被告平安财险轮台支公司投保有交强险和商业三者责任险，对原告造成的经济损失，首先由被告平安财险轮台支公司在承保的交强险财产险2000元责任限额之内先行赔偿，超出限额部分由投保商业三者责任险按照事故责任比例进行理赔。对原告要求被告赔偿车辆停运损失37000元，评估费1130元，车辆维修费81841元，有证据在卷予以证实，本院依法予以支持。对被告平安财险轮台支公司辩称，原告诉请的停运损失费、评估费不在保险理赔范围内，保险公司不应当赔偿的辩解理由，法律依据不足，本院不予支持，对其他辩解理由，证据不足，本院不予采纳。对原告要求被告赔偿因修车产生的差旅费8000元，其提供的证据不足以证实该费用系因修车所实际花费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司在投保的交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告王俊停运损失37000元，评估费1130元，车辆维修费81841元，合计119971元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2859元（原告预交），减半收取1429.5元，由原告承担89.5元，被告王金玉承担1340元；另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如上诉期届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨建国
二〇一五年五月五日
书记员 孙 洁