wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第250号
原告：王海君。
被告：陈荣均。
原告王海君为与被告陈荣均民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王海君到庭参加诉讼；被告陈荣均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海君起诉称：2014年4月3日，被告陈荣均因做生意缺钱，向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条一张，约定于2014年6月3日前归还借款。后款经原告多次催讨无果。现要求被告陈荣均归还借款50000元，支付自2014年4月3日起至2014年9月3日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。
被告陈荣均未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年4月3日，被告陈荣均向原告王海君借款50000元，被告出具借条一份。后被告未归还借款。2014年10月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为陈荣均的借条一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告陈荣均既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海君与被告陈荣均之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告陈荣均向原告王海君借款50000元，被告理应承担归还借款的民事责任。原告自愿放弃利息部分的诉请，系自己诉讼权利的处分，本院予以照准。现原告诉请被告陈荣均归还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈荣均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣均应归还原告王海君借款50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈荣均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年十一月四日
书记员 郦利江
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民特2号
申请人：东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：牛余新，该公司董事长。
委托代理人：刘彦，上海刘彦律师事务所律师。
委托代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。
申请人东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司因货物运输合同纠纷，于2016年2月6日（3月4日补正材料）向本院申请债权登记，要求登记“广运”轮与“吉鑫9”轮碰撞导致货物落海损失5705037元，并提供了购销合同、小麦收购通知单、货权转移单、航次租船合同、货物签收单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内申请债权登记，并提供了有关债权证据，以证明其具有与“吉鑫9”轮有关的海事债权，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄耀新
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡锡鸿
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告雷帮贤。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告雷帮贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告雷帮贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月13日，被告与农行贵阳市龙井支行签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款5400元用于学费和住宿费，借款期限自2004年11月27日至2012年10月22日止，截止2014年10月13日被告尚欠原告借款本金5400元、利息2474.99元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金5400元、利息2474.99元（暂计算至2014年10月13日），本息合计共计7874.99元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告雷帮贤原就读于贵州某某大学，2004年10月13日，中国农业银行贵阳市龙井支行与被告雷帮贤签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款5400元，用于学费、住宿费，期限自2004年10月13日至2012年10月13日，借款利率为年利率5.76%，贷款逾期的按每日万分之五计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，贵阳市龙井支行于2004年11月27日向被告发放1800元、于2005年9月27日向被告发放借款1800元、于2006年11月23日向被告发放1800元。截止2014年10月13日，被告尚欠借款本金5400元、利息2474.99元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行经调整，现隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷帮贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币5400元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告雷帮贤承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
代理审判员 黎 玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆
/
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第973号
原告承德县砼鑫建筑材料有限公司。
被告北京城建道桥建设集团有限公司。
本院在审理原告承德县砼鑫建筑材料有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德县砼鑫建筑材料有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县砼鑫建筑材料有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县砼鑫建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1450.00元，由原告负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 佟秀颀
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02191号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负一层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司负责人。
委托代理人廖玉林，该公司员工，特别授权。
被告黄广建，男，汉族。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告黄广建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周 毅
二〇一四年十月十三日
书记员 朱羽君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00107号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吾尔某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人吾尔某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人吾尔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：2014年1月12日中午14时许，被告人吾尔某某窜至蔡甸区玉贤镇农力村王某某家中，采取溜门入室的方式，盗窃现金人民币284元及2盒黄鹤楼牌香烟后逃离现场。
经鉴定，被盗香烟价值人民币34元。
上述事实，被告人吾尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的报案材料及陈述，指认笔录，物证照片，扣押物品清单、发还清单，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）12号价值鉴定意见书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吾尔某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任，故公诉机关对被告人吾尔某某的指控成立，本院予以支持。被告人吾尔某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，拟判决如下：
被告人吾尔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吾尔某某的刑期自2014年1月12日起至2014年5月11日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一四年四月十七日
书记员 甘 辛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2642号
原告：上海美福电子科技有限公司，住所地：上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A1101室。
法定代表人：张金龙，该公司总经理。
被告：浙江深度光电科技有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人：张臻，该公司董事长。
原告上海美福电子科技有限公司与被告浙江深度光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付货款119285.92元；二、由被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告浙江深度光电科技有限公司因需向原告上海美福电子科技有限公司购买电子元件、电阻、电容器。双方经结算，截止2016年1月12日，被告尚欠原告货款119285.92元，后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江深度光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告上海美福电子科技有限公司货款119285.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告浙江深度光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2686元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年四月五日
代书 记员 徐莉莎
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1395号
申请执行人王玮，女，1962年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人王玮与被执行人钱建友债权纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）潭民初字第2303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款500000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人钱建友有银行存款、车辆，被执行人名下的房产及被执行人在建阳市某某购物广场有限公司的股权已被本院另案查封，另被执行人在中国某某股份有限公司建阳市分公司及在中国某某通信有限公司建阳市分公司享有租金亦已被本院另案查封、冻结。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款500000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2303号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十月十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初209号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈雁聪，男，1993年6月25日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月15日被取保候审，同年11月21日又被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人沈雁聪犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派副检察长、检察员沈秀华、代理检察员吴娅琼、吴蓉蓉出庭支持公诉，被告人沈雁聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至案发前，被告人沈雁聪利用互联网多次向陈某、张某（均另案处理）等人购买公民个人手机定位信息，其中向陈某购买500条左右、向张某购买200条左右。后沈雁聪又是将非法购得的公民个人手机定位信息出售给他人，从中非法获利人民币5万元，其中出售给张某500至600条、出售给林某20条左右。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人沈雁聪违反国家有关规定，向他人购买、出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应以侵犯公民个人信息罪，追究其刑事责任，请依法判处。
被告人沈雁聪的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月至案发前，被告人沈雁聪使用QQ、微信与他人进行联络，并通过微信、支付宝等平台进行交易，多次向陈某、张某（均另案处理）等人购买公民个人行踪轨迹（手机定位）信息，其中向陈某购买500条左右、向张某购买200条左右。后被告人沈雁聪又将其购进的公民个人行踪轨迹（手机定位）信息加价倒卖给他人，并从中非法获利共计人民币5万元，其中将向陈某购买的手机定位信息出售给张某；将向张某购买的手机定位信息出售给林某等人（其中出售给林某20条左右）。
2016年5月18日，诏安县公安局在诏安县金星乡湖内村将涉嫌侵犯公民个人信息犯罪的犯罪嫌疑人沈雁聪抓获归案，从其身上提取并扣押供犯罪使用的苹果6S手机1部（手机号码：180××××9926，串号：353345076592981）。
被告人沈雁聪到案后，如实供述了其以购买的方式非法获取公民个人行踪轨迹（手机定位）信息，并加价倒卖给他人等罪行。
上述事实，被告人沈雁聪在开庭审理过程中亦无异议，并有提取、指认及辨认等笔录及照片，手机QQ、微信交易、转账等记录截图，户籍证明、抓获经过证明及扣押物品清单等书证和同案人陈某、张某、林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈雁聪违反国家有关规定，以购买的方式非法获取公民行踪轨迹个人信息，并出售给他人，情节严重，其行为侵犯了公民个人信息权，符合侵犯公民个人信息罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈雁聪的行为构成侵犯公民个人信息罪，应予刑事处罚，其违法所得人民币5万元，应继续予以追缴，涉案扣押的被告人沈雁聪供犯罪使用的其本人财物苹果6S手机1部，应予没收。被告人沈雁聪虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈雁聪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即从2016年5月19日起至2018年9月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人沈雁聪的违法所得人民币5万元。
三、被告人沈雁聪供犯罪使用的其本人财物苹果6S手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭少聪
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈彩明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨虹拱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1930号
原告李x，男，一九九0年七月十四日生，汉族
委托代理人李德琪，系河南奉献律师事务所律师。
被告陈x，女，一九八九年九月十七日生，汉族
原告李x与被告陈x同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年9月14日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李x的委托代理人李德琪到庭参加诉讼，被告陈x经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历9月9日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续，同居期间生育一子，名叫李x（生于2013年农历1月8日）。因同居前双方缺乏了解，同居期间二人感情不和，现二人确无法共同生活，为此原告诉至法院，要求儿子李x由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年农历9月9日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续，同居期间生育一子，名叫李x（生于2013年农历1月8日），现由原告抚养。现原告以与被告无法共同生活为由诉至法院，要求儿子李x由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。因儿子李x现由原告抚养，从有利于子女的健康成长考虑，应由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费，依处分原则，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子李x由原告李x抚养，抚养费由原告李x承担，被告陈x不承担抚养费。
案件受理费100元由原告李x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 崔新愿
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第18号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，因犯盗窃罪于2003年6月11日被山东省青岛市四方区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因寻衅滋事于2008年8月29日被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月5日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯非法拘禁罪宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。
被告人郭某某，男，汉族，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月5日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯非法拘禁罪宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
被告人舒某某，男，汉族，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月5日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯非法拘禁罪宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人刘浩，山东师郯律师事务所律师。
被告人舒某某，男，汉族，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月5日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯非法拘禁罪宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人王永亭，山东师郯律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月5日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯非法拘禁被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人梁某某、郭某某、舒某某、舒某某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人胡俊莹、被告人郭某某及其辩护人谭宗慧、被告人舒某某及其辩护人刘浩、被告人舒某某及其辩护人王永亭、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某、郭某某、舒某某、舒某某、王某某系山东鑫海武河国家湿地公园生态综合开发有限公司的工作人员。2014年7月20日15时左右，被告人舒某某、舒某某、王某某以王某某、王某某偷鱼为由，将王某某、王某某带至李庄镇江风口武河闸西岸南100米处的沙场板房内。后被告人梁某某、郭某某、舒某某、舒某某、王某某等人对被害人王某某、王某某进行看管，限制其人身自由。看管期间将被害人王某某打致轻微伤。后被告人将王某某、王某某交纳的罚款7000元退还。民事部分已和解。
上述事实，被告人梁某某、郭某某、舒某某、舒某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有五被告人的原供述，被害人王某某、王某某的陈述，证人王某某、王某某、刘某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，以及接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、武河湿地收据、鑫海武河湿地工资发放表等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、郭某某、舒某某、舒某某、王某某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人梁某某、郭某某的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被告人以被害人王某某、王某某偷鱼为由限制其人身自由，但无证据予以证明，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。关于被告人舒某某的辩护人提出的被告人舒某某系从犯的辩护意见，经查，被告人舒某某在共同犯罪中与其他被告人作用相当，不分主从，对被告人的辩护意见，不予采纳。关于被告人梁某某、郭某某、舒某某、舒某某的辩护人提出的四被告人已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人梁某某应到沂南县司法局、被告人郭某某、舒某某、舒某某应到临沂市罗庄区司法局、被告人王某某应到郯城县司法局接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人舒某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人舒某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
五、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 樊永生
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执550号
李某云、湖南华某煤业有限公司
本院执行的李某云申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月五日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6176号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：刘洪亮，男，住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告刘洪亮之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年十月十日
书记员 许光日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3264号
原告夏道进。
委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告孟庆中。
被告吴兰芳。
被告张磊。
原告夏道进与被告孟庆中、吴兰芳、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告夏道进的委托代理人高洪峰到庭参加诉讼，被告孟庆中、吴兰芳、张磊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏道进诉称：被告孟庆中以开办梦会所的名义，向原告借款150000元，由被告张磊出具了收条，后该会所没有设立，而该笔资金却被被告孟庆中、张磊长期占用，拒不归还。故诉至法院，请求判令：三被告连带归还借款150000元并承担利息暂定10000元，直至被告归还完毕之日止（以150000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2012年9月6日起计算至被告偿还完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告孟庆中称：当时我们多人合伙筹备开一间酒吧，叫缪斯酒吧。预备投资1500万元，每股15万元，原告要参与投资，我们给他一个优惠，让他出资13万元占一股，他实投13万元。投资后，酒吧陆续经营两年，后于2014年5月左右停业，经营总计亏本3500万元。缪期酒吧只办理了一个消防证，未办理其他证件。关于协议中的“梦会所酒吧”，准备用这个名字办营业执照的，但未被批准，实际开业中随便找了一个名字，所以叫缪斯酒吧。
被告吴兰芳、张磊未作答辩。
经审理查明：2012年8月17日，原告作为乙方，“昆山市玉山镇梦会所”作为甲方，双方签订《股东出资协议》1份，约定：各股东经过协商，自愿出资开设昆山市玉山镇梦会所酒吧；该合作项目工商注册为个体工商户，实为合作企业，合作人按本协议约定享有权利、承担义务；公司经营范围为酒吧、KTV；酒吧总投资约1500万元，以最终投资额结算，酒吧每股1%为15万元；乙方以现金方式出资15万元，占股1%，合作期限：至酒吧营业期限截止时间为止，每月利润按股份比例分配一次；乙方不参与甲方的任何经营活动，不再承担股东出资额外的债权债务。协议的甲方签名、盖章处有被告孟庆中的签名，并加盖有“昆山市玉山镇梦会所”的印章。2012年9月5日，原告银行取款130000元。同日，被告张磊向原告出具收款收据1份，其内容为：客户名称：夏道进，商品名称及规格：酒吧投资款，数量：1%，金额：15万元，收款人：张磊，收款单位处加盖有昆山市玉山镇缪斯酒吧财务专用章。
上述事实有《股东出资协议》、收款收据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告认为被告孟庆中向其借款，应证明双方之间存在借贷合意。本案中，原告所提交的《股东出资协议》及收款收据均表明该款项系用于开办酒吧的投资款，并非借款。经本院释明，原告坚持要求按民间借贷关系处理本案。现原告主张要求三被告归还借款无事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏道进的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告夏道进负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁晓霞
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5414号
原告黄某，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告马某，女，汉族，住福州市鼓楼区。
原告黄某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月2日签订离婚协议书，并到鼓楼区民政局办理离婚手续。协议书主要内容是明确原有共有房产归原告所有，原告一次性给被告一定数量的经济补偿。之后原告已经按离婚协议给予被告经济补偿金，其它的财产都按协议履行完毕。当时由于未办理房产更名，现原告拟出售该房屋，房产交易中心告知必须被告到现场，协助办理更名手续后方可进行交易。原告多次联系被告，恳请被告协助，被告都置之不理。原告迫于无奈诉至法院，请求确认坐落于福州市鼓楼区杨桥新村44座604单元及附属间产权归属原告所有；要求被告配合原告办理诉争房产权变更登记手续。
被告马某未提交书面答辩意见。
经审理查明，坐落福州市鼓楼区杨桥新村44座604单元及34#附属间系原、被告婚姻关系存续期间购买的单位房改房，产权登记原告名下（房屋权证号：榕房权证R字第××号）。2003年11月17日原、被告在福州市鼓楼区民政局办理了离婚手续，双方签订有离婚协议一份交民政局备案。协议约定上述房产离婚后产权归原告所有，原告在2004年元月20日前支付被告经济补偿费20000元。离婚时原告已经将经济补偿金支付被告，但双方未办理房产更名手续。现原告要求被告协助办理房产更名手续，但被告未予配合。
本院认为，被告马某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。原、被告2003年11月17日签订的离婚协议自愿、合法、有效，双方应按协议履行。协议明确约定离婚后诉争房产产权归属原告所有，原告请求依照协议确权，本院予以支持。原告诉请被告配合办理产权变更登记手续合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落福州市鼓楼区杨桥新村44座604单元及34#附属间（房屋权证号：榕房权证R字第××号）产权归原告黄某所有；
二、被告马某于本判决生效之日起三日内协助原告黄某办理上述房产的产权变更登记手续。
本案诉讼费10800元，适用简易程序减半收取5400元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6155号
申请执行人李晓峰，男，1974年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张洁，女，1984年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行李晓峰与张洁民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人张洁名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6155号申请执行人李晓峰，男，1974年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张洁，女，1984年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行李晓峰与张洁民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人张洁名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一六年八月三十一日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）豫1523民初73号
原告张煜，男，汉族，住河南省新县。
被告余炳铧，男，汉族，住河南省新县。
被告朱永玉，男，汉族，住河南省新县。
原告张煜诉被告余炳铧、朱永玉民间借贷纠纷一案，现原告张煜自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回本案诉讼。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 扶元梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中民一终字第22号
上诉人（原审原告）：赵志强。
委托代理人：赵联党。
委托代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市新友井下工程有限责任公司。
法定代表人：康发龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。
法定代表人：樊玉保，该公司总经理。
委托代理人：张立虎，系该公司职工。
原审被告：曹敏岗。
上诉人赵志强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2013）克民一初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵志强的委托代理人赵联党、潘俊学，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保克市分公司）委托代理人张立虎、原审被告曹敏岗到庭参加诉讼，被上诉人克拉玛依市新友井下工程有限责任公司（以下简称新友公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月7日北京时间20时20分许，被告曹敏岗驾驶新J302**号“江铃”轻型普通货车，沿217国道由西向东行驶至380公里加860米处向左转弯时，与沿217国道由东向西行驶的赵联党驾驶的原告赵志强所有的新JT01**号“桑塔纳”小型轿车相撞，造成新JT01**号“桑塔纳”小型轿车上的乘车人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经克拉玛依市公安局交通警察支队白碱滩交警大队认定，被告曹敏岗负事故的主要责任，赵联党负事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年7月11日将新JT01**号车辆送至克拉玛依大华商贸有限责任公司进行维修，2013年8月3日维修完毕。原告为修理该车辆花费修理费27139元、拖车费400元。另查，被告新友公司系事故车辆新J302**号“江铃”轻型普通货车的所有权人，被告曹敏岗系新友公司雇佣员工，事故发生时，正在执行工作任务。被告新友公司为新J302**号“江铃”轻型普通货车在被告人保克市分公司处投保了交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔）。
原审法院认为，根据事故责任认定书的责任划分，被告曹敏岗负主要责任，应当承担70%的责任较为适宜。原告的损失中修理费及材料费27139元、拖车费400元证据充分，予以认定；车辆修理期间24天的停运损失，参照本市出租行业的利润，每天为200元，停运损失合计4800元；交通费酌定为100元。原告损失中的维修费、材料费、拖车费及交通费共计27639元，应首先由人保克市分公司在交强险范围内承担2000元赔偿责任，不足部分25639元由人保克市分公司在商业第三者责任险范围内向原告赔付17947.30元。原告的停运损失4800元应由被告新友公司赔偿70%即3360元。
原审法院根据以上事实及理由作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向原告赵志强赔偿损失19947.30元（2000元＋17947.30元）；二、被告克拉玛依市新友井下工程有限责任公司向原告赵志强赔偿损失3360元；三、驳回原告赵志强对被告曹敏岗的诉讼请求。
上诉人赵志强的上诉理由：一、原审被告曹敏岗是占道逆行，故新友公司应当承担90%的赔偿责任；二、新JT01**号“桑塔纳”出租车实际误工28天，一审仅认定24天不当；每天停运损失200元太低，应当委托有关机构进行评估。
被上诉人人保克市分公司答辩理由：原审判决对责任划分合理，应当予以维持。
被上诉人新友公司未予答辩。
经审理查明：2013年7月7日北京时间20时20分许，曹敏岗驾驶新友公司新J302**号“江铃”轻型普通货车执行运输任务，沿217国道由西向东行驶至380公里加860米处向左转弯时，与沿217国道由东向西行驶的赵联党驾驶的赵志强所有的新JT01**号“桑塔纳”小型出租轿车相撞，造成新JT01**号“桑塔纳”小型轿车上的乘车人受伤，两车不同程度受损的交通事故。白碱滩区交警大队认定，曹敏岗负事故的主要责任，赵联党负事故的次要责任。
二审另查明，本案两辆事故车辆在事故发生后停放在交警部门指定的停车场，7月10日事故处理完毕后，交警部门才予以放车，赵志强于7月11日将新JT01**号“桑塔纳”小轿车送修。赵志强为修车花去修理费27139元、拖车费400元。
经本院委托克拉玛依市价格认证中心评估，2013年7月7日至8月3日期间克拉玛依市出租车市场的日平均利润为267元。
新友公司为新J302**号“江铃”轻型普通货车在人保克市分公司处投保了交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔）。
以上事实有交通事故认定书、车辆行驶证、服务证、保单抄件、修理费发票、证明、评估结论书及当事人陈述予以证实。
本院认为，交警部门认定曹敏岗在事故中负主要责任，赵联党在事故中负次要责任，双方当事人在一、二审诉讼过程中对此均无异议，本院予以确认。原审法院根据曹敏岗在执行单位工作任务过程中发生交通事故的事实，确定新友公司为赔偿责任主体，并且根据新友公司与人保克市分公司的保险合同关系，确定人保克市分公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担责任均正确，本院亦予以确认。关于具体责任比例的划分问题，原审法院认定新友公司承担70%的赔偿责任，符合法律规定，上诉人赵志强认为新友公司应当承担90%的赔偿责任，无充分的法律依据，本院不予采纳。赵志强的车辆在事故发生后前4天因事故未处理完毕，根据交警部门的指令定点存放，故停运期间为28天；每天的停运损失经评估为267元，其停运期间总损失为7476元。原审法院认定赵志强怠于修理扩大损失，与事实不符，对停运损失认定为每天200元亦无证据，本院予以纠正，上诉人赵志强此项上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，本院查清事实后依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、维持克拉玛依区人民法院（2013）克民一初字第1186号民事判决第一项、第三项，即：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向原告赵志强赔偿损失19947.30元（2000元＋17947.30元）”、“三、驳回原告赵志强对被告曹敏岗的诉讼请求”；
二、变更克拉玛依区人民法院（2013）克民一初字第1186号民事判决第二项，即：“被告克拉玛依市新友井下工程有限责任公司向原告赵志强赔偿损失3360元”为：“被上诉人克拉玛依市新友井下工程有限责任公司向上诉人赵志强赔偿车辆停运损失5233.20元（7476元×70%）”；
一审案件受理费387元、其他诉讼费64.40元，二审案件受理费192元（预收773元，重新核算后退回581元）、评估费100元，合计743.40元，由上诉人赵志强负担260.19元，被上诉人克拉玛依市新友井下工程有限责任公司负担483.21元。
本判决为终审判决。
审判长 成 干
审判员 木 尼 热
审判员 迪里拜尔
二〇一四年二月八日
书记员 努尔姑丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中保字第61号
申请人内江市万丰商贸有限公司
法定代表人青成平，执行董事。
被申请人内江市中区良木缘咖啡店
法定代表人陈小菊。
本院在审理以上申请人诉被申请人确认合同无效纠纷一案中，申请人于2014年5月15日，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被申请人内江市中区良木缘咖啡店自本裁定书生效之日起暂停向内江市新上城商场经营管理有限责任公司支付租金。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王红雷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 雷 琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第376号
原告谢X娟，曾用名谢X凤，女，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地柳城县XX镇XX村民委XX屯XX队**号，现住柳州市XX家园*栋*单元***号。身份证号：45022219XX********。
被告张X铭，曾用名张X龙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西柳城县XX镇XX路***号。身份证号：45022219XX********。
原告谢X娟诉被告张X铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员韦永禄独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢X娟、被告张X铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢X娟诉称：2011年12月10日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款20000元，并立有借据约定该笔借款在2012年年底还清。现还款期限已届满，原告多次追讨借款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：被告张X铭2011年12月10日出具的借条一份。
被告张X铭辩称：本案争议的20000元并非原告所称系被告借来做生意，而是被告母亲所借，用来开麻将馆，“借条”系原告应被告要求补写的，现在被告母亲已去世，被告愿意偿还该笔借款，但因经济拮据，希望能分期偿还。
被告未提供证据。
经审理查明：被告张X铭于2011年12月10日向原告借款20000元，双方约定2012年年底还清，没有约定借款利息。还款期限届满后经原告多次催收，被告拒不还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的“借条”予以证实。经质证，上述证据来源合法，内容客观真实，被告认可，本院予以确认为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款20000元，有“借条”为据，证据充分，双方借贷关系明确。被告辩称该笔借款系其母亲所借，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张X铭于本判决生效之日起十日内偿还20000元给原告谢X娟。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张X铭负担。
义务人应按本判决书确定的时间履行义务，逾期不履行的，则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在生效判决书确定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状正副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一三年四月十七日
书记员 伍德松
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1244号
罪犯田某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）奉刑初字第1237号刑事判决，认定田某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青减字第157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯田某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯田某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑二个月二十二天。
（刑期自2011年9月12日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02348号
原告：代义军，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：陈德清，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告代义军诉被告陈德清民间借贷纠纷一案，原告代义军在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代义军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告代义军撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代义军负担。
审判员 郝勇
二〇一四年十二月五日
书记员 王旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第806号
上诉人（原审被告）郑州信富房地产营销策划有限公司陇海路分公司。
负责人王建朋，该公司经理
委托代理人孙乐，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人陈志冉，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨艳凤，女，汉族，1974年2月28日出生。
上诉人郑州信富房地产营销策划有限公司陇海路分公司（以下简称信富公司）与被上诉人杨艳凤委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字2410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信富公司的委托代理人孙乐、陈志冉到庭参加了诉讼，被上诉人杨艳凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月25日，杨艳凤、信富公司签订了出租房屋委托合同一份，约定杨艳凤把其所有的位于郑州市二七区台胞小区11号楼西单元21号房屋提供给信富公司，委托信富公司以自己的名义代理出租或占有使用，合同期限为13个月，自2011年12月28日起至2013年1月28日止，每月租金1083元。杨艳凤室内的洗衣机、热水器等物品也交给了信富公司。合同到期后，杨艳凤、信富公司双方仍在实际履行合同。2013年2月20日左右，杨艳凤接到通知，所租赁的房屋在承租人使用期间失火，后杨艳凤到房屋查看，发现房屋及物品已经部分损坏。现双方就赔偿协商未果，故杨艳凤诉至原审法院。原审法院受理后，信富公司申请承租人郭新刚作为本案第三人参与本案诉讼，依据杨艳凤与信富公司签订出租房屋委托合同第27条约定，信富公司及其代理客户使用不当或人为破坏而造成房屋及其附属设施、设备（含家电）损坏的，信富公司负责修复或给予经济补偿，故对信富公司的该申请，原审法院依法不予准许。
在原审法院审理过程中，杨艳凤申请对郑州市二七区台胞小区11号楼西单元21号房屋的墙面、吊顶、门、吊柜的装修和热水器、抽油烟机、天然气表的重置费用进行鉴定，信富公司表示同意鉴定。原审法院依法委托河南科建资产评估有限公司进行鉴定，该公司于2013年12月12日作出豫科评报字（2013）第094号评估报告书，结论为该房屋的墙面、吊顶、门、吊柜的装修和热水器、抽油烟机、天然气等物品的重置费用的原值为7209.66元，净值为5263.46元，洗衣机的评估原值为668元，净值为334元。杨艳凤支付鉴定费7000元和房屋开锁费80元。经庭审质证，原审法院认为该鉴定结论客观真实，予以采信。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，杨艳凤与信富公司签订出租房屋委托合同一份，该合同第27条明确约定，信富公司及其代理客户使用不当或人为破坏而造成房屋及其附属设施、设备（含家电）损坏的，信富公司负责修复或给予经济补偿，双方如对损坏持有异议，应当提交有关质量检验部门进行鉴定。故在信富公司对杨艳凤房屋出租期间，杨艳凤房屋因承租户使用不当造成房屋及家电受损，由此所产生的损失应由信富公司承担赔偿责任。信富公司辩称起火原因不排除因电器设备管线老化所致，但并未提交有效证据证明，原审法院依法不予采信。经评估杨艳凤房屋的墙面、吊顶、门、吊柜的装修和热水器、抽油烟机、天然气等物品的重置费用的原值为7209.66元，净值为5263.46元，洗衣机的评估原值为668元，净值为334元，故原审法院确认杨艳凤的财产损失为5597.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郑州信富房地产营销策划有限公司陇海路分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨艳凤各项财产损失共计5597.66元。二、驳回杨艳凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人信富公司不服原审判决，上诉称，1、一审认定事实不清，涉案房屋起火原因双方存在争议，应由相关部门进行鉴定，据鉴定结论作出判断。2、被上诉人要求上诉人承担赔偿损失责任，却并未完成相应的举证责任，原审却在被上诉人未完成侵权行为与损害后果之间存在因果关系的前提下却作出判决，适用法律错误。请求：撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人承担全部诉讼费用。
杨艳凤未到庭进行答辩。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，信富公司与杨艳凤所签委托合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应按约享有权利承担义务。双方对房屋出租期间财物损失已有明确约定，故原审法院判决信富公司对涉案损失承担赔偿责任并无不当。信富公司上诉称对起火原因存在争议，其在原审时并未提出鉴定申请；本案系委托合同纠纷，信富公司应承担的是违约责任，其所称原审在无侵权行为与损害后果存在因果关系的前提下作出判决，没有法律依据。故信富公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由信富公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年九月十八日
书记员 朱丹丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02540号
原告宗吉先，女，汉族，生于1979年10月10日，住重庆市荣昌县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告宗吉先与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗吉先的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗吉先诉称，原告于2010年6月4日到被告处工作，工作岗位为吹瓶工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2557元/月×5个月=12785元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告宗吉先于2010年6月4日到被告美多公司上班，工种为吹瓶工，解除劳动关系前12个月平均工资2557元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：宗吉先，身份证号码……2323。你于2010年6月4日到我单位工作，工作岗位为吹瓶工。我单位依法与宗吉先于2010年6月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2010年6月4日起至2014年11月30日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2010年6月至2015年1月，应领取12785经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告宗吉先出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2010年6月4日、离职前12个月平均工资2557元、经济补偿年限4年7月、经济补偿金额12785元。被告公司财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告宗吉先2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为12785元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金12785元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金12785元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告宗吉先解除劳动合同的经济补偿金12785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1887号
原告：刘天亮，男，汉族，1979年11月24日出生。
被告：张好必，男，回族，1969年1月3日出生。
委托代理人：苏辉军，男，回族，系巩留县东买里法律服务所法律工作者�
原告刘天亮诉被告张好必劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘天亮、被告张好必的委托代理人苏辉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原告在被告承建的位于莫乎尔乡桥梁工程工地为其加工安装大桥钢筋，被告欠其劳务费9000元，后被告于2013年12月13日出具欠条，约定于2014年春节前支付劳务费。逾期后被告多次索要，原告均已种种理由推拖拒付，现诉请法院判决被告支付劳务费并按银行同期利率支付逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
被告张好必答辩称：欠原告劳务款9000元是事实，但原告还欠被告30000元，但欠条还没找到。对于利息部分，双方对此无约定，且无法律依据，不予认可。
为支持其�讼请求，原告举证被告于2013年12月13日出具欠条一张，内容为今欠到刘天亮莫乎尔大桥钢筋制作加工人工费9000元整。拟证明被告欠其劳务费9000元。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月，原告在被告承建的位于莫乎尔乡桥梁工程工地为其加工安装大桥钢筋，经结算被告欠原告9000元劳务费。
本案的争议焦点为被告是否应当承担逾期利息。
本院认为：民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告在为被告承建的工程加工安装大桥钢筋，被告欠原告劳务款9000元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。双方对于利息并无约定，故对原告要求被告承担利息的�求不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告张好必在本判决生效之日起五日内一次性付清原告刘天亮劳务费9000元。
二、原告刘天亮其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 龙
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽09行初129号
原告侯翠。
委托代理人杨义满，系原告侯翠丈夫。
委托代理人许桂新，系辽宁万策律师事务所律师。
被告阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）。
法定代表人孙鸥，系该区区长。
行政机关负责人谭笑天，系该区副区长。
委托代理人汲群，该区法制办主任。
原告候翠请求确认太平区政府征地行为违法，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼.本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告候翠及委托代理人许桂新、杨义满，被告太平区政府行政机关负责人谭笑天、委托代理人汲群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候翠诉称，2013年5月，原告所在的阜新市太平区某村民委员会征收本村四组每人一�的口粮田变为物流项目建设用地，包括原告在内的10户农民不同意土地征收，除已同意征收的农户签订了物流项目内征地协议书，领取了征地补偿款，退出了其口粮田地外，包括原告在内的10户农民不同意征收的，继续耕种自己的口粮田至今；2016年4月，原告与自己口粮田相邻的辽宁亚太温泉度假村有限公司因其借用原告的土地而发生相邻权纠纷，在协商未果的情形下，原告起诉至阜新市太平区法院，要求辽宁亚太温泉度假村将土地恢复原状并赔偿损失，在立案时太平区法院要求原告出具土地证明，原告因此多次去某村民委员会开土地证明，现任某村民委员会主任贾威声称：“不能出具，因为你的土地已经在太平区政府物流征收项目内，已经被征收了，即使你在耕种，土地也不是你的了”，并且拿出了于2013年9月4日与阜新市太平区人民政府签订的物流项目征收协议�。因原告无法出具土地证明，太平区人民法院于2016年6月2日向原告送达了(2016)太立登字11号不予受理告知书。而原告向阜新市国土资源局查询后得知，自2013年至今，对于原告所在的某村四组的农用地转为建设用地，被告从未获得辽宁省政府的审批，其征地行为是违反法律的，并且其行为直接导致了原告的相邻权纠纷无法通过合法的诉讼渠道解决，侵犯了原告的合法权益，根据行政诉讼法第12条第1款第5项、7项的规定，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法确认阜新市太平区人民政府于2013年9月4日以物流项目征收阜新市太平区某村406亩村民的口粮田的征地行为违法，并且因被告的行为原告委托了律师，相关费用导致了原告的损失，请求律师费由被告负担。
原告候翠向本院提供的证据材料：1、征地协议书；2、物流项目征地内征地协议书及口粮田补助明细表；3、辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书、4、辽宁省国土资源厅政府信息告知书；5、阜新市国土资源局政府信息告知书；6、太平区信息不存在告知书、7、照片一张；8、不予立案告知书。
被告太平区政府辩称：被告没有进行征收土地的行政行为。2013年太平区为了发展物流经济，拟在某村建设物流园项目。2013年5月某村召开了村民代表大会，全体代表一致同意将某村一组、四组村民承包地收回，按征地价格每亩3.5万元给予补偿，收回土地用于建设物流园项目。2013年9月太平区水泉园区建设办公室与某村民委员会签订协议，园区建设办公室支付补偿款1421.63万元，某村将406.18亩土地所有权交给园区建设办公室，并同意配给办理土地转用手续。
物流园建设项目用地共涉及100多户村民，在村委会收回这些村民的承包地时，有9户村民始终不�意征收土地，没有与村委会签订协议，致使相关征地程序没有进行。至今物流园项目没有向上级国土部门报批，太平区更没有进行土地征收公告和补偿安置方案公告。按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。太平区没有对原告作出土地征收的行政行为，现原告向法院起诉确认答辩人征地行为违法没有依据。原告仍继续耕种承包田，被告没有侵犯其合法权益。
被告太平区政府向本院提供的证据材料：1、征地协议书；2、村民代表大会会议记录。
根据双方当事人诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点问题是：1、被告是否实施了征地行为。2、原告的起�是否超过法定起诉期限。3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。对此，双方当事人均无异议与补充。
经过庭审举证、质证，被告对原告所举证据质证认为：原告提供的证据1和证据2与本案没有关联性，协议是水泉园区办公室签订的，只能证明土地使用权发生转移，不能证明被告征地，证据3、4、5、6证明不存在本案集体土地相关的征收文件，说明被告没有征收土地。证据7证明原告没有丧失土地使用权。证据8与本案没有关联性。
原告对被告提供的证据质证没有异议。
本院经庭审中听取原、被告对证据的举证和质证意见，对证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
经审理查明，2013年9月4日阜新市太平区水泉园区建设办公室（甲方）与阜新市太平区某村民委员会(乙方)签订征地协议书，约定甲方征收乙方土地406.18亩，征地补偿价格3.5/亩，征地补偿总额为1421.63万元。原告侯翠申请政府公开：1、省政府作出的征地批准文件及“一书四方案”，即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、供地方案；2、申请人土地所在区域进行征地的勘测定界图和征地调查结果确认表；3、申请人土地所在区域进行征地的征收土地公告及征地补偿安置方案公告的公告文件；4申请人土地所在区域进行建设的建设用地批准书和申报材料目录；5、申请人土地所在区域进行建设项目用地预审文件及申报材料目录等政府信息。辽宁省国土资源厅、阜新市国土资源局及阜新市太平区政府均答复信息不存在，无法提供相关政府信息。
本院认为，原告候翠请求确认被告阜新市太平区人民政府于2013年9月4日以物流项目征收阜新市太平区某村406亩村民的口粮田的征地行为违�，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”被告太平区政府没有进行土地征收公告和征地补偿安置方案公告，原告候翠申请公开征地批准文件等政府信息，辽宁省国土资源厅、阜新市国土资源局均告知申请公开的政府信息不存在，无法提供相关政府信息。本案中，原告候翠提供的证据不足以证明被告实施了征收土地行为，原告提起诉讼没有事实依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告候翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 鹿金山
审 判 员 焦海龙
代理审判员 陈思楠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 乔方正
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第487号
申请执行人陈保安，男，。
委托代理人王品基，法律工作者
被执行人王永红，女，1967年7月18日生，汉族，地址扶沟县城关镇。
委托代理人霍爱本，法律工作者
被执行人赵扶红，男，汉族，1964年12月23日生，地址住址同上，系王永红的丈夫。
委托代理人霍爱本，法律工作者
陈保安申请执行王永红、赵扶红买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）扶民初字第872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈保安于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经做被执行人工作，并冻结了被执行人赵扶红的工资帐户，多次督促二被执行人按（2015）扶民初字第872号民事判决书所确定的义务履行，现二被执行人已按（2015）扶民初字第872号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院作出的（2015）扶民初字第872号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时向华
二〇一五年十二月十二日
书记员 董中华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第487号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人韩明。被执行人耿海林，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人耿海林金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月8日作出（2014）扶民初字第2661号民事判决书，内容如下：被执行人耿海林于2014年8月8日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2661号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第854号
原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社。住所地广西玉林市福绵区福绵镇新开发区。
负责人林鸿博。
被告唐鸿锋。
本院在审理原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社诉被告唐鸿锋金融借款合同纠纷一案中，原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社撤回起诉。
案件受理费10937元，减半收取5468元，由原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社负担。
审判员 覃 裕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓东
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初630号
原告黄少华，男，1983年11月15日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
被告梅政文，男，1978年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告黄少华（下称原告）与被告梅政文（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日被告以家庭生活需要为由向原告借款人民币50万元，双方并于同日签订借款合同。合同约定借款期限自2014年11月5日起至2014年12月4日止，借款利率按月利率2%计算，如果逾期结息，则按月利率之上加收50%逾期利息，若再逾期一星期，则按一个月计算。合同签订后，原告依约将50万元汇入被告指定的银行账号，借款到期后，被告陆续还款本金20万元，原告多次向被告催讨借款本金30万元及利息，但被告未予归还。为此，原告诉至法院。请求判令被告归还原告借款本金30万元及逾期还款利息2.88万（按月利率2.4%自2015年11月至2016年2月，共4个月）及按月利息2.4%至2016年3月至本金还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款合同及转账凭证各一份。证明2014年11月5日被告向原告借款50万元，并约定双方的权利和义务，已归还本金20万元，利息还至2015年10月14日，尚欠本金30万元。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年11月5日被告以家庭生活需要为由向原告借款人民币50万元，双方并于同日签订借款合同。合同约定借款期限自2014年11月5日起至2014年12月4日止，借款利率按月利率2%计算，如果逾期结息，则按月利率之上加收50%逾期利息，若再逾期一星期，则按一个月计算。合同签订后，原告依约将50万元汇入被告指定的银行账号，借款到期后，被告陆续还款本金20万元，利息还至2015年10月14日，原告起诉后，被告于2016年6月7日还款20万元，其余借款本金及利息被告未予归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告起诉时，被告尚欠借款本金30万元，利息还至2015年10月14日，被告于2016年6月7日还款20万元，因原告主张按月息2.4%计息，对于已付利息按2.4%计算符合合同及法律规定，该款应认定还本金14.41万元，利息5.59万元，故至2016年6月7日，被告尚欠借款本金15.59万元，故对原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原、被告约定按月息2%计息，该利息符合法律规定，故2016年6月8日之后，应以本金15.59万元，按月息2%，算至借款还清日止，故对原告的利息诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅政文应于本判决生效之日起十日内归还原告黄少华借款15.59万元及利息（以本金15.59万元，按月息2%，从2016年6月8日算至借款还清日止）；
二、驳回原告黄少华的其他诉讼请求。
案件受理费6232元，由被告梅政文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 郭丽华
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第891号
原告田源，男，1964年11月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师。
被告陈逵，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托代理人刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。
本院在审理原告田源与被告陈逵租赁合同纠纷一案中，原告田源于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田源的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田源撤回起诉。
案件受理费476元,减半收取238元，由原告田源负担。
审 判 长 谷奕葶
代理审判员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 刘全香
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3278号
原告逄琳，住沈阳市皇姑区。
委托代理人冷东，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），住所地沈阳市皇姑区。
执行事务合伙人张静。
本院在审理原告逄琳诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）娱乐服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄琳撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 李冬梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第176号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：杨某。
委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某在原审中诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有孩子。由于婚前缺乏了解，婚后双方争吵不断，特别是被告在家经常辱骂原告父母，而且还撵原告父母出门。原告作为儿子，对此忍无可忍，与被告多次协商离婚，都因财产问题最终没有达成一致。原告于2014年7月1日向法院起诉离婚，法院于2014年10月15日判决不准离婚。法院判决后原告与被告感情依然没有和好，至今已分居两年多，夫妻感情已完全破裂。被告作为儿媳不尽应有的孝道，虐待我父母，为此原告与被告多次争吵，感情彻底破裂，矛盾不可调和，没有和好的可能。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，共同财产依法分割。
被上诉人杨某在原审中辩称：原告诉请不属实，夫妻关系并未破裂，原告即使有过错被告也愿意原谅原告，等原告回头，给被告一个永远的家。被告坚决不同意离婚。
原告张某为证明其主张，提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告杨某对原告提交的证据质证认为无异议。
被告杨某为证明其主张，提交以下证据：
证据一、2013年8月22号至30号济宁第一人民医院住院病历一份，证明原、被告偶尔分居是因为被告身体不好回山东治病，且原告陪同被告住院，有原告在病历上的签字为证，证明夫妻关系和睦。
证据二、2014年3月22日飞机票和汽车票各一张，证明被告千里迢迢去看望公婆，家庭和睦与公婆关系和善。
证据三、2014年5月火车票一张，证明被告去广州探望原告，并在广州小住。
证据四、在原告电脑中刻录的原告和其他女人照片合影11张，证明原告和被告提出离婚是受其他女人蛊惑，有重大过错。
证据五、在原告电脑中提取的原告与照片上的女人对话，证明两人以老公、宝贝相称两人吃住在一起。
以上证据综合证明，原告在婚姻关系存续期间有重大过错。原告以其他女人的名义购买了别克汽车一辆，在QQ对话上也有体现，提到该辆车。
原告张某对被告提交的证据质证认为：因被告患子宫肌瘤需做手术，原告才回来的。被告跑去看望原告父母有这回事。被告去广州看原告，原告不在，原告让弟弟给被告买的火车票，让被告回菏泽。原告始终与弟弟居住在一起，照片上的女人是深圳公司的会计，那是一起吃饭喝酒的照片。车是公司买的，每月有还款记录。聊天记录是事实，现在年轻人都这么叫。原告没有与她人同居的事实。
原审法院审理查明：原告张某与被告杨某经人介绍相识，并于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原审法院认为：原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张原审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：不准原告张某与被告杨某离婚。案件受理费800元，由原告张某承担。
上诉人张某上诉称：一、上诉人与被上诉人因感情不和于2013年10月分居至今，第一次判决不准离婚后，双方并未和好。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方已符合离婚的条件，原审法院判决不准离婚属于认定事实错误；二、要求依法平均分割菏泽市牡丹区香格里拉国际广场20号楼4单元501室的共同房产，平均偿还该房产的贷款。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，依法分割共同财产，平均承担共同债务。
被上诉人杨某答辩称：上诉人陈述不属实，双方当事人婚姻基础较好，夫妻感情深厚，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
庭审中，上诉人称与被上诉人的主要矛盾是结婚时被上诉人隐瞒真实年龄，欺骗了上诉人的感情，此后，双方经常因家庭琐事发生矛盾。被上诉人认为由于计划生育的原因，被上诉人身份证上年龄较大，但上诉人对此事是知情的。
被上诉人称2014年上诉人曾回家办理房产证事项，上诉人对此予以认可，但否认在家居住的事实。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张已与被上诉人分居满两年，符合离婚条件，但未能提供证据充分证明，且双方结婚多年，上诉人亦没有其他证据充分证明夫妻感情已彻底破裂，故上诉人以双方分居满两年为由，请求予以判决离婚的诉请本院依法不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张艳艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321财保169号
申请人双峰县和顺建筑劳务有限公司（以下称和顺劳务公司）,住所地双峰县永丰镇复兴路655号8楼。
法定代表人刘舒民，该公司总经理。
被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司（以下称中铁二公司），住所地衡阳市珠晖区乐群里166号。
法定代表人李少先，该公司执行董事。
被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司娄邵铁路扩能改造工程项目部（以下称娄邵铁路项目部），住所地衡阳市珠晖区乐群里166号。
负责人卿德文，项目部经理。
申请人和顺劳务公司因与被申请人中铁二公司、娄邵铁路项目部建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院递交诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中铁二公司、娄邵铁路项目部银行存款的2800万元或者查封、扣押同等价值的不动产或者扣留同等数额的工程款和其他财产权益。中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为申请人提供担保，保险单号为：12006051900359651761。
本院经审查认为，申请人和顺劳务公司因情况紧急，申请诉前财产保全，并由平安财产保险公司为其提供诉讼财产保险，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司及中铁二十五局集团第二工程有限公司娄邵铁路扩能改造工程项目部的银行存款2800万元或者查封、扣押同等价值的不动产或者扣留同等数额的工程款和其他财产权益。
案件申请费5000元，由申请人双峰县和顺建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄福江
二〇一七年八月四日
书记员 刘阳波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00217号
原公诉机关陕西省周至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军军，农民，住周至县。2014年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于周至县看守所。
陕西省周至县人民法院审理周至县人民检察院指控被告人陈军军犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月13日作出（2014）周刑初字第00077号刑事判决：被告人陈军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又四个月，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人陈军军不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈军军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈军军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈军军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈军军撤回上诉。
陕西省周至县人民法院（2014）周刑初字第00077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 梁 栋
代理审判员 常 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 蓓
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民辖终36号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁青路4号。统一社会信用代码9132020083600110X7（1／1）。
负责人：张建平。
被上诉人（原审原告）秦希鹏，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）无锡市阳天机械安装有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇中新村。
负责人：欧顺强。
被上诉人（原审被告）濉溪县鲁王制粉有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇茶庵村。
负责人：樊纯东。
上诉人中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡人寿）因与被上诉人秦希鹏、无锡市阳天机械安装有限公司（以下简称无锡阳天公司）、濉溪县鲁王制粉有限责任公司（以下简称濉溪鲁王公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初03737号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡人寿上诉称，1、本案应为人身保险合同纠纷，上诉人与被上诉人秦希鹏之间不存在任何劳动关系，故双方之间的纠纷不是提供劳务者受害纠纷。2、《民事诉讼法》解释第二十四条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。应将本案移送至被告住所地即无锡市滨湖区人民法院管辖。为此，请求依法撤销濉溪县人民法院（2015）濉民一初03737号民事裁定，并将本案移送至江苏省锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人秦希鹏因其提供劳务时受到伤害要求被上诉人无锡阳天公司、濉溪鲁王公司和上诉人无锡人寿履行赔偿义务提起的提供劳务者责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人秦希鹏作为被上诉人无锡阳天公司的雇员因在为被上诉人濉溪鲁王公司进行工厂升级改造工作中受到伤害，其侵权行为所在地为濉溪鲁王公司，濉溪县人民法院作为侵权行为所在地法院依法对本案享有管辖权。针对无锡人寿提出的本案应为人身保险合同纠纷，经查，《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》规定，“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”，根据该案由确定的标准，原审法院依据秦希鹏的诉求确定本案案由为提供劳务者责任纠纷并无不当。综上，无锡人寿的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21157号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人诸勇，总经理。
被告北京华康泰商贸有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京华康泰商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京华康泰商贸有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭子沫
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第262号
原告：鄢某某，男，1988年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被告：葛某某，女，1990年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告鄢某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告鄢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告鄢某某负担。
审 判 长 许舫逊
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 吴文娱
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王仕昕
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1032号
原告：徐某。
委托代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。
被告：青海华融房地产开发有限公司。
法定代表人:王某某，系该公司董事长。
本院在审理原告徐某诉被告青海华融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告青海华融房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于不动产纠纷,涉案房屋位于西宁市城西区海湖新区海湖路,本案应当移送西宁市城西区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的民事诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案房屋位于西宁市城西区海湖新区海湖路,不属于本院管辖,应当已送西宁市城西区人民法院管辖,故被告青海华融房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送西宁市城西区人民法院管辖。
案件受理费6850元退回原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一六年六月二日
书记员 韵海营
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03195号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告向庆红，男，1979年7月29日出生，住重庆市忠县。
被告殷春华，女，1981年2月20日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告向庆红、殷春华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年十二月三日
书记员 覃诗倪
浙江省玉环县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第354号
原告：台州凯文物业管理有限公司。
法定代表人：林东。
被告：陈恩平。
本院在审理原告台州凯文物业管理有限公司与被告陈恩平物业服务合同纠纷一案中，原告台州凯文物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州凯文物业管理有限公司撤回对被告陈恩平的起诉。
案件受理费132元，减半收取计人民币66元，由原告台州凯文物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年三月十九日
代理书记员 叶昭君
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2553号
原告谷慧荣，女，1993年5月1日出生，汉族，濮阳县庆祖镇东辛庄村人，住。
被告河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处。
被告胡文岭，男，1970年3月21日出生，汉族，濮阳县庆祖镇东付将营村人，族住。
原告谷慧荣诉被告胡文岭民间借贷纠纷一案，原告谷慧荣于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷慧荣，被告胡文岭到庭参加诉讼，2016年8月22日原告谷慧荣申请撤回对被告河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告谷慧荣诉称：2014年11月26日原告在河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处存款20000元，当时将现金给付了被告胡文岭，被告胡文岭给原告书写了一份收款凭证，约定借款月息1分，借款期限6个月，借款到期后被告胡文岭将借款20000元及利息1200元全部给付原告，随后原告又将20000元存到被告胡文岭处，被告胡文岭在原来的收款凭证上续签了借款期限，仍约定借款月息1分，借款期限6个月，借款到期后经催要被告胡文岭至今未给付，故诉请判令被告胡文岭偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡文岭辩称，被告胡文岭在濮阳县庆祖镇庆中村经营了一家河南省公益医保管理中心门市，该管理中心在工商部门未登记注册，是一个空头门市，该门市主要经营借取民众资金。2014年11月26日被告胡文岭向原告谷慧荣借款20000元，约定借款月息1分，借款期限为6个月，被告胡文岭并给原告书写了一份收款凭证，借款到期后，被告胡文岭随时给付原告本金20000元及利息1200元，给付原告后原告又将本金20000元借给被告胡文岭继续使用，仍约定借款月息1分，借款期限6个月，原、被告在原借款凭证上续签了借款期限，借款到期后至今未给付原告本金及利息。借原告款是事实，被告也应该偿还，但被告所借用原告的钱用于ＸＸＸ基金会，ＸＸＸ基金会至今未将该借款给付被告，所以欠原告的借款未及时偿还。被告胡文岭一直向庆龄基金会催要该款，要回后及时偿还原告借款本金及利息。
经审理查明：被告胡文岭在濮阳县庆祖镇庆中村经营了一家河南省公益医保管理中心门市，该管理中心在工商部门未登记注册，是一个空头门市，该门市主要经营借取民众资金。2014年11月26日被告胡文岭向原告谷慧荣借款20000元，约定借款月息1分，借款期限为6个月（2014年11月26日至2015年5月26日），被告胡文岭并给原告书写了一份收款凭证。借款到期后，被告胡文岭给付原告本金20000元及利息1200元，原告随时又将本金20000元借给被告胡文岭继续使用，仍约定借款月息1分，借款期限6个月（2015年5月26日至2015年11月26日），原、被告在原借款凭证上续签了借款期限，借款到期后经催要被告至今未给付。
本院认为，被告胡文岭向原告谷慧荣借款20000元，并给原告书写收款凭证，借款后被告未偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，被告胡文岭未按约定向原告偿还借款，而酿成纠纷，被告应承担偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告胡文岭偿还原告谷慧荣借款本金20000元及2015年5月26日之后的借款利息（该利息自2015年5月26日起按原、被告约定的利率计算至清偿借款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告胡文岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振魁
助 审 员 李世敏
人民陪审员 张玉池
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梅 威
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22584号
原告曾某某，女，1932年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：苏大为(原告孙子)，男，1993年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告俞某某(兼被告苏某某的委托诉讼代理人)，女，1960年4月6日出生，汉族，住上海市。
被告苏某某，女，1986年9月10日出生，汉族，住上海市。
原告曾某某与被告俞某某、苏某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人苏大为、杨晔，被告俞某某(兼被告苏某某的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.本市柳市路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中三分之一产权份额为苏千里的遗产，要求按照法定继承来继承；2.本市柳市路XXX弄XXX号房屋的拆迁利益，苏千里应得30,837.50元，原告应得102,487.50元，要求被告向原告支付112,766.67元。事实和理由：原告和苏梅林系夫妻关系，生育了三个子女，即被继承人苏千里、苏韵洁、曾军，无其他养子女、继子女和非婚生子女。被告俞某某是苏千里的妻子，被告苏某某是苏千里和俞某某所生之女。苏梅林于1998年12月18日去世。苏千里于2009年2月23日报死亡。系争房屋登记在苏千里及两被告名下，苏千里占三分之一产权份额，应属遗产，由原告及两被告共同继承。本市柳市路XXX弄XXX号房屋原产权人是原告，2003年4月3日签订拆迁协议，共得动迁款195,000元，包括私房补偿款71,650元，一次性奖励费、搬床费123,350元。私房补偿款71,650元是补偿给产权人即原告的，一次性奖励费、搬床费是发放给整户的，因此原告要求取得三分之一。
被告俞某某、苏某某辩称，对原告陈述的继承人范围无异议。1.认可苏千里的遗产为系争房屋三分之一产权份额，同意由各继承人按照法定继承的原则继承，但被告俞某某在苏千里重病期间对其悉心照料，借钱为苏千里治病、调养身体共花费270,000元，俞某某本人也因治疗淋巴癌需要支付高昂的医疗费，仅靠每月3,500元退休金无力承担，鉴于其对苏千里尽到了扶养义务，以及自身看病实际需要，要求苏千里的遗产全部归俞某某所有。2.本市柳市路XXX弄XXX号房屋动迁的被安置对象仅为苏千里及两被告，动迁款于2003年由被告俞某某与苏千里共同领取，并已用于购置本市柳市路XXX弄XXX号XXX室房屋，故不同意原告该项诉讼请求。
庭审中，原告撤回了上述第二项诉讼请求，确认被告俞某某为苏千里支付医疗费及操办后事花费了90,000元，并同意在遗产的范围内扣除。
本院经审理认定事实如下：苏梅林与原告曾某某系夫妻关系，共生育三个子女，即被继承人苏千里、苏韵洁、曾军。苏千里与被告俞某某系夫妻关系，共生育一女即被告苏某某。苏梅林于1998年12月18日去世。苏千里于2009年2月23日报死亡。系争房屋于2009年登记在被继承人苏千里、被告俞某某、苏某某三人名下。被告俞某某为苏千里支付医疗费及操办后事花费了90,000元。被告俞某某身患XXX疾病，曾多次住院治疗。上述事实，有原告曾某某提供的常住人口登记表摘抄、情况说明、证明、上海市房地产登记簿，被告俞某某提供的出院小结、发票，以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
庭审中，因原、被告就系争房屋市值无法协商一致，经原告曾某某向本院提出房屋评估申请，本院委托上海国城土地房地产估价有限公司对系争房屋进行了市场价值评估，双方当事人对估价报告均无异议，并确认系争房屋市值为3,836,000元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的财产，本市柳市路XXX弄XXX号XXX室房屋的三分之一产权属苏千里的遗产，应由原、被告法定继承。法律规定，法定继承一般应按照各继承人均等继承遗产份额的原则，但同时亦规定了对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以多分。被告俞某某、苏某某与被继承人苏千里长期共同生活，在苏千里患病期间，俞某某、苏某某尽到了主要照顾义务，故对遗产的分割遵循上述原则，两被告可适当多分。同时，考虑到两被告实际居住情况及履行能力，系争房屋归两被告为妥，酌情支付原告遗产折价款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款规定，判决如下：
本市柳市路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告俞某某、苏某某共同共有，被告俞某某、苏某某应于本判决生效之日起十日内给付原告曾某某200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,800元(原告已预缴)，由原告曾某某负担6,500元，被告俞某某、苏某某共同负担32,300元。房屋评估费10,880元(原告已预缴)，由原告曾某某负担1,800元，被告俞某某、苏某某共同负担9,080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
人民陪审员 冯 梅
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶翁法执字第20-3号
申请执行人陈立贵，男，1969年5月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县
被申请执行人翁源县金湖房地产开发有限公司。地址：广东省翁源县龙仙镇滨河东路金湖商住大厦H层B区。
法定代表人赖丽萍，女，该公司经理。
申请执行人陈立贵依据已经发生法律效力广东省翁源县人民法院作出的（2013）韶翁法民一初字第334号及广东省韶关市中级人民法院作出的（2014）韶中法民一终字第590号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款本金311118元及从2012年1月7日起至本院确定还清款日止按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍给付申请执行人和负担诉讼费6800元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未未按判决书确定的内容履行给申请执行人。经查，被申请执行人翁源县金湖房地产开发有限公司在翁源县农村信用合作联社有存款信息，已被我院冻结。鉴于被申请执行人不自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被申请执行人翁源县金湖房地产开发有限公司在翁源县农村信用合作联社账户中的存款伍拾伍万肆仟壹佰陆拾伍元整（￥：554165.00元），以清偿其所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐国章
（2015）韶翁法执字第20-3号执行裁定书第1页共2页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00240号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月24日被盐城市盐都区公安局取保候审，2014年5月26经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市盐都区公安局执行取保候审。本院于2014年6月18日决定对其逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年12月29日13时30分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新2**国道行驶至便仓镇新桥村四、六组交叉路口处，与王太宏驾驶的电动自行车发生碰撞，致王太宏和摩托车乘坐人刘龙香、葛宏祥受伤，后被查获。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。经检验，被告人刘某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升119.44毫克。
被告人刘某某被查获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人刘某某已与王某某、刘某某、葛某某就民事赔偿达成协议�
上述事实，被告人刘某某当庭无异议，并有被告人户籍证明、归案经过、证人证言、被害人的陈述、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。即自2014年6月18日（羁押之日）起至2014年8月1日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一四年六月十八日
书记员 许美玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。