湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初892号
原告：望开秀。
委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：付开舟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司。
代表人郑光宗，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周翰林，中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司员工。代理权限：一般授权代理。
原告望开秀与被告付开舟、中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司（以下简称人寿财保秭归支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望开秀的委托诉讼代理人秦建周、被告付开舟、被告人寿财保秭归支公司的委托诉讼代理人周翰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望开秀向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带赔偿原告各项损失102733元，其中医疗费352.30元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费4400元（50元／天×88天）、营养费4400元（50元／天×88天）、残疾赔偿金70333元（27051元／年×13年×20%）、误工费9000元（1800元／月×5月）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、财产损失1000元（衣服两套、戒指一枚）。事实和理由：2016年3月3日14时20分左右，被告付开舟驾驶鄂E＊＊＊**号货车在秭归县茅坪镇福广码头倒车时，与原告发生碰撞，并碾压原告左手，致使原告左手严重受伤。原告受伤后，在三峡大学仁和医院住院治疗88天，开支医疗费37210元，出院医嘱全休两个月，住院医疗费及住院期间的护理费均由被告付开舟支付。出院后原告又开支352元门诊医疗费，医嘱要求原告加强营养。交警部门于事故当日对本次事故责任作出认定，认定付开舟负全部责任，原告无责任。2016年6月15日，宜昌仁和司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行了评定，其结论伤残等级为九级，后续治疗费5000元。原告的土地全部被征收，为失地农民，日常收入及消费均�城镇。原告受伤时在上班，月工资1800元。原告受伤后遭受了极大的精神痛苦。被告付开舟的车辆在被告人寿财保秭归支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商三险）。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判处。
被告付开舟辩称：发生本次交通事故致伤原告属实，事故发生后，被告付开舟为原告垫付了住院期间的全部医疗费、护理费及生活费，为原告垫付生活费暂时没有证据。本次事故车辆系被告付开舟与王功仆合伙做生意时购买的，登记的车主为王功仆，双方散伙时将该车分给了被告付开舟，但一直没有办理过户。被告付开舟为本次事故车辆购买了交强险和商三险，本次交通事故给原告造成的经济损失应由被告人寿财保秭归支公司赔偿，被告付开舟为原告垫付的相关费用要求被告人寿财保秭归支公司从应支付给原告的赔偿中扣减后直接返还给被告付开舟。
被告人寿财保秭归支公司辩称：对原告诉称的事实无异议。但原告诉请的交通费过高，原告诉请的财产损失没有证据证实，原告的户口性质为农村户口，其残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算。原告已超过退休年龄，且提供的误工费证据不足，原告主张的误工费不应认定。原告主张的营养费及精神损害抚慰金请法院酌情认定。
经审理查明：2016年3月3日14时20分，被告付开舟驾驶其所有的鄂E＊＊＊**号货车，在秭归县茅坪镇福广码头工地上倒车时，右后轮将正在工地上捡拾木板的原告的左手碾伤。原告伤后先在秭归县人民医院紧急处理，后被送往三峡大学仁和医院住院治疗88天，原告在上述医院共计开支医疗费37936.45元，上述医疗费均由被告付开舟支付。原告住院期间由被告付开舟请人护理，被告付开舟为此开支护理费6677元。出院诊断：左手中环小指离断伤，左手皮肤软组织撕脱伤并皮肤软组织缺损，全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息二月；2、定期复查X线，视情况手术取内固定；3、功能锻炼；4、不适随诊。原告出院后在秭归县中医医院进行门诊治疗开支医疗费325.40元，秭归县中医医院建议加强营养，促进骨折愈合。秭归县公安局交通警察大队于事故当日对本次事故责任作出认定，认定被告付开舟负全部责任，原告无责任。2016年6月20日，宜昌仁和司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行了法医学鉴定，其结论为原告伤残等级为九级，后期治疗费5000元，原告为此开支鉴定费1600元。2016年7月8日，原告诉至本院，请求依法判处。
同时查明：原告虽为农村居民，但其居住地早已纳入秭归城区规划范围，其生产�料已于2011年被国家全部征收。被告付开舟为其所有的鄂E＊＊＊**号货车向被告人寿财保秭归支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔附加险。保险期限自2015年5月23日起至2016年5月22日止。交强险的责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商三险的责任限额为500000元。
原告的伤后经济损失认定为128771.85元，其中医疗费38261.85元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费4400元（50元／天×88天）、鉴定费1600元、护理费6677元、残疾赔偿金70333元（27051元／年×13年×20%）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、交强险及商三险保险单、司法鉴定意见书、秭归县茅坪镇银杏沱村民委员会出具的证明、诊断证明、出院记录、医疗费、护理费、交通费、鉴定费票据等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告付开舟为其所有的鄂E＊＊＊**号货车向被告人寿财保秭归支公司投保了交强险和商三险及不计免赔附加险，被告付开舟驾驶被保险车辆在保险期间内与他人发生道路交通事故造成第三人即原告人身损害后，被告人寿财保秭归支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失89510元（其中医疗费项10000元、护理费6677元、残疾赔偿金70333元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元），不足部分39261.85元（其中医疗费超过1万元的部分28261.85元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费4400元、鉴定费1600元），也应由被告人寿财保秭归支公司在商三险责任限额范围内予以赔偿。被告付开舟为原告垫付医疗费等经济损失44613.45元，可在被告人寿财保秭归支公司应支付给原告的赔偿款中扣减后直接支付给被告付开舟。原告诉请的医疗费中有27元的票据系普通收据，证据形式存在瑕疵，本院不予认定。原告所提供的证据不能足以证明其有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，且原告已逾67周岁，劳动能力已经降低，其主张的误工费本院难以支持。原告在三峡大学仁和医院住院长达88天，医院并无加强营养的医嘱，而出院后仅在秭归县中医医院进行了一次治疗，秭归县中医医院就建议加强营养，该加强营养的建议本院不予采信，原告主张的营养费本院不予支持。原告诉请的财产损失，其没有提供任何证据予以证实，且被告人寿财保秭归支公司当庭也提出了质疑，本院不予采信。原告因�通事故受伤致残，身体和精神遭受了一定的痛苦，根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌情认定精神损害抚慰金2000元。原告户口性质虽为农村居民，但其居住地早已纳入城镇规划范围，其生产资料也于2011年被国家全部征收，其主要消费均在城镇，其主张的残疾赔偿金标准应按城镇标准计算。被告付开舟辩称原告住院期间的生活费是由其负担的意见因未向本院提供证据证实，该辩称意见本院难以采纳。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、望开秀伤后经济损失128771.85元，由中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司赔偿，扣减付开舟为望开秀垫付的经济损失44613.45元后，中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司尚应赔偿84158.40元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司支付付开舟为望开秀垫付的经济损失44613.45元。
三、驳回望开秀的其它诉讼请求。
上述应支付款项，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元，减半收取372元，由付开舟负担260元，中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一五年八月二十五日
书记员 龚晓林