辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02349号
上诉人（原审被告）：李为华，女，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市建昌县铃珑塔镇。
委托代理人：李孝福，男，汉族，住址同上，李为华丈夫。
被上诉人（原审原告）：中国医科大学附属盛京医院，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：郭启勇，该院院长。
委托代理人：潘勇，男，汉族，该院工作人员。
委托代理人：王薇，女，汉族，该院工作人员。
上诉人李为华与被上诉人中国医科大学附属盛京医院（以下简称“盛京医院”）医疗服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民一初字第01316号民事判决，李为华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，审判员刘春杰主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审中盛京医院诉称：2013年9月4日，李为华因“右中耳胆脂瘤”入盛京医院耳科住院。李为华在盛京医院治疗终结，符合出院指征，应于2013年12月13日出院。但李为华没有办理出院并缴纳医疗费，至今仍然占用盛京医院床位。李为华住院期间欠缴医疗费2，667.75元，占用盛京医院床位14个月余，给盛京医院造成巨大经济损失。盛京医院依据医疗服务合同约定，已经全面履行合同义务，并且李为华符合出院标准，但李为华违反合同约定不支付医药费、并且继续占用盛京医院床位，盛京医院的床位为国家资源，李为华的行为已经侵害了其它应该住院患者的合法权益，同时严重侵害了盛京医院的合法权益，故盛京医院诉至法院，请求：1、判令李为华支付医疗费2，667.75元；2、判令李为华赔偿占用医院床位费用（自2013年12月17日起至实际腾床之日止，每天39元）；3、请求判令李为华立即腾出为社会公共资源的床位；4、判令李为华承担本案诉讼费。
原审中李为华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原审法院经审理查明：于2013年9月4日，李为华到盛京医院耳科病房住院治疗，诊断为右中耳胆脂瘤。李为华住院后完善术前相关检查，无明显手术禁忌，于2013年9月9日全麻下行右开放式乳突根治术、鼓室成形术，术程顺利。术后给予抗炎对症治疗、术后七天拆线。当时李为华右侧面部及耳廓肿胀，自觉右耳痛伴头痛，考虑可能为真菌感染，停用抗生素，给予术区酒精及硼酸冰片换药，并分别行头CT、头增强MRI及血管成像检查，未见颅内感染，术后李为华耳内换药已结束，术腔恢复良好，无渗出及溢脓。盛京医院多次建议李为华出院，但李为华及其家属均拒绝出院。后盛京医院于2013年12月13日依据李为华病情已治愈的情况，为李为华办理了出院手续，但李为华至今仍然在盛京医院病房滞留，占用盛京医院病房床位，现拖欠医疗费为2，667.75元。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李为华经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据盛京医院提供的证据及其当庭陈述对盛京医院所述案件事实予以确认。本案中，李为华在盛京医院进行住院治疗，即与盛京医院之间形成了医疗服务合同关系。李为华应按合同约定履行付款义务，现依据盛京医院提供的医疗费清单，李为华拖欠医疗的行为已构成违约，李为华应承担相应的违约责任。故盛京医院主张李为华给付医疗费2，667.75元的请求，符合法律规定及合同约定，原审法院予以支持。
关于盛京医院主张的判令李为华腾出占用病房床位及赔偿占用医院床位费用的诉讼请求，依据盛京医院提供的住院病历记载，李为华手术后耳内换药已结束，术腔恢复良好，无渗出及溢脓，符合李为华诊断病情的出院标准，可以认定李为华的病情已治愈。同时盛京医院为公立性医疗机构，其病房床位为服务于广大患者的社会公共资源，故李为华在其疾病治愈的情况下无权再占用病房床位，应从病房中搬出。同时，依据盛京医院提供的辽宁省物价局关于中国医科大学附属第二医院新建病房楼床位费价格的批复，盛京医院的普通病房床位费（三人间）价格为每日25元。根据盛京医院提供的住院病历记载，李为华于2013年12月13日出院，而李为华并未从盛京医院病房中搬出，仍然在盛京医院病房走廊滞留并占用盛京医院病房床位，故李为华应给付盛京医院病房床位费用，从2013年12月14日起计算，按每日25元计算至实际搬出之日止。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李为华于本判决生效后十日内给付中国医科大学附属盛京医院医疗费2，667.75元；二、李为华于本判决生效后十日内搬出中国医科大学附属盛京医院病房；三、李为华于本判决生效后十日内给付中国医科大学附属盛京医院占用床位费用（计算方式：从2013年12月14日起计算，按每日25元计算至实际搬出之日止）如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李为华承担。
宣判后，李为华不服该判决，向本院提出上诉，称：李为华因为感冒去建昌县中医院，但建昌县中医院使用假药我才于2013年9月4日到盛京医院住院治疗，并于9月9日做的中耳炎手术，9月16日马主任查房时李为华和主任说明头痛、脸肿，马主任说是真菌感染，确定是真菌感染后，2013年11月1日晚上5点后在换药室，医生将引流管从我耳朵夹出，拧成螺旋状扔在地上，医院手术时将引流管拧成螺旋状封死在体内导致真菌感染，手术后21天9月31日做头部CT可以证明引流管依然在体内，医院违反医疗规程的行为造成李为华真菌感染。现李为华在盛京医院B座20层耳鼻喉科垃圾电梯房旁边住，医院在没有正当理由的情况下，且没有患者陪护的情况下推出病房。故盛京医院应当免费根治李为华真菌感染、头痛脸肿，直至可以正常使用抗生素。同时，李为华要求盛京医院依法履行国家卫生委员会的批示。综上，请求二审法院，撤销原判决或依法改判，并由盛京医院承担诉讼费。
被上诉人盛京医院辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李为华的上诉请求，依法维持原判。李为华所述与事实不符。早在2013年12月13日，李为华就已符合出院标准，但李为华拒绝出院，目前已拖欠医疗费2667.75元，李为华占住院床位已经两年之久，所以我们起诉腾出病房，支付医疗费。一审判决合法公正，请求维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：依据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李为华认为系因盛京医院违反诊疗规程，医疗行为不当，致使李为华耳朵真菌感染，因此，李为华拒绝支付医疗费、床位费，并持续滞留在盛京医院。本院认为，盛京医院向李为华提供的治疗行为是否符合诊疗规程，治疗过程是否存在不当行为属医患之间因医疗行为是否得当，是否存在过错，属医疗损害责任范畴，与本案的盛京医院起诉的占用床位拒绝离开的纠纷及拒绝支持医疗费及床位费的纠纷并非同一法律关系，李为华所述的理由虽与本案有牵连，但不能成为李为华拒绝搬离盛京医院并支付有关费用的有效理由。故对其上诉主张，本院不予支持。
关于本案的其他事项，当事人未明确提出上诉请求及相应证据予以佐证，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，对其他事项不进一步审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李为华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 银水晶
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。