成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2225号
原告王维斌。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告玉最益。
被告合肥星马物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区玮二路二十四号。
负责人魏琴。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西省柳州市北站路14号中百大厦五楼。
负责人彭致和。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
原告王维斌与被告玉最益、被告合肥星马物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“平安财险柳州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2013年7月25日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告王维斌及其委托代理人陈兴、被告平安财险柳州中心支公司的委托代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告玉最益、被告合肥星马物流有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维斌诉称，2013年1月1日00时20分许，本案被告玉最益驾驶本案另一被告合肥星马物流有限公司所有的皖A232**号重型罐式货车沿成彭路往彭州方向行驶，行驶至成彭路成都嘉进科技有限公司路段时，将车停在路边并离开到餐馆吃饭。此时，原告王维斌驾驶川AXH1**正三轮摩托车沿成彭路往彭州方向行驶，行驶至成都嘉进科技有限公司路段时与被告玉最益停在路边的货车相撞，致使原告王维斌受伤在成都市新都区第二人民医院、四川省骨科医院住院治疗共计35天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年1月1出具道路交通事故认定书，认定被告玉最益承担事故次要责任，原告王维斌承担事故主要责任。四川华大司法鉴定所于2013年4月2日出具司法鉴定意见书，鉴定原告王维斌的伤残等级为十级，需后续治疗费9000元。本案被告玉最益所驾车辆皖A232**号重型罐式货车在本案被告平安财险柳州中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告王维斌请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币144209.4元；请求法院判令被告平安财险柳州中心支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告王维斌；判令被告承担本案的诉讼费。
被告玉最益未作答辩。
被告合肥星马物流有限公司未作答辩。
被告平安财险柳州中心支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。皖A232**号重型罐式货车在被告平安财险柳州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元，含不计免赔险种。被告对于原告的误工费只认可按农村标准计算95天；对于护理费认为应按60元／天计算35天；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于交通费认可300元；对于后续治疗费认为应待实际发生后另行处理；对于精神抚慰金认可1000元；对于本案的医疗费认为应根据保险合同的约定应按15%扣除自费药。
经审理查明，2013年1月1日00时20分许，本案被告玉最益驾驶本案另一被告合肥星马物流有限公司所有的皖A232**号重型罐式货车沿成彭路往彭州方向行驶，行驶至成彭路成都嘉进科技有限公司路段时，将车停在路边并离开到餐馆吃饭。此时，原告王维斌驾驶川AXH1**正三轮摩托车沿成彭路往彭州方向行驶，行驶至成都嘉进科技有限公司路段时与被告玉最益停在路边的货车相撞，致使原告王维斌受伤在成都市新都区第二人民医院和四川省骨科医院住院治疗共计35天，花费医疗费37097.89元，其中原告王维斌垫付27097.89元，被告合肥星马物流有限公司垫付10000元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年1月1出具道路交通事故认定书，认定原告王维斌承担事故主要责任，被告玉最益承担事故次要责任。四川华大司法鉴定所于2013年4月2日出具司法鉴定意见书，鉴定原告王维斌的伤残等级为十级，需后续治疗费9000元。
另查明，原告王维斌有父亲王佑从、母亲罗兰聪需要赡养，王佑从现年62周岁，罗兰聪现年60周岁，王佑从与罗兰聪共育有包括原告王维斌在内的三个子女。原告王维斌育有女儿王新淋、王新溁，王新淋现年5岁，王新溁现年3岁，王佑从、罗兰聪、王新淋和王新溁均系农村户口。原告王维斌自2008年8月1日起至2012年11月30日在郫县团结镇石桥1组租赁邹德洪的场地从事生猪养殖活动；原告王维斌从2010年7月28日起至今租住在郫县安靖镇御景路140号27栋2单元801号。皖A232**号重型罐式货车的行驶证登记车主系本案被告合肥星马物流有限公司，被告玉最益系被告合肥星马物流有限公司雇佣的驾驶员。皖A232**号重型罐式货车在本案被告平安财险柳州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元，含不计免赔险种。原告王维斌以与被告玉最益、被告合肥星马物流有限公司协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告王维斌提供的交通事故责任认定书一份、商业第三者责任险保单复印件一份、成都市新都区第二人民医院住院病历一份、出院病情证明书一份、医疗费发票一张、医疗费发票20张、四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见书两份、鉴定费发票一张、郫县团结镇石桥村村委会出具的证明一份、租地合同一份、郫县团结镇畜牧兽医技术服务站出具的证明一份、郫县元盛物业管理有限责任公司出具的入住证明一份、房屋租赁合同一份、房东身份证复印件一份、房产证一份等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，根据交警部门的责任认定，原告王维斌承担本次交通事故的主要责任，被告玉最益承担本次交通事故的次要责任，故本案的责任比例应按7：3划分为宜。因被告玉最益系被告合肥星马物流有限公司雇佣的驾驶员，且本次交通事故发生在被告玉最益履行职务行为的过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”之规定，故本案超出被告平安财险柳州中心支公司保险赔偿范围的损失应由被告合肥星马物流有限公司予以赔偿。被告平安财险柳州中心支公司为被告玉最益所驾车辆皖A232**号重型罐式货车承保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安财险柳州中心支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。就原告王维斌的残疾赔偿金适用标准，原告王维斌向本院提交的证据证明了其在事发前居住和收入均来源于城镇。其情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此原告王维斌的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算，被告平安财险柳州中心支公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对平安财险柳州中心支公司的异议，本院不予采纳。关于原告诉请的后续治疗费，因原告提交的四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明所需后续治疗费为9000元，故本院对原告王维斌的该项诉讼请求依法予以支持。关于原告王维斌诉请的护理费，因原告王维斌诉请的出院后的护理费因无相关鉴定机构出具的鉴定载明需出院后护理，本院对原告王维斌诉请的出院后的护理费不予支持，故本院认为本案护理费按原告王维斌的住院时间35天计算为宜。关于原告王维斌诉请的误工费，因原告在事故发生前尚在工作，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，原告王维斌向本院提交的出院证明书中出院医嘱需休息三个月，结合原告王维斌的住院时间，本院认为将本案原告的误工费按照上年度职工平均工资计算125天为宜。对于自费药扣除比例，本院认为按15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对产生的费用确认如下：1、医疗费37097.89元（其中自费药按15%扣除为5564.68元）；2、护理费2800元（80元／天×35天=2800元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费700元（20元／天×35天=700元）；5、营养费700元（20元／天×35天=700元）；6、误工费12285.27元（35873元／年÷365天×125天=12285.27元）；7、残疾赔偿金54926元（2012年全省城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×10%=40614元，被扶养人生活费王佑从2012年四川农村居民人均年消费性支出5367元／年×18年×10%÷3人=3220.2元；罗兰聪2012年四川农村居民人均年消费性支出5367元／年×20年×10%÷3人=3578元；王新淋2012年四川农村居民人均年消费性支出5367元／年×13年×10%÷2人=3488.55元；王新溁2012年四川农村居民人均年消费性支出5367元／年×15年×10%÷2人=4025.25元）；8、鉴定费1350元；9、后续治疗费为9000元；10、精神损害抚慰金本院酌定为3000元（此款由被告平安财险柳州中心支公司在交强险范围内予以赔付）；以上合计122159.16元。本案的自费药5564.68元、鉴定费1350元由原告王维斌和被告合肥星马物流有限公司按7：3承担。综上所述，被告平安财险柳州中心支公司在交强险内应承担的保险赔偿金为83311.27元；在商业第三者责任险内承担的保险赔偿金为9579.96元。为减少诉累，将各项费用品迭后，被告平安财险柳州中心支公司应向原告王维斌支付的保险赔偿金为人民币84965.63元，被告平安财险柳州中心支公司应向被告合肥星马物流有限公司支付的保险赔偿金为人民币7925.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效后十日内，向原告王维斌支付保险赔偿金人民币84965.63元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效后十日内，向被告合肥星马物流有限公司支付保险赔偿金人民币7925.6元；
三、驳回原告王维斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元（已减半收取），由原告胡方成承担1114元，被告合肥星马物流有限公司承担478元（此款原告王维斌已垫付，被告合肥星马物流有限公司直接给付原告王维斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一三年八月二十三日
书记员 冯 春