wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5082号
原告李。
委托代理人李景芝，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告王一。
委托代理人王福田（系王一之父）。
原告李与被告王一离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李及其委托代理人李景芝，被告王一及其委托代理人王福田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，于年月日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续后，开始同居生活。双方于年月日生育一女王二。在婚后共同生活中，被告经常赌博，因家庭琐事和原告生气打架，有时还殴打原告。被告还长期不赚钱，家庭生活靠原告打工维持。2015年8月18日，双方又因琐事生气打架，原告离家出走至今。原告认为双方夫妻感情破裂，并于2015年9月10日向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。但至今双方感情毫无改善，已无和好可能。故原告再次具状起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生女王二由被告自行抚养；婚前财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告就夫妻感情已彻底破裂向本院提交以下证据予以证明：
证据1、结婚登记证原、复印件各1份、常住人口登记卡复印件3份，用以证实原、被告于年月日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续；
证据2、（2015）蓟民初字第8670号民事裁定书复印件1份，用以证实原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告曾提起离婚诉讼；
证据3、个人消费贷款申请书及借款须知原、复印件各1份，用以证实被告以原告名义贷款购买手机，与其收入不符，对家庭生活影响很大。
被告辩称，原告所述不属实。原、被告是在2011年经人介绍相识，同年8月定亲，于年月日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，于年月日生育一女王二。原、被告之间没有太大的矛盾，双方均有抚养孩子的义务。不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议，但不同意原告的证明目的，同时主张手机是原告购买的，被告并未使用。本院认为被告主张合理，故对原告提交的证据1、2、3的证明目的不予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，于年月日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续后，开始同居生活。双方于年月日生育一女王二。在婚后共同生活中，双方因生活琐事偶尔发生矛盾。2015年8月18日，双方又因琐事生气打架，原告离家出走，双方分居至今。
另查，原告曾于2015年9月10日提起离婚诉讼，后于2015年10月14日撤回起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，结婚时间较长，并育有一女，虽然双方因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只是缺乏互相理解、互相沟通。只要双方能够互相理解，协调好工作与生活之间的关系，双方之间还是会和好如初的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未能提供充足的证据予以证实，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告李负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一六年五月十三日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第382号
原告蒋鹏，系佛山市南海区大沥广屋地产中介服务部经营者。
被告苏少立，现住佛山市南海区。
被告苏俊珊，现住佛山市南海区。
原告蒋鹏与被告苏少立、苏俊珊居间合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。2014年4月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋鹏撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取233.75元（原告已预交），由原告负担。
审�员朱道春
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02006号
原告吴翠萍。
委托代理人成庞峙，湖南良光律师事务所律师。
被告湖南省三维企业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路285号。
法定代表人毛治平，总经理。
委托代理人兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人胡妍，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告吴翠萍诉被告湖南省三维企业有限公司（以下简称三维公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平担任审判长，与代理审判员杨宇、人民陪审员瞿九如组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告吴翠萍及其委托代理人成庞峙、被告三维公司的委托代理人兰志如、胡妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠萍诉称：原告自1996年开始居住于被告三维公司宿舍4栋201房，1998年通过福利分房购买了该房。2000年开始，被告公司在未征求住户意见、也未获批准的情况下，在距离楼栋1米的位置建设了一栋高约12米的厂房，用作汽车展厅和维修车间，严重影响了原告房屋的采光和通风，使得房屋常年潮湿，成了不适宜居住的地方；维修车间的噪音、热废气更是折磨着原告及家人，使得原告无法正常生活，丈夫患上风湿，在这样的居住环境中病情加重，后提出离婚，给原告造成了极大的损害。被告一直拖延不解决，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失25万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告三维公司辩称：原告主张侵权缺乏事实依据，没有证据证明其受损事实，及被告的行为与损失有因果关系；本案诉求已过诉讼时效；涉案房屋已被征收，不存在继续妨害的问题。
经审理查明：原告所居住房屋位于长沙市开福区东风路109号（原东风路285号）三维公司宿舍区4栋201房，面积57.82平方米。2000年开始，被告在未经过相关部门批准的情况下开始建设涉案厂房；涉案维修车间（修理厂）的建设亦未获得相关部门的批准。厂房展厅位于原告住宅所在楼栋前方不足2米的位置，高于原告所在宿舍的三楼，维修车间的配电间位于楼栋后方不足1米的位置，均对原告所在楼层的采光及通风有所影响。
另查明，原告所在房屋业已纳入拆迁范围，原告已签订了拆迁协议，但尚未腾房。
庭审过程中，原告提供照片，拟证明被告侵权的事实及原告日照受损情况，被告不予认可。为查明原告房屋日照受损期况，本院委托湖南省科协司法鉴定中心对原告住宅受被告房屋及违章建筑影响的日照情况进行司法鉴定，因原告未及时缴纳鉴定费用而被退回鉴定。
上述事实有当事人陈述、房屋产权证、照片及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。虽然上述日照影响鉴定未能进行，但根据现有证据可以认定被告三维公司所建违章建筑建设后导致相邻的原告住宅日照、通风受限，妨碍了原告的采光和日照，侵犯了原告的采光和日照权，影响了原告的生活，存在侵权事实。原告采光、日照权的损害与被告涉案建筑的建设具有因果关系，被告应当承担相应的民事责任；
二、根据《长沙市城市规划管理技术规定》相关条款规定，大楼之间的间距应为36.9米，高层建筑与低层居住建筑的间距应保证受遮挡的低层独立式住宅的居室大寒日满窗日照的有效时间不少于2小时。原告住宅因受被告三维公司所建违章建筑影响导致采光、日照受限，本院综合考虑原告住宅采光、日照受影响程度，房屋折旧等因素，酌定被告按每平方米200元的标准赔偿原告损失，即被告应赔偿原告因采光、日照受妨碍的损失11564元（200元／㎡×57.82㎡）；对于被告该房即将拆迁不存在继续妨害的问题及该案已过诉讼时效的辩称，本院认为，涉案建筑对原告房屋采光、日照的影响是长久性、持续性的，妨害是一直存在的，原告向本院主张权利，并未超过诉讼时效，且该房即将拆迁并不能成为被告承担侵权责任的正当阻却事由，故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省三维企业有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告吴翠萍因相邻采光、日照受妨碍的损失11564元；
二、驳回原告吴翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告湖南省三维企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
代理审判员 杨 宇
人民陪审员 瞿九如
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00535号
罪犯刘战，男，1985年4月25日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2009年10月21日作出（2009）高刑初字第62号刑事判决，以被告人刘战犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2010年1月7日送陕西省汉江监狱服刑。2012年5月、2013年11月经本院两次裁定共减刑二年（刑期至2015年10月22日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘战的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘战在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘战在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘战确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘战确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘战的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘战减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第124号
原告叶萍，江苏宿迁人。
被告王彩林。
原告叶萍与被告王彩林劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶萍到庭参加诉讼，被告王彩林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶萍诉称，原告在被告处打工，被告欠原告工资款18837元未付。原告诉至法院，要求被告支付工资欠款18837元并承担诉讼费用。
被告王彩林未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告叶萍受雇于被告王彩林从事喷涂工作多年，双方于2013年2月20日进行结算，被告王彩林结欠原告叶萍劳务工资计18837元。因被告王彩林未能按时付款，原告叶萍于2014年1月6日诉讼来院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告王彩林下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为，债务应当及时清偿。被告王彩林欠原告叶萍劳务工资18837元未付，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告叶萍要求被告王彩林偿还欠款18837元的诉讼请求，本院予以支持。被告王彩林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彩林于本判决生效后十日内偿还原告叶萍欠款18837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，公告费560元，合计831元，由被告王彩林负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年七月二日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1807号
罪犯周建瑜，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省旬邑县湫坡头镇甘家店村，因犯挪用公款罪经陕西省彬县人民法院于二〇〇七年十一月八日以（2007）彬刑初字第00054号刑事判决，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二〇〇七年七月五日至二〇一九年七月四日止。于二〇〇七年十二月十七日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）延刑执字第1692号刑事裁定书，对罪犯周建瑜减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一七年七月四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯周建瑜确有悔改表现，建议对罪犯周建瑜减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，担任文化课教员以来，学习态度端正，能认真讲授，刻苦研究，按时完成教学任务，所带课程成绩均在65分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务，担任卫生员以来无差错，表现突出。该犯自2010年8月至2013年6月，累计获得计分考核成绩3658分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3658分。执行机关提出罪犯周建瑜确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯周建瑜在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周建瑜减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第879号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：温志强，男，42岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：黄新永，男，1985年1月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：李雪嫦，女，1985年8月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与黄新永、李雪嫦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第1037号民事判决书已于2013年12月29日发生法律效力。依上述判决，被执行人黄新永应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金140000元及利息（至2013年8月20日止的利息为72702.01元，2013年8月21日起的利息按照中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计至付清之日止）给申请执行人，被执行人李雪嫦对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4491元，由两被执行人负担。两被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向两被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令两被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费3158元。两被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对两被执行人的财产状况进行调查，未查实两被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，两被执行人暂确无可供执行的财产，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第879号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘 祺
代理审判员 王节林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭晓萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第985-1号
申请执行人张志成。
委托代理人陈宽明，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被执行人戚玉森。
委托代理人付长剑，海州区锦屏法律服务所法律工作者。
申请执行人张志成与被执行人戚玉森民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第2411号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款本金145500元及利息，并负担诉讼费用1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位147650元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02411号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十一月十八日
书记员 舒士桓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1929号
上诉人（原审原告）：李新波。
上诉人（原审被告）：延津县千百惠生活广场。住所地：延津县北街生活市场。
负责人位丽鸽，任经理。
委托代理人胡殿全。
上诉人延津县千百惠生活广场、李新波民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院（2016）延民二初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2015年2月1日，双方将2013年6月1日的借款经过换条，延津县千百惠生活广场重新向李新波出具收据一份，收据载明：“收据00291302015年2月1日今收到李新波人民币贰拾万元整￥200000系付原2013年6月1日换条借款加盖有延津县千百惠生活广场财务专用章”。2015年2月8日，延津县千百惠生活广场在李新波处借款15万元，并向李新波出具收据一份，收据载明：“收据00291312015年2月8日今收到李新波人民币拾伍万元整￥150000借款并加盖有延津县千百惠生活广场财务专用章”。根据延津县千百惠生活广场提供的转款记录显示，王建钢分别于2015年3月2日、3月8日、4月1日、4月9日、5月8日、6月1日、6月9日、7月1日、7月8日、7月9日、8月1日、8月8日向李新波转款6000元、3000元、6000元、3000元、3000元、6000元、3000元、6000元、2000元、957元、6000元、2000元，位丽鸽分别于2015年9月1日、9月8日、10月10日向李新波转款6000元、2000元、8000元，以上转款共计62957元。延津县千百惠生活广场称王建钢已偿还原告56957元，李新波称以上转款系王建钢偿还的其他债务，与本案无关，涉案借款利息为月息2分且延津县千百惠生活广场未还本付息。李新波起诉来院，要求延津县千百惠生活广场偿还借款本金35万元及利息（利息自2015年10月1日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
一审法院认为：延津县千百惠生活广场在李新波处借款35万元，有加盖有延津县千百惠生活广场财务专用章的收据为证，证据确实充分，足以认定。延津县千百惠生活广场称王建钢转款系其偿还李新波的涉案借款，李新波称系王建钢偿还的其他债务，延津县千百惠生活广场未提供其还款证明，李新波亦未为延津县千百惠生活广场出具还款证明，故他人向李新波的转款行为不能扣减延津县千百惠生活广场的欠款数额，延津县千百惠生活广场的抗辩理由证据不足，不予支持。债务应当清偿，李新波要求延津县千百惠生活广场偿还借款本金35万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息约定问题，因收据中未显示约定利息，且延津县千百惠生活广场对此不认可，根据民间借贷有关法律规定，未约定利息或利息约定不明的，应视为无利息。故李新波要求延津县千百惠生活广场自2015年10月1日起按月息2分支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但延津县千百惠生活广场应自李新波起诉之日起按有关民间借贷的法律规定支付资金占用费。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十五条、第二十九条之规定，判决：延津县千百惠生活广场于判决生效后十日内偿还原告李新波借款本金350000元并自2015年10月12日起按月息5‰支付资金占用费至借款还清之日。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由延津县千百惠生活广场承担。
李新波上诉称：李新波与延津县千百惠生活广场老板王健钢经人介绍认识，提出延津县千百惠生活广场需要资金，分两次借王健钢先进350000元，利率约定三分、二分不等，后王健钢与李新波一直口头约定利率。一审法院判决按照银行利息计算，与事实不符，请求二审法院改判支持按照月息二分自2015年10月1日起至借款还清之日止支付利息。
针对李新波的上诉延津县千百惠生活广场答辩称：延津县千百惠生活广场不是实际借款人，两次借款都是汇入王健钢的账户里，延津县千百惠生活广场没有收到款项，也没有还李新波钱，都是王建钢还的，与延津县千百惠生活广场没有关系。
延津县千百惠生活广场上诉称：一审法院没有查清本案被告应该是谁，在主要证据未质证的情况下，将借款判给位丽鸽登记设立的延津县千百惠生活广场没有法律依据。通过王健钢已经偿还了106957元，没有约定利息。请求撤销一审判决并改判偿还李新波借款243043元。
针对延津县千百惠生活广场的上诉李新波答辩称：1、欠条加盖有延津县千百惠生活广场财务公章，延津县千百惠生活广场作为一审被告符合法律规定。2、延津县千百惠生活广场欠本金350000元，王建钢还的那些钱不是还款，而是在支付利息。
延津县千百惠生活广场在二审诉讼中提交以下证据：1、2015年2月1日转账结果一份，证明王建钢向李新波支付6000元表示感谢。2、2015年7月7日转账凭证，证明王建钢还给李新波50000元，但没有要求李新波出具收据。李新波质证称：证据一的6000元付的是利息。证据二的50000元是还的另外一笔欠款。本院对上述证据认证意见如下：证据一、二只能证明延津县千百惠生活广场向李新波转款的事实，但其无法提交充分证据证明两笔款项的用途，且李新波对该两笔款项的用途有异议，本院该两份证据的证明目的不予认定。
二审经审理查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：债务应当清偿。现李新波依据加盖有延津县千百惠生活广场财务公章的收据要求延津县千百惠生活广场偿还案涉借款，证据充分，应予支持。延津县千百惠生活广场上诉称被告主体没有事实和法律依据，不予支持。另延津县千百惠生活广场无法提交充分证据证明其已部分偿还案涉借款，故对其要求改判偿还李新波借款243043元的上诉请求亦不予支持。针对李新波要求按照月息二分自2015年10月1日起至借款还清之日止支付利息的上诉请求，因双方对此并无明确书面约定，李新波该项上诉请求没有事实依据和法律依据，不予支持，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉请求均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
延津县千百惠生活广场预交的二审案件受理费2439元，李新波预交的二审案件受理费1025元，由其各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
审 判 员 马兵务
二〇一六年六月二十日
代理书记员 吕自尧
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930财保33号
申请人:金学彪,男,1988年11月5日出生,住孟村回族自治县。
被申请人:季兰森,男,1985年6月20日出生,住孟村县。
被申请人:王侠,女,1986年7月3日出生,住孟村县。
申请人金学彪与被申请人季兰森,王侠民间借贷纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2016年12月9日向本院提出申请，要求查封被申请人季兰森与王侠名下银行存款100000元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人金学彪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人季兰森与王侠名下银行存款100000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院�诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一六年十二月九日
书记员 赵文凤
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5175号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人黄国宽，男，1987年1月17日出生，壮族，住广西南宁市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行黄国宽民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为19,891.83元。本案执行中，本院向被执行人黄国宽发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人黄国宽名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人黄国宽列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人黄国宽进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初26960号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人黄国宽的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5175号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人黄国宽，男，1987年1月17日出生，壮族，住广西南宁市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行黄国宽民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为19,891.83元。本案执行中，本院向被执行人黄国宽发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人黄国宽名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人黄国宽列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人黄国宽进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初26960号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人黄国宽的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00384号
原告包立君，男。
被告关刚，男。
本院在审理包立君与关刚买卖合同纠纷一案中，原告包立君于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包立君撤回起诉。
案件受理费减半收取为三百零五元五角（原告包立君预交），由原告包立君负担。
（此页无正文）
审判员 柳文强
二〇一五年五月十二日
书记员 姜 畅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初99号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社。住所地：沂南县。
诉讼代表人：孟祥军，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
被告：徐以成，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：徐厚存，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：徐以祥，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：刘睿，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：徐以东，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”）诉被告徐以成、徐厚存、徐以祥、刘睿、徐以东金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双堠信用社诉讼代表人孟祥军到庭参加诉讼。被告徐以成、徐厚存、徐以祥、刘睿、徐以东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双堠信用社诉称：2013年12月30日，被告徐以成以借新还旧为名与原告签订了《个人借款合同》，借款17.8万元，借款月利率为11.5000‰，期限为2013年12月30日至2014年11月10日，借款在约定的金额、期限内一次性发放，由被告徐厚存、徐以祥、刘睿、徐以东提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判决上述被告偿还借款本金17.8万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐以成未作答辩。
被告徐厚存未作答辩。
被告徐以祥未作答辩。
被告刘睿未作答辩。
被告徐以东未作答辩。
原告双堠信用社为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：2013年12月30日借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、借款人、担保人户籍登记信息及身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实，上述证据经核对与原件无异。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案的事实有证明力，予以采信。
五被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月30日，被告徐以成以借新还旧为名与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定“借款人向双堠信用社借款17.8万元，期限自2013年12月30日至2014年11月10日，借款月利率11.5000‰，借款在约定的金额、期限内一次性发放”。同日，被告徐厚存、徐以祥、刘睿、徐以东与原告双堠信用社签订《保证合同》，约定“为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款期满后，原告多次催收未果。2016年1月4日，原告以要求上述被告偿还借款本金17.8万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告双堠信用社提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》及借款人、担保人身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2013年12月30日，原告双堠信用社与被告徐以成、徐厚存、徐以祥、刘睿、徐以东签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告徐以成向原告双堠信用社借款17.8万元，有原告双堠信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告徐厚存、徐以祥、刘睿、徐以东为被告徐以成上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请上述被告偿还借款本金17.8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告徐以成、徐厚存、徐以祥、刘睿、徐以东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐以成于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金17.8万元及利息（借款利率为月息11.5000‰，自2013年12月30日至2014年11月10日），并支付该款自2014年11月11日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告徐厚存、徐以祥、刘睿、徐以东对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告徐厚存、徐以祥、刘睿、徐以东在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告徐以成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告徐以成、徐厚存、徐以祥、刘睿、徐以东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 轩
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第81号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人廖某某，男，1959年6月5日出生，汉族，中专，广东省连平县人。2014年8月5日因本案到公安机关投案自首，同日被取保候审。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人廖某某犯非法行医罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年开始，被告人廖某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在连平县隆街镇新大街9号开设牙科进行诊疗活动。2011年9月23日、2012年5月17日被连平县卫生局行政处罚两次后再次行医。2014年4月1日再次被查处。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中供认不讳，且有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书及送达回证；被告人廖某某的供述与辩解；现场检查笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构进行诊疗活动，经卫生部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。案发后，被告人廖某某主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法行医罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。取保候审的，刑期自取保候审终止日起顺延。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗活动的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第112-1号
原告周石桥。
被告张家武。
被告张利萍。
本院在审理原告周石桥与被告张家武、张利萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求查封被告张家武、张利萍的房产，保全标的计358800元，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张家武、张利萍的房产，保全标的计358800元，查封的财产由被告张家武保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 荣
二〇一四年八月十一日
书记员 唐红欢
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1002号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：俞海波。
被告：朱筱琰。
被告：宁波市鄞州波菲特机械配件厂。
代表人：俞海波。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告俞海波、朱筱琰、宁波市鄞州波菲特机械配件厂金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告俞海波、朱筱琰立即归还原告借款本金486000元，支付利息（包括罚息和复利）35565.58元（自2014年6月15日暂计至2015年1月27日，之后按借款合同约定计算至付清日止）及实现债权的律师费26862元；二、被告宁波市鄞州波菲特机械配件厂对上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。
本院经审理认定：2013年9月10日，原告与被告俞海波、朱筱琰签订《综合授信合同》一份，约定：自2013年9月10日至2014年9月10日期间，被告俞海波、朱筱琰可向原告申请使用的最高授信额度为600000元；被告俞海波、朱筱琰使用授信，应当根据申请业务的种类向原告提交相应的《借款支用申请书》，原告根据届时的授信政策决定是否同意授信提用人的申请，并在相应的具体业务申请书中确认，贷款金额、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准；如被告俞海波、朱筱琰违约，应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，原告与被告宁波市鄞州波菲特机械配件厂签订《最高额担保合同》一份，约定：为担保原告债权的实现，被告宁波市鄞州波菲特机械配件厂自愿在2013年9月10日至2014年9月10日期间为被告俞海波、朱筱琰提供最高额连带责任保证担保；担保最高债权额为600000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。
同日，原告依被告俞海波申请，向其发放贷款600000元，借款期限自2013年9月10日至2014年9月10日，贷款年利率为7.8%；按月付息，到期一次偿还借款本金。
另查明：被告俞海波、朱筱琰系夫妻关系，于2005年4月6日登记结婚。原告为实现债权支付律师代理费26862元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞海波、朱筱琰共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款486000元，支付利息、罚息、复利35565.58元，并支付自2015年1月28日起至实际履行日止按《综合授信合同》及借款凭证约定利率计算的利息、复利、罚息（仅对利息计算复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞海波、朱筱琰共同偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师代理费26862元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市鄞州波菲特机械配件厂对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其承担相应保证责任后，有权向被告俞海波、朱筱琰追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9284元，财产保全费3262元，公告费650元，合计13196元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李苏宁
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左商初字第44号
原告武毛旦，男，汉族，农民，左云县三屯乡则楞坡村人，现住左云县三屯乡。
委托代理人李建光，男，左云县管家堡乡法律服务所工作人员。
被告杜连生，又名杜占富，男，汉族，农民，左云县三屯乡则楞坡村人，现住左云县三屯乡。
被告刘英，又名刘平顺，男，汉族，农民，左云县三屯乡黄村人，现住左云县三屯乡。
被告郑国，男，1965年4月27日出生，汉族，山西省阳高县城关镇人，现住大同市城区东风里益民园。
上列原、被告因劳务合同纠纷一案，由原告武毛旦于2014年6月6日诉讼来院，本院受理后，2014年6月12日根据被告杜连生申请追加刘英、郑国为共同被告，于2014年7月17日依法由审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武毛旦委托代理人李建光，被告杜连生、刘英到庭参加诉讼，被告郑国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武毛旦诉称，2009年，原告受雇于被告杜连生，为其种植糖菜，当时约定每天劳动报酬30元，被告杜连生欠原告585元至今未付。原告请求人民法院依法判决：被告杜连生支付原告劳动报酬585元并承担本案诉讼费；其他合伙人对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提供了工资核对花名表、被告杜连生所写情况说明两份证据，欲证明被告杜连生及其合伙人欠原告劳动报酬585元的事实。
被告杜连生辩称，和其余二被告是合伙关系，同意支付原告请求劳动报酬数额的三分之一，对原告提供的证据无异议。
被告杜连生未向本院提供证据。
被告刘英辩称，三被告是合伙关系；核对账目是被告刘英和原告核对的，对原告请求支付劳动报酬585元无异议；同意支付原告请求劳动报酬数额的三分之一；对原告提供的证据无异议。
被告刘英未向本院提供证据。
被告郑国未到庭，亦未答辩及提供证据。
经审理查明，2009年，被告刘英和被告杜连生合伙经营种植糖菜，期间原告武毛旦受雇于被告刘英、杜连生，为其种植糖菜，当时约定种植糖菜每天劳动报酬30元，原告共种植十九天半，被告刘英、杜连生欠原告劳动报酬585元至今未付。2014年7月16日，原告与被告刘英核对，双方确认所欠劳动报酬为585元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的工资核对花名表、被告杜连生所写情况说明可以证实，本院对上述证据予以采信，对以上事实予以确认。
本院认为，原告武毛旦受雇于被告杜连生、刘英，为其种植糖菜，二被告应按约定支付其劳动报酬。被告杜连生、刘英二人系合伙关系，对合伙期间债务应当承担连带清偿责任。被告杜连生、刘英认为被告郑国系共同合伙人，亦应承担给付责任之意见，因二被告未能提供相应证据予以证实，故对二被告此辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，被告杜连生、刘英承担该笔债务后，如能证明在种植糖菜期间有其他合伙人，被告杜连生、刘英则对偿还合伙债务超过自己应当承担的部分，可以向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜连生、刘英在本判决生效后十日内连带支付原告武毛旦劳动报酬585元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜连生、刘英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 何毛毛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第375号
罪犯巴桑次仁，男，1976年1月11日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2002年11月13日以（2002）拉刑初字第90号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。依法报经西藏自治区高级人民法院核准，西藏自治区高级人民法院于2002年12月13日作出（2003）藏法刑复字第0004号刑事裁定书核准巴桑次仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，于2003年1月10日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年1月5日作出（2004）藏刑二执字第56号刑事裁定书，将罪犯巴桑次仁原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
西藏自治区高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）藏刑二执字第14号刑事裁定书，将罪犯巴桑次仁原判无期徒刑减为有期徒刑二十年（减刑后的刑期自2007年4月19日至2027年4月18日止），剥夺政治权利终身减为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第384号刑事裁定书，准予对罪犯巴桑次仁减刑一年三个月（减刑后的刑期至2026年1月18日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1124号刑事裁定书，准予对罪犯巴桑次仁减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年8月18日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑次仁准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第438号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人孙××，农民。2015年5月16日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
被告人车××，农民。2015年5月16日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人孙××、车××犯招摇撞骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人孙××、车××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年5月2日22时30分许，被告人孙××和车××经预谋后驾驶悬挂号牌为津J×××××号帕萨特轿车来到天津市静海县唐津高速与荣乌高速互通大桥附近处，冒充交警以在此倒车的轿车司机张一×违章为由，对张一×罚款人民币2500元。后被告人孙××和车××于当晚23时驾驶津J×××××号帕萨特轿车又来到静海县荣乌高速通往团泊南收费站匝道附近处，冒充交警以在此倒车的轿车司机张某利违章为由，对张某利罚款人民币600元。案发后，杨某某拨打电话报警。5月16日，被告人孙××、车××被民警抓获。归案后，被告人孙××、车××如实供述招摇撞骗他人的犯罪事实。被告人孙××、车××赔偿被害人张一×的经济损失并取得谅解，且主动退缴违法所得。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录、文件检验鉴定书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人孙××、车××冒充警察，招摇撞骗，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人孙××、车××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月2日，被告人孙××、车××预谋冒充交警到高速公路上骗取财物，并为此准备了虚假的警服、警灯、警官证、汽车牌照、发票等物品。当晚22时30分许，二被告人驾驶悬挂号牌为津J×××××号的帕萨特轿车来到天津市静海县唐津高速公路与荣乌高速公路互通大桥附近，冒充交警以在此倒车的轿车司机张三×违章为由，对张三×罚款2500元。后二被告人又于当晚23时许驾车来到静海县荣乌高速公路通往团泊南收费站的匝道附近，冒充交警以在此倒车的轿车司机张二×违章为由，对张二×、杨xx罚款600元。事发后，杨xx拨打电话报警。5月16日，被告人孙××、车××被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人孙××、车××的亲属将二被告人所得赃款全部退还张三×和张二×、杨xx，张三×对二被告人表示了谅解。
以上事实，有被告人孙××、车××的供述，被害人张三×、张二×的陈述，证人文××、郭××的证言，案件来源，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，车辆信息，文件检验鉴定书，常住人口信息，公安机关情况说明，收条，谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人孙××、车××为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员进行诈骗，其行为均构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙××、车××冒充人民警察招摇撞骗，具有法定从重处罚情节；二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2015年11月15日止）。
被告人车××犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2015年11月15日止）。
二、在案扣押的虚假警服、警灯、汽车牌照、发票等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王树红
人民陪审员 郑永兰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏克东
孙袁园
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2251号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告蒋海兵，男，汉族，1975年6月1日生。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告蒋海兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告蒋海兵下落不明，转为普通程序，于2014年11月25日进行了公开开庭审理。原告委托代理人朱刚到庭参加诉讼，被告蒋海兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，海趣馨苑业主大会自2008年4月1日起至2014年12月31日聘请雅诚物业为海趣馨苑小区提供物业服务。按照合同约定，雅诚物业提供了约定的物业管理服务，而被告自2008年4月1日以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，故原告诉讼来院，请求判令：被告支付2008年4月1日至2014年6月30日的物业服务费5，000.60元（人民币，下同）。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元／月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层为0.46元／月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日起按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇蒙山北路581弄41号602室业主，房屋建筑面积为117.4平方米。
审理中，原告表示2014年1月至6月的物业管理费自愿按照0.46元／平方米收取。
以上事实，由原告提供的两份服务服务合同，上海市房地产登记薄，住宅物业收费收费标准备案受理表、当事人各方陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原告与金山区海趣馨苑业主大会之间的物业服务合同合法有效。原告和被告均应按照物业服务合同履行自己的管理和付款义务。原告按约提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。原告自动降低物业费，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，原告的诉请本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年4月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费人民币5，000.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋海兵负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 钱 静
人民陪审员 智雪忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01009号
原告黄某，职员。
委托代理人耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
被告陈某甲，自由职业。
委托代理人王栋，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人耿德佳、被告陈某甲及其委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2001年，原被告双方经他人介绍相识，并办理了登记结婚手续，于2002生育一子陈某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于双方性格、生活习惯等原因常发生争吵。被告心胸狭隘，猜疑心重，其所为将原告整天置于忧虑和恐怖之中，严重伤害了夫妻感情。原告已失去了和被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。故请求依法解除双方的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费1000元，直至独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告诉状中所述离婚事实与理由均属于杜撰，与现实事实不符。近年来因原告经常购买保健药品食用，花钱多且对身体不利，我对原告进行劝说，原告听不得进我的劝说，才对我有意见的。今年4月份我外出打工前，我们双方关系还很好，婚后我打工所得都交给原告支配，今年9月1日得知原告起诉我离婚，我才从外地赶回来。我认为我们双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2000年，原被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日办理了登记结婚手续，婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一子陈某乙。近年来因被告长期在外地打工，双方聚少、离多，双方交流、沟通不够，加上被告不间断劝阻原告购买保健药品，原被告双方随产生矛盾和纠纷。
以上事实，有原告提供的结婚证、及当事人当庭陈述，予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。2000年，原被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日办理了登记结婚手续，婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一子陈某乙。虽然原被告近年来为一些家庭琐事发生过矛盾和纠纷，但原告无证据证明，与被告夫妻感情已完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。婚姻是需要双方用心经营的，如原、被告能够互相理解，互相信任，互相尊重，进一步加强交流和沟通，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年十月九日
书记员 张振
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第117号
原告闫杰，男，现住公主岭市。
原告宋丽华，女，现住址同上。二原告系夫妻。
被告宋明军，男，现住公主岭市。
被告郭亚文，女，现住址同上。
原告闫杰、宋丽华与被告宋明军、郭亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫杰、宋丽华与被告宋明军到庭参加了诉讼，被告郭亚文经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫杰、宋丽华诉称，二原告系夫妻关系，原告宋丽华与被告宋明军系姐弟关系。二被告2010年12月24日向耿某某借款9.8万元，2013年还款5.8万元，尚欠4万元，无力偿还。2013年4月30日被告宋明军与二原告协商，被告宋明军向二原告借款4万元用于偿还所欠耿某某欠款，被告将承包的1.08垧土地转包给二原告，但种地时，被告郭亚文将二原告已播种的土地毁掉，强行将地抢回，并拒不返还二原告借款。为此二原告提起诉讼，要求二被告立即返还二原告借款4万元。诉讼费由被告负担。
庭审中经询问原告补充说明，此款是借我小姨子张淑珍的钱，他们俩没有见到张淑珍，我去张淑珍家取的，张淑珍主要放利息，知道钱借给新丰村的，我是担保人，钱我直接给王凤珍了。我与二被告在一个街道住，关系挺好，欠条是借钱当天给出的，利息给付计算到2010年5月15日。当时借款时我是担保人，后期因为张淑珍有病，二被告没有钱，2012年我这把钱还了，具体还多少利息我记不清了，还完之后我向二被告多次要过钱。
被告宋明军辩称，二被告所述的事实属实，我同意偿还此款。
庭审中经询问被告补充说明，我与郭亚文已分居二年了。2010年12月24日向耿某某借款的事，我们俩去取的，她也签字了，借此款用于磨米厂的养猪用了。2013年与二原告达成协议，被告郭亚文知道，当时她不同意偿还，还耿某某钱时她不在场，被告郭亚文不同意给二原告种地，协议没有履行。
被告郭亚文辩称，二被告与原告系亲属关系，二原告系被告宋明军姐姐、姐夫关系，这是宋明军与二原告搞的鬼，千方百计不让我种地，想让我一无所有，二原告利用宋明军与我离婚之机，乘人之危种地找便宜。2013年二原告在宋明军的支持下，抢种我家土地，后宋明军要抢收庄家，我与宋明军产生纠纷，用镰刀将宋明军碰伤，我被判有期徒刑11个月。2014年正在服刑，没在家，我家的地怎么种的不清楚，今年的收入用于偿还4万元足够了，因此此笔债务与我无关。
原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
1、2013年4月30日宋明军出具的借据一张（与原件核对无异议的复印件）。主要内容：今借闫杰、宋立华人民币肆万元整（40000元）用于偿还宋明军、郭亚文欠耿某某欠款。宋明军用承包的村机动地1.08垧转包给闫杰、宋丽华偿还。经质证，被告没有异议。
2、续包土地合同加盖村公章（复印件）。用于证明该土地是被告宋明军于2003年在村上承包。经质证，被告没有异议。
3、2010年12月24日借据一张复印件（二被告欠耿某某）。主要内容：借据从耿某某处借款人民币玖万捌仟元整（98000元）于2011年6月30日还款借款人宋明军、郭亚文中间人姚海军2010年12月24日。经质证，被告没有异议。
4、耿某某的证明。用于证明二原告代宋明军偿还借款。经质证，被告没有异议。
5、宋明军的证明。主要内容：为偿还耿某某欠款，向宋丽华、闫杰借款4万元，准备用承包地1.08垧机动地偿还，因郭亚文不同意，无法履行，郭亚文自己种了，我同意返还4万元。经质证，被告没有异议。
原告除提供上述书证外，还提供证人耿某某出庭作证：
证人耿某某证实：我与原被告没有亲属关系，我证明宋明军、郭亚文于2010年在我这借9.8万元，2011年给了5.8万元，还剩4万元没有还上。此款到2012年到期，但到期后，宋明军、郭亚文没有还上。我向他们要钱，他媳妇不让还，宋明军没有办法了，向他姐借4万元还我的。宋明军、郭亚文向我借钱干什么用，他们没有说。钱是宋明军在兰某某家给的，兰某某是借钱的中间人，当时有在场人宋明军姐姐宋丽华，没有宋明军媳妇，这4万元是宋明军在其二姐宋丽华那借的。
宣读并出示本院调取被告郭亚文笔录。主要内容：2010年12月24日向耿某某借款9.8万元，已经还了6万多元，剩余3万多元宋明军没还，闫杰、宋丽华替还耿某某4万元，如果耿某某说还了，那就有这笔钱。经质证，原告没有异议，被告宋明军认为郭亚文没给我偿还这笔钱，我用原告4万块钱偿还耿某某，现在不欠耿某某的钱了。
经审理查明，二原告是夫妻关系，二被告亦是夫妻关系。与原告系邻里关系，原告宋丽华与被告宋明军系姐弟关系。2010年12月24日二被告向耿某某借款9.8万元，2011年偿还6万元，余款4万元没有偿还。债权人耿某某向被告宋明军索要此款，被告宋明军于2013年4月30日向二原告借4万元用于偿还耿某某债务。被告宋明军用承包的村机动地1.08垧转包给二原告抵顶欠款，被告郭亚文不同意，故此协议没有履行，二被告亦未偿还二原告4万元。上述借款事实有原被告陈述，原告提供的宋明军出具的借据、续包土地合同、欠耿某某9.8万元借据、耿某某的证言在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，结合上述事实，被告宋明军、郭亚文承认欠耿某某9.8万元借款没有还清，由于耿某某催要尚欠4万元欠款，被告宋明军向二原告借款用于偿还耿某某，耿某某已当庭证明此事实，上述事实，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，借款关系成立。被告宋明军用所承包村土地偿还二原告，由于被告郭亚文阻拦，没有履行，双方债权债务关系仍然存在。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，该款用于偿还夫妻共同外债，应属夫妻共同外债，故二被告应负责偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告宋明军、郭亚文于本判决生效后十五日内一次性偿还原告闫杰、宋丽华借款4万元。
案件受理费660元，由被告宋明军、郭亚文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一五年一月二十七日
书记员 王怀婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初837号
原告赵可英，女，汉族，1974年12月4日出生。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告丁青兰，女，汉族，1981年7月13日出生。
原告赵可英与被告丁青兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵可英以及委托代理人卓水坤，被告丁青兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵可英诉称，2015年6月1日，被告因生意周转需要向原告借款75000元（人民币，下同），原告以现金方式支付给被告，被告出具《借条》。借条约定：债权人主张债权的各项费用（如诉讼费、公告费、调查费、律师费等一切费用由借款人承担）。2016年2月，原告向被告催讨欠款，被告以房子出售后资不抵债为由，表示无法还款。经原告多次催讨，被告未归还欠款。请求判令：一、被告返还原告借款75000元及利息（以借款本金75000元为计算基数，按银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计算至被告实际还款之日）；二、请求法院判令被告支付原告诉讼代理费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告丁青兰答辩称，1、其确向原告借款75000元，但借款用于赌博。原告在赌场从事高利放贷业务。2、被告愿意还款，但因经济困难需要时间筹措。
经审理查明，2015年6月1日，被告向原告出具一份《借条》载明：“本人丁青兰因生意周转今向赵可英借到以现金方式（非转账方式）计人民币75000元整。……如因逾期不还的给债权人造成的损失，本人自愿承担。债权人主张债权的各项费用（如诉讼费、公告费、调查费、律师费等一切费用由借款人承担）。”被告签字按捺手印。因被告未归还借款，原告于2016年3月4日诉至本院。
另查明，1、原告与厦门市银海法律服务所签订《委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼，向该所支付代理费4000元。2、2015年10月24日，中国人民银行一年期贷款利率标准为4.35%。
上述事实，有原告提供的《借条》、《委托代理协议》、发票以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告丁青兰借款75000元的事实，证据充分，本院予以认定。被告虽抗辩借款系用于赌博，原告系在赌场从事高利放贷业务，但其没有提供证据予以证实，其主张本院不予采纳。对于原告所欠被告的75000元应予偿还。原告主张按照银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计算利息，不违反法律规定，实际计至本判决确定的还款日止。双方约定因诉讼产生的代理费由被告承担，因此，被告还应承担4000元代理费。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告丁青兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵可英借款75000元及利息（以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月4日计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告丁青兰于本判决生效之日起十日内支付原告赵可英代理费4000元。
如被告丁青兰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元减半收取887.5元，由被告丁青兰负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年五月二十六日
代书记员 杜志荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第503号
罪犯鲁创业，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年7月27日作出（2012）鄂阳新刑初字第00252号刑事判决，认定罪犯鲁创业犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00172号刑事裁定，准许鲁创业撤回上诉。刑期自2012年3月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员陈先明、危文庆出庭履行职务。湖北省咸宁监狱指派干警周红、田梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯鲁创业，证人吴尚昊（管教民警）、秦炜杰（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯鲁创业在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁创业在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获5次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯鲁创业在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯鲁创业的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2012年3月6日起至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2948号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告袁豪，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告袁豪信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告袁豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月向原告下属支行申请办理长城环球通白金信用卡，后经原告审批批准后，向被告发放了的长城环球通白金信用卡。截止2015年7月23日，被告透支及欠款总计人民币68501.84元，其中本金49964.90元，利息8405.43元，滞纳金10131.51元，原告多次催缴未果。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。
为此，原告请求判令被告：
1、被告袁豪向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币68501.84元，（暂计至2015年7月23日，其中本金49964.90元，利息8405.43元，滞纳金10131.51元），从2015年7月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、被告袁豪支付原告的律师代理费6800.00元；
3、被告袁豪承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告未提交证据亦无答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息为日万分之五。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告袁豪在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本金、利息、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对最低还款额也没有明确约定。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即49964.90元×5%≈2498.25元。对原告主张超出部分，本院不予以支持。
关于律师费。原告虽委托了广东厚诚律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，但未提供委托代理合同及费用发票，无法得知代理范围、代理方式及律师费的具体收费方式或计费标准，故原告请求被告支付律师费依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告袁豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49964.90元，利息8405.43元，滞纳金2498.25元（上述利息暂计至2015年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息，以49964.90元为本金，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费1638元，由原告负担322元，被告负担1316元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 邱小华
代理审判员 涂业初
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林瑜茵
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1516号
申请执行人安真。
被执行人重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市万盛区新田路**号***号。现经营地址：青州市盛世华庭1单元402室。
法定代表人彭郑铭，经理。
本院在执行安真与被执行人重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第473号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年十一月十二日
书记员 王子荣
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3139号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，所在地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系大连英联华物业管理服务有限公司员工，住辽宁省普兰店区。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1990年5月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
原告大连英联华物业管理服务有限公司（以下简称英联华物业公司）与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英联华物业公司的委托诉讼代理人吴某某、崔某某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英联华物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付物业费2662.18元（2015年6月14日至2017年7月17日），并从起诉之日起按日0.3%承担违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：大连大雪集团房屋开发有限公司开发建设塞纳名郡小区。2011年12月30日，大连大雪集团房屋开发有限公司与原告签订前期物业服务委托合同，委托原告对塞纳名郡小区实行前期物业服务管理。被告作为业主，与原告于2014年6月14日签订了塞纳名郡《前期物业管理服务协议》。原告履行了物业管理相关职责，但被告欠2015年6月14日至2017年7月17日间物业费2662.18元未付，故诉至法院，要求判决被告给付。
被告吴某某辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的物业管理事实和主张的欠交物业费时间没有异议，但因原告提供的物业服务没有达到标准，故不同意给付。具体情况如下：对物业费价格1.5元每平方米不认可，我并没有实际入住；卫生不合格，从电梯到我家门前的地面从来也没有人打扫，门也没有人擦；小区管理不到位，有人乱贴广告；小区内私搭乱建；
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，原告提供《商品价格（收费）备案表》拟证明原告收费符合标准，且提供的物业服务得到行政机关及大多数业主同意。被告对原告的物业服务不满意，称物业多次遭到投诉，认为原告不应当按照每平方米1.5元收取物业费，但未提供相关证据。
本院认为，原告按照合同提供物业服务，被告按照约定承担物业费是合同双方的约定义务。原告提供合格的物业服务，被告即应当承担相应的物业费用。
综上所述，原告为被告提供物业服务，维持正常的生活秩序，被告应当承担相应的物业费用。被告以物业公司服务未达到标准为由拒交物业费，因原告对小区的物业服务涉及到房屋维修、公用设备维护管理及安全防范工作、维护公共秩序等方方面面，原告按照合同约定及相关法律规定对小区进行了物业服务，履行了合同约定的主要义务，被告即应当及时缴纳拖欠的物业服务费用2658.84元（2015年6月14日至2017年7月17日）。被告不交纳物业费，只会导致小区物业服务水平下降，对大多数交纳物业费的业主亦不公平。故对于被告的上述抗辩意见，本院不予支持。
原告虽然提供了相应的服务，但被告对原告提供的服务质量有异议。双方对此一直处于争议之中，故原告主张被告承担逾期违约金的请求不应得到保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后三日内给付原告大连英联华物业管理服务有限公司物业费2658.84元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一七年九月十五日
书 记 员 肖 迪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第162号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵爱霞，女，1982年9月16日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月8日以被执行人赵爱霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0116号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15392元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0116号社会抚养费征收决定书已于2013年10月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0116号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0116号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执裁字第38号
申请人高雅斋。
被申请人河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市光明北大街西沁河北路北。
法定代表人秦克龙，该公司董事长。
高雅斋与河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2012年11月6日作出（2012）邯仲裁字第094号裁决，因三龙公司不履行，申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请。
经审查，高雅斋购买了三龙公司商品房一套。房屋交付后，因三龙公司没有在合同约定的时间内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，高雅斋提起仲裁申请，请求包括：“依法裁决被申请人赔付申请人未按期取得房产权证的损失”。仲裁庭审理后裁决：“被申请人应在收到裁决书后10日内给付申请人未按期取得房地产权属证书的违约金10000元。”
三龙公司申请不予执行的理由是：1、损失费与违约金是两个法律概念。申请人的请求是要求赔付损失费，并没有要求赔付违约金。仲裁庭无权对未按期取得房产证的违约金作出仲裁裁决，该项裁决超出了请求事项的范围。2、仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，1、三龙公司提出的仲裁庭对违约金作出裁决的做法超出了仲裁请求范围的理由，法律依据不足。2、认定事实不清适用法律错误不是不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回河北三龙房地产开发集团有限公司不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 武运红
审判员 李春燕
二〇一四年四月二日
书记员 田炳祥
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1008号
原告张秀梅。
委托代理人张志峻，宣化县法律援助中心律师。
被告李志云，河北钢铁集团宣化钢铁公司职工。
被告杜鹃，无业。
委托代理人刘金山，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张秀梅诉被告李志云、杜鹃民间借贷纠份一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托代理人张志俊，被告李志云，被告杜鹃及其委托代理人刘金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅称，被告李志云因生意经营需要，通过朋友介绍于2013年6月8日向原告借款50000元，约定借款期限三个月，月利息3%。借款到期后，被告未能偿还借款本金，经原、被告协商，被告李志云继续按月3%的利率支付利息，还款期限未定。但2014年12月8日后被告李志云就不再支付原告利息。因被告杜鹃系被告李志云前妻，借款发生于二人婚姻存续期间，上述债务系夫妻共同债务。故请求法院判决被告李志云、杜鹃偿还原告50000元借款本金及2014年12月8日至2015年7月16日的利息10900元。
被告李志云辩称，原告所诉借款属实，我确实曾向原告借款50000元，2014年12月8日之后我就未能再偿还利息。我的意见是，以我现在经济实力，我只能偿还本金，争取一年内偿还完借款本金。
被告杜鹃辩称，被告杜鹃并不认识本案原告，虽然借款发生在被告李志云、杜鹃婚姻存续期间，但被告杜鹃对借款并不知情，也没有被告杜鹃的签字，因此不同意偿还借款。
经审理查明，李志云与杜鹃原系夫妻关系，2014年5月23日协议离婚。2013年6月8日李志云向张秀梅借款人民币50000元，约定月息3%，借款期限三个月。借款到期后，经张秀梅与李志云协商，张秀梅同意李志云继续按原条款履行合同，还款期限为不固定期限。另查明，李志云已支付张秀梅利息至2014年12月8日，此后一直未支付利息，亦未偿还借款本金。再查，2012年7月6日至2014年11月22日期间，中国人民银行六月期贷款年利率为5.6%。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、借据原件、借款合同原件、离婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人将借款提供给借款人，借款人就应当按照约定偿还借款及相应利息张秀梅将50000元出借给李志云，李志云就应当按照约定偿还借款及利息。李志云20**年12月8日后不再偿还利息，其行为已属违约，张秀梅要求李志云偿还50000元借款本金及2014年12月8日后利息的诉讼请求有事实法律依据，本院依法予以支持。张秀梅主张2014年12月8日至2015年7月16日期间的利息10900元，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。经计算，本院对张秀梅主张2014年12月8日至2015年7月16日期间的利息支持6750.68元（50000元×5.6%×4倍÷365日×220日）。又因李志云与杜鹃原系夫妻关系，上述借款产生于二人夫妻关系存续期间，故上述债务应属夫妻共同债务，应当共同清偿。杜鹃以其不知情为由要求免除还款义务，无证据证实，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李志云、杜鹃于本判决生效后十日内共同偿还原告张秀梅借款本金50000元及利息6750.68元（截止2015年7月16日）。并从2015年7月17日起按年利率22.4%支付利息至借款本金全部偿还完时止；
二、驳回原告张秀梅其他诉讼请求。
案件受理费1323元，减半收取662元，财产保全费620元，张秀梅负担45元，李志云、杜鹃负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年八月二十一日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00747号
罪犯韩波，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年9月23日作出（2013）新刑初字第00134号刑事附带民事判决书以交通肇事罪判处罪犯韩波有期徒刑五年，刑期自2013年1月18日至2018年1月17日止。2013年11月4日送陕西省黄陵执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯韩波减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，建议对罪犯韩波减刑一年。
经审理查明，罪犯韩波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，被评为2014年监狱劳动能手，计分考核累计折合12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯韩波在服刑期间，能认罪服法，接受改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩波减刑十个月（减刑后刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第433号
罪犯邓育成。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二O一三年二月十九日作出（2012）双刑初字第221号刑事判决，以被告人邓育成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年3月5日交付执行。服刑期至二O一五年十二月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓育成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分84分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓育成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓育成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓育成减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一五年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第7040号
申请执行人徐显才。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地义乌市北苑路300号。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人徐显才与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的车辆及房产已另案查封处置过程中，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第7040号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2793号
申请执行人蒋华。
被执行人殷志强。
被执行人顾菊香。
关于蒋华与殷志强、顾菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）泰济民初字第0591号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋华依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人蒋华纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年11月27日向本院申请本案程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0591号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢月华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第239号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司职工。
被执行人杨文站。
被执行人杨文志。
被执行人冯龙山。
被执行人冯新海。
被执行人杨文新。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行杨文站、杨文志、冯龙山、冯新海、杨文新金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1499号民事判决书，于2014年1月10日向我院申请执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨文站限期给付申请人借款本金20000元、利息11732.88元（息至2011年11月30日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费590元、执行费380元；被执行人杨文志、冯龙山、冯新海、杨文新承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨文站、杨文志、冯龙山、冯新海、杨文新可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1499号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年六月四日
书 记 员 高 琳
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00133号
申请执行人刘美霞，女，住安徽省祁门县。
被执行人王胜强，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2009）祁民一初字00073号民事判决书，于2014年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王胜强银行存款人民币2400元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一四年八月七日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执3号
申请执行人张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人殷某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人张某某申请执行殷某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付31000元，承担执行费365元。本案在执行过程中，被执行人私下已主动履行了全部义务，申请人张某某向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杨民初字第00471号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 涛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2059号
原告厦门厦航物业管理有限公司。
法定代表人林健津，董事长。
委托代理人温云松、陈芳，公司职员。
被告杨东来，男，1969年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦航物业管理有限公司与被告杨东来物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦航物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦航物业管理有限公司撤回对被告杨东来的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦航物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第79号
原告姚陆。
委托代理人委托代理人高保平，云南天信律师事务所律师（特别授
权）。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授
权）。
被告聊城市大中肥料有限公司。
法定代表人李在元，董事长。
住所地：山东省聊城市经济开发区黑龙江路8号。
委托代理人刘军华，山东普新律师事务所律师（特别授
权）。
被告云南花枝笑生物科技有限公司。
法定代表人焦水生，经理。
住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期10
幢1层商铺12室。
被告文山市农业生产资料公司。
法定代表人金波，总经理。
住所地：云南省文山市望华路127号。
委托代理人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告张海营。
本院在审理原告姚陆与被告聊城市大中肥料有限公司、被告云南花枝笑生物科技有限公司、被告文山市农业生产资料公司、被告张海营产品责任纠纷一案中，原告姚陆以不愿再诉讼为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚陆的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚陆撤回起诉。
案件受理费2300元，减免收取300元，由原告姚陆负担。
审 判 长 骆 霞
审 判 员 梁春鹏
人民陪审员 王元友
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋发厅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01567号
原告：程跃珍。
委托代理人：陈志毅、吕赵刚。
被告：田腾。
原告程跃珍与被告田腾民间借贷纠纷一案，2015年4月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告程跃珍的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告田腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程跃珍诉称：原告程跃珍经田笑芝介绍认识被告田腾，被告因经营需要，于2012年10月1日向原告借款，当日，原告转账交付被告30万元后，由被告出具借条一张，载明：“今向程跃珍借人民币300000元，借款时间一年。利息按2分计算”，此后，被告既没有支付利息，也没有归还借款。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求：依法判令被告归还原告借款30万元并支付利息（从2012年10月2日开始至判决确定归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告田腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告程跃珍为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告田腾的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年10月1日由被告田腾出具的借条原件一份，用以证明被告田腾向原告借款30万元，约定利息按2分计算，借款时间为一年的事实。
对原告提交的证据，被告田腾未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月1日被告田腾向原告程跃珍借款人民币30万元并由被告田腾出具借条一份借条记载：“借条今向程跃珍借人民币300000.00（叁拾万圆整），借款时间为一年整。利息按2分计算。借款时间：2012年10月1日借款人：田腾身份证号码：××”，并口头约定借款汇入冯丽英账户交付。2012年10月2日原告按约将借款30万元汇入被告田腾指定的冯丽英账户。此后，被告未支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，原告程跃珍与被告田腾之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告田腾尚欠原告程跃珍借款人民币30万元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定还款期限，被告未按约归还，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告田腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田腾于判决生效后二十日内归还原告程跃珍借款人民币30万元并支付利息、逾期利息{利息从2012年10月2日起至2013年9月30日止，逾期利息从2013年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算}。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元（已减半收取），由被告田腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年六月八日
代书 记员 夏梦霞