wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第236号
原告张某某，女，生于1973年8月12日，汉族，灵石县坛镇乡人，现住本村015-107号。
被告朱某某，男，生于1952年2月8日，汉族，灵石县坛镇乡人，现下落不明。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告张某某中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王永强
二〇一五年八月二十四日
书记员 田 芳
山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第236号原告邓宝军（邓培强），男，1963年1月16日出生，汉族，灵丘县东河南镇东河南村人。被告王天国，男，1963年6月9日出生，汉族，灵丘县东河南镇大北地村人，现外出打工。原告邓宝军诉被告王天国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票给被告，被告经传票传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2015年5月29日进行缺席审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月8日被告向原告邓宝军借款31000元整，双方约定利息2分，2013年12月还款，2013年7月被告王天国停止办学，原告多次向被告要钱，被告不仅不还款，也不支付约定的利息，原告实在无奈，为维护自身的合法权益，特起诉到法院，请求贵院判令1、判令被告立即偿还原告借款31000元，并支付2013年9月至2015年3月期间的利息11780元，总计42780元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：借条一份，拟证实被告王天国于2013年8月8日向原告借款31000元。被告未到庭，但其向法庭提供的证据有：欠款人员清单一份，拟证实被告欠原告的款项为3.1万元。经审查，原被告提交的证据系原始证据，具有客观关联性，且能相互印证，故本院予以确认。据此，查明以下事实：2013年8月8日被告向原告借款3.1万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后原告以被告未归还借款为由遂向本院提起给付之诉。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，原告提供的借条证据和被告提供的欠款人员清单能印证被告向原告借款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故被告应予偿还原告借款。故此，对原告要求被告偿还3.1万元借款及利息11780元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：1、被告王天国在本判决发生法律效力三十日内偿还原告邓宝军借款3.1万元；2、被告王天国给付原告邓宝军（2013年9月9日-2015年3月9日）的利息11780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  何云霞人民陪审员  宋寿生人民陪审员  王有花二〇一五年五月三十日书 记 员  董 宏
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第1号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人管清薇，女，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市，居住地：辽宁省大连市长兴岛金钧华府*号楼*单元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月26日被收押于大连市看守所，同年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人管清薇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人管清薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人管清薇于2012年7月至2013年6月期间，以非法占有为目的，以给付高额利息为由，谎称与被害人李某甲合伙做生意，多次向李某甲借款，共计人民币184.1万元，后不知去向。案发后，除刘福忱（刘某甲与管清薇系朋友关系）返还的5万元现金外，其余款项至今未归还。
上述事实，被告人管清薇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，收条，银行交易明细，存款凭证，个人业务凭证，被害人李某甲陈述，证人邹某某、关某某、刘某乙、刘某甲、李某乙证言，被告人管清薇供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管清薇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人管清薇的罪名成立。被告人管清薇归案后，如实供述自己的罪行，案发后，追缴赃款五万元返还被害人，故对被告人管清薇予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人管清薇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2027年2月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人管清薇退赔被害人李某甲179.4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 刘艳波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘兰华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第15046号
上诉人（原审被告）关月，女，1979年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）周婕，女，1978年12月5日出生。
上诉人关月因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第11271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，周婕起诉至原审法院称：2011年周婕在北京燕宝汽车销售有限公司任销售一职。关月于2011年4月到公司购买一辆宝马5系轿车，由周婕接待。经过双方协商，关月与北京燕宝汽车销售有限公司签订了订车协议，并缴纳了5万元的订金。2011年8月关月要求退订，因周婕已于2011年6月离职，故告知关月找公司退款。关月因急于用钱无法等待公司正常退款，于是找到周婕要求周婕帮忙。经协商，双方约定，周婕以自己的个人资金垫付，之后关月应协助周婕从公司退款，将款项返还给周婕。但周婕垫付款项后，关月于2011年12月自行到公司办理了退款，并拒绝返还周婕5万元。周婕认为关月的行为符合不当得利的构成要件，故向法院起诉，请求：1、判令关月返还周婕5万元；2、诉讼费由关月承担。
关月辩称：周婕的陈述与事实不符。2011年5月15日，关月到北京燕宝汽车销售有限公司购买宝马5系轿车，当时由周婕负责接待，关月经与周婕协商与北京燕宝汽车销售有限公司签订了订车协议，并交纳了5万元的预付款。周婕口头承诺一个月内将车交付给关月，后经关月多次催促，周婕均以各种理由推辞，始终未能交付，这给关月造成了较大的经济损失。2011年8月关月得知，关月预定的车辆早已被周婕加价售于他人，关月于是要求周婕交付车辆并赔偿损失。周婕称其行为具有过错，如关月不向公司揭发此事，其愿私下给关月补偿。关月答应后，周婕于该月底向关月账户上打款5万元，用于弥补关月的损失。2011年12月，北京燕宝汽车销售有限公司基于订车协议未履行与关月解除了购车协议，并通知关月前往公司办理了退还预付款手续。因此，周婕打给关月的5万元是其个人自愿对关月损失的赔偿款，而非关月的不当得利，故周婕的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：周婕原系北京燕宝汽车销售有限公司销售人员。2011年5月，关月由周婕接待，在北京燕宝汽车销售有限公司购买宝马5系轿车，并与北京燕宝汽车销售有限公司签订订车协议，双方均陈述订车协议签订后关月向北京燕宝汽车销售有限公司交纳5万元订金。2011年6月，周婕自北京燕宝汽车销售有限公司离职。2011年8月29日，周婕向关月的银行卡内转入5万元。2011年12月15日，北京燕宝汽车销售有限公司向关月银行卡内转入5万元。双方均陈述关月与北京燕宝汽车销售有限公司签订的订车协议已解除。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，关月认可周婕于2011年8月29日向其银行卡内转入5万元，法院对此不持异议。关月主张该款项实为周婕将其订购的车辆加价售于他人而对关月进行的补偿，但未对此进行举证，故关月的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院于2013年8月判决如下：关月于判决生效之日起七日内返还周婕五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，关月不服提出上诉，其上诉理由是，认为原判未查清事实真相，适用法律错误，诉争款项系对方违约的赔偿款项，不属于不当得利，故要求二审法院查清事实公正处理。周婕同意原判。
本院经审理查明，在本院审理中，双方当事人均认可周婕于2011年8月29日向关月银行卡内转入5万元，关月亦认可北京燕宝汽车销售有限公司在订车协议已解除后向其银行卡内转入5万元，本案其余的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有银行交易明细查询信息列表，银行明细清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中双方争议的焦点问题是关月与周婕之间是否构成不当得利及原审法院所做判决是否适当。
我国法律规定：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时，法律还规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，根据双方当事人的陈述及相关证据材料可以证明的事实是：关月因购车并由周婕接待向北京燕宝汽车销售有限公司交纳了5万元订金，后北京燕宝汽车销售有限公司在订车协议解除后向关月银行卡内转入了5万元，而因购车问题周婕曾向关月银行卡内转入5万元的钱款，现双方对此发生诉讼，此事实符合法律规定的构成不当得利的要件。上诉人关月所持上诉的诉讼请求缺乏依据，原审法院根据查明的事实、证据所确认的事实及处理并无不当。故本院对上诉人关月所持的上诉意见不予采信。综上所述，原审法院所作的认定和处理并无不妥，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由关月负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1050元，由关月负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 史佳伟
代理审判员 张 斌
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李月明
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初842号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街*号。
负责人：李国胜，行长。
委托诉讼代理人：杨德虎，男，该公司客户经理。
被告：吴吉兴，男，1965年10月27日出生，汉族，住茌平县。
被告：于兆英，女，1968年7月27日出生，汉族，住址同上。系被告吴吉兴之妻。
被告：杨传河，男，1966年3月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：李笃良，男，1969年5月17日出生，汉族，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平支行与被告吴吉兴、于兆英、杨传河、李笃良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茌平支行的委托诉讼代理人杨德虎到庭参加诉讼，被告吴吉兴、于兆英、杨传河、李笃良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴吉兴、于兆英偿还所欠原告贷款28659.13元及利息；由杨传河、李笃良承担连带还款责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，原告与被告吴吉兴、于兆英夫妻签订编号37020120130036357借款合同，被告吴吉兴、于兆英夫妻借款3万元，被告杨传河、李笃良提供担保，借款期限自2013年2月8日至2016年2月7日，借款人均在3万元的借款本金额度内申请贷款，单笔贷款最长不超过12个月，到期最迟不得超过2016年2月7日，借款人吴吉兴末笔借款期限：2015年1月26日至2016年1月25日，还款方式为利随本清。贷款逾期后，被告吴吉兴于2016年10月31日至2017年2月27日共还款4次，金额1340.87元，被告吴吉兴未履行完还款义务，被告杨传河、李笃良作为贷款担保人，亦未承担保证责任。后经原告多次催要未果。
被告吴吉兴、于兆英、杨传河、李笃良均未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司茌平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴吉兴、于兆英、杨传河、李笃良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、农户小额贷款业务申请表1份、被告于兆英出具的授权书（个人征信业务）；2、农户贷款借款合同1份；3、自助循环贷款合约签订记账凭证1份；4、贷款额度签约/修改通知单1份；5、吴吉兴农业银行卡复印件1份；6、被告吴吉兴还款流水1份；7、被告吴吉兴、于兆英、杨传河、李笃良的身份证、常住人口登记卡索引表复印件等具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年2月8日，原告与被告吴吉兴、杨传河、李笃良签订农户贷款借款合同1份，合同约定，借款金额3万元，借款用途养殖，用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年2月8日至2016年2月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式利随本清；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的1.2倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人吴吉兴，保证人杨传河、李笃良。吴吉兴末笔借款期限为2015年1月26日至2016年1月25日。贷款逾期后，被告吴吉兴偿还借款本金1340.87元及利息，剩余借款本金28659.13元及利息经催要未果，原告诉来本院。
另，于兆英与吴吉兴系夫妻关系，在申请贷款时向原告出具个人征信业务授权书。
本院认为，被告吴吉兴、于兆英、杨传河、李笃良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。该笔借款发生在吴吉兴、于兆英夫妻关系存续期间，申请贷款时于兆英向原告出具个人征信业务授权书，应视为其对案涉借款系夫妻共同债务的认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，原告要求被告吴吉兴、于兆英偿还借款本金28659.13万元及利息，被告杨传河、李笃良承担连带还款责任的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴吉兴、于兆英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司茌平支行借款本金28659.13元及利息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
二、被告杨传河、李笃良对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨传河、李笃良在承担保证责任后，可按承担数额向被告吴吉兴、于兆英追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告吴吉兴、于兆英负担，被告杨传河、李笃良承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
二〇一七年六月十五日
书记员 冯英豪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执字第180-1号
申请执行人唐萍。
被执行人张健。
唐萍与张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）雁江民初字第3773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐萍于2016年1月8日向本院申请执行。本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人张健所有的住房5套（查封期限为三年，如需续查封，申请执行人应在2019年1月21日前向本院提出书面申请）。因双方当事人自愿达成自行和解协议并在履行过程中，申请执行人唐萍申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3773号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月四日
书记员 杨 淋
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第391号
申请执行人卢涛，男，1983年8月27日出生。
被执行人罗勇，男，1977年7月21日出生。
被执行人周沅秀，女，1980年9月4日出生。
申请执行人卢涛与被执行人罗勇、周沅秀民间借贷纠纷一案，申请执行人卢涛依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第736号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人罗勇、周沅秀无财产可供执行，申请执行人卢涛于2015年12月18日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第736号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人郑江龙，行长。
被申请人黄武，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年2月27日向本院申请支付令，被申请人黄武于2013年2月1日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，到2014年2月27日止欠款本金50000元，利息2121.96元，合计52121.96元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄武应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款52121.96元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费370元，由被申请人黄武承担。
审判员 成兵武
二〇一四年三月六日
书记员 成岚岚
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00118号
原告费某，女，汉族，工人，现住绥中县文化路。
被告冯某，男，满族，现住绥中县德政小区。
原告费某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由本院审判员解丹担任审判长，与代理审判员单东、人民陪审员卢献军组成合议庭。于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告经自由恋爱后于2012年9月21日登记结婚，结婚后因被告变态一切事情必须服从，否则，动手便打，曾多次动手将原告打得满身受伤，然后，再将原告接回来。在一起生活近两年的时间，基本就是这样度过来的，现无法再继续生活下去，经与被告协商离婚未果，为了解除名存实亡的夫妻关系，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院作出不予离婚的判决，现原、被告仍未能和好，故再次起诉至法院，要求与被告离婚。夫妻共同财产好旺角超市物品原告表示放弃。诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告冯某在答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，原、被告自由恋爱后于2012年9月21日登记结婚，原告自称婚后曾共同经营位于绥中县老马路超市。原、被告因为家庭琐事发生矛盾，于2014年2月份开始分居，原告居住在沈阳市，被告在绥中县居住。原告曾以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2014年5月20日作出（2014）绥沙民初字第00247号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决书已于2014年6月26日发生法律效力。之后双方仍未和好。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告提出离婚诉讼请求，虽然经过本院判决不准离婚，双方仍未和好，但依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。……”或是依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满两年的；”的规定，从本案原、被告双方实际分居的时间来看，并不符合相关法律规定，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准许原告费某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，邮寄送达费80元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 解 丹
代理审判员 单 东
人民陪审员 卢献军
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00470号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，安徽天昊投资管理有限责任公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年5月27日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月2日被合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人杨某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年9月28日作出（2015）庐刑初字第00085号刑事判决：一、被告人杨某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。二、责令被告人杨某退赔违法所得人民币853.89万元，发还被害人。被告人杨某不服，以其行为不构成集资诈骗罪和原判认定涉案资金失实为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第二款的规定，审理认定的罪名与起诉指控的罪名不一致时，未能在判决前听取控辩双方意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00085号刑事判决；
二、发回合肥市庐阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第二款具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第00285号
申请执行人惠大波，男，1951年3月11日生，汉族。
被执行人宋运成，男，1971年3月25日生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：赵春菊，任总经理职务。
住所地：焦作市工业路与朝阳路交叉口万基大厦。
申请执行人惠大波与被执行人宋运成、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已全部履行完义务，当事人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南民三终字第01063号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 程沛善
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执850号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。
法定代表人俞胜法。
被执行人陈玉珍，女，1966年10月11日出生，住广州市越秀区。
本院作出的（2016）浙0108民初629号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人陈玉珍尚有案款1513511.81元利息未支付，并承担案件受理费9211元，执行费17535元，以上案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人陈玉珍暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执850号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年十一月七日
书记员 华 康
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01308号
申请执行人：王晓侠，淮北市退休职工。
被执行人：杨家合，中国农业银行支行离休职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00937号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨家合金融机构存款81040.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01308号申请执行人：王晓侠，淮北市退休职工。被执行人：杨家合，中国农业银行支行离休职工。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00937号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨家合所有的位于濉溪县（房地产权证号：03**号）房产一套。二、被执行人杨家合负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨家合可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王曼曼二〇一五年八月十日书 记 员  汪 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第245号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，曾用名梁信娟，农民。2008年3月14日因故意毁坏财物被新昌县公安局决定行政拘留七日；2008年6月10日因故意毁坏财物被新昌县公安局决定行政拘留十日；2010年3月1日因故意毁坏财物被新昌县公安局决定行政拘留五日；2010年9月26日因故意毁坏财物被新昌县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审，2015年4月16日变更为监视居住。现监视居住于居住地。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月10日作出（2015）绍新刑初字第63号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2012年初，被告人杨某甲因新昌县双彩乡袁家村未分给其土地一事，要求当地土管所解决，因对处理不满意，为发泄不满情绪，错将新昌县回山镇上市场村村民委员会当成土管所地点，砸毁牌匾2块、村宣传窗口玻璃4块、路灯5盏。
2.2014年3月14日，被告人杨某甲至新昌县人民法院，因认为传达室保安对其态度不好，砸毁传达室内显示器一只。
3.2014年6月，被告人杨某甲因认为当年与其共同居住生活的吴春燕在新昌县人民医院治疗无效后死亡系医疗事故，故先后多次到新昌县大调解中心，要求人民医院赔偿其以及“吴春燕”的养子损失。后因对调解中心给予的答复不满意、工作人员态度不好，先后多次至该中心辱骂工作人员，并砸毁办公室门锁、“医调委”三角门牌、铜牌、门口悬挂的“新昌县大调解服务中心”、“新昌县司法行政法律服务中心”、“新昌县法律援助中心”三块牌匾、撕毁宣传画报、砸破门口铁树花盆等。其中牌匾、宣传画报、铜牌被损坏价值合计人民币1138元。
4.2014年6月初的一天，被告人杨某甲到新昌县民政局找杨某乙副局长解决孤儿监护问题，因杨某乙副局长不在，被告人杨某甲为发泄不满情绪，将民政局优抚科电脑翻倒，并将电脑连接线拉出带走。2014年6月24日中午，被告人杨某甲又到新昌县民政局要求解决孤儿监护问题，因对民政局杨某乙副局长答复不满，被告人杨某甲遂动手损坏杨某乙办公室花盆、热水瓶、茶杯、电脑显示器、鼠标线等物品。当日下午，被告人杨某甲又到新昌县民政局，用菜刀砍办公室门框，致使两个办公室门框受损。2014年6月25日上午，被告人杨某甲再次到新昌县民政局大门口，用拐杖将大门口“新昌县民政局”、“新昌县文学艺术界联合会”、“新昌县现代服务业管理办公室”三块牌子砸损。
5.2014年11月9日，被告人杨某甲到中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县城东营业所取款，因密码错误，即提供一张临时身份证要求查询密码，工作人员因该临时身份证超过有效期限予以拒绝。杨产生不满情绪，认为系工作人员刁难，即先后多次至该营业所敲砸物品，砸毁密码键盘、窗口对讲机、叫号机屏幕、防诈骗警示牌等物。上述财物被损价值合计人民币3044元。
2014年6月25日，被告人杨某甲在新昌县民政局滋事现场被公安机关抓获归案。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人杨某甲多次任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚；系年满六十周岁不满七十五周岁的老年人故意犯罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、作案工具菜刀一把，由扣押单位予以没收。
上诉人杨某甲对一审判决认定的事实及庭审程序无异议，但提出一审法院未查明案件的起因，故上诉请求重新审理。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某甲寻衅滋事的事实有经原审庭审质证、认证的证人杨某乙、俞某甲、陈某甲、王某甲、吴某、石某、周某、王某乙、吕某甲、傅某、王向上、梁某、陈某乙、赵某、陈某丙、吕某乙、王某丙、俞某乙、张某的证言，抓获经过，处警经过，辨认笔录，扣押清单，被害单位出具的损失物品清单，现场勘查材料，现场及作案工具照片，监控视频，临时居民身份证申领登记表，吴春燕的死亡证明，价格鉴定结论书，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，上诉人杨某甲亦供认不讳，所供与上述证据证明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲多次任意毁损公私财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，量刑适当。一审判决已对案件事实的起因作了客观描述，且事实起因亦不影响本案的定性，上诉人杨某甲提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高海燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第113号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：庞宗锐。
被申请执行人：梁培凤。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行庞宗锐、梁培凤社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2045号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2045号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2045号a、（2014）2045号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00912号
申请执行人王某某。
被执行人张某。
被执行人石某。
本院在执行申请人王某某与被执行人张某、石某（2015）横民初字第01091号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张某偿还申请执行人王某某借款本金20万元及利息（利息从2014年6月27日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人石某承担连带清偿责任。本案件受理费2900元由被执行人张某负担。2015年8月5日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2900元。在执行的过程中，张某在横山县城西沙有房产一套，于2015年8月20日查封被执行人张某所有的位于横山县城西沙的房产一套。（产权证号为0094**）。申请执行人王某某于2015年11月16日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00912号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 欢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2121-1号
申请执行人王凤宇，居民。
被执行人曹如彬，教师。
申请执行人王凤宇与被执行人曹如彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月9日作出（2015）邳民初字第0624号民事调解书：一、被告曹如彬欠原告王凤宇借款本金30000元，自2015年4月起每3个月还款2000元，至还清为止。如被告不按上述期限履行，原告可就剩余款项一并申请执行，另被告向原告支付利息（利息按相应本金自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、案件受理费减半收取478元，由被告曹如彬负担。
在执行过程中，已将被执行人曹如彬的工资收入予以冻结。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，已将被执行人曹如彬的工资收入予以冻结。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2121号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年九月二日
书记员 张苗苗
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第115号
原告王文娟，女。
委托代理人王云龙、尹春萍。
被告陈永（勇）江，男。
本院在审理原告王文娟与被告陈永江民间借贷纠纷一案中，原告王文娟于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王文娟撤回对被告陈永江的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告王文娟承担。
审 判 长 张耀光
审 判 员 杨献伟
人民陪审员 尼 猛
二〇一四年十二月六日
书 记 员 陈聪聪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1715号
罪犯秦勇，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省高级人民法院于二00八年四月二十二日作出了（2006）粤高法刑一终字第649号刑事判决，以被告人秦勇犯强迫卖淫、容留卖淫罪判处有期徒刑十三年。二0一一年十二月三十一日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯秦勇减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯秦勇在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十一月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年一月十一日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯秦勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1896号
原告赵超，男，1971年6月23日生，汉族。
委托代理人赵俊刚，男，1987年6月10日生，汉族，住址同上，系原告赵超之子。
特别授权委托代理人赵超，男，系河南息州律师事务所律师。
被告李中江，男，1980年11月17日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人程显山，系该公司总经理。
委托代理人罗先安，男，系河南申威律师事务所律师。
原告赵超诉被告李中江、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超及其委托代理人赵超、被告李中江、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人罗先安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超诉称：2014年7月15日13时许，被告李中江驾驶豫S333**号摩托车沿息县临河乡罗寨村公路由东向西行驶至朱路路口时，与赵超驾驶豫S557**号摩托车相撞，致使赵超受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告赵超被送往息县第二人民医院治疗，后转入武汉华中科技大学同济医院附属协和医院治疗。经息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李中江承担此次事故主要责任，原告赵超承担事故的次要责任。豫S333**号摩托车在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险。事故发生后，双方就赔偿费用协商无果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。
被告李中江辩称：我的车辆购买有保险，保险公司应予理赔。原告在此次事故中也承担一定的责任，应当免除我一定的赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：我公司在法律规定的范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年7月15日13时许，被告李中江驾驶豫S333**号摩托车沿息县临河乡罗寨村公路由东向西行驶至朱路路口时，与赵超驾驶豫S557**号摩托车相撞，致使赵超受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：李中江承担此次事故主要责任，赵超承担事故的次要责任。豫S333**号摩托车在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险。事故发生后，原告赵超被送往息县第二人民医院救治，后转入武汉华中科技大学同济医院附属协和医院治疗。原告赵超在息县第二人民医院住院时间为2014年7月15日至2014年7月23日，住院时间8天，共计花费医疗费5939.51。原告赵超武汉华中科技大学同济医院附属协和医院住院时间为2014年8月11日至2014年8月20日，住院时间9天，共计花费医疗费17517.55元。在原告赵超住院期间，被告李中江垫付医疗费5000元。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李中江在驾驶车辆时未尽安全义务，与原告赵超驾驶的摩托车相撞，导致事故发生。息县公安局交通警察大队认定：李中江承担此次事故主要责任，赵超承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险，故中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险范围内予以赔偿。因赵超承担本次事故的次要责任，故被告李中江在交强险赔偿范围外可以减免对原告赵超的赔偿，酌情以70%为宜。
原告诉请要求被告赔付其二次治疗费用6000元，本院认为，其后续治疗尚未实际发生，原告可在后期治疗实际发生后另行起诉。故对原告该项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告赔付其外地就医住宿费，因其在庭审过程中未提交充分证据予以证实该项花费，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告赔付其精神损失费，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故对原告该项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿其误工费天数为90天，本院认为，原告赵超伤情并未致使残疾，且并无相关证明其休息期及误工期，故对其误工费天数应当认定为实际住院天数即17天。
原告赵超的赔偿标准计算如下：1、医疗费23457.06元。2、住院伙食补助费30元／天×17天=510元3、营养费20元／天×17天=340元。4、护理费29041元／年÷365天×17天=1352.59元。5、误工费67元／天×17天=1139元。6、交通费酌情定为800元。7、车辆损失费酌情定为800元。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿原告赵超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费受损数额为10000元＋1352.59元＋1139元＋800元＋800元=14091.59元。被告李中江在交强险以外赔付原告赵超医疗费、住院伙食补助费、营养费数额为（23457.06元＋510元＋340元-10000元）×70%=10014.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵超医疗费等费用等共计14091.59元。
二、被告李中江于本判决生效后十日内赔偿原告赵超医疗费等费用等共计10014.94元。（被告李中江垫付医疗费5000元在执行时一并予以扣除。）
三、驳回原告赵超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告李中江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝 飞
二〇一四年十一月十日
书记员 易浩楠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1744号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人苗永丰，总经理。
委托代理人赵小妮，该公司员工。
被告冯艳芳，女，1982年11月5日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告冯艳芳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜荣康
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4341号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人王李海，住广东省和平县。
深圳市交通运输委员会申请执行王李海交通运输行政处罚一案，由于被执行人王李海没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0000575号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人王李海发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对王李海的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人王李海有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗彩燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17064号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：杨在明，男，1991年01月10日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人二：李雪梅，女，1992年08月12日出生，汉族，住四川省会理县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨在明、李雪梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）朝民（商）初字第28381号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17064号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：杨在明，男，1991年01月10日出生，汉族，住四川省会东县。被执行人二：李雪梅，女，1992年08月12日出生，汉族，住四川省会理县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨在明、李雪梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）朝民（商）初字第28381号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00319号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王某甲，系中南财经政法大学武汉学院后勤采购部司机。2015年4月9日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月17日被武汉市公安局取保候审。被告人王某甲被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年7月16日以武东湖检公诉刑诉（2015）319号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人王某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月9日20时40分，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的黄色神龙富康牌小型汽车，沿本市民族大道由南向北行驶。当车行至本区民族大道与南湖大道路口时，被在此设卡盘查的民警拦下检查。民警发现被告人王某甲身上有浓烈的酒精气味，遂现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为90.6mg／100ml。民警立即将被告人王某甲送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇浓度为85.71mg／100ml。经本院委托调查，被告人王某甲住所地的社区矫正机构向本院出具审前社会调查表，证明被告人王某甲无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。上述事实，被告人王某甲在审理过程中无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2015）毒鉴x0648号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2015）d505号鉴定意见通知书及现场查获、医院抽血照片，机动车驾驶证查询结果、王某甲机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂a×××××的车辆信息及车辆查询情况，武公（交）扣字（2015）k505号扣押决定书、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证人王某乙的证言，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表和被告人王某甲的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为85.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄建军二〇一五年七月三十一日书记员周卫东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1852号
原告辛建排，男，汉族。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告辛建利，男，汉族。
被告陈良山，男，汉族。
原告辛建排诉被告辛建利、陈良山劳务合同一案，本院受理后，依法由审判员林春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高阳，被告�建利、陈良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛建排诉称，2011年3月，二被告合伙从刘宗耀处承包了油田五厂“南区注水改造系统”的工程，原告为二被告提供劳务，2012年年初工程完工。经结算，二被告欠原告工资6532元未付。请求判令二被告连带支付原告工资6532元。
被告辛建利辩称，对原告诉请的数额无异议。二被告系合伙关系，工人工资由被告辛建利负责发放。因被告陈良山未将工程款支付给辛建利，故现无力支付。
被告陈良山辩称，二被告系合伙关系。对于原告是否给被告提供了劳务，被告陈良山不清楚。被告陈良山已将工人工资全部支付给辛建利。故应驳回原告对被告陈良山的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月至2012年初，原告辛建排为被告辛建利、陈良山合伙承包的油田五厂“南区注水改造系统”工程提供劳务。合伙过程中，由被告辛建利�责发放雇员报酬。2013年12月20日，辛建利向原告出具欠条一份，主要内容为：“辛建排、辛书运、辛广平、辛光、辛留栓、辛在社、辛长军七人工资款共计45685元，每人钱数均等，因该工地是和陈良山合伙承包，我暂时无力垫付该笔工资款”。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告要求二被告支付拖欠报酬，有被告辛建利出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙人内部纠纷不影响合伙对外债务的负担，故被告陈良山辩称其将应付报酬交付于被告辛建利后即不应担责的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告辛建利、陈良山共同支付原告辛建排劳动报酬6526.4元，于判决生效后十日内付清；二被告互负连带责任。
案件受�费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一四年四月二日
书记员 王 颖
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1677号
申请执行人：李安丽，女，1956年3月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。
委托诉讼代理人：徐福寿，1946年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：王建为，男，1963年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年3月22日立案执行申请执行李安丽与被执行人王建为民间借贷纠纷一案。2017年7月20日，本院作出（2017）津0103民初6503号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付151662元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1677号申请执行人：李安丽，女，1956年3月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。委托诉讼代理人：徐福寿，1946年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王建为，男，1963年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2018年3月22日立案执行申请执行李安丽与被执行人王建为民间借贷纠纷一案。2017年7月20日，本院作出（2017）津0103民初6503号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付151662元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年六月二十六日书 记 员 张文伯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1699号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地：南宁市青秀区。
代表人：黄绍仑，行长。
被执行人广西先林进出口有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：苏荣阶。
被执行人苏荣阶。
被执行人广西龙泰房地产开发有限公司，住所地南宁市横县。
法定代表人：胡云。
中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行申请执行广西先林进出口有限公司、苏荣阶、广西龙泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西先林进出口有限公司、苏荣阶、广西龙泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行于2016年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西先林进出口有限公司、苏荣阶、广西龙泰房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币15476845.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年六月一日
书记员 李玥姮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第131号
罪犯崔富强，曾用名崔营，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇六年三月六日以（2006）泰刑一初字第15号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处崔富强死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计经济损失102054.1元。山东省高级人民法院于二〇〇六年八月四日以（2006）鲁刑一终字第154号刑事判决，以故意杀人罪判处崔富强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月19日入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇九年一月六日以（2008）鲁刑执字第1541号刑事裁定，将罪犯崔富强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第1035号刑事裁定，将罪犯崔富强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2012年8月8日起至2030年8月7日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自上次减刑以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责；截止2014年11月份，该犯现有考核积分82.1分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯崔富强服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔富强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2012年8月8日起至2029年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3696号
原告王新，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，生于1977年6月12日，汉族，章丘龙山法律服务所工作人员，住章丘市。
被告荣纪超，男，生于1975年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告王新与被告荣纪超民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王新及委托代理人高太强到庭参加了诉讼，被告荣纪超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称：2013年7月23日，被告干挖掘机工程，以缺资金为由向原告借款5万元，并且约定还款期限为一年，书写借条一张。2013年10月21日，被告又以同样的理由借款5万元，约定还款期限一年。经多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元。
被告荣纪超在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，当事人对下列事实无异议，本院予以确认。
原、被告系朋友。被告荣纪超为资金周转，分别于2013年7月23日和2013年10月21日向原告王新借款5万元，合计10万元，并分别书具借条，均约定借款期限一年。到期后，经原告王新催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告王新提交的收据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王新与被告荣纪超之间的债权债务关系，由被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故本院对原告王新要求被告荣纪超偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告荣纪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣纪超于本判决生效之日起10日内偿还原告王新借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2570号
申请人邹其伽，女，汉族。
被申请人赵芳，女，苗族。
申请人邹其伽与被执行人赵芳租赁合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第34号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的21560.83元，执行费223.41元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行21560.83元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 聪
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商特字第11号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：封伶锋。系原告职工。
被申请人：浙江米合电气股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道恒升路6号。
法定代表人：甘建红，职务：董事长。
申请人常山县农村信用合作联社于2015年8月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑芳俊进行了审查，现已审查终结。
申请人常山县农村信用合作联社申请如下：2015年1月7日，申请人与被申请人浙江米合电气股份有限公司及借款人常山县润亨进出口有限公司签订合同号为9261120150000534的《流动资金最高额抵押借款合同》一份，双方约定借款人常山县润亨进出口有限公司向申请人借款2800000元人民币，借款期限为自2015年1月7日至2018年1月6日止，在此期限内借款人可循环使用借款额度，还款方式：到期还本，按季结息，并由被申请人浙江米合电气股份有限公司提供的坐落于常山县金川街道恒升路6号房地产（土地证号为常山国用《2014》第13**号，房产证号为常房权证金川街道第F201400056**号）作为抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续。申请人于2015年1月7日向借款人发放2800000元，月利率7.280001‰（逾期按约定利率加收50%计收罚息），借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日。由于借款人常山县润亨进出口有限公司现已无法进行正常生产经营活动，贷款利息未能按约定结清。截止2015年8月4日，尚欠贷款本金2800000元，利息93049.39元，本息合计2893049.39元。被申请人至今没有履行偿还义务及担保责任。按照《流动资金最高额抵押借款合同》第十一条第（一）项约定，借款人未按期支付利息的，贷款人可提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。故申请人申请至法院，要求：1、裁定对被申请人浙江米合电气股份有限公司所有的坐落于常山县金川街道恒升路6号的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人常山县农村信用合作联社就变价后所得款项对由被申请人担保的常山县润亨进出口有限公司尚欠申请人的借款本金2800000元，及相应利息93049.39元（利息算至2015年8月4日，之后利息据实计算）优先受偿；3、本案受理费由被申请人承担。
被申请人浙江米合电气股份有限公司收到申请人的申请后，未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人常山县农村信用合作联社与借款人常山县润亨进出口有限公司、抵押人浙江米合电气股份有限公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，依法应予以支持，合同各方应按约履行义务。申请人发放借款后，借款人未能按约履行偿还债务本息，违反合同约定，申请人有权按合同约定，宣告相应的借款合同提前到期，并提前行使抵押权，将被申请人的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江米合电气股份有限公司以其所抵押的常山县金川街道恒升路6号的房产、土地［房产证号为：常房权证金川街道字第号，土地证号为：常山国用（2014）第13**号，抵押登记证编号：常房他证金川街道字第T20150000**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人常山县农村信用合作联社对变价后所得款项在其借款本金2800000元及利息93049.39元（利息计算至2015年8月4日，自2015年8月5日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）的债权享有优先受偿权。
本案受理费29944元，减半收取14972元，由被申请人浙江米合电气股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑芳俊
二〇一五年八月十九日
书记员 宁武阳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第1720号
原告汤家城，男，1959年5月8日出生。
委托代理人罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告江晟，男，1998年9月4日出生。
法定代理人江学富，男，1966年1月28日出生。系被告江晟之父。
法定代理人廖东妹，女，1969年6月29日出生。系被告江晟之母。
被告江学富，男，1966年1月28日出生。
被告廖东妹，女，1969年6月29日出生。
本院在审理原告汤家城与被告江晟、江学富、廖东妹侵权责任纠纷一案中，原告汤家城于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以三明市中级人民法院判决撤销原告与被告江晟各自的房屋所有权证，由三明市住房和城乡建设局重新作出具体行政行为，故撤回起诉，其行为未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤家城撤回起诉。
案件受理费3344元，因原告申请撤诉，减半收取1672元，由原告汤家城负担。
审 判 长 甘峰才
审 判 员 陈奕光
人民陪审员 赖培水
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗丽敏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1664号
原告：张长云，男，汉族，1968年12月18日出生，住西宁市。
被告：聂志荣，男，汉族，1966年3月2日出生，户籍所在地:江西省南昌市南昌县，住西宁市。
被告：魏存刚，男，汉族，1973年1月26日出生，户籍所在地:江苏省丰县，住西宁市。
原告张长云诉被告聂志荣、魏存刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长云到庭参加了诉讼，被告聂志荣、魏存刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长云向本院提出诉讼请求:1、被告魏存刚偿还原告张长云借款180000元。2、被告魏存刚给付利息100000元。3、被告聂志荣对借款及利息承担担保责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年聂志荣找到我说给朋友借钱，用于工地周转，可以付利息，但是我当时不认识魏存刚，不打算借款，聂志荣说魏存刚可以用房证抵押，并且聂志荣作为担保人，我就借给了魏存刚现金180000元并和魏存刚签了一个协议，魏存刚如果到期不还款，就用沈新巷红星小区6号楼1052室房屋抵借款。现被告未归还借款，可以将被告魏存刚用来抵押的城中区南川西路沈新巷红星小区6号楼1052室房子判给本人抵借款。
被告聂志荣、魏存刚未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告魏存刚向原告借款180000元，并出具借条一张，双方约定于2015年4月25日还款，被告聂志荣在借条中书写”担保人聂志荣”字样。同日原告与被告魏存刚签订协议，约定用被告魏存刚名下的南川西路沈新巷红星小区6号楼1单元1052室房屋作抵押。被告聂志荣在协议中书写”担保人聂志荣”字样。但原告与被告魏存刚并未办理抵押登记手续。2015年6月17日被告魏存刚给原告出具保证书一份，保证书载明：被告魏存刚在2015年7月10前还清原告借款本息，如不能按期偿还，被告魏存刚搬出南川西路沈新巷红星小区6号楼1单元1052室房屋，该房屋由原告接手。被告聂志荣在保证书中书写”证明聂志荣”字样。
本院认为，原告给被告魏存刚借款180000元，被告魏存刚给原告出具借条一张，原告与被告魏存刚之间的借贷关系明确，应受法律保护。现借款履行期限届满，被告魏存刚应该承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告魏存刚偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告魏存刚约定了还款期限，但没有约定借款利息及逾期利息，依照法律规定，被告魏存刚应该给付原告至2016年11月底的逾期利息为21600元（180000元×6%×2年），本院予以支持，原告要求超出部分，本院不予支持。原告虽与被告魏存刚签订了具有房屋抵押性质的协议，但双方没有办理抵押登记手续，该协议不具有房屋抵押权的法律效力，现将该房屋判归原告所有违反法律规定，故原告的要求，本院不予支持。被告聂志荣在被告魏存刚出具的借条和协议中均有担保人的意思表示，双方没有约定保证方式，依照法律规定，被告聂志荣应对该债务按照连带责任保证承担保证责任，现该保证尚在保证期内，故对原告要求被告被告聂志荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告聂志荣、魏存刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏存刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告张长云借款本金180000元及利息21600元。
二、被告聂志荣对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元由被告魏存刚、聂志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 何亚峰
审 判 员 吴 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金有胜
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0103民初1664号原告：张长云。被告：聂志荣。被告：魏存刚。原告张长云诉被告聂志荣、魏存刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长云到庭参加了诉讼，被告聂志荣、魏存刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长云向本院提出诉讼请求:1、被告魏存刚偿还原告张长云借款180000元。2、被告魏存刚给付利息100000元。3、被告聂志荣对借款及利息承担担保责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年聂志荣找到我说给朋友借钱，用于工地周转，可以付利息，但是我当时不认识魏存刚，不打算借款，聂志荣说魏存刚可以用房证抵押，并且聂志荣作为担保人，我就借给了魏存刚现金180000元并和魏存刚签了一个协议，魏存刚如果到期不还款，就用沈新巷红星小区6号楼1052室房屋抵借款。现被告未归还借款，可以将被告魏存刚用来抵押的城中区南川西路沈新巷红星小区6号楼1052室房子判给本人抵借款。被告聂志荣、魏存刚未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告魏存刚向原告借款180000元，并出具借条一张，双方约定于2015年4月25日还款，被告聂志荣在借条中书写“担保人聂志荣”字样。同日原告与被告魏存刚签订协议，约定用被告魏存刚名下的南川西路沈新巷红星小区6号楼1单元1052室房屋作抵押。被告聂志荣在协议中书写“担保人聂志荣”字样。但原告与被告魏存刚并未办理抵押登记手续。2015年6月17日被告魏存刚给原告出具保证书一份，保证书载明：被告魏存刚在2015年7月10前还清原告借款本息，如不能按期偿还，被告魏存刚搬出南川西路沈新巷红星小区6号楼1单元1052室房屋，该房屋由原告接手。被告聂志荣在保证书中书写“证明聂志荣”字样。本院认为，原告给被告魏存刚借款180000元，被告魏存刚给原告出具借条一张，原告与被告魏存刚之间的借贷关系明确，应受法律保护。现借款履行期限届满，被告魏存刚应该承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告魏存刚偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告魏存刚约定了还款期限，但没有约定借款利息及逾期利息，依照法律规定，被告魏存刚应该给付原告至2016年11月底的逾期利息为21600元（180000元×6%×2年），本院予以支持，原告要求超出部分，本院不予支持。原告虽与被告魏存刚签订了具有房屋抵押性质的协议，但双方没有办理抵押登记手续，该协议不具有房屋抵押权的法律效力，现将该房屋判归原告所有违反法律规定，故原告的要求，本院不予支持。被告聂志荣在被告魏存刚出具的借条和协议中均有担保人的意思表示，双方没有约定保证方式，依照法律规定，被告聂志荣应对该债务按照连带责任保证承担保证责任，现该保证尚在保证期内，故对原告要求被告被告聂志荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告聂志荣、魏存刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏存刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告张长云借款本金180000元及利息21600元。二、被告聂志荣对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费600元由被告魏存刚、聂志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 何   亚   峰审判员 吴宁人民陪审员金辉二〇一六年十一月二十五日书记员 金   有   胜附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第15号
原告：张卫强，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄明章、苏宝莹，分别系广东鼎汉律师事务所律师、实习律师。
被告：陈智光，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：胡小艳，女，1971年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告张卫强诉被告陈智光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依原告申请追加胡小艳作为本案被告参加诉讼，先依法由审判员陈睿独任审判，后组成合议庭，于2014年2月25日、同年11月5日公开开庭进行了审理。原告张卫强委托代理人黄明章、苏宝莹到庭参加了诉讼。被告陈智光第一次庭审委托代理人何爱英到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告胡小艳经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫强诉称：2009年11月6日，被告陈智光以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并签订编号为坦2009年借字第018号借款合同。双方约定借款期限为2009年11月6日至2011年11月5日，违约金为6个月利息。还款期限届满，原告多次催讨，被告均未能还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金40000元及利息12511元（自2011年11月5日起暂计至2013年11月4日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告向原告支付违约金5120元；3.被告承担本案诉讼费。
原告张卫强就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1.借款合同；2.借据、收据。
被告陈智光辩称：1.本案超过法定的诉讼时效，应予驳回；2.合同约定的业务咨询手续费违反法律规定，应属无效，2009年10月6日至2011年11月1日期间被告有按照借款合同第五条约定每月支付了原告2000元，即被告已经支付了原告48000元；原告将借款交付给被告时，只交付了38000元，被告已经将借款还清；3.原告请求按银行贷款利率的四倍计算利息没有依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回；4.起诉状的署名非原告本人签名，所以实体权利的主张是不合法的，程序也是错误的。
被告陈智光在举证期限内未向本院提交证据。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告胡小艳，以及被告胡小艳下落不明，本院依法于2014年7月13日向被告胡小艳公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告胡小艳未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：张卫强称其与陈智光2006年相识；2009年11月6日，陈智光因资金周转向张卫强借款，并签署借款合同一份（坦2009年借字第018号），载明：张卫强（甲方）借款40000元给陈智光（乙方）用于资金周转，借款期限为2年（2009年11月6日起至2011年11月5日止）；甲方一次性支付给乙方，乙方收到甲方的款项后，写回借款借据及收据给甲方保管；利息及业务咨询手续费每月按2000元计算，乙方必须于当日将利息及业务咨询手续费支付给甲方，到期归还本金，若乙方不能按时支付利息及业务咨询手续费与归还本金的，需承担违约责任，乙方支付甲方6个月利息及业务咨询手续费的违约金；双方还约定了其他权利义务。该借款合同有张卫强、陈智光签名确认。当日，陈智光向张卫强出具了借据“今陈智光向张卫强借款40000元”及收据“今陈智光收到张卫强借款40000元”。陈智光辩称其在2009年11月6日至2011年11月5日每月支付张卫强2000元，共计48000元，已经偿还了借款本金及利息。张卫强对此不予确认。因陈智光、胡小艳至今未能偿还借款，张卫强于2013年11月5日向本院起诉，主张前述实体权利。本院将诉状及证据材料移交诉前联调工作室进行调解，调解不成，后于2013年12月25日立案受理。
另查：1994年8月29日，陈智光与胡小艳在广东省珠海市香洲区民政局婚姻登记处婚姻登记机关办理过结婚登记。本院在珠海市公安局南屏派出所查询该市常住人口信息显示，胡小艳婚姻状况为已婚。
再查：2014年2月20日，陈智光委托广东泽荣律师事务所律师何爱英代理其与张卫强之间的民间借贷纠纷。2014年6月25日，陈智光终止了其对何爱英律师的授权委托。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈智光向张卫强借款40000元，有借款合同、借据、收据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。陈智光辩称张卫强主张权利已经超过诉讼时效。经查，双方在借款合同中约定借款期限为2009年11月6日至2011年11月5日，根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，张卫强最迟应于2013年11月6日前向陈智光主张权利。张卫强于2013年11月5日向本院起诉，因此本案尚未超过诉讼时效。陈智光其在借款期限内已经每月支付张卫强2000元，但其未能提供证据证明，张卫强对此又不予认可，故本院对该辩解理由不予采纳。因此张卫强请求陈智光支付借款本金及利息，本院予以支持。双方约定利息及业务咨询手续费每月2000元，超过了中国人民银行贷款利率四倍的法律规定，对于超出部分，法律不予保护。因借款期限自2011年11月5日截止，故利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2011年11月6日起算。张卫强另外请求陈智光支付逾期付款违约金，属超出中国人民银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。借款合同系在陈智光、胡小艳婚姻存续期间签订，胡小艳应对该借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智光于本判决生效之日起七日内偿还原告张卫强欠款40000元及利息（利息计算方法：从2011年11月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、被告胡小艳对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张卫强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元（原告已预交），由原告张卫强负担128元，被告陈智光、胡小艳负担1113元（被告陈智光、胡小艳于判决生效之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟丹丹
第6页共6页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4488号
原告：林皓。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：叶君华。
被告：潘红艳。
原告林皓为与被告叶君华、潘红艳民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、判令两被告支付原告林皓为实现债权而支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶君华、潘红艳系夫妻关系，被告叶君华因需分别于2014年6月2日、2014年9月9日向原告林皓各借得10000元、10000元，合计20000元，并亲笔出具借条二份。后上述借款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶君华、潘红艳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林皓借款20000元，并支付自起诉之日（即2015年11月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，同时支付原告林皓为实现债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由被告叶君华、潘红艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈俊伊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执870号
申请执行人刘某1，住荣成市。
被执行人刘某2，住荣成市。
被执行人刘某3，住荣成市。
被执行人刘某4，住荣成市。
被执行人刘某5，住荣成市。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初字第1233号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇南兰格村地号为××号房屋西三间及院子归刘某1所有。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达了协助执行通知书办理了房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初字第1233号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人刘某5负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年三月十五日
书记员 李媛媛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1178号
申请执行人：云南永顺石材有限公司。
住所:昆明市红森建材城石材区西区5幢。
法定代表人:郑剑水，任董事长、兼总经理。
被执行人：云南交林林业勘察绿化有限公司。
地址:云南省昆明市交林路8号。
法定代表人:杨勋章,职务:总经理。
本院在执行申请执行人云南永顺石材有限公司与被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司劳动争议纠纷一案中经财产查控。本院已查封、冻结被执行人银行账户，但余额不足；已在昆明市公安局车辆管理所查封被执行人所有的云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号轿车伍辆，目前尚未找到车辆下落。其享有的银行账户(账号：78×××47)存款人民币10500.00元已扣划，该账户已被执行申请人申请诉讼保全。申请执行人申请执行的债权为人民币673871.45元、未受偿人民币673871.45元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1178号申请执行人：云南永顺石材有限公司。住所:昆明市红森建材城石材区西区5幢。法定代表人:郑剑水，任董事长、兼总经理。被执行人：云南交林林业勘察绿化有限公司。地址:云南省昆明市交林路8号。法定代表人:杨勋章,职务:总经理。本院在执行申请执行人云南永顺石材有限公司与被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司劳动争议纠纷一案中经财产查控。本院已查封、冻结被执行人银行账户，但余额不足；已在昆明市公安局车辆管理所查封被执行人所有的云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号轿车伍辆，目前尚未找到车辆下落。其享有的银行账户(账号：78×××47)存款人民币10500.00元已扣划，该账户已被执行申请人申请诉讼保全。申请执行人申请执行的债权为人民币673871.45元、未受偿人民币673871.45元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈 妍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5718号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告邓舰强，男，汉族，1986年11月5日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告邓舰强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第313号
原告夏清，男，1986年9月17日生，汉族。
被告杜娟，女，1989年5月31日生，汉族。
被告李艳军，男，1987年10月3日生，汉族。
原告夏清诉被告杜娟、李艳军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告夏清，被告李艳军到庭参加诉讼，被告杜娟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏清诉称，2013年11月6日原告与两被告签订购房合同一份，约定两被告将雨花台区新建雅苑**幢*单元***室住房出售给原告，总价55万元，原告按合同约定先行支付了24万元给被告，但之后两被告返悔，不愿交房，双方经协商，两被告同意退还购房款，但两被告至今只退还了19万元，尚欠5万元未退还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、要求被告退还购房款5万元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告李艳军辩称，当时是答辩人的债主帮忙介绍卖这个房子的，答辩人确实是当时收到原告24万元，后退了19万元，尚欠5万元没有退，现在经济困难，暂时没有能力一次性退还给原告，只能慢慢还。
被告杜娟未答辩
经审理查明，2013年11月6日原告与两被告签订《购房合同》一份，约定两被告将雨花台区新建雅苑**幢*单元***室住房出售给原告，总价55万元。协议签订后原告按合同约定于2013年11月9日向两被告支付购房保证金10万元，两被告向原告出具了收条，同日，原告向被告杜娟卡上转账10万元，2013年11月11日原告向被告杜娟卡上转账4万元，至此原告合计支付购房款24万元，但之后房屋买卖双方自愿解除，被告也向原告返还了购房款19万元，尚欠5万元未退还。
上述事实，有原、被告陈述，购房合同、收条，转账明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋购房合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。在协议签订后原告支付了24万元购房款，后因被告原因致使双方签订的购房协议解除，原告对此也予以认可，被告理应退还原告支付的购房款，被告李艳军对该事实也不持异议，故对原告主张两被告退还购房款5万元的诉讼请求予以支持。被告杜娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜娟、李艳军于本判决生效之日起十五日内返还原告夏清购房款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李艳军、杜娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审?判?员胡正义
二〇一五年八月二十六日
法官助理 ????薛?鹏
书?记?员夏国燕
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第17号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：淄川区罗村镇泉子村村民委员会。住所地：淄川区。
法定代表人：崔成刚，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年3月3日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年9月11日作出了淄国土罚字（2013）第5033号国土资�行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年4月、7月擅自占用土地2039平方米建村民住宅楼，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的2039平方米土地；没收在非法占用的2039平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的2039平方米建设用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚61170元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5033号国土资源行政处罚决定书，于2013年9月11日依法送达给被执行人，2013年12月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5033号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人�法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5033号国土资源行政处罚决定书；
二、被执行人淄川区罗村镇泉子村村民委员会于收到本裁定后十日内退还非法占用的2039平方米建设用地，没收在非法占用的2039平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；
三、被执行人淄川区罗村镇泉子村村民委员会于收到本裁定后三日内缴纳罚款61170元、加处罚款61170元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄川区罗村镇泉子村村民委员会在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白�海
审 判 员 杨 长 书
代理审判员 孙 苗 苗
二〇一四年三月五日
代理书记员 李 玲 玲
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第340号
原告冯爱军，男，1972年4月18日出生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
被告焦三龙，男，50余岁，汉族，陵川县人，农民。
原告冯爱军与被告焦三龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。原告冯爱军于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告冯爱军以被告焦三龙已支付石粉款7270元为由向本院提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告冯爱军负担。
审判员 程 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 郭韶锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第490号
上诉人（原审被告）：楚桂华。
被上诉人（原审原告）：杨凤莲。
委托代理人：杨玉玲（系杨凤莲儿媳）。
原审被告楚桂华与原审原告杨凤莲生命权、健康权、身体权纠纷一案。大连市甘井子区人民法院于2014年9月18日作出（2014）甘民初字第4898号民事判决，原审被告楚桂华不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理，上诉人楚桂华，被上诉人杨凤莲及其委托代理人杨玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨凤莲诉称，2013年6月15日晚6时左右，原告由于孙子被被告打伤，前去询问缘由，被被告推下台阶，造成身体严重伤害。原告受伤后，在大连市第五人民医院住院治疗18天，诊断右下腿挫伤、脑震荡、头皮血肿。现因被告拒不支付原告住院发生的各项费用，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告医药费8552.37元；住院交通费500元；住院伙食费900元；住院护理费1800元；住院营养费900元；合计人民币12652.37元。2、诉讼费由被告承担。
原审被告楚桂华辩称，我没有推原告，也没有碰原告，原告受伤与我没有关系，原告是自己摔倒的，与我没有关系。原告来的时候是被人扶着的，我不可能碰原告，更别提打原告。
一审法院经审理查明，2014年6月15日17时30分许，在大连市甘井子区红旗街道柳树村柳岸人家百里香饭店门口，被告楚桂华与原告杨凤莲的孙子及多名案外人因锁事产生纠纷并发生吵打。原告得知此事后，前去与被告理论，被被告推倒并受伤，原告随即被家人送往大连市第五人民医院就诊。大连市公安局甘井子分局红旗派出所的案件移送表中的主要案情中记录了“被告楚桂华将原告杨凤莲等人打伤”。公安卷宗中记录了顺达公司戚某的证言称“我听见有人喊百里香饭店又打起来了，我到现场看见陈某的母亲倒在饭店门口，手捂着头，眼睛闭着，陈某嘴里骂着：“老太太这么大岁数你也打？”戚某还称当时在场的人他就认识一个叫侯某的人。公安卷宗中对侯某作的询问笔录称“我看见百里香饭店的一个男的一脚把对方一个男孩踹倒在地，老太太当时在拉架，百里香饭店的三个女的一起推老太太，从台阶下向台阶上推，把老太太推倒了，顺着台阶方向倒的，脚在台阶上，头向着饭店方向，之后，我一回头看见110和我认识的旅店老板老陈都来了。”证人李安军提供的证言称“当天我看到百里香饭店围着一帮人，我去看热闹，我就看见老太太往台阶上走，被告把老太太推倒了，老太太倒在了台阶上再就没有起来，10多分钟警察110来了。”
另查，大连市第五人民医院对原告杨凤莲的伤情诊断结果为右下腿挫伤、脑震荡、头皮血肿。原告住院时间为2013年6月15日至2013年7月3日，共计18天。花费医疗费合计7，248.80元。2013年大连市直机关和事业单位出差人员伙食补助的标准为每人每天50元。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，由于被告与多名案外人因琐事而产生矛盾，继而导致肢体冲突，致使原告受伤，被告虽然不承认推倒了原告，但根据公安卷宗中多名当事人描述的案发经过及原告的受伤情况可以断定是被告推倒了原告并造成了伤害，故被告应对原告的合理损失进行赔偿。
结合上述情况，原告的合理损失为医疗费7248.8元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），交通费根据住院时间酌情支持为300元。对于原告主张的住院护理费1800元，营养费900元，因原告未能举证证明，本院不予支持。故被告应当对原告的伤害承担的合理部分费用为7248.8元＋900元＋300元＝8448.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告楚桂华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨凤莲医药费、住院伙食补助费、交通费总计人民币8448.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告楚桂华承担。于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
楚桂华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判。其理由为一审认定事实错误，其没有碰到杨凤莲。
杨凤莲二审答辩认为，不同意上诉人意见，原审认定事实正确。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。上诉人主张其没有碰到被上诉人，不应该赔偿损失。经查，一审审理过程中被上诉人提供了大连市公安局甘井子分局行政案件卷宗、证人证言、大连市第五人民医院出具的住院病案等证据予以佐证，上述证据足以证明上诉人对被上诉人造成损害的事实。上诉人未能提供充分证据证明其主张，故对其上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈彩虹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2203号
申请执行人沈某。
被执行人喻某。
申请执行人沈某与被执行人喻某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0826民初1344号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告喻某于本判决生效之日起十日内，返还原告沈鹏彩礼人民币163000元及金手链一条(价值人民币3337元)；案件受理费2450由被告喻某负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年9月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已公告向其发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2016）苏0826民初1344号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年三月六日
书记员 刘雅玲