wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3568号
原告：陈玉铭，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：刘芳，住敦化市。
被告：刘晓红，住敦化市。
被告：关振东，住敦化市。
本院在审理原告陈玉铭诉被告刘芳、刘晓红、关振东民间借贷纠纷一案，原告陈玉铭于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉铭撤回起诉。
案件受理费19688元，减半收取9844元，由原告陈玉铭负担。
审判员 朴文姬
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 铭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4641号
罪犯胡海珍，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）一中刑重字第2号刑事判决，以被告人胡海珍犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。刑期自2006年3月26日起至2021年3月25日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第47号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2010）一中刑执字第4033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第190号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年3月26日起至2019年1月25日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡海珍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡海珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯胡海珍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海珍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月26日起至2018年1月25日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4641号
罪犯胡海珍。
天津市第一中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）一中刑重字第2号刑事判决，以被告人胡海珍犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。刑期自2006年3月26日起至2021年3月25日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第47号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2010）一中刑执字第4033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第190号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年3月26日起至2019年1月25日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡海珍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡海珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯胡海珍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海珍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月26日起至2018年1月25日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02204号
原告王长秀，女，汉族，1972年2月25日生，住重庆市万州区陈家坝街道晒网村*组*号，公民身份号码5122011972********。
委托代理人张丹丹，重庆锦扬律师事务所律师。
被告王益兵，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区陈家坝街道晒网村*组*号，公民身份号码5129231973********。
原告王长秀与被告王益兵离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员周方亮独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王长秀及其委托代理人张丹丹、被告王益兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长秀诉称，原、被告于1997年结婚，1997年11月30日生育一子王凯，2001年离婚后于2003年6月16日复婚，由于双方感情淡漠，2005年起分居至今，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王益兵辩称，其实我也想离婚，但是由于一是债务的问题没有处理好，二是孩子现在还小。所以我不同意现在离婚。
经审理查明，原、被告在广东省打工相识，1997年结婚，1997年11月30日生育一子王凯，2002年12月18日离婚，2003年6月16日复婚，2005年由于感情不和被告曾建议原告诉讼离婚，双方从此分居至今。原、被告离婚王凯愿意随母亲生活。
本院认为，原、被告因感情不和分居满二年，可视为夫妻感情破裂，原告请求离婚本院予以支持。婚生子王凯由原告抚养为宜，被告依法应当支付抚养费。原、被告未提供夫妻共同财产及债权债务的相关证据，且未在本案中主张，故本院不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定判决如下：
一、准予原告王长秀与被告王益兵离婚。
二、原、被告婚生子王凯由原告王长秀抚养，被告王益兵从2014年5月起每月支付抚养费500元至王凯独立生活时止。
案件受理费120元，由原告王长秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审判员 周方亮
二〇一四年四月二十三日
书记员 任英龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1302号
原告东营市创辉工贸有限责任公司。
法定代表人赵秀英，总经理。
委托代理人房金春，山东叶晓明律师事务所律师。
被告青州市精益液压机械有限公司。
法定代表人段升松，董事长。
委托代理人王思永，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。
本院在审理原告东营市创辉工贸有限责任公司诉被告青州市精益液压机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东营市创辉工贸有限责任公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市创辉工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取219元，由原告东营市创辉工贸有限责任公司负担。
代理审判员 张 彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 温宝俊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3097号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：项文敏。
被告：朱海占。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告项文敏、朱海占信用卡纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，诉请：要求被告项文敏偿还信用卡透支本金68874.39元、利息11649.65元、罚息6124.12元及自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告朱海占对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告项文敏、朱海占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年6月15日，被告项文敏向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告朱海占与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告项文敏在120000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年6月28日，被告项文敏领取上述信用卡。截止2015年6月30日，被告项文敏尚欠原告信用卡透支本金68874.39元、利息11649.65元、罚息6124.12元，被告朱海占亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项文敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币68874.39元，截止2015年6月30日的利息11649.65元、罚息6124.12元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告朱海占对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，依法减半收取985元，由被告项文敏负担，被告朱海占负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费985元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225059501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 王盈莹
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00039号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人张德华，系该局职工。
被执行人余美军，男，汉族，1970年12月12日出生于陕西省镇安县，住本县云盖寺镇金坪村*组。农民，身份证号码：6125261970********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）28号《行政处罚决定书》，于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人余美军履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年9月12日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）28号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李相林
审 判 员 陆顺天
代理审判员 曹东花
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7054号
原告吴兆林，男，1963年11月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李松根，男，1957年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告吴兆林与被告李松根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兆林到庭参加诉讼。被告李松根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆林诉称，2016年5月2日，被告李松根向原告借款16万元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告返还借款16万元及逾期利息按年利率6%计付。
被告李松根未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告李松根向原告吴兆林借款16万元，并出具借条。后因借条上约定的还款时间要超二年，原告要求被告重新出具借条，被告于2016年5月2日重新向原告吴兆林出具借条一份，载明：“今借到吴兆林现金壹拾陆万元（160000元）（原来所打欠条全部作废），2016年7月15号前还清。借款人：李松根。2016.5.2号。身份：。”后原告多次向被告催要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷，据以认定。
本院认为，被告李松根借原告吴兆林款16万元的事实，有李松根向原告出具的借条为证，被告李松根不到庭质证，本院予以采信。吴兆林与李松根之间的民间借贷关系成立。吴兆林要求李松根偿还该16万元借款,于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息按年利率6%计付的问题，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李松根于判决生效后十日内返还原告吴兆林借款16万元及逾期利息（利息从2016年7月16日起至款付清之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李松根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 文天娅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2187号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1992年7月2日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日被羁押，同年7月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1811号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日至8日间，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人李×约购毒品。同年6月8日11时许，被告人李×在本市通州区耿庄桥北路北京农商银行门前，以人民币1200元的价格向买毒人贩卖白色晶体1包，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.94克。被告人李×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被告人李×的供述，证人冯×、焦×、杨×的证言，起获毒品、毒资照片，QQ聊天记录照片，扣押物品清单，毒品检验报告，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且本案系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对被告人李×依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 孟珊珊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第992号
原告陈美冬，
委托代理人黄俊杰。（特别授权）
委托代理人项淑娟。（特别授权）
被告王栋，
被告蒋宏，
被告杨凌，
原告陈美冬与被告王栋、蒋宏、杨凌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈美冬的委托代理人黄俊杰、项淑娟到庭参加诉讼，被告王栋、蒋宏、杨凌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美冬诉称，2013年4月13日，三被告带人闯入原告家中，威胁原告及其家人，并毁坏原告家庭财物，且殴打原告陈美冬及其家人，原告陈美冬被三被告殴打受伤严重，后金华市金东分局东关派出所民警赶到现场进行处理。双方在派出所调解下签订调解协议一份，约定由被告支付原告相关医疗费用，之后原告陈美冬即被送往金华市中心医院治疗。原告在金华市中心医院急诊治疗4天后，因伤情严重于2013年4月16日转至浙江金华广福医院住院进行治疗，于2013年5月15日出院，出院后原告身体仍感不适。原告向三被告追讨医疗费用及各项损失，但三被告均拒绝支付。综上事实，现原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费18538.05、误工费5963.58元、护理费3000元、住院伙食补助费990元、营养费5481元、交通费660元、精神损害抚慰金5000元，合计39632.63元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、暂住证各一份，证明原告诉讼主体资格，且按照城镇居民标准计算赔偿数额的事实；2、金华市中心医院急诊病历、收费收据，浙江金华广福医院病历、病人费用汇总表、收费收据，证明原告就诊医疗情况以及花费医疗费用18538.05元的事实；3、交通费票据，证明原告花费交通费至少315元的事实；4、浙江金华广福医院诊治证明书、出院记录，证明原告出院后还需休养，加强营养的事实；5、警情处结备案单一份，证明原告的受损是由被告造成的。
被告王栋、蒋宏、杨凌未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实作如下认定：
2013年4月13日，被告王栋、蒋宏、杨凌闯入原告陈美冬家中，威胁并殴打原告陈美冬致其受伤，后经金华市金东分局东关派出所处理，双方达成调解协议一份，约定由三被告支付原告相关医疗费用。后原告陈美冬即被送往金华市中心医院治疗，原告在金华市中心医院急诊治疗4天后，于2013年4月16日转至浙江金华广福医院住院进行治疗，2013年5月15日出院，前后两次治疗共支付医疗费18537.01元，治疗期间共支付交通费314.5元，浙江金华广福医院住院开具诊治证明书建议休息期30天。出院后原告向三被告追讨医疗费用及各项损失，但三被告均拒绝履行调解协议予以支付，原告诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告王栋、蒋宏、杨凌致伤原告陈美冬的事实有金华市公安局金东分局东关派出所的警情处结备案单在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，可以认定。三被告闯入原告家中对原告进行殴打，具有明显过错，应对原告损失承担全部赔偿责任。对于原告请求由被告赔偿其医疗费18538.05元的诉讼请求，本院认为医疗费应以原告提交的医疗费用票据记载的实际支出为准，故本院对原告在本次纠纷中的医疗费18537.01元予以认定。对于原告请求由被告赔偿误工费63天＊94.66元／日计5963.58元的诉讼请求，本院认为，原告陈美冬的误工时间应为其实际住院时间29天，加上浙江金华广福医院诊治证明书记载的建议休息期30天共59天，其误工费为59天＊94.66元／日计5584.94元。对于原告请求由被告赔偿住院伙食补助费33天＊30元／天计990元的诉讼请求，本院认为原告的住院伙食补助费应按其实际住院时间29天＊30元／天计870元计算。对于原告请求由被告赔偿交通费33天＊20元／天计660元的诉讼请求，本院认为原告的交通费应按其提供票据证明的实际支出314.5元计算。对于原告请求由被告赔偿护理费3000元、营养费5481元的诉讼请求，因原告未提交相关护理及营养证明，本院不予支持。对于原告请求由被告赔偿其精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为因原告未构成伤残，本院不予支持。综上，原告陈美冬在本次纠纷中的损失为医疗费18537.01元、误工费5584.94元、住院伙食补助费870元、交通费314.5元，合计25306.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王栋、蒋宏、杨凌于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈美冬医疗费18537.01元、误工费5584.94元、住院伙食补助费870元、交通费314.5元，计人民币25306.45元。
二、驳回原告陈美冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告陈美冬负担90元，由被告王栋、蒋宏、杨凌负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一四年一月六日
书 记 员 张雪敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3937号
原告：陈少钧。
委托诉讼代理人：李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：季加明。
被告：居春转。
原告陈少钧与被告季加明、居春转民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈少钧及其委托诉讼代理人李长生到庭参加诉讼，被告季加明、居春转经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少钧向本院提出诉讼请求：判令被告季加明、居春转归还原告陈少钧借款5万元，并从逾期之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2014年5月10日，两被告向原告借款5万元，并约定同月28日归还。借款到期后，两被告未能归还借款，故原告向法院提起诉讼。
被告季加明未作答辩。
被告居春转未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告季加明、居春转向原告陈少钧出具借条1份，借条载明：“今借到陈少钧现金伍万圆整，于2014.5.28日前归还。”
本院认为，原告陈少钧与被告季加明、居春转之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告季加明、居春转未能按约归还借款，已构成违约，原告要求两被告归还借款并从逾期之日起按年利率6%支付利息之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告季加明、居春转经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季加明、居春转于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈少钧支付借款本金50000元及利息（从2014年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告季加明、居春转负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年十月九日
书 记 员 方小娟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第9号
申请人陈欢，女，1984年2月16日出生，汉族，中国民生银行太原分行会计，住山西省晋中市。
被申请人尹束红，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住太原市。
申请人陈欢因机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人尹束红恶意转移车辆，逃避承担法律责任，于2013年1月21向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，依法扣押被申请人尹束红所有的车牌号为×××号桑塔纳牌轿车。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的�述原因成立。申请人已经向本院提供了担保。为了防止被申请人财产的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人尹束红所有的车牌号为×××号桑塔纳牌轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王增仙
二〇一三年一月二十一日
书记员 苗 荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1104号
原告张贤新。
被告张龙圣。
原告张贤新与被告张龙圣之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张贤新到庭参加诉讼，被告张龙圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤新诉称：2011年3月28日，被告张龙圣向张贤新借款20000元，并亲笔书写借条一张。借条出具后，张龙圣至今未还。为此，请求判令张龙圣归还借款20000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日开始至实际付清之日止）。
为证明上述事实，张贤新向本院提交2011年3月28日借条一张，证明张龙圣向张贤新借款20000元，约定还款时间为2011年7月1日的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张龙圣未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2011年3月28日，被告张龙圣向张贤新借款20000元，约定还款时间为2011年7月1日，并出具借条一张。借款后，张龙圣至今未还。为此，张贤新诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告张贤新与被告张龙圣之间的借贷关系依法成立，张龙圣向张贤新借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告张龙圣拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求从起诉之日开始计息，可参照银行同期贷款利率计息，自起诉之日即2013年6月19日开始计算。被告张龙圣经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告张龙圣于本判决生效后十日内归还原告张贤新人民币20000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从起诉之日即2013年6月19日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张龙圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年七月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00098号
申请执行人尚生玉，男，汉族。
被执行人车小明又名车小民，男，汉族。
被执行人车学军，男，汉族。
尚生玉与车小明、车学军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年6月24日作出（2014）吴堡民初字第00207号民事调解书，确定由车小明于2014年7月18日之前一次性偿还尚生玉人民币5000元及利息。利息从2006年12月15日起至清偿完毕之日止，按月利率15‰计算。车学军负连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，尚生玉向本院提出执行申请，经审查，本院于2014年8月28日立案。
本院在执行过程中，申请人尚生玉与车学军达成和解协议，由车学军向尚生玉支付借款5000元、利息5000元，共计10000元。剩余利息申请人尚生玉自愿放弃，案件受理费45元由尚生玉承担，执行费50元，由车学军承担。双方已经按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一四年九月二十六日
书记员 薛磊磊
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00164号
原告葛某某，男，1983年9月9日出生，汉族。
委托代理人李某某，系石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1986年6月25日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，63岁，汉族，系被告之父。
原告葛某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月经人介绍登记结婚。由于婚前原告在部队工作，与被告认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方的脾气性格相差很大，每年回家探亲时都为家庭琐事生气吵架。特别是2013年12月原告回地方工作后，双方的吵架已成家常便饭，根本无法在一起沟通、生活，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚。婚后生育儿子葛某某，现年6岁，自儿子出生基本上都在原告家生活，对周围的环境、人物都非常熟悉，如果改变儿子的生活环境，对他的健康成长非常不利，故请求人民法院判令婚生儿子葛某某由原告抚养，抚养费由原告自己负担。原告在部队工作期间，曾经身体受到过伤害，原告复员时，部队给付了原告伤残补助金、医疗生活补助费3.8万元以及复员费、自主择业费等一次性费用，请求人民法院依法确认上述费用归个人所有（属于夫妻共同财产的除外）。婚后夫妻双方购买了住宅楼一套，两室两厅，面积约108平方米，另外还购买了地下室一间，该住宅楼都是借款购买的，原告复员时部队给付了上述费用，原告用上述全部费用偿还了购房时的大部分房款，目前还有债务4万元，请求法院依法分割。
被告辩称，葛某某所诉互不了解草率结婚之理由不是事实，我们是同村，小学和初中也是同学，初中还是同桌，相互了解才结婚的。吵架生气感情破裂也确实有存在。葛某某无缘无故的打我，小事小非，斤斤计较，不分青红皂白对我发难使用家庭暴力。他提出要儿子的要求，这肯定不可能，孩子是我身上掉下来的肉，从十月怀胎到育这么大，我付出的要比一般母亲多得多。现在葛某某提出了离婚，那我百分百的同意，但是孩子绝对不会让他抚养的，他不能保证做到像我现在这样每天接送上学，应该穿什么衣服，饮食方面要注意哪些，还有每天生活上在学校和老师同学互动的沟通，这些是任何人都不能代替的。依据法律规定孩子抚养费他支付，空港的房子他要无条件的给我们母子，给我们一个遮风挡雨的地方。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年5月29日登记结婚。原、被告婚生男孩葛某某现随被告生活。现被告同意与原告离婚。原告于2001年12月1日入伍，2013年12月1日复员回家。以上事实有下列证据证实：1、原、被告的《结婚证》。2、原告出具的《士官退出现役证》。3、原告的陈述。4、被告的答辩状。
原告以孩子出生至今年正月一直在其家生活、与孩子建立很好的感情、并有一定的经济能力为由要求抚养小孩，抚养费自负。
被告以怀胎到现在付出比一般母亲多、熟悉孩子的生活、有利于孩子的成长为由要求抚养小孩，抚养费由原告负担。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生小孩自出生之后，由于原告在部队工作，小孩随被告生活，现在仍随被告生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，婚生男孩由被告抚养，原告支付小孩的部分抚养费。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告的共同财产及其债务本案不予处理。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩葛某某随被告生活，原告每月初付给葛某某抚养费450元（时间从2014年11月始至小孩独立生活止）。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 李计顺
人民陪审员 张 洋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 崔玲玲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1512-2号
申请执行人黄某甲。
法定代理人刘某。
被执行人黄某乙，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0612。
关于原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第75号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付2015年1月到6月抚养费12000元及案件受理费50元；2、支付本案执行费50元，以上合计12100元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年分红的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1512号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 旭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1234号
上诉人（原审被告）辉县市太阳石纺织有限公司，住所地辉县市。
法定代表人王玉忠，该公司董事长。
委托代理人姚勇，男。
被上诉人（原审原告）苗某甲。
法定代理人苏二艳，女。
委托代理人王小建，辉县市法律援助中心律师。
上诉人辉县市太阳石纺织有限公司与被上诉人苗某甲劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：苗某甲，女，于2013年4月23日出生，是苗建祥（男，1987年10月10日生，汉族，2012年8月11日死亡）与苏二艳（女，1990年5月20日生，汉族）在婚姻关系存续期间的遗腹女。苗建祥与苏二艳的结婚时间为2010年6月3日。苗某甲的父亲苗建祥生前是辉县市太阳石纺织有限公司四细纱机修工，2012年8月11日上午9时50分许，苗建祥在细纱20号车揩车时，上细纱机粗纱架上用毛刷开启电棒，期间因不明原因趴倒在粗纱架上，被同事发现后，车间干部、员工及时施以抢救，并打120求救，经辉县市中医院抢救无效死亡。2012年8月16日，经苗某甲的父亲的直系亲属（苗建祥的父亲苗庭生，母亲张代玲，妻子苏二艳，女儿苗雨虹）与公司协商，双方达成协议书和补充协议书，依据《工伤保险条例》第37条规定，苗建祥系因工死亡，苗建祥的父亲、母亲、妻子及女儿苗雨虹应享受工伤保险待遇。经双方协商，对丧葬补助金、一次性工亡补助金、苗雨虹的抚恤金、困难和精神安抚金达成一致意见，辉县市太阳石纺织有限公司和苗建祥直系亲属的代理人在协议上盖章或签字。协议书的第三项内容是，根据户籍证明，因苗建祥父亲现未满60周岁，母亲现未满55周岁，其妻现未满55周岁，不享受抚恤金待遇，其女儿（指苗建祥长女苗雨虹）享有其本人工资（本人生前12个月的平均工资）30%的抚恤金：1306.9x30%＝392元，按月领取至年满十八周岁。在双方处理苗建祥因工死亡工伤保险待遇赔偿时，未对苗建祥与苏二艳在婚姻关系存续期间的遗腹女苗某甲的抚恤金进行协商和赔偿。苗某甲出生后，辉县市太阳石纺织有限公司未给付过苗某甲抚恤金。苗某甲先向辉县市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年6月24日作出辉劳仲案字（2014）27号仲裁裁决书，驳回苗某甲的申请事项。2014年7月7日该委送达苗某甲该仲裁裁决书。苗某甲于2014年7月14日提起民事诉讼，请求公司按照协议书第三项对苗建祥长女苗雨虹计算抚恤金的标准从出生到十八周岁一次性赔偿苗某甲抚恤金84672元。另查明，苗建祥在辉县市太阳石纺织有限公司工作期间未参加工伤保险，苗建祥因工死亡后，公司及苗建祥的近亲属未申请工伤认定。
原审法院认为，职工因工死亡，其直系亲属应依法享受工伤保险待遇；因工死亡职工供养亲属包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，其中婚生子女、非婚生子女包括遗腹子女；用人单位对未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，苗某甲的父亲苗建祥作为辉县市太阳石纺织有限公司的职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因死亡，虽然两方均未向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，但苗建祥的直系亲属与公司于2012年8月16日达成协议，依据《工伤保险条例》第37条规定，两方认可苗建祥系因工死亡，苗建祥的直系亲属应享受工伤保险待遇，并就丧葬补助金、一次性工亡补助金、苗雨虹的抚恤金、困难和精神安抚金达成一致意见。苗某甲于2013年4月23日出生，系苗建祥的遗腹女，因公司不同意给付其抚恤金，苗某甲在仲裁被驳回后，提起民事诉讼，要求辉县市太阳石纺织有限公司按照协议书第三项计算标准一次性给付抚恤金84672元。苗某甲的父亲苗建祥因工死亡后，辉县市太阳石纺织有限公司及苗建祥的近亲属均未向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，苗建祥未被认定为工伤，因个人提出工伤认定的期限是自事故伤害发生之日起1年内，现已超过该期限，如果不按工伤保险相关规定计算赔偿，苗某甲将失去获得救济的权利和机会。辉县市太阳石纺织有限公司应当按照《工伤保险条例》的规定给付苗某甲抚恤金待遇，按照协议书第三项即苗建祥长女苗雨虹享有其本人工资（本人生前12个月的平均工资）30%的抚恤金：1306.9x30%＝392元的计算标准，经计算，辉县市太阳石纺织有限公司应支付苗某甲抚恤金为392元x12x18＝84672元，苗某甲要求公司一次性支付从出生至十八周岁止抚恤金84672元，理由正当，于法有据，予以支持。依据《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款之规定，判决如下：辉县市太阳石纺织有限公司于判决生效后十日内一次性给付苗某甲从2013年4月23日起至十八周岁止的抚恤金捌万肆仟陆佰柒拾贰元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辉县市太阳石纺织有限公司承担。
辉县市太阳石纺织有限公司上诉称：双方在2012年8月6日签订协议书和补充协议书时就考虑到苗某甲的母亲苏二艳在怀孕期间，于是在该协议之外向其多支付29422元，就是为了弥补苏二艳将来生育孩子的费用，原审法院没有将其多支付的费用扣除为认定事实不清。其次，根据《工伤保险条例》第39、40条规定，供养直系亲属的抚恤金的支付方式是按月支付，不存在一次性支付的法律规定，原审判决公司一次性支付供养直系亲属抚恤金明显没有法律依据，系适用法律错误。故应撤销原判，依法改判，并由苗某甲承担诉讼费。
苗某甲答辩称：补充协议是对苗建祥家属进行的一种经济补偿，补偿的时候还不知道苏二艳怀孕，不是对其生育的补偿。其次，保险条例39、40条是针对缴纳保险的人员规定的，不适用于本案，法律上没有规定抚恤金不可以一次性支付。原审认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：对于供养亲属抚恤金是否能一次性支付的问题。法律虽无明文规定，但从劳动法保护劳动者合法权益的立法精神以及过错方承担风险的法律公平原则出发，工伤劳动者的合法权益应优先得到保护，未履行参保义务的企业应当确保劳动者工伤待遇的实现。而工伤保险制度是国家为了分散企业经营风险，保障劳动者合法权益而设并强制推行，用人单位未为劳动者办理工伤保险，违反了保护劳动者权益的法定义务，就应当承担因此带来的风险。故原审判决辉县市太阳石纺织有限公司一次性支付苗某甲的抚恤金亦无不当。辉县市太阳石纺织有限公司上诉称应当扣减其多支付的29422元，没有事实依据，本院不予支持。综上，辉县市太阳石纺织有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辉县市太阳石纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年一月十九日
书记员 刘万发
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）上民初字第614-1号
原告郑州市长宇出租汽车有限公司。
法定代表人马飞，执行董事。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被告许少丽，女，1966年12月5日生，汉族。
委托代理人付东建，男，1963年2月16日，汉族。
本院在审理原告郑州市长宇出租汽车有限公司与被告许少丽合同纠纷一案中，原告郑州市长宇出租汽车有限公司于2014年4月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市长宇出租汽车有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市长宇出租汽车有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告郑州市长宇出租汽车有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 尹天剑
代理审判员 王光献
二〇一四年四月十五日
书 记 员 时 磊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01812号
原告：胡祥明。
委托代理人：谢清。
委托代理人：吴六明。
被告：汪东方。
被告：胡雄英。
原告胡祥明因与被告汪东方、胡雄英合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾俊独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告胡祥明及其委托代理人谢清、吴六明，被告汪东方、胡雄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥明诉称，原告2013年至2014年在两被告工地上做工，结算后向原告支付部分款项，余下77000元未付�经多次催讨两被告拒不还款，故诉至法院，要求两被告偿还欠款77000元。
被告汪东方辩称，下欠原告胡祥明77000元属实，原告提交的欠条落款是本人的签字。
被告胡雄英辩称，我不认识原告胡祥明，并不欠原告胡祥明钱，只欠一个叫“胡斌”的人77000元；原告提交的欠条落款其姓名是本人签名。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告胡祥明的身份证复印件一份。拟证明原告胡祥明为本案适格主体及身份信息；
2、被告汪东方的户籍证明一份。拟证明被告汪东方为本案适格主体及身份信息；
3、被告胡雄英的户籍证明一份。拟证明被告胡雄英为本案适格主体及身份信息；
4、欠条原件一份。拟证明被告汪东方、胡雄英下欠原告材料款77000元的事实。
被告汪东方质�意见：对证据1有异议，不认识原告胡祥明；对证据2、3的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据4的真实性无异议，但认为是欠胡斌的钱，并不欠原告的钱。
被告胡雄英质证意见：对证据1有异议，不认识身份证上胡祥明这个人；对证据2、3无异议；对证据4的真实性无异议，该欠条下落款签名是其本人签的，但认为该欠条是向胡斌出具的，而不是向原告胡祥明出具的。
本院认证意见：证据1原告胡祥明的身份证复印件与原件及原告本人核实无误，予以采信；证据2、3与原件核实无误，系国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据4，被告汪东方、胡雄英对其真实性均无异议，均表示落款签名是本人签的，虽然两被告均发表质证意见认为该欠条是向“胡斌”出具的，但经原告本人出庭，两被告辨认后，被告汪东方当庭承认原告胡祥明就是债权人“胡斌”，故本院认为证据4中“今欠到胡老板丝头款…”的胡老板及两被告所称的“胡斌”即为原告胡祥明，对证据4予以采信。
被告汪东方在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告胡雄英为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
汪东方与胡斌签订的建筑工程钢筋连接（订单）合同一份。拟证明两被告实际下欠胡斌77000元，并不欠原告胡祥明钱。
原告质证意见：与本案的欠款纠纷不具有关联性。
被告汪东方质证意见：对该证据的真实性无异议，是本人与胡斌签订的合同；胡斌即原告胡祥明。
本院认证意见：对被告胡雄英提交的证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
本院查明：
被告汪东方、胡雄英系熟人，经常合作承包承揽工�。2013年9月至2014年年初，两被告承揽的一个工地需要套筒，原告胡祥明与两被告约定由原告向该工地提供加工套筒服务（原告提供材料）。后工程完工结算，两被告除了支付部分款项外，尚下欠原告胡祥明77000元。经原告多次催讨，两被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求两被告偿还欠款77000元。
另查明：原告胡祥明小名胡斌，经常自称“胡斌”，与他人签订合同时也常签名为“胡斌”。
本院认为：
本案系合同纠纷。原告胡祥明提供的欠条，被告汪东方当庭表示认可，认为是其真实意思表示；被告胡雄英对该欠条的真实性表示认可，对落款签名表示认可，故债权债务关系合法真实有效。被告胡雄英虽辩称原告非本案适格主体，债权人应当是“胡斌”，但未提交充足证据予以证实。因共同欠款人汪东方当庭承认原告胡祥明就是债权人“�斌”，故本院认为本案合同关系合法真实，对原告的诉求予以支持。原告胡祥明要求被告汪东方、胡雄英偿还欠款77000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪东方、胡雄英于本判决生效之日起七日内偿还原告胡祥明债款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，因适用简易程序减半收取为862.5元，由被告汪东方、胡雄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾俊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄坤
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第48号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人魏某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人魏某某系累犯，具有从重处罚情节；其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏玉玲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪；案发后部分赃物被追回发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年5月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年二月四日
书 记 员 魏 源
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第172号
原告贵州合润铝业新材料科技股份公司，住所地：贵阳市白云区云环东路315号。
法定代表人项华，公司董事长。
委托代理人朱俊强，公司员工。
委托代理人侯刚，公司员工。
被告遵义市凤华电器有限公司，住所地：遵义市绥阳县经济技术开发区4号路。
法定代表人罗洪丽，公司董事长。
委托代理人黄元强，公司员工。
原告贵州合润铝业新材料科技股份公司诉被告遵义市凤华电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张显才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州合润铝业新材料科技股份公司的委托代理人朱俊强、侯刚，被告遵义市凤华电器有限公司法定代表人罗洪丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州合润铝业新材料科技股份公司诉称：2014年5月，原被告双方签订《铝管购销合同》，约定由原告向被告出售铝管。合同签订后，原告按照合同的约定履行了己方之义务，但被告却未按照合同的约定支付货款，至今共欠原告货款104773.16元。被告未按照合同的约定支付货款的行为，已经违反了《中华人民共和国合同法》及双方合同之约定，侵犯了原告的合法权益。现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款104773.16元。2、判令被告支付逾期付款利息12155.7元（自2014年5月26日至起诉之日按银行同期利息计算）。3、由被告承担本案诉讼费。
被告遵义市凤华电器有限公司未答辩。
经审理查明：2014年5月，被告遵义市凤华电器有限公司与原告贵州合润铝业新材料科技股份公司口头约定订立买卖合同，该合同约定，由原告贵州合润铝业新材料科技股份公司向被告遵义市凤华电器有限公司出售铝管。原告在2014年5月一次性交付货物6154.8千克，共计104773.16元；但被告在收到货物后，并未按照约定支付货款104773.16元。原告催收未果。为此，原告便向我院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告《销售发货单》、被告《对账单》、贵州增值税专用发票、应收账款询证函在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告口头约定的《铝管购销合同》，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制规定，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告向被告供货后，被告应当履行支付款义务。根据双方均应按合同约定履行自己的义务，由于原告已经按合同约定向被告供应铝管，被告也有依约向原告付款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应该按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”之规定，以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应该按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，对原告要求被告偿还货款欠款104773.16元的主张，本院予以支持。因被告逾期未向原告支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，由于被告没有按约定履行自己的付款义务，应承担违约责任，对于原告要求被告支付逾期利息12155.7元的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告遵义市凤华电器有限公司支付原告贵州合润铝业新材料科技股份公司货款欠款104773.16元，并支付原告贵州合润铝业新材料科技股份公司逾期利息12155.7元，共计1116928.86元。限于本判决生效后一个月内还清；
案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，由被告遵义市凤华电器有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 张显才
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘曼义
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2503号
原告：张明，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王玉梅，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告张明与被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张明于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明撤诉。
案件受理费3224元，减半收取计1612元，由原告张明负担。
审判�朱明星
二〇一六年十一月八日
书记员 刘朝军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00282号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行（以下简称农商行盘龙支行），住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道。
负责人董某，该支行行长。
委托代理人盛德伟（一般代理）。
被执行人刘某。
申请执行人农商行盘龙支行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月3日作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农商行盘龙支行于2013年10月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行中查明，被执行人刘某暂无可供执行的财产；申请执行人农商行盘龙支行书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人刘某现暂无可供执行的财产；申请执行人农商行盘龙支行书面向本院申请终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人农商行盘龙支行在本案具备执行条件时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂横民初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年二月二十四日
书记员 王晋鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第728号
上诉人（原审被告）孟娟，女，1979年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）夏亚峰，男，1980年3月15日出生1979年11月20日出生，汉族。
原审被告邢永钢，男，1974年1月8日出生，汉族。
上诉人孟娟因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟娟以其已与被上诉人夏亚峰达成和解协议为由，于2016年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟娟撤回上诉的申请属其本人真实意思表示，该申请不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟娟撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人孟娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 袁慧明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22712号
罪犯沙全标，男，1954年4月17日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）文中刑一初字第63号刑事判决，以被告人沙全标犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十九日以（2003）云高刑复字第159号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2171号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2091号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙全标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙全标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙全标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙全标减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年11月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22712号罪犯沙全标，男,1954年4月17日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）文中刑一初字第63号刑事判决,以被告人沙全标犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十九日以（2003）云高刑复字第159号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2171号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2091号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙全标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沙全标在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沙全标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙全标减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年11月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1768号
原告郝际先。
被告王和辉。
原告郝际先与被告王和辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝际先到庭参加诉讼。被告王和辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝际先诉称，被告原先承包郑州市二七区大学路黄金海岸十六项目部的钢筋活工程，被告多次购买原告的垫块货物。经被告算账，被告欠原告6726元。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还原告货款6726元。
原告郝际先提交的证据有：1、收据16张；2、结算单两份。
被告王和辉未作答辩，亦未提供证据。
被告王和辉未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以采信。
经审理查明：被告王和辉在承包郑州市二七区大学路黄金海岸十六项目部的钢筋活工程期间，多次购买原告郝际先的垫块货物。后经双方算账，被告尚欠原告货款6726元未付。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：原、被告双方达成的口头买卖协议，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效合同。原告按约定供货，而被告拖欠货款不付，其行为系违约行为，应承担违约责任。原告的请求正当，本院予以支持。对形成本案纠纷，被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和辉于判决生效之日起十日内支付原告郝际先货款6726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王和辉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
审 判 员 王 潇
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 江娜娜
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第47号
原告冯宇彤，男，汉族，学生，现住址汪清县汪清镇宏发小区。
法定监护人冯延海，男，汉族，教师，现住址汪清县汪清镇宏发小区。
被告白洪波，女，汉族，农民，现住址汪清县罗子沟镇中河村。
本院在审理原告冯宇彤诉被告白洪波抚养费纠纷一案中，原告冯宇彤于2014年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告白洪波的起诉。
本院认为，原告冯宇彤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯宇彤撤回对被告白洪波的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（实交25.00元），由原告冯宇彤负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年四月一日
书 记 员 秦四福
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1504号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年5月5日出生于甘肃省张家川回族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地张家川回族自治县。因本案于2013年7月26日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某乙，男，1994年11月8日出生于甘肃省张家川回族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地张家川回族自治县。因本案于2013年7月26日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2510号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日凌晨零时许，被告人李某甲与被害人黎某某在中山市三乡镇宝元商业街时代烤鱼店处因琐事发生争执，并引起双方打斗，李某甲被啤酒瓶砸中头部受伤，随后双方被�止。后被告人李某甲伙同到场的被告人李某乙、“阿旺”、“小瓶子”（均在逃）与被害人刘某甲、黎某某、邱某某再次发生打斗，造成刘某甲、黎某某、邱某某及被告人李某甲受伤（经法医鉴定，刘某甲的损伤程度已达轻伤，黎某某、邱某某、李某甲的损伤程度均未达轻伤），后被告人李某甲被到场的公安人员抓获并送医院治疗。同日，被告人李某乙到医院探望被告人李某甲时被在场的公安人员抓获归案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、黎某某、邱某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话清单，身份证明材料，病历材料，行政处罚决定书，办案说明，证人谌某、胡某、刘某乙、潘某某的证言及辨认笔录，被告人李某甲、李某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某甲、李某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年7月25日止。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 楚 凡
人民陪审员 吴 泽 明
人民陪审员 欧阳刚劲
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 蒋 洁 贞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执214号
申请执行人：杜金中,男,1960年7月22日出生，汉族,住灵宝市。
被执行人：张国波,男,1975年1月4日出生，汉族,住灵宝市新灵中区。
被执行人：王亚丽,女,1979年5月5日出生，汉族,住址同上，系被告张国波之妻。
本院在执行杜金中与张国波、王亚丽借款合同一案中，申请执行人杜金中申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张发雄
审判员 闾建平
二〇一七年八月十八日
书记员 ＸＸ飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2846号
原告刘某某，男，生于1995年12月22日，汉族，农村居民。
被告唐某某，男，生于1988年3月3日，汉族，农村居民。
原告刘某某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2014年3月初到被告唐某某承包的位于成都市锦江区娇子立交外侧海棠佳苑项目给水工程工作，双方约定被告按170元／天给付原告工资，每月支付一部分，尾款待工程完工后全额支付，但被告在工程完工后拒绝支付。原、被告经政府有关部门居中协调，双方约定被告于2014年6月30日前支付原告工资与误工费。原告于2014年6月30日给被告打电话、发短信，被告不接电话、不回短信。后经政府部门出面协调，双方约定被告于2014年8月15日前支付原告的工资余款及误工费。原告于2014年8月15日给被告打电话，被告不接电话。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判决：1.判令被告支付原告工资3460元；2.判令被告支付原告误工费2280元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月，原告到被告承包的位于成都市锦江区娇子立交外侧的海棠佳苑项目给水工程工作。双方约定工资按170元／天计天支付，工程完工结算后全额付清。工程完工后，经结算被告尚欠原告工资3460元。原告找被告催要工资时，被告出具《欠条》一张，《欠条》注明被告欠原告工资3460元，于2014年5月20日前付清。到期后经原告多次催要，被告于2014年6月4日在《欠条》背面增加备注：“若2014年6月30日之前唐某某未完全付清刘强、余志刚、蒋镇洋、刘某某四人的工资，则将产生误工费，误工费标准如下：1.6月份误工费从6月2日—6月4日，共计3天，误工费按190元／天的双倍支付；2.逾期则按2014年7月1日开始计算，同样按190元／天的双倍赔付误工费。”2014年6月30日，被告仍拒绝支付原告的工资。2014年7月6日，被告在成都市锦江区成龙路派出所内出具第二张《欠条》，《欠条》载明被告欠原告工资3460元，因被告未按约定时间支付工资，产生误工费2280元（2014年6月2日—2014年6月4日，双倍支付：380元／天；2014年7月1日—2014年7月6日，单倍支付：190元／天）。双方约定：被告于2014年7月31日前支付所欠工资，误工费于2014年8月16日前支付，若工资与误工费任一项逾期未支付，则按每人每天190元支付误工费。约定期限届满后，被告仍不履行给付义务。为维护原告的合法权益，2014年8月27日，原告诉来本院，并提出上述请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》两张等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告为被告提供了劳务，被告应支付其劳动报酬。关于原告请求被告支付其劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。关于误工费问题，原、被告经协商自愿达成一致意见，支付误工费是被告的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应履行给付义务，对于原告要求的误工费2280元主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后十五日内支付原告刘某某的劳动报酬3460元；
二、被告唐某某于本判决生效后十五日内支付原告刘某某的误工费2280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山
市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 松
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01429号
申请执行人李小波，男，1982年6月7日出生，汉族，西安热工研究院软件工程师。
委托代理人欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人赵婧，陕西诺尔律师事务所律师。
被执行人：陕西星团置业有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A区。
法定代表人何革新，该公司董事长。
本院在执行李小波与被执行人陕西星团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已将5050.18元给付申请人李小波，因办理房屋所有权属登记的资料办理备案条件尚不成就，已督促被执行人正在积极收集整理，但仍需一段时间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01429号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一五年三月二十四日
书记员 柳佳彤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00467号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告向常会。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告向常会信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第243号
原告：陈波。
被告：宁波康龙房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡稼昌。
原告陈波为与被告宁波康龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼。被告宁波康龙房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2015年1月13日依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告陈波起诉称：2009年11月20日，被告因经营需要向原告借款200000元，借款期限一年，借款利率为年息15%，利息每3月支付一次，现借款期限届满，被告利息仅支付至2013年11月19日。请求判令：被告立即归还原告借款本金200000元，并按年利率15%支付自2013年11月21日起至借款还清之日止的利息（计算至2015年1月8日止的利息为34109.59元）。
被告宁波康龙房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告陈波为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.集资单、现金缴款单复印件各一份，拟证明被告向原告借款、约定利息及原告向被告实际交付借款的事实；2.网上银行交易凭证复印件五份，拟证明被告支付利息情况。
原告�供的证据经庭审出示，被告宁波康龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告出借款项后，被告未按约还款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波康龙房地产开发有限公司归还原告陈波借款本金200000元，并支付自2013年11月21日至实际履行日止按年利率15%计�利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告宁波康龙房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4812元，减半收取2406元，财产保全费1690元，合计4096元，由被告宁波康龙房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一五年二月十日
代书 记员 王沂丞
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第400号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人吕开印，男，1974年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年10月23日被开封县公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年10月30日被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人吕开印犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人吕开印到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日14时22分左右，被告人吕开印饮酒后驾驶车牌号为豫＊＊＊＊**的长安牌轻型货车，沿开杞公路由西向东行驶至开封县陈留镇惠济河桥附近时，被开封市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，被告人吕开印血液中乙醇含量为93.17mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吕开印在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：户籍信息、查获经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片等证实了本案的相关事实及情节；2.被告人的供述与辩解：被告人吕开印对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳；3.鉴定意见：血醇检验报告单证实了被告人吕开印血液中的乙醇含量；4.视听资料：视频光盘证实了查获被告人的情况。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吕开印醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕开印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年十一月十五日
书记员 任冠宇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第812号
原告凌建国，住兴隆县。
被告付建华，住兴隆县。
本院在审理原告凌建国与被告付建华民间借贷纠纷一案中，原告凌建国未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冰
二〇一四年四月二日
书 记 员 温慧
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第812号原告刘某，农民。被告朱某，农民。本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以愿意再给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告刘某负担。代理审判员  宾艳芳二〇一四年九月十五日书 记 员  罗 钰第页，共1页
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更104号
罪犯陈美英，曾用名罗朝英，女，1988年2月3日出生，苗族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年9月26日作出了（2012）赤刑一初字第65号刑事判决以被告人陈美英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月5日起至2023年8月4日止，判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）呼未减字第00486号刑事裁定对其减刑九个月。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第二女子监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功5次（即2015年10月、12月各记功一次，2016年7月、12月各记功一次，2017年3月记功一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯于2015年1月缴纳罚金400元，考核期内缴纳罚金3000元，剩余罚金46600元未缴纳。该犯于2014年12月至2017年1月消费1250.3元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯记功审批表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罚金收据、收支明细表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈美英减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月5日起，至2022年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十三日
书记员 尚明跃
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2113号
原告孙阳。
被告闫慧成。
原告孙阳与被告闫慧成健康权纠纷一案，本院于2015年月31日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙阳到庭参加诉讼。被告闫慧成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳诉称：2014年10月22日，被告闫慧成将因琐事原告孙阳右臂捅伤。2015年4月24日，原、被告达成赔偿协议，约定由被告闫慧成赔偿原告孙阳40000元，并于2015年8月15日前付清。2015年6月18，原、被告双方再次达成协议，载明：被告闫慧成结欠原告孙阳的赔偿款10000元于2015年8月20日前付清；原告孙阳如有后续治疗费凭发票由被告闫慧成承担。如被告闫慧成到期不付，原告孙阳可向苏州市吴江区人民提起诉讼。现被告闫慧成未给付原告孙阳上述赔偿款。请求判令被告闫慧成支付赔偿款10000元；支付后续医药费和交通费共计2000元；案件受理费由被告闫慧成承担。
被告闫慧成辩称：被告闫慧成结欠原告孙阳10000元是事实，但现闫慧成无工作，无能力赔偿原告孙阳的损失。
经审理查明：2014年10月22日，闫慧成在苏州市吴江区松陵镇梅景苑17幢1楼车库内因琐事用弹簧刀将孙阳右臂捅伤。2015年4月24日，孙阳与闫慧成达成和解协议，约定由闫慧成赔偿孙阳40000元，于2015年8月15日前付清。2015年6月18日，孙阳与闫慧成再次达成协议，孙阳同意闫慧成欠付赔偿款10000元于2015年8月20日之前付清；如有后续医疗费，凭发票由闫慧成赔偿。如闫慧成不付，孙阳可向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。
另查明：2015年6月18日至2015年8月31日，孙阳两次在复旦大学附属华山医院进行了治疗，共计医疗费467元。并花去交通费718元。
以上事实，由原告孙阳向本院提交的和解协议书、协议书各一份、肌电图报告单、医疗费用发票、交通费发票及原告孙阳的当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告闫慧成造成原告孙阳人身应予以赔偿。原、被告于2015年6月18日签订的协议书是对人身损害赔偿达成的协议，双方理应遵守。被告闫慧成未在承诺的2015年8月20日前支付原告孙阳10000元赔偿款，属于违约。原告孙阳要求被告支付上述赔偿款理由充分，本院予以支持。根据双方协议中的约定，被告闫慧成除应支付原告孙阳上述款项外，另应支付原告孙阳2015年6月18日之后的医疗费467元。原、被告双方在协议中未约定支付交通费，故原告孙阳要求被告闫慧成支付交通费的主张依据不足，本院不予支持。被告闫慧成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫慧成于本判决生效后十日内给付原告孙阳赔偿款及医疗费合计10467元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告孙阳的其他诉讼请求。
被告闫慧成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收25元，由被告闫慧成负担并于本判决生效后十日内直接给付原告孙阳。孙阳已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一五年九月十四日
书记员 魏秀婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1300号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人汤某，在深圳市无业。因本案于2014年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2009年9月10日凌晨l时许，被告人汤某伙同汪某林、王某明（此二人已判刑）、“胖子”（在逃）以及“胖子”的三个朋友七人从深圳市石岩街道附近乘坐汤某驾驶的粤B×××××小汽车来到深圳市南山区侨香路中航沙河工业区后面山上预谋盗窃。汪某林、王某明在山上望风，汤某在车上接应，“胖子”及其三个朋友手持铁棍、螺丝刀等工具到深圳市南山区侨香路中航沙河工业区艾逖恩公司后门，使用铁棍把门撬开，被艾逖恩公司的值班人员张某刚发现，四人遂上前将张某刚捆绑起来，随后到深圳市迈创利机电设备有限公司财务室撬开放于该处的保险柜，抢走人民币37787.88元和港币4302元；到艾逖恩机电有限公司办公室抢走一个保险柜，柜内放有人民币8320.0l元和港币895.50元。得手后，参与作案的七人每人分得赃款人民币6000余元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）1417号量刑建议书，建议对被告人汤某判处二年左右有期徒刑。
被告人汤某在开庭审理过程中对上述主要犯罪事实无异议，其并表示认罪，但其辩称，其仅分得2000元人民币。
经审理查明：2009年9月10日凌晨l时许，被告人汤某伙同汪某林、王某明（此二人已判刑）、“胖子”（在逃）以及“胖子”的三个朋友七人从深圳市石岩街道附近乘坐汤某驾驶的粤B×××××小汽车来到深圳市南山区侨香路中航沙河工业区后面山上预谋盗窃。汪某林、王某明在山上望风，汤某在车上接应，“胖子”及其三个朋友手持铁棍、螺丝刀等工具到深圳市南山区侨香路中航沙河工业区艾逖恩公司后门，使用铁棍把门撬开，被艾逖恩公司的值班人员张某刚发现，四人遂上前将张某刚捆绑起来，随后到深圳市迈创利机电设备有限公司财务室撬开放于该处的保险柜，抢走人民币37787.88元和港币4302元；到艾逖恩机电有限公司办公室抢走一个保险柜，柜内放有人民币8320.0l元和港币895.50元。
上述事实，有保险柜（照片）等；同案犯汪某林、王某明的判决，被告人汤某的身份信息等；证人熊某都的证言；被害单位深圳市迈创利机电设备有限公司等单位委托员工所做的陈述；被告人汤某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场图、辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于本案罪名，对于“胖子”及其三个朋友超出汤某等人共同犯罪故意的行为，汤某无须对此承担刑事责任，公诉机关以盗窃罪起诉被告人汤某，本院予以确认。关于本案分赃情况，仅有同案犯汪某林的证言为证，本院对公诉机关关于被告人汤某分得人民币6000余元的指控不予确认。被告人汤某未直接实施盗窃行为，其主要负责驾驶车辆，故其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人汤某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起执行至2016年1月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邢燕芳
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初206号
原告郑某某，女，1971年5月21日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1973年12月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告张某某同居期间子女抚养纠纷一案过程中，原告郑某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
代理审判员 刘智中
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵永刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0296号
原告胡祥永，男，1970年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
被告郁茂彬，男，1961年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郭凤举，1966年11月8日，汉族，农民。
原告胡祥永诉被告郁茂彬买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡祥永及其委托代理人周维义、被告郁茂彬及其委托代理人郭凤举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥永诉称，被告因养殖需要，自2012年11月至2012年12月间，一直购买原告玉米，后被告在购买玉米后以现金不足为由仅支付部分款项，余款被告出具欠据。2012年12月13日，经双方结算，被告尚欠玉米款36080元，并出具欠据一张，2012年12月18日，被告在购买玉米后无钱支付，又出具欠据一张，欠款为12470元。期间被告还有多次赊欠，经原告催要后，欠款均已付清，现被告尚欠原告合计48550元，该欠款经原告索要未果，请求判令被告给付货款48550元，并承担本案的诉讼费用。
被告郁茂彬辩称，被告在2012年12月13日、2012年12月18日向原告出具的欠款欠据无异议，但在2012年12月25日，原被告双方结算时，上述欠款已结清，原、被告双方已无债务纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郁茂彬因养殖需要购买原告胡祥永的玉米，2012年12月13日，被告向原告出具欠据一张，载明欠原告玉米款36080元。2012年12月18日，被告又向原告出具欠据一张，载明欠原告玉米款12470元。上述两张欠据合计欠款48550元。原告以被告一直未能支付上述欠款为由，诉至本院。庭审中，被告向法庭举证了被告于2012年12月25日向原告出具的欠据底联一张，记载“玉米款：共计54150元整郁茂彬2012年12月25日”，欠据上方另有原告胡祥永明确书写的“以上清，净欠54150元整过阳历年结清胡祥永”。被告主张在2012年12月25日，原、被告双方对之前的欠款经过结算后，合计欠原告54150元，并向原告出具了该张欠据，且欠据上有原告书写的“以上清”，故原告就本案所举证的两张欠据欠款已不存在。
上述事实，有原告向法庭所提交的欠据两张、被告提交的欠据一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，虽然被告郁茂彬于2012年12月13日、18日向原告胡祥永出具欠据合计欠款48550元，但原告在被告于2012年12月25日出具的欠据上方明确书写“以上清，净欠54150元”，可以认定2012年12月25日出具的欠据，是原、被告双方对之前债务结算后的确认。故对原告主张被告给付货款48550元的诉讼请求，因其举证不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡祥永的诉讼请求。
案件受理费减半收取507元，由原告胡祥永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年五月十日
书 记 员 张娇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00989号
原告童文广，个体工商户。
委托代理人田虎，男。
被告张启林，务工。
本院在审理原告童文广与被告张启林民间借贷纠纷一案中，原告童文广于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告童文广的申请不违法有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童文广撤回起诉。
案件受理费1，925元，减半收取960元，由原告童文广负担。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一四年九月十日
书 记 员 管晓东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5053号
罪犯陈影钧，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年6月4日作出（2013）鱼刑初字第69号刑事判决，以被告人陈影钧犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年6月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第889号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈影钧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈影钧提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈影钧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分105.88分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈影钧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈影钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈影钧减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月30日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01378号
原告：王昌同，男，汉族。
被告：温昌新，男，汉族。
本院在审理原告王昌同诉被告温昌新劳务合同纠纷一案中，原告王昌同于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案履行完毕为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王昌同负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年二月十三日
书记员 杨小翠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8335号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陆卫，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陆卫物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年五月二十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第349号
申请执行人李强，男，汉族，无职业。
被执行人崔哲，男，无职业。
申请执行人李强与被执行人崔哲民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月26日作出（2012）磐民二初字第460号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李强于2013年5月26日向本院申请执行，本院于2013年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第460号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5086号
原告张×1，男，1972年出生，新华通讯社记者。
委托代理人林晓静，上海市汇业（北京）律师事务所律师。
被告张×2，女，1977年出生。
原告张×1诉被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审理，不公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人林晓静、被告张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，双方于2000年1月认识，2000年登记结婚。2003年双方经民政部门协议离婚，后经家人劝解，又于2006年复婚，同年x月x日生有一女，名张xx。被告婚后对财物控制过严，我的财产由被告管理，我每月只有500元零花钱。对于支配财产方面，我和被告有很多不一致。我和被告实际处于长期分居状态，真正分居已经有两年左右时间了。2012年底我提出离婚后，被告向我单位写了诬告信，对我造成了很大影响。现夫妻感情已破裂，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、依法判决婚生子女张xx由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至张xx18周岁止；3、诉讼费用共同负担。
被告张×2辩称，原告所述婚史，生育子女情况属实。我和原告是1999年认识，自由恋爱。婚后感情一直很好。两人一起进步，一起工作。2003年去民政办的离婚是为了争取一套单位住房，和原告父母感情也很好。原告2014年外派工作，我们商量办理完孩子的一些手续，然后出国陪同原告。后原告出现第三者，提出分手。双方的亲友一直和原告沟通，希望原告回国，全家团聚。原告父亲住院时，我也去照顾了。原告外派工作期间，双方父母和我对女儿是共同照顾的。原告有单方面出轨的情况，才提出离婚诉讼的。双方有感情基础，没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，双方于2000年登记结婚，后于2003年经民政部门协议离婚。此后经家人劝解，又于2006年复婚，同年x月x日生有一女，名张xx。现原告以双方存在经济上的分歧、性格原因等问题产生矛盾为由，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告明确表示对以往生活中的不足之处可以改正，认为双方结婚多年，仍有较深感情，同时被告亦表示会在以后的生活中尽量加强与原告的沟通，故不同意与原告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了较为深厚的感情基础且已经育有子女，近年来双方虽经济问题、双方性格等家庭琐事时常产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示不愿离婚，愿意在今后的生活努力缓解矛盾，同时加强与原告的沟通，原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 李岳鹏
二〇一四年二月二十四日
书记员 肖 健
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7864号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（简称河套农商行）
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码：58179013-4
委托代理人赵雅军。
委托代理人秦建军。
被告王东亮，男，个体。
被告李志荣，男，农民。
被告李红霞（系李志荣妻子），女。
被告王建荣，男，农民。
被告叶翠梅（系王建荣妻子），女。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告王东亮、李志荣、李红霞、王建荣、叶翠梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人赵雅军、秦建军，被告王东亮、李志荣到庭参加了诉讼，被告李红霞、王建荣、叶翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2014年4月29日，被告王东亮与我行订立借款合同，向我行申请借款250000元，借款到期日为2015年4月28日。同时约定由被告李志荣、李红霞、王建荣、叶翠梅保证担保。后被告王东亮向我行还息，利息结算至2014年12月31日。现请求法院判令被告王东亮偿还借款250000元，并从2015年1月1日起算至还清款之日偿付利息。被告李志荣、李红霞、王建荣、叶翠梅承担连带保证责任。
原告河套农商行为证明自己所陈述的事实和主张，提交了以下证据：借款借据、承诺书、借款申请书、联保申请书、个人借款合同、保证合同。
被告王东亮辩称：我向李志荣、王建荣两家借的身份证在河套农商行办的贷款250000元，贷款利息于2014年还了2个季度的利息，后面的利息和本金我暂时无能力偿还。
被告李志荣辩称：当时王东亮向我借身份证办农户贷款，去八岱银行签字时候合同上面金额是空白的，我也没有见到钱。
被告李红霞、王建荣、叶翠梅未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实，2014年4月29日，被告王东亮与原告河套农商行订立借款合同，向原告河套农商行申请借款250000元，借款到期日为2015年4月28日。同时被告李志荣、李红霞、王建荣、叶翠梅与原告河套农商行签订保证合同，约定四人为上述借款提供保证担保。后被告向原告河套农商行偿还了部分利息，利息结算至2014年12月31日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告王东亮向原告河套农商行借款250000元的事实清楚，有借款借据、承诺书、借款申请书、个人借款合同等证据予以证明，双方已形成合法有效的借贷关系。被告未按约定返还借款及利息，属违约方，被告王东亮应承担返还借款的民事责任。被告李志荣、李红霞、王建荣、叶翠梅与原告河套农商行签订保证合同，约定保证方式为连带保证，故被告李志荣、李红霞、王建荣、叶翠梅应当对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告王东亮于本判决生效后十日内向原告河套农商行偿还借款250000元，并负担利息，按借款借据约定月息，逾期按照中国银行规定逾期利率计算，从2015年1月1日起算至付清款之日止。
二、被告李志荣、李红霞、王建荣、叶翠梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告王东亮负担，退还原告河套农商行2645元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一六年一月十二日
书记员 周妍迪
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安七民初字第00047号
原告杨某某，男，1965年4月出生。
委托代理人陈世华。
被告秦某某，女，1969年10月出生。
委托代理人秦某甲，系被告之父。
委托代理人梁庆斌。
原告杨某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理，于2014年5月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原、被告经人介绍相识，随后于1991年11月3日按农村习俗举行婚礼，婚后生育一儿一女。原、被告共同生活期间虽无大的争吵，但苦于被告在家什么都不打理，更谈不上与之沟通，两人之间根本无感情可言。2014年2月11日，被告借到娘家拜年至今未回，原告认为二人结婚时，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，二人系无感情婚姻，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉部分不实，原、被告婚前相识近一年才结婚，结婚二十多年，儿女都成年，不可能没感情。自己勤俭持家，并不疏懒，今年初原告到娘家过十五后，原告让被告在娘家生活由其父亲照料至今，并不是被告不愿回家，原告现在有钱了，想甩掉糟糠之妻，被告身患精神分裂症等多种疾病，且现已近五十岁，原、被告间夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件各一份。拟证明原告的主体资格及原、被告家庭成员状况。
被告对该证据无异议，本院予以认定。
2、某村委会证明一份。拟证明原、被告系事实婚姻关系。
被告对该证据无异议，本院予以认定。
3、陈世华、冯兴启对杨某甲的询问笔录一份。拟证明原、被告系事实婚姻关系，被告为智障人员以及原、被告的共同财产情况，被告对其系智障人员无异议，认为夫妻财产不只原告所说的哪些。
4、陈世华、冯兴启对杨某乙询问笔录一份。拟证明被告是智障人员及杨某某所陈述的夫妻共同财产情况属实。被告有异议，认为除原告所说的财产外还有其它财产未陈述。
原告提交的证据3系当事人的陈述，其真实应由其它相应证据佐证，故对该证据不予认定；原告提交的证据4，因杨某乙系原、被告之子，其证言与原、被告有利害关系，亦无其它证据印证，故本院不予认定。
被告未向法庭提交证据。
经对上述证据举证、质证、认证，本院查明以下事实：
1991年2月，原、被告经人介绍相识，同年腊月初五原、被告依农村习俗举行结婚仪式并在被告家生活，1993年原、被告回到原告家生活，原、被告婚后生育有一子一女，子名杨某乙，1993年1月出生，女名杨某丙，1994年7月出生。被告于今年正月在娘家生活至今。
另查明，被告患有精神分裂症，在本案审理时，病情稳定，能辨认自己的行为
本院认为，原、于《婚姻登记条例》颁布前依当地习俗举行结婚仪式并共同生活，属事实婚姻，其婚姻合法有效。原、被告婚前有一定的认识了解时间，婚后亦共同生活二十年，其子女均成年，原、被告间有一定的感情基础。被告虽身患有疾病，但原告婚前已知该状况，其不是离婚的法定理由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告秦某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 罗居荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘志辉
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执字第376号
申请执行人张勇。
被执行人吴法涛。
被执行人武建霞，系吴法涛之妻。
被执行人潍坊德鑫钢铁贸易有限公司。
被执行人潍坊晟堃金属制品有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潍民初字第76号民事判决书已经立案执行。
在执行该案过程中，因查封到期，申请执行人提出续封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
续行查封（扣押）被执行人武建霞名下的车四辆，车牌号为鲁G×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××。
二、查封期限为半年（2014年3月5日至2014年9月4日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同升
审 判 员 王国强
审 判 员 邱拥军
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 孙晓堃
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第184号
原告：王亚良。
委托代理人：范兰英。
被告：俞阅孝。
被告：俞祖法。
本院在审理原告王亚良诉被告俞阅孝、俞祖法侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚良撤回对被告俞阅孝、俞祖法的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一三年十一月十一日
书记员 易 青