wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初1284号原告：夏茂林，男，1963年8月25日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。被告：曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市建设路8号。法定代表人：孔凡铭，该公司总经理。被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸21幢。法定代表人：祁立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范学渊，该公司员工。原告夏茂林与被告曲阜市建筑工程公司（以下简称曲阜市建筑公司）、宁夏金色阳光房地产开发有限公司（以下简称金色阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏茂林委托诉讼代理人关荣华、被告金色阳光公司委托诉讼代理人范学渊到庭参加诉讼，被告曲阜市建筑公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏茂林向本院提出诉讼请求：1、曲阜市建筑公司向原告支付工程款117228.86元；2、金色阳光公司在欠付工程款范围内对原告承担清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月6日，金色阳光公司将其开发的金圣动力港、商业综合广场（一期）工程发包给曲阜市建筑公司施工，后曲阜市建筑公司将部分工程分包给原告施工。后原告组织工人进行了施工，被告仅支付了部分工程款，剩余117228.86元未付。曲阜市建筑公司未做答辩。金色阳光公司辩称，金色阳光公司已足额给曲阜市建筑公司支付工程款，且夏茂林与金色阳光公司无合同关系，故金色阳光公司不应承担付款义务。当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，金色阳光公司与曲阜市建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定金色阳光公司将银川市兴庆区物流港金圣动力港·商业综合广场一期19#-32#楼的所有建筑、结构、给排水、暖通、电气工程施工及土方挖填平整工程发包给曲阜市建筑公司施工，金色阳光公司每月按形象进度的70%支付工程款，项目竣工验收合格、完成竣工备案后30天内，工程款付至工程造价的85%，决算完毕并将定案单传递给金色阳光公司财务部后60天内付至决算价的95%，剩余5%为保修款，保修期按国家相关规定执行，保修款在交工2年保修期满后一个月内一次性付清，防水工程的保修款在交工五年保修期满后的一个月内一次性付清。上述合同签订后，曲阜市建筑公司将涉案工程的部分抹灰工程分包给夏茂林，夏茂林并组织工人进行施工。2016年11月14日，曲阜市建筑公司与夏茂林签订《结算单》一份，载明：”工程名称：金圣动力港、商业综合广场（一期），1、由老夏抹灰班组21#、22#、23#、28#楼抹灰合计面积8233.26㎡，单价61元，共计502228.86；2、19#楼至31#楼商业街装饰柱墙抹灰经协商支付15000元，总计伍拾壹万柒仟贰佰贰拾捌整，小写：5172228.86元”。该《结算单》项目负责人处加盖”曲阜市建筑工程公司金圣动力港商业综合广场项目部”印章。另庭审中，金色阳光公司称涉案工程至今未交工，金色阳光公司与曲阜市建筑公司未进行结算。本院认为，根据夏茂林提交的《结算单》及其当庭陈述，可以认定夏茂林与曲阜市建筑公司之间建设工程施工合同关系成立。因夏茂林属无建筑施工资质的个人，故其与曲阜市建筑公司形成的建设工程施工合同属无效合同。现夏茂林施工工程已经完工，并与曲阜市建筑公司对已完成工程造价结算后签订了《结算单》，故曲阜市建筑公司应足额给夏茂林支付工程款。《结算单》显示夏茂林施工工程造价为517228元，夏茂林称曲阜市建筑公司欠付117228.86元，曲阜市建筑公司经本院传票传唤拒不到庭对此提出异议，本院对夏茂林的主张予以采信，故对于夏茂林主张曲阜市建筑公司支付117228.86元工程款的诉请予以支持。夏茂林要求金色阳光公司承担责任，因金色阳光公司与曲阜市建筑公司对工程造价未进行结算，故金色阳光公司应在欠付曲阜市建筑公司工程款范围内对上述117228.86元工程款承担责任。曲阜市建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲阜市建筑工程公司于本判决生效之日起三日内支付原告夏茂林工程款117228.86元；二、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司在欠付被告曲阜市建筑工程公司工程款范围内对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告曲阜市建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  蒋维国人民陪审员  俞跃太人民陪审员  董 明二〇一八年三月二十三日法官 助理  陆钰莹书 记 员  唐 伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3512号
原告刘贵，住隆化县。
被告张利华，住隆化县。
本院在审理原告刘贵与被告张利华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘贵负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 郭益彤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终465号
上诉人（原审被告）王某2，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上诉人（原审被告）章某，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上诉人（原审被告）王某1。
上述三上诉人的共同委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐某，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住所地江西省新余市分宜县。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师。
上诉人王某2、章某、王某1因与被上诉人唐某婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第5286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王某1系王某2、章某夫妇之女。唐某与王某1相识后自2014年7月初开始同居至××××年××月，双方未办理结婚登记手续。王某2、章某、王某1收取唐某的聘金5万元。2015年9月21日，本案唐某以王某1骗取聘金致其家庭经济困难为由诉至原审法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案唐某在给付给王某2、章某、王某1聘金后，因唐某与王某1之间的婚姻并没有成就，即双方并未办理结婚登记手续，故唐某请求王某2、章某、王某1返还聘金，其请求具有事实与法律依据，依法予以支持。基于本案实际情况，虽然唐某与王某1双方未办理结婚登记手续，但唐某与王某1曾同居生活，原审法院对王某2、章某、王某1所收取唐某给付的聘金5万元，酌定按50%的比例予以返还，即返还2.5万元。综上，对唐某诉讼请求中合理的部分，依法予以支持；不合理的部分，依法予以驳回。王某2、章某、王某1辩解其未收取唐某聘金5万元，唐某取出的5万元是用于唐某与王某1的共同生活开支，依据不足，理由不能成立，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、王某2、章某、王某1应在本判决生效之日起十日内共同返还唐某聘金人民币2.5万元。二、驳回唐某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币525元，由唐某负担人民币100元，由王某2、章某、王某1负担人民币425元。
一审宣判后，上诉人王某2、章某、王某1不服，向本院提起上诉。
上诉人王某2、章某、王某1上诉称：一、王某1于1998年12月13日出生，2013年其才刚满十四周岁多，是初二学生，因年幼无知被唐某引诱逃走并同居生活。上诉人王某2、章某夫妻到学校等多处寻找没有下落。至今为止，唐某及其父母从未和上诉人商讨过婚嫁事实，也未委托媒人或亲朋好友商量聘金事宜，故双方不存在婚约财产等事实。唐某也从未支付聘金给上诉人。本案认定为婚约财产纠纷缺乏事实和法律依据。二、原审期间唐某提供的录音内容听不清楚，且唐某提供的录音资料内容与录音光盘无法对应，该录音内容也未提及聘金人民币5万元的事宜。唐某提供的农业银行对账单只能证明其取款这一事实，但无法证明用于支付给上诉人聘金的事实。唐某提供的村委会证明更是没有任何事实依据。三、退一步讲，王某1与唐某同居期间没有经济来源，两人的生活需要开支，经济全赖于唐某从银行取出的人民币5万元。四、上诉人王某1刚满十七周岁，属未成年人，原审判决王某1共同返还聘金人民币2.5万元缺乏法律依据。综上，原审法院认定事实缺乏证据，且判决未成年人承担民事责任违反规定，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人唐某辩称，上诉人对被上诉人给付聘金人民币5万元的事实均没有异议，王某1在原审庭审中的承认及王某2在与唐某的电话录音中均确认了上诉人收取聘金人民币5万元的事实。唐某与王某1同居时间较短，且未办理结婚登记，原审法院判决上诉人按50%的比例返还已经偏低。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实中，上诉人对“被告方收取原告的聘金5万元”有异议，认为上诉人没有收取聘金，唐某与王某1于2013年7月初就开始同居，王某1没有骗取聘金；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人唐某对原审法院查明的事实没有异议。本院对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实部分予以确认。
本院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的，由男方或男方及其父母支付给女方或女方及其父母彩礼的一种民间传统。唐某提供江西新余市《分宜县分宜镇介桥村民委员会证明》、银行取款凭证及与王某2的通话录音欲主张其与王某1订立婚约，并支付给王某2、章某聘金人民币5万元。本院审查认为，因男女双方订立婚约，按照莆田的婚约习俗，唐某应到王某1家下聘，唐某所在地的分宜县分宜镇介桥村民委员会无法知晓远在莆田仙游订立婚约的事宜，该证明的真实性需要其他证据予以佐证；唐某提供的银行取款凭证也仅能证明唐某有取款这一事实，无法证实其有将上述款项支付给王某2、章某、王某1作为订立婚约的聘金；而录音通话，从录音内容来看，通话并不完整。综上，被上诉人唐某提供的证据无法形成严谨的证据锁链证实其主张的事实，且上诉人王某2、章某又否认唐某有与其女儿王某1订立婚约，故被上诉人请求上诉人返还聘金的主张缺乏事实和法律依据，应予以驳回。上诉人上诉有理，应予以支持。原审法院认定事实及适用法律错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第5286号民事判决；
二、驳回被上诉人唐某原审的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元、二审案件受理费人民币1050元均由唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年七月六日
书 记 员 翁丽芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0295号
原告史某某，男。
委托代理人马某某（特别授权），江苏某律师事务所律师。
被告韩某某，男。
委托代理人夏某（特别授权），男，系被告韩某某之舅。
原告史某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐开勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某委托代理人马俊宏、被告韩某某委托代理人夏宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2012年2月12日被告向原告借款10万元，约定借期一个月，并立下借条一张。后原告多次向被告催要，被告总是拒之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款10万元及其利息（从2012年3月12日起至本金还清之日，按银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告韩某某辩称，本案属于友情借款，当时是拿的承兑汇票，讲好一个月还款。后被告在2012年8月，通过其表弟夏斌汇款5万元至原告指定的朱晶晶银行卡，半个月后又在戴南交易城交付现金7万元给原告本人。上述借款已偿还。
经审理查明，2012年2月12日被告韩某某向原告史某某出具借条，载明：借到史某某人民币10万元，约定借期一个月。后原告交付被告10万元承兑汇票一张。借款到期后，原告多次向被告索要上述借款无着，原告诉来本院。
庭审中，被告辩称，借款之后被告在2012年8月，通过其表弟夏斌汇款5万元至原告指定的朱晶晶银行卡，半个月后又在戴南交易城交付现金7万元给原告本人。对此，原告予以否认，并称原告与案外人夏斌存在借贷往来，至今夏斌尚欠原告借款；关于朱晶晶，原告不认识此人，亦未收到7万元现金。
关于被告主张已还款的辩称，本院曾限期要求被告提供有关证据，但被告在本院指定的期限内未能向本院提供有关证据。
上述事实，有原告提供的借条一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某向原告史某某借款10万元，事实清楚，有被告出具的借条为证，本院依法予以认定。借款到期后，被告未按约还款，应负纠纷的全部责任。被告辩称已偿还本案讼争借款，原告提出异议，被告在本院指定的期限内未能向本院提供有关证据，故本院依法不予采纳。原告要求被告偿还借款人民币10万元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十五日内偿还原告史某某借款人民币10万元及其利息（从2012年3月12日起至判决确定本金给付之日，按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告韩某某负担。此款原告已垫缴，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 徐开勇
二〇一四年六月十日
书记员 叶 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1139号
原告：欧逢兴，男，汉族，1979年12月19日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：梁雄伟，男，汉族，1956年8月3日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：广州市丽会餐饮有限公司，住所地广州市越秀区北京路3号二、三层。
法定代表人：石骏。
原告欧逢兴诉被告广州市丽会餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘龙、梁雄伟，被告的法定代表人石骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月-11月送鲜肉给被告，被告于2012年12月6日写下欠条，载明于2013年1月10日结清鲜肉货款21475.1元。2013年1月10日到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未按约定还款。据此，现起诉请求判令：1、被告向原告支付欠款21475.1元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠款金额没有异议，但目前没有能力偿还。理由是经营的餐厅被业主停水停电导致无法经营，我方现有价值200多万元的设备被业主扣留，只有将这些设备变卖后才能偿还原告的欠款。
经审理查明，原告是个体经营者，与被告存在业务往来，由原告向被告提供鲜肉，双方约定按月结算。2012年10月至11月，原告向被告送了价值21475.1元的鲜肉，被告没有向原告支付该价款。2012年12月6日，被告向原告出具欠条，载明被告欠珠光市场B19鲜肉档（欧逢兴）2012年10月-11月鲜肉货款共计21475.1元，最迟于2013年1月10日结清。约定的还款期届满后，被告没有将上述欠款支付给原告，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有营业执照、欠条等证据证实，原、被告当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同关系应当受法律保护。本案中，原告与被告之间存在业务往来，原告向被告提供了价值21475.1元的鲜肉，被告收货后没有按约定向原告支付货款，并向原告出具欠条和载明还款的时间，所以原告与被告之间在法律上成立买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在还款期届满后，被告没有按欠条约定的时间支付欠款，已构成违约，现原告要求被告支付欠款21475.1元合法合理，本院予以支持，被告应尽快将上述欠款支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州市丽会餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款21475.1元给原告欧逢兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元（已减半收取），由被告广州市丽会餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈传岳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郑白琳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1736号
原告单文，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告赵敏，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告孟宪伟，男，1971年10月25日出生，汉族，住滕州市。
二被告委托代理人相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
原告单文与被告赵敏、孟宪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告单文、被告赵敏及其委托代理人相修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告赵敏从2009年开始双方就存在借贷关系，2011年2月25日、3月25日双方核帐后，被告赵敏给原告单文分别出具80万元和40万元的借条两份，同年3月28日被告赵敏又向原告单文借款5万元，并出具欠条一份，同年7月28日借款96000元没有欠条，以上合计借款134.6万元。经原告多次催要，被告赵敏至今不予偿还。被告赵敏借款用于家庭经营，借款时，被告孟宪伟与被告赵敏是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，要求二被告偿还原告借款134.6万元并支付借款利息，承担本案的诉讼费用。
被告赵敏辩称，原告单文起诉的借款，80万元的借款只给付30万元，是滚的利息，我给原告单文写的80万元借条，其余的借款属实。
被告孟宪伟辩称：已与被告赵敏离婚，离婚时约定谁的欠款谁负责偿还，况且被告赵敏的借款也没有用于家庭生活，因此被告孟宪伟不承担偿还责任。
经审理查明，原告单文与被告赵敏是朋友关系，从2009年开始双方之间就存在借贷关系，2011年2月25日双方核帐后，被告赵敏给原告单文出具借条一份，内容为：“借条，今借单文现金捌拾万元整（￥800000.00元），借款人赵敏，2011.2.25号”。同年3月25日，双方核帐后，被告赵敏又向原告单文出具借条一份，内容为：“借条，今借单文现金肆拾万元整（400000.00元），借款人：赵敏，2011年3月25号”。同年3月28日，被告赵敏向原告单文借款5万元，亦出具借条一份，内容为：“借条，今借单文现金伍万元整（￥50000.00元），借款人赵敏，2011年3月28日。同年7月28日被告赵敏向原告单文借款9.6万元，以上合计借款134.6万元。庭审中，被告赵敏辩称，2011年2月25日的借条80万元，实际借款是30万元，加上利息后给原告单文出具的80万元的借条。其余借款均认可，并已偿还4万元。被告孟宪伟辩称：与被告赵敏已离婚，离婚协议约定谁的借款谁负责偿还，被告赵敏借款并没有用于家庭生活，因此，不承担还款责任。针对被告的答辩，原告单文又提交部分汇款凭证加以佐证，一部分借款汇给被告赵敏，一部分汇给了被告孟宪伟，其中三张工商银行汇款凭证汇到被告赵敏的帐户，时间、金额分别为：2010年3月25日汇款30万元、2010年11月5日汇款9.5万元、2011年1月8日汇款22.42万元，另有二张工商银行汇款凭证，汇到被告孟宪伟的帐户，时间、金额分别为：2011年3月4日汇款10万元、2011年3月7日汇款10万元。原告不同意被告的答辩，对已偿还的4万元予以认可。因双方产生分歧，调解未果。
另查明，被告赵敏与被告孟宪伟于2012年5月11日离婚。
上述事实，有当事人陈述、借据、汇款凭证、离婚手续、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，本案争执的焦点为：对2011年2月25日80万元借条的认定及被告孟宪伟是否承担偿还责任。针对80万元借款数额问题，首先，被告赵敏与原告单文均认可是双方核帐后，由被告赵敏向原告单文出具的借据，被告赵敏辩称实际借款为30万元，其余为利息，原告单文诉称为实际借款数额，亦提供部分汇款凭证加以证实，其次，从原告单文提供汇款凭证分析，双方之间存在多次借贷关系，按照民商事活动当事人意思自治原则，被告赵敏作为具有完全民事行为能力人，在与原告单文核帐后出具借条，应当明知自己行为的后果。因此，本院确认该笔80万元的借款真实有效。对被告赵敏辩解本院不予支持。对被告孟宪伟的辩解，本院认为，原告单文所诉借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，况且被告赵敏所借的款项中有部分汇入被告孟宪伟的帐户，因此被告孟宪伟应当承担清偿责任。原告单文诉请按银行利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，可从起诉之日起计付，扣除被告已偿还的4万元，尚欠本金130.6万元，原告单文诉请被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵敏、孟宪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告单文借款1306000元，并支付借款利息（以1306000元为基数，从2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8624元、诉讼保全费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一四年六月二十六日
书记员 邓 田
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3232号
原告杨春甫。
被告特易购商业（江苏）有限公司淮安水渡口分公司，住所地淮安市翔宇中道165号。
负责人曾召顺，职务总经理。
被告特易购商业（江苏）有限公司，住所地南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人曾召顺，职务总经理。
两被告共同委托代理人张巍，该公司法务。
两被告共同委托代理人马婷，该公司人事科长。
原告杨春甫与被告特易购商业（江苏）有限公司淮安水渡口分公司（以下简称“特易购淮安公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序独任审理。因案件审理需要，依法追加特易购商业（江苏）�限公司（以下简称“特易购公司”）作为本案被告参加诉讼，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨春甫、两被告共同委托代理人张巍、马婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春甫诉称：原告于2013年12月16日-2015年9月30日期间在被告特易购淮安公司上班，工作期间一直严格遵守公司的各项规章制度。被告公司关闭时，被告公布员工沟通方案，本人对此没有异议，只是合法要求被告给付加班费。2015年9月到10月期间，其他员工陆续与被告签订了“离职补偿结算确认书”，但被告因我提出加班费的请求而拒绝与原告签署上述确认书，故原告对此不服，于2015年9月24日申请仲裁，同年12月7日收到仲裁裁决书，现对该裁决不服，向贵院提起诉讼，请求判令被告：1、支额外经济补偿金6069元；2、支付固定年终奖（十三薪）2023元。
两被告共同�称：我淮安分公司在闭店时候，已经向包括原告在内的所有员工公布了员工安置方案，在法律规定的补偿金之外愿意与公司达成协议，并且在9月25日之前达成离职协议的员工，我公司愿意补偿三个月工资的补偿金，并且愿意支付当年的年终奖金是一个月工资，原告都是已经知道的，但是其不满足，要求更高，后来的补偿协议原、被告没有签订，不符合我们安置条件，所以后来的补偿金和年终奖金都没有发，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月16日，原告与特易购淮安分公司签订了书面劳动合同书，约定原告至被告特易购淮安分公司从事生鲜／烘焙课岗位，期限是两年，并就双方权利和义务等进行了约定；同日，原告签署了员工声明，表示已经收到并阅读了《员工手册》等文件，对文件载明的内容亦表示理解，并愿意接受。
2015年9月22�，被告特易购淮安分公司向全体员工通告，因公司经营困难需提前关店解散。同日，被告特易购淮安分公司向全体员工公布了“员工离职结算标准”，其中第三条对公司额外离职补偿明确如下：该离职补偿金基于公司对员工的关心，在法律规定的离职补偿之外，给愿意与公司达成离职协议且无其他劳动异议的员工额外的离职补偿金。发放对象和条件：1、对于在2015年9月25日之前，已与公司签署《离职结算确认书》的员工；2、如果员工在2015年9月25日之前，无法与公司就离职安置方案达成一致的，该额外离职补偿则不适用；第五条对固定年终奖金（十三薪）计算方式进行说明。并在标题的下方标注（以下仅适用因不能调店，选择方案2而提出离职的人员）。其后，被告的大部分员工与被告签订离职协议，并领取了相应的补偿。但原告以被告没有给付其加班费为由未在被告约定的期限内，与被告签订上述的离职协议书。
2015年9月24日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申诉请求被告给付经济补偿金4412元、代通知金2023元、加班费5552元，其余请求与本案诉讼请求相同。2015年9月25日，被告向原告等提出仲裁的员工发出公告，明确表示对提出仲裁的员工一切离职结算结束，公司的优惠结算政策也将不再适用申请仲裁的员工。
仲裁期间，被告于2015年10月15日向原告支付解除劳动合同的经济补偿金等共计4412元。该仲裁委员会经审理后，于2015年12月2日作出淮劳人仲案字（2015）第345号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼并提出如上诉请。
另查明，双方当事人对2015年9月30日被告特易购淮安公司门店已经关闭，双方就此终止履行劳动合同的事实予以确认�致。
上述事实有劳动合同书、考勤汇总表、排班表、薪资明细、汇丰打款单、员工加班管理办法、仲裁裁决书等证据及双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。额外经济补偿金和固定年终奖金不属于法律法规强制性规定的工资收入项目，当事人可自行在合同中约定给付与否。本案中，原、被告之间的劳动合同并没有对额外经济补偿金和固定年终奖金给付进行约定，仅是被告在关闭门店时，针对自愿签订离职协议员工进行补偿时而自我单方设定的奖励条款，并对全体员工公示了“员工离职结算标准”，该行为在性质上属于要约。原告作为受要约人，没有作出全部接受此条件的意思表示，而是另行提出由被告给付加班费的其他请求，实质是对被告发出的要约进行了实质性的变更，构成新的要约，不构成对被告要约的承诺；其后，被告在原告提起劳动争议仲裁后，也发出公告，表示公司的优惠结算政策不再适用申请仲裁的员工，其本质是撤销了要约。综上，双方没有就额外经济补偿金和固定年终奖金给付与否达成合约，被告没有给付价款的合同义务和法律义务，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第十八条、第三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨春甫的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨春甫负担。
本判决�终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十八条要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。
第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1484号
原告杨进仁，男，1955年8月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告安建功，男，1973年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告桑李春，女，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告安建功妻子。
原告杨进仁诉被告安建功、桑李春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨进仁诉称：被告安建功、桑李春系夫妻关系。2014年2月2日，被告安建功、桑李春向原告杨进仁借款200000元，并向原告出具借条一张，承诺2014年3月1日偿还100000元，同年5月1日偿还所剩借款。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告不予偿还。诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元；2.由二被告支付利息20000元；3.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本院按照原告提供的二被告地址无法给二被告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书。原告既不提供二被告准确的送达地址，又拒绝交纳公告费，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，因此本案二被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨进仁的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，退还原告杨进仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马春虎
二〇一五年十月十三日
书记员 笪 憬
附法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第211号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳彦伟，男，1988年9月10日出生，汉族。2013年9月4日因涉嫌犯非法经营罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人岳建立，卢氏县法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人岳彦伟犯非法经营罪一案，于二Ｏ一四年三月二十八日作出（2014）金刑初字第165号刑事判决。宣判后，原审被告人岳彦伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，被告人岳彦伟及其辩护人岳建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月起，被告人岳彦伟在郑州市金水区张家村239号607室，以“十八专用”、“再见时光”为网名，加入一个专门收钱替别人删除网上帖子的QQ群，进行非法经营活动，经营金额达49.23万元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、证人刘某某的证言，证明其是北京益众互联科技有限公司负责网络宣传和维护工作的。2013年7月份，其发现有很多代理商在网上大量发布公司的负面信息，于是其在网上百度“删帖的公司”，联系了网名叫“十八专用”的小岳（岳彦伟），在了解删帖的费用、时限等后，由小岳先删除帖子，其在确认之后，将钱打到小岳提供的账户里。其给小岳打过两笔钱，一笔是2013年7月15日，通过ATM存现6500元；一笔是2013年7月16日，通过ATM存现1.76万元。其公司出纳王某甲给小岳打过五笔钱，都是通过银行转账打到小岳账号为6222021702039962303的工商银行卡上，分别是2013年7月18日15万元；2013年7月29日19.99万元；2013年8月8日6.49万元；2013年8月19日5万元和2.75万元。该证言与证人王某甲证明的其向岳彦伟的账户打过五次钱及打钱的时间、金额、转账银行等内容相印证。且有支出凭单、中国工商银行的交易明细在卷予以证实。
2、证人王某某的证言，证明其曾帮昵称为“十八专用”的人删过北京益众互联有限公司的负面帖子，后2013年7月30日11时23分“十八专用”给其支付宝账号（928895024）打了1260元。同时有岳彦伟支付宝账户信息在卷予以证实。
3、被告人岳彦伟供述，2012年10月份，其在郑州市金水区张家村239号607室，加入了一个专门收钱替别人删除网上帖子的QQ群。首先有雇主在群里喊单，然后其或者另外一些有资源的人就开始报价，雇主在挑选过后，确定找其，其再找别人按照雇主的要求删除帖子，通过这种方式挣取差价。而其具体删除的帖子大概有500条左右，其中最大的一笔是为北京益众互联科技有限公司删除视频信息、负面信息等，是一个叫“叙竺”（刘某某）和其联系的。而且其银行卡交易明细上对方账户为王某甲的都是“叙竺”给其打的，共计49.23万元，因为“叙竺”给其介绍的活钱比较多，且时间也相符。其在接到生意后，就联系别人删帖，从中赚取差价。
4、到案经过，证明岳彦伟被民警传唤到案的情况。
5、户籍证明，证明被告人岳彦伟的身份情况。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人岳彦伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
上诉人（原审被告人）岳彦伟上诉及其辩护人辩称，原审认定其涉案金额错误，应扣除无银行“交易已被受理”的7.75万元；岳彦伟构成自首；岳彦伟进行删帖行为时没有相关法律规定，其行为不构成非法经营罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）岳彦伟上诉及其辩护人辩称原审认定其涉案金额错误，应扣除无银行“交易已被受理”的7.75万元的上诉理由及辩护意见，经查，证人刘某某、王某甲的证言均证明王某甲于2013年8月19日用其个人银行卡分两笔向岳彦伟的工商银行卡上打款7.75万元，且有支出凭单、中国工商银行股份有限公司郑州文化北路支行出具的岳彦伟个人客户卡内帐户详细清单证明，故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人岳彦伟上诉及其辩护人辩称岳彦伟构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，由公安机关出具的受案经过、到案经过证明，公安机关在掌握岳彦伟帮人删帖赚钱，涉嫌非法经营的事实后，将岳彦伟传唤归案，上诉人岳彦伟的行为不符合自首的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人岳彦伟上诉及其辩护人辩称岳彦伟进行删帖行为时没有相关法律规定，其行为不构成非法经营罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人岳彦伟违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，个人非法经营数额49.23万元，依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，其行为构成非法经营罪。岳彦伟进行删帖的行为虽发生在该解释施行之前，但最高人民法院最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定处理。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）岳彦伟违反国家规定，非法经营，严重扰乱市场秩序，且情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 张源洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第99号
申请执行人：程立永。
被执行人：张学刚，现下落不明。
被执行人：司丽丽。
本院在执行程立永与张学刚、司丽丽民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第99号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02172号
申请执行人周某。
被执行人崔某甲。
被执行人崔某乙。
被执行人苑某。
被执行人崔某丙。
被执行人房某。
申请执行人周某与被执行人崔某甲、崔某乙、苑某、崔某丙、房某被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周某申请执行，本院2015年11月9日立案执行。
在执行过程中查明，继承人崔某甲、崔某乙、苑某、崔某丙、房某在本案的诉讼过程中，明确表示放弃继承，人民法院可以直接执行遗产。被继承人崔文名下有房产登记信息，诉讼过程中予以诉讼保全，查封行为自动转入本案的执行程序。在本案的执行过程中，本院依申请对该房屋启动评估、拍卖程序，因评估、拍卖周期较长，经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02172号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00423号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人龚某甲。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年5月21日上午7时许，被告人龚某甲因怀疑被害人蒋某往自家院子扔石子及打电话骚扰其妻子戴某，遂和俞某（另行处理）来到蒋某家中，被告人龚某甲用铁管击打蒋某左、右腿部、胳膊、胸部，俞某抽打蒋某耳光，致蒋某受伤。经鉴定，被害人蒋某右胫骨骨折属轻伤二级、面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、胸部及左侧肢体软组织挫伤均属轻微伤。
2014年5月21日，被告人龚某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在案件审理中，被告人龚某甲已对被害人蒋某进行赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人蒋某的陈述；被告人龚某甲的供述；证人俞某、龚某乙、戴某等人的证言；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；发破案情况说明；有关赔偿、谅解的协议；及相关被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行已构成故意伤害罪。被告人龚某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处理。公诉机关指控被告人龚某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人龚某甲在案发后具有自首、积极赔偿等悔罪表现，同时亦取得被害人谅解，依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年八月四日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00423号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法�
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初494号
原告宜昌云利房地产营销策划有限公司，住所地宜昌市夷陵大道52号CBD恒基国际A座2106，统一社会信用代码91420500780901220C。
法定代表人田乐云，该公司总经理。
委托代理人（一般授权代理）郭袁，该公司财务经理。
被告远安县晶品房地产开发有限公司，住所地远安县鸣凤镇南门路，统一社会信用代码91420525550670105M。
法定代表人汪家宏，该公司总经理。
委托代理人（一般授权代理）陈少东，该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者。
原告宜昌云利房地产营销策划有限公司（以下简称云利营销公司）诉被告远安县晶品房地产开发有限公司（以下简称晶品房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员徐建刚适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告云利营销公司法定代表人田乐云及其委托代理人郭袁、被告晶品房地产公司委托代理人陈少东、李贤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云利营销公司诉称，原、被告于2013年12月9日就“晶品?弘景绿洲”商品房销售签订了《营销委托代理合同》，双方对合作方式和范围、委托价格、委托期限、费用负担、佣金核算标准及支付方式、违约责任等均予以约定，原告按照双方约定全面履行了相关义务。2014年9月1日，原、被告协商解除该项目营销，售楼中心由被告予以接管。2015年1月22日，原、被告签订书面《解除协议》，由被告支付原告补偿款20万元，但被告未按照协议约定支付补偿款。请求判令：1、被告向原告支付补偿款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告晶品房地产公司辩称，1、答辩人并未授权张文军签订“解除协议”属于张文军个人行为，不能代表答辩人；2、答辩人既无口头，亦无书面给张文军授权；3、答辩人不知晓不认可“解除协议”，并未在该协议上盖章。“解除协议”自签订时起对答辩人没有约束力，为无效协议，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2013年12月9日，被告晶品房地产公司作为委托方与受托方原告云利营销公司签订《营销委托代理合同》，被告晶品房地产公司将其投资开发的远安县环城路2巷“晶品?弘景绿洲”项目的商品房委托原告云利营销公司代理销售，被告晶品房地产公司委托代理人陈少东、原告云利营销公司法定代表人田乐云在合同上签字盖章。合同签订后，原告云利营销公司按合同履行投资进行了商品房销售广告宣传、售楼部的筹备运行等工作，因为远安县商品房销售市场问题，原告云利营销公司与被告晶品房地产公司就销售均价和委托价格协商不能达成一致，原告云利营销公司在尚未进行正式销售提出解除《营销委托代理合同》，并于2014年9月1日办理了交接，由被告晶品房地产公司直接接手，原告云利营销公司请求被告晶品房地产公司对其人工水电等投入给于补偿，双方一直未能达成协议。2015年1月22日，原告云利营销公司法定代表人田乐云与被告晶品房地产公司“合作人”张文军签订了一份“解除协议”，载明“甲方：远安县晶品房地产开发有限公司，乙方：宜昌云利房地产营销策划有限公司，甲乙双方就弘景绿洲项目营销解除达成以下协议：1、乙方在2014年9月1日正式退出该项目营销，售楼中心由甲方接受；2、甲乙双方商议乙方前期所销售的房屋及投入的广告宣传费用，由甲方补偿乙方费用人民币贰拾万元整；3、甲乙双方不再对该项目有任何争议；4、本协议一式二份，双方各执一份，签章当天生效。”原告云利营销公司多次找被告晶品房地产公司，因被告晶品房地产公司负责人拒绝签字盖章，不给付补偿款，引起诉讼。
还查明，被告晶品房地产公司于2010年3月9日成立，工商登记股东为汪家宙、汪家宏二人，经营范围房地产开发及销售。
以上事实，有当事人陈述和提交的《营销委托代理合同》、“解除协议”、被告晶品房地产公司营业执照、公司章程、授权书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的《营销委托代理合同》依法成立，双方无争议，本院予以确认。原告诉讼主张被告支付补偿款20万元，提交的唯一证据为2015年1月22日“解除协议”，因签订该协议是张文军，无证据证明是被告授权，参与签订《营销委托代理合同》被告代理人也不是张文军，且“解除协议”载明签章生效，“解除协议”没有被告加盖公章或负责人签字认可，对被告无效。被告抗辩理由成立，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告宜昌云利房地产营销策划有限公司诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告宜昌云利房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4300元，收款单位：湖北省宜昌市中级人民法院，开户银行：中国农业银行三峡二马路支行，账号：17370201040017804，用途：不服（2016）鄂0525民初第494号民事判决的上诉费，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐建刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1584号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，该行职员。
被告赵红升，男，1988年3月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告赵红升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、凌钰翔到庭参加诉讼，被告赵红升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年10月27日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年12月1日，原告向被告核发了卡号为6222350047179518的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金87055.31元，利息、滞纳金26361.74元，共计113417.05元；2012年2月24日，被告向原告申请办理了卡号为6222106288070141的信用卡一张。2012年3月19日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月20日，被告该卡欠原告本金1469.22元，利息、滞纳金447.55元，共计1916.77元。上述费用逾期后，原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金88524.53元，利息、滞纳金26809.29元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵红升缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年10月21日，被告赵红升向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为6222350047179518的信用卡一张交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。截至停息日2015年7月2日，被告的上述信用卡共欠原告本金人民币87055.31元，利息23771.19元及滞纳金6947.91元。2012年3月19日，被告又向原告申请办理了卡号为6222106288070141的信用卡一张。被告启用该卡后陆续使用。截至停息日2015年7月2日，被告的上述信用卡共欠原告本金1469.22元，利息、滞纳金447.55元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告赵红升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为62×××18的信用卡欠款本金87055.31元，截止2015年7月2日利息23771.19元及滞纳金6947.91元。
二、被告赵红升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为62×××41的信用卡欠款本金1469.22元，截止2015年7月2日利息、滞纳金447.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，公告费450元，由被告赵红升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 弓爱婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 李玉琳
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0121行初2号
原告肥东县长乐建筑安装有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济开发区芙蓉路6号24号独立式办公楼24幢1-2层，组织机构代码68498084-6。
法定代表人杨自高，该公司总经理。
委托代理人程林，安徽盛鸿律师事务所律师。
委托代理人汪标，安徽盛鸿律师事务所律师。
被告长丰县岗集镇人民政府，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码00300432-2。
法定代表人丁兆丰，镇长。
委托代理人范承国，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人范世权，安徽金的律师事务所律师。
第三人安徽省民丰置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路53号长江大厦1011室，组织机构代码：70504266-5。
法定代表人刘兴平，该公司总经理。
委托代理人付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告肥东县长乐建筑安装有限公司合肥分公司诉被告长丰县岗集镇人民政府拆迁补偿一案中，原告肥东县长乐建筑安装有限公司合肥分公司于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肥东县长乐建筑安装有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肥东县长乐建筑安装有限公司合肥分公司撤回起诉。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 黄友辛
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00295号
原告：王献州。
被告：徐平。
本院在审理原告王献州诉被告徐平建设工程合同纠纷一案中，原告王献州于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王献州申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王献州撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1276元，由原告王献州负担。
审判员 薛萍
二〇一三年四月十七日
书记员 杨健
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告蔡金平，男。
被告李桂香，女。
被告蔡桂荣，男。
被告朱桂兰，女。
被告姜军功，男。
被告李桂凤，女。
被告王青福，男。
被告李双，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告蔡金平、李桂香、蔡桂荣、朱桂兰、姜军功、李桂凤、王青福、李双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告蔡金平、李桂香、蔡桂荣、朱桂兰、姜军功、李桂凤、王青福、李双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2012年6月16日，被告蔡金平、朱桂兰、姜军功、王青福以四户联保形式在原告处每户借款人民币45，000.00元，李桂香、蔡桂荣、李桂凤、李双承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2012年6月16日至2013年6月16日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，460.00元每月546.00元，合计21，840.00元。利息四户从2013年5月16日至2014年9月16日每月每户利息546.00元，罚息利息20%计算为109.00元，合计655.00元。后经我方多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金180，000.00元，利息41，920.00元，合计221，920.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡金平提出答辩。
被告蔡金平辩称：贷款四户联保是事实，这些钱是我和蔡桂荣两户花的，我同意用收割机抵九万元还我和蔡桂荣所欠的九万元本金，另外九万元我把房子抵押给另外两户，应由另外两户偿还。
被告李桂香未提出答辩亦未提供证据。
被告蔡桂荣未提出答辩亦未提供证据。
被告朱桂兰未提出答辩亦未提供证据。
被告姜军功、李桂凤、王青福、李双提出答辩。
被告姜军功、李桂凤、王青福、李双辩称：贷款是蔡金平、蔡桂荣花了，蔡金平把房屋抵押给我们，并没有变更原借款合同，抵押不抵帐，该欠款应由蔡金平偿还。
经审理查明，2012年6月16日，被告蔡金平、朱桂兰、姜军功、王青福以互为借款人及连带责任保证人的四户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币45，000.00元，合计：180，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2012年6月16日至2013年6月16日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，460.00元每月546.00元，合计21，840.00元。被告李桂香、蔡桂荣、李桂凤、李双担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。其后，八被告均未按约偿还借款本息。八被告（每户）尚未归还原告借款本金人民币45，000.00元及利息10，480.00元，被告蔡金平把自有房屋抵押到被告姜军功、王青福处（房照），此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金人民币180，000.00元，利息41，920.00元，合计人民币221，920.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告蔡金平、朱桂兰、姜军功、王青福未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告蔡金平与李桂香、朱桂兰与蔡桂荣、姜军功与李桂凤、王青福与李双均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。被告蔡金平将房照押在姜军功、王青福处并改变原借款合同，且被告蔡金平等四户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告蔡金平、李桂香、蔡桂荣、朱桂兰、姜军功、李桂凤、王青福、李双对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金平、李桂香于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息10，480.00元，被告朱桂兰、蔡桂荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息10，480.00元，被告姜军功、李桂凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息10，480.00元，被告王青福、李双于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息10，480.00元；
被告蔡金平、李桂香、蔡桂荣、朱桂兰、姜军功、李桂凤、王青福、李双对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费4，628.80元，由八被告共同负担。
八被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
审判员 孙 静
审判员 马宝伟
二〇一五年三月三日
书记员 张东风
甘肃省华亭县人民法院
杨 锋 与 朱 志 荣 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2016）甘0824执64号
申请执行人杨锋，男，汉族，住华亭县。
被执行人朱志荣，男，汉族，住华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第1029号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人朱志荣至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱志荣在金融机构的存款277798.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
�判员李正恒
审判员 王望军
二〇一六年一月二十九日
书记员 张俊锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6557号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区。法定代表人范志军，董事长。委托代理人费张莉，女。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 倪红霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第108号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾凡海，男，1987年10月24日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，务农，家住赣州市章贡区沙河镇黄龙村竹筒坑组*号。因涉嫌犯失火罪，于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人廖美兴、吴中彦，江西冠城律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人曾凡海犯失火罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人曾凡海及辩护人吴中彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日10时许，被告人曾凡海与其哥哥曾凡勇来到赣州市章贡区沙河镇高速公路赣州东站出入口右侧的垇上山场为其奶奶上坟。在此过程中，被告人曾凡海在点燃蜡烛时不慎将坟墓边的杂草引燃，并引发了赣州市章贡区沙河镇黄龙村蛇形上组和竹筒坑组山场森林火灾。经鉴定，上述两处森林火灾过火有林地面积为167亩（约11.13公顷）。
上述事实，被告人曾凡海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾凡勇、彭宗禄、曾维佺、谢文冬、谢明和、曾庆林、俞永姣的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押物品清单，森林火灾过火有林面积鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、林权证复印件、情况说明、常住人口信息表，被告人曾凡海在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡海违反林区野外用火规定，过失引发森林火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾凡海犯失火罪的罪名成立。关于公诉机关提出本案属于失火案重大案件，不应当认定为情节较轻的公诉意见，经查，国家林业局、公安部《关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》第二条第（七）项规定了失火案立案、重大案件、特别重大案件三个标准，而失火罪仅有一般情节、较轻情节两个量刑档次，两者之间并非一一对应关系，因此，将失火案重大案件直接对应失火罪的一般情节，于法无据。而根据江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理失火和消防责任事故案件的若干规定》第一、二条的规定，被告人曾凡海失火造成过火有林地面积167亩（约11.13公顷），属于情节较轻，应在三年以下有期徒刑或拘役量刑。因此，对公诉机关的这一指控，本院不予支持；对辩护人提出的被告人曾凡海失火造成过火有林地面积超过2公顷但未达到50公顷，属于情节较轻的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾凡海在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人曾凡海犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张芙清
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曾子为
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1417号
原告：陈明根，男，1967年1月13日出生，汉族，临川区人，住进贤县。
被告：江西宝兰棉制品有限公司
法定代表人：陈学芬，总经理。
住所：进贤县李渡镇益康北大道。
原告陈明根诉被告江西宝兰棉制品有限公司合同纠纷一案，本院受案后，依法由审判员万文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的工伤调解协议合法有效；2、依法判决被告及时支付原告因工受伤的赔偿款130000元；3、判决被告赔偿逾期付款给原告造成的损失合计20000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2015年元月3日上午11:30左右，原告在被告处工作，乘吊机运送棉被到三楼仓库，在乘吊机回一楼的过程中，吊机绳断裂，吊机与人一起掉落地面，导致原告当场昏迷。事后被告将原告及时送到医院救治，一切医疗费由被告垫付。后经江西省劳动能力委员会鉴定为七级伤残。经李渡镇人民调解委员会主持调解，双方达成《工伤调解协议书》，调解结果如下：2016年5月20日前付原告5.16万元、9月30日前付10万元、余款8万元在2016年12月30日前付清。之后，被告只是先后支付10.16万元，余款13万元一直未付。最后期限届满，原告多次找被告追问赔偿余款问题，被告多次找借口拖延。
被告提交书面答辩状称：答辩人对被答辩人的遭遇深表遗憾，发生此类事情不是我们所想看到的。事发后，答辩人与被答辩人于2016年5月12日达成《工伤调解协议》，该协议签订后，答辩人一直积极履行。后答辩人因在外债务日渐增多，现已有外债上千万，而答辩人的公司经营状况每况愈下，入不敷出，仍有一大笔工资未支付给员工，生产难以为继，所以才没有继续履行该协议。希望法院酌情考虑答辩人的现状。答辩人承诺，若是答辩人公司状况好转，有能力履行此项义务，将优先向被答辩人支付余款。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格适格。2、再次鉴定结论通知书，用于证明原告因工致七级伤残。3、2016年5月12日的工伤调解协议书一份，用于证明原、被告在李渡镇人民调解委员主持调解下达成了协议，被告应赔偿原告231600元，被告尚有130000元未履行。4、工伤认定决定书一份，用于证明原告此次事故造成的伤害是工伤的事实。5、承诺书一份，用于证明被告公司的段兰金写了承诺书，但是被告不讲诚信，至今未兑现承诺。
被告在举证期限内未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法组织质证。
本院审判人员对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、系职能部门所颁发，可以认定。对证据2、证据3、证据4、该三组证据均系职能部门履行职责所制作，可以认定。对证据5、系被告公司的关联人所出具，可以认定。
被告在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证权利。
结合原告的举证、本院审判人员的认证以及原告在庭审中所作的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2015年元月3日，原告陈明根在被告处乘吊机运送棉被至三楼仓库，乘吊机返回一楼的过程中，吊机绳索断裂，原告随吊机一同掉落地面，当场昏迷。后经鉴定，原告构成七级伤残。之后，原、被告经李渡镇人民调解委员会相关人员主持调解，于2016年5月12日达成《工伤调解协议书》，协议约定：由被告赔偿原告231600元，此款定于2016年5月20日之前给付51600元、同年9月30日之前给付100000元、余款80000元在2016年12月30日之前付清。协议签订后，被告陆续给付原告共计101600元，余款130000元，原告多次向被告催收无果，遂诉来院。
本院认为，原告在被告处工作期间受伤，已由职能部门认定为工伤，且经人民调解委员会相关人员主持调解达成了协议，该协议系双方的自愿、真实的意思表示达成，且其内容无违反法律规定的情形，可以认定其效力。被告迟延履行调解协议是不对的，原告要求被告按调解协议及时给付未赔偿到位的款项之诉请，于法有据，应予支持。至于原告要求由被告赔偿逾期支付的损失之诉请，因调解协议上无逾期支付的违约责任之约定，且原告在举证期限内未提交证据证明所造成损失的客观事实，故对原告的该项请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、确认原告陈明根与被告江西宝兰棉制品有限公司之间于2016年5月12日所签订的《工伤调解协议书》合法、有效。
二、限被告江西宝兰棉制品有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告陈明根尚未到位的赔付款130000元。
三、驳回原告陈明根在本案中所提出的其他诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告承担。
如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：万文斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：甘美英
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾少民初字第67号
原告陶美珍，女，1970年5月11日生，汉族，文盲，沾益县人，农民，系死者蒋小红之妻（未到庭）。
原告蒋艳娥，女，1995年10月12日生，汉族，初中文化，沾益县人，农民，系死者蒋小红之长女。
原告蒋某某，女，1996年11月26日生，汉族，初中文化，沾益县人，农民，系死者蒋小红之次女（未到庭）。
法定代理人陶美珍，系原告蒋某某之母（未到庭）。
原告蒋开和，男，1930年2月12日生，汉族，文盲，沾益县人，农民，系死者蒋小红之父（未到庭）。
原告陶美珍、蒋艳娥、蒋开和的委托代理人窦有龙，沾益县民益法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告段富贵，男，汉族，1993年9月21日生，云南省沾益县人，中专文化，农民。
被告熊吉粉，女，汉族，1993年7月18日生，云南省沾益县人，中专文化，农民，系段富贵之妻（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部。
负责人王世忠，系该公司经理，（未到庭）。
委托代理人杨启，云南黄涛律师事务所律师，系特别授权。
原告陶美珍、蒋艳娥、蒋某某、蒋开和诉被告段富贵、熊吉粉、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员廖艳影适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告熊吉粉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告蒋艳娥及陶美珍、蒋开和的委托代理人窦有龙、被告段富贵、被告保险公司的委托代理人杨启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年6月17日9时40分许，蒋小红驾驶无号牌普通二轮摩托车（载原告陶美珍）在沾益县炎方乡红马线K4＋285M处与对向行驶由段富贵驾驶的小型普通客车相撞，造成蒋小红经抢救无效死亡、陶美珍受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经沾益县公安局交警大队认定：蒋小红与被告段富贵负此事故的同等责任，陶美珍无责任。被告段富贵所驾车辆所有人系熊吉粉。小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部购买了交强险。现请求判令被告方赔偿因蒋小红死亡造成的抢救费20160.98元、死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.5元，共计167479.48元。由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告段富贵、熊吉粉按责任承担连带赔偿责任。
被告段富贵辩称：我共计赔偿了原告方12万元，其中包含赔偿陶美珍6万元、死者蒋小红6万元。
被告保险公司辩称：被告段富贵系无证驾驶，愿意在交强险限额范围内代为赔偿。
原告方为支持其主张，提供以下证据：
1、事故认定书一份，以证实发生交通事故的事实及责任认定。
2、原告方常住人口登记卡、沾益县公安局炎方派出所户籍证明，证实四原告与死者的关系及系农业家庭户口。
3、死亡证明书、病程记录、住院医疗费收据，证实蒋小红因此次交通事故死亡。住院2天，用去医疗费20160.98元。
被告保险公司提供如下证据：
车辆的保险保单，证实该车辆的投保的事实，且事发时在保险期内的情况。
经质证，原告蒋艳娥及委托代理人窦有龙、被告段富贵、被告保险公司的委托代理人杨启对以上证据均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。
通过庭审和质证，本院确认以下事实：2014年6月17日9时许，被告段富贵驾驶小型普通客车行至沾益县炎方乡红马线K4＋285米路段处与对向行驶由蒋小红驾驶的无号牌普通二轮普通摩托车（载车人员陶美珍）相撞，造成两车受损及蒋小红经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后经交警部门认定：被告段富贵与蒋小红负此次交通事故的同等责任，陶美珍不承担此事故的责任。蒋小红伤后到曲靖市第二人民医院住院治疗2天，用去医疗费20160.98元。
另查明，小型普通客车的所有人系熊吉粉。该车向被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部投保了交强险，事故发生时在有效保险期限内。事故发生后，被告段富贵已向蒋小红的亲属赔偿共计6万元的费用。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告段富贵、熊吉粉承担赔偿责任。本案中，被告段富贵负此次交通事故的同等责任，故其与被告熊吉粉应承担相应的民事赔偿责任。被告熊吉粉的车向保险公司投保了交强险。故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告方给予赔偿。原告方提出的诉请，本院依法予以支持。因蒋小红死亡给原告陶美珍、蒋艳娥、蒋某某、蒋开和造成的经济损失为：医疗费20160.98元、死亡赔偿金6141元×20年＝122820元，丧葬费48997元÷12×6＝24498.5元，合计167479.48元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金等经济损失120000元。
二、由被告段富贵、熊吉粉赔偿原告陶美珍、蒋艳娥、蒋某某、蒋开和47479.48元的50%即23739.74元。
三、在保险公司的赔偿款中，扣除36260.26元返还被告段富贵。
案件受理费免缴。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 廖艳影
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈向东
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第292号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人眭小荣，女，1960年9月18日出生。
申请人于2014年8月5日向本院申请支付令，被申请人眭小荣于2005年6月22日向申请人借款本金20，000元，借期1年，月利率8.85‰，逾期按规定加收罚息。贷款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人眭小荣给付本金及利息、罚息共计40，136元。申请人向本院提供了贷款凭证、借款合同，支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人眭小荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金及利息、罚息共计40，136元。
申请费268元，由被申请人眭小荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年八月六日
书记员 彭春华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00009号
原告：王翠玲，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市华阳汽车工业总公司。
法定代表人：于志强，该公司总经理。
原告王翠玲诉被告蚌埠市华阳汽车工业总公司（以下简称华阳公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠玲、被告华阳公司法定代表人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠玲诉称：1988年7月，自己毕业分配至华阳公司工作，由于单位经济效益不好，1997年6月被迫停产，又于2014年被征收，按照最新《劳动合同法》、《破产法》、劳动部关于《妥善处理劳动关系有关问题》的通知等有关规定，华阳公司应支付自停产后至今的生活费、经济补偿金、独生子女保健费、独生子女一次性补助费、支付多年来本人替单位垫付的医疗保险等，合计为203265.25元，但一直未支付。2014年12月3日，自己到龙子湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。为此，起诉请求法院判令解除双方之间的劳动关系；华阳公司支付王翠玲生活费130416元、经济补偿金55049.25元、独生子女保健费6000元、独生子女一次性补助费2000元、垫付的医疗保险9800元，合计203265.25元；诉讼费用由华阳公司承担。
华阳公司当庭辩称：不同意王翠玲的诉请，原因如下：1、本单位前身是蚌埠市华阳汽车制造厂，2002年变更为华阳公司，单位性质是集体企业，自1996年起我单位全部停产至今，也没有恢复过生产，现累计欠养老金共计700多万元，并且以每年100多万元的速度增加，因为我们企业不生产没有经济来源，所以职工的医保金等费用都是由职工垫付，之前已经返还给员工自己垫付的费用，我们每个月只扣除了员工3元的医保费（是按照退休工人的标准）；2、因每年增加的欠费我单位无法承受，且我们公司只有600多平方的土地，无法解决现实问题。基于这一情况，我单位向龙子湖区政府请求帮助，区政府给我公司一个批复，要求我们单位全部社保费（养老、医疗保险）交至2014年6月底，之后由员工自己缴纳。2014年1月16日，我公司召开了企业员工代表大会，把安置方案向全体职工代表宣读，并获得通过。根据我公司评估变现能力确定最后安置方案，我公司土地只评估了500多万元且至今并没有能卖出去，缺口太大。最后区政府解决了很大一部分资金缺口，按照每年500元的标准来补偿工龄，额外增加了在职职工两年的医疗保险金，多退了大家3000多元；3、1995-1997年有欠发的工资的情况，但是因为年份久远，且当时考核机制不健全，最后按照2000元的标准补偿给在职职工。我们公司存在困难，但我们一直在努力补偿员工，尽到了自己的能力。
王翠玲为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证。证明主体资格。
2、仲裁委不予受理通知书、送达回证各一份。证明已经经过仲裁前置，诉讼时效未超过。
3、民事裁定书一份。证明之前曾经起诉过，但因主体不适格而撤诉。
华阳公司对王翠玲提供的证据1-3无异议，本院予以确认。
华阳公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
2014年职工代表大会名单、代表签到簿、退休职工花名册、在职职工花名册、职工安置预案、2012年失业人员花名册、龙子湖区龙企改字（2014）第3号关于公司企业改制的批复各一份。证明被告是经蚌埠市龙子湖区企业改制领导小组同意的情况下进行的改制。
王翠玲对华阳公司提供的以上证据的真实性无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
王翠玲于1988年7月毕业分配至蚌埠市华阳汽车厂工作，该厂从1996年6月份停产至今，未恢复生产。该厂自2003年12月11日变更为华阳公司。2014年4月15日，蚌埠市龙子湖区企业改制工作领导小组作出关于同意华阳公司企业改制的批复，经研究同意该单位改制关闭，全体员工社会保险费交至2014年6月底。2014年7月份以后，各项社会保险费由职工个人缴纳。2014年5月16日经该单位70位到场企业职工代表一致表决通过该单位的安置意见。该安置意见针对王翠玲的具体情况作出的安排为经济补偿金按照工龄500元／年补偿，对于欠发的工资一次性补偿2000元，一次性支付两年的医疗保险金3528元，一次性预存了2000元的独生子女费，待本人退休后发放，社会管理费650元也已经转入本人社区。现王翠玲已领取了安置方案确定的金额。
本院认为：华阳公司作为集体企业，其财产性质属于群众集体所有，于1996年停产至今，最终因无法继续经营并经审批而关闭。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十八条规定，集体企业的职工（代表）大会在国家法律、法规的规定范围内行使下列职权：审议并决定企业职工工资形式、工资调整方案、奖金和分红方案、职工住宅分配方案和其他有关职工生活福利的重大事项。2014年5月16日，华阳公司70位到场企业职工代表一致表决通过的安置意见，对该单位的全体人员均具有法律效力。现王翠玲的起诉实质是对改制安置方案有异议，而不属于与华阳公司之间存在的劳动争议，故王翠玲的诉请于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五条、第九条、第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王翠玲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王翠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》
第五条集体企业应当遵循的原则是：自愿组合、自筹资金、独立核算、自负盈亏，自主经营、民主管理，集体积累、自主支配，按劳分配、入股分红。
集体企业应当发扬艰苦奋斗、勤俭建国的精神，走互助合作、共同富裕的道路。
第九条集体企业依照法律规定实行民主管理。职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。
集体企业实行厂长（经理）负责制。
集体企业职工的民主管理权和厂长（经理）依法行使职权，均受法律保护。
第十七条集体企业有下列原因之一的，应当予以终止：
（一）企业无法继续经营而申请解散，经原审批部门批准；
（二）依法被撤销；
（三）依法宣告破产；
（四）其他原因。
第二十八条集体企业的职工（代表）大会在国家法律、法规的规定范围内行使下列职权：
（一）制定、修改集体企业章程；
（二）按照国家规定选举、罢免、聘用、解聘厂长（经理）、副厂长（副经理）；
（三）审议厂长（经理）提交的各项议案，决定的重大问题；
（四）审议并决定企业职工工资形式、工资调整方案、奖金和分红方案、职工住宅分配方案和其他有关职工生活福利的重大事项；
（五）审议并决定企业的职工奖惩办法和其他重要规章制度；
（六）法律、法规和企业章程规定的其他职权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2626号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人王卿，该公司工作人员。
被告邓刚
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）与被告邓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽、人民陪审员侯晓波、唐俊华组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卿到庭参加了诉讼，被告邓刚因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告在1996年1月3日以及同年的6月15日在我处先后贷款10000元、15000元（以下币种均为人民币），上述两笔款项到期后被告未偿还本息而形成置换贷款。2002年10月5日，被告又在我处贷款10000元。上述的三笔贷款本金共计35000元，产生的利息共计15000元。而后双方就贷款事宜协商后达成一致意见即：2011年1月6日，被告邓刚向原告借款人民币50000元用于借新还旧，期限为3年（即2011年1月6日至2014年1月5日），约定月利率8.775‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，原告多次催收，被告至今未曾偿还借款。原告为保护自己债权，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金50，000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告邓刚未到庭，亦未提交任何书面的答辩意见。
经审理查明：2011年1月6日，原营山县农村信用合作联社与被告邓刚签订的《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社于2011年1月6日向被告邓刚发放贷款50000元，约定借款月利率为8.775‰，借款期限为3年（即2011年1月6日至2014年1月5日），还款方式为按季结息，到期还本。被告从借款之日起未归还过贷款本金，被告仅支付利息5.21元，现截止2015年7月20日仍欠利息34079.72元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告邓刚签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告邓刚应当按照合同约定履行义务，原告请求偿还下欠借款本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告邓刚偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓刚于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金50，000元以及利息（按合同约定利率计算利息减去已支付的利息5.21元）。
被告邓刚如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告邓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 侯晓波
人民陪审员 唐俊华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚 虎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1496-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李吉智。
被申请人张虎祥。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李吉智等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张虎祥在宁津县农村信用合作联社双碓分社91410XXXX6，账户存款509.69元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00395-1号
原告：郝纳新汉族。
委托代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心。
法定代表人：刘辉，系该中心主任。
委托代理人：何东旭，系北京市隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：沈斌，男，汉族。
被告：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室（同义里小区院内）。
法定代表人：孙辉，系该办公室主任。
委托代理人：何东旭，系北京市隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：沈斌，男，汉族。
原告郝纳新诉被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室、沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐佳适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法由审判员李海鸿担任审判长，审判员刘建东主审，与审判员唐佳组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2015年3月30日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 李海鸿
审判员 刘建东
审判员 唐 佳
二〇一五年三月三十日
书记员 程 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01184号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告黎鸣。
被告陈国玲。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告黎鸣、陈国玲物业服务合同纠纷一案，原告上海上实物业管理有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年六七月二十一日
书 记 员 冯诗琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第488号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
辩护人秦苏东，湖南湘南律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人秦苏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日15时许，被告人刘某某在冷水滩区跃进机械厂小区内以300元的价格将其随身携带的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某某时，发现公安民警赶到现场，刘某某便将其身上的毒品甲基苯丙胺3小包丢在地上，共重6.4克，后刘某某被公安民警当场抓获归案。
被告人刘某某的辩护人辩称，被告人刘某某系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，请法庭从轻判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某某、邓某、汪某某的证言，辨认笔录，物证检验报告，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称重记录，刑事照片，通话详单，户籍证明，抓获经过及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺6.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年3月29日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺6.4克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十月十九日
代理书记员 冯 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其它毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初170号
原告：高世勇，男，住辉南县。
被告：板石河村煤窑沟社。
住辉南县。
负责人：戴军，社长。
原告高世勇与被告板石河村煤窑沟社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告高世勇于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高世勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许高世勇撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由高世勇负担。
审判员 孙利国
二〇一七年二月十日
书记员 任佳美
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初318号
原告：孙阳，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇秧田村*组*号。
委托诉讼代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，职务总经理。
委托诉讼代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
本院在审理原告孙阳诉被告林州市二建集团建设有限公司合同纠纷一案过程中，原被告提出鉴定申请，要求对涉案的编号为0001781的收据上加盖的公章真伪进行鉴定。经长治市中级人民法院证据技术中心委托山西中信司法鉴定中心进行鉴定，山西中信司法鉴定中心于2017年1月10日作出[2016]文检字第34号文书司法鉴定意见书，结论为：送检的《收据》“林州市二建集团建设有限公司”公章印文与样本《证明》中“林州市二建集团建设有限公司”公章印文属非同一枚印章盖印形成。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项所称的“明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。依据上述鉴定结论，本案被告不是涉案合同的当事人，原告起诉被告不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙阳的起诉。
案件受理费16991元，退还原告孙阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 安永亮
人民陪审员 王 皓
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李维华
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3713号
原告：徐慧，女，1980年2月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告:济宁金泰融资担保有限公司，住所地嘉祥县萌山路五洲祥城东门7310号商品房，统一社会信用代码：91370829763696376Q。
法定代表人：朱国正，系该公司经理。
被告：朱国正，男，1973年1月15日出生，汉族，系济宁金泰融资担保有限公司股东，住兖州市。
被告：曾庆华，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告徐慧诉被告济宁金泰融资担保有限公司（以下简称济宁金泰公司）、曾庆华、朱国正民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧，被告曾庆华的委托诉讼代理人冯兴云到庭参加诉讼，被告济宁金泰公司、朱国正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付存款本金人民币50000元，并自2015年12月1日起至给付之日止按约定的月利率1.5%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告于2014年4月30日、2015年2月10日分别与被告签订了《委托理财协议》后，原告按约定分别交给被告共计人民币50000元，被告当即向原告出具了收据。原告于2015年8月下旬开始向被告追要存款时，被告拒付，但按约定的利率给付了至2015年11月30日之前的利息。原告继续向被告追要本金利息时，被告以各种理由推脱拒付。
被告曾庆华辩称，对原告诉称的原告与济宁金泰融资担保有限公司签订了委托理财协议以及原告交付到公司的钱款50000元和公司还款的情况基本属实。通过原告的诉称被告曾庆华做如下答辩。1，本案系民间委托理财合同纠纷，按照法律的规定应适用民事代理制度的有关规定，委托理财的法律后果直接归属于委托人。2，被告曾庆华作为股东不应该与公司承担共同的还款责任，股东以其出资对公司承担责任，涉案的债务系公司的债务，不是被告曾庆华个人债务。3，被告曾庆华也不应当与济宁金泰融资担保有限公司承担连带责任，曾庆华在本案中不存在虚假出资，出资不到位，或抽逃出资等法定情形，因此其个人不符合与公司承担连带责任情形。4，原告未要求依法解除原告与济宁金泰融资担保有限公司之间签订的委托理财协议。直接要求返还钱款不当，因原告与担保公司之间存在着有效的委托理财合同法律关系，该合同是合法有效的，应当受到法律保护。
被告济宁金泰公司、朱国正均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告徐慧与被告济宁金泰公司签订委托理财协议书，甲方为原告徐慧，乙方为被告济宁金泰公司，约定原告将30000元委托给被告济宁金泰公司管理，在委托期内，甲方月收益率为1.5%，乙方如期支付甲方固定收益，根据甲方投资理财金额计算收益为每月450元，支付时间为每月13号。委托期限为3个月，自2014年4月30日至2014年7月29日。原告徐慧在甲方处签名、捺印，被告济宁金泰公司在乙方处加盖公章。2015年2月10日双方又签订委托理财协议书，约定原告将20000元委托给被告济宁金泰公司管理，在委托期内，甲方月收益率为1.5%，乙方如期支付甲方固定收益，根据甲方投资理财金额计算收益为每月300元，支付时间为每月13号。委托期限为3个月，自2015年2月10日至2015年5月9日。原告徐慧在甲方处签名、捺印，被告济宁金泰公司在乙方处加盖公章。被告济宁金泰公司向原告出具二份担保函，担保人为被告济宁金泰公司，约定担保借款本金合计为50000元，期限与协议约定的期限一致和50000元借款项下所发生的利息及费用。担保函第二条约定该担保函保证归还借款人与投资人不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到放款人书面通知后10天内代为偿还借款人所欠借款本息。该担保函第六条约定本担保函自签发之日起生效，至还清借款人的全部借款本息和费用时自动失效。原告将50000元通过银行卡转至被告，被告济宁金泰公司在原告出具了三张收据，并加盖被告济宁金泰公司的财务专用章。该款到期后，被告济宁金泰公司未偿还借款50000元，偿付利息至2015年11月30日。
另，济宁金泰担保有限公司2016年1月11日变更为济宁金泰融资担保有限公司。
原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告采取保全措施，本院作出（2016）鲁0829民初37131号民事裁定，冻结被告济宁金泰担保有限公司在威海市商业银行济宁分行账号为81×××4400000存款50000元。
根据原告及到庭被告的陈述及原告提交的证据和到庭被告的质证，经综合审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告徐慧与被告济宁金泰公司签订的委托理财协议书，约定原告委托被告济宁金泰公司理财，并没有约定针对某项或多项理财产品进行理财，不符合委托理财的合同要件，结合被告济宁金泰公司向原告出具的担保函确定的内容，实为民间借贷，原告与被告济宁金泰公司存在借贷合同关系。被告济宁金泰公司向原告徐慧借款，约定了借款期限和借款利率，现借款期限已届满，原告要求被告济宁金泰公司偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告济宁金泰公司系独立法人，应以其财产对公司债务承担责任。被告朱国正、曾庆华是被告济宁金泰公司的股东，不是向被告借款的借款人，原告未提供证据证明被告朱国正、曾庆华是借款人的证据。亦未提供被告朱国正、曾庆华未履行或未全面履行出资义务或抽逃出资。故，被告朱国正、曾庆华不是偿还借款的义务主体，原告要求其承担偿还借款本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告济宁金泰融资担保有限公司于判决生效之日起7日内偿还原告徐慧借款本金50000元，并自2015年12月1日起按照月利率1.5%支付利息。
二、驳回原告徐慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告济宁金泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年十一月十四日
书记员 王苓娣
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第325号
申请执行人郑雪梅，女，1977年10月16日出生，住洛阳。
被执行人申红岩，男，1970年7月28日出生，住洛阳市。
郑雪梅申请执行申红岩财产损害赔偿纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月24日向本院申请执行，本院于2013年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第697号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一三年八月三十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第325号
申请执行人郑雪梅，女，1977年10月16日出生，住洛阳。
被执行人申红岩，男，1970年7月28日出生，住洛阳市。
郑雪梅申请执行申红岩财产损害赔偿纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月24日向本院申请执行，本院于2013年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第697号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一三年八月三十日
书记员 ：李建锋