江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1104号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人倪书霞，该公司职工。
上诉人（原审被告）江苏省电力公司盐城供电公司。
负责人张绍宾，该公司总经理。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金龙，男，汉族，江苏龙山汽车配件有限公司职工。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡根发，男，盐城兴达农电有限公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城公司）、江苏省电力公司盐城供电公司（下称盐城供电公司）因与被上诉人李金龙、蔡根发机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月13日21时50分左右（天气：晴），蔡根发驾驶苏J×××××号轻型专项作业车沿盐城市城南新区新都路由西向东行驶至兴业路西口左转弯时，与沿新都路由东向西李金龙驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致李金龙受伤、两车损坏。李金龙即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：多发性，全身多处软组织挫裂伤，脑肿胀，右肺挫伤。同年10月16日，盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队作出盐公交认字（2012）第02087号道路交通事故认定书，认定：“蔡根发驾驶机动车疏于观察，违反禁止标线，是导致此次事故的原因之一；李金龙驾驶机动车，未按照交通信号灯指示通行，是导致此次事故的原因之一，两者在事故中所起的作用相当，蔡根发、李金龙负此次事故同等责任。”同年11月11日，李金龙出院，被告蔡根发垫付36673.29元、盐城供电公司垫付17万元。后双方为赔偿事宜协商未果，李金龙向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年4月18日，李金龙经申请并预交鉴定费2379元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对李金龙的伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养期限、医疗费用合理性进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于6月28日作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第875号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、李金龙因交通事故受伤致重度颅脑外伤，脑肿胀，左侧额颞部硬膜血下肿，外伤性蛛网膜下腔出血，外伤性癫痫等，构成下列伤残，A、后遗颅脑外伤后智能减退（轻度），日常生活有关的活动能力部分受限，构成交通事故八级伤残；B、后遗外伤性癫痫，构成交通事故九级伤残；C、后遗颅骨缺损6CM2以上，构成交通事故十级伤残。2、李金龙的误工期限300天，护理期限90天（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限90天（含手术取内固定）。3、关于后续治疗（右侧桡骨取内固定）费用，预估6000元左右（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。4、所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。”后双方经调解未能达成一致意见，原告李金龙遂于2013年8月6日诉至一审法院。
另查明：事故发生前，李金龙在江苏龙山汽车配件有限公司工作，其事故发生前三个月平均工资为2155.53元。据事故的现场照片，蔡根发驾驶苏J×××××号轻型专项作业车已超越交通标线，停驶在直行通道的两个通道上。该作业车属被告盐城供电公司所有，蔡根发系盐城供电公司下属单位盐城兴达农电有限公司职工。该作业车由人保盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元、财产损失费用2000元），商业三者险限额为50万元（不计免赔率），期间均自2011年7月16日起至2012年7月15日止。本起交通事故发生在保险期间内。
一审法院经审理认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告李金龙因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。道路交通事故认定书是法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件确定交通事故双方当事人所应承担责任比例的重要依据，但其只是证据的一种形式，法院在审理中如有充分证据证实该认定书所采信的事实有疏漏或责任认定明显不当，应予纠正。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条第二款规定：“道路交通标线分为：指示标线、警告标线、禁止标线。”第五十一条规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转。”从本案交通事故发生的实际情况来看，蔡根发驾驶苏J×××××号轻型专项作业车左转弯时，疏于观察，违反禁止标线，未在中心点左侧转弯，却占用两个直行通道，导致直行的李金龙受伤，责任相对较重，蔡根发应负此事故的主要责任；而受害人李金龙驾驶机动车未按照交通信号灯指示通行，未及时避让蔡根发驾驶的车辆，导致自身受伤致残，责任相对较轻，应负此事故的次要责任。
（二）关于受害人李金龙损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为200708.09元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证记载住院伙食补助费4646元及原告出具的伙食补助费收条7000元，住院伙食补助费为11646元（均由被告垫付）。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，原告需右侧桡骨取内固定，确定后续治疗费为6000元。医疗费用计219164.09元。2、伤残损失：（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限300天，参照一审法院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元计算，确定误工费为24392.05元。（6）护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数住院2人，出院后1人，护理期限为90日，按照100元／日护理费的标准计算，确定护理费为17800元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元。（8）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照一审法院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为195868.2元。（9）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到本起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为10000元。伤残费用计248860.25元。3、财产损失：（10）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为1500元。上述第（1）至（10）项总计469524.34元。
（三）关于原告要求被告蔡根发承担赔偿责任的诉讼请求能否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告蔡根发系被告盐城供电公司下属盐城兴达农电有限公司的职工，应由被告盐城供电公司承担赔偿责任，故原告的该项诉讼请求不能成立。原告应返还被告蔡根发的垫付款。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期间内，故被告人保盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任121500元（含医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失费用1500元）。2、被告盐城供电公司应承担的赔偿责任。被告盐城供电公司下属盐城兴达农电有限公司的职工蔡根发在执行职务中驾车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有主要责任，依法应由其用人单位被告盐城供电公司对交强险赔偿额以外部分承担60%赔偿责任。鉴于被告盐城供电公司为肇事车辆向被告人保盐城公司投保了商业三者险限额为50万元（不计免赔率），且原告请求在本案中一并处理商业三者险，故该保险公司还应在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍不足部分，则应由被告盐城供电公司承担赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付其应承担赔偿责任，故盐城供电公司不需要再承担赔偿责任。原告应予返还其垫付款项，但被告盐城供电公司依法应负担诉讼费、鉴定费。3、原告李金龙应承担的赔偿责任。原告驾驶的无牌普通二轮摩托车与蔡根发驾驶的车辆发生交通事故致自身受伤致残，对该损害后果的发生负次要责任，依法应由其对交强险赔偿额以外部分自行承担自身损失的40%。4、被告人保盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保盐城公司承保了商业三者险限额50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生保险期限内，故被告人保盐城公司依法应按商业三者险约定在责任限额内先承担赔偿责任208814.6元。综上，对原告要求被告人保盐城公司、盐城供电公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持；原告要求被告蔡根发承担赔偿责任的诉讼请求，依法不能支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李金龙各项损失121500元（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失1500元），应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李金龙各项损失208814.6元，合计330314.6元。二、被告江苏省电力公司盐城供电公司不需要再承担赔偿责任。原告李金龙应返还被告江苏省电力公司盐城供电公司垫付款17万元。三、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。原告李金龙应返还被告蔡根发垫付款34302.22元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院推翻公安部门的事故责任认定书，按主次责任划分责任比例错误。二、一审判决未扣除非医保用药。三、被上诉人李金龙一审庭审时主张的住院伙食补助费为1584元，一审判决为11646元，明显超出当事人的诉讼请求。四、一审判决护理费按照100元／日的标准计算偏高、确认300天的误工期限明显过长、判决财产损失费1500元无事实依据、精神损害抚慰金多判决4000元。综上，请求二审法院依法改判上诉人保险公司少承担67240.4元。
上诉人江苏省电力公司盐城供电公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人李金龙与蔡根发负事故的同等责任，一审法院推翻公安交警部门作出的事故责任认定书，认定蔡根发负事故的主要责任，李金龙负事故的次要责任错误。请求二审法院依法纠正一审的责任认定比例，判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李金龙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权财产权受法律保护。被上诉人李金龙因本起交通事故所造成的损失，依法应当获得赔偿。关于事故责任的认定问题，公安交警部门出具的事故责任认定书认定蔡根发与李金龙负本起事故的同等责任。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定并结合本起事故发生的实际情况认定蔡根发负事故的主要责任，李金龙负事故的次要责任并无不妥，本院予以维持。关于一审判决未予扣除非医保用药的问题，因上诉人未能提供具体的非医保用药的明细，故对该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人李金龙一审庭审时主张的住院伙食补助费为1584元，一审判决为11646元，明显超出当事人的诉讼请求的问题，经查，因在诊疗过程中，上诉人盐城供电公司已经垫付了部分住院伙食补助费，故上诉人主张的为未予补偿的住院伙食补助费，一审法院在判决时对被上诉人李金龙在住院期间所花费的全部住院伙食补助费作出认定，而后在判决时予以扣除，并不存在超出当事人诉讼请求的问题。关于上诉人提出的一审判决的护理费标准偏高、误工期限过长、判决财产损失费无事实依据、精神损害抚慰金过多等问题，一审法院结合本案的实际情况、鉴定机构出具的鉴定结论等认定误工期限、确定护理费的标准、财产损失及精神抚慰金的数额并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3292元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担572元，由上诉人江苏省电力公司盐城供电公司负担2720元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 朱 倩
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄银君