wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8436号
原告吕某某，男，1982年12月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吕启来，福建协力人律师事务所律师。
被告梁某某，女，1984年2月14日出生，汉族，住南安市。
原告吕某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吕启来到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告经人介绍于2006年年底相识并于2007年6月14日办理结婚登记手续，2008年年底双方并按农村习俗举行婚礼。2007年农历十二月生育一子，取名吕某甲，婚生子吕某甲自出生以后长期由原告在抚养和照顾，并由原告负责婚生子吕某甲的教育费和生活费。2015年7月间，被告未经原告同意，偷偷将婚生子吕某甲接走，现婚生子吕某甲跟随被告共同生活，致使婚生子吕某甲自2015年9月以后至今未能就学。因双方婚前缺乏了解，致使婚后双方夫妻关系一般，且因被告违背夫妻忠实义务、双方思想观念不同、性格不能相容、没有共同语言而经常产生纠纷。被告梁某某自2012年以后开始通过发送手机短信、微信、QQ等网络聊天工具与珠海自称为“邹龙飞”的男子聊天，违背了夫妻应当相互忠实的法律规定，损害了和睦、文明的婚姻家庭关系。由于被告无休止与不明真相男性进行网络聊天，原告对此十分反感并对被告进行规劝，双方因此产生纠纷，双方产生纠纷过程中，被告多次对原告实施殴打行为，严重伤害夫妻关系。具体体现在：1.2013年年底，因被告不断与男子互发手机短信，原告予以劝阻，被告恼羞成怒，持螺丝刀刺伤原告上唇，伤痕至今仍依稀可见；2.2014年大约3月间，被告又与不明身份的陌生男子发送关系暧昧的短信，原告仍予以好意规劝，但被告我行我素，双方在争吵中被告咬伤原告左手臂，伤痕至今清晰可见。更有甚者，在双方争吵过程中，被告经常拿婚生子吕某甲当出气筒，经常在原被告争吵之后抓起婚生子吕某甲往墙上推，根本不顾及可能产生的严重后果。2014年7月间，被告梁某某以其到工厂打工为由从原告处搬走，夫妻自此分居，互相之间未再尽夫妻义务。夫妻共同财产有：1.车辆：2012年11月间，双方购置红色宝马车一辆，登记在被告梁某某名下。2013年3月，被告梁某某未经原告同意擅自将上列车辆出卖，并将出卖后所得的款项398000元占为己有；2.房屋：2009年4月23日，双方共同购置了广东省中山市三乡镇皇冠花园E13幢201号房，该房屋登记在被告梁某某名下。2014年9至10月间，被告梁某某未经原告同意擅自将上列房屋出卖，并将出卖后所得的款项517000元占为己有。此外，被告取走价值十多万人民币的金首饰。综上，原被告间夫妻感情完全破裂，敬请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.请求抚养婚生子吕某甲，抚养费由原告自行承担；3.依法分得被告擅自出卖的夫妻共同财产的所得款项人民币54万元。
被告梁某某提交书面答辩称，1.原被告婚姻基础牢固。原被告经他人介绍后自由恋爱，在相互了解的情况下，先怀孕，后办理结婚登记手续，再到香港生育婚生子吕某甲，然后回到老家南安诗山镇按农村习俗再举行婚礼，双方婚姻基础好。2.原被告婚后夫妻感情融洽。原被告婚后即一同到广东谋生，并向被告之父亲借款50万元（包括被告之父亲送给被告个人结婚时嫁妆款10万元）投资创办“中山鑫永嘉纺织有限公司”，生意还可以，且夫妻双方能够互相关心、体贴，加上可爱的儿子到香港出生，给小夫妻增添了无限的乐趣，夫妻恩恩爱爱，其乐无穷。3.原告提起离婚诉讼的原因。当原被告夫妻过上好日子，被告倾注心血照顾儿子和家庭时，原告却不好好珍惜来之不易的温馨家庭，时常以加班、谈生意、有客户为借口，经常彻夜不归，起初被告还认为原告的理由是真实的，后来被告留意观察，结果原告确实存在着婚外情。原告经常与所谓的女客户到酒店开房“谈生意”。被告时常好言相劝，却招徕原告的拳打脚踢，而被告为了儿子及家庭忍辱负重。4.原被告夫妻关系是可以和好的。只要原告珍惜夫妻感情、顾及家庭、浪子回头，被告是完全可以原谅原告的过错的，夫妻感情完全可以破镜重圆的。综上所述，原被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意与原告离婚，敬请法院依法判决不准原被告离婚。
经审理查明，原告吕某某与被告梁某某经人介绍相识，双方于2007年6月14日办理结婚登记手续。原告于2008年1月15日生育一子，取名吕某甲，婚生子现随被告共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证、出生证明、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告吕某某与被告梁某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告结婚至今已有八年多，且婚后共同生育了婚生子吕某甲，双方在婚后长期的共同生活中应有建立一定的夫妻感情，双方即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。双方的婚生子吕某甲尚年幼，父母双方的关爱及完整的家庭有利于其健康成长，希望原被告在今后的婚姻生活中，能多为对方考虑，共同创建和睦的家庭氛围。原告吕某某主张夫妻感情已经破裂，但被告梁某某予以否认，原告也未能提供证据予以证明，故其要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告梁某某离婚；
驳回原告吕某某其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8436号原告吕某某，男，1982年12月27日出生，汉族，住南安市。委托代理人吕启来，福建协力人律师事务所律师。被告梁某某，女，1984年2月14日出生，汉族，住南安市。原告吕某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吕启来到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原被告经人介绍于2006年年底相识并于2007年6月14日办理结婚登记手续，2008年年底双方并按农村习俗举行婚礼。2007年农历十二月生育一子，取名吕某甲，婚生子吕某甲自出生以后长期由原告在抚养和照顾，并由原告负责婚生子吕某甲的教育费和生活费。2015年7月间，被告未经原告同意，偷偷将婚生子吕某甲接走，现婚生子吕某甲跟随被告共同生活，致使婚生子吕某甲自2015年9月以后至今未能就学。因双方婚前缺乏了解，致使婚后双方夫妻关系一般，且因被告违背夫妻忠实义务、双方思想观念不同、性格不能相容、没有共同语言而经常产生纠纷。被告梁某某自2012年以后开始通过发送手机短信、微信、QQ等网络聊天工具与珠海自称为“邹龙飞”的男子聊天，违背了夫妻应当相互忠实的法律规定，损害了和睦、文明的婚姻家庭关系。由于被告无休止与不明真相男性进行网络聊天，原告对此十分反感并对被告进行规劝，双方因此产生纠纷，双方产生纠纷过程中，被告多次对原告实施殴打行为，严重伤害夫妻关系。具体体现在：1.2013年年底，因被告不断与男子互发手机短信，原告予以劝阻，被告恼羞成怒，持螺丝刀刺伤原告上唇，伤痕至今仍依稀可见；2.2014年大约3月间，被告又与不明身份的陌生男子发送关系暧昧的短信，原告仍予以好意规劝，但被告我行我素，双方在争吵中被告咬伤原告左手臂，伤痕至今清晰可见。更有甚者，在双方争吵过程中，被告经常拿婚生子吕某甲当出气筒，经常在原被告争吵之后抓起婚生子吕某甲往墙上推，根本不顾及可能产生的严重后果。2014年7月间，被告梁某某以其到工厂打工为由从原告处搬走，夫妻自此分居，互相之间未再尽夫妻义务。夫妻共同财产有：1.车辆：2012年11月间，双方购置红色宝马车一辆，登记在被告梁某某名下。2013年3月，被告梁某某未经原告同意擅自将上列车辆出卖，并将出卖后所得的款项398000元占为己有；2.房屋：2009年4月23日，双方共同购置了广东省中山市三乡镇皇冠花园E13幢201号房，该房屋登记在被告梁某某名下。2014年9至10月间，被告梁某某未经原告同意擅自将上列房屋出卖，并将出卖后所得的款项517000元占为己有。此外，被告取走价值十多万人民币的金首饰。综上，原被告间夫妻感情完全破裂，敬请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.请求抚养婚生子吕某甲，抚养费由原告自行承担；3.依法分得被告擅自出卖的夫妻共同财产的所得款项人民币54万元。被告梁某某提交书面答辩称，1.原被告婚姻基础牢固。原被告经他人介绍后自由恋爱，在相互了解的情况下，先怀孕，后办理结婚登记手续，再到香港生育婚生子吕某甲，然后回到老家南安诗山镇按农村习俗再举行婚礼，双方婚姻基础好。2.原被告婚后夫妻感情融洽。原被告婚后即一同到广东谋生，并向被告之父亲借款50万元（包括被告之父亲送给被告个人结婚时嫁妆款10万元）投资创办“中山鑫永嘉纺织有限公司”，生意还可以，且夫妻双方能够互相关心、体贴，加上可爱的儿子到香港出生，给小夫妻增添了无限的乐趣，夫妻恩恩爱爱，其乐无穷。3.原告提起离婚诉讼的原因。当原被告夫妻过上好日子，被告倾注心血照顾儿子和家庭时，原告却不好好珍惜来之不易的温馨家庭，时常以加班、谈生意、有客户为借口，经常彻夜不归，起初被告还认为原告的理由是真实的，后来被告留意观察，结果原告确实存在着婚外情。原告经常与所谓的女客户到酒店开房“谈生意”。被告时常好言相劝，却招徕原告的拳打脚踢，而被告为了儿子及家庭忍辱负重。4.原被告夫妻关系是可以和好的。只要原告珍惜夫妻感情、顾及家庭、浪子回头，被告是完全可以原谅原告的过错的，夫妻感情完全可以破镜重圆的。综上所述，原被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意与原告离婚，敬请法院依法判决不准原被告离婚。经审理查明，原告吕某某与被告梁某某经人介绍相识，双方于2007年6月14日办理结婚登记手续。原告于2008年1月15日生育一子，取名吕某甲，婚生子现随被告共同生活。上述事实，有原告提供的身份证、出生证明、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告吕某某与被告梁某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告结婚至今已有八年多，且婚后共同生育了婚生子吕某甲，双方在婚后长期的共同生活中应有建立一定的夫妻感情，双方即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。双方的婚生子吕某甲尚年幼，父母双方的关爱及完整的家庭有利于其健康成长，希望原被告在今后的婚姻生活中，能多为对方考虑，共同创建和睦的家庭氛围。原告吕某某主张夫妻感情已经破裂，但被告梁某某予以否认，原告也未能提供证据予以证明，故其要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告吕某某与被告梁某某离婚；驳回原告吕某某其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年四月二十九日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01224号
原告刘联社，男，1956年12月27日生，汉族，兴平时庄头镇白空家村4组村民，住本村。身份证号码：6104211956********。。
被告刘科展，男，1987年7月12日生，汉族，住址同上，系原告之子。身份证号码：610481198707123830.庄头镇白空家村。
原告刘联社与被告刘科展、第三人赡养纠纷纠纷一案，原告刘联社于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由本院审判长审判员罗银环组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张联社诉称，原、被告系父子关系，同住一院庄基内。被告不尽赡养义务不说，还打他六次。在不告知原告情况下将院子石棉瓦棚拆了。原告是低保户吃国家低保，但生活费不够，需被告每月给付生活费300元；原告还拿去原告4600元，要求被告归还。
被告刘科展辩称，原告年龄不到60岁，身体健康，农忙时能耕种土地，粮食有自留地出产粮食能够吃，农闲时还外出打工，并有国家每月给付的低保救济款200余元，所以不需要赡养。从没有打过原告，反而是原告经常在家里破口大骂、乱喊乱叫，房子里到处都是原告捡回的垃圾。平时不帮被告不说，还滋事骚扰，站在马路上或游走在村子里到处骂人，已严重影响到他人和被告的正常生产、生活。前几年原告出过一次交通事故，可能受点刺激，性情大变，拿他4600元是事实，替他保管着，若他想要回这钱，被告愿意给付。
对原、被告双方无争议的4600元借款，被告承认，此事实本院予以确认；被告承认原告的该诉讼请求，没有违法法律规定，本院并予以支持。
对双方争议是否需要赡养问题，本院查明：1、原告提供本人在兴平市农村信用合作联社庄头信用社刘联社名字的低保卡一份，证明其本人每月领取200余元的低保金，该证据客观真实应予采信。2、原告身份证显示其出生于1956年12月27日，身体健康，有劳动能力。
本院认为，虽然原告年龄不到60周岁，身体健康，有劳动能力，每月还领有低保生活费，但离异后一人生活多年，现生活有一定困难，被告作为儿子应感恩自己年幼时父亲及父亲家人的付出，适当予以经济帮助，若以原告有劳动能力为由不管不顾有失孝道。当原告接受赡养款后在不打乱自己正常生产、生活秩序时考虑到被告现在正在创业、教养子女阶段，能力有限，应尽自己所能予以相应的扶帮。双方作为父子关系，同在一个屋檐下，应互敬互爱、和睦相处，原告不能倚老卖老，被告不能不尊长者。考虑到双方的实际情况，被告宜每月给付原告100元生活费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、由被告刘科展每月给付原告刘联社生活费100元，每月20日前付清当月的生活费。
二、由被告刘科展归还替原告保管的4600元。该案件款在判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，原、被双方各半承担。由书记员人民法院于年月日以（）陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）］本院［于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并］于年或月日公开／不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。［诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查／鉴定申请／延期审理／延期送达诉状／中止诉讼／等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。］本案现已审理终结。
原告刘联社诉称：。
原告刘联社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告刘科展辩称：。
被告刘科展向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
第三人述称：。
第三人向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二、；三、。原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、（写明判决结果）
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长员 罗银环
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 震
书 记 员
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0182民初105号
原告王保红。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告王健。
被告十堰市俊辉工贸有限公司，住所地十堰市丹江路57号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向法院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王保红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1447号
罪犯吴东宝，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）南刑初字第32号刑事判决，以被告人吴东宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴东宝在服刑期间，于2013年2月7日至2016年1月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励8次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴东宝减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自2011年11月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第212号
罪犯苏郎罗尔基，男，生于1966年3月13日，四川省黑水县人，藏族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2000）阿中刑初字第10号刑事判决，以被告人苏郎罗尔基犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，2000年10月8日四川省高级人民法院以（2000）川刑一复字第758号刑事裁定核准原判。2002年11月20日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月29日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2011年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯苏郎罗尔基在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对苏郎罗尔基减刑。
经审理查明，罪犯苏郎罗尔基在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏郎罗尔基在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏郎罗尔基减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1175号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人孙能斌，工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人董平，工行牡丹卡南京分中心职员。
被告叶敏。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告叶敏信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人孙能斌到庭参加诉讼。被告叶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，2010年12月8日，叶敏在工行牡丹卡南京分中心申领卡号为5240470016158671的牡丹贷记卡一张。2012年8月7日，叶敏开始透支，截至2013年8月6日，叶敏透支人民币本金117051.75元，利息316.61元，本息合计117368.36元。对于上述透支款，工行牡丹卡南京分中心多次催要未果。故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求判令叶敏：1、立即偿还工行牡丹卡南京分中心透支款本金117051.75元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自欠款之日起至法院判决确定还款日，依照中国工商银行牡丹卡信用合约的规定计算）；2、并承担本案诉讼费。
被告叶敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年12月8日，叶敏向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为5240470016158671，并承诺知悉并保证遵守牡丹卡章程。2012年8月7日起，叶敏透支使用牡丹贷记卡，未按章程约定及时还款，截至2013年8月6日，叶敏透支金额为117368.36元，其中透支本金117051.75元。
以上事实，有牡丹卡申领单、申办个人卡推荐函、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。叶敏使用牡丹卡时透支消费，截至2013年8月6日拖欠透支本金、利息及滞纳金117368.36元未支付工行牡丹卡南京分中心，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。工行牡丹卡南京分中心要求叶敏偿还透支款本金117051.75元及计算至法院判决确定还款之日止的利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶敏于本判决生效之日起十日内偿还原告工行牡丹卡南京分中心透支本金117051.75元及利息、滞纳金（截止2013年8月6日，透支本息为117368.36元，自2013年8月7日起至本判决确定还款之日止，利息及滞纳金按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告叶敏负担（被告叶敏应负担的案件受理费已由原告工行牡丹卡南京分中心预交，被告叶敏于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告工行牡丹卡南京分中心。原告工行牡丹卡南京分中心预交的案件受理费中剩余的1323.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 王芃
二〇一三年九月二十四日
书记员 沈娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2994号
原告徐其亮，男，1967年9月25日生，居民，住江苏省邳州市。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告刘利，男，成年，居民，住临沂市兰山区。
原告徐其亮与被告刘利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张会花到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告木板，欠货款6000元，2014年7月22日，被告补写欠条一份，后经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿付欠款6000元及利息，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘利购买原告徐其亮板条，经结算，被告欠原告货款6000元。2014年7月22日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠徐其亮板条款6000元，大写：陆仟元整，欠款人：刘利，2014年7月22日”。该款经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2014年9月1日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘利欠原告徐其亮货款6000元，有被告刘利出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息，于法有据，亦应予支持，应自欠款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利于本判决生效后五日内偿付原告徐其亮货款6000元及利息（利息自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年十月十日
书记员 李凤国
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3598号
原告雷创金，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告蔡志坚，男，1976年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告雷创金与被告蔡志坚劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日予以立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告雷创金到庭参加诉讼，被告蔡志坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告雷创金诉称，被告蔡志坚一直以来都是从事承揽加工印鞋底的工作，原告应被告请求于2015年4月7日开始帮被告工作。后经双方结算，被告至2015年10月12日止，共欠原告工资人民币16300元及原告为其垫付的机器改装费人民币3700元，合计人民币20000元，被告并为此出具欠条一份。现原告经多方催讨，被告均拒绝向原告支付上述款项。特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告蔡志坚立即向原告支付欠款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的四倍计算，自起诉之日起计至被告实际还款之日为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡志坚未做答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月7日开始，原告雷创金便开始为被告蔡志坚提供劳务，主要负责平面设计。2015年10月12日，原、被告经结算，被告蔡志坚共欠原告雷创金人民币20000元，该款项包括工资人民币16300元及机器改装费垫付款人民币3700元。被告蔡志坚于当日出具一份欠条交由原告雷创金收执。嗣后，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
庭审中，原告雷创金表示同意放弃利息部分的诉讼请求。
上述事实，有原告雷创金陈述在案的庭审笔录及其所提供的一份欠条予以佐证，因被告蔡志坚未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，合法债务应该予以清偿。被告蔡志坚拖欠原告雷创金劳务报酬及垫付款共计人民币20000元，有被告出具并交由原告收执的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告雷创金请求法院判令被告蔡志坚向其返还欠款人民币20000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告蔡志坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
志坚应于本判决生效之日起三日内向原告雷创金偿还欠款人民币20000元。被告
志坚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案
本案案件受理费人民币150元，由被告蔡志坚负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪春稻
审 判 员 刘秀丽
人民陪审员 陈青松
二〇一六年五月十日
代书 记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第718号
原告夏小秋。
被告蒋克俭。
原告夏小秋诉被告蒋克俭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，因需要公告送达法律文书，本院将该案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告夏小秋到庭参加诉讼，被告蒋克俭经公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年6月7日签订西墅会所转让合同，被告未履行合同约定的付款义务，故请求法院判令被告支付西墅会所房租8万元及利息、违约金共计2万元，款项合计10万元。
原告为证明其主张，向本院提供《租赁合同》、《转让协议》各1分，欲证明原、被告签订合同及被告欠款的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，对其真实性予以确认。
基于以上证据分析，并结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2013年8月15日，临安市锦北街道西墅居民委员会为甲方、原告夏小秋为乙方，签订《锦北西墅会所租赁合同》，约定甲方将临安市锦北街道西墅万马路“西墅锦园”南侧的西墅村会所租赁给乙方，期限从2013年10月1日至2018年9月底，租金逐年递增，第一年租金47万元。租赁合同还约定了其他事项。2014年3月10日，临安市锦北街道西墅居民委员会在上述合同中作以下记载并盖章确认：“同意将此文协议涉及的相关事项中乙方权益及经营管理权转让给蒋克俭，自2014年3月1日起履行”。
2014年6月7日，原告为甲方、被告为乙方，双方签订《转让协议》，协议主要记载内容：“经西墅村委同意，甲方于2013年8月15日和西墅村委会签订的西墅会所租赁协议于2014年3月1日装让给乙方包括西墅村的桌子、凳子和权利义务并同转给乙方，经营管理权于2014年6月1日转让给乙方。自2014年6月1日起，西墅会所的一切事项由乙方与西墅村村委直接联系，与甲方无关。具体事项：1、从2014年6月1日起，甲方将西墅会所一次性低价转让给乙方，转让费10万元；2、甲方在转让给乙方时，房租到2014年9月30日还剩余156666元，甲方同意免去房租76666元，乙方应支付甲方房租8万元，甲方支付给西墅村委会的房租押金2万元一并转让给乙方；3、乙方必须在2014年6月30日前付清12万元；4、甲方同意乙方将人民币8万元房租无息拖欠至2015年3月31日，乙方必须在2015年3月31日前全额支付甲方，乙方如逾期未付，将赔偿利息及违约金2万元，……”。
庭审中，原告表示以上协议内容，仅余协议第4条所指的房租8万元及违约金2万元未付清，其余款项均已付清。
本院认为：被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权。债务应当清偿，被告应当按照约定内容支付款项。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋克俭于本判决生效后十日内支付原告夏小秋人民币合计10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蒋克俭负担，款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖支行，账号为12×××68）。
审 判 长 陈广智
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘 芸
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2384号
原告:永康市锋鹰工贸有限公司,住所地:永康市西城街道汤店路5号第2幢。
法定代表人：卢晓莉。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告:义乌伟正文具有限公司,住所地:浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。
法定代表人：项伟正。
委托代理人：林良富，浙江近真律师事务所律师。
原告永康市锋鹰工贸有限公司与被告义乌伟正文具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院申请撤回对被告义乌伟正文具有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永康市锋鹰工贸有限公司撤回对被告义乌伟正文具有限公司的起诉。
案件受理费3906元（已减半收取），由原告永康市锋鹰工贸有限公司负担。
审 判 员 应志标
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李笑英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19366号
原告：朱啸宇，男，1990年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。
被告：李留安，男，1987年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：任燕，女，1991年9月7日生，汉族，盐城市滨海县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆兴明到庭参加诉讼，被告李留安、任燕经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月被告李留安因资金周转需要，从原告处借款20000元，并立下借条一张，口头约定利息3分。后经原告索要，被告李留安未还款。因二被告系夫妻关系，应该承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求处理。
被告李留安、任燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告李留安向原告出具借条一张，其中载明：“借条，今借到人民币现金贰万元整（￥20000元），用于正当生意周转，以现金方式支付，借款人李留安”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：被告李留安、任燕为夫妻关系，于2012年10月17日在沭阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。原告朱啸宇称被告李留安向其借款20000元，提供被告签名的借条予以证明，本院对原告所称的借款事实予以确认，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告李留安借款未还构成违约，故原告要求被告归还借款20000元及自起诉之日起按法律规定保护的年利率6%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案诉争款项发生于被告李留安、任燕夫妻关系存续期间，原告要求被告任燕承担诉争借款的共同还款责任，有法律依据，本院予以支持。被告李留安、任燕经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李留安、任燕于本判决生效之日起十日内归还原告朱啸宇借款20000元及利息（自2017年11月28日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李留安、任燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 张继林
二〇一七年十二月十八日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第73号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月24日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、2012年至2013年间，被告人刘某伪造机动车驾驶证1个、结婚证1个，分别以150元、300元的价格卖给张某，以上2个伪造证件已被张某丢弃。
2、2014年3月23日，被告人刘某伪造字号为菏市房权证市直字第1号房产证1个，以300元的价格卖给杜硕（已判刑），后该房产证被公安机关查获。
3、2014年8月份，被告人刘某伪造山东省居住证1个，以200元的价格卖给王某某，王某某未使用该证，后被公安机关查获。
4、2014年9月份，被告人刘某伪造郭某某、黄某离婚证复印件1份，以50元的价格卖给郭某某，郭某某未使用该证，后被公安机关查获。
综上，被告人刘某伪造、买卖国家机关证件5个，非法获利人民币1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、杜硕、张某、郭某某、王某某等人的证言，证人郭某某、杜硕、王某某的辨认笔录，菏泽市住房保障和房产管理局出具的证明，菏泽市牡丹区民政局出具的婚姻登记记录证明，被告人刘某手机通话记录，菏泽市公安局牡丹分局出具的搜查笔录、扣押物品清单、刑事技术照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人刘某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人刘某积极退缴非法所得，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。）
二、被告人刘某退缴的赃款人民币10000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在公安机关的假证件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一五年二月十一日
书记员 奚 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0684号
原告李某，农民。
委托代理人张静，居民。
被告程某甲，农民。
原告李某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张静到庭参加诉讼；被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名程某乙，××××年××月××日生一子取名程某丙。三年前，被告与宿迁一李姓女子有婚外情，之后很少回家，对原告和儿女均不闻不问，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判决离婚；婚生女程某乙由原告抚养，婚生子程某丙由被告抚养，抚养费各自理；判令被告赔偿原告精神损失50000元；诉讼费用由原告自己承担。
被告程某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在邳州市原新集乡民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生一女取名程某乙，××××年××月××日生一子取名程某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告现以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告程某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第433号
原告：况某安，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者。
被告：况某苗，女，汉族，江西省高安市人。
原告况某安（以下简称原告）与被告况某苗（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后,依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、人民陪审员牛燕军组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告况某安及其委托代理人陈和平、被告况某苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年正月十六日，我们经人介绍相识，尔后在一起同居。1997年8月28日生育大儿子况某甲，1998年12月28日在龙潭镇登记结婚，婚后感情一般，2008年7月19日生育小儿子况某乙，两小孩一直由原告抚养。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，被告脾气暴躁，个性强，动不动骂我和我父母。我与被告没有共同语言，难以共同生活。被告经常压制我，常拿归还其娘家的钱来说事。被告没有事业心和家庭观念，没尽到做妻子和母亲的职责，上不要婆家父母，下不要小孩，天天吵着离婚。2013年起至今，我们闹离婚更厉害。2014年2月17日，我第一次向法院起诉离婚，但法院判决不准予离婚。从那以后，夫妻感情一直没有改善，分居至今，从来没有联系过。故特再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生小孩一人一个；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我同意离婚，他说的都不是事实；2、小孩我都不要，我没有能力抚养，我自己都养不活自己。3、所有债务他一个人承担，家里的房子我要分一半。
经审理查明：1997年正月初九原告请人到被告家提亲，双方于正月十六日订婚。1997年8月28日生育了大儿子况某甲，1998年12月30日在龙潭镇登记结婚，2008年7月19日生育小儿子况某乙。婚后双方感情尚可，后因一些家庭琐事发生争吵。2014年2月28日，原告向本院提起离婚诉讼，但本院判决不准予离婚。2015年3月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书、户口本及双方陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重、包容、信任，发生矛盾应及时沟通，消除误解。遇事多冷静处理，充分考虑自身行为对家庭及孩子的影响。在本案中，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年12月30日自愿在民政部门登记结婚，婚后生育两个小孩，应该说原、被告拥有一个完美的家庭，夫妻感情尚可。婚后虽因一些家庭琐事引发夫妻间的争吵，但原、被告之间没有影响夫妻感情的较大矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情以及原告要求离婚的原因等进行综合分析，确认双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告在将来的婚姻生活中，应当互相体谅、互相尊重。原告应当多给被告关心、体贴，被告也应当多体谅、信任原告，共同维护温馨和睦的家庭，给小孩一个温暖幸福的成长环境。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告况某安与被告况某苗离婚。
案件受理费300元，由原告况某安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
人民陪审员 牛燕军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 金 丹
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第18号
公诉机关云南省马龙县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1969年5月4日出生，云南省马龙县人，小学文化，农民，住云南省马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年12月4日被马龙县森林公安局刑事拘留，同年12月12日经马龙县人民检察院批准逮捕，当日由马龙县森林公安局执行逮捕，现押于马龙县看守所。
云南省马龙县人民检察院以马检刑诉字（2015）第6号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理，并依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员杨雅凌等二人出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2012年，被告人王某甲购买了马龙县马鸣乡马鸣下社村民小组小冲头9.58亩林地，并办理了林权证。2013年8月底，王某甲请王某乙用大拖拉机将该林地以及相邻的丁小国等人家的地犁开。之后，王某甲先后在犁开的林地上种植了烤烟和荞。经鉴定，王某甲开垦林地种植农作物的总面积为12.8亩，均为林地，其中人工造林未成林地7.63亩，乔木经济林3.37亩，纯林1.8亩。
据此，公诉机关认为，被告人王某甲违反土地管理规定，未经主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地的用途用于种植农作物，面积达12.8亩，数量较大，造成林地毁坏，其行为已经涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时，被告人王某甲具备“刑法”第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出对其“从轻处罚”的意见。
经审理查明：被告人王某甲取得位于马龙县马鸣乡马鸣村委会马鸣下社村民小组小冲头林地的使用权，并于2009年10月31日办理了林权证。2013年8月底，被告人王某甲陆续对该片林地进行改造，并雇用王某乙用拖拉机将自己的林地及相邻的丁小国等人的林地犁开，将林地开垦为耕地，先后栽种烤烟、荞等农作物，造成林地表面植被大面积毁坏。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被开垦的林地面积为12.8亩，均为林地。其中人工造林未成林地7.63亩、乔木经济林3.37亩、纯林地1.8亩。
另查明：1、被告人王某甲在公安机关一般性排查时的询问过程中，如实供述了自己的开垦林地种植农作物的时间、地点及过程；2、案发后，被告人王某甲的家属在案发地补种冬瓜树苗约4000株。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、电话报案记录、受案登记表、立案决定书、情况说明证明案件的来源。
2、证人田某某、王某乙、王某丙、王某丁、丁某甲、腾某某、丁某乙等人的证言，被告人王某甲的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据相互印证证明被告人王某甲在小冲头山开垦林地并种上农作物的的时间、地点、经过及其归案后如实供述上述事实。
3、鉴定委托书、鉴定聘请书、云南云林司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明被告人开垦的林地面积数量及该鉴定意见已告知被告人的事实。
4、接受证据材料清单、林权证，坐标图照片证明被告人王某甲开垦的林地使用权归属情况。
5、证明一份证明被告人王某甲的家属于案发后在案发地栽种冬瓜树苗约4000棵。
6、归案经过证明被告人王某甲的归案情况。
7、户口证明证明被告人的身份、年龄等基本情况。
另有情况说明等证据在卷证实本案审理查明的事实。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，未经主管部门批准，擅自改变林地用途，在林地上种植农作物，改变林地用途的面积数量较大，造成林地较大面积损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲经办案人员传唤，在公安机关一般性排查询问过程中，按照要求到达办案机关接受调查，具有主动接受调查的自愿性和接受调查的实际行动，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。案发后，被告人王某甲的家属在该片土地上栽种树木，被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可对被告人王某甲从轻处罚。被告人王某甲提出对其“从轻处罚”的意见符合法律的规定，本院依法予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赛兴旺
审 判 员 张雄采
人民陪审员 胡 艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 浩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00901号
原告：袁霞，女，1965年9月27日生，汉族。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：曹金付，男。
被告：王传胜，男。
被告：来安县宏大机械制造有限责任公司，
法定代表人：储洋，该公司总经理。
委托代理人：薛云斌，该公司副总经理。
本院在审理原告袁霞与被告曹金付、王传胜、来安县宏大机械制造有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告袁霞于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁霞负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 曹 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1078号
原告李秀甫。
被告周祖校。
原告李秀甫诉被告周祖校民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李秀甫到庭参加诉讼。被告周祖校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李秀甫诉称：被告于2013年4月1日向原告借款10万元，并出具借条一份。借条约定的利息为年息一分，即年息10%。借款后，被告支付了1万元利息后就未再支付利息，也未归还借款本金。现原告诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款10万元，并支付该款从2014年4月1日起至实际付清之日为止按年息10%计算的利息。
被告周祖校未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周祖校于本判决生效后十日内返还李秀甫借款100000元，并支付该款自2014年4月1日起至实际付清之日为止按年息10%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周祖校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 高友根
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱晶晶
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第1199号
原告：张加友。
被告：朱如贵。
原告张加友诉被告朱如贵共有权确认纠纷一案，现因原告自愿，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张加友撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取。
代理审判员 韩 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 畅诚蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00821号
申请人刘艳蓉，女，汉族，1978年11月生，住重庆市渝中区。
被申请人罗莉华，女，汉族，1982年5月生，住重庆市南岸区。
申请人刘艳蓉与被申请人罗莉华诉前财产保全一案，申请人刘艳蓉于2015年12月10本院递交保全申请，要求依法保全被申请人罗莉华名下银行存款37万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人刘艳蓉的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人罗莉华名下银行存款37万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人刘艳蓉提供的担保物，即刘艳蓉名下位于重庆市渝中区某某后街某某号某某-某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 乔 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01226号
申请执行人胡某某，男，汉族，生于1939年7月24日，榆林市榆阳区人，现住本市红山古城花园3号楼4-201，退休干部。
被执行人李某某，男，汉族，生于1988年11月15日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路猪场巷**楼，个体户。
被执行人边某某，男，汉族，生于1983年8月22日，榆林市榆阳区人，现住本市红山金阳小区**号楼2-502，个体户。
本院胡某某与李某某、边某某房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第01650号民事判决，于2014年9月11日向被执行人李某某、边某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、边某某向申请执行人胡某某支付所欠房屋租赁费70000元及逾期付款违约金14000元，负担案件受理费770元、执行费1160元。本院于2014年8月27日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡某某于2015年4月16日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01650号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘娜娜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00164号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人罗某，工程施工人员，住江苏省扬州市江都区。2015年1月22日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人罗某犯重大责任事故罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年9月3日上午，被告人罗某在明知被害人吴某未取得高空作业的特种行业操作证的情况下，并未采取任何安全措施，安排被害人吴某到距离地面12米的扬州市诚德钢管有限公司一厂B区东二跨的屋顶作业施工。后被害人吴某在施工过程中，因踩到老旧的阳光瓦，从屋顶摔下，经抢救无效死亡。事后，被告人罗某所在单位赔偿被害方的经济损失计人民币102万余元，并达成和解协议、取得谅解。
案发后，被告人罗某主动到公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人李某、史某、刘某、沈某等人的证言；被告人罗某的供述及辩解；扬州市江都区公安局制作和出具的现场照片；抓获经过情况说明；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区建筑安全监察站出具的工程安全生产管理条例及高处作业安全技术规范；相关赔偿的协议书及收款收据；被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在作业中违反有关安全管理的规定，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。被告人罗某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。因被害人家属已获得赔偿，对被告人罗某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人罗某系过失犯罪，在案发后具有自首，赔偿等积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定之�定，判决如下：
被告人罗某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年三月十八日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00164号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0340号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市西门大街19号。
负责人陆平刚，该支行行长。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人。
被告陈瑾雯。
被告戴磊。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告陈瑾雯、戴磊信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告建行金坛支行的委托代理人黄一武、沈建华到庭参加诉讼，被告陈瑾雯、戴磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，陈瑾雯、戴磊系夫妻。2013年4月24日，陈瑾雯向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，使用该信用卡办理了购车分期付款业务，向原告申请借款20万元，分36期归还。戴磊向原告承诺为借款人陈瑾雯承担共同还款责任。2013年6月5日，原告向陈瑾雯发放了14万元借款，被告应自2013年7月开始，于每月的2日前逐月归还借款3888.89元，但被告自2013年7月开始，连续不能按期足额归还借款，截至2014年5月16日，已共计结欠本息131990.05元。因向被告催收未果，故诉至法院请求判令：一、被告陈瑾雯、戴磊立即归还借款本金131748.9元、利息180.86元、复利60.29元（利息暂算至2014年5月16日），及2014年5月17日至还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，并承担律师代理费8600元；二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告不再主张8600元律师代理费。
被告陈瑾雯、戴磊未答辩。
经审理查明，陈瑾雯、戴磊于2011年3月23日登记结婚。2013年4月24日，陈瑾雯向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡（信用卡），并使用该信用卡向原告申请办理20万元的购车分期付款业务。原告经审核后同意陈瑾雯的办卡申请，信用卡卡号为43×××67，同意给予陈瑾雯14万元的分期额度，分期期数为36期（月），于每月12日前归还3888.89元。2013年6月5日，原告将14万借款划入陈瑾雯在原告处所办的信用卡内，陈瑾雯向原告支付了15120元手续费。戴磊向原告承诺作为陈瑾雯的丈夫，愿意作为共同还款人履行还款义务。
2013年11月起，两被告未按约偿还借款，截至2014年5月16日，两被告尚拖欠原告借款本金131748.9元、利息180.86元、复利60.29元。
另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，持卡人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，若持卡人未在到期还款日之前偿还对账单所载最低还款额，还需按月支付滞纳金。
上述事实由原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、分期付款申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、龙卡信用卡分期付款定购单、分期付款通知书、还款承诺、欠款结算单，以及原告代理人黄一武、沈建华的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与陈瑾雯之间签订的信用卡领用合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈瑾雯在使用信用卡办理购车分期业务后，未按约履行归还借款本息的义务，应按约承担违约责任，戴磊作为陈瑾雯的丈夫向原告承诺愿意为陈瑾雯该借款承担共同还款责任，故原告要求陈瑾雯和戴磊共同偿还拖欠的本金并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑾雯、戴磊于判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币131748.9元，支付利息180.86元、复利60.29元（利息算至2014年5月16日），及自2014年5月17日至判决给付之日按约定标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1320元，保全费3112元，合计人民币4432元，由被告陈瑾雯、戴磊负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 虞惠萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东台市人民法院
（2015）东仓民初字第0481号
原告夏志红，男，汉族。
被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司，住所地东台沿海湿地旅游度假经济区管理委员会大楼内。
本院在审理原告夏志红与被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏志红于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏志红负担。
审 判 员 颜 路
二〇一五年八月十四日
法官助理 周晶晶
书 记 员 孔 璐
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2490号
原告王漫。
被告张海五。
本院于2015年10月14日立案受理原告王漫诉张海五合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告张海五的住所不明确，原告又不能提供补充材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告张海五的地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王漫的起诉。
案件受理费300全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李鉴秋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04431号
原告：湖北红蜻蜓油脂有限公司，住武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1幢2单元10层09号房。
法定代表人：陈大贵，总经理
委托代理人：李春雷，湖北汉江律师事务所律师
被告：武汉稻丰粮油商贸有限公司，住武汉市江汉区大兴路36号3单元5号楼。
法定代表人：陆建明，总经理
本院在审理原告湖北红蜻蜓油脂有限公司与被告武汉稻丰粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告武汉稻丰粮油商贸有限公司已于2014年6月24日注销登记，原告湖北红蜻蜓油脂有限公司于2015年1月16日本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告湖北红蜻蜓油脂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北红蜻蜓油脂有限公司撤诉。
本案诉讼费用13052元，减半收取6526元，由原告湖北红蜻蜓油脂有限公司负担。
审 判 长 张承霞
代理审判员 黄 振
人民陪审员 孙 圌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 晟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第01672号
原告：马某某，女，汉族，农民。
被告：裴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告裴某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 东
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第896号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人田某。2014年4月，因盗窃被平湖市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因本案，于2014年8月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月21日凌晨，被告人田某至平湖市钟埭街道城西路288弄127号103租房，趁失主未关窗户之际，伸手进入窗户内，窃走失主郑某某租房的裤子口袋内现金35元；同月23日凌晨，被告人田某又至上述地点，采用相同手段窃走失主郑某某裤子口袋内现金96元。
同月25日凌晨，被告人田某至平湖市钟埭街道曹金小区129号103租房，采用相同手段，窃得失主林某某放于租房内的白色苹果4S手机一部，价值1400元。
上述犯罪事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金2500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吕贝莉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00688号
申请执行人魏洪秋，女，1967年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县大洼镇繁荣街。
被执行人赵常有，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，现住大洼县大洼镇新兴社区。
本院在执行（2014）盘中民二终字第00293号魏洪秋与赵常有民间借贷纠纷一案中，被执行人赵常有去向不明，其名下房屋正在依法进行评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00293号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 非
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初39号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，中专文化，籍贯山西省芮城县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月22日被芮城县公安局依法取保候审，同年3月30日被本院依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员张中让适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2016年1月6日14时30分许，被告人张某甲驾驶车牌号为晋M714**的“现代”牌小型轿车（车辆所有人为张某乙）由芮城县陌南镇庄里村前往岭底村，当其驾车由东向西行至原岭底乡政府门前公路时，因操作失误撞上在公路北边台阶上休息的被害人刘某某，致被害人刘某某死亡，车辆损坏。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人刘某某家属各项损失共计150000元，并取得被害人刘某某家属的谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书及收条等；2、证人许某某、王某某的证言：3、被告人张某甲的供述；4、鉴定意见：尸体检验报告；5、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹检验报告、道路交通事故现场图等；6、讯问被告人张某甲的同步录音录像光碟。
公诉机关认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人张某甲在有期徒刑一年至二年之间量刑，并适用缓刑，请依法判处。
被告人张某甲辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，我认罪，很后悔，现我已和被害人家属达成了赔偿协议，赔偿其损失150000元，请求法院对我从轻判处。
经审理查明：2016年1月6日14时30分许，被告人张某甲驾驶车牌号为晋M714**的“现代”牌小型轿车由芮城县陌南镇庄里村前往岭底村，当其驾车由东向西行至原岭底乡政府门前公路时，因操作失误撞上在公路北边台阶上休息的被害人刘某某，致被害人刘某某死亡，车辆损坏。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人刘某某家属各项损失共计150000元，并取得被害人刘某某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、尸体检验报告、道路交通事故勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、视听资料、证人许某某、王某某的证言被告人供述等证据予以证实，且各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实查明的案件事实，本院对以上事实和相关证据予以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、依法可从轻处罚，且积极对被害人家属进行了赔偿，并取得其的谅解，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区造成重大不良影响，并参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张中让
二〇一六年四月十二日
代理书记员 秦娟娟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1074号
原告梁瑰莲，女，1962年5月29日生，汉族，居民。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
住所地：兰考县。
法定代表人郭结实。
原告梁瑰莲与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁瑰莲到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑰莲诉称，2012年8月19日被告以资金周转为由向原告借款120000元，约定利息为1分，期间有借有还，一直正常支付，2015年8月后，被告停止支付原告借款本息，至今尚欠借款120000元及利息未付。故依法起诉，请依法判令被告偿还借款120000元及利息8406元（暂计算至2016年3月10日），支付2016年3月11日至判决确定之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梁瑰莲2014年9月13日借给被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司130000元，约定利息月利率1%，被告并向原告出具股金证凭证。被告于2014年12月8日还原告借款本金10000元，利息结算到2015年8月8日。现被告欠原告借款本金120000元及2015年8月9日以后的利息未还。
上述事实，有原告当庭陈述、股金证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司下欠原告借款120000元的事实清楚，双方约定月利率1%的利息不违反国家有关限制利率的规定，故对原告要求被告偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告梁瑰莲借款120000元及利息（自2015年8月9日起按月息1%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1435元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘真真
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1074号
原告梁瑰莲，女，1962年5月29日生。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
住所地：兰考县胜利路北段。
法定代表人郭结实。
原告梁瑰莲与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁瑰莲到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑰莲诉称，2012年8月19日被告以资金周转为由向原告借款120000元，约定利息为1分，期间有借有还，一直正常支付，2015年8月后，被告停止支付原告借款本息，至今尚欠借款120000元及利息未付。故依法起诉，请依法判令被告偿还借款120000元及利息8406元（暂计算至2016年3月10日），支付2016年3月11日至判决确定之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梁瑰莲2014年9月13日借给被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司130000元，约定利息月利率1%，被告并向原告出具股金证凭证。被告于2014年12月8日还原告借款本金10000元，利息结算到2015年8月8日。现被告欠原告借款本金120000元及2015年8月9日以后的利息未还。
上述事实，有原告当庭陈述、股金证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司下欠原告借款120000元的事实清楚，双方约定月利率1%的利息不违反国家有关限制利率的规定，故对原告要求被告偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告梁瑰莲借款120000元及利息（自2015年8月9日起按月息1%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1435元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘真真
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2243号
原告：夏亚君。
被告：徐一波。
原告夏亚君为与被告徐一波民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐一波归还原告借款100000元，支付利息4500元（按人民银行贷款基准利率自借款之日计算至起诉之日）。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年7月31日，被告徐一波向原告借款100000元并出具借条一份，借条对借期及利息均未有明确约定。借款后，被告徐一波至今未履行任何还款义务。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐一波作为借款人应履行返还借款本金义务。因借条对借款期限及利息均未有明确约定，根据法律规定，视为不支付利息，对原告诉请被告支付起诉前的利息，本院不予支持。被告徐一波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐一波于本判决生效后十日内返还原告夏亚君借款10万元；
二、驳回原告夏亚君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2390元，由原告夏亚君负担90元，被告徐一波负担2300元，公告费650元，由被告徐一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 孙象伟
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 俞 霜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05803号
原告高晓园，男，1982年9月19日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务�律师
被告杨立横，男，1974年4月4日出生。
委托代理人黄士琪，北京市易行律师事务所律师。
被告张仲财，男，1986年6月12日出生。
原告高晓园与被告杨立横、张仲财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓园及委托代理人王海兰、被告杨立横的委托代理人黄士琪、被告张仲财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，在北京市平谷区兴谷中罗庄东口处，我乘坐杨立横驾驶的吉J51R**小客车由南向北行驶，适遇张仲财驾驶的河北H661**农用车由东向西行驶，两车相撞，我受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，杨立横负主要责任，张仲财负次要责任。事故发生后，杨立横垫付10000元、张仲财垫付5000元费用，后未支付费用。故起诉要求二被告赔偿我医疗费176015.49元、营养费3600元、住院伙食补助费1450元、护理费10500元、误工费30000元、交通费2000元、伤残赔偿金161284元、被扶养人生活费28902.5元、精神损害抚慰金15000元。
被告杨立横辩称：不认可交通队对事故责任的划分，具体承担责任比例由法院认定。原告要求赔偿的医疗费以法院核实为准，其提供的互助献血申请书不能反映实际献血量，不同意赔偿该部分费用；要求赔偿的营养费，因缺少医院加强营养的医嘱，故不同意赔偿；同意赔偿原告父亲对其护理的费用，不同意赔偿原告表妹对其护理的费用，另因其提供的诊断证明没有出院后需要护理的记载，故不同意赔偿；要求赔偿的误工费偏高，其仅提供个体工商户执照，未提供误工证明，不能确定其误工天数及误工工资，故不同意赔偿；要求赔偿的交通费，同意按照实际发生金额赔偿；要求赔偿的伤残赔偿金赔偿指数偏高，同意按15%赔偿；要求赔偿的住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金偏高，请求酌减。
被告张仲财辩称，对交通队认定的事故责任无异议，同意按30%的责任比例赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年6月5日，原告乘坐杨立横驾驶的吉J51R**小客车由南向北行驶，至北京市平谷区兴谷开发区中罗庄东口处，适遇张仲财驾驶河北H661**农用车由东向西行驶，两车相接触，造成原告受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，杨立横负70%责任，张仲财负30%责任。事故发生后，原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为右侧第1-6肋骨骨折，双侧血气胸，左侧第4肋骨骨折，双肺挫伤，右肺多处破裂，右肺下叶支气管断裂，创伤性右肺下叶动脉支、静脉支破裂，创伤性右侧肋间血管破裂，纵隔气肿，右锁骨粉碎性骨折，双侧颞部、颈部、双侧胸壁皮下气肿，脑外伤后神�反应，腹部软组织损伤，I型呼吸衰竭，低蛋白血症，双侧硬膜下积液。共住院29天。期间，杨立横给付原告医疗费10000元，张仲财给付原告医疗费5000元。原告的伤情现经法大法庭科学技术鉴定研究所进行司法鉴定，意见为：被鉴定人高晓园伤残等级属X级，累计伤残赔偿指数20%；误工期120日-150日、营养期90日-120日、护理期60日-90日。
经本院核实，此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费176015.49元（杨立横垫付10000元、张仲财垫付5000元）、住院伙食补助费1450元、营养费3300元、护理费8060元、误工费16800元、交通费2000元、残疾赔偿金161284元、被扶养人生活费28902.5元、精神损害抚慰金8000元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，北京市红十字会急诊抢救中心住院病案、诊断证明书、医疗费收据、住院费用明细、互助献血申请书、检验报告单、病危通知书�个体工商户营业执照、户口簿复印件，高××扣发工资证明，鉴定意见书及收费收据等在案佐证。
本院认为，在发生本案交通事故后，北京市公安局平谷分局交通支队适用简易程序进行了处理，出具的事故认定书明确了事故事实、责任及比例，杨立横、张仲财签写了姓名。现杨立横对事故责任的划分持有异议，但未提供证据证明，故本院对其异议不予采信。另张仲财驾驶的农用车为机动车，未投保机动车强制保险，但在发生交通事故后，应首先在强制保险限额内赔偿原告的经济损失，其余应由二被告依责任比例予以赔偿。现原告要求二被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、交通费，经本院核实是适当的，故予以支持；要求赔偿的营养费、护理费、误工费，虽没有医嘱，原告亦未提供充足证据，但考虑到原告伤势较重，本院根据实际情况并参照司法鉴定意见酌情确定赔偿数额；另法大法庭科学技术鉴定研究所的司法鉴定意见书程序合法，鉴定依据充足，能够作为本案证据使用，故本院据此支持原告要求赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费；原告要求赔偿的精神损害抚慰金，本院综合原告伤情、本地平均生活水平等因素酌情确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下
一、被告杨立横在判决生效后七日内赔偿原告高晓园医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计二十万零六十八元四角。（被告杨立横已给付原告高晓园一万元）。
二、被告张仲财在判决生效后七日内赔偿原告高晓园医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计二十万五千七百四十三元六角。（被告张仲财已给付原告高晓园五千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告杨立横负担二千二百零五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张仲财负担九百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七千五百五十四元，由被告杨立横负担五千二百八十八元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张仲财负担二千二百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 朝 文
人民陪审员 姜 景 田
人民陪审员 任 荣 来
二〇一五年二月四日
书 记 员 �齐蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第419号
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人唐继国。
委托代理人彭浩祥。
被告北京市市政二建设工程有限责任公司。
法定代表人周正毅。
委托代理人黎志文、杨锦秀。
被告佛山市南海华林电力电器安装有限公司。
法定代表人李志民。
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告北京市市政二建设工程有限责任公司（以下简称市政二公司）保险纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，原告起诉请求判令被告市政二公司赔偿原告72444元。后，本院根据被告市政二公司的申请追加佛山市南海华林电力电器安装有限公司（以下简称华林公司）为本案被告。诉讼中，原告申请变更诉讼，请求判令被告赔偿原告10000元。2014年10月23日，原告以被告已向其返还相应的保险标的残值为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案已减半收取受理费805.55元（原告已预交），原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算收取受理费25元，由原告承担。对原告多预交的受理费780.55元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
审判员 曾婉慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 曹 悦
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第77号
申请执行人：周同亮，男，生于1969年8月29日，汉族，住社旗县。
被执行人赵怀林，男，汉族，生于1982年7月26日，住南阳市卧龙区。
本院在执行申请执行人周同亮与被执行人赵怀林为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，案件已委托。依照《最高人民法院关于立案、结案通知》第十七条第十二项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓刑初字第563号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年七月六日
书记员 张家西
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第306号
原告唐宝祖，男，1958年6月17日出生，汉族，烟台市莱山区。
委托代理人唐晓鸣，山东德扬律师事务所律师。
被告唐宝欣，男，1956年11月25日出生，汉族，烟台市莱山区。
被告蔡玉风，男，1975年7月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人纪文军，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告唐宝祖与被告唐宝欣、蔡玉风提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐宝祖于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐宝祖撤回起诉。
案件受理费310元减半收取155元、鉴定费1900元，合计2055元由原告负担。
审 判 长 许春莲
审 判 员 刘晓婷
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋城承
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0458号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该行董事长。
委托代理人叶以宝，邹庆松。
被告杨小芬。
被告张衍军。
被告姜岩。
被告任桂武。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告杨小芬、张衍军、姜岩、任桂武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，公告费260元，合计783.5元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹尧瑶
第页／共页
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10065号
申请执行人上海纳康汽车零部件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙玉玲，董事长。被执行人沈建流，男，1962年11月1日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人上海纳康汽车零部件有限公司诉被执行人沈建流机动车交通事故责任纠纷一案中，通过集中调查，未发现被执行人沈建流有可供执行的银行存款、车辆、股票、债券等财产，现申请执行人上海纳康汽车零部件有限公司也无法提供被执行人沈建流的住所和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海纳康汽车零部件有限公司依据(2016)沪0115民初7007号民事判决书要求被执行人沈建流给付人民币117,488.26元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法民二初字第148号
原告：何景广，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：伦浩生，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告何景广诉被告伦浩生民间借贷纠纷一案中，原告何景广于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何景广向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告何景广撤回对被告伦浩生的起诉。
二、本案受理费525元，由原告何景广负担。
审判员 邹芒英
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 宇
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第183号
原告：张宝雨，女，汉族。
委托代理人：秦恩东，男，汉族。
被告：马盼东，男，汉族。
原告张宝雨与被告马盼东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦恩东到庭参加诉讼，被告马盼东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝雨诉称，2015年2月10日，被告在原告处租赁五千瓦的发电机一个，价值为2300元，口头约定使用期限为一个月，每日租金50元。租赁期满后，原告多次联系被告，被告拒不返还发电机，也不支付租赁费。请求法院判令被告返还原告五千瓦的发电机一个并支付租赁费4500元；若发电机已不存在，要求被告支付原告原物的价款2300元并支付租赁费4500元，被告承担诉讼费用。
被告马盼东未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告马盼东租借原告张宝雨五千瓦的发电机一台，并有被告马盼东在《丰达租赁、配件公司借租料单》上签字，内容为：客户马盼东，品名5千瓦发电机，规格2项，数量1台，一台一天50元，工地如发生事故，与我租赁站无关，使用物件不能砸坑，损坏所有物件按原价赔偿，双方签字为证，发料人张宝雨，领料人马盼东，188××××。该租料单上有张宝雨和马盼东的签名。
原告主张其与被告口头约定的租赁期限为一个月；其租借给被告的发电机的购置价为2300元。并提交收据一张，内容为：客户名称张宝雨，2014年4月20日，项目重庆5千瓦发电机组，数量1台，单价2300元。该收据上有利津县鑫诚电动工具商行的发票专用章。
原告张宝雨要求被告马盼东返还原告五千瓦的发电机一个并支付自2015年2月10日至2015年5月10日，按每天50元计算的租赁费4500元；若发电机已不存在，要求被告支付原告原物的价款2300元并支付自2015年2月10日至2015年5月10日，按每天50元计算的租赁费4500元。
以上事实有原告提供的借租料单、收据各一份及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告马盼东租赁原告张宝雨的五千瓦发电机一台，双方之间形成建筑设备租赁合同关系。原告依约向被告交付了建筑设备租赁物件，被告马盼东应按照约定及时向原告支付租赁费。原告张宝雨主张自2015年2月10日至2015年5月10日，按每天50元计算的租赁费4500元，事实清楚，证据充分，数额计算准确，本院依法予以支持。原告主张口头约定租赁期限为一个月，但租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，并转为不定期租赁，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，原告诉至本院，要求被告返还原物五千瓦发电机，符合法律规定，予以支持。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告主张若原物已灭失，要求被告支付原物的价款2300元，证据充分，符合法律规定，亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马盼东于本判决生效之日起十日内返还原告张宝雨五千瓦发电机一台（若原物已灭失，则赔偿原告损失2300元）。
二、被告马盼东于本判决生效之日起十日内支付原告张宝雨租赁费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马盼东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年六月二十六日
书记员 王福龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20340号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：苏林花，女，1960年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告苏林花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第555号
原告张子光。
委托代理人汪昰（受张子光特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告沈荷开。
原告张子光与被告沈荷开运输合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张子光及其委托代理人汪昰到庭参加诉讼，被告沈荷开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张子光诉称：其与沈荷开为运输合作关系，截止2014年2月10日，沈荷开欠其运输款489800元，其后沈荷开陆续还款，并于2014年12月11日银行转账还款10000元，沈荷开尚欠其运输款245000元。后经催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告立即支付运输款245000元，并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告沈荷开未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日沈荷开向张子光出具欠条一份，载明“今有沈荷开欠张子光2012年运输费299300元（其中2010年的和2012年的欠款全部付清）。”2014年2月10日沈荷开向张子光出具欠款手续一份，载明“2013年张子光运输款，2013年全年总款190500（壹拾玖万零伍佰）欠款壹拾玖万零伍。”
审理中，张子光向本院提供其与沈荷开的运输单明细，证明其与沈荷开之间存在运输关系及发生往来的金额。关于2013年2月6日的欠条，张子光陈述：其与沈荷开自2010年起至2013年共发生1100000元的运输款往来，沈荷开支付了800700元，尚欠299300元，该款还清，则2010年至2012年的运输款结清。关于2014年2月10日的欠款手续即为双方在2013年又发生了190500元的运输款往来。上述欠条出具后沈荷开仅于2013年至2014年期间支付200000元承兑（承兑汇票编码31400051-22174521），此外沈荷开还以现金方式支付34800元、银行转账10000元。
以上事实，有张子光提供的沈荷开出具的欠款手续、运输单明细、银行对账单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据沈荷开向张子光出具的欠款手续，确认双方存在欠款关系，该欠款关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案欠款金额，沈荷开出具的欠款手续后，已经偿还张子光244800元，尚欠张子光245000元，本院依法予以确认，沈荷开应予偿还。沈荷开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈荷开应于本判决发生法律效力之日起10日内向张子光支付运输款245000元。
如果沈荷开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元，保全费1745元，公告费600元，合计7320元，由沈荷开负担，该款已由张子光垫付，沈荷开于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张子光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王卫成
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 妍