重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南川法刑初字第00402号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人舒某甲，1965年出生，男，汉族，初中文化，个体。2011年2月24日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当月10日被取保候审。
辩护人熊学华，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人舒某甲犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人舒某甲及其辩护人熊学华到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，重庆市南川区人民检察院因需要补充侦查，于2014年1月28日建议延期审理，本院于当日决定延期审理，同年2月28日恢复审理。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年6月26日13时许，被告人舒某甲认为被害人汪某甲在重庆市南川区渚堰塘门市弹吉他、唱歌的行为打扰自己休息，便到该门市部找汪某甲，后二人发生口角纠纷，继而互殴，汪某甲左耳部被舒某甲用拳头打伤，舒某甲将汪某甲摔倒在地时导致汪某甲左手骨折。经鉴定，被害人汪某甲的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人舒某甲的行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。
被告人舒某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出的辩解意见是：1、被害人汪某甲在本案中存在一定过错；2、自己系投案自首；3、愿意赔偿被害人的损失。
被告人舒某甲的辩护人熊学华提出的辩护意见是：1、被告人舒某甲没有伤害被害人的故意，被害人的伤系过失造成，舒某甲不构成犯罪；2、被害人存在过错；3、被告人愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明，2013年6月26日13时许，被告人舒某甲在重庆市南川区渚堰塘卖渔具的门市内睡觉，认为其邻居汪某甲在旁边门市内弹吉他、唱歌的行为打扰了自己休息，便到该门市部找汪某甲理论，后二人发生口角纠纷，继而互殴，被害人汪某甲左耳部被舒某甲用拳头打伤，被告人舒某甲将汪某甲摔倒在地时导致汪某甲左手舟状骨、钩状骨骨折。经鉴定，被害人汪某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人舒某甲已全部支付了被害人汪某甲的医疗费。在法庭审理期间，被告人舒某甲表示愿意在合法计算的赔偿金额基础上，另行多赔偿5000元即赔偿人民币17000元左右，并将现金60000元提存至本院，表示愿意在人民法院判决后从中支付判决确定的赔偿款。被害人汪某甲坚持要求舒某甲赔偿60000元，双方无法达成一致意见。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据在案佐证：
1、报警案件登记表、受案登记表载明：2013年6月26日被害人汪某甲拨打报警电话，报案称其被被告人舒某甲打伤，公安机关于2013年8月4日立案。
2、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录载明：本案案发现场系南川区渚堰塘。
3、辨认笔录载明：被告人舒某甲辨认出汪某甲就是与其发生互殴的人；被害人汪某甲辨认出舒某甲就是殴打他的人。
4、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书载明：南川区东城派出所委托了南川区物证鉴定所对本案被害人汪某甲进行了人体损伤程度鉴定，被告人汪某甲的损伤程度鉴定为轻伤的事实。
5、病历资料载明：被告人舒某甲于2013年6月26日至2013年7月10日期间在南川区宏仁医院住院，出院诊断为“1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、左舟状骨、钩状骨骨折”。
6、被告人舒某甲的前科材料载明：被告人舒某甲2011年2月24日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期为2011年3月7日起至2012年3月6日止。
7、抓获经过载明：2013年8月4日15时左右，被告人舒某甲和被害人汪某甲到南川区东城派出所接受调解，最终调解无果，后舒某甲被留置在南川区东城派出所接受调查。
8、被告人舒某甲的户籍资料载明：被告人舒某甲出生于1965年，达到完全刑事责任年龄。
9、证人肖某甲的证言证实：2013年6月26日13时左右，汪某甲在自己家里面弹吉他和唱歌，同时还放了音乐的，这时卖渔具的那个舒某甲就去找汪某甲，当时她听见汪某甲的卷帘门在响，但是不知道舒某甲是用脚在踢还是用手在打卷帘门，随即就看见汪某甲和舒某甲在争吵，没有吵几句双方就打起来了，双方你一拳我一拳打了几拳后，两个人就抱在一起挽，后来汪某甲被舒某甲摔在了地上，汪某甲在下面，舒某甲在上面，当时汪某甲的耳朵受了伤的，还在流血，后来听说汪某甲的手骨折了，当时没有其他人参与打架，也没有其他人和舒某甲有过身体接触。
10、证人皮某甲的证言证实：案发当天他在渚堰塘等人，看见一名男子在砸汪某甲家门，汪某甲开门后两人就吵了起来，后来双方就用拳头互打，最后挽了起来。
11、被害人汪某甲与本案事实相一致的陈述证实：案发当日中午13时许，他在南川区东城街道渚堰塘市场西贸区22号门市关上门窗弹吉他，没过多久，突然听见有人在猛击他的卷帘门，有个男子在外大叫“你弹个锤子”。开门后，舒某甲站在门口说“打你狗日的”，就用右手朝他左耳打去，他用左手一挡，并用右手掌把舒某甲的左脸往外推，舒某甲摆了一下头躲开了。这时舒某甲右手朝他左耳后侧打了一拳，把他往门市外公路上拖，还把他抱住摔在地上，造成他的左手腕受伤，后来有人过来，把舒某甲拉开了。
12、被告人舒某甲与本案事实相一致的供述证实：2013年6月26日中午，他在渚堰塘自己卖渔具的门市部内睡觉，被旁边门市部一个叫汪某甲的人吵醒了。汪某甲每天躲他门市部里弹吉他和唱歌，声音很大。他来到汪某甲家门前用脚踢他家的卷帘门，汪某甲开门后和他发生了争吵，汪某甲就用手来打他，他就还了汪某甲一拳打在了汪某甲左耳朵附近，双方就扭打在一起，双方抱在一起在摔，汪某甲就被他摔在地上，他也被摔在地上，汪某甲在他下面，当时汪某甲的伤可能是摔在地上形成的。
本院认为，被告人舒某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒某甲有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人舒某甲当庭认罪，可以酌定从轻处罚。本案系邻里纠纷诱发的伤害行为，被告人舒某甲犯罪情节较轻，案发后其积极支付了被害人的医疗费，并愿意在合理范围内赔偿被害人的损失，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。
关于被告人舒某甲及其辩护人熊学华提出“被害人在本案中存在过错”的辩解、辩护意见，本院认为，被害人汪某甲在其门市内弹吉他、唱歌的行为，只是本案案发的诱因，不宜认定为被害人存在过错，该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人舒某甲提出“其系投案自首”的辩解意见，本院认为，被告人舒某甲被公安机关通知到派出所后，没有如实供述其犯罪事实，其行为不构成自首，该辩解意见本院不予采纳。
关于被告人舒某甲的辩护人熊学华提出“被告人舒某甲没有伤害被害人的故意，被害人的伤系过失造成，舒某甲不构成犯罪”的辩护意见，根据被告人舒某甲与本案事实相一致的供述、被害人汪某甲与本案事实相一致的陈述、证人肖某甲的证言等证据证明，被告人舒某甲来到被害人汪某甲的门前与汪某甲发生争吵进而互殴，双方都有伤害对方的故意，被告人舒某甲将被害人汪某甲摔倒在地，致其左手骨折，该辩护意见与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。
被告人舒某甲的犯罪行为给被害人汪某甲造成了物质损失，被告人舒某甲应依法承担赔偿责任。鉴于本案刑事附带民事部分较为复杂，刑事判决宣告以后，刑事附带民事部分将由同一合议庭继续审理，另行判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余陈洋
代理审判员 陈 月
人民陪审员 赵友铨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 橙