wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初743号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人肖士华，男，1991年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市樟树市。2017年8月4日因本案被南昌市公安局地铁分局行政拘留十五日。因涉嫌抢夺罪，2017年8月9日被南昌市公安局地铁分局刑事拘留，同年8月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人肖士华犯抢夺罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群、代理检察员张豫出庭支持公诉，被告肖士华到庭参加诉讼。本案现已审结。
公诉机关指控：2017年8月3日12时许，被告人肖士华乘坐地铁从本市双港站到八一广场站，当地铁驶入八一广场站即将关门之际，肖士华趁被害人钱某（未成年）不备，将其拿在手中的一部灰色魅族手机（价格832元）夺走，并迅速下车。2017年8月3日晚，被告人肖士华在本市系马桩纵横四海网吧将公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。公安人员将从肖士华处扣押的被盗手机发还被害人。
公诉机关认为被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人肖士华拘役三个月至拘役六个月，罚金人民币1000元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，被告人肖士华以非法占有为目的，抢夺未成年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人归案如实供述案情，自愿认罪认罚，可从宽处罚。因本案被行政拘留期间，可以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖士华犯抢夺罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第219号
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区。
负责人史振波，该公司经理。
委托代理人于统帅，该公司法律顾问。
被告杨明强，男，1983年11月6日出生，住山东省嘉祥县。
被告巨野俊龙运输有限公司。住所地：巨野县。
被告贺敬房，男，40岁，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
住所地：山东省菏泽市牡丹区。
负责人王保清，该公司经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司诉被告杨明强、被告巨野俊龙运输有限公司、被告贺敬房、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车事故责任纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的
处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司撤回对被告杨明强、被告巨野俊龙运输有限公司、被告贺敬房、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承担。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖 昂
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异45号
案外人：阙争英。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人：夏京利，该行行长。
诉讼委托代理人：程学歌，上海市××（××）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陆倩倩，上海市××（××）律师事务所实习律师。
被执行人：康克勤。
被执行人：张蕾。
被执行人：苏州市北方制冷设备工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人康克勤。
在本院执行中国民生银行股份有限公司苏州分行与康克勤、张蕾、苏州市北方制冷设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人阙争英于2016年9月21日对执行苏州市姑苏区盘门路600号606室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阙争英请求，撤销（2016）苏0591执2140号之一执行裁定书，解除对康克勤名下位于盘门路600号606室房屋的查封、拍卖等执行措施。事实与理由为：盘门路600号606室房屋已于2004年3月4日由康克勤出卖给阙争英，2004年3月4日至今一直由阙争英合法占有，因康克勤一直下落不明，故未办理过户手续，阙争英不存在过错，且该房屋为阙争英及家庭唯一居住房屋。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行称，请法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人康克勤、张蕾、苏州市北方制冷设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）园商初字第04222号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被告康克勤、张蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2018246.27元，并偿付原告至2015年11月11日的欠息计人民币63702.27元，以及自2015年11月12日起至实际履行之日止的罚息、复利（均按年利率11.7%计算）；2、被告康克勤、张蕾应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币52238元；3、被告苏州市北方制冷设备工程有限公司对被告康克勤、张蕾的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市北方制冷设备工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人康克勤、张蕾追偿；4、如被告康克勤、张蕾未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告康克勤、张蕾名下苏州市姑苏区盘门路600号606室房产折价，或者以拍卖、变卖所得价款在人民币210万元限额内优先受偿。判决书生效后，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案，执行案号为(2016)苏0591执2140号。
诉讼及执行过程中，本院依法于2016年1月13日查封被执行人康克勤名下位于苏州市姑苏区盘门路600号606室房屋，并于2016年7月25日作出（2016）苏0591执2140号之一执行裁定书，裁定将被执行人康克勤名下的位于盘门路600号606室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
另查明，2014年7月18日，中国民生银行股份有限公司苏州分行与康克勤就盘门路600号606室房屋办理了抵押登记手续，登记的债权数额为人民币210万元。
本院认为，案外人虽主张与被执行人康克勤签订关于房屋转让协议书支付房屋价款，但双方并未办理房屋过户手续，并不产生物权变动的法律效力。本院生效法律文书明确中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以康克勤、张蕾名下苏州市姑苏区盘门路600号606室房产折价，或者以拍卖、变卖所得价款在人民币210万元限额内优先受偿，本案执行标的即苏州市姑苏区盘门路600号606室房屋登记为康克勤所有，我国法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，因此涉案房屋权属明确，且抵押权人享有抵押权，本院在案件审理过程中，依申请采取财产保全措施，将该房屋查封，并在案件执行过程中对该房屋采取拍卖等执行措施，并无不当。案外人的请求缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回阙争英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执异45号案外人：阙争英。申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人：夏京利，该行行长。诉讼委托代理人：程学歌，上海市××（××）律师事务所律师。诉讼委托代理人：陆倩倩，上海市××（××）律师事务所实习律师。被执行人：康克勤。被执行人：张蕾。被执行人：苏州市北方制冷设备工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人康克勤。在本院执行中国民生银行股份有限公司苏州分行与康克勤、张蕾、苏州市北方制冷设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人阙争英于2016年9月21日对执行苏州市姑苏区盘门路600号606室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阙争英请求，撤销（2016）苏0591执2140号之一执行裁定书，解除对康克勤名下位于盘门路600号606室房屋的查封、拍卖等执行措施。事实与理由为：盘门路600号606室房屋已于2004年3月4日由康克勤出卖给阙争英，2004年3月4日至今一直由阙争英合法占有，因康克勤一直下落不明，故未办理过户手续，阙争英不存在过错，且该房屋为阙争英及家庭唯一居住房屋。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行称，请法院依法驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人康克勤、张蕾、苏州市北方制冷设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）园商初字第04222号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被告康克勤、张蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2018246.27元，并偿付原告至2015年11月11日的欠息计人民币63702.27元，以及自2015年11月12日起至实际履行之日止的罚息、复利（均按年利率11.7%计算）；2、被告康克勤、张蕾应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币52238元；3、被告苏州市北方制冷设备工程有限公司对被告康克勤、张蕾的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市北方制冷设备工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人康克勤、张蕾追偿；4、如被告康克勤、张蕾未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告康克勤、张蕾名下苏州市姑苏区盘门路600号606室房产折价，或者以拍卖、变卖所得价款在人民币210万元限额内优先受偿。判决书生效后，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案，执行案号为(2016)苏0591执2140号。诉讼及执行过程中，本院依法于2016年1月13日查封被执行人康克勤名下位于苏州市姑苏区盘门路600号606室房屋，并于2016年7月25日作出（2016）苏0591执2140号之一执行裁定书，裁定将被执行人康克勤名下的位于盘门路600号606室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。另查明，2014年7月18日，中国民生银行股份有限公司苏州分行与康克勤就盘门路600号606室房屋办理了抵押登记手续，登记的债权数额为人民币210万元。本院认为，案外人虽主张与被执行人康克勤签订关于房屋转让协议书支付房屋价款，但双方并未办理房屋过户手续，并不产生物权变动的法律效力。本院生效法律文书明确中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以康克勤、张蕾名下苏州市姑苏区盘门路600号606室房产折价，或者以拍卖、变卖所得价款在人民币210万元限额内优先受偿，本案执行标的即苏州市姑苏区盘门路600号606室房屋登记为康克勤所有，我国法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，因此涉案房屋权属明确，且抵押权人享有抵押权，本院在案件审理过程中，依申请采取财产保全措施，将该房屋查封，并在案件执行过程中对该房屋采取拍卖等执行措施，并无不当。案外人的请求缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回阙争英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  徐秀英人民陪审员  蔡 勇二〇一六年十月八日书 记 员  郑 洁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2822号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人宋建光；职务：理事长。
地址：青龙满族自治县青龙镇祖山路172号。
委托代理人李立中，公司职员。
被告孟XX。
被告杨XX。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社与被告孟XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社的委托代理人李立中，被告孟XX到庭参加了诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社法定代表人宋建光，被告杨XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社诉称，2013年5月17日被告孟XX从青龙满族自治县农村信用合作联社祖山信用社贷款49500元，合同到期日为2014年5月16日，月利率为10‰，贷款逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%，被告杨XX承担连带清偿责任。合同到期后，被告孟XX及杨XX未能偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告孟XX偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金49500元及至本金还清之日止的利息，被告杨XX承担连带清偿责任。
被告孟XX辩称，我感觉钱有异议，数额感觉多了，感觉还欠2万多本金，2008年至2009年借款本金3万多，中途还本金1万元，应该还欠2万多本金。需要核实最早使用贷款的凭证，我感觉本金不对，利息没法还，当时也没通知我，以前我还利息时他们说到期给我打电话，后来也没人给我打电话，所以不同意承担50%罚息。
被告杨XX未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告孟XX向原告青龙满族自治县农村信用合作联社祖山信用社借款49500元，被告杨XX为担保人，原、被告签订了《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》，其中约定：被告孟XX借款49500元；借款期限自2013年5月17日起至2014年5月16日止；借款用途为买房；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告杨XX与原告青龙满族自治县农村信用合作联社祖山信用社签订的《保证合同书》中约定：被告杨XX作为保证人对被告孟XX的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告孟XX49500元，但此笔贷款至2014年5月16日已到还款期限。经原告催收，借款人及担保人均未还款。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告孟XX偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金49500元及至本金还清之日止的利息，被告杨XX承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，青龙满族自治县农村信用合作联社祖山信用社系原告青龙满族自治县农村信用合作联社的分支机构，青龙满族自治县农村信用合作联社祖山信用社在原告青龙满族自治县农村信用合作联社授权范围内为从事放贷行为。现原告青龙满族自治县农村信用合作联社作为原告起诉，要求被告承担继续履行合同义务，主体适格。原、被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告杨XX与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告孟XX的借款期间为2013年5月17日起至2014年5月16日止。故被告杨XX的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告杨XX承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨XX经本院传票未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，判决如下：
一、被告孟XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金人民币49500元及利息（利息计算：自2013年5月17日起按照合同约定的利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止）；
二、被告杨XX对上述给付内容承担连带保证责任，被告杨XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告孟XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告孟XX负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 殷丽丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2822号
原告张维亮，男，汉族，1964年10月21日生，住青县。
被告孙虎彬，男，汉族，1985年6月4日生，住河北省藁城市。
被告孙苏仓，男，汉族，1971年5月21日生，住址同上。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103室。组织机构代码：79416864-8。
负责人张云，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址石家庄市桥西区自强路6号。组织机构代码：80443344-2。
负责人丁平，经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告孙虎彬、孙苏仓、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告孙虎彬、孙苏仓、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告张维亮承担。
审判员 朱小妹
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈德培
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第2822号原告青龙满族自治县农村信用合作联社。法定代表人宋建光；职务：理事长。地址：青龙满族自治县青龙镇祖山路172号。委托代理人李立中，公司职员。被告孟XX。被告杨XX。原告青龙满族自治县农村信用合作联社与被告孟XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社的委托代理人李立中，被告孟XX到庭参加了诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社法定代表人宋建光，被告杨XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青龙满族自治县农村信用合作联社诉称，2013年5月17日被告孟XX从青龙满族自治县农村信用合作联社祖山信用社贷款49500元，合同到期日为2014年5月16日，月利率为10‰，贷款逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%，被告杨XX承担连带清偿责任。合同到期后，被告孟XX及杨XX未能偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告孟XX偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金49500元及至本金还清之日止的利息，被告杨XX承担连带清偿责任。被告孟XX辩称，我感觉钱有异议，数额感觉多了，感觉还欠2万多本金，2008年至2009年借款本金3万多，中途还本金1万元，应该还欠2万多本金。需要核实最早使用贷款的凭证，我感觉本金不对，利息没法还，当时也没通知我，以前我还利息时他们说到期给我打电话，后来也没人给我打电话，所以不同意承担50%罚息。被告杨XX未到庭，未答辩。经审理查明，2013年5月17日，被告孟XX向原告青龙满族自治县农村信用合作联社祖山信用社借款49500元，被告杨XX为担保人，原、被告签订了《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》，其中约定：被告孟XX借款49500元；借款期限自2013年5月17日起至2014年5月16日止；借款用途为买房；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告杨XX与原告青龙满族自治县农村信用合作联社祖山信用社签订的《保证合同书》中约定：被告杨XX作为保证人对被告孟XX的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告孟XX49500元，但此笔贷款至2014年5月16日已到还款期限。经原告催收，借款人及担保人均未还款。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告孟XX偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金49500元及至本金还清之日止的利息，被告杨XX承担连带清偿责任。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。本院认为，青龙满族自治县农村信用合作联社祖山信用社系原告青龙满族自治县农村信用合作联社的分支机构，青龙满族自治县农村信用合作联社祖山信用社在原告青龙满族自治县农村信用合作联社授权范围内为从事放贷行为。现原告青龙满族自治县农村信用合作联社作为原告起诉，要求被告承担继续履行合同义务，主体适格。原、被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告杨XX与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告孟XX的借款期间为2013年5月17日起至2014年5月16日止。故被告杨XX的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告杨XX承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨XX经本院传票未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，判决如下：一、被告孟XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金人民币49500元及利息（利息计算：自2013年5月17日起按照合同约定的利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止）；二、被告杨XX对上述给付内容承担连带保证责任，被告杨XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告孟XX追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告孟XX负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  梁晓亮二〇一五年十二月八日书 记 员  殷丽丽
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00233号
原告：孙双女，女，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告孙双女因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告孙双女于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告孙双女自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙双女撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第872号
原告王宏利，男，住宽城满族自治县。
委托代理人王会中，男，住址同上。系原告王宏利父亲。
被告王亚军，住宽城满族自治县。
原告王宏利与被告王亚军劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贾佳琦独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王宏利及委托代理人王会中到庭参加了诉讼，被告王亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年被告王亚军先后两次雇佣我开装载机，我们口头约定每月给付我劳务报酬2500元，被告还应给付我11500元劳务费，后经我多次索要，我与被告达成协议，被告答应给付我7000元，并给我出具7000元的欠条一张，现被告已给付我3500元，尚欠3500元至今未给付。现起诉至法院请求法院判令被告立即给付我劳务费3500元。
被告未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年10月份至2011年8月份，被告王亚军先后两次雇佣原告王宏利为其开装载机，双方口头约定每月给付劳务报酬2500元。原告王宏利共为被告开装载机8个月（第一次从2010年10月开始共开车2个月，第二次从2011年2月份开始共开车6个月），应得劳务费为人民币20000元。在原告为被告开装载机期间已经给付原告劳务费8500元，剩余应给付劳务费为11500元。2012年1月9日，经原被告协商，原告同意被告给付劳务费7000元，被告当场给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王宏利人民�¥7000元，柒仟元整。欠款人：王亚军2012年1月9日”。2012年2月被告给付原告劳务费2000元，2013年2月被告又给付原告劳务费1500元，剩余劳务费3500元至今未给付。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告王宏利的当庭陈述及被告王亚军书写的欠条能够证实被告王亚军雇佣原告为其开装载机及应给付被告剩余劳务款7000元的事实。
2、原告的当庭陈述能够证实原被告双方口头约定每月工资2500元及在原告为被告开装载机期间已经给付原告劳务费8500元的事实。
3、原告王宏利在庭审过程中认可被告在出具欠条后已经给付3500元劳务费的事实。
本院认为，被告王亚军雇佣原告王宏利为其开装载机，双方口头约定了劳务报酬，原告为被告提供了劳务，被告应及时足额给付原告应得劳务费。被告给原告出具的欠条中欠款金额为人民币7000元，而原告在庭审过程中认可被告已给付劳�费3500元的事实，因此，原告要求被告给付剩余劳务费3500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告王亚军于判决书送达之日起十日内给付原告王宏利劳务费人民币3500元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王亚军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾佳琦
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张立娜
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第172号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，朝鲜族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年8月27日被逮捕。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某某于2015年5月13日13时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿石城大街由北向南行驶至磐石市客运站路口处，与赵某驾驶的吉B7T5**号捷达轿车相撞，致李某某受伤，车辆损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，李某某驾车时每100毫升血液中乙醇含量为197.33毫克。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月13日13时许，被告人李某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿石城大街由北向南行驶至磐石市客运站路口处时，与赵某驾驶的吉B7T5**号捷达轿车相撞，致李某某受伤，车辆损坏。经鉴定，李某某驾车时每100毫升血液中乙醇含量为197.33毫克。2015年5月18日，李某某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故车辆照片、呼吸式检测记录单，被害人赵某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年11月19日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一五年九月十日
代理书记员 尹鹤绮
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初688号
原告：江西省欧陶科技有限公司。
法定代表人：陈桂凤，该公司经理
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。
被告：江西黑与白陶瓷有限公司。
法定代表人：巢时洪，该公司经理
原告江西省欧陶科技有限公司（下称原告）诉被告江西黑与白陶瓷有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢友萍担任记录。原告江西省欧陶科技有限公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告江西黑与白陶瓷有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家经营陶瓷原料的企业，被告为陶瓷制品经营企业。多年来，被告向原告购买陶瓷原料。截止2015年9月30日，经原、被告双方对账确认，被告仍欠原告原料款共计246888元。对账之后，被告一直没有向原告支付剩余货款。经原告不间断催讨，被告则以各种理由予以拖延。其行为给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告支付原告货款246888元及逾期付款利息损失及追索债权产生的费用。
被告江西黑与白陶瓷有限公司未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
对账单一张，证明原、被告双方的买卖合同关系及被告欠原告货款246888元的事实。
被告未提交相关证据。
综上，结合庭审调查询问及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告多次向原告购买陶瓷原料，截止2015年9月30日，经原、被告双方对账确认，被告仍欠原告原料款共计246888元。对账之后，被告一直没有向原告支付剩余货款。
本院认为，被告因购买陶瓷原料所欠原告货款246888元，双方构成合法的买卖合同关系，该欠款被告应予偿还，对于原告要求被告支付246888元所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告另外支付逾期付款利息损失及追索债权产生的费用，因被告未提供相关证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西黑与白陶瓷有限公司偿还原告江西省欧陶科技有限公司货款246888元，限在判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，减半收取2502元，由被告江西黑与白陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 张亚琪
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢友萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第8号
申请人袁明莲，女，汉族，1972年8月4日出生，住长沙市芙蓉区。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理蔡永红等人与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共八十三案，根据蔡永红等83人申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。蔡永红等83人申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，蔡永红等83人以其个人所有财产作担保。
经审�，本院认为，袁明莲的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人袁明莲的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款10087.73元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00894号
孙：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1491号刑事裁定不服，认为自己因信访问题长期得不到解决，才被迫选择喝农药，没有犯罪动机。喝农药伤害的是自己的身体健康，并没有造成任何严重后果，自己的行为只是违反了《治安处罚法》的规定，没有触犯《刑法》，不构成犯罪。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判申诉人无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出没有犯罪动机，自己的行为没有造成严重后果，不构成犯罪的理由。经查，在案证人证言、辨认笔录、被告人供述、视听资料、观看录像说明、扣押物品清单、物证照片、起赃报告、北京市公安司法鉴定中心出具的液体及残留物检验报告、到案经过、北京医院诊断证明书、北京同仁医院诊断证明书等证据证明，你为达到个人目的，选择在五一节这个特定时间、在北京前门大街大北照相馆门前这个人流量较大的公共场所，与他人一起集体吞服农药，造成大量群众围观，公共场所秩序严重混乱。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月十五日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第217号
原告李凤齐，男，1975年1月1日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告李红帅，男，1978年3月16日生。
被告郭占业，男，1973年7月26日生。
以上二被告的共同委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原告李凤齐诉被告李红帅、郭占业民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，于2013年7月19日15时0分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤齐与被告李红帅、郭占业未到庭参加诉讼。原告李凤齐的委托代理人罗红军、被告李红帅、郭占业的共同委托代理人丁军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤齐诉称：2012年4月7日，被告李红帅向原告借款82000元，约定利息为每月4分，被告郭占业提供担保。时至今日，经原告多次催要，被告仍未偿还。请求判令二被告连带偿还借款82000元及利息。
被告李红帅辩称：原告的诉状内容与客观事实不符，李红帅只借原告现金50000元，已经偿还给原告12000元，剩余38000元。后来，原告威胁李红帅，强行让李红帅给原告打了一个82000元的欠条，该欠条上并未约定利息，在82000元欠条打完后，李红帅又支付给原告16000元。2012年7月15日，原告强行将属于李红帅所有的豫JRN2**号捷达轿车一辆开走，一直使用至今，不是李红帅不偿还该欠款，而是李红帅将属于自己的捷达轿车一辆折抵给了原告，此笔欠款就此结清。如原告不同意折抵其欠款，应将所强行开走的车辆归还并承担车辆损失。
被告郭占业辩称：在签订借款协议时，郭占业是受到了原告的威胁才提供的担保，该担保不是郭占业的真实意思表示，不应判决郭占业承担责任。依据《中华人民共和国担保法》之规定，无限连带担保超过6个月不再承担连带担保责任。该协议约定的还款日期为2012年5月7日，而原告起诉的日期即追偿的权利的时间是2013年4月10日，在此期间，原告没有向郭占业追要过欠款，郭占业的担保已过诉讼时效，郭占业不应承担连带担保责任，也不应该偿还原告的借款及利息。
经审理查明：2012年4月7日，被告李红帅向原告李凤齐借款82000元，双方签订了借款协议书，约定月息为4分，借款期限从2012年4月7日至2012年5月7日，原告李凤齐与被告李红帅均在协议上签字、捺印，担保人郭占业也在协议上签字、捺印。原告要求二被告偿还借款82000元及利息。
上述事实，有原告李凤齐提交的借款协议书一份及原、被告的委托代理人的部分陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告李红帅向原告李凤齐借款82000元，而被告李红帅辩称只借原告现金50000元，已经偿还给原告12000元和16000元，但未提供相关的证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。原告要求被告李红帅偿还82000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在协议中约定利息为月息4分，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。协议上虽书写了“机动车担保”字样，但并未具体写明系用什么牌号、型号的车进行担保，原、被告对机动车担保用哪辆车进行担保的说法不一，且被告郭占业在签订合同时并无机动车存在，所以，被告郭占业应为保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。本案中，被告郭占业在借款协议书上担保人处签名，因未注明保证方式，应视为连带保证责任。《中华人民共和国担保法）第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人�担保证责任”。该协议约定的还款日期为2012年5月7日，而原告向法院起诉的日期是2013年4月10日，已超过保证期间，故原告不得再要求被告郭占业承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李红帅于本判决生效后十日内偿还原告李凤齐借款人民币82000元及利息（自2012年4月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李凤齐对被告郭占业的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民�1850元，由被告李红帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年九月五日
书 记 员 宋晓敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民特90号
申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处(以下简称中煤公司工程处)。地址：安徽省宿州市东关商场路*号。
负责人陈志文，该工程处负责人。
委托代理人饶伟，男，汉族，1978年10月12日出生。
委托代理人张龙伟，男，汉族，1986年7月20日出生。
被申请人周三矿，男，1969年5月5日出生。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。
申请人中煤公司工程处与被申请人周三矿因解除劳动合同纠纷一案，不服黄陵县劳动人事仲裁委员会于2016年7月14日作出的黄劳仲案字（2016）38号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年10月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年11月10日公开开庭进行了审查，除申请人中煤公司工程处负责人陈志文及被申请人周三矿因故未到庭外，申请人委托代理人饶伟、张龙伟、被申请人委托代理人胡敏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中煤公司工程处申请称：1、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决中关于缴纳社会保险费的裁决没有法律依据，不应纳入其受案范围；2、本案劳动争议案件已超仲裁时效；3、裁决书第三项表述不全面，导致根本无法执行。综上申请撤销黄劳仲案字（2016）38号裁决书中第二条，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被申请人周三矿委托代理人口头答辩称：养老保险费属于仲裁裁决范围，本案因2016年未发放工资引发纠纷，未超时效，仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。
本院认为，申请人中煤公司工程处仅对黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）38号裁决第二条（即：中煤公司工程处给周三矿办理自2009年2月15日建立劳动关系之日至2016年4月4日养老、失业保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费）申请撤销。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条的规定：“用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险…发生的争议适用本法”，故黄陵县劳动人事仲裁委员会受理本案并无不当；其次，双方当事人均对本案仲裁的程序没有异议，故要求撤销仲裁裁决的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人请求撤销黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）38号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人中煤公司工程处负担。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 惠
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初898号
原告甄状，男，汉族，住息县。
被告王伟，男，30岁左右，汉族，住息县。
原告甄状与被告王伟健康权纠纷一案，按照原告提供的被告王伟的地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告甄状的起诉。
本案诉讼费300元，退还给原告甄状。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 付青海
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐 华
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审55号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。
委托代理人王玉超，东光县国土资源局监察股科员
被申请执行人孟庆祥，男，汉族，1983年7月7日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年9月未经依法批准，擅自占用东光县于桥乡孟家坊村集�土地建住宅，实际占地面积为360平方米（折合0.54亩），其中符合河北省规定标准面积233平方米，建筑物面积360平方米；超出河北省规定标准的占地面积127平方米，查（2010-2020年）土地利用总体规划图为坑塘，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《河北省农村宅基地管理办法》的有关规定，性质属于非法占地为由，于2016年11月7日向其下达了东国土罚字（2016）第8-020号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令退还非法占用的土地；二、责令自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物360平方米；三、并处超出河北省住宅标准面积的127平方米按每平方米10元罚款10元/㎡×127㎡=1270元。对此,被申请执行人在法定期限内对此行政处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。故申请执行人于2017年5月25日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第8-020号行政处罚决定书的第一项、第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第8-020号行政处罚决定书的第一项、第二项处罚决定内容准予执行。
审判长 韩福星
审判员 梁仁广
审判员 任 峰
二〇一七年六月八日
书记员 邢彦达
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10511号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：周琳琳，女，1987年8月14日出生，住胶南市。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告周琳琳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告周琳琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年八月四日
书记员 陈芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终259号
上诉人（原审原告）李文弟，女，汉族。
被上诉人（原审被告）屯留县渔泽镇寺底村村民委员会。
上诉人李文弟与被上诉人屯留县渔泽镇寺底村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人不服屯留县人民法院（2015）屯民初字第83号民事裁定，以原审适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，山西省人民政府晋政令（2015）182号《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二十条规定“农村集体组织及其负责人违反本办法规定分配使用征地补偿费用的，由县级人民政府农业、农经等有关部门责令改正。”本案中，原告认为被告没有按照该“办法”规定的标准予以发放土地征用补偿费，故应按照该“办法”第二十条的规定通过行政途径予以解决，本案不属于民事案件受理范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定驳回原告李文弟的起诉。
本院经审查认为，本案涉及的土地已被依法征收，且用地单位已按有关规定支付了征地补偿费用，该补偿款已经由被上诉人屯留县渔泽镇寺底村村民委员会接收并进行了分配。上诉人与被上诉人对该土地被征收的补偿标准与补偿数额没有任何异议，即对用于分配的土地补偿费数额没有异议，现上诉人是因对该补偿费在双方之间的具体分配比例产生纠纷而诉至法院。对此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项明确规定承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院民事案件受案范围，故原审适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院（2015）屯民初字第83号民事裁定；
二、指令屯留县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终259号上诉人（原审原告）李文弟，女，汉族。被上诉人（原审被告）屯留县渔泽镇寺底村村民委员会。上诉人李文弟与被上诉人屯留县渔泽镇寺底村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人不服屯留县人民法院（2015）屯民初字第83号民事裁定，以原审适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，山西省人民政府晋政令（2015）182号《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二十条规定“农村集体组织及其负责人违反本办法规定分配使用征地补偿费用的，由县级人民政府农业、农经等有关部门责令改正。”本案中，原告认为被告没有按照该“办法”规定的标准予以发放土地征用补偿费，故应按照该“办法”第二十条的规定通过行政途径予以解决，本案不属于民事案件受理范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定驳回原告李文弟的起诉。本院经审查认为，本案涉及的土地已被依法征收，且用地单位已按有关规定支付了征地补偿费用，该补偿款已经由被上诉人屯留县渔泽镇寺底村村民委员会接收并进行了分配。上诉人与被上诉人对该土地被征收的补偿标准与补偿数额没有任何异议，即对用于分配的土地补偿费数额没有异议，现上诉人是因对该补偿费在双方之间的具体分配比例产生纠纷而诉至法院。对此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项明确规定承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院民事案件受案范围，故原审适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销屯留县人民法院（2015）屯民初字第83号民事裁定；二、指令屯留县人民法院对本案进行审理。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年二月二十六日书 记 员  王国燕
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1684号
原告曹某某
委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告段某某
原告曹某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，由原告直接抚养婚生儿子，被告支付子女抚养费10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年相识自由恋爱，于2005年同居生活，于2012年2月14日办理结婚登记。于2006年3月26日生育长子段某甲，于2012年8月13日生育次子段某乙，现均随被告生活。自双方在一起生活就经常因琐事争吵，一个不如意被告就对原告拳打脚踢，导致原告对被告心灰意冷，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，缺乏夫妻间的信任，导致双方感情破裂，于是原告于2015年正月初六回娘家开始分居至今，现诉至法院要求与被告离婚。
段某某在法定期间内未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告合法的夫妻关系。
经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依据以上有效证据，可认定如下案件事实：原、被告于2004年相识后自由恋爱，于2005年同居生活，于2012年2月14日办理结婚登记。于2006年3月26日生育长子段某甲，于2012年8月13日生育次子段某乙。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并同居生活十余年，且生育了两个儿子，足以说明双方建立了较好的夫妻感情。在共同生活中，双方因琐事发生矛盾后，原告请求离婚。但原告未向法庭提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原告的起诉不符合法定的离婚条件。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告应珍惜与被告建立起来的夫妻感情。被告亦应多体贴照顾原告，多做原告的和好工作。双方均应换位思考，妥善解决双方产生的矛盾，共同为家庭的幸福美满努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
本案已减半收取案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年八月四日
书记员 袁宏宇
安徽省和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0523刑初227号
自诉人宁某某，女，汉族，1959年1月26日出生，户籍地江苏省苏州市姑苏区，住江苏省苏州市吴中区。
诉讼代理人庄云，江苏简安律师事务所律师。
被告人夏某某，男，汉族，1955年7月5日出生，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院2016年8月19日收到自诉人宁某某起诉被告人夏某某犯重婚罪的刑事自诉状。经审查，本院按照自诉人宁某某提供的地址和通讯方式无法联系查找到被告人夏某某，属于刑事诉讼法解释中规定的“被告人下落不明”的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对自诉人宁某某起诉被告人夏某某犯重婚罪一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李圣梅
审判员 张 炫
审判员 梁 艳
二〇一六年九月五日
书记员 李 聪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民催13号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码91360106667474853H。
法定代表人江尚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁帅发，男，1976年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工，委托权限为代为承认、放弃、变更申请请求，代为签收法律文书等。
申报人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区东城人家88-33号，统一社会信用代码91401005962054795。
法定代表人：李文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石家明，男，1990年1月18日生，住所地宁夏银川市兴庆区，该公司员工，代理权限为一般代理。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑汇票遗失（票号：31300051/24925657、票面金额伍拾万元整，出票人江西黄金埠万年青水泥有限责任公司、持票人江西南方万年青水泥有限公司、背书人江西万年青水泥股份有限公司，汇票到期日为2016年10月27日），向本院申请公示催告。本院于2016年9月14日立案。
申报人银川掌政石银村镇银行股份有限公司已于2016年11月17日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判员 沈 芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘小宾
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第110号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人梅某甲。曾因犯抢夺罪于2013年8月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2013年4月11日至2014年12月10日止）。因本案于2013年10月24日被押回温州，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2116号起诉书指控被告人梅某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年5月6日，被告人梅某甲在本市瓯海区永庆街碰到驾车途经的吴某乙、曾某、梅某乙（均已判刑），得知吴某乙等人正看着拖欠吴某甲（已判刑）工程款的李某乙并要求其还款。被告人梅某甲应吴某乙的要求上车与梅某乙分坐在被害人李某乙的左右，防止其逃跑，后伙同吴某乙等人将李某乙带至江西、武汉等地。途中行至丽水松阳十五里中国石油加油站时，被害人李某乙在企图逃跑时将手摔伤。同年5月8日凌晨0时许，在被害人李某乙家属汇款人民币2万元至吴某甲农行账户后，被害人李某乙被放回。经鉴定，被害人李某乙右手累计17.2cm缝合创，右3、4指屈指浅、深肌腱完全断裂行缝合术，伤势程度构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人梅某乙、吴某甲、曾某、吴某乙、李某甲、陈某、纪某、林某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、移交名册、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梅某甲在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应予数罪并罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。但考虑到造成被害人轻伤的后果，应酌情从重处罚。同时考虑到本案系为追讨合法债务引发，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人梅某甲在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；与前罪所犯抢夺罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2015年10月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈直生
二〇一四年一月八日
代书 记员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01247号
罪犯陶凡，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年4月13日作出（2011）中区刑初字第86号刑事判决，以被告人陶凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陶凡在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陶凡在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陶凡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶凡减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01182号
原告：赵XX，女，1967年4月18日出生，汉族，农民。
被告：孙X，男，1962年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵XX诉被告孙X离婚纠纷一案中，原告赵XX于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵XX的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵XX负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年七月二日
书记员 问志超
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第29号
申请执行人谢来占，男，1957年7月7日生，汉族，泽州县山河镇人�农民。
被执行人赵智会，男，又名赵小根，1960年8月16日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
被执行人赵存花，女，1963年4月4日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
谢来占与赵智会、赵存花义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2014年9月29日作出了（2014）泽民初字第492号民事判决书，内容为：一、被告赵智会、赵存花于本判决生效后十日内连带赔偿原告谢来占医疗费28329.44元、住院伙食费1100元、营养费330元、误工费2490.39元、护理费3439元、交通费483.3元、残疾赔偿金53395.44元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元共计95567.57元的40%计38227.03元（含被告赵智会已支付原告的9200元）。二、驳回原告谢来占对马吉会、郭和平的诉讼请求。案件受理费1000元（原告已预交），由原告谢来占承担600元，被告赵智会、赵存花连带承担400元。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，申请执行人谢来占于2014年12月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人银行无存款，无可供执行的财产，案件暂无能力履行。对被执行人赵智会、赵存花应偿还申请执行人谢来占人民币29027.03元。案件受理费400元及执行费340元，共计29767.03元。申请执行人谢来占若有证据证明被执行人赵智会、赵存花有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第29号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 张 涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 霜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法商终字第1670号
上诉人（原审被告）深圳市尖端科技有限公司。
法定代表人曾建智，该公司总经理。
委托代理人曾林，该公司行政课长。
被上诉人（原审原告）深圳市平深石油供应有限公司。
法定代表人李美波，该公司总经理。
委托代理人唐西祥，该公司法务主任。
上诉人深圳市尖端科技有限公司（以下简称尖端科技公司）因与被上诉人深圳市平深石油供应有限公司（以下简称平深石油公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第1610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平深石油公司起诉称：平深石油公司于2011年5月至l2月份期间给尖端科技公司供应0号柴油，共计65，000元。并书面约定结帐期限为月结60天，结帐期限到期后，经平深石油公司多次催讨，尖端科技公司一直拖延未付。尖端科技公司的拖欠行为，严重侵犯了平深石油公司的合法权益。其不按期履行给付货款义务，理应给付平深石油公司逾期付款利息。平深石油公司请求判令：l、尖端科技公司给付平深石油公司货款人民币65，000元；2、尖端科技公司给付平深石油公司人民币2，287元（按中国人民银行同期同类贷款利率规定，以日利率万分之一点八计算至2012年4月16日止）；3、尖端科技公司给付平深石油公司从2012年4月17日起至付清货款之日止的逾期付款利息；4、尖端科技公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：平深石油公司于2011年5月至l2月份给尖端科技公司供应0号柴油，双方以订购单形式书面约定付款期限为月结60天，但付款期限到期后，尖端科技公司一直拖延未付，共计货款为65，000元。其中2011年5月份货款17，000元、6月份货款17，000元、7月份货款17，000元、10月份货款7，000元、12月份货款7，000元。平深石油公司诉至法院请求尖端科技公司支付该款项，并支付逾期付款利息。
上述事实，尖端科技公司予以确认，并有经过庭审质证的订购单、送货单、验收单等证据予以证实。
原审法院认为：平深石油公司与尖端科技公司间的买卖合同合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。当尖端科技公司违约不支付货款时，平深石油公司诉至法院请求维护其合法权益，这是法律明确赋予的正当权利，是法律明确予以保护的救济手段，尖端科技公司就此的辩称意见毫无依据、于法相悖，不予采纳。尖端科技公司不按时支付货款，给平深石油公司造成了利息损失，平深石油公司要求其承担逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约责任，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告深圳市尖端科技有限公司应于判决生效之日起三日内向原告深圳市平深石油供应有限公司支付货款65，000元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2012年4月17日起计算至判决指定支付之日止）；二、被告深圳市尖端科技有限公司应于判决生效之日起三日内向原告深圳市平深石油供应有限公司支付所欠货款的计至2012年4月16日的逾期付款利息2，287元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费741元，由被告深圳市尖端科技有限公司承担。
尖端科技公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。2、判令平深石油公司赔偿尖端科技公司名誉损失人民币30万元。3、一、二审诉讼费全部由平深石油公司承担。上诉理由：平深石油公司与尖端科技公司合作已达3年之久，双方除了合同、进料单、验收单是书面的，很多方面都是口头协议为准，在2011年6月份双方曾口头协议付款方式后，平深石油公司在7月、10月、12月份继续给尖端科技公司送货，所以不存在所谓拖欠货款。2、平深石油公司没有将货款人民币65，000元的发票送给尖端科技公司。尖端科技公司电话催过几次无果，导致尖端科技公司不知道平深石油公司的帐户而没法汇款，造成付款推迟，责任不在于尖端科技公司，应由平深石油公司自己承担。3、平深石油公司的行为严重侵害了尖端科技公司的合法权益，对尖端科技公司名誉带来很大的负面影响。最后，尖端科技公司恳求法院撤销一审判决。一、二审诉讼费用由平深石油公司承担，同时追究平深石油公司对尖端科技公司名誉侵害，赔偿名誉损失费人民币30万元。
平深石油公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；尖端科技公司上诉无理。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案上诉争议焦点问题为尖端科技公司是否存在拖欠支付平深石油公司货款的行为。
尖端科技公司和平深石油公司以《订购单》的形式达成了买卖柴油的民事法律关系。双方在《订购单》上约定了柴油的规格、数量、金额、交货时间、质量以及付款方式等，尖端科技公司和平深石油公司均应遵照执行。《订购单》约定的付款方式为“月结60天”，尖端科技公司称双方在2011年6月份对于付款方式另外达成了口头协议，但是并没有提供相应的证据予以证明，平深石油公司亦不予确认，尖端科技公司应当承担举证不能的不利后果，本院对于尖端科技公司的该主张不予支持。尖端科技公司另称系因为平深石油公司没有提供银行账号而无法支付货款，但是双方的《订购单》并未约定必须由平深石油公司提供账号和发票，尖端科技公司方能支付货款，因此，尖端科技公司的该上诉理由没有合同和法律依据，本院亦不予支持。
尖端科技公司另认为平深石油公司就本案纠纷提出诉讼，损害其名誉权，请求追究平深石油公司对尖端科技公司的名誉侵害，并赔偿名誉损失费人民币30万元。本院认为，平深石油公司因尖端科技公司拖欠其货款提起诉讼，是平深石油公司行使法律赋予其的诉讼权利，并且尖端科技公司的主张属于另一法律关系，尖端科技公司可另循法律途径解决。
综上，上诉人尖端科技公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，482元，由上诉人深圳市尖端科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 赵雪琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1656-2号
原告：王本会。
被告：段天乾。
被告：王学连。
被告：郓城县连城钢球厂，住所地郓城县。
法定代表人：王学连，经理。
被告：周金燕，居民，住郓城县丁里长镇周垓行政村周垓村275号。
本院在审理原告王本会诉被告段天乾、王学连、郓城县连城钢球厂、周金燕民间借贷纠纷一案中，原告王本会于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段天乾、王学连、郓城县连城钢球厂、周金燕银行存款1300000元或查封其相应价值的财产，并提供案外人包某所有的位于的房产两套作为担保。
本院认为，原告王本会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告段天乾、王学连、郓城县连城钢球厂、周金燕银行存款1300000元或查封其相应价值的财产
二、查封原告王本会提供担保的案外人包某所有的位于的房产两套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一六年三月十一日
书记员 陈丕骄
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第824号
原告沈某某，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告黄某某，女，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告沈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为到达香港，经朋友介绍与被告于1996年7月25日登记结婚。因原、被告没有夫妻关系的实质内容，双方婚后未共同生活，没有书信联系，没有生育子女。原告请求判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、《结婚证》一份，证号为（96）闽诏政（涉外婚）字第137号，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；2、《公证书》一份，证明原、被告办理结婚公证的事实；3、《声明书》复印件一份，证明被告的住址及未婚身份情况。
被告未提供任何证据。
原告沈某某与被告黄某某于1996年7月25日在诏安县登记结婚，结婚证号：（96）闽诏政（涉外婚）字第137号。原、被告婚后未共同生活。认定上述事实的证据有原告提交的《结婚证》、《公证书》，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于1996年7月25日在诏安县登记结婚，确定原、被告是合法夫妻关系。由于原、被告婚后未共同生活，也未生育子女。现原告起诉离婚，经本院做原告和好工作无效，可视为原、被告的夫妻感情已经破裂。原告请求离婚应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告黄某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，原告沈某某可在本判决送达之日起十五日内，被告黄某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈绮峰
审 判 员 沈秋其
人民陪审员 沈克忠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘燕华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第479号
原告何继连，男。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
原告何继连与被告沈阳凯利混凝土有限公司（以下简称凯利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何继连的委托代理人孙向芳、被告凯利公司的委托代理人于春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继连诉称，原告于2007年10月到被告处从事司机工作，2010年调任为泵工。入职后，被告未按照法律规定同原告签订书面劳动合同，亦未向原告交纳社会保险，同时违反法律规定收取原告抵押金，2015年5月被告在没有任何理由的情况下与原告解除劳动合同。原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称苏家屯区仲裁委员会）提出仲裁申请，2015年8月14日该委作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院，要求被告支付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的双倍工资20317.65元，诉讼费由被告承担。
被告凯利公司辩称，原告与我公司签订了书面劳动合同，原告主张未签订劳动合同的双倍工资没有事实与法律依据。
经审理查明，2007年11月11日原、被告签订劳动合同书，约定原告在被告处从事司机工作，工资为计时工资，工资标准为1300元／月，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定，劳动合同期限自2007年11月11日至2015年5月10日。2015年8月7日原告向苏家屯区仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的双倍工资20317.65元，该委于2015年8月14日以原告的申请已经超过一年仲裁申请期限为由作出沈苏劳人仲不字（2015）292号不予受理通知书。原告对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、个人活期明细查询、被告提供的劳动合同书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告于2007年11月11日签订了书面劳动合同，故对原告主张双方未签劳动合同的双倍工资本院不予支持。至于原告提出该合同系被告以不发放工资为由胁迫原告后补的合同，因原告未提交证据证明，故对其主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何继连的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告何继连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一五年十一月十六日
书记员 金丽娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第324号
原告吴英法。
委托代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
被告朱振营。
被告赵爱华。
二被告委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
原告吴英法诉被告朱振营、赵爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵寿跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴英法及委托代理人谢建华、被告赵爱华及二被告委托代理人宿爱堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年5月份起，原告吴英法与被告朱振营、赵爱华夫妻二人多次发生黑色编织布包购销业务，至2013年2月1日经双方核对，二被告共计欠款371358元。在原告吴英法多次索要无果的情况下，遂向贵院提起诉讼，要求被告二人连带偿还编织布包款371358元及利息，被告承担本案一切诉讼费用。
二被告辩称，原被告间没有进行账目核对，原告所诉欠款371358元不属实。要求利息没有计算的依据。请求法庭查明事实。
经审理查明，2012年3月至同年8月，被告朱振营、赵爱华多次购买原告吴英法的编织布包，其中：
（一）、2012年3月14日至11月20日，二被告分70次购买原告价值666567元的编织布包，二被告将编织布包销售到莱州群海盐场。二被告已于2012年6月1日付原告承兑3万元、8月7日付承兑3万元、8月11日付承兑8万元；原告自己陈述还于2012年8月24日从莱州群海盐场支现金2万元，于同年9月24日收到莱州群海盐场汇款3万元，于同年10月18日收到莱州群海盐场承兑7万元，同年年底从莱州群海盐场支现金113925元，以上共计收到货款373925元，二被告尚欠原告货款292642元。
2013年2月1日，被告朱振营为原告出具内容为“今欠吴英法编织布291670元”欠条一份。2013年3月11日，原告收到二被告退450公斤编织布的，庭审中双方均认可每公斤是12元，计款5400元。以上被告共欠原告款286270元。
双方当事人主要争执的问题为：原告是否还收到二被告直接付款120000元。
二被告庭审中提供原告于2012年8月24日收现金2万元、9月26日收款3万元，11月18日收承兑7万元的证明条三份，主张莱州群海盐场代付的部分原告自己承认，现二被告提供的证据付款时间与原告所主张的从莱州群海盐场支取款的时间不相符，上述三份证明条未在原、被告的结账范围内，是原告直接从二被告处支取的款，应从二被告欠原告款中扣除。
原告认为，被告提供的上述证据是自己从莱州群海盐场支取的款后为被告所出具的证明条，在庭审中陈述的时间与二被告提供的证据上的时间不符是由于自己记账造成的。其中9月26日收款3万元，11月18日收承兑7万元时自己在证明条上标记了“群海”、“海盐”字样。在庭审中原告提供了全部70份由二被出具的收货条，共计价值666567元。
庭审中，二被告只提供原告为其所出具的上述的收款条，没有提供群海盐场因原告支款而扣二被告款12万元的证据，二被告认为从群海盐场支款是原告已自认事实，被告不承担举证责任，被告提供的这三份收款条中涉及到的12万元与原告自认从群海盐场支款无任何联系。
本院认为，原告提供了二被告所出具的全部收货单、结算单，能够证明二被告在结算时欠原告款291670元的事实，二被告只能提供共付给原告款373925元的证据，不能提供群海盐场扣被告款12万元的证据，故本案应认定二被告付给原告款373925元。
（二）、2012年4月29日至2012年8月21日，二被告分26次购买原告价值246403元的编织布包，销售到寿光，已付170000元，尚欠原告款76403元。
原告还主张二被告还于2012年8月21日购买了原告价值1680元的编织布包，二被告不认可。原告提供证人张富龙出庭作证，证明由张富龙将货送到了寿光，和被告电话联系后，被告让其发到了一个小货车上，送货单没人签收。被告对该证据的质证意见是证人证言不能证明原告的主张。
本院认为，原告现提供的证据只能证明二被告购买了其价值246403元的编织布包，现原告提供的证据不足以证明二被告还于2012年8月21日购买了原告价值1680元的编织布包。
以上二被告共欠原告款362673元。原告还要求二被告自原告起诉之日（2013年6月27日）始按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。
综上，本院认为，原告与二被告之间的买卖合同，未违反法律规定，属双方真实意思表示，合法有效。二被告欠原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。二被告为原告出具的欠款证据中未写明还款时间，原告要求二被告应自原告起诉之日始按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱振营、赵爱华偿付原告吴英法款362673元及利息（自2013年6月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元，减半收取3435元，诉讼全费2420元，由原告承担152＋元，由被告承担5703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6870元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵寿跃
二０一三年九月五日
书记员 寇知方
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第004号
罪犯哈斯础鲁，又名陈国锋，男，1976年7月10日出生，蒙古族，初中文化，判刑前系厨师，捕前住内蒙古自治区额尔古纳市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）呼刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人哈斯础鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月4日起至2024年7月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2012年9月27日作出（2012）呼刑执字第249号刑事裁定，对其罪犯哈斯础鲁减刑有期徒刑一年九个月（刑期自2009年7月4日起至2022年10月3日止）。截止2014年12月21日，剩余刑期七年九个月零十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，于2014年12月25日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯哈斯础鲁在2012至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯哈斯础鲁在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励六次，分别被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈斯础鲁在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯哈斯础鲁减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月4日起至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋 忠 顺
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初136号
原告胡清澄，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人李晓莉，四川富邑律师事务所律师。
被告富顺县代寺镇二七村第三村民小组，住所地四川省富顺县代寺镇二七村三组。
负责人黄明湘，组长。
本院在审理原告胡清澄诉被告富顺县代寺镇二七村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡清澄于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡清澄撤回起诉。
本案受理费减半收取为338元，由原告胡清澄负担。
审判员 朱奎德
二〇一六年一月十九日
书记员 蹇 科
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3987号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：苏云峰，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告苏云峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛 亮
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5852号
原告杜伟。
委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告石小梅。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
本院在审理原告杜伟与被告石小梅婚约财产纠纷一案过程中，原告杜伟于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜伟撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 毛 刚
二〇一五年十二月一日
书记员 魏昊天
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2399号
原告吕某，女，1984年5月14日出生�汉族，农民。
被告何某，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县乌石镇坡子村龙角队人。
原告吕某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。原告吕某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告吕某诉称，2005年春节原、被告经人介绍相识后，双方各在异地打工，平时通过电话联系，2008年8月28日双方在陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2009年6月原告生育一小孩，后小孩生病，因被告、被告母亲延误治疗，导致小孩夭折；于2010年农历5月27日生育女儿何A，2012年农历4月27日生育儿子何B。2009年8月起双方共同外出打工，期间因小孩夭折的事及其他生活琐事常发生争吵；被告对小孩不负责任，2013年儿子生病，被告不给钱治疗，被告及其父母反而骂原告不肯出钱医小孩。因抚养两个小孩，生活压力增大，导致夫妻矛盾加深；2013年9月原告即回娘家与被告分居生活至今，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生两个小孩由被告抚养，抚养费由双方各自负担一半。
被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供任何答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明，2005年春节原、被告经人介绍相识，2008年8月28日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后于2010年农历5月27日生育女儿何A，2012年农历4月27日生育儿子何B。两个小孩出生后生活压力增大，导致双方产生矛盾，原告遂于2013年10月22日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前认识时间长，婚后共同�出打工、生活，生育了一子一女，有较好的感情基础。生活中有矛盾，但并不是不可调和，夫妻感情尚未破裂。只要双方多沟通交流、互谅互让，多为小孩的健康成长着想，多为家庭着想，是能够和好生活、和睦相处的。原告请求离婚，没有证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告何某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中�人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
二〇一四年一月八日
书记员 李 科
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1025号
原告曹青松，男，1973年10月28日生，汉族。
委托代理人舒义友，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告陈宏兵，男，1979年10月10日生，汉族。
被告ＸＸ林，男，1976年3月11日生，汉族。
原告曹青松与被告陈宏兵、ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹青松的委托代理人舒义友、被告ＸＸ林到庭参加诉讼，被告陈宏兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹青松诉称：因资金周转困难，被告陈宏兵于2012年6月11日向其借款35000元，约定2013年1月返还。被告ＸＸ林提供担保。借款到期后，陈宏兵未返还借款，ＸＸ林亦未承担担保责任，故要求判令陈宏兵返还借款35000元，判令ＸＸ林承担连带担保责任。
被告陈宏兵未应诉。
被告ＸＸ林辩称：其并不了解原告曹青松与被告陈宏兵的借款过程，也不知道陈宏兵未还款，担保已过期。
经审理查明：2012年6月11日，被告陈宏兵向原告曹青松借款35000元，约定2013年1月份返还。被告ＸＸ林为陈宏兵向曹青松提供保证，未约定保证方式及保证期间。借款逾期后，陈宏兵未返还借款，ＸＸ林也未承担保证责任。审理中，陈宏兵下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。曹青松未举证证明借款期满六个月内要求ＸＸ林承担保证责任。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告曹青松与被告陈宏兵之间的借款关系成立，受法律保护。曹青松已履行出借义务，有权要求返还借款，陈宏兵未按约定期限返还借款，应承担纠纷责任，故对曹青松要求陈宏兵返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人未约定被告ＸＸ林承担保证责任的保证方式及保证期间，故ＸＸ林应按连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，曹青松应在借款期限届满六个月内要求ＸＸ林承担保证责任，现曹青松未举证予以证明，ＸＸ林可免除保证责任，故对曹青松要求ＸＸ林承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持；陈宏兵下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈宏兵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告曹青松借款35000元。
二、驳回原告曹青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告陈宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 储德文
二〇一四年四月十四日
见习书记员 韦 静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00874号
罪犯靳自闪，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）南刑二初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人靳自闪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币12408元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年2月2日作出（2010）豫法刑四终字第62号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年6月1日作出（2012）豫法刑执字第00661号刑事裁定，将罪犯靳自闪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行公示，8月29日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳自闪自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年5月11日下午6时许，被告人靳自闪因饮酒导致精神障碍，产生杀人念头，在邻居张爱平家门口持镢头先后击打张爱平及其子靳路喜的头部，致靳路喜死亡，张爱平重伤。当晚，被告人靳自闪向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人靳自闪系限制刑事责任能力人。
罪犯靳自闪自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期二年执行期间受记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张朋飞的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳自闪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质和后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯靳自闪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三三年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第999号
原告刘百洋。
被告辽宁硕爱食品科技有限公司。
本院在审理原告刘百洋与被告辽宁硕爱食品科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘百洋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张海滨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执750号
本院在执行石玉林与吕军、王霞债权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第04720号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人197764元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人吕军（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
将被执行人王霞（女，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执750号
吕军、王霞：
你（单位）与石玉林债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04720号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十三日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1148号
申请执行人西安西容自愈式电容器有限公司
被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司
申请执行人西安西容自愈式电容器有限公司与被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院做出（2015）雁民初字第06373号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1148号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1148号申请执行人西安西容自愈式电容器有限公司被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司申请执行人西安西容自愈式电容器有限公司与被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院做出（2015）雁民初字第06373号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1148号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯