wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初33596号
申请人：上海金茂凯德律师事务所，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李昌道，该事务所主任。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈敏杰，上海金茂凯德律师事务所律师。
被申请人：上海孟载国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。
本院在审理申请人上海金茂凯德律师事务所诉被申请人上海孟载国际物流有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海孟载国际物流有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海孟载国际物流有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年五月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第166号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人牟某，因本案，2013年12月16日被阆中市公安局刑事拘留，2014年1月13日被阆中市公安局取保候审。
被告人李甲，因本案，2014年9月11日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪、李甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人牟某、李甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月中旬一天凌晨1时许，被告人牟某伙同杨某某、李乙（均另案处理）窜至本市拥军路2号小区外，采取强行掰断摩托车龙头、搭线、接线发动的方式，将被害人何某停放在该小区内的一辆银色双健SJ48QT型踏板摩托车盗走。次日下午，牟某同杨某某将该摩托车骑至苍溪县内一家摩托车修理店，以800元的价格卖与被告人李甲。经阆中市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2729元。
2013年12月15日晚20时许，被告人牟某伙同杨某某、李乙窜至本市碧玉街5号小区内，采用强行掰断摩托车龙头、搭线、接线发动的方式，将停放在该小区内被害人严某某的一辆黑色力帆LF48QT-V（嘉俊-C）型踏板摩托车盗走。随后，三人将该摩托车骑至苍溪县销赃未果，在返回阆中的途中被苍溪县公安局民警挡获。经阆中市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4240元。同时查明，被盗摩托车已经由阆中市公安局发还二被害人，且被告人牟某取得二被害人谅解。
上述事实，被告人牟某、李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人人口信息，被告人牟某、李甲的供述，杨某某、李乙、蒋某某、严某某、何某、李某丙、蒲某、李丁、王某的证言，扣押物品清单，返还清单，购车发票，车辆照片，扣押清单，领条两张，现场勘验笔录，现场图及照片，谅解书及身份证明，悔过书，随案移送清单等证据证实。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车，价值6969元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李甲明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。二被告人按到后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被盗摩托车已由公安机关追回并发还被害人，且被告人已取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上情节，可对被告人牟某从轻处罚并适用缓刑。随按移送的四把螺丝刀予以没收。据此，对被告人牟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”，对被告人李甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”，对二被告人还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”、之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元。
三、随案移送的四把螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅 斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 侯苏洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更109号
罪犯宋敏超，别名宋超，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）雄刑初字第2045号刑事判决，以被告人宋敏超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋敏超在服刑期间，于2014年7月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次、受记过处分1次。有奖惩审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋敏超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年11月5日起至2031年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6918号
原告张琦，女，1973年1月10日出生，住大连市中山区南山路。
委托代理人孙尹玲，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人刘俊秀，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告任国栋，男，1978年12月13日出生，住大连市沙河口区富国街。
被告于凤香，女，1949年12月14日出生，住大连市沙河口区富国街。
原告张琦诉被告任国栋、被告于凤香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琦的委托代理人孙尹玲、刘俊秀到庭参加了诉讼，被告任国栋、被告于凤香经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，原告张琦与被告任国栋、被告于凤香签订了一份借款合同，合同约定“一、被告任国栋向原告借款500万元，借款期限为31天，自2014年10月29日起至2014年11月28日止，借款月利率为4%；二、被告任国栋逾期未偿还借款本金，按照月利率8%按日计算罚息；三、被告于凤香以其个人全部财产为被告任国栋上述债务提供无限连带保证责任。四、因履行本合同过程中发生争议，协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉，本合同签订地为大连市中山区。……”合同签订当日，原告将500万元汇入被告任国栋指定的银行帐户内，但被告未按约定的期限偿还借款，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今，严重影响原告的生活和经营，故诉至法院，请求判令：1、判令被告任国栋偿还借款500万元及自2014年11月29日起至判决给付之日止按月利率2%承担逾期利息；2、被告于凤香对上述债务承担连带还款责任。
被告任国栋、被告于凤香经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月29日，原告张琦与被告任国栋、被告于凤香签订了《借款合同》，约定被告任国栋向原告借款人民币500万元，用于企业流动资金，借款期限自2014年10月29日至2014年11月28日，借期内月利率4%，原告须在合同签订的当日，将资金划入被告任国栋在浦发的账户，合同到期日应全部偿还借款本金，逾期未还，按月利率8%，按日计算并交纳罚息，被告于凤香以其个人全部财产对上述债务提供连带保证责任。同日，原告将500万元借款汇入被告任国栋的账户内。后被告任国栋于2014年11月4日给付原告借期内利息20万元。借款到期后，二被告分文未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、浦发银行转账凭证及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告任国栋向原告张琦借款人民币500万元，事实清楚，证据充分，其应按合同约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已过，被告未偿还本金，故原告要求被告任国栋偿还借款本金500万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；合同约定的借款到期日至2014年11月28日，逾期未还本金按照月利率8%计算罚息，该约定超出法律规定的月利率2%的最高限额，故原告主张自2014年11月29日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；合同约定借期内按月利率4%计算利息，并且被告已经按照该约定实际支付利息20万元，该约定超过年利率36%，超过部分利息约定无效，故超出36%的部分即2万元应在本案中一并扣除。被告于凤香作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带还款责任。被告任国栋、被告于凤香经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国栋偿还原告张琦借款本金人民币500万元；
二、被告任国栋偿还原告自2014年11月29日起至法院判决给付之日止按月利率2%计算的本金500万元的利息，该利息中应扣除被告任国栋已经支付的2万元；
三、被告于凤香对被告任国栋的上述债务承担连带还款责任；
上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费52400元（含公告费600元、诉讼保全费5000元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于颖超
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6918号
原告张琦，女，1973年1月10日出生，住大连市中山区南山路。
委托代理人孙尹玲、刘敏，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告任国栋，男，1978年12月13日出生，住大连市沙河口区富国街。
被告于凤香，女，1949年12月14日出生，住大连市沙河口区富国街。
本院在审理原告张琦诉被告任国栋、被告于凤香民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告的银行存款人民币600万元或查封、扣押其等值财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告张琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告任国栋、被告于凤香的银行存款人民币600万元或查封、扣押其等值财产。
查封原告张琦用于担保的位于大连经济技术开发区的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谭红梅
审判员 范业强
审判员 张磊磊
二〇一六年十月十七日
书记员 王 芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第377号
原告沈功宁，男，1962年6月13日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人倪玉红，女，1981年4月10日出生，汉族。
第三人倪玉霞，女，1979年8月28日出生，汉族。
原告沈功宁诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人倪玉红、倪玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告沈功宁、第三人倪玉霞到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人倪玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈功宁诉称，原告和被告于2014年5月28日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX幢XX3、XX4、2XX、3XX室商铺，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后原告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人倪玉红未提出意见。
第三人倪玉霞称涉案商铺实际承租人是自己，如果原告与沪江管理公司解除合同，愿意与业主重新签订租赁合同。
经审理查明，2014年，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢XX3、XX4、2XX、3XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元／铺。
另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX幢XX3、XX4、2XX、3XX室商铺承租人为第三人倪玉红、现由第三人倪玉霞实际使用。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》，《沪江商贸城商铺租赁合同》以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈功宁与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX幢XX3、XX4、2XX、3XX室商铺房屋返还给原告沈功宁，第三人倪玉红、倪玉霞负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈功宁房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案中为二铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈功宁违约金8800元（按4400元／铺计算，本案中为二铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年六月二十六日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第29号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被依法执行逮捕，同年5月23日被环县公安局决定取保候审。2014年12月5日被本院决定取保候审。2015年1月4日被本院决定逮捕，同日被环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日，慕某某、许某某（均已判决）与慕某甲（在逃）出资50500元从环县某某乡某某村农民高某某处购买甘M-＊＊＊**蓝色康明斯车一辆，于7月10日在环县某某油罐店出资13500元给该车焊接一容积18方的暗罐一个，预谋盗窃原油。三人先后经几次与被告人毛某某商议在被告人毛某某驻守的位于环县某某镇某某村某某队的某某油田公司某某采油厂环中某某井场盗装原油，取得毛某某的同意后，三人又商议以3万元合买了一辆南骏牌红色农用车，之后用该农用车分五次从该井场储油罐内盗装原油，每次2方，共10方，计7.33吨，价值35326.03元，毛某某得赃款9000元。三人将每次拉回的原油灌入甘M-＊＊＊**康明斯车暗罐内存放，伺机运往宁夏境内出售。
2013年8月11日5时许，慕某某等人驾车拉运所盗原油欲前往宁夏境内出售，行驶至某某半山腰急转弯处时车辆侧翻，原油全部流出，后起火烧毁。
另查明，案发后，被告人毛某某向环县公安局交回赃款9000元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鄂某某、杨某、马某等人的证言，同案犯慕某某、许某某的供述，受案登记表，扣押物品清单，抓获经过，刑事裁定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某系某某油田公司某某采油厂环中某某井场的驻井工，主要职责是负责该井场采油及看护原油。在其任职期间，利用职务便利，将国有企业的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的指控罪名不当。
被告人毛某某以非法占有为目的，伙同他人倒卖其所看护的原油，在本案中起了主要作用，是本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人毛某某在侦查、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，并积极退还所得赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。随案移送的人民币9000元，系被告人非法所得，应退还被侵占单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月22日止。）
二、随案移送的人民币9000元，退还某某油田公司某某采油厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈佰鸿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）环刑初字第29号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦海权，男，1985年3月4日生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西环江毛南族自治县 川山镇古宾村上闷屯1号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月22日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2015年1月28日本院决定对本被告人韦海权取保候审。 同年2月5日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2015]3号起诉书指控被告人韦海权犯非法持有枪支罪，于2015年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院 依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉，被告人韦海权到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年10月22日，民警在依法对被告人韦海权位于环江毛南族自治县川山镇古宾村上闷屯1号的住所进行搜查时，查获韦海权持有的 火药枪一支。经鉴定，查获的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人韦海权违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支 罪追究其刑事责任。 被告人韦海权对指控的事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。 经审理查明，2014年10月22日，民警依法对被告人韦海权位于环江毛南族自治县川山镇古宾村上闷屯1号的住所进行搜查，在搜查中发现砂枪1支、枪膛2个、枪托3个、射 钉弹2颗、钢珠70粒，并予以扣押。经鉴定，查获的砂枪系以火药为动力的属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人韦海权归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韦海权在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的被告人户籍证明，立案决定书，受案登记表，到案情况说明，搜查证、搜查笔录及照片。 扣押清单，处理物品清单，移交清单，现场辨认笔录及照片，被告人指认枪支、弹药照片，证人韦某的证言，环公（川）鉴聘字[2014]00134号鉴定聘请书，河公（刑） 鉴（痕）字[2014]80号枪支鉴定文书及枪支照片，鉴定意见通知书，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦海权违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控 的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人韦海权非法持有已扣押的猎枪1支、枪膛2个、枪托3个、射钉弹2颗、钢珠70粒，依法应予以没收。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条，第 六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人韦海权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2015年12月4日止。）。 二、扣押在案的砂枪1支、枪膛2个、枪托3个、射钉弹2颗、钢珠70粒，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  欧江平 审 判 员  李志文 人民陪审员  韦 卷 二〇一五年二月五日 书 记 员  韦凤脑
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3749号
原告：夏安康。
委托代理人：夏秋莹。
被告：楼爱飞。
原告夏安康与被告楼爱飞买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏安康的委托代理人夏秋莹到庭参加诉讼，被告楼爱飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏安康起诉称：原被告间素有业务往来，2013年3月24日，被告向原告购买各种型号的海绵套若干，口头约定现金付款，但当时未带现金，于是出具欠条一张。上面载明欠款8500元的事实。后一直未有支付。2014年1月21日，被告又向原告购买各种型号的海绵套若干，又出具欠条一份，上面载明欠款8000元的事实。此后，被告又一次向原告购买价值650元的各种型号海绵套若干，但未出具任何凭证，以上三次欠款，共计17150元。被告在2014年4月4日还款4000元，5月10日还款8000元，至今尚欠货款5150元。为此，请求判令被告支付货款17150元，并赔偿原告自起诉之日起至归还之日的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付货款4500元，并赔偿原告自起诉之日起至归还之日的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告楼爱飞未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告夏安康的身份证复印件、被告楼爱飞的人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告的主体适格；
2、2013年3月24日的欠条原件一份，欲证明2013年3月24日，被告楼爱飞欠原告海绵套货款8500元的事实。
3、2014年1月21日的欠条原件一份，欲证明2014年1月21日，被告楼爱飞欠原告海绵套货款8000元的事实。
被告楼爱飞未向本院提供证据。
庭审中，原告自认，被告通过银行汇款于2014年4月4日还款4000元，5月10日还款8000元，共计12000元。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能够印证原告的主张，被告楼爱飞未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容，均予以确认。原告自认被告已归还货款合计12000元，系原告对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告夏安康与被告楼爱飞之间有海绵套买卖业务。2013年3月24日，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告海绵套货款8500元。2014年1月21日，被告又向原告出具欠条一份，约定被告拖欠原告海绵套货款8000元。至今，原告已归还原告货款12000元，尚余货款4500元未归还。
本院认为，原告夏安康与被告楼爱飞之间的买卖合同关系事实清楚，确认合法有效。被告尚欠原告货款4500元，事实清楚。被告未按约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付货款，并要求被告赔偿损失。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告楼爱飞支付原告夏安康货款4500元并赔偿损失（损失从2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费25元，由被告楼爱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一四年十月九日
代书记员 陈珩俐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00405号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4292号
原告陶某，女，1955年7月2日生，汉族。
委托代理人胡志扬，江苏天听律师事务所律师。
被告王某，男，1955年9月21日生，汉族。
委托代理人屠孟莉，江苏共盈律师事务所律师。
原告陶某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人胡志扬，被告王某的委托代理人屠孟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，其与被告王某原系夫妻关系。被告王某在南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）享有95%的股权，该股权系夫妻共同财产，但2012年10月24日，双方在婚姻登记机关协议离婚时未对该部分财产进行分割，现要求分割。此外，被告在婚姻关系存续期间与婚外异性以夫妻名义同居生活并生育一子，被告存在过错。综上，要求分割被告名下天印公司95%的股权，由原告分得66%的股权，被告分得29%的股权。
被告王某辩称，原告要求分割的其名下天印公司95%的股权，在双方协议离婚时已经进行了分割，离婚协议书约定被告名下的债权债务由被告承担，与原告无关，这里的债权债务包含天印公司的股权。且该协议书约定原告陶某天印大道川菜馆的门面房在中信银行的抵押贷款壹仟万元，由被告王某（天印公司）偿还，这里被告与天印公司是等同的，从该条约定中也能看出原被告离婚时对被告名下天印公司的股权已经分割，故不应再分割。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1979年11月8日登记结婚。2012年10月24日，原、被告签订离婚协议书，在婚姻登记机关登记离婚。离婚时双方就财产的处理达成以下协议：原告名下的财产全部归原告所有，与被告无关；被告名下的债权、债务由被告承担，与原告无关；原告陶某名下天印大道川菜馆的门面房在中信银行的抵押贷款壹仟万元由被告王某（天印公司）偿还。
另查明，天印公司于2000年8月17日注册成立（公司原名称：南京江宁县天印房地产开发有限公司），原被告离婚时，该公司股东为王红（股东认缴额150万元）、王某（股东认缴额2850万元），王某的持股比例为95%。现原告陶某以离婚时对该公司王某名下的95%的股权未作分割为由要求分割股权。
关于被告提出天印公司与被告王某是等同的，在离婚协议中可以从川菜馆的门面房在中信银行的抵押贷款壹仟万元由被告王某（天印公司）偿还的约定中可以看出的意见，原告陶某称，该协议中提到的一千万元债务是原南京天禧建筑配套工程有限公司（以下简称天禧公司）所借，原告陶某为担保人，并以原告名下的房产作担保，该一千万元部分进入天印公司，部分由被告王某从天禧公司支出，因天禧公司系空壳公司，所以应原告陶某的要求注明该笔债务由被告王某和天印公司一起偿还。被告对原告的解释不予认可，但未能提供其他证据证明被告名下天印公司95%的股权已经在离婚时进行了分割。
关于原告提出的被告王某在婚姻关系存续期间与婚外异性以夫妻名义同居生子存在过错的主张，原告未能提供充分的证据加以证明。
上述事实有结婚证、离婚证、离婚协议书、南京天印置业有限公司工商登记信息表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。被告在天印公司享有95%的股权系在婚姻关系存续期间所得，系夫妻共同财产。被告辩称该股权已在离婚协议时作出了分割，未能提供证据证明，故本院认定原、被告在离婚时就该项财产未进行分割，现原告要求分割该项财产，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产的处理，根据法律规定，由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告陶某提出被告存在过错要求多分的主张，未能提供充分的证据证明，亦不符合法律规定，本院不予支持，本院酌定被告王某在天印公司享有95%的股权由原、被告各享有47.5%的股权，对于原告要求过高的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
被告王某在南京天印置业有限公司享有95%的股权由原告陶某、被告王某各享有47.5%的股权。
本案应收案件受理费6900元，由原告陶某、被告王某各负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 芮 燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终233号
上诉人（原审被告）：王振凯，男，1974年12月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人（原审被告）：纪悦风，女，1977年1月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原审被告：王玉峰，男，住高唐县。
原审被告：山东弼元实业有限公司济南分公司。住所地：济南市市中区建设路**号天润苑*号楼*****室。
主要负责人：姚元民，经理。
原审被告：山东弼元实业有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区。
法定代表人：姚元民，总经理。
原审被告：高唐县京城置业有限公司。住所地：高唐县杨屯镇人民政府行政服务中心*楼。
法定代表人：高加刚，总经理。
上诉人王振刚、纪悦风与被上诉人张勇、原审被告王玉峰、山东弼元实业有限公司济南分公司、山东弼元实业有限公司、高唐县京城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：该案不属于建设工程合同纠纷。由于上诉人与被上诉人签订的是《外墙保温施工合同》，根据最高人民法院关于《民事案由规定》，建设工程合同纠纷下分九个子目，根本就不包含外墙保温施工合同纠纷，显然，原审法院以此认定由高唐县人民法院专属管辖，实属错误。本案应由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人住所地在济南市天桥区，故请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人纪悦风与被上诉人张勇签订的《外墙保温施工合同》系住宅楼建设工程的一部分，属建设工程施工合同。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于高唐县，故原审法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年十二月一日
书记员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终233号上诉人（原审被告）：王振凯，男，1974年12月10日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人（原审被告）：纪悦风，女，1977年1月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原审被告：王玉峰，男，住高唐县。原审被告：山东弼元实业有限公司济南分公司。住所地：济南市市中区建设路**号天润苑*号楼*****室。主要负责人：姚元民，经理。原审被告：山东弼元实业有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区。法定代表人：姚元民，总经理。原审被告：高唐县京城置业有限公司。住所地：高唐县杨屯镇人民政府行政服务中心*楼。法定代表人：高加刚，总经理。上诉人王振刚、纪悦风与被上诉人张勇、原审被告王玉峰、山东弼元实业有限公司济南分公司、山东弼元实业有限公司、高唐县京城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：该案不属于建设工程合同纠纷。由于上诉人与被上诉人签订的是《外墙保温施工合同》，根据最高人民法院关于《民事案由规定》，建设工程合同纠纷下分九个子目，根本就不包含外墙保温施工合同纠纷，显然，原审法院以此认定由高唐县人民法院专属管辖，实属错误。本案应由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人住所地在济南市天桥区，故请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至济南市天桥区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人纪悦风与被上诉人张勇签订的《外墙保温施工合同》系住宅楼建设工程的一部分，属建设工程施工合同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于高唐县，故原审法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年十二月一日书记员  郭珠珠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外初字第87号
原告中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区山阴路299号。
法定代表人娄永海，系行长。
委托代理人张燮平（特别授权代理），浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴元大毛地毯有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人沈卫祥。
被告陈美娟。
被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人陈宝友。
被告浙江朗莎尔维迪制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区。
法定代表人顾洁萍。
被告沈卫祥。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行与被告绍兴元大毛地毯有限公司、陈美娟、绍兴圣源毛绒家纺有限公司、浙江朗莎尔维迪制衣有限公司、沈卫祥金融借款合同纠纷一案，经审理查明，原告中国银行股份有限公司柯桥支行收到预交诉讼费通知书后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 寿 赟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市越吴建筑机械有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区长桥镇彭泾村越湖路南侧。
法定代表人：吴土泉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市交通建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市人民西路**号。
法定代表人：徐卫彬，该公司董事长。
委托代理人：张宏伟，男，汉族，1967年4月29日出生。
委托代理人：陈林生，男，汉族，1966年8月22日出生。
再审申请人苏州市越吴建筑机械有限公司（以下简称越吴公司）因与被申请人南通市交通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中商终字第0228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，越吴公司于2014年11月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，越吴公司在本案审查期间提出撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州市越吴建筑机械有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 薛山中
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张璐璐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第75号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人罗某某，女，1968年10月25日出生。2013年1月因犯盗窃罪被判处罚金三千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处罚金二千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处管制九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被监视居住。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年4月3日20时许，被告人罗某某在衡阳市雁峰区中山南路与先锋路交汇处“达芙妮”商店门口，扒得被害人尹某某价值3180元的三星I9500型手机一部。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人尹某某的陈述、证人许某某、陈某某的证言、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书及执行材料、被告人的供述等证据，并认为被告人罗某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系在刑罚执行期间又犯罪，提请本院依法判处，建议对罗某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚。
被告人罗某某对起诉书指控她盗窃的事实不持异议。
经审理查明，2014年4月3日20时许，被告人罗某某途径衡阳市雁峰区中山南路与先锋路交汇处“达芙妮”商店门口时，发现一女青年（即被害人尹某某）的外衣口袋露出一部手机，便贴近尹某某，将其手机扒走。尹某某有所察觉，顺手摸了摸口袋，发现手机在罗某某手中，随即与周边群众一起将罗某某抓获，当场追回被盗手机。经鉴定，被盗的三星I9500型手机价值3180元。
另查明，罗某某因犯盗窃罪于2014年1月13日被衡阳市南岳区人民法院判处管制九个月，并处罚金三千元。在管制期间，依法实行社区矫正，社区矫正期限为2014年2月8日至11月7日，但罗某某在判决生效后未到社区矫正部门报到，刑罚尚未执行。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人尹某某的陈述证明她的三星I9500型手机被罗某某扒窃的事实；2、证人许某某、陈某某的证言证明罗某某扒窃尹某某三星手机的事实；3、证人胡某某、殷某的证言证明抓获罗某某的经过情况；4、发还物品清单及照片证明被盗手机已发还尹某某的事实；5、衡阳市价格认证中心衡价认鉴（2014）96号价格鉴定结论书证明被盗手机价值3180元；6、衡阳市南岳区人民法院（2013）岳刑初字第37号刑事判决书及执行材料、衡阳市珠晖区司法局出具的情况说明证明罗某某因犯盗窃罪被判处刑罚及执行情况。被告人罗某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被盗财物已追回，酌情予以从轻处罚。对前罪尚未执行完毕的刑罚与本案判处的刑罚，应当数罪并罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前罪没有执行完毕的管制九个月，罚金三千元并罚。决定执行有期徒刑六个月，管制九个月，并处罚金六千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。管制的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
代理审判员 王 亮
人民陪审员 刘忠道
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 怡
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第264号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人罗良建，男，1985年04月08日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人徐晶，女，1984年08月03日生，汉族，湖南省安仁县人，系罗良建之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人罗良建、徐晶因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年11月02日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人罗良建、徐晶的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗良建、徐晶银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人罗良建、徐晶负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十一月三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第413号
申请执行人乔金戈。
被执行人曹中华。
本院在执行乔金戈与曹中华承揽合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年九月二十五日
书记员 许新波
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初7号
原告张洪英，女，汉族，1962年12月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告蔡林，男，汉族，1959年9月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人王新莉，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张洪英与被告蔡林民间借贷纠纷一案中，因原告张洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，由原告张洪英负担。
代理审判员 赵磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李岗
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1208号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用贷码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人刘广众，董事长。
地址：微山县奎文东路30号。
委托代理人宗谦。特别授权代理。
被告孟宪忠，男，1951年07月09日出生，汉族，住山东省微山县。
被告金锋，男，1966年05月12日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）诉被告孟宪忠、金锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦到庭参加诉讼，被告孟宪忠、金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行诉称，2010年7月6日被告孟宪忠向原告申请贷款100000元。并于当天签订《微两农信借字2010年第3813228号个人借款合同》，授信期限为1年，被告金锋自愿作为保证人为被告孟宪忠的借款提供连带责任保证，并一同签订《微两农信借字2010年第3813228号最高额担保合同》，约定为被告孟宪忠提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2010年7月6日，贷款到期日为2011年7月5日，借款人孟宪忠分别于2015年6月30日及2016年4月6日签收《贷款逾期催收通知书》两份，已逾期较长时间，对此催要，被告拖延不还。
为维护我单位的利益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元，利息41441.19元（利息计算至2016年4月8日，此后利息追偿至此笔贷款结清为止）；判令被告金锋按照担保合同约定，应负连带责任；诉讼费、财产保全费由被告负担。
原告提供的证据：1、原告营业执照（副本）（复印件）一份；2、借款人及担保人的身份证、户口本（复印件）一组；3、《个人借款合同》（复印件）一份；4、《最高额保证合同》（复印件）一份；5、贷转存凭证（复印件）一份；6、《贷款逾期催收通知书》（复印件）两份；7、《担保人履行责任通知书》（复印件）一份；8、利息清单一份。
被告孟宪忠、金锋未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年7月6日原告与被告孟宪忠签订了《个人借款合同》、与被告金锋签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额：壹拾万元。借款用途：购车。借款期限为2010年7月6日，还款期限为2011年7月5日，还款方式：借款到期日一次性利随本清。保证合同约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供担保。担保的债权的最高余额折合（人民币）壹拾万元正。保证方式：连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年7月6日向被告孟宪忠发放借款本金100000元。逾期后被告孟宪忠并未偿还贷款本息，原告向被告孟宪忠送达了《贷款逾期催收通知书》，被告孟宪忠签字认可。2015年11月29日，原告向被告金锋送达了《担保人履行责任通知书》，被告金锋进行了签收。原告索要未果，提起诉讼。至2016年4月8日被告孟宪忠共欠原告贷款本金100000元，利息41441.19元。被告孟宪忠、金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实由以下证据：1、原告营业执照（副本）（复印件）；2、借款人及担保人的身份证、户口本（复印件）；3、《个人借款合同》（复印件）；4、《最高额保证合同》（复印件）；5、贷转存凭证（复印件）；6、《贷款逾期催收通知书》（复印件）；7、《担保人履行责任通知书》（复印件）；8、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告孟宪忠、金锋之间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应具有约束力。原告依约向被告孟宪忠发放借款本金100000元后，被告孟宪忠并未按借款合同的约定偿还贷款本息。逾期后原告多次催要，被告孟宪忠至今未还。为此原告要求被告孟宪忠偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。由于涉案保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即自2011年7月5日起至2013年7月4日止为保证期间，据此原告与被告金锋约定的保证期间已过，而在上述保证期间内，原告并未要求被告金锋承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中止、中断或延长的法律后果”的规定。虽然被告金锋作为保证人在《担保人履行责任通知书》中签了字，但该行为不能引起涉案保证期间的中断，且也不能认定双方形成了新的保证合同，故被告金锋不再承担担保责任。被告孟宪忠、金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟宪忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息41441.19元（利息算至2016年4月8日，此后利息按照借款合同的约定，计算至本判决确定的利息期届满之日）。
二、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司对被告金锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，诉讼保全费1227元，由被告孟宪忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 杨 华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1208号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人刘某。
被告孟某。
被告赵某。
被告金某。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告孟某、赵某、金某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告孟某在银行账户内的存款和被高某、赵某、金某所有的其他相应价值的财产。查封冻结价值为141441.19元。原告某银行股份有限公司已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告孟某在银行账户内的存款和被告孟某、赵某、金某所有的其他相应价值的财产予以查封、冻结。查封、冻结价值为141441.19元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年四月十五日
书记员 王淑芬
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第102号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇人民政府工作人员。
被执行人范贵友，男，30岁，汉族。
被执行人庄燕玲，女，26岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2015年12月9日向本院申请执行被执行人范贵友、庄燕玲其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年4月17日以被执行人范贵友、庄燕玲夫妇于2010年5月3日生育第一孩（男），2015年1月7日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第83号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收范贵友、庄燕玲社会抚养费67490元，被执行人范贵友、庄燕玲应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。逾期不履行的，将依法加收每月2‰的滞纳金并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第83号《征收社会抚养费决定书》，已分别于2015年5月4日送达被执行人范贵友、庄燕玲。被执行人范贵友、庄燕玲未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第83号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人范贵友、庄燕玲在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书规定全额缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第83号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人范贵友、庄燕玲应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费67490元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛建清
审 判 员 吴义忠
代理审判员 郑成珺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 艾建花
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10751-1号
申请执行人杭州萧山第三建材有限公司与被执行人王成云买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭萧义商初字第1261号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山第三建材有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10751号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月八日
书记员 朱剑英
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3091号
原告郑国强与被告姚国均民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年1月12日作出的（2015）金兰永商初字第21号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑国强于2015年10月13日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年10月13日立案执行。
本案至今尚欠欠款本金人民币40万元、利息（按调解书规定计算）、诉讼费4530元、执行费5900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3091号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 徐冰萌
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第564号
原告樊燕琴（樊燕）。
特别授权委托代理人许太林，盘县响水法律服务所法律服务工作者。
被告张大丽。
特别授权委托代理人严昭，贵州典正律师事务所律师。
被告唐文平。
原告樊燕琴与被告张大丽、唐文平买卖合同纠纷一案，原告樊燕琴于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告樊燕琴及其委托代理人许太林，被告张大丽及其委托代理人严昭，被告唐文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告樊燕琴诉称，2013年9月13日至2014年1月14日期间，盘县石桥镇果榔村九组村民张大丽和盘县水塘镇杨旗村六组村民唐文平二人，从原告樊燕琴的雄鹰建材店里赊购186728.60元的建筑材料，后转售给平关镇龙吉村的搬迁户装修房屋。从2013年9月13日至今，二被告总共支付了原告25000元人民币，现尚欠原告货款161728.60元。二被告恶意拖欠原告货款，已经违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，给原告造成了极大的经济损失。请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告建材款161728.60元；2、请求依法判令二被告共同支付原告逾期违约金18437.60元（2014年1月14日—2015年1月27日），自2015年1月27日以后，每天按2％计算逾期付款违约金，直至所有建材款支付完毕为止；3、案件受理费由二被告共同承担。
庭审中，原告樊燕琴认可被告唐文平是张大丽的员工，代表被告张大丽提起建筑装修材料。
原告樊燕琴为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据，1�身份证复印件一份；2、营业执照复印件一份；证据1-2用以证明原告的主体资格。3、2013年9月13日到2014年1月14日期间的50份雄鹰建材销售明细单，用以证明二被告欠负的货款。被告张大丽、唐文平对原告提供的证据1-2无异议。被告张大丽对原告提供的证据3，50份雄鹰建材销售明细单中无其本人及其员工签字的单据三性均不予认可。被告唐文平的质证意见是，在原告提交的销售单中有被告唐文平签字的是被告张大丽安排其到原告处领货，没有被告唐文平签字的与被告唐文平没有任何关系。
被告张大丽辩称，被告张大丽与原告樊燕琴之间确实存在买卖合同关系，但双方并未签订买卖合同，被告张大丽向原告联系购买建材，原告向被告送货，有的送货单是被告张大丽签的字，被告张大丽不在现场时，是由被告张大丽的员工唐文平等人签送货单。原告主张被告张大丽欠建材�161728.60元不属实，被告张大丽愿意拿清单结算，算得多少是多少，多余的部分请依法驳回。此外，张大丽与原告口头约定交往过程中并没有约定违约金，请求驳回原告主张的违约金请求，案件受理费被告张大丽只承担法律规定的部分。
被告张大丽未向法庭提交证据。
被告唐文平辩称，被告唐文平是被告张大丽的员工，负责为被告张大丽做水电，原告樊燕琴所卖材料是张大丽购买的，被告唐文平仅是将货从原告处拉回来。
被告唐文平在举证期限内提交了装修合同一份，用以证明被告唐文平是张大丽的员工。原告樊燕琴及被告张大丽均对该证据的证明目的无异议。被告唐文平在诉讼过程中向本院申请证人唐竹生出庭作证，庭审中被告唐文平放弃证人出庭作证。
经质证，本院对证据作如下分析认定，1、对原告提供的证据1-2，二被告无异议，予以采信。2、对于原告�供的50份雄鹰建材销售明细单，销售单左上角中注明的销售日期为2013年9月17日、2013年10月1日、2013年10月8日、2013年10月24日、2013年10月26日、2013年10月27日、2013年11月7日、2013年11月11日、2013年11月17日（金额5310.80元）、2013年11月29日、2013年12月3日（2份）、2013年12月8日、2014年1月11日、2013年10月24日、未注明日期的1份，共17份单据，无被告张大丽或其员工签字确认，原告也无法证明系被告张大丽所买材料，对该部分销售单不予采信；对于2013年10月12日的销售单中13-15项，无被告张大丽及其员工签字，该部分不予采信；除前述单据外，被告张大丽对原告所提交的销售单据无异议，予以采信。3、被告唐文平提供的装修合同一份，原被告对该证据的证明目的无异议，予以采信。
经审理查明，2013年9月13日至2014年1月14日期间，盘县石桥镇果榔村九组村民张大丽从原告樊燕琴的雄�建材店里多次赊购大心板、弯头、石膏板、龙骨等建筑装修材料，分别由被告张大丽聘请的员工唐文平等人或其本人在樊燕琴提供的雄鹰建材销售明细单中签字确认赊购的建材及货款。2014年1月6日，被告张大丽在原告樊燕琴的雄鹰建材销售明细单中签字确认，未付款共计123786元，但双方并未在该单据中约定何时支付货款。2014年1月14日，被告张大丽的员工唐文平再次代表被告张大丽向原告赊购了20元的118行线盒。即至2014年1月14日止，被告张大丽尚欠原告樊燕琴建筑装修材料款123806元。
本院认为，本案的争议焦点是，1、被告张大丽欠原告樊燕琴的货款是多少，被告唐文平是否应承担责任？2、原告主张的违约金是否应当支持？
原告樊燕琴与被告张大丽之间形成的买卖合同关系，是原被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告樊燕琴已向被告�大丽交付了被告所购的建筑装修材料，被告应当向原告支付所欠货款，原告樊燕琴请求被告张大丽支付货款的理由成立，予以支持。被告唐文平向原告樊燕琴提取货物的行为，因唐文平系被告张大丽聘请的员工，其行为的后果应由被告张大丽承担，唐文平在本案中不承担支付货款的责任，原告要求被告唐文平支付货款的理由不能成立，不予支持。对于原告主张的欠付货款问题，被告张大丽2014年1月6日确认的欠付货款金额为123786元，2014年1月14日再次赊购20元，合计欠原告货款123806元，因此，原告樊燕琴主张的货款，支持123806元，超过部分不予支持。对于原告主张的违约金，从原告樊燕琴提交的雄鹰建材销售明细单中并无违约金的约定，2014年1月6日被告张大丽在原告的雄鹰建材销售明细单中虽确认尚有未付款123786元，但该单据中并未约定支付货款时间，也未约定违约�，原告可随时要求被告支付所欠货款，但原告要求被告支付违约金缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告张大丽于本判决生效之日起十五日内一次性向原告樊燕琴支付货款123806元。
二、被告唐文平不承担责任。
三、驳回原告樊燕琴的其他诉讼请求。
如义务人张大丽未按指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3903元，因适用简易程序减半收取1951.5元，原告自行承担605元，被告张大丽承担1346.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告樊燕琴可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一五年三月十日
书记员 杨 琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第512号
原告王某。
委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月结婚登记，××××年××月生育儿子黄治语、××××年××月生育女儿黄某乙。婚初双方夫妻感情尚可，但自女儿出生后，原告发现被告与其他女人有不正当的男女关系，经多次劝告被告仍置之不理，并更加疏远原告，且长期与第三者保持联系，导致夫妻感情日益恶化。2014年2月双方即分居至今。现夫妻关系现已名存实亡，诉请法院解除原、被告之间的婚姻关系。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2007年1月依农村习俗举行婚礼并共同生活。××××年××月生育儿子黄治语、××××年××月生育女儿黄某乙，现均在幼儿园就读。婚初夫妻感情尚可。现原告以被告与婚外异性长期保持不正当关系、导致夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
以上事实有原告提供的结婚证复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 阮留生
二〇一四年九月三日
书记员 程 毓
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执异31号
异议人（被执行人）黄曾兰，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
申请执行人刘伟，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
申请执行人田乃峰，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人田汝成，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2016年1月冻结了异议人黄曾兰的退休金收入。异议人黄曾兰对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄曾兰异议称：本院在执行中冻结了其退休金收入，没有为其留出生活费，造成其生活困难。其患有高血压、心脏病，无法工作，没有其他收入，请求法院解除对其退休金收入的冻结。
本院查明：2016年1月6日，本院根据权利人的申请，立案执行本院（2014）历城民初字第3118号民事判决书。该判决书判决被告田汝成、被告黄曾兰共同偿还原告刘伟、原告田乃峰借款497625元及相应的利息。执行中，本院冻结了异议人黄曾兰的退休金收入，没有为其留出基本生活费。异议人黄曾兰于2016年4月向本院提出异议。
本院认为，在执行异议人黄曾兰的退休金收入时，应当为其保留一定数额的基本生活费用。考虑到异议人的实际情况，本院酌定每月为其保留生活费800元为宜。但异议人黄曾兰要求解除对其退休金账户的冻结，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、自2016年4月起，每月为异议人黄曾兰保留生活费800元。
二、驳回异议人黄曾兰的其他异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志光
审判员 杨世才
审判员 周明智
二〇一六年六月二十二日
书记员 安 宁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第597号
申请执行人顾清。
被执行人李美霞。
顾肖与李美霞民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年1月20目作出（2013）润金民初字第274号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李美霞于本判决生效之日起十日内返还申请执行人顾清借款8万元；并承担以4万元为基数、按照人民银行同期贷款利率计算自2013年4月16日至款付清之日止和以4万元为基数、按照人民银行同期贷款利率四倍计算自2011年12月9日至款付清之日止的利息。案件受理费2300元、公告费606元，共计2906元，由被执行人负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，已执行到位17881元，余款及利息于2014年7月起从银行扣划1800元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润金民初字第274号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十一月十七日
书记员 张俊梅
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01563号
原告：郭勇
委托代理人：胡培军，法律工作者。
被告：马朝军
被告：刘琼，系被告马朝军之妻。
二被告共同委托代理人：陈章典，法律工作者。
原告郭勇诉被告马朝军、刘琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡培军、二被告共同委托代理人陈章典到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系；2014年10月29日，被告因经营棉花生意缺资向原告借款50万元，口头约定借期1个月，当日被告马朝军立借据一张。2014年11月3日，原告通过银行将50万元汇给被告马朝军。借款期限届满，被告没有还款。现请求法院判令被告立即偿还借款并按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。
二被告辩称：借款50万元属实，且被告已支付了二个月的利息1.2万元（2014年11月3日至2015年1月3日）；后期利息借据上没有约定，请求免除利息并对借款本金展期。
经审理查明的事实与原告陈述的借款事实一致，被告抗辩已付1.2万元利息，原告予以认可。
本院认为：被告马朝军向原告郭勇借款用于家庭投资后至今未还，事实清楚、证据确实充分，二被告作为夫妻，依法应当承担共同偿还责任；借据上虽然对利息的支付没有载明，但是，借款时被告已有支付行为，可表明双方曾有约定，现被告违约，原告要求按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告马朝军、刘琼于本判决书生效三十日内偿还原告郭勇借款人民币50万元，并从2015年1月4日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：17-260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年一月十九日
书记员 夏梦丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6562号
申请人肖凤盛。
被执行人北京四季怡养斋文化创意有限公司，住所地北京市。
法定代表人李俊萍，经理。
肖凤盛申请执行北京四季怡养斋文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11083号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人北京四季怡养斋文化创意有限公司名下无财产可供执行。申请执行人肖凤盛亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第11083号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李隗超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初382号
原告:韦肖南，男，1964年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，
被告:梁月嫦，女，1985年12月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
原告韦肖南与被告梁月嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告韦肖南到庭参加诉讼，被告梁月嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦肖南诉称：被告梁月嫦于2015年9月3日从原告处借得人民币10000元，双方约定于2016年3月3日将借款还清，并由被告向原告出具了一份借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款人民币10000元；2、案件受理费由被告负担。
原告韦肖南为证实其主张，向本院提交的证据是：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告是适格主体；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
被告梁月嫦未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年9月3日，被告梁月嫦向原告韦肖南借款10000元，并于当日出具借条给原告，借条载明：“本人梁月嫦身份证号码向韦肖南借款人民币壹万元人民币（10000元正），于2015年9月3日至2016年2月3日至还款”。被告梁月嫦在借条上签名并按手印。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁月嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦肖南提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告梁月嫦向原告韦肖南借款10000元的事实。债务应当清偿。因被告梁月嫦未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原告亦称被告未偿还，故根据举证规则，应由被告承担举证不力的后果，因此原告请求被告偿还借款本金10000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁月嫦返还原告韦肖南借款10000元；
案件受理费50元，由被告梁月嫦负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李福同
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 姚永业
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初520号
原告沈某，男，住道县横岭瑶族乡。
原告罗某甲，男，住道县横岭瑶族乡。
原告叶某，男，住道县横岭瑶族乡。
原告蒋某，男，住道县横岭瑶族乡。
原告罗某乙，男，住道县横岭瑶族乡。
原告邓某，男，住道县。
原告黄某，男，住道县。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被告道县水牛塘水电站。
法定代表人舒某甲。
被告舒某甲，男，住道县。
第三人舒某乙，男，汉族，道县人，住道县。
第三人成某，男，汉族，道县人，住道县洪塘营乡。
原告沈某、罗某甲、叶某、蒋某、罗某乙、邓某、黄某等诉被告道县水牛塘水电站，舒某甲，第三人舒某乙，成某合伙纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，在2017年7月4日，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告沈某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告道县水牛塘水电站，舒某甲，第三人舒某乙，成某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，道县水牛塘水电站为合伙企业，现有股东有原告沈某、罗某甲、叶某、蒋某、罗某乙、邓某、黄某、被告舒某甲，第三人舒某乙，成某等10人。由于股东间矛盾重重，2015年到2016年电站发电收入40万元未能分红，特请求人民法院判令按股东出资比例分割近两年电站收益。2017年7月4日，原告将诉讼请求变更为：1、判令由十个股东按出资比例分割2015年3月到2017年5月发电收入904066.73元；2、判令被告舒某甲退还擅自取走的发电收入462194.73元。
被告道县水牛塘水电站、舒某甲没有到庭也没有提出答辩意见。
第三人舒某乙、成某没有到庭也没有提出答辩意见。
经审理查明，道县水牛塘水电站为合伙企业，现有股东有原告沈某、罗某甲、叶某、蒋某、罗某乙、邓某、黄某、被告舒某甲，第三人舒某乙，成某等10人。由于股东间矛盾重重，2015年3月到2017年5月发电收入904066.73元没有进行分配。对道县水牛塘水电站的开支与收益，没有召开股东大会进行结算。没有确定道县水牛塘水电站的开支与收入的具体金额。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告的身份证、湖南潇湘水利电力有限公司明细账等证据证明。
本院认为：道县水牛塘水电站的开支与收益，没有召开股东大会进行结算，没有确定道县水牛塘水电站的开支与收入的具体金额，因此无法确定其利润分配金额。原告要求将2015年3月到2017年5月发电收入904066.73元作为利润按出资比例分割，证据不足。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某、罗某甲、叶某、蒋某、罗某乙、邓某、黄某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年八月二日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第195-2号
申请执行人李明，男，1963年4月8日生，汉族，济南众邦电子有限公司经理，住济南市
被执行人尹军，男，1965年8月2日生，汉族，职业不详，住济南市
关于申请执行人李明与被执行人尹军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第1305号民事调解书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1305号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝雅萍
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3019号
原告：文成云，男，汉族，四川省三台县新鲁镇石桥象龙寺村一组26号村民。
被告：张如德，男，汉族，四川省三台县新鲁镇石桥象龙寺村四组46号村民。
被告：郭光荣，男，汉族，四川省三台县新鲁镇新益村八组32号村民。
被告：张维龙，男，汉族，四川省三台县新鲁镇新益村一组2号村民。
本院在审理原告文成云诉被告张如德、郭光荣、张维龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告文成云于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许文成云撤回起诉。
本案诉讼费减半收取900元，由文成云负担。
审 判 长 王帮银
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘 东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第398号
原告王某某，女，1973年4月29日出生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。
委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
被告许伟东，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告王某某与被告许伟东健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员李以强适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人周双古和被告许伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月8日凌晨，被告为泄愤持刀将原告砍伤，致原告身体多处受伤，伤情已达重伤，侵害原告的生命健康权，给原告家庭带来极大痛苦，请求赔偿：医疗费30000元、护理费16016元、误工费16016元、住院伙食补助费2600元、营养费10000元、交通费5000元、残疾赔偿金280550元、精神损失费50000元、后续治疗费4000元、鉴定费150元，合计414455.20元。
被告许伟东辩解，对砍伤原告的事实没有异议，但原告请求赔偿的数额过高，医疗费应当按照医院正式发票计算赔偿数额，其他赔偿项目和金额按法律规定计算。
经审理查明，被告许伟东与原告王某某因情感纠纷，为泄私愤，于2013年7月8日凌晨0时30分许持刀在龙海市颜厝镇路边村新亭“龙岩牛杂店”内砍伤原告王某某左大腿、左小腿等处致其重伤。原告受伤后在漳州市中医院住院治疗129天，经医生诊断，原告的伤情是：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左骰骨、左第5跖骨开放性骨折；3、左腓浅神经断裂；4、左股外侧肌、股二头肌、腓肠肌部分断裂；5、左胫前肌、拇长伸肌趾长伸肌、腓骨长短肌断裂。经原告申请，本院委托福建宗正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见是：1、王某某伤残等级评定为6级伤残。2、王某某后续治疗费约4000元。
另查明，被告许伟东因犯故意伤害罪，本院于2013年12月20日判处有期徒刑3年11个月，被告许伟东已先行支付原告王某某40000元。
本案双方争议的焦点是原告被砍伤遭受的各项经济损失如何确定，本院分析如下：
1、医疗费：原告主张赔偿医疗费30000元并提供住院预交金临时收据计8454.12元、三金诊所收款收据计805元、聚善堂收款凭证112.5元、欠款证明约欠医院15000元等。被告认为，医疗费应当按照医院出具的正式发票为准，临时收据不能做为医疗费发票，原告外出购药不予赔偿，欠款不能证明医疗费。
本院分析认为：原告提供的预交金临时收据，仅能证明原告交纳给医院款项，不能证明原告在医院实际支付的医疗费用，不予确认；原告提供的三金诊所收款收据和聚善堂收款凭证，仅能证明原告有到该诊所和药堂购药，不能证明与本案的关联性及因本案造成的经济损失，不予确认；原告提供的欠款证明，仅能证明在此期间原告尚欠医院医疗费约15000元，不能证明原告支付的医疗费用，不予确认。
2、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费：原告主张赔偿护理费16016元、误工费16016元、住院伙食补助费2600元、营养费10000元、交通费5000元、残疾赔偿金280550元、后续治疗费4000元等。被告认为应按法律规定的标准计算。
本院分析认为，原告上述请求，根据医院出具的欠款证明和福建宗正司法鉴定所鉴定意见，原告的住院期间是2013年7月8日至2013年11月15日，共住院129天，原告户籍是农村居民，且原告没有提供可以适用城镇居民赔偿标准的相关依据，故应按农村居民赔偿标准计算为：护理费88.59X129=11428.11元、误工费88.59X129=11428.11元、住院伙食补助费15X129=1935元、交通费10X129=1290元、残疾赔偿金9967.20X20X50%=99672元、后续治疗费4000元。原告请求赔偿营养费，未能提供医生建议，不予支持。
3、精神损失费、鉴定费：原告主张赔偿精神损失费50000元、鉴定费150元。被告不予认可。
本院分析认为：原告主张赔偿精神损失费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”，被告现已被判处有期徒刑，故本院对原告主张赔偿的精神损失费不予受理；原告主张赔偿鉴定费，因鉴定费属于申请人举证费用，应由原告自行承担。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于自身过错导致他人的身体健康受到损害的，应当承担相应的法律责任。被告为泄私愤持刀砍伤原告，造成原告的经济损失，被告应负全部赔偿责任。原告请求赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等符合法律规定，可予支持，但赔偿数额应按法律规定的标准计算；原告请求赔偿医疗费，因原告尚未与医院结算医疗费，经本院告知释明后在举证期限内仍未提供支付医疗费的有效证据，原告可在与医院结算完医疗费用后另行起诉；原告请求赔偿营养费、精神损失费、鉴定费与法不符，不予支持。据此，本院确认原告因本案造成的经济损失是：护理费11428.11元、误工费11428.11元、住院伙食补助费1935元、交通费1290元、残疾赔偿金99672元、后续治疗费4000元，合计129753.22元，由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告许伟东于本判决生效之日起30日内支付原告王某某赔偿款129753.22元（已付40000元可予抵扣）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7517元，简易程序减半收取3758元，由原告王某某负担2310元，被告许伟东负担1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄佳蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第398号原告王某某，女，1973年4月29日出生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。被告许伟东，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住龙海市。原告王某某与被告许伟东健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员李以强适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人周双古和被告许伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年7月8日凌晨，被告为泄愤持刀将原告砍伤，致原告身体多处受伤，伤情已达重伤，侵害原告的生命健康权，给原告家庭带来极大痛苦，请求赔偿：医疗费30000元、护理费16016元、误工费16016元、住院伙食补助费2600元、营养费10000元、交通费5000元、残疾赔偿金280550元、精神损失费50000元、后续治疗费4000元、鉴定费150元，合计414455.20元。被告许伟东辩解，对砍伤原告的事实没有异议，但原告请求赔偿的数额过高，医疗费应当按照医院正式发票计算赔偿数额，其他赔偿项目和金额按法律规定计算。经审理查明，被告许伟东与原告王某某因情感纠纷，为泄私愤，于2013年7月8日凌晨0时30分许持刀在龙海市颜厝镇路边村新亭“龙岩牛杂店”内砍伤原告王某某左大腿、左小腿等处致其重伤。原告受伤后在漳州市中医院住院治疗129天，经医生诊断，原告的伤情是：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左骰骨、左第5跖骨开放性骨折；3、左腓浅神经断裂；4、左股外侧肌、股二头肌、腓肠肌部分断裂；5、左胫前肌、拇长伸肌趾长伸肌、腓骨长短肌断裂。经原告申请，本院委托福建宗正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见是：1、王某某伤残等级评定为6级伤残。2、王某某后续治疗费约4000元。另查明，被告许伟东因犯故意伤害罪，本院于2013年12月20日判处有期徒刑3年11个月，被告许伟东已先行支付原告王某某40000元。本案双方争议的焦点是原告被砍伤遭受的各项经济损失如何确定，本院分析如下：1、医疗费：原告主张赔偿医疗费30000元并提供住院预交金临时收据计8454.12元、三金诊所收款收据计805元、聚善堂收款凭证112.5元、欠款证明约欠医院15000元等。被告认为，医疗费应当按照医院出具的正式发票为准，临时收据不能做为医疗费发票，原告外出购药不予赔偿，欠款不能证明医疗费。本院分析认为：原告提供的预交金临时收据，仅能证明原告交纳给医院款项，不能证明原告在医院实际支付的医疗费用，不予确认；原告提供的三金诊所收款收据和聚善堂收款凭证，仅能证明原告有到该诊所和药堂购药，不能证明与本案的关联性及因本案造成的经济损失，不予确认；原告提供的欠款证明，仅能证明在此期间原告尚欠医院医疗费约15000元，不能证明原告支付的医疗费用，不予确认。2、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费：原告主张赔偿护理费16016元、误工费16016元、住院伙食补助费2600元、营养费10000元、交通费5000元、残疾赔偿金280550元、后续治疗费4000元等。被告认为应按法律规定的标准计算。本院分析认为，原告上述请求，根据医院出具的欠款证明和福建宗正司法鉴定所鉴定意见，原告的住院期间是2013年7月8日至2013年11月15日，共住院129天，原告户籍是农村居民，且原告没有提供可以适用城镇居民赔偿标准的相关依据，故应按农村居民赔偿标准计算为：护理费88.59X129=11428.11元、误工费88.59X129=11428.11元、住院伙食补助费15X129=1935元、交通费10X129=1290元、残疾赔偿金9967.20X20X50%=99672元、后续治疗费4000元。原告请求赔偿营养费，未能提供医生建议，不予支持。3、精神损失费、鉴定费：原告主张赔偿精神损失费50000元、鉴定费150元。被告不予认可。本院分析认为：原告主张赔偿精神损失费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”，被告现已被判处有期徒刑，故本院对原告主张赔偿的精神损失费不予受理；原告主张赔偿鉴定费，因鉴定费属于申请人举证费用，应由原告自行承担。综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于自身过错导致他人的身体健康受到损害的，应当承担相应的法律责任。被告为泄私愤持刀砍伤原告，造成原告的经济损失，被告应负全部赔偿责任。原告请求赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等符合法律规定，可予支持，但赔偿数额应按法律规定的标准计算；原告请求赔偿医疗费，因原告尚未与医院结算医疗费，经本院告知释明后在举证期限内仍未提供支付医疗费的有效证据，原告可在与医院结算完医疗费用后另行起诉；原告请求赔偿营养费、精神损失费、鉴定费与法不符，不予支持。据此，本院确认原告因本案造成的经济损失是：护理费11428.11元、误工费11428.11元、住院伙食补助费1935元、交通费1290元、残疾赔偿金99672元、后续治疗费4000元，合计129753.22元，由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告许伟东于本判决生效之日起30日内支付原告王某某赔偿款129753.22元（已付40000元可予抵扣）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7517元，简易程序减半收取3758元，由原告王某某负担2310元，被告许伟东负担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李以强二〇一四年二月二十六日书记员  黄佳蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7119号
原告：李庭芳，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：汪德胜，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：张俊，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：安吉强达混凝土有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇良朋村，统一社会信用代码913305230631596330。
法定代表人：曹武祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。
代表人：廖文常。
原告李庭芳与被告张俊、安吉强达混凝土有限公司（以下简称“强达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶世文独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李庭芳的委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告张俊、强达公司、人民保险公司未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日15时47分，被告张俊驾驶浙Ｅ×××××重型专项作业车途经安吉西北线14KW+800M路段将电信电缆线拉掉时未及时报警维修，致使原告驾驶安吉Ｖ×××××电瓶车经过该路段时被电缆线绊倒摔伤，造成车损人伤的交通事故，原告遂被送往安吉县人民医院治疗。后经安吉县公安局交警大队责任认定，被告张俊负本次事故的全部责任。原告由于本次事故造成的损失如下：1、医疗费：5485.33元；2、住院10天的误工费1130元，出院后医嘱一个月的误工费为3390元，合计4520元；3、护理费为1427元；4、住院期间伙食补助300元；5、交通费260元，共计11992.33元。被告张俊驾驶的EC5699重型专项作业车系被告强达公司所有，在被告人民保险公司处投保了交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，因被告张俊对本次原告受伤的交通事故负全部责任，故其应当对原告由此产生的损失予以赔偿。因被告张俊驾驶的浙Ｅ×××××重型专项作业车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿原告方医疗费和住院期间伙食补助共计5785.33元。由于被告张俊负事故的全部责任，故被告张俊还须赔偿原告其余损失6207元，鉴于被告张俊驾驶车辆投保的第三者责任险限额为100万元，本院确认由被告人民保险公司在第三者商业险限额内直接赔付原告其余损失6207元。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告李庭芳因交通事故造成的损失11992.33元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李庭芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半，原告缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担，由限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一七年一月三日
书记员 王科惠
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第684号
上诉人（原审被告）林世青，女，1990年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人汪清华，山东正格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟，女，1991年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。
上诉人林世青因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张伟在沂南县祥友食品有限公司工作。2014年7月30日，被告林世青到祥友食品公司玩耍，在车间过道与原告发生身体触碰，当时原告张伟已怀孕。后原告身体出现不适，当日送往医院，沂南县人民医院门诊诊断为“中孕、先兆流产”。经4天保胎治疗，原告于2014年8月3日流产，医院诊断为难免性流产。原告在沂南县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2，264.30元。原告出院后，其伤情经临沂金城司法鉴定所鉴定构成轻微伤（重型），鉴定误工损失日为60日。后原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计10，179.75元。
原审认为，原告张伟与被告林世青在车间中发生身体碰撞，双方均对此认可，被告林世青在沂南县公安局派出所的询问中也作陈述。沂南县人民医院的诊断及病历证实原告系因外伤引起的流产。对被告辩称其与原告触碰的部位是胳膊，原告不是因此流产的主张，法院不予采信。被告与原告发生身体碰撞，同原告受伤流产存在因果关系，被告林世青应当承担相应的民事责任。原告要求被告承担医疗费2，264.3元、护理费345.45元（49.35元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、法医鉴定费560元，符合法律规定，法院予以支持；原告要求被告赔偿交通费损失300元，未能提供有效交通费单据予以证实，根据其就医治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，法院酌情认定交通费损失为100元；原告要求被告支付误工费6，000元（100元／天×60天），但未提供有效证据证实其自身的收入情况，对原告的该主张，法院不予认可，根据司法鉴定书鉴定的误工损失60天，法院按农村居民标准认定误工费为2，961元（49.35元／天×60天）；原告要求被告支付精神抚慰金500元，考虑到流产对原告身心伤害巨大，法院予以支持。被告林世青对临沂金城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，对该异议，法院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告林世青于本判决书生效后十日内赔偿原告张伟医疗费2，264.3元、护理费345.45元、住院伙食补助费210元、法医鉴定费560元、交通费100元、误工费2，961元、精神抚慰金500元，共计6，940.75元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张伟负担30元，被告林世青负担70元。
上诉人林世青上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、一审认定上诉人与被上诉人发生身体碰撞与事实不符。事发当天，上诉人只是胳膊轻微的擦碰到被上诉人的胳膊，未与被上诉人发生身体碰撞，上诉人没有伤及被上诉人腹部或影响其胎儿的部位，上诉人擦碰被上诉人胳膊与被上诉人流产不存在因果关系。二、一审认定医院诊断及病历证实被上诉人因外伤引起流产，与事实不符。诊断证明与病历并无因外伤引起流产，即使有，也不能证明引起流产的外伤是上诉人造成的。三、一审依据临沂金城司法鉴定所鉴定误工损失日判决，依据错误，该鉴定是无效的。四、被上诉人没有提交护理人员身份证明，一审判决护理费依据不足。五、被上诉人没有提交医院的诊断证明、用药明细，一审判决医疗费缺乏依据。六、被上诉人没有提交交通费单据，一审判决交通费缺乏依据。
被上诉人张伟答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。我方提供证人证言和询问笔录证实双方有身体接触，我方受伤与对方碰撞有直接因果关系。医院病历和诊断证明证实我方系外伤造成流产，医疗费有发票和用药明细。根据我方住院事实，需要他人护理是必然的。上诉人上诉无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人林世青与被上诉人张伟发生身体接触，根据沂南县人民医院的诊断证明、病历及临沂金城司法鉴定所的鉴定结论，可以确定被上诉人系因外伤引起的流产，在上诉人不能提供证明被上诉人自伤或他伤的情况下，应认定为上诉人所致，对被上诉人由此造成的损失，上诉人应承担赔偿责任。上诉人上诉主张被上诉人并非因外伤引起流产，其行为与被上诉人流产不存在因果关系，与事实不符，本院不予采纳。对于医疗费，被上诉人已提供住院病历、用药明细、医疗费单据证明，原审予以认定正确，上诉人对此提出异议，本院不予支持。误工时间，考虑被上诉人的伤情，原审依据临沂金城司法鉴定所的鉴定结论确定并无不当，上诉人主张临沂金城司法鉴定所的鉴定结论无效无依据，本院不予采纳。护理费，基于被上诉人的伤情，显然需要护理，原审予以判决合理合法，上诉人对此提出异议，本院不予支持。交通费，原审根据被上诉人就医治疗期间往返路程等实际情况，原审予以酌情支持适当，上诉人主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人林世青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在