wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5724号
原告：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。
主要负责人：谢彤华，该分行行长。
委托代理人：黄雅婷，女，1990年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，系该分行员工。
被告：黄快河，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：赖爱华，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄诗龙，男，1995年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：泉州市欧莱雅卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东滨工业区凤城路71号厂区B座三楼，组织机构代码76407036-7。
法定代表人：黄快河，该公司负责人。
原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告黄快河、赖爱华、黄诗龙、泉州市欧莱雅卫生用品有限公司金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告厦门银行股份有限公司泉州分行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 李静婉
二〇一六年十月十一日
书记员 柳晓霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第22号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人邓某某，男，1996年6月24日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月20日被抓获，2013年11月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现关押在常宁市看守所。
法定代理人邓某乙，男，1961年8月29日生，农民，系被告人邓某某之伯父。
指定辩护人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以湘常检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人邓某某及其法定代理人邓远超、指定辩护人朱晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日20时许，被告人邓某某与吴某某（外号“杀手”，另案处理）二人骑摩托车经过本市洋泉镇洋泉水库大坝时，见被害人唐某与张某、张某三人在聊天，吴某某用淫秽语言调戏张某，将被害人唐某激怒，尔后双方发生争执打斗，被告人邓某某与吴某某均从身上掏出匕首，在打斗过程中唐某胸背部被刺伤，左足趾挫裂，全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人唐某所受伤为轻伤。
在法院审理期间，被害人唐某与被告人邓某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人邓某某赔偿被害人唐某各项损失20000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某的陈述；证人张某、张某乙的证言；户籍资料、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、病例资料、鉴定意见、辨认笔录、调解协议、被告人邓某某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人邓某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚，案发后积极赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 朱志国
审 判 员 邹卫新
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3268号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：林世雄，广东经国律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇三华电讯行，住所地广东省中山市。
经营者：林勤猛，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告：林勤猛，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告中山市东凤镇三华电讯行、林勤猛侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东欧珀移动通信有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年五月十九日
书记员 张 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8211号
原告：宁波恒威地产控股有限公司（组织机构代码为68803262-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：杨剑，该公司总经理。
委托代理人：曹双，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：谢连刚，男，1977年10月13日出生，汉族，无固定职业，住上海市闵行区。
被告：周依芬，女，1970年11月4日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波恒威地产控股有限公司与被告谢连刚、周依芬商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波恒威地产控股有限公司撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告宁波恒威地产控股有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈芸琦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3555号
罪犯顾石山，又名张建国。原住河南省濮阳市华龙区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年8月27日作出（2008）华区刑初字第360号刑事判决，认定被告人顾石山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十四年（自2008年5月29日至2022年5月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。罪犯顾石山于2008年9月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。顾石山在执行期间，2011年9月27日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯顾石山减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯顾石山自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯顾石山自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月、2012年7月、2012年12月累计获得表扬奖励3次，2011年10月、2013年10月累计获得记功奖励2次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾石山在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾石山准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年5月29日起至2019年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1331号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马某。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车在道路上行驶、在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，于2014年8月5日被常州市武进区公安局罚款人民币四百五十元，同日被该局刑事拘留，2014年8月12日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）495号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月6日14时许，被告人马某无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载乘员潘某），沿武进区湟里镇东安兴旺路由西向东行驶至蒋堰村路段，撞上同向在前行驶的赵某驾驶的苏D×××××号中型普通货车尾部，致马某、潘某两人受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，马某应承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现马某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为124.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人赵某、潘某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千五百五十元，余款四百五十元由公安行政罚款抵算。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年九月十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01379号
原告张建国，男，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告陈兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张建国与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2011年，陈兵介绍我到南部作乡村公路的工程，我为做工程支出了大笔费用。之后，陈兵未将该工程拿给我做，陈兵承诺我支出的费用由其承担并向我出具40万元借条，之后陈兵归还了33万元，尚欠我7万元。现请求判令陈兵返还借款本金7万元并支付逾期利息（以7万元为基数，从2014年6月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）。
被告陈兵未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，陈兵向张建国出具《借条》一份，载明：“今借到张建国现金人民币70000元（柒万元正），于2014年5月底还清”。并在《借条》主文下方注明：“张建国前期收款条180000元壹拾捌万元作废”。
上述事实，有《借条》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张建国举示的《借条》及其陈述足以证明其与陈兵之间民间借贷关系成立，合法有效，陈兵尚欠张建国借款7万元属实。陈兵未按约定时间还款，应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任，张建国要求陈兵返还借款本金并支付逾期利息的请求，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内返还原告张建国借款本金7万元；
二、被告陈兵于本判决生效之日起十日内支付原告张建国逾期利息（以前述第一项未付金额为基数，从2014年6月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元、公告费800元，合计2700元，由被告陈兵负担。此款已由原告张建国交纳，被告陈兵在履行前述义务时将其应当承担的案件诉讼费2700元直接支付给原告张建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 宁芸茜
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第344号
原告黄天波，男，1970年10月1日出生，住址：云浮市。
原告余水英，女，1971年10月24日，住址：云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告黄天波、余水英诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄天波、余水英应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第660号
申请执行人孙小平。
被执行人张建良。
申请执行人孙小平与被执行人张建良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第333号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月10日向本院申请执行，要求执行94457.50元。
本案在执行中查明,被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第660号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月七日
（代）书记员 范建锋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3185号
原告郭立伟，男，1966年4月30日出生，汉族，职工，住包头市。
被告呼格吉乐图，男，1962年2月10日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。
原告郭立伟诉被告呼格吉乐图不当得利纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员毕潇然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立伟、被告呼格吉乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立伟诉称，2013年12月19日，被告以给原告亲戚闫磊办工作为由，从原告处拿走3万元和闫磊的毕业证及学籍档案，事后一直未给闫磊办成工作，后原告向被告要回3万元和档案资料，被告于2015年7月5日向原告出具了3万元欠条一张并承诺近期归还，但原告多次索要被告均未归还。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告欠款3万元及利息（利息从起诉之日起算至欠款付清为止）；2、被告归还原告亲戚闫磊的毕业证和学籍档案；3、诉讼费由被告承担。
被告呼格吉乐图辩称，对于闫磊的毕业证和学籍档案，在其朋友的儿子熊晓辉手中，熊晓辉现在在老家长春，十天后回来工作，便将毕业证和学籍档案带回；对于3万元的欠条被告不认可。
经审理查明，2013年12月19日，被告以给原告亲戚闫磊办工作为由，从原告处拿走3万元和闫磊的毕业证及学籍档案，事后一直未给闫磊办成工作，后原告向被告要回3万元、毕业证及学籍档案未果，2015年7月5日被告给原告写下欠条“今欠郭立伟三万元整人民币，叁万元整。”上述事实，有欠条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，关于原告要求被告退还3万元及利息的诉讼请求，原告花钱委托被告为其亲属安排工作，意图通过不正当手段获取工作机会，损害了其他未就业人员公平竞争的权利，对此类违背社会公序良俗的请托行为而产生的债务，法律不予保护，故本院不予支持；关于原告要求被告退还闫磊的毕业证及学籍档案的诉讼请求，被告认可确实拿走其毕业证及学籍档案，对该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、被告呼格吉乐图向原告郭立伟返还闫磊的毕业证及学籍档案，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），原告负担225元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 毕潇然
二〇一五年九月二十一日
书记员 隋静宇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
第2页共7页
第2页共3页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01317号
原告：徐某某。
被告：陈某某。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员祝万浩适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人武明珠、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：2013年底，原、被告经人介绍认识。原告对被告并不满意，但在双方亲友的劝说下，勉强与被告确定恋爱关系。不料被告以邀请原告去看新房为借口，强行与原告发生性关系，原告只得同意于2014年4月25日登记结婚。婚后原告发现双方性格不合，根本无法相处，被告经常强迫原告过性生活，甚至在原告流产后尚未恢复的情况下，仍然提出无理要求，并与原告发生争吵，甚至动手，经常弄的原告遍体凌伤。2015年4月13日，原、被告的儿子出世，取名任某某。在原告产褥期内被告再次提出要过性生活，原告实在无法忍受。更让人无法理解的是，被告的母亲居然对其儿子的行为司空见惯，初为人母的原告没有得到一丝的关照和温暖，无奈只得带着年幼的儿子回到娘家居住。但被告对自己的行为没有丝毫的愧疚，对长期居住娘家的原告也是不管不问，只是偶尔给孩子送些生活用品。2015年6月，原告提出要与被告协议离婚，被告居然从原告家中偷走钥匙，导致原告无法再回婆家。同时被告家人还在电话中辱骂原告，原告对这段婚姻和这个家庭已彻底绝望。原告请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子任某某由原告抚养，被告支付抚养费2000元／月；3、判令被告返还原告陪嫁物（清单附后），并给付原告一次性生活困难帮助费30000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
陈某某辩称：一、原、被告经人介绍后自由恋爱，从无任何强迫。二、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。三、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解原、被告双方之间的矛盾。如果原告一定要离婚，原告给被告损失费103997.5元，孩子由被告抚养，原告给予抚养费。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月份，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，感情一般。后双方于2014年4月25日办理结婚登记，并于2014年5月1日按农村习俗举办了结婚仪式。2015年4月13日，原、被告婚生一子，取名任某某。在小孩出生后，被告对原告及家庭关心不够，加之双方性格不合，缺乏沟通，导致夫妻生活不和谐，常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2014年5月13日，原告回娘家居住，分居至今。原告婚前有陪嫁物品：联想一体机电脑一台、42寸液晶电视一台、本田摩托车一辆及日常用品等。现原告诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述、居民身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍，但系自愿结婚，婚前感情一般。婚后，由于双方缺乏感情沟通，产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂，有和好可能；又由于婚生子任某某尚不满五个月，需要原、被告双方的关心与照顾，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 祝万浩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 夏宝明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1847号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月起，被告人王某某明知自己未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在本市宝山区大场镇南大村陈家白墙26号105室私设诊所。同年8月11日、8月12日，被告人王某某先后两次至本市宝山区场中村北弄131号202室病人孙某的住处，为其肌肉注射及静脉盐水滴注。
2014年8月12日，被告人王某某在出诊返回途中被民警发现，并查获相关药品及诊疗器材，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》及照片、上海市宝山区卫生和计划生育委员会出具的《证据先行登记保存决定书》、上海市宝山区卫生局出具的《行政处罚决定书》、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因未取得医生执业资格非法行医曾被卫生行政部门行政处罚两次，现再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2014年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的药品和医疗器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00054-1号
原告武汉市鑫兆物资有限公司。
法定代表人邓福廷，该公司经理。
被告武汉市建安混凝土制品有限责任公司。
法定代表人孙明，该公司经理。
本院在审理原告武汉市鑫兆物资有限公司与被告武汉市建安混凝土制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市鑫兆物资有限公司于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉市建安混凝土制品有限责任公司的银行存款2，500，000元予以冻结或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市鑫兆物资有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告武汉市建安混凝土制品有限责任公司的银行存款2，500，000元予以冻结或查封其相应价值的财产。
二、对担保人周路遥的房产绿地国际金融城A04地块R9栋2单元27层3号房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅 菁
人民陪审员 张金元
人民陪审员 冯再清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梅 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00007号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘朝晖，男，1972年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1991年3月因盗窃罪被判处拘役五个月，1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。并处罚金人民币一千元。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1030号起诉书指控被告人刘朝晖犯盗窃罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人刘朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘朝晖于2013年5月26日11时许，在本市东西湖区将军路131号一个厂房门口，采取用配制钥匙掏开锁发动车子的方式，盗得被害人黄某停放该处价值人民币1600元的欧力卡牌电动自行车1辆，后销赃。被告人刘朝晖在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待了上述事实。
另查明，案件审理过程中，被告人刘朝晖的亲属自愿代为向被害人黄某赔赃款共计人民币1600元，被害人黄某已对被告人刘朝晖表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；现场照片、常住人口基本信息表、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、公安机关的抓获及破案经过等书证；被害人黄某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘朝晖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘朝晖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘朝晖已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘朝晖刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘朝晖具有前科、累犯、自首、退赔全部赃款并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘朝晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年一月八日
书记员 刘 鹞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2204号
原告：淄博安博经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路333号。
法定代表人：赵波，经理。
被告：淄博优购商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区天齐路6号。
法定代表人：吴绪岗，经理。
原告淄博安博经贸有限公司诉被告淄博优购商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告淄博安博经贸有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博安博经贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博安博经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告淄博安博经贸有限公司负担。
审 判 员 李海军
二〇一七年七月三日
代理书记员 李雪晴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第215号
原告：周剑芬。
被告：厉守南。
原告周剑芬诉被告厉守南民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周剑芬及其委托代理人佟文福到庭参加诉讼，被告厉守南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告周剑芬起诉称：2010年1月6日，被告因急需用钱向原告借款100000元，双方达成了借款协议，约定月利率1.2%，利息每年一次性付清，并由见证人在场见证签字。后每次付利息时，被告总是拖延时间不愿支付。借款后，被告共支付原告利息33200元。现原告起诉要求被告归还借款100000元。原告向本院提供借条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，用以证明其诉称的事实。
被告厉守南未作答辩，亦未提供证据。
因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2010年1月6日，被告向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今向周剑芬借人民币壹拾万元正，月息1.2%，利息统一由厉德满收缴，一年一次结清付给周剑芬本人，归还日期由见证人暂定，此据具借人：厉守南见证人：厉伟玉见证人：厉小娥见证人：厉委祥见证人：厉委琴见证人：周剑波2010年1月6日”。借款后，被告共支付原告利息33200元，上述借款100000元，被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款100000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉守南应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告周剑芬借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告厉守南负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年四月十日
代书记员 章婉静
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第58号
马海航：
周长赛、周玉顶与马海航机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告马海航支付原告周长赛损失15629.18元，支付周玉顶损失87.5元。
2、承担案件诉讼费1475.6元，执行费157元。
此令
二〇一六年一月十一日
附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1076号
原告赵某，农民。
被告田某甲，农民。
被告田某乙，农民。
本院在审理原告赵某诉被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案中，双方已私下和解，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币170元，减半收取人民币85元，由原告赵某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年十一月七日
书记员 任子博
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1451号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人上官有桂，男，1982年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人曹海迪，女，1985年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月27日向我院申请执行被执行人上官有桂、曹海迪违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月29日认定被执行人上官有桂、曹海迪于2008年4月24日生育第一胎（男），于2009年11月14日政策外生育第二胎（女），于2014年3月24日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19553号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人上官有桂、曹海迪征收社会抚养费218430元，被执行人上官有桂、曹海迪必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19553号征收社会抚养费决定书于2014年4月30日依法送达给被执行人上官有桂、曹海迪，被执行人上官有桂、曹海迪未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月31日作出安人口征催字（2014）19553号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月1日依法送达给被执行人上官有桂、曹海迪。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19553号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人上官有桂、曹海迪在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人上官有桂、曹海迪必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人上官有桂、曹海迪在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月二十八日
书记员 施路云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4468号
罪犯黄海平，男，1987年10月10日生，彝族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年12月4日贵州省大方县人民法院作出（2011）方刑初字第223号刑事判决，认定被告人黄海平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，总和刑期十年零四个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月17日起日起至2021年3月16日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海平在服刑改�期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年7月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄海平减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海平减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第765号
原告李某，住天祝县某某镇。
被告朵某某，住天祝县某某镇。
原告李某诉被告朵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员王金武适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告李某诉称，2001年原、被告双方经别人介绍相识结婚，2003年7月3日在松山镇人民政府领取结婚证书。婚后原告共生育两个孩子，长子取名朵某甲，次子取名朵某乙。共同生活期间，原告承担起了家庭的主要责任，干最重的活，吃最大的苦，但原告的辛苦不但得不到被告的肯定，反而遭到被告及家人的殴打。长此以往，使原告彻底丧失了与被告共同生活的信心。另外，被告可能身体有病，有时无法过夫妻生活。我于2015年农历正月初五日回娘家居住，2015年农历三月二十日被告将我接回松山，第二天我又回到娘家居住，至今未回。现原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生次子由原告抚养，长子由被告抚养，夫妻共同财产绵羊110只归原告所有，剩余财产绵羊70只、羊圈13间及二轮、三轮摩托车各一辆归被告所有。
被告朵某某辩称，原告要求离婚，我不同意，我认为我们还能一块生活。原告陈述的结婚的时间、孩子的情况以及她回娘家的情况属实。我们之间小打小闹有哩，没有她说得那么严重，家庭暴力没有。夫妻共同财产有绵羊123只，12间羊圈及二轮、三轮摩托车各1辆。共同债务有被告借原告哥哥班某的5000元钱，用于被告治病，至今未还清；还有我借我妹夫冷某某的3500元，用于我治病；借我姐夫米某某的4800元，用于家庭开支；我在华藏寺租房居住，欠3300元的房租费；在松山的王某某的商铺佘欠货款2000元；2014年3月在松山信用社有草畜贷款6万元，以我们两人的名义贷的，用于购买摩托车，其它用于家庭开支；2014年3月在邮政银行贷款10万元，其中的5万元我借给别人了，实际有贷款5万元，用于修建温棚；共同债权有我借给王华宝的5万元。她说的我身体有病，有时无法过夫妻生活不属实。
本案的争议焦点：1、夫妻感情是否彻底破裂？2、夫妻共同财产及债权、债务有哪些？
原告就其诉请主张提供了以下证据：出示结婚证复印件2份，用于证明原、被告合法登记结婚的事实；原告身份证复印件1份及户籍证明1份，用于证明原、被告及孩子的身份。
以上证据，经质证，被告无异议，因来源合法、内容真实，本庭予以确认。
被告未提供证据。
在上述原、被告陈述及本院认定的证据基础上，查明：原、被告于2001年经别人介绍按乡俗举行了婚礼，并于2003年7月3日在松山镇人民政府进行了登记。原告分别于2004年9月21日生育长子，取名朵某甲，2012年12月16日生育次子，取名朵某乙。共同生活期间，原、被告双方为家务琐事发生争吵打闹，产生矛盾，原告于2015年农历正月初五日回娘家居住，2015年农历三月二十日被告将原告接回居住，第二天原告又回到娘家居住，至今未回。原、被告夫妻共同财产有：绵羊123只，羊圈12间及二轮、三轮摩托车各1辆；共同债务有：171300元（借原告哥哥班某的5000元，借冷某某的3500元，借米某某的800元，佘欠松山村的王某某货款2000元，松山信用社草畜贷款6万元，邮政银行贷款10万）；共同债权有5万元（借给王华宝的借款）。现原告向本院起诉，要求依法处理。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活已逾十年，有一定的感情基础，双方均应珍惜。原、被告因家务琐事发生矛盾，应互谅互让，理性处理。只要双方正确面对婚姻中出现的各种问题和矛盾，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，仍有和好的希望，且本案中原告未提供被告实施家庭暴力的证据，夫妻感情尚未彻底破裂。为维护家庭稳定，保障孩子健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告朵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王金武
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲁旦春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4415号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
委托诉讼代理人：谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。
委托诉讼代理人：谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：谭小龙，男，汉�，1989年6月24日出生，户籍登记地址：湖北省荆州市荆州区，
本院受理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告谭小龙借款合同纠纷一案后，因被告谭小龙下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十二月一日
书 记 员 虞 尧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第22号
原告：陈培山。
委托代理人（特别授权）：金东。
被告：何伟琪。
原告陈培山为与被告何伟琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈培山到庭参加诉讼，被告何伟琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培山诉称：被告何伟琪因生活经营所需，于2012年1月20日向其借款5万元，约定利息按月利1.5分计算。2012年5月1日，被告又向其借款5万元，约定利息按月利1.2分计算。后被告未能归还借款，也未支付利息。现起诉要求被告何伟琪归还借款人民币10万元，并支付5万元借款从2012年1月20日起至款清之日止按月利率15‰及5万元借款从2012年5月1日起至款清之日止按月利率12‰计算的利息。
被告何伟琪未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告陈培山为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条原件一份，以证明被告于2012年1月20日向原告借款人民币5万元，并约定利息按月息1.5分计算的事实。
2、借条原件一份，以证明被告于2012年5月1日向原告借款人民币5万元，并约定利息按月息1.2分计算的事实。
被告何伟琪未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
被告何伟琪通过姚利华分两次向原告陈培山借款共计人民币10万元。其中2012年1月20日，由被告出具借条一份，载明被告向原告借款5万元，约定利息按月息1.5分计算。2012年5月1日，由被告出具借条一份，载明被告向原告借款5万元，约定利息按月息1.2分计算。后借款到期，被告何伟琪未还本付息。遂成讼。
本院认为，原告陈培山与被告何伟琪之间的借款行为系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告陈培山诉请要求被告何伟琪归还借款本金人民币10万元，并支付5万元借款从2012年1月20日起至款清之日止按月利率15‰及5万元借款从2012年5月1日起至款清之日止按月利率12‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告何伟琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟琪应归还原告陈培山借款人民币10万元，并支付5万元借款从2012年1月20日起按月利率15‰计算及5万元借款从2012年5月1日起按月利率12‰计算均至判决确定的给付日止的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告何伟琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 华
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00228号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣，女，因涉嫌犯挪用资金罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
辩护人ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人李荣犯挪用资金罪一案，于二○一四年八月十八日作出（2014）兴刑初字第00197号刑事判决，认定被告人李荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李荣不服，以其犯罪数额应扣除15万元，系领导授权且归还全部本息，具有自首情节，请求减轻处罚并适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。丹东市人民检察院指派代理检察员修建华、马原野出庭履行职务。上诉人李荣及其辩护人陶勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原公诉机关指控上诉人李荣与另案被告人郭丽华共同挪用本单位资金，以二人均构成挪用资金罪为由分别向原审法院提起公诉。原审法院在审理该两起案件时，允许同一名辩护人分别为该二人辩护，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三十八条第二款“一名辩护人不得为两名以上的同案被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护”的规定，属于违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2014）兴刑初字第00197号刑事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢丹梅
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第68号
原告：宋崇磊。
委托代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。
被告：崔彬然。
原告宋崇磊诉被告崔彬然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋崇磊的委托代理人吕仕君到庭参加诉讼，被告崔彬然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋崇磊诉称：自2013年2月开始，原、被告双方多次发生柴油买卖关系，原告为被告提供符合其要求的柴油，被告从原告处用罐车拉走。2013年6月21日，被告为原告出具借条一份，证明被告欠原告油款合计249331.2元，后来被告又偿还部分货款，至今仍欠109427元。原告多次追偿欠款，被告以种种借口拖欠货款。原告无奈具状起诉，望人民法院判令被告偿还柴油款109427元，利息损失11800元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔彬然未作答辩。
经审理查明：2013年2月份，被告崔彬然多次从原告宋崇磊处购买柴油。2013年6月21日，被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告油款合计249331.2元。经原告宋崇磊催要，被告崔彬然归还部分货款，至今尚欠109427元。
以上事实，有原告提交的欠条1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告提交的欠条系合法有效证据，本院予以采信，该欠条能够证实被告欠原告货款249331.2元。庭审中，原告自认被告已偿还部分欠款，尚欠109427元未还，本院予以认可。原告要求被告偿还欠款109427元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的货款欠条未约定付款时间，也未约定利息，原告主张利息的诉讼请求，本院不予以支持。
被告崔彬然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔彬然于本判决生效之日起十日内向原告宋崇磊支付货款109427元。
二、驳回原告宋崇磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，减半收取为1362.5元，由被告崔彬然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 瑞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第168号
申请人张家港市杨舍乘航建杰机械厂，住所地张家港市杨舍镇乘航河东50号，组织机构代码为L6498280-0。
该厂负责人王军建。
申请人张家港市杨舍乘航建杰机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行常州武进支行营业室的银行承兑汇票（号码为1020005222846205，票面金额为50000元，出票人为福隆医用材料（中国）有限公司，收款人为常州市正泰电器有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市杨舍乘航建杰机械厂有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一五年二月十日
书记�杨磊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武催字第168号申请人张家港市杨舍乘航建杰机械厂，住所地张家港市杨舍镇乘航河**，组织机构代码为L6498280-0。该厂负责人王军建。申请人张家港市杨舍乘航建杰机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告工商银行常州武进支行营业室的银行承兑汇票（号码为1020005222846205，票面金额为50000元，出票人为福隆医用材料（中国）有限公司，收款人为常州市正泰电器有限公司，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人张家港市杨舍乘航建杰机械厂有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 新审 判 员  张佳寅代理审判员  薛 莲二〇一五年二月十日书 记 员  杨 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5361号
原告杭州瑞卡汽车租赁有限公司。
法定代表人倪建军。
委托代理人徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。
被告葛秋平。
原告杭州瑞卡汽车租赁有限公司诉被告葛秋平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序进行审理，后因需公告送达，转为普通程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐登峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，原告向被告租赁车牌号为的天籁轿车一辆，租赁期限自2015年4月17日至2015年4月22日止，租金为每天350元。原告将车辆交给被告后，被告自2015年4月23日起未再支付租金，也未返还车辆。故原告起诉要求：1.被告返还天籁轿车一辆，如无法返还，则赔偿76000元；2.被告支付自2015年4月23日起按350元/天计算至还车日止的租金（暂计算至2015年10月22日为64050元）；3.被告支付64050元租金自2015年10月22日起按日万分之五计算至履行日止的滞纳金；4.被告赔偿公告费260元。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.汽车租赁合同1份，证明双方之间的汽车租赁合同关系。
2.承租方情况与车辆交接单1份，证明原告已经将车辆交付给被告。
3.公告费发票1份，证明原告支出公告费260元。
经审查，本院认为，上述证据虽未经被告质证，但来源形式合法、内容明确，与本案待证事实相关，予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告与被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为黑色天籁轿车一辆，租赁期限自2015年4月17日至2015年4月22日，每天租金为350元；被告应向原告交纳保证金，被告还车时未出现违约行为的，原告退还保证金；被告逾期支付租金的，应就租金总额按日千分之五支付滞纳金；被告违约，应赔偿给原告造成的损失。当天，被告向原告支付5天租金1750元，并交纳保证金5250元，原告将上述车辆交付被告。后被告未再支付租金，也未归还车辆。原告为本案已支出公告费260元。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容合法，应当认定有效，双方应按照合同约定全面履行义务。合同约定的租期届满后，被告至今未返还车辆，双方的租赁合同应自判决生效之日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应返还车辆，并支付自2015年4月23日至合同解除之日的占有使用费，原告超出部分的占有使用费，本院不予支持。原告要求被告就64050元逾期占有使用费支付滞纳金、并赔偿为诉讼支出的公告费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告关于如被告不能返还车辆，应赔偿车辆损失76000元的主张，不宜在本案中一并处理。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛秋平于本判决生效之日起十日内返还杭州瑞卡汽车租赁有限公司天籁轿车一辆；
二、葛秋平于本判决生效之日起十日内支付杭州瑞卡汽车租赁有限公司自2015年4月23日起按350元/天计算至判决生效之日的占有使用费（暂计算至2015年10月22日为64050元）；
三、葛秋平于本判决生效之日起十日内支付杭州瑞卡汽车租赁有限公司64050元自2015年10月23日起按日万分之五计算至履行日止的滞纳金；
四、葛秋平于本判决生效之日起十日内赔偿杭州瑞卡汽车租赁有限公司公告费260元；
五、驳回杭州瑞卡汽车租赁有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由葛秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审 判 长 周 娆
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 来亚娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1713号
原告王某。
被告胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 邵照学
二〇一五年六月十日
书记员 周春艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第601号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被�人自报赵某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日12时50分许，被告人赵某某至本区泗泾镇古楼路656弄润江花苑XXX号旁的公共车棚，窃得被害人宋某停放于此的杰宝大王牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1，296元。
2013年12月24日18时许，被告人赵某某至本区泗泾镇古楼路656弄润江花苑XXX号旁的公共车棚，窃得被害人张甲停放于此的新大洲牌电动自行车1辆（含电池），经鉴定，价值人民币1，088元。
2014年1月2日13时许，被告人赵某某携带工具至本区泗泾镇古楼路656弄润江花苑XXX号旁的公共车棚伺�盗窃，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、张甲的陈述，证人张乙的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单，照片，光盘及视频截图，购车票据复印件、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赵某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三�的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初972号
原告：程澄，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：涂焊，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告程澄与被告涂焊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中发现被告涂焊下落不明，起诉书副本需要公告送达。
本院认为，涂焊下落不明，起诉书副本需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 兰 冰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1452号
申请执行人刘卡，男，汉族，1988年6月20日出生，住商丘市。
被执行人徐峰，男，汉族，1968年9月4日出生，住江苏省邳州市。
本案在执行刘卡与刘兴刚买卖合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人刘兴刚下落不明，目前没有可供执行的财产，申请执行人刘卡在指定期限内不能提供财产可供执行本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 峰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00771号
�请执行人罗文提，男性。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场，男性。
本院在执行申请执行人罗文提与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人罗文提也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00771号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1395号
原�张文彬，男，汉族，身份证住址广东省东源县。
委托代理人邵文，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人孙晓勇，广东卓建律师事务所律师。
被告曾远灵，男，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的相关事实
2013年11月25日曾远灵出具借据一份，载明“现借到张文彬人民币叁拾万元整，于2013年11月30日前还清。”曾远灵在借据上“借款人”处签名并加盖指印予以确认。
二、其他事实
庭审中，张文彬对现金来源、如何将现金带至借款地点、借款地点、现金包装、现金清点、借款交接时在场人等进行了陈述。
三、原告诉讼请求
张文彬诉至本院，请求依法判决曾远灵返还借款人民币300000元，支付相应利息（从2013年11月30日计算�实际付清欠款时止，暂从2013年11月30日计至起诉之日2014年7月4日即人民币l0800元）。以上两项合计：人民币310800元，并承担本案的诉讼费用。
四、院裁判意见
本院认为，曾远灵向张文彬借款并出具书面借据交张文彬收执，张文彬、曾远灵之间债权债务关系明晰，张文彬要求曾远灵归还借款本金300000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借条中约定还款期限至2013年11月30日止，并未约定利息。故曾远灵应给付张文彬借款利息，利息的计算，以借款300000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年11月30日借期届满的次日即2013年12月1日起计算至本判决确定的履行期限止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，�决如下：
一、被告曾远灵于本判决生效之日起三日内归还原告张文彬借款300000元；
二、被告曾远灵于本判决生效之日起三日内给付原告张文彬借款利息（利息的计算，以300000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年12月1日起计算至本判决确定的履行期限止）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2981元，公告费260元，两项共计3241元，已由原告张文彬预交，此款由被告曾远灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第2页共4页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7787号
原告陈永清，住晋江市。
被告苏永成，住晋江市。
原告陈永清与被告苏永成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。本院依法由代理审判员钟娴英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永清到庭参加诉讼，被告苏永成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因偿还银行贷款需要于2013年3月2日向原告借款50000元，双方未约定还款期限，也未约定利息。借款时被告出具借款条交予原告收执。嗣后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还借款。请求法院判决被告立即偿还借款50000元。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告于2013年3月2日向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借款条，证明被告向原告借款50000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，由被告亲笔出具并签名确认，能证明被告于2013年3月2日向原告借款50000元的事实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因偿还银行贷款需要于2013年3月2日向原告借款50000元并出具借条交予原告收执，双方未约定借款期限，也未约定借款利息，借款后被告未偿还借款。原告于2014年10月13日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容意思表示真实，系合法、有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告借款50000元的事实有原告提供的借款条为据，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永成应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永清借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序而减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更213号
罪犯尹隆斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年10月15日作出（2013）广铁法刑初字第130号刑事判决，以被告人尹隆斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，2013年11月4日交付执行。刑期执行至2028年4月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯尹隆斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹隆斌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年11月12日至2015年9月30日期间共获得嘉奖21次，2014年8月、2015年3月、2015年8月共获得表扬3次。该犯于2015年5月8日履行财产刑人民币500元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯尹隆斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹隆斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2027年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第948号
原告李书秀，居民。
被告张心亭，居民。
被告张汉臣，居民。
本院受理原告李书秀与被告张心亭、张汉臣民间借贷纠纷一案后，原告李书秀于2015年8月17日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李书秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款27万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年八月十七日
书记员 于峰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02549号
原告程振岩，男，1961年11月29日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张翔，男，1967年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告程振岩诉被告张翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告程振岩、被告张翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振岩诉称，我通过朋友介绍认识了被告，被告于2012年7月21日，8月2日和8月19日分别从我处购买鱼料，共欠我鱼料款45200元，至今分文未给付，经多次催要一直拒绝给付，所以起诉要求被告给付鱼料款45200元。
被告张翔辩称，欠原告的货款属实，欠货款金额也对，但我现在没有能力偿还，我可以每年偿还15000元，结束这种借贷关系。要求原告出示营业执照，组织机构代码证及税务及生产产品的检测报告。我保留起诉原告的权利。如果出现产品质量问题，我追究原告的法律责任。
经审理查明，2012年7月21日、2012年8月2日、2012年8月19日，被告分三次自原告经营的饲料厂购买鱼饲料12吨，共计金额为45200元，上述货款被告并未实际给付，每次均于购买饲料当日向原告出具欠条。此后经催要未果，故原告诉讼来院，要求被告给付原告所欠货款45200元。为此原告提供了载明欠款事实的欠据，经询问，被告对于欠据及欠款金额等欠款事实均无异议。
另查明，本案原告经营的沈阳市董家屯饲料厂系个人独资企业，投资人为原告程振岩。诉讼中，被告主张原告当时提供的饲料存在质量问题，但经本院充分释明后，被告未在指定期限内提供任何证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供鱼饲料，被告向原告出具欠款欠据，应认定双方已形成了买卖合同关系，原告已向被告提供了饲料，被告就应按照双方约定给付原告价款，现被告未予给付已构成违约，故原告诉请有理，本院予以支持。关于原告主体资格的问题，因本案争议饲料厂系由投资人即原告程振岩投资设立的个人独资企业，该企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业业务承担无限责任，故本案中原告有权以其个人名义向被告主张权利。关于被告表示原告当时提供的鱼饲料存在质量问题的主张，因经本院充分释明后，被告对其该项主张并未提供任何证据予以证明，同时原告对此予以否认，因此被告该项主张因欠缺必要的证据，故本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百八十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张翔于本判决生效后三日内给付原告程振岩饲料款45200元；
二、其他无纠纷。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年六月十二日
书记员 张海林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18025号
原告张xx，男，1963年9月8日出生。
被告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村，组织机构代码：75419747-9。
法定代表人王金旺，村主任。
委托代理人康战钢，北京市通州区永顺镇法律服务所法律工作者。
原告张xx诉被告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会（以下简称乔庄村委会）合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张xx的委托代理人杨相军，被告乔庄村委会的委托代理人康战钢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：被告乔庄村旧村改造将我所住房屋拆除，被告分配我一套位于x区x号楼x号房屋，面积50.94平米，每平米810元，我以现金形式支付给了被告，但是被告至今也没有给我办理产权过户手续，我多次催促未果，现请求法院依法判令：1、被告立即配合我办理位于北京市x区x号楼x号房屋产权过户手续；2、本案诉讼费、房屋过户手续费由被告承担。
经审理，本院认为，原告张xx主张其与乔庄村委会存在房屋拆迁安置合同关系，但未提供书面拆迁协议、安置合同等证据证明合同关系的成立。同时，诉争房屋登记于乔庄村委会名下，应视为集体财产，根据法律规定，处理集体财产应由村民代表大会做出相关决议，但本案双方均未能提供与诉争房屋相关的村民代表大会决议。故原告张xx以房屋拆迁安置合同关系为由起诉要求办理房屋过户手续，证据不足，依据不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原海涛
二〇一五年十一月二日
书记员 任腾飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1673号
原告郭某。
被告刘某。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年3月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女。婚后双方因性格差异较大，经常因琐事吵闹，感情逐渐破裂。2008年3月底，被告离家出走，至今下落不明已达五年多，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女，现已成年。2013年3月26日原告郭某诉至原济宁市中区人民法院，要求与被告刘某离婚，因原告未提供被告刘某准确的送达地址，本案裁决驳回原告郭某的起诉，郭某不服该裁决，提出上诉，济宁市中级人民法院以（2014）济民终字第512号民事裁决书裁决指令济宁市中区人民法院进行审理，后该院向被告刘某公告送达了上述民事裁决书。2014年9月2日，原济宁市中区人民法院再次以（2014）中区民初字第4002号一案对该案进行了审理，审理中原告郭某于2014年9月4日撤回诉讼。2015年3月5日原告郭某再次诉至本院，要求与被告刘某离婚。本案受理后，依法向被告刘某公告送达了民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，被告刘某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席审理。
上述事实，有原告郭某提供的济宁市市中区济阳街道龙行社区居民委员会出具的证明被告刘某自2008年离家出走，下落不明的证明、原告郭某于2014年9月5日向济宁市公安局市中区济阳派出所报案刘某离家出走的接处警记录、原、被告之女刘**出庭证明其父长年离家出走的证言、向被告刘某公告送达法律文书的人民法院报、（2014）济民终字第512号民事裁决书及原、被告结婚证明在卷为证。
本院认为，被告刘某长年外出不归，不与原告及家人联系，不尽夫妻及家庭义务，影响了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏晓霞
人民陪审员 王剑鞘
人民陪审员 武忠平
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 颜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1623号
罪犯文向泽，男，1979年3月28日出生，汉族，初中，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年6月5日作出（2012）攸法刑初字第143号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯文向泽有期徒刑十年，并处罚金2万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日和2015年9月28日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯文向泽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文向泽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2015年度监狱改造积极分子。目前考核得分91分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯文向泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文向泽减刑一年（刑期自2012年2月5日至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11328号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告姜博，男，1970年8月9日出生，汉族，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44149.5元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44149.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第156号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年11月2日出生于广东省湛江市人，汉族，初中文化，司机，捕前住广东省湛江市赤坎区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日13时15分左右，被告人刘某甲驾驶粤GA54**轻型厢式货车从横山镇峥角溪往横山搬横村方向行驶至横山镇峥角溪西村路口路段时，与右侧从六角塘村往西村方向直行的黄某甲驾驶的无牌二轮轻便摩托车（搭载钟某甲）相撞，造成钟某甲死亡，黄某甲受伤经抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某甲报警并在原地等候处理。经公安交警部门认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任，黄某甲承担事故的次要责任，钟某甲无责任。经鉴定，被害人钟某甲因重型颅脑损伤死亡；被害人黄某甲因被钝物撞伤头部致重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。
案发后，车主王某甲与被害人亲属达成了协议，除保险外另赔偿了被害人黄某甲、钟某甲夫妇亲属的经济损失6万元，取得了被害人亲属的谅解，请求司法机关不再追究被告人刘某甲的刑事责任或从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，只是提出事故发生后其打电话报警，请求从轻处罚。上述事实并有《110警情信息表》；证人李某甲、李某乙、黄某乙、黄某丙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检测报告书；机动车行驶证、驾驶证；法医学尸体检验报告书；《协议书》、《谅解书》及《收据》；两被害人的户籍资料；被告人刘某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而造成致二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。廉江市人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人刘某甲在事故发生后向公安机关报警并在原地等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，且已取得了被害人亲属的谅解，应从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲判处有期徒刑五年六个月至六年六个月的量刑建议过重，本院予以调整。综上，根据被告人刘某甲的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，对被告人刘某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法对被告人刘某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李直上
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第34号
上诉人（原审原告）：吕林先，女。
被上诉人（原审被告）：东莞虎门人和新天地公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博文路永利商业城一层，组织机构代码为55726599-7。
法定代表人：宋磊，该公司总经理。
委托代理人：毕成江，该公司员工。
上诉人吕林先因与被上诉人东莞虎门人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年10月28日收到上诉人吕林先的上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吕林先未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年三月十日
书记员 李丽欢
第2页共2页
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第375号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶妹领，农民。因犯贩卖毒品罪于2001年4月28日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪又于2006年10月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陶妹领犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月3日作出（2015）台温刑初字第830号刑事判决：被告人陶妹领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陶妹领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陶妹领申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶妹领申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶妹领撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 许雪征
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1210号
原告：臧焕华。
委托代理人：苟建华、俞群钢。
被告：浙江杰顺房地产投资有限公司。
法定代表人：郭建明。
委托代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
原告臧焕华（以下简称原告）诉被告（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苟建华及俞群钢、被告委托代理人林淡秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月10日，原告与被告就被告开发的老市里商业街签订预约协议1份，原告依预约协议之约定于当日向被告指定的账户汇款120000元，被告向原告出具收据1份，其中载明收到商业街预约定金120000元。2012年11月13日，原告与被告因市场原因终止预约协议，被告向原告出具支付说明，其中载明：原告于2012年11月13日退还被告预约协议及其他相关手续，该预约协议终止；被告争取在2013年1月30日前，退还原告剩余预约金112974元，并支付2012年8月10日至支付日止期间利息10000元；被告根据经营状况优先支付本金；本金及利息到账后，双方往来款项全部清算完毕，再无其他任何经济法律关系。自该支付说明出具后，被告于2013年8月8日、2014年10月15日合计向原告支付25000元，其余欠款至今未付，经多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款97974元，按年利率20%支付利息至款项付清之日止，暂计至2015年3月15日的应付利息为47480.19元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：一、被告支付原告欠款97974元，并支付2012年8月11日至2015年3月15日止的利息47480.19元（按欠款97974元和年利率20%标准计算），2015年3月16日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明原告向被告交付定金款120000元的事实；
2、收据，拟证明被告收取原告交付的定金款120000元的事实；
3、支付说明，拟被告就结欠款项归还日期及相应利息与原告进行约定的事实。
被告答辩称：1、原告提起诉讼时已超过诉讼时效期间；2、支付说明里明确约定利息计10000元。
被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告均无异议，上述证据均符合证据基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的支付说明有被告盖章确认欠款金额、利息等事项，上述支付说明系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法律强制性规定，应属有效，对案涉双方当事人均有约束力。现原告要求被告支付欠款97974元，符合约定，予以支持。对于原告要求被告支付2012年8月11日至2015年3月15日止的利息47480.19元（按欠款97974元和年利率20%标准计算），2015年3月16日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，对于上述利息计算基数、利率及起始日期标准本院说明如下：1、另结合被告已支付欠款25000元，上述剩余欠款为87974元，故上述欠款计算基数应以87974元为准；2、支付说明中明确该欠款112974元在2012年8月10日至2013年1月30日期间的利息为10000元，该期间的年利率经本院折算应为18.31%，故对于原告要求按年利率20%标准本院调整为年利率18.31%标准；3、第一项诉讼请求中的欠款97974元已包含2012年8月10日至2013年1月30日期间利息10000元，故该项诉讼请求中的利息计算起始日期应自2013年1月31日开始计算。综上，对于原告要求被告支付2013年1月31日至实际清偿之日止的利息按欠款87974元为基数及年利率18.31%标准计付，予以支持，对于其余不合理的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、浙江杰顺房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付臧焕华欠款97974元，并支付2013年1月31日至实际清偿之日止的利息（按欠款87974元为基数及年利率18.31%标准计算）；
二、驳回臧焕华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1605元，由臧焕华负担510元；由浙江杰顺房地产投资有限公司负担1095元，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年六月三十日
代书记员 赖 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5061号
原告上海鼎慧建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东门路378号4号楼404室。
法定代表人王文淑，系该公司总经理。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人魏文雄，系该公司总经理。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
原告上海鼎慧建筑劳务有限公司与被告汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告上海鼎慧建筑劳务有限公司委托代理人赵海江、被告汕头市潮阳建筑工程总公司委托代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鼎慧建筑劳务有限公司诉称：2010年12月25日，被告因九杨香郡工程所需，与原告签订了脚手架工程承包合同一份，将施工所需脚手架搭建、拆除等工程发包给原告。合同签订后，双方依约履行。2015年1月4日，原告因被告拖欠工程款诉至昆山法院。经判决，涉案工程款总计为8332422.3元，因原告在该诉讼中未主张违约金的诉求，保留了该项诉权。2015年8月，原告就违约金部分向昆山法院提起诉讼，因前述工程款案件在上诉审理期间，故撤诉。现再次提起诉讼。请判令被告支付原告违约金833242.23元；诉讼费由被告承担。
被告汕头市潮阳建筑工程总公司辩称：原告主张的工程发包关系属实，其举证的判决书真实性被告也无异议，但双方签订的脚手架工程承包合同约定合同总价为4610000元，实际结算价款在不含超期费的情况下为5217506.01元，已经超出合理金额，加上超期费3114916.29元，被告损失更大。从成本控制角度考虑，超期协议不真实。其中超期费属于违约责任部分，不应作为本案违约金的计算依据。合同约定违约金标准为工程总造价10%，明显过高，应当予以调整。
经审理查明：2010年12月25日，原、被告签订了脚手架工程承包合同，被告将九杨香郡5、6、7、9、10号及地下车库项目工程脚手架搭拆工程发包给原告；工期为地下车库60天，正负零以上360天；合同价款按建筑面积每平方米53元，总建筑面积约为8.7万平方米，合同总价约为4610000元；被告造成工期延期，按照0.2元／天·平方米计算补贴，具体按照实际天数计算；付款方式按照建筑面积计算，正负零付总价15%，到十层付至总价40%，到结构封顶后付到总价60%，架子拆完后付到总价80%，余款待架子拆完后八个月付清；违约金按合同价10%计算；双方还就其他事项进行了约定。
合同签订后，原、被告按照合同行使权利、履行义务。因工期延误，被告实际超期使用原告提供的脚手架至2013年4月。工程完工后，原、被告进行了结算，确认工程结算款为5217506.01元、超期费用3114916.29元。
2015年1月4日，原告提起诉讼，要求被告支付所欠九杨香郡项目工程款、超期费用总计6732422.3元，本院判决支持了该诉讼请求，并在该判决书中确认了工程款5217506.01元、超期费用3114916.29元、已付款1600000元。该判决经二审维持。
上述事实有脚手架工程承包合同、民事判决书、超期费用结算协议及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的脚手架工程承包合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应信守。现被告未依约履行付款义务，应承担违约责任。根据合同约定，被告迟延付款的违约责任为合同价10%计算，参照合同约定工程总价“约4610000元”计算，违约金为461000元。原告主张应以工程总价8332422.3元作为违约金计算依据，按照10%计算违约金为833242.23元，因该金额明显超出合同约定，与当事人签订合同时的预见性相悖，故该项主张本院不予支持。被告关于一事不再理的抗辩，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告汕头市潮阳建筑工程总公司于本判决生效后十日内支付原告上海鼎慧建筑劳务有限公司违约金461000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费12132元，减半收取6066元，由原告上海鼎慧建筑劳务有限公司负担2500元，被告汕头市潮阳建筑工程总公司负担3566元。该款原告上海鼎慧建筑劳务有限公司已预交，被告汕头市潮阳建筑工程总公司于本判决生效后十日内将其负担部分支付原告上海鼎慧建筑劳务有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙守旺
二〇一六年一月十三日
书记员 陈丽洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3212号
申请执行人：北京金沙建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院1号楼13层1315室。
法定代表人：王立良。
委托代理人：屈冬冬，北京国旺律师事务所律师。
被执行人：金梧桐文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路。
法定代表人：王爱军。
本院在执行北京金沙建筑装饰工程有限公司与金梧桐文化传媒（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 钢
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第317号
原告程某某，女，1972年8月20日生，汉族
被告李某某（又名李某杰），男，1975年4月6日生，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 王翠真
二〇一四年二月二十八日
书记员 牛应召
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第149号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人雷某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年3月16日晚，被告人雷某某窜至其朋友即被害人郭某某居住的房内，将房门撬开后从房内盗走一台联想牌一体机电脑，销赃得800元用于挥霍。经鉴定，被盗联想牌B325r2i型电脑价值2890元。
另查明，被盗电脑已发还被害人郭某某。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人郭某某的陈述、证人王某某等人的证言、被盗电脑照片、扣押物品和文件清单、发还物品和文件清单、现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人雷某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值2890元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人雷某某犯盗窃罪处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗文
二〇一四年七月八日
书 记 员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。