沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第101号
原告乔魁宁。
被告谢璟钢。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
代表人王天华，系该公司总经理。
委托代理人张晓倩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
代表人马同升，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人张深山，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告乔魁宁与被告谢璟钢、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下称“人保保险公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下称“英大保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，由本院审判员王燕担任审判长，代理审判员王博（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告乔魁宁、被告人保保险公司委托代理人张深山、被告英大保险公司委托代理人张晓倩到庭参加诉讼，被告谢璟钢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔魁宁诉称，2012年9月16日10时，姚勇进驾驶辽A309**号小型普通客车由西向东行驶至沈北路航院南门时，与被告谢璟钢驾驶的由西向东行驶辽A293**号中型自卸货车发生交通事故，被告谢璟钢驾驶的辽A293**号中型自卸货车将在人行道正常行走的原告刮倒，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，姚勇进负此事故的同等责任，被告谢璟钢负此事故的同等责任，原告乔魁宁无责任。原告受伤后被送到沈阳二四二医院进行救治，经诊断为轻型颅脑损伤，后枕部头皮血肿，住院9天，住院期间一级护理1天，二级护理7天，要求被告赔偿医疗费4583.01元、误工费2100元、住院伙食补助费450元，护理费630元、交通费300元、财产损失1000元、复印费30元，以上费用合计9093.01元。
被告谢璟钢未出庭，亦未提供书面答辩意见。
被告英大保险公司辩称，事故车辆辽A309**号车辆在被告英大保险公司投保了交强险，二被告负同等责任，在事实认定清楚的情况下，英大保险公司同意与人保公司承担各50%的责任。
被告人保保险公司辩称，事故车辆辽A293**号车辆在被告人保保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，并不计免赔，二被告负同等责任，在事实认定清楚的情况下，人保保险公司同意与英大保险公司承担各50%的责任。
经审理查明，2012年9月16日10时00分，姚勇进驾驶辽A309**号小型普通客车由西向东行驶至沈北路航院南门时，与被告谢璟钢驾驶的由西向东行驶的辽A293**号中型自卸货车发生交通事故，事故中辽A293**号中型自卸货车将在人行道正常行走的原告刮倒，造成双方车损及原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，姚勇进负此事故的同等责任，被告谢璟钢负此事故的同等责任，原告乔魁宁无责任。原告受伤后被送到沈阳二四二医院进行救治，经诊断为轻型颅脑损伤，后枕部头皮血肿，住院8天，住院期间一级护理1天，二级护理7天，2012年9月24日原告出院。出院医嘱休息半个月。原告住院期间支出医疗费4576.51元（其中门诊费1299.21元、住院费3277.3元）。原告现为下岗工人。
另查明，由西向东行驶时系肇事车辆辽A293**的实际车主，该车挂靠在沈阳市第一总公司四公司名下，该车在人保保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，并不计免赔。肇事车辆辽A309**号车辆在英大保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告谢璟钢经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告保险公司提供的证据对原告主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。姚勇进驾驶辽A309**号小型普通客车与被告谢璟钢驾驶其实际所有的辽A293**号中型自卸货车发生交通事故，造成双方车损及原告受伤的后果。姚勇进负此事故的同等责任，被告谢璟钢负此事故的同等责任，依据事故发生的经过，被告谢璟钢应负此次事故50%的责任，因辽A293**号车辆已在被告人保保险公司处投保了交强险和第三者责任险，被告人保保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。辽A309**号车辆已在被告英大保险公司处投保了交强险，且被告英大保险公司同意在交强险限额内予以赔偿，本院予以确认。
原告花费的医疗费4576.51元，属原告为此次事故合理性支出，本院予以确认；误工费按照辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿数据标准中城镇居民人均可支配收入日收入标准56.07元计算23日（从2012年9月16日计算至2012年10月9日），共计1289.61元；护理费按照辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿数据标准中居民服务业和其他服务业日收入标准78.79元计算（78.79元×2×1天＋78.79元×7天=709元）709元；伙食补助费按50元／日计算8天，共计400元；关于原告要求的交通费，本院根据实际情况酌情判决给付150元；复印费属原告为此案必要且合理性支出，对原告请求被告给付30元的请求予以支持；关于原告要求的财产损失费，由于缺少证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔付原告乔魁宁医疗费2288.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔付原告乔魁宁误工费644.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔付原告乔魁宁护理费354.5元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔付原告乔魁宁伙食补助费200元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔付原告乔魁宁交通费75元；
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告乔魁宁医疗费2288.26元；
七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告乔魁宁误工费644.8元；
八、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告乔魁宁护理费354.5元；
九、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告乔魁宁伙食补助费200元；
十、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告乔魁宁交通费75元；
十一、被告谢璟钢赔偿原告乔魁宁复印费15元。
上述款项（共计7140.12元），被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司、谢璟刚于本判决发生法律效力时一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告谢璟钢负担50元，由原告乔魁宁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王 博
人民陪审员 范维香
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 赵显男
赔偿明细
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告乔魁宁费用：
1、医疗费4576.51元×50%=2288.26元
2、误工费（20467元÷365天）×23天×50%=644.8元
3、护理费（28760元÷365天）×9天×50%=354.5元
4、伙食补助费50元×8天×50%=200元
5、交通费150元×50%=75元
以上费用合计3562.26元。
一、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告乔魁宁费用：
1、医疗费4576.51元×50%=2288.26元
2、误工费（20467元÷365天）×23天×50%=644.8元
3、护理费（28760元÷365天）×9天×50%=354.5元
4、伙食补助费50元×8天×50%=200元
5、交通费150元×50%=75元
以上费用合计3562.26元。
三、谢璟钢赔偿原告乔魁宁费用：
1、复印费30元×50%=15元
本判决相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。