云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法民一初字第577号原告：邓志强，男，住云浮市云安县。委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。被告：李良柱，男，住云浮市云城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司。负责人：陈伟坚，总经理。委托代理人：冯识基，该公司员工。原告邓志强诉被告李良柱、中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告邓志强的委托代理人廖永坚、被告李良柱、被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人冯识基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月01日18时35分，被告李良柱驾驶粤W380**号小型桥车由星岩三路往星岩五路方向行驶，行至云浮市星岩四路路段时，与从右往左借道通行的，由原告驾驶粤W980**号普通二轮摩托车（乘搭黄X群）发生碰撞，造成原告、黄X群受伤，两车损坏的交通事故。2013年12月20日，交警部门作出云公市区交认字（2013）第00374号道路交通事故认定书，认定原告承担本次交通事故的同等责任，被告李良柱承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，原告立即被送往云浮市中医院进行救治，经初步诊断为左胫骨平台骨折、左股骨内侧撕脱骨折，共花费医疗费用837.8元。2013年11月03日，原告转院至佛山市中医院继续进行治疗，经诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左肩锁关节挫伤、左侧股骨内髁撕脱性骨折，住院时间自2013年11月03日至2013年12月25日，共住院52天，留陪人员壹名，出院医嘱全休1个月，加强营养，共花费医疗费用50845.32元。原告出院后于2014年06月04日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，经法医诊断，鉴定为九级伤残，共花费鉴定费用1800元。原告与其妻子黄X群在婚姻关系存续期间共生育三女一子，其中大女邓X欣在云浮市云城区XX中学读书，二女邓X茗在云浮市云城区高峰街道XX幼儿园读书。原告认为虽然其户口性质为农业家庭户口，但在本次交通事故发生前已连续在城镇工作及居住满一年且有固定收入，应该参照城镇标准赔偿。原告一家六口在本次交通事故发生前一直居住在父亲邓X位于云浮市云城区高峰XX区XX幢XX房，原告自2008年10月至2010年12月在云浮XX集团有限公司工作，本次交通事故发生前一年在云浮市XX运输有限公司从事安保工作，每月工资2000元，其妻子黄X群在本次交通事故发生前一年在云浮市云城区XX石材工艺厂工作，每月工资2500元。原告就本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费用51683.12元（其中云浮市中医院837.8元，佛山市中医院50845.32元）；2、后续治疗费用10000元（原告因左股骨平台粉碎性骨折在佛山市中医院进行内固定手术，后期需要回医院拆除内固定）；3、住院伙食补助费5400元（住院54天×100元／天）；4、营养费4000元（参考佛山市中医院住院证明书加强营养的出院建议）；5、误工费14266.74元（2000元／月÷30天×214天，计算至定残日前一天，即2013年11月1日至2014年6月3日，共214天）；6、护理费4500元（2500元／月÷30天×住院54天）；7、陪护人员的住院陪护床租用费470元（参考收费收据）；8、交通费1532元【无票800元（从云浮市中医院转入佛山市中医院的交通费）＋有票732元】；9、伤残赔偿金132360.2元（33090.05元／年×20年×20%）；10、被抚养人生活费10＊＊43.52元（大女邓X欣14岁：24105.60元／年×4年×20%÷2人=9642.24元，二女邓X茗7岁：24105.60元／年×11年×20%÷2人=26516.16元，三女邓汝欢5岁：24105.60元／年×13年×20%÷2人=31337.28元，四子邓X成4岁：24105.60元／年×14年×20%÷2人=33747.84元，合计10＊＊43.52元）；11、精神损害抚慰金6000元上述费用合计：331455.58元。被告李良柱驾驶的肇事车辆粤W380**在被告二处分别投保了交强险及20万商业第三者责任险，保险期间自2013年7月31日至2014年7月30日，本次交通事故发生在上述保险期间内。原告在本次交通事故造成的损失合计331455.58元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的费用合计71083.12元（医疗费用51683.12元＋后续治疗费用10000元＋住院伙食补助费5400元＋营养费4000元），属于死亡伤残赔偿限额的费用合计260372.46元（误工费14266.74元＋护理费4500元＋陪护人员的住院陪护床租用费470元＋交通费1532元＋伤残赔偿金132360.2元＋被抚养人生活费10＊＊43.52元＋精神损害抚慰金6000元），被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额向原告赔偿10000元后剩余61083.12元，在死亡伤残赔偿限额向原告赔偿110000元后剩余150372.46元，超出部分211455.58元（61083.12元＋150372.46元）按照事故责任区分后，被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司仍应向原告赔偿的费用是105727.80元（211455.58元×50%），因此被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司应向原告赔偿的费用合计225727.80元（10000元＋110000元＋105727.80元）。原告认为被告的侵权行为已严重侵犯原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李良柱、被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司连带赔偿原告损失合计225727.80元；2、判令李良柱、被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担本案的全部诉讼费用。原告在开庭审理时要求增加鉴定费1900元。被告李良柱、被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司同意本院对原告增加的诉讼请求一并审理。被告李良柱辩称，1、伤者邓志强和黄X群在云浮市中医院治疗的医疗费为730.81元，其中黄X群的医药费为1952.4元，邓志强在佛山市中医院治疗的医疗费为51622.02元。在本次事故中受伤人员所花费的总额为58928.83元，其中14243.71元由李良柱支付的。2、邓志强后续治疗费由法院依法核实。3、邓志强的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、陪护人员的住院陪护租床费用、残疾赔偿金请法院依法核实。4、邓志强的被扶养人生活费由法院依法核实。5、邓志强的工作单位、工资收入证明请法院依法核实。6、邓志强的交通费用请法院依法核实，其中原告提供无票的800元（即从云浮市中医院转院至佛山市中医院的转院救护车费用）应该是802元，由被告李良柱支付并有云浮市中医院开具的发票。转院至佛山市中医院时李良柱还支付了交通费349元（高速公路路桥费及加油的费用）。7、在邓志强转至佛山市中医院办理住院手续时，黄X群要求被告李良柱支付1000元给邓志强作为住院期间的伙食费，当时该金额由黄X群收款。8、在该次事故中李良柱驾驶的粤W380**车的事故维修费用为3020元，该价格由云浮市物价局价格认证中心核准的。粤W380**车辆事故损失价格鉴定费用为200元，粤W380**事故车辆施救费、停车费共490元。9、邓志强的精神损害抚慰金请求不合理，请法院予以驳回。10、邓志强在该次事故中是负同等责任，请求法院按交通事故责任的同等责任来核实计算各项费用及赔偿金额。被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称，一、本案中伤者为两人，交强险需按比例赔付。二、本案李良柱负的是同等责任，故商业险应按同等责任计算。三、医疗费：邓志强医疗费发票金额为50841.32元，根据商业险保险合同约定需扣除非医保用药6344.52元；黄X群的医疗费与邓志强无关联性应另案起诉。四、后续治疗费：未产生，待产生后再另行主张。五、伙食费：无异议。六、营养费：过高，应按54天＊50元=2160元计算。七、误工费：根据其受伤后我司到医院进行医疗探视时，伤者本人明确告知我司，其在家带小孩并没有工作，故其应按农村户口计算。且无证据证明持续误工，时间应按住院加医嘱全休：59.97元＊（54＋30）天=5037.48元。八、护理费：无相关的因护理造成误工的损失证明，故应按伤者户籍农村计算59.97元＊54天=3238.38元。九、陪护床租用费：无发票，不予认可。十、交通费：证据中发票的日期与出入院时间不符，无关联，不予认可；十一、伤残赔偿金：伤者入院期间经本人确认出险前无工作，是在家带小孩，故不符合最高院规定，不应按城镇居民计算，应为：11669.3元＊20年＊20%=46677.2元。十二、被抚养人生活费，应只计算最小的两位，最小两位计算总额已经超过伤者该年度的支出，故应计算为（两被抚养人为农村户籍）：1、8343.5＊14年÷2人＊20%=11680.9，2、8343.5＊13÷2人＊20%=10846.55元。十三、精神损失费：根据“最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；按规定本案诉讼时已经要求赔付了伤残赔偿金，已经达到法律法规中要求的精神损害赔偿。故不应再另行计算精神损失费。另第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告在事故中同时应承担同等的责任，事故中原告明显存“对损害事实和损害后果的发生有过错”。即使判定应赔付精神损失费也应该按要求“根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。故本案的精神损失费不应再计算赔付。原告要求的精神损失费过高，且本事故中李良柱只是同等责任，故应该按责任计算。十四、关于本案诉讼费用：根椐“中华人民共和国道路交通安全法”——第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……。和“机动车交通事故责任强制保险条例”——第三章赔偿——第三十一条：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金…。“保险金”和“保险责任限额范围内”的每项赔偿限额中并不包括有诉讼费。且根据“机动车交通事故责任强制保险条款——责任免除——第十条——（四）因交通事故产生的仲载或者诉讼费用以及其他相关费用”的规定，及在该事故中我司不存在侵权行为，也不是事故的致害方，故本案诉讼费用我司不应承担。经审理查明：2013年11月1日18时35分许，李良柱驾驶粤W380**号小型轿车由星岩三路往星岩五路方向行驶，行至云浮市星岩四路路段时，与从右往左借道通行的，由邓志强驾驶粤W980**号普通二轮摩托车（乘搭黄X群）发生碰撞，造成邓志强、黄X群受伤，两车损坏的交通事故。2013年12月20日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字（2013）第000374号《道路交通事故认定书》，认定李良柱、邓志强均承担此事故的同等责任，黄X群不承担事故的责任。事故发生后，原告被送到云浮市中医院抢救治疗。2013年11月3日，云浮市中医院出具《诊断证明书》载明：诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左股骨内侧髁斯脱骨折；3、多处软组织挫伤。于2013年11月1日至11月3日在本院住院治疗。原告邓志强在云浮市中医院共用去医疗费837.8元。2013年11月2日，原告邓志强转院到佛山市中医院继续治疗，2013年12月25日，佛山市中医院出具诊断证明载明：住院日期2013年11月3日至2013年12月25日。出院诊断：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左肩锁关节挫伤；3、左侧股骨内髁斯脱性骨折。出院建议：全休壹个月，定期门诊复诊，住院期间留陪人，加强营养。原告邓志强在佛山市中医院治疗期间共用去医疗费50845.32元，并支付了住院陪护床租用费470元。2014年6月14日，广东中天司法鉴定所受原告邓志强的委托对其的伤残等级进行法医学鉴定，并于2014年7月3日作出广中司鉴所（2014）临鉴字第313号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邓志强伤残程度为Ⅸ（九）级。鉴定费为1800元。邓志强于1968年XX月X日出生，年满45周岁，系农业家庭户口。邓志强与黄X群是夫妻关系，两人共生育了邓X欣、邓X茗、邓汝欢、邓X成四个子女。邓X欣于2000年X月X日出生，邓X茗于2007年XX月X日出生，邓汝欢于2009年X月XX日出生，邓X成于2010年XX月XX日出生。原告提供了一份居住证明，该证明由邓X、云浮市云城区高峰街XX社区居民委员会出具，内容为：兹有邓志强（身份证号码445323XXXXXXX0019）自1992年起至今一直居住在其父亲邓X位于云浮市云城区XX生活区XX幢XX房（房屋所有权人是邓X），特此证明。2014年7月6日，云安县公安局六都派出所出具一份亲属关系证明，载明：兹有邓志强（身份证号码445323XXXXXXXX0019）与邓X（身份证号码442827XXXXXX031）是父子关系，特此证明。邓X是位于云浮市云硫集团公司XX生活区XX幢XX号房的所有权人（房屋所有权证号为粤房字第26504**号）。2014年7月1日，云浮市XX运输有限公司出具一份工作证明，载明：兹有邓志强（身份证号码445323XXXXXXXX0019）自20＊＊年10月份起至2013年11月1日止在本单位从事安保工作，每月工资为2000元，因其2013年11月1日18时发生交通事故，至今仍没回单位上班，我单位不予支付其请假期间的工资，特此证明。被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称原告在住院期间确认出险前无工作，在家带小孩。原告提供了一本其个人的职工养老保险手册和社会保险缴费对账单，证实其于2008年10月至2010年12月在云浮广业硫铁矿集团有限公司工作，并购买了社会保险。原告认为其住院期间由黄X群护理。2014年，云浮市云城区海鸿石材工艺厂出具一份工作证明，载明：兹有黄X群自20＊＊年1月起至2013年11月1日止在我单位从事工艺水磨师父职务，每月工资为2500元，特此证明。被告李良柱驾驶的粤W380**号小型轿车车属黄英卓。粤W380**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并购买了不计免赔率，保险限额为200000元，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告李良柱支付了7800元给原告。再查明，2014年10月10日，黄X群出具一份申请书，申请放弃作为原告起诉李良柱、中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司的权利。以上事实有身份证、户口簿、交通事故认定书、保险单、病历、出入院记录、诊断证明书、发票、用药清单、黄X群工作记录、营业执照、司法鉴定意见书、居住证明、亲属关系证明、房屋所有权证、工作证明、职工养老保险手册、社会保险缴费对账单及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是原告的损失按城镇标准还是农村标准计算问题。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告邓志强虽然是农村户口，但于1992年起一直在城镇居住工作，自20＊＊年10月起至2013年11月1日在云浮市新金殿运输有限公司工作。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。被告提交的伤者基本情况调查表虽有邓志强的签名确认，但并不能反映原告的工作的真实情况。为此，本案有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公市区交认字（2013）第00374号《道路交通事故认定书》认定李良柱、邓志强承担此事故的同等责任，黄X群不承担事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。本次交通事故造成原告的各项损失，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》以及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按法定标准经本院核对如下：1、医疗费51683.12元。有票据证实，本院予以认可。2、住院伙食补助费5400元。原告共住院54天，按照每天100元的标准。即住院伙食补助费为5400元（54天×100元／天=5400元）。3、营养费1200元。原告因事故导致九级伤残，医嘱加强营养，根据原告的伤情，本院酌情支持1200元。4、误工费5600元。原告请求误工时间计算到定残前一天，但原告没有证据证实其持续误工，因此，对原告请求计算214天误工费不予认可。原告共住院54天，医嘱休息一个月，共误工84天。原告每月工资为2000元，即误工费为5600元（2000元÷30天×84天=5600元）5、护理费4500元。原告共住院54天，由黄X群护理，黄X群的工资为2500元，即护理费为（2500元÷30天×54天=4500）6、陪护床租用费470元。有票据证实，本院予以支持。7、交通费1400元。原告转院到佛山市中医院的交通费发票有发票证实，本院予以认可。原告提交的其他交通费发票，部分发票的乘车时间、地点与就医时间、地点不符，但考虑到原告确实支出了交通费，本院酌情支持600元，即交通费共1400元。8、残疾赔偿金231638.32元。原告因事故导致九级伤残。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的残疾赔偿金包括最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人生活费和第二十五条规定的残疾赔偿金。原告邓志强有被抚养人邓X欣、邓X茗、邓汝欢、邓X成四人，由两人抚养。邓X欣14岁，计算4年；邓X茗7岁，计算11年；邓汝欢5岁，计算13年；邓X成4岁，计算14年。即被扶养人生活费为10＊＊43.52元（24105.6元／年×（4年＋11年＋13年＋14年）÷2人×20%=10＊＊43.52】。原告年满46周岁，造成九级伤残，按照城镇标准计算20年，即130394.8元（32598.7元／年×20年×20%=130394.8元）。综上所述，残疾赔偿金为231638.32元（被扶养人生活费10＊＊43.52元＋残疾赔偿金130394.8元=231638.32元），原告主张的被扶养人生活费已经包含在该残疾赔偿金之内，本院在残疾赔偿金内支持被扶养人生活费。9、鉴定费1800元。鉴定费发票为1800元，原告主张1900元，依据不足，超出部分，本院不予支持。10、精神损害抚慰金5000元。原告因本次事故导致九级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人的责任，本院酌情支持5000元。关于原告主张的后续治疗费10000元，没有医院出具的诊断证明或具有相关资质的鉴定机构出具的意见证实，本院不予认可，原告可待实际发生后再另行主张。以上1-10共308691.44元。粤W380**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告邓志强的损失属于死亡伤残赔偿限额的费用为误工费5600元、护理费4500元、交通费1400元、残疾赔偿金231638.32元、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，共249938.32元。原告邓志强的损失属于医疗费用赔偿限额的费用为医疗费51683.12元、陪护床租用费470元、住院伙食补助费5400元、营养费1200元，共58753.12元。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿原告邓志强死亡伤残赔偿限额的费用为110000元，赔偿原告邓志强医疗费赔偿限额的费用为10000元，共120000元。原告的损失共308691.44元，被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司在保险责任限额内赔偿原告120000元。超过责任限额的部分为188691.44元，李良柱承担事故的同等责任，即被告应支付赔偿款94345.72元（188691.44元×50%=94345.72元）原告，减去被告李良柱已支付的7800元，还应支付86545.72元给原告。被告李良柱驶驾驶的粤W380**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了商业机动车第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险限额为200000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司在商业机动车第三者责任保险内应赔偿原告86545.72元。综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司共应支付赔偿款206545.72元给原告。由于本案被告李良柱应承担的赔偿项已由被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司支付，故被告李良柱在本案无需再支付赔偿款给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款206545.72元给原告邓志强。二、驳回原告邓志强的其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4496元（原告已预交1562元），由原告邓志强承担196元，由被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  申少斌审 判 员  陈世玲人民陪审员  杜亚全二〇一四年十二月五日书 记 员  麦绮莹