上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10001号
原告钱某，男，1976年出生，汉族，住浙江省上虞市曹娥街道狮子村中墅北岸小区。
委托代理人金某，上海某律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张某，总经理。
委托代理人郭某，上海某律师事务所律师。
原告钱某与雷某、普莱克斯公司、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请�回对雷某、普莱克斯公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日8时47分许，原告驾驶牌号为浙DK6x**中型普通货车，与雷成驾驶的牌号为沪DE2x**/沪D0x**挂重型半挂牵引车/挂车在本区S4高速公路57.2公里北侧处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告承担本起事故的主要责任，雷某承担次要责任。原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该机构于2017年7月18日出具鉴定意见：原告因交通事故致左髋关节脱位伴左髋臼骨折移位，可见游离小骨片影，关节囊破裂，后旋肌群大部分断裂，现其左髋部压、叩击痛（+），左侧臀肌、左下肢肌肉轻度萎缩，左下肢肌力IV+级，左髋关节活动受限，评定九级伤残；酌情给予休息期150天、�养期60天、护理期90天；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计198,378.20元（增加诉讼请求11,600元）。
被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。根据商业险条款，肇事车辆在事故发生时检验不合格，商业险部分应予免赔。对鉴定结论有异议，伤残等级过高，申请重新鉴定。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。误工方面，原告需补充提交劳动合同和工资扣发记录。车损认可定损金额。
经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。
又查明：雷某驾驶的沪DE22**重型半挂牵引车向被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500,000元），沪D09**挂向被告投保了商业三�险（赔偿限额为50,000元），事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告承担本起事故的主要责任，雷成承担次要责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内�以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告在庭审中提出，因肇事车辆在事故发生时存在制动性能不符合技术标准、挂车制动灯不亮具有安全隐患等事由，属于商业险条款约定的未按规定检验或检验不合格情形，故商业险部分应予免赔，并提供事故责任认定书，以证明肇事车辆存在免责事由。本院认为，本案中肇事车辆所投保机动车商业三责险条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(四)1、发生保险事故时机动车……未按规定年检或检验不合格。”对此，依据合同的文意解释，该条款中所称的“检验不合格”应当指年检不合格。同时，该保险合同系格式合同，根据相关法律规定，格式条款制定人对于格式条款的具体含义有明确说明的义务，在双方当事人对格式条款的解释有歧义时，应当作不利于格式条款制定人的解释，现被告并未提供证据证明其曾经向投保人明确说明上述条款中所谓“检验不合格”的确切含义，故对于该条款的解释应当作不利于被告的解释。本案中，沪DE22**重型半挂牵引车以及沪D09**挂车均按规定依法进行了年检，且年检合格，故被告以该车未按规定检验或检验不合格为由拒绝在商业险内赔偿，无事实依据，本院对其该项抗辩意见不予采纳。因此，本案中，原告的损失先由被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由被告在商业三者险范围内赔付30%。
关于原告提供的鉴定意见，被告有异议，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具�鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为56,879.50元，扣除其中的伙食费428.90元后为56,450.60元。
2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持400元（20元/天*20天）。
3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元�根据鉴定意见计算75天（60天+后续治疗15天）为2,250元。
上述第1-3项合计59,100.60元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故由被告在交强险范围内赔偿10,000元，余款49,100.60元由被告在商业险范围内赔偿30%为14,730.20元。
4、护理费，原告诉请要求按照2,810/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院本院予以准许，按照鉴定意见计算90天（90天+后续治疗15天）为9,835元。
5、残疾赔偿金，原告为非农人口，根据本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时未满60周岁，故计算20年，且构成九级伤残，按规定计算为57,692元/年×20年×20%＝230,768元。
6、误工费,原告提供营业执照、误工证明，主张每月误工损失为3,000元。被告有异议，认为原告未提供实际损失的证明。本院经审�后认为被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。且原告主张的收入未超过本市交通运输行业平均工资标准，从保护受害者权益的角度出发，本院认为原告提供的证据可以证实其实际误工损失，故本院确认原告主张的3,000元/月的标准，根据鉴定意见计算180天（150天+后续治疗30天）为18,000元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错程度酌情支持9,000元。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。
上述4-8项合计267,803元，由被告在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110,000元，并在交强险范围内优先赔偿其中的精神损害抚慰金9,000元，余额157,803元由被告在商业三者险范围内赔偿30%即47,340.90元。
9、车损22,180元，被告认可定损金额，本院予以准许，由被告在交强险财产损失限额内赔偿原告2,000元，余额20,180元由被告在商业险范围内赔偿30%为6,054元，两项合计8,054元，本院依法予以确认。
10、道路清扫费320元，不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由被告在商业三者险范围内赔偿30%为96元。
11、施救费1,600元，本院凭据予以确认，不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由被告在商业三者险范围内赔偿30%为480元。
12、鉴定费2,300元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由被告在商业三者险范围内赔偿30%为690元。
13、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由原告自行承担。
综上，被告合计应赔偿原告191,391.10元。据�，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和某事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某损失191,391.10元；
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,017元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �林卉
二〇一七年九月二十一日
书记员 金 梦 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；�足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。