河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第97号
原告：邵晓光，男，1977年11月14日生，汉族。
原告：张慧军，女，1973年8月20日生，汉族。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：赵银芳，男，1973年1月1日生，汉族。
被告：赵志愿，男，1982年4月1日生，汉族。
委托代理人：王军辉，河南商振律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李秀生，任该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
原告邵晓光、张慧军诉被告赵银芳、赵志愿、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告邵晓光、张慧军，被告赵志愿的委托代理人王军辉、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵银芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵晓光、张慧军诉称：2013年12月3日12时许，被告赵志愿驾驶豫P091**号三轮汽车自东向西行驶至襄城县常付238省道茨沟乡肖庄路段时与同向行驶由被告赵银芳驾驶的豫KLJ1**号三轮摩托车相撞，豫KLJ1**号三轮摩托车又由原告邵晓光停驶在路边的豫K936**号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏，赵银芳、邵晓光受伤的交通事故。事故发生后原告邵晓光被送到襄城县第二人民医院检查后即转入襄城县人民医院住院治疗。2013年12月11日，襄城县交警大队作出事故认定书，认定该事故被告赵志愿负主要责任，原告邵晓光与赵银芳负次要责任。豫P091**号在被告保险公司投保有交强险。现诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告邵晓光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计4480元；2、三被告赔偿原告张慧军豫K936**号车辆损失及鉴定费2338元。
被告赵志愿辩称：1、被告赵志愿在被告保险公司投有保险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、被告赵银芳驾驶的也是机动车，也应投有交强险，财产损失在4000元以内的话，应由保险公司承担2000元，赵银芳承担2000元，赵银芳如果没有投交强险，赵银芳应代其保险公司承担事故损失4000元；3、对于超出交强险范围，应根据责任划分承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、若原告能提出证据，证明事故车辆在我公司投有保险，我公司愿在交强险范围承担赔偿责任；2、鉴定费等我公司不应承担；3、原告诉请部分过高。
被告赵银芳缺席未答辩。
根据原、被告诉辩情况，并征询当事人的意见，本院总结本案争议焦点为：1、原告请求的各项费用是否符合法律规定；2.被告保险公司是否应当承担赔偿责任；3.被告赵银芳是否承担责任；4.被告赵志愿是否承担赔偿责任。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供以下证据材料：一、襄城县公安交通警察大队交通事故认定书。证明：该交通事故中被告赵志愿负主要责任，被告赵银芳、原告负次要责任；二、事故车辆豫P091**三轮汽车行驶证及赵志愿的驾驶证。证明事故车辆车主的基本情况，被告赵志愿系有证驾驶；三、豫P091**三轮汽车交强险保单。证明事故车辆在被告保险公司投有强制险；四、襄城县人民医院诊断证明书、出院证、病历。证明该院对原告病情的诊断、治疗过程及住院天数为七天；五、襄城县人民医院医疗费票据及清单。证明原告因交通事故产生的医疗费用为2799.81元及用药详情；六、护理人张慧军身份证，证明原告住院期间的护理人为张慧军；七、襄城县交通事故车辆损失价格鉴证清单。证明原告的车辆损失金额为2038元；八、车辆损失鉴定票据。证明原告的车损鉴定费为200元；九、行车证一份。证明出事车辆豫K936**号车辆属原告张慧军所有。
被告赵志愿对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二、三、五、九异议；对证据四真实性无异议，住院实际天数为六天；对证据六未发表质证意见；对证据七认为价格认证中心不具有鉴定资格，鉴定人没有鉴定资格，不予认可；对证据八鉴定费票据只有一张是正规票据，其他票据没有公章，不具有真实性和法律依据；原告提供的证据不能证明张慧军具有原告主体资格。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见为：对证据一、三、九异议；证据二是复印件，请法庭予以查实，对证据四、五未发表质证意见；对证据六真实性无异议，原告没有提供医院证明原告住院需要护理，所以原告住院期间不需要张慧军护理；对证据七、八的质证意见同被告赵志愿。
三被告均未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：证据一、三、九因各方当事人均无异议，且符合民事诉讼证据的相关规定，本院予以确认；证据二因被告赵志愿对行驶证及驾驶证无异议，本院予以确认；证据四、五真实、合法、有效，本院予以确认；对证据六本院将依据法律规定及相关标准确定护理费；被告虽对证据七提出异议，但未提供有力的证据予以推翻，对该组证据本院予以确认；证据八认为被告异议成立，对鉴定费发票予以认可，对检测中心收款凭证不予认可。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年12月3日12时许，被告赵志愿驾驶豫P091**号三轮汽车自东向西行驶至襄城县常付238省道茨沟乡肖庄路段时，与同向行驶由被告赵银芳驾驶的豫KLJ1**号三轮摩托车相撞，后豫KLJ1**号三轮摩托车又与原告邵晓光停驶在路边的豫K936**号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏，赵银芳、邵晓光受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定，赵志愿负事故的主要责任，邵晓光负事故的次要责任，赵银芳负事故的次要责任。事故发生后，原告邵晓光于当日被送往襄城县第二人民医院，花费医疗费640元，当日被送入襄城县人民医院，2013年12月9日出院，共住院7天，花费医疗费2159.81元。2013年12月12日，襄城县价格认证中心对原告张慧军所有的豫K936**号五菱客车的损失金额进行了鉴定，结论为：车辆损失金额为2038元，张慧军因此支出鉴定费100元。2014年1月3日，原告诉至本院，要求三被告赔偿损失。
另查明，被告赵志愿驾驶的豫P091**号三轮汽车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月7日零时起至2014年8月6日二十四时止。
本院认为：涉案的道路交通事故，经襄城县公安交通警察大队认定，赵志愿负事故的主要责任，邵晓光负次要责任，赵银芳负次要责任，有道路交通事故认定书为证，足以认定。依照该事故认定，被告赵志愿、赵银芳作为事故车辆的车主及使用人，应当对事故造成二原告的损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆豫P091**号三轮汽车的保险人，应当按保险合同的约定在保险限额内就被告赵志愿应当承担的赔偿责任依法直接向二原告赔付。
原告邵晓光的损失如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，共计2799.81元；2、住院伙食补助费：共住院7天，每天按30元计算为210元；3、营养费：每天按10元计算7天为70元；4、误工费：按照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资24457元／年计算7天，为24457元／365天×7天=469.04元，原告要求400元，本院予以支持；5、护理费：按照上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资计算7天，为29041元／365天×7天=556.95元，原告要求500元，本院予以支持；6、交通费：根据本案案情确定为300元，原告请求过高部分不予支持。以上费用共计4279.81元。
供的价格鉴证结论书，为2038元；2、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，为100元，原告请求过高部分不予支持。以上费用共计2138元。
因该事故除造成邵晓光受伤外，还造成赵银芳受伤，故交强险应按比例赔偿。邵晓光的第一、二、三项损失共计3079.81元，由被告保险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内按比例赔偿242元。下余2837.81元，因被告赵志愿在事故中负主要责任，邵晓光与赵银芳均负次要责任，由赵志愿承担60%，即1702.69元，赵银芳承担20%，即567.56元，下余部分由原告邵晓光自行承担。邵晓光的第四、五、六项损失共计1200元，由被告保险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿259元。下余941元，由赵志愿承担60%，即564.6元，赵银芳承担20%，即188.2元，下余部分由原告邵晓光自行承担。张慧军的车辆损失2038元，由被告保险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。下余38元，由赵志愿承担60%，即22.8元，赵银芳承担20%，即7.6元，下余部分由原告张慧军自行承担。鉴定费100元，由赵志愿承担60%，即60元，赵银芳承担20%，即20元，下余部分由原告张慧军自行承担。
综上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内应赔偿原告邵晓光各项损失共计501元，赔偿原告张慧军车辆损失费2000元；被告赵志愿应赔偿邵晓光各项损失共计2314.69元，赔偿张慧军车辆损失费及鉴定费82.8元，赵银芳应赔偿邵晓光各项损失共计755.76元，赔偿张慧军车辆损失费及鉴定费27.6元。被告保险公司辩称不承担鉴定费等，对此辩称予以支持。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在事故车辆豫P091**号三轮汽车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邵晓光各项损失共计人民币501元，赔偿原告张慧军车辆损失费人民币2000元；
二、被告赵志愿于本判决生效后七日内赔偿原告邵晓光各项损失共计人民币2314.69元，赔偿原告张慧军车辆损失费及鉴定费共计人民币82.8元；
三、被告赵银芳于本判决生效后七日内赔偿原告邵晓光各项损失共计人民币755.76元，赔偿原告张慧军车辆损失费及鉴定费共计人民币27.6元。
四、驳回原告邵晓光、张慧军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邵晓光、张慧军负担10元，被告赵志愿负担30元，被告赵银芳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张双召
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 白晓燕