贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2571号
原告蒋志碧，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托代理人梁康，贵州舸林律师事务所律师。
被告遵义县冶金矿业部。住所地遵义县三合镇新站街105号，组织机构代码：21481XXXX。
负责人刘振龙，该矿业部投资人。
被告刘振龙，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市。
二被告共同委托代理人王玲，贵州山一律师事务所律师。
第三人刘晓钦，1966年11月13日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告蒋志碧诉被告遵义县冶金矿业部、刘振龙合同纠纷一案，本院受理后，被告遵义县冶金矿业部、刘振龙向本院提出申请，要求追加刘晓钦作为第三人参加诉讼，本院于2015年8月14日追加了刘晓钦作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋志碧及委托代理人梁康、被告遵义县冶金矿业部、刘振龙共同委托代理人王玲到庭参加了诉讼，第三人刘晓钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志碧诉称：因被告急需购买装载机用于生产，但却资金困难，被告找原告协商，双方口头约定合伙购买装载机，即由原告先行垫付装载机首付款150，720.00元（装载机运营后被告再偿还原告一半的首付款），以被告的名义按揭贷款购买一辆装载机，该装载机由被告租用，租用费约定为每月20，000.00元，该20，000.00元在按揭贷款期间原告不分配，按揭贷款由被告清偿，原告对该装载机享有四分之一的所有权，按揭贷款还清后的利润也按此比例分配。2013年1月11日，原告即支付了装载机首付款150，720.00元，被告以其名义按揭购买了装载机并用于被告矿山，按揭贷款的还款时间从2013年2月10日起计算。嗣后，被告仅偿还了原告装载机首付款75，360.00元，如今一年的按揭贷款已还清，原告要求对装载机的所有权和按揭贷款还清后的利润予以分配，被告无理拒绝。综上，因双方产生矛盾导致合伙已无继续的必要，原告主张退伙，要求被告返还装载机首付款75，360.00元并支付装载机租赁费75，000.00元。因被告遵义县冶金矿业部系私营企业，故被告刘振龙作为投资人应负担连带责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼：一、请求判令被告遵义县冶金矿业部返还原告蒋志碧装载机首付款75，360.00元；二、由被告遵义县冶金矿业部支付原告蒋志碧装载机租赁费75，000.00元（自2014年2月10日起计算，截止2015年5月10日为75，000.00元）；三、由被告刘振龙对上述一、二项款项负连带责任。四、本案案件受理费由被告承担。
被告遵义县冶金矿业部、刘振龙辩称：一、原告确实垫付了装载机150，720.00元首付款，但是是由原告与第三人各占二分之一，是共同垫付的。二、原、被告不是合伙关系，只是垫付关系，是一个借款关系。三、被告已经偿还了原告垫付的装载机首付款75，360.00元，原、被告的借款关系已经清偿完毕。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘晓钦述称：蒋志碧和我合伙经营刘振龙、遵义县冶金矿业部矿山运输，双方约定合伙份额各占二分之一，涉案装载机是矿上急需，而又资金困难，则由蒋志碧以我们两人的矿产品运输利润款先行垫付首付款150，000.00元，剩余按揭款由刘振龙自行解决，后来，刘振龙归还了蒋志碧的份额75，000.00元，还欠我75，000.00元。因此，我和蒋志碧为刘振龙垫付装载机首付款15，000.00元属于资金垫付性质，而非合伙关系，蒋志碧的75，000.00元，已经得到足额的偿付，我的部分另案自行向刘振龙以及遵义县冶金矿业部主张。
经审理查明：2013年，因被告遵义县冶金矿业部、刘振龙需购买装载机用于生产，但却资金困难，与原告协商，由原告先行垫付装载机首付款150，720.00元，以被告的名义按揭贷款购买一辆装载机，按揭贷款由被告遵义县冶金矿业部、刘振龙进行偿还。2013年1月11日，原告即支付了装载机首付款150，720.00元，在柳工集团遵义县办事处购买了装载机一台，按揭贷款的还款时间从2013年2月10日起计算。嗣后，按揭贷款已还清，目前装载机仍在遵义县冶金矿业部矿山，并由遵义县冶金矿业部、刘振龙管理使用。二被告已经偿还了原告75，360.00元，尚欠75，360.00元。双方为此产生纠纷，诉至法院，现原告就装载机购买系与被告合伙购买，以合伙法律关系主张返还并支付租赁费。
在审理中，本院依据查明的事实，对原告进行了释明告知：认定的事实和法律关系与原告主张的不一致。原告对此进行了变更：以法院认定的法律关系为准，并对诉讼请求二进行了变更，变更为：请求判令被告以垫付75，360.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付利息。被告明确表示因法院认定的法律关系与其辩称的法律关系一致，不需要答辩期、举证期和重新开庭审理，并请法院依照查明的事实和法律关系依法判决。
上述事实，有原告提供的个人业务凭证、双方当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：对于原告与二被告之间的法律关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”之规定，结合查明的案件事实，原告与二被告不具备合伙的特征，也未有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，故原告与被告之间不存在合伙，故对于二被告尚欠75，360.00元，应认定为借款，原告与二被告之间的民间借贷法律关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。
对于被告与第三人辩解尚欠的75，360.00元系第三人刘晓钦为购买装载机垫付的款项的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二被告与第三人均未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，相反原告则提供了付款凭证，故对被告及第三人的辩解意见本院不予采纳，应认定该笔款项属于原告蒋志碧。对于原告主张以75，360.00元为基数，从垫付资金之日起到还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告主张占用资金的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案债务如何偿还的问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告遵义县冶金矿业部应当首先以其自身财产偿还债务，不足部分由投资人即被告刘振龙的其他财产予以清偿。第三人刘晓钦未到庭，但不影响本案的审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告遵义县冶金矿业部在判决生效后十日内偿还原告蒋志碧装载机垫付款75，360.00元，并从2013年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金利息损失直至还清垫付款之日止；
二、被告遵义县冶金矿业部的企业财产不足清偿前述债务时，由被告刘振龙以其个人其他财产予以清偿；
三、驳回原告蒋志碧其余诉讼请求。
案件受理费3，307.20元，由被告遵义县冶金矿业部承担1，653.60元，原告蒋志碧承担1，653.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 麻 伟
人民陪审员 ＸＸ文
人民陪审员 余光美
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 廖冬霞