广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1532号
原告黄新平，男，汉族，1968年4月17日出生。
委托代理人陈锐，广东科彼律师事务所律师。
委托代理人覃佐迅，广东科彼律师事务所律师助理。
被告郭ＸＸ，男，汉族，1977年6月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生。该公司员工。
原告黄新平诉被告郭ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄新平的委托代理人陈锐，被告郭ＸＸ到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄新平诉称，2013年7月13日20时30分许，被告郭ＸＸ驾驶小型普通客车从塘龙西路往沙湖方向行驶，途经东莞市塘厦镇蛟坪大道与莆心路交汇路段时，该小型普通客车车头与从鹿苑路往四黎北路方向行驶由原告黄新平驾驶的自行车（车载陈萼姣）的右侧车身发生碰撞，造成原告黄新平、陈萼姣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告郭ＸＸ、原告黄新平均负事故的同等责任。车辆在被告太平洋财险东莞公司处购买了保险。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费21124.73元（被告郭ＸＸ支付9456.16元）、住院伙食补助费4650元、营养费3000元、配置残疾器具费3600元、护理费4650元、误工费7200元、处理事故人员误工费3724.14元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔付）、鉴定费1800元、被抚养人生活费44792.7元（父亲、母亲、女儿、妻子）、交通费1753元，合计132973.26元，被告太平洋财险东莞公司应在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告110000元，扣除事故责任及被告垫付的部分费用后两被告应连带赔偿原告123783.96元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更误工费为10666.67元、处理事故人员误工费为257.5元，总诉讼请求不变。
被告郭ＸＸ辩称，对被扶养人生活费有异议；答辩人已垫付医疗费用9456.16元；原告应当承担事故的主要责任，但因其没有购买保险且比较困难，答辩人车辆购买了保险，故对事故责任的划分没有向交警部门提起申诉。请法院依照事故责任认定依法判决。
被告太平洋财险东莞公司提交书面答辩状辩称，答辩人承保了案涉车辆的交强险和200000元的商业第三者责任险（含不计免赔），答辩人将依照法律的规定在交强险的各项限额内承担相应的赔偿责任。答辩人已垫付事故另一伤者陈萼姣交强险医疗费限额10000元、商业第三者责任险限额80000元。原告诉请的各项费用请法院依法审核。
本院查明并确认如下事实：
2013年7月13日20时30分许，被告郭ＸＸ驾驶自有的小型普通客车从塘龙西路往沙湖方向行驶，途经东莞市塘厦镇蛟坪大道与莆心路交汇路段时，该小型普通客车车头与从鹿苑路往四黎北路方向行驶由原告黄新平驾驶的自行车（车载陈萼姣）的右侧车身发生碰撞，造成原告黄新平、陈萼姣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告郭ＸＸ、原告黄新平均负事故的同等责任，陈萼姣不负事故责任。小型普通客车在被告太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为200000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时均在保险期限内。
事发时，原告黄新平45周岁，系农村居民户口；其父亲黄国正77周岁、母亲李水兰69周岁、儿子黄志松22周岁、女儿黄某6周岁6个月、配偶陈萼姣43周岁。黄国正、李水兰共生育了5个子女。
事发后，原告黄新平被送往东莞市塘厦医院住院治疗，住院93天后于2013年10月14日出院，期间产生医疗费用21124.73元。东莞市塘厦医院急诊病历、诊断证明载明：“定期复诊，全休3月，住院期间陪护每天一人，加强营养。”2013年9月13日，原告购买了背架矫形器，产生费用3600元。2013年11月4日，原告黄新平伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告黄新平为此产生鉴定费用1800元。
原告黄新平提供参保人险种缴费明细表、储蓄对账单、居住证明，证明原告在东莞居住满一年以上且有固定收入；提供交通费票据，证明原告因事故支出的交通费；提供陈萼姣的病情介绍书，证明陈萼姣处于昏迷状态。被告郭ＸＸ质证认为，病情介绍书不予认可，陈萼姣已转到广州的医院进行康复治疗，居住证明不予认可，应提供居住证佐证；对其他证据没有异议。原告黄新平提供的储蓄对账单显示从2012年7月至2013年7月，其每月均有工资收入且有支出；其中每月的工资情况为1743.3元、1743.3元、1942.6元、1942.6元、1942.6元、1942.6元、1942.6元、1942.6元、2082.6元、2082.6元、2082.6元、1942.6元、1942.6元。该银行帐户属于东莞农村商业银行。
陈萼姣的病情介绍书由东莞市塘厦医院于2013年11月23日作出，该病情介绍书载明“目前患者昏迷状态，无意识睁眼，肢体活动少，需继续住院治疗”。
原告黄新平、被告郭ＸＸ确认被告太平洋财险东莞公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付陈萼姣、将商业第三者责任险80000元赔付陈萼姣；双方还确认陈萼姣现仍处于昏迷状态，刚转院到广州治疗；双方均同意本案中被告太平洋财险东莞公司的交强险赔偿限额先赔付本案原告黄新平，无需为陈萼姣预留份额。另，原告黄新平确认被告郭ＸＸ垫付了其医疗费用9456.16元。
庭审结束后，原告黄新平向本院补充提供了其妻子陈萼姣的伤残等级司法鉴定意见书，证明其妻子陈萼姣于2014年1月9日被评定为一级伤残、一级护理依赖。经组织质证，被告郭ＸＸ未在限定的期限内发表质证意见，被告太平洋财险东莞公司质证认为，请法院依法认定。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、网上查询单、道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、参保人险种缴费明细表、储蓄对账单、亲属关系证明书、交通费票据、居住证明、病情介绍书、银行电子转账凭证及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定，双方对此均没有异议，被告郭ＸＸ、原告黄新平均负此事故的同等责任，陈萼姣不负事故责任，本院予以采信。小型普通客车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额优先赔付。超出交强险限额部分，由被告黄新平按事故责任承担60%。又因小型普通客车在被告太平洋财险东莞公司处投保了200000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告黄新平请求被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告太平洋财险东莞公司应按第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。超出商业第三者责任险限额的损失由被告郭ＸＸ承担。
原告黄新平诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的事故损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：21124.73元。
2、住院伙食补助费：原告黄新平住院93天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为4650元。
3、营养费：原告黄新平诉请营养费，并提供了相应医嘱佐证，结合原告黄新平的伤情及医嘱，本院酌情支持营养费500元。
4、护理费：原告黄新平住院93天，医院医嘱住院期间陪护1人，现原告黄新平诉请护理费参照本地区护理行业收入标准计算为4650元，合理有据，本院予以支持。
5、残疾器具费：3600元。原告黄新平提供了相应的票据佐证，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：事发时原告黄新平45周岁，系农业户口居民，其伤情构成十级伤残。原告黄新平现诉请残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并提供了参保人险种缴费明细表、储蓄对账单、居住证明等证据佐证，故现其诉请残疾赔偿金计算为60453.42元，合理有据，本院予以支持。
被扶养人生活费：事发时，原告黄新平的父亲黄国正77周岁、母亲李水兰69周岁，诉请被扶养人生活费应予以支持，扶养年限分别为5年、11年，由5个子女共同扶养；原告黄新平的女儿黄婷6周岁6个月，诉请被扶养人生活费应予以支持，扶养年限为11年6个月，由原告黄新平夫妻2人共同扶养；原告黄新平的配偶陈萼姣43周岁，因本案事故造成一级伤残，其诉请被扶养人生活费应予以支持，结合陈萼姣的植物状态，本院酌情先予支持其10年的被扶养人生活费，陈萼姣由原告黄新平与其儿子黄志松共同扶（赡）养。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本案原告黄新平诉请的被扶养人生活费应计算为22396.35元／年×10年×10%＋22396.35元／年×1年×10%÷5人＋22396.35元／年÷12个月×18个月（11年6个月－10年）×10%÷2人＝24524元。以上合计84977.42元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告黄新平十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告黄新平为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告黄新平的伤残结果、被告的赔偿能力，原告黄新平诉请精神损害抚慰金5000元，比较合理，本院予以支持。
8、鉴定费：1800元。
9、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费1000元。
10、误工费：原告黄新平住院93天，虽然医嘱全休3个月，但其于2013年11月4日对其伤情进行了伤残等级评定，故其误工时间应计至评残前一天合计113天。根据原告黄新平提供的证据，其因本案事故造成的误工损失计算为（1743.3＋1942.6＋1942.6＋1942.6＋1942.6＋1942.6＋1942.6＋2082.6＋2082.6＋2082.6＋1942.6＋1942.6）元÷12个月÷30天／月×113天＝7386.4元。
11、处理事故人员误工费：因原告黄新平没有提供误工人员的工资收入证明及人数，故此项误工费本院酌定按照本地区最低工资标准按照1人误工5天计算为1310元／月÷30天／月×5天×1人＝218.3元。
其上费用合计134906.85元，其中第1至3项共26274.73元属于交强险医疗费用赔偿限额，第4至11项共108632.12元属于交强险死亡伤残赔偿限额。因被告太平洋财险东莞公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付陈萼姣，原告黄新平、被告郭ＸＸ均同意交强险赔偿限额在本案中先予赔付，故上述费用由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿108632.12元。超出交强险限额部分的损失由被告郭ＸＸ承担60%，即15764.84元。如前所述，此部分费用由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔付。又因被告郭ＸＸ已垫付9456.16元，根据损失补偿原则，此款应在被告太平洋财险东莞公司赔付原告黄新平的款项中予以扣除。即本案中被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿原告黄新平114940.8（108632.12＋15764.84－9456.16）元，被告郭ＸＸ无需再对原告黄新平承担赔偿责任。被告郭ＸＸ垫付的9456.16元可与被告太平洋财险东莞公司另行解决。对于原告黄新平超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄新平114940.8元；
二、驳回原告黄新平对被告郭ＸＸ的诉讼请求；
三、驳回原告黄新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1506元（原告已预交），由原告黄新平负担207元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 梁 敏
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第14页共15页