安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1143号
原告：张美英，女，1943年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：张建飞，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区，系张美英、梅文连之子。
原告：梅琪，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系张美英、梅文连之子。
原告：梅芳玲，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系张美英、梅文连之女。
原告：梅素真，女，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省�阳县，系张美英、梅文连之女。
原告：梅芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系张美英、梅文连之女。
六原告委托诉讼代理人：梅素真，自然人信息同上。
六原告委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。
统一社会信用代码：91411400706700551Y。
法定代表人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被告：刘中华，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：商丘广运物流有限公司。
住所地：河南省商丘市永城市高庄镇余庄桥东200米路南。
统一社会信用代码：914114816794783848。
原告张美英、原告张建飞、原告梅琪、原告梅芳玲、原告梅素真、原告梅芳等六人诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、被告刘中华、被告商丘广运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人和被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、被告刘中华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告商丘广运物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月4日，被告刘中华驾驶被告商丘广运物流有限公司所有的豫N233**/NV300挂车辆行驶至307省道安徽省涡阳县陈大镇于楼村路段时，因未按照规定让行，与梅文连驾驶的电动三轮车相撞，造成梅文连死亡及电动车损坏的道路交通事故。经安徽省涡阳县公安局交通管理大队认定：被告刘中华承担本次事故的主要责任；梅文连承担本次事故的次要责任。该肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失经协商未果，特诉请法院判令三被告赔偿原告各项损失损失共计322632.96元并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院举出如下证据：
第一组证据：张美英、张建飞、梅琪、梅芳玲、梅素真、梅芳身份证、亲属关系证明等;证明目的：张美英、张建飞、梅琪�梅芳玲、梅素真、梅芳的年龄、身份等信息，系本案受害人梅文连的近亲属，依法具有诉讼主体资格。
第二组证据：涡公交认字[2016]第00347号《道路交通事故认定书》；刘中华驾驶人信息查询单、豫NV3**、豫N233**车辆信息查询单。证明目的：证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及造成梅文连当场死亡的结果。驾驶人刘中华承担该交通事故的主要责任。事故发生时豫N233**/豫NV3**挂车辆所有人及驾驶人分别为商丘广运物流有限公司、刘中华，驾驶人刘中华具有合法驾驶资格。
第三组证据：（涡）公（刑）鉴（交）字[2016]84号法医学尸体检验报告等；证明目的：证明该交通事故造成梅文连头部、胸部等身体多处受伤，经依法鉴定梅文连系事故造成颅脑损伤死亡。
第四组证据：豫N233**、豫NV3**挂车辆保险单，；证明目的：证明豫N233**、豫NV3**挂车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险等保险险种。保险期间自2016年11月21日0时起至2017年11月20日24时止。
第五组证据：受害人梅文连居住证明及梅兴学籍表等；证明目的：证明梅文连在本次事故发生前，一直在安徽城镇区域连续居住超过一年以上，居住期间主要接送外孙梅兴上下学，其死亡赔偿金等标准应按安徽省城镇标准计算。
第六组证据：电瓶车维修费发票等。证明目的：证明因本次交通事故造成受害人梅文连所有的电动三轮车损失，维修费为1680元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：本交通事故如无免责事项，对原告的合理损失保险公司依照保险合同约定承担赔偿责任，诉状显示受害人属农村户口，赔偿标准使用安徽农村居民标准，受害人在本次事故中承担一定责任，精神抚慰金应参照司法惯例给付。我方保险车辆驾驶员承担主要责任，交强险外商业险的赔付比例不超过70%，本案系机动车责任纠纷，保险公司不承担本案诉讼费及其他间接费用。该被告没有向法庭提供证据。
被告刘中华的诉讼代理人辩称：1、原告要求损失数额过高，本案应按农村标准进行计算损失；2、精神损失费不应予以支持，由于刘中华受到刑事追究，不应追究其精神损失费；3、本案事故责任划分可以从事故责任认定书上看出受害人承担次要责任，根据最高院司法解释第二条规定，应减轻被告的赔偿责任；4、被告刘中华的车辆投有商业险及强制险，主车挂车都有，损失应由保险公司予以赔付，被告刘中华不承担赔偿责任。被告刘中华当庭向本院举出如下证据：保险单三张，证明事故车辆在被告保险公司处投了交强险及商业险（主车100万、挂车5万）。
被告商丘广运物流有限公司未答辩。
经审理查明：2016年12月4日，被告刘中华驾驶被告商丘广运物流有限公司所有的豫N233**号解放牌重型半挂牵引车/豫NV3**挂号重型普通半挂车，由浙江省海盐市驶往安徽省亳州市，07时40分许，由东向西行驶至307省道安徽省涡阳县陈大镇于楼村路段时，因未按照规定让行，与自北向南行驶梅文连驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成梅文连死亡及两车不同损坏的道路交通事故。经安徽省涡阳县公安局交通管理大队认定：被告刘中华承担本次事故的主要责任；梅文连承担本次事故的次要责任。该肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。受害人梅文连系农村户口。按照相关法律的规定和《安徽省2017年交通事故人身损害赔偿标准》，经计算，其赔偿金应为：1、死亡赔偿金：11720元/年×8年=93760元；2、精神抚慰金：80000元；3、丧葬费：27569.5元；
4、财产损失（电动车损坏）酌定为1680元；5、梅素真等六名子女、亲属为梅文连办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等酌定为10000元；6、被扶养人生活费10287元/年×7年÷6人=12001.5元。以上总计为225011元。按照双方主次责任计算，则为225011元-111680（交强险部分）=113331元×80％=90664.8元。最终原告方应获得的赔偿金应为：111680元+90664.8元=202344.8元。本案被告保险公司实际应承担的赔偿款总计为202344.8元。
本院认为：本案被告刘中华违规驾驶机动车辆致受害人梅文连死亡的事实清楚，依法应在法律规定的范围内承担民事赔偿责任（其刑事责任另案处理）。而依据公安机关关于被告刘中华对本次事故负主要责任和受害人梅文连负次要责任的道路交通事故认定，则肇事方和受害人均有过错。根据公平原则和相关法律规定，本案事故的责任应由双方当事人按照各自过错的大小和比例分担。鉴于本案肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，且不计免赔，因此，本案的人身损害赔偿之赔偿责任应由保险公司在保险合同约定的最高责任限额内据实承担。本案原告在庭审中主张受害人梅文连系城镇户口，应按照城镇户口计算赔偿金，但因其所提供的证据不充分且不具有证据的合法性，该主张显然与事实不符，故本院对此诉请难以支持。但悯于六原告之失夫丧父之痛，人亡家破之祸，则被告方应本人�主义原则于精神抚慰金等之赔偿上酌情予以厚恤。综上，上述六原告所应获得的赔偿金共计202344.8元，均应由保险公司赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告张美英、原告张建飞、原告梅琪、原告梅芳玲、原告梅素真、原告梅芳等六人202344.8元，于本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费1831元，减半收取915.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 昊