湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00303号
�告罗双双，女，汉族，湖北省仙桃市人，系受害人杨金平之妻。
原告杨虹，女，汉族，湖北省荆州市人，系受害人杨金平之女。
原告熊文锦，女，汉族，湖北省潜江市人，系受害人杨金平之母。
上列原告的委托代理人许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。
被告潜江市后湖管理区，住所地：潜江市后湖管理区后湖大道。
法定代表人高厚坤，该管理区主任。
委托代理人刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
原告罗双双、杨虹、熊文锦（以下统称原告）诉被告潜江市后湖管理区地面施工损害责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由代理审判员张传慧担任审判长，人民陪审员彭先炳、李谦稳参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗双双、杨虹及原告委托代理人许治邦，被告委托代理人刘珍珠到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，杨金平驾驶“五羊本田”牌两轮摩托车，从后湖街驶出，沿后湖管理区前进二路由北向南驾驶行至湘西生产队路段时，偶遇被告正在进行地面施工垒置的巨型土堆路障，由于受阻后碰撞突然，造成杨金平翻车受重创，经医院抢救无效当日死亡。事后，交警部门未对此次事故划分责任。原告认为，杨金平的死亡与被告设置土堆路障具有因果关系，被告应承担赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告559248.73元，其中医疗费4022.73元、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、丧葬费19000元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、被抚养人生活费27106元（22906元／年×5年÷5人）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告举证如下：⑴居民身份证复印件3份、夫妻关系证明书复印件1份及常住人口登记卡复印件1份，证明当事人的身份�况及身份关系；⑵潜公交证字（2014）第M050号交通事故证明复印件1份，证明事故事实；⑶潜江市公安局鉴定意见通知书（正本）复印件1份、（潜）公刑技（法）鉴字（2014）141号法医学尸体检验鉴定报告复印件1份，证明受害人杨金平死亡原因；⑷医疗机构门诊收费票据复印件3张及住院费票据复印件1张，证明杨金平受伤治疗花费了医疗费4022.73元；⑸杨金平的居民身份证复印件及死亡医学证明书复印件各1份，证明杨金平的身份情况及死亡情况；⑹证明复印件1份，证明三原告与杨金平之间的关系；⑺交警部门现场勘察图复印件1份，证明事故现场情况以及土堆附近无警示标志和安全措施；⑻照片复印件4份，证明事故现场情况；⑼交警部门对程小平、王传军的调查笔录复印件2份，证明程小平笔录证实了事故现场无警示标志及安全防护措施，王传军笔录证实了路障的设置仅限于大型车辆，不包括摩托车；⑽尸检通知书复印件1份，证明杨金平是按照正常程序火化的事实。
被告辩称：被告为维修道路，在发生事故的土堆以北设置了两处警示标志，并设置了夜间照明设备，采取了安全设施，没有过错，依法不应当承担赔偿责任。受害人杨金平无证且饮酒驾车，其死亡后果应该由其自行承担。故原告的诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告举证如下：⑴潜公交证字（2014）第M050号交通事故证明复印件1份，证明杨金平存在无证且饮酒驾驶无号牌摩托车的交通违法行为，被告因自管自建的潜江前进二路湘西队路段路基下滑，用土堆封路时设置了告知牌，没有违法行为；⑵接警处登记表复印件1份，证明被告用土堆封路（设置路障）是因为路面塌方而进行的必要的处置方式；⑶道路交通事故现场图复印件1份，证明被告在设置路障的同时按交通安全法的规定设置了两块警示牌，杨金平未按交通安全法的规定佩戴头盔，血迹与土堆相距20.6米，证明了杨金平驾驶摩托车车速过快；⑷（潜）公刑技（法）鉴字（2014）141号法医学尸体检验鉴定报告复印件1份，证明杨金平因交通事故造成头部和四肢多处受伤，致脑机能障碍而死亡，故杨金平的死亡与其未佩戴头盔具有因果关系；⑸交警部门对程小平的询问笔录复印件1份（5张），证明被告在事故发生路段设置了两处警示标志，且使用了正常的照明设备，杨金平饮酒驾车且车速过快；⑹潜江市公安局后湖派出所对余文胜所做的询问笔录复印件1份（5张），证明被告因道路塌方而设路障，同时设置了安全警示牌并配有正常使用的照明设施；⑺证明复印件1份，证明杨金平的母亲熊文锦有退休工资的事实；⑻借款单复印件1份，证明杨金平去世后，�亲属找被告下属的关庙办事处借支20000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据⑴、⑶、⑷、⑸无异议，对证据⑵、⑹的真实性无异议，对待证的事实有异议，认为证据⑵达不到证明目的；证据⑹只能证明熊文锦与杨金平的关系，不能证明罗双双、杨虹与杨金平的关系；对证据⑺、⑻、⑼、⑽认为是原告在超过举证期限当庭提交的证据，不予质证。原告对被告提交的证据⑵、⑷、⑻无异议，对证据⑴、⑶、⑸、⑹、⑺的真实性无异议，对待证的事实有异议，认为证据⑴不能证明杨金平酒驾，也不能证明土堆设置了安全防护措施；证据⑶、⑸、⑹不能证明土堆上面设置了警示标志和采取了安全防护措施；证据⑺湖北省国营后湖农场和潜江市后湖管理区关庙办事处不能证明熊文锦退休工资的情况。
对上述双方均无异议的证据，本院予以采信。对双方各持异议�证据，本院结合举证和质证意见，认证如下：1、原告提交的证据⑵、⑹，被告提交的证据⑴、⑶、⑸、⑹，来源与形式合法，证明的事实与本案有关，且双方当事人对其真实性均无异议，予以采信；2、原告提交的证据⑺、⑻、⑼、⑽，虽是举证期限届满后当庭提交的证据，但该四组证据均来源于交警部门，来源和形式合法，与本案基本事实有关，证据间能相互佐证，予以采信；3、被告提交的证据⑺有被告补充提交的潜江市社会保险事业管理局出具的证明予以佐证，予以采信。
依据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2014年12月6日，杨金平酒后无证驾驶无号牌“五羊本田”牌两轮摩托车，从后湖街出发，沿后湖管理区前进二路由北向南行驶，同日20时许，当杨金平行至湘西生产队路段时，遇到了被告在该路段设置的土堆路障，杨金平在骑行过该土堆路障时摔倒受伤，经医院抢救无效于当日死亡，花去医疗费用4022.73元。事故发生后，交警部门未对事故的责任进行划分。事发路段为被告自建自管的道路，南北走向，水泥路面，路宽4米。该路段因出现路基下滑，被告于2014年12月3日对下滑的路段进行维修施工，被告下属的关庙办事处在该路段堆放了长5.6米、宽6米、高0.6米的土堆路障，东西横向将道路封闭，并在土堆以北来车方向800米处，设置有“施工路段，车辆缓行”的告知牌和高2.3米的限高栏杆，210米处设置有“施工重地，车辆绕行”的告知牌，该处东西方向均有路口可以绕行。设置的两处告知牌，均为白底红字，夜间均有灯光照明，事故路段没有路灯。
事故发生后，杨金平的家属杨双平以“因家庭困难，需要借款安葬杨金平，待事故处理完后马上还款”为事由�在被告下属的关庙办事处借支了20000元。杨金平于1965年10月17日出生，生前户籍所在地为湖北省荆州市荆州区曲江路217号，殁年49周岁。杨金平与本案原告罗双双系夫妻关系，并育有一女杨虹，其母熊文锦，生前育有四子一女，分别为长子杨和平、次子杨双平、三子杨金平，四子杨厚平，一女杨想玲。熊文锦为退休职工，每月可领取退休工资1431.3元。
本院认为，在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。施工人履行设置明显标志和采取安全措施义务的标准和目的，应当是足以保障他人人身和财产安全，防止损害事故的发生。本案中，被告为修缮路基下滑路段而用土堆设置路障，虽其在来车方向两处设置了告知车辆缓行、绕行的警示标志，并配有夜间灯光照明，履行了设置明显标志的义务，但其设置的2.3米高限高栏杆，只能阻止高度超过2.3米的车辆通行，不能阻止包括摩托车在内的其他小型机动车通行，土堆路障以北210米处设置的告知牌告知的内容，并未包括道路封闭的信息，在采取安全措施的义务上存在不足，故对杨金平骑摩托车经过土堆路障时摔倒受伤致死存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。杨金平作为完全民事行为能力人，应当对自己的安全具有判断和自我防范能力，其夜间驾车在没有路灯的路段行驶时，遇被告设置的告知车辆缓行、绕行的警示标志和夜间灯光照明设备，应当能够引起其足够的注意而采取相应措施，从而避免或减轻损害，但杨金平疏于观察和防范，加之其违反道路交通安全法的规定，酒后无证驾驶摩托车，存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。综合考量造成杨金平人身损害后果的原因力和过错程度，本院确�被告按25%的责任比例承担赔偿责任。
原告的合理损失，依据法定人身损害赔偿范围，结合本案实际情况，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确认如下：⑴原告主张的医疗费4022.73元、死亡赔偿金458120元（城镇居民可支配收入22906元／年×20年）、丧葬费19000元，被告均无异议，予以支持；⑵原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院结合实际情况酌定为30000元；⑶原告主张的交通费1000元，未提供证据证明，但被告认可原告支出交通费是实际情况，同意由法院酌定具体金额，本院结合实际情况酌定为600元；⑷原告主张的被抚养人生活费27106元（城镇居民可支配收入22906元／年×5年÷5人），因被抚养人熊文锦每月可领取1431.3元的退休工资，有固定的收入来源，故对该主张不予支持。上述确定的各项损失共计511742.73元，被告按该损失25%的责任�例承担赔偿责任，应赔偿原告各项损失共计127935.68元。原告在被告下属的关庙办事处领取的20000元，被告主张原告返还，原告也承若待事故处理完毕后予以返还，为减少当事人的诉累，该款可与被告赔偿原告的损失相抵销，被告还应赔偿原告107935.68元。原告超出确认损失赔偿范围的诉讼请求，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潜江市后湖管理区赔偿原告罗双双、杨虹、熊文锦各项损失107935.68元；
二、驳回原告罗双双、杨虹、熊文锦的其它诉讼请求。
上列具有给付内容的判项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由原告罗双双、杨虹、熊文锦负担2715元，被告潜江市后湖管理区负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张传慧
人民陪审员 彭先炳
人民陪审员 李谦稳
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱 立