wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5071号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年12月2日出生，汉族，文盲或半文盲。因生产、销售有毒、有害食品嫌疑，于2015年9月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月23日被深圳市公安局宝安分局逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7228号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年3月份开始在深圳市宝安区新安街道大宝路一巷1-7号经营安心油条包子铺，生产、销售白粥、包子。从2015年6月份开始，刘某在制作包子时，在面粉中违法添加含硫酸铝铵成份的“复合膨松剂香甜泡打粉”。2015年9月10日上午7时许，公安机关根据线索，在安心油条包子铺抓获刘某，并当场查获食品添加剂“复合膨松剂香甜泡打粉”4袋（含硫酸铝铵成份，其中一袋已使用一半）以及添加有该泡打粉的待销售的包子一批。经鉴定，所查获的包子内检测到铝的残留量为36.6mg/kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的要求，根据GB2760-2014的要求，铝的残留量不得检出。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之如下证据予以证实,足以认定：1.物证：包子、泡打粉（均为照片）；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过、被告人刘某的身份信息，违法犯罪经历查询情况说明等;3.证人证言：证人赵某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.勘验笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案以来能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具泡打粉由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年一月八日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 曾 雄
第3页共3页
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第232号
上诉人（原审被告）肖俊，湖南省新化县西河镇雪峰社区居委会居民。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李矣生。
上诉人肖俊不服湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民立初字第13号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称，原审认定事实与适用法律错误，本案包括民间借贷与股东权益纠纷两个法律关系，且款项都是付至肖俊在云南省瑞丽市的银行帐户，且双方对讼争的红利没有约定给付方式亦未实际支付，原审以无约定履行地点来推定管辖法院缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省瑞丽市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，李矣生作为接收货币的一方，其住所地湖南省应作为本案的合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，肖俊认为本案应当移送云南省瑞丽市人民法院审理的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3486号
原告：刘彦军，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：惠光建，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘彦军与被告惠光建提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘彦军在法院发出催交诉讼费用通知单后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准任仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11838号
原告高延庆，男，1956年10月1日出生。
被告白崇旺，男，1957年1月30日出生。
原告高延庆与被告白崇旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由法官陈睿独任审判，分别于2014年6月3日和6月11日公开开庭进行了审理，原告高延庆、被告白崇旺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高延庆起诉称：高延庆与白崇旺是朋友关系。2012年5月2日，高延庆将10万元借给白崇旺，白崇旺写下借条，答应1个月内归还，最迟3个月即2012年7月30日归还。借款到期后，高延庆多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告白崇旺立即偿还借款10万元；2、被告白崇旺支付同期银行贷款利息（自2012年7月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告白崇旺承担本案诉讼费用。
原告高延庆向本院提交了以下证据材料予以证明：
一、2张2012年5月2日的10万元借条，以证明双方存在借款合同关系及借款金额、期限，这2张借条涉及的是同一笔借款。被告白崇旺认可该组证据的真实性。本院对该组证据予以确认。
被告白崇旺答辩称：不是一次性向高延庆借款的，而是分3次借款共计9万元。2012年5月2日出具借条时，双方口头约定月息10%。之后白崇旺支付过3个月的利息，每月利息1万元（包括2笔现金各1万元，1笔转账1万元）。同意偿还高延庆借款7万元，但目前无力偿还。
被告白崇旺未向本院提交证据材料。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年年初，白崇旺向高延庆借款2万元。2012年5月2日，白崇旺向高延庆借款8万元，并出具2张内容基本一致的借条，载明白崇旺从高延庆处借款10万元，1个月内归还，最迟不得超过3个月（即2012年7月30日）。上述2张10万元借条是同一笔借款，并已包含2012年年初的2万元借款。此外，双方还口头约定借款利息为每月10%，即每月利息1万元，白崇旺应于2012年7月30日前将借款本息一并还清。白崇旺于2012年7月30日前以现金方式支付高延庆2笔利息，每笔金额1万元。截至2012年7月30日，白崇旺尚欠高延庆借款85669.05元未予清偿。截至本案最后一次庭审之日，白崇旺仍拖欠高延庆借款85669.05元及相应逾期利息未予清偿。
本院认为，原告高延庆与被告白崇旺之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。白崇旺收到高延庆交付的10万元借款后，应按期偿还相应借款本息，否则还应支付相应逾期利息。由于民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，对于超出相关规定上限的利息部分，人民法院不予保护。本案中，双方当事人口头约定的借款利率为每月10%，已经超出相关规定的上限。经本院释明并对借款利息金额进行相应调整，双方当事人共同确认截至2012年7月30日，白崇旺尚欠高延庆借款85669.05元未予清偿。故高延庆要求白崇旺偿还借款10万元及相应逾期利息的诉讼请求中，符合本院认定范围的借款及利息部分，本院予以支持；超出本院认定范围的部分，缺乏相应事实依据，本院不予支持。白崇旺关于实际借款金额为9万元，及其通过转账方式支付高延庆另一笔利息1万元的答辩意见，缺乏相应事实依据，本院不予采纳。白崇旺关于仅同意偿还借款7万元的答辩意见，与本院认定的欠款情况不符，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白崇旺于本判决生效后十日内偿还原告高延庆借款八万五千六百六十九元零五分；
二、被告白崇旺于本判决生效后十日内给付原告高延庆相应逾期利息（以欠款金额为基数，自二〇一二年七月三十一日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告高延庆的其他诉讼请求。
如果被告白崇旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告白崇旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 陈 睿
二〇一四年六月十一日
书记员 李亚津
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1002号
原告王建权，男，住临沂市罗庄区。
被告王红，女，住临沂市罗庄区。
被告解庆华，男，住临沂市兰山区。
原告王建权与被告王红、解庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建权到庭参加诉讼，被告王红、解庆华经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建权诉称，2013年2月1日，被告向原告借款400000元用于做生意，期限1个月，月息1分5厘，借款到期后，被告王红、解庆华未按时偿还借款本金及利息，经原告催要，被告王红、解庆华于2013年8月5日给原告出具协议书一张，协议约定借款400000元及利息（按月息1分5厘计算），分别于2013年8月31日前归还本金200000元及利息，于2013年9月30日归还200000元及利息，还款期限届满后，二被告归还原告借款142900元，余款257100元及利息至今未付，为此，请求法院依法判令被告偿还借款257100元及利息。
被告王红应诉后未答辩。
被告解庆华应诉后未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告解庆华向原告借款400000元，被告解庆华给原告出具借条一份，注明借款期限一个月，月息1分5厘。借款到期后，被告王红、解庆华于2013年8月5日给原告出具协议书一份，内容为：“根据双方协商现将还款计划如下：双方商定8月31日前还款22万1千元（221000），定于9月30日前还款22万1千元（221000），保证按时还款，违约加倍罚息，借款人：王红、解庆华，2013.8.5。”被告王红、解庆华并在协议书签字按手印确认。双方达成借款协议后，二被告自2013年3月3日至2013年12月24日向原告偿还现金142900元，剩余借款257100元及利息至今未归还，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷
本院认为，被告王红、解庆华向原告王建权借款400000元，被告已返还原告借款142900元，剩余借款257100元及利息未支付，由原告提供的借条、协议书证实，原告王建权诉请被告王红、解庆华返还借款257100元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告王红、解庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红、解庆华返还原告王建权借款人民币257100元并支付利息（利息按双方约定利率1分5厘计算，自借款之日即2013年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，由被告王红、解庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 玉 伦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第544号
原告李某甲。
委托代理人李勇。
被告姬某。
被告聂某，系被告姬某之妻。
原告李某甲与被告姬某、聂某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告姬某、聂某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年3月10日，被告向原告借款10万元，约定借款期限6个月，月息3%，保证人为：周某、李某乙。2011年5月16日被告偿还利息1万元，同年7月26日还利息2万元，2012年4月8日还利息1万元。借款本息自2012年4月9日起，经原告多次催要，被告至今未归还，为此诉请人民法院，依法判令被告立即偿还借款10万元及相应利息并承担诉讼费用。
被告姬某、聂某未答辩。
经审理查明，2010年3月10日被告姬某以购买房子及包工程资金周转不足为由向原告李某甲借款10万元整，并签署借据一份，约定期限6个月，月息3%，保证人为周某、李某乙。同日，原告从银行取款10万元在被告姬某家中交付被告，被告聂某、保证人周某、李某乙均在场。后被告姬某分别于2011年5月16日偿还利息1万元，同年7月26日偿还利息2万元，2012年4月8日偿还利息1万元。之后借款经多次催要未果而形成诉讼。
以上事实有原告陈述，借据一份，储蓄存单复印件两份、证明一份在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姬某向原告李某甲借款100000元，事实清楚，证据确实充分，被告借款后应积极归还，久拖不付与法相悖。原告李某甲依法向两被告主张债权，符合相关法律规定。但是双方约定的月息3%超出银行贷款利率四倍的部分，不应予以支持。被告聂某系被告姬某之妻，被告姬某的借款系夫妻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬某、聂某归还原告李某甲借款100000元。
二、被告姬某、聂某按照人民银行公布的同期贷款利率的4倍偿付原告李某甲以上借款的利息（含已付的4万元在执行时予以扣除），自2010年3月11日始至本判决确定的付款之日止。
三、上述款项限被告姬某、聂某自本判决生效后五日内付清。
案件受理费2300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01199号
原告：夏某甲，男，汉族，务工。
被告：李某，女，汉族。
原告夏某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某甲诉称：我与被告××××年××月××日经人介绍相识，并于同年举行结婚仪式。××××年××月××日在长丰县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。××××年××月××日生育次女，因先天性疾病送与他人。现因双方婚前了解不够，婚后因家庭琐事等经常吵打，导致我与被告无法共同生活。现被告早已将自己陪嫁物品都移到娘家并与原告常年分居，导致感情已完全破裂，无和好可能。我特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生一女夏某乙由原告抚养；3、共有财产四间三层楼房（价值10万元）依法平均分割。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、户口本、水湖镇民政事务所证明，证明原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系；3、出生证明，证明婚生女夏某乙的出生情况。
李某未答辩，在法律规定的期限内提供了合肥市第四人民医院出院病案首页、出院记录、入院记录、长期医嘱单及临时医嘱单，证明被告患有精神分裂症。原告对被告的证据没有异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在长丰县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育一女夏某乙（长丰县明德小学学生），现随原、被告生活。原告以感情已完全破裂，无和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：被告从2008年6月出现精神异常，2012年1月30日-3月2日在合肥市第四人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症，2014年2月5日-3月3日再次在合肥市第四人民医院住院治疗，因被告病情好转而出院。
本院认为：原、被告办理结婚登记，双方的婚姻关系受法律保护，夫妻之间有相互扶养的义务，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告婚后生育一女尚在小某，原告应承担起扶养妻子和教育子女的责任，给妻子、女儿创造一个良好的生活环境，维护好婚姻家庭关系；同时，原告更应珍惜双方的夫妻感情，关心、爱护被告，消除被告的猜疑、抵触情绪并积极给予治疗，被告的病情能得以改善，夫妻关系也能得到修复。原告在庭审中未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一四年七月十六日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃执恢字第15号
中国农业银行偃师市支行申请执行牛建强、薛振威、李占宇借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第87号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人牛建强、薛振威、李占宇长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十初字第87号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李锐鹏
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1284号
申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号。
法定代表人季岗。
被执行人上海精微能源科技有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第B幢404室-A。
申请人上海世界贸易商城有限公司与被申请人上海精微能源科技有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)二〇一六年五月二十六日作出的［2016］沪贸仲裁字第208号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海世界贸易商城有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海精微能源科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币57,486.45元及利息，并承担执行费人民币762.3元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人上海精微能源科技有限公司住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会［2016］沪贸仲裁字第208号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 姚立俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第205号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月18日出生于河南省汝州市。因涉嫌交通肇事于2013年11月27日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人郭阔、宋美晨（实习），河南克谨律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2014年5月20日提出延期审理申请，本院予以准许。因本案犯罪涉及面广，取证困难，经郑州市中级人民法院批准，于2014年9月20日延期审理一次。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭阔、宋美晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月26日5时许，被告人张某某驾驶东风牌中型自卸货车，沿本市二七区南四环由东向西行驶至铁三官庙马寨派出所东侧，倒车时碾压被害人楚某某，致被害人楚某某死亡。次日公安人员在本市冯湾村将被告人张某某抓获。经郑州市公安局交警三大队认定，被告人张某某负事故全部责任。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、勘验检查笔录、交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，因鉴定意见不显示被害人的死亡时间，故被告人倒车碾压被害人时，不确定被害人是否已经死亡，故现有证据不能证明被告人肇事致人死亡。另被告人张某某系初犯，系自首，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年11月26日5时许，被告人张某某驾驶东风牌中型自卸货车，沿本市二七区南四环由东向西行驶至铁三官庙马寨派出所东侧，倒车时碾压到被害人楚某某，致被害人楚某某死亡。经鉴定，被害人楚某某系交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。
案发后，被告人张某某因对车辆碾压人一事不知情而离开现场，次日经与公安人员联系，被告人张某某来到公安人员指定地点被抓获。经郑州市公安局交警三大队认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，负事故全部责任。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人张某某供述，案发当日凌晨5时左右，其驾驶东风牌中型自卸货车到案发地点卸垃圾，当时其将车灯关闭向后倒车，车左侧后轮颠簸了一下好像压住了东西，其想是垃圾就没有在意，后卸完垃圾开车离去，次日才知道发生事故，后报警，在准备投案的路上，因警察与其联系，其到公安指定地点被抓获。
2、证人李某某证言证明，其丈夫楚某某2013年11月25日16时去畅兴物流上班，应当于11月26日凌晨2至3时回家。当日14时许，其得知楚某某因交通事故死亡。
3、证人姜某某证言证明，2013年11月25日，其安排司机张某某驾驶自卸货车去沙口路、南阳路、南三环拉建筑垃圾，次日16时许，民警给其打电话，其后来才知道车出事故了。
4、证人张某甲证言证明，2013年11月25日晚，其应姜某某安排到沙口路、南阳路拉建筑垃圾，期间曾见到张某某驾驶豫AC13**号车也在拉垃圾。2013年11月26日下午17时许，其发现AC1356号左后轮有血迹，18时许，民警找来把张某某和车带走了。
5、证人陈某某证言证明，2013年11月26日1时左右，其见到楚某某在公司里吃饭，2时左右就联系不上。
6、证人蔡某某证言证明，案发当日2时许，其坐被告人张某某驾驶的货车到南三环清运垃圾，当日凌晨共装了两车，第二趟走时大概是凌晨5时许，其当时在车上睡着了，不知道张某某所走的路线。附都市广场垃圾清运管理检查记录表显示张某某第二次拉货时间为当日4时56分。
7、证人于某某证言证明，2013年11月26日9时左右，其在案发现场附近发现一具男尸，遂报案。
8、证人马某某证言证明，案发当日1时30分许，其给楚某某打电话，楚称，在公司，困了，休息呢。
9、证人梅某某证言证明，案发当日1时30分许，其给楚某某打电话，楚称休息了。
10、证人周某某（交巡警三大队民警）证言证明，其和同事按照“110”指令到现场后，经勘验检查，现场为单车碾压，为原始第一现场。另证明，事故发生后，民警打通了张某某的电话，将其约到一个地方带回公安机关。
10、郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书证实，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，负事故全部责任，被害人楚某某无责任。
11、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书证明，被害人楚某某系交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。
12、郑州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书证明，豫AC13**号东风牌中型自卸货车左后挡泥板内侧人体组织检出人类遗传物质，来源于楚某某的似然比率为1.87×1023。
13、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、事故现场图与上述证据内容吻合，相互印证。
14、本案另有受理交通事故案件登记表、公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、相关户籍证明；相关证人证言等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其犯交通肇事罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的现有证据不能证明被告人肇事致人死亡的辩护意见，经当庭查证，被害人楚某某系交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡；从被告人张某某驾驶的豫AC13**号货车后挡泥板内侧检出被害人楚某某的人体组织；证人周某某证言证明，案发现场系单车碾压，是本案第一现场。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告人张某某交通肇事致人死亡的事实，故辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人张某某系初犯，系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人张某某系自首，可从轻处罚；2、被告人张某某系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民审判员 吴世红
人民陪审员 孙 妍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马新红
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终142号
上诉人（原审被告）：鄯善新星建筑安装工程有限公司，住所地：吐鲁番地区鄯善县。
法定代表人：印保国，鄯善新星建筑安装工程有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张荣，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁胜利，男，1967年3月10日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
委托代理人：王天顺，新疆双信律师事务所律师。
上诉人鄯善新星建筑安装工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人鄯善新星建筑安装工程有限公司的委托代理人张荣，被上诉人宁胜利及其委托代理人王天顺到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第27号民事判决；
二、发回沙湾县人民法院重审。
二审案件受理费13795元（上诉人鄯善新星建筑安装工程有限公司已预交），向上诉人鄯善新星建筑安装工程有限公司退回。投递费100元，由上诉人鄯善新星建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 张 玲
代理审判员 杜慧杰
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘楚妍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字527号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人王某某，系该社理事长。
委托代理人肖郅远，男，1990年5月7日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址沈阳市和平区。
被告耿春胜，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告苑文艺，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告高政师，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿春胜、苑文艺、高政师金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费927元（免交），减半收取463.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨涛
二〇一六年三月一日
书记员 吴丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖初字第0012号
原告：向成华。
委托代理人：陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文宏，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告：福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘木火，该公司董事长。
委托代理人：刘爱军，该公司法律顾问。
被告：福州鑫榕惠建筑劳务有限公司。
法定代表人：林冲，该公司总经理。
委托代理人：胡文彩，该公司职工。
本院于2014年3月26日受理原告向成华与被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）建筑工程施工合同纠纷一案后，本院又依职权追加福州鑫榕惠建筑劳务有限公司（以下简称鑫榕惠公司）为本案被告参与诉讼。被告九鼎公司在答辩期内提出管辖权异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告向成华诉称，2011年11月原告与被告九鼎公司之间在淮安市清浦新城签订一份脚手架承包合同，施工地点在清浦新城CBD项目部。原告按约履行，被告九鼎公司没有按期付款和履行合同。请求判令：1、被告给付原告脚手架等工程款ABC三栋主体应付工程款690574.0944元；ABC超期部分9252614.04445元；ABC三栋超出的支模架材料费842005.62元，合计17070800.75885元（诉状如此），减去已支付4440000元，尚欠12630800.7558元；2、诉讼费用由被告承担。
被告九鼎公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、与异议人签订脚手架承包合同的不是向成华，向成华只是经办人在合同上签字，向成华不具有诉讼主体资格；2、异议人与鑫榕惠公司所签合同第九条约定，“双方如发生争议协商解决，协商不成，可通过诉讼途径解决，管辖地为原告住所地有管辖权的人民法院”。无论是异议人还是鑫榕惠公司作为原告起诉，均应由福州市人民法院管辖，向成华不是合同当事人，现以挂靠鑫榕惠公司为由，追加鑫榕惠公司为共同被告，意图改变异议人与鑫榕惠公司合同中所约定的管辖法院，没有法律依据；3、追加鑫榕惠公司为被告后，法院审理的不是向成华与鑫榕惠公司之间的工程款挂靠纠纷，而是异议人与鑫榕惠公司的建设工程施工合同纠纷，审理的依据是异议人与鑫榕惠公司签订的脚手架承包合同，合同中纠纷处理管辖法院的有关约定应得到尊重。异议人认为，本院对本案无管辖权，请求依法审查。
本院经审查查明，原告向成华挂靠鑫榕惠公司于2011年11月与被告九鼎公司签订《脚手架承包合同》一份，约定由原告向成华为被告九鼎公司建设的淮安市清浦新城CBD工程搭设脚手架，合同第九条约定，双方如发生争议协商解决，协商不成，可通过诉讼途径解决，管辖地为原告住所地有管辖权的人民法院。合同落款乙方处加盖鑫榕惠公司章。本院依职权追加鑫榕惠公司为被告。原告向成华户籍地为＊＊市＊＊县兴义镇白家沟村9组，自2012年4月起租住淮安市水渡口大道和＊＊＊小区B区37幢301室至今，现在淮安市水渡口大道＊＊号＊＊＊＊买房居住。
原告向成华向本院提交以下证据材料（均为复印件）：1、甲方福建九鼎建设集团（清浦新城CBD工程项目部）与乙方向成华（福州鑫榕惠建筑劳务有限公司）签订的《脚手架承包合同》一份，合同第一条约定的工程名称：江苏省淮安市清浦新城CBD，工程地点：淮安枚皋路与北京南路交界处，合同第九条约定，双方如发生争议协商解决，协商不成，可通过诉讼途径解决，管辖地为原告住所地有管辖权的人民法院。合同落款甲方处加盖九鼎公司印章，乙方处加盖鑫榕惠公司印章；2、《脚手架搭设材料进场确认单》，主要内容：“清浦新城商务中心脚手架搭设工程所用钢管、扣件等材料现以进场。甲乙双方确认时间2011年11月28日”。甲方加盖福建九鼎建设集团有限公司清浦新城商务中心项目部专用章并由邓烽年签名，乙方由向成华签名；3、2014年3月25日淮安市公安局清河分局出具的《情况说明》，主要内容：“向成华，男，19＊＊年10月27日出生，身份证号码51232419＊＊1027＊＊＊＊，户籍地址：＊＊市＊＊县兴义镇白家沟村9组；雷德香，女，1983年2月13日出生，身份证号码350424198302131225，户籍地址：＊＊市＊＊县兴义镇白家沟村9组。以上两人2012年4月起租住水渡口大道和＊＊＊小区B区37幢301室至今，现在水渡口大道＊＊号＊＊＊＊买房居住”。
2014年4月29日本院与向成华谈话，询问其《脚手架承包合同》尾部中乙方为何是鑫榕惠公司，向成华陈述自己无资质，挂靠鑫榕惠公司，其与鑫榕惠公司之间无内部承包协议。本院依职权追加鑫榕惠公司为被告。2014年5月10日鑫榕惠公司法定代表人林冲证明向成华挂靠鑫榕惠公司做九鼎公司清浦新城脚手架工程，脚手架工程合同是向成华与九鼎公司签订。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案中向成华挂靠鑫榕惠公司与被告九鼎公司签订《脚手架承包合同》约定了协议管辖条款，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效约定。原告向成华虽然户籍地在＊＊市＊＊县兴义镇白家沟村9组，但其经常居住地在淮安市。故本院作为当事人约定的原告住所地法院对本案有管辖权。被告九鼎公司提出管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
驳回被告福建九鼎建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年五月二十八日
书记员 高源源
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执恢字第13号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人安平，男，该公司董事长。
委托代理人逯建花，该公司职员。特别代理。
被执行人王喜平，女，汉族，农民。
被执行人刘喜华，男，汉族，农民。
被执行人侯淑萍，女，汉族，农民。
�执行人刘辉忠，男，汉族，农民。
被执行人薛引卓，女，汉族，农民。
被执行人刘愿望，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的2014年4月29日（2014）会民二初字第101号民事判决书。2015年6月10日申请执行人提出恢复执行申请，本院立案后，依法向被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人王喜平、刘喜华、侯淑萍、刘辉忠、薛引卓、刘愿望给付申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金1300元、利息3712.93元；借款本金3964.16元、利息4934.76元；并由被执行人王喜平、侯淑萍、薛引卓分别承担案件受理费131元、171元、131元及申请执行费109元。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人刘喜华在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司杨崖集分理处帐号为xxxxxxxx上的银行存款5967元、被执行人刘辉忠在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司杨崖集分理处帐号�xxxxxxxx上的银行存款7646元和帐号为xxxxxxxx上的银行存款645元、被执行人刘愿望在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司杨崖集分理处帐号为xxxxxxxx上的银行存款195.85元。至此，会宁县人民法院（2014）会民二初字第101号民事判决书的内容全部得到执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民二初字第101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 周红梅
二〇一五年八月四日
书记员 闫 勇
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第65号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘海军，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2013年12月18日被辽宁省岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人刘海军犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于2014年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派代理检察员孙玉亮、书记员周龙出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2013年12月7日21时许，被告人刘海军驾驶小型货车（无合法手续）由北至南行驶至岫岩县石庙子镇老爷岭路段，与相对方向姚某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车相刮撞，致姚某某死亡，被告人刘海军驾车逃逸。经交警大队交通事故认定：刘海军负此次事故主要责任，姚某某负此次事故次要责任。案发后，被告人刘海军于2013年12月8日到公安机关投案自首，并且与被害人家属已达成和解协议，由被告人刘海军赔偿被害人家属经济损失8万元。
上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘海军的供述，证人姚某某、邱某某、范某某的证言，交通事故现场勘查笔录，现场照片，检验报告，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，机动车查询材料，死亡证明，调解协议书及收据，办案说明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘海军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘海军案发后赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人刘海军判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一四年四月三日
书记员 佟玉杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第208号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人战长远，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人战长远金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7204号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01279号
原告黄敏，女，1977年出生。
被告骆科明，男，1970年出生。
原告黄敏与被告骆科明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加了诉讼，被告骆科明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称，原告为被告在中国邮政储蓄银行担保贷款70000元，因被告到期后未偿还贷款，原告代被告向中国邮政储蓄银行偿还贷款70000元后，被告于2012年9月3日给原告出具了70000元借条一份，约定被告在2012年9月30日前偿还借款35000元，2012年10月30日前偿还35000元，若逾期未还则按总金额5%计算违约金至付清时止。2012年12月7日，被告以物抵债17550元后，重新给原告出具了52450元欠条一份，约定在2012年12月30日前归还。2014年3月28日，原告向被告催收借款时，被告给原告再次出具了52300元借条一份，约定在2014年6月28日前还清。借款到期后，被告仍未按约偿还。现原告请求人民法院依法判令被告立即偿还借款52300元及利息（从2012年10月31日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
原告黄敏为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
证据1：骆科明于2012年9月3日出具的借条一份，拟证明原告为被告在中国邮政储蓄银行担保贷款70000元，因被告到期后未偿还贷款，原告代被告向中国邮政储蓄银行偿还贷款70000元后，被告于2012年9月3日给原告出具了70000元借条一份，约定被告在2012年9月30日前偿还借款35000元，2012年10月30日前偿还35000元，若逾期未还则按总金额5%计算违约金至付清时止；
证据2：骆科明于2012年12月7日出具的欠条一份，拟证明被告于2012年12月7日以物抵债17550元后，重新给原告出具了52450元欠条一份，约定在2012年12月30日前归还；
证据3：骆科明于2014年3月28日出具的借条一份，拟证明原告向被告催收借款时，被告于2014年3月28日给原告再次出具了52300元借条一份，约定在2014年6月28日前还清。
被告骆科明未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告骆科明未到庭对原告黄敏提交的证据进行质证，视为其对原告黄敏提交的证据放弃质证的权利。原告黄敏提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：
原告黄敏为被告骆科明在中国邮政储蓄银行连带责任保证担保贷款70000元，因被告骆科明到期后未偿还贷款，原告黄敏代被告骆科明向中国邮政储蓄银行偿还贷款70000元后，被告骆科明于2012年9月3日给原告黄敏出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到黄敏人民币70000元正，大写柒万元正，定于2个月内还清，其中定于2012年9月30日前还借款35000元，大写叁万伍仟元。2012年10月30日前还35000元，大写叁万伍仟元。若逾期未还，则按总金额的5%违约金计算至到付清为止。借款人骆科明，身份证：512326XXXXXXXXXXXX，2012年9月3日”。
2012年12月7日，被告骆科明向原告黄敏以物抵债17550元后，重新给原告黄敏出具了欠条一份，欠条内容：“欠条，今欠到黄敏人民币52450元，大写伍万贰仟肆佰伍拾元正，定于2012年12月30日前还清。欠款人：骆科明，身份证：512326XXXXXXXXXXXX，2012年12月7日”。
2014年3月28日，原告黄敏向被告骆科明催收借款时，被告骆科明给原告黄敏再次出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到黄敏人民币52300元，大写伍万贰仟叁佰元正，定于2014年6月28日前还清。借款人：骆科明，2014.3.28。备注（此款是2012年7月份邮政银行借款）”。
借款到期后，原告黄敏多次向被告骆科明催收未果。2014年7月7日，原告黄敏起诉来本院，请求被告骆科明立即偿还借款52300元及利息（从2012年10月31日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告骆科明应否偿还原告黄敏借款52300元；二、借款利息的计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，原告黄敏为被告骆科明在中国邮政储蓄银行连带责任保证担保贷款70000元，因被告骆科明到期后未偿还贷款，原告黄敏代被告骆科明向中国邮政储蓄银行偿还贷款70000元后，被告骆科明给原告黄敏出具了借条，将追偿款转化了为借款，双方之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告骆科明于2012年12月7日以物抵债偿还原告黄敏借款17550后，余下借款52450元未按约偿还。原告黄敏在2014年3月28日向被告骆科明催收时，被告骆科明重新给原告黄敏出具了借条，确定应偿还借款金额为52300元，但到期后仍未按约偿还，其行为已违约，应当承担向原告黄敏偿还借款52300元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在借条中约定逾期违约金按5%计算，超出了法律规定，但原告黄敏请求从2012年10月31日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支付。
综上所述，原告黄敏诉请被告骆科明立即偿还借款52300元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆科明在本判决生效后立即偿还原告黄敏借款52300元及利息（利息计算方式：从2012年10月31日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算至借款本金还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1608元，减半收取804元（原告已预交），由被告骆科明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一四年九月十六日
书记员 张秋玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3437号
原告：彭某某，住柳州市。
被告：谭某某，住柳州市。
原告彭某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告借款3万元及利息10800元（暂计至2016年12月20日）以被告实际履行归还所欠款之日结算；2.被告承担本案一切诉讼费用。
诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：被告立即支付所欠原告借款3万元及利息14400元（暂计至2016年12月20日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2014年10月29日向原告借款3万元整，并用柳州市驾鹤路93号江南新天地4-29号房屋作为抵押，原告已如期履行了义务，而被告超过期限不按协议付月息给原告，原告多次催被告还款和支付利息，被告都一直未按期支付所欠原告本金及利息。
被告谭某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告谭某某放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、抵押借款协议书、房屋他项权证、转账凭证证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2014年10月29日签订《抵押借款协议书》，约定：被告向原告借款3万元，借款月利率为2.5%，借款期限为12个月；抵押物为被告名下的柳州市驾鹤路93号江南新天地4-29号房屋。被告分别在“借款人”和“抵押人”处签字。当天，原告与被告办理了抵押房屋的抵押登记手续。且原告通过建设银行向被告转账3万元。被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告3万元。
原告述称被告支付利息至2014年12月8日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实有原告提供的抵押借款协议书、借条、转账凭证、房屋他项权证等证据予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告应向原告归还借款本金3万元。《抵押借款协议书》约定借款月利率为2.5%，故原告要求被告按照月利率2%计付利息合法有据，本院予以支持。被告应向原告支付借款利息14620元（以3万元为本金，以月利率2%计算，从2014年12月9日暂计至2016年12月20日，之后的利息计至履行完毕之日止），现原告只要求被告支付借款利息14400元系其对自身权利的合法处置，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某于本案判决生效之日起十日内向原告彭某某归还借款本金3万元，支付借款利息14400元（以3万元为本金，以月利率2%计算，从2014年12月9日暂计至2016年12月20日，之后的利息计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费820元，公告费700元，共计1520元（原告已预交），由被告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月十一日
代书 记员 岑琳琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2215号
上诉人（原审被告）北京家乐福商业有限公司天通苑店，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场二层。
负责人安士杰，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩俊君，男，1972年10月16日出生。
上诉人北京家乐福商业有限公司天通苑店因与被上诉人韩俊君买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第16975号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人北京家乐福商业有限公司天通苑店于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京家乐福商业有限公司天通苑店申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京家乐福商业有限公司天通苑店撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由北京家乐福商业有限公司天通苑店负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费二十五元，由北京家乐福商业有限公司天通苑店负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李依檬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第531号
原告中信银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669661-9），住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人焦军，系该公司职员。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告李龙
被告威海恒峰房地产开发有限公司（组织机构代码77529936-X），住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人刘祖延，董事长。
委托代理人曲永晓，系该公司综合事务部部长。
委托代理人陈晓红，系该公司综合事务部副部长。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告李龙、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人邵洪才、被告威海恒峰房地产开发有限公司之委托代理人曲永晓到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，2012年8月31日，原告与被告李龙签订个人购房借款合同，约定原告借款人民币160000元给被告，借款期限为2012年8月31日至2032年8月31日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%计息，如被告李龙逾期或未按约定金额偿还借款本息，原告有权要求被告李龙立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用。被告威海恒峰房地产开发有限公司为被告李龙的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约履行义务，但被告李龙自2014年12月21日起再未偿还贷款。故诉至法院，请求判令被告李龙偿还借款本金150924.89元，并按约定利率偿还2014年12月21日起至债务清偿之日止的利息；判令被告偿付原告律师费8000元；判令被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告李龙的上述债务承担连带清偿责任。
被告威海恒峰房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求属实，同意承担连带保证责任。
被告李龙未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年8月31日，原告与二被告签订《个人购房借款合同》，约定原告为被告李龙提供贷款160000元用于购买房屋，贷款期限为240个月，自2012年8月31日至2032年8月31止。借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮5%，执行月利率5.7313‰。还款方式为按月等额本息还款法。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。若被告李龙逾期或未按约定的金额偿还借款本息，原告有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，要求被告李龙立即偿还全部贷款及相应利息，并要求李龙给付原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。本合同项下的担保为抵押加阶段性保证，即被告李龙以其所购买的位于九龙路90号1单元606室房屋抵押给原告，在被告李龙取得该房屋的所有权证并办妥原告为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有被告李龙应付款项，被告威海恒峰房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，即被告威海恒峰房地产开发有限公司自本合同生效之日起至被告李龙就合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关材料交原告持有之日止被告李龙的所有应付款项承担连带保证责任。抵押和保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费）。保证期间为担保阶段内被告李龙每期应付款项逾期之日起至担保借款届满后两年。被告李龙在借款人处签字捺印，原告加盖公章并有负责人或授权代理人印章，被告威海恒峰房地产开发有限公司加盖公章并有法定代表人或授权代理人印章。
2012年9月7日，原告向被告李龙发放贷款160000元，贷款凭证载明的借款日期为2012年9月7日，到期日期为2032年9月7日，执行年利率为6.8775%。后被告李龙未能依约还款，截至2014年12月20日，尚欠银行贷款本金150924.89元，且此后未还款，原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告李龙购买的位于九龙路90号1单元606室房屋尚未办理房屋所有权，也未办理抵押登记。
又查明，原告为证实支出律师代理费8000元，提交委托代理合同和律师费发票各一份，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人贷款合同、贷款凭证、发票等在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的原告与二被告签订的《个人购房借款合同》、借款凭证等及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告李龙，被告李龙未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，被告威海恒峰房地产开发有限公司认可上述证据的真实性及证明内容，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告按借款合同约定向被告李龙发放了贷款，被告李龙理应依约还本付息；因被告李龙未按约定时间偿还到期本金及利息，违反了合同约定，故原告要求被告李龙还借款本息、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告李龙至今未取得涉案房屋所有权，亦未办理抵押登记，且保证期间（自原告宣布贷款提前到期之日起两年）并未经过，故在被告李龙违约的情况下，原告有权要求被告威海恒峰房地产开发有限公司依约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人李龙追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告李龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙偿还原告贷款本金150924.89元及利息（自2014年12月21日至被告实际给付之日止，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告李龙支付原告律师代理费8000元；
三、被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告李龙的上述还款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告李龙追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 苗华伦
人民陪审员 孙树民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜岩非
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1912号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：孙碧剑。
被告：韩蕾。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙碧剑、韩蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞燕到庭参加了诉讼，被告孙碧剑、韩蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2015年6月24日原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定：被告向原告借款180000元，用于支付购买小型轿车的价款及相关费用；借款期限为36个月，年利率为12%；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为x的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告自2015年11月25日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。原告请求判令两被告偿还到期贷款22180.43元、提前归还未到期贷款本金140852.85元，利息7962.70元、逾期利息1018.02元（截至2016年4月1日），并支付自2016年4月1日起至本息全部清偿之日的逾期利息，如被告不履行上述还款义务，原告有权以被告抵押的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。
被告孙碧剑、韩蕾均未答辩。
经审理查明，2015年6月24日，原告和被告孙碧剑、韩蕾签订个人担保贷款合同，约定：两人作为共同借款人向原告借款180000元，用于支付购买轿车的价款及相关费用；借款期限为36个月，借款利率为月10‰；还款方式为按月等额还款；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的鲁Ｃ×××××、发动机号为x的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，向原告提供抵押担保，并于2015年7月22日办理抵押登记，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后原告将180000元借款发放给被告。2015年11月25日，两被告即开始违约，一直未偿还原告借款本金和利息。截至2016年4月1日，两被告欠原告到期贷款本金22180.43元、未到期贷款本金140852.85元，利息7962.70元、逾期利息1018.02元。
上述事实，有贷款申请表、担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、机动车查询信息以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙碧剑、韩蕾签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本金、利息、逾期利息的数额，证据充分，本院予以认定。依照借款合同“被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用”的约定，至2016年4月1日被告逾期已达多次，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知被告的时间为原告的起诉状送达被告的时间即2016年10月15日，至此未到期借款全部到期，被告应当偿还。被告以自有轿车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告要求被告以其抵押的轿车承担担保责任实现抵押权的诉求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法，拒不到庭应诉，视为对其权利的自由处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙碧剑、韩蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金163033.28元。
二、被告孙碧剑、韩蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息7962.70元、逾期利息1018.02元，自2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息也应一并计算偿还（按合同约定利率计算）。
三、如被告孙碧剑、韩蕾逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以其抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为x的梅赛德斯奔驰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权，不足部分仍由被告孙碧剑、韩蕾清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告孙碧剑、韩蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李旭涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1701号
申请执行人蒋斌
被执行人舒亮
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第691号民事调解书，于2013年12月26被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划舒亮银行存款10050元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年一月二十六日
书记员 蒋利
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1059号
原告：黄某。
委托代理人：林章听、王迎芳。
被告：汤某甲。
原告黄某为与被告汤某甲离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人林章听到庭参加了诉讼。被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2013年3月认识，同年4月举行婚礼并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名汤某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，缺乏共同语言，经常为琐事发生争吵，难以建立起真正的夫妻感情。2014年8月14日，原告带女儿回娘家休养，从此与被告分居至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女汤某乙由原告抚养成人，抚养费依法承担。
被告汤某甲未作答辩。
经审理本院查明：原、被告于2013年3月23日经人介绍认识，同年4月6日按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名汤某乙。婚后，双方有为家庭琐事发生过争吵，致夫妻关系出现不和。
以上事实，有原告身份证、被告的户籍证明、原、被告婚生女的出生证、原、被告的结婚证及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。原、被告婚后虽有不和，但只要双方珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，互相体谅，是有和好可能的。因此，原告要求判令原、被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一五年九月二十三日
代书记员 胡晓文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7585号
罪犯余平，男，汉族，初中文化，1944年5月27日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年7月5日作出（2012）句刑初字第225号刑事判决，以被告人余平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯余平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯余平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余平减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01048号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告蔡叶峰，
被告张海燕。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
委托代理人杜晨明，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告蔡叶峰、张海燕、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是蔡叶峰，张海燕为共同借款人；贷款于2012年2月28日发放，借款期限10年；贷款本金50万元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%且计收复利；截至2015年6月28日，结欠贷款本金394772.89元、利息及罚息14232.84元，合计409005.73元。工行江阴支行为本案支出律师费14370元。
2、物的担保情况：蔡叶峰以其名下坐落于江阴市夏港普惠苑118幢205室房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证号为澄房他证江阴字第fxxxxxxx**号，登记债权数额为50万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。梓源公司自愿放弃对工行江阴支行选择清偿顺序的任何抗辩权。
请求法院判决：
1、蔡叶峰、张海燕立即偿还所欠贷款借款本息409005.73元及自2015年6月29日起至实际给付之日止以394772.89元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算的利息。
2、判令蔡叶峰、张海燕支付工行江阴支行律师费损失14370元。
3、判令工行江阴支行有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务及本案诉讼费用优先受偿。
4、判令梓源公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
5、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡叶峰、张海燕、梓源公司未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、借款借据、房屋他项权证、个人贷款业务合作协议及个人贷款担保通知书、账户明细清单、委托代理协议、律师费收据及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告蔡叶峰、张海燕、梓源公司未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的法律后果由其自行承担。工行江阴支行的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡叶峰、张海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息409005.73元及自2015年6月29日起至实际给付之日止以394772.89元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算的利息。
二、蔡叶峰、张海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失14370元。
三、无锡市梓源投资担保有限公司对蔡叶峰、张海燕的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、对蔡叶峰、张海燕的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以蔡叶峰名下坐落于江阴市夏港普惠苑118幢205室房产（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第fxxxxxxx**号）折价或拍卖、变卖所得价款在50万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元、保全费3020元、公告费690元，合计11360元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由蔡叶峰、张海燕、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈艳红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0033号
申请执行人王海燕，农民。
被执行人郭井胜，农民。
申请执行人王海燕诉被执行人郭井胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）邳铁民初字第0149号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文中载明：“一、被告郭井胜欠原告本金190000元，利息10000元，合计200000元，于2014年3月15日前偿还100000元，余款100000元于2014年3月30日前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告郭井胜负担。”
2014年8月8日，申请执行人王海燕以被执行人郭井胜未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位95000元。根据申请执行人的请求，已经查询被执行人的银行账户，且已冻结被执行人的工资户，没有查询到被执行人的其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0033案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月五日
书记员 刘广福
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙杭行初字第13号
原告来光法。
委托代理人周宁泽。
被告杭州市滨江区人民政府。
法定代表人詹敏。
委托代理人汪士雄。
委托代理人陈杰。
来光法不服杭州市滨江区人民政府（以下简称滨江区政府）作出的《强拆公告》，于2014年12月31日向本院提起行政诉讼。本院2014年1月6日受理后，于2014年1月9日向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告来光法及其委托代理人周宁泽，被告滨江区政府的委托代理人汪士雄、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨江区政府于2013年12月12日作出《强拆公告》，内容为：
来光法在位于滨江区浦沿街道联庄社区三区80号未经审批擅自建造违法建筑，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，并存在极大的安全隐患。对该违法建筑区国土分局已书面责令限期拆除，但该户到期仍未履行自拆义务。现根据《杭州市人民代表大会常务委员会关于拆除违法建设行为的决定》（杭人大（1999）21号），决定于二0一三年十二月十九日起对该户违法建筑实施强制拆除，违法建筑内的所有物品必须在十二月十五日前自行搬离完毕，逾期造成的一切损失由该户及现使用者自行承担。强制行动开始后，现场将禁止除拆违人员外的其余人员进入，室内物品将放置在空余场地上，直至强拆行动结束后自行领取。对妨碍公务、阻挠强拆活动开展的，由公安机关依法处理，构成犯罪的移交司法机关追究刑事责任。
被告滨江区政府在法定期限内未向本院提供证据、依据。
原告来光法起诉称：原告位于杭州市滨江区浦沿街道联庄社区联庄三区80号房屋系批准建设并合理使用多年，受《宪法》、《物权法》等保护，并不存在违章。被告于2013年12月12日作出《强拆公告》。原告认为被告作出的此具体行政行为没有职权依据，认定事实不清，在实体、程序方面均有违法之处，适用法律错误，侵害了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，提起行政诉讼。请求：1、撤销被告于2013年12月12日作出《强拆公告》的具体行政行为；2、诉讼费用由被告承担。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明诉讼主体合法；2、建房用地呈报表，证明原告建房经过审批；3、被告作出的《强拆公告》，证明被诉行政行为存在。
以上证据均为复印件。
被告未向本院提供书面答辩状，在庭审中答辩称：一、原告诉请错误，应予驳回。原告所诉的《强拆公告》仅是滨强拆（2013）第228号《强制拆除违法建筑通知书》的再次告知和送达，其本身并不对原告的权利义务产生新的增减，因此《强拆公告》并非具体行政行为，原告将之作为具体行政行为诉请错误。二、本案的违法建筑行为事实清楚。经调查，原告未经审批，擅自建造违法建筑物的事实清楚。三、本案的强制拆除违法建筑行为程序到位，职权正当。请求依法驳回原告的诉讼请求。
因被告的答辩意见第一项与原告提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件有关，庭审中本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第九条第一款的规定要求被告提供相关证据。
被告在庭审中提供的证据有：1、杭土滨监字（2013）第130263号《限期拆除违法建筑通知书》；2、滨强拆（2013）第228号《强制拆除违法建筑通知书》；3、来军、沈伟荣、周建庆、张琦、莫文根身份证明。证据1-3证明《强拆公告》未对原告的权利义务产生新的增减，不是可诉的具体行政行为。
以上证据均为复印件。
庭审中，被告对原告提供的证据2提出异议，认为该证据中记载的房屋与被告限期拆除的违法建筑不是同一部分的房屋。
原告对被告提供的证据提出异议，认为原告在起诉《强拆公告》之前，未收到过关于违章建筑处罚的任何书面文件，被告未提供原告拒收的证据，也没有提供当地社区、居委会的签字确认。
经庭审举证、质证和辩论，本院对证据认证如下：原告提供的证据，能够证明原告与本案被诉之《强拆公告》有法律上的利害关系，予以采信。被告提供的证据1《限期拆除违法建筑通知书》、证据2《强制拆除违法建筑通知书》，证据材料中均未注明送达日期和相对人拒收情形，《强制拆除违法建筑通知书》无见证人见证送达情况，庭审中被告亦未能陈述送达时的具体细节，不能证明已依法向原告送达《限期拆除违法建筑通知书》和《强制拆除违法建筑通知书》，对被告提供的证据不予采信。
经审理查明：原告建造的房屋位于杭州市滨江区浦沿街道联庄社区联庄三区80号。2013年12月12日，被告作出《强拆公告》，张贴于杭州市滨江区浦沿街道联庄社区联庄三区80号门口。原告不服该《强拆公告》，诉至本院。
本院认为：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”被告于2014年1月10日收到本院发送的起诉状副本和应诉通知书，但在法定期限内未向本院提供其作出被诉《强拆公告》的证据、依据，亦未向本院提出延期提供证据的书面申请。根据上述规定，本案应视为被告作出《强拆公告》没有相应的证据。行政行为需有相应的职权依据，被告作出《强拆公告》缺乏职权依据。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第4目之规定，判决如下：
撤销被告杭州市滨江区人民政府于2013年12月12日对原告来光法作出的《强拆公告》。
案件受理费50元，由被告杭州市滨江区人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：190001010400065750000515001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一四年三月二十五日
书记员 叶嘉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第561号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月11日15时许，被告人曹某经预谋，携带铁棒至慈溪市宗汉街道百兴村后横埭，撬锁进入被害人刘某的租房，欲实施盗窃时被被害人刘某当场抓获。
被告人曹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人尚某、胡某的证言、检查笔录及照片、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、处警经过及被告人曹某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曹某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具铁棒一根，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年5月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案工具铁棒一根（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年四月二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第803-2号
申请执行人：丁伟。
被执行人：梁向雷。
本院于2013年9月24日作出（2013）潍城执字第803-1号执行裁定书，冻结了被执行人梁向雷的银行帐户。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁向雷银行帐户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 于寿吉
二〇一三年十一月十五日
书记员 王志国
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第950号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孟祥辉，男，35岁，汉族，住龙口市。
被执行人：孟祥星，男，42岁，汉族，住址同上。
被执行人：张爱华，女，31岁，汉族，住址同上。
被执行人：孟令霞，女，37岁，汉族，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孟祥祥、孟祥星、张爱华、孟令霞借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月二十日
书记员 王绍勇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1470号
原告李某甲，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
委托代理人肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师。
被告李某乙，男，1986年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年12月10日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人何明辉、肖小勇到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年12月经他人介绍认识，2010年正月同居生活，2010年9月8日登记结婚，2010年10月21日生育长女李某丙，2012年10月21日生育小女李某丁。婚后，双方性格不合，经常为生活琐事吵闹打架，特别是被告大男子主义思想严重，且无家庭责任心，被告的收入还不够其个人花销，家庭经济负担全由原告承担。每次吵架，被告总是赶原告走，被告的冷漠、自私严重地伤害了夫妻感情，双方曾多次协商离婚未果，双方无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、长女李某丙由被告抚养成年，小女李某丁由原告抚养成年；3、夫妻共同债务依法承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告李某乙未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据⑴，被告未到庭进行质证。
本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关颁发的有效证件，具备真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年经他人介绍认识，不久同居生活，2010年9月8日双方登记结婚，2010年10月21日生育长女李某丙，2012年10月21日生育小女李某丁。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵而产生矛盾，夫妻关系紧张。2015年11月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，双方应当积极沟通，及时缓和矛盾、消除隔阂。虽然近年来，原、被告感情上出现了裂痕，但都是因家庭琐事引发，夫妻之间并没有原则性的矛盾和过错，原告也未提供证据证实双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，夫妻感情未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山刑执字第6-3号
被执行人靳遵友，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山刑执字第6号被执行人靳遵友罚金一案，执行标的为5000元，未执行标的为5000元。在执行中，因被执行人靳遵友长期外出，无具体联系地址，其家中亦无可供执行的财产，本院于2015年6月5日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人靳遵友可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山刑初字第68号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年十二月七日
书记员 毛积德
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第01962号
申请执行人：刘超，男，1981年8月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区北陵乡八家子村9组1-14。
委托代理人：夏吴迪，女，1988年8月16日，汉族，住址沈阳市沈北新区财落镇财落堡一村11-41。
被执行人：牟杰，男，1959年9月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北热闹路66号151。
被执行人：盖永峰。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人牟杰、盖永峰劳务合同纠纷（2015）沈河执字第01962号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第01962号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗 强
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年一月二十日
书记员 李雪冰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第769号
申请执行人姜中奇
被执行人杨小春，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第42号民事判决书，依法向被执行人杨小春发出执行通知书，责令被执行人杨小春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建平
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02236号
原告殷娟，女，1984年3月9日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告殷娟与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2928元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2928元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2928元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2928元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告殷娟工资2928元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第326号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王文升。
申请人青州市国土资源局于2015年8月3日向我院申请执行王文升行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王文升未经依法批准，于2013年9月占用何官镇龙泉河村土地3043.2平方米建钢架养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第11号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款91296.00元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第11号行政处罚决定书，于2014年9月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第11号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第11号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人王文升在收到本裁定书三日内交纳罚款91296.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款91296.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人王文升在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市何官镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年十月三十日
书记员 李建慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第684号
原告：浙ＸＸ风环境股份有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区龙庆路277号，组织机构代码证：77073465-X。
法定代表人：金贤松，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋、应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告：绍兴银利电镀五金有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东湖镇水产海涂工业园，组织机构代码证：66916623-X。
法定代表人：余增项，经理。
原告浙ＸＸ风环境股份有限公司为与被告绍兴银利电镀五金有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ风环境股份有限公司的委托代理人吴汝锋到庭参加诉讼，被告绍兴银利电镀五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ风环境股份有限公司诉称：2012年1月3日，被告与原告签订产品购销合同，约定被告从原告处购买冷冻机、冷却塔、水泵等产品两套，合同总货款共计200000元，合同约定的结算方式为：签订合同时付部分预付款，提货前付部分货款，余款10%在安装好三个内付清。如违约延期交货或付款，逾期每天按所欠货款的千分之三计算违约金，如发生纠纷协商不成由供方所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但余款20000元被告至今未付。2012年12月27日，双方以对帐单的形式再次对上述事实进行了确认，原告要求被告支付货款未果。为此，请求：一、判令被告立即支付货款人民币20000元并支付逾期付款违约金（违约金从2012年9月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴银利电镀五金有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、变更登记情况、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告公司基本情况、组织机构代码证、产品购销合同、售后服务安装、调试单、螺杆机组安装、调试单、对帐单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙ＸＸ风环境股份有限公司与被告绍兴银利电镀五金有限公司签订产品销售合同，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告在收到货物并调试成功投入使用后，理应依约及时向原告支付货款，但被告未依约支付全部货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付剩余货款及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴银利电镀五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴银利电镀五金有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙ＸＸ风环境股份有限公司货款人民币20000元并支付逾期违约金（违约金从2012年9月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年四月十一日
代书记员 蓝祖仙
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00191号
申请执行人榆林市福永汽车运输有限公司。
法定代表人魏永永，男，系该公司经理。
法定代表人马金楼，系该公司法律顾问。
被执行人薛雄雄，男，汉族。
被执行人张艳龙，男，汉族。
榆林市福永汽车运输有限公司与薛雄雄、张艳龙追偿权纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年10月20日作出（2013）吴民初字第00502号民事调解书，确定薛雄雄于2014年1月30日之前偿还榆林市福永汽车运输有限公司垫付款本金人民币20000元；于2014年2月28日之前偿还20000元；于2014年3月30日之前偿还20000元；于2014年4月30日之前偿还20000元；于2015年5月30日之前偿还剩余垫付款31129.15元及102000.76元的利息（利息从2013年9月1日起，按月利率15‰计算，至清偿完毕之日止）。张艳龙承担连带清偿责任。如不能在上述期限内偿还，应向榆林市福永汽车运输有限公司偿还支付违约金10200元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由薛雄雄负担。调解书发生法律效力后，薛雄雄、张艳龙拒绝履行义务，故榆林市福永汽车运输有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，薛雄雄、张艳龙确定的义务合计共149529.5元，已付9529.5元，剩余140000元，其中10000元榆林市福永汽车运输有限公司表示自愿放弃。其130000元由薛雄雄、张艳龙按每月7000元平均偿还，按约如期归还。另外10000元如薛雄雄、张艳龙违约偿还，榆林市福永汽车运输有限公司将放弃10000元的款项应如数偿还（每月16号之前偿还）。薛雄雄承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00191号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月七日
书记员 薛维国
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1282号
申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号。
法定代表人季岗。
被执行人上海旸德服饰有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢3620室。
申请人上海世界贸易商城有限公司与被申请人上海旸德服饰有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)二〇一六年四月七日作出的［2016］沪贸仲裁字第133号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海世界贸易商城有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海旸德服饰有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币34,200.64元及利息，并承担执行费人民币413.01元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人上海旸德服饰有限公司住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会［2016］沪贸仲裁字第133号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01452号
上诉人（原审被告）徐闯，职业不详。
被上诉人（原审原告）陈琳。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人徐闯与被上诉人陈琳凭样品买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年5月18日作出（2015）河民初字第2791号民事判决。上诉人徐闯不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理本案。上诉人徐闯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本院于2015年7月1日按上诉人徐闯一审时确认的送达地址以邮政特快专递的形式向其邮寄送达了开庭传票，经邮政专递网查询该单号，显示上诉人徐闯委托的代收人已签收了开庭传票。上诉人徐闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为上诉人徐闯撤回了上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐闯撤回上诉处理。
上诉案件受理费2402元，减半收取1201元，由上诉人徐闯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 仲伟强
审判员 孙 艳
二〇一五年七月八日
书记员 崔 立
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复57号
复议申请人（被执行人）王丽红，女，1971年1月30日出生。
申请执行人李文，男，1956年4月13日出生。
被执行人骆红伟，男，1973年10月7日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的李文申请执行骆红伟、王丽红运输合同纠纷一案，复议申请人王丽红不服执行法院作出的（2016）京0111执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查过程中，王丽红申请撤回复议申请。
本院认为，王丽红申请撤回复议申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王丽红撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 皓