福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7041号
原告：刘水源，男，1941年12月29日出生。
委托诉讼代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被告：陈子谊，男，1969年6月11日出生。
委托诉讼代理人：杨渊波，男，漳州市公共交通集团有限公司芗城分公司员工。
被告：漳州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：任叶和，董事长。
委托诉讼代理人：杨渊波，男，漳州市公共交通集团有限公司芗城分公司员工。
委托诉讼代理人：郑宏，女，漳州市公共交通集团有限公司芗城分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司。
主要负责人：林援，经理。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
原告刘水源与被告陈子谊、被告漳州市公共交通集团有限公司（以下简称漳州公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司（以下简称人保财险芗城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水源的委托诉讼代理人张怀恩、蒋瑞冰，被告陈子谊的委托诉讼代理人杨渊波，被告漳州公交公司的委托诉讼代理人杨渊波、郑宏，被告人保财险芗城支公司的委托诉讼代理人罗燕红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水源向本院提出诉讼诉求：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失合计354222.19元（已扣除被告先行垫付的医疗费107558.32元）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年05月05日15时41分左右，被告陈子谊驾驶闽XXXX**号大型客车沿胜利路由西往东行驶，至胜利路漳州市医院大门口路段时，与原告驾驶同向行驶的芗城区XXXXXX号绿牌电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经交警认定：被告陈子谊负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后两次到漳州市人民医院住院治疗，出院后委托闽南司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论：1、原告的伤残评定为四级，附加二处十级伤残；2、护理期依赖程度评定为“部分护理依赖”、建议其护理期以5年为宜、护理人数为一人护理。被告陈子谊是肇事车辆闽XXXX**号大型客车的驾驶员，被告人保财险芗城支公司是闽XXXX**号大型客车交强险及商业险的承保人。本事故造成原告损失包括：1、医疗费114250.83元（已扣除医疗费中鉴定为不合理用药4585.41元）；2、护理费175191.60元；3、住院伙食补助费3540元；4、交通费1770元；5、营养费11425.08元；6、残疾赔偿金119790元；7、精神损害抚慰金35000元；8、其他费用813元（鉴定过程中发生的诊察费、CT费用）。原告要求被告赔偿354222.19元。对于被告漳州公交公司垫付的住院医疗费107558.32元和门诊医疗费624.62元及车辆损失费895元，原告同意纳入本案的赔偿范围，若被告漳州公交公司垫付款超过其应承担的赔偿金额，原告同意从保险理赔款中退还。
被告陈子谊辩称，1、我是肇事车辆的驾驶员，但我是被告漳州公交公司的员工，事故发生时我在履行职务期间；2、我对事故认定书无异议；3、其他的答辩意见与被告人保财险芗城支公司答辩意见一致。
被告漳州公交公司辩称，1、闽XXXX**号大型客车由我司向被告人保财险芗城支公司投保了交强险及商业险，本事故发生在保险期限内，我司请求原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿；2、事故发生后，我司向原告预付医疗费108182.94元及电动车维修费895元，我司请求预付的款项应在本案中一并处理，扣除我司需要赔偿的部分，剩余的部分我司要求返还，并由保险公司直接退还给我司；3、陈子谊是我司的员工，事故发生在陈子谊履行职务期间；4、我司与保险公司有约定，原告支付的非医保费用应由保险公司承担，其他的答辩意见与被告人保财险芗城支公司保险公司的答辩意见一致。
被告人保财险芗城支公司辩称，一、肇事车辆在我司投保了交强险及商业险，且事故发生在投保期限内；二、原告主张的赔偿金额存在不合理的部分：1、医疗费中有多项是原告治疗自身疾病所产生的费用，鉴定为不合理用药4585.41元应予扣除；原告主张244元医疗费没有关联性，该费用我司不予赔偿；诉讼中因鉴定需要原告支付诊察费、CT费用813元属鉴定用，关联性有异议，该费用不属于保险赔偿范围；对于原告支付的非医保数额29709元，我司同意赔偿。2、护理费我司认为应按照90元／天标准计算。3、伙食补贴无异议。4、交通费没有依据。5、营养费扣除不合理费用及非医保费用后的金额按10%计算。6、伤残赔偿金由于原告的伤残等级的鉴定存在不合理，我司要求重新鉴定，对于重新鉴定意见书三性无异议。7、精神损害抚慰金我司酌情按2万元计赔。三、根据保险人和被保险人的合同约定，我司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日15时41分许，被告陈子谊驾驶闽XXXX**号大型普通客车沿芗城区胜利路由西往东行驶至胜利路漳州市医院大门口路段时，与同向行驶由原告刘水源驾驶的芗城区XXXXXX号（绿牌）电动车发生碰撞，造成原告刘水源受伤和车辆受损的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出第2201503635号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈子谊负事故的全部责任，原告刘水源不负事故责任。原告受伤后被送到漳州市医院抢救治疗支付医疗费624.62元，后两次到漳州市人民医院住院治疗177天，支付医疗费118592.24元。原告伤情经医生诊断为：1、双侧额颞部硬膜下血肿；2、左侧小脑幕硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、脑挫伤并外伤性癫痫；4、左侧额部皮下血肿；5、左侧2、3、4、5、6肋骨骨折；6、左侧锁骨外侧段骨折；7、枢椎齿状突撕脱性骨折；8、左侧肩胛骨肩峰端骨折；9、肺挫伤并左侧少量胸腔积液；10、左侧上颌窦少量积液等。出院医嘱：1、嘱其到门诊随访，继续门诊服药，院外康复治疗半年、一年，定期复查头颅CT；2、注意休息，加强营养，院外继续脑功能康复及抗癫痫治疗等。原告出院后其家属自行委托福建闽南司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年12月10日作出闽南司鉴（2015）临鉴字第0027号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人刘水源的伤残等级评定分别为四级、十级、十级伤残；2、被鉴定人刘水源的护理依赖程度评定为“部分护理依赖”、建议其护理期以5年这宜、护理人数为一人护理。诉讼中，被告人保财险芗城支公司申请对原告支付的医疗费用中存在的不合理用药及关联性进行鉴定，并要求对伤残等级、护理期限、护理依赖程度重新鉴定，本院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年10月8日作出诚正所（2016）法医临床鉴定第156号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人刘水源的伤残等级一处第四级、二处十级；2、被鉴定人刘水源需要部分护理依赖、建议其护理期为五年；3、被鉴定人刘水源医疗费用中不合理用药费用为人民币4585.41元；4、被鉴定人刘水源伤残等级中原发疾病的参与度为零。2016年3月27日，原告根据医生建议自行购“德ＸＸ”支付费用244元。事故发生后，被告漳州公交公司垫付原告住院医疗费107558.32元和门诊医疗费624.62元，并支付原告受损电动车维修费895元，合计109077.94元。
被告漳州公交公司系肇事驾驶闽XXXX**号大型普通客车的所有人。被告陈子谊系被告漳州公交公司的员工，其驾驶肇事闽XXXX**号大型普通客车发生本案交通事故是在履行职务行为期间。该客车已在被告人保财险芗城支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔险，本事故发生在保险期间内。
福建统计局统计：2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年；2015年单位从业人员平均工资58719元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的第2201503635号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、漳州市人民医院出具的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、检查报告单、收费票据、收费清单；3、漳州市医院出具的收费票据；4、闽南司鉴（2015）临鉴字第0027号《司法鉴定意见书》和诚正所（2016）法医临床鉴定第156号《法医临床鉴定意见书》；5、车辆维修费发票及财产损失确认书；6、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告刘水源在本案交通事故中造成的各项损失为：1、医疗费114875.45元：即原告两次在漳州市人民医院住院治疗所支付的医疗费118592.24元和被告漳州公交公司垫付原告在漳州市医院门诊治疗支付的医疗费624.62元及原告购买“德ＸＸ”支付费用244元，但应扣除鉴定为不合理用药4585.41元。2、营养费11400.68元：根据原告伤情，并参照出院时医生的医嘱意见，营养费酌情按住院医疗费10%计算，即（118592.24元-4585.41元）×10%=11400.68元。3、住院伙食补助费3540元：原告住院治疗177天，其住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即20元／天×177天=3540元。4、护理费175191.6元：原告属城镇居民，其住院治疗177天，出院后护理期限被鉴定为5年，部分护理依赖，原告诉求赔偿护理费175191.6元未超过法定标准，应予采纳。5、残疾赔偿金119790元：原告的伤情二次均被鉴定为四级附加二处十级伤残，原告到定残时已年满75周岁，应按5年计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金为33275元／年×5年×72%=119790元。6、精神损害抚慰金28800元：原告因交通事故造成四级附加二处十级伤残，精神受到严重损害，而且原告在交通事故中并无过错，但原告到定残时已年满75周岁，因此原告的精神损害抚慰金酌定为28800元。7、交通费酌定为1770元。8、财产损失费895元：原告驾驶的电动车在事故中受损，已支付维修费895元。以上各项损失合计456262.73元。
综上所述，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第2201503635号《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告陈子谊负事故的全部责任，原告刘水源不负事故责任，双方没有异议，本院予以采信。原告因本案交通事故造成各项损失合计456262.73元，被告陈子谊作为肇事的驾驶员，且在事故中负全部责任，依法应承担赔偿责任，但其是被告漳州公交公司的员工，在履行职务期间发生本案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任”的规定，原告的损失依法应由被告漳州公交公司承担赔偿责任。由于肇事闽XXXX**号大型普通客车已在被告人保财险芗城支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔险，因此被告人保财险芗城支公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120895元；原告损失超过上述交强险赔偿限额部分还有456262.73元-120895元=335367.73元，应由被告人保财险芗城支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告的各项损失已由被告人保财险芗城支公司全额赔偿，故被告漳州公交公司无需支付原告赔偿款。原告因鉴定需要支付的诊察费、CT费用813元，属鉴定费用，应由被告漳州公交公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告刘水源各项损失合计120895元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司应于本判决发生法律效力后十日内商业三者险限额内赔偿原告刘水源各项损失合计335367.73元；
三、原告刘水源在收到上述赔偿款时应退还被告漳州市公共交通集团有限公司垫付款合计109077.94元；
四、驳回原告刘水源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6614元，减半收取3307元，由原告刘水源负担52元、被告漳州公交公司负担3255元。鉴定费用813元，由被告漳州公交公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋梅玲