wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第966号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王偕章。
被执行人胡晚花。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王偕章、胡晚花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第3574号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王偕章、胡晚花于2011年9月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王偕章、胡晚花征收社会抚养费20418元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第3574号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王偕章、胡晚花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）第3574号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王偕章、胡晚花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘桂花
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第713号
原告任武良，男，1947年11月23日出生，汉族，易县桥头乡坟庄村，村民。
委托代理人孙军，男，河北孙军律师事务所，律师。
委托代理人师玉涛，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告刘军，男，1946年9月20日出生，汉族，易县桥头乡坟庄村，村民。
委托代理人刘景利，男，1968年5月28日出生，汉族，保定市假日山水华庭2—2—***号，居民。
原告任武良诉被告刘军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙军，被告刘军及委托代理人刘景利到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任武良诉称，我于2004年10月23日承包本村委会河套一段，约定承包期为长期，我当日交清承包费。具体四至东边岗子口往西，现村以承包给刘河交界处往西，南边按自然道往北，北边坎子处往南，西边至南水北调村承包地处往东（当时南水北调有消息开工，村干部说等工程完工后，剩余部分为西边的界线），有本村委会的书面证明可以证实。2009年春我到承包的河套承包地处植树，发现刘军耕种我土地约2亩，当时我告诉被告种的地是我承包的土地，在我承包的河套的四至内，但被告没表态，随后我找到本村的刘风山、庞术珍出面调解无果，我又多次找村干部出面调解，被告至今仍然不退还我承包地。为避免激化矛盾和维护我的合法权益，只好依法起诉，望人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告刘军辩称，1、答辩人的地的四至与原告提供的四至无重叠，2、原告的收据来历不明、不真实，3、原告自己说的长期约定是无效的，4、大队的四至证明自身矛盾、侵权、伪证、没有证据力，5、原告的四至前后不一，不真实，6、关于2004年河套承包的真实情况，当年的村主任说南水北调以西没有进行承包。综上，答辩人认为原告的诉讼请求没有依据，没证据证明答辩人侵权，原告的起诉书和大队的证明自身矛盾，不完整，不真实，是伪证，大队和任武良就争议土地的承包关系是不存在的，大队和任武良就此段河套的承包关系是不成立的，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月11日经村两委干部决定，村民代表表决后，原告史恩伯与易县桥头乡匡山村民委员会签订了土地租赁合同，合同约定：位于匡山村村北下河（地名）地界内河套荒滩地，四至：东至南水北调边界，南至坎嵌，西至道路，北至道路；租赁期30年，自2011年6月1日起至2041年6月1日止；租金1200元，本合同签字后，一次性交清。合同签订后原告史恩伯向村委会交纳了租金，接管了该租赁土地。以上有原告史恩伯提供的土地租赁合同、匡山村村民代表表决意见证明。2013年4月21日原告史恩伯对所租赁的河滩地进行平整，被告董凤义到施工现场阻止，声称原告平整的河滩荒地属于其使用，阻止原告施工平整，原告随即向派出所报案。几天后被告开始往原告已经平整的河滩地上堆放渣土，原告进行阻拦未果。现原告诉至本院要求被告停止侵害、排除妨碍，恢复原告平整的土地原貌。被告董凤义向本院递交了2006年5月30日匡山村委会的收条一张，其内容为“收到董凤义承包款陆百元（下河荒滩匡山界内限期30年），2006年5月30号，匡山村委会。”来证明自已承包此争议土地在先，且拥有使用权。被告董凤义称“收条是由当时的匡山村副主任兼会计史成辉书写的并加盖了此村委会公章，钱也是交给了史成辉，当时的村主要干部有村支书史万杰、村主任史水增”。经查该款收取是个人行为，村委会并没有收到此款。庭审中董凤义称2011年村里还没有村委会成员，现在的村委会成员是2012年开始聘用的，原告史恩伯提供的村民代表表决意见书是在2013年6月份找村民代表签的字，土地租赁合同是2013年正月签订的，无证据提供。本院于2013年7月16日给被告董凤义，匡山村现任村支书兼村主任史文杰、副支书田振军、支委兼会计郝春雷与2006年期间匡山村村支书史万杰作了询问笔录。经调查史万杰称“当时自己只是负责村里的党务工作，其它工作全部由村委会负责，自己对董凤义提供的收条内容的情况不清楚”。本院工作人员于2013年7月16日找史水增作询问笔录，史水增不配合，并在电话中称对董凤义提供的收据内容的情况不清楚。史成辉现外出打工，多年未回村里，也无联系方式。现任村干部史文杰、田振军、郝春雷称“匡山村委会与原告史恩伯签订的土地租赁合同是在先开村两委会研究决定将此地发包出去，然后开村民代表会，由在场的村民代表同意将此地发包给原告史恩伯使用后，签订的租赁合同”。以上事实有原、被告向本院提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2011年6月11日原告与桥头乡匡山村委会签订的土地租赁合同，是经两委干部研究决定，村民代表表决后订立的，村干部史文杰、田振军、郝春雷能够确认该土地租赁合同的真实性、合法性。该合同应认定为有效。被告董凤义主张在2011年期间匡山村没有村委会成员，原告史恩伯与匡山村委会签订的土地租赁合同是在2013年正月，村民代表表决意见书上的签字是2013年6月，对此主张不能提供相关证据证明，不能确认其主张的真实性，对此主张本院不予采信。被告董凤义提供的2006年5月30日匡山村委会的收条，以此来证明向村委会交纳了承包费，取得了承包经营权，经调查当时村支部书记史万杰，了解村主任史水增均不能说明收取被告董凤义承包费这一事实，且也未经村民代表决定，又未订立书面承包合同，村干部对此不清楚，且村委会又未收到此款，故对被告此主张本院也不能采信。原告的租赁经营权应受法律保护，任何人不得侵犯。被告董凤义在原告合法使用的土地上堆放渣土，侵犯了原告的合法使用权，现原告请求法院判令被告停止侵害，将堆放的渣土进行清除，恢复平整土地原貌的请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十一条第三款、第一百一十七条、第一百三十四条第一、二、五款之规定，判决如下：
被告董凤义停止侵害、排除妨碍，将堆放在原告史恩伯合法使用的土地上的渣土清除，恢复原告平整的土地原貌。
案件受理费100元，由被告董凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
审判员 姚士春
陪审员 赵岫岩
二〇一三年八月二日
书记员 丁文娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第3057号
原告：夏秉仁（又名夏炳仁）。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：张建辉。
原告夏秉仁与被告张建辉为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏秉仁的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告张建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏秉仁起诉称：2010年6月27日、8月31日，被告张建辉向原告借款人民币各5万元，并分别出具借条一份。被告借款至今未予归还，原告经多次催讨无果。请求判令：被告张建辉归还原告借款人民币10万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止）。
被告张建辉未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告张建辉于2010年6月27日、8月31日向原告借款各50000元，合计人民币100000元的事实。
本院依法向被告张建辉送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、诉状副本及证据副本，但被告张建辉无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年6月27日、8月31日，被告张建辉分别向原告夏秉仁借款各50000元，合计人民币100000元，并于借款当日向原告出具借条各一份。载明：“今向夏炳仁借到人民币伍万元正（￥50000），借款人张建辉，2010年6月27日。”“今向夏炳仁借到人民币伍万元正（￥50000），借款人张建辉，2010年8月31日。”借款后被告张建辉至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年12月18日诉至本院。
本院认为：被告张建辉向原告夏秉仁借款人民币100000元。有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告经原告催讨在合理期限内仍不归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏秉仁借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年12月18日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告张建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年二月十二日
代书 记员 叶宇红
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初355号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
王某某，男,1958年1月26日生，汉族,高中文化,户籍所在地莱芜市莱城区，住莱城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月24日被莱芜市莱城分局取保候审。
辩护人高志华，山东圣宏律师事务所律师
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2017〕344号起诉书,指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉，书记员王慧出庭履行职务。被告人王某某及其辩护人高志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年12月24日19时20分许,被告人王某某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿方下镇耿公清社区北门东西路由西向东行驶，至耿公清社区北门口处时,与由南向北行驶的亓某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型越野客车相撞,造成鲁Ｓ×××××号小型越野客车乘车人吕某受伤,两车受损。被告人王某某于2016年12月24日20时23分在莱芜市人民医院被抽取静脉血，公安机关于2016年12月28日出具鉴定报告，王某某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为128.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人基本情况证明、身份证复印件、案件侦破情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、事故现场照片、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某某对指控的事实及罪名无异议，辩称是积极主动让对方报警，系投案自首，请求宽大处理。
辩护人的提出的辩护意见是，1.被告人王某某让被害人报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，应依法从轻或减轻处罚。2.被告人已同被害人达成赔偿谅解协议，应依法酌情从轻处罚。3.被告人案发前社会表现良好，无前科及违法记录，应依法从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月24日19时20分许,被告人王某某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿方下镇耿公清社区北门东西路由西向东行驶，至耿公清社区北门口处时,与由南向北行驶的亓某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型越野客车相撞,造成鲁Ｓ×××××号小型越野客车乘车人吕某受伤,两车受损。被告人王某某于2016年12月24日20时23分在莱芜市人民医院被抽取静脉血，公安机关于2016年12月28日出具鉴定报告，王某某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为128.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。王某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人王某某与被害人亓某达成了赔偿协议；被害人吕某不要求王某某赔偿。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人基本情况证明、身份证复印件，证实被告人王某某案发时已达完全刑事责任年龄。
2.案件情况侦破说明，证实本案侦破过程。
3.驾驶人和鲁Ｓ×××××号汽车信息查询结果单，证实王某某有C1E驾驶证，该车有行驶证。
4.当事人血样提取登记表，物证检验鉴定报告，证实王某某被依法提取血样的情况；王某某血样中检测出酒精，含量为128.2mg/100ml。
5.司法鉴定意见书、道路交通事故认定书各一份，证实奥迪牌小型客车，碰撞瞬间速度为67km/h，大众牌汽车碰撞瞬间速度为32km/h，王某某承担事故主要责任。
6.和解协议书、谅解书、收款收据、银行转账记录、吕某出具的证明各一份，证实双方就民事部分已经予以协商处理，吕某不要求王某某赔偿。
7.证人亓某的证言，证实其驾车到耿公清社区北门口时与另一辆汽车相撞的事实；
8.被告人王某某的供述，证实其对酒后驾车与另一行驶的汽车相撞的事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担事故的主要责任，依法应从重处罚。其主动让对方报警,并在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首,依法可从轻或减轻处罚；积极与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）（五）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亓 升
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张瑞亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曹 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初355号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。王某某，男,1958年1月26日生，汉族,高中文化,户籍所在地莱芜市莱城区，住莱城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月24日被莱芜市莱城分局取保候审。辩护人高志华，山东圣宏律师事务所律师莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2017〕344号起诉书,指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉，书记员王慧出庭履行职务。被告人王某某及其辩护人高志华到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年12月24日19时20分许,被告人王某某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿方下镇耿公清社区北门东西路由西向东行驶，至耿公清社区北门口处时,与由南向北行驶的亓某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型越野客车相撞,造成鲁Ｓ×××××号小型越野客车乘车人吕某受伤,两车受损。被告人王某某于2016年12月24日20时23分在莱芜市人民医院被抽取静脉血，公安机关于2016年12月28日出具鉴定报告，王某某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为128.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人基本情况证明、身份证复印件、案件侦破情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、事故现场照片、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人王某某对指控的事实及罪名无异议，辩称是积极主动让对方报警，系投案自首，请求宽大处理。辩护人的提出的辩护意见是，1.被告人王某某让被害人报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，应依法从轻或减轻处罚。2.被告人已同被害人达成赔偿谅解协议，应依法酌情从轻处罚。3.被告人案发前社会表现良好，无前科及违法记录，应依法从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年12月24日19时20分许,被告人王某某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿方下镇耿公清社区北门东西路由西向东行驶，至耿公清社区北门口处时,与由南向北行驶的亓某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型越野客车相撞,造成鲁Ｓ×××××号小型越野客车乘车人吕某受伤,两车受损。被告人王某某于2016年12月24日20时23分在莱芜市人民医院被抽取静脉血，公安机关于2016年12月28日出具鉴定报告，王某某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为128.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。王某某承担事故的主要责任。另查明，被告人王某某与被害人亓某达成了赔偿协议；被害人吕某不要求王某某赔偿。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人基本情况证明、身份证复印件，证实被告人王某某案发时已达完全刑事责任年龄。2.案件情况侦破说明，证实本案侦破过程。3.驾驶人和鲁Ｓ×××××号汽车信息查询结果单，证实王某某有C1E驾驶证，该车有行驶证。4.当事人血样提取登记表，物证检验鉴定报告，证实王某某被依法提取血样的情况；王某某血样中检测出酒精，含量为128.2mg/100ml。5.司法鉴定意见书、道路交通事故认定书各一份，证实奥迪牌小型客车，碰撞瞬间速度为67km/h，大众牌汽车碰撞瞬间速度为32km/h，王某某承担事故主要责任。6.和解协议书、谅解书、收款收据、银行转账记录、吕某出具的证明各一份，证实双方就民事部分已经予以协商处理，吕某不要求王某某赔偿。7.证人亓某的证言，证实其驾车到耿公清社区北门口时与另一辆汽车相撞的事实；8.被告人王某某的供述，证实其对酒后驾车与另一行驶的汽车相撞的事实供认不讳。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担事故的主要责任，依法应从重处罚。其主动让对方报警,并在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首,依法可从轻或减轻处罚；积极与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（五）之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  亓 升人民陪审员  韩克柱人民陪审员  张瑞亮二〇一七年十月二十四日书 记 员  曹 凯
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第405号
原告：徐士节，男，1971年10月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人：徐德新。
被告：赵元传，男，汉族，住烟台市牟平区。
原告徐士节诉被告赵元传民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员吕柏树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐士节的委托代理人徐德新到庭参加诉讼，被告赵元传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐士节诉称：2014年1月14日被告向原告借款19000元，双方约定此款于2014年1月16日还清，但被告至今未付。要求被告立即付清所欠原告人民币19000元及违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵元传未答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告向原告借款19000元，并为原告出具了欠条，内容为“今欠徐士节人民币现金壹万玖仟元整（19000.00元）于2014年1月16日还清违约金按条款的百分之十计算欠款：赵元传2014年1月14日”。因被告未按时支付借款，原告诉来本院。要求被告立即付清借款19000元，按约定支付违约金，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告赵元传欠原告徐士节人民币19000元有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告付清借款19000元，理由正当，本院予以支持。双方约定迟延履行的违约金为借款额的10%，符合法律规定，合法有效。被告未按约定于2014年1月16日前付清借款，构成违约，应向原告支付借款额10%的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元传于本判决生效后十日内付给原告徐士节人民币19000元及违约金1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取138元由被告赵元传交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 吕柏树
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋春露
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初862号
原告：万载县宏兴汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇梅口村。
法定代表人：况任生，该公司经理。
委托代理人：王秋云，该公司员工，代理权限：一般授权。
被告：张某，男，汉族，1978年7月5日生，住湖南省吉首市。
原告万载县宏兴汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2018年7月9日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告诉讼代理人王秋云到庭应诉，被告经本院合法传唤后未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告张某以汽车融资租赁合同关系在原告名下购买了一台东风牌重型半挂牵引车，车辆型号：DFL425A9，车架号：LGAG4DY34A2014592，发动机号：87821876，车牌号：赣Ｃ×××××，冀骏牌重型厢式半挂车，车辆型号：HJT9401XXY,车辆识别代号：LA99XF530A3HJZ950，车牌号：赣Ｃ×××××。该车属二手半挂牵引车，总价值为255560元，首付款8万，余款175560元。签合同时被告答应18个月连本带息如数归还，并承担公司规定约定相关费用。被告在经营过程中一直不守诚信，不按合同约定归还借款，被告玩失踪，更改手机号，长期拖欠原告购车借款，拆除汽车定位仪，因此原告为了挽回损失，维护自身合法权益，特将被告起诉至高安市人民法院，恳请法院判令：1、被告偿还原告购车款及利息、保险费、税费及公司代被告缴纳的各项费用。（合计人民币：282594元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提供任何答辩状。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：一、企业营业执照、组织机构代码、法人身份证明、行驶证复印件，证明原告是本案的适格主体。二、汽车融资租赁合同书一份、借条一份、授权委托书一份、保证书一份、借款协议一份，证明被告以融资租赁关系在原告名下借款175560元事实，保证书一份，证明被告未按期还款承担2万元违约金，借款协议及借条证明被告借款约定按月息一分计算。三、原告代被告购买了2013年6月1日至2014年5月31日商业险5036.23元，2013年9月4日至2014年9月3日赣Ｃ×××××商业险20340元，2013年9月4日至2014年9月3日责任强制险3584元，证明车辆的投保情况。四、2013年12月份收取被告2013年度服务费，证明被告的交费情况。
被告未到庭，亦未向本院提供任何证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年5月31日，被告张某为经营所需，与原告签订《汽车融资租赁合同》一份，向原告融资租赁赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车，租金总金额为人民币175560元，租赁期限为2013年5月31日起至2014年12月31日止。当日，原告与被告签订《借款协议》一份，同时，被告向原告出具《借条》、《保证书》和《授权委托书》各一份。
被告分别于2013年7月11日还款4320元，2013年9月6日还款10000元，2013年11月5日还款15000元，2013年11月13日还款9587元，2013年12月2日还款3000元，2014年1月14日还款1000元。
另2013年5月31日，原告为赣Ｃ×××××投保机动车商业险一份，投保费用5036.23元，保险期限为2013年6月1日起至2014年5月31日止；2013年9月3日，原告为赣Ｃ×××××号车投保机动车商业险和机动车交通事故责任强制险各一份，投保费用分别为20340元和3584元，保险期限皆为2013年9月4日起至2014年9月3日止。
本院认为，原告万载县宏兴汽车运输有限公司与被告张某之间系融资租赁合同关系，双方之间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，双方都应遵守并履行。被告未按合同约定履行其义务是酿成本案纠纷的主要原因，其经本院合法传唤后未到庭参加诉讼视为主动放弃了自己举证质证的权利。根据双方《汽车融资租赁合同》第三条第三款“前款租金是由购车款，购车款利息，购车资金占用费、租赁调、核费用（包括业务费、购车考察费差旅费、因购车而支出的其他费用）和必要的利润等实际费用组成”约定，对原告有关购车款利息的主张不予支持。经本院核算，原告总共为被告垫付保险费用为人民币28960.23元，被告总共归还原告租金人民币42907元，故被告尚欠原告款项金额为人民币175560元-42907元+28960.23元=161613.23元。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决书生效之日起十日内支付161613.23元给原告万载县宏兴汽车运输有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5539元，由被告张某承担3168元，原告万载县宏兴汽车运输有限公司承担2371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年七月十日
书记员 李 婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第166号
申请执行人甘某勇，男。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人甘某勇与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第20号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘某勇于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第20号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6479号
原告成都大兴业房地产经纪有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人周小圆，该公司总经理。
被告成都通盟汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人闫小红。
委托代理人李媛慧，女，1985年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。
本院在审理原告成都大兴业房地产经纪有限公司诉被告成都通盟汽车销售服务有限公司居间合同关系纠纷一案中，原告成都大兴业房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告成都大兴业房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费463元，由原告成都大兴业房地产经纪有限公司承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年十一月十三日
书记员 王渭雨
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第175号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷宝根，农民。曾因犯盗窃罪被原衢州市人民法院判处有期徒刑三年，1987年9月10日刑满释放；因犯盗窃于1988年1月10日被衢州市公安局劳动教养二年；因犯盗窃于1991年6月24日被遂昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月27日被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月1日刑满释放。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人雷宝根犯盗窃罪一案，于2015年7月30日作出（2015）丽松刑初字第146号刑事判决。原审被告人雷宝根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年1月初的一天，被告人雷宝根窜至遂昌县城凯恩路176号路边，采用搭线方式（以下事实均采用此方式）将一辆强劲牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2700元。现已被依法扣押。
2、2015年1月6日上午，被告人雷宝根窜至松阳县城要津路85号后门门口，将被害人吴某甲停放在此的一辆天霸力牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1280元。
3、2015年1月11日上午，被告人雷宝根窜至松阳县城长松路天元广场，将被害人林某甲停放在此的一辆奔得富牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3070元。
4、2015年1月25日上午，被告人雷宝根窜至松阳县城要津路石牌坊路口，将被害人叶某甲停放在此的一辆捷达牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1530元。
5、2015年1月26日上午，被告人雷宝根窜至松阳县城尚顿咖啡店对面路边，将被害人叶某乙停放在此的一辆鼎超强牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3690元。
6、2015年2月4日上午，被告人雷宝根窜至松阳县城好又多超市自行车租赁点旁，将被害人周某停放在此的一辆天霸力牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。
7、2015年2月9日上午，被告人雷宝根窜至松阳县城江滨小区1幢4号后门门口，将被害人黄某停放在此的一辆天霸力牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2160元。
8、2015年2月27日凌晨，被告人雷宝根窜至松阳县中医院住院部门口，将被害人汤某停放在此的一辆常通牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1400元。
9、2015年3月16日凌晨，被告人雷宝根窜至松阳县城金田小区3幢1单元楼下，将被害人陈某停放在车库门口的一辆金彭牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4640元。
10、2015年3月18日凌晨，被告人雷宝根窜至松阳县城乐购超市门口，将被害人郑某停放在此的一辆鼎超强牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2780元。
11、2015年3月27日早晨，被告人雷宝根窜至松阳县城浙南茶叶市场大门南侧巷弄，将被害人吴某乙停放在此的一辆天霸力牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币860元。
12、2015年3月30日上午，被告人雷宝根窜至松阳县城古老院55号门口，将被害人林某乙停放在此的一辆先丰牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。
综上，被告人雷宝根盗窃财物价值共计人民币27810元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人雷宝根的供述与辩解；被害人吴某甲、林某甲、叶某甲、叶某乙、周某、黄某、汤某、陈某、郑某、吴某乙、林某乙的陈述；老虎钳、螺丝刀、扳手、剪刀、手套等物证；扣押物品清单、收款收据；检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；监控视频。另有刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明证实被告人雷宝根的前科情况、归案情况和身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人雷宝根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押的无主赃物绿色强劲牌电动三轮车，予以没收，由扣押机关上缴国库。责令被告人雷宝根退赔各被害人的损失。
被告人雷宝根的上诉理由是：1、刑期应从其被抓获的2015年4月2日起算；2、其有坦白情节，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人雷宝根未提供新的证据。
本院认为，被告人雷宝根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷宝根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，综合被告人上述情节，所作量刑适当，审判程序合法。被告人于2015年4月3日被刑事拘留，原判据此计算刑期符合法律规定，被告人雷宝根认为原判刑期计算错误以及量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张 琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初869号
原告：冯相芹，女，1947年3月15日生，汉族，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被告：陈福生，男，1952年4月28日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：刘海侠，女，1955年8月24日生，汉族，现住吉林省通榆县。
冯相芹与陈福生、刘海侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
冯相芹向本院提出诉讼请求：要求陈福生、刘海侠偿还借款20867.84元及利息。
事实和理由：2006年陈福生、刘海侠夫妻二人因经营完美商店请求冯相芹帮其在信用社借款5万元，二人尚欠7222.52元及利息未偿还。2007年5月1日二人又在冯相芹处借款8000元，后二人将借款本金及利息重新为冯相芹出具新的欠据。冯相芹多次索要借款，二人未付。
本院经审查认为，原告冯相芹的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯相芹的起诉。
案件受理费161元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 刘 露
二〇一八年六月十三日
书记员 崔 岚
--2--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初869号原告：冯相芹，女，1947年3月15日生，汉族，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。被告：陈福生，男，1952年4月28日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：刘海侠，女，1955年8月24日生，汉族，现住吉林省通榆县。冯相芹与陈福生、刘海侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。冯相芹向本院提出诉讼请求：要求陈福生、刘海侠偿还借款20867.84元及利息。事实和理由：2006年陈福生、刘海侠夫妻二人因经营完美商店请求冯相芹帮其在信用社借款5万元，二人尚欠7222.52元及利息未偿还。2007年5月1日二人又在冯相芹处借款8000元，后二人将借款本金及利息重新为冯相芹出具新的欠据。冯相芹多次索要借款，二人未付。本院经审查认为，原告冯相芹的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯相芹的起诉。案件受理费161元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  刘 露二〇一八年六月十三日书记员  崔 岚—2—
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民初字第279号
原告曾某某，女，汉族，生于1980年2月28日。
委托代理人郑怀明，明理法律服务所法律工作者。一般授权。
被告张某某甲，男，汉族，生于1979年11月15日。
原告曾某某与被告张某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员王忠华适用简易程序，于2014年11月25日不公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人郑怀明到庭参加诉讼，被告张某某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2001年经人介绍建立恋爱关系，于2002年3月12日在四川省宜宾县复龙乡人民政府办理结婚登记手续。2002年11月25日生育长子张某某乙，2010年2月1日生育次子和三子（双包胎）张某某丙和张某某丁。2007年4月2日购买吉祥紫荆豪园15幢2单元7楼2号住房一套，2012年办理水富顺华玻璃行门市并办理营业执照，从事个体经营。原、被告夫妻关系不好，因生活琐事随时争吵，去年至今更为恶化，被告对家庭不负责任，造成原、被告之间无话可谈，各住一间宿舍。请求判决原、被告离婚；婚生子张某某乙由原告抚育，张某某丙和张某某丁由被告抚育；互不给付抚养费；住房一套归原告所有，水富顺华玻璃行归被告经营。
被告张某某甲未答辩。
经审理查明：原告曾某某与被告张某某甲经人介绍建立恋爱关系，于2002年3月12日在四川省宜宾县复龙乡人民政府理了结婚登记手续。2002年11月25日生育长子张某某乙，2010年2月1日生育次子和三子（双胞胎）张某某丙和张某某丁。2007年4月购买水富县向家坝镇沙坪新区吉祥紫荆豪园15幢2单元7楼2号住房一套。2012年办理了水富顺华玻璃行。原、被告因生活琐事产生矛盾，造成夫妻关系不和。
上述事实，有下列经庭审质证的证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.结婚证，证明原、被告是合法婚姻关系；3、《房屋所有权登记申请书》，证明原、被告购房的事实；营业执照，证明办理玻璃门市。
本院认为，上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受到法律保护。原告曾某某请求离婚，没有提供证据证实夫妻感情已破裂，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定判决如下：
不准许原告曾某某与被告张某某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1639号
罪犯张小东，男，1977年9月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）保中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人张小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张小东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张小东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小东减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月24日起至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3578号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告孟凡程，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告孟凡程物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈清平
二〇一五年七月二十三日
书记员 周春蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第0925号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人左中龙，男，该行员工。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告王斌礼，男，1977年12月12日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告王斌礼信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩和左中龙到庭参加诉讼，被告王斌礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2012年2月29日，被告向原告申请办理了卡号为5240470033311758的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2014年3月1日，被告5240470033311758信用卡共欠原告本金人民币49795.87元，利息、滞纳金人民币19362.35元。上述信用卡的费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡本金人民币49795.87元，利息、滞纳金人民币19362.35元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告王斌礼缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，被告王斌礼于2012年2月29日向原告申请办理了卡号为5240470033311758的信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2012年3月27日，被告王斌礼启用该卡使用，截止到2014年3月1日，被告王斌礼5240470033311758信用卡共欠原告本金49795.87元，利息、滞纳金19362.35元。因被告王斌礼未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明，2014年4月22日，原告对被告的5240470033311758信用卡的透支本金停止进行计息和滞纳金。
本案审理中，原告自愿放弃要求被告承担自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务已构成违约，原告工行黄河支行要求被告偿还卡号为5240470033311758的信用卡的透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2014年4月22日，原告对被告的5240470033311758信用卡的透支本金停止进行计息，原告自愿放弃要求被告承担自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金，系原告自愿对其实体权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王斌礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号5240470033311758信用卡截至2014年2月28日所欠原告的透支本金49795.87元，利息、滞纳金共19362.35元，以上共计69158.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元和公告费560元，由被告王斌礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张春菊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 路 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第820号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江旭昱建设有限公司。
法定代表人：金朝鑫。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江旭昱建设有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一五年九月六日
书记员 徐小燕
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢60号
申请执行人：陈明伟，男，生于1973年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人：ＸＸ贵，男，生于1946年4月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。（系申请人之父）
被执行人：李同桂，男，生于1964年1月3日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人：先翠琼，女，生于1967年1月26日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：李小龙，男，生于1988年7月5日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。（系被执行人之子）
梓潼县人民法院（1999）梓法民初字第7033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①返还购车款29700元及利息；②案件受理费900元；③执行费744元。在执行中，双方当事人于2017年5月5日达成执行和解并履行完毕，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（1999）梓法民初字第7033号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年五月五日
书记员 赵敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04113号
罪犯庄月生，蒲沟47号，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月25日作出（2010）苏中刑初字第0046号刑事判决，认定被告人庄月生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年9月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0683号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后的刑期至2032年9月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯庄月生在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯庄月生减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯庄月生，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯庄月生，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2013年8月、2014年6月连续两次被受到监狱，确有悔改表现。江苏省无锡监狱提出罪犯庄月生患有高血压病Ⅱ期，2型糖尿病，属病残犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庄月生自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯不符合病犯减刑从宽的要求。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄月生减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2031年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2457号
权利人姚俊山，住河南省郸城县。
被执行人赵向东，住郑州市金水区。
姚俊山与赵向东刑事附带民事诉讼一案，郑州市中级人民法院（2013）郑刑一终字第138号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金刑初字第978号刑事附带民事判决的第二项，即被告人赵向东赔偿附带民事诉讼原告人姚俊山经济损失共计二万八千九百八十二元；二、原审被告人赵向东赔偿附带民事诉讼原告人姚俊山物质损失人民币三万一千九百六十九元六角四分（于判决生效之日起一个月内一次性支付）。鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭已移送执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵向东银行存款人民币36000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘浩东
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第775号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹×，男，1986年9月6日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人曹×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人曹×于2013年10月17日，在本市朝阳区孙河乡下辛堡村库房内，销售假冒的奔驰、宝马、大众等品牌汽车玻璃，后被抓获。公安机关当场起获假冒的奔驰、宝马、大众等品牌的汽车玻璃共计2168块（均系假冒注册商标的商品，现已扣押），共价值人民币159515元。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈×、李×、张×、赵×的证言、广州诺顿商务顾问有限公司出具的报案材料、公安机关出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、搜查笔录、扣押清单、涉案公司出具的鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、涉案地点及物证照片、被告人曹×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹×法制观念淡薄，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曹×系犯罪未遂，且到案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对被告人曹×依法予以从轻处罚并宣告缓刑。涉案的假冒注册商标的汽车玻璃应予没收。综上，根据被告人曹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币5万元，余款于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的假冒注册商标的汽车玻璃二千一百六十八块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7534号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。住所：乐清市乐成街道环城东路***号。统一社会信用代码：91330300077583494A。
法定代表人：陈帮奎，该公司董事长。
委托代理人：范挺，男，1986年5月29日出生，汉族，住乐清市，系原告公司员工。
被告：倪岩钿，男，1957年6月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：侯多英，女，1957年5月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪岩来，男，1966年7月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡昌新，男，1975年10月21日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告倪岩钿、侯多英、倪岩来、蔡昌新小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告倪岩钿、侯多英立即偿还原告借款本金107107.92元、罚息（截止至2016年4月13日按月利率2%暂计算为3283.66元；剩余罚息以本金107107.92元为基数，从2016年4月14日起按月利率2％计算至判决确定履行之日止）；2、被告倪岩来、蔡昌新对第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2016年8月16日作出民事裁定，依法查封了登记在被告倪岩来名下的坐落于乐清市虹桥镇农贸路69弄11号的房产。依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人范挺到庭参加诉讼；被告倪岩钿、侯多英、倪岩来、蔡昌新经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告倪岩钿与被告侯多英于2008年6月10日登记结婚，系夫妻关系。2014年10月31日被告倪岩钿、倪岩来与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告倪岩钿向原告借款，借款金额为人民币500000元，期限自2014年10月31日起至2015年10月15日止，借款利率按固定利率方式确定，执行月利率16‰，借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；2、还款方式为按月等额还本并付息；3、借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告倪岩来作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日，被告侯多英向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为原告与被告倪岩钿的上述借款承担共同还款责任。2014年10月31日，被告蔡昌新向原告出具《连带保证责任承诺书》，自愿对原告与被告倪岩钿的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，保证期限自原告向借款人发放贷款之日起至贷款期限届满或提前届满后二年。
合同生效后，原告依约向被告发放贷款。借款凭证记载：借款金额为20万元，借款利率为月利率16‰，借款日期为2014年10月31日，借款到期日为2015年10月15日。后被告未依约还款。截止2016年4月13日被告尚欠原告借款本金107107.92元、罚息3283.66元。担保人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪岩钿、侯多英应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金人民币107107.92元、逾期罚息（截止2016年4月13日为3283.66元，剩余罚息以本金107107.92元为基数，按月利率2%，从2016年4月14日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告倪岩来、蔡昌新对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告倪岩钿追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，诉讼保全申请费1070元，由被告倪岩钿、侯多英、倪岩来、蔡昌新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 李顺进
二〇一六年十月十二日
代书 记员 包蒙远
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00647号
原告：赵某甲。
被告：吕某。
委托代理人冯兴锁，陕西泽诚律师事务所律师。
本院于2012年11月29日立案受理了原告赵某甲与被告吕某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，某年某月某日原告与被告登记结婚，某年某月某日生一女赵某乙。由于双方在结婚之前相互了解甚少，加之发生重大家庭矛盾，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子成年为止，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，双方感情还很好。家庭内部其他矛盾与原、被告的婚姻没有关系。
经审理查明，原告赵某甲与被告吕某于某年初相识，同年某月某日登记结婚。某年某月某日生一女赵某乙，现由原告及其母亲抚养。原告系一名厨师，月收入3000多元，被告系一公司的质监员，月收入2000元。原、被告没有夫妻共同财产，但欠被告哥哥2000元未还。另查明，因被告吕某的哥哥与原告赵某甲的妹妹发生严重纠纷，导致原告与被告反目，双方矛盾不断，经多方多次协商仍未果。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原告与被告认识时间较短，感情基础原本薄弱，又因其家人之间的纠纷而反目，并且无法调和。原、被告双方明显再无法生活在一起。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。婚生女赵紫瑶一直由原告及其母亲抚养，对原告家的生活环境已经熟悉，故继续由原告抚养孩子，被告支付抚养费更有利于孩子的健康成长。夫妻共同债务2000元应由原、被告共同偿还为宜。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告吕某离婚。
二、婚生女赵某乙（某年某月某日出生）由原告赵某甲抚养，被告吕某自2013年5月份起每月支付孩子抚养费600元，至孩子独立生活止。
三、被告吕某在法定节假日及周六周日有探望孩子的权利，原告赵某甲不得无故阻挡，但该探望不得影响孩子的正常生活及学习。
四、夫妻共同债务2000元，由原、被告各承担1000元，原告赵某甲于本判决生效之日起十日内将自己承担的1000元支付于被告吕某，由被告吕某返还给债权人。
本案案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年五月二日
书 记 员 李 玎
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4063号
原告：孙某甲，系学生。
法定代理人：张某乙，女，1986年11月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：张丽，女，1973年9月23日出生，汉族。
被告：孙某乙，系个体业主。
原告孙某甲诉被告孙某乙为抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽，被告孙某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告的法定代理人张某乙与被告在普兰店市民政局办理离婚，其协议上约定被告每月承担原告抚养费1200元，现已过去5个月，被告仅支付了1个月的抚养费后就未在支付，原告多次赵被告索要未果，故诉至法院请求判令被告给付原告2014年5月至9月共四个月的抚养费4800元，自2014年9月5日后每月给付抚养费1200元，按年给付。
被告辩称，同意给付抚养费，但离婚后收入不好，不同意按照协议约定的1200元／月给付，同意按照500元／月给付，要求每月探视原告一次。
经审理查明，原告孙某甲2007年11月28日出生，其母亲张某乙与其父亲即本案被告孙某乙于2014年4月2日，在普兰店市民政局协议离婚。离婚协议书约定：“婚后生有一女，姓名孙某甲，6周岁，出生于2007年11月28日，归张某乙抚养教育，孙某乙每月付孩子抚养费壹仟贰佰元整，按每月付一次至孩子18周岁止。”自被告与原告母亲离婚后，被告仅支付过一个月的抚养费1200元，其余抚养费至今未付。庭审中被告要求每月探视原告一次，原告法定代理人表示同意。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、离婚协议书、户口本在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后父、母仍有探视抚养子女的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费的一部分或全部。原告父母离婚时所约定的协议内容是双方真是意思表示，并不违反法律有关义务，原告诉至本院要求被告按协议约定履行抚育义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称自离婚后收入不好每月1200元抚养费过高一节，因被告身体健康，并没有丧失劳动能力，其应当履行与原告法定代理人离婚时自愿确定的抚养原告的义务，且离婚协议所约定的抚养费数额，系被告与原告法定代理人离婚时自愿约定的，是双方的真实意思表示，也是符合法律规定的，本院予以认可，故对被告的该项辩解本院不予采信。关于被告辩称要求每月探视原告一次一节，因被告的该项主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙某乙于本判决生效之日起10日内给付原告孙某甲2014年9月4日前的抚养费4800元；
二、自2014年9月5日起至原告孙某甲独立生活时止，被告孙某乙于每月15日前给付原告孙某甲抚养费1200元；
三、被告孙某乙自2014年11月起每月的第二个星期六到原告孙某甲的住所地探视原告孙某甲一次。
案件受理费100元，由被告孙某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 于 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2647号
上诉人（原审原告）：计某，女，汉族。
委托代理人：陈红，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。
委托代理人：李�忠，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人计某与被上诉人李某离婚纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民一初字第1497号民事判决，计某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
计某在一审诉称，请求法院判令双方解除婚姻关系，婚生女李姝睿（2011年9月8日出生）由上诉人抚养，不要求李某给付抚养费，诉讼费用由李某承担。
被上诉人李某在一审辩称，不同意离婚，上诉人称双方分居3年之久不是事实，家庭琐事很正常，为了给子女一个完整的家庭，不想让子女受到伤害，所以不同意离婚。
一审法院经审理查明：双方于2008年自由恋爱，2009年12月25日登记结婚，婚生一女李姝睿（2011年9月8日出生）。计某系再婚，李某系初婚�婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
一审法院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。双方婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中计某未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故计某要求离婚的主张，一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：驳回原告计某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告计某承担。
宣判后，计某不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。被上诉人经常性夜不归宿，多次在外开房；双方分居多年，有社区及邻居证明，分居期间被上诉人将共同生活房屋门锁更换，且分居期间未负担孩子任何生活费，未尽到应尽义务；被上诉人母亲以全家旅游名义带双方到辽阳洗温泉以缓和婚姻，但当晚被上诉人执意离开且各住各的导致不欢而散。上诉人与被上诉人无夫妻之实，感情早已破裂，请求二审法院依法判决双方离婚，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称：不存在双方分居和被上诉人夜不归宿的情况，被上诉人给了抚养费、尽到了抚养义务，故一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、户口本复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：双方婚姻感情基础较好，只是因生活琐事产生一些摩擦，在一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但因无实质及原则性破坏婚姻关系的证据，故不能认定双方感情已经完全破裂，且从被上诉人家人和个人的态度来看，被上诉人有积极维护家庭的意愿，�见，只要双方仍均以家庭利益为重，多做自我批评，互谅互信，其夫妻关系可以和好如初。因此，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人计某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8769号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告国晨静。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告国晨静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告国晨静经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称：2013年4月8日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款金额为250，000元，借款期限自2013年4月24日起至2016年4月24日止，贷款用途为采购家县，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理单笔出账，原告于2013年4月24日向被告国晨静发放了贷款250，000元，贷款期限为36个月。被告国晨静自2013年8月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告国晨静立即归还原告借款本金233，896.55元；2、被告国晨静支付原告暂计至2014年7月29日的利息37，120.61元、罚息2，741.88元、复利1，609.29元；3、被告国晨静支付自2014年7月30日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和271，017.16元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用，由被告国晨静承担。
原告为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度250，000元；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告国晨静未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告国晨静未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告国晨静通过向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告通过向被告国晨静出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告国晨静收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求判令被告国晨静归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国晨静应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币233，896.55元；
二、被告国晨静应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年7月29日止的利息人民币37，120.61元、罚息人民币2，741.88元、复利人民币1，609.29元，并偿付自2014年7月30日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币271，017.16元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，431元、公告费人民币560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01170号
原告罗世康，男，1963年1月7日出生，汉族。
委托代理人黄勇，男，1957年3月8日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告陈博，男，1986年7月28日出生，汉族。
原告罗世康与被告陈博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗世康的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告陈博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世康诉称，被告陈博于2012年l2月29日至2013年10月15日期间，分多次向原告罗世康借款共计82.1万元。2013年10月15日，双方签订《个人还款协议》，该协议约定了还款金额、时间、方式及利息。该协议签订后，被告陈博未按约履行还款义务。原告罗世康多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：1、解除原告罗世康与被告陈博所签订的《个人还款协议》；2、被告陈博向原告罗世康偿还借款82.1万元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍，从2012年12月29日起计算至欠款清偿之日止）；3、由被告陈博承担本案诉讼费用。
被告陈博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈博以购房和做生意为由多次向原告罗世康借款，分别于2012年5月16日借款26万元，2012年12月26日借款19.5万元，2012年12月29日借款7.3万元、1.5万元，2013年1月19日借款2.6万元，2013年2月2日借款6.5万元，2013年2月21日借款8万元、1万元、2万元，2013年3月24日借款3万元，2013年5月28日借款4.7万元，共计82.1万元。上述借款发生后，原告罗世康找陈博催要借款，双方协商后于2013年10月15日签订《个人还款协议》一份，该协议约定：还款金额67万元；还款期限分14期，以月为单位，即自签订此协议之日起当月至2014年12月30日前还清；还款利率按照5％的利率执行；还款方式为前10期每期固定按照7万元还至本金，在前10期最后一个月将本金还清，后4期按照还款利率表（附件1）累计之总金额14.4万元，每期固定按照3.6万元还清利息。该协议还载明：“附加75400元，先执行原协议，最后支付。”
上述协议签订后，被告陈博未按协议约定履行还款义务。原告罗世康多次向被告陈博催讨欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告罗世康提供的借条、《个人还款协议》、中国工商银行个人业务凭证、证人证言及原告罗世康的陈述等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告罗世康与被告陈博签订的《个人还款协议》，系双方当事人真实意思的表示，除合同约定的月利率5%因超过银行同类贷款利息四倍，其超出部分应认定无效外，其他内容均为有效。双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务。（一）关于合同的解除问题。合同签订后，被告陈博未按合同约定还款，以自己的行为明确表明不履行主要债务，原告罗世康要求解除双方签订的《个人还款协议》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，本院予以支持；（二）关于借款金额的确认问题。从原告罗世康向本院提交的七份借条看，总借款金额为82.1万元。但双方签订的《个人还款协议》对借款数额进行了最终约定，确认被告陈博应偿还的借款金额为67万元和附加金额7.54万元，合计74.54万元。依照当事人有权处分自己的民事权利的规定，被告陈博的借款数额应以双方最后确认的金额为准。被告陈博未归还借款，应承担借款清偿责任。故原告罗世康要求被告陈博偿还借款82.1万元，本院支持74.54万元，下余7.56万元没有合同及法律依据，本院不予支持；（三）关于借款利息问题。被告陈博未偿还借款，已造成原告罗世康遭受资金占用期间的利息损失，原告罗世康要求被告陈博按照银行同期贷款利率四倍支付利息具有合同和法律依据，但其主张利息的起算时间以及借款基数依据不足，本院不予采纳。被告陈博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗世康与被告陈博于2013年10月15日签订的《个人还款协议》；
二、被告陈博偿还原告罗世康借款745400元；
三、被告陈博向原告罗世康偿付借款利息（以7万元为基数，从2013年11月1日起计算；以7万元为基数，从2013年12月1日起计算；以7万元为基数，从2014年1月1日起计算；以7万元为基数，从2014年2月1日起计算；以7万元为基数，从2014年3月1日起计算；以7万元为基数，从2014年4月1日起计算；以7万元为基数，从2014年5月1日起计算；以7万元为基数，从2014年6月1日起计算；以7万元为基数，从2014年7月1日起计算；以4万元为基数，从2014年8月1日起计算；以7.54万元为基数，从2014年8月1日起计算。均按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，计算至欠款付清之日止。）；
四、驳回原告罗世康其他诉讼请求。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告陈博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11254元、邮寄送达费40元、其他诉讼费用260元，共计11554元，由原告罗世康负担1040元，被告陈博负担10514（此款原告罗世康已预付，被告陈博应随同上述判决款项一并支付原告罗世康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 周婷婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 叶长青
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第11号
上诉人（原审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地达拉特旗树林召镇三晌梁工业园区。
法定代表人赵东峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南省新泰建设工程有限公司，住所地河南省封丘县冯村产业园区。
法定代表人史万振，该公司总经理。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司因与被上诉人河南省新泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院作出的（2014）达法商字第51号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，合同约定的签订地是达拉特旗，但合同签订时申请人的公章在北京市朝阳区，因此合同是在北京朝阳区盖章生效的，因此合同的实际签订地是北京市朝阳区，请求裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人河南省新泰建设工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以一审原告在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案一审原告在起诉时要求一审被告支付工程款及相应利息，并提供了有双方签章的《内蒙古鑫旺再生资源有限公司建设工程施工合同》，本案应属建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方在合同第十条中约定：“若在合同执行中发生争议，由双方友好协商解决，协商未果，向发包方所在地人民法院提起诉讼”，发包方为一审被告，其住所地在达拉特旗，因此，一审原告向达拉特旗人民法院起诉，符合双方协议管辖约定，也没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应予支持。上诉人提出的合同实际签订地为北京市朝阳区的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾艳妮
法条链接
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1032号
原告赵某某，女，1988年3月23日生。
被告崔某某，男，1989年11月28日生。
本院在审理原告赵某某与被告崔某某同居关系子女抚养纠纷一案中，赵某某于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，赵某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一四年九月十一日
书记员 陈红超
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第929号
申请执行人杨某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人杨某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1581号
申请人谢元龙。
被执行人郑训飞。
谢元龙与郑训飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）通民初字第01312号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人郑训飞应向申请人偿还126000元，另承担案件受理费用1410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为127410元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未自觉履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。本案尚未执行到位127410元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第01312号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周晓泉
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第479-2号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人何汉泉，男，1960年6月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院作出的（2013）云罗法刑初字第221号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何汉泉应向本院缴纳罚金40000元。因被执行人何汉泉逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月30日移送强制执行。
本案在执行过程中，于2015年3月31日向被执行人何汉泉发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金40000元，并负担执行费500元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，裁定扣划被执行人在罗定市农村信用合作联社的存款1820元，扣除本案执行费500元后，将余下1320元用于偿付本案相应债务；另外，被执行人在罗定市农村信用合作联社的股金33000元，暂无法确定其股权价值，所以暂时无法扣划，其他部门未发现被执行人有可供执行财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第479号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年八月十日
书记员 谭晓萍
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚刑初字第4号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业，住抚松县。因涉嫌盗窃，于2012年7月19日被抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2012年8月24日被抚松县公安局逮捕，现羁押于抚松县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，住抚松县。因涉嫌盗窃，于2012年7月29日被长春铁路警方抓获并临时羁押于长春铁路看守所，于2012年8月1日被押解回抚松县公安局并刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2012年8月24日被抚松县公安局逮捕，现羁押于抚松县看守所。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，个体，住抚松县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2012年7月20日被抚松县公安局刑事拘留，因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月24日被抚松县公安局逮捕，现羁押于抚松县看守所。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无职业，住抚松县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2012年7月20日被抚松县公安局刑事拘留，因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月24日被抚松县公安局取保候审，2013年1月4日被本院决定取保候审。
由吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）170号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯盗窃罪、被告人王某某、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人赵某某、刘某某、王某某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月初，被告人赵某某伙同刘某某在抚松县万达北区盗窃地下YJV22-8／7／15KV-3＊300型号铜电缆线200余米，被告人王某甲明知赵某某盗窃电缆，仍驾车将其盗窃的电缆转移至松江河镇，被告人王某某明知赵某某运至收购站的电缆来源不合法仍将其电缆收购。经鉴定，被盗电缆价值人民币140,000.00元。
2012年6月，被告人赵某某伙同刘某某在抚松县万达北区盗窃地下YJV22-8／7／15KV-3＊300型号铜电缆线10余米，被告人王某某明知赵某某运至收购站的电缆来源不合法仍将其电缆收购。经鉴定，被盗电缆价值人民币7,000.00元。
2012年7月份，被告人赵某某在抚松县万达北区盗窃地下YJV22-8／7／15KV-3＊300型号铜电缆线110余米，被告人王某某明知赵某某运至收购站的电缆来源不合法仍将其电缆收购。经鉴定，被盗电缆价值人民币77,000.00元。
2012年6月，被告人赵某某在松江河镇站前街中铁九局工地铁道下盗窃解放牌CA3160PKXXX型翻斗车一辆。经鉴定，被盗车辆价值为人民币12,800.00元。
2012年7月17日晚，被告人赵某某伙同刘某某、张某某（在逃）在抚松县万达南区一活动板房内盗窃直径3公分铜电缆50余米。被告人王某某明知赵某某运至收购站的电缆来源不合法仍将其电缆收购。经鉴定，被盗电缆价值人民币15,000.00元。
上述犯罪事实，被告人赵某某、刘某某、王某某、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某、鲍某某、赵某甲、郑某某、万某某的证言，抚松县价格鉴定中心价格鉴定结论书，抚松县公安局现场勘查笔录及照片和相关的书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知是非法所得而非法收购他人犯罪所得的物品，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某甲明知他人系实施盗窃犯罪所得的财物，仍帮助他人转移盗窃所得物品，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某某、刘某某犯盗窃罪、被告人王某某、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪过程中，被告人赵某某、刘某某所处的地位相当，系共同主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪进行处罚。在犯罪过程中，被告人王某甲犯罪情节较轻，应依法对其从轻处罚。案发后，被告人赵某某、刘某某、王某某、王某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，将被告人王某某、王某甲放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、二十六条第一、四款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月19日起至2026年7月18日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月29日起至2024年1月28日止）。
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币5万元（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
审 判 员 刘仁厚
人民陪审员 谭庆军
二〇一三年三月十五日
书 记 员 徐立峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第91号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：娄良秋。
被告：陈某，农民。
原告杨某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告杨某甲及其委托代理人娄良秋到庭参加诉讼、被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依法缺席审理。
原告杨某甲起诉称：1993年正月原、被告经人介绍，××××年××月××日在溪港乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某乙。双方无共同财产，无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合频繁吵架。2003年初，被告加入“东方闪电”（即全能神、实际神）邪教组织，经常夜不归宿，还宣扬“世界末日”论。原告多次劝规无果。2006年2月10日，原告依法提起离婚诉讼，贵院以（2006）仙民一初字第152号民事判决书不准原、被告离婚。2007年10月26日，被告因参加“实际神”邪教活动，被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年。2012年正月，被告再次离家出走，至今下落不明。现原告向法院起诉，希望判令准予：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩与举证。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在溪港乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育儿子杨某乙。2006年2月10日，原告以被告参加邪教组织并离家出走为由提起离婚诉讼，本院于同年5月24日判决不准原、被告离婚。2007年10月26日，被告因参加“实际神�邪教组织，被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年农历正月，被告再次离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出上述之诉讼请求。
证明上述事实的证据有结婚证、户口簿、（2006）仙民一初字第152号民事判决书、台劳教委决字（2007）656号劳动教养决定书、村委会证明及原告的陈述等。
本院认为，被告从2003年开始参加“实际神”邪教组织，2006年原告因被告参加邪教组织并离家出走为由提起离婚诉讼。2007年被告因参加邪教组织被劳动教养一年，结束后被告于2012年农历正月再次离家出走，至今下落不明。故虽然原、被告自愿登记结婚，但从上述事实来看双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担150元，被告陈某负担150元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 顾争敏
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3885号
原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：胡兵，男，1980年6月2日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市，
原告刘佐捷与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐捷的委托诉讼代理人吴空军到庭参加诉讼。被告胡兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佐捷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金1万元及逾期利息（逾期利息从2016年3月12日起按月利率2%计付利息至全部款项还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年11月12日在中山市南朗镇借到原告1万元。但被告未按双方约定及时归还借款本金，仅归还了按月利率3%计算到2016年3月12日前的利息。
原告刘佐捷对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借据；2.收款收据、中国银行网上银行电子回单。
因被告胡兵下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2015年11月12日，胡兵因资金周转困难向刘佐捷借款12万元，出具借据确认借款期限自2015年11月12日至2015年12月11日止，并按月利率3%计付利息，每月支付利息，逾期归还借款或逾期支付利息的，加罚一倍利息。同日，刘佐捷通过银行转账方式向胡兵交付1万元。2016年1月25日，胡兵在上述借据上补充“经本人胡兵同意现将本次借款归还日期延期至2016年3月12日。并按月利率3%计付利息至还清全部借款之日止，每月支付利息，借款到期保证归还”。2017年3月9日，刘佐捷以胡兵借款延期期限届满后未归还借款本金为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。胡兵向刘佐捷借款1万元的事实，有刘佐捷提供的证据和庭审陈述在案佐证，本院依法予以认定。胡兵申请延期还款后又未按约定履行还款义务，依法应归还借款本金1万元并承担相应的违约责任。刘佐捷自愿将逾期利息调整为月利率2%，是对权利的自由处分，本院予�准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告胡兵于本判决生效之日起七日内向原告刘佐捷归还借款本金1万元和支付逾期利息（逾期利息以1万元为基数，自2016年3月13日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告胡兵负担（该款原告刘佐捷已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一七年九月五日
书记员 詹绮婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00388-1号
申请执行人袁凯，男，1980年5月31日出生，汉族，无业。
被执行人郑德馨，女，1981年7月21日出生，土家族，西安某某集团房产有限责任公司出纳。
本院在执行申请执行人袁凯与被执行人郑德馨离婚纠纷一案中，经本院采取执行措施，已将袁凯、郑德馨名下位于本市碑林区某某路东段295号2幢1单元12810室房产过户至申请执行人袁凯名下，申请执行人向本院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01007号民事调解书主文第四项中“西安市碑林区某某路东段295号‘曼城国际’第2幢1单元12810号住宅一套归袁凯所有。”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘立平
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第345号
罪犯徐裕，男，1962年10月29日出生于裕民县，汉族，大专文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2008年7月15日作出了（2008）独刑初字第35号刑事判决，以被告人徐裕犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人徐裕不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）克中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月10日经本院减刑十一个月、2012年3月29日减刑一年、2013年11月13日减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年8月10日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯徐裕在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯徐裕在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐裕在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐裕减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印 新 红
审判员 努斯拉提
审判员 刘 晓 军
二〇一五年九月六日
书记员 刘 楚 妍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1516号
罪犯吴福全，现在河北省唐山监狱服刑。
河北生秦皇岛市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）秦刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人吴福全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。后该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）冀刑二终字第31号刑事判决书，判处该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1371号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯吴福全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴福全在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴福全减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第71号
申请人李麟。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
申请人李麟要求宣告被申请人沈某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人沈某某。
上述事实，有申请人提供的户口簿、出院记录、司鉴中心（2014）精鉴字第X号鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人沈某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 霏
二〇一四年九月一日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1109号
原告：陈XX，身份证住址广州市荔湾区。
被告：陈XX，户籍地址广州市荔湾区。
原告陈XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以做生意急需资金为由，于2013年12月23日向原告借款47500元，承诺2014年1月25日偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告以种种借口拖欠不还。故原告向法院起诉，请求：1.请求法院判令被告偿还借款47500元；2.本案受理费、公告费（1000元）由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1.借条、银行流水明细、存款凭单（6张），证明被告向原告借款的事实。
2.公告费发票，证明原告支出公告费1000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2013年12月22日，被告陈XX向原告陈XX出具《借条》，列明：本人陈XX（440103198010255XXX）现向陈XX（440107197501190XXX）借款人民币肆万柒仟伍佰元正（47500元）,并于大约2014年元月25日归还。庭审中，原告陈述借款从其银行卡内提出后再以现金存入被告银行账户，并提供了其银行卡的交易明细及六张存款凭证予以佐证。借款期届满后，被告未还款，故成诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面的借款合同，但被告出具了《借条》给原告，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，故双方的民间借贷合同关系依法成立有效。现原告已经向被告交付了借款，且约定还款时间已经届满，被告理应向原告清偿欠款，故原告起诉要求被告清偿借款47500元，依法有理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈XX于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈XX清偿借款47500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元、公告费1000元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 李月云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 余倩云