wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第1274号
原告：郭振清。
被告：艾久琨。
原告郭振清诉被告艾久琨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭振清于2013年9月18日撤回对被告王建平的起诉，本院经审查后予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振清到庭参加诉讼，被告艾久琨经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告郭振清诉称，我系三河市燕郊开发区北方运河源建材城批发市场精品三区23号店铺的经营者，主要销售精品灯具。2011年10月15日，被告艾久琨来到我处订购了大量灯具，并交纳定金500元，10月30日，被告艾久琨订购的灯具到货后，其再次来到我的店铺，又选购了部分灯具，当时双方约定，我安装完毕后，被告付清我全部货款。次日，我备齐全部货物，送至被告艾久琨指定的香河县新开街御足轩足疗店，并将灯具安装完毕，但被告艾久琨未按约定给付我货款，只为我出具欠条，我曾多次找被告艾久琨催要，被告以种种理由推脱，货款至今未付，我只得诉至法院，请求法院判令被告艾久琨立即给付我货款14230元，并按照银行同期贷款利率支付利息（自2011年10月31日计算至实际给付之日），诉讼费用由被告负担。
被告艾久琨未答辩。
庭审中，原告提交欠条1张，证明被告艾久琨从原告处购买灯具，共应给付原告货款14230元，2011年10月31日，被告给原告出具欠条1张，至今未给付原告。被告艾久琨未质证，经审查，原告提交的欠条真实、合法，本院予以确认。
被告艾久琨未提交证据。
通过原告举证及本院认证，查明事实如下：原告郭振清系三河市燕郊开发区北方运河源建材城批发市场精品三区23号店铺的经营者，主要销售精品灯具。被告艾久琨先后两次从原告处订购了灯具，并交纳定金500元，当时双方约定，原告将灯具安装完毕后，被告艾久琨付清原告全部货款。2011年10月31日，原告将全部货物送至被告艾久琨指定的香河县新开街御足轩足疗店，并将灯具安装完毕，但被告艾久琨未按双方约定给付原告货款，同日，为原告出具欠条1张，欠条内容为：“今欠灯具款¥14230元壹万肆仟贰百三拾元整艾久琨151××××8808（电话）2011年10月31日香河县新开街兴叶家园7号楼6单元301（住址）身份证号码：15042519800814071X”。货款14230元被告艾久琨至今未给付原告。
本院认为，被告艾久琨从原告郭振清处购买灯具，应当及时支付原告货款，双方形成的买卖合同关系，依法受法律保护。原告郭振清诉请被告艾久琨给付其货款14230元，提供被告书写的欠条予以证明，本院予以支持。原告郭振清要求被告艾久琨按照银行同期贷款利率给付相应利息，利息自2011年10月31日起计算至货款还清之日止，本院认为，原告郭振清要求被告艾久琨给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因双方明确约定被告还款日期为2011年10月31日，故利息应从2011年11月1日起计算至判决确定的履行之日止，按照银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告艾久琨于判决生效后立即给付原告郭振清货款14230元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率按本金14230元，自2011年11月1日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告艾久琨负担。此笔费用原告已预交，待判决生效后由被告艾久琨径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 任玉庆
审判员 邳万树
审判员 王伟珂
二〇一四年二月十一日
书记员 张宗杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2424号
原告：陈妍
被告：夏威
被告：刘倩
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司
负责人：刘海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑森，该公司员工。
原告陈妍诉被告夏威、刘倩、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妍、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司委托诉讼代理人郑森到庭参加诉讼。被告夏威、刘倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉�本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修款1272元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，被告夏威驾驶甘A***00号小型客车（车辆所有人刘倩，在中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司投保交强险及商业险）由东向西行驶至兰州市七里河区南滨河路吴家园路口与原告驾驶的甘ADF8**号小型客车由东向西行驶时发生刮擦，致使原告车辆受损。经兰州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，夏威负事故全部责任。为此原告起诉要求被告赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，诉讼费用应当由夏威、刘倩承担。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心�公司承认陈妍在本案中主张的事实，故对陈妍主张的事实予以确认，对于原告主张被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告陈妍修理费1272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏威、刘倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判�海涛
二〇一六年十月二十日
书记员 魏佳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第274号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王某乙。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯抢夺罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年1月5日22时许，被告人王某甲在绍兴市越城区皋埠镇“老许网吧”上网时，萌生将网吧老板被害人高某的手机非法占有之意，遂用QQ联系被告人王某乙及袁惠杰（另案处理）来到现场共同作案。待被告人王某乙驾车搭载袁惠杰赶至“老许网吧”附近后，三人先用毛巾遮挡汽车车牌，后被告人王某乙及袁惠杰将车停靠在附近等候、接应，被告人王某甲则回到“老许网吧”内，以“借打手机”为名，趁被害人高某不备，夺得其价值人民币4104元的苹果4S手机1只，后被告人王某甲随即乘上事先等候在附近的被告人王某乙及袁惠杰的汽车逃离现场，被害人追赶未果。
2013年1月16日19时许，被告人王某甲、王某乙在绍兴市越城区涂山花园旁“粗茶淡饭饭店”被公安机关抓获归案。2013年2月21日上午9时许，经被告人王某乙劝说，非同案共犯袁惠杰在被告人王某乙的陪同下主动向公安机关投案。案发后，被告人王某甲、王某乙已折价赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、非同案共犯袁惠杰的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、情况说明、收条、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取私人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙到案后能劝说并陪同非同案共犯投案，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人王某甲、王某乙均能自愿认罪，系初犯，且已折价赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及二被告人的悔罪表现，可对被告人王某甲、王某乙依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人王某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年四月十八日
书记员 张 毅
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3045号
申请执行人：李友省。
被执行人：李哲良。
申请执行人李友省与被执行人李哲良劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月23日作出（2015）台临白民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李友省于2015年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2015年8月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3045号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十一月十日
代书记员 周 龙
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阆行初字第42号
原告南充川东北驾驶员培训有限公司，住所地：南充市嘉陵区彩虹西路。
法定代表人唐文琴，该公司总经理。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告西充县道路运输管理局，住所地：西充县晋城大道四段东风路47号。
法定代表人杨绍茂，该局局长。
第三人西充县实验驾校，住所地西充县晋城镇张澜大道永清路口。
法定代表人王锡连，该校校长。
原告南充川东北驾驶员培训有限公司诉被告西充县道路运输管理局颁发道路经营许可证违法并予撤销一案，根据四川省南充市中级人民法院的指定，本院于2015年11月3日予以立案受理。经审查，本院认为西充县实验驾校与被诉行政行为有利害关系，遂通知其为第三人参加本案诉讼。在被告答辩、第三人陈述无颁发或取得川交运管许可驾培字第511304004708号道路经营许可证的事实，请求驳回原告起诉后，原告先以出现笔误为由，申请变更诉讼请求。经向原告释明，12月24日原告向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。本案原告起诉要求确认违法并予撤销的行政许可行为，经被告答辩、第三人陈述及原告自认，并无该行政行为事实的发生，原告的起诉显然不符合起诉条件。原告虽先申请进行变更，但依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十五条的规定精神，不应准许。现原告主动申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告南充川东北驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 杰
审判员 蔡崇荣
审判员 赵 炜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 莉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第262号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人毛月孟。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年5月28日向本院申请强制执行（2014）慈行六决字第26号行政处罚决定。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年11月27日作出（2014）慈行六决字第26号行政处罚决定，认定被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自在慈溪市匡堰镇倡隆村东岙汪家59号租赁房屋经营“老毛野生馆”饮食服务建设项目，并实际投入使用从事饮食服务经营活动的事实，被执行人首次因同一违法行为被查处，具有从轻情节，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止使用位于慈溪市匡堰镇倡隆村东岙汪家59号的“老毛野生馆”饮食服务建设项目；2.罚款30000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年11月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年3月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人毛月孟未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年11月27日作出的（2014）慈行六决字第26号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即停止使用位于慈溪市匡堰镇倡隆村东岙汪家59号的“老毛野生馆”饮食服务建设项目，由慈溪市城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 戚海燕（代）
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第167号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人成某某，男，生于1992年9月17日，汉族，四川省江油市人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年2月22日凌晨2时许，被告人成某某酒后驾驶渝BAF9**轿车由江油市鼓浪屿往明华酒店方向行驶，行至涪江路北段“久盛华庭”小区地段与川BZ28**、川B8CA**两车相碰撞。经交通部门认定，被告人成某某承担事故的全部责任。经检测，被告人成某某血液中检出乙醇浓度为189.1mg／100ml，系醉酒。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对成某某予以惩处。
被告人成某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年2�22日凌晨2时许，被告人成某某饮酒后驾驶渝BAF9**号轿车由江油市鼓浪屿往明华酒店方向行驶，行至涪江路北段“久盛华庭”小区地段时与川B8CA**号小型轿车及川BZ28**号小型普通客车先后发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经江油市公安局交通警察大队认定，被告人成某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，送检的成某某血液中乙醇浓度为189.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后成某某赔偿了被害人许某、王某某的损失，并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人成某某到案情况；2、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场情况；3、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第175号司法鉴定检验报告书，证明案发时对成某某血液提取及在所提取血液中检出乙醇浓度为189.1mg／100ml；4、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件；5、交通事故认定书、调解书、谅解书，证明经交警部门认定，成某某承担此次事故全部责任及案发后其赔偿了被害人的损失并取得谅解；6、证人阮某的证言，证明案发前成某某饮酒的情况；7、证人许某、王某某的证言，证明发生交通事故的经过；8、成某某的多次供述，证明其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的经过；9、成某某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。成某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年四月二十一日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第640号
申请执行人章凤祥，男，1967年8月1日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人高怀林，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人章凤祥与被执行人高怀林民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第00049号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人章凤祥于2013年11月19日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第00049号民事判决确认，被执行人高怀林偿还章凤祥本息合计人民币333267元，负担案件受理费6899元。现查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。待发现被执行人的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第00049号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月三十日
书记员 刘 渊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第640号
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司淄博市临淄区支行申请执行于敏、李辉、王书文、于长海金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第472号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司淄博市临淄区支行于2013年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额108446.7元，已执行18480元，剩余89966.7元未能执行。现查明被执行人于敏、李辉、王书文、于长海无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人于敏、李辉、王书文、于长海有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司淄博市临淄区支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第640号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于敏、李辉、王书文、于长海有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年一月二十九日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第640号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市临淄区支行，住所地：临淄区雪宫路346号。负责人：穆洪强，行长。被执行人于敏，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人李辉，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王书文，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人于长海，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行于敏、李辉、王书文、于长海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经强制执行，案款16000元已执行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）临商初字第472号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一四年十二月三十一日代理书记员  周美静
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03958号
原告黄金华。
被告利福广场（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路268号。
法定代表人刘銮鸿，董事长。
委托代理人张启娴，公司员工。
委托代理人田丹慧，公司员工。
原告黄金华诉被告利福广场（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄金华、被告利福广场（苏州）有限公司委托代理人张启娴及田丹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金华诉称：原告于2015年10月7日在被告利福广场（苏州）有限公司购买了SithonVI一件，单价1958元，床垫保护垫一件，单价2068元，共计4026元。原告发现涉案商品SithonVI安全类别为GB／T22843-2009，经查询，GB／T22843-2009属纺织类执行标准，涉案商品未标注安全技术类别标准；涉案商品床垫保护垫安全类别为GB／T8630，经查询，GB／T8630属纺织类执行标准，涉案商品未标注安全技术类别标准。被告销售的涉案商品未标注国家强制性安全技术类别标准，不符合国家质量标准要求，应视为销售过程中存在欺诈行为。原告提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告货款4026元，原告退回被告诉争商品；2.被告支付原告三倍赔偿金12078元；3.被告承担诉讼费。
被告利福广场（苏州）有限公司辩称：1.涉案商品品牌于1989年创立于希腊，以天然环保的睡眠产品著称，目前在纽约、首尔、雅典等国际著名城市开有60多家门店，国内设有12家门店，获得多项认证，如ISO09001、ISO14001等，涉案产品总代理为上海科唛国际贸易有限公司，经销商为苏州谷林家居用品有限公司，涉案商品均为正品。首先，原告购买的枕头外套材料是纯棉纺织品，内部填充鹅绒，针对枕头的特殊性，销售人员会在顾客购买产品前向顾客介绍枕头结构及材料，同时通过试睡帮助顾客选择适合自己的枕头，故顾客深入了解枕头结构、材料及舒适度后才会购买。其次，顾客购买的床垫保护垫，不是床垫，是覆盖在床垫表面起保护作用的纯棉纺织品，内部填充羽绒，该产品起到保护床垫、维护卧室卫生的作用，同样在销售时会向顾客详细介绍。2.被告作为经营者在供应商进场时有一套严格的程序，包括但不限于营业执照、税务登记证、组织机构代码证等材料的审查，原告收到商品七日内被告可提供相应退货、换货手续，被告已尽到作为经营者的相关义务。3.根据消法规定，经营者提供的商品或服务有欺诈的，消费者可按商品价款的三倍要求增加赔偿，而欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况使他人陷入错误，作出不真实意思表示。从被告产品的标注看，不存在虚假情况，主管上如想故意隐瞒真实情况，则完全可不标注安全技术标注一栏，事实上该产品标签仅存在标示错误，属标签瑕疵错误，产品本身无问题，与欺诈有实质区别，不应认为存在欺诈，不能适用消法相关规定。4.标签瑕疵属工商管理部门的职责，属行政管辖，应由工商管理部门进行相应管理，对原告无任何实质影响。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告黄金华于2015年10月7日在被告利福广场（苏州）有限公司购买了COCO-MAT羽绒保护垫1件及COCO-
MAT枕头1件，价格分别为2068元、1958元，合计4026元。其中COCO-MAT羽绒保护垫标签上注明安全技术类别为GB／T8630，COCO-
MAT枕头标签上注明安全技术类别为GB／T22843-2009。
上述事实，有购物发票、专柜销售单、商品实物及照片等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告提交《国家纺织产品基本安全技术规范》（GB18401-2010）、《枕、垫类产品》GB／T22843-2009及《纺织品洗涤和干燥后尺寸变化的测定》GB／T8630-2013打印件，并说明COCO-
MAT羽绒保护垫标签上应标注安全技术类别为GB／18401-2010，而实际错误标注的GB／T8630并非安全技术类别，且应标注执行标准为GB／T14272-2011（羽绒服服装）；COCO-
MAT枕头标签上应标注安全技术类别为GB／18401-2010，而实际错误标注的GB／T22843-2009为执行标准（枕、垫）亦应作为执行标准一并加以标注；GB／18401-2010最重要的部分是根据甲醛含量分三大类，A类是婴幼儿纺织产品要求，B类是直接接触皮肤的产品要求，C类是非直接接触皮肤的产品要求，而涉案商品安全技术类别即使标注了GB／18401-2010，还应标注是A、B、C中的哪一种；涉案商品未按产品性能如实在标签上注明，违反《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条和《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，隐瞒涉案商品真实情况，被告构成欺诈。被告认为，涉案商品是国际化品牌，产品标签存在细节错误，即安全技术类别标准标错，不存在其他错误，被告在供应商进场时已严格审查供应商各项材料，被告主观上无欺诈恶意；供应商称是进口转国产的产品，在进口转国产过程中存在一些标识上的小瑕疵；标签瑕疵不代表产品质量有问题，属行政管理范畴。
审理中，被告提交书面意见，认为原告多次起诉被告，为职业打假者，有组织的经常性活动，不具有消费者身份，不应受消法保护；原告本案前已就类似事实曾经起诉过被告，说明原告购买涉案商品前已知涉案商品标签存在瑕疵，不应认定被告存在欺诈。
本院认为，原告黄金华向被告利福广场（苏州）有限公司购买涉案商品，双方之间形成买卖合同关系，原告具备消费者身份，双方应各自依法按约履行自己的义务。原告认为，被告销售的商品未标注安全技术类别及执行标准，隐瞒涉案商品真实情况，构成欺诈。被告认为，涉案商品仅存在标签瑕疵，其已尽到审查义务，不存在欺诈消费者的行为。本院认为，被告所销售的商品未按国家强制性规定正确标注安全技术类别及执行标准，被告作为商事经营者，明知或应知涉案商品标识不符合法律强制性规定，仍予以销售，未依法向消费者全面提供商品基本信息，其行为已构成欺诈。现原告诉请被告退还货款4026元并三倍赔偿12078元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告应将所购商品退还被告。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告利福广场（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄金华货款4026元，原告黄金华同时退回涉案商品COCO-MAT羽绒保护垫1件、COCO-
MAT枕头1件给被告利福广场（苏州）有限公司，如原告黄金华届时不能退回，则COCO-MAT羽绒保护垫以2068元、COCO-
MAT枕头以1958元折抵被告利福广场（苏州）有限公司应退货款；
二、被告利福广场（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金华12078元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由被告利福广场（苏州）有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 王木子
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第545号
原告林静语，男，1982年7月24日出生，汉族。
委托代理人张肃、张晓莉，福建志远律师事务所律师。
被告周益兰，女，1983年9月19日出生，汉族。
委托代理人兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
原告林静语与被告周益兰所有权确认纠纷一案，原告林静语于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林静语的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林静语撤诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林静语负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
（此页无正文）
审判员 李 强
二〇一四年五月二十日
书记员 王兴安
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第13455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市天鸿基业房地产开发有限公司。
委托代理人：史立君，男，1972年9月4日出生，北京市天鸿基业房地产开发有限公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢为民，男，1982年10月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京千禧苑物业管理有限责任公司。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：密云县供暖工程处。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司。
再审申请人北京市天鸿基业房地产开发有限公司因与被申请人谢为民、密云县供暖工程处、北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司、北京千禧苑物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第12157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京市天鸿基业房地产开发有限公司申请再审称：（一）自谢为民收房到跑水事件发生，已经超过两年，依据有关规定超过保修期限的，其损失与我公司无关。（二）一、二审法院均未查清分水器泡水的原因，属于认定事实不清、证据不足。（三）一、二审法院判令我公司与密云县供暖工程处共同承担财产损失没有实施和法律依据。综上，请求法院依法申请再审。
谢为民答辩称，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，北京市天鸿基业房地产开发有限公司的申诉请求没有任何事实和法律依据，请求法院维持原判。
密云县供暖工程处答辩称，（一）我单位已经履行了通知义务。（二）谢为民的损失与我单位无关。请求法院改判。
本院认为：本案诉争房屋系北京市天鸿基业房地产开发有限公司销售给谢为民的，而诉争房屋内的暖气管道上的分水器也是由北京市天鸿基业房地产开发有限公司购买并安装的。现因分水器跑水致使谢为民的财产受到损害，作为销售者的北京市天鸿基业房地产开发有限公司应依法承担相应的侵权责任。北京市天鸿基业房地产开发有限公司以超过保修期为由拒绝承担侵权责任，该抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。密云县供暖工程处在供热之前未通知谢为民注意看护，亦是造成谢为民财产损失的原因之一。原终审法院根据北京市天鸿基业房地产开发有限公司和密云县供暖工程处的混合过错情况，酌情判令北京市天鸿基业房地产开发有限公司和密云县供暖工程处各自承担一定比例的责任并无不当，本院予以维持。
综上，再审申请人北京市天鸿基业房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京市天鸿基业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 曦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第251-1号
申请执行人施富明，男，1966年6月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人林玉婵，女，1976年4月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨学容，女，1953年4月18日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人施富明和被执行人林玉婵、杨学容民间借贷纠纷一案中，于2015年6月29日扣划了被执行人林玉婵银行存款10000元，该款在扣除本案执行费后已支付给申请执行人施富明。申请执行人施富明同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈姗姗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第189号
罪犯杨树国，男，1972年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，五年文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇〇六年六月七日作出（2006）林刑初字第22号刑事判决，以被告人杨树国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2005年12月10日起至2020年12月9日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十二月、二〇一〇年五月、二〇一一年十二月、二〇一三年四四次作出刑事裁定，共对罪犯杨树国减去有期徒刑三年四个月，刑期改为自2005年12月10日起至2017年8月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨树国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨树国在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为93分。自2013年1月至2014年3月，该犯在从事小型变压器生产的绕线劳动中，共创造产值19897.12元，共获奖金1143.60元，获奖分342.53分，获记功五次。2012年度被评为赤峰监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨树国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树国减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2005年12月10日起至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第183号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蔡海风，男，1969年3月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月11日被同安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人蔡海风犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年3月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉。被告人蔡海风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日16时许，被告人蔡海风接到高某求购毒品的电话，双方约定毒品交易的时间、地点等事宜。当日19时许，蔡海风携带疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体（净重0.4克）在同安区祥平街道新西桥“骨之味”火锅店旁树下，以人民币100元的价格贩卖给高某时，被民警当场查获。经鉴定，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人蔡海风在2014年10月至11月间曾两次以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺给高某。归案后，被告人蔡海风对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人蔡海风在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的到案经过、户籍证明、人员前科信息、刑事判决书、行政处罚决定书、毒品检验报告、现场检测报告书、扣押清单、发还清单、毒品实物上缴收据、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、物证照片；证人高某的证言及被告人蔡海风的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为被告人蔡海风系累犯、毒品再犯，具有如实供述的情节，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡海风违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡海风曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关对被告人蔡海风的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡海风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2018年4月5日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
代理审判员 王 靓
人民陪审员 张碧卿
二〇一五年四月八日
代书 记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第183号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人宋XX，男，汉族，初中文化，农民。2015年6月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被抓获，2015年7月1日被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年7月10日经大庆市大同区人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人宋XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于2015年8月5日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、丁宁出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年6月30日22时许，被告人宋XX驾驶灰色宝来轿车拉运原油，被公安机关工作人员当场抓获。车内起获原油1.38吨，纯油重1.32吨，价值人民币3721.08元。现涉案原油已返还采油五厂。
公诉机关认为，被告人宋XX的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人宋XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年6月30日22时许，被告人宋XX驾驶灰色宝来轿车拉运原油，当行驶至大庆市大同区高台子镇三不管村小北荒屯南侧油田公路时，被公安机关工作人员当场查获。车内起获袋装原油1.38吨，纯油重1.3248吨，价值人民币3734.61元。现涉案原油已返还采油五厂。
上述事实，有被告人宋XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、�件来源、抓获经过、发破案经过，证实2015年6月30日22时许，公安机关工作人员在大同区高台子镇三不管村小北荒屯南侧巡逻时，发现宋XX驾驶宝来轿车拉运原油，公安机关工作人员将宋XX当场抓获，现场扣押袋装原油20袋，价值人民币3000余元。
2、辨认笔录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单、证明、原油检斤票据、情况说明、原油含水化验单、原油价格证明、价值计算证明、鉴定结论通知书、回收证明，证实被告人宋XX辨认、指认拉运原油地点、拉运原油车辆、原油检斤情况、原油检斤实际时间为2015年7月1日。公安机关工作人员对被告人宋XX驾驶的宝来轿车搜查情况、公安机关扣押原油、作案车辆情况。涉案原油含水4%，价值人民币3734.61元，已被采油五厂回收。
3、户籍证明、车辆情况说明、机动信息表、抓逃说明，证实被告人宋XX主体身份。涉案宝来轿车真实号牌登记所有人为合作市通达车辆信息服务部。被告人宋XX供述的另一名男子，其真实身份在进一步核实。
4、被告人宋XX2015年7月1日、2015年7月2日、2015年7月10日、2015年7月28日供述，证实2015年6月30日22时许，宋XX驾驶宝来轿车自四厂往大同区走，在高台子镇三不管路口，宋XX以每袋原油20元的价格，从一男子手中收购20袋原油，大约有1.3吨。当宋XX拉载原油在公路上行驶时，被公安机关工作人员查获。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人宋XX的犯罪成立。被告人宋XX明知原油是犯罪所得的赃物而予以收购、拉运，价值人民币3734.61元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋XX能够当庭认罪，如实供述所犯罪行，�在量刑时应酌情予以考虑。为维护社会管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 姚 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张国辉
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢44号
申请人谷服红，女，湖南省桂东县人。
被执行人郭建家，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执恢44号申请人谷服红与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1654号
罪犯于雷，男，1950年5月5日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十一月二十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第515号刑事判决，认定罪犯于雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于雷减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原行执字第142号
包家文：
原阳县人口和计划生育委员会与包家文社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年10月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一四年十月二十八日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2861号
申请执行人周保林，男，1954年9月8日生，汉族，居民。
被申请执行人南京森吉木业有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道和进社区窑上村。
法定代表人施鹏飞。
申请执行人周保林与被执行人南京森吉木业有限公司工资争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的宁宁劳人仲案字（2014）427号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付周保林工资39560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月31日对南京森吉木业有限公司的具体经营人施开华采取了司法拘留十五日的强制措施，本院依职权查询了被执行人南京森吉木业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院于2014年10月31日对南京森吉木业有限公司的具体经营人施开华采取了司法拘留十五日的强制措施，本院依职权查询了被执行人南京森吉木业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2014）427号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王波峰
二〇一四年十二月三日
书记员 戚鹏飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第268号
原告潘某。
委托代理人胡小平。
被告黄某。
原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告潘某和被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女名黄鑫可。由于婚前缺乏了解，婚姻匆促，夫妻感情基础差，婚后感情一直不好，同时由于双方性格爱好及生活习性等方面差异较大且难以调和，为此常发生争吵，无法共同生活。自2012年7月始，双方已分居生活，潘某于2012年8月6日向法院提起离婚诉讼，法院于2012年8月24日调解和好，但自调解后，原、被告双方一日也无和好过，孩子是聋哑人，必须接受特殊的教育，加上身体不好，做过心脏大手术，原告一个人每月得支付好几千的费用维持小孩的学习和生活。原告在照顾小孩同时，得辛苦上班，黄某对小孩的生活学习不管不问，还无中生有，捏造事实，去原告单位诋毁中伤原告，给原告造成很大的心理压力。综上，原、被告的婚姻已名存实亡，请求判令原、被告离婚；女儿由被告抚养，原告支付抚养费，被告不同意抚养则由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某辩称，原、被告认识两年多，了解比较深厚。自登记结婚后，夫妻感情很好，没有矛盾，并生育了女儿。女儿有先天性疾病，现在原告要求离婚，对孩子影响很大，我不同意离婚。
原告潘某提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。2、调解协议一份，证明原告曾在2012年8月起诉离婚，后经法院调解和好。但之后双方并没有和好。3、叶菊英出具的证明，证明2012年9月至2013年4月期间，即上次起诉离婚后，女儿由原告抚养，由于原告要工作，基于女儿的特殊性，专门托人看管而由此产生的费用。4、黄鑫可部分医药费发票4张，证明黄鑫可看病所需的费用都是原告支付的。5、浦阳街道学塘角社区居委会出具的证明一份，证明双方婚生女儿病情严重，已花费医药费几十万的事实。
被告黄某提交了下列证据：1、证明一份，证明因给女儿看病，造成原告经济困难的事实。2、手术补助单一份，证明浦江县残联补助给黄鑫可的9712元已由潘某领取。3、医药费发票9张及借条一张，证明黄某为女儿的医药费所用的花费。4、提交户口簿一份，证明女儿跟随母亲生活，有利于以后就学。
以上证据经质证，被告对原告的证据的真实性无异议，但认为自上次法院调解后双方曾和好过。原告对被告的证据1、3的证明目的，借条的真实性有异议，认为女儿看病的钱从原告的工资卡里支付，被告持有医药费发票并不等于是其支付，而是家庭共同的支出。借条是假的，婚后没有欠别人钱，欠款是被告订婚前所欠。本院对双方无异议的证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名黄鑫可，黄鑫可为先天性聋哑人。2012年8月，潘某向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，双方和好。现潘某以夫妻感情不和为由向法院提出如上诉请。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。潘某主张夫妻感情已完全破裂，未提供相应证据证明其主张。父母都有义务抚养照顾子女，双方应珍惜夫妻感情，相互体谅，双方之间的矛盾是能和解的。以后多为女儿着想，多给予其关心和照顾，同心协力，使其能健康快乐成长。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年七月十二日
代书记员 陈凤凰
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初878号
原告：王会雄。
委托诉讼代理人：辛洁士，甘肃瑞方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马智涛，甘肃瑞方律师事务所律师。
被告：党文龙。
被告：陕西旭祥建筑工程有限公司。
法定代表人：余祥红。
被告：陕西恒宇建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：肖吉军。
委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。
原告王会雄诉被告党文龙、被告陕西旭祥建筑工程有限公司（以下简称旭祥公司）、被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司（以下简称恒宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,王会雄及其委托诉讼代理人辛洁士、马智涛、党文龙、恒宇公司委托诉讼代理人张忠红到庭参加了诉讼，旭祥公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王会雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费277864元；2.判令被告按同期银行贷款利率承担从2016年12月27日起至欠款付清时止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日王会雄和党文龙签订《内装饰劳务合同》。约定王会雄提供劳务完成兰州新区绿地金融智慧城部分楼的粉刷工程。合同签订后王会雄依约提供了劳务。2016年12月26日经双方结算党文龙需支付王会雄劳务费277864元，但党文龙一直拖欠未付。党文龙系旭祥公司的员工，应由旭祥公司承担付款义务。因恒宇公司作为发包方尚有未付清的工程款，应承担付款义务。
党文龙辩称，王会雄诉称的签订合同并进行了结算属实，由于恒宇公司没有给其付清工程款，所以拖欠了王会雄的工程款，对欠款数额认可结算为277864元，称如果恒宇公司在付款时要扣除部分金额的话，其也要从王会雄的工程款中扣除相应部分。因为恒宇公司要求签订合同的公司要有资质，所以借用了旭祥公司的资质和恒宇公司签订了合同，实际上工程由其个人承包施工，旭祥公司没有参与，也没有收取任何费用。
旭祥公司未到庭未提交书面答辩意见。
恒宇公司辩称，恒宇公司与王会雄没有合同关系，对本案不承担任何责任，且恒宇公司已经给旭祥公司付清了所有工程款，不存在欠付工程款的问题。
经审理查明，2015年3月13日恒宇公司与旭祥公司签订《劳务分包合同》，约定恒宇公司将其从中核华兴公司转包的兰州绿地智慧金融城部分结构施工工程分包给旭祥公司，工程款按照施工面积结合单价进行结算，党文龙在旭祥公司负责人处签字。2015年10月26日党文龙与王会雄签订《内装饰劳务合同》，约定将兰州绿地智慧金融城部分粉刷工程分包给王会雄，合同价款按照施工面积结合单价进行结算。合同签订后王会雄如约完成了施工，2016年12月26日党文龙和王会雄就工程款进行了结算，认定总工程款为449864元，已经支付160000，由于施工中存在不合格部分扣除12000元，尚欠277864元。
本院认为，要理清各方的权利义务首先要对本案涉及的两份合同的性质及效力进行认定。劳务分包应纯粹是劳动力的使用，施工进度安排、材料、工具等由总承包方负责，劳务工资应通过日工资结合出勤天数进行结算，恒宇公司与旭祥公司签订的《劳务分包合同》,显然不符合劳务分包的特点，该合同约定的分包工程实际由旭祥公司独立完成，恒宇公司并不组织施工，合同价款的结算以施工面积结合单价来确定，该合同实质上是建设工程分包合同，双方不是劳务分包关系而是工程分包关系，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定禁止将建设工程违法转包分包，旭祥公司将建设工程违法分包，违反了效力性强制性规范，属无效合同。党文龙与王会雄之间签订的《内装饰劳务合同》约定的结算方式仍是施工面积结合单价来确定，不是典型的劳务分包合同，即使将该合同视为劳务分包合同，因为王会雄没有劳务作业法定资质，且党文龙不是施工总承包企业或专业承包企业，本案涉及劳务作业经过多次分包，该合同同样违反了建设工程不得违法分包转包的规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后应当返还因合同取得的财产，王会雄作为实际施工人已经组织工人完成了施工作业，其在施工中的投入已经和材料结合后变为建筑物，没有返还的条件，为了实现公平应参照合同的约定计算工程款，且双方已经对工程款进行了结算，党文龙作为合同相对方应按照结算数额承担给付工程款的责任，王会雄要求党文龙给付工程款的诉请符合法律规定，应予支持。王会雄要求旭祥公司与党文龙承担连带责任，理由为党文龙是旭祥公司的员工与王会雄签订合同是职务行为，本院认为承担连带责任必须有法律规定或当事人约定，根据现有证据不能证明党文龙和王会雄签订合同是职务行为，况且认定党文龙是职务行为的话，付款责任就应由旭祥公司承担，党文龙无需担责，不存在连带责任的情形，本案中合同是党文龙签订和履行的，旭祥公司并未参与，合同无效后的返还责任由党文龙承担更加符合本案实际情况。王会雄诉请旭祥公司和党文龙承担连带责任如要成立，应该是在党文龙对旭祥公司形成了表见代理的情形下，即党文龙是无权代理但王会雄作为善意相对人有理由相信党文龙的行为是代旭祥公司做出的，表见代理的成立需以王会雄的善意无过失为前提，本案中在双方签订合同时王会雄并没有提出加盖旭祥公司公章，在整个施工过程中没有旭祥公司的其他任何人员出现，预支工程款没有经过旭祥公司的账户，结算时王会雄也没有提出加盖旭祥公司公章，以上情节可以反映出王会雄在签订履行合同时认可党文龙是合同相对方，不存在对合同相对方产生误解的情形，故表见代理不能成立，王会雄要求旭祥公司承担连带责任无法律依据，不予支持。王会雄要求恒宇公司在欠付工程款范围内与党文龙承担连带责任，依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的”实际施工人以转包人、违法分包人起诉的，人民法院应当依法受理......发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。该司法解释规定的”发包人”仅指业主，恒宇公司不是该条规定的发包人，且合同相对性原则是合同制度的基石，不能随意突破，该条规定是为了解决建筑行业违法分包转包问题突出、农民工工资得不到保障的特殊问题，对合同相对性原则做了突破，对该规定的适用应非常审慎，不能随意做扩大解释。故王会雄要求恒宇公司承担连带责任的诉请无法律依据，不予支持。王会雄诉请的从2016年12月27日起的银行同期利息，没有法律依据也没有当事人约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党文龙于判决生效后十日内给付原告王会雄工程款277864元。
二、驳回原告王会雄的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，由被告党文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵彦娉
??
??
??
??
1
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1941号
原告天津市东丽区清兴建材销售中心，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼222-57。
代表人黄清剑（系天津市东丽区清兴建材销售中心业主）。
被告吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。
法定代表人徐保政，总经理。
被告王力军。
被告远辰校。
本院在审理原告天津市东丽区清兴建材销售中心诉被告吉林建工集团有限公司、王力军、远辰校买卖合同纠纷一案中，原告天津市东丽区清兴建材销售中心于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区清兴建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取986元，由原告天津市东丽区清兴建材销售中心负担。
审判员 王 俊
二〇一六年四月六日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3399号
申请人：高海刚，男，1987年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人：刘拴平，男，1985年7月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人高海刚与被申请人刘拴平民间借贷纠纷一案，申请人高海刚于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘拴平在中国建设银行的银行存款予以保全。申请人向本院提供其本人所有的车牌号为陕KBR5**的宝马牌小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件的顺利执行，应当依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘拴平在中国建设银行神木人民广场支行的银行存款予以冻结。
二、查封申请人高海刚所有的宝马小轿车（车牌号：陕KBR5**）。查封期限为两年。查封期间，只许使用，不得隐匿、毁损、变卖、转让被冻结、查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
案件申请费1520元，由申请人高海刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 白雪梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更7号
罪犯马力平，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，捕前系农民。原住河南省沈丘县赵德营镇马楼村***号，现在贵州省王武监狱服刑。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯马力平因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2009年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被被逮捕。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）黔六中刑三初字第00027刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元；刑期自2009年4月12日起至2024年4月11日止。2009年11月24日被交付执行。该犯在服刑改造期间曾经本院三次裁定减刑共计三十九个月，现刑止日期为2021年1月11日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月～2016年12月一次被核准为改造积极分子；2017月1月～2017年3月考核周期内获表扬二个。财产刑已履行。河南省沈丘县司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省六盘水市中级人民法院（2009）黔六中刑三初字第00027刑事判决书及执行通知书、历次减刑裁定书、收据、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罪犯马力平的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯马力平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑八年九个月零二十四日，余刑二年十一个月零六日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马力平予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一八年二月五日
书记员 莫菲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民申12号
再审申请人（案外人）：蒋德生，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人（一审原告）：刘炳雄，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：汪军，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
再审申请人蒋德生因被申请人刘炳雄与被申请人汪军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年2月7日作出的（2018）湘1121民初46号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人蒋德生以再审申请资料不齐，于2018年3月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，蒋德生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋德生撤回再审申请。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一八年三月十六日
书记员 陈玉姣
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民申12号再审申请人（案外人）：蒋德生，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审原告）：刘炳雄，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：汪军，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人蒋德生因被申请人刘炳雄与被申请人汪军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年2月7日作出的（2018）湘1121民初46号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人蒋德生以再审申请资料不齐，于2018年3月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，蒋德生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋德生撤回再审申请。审判长  倪文生审判员  张雪琳审判员  杨艳萍二〇一八年三月十六日书记员  陈玉姣
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初193号
原告：焦江伟。
被告：布尔津县客运站。住所地：布尔津县喀纳斯路。
负责人：邱菊清，布尔津县客运站站长。
本院在审理原告焦江伟诉被告布尔津县客运站餐饮服务合同纠纷一案中，原告焦江伟于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦江伟以双方已自行达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦江伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦江伟承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 欢
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00801号
原告：淮南市新苑物业管理有限公司，住所地淮南市蔡新路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：孙宣华。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：蔡瑞海，男，1980年3月25日生，汉族，住淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限公司（以下简称新苑公司）诉蔡瑞海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员王伟适用小额诉讼程序审理本案。
原告诉称：被告于2008年入住新风苑小区，按照《物业管理条例》的相关规定，该小区业主委员会代表全体业主与原告订立了物业服务合同，约定物业费按建筑面积的0.35元／平方米收取，原告对物业的安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告在享受原告提供的服务同时，却不履行缴纳物业费的义务，从2013年7月以来拖欠物业费至今，诉求法院判决被告缴纳所欠物业费297.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院于2014年9月3日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告淮南市新苑物业管理有限公司2014年9月9日申请撤回对被告蔡瑞海的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告蔡瑞海的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限公司撤回对被告蔡瑞海的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一四年九月四日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1179号
罪犯张艳明，男，1977年7月18日出生，汉族，中专文化，捕前住该市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月5日作出了(2009)普中刑初字第635号刑事判决书，以被告人张艳明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月30日起至2024年7月29日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人张艳明服判，判决发生法律效力。2010年3月18日，罪犯张艳明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张艳明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第457号、（2013）普中刑执字第723号、（2014）普中刑执字第677号、（2015）普中刑执字第985号刑事裁定书，对罪犯张艳明共减刑3年零1个月（刑期至2021年6月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1179号减刑建议书，提请本院对罪犯张艳明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯张艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张艳明的表扬审批表、超分记录和罪犯张艳明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张艳明应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币50000元，实际履行0元。罪犯张艳明因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪工业园区曼沙农场第八居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张艳明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张艳明在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯张艳明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第668号
原告某某联社。
被告孙某某。
申请执行人某某联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月10日作出的（2011）长民初字第4274号民事调解，调解如下：被告孙某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担该调解生效后，申请执行人于2014年6月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决书所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第4274号民事调解书中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第795号
申请执行人刘保全，男，汉族，农民。
被执行人啜洪喜，男，汉族，农民。
被执行人张春莲，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘保全与被执行人啜洪喜、张春莲买卖合同一案中，被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为23806.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为23806.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘玉才
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2022号
原告王某，男，汉族，住海城市。
被告郭某，女，汉族，住海城市。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12656号
原告于×，女，1963年4月23日出生。
被告张×，男，1957年12月30日出生。
原告于×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于×及被告张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于1987年6月1日登记结婚，婚后1989年12月3日生有一女张×1，现已成年。原、被告1995年9月为给孩子办户口办理了离婚，但双方是离婚不离家，仍然一起生活。2001年4月16日双方复婚。由于原、被告经常争吵，且被告多次将原告打伤，夫妻感情已经破裂。原告曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现双方感情没有缓和，故原告再次诉至法院要求离婚。原、被告有两套房子，一套在东木樨园×，是1997年买的，登记在被告名下，买的时候15万，现被被告卖掉。另外一套在2003年购买的位于崇文区西革新里×室，是两居室，90多平米，现在价值330万，登记在被告名下。现原告诉至法院要求离婚。西革新里的房子归被告，被告给原告165万元的房屋补偿款。诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述结婚及生子情况属实。我不同意离婚。木樨园的房子在今年年初被我卖了160万，卖房款被我扔在了十三陵水库。原告离婚的原因是她外边有人了，这个男人我不知道是谁，但是他们经常通话。认可西革新里的房子现在价值330万。要求房子归我所有，我同意让原告居住一间。原告在哈尔滨道里区×号有房子，原告也有住的地方。诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告和被告于1987年6月1日登记结婚，婚后1989年12月3日生有一女张×1，现已成年。原、被告于1995年9月离婚，2001年4月16日再次登记结婚。2003年双方购买了位于崇文区西革新里×室房屋一套，登记在被告名下，现价值330万元。原告名下有一套承租房屋，在哈尔滨道里区×号，现由原告的哥哥居住使用。双方无其他共同财产、无共同债权债务。关于被告所述原告有外遇一事，被告提交了原告的通话记录，原告对此不予认可，称仅仅是和普通朋友聊天。原告曾诉至法院要求离婚，于2014年1月13日被法院判决驳回。现原告已感情破裂为由再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、房产证、单位自管房产承租证及原、被告庭审陈述在案佐证，本院确认。
本院认为，原、被告经常争吵，原告已两次诉至法院要求离婚，夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。关于被告称原告有外遇一事，因证据不足，本院不予认定。原告要求分割被告名下的位于崇文区西革新里×室房屋一套，因该房屋系双方婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，原告要求分割该房屋，本院予以支持。因双方均认可该房价值330万元，原告要求房屋归被告所有，由被告给付165万元的价值补偿，被告亦要求该房屋归其所有，对此本院不持异议，原告要求被告给予补偿，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予于×和张×离婚；
二、张×名下的位于崇文区西革新里×室房屋归张×所有，自本判决生效之日起三十日内，张×给付于×房屋折价款一百六十五万元。
案件受理费七千八百二十五元由原告于×负担三千九百一十二元五角（已交纳），由被告张×负担三千九百一十二元五角，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马元龙
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1067号
原告赵铁龙，男，1964年11月13日出生，汉族，满城县满城镇北庄村村民，住该村。
原告赵硕，男，1990年5月28日出生，汉族，满城县满城镇北庄村村民，住该村。
被告侯国军，男，1964年6月27日出生，汉族，徐水县义联庄乡侯庄村村民，住该村。
被告郑秋，男，1989年8月26日出生，汉族，徐水县义联庄乡西刘庄村村民，住该村。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址，保定市东风中路567号康诚大厦3楼。
负责人刘永和，该公司经理。
委托代理人吴淑娇，该公司职工。
原告赵铁龙、赵硕与被告侯国军、郑秋、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵铁龙、赵硕，被告侯国军、郑秋，被告天平保险公司委托代理人吴淑娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁龙、赵硕诉称，2014年9月11日13时30分许，被告侯国军驾驶冀F287**轻型普通货车沿京赞线自东向西行驶至大楼村段刹车时，驶入逆向，与对向原告赵铁龙驾驶赵硕的自西向东行驶的冀FE78**小型客车发生交通事故，致两车损坏，原告赵铁龙受伤。此事故经满城县公安局交通警察大队认定，被告侯国军承担此事故的全部责任，原告赵铁龙无责任。此事故发生后，原告赵铁龙在保定第七医院检查，花医疗费850元。赵硕的冀FE78**小型客车车辆损失为20000元、评估费为1000元、施救费为890元、代步费为3000元。因被告车辆在被告天平保险公司处投保了一份交强险、一份第三者责任险，要求被告侯国军、郑秋赔偿二原告医疗费850元、施救费890元、评估费1000元、代步费3000元、车辆损失20000元，共计25740元，被告天平保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告侯国军、郑秋辩称，对事故事实认可，要求依法判决。
被告天平保险公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，二原告系父子关系，冀FE78**小型客车登记车主为原告赵硕，系家庭用车。被告郑秋系被告侯国军女婿，冀F287**轻型普通货车登记车主为被告郑秋，实际车主为被告侯国军。2014年9月11日13时30分许，被告侯国军驾驶冀F287**轻型普通货车沿京赞线自东向西行驶至大楼村段刹车时，驶入逆向，与对向原告赵铁龙驾驶赵硕的自西向东行驶的冀FE78**小型客车发生交通事故，致两车损坏。此事故经满城县公安局交通警察大队认定，被告侯国军承担此事故的全部责任，原告赵铁龙无责任。原告赵铁龙主张事故发生后，因用方向盘顶了一下，在保定第七医院检查，花医疗费850元，提供保定第七医院门诊收费票据4张，共计842元。被告提出事故认定书没记载赵铁龙受伤，也没有医院病历、清单、医嘱相佐证，故不予认可。原告主张冀FE78**小型客车车辆损失20000元，评估费1000元，提供经本院依法委托，河北中鑫资产评估有限公司评估报告一份，评估费发票一张，证实其车损为19647元、评估费为1000元。被告认为评估价格过高，申请重新鉴定。评估费，被告均不同意承担。原告主张施救费890元，提供保定市迅达汽车救援服务有限公司施救费发票一张，合款290元，提供河北省地方税务局通用定额发票5张，合款500元。但该票据上的章模糊不清，原告只是说交警队给的。被告认可290元，其它票据章不清楚，不能显示其使用目的，且时间已过期。原告主张因其经营的挖掘机在山西和张家口工作，由于其车辆损坏，去山西和张家口租车花租车费3000元，提供保定市出租汽车发票277张，被告认为属于间接损失，不同意赔偿。冀F287**轻型普通货车在被告天平保险公司处投保了一份交强险、一份第三者责任险（不计免赔）。交强险保险期限为2013年10月30日至2014年10月29日。第三者责任险保险期限为2013年11月15日至2014年11月14日，保额为30万元。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、保单、鉴证结论书、施救费票据、鉴证费票据等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，应按照各自的过错比例分担责任。在本次事故中，交警部门认定被告侯国军负事故的全部责任，原、被告对事故认定书均无异议，故对事故认定书的证明效力予以确认。故不足部分应由被告侯国军负担，又因被告的冀F287**轻型普通货车在被告天平保险公司处投保了第三者责任险，被告侯国军承担的责任，可由被告天平保险公司在保险限额内依法承担。鉴定费，因保险条款约定保险公司不承担，故应由被告侯国军赔偿。代步费，根据最高人民法院司法解释精神，原告主张被告侯国军赔偿，依法应予支持。原告赵铁龙的医疗费，被告虽提出事故认定书没记载赵铁龙受伤，也没有医院病历、清单、医嘱相佐证，不予认可，但事故发生后进行适当检查也是必要合理的，根据票据，应认定为842元。原告冀FE78**小型客车车辆损失，被告虽不认可并申请重新鉴定，但该评估报告系本院依法委托，且被告未提供该结论书程序违法、依据严重不足的证据，故对该结论书的证明效力予以确认。被告申请重新鉴定，不予准许。故车辆损失应认定为19647元。评估费1000元，有票据证实，应予认定。施救费，根据事故发生的远近及原告提供票据证实，认定为290元。代步费用，原告提供的票据虽不能证实具体往返路途，考虑原告有实际损失，可酌定为1370元。被告天平保险公司应在交强险限额内赔偿原告赵铁龙医疗费842元，赔偿原告赵硕财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告赵硕财产损失（19647元＋290元-2000元）17937元。被告侯国军赔偿原告（评估费1000元＋代步费1370元）2370元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵铁龙损失842元，赔偿原告赵硕损失2000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵硕损失17937元；
二、被告侯国军于判决生效后十日内赔偿原告赵硕损失2370元；
三、驳回原告赵铁龙、赵硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，诉讼保全费471元，原告赵铁龙、赵硕负担11元，被告侯国军负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 袁丽丽
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第514号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年2月28日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月4日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日15时许，被告人王某某在邛崃市文君街X号路段，将1小包疑似毒品以50元的价格贩卖给购毒人员黄某时，被民警现场查获，民警当场从黄某身上查获1包疑似毒品（净重0.05克），手机1部，从被告人王某某身上查获疑似毒品19包（共净重4.1克）、人民币50元，联想牌手机1部。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：查获的20包疑似毒品中检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品海洛因4.15克及被告人联系贩毒用的联想牌手机一部及毒资50元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，证人黄某的证言，被告人王某某的供述，现场辨认笔录、购毒人辨认被告人照片笔录、被告人指认毒资、毒品及贩毒所用工具照片、购毒人员黄某指认毒品照片，称量笔录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，对从被告人王某某处查获的毒品数量应认定为被告人王某某贩卖毒品的数量，对被告人王某某应以贩卖毒品海洛因4.15克定罪处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人的违法所得、犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年10月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对查获的毒品海洛因4.15克及被告人联系贩毒用的联想牌手机一部及毒资50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1089号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告续刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告续刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告续刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28969.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28969.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
龙马民初字第1988号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨文琴。
委托代理人杜正彬。
被告任彬。
本院立案受理原告杨文琴诉被告任彬民间借贷纠纷一案后，由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文琴的委托代理人杜正彬到庭参加了诉讼，被告任彬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告任彬于2013年9月13日向原告杨文琴借款1500000元，并在借款借条上签字加盖手印。被告到期未还款，利息已付至2014年11月13日。经原告多次催收，被告均不予偿还。为此，原告诉至本院要求被告归还借款1500000元及从2014年11月13日起至付清时止按月息三分五计算的利息。
被告任彬未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年9月13日，被告任彬向原告杨文琴借款1500000元用于苗木林园购物，并约定借款期限为2013年9月13日至2013年12月12日，利息为月息3.5％。被告任彬从2014年11月13日起未再支付利息且到期未还款，原告催收未果后诉至本院。
上述事实，有借条、身份证复印件、四川省农村信用社业务凭证等证据在案佐证，本院予以确认。被告任彬未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。
本院认为，原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，借款关系成立并有效。原、被告双方应当按照约定履行义务，但被告任彬到期后未及时还款，应承担违约责任。原告主张利息按月息3.5％计算，其已超过中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任彬于本判决生效后十日内归还原告杨文琴借款1500000元及利息（利息从2014年11月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的4倍算至付清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、诉讼保全费5000元，共计23300元，由被告任彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄家奎
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00064号
原告刘修娃。
被告天安保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人张兴仓，系该公司总经理。
委托代理人刘冬。
案由：道路交通事故责任纠纷。
2012年7月27日7时30分许，水小平驾驶的陕DR3**号二轮摩托车沿312国道由西向东行驶，在超越同向刘修娃驾驶的陕DW33**号二轮摩托车时与之相撞，致原告受伤，被送至咸阳市第一人民医院救治，住院11天出院。2012年8月16日咸阳市公安局交通警察支队秦都区大队出具道路交通事故认定书，认定水小平负全部责任，刘修娃无责任，2012年8月16日，原、被告在交警队达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等其它一切费用共计10000元整，但被告至今未付，原告于2012年10月16日诉至本院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费等其他一切费用共计10000元，并承担本案的诉讼费用。经询，被告天安保险股份有限公司咸阳中心支公司同意在保险限额内赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安保险股份有限公司咸阳中心支公司在本调解书生效之后，一次性支付原告刘修娃赔偿款9800元（该起事故今后产生的任何纠纷与天安保险股份有限公司咸阳中心支公司无关）。
二、双方无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。
审判员 程保理
二〇一二年十一月二十三日
书记员 杨碟飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00064号
原告刘某某，男，汉族，1960年1月25日生。
被告天安保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人张某某，系该公司总经理。
委托代理人刘冬，男，汉族，1986年5月19日生。
案由：道路交通事故责任纠纷。
2012年7月27日7时30分许，水某某驾驶的二轮摩托车沿312国道由西向东行驶，在超越同向刘某某驾驶的陕DW号二轮摩托车时与之相撞，致原告受伤，被送至咸阳市第一人民医院救治，住院11天出院。2012年8月16日咸阳市公安局交通警察支队秦都区大队出具道路交通事故认定书，认定水某某负全部责任，刘某某无责任，2012年8月16日，原、被告在交警队达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等其它一切费用共计10000元整，但被告至今未付，原告于2012年10月16日诉至本院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费等其他一切费用共计10000元，并承担本案的诉讼费用。经询，被告天安保险股份有限公司咸阳中心支公司同意在保险限额内赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安保险股份有限公司咸阳中心支公司在本调解书生效之后，一次性支付原告刘某某赔偿款9800元（该起事故今后产生的任何纠纷与天安保险股份有限公司咸阳中心支公司无关）。
二、双方无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。
审判员 程保理
二〇一二年十一月二十三日
书记员 杨碟飞
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00191号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）王子鹞，男，1984年5月4日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，汉族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区图木舒克市。2003年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2006年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人乐红海、黎娅，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理�庆市人民检察院第五分院指控原审被告人王子鹞犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年7月11日作出（2014）渝五中法刑初字第00005号刑事判决，认定被告人王子鹞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人王子鹞对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人王子鹞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王子鹞指使王坤锋、何明翠将2797.5克海洛因从云南省保山市运输至重庆市贩卖给他人，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。鉴于不排除有他人参与此次毒品犯罪的可能，对王子鹞判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王子鹞撤回上诉的请求符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王子鹞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兵
代理审判员 陈佳佳
代理审判员 汪礼滔
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑文芹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第797号
申请执行人张权邦。
被执行人晨晖印刷（深圳）有限公司。
组织机构代码：57198412x。
法定代表人：陈维域。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）593号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人晨晖印刷（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年六月十六日
书记员 钟国良
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执330号
申请执行人公绪赟，居民。
被执行人李兵，居民。
申请执行人公绪贇与被执行人李兵债权纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2016）鲁1328民初95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3日2立案执行，执行标的95000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务95000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人公绪贇与被执行人李兵债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初95号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 婷
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00187号
原告范某某
委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。
被告徐某。
原告范某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法由审判员方澜林适用简易程序独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人丁世英、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，2013年3月28日登记结婚，当年9月28日生育一女徐某甲。婚后原、被告经常争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情确已破裂。现诉至人民法院，要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告范某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件及结婚证各一份，拟证明原、被告的身份信息，及原、被告系合法夫妻关系。
被告徐某辩称：1、原、被告于2011年经人介绍相识，经过一年多的了解后登记结婚，婚后生活融洽，被告未对原告实施过任何家庭暴力，只是因为对事情的看法不同，造成了误会，但双方感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。2、如果原、被告离婚，对孩子的身心健康极为不利，希望原告考虑孩子的成长；万一离婚，被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
被告徐某在法定期间内，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告徐某对原告范某某提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年下半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系；2013年3月28日登记结婚；同年9月28日生育一女徐某甲，自2015年农历正月份起，原告将婚生女带至娘家居住至今。原、被告婚后没有添置任何共同财产，没有债权。庭审中，原告陈述被告经常实施家庭暴力；被告陈述为结婚借有20000元债务至今未还，婚后因原告不适应被告家的生活环境，回娘家居住一年多；双方均未对自己的陈述提供证据予以证实，且未得到对方的认可。现原告认为被告婚后常为琐事实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应负担提供夫妻感情已完全破裂的举证责任；现原告没有证据证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回范某某要求与徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方澜林
二〇一五年十月十四日
书记员 管海林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00433号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人彭某，曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年5月16日被盐城市公安局直属分局罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日被盐城市公安局直属分局取保候审。同年12月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2015年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月28日14时15分左右，被告人彭某酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿盐城市区文港路由北向南行驶至建军路北口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某体内每百毫升血液中乙醇含量为86毫克。
被告人彭某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某在审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队一大队出具的归案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日（羁押之日）起至2016年1月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年十二月十日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。