陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终332号
上诉人（原审原告）代小波，男，汉族，个体工商户。
委托代理人严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）代少军，男，汉族，农民。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
上诉人代小波因与被上诉人代少军健康权纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人代小波及其委托代理人严宏春，被上诉人代少军的委托代理人杨惠明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系同村邻居关系，双方房屋相邻。2014年4月12日下午18时许，原、被告两家因宅基地纠纷发生口角，致使原告与被告父母（代志荣、陈志珍）相互撕扯在一起。被告及原告之妻（李素华）见状，相继参与撕扯。未见参与撕扯者手持器物或其他物品。被告遂即报警，民警出警后对双方进行劝解，并告知双方受伤者到医院治疗伤情，后凭医院诊断证明到柳林派出所接受调查处理。原告即到城固县医院检查伤情，并经诊断为：1、右手小指远节指骨骨折；2、多处软组织挫伤。原告并未就所诊断伤情接受医院医生治疗，亦未采取任何治疗措施至今，仅在入院检查时花去检查费用合计364元。原、被告双方在当日事发、派出所民警出警协调之后，均未就相互撕扯造成的双方伤情，要求村镇相关部门及公安机关调查处理。
原审法院认为，邻里之间应和谐相处，相互礼让，相互帮助，共同营造一个安居乐业的生活环境。原、被告双方无法正确对待两家因宅基地发生的矛盾，亦未采取合理合法的途径解决双方之间的矛盾，而是一时冲动相互撕扯致使原告受伤，双方均应对该损害后果承担相应的责任。原告在当日发生撕扯之后，经诊断为右手小指远节指骨骨折，以及多处软组织挫伤。根据原告称其“右手小指远节指骨骨折”的伤情是在当日同被告因宅基地纠纷发生矛盾中，被告手持半截砖块砸在右手指上造成的。但其申请出庭作证的几位在场证人均称未见被告手中持有砖块，仅称双方有撕扯在一起的情形发生。原告提交的用于证明其受伤情况的照片，仅反映出其手背有擦伤痕迹。因此，对原告其“右手小指远节指骨骨折”的伤情是由被告造成的主张，法院不予支持。对原告其“多处软组织挫伤”的伤情是由被告造成的主张，结合原告举证、证人陈述，情况属实，法院予以支持。公民的生民健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。被告与原告撕扯在一起的行为直接导致原告“多处软组织挫伤”伤情发生。因此，被告应承担行为而造成的原告损失。原告对该损害后果的发生有过错，也应承担相应的责任。原告共花去医疗费364元，法院认为原、被告双方各承担一半宜，即各承担182元。对原告要求被告赔偿误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的主张，因与事实不符且缺乏证据佐证，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，之规定，判决，一、原告代小波因本次受伤所受经济损失共计364元，由被告代少军承担其中的50%即182元，原告代小波承担其中的50%即182元。二、驳回原告代小波其他诉讼请求。以上第一条限本判决生效之日起30日内履行清结。一审案件受理费520元，由原告代小波负担500元，被告代少军负担20元。因原告代小波已预交，待该案执行时一并清算。
上诉人代小波不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，予以改判。上诉事实与理由：一、原审认定事实错误。一审不采信上诉人提供的鉴定意见书错误，原审确认的双方各50%的责任正确，但应对上诉人全部损失进行计算；二、原审适用法律错误。双方因纠纷撕扯发生的损失，应按照法律规定计算上诉人的误工费、交通费、伤残赔偿金等项目。
被上诉人代少军答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人代小波并无证据（拍片检查证明）证实其右手手指受伤骨折，代小波称代小军用砖块将其右手砸伤更是无证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审对纠纷发生的过程认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，2014年4月12日，双方纠纷发生后，上诉人代小波在城固县医院就诊，根据门诊病历以及x线（DR）检查报告单记载，其右小指远节指骨骨折。城固县医院急诊科医生在病历中明确记载：去骨科处理，对症治疗。但代小波在诊断后未住院进行治疗。2015年3月5日，代小波右手小指远节指骨骨折的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，认为该损伤属十级伤残。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人代小波主张2014年4月12日，其与代少军之间发生纠纷造成其十级伤残的相关损失，被上诉人代少军是否应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，2014年4月12日，双方当事人因宅基地发生纠纷，继而进行撕扯导致上诉人受伤，该事件过程原审认定正确，当事人亦无异议。上诉人代小波当天在医院产生的医疗费原审法院按双方在此次纠纷中的过错，判处各自承担50%的责任，双方对该责任承担比例亦认可。上诉人上诉要求二审法院支持其其他损失的请求。根据二审查明的案件事实，纠纷发生当日，代小波受伤后前往城固县医院进行诊查，根据医院的门诊病历等材料，可以证明当天其右小指远节指骨骨折，并且该处伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，证明其所受伤的伤残等级为十级。上诉人代小波对纠纷发生当日代少军实施的侵权行为、代小波受到的损害后果及二者之间的因果关系进行了证明，被上诉人代少军并未能提交有效证据足以反驳，故被上诉人代少军应承担赔偿责任。但上诉人代小波在确诊伤情后未进行相关治疗，对怠于治疗导致损失扩大的后果代小波亦应承担相应责任。综上，本院依据上诉人提供的城固县医院门诊病历、陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见、上诉人代小波提供的个体工商户营业执照、场地出租合同等，确定上诉人代小波在本次纠纷中的损失，医疗费364元，伤残赔偿金22858×20×10%=45716元，鉴定费840元。因上诉人代小波未住院治疗，鉴定意见中也未明确误工时间，医嘱中亦未有需加强营养等医嘱，且本次纠纷双方过错，所以对于误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金均不予支持。综上，代小波此次损失总额46920元。在原审法院判决对医疗费各承担50%的基础上，因上诉人代小波怠于治疗扩大损失的行为，故被上诉人代少军除医疗费承担50%，即182元，对于残疾赔偿金、鉴定费应承担的50%中，再予减轻50%的责任，即11639元。被上诉人代少军总计赔偿上诉人代小波11821元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00529号民事判决第二项；
二、撤销陕西省城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00529号民事判决第一项；
三、上诉人代小波因本次受伤所受经济损失共计46920元，由被上诉人代少军承担11821元。
以上给付内容限本判决生效之日起30日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费520元，由上诉人代小波负担400元，被上诉人代少军负担120元。二审案件受理费500元，上诉人代小波负担400元，被上诉人代少军负担100元。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘鹏云