wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7455号
原告：陈德炳，男，1966年6月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告：丁厚礼，男，1964年9月21日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告陈德炳与被告丁厚礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德炳及其委托诉讼代理人曾令超，被告丁厚礼及其委托诉讼代理人钱先道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德炳向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款35000元。事实和理由：2013年至2015年，被告从原告处购买砖头65000元，后还款30000元，尚欠35000元至今未付。
被告丁厚礼辩称，欠条是真实的，先还款30000元，后又还款35000元，故不再欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告向原告购买砖块。双方经结帐，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“2013年-2015年结帐用砖款合计陆万伍仟元正。还欠款叁万伍仟整。￥35000元
--丁厚礼--2015.10.31”。
本案争议焦点：被告是否已向原告还款35000元。
原告主张，欠条是2015年10月31日出具，其中载明的“还欠款叁万伍仟”是被告尚欠到货款35000元的意思。被告辩称，欠条中载明的“2013年-2015年结帐用砖款合计陆万伍仟元正。”是2015年10月之前两个月被告出具的，后载明的“还欠款叁万伍仟”是被告于2015年10月31日书写的，系偿还35000元的意思。本院认为，被告对其还款35000元负有举证证明责任。因该欠条只有一个落款日期，而被告不能明确其两次付款日期，且对该欠条前后部分内容的形成时间是否一致不申请鉴定，亦未能提供证据以证明其向原告支付35000元，故本院认定欠条中“还欠款叁万伍仟”是指尚欠叁万伍仟元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告购买原告红砖后，未支付货款只出具了一份无还款日期的欠条的事实符合赊销的特征，仅属于对债务的确认，即原告并非要求被告收到材料后即支付货款。双方对付款时间未作约定，则原告有权随时要求被告付款，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告支付所欠货款35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，已付款35000元，因未能提供证据以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告丁厚礼于本判决生效后十日内支付原告陈德炳货款35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告丁厚礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 栋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7455号原告：陈德炳，男，1966年6月14日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告：丁厚礼，男，1964年9月21日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。原告陈德炳与被告丁厚礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德炳及其委托诉讼代理人曾令超，被告丁厚礼及其委托诉讼代理人钱先道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德炳向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款35000元。事实和理由：2013年至2015年，被告从原告处购买砖头65000元，后还款30000元，尚欠35000元至今未付。被告丁厚礼辩称，欠条是真实的，先还款30000元，后又还款35000元，故不再欠原告货款。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告向原告购买砖块。双方经结帐，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“2013年-2015年结帐用砖款合计陆万伍仟元正。还欠款叁万伍仟整。￥35000元—丁厚礼—2015.10.31”。本案争议焦点：被告是否已向原告还款35000元。原告主张，欠条是2015年10月31日出具，其中载明的“还欠款叁万伍仟”是被告尚欠到货款35000元的意思。被告辩称，欠条中载明的“2013年-2015年结帐用砖款合计陆万伍仟元正。”是2015年10月之前两个月被告出具的，后载明的“还欠款叁万伍仟”是被告于2015年10月31日书写的，系偿还35000元的意思。本院认为，被告对其还款35000元负有举证证明责任。因该欠条只有一个落款日期，而被告不能明确其两次付款日期，且对该欠条前后部分内容的形成时间是否一致不申请鉴定，亦未能提供证据以证明其向原告支付35000元，故本院认定欠条中“还欠款叁万伍仟”是指尚欠叁万伍仟元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告购买原告红砖后，未支付货款只出具了一份无还款日期的欠条的事实符合赊销的特征，仅属于对债务的确认，即原告并非要求被告收到材料后即支付货款。双方对付款时间未作约定，则原告有权随时要求被告付款，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告支付所欠货款35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，已付款35000元，因未能提供证据以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告丁厚礼于本判决生效后十日内支付原告陈德炳货款35000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告丁厚礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  孙建军二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 栋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2150号
原告：张宏生，男，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：田振贵，男，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市成昆建筑公司，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：于满，经理。
被告：金基太，男，朝鲜族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告张宏生与被告田振贵、梅河口市成昆建筑公司、金基太承揽合同纠纷一案中，原告张宏生于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏生撤回起诉。
案件受理费2450元（已减半），由原告张宏生负担。
审 判 员 ：于水
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 ：田纪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初444号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某乙，曾用名汪某甲，个体经营。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人汪某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人汪某乙于2016年5月4日0时31分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的长安牌小型普通客车沿杭州市江干区德胜东路由西向东行驶至通盛路东口西向东200米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人汪某乙酒精含量为111mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人汪某乙血液中的乙醇含量达114.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人汪某乙犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人汪某乙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人汪某乙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年五月十一日
书记员 顾 理
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗海华，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范广平，男，汉族，住广东省清远市清城区。
两再审申请人的共同委托代理人：黄盛安，广东元道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄越伟，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈运宽，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人罗海华、范广平因与被申请人黄越伟、陈运宽合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民四终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗海华、范广平申请再审称：（一）一、二审对被申请人非法开采和盗伐林木行为不予审理，也未依职权向林业、国土等行政主管部门核实相关违法情况，直接作出了错误判决。（二）二审对专业测量机构出具的测绘结果不予采信是错误的，判决结果间接默许了被申请人的违法行为。（三）被申请人明显隐瞒非法偷采和滥伐林木的行为，导致再审申请人在不知情的情况下签订股权转让合同，属于合同欺诈。（四）二审在国土、林业行政主管部门出具调查结果之前仓促结案，审理程序不符合相关办案规则。（五）德庆县森林公安局正式对被申请人非法行为进行立案调查。请求依法再审，撤销一、二审判决，予以改判。
本院认为，根据罗海华、范广平申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、二审是否违反程序；2、二审对证据的采信是否恰当；3、罗海华、范广平以黄越伟、陈运宽有合同欺诈行为为由主张合同无效应否得到支持。
关于二审是否违反程序的问题。相关行政主管部门对黄越伟、陈运宽的调查结果并不影响本案处理，故本案审理无须等待相关行政主管部门出具调查结果，二审在相关行政主管部门未出具黄越伟、陈运宽的调查结果的情况下审结本案，并不违反程序。
关于二审对证据的采信是否恰当问题。《德庆县莫村镇丽亨瓷砂厂测量成果表》、《德庆县莫村镇丽亨瓷砂厂测量技术总结》是罗海华、范广平单方委托作出的，且其目的是为了证明黄越伟、陈运宽开采时有违法行为，对本案纠纷的处理并无影响，二审不予采信作为认定本案事实的依据并无不当。
关于罗海华、范广平以黄越伟、陈运宽有合同欺诈行为为由主张合同无效应否得到支持问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定，一方以欺诈手段订立合同，只有在损害国家利益的情况下才为无效，受损害方只是有权请求法院或仲裁机构变更或者撤销。本案并不符合损害国家利益的情形，罗海华、范广平以黄越伟、陈运宽有合同欺诈行为为由主张合同无效，没有事实和法律依据，二审不予支持并无不当。
综上所述，罗海华、范广平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗海华、范广平的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢彩萍
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02376号
原告：钟华，男。
被告：洪俊，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：张鑫，该分公司职员。
原告钟华诉被告洪俊、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告钟华、被告人民保险公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告洪俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
钟华诉称：2012年4月24日06时许，王以亮驾驶皖E-×××××号出租车沿本市蓬莱路由东往西行驶至江东大道交叉口右转弯时，与洪俊驾驶的皖E-×××××普通两轮摩托车相碰。该事故经交警部门认定，洪俊负事故主要责任，王以亮负事故次要责任。原告系受损出租车的实际车主，洪俊驾驶的摩托车在人民保险公司投保交强险，故被告应对原告因此次事故造成的损失予以赔偿。原告为维护其合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其车辆维修费680元、施救费388元、停运损失3600元，合计4668元并承担本案诉讼费用。
人民保险公司辩称：一、洪俊驾驶的摩托车在本公司投保属实，本公司凭票据已将车辆修理费680元理赔给了洪俊，不应再承担赔偿责任。二、车辆停运损失和施救费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
洪俊未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年4月24日6时许，王以亮驾驶皖E-×××××号出租车沿本市蓬莱路由东往西行驶至江东大道交叉口右转弯时，与洪俊驾驶的皖E-×××××普通二轮摩托车相碰，该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，洪俊负事故的主要责任，王以亮负事故次要责任。钟华系皖E-×××××号轿车的所有人，该车系从事出租客运性质的营运车辆，车辆损坏后在马鞍山市鑫盛汽车修理厂维修3天，产生修理费680元。诉讼中，人民保险公司将车辆维修费680元赔付给了钟华。
以上事实，有原告身份证和出租车委托管理合同（复印件）、证明、《交通事故认定书》、维修发票和施救费发票和当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告所有的车辆因案涉交通事故损坏，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。皖E-×××××号轿车系依法从事旅客运输经营活动的车辆，在维修期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。原告诉请施救费388元符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以支持。原告按照每天200元主张停运损失符合本市出租车行业的行业标准，实际维修时间为3天，合计600元，超出部分本院不予支持。洪俊作为侵权行为人，应按事故责任比例赔偿原告上述损失的70%即691元。原告要求人民保险公司赔偿停运损失和施救费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告钟华交通事故经济损失680元。此款已履行完毕。
二、被告洪俊赔偿原告钟华交通事故经济损失691元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告钟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元。由被告洪俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一四年十月十六日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。生的合理停运损失。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第71号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人刘xx，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化。现被监视居住。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘xx犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日20时许，被告人刘xx与妻子李xx的同事迟xx、李x、被害人周xx（男，48岁）等人在鹤岗市兴安区红旗一校附近21元菜馆喝酒聊天，期间周xx说李xx在单位干活不行，刘xx听后拿起啤酒瓶将周xx的头部打伤。经法医鉴定：被害人周xx双侧额颞顶亚急性硬膜下血肿，伤势程度为轻伤一级。经侦查，被告人刘xx于2014年9月22日被公安机关传唤。
本案民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议，即由被告人刘xx一次性赔偿被害人周xx医疗费等项费用共计人民币30，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周xx的陈述，证人李xx、迟xx的证言，书证户籍证明、住院病历，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人犯故意伤害罪正确。鉴于被告人刘xx在庭审中认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈会丰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄绪迪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第138号
原告：葛鹏飞。
委托代理人：苏学兴。
被告：陶秀其。
被告：李美凤。
被告：陶永宝。
原告葛鹏飞与被告陶秀其、李美凤、陶永宝为民间借贷纠纷一案，于2015年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告葛鹏飞的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告陶秀其、李美凤、陶永宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛鹏飞起诉称：第一、二被告系夫妻。第一、二被告资金困难，向原告借款。原告于2012年12月1日借给第一被告现金人民币80000元，约定月利息2.5%，由债权人所在地法院管辖，由第三被告保证，由第一被告出具借据一份。后原告数次向被告催讨未果，无奈起诉：一、请求判令第一、二被告偿还原告借款80000元，并支付利息从2012年12月1日起至本案履行完毕之日止按2%，月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为36800元）；二、诉讼代理费3800元，均由第三被告承担连带偿还责任；三、本案受理费均由三被告承担。
被告陶秀其、李美凤、陶永宝未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告葛鹏飞、被告陶秀其、陶永宝身份证复印件、被告李美凤人口信息各1份，拟证明原、被告主体适格。2、结婚申请书1份，拟证明陶秀其、李美凤系夫妻关系的事实。3、借条1份，拟证明被告陶秀其于2012年12月1日向原告葛鹏飞借款80000元，并由被告陶永宝担保的事实。4、代理费发票1份，拟证明原告为本案支付代理费3800元的事实。
经开庭审理，被告陶秀其、李美凤、陶永宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2012年12月1日，被告陶秀其向原告借款80000元，约定月利息2.5%，由被告陶永宝对该债务提供保证。被告陶秀其、李美凤于1997年5月17日登记结婚，双方系夫妻关系。至今，三被告均未归还原告借款本金及利息。原告因本案诉讼支付诉讼代理费3800元。
本院认为，原告葛鹏飞与被告陶秀其之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陶秀其向原告借款80000元，且双方利息约定明确，事实清楚。借款后，被告陶秀其至今未归还借款本金及支付利息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。借条上约定：“如债务人不能按期归还，愿承担由此发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等必要费用）”，故原告支付的诉讼代理费3800元应由被告承担。借条上约定：“担保人愿意就借款的利息及实现债权的费用承担连带责任，担保期限为主债务期满之日两年”，故担保人应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告陶秀其追偿。本案债务发生于被告陶秀其、李美凤婚姻关系存续期间，被告李美凤未举证证明原告与陶秀其约定该债务为陶秀其个人债务，也未举证证明陶秀其、李美凤约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶秀其、李美凤归还原告葛鹏飞借款本金80000元，并支付借款利息（按2%月利率计算，从2012年12月1日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告陶秀其、李美凤支付原告葛鹏飞诉讼代理费3800元。
以上二项限在本判决发生法律效力之日起15日内履行。
三、被告陶永宝对上述借款本息及诉讼代理费承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告陶秀其、李美凤负担，被告陶永宝连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2712元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 王赛飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第138号原告：葛鹏飞。委托代理人：苏学兴。被告：陶秀其。被告：李美凤。被告：陶永宝。原告葛鹏飞与被告陶秀其、李美凤、陶永宝为民间借贷纠纷一案，于2015年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告葛鹏飞的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告陶秀其、李美凤、陶永宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛鹏飞起诉称：第一、二被告系夫妻。第一、二被告资金困难，向原告借款。原告于2012年12月1日借给第一被告现金人民币80000元，约定月利息2.5%，由债权人所在地法院管辖，由第三被告保证，由第一被告出具借据一份。后原告数次向被告催讨未果，无奈起诉：一、请求判令第一、二被告偿还原告借款80000元，并支付利息从2012年12月1日起至本案履行完毕之日止按2%，月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为36800元）；二、诉讼代理费3800元，均由第三被告承担连带偿还责任；三、本案受理费均由三被告承担。被告陶秀其、李美凤、陶永宝未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告葛鹏飞、被告陶秀其、陶永宝身份证复印件、被告李美凤人口信息各1份，拟证明原、被告主体适格。2、结婚申请书1份，拟证明陶秀其、李美凤系夫妻关系的事实。3、借条1份，拟证明被告陶秀其于2012年12月1日向原告葛鹏飞借款80000元，并由被告陶永宝担保的事实。4、代理费发票1份，拟证明原告为本案支付代理费3800元的事实。经开庭审理，被告陶秀其、李美凤、陶永宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。综上，本院认定如下事实：2012年12月1日，被告陶秀其向原告借款80000元，约定月利息2.5%，由被告陶永宝对该债务提供保证。被告陶秀其、李美凤于1997年5月17日登记结婚，双方系夫妻关系。至今，三被告均未归还原告借款本金及利息。原告因本案诉讼支付诉讼代理费3800元。本院认为，原告葛鹏飞与被告陶秀其之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陶秀其向原告借款80000元，且双方利息约定明确，事实清楚。借款后，被告陶秀其至今未归还借款本金及支付利息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。借条上约定：“如债务人不能按期归还，愿承担由此发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等必要费用）”，故原告支付的诉讼代理费3800元应由被告承担。借条上约定：“担保人愿意就借款的利息及实现债权的费用承担连带责任，担保期限为主债务期满之日两年”，故担保人应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告陶秀其追偿。本案债务发生于被告陶秀其、李美凤婚姻关系存续期间，被告李美凤未举证证明原告与陶秀其约定该债务为陶秀其个人债务，也未举证证明陶秀其、李美凤约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶秀其、李美凤归还原告葛鹏飞借款本金80000元，并支付借款利息（按2%月利率计算，从2012年12月1日起算至本案履行完毕之日止）。二、被告陶秀其、李美凤支付原告葛鹏飞诉讼代理费3800元。以上二项限在本判决发生法律效力之日起15日内履行。三、被告陶永宝对上述借款本息及诉讼代理费承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告陶秀其、李美凤负担，被告陶永宝连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2712元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]审 判 长  马优民人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一五年五月二十六日代书 记员  王赛飞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2269号
原告ＸＸ林，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告俞锦龙，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高爱风，女，1971年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告ＸＸ林诉被告俞锦龙、高爱风民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林到庭参加诉讼，被告俞锦龙、高爱风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，原、被告因同在平潭小商品市场开店而认识，被告俞锦龙以偿还房屋按揭贷款及服装店进货缺乏资金为由陆续多次向原告借款，2015年6月6日经结算，被告尚欠原告借款53000元（人民币，下同）。被告亲笔向原告出具借条一张认欠，出具借条的当天，被告又偿还原告借款1000元。经原告多次追讨，被告拒不偿还剩下的52000元。被告高爱风系被告俞锦龙的妻子，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，被告高爱风应当对其丈夫上述债务承担连带偿还责任。现请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金52000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还款之日）。
被告俞锦龙、高爱风未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告多次向原告借款，2015年6月6日，经结算，被告俞锦龙向原告出具借条一份确认借款53000元（当日，被告偿还了借款1000元）。之后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、被告俞锦龙夫妻户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，原告ＸＸ林提供借条原件一份，主张借条系被告俞锦龙亲笔书写并签名捺印确认，以此证明被告俞锦龙向原告借款53000元的事实（已还款1000元）。被告俞锦龙对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2015年8月7日）起计算至还清款项之日，经审查，该请求并无不当，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告俞锦龙借款时，两被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告高爱风应对被告俞锦龙的借款承担共同还款责任，被告高爱风对此未提出异议，因此，两被告对该笔债务应承担共同还款责任。被告俞锦龙、高爱风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞锦龙、高爱风应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告ＸＸ林借款本金人民币52000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月7日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，减半收取为人民币550元，由被告俞锦龙、高爱风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年十一月三日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1541号
原告：广州市粤辉运输有限公司，住所地。
法定代表人：张样花。
委托代理人：姚越，男，1989年8月30日出生，该司员工。
被告：刘守奎，男，1979年12月20日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，现住广东省广州市天河区。
原告广州市粤辉运输有限公司与被告刘守奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于20l4年8月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市粤辉运输有限公司的委托代理人姚越到庭参加了诉讼，被告刘守奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市粤辉运输有限公司诉称：2006年7月31日，被告将自己购买的粤A×××××货车挂靠在我司名下经营，2010年8月19日，双方续签了一份《广州市粤辉运输有限公司合同》，约定了双方权利义务，有效期为三年。2012年5月17日后被告到我公司办理过车辆相关业务后再无来过我司，更未向我司交纳车辆相关欠费，经多次催促，被告拒不支付。因被告违约，故诉至法院，要求：1.被告支付我司各项欠款合计9767.8元及滞纳金9767.8元，合计19535.6元；2.被告将粤A×××××货车过户至被告名下；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘守奎无答辩，也未向本院提交相关证据。本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：
一、2010年8月19日，原告广州市粤辉运输有限公司（甲方）与被告刘守奎（乙方）签订了《广州市粤辉运输有限公司合同》，双方约定主要内容为：乙方将自用江淮车（车牌号码粤A×××××、发动机号06062269、车架号13055、核定载重1.7吨、核定3座）挂靠甲方，车辆所有权及使用权归乙方所有；甲方按政府部门有关规定为乙方车辆代办车船税、年票、定级、季审、年审、保险等有关手续，相关收费由乙方全额负责；乙方在合同期间必须按国家规定的日期即时交付该车的一切费用（包括年票、定级、季审、年审、车船税、保险等），否则一切滞纳金及罚款由乙方负责，逾期未交的费用均按每天10%计滞纳金；合同有效期三年，从2010年8月19日起至2013年8月18日止。
二、原告广州市粤辉运输有限公司为涉案粤A×××××号车分别购买了2012年7月26日至2015年7月25日三年的机动车交通事故责任强制保险及2012年7月26日至2014年7月25日两年的第三者责任险，共计支付保费7807.8元。为该车交纳了2012年1月1日至2013年12月31日两年的年票1960元。
三、车牌号粤A×××××、发动机号06062269、车架号13055的江淮车系由被告刘守奎出资购买，后登记于原告广州市粤辉运输有限公司名下。
四、本院于2014年8月13日向被告刘守奎邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告刘守奎于同年8月20日签收。
上述事实，有合同、机动车注册登记信息、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原被告双方在合同中的约定，涉案合同应为挂靠经营合同，其内容系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同中明确约定，涉案车辆挂靠期间，原告广州市粤辉运输有限公司是代被告刘守奎交纳各项费用，故原告广州市粤辉运输有限公司为粤A×××××号车购买的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及年票费用共计9767.8元应由被告刘守奎负担。同时，双方约定，逾期交付相关费用的，按应交费用的10%收取滞纳金，现原告广州市粤辉运输有限公司主张滞纳金为9767.8元，系其对己方权利的处分，应予支持。因被告刘守奎的延期履行行为导致合同目的不能实现，原告广州市粤辉运输有限公司有权要求解除合同，合同解除后，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告刘守奎须提供相关的资料、证照，协助原告广州市粤辉运输有限公司将车辆过户到被告刘守奎名下，因此原告广州市粤辉运输有限公司要求被告刘守奎协助办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告刘守奎经本院传票传唤无正当理由不到庭，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告刘守奎向原告广州市粤辉运输有限公司支付代交的保险费、年票费用合计9767.8元及滞纳金9767.8元。
二、在本判决生效之日起七日内，被告刘守奎协助原告广州市粤辉运输有限公司将车牌号粤AC38**、发动机号06062269、车架号13055的江淮牌货车过户至被告刘守奎名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告刘守奎负担。上述费用原告广州市粤辉运输有限公司已预交，原告广州市粤辉运输有限公司同意由被告刘守奎在上述判决履行期限内向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 何 军
二〇一四年十月九日
书记员 姚淑馨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第502号
原告：浙江梦润针织有限公司。
法定代表人：王学波。
委托代理人：周武峰。
被告：吕南富。
被告：丁连连。
原告浙江梦润针织有限公司与被告吕南富、丁连连买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江梦润针织有限公司的委托代理人周武峰，被告吕南富到庭参加诉讼，被告丁连连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江梦润针织有限公司起诉称：原、被告之间有长期生意往来。2014年8月17日，被告吕南富联系原告需再次购买一批氨纶丝，双方协商由原告按47.50元／千克的价格出售，共计货款28500元。2014年8月18日，原告依约将货物交付给被告，并由被告方清点签收。后原告多次催讨货款，但被告均借故拒付。现原告起诉要求两被告支付货款28500元。
被告吕南富答辩称：原、被告之间均是现金交易，货款已付清。
被告丁连连未作出答辩。
原告浙江梦润针织有限公司对其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、记账凭据一份，拟证明原被告之间买卖关系的交易明细情况；
证据二、工商银行查询明细单二份，拟证明被告抗辩的货款均在十天内付清不是事实；
证据三、2014年8月18日浙江梦润针织有限公司发货凭证一份，拟证明原告于2014年8月18日将价值为28500元的货物交付给被告的事实。
被告吕南富、丁连连未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告丁连连未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。被告吕南富对证据一提出异议，认为该记账凭证系原告自己记录，不予认可；本院认为，该记账凭证系原告自行制作，无被告方签字确认，故其真实性无法确认，本院在本案中不予认定。被告吕南富对证据二、证据三无异议，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告浙江梦润针织有限公司与被告吕南富之间有买卖氨纶业务往来。2014年8月18日，被告吕南富向原告再次购买氨纶，共计货款28500元，由原告将货物送往被告处并由被告丁连连在发货凭证上收货人处签字确认。2015年7月，原告以被告拒付货款为由提出起诉，要求判如所请。
本院认为，原告浙江梦润针织有限公司与被告吕南富之间的买卖行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告吕南富认可其于2014年8月18日向原告购买氨纶计价款28500元，虽其抗辩已现金结清货款，但从双方庭审陈述的交易习惯来分析，被告并非在原告向其交付货物时即时付清货款，且其又未能举证证明已付清该笔货款的事实，故本院对被告吕南富提出的已付清货款的抗辩主张不予采信。原告在庭审中陈述系被告吕南富向其购买氨纶，被告吕南富认为被告丁连连的身份仅是货物签收人。本院认为，虽然两被告系夫妻关系，且被告丁连连亦在发货凭证上的签收人处签字，但这并不能当然推定其为买卖合同的相对人，故本院认定被告丁连连并非买卖合同相对人。本院认为，被告吕南富尚欠原告货款28500元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。因被告丁连连非买卖合同相对人，故其在本案中无需承担支付货款的义务。被告丁连连未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕南富应支付原告浙江梦润针织有限公司货款计人民币28500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江梦润针织有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，依法减半收取256.50元，由被告吕南富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费513元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年九月三十日
书记员 张 迪
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第34号
原告刘某某，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，高中文化，住巨鹿县。
委托代理人刘兆凡，巨鹿诚信法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘雪娇独任审判，公开开庭进行了审理。原刘某某、被告田某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1997年12月6日领取结婚证，同年农历腊月初六举行婚礼，1996年5月22日生一女孩取名田某甲，现随我生活，2002年12月29日生一男孩取名田某乙，现随被告生活。婚前我与被告不了解，婚后发现与被告脾气性格不投，经常争吵、打架，2009年10月因家务琐事发生争吵后，被告动手打我，我回娘家居住至今，现请求与被告离婚，婚生女儿、儿子都随我生活，被告依法承担抚养费，分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告田某某辩称，我与原告感情很好，没有打过架，我们也没有分居，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告田某某于1997年12月6日领取结婚证，同年农历腊月初六举行婚礼，1996年5月22日生一女孩取名田某甲，现随原告生活，2002年12月29日生一男孩取名田某乙，现随被告生活，无共同债务。对以上事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。
关于夫妻感情是否破裂的问题，原告称夫妻感情已经破裂；被告称感情很好，但均未提交证据。
关于共同财产及共同债权的问题，原、被告均未提交证据。
本院认为，原、被告结婚近二十年，并生育两个子女，表明其夫妻感情尚可。原告主张其夫妻感情已经破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半后100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪娇
二〇一四年一月二十日
书记员 马建跃
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第871号
申请执行人赵启香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第66号
申请人：刘洁。
被申请人：张金峰。
被申请人：张杰。
本院受理申请人刘洁与被申请人张金峰、张杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人名下鲁JM28**号三轮汽车，并以刘建民名下10000.00元银行存款向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押张杰名下JM2888号三轮汽车。
二、冻结刘建民名下10000.00元银行存款。
以上财产的查封、扣押期限为6个月，自2014年9月29日至2015年3月29日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴修军
审判员 何众锋
审判员 梁广新
二〇一四年九月二十九日
书记员 亓永丽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第456号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人雷霖，男，1987年7月12日出生于贵州省正安县，苗族，初中文化，农民，住所地正安县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪于2009年11月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2012年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）440号起诉书指控被告人雷霖犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员郭杭、代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人雷霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月19日20时许，吸毒人员黄某某打电话给被告人雷霖称需要购买1克冰毒，被告人雷霖随即以每克人民币300元的价格向陈某某（另案处理）购买了1克冰毒，并把所购买的冰毒送到黄石镇水南村东方猎狼酒店713房间贩卖给黄某某，同时从贩卖给黄某某的冰毒中扣留了0.12克作为劳务费。莆田市公安局荔城分局民警于2014年4月19日晚在莆田市荔城区黄石镇东方猎狼酒店713房间当场抓获被告人雷霖和吸毒人员黄某某，并从被告人雷霖身上依法扣押冰毒0.12克，从黄某某处扣押冰毒0.59克，均检出甲基苯丙胺成分。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷霖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷霖系累犯，依法应当从重处罚。
被告人雷霖对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月19日20时许，被告人雷霖向陈某某（另案处理）购买了1克冰毒，并把所购买的冰毒送到黄石镇水南村东方猎狼酒店713房间，以人民币300元的价格贩卖给黄某某，并从贩卖给黄某某的冰毒中扣留了0.12克作为劳务费。莆田市公安局荔城分局民警于2014年4月19日晚在莆田市荔城区黄石镇东方猎狼酒店713房间当场抓获被告人雷霖和吸毒人员黄某某，并从被告人雷霖身上扣押到冰毒0.12克，从黄某某处扣押到冰毒0.59克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2014）102号检验报告，证明送检的0.12克、0.59克冰毒中均检出甲基苯丙胺成分；检查笔录，证明2014年4月19日22时45分至23时20分，侦查机关对黄石镇东方猎狼酒店713房间进行检查，在该房间查获被告人雷霖及吸毒人员黄某某，并在被告人雷霖身上搜出疑似冰毒的透明晶体净重0.12克，在该房间抽屉中搜出疑似冰毒的透明晶体0.59克；指认赃物及现场照片，证明黄某某及被告人雷霖指认冰毒及现场的情况；扣押决定书、扣押清单及毒品实物缴交收据，证明扣押赃物并予以缴交的情况；辨认笔录，证明被告人雷霖辨认出陈某某，黄某某辨认出被告人雷霖的事实；东方猎狼酒店开房记录，证明2014年4月19日东方猎狼酒店713房间开房情况；手机通话清单，证明黄某某、陈某某手机通话情况；莆田市荔城区人民法院（2009）荔刑初字第263号《刑事判决书》，证明被告人雷霖曾经犯罪被判处刑罚的情况；抓获经过，证明被告人雷霖的归案经过；户籍证明，证明被告人雷霖的出生日期及身份情况。证人黄某某的证言，证明2014年4月19日20时许，向被告人雷霖购买1克冰毒，雷霖接到电话后将一袋冰毒送到东方猎狼酒店713房间，其支付了300元钱给雷霖，雷霖从该袋冰毒中拿走一小块冰毒当做劳务费。被告人雷霖对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人雷霖违法国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人雷霖犯贩卖毒品罪成立。被告人雷霖归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人雷霖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十九日起至二○一五年五月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 林雪野
人民陪审员 黄秀清
二〇一四年八月十八日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初309号
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人田野，主任。
委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告郭文，男，1973年6月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社与被告郭文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社诉称，2012年8月，被告郭文以购买营运车辆为由在原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社处借款15万元，并于2012年8月22日与原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社签订《个人借款合同》，同时将贷款所购买的解放牌重型仓栅式货车（车牌号为蒙J679**）抵押给原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社，约定被告郭文按两年24期偿还贷款（自2012年8月2日起至2014年8月22日止）。还款期限届满后被告郭文未按合同约定偿还借款，原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社多次向其催要余款未果。现原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社诉至法院，请求依法判令被告郭文偿还借款27441.57元，给付利息和罚息共7970.76元，合计35412.33元。利息、罚息支付至全部给付之日止。
经审查，2015年6月30日，原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社经核准注销。2016年1月13日，原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社向本院起诉。
本院认为：原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社已经核准注销，不具备诉讼权利能力和行为能力，作为本案原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社主体不适格，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 赵继业
人民陪审员 李艳华
二〇一六年五月四日
书 记 员 何肃一
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10010号
上诉人(原审原告)：戴雅玲，女，1964年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙岳友，男，1959年5月23日生，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)陈刚，1976年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陆伟，男，1974年6月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：潘道祥，男，1979年9月25日生，汉族，住江苏省盐城市。
被上诉人(原审被告)：苏维娜，女，1986年5月27日生，汉族，住河南省周口市。
上诉人戴雅玲因与被上诉人陈刚、陆伟、潘道祥、苏维娜房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2192号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人戴雅玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案诉讼。
事实和理由：2015年10月19日上海市公安局嘉定分局就嘉定区沪居公司诈骗案作出沪公(嘉)【2015】9102号立案决定书，承办人员认为案情事实明确，南翔镇民主街XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)在刑事案件中不会予以追缴或者责令退赔，故建议己方提起民事诉讼。一审法院推诿不予受理的行为势必导致己方损失进一步扩大。
被上诉人陈刚辩称，同意一审裁定。
被上诉人陆伟未作辩称。
被上诉人潘道祥辩称，同意一审裁定。
被上诉人苏维娜未作辩称。
戴雅玲向一审法院起诉，要求确认“戴雅玲”与陈刚之间的房屋买卖合同及陈刚与潘道祥、苏维娜之间的房屋买卖合同无效，并要求将系争房屋恢复登记至戴雅玲名下，将系争房屋返还戴雅玲。
一审法院经审查认为,戴雅玲与陈刚签订的《上海市房地产买卖合同》因涉嫌诈骗，经戴雅玲报案后，上海市公安局嘉定分局已于2015年10月19日决定立案侦查，目前该案仍处于立案侦查阶段。戴雅玲提起的诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。目前系争房屋所涉的房屋买卖合同因涉嫌诈骗已由公安机关立案侦查，系争房屋是否应当由刑事程序予以追缴或者责令退赔尚不明确，本案目前暂不属于民事诉讼受理范围。一审法院裁定：驳回戴雅玲的起诉。
本院认为，根据公安机关刑事案件立案受理情况，本案所涉房屋买卖行为可能涉嫌诈骗刑事犯罪，戴雅玲有关本案民事诉讼的起诉应予驳回。需要指出的是，房屋买卖过程中有关公证书的问题还可能涉嫌他人使用虚假信息的刑事犯罪，应由相关当事人报请公安机关处理。因此，本案所涉争议应由公安机关先行侦查澄清相关事实为宜，一审法院认定意见正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1095号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
委托代理人胡勇，该公司职工。
被告吴明秀。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告吴明秀物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一五年十一月二日
书记员 洪 莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0309号
原告鞠某。
委托代理人巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告姜某甲。
原告鞠某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某及委托代理人巫志云到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，原、被告于2003年4月份左右经人介绍相识，同年10月21日举行结婚仪式，10月23日补领结婚证，××××年××月××日生一女姜某乙。原被告婚前相识时间不长，彼此未能充分了解，婚后因双方性格差异很大，无法进行沟通，无法培养夫妻感情。被告不务正业，整天沉迷于赌博，对原告及孩子不负责任，被告多次保证改正自新，可就是拒不改正。原告无奈，为维护自己的合法权益，曾于2015年1月28日向法院提起诉讼要求离婚，可自法院开庭审理并作出判决后，被告仍然不思悔改，不与原告及女儿共同生活，仍然不尽责任，没有和好的可能。现原告认为夫妻间分居已达2年左右的时间，感情已彻底破裂，为解除这桩不幸的婚姻，保护女儿及自己的合法权益，再次诉至法院，请求判令准予原被告离婚；婚生女姜某乙由原告抚养，被告每月给付小孩生活费、教育费等费用；依法分割夫妻共同财产。
被告姜某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2003年4月相识，同年10月21日举行结婚仪式，2003年10月23日双方领取了结婚证，××××年××月××日生一女姜某乙（现跟随原告生活）。因被告不顾家庭，曾经借钱赌博后保证改正而未实际悔改，原告鞠某曾于2015年1月28日诉至本院要求离婚，本院于2015年3月9日判决不准离婚。此后，因被告一直在外，双方互不联系，夫妻关系未有改善，原告再次诉至本院要求离婚�
上述事实，有原告提交的（2015）泰宣民初字第0048号民事判决书和当事人的陈述等在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原被告婚后夫妻感情一般，原告因被告有赌博恶习而第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到真正的改善。现原告再次诉至本院要求离婚，被告亦未到庭应诉，无法调解和好，由此本院依法确认原被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女姜某乙的抚养问题，因婚生女姜某乙年满十周岁且一直跟随原告生活，其本人也向本院明确表示愿意随原告生活，故对于原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求，本院也予支持。被告则应当依法承担子女抚育费。结合本地区的实际情况和生活水准，本院酌情认定为500元／月。对于夫妻共同财产问题，因�告未到庭，本案暂不予处理，原、被告可以另行依法处理。被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鞠某和被告姜某甲离婚。
二、婚生女姜某乙由原告鞠某抚养，被告姜某甲自2015年12月起按照500元／月的标准向原告支付小孩抚育费至婚生女年满18周岁止（此款限被告于每年12月底前给付当年应给付的数额）。
案件受理费减半收取为120元，由原告鞠某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行缴纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码112001）。
审判员 吴建党
二〇一五年十一月十九日
书记员 焦志敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第872号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：郑晓波，女，1958年3月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县三道乡。
被执行人：袁焕喜，男，1956年10月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县小孤山镇街道。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人郑晓波、袁焕喜借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人郑晓波、袁焕喜借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 勇
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博法民一初字第56号
原告李雪花，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××0042。
委托代理人陈成博，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被告博罗县星光建材有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人张兰，职务：总经理。
委托代理人孙国桢。
原告李雪花诉被告博罗县星光建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成博、被告委托代理人孙国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪花诉称，原告李雪花与被告博罗县星光建材有限公司经过协商，于2007年10月22日签订编号为博罗-
GF-200-7497××号的《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买商品房一套。该商品房位于广东省博罗县罗阳镇九村大小田玉雅居金雅楼9层A号，建筑面积为119.5平方米，总金额为人民币贰拾叁万叁仟零贰拾伍元，一次性支付。原告支付全部房款后，向其开具购房款收据。后被告依照合同约定将该套商品房向原告交付使用。因此，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》依法成立，自成立时已生效。原告在该房屋交付使用后，多次要求被告提供资料，协助其办理房地产权证。但经原告多次催促，被告仍以各种理由推脱，至今未提供资料协助办理。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。综上，请求法院确认原、被告签订的编号为博罗-
GF-200-7497××的《广东省商品房买卖合同》合法有效，判决被告继续履行，并提供资料，协助原告办理位于博罗县罗阳镇九村大小田玉雅居金雅楼9A的房地产权证。为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。诉讼请求：l、确认原、被告于2007年10月22日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，受法律保护，双方应继续履行：2、判令被告提供资料协助原告办理位于博罗县罗阳镇九村大水田地段玉雅居金雅楼9层A号房的房地产权证××、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告现己付清购房款2××××025元且该房已经实际交付，关于房地产证没有办理是因为被告相关证件没有办理齐全导致没有办证，合同已在房管局备案。
经审理查明，2007年10月22日，原、被告经过协商，签订了一份《广东省商品房买卖合同》，合同主要条款约定：“1、被告将位于罗阳镇九村大水田地段玉雅居金雅楼9层A房，面积为119.5平方米，总款为2××××025元的一套房屋转让给原告；2、被告应在2008年4月××0日前将符合约定条件的房屋交付原告使用；××、被告应在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当天，原告一次性向被告付清了购房款2××××025元，被告出具有收据给原告。该房已经交付原告使用，但至今被告仍未能将该房的房产证办理给原告。
另查，原、被告所买卖的商品房，被告己领取《商品房预售许可证》。
本院认为，原、被告2007年10月22日签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告己支付完毕购房款2××××025元给被告，该房也已经交付使用，现原、被告现均要求继续履行合同，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告李雪花与被告博罗县星光建材有限公司于2007年10月22日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。
二、被告博罗县星光建材有限公司于本判决发生法律效力后××0日内将博罗县罗阳镇九村大水田地段玉雅居金雅楼9层A房屋的房产证办理至原告李雪花名下。
三、案件受理费2××98元，由被告博罗县星光建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱炳兴
二〇一二年三月十五日
书记员 叶勤丽
曾小琴
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2767号
原告宋某某，女，生于1980年1月19日，汉族，农村居民。
委托代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师。
被告杨某某（曾用名杨某甲），男，生于1977年7月26日，汉族，农村居民。
原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人倪斌和被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识恋爱，2003年1月27日办理结婚登记，同年10月24日生育一子。原、被告婚后因性格不和，为家庭琐事常发生争吵、打闹；加之被告喜欢赌博，缺乏责任感，致使双方矛盾加深，2006年原告曾向被告提出过离婚；但几年来，被告仍没有改变，导致夫妻感情完全破裂。故依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原、被告的夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识恋爱，2003年1月27日办理结婚登记，同年10月24日生育一子。2006年原、被告曾闹过离婚；近几年来，原告常在外务工，而被告大部分时间在家照顾小孩；2014年1月原告曾给钱支持被告参加驾驶员培训。原告以夫妻感情破裂为由，遂于2014年5月13日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告在举证期限内所举证据不足以证明自己提出的主张即：“原、被告的夫妻感情确已破裂”，应承担举证不能的不利后果。故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一四年六月十日
书记员 张贵林
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01351号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月28日21时许，被告人沈某某酒后驾驶一轿车，搭载一人从重庆市九龙坡区西彭镇北京城建小区停车场出发，行驶至西彭镇白彭路天醉园路段时被民警查获。民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检，经检验，被告人沈某某的血液中乙醇含量为108.2mg／100ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，现场指认笔录，指认照片，血样提取记录，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，户口信息，取保候审决定书，证人陈某某的证言，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人沈某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年十月十六日
书记员 李雪敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第350号
原告李某某，男。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告阮某某，女。
委托代理人徐少文，湖南普利律师事务所律师。
原告李某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员刘爱炎担任审判长，与人民陪审员傅高松、周涟源组成合议庭。并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。由书记员肖子棋担任记录。原告李某某及其代理人黄瑾、被告阮某某及其代理人徐少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年3月登记结婚。1997年12月生一女孩＊＊＊，2005年8月生一女孩xxx。2006年被告多次对原告母亲进行殴打，2007年被告将原告的姐姐李春桃打伤并致残，被告从此与原告分居。被告的行为严重伤害了夫妻感情。2008年11月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有一丝和好的愿望，彼此互不往来，原、被告因感情不和分居已整整7年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告诉讼请求判决准予原、被告离婚；婚生小孩xxx由原告抚养成年，被告承担抚养费用2万元，婚生小孩＊＊＊由被告抚养成年。
被告阮某某辩称，1、原、被告婚后感情尚可，第三者插足是导致原、被告离婚的根本原因。2、原告长期与第三者非法同居，不但不知廉耻反而提出离婚，原告存在过错，应赔偿被告。3、原告以做生意为借口骗走被告6万元，现在应予归还。4、原告与他人生有一个小孩，被告保留追诉原告重婚罪的权利。
原告为支持其诉讼主张，提交了下例证据：
1、原、被告及小孩身份资料，拟证明原、被告及小孩的基本情况；
2、民事判决书，拟证明原、被告的感情情况及原因；
3、证人龚世平、马三英、马吉连的证言，拟证明原、被告的感情不好及原因；
4、石柏居委会证明，拟证明原、被告的感情情况。
被告对原告提交的证据的质证意见为，对证据1、2没有异议；对证据3有异议，证人龚世平、马三英、马吉连的证言有很大出入，当时是因为原告的母亲、姐姐来打被告，是被告被打；对证据4有异议，居委会不能证明夫妻分居的情况，不具有证明力。
被告为反驳原告的诉讼主张，提交了下例证据：
1、被告身份资料，拟证明被告的基本情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻；
3、证人袁明长、刘洪正、刘会银的证言；
4、照片两张。
证据3至4拟证明原、被告感情不好的原因。
原告对被告提交的证据的质证意见为，对证据1、2没有异议；对证据3有异议，说原告有外遇的情况不是事实；对证据4有异议，照片也不能说明任何问题，不能作为定案依据。
对原、被告提交的证据，合议庭评议认为，原告提交的证据1、2和被告提交的证据1、2因对方当事人均予以认可，本院予以确认；原告提交证据3、4与被告提交证据3、4能与本院采信的证据相互印证的部分，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信，其余部分不符合民事诉讼证据真实性的要求，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1996年经人介绍相识，1997年2月2日在隆回县原北山乡人民政府登记结婚。1997年12月24日生女孩＊＊＊，＊＊＊现随被告生活；2005年5月4日生女孩xxx，xxx现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，2006年至2008年期间由于被告未能与原告家人处理好关系，从而导致被告与原告家人多次发生争吵，加之原告在县城做生意，在与他人交往没能与被告进行很好的沟通，双方感情出现裂痕。2008年10月被告将自己的个人物品搬回娘家，双方开始分居生活。2008年11月原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚，此后双方继续分居生活至今。被告陈述原、被告有共同财产及原、被告夫妻感情不和的原因是原告与第三者往来且原告的行为已构成重婚罪，但被告未提交有证明力的证据证明该事实成立。另查明，原、被告没有共同债务；被告没有嫁妆。原告在本案审理过程中陈述本院如判决离婚，婚生女孩＊＊＊由被告抚养，婚生女孩xxx由原告抚养，两个小孩的年龄相差8岁，被告除应承担小孩＊＊＊的抚养费外，还应承担小孩xxx的部分抚养费，但考虑被告的实际情况，原告自愿承担小孩xxx的全部抚养费，不要被告承担小孩xxx的抚养费。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活已满6年，且在本院判决不准离婚后，双方没有相互往来，也没有任何联系，双方无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩＊＊＊现随被告生活、婚生生女孩xxx现随原告生活，有利于小孩健康成长，不宜改变小孩的生活环境，故婚生女孩＊＊＊由被告抚养为宜、婚生女孩xxx由原告抚养为宜。女孩＊＊＊已满17岁，女孩xxx已满9岁，两个小孩的年龄相差8岁，被告除应承担小孩＊＊＊的抚养费外，还应承担小孩xxx的部分抚养费。但原告表示不要被告承担xxx的抚养费，由原告承担小孩xxx的全部抚养费，系原告自认，本院予以确认。故由原告承担小孩xxx的全部抚养费，被告承担小孩＊＊＊的全部抚养费。被告未提交有证明力的证据证明原、被告有共同财产及原、被告夫妻感情不和的原因是原告与第三者往来且原告的行为已构成重婚罪，故被告认为原、被告有共同财产要求分割及要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告阮某某离婚；
二、婚生女孩＊＊＊由被告阮某某抚养成年，并由被告阮某某承担女孩＊＊＊的全部抚养费；婚生女孩xxx由原告李某某抚养成年，并由原告李某某承担女孩xxx的全部抚养费；小孩＊＊＊、xxx长大成年后，随父随母由她们自己选择。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 周涟源
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖子棋
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2547号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县城区南城街238号。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。
被告：于洪水，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省夏津县田庄乡闫庙村**号。
被告：代常银，男，1950年12月26日出生，汉族，住山东省夏津县田庄乡闫庙村**号。
被告：姜山兴，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省夏津县田庄乡闫庙村***号。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告于洪水、代常银、姜山兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行的委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼。被告于洪水、代常银、姜山兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于洪水立即偿还拖欠原告借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（以下均以本金3万元为基数，自2013年9月12日起至2014年9月11日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计息，自2014年9月12日起至实际给付之日止按合同约定的执行利率上浮50%计息）；2.判令被告代常银、姜山兴对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2012年12月13日，原告农行夏津支行与被告于洪水签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向被告于洪水发放贷款30000元，至2014年9月11日，被告于洪水借款逾期30000元。借款到期后，经多次催收，被告对借款本息拒不偿还。
被告于洪水、代常银、姜山兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了八份证据，经本院审查核实，以上证据具备真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，被告于洪水向原告农行夏津支行申请借款30000元用于收棉花。2012年12月13日，被告于洪水作为借款人、被告姜山兴、代常银作为保证人与原告农行夏津支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，载明借款额度30000元，借款用途为收棉花，放款途径为款项发放至被告于洪水在原告处银行卡号为6228411810031323914的账户中，贷款人在额度有效期（自2012年8月21日至2015年8月20日）内向借款人提供借款，借款人随借随还。借款方式为自助借款、还款，以合同约定的银行卡作为借款提取、偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等自助借款渠道经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。每笔借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式为利随本清、到期后一次性归还借款本息。同时，被告姜山兴、代常银作为最高额担保保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字、按手印，担保方式为连带责任保证，担保债务最高余额为合同约定可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年9月6日原告农行夏津支行将贷款授信额度3万元授信于被告于洪水在原告处银行卡号为6228411810031323914的账户中，由于洪水在记账凭证上签字确认并约定正常利率上浮比40%、超期利率上浮比50%。2013年9月12日，被告于洪水在原告处银行卡号为6228411810031323914的账户分别被自助取款20000元、10000元，均于2014年9月11日到期，后被告于洪水未依约偿还本金及利息。
另查明，2015年8月18日，原告农行夏津支行曾以金融借款合同纠纷为由将被告于洪水、代常银、姜山兴起诉至夏津县人民法院，并于2015年11月4日提出撤诉申请，由夏津县人民法院于2015年11月9日作出（2015）夏商二初字第1207号民事裁定书，裁定准许原告撤回对于以上三被告的起诉。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人于洪水、保证人姜山兴、代常银签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告于洪水不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告于洪水偿还借款本金30000元并于借款到期日前按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%标准支付利息的主张于法有据，本院予以支持。对于逾期借款利息，因合同约定借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准，而记账凭证中约定超期利率上浮比为50%，二者语境相同，适用基准也应相同，故本院确定该笔借款逾期利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。保证担保真实有效，合同约定保证期间为借款到期日起两年，个贷凭证基础信息中载明借款到期日为2014年9月11日，保证期间应为2014年9月12日至2016年9月11日，原告举证证明已于保证期间内向保证人主张权利，则保证期间转化为保证的诉讼时效，合同明确约定担保债务最高余额为合同约定可循环借款额度的1.5倍即4.5万元，因此，被告姜山兴、代常银应在合同约定的4.5万元范围内承担连带清偿责任，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证和诉讼时效抗辩权利，并应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪水于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（以下均以30000元为基数，自2013年9月12日起至2014年9月11日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2014年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告姜山兴、代常银在45000元范围内对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告姜山兴、代常银承担连带清偿责任后，有权向被告于洪水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告于洪水、姜山兴、代常银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一八年一月三日
书记员 王 雪
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第356号
张兴亮：
本院已立案杜楠申请执行与你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民初一字第725号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十五日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第356号
马洁：
本院已立案杜楠申请执行与你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民初一字第725号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十五日
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审850号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵孟林，男，汉族，1969年4月29日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××201Ｘ
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】74号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在违法占用土地上新建的房屋，北面房5间，建筑面积192平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】74号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】74号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】74号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审850号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵孟林，男，汉族，1969年4月29日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××201Ｘ申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】74号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在违法占用土地上新建的房屋，北面房5间，建筑面积192平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】74号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】74号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】74号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3163号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，该公司职工。
被告：魏玉波。
被告：朱晓芹。
被告：魏行航。
被告：魏行亮。
被告：张军。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告魏玉波、朱晓芹、魏行航、魏行亮、张军金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡博到庭参加诉讼，被告魏玉波、朱晓芹、魏行航、魏行亮、张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告魏玉波、朱晓芹（借款人配偶）经被告魏行航、魏行亮、张军作担保，向我行贷款400000元，还款期限为2014年8月10日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截至2015年7月20日，尚欠我行借款本金399930元，利息68729.52元（利息计算至2015年7月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告魏玉波、朱晓芹（借款人配偶）偿还原告借款本金399930元及利息68729.52元（利息计算至2015年7月20日，以后另计），被告魏行航、魏行亮、张军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
五被告未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月12日，原告与被告魏行亮、张军、魏玉波、魏行航签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月12日至2015年7月11日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）4650000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；魏行亮的授信额度为500000元、张军的授信额度为700000元、魏玉波的授信额度为1300000元、魏行航的授信额度为600000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；对违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。合同同时约定了其他事项。
2013年8月12日，原告与被告魏玉波签订借款借据一份，约定：借款金额为400000元，借款贷出日为2013年8月12日，到期日为2014年8月10日，借款月利率为8.75000‰。当日，原告将400000元转入被告魏玉波账户。借款后，被告魏玉波依约支付利息至2014年3月20日，之后利息未付。截至2015年7月20日，被告魏玉波尚欠原告借款本金399930元及利息68729.52元（利息计算至2015年7月20日，以后另计），被告魏行航、魏行亮、张军亦未履行保证责任。
另查明，2012年7月9日，被告朱晓芹作为借款人魏玉波的妻子，为原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意以夫妻共有财产和本人财产对涉案借款承担连带清偿责任
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、结婚证复印件、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告魏行亮、张军、魏玉波、魏行航签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告魏玉波作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告朱晓芹与被告魏玉波系夫妻，且出具了共同清偿及连带保证担保书，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告魏行航、魏行亮、张军在借款保证合同上签字，作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告魏玉波、朱晓芹、魏行航、魏行亮、张军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉波、朱晓芹于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金399930元及利息68729.52元（利息计算至2015年7月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告魏行航、魏行亮、张军在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告魏玉波、朱晓芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8330元，减半收取4165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨艳青
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）寿商初字第3163号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：蔡博，男，1984年9月24日生，该公司职工。 被告：魏玉波，男，1983年9月20日生，汉族，住寿光市。 被告：朱晓芹，女，1983年5月15日生，汉族，住寿光市。 被告：魏行航，男，1972年10月12日生，汉族，住寿光市。 被告：魏行亮，男，1971年4月5日生，汉族，住寿光市。 被告：张军，男，1976年7月29日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告魏玉波、朱晓芹、魏行航、魏行亮、张军金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡博到庭参加诉讼，被告魏玉波、朱晓芹、魏行航、魏行亮、张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年8月12日，被告魏玉波、朱晓芹（借款人配偶）经被告魏行航、魏行亮、张军作担保，向我行贷款400000元，还款期限为2014年8月10日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截至2015年7月20日，尚欠我行借款本金399930元，利息68729.52元（利息计算至2015年7月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告魏玉波、朱晓芹（借款人配偶）偿还原告借款本金399930元及利息68729.52元（利息计算至2015年7月20日，以后另计），被告魏行航、魏行亮、张军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 五被告未提交答辩意见。 经审理查明：2012年7月12日，原告与被告魏行亮、张军、魏玉波、魏行航签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月12日至2015年7月11日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）4650000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；魏行亮的授信额度为500000元、张军的授信额度为700000元、魏玉波的授信额度为1300000元、魏行航的授信额度为600000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；对违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。合同同时约定了其他事项。 2013年8月12日，原告与被告魏玉波签订借款借据一份，约定：借款金额为400000元，借款贷出日为2013年8月12日，到期日为2014年8月10日，借款月利率为8.75000‰。当日，原告将400000元转入被告魏玉波账户。借款后，被告魏玉波依约支付利息至2014年3月20日，之后利息未付。截至2015年7月20日，被告魏玉波尚欠原告借款本金399930元及利息68729.52元（利息计算至2015年7月20日，以后另计），被告魏行航、魏行亮、张军亦未履行保证责任。 另查明，2012年7月9日，被告朱晓芹作为借款人魏玉波的妻子，为原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意以夫妻共有财产和本人财产对涉案借款承担连带清偿责任 上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、结婚证复印件、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告与被告魏行亮、张军、魏玉波、魏行航签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告魏玉波作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告朱晓芹与被告魏玉波系夫妻，且出具了共同清偿及连带保证担保书，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告魏行航、魏行亮、张军在借款保证合同上签字，作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告魏玉波、朱晓芹、魏行航、魏行亮、张军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏玉波、朱晓芹于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金399930元及利息68729.52元（利息计算至2015年7月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）； 二、被告魏行航、魏行亮、张军在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告魏玉波、朱晓芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8330元，减半收取4165元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一五年十二月二十八日 书记员  杨艳青
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01426号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组。
负责人郭宁、郭超、郭洪，系村民代表。
被上诉人（原审原告）郭艳红
上诉人咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费660元，减半收取330元，由上诉人咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第922号
罪犯沈川，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月21日作出（2012）东三法刑初字第1693号刑事判决，以被告人沈川犯抢劫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯沈川在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金300元。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈川予以减去有期徒刑七个月二十一天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第22号
申请执行人秦斌。
被执行人王妮。
被执行人王婷。
本院于2012年3月19日作出的（2012）秀民初字第256号民事调解书已发生法律效力，秦斌已向本院申请执行，由于被执行人王妮、王婷住所地（财产所在地）在桂林市全州，本院已委托全州县人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
（2015）秀执字第22号案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张红宇
二〇一五年一月十五日
书记员 曾文燕
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第194号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李信，男，1982年1月3日出生，身份证号码5103021982********，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区东兴寺街***号附**号。2010年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，000元；2011年12月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元，2012年1月14日刑满释放。2014年1月26日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李信犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人李信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人李信对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年5月29日14时许，被告人李信窜至自贡市自流井区同兴路“无限极”专卖店时，发现被害人张某某正趴在办公桌上睡觉，临时产生盗窃意图，便窜进该专卖店，将张某某放在凳子上的一个女式挎包盗走。随后，被告人李信逃离案发现场，并清点了该挎包内有现金人民币2，000余元。
2013年12月23日13时许，被告人李信窜至自贡市汇东新区泰丰大厦8楼1号钟山装饰办公室，见被害人谢某正趴在办公桌上睡觉，办公桌一旁放了一部“索爱”LT18T手机。被告人李信产生盗窃意图，将该手机盗走并予以销赃，获赃款人民币300元。经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，“索爱”LT18T手机价值人民币720元。
2014年1月10日，被告人李信因吸毒被公安机关强制隔离戒毒。在戒毒期间，被告人李信主动向公安机关供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李信在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕证，前科材料，户籍信息资料，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，接受证据材料清单，寄卖单，手机网购订单，鉴定结论及通知书，情况说明，证人龚某的证言，被害人张某某、谢某的陈述，被告人李信的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人李信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人李信在强制戒毒期间主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一四年六月九日
书记员 张 微
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00112号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员王维适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告王某甲经人介绍认识相恋。2007年8月5日在神农架林区木鱼镇人民政府办理了结婚登记。2008年6月24日生育一女王某乙，自2011年3月外出务工至今未归，期间未与原告及家人联系，被告对女儿没有照顾关心，未尽到做妻子和母亲的责任，双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求法院判决准许其与被告离婚，女儿王某乙由其抚养，被告支付抚养费。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：神农架林区木鱼镇人民政府出具的婚姻登记证明1份，用以证明原、被告之间于2007年8月5日登记结婚，被告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
证据二：神农架林区木鱼镇神农坛村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告于2007年结婚，2012年被告外出务工至今。被告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
证据三：汪某、王某某、陆某某书面证言3份，用以证明2012年被告王某甲外出务工至今的事实。被告质证称，因为家庭矛盾，其于2012年3月外出务工至今，属实，但春节期间曾回家，与原告有过电话联系。本院结合庭审查明事实及证据二对该组证据真实性予以认定。
被告王某甲口头辩称，在恋爱期间，双方时常打闹，因疑似怀孕而仓促结婚，双方没有感情基础，且婚后与原告父母共同居住，时常与原告及其父母因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年3月外出务工至今。
被告王某甲针对其抗辩理由向本院提交婚前原告王某某出具的保证书一份，证实原告婚前有殴打被告的行为发生，原告王某某认为有过吵闹属实，但当时还是想与被告共同生活，本院结合审理查明的事实对该证据予以认定。
本案经过不公开开庭审理，结合当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，综合分析认定如下基本事实：
2006年原告王某某经他人介绍与被告王某甲认识，于2007年8月5日在神农架林区木鱼镇人民政府登记结婚。婚后两人一起在外务工，感情一般，2008年7月26日生育一女，取名王某乙，现在木鱼小学就读。生育小孩后，原告王某某同被告王某甲与原告的父母共同居住生活。由于夫妻双方性格差异较大，遇事不能沟通，原告及其父母经常因家庭琐事与被告王某甲发生矛盾，使夫妻难以在家共同生活。被告王某甲于2012年3月外出务工，双方长期分居，被告王某甲在外出务工期间女儿王某乙随原告生活，由原告及其父母共同照顾。2015年1月5日，原告王某某起诉来院要求与被告王某甲离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，原告王某某与被告王某甲经人介绍认识，双方缺乏了解，仓促结婚，没有较好的婚姻基础。婚后双方因性格差异，在发生矛盾后，被告外出务工，长期分居，双方不能交流沟通，互不履行夫妻间的权利义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲辩称，其作为母亲，有能力、有条件抚养女儿王某乙，本院认为，被告王某甲长期在外务工，没有固定的收入与居所，加之王某乙随原告王某某共同生活多年，改变生活环境，不利于王某乙的健康成长，故王某乙由原告抚养较为适宜，本院对被告的辩解意见不予采纳。因被告王某甲无稳定的工作和收入，亦无住处，离婚后，生活较为困难。本院酌定原告王某某给予被告王某甲一年的生活帮助，每月支付1000元，原告王某某一次性给予被告王某甲生活帮助12000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告王某某共同生活；
三、原告王某某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王某甲生活补助12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王维
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭伟