山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第431号
原告王洪德，男，1940年9月15日生，汉族，住济阳县，系死者王美芳之父。
原告侯联合，男，1968年2月16日生，汉族，住济阳县，系死者王美芳之夫。
原告侯洪菊，女，1987年3月6日生，汉族，住济南市，系死者王美芳之女。
原告侯文书，男，1990年5月25日生，汉族，住济阳县，系死者王美芳之子。
四原告委托代理人赵佃胜，济阳县法律援助律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市。
负责人张根群，总经理。
委托代理人袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。
被告廊坊市安次区安顺汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人苏少庆，经理。
被告高超强，男，1966年7月24日生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
原告王洪德、侯联合、侯洪菊、侯文书诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）、廊坊市安次区安顺汽车服务有限公司（以下简称安顺公司）、高超强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚圣雨适用简易程序，后依法组成合议庭，于2014年5月7日、9月16日公开开庭进行了审理。原告侯联合、侯文书及四原告的委托代理人赵佃胜、被告保险公司的委托代理人袁汝杰、被告安顺公司法定代表人苏少庆、被告高超强及其委托代理人郭焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：被告安顺公司系肇事车辆冀R368**轻型货车的登记车主，被告高超强系实际车主。被告高超强将冀R368**轻型货车挂靠在被告安顺公司名下，李传振系高超强雇佣的司机。2014年2月13日6时3分许，李传振驾驶冀R368**轻型货车沿省道248线由南向北行驶至省道248线马店村路口北侧（100KM＋980M）处时，与前方顺兴的王美芳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王美芳当场死亡，经济阳县交警大队认定，李传振承担事故的主要责任，王美芳承担事故的次要责任。被告李传振驾驶的冀R368**轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因系新车投保，保单上无车牌号，有该轻型货车的发动机号码13034747。根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告保险公司在冀R368**轻型货车交强险和商业险范围内承担赔偿责任，赔偿原告545401元，被告高超强和安顺公司应当在该车交强险和商业险范围外对原告承担连带赔偿责任。后原告变更诉讼请求，请依法判令被告在交强险范围内先行赔偿原告精神损害抚慰金50000元和部分死亡赔偿金共计110000元，及财产损失，其余死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、参加事故处理人员误工损失由被告按90%赔偿482159.7元，共计592159.7元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：对原告陈述是交通事故发生过程及其他基本事实无异议，对丧葬费的计算方式无异议，对原告赔偿项目的计算标准，请法庭核实，原告主张的精神抚慰金数额过高，请法庭予以减少。对财产损失，原告应提供证据。保险公司承担90%的责任过高。
被告安顺公司辩称：我的意见同保险公司。另外，1、首先对此次事故给原告造成的损失和伤害表示同情。2、冀R368**轻型货车在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告的各项损失应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、冀R368**轻型货车虽登记在我公司名下，但该车并非我公司出资购买，实际所有权人并非我公司，而是被告高超强。因该车所产生的权利义务应由实际车主承担，该车因交通事故所产生的损失也应由实际车主承担，与我公司无关。
被告高超强辩称：我基本同意保险公司的意见。我方在保险公司保了65万元的商业险及交强险，原告的损失应由保险公司承担。我方垫付了2万元的丧葬费，要求予以返还。我的车确实挂靠在安顺公司，我是实际车主。
经审理本院认定：2014年2月13日6时3分许，李传振驾驶冀R368**轻型货车沿省道248线由南向北行驶至省道248线马店村路口北侧（100KM＋980M）处时，与前方顺兴的王美芳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王美芳当场死亡，两车不同程度损坏。经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定李传振违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担事故的主要责任，王美芳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条第一款之规定，承担事故的次要责任。
原告王洪德系死者王美芳之父，原告侯联合系死者王美芳之夫、原告侯洪菊系死者王美芳之女、原告侯文书系死者王美芳之子。
事故车辆冀R368**号轻型货车的登记车主为被告安顺公司，实际车主为被告高超强，被告高超强将车辆挂靠在被告安顺公司名下。冀R368**号轻型货车在被告保险公司投保一份交强险及商业三者险各一份，第三者商业保险金额500000元，发生本次交通事故时，事故车辆在保险期间内。
根据原告提交的相关证据，王美芳户口性质为“非农业家庭户口”，系下岗职工，在济阳县造纸厂参加了基本社会养老保险。王美芳的死者死亡赔偿金应按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，据此，其死者死亡赔偿金为565280元（28264元／年×20年）。根据相关法律规定，四原告主张的丧葬费应为23193元。
另查明，交通事故发生后，冀R368**号轻型货车驾驶员李传振于2014年2月27日因涉嫌交通肇事罪被济阳县公安局刑事拘留，2014年2月27日取保候审。2014年7月29日，济阳县人民检察院以李传振犯罪情节轻微，具有自首情节，且已经取得被害人家属谅解为由，依法决定对李传振不起诉。事故发生后，被告高超强已支付四原告赔偿款20000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济公交认字（2014）第SGW004号道路交通事故认定书，四原告的身份证、户口簿，死者王美芳的户口信息、死亡医学证明，济阳县社会劳动保险事业处出具的参保证明，济阳县公安局太平派出所、太平镇东太平村民委员会、太平镇东侯市村民委员会共同出具的原告与死者身份关系证明、鲁济阳检公刑不诉（2014）31号不起诉决定书，被告提供的车辆挂靠协议书、保险单、车辆登记信息，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权益和合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。冀R368**号轻型货车与王美芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致使王美芳死亡，经交警部门认定，冀R368**号轻型货车驾驶人李传振承担本次事故的主要责任，死者王美芳担事故的次要责任。冀R368**号轻型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，被告保险公司应在冀R368**号轻型货车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告的相应损失。经交警部门认定，车辆驾驶人李传振承担本次交通事故的主要责任，作为本次交通事故的直接侵权人，李传振应当赔偿原告交强险限额外合理合法的各项损失。本次事故的一方为机动车，另一方为非机动车，结合本次事故的责任认定，李传振以承担85%的责任比例为宜，据此，被告亦应按该比例对原告的合理合法损失承担赔偿责任为宜。冀R368**号轻型货车驾驶人李传振系被告高超强雇佣的司机，发生本次交通事故时，李传振系在从事高超强安排的工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告高超强应当对被告李传振给原告造成的损失承担赔偿责任。被告高超强将冀R368**号轻型货车挂靠在被告安顺公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告安顺公司应对被告高超强负担的赔偿责任承担连带赔偿责任。冀R368**号轻型货车在被告保险公司各投保一份第三者商业责任保险，保险金额合计为50万元，并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条［同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持］的规定，被告保险公司应当在冀R368**号轻型货车投保的第三者责任保险限额内赔偿原告交强险限额范围外合理合法的损失，仍有不足的部分由被告高超强和被告运输公司进行赔偿。
王美芳在本次交通事故中死亡，四原告因处理交通事故事宜必然要支出一定的交通费。对四原告主张的交通费，本院酌情认定1000元。因本次事故导致死者王美芳所驾驶的电动自行车损坏，结合原告自认的此电动自行车系2009年购买的事实，对原告的财产损失本院酌情认定为800元。王美芳在本次交通事故中死亡，四原告主张保险公司优先在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金50000元。本院认为，冀R368**号轻型货车驾驶员李传振已经受到相应刑事处分，四原告对其亦予以谅解，四原告的精神已经得到相应慰藉，故对四原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
关于原告主张的处理事故人员误工费。原告称，曾经处理事故人员有5人，都是王美芳的亲属，分别为原告王洪德的两个儿子（王美芳的弟兄）及原告侯联合、侯洪菊、侯文书。其中侯联合在济阳县旺旺公司上班，侯红菊系太平保险的职工，侯文书在济南炼油厂上班，被告高超强、安顺公司对上述三人身份予以认可。原告主张误工费按四人计算15天，按每人每天71元计算，共计4260元。本院认为，王美芳在本次交通事故中死亡，其亲属处理丧葬事宜必然要支出一定的误工费，根据本次交通事故的实际情况及原告提交的证据，处理事故人员以四人7天为宜，原告主张的误工费计算标准应不超出山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入（77.44元／天），应予认定。据此，原告的处理事故人员误工费应认定为1988元（71元／天／人×7天×4人）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王洪德、侯联合、侯洪菊、侯文书死者死亡赔偿金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王洪德、侯联合、侯洪菊、侯文书财产损失800元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王洪德、侯联合、侯洪菊、侯文书死者死亡赔偿金386988元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王洪德、侯联合、侯洪菊、侯文书交通费850元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王洪德、侯联合、侯洪菊、侯文书丧葬费19714.05元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王洪德、侯联合、侯洪菊、侯文书处理事故人员误工费1690元。
七、原告王洪德、侯联合、侯洪菊、侯文书于本判决生效之日起十日内返还被告高超强赔偿款20000元。
八、驳回原告王洪德、侯联合、侯洪菊、侯文书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9722元，由原告王洪德、侯联合、侯洪菊、侯文书负担1167元，被告廊坊市安次区安顺汽车服务有限公司、高超强负担8555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 周先锋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张丽萍