陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1476号
原告：陕西某某机械制造有限公司杨凌分公司。
住所地:杨陵区某某路。
负责人:杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，男,汉族，住杨陵区某某小区，系该公司副总经理。
被告：中铁某某局集团有限公司。
住所地：广东省广州市某某区某某路。
法定代表人：罗某某，该公司董事长。
被告：中铁某某局集团第五工程有限公司。
住所地：山东省青岛市某某区某某路。
法定代表人：平某某，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：贾某某，男，汉族，住山东省青岛市某某区某某路。系该公司员工。
原告陕西某某机械制造有限公司杨凌分公司（以下简称某某公司）与被告中铁某某局集团有限公司（以下简称中铁某某局）、中铁某某局集团第五工程有限公司（以下简称中铁某某局第五公司）合同纠纷一案,本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人张某某，二被告共同委托诉讼代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工产品货款1308880元及工程欠款3894219.43元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，诉讼请求变更为：1、依法判令被告支付原告加工产品货款1710048元及工程欠款3894219.43元；2、依法判令被告承担上述欠款利息及因其未付欠款而给原告造成的经济损失213.06万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告中铁某某局第五公司某某客专项目部在新建某某铁路客运专线建设工程施工中，将其（改DK166+800～DK211+208.96）标段内的底座板及道床板施工工程分包给原告完成，并签订《建设工程施工劳务分包合同》。后原告进行了底座板及道床板的工程施工，并应被告要求为被告加工了1710048元的产品，于2013年10月13日至2014年4月16日分四批送交于被告全部签收。工程完工后，原告加工产品的货款1710048元被告至今未付。另双方2016年1月20日达成《竣工结算协议》，双方《建设工程施工劳务分包合同》结算金额为13775215.57元，尚欠3894219.43元未付。因被告无故拖欠，导致原告向他人高息借贷以支付工人工资及高息欠他人产品加工货款，给原告造成高息举债的经济损失。故原告诉至法院。
被告中铁某某局及第五公司共同辩称，对于工程欠款原被告双方进行了结算，扣减我方给付原告的款项后，工程欠款应为3885419.43元。原被告于2013年9月25日签订了合同编号为ZT25-DXZ-
WZGD-2的《建设工程施工劳务分包合同》，于2016年1月29日签订了《竣工结算协议》，分包合同及结算协议中均没有对于加工产品货款的约定，对于原告提出的加工产品货款1308880元，原告仅提供了发货单，没有相应的价格明细，我方不予认可。综上，对于原告提出的加工产品货款1308880元的诉求，缺乏证据支持，被告不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：1、发货单4张、产品数量确认单一份、证明一份及模板加工协议一份；2、竣工结算协议一份；3、借条及欠条各两份，证言一份；4、建设工程施工劳务分包合同。二被告提供如下证据：1、建设工程施工劳务分包合同两份，其中无砟轨道施工合同一份、安全通道施工合同一份，无砟轨道施工合同补充协议两份；2、2016年1月份结算单、编制审核说明、计价明细、竣工结算协议、会议纪要、参会名单及证明。本院认为，对原告提供的证据1发货单及产品确认单，被告认可确认单中其公司人员的签名，对产品确认单予以认定，对魏某某的证明无原件不予认定，对模板加工协议系原告与第三方所签协议，被告虽不认可，但按照被告提供的会议纪要中对于模板单价就是按该协议中的单价即每吨7200元计算的，故对该协议的真实性予以认定。对证据2竣工结算协议，被告无异议，予以认定。对证据3借条及欠条均在2014年和2015年，而原、被告双方竣工结算协议在2016年1月份，该协议中并未提及利息等事宜，故对原告提供的该组证据不予认定。对证据4建设工程施工劳务分包合同被告无异议，予以认定。对被告提供的两组证据，原告对真实性无异议，该证据可以证明双方签订合同的情况和2016年1月份结算时所包含的具体内容，真实关联，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月25日，原告某某公司（合同乙方）与中铁某某局集团有限公司某某铁路客运专线指挥部（合同甲方）签订《中铁某某局集团第五工程有限公司建设工程施工劳务分包合同》，合同编号为：ZT25-DXZ-
WZGD-2。合同约定分包范围为：中铁某某局某某铁路客运专线指挥部无砟轨道分项工程（改DK166+800～DK211+208.96）。合同签订后，原告进入工地施工，2014年7月初，无砟轨道工程施工结束，后原告继续施工无砟轨道伸缩缝及附属小活至2014年11月底全部结束。2014年12月6日与2016年1月31日双方还签订了上述施工合同的补充协议两份，其中第二份补充协议中涉及新购模板34吨，单价7200元，租赁模板57.59吨，单价800元。2016年1月20日，原告某某公司（协议乙方）与中铁某某局第五公司某某客专项目部（协议甲方）签订竣工结算协议，协议约定：2016年1月20日甲方对乙方完成的全部工作内容进行了结算，经结算，乙方所有工作价款结算总额为人民币13775215元，详见竣工末次计价表。根据该计价表，乙方与甲方财务部门进行清算，乙方所持涉及应由甲方支付价款的其他各种条据自然失效。本协议自双方委托代理人签字盖章后生效。甲方付清所有款项后，ZT25-DXZ-
WZGD-2号合同即《中铁某某局集团第五工程有限公司建设工程施工劳务分包合同》及补充协议和本协议终止。2016年1月29日，被告中铁某某局第五公司计划成本部在该协议中审批盖章。现原、被告双方对上述结算总额无异议，对扣减被告已付款项后仍拖欠原告工程款3885419.43元认可。
原告某某公司于2013年10月至2014年4月期间向被告所施工的工地加工承揽了部分施工材料，经被告公司相关人员签字确认的材料为：凹槽130套（备注丢失30套），长撑杆（80CM）5600根，短撑杆（35CM）5600根（备注丢失142根），U型撑杆2800套（备注丢失132套），中隔板（2800*300MM）280块，封盖板110块，横梁260条。
中铁某某局集团第五工程有限公司是中铁某某局集团有限公司的全资子公司，有独立法人资格。中铁某某局第五公司某某客专项目部系被告中铁某某局集团第五工程有限公司的内设机构。
本院认为，原告某某公司与被告中铁某某局集团第五工程有限公司的内设机构某某客专项目部签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程完工后，双方签订了竣工结算协议，该协议对双方有法律约束力。被告中铁某某局第五公司作为合同相对方，有独立的法人资格，应承担合同约定的民事责任，被告中铁某某局不是合同相对方不应承担责任。现原、被告双方对被告拖欠原告的工程款3885419.43元均无异议，故原告要求被告支付该款的请求本院予以支持。本案争议的第一个焦点是：原告给被告提供的模板是否在双方2016年1月20日的结算中进行了计价。从双方提供的证据看，原告仅提供了被告处工作人员魏某某所写证明，被告亦提供了该证明，并提供了魏某某的另一份证明及补充协议二，该补充协议二中涉及的新购模板及租赁模板的数量与魏某某提供的两份证明中的数量一致，且与被告提供的结算时的会议纪要中的数量一致，该补充协议二及会议纪要均有原告方的盖章及签字，故可以认定双方在2016年1月20日结算时已将模板进行了计价，故对原告要求被告支付模板费用的请求本院不予支持。本案争议的第二个焦点是：对于原告给被告加工的材料（模板除外），被告认可收到该材料，但双方未签订书面合同，应如何计价的问题。本院认为，庭审中，原告提供了2013年其与加工材料的企业签订的加工协议，该材料系按规格加工生产的材料，并非市场中买卖的材料，被告对此虽不认可，但未向本院提供以供参考的价格，另被告在2016年1月20日结算时对模板的结算单价与原告提供的加工协议中的单价相同，故本院确定对于材料的单价按原告提供的协议中的单价计算，计算为：凹槽130套（扣减丢失的30套），每套700元，计70000元；长撑杆（80CM）5600根，单价98元，计548800元；短撑杆（35CM）5600根（扣减丢失的142根），单价78元，计425724元；U型撑杆2800套（扣减丢失的132套），单价50元，计133400元；中隔板（2800*300MM）280块，单价160元，计44800元；封盖板110块，单价48元，计5280元；横梁260条，单价20元，计5200元，以上共计材料款1233204元。对原告要求被告支付材料款1233204元的诉讼请求本院予以支持，对超出部分不予支持。原告要求被告承担欠款利息及因其未付欠款而给原告造成的经济损失213.06万元，因本案原被告结算时间是2016年1月20日，被告公司审批时间为2016年1月29日，原告给被告加工相关材料双方未签订书面合同约定付款时间，故被告应承担拖欠原告工程款3885419.43元从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的利息，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中铁某某局集团第五工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西某某机械制造有限公司杨凌分公司工程款3885419.43元，材料款1233204元，共计5118623.43元；并支付拖欠工程款3885419.43元的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息自2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陕西某某机械制造有限公司杨凌分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65945元（原告已预交10000元，缓交55945元），由被告中铁某某局集团第五工程有限公司负担44842元，原告负担21103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 徐亚萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐泽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。