浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5185号
原告：金彩芝，女，汉族，1947年7月27日出生，住绍兴市上虞区，系陈茂昌之妻。
原告：陈立新，女，汉族，1966年9月8日出生，住绍兴市上虞区，系陈茂昌之女。
原告：陈立忠，女，汉族，1969年2月9日出生，住绍兴市上虞区，系陈茂昌之女。
原告：陈惠忠，女，汉族，1970年10月24日出生，住绍兴市上虞区，系陈茂昌之女。
原告：陈琴忠，女，汉族，1973年2月17日出生，住绍兴市上虞区，系陈茂昌之女。
原告：陈庆华，男，汉族，1976年11月20日出生，住绍兴市上虞区，系陈茂昌之子。
上述六原告共同委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：黄承亮，男，汉族，1984年9月10日出生，住湖北省大悟县。
被告：宁波恒威国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号150室，组织机构代码66558136-4。
法定代表人：王帅帅，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56），统一社会信用代码91330204730181667K。
负责人：赵仲苗，总经理。
委托诉讼代理人：郑波、谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
原告金彩芝、陈立新、陈立忠、陈惠忠、陈琴忠、陈庆华与被告黄承亮、宁波恒威国际物流有限公司（以下简称恒威物流公司）、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新、陈立忠、陈惠忠、陈琴忠及各原告共同委托诉讼代理人章观庆、被告黄承亮、被告天安保险宁波分公司委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼，被告恒威物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金彩芝、陈立新、陈立忠、陈惠忠、陈琴忠、陈庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄承亮、恒威物流公司共同赔偿原告440837.01元；2.判令被告天安保险宁波分公司在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任。后原告变更诉讼请求总额为340837.01元。事实与理由：2016年04月30日，被告黄承亮未按照操作规范、确保安全驾驶浙B×××××/浙B8Y**挂号重型半挂牵引车，且机动车载物超过核定载质量，沿着329国道由西向东行驶，途经329国道绍兴市上虞区边沥线路口，与受害人陈茂昌沿着边沥线由北往南行驶至路口的电瓶车相撞，造成受害人经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本次交通事故无法确定受害人驾驶电动自行车去向，致使事故成因无法查清，绍兴市上虞区公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。本次交通事故虽未认定事故责任，但本案被告黄承亮未按照操作规范安全驾驶，又超载，严重违反交通规则；且事故发生在路口西侧斑马线上，被告黄承亮作为驾驶机动车一方，途经斑马线时未尽到充分的注意义务、谨慎驾驶，未及时发现陈茂昌驾驶的非机动车，违反斑马线前应车让人，导致发生碰撞，陈茂昌经抢救无效死亡的交通事故，故被告黄承亮具有过错，应当承担全部责任。被告黄承亮系直接侵权人，被告恒威物流公司系事故车辆所有人，故两被告应共同承担赔偿责任。被告天安保险宁波分公司作为保险人，应当在交强险、第三者责任险限额内承担保险责任。
被告黄承亮辩称：本人驾驶的车辆在现场有刹车痕迹，原告是从我左前方横穿，我不可能向右避让，如果原告不停车，就不会碰上。
被告天安保险宁波分公司辩称：视频显示驾驶员是绿灯行驶，且驾驶员是按正常方式进行避让，没有证据证明驾驶员需要承担全部责任。受害人是骑着电瓶车过人行横道的。死亡赔偿金应按农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据：原告提供的绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故证明、死亡证明书、居民户口簿、交通事故死伤者及家庭情况登记表、门诊收费收据，被告黄承亮提供的收条，被告天安保险宁波分公司提供的投保单、保险条款，本院调取的交通事故卷宗中对黄承亮所做的询问笔录、事故现场照片、现场视频，本院予以认定，并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的居住证明、房屋所有权证、乡村医生资格证，本院认为该证据足以证明受害人陈茂昌生前居住在城镇，以非农收入作为主要生活来源；对于交通费发票，本院结合原告办理丧葬事宜所需，酌情认定交通费2000元；对于电瓶车修理费发票，根据事故造成原告电瓶车损坏的事实，本院认为原告主张修理费600元，合情合理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告黄承亮未按照操作规范、未确保安全驾驶浙B×××××/浙B8Y**挂重型半挂牵引车，且该车载物超过核定载质量，沿着329国道由西向东行驶，途经329国道绍兴市上虞区边沥线路口，与受害人陈茂昌驾驶的横过斑马线的电瓶车（根据原告庭审陈述，受害人系过马路到对面买农药）相撞，造成陈茂昌经医院抢救无效死亡及电瓶车损坏的交通事故。受害人生前因抢救治疗共支出医药费4330.61元。陈茂昌生前居住在城镇，以非农收入作为生活主要来源，故本案可参照非农业家庭户标准赔偿。事故发生时受害人为72周岁，故死亡赔偿金为349712元（43714元/年×8年）、丧葬费为25732元、交通费2000元、电瓶车修理费600元。根据原告办理丧葬事宜所需，本院认为其主张误工费3975元并无不当。上述费用共计386349.6元。
根据事故现场视频，本院认定事故发生时，黄承亮驾驶车辆的行驶方向为绿灯。受害人陈茂昌所横过的斑马线上，在其行驶的方向无行人交通信号灯，在其行驶的反方向设有行人交通信号灯。根据2016年4月30日被告黄承亮在交警询问时所作陈述，其认为事故发生时他行驶的方向是绿灯，横穿的方向肯定是红灯的，应该不会有车子或行人横穿过来的，就没有采取其他措施正常行驶。
另查明，浙B×××××/浙B8Y**挂号车辆挂靠被告恒威物流公司经营，实际车主为被告黄承亮，均投保于被告天安保险宁波分公司，其中浙B×××××号车辆投保交强险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔险；浙B8Y**挂号车辆投保第三者责任险5万元，并投保不计免赔险。根据保险条款约定，被保险车辆违反安全装载规定的，增加免赔率5%。事故发生后，被告黄承亮已赔偿原告损失10万元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙B×××××/浙B8Y**挂号车辆投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告天安保险宁波分公司承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交警部门出具的交通事故证明、被告黄承亮的庭审陈述、事故现场视频等证据，本院认为被告黄承亮的过错在于驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，且驾驶的车辆超载，未尽到安全驾驶文明驾驶之义务；受害人陈茂昌的过错在于驾驶非机动车通过未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，未按照机动车信号灯的表示通行，横过机动车道时未下车推行，对自身安全未尽到相应的注意义务。对于本案事故的发生，两者过错程度相当，应当负事故同等责任。结合本案系机动车与非机动车之间发生交通事故的实际，本院酌定交强险赔偿范围外的原告损失应由被告黄承亮承担60%的赔偿责任，原告自负40%责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成受害人死亡，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌情支持原告精神抚慰金25000元。根据保险条款约定的免赔事由，结合被告黄承亮驾驶的车辆超载的事实，对于被告天安保险宁波分公司主张扣除5%免赔率，本院予以支持。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。被告恒威物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第四十八条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第二款、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告金彩芝、陈立新、陈立忠、陈惠忠、陈琴忠、陈庆华损失283889.4元。
二、被告黄承亮赔偿原告金彩芝、陈立新、陈立忠、陈惠忠、陈琴忠、陈庆华损失8892.6元，已赔偿100000元。
上述两项费用，由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告金彩芝、陈立新、陈立忠、陈惠忠、陈琴忠、陈庆华192782元，支付被告黄承亮91107.4元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，减半收取3206元，由原告金彩芝、陈立新、陈立忠、陈惠忠、陈琴忠、陈庆华负担640元，被告黄承亮负担2566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一六年十月十日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十七条第一款机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第三十八条第二款在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。
第七十条第一款驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。