江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1875号
原告王须英。
原告杭启华。
原告杭玲。
三原告共同委托代理人钱仁艳。
被告唐新如。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县人民南路142号。
代表人王旭光。
委托代理人江鑫。
原告王须英、杭启华、杭玲与被告唐新如、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，三次公开开庭进行了审理。第一、二次开庭依法由代理审判员唐小红独任审判；第三次开庭依法组成合议庭公开进行了审理。三次庭审原告王须英、杭启华、杭玲及三原告的共同委托代理人钱仁艳，被告唐新如、被告保险公司的委托代理人江鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王须英、杭启华、杭玲诉称：2013年8月20日19时左右，被告唐新如驾驶苏F×××××号小型轿车沿221省道由西向东行驶至海安县城东镇丰产村1组交叉路口处，与三原告近亲属杭广和驾驶的自行车相撞，致杭广和受伤。事故发生后，杭广和被送往海安县人民医院抢救，同年10月27日因抢救无效死亡。海安县公安局交通巡逻警察大队认定杭广和与被告唐新如承担本起事故的同等责任。被告唐新如所驾驶的车辆在被告保险公司投设了交强险，被告保险公司应在保险限额范围内依法赔偿。原告因本起事故造成如下损失：医疗费205948.9元、营养费660元、住院伙食补助费1188元、护理费37131.6元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金455532元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的相关费用2800元、交通费1000元、财产损失费200元，其中保险公司承担110200元（已扣减保险公司在事故发生后垫付的1万元）；被告唐新如承担393926.37元（扣减唐新如在事故发生后已垫付的6万元），合计504126.37元。
被告保险公司辩称：对事故车辆投保及事故的时间、地点、责任认定无异议，但原告的部分诉求没有依据。
被告唐新如辩称：对于事故认定有异议，应当重新认定。事故发生后我垫付了6万元。
经审理查明：2013年8月20日19时左右，被告唐新如驾驶苏F×××××号小型轿车，沿221省道由西向东行驶至海安县城东镇丰产村1组交叉路口时，遇有杭广和驾驶自行车亦经该地段由北向南横过机动车道，唐新如所驾车辆前部左侧与杭广和所驾车辆右侧发生碰撞，致杭广和受伤，两车受损；杭广和经抢救无效于同年10月27日死亡。海安县公安局交通巡逻警察大队认定唐新如、杭广和均承担本起事故的同等责任。
事故发生后，原告杭广和即被送往海安县人民医院检查治疗，入院诊断为多发伤，脑干损伤，左侧额颞叶脑挫伤，左侧额颞部硬膜下血肿，左侧额颞叶、右顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，颅底骨折，右侧额部、枕部头皮血肿，右肺挫伤伴肺内血肿，左侧肩胛骨粉碎性骨折，于2013年10月24日出院。杭广和花去住院医疗费201547.9元（含道路救助基金管理单位垫付的11433.76元）。同年10月27日杭广和去世。当日10时，海安县公安局在杭广和家中对其尸体进行了检验，认定杭广和系因颅脑损伤而死亡。同年10月28日，杭广和户口被注销。
另查明，杭广和与原告王须英系夫妻关系，婚后生育一男一女即杭启华、杭玲。杭广和的土地因工业集中区建设已被全部征用，其死亡时社会保障对接手续正在办理之中。
杭启华系南通特力锻压机床有限公司员工，其平均工资为44219.48元／月（即140.65元／天）。
还查明，事故发生后，道路救助基金管理单位为杭广和垫付11433.76元，被告保险公司已先行支付医疗费10000元，被告唐新如先行垫付60000元。
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、出院记录、住院医疗费收据（附费用明细汇总清单）、尸检报告、死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、证明、劳动合同书、工资打卡记录、交通费票据、收条、及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查作出事故认定，认定唐新如驾驶机动车，对路面情况观察不够，未能安全驾驶；杭广和驾驶自行车横过机动车道未按规定通行，双方违法行为在事故发生中所起作用基本相当，唐新如、杭广和均承担本起事故的责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。
杭广和因交通事故受伤经抢救无效后死亡，原告王须英、杭启华、杭玲作为其近亲属，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费、丧葬费、处理丧事人员误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
对于三原告因本起事故产生的医疗费损失，本院根据其所举证据，认定201547.9元（含道路救助基金管理单位垫付的11433.76元）。
对于原告主张的住院伙食补助费1188元（66天＊18元／天）及营养费660元（66天＊10元／天），计算标准及天数均符合规定，本院照准。
原告主张护理费37131.6元（140.65元／天＊66天＊4人），被告保险公司认为杭广和伤情严重，住在重症监护室，其一直处于昏迷状态不需要护理，本院认为杭广和因伤情严重即使住在重症监护室但也必然需要家人进行必要的护理、照料，保险公司的此抗辩意见，既无法律规定也不符合人之常情，本院不予采信。原告主张护理费期限66天，符合实际情况，本院予以采信。原告主张4人护理且标准均为140.65元／天，但仅提供部分证据加以证明。本院结合原告家庭成员结构情况、各家庭成员所从事工作实际以及本地护工正常工资标准等因素，酌定为二人护理，标准分别为140.65元／天、70元／天，故护理费损失为13902.9元。
原告根据2012年度全省职工平均工资标准主张丧葬费25639.5元（51279元／年÷2）。被告保险公司抗辩认为应按2011年度全省职工平均工资标准主张丧葬费无相应依据，本院不予采纳。原告对丧葬费的主张符合相关规定，本院予以采信。
原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，并提供了死者生前所在户籍地村民委员会、街道办事处、国土资源局等出具的证明，用以证明死者生前系失地农民，且社会保障对接手续尚在办理之中。被告保险公司抗辩认为应当按农村居民标准计算，但未能提供有效证据加以证明。本院综合原、被告的举证、质证、抗辩后，分析认定可按城镇居民标准计算死亡赔偿金。杭广和去世时年满66周岁，故原告主张死亡赔偿金为455532元（32538元／年＊14年）的请求，本院予以支持。
杭广和因交通事故死亡，三原告作为其近亲属，其精神上必然受到一定的打击，本院综合考虑侵权人的侵权程度、当地的生活水平等因素，对其精神损害抚慰金酌情支持30000元。
原告主张参加处理丧事人员的误工费2800元（4人＊7天＊100元／天），但原告未能提供误工人员因处理丧事而实际减少的收入状况证明。本院按照当地风俗习惯，处理丧葬事宜一般酌为3人、7天，故处理丧事人员误工费为1957.27元（2人×7天／人×69.48元／天＋1人＊7天／人＊140.65元／天）。
原告主张交通费损失1000元，但其未能提供相应的证据，考虑到事故发生后必须产生一定的交通费用，本院酌定交通费600元。
原告主张财产损失费200元，保险公司没有异议，本院予以认定。
综上，本院确认原告王须英、杭启华、杭玲因杭广和在交通事故中死亡造成如下损失：医疗费201547.9元、营养费660元、住院伙食补助费1188元、护理费13902.9元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金455532元、精神损害抚慰金30000元、处理丧事人员误工费1957.27元、交通费600元、财产损失费200元，合计731227.57元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通安全条例》规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。
故原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元（已给付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110200元。故原告超出交强险的损失为611027.57元。由于本起事故系非机动车与机动车之间的事故，且双方均负同等责任，本院确认被告对超出交强险的损失承担65%的赔偿责任，即被告唐新如对原告超过交强险的损失赔偿397167.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告因杭广和在交通事故中死亡造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费、财产损失费等损失中的120200元。因事故发生后已给付10000元，故被告保险公司尚应给付三原告110200元。
二、被告唐新如在交强险责任限额范围外赔偿三原告因杭广和在交通事故中死亡造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费等损失中的397167.92元。因事故发生后已给付60000元，故被告唐新如尚应给付337167.92元。
三、三原告向道路救助基金管理单位返还先行垫付的医疗费11433.76元。
以上一至三项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕［注：上述款项可汇至江苏省海安县人民法院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74，汇款时注明案号］。
如义务人未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费2921元，由三原告负担876元，被告唐新如负担2045元（被告唐新如负担部分已由三原告代垫，被告唐新如在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2921元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 燕 超
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。