wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审141号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年8月14日09时36分在温泉路古温大街口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903058155号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058155号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058155号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058155号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审141号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年8月14日09时36分在温泉路古温大街口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903058155号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058155号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058155号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058155号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8122号
申请执行人孙明礼
被执行人林志成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03690号，依法向被执行人林志成发出执行通知书，责令被执行人林志成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林志成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 朱剑英
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初45号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1976年7月出生于山东省德州市，初中文化，个体，户籍地及住所地均为德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员许大伟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控，2016年10月10日14时许，被告人孙某甲醉酒驾驶鲁NMCX**号小型轿车沿德州市陵城区安德街道办事处孙大汉村公路由北向南行驶，行至德州市陵城区安德街道办事处孙大汉村桥头处，与前方顺行的张某驾驶的电动三轮车相刮，两车损坏。经对被告人孙某甲抽血检测，其血液酒精含量为133.7mg/100ml。经认定，被告人孙某甲承担事故全部责任，被害人张某不承担事故责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人孙某甲依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年10月10日14时许，被告人孙某甲醉酒驾驶鲁NMCX**号小型轿车沿德州市陵城区安德街道办事处孙大汉村公路由北向南行驶，行至德州市陵城区安德街道办事处孙大汉村桥头处，与前方顺行的张某驾驶的电动三轮车相刮，两车损坏。经对被告人孙某甲抽血检测，其血液酒精含量为133.7mg/100ml。经认定，被告人孙某甲承担事故全部责任，被害人张某不承担事故责任。
被告人孙某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证的道路交通事故照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人归案情况说明等书证，被害人张某的陈述，被告人孙某甲的供述，物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孙某甲依法应予惩处。
被告人孙某甲归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人孙某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
代理审判员 孙春晖
人民陪审员 张富东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪婷婷
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00839号
原告郑威，男，地址：新县。
诉讼代理人韩涛，法院许可的其他公民。
被告华仁伟，男，地址：新县。
被告金鑫，男，地址：新县。
本院在审理郑威华仁伟、金鑫民间借贷纠纷一案中，原告郑威于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑威以私下协商解决为由申请撤诉。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑威撤回起诉。
审 判 员 扶元梅
二〇一五年十二月四日
代书记员 杨 娟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第205号
原告：云和县××额贷款股份有限公司。住所地云和县
××××号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：林某某。
被告：蓝某某。
被告：方某某。
原告云和县××额贷款股份有限公司与被告蓝某某、方
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理并
当庭宣判。原告委托代理人林某某，被告方某某到庭参加诉讼
，被告蓝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告云和县××额贷款股份有限公司起诉称，2009年6月
1日被告蓝某某以开办豆腐厂购买材料为由，向原告借款人民
币50000元，并签订保证借款合同，约定借款期限、利息计算
等。同时，保证人陈某在保证借款合同上签字为该借款提供
担保。借款到期后，保证人于2009年12月28日代被告蓝某某归
还给原告借款本金40000元及至2009年12月20日止的利息，被
告尚欠借款本金10000元及其相应利息未归还。原告经多次向
被告催讨未果，遂诉诸法院，要求被告蓝某某、方某某归还借
款本金10000元及从2009年12月21日起至借款本金归还时止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交的
证据有：1、借款申请书一份，证明被告蓝某某向原告申请贷
款的事实。2、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告蓝
某某向原告借款50000元，并由担保人陈某担保的事实；3、
被告蓝某某与方某某的结婚证复印件，证明被告蓝某某与方某
某系夫妻关系的事实，其所借款属夫妻共同债务。
被告蓝某某未作答辩。
被告方某某口头答辩称，此借款系其丈夫借的款，现其
丈夫外出下落不明，此款应由其丈夫归还，其无能力归还。
经庭审质证，被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭应诉，视为对质证权的放弃。被告方某某以其对该借款
不知情为由，对原告提供的证据不予质证。本院认为原告提供
的证据符合证据客观性、真实性和关联性，可以作为认定本案
事实的依据。据此，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告蓝某某所签订的借款合同合法有
效，被告理应及时归还借款并支付利息，其不归还的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。被告蓝某某所借款系与被告
方某某夫妻关系存续期间所借款，并且用于被告蓝某某开办的
豆腐厂经营之需，该款应属夫妻共同债务，被告蓝某某与方某
某应共同归还，本院对原告诉求予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告蓝某某、方某某于本判决生效起五日内共同归还原
告云和县××额贷款股份有限公司借款本金10000元及利息［
利息从2009年12月21日起至本判决确定履行之日止，按原、被
告签订的云隆贷（2009）保借字第00181号《保证借款合同》
约定的贷款逾期利率计算］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，公告费300元，由被告蓝某某、方某某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
人民陪审员 叶长火
人民陪审员 叶芳梅
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 叶 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49096号
原告高娟，女，1990年5月1日生，汉族，住安徽省。
委托代理人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人乔智，上海市万方律师事务所律师。
被告唐燕飞，男，1982年5月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告高娟与被告唐燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告高娟的委托代理人蒯多明与被告唐燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娟诉称，原、被告经朋友介绍相识并熟悉，2015年6月4日被告向原告借款30,300元(人民币，下同)，借期90天；2015年7月31日，被告向原告借款29,700元，借期30天；2015年11月15日，被告向原告借款13,500元，约定于2015年12月14日之前归还，并明确约定了逾期利息等。但被告至今未归还借款，原告多次催讨均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款73,500元;2、被告支付原告以30,300元为基数自2015年9月5日起至判决生效之日止按年利率6%的计算的逾期还款利息；以29,700元为基数自2015年8月31日起至判决生效之日止按年利率6%的计算的逾期还款利息；以13,500元为基数自2015年12月14日起至实际支付之日止按年利率24%的计算的逾期还款利息。
被告唐燕飞辩称，对借款事实及金额均无异议，其收到的是现金，其愿意在强制戒毒结束后归还借款，但需要一段时间。
经审理查明，2015年6月4日，被告出具借条向原告借款30,300元并约定借期90天，被告在2015年9月4日前归还；被告于当日出具收条，确认收到原告借款30,300元。2015年7月31日，被告出具借条向原告借款29,700元并约定借期30天，被告在2015年8月30日前归还；被告于当日出具收条，确认收到原告借款29,700元。2015年11月15日，被告出具借条向原告借款13,500元并约定于2015年12月14日之前归还，双方还约定逾期利息按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告于当日出具收条，确认收到原告借款13,500元。后被告未按约归还借款，原告催款无着，故诉求本院解决。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、借条、收条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告向原告借款后未按期归还，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款本金73,500元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方未约定逾期利率的，应以年利率6%为限，现原告要求被告支付相应的逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告高娟借款73,500元；
二、被告唐燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告高娟以本金30,300元为基数自2015年9月5日起至判决生效之日止按年利率6%计算、以本金29,700元为基数自2015年8月31日起至判决生效之日止按年利率6%计算、以本金13,500元为基数自2015年12月14日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,916元(原告高娟已预交),减半收取计958元，由被告唐燕飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第160号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人付道田，男，汉族，1968年7月出生。
被申请人樊雪梅，女，汉族，1969年11月出生。
单县人口和计划生育局申请执行付道田、樊雪梅社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）第200号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2012）第200号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 刘 真
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4140号
申请执行人：王迎，女，1989年11月10日出生，汉族，住上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：徐曾俊(申请执行人丈夫)，男，住上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：吴俊烨，女，1980年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇纺工新村XXX号楼408室，现住上海市塘沽路XXX号北部101室。本院在执行王迎与吴俊烨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴俊烨发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年12月30日作出的(2015)虹民一(民)初字第3748号民事判决，归还申请执行人借款本金300,000元及以借款本金300,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月9日起至2015年9月9日止的逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5,800元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 滕卓然
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4140号申请执行人：王迎，女，1989年11月10日出生，汉族，住上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：徐曾俊(申请执行人丈夫)，男，住上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：吴俊烨，女，1980年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇纺工新村XXX号楼408室，现住上海市塘沽路XXX号北部101室。本院在执行王迎与吴俊烨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴俊烨发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年12月30日作出的(2015)虹民一(民)初字第3748号民事判决，归还申请执行人借款本金300,000元及以借款本金300,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月9日起至2015年9月9日止的逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5,800元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年十一月十四日书 记 员  滕卓然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第301号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1962年9月29日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。2014年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月19日被寻甸县公安局依法取保候审。同年10月19日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人陈某，男，1983年1月8日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。2014年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月19日被寻甸县公安局依法取保候审。同年10月19日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。
被告人袁某乙，男，1972年5月7日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民。2014年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月19日被寻甸县公安局依法取保候审。同年10月17日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
辩护人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。
被告人李某某，男，1990年1月2日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。2014年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月19日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第295号起诉书指控被告人袁某甲、陈某、袁某乙、李某某犯非法经营罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人袁某甲、被告人陈某及辩护人马光辉、被告人袁某乙及辩护人唐毅、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某甲、陈某与被告人袁某乙共同协商，将寻甸县、马龙县境内无证收购的初烤烟叶囤积于被告人袁某乙家。后被告人袁某甲、陈某、袁某乙邀约被告人李某某驾驶云D583**“东风”牌轻型自卸货车到被告人袁某乙家。2014年9月14日22时许，被告人袁某甲、陈某、袁某乙将囤积于被告人袁某乙家的初烤烟叶装上云D583**“东风”牌轻型自卸货车准备运走时，被寻甸县烟草专卖局执法人员联合仁德派出所民警现场查获。经称量，查获的初烤烟叶净重4490公斤，经鉴定，初烤烟叶价值人民币194597元。
庭审过程中，被告人袁某甲、陈某、袁某乙、李某某对公诉机关的指控均无异议。被告人袁某乙的辩护人唐毅提出：被告人袁某乙与被告人袁某甲、陈某并非合伙，而是出借资金10000元为非法经营提供帮助，其作用、地位为辅助或从犯。请求人民法院对其从轻、减轻处罚。被告人陈某的辩护人马光辉提出被告人陈某系从犯，无前科，认罪态度较好。请求对其免予刑事处罚。
上述事实，有证人文某某、邱某某、朱某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，过磅单，户籍证明，信息查询，抓获经过，被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，烟草属于国家法律、行政法规规定的专卖物品，国家实行烟草专卖许可证制度。烟叶由烟草公司或其委托单位按照国家规定的收购标准、价格统一收购，其他单位和个人不得收购，运输。被告人袁某甲、陈某、袁某乙、李某某为谋取经济利益，无烟草专卖许可证，无烟草准运证，非法收购、运输初烤烟叶4490公斤，价值人民币194597元，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某乙的辩护人唐毅提出的辩护理由与事实相悖，因为被告人袁某乙虽然不是首先邀约人，但受邀约后积极主动筹划、实施犯罪，且根据相关证据及庭审查明的事实可证实被告人袁某乙实际出资10000元参与收购烟叶，并非出借资金，其作用、地位与被告人袁某甲、陈某相当。所以对被告人袁某乙的辩护人唐毅提出的袁某乙并非出资合伙收购烤烟，属从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某的辩护人马光辉提出的被告人陈某属于从犯的辩护意见，本院不以采纳，因被告人陈某与被告人袁某甲、袁某乙共同出资收购初烤烟叶，三被告人地位、作用一致。共同犯罪中，被告人袁某甲、陈某、袁某乙起主要作用，系主犯；被告人李某某是被告人袁某甲、陈某、袁某乙打电话雇佣运输烤烟，起次要作用，系从犯。应从轻处罚。诉讼中，被告人袁某甲、陈某、袁某乙、李某某庭审中能坦白认罪，认罪态度较好。根据四被告人的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣减二0一四年九月十五日起至二0一四年九月十九日已羁押的五天。即自二○一四年十月十九日起至二○一六年十月十三日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣减二0一四年九月十五日起至二0一四年九月十九日已羁押的五天。即自二○一四年十月十九日起至二○一六年十月十三日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人袁某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣减二0一四年九月十五日起至二0一四年九月十九日已羁押的五天。即自二○一四年十月十七日起至二○一六年十月十一日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣减二0一四年九月十五日起至二0一四年九月十九日已羁押的五天。即自二○一四年十二月十二日起至二○一五年十月六日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
五、查获的初烤烟叶4490公斤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马 丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1416号
申请执行人邹旭松
被执行人童自兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第00379号，依法向被执行人童自兵发出执行通知书，责令被执行人童自兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童自兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童自兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币40406.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月十二日
书记员 曹新峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第352号
原告：梁国安。
委托代理人：许天制，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：范红学。
被告：方肖燕。
两被告委托代理人：张志旺，浙江导司律师事务所律师。
原告梁国安诉被告范红学、方肖燕民间借贷纠纷一案，原告梁国安于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁国安撤回对被告范红学、方肖燕的起诉。
本案受理费38960元，减半收取19480元，保全费5000元，由原告梁国安负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 邱凯特
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初377号
原告肖某，女，汉族，现住广东省东莞市，公民身份号码：×××2328。
委托代理人吴海英，广东国邦律师事务所律师。
委托代理人莫涵。
被告林某，男，汉族，现住广东省徐闻县，公民身份号码：×××3032。
委托代理人张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
原告肖某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人莫涵，被告林某及其委托代理人张敬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告相互相识恋爱。××××年××月，双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告经常夜不归宿，本来原告一人在徐闻生活已经无依无靠，且双方的习惯、习俗、语言各方面都存在差异，导致原告在被告的家庭生活各方面都感到压力。2015年7月，原告离开被告家庭，期间，曾与被告协商要求离婚，但被告不同意，同时被告也对其行为进行反省，希望继续维持婚姻，但双方关系已经到了无法再调和的地步，夫妻感情彻底破裂，因此，特向法院起诉。请求：判决准予原告肖某与被告林某离婚。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、身份证一份，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
以上证据均为复印件。
被告林某辩称，原告所诉被告经常夜不归宿不属实，夫妻平时吵闹也算平常事，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告林某在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据，均无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年3月，原、被告在广州打工相识恋爱。2010年双方确定恋爱关系开始同居生活。××××年××月××日生育了长子林愉凯及2013年6月21日生育了次子林愉举。××××年××月××日原、被告到徐闻县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，只是由于双方在共同生活期间，未能很好沟通，因此，双方才因一些家庭事务发生纠纷。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。只是近段时间来，双方因一些家庭事务处理意见不一，导致双方发生矛盾，致夫妻关系不和，其夫妻感情尚未破裂。双方只要加强沟通，积极化解矛盾，消除隔阂，增强家庭观念，还有和好的希望。因此，原告起诉与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告林某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3950号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住南部县。
四川海腾房地产开发有限公司与赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 许筱然
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲜永清
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执442号
申请执行人北京锦融长和资产管理有限公司。
法定代表人杨金光，职务总经理。
委托代理人何宗智，男，1976年生，汉族，宁夏宁川市人。
被执行人中国农业银行股份有限公司交城县支行。
负责人张守勋，职务行长。
申请执行人北京锦融长和资产管理有限公司与被执行人中国农业银行股份有限公司交城县支行借款合同纠纷一案，交城县人民法院于1999年8月17日作出（1999）交经初字第11号民事调解书已经发生法律效力，因中国农业银行股份有限公司交城县支行未履行，申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，被执行人于2017年7月17日向本院提出申请人的申请已超过申请执行的期限二年，应裁定不予执行。
经审查，交城县人民法院于1999年8月17日作出（1999）交经初字第11号民事调解书，调解书的主文为1、被告山西省交城县国富冶炼有限公司欠原告中国工商银行交城县支行贷款本金265000元及相应利息，由被告山西省交城县国富冶炼有限公司从1999年9月起，每月用18号以上生铁30吨按市场价以物折抵付原告，至2000年年底，本息全部结清。2、以上款项，如到2000年底抵付不清，由被告中国农业银行交城县支行承担保证连带责任，如到2001年6月30日前仍未付清原告，由被告中国农业银行交城县支行直接偿付原告。2000年8月2日原告中国工商银行交城县支行向交城县人民法院申请强制执行，2000年8月7日经本院立案庭审查并以（2000）交执字第96号执行案，立案受理，被执行人是山西省交城县国富冶炼有限公司。
另查，山西省交城县国富冶炼有限公司于2001年6月30日前未付清贷款及利息后，中国工商银行交城县支行并未向法院申请强制执行，2006年2月17日中国工商银行交城县支行将该笔债权依法转让，2014年12月30日申请人北京锦融长和资产管理有限公司依法取得该债权，现申请人依据（1999）交经初字第11号民事调解书向本院申请强制执行被执行人中国农业银行股份有限公司交城县支行。
本院认为：中国工商银行交城县支行在2001年6月30日被告交城县国富冶炼有限公司未能付清贷款及利息后2年内未向法院申请强制执行，显然超过向人民法院申请强制执行的时效期间2年，故依据《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第14条的规定，裁定如下：
对交城县人民法院（1999）交经初字第11号民事调解书第二项，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年八月一日
书记员 张宏波
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执120号
申请执行人贾某，男，1964年4月2日生，汉族。
被执行人王某，男，1978年7月26日生，汉族。
本院于2016年1月21日立案执行贾某申请王某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第754号民事判决书，被执行人王某应归还申请人贾某借款60000元及利息。现因被执行人王某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执120号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年七月二十日
书记员 安婷婷
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执120号申请执行人贾某，男，1964年4月2日生，汉族。被执行人王某，男，1978年7月26日生，汉族。本院于2016年1月21日立案执行贾某申请王某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第754号民事判决书，被执行人王某应归还申请人贾某借款60000元及利息。现因被执行人王某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1021执120号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白克恭审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一六年七月二十日书记员  安婷婷
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00377号
原告杜方伟，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化。
被告魏振元，男，1967年5月10日出生，汉族，。
本院在审理原告杜方伟与被告魏振元劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜方伟提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜方伟撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告杜方伟承担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 王娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民监3号
原审原告郑淑华，女，1955年3月6日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
原审被告周忠启，男，1952年10月10日出生，汉族，现住四平市铁东区。
原审原告郑淑华与原审被告周忠启养殖回收合同纠纷一案，本院2012年5月7日作出（2012）梨民二初字第30号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院2016年第36次审判委员会讨论决定，认为原审原被告双方虽无回收鸡雏往来凭证，但签订了《放养肉鸡保回收合同》，且原审被告原审中承认接收了鸡雏，但最终并未按约定交付成品鸡，已构成违约。原判存在不当之处，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条（--）款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜 鹤
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民监3号原审原告郑淑华，女，1955年3月6日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。原审被告周忠启，男，1952年10月10日出生，汉族，现住四平市铁东区。原审原告郑淑华与原审被告周忠启养殖回收合同纠纷一案，本院2012年5月7日作出（2012）梨民二初字第30号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院2016年第36次审判委员会讨论决定，认为原审原被告双方虽无回收鸡雏往来凭证，但签订了《放养肉鸡保回收合同》，且原审被告原审中承认接收了鸡雏，但最终并未按约定交付成品鸡，已构成违约。原判存在不当之处，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条（—）款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一六年十一月十一日书记员  杜 鹤
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初2719号
原告邵俊亚，男，汉族，1978年9月29日生，住河南省开封市金明区。
被告开封市青禾文化装饰工程有限公司。
住所地开封市润达大厦***室。
法定代表人巴志，该公司总经理。
社会统一信用代码914102005531765594。
委托代理人朱寅立，河南王松华律师事务所特别授权代理。
本院于2016年9月30日立案受理了原告邵俊亚诉被告开封市青禾文化装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邵俊亚诉讼请求共27250元，邵俊亚自愿放弃3000元，剩余24250元，由被告开封市青禾文化装饰工程有限公司给付原告邵俊亚，于2017年1月20日前给付完毕。
二、如被告开封市青禾文化装饰工程有限公司违约，应向原告邵俊亚支付全部的款项27250元。
案件受理费240元，由被告开封市青禾文化装饰工程有限公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 何云梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0362号
申请执行人许建平。
被执行人袁中圣。
关于许建平与袁中圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）泰黄民初字第0437号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁中圣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0437号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月三日
书记员 卢月华
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00088号
申请执行人：无为县市场监督管理局，住所地安徽省无为县.
法定代表人：钟和平，该局局长。
被执行人：鹤毛乡某某卫生室，住所地安徽省无为县。
负责人：李某某，该卫生室主任。
申请执行人无为县市场监督管理局向本院申请强制执行（无）市监罚字（2014）570号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，在审查过程中，申请人无为县市场管理局于2015年4月1日提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人无为县市场监督管理局撤回申请。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年四月三日
书 记 员 司静文
附件：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
裁定适用下列范围：
......
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4397号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：杨胜钦，男，出生日期不详，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告杨胜钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年六月九日
书记员 易 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第787号
罪犯卜路路。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年7月31日作出（2013）甬奉刑初字第797号刑事判决，以罪犯卜路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卜路路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卜路路在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯卜路路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯卜路路提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜路路减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 何锦霞
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4859号
原告：合肥弘景物资有限公司，住所地合肥市包河区南二环168号国强钢材市场15幢7号。
法定代表人：程先平，经理。
被告：合肥震沅广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇芮祠社区芮祠小区安置点一期2幢303室。
法定代表人：罗春军，总经理。
本院在审理原告合肥弘景物资有限公司与被告合肥震沅广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥弘景物资有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥弘景物资有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥弘景物资有限公司撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告合肥弘景物资有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 亮
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00063号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵某会，男。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人赵某会犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳某阳、郝某男出庭支持公诉，被告人赵某会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2013年12月5日15时许，被告人赵某会酒后驾驶辽PB6＊**号小型轿车由西关向白塔方向行驶，当其行至搅拌厂交通岗时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：赵某会血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇83.53毫克。
上述事实，被告人赵某会在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某会违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某会当庭如实供述，认罪态度较好，主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人赵某会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日抵押刑期一日），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
代理审判员 张茉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邢阳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初960号
原告周惠萍，女，1973年5月30日生，汉族。
委托代理人时华钦、何川（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告周志敏，男，1955年6月21日生，汉族。
原告周惠萍诉被告周志敏侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠萍到庭参加诉讼，被告周志敏未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告周惠萍诉称，被告周志敏系原告周惠萍的三叔，原告在其老家上街区峡窝镇沙固村有一处宅基地和房屋。2015年4月因上街区峡窝镇镇区改造，原告名下的宅基地及房屋要被拆迁。当时被告主动联系到原告，以原告在西安居住不方便办理拆迁手续为由，让原告出具了一份委托书，委托被告办理原告宅基地及房屋拆迁安置补偿的事宜。后被告与上街区峡窝镇沙固村村民委员会签订了拆迁补偿协议，并领取了原告名下的宅基地及房屋补偿费用。然而被告在领取该款后一直不告知原告拆迁款的具体数额，也不将该款交付给原告。2015年7月原告从西安回到上街，经查询其名下宅基地补偿�共329000元。此后原告多次要求被告返还该款项，但被告却以种种理由拒绝给付。综上所述，本案中涉及的宅基地和房屋均是原告的财产。原、被告之间系委托关系，依据法律规定作为受托人的被告应当在领取相关拆迁补偿费用后及时返还给原告。现被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即返还原告拆迁补偿款329000元及利息（自被告领款之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周志敏辩称，原告所诉与事实不符，涉案房屋只有宅基地，没有房屋，在1989年左右分家时口头约定原告与原告父母不再回来盖房，原告名下的宅基地被告可以盖房，我一直也没有盖，2014年后半年村里人私下传说村里要拆迁，其和其的四弟周佐民去西安找周某（原告父亲）达成口头协议就原告名下的宅基地我给他10万元，原告名下的宅基地不管补偿多少钱都是我的，2015年3月份原告给其出具了委托书。2015年5月27日左右由周进、周国增及其妻子、王秋玲和其一起到西安给了周某10万元。在2015年6月份的时候其拿着原告出具的委托书领取了拆迁补偿款。
经审理查明，2015年3月14日，周惠萍向周志敏出具《委托书》一份，周惠萍委托周志敏办理荥集建（95）字第0808410号宅基拆迁事宜。2015年5月27日，周志敏以周会平的名义与郑州市上街区峡窝镇沙固村民委员会签订《峡窝镇镇区改造项目搬迁改造货币补偿协议》，约定：郑州市上街区峡窝镇沙固村民委员会拆除位于郑州市××街区××窝镇××村民××村民组荥集建（95）字第0808410号宅基上的房屋及其附属物，总计赔偿309937.00元。该补偿款309937.00元已由周志�于2015年7月9日领取。
另查明，周惠萍曾用名为周会平。
本院认为，合同应当全面履行。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依周惠萍向周志敏出具《委托书》载明的内容，应认定双方之间系委托关系。周惠萍主张周志敏返还拆迁补偿款329000元，周志敏以“其已和周惠萍父亲周某达成口头协议就原告名下的宅基地其给给周某10万元，宅基地不管补偿多少钱都是其的，2015年3月份周惠萍给我出具了委托书。2015年5月27日左右其给了周某10万元”为由提出抗辩，涉案宅基系周惠萍名�，周某在未经周惠萍同意的情形下无权处分涉案宅基，故对周志敏的抗辩理由不予采信。周惠萍委托周志敏办理荥集建（95）字第0808410号宅基拆迁事宜，周志敏依约履行了签订合同并领取补偿款。领取补偿款后，周志敏应将其交于周惠萍，故周志敏应向周惠萍返还补偿款309937.00元。周惠萍还主张周志敏支付利息（自领取之日起至返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），双方系委托关系，周志敏在收到款项后应及时返还给周惠萍，但考虑该返还需要一定的合理期限，酌定该期限为30日，故周志敏应最迟于2015年8月8日返还补偿款给周惠萍，其逾期未还，故周志敏应向周惠萍应支付自2015年8月9日起至本判决确定之日止的利息（本金依照309937.00元计算，利率依照中国人民银行同期贷款利率计算）。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志敏于本判决生效后十日内向原告周惠萍返还补偿款309937.00元，并支付自2015年8月9日起至本判决确定之日止的利息（本金依照309937.00元计算，利率依照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周惠萍的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，由周惠萍负担100元，被告周志敏负担3017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王光献
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保110号
申请人：傅红军，男，1971年7月10日生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：付鑫飞，女，1998年1月28日出生，汉族，住齐河县。
申请人傅红军与被执行人付鑫飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初642号民事裁定书，请求查封被执行人付鑫飞名下位于齐河县绿岛华府7号楼3单元1802室楼房及储藏室，查封价值为600000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人付鑫飞名下位于齐河县绿岛华府7号楼3单元1802室楼房及储藏室，查封价值为600000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年二月十一日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保110号申请人：傅红军，男，1971年7月10日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：付鑫飞，女，1998年1月28日出生，汉族，住齐河县。申请人傅红军与被执行人付鑫飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初642号民事裁定书，请求查封被执行人付鑫飞名下位于齐河县绿岛华府7号楼3单元1802室楼房及储藏室，查封价值为600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人付鑫飞名下位于齐河县绿岛华府7号楼3单元1802室楼房及储藏室，查封价值为600000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年二月十一日书记员 王建军
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2592号
原告陈国姜，女，1976年2月4日出生，汉族，住福鼎市。
被告杜家回，男，1981年7月14日出生，汉族，住福鼎市。
被告王江民，男，1982年6月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告潘昌术，男，1985年2月14日出生，汉族，住福鼎市。
被告杜家辉，男，1981年2月6日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告陈国姜与被告杜家回、王江民、潘昌术、杜家辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国姜撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终第592号
上诉人（一审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人李宗根，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）范建明。
第三人湖北余家头集团股份有限公司，住所地住所地武汉市青山区和平大道园林路口937号附8-8楼。
法定代表人郑大成，系该公司董事长。
委托代理人李开华，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人赵小美，湖北天明律师事务所律师。
范建明诉武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）要求履行土地行政查处法定职责一案，市国土规划局不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2016）鄂0102行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：范建明于2015年6月15日向市国土规划局通过挂号信的方式邮寄了《关于查处违法征地拆迁行为的申请》，认为其合法拥有并居住的武昌区上台子村255号房屋及宅基地在“余家头城中村改造建设项目用地”征地拆迁红线范围内，湖北余家头集团股份有限公司（以下简称余家头集团）的征地拆迁行为违法，请求依法对余家头集团在余家头城中村改造建设项目用地中实施违法拆迁行为进行调查和作出处理。市国土规划局收到该申请后一直未做处理。范建明以市国土规划局行政不作为起诉至一审法院，要求责令市国土规划局针对原告的《关于查处违法征地拆迁行为的申请》事项依法履行职责。诉讼中，市国土规划局于2016年3月10日针对范建明的上述申请作出了《关于对范建明申请查处违法征地拆迁行为的回复》，并向范建明进行了邮寄送达。范建明坚持起诉市国土规划局不作为的行为，请求确认市国土规划局针对其提出的《关于查处违法征地拆迁行为的申请》未能在法定期限内履行征地拆迁管理职责的不作为行为违法。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第四条第一款规定：“市土地行政主管部门主管本市征用集体所有土地房屋拆迁管理工作，同时负责江岸、江汉、硚口、汉阳、武昌、青山、洪山区及武汉经济技术开发区、武汉东湖新技术开发区内征用集体所有土地房屋拆迁管理的实施工作。”根据以上规定，市国土规划局作为本市的土地行政主管部门，对本市征用集体土地以及征用集体所有土地的房屋拆迁具有监督管理的职责。土地主管部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地主管部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。本案中，范建明于2015年6月15日向市国土规划局提交申请，要求其对第三人余家头集团在余家头城中村改造项目中的违法征地拆迁行为进行查处，但市国土规划局收到该申请后直至范建明起诉前一直未做处理，属未依法履行相应的职责。由于诉讼中，市国土规划局于2016年3月10日针对范建明的上述申请作出了《关于对范建明申请查处违法征地拆迁行为的回复》，故责令市国土规划局履行法定职责已无实际意义。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认市国土规划局针对范建明于2015年6月15日提出的《关于查处违法征地拆迁行为的申请》于起诉前未及时处理的行为违法。
上诉人市国土规划局不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人不具有对集体土地上房屋违法拆迁查处的行政职责，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》只是规定上诉人主管集体所有土地房屋拆迁管理工作，但相关法律、行政法规及上述办法并未直接规定上诉人对集体土地房屋违法拆迁的查处职责，也未明确规定违法拆迁的具体情形及查处程序和标准，一审判决认定上诉人有查处职责于法无据。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，本案的受理费人民币50元由被上诉人负担。
被上诉人范建明辩称：上诉人对集体土地上的违法拆迁活动具有依法查处的法定职责，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据、法律依据均已随案移送本院。二审中，各方当事人坚持一审质辩意见，一审法院对证据的认证正确，本院对一审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第四条第一款规定：“市土地行政主管部门主管本市征用集体所有土地房屋拆迁管理工作，同时负责江岸、江汉、硚口、汉阳、武昌、青山、洪山区及武汉经济技术开发区、武汉东湖新技术开发区内征用集体所有土地房屋拆迁管理的实施工作。”根据以上规定，上诉人作为本市的土地行政主管部门，对本市征用集体土地以及征用集体所有土地的房屋拆迁具有监督管理的职责。土地主管部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地主管部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。本案中，被上诉人于2015年6月15日向上诉人提交申请，要求其对第三人余家头集团在余家头城中村改造项目中的违法征地拆迁行为进行查处，但上诉人收到该申请后直至被上诉人起诉前一直未做处理，属未依法履行相应的职责。由于诉讼中，上诉人对被上诉人的申请作出了回复，故一审法院判决上诉人未予处理违法并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市国土资源和规划局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭婕
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行初字第33号
原告吴文明。
原告吴纯忠。
原告叶素琴。
委托代理人张维玉。
委托代理人张凯。
被告兰溪市人民政府兰江街道办事处，住所地兰溪市三江路140号。
法定代表人孙晓媚。
原告吴文明、吴纯忠、叶素琴与被告兰溪市人民政府兰江街道办事处信息公开一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月8日受理后，因该诉讼不符合法律规定，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文明、吴纯忠、叶素琴撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
助理审判员 吴 昕
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 胡仕丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特809号
申请人张X1，女，1968年7月15日出生。
申请人张X2，(张X1之妹)，女，1975年3月7日出生。
2016年7月6日，申请人张X1、张X2向本院提出申请，
要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第349号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人张X3北京市丰台区和义西里二区6号楼X（房产证号：X号），建筑面积67.2平方米，归张X2（身份证号：）所有。二、张X1放弃继承被继承人张X3北京市丰台区和义西里二区6号楼X（房产证号X号）房屋的继承份额。”
本院经审查认为，申请人张X1、张X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第349号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X1、张X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第349号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年七月六日
书 记 员 张润宇
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初134号
原告：王建国，男，1958年4月12日出生。
被告：王泽鸿，男，1966年12月30日出生。
原告王建国与被告王泽鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼、被告王泽鸿经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1.被告王泽鸿偿还原告欠款本金12840元，利息8000元，共计20840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在唐城经营商店期间，被告王泽鸿通过原告的儿子王某在原告的商店赊欠汉斯啤酒856件，每件15元，共计12840元，被告出具了欠据，后经多次催要，被告却拒不给付，现诉至法院要求被告偿还该款。
被告王泽鸿没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，被告王泽鸿通过原告儿子在原告经营的商店赊欠啤酒856件，每件啤酒15元，共计啤酒款12840元，原告举交被告王泽鸿的欠据一份予以证明，对于以上事实本院予以确认。对于原告主张双方口头约定了利息并要求被告支付利息的请求，根据原告举交的证据双方对利息及欠款支付期限并没有书面的约定，原告也没有证据证明被告愿意支付该欠款利息，因此对原告该主张本院不予支持；关于原告主张的约定8000元利息中包括被告占用原告库房的房租，本案为商品买卖合同法律关系，原告主张的房租因与本案不属于同一法律关系，因此本案不予处理。
本院认为，原被告双方为买卖合同关系，且合法有效，被告从原告经营的商店赊欠啤酒856件，价款为12840元，被告应按约定的欠款数额履行给付义务，因此对原告要求被告给付商品款12840元的请求予以支持；对于原告要求被告支付利息的请求，因原告不能提供充分的证据证明因此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽鸿于本判决生效后十日内支付原告商品款12840元。
驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告王泽鸿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 姜彩云
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵彦杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14158号
原告：临沂市兰山区天儒运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地天顺停车场。
法定代表人：夏德文，总经理。
委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路金科财税大厦一楼。
负责人：王现存，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市兰山区天儒运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂市兰山区天儒运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2391元减半收取1196元，由原告负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘晓光
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1783号
原告杨某，女，1987年8月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告曾某某，男，1978年7月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告杨某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日依法立案受理。本院在审理过程中，原告杨某向本院提出撤诉申请，以原、被告达成和解协议为由，申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告曾某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 何旭光
二〇一六年一月二十日
书记员 罗 坚
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00307号
原告：陈龙香，女，1969年11月4日出生，汉族，铜陵市普济圩丰收农资经营部业主，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：周翔骏。
被告：马长胜，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市。
本院在审理原告陈龙香诉被告马长胜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙香撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告陈龙香负担。
审判员 王娇燕
二〇一五年九月十二日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条--当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00676号
申请人龙慧英，
委托代理人白明旭（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人王倩（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道口96号。
法定代表人张军，总经理。
被申请人徐自力，
被申请人肖又珠，
申请人龙慧英因民间借贷纠纷，于2015年12月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力、肖又珠银行存款人民币329万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人龙慧英的担保人李凤群以其名下位于湖北省武汉市江岸区花桥街解放公园路83号8栋18层4室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人龙慧英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力、肖又珠银行存款人民币329万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人龙慧英的担保人李凤群名下位于湖北省武汉市江岸区花桥街解放公园路83号8栋18层4室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号、建筑面积122.61平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈丹青
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第272号
上诉人（一审被告）开封市轩泰制衣有限公司。住所地：开封市。
法定代表人刘进云，该公司总经理。
上诉人（一审被告）文巧荣，女，汉族，住河南省开封县。
被上诉人（一审原告）尉氏县银雪棉业纺织有限公司。住所地：�氏县。
法定代表人马跃平，该公司执行董事。
一审被告要更勤，男，汉族，1964年12月24日出生，住尉氏县。
上诉人开封市轩泰制衣有限公司、文巧荣不服河南省尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1832号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未签订书面合同，且本案合同履行地不明确，本案应由被告住所地管辖。一审被告要更勤不是与案件有实质争议的当事人，不应以其确定案件管辖。一审被告开封市轩泰制衣有限公司住所地在开封市顺河回族区，本案应由开封市顺河回族区�民法院管辖，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权。一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1832号民事裁定；
二、本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 刚
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第754-2号
申请执行人：郝木勇，住肥城市。
被执行人：于广，住肥城市。
本院在执行申请执行人郝木勇与被执行人于广民间借贷纠纷（2010）肥民初字第3037号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人于广支付案件款150000元，申请执行人同意终结本案的执行。执行费2350元由被执行人于广负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2010）肥民初字第3037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘海军
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第289号
原告：刘某某，男，1969年10月3日出生，汉族，深州市人，住该村。
被告：刘某某，男，1964年12月10日，汉族，深州市人，住该村。
委托代理人：孙某某，河北恒通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某排除妨害纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 康彦龙
审 判 员 杨 娅
人民陪审员 王 勇
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 智
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2841号
原告金俊明，男，汉族。
被告陈兴伟，男，汉族。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人何劲松，公司员工。
原告金俊明与被告陈兴伟、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员康民独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告金俊明，被告陈兴伟到庭参加了诉讼。被告华泰保险北京公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告陈兴伟驾驶京P**k15号小型轿车由北向南行驶左转弯时，与由南向北王亚中驾驶的登记在于久利名下实际为金俊明所有的冀HE63**号大型货车相撞致两车不同程度损坏，被告陈兴伟受伤。经公安交通警察大队事故责任认定书认定，被告陈兴伟负此次事故的主要责任。事故发生后，陈兴伟向法院提起诉讼，平泉县人民法院已经判决结案。此次事故同时造成原告的损失55990.00元，包括车辆损失11990.00元、车辆停运损失44000.00元。被告的车辆在被告华泰保险北京公司投保有交强险和商业三者险，二被告应赔偿原告损失38793.00元，诉讼费由被告承担。原告提供了平泉县价格认证中心价格鉴证结论书、平泉县公安交通警察大队道路交通事故认定书、平泉县人民法院（2014）平民初字第625号民事判决书。
被告陈兴伟庭审中辩称，对本次事故事实及责任认定无异议，我作为原告的案件法院判决书已经生效，现在金俊明起诉我和华泰保险北京分公司，我驾驶的车辆在华泰保险北京公司投保有交强险及商业三者险，三者险保险金额5万元，并投保有不计免赔。我同意原告的停运损失给付4000.00元。本案中我负事故的主要责任，交强险不足部分应该由三者险保险公司按照事故责任承担。
被告华泰保险北京公司辩称，京P77K**号车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔，三者险保险金额50000.00元。对原告的损失合理部分我公司同意在交强险限额内赔偿，其余损失在三者险限额内赔偿70%。关于原告的车辆停运损失我公司不同意赔偿。原告提供的诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2012年10月25日，陈兴伟驾驶京P77K**号小型轿车，在左转弯时与原告金俊明所有的由司机王亚中驾驶的冀HE63**号大型货车相撞，造成两车损坏，陈兴伟受伤，陈兴伟驾驶的车辆在华泰保险北京公司投有交强险和商业三者险，三者险保险金额为50000.00元。经平泉县公安交通警察大队责任认定书认定，王亚中负事故的次要责任，陈兴伟负本次事故的主要责任。事故发生后陈兴伟已经起诉，平泉县人民法院以（2014）平民初字第625号民事判决书判决结案并已经发生法律效力。现原告金俊明提起诉讼，要求被告陈兴伟及华泰保险北京公司赔偿原告车辆损失11990.00元及车辆停运期间的停运损失44000.00元计55990.00元。原告提交平泉县价格认证中心价格鉴证结论书，车辆损失鉴证价格为11990.00元。华泰保险北京公司同意在交强险限额内赔偿财产损失2000.00元，剩余损失在三者险限额内赔偿70%。审理中原告金俊明与被告陈兴伟达成协议，被告陈兴伟赔偿原告金俊明车辆停运损失4000.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，陈兴伟负事故的主要责任，金俊明车辆驾驶人王亚中负事故的次要责任。原告金俊明要求赔偿车辆损失及停运期间合理损失其合理部分本院应予支持。被告华泰保险北京公司是陈兴伟车辆交强险及三者险的保险公司，华泰保险北京公司应依法在交强险限额内及三者险约定限额内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告金俊明车辆损失11990.00元中的2000.00元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告金俊明车辆损失9990.00元的70%计6993.00元。总计8993.00元。
二、被告陈兴伟于本判决生效后十日内，赔偿原告金俊明车辆停运期间的停运损失4000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费397.00元，原告金俊明负担197.00元，被告陈兴伟负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费397.00元）。
审判员 康 民
二〇一四年十月二十八日
书记员 丁亚鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练民初字第633号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站。
法定代表人：戴发明。
被告：赵国良。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站与被告赵国良物业服务合同纠纷一案中，原告湖州市练市镇房地产物业管理站于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州市练市镇房地产物业管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市练市镇房地产物业管理站负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 博
二〇一三年九月九日
书 记 员 戴建美
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03532号
原告李小莉，女，1974年10月5日生，汉族。
被告何浩，男，1977年7月20日生，汉族。
被告程建勇，男，1979年9月28日生，汉族。
本院在审理原告李小莉诉被告何浩、程建勇买卖合同纠纷一案中，原告李小莉于2015年12月15日向本院提出撤回对被告何浩、程建勇起诉的申请。
本院认为，原告李小莉在本院未向被告何浩、程建勇送达应诉通知书之前，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小莉撤回起诉。
案件受理费138元，由原告李小莉负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 彭凤山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高启迪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第812号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年12月25日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省和龙市，现住延吉市北山街。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被取保候审。本院于2015年11月30日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日凌晨0时30分许，被告人徐某某与朋友在延吉市公园街某酒吧内喝完酒结账离开时，趁被害人毕某某不注意，窃取放在吧台上的工资袋，工资袋内有员工奖金2263元。被告人徐某某结帐走后，被害人毕某某发现被盗后立即向公安机关报案，被告人徐某某被赶赴现场的民警抓获。次日，被告人徐某某在酒吧附近的草丛里找到盗窃的人民币2263元，并主动来到延吉市公安局公园派出所上交。公安机关扣押人民币2263元后，退还给被害人毕某某。
上述事实，有被告人徐某某的供述，被害人毕某某的陈述，证人耿某某、刘某某、刘某甲等人的证言，情况说明，扣押物品、发还清单，赃物照片，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某已退还赃款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年十二月三日
书记员 朴晟慧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第27号
原告李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告周文武，男，1972年10月6日出生，汉族。
被告蒋淑珍，女，1973年7月7日出生，汉族。
被告周丰山，男，1948年6月28日出生，汉族。
被告傅德艳，女，1950年3月18日出生，汉族。
原告李乐庚为与被告周文武、蒋淑珍、周丰山、傅德艳买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法确定由审判员王新学适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告周文武、蒋淑珍、周丰山、傅德艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐庚诉称，被告周丰山、周文武父子，共同在广州养鸭期间，先后向原告购买饲料，至今尚欠原告饲料款15450元，经原告多次催收，仍未能偿还。被告周文武与被告蒋淑珍、被告周丰山与被告傅德艳是夫妻关系。为此，要求四被告连带清偿所欠原告饲料货款15450元。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、周文武、周丰山分别签字确认的饲料送货单复印件各1份，拟证明被告周文武、周丰山共同在广州养鸭期间向原告购买饲料，至今下欠原告李乐庚饲料货款9500元的事实；
证据2、户籍资料打印件1份，拟证明周丰山、周文武系父子关系，周文武与蒋淑珍、周丰山与傅德艳系夫妻关系的事实。
被告周文武、蒋淑珍、周丰山、傅德艳未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1，形式上符合法律规定，且内容客观、真实，能证明原告的诉讼主张；证据2，系公安机关的户籍资料。因此，本院对证据1、2的证明效力予以采信。
根据本院对证据的认定及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告周文武与被告蒋淑珍、被告周丰山与被告傅德艳系夫妻关系。被告周丰山、周文武父子，共同在广州养鸭期间，先后向原告购买饲料。2012年12月29日，被告周文武在供应商为李乐庚的饲料送货单上欠款人签名处签名确认欠饲料货款15450元；2013年1月8日，被告周丰山在供应商为李乐庚的饲料送货单上欠款人签名处签名确认欠饲料货款8140元。以上共计欠饲料货款23590元。在本案审理过程中，原告认可被告周文武、周丰山所欠的上述两笔饲料货款已付款14090元。被告周丰山、周文武至今尚欠原告饲料款9500元，经原告多次催收，仍未能偿付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告周丰山与周文武系父子关系，共同在广州养鸭期间，向原告购买饲料，虽没有签订书面的买卖合同，但被告周文武、周丰山分别在饲料送货单上签名确认购货数量和货款金额，事实上双方已形成了饲料买卖关系，该买卖关系不违反法律规定，是合法、有效的。被告周文武、周丰山向原告购买饲料后，却未能如数偿付所购饲料全部货款，至今下欠原告饲料货款9500元，经原告多次催收，仍未予偿付，引起本案纠纷，应承担下欠饲料货款的清偿责任。原告在本案审理过程中认可被告周文武、周丰山尚欠原告饲料款为9500元，故对原告诉请超出被告周文武、周丰山下欠饲料货款金额部分，本院不予支持，依法应予驳回。被告周文武与被告蒋淑珍、被告周丰山与被告傅德艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告周文武、周丰山因共同生产经营需要而欠原告的饲料货款系被告周文武与被告蒋淑珍、被告周丰山与被告傅德艳的夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告蒋淑珍、傅德艳亦依法应承担共同清偿责任。被告周文武、蒋淑珍、周丰山、傅德艳依法应对本案讼争的饲料货款承担连带清偿责任。被告周文武、蒋淑珍、周丰山、傅德艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文武、蒋淑珍、周丰山、傅德艳应偿付所欠原告李乐庚饲料货款9500元，限本判决生效日付清，被告周文武、蒋淑珍、周丰山、傅德艳对所欠上述饲料货款承担连带清偿责任；
二、驳回原告李乐庚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，减半收取93元，财产保全费165元，合计258元，由原告李乐庚负担100元，被告周文武、蒋淑珍、周丰山、傅德艳共同负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王新学
二〇一五年一月十九日
书记员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2036号
申请执行人：浙江沪江线业有限公司。住所地：武义县城北塔山。
法定代表人：刘新安，该公司董事长。
被执行人：宁波嘉绿服饰有限公司。住所地：象山县爵溪北塘工业区。
法定代表人：周光平，该公司董事长。
申请执行人浙江沪江线业有限公司与被执行人宁波嘉绿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波嘉绿服饰有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人浙江沪江线业有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波嘉绿服饰有限公司支付执行款47486.67元及利息，承担执行费612.30元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月16日依法向被执行人宁波嘉绿服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波嘉绿服饰有限公司尚应支付执行款47486.67元及利息，承担执行费612.30元。经执行查明，被执行人宁波嘉绿服饰有限公司无财产可供执行，申请执行人浙江沪江线业有限公司在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2036号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐蓉盈
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初174号
原告：李成文，男，1978年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张凤云，女，1949年2月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春市多恩置业有限公司，住所地长春市绿园区支农大街18号。
法定代表人：李耀宇，董事长。
委托诉讼代理人：汪英伟，男，1978年8月7日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李成文诉被告长春市多恩置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成文撤回对被告长春市多恩置业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姜 元
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1830号
原告：贺某。
被告：王某。
原告贺某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审 判 员 胡 波
二〇一四年十月八日
代书记员 张丽丽
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第738号
原告蔡园，男，1990年7月8日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告王寰，女，1989年8月31日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地；成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，经理。
委托代理人张峻豪，男，1983年8月3日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县，�四川中科盈文化旅游开发有限公司职员。
原告蔡园、王寰诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡园及其委托代理人谢小东，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人张峻豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，原告与被告在金堂县签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于金堂县“成阿新城”X幢X层X号的商业用房一套，总价款420396元，原告于签约当日一次性支付了购房款220396元。但被告恶意隐瞒未取得预售许可证的事实，将依法不能出售的房屋予以出售，致合同目的无法实现。原告因此在起诉时要求确认《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还已付购房款220396元，支付违约金11019.80元、利息108434.83元，以及一倍赔偿金220396元，共计560246.63元，但在庭审中原告变更诉讼请求，要求确认《商品房买卖合同》有效，并要求被告按合同约定的标准支付违约金。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司辩称，对《商品房买卖合同》的有效性无异议，同意按合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年11月25日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，主要约定：一、原告购买被告位于金堂县淮口镇环湖路333号（成阿工业园“成阿新城”）10幢1层20号的商业用房一套；二、交房时间：2013年11月30日前；三、逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按原告已付购房款万分之三的标准按日计算至实际交房日止的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。签订上述合同当日，原告向被告支付了220396元购房款，但被告至今未向原告交房。
另查明，双方当事人虽对合同效力和支付违约金的意见一致，但对具体支付期限没有达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的身份信息材料，《商品房买卖合同》，收据，商品房买卖合同摘要，金堂县城乡房产管理局商品房预售许可决定书，以及当事人的一致陈述等证据在案证实。
本院认为，合法有效的合同对当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方当事人对其签订的《商品房买卖合同》的有效性均无异议，客观上亦无证据证明存在有法定无效的情形，属有效合同，被告也同意按照合同约定支付违约金（从2013年12月1日计算至2015年6月19日的违约金为220396元×万分之三×566天＝37423.24元），故原告蔡园、王寰的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡园、王寰与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月25日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司向原告蔡园、王寰给付2015年6月19日之前的逾期交房违约金37423.24元。2015年6月20日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，按66.12元／天的标准，于每累积30天后的5日内付清（不足30日的于实际交房后5日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元、保全费1620元，两项合计1987元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一五年六月十九日
书记员 朱小燕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第568号
罪犯陶长润，男，1979年11月6日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）沪一中刑初字第192号刑事判决，以被告人陶长润犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市高级人民法院于2006年3月裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；上海市第一中级人民法院于2007年12月裁定减刑一年二个月；于2009年11月裁定减刑一年；于2011年8月裁定减刑一年一个月；于2013年5月裁定减刑八个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯陶长润的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶长润减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年3月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第568号
罪犯朱海勇，男，1966年4月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00五年十二月十日，扶余县人民法院作出（2005）刑初字第272号刑事判决，认定罪犯朱海勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱海勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海勇予以假释（假释考验期至：二0一六年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3441号
上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李胜文。
上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街。
法定代表人：郭长林。
被上诉人（原审原告）:何转兴，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鄢慈，广东民诚众信律师事务所实习人员。
原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：刘伯水。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5874号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未履行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十五日
书记员 常小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3441号上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李胜文。上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街。法定代表人：郭长林。被上诉人（原审原告）:何转兴，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鄢慈，广东民诚众信律师事务所实习人员。原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：刘伯水。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5874号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月十五日书记员  常小燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00974号
原告：余守毫，男，1965年10月12日出生，汉族，建筑，住安徽省肥西县。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城县第二建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：胡贤华，董事长。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张先春，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告余守毫诉被告舒城县第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序进行审理，根据被告舒城县第二建筑工程有限公司的申请，本院依法追加张先春为被告参加诉讼并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告余守毫及其委托代理人池红庭参加了诉讼，被告舒城县第二建筑工程有限公司、被告张先春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，被告舒城县第二建筑工程有限公司向被告张先春出具委托书一份，授权被告张先春负责安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司“菌棒车间、连廊工程”项目的投标、合同签订、承建等相关事宜，2014年11月8日，被告舒城县第二建筑工程有限公司中标安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司“菌棒车间”项目工程，并与建设单位签订了《建设工程社工合同》，合同签订后，被告张先春邀请原告参加工程项目承建，并以即将动工为名收取原告交纳的工程保证金10万元。后原告了解到工程已由其他单位建设，被告与建设单位签订的《建设工程施工合同》未能履行。故原告多次要求被告退换保证金，但被告一直拖延推诿。原告现要求被告返还保证金10万元并按年利率6%支付自2015年1月8日至还清之日止；诉讼费由被告负担。
被告舒城县第二建筑工程有限公司、被告张先春未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年10月9日，被告舒城县第二建筑工程有限公司向被告张先春出具委托书一份，授权被告张先春负责安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司“菌棒车间、连廊工程”项目承建事宜。2014年11月8日，被告舒城县第二建筑工程有限公司与安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司建设单位签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，被告张先春邀请原告参加工程项目承建，并以即将动工为名收取原告交纳的工程保证金10万元。后安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司“菌棒车间、连廊工程”项目工程由他人承建，原被告均为得以施工，被告与建设单位签订的《建设工程施工合同》未能履行。原告多次要求被告退还保证金，但被告一直拖延推诿。
本院认为：被告舒城县第二建筑工程有限公司委托被告张先春承建安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司“菌棒车间、连廊工程”项目及被告张先春收取原告保证金10万元事实存在。被告张先春虽受被告舒城县第二建筑工程有限公司委托承建工程，但被告张先春应为实际施工人。被告张先春要求原告参加本案工程建设时，足以使原告相信是与被告舒城县第二建筑工程有限公司合伙施工。由于被告的原因致使《建设工程施工合同》未能履行，被告应返还原告交纳的保证金10万元，由于该保证金系被告张先春收取，故被告张先春应承担返还义务，被告舒城县第二建筑工程有限公司出具了委托书给被告张先春，应承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息，既无约定亦于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张先春应于于本判决生效后十日内返还原告余守毫交纳的保证金10万元；
二、被告舒城县第二建筑工程有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告余守毫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1160元，原告余守毫负担60元，被告张先春、被告舒城县第二建筑工程有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年九月七日
书记员 王海瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1080号
原告：谷方涛（公民身份号码3710021982********），男，1982年10月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。
被告：郝金魁，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：宋燕妮，女，1973年6月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告谷方涛与被告郝金魁、宋燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
谷方涛向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币87000元及利息（自原告起诉之日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告郝金魁于2015年8月30日、2015年10月20日共向原告借款人民币87000元。原告分别通过原告配偶宋敏燕于2015年8月30日向郝金魁建设银行账号62×××63转账50000元、7000元；通过原告朋友张新红于2015年8月30日向被告转账30000元。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还，故诉至法院，请求处理。
本院经审查认为，原告起诉的被告郝金魁、宋燕妮主体不明确，被告郝金魁、宋燕妮均没有明确的送达地址，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谷方涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 王凤华
二〇一七年六月十五日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安