wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3392号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，工厂员工，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月29日被羁押，2015年6月30日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3442号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗某在自己租住的佛山市顺德区杏坛镇光华村良均中路14号205房两次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1.2015年2月的一天，被告人罗某在上述出租屋容留赵某、佘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年6月29日，被告人罗某在上述出租屋容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人罗某的供述及对证人佘某、赵某、陈某的辨认笔录，对剩余冰毒、吸毒工具、手机、尿检结果、吸毒地点的指认笔录；2.证人赵某的证言及对被告人罗某和证人佘某、陈某的辨认笔录，对涉案手机、尿检结果、吸毒地点的指认笔录；3.证人陈某的证言及对被告人罗某和证人佘某、赵某的辨认笔录，对吸毒地点的指认笔录；4.证人佘某的证言及对被告人罗某和证人赵某的辨认笔录；5.现场勘查记录；6.化验检验报告及告知书；7.抓获被告人罗某的经过；8.被告人罗某的户籍证明；9.搜查笔录；10.起获经过；11.扣押、处理、发还物品清单；12.毒品现场检测报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案毒品应予没收、销毁。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺0.05克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特260号
申请人陈燕萍，女，1979年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海日出科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人朱泉根，总经理。委托代理人孙超。本院于2016年10月26日立案受理申请人陈燕萍与上海日出科技有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈燕萍与上海日出科技有限公司关于劳动合同纠纷，于2016年10月17日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方劳动关系于2016年9月29日解除；二、上海日出科技有限公司一次性支付陈燕萍人民币10,500元，于2016年10月28日转账至陈燕萍银行账户；三、双方均无异议，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈燕萍与上海日出科技有限公司于2016年10月17日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执537号
本院民事审判第一庭移送。
被执行人：万伟，男，1982年12月27日生，汉族。
南京宁力建设工程有限公司因与杨兵、南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会、万伟劳务合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日作出（2016）苏01民终284号民事判决：一、维持南京市六合区人民法院（2015）六民初字第160号民事判决第二项，即“驳回杨兵其他诉讼请求”。二、变更南京市六合区人民法院（2015）六民初字第160号民事判决第一项为：万伟于判决生效后十日内向杨兵支付劳务报酬165800元。一审案件受理费3616元，由万伟负担；二审案件受理费3616元，由万伟负担。因万伟未向本院交纳二审案件受理费3616元，本院根据民事审判第一庭的移送，于2016年9月23日立案执行。
执行过程中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人万伟发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，因无人签收而退回。本院依职权对被执行人万伟的财产情况进行调查。经查，被执行人万伟名下无财产可供执行。本院依法将被执行人万伟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，案件受理费的执行取决于被执行人是否有可供执行的财产。本次执行中，本院未发现被执行人万伟有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初531号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马青，该公司员工。
被告：刘文娟，女，1980年12月2月出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告刘文娟物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李胜阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3115号
上诉人（原审被告）：苏州盈智商业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728。
法定代表人：王振海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：哈森商贸（中国）股份有限公司，住所地昆山市花桥镇曹安经济技术开发区花安路1008号5幢6层。
法定代表人：陈玉珍，该公司董事长。
上诉人苏州盈智商业发展有限公司因与被上诉人哈森商贸（中国）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州盈智商业发展有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州盈智商业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭聪敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2045号
申请执行人刘维娜，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司，所在地：阿城区金城小区5号楼
法定代理人孔宪禹，职务，董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第41号民事判决书，在执行申请执行人刘维娜与被执行哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2045次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 李相伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 利
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3101号
原告：广州兆点贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：田繁
委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孙昭宇，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被告：杨辉，住湖南省衡山县。
原告广州兆点贸易有限公司诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是贸易企业，主要从事啤酒批发业务，被告自2014年4月起，作为原告的业务员，从事送货及回收货款，后离职。2015年3月6日经原告盘点发现被告侵占公司货款16996元，被告苦苦哀求原告不要报警，并承诺还款。被告遂向原告写下借款16996元的借条，承诺还款日期为2015年8月30日，但还款日期到期后，被告拒绝还款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还所欠我公司借款16996元及自起诉之日至还款之日的利息（按16996元本金同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告支付。
被告未出庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：原告广州兆点贸易有限公司从事啤酒批发业务的企业，被告杨辉自2014年4月起作为原告的业务员，从事送货与回收货款的工作。原告于2015年3月6日清点货物时发现被告侵占公司货款16996元，经双方协商，决定将被告所侵占货款转为借款，并立下借据，约定被告于2015年8月30日前偿还借款。但借款到期后，被告拖延至今未还，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有借据、被告伪造的销售单及原告庭审陈述等证据证实，上述证据经过本院庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告广州兆点贸易有限公司与被告杨辉经协商达成协议，将被告杨辉侵占的公司货款转为借款，双方的行为系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。双方所立借据约定了借款期限，现借款到期后经原告多次催促，被告仍拖延不还，原告向本院起诉请求判令被告归还欠款理据充分，本院予以支持。因被告放弃抗辩权，故原告向本院提交借据、伪造的销售单等证据后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。原告请求按银行同期贷款利率为标准计算逾期利息，从起诉之日起计至还款之日止，该请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉应当自本判决生效之日起十日内向原告广州兆点贸易有限公司偿还借款16996元及逾期利息（以16996元为本金，按银行同期贷款利率为计算标准，从2016年6月22日计至履行完毕之日止）。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，由被告杨辉承担。原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年八月十八日
书记员 郭政乔
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13496号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王宪同，男，1977年6月5日出生，住山东省兖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宪同信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,340.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,340.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年八月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初141号原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该公司董事长。委托代理人刘伟，系该公司职员。代理权限：特别授权。被告张福文，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被告谭连英，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被告张分文，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告张福文、谭连英、张分文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员胡小华适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。本案开庭前，原告向本院提出撤回对张分文的起诉，本院经审查后，已依法准予。原告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张福文、谭连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2014年8月28日，被告张福文向原告申请借款5万元，原告经审查认为被告张福文符合贷款条件，原告与被告张福文签订了借款合同之后，原告向被告张福文发放了50000元贷款并订立了编号为“0024752534”的借款借据。贷款发放后，被告张福文未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，原告多次派员上门催收未果。截止2015年11月2日被告张福文结欠原告贷款本金50000元，利息5227.49元。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处：1、解除原告与被告张福文之间的借款合同；2、被告张福文、谭连英共同偿还贷款本金50000元，利息5227.49元（利息暂算至2015年11月2日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息）。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农商行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、攸县农商行营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体资格合法；3、被告张福文、谭连英的公民信息全项查询表各1份，拟证明两被告的基本身份信息；4、被告张福文、谭连英的常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告张福文、谭连英系夫妻关系的事实；5、借款合同及“0024752534”号借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张福文的借贷关系以及被告张福文于2014年8月28日向原告借款50000元，月利率为10.5‰等事实。被告张福文、谭连英未作答辩，亦未向本院提供证据。经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：2014年8月28日，原攸县农村信用合作联社与被告张福文签订了《个人贷款合同》，合同约定的主要内容为：借款金额为5万元；借款期限为24个月；借款利率为月利率10.5‰；按季结息……。同日，原攸县农村信用合作联社向被告张福文发放了50000元贷款并订立了编号为“0024752534”的借款借据。贷款发放后，被告张福文未按约定履行支付利息和偿还本金的义务，截至2015年11月2日被告张福文结欠原攸县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息5227.49元。原攸县农村信用合作联社多次派员上门催收未果，由此酿成纠纷。另查明，2014年12月17日，原攸县农村信用合作联社变更名称为攸县农商行，攸县农商行承接了攸县农村信用合作联社的债权债务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。1、原告与被告张福文签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。现因被告张福文未按合同约定履行偿还利息的义务，其行为构成违约，其违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告提出请求判令“解除原告与被告张福文之间的《个人贷款合同》”的诉讼请求，本院予以支持。2、被告张福文、谭连英系夫妻关系，在其婚姻存续期间，被告张福文向原告借款50000元，该债务为被告张福文、谭连英夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故原告提出请求判令“被告张福文、谭连英共同偿还贷款本金50000元，利息5227.49元（利息暂算至2015年11月2日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息）”的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张福文、谭连英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告张福文于2014年8月28日签订的《个人贷款合同》；二、限被告张福文、谭连英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息5227.49元，本息合计55227.49元（利息暂算至2015年11月2日，利息应按月利率10.5‰计付至还清日止）。以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1181元，减半收取591元，由被告张福文、谭连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。。审判员  胡小华二〇一六年二月二日书记员  罗 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第344号
申请人：，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：麦智殷，职务总经理。
委托代理人：罗欢娣，女，1979年4月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年七月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为的张（付款行，出票人，票面金额，收款人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 远
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行。
法定代表人郭宏伟，该行行长。
委托代理人赵升，该行职员。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告陈静，男，1973年9月26日出生，汉族。
被告陈耀龙，男，1988年9月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行诉被告陈静、陈耀龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人赵升、史志豪到庭参加诉讼，被告陈静、陈耀龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，被告陈静、陈耀龙和原告签订了小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，按约定被告陈静向原告贷款150000元用于经营绿佳电动车，贷款期限为一年，采取阶段性等额本息还款法。被告陈静在一段时间内正常偿还本息，自2016年2月24日起被告陈静未能正常还款，截至起诉时被告尚欠本金34826.76元及相关利息，原告多次催要无果。被告陈静的行为已经构成了违约，根据合同规定，符合解除的条件并应该偿还尚欠余款及利息并应该承担违约责任；被告陈耀龙应该承担联保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，呈请判令依法判令被告人连带偿还陈静欠款本金34826.76元并按约定支付利息；被告依合同约定承担违约责任并承担本案诉讼费及其他费用。
被告陈静、陈耀龙经本院传票传唤均未到庭应诉，亦未向法庭提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月23日，被告陈静、陈耀龙和原告签订了小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，按约定被告陈静向原告贷款150000元用于经营绿佳电动车，贷款期限为一年，年利率为15.3%，采取阶段性等额本息还款法。双方约定联保小组成员间均承担连带保证责任。被告陈静按照合同约定偿还贷款本息至2016年2月24日，本金34826.76元及利息未还，原告多次催要无果，于2016年3月28日诉至法院，请求判如所述。
上述事实有邮政小额贷款业务贷款合同、被告陈静、陈耀龙小额贷款保证合同、个人贷款借据、放款通知单等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告陈静、陈耀龙在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，双方意思表示真实，应为合法有效合同。借款人陈静在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。被告陈耀龙作为担保人，应按照合同约定，故对此债务应承担连带保证责任。被告陈耀龙作为连带保证人承担保证责任后，有权向被告陈静追偿。被告陈静、陈耀龙无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行贷款34826.76元及利息（按约定利率计算自2016年2月25日起至还清时止）。
二、被告陈耀龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取335元，由被告陈静、陈耀龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 孙春雨
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5097号
原告：李俊顺,男,1990年1月31日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被告：王荣,男,1965年6月30日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被告：尤晓云,女,1978年2月19日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告李俊顺诉被告王荣、被告尤晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。原告李俊顺于2017年10月28日向本院申请撤回对被告王荣、被告尤晓云的起诉。
本院认为，原告李俊顺自愿申请撤回对被告王荣、被告尤晓云的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊顺撤回对被告王荣、被告尤晓云的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告李俊顺负担。
审判员 周文明
二〇一七年十月二十八日
书记员 庄婷婷
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2400号
原告：左卫东，男，1969年1月8日生，汉族，重庆市江北区人，初中文化，个体户，住重庆市江北区。
被告：水城县双水同荣堂大药房，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办腾庆路。注册号：520221600226728。
经营者：周娟，女，1982年7月24日生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：李乾明，女，1970年3月2日生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告左卫东与被告水城县双水同荣堂大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告左卫东于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左卫东以与被告达成和解为由，自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左卫东撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告左卫东负担。
审判员 郭丽
二〇一七年十月九日
书记员 吴含
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第681号
原告：运城市东星房地产开发有限公司。
委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
被告：廉海燕，女。
原告运城市东星房地产开发有限公司与被告廉海燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，因原告提供的被告地址查无此人，电话停机，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址，原告仍未能提供。
本院认为，原告运城市东星房地产开发有限公司提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告运城市东星房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3118元，退还原告运城市东星房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 原 欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第681号原告：运城市东星房地产开发有限公司。委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。被告：廉海燕，女。原告运城市东星房地产开发有限公司与被告廉海燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，因原告提供的被告地址查无此人，电话停机，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址，原告仍未能提供。本院认为，原告运城市东星房地产开发有限公司提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告运城市东星房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3118元，退还原告运城市东星房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一七年七月二十六日书 记 员  原 欣
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00167号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：奚ＸＸ，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶金花，女，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶克红，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告奚ＸＸ、陶金花、陶克红金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告奚ＸＸ、陶金花、陶克红的银行存款110000元，并己提供担保。
本院认为，原告马鞍山德善小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告奚ＸＸ、陶金花、陶克红的银行存款110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民二初字第00167号原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：荣学堂，该公司董事长。委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。被告：奚ＸＸ，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陶金花，女，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陶克红，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告奚ＸＸ、陶金花、陶克红金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  黄欣欣二〇一五年三月二十六日书 记 员  孔晓同
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1447号
原告来耀云。
被告张红。
被告刘建胜。
被告王兴花。
原告来耀�诉被告张红、刘建胜、王兴花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告来耀云、被告张红、王兴花到庭参加诉讼，被告刘建胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭申请撤回对被告王兴花的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法裁定准许其撤回对被告王兴花的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张红、刘建胜系夫妻关系，原告与二被告及王兴花系朋友关系。2013年5月30日，王兴花以经营资金紧张为由向原告借款5万元，双方口头约定借款月利率为2%，但未出具借条。借款后王兴花仅给付原告3个月的利息。后原告要求王兴花给付利息时，王兴花说该借款借给被告张红了，并且给了1份被告张红给王兴花出具的借条。原告要�被告还款，被告推诿未付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令二被告连带偿还借款5万元及利息（自2013年5月30日起按月利率2%计算至借款还清为止）。
被告张红辩称，涉案借款确系王兴花从原告处为其所借，其愿意承担还款责任。
被告刘建胜在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，王兴花代被告张红在原告处借款5万元，双方口头约定借款月利率为2%。借款后，被告张红给王兴花出具借条1份交原告持有，并清偿涉案借款利息至2013年12月1日。
另查明，被告张红、刘建胜系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的借条原件1份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告来耀云与被告张红之间形成事实上的借贷关系，且系合法的民间借贷，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本息的理由正当，应予支持。该借款属被告张红、刘建胜夫妻在婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘建胜对该借款本息承担共同还款责任符合法律规定，应予支持。被告刘建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红、刘建胜于本判决生效后10日内偿还原告来耀云借款本金5万元及利息（自2013年12月1日起按月利率2%计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费减半交纳的525元，由被告张红、刘建胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张耀琴
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初536号
原告：刘秀云，女，1967年2月23日出生，汉族，现住邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：王海涛、崔永强，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：邯郸县成业运输有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡沙口村西。
法定代表人：苗成舜，该公司经理。
委托诉讼代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
刘秀云与邯郸县成业运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘秀云于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀云撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告刘秀云负担。
审判员 杨长海二〇一七年八月八日
书记员 姜 明 明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终97号
上诉人（原审原告）:陈松，男，汉族，1974年7月28日出生，户籍地西藏乃东县，现住罗山县。
被上诉人（原审被告）:余海利，男，汉族，1971年10月17日出生，现住西藏自治区山南地区乃东县。
上诉人陈松与被上诉人余海利民间借贷纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初734号民事裁定，向本院上诉称:上诉人转业以来一直居住在河南省，本案合同履行地在河南省，河南省罗山县人民法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，由河南省罗山县人民法院继续审理本案。
经查，原告起诉称:原告与被告系朋友关系。被告余海利为了做生意，先后多次向原告借款。原告以给付现金的方式从2009年2月开始先后三次借给被告15.6万元，被告分别出具了借条。后原告采取多种方式催要借款，被告置之不理，现诉至河南省罗山县人民法院，请求判令被告还款15.6万元，并承担诉讼费用。
被上诉人余海利未作答辩。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告在借条上没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”原告陈松要求余海利偿还借款，争议的标的为给付货币，接受货币的陈松经常居住地为合同履行地。陈松自转业自谋职业以来，一直生活在河南省，其提供的房产证、结婚证、居委会证明、党组织生活证明证实陈松的经常居住地为河南省。因此，河南省作为合同履行地，罗山县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实错误，裁定不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下：
一、撤销河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初734号民事裁定；
二、本案由河南省罗山县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年八月十八日
书记员 何 洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终97号上诉人（原审原告）:陈松，男，汉族，1974年7月28日出生，户籍地西藏乃东县，现住罗山县。被上诉人（原审被告）:余海利，男，汉族，1971年10月17日出生，现住西藏自治区山南地区乃东县。上诉人陈松与被上诉人余海利民间借贷纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初734号民事裁定，向本院上诉称:上诉人转业以来一直居住在河南省，本案合同履行地在河南省，河南省罗山县人民法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，由河南省罗山县人民法院继续审理本案。经查，原告起诉称:原告与被告系朋友关系。被告余海利为了做生意，先后多次向原告借款。原告以给付现金的方式从2009年2月开始先后三次借给被告15.6万元，被告分别出具了借条。后原告采取多种方式催要借款，被告置之不理，现诉至河南省罗山县人民法院，请求判令被告还款15.6万元，并承担诉讼费用。被上诉人余海利未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告在借条上没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”原告陈松要求余海利偿还借款，争议的标的为给付货币，接受货币的陈松经常居住地为合同履行地。陈松自转业自谋职业以来，一直生活在河南省，其提供的房产证、结婚证、居委会证明、党组织生活证明证实陈松的经常居住地为河南省。因此，河南省作为合同履行地，罗山县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实错误，裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下：一、撤销河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初734号民事裁定；二、本案由河南省罗山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一七年八月十八日书记员  何 洋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初10号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年3月12日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年6月12日被内蒙古自治区鄂伦春自治旗森林公安局刑事拘留，于2016年6月22日被内蒙古自治区鄂伦春自治�森林公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]215号起诉书，指控被告人郑某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员卢景芳独任审理本案，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年春季，被告人郑某某驾驶自家的富锦18马力四轮车带自动犁在大二沟林场施业区25林班12、14小班内非法开垦国有林地14.4亩，准备种植农作物。公诉机关认为，被告人郑长军非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告�郑某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年春季，被告人郑某某驾驶自家的富锦18马力四轮车带自动犁在大二沟林场施业区25林班12、14小班内非法开垦国有林地14.4亩，准备种植农作物。
上述事实，有被告人郑某某供述，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片，扣押决定书、鉴定意见书，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人郑某某违反土地管理法规，非法占用林地14.4亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某某归案后认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，可从轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年6月12日起至2017年1月26日止。）
二、作案工具富锦18马力四轮车一台、自动犁一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢景芳
二〇一七年一月十九日
书记员 晓 也
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2406号
原告：李学峰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：王仲华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所实习律师。
原告李学峰诉被告王仲华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年11月9日立案后，依法由审判员王浩丹适用简易程序进行了审理。2017年1月18日，原告李学峰向本院申请撤回起诉。
本院认为，李学峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学峰撤回起诉。
案件受理费2185元，退还原告李学峰。
审判员 王浩丹
二〇一七年一月十八日
书记员 张璇子
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第169号
原告山西飞达塑胶有限公司，所在地，芮城县洞宾西街96号。
法定代表人姚振峰，系该公司总经理。
被告李何荣，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
本院在审理原告山西飞达塑胶有限公司与被告李何荣买卖合同纠纷一案中，原告山西飞达塑胶有限公司于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西飞达塑胶有限公司以其与被告李何荣协商和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西飞达塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告山西飞达塑胶有限公司负担。
代理审判员 薛卫红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 美
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民一初字第169号原告山西飞达塑胶有限公司，所在地，芮城县洞宾西街96号。法定代表人姚振峰，系该公司总经理。被告李何荣，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。本院在审理原告山西飞达塑胶有限公司与被告李何荣买卖合同纠纷一案中，原告山西飞达塑胶有限公司于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西飞达塑胶有限公司以其与被告李何荣协商和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西飞达塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告山西飞达塑胶有限公司负担。代理审判员  薛卫红二〇一五年五月十八日书 记 员  张 美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁春梅，女，1980年2月14日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁春梅信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,428.60元。原告诉称,被告丁春梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,428.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7235号之一
原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。
委托代理人：季红志，该公司职工。
被告：刘世界，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省虞城县。
被告：盛西英，女，汉族，1990年3月12日出生，住河南省鹿邑县。
原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告刘世界、盛西英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新乡市天恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新乡市天恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张慎祝
审 判 员 郭洪山
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7235号原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。委托代理人：季红志，该公司职工。被告：刘世界，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省虞城县。被告：盛西英，女，汉族，1990年3月12日出生，住河南省鹿邑县。本院于2017年9月6日立案受理了原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告刘世界、盛西英商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张慎祝二〇一七年十一月六日书记员  聂静逸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5045号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告李存，女，成年，满族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告李存借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十一月四日
书记员 魏绪斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3511号
罪犯陶园，男，1990年10月25日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）乌中少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定陶园犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27296.5，刑期自2012年4月19日起到2015年4月18日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯陶园减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陶园在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，季度表扬3次。确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯陶园在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年1月被评为监狱改造积极分子，2013年月、2014年1月、5月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶园在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶园减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2847号罪犯孙二弟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）北刑初字第9号刑事判决，以被告人孙二弟犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月31日至2021年5月30日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2020年3月30日止），并处罚金人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯孙二弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年4月止共获奖励分93.3分。评为2013、2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯孙二弟予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯孙二弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙二弟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月30日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第630号
上诉人（原审原告）汪冬眉，女，汉族，1969年12月8日生。
被上诉人（原审被告）南京市公安局雨花台分局，住所地南京市雨花台区花神大道5号。
法定代表人蒋虻芒，南京市公安局雨花台分局局长。
委托代理人胡三春，南京市公安局雨花台分局法制大队民警。
上诉人汪冬眉因诉被上诉人南京市公安局雨花台分局（以下简称雨花台公安分局）行政不作为一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后依法组成合议庭，于2016年2月22日开庭审理了本案。上诉人汪冬眉，被上诉人雨花台公安分局的副局长韩启忠及委托代理人胡三春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪冬眉于2015年1月28日江苏省人大、政协“两会”召开期间，前往“两会”南京市钟山宾馆会场处，被南京市雨花台区信访局和雨花街道办事处工作人员劝返到办事处，再由社区工作人员吴尽和李虹二人送回家。车在行驶到花神大道9号阅城国际小区对面的马路上时，吴尽和李虹二人和汪冬眉发生纠纷。后汪冬眉报警称脸部被划伤，眼镜被损坏。雨花台公安分局接到报警后，及时出警受理调查，由于现有证据不能证明吴尽和李虹对原告汪冬眉有殴打行为，只能对双方进行了调解，但双方未达成协议。后雨花台公安分局向汪冬眉送达了《不予调查处理告知书》，告知其本案不属于公安机关的管辖范围。汪冬眉认为本案应属于治安案件，雨花台公安分局应予处罚未处罚，属于行政不作为，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，2015年1月28日雨花台公安分局接到汪冬眉报警后，及时派民警杨学庆、侯攀出警至雨花街道，并将当事人送至医院治疗。雨花台公安分局向原审法院提供的接处警工作登记表、受案登记表能够证明其在接到报警后已及时履行了职责。雨花台公安分局对于汪冬眉、吴尽、李虹三位当事人的询问笔录以及对梁俊的询问笔录证明其在出警后进行的相关程序，证明其已经依法及时开展了调查取证，符合法定程序。
根据《国务院法制办公室对﹤关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示﹥的复函》中的规定：“行政机关工作人员在执行职务时故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用；二是承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处分。同时，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。”依据雨花办事处出具的证明，可以证明吴尽是行政机关工作人员，事发当时在执行职务。同时现有证据也无法证实吴尽、李虹有殴打行为，且依据汪冬眉的伤情，2015年1月28日的警情并未构成刑事案件。因此，依据复函的相关规定，双方纠纷并不属于违反治安管理的行为，本案不属于雨花台公安分局的职责范围。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，雨花台公安分局以《不予调查处理告知书》的形式，及时向汪冬眉告知公安机关对该事件的处理结果。汪冬眉对该告知内容已知晓，其处理符合法定程序。雨花台公安分局针对该事件的处理并无不当，不存在不履行法定职责的情形。汪冬眉要求确认雨花台公安分局行政不作为缺乏事实根据和法律依据，对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：一、驳回汪冬眉要求确认雨花台公安分局行政不作为的诉讼请求；二、驳回汪冬眉要求判令雨花台公安分局依法处罚南京市雨花台区雨花街道办事处派工作人员吴尽殴打原告违法行为的诉讼请求；本案诉讼费用50元，由汪冬眉承担。
上诉人汪冬眉上诉称，上诉人被吴尽殴打是本案事实，被上诉人接处警后未及时调取有效证据，未依据《治安管理处罚法》第七十八条、第一百一十六条的规定，未依法履行法定职责，2015年1月30日、3月24日的两份《治安调解协议》，也明确了被上诉人在说谎。被上诉人提供的《不予调查处理告知书》，是被上诉人为了应付诉讼而后补的，上诉人并不知情，也不存在拒绝签字的情形。综上，请求二审法院撤销原判、确认被上诉人行政不作为并由其承担本案诉讼费用。
被上诉人雨花台公安分局答辩称，上诉人汪冬眉于2015年1月28日到钟山宾馆南京市“两会”分会场非法上访被劝回雨花台区雨花街道后，由雨花街道花神庙社区工作人员吴尽和李虹将其护送回家途中发生纠纷。经调查，现有证据尚不确定雨花街道工作人员对汪冬眉有殴打行为，且上诉人受伤较轻微，依据《国务院法制办公室对﹤关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示﹥的复函》，雨花街道工作人员在此次履行职务过程中即使有殴打汪冬眉的行为，也不属于《治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。事发后，应当事人吴尽的请求，雨花台派出所两次联系双方进行调解，虽未达成协议但能证实被上诉人已依法充分履行了法定职责。被上诉人已依法作出不予调查处理决定并履行了送达告知义务，上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人民警于2015年1月28日对雨花街道办事处司法所工作人员梁俊进行了调查询问，调查了解了上诉人汪冬眉当天上访等相关情况。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款、《治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条之规定，被上诉人雨花台公安分局负责本市雨花台行政区域内的治安管理工作，应依法履行保护公民的人身安全、人身自由和合法财产等法定职责，对上诉人汪冬眉的在本辖区内的报案应依法进行处理。本案中，被上诉人于2015年1月28日接到上诉人的报警后，及时进行了登记，并派出两位民警至上诉人当时所处的雨花办事处办公室内，将上诉人送至医院进行治疗。当天，被上诉人民警分别对上诉人、上诉人所指控的吴尽、李虹，并对雨花办事处司法所工作人员梁俊进行了调查询问，及时开展了调查取证工作，符合法定程序。被上诉人在调查询问后，因吴尽、李虹系雨花办事处工作人员，其与上诉人之间的纠纷发生在执行职务的过程中，依法不属于公安机关管辖范围，故制作了《不予调查处理告知书》，及时告知了被上诉人对上诉人报案的处理结果，符合《治安管理处罚法》第七十八条、《国务院法制办公室对﹤关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示﹥的复函》的相关内容，未违反法律规定。但被上诉人在制作告知书时，未明确写入其所适用的相关规定，存在不当，应予改进。据此，被上诉人接到上诉人的报警后，履行受案登记、调查询问、告知不予处理等程序，已经履行了法定职责，认定事实清楚，符合法律规定。至于被上诉人在此后组织双方当事人进行调解的活动，并不能否定被上诉人此前已经履行了法定职责的事实。上诉人提出要求撤销原判、确认被上诉人行政不作为并承担本案诉讼费用的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人汪冬眉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙 皓
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第487号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某，男，1980年8月9日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月21日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日22时许，被告人张某驾驶闽D×××××号小型普通客车，沿省道官九线由平和县往漳州方向行驶至龙海市九湖镇下庵村路段，遇行人马某从路右往左步行横穿机动车道，在避让过程中，闽D×××××号小型普通客车车头于路右快车道内碰撞到行人马某，造成马某当场死亡及车辆局部受损的重大交通事故。经法医鉴定，马某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，张某承担本事故主要责任，马某承担本事故的次要责任。
案发后，被告人张某打电话报警并于事故现场主动向龙海市公安局交通管理大队警察投案。
经审理查明指控事实属实，另查明，2015年2月11日，经调解，张某的亲属赔偿了被害人马某的亲属经济损失8万人民币，其他的经济损失直接起诉肇事车辆投保的保险公司，并取得马某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书；龙海市公安局的发破案报告、投案证明书、张某的户籍证明；机动车驾驶证查询结果；调解书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人家属或被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关提出对张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。张某对该量刑意见也无异议。综合张某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对张某可宣告缓刑，但张某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑 潇
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1582号
原告罗建生，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告陈建辉，男，1959年2月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告罗建生与被告陈建辉民间借贷纠纷一案中，原告自接到交纳诉讼费用通知后，逾期未向本院交纳案件受理费，本院遂重新指定其于2014年9月1日前交纳，但原告在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗建生自动撤诉处理。
审判员 吕东波
二〇一四年九月三日
书记员 张育贤
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3178号
原告：方志山，男，1989年11月11日出生，汉族，现住滦南县。
被告：安康，男，1987年11月23日出生，汉族，现住唐山市唐海县。
原告方志山与被告安康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告方志山于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方志山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方志山撤诉。
案件受理费7535.5元。减半收取计3767.75元，由原告方志山负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 牛 超
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第6号
上诉人（原审被告）：张喜华，女，汉族，1978年2月9日生，无职业，住吉林省辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：NacyChang（中文名：马丽君），女，美国籍，1952年5月17日生。
委托代理人：SteveHui-
YinChang（中文名：张辉映），男，美国籍，1952年5月17日生，系马丽君丈夫，个体户，电子工程师，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人张喜华因与被上诉人NacyChang（中文名字马丽君，以下均用中文名）之间赠与合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2012）辉民初字第472号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭对本案进行了审理，上诉人张喜华及委托代理人郭洪斌，被上诉人马丽君的委托代理人SteveHui-
YinChang（中文名字张辉映，以下均用中文名）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马丽君一审诉称：马丽君的丈夫张辉映在马丽君不知情的情况下，于2001年9月10日私自汇款3.8万美元（按当时汇率合计人民币30.4万元）到张喜华在中国银行深圳分行的账户，借其购房，索要不回后，2011年2月告知妻子马丽君实情。为维护马丽君的合法权益，特向法院提起诉讼，请求张喜华返还马丽君人民币30.4万元，诉讼费由张喜华负担，从起诉之日起至张喜华返还之日止，按照中国银行同期贷款利率给付利息。
张喜华一审辩称：不同意马丽君的诉讼请求，本案已过诉讼时效。
一审经审理查明：马丽君与张辉映系夫妻关系。2001年9月20日，张辉映未经马丽君同意私自向张喜华汇款3.8万元。
一审法院认为：张辉映在未经马丽君同意的情况下，私自汇款3.8万美元给张喜华，张喜华取得该款没有合法依据，给马丽君造成损失，该笔汇款应认定为不当得利，张喜华应将取得的3.8万美元返还给马丽君，根据取得当时的外汇汇率，应返还人民币合计30.4万元人民币。马丽君丈夫张辉映行为违反社会道德，其应为应受谴责，故对给付利息的请求不予支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：张喜华自判决生效之日起三日内返还NacyChang（中文名：马丽君）人民币30.4万元；二、驳回NacyChang（中文名：马丽君）的其他诉讼请求。
张喜华不服一审判决，上诉至本院，请求判令：撤销原判，依法改判，驳回马丽君的诉讼请求。其上诉理由为：1.原审认定事实不清，举证责任分配不当。马丽君没有证明张辉映与张喜华存在不正当的外遇关系，原审法院把取得不当利益的举证责任分配给张喜华不当，该举证责任应由马丽君承担；2.马丽君的财产受到损失，其应向张辉映主张权利，不应向张喜华，张喜华作为被告的主体不适格。
马丽君二审辩称：1.汇出的3.8万美元是马丽君与张辉映的共有财产，张辉映没有取得马丽君的许可，作为共有人，马丽君有权追回；2.此事马丽君一直不知情，直到张辉映起诉张喜华借款纠纷一案撤诉后，马丽君才知道汇款的事情，时间是2011年2月，因此没有超过诉讼时效。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：（一）关于赠与行为是否有效问题。张喜华认为与马丽君的丈夫张辉映曾系恋爱关系，该3.8万美元也系双方在恋爱期间的汇款行为，张喜华主张系赠与，马丽君主张该赠与未得到其允许，侵犯了其共有权。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”因赠与的财产属于马丽君与张辉映的共有财产，张辉映的赠与行为属于无权处分，该赠与行为应得到马丽君的追认，现马丽君不追认，该赠与合同无效。（二）关于马丽君的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。由于张辉映的此赠与行为会有损夫妻感情，马丽君不知情符合客观实际。马丽君自认张辉映系2011年2月才知情，诉讼时效从马丽君知道其权利被侵害时起算，起诉的时间为2011年12月23日，故未过两年的诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中的赠与行为虽然无效，但系因马丽君张辉映的过错行为造成，故马丽君的损失应由张辉映承担，对其要求张喜华承担利息损失的主张，不予支持。赠与合同无效后，张喜华应返还因赠与而取得的财产即3.8万美元，故对马丽君请求张喜华返还3.8万美元（合人民币30.4万元）的请求予以支持。综上，张喜华的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5860元，由上诉人张喜华负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 航
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初757号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孟某某，住河北省邢台市清河县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年9月15日22时许，被告人孟某某酒后无证驾驶白色“江淮”牌轻型厢式货车（车牌号：×××），在北京市通州区宋庄镇某甲村内行驶时，与闫某停放在路边的“北京现代”牌出租车（车牌号：×××）发生剐蹭，后闫某报警，孟某某在现场等候。经抽血酒精检测，孟某某体内酒精含量为155.2mg/100ml。同时认为被告人孟某某具有自首等情节，建议判处被告人孟某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年12月14日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 蕊
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第420号
原告王某某，女。
委托代理人张某某，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
被告吴某某，男。
被告吴某某。
被告吴某某。
本院在审理原告王某某与被告吴某某、吴某某、吴某某、吴某某赡养纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 邹 翔
二〇一四年三月二十四日
书记员 范美灵
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执169号
申请人闫海峰，男、汉族
委托代理人闫小燕，女、汉族
被执行人高翔，男、汉族
本院在执行闫海峰与高翔民间借贷纠纷一案中，申请人闫海峰委托闫小燕于2016年03月31日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00169号民事调解书所确定的义务，即偿还申请人闫小燕借款本金40000元及利息30000元，共计70000元。本院于2016年03月31日立案执行，同日向被执行人高翔送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费1050元，案件受理费775元。本案在执行过程中，被执行人高翔与申请人闫海峰及其委托代理人闫小燕于2016年06月06日自愿协商达成了和解协议：1、被执行人高翔给付申请人闫海峰本息共计70000元，从2017年07月开始每月给付2000元，直至付清。以上和解协议由杜久春担保，保证被执行人高翔按期履行相关义务。2、申请人闫海峰及其委托代理人闫小燕自愿放弃其他申请。2016年06月06日申请人闫海峰及其委托代理人闫小燕以与被执行人高翔达成和解协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。2016年06月16日经被执行人高翔申请，本院免收其执行费1050元，案件受理费775元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马若愚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2242号
原告山东御用食品股份有限公司。。
法定代表人王晓亮。
委托代理人吴衍术。
被告张春雷。
原告山东御用食品股份有限公司与被告张春雷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东御用食品股份有限公司委托代理人吴衍术，被告张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2015）第1-140号仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告支付被告工资是错误的，被告非原告处工作人员，系原告公司法定代表人王晓亮拟成立高密三合食品股份有限公司的职工。因此，原告不应支付被告工资。请求法院判决：原告无须支付被告2015年1月1日至2015年2月5日的工资人民币5900元。
本院认为，高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出了高劳人仲案字（2015）第1-140号仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条规定，当事人对一裁终局以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告山东御用食品股份有限公司于2015年5月7日收到高劳人仲案字（2015）第1-140号仲裁裁决书，其于2015年6月8日起诉至本院，仲裁裁决书已经生效，原告起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告山东御用食品股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年八月十四日
书记员 付腊梅
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初565号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人周某某，被�人周某某曾因犯故意伤害罪，于2008年9月23日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑7个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月5日，被上海市奉贤区人民法院判处拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金人民币1400元；再因犯盗窃罪，于2016年12月7日，被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，于2017年2月13日刑满释放。被告人周某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被山东省济宁市公安局市中区分局运河派出所抓获，临时羁押于济宁市看守所，2017年6月1日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月30日经灌云县公安局决定取保候审。2017年10月12日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员厉小威、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年5月间，被告人周某某至江苏省灌云县伊山镇、山东省日照市岚山区、山东省济宁市微山县等地，盗窃作案3起，窃得他人照相机、平板电脑、笔记本电脑等物，总计价值人民币13800元。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年5月期间，被告人周某某至江苏省灌云县、山东省日照市岚山区、山东省济宁市微山县等地，乘无人之机，溜门入室，盗窃作案3起，窃得他人照相机、平板电脑、笔记本电脑等物，总计价值人民币13800元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年5月3日中午，被告人周某某至江苏省灌云县伊山镇伊山南路“格林童话摄影店”，乘无人之机，进入二楼大厅，窃得吧台内佳能牌相机1部。当被告人周某某将相机装入其随身的布挎包内，行至楼梯时被该店员工发现，在员工要求检查布包时，被告人周某某急忙窜下一楼，在一楼门前，被该员工拽住布挎包带，因未争夺过员工，被告人周某某便丢下布挎包趁机而逃。经灌云县价格认证中心鉴定，该相机价值人民币12200元。
2、2017年5月21日14时许，被告人周某某�山东省日照市岚山区阳光海岸小区10号楼1504室，溜门入室，窃得被害人刘某家苹果牌ipad平板电脑1部。经灌云县价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币800元。
3、2017年5月底的一天，被告人周某某至山东省济宁市微山县商业南街“现代婚纱摄影店”三楼员工宿舍，溜门入室，窃得被害人孔某1联想牌笔记本电脑1部。经灌云县价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币800元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人刘某、孔某1的陈述，未到庭证人李某的证言，行窃现场视频截屏照片，指认盗窃现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物照片、还物清单，价格认证结论书，刑事判决书、释放证明书，临时羁押证明，发破案报告，抓获经过，户口证�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人周某某部分犯罪属未遂，对未遂部分本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2017年10月12日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 鑫
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2918号
原告：永济市果桑服务公司西敬服务部，住所地运城永济市张营镇西敬村。
负责人：吕运歌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李向东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：郭书成，男，1947年11月13日出生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告永济市果桑服务公司西敬服务部与被告郭书成买卖合同纠纷一案中，原告永济市果桑服务公司西敬服务部于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告永济市果桑服务公司西敬服务部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永济市果桑服务公司西敬服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永济市果桑服务公司西敬服务部负担。
审判员 张园园
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 俭
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初206号
原告刘某甲。
被告马某乙。
被告包某丙。
被告王某丁。
原告刘某甲诉被告马某乙、包某丙、王某丁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日被告马某乙、包某丙向原告借款20000元，约定2015年11月30日还清，被告马某乙、包某丙在欠条上签字，现要求被告马某乙、包某丙还款。
被告马某乙辩称，借款属实，是我和王某丁共同生活期间买车了，现在我和王某丁离婚了，这钱按离婚协议应由王某丁还。
被告包某丙辩称，借款属实，这钱马某乙用了，应由马某乙还。
被告王某丁辩称，借款属实，是我和马某乙共同生活期间买车了，现住车由马某乙使用，我们已离婚，应由马某乙偿还。
经审理查明，被告马某乙、王某丁2015年6月19日离婚，双方协议外债60000元由马某乙偿还。2015年1月30日马某乙与包某丙共同向原告借款20000元，约定2015年11月30日还款。但至今未还。
另查，此款马某乙与王某丁共同生活期间购买一台“海马”牌货车，现由马某乙使用。
上述事实当庭当庭质证无异，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告有义务积极偿还欠款，该借款是马某乙与王某丁未离婚时借的款并用于购买货车，离婚后车辆由马某乙使用，故马某乙应负有给付义务，王某丁应负有连带责任。包某丙也是欠款人故亦应负给付责任。依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百九十六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告马某乙和被告包某丙共同给付原告刘某甲欠款20000元，被告王某丁承担连带责任。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一六年二月十八日
书记员 张 成
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第48号
原告姚国平，男，汉族，1958年2月2日生，无业。
委托代理人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人刘炫，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达船务公司），组织结机构代码证71624845-8，住本市六合区雄州街道峨嵋路300号505室。
法定代表人高升，职务董事长。
被告南京闽光船务有限公司（以下简称闽光船务公司），组织机构代码证24990103-1，住本市鼓楼区草场门大街101号10层G座。
法定代表人高升，职务董事长。
被告高升，男，汉族，1970年1月1日生。
被告安徽恒顺方舟船舶工业有限公司（以下简称安徽恒顺方舟船舶公司），组织机构代码证67421356-3，住安徽省马鞍山市当涂县当涂经济开发区。
法定代表人林雄文，职务总经理。
以上四被告委托代理人李宽敏，男，汉族，1981年6月19日生。
本院立案受理原告姚国平诉被告恒顺达船务公司、闽光船务公司、高升、安徽恒顺方舟船舶公司民间借贷纠纷一案后，被告恒顺达船务公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告恒顺达船务公司工商注册、税务登记证地址均在本市六合区雄州街道峨嵋路300号505室，该案应由本市六合区人民法院管辖。审理中，原告认为，被告恒顺达船务公司实际经营地在本市鼓楼区江东北路289号17楼，该案应由本市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告恒顺达船务公司住所地在本市六合区雄州街道峨嵋路300号505室，有被告恒顺达船务公司的工商营业执照、税务登记证等证明。审理中，原告认为，被告恒顺达船务公司实际经营地在本市鼓楼区江东北路289号17楼，并提供两张照片复印件及原告与被告恒顺达船务公司签订的还款协议。因原告提供的上述证据，并不能证明被告恒顺达船务公司的实际经营地在此，故该案应由本市六合区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告南京恒顺达船务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送本市六合区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 林云
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第0576号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2013年8月9日因涉嫌犯放火罪被取保候审。
法定代理人陈某某，系被告人刘某甲母亲。
指定辩护人王建国、刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2013）554号起诉书指控被告人刘某甲犯放火罪，于2013年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘光耀、陈彪出庭支持公诉，被告人刘某甲，法定代理人陈某某，辩护人王建国、刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年8月8日下午，被告人刘某甲至姜某甲全家索要赔偿款时用打火机将姜某甲全家房间内衣物点燃，致姜某甲全家堂屋三间及姜某乙家堂屋东侧房间被烧毁。经鉴定，被烧毁财物价值25800余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；同时认为被告人刘某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且有自首情节，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，建议适用缓刑。
被告人刘某甲及其法定代理人对公诉机关的指控均没有提出异议。其辩护人提出辩护意见：被告人刘某甲系限制刑事责任能力人，具有自首情节，请求法院对被告人刘某甲判处缓刑。
经审理查明：2012年6月2日，被害人姜某甲全驾车发生交通事故，致被告人刘某甲丈夫死亡。2013年8月8日下午，被告人刘某甲至泗阳县爱园镇果园唐楼分场被害人姜某甲全家索要赔偿款时，与被害人姜某甲全家人发生争执。被告人刘某甲遂将被害人姜某甲全家室内电视机、台扇等物品砸坏，并用打火机将室内衣物点燃。后火势蔓延，致被害人姜某甲全家堂屋三间及其邻居被害人姜某乙家堂屋东侧房间烧损。消防人员到场后将火扑灭。经鉴定，损毁财物价值25800余元。案发后，被告人刘某甲看到警车遂在路边等候抓捕，到案后能如实供述罪行。本案在审理过程中，被告人刘某甲赔偿被害人姜某乙相关经济损失，其行为取得被害人姜某乙的谅解。
另查明，被害人姜某甲全家东西相连十余户人家。经鉴定，被告人刘某甲患有创伤后应激障碍，受病情影响，作案时其控制能力削弱，为限制刑事责任能力的精神病人。
上述事实，有经过法庭举证、质证的被害人姜某丙、陆某、姜某丁、姜某乙的陈述，证人胡某、唐某、汪某、葛某、孙某、陈某、刘某乙、宋某的证言，价格鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，收条，谅解书，发破案经过，情况说明，户籍信息等证据证实，被告人刘某甲亦供认不讳。上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲实施犯罪时，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，系限制刑事责任能力的精神病人；其主动投案并如实供述罪行，系自首；其赔偿被害人姜某乙经济损失并取得谅解，所在社区表示愿意对其进行帮教。综合案情，依法对被告人刘某甲减轻处罚并适用缓刑。故公诉机关对被告人刘某甲的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈竹青
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初541号
原告：李恒昌，男，住禹城市。
被告：李占和，男，住禹城市。
本院在审理原告李恒昌诉被告李占和民间借贷纠纷一案中，原告李恒昌于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 王学敏
二〇一七年三月十四日
书记员 梁金盛
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第434-4号
申请执行人梁X波，男。
申请执行人阮X曾，女。
被执行人刘X平，男。
申请执行人梁X波、阮X曾与被执行人刘X平赔偿协议合同纠纷一案，本院于2007年12月7日作出的（2007）灵民初字第839号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人梁X波、阮X曾于2013年9月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币30779元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁X波、阮X曾与被执行人刘X平自愿就就本院（2007）灵民初字第839号民事判决的执行达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）灵民初字第839号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以申请本院恢复执行本院（2007）灵民初字第839号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 X
审 判 员 梁 X
代理审判员 陆X伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李X伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第891号
原告袁某。
被告陶某。
原告袁某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员宗鸣适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识，后以农村风俗同居，次年4月生一子，取名陶某甲，××××年××月××日登记结婚。由于双方脾气性格差异大，婚后常因琐事争吵不睦。2011年双方分居，至今已长达3年之久。且被告与其他女人公开同居。原告认为夫妻感情彻底破裂，和好无望，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子陶某甲自行决定随哪方生活；孩子抚养权和探视权各自依法行使。
被告陶某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1998年相识，当年同居，未举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名陶某甲。××××年××月××日原、被告登记结婚。审理中，被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后在共同生活中建立了一定的感情，且已生育了小孩。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，希望原、被告加强交流，多从家庭、小孩的利益考虑，被告也要多思己过，珍惜生活，体贴妻子，关心孩子，双方的关系存在改善的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 宗 鸣
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵文浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执870号
被告人程大强，男，汉族，住四川省。
被告人程大强因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年10月28日作出的（2015）翠屏刑初字第673号刑事判决，判处程大强有期徒刑七个月，并处罚金2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人程大强未能自动履行义务，本院依法对被告人程大强处罚金2000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人程大强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年10月28日作出的（2015）翠屏刑初字第673号刑事判决中“并处罚金2000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹赢银
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执870号被告人程大强，男，汉族，住四川省。被告人程大强因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年10月28日作出的（2015）翠屏刑初字第673号刑事判决，判处程大强有期徒刑七个月，并处罚金2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人程大强未能自动履行义务，本院依法对被告人程大强处罚金2000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人程大强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年10月28日作出的（2015）翠屏刑初字第673号刑事判决中“并处罚金2000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年三月二十九日书记员 曹赢银
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初794号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人蹇某某，男，1992年10月15日出生，汉族，高中文化，保安，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]682号起诉书指控被告人蹇某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人蹇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月14日晚，被告人蹇某某在重庆市江津区“辣度排骨火锅自助餐”和同事吃饭饮酒后，驾驶渝C02Q**普通二轮摩托车从江津区“维多利亚港湾”小区往油溪镇方向行驶，当车行驶至江津区艾坪山隧道出城方向路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人蹇某某被查获时静脉血液中乙醇含量为119.4mg/100ml。被告人蹇某某到案后如实供述了其犯罪事实。
被告人蹇某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蹇某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人蹇某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶证行驶证信息、抓获经过，证人秦某某、李某某的证言，被告人蹇某某的供述和辩解，鉴定文书，现场辨认笔录、指认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蹇某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蹇某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蹇某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初775号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1990年12月5日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被取保候审。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日20时48分，被告人段某某驾驶云XXXX**号“众泰牌”小型普通客车行至麒麟区寥廓北路白石江公园路口处时被民警当场查获。经鉴定，段某某血样中定性检出乙醇，含量246.658mg/100ml。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的查获经过，被告人的供述，血样提取登记表、照片，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人段某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人段某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出其认罪，请求给予适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2016年7月22日20时48分，被告人段某某醉酒后驾驶云XXXX**号小型普通客车行至麒麟区寥廓北路白石江公园路口处时，被交通警察查获。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人段某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人段某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人段某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人段某某提出给予适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘玉艳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第293号
原告：陈小勇。
被告：柴孝平。
原告陈小勇与被告柴孝平承揽合同纠纷一案，本院于2013年8
月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独
任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告陈小勇到庭
参加诉讼。被告柴孝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告从2011年2月11日起至2011年3月26日止为
被告代加工柑桔，经结算，尚欠加工款95200元未予支付。后经原
告多次催讨，被告于2011年7月9日出具欠条一张，约定于2011年8
月30日还清。现早已逾期，但被告均以无钱为由推诿。为维护自
身的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、依法判令被告支付
柑桔加工款95200元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：欠条1份，
证明被告尚欠原告95200元柑桔加工款的事实。
被告柴孝平未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，经审查，其来源合法、内容真实、与
本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下
事实：
原告陈小勇从事柑桔加工、包装生意，被告柴孝平从事柑桔
买卖生意。2011年被告委托原告为其从事柑桔的加工、包装工作，后经结算，被告尚欠原告承揽款95200元。2011年7月9日，被告
向原告出具欠条一份，载明上述欠款，并承诺于2011年8月30日还
清。期至，被告并未主动还款，原告多次催要未果，故诉至法院
，诉请如前。
本院认为，原告与被告的承揽合同关系，其主体适格，内容
未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的
合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，
及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的承揽义务
，被告未及时付清尚欠款项，是引起本案纠纷的原因，应承担相
应的民事责任，故对原告要求被告支付相应款项的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告柴孝平经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担
相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百五十一、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴孝平于本判决生效之日起十日内支付原告陈小勇承揽
款95200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告柴孝平负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 徐 贞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民特43号
申请人:秦艳华，女，1972年6月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人：郑庆山，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人：韩传贵，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人：秦丽丽，女，1974年9月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县（韩传贵之妻）。
本院于2017年3月31日受理了申请人秦艳华、郑庆山与申请人韩传贵、秦丽丽民间借贷纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：
一、申请人秦艳华、郑庆山同意申请人韩传贵、秦丽丽分两次支付借款。第一次于2017年4月2日前支付借款9万元；第二次于2017年4月15日前支付剩余9.3万元。
二、如申请人到期不履行，申请人可申请全额履行。
三、双方系真实意思表示。
经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦艳华、郑庆山与申请人韩传贵、秦丽丽调解协议有效，本院予以确认。
双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 卢宗国
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁自军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张艳琴。
再审申请丁自军人因与被申请人张艳琴民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第9号民事判决及本院（2014）安中民二终字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁自军申请再审称：原判认定事实和适用法律错误，导致判决结果错误。其与被申请人张艳琴之间不存在借贷关系；其与张艳琴互不认识，原判仅凭张艳琴提供的转账凭证，便认定其欠张艳琴借款10000元钱毫无依据；二审中，申请人丁自军提供了证人赵忠伟、晏自旺、王天玉出庭作证，证实该款是位连海通过申请人丁自军向赵忠伟借的10000元钱，且给了位连海，位连海让张艳琴打钱，就是为了还借赵忠伟的钱，该款不是申请人丁自军借张艳琴的钱；证人位连海是张艳琴的姐夫，二者有一定的厉害关系，位连海作为孤证的证言，在无其他证据予以佐证的情况下，该证言不能作为定案依据。请求撤销原判，对本案进行再审，并作出公正判决。
本院认为，被申请人张艳琴主张申请人丁自军借其10000元之事，有被申请人张艳琴给申请人丁自军转款10000元的转账凭单为证，且申请人也认可收到该款。但申请人丁自军主张该款不是借款，而是其代位连海借了赵忠伟的10000元合伙做生意，是位连海让被申请人张艳琴转到其账户上10000元，并让申请人丁自军偿还给了赵忠伟。原一审庭审中，位连海作为证人出庭作证，证明其不认识赵忠伟，也没有借丁自军的钱。申请人丁自军在二审中虽提供了证人赵忠伟、晏自旺出庭作证，但二证人的证言均不能证明申请人丁自军的主张。故原一、二审法院认定被申请人张艳琴转到申请人丁自军账户的10000元属于借款，并判令申请人丁自军偿还被申请人张艳琴借款10000元，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，丁自军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁自军的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年六月十六日
书记员 赵丽方
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦南民初第1095号
原告吴某某。
委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人张本文。
原告吴某某与被告吴某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月27日受理。
原告吴某某诉称：原告自2003年以来在自己承包山岭种植经济作物及林木共50.1亩，钦州市钦南区林业局于2010年10月25日向原告颁发林权证。鉴于被告与原告为亲戚关系，被告于2013年4月份帮助原告办理瓦窑岭24.90亩桉树的采伐证，林业部门已同意采伐，被告雇人砍伐并出售得款400600元，占为已有，为维护原告的合法权益，请求判决：被告返还出售林木款400600元。莫连基与本案有利害关系，请求追加为被告参加诉讼。
经审查，本院认为：原告申请追加莫某某为本案的被告参加诉讼，经本院释明后，拒不提出具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费7309元，退还原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院。
审判员 黄兆文
二〇一四年十一月六日
书记员 王中焱
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1731号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人窦美坦。
被执行人王宗岗。
被执行人刘长海。
被执行人王宗仕。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏宪刚