博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00084号
原告祁惠民，男，1959年7月2日出生。
委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告王涛，男，1982年7月20日出生。
被告焦作市颖青汽车运输有限公司。
法定代表人魏四清，经理。
二被告委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人王庆磊，负责人。
委托代理人宋泉生，员工。
原�祁惠民与被告王涛、焦作市颖青汽车运输有限公司（以下简称颖青汽运）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告祁惠民及其委托代理人张擎、被告王涛和颖青汽运的委托代理人吴卫红、被告中华保险的委托代理人宋泉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁惠民起诉认为，2015年1月19日18时25分，被告王涛驾驶被告颖青汽运所有的豫HF62**、豫H72**挂重型半挂货车由西向东行驶，与由南向北丁明星驾驶的豫UD5**车及原告发生碰撞，发生交通事故致原告受伤，两车不同程度损坏，丁明星未受伤。经交警部门认定被告王涛应负此事故全部责任，原告及丁明星无责任。被告颖青汽运在被告�华保险投保有一份交通事故责任险和两份第三者责任险，第三者责任险保险金额分别为100万元和5万元。事故造成原告右锁骨骨折、右侧第3－5肋骨骨折。原告住院后为治疗花费大量医疗费用，出院后仍要卧床休息，今后也无法从事重体力劳动。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定原告因本次事故构成十级伤残。二被告的行为给原告身心造成了巨大伤害。为此，原告起诉要求判令1、被告赔偿医疗费38679．2元、二次手术费用15000元、住院伙食补助费1050元、营养费315元、误工费12540元、护理费1638元、鉴定费700元、残疾赔偿金48782．9元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元，以上合计124705.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王涛、颖青汽运答辩认为，对交通事故的事实无异议，事故车辆豫HF62**、豫H72**在被告中华保险投保有交强险和不计免赔三者商业险，其保�限额分别为12万元和100万元，运输公司的责任应由保险公司承担。本次事故发生后，被告颖青汽运已支付原告3万元，其应返还垫付款。
被告中华保险答辩认为，保险公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险的损失应依据保险合同约定在保险范围内赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
对于原、被告双方争议的原告在本次事故中受损害，被告的赔偿责任问题，庭审中原告提供的证据材料3组：
1、博爱县公安交通警察大队第1501069号道路交通事故认定书，以此证明本次交通事故发生的事实经过及事故责任认定。被告王涛负此事故的全部责任，原告和第三人丁明星不负此事故责任。
2、被告王涛的机动车驾驶证一份、本案事故车辆豫HF62**、豫H72**挂机动车行驶证各一份，以此证明被告王涛和被告颖青汽运的主体资格，被告颖青汽运系该车辆登计车主，被告王涛系该车辆驾驶员。
3、机动车辆保险单三份，以此证明本案事故车辆豫HF62**、豫H72**挂在被告中华保险投保有交强险和不计免赔商业三者险，其中交强险赔偿限额12.2万元、商业三者险赔偿限额105万元，原告认为对于其损失应先由被告中华保险赔偿，不足部分再由其他被告赔偿。
对该争议问题，庭审中被告王涛、颖青汽运、中华保险均未提供证据材料。
经庭审质证，被告王涛、颖青汽运、中华保险对原告提供的证据材料2、3均无异议，本院对其效力予以确认。三被告对原告提供的道路交通事故认定书的真实性无异议，但认为事故认定书中事故当事人丁明星虽然无事故责任，根据交强险规定，其应承担无责赔付1.1万元，原告应当向丁明星主张权利。
经本院审查后认为，道路交通事故认定书中事故责�认定仅是事故当事人在交通事故中过错程度的认定，其并非赔偿责任的认定依据。在交强险赔偿限额范围内，无责赔偿应当以无责方机动车辆与受害人损害结果存在因果关系为前提，庭审中三被告没有提供证据证明本次交通事故中无责方丁明星驾驶的机动车辆与原告相撞产生作用力致原告受到伤害，本院认为原告诉请以上三被告承担赔偿责任符合法律规定，因此本院对三被告该主张不予支持。
对于原告要求的各项费用是否合理问题，庭审中原告提供的证据材料有7组：
1、博爱县人民医院住院证、郑州市骨科医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，以此证明原告事发当即先在博爱县人民医院诊治，诊断原告右锁骨骨折。当天又转往郑州市骨科医院住院治疗，于2015年1月19日入住该院，同年2月9日出院，经诊断原告右锁骨骨折、右侧第3－5肋骨骨折，出院后患肢支具外固定、继续药物应用、加强营养、定期复查、不适随诊。
2、医疗费单据5张，以此证明原告门诊、住院，花去医疗费为38679．2元。
3、林州建总建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同各一份，该公司证明两份、2014年10月－12月三个月工资表三份，以此证明原告系该公司员工，其月工资为3300元。2015年1月19日至同年5月31日因交通事故扣发工资15084元。
4、护理人员身份证复印件和护理费收据各一份，以此证明原告住院期间由陈国华护理，原告支付护理费3200元。
5、交通费票据50张，以此证明原告为治疗及鉴定花交通费1000元。
6、焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2015）临鉴字第173号《司法鉴定意见书》一份，以此证明经鉴定，原告伤残等级：十级伤残。
7、焦作市�援法医临床司法鉴定所收费票据7张，以此证明原告支付鉴定费700元。
对该争议问题，庭审中被告颖青汽运提供的证据材料有收据两张，以此证明原告在治疗期间，颖青汽运两次支付原告费用30000元。
对该争议问题，庭审中被告王涛、中华保险均未提供证据材料。
经庭审质证，被告王涛、颖青汽运、中华保险均对原告所提证据材料1中诊断证明书提出异议认为慢性支气管炎不是交通事故造成的，赔偿时应扣除该项费用。对于其他证据材料，三被告均表示没有异议，本院认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，对其效力予以确认。对于被告颖青汽运提供的两张收据，原告、被告王涛、中华保险均无异议，本院确认其效力。
经本院审查后认为，被告王涛、颖青汽运、中华保险虽对诊断证明书提出异议，但其在本案审理期间均�有提出不合理用药鉴定申请，且庭审中也未提供证据对其主张加以证实，本院认为原告提供的诊断证明书载明原告慢性支气管炎，是对原告在本次交通事故中受到伤害诊治过程中的其他诊断，属必须的辅助治疗，故三被告对此所持异议不成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月19日18时25分，被告王涛驾驶被告颖青汽运所有的豫HF62**、豫H72**挂重型半挂货车由西向东行驶，与由南向北丁明星驾驶的豫UD5**车及原告发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，丁明星未受伤，发生一起道路交通事故。博爱县公安交通警察大队第1501069号道路交通事故认定书认定：被告王涛应负此事故全部责任，原告及丁明星不负此事故责任。发生事故后，原告当即被送往博爱县人民医院治疗，当天又转入郑州市骨科医院住院，同年2月9日出�，经诊断原告右锁骨骨折、右侧第3－5肋骨骨折，共花去医疗费38679．2元。期间，由陈国华护理，为此，原告支付护理费3200元。被告颖青汽运在原告住院时已垫付原告30000元。原告出院后患肢支具外固定、继续药物应用、加强营养、定期复查、不适随诊。2015年5月13日经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级：十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。本次事故发生时，被告颖青汽运已为本案事故车辆豫HF62**、豫H72**挂在被告中华保险投保有交强险和不计免赔商业三者险，其中交强险赔偿限额12.2万元、商业三者险赔偿限额105万元。
另查明，原告系林州建总建筑工程有限公司员工，月平均工资3300元，2014年河南省城镇居民人均可支配纯收入为24391.45元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应赔偿医疗费等费用。本案被�王涛驾驶车辆和丁明星驾驶的豫UD5**车及原告发生碰撞，致原告受伤，发生道路交通事故，经博爱县公安交通警察大队认定，认定被告王涛应负此事故全部责任，原告及丁明星不负此事故责任，对原告要求的各项合理损失，被告王涛应负赔偿责任。因被告王涛驾驶的事故车辆已由被告颖青汽运在被告中华保险投保了交强险和商业三者险，故被告中华保险应在其承保的保险限额范围内承担民事赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失理由正当，本院对其合理损失予以支持，对其请求超过部分不予支持。被告颖青汽运垫付的赔偿款，保险公司在支付时应予以扣除直接支付给被告颖青汽运。原告要求的二次手术费可待实际发生后另行主张。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告祁惠民的各项损失：医疗费38679．2元、误工费3300元÷30天×误工数天数（从受伤日2015年1月19日至鉴残前一日2015年5月12日）113天即12430元、护理费24391.45元／年÷365天×21天即1403.34元、交通费1000元、住院伙食补助费30元×21天即630元、营养费10元×21即210元、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10%即48782.9元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，以上合计108835.44元。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告祁惠民医疗费10000元、其他损失70156.24元，在商业三者险限额范围内赔偿原告祁惠民医疗费28679.2元，以上合计108835.44元。其在支付赔偿款时扣除被告焦作市颖青汽车运输有限公司已垫付原告的30000元，直接支付给被告焦作市颖青汽车运输有限公司，实际赔偿原告78835.44元。
二、驳回原告祁惠民要求被告被告王涛、焦作市颖青汽车运输有限公司赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告祁惠民的其他诉讼请求。
四、以上执行款项在判决生效后七日内给付。
本案诉讼费2974元，减半收取1487元，原告祁惠民负担487元，被告焦作市颖青汽车运输有限公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一五年八月二十八日
书记员 路莉莉