广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1243号
原告：乐长华，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
委托代理人：卢惠霞，广东展法律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省禅城区。
负责人：唐继国。
委托代�人：黄煜军，该公司职员。
被告：陈定海，男，1953年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：甘桂名，男，1988年12月28日出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。
原告乐长华诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山市公司（以下简称平安财险佛山公司）、陈定海、甘桂名机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告乐长华的委托代理人冯明根到庭参加诉讼，被告平安财险佛山公司、陈定海、甘桂名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告乐长华诉称：2014年5月16日10时40分，原告乐长华驾驶登记在原告乐长华名下的粤T／W77**号轿车，在中山市小榄镇工业大道与怡丰路交汇处，与被告甘桂名驾驶的�记在被告陈定海的名下的粤Y／145**号轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定被告甘桂名承担事故的全部责任。事故发生后，原告乐长华向中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司申请鉴定，该公司认定原告乐长华的损失总价为47420元。原告乐长华为此支付鉴定费2571元。后原告乐长华将该车交由中山市小榄镇志成汽车修理厂进行维修，并支付拆检费1800元、拖车费400元、拯救费280元、保管费60元、清理费200元。粤Y／145**号轿车在被告平安财险佛山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期间内。被告平安财险佛山公司应在保险责任内赔偿原告乐长华的损失，被告陈定海、甘桂名对不足部分承担责任。现�告乐长华起诉，请求判令：被告平安财险佛山公司在交强险责任范围内承担2000元，在商业三者险责任限额内承担50731元，被告陈定海、甘桂名对不足部分承担责任；二、三被告承担本案诉讼费。
被告平安财险佛山公司书面辩称：肇事车辆粤Y／145**号轿车在我司投保了保险期间为2013年9月11日至2014年9月10日的交强险和保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日的商业三者险。车辆损失47420元，原告乐长华未提交维修费发票，不能证明该维修费用已经实际产生。而根据原告乐长华提供的《中山市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》，按市场价、正厂件价格核算，原告乐长华的车损为38163元，我司主张按该金额赔付。车辆评估费2571元，属于交通事故的间接损失，不属于保险责任的赔付范围，我司对此不应承担赔偿责任。拖车费400元、拯救费280元无异议；�检费1800元已包含在原告乐长华主张的车辆损失费用内，不应予以支持。保管费及清理费260元不属于保险责任的赔付范围，我司不承担赔偿责任。我司并非本案事故的加害方，不存在任何过错，原告乐长华未向我司主张赔偿，我司不应承担本案诉讼费。
被告陈定海、甘桂名在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月16日10时40分，甘桂名驾驶粤Y／145**号轿车沿中山市小榄工业大道由G105国道往小榄工业大道南行驶，驶至中山市小榄镇工业大道与怡丰路交汇处，与从G105线往小榄工业大道南方向行驶由乐长华驾驶的粤T／W77**号轿车发生碰撞。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出第10036606号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定甘桂名驾驶机动车未保持安全距离，追撞前车，应承担事故的全部责任，乐长华不承担事故的责任。�长华遂于2014年7月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：粤T／W77**号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为乐长华，本次事故造成粤T／W77**号轿车受损，2014年5月21日，中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司作出东升（2014）05046号《中山市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，评定粤T／W77**号轿车损失总价为47420元。评估费为2571元。此次事故导致乐长华的损失包括粤T／W77**号轿车的维修费47420元、评估费2571元、拆检费1800元、拖车费400元、拯救费280元、保管费60元、清理费200元，合共52731元。
另查：肇事车辆粤Y／145**号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为陈定海，陈定海为该车在平安财险佛山公司投保了保险期限自2013年9月11日零时起至2014年9月10日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期限自2013年10月1日零时起至2014年9月30日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定甘桂名承担此事故的全部责任，乐长华不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安财险佛山公司承保粤Y／145**号轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对乐长华的损失承担赔偿责任。不足部分，由甘桂名按责承担全部的民事赔偿责任，因甘桂名驾驶的粤Y／145**号轿车在平安财险佛山公司同时投保商业三者险及不计免赔，故甘桂名的民事赔偿责任由平安财险佛山公司在商业三者险赔偿限额内承担。无证据证明陈定海对此次事故的发生存在过错，其不承担民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故已造成乐长华的损失包括粤T／W77**号轿车的维修费47420元、评估费2571元、拆检费1800元、拖车费400元、拯救费280元、保管费60元、清理费200元，合共52731元。上述损失属于交强险财产损失赔偿限额范围，由平安财险佛山公司在该项赔偿限额内支付2000元，超出部分50731元，由平安财险佛山公司在商业三者险责任限额内支付。
因此，平安财险佛山公司应赔偿乐长华的损失为52731元。乐长华要求被告平安财险佛山公司交通事故损失52731元符合法律规定，本院予以支持。平安财险佛山公司、陈定海、甘桂名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华�民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款52731元给原告乐长华；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担（原告乐长华已预交559元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗恺霖
第6页，共6页