wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲诉保字第41号
申请人：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地：丽水市莲都区解放街348号。
法定代表人：林青，行长。
被申请人：张永平。
被申请人：邱爱娟。
被申请人：洪溪潞。
被申请人：郭少华。
申请人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被申请人张永平、邱爱娟、洪溪潞、郭少华金融借款纠纷一案尚未处理，申请人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的房产进行保全，保全金额为人民币2300000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张永平、邱爱娟所有的坐落于丽水市继光街3#18-19轴房产（房屋所有权证号：××号）、坐落于莲都区灯塔工业小区358号房产（所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，共有权证号：01211675号）。
二、查封被申请人洪溪潞所有的坐落于莲都区银苑小区135幢二单元6层的房产（所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）；查封被申请人郭少华所有的坐落于莲都区银苑小区135幢二单元5层的房产（所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）。
上述财产保全金额共计人民币2300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚阳
二〇一四年九月九日
代书记员 陈军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第27号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙德秋，男，1984年6月4日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，农民工，户籍地山东省禹城市，暂住济南市，因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月24日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人王忠涛，男，1990年2月11日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民工，户籍地济宁市，暂住济南市，因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月24日被刑事拘留，9月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人王忠涛、孙德秋犯抢劫罪一案，于二○一四年二月十七日作出（2014）历刑初字第9号刑事判决。原审被告人孙德秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王忠涛、孙德秋预谋后，于2013年9月23日凌晨，携带刀子在济南市历下区解放东路雁翔苑小区北门东侧路南将途经此地的陈贵现拦截，王忠涛持刀抵住陈贵现肩部，并与孙德秋一起对陈进行殴打，当场劫得黑色酷派手机一部（价值828.69元）、现金400元，抢得财物价值共计1228.69元。案发后，赃物被追回并发还失主。审理期间，王忠涛亲属向法院交纳赔偿款400元。
原审认定上述事实，被告人王忠涛、孙德秋在庭审过程中无异议，并有被害人陈贵现的陈述、济南市公安局历下区分局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、王忠涛、孙德秋的辨认笔录、情况说明、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人王忠涛、孙德秋的行为构成抢劫罪。对王忠涛、孙德秋均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人王忠涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；被告人孙德秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；扣押于公安机关的作案工具匕首一把，予以没收；发还被害人陈贵现现金四百元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人王忠涛服判不上诉，原审被告人孙德秋不服，以“实施抢劫是王忠涛提出并持刀抢劫，抢劫的财物也由王忠涛支配，仅给其现金100元，其在抢劫过程上起次要作用，请求判处其比王忠涛较轻的刑罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙德秋、原审被告人王忠涛以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，原审判决认定其行为均构成抢劫罪是正确的。原审法院鉴于孙德秋、王忠涛归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且王忠涛亲属代其交纳了赔偿款，而对二人依法均予以从轻处罚亦无不当。孙德秋上诉称其在实施抢劫犯罪过程中起次要作用的问题，经查，孙德秋与王忠涛共同预谋抢劫，作案时积极参与殴打被害人，并主动提供作案刀具，其在犯罪中所起作用与原审被告人王忠涛相当，其要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定孙德秋、王忠涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 李成华
代理审判员 武绍山
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱 爽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第72号
原告：石某某，男，住喀左县中三家镇。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：喀左县中三家镇辘轳井大西沟金矿，住所地喀左县中三家镇辘轳井村西沟。
法定代表人：夏国庆，矿长。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
原告石某某诉被告喀左县中三家镇辘轳井大西沟金矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人田喜平，被告喀左县中三家镇辘轳井大西沟金矿委托代理人周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2001年3月，原告到被告矿区从事凿岩、爆破工作。2003年12月，原告离开。请求确认原、被告在此期间存在劳动关系。
被告喀左县中三家镇辘轳井大西沟金矿辩称，原告未在被告企业工作，双方不存在劳动关系。
经审理查明：被告喀左县中三家镇辘轳井大西沟金矿，于2003年9月15日成立，类型为普通合伙企业，经营范围金矿、铁，地下开采。2015年2月3日喀左县劳动人事争议仲裁委员会对原告申请确认劳动关系作出不予受理通知。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字（2015）20号不予受理通知书、工商公示信息表、合伙企业设立登记申请书，被告提交的合伙企业营业执照、工资表复印件三张，证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的劳动关系受法律保护。本案中，被告喀左县中三家镇辘轳井大西沟金矿，成立时间为2003年9月，原告石某某诉称2001年3月至2003年12月在矿区工作，但原告却没有证据证明被告系其工作矿区所属企业的承继，而且原告也没有证据证明其在被告企业成立后到被告处工作。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张鑫
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初510号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年4月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，无业，住郴州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人谭应华，广东岭山律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人谭应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人曹某某自2014年5月开始租住东莞市大岭山镇上场村幸福楼305房，后于2015年2月开始吸食毒品冰毒。经查，自2015年8月开始，曹某某先后三次容留吸毒人员唐某某（另作处理）在其住处吸食毒品冰毒。同年10月6日晚上，吸毒人员陈某某、李某某（均另作处理）去至曹某某的出租屋准备吸毒，三人正准备吸毒时被公安人员抓获，随后公安人员在现场搜出疑似毒品物体若干（净重3.41克，检验出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批，后将曹某某等三人带回审查。
以上事实，被告人曹某某及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人曹某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人曹某某对量刑建议没有异议，辩护人提出以下量刑意见：1.被告人系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人容留他人吸毒没有牟利目的，主观恶性及社会危害性均较小。根据现行刑法规定，多次容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人曹某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月6日起至2016年5月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年三月十日
书记员 李 政
陈意祥
第3页，共3页
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县。
被执行人成坚，男，壮族，住上林县。
被执行人李道礼，男，壮族，住上林县。
被执行人成广先，男，壮族，住上林县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人成坚、李道礼、成广先金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月8日向被执行人成坚、李道礼、成广先发出执行通知书，责令被执行人成坚、李道礼、成广先在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人成坚、李道礼、成广先有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周义杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初字第116号
原告李笠，男，1973年10月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告冉腾，男，1984年04月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
本院在审理原告李笠与被告冉腾民间借贷纠纷一案中，在未向被告送达起诉状副本前，原告李笠于2016年2月16日以被告下落不明，需要公告为由，向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为：原告李笠书面申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条弟一款之规定，裁定如下：
准予原告李笠撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉结案减半收取275元，由原告李笠负担。退回李笠预交的诉讼费275元。
审判员 邓升富
二〇一六年二月十六日
书记员 冯 菁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临执字第2717-3号
申请执行人赵峻林，个体户。
被执行人卲海利，个体户。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第4300号民事调解书，被执行人应在2013年10月31日前返还申请人执行款1300000元，但被执行人至今未履行。执行中本院于2014年3月21日以（2013）临法执字2717-1号民事裁定书查封了被执行人卲海利所有的大众牌（蒙L×××××号）轿车一辆。现已进入执行程序，查封期限将至，需续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵海利所有的大众牌（蒙LHL8**号）轿车一辆。
二、被执行人卲海利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卲海利可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年三月十九日
书记员 解凯元
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1489号
原告：张某甲。
委托代理人：孙洁立。
被告：贺某。
原告张某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙洁立、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，后被告贺某就住在原告张某甲家里。因未婚先孕，双方在认识半年后就登记结婚，不了解彼此性格。自从女儿出生后，被告贺某经常因琐事发脾气，并多次与家人发生争吵甚至殴打。原告张某甲认为双方不适合继续共同生活，被告贺某行为致使夫妻感情彻底破裂，已经没有和好可能。故诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲自行负担。
原告张某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明及居民户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙，现已满二周岁的事实。
被告贺某答辩称：同意离婚，但要求女儿张某乙归被告贺某抚养，抚养费由被告贺某自行承担。
被告贺某未提供证据材料。
原告张某甲提供的证据，被告贺某经质证：证据1、2，均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿张某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾。2014年5月15日，原告张某甲向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但原告张某甲要求离婚，现被告贺某亦同意离婚，故对原告张某甲要求与被告贺某离婚的请求，本院予以准许。关于张某乙的抚养问题，本院根据本案的具体情况并结合有利于张某乙健康成长等因素，认定张某乙由原告张某甲抚养为宜。原告张某甲自愿负担张某乙的抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告贺某离婚；
二、女儿张鑫怡由原告张某甲抚养，张鑫怡的抚养费由原告张某甲自行负担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙孝平
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00984号
上诉人（原审被告）西安市xx建筑工程公司。
法定代表人黄某某，任该公司经理。
委托代理人刘某，任该公司员工。
委托代理人张某某，陕西丰采律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某某。
原审原告高某某与原审被告西安市xx建筑工程公司（以下简称xx公司）买卖合同纠纷一案，府谷县人民法院于2015年6月3日作出的（2014）府民初字第01231号民事判决，宣判后，被告西安市xx建筑工程公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告高某某与原审被告xx公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告xx公司法定代表人黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月31日，府谷xx煤矿与被告xx公司签订了编号为JJＧC-001号的《建筑工程施工合同》，时任被告xx公司的法定代表人马某及委托代理人崔某某在该合同上签字，并加盖了xx公司的合同专用章。被告在施工期间由原告高某某等11名材料商给被告供货。竣工后，被告与府谷xx煤矿因工程造价款发生争议，被告以此为由拖欠原告材料款。2014年7月15日被告委托代理人崔某某给原告出具结算单一张，载明：2012年，高某某向府谷xx煤矿办公楼供应钢材，钢材总金额2291595元，已付工程款2000295元，下欠291300元。2014年7月16日，被告的工作人员杜某某及赵某某在给原告所出具明细单据上签字，并向原告方作出保证，承诺在7个工作日内办妥相关手续后保证付清11户材料商共计1742130元，如未按约定造成损失由xx公司承担相关法律责任。至今被告未支付所欠原告钢材款291300元。
另查明，在庭审中，原告撤回对被告西安市xx建筑工程公司榆林府谷项目部的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回对被告西安市xx建筑工程公司榆林府谷项目部的起诉。
原审法院判决认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于在审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单等证据主张存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。本案原告已经向法院提供了被告出具的结算单，而且被告已支付了部分材料款，足以证实原、被告双方之间形成买卖合同关系，被告委托代理人崔某某给原告出具结算单明确载明下欠原告材料款291300元，故对原告要求被告支付下欠材料款291300元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于在审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2014年7月16日，被告的工作人员向原告方作出保证，承诺在7个工作日内办妥相关手续后保证付清原告的材料款，从2014年7月16日起计算7个工作日，到期日是2014年7月25日，故利息应从2014年7月26日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告西安市xx建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告高某某材料款291300元及相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年7月26日起至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，保全费2270元，由被告西安市xx建筑工程公司负担。
上诉人西安市xx建筑工程公司上诉认为，上诉人只承建了府谷xx煤矿办公楼工程，其他项目工程都由实际施工人崔某某承建，崔某某与被上诉人有买卖关系，上诉人不欠被上诉人的材料款，上诉人和被上诉人没有书面买卖合同。上诉人不存在违约，原审法院判令上诉人按中国人民银行同期同类贷款利率向被上诉人支付利息，是错误的。
被上诉人答辩认为，上诉人西安市xx建筑工程公司承建了府谷xx煤矿办公楼工程，双方签订了书面施工合同，该合同加盖了一建工司合同专用章且公司法人代表及委托代表人均在合同上签字，崔某某用的是上诉人的资质，其拖欠的材料款应由上诉人承担。
原审时，被上诉人向法庭提交了欠条、钢材结算单各一支，证明西安市xx建筑工程公司下欠原告方欠款的事实；合同复印件一份，证明崔某某向被上诉人出具的上述欠条是职务行为；保证书一份，证明上诉人下欠原告欠款利息计算时间。
二审审理期间，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实和原审一致，对原审查明事实本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否欠被上诉人的材料款，是否应向被上诉人支付利息的问题。根据被上诉人向原审法院提交的证据，可以证实上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系。上诉人的委托代理人崔某某给被上诉人出具结算单一张，载明：2012年，被上诉人向府谷xx煤矿办公楼供应钢材，钢材总金额2291595元，已付工程款2000295元，下欠291300元。2014年7月16日，上诉人的工作人员杜某某及赵某某在给被上诉人所出具明细单据上签字，并作出保证，承诺在7个工作日内办妥相关手续后，保证付清11户材料商的材料款。上诉人应当支付下欠被上诉人材料款291300元，并应支付逾期利息。上诉人西安市xx建筑工程公司关于其只承建了府谷xx煤矿办公楼工程，其他项目工程都由实际施工人崔某某承建，崔某某与被上诉人有买卖关系，上诉人不欠被上诉人的材料款，上诉人和被上诉人没有书面买卖合同，不存在违约。原审法院判令上诉人按中国人民银行同期同类贷款利率向被上诉人支付利息，是错误的的上诉理由不能成立，不予支持。故原审判决结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安第一建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 江
代理审判员 李海熙
代理审判员 冯太琦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 媛
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第150号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人先某某，男，1971年2月25日出生于四川省泸县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月7日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人先某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员韩刚出庭支持公诉，被告人先某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年3月5日20时40分许，被告人先某某饮酒后驾驶小型普通客车，由泸州市纳溪区招呼站往纳溪区紫阳路方向行驶，当该车行至纳溪区云溪东路江南大厦路段时，被在此设点检查的交警四大队民警查获。经鉴定，事发时被告人先某某血液乙醇含量为97.4mg／100ml。
上述事实，被告人先某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、先某某到案情况说明、取保候审决定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、先某某驾驶证、证人黄某某的证言、被告人先某某的供述和辩解、酒精含量测试单、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0293号物证检验报告、提取被告人先某某血液照片及先某某血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人先某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人先某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人先某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1520号
罪犯练启文，男，1985年11月11日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）肇刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人练启文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月25日作出（2005）粤高法刑一终字第265号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯练启文在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2009年8月3日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯练启文在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练启文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练启文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练启文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00052-1号
申请人白哪哪。
申请人王佳雪。
申请人王笑嫣。
申请人常素娥。
申请人王书平。
以上五申请人的委托代理人徐超英、郑小乐，河北俱时律师事务所律师。
被申请人张为民。
担保人殷少雄。
申请人称，被申请人雇工张更华2014年6月23日在工地上进行吊车作业时，由于操作不当，将王小康挤压成重伤，导致王小康死亡。根据相关法律规定，被申请人对王小康的死亡负有不可推卸的责任。申请人白哪哪等5人于2014年7月7日向本院提出申请，要求依法查封被申请人张为民的冀Axxx**号吊车及冀Axxx**号奇瑞轿车一辆，并已向本院提供担保（担保物殷少雄房产，房屋所有权证号：石房权证西字第xxxxxxx**号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封担保人殷少雄所有的房屋一套（房产证号：石房权证西字第xxxxxxx**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年七月八日
书记员 王少辉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1071号
申请执行人郑云章，男，1988年10月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈培雄，男，1971年9月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人郑云章诉被执行人陈培雄民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年8月1日依法立案执行。申请执行标的为人民币20000元及利息（自2016年1月14日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十二月六日
书记员 黄梦琳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第598号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年11月24日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）527号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年7月19日20时45分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号闽BX＊＊**小型普通客车，途经莆田市涵江区高林街永辉超市路段时撞及道路中间护栏。后被告人陈某某被公安机关当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为190.87mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈志诚的证言、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、检查笔录、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、机动车详细查询结果单、酒精浓度检验报告书、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人陈某某居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某某适用缓刑。被告人陈某某应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第336号
申请执行人：刘新锐。
被执行人：德州天勤实业有限公司，住址：德城区天勤工业园（格瑞德路16号）。
法定代表人：李玮董事长
本院立案执行的刘新锐申请执行德州天勤实业有限公司（2015）德中民初字第76号借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将刘新锐申请执行德州天勤实业有限公司（2015）德中民初字第76号借款合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年七月十六日
书记员 白浩然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1393号
罪犯叶俊文，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月3日作出（2012）穗云法刑初字第560号刑事判决，以被告人叶俊文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶俊文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶俊文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶俊文在本次考核期间（2014年4月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶俊文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶俊文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第00076号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市建设路中段。组织机构代码：17439578-6。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告路俊彬，男，1967年9月10日生，汉族。
被告王翠玲，女，1967年11月7日生，汉族。
被告路志强，男，1979年10月18日生，汉族。
被告郭秋芳，女，1989年4月8日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告路俊彬、王翠玲、路志强、郭秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日依法受理，2015年6月25日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费1289元，减半收取644.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 琦
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00060号
原告：吴春剑，男，汉族，1983年6月20日生，住绩溪县。
被告：郑青华，男，汉族，1984年5月9日生，住江西省景德镇市浮梁县。
本院在受理原告吴春剑诉被告郑青华机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年6月4日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一四年十月十一日
书记员 邵红霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12776号
原告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李素平、郭丽（实习），河南书平律师事务所律师。
被告：河南高速公路发展有限责任公司，住所地郑州市淮河东路19号。
法定代表人：房益林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜巍、刘宁波，公司员工。
原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司与被告河南高速公路发展有限责任公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取597元，由原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司承担。
审判员 李学文
二〇一七年十一月三日
书记员 李瑞丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2945号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
负责人：金滔。
委托代理人：范永俊，崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张希国。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告张希国信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司玉环支行负担（此款已交纳）。
代理书记员 杨静盛
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 林晓晓
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执125号
申请执行人高广东，男，1983年1月17日出生，公民身份证号码2101241983********，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇柳树屯村***号。
被执行人方高杉，女，1994年3月1日出生，公民身份证号码2101241994********，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇柳树屯村***号。
本院在执行申请执行人高广东与被执行人高杉民间借贷纠纷一案，案号为（2016）辽0124执125号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民秀初字第521号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年八月二十日
书记员 姚文江
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01135号
原告向书俊，男，汉族，生于1973年3月22日。
被告黄臣菊，女，汉族，生于1948年6月24日。
委托代理人向书新，男，汉族，生于1971年1月12日。
被告向书新，男，汉族，生于1971年1月12日。
本院在审理原、被告分家析产纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 夏斌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林滢
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00715号
济宁众鑫钢结构有限公司界首分公司：
申请执行人纪路路诉你公司劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年九月二十八日
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初3009号
原告：包头市众信物业服务有限公司，注册号：XXX。
法定代表人：卓国璋，系该公司总经理。
委托代理人：汪丽丽，女，1994年1月8日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司财务科员工，现住包头市。
被告：史占平，男，1969年3月21日出生，汉族，现在包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告史占平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市众信物业服务有限公司的委托代理人汪丽丽到庭参加诉讼。被告史占平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2013年1月1日起至2017年4月15止，拖欠物业服务费3223元，并产生违约金967元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业费3223元；2、被告支付违约金967元；3、诉讼费由被告承担。
被告史占平未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，东河区河槽东岸东河花苑（明日星城小区）由包头市住宅合作总社开发建设，被告于2007年10月13日购买该小区10－206号房屋一套，建筑面积：89.40平方米。2009年7月15日，原告与包头市佳宝物业服务有限公司签订《东河花苑明日星城物业管理服务交接事宜协议》，约定原告于2009年7月15日开始负责该小区的物业管理。2009年8月31日，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订一份《物业管理合同》，约定物业服务费为每平方米0.5元。2012年10月1日，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订一份《物业管理合同》补充协议，约定从2013年1月1日起物业服务费上涨0.2元/月/平米。原告诉称被告从2014年1月1日起至2017年4月15日止一直没有缴纳物业服务费，故诉至法院。
本院认为，庭审中原告提交的证据有《物业管理合同》、《东河花苑明日星城物业管理服务交接事宜协议》、《物业管理合同补充协议》、《包头市商品房买卖合同》、物业费催缴通知单等，证明明日星城小区业主、业主大会在选出物业服务企业之前，建设单位选聘原告提供物业服务。建设单位与原告签订的前期物业合同对业主具有约束力，且原告曾书面向被告催缴过物业费，被告应按合同约定足额交纳物业费，故原告要求被告交纳物业费诉讼请求本院予以支持。违约金的数额应以违约造成的实际损失为基础，本案中原告未提供证据证实其所受到的损失而仅按照所欠物业费的30%计算违约金，无法律依据，本院不予支持。根据《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴志刚于判决生效后五日内给付原告包头市众信物业服务有限公司物业服务费3223元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘思远
引用条款：
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第514号
原告章立国。
委托代理人张存贤（特别授权）。
被告陈权华。
原告章立国与被告陈权华买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员黄益强适用简易程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告章立国及其委托代理人张存贤、被告陈权华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章立国起诉称：被告陈权华于2011年至2013年6月份间陆续向原告购买塑料制品气泡袋。2013年6月20日，经双方结算，被告结欠原告货款51100元，当日被告出具欠条一份交原告收执。此后，原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告立即付清货款51100元并赔偿损失（参照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈权华答辩称：原告起诉内容属实，期间被告亦有陆续付款，结算后尚欠51100元。
原告章立国在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告身份证及个体工商户营业执照各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告陈权华在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告章立国提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈权华对证据一、二、三均无异议。本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告陈权华尚欠原告章立国货款51100元的事实清楚，被告应依约定的金额支付货款。被告陈权华在原告章立国向其催讨货款时未及时足额履行支付货款的义务，对于给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈权华于本判决生效之日起十日内偿付原告章立国货款51100元并赔偿利息损失（从2013年7月8日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，减半收取539元，由被告陈权华负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告章立国于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1078元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一三年七月三十日
（代）书记员 蔡雅芝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第60号
原告成日新，男，1959年7月7日出生。
原告成伟定，男，1992年11月28日出生。
上述两原告共同的委托代理人成伟亮，男，1995年6月5日出生。
原告成伟亮，男，1995年6月5日出生。
被告黄万举，男，1965年10月19日出生。
原告成日新、成伟定、成伟亮诉被告黄万举生命权纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判。本院于2014年2月28日对本案公开开庭进行了审理，原告成伟定、成伟亮（兼成日新的委托代理人），被告黄万举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日21时许，被告黄万举与被害人韦XX在佛山市禅城区同济东路加气站旁的普君新城工地一板房内因感情问题发生争执，被告黄万举遂持刀向被害人韦XX的头部、面部、背部、腿部等部位砍击数刀，致被害人倒地。后被告黄万举还开启板房内煤气瓶的阀门并点燃打火机，致使板房爆炸起火，造成被害人韦XX当场死亡。
被害人韦XX被害前在佛山市禅城区兰台里41号304房唐道雄家做保姆三年多，并在唐道雄家居住生活，故其赔偿标准应按城镇标准计算，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，现起诉请求判令：一、被告赔偿原告损失共635734.70元（包括丧葬费28200.50元、死亡赔偿金604534.20元、家属处理后事费用3000元）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告黄万举辩称：对原告的主张没有意见，但表示没有能力赔偿。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告成日新、成伟定、成伟亮身份证及常住人口登记卡各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、阳春市石望镇交明村民委员会出具的《证明》一份。证明死者韦XX与三原告的亲属关系，三原告是韦XX的第一顺位继承人。
3、佛山市人民检察院起诉书一份。证明本次事故发生经过，检察院已对黄万举提起公诉。
4、广东省佛山市禅城区公安司法鉴定中心的《死亡证明》、火化证各一份。证明死者韦XX的死亡原因并已火化。
5、环市派出所询问笔录一份。证明死者韦XX生前在佛山市居住、生活多年。
6、佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑一初字第116号刑事判决书、刑事附带民事裁定书各一份。证明佛山市中级人民法院已对被告黄万举杀害韦XX的事实予以确认。
被告黄万举对上述证据均无异议。
诉讼中，被告黄万举并无举证。
本院认证：被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年5月13日21时许，被告黄万举与被害人韦XX在佛山市禅城区同济东路加气站旁的普君新城工地一板房内因感情问题发生争执，被告黄万举遂持刀向被害人韦XX的头部、面部、背部、腿部等部位砍击数刀，致被害人倒地；后被告黄万举开启板房内煤气瓶的阀门并点燃打火机，致使板房爆炸起火。经佛山市禅城区公安司法鉴定中心鉴定，韦XX系被他人用锐器暴力作用于身体多处创口（42处）致左颈内静脉破裂引起失血性休克死亡。
被害人韦XX被害前已在佛山市禅城区兰台里41号304房唐道雄家做保姆三年多，并在唐道雄家居住生活。
本院认为，本案为生命权纠纷，公民的生命权受法律保护。被告黄万举与被害人韦XX在纠纷发生时，双方均应保持克制，采用合法的手段与方法来缓和、化解矛盾，但被告在纠纷发生时，却持刀砍击被害人，致被害人身上的创口多达42处，后又引爆煤气瓶，导致被害人当场死亡，被告黄万举应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告在本案中应获得的赔偿项目及数额，本院作如下核算和认定：
（一）死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”。原告已经提供公安机关的讯问笔录，被告对此亦无异议，该证据足以证明事故发生前原告已在佛山连续居住生活满一年以上，故应以城镇标准计算死亡赔偿金。参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，确认本案的死亡赔偿金为604534.20元（30226.71元／年×20年）。
（二）丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，确认本案的丧葬费为28200.50元（56401元÷12个月×6个月）。
（三）亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费。根据原告处理丧葬事宜的时间、人数、居住地点，本院酌情确定亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费为3000元。
综上，原告在本案中的损失为：死亡赔偿金604534.20元、丧葬费28200.50元、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费3000元，合共635734.70元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄万举应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告成日新、成伟定、成伟亮635734.70元。
本案受理费1824元，由被告黄万举负担（原告起诉时已申请缓交，本院予以准许，被告黄万举负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一四年三月六日
书记员 邵 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初30号
原告：陈善武，男，汉族，居民。
委托代理人：陈世轩，居民。
被告：周清，男，汉族，居民。
被告：合浦县骏马货运有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路丰门岭骏马停车场内。
法定代表人：马祥春，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：合浦县廉州镇廉南曾屋西桥边。
负责人：王福剑，该公司总经理。
委托代理人：王泓，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司职员。
本院在审理原告陈善武与被告周清、合浦县骏马货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈善武于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善武在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈善武撤回起诉。
本案受理费786元，因原告陈善武申请撤诉，减半收取393元，由原告陈善武负担（已交）。
审判员 陈锦宪
二〇一六年三月十日
书记员 黄何昭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3553号
原告：马瑞芳，女，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修盼，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院先予受理原告马瑞芳诉被告王瑞、修盼民间借贷纠纷一案后，原告马瑞芳未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初3553号原告：马瑞芳，女，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：修盼，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院先予受理原告马瑞芳诉被告王瑞、修盼民间借贷纠纷一案后，原告马瑞芳未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一六年六月二十三日书记员  王 静
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石商初字第76号
原告石拐区棚户区搬迁办公室，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区街道办事处院内。
法定代表人王威，主任。
委托代理人杜建平，石拐区棚户区搬迁办公室工作人员。
被告马兆琴，女，1936年8月8日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
本院在审理原告石拐区棚户区搬迁办公室诉被告马兆琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告石拐区棚户区搬迁办公室于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石拐区棚户区搬迁办公室的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石拐区棚户区搬迁办公室撤回起诉。
案件受理费2000元予以免收。
审 判 长 苗浩颖
审 判 员 王 治
人民陪审员 韩 磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 毛晓娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01300号
原告呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市。
委托代理人陈来平，公司职员。
被告内蒙古鑫大房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。
被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。
委托代理人胡明亮，该公司法律顾问。
原告呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司（以下简称金海小贷公司）与被告内蒙古鑫大房地产开发有限公司（以下简称鑫大房地产公司）、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金海小贷公司委托代理人陈来平，被告金石蒙荣公司委托代理人胡明亮到庭参加诉讼，被告鑫大房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海小贷公司诉称，2013年7月17日，杨永忠因资金周转困难，向原告申请借款600万元。被告鑫大房地产公司以其自有的坐落于呼和浩特市回民区新华西街富兴花园住宅小区2号商业楼：306、307、308、309四套商业用房为该笔借款提供担保，且在房产部门作了“他项权”登记。被告金石蒙荣公司为该笔借款提供连带责任保证。原告与杨永忠签订了借款合同，明确约定了借款金额、起止时间、利息支付、违约责任等，并进行了公证。原告与被告鑫大房地产公司签订了抵押担保合同，进行了公证。原告与被告金石蒙荣公司签订了保证合同，也进行了公证。原告依照合同约定全面履行了合同义务，但借款人未偿还借款，二被告也未履行担保义务，给原告资金周转及社会信誉造成重大损失。依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，请求贵院判令被告鑫大房地产公司、金石蒙荣公司立即向原告偿还借款600万元及罚息440700元（从2013年11月19日至2014年4月28日应支付罚息627900元，已支付187200元），两项共计6440700元；以及借款罚息从2014年4月29日至实际偿付之日止。
被告鑫大房地产公司未提交书面答辩意见。
被告金石蒙荣公司答辩称，原告的三个合同都已经进行过公证，并且抵押权进行了他项登记，我们对此没有异议，但是对保证合同第七条第二款约定，对在双方担保的情况下约定可以选择受偿顺序，并非是物权担保的优先受偿，这只是对债务人提供物的担保进行约定，但是借款人是案外人杨永忠，抵押人是内蒙古鑫大房地产开发有限公司，保证人是金石蒙荣公司，并没有约定在第三人物保和人保之间的清偿顺序，虽然对债务人的物保进行了约定，但是并没有对第三人的物保和人保进行约定，所以应该确定内蒙古鑫大房地产开发公司优先清偿债务。
针对上述事实部分，原告金海小贷公司提供以下证据：
第一组、借款合同、付款回单、债权公证书：证明2013年7月16日双方签订了借款合同，于2013年7月17日进行了公证，2013年7月19日原告分两次通过银行支付杨永忠600万元人民币，2013年7月17日进行了公证。
第二组、抵押合同、公证书：证明为确保原告出借给杨永忠的600万元能够及时收回，被告鑫大房地产公司自愿将房产抵押给原告并做了他项权登记。
第三组、保证合同及公证书：证明为保证原告出结给杨永忠600万元内容收回，内蒙古金石蒙荣公司进行了担保。
第四组、借款利息明细表：证明债务人杨永忠从2013年11月19日已经违约到2014年4月28日应支付罚息627900元，已支付了187200元，还欠440700元。
被金石蒙荣公司质证意见：对第一、二、三组无异议，对第四组不予认可，因为没有具体的计算办法。
本院经庭审举证质证，对原告提供的第一、二、三组予以确认，以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联。
经审理查明，2013年7月16日，借款人杨永忠与原告金海小贷公司签订《借款合同》，约定借款600万元；借款期限自2013年7月17日至2013年9月16日；利率为月息13‰，按月结息；逾期罚息利率上浮50%。原告金海小贷公司于2013年7月19日向借款人杨永忠发放借款600万元。
2013年7月16日，原告金海小贷公司与被告鑫大房地产公司签订《抵押合同》，鑫大房地产公司以呼和浩特市回民区新华西街富兴花园住宅小区2号商业楼为杨永忠该笔借款抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费等）以及其他所有应付的费用，抵押权行使期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日原告金海小贷公司与被告金石蒙荣公司签订《保证合同》，金石蒙荣公司为杨永忠该笔借款承担连带保证责任，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2013年7月17日，与借款人杨永忠、抵押人鑫大房地产公司和保证人金石蒙荣公司就《借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》进行公证。借款到期后借款人杨永忠未偿还借款，罚息已支付187200元。鑫大房地产公司、金石蒙荣公司未按《抵押合同》、《保证合同》承担保证责任。
本院认为，原告金海小贷公司与借款人杨永忠签订《借款合同》、与被告鑫大房地产公司签订《抵押合同》、与被告金石蒙荣公司签订《保证合同》均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后原告即履行了发放贷款的义务，原告与借款人杨永忠之间的借贷关系成立。借款人杨永忠未按合同约定向原告履行偿还借款的义务。被告鑫大房地产公司和保证人金石蒙荣公司应当在保证合同约定的范围内承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向借款人杨永忠追偿。原告主张的罚息，其利率标准不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。对借款人已支付的罚息187200元应予扣除。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古鑫大房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司借款本金600万元及罚息（以未偿还借款本金为基数，按年息23.4%，从2013年11月19日至实际偿付之日止计算，罚息已支付187200元应予扣除）。
案件受理费56885元（原告已预交），由被告内蒙古鑫大房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 郭令怡
人民陪审员 刘继广
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李祝英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第957号
原告：王幼冲。
被告：张龙飞。
原告王幼冲诉被告张龙飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告及时归还原告借款200000元，并按约定月利率1%计付自2015年11月24日起至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王幼冲到庭参加诉讼，被告张龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年5月23日，被告张龙飞因需向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明借款金额为200000元，借期6个月，月利率1分。后被告按约支付利息至2015年11月23日。借款本金及自2015年11月24日起的利息被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张龙飞于本判决生效之日起七日内归还原告王幼冲借款200000元，并支付原告王幼冲自2015年11月24日起至判决确定的履行日止、以200000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张龙飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 丁 罕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17033号
原告袁小莉，女，生于1976年5月6日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告周德模，男，生于1974年12月2日，汉族，住重庆市綦江县。
被告伍永芝，女，生于1976年12月18日，汉族，住重庆市北碚区。
原告袁小莉诉被告周德模、伍永芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告袁小莉之委托代理人吉蔚滨到庭参加了诉讼。被告周德模、伍永芝经本院依法公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁小莉诉称：2013年4月17日，原告与二被告签订《抵押借款合同》，约定原告袁小莉出借500000元给二被告，借款期限为六个月，自2013年4月18日至2013年10月17日，二被告以被告伍永芝所有的位于北碚区XX路XX号房屋作为抵押。同日，原告与被告伍永芝签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。原告根据《抵押借款合同》于2013年4月17日向二被告出借款项200000元，该款项由原告委托案外人潘先伟汇至被告伍永芝账户。2013年4月20日，原告与被告伍永芝签订《抵押借款补充合同》，约定原告出借500000元给二被告，分两次出借，第一笔在办理抵押登记后出借200000元，第二笔在被告通知后出借300000元，借款利率为每月2%，按月支付，如二被告逾期还款，则按照逾期金额的千分之二向原告支付损失赔偿金，律师代理费由二被告承担。借款后，原告多次催收，二被告未归还本息，现诉至本院要求：1、二被告立即归还原告借款本金200000元，并从2013年4月18日起至还清之日止，以200000元为本金，按照每月2%的标准向原告支付利息；2、二被告支付原告律师费18480元；3、原告对二被告上述应付的借款、利息、律师费等就被告伍永芝所有的北碚区XX路XX房屋的折价、拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费由二被告负担。
被告周德模、伍永芝未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下法律事实：2013年4月17日，原告与二被告签订《抵押借款合同》，主要约定：原告出借二被告借款人民币500000元；借款期限为六个月，从2013年4月18日至2013年10月17日止；二被告保证按本合同所订期限归还借款本息；二被告自愿以伍永芝自有的财产（坐落于北碚区XX路XX，建筑面积149.38平方米，套内建筑面积131.02平方米，详见附件107房地证2012字第01186号房地产权证）为借款提供抵押担保。
2013年4月20日，原告与被告伍永芝签订《抵押借款补充合同》，主要约定：应被告多次要求，原告同意借款支持被告度过难关，双方在签订《抵押借款合同》的基础上，经过充分协商，特签订本抵押借款补充合同；原告出借给被告500000元，借款通过现金或银行转账支付，实际借款金额以被告（或被告方一人）出具的借条为准，原告也可以通过第三人向被告支付借款；借款分二次给付，原告在抵押登记办理后给付200000元，在被告通知后5日内给付300000元；借款利率为每月2%，利息按月支付，不足一月按一月计算，首月利息在原告向被告支付借款时收取，第二月利息在原告向被告支付借款后30日之内收取，以此类推；借款期限为六个月；被告保证按本合同所订期限归还借款本息，原告未同意延期或未办理延期手续的逾期借款，被告每日按逾期金额的千分之二向原告支付损失赔偿金；被告自愿以伍永芝自有财产（坐落于北碚区XX路XX，房屋建筑面积149.38平方米，套内建筑面积131.02平方米，详见附件107房地证2012字第01186号房地产权证）为借款提供抵押担保；因履行借款合同及相关补充合同而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费由败诉方承担，部分胜诉的，律师代理费按生效法律文书中诉讼费承担比例分担，律师代理费标准按重庆市物价局、重庆市司法局渝价（2006）673号文件上限计算。
2013年4月17日，原告袁小莉为乙方（抵押权人），被告伍永芝为甲方（抵押人），签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告伍永芝以其所有的位于重庆市北碚区XX路XX号房屋为以上500000元借款提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记。
2013年4月17日，原告通过案外人潘先伟向被告伍永芝支付借款200000元。
另查明，原告袁小莉为实现本案债权，委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费18480元；被告伍永芝与被告周德模于1998年4月15日登记结婚。
认定以上事实依据有原告举示的《抵押借款合同》、《抵押借款补充合同》、《重庆市房地产抵押合同》、明细清单、转账凭证、结婚证、证人证言和当事人陈述等随案为证。
本院认为：原告袁小莉与被告周德模、伍永芝签订的《借款抵押合同》，原告袁小莉与被告伍永芝签订的《借款抵押补充合同》系双方当事人真实性意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，原告袁小莉已按约定向被告伍永芝出借了款项。现本案借款已到期。被告伍永芝未偿还款项已构成违约，其应当偿还原告袁小莉本金200000元、期内利息，并承担逾期还款的民事责任。原告要求按照月利率2%计算利息符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。双方对律师费的负担作出了约定，原告已支付该费用且该费用的收取标准符合相关规定，对原告要求被告负担该笔费用的诉讼请求本院予以支持。被告伍永芝以其所有的位于重庆市北碚区XX路XX号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。本案债务发生于被告伍永芝与被告周德模婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告周德模应当对被告伍永芝的上述债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告伍永芝、周德模在本判决生效之日起十日内偿还原告袁小莉借款本金200000元、利息（逾期利息计算标准：以本金200000元为基数，从2013年4月18日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）、律师费18480元；
二、原告袁小莉有权对被告伍永芝提供的抵押物位于重庆市北碚区XX路XX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告伍永芝、周德模未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元，由被告伍永芝、周德模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 李国华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张玉娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第142号
原告宋小玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告任小华，男，汉族，住驻马店市金桥社区。
原告宋小玲与被告任小华健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋小玲及其委托代理人高丰立，被告任小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小玲诉称，2014年11月8日，在市区南海
路地税所附近，被告任小华骑电动车由北向南行驶中超越其所驾驶的电动车时，将其撞倒，造成其受伤住院11天，支出医疗费11365.36元。被告任小华仅支付9000元医疗费，对其他损失未予赔偿。现要求被告任小华赔偿医疗费2365.36元、继续治疗费2000元、误工费2365.36元、护理费875.20元、伙食补助费220元、营养费110元及交通费300元，共计8215.79元。
被告任小华辩称，事故发生时，其和原告宋小玲是同向向南行驶，迎面过来一辆车，原告宋小玲为避让车辆倒在其车子上才摔倒的，并非是被其撞倒的。其认为责任认定不正确。
经审理查明，2014年11月8日21时，任小华驾驶电动车沿南海路由北向南行驶至南海路地税所处在超越宋小玲所驾驶的电动车时，发生碰撞，造成宋小玲受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，任小华负事故的全部责任，宋小玲无事故责任。
事故发生后，宋小玲被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左足第二跖近节趾骨骨折。住院期间，医院为宋小玲行“左足骨折切开复位内固定术”，术后给予抗炎、活血、促进骨折愈合等治疗。2014年11月19日，宋小玲出院，共住院11天，医疗费为11365.36元，其中宋小玲支出2365.36元，任小华支出9000元。出院医嘱建议：加强营养；出院后休息3个月，避免患肢负重活动，预防骨折移位；适当功能锻炼；术后两周拆线；一月后来院复查，了解骨折愈合情况；骨折愈合后取出内固定；如出现左足疼痛、肿胀等症状加重，请及时随诊。宋小玲住院后前六天由任小华的妻子负责护理，之后由宋小玲的亲属负责护理。
2014年12月2日，解放军第一五九医院为任小华出具诊断证明书一份，证明宋小玲骨折愈合后取克氏针费用约需2000元。宋小玲系农村居民。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告任小华驾驶电动车与宋小玲驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成宋小玲受伤，任小华负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据推翻的除外。被告任小华关于责任认定不正确的辩称，因缺乏确实充分的证据加以证明，本院不予采纳。本院对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力依法予以确认。依据交通事故认定书可以认定任小华负事故全部责任这一事实。
原告宋小玲要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出2365.36元认定。后续治疗费可根据医疗机构的意见按2000元认定。住院伙食补助费按住院11天，每天20元支付，计款220元。营养费住院11天，每天10元支付，计款110元。误工费可参照农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，误工期限为住院11天及医嘱建议出院后休息的3个月，共101天，误工费数额为2345.22（8475.34元／年÷365×101）。护理费标准可按照居民服务行业职工平均工资29041元／年计算，护理期限应按宋小玲亲属负责护理的5天计算，护理费数额为397.8元（29041元／年÷365天×5天）。以上各项损失共计7438.38元，被告任小华应依法予以赔偿。原告宋小玲所主张的交通费损失，因缺乏证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告任小华于判决生效后十日内向原告宋小玲支付赔偿款7438.38元。
二、驳回原告宋小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第142号原告宋小玲，女，1963年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告任小华，男，1973年4月8日出生，汉族，住驻马店市。原告宋小玲与被告任小华健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋小玲及其委托代理人高丰立，被告任小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小玲诉称，2014年11月8日，在市区南海路地税所附近，被告任小华骑电动车由北向南行驶中超越其所驾驶的电动车时，将其撞倒，造成其受伤住院11天，支出医疗费11365.36元。被告任小华仅支付9000元医疗费，对其他损失未予赔偿。现要求被告任小华赔偿医疗费2365.36元、继续治疗费2000元、误工费2365.36元、护理费875.20元、伙食补助费220元、营养费110元及交通费300元，共计8215.79元。被告任小华辩称，事故发生时，其和原告宋小玲是同向向南行驶，迎面过来一辆车，原告宋小玲为避让车辆倒在其车子上才摔倒的，并非是被其撞倒的。其认为责任认定不正确。经审理查明，2014年11月8日21时，任小华驾驶电动车沿南海路由北向南行驶至南海路地税所处在超越宋小玲所驾驶的电动车时，发生碰撞，造成宋小玲受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，任小华负事故的全部责任，宋小玲无事故责任。事故发生后，宋小玲被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左足第二跖近节趾骨骨折。住院期间，医院为宋小玲行“左足骨折切开复位内固定术”，术后给予抗炎、活血、促进骨折愈合等治疗。2014年11月19日，宋小玲出院，共住院11天，医疗费为11365.36元，其中宋小玲支出2365.36元，任小华支出9000元。出院医嘱建议：加强营养；出院后休息3个月，避免患肢负重活动，预防骨折移位；适当功能锻炼；术后两周拆线；一月后来院复查，了解骨折愈合情况；骨折愈合后取出内固定；如出现左足疼痛、肿胀等症状加重，请及时随诊。宋小玲住院后前六天由任小华的妻子负责护理，之后由宋小玲的亲属负责护理。2014年12月2日，解放军第一五九医院为任小华出具诊断证明书一份，证明宋小玲骨折愈合后取克氏针费用约需2000元。宋小玲系农村居民。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告任小华驾驶电动车与宋小玲驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成宋小玲受伤，任小华负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据推翻的除外。被告任小华关于责任认定不正确的辩称，因缺乏确实充分的证据加以证明，本院不予采纳。本院对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力依法予以确认。依据交通事故认定书可以认定任小华负事故全部责任这一事实。原告宋小玲要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出2365.36元认定。后续治疗费可根据医疗机构的意见按2000元认定。住院伙食补助费按住院11天，每天20元支付，计款220元。营养费住院11天，每天10元支付，计款110元。误工费可参照农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，误工期限为住院11天及医嘱建议出院后休息的3个月，共101天，误工费数额为2345.22（8475.34元/年÷365×101）。护理费标准可按照居民服务行业职工平均工资29041元/年计算，护理期限应按宋小玲亲属负责护理的5天计算，护理费数额为397.8元（29041元/年÷365天×5天）。以上各项损失共计7438.38元，被告任小华应依法予以赔偿。原告宋小玲所主张的交通费损失，因缺乏证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告任小华于判决生效后十日内向原告宋小玲支付赔偿款7438.38元。二、驳回原告宋小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一五年一月二十七日书记员 张文凯
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
负责人龚齐明，行长。
委托代理人谭冬舟，系该银行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈芳，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭金洲。
被告徐国清。
被告刘志萍。
被告张俊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风邮政银行”）与被告郭金洲、徐国清、刘志萍、张俊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷才兵独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭冬舟、陈芳到庭参加了诉讼，被告郭金洲、徐国清、刘志萍、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风邮政银行诉称，2011年6月5日，被告郭金洲、徐国清、刘志萍三人因资金需要自愿组成农户联保小组分别向原告申请贷款，原告与被告郭金洲徐国清、刘志萍、签订了《小额贷款联保协议书》及《借款及担保合同》。同时为了保证三被告的偿债能力，由被告张俊作为该小组的保证人签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》。依据合同约定：1、由被告郭金洲、徐国清、刘志萍、三人分别向原告借款五万元、四万元、四万元，年利率为14.4％，借款期限为11个月（即自2011年6月5日至2012年5月5日）。2、被告郭金洲、徐国清、刘志萍等若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。3、被告张俊作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同向被告郭金洲、徐国清、刘志萍发放了贷款。在合同约定的期间，被告郭金洲、徐国清、刘志萍虽然偿还了部分贷款本息，但到现在被告郭金洲仍下欠贷款本金25148.55元及利息9973.91元，出现了《借款及担保合同》第十二条约定的情形。现原告认为被告郭金洲违反合同约定，依法应承担还款义务并承担违约责任，被告刘志萍、徐国清、张俊作为被告郭金洲的保证人，依照合同的约定，应对被告郭金洲的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。原告经多次催讨无果，故具状至人民法院请求判令①由被告郭金洲偿还下欠的借款本金25148.55元，利息9973.91元共计35122.46元，及至该贷款还清之日止的利息（按年利率14.4％计算）及承担50％的罚息；②由被告刘志萍、徐国清、张俊承担连带清偿责任；③由上述四被告承担本案的一切诉讼费用及律师代理费。
原告团风邮政银行为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一、机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、四被告的身份证复印件，拟证明四被告的个人身份情况。
证据三、借款及担保合同，拟证明①被告郭金洲向原告借款5万元并约定还款期限为11个月、年利率为14.4％及借款逾期不还按借款利率加收50％罚息的事实；②被告张俊为被告郭金洲、徐国清、刘志萍、的借款提供了连带保证责任担保。
证据四、小额贷款联保协议书，拟证明被告郭金洲、徐国清、刘志萍为其借款相互之间承担连带保证责任。
证据五、个人贷款借据、个人贷款发放单，拟证明原告依约履行了放贷义务。
证据六、被告郭金洲下欠贷款明细表，拟证明被告徐国清下欠贷款本金25148.55元，利息9973.91元。
证据七、代理费票据，拟证明原告用去律师代理费2000元。
被告郭金洲、徐国清、刘志萍、张俊均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告郭金洲、徐国清、刘志萍、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为四被告自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。本院经审核原告提交的证据均属实，本院对其拟证明目的予以采信。
经审理查明，2010年5月22日，被告郭金洲、徐国清、刘志萍三人自愿组成农户联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书第二条约定，从2010年5月22日起至2012年5月22日止，原告可以根据联保小组任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。2011年6月5日，被告郭金洲以鱼塘改造及购买饲料为名与原告签订了《小额联保借款合同》并办理了借款手续，被告张俊作为该小组的保证人签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，为上述三被告的贷款承担连带保证责任。依据合同约定：1、由被告郭金洲向原告借款5万元，年利率为14.4％，借款期限为11个月（即自2011年6月5日至2012年5月5日）。2、被告郭金洲若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息及实现债权的合理费用。3、被告张俊作为郭金洲、徐国清、刘志萍三人的保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同于当日向被告郭金洲在合同约定的邮政储蓄银行开立的个人结算账户里发放了贷款。在合同约定的期间，被告郭金洲虽然偿还了部分贷款本息，但仍下欠贷款本金25148.55元及利息9973.91元（利息算至2014年2月23日止）。现原告认为郭金洲、徐国清、刘志萍三被告违反合同约定，依法应承担还款义务并承担违约责任，被告张俊作为三被告的保证人，依照合同的约定，应对三被告的贷款本息、违约金及实现债权的合理费用提供连带责任保证。原告经多次催讨无果，故具状至人民法院请求判令①由被告郭金洲偿还下欠的借款本金25148.55元及利息9973.91元共计35122.46元，及至该贷款还清之日止的利息（按年利率14.4％计算）及承担50％的罚息；②由被告刘志萍、徐国清、张俊承担连带清偿责任；③由上述四被告承担本案的一切诉讼费用及律师代理费。
本院认为，被告郭金洲未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本息的事实清楚，有借款合同、贷款借据及贷款发放单佐证，被告郭金洲理应依据合同约定偿还贷款本息并承担违约责任，被告刘志萍、徐国清作为《小额联保借款合同》的联保小组成员，应依约在联保范围内对被告郭金洲下欠的贷款本息及违约责任及原告为实现债权而支出的合理费用（即律师代理费和诉讼费）承担连带清偿责任，被告张俊依《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》的约定，应在约定的保证范围内对被告郭金洲下欠的贷款本息及违约责任承担连带清偿责任，并同时依约还应负担原告为实现债权而支出的合理费用（即律师代理费和诉讼费）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金洲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本金25148.55元及利息（利息自借款逾期之日起按年利率14.4％计算至还清借款本金之日止及承担从借款逾期之日起按借款约定利率加收50％的罚息）并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行为本案诉讼用去的律师代理费2000元。
二、被告刘志萍、徐国清、张俊对被告郭金洲的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费700元，诉讼保全费380元合计1080元由被告郭金洲、徐国清、刘志萍、张俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费700元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷才兵
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 彪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5758号
原告方某某，女，1982年9月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告洪某某，男，1981年11月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院受理原告方某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告方某某以原、被告双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某以原、被告双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告方某某负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪珊珊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00330号
原告葛蕴慧，女，汉族，1975年1月5日生，高中学历，职工，住蒙城县城关镇。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。
法定代表人魏黎海，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告葛蕴慧诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛蕴慧撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，予以免交。
审 判 长 黄淑云
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 董 锋
二〇一五年四月一日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1066-1号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路中段。
负责人郭志伟，该支行行长。
被告滕素华。
被告郭念玉。
被告释修河。
被告贾秀芹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告滕素华、郭念玉、释修河、贾秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款340000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告滕素华、郭念玉、释修河、贾秀芹在银行的存款340000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年十二月八日
书记员 谭杰中
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第555号
原告左平，女，汉族，1963年10月4日出生。
被告周晓刚，男，汉族，1986年6月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，组织机构代码66722989-0。
负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人张凯，该公司工作人员（特别授权）。
原告与被告周晓刚、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范庆龄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左平，被告周晓刚，人寿财险信阳支公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左平诉称，2014年11月7日20时许，第一被告驾驶豫SU23**号机动车沿东方红大道由西向东行驶至信阳市浉河区东方红大道统一街口时，与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，自行车和羊绒大衣受损的交通事故，2014年12月9日，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的第1848号《道路交通事故认定书》认定，第一被告驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。事故发生后，原告被送入信阳市中心医院住院治疗，经诊断，原告因事故造成：两小腿皮肤、软组织挫伤，淤血发紫肿胀，腰部原骨折再次受伤骨裂出血。原告自2014年11月7日至2014年11月18日在信阳市中心医院住院治疗11天，支付医疗费2603.62元。自行车和大衣经估计鉴定共损失1130元，误工费，护理费等其他费用11292.59元，损失共计15026.21元，被告分文未付。故原告起诉来院，请求判令：1、第一被告赔偿原告的各项损失共计15026.21。2、第二被告在保险责任限额内承担责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财险信阳中心支公司答辩称，我们在保险限额内承担合法合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告周晓刚辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年11月7日20时许，被告周晓刚驾驶豫SU23**号机动车沿信阳市浉河区东方红大道由西向东行驶至东方红大道统一街口时，与原告左平驾驶的自行车相撞，致使原告左平受伤。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2014年11月8日作出的第1848号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：周晓刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任，左平无责任。事故发生后，原告左平被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断：腰1椎椎体陈旧压缩骨折，两小腿皮肤软组织挫伤。原告左平于2014年11月18日出院，共计住院11天，支付医疗费2609.62元（被告周晓刚另外垫付医疗费510元）。出院证载明：1、继续卧位休息；2、院外有情况及时来院复查；3、全休四周。原告左平的自行车及羊绒大衣经信阳市价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》确认估损总值为1130元，花费鉴定费100元、停车费60元。
另查明，肇事车辆豫SU23**号车在被告人寿财险信阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的身份证，《道路交通事故认定书》，病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据，《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，鉴定费票据，停车费票据，当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。造成本次交通事故是由于被告周晓刚驾驶机动车违反《道路交通安全法》所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告左平要求被告周晓刚赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持，被告人寿财险信阳支公司作为肇事车辆豫SU23**号机动车强制责任保险的承保人，应在机动车强制责任保险限额内对原告左平的损失予以赔偿，超出机动车强制责任保险赔偿限额的部分，由被告周晓刚进行赔偿。对原告左平主张的：1、医疗费2603.62元，经查，原告所提供的医疗费票据及费用清单可证明原告所支出的费用与原告的治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，原告提供了用人单位为信阳市新威能采暖有限公司出具的原告左平的收入证明、事故发生前三个月的工资表及考勤表，用于主张原告的误工费以3000元／月为计算标准，对该项请求，应以事故发生前三个月的平均日收入为计算标准，误工期为住院天数11天及全休期四周（28天），共计39天。3、护理费，应按照居民服务业和其他服务业28472元／年收入标准计算，护理期为住院天数11天。对原告左平要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《河南省2015年度人身损害赔偿损失计算标准》，原告左平的损失确认如下：1、医疗费2603.62元；2、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；3、营养费220元（20元／天×11天）；4、护理费858元（28472元／年÷365天×11天×1人）；5、误工费3770元［（2700元／月＋3000元／月＋3000元／月）÷3÷30天×39天）］；6、交通费酌定600元；7、物品损失费1130元；8、停车费60元；9鉴定费100元；10、复印费6元，共计9677.62元。被告周晓刚垫付款510元，由被告周晓刚另行向被告人寿财险信阳支公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告左平医疗费及其他各项损失共计9677.62元。
二、被告周晓刚支付原告左平166元（停车费60元、鉴定费100元、复印费6元）。
三、驳回原告左平的其他诉讼请求。
上述判决，于判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告左平负担30元，被告汪峰负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 范庆龄
二〇一五年六月三日
书记员 万 欣
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1463号
原告李孝英，女。
委托代理人赵俊峰，四川五月花律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙茂盛，男。
被告李益霞，女。
原告李孝英诉被告孙茂盛、李益霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李孝英及委托代理人赵俊峰到庭参加了诉讼。被告孙茂盛、李益霞经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝英诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月16日被告李益霞、孙茂盛以其经营的四川盛彩广告有限公司需资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借条，承诺于2013年4月15日前还清借款。借款到期后，经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，原告起诉要求二被告立即偿还借款本金30000元并承担逾期利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年1月16日，被告孙茂盛以其经营的四川盛彩广告有限公司需资金周转为由，通过电话与原告联系，向原告借款30000元，双方约定在泸州市江阳区大北街老百货公司原告经营的布料门市进行交接。双方到达约定地点后，原告将现金30000元交予二被告，二被告向原告出具借条一张，该借�载明：今借到李孝英现金人民币小写：￥30000.00元整，大写叁万元整，借期为3个月。被告李益霞、孙茂盛作为借款人在该借条上签名并捺了手印。后二被告一直未付该款，经原告多次催收未果。现被告李益霞、孙茂盛下落不明，经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告李孝英的身份证、被告李益霞、孙茂盛的身份证复印件、四川盛彩广告有限公司的营业执照复印件、税务登记证复印件、房产证复印件、本院对证人孙太高、王群本、高仲伦的调查笔录、四川省合江县先市镇熊坪村村民委员会出具的证明、泸州市纳溪区龙车镇建坝村村民委员会出具的证明、借条一张、证人刘贤芳的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证。上述证据符合证据的三性，应当作为定案的依据。
本院认为，被告孙茂盛、李益霞以四川盛彩�告有限公司资金周转困难为由向原告借款30000元，双方口头达成借款合同，约定了借款期限、借款时间等，并向原告出具借条一张。该借贷行为不违反法律规定，应受到法律保护。二被告理应按合同的约定履行还款义务。被告未按合同约定还款，故原告要求二被告立即还款的诉讼主张，本院予以支持。双方在借款合同上没有约定了借款利息，故视为不支付利息。但借款到期后二被告未按期还款，应承担逾期利息，故原告要求二被告承担逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告孙茂盛、李益霞偿还原告李孝英借款本金30000元，并自2013年4月16日起按中国人民银行公布的贷款基准利息支付逾期利息至该款付清时止，上述款项�于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告孙茂盛、李益霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审判长 成 英
审判员 刘立波
陪审员 郭 平
二〇一四年二月十七日
书记员 向远东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第247号
原告杲宪栋。
委托代理人沈秉波。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告杲宪栋与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年6月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杲宪栋及其委托代理人沈秉波、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲宪栋诉称，原告经被告处章丘售房部宣传邀请去滨州看房，2010年8月29日，原告与被告签订购买中博国际商贸城第1幢2层XXX号房合同，并�当日缴清全部房款。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2009年12月31日前将该房经有关部门验收合格后交付买受人使用。但时至今日被告依然没有将该房交付。原告多次催促被告未果。商品房买卖合同第九条规定：出卖人逾期交房超过360天，买受人有权解除合同，出卖人并按买受人累计已付款的百分之一支付违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签订的商品房买卖合同及其他有关合同协议；2、被告返还原告购房款175739元，支付违约金1757.39元及损失；3、所有涉诉费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1、解除原、被告所签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款175739元，支付违约金1757.39元；3、所有涉诉费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所购房屋已在2010年10月竣�验收，并已经交付，双方应当继续履行合同；合同约定的交房时间为2009年12月31日前，合同约定的交房时间早于合同的签订时间，应视为房屋交付时间约定不明确，双方并未就房屋交付时间另行约定，原告也没有向被告主张交付房屋，被告并未违约。
经审理查明，2010年8月29日，原告杲宪栋（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX），约定：出卖人以出让方式取得位于滨州市长江四路以南渤海二十二路以东、编号为11K-189地块的国有土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为：滨州中博国际商贸城，施工许可证号为：滨开建中字（2008）001／003／005；预售商品房批准机关为：滨州市房产管理局，商品房预售许可证号为：2010040007；买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第1幢2层XXX号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共36.99平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4751元，总金额175739元，于2010年8月29日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过360日后，买受人有权解除合�；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年8月29日向被告交付购房款175739元。被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告杲宪栋。
另查明，被告滨州市中博房地产有限公司于2012年11月29日办理了滨州中博国际商贸城1号楼的房屋所有权证。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、收款收据、房屋所有权证书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告杲宪栋与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己�义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款，
但被告未提交证据证明已将涉案房屋交付给原告，故原告要求与被告解除商品房买卖合同及返还购房款175739元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定的交房时间早于合同签订时间，对交房日期又未再重新约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告杲宪栋与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年8月29日签订的编号为XXX的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告杲宪栋购房款175739元；
三、驳回原告杲宪栋的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由原告杲宪栋负担35元，被告滨州市中博房地产有限公司负担3815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任亚茹