安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01351号
原告：谢伟，男，1982年3月31日出生。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：戴新移，总经理。
被告：戴先宏，男，1967年2月22日出生。
被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：骆祥涛，总经理。
委托代理人：田家森，该公司法律顾问兼办公室主任。
原告谢伟诉被告安徽宏炜建筑装饰有限公司、戴先宏、马鞍山市安民建安有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员�山成独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢伟的委托代理人张俊，被告安徽宏炜建筑装饰有限公司（以下简称宏炜公司）的法定代表人戴新移，被告戴先宏，马鞍山市安民建安有限责任公司（以下简称安民公司）的委托代理人田家森到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人申请法院给予二个月的和解期限。本案现已审理终结。
原告谢伟诉称：2009年9月10日，被告宏炜公司因经营需要向原告借款200万元，2011年4月12日归还50万元，2011年5月11日归还50万元，尚欠原告100万元。2014年11月10日，原告与被告宏炜公司及被告戴先宏、安民公司签订了借款展期协议，同意被告宏炜公司欠100万元，还款展期至2015年5月9日止。但三被告在展期届满后仍未能还款，经原告多次催要无果，故诉请：1、判令被告宏炜公司立即归还原告借款100万元并按月利率2.5%承担自2015年3月至给付之日的利息；2、被告戴先宏、安民公司承担连带保证责任。
被告宏炜公司在庭审中辩称：借款过程不清楚，戴新移当时并非公司法定代表人，借条及借款展期协议中的公章是真实的。
被告戴先宏在庭审中辩称：对原告诉请无异议。
被告安民公司在庭审中辩称：1、原安民公司股东的股权在2014年12月15日已经全部转让给新股东，法定代表人由原来的戴先进变更为现在的骆祥涛，股权转让时不包含本案的借款担保，且担保人处盖章与被告安民公司现在的公章不一致，不是现在安民公司的真实意思表示，没有约束力，故现在的安民公司对本案的借款担保不承担法律责任；2、借条中加盖的是“芜湖市宏炜建筑装饰有限责任公司”的公章，而借款展期协议中加盖的是“安徽宏炜建筑装饰有限公司”公章，是两个不同的主体�3、原告仅提供借条，未提交债权支付凭证，不具有真实性；且原告诉请的利息过高，我方请求将利息降为银行同期贷款利率的两倍或以下。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月12日，芜湖市宏炜建筑装饰有限责任公司出具借条一份，载明借到原告200万元。原告与被告宏炜公司均陈述原告按月2.5%扣除一个月利息，实际支付195万元。2014年11月10日，原告（甲方）、被告宏炜公司（乙方）及被告戴先宏（丙方）、安民公司（丁方）签订借款展期协议书，表明本协议为乙方于2009年9月10日向甲方借款的展期偿还协议书，并约定：一、乙方于2009年9月10日向甲方借款200万元，于2011年4月12日归还50万元、2011年5月11日归还50万元，尚欠100万元。现乙方因经营需要，对所欠甲方100万元申请展期，甲方同意展期至2015年5月9日；二、展期借款月利�为2.5%，每月利息25000元，于每月10日支付；三、丙方与丁方为乙方此笔展期的借款提供担保，并承担无限连带责任。当乙方不能在本协议规定的期限内偿还甲方的借款时，由丙方、丁方连带承担偿还借款本息的义务等内容。原告及三被告均在该借款协议中签名或盖章。被告宏炜公司借款后，按约定归还借款利息至2015年2月底，此后未再还本付息，被告戴先宏、安民公司亦未承担担保责任，遂成讼。
另查明：1、被告宏炜公司由芜湖市宏炜建筑装饰有限责任公司变更而来；2、2014年12月15日，被告安民公司全体股东戴斌、戴先进、李广保、李成志、王峰将全部股权转让给金敏、金瑾，并签订股权转让协议，在此后的工商登记中法定代表人亦由戴先进变更为骆祥涛，并在2015年3月起启用新的公章。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、营业执�复印件、组织机构代码证、借条、借款展期协议、股权转让股东会决定书、股权转让协议书、工商变更登记信息及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。芜湖市宏炜建筑装饰有限责任公司向原告借款200万元，由其出具的借条予以证实，后来芜湖市宏炜建筑装饰有限责任公司变更为被告宏炜公司，根据法律规定，并不影响其履行合同义务，而且其在2014年11月10日与原告签订借款展期协议时对该事实予以确认，对双方债权债务关系，本院予以确认。借款展期协议约定的还款期限已届满，原告可向被告宏炜公司主张权利，故本院对原告要求被告宏炜公司归还借款的诉请予以支持。原告与被告宏炜公司明确原告在支付借款时，预扣一个月利息，实际支付195万元，应按实际借款数额返还借款，扣除双方确认的已归�借款本金100万元，被告宏炜公司尚欠原告借款本金95万元，故本院确认被告宏炜公司应归还原告借款本金95万元。原、被告约定的月利率2.5%，超出银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，利息计算期限应自2015年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止。二、合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同，被告安民公司抗辩被告安民公司的股东及法定代表人已变更，不应承担责任的主张，本院不予采信；被告安民公司另辩称借款协议及借款展期协议与现在公章不一致，因其现在的公章系2015年3月方才启用，借款展期协议签订日期在此之前，被告安民公司亦未能提交证据证实上述协议中所盖公章是虚假的，对被告安民公司该项抗辩，本院亦不予采信。被告戴先宏、安民公司对上述借款提供连带责任担保，且在保证期间内，故本院对原告要求被告戴先宏、安民公司对上述借款本息承担连带责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽宏炜建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谢伟借款本金95万元并按银行同期贷款基准利率的四倍向原告谢伟支付2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数）；
二、被告戴先宏、马鞍山市安民建安有限责任公司对上述第一项义务承担连带清偿责�。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6970元，由被告安徽宏炜建筑装饰有限公司、戴先宏、马鞍山市安民建安有限责任公司负担（案件受理费原告已预交，被告安徽宏炜建筑装饰有限公司、戴先宏、马鞍山市安民建安有限责任公司在支付上述款项时一并给付原告谢伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年九月十七日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七�六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
……