wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第648号
原告：王杨标。
被告：孙林卫。
原告王杨标为与被告孙林卫民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李林会独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王杨标到庭参加诉讼，被告孙林卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杨标起诉称：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，分别于2011年6月6日和2011年6月15日向原告各借款10000元，约定月息2分，并由王东提供担保，现原告自愿放弃对担保人应承担的责任。借款后，原告多次催讨，但被告至今未归还借款本金和支付利息。故原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按月息2分支付自2011年6月15日起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告孙林卫未作答辩。
原告王杨标对其所主张的事实，向本院提供了借条2张，用以证明被告孙林卫分别于2011年6月6日和2011年6月15日向原告各借款10000元，约定月息2分的事实。
被告孙林卫经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告孙林卫向原告王杨标出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告孙林卫可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告孙林卫应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2℅计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。2011年6月6日的借款，原告自愿从2011年6月15日起计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙林卫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王杨标借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2℅，自2011年6月15日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告孙林卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一四年四月十五日
代书 记员 叶常青
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00363号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张伟，男，1974年1月6日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市江北区。1992年3月17日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2003年12月2日，因犯抢夺罪被本院判处拘役四个月；2010年11月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年7月20日刑满释放。2013年12月17日因吸毒被决定行政拘留十二日。2013年12月18日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员关倚琴出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日17时许，被告人张伟来到重庆市江北区某干副市场某楼某通道某号门市，从该门市门口的收银桌上盗走被害人潘某价值3649元的三星牌GT-I9508型手机一部。
2013年12月16日19时，公安机关接警后赶至现场将被告人张伟捉获归案。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人张伟已构成盗窃罪，并依法提请判处。
被告人张伟对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人潘某发现被盗，追出门市后将被告人张伟抓获，追回被盗手机，并向公安机关报警。
被告人张伟到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人潘某的陈述、证人郑某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、扣押及发还物品清单、照片、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的办案说明和到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人张伟曾因多次犯罪被判处有期徒刑、拘役，仍不思悔改，在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张伟到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，依法应从轻处罚。根据被告人张伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年10月11日止。）
二、追回的手机发还被害人潘某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 丽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第190号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人周武（曾用名周润组），男，被告人周武因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月3日被刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）295号起诉书指控被告人周武犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2015）171号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月20日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王秋霞、书记员陈斌出席法庭支持公诉，被告人周武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
一、2014年12月21日10时许，被告人周武在昆明市官渡区六甲乡宝华寺附近，持刀对被害人吴月英进行威胁后，抢走被害人吴某某现金1010元。
二、2014年12月25日14时许，被告人周武在昆明市官渡区六甲乡宝华寺附近，使用暴力对被害人李某某进行抢劫，抢走李某某一部白色“OPPO”牌手机和100元人民币。经鉴定，被抢手机价值1040元。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人周武当庭均无异议且自愿认罪，并有有关物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周武无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力和威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人周武犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周武被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被抢物品已部分追回发还被害人，依法可以对其从轻处罚。官检公二科量建（2015）171号量刑建议书建议对被告人周武判处四年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人周武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3起至2020年1月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 金凤鸣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李仲学
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01503号
上诉人（原审被告）：山西天然气有限公司（霍州分输站）。住所地：太原市新技术产业开发区中心街*号。
法定代表人：谭晋隆，该公司董事长。
委托代理人：张更娇，山西恒帅律师事务所律师。
委托代理人：王雅丽，山西恒帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛德明，男。
原审被告：霍州市大张镇靳壁村村民委员会。
法定代表人：贾龙平，该村委会主任。
上诉人山西天然气有限公司（下称天然气公司）因与被上诉人薛德明、原审被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会（下称靳壁村委会）物权保护纠纷一案，不服霍州市人民法院（2015）霍民初字第124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天然气公司的委托代理人王雅丽、张更娇，被上诉人薛德明到庭参加诉讼，原审被告靳壁村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
查明：1999年，薛德明承包了位于大张村坡地坟耕地1.13亩，承包期限为30年，此地为耕地。2013年天然气公司输气管靳壁段管道水毁裸露，后天然气公，修建了数十米坝，靳壁村委会修建了600余米水泥路（此路上自靳壁村修坝处，下至与大张村村民耕地的地界处），改变了靳壁村的原排水流向。2014年入秋以后，秋雨不断，雨量很大，冲下的杂物沙石全部流到薛德明等八户村民的地里，导致其耕地受损。2014年5月29日大张镇、大张村、靳壁村委会及受灾户协调过此事。2014年10月10日，大张镇政府向天然气公司发出受灾协商函。2014年10月18日，经大张镇政府主持协商无果。另查明，靳壁村原先的排水是流入沟中，此沟中埋有天然气公司的输气管道，后因修了坝和水泥路，坝位高于原路基，水泥路低于、宽于原土路，改变了原排水流向流入下游，保护了天然气公司的天然气管道，方便了靳壁村的出入通行。以上为本案事实。
原审法院审理认为：土地经营权证是承包方对土地拥有土地承包经营权的法律凭证，受法律保护。薛德明的土地经营权证上虽是“德明”，但与大张村委会的证明及村委会代表卫XX的出庭作证，形成证据链可以认定薛德明合法拥有涉诉耕地1.13亩的土地承包经营权。天然气公司与靳壁村委会修建坝和水泥路，擅自改变上游的排水流向，导致位于下游的薛德明等人耕地受损的事实清楚，证据充分，天然气公司及靳壁村委会的行为侵犯了薛德明的土地承包经营权，理应承担侵权责任。故薛德明要求天然气公司及靳壁村委会停止侵害、恢复耕地原状的主张，于法有据，该院予以支持。天然气公司及靳壁村委会作为获利方，对薛德明耕地造成的损失理应予以赔偿。但薛德明只要求天然气公司赔偿的请求，该院予以支持。薛德明要求按每年每亩1000元的以计算赔偿的主张，该院予以支持。但对薛德明要求按16年计算损失的请求，因其只能证明损失实际产生1年，故只能保护1年。对剩余15年尚未产生的损失，待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（五）、（六）项，判决如下：一、被告山西天然气有限公司（霍州分输站）、被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会于本判决生效之日起停止对原告薛德明地名为“坡地坟”（1.13亩）的耕地的侵害，恢复耕地原状。二、被告山西天然气有限公司（霍州分输站）于本判决生效后一次性赔偿原告薛金娥损失人民币1130元整。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告山西天然气有限公司（霍州分输站）承担176元，由被告霍州市大张镇靳壁村承担176元。
上诉人天然气公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人的损失为1130元，被上诉人在原审过程中并未提供充分证据，原审法院在没有审查土地受损面积的情况下就以此为基数计算被上诉人的损失，缺乏证据支持。二、原审法院认定被上诉人的损失由上诉人造成缺乏证据支持。庭审中没有证据证明是上诉人修建了坝和水泥路。三、原审法院在诉讼费分担上存在法律错误解的情形。请求撤销原判，依法改判。被上诉人薛德明辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，据被上诉人薛德明提供的《土地承包经营权证书》、《土地承包合同》及大张村委会的证明、村委会代表卫XX的出庭作证，相互印证，足以认定薛德明合法拥有涉诉耕地1.13亩的土地承包经营权。经原审法院现场勘查，天然气公司和靳壁村委会修建坝和水泥路的事实客观存在，该修建行为改变了原靳壁村的水流流向，致使被上诉人薛德明耕地受损，故天然气公司和靳壁村依法应承担相应的赔偿责任，原审判决每亩赔偿1000元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人天然气公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人山西天然气有限公司（霍州分输站）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵秀平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8978-1号
申请执行人平海波与被执行人包志安民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）杭萧商初字第473号民事调解书，已经发生法律效力。权利人平海波于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8978号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月一日
书记员 朱剑英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2892号
罪犯田学朋，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇〇七年十二月十二日作出（2007）满刑初字第105号刑事判决，以被告人田学朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币105000元。同案被告人苏朋不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年一月十八日作出（2008）保刑终字第2090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于二〇一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田学朋在服刑期间，于2012年2月28日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田学朋减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2007年1月1日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第130号
申请执行人石立波。
被执行人杨红。
被执行人张立彦。
本院石立波与杨红、张立彦房屋买卖纠纷，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第656号民事判决书，于2014年5月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2014年7月29日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于辽阳市文圣区北门街东五委、辽市房权证辽市字第000786**号，房屋使用权人杨红、私有产权房屋一处更名过户至申请执行人石立波名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 波
审判员 崇奎宝
审判员 刘 刚
二〇一四年五月二十九日
书记员 曾昭强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01117号
上诉人（原审原告）：王翠萍，女，汉族，1958年1月20日出生，上海市人。
上诉人（原审原告）：黄善林，男，1956年10月27日出生，汉族，江苏省江都市人。
被上诉人（原审被告）：黄宙，男，1982年5月18日出生，汉族，江苏省江都市人。
被上诉人（原审被告）：叶姝萍，女，1987年4月21日出生，汉族。
委托代理人：赵化，湖北浩颂律师事务所律师。
上诉人王翠萍、黄善林因所有权确认纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民三初字第00671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王翠萍、黄善林以服从原审判决为由，于2014年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王翠萍、黄善林自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王翠萍、黄善林撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费500元，由王翠萍、黄善林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 肖 华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1457号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，该银行法律顾问。
被告：李学顺，农民，
被告：刘彦荣，农民，系李学顺之妻。
被告：李付团，农民，
被告：吴俊平，农民，系李付团之妻。
被告：李燕勇，农民，
被告：孙恋华，农民，系李燕勇之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告李学顺、刘彦荣、李付团、吴俊平、李燕勇、孙恋华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告李学顺、刘彦荣、李付团、吴俊平、李燕勇、孙恋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年11月28日，被告李学顺、刘彦荣、李付团、吴俊平、李燕勇、孙恋华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告李学顺、李付团、李燕勇中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年12月1日被告李学顺与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年12月1日，合同约定还款方式为等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金30868.98元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金30868.98元及截止到2014年8月13日的利息16187.71元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告李学顺、刘彦荣、李付团、吴俊平、李燕勇、孙恋华在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告李学顺与刘彦荣、李付团与吴俊平、李燕勇与孙恋华均系夫妻关系。2011年11月28日，被告李付团、吴俊平、李学顺、刘彦荣、李燕勇、孙恋华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年11月28日至2013年11月28日期间，被告李学顺、李付团、李燕勇中任何一人在原告处的贷
款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告李学顺、李付团、李燕勇各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年12月1日被告李学顺与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年12月1日，合同约定还款方式为等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告李学顺尚欠原告本金30868.98元，截止到2014年08月13日，被告李学顺共欠原告利息16187.71元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李学顺、刘彦荣、李付团、吴俊平、李燕勇、孙恋华于2011年11月28日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告李学顺于2011年12月1日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人李学顺应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告刘彦荣作为被告李学顺的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告李学顺、刘彦荣偿还借款本金30868.98元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告李学顺、刘彦荣、李付团、吴俊平、李燕勇、孙恋华于2011年11月28日签订的小额贷款联保协议书约定，被告李付团、吴俊平、李燕勇、孙恋华对被告李学顺在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告李付团、吴俊平、李燕勇、孙恋华连带偿还该笔借款本金30868.98元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李学顺、刘彦荣于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金30868.98元及利息（截止到2014年08月13日的利息款为16187.71元，自2014年08月14日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告李付团、吴俊平、李燕勇、孙恋华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告李付团、吴俊平、李燕勇、孙恋华有向被告李学顺、刘彦荣追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李家国
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审51号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄忠南，男，1973年6月15日出生。
被执行人黄培华，女，1975年4月25日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月8日以被执行人黄忠南、黄培华婚后于1996年8月15日生育第一胎女孩，于2001年8月9日生育第二胎女孩，又于2016年3月7日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第02020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02020号征收社会抚养费决定书，于2016年5月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年12月31日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄忠南、黄培华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄忠南、黄培华仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄忠南、黄培华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人黄忠南、黄培华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年二月七日
书记员 郑惠玲
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初74号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李某某，男，黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。1991年1月15日被告人李某某因犯盗窃罪，被齐齐哈尔中级人民法院判处有期徒刑十五年；2005年12月31日被告人李某某因犯盗窃罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年8月29日被告人李某某因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月21日刑满释放；2017年3月13日被告人李某某因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年1月18日李某某因涉嫌盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，同年2月14日批准逮捕，现羁押于甘南县看守所。
被告人王某某，男，黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业。2009年9月29日被告人王某某因犯盗窃罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月20日被告人王某某因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年1月18日王某某因涉嫌盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，同年2月14日批准逮捕，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日13时许，被告人李某某伙同被告人王某某窜至甘南县甘南镇龙福嘉园小区21栋2号商服周周辅导学校，李某某与被害人周某攀谈，分散其注意力，王某某趁机窜至二楼卧室将放在床铺褥子下的11000元现金偷走后向李某某点头示意，二人逃离现场。李某某开车拉王某某向齐齐哈尔逃窜，在途中二人将赃款分掉，王某某分得赃款9500元，李某某分得赃款1500元。案发后二被告人将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户卡抄件、刑事判决书、情况说明、发还物品清单、抓获经过；被告人李某某、王某某的供述与辩解；被害人周某的陈述；甘南县公安局现场勘验检查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，合伙窃取私人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对李某某、王某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某某、王某某在犯罪过程中均起主要作用，是主犯；被告人李某某、王某某有同类犯罪前科，且系刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；被告人李某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内；被告人李某某履教履犯，本次犯罪又是取保候审期间犯罪，主观恶性较深，且未缴纳罚金，应予从重处罚；被告人王某某能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，二被告人认罪态度较好，并能积极退赃，未给被害人造成损失。可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某、王某某判处有期徒刑三年以下，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳），与原判有期徒刑十个月、并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后十五日内一次性缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年6月27日止。取保候审161天顺延）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 马恩东
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1610号
原告：李某甲，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：张某，居民。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡馨木、被告张某及其委托代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2000年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子李某乙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。
被告张某辩称，夫妻感情和睦，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2000年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子李某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李某甲与被告张某结婚多年，且婚后育有一子，感情基础深厚，虽生活中因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂，只要双方珍惜子女和多年的夫妻感情，加强沟通，相互扶助，和好有望。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一六年八月五日
书记员 胡华娜
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第161号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：林富炜，该支行行长。
委托代理人：陆民，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：陆举任。
被告：黄红东。
被告：陆高殿。
被告：叶勤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告陆举任、黄红东、陆高殿、叶勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告陆举任、黄红东、陆高殿、叶勤的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 叶晓飘
二〇一五年九月二十九日
书记员 韦淑娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：刘辉兵，务工。
被告：吕平，务工。
被告：张齐选。
被告：邓见贤，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告刘辉兵、吕平、张齐选、邓见贤、陈志亮借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，因被告陈志亮已去世，原告邮政银行武穴支行撤回对被告陈志亮的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告张齐选、邓见贤到庭参加诉讼，被告刘辉兵、吕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月30日，刘辉兵在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，张齐选、吕平、邓见贤对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后刘辉兵偿还部分贷款，余款24076.70元及利息未偿还，邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求刘辉兵、张齐选、吕平、邓见贤立即偿还贷款本金24076.70元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明刘辉兵向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明张齐选、吕平、邓见贤为刘辉兵在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向刘辉兵发放贷款5万元，期限为2012年8月30日至2013年8月30日；
证据四、还款流水详情复印件二份，拟证明刘辉兵贷款5万元的利息结至2013年7月30日，本金尚欠24076.70元的事实。
被告张齐选辩称：刘辉兵贷款属实，是帮张齐选贷的款，钱也是张齐选用的。
被告邓见贤辩称：联保协议的字是他签的。
被告张齐选、邓见贤未向本院提交证据。
被告刘辉兵、吕平均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张齐选、邓见贤对原告邮政银行武穴支行提交的证据均无异议，对原告邮政银行武穴支行提供的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年8月30日，刘辉兵、张齐选、吕平、邓见贤、陈志亮五人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，推选张齐选为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，刘辉兵以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由刘辉兵向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2012年8月30日起至2013年8月30日止；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日邮政银行武穴支行向刘辉兵发放借款5万元。刘辉兵将借款利息支付至2013年7月30日，同日本金偿还24841.63元8月30日偿还本金1083.17元，9月21日偿还本金0.7元，余款24074.50元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求刘辉兵返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，张齐选、吕平、邓见贤对刘辉兵借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行同意刘辉兵贷款自2013年7月31日起按尚欠本金24074.50元计算利息，逾期利息从2013年8月31日起计算。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告刘辉兵签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告刘辉兵应当返还借款24074.50元及利息；二、被告刘辉兵未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告刘辉兵返还借款，并承担自2013年8月31日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告张齐选、吕平、邓见贤作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告张齐选、吕平、邓见贤对被告刘辉兵的借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告刘辉兵在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款24074.50元并支付利息（利息自2013年7月31日起至2013年8月30日止按年利率15.3%计算；自2013年8月31日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告张齐选、吕平、邓见贤对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告刘辉兵、张齐选、吕平、邓见贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阮新佳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更443号
罪犯连银仙，男，1971年10月23日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年9月2日宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第26号刑事判决，认定连银仙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。同案被告人提出上诉，本院于2014年3月16日作出（2013）闽刑终字第403号刑事裁定，维持原判。于2014年4月17日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯连银仙在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年6月20日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连银仙在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯连银仙减刑的异议。
本院认为，罪犯连银仙死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯连银仙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年六月二十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酉法行初字第00028号
原告杨昌东，男，1963年3月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
委托代理人冉茂林，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县可大乡人民政府。
法定代表人凡顶，乡长。
委托代理人罗雪峰，酉阳土家族苗族自治县可大司法所工作人员。
第三人刘功凡，男，1950年5月19日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告杨昌东要求被告酉阳土家族苗族自治县可大乡人民政府履行土地使用权行政裁决法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨昌东以被告可大乡人民政府已于2014年8月12日作出了（2014）可府裁第1号行政决定书，将争议之地“大园铺”的土地使用权处理给了原告，被告主动履行了法定职责，原告于2014年8月14日向本院申请撤回对被告行政不作为的起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨昌东撤回起诉。
案件受理费50元，按规定退回原告25元，由原告负担25元。
审 判 长 黄云久
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王玮琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1100号
被执行人：周飞，男，1987年7月21日出生于江苏省响水县，汉族，住江苏省响水县。
周飞犯盗窃罪一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）熟刑二初字第0452号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：周飞应交纳罚金人民币一千元，并退赔尚未退出的赃物、赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月27日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0452号刑事判决书罚金及退赃的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第715号
罪犯秦海疆，男，1976年11月3日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2008年8月8日作出（2008）龙初字第176号刑事判决，以被告人秦海疆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年一个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦海疆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯秦海疆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦海疆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1477号
罪犯毛稳全，男，1966年10月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月三日作出（2012）曲中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人毛稳全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛稳全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛稳全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛稳全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛稳全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1538号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：殷亚飞。
委托代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇峰。
委托代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人：孔凤，江苏高仁律师事务所律师。
申请再审人殷亚飞因与被申请人王宇峰、金涛欠款纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷亚飞申请再审称：首先，二审判决认定殷亚飞与金涛之间存在合伙关系，是认定事实错误，金涛与中天科技上海铝线厂之间是运输合同关系，殷亚飞是根据金涛的指令进行运输，因此，殷亚飞与金涛之间也是运输合同关系，案涉27万元欠款就是运输费。其次，二审判决推定殷亚飞知道金涛和王宇峰已经离婚以及推定殷亚飞知道2010年11月中天科技上海铝线厂将60万元运输费支付给金涛均缺乏事实证明。第三，一审判决已经认定案涉27万元债务形成于金涛和王宇峰婚姻关系存续期间，但二审判决却认为殷亚飞未能举证证明案涉案涉债务形成于金涛与王宇峰婚姻关系存续期间，该项认定属于适用法律错误。综上所述，请求提起再审，撤销二审判决，改判支持殷亚飞诉讼请求。
王宇峰提交意见认为：首先，在一、二审期间，殷亚飞均没有提供充分证据证明案涉债务发生在王宇峰与金涛婚姻关系存续期间，更没有证明案涉债务用于夫妻家庭共同生活，根据法律规定，殷亚飞应当承担举证不能的法律后果。其次，二审法院有权对一审法院查明的案件事实及法律适用进行监督和纠正，不存在殷亚飞所称的二审判决与一审判决认定的基本事实自相矛盾的情形。第三，殷亚飞陈述运费总额为685350元，其已实际获得415350元，尚欠270000元，由此可见，即使金涛确与殷亚飞发生某种合同关系，金涛没有任何盈利，更未将经营所得用于夫妻共同生活。第四，二审期间，经双方当事人同意，将开庭改为谈话，双方当事人均进行了陈述和答辩，二审法院未剥夺任何一方当事人的诉讼权利，殷亚飞申请再审称二审判决是在未开庭的情况下做出的，违反法律规定的理由，不能成立。第五，殷亚飞作为承运人，应当保留全部有关的证据材料，特别是送货回单等，故殷亚飞要求一审法院调取殷亚飞要求的证据材料，不属于法院调查取证范围，一审法院未违反法律规定。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回殷亚飞的再审申请。
本院审查查明：自2008年11月始，殷亚飞与金涛口头约定合作从事物流业务，金涛负责与中天科技上海铝线厂联系物流业务，殷亚飞负责组织车辆运输，其运输费用由金涛与殷亚飞结算。至2010年12月底，金涛为中天科技上海铝线厂从事物流业务26次，该物流业务均由殷亚飞组织车辆运输，中天科技上海铝线厂应向金涛累计支付物流费人民币685350元，中天科技上海铝线厂已实际支付物流费人民币415350元（金涛已将此款交付给殷亚飞），中天科技上海铝线厂尚欠金涛应支付给殷亚飞的运费人民币27万元。2011年6月23日，殷亚飞与金涛就前期发生的运输费用予以结算，金涛应向殷亚飞支付人民币27万元，金涛出具欠据一份，其内容为：“今欠殷亚飞人民币270000元整代付运费，2009年-2010年”。此后，中天科技上海铝线厂向金涛支付运输费余款后，金涛未按欠据上的约定给付运输费，殷亚飞于2013年3月20日诉至法院，请求给付欠款本金及利息。
一审查明，金涛结欠殷亚飞运输费27万元的运输业务发生在金涛、王宇峰婚姻关系存续期间，金涛、王宇峰于2010年9月9日在如东县民政局登记离婚。
一审法院判决：一、金涛自判决生效后十日内给付殷亚飞运费人民币27万元；自2013年3月20日至判决确定给付之日止，金涛按银行贷款利率计算支付本金人民币27万元的利息。二、驳回殷亚飞对王宇峰的诉讼请求。
一审宣判后，殷亚飞不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审法院除案涉中天科技上海铝线厂物流业务及27万元债务的形成时间外，对一审查明的其余事实予以确认。二审另查明：殷亚飞个人记载，2010年9月9日至2010年11月30日，殷亚飞、金涛与中天科技上海铝线厂联系物流运费金额为106100元。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
殷亚飞仍不服二审判决，向本院申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，殷亚飞与金涛私下所从事的物流业务，金涛负责与中天科技上海铝线厂联系物流业务，殷亚飞负责组织车辆运输，从其二人的分工合作的过程分析，双方的权利义务关系应为合伙关系。殷亚飞申请再审称其与金涛实际是运输合同关系的理由，缺乏事实依据，不能成立。
本案中，案涉27万元欠款是殷亚飞与金涛合作从事物流业务期间，因中天科技上海铝线厂未能及时向金涛结算运费而形成。金涛在2011年6月23日出具给殷亚飞的27万元欠据，其性质应为金涛和殷亚飞之间就双方合作中天科技上海铝线厂的物流业务费用的清算。根据殷亚飞在2013年7月17日一审庭审中的陈述，中天科技上海铝线厂截止2010年11月5日，还结欠金涛、殷亚飞运费27万元，也即本案的欠款。而金涛与王宇峰在2010年9月9日离婚，因此，金涛在与王宇峰离婚前并未实际取得案涉的27万元欠款。虽然，金涛向殷亚飞出具欠据后，中天科技上海铝线厂向金涛支付了案涉的27万元运费余款，但由此也可以看出，金涛收取该27万元款项的时间是在其与王宇峰离婚后，目前也没有证据证明王宇峰将该27万元用于家庭生活，故殷亚飞主张王宇峰也应承担偿还该27万元款项连带责任的依据不足。原审法院对殷亚飞要求王宇峰对案涉27万元欠款承担连带清偿责任的主张未予支持，并无不当。
综上，殷亚飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷亚飞的再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 施建红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张敏慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初46号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1989年9月20日出生于甘肃省张掖市，中专文化，无业。2015年12月19日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，2016年1月14日经甘州区人民检察院批准逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第31号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，1.2015年11月29日上午，被告人张某到甘州区“某网吧”上网时，趁被害人陈甲熟睡之际，将其放在网吧桌子上的白色“VIVO”X5手机盗走，经鉴定该手机价值1744元。
2.2015年12月2日上午，被告人张某到甘州区“某网吧”上网时，趁被害人苏某某熟睡之际，将其放在网吧桌子上的白色“VIVO”Y23L手机盗走，经鉴定，该手机价值742元。
3.2015年12月17日10时许，被告人张某到甘州区“某网吧”上网时，趁被害人陈某乙熟睡之际，将其放在网吧桌子上的白色“中兴”牌G717C型手机盗走，经鉴定，该手机价值594元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某、陈某乙、陈甲的陈述、证人单某某等的证言及辨认笔录、甘州区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人犯罪所得手机二部，责令被告人张某退赔被害人陈甲、苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王丽英
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初159号
原告张宪，男，1971年4月2日生，汉族，居民，住尚义县。
被告马芬利，女，1967年8月21日生，汉族，居民，住尚义县。
原告张宪与被告马芬利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫郭万亮因支付所雇用工人工资缺钱，在2013年3月29日、2014年2月19日分别向原告借款30000元、5000元。郭万亮于2016年9月因病死亡。因被告与郭万亮系夫妻关系，被告家庭收入主要靠郭万亮承包工程所挣，上述借款应为被告与其丈夫的共同债务。郭万亮留有房屋、工程款等遗产，被告继承后负有偿还债务的义务。为了维护原告的合法权益，只好起诉要求被告归还借款和利息，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告马芬利丈夫郭万亮于2013年3月29日向原告借款30000元。郭万亮2014年2月19日又借款5000元，约定利息为月利率1.5%。郭万亮于2016年因病死亡。被告马芬利与郭万亮原系夫妻关系。原告主张郭万亮还了一年利息。
本院认为，被告马芬利丈夫郭万亮因承包工程向原告两次借款，因有郭万亮向原告出具的两份借据足以认定借款事实存在。因郭万亮承包工程所得收益用于家庭生活，对郭万亮的借款应认定为郭万亮与被告的夫妻共同债务。郭万亮死亡后，被告作为继承人有义务偿还郭万亮的借款。故对原告要求被告偿还借款诉讼请求予以支持。因2013年3月29日借款30000元双方对支付利息没有书面约定，对原告要求被告给付借款本金30000元的利息请求不予支持。2014年2月19日借款5000元，因双方约定利息为月利率1.5%，未超出法律规定的民间借贷年利率24%的标准，故对原告要求被告给付借款本金5000元的利息请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马芬利于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金30000元；
二、被告马芬利于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金5000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年2月20日起算至限定履行之日止）；
三、驳回原告要求被告给付借款本金30000元的利息诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元（简易程序审理），由被告负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一七年三月十五日
书记员 温艳花
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01149号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曹延伟，男，1970年6月21日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业。因盗窃于2009年11月9日被劳动教养二年；因盗窃于2012年2月27日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年5月4日解除劳动教养。因本案于2014年8月14日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年9月19日被监视居住。因吸毒于2014年9月30日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年。经本院决定，于2014年11月7日依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人曹延伟犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人曹延伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至8月期间，被告人曹延伟在重庆市江北区建新东路某超市和重庆市江北区建新东路被害人黄某某经营的某饰品店多次盗窃他人财物。具体事实如下：
1．2014年5月17日14时许，曹延伟在重庆市江北区建新东路某超市盗窃海飞丝清爽去油洗发露一瓶（价值33.9元）、德芙牛奶巧克力一块（价值23.9元）、德芙榛仁巴旦木及葡萄干巧克力一块（价值12.5元）后，超市工作人员在曹延伟走出超市收银台时将其抓获，并追回上述被盗物品。
2．2014年7月下旬的一天16时许，曹延伟在某饰品店手表柜台处，将一块佰镀时牌手表（价值115元）盗走。
3．2014年8月11日17时许，曹延伟在某饰品店手表柜台处，将一块精益腾牌手表（价值198元）盗走。
4．2014年8月14日20时许，曹延伟在某饰品店手表柜台处，盗窃一块佰镀时牌手表（价值98元），走出该饰品店后黄某某将其抓获并追回被盗手表。
公安机关接黄某某报警后，民警到达现场并从黄某某处获知曹延伟前两次盗窃手表的事实，随后将曹延伟带至公安机关接受调查。案发后，公安机关追回黄某某被盗的精益腾牌手表（已发还黄某某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人曹延伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人曹延伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议.
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人曹延伟到案后如实供述了公安机关已经掌握的上述事实。
上述事实，被告人曹延伟在庭审中亦无异议，并有证人李某某、黎某的证言、被害人黄某某的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、重庆某超市建新东路店防损店内事件报告表、某超市商品价格标签、提取笔录、价格鉴证结论书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、强制隔离戒毒决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹延伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人共计价值481.3元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹延伟到案后如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人曹延伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年4月30日止。折抵刑期三十七日。）
二、公安机关追回的被盗精益腾牌手表发还被害人黄某某（已发还），并责令被告人曹延伟继续退赔黄某某尚未追回的经济损失115元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王国平
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2354号
原告：李某，女，1988年3月20日出生，汉族，安徽省寿县人，教师，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1983年3月14日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
本院于2016年8月1日立案受理了原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员夏梁荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵仁龙、被告王某甲及委托代理人张祝梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2010年初，李某与王某甲经人介绍认识，认识不久便在双方父母操办下确立恋爱关系。2010年农历十月初八按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生一女王某乙。婚后，李某发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。王某甲打牌成瘾，劝说不改，对工作不脚踏实地，对家庭不思操劳，对李某也漠不关心。2011年，李某因身体原因，致使双方第一个孩子早产并因呼吸衰竭死亡。李某曾于2013年11月起诉与王某甲离婚，被法院判决不准离婚后，王某甲依旧不思悔改，只要双方因家庭琐事发生争吵，王某甲便离家出走，置李某感受于不顾。为维护自己的合法权益，故诉请来院，要求判决：双方离婚；婚生女由李某抚养，王某甲支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；王某甲承担一切诉讼费用。
为支持其诉讼请求，李某向本院提供以下证据：1、身份证复印件1张，证明：李某的自然人身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证两本，证明：李某与王某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、出生医学证明复印件1张，证明：李某与王某甲于××××年××月××日生育一女王某乙，现未满2周岁；4、死亡医学证明一份及出院记录两份，证明：李某生育两个孩子都是剖腹产，第一个孩子出生后因呼吸衰竭于第二天死亡，李某怀孕期间患有胆汁淤积症，不适宜再次怀孕；5、（2013）寿民一初字第01716号民事判决书一份，证明：李某曾于2013年11月5日因夫妻关系不合诉至人民法院要求离婚，被判决驳回诉讼请求；6、劳动合同一份，证明：李某将来有稳定的工作和收入；7、荣誉证书一份，证明：李某于2013年被教育工会评为师德先进个人；8、报警记录一份，证明：王某甲不能通过法律途径解决问题，违法解决孩子抚养问题。
针对李某的诉请，王某甲答辩如下：1、双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、如果法庭判决离婚，要求抚养婚生女，并自行承担子女抚养费。
针对李某的举证，王某甲质证如下：对李某所举1、2、3号证据无异议；对4号证据的真实性无异议，但从该份证据上可以反映李某诉状中离婚理由不真实；对5号证据的真实性无异议，但该份判决书不能证明双方夫妻感情破裂，并且双方于2015年生育一女王某乙；对6号证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能达到李某的证明目的；对7号证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对8号证据的真实性没有异议，但对其内容和证明目的不予认可，认为王某甲只是想看看孩子并不是想抱走，做为父亲，王某甲看望孩子是自己的权利。
王某甲向本院提交自己的身份证复印件1张，证明：王某甲的自然人身份情况。李某表示无异议。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证如下：（一）李某所举证据1、2、3号及王某甲所举证据，因双方当事人均无异议，本院予以认定；（二）李某所举证据4、8号系医疗机构、行政机关出具的书证（形式及来源合法有效），本院予以认定；（三）李某所举5号证据系已发生法律效力的判决书，本院予以认定；（四）王某甲对李某所举证据6、7号的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年李某与王某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某丙（已夭折）。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，偶有吵打，由于未能妥善处理，从而影响了夫妻感情，李某曾于2013年11月诉请法院要求与王某甲离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方先后在浙江湖州打工且共同生活，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。王某乙出生不久，李某与王某甲从打工地湖州回到寿县，由李某在家照顾王某乙，王某甲前往滁州打工。从2013年12月24日李某被法院判决驳回诉讼请求至其再次起诉期间，双方在共同生活中仍常因家庭琐事发生争执，故李某遂于2016年8月1日再次诉请来院要求与王某甲离婚。李某与王某甲未提供证据证实在夫妻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的届限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，李某与王某甲虽经人介绍相识，但在自愿基础上登记结婚，且于××××年××月××日生育一子王某丙（已夭折），亦建立起了良好的夫妻感情。近年来，双方因琐事发生矛盾，由于未能妥善处理，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到确已完全破裂的程度。特别是2013年11月李某向法院起诉离婚未果情况下，双方仍然在一起共同生活，且于××××年××月××日生育一女王某乙，表明双方仍存在一定的夫妻感情。因此，只要夫妻双方在今后的生活中从家庭及子女的角度出发，多一份沟通与交流、多一份理解与宽容，夫妻和好仍有可能。李某起诉要求离婚，未能向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的足够证据，而王某甲又不同意离婚。故对李某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏梁荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 张先亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01346号
原告：赵秀花某某，女，生于1977年4月18日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇安乐社区鸡坡村寺峪组***号。
委托代理人：徐卫忠某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告：张玉平某某，男，生于1972年11月22日，汉族，农民，住址同上。
原告赵秀花某某诉被告张玉平某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀花某某及其委托代理人徐卫忠某某，被告张玉平某某到庭参加了诉讼。本案现已审完毕。
原告起诉称，我与被告于1999年经人介绍相识后，同年12月份在岐山县原安乐镇人民政府登记结婚，2000年4月13日生一男孩张康康某甲，现随被告生活。我与被告双方性格差异大，被告脾气暴躁经常殴打我，致使我们双方夫妻感情彻底破裂。2012年12月26日我起诉法院请求与被告离婚，后法院判决我们双方不准离婚，后我们夫妻感情并没有得到缓和，继续分居生活至今。我与被告已经分居生活三年之久，已经没有和好可能。现依据《婚姻法》之规定，再次提起诉讼，请求坚决要求与被告离婚，婚生男孩张康由张某甲由我抚养。
被告答辩称，我坚决不同意离婚，我认为我们夫妻感情还好，为了孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识后，同年12月份在岐山县原安乐镇人民政府登记结婚，2000年4月13日生一男孩张康康某甲。现随被告生活。2012年12月26日原告赵秀花某某状诉法院请求与被告张玉平某某离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后双方仍分居生活至今，夫妻关系未得到改善。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的安乐镇人民政府婚姻状况证明一份、（2013）岐民一初字第00090号民事判决书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在婚后共同生活中常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2012年12月26日起诉本院要求离婚，由于证据不足，不准离婚，原告便离家出走，夫妻关系并未得到改善，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务。经多次做和好工作，原告离意坚决，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院予以支持。孩子张康康某甲长期随被告张玉平某某生活，为了孩子的健康成长，随被告生活为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵秀花某某与被告张玉平某某离婚。
二、孩子张康康某甲由被告张玉平某某抚养，原告赵秀花某某自2016年1月起每月给付孩子抚养费300元至孩子成年。（自2016年1月起，每年12月30日前给付。）待孩子成年后随父随母由其自择。
三、原告赵秀花某某于本判决生效后十日内给付被告张玉平某某经济帮助费3000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵秀花某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨妙婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第924号
罪犯赵华，男，1969年3月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）保中刑初字第590号刑事判决，以被告人赵华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年4月29日、2012年12月28日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月15日起至2025年3月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1519号
原告：方加浪。
委托代理人（特别授权）：徐绪华。
被告：毛江军，农民。
原告方加浪与被告毛江军民间借贷纠纷一案，原告方加浪于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛江军归还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告毛江军于2014年9月6日向原告方加浪借款人民币30000元，借款后被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛江军于判决生效后十日内归还原告方加浪借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告毛江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年八月十三日
书记员 毛一平
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第62号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曹某，男，1985年9月3日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，家住厦门市海沧区，户籍地山东省济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月27日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）434号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日凌晨0时许，被告人曹某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区西堤路口时被民警当场查获。经鉴定，曹某血液酒精浓度为121mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和曹某的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某属初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年一月十日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第906号
原告俞锡庚，男，1958年1月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告叶旌祥，男，1969年10月11日出生，汉族，住松溪县。
原告俞锡庚诉被告叶旌祥民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告俞锡庚到庭参加诉讼，被告叶旌祥经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞锡庚诉称，2009年11月22日，被告在江苏宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园开办宜兴市甬翔特种陶瓷研究所期间，以开办企业临时需要资金周转为由向原告借款10000元，并约定于同年12月10日归还。借款到期后，经协商借款延期至2010年3月10日归还，但到期后被告却丢下企业，下落不明。为此原告每年不定期发函给被告，向其催还借款，但被告仍置之不理拖欠不还。请求依法判决被告归还原告借款10000元及利息。
被告叶旌祥未作书面答辩亦未向本院提交证据。
原告俞锡庚向本院提交以下证据支持其主张。
原：证据1、借条复印件一份，证实被告叶旌祥于2009年11月22日向原告借款现金叁万元整，并保证在2010年4月5号归还，后经协商该款延期到2010年3月10日归还。
证据2、向被告的催还借款的函四份。证实原告分别于2011年3月3号、2012年2月19号、2013年2月21号、2014年2月22号，多次向被告催还借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并对上述证据进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查符合证据的三性原则，具有证实本案事实的证明力，予以采信。
上述证据及当事人在法庭上的陈述，可以证实以下事实，2009年11月22日，被告在江苏宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园开办宜兴市甬翔特种陶瓷研究所期间，以开办企业需要资为由向原告借款10000元，双方约定于同年12月10日归还。借款到期后经双方协商，原告给予被告借款展期至2010年元月10日和3月10日归还。后因被告叶旌祥不知去向，原告催款无着。此间，原告多次向被告发出催款函，但被告未予归还。原告遂向本院提起诉讼，经本院公告传唤，被告未到庭应诉。
本院认为，被告叶旌祥向原告俞锡庚借款，有被告出具给原告的借条为据，双方间形成了债权债务关系，事实清楚。根据债务应当清偿原则，该借款被告应予以归还。经原告催要借款后被告未按时归还，被告应承担拖欠借款期间的利息。因原、被告双方未对利率进行约定，因此，应按中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息为宜。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告叶旌祥于本判决生效之日起十日内偿还原告俞锡庚借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2010年3月11日起计付至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告叶旌祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 张建柏
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘 虹
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第454号
申请执行人：梅小雁
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行梅小雁申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第454号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17765号
原告张国华，女，1953年2月22日出生。
被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
原告张国华（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人贾荳、张爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来我的供暖费一直由被告支付，但被告在2010年却无端停付。根据北京市有关规定，单位仍然应该负担，现我已自行交纳了2013年至2014年度的供暖费1796.4元，故我诉至法院，要求判令被告负担2013年至2014年的供暖费1796.4元。
被告辩称：原告是我公司的退休职工，2010年度之前我公司确实为原告负担供暖费，但现根据北京市供热采暖管理办法第十六条、第十七条的规定，供暖费采取谁用热谁缴费的原则。我公司不是采暖房屋的所有权人，且未与原告就采暖费达成协议，我公司无义务支付其采暖费。另报销供暖费系单位对在职职工的福利，原告已经退休，且其关系已被移交至社保中心，我公司与原告之间已无任何关系，原告也不应享受单位给予在职职工的福利，且双方未就供暖费的支付达成任何书面协议。
经审理查明：原告为被告退休职工。2010年之前被告一直负担原告所承租的位于北京市通州区永顺镇永顺西里47号楼3单元332号房屋的供暖费，但被告自2010年后不同意再负担。2014年1月24日，原告自行缴纳了2013年至2014年的供暖费1796.4元。
后原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、退休证、房屋所有权证、发票等在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。第二款又规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。根据第二款的有关规定，目前情况下，在职工获得直接补贴之前，原由所在单位负担的供暖费，仍以继续由所在单位负担为宜。另原告退休后虽被移交至社保中心，并由社保中心统一支付养老金，但劳动关系的解除并不能否定其系被告退休职工的身份；另原告与被告虽未签订相关协议约定由被告承担其供暖费，但其在职期间及退休后一段期间内的供暖费仍由被告负担，故被告实际向原告提供了负担供暖费的福利待遇，现被告要求取消该项福利，缺乏正当充分的理由，从劳动者退休待遇不降低的角度出发，被告仍应承担原告的供暖费，故原告要求被告负担2013年至2014年度供暖费1796.4元，不超过有关标准，符合有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告北京京港物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张国华人民币一千七百九十六元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈思梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第304号
原告义乌市元发针织有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人叶昌兵，执行董事。
委托代理人许乐、沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告郑钜元。
被告金峰松。
原告义乌市元发针织有限公司诉被告郑钜元、金峰松买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年2月9日进行了公开开庭审理，原告义乌市元发针织有限公司的委托代理人许乐、沈财强，被告郑钜元到庭参加了诉讼，被告金峰松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市元发针织有限公司起诉称，两被告系夫妻关系，原告生产无缝内衣等针织产品，被告多次向原告购买无缝内衣产品。经原、被告结算，截止2014年5月14日，被告共欠原告货款人民币501743元。2014年5月和6月，被告合计向原告支付人民币2万元。至今，被告仍拖欠原告货款人民币481743元。现请求判令两被告立即支付货款人民币481743元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告郑钜元辩称：欠款是事实，我实际上欠原告货款43万左右。
被告金峰松未作答辩。
原告向本院提供证据如下：
证据一、出入库单四份，证明被告拖欠货款的情况
证据二、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告郑钜元质证意见：对证据一的真实性无异议。2014年4月25日与2014年5月14日的出入库单我的名字是我自己签的。其他两张上的签名不是我签的。但四张出入库单内记载的内容是对的。对证据二的真实性无异议。
被告金峰松未到庭质证。
被告郑钜元向本院提供离婚证一份，证明两被告已经离婚。
原告质证意见：对证据的真实性暂无异议。但原告将去婚姻登记机关调查离婚登记情况，明天提供反馈。
被告金峰松未到庭质证。
被告金峰松未提供证据。
本院对原、被告提供的证据真实性均予以认定。
经审理查明：两被告于1988年12月3日登记结婚，于2013年5月31日登记离婚。被告郑钜元曾向原告购买内衣，截止2014年5月14日，被告郑钜元尚欠原告货款501743元。后被告郑钜元向原告支付货款2万元，剩余货款481743元至今未付。
本院认为，被告郑钜元作为买受人应及时支付货款，至今尚欠481743元，则还应赔偿原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。因本案货款并非在两被告夫妻关系存续期间产生，故原告要求被告金峰松承担支付货款责任的诉请本院不予支持。被告金峰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑钜元于本判决生效后十五日内支付原告义乌市元发针织有限公司货款人民币481743元并赔偿利息损失（自2014年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）；
二、驳回原告义乌市元发针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4263元，由被告郑钜元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8526元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3641号
罪犯王争光，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）浙舟刑初字第21号刑事判决，以罪犯王争光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王争光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王争光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王争光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王争光准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚蓓蓓
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1126号
罪犯李洪生，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2009年1月16日作出（2009）双桥刑初字第6号刑事判决，以被告人李洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李洪生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励7次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）154号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪生在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪生减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02167号
申请执行人丁力维。
被执行人宾洪。
被执行人杨开绪。
被执行人杨意。
申请执行人丁力维与被执行人宾洪、杨开绪、杨意民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月2日作出的（2014）浏民初字第03864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宾洪、杨开绪、杨意没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁力维于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宾洪、杨开绪、杨意银行存款101150元（利息及迟延履行金未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李守荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘维秀
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地:赵县柏林大街142号。
负责人：林峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王珩璋，该行员工。
被告：乔增水，男，1962年11月19日生，汉族，住赵县。
被告：乔志国，男，1963年8月28日生，汉族，住赵县。
被告：乔志水，男，1963年5月20日生，汉族，赵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告乔增水、乔志国、乔志水金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行撤诉。
案件受理费2458元，由原告负担。
审判员 马志霞
二〇一七年十一月七日
书记员 陈建力
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1514号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈希林。
被执行人杜文云。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人陈希林、杜文云非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第224号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月九日
书记员 项志宏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁执监字第1号
变更前申请执行人梁山县天运车桥制造有限公司。
法定代表人张爱民。
委托代理人（特别授权代理）关成良，职工。
变更后申请执行人王连荣，农民。
委托代理人（特别授权代理）滑东国。
被执行人孙丙亮。
被执行人侯淑云。
异议人（利害关系人）马化文。
本院查明，梁山县天运车桥制造有限公司申请执行孙丙亮、侯淑云（2014）梁执字第1104号债权纠纷一案于2014年8月14日进入执行程序。2014年8月22日，梁山县天运车桥制造有限公司与王连荣签订债权转让协议书，将其对孙丙亮、侯淑云享有的涉案债权转让给王连荣。2014年8月27日，本院作出（2014）梁执字第1104号执行裁定书，裁定变更第三人王连荣为本案的申请执行人。异议人马化文申请执行梁山县天运车桥制造有限公司（2014）梁执字第378号民间借贷纠纷一案于2014年2月11日进入执行程序。本院于2014年3月24日向梁山县天运车桥制造有限公司送达了执行通知书等法律文书。异议人向本院提出书面异议，认为梁山县天运车桥制造有限公司将其对孙丙亮、侯淑云的涉案债权转让给王连荣是有意规避法院强制执行，其与王连荣签订的债权转让协议书无效，应予撤销（2014）梁执字第1104号执行裁定书。经本院院长提交审判委员会针对异议人马化文在本次书面异议中提出的问题进行讨论，认为：梁山县天运车桥制造有限公司在其申请执行孙丙亮、侯淑云的（2014）梁执字第1104号案件中将涉案债权无偿转让给其股东王连荣，且该债权转让行为发生在异议人马化文申请执行梁山县天运车桥制造有限公司的（2014）梁执字第378号案件执行过程中，其行为系运用转移财产的方式规避执行，损害了异议人马化文的利益。因此，本院依据该债权转让协议书作出的变更第三人王连荣为申请执行人的（2014）梁执字第1104号执行裁定书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：
撤销梁山县人民法院（2014）梁执字第1104号执行裁定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
院 长 王爱新
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 阳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8061号
申请执行人张民生，男，1949年10月23日出生，住浦江县。
被执行人贾柏春，男，1960年3月15日出生，住浦江县。
本院在执行张民生与贾柏春（2016）浙0726执8061号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1504号判决书已于2016年11月22日发生法律效力。申请执行人张民生于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人贾柏春支付执行款80650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8061号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月十六日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8061号申请执行人张民生，男，1949年10月23日出生，住浦江县。被执行人贾柏春，男，1960年3月15日出生，住浦江县。本院在执行张民生与贾柏春（2016）浙0726执8061号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1504号判决书已于2016年11月22日发生法律效力。申请执行人张民生于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人贾柏春支付执行款80650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8061号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月十六日代书记员 金彬斌
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异14号
异议人（申请执行人）北京市城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国，董事长。
委托代理人卫宇民，北京市众一律师事务所律师。
被执行人北京市横山置地房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号华声国际大厦2010室（公寓）。
法定代表人封盛。
北京市城建五建设集团有限公司（以下简称城建五公司）与北京市横山置地房地产开发有限公司（以下简称横山置地公司）建设工程合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年12月5日作出的（2014）京仲裁字第0765号裁决已经发生法律效力。由于被执行人横山置地公司未履行生效法律文书确定的义务，城建五公司向本院申请强制执行。执行过程中，城建五公司向本院提出执行异议的申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人城建五建设公司于2016年3月14日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人城建五公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人北京市城建五建设集团有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 星
代理审判员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴梦依
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民金初字第173号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，系该行法律顾问。
被告李应功，男，住柘城县。
被告赵士杰，男，住柘城县。
被告孔幸福，男，住柘城县。
委托代理人刘某，男，住柘城县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告李应功、赵士杰、孔幸福借款合同纠纷一案，于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，同年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人未到庭，原告的委托代理人赵宇靖与被告孔幸福的代理人刘某均到庭参加了诉讼，被告李应功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，第一被告李应功从原告处借款10万元，三被告签订了联保协议互为对方担保，双方对借款期限、利率、还款的方式、违约责任等都作了明确的约定，在履行合同中，被告不按期还款，经原告多次催要不还，侵犯了原告的合法权益。原告依法起诉请求判令被告偿还欠款本金78500元，利息及违约金为6959元，共计85459元（止2013年5月13日），并支付至还款之日利息及违约金。
被告孔幸福口头答辩，三户联保是事实，是李应功欠贷款，不是孔幸福不还贷款。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、联保协议一份；2、李应功借款合同一份；3、李应功手工借据一份；4、李应功放款单一份。证明原被告双方存在借贷关系，被告李应功违约，应承担偿还责任，二被告承担连带责任。
被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2012年5月26日，三被告李应功、赵士杰、孔幸福以生产经营为由，从原告邮政银行柘城县支行每人贷款100000元，期限一年，年利率15.3%，三被告自愿互为联保人，即是借款人同时又承担连带担保责任。贷款到期后被告李应功未按合同履行归还贷款义务。截止2013年5月13日被告李应功欠贷款本金78500元，利息及违约金6959元，共计85459元。另外，开庭前原告自愿撤回对赵士杰的起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与三被告签订的贷款额度申请合同及商户联保贷款额度申请合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规有关禁止性规定，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。开庭前原告自愿撤回对赵士杰的起诉，是原告的真实意思表示，本院予以支持。因此，原告要求二被告偿还借款本息、违约金的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李应功于本判决书生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金78500元、利息及违约金6959元，共计85459元。（截止2013年5月13日。至履行完毕之日利息及违约金，按双方约定利率及罚息计算）。
二、被告孔幸福承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由被告李应功、孔幸福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨 华
人民陪审员 崔景超
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李媛媛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3927号
原告成都德林投资管理有限公司。
法定代表人朱雪梅。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵中杉，四川嘉世律师事务所律师，一般授权。
被告周术伦。
被告罗仕英。
本院在审理原告成都德林投资管理有限公司诉被告罗仕英、周术伦追偿权纠纷一案中，原告成都德林投资管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德林投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都德林投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告成都德林投资管理有限公司自愿承担，退还原告成都德林投资管理有限公司1350元。
审判员 伍宏山
二〇一四年十一月二十一日
书记员 尹 曾