安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00729号
原告：骆成凤，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：方吉荣，男，汉族，户籍地安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李静，经理。
委托代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告骆成凤诉被告方吉荣、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任商审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告骆成凤委托代理人王国庆、被告方吉荣、被告人保合肥分公司委托代理人凌必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆成凤诉称：2013年7月16日9时，方吉荣驾驶车牌号为皖AFG0**的小型轿车，未确保行车安全与骆成凤骑行的皖BR95**号电动自行车发生碰撞，致骆成凤受伤、两车部分损坏的交通事故。方吉荣负主要责任；骆成凤负次要责任。事故发生后，被告被送往芜湖市第二人民医院救治，被诊断为多部位损伤，锁骨骨折（右），急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，颅底骨折，头皮挫伤伴血肿，胸部外伤。出院医嘱为：卧床休息三个月，加强营养；患肢禁止负重，加强功能锻炼；头颅定期复查（一月一次，到我院神经外科专家门诊复查），加强护理，我科定期复查，耳鼻喉科定期复查，二期拔除内固定（待骨折愈合后），随诊。2014年4月26日，安徽皖医司法鉴定中心鉴定：被鉴定人骆成凤颅脑损伤所致智力缺损达Ⅷ（捌）级伤残；现遗留右肩关节活动受限，评定其右上肢损伤达X（拾）级伤残；误工期约为8个月，护理期约为4个月，营养期约为4个月。后续治疗费待实际发生另行主张。经查，被告方吉荣驾驶的车辆在被告人保合肥分公司处购买了交强险及三责险，皖AFG0**的小型轿车登记车主是被告方吉荣。由于被告方吉荣的侵权行为，造成原告身体损伤，精神损害，不能参加劳动，两被告依法应当赔偿。根据相关法律规定，被告方吉荣应当按照交警部门作出的交通事故责任赔偿；被告人保合肥分公司是保险人，应在交强险及三责险保险范围内赔偿。故原告依法诉请法院判令被告共同偿还原告各项损失人民币245734.4元（医药费原告支付57703.98元，住院伙食补助费41天×30元／天=1230元，营养费120天×30元／天＝3600元，护理费120天×126.27元／天＝15152.4元，误工费240天×126.27元／天＝30304.8元，残疾赔偿金23114×20年×（30%＋1%）＝143306.8元，残疾辅助器具费300元，鉴定费1500元，交通费1500元，精神抚慰金22000元，车辆及拖车损失费70元，合计276668元，应赔122000元＋（276668元-122000元）×80%=245734.4元），其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告方吉荣辩称：我方已投保交强险和15万元不计免陪的商业三责险，事故发生在保险期限内，原告所有民事赔偿（包括非医保用药等项目及费用）全部应由人保财险公司合肥市分公司替代赔偿。车方在受害人住院治疗期间已垫付医疗费17117.70元，此款待保险公司赔偿款到位后，从原告赔偿款中扣还我方。诉讼费和鉴定费也应有保险公司在限额内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：肇事车辆在我司已投保交强险和15万元不计免陪的商业三责险。当庭提出申请，请求法院对事故中被告车辆转弯方向（原告诉状中被告车辆是“向左转弯”，被告方吉荣事故责任认定书上是“向右转弯”）进行调查。被告方吉荣垫付了17117.70元，我司同意在调解情况下一并处理，如被告方吉荣不同意扣除非医保用药费用则另行起诉处理。护理费标准过高，应按照安徽省新标准101.57元／天计算。误工费过高，原告未提交事故发生前一年收入状况证明。精神抚慰金过高，应予以核减。交强险和三责险中特别约定非医保用药应予以扣除，非医保用药有被告承担，我司不承担，我司于庭前提交了非医保用药的鉴定申请。鉴定费和诉讼费我司不承担。其他意见在质证和辩论中另行说明。
经审理查明：2013年7月16日9时，被告方吉荣驾驶车牌号为皖AFG0**的小型轿车，沿芜湖市弋江区九华南路由北向南行驶，行驶至芜湖市弋江区峨山路与九华南路交叉口西侧时，因借道通行后，向左转向，未确保行车安全与沿峨山路机动车道由东向西行驶的由原告骆成凤骑行的皖BR95**号电动自行车发生碰撞，致骆成凤受伤、两车部分损坏的交通事故。2013年7月29日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人方吉荣负事故主要责任，当事人骆成凤负事故次要责任。原告为事故受损车辆用去施救费70元。原告交通事故受伤后，当日即被送至芜湖市第二人民医院住院治疗，2013年8月26日出院，出院医嘱，1、卧床休息三个月，加强营养，2、患肢禁止负重，加强功能锻炼，3、头颅定期复查（一月一次，到我院神经外科专家门诊复查），加强护理，4、我科定期复查，耳鼻喉科定期复查，5、二期拔除内固定（待骨折愈合后），6、随诊等。2013年11月26日、12月26日、2014年1月27日、2月26日芜湖市第二人民医院分别给原告开具了建休一月的证明，2014年3月25日，该医院又给原告开具了建休一周的证明。原告治疗期间共用去医药费57967.88元，并用去残疾辅助器具费300元，被告方吉荣垫付了原告医药费中的17117元，被告保险公司垫付了原告医药费中的10000元。2014年4月26日，原告至安徽皖医司法鉴定中心对其因交通事故受伤的伤残程度及三期进行鉴定，同年5月15日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人骆成凤颅脑损伤所致智力缺损达Ⅷ（捌）级伤残；右上肢损伤达X（拾）级伤残。误工期约为8个月，护理期约为4个月，营养期约为4个月。原告为此次鉴定用去鉴定费1500元。另原告为交通事故受伤一事用去了部分交通费。因原被告双方未能就原告车祸受伤赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至被告。
另查明：肇事车辆皖AFG0**的小型轿车系被告方吉荣所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，该保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年11月12日至2013年11月11日，并在该公司投保了商业第三者责任险，保险金额为15万元，并投保了不计免赔，保险期间同交强险保险期间。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、户口本、方吉荣驾驶证及行驶证复印件、皖AFG0**号车交强险保险单复印件、三责险保险单复印件、原告的出院记录、病休证明书、诊断证明书、病历、门诊票据、住院费收据、住院费用清单、鉴定书、鉴定费票据、施救费用票据、残疾辅助器具费票据、交通费票据、被告方吉荣提交的收条、被告保险公司提交的交强险条款及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业三责险责任限额范围内予以赔偿。本案的原告在涉案交通事故中负次要责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失及精神损害抚慰金。根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费，原告请求57703.98元，被告保险公司支付了其中的10000元，交强险赔偿限额中已无医疗费赔偿剩余，原告剩余的其他医药费47703.98元应由被告按责赔付；2、住院伙食补助费41天×30元／天＝1230元；3、营养费120天×30元／天＝3600元；4、护理费，原告请求的标准过高，应为120天×101.57元／天＝12188.40元；5、误工费，240天×126.27元／天＝30304.8元；6、残疾赔偿金23114×20年×（30%＋1%）＝143306.80元；7、残疾辅助器具费300元；8、鉴定费1500元；9、交通费，原告请求偏高，本院酌定为900元；10、精神抚慰金，原告请求较高，应为20000元较妥；11、车辆及拖车损失费70元，上述损失合计为261103.98元，扣除保险公司在交强险中应赔付的110070元，余款151033.98元应由被告按责承担80%，即120827.18元，而被告方吉荣已赔付了原告17117元，下剩103710.18元，因肇事车辆购买了15万元（含不计免赔）商业三责险，故该款应由被告保险公司赔付给原告，而被告方吉荣先行赔付给原告的17117元可向被告保险公司另行主张权利。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告骆成凤医药费等各项损失213780.18元。
二、驳回原告骆成凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，被告方吉荣负担1052元、被告保险公司负担1117元，原告骆成凤负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年九月四日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。