wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0549-2号
申请执行人闫建伦，居民。
被执行人王家清，居民，、二标项目办事处。
被执行人王春林，居民。
被执行人施之凯，1952年10号29日生，居民。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
闫建伦与王家清、王春林、施之凯、江苏中苑建设集团有限公司借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）苏民终字第0245号民事判决已经发生法律效力。根据该判决：一、王家清于本判决生效后十日内归还闫建伦借款394.5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间从2012年9月11日起，至给付完毕止）；王春林对该借款394.5万元及利息承担连带还款责任；施之凯对借款中34.5万元及利息承担连带还款责任。二、江苏中苑建设集团有限公司对王家清上述借款394.5万元及利息债务承担连带赔偿责任。一审案件受理费40400元、保全费5000元，由王家清负担。二审案件受理费40400元由王家清负担37572元，闫建伦负担2828元。因王家清、王春林、施之凯、江苏中苑建设集团有限公司未履行义务，根据闫建伦的申请，本院于2013年12月5日立案执行。
在执行中查明，双方当事人于2014年6月20日达成执行和解协议，申请执行人闫建伦于2014年6月23日提出终结执行申请。
本院认为，双方当事人于2014年6月20日达成执行和解协议，并自动履行申请执行人提出终结执行的申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省搞基人民法院（2013）苏民终字第0245号民事判决终结执行；
二、如发现被执行人王家清、王春林、施之凯、江苏中苑建设集团有限公司确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年七月八日
书记员 李宇轩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第278号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人宋立强，男，1975年1月12日出生，汉族，该联社职工，住哈尔滨市阿城区。
被告武帝，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告武帝、王河、刘子良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭。原告撤回对被告王河、刘子良的起诉，本院依法准许。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋立强到庭参加了诉讼，被告武帝经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日被告武帝与王河、刘子良组成农户联保贷款小组，三人在原告处贷款共计80，000元，月息为9.81‰，约期至2013年4月20日。该借款合同到期后，原告多次找被告要求其偿还贷款，被告拒不履行还款义务。原告依法诉至法院，请求判令：1、被告武帝�还本人借款本金30，000元，支付2014年5月14日前利息6，813.05元，利息支付至贷款还清为止，按照贷款利率9.81‰，罚息为月息的50%计付罚息。2、被告武帝对王河的借款本金及利息承担连带保证责任，被告武帝偿还王河借款本金30，000元，支付2014年5月14日前利息6，813.05元，利息支付至贷款还清为止，按照贷款利率9.81‰，罚息为月息的50%计付罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、农户借款申请审批表复印件三份。意在证明2012年3月12日被告武帝、王河。刘子良在原告处申请借款的事实。
证据二、《农户联保借款合同》复印件。意在证明原告信用社与被告武帝、王河、刘子良2012年3月12日签订了《农户联保借款合同》，被告武帝，王河分别贷款30，000元，刘子良贷款20，000元，共计80，000元，期限至2013年4月20日，月利率为9.81‰，罚息为月息的50%。如被告违约应承担因索款而发生的一切费用。三人互负连带保证责任。
证据三、借款凭证复印件二份。意在证明原告于2012年3月12日发放贷款。
证据四、贷款柜台还款明细。意在证明截止2014年5月14日被告武帝、王河分别拖欠借款本金30，000元，利息6，813.05元。
证据五、原告营业执照、代码证、许可证复印件。意在证明原告身份及金融贷款的资质。
证据六、被告武帝、王河、刘子良身份证复印件。意在证明被告及其他借款人身份。
被告武帝未提交答辩意见及证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证认为：被告武帝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据与原件核实一致，形成证据链条，互相印证，予以采信。
经审理查明：被告武帝、王河、刘子良组成农户联保贷款小组，2012年3月12日与原告信用社签订了《农户联保借款合同》，三人互负连带保证责任。被告武帝、王河在原告信用社各借款30，000元，刘子良借款20，000元，共计80，000元，还款期限至2013年4月20日，月息9.81‰，超期罚息在利率9.81‰基础上加收50%。借款合同到期后，原告多次找被告要求其偿还贷款。截止2014年5月14日被告武帝拖欠借款本金30，000元，利息6，813.05元；王河拖欠借款本金30，000元，利息6，813.05元。
本院认为，原告信用社与被告武帝之间签订的《农户联保借款合同》依法成立，合法有效，应受法律保护。被告武帝逾期未偿还本人欠款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告武帝应偿还借款本金，并给付截止2014年5月14日前已拖欠利息，自2014年5月14日后的利息，应当按照约定的月利率9.81‰的基础上上浮50%计付罚息。被告武帝与王河互为连带责任保证，被告武帝对王河的欠款本金及利息负有保证�任。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，应予支持。被告武帝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武帝于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社本人借款本金30，000元。
二、被告武帝于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社2014年5月14日前本人借款利息6，813.05元；被告武帝于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社自2014年5月14日至本判决生效之日止的本人逾期利息及罚息，按合�约定月利率9.81‰上浮50%计付。
三、被告武帝对王河的借款本金承担连带保证责任。被告武帝于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社王河借款本金30，000元。担保人在承担担保责任后享有向借款人追偿的权利。
四、被告武帝对王河的借款利息承担连带保证责任。被告武帝于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社2014年5月14日前王河借款利息6，813.05元；被告武帝于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社自2014年5月14日至本判决生效之日止的王河逾期利息及罚息，按合同约定月利率9.81‰上浮50%计付。担保人在承担担保责任后享有向借款人追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，641元由被告承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 雷艳红
人民陪审员 张玉和
人民陪审员 李相花
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李欣欣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第873号
原告：黎宏军。
被告：陈宏星。
原告黎宏军为与被告陈宏星买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黎宏军起诉称：被告因生产经营所需，于2014年6月30日向原告购买了价值68000元的造粒机设备一套，约定于2014年8月10日前付清货款，被告接收设备后，出具了一张欠条给原告，载明欠款金额及付款期限等事实。付款期限届满后，被告没有按约付款，后虽经原告多次催讨，但被告至今仍分文未付。故原告起诉至法院，要求被告立即支付给原告货款68000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年8月11日起算至付清之日止的利息损失（计算至2015年6月10日止的利息为3400元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宏星未作答辩。
原告黎宏军为支持其诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款68000元并约定于2014年8月10日前付清的事实。
被告陈宏星未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
根据庭审中原告的举证，本院认证如下：原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月30日，被告陈宏星向原告黎宏军购买一套造粒机设备，价格68000元，同日，被告出具了一份欠条给原告，双方约定2014年8月10日前付清货款。付款期限届满后，被告至今没有支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告陈宏星作为买受人，在向原告黎宏军购买了货物后，没有按约支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告支付货款68000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告陈宏星按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2014年8月11日起支付至履行完毕之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈宏星于本判决生效之日起十日内支付给原告黎宏军货款68000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金68000元自2015年8月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告陈宏星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1590元，减半收取795元，由被告陈宏星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一五年七月二十一日
代书记员 章晓东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4198号
原告：李丹，女，1982年6月出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
原告：张涵晶，女，2012年1月出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李丹，个人情况同上，系张涵晶母亲。
法定代理人：张洪鸣，男，1982年11月出生，住址同上，系张涵晶父亲。
原告：陈福华，女，1951年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。
以上三原告委托代理人：张洪旗，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：仝永涛，男，1986年11月出生，汉族，初中文化，住山东省宁津县。
被告：刘胜亮，男，1987年11月出生，汉族，初中文化，住山东省宁津县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市。
本院在审理原告李丹、张涵晶、陈福华与被告仝永涛、刘胜亮、太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告李丹、张涵晶、陈福华于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李丹、张涵晶、陈福华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李丹、张涵晶、陈福华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李丹承担。
审判员 董海荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 侯俊莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6037号
原告孙炳红。
被告杭州泰兴家具有限公司。
法定代表人李彩华。
本院在审理原告孙炳红诉被告杭州泰兴家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙炳红在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州泰兴家具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙炳红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙炳红负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩燕华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01273号
申请执行人王淑芹。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03055号民事判决生效后，申请执行人王淑芹向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，对被执行人可供执�的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01273号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01273号申请执行人王淑芹。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03055号民事判决生效后，申请执行人王淑芹向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，对被执行人可供执行的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）长安执字第01273号之执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十一月二十日书记员  王 毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00100号
申请执行人陈洁茹。
被执行人余兴华。
本院在执行申请执行人陈洁茹与被执行人余兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人余兴华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余兴华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月十日
书记员 李 柳
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第423号
原告英措，女，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
委托代理人赵永宁、尕仁措，化隆县雄先乡法律服务所法律工作者。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告英措诉被告肖峰玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告英措及委托代理人赵永宁、尕仁措到庭参加了诉讼，被告肖峰玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，我在农业项目（地膜洋芋）承包户肖峰玉的承包地中为其铺地膜、种洋芋、打农药等，被告欠我的工资1902元，并给我打了欠条。后经多次催�，被告一直推拖不给。为此，诉至法院，请求依法追回我的劳动报酬。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了一份被告打的欠条。
被告肖峰玉在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月，原告英措在被告肖峰玉承包的地里干活，被告欠原告劳务工资1902元，并打了欠条。后经多次催要，被告推拖一直未还。为此，原告诉至本院，请求依法追回被告拖欠的劳务工资。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告英措与被告肖峰玉之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告劳务工资的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰玉给付原告英措劳务工资1902元（限判决生效后十日内付清）。
本案诉讼费50元由被告肖峰玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓忠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第686号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告潘利中，男，1981年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告潘利中金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年6月8日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告潘利中的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告潘利中的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告潘利中的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判长 易礼梅
二〇一五年六月八日
书记员 李高萍
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执行�定书
（2015）榆执字第01364号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人夏国彦，地址黑林镇天德村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与夏国彦借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第1008号民事判决书［仲裁裁决书］，终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初357号
原告王某某，男，生于1974年12月28日，汉族。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1976年9月28日，汉族。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王昌斌，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1994年经人介绍相识恋爱并同居生活。2008年5月4日，双方在武胜县龙女镇民政所办理结婚登记手续。1994年10月6日，生育长女王某甲，1996年5月25日，生育二女王某乙，2008年9月17日，生育三子王某丙。婚后双方无共同财产、债权，有债务15万元。原告与被告同居生活时尚能相处生活，随着孩子们逐渐长大，双方就开始因生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐冷淡。2015年初，被告离开原告至今不往来，不尽夫妻义务，现双方无法相处生活，协议离婚未果，致使夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉讼至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙跟随原告生活，由被告每月给付生活费400元，学习费、医疗费各承担一半至其独立生活止；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，原、被告婚后感情很好，为了家庭和孩子不同意离婚。欠条中的债务是原告的个人债务，没有共同债务。
经审理查明，1994年，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活。1994年10月6日，生育长女王某甲。1996年5月25日，生育二女王某乙。2008年5月4日，原、被告双方自愿在武胜县龙女镇民政所补办结婚登记手续。2008年9月17日，生育三子王某丙。2016年1月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户口簿复印件以及结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 王志强
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初139号
原告：中国农业银行股份有限公司某某市支行。
诉讼代表人：余某某，该行行长。
委托代理人：陈某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：周某某。
原告中国农业银行股份有限公司某某市支行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司某某市支行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某市支行基于个人购房担保借款合同1份、抵押清单1份、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各1份、借款凭证1份、欠款证明1份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告周某某归还借款1868250.19元，并支付2015年12月21日止的利息及罚息84690.83元，2015年12月22日起按借款合同约定的借款利率计收利息、罚息、复利至款清日止；2.原告有权对被告周某某所有的位于奉化市庄山路1号的房屋（房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号，土地使用权证号：奉国用2010第05718号）进行折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费等。
经审理本院认定的事实与原告中国农业银行股份有限公司某某市支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示合法有效。原告按约发放贷款给被告，被告周某某理应还本付息，未按期付息是违约行为，原告可根据合同约定要求被告提前还款。被告向原告借款，并以位于奉化市庄山路1号的房屋作抵押，并办理了抵押登记，因此，原告有权以被告抵押的房屋进行折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后五日内归还给原告中国农业银行股份有限公司某某市支行借款本金1868250.19元，利息84690.83元，并支付按照合同约定的利率按借款本金1868250.19元计算自2015年12月22日起至款清日止的利息、罚息、复利；如逾期，原告有权以被告抵押的位于奉化市庄山路1号的房屋进行折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22376元，由被告周某某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 俞百盈
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第8号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：鲍吉荣
委托代理人：陈希瑞
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：陈喜富
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：谭军旗
鲍吉荣、陈喜富与谭军旗确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）白山民二终字第275号民事判决，已经发生法律效力。鲍吉荣、陈喜富不服该判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍吉荣、陈喜富申请再审称：鲍吉荣、陈喜富是夫妻，鲍吉荣只会写自己的名字，陈喜富不识字。2006年11月12日，鲍吉荣、陈喜富与谭军旗签订协议书内容不真实，不是鲍吉荣、陈喜富的真实意思表示。鲍吉荣、陈喜富租用谭军旗的二亩土地，建设了住宅、猪舍、羊圈等，靠养猪养羊生活，双方的租赁关系合法有效。2002年11月12日，谭军旗找丁金星、高喜全作证人，带着事先打印好的两张纸，到鲍吉荣、陈喜富家，要求鲍吉荣、陈喜富签字捺手印，并说明房子是鲍吉荣、陈喜富盖的，只准住不准扒，如果鲍吉荣、陈喜富不捺手印，限期三天搬家。鲍吉荣、陈喜富无奈在协议上签字。谭军旗以隐瞒协议内容、威胁鲍吉荣、陈喜富搬家的方法，胁迫鲍吉荣、陈喜富签订协议，以合同形式，使鲍吉荣、陈喜富放弃补偿权，以达到非法占有鲍吉荣、陈喜富不动产补偿权的目的，是以合法形式掩盖非法目的，所以双方签订的协议无效。原审对此不予认定属适用法律错误，请求依法予以纠正。未提供协议无效的事实和证据。
本院审查查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院审查认为，鲍吉荣、陈喜富以谭军旗存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形及以合法形式掩盖非法目的的情形主张双方于2006年11月12日签订的协议书无效，但鲍吉荣、陈喜富未就本案争议协议无效应具备的法定情形予以举证，故对鲍吉荣、陈喜富诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审判决驳回鲍吉荣、陈喜富请求确认其双方于2006年11月12日签订的协议书无效的诉讼请求是正确的。
综上，鲍吉荣、陈喜富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍吉荣、陈喜富的再审申请。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘均博
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第700号
申请执行人李洪海，男，1962年1月21日出生，汉族，山东省济南监狱狱警，住济南市。
申请执行人李庆峰，男，1967年4月13日出生，汉族，山东省济南监狱狱警，住济南市。
被执行人崔宪忠，男，1961年5月26日出生，汉族，山东省济南监狱退休职工，住济南市。
申请执行人李洪海、李庆峰与被执行人崔宪忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第2579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行查询，并于2015年9月30日轮候查封了被执行人崔宪忠银行账户存款，现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第700号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十三日
书记员 高千雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01252号
原告葛盼响。
委托代理人贾卫龙。
被告陈春杰。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾卫龙、被告陈春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款50000元未还，现要求被告归还原告借款50000元及利息（利息自2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我从原告处借款50000元属实，但已归还原告9000元，余款41000元暂时没有还款能力。
经审理查明，2012年7月11日，被告陈春杰从原告处借款50000元，并出具借据一张给原告。后原告多次向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款50000元，由被告出具的借据证实，本院依法予以确认。被告辩解已归还原告9000元，原告予以否认，被告未提供证据证明，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈春杰于本判决生效后五日内归还原告葛盼响借款50000元及利息（利息自2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由被告陈春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孟庆丰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第64号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东。
委托代理人景书文。
被告吴洪星。
被告吴效银。
被告吴桂军。
被告吴玉书。
原告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告吴洪星、吴效银、吴桂军、吴玉书金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员薛广坤独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人景书文到庭参加了诉讼。被告吴洪星、吴效银、吴桂军、吴玉书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，2011年4月24日被告吴洪星向原告借款50000元用于建山羊养殖基地，被告吴效银、吴桂军、吴玉书自愿为该笔借款进行连带担保。该笔借款逾期，经原告多次催要未果，据此，请求法院判令被告吴洪星归还借款本金17592.18元及约定利息，被告吴效银、吴桂军、吴玉书对上述借款共同承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴洪星、吴效银、吴桂军、吴玉书经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告吴洪星于2011年4月24日以建山羊养殖基地为由向原告申请借款50000元。经协商原告农某于同日与被告吴洪星、吴效银、吴桂军、吴玉书签订个人最高额保证借款合同，约定被告吴洪星向原告借款50000元，借款用途为建山羊养殖基地。借款期限为自2012年4月24日至2013年1月23日，按月利率为10.3866‰计付，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。约定被告吴效银、吴桂军、吴玉书为被告吴洪星在原告处的借款50000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年4月24日，原告将50000元借给被告吴洪星。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告清偿部分借款，下欠借款本金17592.18元及相应利息未还。原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、嘉祥县信用社个高保借字（2011）第010010号个人最高额保证借款合同借款合同、贷转存凭证（借款借据），能够证明被告吴洪星向原告借款50000元的事实。被告吴效银、吴桂军、吴玉书为被告吴洪星在原告处的借款50000元提供连带责任保证的事实。经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴洪星与原告签订借款合同，约定被告吴洪星向原告借款50000元，现被告吴洪星未清偿原告的借款17592.18元本金及利息，原告要求被告吴洪星偿还下欠借款本息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告吴效银、吴桂军、吴玉书为被告吴洪星在原告处的借款提供连带责任保证。被告吴效银、吴桂军、吴玉书应按合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告吴效银、吴桂军、吴玉书为被告吴洪星在原告处的借款17592.18元本息，承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪星于本判决生效之日起十日内偿清所欠原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金17592.18元及约定利息。
二、被告吴效银、吴桂军、吴玉书对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由吴洪星、吴效银、吴桂军、吴玉书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一五年七月二十七日
书记员 李艳丽
中华人民共和国
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民初第29号
原告：郭宁秀，女，汉族，1965年12月13日生，住台湾省台北市万华区，
被告：熊伏珍，女，汉族，1963年7月28日生，住江西省。
被告：沈智敏，男，住陕西省汉中市，系该公司技校教师。
原告郭宁秀诉被告熊伏珍、沈智敏民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月28日立案，原告郭宁秀于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宁秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宁秀撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭宁秀负担。
审 判 长 李爱平
审 判 员 王发生
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾 柳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1842号
申请执行人李作平。
被执行人深圳市美的连医疗电子股份有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2015）877号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美的连医疗电子股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月二日
书记员 刘政传
第1页共1页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2346号
原告高慎亮。
被告王延录。
被告牛光芳。
本院在审理原告高慎亮与被告王延录、牛光芳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出保全申请，要求对被告王延录和牛光芳在中国银行股份有限公司新汶支行、中国建设银行股份有限公司新汶支行的存款予以冻结，对被告王延录在济铁分局新汶车务段的工资予以冻结，对被告王延录和牛光芳所有的座落于新汶街道办事处汶中路4排1号的房屋予以查封。查封、冻结金额为人民币70000元。担保人臧云东自愿以其所有的鲁J798**号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告王延录和牛光芳在中国银行股份有限公司新汶支行、中国建设银行股份有限公司新汶支行的存款予以冻结，对被告王延录在济铁分局新汶车务段财务科的工资予以冻结，对被告王延录和牛光芳所有的座落于新汶街道办事处汶中路4排1号的房屋予以查封。查封、冻结金额为人民币70000元。
二、对担保人臧云东自愿以其所有的鲁J798**号小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一三年五月二十日
书记员 张君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2324号
申请执行人陈大杰。电话。
被执行人朱千红。电话。
陈大杰与朱千红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1312号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为136800元及利息174283.2元，案件受理费3040元，执行费4612元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款。申请人称被执行人在石家庄做工程，具体地址不详，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月十四日
书记员 纪福华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09705号
原告游小宾，男，1976年9月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
被告陈建，男，1969年8月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告游小宾诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼，原告的委托代理人金生平未到庭参加诉讼，被告陈建经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告游小宾诉称：2013年4月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款25000元，没有约定借款期限和利息，被告当即向原告出具借条一张。但是，经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告陈建于2013年4月19日向原告游小宾出具借条一张，该借条载明：“今游小宾借给陈建现金25000元，大写：贰万伍仟元正，特此立据为凭。借款人：陈建”。之后，被告迟迟未予以偿还。为此，原告于2014年5月27日诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条一张随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，现原告要求被告偿还借款25000元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建自本判决生效之日起十日内向原告游小宾偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘明哲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2506号
罪犯梁华胜，男，1988年3月5日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年5月6日作出(2013)霞刑初字第97号刑事判决，以被告人梁华胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁华胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁华胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年4月获得表扬，2014年12月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2015年1月份获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁华胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华胜予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4231号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李凤东，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，现在翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4231号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李凤东在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李凤东在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十一月十日
书记员 任鹤飞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第742号
申请执行人北杉化学（济南）有限公司与被执行人大连大显控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人北杉化学（济南）有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第298号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00456号
原告：刁乃慧，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：安徽港隆文具用品有限公司。
法定代表人：郑禹鹏。
本院在审理原告刁乃慧与被告安徽港隆文具用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刁乃慧于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刁乃慧撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一五年二月十三日
书记员 范大月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44227号
原告李X，男，1973年4月11日生，汉族，住X。
被告周X（暨被告罗X、罗X杰、罗X祥、陈X之委托代理人），女，X年X生，汉族，住X。
被告罗X，男，X生，汉族，住X。
被告罗X杰，男，X生，汉族，住X。
被告罗X祥，男，X生，汉族，住X。
被告陈X，女，X生，汉族，住X。
被告X财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市X。
负�人王X，总经理。
委托代理人李X，男，X财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
委托代理人鲁X，男，X财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告李X诉被告周X、罗X、罗X杰、罗X祥、陈X、X财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李X，被告周X，被告罗X、罗X杰、罗X祥、陈X的共同委托代理人周X，被告X财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人鲁淳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称，2014年9月21日，罗X驾驶牌号为浙X的小型客车沿上海市浦东新区环林东路机动车道由南向北行驶，当行驶至上海市浦东新区环林东路进永泰路北约100米处时，车辆失控驶入对向车道，该车头部撞击停放于上述路边停车位内原告的牌号为浙X的车辆，造成原告车辆损坏，后经上海市公安局浦东分局交通警察支队调查，原告及原告车辆无违法行为，事故成因与罗X驾驶的车辆失控及罗X的死亡有关。被告周X、罗X、罗X杰、罗X祥、陈X作为罗X的家属，应当承担责任。另查明，罗X驾驶的车辆在被告X财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交X险和商业险，故原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告财产损失人民币13，600元，其中要求被告X财产保险股份有限公司上海市分公司在交X险和商业险范围内承担责任。
被告周X、罗X、罗X杰、罗X祥、陈X共同辩称，对事发经过和责任认定无异议。
被告X财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过无异议，因事故成因无法查清，要求法院查明事故成因之后，被告X财产保险股份有限公司上海市分公司按照50%的比例承担责任，同意在交X险和商业险范围内承担责任。
经审理查明，2014年9月21日14时5分许，在上海市浦东新区环林东路进永泰路北约100米处，案外人罗X驾驶牌号为浙X的小型普通客车沿上海市浦东新区环林东路机动车道由南向北行驶至上述地点时，车辆失控驶入对向车道，该车头部撞击停放于上述路边停车位内原告的牌号为浙X的车辆，造成原告车辆损坏，后经上海市公安局浦东分局交通警察支队调查，原告及原告车辆无违法行为，事故成因与罗X驾驶的车辆失控及罗X的死亡有关。经查，被告周X、罗X、罗X杰、罗X祥、陈X是罗X的继承人。另查明，罗X驾驶的车辆在被告X财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交X险和商业险，故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、罗X驾驶证、罗X行驶证、罗X驾驶证信息、浙X车辆信息、罗X身份证、户口簿、浙X车辆的保单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、上海市机动车维修结算清单、原告驾驶证、原告行驶证、浙X车辆的保单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由被告X财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车责任X制保险的赔偿范围内予以赔偿。本案中通过交警部门出具的道路交通事故证明，本院认定原告无责，罗X为全责。故超出机动车责任X制保险责任限额的部分由被告X财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险范围内承担赔偿责任。根据原告提供的证据，原告的诉讼请求，本院予以支持。因本案的赔偿数额均在被告X财产保险股份有限公司上海市分公司的赔偿数额范围内，故被告周X、罗X、罗X杰、罗X祥、陈X无需在其继承遗产的范围内进行赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告X财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交X险范围内赔偿原告李X车辆损失费人民币2，000元；
二、被告X财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告李X车辆损失费人民币11，600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，减半收取计人民币70元，由被告周X、罗X、罗X杰、罗X祥、陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年四月三日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4432号
罪犯官朝祥，男,1958年8月29日出生汉族，云南省金平县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月三日作出（2002）红中刑初字第160号刑事附带民事判决,以被告人官朝祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月四日以（2003）云高刑终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3672号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4710号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯官朝祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯官朝祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯官朝祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯官朝祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月31日起至2021年7月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第506号
原告：钱炳鋆。
委托代理人：盛林权。
被告：陈海根。
被告：周惠琴。
原告钱炳鋆与被告陈海根、周惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告钱炳鋆的委托代理人盛林权到庭参加诉讼；被告陈海根、周惠琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告钱炳鋆起诉称：2014年1月18日，被告陈海根向原告借款100000元，并出具借条1份。双方口头约定按月息1.5分计算利息。后被告陈海根分文未付。被告周惠琴与被告陈海根系夫妻。现起诉要求判令：1、被告陈海根、周惠琴归还原告借款100000元、支付原告自2014年1月18日起至判决确定履行日止按月利率15‰计算的利息（计算至2015年1月27日止为18500元）2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告钱炳鋆变更第1项诉讼请求为：被告陈海根、周惠琴归还原告借款100000元。
原告钱炳鋆为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条1份，证明被告陈海根向原告借款100000元。
2、结婚申请书1份（复印件），证明被告周惠琴与被告陈海根系夫妻。
被告陈海根、周惠琴未作答辩，也未向本院提交证据。
原告钱炳鋆提交的证据1、2，被告陈海根、周惠琴未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该2组证据具备有效证据的所有特性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年1月18日，被告陈海根向原告钱炳鋆借款100000元，并出具借条1份。后经原告钱炳鋆催讨，被告陈海根至今未还，故原告钱炳鋆向本院起诉。
另查明，被告周惠琴与被告陈海根系夫妻。两人于1983年11月4日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈海根向原告钱炳鋆借款100000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未明确约定借款期间，被告陈海根在原告钱炳鋆催讨后未及时归还，已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。因本案借款发生在被告陈海根、周惠琴夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告陈海根个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告周惠琴负有共同偿还的义务。原告钱炳鋆的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告陈海根、周惠琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海根、周惠琴归还原告钱炳鋆借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（预收2670元），减半收取1150元，由被告陈海根、周惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一五年三月六日
代书记员 王杨洋
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行执字第22号
申请执行人成武县人口和计划生育局。
法定代表人李守奇，局长。
被执行人李怀望，农民。
被执行人李兰秀，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行李怀望、李兰秀社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月3日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对李怀望、李兰秀出成费征字（2014）6-017号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李怀望、李兰秀合计征收社会抚养费93580元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）6-017号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月3日送达被执行人。被执行人至今未履行义务。另查明，在法定期限内，被执行人未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行成费征字（2014）6-017号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李怀望、李兰秀必须自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费93580元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 陈先为
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一五年二月五日
书记员 苗雪莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第6号
原告冠宏股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人陈新民，该公司董事长。
委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所实习律师。
被告侯火急，男，住石狮市。
本院在审理原告冠宏股份有限公司与被告侯火急加工合同纠纷一案中，因原告冠宏股份有限公司在法定期限内未预交受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏跃斌
二〇一三年十二月三十一日
书记员 叶少波
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2998号
原告林某，女，1978年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告苏某，男，1978年8月15日出生，黎族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某与被告苏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告林某于2015年8月10日以因被告下落不明，其欲另行起诉被告为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一五年八月十一日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00809号
原告：马文升，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：杨芬兰，女，1980年12月16日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
被告：蚌埠经济开发区投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：程凯林，该公司总经理。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告马文升、杨芬兰与被告蚌埠经济开发区投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马文升、杨芬兰于2014年7月2日向本院申请，要求撤回对被告蚌埠经济开发区投资有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文升、杨芬兰撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取239元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一四年七月二日
书记员 宋丽芹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵市法民一终字第907号
上诉人（原审原告）王良义。
被上诉人（原审被告）崔友谊。
上诉人王良义因与被上诉人崔友谊宅基地使用权纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2013）湄民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王良义、崔友谊原系邻居，王良义及其家人农转非后均迁出居住多年，双方的旧木房坐落于湄潭县黄家坝镇牛场村九组，其宅基地相连。崔友谊在2006年拆除旧木房建新房的过程中，湄潭县国土管理部门于2006年8月29日责令停止建房。2007年3月崔友谊对被责令停止建设的房屋进行复建，双方发生纠纷，黄家坝镇司法所、牛场村村委会主持了调解并制作了《协议书》。崔友谊遂向黄家坝镇人民政府申请确权，黄家坝镇人民政府于2008年4月8日以黄府政决字（2008）2号《关于牛场村上街组王良义和崔友谊宅基地争议纠纷的处理决定》明确：1、双方争议的阶沿段属被申请人王良义，该段边界以双方原老房共同之排列直出到申请人原建营业房为止（该段长为8.6米，两条阶沿和天井后宽4.2米，前宽5.0米）。2、双方争议的申请人原营业房靠黄义华住房方向空地全部属被申请人王良义，其边界抵申请人原营业房墙壁为界。崔友谊不服申请行政复议，湄潭县人民政府于2008年7月10日以湄府行复字（2008）3号行政复议决定维持了黄家坝镇人民政府黄府政决字（2008）2号处理决定。王良义于2011年4月7日向湄潭县人民法院提起诉讼，称崔友谊侵占其宅基地35平方米，（2011）湄民初字第405号判决认定崔友谊新建房屋墙壁超出黄家坝镇人民政府明确的界线0.1米，因崔友谊新房已建成，如果拆除再退让还界，则履行成本过高，造成社会资源的浪费，经向王良义释明，王良义坚持要求拆房退还宅基地不愿赔偿或补偿，故判决驳回王良义的诉讼请求。王良义不服向本院提起上诉，（2011）遵市法民一终字第575号判决认为一审法院依职并邀请黄家坝镇人民政府干部共同现场勘察的证据，崔友谊表示认可。现场勘察的数据证明崔友谊新建房屋墙壁超出黄家坝镇人民政府明确的界线0.1米，证明崔友谊侵占王良义家宅基地的事实。故判决驳回上诉，维持原判。后王良义申请再审，贵州省高级人民法院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。裁定驳回王良义的再审申请。2012年6月26日，王良义向原审法院提起诉讼称：一、崔友谊侵占其宅基地9平方米，请求判决崔友谊赔偿其损失人民币22500元；二、崔友谊侵占其正房前的宅基地10平方米，已强行用石块水泥填满基坑，请求判决崔友谊停止侵权，恢复原状。经原审法院审理判决后，王良义不服提起上诉。2013年1月，本院发回重审。重审中，王良义的重审请求为：崔友谊侵占其宅基地9平方米，要求赔偿人民币22500元，庭审中又变更为：侵占其宅基地7.67平方米，要求按2500元／平方米进行赔偿。
原审法院审理后认为：当事人双方因宅基地边界发生纠纷后，经黄家坝镇人民政府确权，湄潭县人民政府维持了黄家坝人民政府的确权决定，对该确权决定的内容，予以确认。（2011）湄民初字第405号判决认定崔友谊新建房屋墙壁超出黄家坝镇人民政府明确的界线0.1米，（2011）遵市法民一终字第575号判决维持了该判决，故认定崔友谊的行为构成侵权，因当时崔友谊申请确权段边界是以双方原老房共同的排列直出到崔友谊原建营业房为止，该段长为8.6米。现王良义起诉要求崔友谊赔偿其侵占宅基地面积7.67㎡，无新的证据证明，故认定崔友谊侵占王良义的宅基地面积为0.86平方米（长8.6米×宽0.1米=0.86平方米）。结合湄潭县黄家坝镇的商业用地征用价格标准450元／平方米，崔友谊应赔偿王良义损失387元；但崔友谊侵占王良义的宅基地，原则上应由崔友谊拆除后将所侵占部分返还王良义，鉴于崔友谊房屋已修建完毕且侵占王良义的宅基地面积不多，对王良义的宅基地使用影响不大，如果判决崔友谊拆除履行返还义务，会带来较大的经济损失，因此崔友谊在对王良义进行赔偿的基础上，应进行适当的经济补偿，根据双方当事人将长期相邻共处，从化解矛盾为出发点，原审法院认为适用赔偿和补偿相结合酌定由崔友谊支付王良义人民币4000元（赔偿387元）为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限崔友谊于该判决生效之日起十日内补偿王良义人民币4000元。二、驳回王良义的其他诉讼请求。
本案案件受理费360元，由王良义负担296元、崔友谊负担64元。
一审宣判后，王良义不服，向本院提起上诉称：其被侵占的宅基地面积为7.67㎡，每平方米计价为2500元，共计22500元，崔友谊系败诉方，应承担全部案件受理费。请求撤销原重审判决，改判支持其诉讼请求，由崔友谊依法承担全部案件受理费。
崔友谊在二审中答辩称：其不认可王良义所称的7.67㎡的侵占面积，计价单位也与市场价额出入巨大，对原重审判决中支付王良义4000元中的赔偿387元的部分可以接受，对其余部分，因王良义多年无休止的纠缠且身患多种疾病，无力接受。
本院查明事实与原审查明无异。
本院认为：一、关于侵占面积问题。黄家坝镇人民政府于2008年4月8日以黄府政决字（2008）2号《关于牛场村上街组王良义和崔友谊宅基地争议纠纷的处理决定》明确：1、双方争议的阶沿段属被申请人王良义，该段边界以双方原老房共同之排列直出到申请人原建营业房为止（该段长为8.6米，两条阶沿和天井后宽4.2米，前宽5.0米）。2、双方争议的申请人原营业房靠黄义华住房方向空地全部属被申请人王良义，其边界抵申请人原营业房墙壁为界，故王良义被侵占的宅基地长度为8.6米。（2011）湄民初字第405号判决认定崔友谊新建房屋墙壁超出黄家坝镇人民政府明确的界线0.1米，（2011）遵市法民一终字第575号判决维持了该判决，此系生效民事判决，在没有充分证据推翻的情况下，其认定的事实可作为本案认定事实的依据，故认定崔友谊侵占王良义宅基地宽度为0.1米，即侵占王良义宅基地面积为0.86㎡。王良义关于被侵占宅基地面积为7.67㎡的上诉理由不成立，本院不予采信。
二、关于赔偿标准问题。王良义请求每平方米2500元计价赔偿，结合其被侵占面积，可得赔偿款2150元，原审判决崔友谊支付其4000元，未损害其利益。虽然崔友谊在答辩状中称不接受原审判决，由于未提起上诉，应视为服判。
三、关于诉讼费的承担问题。王良义在原审中请求崔友谊支付赔偿款19175元，原审法院判决支持4000元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、第二款关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，原审法院判决案件受理费360元，由王良义负担296元，崔友谊负担64元，并无不当。王良义关于一审案件受理费360元由崔友谊负担的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，王良义的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由王良义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 何 容
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 杨
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第154号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，男，1973年9月17日出生，汉族，渣土车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月2日被南京市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）218号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日19时许，被告人李某驾驶牌号为苏A×××××的重型自卸货车沿宁芜公路由南向北行驶。当车辆行驶至天保桥路口时，被告人李某意图左转弯，因左转弯车道信号灯是红灯且等待车辆多，遂借直行道进入路口后向左转弯。在被告人李某违规闯红灯左转过程中，其驾驶的车辆与驾驶电动自行车由北向南行至此处的被害人徐某甲相撞，致被害人徐某甲死亡。经交警部门认定，被告人李某承担该事故全部责任。
另查明，被告人李某在发生交通事故后主动报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、接处警工作登记表，被害人徐某甲及其父亲徐某乙的身份证复印件、刑事摄影照片，苏A×××××车辆信息、李某驾驶证复印件，机动车辆保险单，宁芜公路天保桥路口红绿灯配时情况，企业法人营业执照、公司准予变更登记通知书、江苏泽蒙建设工程有限公司相关登记信息，南京市固体废弃物管理处宁固字（2012）18号文，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，证人王某、杨某、曹某、徐某丙、徐某乙的证言，以及被告人李某的身份证复印件、户籍材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓玲
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 夏超
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第93号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1972年11月14日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪分别于2011年12月、2012年12月、2014年1月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2014年9月30日作出（2014）赫刑二初字第154号刑事判决，原审被告人曾某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月至7月期间，被告人曾某某在益阳市赫山区盗得女式踏板助力车2台，价值共计人民币1560元。2014年7月29日曾某某伙同李庆云窜至赫山区银城市场“银城商店”内盗得黄色芙蓉王香烟和蓝色芙蓉王香烟各1条，在逃跑过程中与小车相撞，曾某某被群众和市场保安人员抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人徐某、蔡某英、崔某某、杨某某的陈述，证人蔡某峰、曹某、雷某华的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，公案机关扣押物品、发还物品清单，领条、被告人曾某某的指认现场笔录、到案经过说明、户籍证明及曾某某被判处刑罚的判决书等证据证实。
原判认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，仍不知悔改，又在有期徒刑执行完毕以后的五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人曾某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
曾某某上诉提出，一审量刑过重，请求改判。
经审理查明：2014年6月底至7月29日，上诉人曾某某在益阳市赫山区先后盗窃作案3次，盗得女式踏板助力车2辆、黄色芙蓉王香烟和蓝色芙蓉王香烟各1条。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月底的一天凌晨，上诉人曾某某窜至赫山区老干所内盗得被害人徐某1辆红色女式踏板助力车，经鉴定，该车价值1040元。
2、2014年7月28日，上诉人曾某某窜至赫山区环保路名流宾馆后门一居民楼下，盗得被害人蔡某英1辆黑色女式踏板助力车，经鉴定，该车价值520元。
3、2014年7月29日16时许，上诉人曾某某伙同李庆云窜至赫山区银城市场，在被害人崔某某、杨某某夫妇经营的“银城地磅”商店内盗得黄、蓝芙蓉王香烟各1条。曾某某在逃跑过程中被群众抓获。
上述事实有经原审法院庭审举证、质证的证人蔡某峰、曹某、雷某华的证言；失主徐某、蔡某英、崔某某、杨某某的陈述；价格鉴定结论书；公安机关扣押物品还发物品清单领条；现场指认笔录；上诉人曾某某的供述及到案情况、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人曾某某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。曾某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚；曾某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于曾某某上诉提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人曾某某曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，且系累犯，现又在两个月内多次盗窃，曾某某的犯罪主观恶性较深，社会危害较大，原审法院根据曾的犯罪事实和情节在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。对曾某某的上诉意见，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 田 蜜
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第32号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人周建光，男，汉族，1979年7月27日出生，吉安县人。
被执行人熊英，女，汉族，1987年4月8日出生，贵州省毕节市人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月29日作出指计生征决（2014）第063、064号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的指计生征决（2014）第063、064号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的指计生征决（2014）第063、064号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一五年一月二十二日
书记员 熊 燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第120-1号
原告：王伟，××族，农民。
被告：李存玉，××族。
被告：王继祥，××族，居民。
被告：侯升才，××族，农民。
被告：王孟东，农民。
本院在审理原告王伟诉被告李存玉、侯升才、王孟东、王继祥民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2013年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李存玉、侯升才、王孟东、王继祥银行存款450000元或者查封其同等价值的其他财产，并用原告王伟所有的车牌号为鲁H×××××号的小型客车一辆、鲁H×××××、鲁XXX**号厢式货车两辆作为担保。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李存玉、侯升才、王孟东、王继祥银行存款450000元或者查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告王伟所有的车牌号为鲁H×××××号的小型客车一辆、鲁H×××××、鲁XXX**号厢式货车两辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵伯学
审判员 张月菊
审判员 赵延敏
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈丕骄
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第572号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：童铃、赵冲（特别授权代理）。
被告：爆米花（杭州）科技有限公司。
杭州市西湖区文三路478号华星时代广场a楼16层1601-1603、1610号房。
法定代表人：吴根良。
委托代理人：邓昕羽（特别授权代理）。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称原告）为与被告爆米花（杭州）科技有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员何琼独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童铃、被告的委托代理人邓昕羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法独家享有影视作品《雷速登翼飞冲天续集》的信息网络传播权。被告未经许可未支付报酬，通过其经营的爆米花网（www.baomihua.com）提供并传播涉案作品的行为，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、停止侵权，停止在爆米花网上播放涉案作品；2、赔偿原告经济损失人民币20000元；3、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确其主张的经济损失人民币20000元中包含合理费用人民币3125元（其中律师费人民币3000元、公证费人民币125元）。同时，原告确认被告已删除涉案作品，自愿撤回其第一项诉讼请求。
被告辩称：一、原告不享有涉案作品的著作权，无诉讼主体资格。二、被告仅为网友提供信息存储空间服务，涉案作品由网友自主上传，被告无主观过错，且未直接获利。在获悉涉案作品权属待定后，被告已删除了涉案作品，故被告依法不应承担赔偿责任。三、原告提出的赔偿数额过高，没有合理依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、涉案作品dvd及截屏。
2、《动画片制作委托合同》
3、《著作权声明书》。
证据1-3证明：原告享有涉案作品的著作权。
4、（2012）沪卢证经字第3793号公证书。
证明：被告的侵权事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，但认为只能显示涉案作品当集的播放情况，不能证明被诉网站能够完整播放涉案作品。
被告未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-3形式合法，内容真实，能够相互印证，证明原告经授权对涉案作品享有信息网络传播权；证据4公证书及所附光盘显示相关人员系随机点击涉案视频进行播放，且被告当庭认可所播视频的内容和时长与涉案作品一致，据此可证明被告网站能够播放涉案作品。故本院对上述证据均予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
根据正版光盘中的署名，涉案作品《雷速登翼飞冲天续集》由深圳市图艺动漫设计有限公司与广州奥飞文化传播有限公司联合制作。根据上述两公司签订的《动画片制作委托合同》，涉案作品的所有知识产权均归属于广州奥飞文化传播有限公司所有。2014年1月10日，广州奥飞文化传播有限公司出具《著作权声明书》，声明：包括涉案作品在内的3部影视作品自制作完成之日起，信息网络传播权均归属于原告所有。2012年12月20日，上海天尚律师事务所作为申请人向上海市卢湾公证处申请证据保全公证。同日，在两名公证人员的监督下，申请人的委托代理人赵冲使用该公证处电脑和网络接口接入互联网，进行操作，进入爆米花网（www.baomihua.com），以“雷速登之翼飞冲天”为关键词搜索到相关视频314450个，随机选取2集涉案视频进行了在线播放。2013年1月10日，上海市卢湾公证处出具（2012）沪卢证经字第3793号公证书一份，附相应截屏打印件，并对操作过程中使用“屏幕录像专家v2011”软件录像所得的视频文件刻录一式三张光盘。
另查明，爆米花网系被告经营。被告在庭审中确认（2012）沪卢证经字第3793号公证书中所播当集视频的内容和时长与涉案作品一致。
本院认为，原告经授权取得了涉案作品的独占性信息网络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。被告在未经权利人许可的情况下，在其经营的爆米花网上向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了原告享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。被告关于涉案作品由网友自主上传，其不应承担赔偿责任的辩称，因无相应证据证实，本院不予采信。关于损害赔偿数额，因原告未提交证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告网站的影响力、现有证据证明被告侵权行为发生的时间、被告侵权行为的性质、原告确实为本案诉讼聘请了律师以及进行了公证等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。此外，原告确认被告已删除涉案作品，因此要求撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、爆米花（杭州）科技有限公司赔偿广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失（含合理费用）人民币8000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担90元；由爆米花（杭州）科技有限公司负担210元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 琼
二〇一四年八月八日
书 记 员 程菁菁
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第216号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
委托代理人翁国武，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
被执行人郑世耀，男，1947年12月7日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年11月24日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3032行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人郑世耀于2014年5月未经有权机关批准，擅自占用梧塘镇松西村集体土地建铁皮房，占地面积为836.0平方米（合1.25亩），土地利用现状分类为果园836.0平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状为一层铁皮房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年4月2日，作出并送达给被执行人郑世耀莆国土资行罚字（2015）第3032号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地836.0平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用果园836.0平方米处以每平方米5元的罚款，共计罚款人民币4180元。”被执行人于2015年4月7日向申请执行人交纳罚款人民币4180元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年10月21日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3032号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：责令被执行人郑世耀退还非法占用的土地836.0平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年1月28日的调查笔录及土地违法案件现场勘测笔录各一份、现场照片六张；3.2014年度土地变更调查与遥感监测现状图、郑世耀违法用地土地利用现状分类、涵江区梧塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.郑世耀身份证一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字（2015）第3032号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字（2015）第3032号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告（2015）第3032号行政强制执行催告书及送达回证各一份；11.福建省行政罚款收据一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3032号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3032号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆
田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第239号
原告：张道庭。
被告：皇小福。
被告：傅建英。
本院在审理原告张道庭与被告皇小福、傅建英民间借贷纠纷一案中，原告张道庭于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张道庭的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张道庭撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张道庭承担。
审判员 阳锦翔
二〇一四年七月十四日
书记员 潘雨舟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4833号
原告：徐某1，男，汉族，住广州市花都区。
被告：黄某，女，汉族，住广州市花都区。
原告徐某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐某1，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、�生孩子徐某2由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至小孩满18周岁时止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2014年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，2016年7月7日生下一小孩徐某2。自2017年起，被告经常很晚才归家，对家庭，孩子及原告不闻不问，原告说被告两句被告就嫌烦，有时甚至以破坏家里的家具、门锁、电器来发泄，最严重时还会在家里的食物下洗洁精，至今为止已吃到过两次，被告的所作所为已造成了夫妻感情的彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚。
原告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、结婚证，证明原被告的夫妻关系。2、出生证复印件，证明双方生育小孩的情况。
被告黄某辩称，被告同意离婚，一是原告说被告对孩子不闻不问是不对，孩子的医药费、车费都是被告问人借的，在2017年6月3日带女儿去做保健，是被告问人借钱的，是被告朋友陪被告去的。二是原告说被告晚回家，被告不是夜不归家是因为朋友之间同事之间的应酬，都是因为工作原因而已，而且原告都不理解被告，原告还将家钥匙没收了。2017年7月7日被告想接孩子去庆祝生日，是原告母亲不接被告电话，不是被告对孩子不闻不问，原告在起诉状所说的都是不对的。2017年6月13日原告发短信说原告母亲说不给被告回家了。双方新婚去重庆、肇庆，被告想再呆多一天，原告说原告担心原告母亲要回家。被告同意离婚的理由是双方的三观完全不同，对家庭的事情处理方式不同，原告不体谅被告。
经审理查明：原告与被告于2014年相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。原被告婚后于2016年7月7日生下一女儿徐某2。现原告认为被告与原告家人相�不融洽，双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。因此，原告向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告答辩同意离婚。
关于小孩的抚养问题。原被告均同意婚生女儿徐某2由被告抚养，由原告每月支付1200元抚养费至徐某2满18周岁时止。
关于财产的问题。
1、原告主张被告将结婚时的嫁妆归还原告，嫁妆有一对龙凤镯、一条金链。被告认为是有一对龙凤镯、一条金链，但是被告不同意归还给原告，因为当时结婚时是原告自愿给被告的，原告给了被告就是被告的个人财产。
2、被告主张礼金钱及补品钱的问题。被告主张原告归还礼金钱3万元，被告朋友亲人支付的生女儿给被告补品的钱4万元。原告不同意支付，认为礼金钱原告也有份的，该款是原告收了，但是�用于被告生育女儿时的花费了。
关于被告主张的债务问题。被告主张夫妻共同债务有2万元，是被告于2016年12月12日向王婷借的，当时是用于被告带女儿去看病，该款在2017年5月17日被告已经偿还清了，故现在没有借条，现在被告也没有欠王婷的款项，就算被告偿还了该款，该款也应该双方平分，被告要求原告承担1万元。原告不同意支付，认为被告没有和原告商量，原告不清楚该款，被告要钱可以问原告拿的，但是被告没有和原告说，被告和朋友相处都比和原告相处要好。
本院认为，原被告结为夫妻，本应相亲相爱，为建设美好家庭共同努力，但双方婚后未能一如既往注重感情培养，因家庭琐事双方矛盾不断，经常争吵，现原告徐某1诉请离婚，被告黄某答辩同意，可见双方夫妻感情确已破裂，根据婚姻自由原则及《�华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法准许原告徐某1与被告黄某离婚。
关于婚生小孩的抚养问题。原被告均同意婚生女儿徐某2由被告抚养，由原告每月支付1200元抚养费至徐某2满18周岁时止。原被告的该项请求合理，故本院予以支持。
关于财产的问题。
1、原告主张结婚时给被告的一对龙凤镯、一条金链应归还原告，因为结婚时是原告自愿给被告的，应属被告的个人财产，故对原告的该项请求，本院不予支持。
2、被告主张礼金钱3万元及补品钱4万元的问题。该款是由原告收了，原告认为该款都用于被告生育女儿时的花费上，但原告没有提供证据，本院酌情由原告支付15000元给被告。
关于被告主张的债务问题。被告主张夫妻共同债务有2万元，因该债务已经还清，现在已不存在，故对被告的该项请求，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某1与被告黄某离婚。
二、婚生女儿徐某2由被告黄某抚养，由原告徐某1每月25日前支付1200元抚养费给被告黄某，直至徐某2年满18周岁止。
三、原告徐某1在本判决生效之日起十日内支付15000元给被告黄某。
四、驳回原告徐某1和被告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一七年七月十七日
本件与原本件核对无异
书记员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第73号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告翟国昌，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告赵德双，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告姚志财，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告姚志春，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告左佰军，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告翟国昌、赵德双、姚志春、姚志财、左佰军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼。被告翟国昌、赵德双、姚志春、姚志财、左佰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告翟国昌、赵德双系夫妻关系，2011年10月23日，原告与被告翟国昌、姚志春、姚志财、左佰军签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告按照合同约定为被告翟国昌发放了贷款40.000.00元，约定贷款期限为2011年10月23日至2013年10月23日。但被告未按照合同约定还款，经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。被告赵德双作为被告翟国昌的妻子，应对借款本金40.000.00元及利息承担连带偿还责任。被告姚志春、姚志财、左佰军作为保证人应按合同约定对借款本金40.000.00元及利息承担连带偿还责任。故请求法院依法判令被告翟国昌、赵德双偿还借款本金40.000.00元，并按合同约定支付利息10.936.31元（该利息标准按照年利率14.58%计算，自2011年10月23日起计算至2014年12月18日）；被告姚志春、姚志财、左佰军对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告翟国昌、赵德双、姚志春�姚志财、左佰军未提出答辩。
本案争议的焦点是被告翟国昌、赵德双是否应偿还借款及利息，被告姚志春、姚志财、左佰军是否应承担保证责任。原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
《小额联保借款合同》一份，证明被告翟国昌与原告签订借款合同，约期已届满的事实；
《小额贷款联保协议书》一份，证明被告翟国昌、姚志春、姚志财、左佰军互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
三、小额贷款（手写）借据一份，用于证明借款人翟国昌借款40.000.00元的事实；
四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。
被告翟国昌、赵德双、姚志春、姚志�、左佰军未向法庭提供证据材料。
经本院综合审查认证如下：
原告所举证据一、《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
原告所举证据二、《小额贷款联保协议书》客观证实联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
小额贷款（手写）借据。证明原告依合同约定如期向借款人提供贷款40.000.00元的事实，对该证据予以采信。
原告所举证据四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2011年10月23日，被告翟国昌、姚志春、姚志财、左佰军成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，�定从2011年10月23日至2013年10月23日止，原告可以根据三联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民币50.000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150.000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告翟国昌签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告翟国昌提供贷款40.000.00元，约定贷款期限为2011年10月23日至2013年10月23日，年利率14.58%。约期届满后，被告翟国昌未偿还借款，截止2014年12月18日被告翟国昌欠借款本息合计50.936.31元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告翟国昌、赵德双给付本息，被告姚志春、姚志财、左佰军承担连带责任。
本院认为，原、�告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告翟国昌亦应按约履行还款义务。被告翟国昌、赵德双是夫妻关系，因上述借款产生于二被告系夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告翟国昌、赵德双共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告姚志春、姚志财、左佰军自愿为被告翟国昌借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告姚志春、姚志财、左佰军为被告翟国昌逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告姚志春、姚志财、左佰军承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟国昌、赵德双于本判决生效后十日内偿还原告借款本息50.936.31元（截止2014年12月18日）；
二、被告姚志春、姚志财、左佰军对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1.073.40元，由被告翟国昌、赵德双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第169号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李一×。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李一×犯妨害公务罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成依法出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日1时许，被告人李一×酒后在本市和平区新华路阿一练歌房与王二×等人发生纠纷，天津市公安局和平分局劝业场派出所民警接警后前往现场处置。民警欲将双方带回公安机关解决纠纷时，被告人李一×用拳头击打民警张三×面部致其眼部、鼻部受伤。后被告人李一×被民警当场抓获归案。经法医鉴定，被害人张三×双侧鼻骨所受损伤程度为轻伤二级，其左眼眶内侧壁骨折和文证材料记载的左眼软组织所受的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中无异议，且有被害人张三×的陈述，证人白××、祁××、张一×、陈××、周××、张二×、王一×、王�×、李二×的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、犯罪现场示意图、辨认笔录、诊断证明、病历、CT检查报告、案件来源及抓获经过、110接警单，证明、情况说明、电话查询记录、CCIC查询记录、照片、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻伤、轻微伤后果，被告人的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李一×犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，尚能认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判决如下：
被告人李一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李一×的刑期自2014�1月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
人民陪审员 任德平
二〇一四年八月七日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1588号
申请执行人：赵淑梅，女，1951年6月21日出生，现住庄河市
被执行人：王英林，男，1953年12月30日出生，现住庄河市被执行人：宋芳，女，1957年5月17日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人赵淑梅与被执行人王英林、宋芳民间借贷纠纷一案中查明，权利人曾向本院申请执行，本院在执行过程中，经申请执行人书面申请，将被执行人王英林在中国邮政储蓄银行股份有限公司工资存款18000元及被执行人宋芳工资存款8400元依法予以划拨，并将被执行人王英林在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行工资，每月冻结1500元，被执行人宋芳工资，每月冻结700元。2017年7月24日，权利人再次向本院申请执行。本院在执行过程中，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人不按协议履行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年十月二十二日
书记员 徐才年