广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第3号
原告黄某，男，汉族，1996年5月22日出生，住所地广东省潮州市潮安县。
法定代理人黄卓光（系黄某之父亲），男，汉族，1966年7月5日出生，住所地广东省潮州市潮安县。
委托代理人陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被告沈友平，男，汉族，1969年4月6日出生，住所地江西省九江市都昌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人张胜亮，总经理。
委托代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
原告黄某诉被告沈友平、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员郑汉荣适用简易程序，于今年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄卓光及委托代理人陈杰、被告保险公司的委托代理人ＸＸ通到庭参加诉讼，被告沈友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日14时50分，被告沈友平驾驶粤D**号轻型厢式货车在汕头市潮汕路岐山客运站前路段，与原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告及李某群受伤、两车不同程度受损的交通事故。公安交警部门认定被告沈友平与原告均应负事故同等责任。原告自2013年6月16日至7月25日在汕头市中心医院住院治疗39天，发生医疗费63913.99元（其中由被告保险公司支付5000元、被告沈友平支付1000元）。经司法鉴定，原告已构成十级伤残3处，还需后续治疗费、康复费等。因粤D**号车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）、机动车商业第三者责任保险（下称“商业三者险”），故被告保险公司依法应向原告承担保险赔偿责任，被告沈友平也应承担相应的赔偿责任。为此，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内赔偿原告各项损失134449.01元（损失总额为182956元，其中医疗费63913.99元、后续治疗费40250元、住院伙食补助费1950元、营养费900元、康复费1000元、误工费7356.67元、护理费11348.25元、残疾赔偿金33737.09元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2500元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、本被告同意在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。2、本次交通事故有原告及案外人李某群两名伤者，故应按两名伤者各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。3、本被告已为原告支付的医疗费5000元，应抵减本案的赔偿款。4、原告赔偿请求中的不合理部分应予驳回或剔除：（1）后续治疗费及康复费数额过高，且没有实际治疗及康复费用的单据佐证；（2）残疾赔偿金数额偏高，且原告一处伤情鉴定为三处伤残不合理；（3）原告发生事故时年龄仅16周岁，属于未成年人，且没有提供劳动合同、社保证明及合法有效的用工单位证明，故原告请求赔偿误工费没有依据；（4）护理人数应按1人计算，且因原告没有提供雇佣护工的依据，故护理费计算标准应按农村居民年人均纯收入标准计算；（5）因原告应负事故同等责任，故精神损害抚慰金应按过错程度确定。5、诉讼费用不属于保险赔偿范围，不应由本被告承担。
被告沈友平应诉后未作答辩及举证。
本院查明：2013年6月16日14时50分，被告沈友平驾驶粤D**号轻型厢式货车途经汕头市潮汕路岐山客运站前路段时，与原告驾驶并承载案外人李某群的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及案外人李某群受伤、两车不同程度受损的交通事故。同月28日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对该交通事故责任作出认定：被告沈友平与原告应负事故同等责任；案外人李某群免负事故责任。
原告自2013年6月16日至7月25日在汕头市中心医院住院治疗39天，支付医疗费63610.29元。原告出院后至鉴定前支付医疗费303.70元。被告保险公司、被告沈友平各为原告支付医疗费5000元、1000元。原告出院时伤情诊断为：1、下颌骨正中联合部、右侧下颌骨髁状突、双侧上颌骨、左颧弓多发骨折；2、外伤性腭裂；3、右侧下颌中切牙、双侧上颌中切牙牙脱位；4、双额叶脑挫裂伤；5、双额硬膜外血肿；6、双侧额骨、蝶骨、鼻骨、筛窦纸板及鼻中隔多发骨折并脑脊液漏；7、胸6椎体骨折，腰3椎体压缩性骨折，胸3-5椎体、胸11、12椎体轻度骨挫伤；8、右肺及左下肺创伤性湿肺，左肺炎症、气胸；9、双侧眼外肌挫伤；10、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、术后一个月于口腔科门诊拆除牙弓夹板，术后3-6个月复诊，考虑拆除内固定物；2、注意口腔卫生，保护创口；3、定期复查，不适随诊。
2013年10月21日，原告的法定代理人黄卓光委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费、医疗护理依赖程度、营养费等事项进行司法鉴定。该鉴定所于同月30日作出鉴定意见：1、原告评定为十级伤残3处；2、后续治疗费40250元；3、康复费1000元；4、误工期为76天；5、住院期间，前期护理期限20天每天配护理人员2名，之后56天每天配护理人员1名；6、营养费900元。原告为此支付鉴定费2500元。
同年12月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告赔偿其各项损失134449.01元。诉讼期间，原告将起诉时的诉讼请求变更为前述诉称的诉讼请求。
另查明：原告是潮州市潮安县籍的农村居民，其发生交通事故时年龄为17周岁。为原告出具入职及工资问题《证明书》的汕头市东东工艺绣品有限公司提供的《企业法人营业执照》载明的营业期限至2010年6月14日。
被告沈友平系粤D**号轻型厢式货车的所有人，其为该车辆向被告保险公司分别投保了交强险、商业三者险各一份，保险期限均自2013年4月18日0时起至2014年4月17日24时止。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险的赔偿限额为300000元，且不计免赔率。
本案交通事故的另一名伤者李某群已于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院经审理确认李某群的各项损失总额为67552.80元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为28708.55元、交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为38844.25元。
上述事实，有原、被告提供的身份资料、事故责任认定书、保险单、医疗资料、司法鉴定文书、收费收据、银行汇款单据、诉讼文书、本院庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门作出的被告沈友平与原告应负事故同等责任、案外人李某群免负事故责任的责任认定正确，本院予以确认。根据被告沈友平的过错程度，被告沈友平应对原告的人身损害结果承担50%的赔偿责任。原告对造成本案交通事故也有同等过错，应承担50%的责任。
被告保险公司是粤D**号车辆交强险、商业三者险的保险人，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应分别在交强险、商业三者险的赔偿限额内，对被告沈友平应承担的赔偿责任承担保险赔偿责任。因粤D**号车辆仅投保一份交强险，而该车辆已同时造成原告及案外人李某群身体损伤，故应根据原告及案外人李某群各自的损失比例确定交强险赔偿数额。
对于原告主张的各项损失，本院分别审核认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费63913.99元，有医疗机构的医疗资料及收费凭证为据，本院予以确认。
2、后续治疗费：原告主张的后续治疗费40250元，有鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以确认。因后续治疗费是鉴定意见确定必然发生的费用，故被告保险公司认为原告请求赔偿后续治疗费数额过高及应提交实际治疗费用单据的抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。
3、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费1950元（住院39天×50元／天），合法合理，本院予以确认。
4、营养费：原告主张的营养费900元，有鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以确认。
5、康复费：原告主张的康复费1000元，有鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以确认。因康复费是鉴定意见确定必然发生的费用，故被告保险公司认为康复费用过高及应提交实际康复费用单据的抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。
6、误工费：原告主张误工费7356.67元，虽有提供用人单位的《营业执照》和《工资证明》佐证，但因该《营业执照》的有效营业期限仅至2010年6月14日，之后没有办理延长经营期限的手续，故该《营业执照》不具有法律效力，该用人单位不具备出具《工资证明》的合法资格，且原告也没有提供其在汕头市区居住一年以上的证据相互印证，因此，原告主张误工费缺乏事实依据，本院不予支持。被告保险公司提出的原告请求赔偿误工费没有依据的抗辩，理由充分，本院予以采纳。
7、护理费：原告的护理期限及护理人数，应按鉴定机构的鉴定意见确定，即住院期间前期20天每天需2人护理；之后56天每天需1人护理。护理费计算标准，可参照汕头市区雇请护工劳务报酬的实际情况确定，即住院期间的护理费计算标准按每人每天170元确定，出院后的护理费计算标准按每人每天120元确定。原告主张护理费按每人每天118.21元（43147元／年÷365天）确定，是处分自己民事权利的行为，依据当事人意思自治原则，本院予以照准。因此，原告主张的护理费11348.25元，本院予以确认。被告保险公司认为护理人数应按1人确定及护理费计算标准应按农村居民年人均纯收入标准计算的抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。
8、残疾赔偿金：原告的损伤构成十级伤残3处，其伤残赔偿指数、伤残赔偿附加指数分别应按10%、4%确定。原告定残时年龄未满60周岁，其残疾赔偿金的赔偿期限应按赔偿20年确定。原告系农村居民，其残疾赔偿金的计算标准应按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准规定的全省农村居民年人均纯收入标准10542.84元确定。因此，原告的残疾赔偿金应认定为29519.95元（10542.84元／年×20年×14%）。原告主张残疾赔偿金33737.09元中的超出部分，本院不予支持。因鉴定意见评定原告构成十级伤残3处有其专业性、客观性和合理性，被告保险公司没有提供否定该鉴定意见的相关证据，故其认为原告一处伤情评定为三处伤残且残疾赔偿金数额偏高的抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。
9、精神损害抚慰金：原告已构成十级伤残3处，精神上已遭受一定的痛苦和创伤，故应赔偿其相应的精神损害抚慰金。根据原告的损害后果、被告的侵权责任程度、本地平均生活水平等因素综合考虑，原告的精神损害抚慰金酌定为9000元。原告主张精神损害抚慰金20000元中的超出部分，本院不予支持。
10、鉴定费：因鉴定费属于诉讼费用的范围，不应计入损害赔偿的数额中，故鉴定费应在本案诉讼费用部分作出处理。
上述本院确认的各项损失总额为157882.19元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为107013.99元（该损失数额占原告及案外人李某群两人损失总额135722.54元的79%，该比例可获得交强险医疗费用赔偿限额10000元中的7900元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为50868.20元（该损失数额占原告及案外人李某群两人损失总额89712.45元的57%，该比例可获得交强险死亡伤残赔偿限额110000元中的62700元）。被告保险公司扣除已为原告支付的医疗费5000元后，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2900元（7900元-5000元），还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50868.20元；超过交强险赔偿限额部分的损失为99113.99元（107013.99元-5000元-2900元），被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内按50%的赔偿责任比例赔偿原告49557元。被告沈友平已为原告支付的医疗费1000元可抵偿其应付还原告在本案预交的受理费和鉴定费，并多退少补。被告沈友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内，向原告黄某支付保险赔偿金103325.20元（2900元＋50868.20元＋49557元）。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元（因本案适用简易程序审理而减半收取），由原告黄某负担312元，被告沈友平负担1183元。原告黄某已预交的受理费本院不予收退，被告沈友平于本判决生效之日起三日内直接付还原告黄某受理费1183元。本案鉴定费2500元，由原告黄某与被告沈友平各负担1250元。鉴定费原告黄某已预付，被告沈友平于本判决生效之日起三日内付还原告黄某鉴定费1250元。被告沈友平已为原告黄某支付的医疗费1000元，抵偿应付还原告黄某的受理费和鉴定费合计2433元后，尚欠原告黄某的受理费和鉴定费1433元于本判决生效之日起三日内直接付还原告黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑汉荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑文燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。