wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01530号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行李某某与张某某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月19日作出的（2014）榆民初字第02903号民事判决书，申请执行人李某某于2015年6月2日向本院申请强制执行借款本金人民币70万元及利息，负担案件受理费11780元，保全费2500元，执行费12510元。本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人一直下落不明且暂无发现可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 拓 芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01530号
申请执行人于明海，住所地黑龙江省绥滨县。
被执行人李伟刚，地址榆树市弓棚镇*号村*组。
于明海申请执行李伟刚买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年6月10日作出的2015榆民初字第1064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于明海于2015年11月26日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第1064号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏雨钟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3005号
原告王凯伟，男，1965年6月10日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈艳明，男，1970年2月1日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告王凯伟与被告陈艳明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯伟、被告陈艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯伟诉称，被告陈艳明先后三次向其借款人民币173000元（以下币种均指人民币），有被告出具的欠条为凭。经原告多次催讨，被告以各种理由和借口不肯偿还借款。请求判令：被告偿还借款173000元及利息34600元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈艳明庭审时辩称，其向原告王凯伟借款属实，但借款时间不符。其是因弟弟陈天树在外面做生意需用钱，而在2009年到2010年间先后向原告借款30万元，并约定月利率2%，一年按10个月计息。后其陆续偿还原告本金及利息，现尚欠原告本金173000元。
原告王凯伟在本院指定的举证期限内提供借条三份，欲证明被告陈艳明分别于2012年11月22日向其借款80000元、2013年2月20日向其借款50000元、2013年3月19日向其借款48000元，2014年间已归还本金5000元，并约定月利率均为2%，一年按10个月计息的事实。经质证，被告陈艳明认为对借款事实没有异议，但借款时间有异议，认为借款是在2009年到2010年间向原告借款300000元并陆续有偿还，剩下本金173000元未归还。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，被告对借款的事实无异议，但对借款的时间有异议，因被告归还部分借款后又重新出具借条给原告。故本院对上述证据予以确认。
被告陈艳明在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2009年至2010年间，被告陈艳明先后向原告王凯伟借款300000元，并约定月利率2%，一年按10个月计息。之后，被告陆续偿还给原告借款本金122000元，尚欠原告王凯伟借款本金178000元。被告分别于2012年11月22日、2013年2月20日、2013年3月19日重新向原告出具欠条三张，共欠原告王凯伟借款178000元给原告收执，并约定月利率2%，一年按10个月计息。2014年4月至6月间，被告陈艳明先后三次共偿还给原告本金5000元，尚欠原告王凯伟借款本金173000元，并约定月利率均为2%，一年按10个月计息。经原告催讨，被告未能偿还剩余借款及约定的利息，原告遂诉至本院。案经审理，因双方各抒己见，致调解无效。
本院认为，债务应当清偿。被告陈艳明向原告王凯伟借款173000元未还，有被告陈艳明出具的借条三份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告归还借款，并按约定的利率，计息时间为十个月，其他放弃请求，原告的该主张不违反法律规定，应予支持。被告对借款的金额及约定的利率无异议，而对出具借条的时间有异议，但无法提供相关的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈艳明应于本判决生效之日起五日内归还给原告王凯伟借款人民币十七万三千元及利息三万四千六百元，共计人民币二十万七千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告陈艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一四年九月一日
书记员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）中中法行申字第26号
徐煜青：
你因与中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）、中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称沙岗经联社）行政处理决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第197号行政判决，向本院提出再审申请。
你以本案有新的证据，原审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误等为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，你在申请行政处理时，被申请人东区办事处根据你的申请，于2014年7月3日作出中东行处字［2013］第64号行政处理决定，支持你提出的部分请求，责令沙岗经联社对《中山市东区沙岗经济联合社章程》中与法律相冲突的内容进行修改。同时，驳回你要求确认享有沙岗经联社全额的股份等成员权益，以及责令沙岗经联社补发自2003年至2014年的待遇差额的请求。对你不符合相关条件的待遇则未作干预。由于2002年沙岗经联社实行股份制改革时，你的户籍已不在该集体经济组织，根据当时的法律、法规、规章，中山市人民政府中府［2002］54号《关于推进农村股份合作制度改革的实施办法(试行)》及《中山市东区沙岗经济联合社章程》中有效条款的规定，东区办事处作出上述处理决定并无不当，原审法院予以支持合法正确。你提出的原审判决书中存在的证据问题经查不属实。但该判决书中确有表述不准确之处，由于所涉情形并非案件的基本事实，亦非关键事实，对案件的正确处理没有实质性的影响。因此，该几处错误不属于认定事实错误，全案亦不存在认定事实错误的问题。至于适用法律问题，你被沙岗经联社根据2002年制定的《中山市东区沙岗经济联合社章程》取消原有的股权份额，原审对此进行审查，适用该章程制定时的法律、法规、规章是正确的，你所称的原审适用法律错误的主张不能成立。另，你在申请再审时提交的证据均为原审已经出现的证据或者原审终结后才收集、制作的证明材料，均不属于新的证据，你提供的证据不足以否定原审判决认定的事实。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（二）、（三）、（四）项的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年八月二十日
书记员 余雪琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第579号
原告：秦天文，男，汉族，无固定工作，住新疆农七师123团。
委托代理人：秦正君，男，汉族，退休教师，住新疆农七师123团（系原告父亲）。
委托代理人：马致军，新疆公廉章程律师事务所律师。
被告：木萨·如孜，男，维吾尔族，无固定工作，住新疆伽师县古勒鲁克乡英巴格村。
被告：克日木·马木提，男，维吾尔族，无固定工作，住乌鲁木齐市天山区后泉街。
被告：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路。
负责人：石海涛，该公司总经理。
委托代理人：原燕，女，汉族，，信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路。
原告秦天文诉被告木萨·如孜、被告克日木·马木提、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后组成合议庭进行了审理。原告秦天文的委托代理人秦正君、马致军，被告木萨·如孜、克日木·马木提、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司的委托代理人原燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦天文诉称、2015年1月5日2时许，被告木萨·如孜驾驶新X**号北京现代牌轿车在乌鲁木齐市大湾北路614号路段将原告秦天文碰撞致伤，经交警部门认定，出具乌公交认字（2015）第（00002）号交通事故认定书，认定被告木萨·如孜负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经自治区人民医院抢救治疗，确认为特征型颅脑外伤，至今尚未苏醒，现已花费三十多万元医疗费用，后续还需大量费用，而原告家庭紧急困难，为治疗已变卖了所以家产，但仍然无力承担巨额费用，故诉至法院要求一、被告支付原告截至目前的医疗费353127.53元，并由被告承担本案诉讼费。
被告木萨·如孜辩称，事实认可，如果实际医疗费有353127.53元我同意赔付。
被告克日木·马木提辩称，事实认可，如果实际医疗费有353127.53元我同意赔付。
被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司辩称，事实认可，事故车辆确实在我这儿投保的是交强险，我们同意在交强险范围内赔偿了12万元。
经审理查明，2015年1月5日2时许，被告木萨·如孜驾驶新X**号北京现代牌小型轿车，沿大湾北路由南向北行驶至大湾北路614号路路段时车辆失控并旋转，碰撞行人秦天文、鲁福贵、范余成、道路东侧树木及路边停放迪力亚尔·多力昆驾驶新X**号桑塔纳牌小型轿车，致秦天文、鲁福贵、范余成伤，造成伤人交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队作出乌公交认字（2015）第（00002）号交通事故认定书，认定被告木萨·如孜负事故全部责任，原告无责任。后原告送到经自治区人民医院抢救，送往途中及送入急诊后，医院诊断：“原告意识昏迷，未呕吐，夹断烦躁，左耳及左侧鼻腔可见大量血性渗出液，呼之不应，经头颅CT检查显示：右额颞顶急性硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；左枕骨骨折。因患者躁动不安，急诊未完善颈椎、胸部CT及腹部超声、四肢相关辅助检查。患者伤后意识昏迷，未呕吐，呼之不应。疼痛刺激可见肢体强直，查体不能合作。入院检查：体温36.5摄氏度脉搏90次／分呼吸17次／分血压120、85mmHg，心肺腹未见明显异常。神经系统查体：意识昏迷，呼之不应，疼痛刺激可见肢体强直，右侧瞳孔直径3.5mm，左侧瞳孔直径2.5mm，对光反射迟钝。四肢肌张力增高，肌力检查不合作，生理反射减弱，病理反射未引出。辅助检查：我院科诊头颅CT检查显示：右额颞顶急性硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；左枕骨骨折。2015年3月26日，原告秦天文出院，出院诊断证明内容为：1.脑干损伤（原发性）颅内损伤伴长时间昏迷2.弥漫性轴索损伤3右额颞顶急性硬膜下血肿4.创伤性蛛网膜下腔出血5.颅底骨折（并脑脊液漏）6.左侧枕骨骨折7.左侧顶枕部皮肤挫伤8.失血性休克9.双侧颞骨骨折12.骨盆骨折13.多发性肋骨骨折14.左侧肩胛骨骨折15.气胸16.鼻中隔偏曲17.双侧上颌窦，筛窦骨折18.肺部感染，右额颞顶脑内血肿清除＋右额颞硬膜下血肿清除＋右颞硬膜外血肿清除＋去骨辨减压术，右侧脑室-
腹腔分流术。原告住院期间花治疗费353127.53元。被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司原告秦天文住院治疗期间给付10000元，此案立案之后先于支付110000元。
另查明，交通事故发生后被告木萨·如孜给付原告7100元，被告克日木·马木提给付原告4200元。
另查明，被告克日木·马木提系新X**号北京现代牌小型轿车实际车主。
以上事实由医疗费票据、收条、病例、交通事故认定书及庭审笔录为证。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。2015年1月5日2时许，被告木萨·如孜驾驶新X**号北京现代牌小型轿车，沿大湾北路由南向北行驶至大湾北路614号路路段时车辆失控并旋转，碰撞行人秦天文、鲁福贵、范余成、道路东侧树木及路边停放迪力亚尔·多力昆驾驶新X**号桑塔纳牌小型轿车，致秦天文严重伤人交通事故。经交警部门认定，被告木萨·如孜负事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按照各自过错承担赔偿责任。本案中新X**号车只有投保交强险，原告住院期间保险公司已给付医疗费10000元，二被告已给付11300元，并二被告表示同意赔付医疗费，故我院认定被告木萨·如孜、被告克日木·马木提承担赔付原告医疗费353127.53元中应扣除以上已给付款项即331827.53元（3353127.53元-10000元-11300元），保险公司在强制保险责任限额范围内已赔偿医疗费，故本院驳回原告对保险公司的诉讼请求。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告木萨·如孜、被告克日木·马木提赔付原告秦天文医疗费331827.53元；
二、驳回原告秦天文对信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司的诉讼请求；
以上款项合计331827.53元，被告木萨·如孜、被告克日木·马木提须于本判决生效后十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为353127.53元，经本院核定给付标的为377914.48元，占诉讼请求的94%，案件受理费6596.91元（原告已预交），由原告负担6%即395.81元，由被告负担94%即6201.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年五月八日
书 记 员 迪丽 努尔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03917号
罪犯谢福林，男，1950年6月20日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区浏正街***号。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年3月26日作出（2009）芙刑初字第618号刑事判决，以被告人谢福林犯盗窃罪，判处其有期徒刑6年，并处罚金人民币3万元；刑期自2009年7月23日起至2015年7月22日止。罪犯谢福林不服该判决，向本院提出上诉。本院于2010年5月26日作出湖南省长沙市中级人民法院（2010）长中刑二终字第0157号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年5月27日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢福林在服刑改造期间，现累计考核分108.1分，但有多次带违禁品、单独行动不听劝阻、无干部带押到食堂加菜等违规行为，累计扣分8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢福林在服刑期间，综合其日常改造表现，认为其悔改表现不明显，其暂不符合减刑规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢福林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十一月三日
书记员 汤 靓
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00815号
申请执行人无锡汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。
被执行人无锡锦通科技有限公司。
申请执行人无锡汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店与被执行人无锡锦通科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北黄民初字第0230号民事判决书，依判决书：无锡锦通科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店餐饮费13837元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由无锡锦通科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，经对被执行人在本省市内相关银行、无锡市公安局车辆管理所、无锡市房屋产权监理处等单位的查询，查得其名下有牌号为苏B×××××车辆，惠山法院首封，申请执行表示该车辆下落不明，不需要求法院处理。其它未查到各被执行人名下有其他可供执行的银行存款及房产。
本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北黄民初字第0230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄家传
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十二月八日
书 记 员 虞晓斌
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1114号
原告许xx，女，1978年出生，汉族，无职业。
被告郑xx，男，1977年出生，汉族，职业农民。
本院在审理原告许xx与被告郑xx离婚纠纷一案中，原告许xx于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许xx以身体不好急需去医院治疗，无法准时到庭应诉，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许xx负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于莉莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第515号
原告：瞿仕辉，女，1966年7月7日生，汉族。
委托代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告：易志英，女，1938年12月25日生，汉族。
被告：朱腊香，女，1973年12月23日生，汉族。
被告：耿志祥，男，1974年6月27日生，汉族。
上述三被告委托代理人：袁新宇、张政，江苏通雅律师事务所律师。
原告瞿仕辉诉被告易志英、朱腊香、耿志祥健康权纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员安东东独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿仕辉及其委托代理人吴苏江、被告易志英、朱腊香、耿志祥的委托代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿仕辉诉称：2012年9月7日上午7时许，其去被告耿志祥、朱腊香住所地位于南京市江宁区龙池新寓8幢303室（以下简称303室）催要耿志祥欠其的苗木款，到达303室后，其发现耿志祥不在家中，朱腊香对其进行了辱骂后亦离开303室。后朱腊香之母被告易志英赶到303室，将其从门外锁至303室室内，并将电闸关闭，其感觉酷热难耐，随即坐到303室窗台上透气，后不慎坠落。经南京医科大学附属南京第一医院救治，诊断其为胸9、胸10椎体压缩性骨折、双下肺挫伤、全身多处软组织挫伤，其为此花费医疗费100666.48元。因易志英将其锁在室内，明知可能发生损害，仍放纵损害结果的发生，应承担事故的主要责任，朱腊香、耿志祥恶意逃避夫妻共同债务，对其进行辱骂，是导致损害结果发生的直接因素，故要求三被告共同赔偿其损失90600元（100666.48元×90%）。
被告易志英、朱腊香、耿志祥共同辩称：对于2012年9月7日上午7时许，原告瞿仕辉去耿志祥、朱腊香住处303室催要耿志祥所欠的苗木款的事实无异议，但耿志祥当时并不在家中，朱腊香在与瞿仕辉发生言语冲突后，也离开303室，易志英赶到303室时发现303室房门已经被瞿仕辉从室内反锁，其三人并未实施侵权行为，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2012年9月7日7时许，原告瞿仕辉与其丈夫共同去被告耿志祥、朱腊香住处303室催要耿志祥所欠的苗木款。到达303室后，耿志祥不在家中，瞿仕辉遂进入303室，与朱腊香发生争吵，后朱腊香离开303室。此后，经朱腊香通知，被告易志英来到303室要求瞿仕辉离开，未果。瞿仕辉的丈夫留在室外。同日10时许，瞿仕辉从303室窗户坠落。后经南京医科大学附属南京第一医院救治，诊断其为胸9、胸10椎体压缩性骨折、双下肺挫伤、全身多处软组织挫伤，瞿仕辉为此花费医疗费100666.48元。
审理中，双方当事人一致认可坠楼事件发生时，303室房门处于闭锁的状态，但双方当事人均认为房门系对方所锁，且均未提供证据证明其主张。
以上事实，有公安机关询问笔录、病历、医疗费票据、出院记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告瞿仕辉因索债自行进入被告耿志祥、朱腊香居住的家中，耿志祥不在家，朱腊香后又离开家，对于成年人来说，家庭住房不构成危险；瞿仕辉未提供证据证明被告易志英将房门闭锁，即使该事实存在，不必然产生坠楼事件，瞿仕辉欲离开房屋，也可以呼唤其丈夫寻求合适方法解决；瞿仕辉称因室内闷热，故坐窗台透气后不慎坠楼，但室内闷热也不必然需要坐在窗台上透气，损害后果是由瞿仕辉自己处理不当所致；耿志祥、朱腊香虽未能采取恰当方式处理债务问题，但未实施侵害瞿仕辉健康权的行为。综上，对于瞿仕辉要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告瞿仕辉要求被告易志英、朱腊香、耿志祥赔偿损失90600元的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1033元，由原告瞿仕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一三年八月二十七日
见习书记员 魏 静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2266号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案中，原告于2013年6月27日以在亲友的劝说下，愿意再给被告一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 唐绍利
二〇一三年六月二十七日
书记员 严晓佳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1018号
原告胡某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理胡某某与王某某离婚纠纷一案过程中，现原告胡某某于2017年7月4日向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 史志强
二〇一七年七月四日
书记员 王欢欢
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第265号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人邢某某,男,1973年5月3日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年1月28日21时许，被告人邢某某醉酒后驾驶豫EXM1**号小型轿车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人邢某某血液中乙醇含量为99mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人邢某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年1月28日21时许，被告人邢某某醉酒后驾驶豫EXM1**号小型轿车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人邢某某血液中乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人邢某某予以供认，有证人朱某某关于2015年1月28日晚上，其和邢某某在火车站附近的面馆吃饭、喝酒，酒后邢某某驾车离开的证言，并有血醇检验报告单，以上供证一致，足以认定。另有被告人邢某某的驾驶证信息证明、户籍证明及被查获经过证明等综合证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人邢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。安阳市龙安区司法局出具了邢某某具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第726号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张龙，无业，住大方县。2010年2月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2012年2月因犯抢劫罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人张坤，无业，住大方县。2012年6月8日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人张龙、张坤犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年11月12日作出（2014）甬鄞刑初字第1454号刑事判决：一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；三、责令两被告人退赔被害人陈某的经济损失。原审被告人张龙以原判量刑过重为由，提出上诉。审理期间，上诉人张龙申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张龙撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张龙撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第1454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓峰
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一四年十二月十五日
书记员 武 敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第433号
原告获嘉县天元木业有限公司。
法定代表人赵焕武，任该公司经理。
被告刘士河。
被告韩光梅，系第一被告妻子。
本院在审理原告获嘉县天元木业有限公司诉被告刘士河、韩光梅买卖合同纠纷一案中，原告获嘉县天元木业有限公司于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告获嘉县天元木业有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县天元木业有限公司撤回起诉。
本案受理费182元，依法减半收取即91元，由原告获嘉县天元木业有限公司负担。
审判员 史献梅
二〇一四年六月十日
书记员 穆应花
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初206号
原告贾某，男，陕西某贸易有限公司经营代理人。
原告陕西某贸易有限公司。
住所地：某市某地。
法定代表人吴某，系该公司经理。
委托代理人贾某，个人基本情况同上。特别代理。
被告陕西某建设工程有限责任公司。
住所地：某市某路。
负责人：薛某。
被告薛某，男，建筑工程承办人。
被告某高速项目部。
住所地：某县某村。
本院在审理原告贾某、陕西省某贸易有限公司诉被告陕西某建设工程有限责任公司、薛某、某高速项目部买卖合同纠纷一案中，原告以已私下与被告协商为由，于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某、陕西省某贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4698元，由原告陕西省某贸易有限公司承担。
代理审判员 孙启军
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 君
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第28号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1996年2月12日，回族，甘肃省张家川县人，高中文化，农民。
被告人马某乙，男，生于1987年10月10日，回族，甘肃省张家川县人，初中文化，无业。
被告人马某丙，男，生于1994年4月15日，回族，甘肃省张家川县人，初中文化，农民。
被告人马某丁，男，生于1995年12月26日，回族，甘肃省张家川县人，初中文化，无业。
上列四被告人因涉嫌故意伤害罪于2015年2月2日被张家川县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2015）第10号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁犯故意伤害罪于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日下午，被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁与马某辛等人在龙山镇博源饭店四楼407包厢唱歌喝酒，李某丙与马某戊在405包厢喝酒，次日0时许，马某甲在楼道寻找厕所时先后两次推开405包厢门，后到厕所解手时，与李某丙相遇，二人相互看了一眼，便发生争吵并引起撕打，在撕打中赵某到厕所劝解，马某甲与李某丙相互撕扯到楼道，赵某便到407包厢叫人劝架，马某乙、马某己、李某甲从包厢出来，在拉劝的过程中，马某甲到407包厢取一啤酒瓶向李某丙砸去，啤酒瓶碰在墙上没有砸上李某丙，马某甲又追去撕扯住李某丙，撕扯中李某丙倒地，马某乙便骑在李某丙身上，用拳在李某丙头上、身上乱打，马某甲跪在李某丙身旁用拳在李某丙头上、身上乱打，此时，李某甲叫来在一楼大厅的马某丁、马某丙、马某辛等人，马某丙、马某丁看到李某丙躺在地上，便在李某丙身上连踏数脚，后被他人劝解拉开。李某丙经张家川县第一人民医院诊断伤情为：“左内踝、腓骨下段及后踝粉碎性骨折；左踝关节外伤性脱位；左踝部软组织损伤”。经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：李某丙因钝性外力作用致“左内踝、腓骨下段及后踝粉碎性骨折”，伤情属轻伤一级。
另查明，本案在审理中四被告人家属与李某丙就民事赔偿私下达成协议，由四被告人家属赔偿李某丙医疗等各项费用132000元，取得了谅解，李某丙建议本院对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历、甘肃省医疗住院收费票据、协议书、收条、从轻处罚建议书，证人马某己、赵某、李某乙、马某庚、马某辛、王某、马某壬、黎某的证言，被害人李某丙的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪处罚的公诉意见和量刑建议符合本案实际，应予支持。鉴于四被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。四被告人的家属赔偿了被害人的医疗等费用，并取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人马某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人马某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（上列四被告人的缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李峰彪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 海 虹
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第28号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人庞某，无固定职业，原籍淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2012年9月4日因犯交通肇事罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）459号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人庞某及辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日凌晨零时许，被告人庞某在淄博市张店区张南路崔军派出所附近，因琐事与呼治国发生争执，后被告人庞某将呼治国打伤。经鉴定，呼治国的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人庞某及辩护人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有张南分局治安警察大队出具的办案说明及到案经过、被害人呼治国的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、刑事判决书及刑事附带民事调解书，被告人庞某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庞某主动到公安机关交待犯罪事实，系自首。归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 崔洪栋
人民陪审员 陆大华
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第72-1号
申请执行人申淑敏，女，汉族，新疆生产建设兵团医院退休职工，住乌鲁木齐市健康路。
被执行人庞林浩，男，汉族，乌鲁木齐市政养护处职工，住乌鲁木齐市幸福路。
被执行人张彬，女，汉族，新疆化工建筑安装公司下岗职工，住乌鲁木齐市幸福路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第2005号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人庞林浩、张彬的存款、收入51861.36元（其中本金50545元；执行费658.18元）；
二、被执行人庞林浩、张彬承担迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王红梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2659号
上诉人（原审被告）：义乌市国英钟表商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城G3-18515号商位。
经营者：虞文勇。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
原审被告：虞文勇。
原审被告：陈国英。
上诉人义乌市国英钟表商行为与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司，原审被告虞文勇、陈国英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7438号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人义乌市国英钟表商行未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市国英钟表商行自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年八月五日
代书 记员 周莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1211号
上诉人（原审原告）：周信义，男，1979年1月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
上诉人周信义因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省瓯海区人民法院（2016）浙0304民初5919号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周信义自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
审 判 员 张 毅
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李博武
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0337号
原告叶某。
委托代理人朱军、周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告卢某甲。
原告叶某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人周华到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004年12月6日领取结婚证，××××年××月××日生一女卢某乙。原、被告婚姻初期感情尚可，近年来，由于被告不务正业，吸毒嫖娼并到处举债，致双方感情分歧产生矛盾，夫妻关系名存实亡。特提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告卢某甲未作答辩。
经审理查明，原告叶某与被告卢某甲于2004年3月份经人介绍相识，同年12月6日领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名卢某乙，现随原告在其娘家生活，并就读于泰兴市新都双语幼儿园。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因债务及被告吸毒等致夫妻感情不睦，引起本诉。
审理过程中，本院依原告叶某申请，至公安机关进行调查，查明：被告卢某甲曾于2014年9月12日因吸毒被泰兴市公安局行政拘留十五日，2015年3月16日因吸毒被泰兴市公安局行政拘留十五日，2015年3月26日因吸毒被泰兴市公安局行政拘留十日，2015年3月26日因吸毒被泰兴市公安局责令社区戒毒三年，2015年6月13日又因吸毒被泰兴市公安局行政拘留十五日。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告结婚至今已逾十年，在共同生活中应已建立起一定的夫妻感情，双方在结婚七年后才育有一女，实属不易，本应夫妻和睦、家庭幸福。然近年来，被告沾染吸毒恶习，经公安机关屡次处理而不能改正，甚至在原告向本院起诉离婚后，被告仍因吸毒而被公安机关行政拘留，此举已严重伤害原、被告的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；。”。审理过程中，经本院调解，原告仍坚持要求与被告离婚，依据上述法律规定，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。关于婚生女卢某乙的抚养。从有利于其身心××，并维持其成长环境的稳定性和延续性考虑，卢某乙由原告直接抚养为宜，被告应给付相应的抚养费。关于原、被告婚后共同财产及债权、债务等，因被告未到庭而无法查清，本案对此不作处理，当事人可通过合法途径另行主张权利。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告卢某甲离婚。
二、婚生女卢某乙由原告叶某抚养，被告卢某甲自本判决生效之月起每月给付卢某乙抚养费700元，直至卢某乙独立生活止（此款每年给付一次，于每年的12月30日前由被告给付原告）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年六月十八日
法官 助理 赵玮
书 记 员 王华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00145号
上诉人（原审原告）：辽宁诚信医疗器械有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：马铁军。
委托代理人：杨玉娟，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛京绿洲大药房，住所地和平区。
法定代表人：王家齐。
委托代理人：唐守林，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：陈琼，女，满族，住所地：沈阳市和平区。
上诉人辽宁诚信医疗器械有限公司因与被上诉人沈阳盛京绿洲大药房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，代理审判员林红（主审）、代理审判员李涛参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告长期以来一直有业务关系，原告向被告提供药品，原告出具发票后再由被告支付货款。2012年12月24日原告向被告供货退热凝胶100盒，货款总额为4200元。被告收到货品后以原告未提供送货发票为由，拒绝向原告支付货款。
庭审中原告陈述该公司在2013年将包括送货发票底联在内的财务账目交给税务局检查，至今尚未拿回，无法提供发票底联。
以上事实，有沈阳盛京绿洲大药房验收入库单、增值税发票及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，原、被告之间的供货关系构成买卖合同关系，双方均需履行合同义务。原告向被告提供货物后，被告则需支付相应价款。本案中，被告对原告提供的药品数量及金额均无异议，原审法院予以确认，被告应按照原告主张药品金额予以给付；关于被告提出的发票问题，因发票是收付款的书面证明，是财务收支的法定凭证，卖方向买方提供增值税发票属卖方的附随义务，原告应按照向被告出售药品金额为原告出具相应发票，关于原告提出已给付被告发票的主张，未能提供相应证据予以证明，对此不予支持，原被告双方应按照双方的给付义务同时履行。关于原告主张的误工费、交通费、滞纳金、利息等，由于没有事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳盛京绿洲大药房于本判决生效后十日内支付给原告辽宁诚信医疗器械有限公司货款4200元，同时原告辽宁诚信医疗器械有限公司向沈阳盛京绿洲大药房开具同等数额的增值税发票；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告沈阳盛京绿洲大药房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳盛京绿洲大药房承担。
宣判后，辽宁诚信医疗器械有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人原审提交了结款授权委托书及帐号，请求二审改判被上诉人向上诉人的授权委托人杨玉娟结款4200元。二、上诉人的授权委托人杨玉娟多次找被上诉人结款产生的误工费、交通费、打印、复印费，同期银行利息及本案的诉讼费、打车费，请求判令由被上诉人承担。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人沈阳盛京绿洲大药房答辩称：一、上诉人提交的结款委托书不符合《药品经营质量管理规范》的规定，结款委托书具有随意性、不规范性，不利于监管，不符合《药品经营质量管理规范》的规定，上诉人提出结款以结款委托书为准的诉讼请求不应得到支持。二、原审判决后，被上诉人积极为上诉人办理结款事宜，财务部门核实了发票复印件的有效性，相关领导签署了同意结款意见。但上诉人至今未能提供盖有供货单位发票专用章的发票复印件，致使被上诉人无法给上诉人结款，责任在上诉人。故原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，二审上诉人向法庭提交了加盖有上诉人财务专用章的增值税发票复印件，被上诉人自认该加盖公章的复印件可以入账，可以向上诉人付款。
本院认为，双方当事人间的买卖合同关系，合法有效，双方均需履行合同义务。关于上诉人是否应向被上诉人履行开具增值税专用发票之附随义务问题，因发票是收付款的书面证明，是财务收支的法定凭证，开具增值税专用发票为上诉人的附随义务。对于增值税专用发票已经向被上诉人开具并给付的事实，上诉人负有举证责任，上诉人在原审无证据证明增值税专用发票开具的事实，二审无证据证明增值税专用发票开具后实际给付被上诉人的事实。二审上诉人提交了加盖有上诉人单位财务专用章的增值税专用发票复印件，被上诉人自认加盖公章的该复印件可以入账，可以向上诉人付款，故视为上诉人已经履行了开具增值税专用发票的附随义务。被上诉人即应向上诉人履行付款义务。
关于上诉人主张的误工费、交通费、打印、复印费，同期银行利息等费用应否得到支持问题。因上诉人并无证据证明增值税专用发票开具并实际给付被上诉人，故上诉人在未履行该附随义务下被上诉人未付货款并非违约，对上诉人支付利息的主张，原审不予支持正确。关于误工费、交通费等费用，因没有事实及法律依据，原审不予支持正确。
关于上诉人主张的将本案货款向其授权委托人杨玉娟付款问题，因杨玉娟并非本案的当事人，故对其该项上诉人请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第1145号民事判决第二项；
二、变更沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第1145号民事判决第一项为被上诉人沈阳盛京绿洲大药房于本判决生效后十日内支付给上诉人辽宁诚信医疗器械有限公司货款4200元；
如果被告沈阳盛京绿洲大药房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁诚信医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第630号
原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人李叶敬，经理。
委托代理人陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
被告黄锦坚，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXX********。
原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司（以下简称顺怡公司）诉被告黄锦坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告顺怡公司的委托代理人陈泽荣到庭参加诉讼。被告黄锦坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺怡公司诉称，2014年1月22日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同（临时）》，根据合同约定，原告将位于佛山市顺德区XXXXXXXXXXXXXXX一楼之一厂房（面积742平方米）出租给被告，被告每月向原告支付租金5737.5元，租赁期限从2014年1月1日起至2014年3月31日止共三个月，须在每月的10号前支付当月租金。合同签订后，被告实际租用期间为2014年1月1日至2014年6月30日，但只支付了2014年1月至3月的租金，现还拖欠原告从2014年4月至2014年6月共3个月的租金17212.5元。原告数次向被告催收均无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告顺怡公司起诉请求：1.判令被告支付拖欠的厂房租金17212.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2014年8月11日向被告黄锦坚送达起诉状副本及送达开庭传票，但被告黄锦坚既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告顺怡公司为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.房屋租赁合同（临时）原件一份，证明原、被告于2014年1月22日签订厂房租赁合同，约定原告将位于均安镇XXXXXXXXXXXXXXX一楼之一厂房出租给被告，每月租金5737.5元，租赁期从2014年1月1日至2014年3月31日；被告实际租用至2014年6月30日，至今尚欠三个月租金合计17212.5元；
3.关于移交物业管理权的函复印件、房地产权证复印件各一份，证明佛山市顺德区均安镇政府决定将涉案厂房管理权移交给原告，由原告办理一切物业租赁和签订合同事宜。
被告黄锦坚在诉讼中没提交证据。
被告黄锦坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告顺怡公司提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实。对原告顺怡公司提交的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明，2007年10月8日，房地产所有人佛山市顺德区均安威利实业有限公司向原告出具一份关于移交物业管理权的函，将位于佛山市顺德区均安镇XXXXX号之一、之二所有厂房的物业管理权移交给原告顺怡公司，由原告办理一切物业租赁和签订合同事宜。2014年1月22日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同（临时）》，双方约定，由原告将位于佛山市顺德区XXXXXXXXXXXXXXX一楼之一厂房（面积742平方米）出租给被告，租赁期三个月，自2014年1月1日至2014年3月31日，被告每月支付使用费5737.5元，被告必须在每月的10日前将当月租金转入原告的银行账户。如被告逾期交纳使用费的，原告则由当月1日起每日计收被告3%的滞纳金至被告全额付清使用费止，超过当月20日，被告仍未支付使用费的，原告有权终止被告的使用权，并由当月1日起每日计收被告5%的滞纳金，至被告全额付清使用费及将该房屋交还给原告为止。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告将厂房交给被告使用至2014年6月30日。被告在使用厂房期间，向原告交纳了2014年1月1日至2014年3月31日的租金，从2014年4月1日起未再向原告交纳租金，至今尚欠2014年4月1日至2014年6月30日的租金合计17212.5元。原告向被告催收租金未果后，遂于2014年7月30日向本院提起诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2007年10月8日，原告顺怡公司依法取得了对涉案厂房的出租、收益的权利后，于2014年1月22日与被告黄锦坚签订了《房屋租赁合同（临时）》，双方所签订的《房屋租赁合同（临时）》，除逾期支付租金所收取的滞纳金过高应予调整外，其余条款没有违反国家禁止性规定，为有效合法的条款，应受法律保护。原告向被告交付了涉案厂房后，被告应按合同的约定履行按时支付租金的义务。被告在租赁合同期满后继续使用涉案厂房，视为双方达成不定期租赁合同，被告应当按照双方签订的租赁合同约定支付租金。被告从2014年4月1日至2014年6月30日期间未向原告支付租金，已构成违约，应承担向原告支付2014年4月1日至2014年6月30日期间的租金17212.5元的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告黄锦坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告黄锦坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司支付2014年4月1日至2014年6月30日期间的厂房租金17212.5元。
如被告黄锦坚未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为115.16元（原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司已预交），由被告黄锦坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一四年九月十一日
书记员 袁丽阳
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第250号
原告王本志，男，汉族。
委托代理人何居方，陇南文昌律师事务所律师。
被告郑代秀，女，汉族。
原告王本志诉被告郑代秀农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员缪婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本志的全权委托代理人何居方到庭参加诉讼，被告郑代秀经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本志诉称，5*12地震后，文县范坝乡严家村麻柳湾社被市、县、乡确定为整体重建社。经征得村民的同意，重建点确定在本村的承包地田家湾，由政府出资进行了三通一平的施工。三通一平的工程完成后，乡、村负责人组织32户重建户召开会议，共同商议建房方式（统建或者自建）。经过征求村民的意见，32户重建户同意统建，因当时技工紧缺，群众又没有自建能力，重建户请求乡政府帮助找人重建。范坝乡政府找到原告承建，原告经与重建户协商达成协议，工价为每平方米900元，因规划的每户建筑面积60平方米，重建户均觉得太小，调整为每户73平方米；按照国家政策，每户重建户政府补贴20000元，贷款30000元，重建户需自筹16000元左右。原告与十多户重建户签订了《房屋修建合同》，部分农户因外出，或者其它原因而未签订合同，但均征得了同意。之后，原告进场施工，每户人家在修到自家房屋时，都是自家在监工。在主体工程完工时，原告要求重建户缴清自筹资金，重建户提出完工后一次性缴清。原告决定停工等待农户交款，但经县、乡领导给原告做工作，原告在没收齐自筹资金的情况下，完成了麻柳湾统建点的重建。工程完工后，经范坝乡政府验收，原告将所有房门钥匙交给了范坝乡政府，政府负责人承诺每户人家缴清自筹款后，拿钥匙住房。一部分人家交款拿钥匙住了进去，一部分人家经协商出具了欠条，搬进了重建房。被告至今未缴纳自筹款。现请求法院判令被告支付欠原告建房尾款7316元，诉讼费由被告承担。
被告郑代秀未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，文县范坝乡严家村麻柳弯社因5*12地震受灾严重，被确定为整体重建社，确定重建户为32户。乡、村负责人组织包括被告郑代秀在内的32户重建户召开会议，重建点确定在该乡严家村田家湾，并集中统建。按照国家政策，每户重建户政府补贴20000元，贷款30000元，重建户自筹16000元。因当时重建任务紧，技工紧缺，群众又无自建能力，乡政府决定由原告王本志实施该重建工程，因重建户要求增加建筑面积，经协商，每户重建面积由60平方米调整至73平方米，增加的面积以900元／㎡计价，应补15316元。由重建户以现金方式向王本志支付，2009年2月，王本志与部分重建户签订了房屋修建合同，但由于各种原因未与被告郑代秀签订合同。工程于2009年3月开始实施，被告郑代秀亦在本户施工工地务工。2011年7月，工程完工后由范坝乡政府进行了工程验收，但未提供关于重建房屋验收的书面材料。被告务工工资折底部分建房款，又交纳了部分建房款，2013年4月8日，被告郑代秀给原告出具欠条一张，载明欠原告建房款7316元。现包括被告郑代秀在内的32户重建户均已入住，但被告拒绝交纳尾款，经多次催要始终不交纳，故诉至本院。
认定以上事实的证据有原告身份证复印件，被告户籍证明，原告陈述，文县范坝乡严家村民委员会统建点证明，文县范坝乡人民政府及文县范坝乡严家村民委员会对范坝乡严家村麻柳湾社重建点建房遗留问题的说明，范坝乡原党委书记叶柏林、乡长张文革关于范坝乡严家村麻柳湾社5.12灾后重建说明，2010年范坝乡灾后重建宅基地审批花名册，欠条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王本志向法庭所提交的相关证据形成完整证据链，足以证明原告所主张的主要事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及反驳原告主张的证据，被告应承担不利法律后果。在建筑施工合同中，承建建筑工程的单位和个人依照我国建筑法的规定，应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承建工程，但对农民自建低层住宅的建筑活动，可以不受此限。本案所涉建房工程系灾后重建房，由乡政府组织统建，且都为农户低层住宅，因此，32户农户住宅的建房工程由无资质的王本志统一承建并不违反法律强制性规定。原告王本志与被告郑代秀虽未签订建房合同，且工程完工经范坝乡政府验收后，也未出具关于重建房屋验收的书面材料，但原告为被告承建房屋是事实，且被告已强行入住。因此，原告与被告之间已形成事实上建房法律关系，从“公平、等价有偿、诚实信用”原则出发，承建方即王本志应该得到对等的价款，被告郑代秀应给付原告王本志建房款7316元。故依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告郑代秀于本判决生效之日起十日内支付原告王本志建房款7316元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告郑代秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 缪 婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘代花
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第250号原告王本志，男，汉族。委托代理人何居方，陇南文昌律师事务所律师。被告郑代秀，女，汉族。原告王本志诉被告郑代秀农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员缪婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本志的全权委托代理人何居方到庭参加诉讼，被告郑代秀经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本志诉称，5·12地震后，文县范坝乡严家村麻柳湾社被市、县、乡确定为整体重建社。经征得村民的同意，重建点确定在本村的承包地田家湾，由政府出资进行了三通一平的施工。三通一平的工程完成后，乡、村负责人组织32户重建户召开会议，共同商议建房方式（统建或者自建）。经过征求村民的意见，32户重建户同意统建，因当时技工紧缺，群众又没有自建能力，重建户请求乡政府帮助找人重建。范坝乡政府找到原告承建，原告经与重建户协商达成协议，工价为每平方米900元，因规划的每户建筑面积60平方米，重建户均觉得太小，调整为每户73平方米；按照国家政策，每户重建户政府补贴20000元，贷款30000元，重建户需自筹16000元左右。原告与十多户重建户签订了《房屋修建合同》，部分农户因外出，或者其它原因而未签订合同，但均征得了同意。之后，原告进场施工，每户人家在修到自家房屋时，都是自家在监工。在主体工程完工时，原告要求重建户缴清自筹资金，重建户提出完工后一次性缴清。原告决定停工等待农户交款，但经县、乡领导给原告做工作，原告在没收齐自筹资金的情况下，完成了麻柳湾统建点的重建。工程完工后，经范坝乡政府验收，原告将所有房门钥匙交给了范坝乡政府，政府负责人承诺每户人家缴清自筹款后，拿钥匙住房。一部分人家交款拿钥匙住了进去，一部分人家经协商出具了欠条，搬进了重建房。被告至今未缴纳自筹款。现请求法院判令被告支付欠原告建房尾款7316元，诉讼费由被告承担。被告郑代秀未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，文县范坝乡严家村麻柳弯社因5·12地震受灾严重，被确定为整体重建社，确定重建户为32户。乡、村负责人组织包括被告郑代秀在内的32户重建户召开会议，重建点确定在该乡严家村田家湾，并集中统建。按照国家政策，每户重建户政府补贴20000元，贷款30000元，重建户自筹16000元。因当时重建任务紧，技工紧缺，群众又无自建能力，乡政府决定由原告王本志实施该重建工程，因重建户要求增加建筑面积，经协商，每户重建面积由60平方米调整至73平方米，增加的面积以900元／㎡计价，应补15316元。由重建户以现金方式向王本志支付，2009年2月，王本志与部分重建户签订了房屋修建合同，但由于各种原因未与被告郑代秀签订合同。工程于2009年3月开始实施，被告郑代秀亦在本户施工工地务工。2011年7月，工程完工后由范坝乡政府进行了工程验收，但未提供关于重建房屋验收的书面材料。被告务工工资折底部分建房款，又交纳了部分建房款，2013年4月8日，被告郑代秀给原告出具欠条一张，载明欠原告建房款7316元。现包括被告郑代秀在内的32户重建户均已入住，但被告拒绝交纳尾款，经多次催要始终不交纳，故诉至本院。认定以上事实的证据有原告身份证复印件，被告户籍证明，原告陈述，文县范坝乡严家村民委员会统建点证明，文县范坝乡人民政府及文县范坝乡严家村民委员会对范坝乡严家村麻柳湾社重建点建房遗留问题的说明，范坝乡原党委书记叶柏林、乡长张文革关于范坝乡严家村麻柳湾社5.12灾后重建说明，2010年范坝乡灾后重建宅基地审批花名册，欠条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王本志向法庭所提交的相关证据形成完整证据链，足以证明原告所主张的主要事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及反驳原告主张的证据，被告应承担不利法律后果。在建筑施工合同中，承建建筑工程的单位和个人依照我国建筑法的规定，应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承建工程，但对农民自建低层住宅的建筑活动，可以不受此限。本案所涉建房工程系灾后重建房，由乡政府组织统建，且都为农户低层住宅，因此，32户农户住宅的建房工程由无资质的王本志统一承建并不违反法律强制性规定。原告王本志与被告郑代秀虽未签订建房合同，且工程完工经范坝乡政府验收后，也未出具关于重建房屋验收的书面材料，但原告为被告承建房屋是事实，且被告已强行入住。因此，原告与被告之间已形成事实上建房法律关系，从“公平、等价有偿、诚实信用”原则出发，承建方即王本志应该得到对等的价款，被告郑代秀应给付原告王本志建房款7316元。故依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告郑代秀于本判决生效之日起十日内支付原告王本志建房款7316元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告郑代秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。代理审判员 缪 婷二〇一五年九月七日书 记 员 刘代花
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第157号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人卿某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人卿某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人卿某某于2015年2月15日下午，在大邑县金星乡玉金小区家中寝室内容留李某、王某（系未成年人）吸食毒品冰毒。
2、被告人卿某某于2015年2月18日晚上，在大邑县金星乡玉金小区家中寝室内容留高某某、王某（系未成年人）吸食毒品冰毒。
3、被告人卿某某于2015年2月26日下午，在大邑县金星乡玉金小区家中寝室内容留李某、王某（系未成年人）吸食毒品冰毒。
4、被告人卿某某于2015年2月28日晚上，在大邑县金星乡玉金小区家中寝室内容留李某吸食毒品冰毒。
2015年3月17日，被告人卿某某在其父亲卿山某的陪同下主动到公安机关投案，到案后如实交代了犯罪事实。经对卿某某、王某、李某的尿液进行检测，结果均呈阳性。2015年3月17日卿某某因为吸食毒品冰毒被大邑县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚，期限自2015年3月17日起至2015年3月31日止。因本案，卿某某于2015年3月30日被依法执行刑事拘留。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，现场检测报告书、辨认笔录及照片、辨认吸毒现场笔录及照片、检查证、检查笔录及照片、行政处罚决定书、通话清单，证人卿山某、王某、高某某、李某的证言，王某的常住人口信息，卿某某的常住人口信息及供词等证据证实。卿某某对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人卿某某提供处所，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。卿某某在其父亲卿山某的陪同下主动到公安机关投案，到案后如实交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卿某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月30日起至2015年10月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨雅琳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00388号
原告东台市欣越纺织厂，住所地江苏省东台市南沈灶镇兆丰居委会*组。
投资人祝联，董事长。
委托代理人王小伟，该厂经理。
被告盐城嘉阳麻业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码头街南200米陈李线路西。
法定代表人邹晶，董事长。
原告东台市欣越纺织厂与被告盐城嘉阳麻业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李信春独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人王小伟、被告法定代表人邹晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台市欣越纺织厂诉称：2015年3月11日，原告按被告盐城嘉阳麻业有限公司董事长邹晶要求，将价值38425元的OE7支纱送至被告指定地点。后原告向被告追讨货款，被告以种种不合理理由拒付。现请求法院依法判令被告给付原告货款38425元，并承担本案诉讼费。
原告东台市欣越纺织厂为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、送货清单复印件一份，拟证明被告收到原告所提供的OE7支纱2.65吨，价值人民币38425元。
2、增值税专用发票复印件一份，拟强化证明原告提供货的价值。
被告盐城嘉阳麻业有限公司辩称：我公司2015年3月11日在原告那进了2.65吨OE7支纱，这个纱直接送到大丰三圩镇浆纱厂。以前用过原告的纱质量都非常好，但这次纱质量不好。我司的客户对质量不认可，向我司索赔。由于原告纱的质量不好，导致了我司的损失很大，我司的客户现也在跟我司打官司，要求我司赔偿损失，因为我司客户的订单都是出口订单，交付日期耽误了，质量也不符合。我司把跟客户的合同及向我司索赔的东西都带过来了，我司要起诉对方赔偿我司的损失。
被告盐城嘉阳麻业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、与客户签订的产品购销合同复印件一份，拟证明被告客户在被告订了货，客户向被告订的货物是用原告单位的纱作为原料之一制成产品供给客户。
2、说明复印件一份，拟证明被告客户因为布的质量问题拒收货物，拒付货款。
3、布一块，拟证明原告提供纱的质量有问题，棉籽壳太多，被告客户拒收面料。
被告对原告所提交的证据1、2无异议；原告对被告所提交的证据1质证认为，该证据仅是被告和其客户的供销合同，不能证明原告提供的货物与被告与客户签订的供销合同有任何关联，同时，也不可以作为被告不付原告货款的依据。对证据2质证认为，这说明的是被告的客户不支付被告货款的理由，但不能说明与原告有任何关系。对证据3质证认为：1、这块布无法证明是由原告所提供的纱所制造的；2、原告所制造的纱是按照被告给原告的要求进行制造的，所以这块布仅仅只能证明这块布未能达到被告客户的要求，无法证明与原告有任何关联。
本院认证意见，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。被告所提交证据，由于被告在本案中并未就其要求原告赔偿损失的主张提起反诉，故本案中本院不作证据使用。
本院经审理查明：原、被告有多年的棉纱交易，均是由被告电话通知原告提供棉纱的规格和数量，由原告按被告指定的地点送货，被告将货款给付原告。2015年3月11日，原、被告口头约定，由原告按被告的要求向被告提供OE7支纱2.6吨，价值38425元。原告依被告要求将该货物送至被告指定地点。2015年5月中下旬原告多次向被告催要货款，被告提出原告所交OE7支纱有质量问题，拒付货款。原告因此而向本院提起诉讼。
本院认为：根据双方的交易习惯，可以认定原、被告之间的口头买卖合同依法成立。该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效；被告拖欠原告货款38425元未给付，系违约行为，应依法承担给付货款的民事责任。被告提出原告所交付货物存在质量问题，要求原告赔偿因货物质量不合格给其造成的损失，但并未提起反诉，本案不予理涉，被告可依法另行主张。
综上，原告要求被告给付所欠货款38425元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告盐城嘉阳麻业有限公司于本判决生效后十日内向原告东台市欣越纺织厂给付货款38425元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费761元，减半收取381元，由被告盐城嘉阳麻业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 李信春
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）7号
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第163号
原告卢某某，女，汉族，居民。
被告侯某，男，汉族，居民。
原告卢某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某、被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2014年9月经同事介绍相识，于2015年3月2日进行婚姻登记，并于同年3月8日举行了婚礼。2015年5月4日晚上原、被告因小事发生口角，被告将原告父亲买的价值4200元的三星手机摔在地上摔坏并对原告拳打脚踢。之后将原告的手提包和钥匙夺走后推出家门，经医院检查，诊断未伤到肋骨和脏腑，但脸部和腹部有青紫。原告被赶出家后直至现在仍然住在单位宿舍，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告曾找被告协议离婚，被告不同意。由于在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间相互尊重相互照顾的义务，导致双方感情已经完全破裂，毫无和解可能。故提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，要求被告赔偿原告的精神损失费2万元和财产损失费4200元，归还原告的嫁妆及个人生活用品，承担本案全部诉讼费用。
被告侯某辩称，原告无故三天两夜不回家，回家后和我发生了口角争吵了几句，便离开家至今未归。我没有对原告实施家庭暴力，我不承担精神损失费和财产损失费。我同意归还原告的嫁妆（有被子两床和洗脸的等用品），其余的东西都是我的，与原告无关，我认为原告不尽一个作为妻子的职责，没有丝毫道德修养，道德败坏，背信弃义，我与原告现在毫无感情，同意离婚，但前提是原告必须返还结婚花费的所有费用总计132646元，本案诉讼费用我不承担。
经审理查明，原、被告于2015年3月2日结婚，婚后无子女，2015年5月4日晚因琐事发生口角并打架，之后原告居住岷县森林公安局宿舍至今。婚前被告给付原告彩礼6666元，首饰钻戒一枚，价值3103元，和田玉挂坠一个价值1345元，黄金项链一条价值1344元，黄金耳钉一对1308元，自行车一辆，同时给原告父母买衣服布料花费780元，被告父母给原告改口钱2000元，订婚时按漳县风俗被告支付双方上席钱5000元。结婚时被告给付原告娘家宴席钱16000元，原告欠被告宴席钱5000元，被告姑姑赠与原告黄金项链一条，黄金手链一条，其中黄金项链现在被告家里。原告的嫁妆有沙发一套，格兰仕微波炉一个，海尔挂烫机一个，苏泊尔电炒锅一个，电饼铛一个，皮箱一对，蚕丝被一床，弹簧被一床，双人大棉被一床，单人棉被一床，恒源祥四件套一套，富安娜四件套一套，枕芯一对，枕巾两对，脸盆一对，银手镯一个。结婚时原、被告购买餐桌一套，价格1700元。
以上事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的身份证复印件证明原、被告身份的事实。
2、结婚证证实原、被告于2015年3月2日办理结婚登记的事实。
3、起诉状、答辩状、DR检验报告单、CT影像报告单、医院检查单据以及原、被告在庭审中的陈述，证实原、被告于2015年5月4日发生争吵打架，原告到岷县人民医院检查治疗的事实。
4、欠条一份、手机照片一张以及原、被告在庭审中的陈述，证实原告的三星牌手机损坏的事实。
5、原、被告在庭审中的陈述以及媒人任某某的证言，证实被告给付原告彩礼6666元，被告父母给原告的改口钱2000元，订婚时给付原告娘家宴席钱5000元，结婚时给付原告娘家宴席钱16000元，结婚时原告欠被告宴席钱5000元的事实。
6、原、被告的陈述证实被告给付原告自行车一辆的事实。
7、原告提供的照片四张证实原告受伤的事实。
8、原、被告的陈述证实被告为原告买衣服的事实。
9、原、被告在庭审中的陈述证实原告嫁妆有沙发等财产的事实。
10、原、被告的陈述证明结婚时双方购买餐桌一套的事实。
以上证据经法庭举证，质证，原、被告双方对身份证复印件、结婚证、DR检验报告单、CT影像报告单、医院检查单据、照片无异议，且证据来源具有客观性、合法性、关联性，本院作为定案依据予以认定。赔偿手机欠条被告有异议，手机价格4200元与欠条字体不一，被告异议成立，对欠条不予认定。对于证人任某某证实5000元酒席钱被告当时给了原告父亲手里的证言，原告有异议，认为当时就给了酒店，原告父亲并未收到5000元的彩礼，该款是订婚的宴席钱，原告异议成立，对该证言不予认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。原告的嫁妆作为原告婚前个人财产，应归原告个人所有，原告要求被告返还应予支持，原告要求被告赔偿精神损失费20000元，因无相关证据支持，不予支持。被告损坏原告手机应当赔偿，因价格未提供证据证实，应另案诉讼解决。婚前被告给付原告6666元礼金，被告父母给付原告2000元改口费，16000元结婚的宴席钱，首饰钻戒一枚，和田玉挂坠一个，黄金项链一条，黄金耳钉一对，自行车一辆，给原告父母买衣服花费780元。因双方结婚时间短，应酌情返还。被告给付原告5000元的订婚宴席钱不属彩礼，不予返还。被告小姑赠与原告的项链和手链（项链现由被告持有），原告同意返还，并同意返还欠被告宴席款5000元，应予准许。原告主张被告借其1800元，无证据证实，不予支持。关于被告辩称婚前给原告6000元购买订婚服装，原告认可被告购买了服装，无证据证实被告给付原告6000元现金，故不予支持。被告辩称为结婚购买家具、家电支出24500元，家具、家电由被告占有使用，属被告婚前个人财产，要求原告返还，于法无据，故不予支持。被告辩称要求原告返还订婚购买四色礼等其他花费21000元、结婚酒席等其他花费37000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告侯某离婚。
二、由原告卢某某返还被告侯某钻戒一枚，和田玉挂坠一个，黄金项链一条，黄金耳钉一对，自行车一辆；返还被告侯某彩礼20356元（包括礼金6666元，改口费2000元，宴席钱16000元，给原告父母买衣服780元，共计25446元的80%即20356元）；准许原告返还被告姑姑赠与原告的项链和手链（项链已由被告持有）和欠被告的席钱5000元，以上两项现金共计25356元。
三、原告卢某某的嫁妆沙发一套，格兰仕微波炉一个，海尔挂烫机一个，苏泊尔电炒锅一个，电饼铛一个，皮箱一对，蚕丝被一床，弹花被一床，双人大棉被一床，单人棉被一床，恒源祥四件套一套，富安娜四件套一套，枕芯一对，枕巾两对，脸盆一对，银手镯一个归原告所有。
四、餐桌一套归被告所有，被告支付原告850元。
上述二、三、四项执行内容于判决生效后30日内履行完毕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告卢某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一五年九月二十日
书记员 陈景林
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04957号
上诉人（原审原告）唐良贵。
被上诉人（原审被告）重庆安福物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园翠云街道南山村A区18幢2-1-2。
法定代表人王正福，总经理。
上诉人唐良贵与被上诉人重庆安福物业管理有限公司（以下简称安福公司）财产损害赔偿纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月13日作出（2015）渝北法民初字第07169号民事判决，唐良贵不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日对本案进行了审理，唐良贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告唐良贵原系重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村1社村民，因征地转为城镇居民。
2014年3月10日，花朝小区2号地块13幢1单元3层2号的房屋由相关组织交由施工队放置建筑材料使用。
2014年4月24日，重庆北部新区经开园征地办公室向原告发出《重庆北部新区经开园征地农转非统建优惠购房入住资格通知》载明：经审核，你已按法定程序取得花朝小区2号地块13幢1单元3层2号的安置房入住资格，现通知你于分房当日在现场办理住户入住的相关手续。
2014年4月28日，原告唐良贵到被告处领取了前述房屋的钥匙。
2014年6月28日，以原告为甲方、案外人李艳为乙方签订《房屋租赁合同》，由甲方将前述房屋以每月700元的价格租赁给乙方。房屋出租时，发现前述房屋的厨房、生活阳台、厕所、客厅等处有明显脱落、损坏，瓷砖、墙面砖有洞洞、有空鼓情况。
一审法院认为，当事人对自己的主张负有证明责任。原告方就自己的房屋被被告损坏的主张应当提供证据予以证实。本案中，原告所举示的证据虽然能够证明有损害后果，但不能证明损害后果的形成时间及该损害后果由被告造成，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐良贵的诉讼请求。本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告唐良贵负担。
宣判后，唐良贵向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人房屋租金损失4617元，房屋损坏维修费14957元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人接到办理入住手续通知时，被上诉人告知上诉人房子已出租给了施工队，待施工队搬走再来接房。上诉人当时即提出异议，随后多次找被上诉人解决无果。2014年6月底，上诉人接房后发现屋内多处存在损坏情况，故被上诉人应赔偿上诉人各项损失。
安福公司二审中未作答辩。
本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，上诉人所举示的证据虽然能够证明其房屋有被损坏的情况存在，但不能证明该损害后果的形成时间及该损害后果由被上诉人造成，应当承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由唐良贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢 静
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐金安，男，1954年7月14日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人赵宵麟，常州市不动产登记交易中心工作人员。
委托代理人刘翎艳，常州市不动产登记交易中心工作人员。
再审申请人唐金安因与被申请人常州市国土资源局（以下简称常州市国土局）不履行补发房屋权属证书法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第278号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。
一审法院经审理查明，唐金安于2015年5月28日以原房契、地契遗失为由，到常州市住房保障和房产管理局（以下简称常州市房管局）下属常州市房产登记中心申请办理常州市可庵弄69号、71号房屋的权属登记。经查询，常州市可庵弄69号、71号房屋未曾登记，唐金安也未能提供房屋权利来源的证明材料，不符合补发房屋权属证书的条件，据此，常州市房产登记中心向唐金安出具了不予受理告知书。唐金安不服，诉至原审法院，请求撤销上述不予受理告知书，并判令常州市房管局依法为其办理房屋权属登记。一审另查明，根据上海市公安局出具的唐金安之父唐双顶的户籍证明，唐双顶的出生日期为1913年5月13日，于1915年8月7日由常州市可庵弄10号迁入上海市乌镇路114号。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，行政诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”一方面，唐金安未能提供证据证明其为常州市可庵弄69号、71号房屋的权利人；另一方面，根据唐金安提供的上海市公安局出具的其父唐双顶的户籍证明，唐双顶于1915年8月7日由常州市可庵弄10号迁入上海市时年仅2岁，与唐金安所称涉案房屋由其父所建的主张无法印证。因而，唐金安无法证明其具有本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回唐金安的起诉。
二审法院另查明，2015年10月9日，常州市人民政府办公室印发《常州市不动产统一登记工作实施方案》。根据该方案，“整合土地登记、房屋登记、林地登记、水域滩涂养殖登记、农村土地承包经营权登记、宅基地使用权登记等不动产登记职责，由市国土资源局承担，具体职责整合，按照《市编委关于整合不动产登记职责的通知》（常编[2015]79号）执行。”根据《市编委关于整合不动产登记职责的通知》（常编[2015]79号），“指导监督全市土地登记、房屋登记、林地登记、水域滩涂养殖登记等不动产登记工作”属市国土资源局职责；“协调市国土资源局指导房屋登记工作”属市房管局职责。
二审法院认为，唐金安向常州市房管局申请补发房屋权属证书，但其未向常州市房管局提交证明其对讼争房屋享有权利的有效证据。并且，唐金安2013年起诉常州市房管局要求补发房屋权属证书的诉讼，经一审、二审、再审，法院对其起诉不予受理。据此，一审裁定驳回唐金安的起诉是可以的，予以维持。另，根据《常州市不动产统一登记工作实施方案》，土地登记职责、房屋登记职责已于2015年10月9日整合。因此，常州市国土资源局系本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
唐金安申请再审称，1、唐金安符合《房屋登记办法》第二十七条第二款规定的补发房屋权属证书的条件，也已经登报声明遗失房产证和土地证遗失；2、常州市国土局未提供证据证明反驳唐金安起诉所主张的事实。请求撤销一、二审裁定，支持其诉请。
常州市国土局称，唐金安以原房契、地契遗失灭失为由申请补办案涉房屋所有权证，经查询，该房屋没有登记信息，未办理过房屋登记，不符合补办土地权利证书的条件。唐金安没有提交任何关于不动产权属来源证明的证明材料，起诉没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，再审申请人唐金安以房契、地契遗失为由，申请补发房屋权属证书。《房屋登记办法》第二十七条第二款规定，房屋权属证书、登记证明遗失、灭失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发。唐金安未提交其房屋权属证书、登记证明遗失的证据，也未提供其曾经领取过房屋权属证书或登记证明的证据。此外，常州市国土局和常州市房产登记中心的政府信息表明，案涉房屋亦无相关土地和房屋登记信息。唐金安要求补发房屋权属证书的请求无事实和法律依据，唐金安的再审申请理由不能成立。
综上，唐金安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐金安的再审申请。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 臧 静
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钱培培
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐金安，男，1954年7月14日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。法定代表人贾金庚，该局局长。委托代理人赵宵麟，常州市不动产登记交易中心工作人员。委托代理人刘翎艳，常州市不动产登记交易中心工作人员。再审申请人唐金安因与被申请人常州市国土资源局（以下简称常州市国土局）不履行补发房屋权属证书法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第278号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。一审法院经审理查明，唐金安于2015年5月28日以原房契、地契遗失为由，到常州市住房保障和房产管理局（以下简称常州市房管局）下属常州市房产登记中心申请办理常州市可庵弄69号、71号房屋的权属登记。经查询，常州市可庵弄69号、71号房屋未曾登记，唐金安也未能提供房屋权利来源的证明材料，不符合补发房屋权属证书的条件，据此，常州市房产登记中心向唐金安出具了不予受理告知书。唐金安不服，诉至原审法院，请求撤销上述不予受理告知书，并判令常州市房管局依法为其办理房屋权属登记。一审另查明，根据上海市公安局出具的唐金安之父唐双顶的户籍证明，唐双顶的出生日期为1913年5月13日，于1915年8月7日由常州市可庵弄10号迁入上海市乌镇路114号。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，行政诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”一方面，唐金安未能提供证据证明其为常州市可庵弄69号、71号房屋的权利人；另一方面，根据唐金安提供的上海市公安局出具的其父唐双顶的户籍证明，唐双顶于1915年8月7日由常州市可庵弄10号迁入上海市时年仅2岁，与唐金安所称涉案房屋由其父所建的主张无法印证。因而，唐金安无法证明其具有本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回唐金安的起诉。二审法院另查明，2015年10月9日，常州市人民政府办公室印发《常州市不动产统一登记工作实施方案》。根据该方案，“整合土地登记、房屋登记、林地登记、水域滩涂养殖登记、农村土地承包经营权登记、宅基地使用权登记等不动产登记职责，由市国土资源局承担，具体职责整合，按照《市编委关于整合不动产登记职责的通知》（常编[2015]79号）执行。”根据《市编委关于整合不动产登记职责的通知》（常编[2015]79号），“指导监督全市土地登记、房屋登记、林地登记、水域滩涂养殖登记等不动产登记工作”属市国土资源局职责；“协调市国土资源局指导房屋登记工作”属市房管局职责。二审法院认为，唐金安向常州市房管局申请补发房屋权属证书，但其未向常州市房管局提交证明其对讼争房屋享有权利的有效证据。并且，唐金安2013年起诉常州市房管局要求补发房屋权属证书的诉讼，经一审、二审、再审，法院对其起诉不予受理。据此，一审裁定驳回唐金安的起诉是可以的，予以维持。另，根据《常州市不动产统一登记工作实施方案》，土地登记职责、房屋登记职责已于2015年10月9日整合。因此，常州市国土资源局系本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。唐金安申请再审称，1、唐金安符合《房屋登记办法》第二十七条第二款规定的补发房屋权属证书的条件，也已经登报声明遗失房产证和土地证遗失；2、常州市国土局未提供证据证明反驳唐金安起诉所主张的事实。请求撤销一、二审裁定，支持其诉请。常州市国土局称，唐金安以原房契、地契遗失灭失为由申请补办案涉房屋所有权证，经查询，该房屋没有登记信息，未办理过房屋登记，不符合补办土地权利证书的条件。唐金安没有提交任何关于不动产权属来源证明的证明材料，起诉没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，再审申请人唐金安以房契、地契遗失为由，申请补发房屋权属证书。《房屋登记办法》第二十七条第二款规定，房屋权属证书、登记证明遗失、灭失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发。唐金安未提交其房屋权属证书、登记证明遗失的证据，也未提供其曾经领取过房屋权属证书或登记证明的证据。此外，常州市国土局和常州市房产登记中心的政府信息表明，案涉房屋亦无相关土地和房屋登记信息。唐金安要求补发房屋权属证书的请求无事实和法律依据，唐金安的再审申请理由不能成立。综上，唐金安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐金安的再审申请。审 判 长 陈 迎审 判 员 臧 静代理审判员 张 伟二〇一七年三月十六日书 记 员 钱培培
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3206号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司,住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤,该公司总经理
诉讼代理人：艾艳，该公司员工
被告：周俊林，男，汉族，1976年10月14日出生，住桂林市象山区。
被告：唐妹娥，女，汉族，1976年11月24日出生，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告周俊林、唐妹娥物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 苏敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 韦成
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终839号
上诉人（原审原告）陕西省泾阳县永乐镇都家村村民委员会。
法定代表人程苹，系该村村主任。
委托代理人邱胜文，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白锋，村民。
委托代理人王军，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人陕西省泾阳县永乐镇都家村村民委员会因土地承包合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省泾阳县永乐镇都家村村民委员会法定代表人程苹及其委托代理人邱胜文，被上诉人白锋及其委托代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西省泾阳县永乐镇都家村村民委员会上诉请求：撤销原判，改判被上诉人白锋于2001年2月2日与原都家小学签订的土地承包合同为无效合同，由被上诉人白锋返还上诉人土地8.4亩。事实和理由：原判认定事实不清，该案中在同一天有两份土地承包合同，其中必有一份为假合同，原判认定30年期限的合同并据此判决错误。镇政府在调查该案时，白锋向镇政府提供的是15年的合同，在诉讼中却突然出具30年的合同，其中必有弄虚作假。原判判决合同有效不符合法律规定，该案存在两份合同，原判判决哪份有效指代不清。都家小学为村办小学，不是该土地所有人，无权发包。白运都是时任校董，且系白锋之父，其二人串通损害集体利益，该合同未经民主议定程序，故原判认定合同有效错误。
白锋辩称，上诉人提供十五年的合同是复印件，而被上诉人提供的三十年合同是原件，被上诉人提供大量证据证明合同期限为三十年，原判在证据认定时认定的被上诉人的合同，并未认定上诉人提供的合同复印件，故原判不存在指代不清。都家小学是土地管理人，该土地是学校管理的教育田，由学校一直耕种管理，且合同履行十几年来从未有任何人主张合同无效。该合同主体是都家小学与白锋，白运都并非合同当事人，上诉人主张恶意串通无依据。综上，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
陕西省泾阳县永乐镇都家村村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法确认原都家小学与白锋于2001年2月2日签订的土地承包合同为无效合同；2、依法判令白锋交还原告承包土地8.4亩。
一审法院认定事实：泾阳县永乐镇原都家大队科研站有土地30亩，1980年从名义上划分12亩归铁孟村铁孟组所有。原都家大队解体后，该30亩地由白运都父子种植经营梨枣园和养殖场至今。1984年体制改革后，都家大队分立成现在的铁孟村和都家村。原都家大队科研站的土地未划分，属于铁孟村和都家村两村共同所有，作为教育田由都家小学管理。2001年2月2号被告白锋与都家小学校长马建军签订土地承包合同，共18亩土地，合同期限从2001年至2030年共计30年，每年每亩土地承包费为200元。2002年10月1日白运都与铁孟组签订了承包铁孟组12亩地的合同，承包费每亩200元。承包期30年。因而形成30亩土地全部由白运都父子承包经营状态。2014年5月，经永乐镇人民政府调解，铁孟村与都家村就两村原共有18亩土地达成划分协议，划分给铁孟村9.6亩，都家村8.4亩。一审法院认为，白锋所占有使用的都家村8.4亩土地系其承包所得，该合同正在履行期间，都家村要求退还土地，没有依据，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决：一、陕西省泾阳县永乐镇都家小学与白锋签订的土地承包合同为有效合同。二、驳回陕西省泾阳县永乐镇都家村村委会要求白锋退还土地的请求。一审诉讼费100元由陕西省泾阳县永乐镇都家村村委会承担。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，泾阳县永乐镇原都家大队科研站有土地30亩，1980年从名义上划分12亩归铁孟村铁孟组所有。1984年体制改革后，都家大队分立成现在的铁孟村和都家村。原都家大队科研站的土地未划分，属于铁孟村和都家村两村共同所有，作为教育田由都家小学管理。原都家小学作为本案争议土地的管理人于2001年2月2日与白锋签订30年承包合同，不违反法律强制性规定，且已履行十余年，应为有效合同。上诉人称白运都是时任校董，且系白锋之父，其二人串通损害集体利益，因白运都并非该合同当事人，且合同履行十余年并无任何人提出异议，上诉人也未进一步提供该合同系恶意串通的相关证据，故上诉人该项主张本院不予采信。上诉人认为该合同未经民主议定程序应为无效的主张无法律依据，其该项上诉理由本院不予支持。上诉人称该案中在同一天有两份土地承包合同，原判判决哪份有效指代不清，经查，上诉人向一审提供的15年的合同是复印件，而被上诉人在一审提供了30年合同的原件，且在原一审中时任都家小学校长马建军出庭作证认可的是30年的承包合同，原判在证据认定中对15年的合同未予认定，而认定了30年的合同及马建军的证言，故原判不存在指代不清。
综上所述，陕西省泾阳县永乐镇都家村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陕西省泾阳县永乐镇都家村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年九月七日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第221号
原告张某。
被告白某。
本院在审理张某与白某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年三月十一日
书记员 李瑞霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1584号
本院在执行申请执行人林修栋与被执行人梁维龙为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁维龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人梁维龙（身份证号码：370628196202273112）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第46号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘占忠，系该单位职工。
被告段保刚，男，1980年3月2日出生。
被告刘加加，男，1981年5月6日出生。
被告吴丽，女，1980年5月14日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告段保刚、刘加加、吴丽借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告段保刚、刘加加、吴丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2013年4月18日，被告段保刚以购电动车为由向博爱联社下属的月山信用社借款97000元，双方约定借款期限至2014年4月15日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告刘加加、吴丽为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和其余利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告段保刚立即偿还借款本金97000元及利息14878.98元（2013年7月1日—2014年4月15日，利率为11.49‰；2014年4月16日—2014年6月30日，利率为17.235‰），合计111878.98元。并自2014年4月16日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告刘加加、吴丽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告段保刚、刘加加、吴丽均未答辩。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。以此证明：原、被告之间存在借款及保证合同，原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告段保刚、刘加加、吴丽均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告段保刚、刘加加、吴丽均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年4月18日，被告段保刚以购电动车为由向博爱联社下属的月山信用社借款97000元，双方约定借款期限至2014年4月15日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告刘加加、吴丽为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。被告偿还原告借款利息至2013年6月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告所欠借款及其余利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告段保刚、刘加加、吴丽之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告段保刚未足额偿付借款本息的情况下，被告刘加加、吴丽未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告段保刚偿还借款本息、逾期利息以及要求被告刘加加、吴丽承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告段保刚须于本判决生效之日起十日内，偿还原告博爱县农村信用合作联社借款97000元，并支付该借款同期利息（其中2013年7月1日至2014年4月15日，按月利率11.49‰计算利息；2014年4月16日至判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计算利息）。
二、被告刘加加、吴丽对上述债务承担连带清偿责任。被告刘加加、吴丽在承担连带保证责任后，有权向被告段保刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538元，由被告段保刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 王海滨
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 仝 婷