上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初958号
原告张贵海，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人陆山杉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人刘春利，董事长。
委托代理人秦聪利，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
原告张贵海与被告上海银建出租汽车有限公司（以下简称银建公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵海的委托代理人陆山杉，被告银建公司的委托代理人秦聪利及被告保险公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵海诉称，2015年5月1日13时30分，李庆民驾驶牌照号为沪FWXX**小型轿车行驶至北翟路七莘路西约10米处时，与驾驶皖K5XX**摩托车的原告相撞，造成原告车损人伤。事故发生后原告被送往上海市同仁医院接受治疗，出院后多次前往上海市第六人民医院复查。2015年5月8日，上海市公安局闵行分局交通警察支队作出交通事故认定书，确认李庆民因违反信号灯通行规定，承担此事故的同等责任。2015年10月14日，闵行交警队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及损伤后的休息、营养、护理期限进行了法医学鉴定，该所于11月16日出具鉴定意见：原告因交通事故致脊柱伤，后遗腰部活动受限，构成XXX伤残，损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。保险公司是肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，事故发生于保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求对原告的损失：医药费6，192.10元、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、护理费4，368.70元、误工费16，500元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费324元、残疾辅助器具费280元、衣物损300元、鉴定费1，950元、律师费5，000元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告银建公司承担50%的赔偿责任。
被告银建公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。李庆民是该公司员工，事发时在执行职务。车辆在保险公司处投保了交强险和10万元商业险，未投保不计免赔。对不属于保险赔偿范围的部分同意承担50%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和10万元商业险，未投保不计免赔，事发时在保险期限内，同意承担保险责任。
经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。沪FWXX**小型轿车在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险10万元，未购买不计免赔，事发时在保险期限内。
原告伤后即被送入上海市同仁医院治疗，诊断为腰椎骨折，同年5月8日出院。出院后原告数次至上海市第六人民医院复诊。为治疗其伤情，原告共花费医疗费6，192.10元。
上海申远医学科技有限公司司法鉴定所受托于2015年11月16日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人张贵海脊柱交通伤，后遗腰部活动受限构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费1，950元。
诉讼中，原告陈述其系油漆工，没有签过劳动合同，没有固定工资，只有工头接到活以后，找其一起去干活。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历卡、出院小结、医药费发票、救护车费发票、住院费用清单、腰托发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪FWXX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认。鉴于李庆民事发时系执行银建公司职务，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由银建公司承担50%的赔偿责任。
对各项赔偿费用，本院认定如下：双方对住院伙食补助费意见一致，于法无悖，本院予以确认。医疗费，本院结合原告提供的病历卡及医疗费发票、救护车费发票予以核定，伙食费应从中予以扣除。原告关于营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，本院结合当地护工收费标准及鉴定意见确定为4，040元。误工费，本院根据事发时的最低工资标准及鉴定意见确定为10，100元。原告未提供足够之证据证明其收入主要来源于城镇且事发前在城镇地区连续居住满一年，故对残疾赔偿金本院据上年度农村居民人均可支配收入及原告的伤残等级确定为46，410元。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告造成了精神和肉体的痛苦，考虑到其对事故的发生亦具有过错，本院对精神损害抚慰金酌定为2，500元。鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理损失且有票据印证，本院予以支持。交通费，本院结合原告伤情及其就诊次数酌定为200元。残疾辅助器具费系因伤势治疗产生，尚属合理，且有相关票据印证，本院予以支持。衣物损酌定为200元。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，银建公司对此无异议，于法无悖，本院予以确认。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费6，192.10元、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、护理费4，040元、误工费10，100元、残疾赔偿金46，410元、精神损害抚慰金2，500元、交通费200元、残疾辅助器具费280元、衣物损200元、鉴定费1，950元、律师费5，000元，由保险公司在交强险限额内支付原告精神损害抚慰金2，500元及医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、衣物损69，962.10元，合计72，462.10元；不足部分，由被告保险公司在商业三者险中赔偿877.50元。商业险免赔金额97.50元由银建公司自行承担；银建公司还需赔偿原告律师费的50%计2，500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贵海73，339.60元；
二、被告上海银建出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贵海2，597.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，469.29元，由被告上海银建出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年三月十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。