wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初135号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人冯某甲。2016年2月24日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年3月2日经民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨武林出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2016年2月22日7时55分许，被告人冯某甲驾驶赣F×××××小型轿车沿抚州市伍塘路由南往北�速行驶，行至伍塘路与园横二路交叉路口时未减速慢行，与蓝某无证驾驶的赣F×××××普通二轮摩托车相撞，造成蓝某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人冯某甲负本次交通事故主要责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人冯某甲违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人冯某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称已积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月22日7时55分许，被告人冯某甲驾驶赣F×××××号小型轿车沿抚州市伍塘路由南往北超速行驶，行至与园横二路交叉路口时未减速慢行，与蓝某（女，41岁）无证驾驶沿园横二路由西往东行驶的赣F×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人蓝某当场死亡及两车受损的道路交通事故，事故发生后被告人冯某甲拨打报警电话并在现场等候。2016年2月24日抚州市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人冯某甲承担本次交通事故主要责任。
另查明，2016年5月20日被告人冯某甲与被害人蓝某家属达成赔偿协议：被告人冯某甲及保险公司赔偿被害人蓝某家属死亡赔偿金等各项损失，被害人蓝某家属并表示对被告人冯某甲犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人冯某乙的证言证实：2016年2月22日早�8点左右，他接到儿子冯某甲打来的电话说开车在抚州伍塘路出了交通事故，撞了一个骑摩托车的人，他就说你先打110救人起，再报警。他挂断电话立即赶到现场，看见他儿子开的的士停在公路边上，旁边躺着一个人，人已经死亡了。
2、证人易某的证言证实：蓝某是他兄嫂，2016年2月22日8时40分左右，他接到老婆聂小琴的电话说公司没有见到蓝某来上班，你看一下蓝某是不是在家里，他就准备下楼去看，随后又接到聂小琴的电话说兄嫂在抚州伍塘路上出了交通事故，之后他赶到事发现场，看见蓝某躺在一辆的士轿车旁，人已经死亡了。
3、被告人冯某甲的供述证实：2016年2月22日许他驾驶赣F×××××小型轿车以60码左右的速度沿伍塘路由南往北行至与园横二路路口时（路口南侧停止线的位置），看到路口中间位置（离他车三米左右）有一人驾驶一辆�轮摩托车沿园横二路由西往东行驶通过路口，他感觉到了危险，就立即刹车并向右侧避让，但由于距离过近，他车头在路口正中间偏东南一点的位置撞到了对方二轮摩托车的右侧车身位置。相撞之后他车向路口东北方向行驶了一段距离撞到路边隔离带才停下，摩托车驾驶员（女，40岁左右）倒在他车右前胎位置，头上在流血，二轮摩托车在他车前方十几米，车子停下来，他看到伤者伤得好严重，于是拨打110、122、120报警。报警之后他跑到伍塘路与迎宾大道交叉路口问正在执勤的交警接下来怎么办，交警拿了他的身份证，两个交警把他送回现场，他到现场后，交警和救护车也到现场，确认二轮摩托车驾驶员已经死亡。
4、受理案件登记表证实：2016年2月22日8时，冯某甲报警称在抚州市伍塘路与园横二路交叉路口，一辆的士与一辆二轮摩托车相撞，有人受伤严�。
5、身份信息证实：蓝某于1974年12月16日出生，住抚州市临川区龙溪镇大街。
6、机动车、驾驶人信息证实：被告人冯某甲准驾车型为C1，有效期限2011年5月23日，有效期限6年；赣F×××××号小型轿车所有人为抚州市南旅出租汽车有限公司，赣F×××××号二轮摩托车所有人为易木俊；截止到2016年2月24日经系统查询，未查询到居民身份证号码362527197412161728证件持有人已办理机动车驾驶信息。
7、归案说明证实：交警接到报案后赶到现场，发现肇事者冯某甲在事故现场，后随交警至三大队接受调查。
8、道路交通事故认定书证实：冯某甲驾驶机动车超速行驶，在没有交通信号控制的交叉路口未减速慢行，未确保安全通行，遇情况采取措施不力，是造成本次交通事故的主要原因，应负事故主要责任；蓝某无证驾驶机动车，是造成本次交�事故的次要原因，应负事故次要责任。
9、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为抚州市伍塘路与园横二路路口路段，现场死亡1人，肇事赣F×××××号小型轿车与赣F×××××普通二轮摩托车各一辆，肇事驾驶人冯某甲在现场；
10、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）被害人蓝某系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡；
2）、送检冯某甲、蓝某的静脉血中均未检出酒精成分；
3）、赣F×××××号小型汽车事故前全车各部机件、装置齐全有效，符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定；赣F×××××号两轮摩托车前刹车手柄断落，后轮刹车卡滞，均为本次道路交通事故碰撞形成，全车其它各部机件、装置齐全有效
4）、结合现场、案情及车辆痕迹分析，两车遗留痕迹、应属�车在行驶过程中，赣F×××××号两轮摩托车车身右侧及人体被赣F×××××号小型汽车车头左侧碰撞后，并向右侧倒地与地面摩擦形成。
被告人冯某甲举证并庭审质证的证据有调解协议、谅解书、收条证实：2016年5月20日被告人冯某甲与被害人蓝某家属达成赔偿协议：被告人冯某甲及保险公司赔偿被害人蓝某家属丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费、交通费等各项损失，被害人蓝某家属并表示对被告人冯某甲犯罪行为谅解。
本院认为，被告人冯某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某甲事故发生向交警部门投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人冯某甲自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人冯某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张水兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 艾 艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1947号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵×，男，1990年1月25日出生，身份证号码：×××；系本案被害人。
被告人郝×，男，1988年4月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人郝×犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员秦梁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵×、被告人郝×到庭参加诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人邵×要求被告人郝×赔偿医疗费人民币5377元，并向法庭提供了医疗费单据，请求法庭支持其诉讼请求。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月27日19时许，被告人郝×在本市朝阳区平房乡平房村其经营的便民菜店门口，因被害人邵×停车挡路问题与邵发生纠纷，并互相推搡。后郝×持水果刀将邵×右肩背部扎伤，致邵“胸腔积气”（经鉴定所受损伤程度属轻伤二级）。后邵×拨打“110”报警，郝×在现场等待被抓获。公安机关扣押作案工具水果刀1把（塑料把手）在案。
另查明，附带民事诉讼原告人邵×因被打伤产生的医疗费为人民币5377元。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵×的陈述、辨认笔录、物证、现场和伤势照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、“110”接处警记录、扣押物品清单、公安机关出具的到案经过、附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郝×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝×明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且本案发生在邻里之间，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之水果刀系犯罪工具，依法应予没收。被告人郝×对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应承担赔偿责任。本院根据被告人郝×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郝×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止）。
二、在案之水果刀一把（塑料把手），予以没收。
三、被告人郝×赔偿附带民事诉讼原告人邵×经济损失人民币五千三百七十七元（于本判决发生法律效力后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年七月十四日
书记员 解 帅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3230号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：陈志明，住广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼。被告陈志明经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2008年8月4日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：43×××97。约定透支利息按日息万分之五并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2015年10月10日被告共拖欠上述信用卡项下欠款人民币22865.14元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。现请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用（含滞纳金、手续费、年费、其他费用等）全部欠款，暂计至2016年7月10日共计25026.56元（其中本金20976.6元、利息3206.16元、费用（特指滞纳金）843.8元），其后利息按日息万分之五、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止；二、被告支付本案诉讼费用。
被告陈志明未答辩。
经审理查明：2008年7月6日，被告向原告申领信用卡，并填写了《中银VISA奥运单币卡申请表》一份，该申请表附有《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：利息和收费第十四条除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中银VISA奥运信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转帐等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。收费表中记载：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为43×××97，信用额度为10000元。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供最新的催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年7月10日，被告拖欠透支本金20976.6元、利息3206.16元、滞纳金843.8元。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年7月10日，被告拖欠透支本金20976.6元、利息3206.16元、滞纳金843.8元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陈志明经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年7月10日的透支款本金20976.6元、利息3206.16元、滞纳金843.8元（从2016年7月11日起计至被告陈志明实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按照每月最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元、公告费500元，均由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 林 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭建惠
判决书于年月日送达
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3042号
原告：李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。
被告：盛敬仁，男，汉族，1992年9月16日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘敏，女，汉族，1993年1月20日生，住址同上，系盛敬仁之妻。
被告：盛公文，男，汉族，1970年11月29日生，住址同上。
被告：王爱荣，女，汉族，1970年3月26日生，住址同上。
原告李锋与被告盛敬仁、刘敏、盛公文、王爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李锋撤回起诉处理。
审判员 肖金枫
二〇一七年四月二十一日
书记员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3042号原告：李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。被告：盛敬仁，男，汉族，1992年9月16日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘敏，女，汉族，1993年1月20日生，住址同上，系盛敬仁之妻。被告：盛公文，男，汉族，1970年11月29日生，住址同上。被告：王爱荣，女，汉族，1970年3月26日生，住址同上。原告李锋与被告盛敬仁、刘敏、盛公文、王爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李锋撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇一七年四月二十一日书记员  张亚新
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第239号
原告杨步宇，男，汉族。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人王旭，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成律师事务所郑州分所律师。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人裴志扬，职务厅长。
委托代理人黄坤，该局工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所。
第三人郑州瑞龙纺织有限公司，住所地郑州市棉纺西路5号。
法定代表人黄荣健，职务总经理。
委托代理人彭勇，翁海洪，该公司工作人员。
原告杨步宇诉被告郑州市城乡规划局、被告河南省住房和城乡建设厅、第三人郑州瑞龙纺织建设规划行政管理一案，原告于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2015年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨步宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 张民安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张西丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01215号
原告郎某某，女，1935年7月6日出生，汉族，居民。
委托代理人冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告向某乙，男，1959年4月8日出生，汉族，居民。
被告向某丙，女，1966年3月6日出生，汉族，居民。
被告向某丁，男，1968年5月4日出生，汉族，农民。
被告向某戊，女，1972年6月6日出生，汉族，教师。
上列被告的委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
原告郎某某与被告向某乙、向某丙、向某丁、向某戊共有物分割纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告郎某某及其委托代理人冯祥西，被告向某乙、向某丙、向某戊及四被告的委托代理人杜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称：向某甲与前妻胡某某婚后生育有向某乙、向某丙、向某丁、向某戊四个子女。胡某某于1977年农历腊月26日因病去世。1987年12月28日，原告郎某某与向某甲登记结婚。婚后未生育子女。向某甲系丰都县供销合作社联合社崇实中心供销社离休干部，于2013年8月6日因病去世。向某甲与原告郎某某婚后，其生活起居、侍候以及患病期间的护理等均由原告郎某某一人承担，10多年来四被告不尽赡养义务，过年过节及生病期间都不回家看望，使向某甲伤透了心。因此，向某甲于2012年6月12日亲笔书写了书面遗嘱，愿将其死亡后国家发放的40个月工资的抚恤金归原告郎某某所有，其它任何人不得享有。向某甲死亡后，原告郎某某多次到丰都县社会保险局领取此款，受到四被告阻挠。请求人民法院依法判决向某甲死亡后40个月的工资的抚恤金属原告郎某某所有，补助款43620元由原、被告平均分割。
被告向某乙、向某丙、向某丁、向某戊辩称：原告郎某某诉称四被告不尽赡养义务不实。2012年6月12日，向某甲立遗嘱时自己属限制民事行为能力人，是在欺诈下作出的，应无效。抚恤金不属遗产范围，向某甲无处分的权利。请求人民法院依法判决。
经审理查明：向某甲与前妻胡某某婚后生育有向某乙、向某丙、向某丁、向某戊四个子女。胡某某于1977年农历腊月26日因病去世。1987年12月28日，郎某某与向某甲在原丰都县五龙乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女。向某甲系丰都县供销合作社联合社崇实中心供销社离休干部。2012年6月12日，向某甲留有书面遗嘱，主要内容为：其死后国家发放的40个月工资的抚恤金由郎某某继承享有。2013年8月6日，向某甲因病去世。后郎某某多次到有关部门领取向某甲的抚恤金未果。
同时查明，丰都县社会保险局应发给死者向某甲生前40个月的基本工资或基本离（退）休费抚恤金金额为69728元，全国城镇居民人均可支配收入二倍的抚恤金为49130元，共计118858元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、丰都县供销合作社联合社证明、死亡证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：抚恤金是职工死亡后，死者所在单位按政策之规定给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，应由其近亲属共同享有。因本案抚恤金发生在向某甲死亡后，因此，抚恤金不属于遗产范畴。
死者向某甲生前所立遗嘱，即40个月本人离休工资的抚恤金由郎某某继承享有。其遗嘱内容与我国有关法律规定相悖，故该遗嘱无效。但在分割抚恤金时可酌情考虑其近亲属的客观情况分割，原告郎某某现年老体弱多病，生活困难，应适当多分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款之规定，判决如下：
向某甲死亡后的抚恤金计118858元，由原告郎某某享有38858元，被告向某乙、向某丙、向某丁、向某戊各享有20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告郎某某负担400元，被告向某乙、向某丙、向某丁、向某戊各负担220元（原告郎某某已垫交，四被告在履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 李晓林
二〇一四年七月九日
书记员 陈泓雨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0085号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某甲，男，20岁，1993年8月29日出生，土家族。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨某甲于2013年11月20日凌晨，伙同杨某乙、李顺飞（均已判决），前往江阴市长泾镇文化路11号“实惠源”服装店，杨某乙、李顺飞采用撬门等手段进入店内盗窃，被告人杨某甲负责望风，共计窃得人民币2000余元，被告人杨某甲得款人民币300余元。
另查明，同伙杨某乙已退赔被害人经济损失人民币2000元。
本案审理期间，被告人杨某甲主动退出违法所得人民币300元在案。
上述事实，被告人杨某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人周某的陈述笔录，同伙杨某乙、李顺飞的供述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作笔录及照片、被告人杨某甲对作案地点的辨认笔录及照片、与同伙间相互辨认的笔录及照片，本院（2014）澄少刑初字第0063号、第0065号刑事判决书，暂扣款（物）专用收据，江阴市公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本案其他证据有江阴市公安局收集的被告人杨某甲的公安网人口查询记录、电话查询记录，证实被告人杨某甲出生于1993年8月29日，犯罪时已满十八周岁。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，与他人共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，主动退出违法所得，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴在案的被告人杨某甲的违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一四年五月七日
书记员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第623号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民，住费县费城街道办事处杨家安村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）583号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年10月15日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，行驶至费县中山路与幸福路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某被查获时血液中乙醇含量为102.7㎎∕100ml，达到醉酒标准。
同年11月17日，被告人王某到费县交警大队投案。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人王某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验报告书；被告人王某的户籍信息、受案登记表、办案说明、抓获经过等书证；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。庭审中，被告人认罪、悔罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年十二月三日
书记员 任曙光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6734号
上诉人（原审被告）乔文杰，汉族，住河南省开封县。
委托代理人刘杰，河南浩盈律师事务所律师。
委托代理人霍伟，河南浩盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
上诉人乔文杰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初9806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人乔文杰的委托代理人霍伟、被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的委托代理人刘建庄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔文杰上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：１、一审未经合法程序通知到上诉人及家属，致使上诉人丧失应诉权利。２、一审适用法律错误，认定事实错误，应撤销。被上诉人未向上诉人说明所申请银行卡的功能、使用方法、收费项目、收费标准、适用利率及有关的计算方式，也未核实上诉人所欠被上诉人本金、利息、滞纳金，更未严格审查上诉人刷卡时间、地点。
中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行答辩称：１、一审向上诉人邮寄送达开庭传票、起诉状及相关手续，上诉人本人拒收退还，一审法院采用公告方式向上诉人送达开庭手续合法。２、信用卡申请人开卡时已经阅读关于信用卡的领用合约及信用卡适用方法、收费标准等相关内容。上诉人在申请表上签字确认，并自2011年０９月开卡使用至起诉之前，在一审被上诉人提交的相关证据可以充分证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向一审法院起诉请求：1.被告偿还截止2016年5月14日的欠款本金、利息、滞纳金共计92342.91元；2.2016年5月14日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
一审法院认定事实：被告于2011年9月13日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为46×××56的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2016年5月14日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计92342.91元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
一审法院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2016年5月14日的欠款本金、利息、滞纳金共计92342.91元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2016年5月14日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔文杰于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计92342.91元，并支付自2016年5月15日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由被告乔文杰负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：经审查一审卷宗，送达程序并无不当，上诉人乔文杰的该项上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人主张欠款本金、利息、滞纳金92342.91元，有被上诉人提交的上诉人刷卡交易记录及账户催收资料信息在卷佐证，足以认定。上诉人庭审中对本院核实的欠款数额均无异议，故一审法院判令上诉人承担还款责任，并无不当。
综上所述，乔文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2109元，由上诉人乔文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈俊涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04556号
申请执行人高小爱，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苏军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张倩，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苏建刚，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苏明子，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高小爱依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01274号民事判决书申请执行苏军、张倩、乔建刚、苏明子民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人苏军、张倩偿还申请执行人高小爱借款本金105万元及利息（利息从2013年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人乔建刚、苏明子负连带责任。二、案件受理费16050元，由被执行人苏军、张倩负担；申请执行费13060元，由被执行人苏军、张倩、乔建刚、苏明子共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01274号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3701号
申请执行人郑叶珠。
被执行人王兴枢。
本院在执行申请执行人郑叶珠与被执行人王兴枢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王兴枢在本市无房产、土地登记，亦无银行存款记录，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在乐清电视台予以曝光。目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3701号一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年十二月二十日
书记员 阮晶晶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00110-2号
申请执行人：轩传辉。
被执行人：金静。
申请执行人轩传辉与被执行人金静民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民一初字第00872号民事判决书，已经发生法律效力，但其至今没有按执行通知书完全履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人金静银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 �龙双
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第793号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：刘海晓。
被告：潘树祥。
被告：张传涛。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告潘树祥、张传涛追偿权纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海晓到庭参加了诉讼，被告潘树祥、张传涛经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称，2011年10月，借款人潘炳玲向中国工商银行股份有限公司和平路支行申请了中国工商银行个人住房贷款，借款数额172000元，借款期限为20年，借款人潘炳玲以其所购买的房产为上述贷款提供抵押担保，被告张传涛为共同债务人，由原告山东龙楷投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告与借款人潘炳玲、被告张传涛在签订的委托担保协议中约定若借款人潘炳玲、被告张传涛贷款逾期致使原告垫款，借款人潘炳玲、被告张传涛应向原告支付每日万分之五的违约金。合同签订后，中国工商银行股份有限公司和平路支行依约向借款人潘炳玲发放贷款172000元，但借款人潘炳玲多次逾期未还款，原告应中国工商银行股份有限公司和平路支行的要求为其垫付了贷款本息共计15040元。后借款人潘炳玲并未偿还原告该垫付款。现借款人潘炳玲已死亡，其遗产和债务由其配偶张传涛及其父亲潘树祥继承，原告多次向被告潘树祥、张传涛催收上述垫付款未果，故诉至本院要求被告潘树祥、张传涛偿还原告垫付款13690元以及违约金1350元，共计15040元。
被告潘树祥、张传涛未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，借款人潘炳玲、被告张传涛与中国工商银行股份有限公司和平路支行签订了个人购房借款／担保合同，约定借款人潘炳玲从中国工商银行股份有限公司和平路支行借款172000元，借款用途为购房，借款期限为240个月（自2012年6月12日至2032年6月12日），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，还款方式采取按月等额本息还款法。被告张传涛在共同借款人处签字并捺手印。借款人潘炳玲、被告张传涛与原告签订了委托担保协议书，约定若借款人潘炳玲、被告张传涛贷款逾期致使原告垫付款，借款人潘炳玲、被告张传涛应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。2012年6月12日，中国工商银行股份有限公司和平路支行依约向借款人潘炳玲发放了借款172000元，后借款人潘炳玲仅偿还了部分借款本息，余款未还，应中国工商银行股份有限公司和平路支行的要求，原告自2012年8月28日起至2013年4月26日为借款人潘炳玲、被告张传涛垫付共计13690元贷款本息，其中2012年8月28日垫付2650元，2012年9月26日垫付1500元，2012年10月30日垫付1300元，2012年11月29日垫付1400元，2012年12月25日垫付1400元，2013年1月29日垫付1350元，2013年2月26日垫付1320元，2013年2月27日垫付20元，2013年3月28日垫付1500元，2013年4月26日垫付1250元。后借款人潘炳玲、被告张传涛未偿还原告该垫付款。
另查，借款人潘炳玲于2013年3月23日死亡，被告潘树祥系借款人潘炳玲之父，被告张传涛系借款人潘炳玲的配偶。
庭审中，原告主张违约金自最后一期垫付之日2013年4月26日至开庭之日2014年2月10日共计291天，按日万分之五计算共计1991.9元，原告只主张1350元。
上述事实有个人购房借款／担保合同一份、委托担保协议书一份、居民死亡医学证明书复印件一份、结婚证复印件一份、银行放款凭证一份、还款凭证十份及当事人陈述在案为证。
本院认为，借款人潘炳玲、被告张传涛与中国工商银行股份有限公司和平路支行签订的个人购房借款／担保合同及借款人潘炳玲、被告张传涛与原告签订的委托担保协议书系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。在中国工商银行股份有限公司和平路支行按照借款合同约定履行了放款义务后，借款人潘炳玲、被告张传涛并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计13690元，借款人潘炳玲、被告张传涛应当按照委托担保协议书的约定履行偿还垫付款的义务并支付违约金，但是借款人潘炳玲、被告张传涛并未履行该义务，其行为已经构成了违约，借款人潘炳玲、被告张传涛应当偿还原告垫付款13690元。对于原告主张的违约金自垫付日2013年4月26日至开庭之日2014年2月10日为1350元，本院认为，该违约金的计算符合法律规定，故予以支持，借款人潘炳玲、被告张传涛应支付该违约金。因借款人潘炳玲已死亡，被告潘树祥作为借款人潘炳玲遗产的合法继承人，其应当在继承遗产范围内承担还款责任。
被告潘树祥、张传涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款13690元并支付违约金1350元；
二、被告潘树祥对上述债务在其遗产继承范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，诉讼保全费170元，共计346元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年六月十九日
代书 记员 南娟娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00691号
罪犯赵亮，男，1983年3月10日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省淮南市潘集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年10月10日以（2012）田刑初字第00478号刑事判决书以盗窃罪、非法拘禁罪判处赵亮有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。被告赵亮不服，提出上诉，经安徽省淮南市中级人民法院二审审理，于2012年12月13日以（2012）淮刑终字第00212号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯赵亮服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯赵亮服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年7月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑八个月。罚金刑不变。{刑期自2011年12月11日起至2017年4月10日}
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03437号
原告：于晖
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告于晖诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告于晖、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金15051元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于晖与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号252室一处，建筑面积为88.58平方米，总房款为209049元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月9日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01161号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金14842元。
2015年4月29日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年4月5日期间的违约金15051元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年4月29日向我院提起诉讼，对2013年4月29日前的权利依法不应保护，应当对其2013年4月29日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年4月29日至2015年4月5日（共计706天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金14759元（209049元×0.0001／天×706天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于晖支付2013年4月29日至2015年4月5日逾期办证违约金14759元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1969号
原告王富，农民。
被告高文杰，居民。
本院在审理原告王富诉被告高文杰劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王富负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张潇熠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更365号
罪犯王志刚，男，1965年10月1日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年10月30日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第310号刑事判决，认定王志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第624号刑事裁定，对罪犯王志刚的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分279分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王志刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王志刚的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年四月二十日
书记员 李 洋
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00171号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人杨伟，男，1992年1月22日出生，汉族，小学文化，农民�2013年11月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至8月间，被告人杨伟先后在浙江省温州市瓯海区、江苏省常州市新北区、镇江市丹徒区、广东省中山市石歧区、浙江省宁波市海曙区、江苏省苏州市姑苏区、南京市建邺区、镇江市润州区、南京市鼓楼区境内�使用假名应聘理发店的洗头工，在入住理发店员工宿舍后，利用早晨同宿舍员工熟睡之机盗窃作案9起，窃得手机、笔记本电脑、现金等财物，合计价值人民币47719元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2015年5月10日，被告人杨伟使用假名应聘到浙江省温州市瓯海区梧田街道一家理发店做洗头工，当晚入住该店员工宿舍。次日6时许，被告人杨伟窃得同宿舍员工费某某的“金立S5.5L”手机1部，价值1390元。
2、2015年5月20日，被告人杨伟使用假名应聘到江苏省常州市新北区某理发店做洗头工，当晚入住该店员工宿舍。次日6时许，被告人杨伟窃得同宿舍员工杨某的现金500元。
3、2015年5月22日，被告人杨伟使用假名应聘到镇江市丹徒区冠城商业中心某美发沙龙做洗头工，当晚入住该店员工宿舍。次日6时许，被告人杨伟窃得同宿舍员工张某甲的“iphone6”手机、“iphone5”手机各1部，张某乙的“三星A7”手机1部，物品合计价值7959元。
4、2015年7月3日，被告人杨伟使用假名应聘到广东省中山市石歧区某发廊做洗头工，当晚入住该店员工宿舍。次日6时许，被告人杨伟窃得同宿舍员工杨某甲的现金500元、身份证1张、“iphone4S”手机1部，刘某甲的“iphone5S”手机1部，谭某甲的“美图M4”手机1部，财物合计价值4654元。
5、2015年7月21日，被告人杨伟使用假名应聘到浙江省宁波市海曙区石板巷某美发店做洗头工，当晚入住该店员工宿舍。次日6时许，被告人杨伟窃得同宿舍员工傅某甲的黑色“iphone6Plus”手机、金色“iphone6Plus”手机各1部，物品合计价值8874元。
6、2015年7月28日，被告人杨伟使用假名应聘到江苏省苏州市姑苏区蒋庙前街某理发店做洗头工，当晚入住该店员工宿舍。次日6时�，被告人杨伟窃得同宿舍员工周某甲的“iphone6Plus”手机1部，胡某甲的“vivoX5SL”手机1部，物品合计价值6480元。
7、2015年8月3日，被告人杨伟使用假名应聘到江苏省南京市建邺区应天大街某理发店做洗头工，当晚入住该店员工宿舍。次日6时许，被告人杨伟窃得同宿舍员工陈某的“iphone6”手机1部，价值3737元。
8、2015年8月5日，被告人杨伟使用假名应聘到镇江市润州区万达广场东侧某发艺做洗头工，8月6日晚入住该店员工宿舍。次日6时许，被告人杨伟窃得同宿舍员工万某甲的“三星”笔记本电脑1台，价值3295元。
9、2015年8月7日，被告人杨伟使用假名应聘到南京市鼓楼区湖北路某理发店做洗头工，当晚入住该店员工宿舍。次日6时许，被告人杨伟窃得同宿舍员工周某乙的“iphone6”手机1部，刘某乙的“iphone5S”手机1部，李某丙的“iphone6Plus”手机1部，物品合计价值10830元。
2015年8月25日，被告人杨伟被公安机关抓获。被盗“vivoX5SL”手机1部被公安机关依法扣押并发还给被害人胡某甲。
以上事实，被告人杨伟在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人费某某、张某甲、杨某、傅某甲、万某甲等人的陈述，证人钟某某、刘某甲的证言，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，公安机关出具的《抓获经过》，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人杨伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨伟自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人杨伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年8月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
二、尚未追缴、退赔的赃款及赃物折价款计人民币四万六千一百三十八元，继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 周显坤
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00171号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人杨伟，男，1992年1月22日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至8月间，被告人杨伟先后在浙江省温州市瓯海区、江苏省常州市新北区、镇江市丹徒区、广东省中山市石歧区、浙江省宁波市海曙区、江苏省苏州市姑苏区、南京市建邺区、镇江市润州区、南京市鼓楼区境内，使用假名应聘理发店的洗头工，在入住理发店员工宿舍后，利用早晨同宿舍员工熟睡之机盗窃作案9起，窃得手机、笔记本电脑、现金等财物，合计价值人民币47719元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2015年5月10日，被告人杨伟使用假名应聘到浙江省温州市瓯海区梧田街道一家理发店做洗头工，当晚入住该店员工宿舍。次日6时许，被告人杨伟窃得同宿舍员工费某某的“金立s5.5l”手机1部，价值1390元。
2、2015年5月20日，被告人杨伟使用假名应聘到江苏省常州市新北区某理发店做洗头工，当晚入住该店员工宿舍。次日6时许，被告人杨伟窃得同宿舍员工杨某的现金500元。
3、2015年5月22日，被告人杨伟使用假名应聘到镇江市丹徒区冠城商业中心某美发沙龙做洗头工，当晚入住该店员工宿舍。次日6时许，被告人杨伟窃得同宿舍员工张某甲的“iphone6”手机、“iphone5”手机各1部，张某乙的“三星a7”手机1部，物品合计价值7959元。
4、2015年7月3日，被告人杨伟使用假名应聘到广东省中山市石歧区某发廊做洗头工，当晚入住该店员工宿舍。次日6时许，被告人杨伟窃得同宿舍员工杨某甲的现金500元、身份证1张、“iphone4s”手机1部，刘某甲的“iphone5s”手机1部，谭某甲的“美图m4”手机1部，财物合计价值4654元。
5、2015年7月21日，被告人杨伟使用假名应聘到浙江省宁波市海曙区石板巷某美发店做洗头工，当晚入住该店员工宿舍。次日6时许，被告人杨伟窃得同宿舍员工傅某甲的黑色“iphone6plus”手机、金色“iphone6plus”手机各1部，物品合计价值8874元。
6、2015年7月28日，被告人杨伟使用假名应聘到江苏省苏州市姑苏区蒋庙前街某理发店做洗头工，当晚入住该店员工宿舍。次日6时许，被告人杨伟窃得同宿舍员工周某甲的“iphone6plus”手机1部，胡某甲的“vivox5sl”手机1部，物品合计价值6480元。
7、2015年8月3日，被告人杨伟使用假名应聘到江苏省南京市建邺区应天大街某理发店做洗头工，当晚入住该店员工宿舍。次日6时许，被告人杨伟窃得同宿舍员工陈某的“iphone6”手机1部，价值3737元。
8、2015年8月5日，被告人杨伟使用假名应聘到镇江市润州区万达广场东侧某发艺做洗头工，8月6日晚入住该店员工宿舍。次日6时许，被告人杨伟窃得同宿舍员工万某甲的“三星”笔记本电脑1台，价值3295元。
9、2015年8月7日，被告人杨伟使用假名应聘到南京市鼓楼区湖北路某理发店做洗头工，当晚入住该店员工宿舍。次日6时许，被告人杨伟窃得同宿舍员工周某乙的“iphone6”手机1部，刘某乙的“iphone5s”手机1部，李某丙的“iphone6plus”手机1部，物品合计价值10830元。
2015年8月25日，被告人杨伟被公安机关抓获。被盗“vivox5sl”手机1部被公安机关依法扣押并发还给被害人胡某甲。
以上事实，被告人杨伟在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人费某某、张某甲、杨某、傅某甲、万某甲等人的陈述，证人钟某某、刘某甲的证言，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，公安机关出具的《抓获经过》，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人杨伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨伟自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人杨伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年8月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
二、尚未追缴、退赔的赃款及赃物折价款计人民币四万六千一百三十八元，继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 周显坤
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1472号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人林春生，男，1983年7月6日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与林春生罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审80号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李明洋，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张清清，女，1989年12月8日出生，土家族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年4月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人李明洋、张清清多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第107003号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年7月15日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年12月27日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第107003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第107003号征收社会抚养费决定；被执行人李明洋、张清清应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年四月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审80号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人李明洋，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人张清清，女，1989年12月8日出生，土家族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年4月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人李明洋、张清清多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第107003号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年7月15日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年12月27日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第107003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第107003号征收社会抚养费决定；被执行人李明洋、张清清应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  林国概审判员  张清森二〇一七年四月二十日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10934号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告陈文广，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告陈文广物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第3042号
原告潘殷殷，住福建省福鼎市。
被告吴松龄，住福建省福鼎市。
被告石光兴，住福建省福鼎市。
原告潘殷殷与被告吴松龄、石光兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘殷殷、被告吴松龄、石光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘殷殷诉称，被告吴松龄以借款可支付利息为由，于2011年9月4日向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定借款月利率为1.5%。被告吴松龄支付借款利息至2011年9月后即未支付利息，又不归还借款本金。被告石光兴与被告吴松龄系夫妻关系，应承担共同偿还责任。为此，请求依法判令：被告吴松龄、石光兴共同偿还原告借款本金20000元及利息（从2011年9月4日起至还款之日按月利率1.5%计付）。
被告吴松龄答辩，存在借款并约定利息的事实，原告为赚取利息借款给其。
被告石光兴答辩，对该笔借款不知情。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明复印件二份，证明被告吴松龄、石光兴身份情况；
3、借条一张，证明被告吴松龄于2011年9月4日向原告借款20000元。
被告吴松龄、石光兴对证据无异议。
本院认为，原告所提供的证据中，借条一张内容清楚，明确载明原告与被告吴松龄间的借款情况，形式亦符合法律规定，本院据此采信原告该节的待证事实；原告身份证及被告吴松龄、石光兴的户籍证明，系户籍管理机关依法登记的居民信息材料，可以证实原告及二被告的身份，本院予以采信；本院已生效的（2012）鼎民初字第1356号判决确认被告吴松龄与石光兴系夫妻关系。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告吴松龄与石光兴系夫妻关系。被告吴松龄于2011年9月4日向原告潘殷殷借款20000元。双方约定借款月利率为1.5%。被告吴松龄按约支付利息至2011年9月3日，此后再未继续支付借款利息，亦未归还借款本金。原告催讨未果诉至本院。
综上所述，本院认为，被告吴松龄结欠原告潘殷殷借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率1.5%支付借款利息，未超过法律对利息限制，本院予以支持。本案借款发生在吴松龄、石光兴夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明系个人债务，本案应按夫妻共同债务认定，被告吴松龄未履行还款义务，应由二被告共同偿还。原告主张被告吴松龄、石光兴共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴松龄、石兴兴应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告潘殷殷的借款本金20000元及利息（自2014年9月4日起至还款之日止按月利率1.5%计付）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告吴松龄、石光兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王百灵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第147号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人杜某某，初中文化，乡村医生，2015年4月22日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杜某某犯非法种植毒品原植物罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人杜某某在遂宁市船山区红十字医院外一流动地摊上购买罂粟种子，后将罂粟种子种于自家房屋后一块土地里。经蓬溪县公安局民警现场勘验，被告人杜某某种植的罂粟苗约2，588株。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人杜某某的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年10月，被告人杜某某在遂宁市船山区红十字医院外购得罂粟果子，后将果子内的种子播种在其位于蓬溪县三凤镇龙潭村的住房后的空地里。2015年4月22日，公安机关获悉线索后到现场进行调查，经勘验，被告人杜某某种植的罂粟植株为2，588株。公安机关将上述2，588株罂粟植株予以铲除和扣押，并抽样送检。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的植株中检出吗啡和可待因。
另查明，2015年4月22日，公安机关在被告人杜某某家中将其抓获。被告人到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，被告人杜某某供述，证人梁某某、覃某证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、提取笔录、扣押清单、抽样鉴定笔录、抽样照片、现场指认照片、情况说明、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知罂粟为毒品原植物仍非法种植，数量达2，588株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、对扣押在案的2，588株罂粟植株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕文凤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00566号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：田春海，男，1954年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭治敏，女，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告田春海、郭治敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告田春海、郭治敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告田春海于2013年6月22日在亳州药都农村合作银行十河支行（以下简称十河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为8个月，年利率为11.40%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人郭某在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人田春海及担保人郭某至今仍未履行还款义务。截至2014年8月15日被告尚欠借款本金30000元，利息3866元，为此起诉，请求判令被告田春海归还借款本金30000元，利息3866元，合计33866元，担保人郭某承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2014年8月15日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据一份，证明田春海于2013年6月22日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2014年2月22日，结算方式利随本清。
2、田春海、郭某的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款登记表一份，证明田春海从十河支行贷款的事实及担保人郭某承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告田春海、郭某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告田春海于2013年6月22日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2014年2月22日，结算方式利随本清。担保人郭某在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年8月15日，被告尚欠借款本金30000元，利息3866元。十河支行是药都银行的分支机构。
本院认为：十河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告田春海由被告郭某担保从十河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年2月22日贷款到期后，被告田春海及担保人郭某未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告田春海偿还贷款本金及利息，担保人郭某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人郭某按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告田春海于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3866元，合计33866元（2014年8月15日以后的利息按原约定年利率11.40%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告郭治敏承担连带还款责任。郭治敏承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告田春海、郭治敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初275号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，1977年4月21日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留。2015年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）287号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员曾丹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日14时许，被告人李某在本市南明区花果园E区农贸市场旁，趁四周无人之机，将被害人李某某停放在此的一辆价值人民币4，000元的黑色城市猎人牌电瓶车盗走后藏匿于云岩区松山村。后被告人回到藏匿地点准备取回被盗电瓶车时被公安人员人赃俱获。上述财物已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人李某在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，涉案财物价格鉴定书，扣押清单，扣押决定书，发还清单，扣押笔录，犯罪现场辨认笔录，被告人指认赃物照片，视频截图，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币4，000元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年三月十日
书记员 邹明明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7040号
罪犯马浩。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年七月十九日作出（2006）绍中刑初字第65号刑事附带民事判决，以罪犯马浩犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。并已发生法律效力，交付执行。二oo九年三月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二o一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马浩准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书记员 戴皖涢
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01498号
申请人余建明。
申请人王德祥。
本院于2014年6月16日受理了申请人余建明、申请人王德祥确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年六月十六日
书记员 马乾洲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第93号
罪犯陶少宗，男，1979年3月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月16日作出（2012）佛法南刑初字第853号刑事判决，以被告人陶少宗犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陶少宗在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶少宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参�政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年7月21日缴交罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶少宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属累犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶少宗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00282号
申请执行人张某，农民。
被执行人向某，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00012号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人向某在鹤峰县五里乡紫荆村一组有四层房屋一栋，原设计用于建加油站，但截至目前为止，该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地有10万元出让金未缴纳，加油站的相关证照亦未办理；在五里乡金钟村二组有三层砖混结构的房屋一栋，在承包的山林土地上建有养猪场（已多年未经营）。另查明，向某与周某于2012年9月3日协议离婚，以上财产归向某所有，双方在珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路＊＊号桃园居＊栋＊单元＊＊＊室（房产证号＊＊＊＊**）及珠海市香洲区夏湾路＊＊＊号春泽名园＊＊栋＊＊＊房（房产证号＊＊＊**）的两套房屋归周某所有。向某民间借贷纠纷案本院正在执行过程中的有33案，申请执行人申请对被执行人向某所有的位于鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地及位于五里乡金钟村二组的房屋、养猪场进行查封、评估、拍卖。经评估，鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地评估价为2552071.00元，但因该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地未足额缴纳出让金，故法院不能对其进行强制拍卖。五里乡金钟村二组的房屋及宅基地、养猪场由于其流转的范围受到法律法规的约束，法院不宜对其进行强制拍卖。在执行过程中，本院向双方当事人释明了以上观点，并要求双方自行找买家购买，但均未成功。在2016年2月22日，在本院的主持下，向某与申请执行人协商，拟将鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地作价120万元抵给所有申请执行人，申请执行人按比例分配，不足部分待其有执行能力时再行偿还，并由申请执行人办理过户手续及承担费用。因申请执行人中龚春娥、田武辉不同意此方案，故未能达成一致意见。鉴于目前查明的被执行人的财产不宜强制拍卖，申请执行人亦未向本院提供其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00012号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹万中
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02105号
原告王某，女，1987年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人田崇景（受王某一般别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告张某，男，1979年6月22日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院申请撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由王某。
审判员 安震旦
二〇一六年二月一日
书记员 沈子超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3543号
原告张小旺，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告管营，女，约40岁，汉族，住驿城区。
本院在审理原告张小旺诉被告管营不当得利纠纷一案中，原告张小旺于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小旺负担。
审判员 杨珍献
二〇一五年九月一日
书记员 郑智灏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4370号
原告刘士成。
委托代理人王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告牛其峰（曾用名牛其锋）。
被告崔淑妮。
原告刘士成与被告牛其峰、崔淑妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日，被告牛其峰从原告处借款100000.00元，并为原告出具借据一份，后经原告催要未果。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令两被告偿还借款本金100000.00元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计算赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，2011年4月14日，被告牛其峰从原告处借款100000.00元，并为原告出具借条一份，后经原告催要至今未还，原告于2013年9月3日诉来本院。
另查明，被告牛其峰与被告崔淑妮系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、常住人口登记卡、结婚登记申请书及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告牛其峰借原告刘士成款100000.00元，有被告为原告出具借条一份予以证实，原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。原被告之间虽未约定还款期限，但经原告催要后被告理应全额偿还借款，现拖欠不还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告牛其峰之妻崔淑妮应承担共同还款责任。原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛其峰、崔淑妮偿还原告刘士成借款本金100000.00元；
二、被告牛其峰、崔淑妮赔偿原告刘士成利息损失（本金100000.00元，自起诉之日2013年9月3日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
以上款项，均限两被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一三年十月十六日
书记员 郎贝贝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6007号
罪犯李广军，男，1962年9月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月3日作出（2013）穗云法刑初字第729号刑事判决，以被告人李广军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年10月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李广军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广军在本次考核期间（2013年10月8日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。2014年9月8日因不在指定区域吸烟并私藏香烟被扣2分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李广军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1206号
原告徐培文。
被告王友亮。
本院在审理原告徐培文与被告王友亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 于振伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01534号
原告徐其富，男，1977年8月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人谭千富，石柱县法律援助中心法律工作者。
被告欧小荣，男，1973年12月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告谭生鱼，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告徐其富与被告谭生鱼，欧小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐其富于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐其富撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 徐晓剑
二〇一五年三月二十五日
书记员 马宏伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13394号
上诉人（原审被告）：郭秀金，男，1968年1月24日出生，汉族，住辽宁省北票市北四家乡。
上诉人（原审被告）：郝文兰，女，1966年11月19日出生，汉族，住辽宁省北票市北四家乡。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭秀银。
二上诉人共同委托诉讼代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张川川，辽宁华轩律师事务所律师。
原审被告：江志强，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市西官营镇。
上诉人郭秀金、郝文兰因与被上诉人辽宁顺大机械设备集团有限公司及原审被告江志强追偿权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第02241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人郭秀金怠于履行给付租金的义务，故作为融资租赁合同担保方的顺大公司代为支付全部租金的行为符合法律规定。上诉人主张顺大公司已收回案涉两台装载机，顺大公司是否收回案涉两台装载机，租赁物取回的具体时间及取回租赁物当时的残值的事实，原审未予查清，应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第02241号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人郭秀金、郝文兰预交的二审案件受理费8766.8元予以退回。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年二月二十三日
书记员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第459号
申请执行人：唐平安。
被执行人：谭佳。
申请执行人唐平安与被执行人谭佳民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字421号民事裁定进行保全。2015年7月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人谭佳名下的车辆1辆；查封了被执行人谭佳名下位于德阳市“保利国际城”别墅1栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字421号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年九月十五日
书记员 宋金璋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初275号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，系原告公司员工。
被告：徐键。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告徐键金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐键归还原告借款本金30000元及利息（利息算至2016年2月1日止为5184.36元，之后的利息按合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月12日，原、被告签订《循环信用借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，借款月利率为8.5‰，逾期加收50%的罚息，借款期限自2014年9月12日到2015年9月11日。合同签订当日，原告依约向被告放款30000元，被告借款后仅归还部分利息，本金30000元及其余利息均未按期归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐键于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息算至2016年2月1日止为5184.36元，之后利息按合同约定据实结算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告徐键负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年二月二日
书记员 严高鹏
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00861－2号
原告刘先付。
原告石全州。
原告刘桂照。
原告杨长林。
原告刘先发。
原告孙远国。
原告汪心国。
原告汪心权。
原告陈根柱。
原告陈宝柱。
原告陈军伟。
原告陈付山。
原告魏发刚。
原告张新华。
原告王新政。
原告仇如富。
原告李自军。
原告蒯加汤。
原告何宇。
原告刘绪山。
原告邹南庭。
原告郭世勇。
原告唐天华。
原告李进。
原告刘太平。
原告刘振华。
原告魏起周。
原告邓小刚。
原告刘世旺。
原告何光国。
被告钱开喜。
被告随县国土资源局。法定代表人祝军。
本院在审理原告刘先付等人与被告钱开喜、随县国土资源局劳务报酬纠纷一案中，原告刘先付等人于2015年8月25日向本院申请自愿撤回对被告钱开喜、随县国土资源局的起诉。
本院认为，原告刘先付等人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘先付等人撤回对被告钱开喜、随县国土资源局的起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告刘先付等人负担。
审判员 李先智
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 贤
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00380号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省阜阳市人。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，2014年4月23日被利辛县人民检察院批准逮捕，2014年4月24日被利辛县公安局执行逮捕，同年4月29日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人牛某甲犯盗窃罪于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙、牛河川出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人牛某甲以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、相关书证等证据。
被告人牛某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年4月14日10时许，被告人牛某甲窜至利辛县，利用逢会人多之际，在一歌舞团内趁被害人许某看歌舞之机，用自带的刮胡子刀片割烂许某的衣服口袋，扒窃许某人民币120元，后牛某甲用同样的手法对正在观看歌舞的刘某实施扒窃时被抓获。案发后，涉案赃款120元被追回，并发还给被害人许某。
上述事实，被告人牛某甲在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、情况说明、扣押物品决定书、扣押物品清单、收条、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录，被害人许某、刘某陈述，被告人牛某甲供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人牛某甲以非法占有为目的，利用逢会人多之际，实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某甲在实施第二起犯罪时被抓获，系犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且涉案赃款被追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元（已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟
二〇一四年六月十六日
书记员 张冰
附：本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03049号
原告姚家传，男，1970年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告姚家传诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚家传于2015年7月17日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告姚家传在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚家传提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚家传撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚家传承担。
审判员 舒涛
二〇一五年七月十七日
书记员 王威