浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1430号
原告：张根基。
委托代理人：林洋。
被告：帅华贵。
被告：王美琴。
原告张根基为与被告帅华贵、王美琴民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告张根基及其委托代理人林洋、被告帅华贵到庭参加诉讼，被告王美琴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张根基诉称：2010年起，两被告因资金周转需要经常向原告借款，2013年10月1日，双方经结算后确认两被告尚欠原告借款本金350000元，两被告为此当日向原告出具借条一份，载明的借款金额为350000元，借款利率为月息2%，双方还约定“逾期违约，可在出借人所在地提起诉讼，所有费用由违约人承担”。2013年10月1日前，原告分多次借给两被告的本金不止30万元，虽然有几笔短期借款的利率较高，但在结算时利息都进行了打折，两被告在结算前并未按月息五分支付了两年的利息。结算后，之前两被告出具给原告的借条都当面撕毁了。原告曾在2014年至2015年期间多次向两被告催讨，但两被告均以暂无能力还款为由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告帅华贵、王美琴立即归还原告借款本金350000元，并支付利息147000元（暂计算至2015年7月1日，此后的利息按月利率2%继续计算至款项付清之日止）、律师费15000元；二、本案诉讼费由被告帅华贵、王美琴承担。
在本案审理过程中，原告认可被告帅华贵在2013年10月1日支付了35000元利息，故变更第一项诉讼请求为：被告帅华贵、王美琴立即归还原告借款本金350000元，并支付利息112000元（暂计算至2015年7月1日，此后的利息按月利率2%继续计算至款项付清之日止）、律师费15000元。
原告张根基向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，用以证明两被告于2013年10月1日向原告借款350000元，双方约定借款利率为月息2%,如发生逾期违约的情况，由出借人所在地人民法院管辖，案涉所有费用由违约人承担的事实。
证据二、委托代理合同一份，用以证明原告为本案诉讼花费律师费15000元的事实。
被告帅华贵辩称：借款是事实，我的确因为资金周转困难向原告借款，但我现在资金紧张，只能拿自己的财产抵偿借款。最初我向原告所借的本金为300000元，我以现金方式每月向原告支付15000元的利息，支付了两年后我因资金困难无法继续支付，我与原告协商后，将30万元本金及所欠的5万元利息合在一起，向原告出具了金额为350000元的借条，但是现在没有相关的证据可以提供。借条上没有约定还款期限，我没有违约，故无需承担违约产生的费用。
被告帅华贵向本院提供建行客户回单三份、银行存款凭条一份及银行卡明细一份，用以证明2013年10月1日借条出具后，被告帅华贵向原告支付了47500元的利息的事实。
被告王美琴未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王美琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经庭审质证，被告帅华贵对于原告提供的两组证据没有异议；本院对原告提供的证据一的真实性、关联性、合法性予以确认，对证据二的真实性予以确认，因原告未提供律师费发票，故仅凭委托代理合同尚不足以证明原告已实际支付了律师费。原告对于被告帅华贵提供的证据中的三份客户回单、一份银行卡明细没有异议，对于银行存款凭条有异议，认为该银行存款凭条所涉的12500元的款项的用途不是用于支付利息，而是因为2013年10月1日双方结算时，被告所欠原告的借款少算了12500元，被告帅华贵支付12500元款项系用于补足之前结算时少算的款项；原告对于在2013年10月1日后收到被告帅华贵交付的47500元款项没有异议，原告关于银行存款凭条的质证意见缺少相应的证据佐证，本院不予采纳，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年10月1日，原告与被告帅华贵、王美琴对之前的借款进行了结算，两被告确认尚欠原告350000元未还，为此向原告出具借条一份，双方约定借款金额为350000元，借款利率为月息2%。此后，被告帅华贵向原告支付了47500元利息，具体时间及金额为2013年10月31日支付8750元、2013年11月30日支付8750元、2014年1月3日支付8750元、2014年3月11日支付12500元、2014年4月28日支付8750元。
本院认为：被告王美琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告帅华贵对于截止2013年10月1日尚欠原告350000元未还的事实没有异议。虽然被告帅华贵辩称该350000元款项中包含5万元结算的利息，之前两被告按月息五分向原告支付利息，但两被告未提供的证据予以印证，原告对此也不予认可，从本案中双方提供的证据来看，无法确定双方结算时实际折算的借款利率是否超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因此本院对于原告要求按350000元的结算金额主张借款本金的诉请予以支持。被告帅华贵在2013年10月1日后向原告支付了47500元，该部分款项依法应优先抵偿利息。原告辩称其中有12500元系用于系用于补足之前结算时少算的款项的意见，缺乏证据佐证，本院不予采信。原、被告双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（月利率1.867%），对于超出四倍利率部分的利息，本院不予支持。扣除被告帅华贵在2013年10月1日支付的47500元利息，经核算，截止2015年7月31日，被告帅华贵、王美琴尚欠原告的借款利息为96259元。原告未提供相应的律师费发票，仅凭委托代理合同尚不足以证明原告已实际支出15000元律师费，故本院对于原告要求两被告支付律师费15000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅华贵、王美琴应于本判决生效之日起十日内归还原告张根基借款本金350000元，并支付原告张根基利息96259元（按月利率1.867%暂计算至2015年7月30日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按月利率1.867%计算）。
二、驳回原告张根基的其他诉讼请求。
如果被告帅华贵、王美琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告张根基负担512元，被告帅华贵、王美琴负担3948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8920元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。