wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第254号
原告：王妃，
被告：王位东。
被告：邬吉东。
上述两被告的委托代理人：王岳平。
被告：紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：吴忠心。
委托代理人：王坚。
原告王妃与被告王位东、邬吉东、紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理；原告王妃、被告王位东、邬吉东的委托代理人王岳平、被告紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的委托代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妃诉称：2013年5月6日下午17时56分，当原告骑电动车正常行经环城西路西侧匝道网格线内非机动车道由南往北行驶时，遭遇被告王位东驾驶的浙B×××××小客车在启运路由东往西行驶至环城西路启运路以西30米左右处发生碰撞，致使原告受伤。现要求被告方赔偿原告交通费90元、电动车修理费900元、施救费40元、误工费6980.20元、精神损害抚慰金3000元、营养费2000元，合计13010.20元，本案诉讼费由被告承担。
被告王位东、邬吉东辩称：对事故经过和责任认定没有异议，保险公司同意赔偿原告多少钱其也同意，保险公司不同意的其也不同意，肇事驾驶员是王位东，被告王位东、邬吉东是公司内上下级关系，本案交强险外的赔偿责任由被告王位东、邬吉东共同处理、承担。
被告紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，交强险投保在该司，事故发生在交强险保险有效期内，对原告诉请不予认可，所有赔偿项目按规定处理。
在本案公开开庭审理过程中，原告提供了下列证1-6证据，被告王位东、邬吉东提供了下列证7、8证据，被告紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司未提供证据；相关当事人对下列证据予以了质证，本院现认定如下：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过和责任认定。
2.门诊病历6张，拟证明原告受伤治疗经过。
3.定损单1张、修理费发票1张、施救费发票1张，拟证明原告损失施救费40元、修理费900元。
4.交通费发票1组，拟证明原告损失交通费90元。
对上述4组证据，被告方均无异议。
5.疾病诊断意见书5张、工资单1张、误工证明1份，拟证明原告误工损失6980.20元（2个月）。被告方认可误工时间为半个月，具体的由法院认定。
6.户口簿1份、门诊病历纸1张（即证2中5月7日的门诊病历记载），拟证明原告事故当时怀孕3个月，所以主张赔偿精神抚慰金和营养费。小孩是同年11月9日难产出生。被告方对该组证据的真实性没有异议，但是对与本案的关联性有异议，认为这个情况与交通事故损害无关。
7.医疗费发票4张，拟证明被告王位东、邬吉东垫付了原告医疗费384元，要求在本案中一并处理。原告、被告紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司均没有异议，原告同意在本案中一并处理，多退少补。
8.损失确认书1张、发票2张，拟证明被告王位东、邬吉东损失修理费1000元、施救费300元，要求原告方按法律规定比例赔偿。原告、被告紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司均没有异议，原告同意在本案中一并处理该损失。
本院认为上述8组证据均能反映举证当事人待证的事实，均予以认定；结合原告的伤情及事故当时其怀孕、事故责任等事实，本院酌情认定原告营养费800元和精神损害抚慰金1200元。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2013年5月6日17时56分许，被告王位东驾驶浙B×××××小客车在本市启运路由东往西行驶至环城西路启运路以西30米左右处时，与在环城西路西侧匝道网格线内由南往北行驶该处的由原告王妃骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告王妃及乘坐该电动自行车的王嘉晨受伤、二车损坏；该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告王位东负事故主要责任，原告王妃负次要责任，王嘉晨不负事故责任。事后，原告进行了门诊治疗。原告因本起事故损失医疗费384元、误工费6980.20元、交通费90元、营养费800元、精神损害抚慰金1200元、电动车修理费900元、施救费40元，合计10394.20元；被告王位东、邬吉东因本起事故损失车辆修理费1000元、施救费300元。肇事浙B×××××小客车在被告紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（含肇事期间）。庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部份，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于被告王位东负事故主要责任，原告王妃负次要责任，结合被告王位东、邬吉东的答辩意见，由被告王位东、邬吉东对原告因本起事故遭受损害后果（超出责任限额部份）承担其中80%的赔偿责任；综上，原告因本起事故共损失医疗费384元、误工费6980.20元、交通费90元、营养费800元、精神损害抚慰金1200元、电动车修理费900元、施救费40元，合计10394.20元，未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，均由被告紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司承担，被告王位东、邬吉东不需对原告承担赔偿责任，故被告王位东、邬吉东已垫付的医疗费384元应由原告返还。根据本案情况，原告应赔偿被告王位东、邬吉东因本起事故损失的车辆修理费1000元、施救费300元（合计1300元）的20%，计260元，合计原告应付款为644元。原告其余诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一款、第一十八条第一款、第一十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司支付原告王妃10394.20元；
二、原告王妃支付被告王位东、邬吉东644元；
上述款项，被告紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、原告王妃在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告王妃其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告王妃负担16元，被告王位东、邬吉东负担46.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐俊伟
二〇一四年五月二十三日
代书记员 陈佳敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01116号
罪犯张角，男，生于1968年5月14日，汉族，小学文化程度，四川省盐亭县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1998年4月22日作出（1998）一中刑初字第208刑事判决，以被告人张角犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2001年2月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2003年5月、2005年5月、2007年8月、2010年1月、2011年12月五次经本院共减刑四年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张角在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张角在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张角在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张角减刑六个月。（刑期至2015年6月20日止）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁习梅
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤15刑终168号
原公诉机关陆丰市人民检察院
上诉人（原审被告人）黄国墙，男，1973年12月12日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地址：广东省陆丰市，现居住地：陆丰市。因本案于2016年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人黄国墙非法持有毒品罪一案，于2017年5月22日作出（2017）粤1581刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人黄国墙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄国墙，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄国墙向他人购买毒品用于自己吸食，2016年10月24日，公安机关对陆丰市甲子镇城东村委会乌石部刘厝祠堂前面被告人黄国墙租住的民屋进行清查，当场在被告人黄国墙身上缴获甲基苯丙胺1小罐，净重11克，在被告人黄国墙住处电脑桌抽屉查获甲基苯丙胺4小包，净重104克，并抓获被告人黄国墙。
原判认定上述事实的证据有：书证、物证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述及辩解等。
原判据此认为：被告人黄国墙明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。鉴于被告人归案后能如实交代自己的犯罪行为，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、五十二条、五十三条、第六十四条、六十七条第三款的规定，作出判决：1、被告人黄国墙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。2、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
上诉人黄国墙上诉提出：毒品是其买来用于自己吸食的，其归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：上诉人黄国墙向他人购买毒品用于自己吸食，2016年10月24日，公安机关在上诉人黄国墙租住的位于陆丰市甲子镇城东村委会乌石部刘厝祠堂前面的民屋进行清查，当场在上诉人黄国墙身上缴获甲基苯丙胺1小罐，净重11克，在上诉人黄国墙住处的电脑桌抽屉查获甲基苯丙胺4小包，净重104克，并抓获上诉人黄国墙。
认定上述事实的证据有：
(一)书证、物证
1.陆丰市公安局陆公瀛北受案字（2016）90号受案登记表、陆公立字（2016）61号立案决定书，证实公安机关决定对黄国墙非法持有毒品罪立案侦查。
2.陆丰市公安局瀛东派出所《抓获经过》，证实上诉人黄国墙于2016年10月24日被公安机关抓获。
3.陆丰市公安局甲东边防派出所《户籍证明》、《前科证明》，证实上诉人黄国墙出生日期为1967年11月22日及其他身份情况。
4.陆丰市公安局《称重笔录》及照片6张，证实陆丰市公安局对扣押的疑似毒品进行称量，经称量，一大包疑似冰毒净重94克，3小包疑似冰毒净重10克，1小罐疑似冰毒净重11克，合计净重115克。
（二）鉴定意见
汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字[2016]11004号《理化检验检验报告》，证实查获疑似毒品经提取检材：（1）结晶状物，编号D201611004001；（2）结晶状物，编号D201611004002-1；结晶状物，编号D201611004002-2；结晶状物，编号D201611004002-3；（3）结晶状物，编号D201611004003，经送检，依据《常见毒品和易制毒化学品的气质联用定性检验方法》进行，鉴定意见：以上检材均检出甲基苯丙胺成分。
（三）勘验、检查笔录
1.陆丰市公安局《现场勘验笔录》、《扣押清单》，证实陆丰市公安局瀛东派出所于2016年10月24日9时30分许对陆丰市甲子镇城东社区乌石村一民房即黄国墙住处进行勘验，在黄国墙居住的家里发现4小包可疑晶体状物和1小瓶可疑晶体状物，从黄国墙身上缴获手机3部。对以上物品予以扣押。
2.陆丰市公安局《检查笔录》及现场图、照片，证实陆丰市公安局瀛东派出所对甲子镇城东社区乌石村一民房抓获违法嫌疑人黄国墙，对黄国墙的人身进行检查，在其身上缴获疑似冰毒一大包（净重94克）、疑似冰毒三小包（净重10克）、疑似冰毒一小罐（净重11克）。该所民警对黄国墙的尿液进行甲基安非他明及吗啡试剂检测，结果呈冰毒阳性。
（四）证人证言
证人郑某证言：2016年10月24日上午我跟“阿墙”电话联系说过去甲子找他玩，他说他在家，于是我一个人驾驶小车到陆丰市甲子镇城东社区乌石村一民屋“阿墙”家里找他，大约9时左右到他的家，到他家后我叫他拿点冰毒出来玩一下，他就从桌子上拿了一小包冰毒给我然后就去洗手间洗澡了，我就拿着这些冰毒在他家里吸食了，大约吸食了一小时左右，就有警察过来把我们抓了。
(五)上诉人（原审被告人）供述与辩解
上诉人黄国墙供述：2016年10月24日上午9时许，我在位于广东省陆丰市甲子镇城东社区乌石村一民屋的住处内，当时我一个惠来朋友郑某来到我家里玩，他当时还拿着一个黑色的包袋，但里面装着什么我就不知道。他来到我的住处时，我刚好就准备去洗澡，而郑某就拿起自己带来的冰毒自己一个人吸食。没多久。就有民警和镇政府人员到我房间里将我和郑某抓获。于是民警对我的房间进行检查，发现我的裤袋内藏有1小罐玻璃瓶装着的结晶毒品冰毒，还有发现我在房间的电脑桌的抽屉里藏有1大包结晶状毒品冰毒、3小包结晶毒品冰毒，这些是用白色塑料袋包装的。其中，放在我裤袋的毒品冰毒是我十几天前在陆某市甲子镇大街向一个三轮车工友购买的，当时花了200多元人民币购买的，大约10克左右，这些是用来最近几天吸食的。放在抽屉里的用塑料袋装的毒品冰毒是我一个月前在陆某市甲子镇陆甲大道较偏僻的地方向一个开三轮车的男子购买的，我一共花了1000元人民币购买的，具体多重我不清楚，当时觉得便宜一次性就买了比较多，我买来之后就一直放在抽屉里没有吸食。民警查获了这些毒品冰毒之后，当场对我持有的毒品称重，我看到了我持有的毒品冰毒1大包毒品冰毒净重94克，3小包毒品冰毒净重10克、1小罐毒品冰毒净重11克，合计净重115克。我向民警承认了这些毒品就是我自己购买的，是用来自己吸食的，因为我觉得一次性购买多一点比较便宜，才储存了这么多。
上述证据均经原审当庭举证，质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄国墙无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。对于上诉人所提上诉意见，经查：上诉人黄国墙归案后能如实交代自己的犯罪行为属实，所提认罪态度好的上诉理由成立，据此请求从轻处罚的上诉意见，予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、五十二条、五十三条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持陆丰市人民法院（2017）粤1581刑初115号刑事判决第二项和第一项对上诉人（原审被告人）黄国墙的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人黄国墙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日至2024年10月23日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海钦
审 判 员 陈世礼
审 判 员 骆金声
二〇一七年八月××日
法官助理 王少锋
书 记 员 钟斯琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第255号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人杨善，龙岩万融家居物业管理有限公司员工。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告苏良霞，成年，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告苏良霞物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年一月二十日
书记员 陈叙颖（代）
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00075号
申请执行人王某某，男，满族，农民住辽宁省绥中县西关街。
被执行人李某某，女，满族，农民，住址同上。
申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2009年9月11日作出的（2009）绥民沙初字第00464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某已向本院申请执行，本院已立案执行。
被执行人李某某应给付申请执行人王某某抚养费2400.00元。本案在执行过程中，被执行人李某某已给付申请执行人王某某抚养费2400.00元。申请执行人王某某同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）绥民沙初字第00464号民事调解书确定的内容执行完毕。
本案执行费25.00元由被执行人李某某承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一五年三月二日
书记员 郭璐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01130号
上诉人（原审原告）茆国俊，农民。
委托代理人程会勤，盱眙县观音山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董国法，农民。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
上诉人茆国俊与被上诉人董国法土地承包经营权纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年3月19日作出（2015）盱马民初字第00009号民事裁定，上诉人茆国俊对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告茆国俊与被告董国法均系盱眙县马坝镇大众村居民，1998年农村土地实行二轮承包时，原告于1998年10月从盱眙县马坝镇大众村朱庄生产组获取了6.6亩土地承包经营，承包期限为30年，其领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书。该证书中农村集体土地承包登记表载明：承包土地合计6.6亩，位于“小河北”处，但没有注明由几块田地组成，也没有注明土地具体四址范围。2000年之后，原告全家外出打工，便将所承包的土地全部丢给生产组，后村组将原告丢弃的土地另行发包给被告董国法以及周某等人耕种，其中被告董国法种植了原告丢弃的一亩多地。2004年3月，盱眙县马坝镇大众村民委员会与被告董国法重新签订了《农村土地家庭承包合同书》，被告共耕种承包土地8亩，承包期30年，其中包括此前被告董国法种植的原告承包土地一亩多地。2014年，原告索地未果，同年10月25日，双方为土地耕种发生争议。后原告遂诉至法院。
另查明，本案争议的土地已自2014年秋季起被统一发包给王某大户承包种植。
原审原告茆国俊诉称，1998年10月，原告茆国俊依法享有发包方大众村朱庄组集体承包地6.6亩，并持有盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书。原告已种植经营了五年时间，后于2003年因为家庭经济困难及劳力的情况，原告进城打工，该承包地由被告董国法代种1.54亩。至2009年，由于原告年龄及身体状况考虑，不得不回乡继续耕种原承包地来维持晚年的生活。因此，原告就与被告协议退还承包地，经多次协商，被告以种种不正当的理由拒绝退地。2014年秋播期间，原、被告为退地引发了冲突，后经公安出警处理，但退地的事宜一直未果。现请求法院判决被告将非法侵占原告的承包地1.54亩退还给原告，并承担本案诉讼费用。
原审被告董国法辩称，被告从未种植原告的承包土地，原告诉状中所述被告侵占其1.54亩土地不是事实，被告也没有耕种上述土地，不存在退还土地。
原审认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，本案中，原告茆国俊于1998年10月取得了6.6亩土地承包经营权，并领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中对于6.6亩土地没有注明地块位置，也没有注明土地具体四址范围，且在2004年3月大众村委会与被告签订的《农村土地家庭承包合同书》中，大众村委会又将该诉争的土地登记在被告名下，现原、被告均主张其享有讼争土地的承包经营权。因双方对土地的承包经营权归属产生争议，该争议实质上是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故依法应由当地人民政府处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回原告的起诉。所以依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告茆国俊的起诉。案件受理费50元，退回给原告茆国俊。
宣判后，上诉人茆国俊不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。上诉人所承包的地块，位置清楚，四址明确，应予认定。2、原审适用法律不当。原审在上诉人诉争的土地权属明确的情况下，又将上诉人的土地承包经营权纠纷再次由政府处理是错误的。3、原审依职权调取的村委会说明，该证据没有组织双方当事人质证，不能作为定案依据。请求二审撤销原裁定，依法审理。
被上诉人董国法辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。
二审经审理确认一审查明事实。
二审另查明：一审中，马坝镇大众村民委员会出具关于茆国俊土地情况说明一份，该情况说明内容显示，茆国俊于2000年时，因种田公差义务较重，其本户想外出打工，茆国俊本人向组里提出将承包的土地全部丢给组里，不再耕种，并且写下承诺，但该承诺书现已丢失，后村组将该土地发包给董国法、周学付、董国祥等三户种植，并于2004年签订家庭联产承包合同。上诉人茆国俊在一审中质证认为，该情况说明不是事实，其本人未承诺过不要土地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。…”本案中，上诉人于1998年取得讼争土地的承包经营权，但其之后未能连续耕种该土地，当地的村委会即将该土地重新发包给了被上诉人董国法进行耕种，双方签订了承包合同，董国法也依法取得了讼争土地的承包经营权，因此，在前一权利未被撤销之前，二者产生了承包经营权权属的争议，该争议依法应由当地人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应予维持。
至于上诉人称原审依职权调取的村委会情况说明未经质证，与事实不符，一审法院已组织当事人进行了质证，上诉人也发表了自己的质证意见，故该上诉理由亦不能成立。
综上所述，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一五年六月一日
书记员 王 敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1721号
原告杨某某。
委托代理人蒋某。
委托代理人罗某。
被告胡某某。
被告黄某。
原告杨某某诉被告胡某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员石承琴适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人蒋某、罗某，被告胡某某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年4月18日，二被告向我出具借据借款20万元，双方口头约定借款月息为2%。同年4月29日，被告黄某再次向我借款10万元，仍口头约定借款月息为2%。经我多次催要此款，被告仍不履行还款义务。为此，诉至法院，请求判决二被告偿还借款30万元并以30万元为本金按月息2%从2014年5月1日计付利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告杨某某的诉讼主体适格；
2、2014年4月18日及4月29日，二被告出具给原告杨某某的借据各一张，用以证明被告胡某某、黄某向原告杨某某借款300000元的事实；
被告黄某、胡某某辩称：我们向原告借款300000元是事实，但是原告主动拿给我们的，我们不是不还钱，而是现在没有偿还能力，我们会慢慢做生意偿还的。
二被告未向本院提交相关证据。
为查清本案案件事实，本院依职权向二被告作了询问笔录，证明二被告认可给原告借款300000元的事实。原告对该份笔录无意见。
经本院认证，原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，原件与复印件一致，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某某系被告胡某某表姐，被告黄某与被告胡某某二人系夫妻关系。二被告因做生意需资金周转，于2012年5月29、同年6月24日及8月21日，分三次向原告杨某某共计借款300000元。约定的借款月息均为2%，并约定借款期限为两年。因二被告未能及时偿还借款，2014月4月18日与4月29日，经双方协商，二被告重新向原告出具借条两份（2014月4月18日借条载明的借款金额为200000元，4月29日借条载明的借款金额为100000元）共计借款300000元，2012年分三次向原告出具借款的借条作废。2014年出具的两份借条未书面约定借款月息及还款期限。2012年借款后二被告按月息2%给付原告利息至2013年7月，从2013年9月起，二被告按月息1%给付原告利息至2014年3月，2014年4月开始，二被告既未支付借款利息，亦未偿还借款本金。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告胡某某、黄某归还原告借款本金300000元及以月息2%从2014年5月1起计算利息至履行完毕为止；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告胡某某、黄某因经营需要，向原告杨某某出具借条借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，且上述行为系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效。因二被告未履行还款义务，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告诉来本院要求被告偿还其借款本金300000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院应予支持。对原告要求二被告从2014年5月1日起按月息2%计付利息的诉求，原、被告虽未书面约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，故本院依法酌情按中国人民银行同期贷款利率的计算利息。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告胡某某、被告黄某于本判决生效后偿还原告杨某某借款本金300000元，并从2014年8月13日起（立案之日）以300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的计付利息至实际履行完毕之日止。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡某某、黄某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 石承琴
二〇一四年九月一十五日
书记员 徐 可
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第796号
原告康利武，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告赵永生，男，1937年4月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘淑芬，女，1943年2月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告韩玉梅，女，1959年10月31日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告赵山山，女，1986年10月29日出生，汉族，学生，现住黑龙江省。
被告赵双双，女，1991年7月29日出生，满族，学生，现住吉林省。
五被告委托代理人张立果，河北花旗律师事务所律师，代理权限为有特别授权的全权代理。
原告康利武诉被告赵永生、刘淑芬、赵山山、赵双双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康利武、五被告的委托代理人张立果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康利武诉称：赵军系被告赵永生、刘淑芬之子，系被告韩玉梅之夫，被告赵山山、赵双双之父。赵军生前与原告相识，赵军于2012年11月因病去世。2012年3月21日，赵军自称做生意资金紧张，向原告借款20万元，口头承诺使用2个月。借款到期后原告要求被告偿还借款，赵军又称手头紧再缓2个月。借款至今未还，故起诉要求赵军的法定继承人即五被告偿还借款本金20万元，并承担本案诉讼费。
被告赵永生、刘淑芬辩称：28年前因赵军结婚成家已与赵军分家另过。被告赵永生、刘淑芬没有继承赵军的遗产，并已明确表示放弃继承赵军的遗产，因此依法不应承担偿还债务责任。
被告韩玉梅辩称：被告韩玉梅已于2007年5月14日与赵军离婚。被告韩玉梅与赵军解除婚姻关系后，不是法律规定的遗产继承人，因此没有遗产继承的资格和权利。赵军因病死亡，与被告韩玉梅之间不存在遗嘱和遗赠的关系，因此被告韩玉梅对赵军生前债务不负偿还责任。
被告赵山山、赵双双辩称：被告赵山山、赵双双系赵军之女，赵军死亡后没有继承赵军的遗产，并于2012年12月28日书面声明放弃遗产继承。
经审理查明：赵军系被告赵永生、刘淑芬之子。赵军曾系被告韩玉梅之夫，被告赵双双、赵山山系赵军与被告韩玉梅的婚生女儿。赵军于2012年11月因病去世。赵军去世后，原告找到五被告，要求五被告偿还赵军生前于2012年3月21日向原告借款本金20万元，但五被告均拒绝偿还。
上述事实，原、被告均承认，本院予以确认。
审理中，原、被告双方有争议的事实：
赵军生前是否向原告康利武借款20万元，五被告是否有义务偿还赵军生前欠原告该笔借款。
原告主张赵军在世时曾向其借款20万元，承诺使用期限2个月，如到期不还，自2012年3月21日起按国家银行贷款利率计算利息。因此赵军去世后，五被告做为赵军的法定继承人有义务偿还该笔欠款本息。
被告赵永生、刘淑芬主张不能确定欠据是否为赵军在世时所书写。二被告已于28年前已与赵军分家另过。被告赵永生、刘淑芬没有继承赵军的遗产，并已明确表示放弃继承赵军的遗产，因此依法不应承担偿还债务责任。
被告韩玉梅主张其与赵军已于2007年5月14日离婚。原告所诉该笔借款时间在离婚之后，故被告韩玉梅不应承担偿还责任。
被告赵山山、赵双双主张二人没有继承任何遗产，并已于2012年12月28日书面声明放弃继承赵军的遗产。
原告为证明自己的主张成立向本院提供如下证据：
1、2012年3月21日，赵军出具的借据一张，内容为：“借据今借康利武现金贰拾万元整（200000）元借款人赵军2012年3月21日”。证明赵军曾向原告借款。
经质证，五被告认为借据中“赵军”二个字看起来像赵军本人所书写。五被告对借款一事并不清楚，不能确定借据是否为赵军所书写。但不要求对该措据的字是否为赵军所书写进行笔迹鉴定。
五被告为证据自己的主张成立向本院提供如下证据。
2012年12月28日，被告赵永生、刘淑芬放弃继承权声明书一份，内容为：“声明人赵永生是被继承人赵军的生父、声明人刘淑芬是被继承人赵军的生母。赵军生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。声明人均是被继承人赵军的第一顺序法定继承人。现声明人赵永生、刘淑芬郑重声明，对赵军的遗产，我们自愿无条件放弃继承权。以上声明真实无误，并愿承担由此引起的法律后果”。
2、2012年12月28日，赵山山、赵双双放弃继承权声明书一份，内容为：“声明人均是被继承人赵军的第一顺序法定继承人。现声明人赵山山、赵双双郑重声明对赵军的遗产，我们自愿无条件放弃继承权。以上声明真实无误，并愿承担由此而引起的法律后果”。
以上证据1、2用以证明被告赵永生、刘淑芬、赵山山、赵双双因放弃继承遗产，不应偿还债务。
以上证据1、2经质证，原告对声明书的真实性无异议，认为被告赵永生、刘淑芬、赵山山、赵双双应承担给付欠款的责任。
3、2007年5月14日，赵军与被告韩玉梅离婚证一份。证明早在该笔借款之前被告韩玉梅已与赵军离婚。该笔借款不是与韩玉梅的共同债务，因此不应负责偿还。
经质证，原告认为自己无法辩别离婚证的真伪。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵军向原告借款20万元的事实，有原告提供的赵军生前出具的借据一张予以证实。五被告表示欠据中赵军二字“看起来像赵军本人所书写”，又说“不能确定借据是否为赵军所书写”，但五被告未要求对欠据中“赵军”的签名是否为赵军本人所签进行笔迹鉴定。五被告因未向本院提供证据反驳原告所提供的欠据，故对赵军在世时曾向原告借款20万元的事实，本院予以认定。被告韩玉梅提供的离婚证，证明在该笔借款之前其已与赵军离婚，原告主张不能辩别离婚证的真伪，但原告未向本院提供证据证明其主张成立，故对原告要求被告韩玉梅偿还借款的主张，本院依法不予支持。被告赵永生、刘淑芬、赵山山、赵双双均向本院提供书面声明，放弃对赵军的遗产的继承，四被告声明放弃对赵军遗产的继承是对自己权利的处分，本院予以确认。原告未向本院提供赵军有哪些遗产可供继承的证据材料，故原告主张被告赵永生、刘淑芬、赵山山、赵双双对赵军生前所欠借款20万元承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告康利武的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告康利武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 周丽华
代理审判员 杨玉明
二〇一三年八月十五日
书 记 员 孙丽娇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00370号
申请人王道斌，男，1988年4月11日出生，汉族，农村居民。
被执行人陕西旬阳鑫源矿业有限责任公司。
法定代表人陈春来，董事长。
申请人王道斌与被申请人陕西旬阳鑫源矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，旬阳县劳动人事争议仲裁委员会旬劳仲案字（2012）18号调解书已发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。本案执行标的为支付拖欠工资5000元，办理养老保险。
本院在执行过程中，2014年10月14日申请人王道斌与被执行人陕西旬阳鑫源矿业有限责任公司达成执行事项确认书：1、王道斌及亲属向被执行人借款5000元属实，被执行人扣王道斌工资5000元正确，2、考虑到王道斌生活困难，被执行人自愿救助1900元，3、及时办理养老保险。被执行人已支付王道斌1900元救助款，从2014年10月开始为王道斌办理养老保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县劳动人事争议仲裁委员会旬劳仲案字（2012）18号调解书执行终结。
申请执行费50元由陕西旬阳鑫源矿业有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4863号
原告徐桂芹，女，汉族，现住址沈阳市铁西区。
委托代理人唐敏，系辽宁合华律师事务所律师。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系该局局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告徐桂芹与被告沈阳高新人力资源服务有限公司、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员马俊光独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐桂芹的委托代理人唐敏，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的委托代理人姜春光、被告沈阳高新人力资源服务有限公司的法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂芹诉称，2013年5月6日原告到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作，原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订劳务合同，合同期限从2013年5月6日至2015年5月5日，工种为街路清扫，约定报酬为1,250元/月。2014年5月31日被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局突然通知原告明天不要来上班了，原告到沈阳市浑南区城市管理和行政执法局讨要说法，其负责人说这是区里的统一安排，因原告已经超龄，不符合《劳动法》规定，所签订的协议是无效的。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿损失13,750元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告是被告沈阳高新人力资源服务有限公司派遣至被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的工作人员，工作岗位是扫保。2014年5月31日根据区里统一安排，将原告在内的一批年龄超龄的人员统一进行辞退，辞退理由是基于原告年龄大，扫保工作强度大，因为原告年龄无法缴纳社会保险，产生工伤无法进行理赔。根据原告提出的诉讼请求，其认为原告因为超过法定工作年龄，不在适用劳动合同法，劳务协议中也没有约定要按照每月的工资额进行违约赔偿。
原告徐桂芹为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、劳务协议书一份，证明合同期限是2013年5月6日至2015年5月5日；工资每月1,250元。
2、银行对账单一份，证明终止劳务日期是2014年5月31日。
3、民事判决书一份，证明与原告类似的人员已经经过法院判决，并二被告承担连带责任。
二被告对该证据均没有异议。
二被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告、二被告提供的证据及原告、二被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2013年5月6日原告徐桂芹与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2013年5月6日至2015年5月5日，岗位街路清扫工作，工资为1,250元/月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作。2014年5月31日被告沈阳高新人力资源服务有限公司通知原告解除劳动协议，理由为原告超过法定退休年龄，年龄太大，不能缴纳社会保险。之后，原告未能再到二被告处工作，二被告未再向原告支付经济补偿。其后，原告与二被告就是否支付赔偿损失等事宜发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。
上述事实有原告、二被告提供的证据及原告、二被告的陈述相互佐证。
本院认为，原告徐桂芹与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳务协议书》。被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在履行工作过程中，被告沈阳高新人力资源服务有限公司提出解除劳务协议，其提出的理由为原告年龄超过退休年龄，不能缴纳社会保险。由于原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，原告已经超过到退休年龄，被告沈阳高新人力资源服务有限公司的主张不符合《劳务协议》的约定，由此造成原告根据该协议可以预见的利益损失，即合同约定的月工资数额，故原告主张被告沈阳高新人力资源服务有限公司赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。对于主张被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局共同赔偿损失的请求，因《劳务协议书》系原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司所签订，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，可以认定被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局是《劳务协议书》的实际用工单位，并且原告工资系被告沈阳高新人力资源服务有限公司所支付，故原告的该项主张，本院予以支持。
同理，对于二被告提出不应支付该款项及请求超过时效的抗辩理由，因原告已经超过法定退休年龄，并且原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订有《劳务协议书》，应认定为双方之间属于劳务合同关系，其诉讼时效应为两年，2014年5月31日被告沈阳高新人力资源服务有限公司解除与原告的劳务关系，原告于2016年5月26日提起诉讼，故原告的请求未超过诉讼时效，二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐桂芹赔偿损失13,750元（从2014年6月1日—2015年4月30日止，11个月×1,250元）；
二、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对上述第一款承担连带责任；
三、驳回原告徐桂芹的其他诉讼请求。
案件受理费72元，由被告沈阳高新人力资源服务有限公司负担。
如二被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 伟
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第426-1号
申请执行人苗夕花。
被执行人赵建国。
申请执行人苗夕花与被执行人赵建国机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为26909.2元，尚未执行标的额为26909.2元。在执行过程中，已扣留、提取被执行人肇事车辆理赔款，余款因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月十日
执行员 马春雷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第0022号
原告周某某，男。
委托代理人廖洁、刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告陈某某，女。
委托代理人万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2014年2月12日、4月1日公开开庭审理了本案。原告周某某及委托代理人廖洁、被告陈某某及其委托代理人万锡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识后于XXXX年X月X日登记结婚，后于XXXX年XX月XX日生育一女，取名周某某。由于原、被告婚前缺乏充分了解，双方性格与生活习惯差距较大，导致婚后双方感情不合，双方为此争吵不断，无法共同生活，原告从XXXX年X月便与被告分居生活。长时间的争吵及分居生活，双方早已没有感情。原告曾于2013年4月向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚后撤诉。撤诉后，双方仍处于分居状态，相互间没有交流联系，故原告认为现夫妻感情已经彻底破裂，再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某某由原告抚养，被告承担抚养费至女儿独立生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告于XXXX年便经人介绍相识恋爱，经过三年多的交往才于XXX年X月份登记结婚。因此，双方是彼此充分了解的基础上结合的，婚后生活也是融洽的，并不存在原告所说的感情问题。双方发生争吵的真实原因是在于经营钢管生意上所发生的分歧。原告所说的分居也是因其长期在外经营而导致的同居时间减少。如今，女儿面临高考，为稳定女儿情绪，双方消除误解，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识后恋爱，于XXXX年X月X日登记结婚，后于XXXX年XX月XX日生育一女，取名周某某。生育女儿后，双方为生活琐事时有争吵，尤其原告在经营钢模租赁站后，双方因经营问题产生分歧，导致夫妻之间产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告则一再表示夫妻感情较好，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
另查明，原、被告婚生女周某某目前就读于江苏省吴县中学高三，临近高考。
以上事实由结婚证、出生医学证明、身份证、（2013）虎少民初字第0063号口头裁定笔录、二次庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方在家庭琐事上未能妥善处理，逐步产生家庭矛盾。但被告在庭审中一再表示为了家庭的完整以及给孩子一个健康良好的成长环境，不同意离婚。本院从稳定婚姻家庭关系考虑，认为原、被告目前夫妻间因琐事产生了一定的矛盾，只要双方心平气和地面对产生的矛盾，妥善处理，珍惜共同建立的家庭，增强家庭责任感，为孩子营造一个和谐的家庭环境，消除矛盾与隔阂，夫妻和好是有可能的。法庭真诚的希望原、被告双方今后遇事互谅互让，各自改正缺点和不足，继续维持婚姻关系，和睦相处，尤其是在女儿备战高考的关键时期，双方更应该共同照顾好女儿生活和学习，使女儿有一个良好的备考氛围，充满自信的进入考场。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：321-550101040009599。
（此页无正文）
审判员 潘强生
二〇一四年四月一日
书记员 袁宇翔
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第71号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告姚玮。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告姚玮追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告姚玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月6日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费200元，被告的每月还款额为1，015.56元（其中：本息815.56元，服务费200元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于次日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年12月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计24，318.08元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告姚玮返还代偿款24，318.08元；2、被告姚玮支付违约金4，000元；3、本案诉讼费由被告姚玮承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的履行担保义务通知书及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的已履行担保责任确认书及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告姚玮经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告姚玮未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告姚玮及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计24，318.08元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玮于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款24，318.08元；
二、被告姚玮于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告姚玮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为508元（原告已预缴），由被告姚玮负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 彬
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00512号
申请执行人：陈灏，男，1965年9月13日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：秦声学，男，1985年10月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈灏与被执行人秦声学民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人秦声学长期外出务工，具体地址不详，且家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00850号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金宏涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0646号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司。住所地：江苏省洪泽县洪泽湖大墩岛。
法定代表人：乔仕平，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭华中。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈正明。
再审申请人洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司（以下简称大墩岛公司）因与被申请人郭华中、陈正明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大墩岛公司申请再审称：（一）二审庭审违反诉讼程序。申请人在二审中提供了6份证据，主审法官没有对该证据安排进行质证，也没有做出予以确认或不予确认的认定。（二）二审判决事实不清，证据不足。二审判决对合同是否有效没有作出认定。（三）二审判决定性不当。二审判决将工程定性为被申请人个人承建，没有事实依据。二审庭审中申请人提供的6份证据，证明工程是单位组织安排施工，陈正明的行为是单位职务行为，郭华中是单位安排任该工程项目经理，负责施工。（四）二审判决适用法律错误。二审判决将淮安市园林建设工程总公司单位的公款判给被申请人个人所有，分明适用法律错误。请求再审本案。
本院审查查明：2002年2月10日，陈正明以淮安市园林建设工程总公司名义与大墩岛公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由淮安市园林建设工程总公司承建洪泽湖大墩岛一期工程，工程总造价为300万元，竣工日期为2002年10月1日。合同签订后，该工程实际由陈正明、郭华中进行施工。该工程现已竣工交付并办理了产权证。2006年8月3日，陈正明、郭华中与许学来签订了《洪泽县大墩岛工程结算协议》一份，约定工程总造价为346万元，尚欠工程款155万及垫付轻质隔板款。陈正明在结算协议上标注“以上款项待装璜结束后双方协商满足后，可将此款作为投资”。2009年10月和2012年2月，许学来在2006年8月3日双方结算的协议上备注本协议继续有效。后双方一致认可垫付的材料款为3万元。大墩岛公司从公司成立至2011年5月，许学来系该公司的法定代表人。在本案审理期间，大墩岛公司申请对工程造价进行鉴定。
郭华中、陈正明诉至洪泽县人民法院，请求判令大墩岛公司给付其工程款及利息238万元。该院判决：大墩岛公司给付郭华中、陈正明工程款158万元及利息。大墩岛公司不服，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：申请人在二审中提供的六份证据主要为涉案工程的质量检测结果、淮安市建筑设计院关于涉案建筑的基础处理方案、申请人支付工程款的财务凭据、工程造价预算书、竣工验收备案文件等，上述证据主要指向涉案工程是淮安市园林建设工程总公司为承建单位，是单位施工行为，而非被申请人个人承建，不是个人施工行为，证明其拖欠的工程款依法应支付给淮安市园林建设工程总公司，而不是支付给被申请人个人。上述证据申请人在二审时已向二审法院提交，并在庭审时其为此陈述了上述证据的证明用途及作用，被申请人并未否定上述证据的真实性。本案的《建设工程施工合同》是申请人与淮安市园林建设工程总公司签订的，后淮安市园林建设工程总公司又将该工程承包给被申请人，而且，淮安市园林建设工程总公司并未对案涉工程款的归属提出异议。故一、二审法院认定被申请人是涉案工程的实际施工人并无不当。关于申请人认为的“二审判决对合同是否有效没有作出认定”的再审理由，本院认为，一审判决对合同效力问题已作出了认定，双方当事人对此并无异议，二审判决的主文部分是针对上诉人的上诉理由是否采纳与否作出的认定，最终判决意见是维持一审判决，已包括对于合同效力的认定。故申请人上述理由不能成立。
综上，大墩岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王 锴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4808号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告牛增富。
被告王伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告牛增富、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告牛增富、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年6月29日，原告与被告牛增富、王伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告牛增富以购得的车牌号为“鲁VJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币181，300元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.99%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告王伟作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告牛增富尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告牛增富归还余欠贷款本金人民币45，770.84元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告牛增富未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁VJXX**”抵押车辆行使抵押权，被告王伟对被告牛增富上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告牛增富之间的金融借款合同关系，被告王伟为借款保证人；被告牛增富以其所有的车牌号为“鲁VJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月7日被告牛增富的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告牛增富、王伟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告牛增富、王伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告牛增富未按约还款，且欠款期已超过20天；被告牛增富的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告牛增富归还余欠贷款本金人民币45，770.84元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁VJXX**”抵押车辆行使抵押权，被告王伟对被告牛增富上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛增富应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，770.84元、支付上述贷款本金至2014年3月7日止的利息人民币1，470.96元，逾期利息人民币678.19元；上述款项共计人民币47，919.99元；
二、被告牛增富应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，770.84元自2014年3月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告牛增富届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁VJXX**”的车辆与被告牛增富协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告牛增富所有，不足部分由被告牛增富清偿；
四、被告王伟对被告牛增富上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币997元，减半收取计人民币498.50元，由被告牛增富、王伟负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第550号
原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道。
代表人：罗某，行长。
委托代理人：黄结兰，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：谢超燕，广西君桂律师事务所律师。
被告：陈景清。
被告：黄爱丽。
被告：黄伟亮。
被告：周康斌。
被告：何观树。
原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告陈景清、黄爱丽、黄伟亮、周康斌、何观树金融借款合同纠纷一案，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费7716元，减半收取3858元，由原告柳州银行股份有限公司南宁分行负担，余款3858元本院按规定退回给原告。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 覃雪婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第561号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：朱海莹，女，1962年10月1日生，汉族，吉林市丰满区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告朱海莹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗 越
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00121号
原告郑娟。
委托代理人沈旭伟，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道中16号。
法定代表人康继峰，该公司董事长。
委托代理人汪靖，该公司杨林支行员工。
委托代理人黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。
本院在审理原告郑娟诉被告湖北天门农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案中，原告郑娟于2015年7月8日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑娟的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑娟负担。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗 伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00121号原告郑娟，女，1974年12月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人沈旭伟，天门市中心法律服务所法律工作者。被告湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道中16号。法定代表人康继峰，该公司董事长。委托代理人汪靖，该公司杨林支行员工。委托代理人黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。本院在审理原告郑娟诉被告湖北天门农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案中，原告郑娟于2015年7月8日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑娟的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑娟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑娟负担。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年七月十四日书 记 员  罗 伟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00083号
原告赵某某，男，1939年11月13日出生，汉族，农民。
被告某某陕西省某某公司某某市某某区某某分公司。
负责人郭某某，该公司经理。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告赵某某与被告某某陕西省某某公司某某市某某区某某分公司某某纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告某某陕西省某某公司某某市某某区某某分公司的委托代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告自上世纪七十年代至2002年担任西泉供电站站长期间，因供电站资金紧张，日常的急用开支原告便自己予以支付。截止2000年2月西泉供电站共欠原告20255.92元，后因供电站财务统一收归被告，经原告多次催要，被告至今未给原告清还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告清还欠款20255.92元；2、诉讼费用由被告承担。
被告某某陕西省某某公司某某市某某区某某分公司辩称：1999年被告委托审计机关审计时，没有原告起诉的欠其20255.92元这笔业务，被告只对经过审计的债务负责。这笔债务即使真实也不属于人民法院受理案件范围。综上，原告的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年，按电力系统改革的政策规定，被告接收某某供电营业所，原告时任该所负责人。被告在接收某某供电营业所资产时，按规定对该所2000年6月30日前的资产负债及1999年4月-12月和2000年1月-6月份的收支情况月报表账务等进行封存。原告和会计王某某在该负债表和收支情况月报表及应付款明细表上盖章签字。之后被告委托西安某某有限责任会计师事务所对该所封存的账务进行了审计，2000年8月14日，西安某某有限责任会计师事务所就被告委托事项出具了西兴会审字（2000）061号审计报告，被告完成了对某某供电营业所的接收工作。2015年1月14日，原告以署名“某某供电营业所张某某”，2000年2月3日为其出具的“今暂欠赵某某款20255.92（大写：贰万零贰百伍拾伍元玖角贰分）”的欠条诉至本院，要求被告清还欠款20255.92元。
另查明，2000年8月14日，西安某某有限责任会计师事务所就被告委托事项出具的西兴会审字（2000）061号审计报告中，应付款明细表中未载明有此笔欠款。审理中经调解，双方各持己见，致调解未能达成协议。
上述事实，有原告和被告代理人陈述、欠条、审计报告等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告自述虽欠条形成在封存账务之后，但欠条内容是其为该所采购办公用品所形成，并已在该所账务上挂账。但被告在接收某某供电营业所时，对其资产负债、收支情况、债权、债务进行委托审计时并无此欠款。且该审计资料是由某某供电营业所提供的，而原告时任站长经办了此事。现原告以审计时没有纳入的账务，在接收工作结束后主张被告欠其款，证据不足。故对其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回赵某某的诉讼请求。
案件受理费431元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 张育献
人民陪审员 岳永善
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘光奇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第55号
原告王月进。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告张春霞。
委托代理人姜华丽、苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告王月进与被告张春霞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告王月进于2014年3月20日以被告张春霞不再申请执行其所购房屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月进以被告张春霞不再申请执行其所购房屋为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月进撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告王月进负担。
审 判 长 周明强
代理审判员 万景周
代理审判员 侯善斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李佳忆
九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执异字第17号
异议人伍海凤。
异议人王庆清。
本院在执行申请执行人缪泽荣申请执行被执行人九江荣邦房地产置业有限公司、吕和平民间借款合同纠纷一案中，案外人伍海凤、王庆清向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人伍海凤、王庆清称，2013年吕和平向异议人伍海凤、王庆清借款65万元整，2014年，吕和平因偿还能力有限，同意将位于共青城新村老集贸市场华远名苑二期2幢3××号、310号、309号、307号、1208号房屋以市场价折算用于偿还其所欠债务65万元。双方为此签订了房屋买卖合同，且经过江西省共青城公证处公证。异议人已支付全部房款并实际占有该房屋，虽然没有办理过户手续，但异议人对此并无过错。据此，为维护异议人合法权益，特依法提出异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人缪泽荣申请执行被执行人九江荣邦房地产置业有限公司、吕和平民间借款合同纠纷一案中，于2015年5月7日依（2014）九中执字第200号执行裁定书，查封了登记在被执行人吕和平名下的位于共青城新村老集贸市场华远名苑2幢共十一套房产，其中含有异议人所称309号（九房权证共字第××号）、310号（九房权证共字第××号）、3××号（九房权证共字第××号）。同日，又以（2014）九中执字第200-2号协助执行通知书，并附（2014）九中执字第200号执行裁定书，查封了登记在被执行人吕和平名下的位于共青城新村老集贸市场华远名苑2幢共六套房产，其中含有异议人所称307号（九房权证共字第××号）、1208号（九房权证共字第××号）。
另查明，吕和平与王庆清、伍海凤在2014年4月8日签订一份还款说明，注明吕和平欠王庆清、伍海凤借款64万元，到期无法归还，经双方协商，用共青华远名苑2幢309、307、310、311、1208共215.56平方米过户抵债，双方结清。
另查明，王庆清、伍海凤与吕和平在2014年4月18日签订了房地产转让合同四份，4月21日签订房地产转让合同一份，约定吕和平将共青城新村老集贸市场（华远名苑二期）2幢1208号、307号、309号、310号、3××号转让给王庆清、伍海凤，并在合同签订当日在共青城市房产交易中心办理了合同备案，同时还签订了土地使用权转让合同，将上述房产对应的土地也一并转让给王庆清、伍海凤。上述房产转让合同、土地转让合同均在2014年4月21日经江西省共青城公证处公证。
另查明，共青城新村老集贸市场（华远名苑二期）2幢1208号、307号、309号、310号、3××号房屋产权登记证书及土地使用权证书原件、房屋钥匙在双方签订合同时均已交付给王庆清、伍海凤。
本院认为，第一、吕和平与王庆清、伍海凤在在本院查封之前达成协议，用登记在吕和平名下的共青华远名苑2幢309、307、310、311、1208共215.56平方米房产抵偿债务，且在本院查封上述房产之前签订了房屋买卖合同和土地使用权转让合同，并经公证确认。第二、双方在签订房屋买卖合同和土地使用权转让合同时，吕和平将上述房产的房产证、土地使用权证和钥匙交付给王庆清、伍海凤，可以视为将上述房屋移交给王庆清、伍海凤占有。第三、吕和平与王庆清、伍海凤在2014年4月8日签订一份还款说明中，注明吕和平欠王庆清、伍海凤借款64万元，用共青华远名苑2幢309、307、310、311、1208共215.56平方米过户抵债，双方结清。表明双方同意将借款转为购房款。因此，从双方合议达成之日起，该借款即转化为王庆清、伍海凤支付给吕和平的购房款。第四、王庆清、伍海凤在与吕和平签订房产买卖合同和土地使用权转让合同时，双方办理的合同公证，虽不具有产权登记效力，但表明王庆清、伍海凤在房产和土地使用权转让过程中已尽到了注意义务，尽管未及时办理过户手续，但确无故意或重大过错。综上，异议人王庆清、伍海凤主张的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对共青城新村老集贸市场华远名苑2幢309号（九房权证共字第××号）、310号（九房权证共字第××号）、3××号（九房权证共字第××号）、307号（九房权证共字第××号）、1208号（九房权证共字第××号）房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本判决送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 庐
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一五年九月二十五日
书记员 向夏黎
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初290号
原告：黎永仕，男，1947年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎永仕与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎永仕向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1627.02元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.93亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告黎永仕为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的3.93亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1627.02元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黎永仕与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎永仕支付租金1627.02元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中162.7元自2016年1月2日起、1301.62元自2016年8月1日起162.7元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王中军
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 恺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3789号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地，吉林省长春市净月区生态大街****号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
被告：王爱斌。
被告：时红霞。
被告：淄博君正物流有限公司。住所地，淄博市临淄区敬仲镇北伯村。
法定代表人：刘恩，总经理。
本院于2015年9月21日立案受理了原告一汽汽车金融有限公司诉被告王爱斌、时红霞、淄博君正物流有限公司民间借贷纠纷一案，当时原告未向我院预交案件受理费。本院于2015年12月7日向原告送达了交纳案件受理费通知，要求原告于接到本通知后三日内来我院交纳诉讼费用，但原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉新
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕桐芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1638号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何某，无固定职业。2007年3月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，于2014年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1543号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬、代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日，被告人何某至宁波市鄞州区邱隘镇xx村，以人民币250元的价格贩卖给杨某约0.5克甲基苯丙胺。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，辨认笔录，通话清单，侦控记录，刑事判决书，抓获经过等证据。认为被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人何某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人能自愿认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月21日16时许，被告人何某经事先与吸毒人员杨某电话联系，至宁波市鄞州区邱隘镇xx村，以人民币250元的价格贩卖给杨某1小包（重约0.5克）甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月26日，被告人何某在宁波市鄞州区潘火街道一棋牌室内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人杨某的证言及辨认笔录，证实其在棋牌室打牌时认识了贵州老乡“小五六”，并看到过“小五六”卖毒品给人家。2015年3月的一天下午，其打手机向“小五六”买半个冰毒。“小五六”说其打牌还欠他1550元，其说：“等发工资了就还你”。“小五六”说：“那卖给你半个冰加原来欠的1550元，一共欠多少？”其说：“半个冰250元，总共欠1800元”。“小五六”就同意了。到下午4点多，其打电话给“小五六”说去拿货，“小五六”叫其到邱隘镇环城南路旁边后殷的地方等。一会，“小五六”过来给了其半个冰毒并辨认出“小五六”就是被告人何某的事实；
2.通话清单、侦控记录，证实2015年3月21日下午，被告人何某与杨某电话联系以250元的价格卖给杨某约0.5克毒品的事实；
3.扣押决定书、照片，证实作案工具手机被公安机关扣押的情况；
4.刑事判决书、释放证明书，证实被告人何某的前科及刑满释放情况；
5.抓获经过，证实被告人何某的到案情况；
6.身份证明，证实被告人何某的身份情况；
7.被告人何某的供述与辩解。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 毛坚刚
二〇一六年一月五日
代书 记员 夏菁菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00106号
原告：毕某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：徐某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告毕某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员刘志翔适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毕某某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，1997年2月19日在歙县民政局登记结婚，2000年1月25日生有一子徐某甲。婚后初期，双方感情尚可，但因性格差异太大，被告好吃懒做，对家庭不管不顾，极度不负责任，未尽到家庭责任。婚后，原告以按揭方式购买了坐落于屯溪区某某路某某号某某大厦A幢1503室的房屋，该房产被告未支付分文，原告支付了首付款及按揭款，为此原告举债18万元。另双方购置的皖某某号轿车在被告处。原、被告现分居已两年，双方感情确已完全破裂。为维护自身合法权益，原告于2014年12月23日诉讼至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子徐某甲由原告直接抚养，被告依法支付抚养费600元（教育费、医疗费等凭票据各承担一半）至徐某甲独立生活止；3、依法判令坐落于屯溪区某某路某某号某某大厦A幢1503室房屋归原告所有，债务共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
毕某某为支持其诉请向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，证明双方结婚的事实；证据三、房产证复印件，证明该房屋属于夫妻共同财产。
徐某某在庭审中辩称：不同意离婚，双方婚后感情很好；两人性格虽然有差异，但自结婚到现在已经18年；由于自己粗心，对原告体贴不够；婚生子徐某甲正读初三，想为儿子有个完整的家；今后将努力改正自身缺点，多赚钱、多体贴原告，努力尽到家庭责任。
徐某某未向本院提交任何证据。
徐某某对毕某某提交的三组证据均无异议。
本院对毕某某提交的证据认证如下：证据一、证据二、证据三，徐某某均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：毕某某和徐某某于1994年认识，双方于1997年2月19日在歙县民政局登记结婚，结婚证字号为歙陔婚字第021号。2000年1月25日生有一子，取名徐某甲，现就读于歙县新安中学。婚后初期双方感情尚可，但由于性格差异，双方发生过争吵。夫妻共同财产有坐落于黄山市屯溪区某某路某某号某某大厦A幢1503室房屋一套，产权证号：房地权证黄（昱）字第2013240**号；2009年购买的皖某某号长安牌轿车，徐某某辩称已被其借给朋友后办理了抵押，但未提交抵押权证。双方共同确认因买房等事宜向毕某某的亲戚、朋友及徐某某母亲借钱共计18万元。庭审中徐某某不同意离婚，辩称除双方确认的18万元债务外，尚向其弟弟借款3万元。
本院认为：毕某某和徐某某系自由恋爱，结婚至今已十余年，且双方生育一子徐某甲，具有一定的感情基础。虽然婚后双方因性格差异发生争吵，但徐某某庭审中明确表示不同意离婚，并对未尽到家庭责任的行为表示悔意，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。在今后的生活中，夫妻双方应相互沟通、照顾，互谅互让，共同维护家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告毕某某和被告徐某某离婚不予准许。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡 昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01322号
原告：杨某某，女，汉族，1987年3月8日出生，农村居民，住江津区。
被告：黄某某，男，汉族，1975年11月2日出生，农村居民，住江津区。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一五年二月二十七日
书记员 张珍桔
甘肃省临夏市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临市法行初字第10号
原告张廷辉，男，汉族，生于1956年10月5日，住临夏市。
委托代理人张福全，男，汉族，生于1959年1月4日，住临夏市，系张廷辉之弟。
被告临夏市公安局。
法定代表人马如云，该局局长。
委托代理人王一杰，该局法制室副主任。
委托代理人马晖勃，该局法制室干部。
第三人张廷汉，男，汉族，生于1947年7月20日，，住临夏市，个体户。
委托代理人马世清，临夏宏远律师事务所律师。
原告张廷辉不服被告临夏市公安局临市公（城南）行罚决字（2013）5号行政处罚决定，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张廷辉及其委托代理人张福全、被告临夏市公安局委托代理人王一杰、马晖勃及第三人张廷汉委托代理人马世清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张廷辉与其兄张廷汉合资搞工程多年，一直未结算、析产，双方因此发生过误会。2013年1月13日，原告张廷辉与其兄张福林、其弟张福全、妻子张双宣、嫂子杨完儿、弟媳张银莲6人拉着羊，并请族中兄长张振喜为中人到张廷汉家中调和关系，期间双方发生争吵。张廷汉以不明身份的人私闯其住宅为由先后叫来公安110和城南派出所民警，先以调解为借口将张廷辉、张福全骗离张廷汉家，后对张福林、杨完儿、张双宣、张银莲4人集体殴打后强行赶出张廷汉家，送往派出所，致使张银莲身体多处软组织挫伤。对于派出所的暴力执法行为，原告等人一直向上级领导反映，但未得到结果。2013年1月28日，派出所突然以私闯民宅为由将原告强行拘留10天，但未及时出具任何裁决。后原告经向临夏州公安局申请行政复议，州公安局维持了临夏市公安局行政处罚决定，没有维护原告的正当合法权益。原告拉羊上门，本是为了调和兄弟间关系，可派出所介入后事件性质发生根本性变化，反而成了私闯民宅，实属冤枉，且被告在事件发生15日之后才作出拘留决定，故请求依法撤销被告临夏市公安局临市公（城南）行罚决字（2013）5号行政处罚决定。
被告临夏市公安局辩称，2013年1月13日11时许，因经济琐事，张福林、张廷辉、张福全、张银莲、张双宣、杨完儿六人先后进入临夏市明丰花园张廷汉家中吵闹、谩骂。后张廷汉报警，派出所民警进入现场劝解并责令原告等人离开时，原告等人仍拒不退出并吵闹、谩骂。当日17时许，城南派出所民警依法带离原告等人时，张福林、张银莲阻碍民警依法执行职务，致使民警刘春胜、李云杰、马国敦三人受伤。对此，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，对张双宣给予行政拘留十日并处罚款500元。被告所作处罚决定完全是依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》进行的，依法履行了告知程序，送达了处罚决定，但原告拒绝签收，所以根本不存在先拘留后裁决的问题。处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，处罚适当，州公安局在复议决定书中也予以了认可，请求人民法院依法予以维持。
第三人张廷汉述称，原告在2013年1月13日、1月18日、1月19日、1月20日、1月21日、1月22日、1月23日、1月24日以找第三人谈事为由，多次非法进入第三人住宅，辱骂、威胁、勒索钱财方式寻衅滋事，导致一家人不能正常生活，第三人的人身权、居住权和正常生活受到严重的影响和侵害。故多次向临夏市公安机关报案，请求依法制止和处理，公安机关多次到现场对原告等人予以劝解说服，但是原告等人不但不听劝解，反而更加嚣张。后公安机关立案依法进行了处理。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国宪法》等法律规定，临夏市公安局对其作出的处罚决定合法公正，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月13日11时许，因经济琐事，原告张廷辉与其妻子张双宣、兄长张福林、嫂子杨完儿、弟弟张福全、弟媳张银莲六人先后进入临夏市小什字明丰花园其兄第三人张廷汉家中，期间发生吵闹、谩骂。经张廷汉及其家人要求退出后，张廷辉等人拒不退出。后张廷汉报警，临夏市公安局城南派出所民警进入现场，劝解并责令离开时，张廷辉等人仍拒不离开。当日17时许，派出所民警依法带离时，张福林、张银莲阻碍民警依法执行职务，致使民警刘春胜、李云杰、马国敦三人受伤。据此，被告临夏市公安局于2013年1月28日对张福林作出临市公（城南）行罚决字（2013）5号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条（三）项之规定，给予张廷辉行政拘留10日并处罚款500元的处罚。同时对其他五人也给与了行政处罚。张廷辉等六人不服，经向临夏州公安局申请复议，州公安局于2013年5月16日以临州公复（2013）第10号行政复议决定书维持了原处罚决定。张廷辉等六人仍不服，共同向本院提起行政诉讼，经本院合并审理，以（2013）临市法行初字第09号行政判决书判决维持被告临夏市公安局行政处罚决定。经张廷辉等六人上诉，临夏州中级人民法院以案件事实不清，违反法定程序为由将本案发还重审。2014年4月16日，本院作出（2014）临市法行初字第5号行政裁定书，以本案不属于可合并审理情形为由，裁定驳回起诉。后张廷辉以不服被告临夏市公安局对其作出的临市公（城南）行罚决字（2013）5号行政处罚决定为由，遂诉至本院。
上述事实，有被告临夏市公安局提交的原告、案件相关人员的陈述、受害人的陈述、证人证言相佐证。庭审中经质证、认证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告张廷辉以解决经济纠纷为由，进入第三人张廷汉住宅，在纠纷解决未果的情况下，经第三人及其家人要求和公安民警劝解退出时，拒不退出，其行为影响了第三人一家人的正常生活。被告临夏市公安局对其作出的临市公（城南）行罚决字（2013）5号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
维持被告临夏市公安局于2013年1月28日作出的临市公（城南）行罚决字（2013）5号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告张廷辉承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 丁晓强
审判员 马原平
审判员 祁忠孝
二〇一四年七月二十四日
书记员 马振辉
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第220-1号
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被执行人：崔思远。
被执行人：ＸＸ阳。
被执行人：刘建（健）。
关于申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人崔思远、ＸＸ阳、刘建（健）为借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日制作的（2015）故执字第220号冻结被执行人崔思远、ＸＸ阳、刘建（健）名下银行存款的执行裁定书，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔思远、ＸＸ阳、刘建（健）名下银行存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年一月八日
书记员 白 雪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4647号
原告杨东明，男，1975年1月10日生，汉族。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托代理人何芹，江苏佳民律师事务所律师。
被告杜东旭，男，1984年2月9日生，汉族，无业。
被告左丽萍，女，1974年6月22日生，汉族，无业。
以上两被告的共同委托代理人李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告杨东明与被告杜东旭、左丽萍民间借贷纠纷一案，原告杨东明于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院于同年9月23日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨东明的委托代理人陈育峰，被告杜东旭、左丽萍及其共同委托代理人李燚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东明诉称，2012年10月6日，被告因买车缺乏资金向原告借款30000元，原告将30000元款项汇入被告杜东旭的银行账户，被告杜东旭则于2012年10月6日向原告出具欠条一份，确认欠原告30000元。后被告杜东旭一直未还款。被告左丽萍系被告杜东旭的妻子，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告左丽萍应对案涉借款承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：被告杜东旭返还原告借款30000元，并支付自2014年9月19日起至判决确定的给付日止的逾期利息（以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告杜东旭、左丽萍辩称，被告杜东旭向原告借款30000元属实，但却不应全额还款。因为原告此前曾拟邀请被告杜东旭等人共同出资设立保定卓正电气科技有限公司，并要求被告杜东旭出资50000元，于是被告杜东旭在2012年4月13日先给原告汇付20000元，但原告并未给予被告杜东旭股份，也没有退还该款。2012年10月，被告杜东旭准备买车，于是便以此为由向原告借款30000元。两被告认为，原告收取被告杜东旭的20000元没有法律依据，应抵销案涉借款，两被告愿意返还原告余款10000元，并支付逾期利息。
原告杨东明为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、银行明细对账单及2012年10月6日欠条一张，其中欠条载明：“今欠杨东明叁万元整（30000.-）借款人：杜东旭”，用以证明被告杜东旭在2012年10月6日向原告借款30000元，原告将30000元款项汇入被告杜东旭的银行账户，双方的借贷已经实际发生的事实。两被告对该证据没有异议。
2、婚姻登记记录证明一份，用以证明两被告于2009年2月19日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。两被告对该证据没有异议。
被告杜东旭、左丽萍为证明自己的主张，向本院提供银行明细对账单一份，用以证明被告杜东旭于2012年4月13日汇给原告20000元，该款应与案涉借款抵销的事实。原告对该证据没有异议，但认为该款是被告杜东旭用以返还先前的借款，与本案没有关联性。
对于上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告均无异议，且无明显瑕疵，故本院予以认定。被告提供的证据，加盖有银行印章，原告对收款事实也予以认可，故本院对其真实性予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
杜东旭和左丽萍于2009年2月19日登记结婚。2012年10月6日，杜东旭以购车为由向杨东明借款30000元，杨东明将30000元款项汇入杜东旭的银行账户，杜东旭在收款后以借款人的身份出具欠条一份，确认欠杨东明30000元。此后，杜东旭未还款。
另查明，2012年4月13日，杜东旭汇给杨东明20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜东旭向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告杜东旭应返还案涉借款，现其在原告起诉后仍不履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对原告要求被告杜东旭返还借款并支付自起诉之日起的逾期利息损失的诉讼请求予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款的用途系购买车辆，符合法律对夫妻共同债务的规定，故被告左丽萍应承担共同还款责任。被告杜东旭虽称其于2012年4月13日汇付给原告的款项系用于入股保定卓正电气科技有限公司，但未提供证据证明，原告也不予认可，故本院在本案中不予抵销。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜东旭、左丽萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨东明借款30000元，并支付自2014年9月19日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告杜东旭、左丽萍负担（被告杜东旭、左丽萍应负担的案件受理费275元已由原告杨东明向本院预交，被告杜东旭、左丽萍于本判决生效之日起十日内向原告杨东明支付；原告杨东明预交案件受理费550元中剩余275元，由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 高宏伟
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 何 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0102号
原告张惠传。
委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
被告邵乐平。
被告孙玉敏。
原告张惠传与被告邵乐平、孙玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张惠传及其委托代�人庄秋亮到庭参加诉讼。被告邵乐平、孙玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠传诉称：邵乐平、孙玉敏系夫妻关系，因经营需要，两人于2012年11月13日向其借款人民币100000元，由邵乐平出具借条一份，并承诺到2012年12月1日归还。现还款期限已过，两人拒不偿还，其多次催要未果。故诉至法院，要求判令邵乐平、孙玉敏归还借款100000元及该款自2012年12月2日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费。
被告邵乐平、孙玉敏未作答辩。
经审理查明：2012年11月13日，邵乐平向张惠传借款现金100000元并出具借条1份，载明：“今借张惠传现金壹拾万元正（100000元），到12月1日归还，借款人：邵乐平，日期：2012年11月13日。借款到期后，邵乐平分文未付。为此，张惠传于2014年1月14日诉至本院。
另查明，邵乐平、孙玉敏系夫妻关系。
上述事实，有原告张惠传提供的借条、中国工商银行网银记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张惠传与被告邵乐平之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是邵乐平未及时还款所致，责任在邵乐平。邵乐平、孙玉敏系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应有邵乐平、孙玉敏共同偿还。邵乐平、孙玉敏既未到庭参加诉讼，又未对张惠传的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告张惠传的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
邵乐平、孙玉敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张惠传借款100000�并承担该款自2013年12月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果邵乐平、孙玉敏未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案案件受理费2436元，减半收取为1218元由邵乐平、孙玉敏负担。该款已由张惠传垫付，邵乐平、孙玉敏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付张惠传。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一四年三月十二日
书记员 潘妮娜