wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7264号
被申请执行人罗小丰，男，1989年11月6日生，汉族，小学文化，无业，住四川省长宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人罗小丰犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00397号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人罗小丰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年10月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、责令被告人罗小丰对被害人沈某尚未退赔的经济损失人民币一千四百九十四元，予以退赔。
2016年11月02日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人罗小丰发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人罗小丰未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人罗小丰有可供执行的财产。本院已将其纳入失信执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00397号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执622号
申请执行人蔡公明
被执行人田水芳
本院在执行申请执行人蔡公明与被执行人田水芳案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第630号
申请执行人广西南宁顺安和运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新四路9号和泰科技园综合楼500房。
法定代表人周善才，该公司经理。
被执行人广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品工业园。
法定代表人林宝弟，该公司总经理。
申请执行人广西南宁顺安和运输有限公司与被执行人广西崇左华美纸业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年10月4日作出的（2015）江民初字第742号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付运费410223.40元、案件受理费3727元。本院于2015年12月11日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人位于崇左市城市工业园区的国有土地使用权已被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院和河南省沈丘县人民法院先行查封，需待审理终结后再进行执行。被执行人在房产、车辆、和银行存款等现没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第742号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆薪羽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00080号
罪犯李亮，男，1989年10月6日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年8月25日作出（2011）公刑初字第156号刑事判决，认定被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元。李亮不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年10月20日以（2011）鄂荆中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李亮减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成�产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，执行全额财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1050号
罪犯李春平，现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2004年3月10日作出了（2004）苏中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人李春平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯李春平在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）苏刑执字第0340号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年3月31日以（2009）锡刑执字第439号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2011年3月31日以（2011）锡刑执字第1196号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4143号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2021年7月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯李春平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月获省级改造积极分子一次，2014年1月获监狱表扬一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李春平悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春平在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春平减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2019年7月9日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第654号
上诉人（原审原告）：广东汇沣物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人：尚维平，该公司经理。
委托代理人：韦荣革，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：张智群，广东源通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：。
法定代表人：杨秦，该局局长。
委托代理人：赵兴福，该局工作人员。
原审第三人：戎文萍，女，1971年6月25日出生，汉族，住贵州省福泉市。
原审第三人：杨胜明，男，1993年9月20日出生，汉族，地址。
原审第三人：杨胜群，男，1991年9月17日出生，汉族，地址。
委托代理人：周禹发，贵州省福泉市凤山法律服务所法律工作者。
上诉人广东汇沣物业管理有限公司因诉被上诉人广州市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第198号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……。”本案死者杨昌生在2013年10月18日已入职原告单位，并于2013年10月20日由原告安排在公司嘉乐苑小区门前岗上班。死者在上班期间突发疾病在48小时内经抢救无效死亡，应视同工伤，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，应予维持，原告要求撤销该决定的主张不成立，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，原审法院判决维持被告广州市人力资源和社会保障局于2013年11月19日作出的穗人社工伤认（2013）002973号《工伤认定决定书》。
上诉人广东汇沣物业管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定死者杨昌生已与上诉人构成劳动关系与事实不符。杨昌生虽然于2013年10月20日在上诉人公司进行应聘过程中突发心肌梗塞，经抢救无效死亡。但事发当日上午杨昌生仅是填写了入职申请表、就职前承诺书，由于其未能提供任职保安员岗位必备材料即健康体检证明及无犯罪记录证明，上诉人明确告知其暂不能录用，待其材料备齐后方能决定是否录用，但上诉人同意让其先行了解工作岗位情况。当日下午上诉人正在向杨昌生介绍工作岗位情况时，其突发心肌梗塞，经抢救无效死亡。可见，杨昌生死亡当日尚未与上诉人形成劳动关系。杨昌生本身患有严重疾病，其在填写入职申请表时有意隐瞒，且不能提交健康体检证明。杨昌生在与上诉人协商应聘过程中，表示其刚从贵州坐长途车来广州找工作，身无分文，连一件换洗的衣服都没有，又无处栖身，上诉人出于同情才先让其暂住公司宿舍。因此，杨昌生突发疾病死亡的事件才会发生在上诉人的场所内，但不能据此判断杨昌生为上诉人职员。故请求二审法院判决：一、撤销原审判决，撤销被上诉人作出的穗人社工伤认（2013）002973号《工伤认定决定书》；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人广州市人力资源和社会保障局答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人戎文萍、杨胜明、杨胜群共同答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年10月17日，杨昌生到上诉人处应聘保安工作，2013年10月18日，上诉人安排杨昌生到嘉乐苑小区门前岗熟悉岗位工作。2013年10月20日16时30分左右，杨昌生在公司嘉乐苑小区门前岗上班期间突发疾病，由同事扶回保安宿舍休息。后杨昌生于18时20分左右出现抽搐，同事拨打120急救中心到场抢救并送广州市第八人民医院，当天下午18时40分杨昌生经抢救无效死亡。原审第三人戎文萍于2013年10月28日向被上诉人递交了《工伤认定申请表》，申请认定杨昌生为工伤。被上诉人受理并调查后，于2013年11月19日作出穗人社工伤认（2013）002973号《工伤认定决定书》，查明上述事实并根据《工伤保险条例》第十五条（一）项的规定，认定杨昌生视同工伤。上诉人对上述决定不服，诉至原审法院。
另查明，原审第三人戎文萍是杨昌生的妻子，杨胜明、杨胜群是戎文萍与杨昌生的儿子。杨昌生在上诉人处填写了《广东汇沣物业管理有限公司职位申请表》、并签署了《员工试用期协议书》。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……。”本案中，各方当事人对杨昌生突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的事实均无异议，本案的争议焦点是杨昌生突发疾病是否发生在工作时间和工作岗位上。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”依据查明的事实可知，杨昌生于2013年10月17日前往上诉人处应聘，并于18日开始由上诉人安排工作事项，即应认定上诉人与杨昌生建立了劳动关系。因此，杨昌生2013年10月20日在上诉人安排的嘉乐苑小区门前岗上班时突发疾病属于在工作时间和工作岗位上突发疾病，依据前述规定，应当视同工伤。被上诉人认定杨昌生死亡情形视同工伤证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原审法院据此维持被上诉人作出的工伤认定决定正确，本院亦予以维持。上诉人认为未与杨昌生建立劳动关系、被上诉人作出的工伤认定决定应予撤销的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人广东汇沣物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫红
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年八月五日
书 记 员 周芷诺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第250号
原告杨金斗，男，汉族，1978年8月3日出生，住河南省唐河县。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市南海韩邦家具有限公司，住所地。企业注册号码440682000XXX。
法定代表人韩丽钦。
原告杨金斗诉被告佛山市南海韩邦家具有限公司侵害外观设计专利权（ZL2011303XXX.0）纠纷一案中，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告杨金斗于2014年9月2日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告佛山市南海韩邦家具有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨金斗申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和民事诉讼权利所作的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金斗撤回对佛山市南海韩邦家具有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨金斗负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 徐允贤
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁淑霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1772号
罪犯刘新珍。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十九日作出（2006）株中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人刘新珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯放火罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55136.9元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年三月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O二八年五月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘新珍自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年分别获监狱和监区全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。虽患有双向情感障碍（缓解期），仍积极参加力所能及的劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共15分。截止2015年3月共获考核分120.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘新珍悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新珍减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二六年七月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第567号
申请执行人刘爱国。
被执行人宋立堂。
被执行人成爱军。
本院在执行申请执行人刘爱国与被执行人宋立堂、成爱军合同纠纷一案中，申请人申请执行标的600000元，已执行0元，未执行600000元，现因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张玉龙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2303号
原告：张树涛，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：靳六良，男，1974年6月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省淇县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告张树涛与被告靳六良、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树涛委托诉讼代理人马小冬，被告靳六良，被告人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人赵方博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树涛向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告张树涛各项损失共计25575元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月3日6时许，被告靳六良雇佣我驾驶豫Ｆ×××××号货车拉石子，在正常行驶中，因倒车镜突然破裂，碎片击中我左眼，被送至鹤壁市人民医院住院治疗。涉案豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及车上人员责任保险（驾驶人），双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
靳六良辩称，对事故发生无异议，原告张树涛系我雇佣的司机。
人寿财险鹤壁支公司辩称，因原告张树涛未提交事故认定书，且没有任何第三方机构证明该事故发生的真实性，因此我公司对该事故发生的真实性有异议，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、暂住证来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告张树涛在城镇居住的事实，本院予以采信；2、医疗费票据来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告张树涛支出医疗费情况，本院予以采信；3、交通费票据，因该组票据存在连号现象,本院不予采信；4、证明来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故发生的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日6时许，被告靳六良雇佣原告张树涛驾驶豫Ｆ×××××号货车拉石子，在正常行驶中，因倒车镜突然破裂，碎片击中原告张树涛左眼，被送至鹤壁市人民医院住院治疗。该车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有车上人员责任保险（驾驶人），保险期间自2015年9月2日0时至2016年9月1日24时，保险限额为100000元，投有不计免赔。
事故发生后，原告张树涛于2016年3月3日至2016年5月13日在鹤壁市人民医院住院治疗71天，支出医疗费6805.35元。
2016年12月2日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2016]临鉴字第123号司法鉴定意见书，主要内容为：被鉴定人张树涛左眼角膜裂伤之伤情不构成伤残。
另查明：事故发生后，被告靳六良向原告张树涛垫付医疗费8000元。豫Ｆ×××××号货车实际所有人系被告靳六良，原告张树涛具有相应的驾驶资格。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故致驾驶人员受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。被告靳六良与被告人寿财险鹤壁支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险期间内，原告张树涛驾驶被告靳六良投保的车辆发生交通事故受伤，属于保险合同约定的保险责任范围。《保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”对原告张树涛因保险事故所致的损失进行赔偿，是保险人的主要义务，故被告人寿财险鹤壁支公司应对原告张树涛承担赔付保险金的责任。
关于原告张树涛主张的各项损失：1、医疗费6805.35元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费9450元，可参照2015年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资49426元/年计算，49426元/年÷365天×71天=9614.37元,原告张树涛主张9450元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费5880元，参照原告张树涛的病历，本院酌定住院期间1人护理，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年计算，30482元/年÷365天×71天×1人=5929元，原告张树涛主张5880元符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费30元/天×71天=2130元，原告张树涛主张2100元符合法律规定，本院予以支持；5、交通费500元，考虑到原告张树涛因事故必然产生一定的交通费用，结合原告张树涛的住院期间及本地公共交通计费标准，原告张树涛诉请500元符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费700元，系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告张树涛作为损失主张本院不予支持；7、照相费票据140元，系原告张树涛实际支出，有相关票据予以证明，本院予以支持。以上共计24875.35元。
原告张树涛的上述损失未超出车上人员责任保险（驾驶人）限额，故应由被告人寿财险鹤壁支公司在车上人员责任保险（驾驶人）限额100000元内赔偿，扣除被告靳六良为原告张树涛垫付的医疗费8000元，被告人寿财险鹤壁支公司应赔偿原告张树涛16875.35元。被告靳六良垫付的8000元，应由被告人寿财险鹤壁支公司在保险限额内予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿原告张树涛各项损失共计24875.35元，履行方式为，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内实际赔偿原告张树涛16875.35元，支付被告靳六良8000元；
二、驳回原告张树涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，鉴定费700元，共计1623元，由原告张树涛负担552元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王金鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03597号
原告（反诉被告）付正贵，男，1966年4月20日出生。
被告（反诉原告）崔燕林，女，1982年12月20日出生。
原告（反诉被告）付正贵与被告（反诉原告）崔燕林身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付正贵、被告崔燕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付正贵诉称，2015年5月2日上午10点30分左右，我将自己的货车停放在延庆县日上市场的路边，被告的车辆停放在我车辆的右前方，被告在倒车时由于技术原因倒不出来，遂将责任怪罪给我。被告下车后对我进行辱骂，并且拍打我车辆的后视镜，将我的后视镜损坏，破碎的镜片将我的手扎伤。被告的上述行为给我造成身体和心理的伤害，现我要求被告赔偿医疗费301.64元、误工费8500元、修理后视镜费用35元、交通费36元。
被告崔燕林辩称，原告所述不是事实，原告的车挡住我的路，我按喇叭他也不挪车，我当时说过“好狗还不挡路”，被告骂我也很难听。我更没有拍打他的后视镜，他的伤与我无关。另外，我是个孕妇，原告的行为导致我身体不适，现我反诉原告赔偿我医疗费1531元、误工费1700元、护理费15000元、营养费5100元、惊吓费13000元、交通费163元、共计36494元。
反诉被告付正贵就反诉原告崔燕林的反诉请求辩称，我没有打她，也没有骂她，我连车都没有下，我不同意她的诉讼请求。
经审理查明，付正贵系个体汽车运输户。2015年5月2日上午10点30分左右，付正贵将自己的货车停放在延庆县日上市场的路边，崔燕林将家庭用车停放在付正贵车辆前方。在崔燕林欲倒车时，双方因为挪车发生争执，崔燕林拍打货车后视镜，导致后视镜破裂，破碎的玻璃将付正贵双手划伤，事发过程中，双方并无肢体接触。延庆镇派出所出警后进行了调查，双方未能协商处理。事发当日，付正贵到延庆县医院就诊，诊断为：左手背皮裂伤长约0.8cm，右手环指皮擦伤3×3mm，医嘱休三天，5月6日复诊，医嘱休两周，付正贵共支出医疗费301.64元。另外，付正贵购后视镜花费25元。
另查，事发当日，崔燕林到延庆县医院就诊，自述因为事发时怀孕，与他人发生争执，未撞车，下腹痛，并支出医疗费1531元。庭审中，崔燕林提出反诉，要求付正贵赔偿各项费用计36494元。
上述事实，有询问笔录、病例页、诊断证明书、检查报告、医疗费收据、营业执照、证明、收条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，付正贵与崔燕林因为挪车发生争执，从文明礼让的角度来看，双方均存在不当之处。本案争议的焦点是双方是否对损害的发生存在混合过错。对此，本院结合以下因素予以确认：1、在派出所民警询问时，崔燕林自述争吵过程中误击后视镜，但本院认为后视镜目标较大，在双方无肢体接触的情况下，不存在误击的可能性，故本院认定事发时崔燕林为表示愤怒和警示，故意拍打后视镜，对后视镜破裂及付正贵受伤持放任心理。2、虽然付正贵对双方争吵的发生具有一定的责任，但双方仅为言语争执而并无肢体冲突，付正贵的过错与损害的发生没有法律上的因果关系，故本案不适用过错相抵，崔燕林应当对付正贵的损失承担全部民事责任。另外，双方争吵过程中，崔燕林自知怀孕在身，言行不宜过激，但冲动之下言语不当，动作激烈，且双方争吵中并无肢体接触，故本院难以认定崔燕林当日感到自身不适所产生的症状与付正贵的争吵行为具有法律上的因果关系，故崔燕林的反诉请求，于法无据，本院不予支持。关于付正贵的各项损失，本院确定如下：1、医疗费301.64元，有票据为证，本院应予支持；2、修理后视镜费用35元，以收条为准，计25元；3、交通费36元，并无不当之处，本院应予支持；3、误工费8500元，结合付正贵受伤部位、治疗情况及工作性质，酌定其误工期为2日，每日120元，计240元。以上各项损失共计602.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告崔燕林赔偿原告付正贵医疗费、误工费、交通费、后视镜损失费共计六百零二元六角四分，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付正贵的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告崔燕林的反诉请求。
案件受理费二十五元，由被告崔燕林负担，于本判决生效后五日内交纳；反诉费一百八十七元，由反诉原告崔燕林负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执158号
申请执行人廖江某，男，汉族，1984年10月29日出生，住衡南县。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人廖江某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第105号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3443号
原告刘文华，男，1967年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告李振泉，男，1975年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张艳，女，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘文华与被告李振泉、张艳买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告李振泉、张艳的地址青岛市黄岛区，本院向两被告送达诉讼文书时，被告不在此地居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2015年12月2日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告刘文华起诉时提供的被告李振泉、张艳的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所地，亦未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘文华撤诉处理。
本案案件受理费2790元，予以退回。
审判员 李明军
二〇一五年十二月十日
书记员 李 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第496号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：吕韶华，男1983年6月24日出生，汉族。
原告王永佳与被告吕韶华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王永佳代理人宋贺到庭参加诉讼，被告吕韶华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币50，000元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币37，499元未偿还，为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院，请求法院判令：被告给付欠款人民币37，499元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告吕韶华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币50，000元，借款期限为12个月，自2013年5月28日至2014年5月27日，借款利息为月2%，还款方式为等额按月还款，还款时间为每月27日18时之前。同日，原告依约向被告支付借款人民币50，000元，被告为原告出具借据及收据各一份，载明收到原告借款人民币50，000元。被告偿还原告人民币15，501元，其中本金人民币12，501元，利息人民币3，000元，自2013年8月28日起被告未依合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金人民币37.499元至今未付。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币50，000元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现借款已到期，被告偿还欠款本金人民币12，501元后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还剩余欠款本金人民币37.499元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因《借款合同》约定月息2%，该约定不违反法律规定，被告应按照合同约定支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕韶华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币37.499元；
二、被告吕韶华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王永佳尚欠借款本金人民币37.499元的利息（自2013年8月28日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币740元，公告费人民币600元，由被告吕韶华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4652、4653号
申请执行人黄永兵，电话。
被执行人石祚山，电话。
被执行人冒金华，电话。
申请执行人黄永兵与被执行人石祚山、冒金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）皋开民初字第0290号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为119459.66元及利息，案件受理费2280元，执行费1592元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人石祚山于2015年6月30日前一次性给付黄永兵119458元；二、本案执行费由石祚山承担；三、如不能按期履行，则仍按照原判决书执行。申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一五年六月九日
书记员 刘国军
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2889号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯赵文龙。2011年8月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2011年5月26日作出（2011）运刑初字第99号刑事判决，以被告人赵文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年10月18日起至2019年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月27日裁定减刑十一个月。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯赵文龙在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文龙减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第257号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年6月5日出生，汉族，公民身份小学文化，农民。2011年12月28日因盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月16日刑满释放。2013年10月22日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月26日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日17时许，被告人吕某某在昆明市西山区清苑路靓丽阁护肤品门口，偷走余某某停放在此处的一辆紫色锡特电动车（经鉴定，价值人民币1028元），后被车主余某发现并将其抓获。
上述事实，被告人吕某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、鉴定结论、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，所盗财物价值人民币1028元，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，被告人吕某某盗窃数额已达到“数额较大”标准，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人2011年12月28日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年8月16日刑满释放，该次刑事处罚在认定本次盗窃行为（即2013年10月21日盗窃电动车行为）是否构成犯罪时，已被评价。因此，在认定累犯时不再做重复评价，不认定为累犯。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止。），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 罗思源
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第115-2号
申请执行人：哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司。
法定代表人葛春。
被执行人：大庆创业建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人腾飞。
申请执行人哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司与被执行人大庆创业建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆民一初字第18号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司依法向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司以被执行人大庆创业建筑安装工程有限责任公司无财产可供执行为由，向本院申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）庆执字第115号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 尤泽慧
助理审判员 郑宏伟
助理审判员 于 洁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张利民
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第617号
罪犯苏国华，男，1975年2月22日生，白族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）保中刑初字第102号刑事判决，以被告人苏国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏国华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏国华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏国华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0878号
原告徐长龙，男，1964年2月5日出生。
被告黄殿宫，男，1965年7月27日出生。
原告徐长龙与被告黄殿宫民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。原告徐长龙到庭参加诉讼，被告黄殿宫经本院公告送达传票传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告徐长龙诉称：原、被告系同学，自2007年起被告黄殿宫以工程需资金周为由向原告借款12万元，借期一年，并承诺按银行同期贷款利率给付我利息。此后，被告仅给付利息至2010年。2011年被告本息分文未还并拒接电话。2012年原告因急需资金购房，找到被告后，被告于2012年2月19日出具还款计划，到期后，被告仍未履行，为了保证借条的诉讼时效，被告于2012年5月20日又重新向原告出具借条一份。现被告避而不见，故起诉要求被告偿还借款12万元及利息（从起诉之日至被告实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄殿宫未答辩。
经审理查明：2012年5月20日，被告黄殿宫向原告出具了借条1份，借条载明“今借到徐长龙人民币计壹拾贰万元整（￥120000）。
上述事实，原告的当庭陈述及其提供的借条两份证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款未约定还款期限的，出借人可以随时向借款人催要，借款人应及时还款。本案中，被告向原告借款12万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄殿宫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄殿宫于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长龙借款本金12万元及利息（自2012年8月22日起至本判决确定的还款之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算。若提前给付，计算至实际给付之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由被告黄殿宫负担（原告已预交，由被告在履行上述偿付义务时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3600元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 张晓芹
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵璐璐
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）新民初字第0901号
原告杨某。
被告詹某。
委托代理人赵某。
原告杨某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘兴超适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告詹某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1987年5月经人介绍相识，1987年12月登记结婚，双方均系再婚，各自有子女。双方婚后经常因家庭琐事打闹。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告詹某辩称，原、被告对家庭都做出了最大的努力和贡献，建立了较为深厚的感情基础，双方的家庭关系是和谐的；双方虽因生活琐事有些矛盾，但谈不上感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，1987年5月经人介绍相识，1987年12月登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方相处感情尚好，近期因家庭琐事产生矛盾致感情不和。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年夫妻感情，多从有利于家庭和谐考虑，夫妻还是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告詹某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 刘兴超
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03265号
原告董和平。
委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告董某�
被告董路军，系董某之父。
被告董玉英，系董某之母。
原告董和平诉被告董某、董路军、董玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马召彦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董和平及委托代理人梁丽英、被告董路军到庭参加了诉讼；被告董某、董玉英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董和平诉称，2015年8月12日10时许，董某驾驶电动车沿北大章南北胡同由南向北行使至东西中心大街处时，与由东向西董和平驾驶电动三轮车相撞，造成董和平、董某、董虹娅受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安交警大队认定：董某负此事故的主要责任，董和平负事故的次要责任，董虹娅（董某电动车乘车人）无责任。此事故导致原告受伤住院治疗，造成原告重大经济损失，根据法律规定被告董某应当承担赔偿责任，因董某系未成年人，董路军系董某之父，董玉英系董某之母，其法定监护人应当承担赔偿责任。事故发生后，原告在藁城中医院住院治疗21天，共花费28663.45元，原告要求被告赔偿经济损失20000元。
被告董路军辩称，我方对交通事故认定不认可，对原告损失承担不起。
被告董某未答辩。
被告董玉英未答辩。
原告为证实自己主张提交如下证据：1-3、医疗费票据；4、诊断证明；5、住院病历档案；6、护理人董松园工作证明；7、护理人董江红工作证明；8、董和平工作证明；
被告董路军对原告提交的证据进行质证：
对证据1-3、没有异议；对证据4-8、看不懂。没有在中心大街行驶，已经进入胡同，对事故认定不认同，有照片为证。
被告为证实自己主张提交如下证据：照片两张。
原告对被告提交的证据质证：对照片有异议。本案交通事故的事实以及责任划分应以交通事故认定书为准。
经审理查明：2015年8月12日10时许，被告董某驾驶电动车沿北大章南北胡同由南向北行使至北大章东西中心大街处时，与由东向西原告董和平驾驶电动三轮车相撞，造成董和平、董某、董虹娅受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安交警大队事故认定：董某负此事故的主要责任，董和平负事故的次要责任，董虹娅（董某电动车乘车人）无责任。事故发生后，原告在藁城中医院住院治疗21天，共花费住院费14363.45元。医院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、左颞顶硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、气颅；5、额骨、左颞顶骨粉碎性骨折；6、头皮血肿。医院建议：住院治疗；住院期间贰人陪护；加强营养；出院后休息4周。另查明�被告董某系未成年人，被告董路军系董某之父，被告董玉英系董某之母。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等费用。藁城区公安交警大队事故认定：董某负此事故的主要责任，董和平负事故的次要责任，董虹娅（董某电动车乘车人）无责任。本院对该事故认定予以采信。此事故造成原告董和平损失：1、医疗费：14363.45元，本院支持；2、住院伙食补助费：21天×100元／天=2100元，于法有据，本院予以支持；3、营养费：原告要求21天×100元／天=2100元，被告不予认可，本院酌定1000元；4、护理费（董和平住院期间二人护理）：原告要求女儿董松园，系石家庄大章纸业有限公司职工，日工资100元，21天×100元／天=2100元。女婿董江红系藁城市虎三种植专业合作社人员，日工资100元／�×21=2100元，被告对此不予认可，本院根据2015年度居民服务、修理和其它服务业按89元／日计算，89元×2人×21天＝3738元；5、误工费：原告要求董和平系藁城市虎三种植专业合作社员工，平均日工资100元，100元／天×（住院21天＋出院后28天）49天=4900元，被告对此不予认可，本院酌定按80元／日计算，80元×49天＝3920元；6、交通费：1000元，被告不予认可，本院酌定500元。以上合计25621.45元。因被告董某负此事故的主要责任，被告应按事故责任比例承担损失，按损失70%赔偿，即25621.45元×70%＝17935元。因被告董某系未成年人，被告董路军系董某之父，被告董玉英系董某之母，其法定监护人应当承担赔偿责任。被告董某、董玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭，符合缺席审判之条件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔�纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某、董路军、董玉英赔偿原告董和平医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费损失共计17935元，判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，适用简易程序减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马召彦
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 静
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第163号
申请执行人永和泰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市湖墅南路186号丽阳国际商务中心3A05。
法定代表人：俞渭法。
被执行人汤文伟。
本院在执行（2012）丽庆商初字第225号民事判决书永合泰股份有限公司与汤文伟借款合同纠纷一案中。被执行人汤文伟未履行法律文书确定的义务，权利人永合泰股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币730000元及利息。本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产的，被执行人在银行无存款、无车辆和房产登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人永合泰股份有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案程序终结，本院认为，被执行人汤文伟尚欠申请执行人永合泰股份有限公司借款人民币730000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第163号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年四月十六日
书记员 吴瑞梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00061号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人华某，农民。被告人华某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被常熟市公安局刑事拘留（9月22日被羁押），同年10月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人华某于2014年8月27日至9月22日间，先后至常熟市东南街道银通路、金华路等地，采用撬门锁进入被害人住处等方式，窃得现金、手机、笔记本电脑、金器等财物，共计价值人民币4594.51元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人华某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年8月27日至9月22日间，被告人华某先后至常熟市东南街道银通路、金华路等地，采用撬门锁进入被害人住处等方式，窃得现金、手机、笔记本电脑、金器等财物，共计价值人民币4594.51元。具体分述如下：
1、2014年8月27日下午，被告人华某至常熟市东南街道银通路6号204室字某某住处，采用撬门锁入室等方式，窃得字某某现金人民币180元及价值人民币1274.15元的黄色小米手机1部。
2、2014年9月2日下午，被告人华某至常熟市东南街道银通路79号209室许某住处，采用撬门锁入室等方式，窃得许某价值人民币1000元的宏基牌笔记本电脑1台。
3、2014年9月15日下午，被告人华某至常熟市东南街道银通路3号202室金某住处，采用撬门锁入室等方式，窃得金某现金人民币60元。
4、2014年9月18日下午，被告人华某至常熟市东南街道银通路53号三楼李某住处，采用撬门锁入室等方式，窃得李某银戒指1枚。
5、2014年9月18日下午，被告人华某至常熟市东南街道银通路68号二楼孙某甲、孙某乙住处，采用撬门锁入室等方式，窃得孙某甲、孙某乙的钱包各1个，内有现金人民币500元等物品。
6、2014年9月22日下午，被告人华某至常熟市东南街道金华路132号302室马某住处，采用撬门锁入室等方式，窃得马某现金人民币60元及价值人民币1520.36元的项链1条（含金鸡吊坠）、黄金转运珠2个。
2014年9月22日下午，公安机关在常熟市东南街道小康村网咖网吧楼下抓获被告人华某。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人华某的辨认笔录，被害人李某、字某某、孙某甲、孙某乙、许某、马某、金某的陈述笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及购买凭证，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人华某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人华某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人华某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人华某退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年一月三十日
书记员 杨文君
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00819号
原告陈马林。
被告于世流（留）。
原告陈马林与被告于世流（留）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈马林到庭参加诉讼，被告于世流（留）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈马林诉称，2011年2月2日，被告向原告借款9000元，并于当日出具借条两份，约定每月三分利。后经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款9000元及利息。
被告于世流（留）未应诉。
经审理查明，2011年2月2日，被告于世流（留）向原告陈马林各出具借条一份，载明“今借到陈马林人民币捌仟伍佰元整，另外利息3分，2011年2月2号，经手人于世留”、“今借到陈马林人民币伍佰元整，经手人于世留，2011年2月2号”。借条出具后，被告于世流（留）未能按约偿还借款。原告主张权利未果，于2015年5月19日起诉至本院，请求法院判令被告立即偿还原告借款9000元及利息（自2011年2月2日至实际给付之日，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。庭审过程中，原告自认涉案伍佰元借条系双方约定的利息，并变更诉讼请求为请求法院判令被告于世流（留）支付借款本金8500元及利息500元。
上述事实有借条原件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告于世流（留）向原告陈马林借款8500元，有借条为证，本院予以认定，被告于世流（留）应承担向原告陈马林支付借款8500元的法律责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付借款本金8500元及利息500元，未违反法律规定，亦不损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告于世流（留）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于世流（留）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈马林支付借款本金8500元及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告于世流（留）承担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 左雪晴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人纪立民，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人纪洪梅，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人孙喜库，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙�省拜泉县XX乡XX村。
被执行人张艳珍，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人高占山，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人杨淑荣，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人纪立民、纪洪梅、孙喜库、张艳珍、高占山、杨淑荣借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜商初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁 宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第504号
罪犯董鹏涛（曾用名相宁），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年1月26日作出（2006）海法刑初字第150号刑事判决，以被告人董鹏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币三千元（已交纳），剥夺政治权利三年。被告同案不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）一中刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。银川市中级人民法院于2009年3月3日作出2009）银刑执字第317号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利三年不变；银川市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）银刑执字第613号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年7月21日起至2018年7月21日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董鹏涛自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第二季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯董鹏涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯董鹏涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯董鹏涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董鹏涛减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年7月21日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 伟
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第117号
申请执行人陈永珍，男。
被执行人包伟平，男。
被执行人冯全军，男。
本院在执行申请执行人陈永珍与被执行人包伟平、冯全军其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人包伟平患有肺原性心脏病、肺气肿、慢性支气管炎，常看病住院，无实际给付能力，且被执行人包伟平系低保户。被执行人冯全军无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人冯全军下落不明，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）源民一初字第172号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年十一月三十日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第814号
原告：木素兰，女，1959年7月16日生，汉族。
被告：樊庆忠，男，成年，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
委托代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
本院审理原告木素兰诉被告樊庆忠、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告木素兰于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告木素兰提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告木素兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告木素兰负担。
审 判 长 ：高文英
人民陪审员 ：李功玉
人民陪审员 ：孙长春
二〇一五年六月一日
书 记 员 ：于超峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第509号
原告黎勤雪，男。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告邓伟春，男。
原告黎勤雪诉被告邓伟春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，本院依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员王玮、人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员乔栎静担任法庭记录。原告黎勤雪的委托代理人曾小帅到庭参加了诉讼。被告邓伟春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎勤雪诉称，邓伟春于2012年11月5日以做生意急需资金周转为由向原告黎勤雪借34000元，并出具《借条》两张交原告收执。借条约定被告逾期还款每日按借款金额的千分之五支付违约金给原告，未约定借款利息的具体标准及数额，但有权利追索。借款期限届满，被告皆以各种理由拒绝还款。原告为维护自身权利，特诉至法院请求判决：1、被告邓伟春向原告黎勤雪偿还借款本金34000元及违约金13600元，合计47600元。从起诉之日起被告每月向原告偿还借款违约金850元至被告还清之日止（即按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍偿还原告）；2、本案一切费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：《借条》2份，原件，证明借款、利息、违约金约定事实。
被告邓伟春在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：邓伟春于2012年11月5日出具《借条》一份交由黎勤雪收执，其中载明，今向黎勤雪借到30000元，如逾期还款本人愿意每逾期一日按借款金额的千分之五支付违约金，如逾期还款达10日以上，黎勤雪有权提前收回借款及利息。在借条尾部注明以承包车子的压金条10000元作为抵押。同日，邓伟春另出具《借条》一份交由黎勤雪收执，其中载明，今向黎勤雪借到4000元，如逾期还款本人愿意每逾期一日按借款金额的千分之五支付违约金，如逾期还款达10日以上，黎勤雪有权提前收回借款及利息。在本案的审理过程中，原告主张借款以现金方式足额支付，利息按每月利率2.5%计算，从2012年11月5日开始计算至本金付清之日止，违约金按每日本金的千分之五计算。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，邓伟春于2012年11月5日向黎勤雪共借款34000元的事实，有邓伟春向黎勤雪出具的《借条》及庭审笔录为凭，而邓伟春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对黎勤雪的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认邓伟春欠黎勤雪34000元借款未归还的事实成立。
对于利息及违约金，逾期利息与违约金可以同时适用，但逾期利息与违约金相加不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告于《借条》中约定逾期还款违约金为每日千分之五而未约定逾期利息标准，虽原告于庭审中主张利息按每月利率2.5%计算，但该逾期利息与违约金之和已超过银行同类贷款利率四倍，故对于超出部分，本院不予支持。对于偿付的起算时间，因原、被告未约定还款期限，本案借贷属不定期借贷。原告主张从2012年11月5日开始计算至本金付清之日止，但未能举证证明其具体向被告催款的日期，故原告诉至本院之日2014年3月7日应视为向原告催款之日，偿付起算之日应为催款次日即2014年3月8日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓伟春向原告黎勤雪偿还借款34000元及利息、违约金（利息、违约金以34000元为本金，利率按同类银行贷款利率四倍总计，从2014年3月8日开始计算至本金付清日止）。
案件受理费990元，公告费700元，共计1690元（原告已预交），由被告邓伟春负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 王 玮
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 乔栎静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执351号
申请执行人唐某某。
被执行人李某。
唐某某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）湘1021民初1392号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人唐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖知平
二〇一七年十月二十七日
书记员 张剑雄
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第483号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈小龙，男，1986年6月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人颜丽真，女，1987年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人陈小龙、颜丽真违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月16日以被执行人陈小龙、颜丽真夫妇于2008年7月结婚，于2009年9月3日生育第一胎（男），2011年10月1日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人陈小龙、颜丽真属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第10908号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈小龙、颜丽真征收社会抚养费64668元，被执行人陈小龙、颜丽真必须在收到该决定书之日起三十日内主动向安溪农行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第10908号征收社会抚养费决定书于2013年12月16日依法送达给被执行人陈小龙、颜丽真，被执行人陈小龙、颜丽真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日作出安计生征催（2014）10017号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月17日依法送达给被执行人陈小龙、颜丽真。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第10908号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈小龙、颜丽真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈小龙、颜丽真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈小龙、颜丽真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十五日
书记员 施路云
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更104号
罪犯邓华平，男，1983年2月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于二00五年九月二日作出(2005）广铁中法刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人邓华平犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已执行2000元），附带民事赔偿53183.22元（已执行38139.23元）。附带民事诉讼原告人和同案犯不服，分别提出上诉。广东省高级人民法院于二00六年三月八日作出（2005）粤高法刑一终字第863号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第127号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2010年2月1日起至2029年1月31日止。本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑执字178号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓华平减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓华平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓华平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓华平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓华平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年2月1日起至2026年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
�庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05144号
原告何秀，女，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆金国凯畅机床厂，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村12社，组织机构代码73984501-X。
负责人刘万明，厂长。
委托代理人张媛，女，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆金国凯畅机床厂员工。
委托代理人高仁蓉，女，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区，重庆金国凯畅机床厂员工。
本院在审理原告何秀诉被告重庆金国凯畅机床厂经济补偿金纠纷一案中，原告何秀于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秀撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
�判员王霭姣
二〇一四年十月二十三日
书记员 田晶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第565号
原告：陈某。
被告：徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍于××××年登记结婚，由于婚前不甚了解，婚后二人性格、脾气差异较大，被告经常酗酒后与原告发生矛盾，两人未建立起真正的夫妻感情，即使婚生子女的出生，也未改善原、被告之间的夫妻感情。现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚，由原告抚养女孩，由被告抚养男孩，原、被告各自负担抚养孩子的抚养费。
被告辩称：原告所诉不是事实，我们系经人介绍相互了解后登记结婚，婚后夫妻感情一直很好且生育一男一女两个孩子。为了已建立起来的夫妻感情及孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。于××××年××月××日生育一女取名徐某乙，于2007年9月30日生育一男取名徐龙耀。2013年2月，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住至今。期间，被告及家人曾去做和好工作，未果。
上述事实，有双方当事人的陈述等相关材料予以证明，业经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚并生育一男一女两个孩子。现原告提起离婚，被告不同意，若双方珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和孩子，消除误会，减少隔阂，增加信任，夫妻关系仍有和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一三年四月十日
书记员 杨公福
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04507号
原告王某。
被告刘某。
被告井某。
原告王某与被告刘某、井某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人程某，被告井某的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：二被告系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间，于2014年7月9日被告刘某向原告王某借款人民币700000元，约定月利率为2.4分，并承诺每月给原告还款10万元，并出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王某人民币柒拾万元整（￥700000元），欠款人刘某，2014.7.9，注预计每月还10万”。后经原告多次催要，被告拒绝支付本金及利息，故原告诉至本院。请求：1、依法判决二被告立即偿还所欠原告借款本金70万元，并支付从2014年7月9日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告欠原告借款人民币70万元，双方约定每月偿还10万元的事实。
被告刘某既未答辩亦未向法庭提交证据。
被告井某辩称：井某不应该成为本案被告，因为井某并未在欠条上签字确认，且井某仅是刘某的前妻，两人于2001年2月8日已办理了离婚登记，未再婚，井某不承担责任。
被告井某向法庭提交了以下证据：
无婚姻登记记录证明一份，证明1、被告井某从2004年1月1日起至2015年6月18日止离婚后再未结婚的事实；2、刘某与井某不是合法夫妻，刘某的个人债务不应由井某承担共同清偿责任的事实。
经庭审质证，被告井某对原告王某提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，因为该笔债务系刘某在其与井某离婚后形成的债务，且井某并未在欠条上签字，所以井某不应当承担偿还责任。
原告王某对被告井某提供的证据发表如下质证意见：
对被告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据不能证明两被告离婚的时间，且根据被告的答辩，两被告从2001年2月8日之前就存在合法的婚姻关系，原告所起诉的债权最早形成于2011年1月28日，经被告多次还款后，于2014年7月9日就剩余70万元向原告出具欠条，所以被告所举证据不能证明离婚时间，该债务应属于两被告的共同债务，应当有二被告共同偿还。
本院对庭审中，举证、质证的证据作如下认证：
原告王某提供的证据被告井某对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，被告刘某出具的欠条，能够证明被告刘某欠原告款人民币70万元，双方约定每月偿还10万元的事实，但不能证明被告井某为共同欠款人，该证据的真实性，本院予以采信。被告井某提供的证据原告王某对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，榆林市榆阳区民政局于2015年6月19日出具的无婚姻登记记录证明，能够证明被告井某与被告刘某不是合法的夫妻关系，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年7月9日，被告刘某向原告王某借款人民币700000元，并出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王某人民币柒拾万元整（￥700000元），欠款人刘某，2014.7.9，注预计每月还10万”。之后，原告王某多次向被告索要款未果。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告刘某向原告王某借款70万元并出具借据，该借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告被告刘某依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告刘某偿还借款本金70万元，依法予以支持。原告请求利息的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，双方在欠条中未约定利率，应当从原告起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告请求由被告井某共同偿还欠款的主张，被告井某抗辩称其与被告刘某不是合法的夫妻关系，不承担责任。经审查，榆林市榆阳区民政局出具的无婚姻登记记录证明，能够被告井某与被告刘某不是夫妻关系，被告井某的抗辩理由成立，本院依法予以采纳。原告提供的证据不能证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告井某承担责任的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘某偿还原告王某借款本金人民币700000元及利息（从2015年6月1日起计算至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年七月十六日
书记员 纪雄雄
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第88号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人宋俊伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）许振亚，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）诉被上诉人许振亚财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第02005号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人漯河人寿财险公司的委托代理人宋俊伟、被上诉人许振亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月3日，原告许振亚为豫LXW7**号家庭自用客车向被告漯河人寿财险公司购买了机动车交强险和商业保险，保险期间从2013年4月4日起至2014年4月3日止。商业险保单约定的第三者责任险保险金额为200000元，且不计免赔。机动车第三者责任保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”2013年10月4日20时许，原告的司机陈文亚驾驶上述投保车辆行驶至漯河市淞江路电缆厂路口处，辗轧到由北向南横过公路的贾新荣（辗轧前贾新荣已倒在车道上），由于陈文亚未发现发生交通事故，驾车驶离了事故现场。贾新荣受伤后经抢救无效死亡。交警部门根据现场勘察、现场图片、肇事车辆痕迹、证人证言、当事人陈述等综合因素，出具事故认定书，认定贾新荣被辗轧后经抢救无效死亡，并认定陈文亚夜间驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、疏忽大意、未观察路面情况、未降低行驶速度，是造成事故的原因之一。贾新荣在没有过街设施的路段横过道路、未在确认安全后通过，是造成事故的另一原因。陈文亚和贾新荣负同事故的同等责任。2013年10月13日，经交警部门调解，原告许振亚与受害人贾新荣的亲属达成调解协议，许振亚共计赔偿受害人经济损失320000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、调解书、赔偿凭证、保险单等证据相佐证。经质证，被告认为事故认定书认定的事实不详细，对其他证据的真实性无异议。
根据被告漯河人寿财险公司的申请，法院在处理交通事故的交警部门调取了姚义良等人的询问笔录，其中一位证人证言（证人名子需保密）：“2013年10月4日晚，我开车从泰山路转向淞江路，由西向东行驶至电缆厂路口，忽然听见‘咚’响了一声，看见一个穿黑短裤的中年妇女趴在地上面朝下，头西南一动不动，那一辆黑色越野车从伤者身边过去，我的车是和肇事车一条道，肇事车一直过去的，我看见伤者后我踩刹车往右打方向，下边道了。……那辆车还是正常速度沿机动车道往西行驶，并没有加速……。”姚文良证言：“那晚八点二十分左右，我的车在道路最北边的慢车道行驶，在我的左侧的快车道上有一辆出租车，与我同方向，开的比我快，前后相距有一、二百米远。这时间我看见有个妇女（就是倒在地上的）由北向南路过去拦我前面的那辆出租车哩，那辆车当时没有停车，之后妇女就摔倒在地上。她头东南、脚西北、面朝上，可能右手拿着手机，躺在中间的车道上。那辆出租车也没有与她接触，是她自己倒地的。我走到跟前放慢车速看看，她面部很痛苦，这时，我就拨打了“110”。经质证，原告认为自己的车辆不是交通肇事逃逸。被告认为证人证言能够证实原告的车辆是交通肇事后逃逸，不属赔偿范围。
原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，所受损失均在交强险和商业险保险合同约定赔偿范围之内，被告应按合同约定对原告进行赔偿，即应赔偿原告损失320000元。关于被告辩称的“原告的车辆属交通肇事逃逸应免责问题”，处理交通事故的公安交警部门根据现场勘察、现场图片、肇事车辆的痕迹、证人证言、当事人陈述等综合因素，认定了事故的基本事实，并出具了交通事故认定书，该认定书中并未认定原告车辆肇事逃逸的事实，事故认定书系公安部门出具的，具有一定的公信力，法院予以采信。被告申请本院调取的姚文良等证人证言，从证言的内容来看，推翻不了事故认定书认定的事实，也证明不了“原告车辆肇事逃逸”的主张，故被告免责的辩解理由与事实不符，且无证据支持，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告许振亚保险金320000元。本案诉讼费6100元，减半收取3050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
上诉人人寿财险漯河支公司上诉称，请求依法撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第02005号民事判决，由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：陈文亚肇事逃逸的事实，有证人证言证实：肇事车辆在现场停了一下就开走了。证人还进行了追赶，记下了车牌号。观察路面情况是司机的基本常识，对正面发生碰撞或辗轧情况不知道，不符合常理。本案中驾驶人陈文亚肇事逃逸，属于商业三者险的免责范围，因此上诉人在第三者责任险的范围内不应当承担任何的赔偿责任。
被上诉人许振亚辩称，许振亚投的商业保险是不计免赔，交强险和商业险共计32万。事故发生后，经漯河市交警部门认定，事故双方负同等责任，经交警部门调解，许振亚赔偿对方32万。人寿财险漯河支公司未提供充分证据证明开车人陈文亚系肇事逃逸。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：司机陈文亚是否存在交通肇事逃逸行为；根据保险条款，保险公司对商业险是否免赔。
本院认为：本案中，处理交通事故的公安交警部门根据现场勘察、现场图片、肇事车辆的痕迹、证人证言、当事人陈述等综合因素，认定了事故的基本事实，并出具了交通事故认定书，该认定书中并未认定陈文亚车辆肇事逃逸的事实，人寿财险漯河支公司向本院提交的匿名证人证言，是从交警部门处理事故的档案里提取的，交警部门已对该证人证言与其他事故资料进行了审查，故人寿财险漯河支公司提供陈文亚系肇事逃逸的证据不充分，本院对其主张不予支持。根据许振亚提交的交通事故损害赔偿调解书，赔偿受害人家属的事项，死亡赔偿金408852.4元、丧葬费16817元、抢救费4085.05元、停尸费4600元，精神赔偿金50000元，共计484354.45元，保险公司应赔的交强险是114085.05元，剩余370269.4元，因公安交警部门的交通事故认定书认定，陈文亚和贾新荣负事故的同等责任，故人寿财险漯河支公司应按商业险保险合同约定赔偿185134.7元，以上两项相加为299219.75元，调解书的赔偿高出了应赔数额，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第02005号民事判决；
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告许振亚保险金299219.75元。
一审案件诉讼费6100元，减半收取3050元，由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市分公司负担；二审案件诉讼费4450元，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市分公司负担4000元，许振亚负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 谌宏民
审判员 王宗欣
审判员 付春香
二〇一四年五月十九日
书记员 张静怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06128号
原告刘某某，女，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨某某，男，1955年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序并于2015年6月9日不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚前沟通不够，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情确已破裂，现要求与被告杨某某离婚，婚生女由原告抚养，由被告杨某某每月支付婚生女抚养费2000元至其独立生活时止。
被告杨某某辩称，同意离婚，要求抚养婚生女，由原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某于2007年12月经人介绍相识并恋爱，并于2009年7月28日登记结婚（被告系再婚），婚生一女（杨牧某，2009年12月26日出生）。婚初夫妻感情尚好。后双方因家庭琐事产生分歧，导致夫妻关系不睦。无夫妻共同债权债务。
另查明，婚生女杨牧某自出生至今一直随原告刘某某生活。现原告刘某某月收入6500元，被告杨某某月收入约3900元。
现原告刘某某起诉至法院要求与被告杨某某离婚，婚生女杨牧某由原告抚养，由被告杨某某每月支付婚生女抚养费2000元至其独立生活时止。审理中，被告杨某某同意离婚，要求抚养婚生女杨牧某，由原告每月支付抚养费1000元。因双方各持己见，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等书面证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证，对其证明力予以确认。
本院认为，感情系维持婚姻关系的基础。由于原告与被告性格不合，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于子女的抚养问题，从有利于子女健康成长的角度，结合原、被告的抚养能力及抚养条件，婚生女由原告刘某某抚养为宜；关于抚养费给付的金额，本院结合小孩的实际需要、当地的生活水平及被告的收入予以确定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨牧某由原告刘某某抚养，由被告杨某某自2015年7月起每月支付婚生女杨牧某抚养费800元。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某某负担60元，由被告杨某某负担60元，限被告杨某某于本判决发生法律效力之日立即向原告支付60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 任 璐
二〇一五年六月二十三日
书记员 何晓燕
山东省新泰市人民法院
民事裁定�
（2014）新民初字第3088号
原告李海。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告李敬昌。
本院在审理原告李海与被告李敬昌排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 周 波
人民陪审员 孙明才
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马玉良
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1385号
原告朱某某，男，汉族，1970年3月14日出生。
被告白某某，男，汉族，出生年月日不详。
本院在审理原告朱某某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，因被告白某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 包娟宁
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00533号
申请执行人：陈巧红。
被执行人：程正义。
被执行人：周建权。
被执行人：程正庭。
申请执行人陈巧与被执行人程正义、周建权、程正庭一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂曾都民初字第00513号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人偿还申请执行人50万元及利息。于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00513号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 张成强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2657号
申请执行人：陈民忠，男，1960年4月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：丛培英，男，1964年4月23日生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
本院在执行申请人陈民忠与丛培英民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十一日
书记员 常雪锋
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第371号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人夏某。因本案，2013年9月7日被海宁市公安局取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1291号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及席宛秋出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日21时41分许，被告人夏某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车行驶至海宁市海昌街道碧云路硖川路路口北侧居民小区地方停车时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人夏某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人夏某的血液中检出乙醇成分，含量为1.62毫克／毫升。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场笔录、交通现场检查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某所犯罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张书婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17947号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐鸿良。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐鸿良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐鸿良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,510.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,510.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02051号
原告周某杰，又名周某宽，男，1951年3月20日生，汉族，农民。
被告龚某莲，女，1954年9月9日生，汉族，农民。
原告周某杰与被告龚某莲借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适�简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某杰与被告龚某莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某杰诉称：2006年1月25日被告借我现金10000元，给我打有欠条，并约定月利息为200元，期限两个月。到期后被告仅归还400元利息，本金未付。2008年1月被告变更了借条，约定同年6月30日归还本息。但是被告仅归还我4000元，借款本金及其余利息经我多次催要，至今未付。现起诉，要求被告给付借款10000元及至2013年10月25日的利息13200元（已扣除被告支付的5400元利息）。
被告龚某莲辩称：我借原告10000元属实，至2012年3月16日我共归还原告5400元。我借此款做生意，因为原告的原因导致生意失败，所以原告应承担一定责任。后经他人调解，原告曾经同意免除我的利息，故我现在只同意归还原告本金4600元。
经审理查明：2006年元月25日被告龚某莲在原告处借款10000元，给原告出具借条载明：“借条因工程前期用款借周某杰人民币壹万元整（10000），（月息每月200元，期2个月），借款人龚某莲，2006.元25号”。龚某莲姓名上加盖有其私章。该借款到期后被告给付原告利息400元，本金未归还。2008年元月21日，被告给原告出具借据变更条据载明：“借据变更原于2006年元月25号借周某宽人民币壹万元整。利息贰份（分），即（每月利息200元），两个月后清息（400元），后因事未办妥，止今未还，现变更为2008年6月30日将本息还清。特此变更，前据无效，一（以）此据为正（证）借款人龚某莲2008年元月21号”。借据变更后，被告分别于2010年元月4日归还原告1000元、2010年6月24日归还1000元、2011年11月11日归还1000元、2012年3月16日归还2000元，其余借款及利息未归还。审理中，被告讲经过他人调解，原告于2010年元月前后曾答应免除其利息�只归还本金，但是原告仅承认他人调解属实，但是其并未同意免除被告利息，双方就是否免除利息之事实意见不一致调解无效。
以上事实，有各当事人陈述、借条、借据变更条、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告借款给被告使用，被告给原告出具有借据，并约定有利息，故双方的借贷关系明确，被告应及时归还原告借款，因被告未还清借款本金及利息，原告持条据向被告索要借款，证据充分，故对原告要求被告给付剩余借款及利息之请求予以支持。被告称原告同意免除其全部利息，并提交了证人证言，因证人未到庭，被告对该证言的内容不予认可，故本院对该证人证言不予采信；被告辩称因为原告的谩骂导致其生意失败要求被告免除利息，因原告不承认此事实，故对其辩称不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下�
被告龚某莲于判决生效后三十日内给付原告周某杰借款本金10000元及利率12800元（从2006年元月25日起至2013年10月25日止以月利率2.0%计算的利息，已扣除被告支付的5400元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元减半收取，诉讼费195元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付支款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一三年十月二十三日
书记员 王亚萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3019号
原告杨光成，男，汉族。
特别授权委托代理人欧友全。
被告四川省蜀通建设集团有限责任公司。
法定代表人但玉林。
委托代理人杨宣斌。
被告任昌友，男，汉族。
特别授权委托代理人汤春兵。
原告杨光成与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司、任昌友合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨光成于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨光成撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告杨光成负担。
审判员 蒲 进
二〇一五年七月十五日
书记员 杨银红