wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2003号
上诉人（原审原告）高淑婕。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东潍棉纺织有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，董事长。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
上诉人高淑婕与上诉人山东潍棉纺织有限公司（以下简称潍棉公司）因劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2001年5月，高淑婕到潍棉公司上班，从事挡车工工作。后因潍棉公司厂房搬迁，2013年11月21日，高淑婕向潍棉公司出具申请一份，内容为“本人自愿与公司解除劳动合同”。潍棉公司的管理人员在该申请下方批示“同意辞职，无补偿金”。2013年11月21日，潍棉公司下发关于与高淑婕解除劳动合同的决定，内容为“经与其协商一致，公司研究决定，自即日起与其解除劳动合同”。高淑婕离职后，到社保部门办理了就业失业登记并开始领取失业金。后双方因支付经济补偿等产生争议，高淑婕于2014年4月份向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍棉公司支付13个月的经济补偿26624元、带薪年休假待遇12690元。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决潍棉公司支付高淑婕带薪年休假待遇3672元，驳回其他请求。该裁决书同时载明为终局裁决。裁决书下发后，双方均不服该裁决，分别提起诉讼。对于潍棉公司数十名员工离职的原因，潍棉公司称，因潍棉公司搬迁，工人上班不方便且工资数额较低，因此不愿继续提供劳动；高淑婕称，非员工主动辞职。
另，高淑婕2012年、2013年的平均工资分别为2015.45元、2332.9元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、申请解除合同的申请书、解除劳动关系决定书、潍棉职工带薪年休假管理规定、工资计算表、银行流水、就业失业登记证等证据在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点系潍棉公司是否应支付高淑婕经济补偿及带薪年休假待遇。关于经济补偿，通过双方提供的证据来看，系高淑婕向潍棉公司提交了辞职申请，之后潍棉公司向高淑婕下发了解除劳动合同的决定，可以证实高淑婕系主动辞职，根据《劳动合同法》的相关规定，高淑婕要求潍棉公司支付经济补偿没有法律依据，潍棉公司不应支付高淑婕解除劳动关系的经济补偿。关于带薪年休假待遇，潍棉公司虽然称已经发放了相应的待遇，并提供了相应的公司文件及工资表，但在工资表中，所有的员工休假工资数额相同，显然不是根据每个员工的实际工作年限计算得出，不符合法律规定，对潍棉公司辩称带薪年休假待遇已经随每月工资发放的意见，不予采信。现潍棉公司认可没有安排职工带薪休假，应当支付劳动者带薪年休假待遇。但是带薪年休假作为一项法定的福利待遇，应当适用仲裁时效的规定，即从知道或应当知道权利被侵犯之日起计算一年。根据《职工带薪年休假条例》第五条“单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度安排”的规定，结合潍棉公司的生产特点，因此高淑婕2012年度的带薪休假可安排到2013年度，高淑婕于2013年11月份离职，于2014年4月份申请劳动仲裁，故2012年度、2013年度的带薪年休假待遇均未超出仲裁时效，应予支持，2012年之前的带薪年休假待遇已超出仲裁时效，不予支持。高淑婕自2001年5月起在潍棉公司工作，2012年度应休假为10天，带薪年休假待遇为1853.29元【2015.45元÷21.75天×10×2】；潍棉公司于2013年11月21日下发解除劳动关系的决定，与高淑婕解除劳动关系，高淑婕2013年度应休假的天数为8天【（365-40）÷365×10】，带薪年休假待遇为1716.16元【2332.9元÷21.75天×8×2】.以上共计3569.45元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、潍棉公司于判决生效之日起十日内支付高淑婕带薪年休假待遇3569.45元；二、驳回高淑婕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍棉公司负担。
宣判后，高淑婕、潍棉公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
高淑婕上诉称：第一，原审认定上诉人系主动离职系认定事实错误，实际上系双方协商一致解除劳动关系，潍棉公司持《关于与员工解除劳动合同的决定》到劳动部门备案并为上诉人办理了失业保险领取手续。第二，原审将带薪休假待遇认定为法定福利待遇系适用法律错误，带薪年休假待遇系工资报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，上诉人主张的带薪年休假待遇的仲裁时效应自双方劳动关系终止之日起计算，故上诉人的该项请求并未超过仲裁时效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
潍棉公司上诉称：原审判决上诉人支付带薪年休假待遇错误，根据上诉人提交的证据可以证实，被上诉人主张的带薪年休假待遇已随工资发放且发放标准也超出了法定数额，该发放方式不但未损害被上诉人等职工的权益反而让职工享受到了更多的福利待遇。原审判决上诉人再次支付带薪年休假待遇没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
高淑婕的答辩意见同其上诉请求。
潍棉公司的答辩意见同其上诉请求。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，潍棉公司提交的高淑婕出具的申请，能够证明高淑婕系主动辞职，原审认定潍棉公司解除劳动合同决定系在高淑婕的申请之后作出符合常理，予以认定。因高淑婕系主动辞职，不符合法律规定的经济补偿金支付条件，故对高淑婕请求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。带薪年休假工资并非职工的劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，高淑婕主张带薪年休假工资系劳动报酬、不适用一年仲裁时效的规定，于法无据，其请求支付2012年之前的带薪年休假工资，因已超过一年的仲裁时效，本院亦不予支持。潍棉公司发放的工资中虽有“休假工资”，但因所有职工的“休假工资”数额相同，显然与每位职工依工作年限、工资标准计算的带薪年休假工资不符，潍棉公司主张已为高淑婕发放了2012年度与2013年度的未休假工资证据不足，本院不予支持。原审判决对解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资等事实认定正确。综上，高淑婕与潍棉公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东潍棉纺织有限公司、高淑婕均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张瑞丰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1676号
罪犯郑立志，男，1968年9月1日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年10月26日作出（2011）江恩法刑初字第198号刑事判决，以被告人郑立志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑立志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑立志获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为�罪犯郑立志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑立志减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1000号
原告：方晓东，男，1978年3月26日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告方晓东与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初996号刘某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初996号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2087号
原告郭招敏，男，汉族，1981年10月9日出生。
委托代理人杜立武，福建理则达律师事务所律师。
被告黄松柏，男，汉族，1982年6月21日出生。
被告熊珺，女，汉族，1991年10月6日出生。
原告郭招敏与被告黄松柏、熊珺民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理，后依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，郭招敏的委托代理人杜立武到庭参加诉讼，被告黄松柏、熊珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭招敏诉称，2012年10月24日，被告黄松柏以资金周转困难为由向其借款人民币（币种，下同）100000元，约定按月利率2％计付利息，利息按月支付，之后，其通过银行转帐方式将95000元打入黄松柏的账户，另外支付给黄松柏现金5000元，有被告黄松柏出具的借条为证。后经其多次向黄松柏催讨，黄松柏拒不履行还款义务。其认为，被告熊珺系与黄松柏系夫妻关系，熊珺应对黄松柏婚姻存续期间的借款承担连带偿还责任，故请求法院判令二被告共同向其偿还借款100000元及利息（利息自2012年10月24日起计算至还款之日止，按月利率2％计算）。
被告黄松柏、熊珺未作答辩亦未提交证据。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、被告黄松柏的身份证、二被告的户籍基本信息，证明二被告的身份及二被告系夫妻关系。
2、借条及网上汇款往账清单，证明被告黄松柏于2012年10月24日向其借款100000元，约定利息按月利率2％计算。
3、诉讼保全费发票，证明其支付诉讼保全费1130元。
被告黄松柏、熊珺未到庭对原告提交的证据进行质证，应视为自愿放弃质证的权利。
对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，经本院审查，原告提供的上述证据形式要件合法、内容明确，本院依法予以认定。
根据本院认定原告提交的证据及当事人在庭审的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告黄松柏、熊珺系夫妻关系，2012年10月24日，被告黄松柏以资金周转困难为由向原告郭招敏借款100000元，约定按月利率2％计付利息，利息按月支付，该笔借款中的95000元系原告通过银行转帐的方式打入黄松柏的账户，另外原告支付给黄松柏现金5000元。后经原告多次向黄松柏催讨欠款，黄松柏未能偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。审理中，原告向本院申请增加诉讼请求，请求法院判令被告向其支付诉讼保全费1130元。
另查明，中国人民银行公布的半年期以下的年贷款基准年利率为5.60％。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告黄松柏向原告借款100000元的事实，有黄松柏出具给原告的借条为据，依法予以认定。鉴于被告黄松柏、熊珺系夫妻关系，且黄松柏向原告所借的款项用于生产经营，黄松柏向原告所借的款项依法应认定为黄松柏、熊珺夫妻的共同债务。后经原告向被告催讨欠款，被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令二被告连带向其偿还借款100000元诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。另原告主张被告应按月利率2%计算利息，2012年7月6日中国人民银行公布的半年期以下的年贷款基准年利率为5.60％的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告的该项主张，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分，本院不予支持。故被告须向原告偿付的利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄松柏、熊珺应于本判决生效之日起三日内连带向原告郭招敏偿还借款人民币100000元及利息（利息自2012年10月24日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.60％的四倍计算）；
二、被告黄松柏、熊珺应于本判决生效之日起三日内连带向原告郭招敏支付诉讼保全费人民币1130元；
如果被告黄松柏、熊珺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费人民币2740元，适用简易程序审理，减半收取为人民币1370元，由被告黄松柏、熊珺共同负担；本案诉讼保全费人民币1130元，由原告郭招敏负担。款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一三年十一月十八日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01757号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人：焦玉彬，任该行行长。
委托代理人：夏长龙，该行工作人员。
被告：柳国法，男，汉族，1972年9月18日生。
被告：柳国才，男，汉族，1970年09月28日生。
被告：张伟堂，男，汉族，1979年12月06日生。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称“封丘农行”）诉被告柳国法、柳国才、张伟堂金融借款合同纠纷一案，原告封丘农行于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月09日公开开庭进行了审理，原告封丘农行的委托代理人夏长龙到庭参加诉讼，被告柳国法、柳国才、张伟堂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘农行诉称：2011年7月7日，被告柳国法向原告借款50000元，利率9.512%，借款期限一年。被告柳国才、张伟堂自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，原告向被告催要多次，被告柳国法拒绝偿还，被告柳国才、张伟堂拒绝承担保证责任。故请求依法判令被告柳国法返还原告借款本金50000元并支付利息和罚息，并由被告柳国才、张伟堂承担连带保证责任。
被告柳国法、柳国才、张伟堂未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告封丘农行请求被告柳国法返还借款本金50000元并支付利息和罚息及要求被告柳国才、张伟堂承担连带清偿责任有无事实根据和法律依据。
原告封丘农行向本院提交的证据有：（1）、被告柳国法签字的封丘农行农户小额贷款业务申请表一份，（2）、农户贷款借款合同一份，（3）、柳国才保证担保承诺书一份，（4）、张伟堂保证担保承诺书一份，（5）、三被告身份证明复印件各一份，（6）、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，（7）、中国农业银行记账凭证一份，（8）、被告柳国法农行卡复印件一份。上述证据证明借款人即被告柳国法应当偿还原告借款本金50000元，被告柳国才、张伟堂应当承担连带保证责任的事实成立。
被告柳国法、柳国才、张伟堂未向本院提交证据。
本院认为，原告封丘农行提供的上列证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年7月26日原告封丘农行与被告柳国法、柳国才、张伟堂签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，由被告柳国才、张伟堂作为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告封丘农行依约向被告柳国法（农行卡卡号6228411360291678615）发放5万元贷款用于养鸡，借款期限自2010年7月26日至2011年7月23日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，该合同执行年利率为7.69950%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。借款到期至今，被告拒绝返还50000元本金及利息和罚息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农行在2010年7月26日与被告柳国法、柳国才、张伟堂签订了中国农业银行农户贷款借款合同，由柳国才、张伟堂对担保范围债权承担连带保证责任。合同生效后，原告封丘农行依约向被告柳国法发放50000元贷款。贷款到期后，被告柳国法拒绝返还借款本金及利息。综上，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行归还贷款的义务，故原告封丘农行要求三被告返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告签订的合同，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。被告在2011年7月23日借款到期后，未按照合同约定归还借款本金，自此日起，应按照合同约定开始计算罚息。被告柳国才、张伟堂自愿对该债权承担连带保证责任，故原告封丘农行要求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告柳国才、张伟堂承担清偿责任后，有权向被告柳国法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告柳国法于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行借款本金50000元及相应利息和罚息（利息计算方式：本金50000元，年利率7.69950%，自2010年7月26日起至履行完毕之日止；罚息计算方式：自2011年7月23日起按借款年利率7.69950%加收50%的罚息至本息清偿为止）。
二、被告柳国才、张伟堂对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告柳国才、张伟堂承担保证责任后，有权向被告柳国法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柳国法、柳国才、张伟堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 范伟霖
陪审员 贾西哲
二〇一四年十二月十六日
书记员 时文华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1214号
申请执行人林海峰，男，住仙游县。
被执行人许黎祥，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人林海峰与被执行人许黎祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5631号民事判决，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许黎祥立即偿还给申请执行人林海峰借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人许黎祥的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人许黎祥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5631号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十二月四日
书记员 陈 振 宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2117号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月六日作出（2014）奉刑初字第1702号刑事判决，对被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔；作案工具老虎钳一把、十字批螺丝刀一把予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民催字第00012号
申请人丰宁鑫源矿业有限责任公司，住所地在河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇六间房村。
法定代表人：张新臣，该公司董事长。
委托代理人：陈桂来。
申报人：山东建兰化工股份有限公司，住所地在山东省淄博市临淄区南二路1号。
法定代表人：丁连杰，该公司董事长。
委托代理人：李凤起。
申请人丰宁鑫源矿业有限责任公司因3140005122035326号江苏姜堰农村商业银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一、二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判长 魏雨晴
审判员 郭春林
审判员 俞海虹
二〇一四年十月十一日
书记员 卞芳芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5666-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该行行长。
被执行人江苏春申电控设备有限公司，住所地江阴市临港新城申港申浦村东街423号。
法定代表人缪丙甫，该公司董事长。
被执行人江阴市丰润金属制品有限公司，住所地江阴市临港街道北郭庄村澄常路1号。
法定代表人王萍丰。
被执行人杨叶龙。
被执行人王萍丰。
被执行人居建龙。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被执行人江苏春申电控设备有限公司（以下简称春申公司）、江阴市丰润金属制品有限公司（以下简称金属公司）、杨叶龙、王萍丰、居建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）澄商初字第0091号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人春申公司应归还申请执行人建行江阴支行借款本息10038750元，赔偿律师费损失188510元，并负担案件受理费147870元、保全费5000元，建行江阴支行对被执行人丰润公司名下位于江阴市利港北郭庄村北郭庄1号房屋及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款对春申公司的上述债务优先受偿，被执行人丰润公司、杨叶龙、王萍丰、居建龙对春申公司上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明丰润公司有位于江阴市临港新城利港北郭庄村北郭庄1号的房屋及国有土地使用权，其中10337.14平方米房屋被本院另案查封，8510.12平方米房屋被其他法院查封，杨叶龙名下有房屋两套，均被其他法院查封，春申公司、丰润公司、王萍丰名下有汽车多辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人除上述财产外的其他财产线索，因目前市场行情低迷，申请执行人同意暂不处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下部分房产，申请执行人同意暂不处置，其余房产被其他法院查封，本院无处置权，被执行人名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0091号的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年九月三十日
书记员 蒋华雯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第50号
原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司。
代表人彭奕，该局局长。
委托代理人杨劲松，该分公司法律顾问。
被告湘潭县盛家山煤矿。
法定代表人肖继五，系该矿矿长。
原告湖南省电力公司湘潭县供电分公司（以下简称县供电公司）诉被告湘潭县盛家山煤矿供用电合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张飞兵独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨劲松到庭参加诉讼，被告湘潭县盛家山煤矿的法定代表人肖继五经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县供电公司诉称：被告系原告的供电用户，共安装了三块计量表�多年来，双方都合作愉快，2014年以来，由于被告自身经营困难，就发生了经常拖欠电费现象，截止2014年12月，三块计量表共计拖欠原告电费43732.99元。为保护国有财产安全，维护用电秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，依法对被告提起诉讼，请求人民法院判决被告履行缴纳电费义务，支付电费43732.99元，并由被告承担本案的全部费用。
被告湘潭县盛家山煤矿未答辩。
经审理查明：被告系原告的供电用户，双方于2008年8月签订了供用电合同，被告使用了原告提供的电能。2014年被告因经营困难，开始拖欠原告电费，经查被告使用的三个电表，被告自2014年1月至2014年10月，共计拖欠原告电费43732.99元。经原告多次催收，被告一直未交所欠电费，原告遂停止给被告供电，并于2015年1月5日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原、被告组织机构代码及�人身份证明、供用电合同书、被告400KVA、315KVA、200KVA变压器欠费明细表等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告系原告的供电用户，双方签订了供用电合同，被告使用了原告提供的电能，电属于一种商品，被告应当支付原告的电费，现被告欠原告电费43732.99元，依法应当予以支付。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭县盛家山煤矿在本判决生效后十日之内向原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司支付电费43732.99元
本案受理费894元，减半收取447元，由被告湘潭县盛家山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判�员张飞兵
二〇一五年二月十三日
代理书记员 刘泽臣
附判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第113号
原告：国宏润滑油（中国）有限公司。
法定代表人：廖述宏。
委托代理人：赵玉亮。
被告：余姚市青青标准件厂。
代表人：王文庆。
原告国宏润滑油（中国）有限公司诉被告余姚市青青标准件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院依法先行调解，因调解不成于2014年8月29日立案受理。依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告国宏润滑油（中国）有限公司的委托代理人赵玉亮，被告余姚市青青标准件厂（普通合伙）的代表人王文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国宏润滑油（中国）有限公司起诉称：2014年3月6日，被告向原告定购了型号为DNQUENCHOIL的油品共计20柜，每柜1000L，单价为11500元／柜，计货款230000元；合同约定付款条件为首付80%，余款货到后60天内付清。原告按约于同日向被告提供上述货物，并经被告签收。现被告已支付货款130000元，尚欠100000元未付。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款100000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交供货合同一份、销货签认单一份，证明原、被告之间买卖合同关系及被告收到货款230000元货物的事实。
被告余姚市青青标准件厂（普通合伙）答辩称：所欠货款属实，未付原因系原告产品存在一定的质量问题，愿协商解决。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告无异议。本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，依法应受保护。原告主张被告支付货款，于法有据，故本院予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未向本院提交证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余姚市青青标准件厂（普通合伙）支付原告国宏润滑油（中国）有限公司货款100000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余姚市青青标准件厂（普通合伙）负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一四年九月十七日
代书记员 杨 怡
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓民初字第02418号
原告：魏某某，男，生于1983年12月31日，汉族，住邓
州市。
被告：李某某，女，生于1978年2月5日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告魏某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，被告李某某也未提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 崔小果
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩佳佳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第342号
申请执行人四川常林贸易有限公司。
住所地成都市双流县九江镇。
法定代表人魏子荣，该公司董事长。
被执行人邓国剑，男，汉族，住三台县玉林乡。
本院的（2011）三民初字第1810号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人邓国剑的银行存款260000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一四年五月十六日
书记员 李涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5163号
原告常某，女，农民。
被告丁某某，男，农民。
本院在审理原告常某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13085号
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人王英楠，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人温春元，北京市世华律师事务所实习律师。
被告石桂珍，女，1964年3月10日出生。
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司与被告石桂珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京国瑞嘉物业管理有限公司的委托代理人王英楠、温春元，被告石桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司诉称：原被告双方于2005年9月20日签订了万恒家园一期物业管理协议书，约定原告提供物业服务，被告每年按建筑面积133.45平方米、单价每月每平米0.93元的标准支付原告物业费1420.78元。后原告为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳2007年9月22日至2013年9月21日的物业费8935.8元，故诉至法院要求被告支付上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告石桂珍辩称：我认可欠费时间及金额。一、根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。因此，原告主张的2007年9月22日至2011年9月21日的物业费已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。二、自2007年以来，我的房屋屋顶出现严重的漏水现象，我多次向原告报修，但原告总是推脱并且严重不作为，给我及我的家人的生活带来严重的不便。在我多次催促，原告无可奈何的情况下才对我的房顶进行了简单维修，但是屋顶漏水的问题不但没有进一步改善，并且是越修越糟糕，漏雨导致我家地板、墙面损坏，给我造成严重损失，原告不但不赔偿也不积极维修。因原告经理承诺给我修房子，故我于今年的5月6日交纳了2013年9月22日至2014年9月21日的物业费，但直到现在也没有人上门维修，也找不到原告经理，要求原告给我修缮房屋至不漏雨，赔偿我的损失。我认为原告没有全面履行物业服务的义务，有权拒交物业服务费用。故我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2005年9月22日，北京国瑞嘉物业管理有限公司（甲方）与石桂珍（乙方）签订了万恒家园一期前期物业管理服务协议，约定，“甲方为物业管理企业，乙方指购房人（业主）；乙方购买房屋为北京市丰台区万恒家园一期3楼×单元×号，建筑面积133.45平米；物业管理费按照建筑面积收取，标准为：0.93元／平方米每月，年物业管理服务费为1489.30元；本次收楼时应缴纳物业管理服务费为1489.30元；首次物业管理费在办理入住手续时交纳一年物业管理费，入住后每年5月1日至6月30日交纳下一年度的物业管理服务费…。”现被告未交纳2007年9月22日至2013年9月21日的物业费8935.8元。
庭审中，被告主张原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告主张双方就物业费一直协商，且物业服务属持续性的合同，不能严格按照诉讼时效的规定执行，故认为没有超过诉讼时效。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国法律规定，依法成立的合同，具有法律约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系各方真实的意思表示，合同应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供了实际的物业管理服务，被告在客观上已经享受了物业服务，理应交纳物业服务费，其拖欠至今未付不妥。石桂珍主张部分诉讼请求已经超过诉讼时效，而原告提交的催缴通知单不足以证明其向石桂珍进行了持续主张，故原告存在怠于行使权利的情形。按照诉讼时效相关法律规定以及物业费诉讼时效了不宜过于严苛的意见，本院对原告主张的物业费用酌情予以部分支持。关于房屋漏水及相关损失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石桂珍于本判决生效之日起七日内给付原告北京国瑞嘉物业管理有限公司二〇一〇年九月二十二日至二〇一三年九月二十一日间的物业费四千四百六十七元九角。
二、驳回原告北京国瑞嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告石桂珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 建
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第230号
原告李凤。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被告杨明仕。
被告丁艳艳。
被告张立明。
原告李凤与被告杨明仕、丁艳艳、张立明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告李凤及其委托代理人吴海江，被告张立明到庭参加了诉讼，被告杨明仕、丁艳艳经过公告传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨明仕、丁艳艳从原告处分四笔共计借款740000.00元，并且于2013年3月13日出具了借条三张，由被告张立明作为担保人，对借用原告的740000.00元承担担保还款责任，原告向被告提供了借款，但被告却没有按照合同约定向原告偿还借款，而是以无钱为由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判决二被告连带偿还原告借款740000.00元及利息，并承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：借条三张，金额分别为280000.00元、260000.00元、200000.00元，证明被告杨明仕于2013年3月13日先后四次向原告借款共计740000.00元。
被告杨明仕、丁艳艳未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告张立明辩称，原告诉状中所诉借款属实，同意承担连带偿还责任。
经庭审质证，被告张立明对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明：被告杨明仕、丁艳艳系夫妻关系，二人于2013年3月13日在原告李凤处分四笔借款共计人民币740000.00元，被告张立明作为担保人，对借用原告的740000.00元承担担保还款责任。后经原告催要，被告以没有钱为由，至今未还借款。
本院认为，原告基于对被告的信任，借款给被告，被告应该按照双方约定认真履行偿还借款义务。被告未偿还原告借款有被告本人出具的欠据予以证实，借贷关系明确，本院予以支持。原告主张的利息，应按照银行同期贷款利率要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告杨明仕、丁艳艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李凤借款740000.00元，并按照银行同期贷款利率向原告李凤支付利息（利息按照740000.00元借款的银行同类贷款利率从2013年3月13日计算至借款还清之日止）。
二、被告张立明承担连带还款责任。
案件受理费11200.00元，保全费3520.00元，由三被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 辛克存
人民陪审员 盖 松
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 丽
附页
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01463号
原告：洪传杰，男，1958年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李志福，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李春风，女，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告洪传杰与被告李志福、李春风民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡伟独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告洪传杰、被告李志福到庭参加诉讼，被告李春风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪传杰诉称：被告因开建材商店需用资金，于2011年1月29日和同年9月18日分别向我借款人民币20000元。时至今日，被告仅支付部分利息，本金一直未还，我多次催讨无果，特别是今年以来，被告更以闹离婚为由，互相推诿，不负还款责任。现向人民法院提起诉讼，请求判决两被告偿还借款40000元。
被告李志福在审理中辩称：借款是实，借款是用于家庭经营，应当夫妻共同偿还。
被告李春风未予答辩。
经审理查明：被告李志福因家庭经营建材店需要资金，于2011年1月29日和同年9月18日向原告出具借条2张，借款金额均为20000元，未约定还款期限。原告催要未获，故诉至法院，要求两被告共同偿还欠款40000元。另查明，被告李志福、李春风系夫妻关系，双方于2004年4月19日登记结婚。现婚姻关系存续。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告李志福出具的借条2份，该证据经庭审质证符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李志福之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。被告李志福与被告李春风系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，用于家庭经营，故该欠款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，原告要求两被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志福、李春风须于本判决生效后十日内共同偿还原告洪传杰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告李志福、李春风共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一五年七月八日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5403号
原告：侯素兰，女，1952年3月14日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：杨大立，九台法律援助中心律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址：九台区。
法定代理人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告候素兰与被告长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大立、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候素兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2016年至2026年剩余土地承包期11年的288平方米的耕地补偿金4807元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系九台区东湖镇双山村6组的农民。被告所开的矿业公司位于东湖镇双山村，被告在开矿的过程中导致原告的承包耕地部分塌陷，导致无法耕种，收入减少，经双方协商，被告方每年按每平方米1.52的标准补偿塌陷面积，原告的塌陷面积是288平方米，每年补偿437元，每年按时支付，现被告因政策原因关停，原告的耕地无法恢复，原告请求被告一次性支付剩余11年的土地承包期的土地补偿款。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，一、被告是经国家许可有合法采矿权的企业，其采矿行为具有合法性；二、原告没有证据证明有损害事实存在，经过庭审，原告自述损害事实发生于2008年，但原告未举证证明损害事实的发生并持续存在，原告未向法庭提供损害发生前地质地貌、损害发生后地质地貌情况的证据和因被告开采导致其农作物减产的证据，东湖街道办事处出具的说明和原告提供的土地清单不能作为证据使用；三、原告未能提供证据证明减产与采矿行为有因果关系；四、原告诉请赔偿标准及赔偿年限无法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告系九台区东湖镇双山村6组的农民。被告在开采煤矿的过程中导致原告的承包耕地部分塌陷，造成粮食部分减产。2008年，经原、被告及东湖镇信访办、土地所、农业局等相关单位领导一起到地块进行实地踏查、测量和测产，原、被告达成一致，被告对受害村民按受损的实际测量面积给予相应的减产补助，并制定了补偿标准，此补助从2008年起至2011年。2012年由于玉米价格上涨，经村委会和双顶煤矿协商，同意增加减产补助，自2012年开始，按上调的金额发放。被告方每年按每平方米1.52元的标准补偿塌陷面积，原告的塌陷面积是288平方米，每年补偿437元，每年按时支付，现被告因政策原因关停，原告的耕地无法恢复，原告请求被告一次性支付剩余11年的土地承包期的土地补偿款。
本院认为，2008年双顶山煤矿开采造成原告所在村社部分土地塌陷致使村民部分地块减产，并经原、被告及相关单位领导到塌陷地块实地踏查，测量和测产，达成一致，由被告按实测的面积给予相应的减产补助，可以认定损害事实客观存在。关于补偿标准是经原、被告双方协商一致达成的，并且经过2012年因玉米价格上涨重新做了调整，被告一直按照双方协议的标准进行补偿至2015年止。2008年至2015年，被告对于原告的侵权补偿，均是按年支付的赔偿金，故应认定原、被告双方已就赔偿标准、赔偿方式达成一致，即每年支付当年的补偿款。以后，被告未支付2016年至2017年的土地减产补助金，应立即支付给原告。但原告要求支付2018年到2026年期间的损失，无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告候素兰耕地补偿金874元（437元×2年）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 王小军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5492号
原告：李勇,男，1991年9月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：何小芳，女，1983年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱磊，男，1992年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告李勇为与被告何小芳、钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行审理，原告李勇的委托诉讼代理人邢露丹、被告钱磊到庭参加诉讼，被告何小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇向本院起诉要求：1.判令被告何小芳立即归还借款人民币55000元，并支付自2016年7月28日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金，及律师代理费2500元。2.判令被告钱磊对上述债务承担连带清偿责任。3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日，被告何小芳向原告借款55000元，并向原告出具借款及担保凭证（合同）一份，约定借款期间为5天，如逾期归还，则出借人有权向借款人收取逾期未还金额每天0.5%的违约金，出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等费用均由借款人承担。以上由被告钱磊提供连带责任担保。借款期限届满后，被告何小芳未归还借款，被告钱磊亦未履行其担保义务。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款凭证、法律服务委托合同及律师费发票，本院进行了质证，予以确认并在卷佐证。
被告何小芳未到庭参加诉讼，亦未在举证、答辩期限提交答辩状，视为其放弃举证、质证、应诉、答辩的权利。
被告钱磊辩称，原告所述属实，对原告提交的证据亦无异议。
结合当事人庭审陈述，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间的借款保证关系。其发生的借款保证关系系各方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效。被告何小芳未在约定期限归还借款，属违约，应当承担违约责任。因借款凭证约定逾期归还的，借款人应当承担借款利息外，还应支付未付金额每天0.5%的违约金，并承担出借人为实现债权而支出的律师代理费。现原告起诉要求被告何小芳归还借款本金55000元，支付自2016年7月28日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金，并支付原告已为本案支出的律师代理费2500元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告钱磊作为连带责任保证人，在借款人逾期不履行还款义务时，应当承担连带保证人义务，其在承担连带还款责任后，有权向借款人何小芳进行追偿。综上，原告的诉讼，于法有据，合情合理，本院应与支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何小芳归还李勇借款本金55000元，并支付自2016年7月28日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。
二、何小芳支付李勇为本案而支出的律师代理费2500元。
三、钱磊对何小芳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担保证人义务后，有权向债务人何小芳进行追偿。
上述第一、二项款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，财产保全费620元，由两被告连带负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐园园
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一六年十二月十日
书 记 员 吕冰儿
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1666号
申请执行人关丽君。
被执行人陕西体育产业集团实业发展有限公司。
法定代表人赵跃旗，系该公司董事长。
申请执行人关丽君依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字［2016］73号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人关丽君于2016年5月23日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执1666号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人关丽君撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人关丽君撤销强制执行申请，本院（2016）陕0113执1666号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭宗成
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第369-1号
申请执行人张臣英。
被执行人尹磊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民一初字第833号民事判决书，向被执行人尹磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人尹磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹磊的银行存款89832元（包括欠款80000元、利息6243元、案件受理费1800元、公告费560元、申请执行费1229元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年七月三日
书记员 闫 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1863号
原告向国香，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告向国香与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向国香的委托代理人张选隆，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向国香诉称：2008年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层456号商铺，总价款153874元。购房后，被告一直未能履行办理产权证的义务。2013年4月15日，原、被告签订《调解协议》，约定被告在2013年11月15日前办好双证，否则从2012年11月15日起以已付房款为基数按6.15%／年支付违约金，直至原告实际取得双证为止。现被告仍未按约办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层456号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2、被告支付原告2012年11月15日至2014年12月31日的逾期办证违约金17743.59元。3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年8月22日，原告向国香与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为金江大厦二期物流中心2幢负一层456号，该房预测建筑面积28.84平方米（其中套内建筑面积17.42平方米，公摊建筑面积9.42平方米），购房总价为153874元，还约定：如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。当日，向国香向忠心公司支付了购房款93874元及费用7879元。2010年4月14日，向国香支付了剩余房款60000元和维修基金769元。
2013年4月15日，忠心公司和向国香经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的七个月内办理好向国香所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付向国香。二、忠心公司向向国香支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年11月15日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即153874元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为向国香取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的七个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付向国香，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至向国香取得两证和违约金。四、忠心公司代向国香缴纳的税费在向国香领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。向国香自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为向国香办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、付款收据；双证总证；《调解协议》；身份证；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告向国香签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为向国香办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，并支付违约金、补偿金，其中违约金按照原告的主张计算至2014年12月31日，金额为20119.13元（153874元×6.15%／年×776天／365天），原告诉请17743.59元没有超过上述金额，本院按照原告的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告向国香办理金江大厦二期物流中心2幢负一层456号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告向国香。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告向国香支付违约金17743.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 杰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2542号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨时超、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨海华，男，1972年2月18日生，身份证登记住址：云南省安宁市,
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告杨海华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告杨海华的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币1203元（原告已预交）由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵亚萍
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字744号
原告宋某甲。
被告朱某某。
原告宋某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告宋某甲向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告宋某甲到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，他与被告朱某某1997年经人介绍订婚后同居生活，1999年4月2日在人民政府补办了结婚登记手续，同年12月10日生育女儿宋某乙。他与被告朱某某婚后，因性格不和为家务琐事时常发生吵打，2003年12月，他与朱某某发生吵打后，朱某某离家外出至今，夫妻感情确已破裂。起诉要求与朱某某离婚，女儿宋某乙由他抚养。
被告朱某某辩称，她与原告宋某甲发生吵打后离家外出已十多年之久，同意与宋某甲离婚，但要求宋某甲给她一定经济补偿。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂？女儿宋某乙由谁抚养？宋某甲是否应给予被告朱某某经济补偿？
针对以上争议，原告宋某甲向本院提交了以下证据：
1、结婚证2本，证明宋某甲与朱某某于1999年4月2日在原万和乡人民政府办理了结婚登记手续。
2、村委会证明1份，证明宋某甲与朱某某因感情不和，朱某某于2003年12月外出，夫妻互不往来至今。
3、常住人口登记卡复印件1份，证明宋某甲与朱某某于1999年12月10日生育女儿宋某乙。
4、证人宋某乙（系原、被告之女）出庭作证证实，她今年十五岁，不知道母亲朱某某是什么样，听说已离家外出十多年了。如法院判决父亲宋某甲与母亲朱某某离婚，她愿与父亲宋某甲一起生活。
5、证人王某某、宋某丙、宋某丁出庭作证证实，他们是宋某甲与朱某某的邻居。宋某甲与朱某某于1997年经人介绍订婚后同居生活，1999年4月在人民政府补办了结婚登记手续。婚后，宋某甲与朱某某因性格不和为家务琐事时常发生吵打，2003年12月，双方发生吵打后，朱某某离家外出至今。现朱某某与宋某甲家中没有任何财产，也没有债权债务。
被告朱某某未到庭质证。
被告朱某某对其答辩理由，未向本院提交任何证据。
通过原告宋某甲对上述证据的质证，本案认为，原告宋某甲提供的结婚证、常住人口登记卡系国家机关依法制作的公文书证，来源合法，内容真实，应予采信；证人王某某、宋某丙、宋某丁、宋某乙证言与原告宋某甲的陈述一致，且与本案其他证据能相互印证，本院应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告宋某甲与被告朱某某1997年经人介绍订婚后同居生活，1999年4月2日在人民政府补办了结婚登记手续，同年12月10日生育女儿宋某乙。婚后，原、被告双方因性格不和为家务琐事时常发生吵打，2003年12月，双方发生吵打后，朱某某离家外出至今，夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告双方2003年12月发生吵打后，被告朱某某离家外出至今，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告宋某甲的离婚请求，本院应予支持。被告朱某某要求宋某甲给付经济补偿的请求，未提供依据证实，本院不予支持。被告朱某某离家外出后，女儿宋某乙一直与原告宋某甲生活，结合本案实际，原、被告的女儿宋某乙应由原告宋某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告朱某某离婚。
二、女儿宋某乙由原告宋某甲抚养。
案件受理费200元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 薛维鼎
代理审判员 陈 江
人民陪审员 周国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 龚仕勇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1055号
申请执行人：王成奎，男，阳谷县××干部。
被执行人：苏晓东，男，阳谷县××干部。
申请执行人王成奎与被执行人苏晓东民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初606号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人苏晓东于判决生效后十日内偿还申请执行人王成奎借款100000元及利息。申请执行人于2016年4月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年4月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年4月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人苏晓东有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初606号号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额100000元、案件受理费1150元、执行费1400元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1055号申请执行人：王成奎，男，阳谷县××干部。被执行人：苏晓东，男，阳谷县××干部。申请执行人王成奎与被执行人苏晓东民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初606号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人苏晓东于判决生效后十日内偿还申请执行人王成奎借款100000元及利息。申请执行人于2016年4月5日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年4月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年4月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人苏晓东有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初606号号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额100000元、案件受理费1150元、执行费1400元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月三日书 记 员  王广祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19126号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告谢士元，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告谢士元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,362元及滞纳金1,287元。本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；??（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第589号
原告：?浙江悦达塑业股份有限公司，住所地长兴县雉城街道工业园区。
法定代表人：臧寿松，董事长。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：王亚红，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：明光市振宇电源有限公司，住所地安徽省明光市洪武路23号。
法定代表人：严毅。
原告浙江悦达塑业股份有限公司与被告明光市振宇电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员杨伟伟适用简易程序独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告浙江悦达塑业股份有限公司的委托代理人缪伟峰，被告明光市振宇电源有限公司法定代表人严毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告提供产品塑壳，被告依约支付货款。双方于2014年6月7日对账后确认被告结欠原告283795元。该欠款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款200000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称属实，被告尚未付清货款的原因是公司资金周转困难，希望能够分期付款。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、工商变更登记通知书各一份，证明原告浙江悦达塑业股份有限公司由原长兴悦达塑业有限公司变更成立。2、结欠货款回执一份，证明：被告结欠原告货款的情况。
被告未向本院提交证据。
经质证，原告对被告提交的证据没有异议。经审核，原告提交的证据符合证据的有效条件，且被告没有异议，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原长兴悦达塑业有限公司与被告素有塑壳买卖业务往来。截止至2014年6月7日，双方确认被告尚欠原长兴悦达塑业有限公司货款283795元，并约定了相应的付款方式。之后被告除支付83795元，余款200000元至今未按约支付，双方纠纷成讼。
另查明，原长兴悦达塑业有限公司于2015年9月30日依法变更名称为浙江悦达塑业股份有限公司。
本院认为，原长兴悦达塑业有限公司与被告之间的塑壳买卖合同合法有效，应受法律保护。因为长兴悦达塑业有限公司依法变更名称为浙江悦达塑业股份有限公司，故原长兴悦达塑业有限公司相应的诉讼权利义务由浙江悦达塑业股份有限公司一并承担。本案中，被告未按约支付货款200000元系引起本案讼争的原因，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告明光市振宇电源有限公司给付原告浙江悦达塑业股份有限公司货款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告明光市振宇电源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 方雪薇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初571号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某，男，1955年4月28日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕529号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年3月28日10时15分许，被告人周某某至本市进贤路XXX号二楼潇湘汇餐厅洗碗间，趁无人之际，窃得被害人王某某放置于墙边矮柜冰箱上的黑色双肩背包1只(内有粉色钱包1只，钱包内有现金人民币592元、上海市临时居住证1张、银行卡1张)。后周某某骑车逃至本市长乐路、襄阳路路口时被被害人抓获。被告人周某某到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人周某某判处拘役4至5个月，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第287-4号
原告秦宇，女，1968年3月13日出生，汉族。
被告湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。
法定代表人林亚子，该公司总经理。
被告湖南海桦能源有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区朝晖路29号紫薇鑫园1幢302室。
法定代表人王贤贵，该公司总经理。
被告衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区25号街区衡阳市科技局二楼东大厅。
法定代表人曾祥敦，该公司总经理。
被告林亚子，女，1984年3月31日出生，汉族。
被告孙丽娟，女，1970年11月23日出生，汉族。
被告张敏，男，1970年11月23日出生，汉族。
原告秦宇与被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海桦能源有限公司、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司、林亚子、孙丽娟、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法进行审理。
原告秦宇向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《民间资金借款合同》；2、被告连带偿还原告借款本金150000元；3、被告连带赔偿原告损失20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案原告经案外人衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司居间介绍，借款给被告湖南海桦能源有限公司，并由被告湖南通达中小企业融资担保有限公司提供连带责任担保。现被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已为衡阳市公安局蒸湘分局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告秦宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 锴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡蒸民二初字第287-4号原告秦宇，女，1968年3月13日出生，汉族。被告湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。法定代表人林亚子，该公司总经理。被告湖南海桦能源有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区朝晖路29号紫薇鑫园1幢302室。法定代表人王贤贵，该公司总经理。被告衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区25号街区衡阳市科技局二楼东大厅。法定代表人曾祥敦，该公司总经理。被告林亚子，女，1984年3月31日出生，汉族。被告孙丽娟，女，1970年11月23日出生，汉族。被告张敏，男，1970年11月23日出生，汉族。原告秦宇与被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海桦能源有限公司、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司、林亚子、孙丽娟、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法进行审理。原告秦宇向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《民间资金借款合同》；2、被告连带偿还原告借款本金150000元；3、被告连带赔偿原告损失20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告经案外人衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司居间介绍，借款给被告湖南海桦能源有限公司，并由被告湖南通达中小企业融资担保有限公司提供连带责任担保。现被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已为衡阳市公安局蒸湘分局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告秦宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长 肖 军代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年八月二十六日书 记 员 刘 锴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2113号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978--Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告冉庆升，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张贺，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告谷继�，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告冉庆升、张贺、谷继广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告冉庆升、张贺、谷继广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月27日被告冉庆升从原告处借款350000元，用途借新还旧，到期日为2016年12月24日，被告张贺、谷继广为其担保。借款违约后，经多次催要，被告冉庆升以各种理由拖延，至今仍结欠本金350000元及利息未予偿还，被告张贺、谷继广亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告冉庆升偿还贷款本金350000元及利息，被告张贺、谷继广承担连带担保责任。
被告冉庆升未答辩。
被告张贺未答辩。
被告谷继广未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告冉庆升向原告借款350000元，被告张贺、谷继广负连带担保责任。
被告冉庆升未提交证据。
被告张贺未提交证据。
被告谷继广未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告冉庆升支付借款350000元和被告张贺、谷�广负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年12月27日与被告冉庆升签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第1227号，被告冉庆升向原告借款350000元用于借新还旧，到期日为2016年12月24日，利率月息10.875‰。2015年12月27日被告张贺、谷继广与原告签订保证合同，为被告冉庆升向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年12月27日原告将借款350000元支付给被告冉庆升。借款支付后，经催要被告冉庆升结息至2016年3月21日，未按约定支付剩余借款本金350000元的利息，被告张贺、谷继广亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冉庆升、张贺、谷继广签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将350000元借款支付给被告冉庆升，已完成合同约定义务。借款支付后被告冉庆升支付利息至2016年3月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告冉庆升提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告冉庆升已结息至2016年3月21日，原告诉请的利息可从2016年3月22日起计算。被告张贺、谷继广自愿为被告冉庆升的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告冉庆升偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款350000元及利息（利息按月息10.875‰从2016年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告张贺、谷继广负连带担保责任；
二、被告张贺、谷继广承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ＸＸ瑜
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初2113号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。机构代码：70614978—Ⅹ。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。被告冉庆升，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住成武县。被告张贺，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住成武县。被告谷继�，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告冉庆升、张贺、谷继广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告冉庆升、张贺、谷继广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月27日被告冉庆升从原告处借款350000元，用途借新还旧，到期日为2016年12月24日，被告张贺、谷继广为其担保。借款违约后，经多次催要，被告冉庆升以各种理由拖延，至今仍结欠本金350000元及利息未予偿还，被告张贺、谷继广亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告冉庆升偿还贷款本金350000元及利息，被告张贺、谷继广承担连带担保责任。被告冉庆升未答辩。被告张贺未答辩。被告谷继广未答辩。原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告冉庆升向原告借款350000元，被告张贺、谷继广负连带担保责任。被告冉庆升未提交证据。被告张贺未提交证据。被告谷继广未提交证据。经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告冉庆升支付借款350000元和被告张贺、谷�广负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年12月27日与被告冉庆升签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第1227号，被告冉庆升向原告借款350000元用于借新还旧，到期日为2016年12月24日，利率月息10.875‰。2015年12月27日被告张贺、谷继广与原告签订保证合同，为被告冉庆升向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年12月27日原告将借款350000元支付给被告冉庆升。借款支付后，经催要被告冉庆升结息至2016年3月21日，未按约定支付剩余借款本金350000元的利息，被告张贺、谷继广亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冉庆升、张贺、谷继广签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将350000元借款支付给被告冉庆升，已完成合同约定义务。借款支付后被告冉庆升支付利息至2016年3月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告冉庆升提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告冉庆升已结息至2016年3月21日，原告诉请的利息可从2016年3月22日起计算。被告张贺、谷继广自愿为被告冉庆升的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告冉庆升偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款350000元及利息（利息按月息10.875‰从2016年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告张贺、谷继广负连带担保责任；二、被告张贺、谷继广承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜人民陪审员  王安保人民陪审员  杨永然二〇一六年十月十一日书 记 员  ＸＸ瑜
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00309号
原告郑某，女，1974年11月14日出生。
被告汪某甲，男，1977年2月15日出生。
原告郑某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告于1996年下半年相识后恋爱，××××年××月××日在XX县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名汪某乙。近几年，我和被告经常发生争吵，因被告最近几年喜欢赌博，经我多次苦口劝告，劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，尤其是2014年9月10日，被告又动手打我，经XX县人民医院诊断：右上臂及右手软组织拉伤。由于被告的行为导致夫妻感情已破裂，无法共同生活，和好无望。为此，诉至法院，要求法院准许我与被告离婚，婚生子汪某乙由我抚养。
被告汪某甲未提供书面答辩意见。
原告向本院提交了以下证据材料：1.结婚证复印件，证明原、被告结婚登记情况；2.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；3.户口本复印件，证明婚生子汪某乙户籍情况；4.XX县公安局XX派出所证明，证明原告两次因被告打她向XX派出所报警的记录；5.XX县妇联来人来访登记表，证明原告曾因家庭暴力向妇联反映情况；6.XX县人民医院门诊病历，证明原告因被告殴打到医院就诊情况。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证，原告向本院提交的6份证据，虽然被告未到庭质证，经本院审查，认为该6份证据来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，本院对原告出具的6份证据予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：�、被告于1996年下半年相识后自由恋爱，××××年××月××日在祁门县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。原、被告婚后经常发生争吵，2014年9月10日，被告动手打了原告，经XX县人民医院诊断：右尺骨冠状突撕脱性骨折、右上臂及右手软组织拉伤。被告外出务工几年，平时偶尔回家，与原告亦不能和睦相处。故原告以被告喜欢赌博，对家庭及亲人不负责任，与被告之间夫妻感情已破裂，无法共同生活为由，诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、婚生子汪某乙随原告生活，不要求被告承担抚养费；三、无夫妻共同财产分割；四、被告赌博欠债由被告承担；五、案件受理费由原告承担。
2014年9月11日，郑某曾向本院起诉离婚，后撤回起诉，本院于2014年10月8日依法作出（2014）祁民一初字第00437号民事裁定，依法准许郑某撤回起诉。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系的关键是原、被告夫妻感情是否破裂。原告郑某与被告汪某甲二人虽系自由恋爱结婚，但自2014年以来，原、被告之间因故致使双方夫妻感情产生了一定的裂痕，特别是2014年10月8日原告撤回起诉后，夫妻关系仍然没有得到改善，每次见面均发生争吵打架，双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求抚养婚生子汪某乙，并明确表示不要求被告承担抚养费用，考虑到汪某乙已快年满16周岁，就读X校已经安排其实习，且原告的要求不违反法律规定，本院予以准许�因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实原、被告夫妻共同财产及债权债务情况，本案对此不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告汪某甲离婚；
二、婚生子汪某乙归原告郑某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪兵华
审 判 员 方成姿
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法�
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3120号
原告林雪珠，女，汉族，1966年4月6日出生。
被告许闽江，男，1964年6月14日出生。
原告林雪珠与被告许闽江民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告林雪珠到庭参加诉讼，被告许闽江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，被告许闽江从原告处借走人民币5万元，并当场写下欠条一份。被告在借款后未按约定偿还借款，原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告许闽江立即偿还原告借款人民币5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许闽江未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告许闽江于2014年6月21日向原告借款人民币5万元。借款后，被告按约定偿还借款，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告许闽江不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告许闽江向原告借款人民币5万元，事实清楚，故原告要求被告许闽江偿还借款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许闽江应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林雪珠借款人民币5万元。
如果被告许闽江未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告许闽江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一四年八月十四日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3120号
原告：金松玉，女，朝鲜族，无职业，现住浙江省。
被告：延吉市优丽美容化妆造型咨询服务有限公司，住所地位延吉市河南街。
法定代表人：朴英兰，该公司经理。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
本院审理原告金松玉与被告延吉市优丽美容化妆造型咨询服务有限公司健康权纠纷一案中，原告金松玉于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金松玉的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金松玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，共计105元，由原告金松玉负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 单 双
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0173－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人曹某，农民。
被执行人王某，农民。
本案在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人曹某、王某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0113号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年十月八日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0173－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人曹某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人曹某、王某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0113号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年十月八日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01874号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：吴成道，男，1925年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告吴成道土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01874号原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：吴成道，男，1925年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告胡茂金诉被告吴成道土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡茂金撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。代理审判员  杜倩倩二〇一五年八月十九日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第182号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，地址南昌红谷滩红角洲岭口路。
委托代理人肖武梁，该公司员工。
委托代理人赖波，江西博德律师事务所律师。
被告雷志辉，男，1977年9月20日生，汉族，住全南县城厢镇含江路。
被告刘远辉，女，1978年1月5日生，瑶族，住全南县城厢镇含江路。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告雷志辉、刘远辉追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司承担。
审 判 员 何荣香
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 李 珍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1544号
罪犯刘鑫，男，1990年7月9日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年10月21日作出（201O）雁刑初字第221号刑事判决，以被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2Ol7年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间能认罪服法，�真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫准予减刑一年（余刑执行至2016年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1653号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。统一社会信用代码91321200051800593T。
负责人：李伟平，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，该行职工。
被告：史庆戈。
被告：郭美凤。
被告：孔德虎。
被告：陈国华。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行诉被告史庆戈、郭美凤、孔德虎、陈国华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日立案。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行撤诉。
案件受理费1210元，由原告负担。
审判员 张晨
二〇一六年九月二十六日
书记员 马迪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第8号
原告：吴彩迪，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
委托代理人：麦丽妍，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：肖海军，广东同益律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地：广州市越秀区。
负责人：沈晓东。
委托代理人：刘石军，该营业部职员。
委托代理人：林庆管，该营业部职员。
被告：中国工商银行股份有限公司广州长堤路支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：任静媚。
本院在审理原告吴彩迪诉被告中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部、中国工商银行股份有限公司广州长堤路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴彩迪撤回起诉。
本案受理费9035元减半收取4517.50元，由原告吴彩迪负担。
审 判 长 肖 汉
代理审判员 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2620号
上诉人（原审原告）：程洪珍。
委托代理人：章龙武，浙江中义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋宣文。
被上诉人（原审被告）：章登青。
委托代理人：杨健雄，浙江创欣律师事务所律师。
原审被告：赵伟达。
上诉人程洪珍为与被上诉人宋宣文、章登青、原审被告赵伟达民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程洪珍于2016年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程洪珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程洪珍撤回上诉。
二审案件受理费2600元（已减半收取），由上诉人程洪珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 施秀慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第621号
申请人：么广印，男。
被申请人：元氏开元汽车运输服务有限公司，住址：河北省石家庄市元氏县井元路北。
申请人么广印与被申请人元氏开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀A×××××、冀A×××××号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀A×××××、冀A×××××号牌重型半挂牵引车一辆
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋宜云