wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初105号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月17日出生于湖南省株洲市，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年12月4日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人王剑东，湖南卓进律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪,于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王剑东到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2015年8月3日，被告人李某某以在珠海海关缉私队有战友，可以低价处理走私车需要先交预付款活动关系的名义，骗取被害人吴某现金5万元。
2015年7月23日，被告人李某某假借到银行找关系帮邱某贷款，需要做假材料的名义，在株洲市芦淞区建设路和七一路路口骗取被害人邱某现金8000元。
另经审理查明，被告人李某某骗取吴某、邱某共计人民币58000元，用于日常消费和归还欠款。公安机关于2015年10月15日对被告人李某某网上追逃，并于2015年11月19日将被告人李某某抓获到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李甲某、谷某某、陆某的证言、被害人吴某、邱某的陈述、辨认笔录、被告人李某某的供述和辩解、银行个人账户对账单、银行卡开户交易单、扣押清单、扣押银行卡照片、抓获经过、破案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某的家属退赔被害人邱某的损失，可酌情从轻处罚。对被告人李某某犯罪所得赃款，依法应当责令退赔。辩护人王剑东提出被告人李某某系初犯，有坦白情节，赔偿了被害人邱某的损失且取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年11月18日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李某某于本判决生效后十日内，退赔被害人吴某人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年五月三十日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第11117号
原告焦国庆，男，1963年10月1日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告焦国庆与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦国庆到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦国庆诉称：原告为购买车牌号为京H120**奥迪轿车向中国农业银行北京市宣武区支行借款，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。后原告还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京H120**车辆的抵押登记，并承担本案诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告焦国庆提供的购车合同、汽车消费借款合同、机动车登记证书、还款凭证以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告焦国庆提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告焦国庆已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告焦国庆与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H120**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一四年十月八日
书 记 员 侯 斌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1367号
罪犯马永清，男，出生于青海省化隆县，回族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）东刑初字第35号刑事判决，认定被告人马永清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年、并处罚金20000元、剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马永清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马永清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马永清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永清减刑一年四个月（刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1169号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人童某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年6月5日11时许，被告人童某某在本市东兰路XXX号XXX室职工宿舍内，趁屋内无人之机，窃得被害人王某放置于朝南房间内的宏碁牌E3-111C5Q2ZHJ型笔记本电脑一台（价值人民币1，741元）及电源线等物后逃逸。同年10月9日，童某某在本市虹口区嘉兴路XXX号网吧内被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人童某某具有坦白情节，建议对其判处十个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。
被告人童某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔给被害人王园。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02760号
原告陈坚龙，男，1968年5月25日出生。
被告石凯，男，汉族，1971年2月1日出生。
被告丁平利，女，汉族，1985年4月7日出生，系被告石凯之妻。
原告陈坚龙诉被告石凯、丁平利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，代理书记员王仟担任记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈坚龙到庭参加诉讼，被告石凯、丁平利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方签订《借款合同》，合同约定原告借给被告60万人民币，借款期限9个月（2014年7月8日-2015年4月8日），月息2%，若出现违约情形，违约方向守约方支付每天千分之三的违约金。合同到期后经原告多次催收，被告仍拒付本金及部分利息。请求判令被告立即归还借款本金60万元及利息；支付日千分之三的违约金（从2015年4月8日至7月8日的违约金16.2万元）。
被告未到庭亦未提交答辩。
经审理查明：2014年7月8日，原告陈坚龙与被告石凯、丁平利签订编号为“20140708”的《借款合同》。《合同》约定被告石凯、丁平利向原告陈坚龙借款人民币60万元，按每月2%的标准向原告支付利息，借款期限9个月，自原告支付借款之日起为计算日期。借款期限届满之日未全额支付本金及利息，自违约之日起按未付本金及利息总额的日千分之三支付违约金。合同签订当日，原告陈坚龙及向被告石凯通过银行转账方式支付借款60万元，被告借款后仅向原告支付6个月利息（从2014年7月8日-2015年1月8日）共计7.2万元，以后利息再未支付。借款期限届满后，被告未能向原告归还借款本息，经原告多次催收未果，因此酿成纠纷。
上述事实，有原告陈述及《借款合同》和转账凭证为据，足以认定。
本院认为：原告陈坚龙与被告石凯、丁平利签订的《借款合同》足以证明双方民间借贷关系的成立。银行转账凭证，证明原告已将借款支付给被告的事实。《借款合同》约定的利息每月2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条第一款之规定的利息标准，因此，对原、被告之间的民间借贷关系的真实性、合法性，本院予以确认。被告借款后未依约向原告及时支付全部利息和偿还本金，已构成违约。因此，对原告要求被告偿还60万元及3个月利息的诉讼主张，本院予以支持。借款合同约定逾期还本付息，自借款期限届满之日按未付本息总额千分之三支付违约金，超出法律规定，本院不予支持，应调整为逾期还款违约金按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第二款，第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告石凯、丁平利在本判决生效之日起十日内向原告陈坚龙偿还借款本金60万元及借期内未归还的利息36000元，共计636000元，并按年利息24%向原告支付逾期付款本息总额的违约金（从2015年4月8日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼受理费12410元，减半收取6205元，财产保全费4020元，共计10225元，由被告石凯、丁平利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王仟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03511号
原告徐州国基物业管理有限公司，住所地徐州市大学路88号国基城邦。
法定代表人欧东亚，该公司董事长。
委托代理人夏冰，该公司员工。
被告李祥彩。
本院在审理原告徐州国基物业管理有限公司诉被告李祥彩物业服务合同纠纷一案中，因原被告已自行达成庭外和解协议，原告徐州国基物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州国基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告徐州国基物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘莉平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 琳
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审389号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年10月13日，砀山县国土资源局以蒋楠在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第077号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6891号
原告张锦美，女，1966年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区石岚三村。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告倪振东，男，1979年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区连亮路。
原告张锦美与被告倪振东身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡荣鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锦美的委托代理人余子晨到庭参加诉讼，被告倪振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦美诉称，2014年6月20日12时10分，被告驾驶残疾车于本市普陀区新村路、礼泉路口与原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定被告承担全部责任，原告不承担责任。经司法部门鉴定，原告因交通事故酌情给予休息期2个月，营养�0.5个月，护理期0.5个月。由于双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币580元（以下币种均为人民币）、营养费600元、护理费600元、误工费3640元、衣物损失费1000元、交通费1000元、鉴定费1000元、律师代理费3000元，以上费用共计11420元；本案诉讼费由被告承担。
被告倪振东未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日12时10分，被告倪振东驾驶残疾车于本市普陀区新村路、礼泉路口与原告张锦美发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。事故发生当天，原告被送往上海市同济医院就医。2014年9月4日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具沪枫林（2014）三鉴字第1332号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张锦美之损伤酌情给予休息期60天，营养期15天、护理期15天。事故发生后，由于双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有公安部门出具的道路交通事故认定书，被告的残疾人专用车行车执照及操作证复印件、就诊病历及医药费发票，鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、原告的当庭陈述等为证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案事故经交警部门认定，被告倪振东承担本次事故的全部责任，故被告倪振东应承担全部赔偿责任。
关于原告提出的赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规作为赔偿依据。关于医疗费，经对原告提供的就诊病历及医疗费单据审核，原告产生合理的医疗费为580元，本院予以确认。关于护理费，根据鉴定意见确定的护理期为15日，参照每日40元的标准计算，故护理费应为600元。关于营养费，根据鉴定�见确定的营养期为15日，参照每日30元的标准计算，故营养费应为450元。关于误工费，本院结合鉴定意见确定的休息期60天，确认误工费为3640元。关于交通费，本院结合原告就医、鉴定、诉讼所需，酌情确定交通费为200元。关于衣物损失费，本院结合原告伤情酌情确定衣物损失费为200元。关于鉴定费1000元，原告依法提交了相应发票予以证明，故本院予以确认。关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌情确定律师代理费为1000元。被告倪振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪振东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锦美医疗费人民币580元、营养费人民币450元；
二、被告倪振东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锦美误工费人民币3640元、护理费人民币600元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元；
三、被告倪振东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锦美鉴定费人民币1000元、律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币85元，减半收取计人民币42.50元，由被告倪振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 �荣鑫
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担�偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00364号
申请执行人邹春香。
申请执行人孙昕瑶。
申请执行人孙昕玥。
被执行人西安市长安区兴隆街道北张三村村委会。
被执行人西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组。
本院在执行申请执行人邹春香、孙昕瑶、孙昕玥与西安市长安区兴隆街道北张三村村委会、西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查明被执行人在金融机构无存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供出可供执行的任何财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00364号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月八日
书记员 闫 勇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民辖初字第4号
原告崔业荣，男1971年5月10日生，汉族。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告赵常青，男，1975年11月8日生，汉族。
本院受理原告崔业荣与被告赵常青民间借贷纠纷一案后，被告赵常青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地浙江省余姚市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的精神，民间借贷纠纷应由出借人住所地为合同履行地，当事人另有约定除外。本案中，借款行为发生于2010年6月，以现金形式交付，双方当事人对合同履行地没有约定。根据原告提供的由南京市公安局六合分局城中派出所2010年5月11日签发的暂住证，可以证实，借款时原告在南京市六合区居住。据此可以认定南京市六合区系本案合同履行地。依照法律规定，本院对本案依法享有管辖权。对被告赵常青提出的管辖权异议，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告赵常青对本案管辖权提出的异议。
诉讼费用80元，由赵常青负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二0一三年五月三十日
见习书记员 杨欣怡
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00027号
申请执行人：刘军，男，1960年10月8日生，汉族，农民。
被执行人：陈必涛，男，1966年12月1日生，汉族，农民。
被执行人：王荣福，男，1971年2月2日生，汉族，肥东县人。
被执行人：安徽昊磊建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘乡宋村。组织机构代码14930577-7。
法定代表人：夏英才，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00558号民事调解书，被执行人陈必涛应赔偿申请人刘军40000元并负担执行案件费500元，被执行人王荣福、安徽昊磊建筑工程有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，我院查明被执行人王荣福在安徽肥东农村合作银行梁园支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王荣福在安徽肥东农村合作银行梁园支行的帐户存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年三月十日
书记员 崔琪琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第485号
原告唐某红，女，汉族，1970年1月12日出生，住邵阳市大祥区迎春路。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告梁某亮，男，汉族，1969年10月18日出生，住台湾某区花莲县凤林镇长桥路。
原告唐某红与被告梁某亮离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告唐某红及其委托代理人刘奇到庭参加了诉讼，被告梁某亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某红诉称，2004年7月份，原告经他人介绍认识被告，并于2004年12月6日登记结婚，原、被告在湖南邵阳原告家中住了一段时间后，于2005年4月份，原告随被告一块去了台湾。原、被告在台湾生活了一段时间后，因双方性格不合，原告于2005年10月独自一人回到邵阳，两人分开后没有再联系，故原告于2013年8月22日提起离婚诉讼，请求法院依法解除原被告的婚姻，法院驳回了原告的诉讼请求，但至今原被告之间的关系已无和好可能，故此再次起诉，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
2、被告台胞证复印件，拟证明被告主体资格；
3、结婚证及公证书复印件，拟证明双方婚姻关系；
4、第一次判决不准离婚民事判决书复印件，拟证明第一次起诉离婚的情况。
被告梁某亮未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告唐某红与被告梁某亮于2004年7月经人介绍相识恋爱，2004年12月6日办理结婚登记，2005年4月27日原、被告一起去台湾共同生活，因双方性格不合，原告唐某红于2005年9月27日返回邵阳，此后双方未在一起共同生活，婚后双方未生育小孩，也没有共同财产和共同债务。原告于2013年9月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月4日作出（2013）大民初字第679号民事判决书，驳回原告唐某红要求与被告梁某亮离婚的诉讼请求，但原、被告夫妻关系仍无好转，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经自由恋爱而结婚，但婚后共同生活时间短，后因双方性格不合，原告于2005年9月27日从台湾返回邵阳后，双方未在一起共同生活，尤其是在法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告仍然分居，相互之间并无联系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某红与被告梁某亮离婚
本案收取案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
人民陪审员 王兴云
人民陪审员 傅雨新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第485号原告：李龙标，男，1962年5月2日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：李斌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市凤仪镇锦阜村委会上迎凤2社。负责人：张华，系该社社长。本院在审理原告李龙标诉被告大理市凤仪镇锦阜村委会上迎凤2社物权保护纠纷一案中，原告李龙标于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李龙标撤回起诉。案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由原告李龙标负担。审判员  邓朱双二〇一五年五月十二日书记员  杨艳姣
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第110号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘丕涛，男，1982年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）因保险合同纠纷一案不服河北省涞水县人民法院（2013）涞民初字第645号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月16日，潘丕涛在平安财险北京分公司为其所有的京P08Z**号奥迪轿车投保了交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间为2012年8月17日至2013年8月16日。其中机动车损失险保险赔偿限额为283800元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，均不计免赔率。2013年7月14日20时20分许，河南省卫辉市顿坊乡甘庄村441号驾驶人闫济琴京P08Z**号奥迪轿车由西向东行驶至涿密高速公路38KM＋300M处时，与一辆货车追尾，货车损失轻微驶离现场，造成京P08Z**号奥迪轿车损坏，无人员伤亡，无路产损失的道路交通事故。事故发生后，高速交警涞水大队委托泛华保险公估有限公司河北分公司对事故车京P08Z**号奥迪轿车进行了车辆损失评估，结论为：本车实际损失金额总计人民币35700元。因本次事故，潘丕涛支付拖车费2500元、高速施救费9800元、拆检费2850元、公估费2500元，共计17650元。另查明，驾驶人闫济琴的驾驶证、潘玉栋的驾驶证合法有效。
原审法院认为，投保车辆发生道路交通事故，并造成车辆损失，保险人应按保险合同约定，在保险责任赔偿限额内，依车辆实际损失数额承担保险赔偿责任。被告以第三者车逃逸无法找到三者车，实行百分之三十的绝对免赔率，并认为公估费、拆检费、诉讼费不属于保险赔偿范围的主张不成立。因为，我国保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。为此，被告对原告的损失应承担保险责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决为“被告平安财险北京分公司在车辆损失险限额内，赔偿原告潘丕涛经济损失共计53350元。限判决生效后十五日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告平安财险北京分公司负担。”
原审法院判决后，上诉人平安财险北京分公司不服上诉称，上诉人与被上诉人签订的平安机动车保险条款的第二章“车辆损失险保险责任”第十三条明确约定“发生保险事故时，应当有第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”并且上诉人按照《保险法》第十七条的规定向被上诉人作了明确说明，并签订了投保人声明。根据我国民法的意思自治原则，法院应当支持上诉人实行30%的绝对免赔率的主张。拆检费、公估费、诉讼费均系因交通事故造成的间接损失，根据保险法及保险合同约定，上诉人不应承担间接损失。原审判决认定事实、适用法律均有错误，要求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人潘丕涛在上诉人平安财险北京分公司投保，并交纳了相关的保险费用，双方的保险合同关系成立且合法有效。在承保期限内，保险车辆发生保险事故，保险公司应当按照保险合同约定及我国保险法的规定理赔，如果保险合同条款与法律相冲突，应当遵守法律规定。上诉人平安财险北京分公司对被上诉人潘丕涛投保车辆保险、在保险期限内发生保险事故以及对保险车辆损失数额等案件事实没有异议。上诉人认为由于与保险车辆发生交通事故的车辆驶离现场，按照保险合同的约定，上诉人主张对被上诉人实行30%的绝对免赔率，赔付被上诉人实际损失的30%。本院认为，按照我国保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案被上诉人潘丕涛否认上诉人平安财险北京分公司向其交付合同附属条款，并履行明确说明义务，上诉人也不能提供足够的证据证实，故上诉人减轻己方责任的条款不产生法律效力，该上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人潘丕涛已花费的公估费、拆检费用、诉讼费数额，上诉人平安财险北京分公司未提出异议，该费用未超出上诉人应当理赔的限额，故上诉人应当赔付上述费用。上诉人的主张与我国法律规定相悖，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1134元，由上诉人平安财险北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 王洪月
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 韵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02686号
原告陆晓中。
委托代理人范蕾（受陆晓中的特别授权委托），无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
委托代理人毛培虹（受陆晓中的特别授权委托），无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
被告无锡赛格物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区西漳北环路938号519-2。
法定代表人蔡爱娇。
本院在审理原告陆晓中与被告无锡赛格物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆晓中于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆晓中自愿向本院申请撤回对被告无锡赛格物业管理有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆晓中撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由陆晓中负担。
审判员 周小娇
二〇一五年一月九日
书记员 沈子超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2043号
原告任南方。
委托代理人李静一，河南大象律师事务所律师
被告郭自中。
委托代理人申新菊。
被告阎合成。
委托代理人王巧莲。
原告任南方诉被告郭自中、阎合成人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任南方及其委托代理人李静一，被告郭自中的委托代理人申新菊、被告阎合成的委托代理人王巧莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10号起，原告受雇于被告郭自中在曹洼村阎合成家盖房，至11月14号下午2、3点钟，原告正在工地上与其他工友一起推架子车运沙子时，架子车突然失控撞到原告身上，致使原告腹部受伤、肠破裂、急性弥漫性腹膜炎，住院15天，花费医疗费10553元。治疗终结后，原告提起民事诉讼要求二被告赔偿损失，经人民法院委托司法鉴定机构进行鉴定，原告构成九级伤残。根据相关法律规定，请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计127523.70元，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交的证据有：1、新密市中医院住院病历一套；2、医疗费票据五张；3、鉴定意见书一份；4、鉴定费票据五页。
被告郭自中辩称：我没有让任南方来干活，当天原告是肚子痛不是受伤了，我们带他去看的病。
被告郭自中提交的证据有：1、证明三份；2、彩超报告单一份。
被告阎合成辩称，任南方是跟着包工头郭自中干活，我们是大包，事故与我方没有关系。
被告阎合成没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据，被告郭自中认为与本案无关，被告阎合成认为郭自中是包工头，证据与其无关，本院认为原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。对于被告郭自中提交的证据1，原告对其真实性有异议，认为没有证人身份证复印件，内容不属实，被告阎合成认为与其无关，本院认为出具三份证明的证人均未出庭接受询问，真实性无法核对，本院不予采信。对于被告郭自中提交的证据2，原告认为报告是对其肾部检查，没有涉及肠部，但未对真实性提出异议，被告阎合成认为该证据与其无关，本院认为原告任南方、被告阎合成异议不成立，本院予以采信。
经审理查明：原告任南方系被告郭自中的雇佣工人。2012年11月14日，原告任南方在为被告阎合成建房时被撞伤，被送往新密市中医院治疗，诊断为：1、腹部闭合伤、肠破裂、肠系膜破裂、腹膜后血肿；2、急性弥漫性腹膜炎。原告在该院住院治疗15天后出院，共支出医疗费10591.52元，在本案的审理过程中，原告任南方申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2013年4月29日，该所作出郑严实司鉴所（2013）临鉴字第047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：任南方，行小肠破裂候补、肠系膜裂破候补术，构成九（IX）级伤残；任南方，小肠破裂、肠系膜裂破与腹部外伤有关。为此原告支付鉴定费1700元。现原告任南方诉至本院，要求判令二被告共同赔偿其各项损失共计127523.70元，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，申某，现年88岁，系任南方之母，申某育有两子一女，无劳动能力。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告任南方受雇于被告郭自中从事建筑施工，双方形成劳务关系。被告郭自中作为施工方组织者，应当确保安全施工，亦应当保障原告施工安全，原告在施工中受伤，系在提供劳务活动中所致，且二被告无证据证明原告受伤系其故意或重大过失所致，因此，对原告所遭受的人身损害，被告郭自中应当承担主要赔偿责任。原告作为一个具有完全民事行为能力的人，在施工中未尽安全注意义务，对其损害后果亦应承担一定责任。被告阎合成作为房主，在施工过程中对被告郭自中未采取防护及安全措施的做法未提出异议，其对原告受伤的后果亦应承担一定责任。结合本案案情，原告任南方自行承担30%、被告郭自中承担50%、被告阎合成承担20%为宜，本案中原告的各项损失计算如下：残疾赔偿金30099.76元（依据上一年度河南省农村居民人均可支配收入，应为7524.94元／年×20年×20%=30099.76元）；误工费13213.60元（依据建筑业行业标准计算值至定残前一天应为29054元／年÷365天×166天=13213.60元）；住院伙食补助费450元（30元／天×15天=450元）；营养费150元（10元／天×15天=150元）；被抚养人生活费1677.38元（依据农村居民人均生活消费支出标准应为5032.14元／年×5年×20%÷3人=1677.38元）；交通费本院酌定200元；原告要求医疗费10553元、护理费930元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；以上费用共计67273.74元。被告郭自中辩称其没有让原告来干活，当天原告是肚子痛不是受伤了，与事实不符，本院不予支持；被告阎合成辩称原告出事与其没有关系，理由不成立，本院不予支持。对原告的损失，被告郭自中应承担67273.74元×50%=33636.87元，被告阎合成承担元67273.74×20%=13454.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郭自中赔偿原告任南方医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费精神损害抚慰金等共计33636.87元；
二、被告阎合成赔偿原告任南方医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费精神损害抚慰金等共计13454.75元；
三、驳回原告任南方的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，鉴定费1700元，原告任南方负担1365元，被告郭自中负担2275元，被告阎合成负担910元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨润峰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1468号
原告：张某某。
委托代理人：田某某，河北海洲律师事务所律师。
被告：穆某。
原告张某某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告穆某经传票唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均系再婚。双方于2013年5月7日办理结婚登记手续，同年5月30日举行结婚仪式。共同生活后，发现被告心胸狭窄、懒惰，经常为生活琐事争吵，被告总是把“离婚”挂在嘴边。被告处处挑剔原告，迫使原告从2014年9月份开始与被告分居至今。原告认为，夫妻感情已荡然无存，故诉至法院，请求：1、离婚；2、原告的陪嫁物品由原告取走；3、被告所借原告9200元由被告退还；4、共同财产各半分割；5、诉讼费用由被告负担。
被告穆某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2013年5月7日登记结婚，同年5月30日举行结婚仪式后共同生活，婚后有时为生活琐事发生争吵。
本院认为，原告张某某诉请离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原、被告均系再婚，应珍惜已建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系，消除隔阂，双方以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告穆某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张妍
二〇一五年十月十日
书 记 员 王斯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3309号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告许黎明，男，1975年7月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告许黎明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广存任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月23日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金296812.9元及截止到2016年1月2日的利息76319.1元、滞纳金17
432元、消费手续费3768元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年1月3日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年1月2日，被告拖欠原告本金296812.9元、利息76319.1元、滞纳金17432元、消费手续费3768元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许黎明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金二十九万六千八百一十二元九角及截至二○一六年一月二日的利息七万六千三百一十九元一角、滞纳金一万七千四百三十二元、消费手续费三千七百六十八元；
二、被告许黎明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一六年一月三日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百一十四元，公告费二百六十元，由被告许黎明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员
金薇
人民陪审员
赵强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢宇婷
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执委字第2号
申请执行人黄叶娇，女，1941年6月6日出生，农民，住广西田东县祥周镇。
申请执行人黄成韬，男，1965年6月25日出生，农民，住广西田东县祥周镇。
申请执行人黄翠莲，女，1967年10月16日出生，农民，住广西田东县平马镇。
申请执行人黄香莲，女，1971年5月4日出生，农民，住广西田东县祥周镇。
申请执行人黄成业，男，1974年7月14日出生，农民，住广西田东县祥周镇。
申请执行人黄芳莲，女，1976年11月5日出生，农民，住广西横县莲塘镇。
被执行人黄远荣，男，1980年4月3日出生，农民，住广西金秀县金秀镇。
本院在执行黄叶娇、黄成韬、黄翠莲、黄香莲、黄成业、黄芳莲申请执行黄远荣关于机动车交通事故责任纠纷一案，经“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结田东县人民法院（2012）东民一初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一五年四月十七日
书记员 苏 凯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第345号
原告张桂芝，女，1963年8月26日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告长春市启明废品收购站，住所地长春市绿园区西新镇民丰村六社。
投资人刘忠成。
本院在审理原告张桂芝诉被告长春市启明废品收购站饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张桂芝于2014年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张桂芝自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂芝撤诉。
案件受理费1050元减收为50元，由原告张桂芝负担。
代理审判员 张季
二〇一四年五月十四日
书 记 员 康宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4347-1号
申请执行人苏榕，女，1964年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人杨师，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人苏山良，男，1973年9月30日出生，汉族。
被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇航天路1128号一、二层。
法定代表人苏山良，总经理。
被执行人福建帘语竹业股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区F2-1地块。
法定代表人苏山良，总经理。
申请执行人苏榕与被执行人苏山良、帘语（厦门）塑胶有限公司、福建帘语竹业股份有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月10日作出（2013）思民初字第11659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息、律师费。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。并轮候冻结了被执行人苏山良名下位于厦门市龙山南路267号102室及厦门市莲前西路435号101室房产。现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4347号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5014号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：陈洪波，男，1979年3月4日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告陈洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告陈洪波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告陈洪波经案外人史庆生担保于2008年6月4日从我信用社借款人民币9,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币9,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈洪波经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月4日被告陈洪波向原告借款人民币9,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月4日起至2009年5月20日止。案外人史庆生为被告陈洪波的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币9,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告陈洪波向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告陈洪波应按合同约定履行还款义务。现被告陈洪波未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告陈洪波偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈洪波除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈洪波经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币9,000.00元；
被告陈洪波于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月4日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。
如果被告陈洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈洪波负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第53号
李彦：
你与李群英机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）内民初字第652号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年二月十五日
书记员 张莹莹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1374号
原告：金正建。
被告：邵全长。
被告：董丹凤。
原告金正建与被告邵全长、董丹凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，诉请：1、被告邵全长、董丹凤归还原告借款人民币30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月26日，被告邵全长向原告金正建借款人民币50000元，并出具借条一份给原告。借款后，被告邵全长陆续归还给原告20000元，余款30000元经原告多次催讨，被告邵全长至今分文未付。
另认定，被告邵全长与被告董丹凤系夫妻关系，双方于1990年8月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵全长、董丹凤于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告金正建借款人民币30000元并支付利息，利息自2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费360元，合计人民币910元，由被告邵全长、董丹凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月十九日
代书 记员 奚聪聪
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1282号
原告龚志娥。
委托代理人谭玲，四川辞典律师事务所律师。
委托代理人向杰军，四川辞典律师事务所律师。
被告李勇。
被告邓良军。
原告龚志娥诉被告李勇、邓良军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员李明担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月11日，被告李勇向原告借款30万元，并出具了借条，双方口头约定了利息，由被告邓良军作为保证人承担连带偿还责任。2013年8月2日，原告与被告李勇结算，至2013年7月30日止，被告李勇欠原告利息148000元，双方约定从2013年8月2日起按每月9000元付息。嗣后，原告要求被告李勇偿还借款，被告李勇一直未偿还。请求判令二被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息（2013年7月30日前的利息为148000元，2013年8月2日起利息按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。
举证期限内，原告提供了如下证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体身份适格；2、借条，证明原、被告之间存在借款关系；3、转款30万元银行凭证，证明30万元已实际支付给被告李勇；4、转款给被告邓良军20万元的银行凭证，证明原告与被告邓良军另外还存在经济往来。二被告对于上述证据的真实性无异议。
被告李勇辩称：借款属实，被告李勇一直是按月息4分按月付息，但现在没有证据证明。被告李勇愿意按照约定偿还借款，但由于经营困难，愿以所购房屋抵偿欠款。
举证期限内，被告李勇未提交证据。
被告邓良军辩称：1、被告邓良军担保的只是借款本金，不应对利息的偿还承担连带责任；2、被告邓良军在2012年3月13日通过银行转款偿还给了原告18万元。
举证期限内，被告邓良军提供了2012年3月13日转款给原告18万元的银行凭证，证明其已经代被告李勇偿还给了原告18万元。原告对其真实性无异议，但陈述原告与被告邓良军另外还存在其他经济往来，并提供了原告于2012年2月27日转款给被告邓良军20万元的银行凭证予以证明。
经审理查明：2011年7月11日，被告李勇向原告借款30万元，并出具了借条，借条载明：今借到龚志娥人民币现金30万元，注（利息按约定履行，如未按约定履行及时归还本金），被告邓良军作为担保人在借条上签字。2013年8月2日，被告李勇在借条上注明，至2013年7月30日止，被告李勇欠原告利息148000元，30万元本金从2013年8月2日起按每月9000元付息。嗣后，原告要求被告李勇偿还借款无果，遂诉来本院。
另查明，被告李勇称一直是按月息4分每月付息，但没有提供证据予以证明。被告邓良军称在2012年3月13日通过银行转款偿还给了原告18万元，原告对此予以否认，并提供了原告于2012年2月27日转款给被告邓良军20万元的银行凭证，证明原告与被告邓良军另外还存在其他经济往来。
本院认为：原告提供的借条和银行转款凭证，能够证明被告李勇于2011年7月11日向原告借款30万元的事实，并且被告李勇也当庭认可了向原告借款30万元的事实，故本院对被告李勇于2011年7月11日向原告借款30万元的事实予以确认。案涉借款未约定还款期限，被告李勇应当在原告主张权利时及时偿还借款，被告未及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李勇辩称一直是按月息4分每月付息，但没有提供证据予以证明，而双方在借条上结算的利息148000元，证明利息的约定未超过法定最高利率，故被告李勇的抗辩理由不能成立。被告李勇在借条上明确注明了利息按约定履行，证明被告邓良军对于所担保的借款存在利息是知情的，故被告邓良军辩称担保的只是借款本金的理由不能成立。被告邓良军在借条上签字担保，对于担保内容并无特别约定，属一般保证，其应对借款本息的偿还承担连带责任。原告与被告李勇约定30万元本金从2013年8月2日起按每月9000元付息，利率的约定超过了法定最高利率，应属无效，原告请求按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，判决如下：
被告李勇偿还给原告龚志娥借款人民币30万元及利息（2013年7月30日之前的利息为148000元，2013年8月2日起利息按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。此款在本判决生效后十日内付清。
二、被告李勇到期不能偿还，由被告邓良军对于借款本息的偿还承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 任芷涵
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第760号
原告王付斌，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人何德宝、于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告商河县智洋永顺运输有限公司，住所地商河县。
法定代表人尚明明，经理。
原告王付斌因与被告商河县智洋永顺运输有限公司（以下简称智洋公司）车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年10月23日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人于进贞到庭参加了诉讼，被告智洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王付斌诉称，我购得汽车一部挂靠在被告名下，车牌号鲁AXXX**，并签有《车辆挂靠合同》，合同第八条第7项规定：挂靠期间车辆所有权属于乙方，产生的收益归乙方支配和使用。自2013年6月，我为济南万润肉类加工有限公司运输货物，2014年2月运费为18540元。因我车辆挂靠在被告方，济南万润肉类加工有限公司将上述运费在2014年4月份付到被告账户，但被告至今未将该款付给我方。特诉之贵院，请求：1、判令被告立即返还运费18540元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、车辆挂靠经营合同一份；
证据2、被告智洋公司出具的欠款明细一份；
证据3、中国农业银行电子交易回单一份。
被告智洋公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年7月5日，原告王付斌与被告智洋公司签订车辆挂靠经营合同，约定原告将购买的江淮牌货车一辆挂靠在被告名下经营，车辆号牌为鲁AXXX**。该挂靠合同第八条第7项约定，挂靠期间车辆产权仍属原告，产生的效益由原告支配和使用。合同订立后，原告用挂靠在被告名下的车辆为济南万润肉类加工有限公司运输货物。2014年4月8日，该公司向被告支付运费128250元，被告未向原告等9人支付以上运费。被告为原告等9人出具的欠款明细上载明欠2014年2月份运费128250元，其中欠原告运费18540元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王付斌与被告智洋公司签订的车辆挂靠经营合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。挂靠合同约定，挂靠期间车辆产生的效益由原告支配和使用，且被告为原告等9人出具了明细的欠运费数额，双方的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付运费18540元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商河县智洋永顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王付斌运费18540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告商河县智洋永顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二０一四年十月二十四日
书 记 员 李 利
?福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第264号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人魏小春，男，1976年2月7日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市房道镇南科村南路**号。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1996年7月11日被本院判处有期徒刑八年；因故意损坏公私财物，于2002年3月5日被建瓯市公安局治安罚款贰佰元；因寻衅滋事，于2002年6月7日被建瓯市公安局治安警告；因殴打他人，于2002年12月26日被劳动教养两年；因殴打他人，于2005年10月12日被建瓯市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月31日被取保候审，2014年7月31日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人魏小春犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人魏小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日20时许，被告人魏小春与其朋友魏苑恭在建瓯市房道镇兄弟饭庄吃完饭后，魏小春到饭庄门口倒车，不慎将被害人魏伟的小车尾部撞坏，后二人因赔偿问题引发争执。魏小春将魏苑恭叫到现场后，魏苑恭与魏伟发生争执后互殴，魏小春见状从兄弟饭庄厨房内拿出一把菜刀，将魏伟的左侧面颊及左肩砍伤。经法医鉴定，被害人魏伟的左侧面颊部及左肩部均属轻伤，被害人魏伟损伤程度属于轻伤。
2013年12月31日，被告人魏小春到建瓯市公安局房道派出所投案。
上述事实，被告人魏小春在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事裁定书、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、被害人魏伟的陈述、证人魏苑恭、邓军、罗国荣、谢兴生、魏杏龙、李元才等人的证言、被告人魏小春的供述与辩解、建瓯市公安局法医学损伤鉴定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小春因纠纷而持刀砍伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏小春有犯罪前科和违法劣迹，此次又系持刀伤人并致被害人两处轻伤，应酌情从重处罚，鉴于其在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，有自首情节，故依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 叶维克
人民陪审员 吴义和
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第264号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人魏某甲，男，1976年2月7日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1996年7月11日被本院判处有期徒刑八年；因故意损坏公私财物，于2002年3月5日被建瓯市公安局治安罚款贰佰元；因寻衅滋事，于2002年6月7日被建瓯市公安局治安警告；因殴打他人，于2002年12月26日被劳动教养两年；因殴打他人，于2005年10月12日被建瓯市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月31日被取保候审，2014年7月31日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日20时许，被告人魏某甲与其朋友魏某乙在建瓯市房道镇兄弟饭庄吃完饭后，魏某甲到饭庄门口倒车，不慎将被害人魏某丙的小车尾部撞坏，后二人因赔偿问题引发争执。魏某甲将魏某乙叫到现场后，魏某乙与魏某丙发生争执后互殴，魏某甲见状从兄弟饭庄厨房内拿出一把菜刀，将魏某丙的左侧面颊及左肩砍伤。经法医鉴定，被害人魏某丙的左侧面颊部及左肩部均属轻伤，被害人魏某丙损伤程度属于轻伤。
2013年12月31日，被告人魏某甲到建瓯市公安局房道派出所投案。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事裁定书、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、被害人魏某丙的陈述、证人魏某乙、邓某某、罗某某、谢某某、魏某丁、李某某等人的证言、被告人魏某甲的供述与辩解、建瓯市公安局法医学损伤鉴定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲因纠纷而持刀砍伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某甲有犯罪前科和违法劣迹，此次又系持刀伤人并致被害人两处轻伤，应酌情从重处罚，鉴于其在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，有自首情节，故依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 叶维克
人民陪审员 吴义和
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第230号
申请执行人秦洪升，男，汉族，黑龙江省海林市海峰供热有限责任公司工人，住所地黑龙江省海林市。
被执行人葛占线，男，，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人陈秋华，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人秦洪升申请执行被执行人葛占线、陈秋华民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年3月31日作出的（2015）海商初字第256号民事调解书，已经�生法律效力。申请执行人秦洪升于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已部分履行完毕。现因该协议中被执行人葛占线、陈秋华名下坐落于海林市林林海城市花园7号楼1单元601室，建筑面积为128.73平方米房屋一栋（预备登记号NO：0701928、登记文本编号：GF-2000-0171）的房屋产权有争议，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第256号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解意见履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二０一五年五月二十日
书 记 员 李 林
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1050号
原告赵梅花农户
农户代表人赵梅花，女，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人付天助，男，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人董维红，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告五原县隆兴昌镇某村民委员会
法定代表人马锁，系该村村主任。
被告付斌（又名付兵），男，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人何维明，系内蒙古宜德律师事务所律师。
原告赵梅花农户诉被告五原县隆兴昌镇联乐村民委员会、付斌农村土地承包合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员贾永年、代理审判员王川、人民陪审员吕富阁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付天助、董维红，被告付斌及其代理人何维明到庭参加诉讼，被告五原县隆兴昌镇联乐村民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，我将自家两口人土地27.7亩（登记为11.4亩）以每年1500斤小麦的费用转包给被告付斌耕种。二轮土地承包时二被告未通知原告，也没有经原告同意擅自将原告的土地另行发包给付斌并且签订农村土地承包合同书。2006年我得知此情况后向被告催要该土地，付斌将其中的10亩土地归还给我，其余的17.7亩土地拒绝返还。为维护我的农村土地承包经营权不被侵害，现诉至人民法院请求确认二被告1998年签订的农村集体土地承包合同无效，请求付斌返还我全部土地27.7亩，赔偿我2009年—2012年17.7亩土地粮食补贴及转包费损失10000元。
被告付斌辩称：本案不由五原县人民法院管辖，应该由人民政府处理。二轮土地承包时付斌承包了集体27.7亩土地，土地承包合同、经营权证书及台账都是付斌的名字，和原告没有关系，原被告之间也不存在土地转包关系。原告现在起诉已经超过了诉讼时效。
被告五原县隆兴昌镇联乐村民委员会未答辩。
经审理查明：1993年赵梅花农户将27.7亩土地转包给付斌经营。1998年二轮土地承包时，付斌与五原县原美林乡联乐村签订农村土地承包合同，承包五原县原美林乡联乐村11.4亩土地（实际亩数为27.7亩），付斌农户取得该11.4亩土地的农村土地承包经营权证书。另查明，付斌农户将一轮承包土地全部退回集体。
上述事实有下列证据可以证实，本院应予确认。
1，五原县隆兴昌镇联乐村村民委员会及联乐村二社2013年6月30日证明一份。
2，付斌农户的农村土地承包合同书及付斌农户的农村土地承包经营权证书各一份。
3，双方当事人的陈述。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人向人民法院起诉，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明自己的事实主张的，应当承担不利后果。本案付斌农户在二轮土地承包时与五原县美林乡联乐村签订农村土地承包合同书，承包集体土地11.4亩，付斌农户并且取得该11.4亩土地的农村土地承包经营权证书，因此付斌农户对该11.4亩土地享有承包经营权。原告请求确认付斌农户的农村土地承包合同无效，不符合《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因原告没有证据证明其粮食补贴及土地转包费的损失，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵梅花农户的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 王 川
人民陪审员 吕富阁
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 谢 亮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连正泰建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：陈培兴，该公司总经理。
委托代理人：张庆山，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝鑫炎，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原审被告：大连正泰建筑工程有限公司兴达商城分公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
负责人：陈培兴，该公司经理。
再审申请人大连正泰建筑工程有限公司（简称正泰公司）因与被申请人郝鑫炎、原审被告大连正泰建筑工程有限公司兴达商城分公司（简称兴达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正泰公司申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：依法撤销（2014）大民一终字第1678号民事判决和（2014）甘民初字第3980号民事判决；判令一、二审案件受理费由被申请人负担。事实和理由及证据：一、二审法院认定火灾给被申请人造成的财产损失数额这一基本事实证据不足。被申请人单方面制作的《装修及室内物品》、《服装库存统计表》与被申请人实际经营所进货物的数量和价值明显不符。二审中，被申请人也未能提供相应的进货凭证或者进货单证明货物的价值。其一审多次请求委托鉴定机构就相关损失数额进行司法鉴定，但一审以鉴定时间过久且增加当事人诉讼成本为由，剥夺其的权利，二审中，其申请委托鉴定机构进行鉴定，二审以不宜鉴定为由拒绝其的要求。被申请人的营业期间损失，其认为二审法院在已查明事实的情况下维持一审判决不负责任。一、二审法院存在程序违法等。
本院认为：被申请人郝鑫炎租赁兴达公司的摊位经营服装衣帽，非被申请人郝鑫炎的行为引起案涉火灾事故，导致被申请人郝鑫炎的摊位及室内物品不同程度烧毁、烧损及被烟熏，且使其未能继续从事经营活动。由此产生的经济损失，作为具备法人资格的再审申请人正泰公司理应予以赔偿。原审根据被申请人郝鑫炎有关摊位装修和室内物品损失的主张及其提供室内装修物品、服装商品受损物品清单，结合被申请人郝鑫炎被烧毁、损毁物品已无法销售的事实，并鉴于各方当事人在一审均未提出鉴定申请的情况，酌定被申请人郝鑫炎相应的经济损失并无不当。同时，原审针对被申请人郝鑫炎有关停止营业损失的主张，考虑郝鑫炎租赁场地的位置、经营种类、经营面积等实际状况，遵循我国合同法相关的实际损失和可得利益损失的立法本意，酌定被申请人郝鑫炎相应的经济损失符合本案的客观情况。故再审申请人正泰公司提出撤销原判等申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，正泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连正泰建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯立文
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第369号
原告：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣职务：理事长
委托代理人：王贤军，汉族，住庆云县，系该单位职员。特别授权。
被告：刘满堂，男，汉族，住庆云县。
被告：吴立洪，男，汉族，住庆云县。
被告：张辉堂，男，汉族，住庆云县。
原告庆云县农村信用合作联社与被告刘满堂、吴立洪、张辉堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤军到庭参加了诉讼。被告刘满堂、吴立洪、张辉堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆云县农村信用合作联社诉称，原告与被告刘满堂于2010年2月6日签订最高额联合保证借款合同，借款期限为三年。原告于2011年2月26日向被告刘满堂发放借款5万元，月利率为10.1000‰，于2012年2月25日到期，并由被告吴立洪、张辉堂承担连带担保责任。借款逾期后，原告多次催要未果。要求三被告连带清偿借款本金50000元，并按约定的利率支付相应的利息、逾期利息。
被告刘满堂未提交答辩意见。
被告吴立洪未提交答辩意见。
被告张辉堂未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘满堂于2011年2月26日从原告处借款5万元，约定月利率为10.1000‰，于2012年2月25日到期，逾期还款需按逾期天数加收50%的逾期利息，并由被告吴立洪、张辉堂承担连带担保责任。被告刘满堂自贷出该款后，借款本金50000元及自2011年2月26日至今的利息、逾期利息均未支付。
以上事实有原告代理人的当庭陈述及其提供的借款借据一份、联户联保小组协议书一份、借款申请审批手续三份和最高额联合保证借款合同一份佐证在卷。
本院认为，2011年2月26日，由被告刘满堂为借款人，被告吴立洪、张辉堂为连带担保人，从原告处借款5万元，现尚欠本金5万元及利息、逾期利息的事实由原告的代理人的当庭陈述及其提供的借款凭证、最高额联合保证借款合同等证据予以证明，本院予以认定。被告刘满堂与原告构成借款合同关系，依法负有按合同约定偿还借款本金、利息及逾期利息的义务。被告吴立洪、张辉堂作为该借款的担保人，依法负有按合同约定承担连带偿还借款本金、利息及逾期利息的责任。对原告主张的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。三被告未有答辩，视为对其答辩权利的放弃。
综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘满堂于判决书生效之日起五日内偿还原告庆云县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2011年2月26日至2012年2月25日按月利率为10.1000‰计算的利息，及自借款期限届满次日起至偿还借款之日在月利率为10.1000‰的基础上加收50%的逾期利息。
被告吴立洪、张辉堂为被告刘满堂的以上借款本金及相应的利息、逾期利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费574元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民审判员 张青国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1041号
原告：徐国清。
被告：张佳明。
原告徐国清因与被告张佳明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐国清到庭参加诉讼，被告张佳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月10日，被告张佳明向原告借款100000元，约定于2014年10月10日归还。但借款到期后，被告未能按约还款，原告故诉请判令：一、被告张佳明立即归还原告借款本金100000元及利息（按银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至付清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张佳明未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条及收条各一份，证明2014年9月10日，被告张佳明向原告借款100000元，并约定借款期限为1个月；同日，被告张佳明收到借款100000元。
被告张佳明未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：2014年9月10日，被告张佳明向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：兹有张佳明（身份证号××）于2014年9月10日向徐国清借款人民币100000元（拾万元整）借款用于临时周转，借款期限1个月，此借款于2014年10月10日还款结清；如借款人未按时还本金引起诉讼的，由嘉兴市南湖区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。同日，被告张佳明向原告出具收条确认收到借款100000元。借款到期后，因被告张佳明未归还且下落不明，原告故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张佳明向原告徐国清借款100000元的事实，由借条及收条予以证实，被告张佳明未按约归还借款，故应承担归还借款及相应利息的民事责任。诉讼中，被告张佳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳明于本判决生效之日起七日内归还原告徐国清借款100000元及利息（自2014年10月27日起，按银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费200元，由被告张佳明负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年三月三日
书 记 员 季旭亮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第242号
申请执行人覃婧岚。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
本院在执行覃婧岚申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁吉泉
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第28号
申请执行机关大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局。
法定代表人吴厚喜。
委托代理人毕见涛。
委托代理人张冬梅。
被执行人于英慧。
大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局于2014年8月10日针对被执行人于英慧作出了甘农海林罚责通字（2014）第01001号责令恢复原状通知，责令被执行人于英慧于2015年6月30日12时之前将某某某街道某某某村集体林地＊＊班＊＊班林地恢复原状。该通知告知了申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，在指定的期限内也未履行义务。2015年9月22日，申请执行机关向本院申请强制执行该责令恢复原状通知，恢复被执行人擅自占用的90平方米林地，补种树高1.5米以上黑松30株。
经审查，本院认为，行政行为没有可执行内容。《责令恢复原状通知书》的主文只有一句，“责令你于2015年6月30日12时之前将某某街道某某村集体林地＊林班＊＊班林地恢复原状。”至于原状如何、如何恢复等均没有具体的内容。申请执行机关的《强制执行申请书》的申请事项中列明“恢复擅自占用的90平方米林地，补种树高1.5米以上黑松30株。”此处，申请执行机关关于补种黑松的数量及规格，没有相应的法律依据，也不是该地块的原状。故，行政行为没有可执行内容，法院无法执行。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第八十六条第一款第㈡项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 克李枫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张文郁
附相关司法解释：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0037号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙宇剑：男，1985年1月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市公安局南开分局向阳路派出所。
负责人：俞江，该所所长。
委托代理人：刘智刚，天津市公安局南开分局民警。
委托代理人：牛耘，天津市公安局南开分局民警。
申请再审人孙宇剑请求确认天津市公安局南开分局向阳路派出所对其使用警械行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中行终字第185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宇剑申请再审称：1.生效判决适用法律错误。《行政复议法实施条例》第十七条规定：行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和和行政复议期限。”向阳路派出所给申请再审人戴手铐的行为属于行政强制措施，属于作出具体行政行为。其给申请再审人戴手铐，导致申请再审人的手无法自由活动，属于对公民的权利、义务可能产生不利影响，被申请人应当告知申请再审人申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。其未告知，应属程序违法。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定，具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的，应当判决确认具体行政行为违法。一审判决驳回申请再审人的诉讼请求，属于适用法律错误，二审维持原判，也属于适用法律错误。2.申请再审人诉被申请人不服行政强制措施一案，应当再审。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条的规定，一审在应判决确认违法的情况下，却判决驳回申请再审人的诉讼请求，属于适用法律错误。二审维持原判，也属于适用法律错误。综上所述，申请再审人认为两审适用法律确有错误，并未有效地保护申请再审人的合法权益，请求撤销两审判决，支持申请再审人在一审的全部诉讼请求。
本院认为：二审法院根据《中华人民共和国人民警察法》第七条“公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚”的规定，认定被申请人天津市公安局南开分局向阳路派出所作为公安机关，具有对上诉人孙宇剑挥持刀具的违法行为实施行政强制措施的主体资格和法定职权正确。被申请人向两审法院所举证据能够证实申请再审人于2011年10月29日晚在天津市公安局南开分局向阳路派出所立新路警务室门前挥持菜刀、剪刀，大声谩骂并言称砍剁警察的违法行为存在，被申请人的民警夺缴申请再审人所持刀具并使用手铐将其带至被申请人处接受调查的行为，符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条所规定应当使用手铐的情形，且使用强制措施正当适度，不存在违法使用警械的情况。
二审法院判决驳回申请再审人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人对本案提起诉讼前已经申请了行政复议，复议机关亦作出了复议决定，因此申请再审人以被申请人行政程序违法，两审法院未判决确认行政行为违法，适用法律错误为由，主张再审本案的理由不能成立。
综上所述，孙宇剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙宇剑的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张广才
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵东姣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢148号
申请执行人：曹英海，男，1969年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：唐玉厚，辽宁公正律师事务所律师。
申请执行人：曹英生，男，1967年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：唐玉厚，辽宁公正律师事务所律师。
被执行人：袁文财，男，1992年10月21日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：王宏祥，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人：王康，男，1987年12月15日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。
被执行人：张帅，男，1991年3月14日出生，汉族，山东省泰安市宁阳县堽城镇大安村。
本院在执行申请执行人曹英海、曹英生与被执行人袁文财、王宏祥、王康、张帅附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2014）辰刑初字第0009号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决：袁文财、王宏祥、王康、张帅赔偿曹英海各项经济损失73771.52元，袁文财、王宏祥、王康、张帅赔偿曹英生医疗费1208.08元，袁文财、王宏祥、王康、张帅互负连带责任。于本判决生效后十日内给付。被执行人袁文财、王宏祥、王康、张帅未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人曹英海、曹英生向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案。一、2018年3月5日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年3月6日已经向被执行人发出限制消费令，2018年3月6日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年3月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、在执行过程中申请执行人曹英海、曹英生与被执行人张帅达成和解，要求对被执行人张帅解除失信被执行人名单及限制高消费；五、2018年6月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人均无财产可供执行。2018年6月8日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行)。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年六月十一日
法官 助理 康柏林
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执恢148号申请执行人：曹英海，男，1969年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：唐玉厚，辽宁公正律师事务所律师。申请执行人：曹英生，男，1967年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：唐玉厚，辽宁公正律师事务所律师。被执行人：袁文财，男，1992年10月21日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：王宏祥，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：王康，男，1987年12月15日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：张帅，男，1991年3月14日出生，汉族，山东省泰安市宁阳县堽城镇大安村。本院在执行申请执行人曹英海、曹英生与被执行人袁文财、王宏祥、王康、张帅附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2014）辰刑初字第0009号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决：袁文财、王宏祥、王康、张帅赔偿曹英海各项经济损失73771.52元，袁文财、王宏祥、王康、张帅赔偿曹英生医疗费1208.08元，袁文财、王宏祥、王康、张帅互负连带责任。于本判决生效后十日内给付。被执行人袁文财、王宏祥、王康、张帅未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人曹英海、曹英生向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案。一、2018年3月5日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年3月6日已经向被执行人发出限制消费令，2018年3月6日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年3月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、在执行过程中申请执行人曹英海、曹英生与被执行人张帅达成和解，要求对被执行人张帅解除失信被执行人名单及限制高消费；五、2018年6月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人均无财产可供执行。2018年6月8日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行)。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年六月十一日法官 助理  康柏林书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初561号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人董清泉，男，1985年11月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年9月30日被方城县公安局取保候审。同年12月13日因生产、销售有毒、有害的食品犯罪经本院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人董清泉生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人董清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2012年10月份被告人董清泉在方城县博望镇商业街西段路北经营一家卤肉店，制售卤猪头脸、卤猪腿、卤猪肝、卤大肠。2016年6、7月份被告人董清泉在制作卤肉时添加色素日落黄，并将卤肉销售给周围群众。同年8月29日方城县食品药品监督管理局从被告人董清泉处扣押店内自制卤肉2袋送检，经河南华测检测技术有限公司检测：董清泉处提取的卤猪肉内日落黄含量为0.0017g/kg，不符合GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》不得检出的规定要求。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人董清泉的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系自首，提请依法惩处。
被告人董清泉对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处理。
认定上述事实的证据有，被告人董清泉的供述；证人付某的证言；到案经过、前科查询、营业执照、食品经营许可证、方城县食品药品监督管理局案件移送书及案件调查报告、现场检查笔录、产品样品采样记录、河南省华测检测技术有限公司检测报告、被告人董清泉常住人口信息表等，以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董清泉违反国家食品监管规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人董清泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董清泉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱华