江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0161号
原告汪承义，男，汉族。
原告潘传安，男，汉族。
委托代理人张涛（受汪承义、潘传安的共同授权委托），安徽凡平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
委托代理人华芳，女，汉族，该公司职员。
委托代理人张钦杰，男，汉族，该公司职员。
原告汪承义、潘传安诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于2015年2月13日、3月16日公开开庭进行了审理。原告汪承义（第二次未到庭）、潘传安及其共同委托代理人张涛、被告保险公司的委托代理人华芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪承义、潘传安诉称：汪承义为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车损失险（以下简称车损险，保险金额165800元）及不计免赔条款等险种，保险期间自2014年1月25日起至2015年1月25日止。2014年10月4日，潘传安驾驶保险车辆因避让右侧路口驶出的摩托车时往路左行驶后翻入路下，造成车辆受损、乘车人汪承义受伤。交警部门认定潘传安负事故全部责任。事故发生后，汪承义向保险公司报案。汪承义委托安徽安诚价格评估有限公司（以下简称评估公司）对保险车辆进行评估，评估公司认定保险车辆损失为89730元。汪承义支付保险车辆修理费89730元、拖车费800元、吊车费1600元、评估费4000元。现要求保险公司赔偿车损险保险金89730元、拖车费800元、吊车费1600元、评估费4000元。
被告保险公司辩称：对保险合同关系、事故事实均没有异议，但对责任认定有异议。保险车辆系因避让摩托车造成翻车，故摩托车应当承担事故的次要责任，保险车辆承担主要责任。如无法找到该摩托车承担相应责任，则根据车损险保险条款第17条的约定，保险公司对符合赔偿规定的金额内实行30％的绝对免赔率。对车损金额不予认可，拖车费、吊车费过高也不予认可。评估费系由汪承义自行委托产生的费用，保险公司不应承担。
经审理查明：汪承义为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额165800元）及不计免赔条款等险种，保险期间自2014年1月25日起至2015年1月25日止。车损险保险条款载明，第五条：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部或部分损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第十七条：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30％的绝对免赔率（加粗加黑）。保险公司已就保险条款中的责任免除条款向汪承义履行了明确说明义务。
2014年10月4日，潘传安驾驶保险车辆因避让右侧路口驶出的摩托车时往路左行驶后翻入路下，造成车辆受损、乘车人汪承义受伤。交警部门认定潘传安负事故全部责任。事故发生后，汪承义向保险公司报案。汪承义委托评估公司对保险车辆进行评估，评估公司认定保险车辆损失为89730元。汪承义支付拖车费800元、吊车费1600元、评估费4000元。
另查明,汪承义就保险车辆支付修理费89730元，修理费发票中的发票专用章载明主体分别是金寨县梅山镇梅江路田野及合肥瑶海区博辉汽配经营部（以下简称博辉汽配部）。
诉讼中，汪承义、潘传安提供营业执照、税务登记证及金寨永信小汽车维修中心（永信维修中心）、博辉汽配部出具的证明各1份，证明保险车辆是在永信维修中心修复，田野系该中心的负责人。保险车辆维修过程中，永信维修中心向博辉汽配部购买了1.8万元的配件。经质证，保险公司对真实性没有异议，但认为永信维修中心仅为二类机动车修理资质，不具备对保险车辆的维修资质。保险公司提供机动车辆估损单1份，证明保险车辆经保险公司定损的金额为18982元，但保险公司并未将上述定损金额告知汪承义、潘传安。经质证，汪承义、潘传安认为车损金额应当以评估报告为准。
上述事实，有行驶证、驾驶证、投保单、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、评估报告及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司与汪承义签订的保险合同合法有效。汪承义作为被保险人在事故发生后支付了相关费用，其有权要求保险公司赔偿。潘传安仅为事故发生时保险车辆的驾驶员，其无权要求保险公司赔偿。事故发生后，汪承义已向保险公司报案，保险公司并未将其定损金额告知汪承义，故汪承义有权委托评估公司对车损金额进行评估。评估公司具有鉴定资质，故事故产生的损失应以评估结论为准，不论永信维修中心是否具有修理资质，均不影响事故造成的客观损失。对保险公司辩称对车损金额有异议、永信维修中心不具有维修保险车辆资质的抗辩意见，本院不予采纳。交警部门系处理交通事故的合法机关，其作出的事故认定书应予采信，且保险公司未提供潘传安应承担事故主要责任的相关依据，对保险公司辩称保险车辆应在事故中承担主要责任，保险公司依据车损险条款第17条的规定对车损金额30％予以免赔的抗辩意见，本院不予采纳。拖车费、吊车费、评估费均系事故发生后产生的必要的、合理的确定保险车辆损失及避免损失扩大的费用，保险公司应予以赔偿。保险公司未提供拖车费、吊车费过高的证据，对其辩称拖车费、吊车费过高，评估费系因汪承义自行委托产生的费用，保险公司不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决生效后10日内赔偿汪承义车损险保险金89730元、拖车费800元、吊车费1600元、鉴定费4000元（开户名：汪承义，开户行：中国农业银行无锡山北支行，帐号62×××77）。
二、驳回潘传安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元减半收取为1101.5元，已由汪承义、潘传安预交，由保险公司负担，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给汪承义、潘传安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。