wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑�江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第103号
申请执行人赵丽举，男，1980年1月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人郑玉波，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人于化飞，男，1966年10月7日出生，汉族，教师，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王云霞，女，1963年10月20日出生，汉族，教师，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人赵丽举与被执行人郑玉波、于化飞、王云霞民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了全部给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿玉商初字第19号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年二月十二日
书记员 张春波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00250号
原告李大贵。
被告顾正党（曾用名顾建国）。
原告李大贵与被告顾正党租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李大贵到庭参加诉讼。被告顾正党经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大贵诉称，2012年7月2日至8月28日，被告顾正党在原告处租用装潢支架腿20套、笆子27个，连杆13套。2012年7月28日返还。后原告多次向被告索要租金，被告总是拒绝支付。请求法院依法判令被告给付租金2747元，并承担本案诉讼费及误工费。
被告顾正党未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日、被告顾正党从原告李大贵处租赁装潢支架6套，其中笆子为9个、连杆16根。2012年7月6日，被告从原告处租赁装潢支架10套，其中笆子为14个、连杆24根。2012年7月13日，被告又从原告处租赁装潢支架4套，其中笆子为4个、连杆12根。被告顾正党在原告出具的出租条据上签名“顾建国”。出租条据上记载，每天每套1.5元。
庭审中，原告李大贵称，被告顾正党于2012年8月28日向我返还了部分租赁物，还欠我部分租赁物未还，我起诉的金额2747元包括租赁费1809元（租赁期限计算至2012年8月28日），少货赔偿款938元。因出具条据中未约定少货赔偿的价格标准因出租条据中未约定少货赔偿的价格标准，原告李大贵表示只主张租金，少货赔偿部分另案主张。本院依据出租条据计算出租赁费为1584元。其中2012年7月2日租赁的设备使用时间为57天，租金为6套×57天×1.5元／天＝513元；2012年7月6日租赁的设备使用时间为53天，租金为10套×53天×1.5元／天＝795元；2012年7月13日租赁的设备使用时间为46天，租金为4套×46天×1.5元／天＝276元；
以上所确认的事实，有原告提供的出租条据四份以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告顾正党租用原告李大贵装潢支架，尚欠租金1584元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的租赁关系成立。原告李大贵履行了交付租赁物的义务，被告顾正党应当及时支付租赁费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告李大贵要求被告顾正党给付租赁费1584元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告李大贵主张租赁期限计算至2012年8月28日，并要求对缺少的租赁物另案主张，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。原告李大贵向被告顾正党主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持。被告顾正党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正党应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大贵支付租赁费1584元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾正党负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张明康杨健
代理审判员 李 秋 红
人民陪审员 张 明 康
二〇一五年七月一日
书 记 员 乔 文 娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第464号
原告：郝玉宝，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区，公民身份证号码：372801XXXX********。
原告：马建历，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区，公民身份证号码：372811XXXX********。
原告：马连坡，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区，公民身份证号码：372801XXXXX********。
被告：刘学文，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXXX********。
原告郝玉宝、马建历、马连坡与被告刘学文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉宝、马建历、马连坡，被告刘学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝玉宝、马建历、马连坡诉称，2013年11月被告刘学文雇佣原告郝玉宝、马建历、马连坡等共计十多个人到罗欣制药厂门外的泄洪区清除土及石方工作，2014年4月竣工，后被告本人出具了一份人工凿石费用表证实人工及劳动报酬情况，之后被告便未向三原告给付列表载明的劳动报酬。为维护原告的利益，现向法院起诉，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告刘学文辩称，确实雇佣了三原告人工凿石，郝玉宝的劳动报酬为34805元。马连坡就是老马，马建历就是小马，他们两位当时干的石方数量较少，方数按我出具的费用表计算，但是应按每方都为250元，我在费用表中表明石方部分按每方500元是为上访写的。
经审理查明，被告刘学文于2013年11月份雇佣原告郝玉宝、马建历、马连坡等到罗欣制药厂门外的泄洪区清除土及石方工作。后被告出具劳动报酬明细一份，载明拖欠原告郝玉宝劳动报酬34805元，拖欠原告马连坡劳动报酬16937元，拖欠原告马建历劳动报酬15800元，该款经原告多次索要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。三原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时给付原告劳务费。被告未及时给付原告劳务费，是导致本次纠纷产生的原因，依法应当承担全部责任。三原告主张被告给付劳务费，有被告出具的清单予以证实，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。被告虽辩称，对于原告郝玉宝的报酬按清单所列计算，马建历、马连坡的报酬标准应为每方250元，原告不予认可，且被告无其他证据予以佐证，对该辩解意见，本院不予采信。对于原告主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从原告主张之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘学文支付原告郝玉宝劳动报酬34805元及逾期付款利息（从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）；
二、被告刘学文支付原告马连坡劳动报酬16937元及逾期付款利息（从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）；
三、被告刘学文支付原告马建历劳动报酬15800元及逾期付款利息（从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）；
案件受理费1489元，由被告刘学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵晓晨
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第946号
原告李永海，男，47岁。
被告于国年，男，46岁。
原告李永海诉被告于国年民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭审理。原告李永海及被告于国年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永海诉称，2013年1月17日，被告于国年因有急事，在原告处借款5，000元，给原告出具欠据一份。现原告多次找被告索要欠款，被告却以种种理由一再拖延，拒不给付。原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金5，000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
欠条一份，证明2013年1月17日于国年向原告借款5，000元的事实。
被告于国年辩称，该款并非借款，而是原、被告及案外人李×决定合伙承包浴池，李永海拿出5，000元后交给于国年用于活动经费。期间实际花费600元，该600元应当由李永海及李×平摊，于国年负责跑腿，不应当分摊该费用；李×欠于国年18，000元，当时原、被告及李×三人口头达成协议，于国年欠李永海的5，000元，由李×负责偿还，同时李×欠于国年的18，000元，减为13，000元，故该笔欠款应当由李×偿还。
被告于国年未向法院提交证据。
对于原告出示的证据，被告对真实性无异议，本院经核实后予以确认，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告李永海、被告于国年曾想合伙经营买卖。2013年1月17日，李永海交给于国年5，000元，让于国年负责联系经营事宜。于国年给李永海出具欠条一份，欠条写明“今有于国年借李永海伍千元正”，于国年在欠条上签名。于国年实际花费600元钱。李永海认可该600元钱自己应当承担300元。原告现提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金4，700元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告于国年向原告李永海借款人民币5，000元并为原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务；原告认可自己应当承担300元实际发生费用，并自愿降低诉讼请求为4，700元，不违反法律有关规定，本院予以确认；被告于国年辩称原、被告及李×约定该款由李×偿还，但未提供证据证实，故对被告该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告于国年于本判决生效后三日内给付原告李永海借款本金4，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王艳丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06504号
原告傅兴春，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，重庆市长寿区。
委托代理人李克忠（特别授权），重庆潜卫法律服务所工作者。
被告游秋波，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告游小波，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市。
原告傅兴春诉被告游秋波、游小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与人民陪审员罗明亮、余治敏组成合议庭，适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告傅兴春及其委托代理人李克忠到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告游秋波、游小波送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告游秋波、游小波仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅兴春诉称，我与被告游秋波、游小波本系朋友，因彼此较为了解，两被告曾向原告借过款，都按时归还。2013年9月，两被告在贵州做工程出现资金困难，向我借款300000元，口头约定利息为月息5分。当年10月24日，我按照被告游秋波的指示，将200000元打入案外人马国平的账户，并另行交给被告游秋波现金100000元。被告游秋波向我出具借条一张，载明“今借到傅兴春300000元，在2014年3月24日前还清”，被告游小波作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，我要求两被告还款，两被告称暂时无力偿还。2014年5月30日，被告游秋波将本金与利息相加后又重新向我出具借条一张，载明“今借到傅兴春现金400000元，还款日期2014年6月30日”。同年6月16日，被告游小波向我出具《传（转）款承诺》，载明“游（秋）波欠傅兴春400000元由游小波代扣分两次付清，第一次6月30日支傅兴春200000元。游（秋）波剩下的200000元，9月底以前由游小波支付”。被告游秋波在该《传（转）款承诺》中书写“同意代扣”。后两被告仍未偿还借款，2014年9月2日，被告游秋波又向我出具《代收款委托书》，将前后本金利息相加总计493000元，让我直接去找被告游小波收取。但此后至今我多次讨要，两被告分文未向我偿还。请求人民法院判令两被告连带向我偿还借款本金300000元及利息（自2013年10月25日其按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金清偿完毕时止）。
被告游秋波、游小波未答辩。
经审理查明，原告傅兴春与被告游秋波、游小波本系朋友。2013年9月，两被告在贵州做工程出现资金困难，向原告借款300000元，口头约定利息为月息5分。当年10月24日，原告按照被告游秋波的指示，将200000元打入案外人马国平的账户，并另行交给被告游秋波现金100000元。被告游秋波向原告出具借条一张，载明“今借到傅兴春300000元，在2014年3月24日前还清”，被告游小波作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，原告要求两被告还款，两被告称暂时无力偿还。2014年5月30日，被告游秋波将本金与利息相加后又重新向原告出具借条一张，载明“今借到傅兴春现金400000元，还款日期2014年6月30日”。同年6月16日，被告游小波向原告出具《传（转）款承诺》，载明“游（秋）波欠傅兴春400000元由游小波代扣分两次付清，第一次6月30日支傅兴春200000元。游（秋）波剩下的200000元，9月底以前由游小波支付”。被告游秋波在该《传（转）款承诺》中书写“同意代扣”。后两被告仍未偿还借款，2014年9月2日，被告游秋波又向原告出具《代收款委托书》，将前后本金利息相加总计493000元，让原告直接去找被告游小波收取。但此后至今原告多次讨要，两被告分文未向原告偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、《传（转）款承诺》、《代收款委托书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告傅兴春举示了相关的证据并在庭审中说明了其向被告游秋波提供借款的时间、方式、金额及利息约定，能够与被告游秋波、游小波向原告出具的借条、《传（转）款承诺》、《代收款委托书》相互印证，足以证明原告傅兴春与被告游秋波之间的借款合同真实有效；被告游小波作为担保人在借条上签字捺印，因对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。主债务到期后，原告傅兴春多次向两被告主张权利未果，两被告应当向原告承担还款责任。被告游秋波、游小波无正当理由未到庭应诉，放弃了举证、质证及抗辩的权利。现原告要求两被告连带向其偿还借款本金300000元及利息（自2013年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金清偿完毕时止），该主张符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法[民]发[1991]21号）第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告游秋波、游小波于本判决生效之日起五日内连带偿还原告傅兴春本金300000元及利息（自2013年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金清偿完毕时止）；
二、被告游小波承担保证责任后，有权向被告游秋波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告游秋波、游小波负担（原告傅兴春已预交，限被告游秋波、游小波于本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘泽锐
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第13号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2004年10月12日取得机动车驾驶证，准驾车型为C4D。2014年10月19日，被告人陈某某该驾驶证属于注销状态未重新取得机动车驾驶证。2014年10月19日14时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川CV60**号二轮摩托车从自贡市贡井区荷园方向沿S305省道往马吃水方向行驶，行驶至S305省道元坝桥岔路口路段时，与从马吃水方向往桥头镇方向行驶的由赖某某驾驶的川CU86**号货车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤，两车受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队民警接到报警后，即赶到现场进行勘查处理，并立即将被告人陈某某带到自贡市第三人民医院进行抽血检测。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为259.2mg／100ml，达到并超过醉酒驾驶规定的相关标准。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人陈某某承担此次事故的主要责任，赖某某承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人陈某某被抓获后，如实地向公安机关供述了其饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人陈某某行为已构成危险驾驶罪，且系醉酒后无证驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、视听资料、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、归案情况说明，自贡市公安局贡井区分局立案决定书、传唤证、取保候审决定书，自贡联立司法鉴定中心检验报告书，无违法犯罪记录证明，证人甘某某、李某某、赖某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通法规的有关规定，未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……”之规定，依法应当对被告人陈某某在拘役，并处罚金的刑罚幅度内予以判处。但被告人陈某某在被抓获后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 茹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 欧阳静
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0122刑初13号
公诉机关托克托县人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某某，女，1957年11月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。（系被害人司某甲之妻）
附带民事诉讼原告人司某乙，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。（系被害人司某甲长子）
附带民事诉讼原告人司某丙，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。（系被害人司某甲次子）。
附带民事诉讼原告人司某丁，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。（系被害人司某甲之女）。
上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1972年12月17日出生于内蒙古清水河县，汉族，初中文化程度，农民，住清水河县。2015年11月13日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，11月27日经托克托县人民检察院批准由托克托县公安局执行逮捕，2016年1月6日经托克托县人民检察院决定取保候审，2016年1月26日经本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称安华保险公司），住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区格根西街红十字综合楼一楼、二楼、三楼。
法定代表人盛佳峰，该公司负责人。
委托代理人崔建章，该公司员工。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。托克托县人民检察院指派检察员白青林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人司某乙、司某丙、司某丁及四原告人的诉讼代理人李远兵、被告人刘某某、附带民事诉讼被告人安华保险公司诉讼代理人崔建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2015年11月11日18时许，被告人刘某某驾驶蒙AXXX**号普通低速货车沿呼大线由北向南行驶至该路72KM＋500M处时，与骑自行车由东向西横过马路的被害人司某甲发生碰撞，造成司某甲死亡的重大道路交通事故。事故发生后，刘某某驾驶肇事车辆逃逸，该起事故中，被告人刘某某负全部责任。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表，证人证言，勘验、检查笔录，检验、鉴定意见，书证及被告人供述等证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人刘某某的交通肇事行为造成被害人司某甲死亡的后果，故请求赔偿司某甲因死亡造成的死亡赔偿金567000元、精神抚慰金50000元、丧葬费27228元，以上赔偿款共计644228元。因被告人刘某某在附带民事诉讼被告人安华保险公司投保交强险，故请求安华保险公司在交强险范围内承担上述赔偿款中的110000元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人向本院提供了道路交通事故认定书、保险单、鉴定文书及死亡证明等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。附带民事诉讼被告人安华保险公司的代理人以被告人刘某某系逃逸造成被害人死亡为由，提出保险公司不予赔偿的代理意见。
经审理查明，2015年11月11日18时许，被告人刘某某驾驶蒙AXXX**号普通低速货车沿呼大线由北向南行驶至该路72KM＋500M处时，与前方由东向西横过道路的被害人司某甲发生碰撞，造成司某甲死亡，自行车受损的重大道路交通事故。事故发生后，刘某某驾驶肇事车辆逃逸。该起事故中，被告人刘某某负全部责任。事故发生后，被告人亲属与被害人近亲属达成和解协议，且已按照协议的内容积极进行了赔偿，并得到了被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人刘某某驾驶的蒙AXXX**普通低速货车在附带民事诉讼被告人安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内，安华保险公司未进行理赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，户籍证明，证人证言，现场勘查笔录，现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学尸体检验报告，血液酒精含量检测报告，道路交通事故认定书，被告人供述，委托书，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某忽视道路交通安全，驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，应当赔偿被害人司某甲因死亡造成的损失：死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元，共计人民币594228元。上述赔偿款由附带民事诉讼被告人安华保险公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000元；剩余部分由被告人刘某某赔偿。被告人家属与被害人近亲属就被告人刘某某应承担部分的赔偿款已达成调解协议并履行完毕。对附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金因不符合法律规定，不予支持。对被告人安华保险公司代理人提出的由于被告人逃逸造成被害人死亡的保险公司不予赔偿的代理意见，因缺乏相关法律依据，不予支持。被告人刘某某家属能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任强制险限额内向附带民事诉讼原告人章某某、司某乙、司某丙、司某丁支付保险赔偿金人民币110000元。
上述赔偿款于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 张 婧
人民陪审员 杨美桃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00255号
原告顾阿六。
委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告金坤华。
被告沈凤珍。
原告顾阿六与被告金坤华、沈凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理�，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告顾阿六的委托代理人吴飞飞到庭参加诉讼。被告金坤华、沈凤珍经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾阿六诉称：原告曾经营彩钢板厂，期间，被告金坤华多次同原告购买彩钢板及相关材料。2013年9月30日，经原告催讨，被告金坤华向原告出具了欠条，确认结欠原告货款286964元。后被告金坤华于2014年9月30日归还原告10000元，余款拖欠未付。2015年2月25日，原告持原欠条复印件至被告家催讨，被告金坤华在该欠条后重新书写欠条，确认截止2015年2月25日，欠原告彩钢板材料款282000元（包括另加欠原告塑钢窗款）。两被告系夫妻关系，本案货款发生于两被告婚姻关系存续期间，系共同债务。现诉来法院，请求判令：1、两被告立即支付货款282000元，并�付逾期付款利息损失（以本金282000元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2015年3月14日起计算至判决确定的给付之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告金坤华未作书面答辩。
被告沈凤珍未作书面答辩。
经审理查明：原告与被告金坤华经口头约定，曾发生多次业务往来，由被告金坤华向原告购买彩钢板及相关材料。截止至2015年2月25日，被告金坤华尚结欠原告货款282000元，由被告金坤华向原告出具了欠条1份。现原告以被告方至今未给付上述货款为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告金坤华、沈凤珍系夫妻关系，两被告于1986年4月2日办理了结婚登记手续，本案买卖业务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告金坤华出具的欠条、结婚申请书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告金坤�之间的买卖关系依法成立。被告金坤华结欠原告货款282000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告金坤华理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告金坤华。对于原告所主张的逾期付款利息损失，在法律规定的范围以内，本院予以支持。被告金坤华应支付原告货款282000元、赔偿原告逾期付款利息损失并负担本案诉讼费用。因被告金坤华、沈凤珍系夫妻关系，本案货款又发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告金坤华、沈凤珍应共同给付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释�二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金坤华、沈凤珍于本判决生效后十日内给付原告顾阿六货款人民币282000元并赔偿原告顾阿六逾期付款利息损失（以本金282000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2765元，诉讼保全费1930元，合计4695元，由被告金坤华、沈凤珍负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾阿六。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一五年五月十四日
书记员 钟 莹
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初207号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人冯周信，男，1998年11月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］126号起诉书指控被告人冯周信犯强奸罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年5月23日不公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人冯周信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日20时许，被告人冯周信驾驶摩托车从平南县城区方向途经东华镇经兴华村路段时，在超越李某1驾驶并搭载陈某1、麦某、文某（女，2003年9月20日出生）的电动车的过程中，与陈某1等人发生口角，被告人冯周信随即驾驶摩托车拦停李某1等人，停车后冯周信产生奸淫文某的邪念，在无端要求和她发生性关系被拒绝后，冯周信以佯装打电话叫人来一起对付文某等人的方式对文某等人进行恐吓，后强行将文某抱上摩托车挟持到东华镇兴华村横岭屯的龙眼地，后用自己的阴茎对文某的外阴进行摩擦的方式，强行对文某实施奸淫。
上述事实，被告人冯周信在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、平南县妇幼保健院的门诊病历、疾病证明书、户籍证明、抓获经过，证人赵某1、李某1、陈某1、麦某、叶某、韦某1、韦某2、周某的证言，被害人文某的陈述，检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯周信采取胁迫手段强行与未满十四周岁的幼女发生性关系,其行为已触犯了刑律，应以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯周信犯强奸罪罪名成立。被告人冯周信到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第四十七的规定，判决如下：
被告人冯周信犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2021年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 梁竞森
人民陪审员 韦湘萍
appoint
二〇一七年六月十三日
书 记 员 叶宝霞
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第1134号
原告徐恩奎，男，1940年2月2日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人李敏，女，1974年4月27日生，汉族，现住黑龙江省。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人金鑫，总经理。
委托代理人金志辉，男，1970年11月27日生，汉族，该公司职员。
原告徐恩奎诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐恩奎的委托代理人李敏、被告长春隆都房地产开发有限公司的委托代理人金志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日，原告徐恩奎与被告长春隆都开发有限公司签订了一份《隆都翡翠湾二期团购住宅认购协议书》，原告购买被告开发的商品房屋一套，面积为101.34平方米，原告于2010年10月22日向被告支付了购房款人民币298953.00元。由于被告的违约，没有能力按原购房协议在2012年12月30日前竣工交付给原告使用。被告于2012年5月15日与原告签订了一份《关于延期交付住房相关事宜补充协议》，该协议约定被告于2013年11月30日交房，如果未如期交房，按原协议约定面积，以人民币5000元每平方米返还协议款，并在30个工作日内支付，如30个工作日内未支付，每延长一日按日万分之五支付违约金。现在被告未能向原告交付房屋，亦未向原告支付回购款，请求法院判令被告支付原告房屋回购款50.67万元人民币及违约金。
被告辩称：对于原告的起诉没有意见。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：证据1、购房协议一份、收据一份，证明：1）、原、被告双方于2010年10月22日签订购房协议，约定原告向被告购买隆都翡翠湾二期房屋面积为101.34平方米，每平方米售价2950.00元，总价款为298953.00。2）、原告于2010年10月21日交纳购房款299000.00元。被告质证：无异议。证据2、原、被告双方于2012年5月15日签订的补充协议一份，证明：该协议约定被告于2013年10月30日交房，如未如期交房，按原协议约定面积，以每平方米5000.00元人民币返还协议款，并在30个工作日内支付给原告，原协议同时自动废止，如30个工作日内未付，30个工作日后，每延期一天按日万分之五支付违约金。被告质证：无异议。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年10月22日签订《隆都·翡翠湾二期团购住宅认购协议书》，约定原告购买被告开发的隆都翡翠湾二期面积为101.34平方米的房屋一套，每平方米售价2950.00元，总价款298953.00，同时约定被告在2012年12月30日竣工，交付使用。原告已向被告交纳全部购房款。因被告未如期交付房屋，原、被告双方又于2012年5月15日签订的《关于延期交付住房相关事宜补充协议》，约定被告于2013年11月30日交房，如未如期交房，按原协议约定面积，以每平方米5000.00元人民币返还协议款，并在30个工作日内支付给原告，原协议同时自动废止，如30个工作日内未付，30个工作日后，每延期一天按日万分之五支付违约金。
本案争议的焦点是:原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告双方签订《关于延期交付住房相关事宜补充协议》中有关的回购条款及违约金的约定是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国和》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告应按协议约定向原告交付房屋或回购房屋，但被告至今未履行自己的义务，系被告违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告按照每平方米5000.00元的价格支付101.34平方米房屋的回购款506700.00元并支付违约金的请求符合法律规定，同时被告亦未提出异议，本院予以支持，庭审中，原告明确违约金从2013年12月30日起按照506700.00元的日万分之五计算，符合原、被告合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告徐恩奎房屋回购款506700.00元及违约金（自2015年12月31日起至本判决生效之日止，以506700.00元为基数，按照日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8867.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 航
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第369号
上诉人（原审被告）：瑞安市力波针织厂，住所地：瑞安市上望街道蔡宅村。
法定代表人：江松礼。
被上诉人（原审原告）：湖州双林尧顺毛纺厂，住所地：湖州市南浔区双林镇兴隆桥。
投资人：张增文，该厂厂长。
上诉人瑞安市力波针织厂为与被上诉人湖州双林尧顺毛纺厂定作合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔双商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人瑞安市力波针织厂收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市力波针织厂自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔双商初字第259号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈秋萍
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第80号
原告：刘文申，农民。
委托代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告：高波，农民。
被告：袁海芳，农民，系被告高波之妻。
原告刘文申与被告高波、袁海芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛景独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘文申的委托代理人李明仁到庭参加诉讼。被告高波、袁海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文申诉称，被告高波、袁海芳夫妻因经营广告公司急需资金于2013年12月23日向原告借款150000元，口头约定月息3分，并向原告出具借据。后原告多次向被告催要，被告均推托不予返还。原告诉至法院，请求法院判决二被告归还借款本金150000元，截止到2015年1月1日的利息22500元。
被告高波未答辩。
被告袁海芳未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原告刘文申的身份证复印件、被告高波、袁海芳的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。2、借条1张。证明2013
年12月23日被告向原告借款150000元，借款人高波。3、2013年12月23日中国建设银行邯郸和平支行的转账记录。证明当日原告转账150000元到被告高波的账户上。
被告高波、袁海芳未向法庭提交证据。
经审理查，原告提交的证据1能证明原、被告的身份情况。证据2借条有被告高波的签名。证据3能证明原、被告之间的转账情况。原告提交的证据1、2、3均符合证据的合法性、真实性及关联性，故本院予以确认。
经审理查明，原告刘文申与被告高波、袁海芳夫妇同在一个乡镇，系邻村，原告通过被告的街坊刘伯兴与被告高波、袁海芳夫妻认识。后被告高波因在邯郸经营广告生意需购买机器设备，于2013年12月23日从原告处借款150000元，口头约定月息3分，借款期限为3个月。同日原告将该款通过中国建设银行邯郸和平支行转到被告高波的账户上。经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，被告高波。袁海芳于2001年7月13日登记结婚。
本院认为，原告通过银行转账方式借款150000元给被告高波，双方口头约定了借款期限和利息，被告高波向原告刘文申出具了借据，故原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告高波、袁海芳系夫妻关系，被告高波以经营广告业务为由向原告借款，该行为发生在被告高波、袁海芳共同生活期间，故原告请求被告高波、袁海芳归还借款本金及自2013年12月23日计算至2015年1月1日的利息本院予以支持。被告在经原告催要借款后，未履行还款义务应承担违约责任。本案原、被告约定的利息3分超过了法律规定的上限，应以中国人民银行规定的短期贷款利率的四倍计算为宜（年利率6.1%×4×150000元÷360天×342天＝34770元）。原告主张被告偿还利息22500元，其余部分原告自愿放弃，是原告对自己权利的自由处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波、袁海芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘文申借款本金150000元，利息22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告高波、袁海芳负担。财产保全费1000元由被告高波、袁海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 薛 景
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初346号
原告：于某，女，汉族，农民。
委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：董胜磊，男，汉族，阳谷县司法局石佛镇司法所所长。
原告于某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人赵永革、被告杨某甲及其委托代理人董胜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告杨某甲于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前认识时间较短，感情基础一般。婚后发现与被告性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，且被告常年酗酒、赌博，酒后经常殴打我。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院。要求：1、与被告杨某甲离婚；2、婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告杨某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我从来没有赌博，很少喝酒，也没有殴打过原告。
经审理查明：原、被告于2005年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩杨某乙，现随被告生活。双方婚前感情基础尚可。婚后原、被告的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。2016年1月7日原告于某诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、育龄妇女基础信息卡一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚可，在有了一定的感情基础后登记结婚，结婚后双方已共同生活九年之多，且婚后生育一子，双方婚后亦应建立起了较深的夫妻感情。原告称被夫妻感情已完全破裂，但未提供有效证据证明，本院不予认可。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。现被告要求改善夫妻关系的愿望强烈，故只要双方在今后生活中互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系和好有望。鉴于夫妻感情尚未破裂，故原告于某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，与法律规定情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一六年二月一日
书 记 员 李金贞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第522号
申请执行人芮友。
被执行人岳长永。
被执行人王东波。
被执行人赵爱军。
申请执行人芮友与被执行人岳长永、王东波、赵爱军民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6310号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行。
本案执行标的202150元、执行费2932元。在执行过程中，查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人赵爱军双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第522号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘金玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1103号
申请执行人关站利，住哈尔滨市香坊区。
被执行人贺琳，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人关站利申请执行被执行人贺琳债权转让合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第67号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月28日止，被执行人贺琳尚欠申请执行人关站利人民币25500元及迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙 宝
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11754号
原告李茂元，男，1962年11月1日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被告韩献国，男，1964年10月10日出生。
被告杨凤琴，女，1968年9月18日出生。
原告李茂元与被告韩献国、杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员王清根、李启忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂元及其委托代理人郭铁强到庭参加了诉讼，被告韩献国、杨凤琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李茂元诉称：二被告系夫妻关系。2010年6月，二被告共同出资成立北京恒泰供暖有限责任公司。2012年2月29日，因二被告经营的公司流动资金发生困难向原告借300万元。原被告签订借款协议约定：借期自2012年2月29日起至2013年2月29日止，借期一年。利息每月3.5%，利息每两个月支付一次，借款期限届满还本付息。借款人未按期还本付息向出借人支付违约金20万元。原被告签订借款协议后，原告依约给付被告300万元，被告未向原告支付到期利息。2013年2月29日，借款期限届满被告未还本付息。此后原告多次要求被告归还借款被告以没钱为由拒绝还款。故原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币300万元，并给付2012年2月29日至实际返还借款日止的利息（利率按银行同期贷款利率的4倍计算），截止到2013年7月24日的利息为1022000元；2、被告给付违约金20万元（上述两项合计4222000元）；3、诉讼费由被告承担。
被告韩献国、杨凤琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月29日，被告韩献国（借款人）与原告李茂元（出借人）签订借款协议，约定：借款人因单位流动资金周转发生困难，向出借人借人民币叁佰万元整，月息为百分之三点五，借期为2012年2月29日至2013年2月29日止，期限为一年，借款人每二个月向出借人支付一次利息贰拾壹万元整，借款人如不按时还本付息，出借人有权解除本协议，借款人向出借人支付未支付的本息外还应向出借人支付违约金贰拾万元整。该协议下方有韩献国签字及指纹，并有李茂元签字。该协议签订后，原告李茂元于2012年2月29日向被告韩献国账户汇入200万元，于2012年3月2日向被告韩献国账户汇入82万元。另因被告韩献国曾于2010年9月13日通过案外人苏玉向原告李茂元借款150万元，故原告李茂元从本次借款中扣除了该笔借款的利息18万元。借款期间，被告韩献国未向原告李茂元支付过利息，借款期限届满后，被告韩献国亦未归还借款本金。
另查，被告韩献国与杨凤琴系夫妻关系，于2000年3月14日申请并被准予登记结婚。2010年6月28日，二被告共同出资设立了北京恒泰供暖有限责任公司。庭审中，原告李茂元称被告韩献国借钱的目的是用于该公司的经营。
上述事实，有借款协议、个人业务凭证、结婚登记申请书、审查处理结果、工商登记档案及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩献国、杨凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。韩献国与李茂元签订的借款协议是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。李茂元向韩献国提供借款，韩献国应在承诺期限内归还借款并按照协议约定支付利息。李茂元在本案中所扣除的款项并非本次借款的利息，故韩献国仍应按300万元的数额向李茂元返还借款。韩献国未能按期还款，还应承担相应的违约责任，故对李茂元要求韩献国按照银行同期贷款年利率的四倍支付借款期间利息及逾期还款利息，本院不持异议。李茂元同时还主张逾期还款的违约金，因折算后的逾期还款利息及逾期还款违约金已超出民间借贷利率的上限，故对该项诉讼请求本院不予支持。另，二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩献国、杨凤琴向原告李茂元偿还借款本金三百万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告韩献国、杨凤琴向原告李茂元支付借款利息及逾期还款利息（以三百万元为基数，按中国人民银行同期贷款年基准利率的四倍，自二〇一二年二月二十九日起计算至实际归还之日止）；
三、驳回原告李茂元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万零五百七十六元，由被告韩献国、杨凤琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际票据为准），由被告韩献国、杨凤琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李启忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭 玮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第917号
原告：傅翔，身份证号
：330625197112035717，住浙江省诸暨市直埠镇晚浦村129号
。
委托代理人：葛海祥，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杨惠妹，身份证
号：330511197109227423，住杭州市江干区东升苑二区12幢1
室。
原告傅翔为与被告杨惠妹民间借贷纠纷一案，于2010年10
月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审
判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告傅翔委托代
理人葛祥海，被告杨惠妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅翔诉称，傅翔原为杨惠妹的租客，又系杨惠妹丈夫
朋友关系。2008年12月30日，杨惠妹因经营需要向傅翔借款45
000元，并出具借条一份。当时口头约定月息4份，一个月内可
以归还。后傅翔多次催讨，杨惠妹至今未归还借款。请求判令
：1.杨惠妹立即归还借款本金45000元；2.杨惠妹按银行同期
贷款利率支付利息4455元（自2009年2月1日起按银行同期贷款
利率5.4%暂计算至2010年10月30日，此后利息计算至一审判决
日止）。
被告杨惠妹答辩称，借款是其丈夫张鸿民与傅翔借的，由
杨惠妹出面书写一份借条，钱拿到后就交给张鸿民了，且已归
还过一万元。
原告傅翔向法院提供证据：借条1份，证明杨惠妹向傅翔
借款计人民币45000元的事实。
被告杨惠妹未向法院提供证据。
傅翔提供借条为原件，由杨惠妹签字，具有真实性，予以认定。
经审理本院认定：杨惠妹于2008年12月30日因向傅翔借款
而出具借条一份，载明：今借付强借人民币45000元整。借款
后，杨惠妹归还款项10000元，余款35000元未归还。
另查明，杨惠妹与张鸿民原为夫妻关系，于2009年9月4日
离婚，现张鸿民已于2010年1月31日死亡。
本院认为，杨惠妹出具借条，载明借款金额为45000元，
傅翔与杨惠妹之间的民间借贷关系成立，可依法认定有效。杨
惠妹在庭审中主张已归还傅翔现金10000元，且傅翔也认可收
到上述款项，但认为上述10000元系归还（2010）杭江商初字
第918号案件中的借款，庭审中，双方均不能提供有效证明上
述还款系归还何笔借款，故本院按还款人的陈述事实予以认定
，认定杨惠妹还款10000元。对于傅翔主张的利息，因借款未
约定借款期限与还款期限，故逾期利息可按本金35000元自傅
翔向法院主张日起计算，即从
2010年10月13日计算，可保护的逾期利息90元。
综上，本院对傅翔要求杨惠妹归还借款35000元并支付逾期
利息90元的诉讼请求予以支持，其余不予保护。依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、
第一百零七条之规定，判决如下：
一、杨惠妹应归还傅翔借款计人民币35000元，于本判决生
效后十日内履行；
二、杨惠妹应支付傅翔逾期利息人民币90元（按银行一年
期贷款基准利率暂计算至2010年10月30日止，此后利息计算至
法院确定的判决履行日止）；
上述一、二两项，合计人民币35090元，于本判决生效后十
日内履行。
三、驳回傅翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1036元，减半收取人民币518元，由原
告傅翔负担人民币150.50元，被告杨惠妹负担人民币367.50元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币1036元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一〇年十一月十九日
书记员 王 麟
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行初字第113号
原告中国电信股份有限公司岳阳县分公司。
负责人罗辉，经理。
委托代理人龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
委托代理人黄石章，湖南忠民律师事务所律师。
被告岳阳县文化市场综合执法大队。
委托代理人马智，湖南用平律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司岳阳县分公司诉被告岳阳县文化市场综合执法大队撤销行政处罚一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司岳阳县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司岳阳县分公司负担。
审 判 长 程开支
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 李海东
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 易旭峰
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00130号
申请执行人张杏英，女，陕西省户县人。
被执行人李耿耿，男，陕西省乾县人。
申请执行人张杏英与被执行人李耿耿机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）长武民初字第00251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张杏英于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人李耿耿赔偿停车费580元，交通费400元，并负担诉讼费1000元。本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行执行过程中，依法提取被执行人李耿耿交纳的反担保金20000元，该款支付李耿耿应赔偿张杏英的各种费用及应负担的执行费共计2030元，支付陈海荣与李耿耿机动车交通事故责任纠纷一案应赔偿陈海荣各种费用共计700元，被执行人李耿耿将剩余的17270元领回。上述款物已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 峰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民特字第10号
申请人兴业银行股份有限公司三明尤溪支行，住所地尤溪县。组织机构代码：05434939-8。
负责人詹德松，行长。
委托代理人梁达舒，男，兴业银行股份有限公司三明尤溪支行职员，住尤溪县。
委托代理人郑与城，男，业银行股份有限公司三明尤溪支行职员，住尤溪县。
被申请人卓家钦，男，1977年5月5日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人何龙备，女，1977年1月21日出生，汉族，住尤溪县。
申请人兴业银行股份有限公司三明尤溪支行（以下简称“兴业银行尤溪支行”）于2014年10月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人兴业银行尤溪支行称，2013年2月20日，申请人与被申请人卓家钦、何龙备签订兴业银行《个人授信额度借款合同》，约定申请人向被申请人提供最高综合授信金额为680万元的贷款，授信时间为2013年2月20日至2016年2月20日。为了保证合同的履行，申请人又与被申请人签订编号为兴银明尤溪181303051703001的《个人借款最高额抵押合同》，被申请人以其所有的房产作为抵押，抵押物为：尤溪县城关镇解放路19号1-6层房产，产权证号分别为：尤房权证2012字第04265-1号和第04265-2号、尤房权证2012字第04263-1号和第04263-2号、尤房权证2012字第04264-1号和第04264-2号、尤房权证2012字第04260-1号和第04260-2号。以上抵押物为申请人向被申请人借款提供担保，对被申请人的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用等提供担保。2013年2月20日，办理了抵押他项权登记，证书编号为：尤房他证2013第00280号。2014年2月21日，申请人与被申请人签订二份《零售经营类借款合同》，其中编号为兴银明尤溪181403852601000贷款金额400万元，编号为兴银明尤溪181403852901000贷款金额230万元，借款期限均为2014年2月21日至2015年2月21日。被申请人于2014年7月16日开始未能依合同约定按月付息。截至2014年10月8日，被申请人结欠本息合计647.45952万元。被申请人卓家钦、何龙备逾期还款造成违约，经申请人兴业银行尤溪支行催收未果。请求依法裁定拍卖或变卖被申请人卓家钦、何龙备共同共有的位于尤溪县城关镇解放路19号1-6层的房产，并将拍卖或者变卖后所得价款优先受偿被申请人卓家钦、何龙备结欠申请人兴业银行尤溪支行的借款本金400万元及利息10.799312万元，及其自2014年10月9日起至还清借款之日止的利息；借款本金230万元及利息6.660208万元，及其自2014年10月9日起至还清借款之日止的利息；由被申请人承担本案申请费用。针对上述申请，申请人兴业银行尤溪支行向本院提供了《个人授信额度借款合同》《个人借款最高额抵押借款合同》、《零售经营类借款合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《提前宣布贷款到期通知书》、《房地产抵押估价报告》等证据证明。
本院经审查认为，申请人兴业银行尤溪支行与被申请人卓家钦、何龙备签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押借款合同》、《零售经营类借款合同》合法有效。被申请人卓家钦、何龙备以其共同共有的房产作抵押为被申请人卓家钦向申请人兴业银行尤溪支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押最高本金限额为最高本金680万元额度项下的所有债权余额，且该房产没有设定其他在先抵押，抵押行为有效。申请人兴业银行尤溪支行依约履行了发放借款义务后，被申请人卓家钦未按约履行还款义务，其行为已构成违约，申请人兴业银行尤溪支行有权依合同约定宣布借款提前到期，并就抵押担保的房产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，故申请人兴业银行尤溪支行提出的实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人卓家钦、何龙备提供的位于尤溪县城关镇解放路19号1-6层的房产（房产证号为尤房权证2012字第04265-1号和第04265-2号、尤房权证2012字第04263-1号和第04263-2号、尤房权证2012字第04264-1号和第04264-2号、尤房权证2012字第04260-1号和第04260-2号）准予拍卖或者变卖等方式变价，申请人兴业银行股份有限公司三明尤溪支行对变价后所得的价款在最高本金680万元额度项下的所有债权余额的范围内优先受偿。
案件申请费100元，由被申请人卓家钦、何龙备负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 彭迎庆
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄慧珊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第6号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人林某某，女，1967年6月13日出生，澳门特别行政区非永久性居民，小学文化。因本案于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人林某某犯走私普通货物罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员杨晓帆出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年8月28日20时许，被告人林某某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其随身携带的购物袋中查获“CASTER”牌烟草制卷烟4条。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述香烟系“CASTER”牌烟草制卷烟（200支／条、标准焦油量：5mg、标称烟气烟碱量：0.4mg、标称烟碱一氧化碳量：8.0mg、产地日本）800支／4条。经闸口海关核定，上述卷烟偷逃应缴税款人民币953.93元。
另查，被告人林某某于2013年8月31日、9月27日两次因走私被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查验记录、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、鉴定证书、涉嫌走私的货物偷逃税款海关核定证明书、现场照片、行政处罚决定书、特别警示、被告人林某某通行证及身份证复印件、海关行李物品查验记录单、关于提供旅客入出境记录的函、被告人林某某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千九百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“CASTER”牌烟草制卷烟4条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
人民陪审员 田 杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0503号
原告苏秀勤，无固定职业。
被告于箴，无固定职业。
原告苏秀勤诉被告于箴房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏秀勤撤回对被告于箴的起诉。
案件受理费减半收取47.5元，由原告承担（已交纳）
审判员 宋虎
二〇一四年四月二十三日
书记员 韦玮
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3871号
申请执行人：郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王存良，男，1976年8月23日出生，汉族，住虞城县。
本院在执行申请执行人郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭与被执行人王存良罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104刑初312号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王存良存款本金2000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人王存良相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4166号
原告贺某甲。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告贺某乙。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告贺某丙。
本院于2014年9月21日立案受理了原告贺某甲与被告许某、贺某乙继承纠纷一案，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，依法追加贺某丙为共同被告参与诉讼。原告贺某甲的委托代理人朱建宇，被告许某、贺某乙的委托代理人眭月娟，被告贺某丙到庭参加诉讼。
原告诉称：贺沛坤与许某系夫妻，两人共生育三个子女，分别是贺某甲、贺荣芳、贺某丙。贺沛坤与许某有两处房产：丹阳市麻巷门二巷30-101室（建筑面积为91.8平方米）和丹阳市阜阳二村7幢1单元723室（建筑面积48.81平方米）。贺沛坤于2007年12月8日死亡，原被告对上述财产发生争议。现原告要求法院判决原告对丹阳市麻巷门二巷30-101室（建筑面积为91.8平方米）和丹阳市阜阳二村7幢1单元723室（建筑面积48.81平方米）房产享有八分之一的份额。后变更诉讼请求为：要求法院判决原告对位于丹阳市麻巷门二巷30-101室的房屋享有八分之一的份额。
被告许某、贺某丙、贺荣芳辩称：阜阳二村7幢723号房屋系被告贺某乙在单位分房的情况下，以买卖的方式获得。单位考虑到实际情况，以许某的工龄折抵了相应的房款，故登记在许某的名下。2003年丹阳市纪委进行清房普查，发现有工龄抵偿的违规情况，已经要求贺某乙补缴了差价，可以证明贺某乙以合理的对价购得此房，此房不属于贺沛坤的遗产，对此本被告将向法院提起确权之诉。
经审理查明：被告许某与贺沛坤系夫妻，双方共育有三个子女：原告贺某甲、被告贺某丙、被告贺某乙。贺沛坤于2007年12月8日死亡。位于丹阳市麻巷门二巷30－101室房产（产权证号：丹房改字第××号）为贺沛坤与许某的夫妻共同财产。原告于2014年9月21日向本院起诉，要求法院判决位于丹阳市麻巷门二巷30-101室的房屋和位于丹阳市阜阳二村7幢一单元723号的房屋，其中的八分之一归原告继承所有。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求法院判决原告对位于丹阳市麻巷门二巷30-101室的房屋享有八分之一的份额。
以上事实，有户籍档案、户口注销证明、丹房改字第××号房屋所有权证存根及当事人在庭审中陈述所证实。
本院认为：位于丹阳市麻巷门二巷30-101室的房屋系贺沛坤与被告许某的夫妻共同财产，其中属于贺沛坤的一半在其死亡后，由配偶、子女即原、被告继承，各分得八分之一的份额，另外一半属于被告许某的财产。综上，上述房产中，原告贺某甲与被告贺荣芳、贺某丙各享有八分之一的份额，被告许某享有八分之五的份额，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为保护公民的财产所有权和继承权，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于丹阳市麻巷门2巷30-101室的房产（产权证号：丹房改字第××号），原告贺某甲享有八分之一份额。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告许某、贺荣芳、贺某丙负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00838号
申请执行人蔡遂战。
被执行人王备战。
被执行人苗巧云。
本院在执行蔡遂战与王备战、苗巧云民间借贷纠纷一案中，被执行人王备战、苗巧云经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00454号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第323号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某。2009年1月30日因殴打他人被淳安县公安局行政拘留十三日并处罚款五百元。2011年9月1日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留三日。2013日11月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。2014年9月9日被本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人汪建银。
被告人汪某。2013年12月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人余某、汪某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，2014年8月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人汪建银、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2012年9月13日晚，被告人余某在淳安县姜家镇正大酒楼二楼包厢内与洪某乙因商量承办工程一事发生争执，被害人洪某乙从身后拿出菜刀砍向被告人余某左脸部，继而被告人余某用啤酒瓶、拳头对洪某乙实施殴打，汪某采用拳打脚踢对洪某乙实施殴打，造成洪某乙胸部等部位受伤，经淳安县公安局法医鉴定，洪某乙胸部右第六、七根肋骨骨折，损伤已构成轻伤，经补充鉴定，其损伤已构成轻伤二级。经淳安县公安局法医鉴定，被告人余某左面部软组织创伤留下9CM×0.2CM疤痕，已构成轻伤。
案发后，被告人余某与被害人洪某乙已自愿达成和解协某取得了被害人的谅解。
经审理查明，被告人余某因本案已被羁押了八天。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某乙的陈述；证人詹某、洪某甲、胡某、舒某、程某、蒋某、姜某甲、姜某乙等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、图片说明；户籍证明、抓获经过、扣押决定书、行政处罚决定书、和解协议书、悔过书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。余某与被害人洪某乙已达成了和解协某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。两被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人余某辩护人提出余某主观上没有伤害洪某乙的故意，是在被洪某乙持刀砍伤的情况下出于自卫才还手，不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，根据被告人余某及其同案犯汪某的供述、证人詹某、洪某甲、蒋某等人的证言可认定两被告人在夺下洪某乙手里的菜刀后继续在包厢里及该酒楼大门口殴打洪某乙，故两被告人共同伤害洪某乙的事实清楚、证据充分，余某辩护人的辩护意见与事实不符，于法无据，本庭不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月28日止）。
二、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 詹水娣
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4346号
原告上海华胜物业管理有限公司。
法定代表人孙寿华。
委托代理人章瑜辉，上海陈海杰律师事务所律师。
委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。
被告张臻。
原告上海华胜物业管理有限公司与被告张臻物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2009年10月至2013年11月的物业管理费1，965.50元及滞纳金1，061.37元。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海华胜物业管理有限公司的委托代理人章瑜辉到庭参加了诉讼。被告张臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系本市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室产权人，房屋建筑面积66.63平方米。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位，物业管理费收费标准为每月0.59元／平方米。被告拖欠原告2009年10月至2013年11月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费于法有据，应予支持。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张臻于本判决生效之日起十日内支付原告上海华胜物业管理有限公司物业管理费1，965.50元；
二、驳回原告上海华胜物业管理有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张臻负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一四年三月十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第171号
上诉人（原审被告）张某，男，汉族，1982年2月5日生，农民，通渭县榜罗镇红岘村白屲社。
被上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，1982年4月25日生，职业、住址同上。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）通榜民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村人，经他人介绍自幼订婚。2002年2月19日（农历正月初八日）按乡俗举行了结婚仪式。于2002年4月23日在原榜罗乡人民政府登记结婚。婚初夫妻关系较好。2002年10月12生长女张银银。2006年7月22日生次女张雪银。后因生育女孩而产生矛盾。2008年7月原告回到其娘家居住。2008年8月，原告去新疆拾棉花，从此夫妻一直分居生活。原、被告各自在外打工，两个孩子一直由被告父母照管。原告曾于2010年2月、2011年12月诉讼离婚未果。
以上事实，有双方当事人的陈述、证人证言、身份证、户口簿、结婚证所证实。
原审认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告长期分居，致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。两个女孩原、被告各抚养一个更有利于孩子的成长，对原告抚养长女的请求应予支持。被告抚养的次女张雪银年龄较小，由原告给付张雪银部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、原告陈某与被告张某离婚。二、长女张银银由原告陈某抚养，次女张雪银由被告张某抚养。三、由原告向被告一次性给付抚养费4800元。案件受理费200元由原告负担。
宣判后张某不服上诉称：原审判决长女张银银由陈某抚养错误，因二个孩子一直由其抚养，陈某从2008年出走再没有回家照看孩子，也没有征求子女意见，要求抚养两个孩子。女方2008年4月24日生育三女至今下落不明，应予以落实。
陈某服判答辩称：双方闹离婚上诉人以各种理由拒绝我看望孩子，不是我不关心孩子，我已做绝育手术，原判各自抚养一个孩子合情合理。原判由我支付抚养费不当，因为各自抚养一个孩子，原审对夫妻共同财产没有判决处理，要求分割夫妻共同财产。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离�的法定条件，上诉人张某与被上诉人陈某因家庭生活琐事发生矛盾，双方分居达6年之久，致夫妻感情彻底破裂，原审判决双方离婚正确。双方生有两个孩子，有常住人口登记卡证实，上诉人诉称陈某生有三个女儿，陈某予以否认，上诉人也没有提供相关证据证实，原审认定婚生两个孩子并无不当。双方生育两个孩子，应各自抚养一个孩子，对双方及孩子都是感情寄托和精神抚慰，原审判决各抚养一个孩子正确。大女儿张银银11周岁明确表示愿随其父一起共同生活，应遵从孩子意愿。小女儿张雪雪应由其母张贵丽抚养，原审判决抚养权时没有征求十周岁以上孩子意见不当，应予纠正。上诉人要求抚养两个孩子理由不足，不予支持。根据民诉法的规定，第二审人民法院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，原审宣判后陈某在法定期间没有上诉，二审只对上诉人张某的上诉理由进行审查，对陈某的答辩意见不予审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持通渭县人民法院（2014）通榜民初字第25号民事判决第一、三项及案件受理费部分。
二、变更原判第二项为：长女张银银由张某抚养，次女张雪银由陈某抚养。
上诉案件受理费200元由张某、陈某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁燕华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1307号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某。辩护人刘诚、周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1241号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月20日起，被告人张某受雇在本市闵行区吴泾镇一无名赌博游戏机房从事经营活动，该赌博游戏机房设置“东方公主”游戏机一台(八联机)、“双响企鹅”游戏机一台(八联机)、“海盗船”游戏机一台(八联机)、黄色无名游戏机一台(八联机)，被告人张某以上分等方式供他人进行赌博。2016年3月31日，公安机关查获该游戏机房，抓获被告人张某及两名参赌人员。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人张某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人张某如实供述自己的罪行，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年7月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年六月七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第639号
上诉人（原审被告）：张志刚，男。
上诉人（原审被告）：苏畅，男。
上诉人（原审被告）：王旭，男。
三上诉人的委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高丽萍，女。
被上诉人（原审被告）：齐慧东，男。
被上诉人（原审被告）：张健，女。
上诉人张志刚、苏畅、王旭与被上诉人齐慧东、张健以及被上诉人高丽萍买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张志刚、苏畅、王旭自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
�许上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉，本案各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张志刚、苏畅、王旭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨向东
审判员 王宇明
审判员 王珍付
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 莹
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁中法立民终字第16号
上诉人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：彭克宁。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司（下简称安邦保险公司）不服广州铁路运输法院（2014）广铁法立民初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。在本院审查期间，上诉人安邦保险公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安邦保险公司撤回上诉的请求，是当事人对自己权利的依法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 林穗生
代理审判员 余 彬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2084号
原告：广州市奥伯斯医疗科技有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：李文彬。
委托代理人：周寒霁，广东高睿律师事务所律师。
被告：张文轩，住辽宁省建平县。
委托代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：莫国星，广东天胜律师事务所实习律师。
本院审理原告广州市奥伯斯医疗科技有限公司诉被告张文轩劳动争议纠纷一案过程中，原告广州市奥伯斯医疗科技有限公司以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州市奥伯斯医疗科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州市奥伯斯医疗科技有限公司撤诉。
本案受理费10元由原告广州市奥伯斯医疗科技有限公司自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 文蓓婕
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1215号
原告刘洪超。
被告李云杰。
本院受理原告刘洪超诉被告李云杰机动车事故责任纠纷一案，现原告刘洪超于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪超要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告刘洪超撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告刘洪超负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘晓艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00097号
罪犯蒋毅。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月19日，本院作出（2010）徐刑初字第0065号刑事判决，认定蒋毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15万元。判决发生法律效力后于2011年4月27日交付执行。2013年4月22日，经江苏省高级人民法院（2013）苏刑执字第0122号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后的刑期至2032年10月21日止），剥夺政治权利改为九年。该犯现已实际执行三年十一个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1212号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蒋毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蒋毅在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未执行。
本院认为，罪犯蒋毅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯财产刑未执行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋毅的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2031年1月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01453号
原告杜林，男，1969年出生。
被告苏乾秀，女，1964年出生。
被告刘建刚，男，1958年出生。
原告杜林与被告苏乾秀、刘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜林到庭参加了诉讼，被告苏乾秀、刘建刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜林诉称，2014年8月29日，苏乾秀以差工人工资为由向杜林借款5万元，口头约定利息按30‰计算，并出具了借条一份。刘建刚与苏乾秀在借款时是夫妻关系，应当承担连带偿还责任。为此，杜林诉至本院，请求本院判令苏乾秀、刘建刚连带偿还借款5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
被告苏乾秀、刘建刚未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月29日，苏乾秀以差工人工资为由向杜林借款5万元，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到杜林人民币5万元，大写（伍万元整）。借款人：苏乾秀。2014年8月29日”。借条出具后，杜林以现金方式支付苏乾秀借款5万元。事后，杜林向苏乾秀催收借款未果。
另查明，刘建刚与苏乾秀在借款时是夫妻关系，二被告于2015年6月23日在武隆县民政局婚姻登记处协议离婚。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、离婚登记信息等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、苏乾秀是否应偿还杜林借款5万元；二、利息计算方式；三、刘建刚是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，苏乾秀向杜林借款5万元，有苏乾秀出具的借条为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然借条中没有约定还款期限，但苏乾秀在杜林起诉后，仍未按约偿还借款，其行为已违约，应当向杜林承担偿还借款5万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告在借条中没有约定利息，也未提交向苏乾秀催收借款的证据，但杜林向本院起诉，视为向苏乾秀催收，故原告杜林请求从起诉之日（2015年6月30日）起至借款本金还清时止，按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点三，本院认为，苏乾秀向杜林借款时，与刘建刚系夫妻关系。虽然苏乾秀与刘建刚于2015年6月23日在武隆县民政局婚姻登记处协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，刘建刚应当承担连带偿还责任。
综上所述，原告杜林诉请被告苏乾秀、刘建刚连带偿还借款5万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏乾秀、刘建刚在本判决生效后五日内连带偿还原告杜林借款5万元及利息（利息计算方式：从2015年6月30日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至本金还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告杜林已预交），由被告苏乾秀、刘建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德非执字第275号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地：德化县浔中镇凤池街10号。组织机构代码：00385698-X
法定代表人郑诗书，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办干部。
被执行人张富贵，男，1974年7月3日出生（公民身份号码：3505261974********），汉族，德化县人，农民，住德化县水口镇亭坑村*房*号。
被执行人黄丽月，女，1981年9月15日出生（公民身份号码：3505261981********），汉族，德化县人，农民，住德化县水口镇亭坑村*房*号。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2011）第038号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2011年5月3日作出（2011）德执审字第67号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张富贵、黄丽月暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2011）第038号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00518号
请求人：丁葆东。
被请求人：陶官军。
被请求人：陶亚。
本院受理请求人丁葆东与被请求人陶官军、陶亚船舶营运借款合同纠纷一案后，因查明案件事实需要，请求人丁葆东在举证期限内向本院申请调查其在银行的若干笔交易对手信息以及付款凭证。
本院经审查认为，请求人陶官军、陶亚提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人丁葆东的海事证据保全申请；
二、提取请求人丁葆东在银行的转账交易对手信息以及付款凭证。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 邓 毅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑文辉
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终35号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年10月13日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2014年11月12日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2015年11月11日经黄山市屯溪区人民检察院决定逮捕，同年11月16日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年4月7日作出（2016）皖1002刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民法院判决认定：2012年至2013年间，以陈某甲、陈某丙（另案处理）等为首的传销组织先后至安徽省合肥市、黄山市屯溪区进行传销活动。该组织以“连锁销售”为名、“1040工程”为诱饵发展下线，要求新加入人员缴纳3800元用于申购产品（实际上无实物产品）1份，从而获得加入该组织的资格，如需发展下线和获得返利还需再以3300元的价格再购买20份产品，总计69800元。同时，以购买产品的份额和发展下线人数按“五级三阶制”模式享受相应的层级待遇和计算返利，返利随级别不同而不同，其中“五级”是指业务员（1-2份）、业务组长（3-9份）、业务主任（10-64份）、业务经理（65-599份）、高级业务员（老总，600份以上），“三阶制”指业务主任级别、业务经理级别、高级业务经理级别。陈某甲直接发展了下线陈明山、龙某、陈某丙，陈某丙直接发展下线谭某，后三人相继直接和间接发展下线分别累计30余人，从而使得陈某甲、谭某、龙某、陈明山在该组织中层级达到老总级。
另查明：一、2014年10月13日被告人陈某甲到黄山市公安局屯溪分局投案。二、被告人陈某甲向公安机关退赃255000元。
以上事实，有下列经原审庭审举证、质证，并经查证属实的证据证实：
一、书证
1．黄山市公安局屯溪分局扣押的传销人员产品订购单，证实了加入传销组织的传销人员情况。
2．传销人员考勤表、职务职责与处罚制度，证实了不同层级中传销人员名单。
3．农业银行的借记卡查询记录，证实了陈某甲的资金往来情况。
4．缴款书，证实了陈某甲向公安机关缴纳255000元赃款。
5．户籍信息，证实了陈某甲具有完全刑事责任能力的事实。
6．刑事判决书，证实了黄山市屯溪区人民法院对同案犯陈明山等人的判决情况。
二、辨认笔录，证实了经陈某甲、陈明山、陈某丙辨认，陈某甲的上线为蔡立的事实。
三、证人证言
1．证人刘某甲、陈某乙、龚某、刘某乙等人的证言，证实了他们经人介绍加入连锁销售传销组织和该传销组织的管理模式、返利模式，管理人员、上线及其发展的下线人员名单等情况。
2．证人陈某丙的证言，证实了陈某甲的上线是蔡立，以及他们发展下线的情况。
3．证人暨某犯陈明山、龙某、谭某、李某甲、穆某、郭某、陈某丁、刘某丙、雷某、李某乙、戴某、周某、刘某丁、周小红的供述与辩解，证实了他们均是经人介绍进入“1040工程”传销组织及其所属体系及所在体系的负责人等事实。
四、被告人陈某甲的供述与辩解，证实了其在2012年经蔡立介绍加入“1040工程”为名的连锁销售组织，后其相继发展下线（含下线人数、人员名单、下线总共购买的份额、缴纳费用等）并在组织中担任职务、承担一定工作情况（日常管理、调解纠纷、培训等），其发展下线后按规定获得返利及其在该传销组织中所达级别，并证实了其所属的传销体系及其负责人等事实。
根据以上事实和证据，黄山市屯溪区人民法院认为：被告人陈某甲参加的传销组织内部成员已达三十人以上且层级为五级，且在该传销组织中达到高级业务经理级别，起组织、领导作用，其行为扰乱了经济社会秩序，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。被告人陈某甲自动投案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，系自首，且积极退赃，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决：被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人（原审被告人）陈某甲以量刑过重为由提出上诉，其辩护人亦提出了与之相近的辩护意见。
二审查明的事实和证据与原审基本一致。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈某甲组织、领导以推销并不存在的产品为名，要求参加者以申购产品的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人数作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人（原审被告人）陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。但其在同案犯归案近十个月后才向公安机关投案，且其交代的均系公安机关已掌握的罪行，故其自首的积极性及自首的法律、社会效果均有所削弱。原判据此并结合上诉人（原审被告人）陈某甲积极退赃、无违法犯罪前科等情节，作出的从轻处罚但未予缓刑的判决并无不当，故上诉人（原审被告人）陈某甲及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合全案，原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 严 明
代理审判员 祝清运
二〇一六年六月八日
书 记 员 左雪娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。