wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第717号
原告刘某某，女，42岁。
委托代理人詹志刚，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，41岁。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员华拥军适用简易程序，进行审理，在审理过程中，因被告陈某某下落不明，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人詹志刚和被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年经他人介绍相识后确立恋爱关系，1994年双方在重庆市开县渠口镇人民政府办理结婚登记，领取结婚证。婚后于1999年共同收养一女儿，取名陈某。由于双方性格不合，在婚后的共同生活中，经常吵嘴打架，没有一天安静的日子。被告嗜赌如命，输光了家中的收入，且不听原告的规劝。被告的行为，导致夫妻感情破裂。从2012年2月份起，夫妻双方分居至今。被告外出务工收入，从来不交回家庭使用，经济各自独立，夫妻互不尽义务，夫妻关系名存实亡。为此，双方多次协商离婚，现被告同意离婚，但不同意到民政部门进行离婚登记，要求原告向人民法院起诉解决。为了维护原告的合法权益，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）、（三）、（四）项之规定，特向你院提起离婚诉讼，现请求法院判决：1.离婚；2.夫妻共同财产依法分割（1.座落于丹棱镇长观音村1组的房屋一幢，约300平方米；2.在丹棱县农业银行有存款约32000元，该款为被告陈某某掌控；3.被告之兄向原、被告借款20000元；4.三峡移民款7000元为被告陈某某掌控）；3.双方共同收养的女儿陈某随被告生活，由其负责抚养；4.本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某辨称，被告一样都不赞成，因为移民款是5个人的，是原告拿去用了，被告有证明，因为被告前年没有在家，原告卡上还有2万多元，原告还是取来用了，被告手机上有信息。同意离婚，因为原告起诉了，子女要跟到被告。原告这两年没有尽抚养义务，没有拿一分钱，前年女儿过生，原告只给女儿200元，去年过生，原告拿了500元，要求原告从2013年9月份起给付子女的教育费、生活费和医疗费的二分之一。原告离婚没有资格分财产，因房子还涉及被告父母出了2万元。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，后于1994年11月12日在重庆市开县渠口镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告于1999年共同收养一女，取名陈某，陈某出生于1998年10月17日，现仅16周岁，在眉山市东坡区科技学校住校就读，陈某读中专的学费、生活费均由被告陈某某支付，原告刘某某也偶尔给陈某一些零用钱。原、被告因夫妻感情不和，从2012年1月份起，分居至今。2013年7月原告刘某某便外出务工。被告陈某某也长期在外务工，仅过春节才回家过年。法庭征询陈某意见，陈某向法庭表示，若父母离婚，愿随父亲陈某某居住、生活。
另查明，原告刘某某、被告陈某某及陈某原籍均为四川省开县，于2001年9月11日由四川省开县迁到丹棱县丹棱镇观音村1组。2013年度四川农村居民人均生活消费性支出为：6127元。
上述事实，有原告刘某某向法庭的陈述笔录；有原告刘某某向法庭提交的结婚证1份，丹棱县丹棱镇观音村村民委员会的证明1份，丹棱县丹棱镇观音村村民委员会和丹棱县丹棱镇人民政府的证明1份，常住人口登记卡4张；有被告陈某某向法庭提交的丹棱县丹棱镇观音村村民委员会的证明1份等证据证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告婚后夫妻感情不和，现已分居二年有余，夫妻感情确已破裂，对于原告刘某某请求离婚的主张，依法予以支持。国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用《婚姻法》对父母子女关系的有关规定。因此原、被告与陈某之间的关系，应当适用《婚姻法》对父母子女关系的有关规定。对于原告刘某某请求由被告陈某某抚养子女的主张，因陈某向法庭表示，若父母离婚，愿随父亲陈某某居住、生活，被告陈某某也愿意陈某随其居住、生活，故其主张符合客观实际和法律规定，依法予以支持。因原告刘某某于2013年7月外出务工后，未对子女尽到抚养义务，故对被告陈某某要求原告刘某某给付子女抚养费的主张，符合法律规定，依法予以支持。原告刘某某应当从其外出务工之次月起（即从2013年8月起）：参照2013年度四川农村居民人均生活消费性支出的二分之一，即每年3063元，给付陈某生活费至其独立生活时止；同时凭学校发票承担陈某二分之一读中专的学费；凭医院正式发票承担陈某二分之一的医疗费。对于原告刘某某请求夫妻共同财产依法分割的主张，因原、被告各持一词，且涉及第三人的利益，现无法查实，本案暂不作处理，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款，第三十二条第三款第（四），第三十七条第一款的规定，判决如下：
一.准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
二.原、被告之养女陈某随被告陈某某居住、生活，并由其抚养。由原告刘某某从2013年8月起至陈某独立生活时止：每年给付陈某生活费3063元；凭学校发票承担陈某二分之一读中专的学费；凭医院正式发票承担陈某二分之一的医疗费（其中2013年8月起至2015年2月止的生活费、学费于本判决生效之日起5日内给付，以后的生活费、学费、医疗费于次年的8月底前给付，给付金额计算至陈某独立生活时止）。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 华拥军
人民陪审员 宋永富
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郑静瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9535号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行职员。
委托代理人：姜爱英，该行职员。
被告：蒋高锵，男，1958年8月28日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被告：孙秀恩，女，1959年4月29日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被告：林挺，男，1973年11月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行诉被告蒋高锵、孙秀恩、林挺金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行以被告林挺付清欠款为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 杨利波
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字1517号
申请执行人山东华昱电力机械有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张立新，该公司总经理。
被执行人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。
法定代表人张勤福，该公司经理。
被执行人陇县永安热力工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人张弘，该公司经理。
被执行人千阳县蓝天微排放热力工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人赵广林，该公司经理。
申请执行人山东华昱电力机械有限公司依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第531号民事调解书申请执行，要求被执行人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、陇县永安热力工程有限公司、千阳县蓝天微排放热力工程有限公司给付货款11.326万元。2015年09月14日，本院以（2015）长执字第1517号立案执行。
执行过程中，经查被执行人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、陇县永安热力工程有限公司、千阳县蓝天微排放热力工程有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1517号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾 波
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1375号
原告：刘正英，经商。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：厉席荣，经商。
本院在审理原告刘正英与被告厉席荣买卖合同纠纷一案中，现原告刘正英于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘正英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘正英撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘正英负担。
审判员 单斌
二〇一六年五月十七日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第215号
原告卢某，女，1983年12月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区
委托代理人刘某，中衡诚信律师事务所律师。
被告李某，男，1983年7月10日出生，汉族，现住衡水桃城区。
委托代理人张某，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于二0一三年十二月二十五日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 张联合
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 张丽萍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 殷立堃
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01150号
原告张xx。
被告周xx。
被告周xx。
关于原告张xx诉被告周xx、周xx民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原告的起诉状应载明原告的准确住址和联系方式，而本案原告提供的住址为“现住建昌县xx小区”，且无联系方式，导致本院无法送达开庭传票并组织庭审，故应驳回其起诉，但其可另行起诉以主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张xx的起诉。
案件受理费2900元免收，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史红丽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第676号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人董某。2011年3月17日因故意毁坏财物被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被象山县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月8日0时许，被告人董某饮酒后驾驶浙B×××××号的轻型普通货车从象山县石浦镇金山路的世纪明珠KTV附近出发，后沿象山县石浦镇金山路由西往东行驶至石浦镇金山路19号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人董某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为132mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人董某至象山县红十字台胞医院提取了被告人董某的血液样本。后被告人董某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年3月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人董某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为138mg／100ml。被告人董某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人董某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人董某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年八月十一日
代书 记员 李 楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象民初字第1733号
原告：象山港特色培训学校。住所地：象山县丹东街道靖南东路、文韵路10号。
法定代表人：孙永祥，该校校长。
被告：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路16号。
法定代表人：胡家定，该公司董事长。
被告：象山县奥林匹克培训学校。住所地：象山县丹东街道东塘山路85号。
法定代表人：潘侠人，该校校长。
本院在审理原告象山港特色培训学校诉被告中达建设集团股份有限公司、象山县奥林匹克培训学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山港特色培训学校撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告象山港特色培训学校负担。
审 判 员 黄仙方
二〇一一年九月三十日
代书记员 杨惠燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5727号
原告北京汇信·利恒物业管理有限公司，住所地北京市昌平区创新路41号。
法定代表人孙建荣，总经理。
委托代理人陈新华，男，1954年12月26日出生。
被告黄科，男，1983年8月12日出生。
原告北京汇信·利恒物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告黄科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陈新华到庭参加了诉讼。被告黄科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告黄科购买X小区X室房屋一套，建筑面积85.71平方米。2009年2月21日与物业公司签署《前期物业服务合同》，被告曾承诺遵守《前期物业服务合同》中的各项规定。但被告自2010年3月20日至2015年3月19日，一直拒绝向原告物业公司交纳物业费，已累计拖欠物业费9771元，逾期未交物业费滞纳金223元，合计金额为9994元。虽经本公司多次上门催缴，但被告仍拒绝交纳。为了维护小区物业管理秩序和本公司的合法权益，故起诉要求被告黄科给付拖欠的物业管理费9771元、滞纳金223元，合计9994元，诉讼费由被告承担。
被告黄科未作答辩。
经审理查明：被告系北京市昌平区X小区（X号楼）X室的业主，该房屋建筑面积为85.71平方米。2009年2月21日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，合同约定，原告负责对被告居住的小区进行日常物业管理，对房屋共用部位、共用设施设备、公共绿地、公共环境卫生等项目进行维护、修缮、服务和管理；物业管理服务费用为每建筑平方米每月1.9元，由原告按年向业主收取，每年12月15日前缴纳；原告违反合同，未达到管理服务质量约定标准，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正造成被告损失的，原告承担相应的责任。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2010年3月20日至2015年3月19日的物业服务费。故原告诉至本院。
上述事实，有《前期物业服务合同》复印件、欠费清单、催费通知、综合楼物业费收费明细及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。现原告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。本院经现场勘察认为，原告的物业服务存在瑕疵，故对于其主张的物业费中绿化费用及公共秩序维护费用予以酌减。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄科于本判决生效后十日内给付原告北京汇信·利恒物业管理有限公司二○一○年三月二十日至二○一五年三月十九日期间的物业管理费九千四百一十元九角六分。
二、驳回原告北京汇信·利恒物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告黄科负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生为准），由被告黄科负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张博希
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3379号
上诉人（原审被告）：钟元鸿。
委托诉讼代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鸿通建设有限公司，住所地：武汉市洪山区板桥特1号。
法定代表人：陈大雁，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北诚信服企投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区高雄小区3栋3单元6楼2号。
法定代表人：李国桥，总经理。
委托诉讼代理人：张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人鸿通建设有限公司（以下简称鸿通公司）、钟元鸿因与被上诉人湖北诚信服企投资担保有限公司（以下简称诚信公司）企业借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案一审期间，诚信公司在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均表示其主张权利的依据为双方之间存在担保合同法律关系。一审法院基于审理查明的事实认为，诚信公司诉请主张的担保合同法律关系不能成立，而实际应为借款合同法律关系；一审法院应当向当事人告知可以变更诉讼请求，并根据当事人选择变更或不变更诉讼请求的情况作出判决。一审法院未向诚信公司释明是否变更诉讼请求的情形下，迳行对诚信公司未予主张的法律关系予以裁判，既替行了诚信公司的起诉权利，又剥夺了鸿通公司和钟元鸿的抗辩权利，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00562号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人鸿通建设有限公司、钟元鸿预交的二审案件受理费47742元予以退回。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年九月五日
书记员 王丹红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1166号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地永城市。
负责人李侠，该服务部经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯志坚，男，1988年8月22日出生，汉族，住永城市。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人卢训芝，河南宇言律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人保财险商丘公司永城东方大道营销服务部）与被上诉人侯志坚财产保险合同纠纷一案，被上诉人侯志坚于2014年6月9日向永城市人民法院起诉，2014年9月30日永城市人民法院作出（2014）永民初字第2310号民事判决。上诉人人保财险商丘公司永城东方大道营销服务部不服该判决，提起上诉。本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险商丘公司永城东方大道营销服务部的委托代理人韩广臣，被上诉人侯志坚及其委托代理人韩新杰、卢训芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月20日，侯志坚驾驶其所有的豫N674**号大型汽车沿S325线由东向西行驶至夏邑县永夏交界牌西500米时，追尾撞上案外人刘风雷停放在路边的豫N153**号大型汽车，造成两车受损，刘风雷及王林莎（豫N674**号大型汽车乘车人）受伤。夏邑县公安交通警察大队认定，侯志坚负事故全部责任，刘风雷、王林莎无责任。事故发生后，豫N674**号大型汽车经夏邑县价格认证中心评估，估损金额为71735元，为此，侯志坚支出评估费3000元，现该车已经修复。该车因本次事故产生施救费5500元。另查明，豫N674**号大型汽车以侯志坚的名义在人保财险商丘公司永城东方大道营销服务部投保了不计免赔的机动车损失保险，保险限额219834元。
原审法院认为：侯志坚以自己为被保险人将豫N674**号大型汽车在人保财险商丘公司永城东方大道营销服务部投保机动车损失险，事实清楚，有该车商业险保险单为证，应予确认。人保财险商丘公司永城东方大道营销服务部主张本次事故中的无责车辆方也应在本案中承担相应的责任，该院认为，本案属财产保险合同纠纷，侯志坚在本案中仅向人保财险商丘公司永城东方大道营销服务部主张保险金给付责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，人保财险商丘公司永城东方大道营销服务部在向侯志坚给付保险金后，可依据该条款的规定向“第三者”行使保险代位请求权，故对于人保财险商丘公司永城东方大道营销服务部此项主张该院不予支持。因此，侯志坚因本次交通事故产生的车损费71735元、施救费5500元共计77235元，应由人保财险商丘公司永城东方大道营销服务部在豫N674**号大型汽车所投保的机动车损失保险保险限额内予以赔偿。侯志坚诉求的评估费，因不属该险种赔偿范围，该院不予支持。人保财险商丘公司永城东方大道营销服务部认为按照保险条款约定其公司不予承担本案的诉讼费，该院认为，本案是因侯志坚向其公司申请理赔时，双方对理赔数额存在分歧产生的纠纷，侯志坚通过诉讼程序向人保财险商丘公司永城东方大道营销服务部主张保险金，是法律赋予的权利，作为提供格式条款的合同一方当事人，保险公司在保险条款中约定自己不承担诉讼费，明显免除了自己依法应承担的义务，应属无效的格式条款，因此，对其主张不承担本案诉讼费的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、人保财险商丘公司永城东方大道营销服务部给付侯志坚保险金77235元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回侯志坚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由侯志坚承担60元，人保财险商丘公司永城东方大道营销服务部承担1740元。
上诉人人保财险商丘公司永城东方大道营销服务部上诉称：1、夏价车损估字（2014）42号价格评估结论书与客观事实不符，上诉人人保财险商丘公司永城东方大道营销服务部申请重新评估，原审法院以该车辆已修复为由，不同意重新评估，审判程序违法。上诉人人保财险商丘公司永城东方大道营销服务部认可该车车损为50000元。请求二审法院依法改判。
被上诉人侯志坚辩称：1、原审法院已对涉案车辆组织重新评估，因该车不具备评估条件无法重新评估，夏价车损估字（2014）42号价格评估结论书系合法评估机构作出的评估意见，上诉人人保财险商丘公司永城东方大道营销服务部未提供任何证据推翻该评估意见，该评估意见可以作为本案定案依据。原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人人保财险商丘公司永城东方大道营销服务部赔偿被上诉人侯志坚车损71735元有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人人保财险商丘公司永城东方大道营销服务部，被上诉人侯志坚二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，被上诉人侯志坚在上诉人人保财险商丘公司永城东方大道营销服务部投保机动车损失险，上诉人人保财险商丘公司永城东方大道营销服务部应当在保险限额内承担赔偿责任。原审法院已对涉案车辆组织重新评估，因该车不具备评估条件无法重新评估，原审程序合法。夏价车损估字（2014）42号价格评估结论书系合法评估机构作出的评估意见，上诉人上诉人人保财险商丘公司永城东方大道营销服务部未提供有效证据证明被上诉人侯志坚的车损评估意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新评估的法定情形，其申请重新评估，本院不予支持，该评估意见可以作为本案的定案依据。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 冬
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1188号
原告新化县圳上镇人民政府。
法定代表人潘家介，该镇镇长。
被告龚秋后，男，1970年8月22日出生，汉族，村民。
本院在审理原告新化县圳上镇人民政府与被告龚秋后借款合同纠纷一案中，原告新化县圳上镇人民政府于2013年12月17日以被告偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县圳上镇人民政府向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县圳上镇人民政府撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告新化县圳上镇人民政府负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 吴祥辉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00980号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马勇，男。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 曾庆果
二〇一五年十二月十二日
书记员 李若秋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01894号
原告杨超。
委托代理人王妍，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人李建东，湖南普特律师事务所律师。
被告曾兵。
被告长沙市雨花区永得寄卖行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路***号兴威名座*楼门面。
经营者陈小红。
委托代理人蔡璐，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘凤，系经营者陈小红配偶。
原告杨超（以下简称原告）与被告曾兵、长沙市雨花区永得寄卖行返还原物纠纷一案，本院受理后，查明本案有经济犯罪嫌疑。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，”本案经查明有经济犯罪嫌疑，故驳回原告的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨超的起诉。
本案受理费1350元，返还原告杨超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一五年九月十一日
书记员 龚凤梅
浙江省台州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第22号
上诉人（原审被告）潘一笑。
被上诉人（原审原告）朱夏英。
原审被告许挺。
上诉人潘一笑因民间借贷纠纷一案，不服天台县人民法院（2012）台天商初字第2590-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其经常居住地在杭州市下城区东新园10幢3单元402室，故请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人提交的浙江一笑物资有限公司企业法人营业执照和组织机构代码证不足以证明至起诉时其已在杭州市下城区连续居住一年以上，故不能认定杭州市下城区为其经常居住地。鉴于本案两被告住所地均在天台县，�审法院依法对本案享有管辖权。且根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在天台县，故原审法院亦可依据合同履行地对本案行使管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年二月五日
代书 记员 沈红霞
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初167号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人温某，男，1962年10月6日生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被信宜市公安局取保候审，同年4月28日被逮捕，现羁押于化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日16时许，被告人温某饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车由池洞圩往旺沙村方向行驶，当行驶至池洞镇西村路段时超车与对向由韦某1驾驶粤Ｋ×××××号牌小车相碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经对被告人温某抽取血样送检，结果从温某血样中检验出酒精含量为132.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2017年2月10日，被告人温某与被害人韦某1达成协议，由被告人温某一次性赔偿被害人韦某1人民币2000元，了结此案。
另查明，被告人温某因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月13日被信宜市公安局取保候审后，因不配合侦查机关调查，违反取保候审的有关规定，于2017年4月28日被执行逮捕。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、返还物品凭证、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人温某照片、常住人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、办案说明、证人陆某的语言、被害人韦某1的陈述、被告人温某的供述与辩解、酒精呼气测试检验单、现场检测报告书、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、抽血检验情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，赔偿协议书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人温某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一项的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2017年8月27日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许奕文
审判员 陈达维
审判员 曹 登
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 艳
陈柳仲
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第431号
原告巫安庆，男，汉族，1980年3月8日生。
委托代理人葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
被告南京特能电子有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区凤汇大道33号。
法定代表人邵正贤，该公司经理。
委托代理人廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
被告江苏嘉年华科技有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区安镇镇东工业区。
法定代表人姚云清，该公司董事长。
委托代理人王立波，江苏神阙律师事务所律师。
被告南京纳克车业有限公司秦淮分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路481号。
法定代表人马红银，该公司总经理。
被告扬中市华生化工电器有限公司，住所地在江苏省扬中市八桥镇南街（开发区内）。
法定代表人赵道生，该公司董事长。
委托代理人赵道和（该公司副总经理），男，汉族，1966年12月29日生。
委托代理人戴鸣鹤（该公司法务部主任），男，汉族，1964年5月12日生。
本院在审理原告巫安庆诉被告南京特能电子有限公司、江苏嘉年华科技有限公司、南京纳克车业有限公司秦淮分公司、扬中市华生化工电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告巫安庆申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫安庆撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巫安庆负担。
审 判 长 梁永宏
代理审判员 龚 震
代理审判员 张晓东
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 帅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2826号之二
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王建刚，系该公司职工。
被告：王晓亮。
被告：王金秀。
被告：王国富。
被告：郭玲。
被告：王明星。
被告：张秀春。
被告：王中华。
被告：马雪梅。
被告：王明俊。
被告：王瑞花。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王晓亮、王金秀、王国富、郭玲、王明星、张秀春、王中华、马雪梅、王明俊、王瑞花金融借款合同纠纷一案，本案在开庭审理前，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，对被告王晓亮、王金秀、王国富、郭玲、王明星、张秀春、王中华、马雪梅、王明俊、王瑞花的财产应予解除查封或冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
解除对被告王晓亮、王金秀、王国富、郭玲、王明星、张秀春、王中华、马雪梅、王明俊、王瑞花财产的查封或冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2826号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被告王晓亮。被告王金秀。被告王国富。被告郭玲。被告王明星。被告张秀春。被告王中华。被告马雪梅。被告王明俊。被告王瑞花。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王晓亮等金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款160000元或查封其等值财产，并以其所有的寿房权证寿光公字第××号的房产一套提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款160000元或查封其等值财产（详见查封清单）。同时查封原告提供担保的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一六年七月七日书记员  张秀林
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。
被告：韩培朝，农民，
被告：张秀兰，农民，系韩培朝之妻。
被告：王恩锋，农民，
被告：陈延巧，农民，系王恩锋之妻。
被告：宗保龙，农民，
被告：韩书芹，农民，系宗保龙之妻。
被告：李庆凯，农民。
被告：芦宁，农民，系李庆凯之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告韩培朝、张秀兰、宗保龙、韩书芹、王恩锋、陈延巧、李庆凯、芦宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告韩培朝、张秀兰、宗保龙、韩书芹、王恩锋、陈延巧、李庆凯、芦宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月10日，被告韩培朝、张秀兰、宗保龙、韩书芹、王恩锋、陈延巧、李庆凯、芦宁与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告韩培朝、王恩锋、宗保龙、李庆凯中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月10日被告韩培朝与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月10日，合同约定还款方式为等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金54719.26元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金及截止到2014年8月13日的利息28531.3元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩培朝、张秀兰、宗保龙、韩书芹、王恩锋、陈延巧、李庆凯、芦宁在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告韩培朝与张秀兰、王恩锋与陈延巧、宗保龙与韩书芹、李庆凯与芦宁均系夫妻关系。2012年1月10日，被告韩培朝、张秀兰、宗保龙、韩书芹、王恩锋、陈延巧、李庆凯、芦宁与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年1月10日至2014年1月10日期间，被告韩培朝、王恩锋、宗保龙、李庆凯中任何一人在原告处的贷款均由其余三人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告韩培朝、王恩锋、宗保龙、李庆凯自的配偶对八被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月10日被告韩培朝与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月10日，合同约定还款方式等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告韩培朝尚欠原告本金54719.26元，截止到2014年08月13日，被告韩培朝共欠原告利息28531.3元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告韩培朝、张秀兰、宗保龙、韩书芹、王恩锋、陈延巧、李庆凯、芦宁于2012年1月10日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告韩培朝于2012年1月10日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人韩培朝应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告张秀兰作为被告韩培朝的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告韩培朝、张秀兰偿还借款本金54719.26元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告韩培朝、张秀兰、王恩锋、陈延巧、宗保龙、韩书芹、李庆凯、芦宁于2012年1月10日签订的小额贷款联保协议书约定，被告宗保龙、韩书芹、王恩锋、陈延巧、李庆凯、芦宁对被告韩培朝在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告宗保龙、韩书芹、王恩锋、陈延巧、李庆凯、芦宁连带偿还该笔借款本金54719.26元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩培朝、张秀兰于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金54719.26元及利息（截止到2014年08月13日的利息款为28531.3元，自2014年08月14日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告宗保龙、韩书芹、王恩锋、陈延巧、李庆凯、芦宁对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告宗保龙、韩书芹、王恩锋、陈延巧、李庆凯、芦宁有向被告韩培朝、张秀兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由八被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李家国
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0908号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人张卫华，男，1965年8月10日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行诉被执行人张卫华合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）红民初字第2077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行于2015年4月8日向本院申请执行。被执行人张卫华应履行给付申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行金钱8118.61元的义务。
本案执行中，本院查询了金融机构、房产管理局等部门，未发现被执行人张卫华有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产及财产线索。现被执行人张卫华下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 育
审 判 员 吴 杰
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王海东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初2079号
原告崔某某，女，1968年12月23日出生。
被告解某某，男，1974年1月26日出生。
原告崔某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某与被告解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、请求依法分割共同财产，住房两套；3、本案诉讼费由被告承�。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于1993年6月14日登记结婚，于1995年5月25日育有一子解某，现已成年。生活中，被告无端猜疑原告，双方矛盾增加，被告经常打骂原告，致使原告对家庭生活无望，原告与被告的感情出现了裂痕，双方感情已彻底破裂。
解某某辩称，不同意离婚，与崔某某结婚20多年了很不容易，还希望继续过下去。婚后双方沟通不畅，有时候有动手打崔某某的现象。在今后的婚姻生活中，一定和崔某某好好过日子。
本院经审理认定事实如下：鉴于被告解某某认可原告崔某某所诉的双方的婚姻关系、生育子女的事实，本院予以确认。对于双方经常因家庭琐事争吵，被告有动手打原告的现象，在法院主持调解过程中，被告表示承认自己的错误，并保证在以后的生活中痛改前非。
本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的。原、被告已共同生活二十余年，生育一子。双方应为子女做好表率，和睦友爱的维系家庭。因被告殴打原告，导致夫妻双方经常争吵,将矛盾扩大化，致使原告诉至法院要求与被告离婚，被告应付主要的责任。但被告表示承认自己的错误，愿意痛改前非，重新做人，在今后的共同生活中，夫妻间应当互相尊重，互相理解，各自尊重对方的意见，有事相互商量，相互谅解。现考虑到原、被告双方夫妻感情并未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。也希望在本次诉讼后，原、被告双方能够重新审视二人之间的夫妻感情，挽回这段已经营逾二十多年的感情，美满的携手走完一生。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告崔某某要求与被告解某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张忠会
二〇一六年十一月三日
书记员 申 陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉初字第30号
起诉人高瑞干。
起诉人万黛娟。
本院收到高瑞干、万黛娟诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）的行政诉状，要求判令撤销对常州市国土（2007）出字第008-015号毛地出让的批复。
经初步审查，常州市国土资源局（以下简称常州国土局）与常州金凯悦置业有限公司（以下简称金凯悦公司）于2007年5月30日订立编号为（2007）出字15号国有土地使用权出让合同，合同约定将怀德南路南侧、劳动西路西侧占地面积为106030平方米的国有土地使用权由常州国土局出让给金凯悦公司。此前，常州国土局于2007年3月30日制作常国土（2007）出字第008-015号建设用地项目呈报材料报送常州市政府审核，常州市政府于2007年4月28日审核意见，�意以公开挂牌方式出让前述土地使用权。
本院认为，常州市政府于2007年4月28日作出同意以公开挂牌方式出让土地使用权的行为仅是对常州国土局呈报材料所作的审核意见，该审核系内部行政行为。所谓内部行政行为，是指行政主体在内部行政组织管理过程中所作的只对行政组织内部发生法律效力的行政行为。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”之规定，本案中尽管所涉行政合同经常州市政府审核后才订立，但行政合同中的出让方为常州国土局，这在合同文本中已载明，且对外发生法律效力的行政合同由常州国土局与金凯悦公司订立。本案中，起诉人讼争行政行为只涉及行政机关的内部行政事务，其作用主要和行政机关的正常运转有关，并不影响外部行政相对人的权利和义务。从起诉人提供的证据材料来看，对外发生法律效力的行为系由常州国土资源局于同年5月30日作出的行政合同行为，并非常州市政府的批复。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对高瑞干、万黛娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谢小洪
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一三年六月四日
书 记 员 时 波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4486号
原告：许某甲，学生。
法定代理人：许某乙。系原告之父。
委托代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。
被告：高某，居民。
原告许某甲诉被告高某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲的法定代理人许某乙及其委托代理人刘勇，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告父亲许某乙与被告高某原系夫妻关系，2011年5月20日双方在日照市东港区民政局协议离婚，协议约定婚生子许某甲由其父亲抚养，被告每月承担抚养费300元，现被告累计拖欠原告抚养费12300元。随着原告许某甲在教育和生活等各方面消费支出提高，每月300元的抚养费不能满足原告的基本生活需要，故诉至法院要求被告增加原告抚养费至每月1000元，并要求被告支付拖欠的抚养费12300元。
被告高某辩称：原告所诉与事实不符。被告与原告之父离婚后，一直与原告及其父共同生活，共同抚养原告，仅从2014年11月7日起，原告回老家南湖镇上学后，被告未尽抚养义务。故原告不同意原告主张的支付12300元抚养费的诉讼请求；另外，被告收入微薄，其经济状况已无能力再增加抚养费，故不同意增加原告的抚养费。
经审理查明：原告的法定代理人许某乙与被告高某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育原告许某甲，2011年5月20日在日照市东港区民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生子许某甲由男方抚养，女方支付抚养费每月最少不低于300元等。原告主张被告一直未支付抚养费，拖欠的抚养费共计12300元；且随着原告年龄的增长，以及学业等有关事宜，被告每月支付抚养费300元不能满足原告的最低生活保障。故诉至法院要求被告支付拖欠的抚养费12300元，并增加每月抚养费至1000元。
另查明，原告父亲许某乙与被告离婚后被告未支付抚养费属实，但被告辩解离婚后，一直与原告一起生活并支付各项费用，履行了抚养义务，在本案受理过程中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费12300元的主张。
以上事实，有当事人的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告许某甲系许某乙与被告高某的婚生子，原告随其父许某乙生活，子女无论由父或母直接抚养，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务，不与子女共同生活的一方，应当承担抚养费的一部或全部。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，根据原告许某甲的生活需要，结合原、被告居住条件、职业和收入状况以及当地的物价和生活水平，被告高某每月支付原告抚养费300元，显已不能满足原告的最低生活保障，原告要求增加抚养费的主张，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付拖欠抚养费12300元的主张，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告高某自2014年11月起每月给付原告许某甲抚养费600元，于每年6月30日、12月31日前各支付一次，直至独立生活时为止；
二、驳回原告要求的其他诉讼请求。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年十二月十七日
书记员 惠吉文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00464号
申请人：陶庚菊，女，1968年6月18日出生，汉族，陕西省镇巴县赤南乡梅坡村龙泉溪小组人。
委托代理人：职全喜，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被执行人：西安西一实业有限公司。
代表人：唐远林，该公司董事长。
委托代理人：李慧，女，该公司职员。
本院在执行陶庚菊与西安西一实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第00185号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年3月25日向法院申请执行，本院于2014年3月27日立案执行。本案执行中，被执行人西安西一实业有限公司自觉赔偿了申请人陶庚菊医疗费、误工费、营养费、交通费及受伤赔偿费合计17000元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任惠军
二〇一四年四月三日
书记员 马 妮
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初904号
原告：毛某。
委托代理人李幼辉，系五里镇金塘村干部。
被告：黎某。
原告毛某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托代理人李幼辉到庭参加了诉讼，被告黎某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告2012年5月经人介绍相识并订婚，同年12月9日登记结婚，2013年1月25日办理结婚登记手续。2014年3月原、被告一起外出打工，被告不管原告的生活及开支。由于原告怀孕不便打工，于2014年5月4日回到家乡，在医院检查出胎儿脉搏停止跳动，同年5月9日进行了人流手术。期间，被告父母仅支付了原告的医疗费用，不探视原告，也不给原告购买营养品，被告更是对此不闻不问，也不回原告的电话和短信，从此原、被告失去联系并分居生活至今。为解除这桩名存实亡的婚姻，原告于2015年10月起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告一直杳无音讯。现原告再次起诉坚决与被告离婚，婚前财产各自所有。
被告黎某通过手机短信（电话159××××9752）辩称：我同意离婚，解除婚约关系。
原告毛某为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；2.户籍资料，欲证明原告的基本情况；3.（2015）鄂通城民初字第1357号民事判决书，欲证明原、被告曾因感情不和，原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据综合分析后予以确认。
被告未举证。
根据原告的举证，以及开庭后确认的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告毛某与被告黎某2012年5月经人介绍相识，2013年1月25日登记结婚，婚后至今未生育子女。后因被告外出打工，原、被告聚少离多，其夫妻感情发生变化。2015年10月12日原告起诉离婚，法院以（2015）鄂通城民初字第1357号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情毫无改善，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2016年5月31日再次起诉与被告离婚。被告亦表示同意离婚。
本院认为：原告毛某与被告黎某婚前接触时间短，无感情基础，虽然自愿登记结婚，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，至今未生育子女。被告外出打工后与原告聚少离多，造成其夫妻感情不和，特别是原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，其夫妻感情毫无改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告再次起诉与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告自愿放弃其婚前嫁妆返还，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告黎某离婚。
二、原、被告无子女抚养，以及婚前婚后财产和债权债务分割。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一六年七月五日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初475号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人宾某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月5日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人蔡运明，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人宾某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人宾某某及其辩护人蔡运明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年5月5日16时许，被告人宾某某驾驶行车制动性能未达安全技术条件的渝C666**号中型仓栅式货车搭乘张某某，由重庆市江津区往重庆市永川区方向行驶，当行驶至永川区兴龙大道与凤栖支路交叉的岔路口时，其驾车越过道路中央双黄线左转弯，并且其明知对向车道上有直行车辆，却未让在对向车道上直行的由被害人肖某某驾驶的渝C06V**号普通二轮摩托车先行，导致肖某某驾驶的摩托车与宾某某驾驶的货车右侧尾部相撞，造成肖某某及搭乘人即其妻子吴某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，宾某某拨打110报警电话并在现场等候，后重庆市永川区公安局交巡警支队民警来到现场处理完事故将其带离，其到案后如实供述了上述事实。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人宾某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人宾某某与二被害人的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，公诉机关举示了相关证据予以证明。据此认为被告人宾某某违反交通运输管理法规，驾驶行车制动性能未达到安全技术条件的货车上道路行驶，行至事故地点左转弯时未让行直行车辆，因而造成二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任；其犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人宾某某对公诉机关指控的交通肇事的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
被告人宾某某的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：被害人肖某某驾驶摩托车速度过快，且与搭乘人吴某某均未佩戴头盔，因此肖某某应当承担此次事故的主要责任；案发后被告人宾某某积极赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年5月5日16时许，被告人宾某某驾驶行车制动性能未达安全技术条件的渝C666**号中型仓栅式货车，搭乘张某某由重庆市江津区往永川区行驶，当行至永川区兴龙大道与凤栖支路交叉的岔路口时，发现前方20-30米处被害人肖某某驾驶渝C06V**号普通二轮摩托车搭载其妻子吴某某在对向车道上正常直行，但宾某某仍驾车越过道路中央双黄线左转弯，且未让肖某某先行，导致肖某某驾驶的摩托车与宾某某驾驶的货车右侧尾部相撞，造成肖某某、吴某某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，宾某某即拨打110电话报警并在现场等候，公安民警接警后赶到现场将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人肖某某因胸腹部损伤死亡，被害人吴某某因颅脑损伤死亡。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人宾某某承担此次事故的全部责任，被害人肖某某、吴某某无责任。
案发后，被告人宾某某赔偿了二被害人近亲属6万元。本案审理过程中，被告人宾某某与二被害人近亲属通过民事诉讼达成了赔偿协议，由保险公司赔偿51万元，宾某某赔偿69万元，协议达成后，宾某某支付了30万元并约定以宾某某所有的位于重庆市永川区红河大道北段190号8幢3-6-3号的房产作价抵偿部分赔偿款，二被害人近亲属对宾某某表示谅解。
上述事实，有122接警单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、车辆注册、登记信息表、常住人口登记卡、结婚证、身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、呼气酒精含量测试表、当事人血液提取登记表、授权委托书、收条、民事调解书、房产证复印件、谅解书，证人张某某、肖某甲的证言，被告人宾某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、车辆安全技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人宾某某违反交通运输管理法规，驾驶行车制动性能未达技术标准的机动车上路行驶，行至事故地点时越过双黄线左转弯未让行直行车辆，因而造成被害人肖某某、吴某某当场死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，应负刑事责任；其犯罪后自首，可以从轻处罚；其赔偿了二被害人近亲属经济损失，取得了二被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。关于被告人宾某某的辩护人提出被害人肖某某驾驶摩托车速度过快，与搭乘人吴某某均未佩戴头盔，肖某某应承担事故的主要责任的辩护意见。本院审理认为，被告人宾某某驾驶行车制动性能未达安全技术条件的车辆上路行驶，在禁止左转弯路段左转弯，且未让行直行车辆是造成此次交通事故的直接原因，且辩护人的辩护意见无证据证明，故本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人宾某某的辩护人提出案发后宾某某自首，且积极赔偿被害人近亲属的损失并取得了谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。本院审理认为，根据被告人宾某某的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，故本院对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁亚娟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2646号
申请执行人：王志强。
被执行人：陆强。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2646号申请执行人王志强与被执行人陆强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为491954元，现查明，被执行人陆强无可供执行的财产，尚有债款491954元未执行到位。本院于2015年12月18日通知申请执行人王志强在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年3月3日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在2016年3月10日前向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人王志强未能提供，被执行人陆强无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2646号案的执行。申请执行人王志强发现被执行人陆强有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 彭秋磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第14号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤求名，男，1991年6月4日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年7月16日被�阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人任勇，男，1990年9月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无业。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人汤求名犯故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，于二0一三年四月二日作出（2013）楼刑初字第25号刑事判决。原审被告人汤求名不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年1月22日将案件移送本院，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民法院认定，
一、故意伤害的事实
2012年6月12日凌晨，被告人汤求名及朋友在岳阳市岳阳楼区商业城附近王岳喜的夜宵摊点宵夜。因汤求名的女友徐艳香酒后与邻桌的任勇发生口角，汤求名朋友冯四明（在逃）朝任勇头部打了一拳，汤求名也上前殴打任勇，在扭打过程中汤求名掏出猎刀将任勇砍成重伤，将劝架的王岳喜划伤。原审附带民事诉讼原告人任勇因汤求名故意伤害致其经济损失40444.26元。
二、聚众斗殴的事实
2010年11月13日晚，汤求名伙同任盼盼等人在岳阳市岳阳楼区运通街附近持械与他人聚众斗殴致一人重伤。2012年7月6日，汤求名被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实证据有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定意见书、户籍资料、医药费条据、被告人供述等。据此，岳阳市岳阳楼区人民法院判决如下：被告人汤求名犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑六年。被告人汤求名赔偿附带民事诉讼原告人任勇经济损失人民币40444.26元。限在判决生效后十日内付�。
上诉人汤求名提出在故意伤害罪中被害人有过错，其有自首情节；在聚众斗殴犯罪中是从犯，可以减轻处罚；在民事赔偿方面，因被害人有过错，依法应减轻其赔偿责任，赔偿标准不应参照城镇标准，请求依法改判。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2013年6月12日零时许，上诉人汤求名等八人在岳阳市岳阳楼区商业城附近王岳喜的夜宵摊吃宵夜，任勇等六人也在吃宵夜。因汤求名女友徐艳香酒后高声喧哗，任勇要求徐小声点，汤求名表示了歉意，徐艳香谩骂任勇，与任勇发生口角，汤求名的朋友冯四明冲上去朝任勇头部打了一拳，汤求名上前与任勇发生扭打。在扭打过程中，汤求名掏出随身携带的猎刀朝任勇胸腹部捅了一刀，将劝架的王岳喜、李杨划伤。随后，汤求名与冯四明一起逃离现场。经岳阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人任勇的伤情为�1、腹部皮肤裂伤；2、肝破裂，属重伤。
另查明，原审附带民事诉讼原告人任勇受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗13天，2012年6月12日经岳阳市公安局岳阳楼分局法医检验所鉴定为重伤，法医建议原告人任勇自受伤之日起全休6个月，并预计后段医药费5000元。2013年3月11日经岳阳市金盾司法鉴定中心鉴定为九级伤残。其损失如下：1、住院费20865.4元，2、法医鉴定费1150元，3、护理费1284.66元，4、住院伙食补助390元，5、误工费11546.2元，6、208元，7、后期医药费5000元，共计40444.26元。
二、聚众斗殴事实
2010年11月13日晚，任盼盼（已判刑）等人因与他人发生纠纷，与对方约定在岳阳市岳阳楼区“运通街”附近打架，并要ＸＸ（已判刑）及“军军”（在逃）喊人帮忙。ＸＸ喊来刘俊、李琪（均在逃），“军军”喊来“松伢”、“疯子”、“伟伟”（均在逃）；同时ＸＸ还打电话给陶双双（已起诉），要陶双双喊人帮忙打架。陶双双邀集汤求名及姜开力、姜聪、唐智（均起诉）携带管杀、钢管等凶器，五人同乘一台出租车赶到约定打架地点。先到“运通街”的任盼盼、刘俊、李琪、ＸＸ、“军军”、“松伢”、“疯子”、“伟伟”等人与对方发生械斗，因对方人多打不赢，任盼盼一方的人遂朝“运通街”外逃跑。此时赶到的上诉人汤求名及陶双双、姜开力、姜聪、唐智持械下车帮忙，与对方再次发生械斗，任盼盼一伙仍未能打赢，后被告人汤求名等人各自逃跑。此次斗殴造成李琪被砍成重伤，陶双双、姜开力在斗殴中被砍伤。2012年7月6日，上诉人汤求名被公安机关抓获归案。
上述事实，有经一审庭审质证并予查证属实的被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定意见书、户籍资料医药费条据、被告人供述等予以�明，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤求名伙同冯四明故意伤害他人身体致重伤，其行为已经构成故意伤害罪；积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。汤求名一人犯数罪，应数罪并罚。因汤求名犯罪行为致任勇经济损失40444.26元，汤求名依法应予赔偿。汤求名提出在故意伤害罪中被害人有过错，其有自首情节的理由。经查，该事件系其女友引发，汤求名持刀伤害任勇，被害人任勇在该事件中并无过错；汤求名系被公安机关抓获归案，不具有自首情节。故对该上诉理由，本院不予采纳。其提出在聚众斗殴犯罪中是从犯，可以减轻处罚的上诉理由。经查，其在聚众斗殴犯罪中是从犯的量刑情节，原判已予以确认。汤求名还提出在民事赔偿方面，因被害人有过错，依法应减轻其赔偿责任，赔偿标准不应参照城镇标准，请求依法改判的上�理由。经查，在故意伤害犯罪中，被害人并无过错，不能减轻上诉人的民事赔偿责任，在民事赔偿标准方面，原审并未参照城镇标准。故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一四年三月六日
书记员 张琼花
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执707号
申请执行人赤壁市工商行政管理局。
法定代表人张建武，该局局长。
被执行人赤壁市康宁大药房。
负责人胡志，该药房经营权人。
本院在执行申请执行人工商局与被执行人赤壁市康宁大药房行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 琪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1015号
原告李发仓，男，汉族，1978年4月8日生。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
原告李发莲，女，汉族，1976年9月25日生。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
被告西宁宝盛实业有限公司。
法定代表人汪维钧，系该公司总经理。
委托代理人宋晓，女，汉族，1956年1月4日生，西宁宝盛实业有限公司副总经理。
委托代理人李婕，女，满族，1964年11月8日生，西宁宝盛实业有限公司经理。
被告汪森林（身份证号码：630103198705130816），男，汉族，1987年5月13日生，西宁宝盛实业有限公司项目部经理，住西宁市城北区柴达木路33号2栋462室。
本院在审理原告李发仓、李发莲与被告西宁宝盛实业有限公司、汪森林劳务合同纠纷一案中，原告李发仓、李发莲以与被告自行和解为由，于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李发仓、李发莲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李发仓、李发莲撤回对被告西宁宝盛实业有限公司和汪森林的起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告李发仓、李发莲负担。
审判员 伊海龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 喇晓萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第288号
申请人隆尧县人口和计划生育局。地址：隆尧县城康庄路***号。机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人徐某甲，1985年8月16日。
被执行人徐某乙，1983年5月18日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04045号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04045号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对徐某甲、徐某乙作出的隆人计征字（2013）第04045号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第04045号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月七日
书 记 员 任靖国
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初342号
原告：费震宁，自由职业。
委托代理人：周阳娟、廖文英，浙江导司律师事务所律师。
被告：李刚，职业不明。
被告：薛蕾，职业不明。
原告费震宁为与被告李刚、薛蕾民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2000000元并支付至清偿之日的未付利息（其中2000000元本金利息计至2016年1月2日为1080000元，之后按月利率2%计算，利随本清）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的未付利息为1026333元。本案现已审理终结。
两被告未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定：2012年7月2日，两被告向原告出具借条一份，明确向原告借款2000000元，约定在2016年5月30日还清，月利息2%。同日，原告向被告薛蕾账户汇入1900000元，另外100000元现金交付。款项出借后，截止2016年1月2日，两被告共支付利息653667元，尚欠原告利息1026333元，最后支付利息时间为2014年7月27日。之后未支付任何款项。
以上事实由原告提供的借条、支付委托书各一份及银行汇款凭证若干份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借款项后，两被告应当按照约定按期支付利息。虽借款借期尚未届满，但两被告未按时足额支付利息、且自2014年7月27日起未再支付任何利息，已经构成违约，原告有权要求两被告立即归还借款本金并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚、薛蕾归还原告费震宁借款本金2000000元、支付利息1026333元，并支付自2016年1月3日起到实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告李刚、薛蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费31011元，财产保全费5000元，公告费650元由被告李刚、薛蕾负担，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终110号
上诉人（原审被告）：王尚江，男，汉族，1964年3月18日出生，住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）：吉林亿水生物科技有限公司。
法定代理人：万立垒，总经理。
委托代理人：王教泰，男，汉族，1971年11月2日出生，该单位经理，住通化市。
上诉人王尚江因与被上诉人吉林亿水生物科技有限公司（以下简称“亿水生物”）买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王尚江上诉请求：1、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初633号原审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人供给上诉人的鱼肥质量不合格，上诉人请求法庭委托相关机构对鱼肥质量进行鉴定，原审法院未予委托鉴定。因此，鱼肥质量是否合格的事实不清。二、上诉人向原审法院当庭提供的包装箱证明被上诉人供给的鱼肥生产日期为2013年，有效期（保质期）至2014年。因此，在2015年8月份购买时，该鱼肥已超质保期而失效。然而，原审判决未采信该证据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，且审判违反法定程序。
被上诉人亿水生物辩称：一、我公司生产鱼肥有国家和企业标准，王尚江说鱼肥不合格应该举证证明，法院没有义务去检验，他这是无理要求。二、外包装箱是2013年开始生产的，各个水库都有，而且外包装里面还有四桶小包装，王尚江如果认为包装箱过了质保期，当时他就可以提出异议或是拒绝接收货物，现在提不能作为不给付货款的理由。
亿水生物向一审法院起诉请求：王尚江给付货款6万元。事实与理由：2015年6月，王尚江通过电话与我公司达成购买鱼肥合作事项，口头约定，王尚江自2015年6月至8月，购进三批鱼肥。王尚江于8月份自行雇货车于我公司所在地提货，但由于王尚江资金紧张而达成口头赊欠协议，并于11月出具欠6万元货款欠条。其后，我公司多次催要无果，故诉至法院。
王尚江在一审时辩称：确实欠货款6万，但是亿水生物提供的货物质量有问题。
一审法院认定事实如下：2015年6月至8月，亿水生物和王尚江口头约定，王尚江从亿水生物处购买三批鱼肥。亿水生物已将鱼肥给付王尚江，王尚江欠付货款6万元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，亿水生物与王尚江系买卖合同关系，亿水生物已按合同约定履行给付货物的义务，王尚江亦应按合同约定履行给付货款的义务，故亿水生物要求王尚江给付货款6万元，予以支持。王尚江主张，亿水生物提供的货物已过保质期且有质量问题，但其提交的证据不能证明自己的主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：王尚江于本判决生效后立即给付亿水生物货款6万元。案件受理费1,300.00元，由王尚江负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。亿水生物已按合同约定履行给付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，亿水生物要求王尚江给付货款6万元的请求应予支持。王尚江主张，亿水生物提供的货物已过保质期且有质量问题，但其原审提交的外包装箱不足以证明亿水生物提供的货物质量有问题，故对其上诉主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王尚江负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 单铄然
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执279号
申请执行人石琨。
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人石琨、王某甲与被执行人王某乙（2015）东民初字第1470号民事调解书一案中，2016年4月21日，申请执行人申请撤销本院（2015）东民初字第1470号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第1470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王泉鑫
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初419号
原告龙某甲。
被告甘某。
委托代理人杨民富，天门市西江法律服务所法律服务工作者。
原告龙某甲与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由代理审判员肖凡适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告龙某甲、被告甘某及其委托代理人杨民富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子龙某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。婚后不到三年，被告离家不归，双方自此分居生活。由于双方缺乏沟通，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄。原告曾于2014年2月提出协议离婚，但被告不同意离婚。鉴于原、被告分居生活多年，夫妻感情彻底破裂，理应结束这段婚姻，故请求法院依法判令：（一）原、被告离婚；（二）婚生子龙某乙由原告抚养，被告从法院判决之日起每月支付抚养费800元，直至孩子满十八周岁；（三）双方之间无财产分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告龙某甲的身份信息；
证据二、原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
证据三、常住人口登记卡复印件2份，证明原告及婚生子龙某乙的身份信息；
证据四、出生医学证明复印件1份，证明婚生子龙某乙的身份信息；
证据五、天门市公安局卢市派出所出具的户籍证明1份，证明被告的身份信息；
证据六、（2015）鄂天门民初字第01019号民事判决书1份，证明原告龙某甲曾起诉离婚的事实。
被告辩称，（一）原告所述事实与客观不符，被告不同意离婚；（二）如果原告坚持离婚，或法院认为本案符合离婚的条件，判决离婚，应处理以下问题：1．夫妻关系存续期间共同财产及孝感的一套房子及一辆汽车，应依法分割；2．夫妻存续期间，原告以做生意为由向被告母亲借款25000元；在2002年至2003年期间，原告驾车将他人房屋撞坏，向被告母亲借款22000元用于支付赔偿款；原、被告向被告姑姑（甘军娥）借款50000元用于买房，已归还30000元，尚欠20000元；3．关于小孩抚养，小孩一直随被告及其家人生活、学习，为孩子健康成长，被告要求抚养小孩，由原告承担抚养费。
被告为支持其辩称，向法院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、被告员工证复印件1份，证明被告有稳定工作和收入来源的事实；
证据三、庭审笔录复印件1份，证明原、被告婚姻存续期间存在共同财产、债务的事实；
证据四、借条复印件1张，证明原告向被告母亲借款的事实；
证据五、调查笔录2份，证明婚生子一直随被告生活及被告父母出钱代原告支付交通事故赔偿款的事实。
经庭审质证，原、被告对彼此提交的证据都无异议。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四、五、六及被告提交的证据一、二、三、四、五，因原、被告彼此无异议，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚；××××年××月××日，生育男孩龙某乙。2015年7月23日，原告起诉离婚，同年8月26日法院判决不准离婚。夫妻关系存续期间，原告以做生意为由分别向被告母亲（谢亮珍）、被告姑姑（甘军娥）借款25000元、50000元，后分别偿还10000元、30000元，尚欠35000元；原告驾车发生交通事故致使他人房屋受损，被告父亲（甘健康）代为支付赔偿款22000元。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告在庭审过程中都同意调解离婚，双方均已对婚姻失去信心；且在法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，夫妻感情彻底破裂，故对原告诉请离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子龙某乙（7周岁）一直随被告家人生活，从有利于小孩健康成长角度出发，应由被告抚养为宜。关于婚生子龙某乙的抚养费，按2016年湖北省农村居民人均年生活消费支出为标准，原告每年应承担一半的费用即4901.50元作为龙某乙的抚养费，故原告龙某甲应承担龙某乙的抚养费53916.50元（4901.50元／年＊11年）。在夫妻关系存续期间，原告因经营需要向被告母亲（谢亮珍）及被告姑姑（甘军娥）借款及因交通事故由被告父亲（甘健康）代为支付的赔偿款（合计57000元），系因共同生活所负的债务，应由原、被告共同偿还；对于原告名下的富康牌车辆，因被告放弃主张权利，本院不持异议；对于被告主张要求分割原告在孝感的房产，因该房产在夫妻关系存续期间已经售卖，丧失了分割基础，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某甲与被告甘某离婚；
二、婚生子龙某乙由被告甘某抚养，由原告龙某甲在本判决生效之日起十日内支付抚养费53916.50元；
三、原告龙某甲与被告甘某共同偿还夫妻共同债务57000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 凡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马利波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第39号
上诉人李彦锡，女，1995年6月5日生，壮族，农民。
上诉人李彦锜，男，1995年6月5日生，壮族，农民，。
上诉人李彦锡、李彦锜不服蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第24号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李彦锡、李彦锜上诉称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。蒙自市人民法院用实体审查代替形式审查，以“因预留地所有权属村集体，征地补偿款归集体所有，如何分配由其决定”作为案件不予受理的理由错误。上诉人是蒙自市文澜镇红寨村民委员会土城村民小组村民，村小组作出的征地补偿款分配决议直接侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权对其提起民事诉讼。综上，请求本院撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第24号民事裁定，本案由蒙自市人民法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。上诉人李彦锡、李彦锜以所在村民小组侵犯其合法权益为由向人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，蒙自市人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第24号民事裁定；
二、本案由蒙自市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊武
审 判 员 张 嘉
代理审判员 马 海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宁李苗
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清少民初字第30号
原告张某，女，1971年12月26日出生，现住福建省清流县。
被告黄某甲，男，1968年1月7日出生，住福建省清流县。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员李连德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后于1988年9月开始同居生活，1990年10月21日生育一子黄某乙，1990年12月19日补办登记结婚手续。自2012年2月起，被告不要原告一起生活，双方开始分居。分居期间，被告把家中房子拿去赌掉，原告现在只能寄住在他人家中，被告还经常殴打原告致原告受伤。为此，双方感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告黄某甲口头辩称：是否离婚由法院依法处理，其本人没有意见。
经审理查明：原告张某与被告黄某甲经人介绍相识后同居生活，1990年10月21日生育一子黄某乙（现年23周岁），1990年12月19日双方补办登记结婚手续。婚后，原、被告因家庭生活琐事时常发生争吵。自2012年2月起，双方因感情不和分居生活至今。2014年4月9日，原告张某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、个人身份证、常住人口登记卡、结婚证、调解笔录、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚姻基础较差，虽婚后共同生活多年，但因家庭生活琐事经常发生争吵，双方仍未能建立起牢固的夫妻感情。自2012年2月起，双方又因感情不和分居生活至今已满二年。被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，放弃感化原告的机会，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李 连 德
二〇一四年五月十五日
书记员 邓杰（代）
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3287号
原告姚天祥，男，1959年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告吴超汉，男，1982年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告河南海麟置业有限公司，住所地上蔡县东工业园区。
法定代表人施祖辉，该公司董事长。
原告姚天祥与被告吴超汉、河南海麟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告姚天祥于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚天祥撤诉。
案件受理费6670元，由原告姚天祥负担。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 支莹莹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1380号
原告：张某某，女，1990年10月17日出生，汉族。
被告：伍某甲，男，1989年12月26日出生，汉族。
原告张某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2008年在广州务工时相识，2009年在西湖举办婚礼后以夫妻名义共同生活，2010年生子伍某乙。原、被告于2012年11月15日补办了结婚登记。婚后，由于被告对家庭不负责任，成天游手好闲，加之被告吸毒，常找原告要钱，稍不如意便殴打原告，由此原、被告产生矛盾。2014年被告因吸毒还被公安机关处罚过，原告也曾多次规劝被告，但被告始终不听。现原告对被告已心灰意冷，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子伍某乙由被告直接抚养，原告不负担抚养费。
被告伍某甲辩称：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。被告曾吸过毒，但是为了家庭和睦在积极改正，希望原告给被告一次改正的机会，被告不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识、相恋，2009年按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年2月18日生子伍某乙，现年5周岁。原、被告于2012年11月15日办理结婚登记。原、被告婚后，因被告缺乏家庭责任感并吸毒，原、被告产生矛盾。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告结婚证复印件1份、儿子伍某乙的人口登记卡复印件1份，在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的法定标准。庭审中，原告没有提交充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，虽被告自认曾吸过毒，但其当庭保证改正，不应适用“有吸毒恶习屡教不改”的情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。原告关于其子抚养的请求，因系离婚诉讼的牵连之诉，故一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告伍某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第607号
罪犯韦必能。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）柳市刑初少字第2号刑事附带民事判决，以被告人韦必能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人潘瑞燕经济损失人民币167245.42元（已赔偿5000元），并与其他被告人互负连带责任。判决发生法律效力后于2007年8月29日交付执行。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯韦必能于2012年2月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2027年2月16日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦必能在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦必能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分123.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦必能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦必能减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人潘瑞燕经济损失人民币167245.42元（已赔偿5000元），并与其他被告人互负连带责任不变（刑期至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终54号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）肖XX，男，1981年1月18日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业。2014年6月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。2015年10月1日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人肖XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月10日作出（2015）红刑初字第363号刑事判决。判后，一审被告人肖XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖XX，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年10月1日3时许，被告人肖XX伙同“王喜林”（真实姓名不详，另案处理）到大庆市红岗区采油五厂附近拉运原油，当其驾驶装有原油的蓝色江淮货车去往哈尔滨销赃途中被公安机关截获，肖XX被当场抓获，现场收缴原油14.21吨，价值人民币23586.62元。案发后，收缴原油已全部返还丢失单位。
认定上述事实，一审法院采纳了物证原油照片；受案登记表、抓获经过、发破案经过、含水检测报告、价格证明、回收证明、原油价值计算说明、扣押物品文件清单、刑事判决书、常住人口登记表等书证；被告人肖XX的供述等证据。
一审法院认为，被告人肖XX明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于肖XX自愿认罪、赃物被收缴、有前科等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人肖XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元。
上诉人肖XX以认定涉案原油价值过高、一审法院量刑过重为由，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日3时许，上诉人肖XX伙同“王喜林”在大庆市红岗区采油五厂附近拉运原油14.21吨，价值人民币23586.62元的事实，有一审法院在判决中列举的经开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证实。二审期间证据未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖XX明知是他人犯罪所得原油而予以运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于肖XX所提一审判决认定涉案原油价值过高的上诉理由，经查，侦查机关对涉案原油进行检斤时肖XX全程在场，且把原油含水分析意见向其告知，肖XX对涉案原油的重量及含水成分均表示无异议，一审判决认定犯罪数额客观、准确，故此上诉理由不成立，不予采纳。一审判决充分考虑了肖XX自愿认罪、赃物全部收缴、前科等情节，所确定刑罚在法定刑幅度内，并无不当，故对肖XX所提一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱潇彬
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03579号
原告：周军华，男，1975年6月13日出生，汉族，市民。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：余方标，男，1972年6月18日出生，汉族，市民。
原告周军华与被告余方标民间借贷纠纷一案。原告于2014年10月10日起诉，本院于同日以简易程序立案受理.后因被告下落不明，于2014年11月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告周军华及其委托代理人于凯到庭参加诉讼，被告余方标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军华诉称：2012年12月17日，被告余方标向原告周军华借款20000元，被告出具借条一张，并口头约定月利率2.5%。因被告未如约还款，原告起诉，请求依法判令被告偿还借款及利息共计人民币29500元；由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告周军华为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告身份证复印件，表明原告自然状况及具备诉讼主体资格；
第二组证据：借条一张，表明余方标向周军华借款2万元的事实；
第三组证据：证人刘某、王某证言，表明余方标向周军华借款的事实。
被告余方标未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证：原告举证的第一组、第二组、第三组证据材料具有证据的关联性、合法性、客观性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2012年12月17日，被告余方标向原告周军华借款20000元，被告出具借条一张，借条载明，今借周军华人民币贰万元整（20000.00元）。余方标，2012.12.17.临泉县邢塘镇邢塘行政村邢塘集158号。因被告未如约还款，原告起诉，请求依法判令被告偿还借款及利息共计人民币29500元；由被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明：本案诉讼期间，原告周军华自愿放弃要求被告余方标支付利息9500元的诉求，本院经审查予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余方标从原告周军华借款20000元，事实清楚、证据充分，被告余方标应偿还原告周军华借款本金20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余方标于本判决生效之日起十日内支付原告周军华借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告余方标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国华
代理审判员 苏菁菁
人民陪审员 陈东海
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘俊俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第116号
原告李四英，女，1952年1月8日生，汉族，退休职工，云南省洱源县人。
原告李勤，男，1949年12月26日生，汉族，退休职工，云南省洱源县人。
被告陈燕萍，女，1980年11月22日生，白族，洱源县环保局职工，云南省洱源县人，。
委托代理人戴毓川，云南星震律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告李云松，男，1977年11月9日生，汉族，洱源县城建监察大队职工，云南省洱源县人。
本院在审理原告李四英、李勤诉被告陈燕萍、李云松无因管理纠纷一案中，原告李四英、李勤于2015年4月27日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李四英、李勤请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李四英、李勤撤回起诉。
案件受理费1000元（减半后免收1350元）由原告李四英、李勤负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨利珍
人民陪审员 王月云
人民陪审员 杨胜荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨丽萍