安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01231号
原告：周莲英，女，1945年11月30日出生。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：赵昌梁，男，1974年8月3日出生。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：叶勇,总经理。
委托代理人：沈学刚，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：林晶鉴，安徽正伦律师事务所实习律师。
原告周莲英诉被告赵昌梁、芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员钱相龙独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周莲英的委托代理人沈清波，被告公交公司的委托代理人沈学刚，被告人民保险公司的委托代理人路巍到庭参加诉讼，被告赵昌梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告周莲英诉称：2014年7月23日9时许，赵昌梁驾驶皖B牌大型客车行至银湖南路老皖医门前公交站牌停车下客启动时，导致乘客周莲英摔倒车下受伤。事故发生后，原告被送往芜湖市第一人民医院治疗，住院至2014年10月22日出院，诊断为：L1椎体压缩性骨折。经交警部门认定，赵昌梁负事故全部责任。2015年2月4日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。皖B牌车在人民保险公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。原告故诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计91432元（医药费427元、住院伙食补助费2760元、护理费11040元、交通费3000元、营养费2760元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费800元、残疾赔偿金54645元）。
被告赵昌梁未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告公交公司在庭审中辩称：对于本起事故发生的事实无异议，事故认定书�明乘客从公交车上下车摔倒，应当认定为从第三者责任险及交强险中赔付。答辩人垫付了住院期间的费用23053.63元。
被告人民保险公司在庭审中辩称：对于本起事故发生的事实无异议，原告作为乘客而非第三人，应适用道路客运保险；答辩人不承担精神损害抚慰金和鉴定费。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实及责任认定与本案查明事实一致。事发当日，原告到芜湖市第一人民医院住院治疗至2014年10月22日出院，诊断为L1椎体压缩性骨折，出院医嘱休息2个月、定期复查等。住院治疗费用23053.63元由公交公司垫付，原告自行支付复查费用427元。2015年2月4日，安徽广济司法鉴定所受交警部门委托出具鉴定意见：周莲英临床诊断L1椎体压缩性骨折（粉碎性），构成九级伤残。原告为此支付鉴定费800元。皖B牌车登记所有人为公交公司，该车在人民保险公司投保道路客运承运人责任保险及交强险，其中道路客运承运人责任保险每人（座）保险限额80000元，医疗费每次事故绝对免赔200元/座或10%免赔率，两者取高者，事故发生在保险期限内。
另查明：赵昌梁系公交公司驾驶员。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、事故认定书、出院小结、票据、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：事故发生时赵昌梁驾车系职务行为，公交公司作为用人单位应承担相关赔偿责任，人民保险公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任范围内承担赔付责任。本院认定原告损失如下：1、医疗费427元据票核定，公交公司垫付的费用未包含在原告的诉请中，本院对该部分不作处理，公交公司可自行理赔或另案处理；2、住院伙食补助费：30元/天×住院91天=2730元；3、营养费：30元/天×住院91天=2730元；4、护理费：104.4元/天×住院91天=9500.4元；5、鉴定费800元据票核定；6、交通费本院酌情认定2000元；7、精神损害抚慰金本院酌情认定10000元；8、定残时原告已年满69周岁，故计算伤残赔偿金应扣除9年：24839元/年×（20-9）年×20%=54645.8元，原告主张54645元不违反法律规定。以上损失合计82832.4元，未超出交强险保险范围，由保险公司赔付，公交公司不再承担给付义务。被告人民保险公司提出原告受伤时为车上乘客，人民保险公司在道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任，而非在交强险范围内承担赔偿责任的意见，本院认为，原告受伤瞬间其所处位置在车外地上而非车上，已不属于车上人员，而是车外第三人，人民保险公司应当在交强险范围承担赔偿责任，故对被告人民保险公司上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第�七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告周莲英经济损失82832.4元；
二、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司、赵昌梁不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1043元，由原告周莲英负担98元，被告中国人民财产保险公司芜湖市分公司负担945元（诉讼费原告已预交，被告中国人民财产保险公司芜湖市分公司于判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年八月四日
书记员 贾 玮
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第�九条医疗费根据医疗机构医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必�的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。