wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第955号
原告钱背生，男，1950年7月8日生，汉族，汉族。
被告万小飞，男，1978年3月5日生，汉族。
原告钱背生诉被告万小飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱背生到庭参加诉讼，被告万小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱背生诉称：2014年1月21日，被告向其借款9700元，口头承诺一两个月内还，但至今未还。原告经催要无果，故起诉要求判令被告立即归还借款9700元。
被告万小飞未应诉。
经审理查明：2014年1月21日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到钱背生人民币9700元。”经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有2014年1月21日借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告钱背生与被告万小飞之间的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告钱背生实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，故对原告钱背生要求被告万小飞归还借款本金9700元的诉讼请求，本院予以支持。被告万小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万小飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钱背生借款本金9700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告万小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 李三保
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王龙海
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第744号
原告：张永军。
委托代理人：虞翔、郑威珊。
被告：石坚敏。
委托代理人：韩芳、郁继明。
被告：楼君。
原告张永军与被告石坚敏、楼君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人虞翔、被告石坚敏委托代理人韩芳、郁继明到庭参加诉讼，被告楼君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，2013年7月13日，被告石坚敏以经商缺乏资金为由向原告借款人民币200000元，口头约定利息按月利率1%计算，未约定归还日期，约定“如逾期不能归还，需支付20%的违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）”。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未付。要求：一、判令两被告立即归还原告借款人民币200000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2013年7月13日起至本判决确定履行之日止的违约金；二、由两被告承担本案的诉讼费。
被告石坚敏答辩称：1、原告在起诉时提供的借条实际上是一个借款协议，并非借款已收到的凭据；本案所涉借款合同未生效，原告要求被告偿还借款无任何事实和法律依据。2、即使借款事实存在，原告并未举证证明该款项是用于夫妻共同生活，即使石坚敏取得款项用于生意经营，但其也未得到被告楼君的同意，故该债务不属于夫妻共同债务，被告楼君无须承担还款义务。3、因借条上没有约定借款期限，故原告无权要求被告承担违约金。4、律师代理费并未实际产生，原告无权要求被告承担。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、2003年10月27日两被告结婚登记审查处理表一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、2013年7月13日由被告石坚敏出具的借条一份，证明被告石坚敏向原告张永军借款200000元，并约定了违约金。经质证，被告对于该借条上石坚敏签字的真实性没有异议，但是称该借条涉及的款项没有支付，该借条所记载的今向张永军借得人民币200000元，其真实意思为：张永军出借200000元款项，仅是一个出借款项的意思表示，并非是收取款项的凭证，不能证明原告的待证事实。经审核，本院对该借条的真实性予以认定。
3、浙江省律师服务收费标准、2014年4月1日原告张永军与浙江义元律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票及转账凭证各一份。经质证，被告称对于律师费收费标准不符合证据形式，但标准是这个标准。委托代理合同真实性不予认同，该委托代理合同内容上多处删改，对于发票票据，根据浙江的相关规定，对于律师的发票应该是增值税专用发票或增值税普通发票而并非是原告所提供的这种老版服务业发票，转款凭证是4月4日与发票出具时间4月1日两个不一致，并且凭证上也没有明确该笔款是本案的律师代理费，该证据与本案无关联性。经审核，本院对该证据予以认定。
被告楼君未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年7月13日，被告石坚敏由其同事边超军担保向原告张永军借得人民币200000元，被告石坚敏在借条上作为借款人签名捺印，并在200000元数额上捺指印予以确认，借条写明：“今向张永军借得人民币200000元（贰拾万元），用于生意周转。”借条另还约定，出借人向借款人催讨借款所产生律师代理费等由出借人承担。后经原告催讨，被告未归还，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告与被告石坚敏之间的借贷关系合法有效，被告石坚敏尚欠原告张永军借款人民币200000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，故对原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金的诉请，本院不予支持，但起诉后利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告提出“借条”实为借款合同且未生效，本案借款不属于夫妻共同债务的辩称，与事实不符，于法无据，本院不予采信。被告在庭审时当庭提交要求测谎测试鉴定的申请，原告当庭表示拒绝。本院认为，本院于2014年5月4日收到被告延期举证申请书，被告以“与本案主要事实有关的关键证据由于客观原因一时难以取得”为由，要求延迟举证期限至开庭之日；因收到申请之日距开庭之日仅4天，且如果确如被告在申请书中所称该“关键证据”系由于客观原因一时难以取得，本院拟予以准许在开庭时当庭提供，所以本院当时未作不予准许的决定送达被告，但被告当庭提交的测谎测试鉴定申请，显然并非被告在申请报告中所称的由于客观原因一时难以取得的与本案主要事实有关的关键证据，故本院认为被告当庭提交鉴定申请，已超过举证期限，且原告当庭拒绝进行鉴定，故对被告要求的对原告张永军予以测谎测试鉴定的申请，本院不予准许。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告石坚敏、楼君于本判决生效后十日内归还原告张永军借款人民币200000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2014年4月2日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、由被告石坚敏、楼君给付原告张永军律师代理费10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张永军的其他诉讼请求。
案件受理费4960元。减半收取2480元，由原告张永军负担340元，由被告石坚敏、楼君负担2140元。被告石坚敏、楼君须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4960元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年六月二十七日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第880-1号
原告潍坊陆基房地产开发有限公司。
法定代表人王伟刚。
被告潍坊舜泰置业有限公司。
法定代表人刘清忠。
被告山东铭佳置业有限公司。
法定代表人李忠源。
本院在审理原告潍坊陆基房地产开发有限公司与被告潍坊舜泰置业有限公司、山东铭佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款2331704.99元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一五年七月三十日
书记员 臧日霞
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第214号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某要，男，1966年2月6日出生。2011年1月18日因犯盗窃罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2014年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘某要犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人刘某要到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人刘某要以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某要在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。在第一次作案中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人刘某要在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某要对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月25日9时许，被告人刘某要窜至祁东县过水坪镇双榆村2组，撞门入室，进入被害人刘某华的租住房，在其二楼客厅的木衣柜翻找，未获得任何物品后离开。
接着，被告人刘某要窜至祁东县过水坪镇市场街50号，发现被害人李某联家门没关好，即推门入室，撬开一房间里的木柜锁，盗走一袋硬币合计25.18元、邮政储蓄银行存折3本、农业银行存折2本、土地使用证3本。被告人刘某要在走出门口时，被李某联发现。被告人刘某要丢下所盗财物即逃跑，李某联大声呼叫“抓贼”，被闻讯赶来的群众在过水坪卫生院旁边一小巷子将被告人刘某要抓获。根据被告人刘某要的交待，李某联找回了全部被盗物品。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人刘某要系被抓获归案。
2、刑事判决书，证明被告人刘某要于2011年1月18日因犯盗窃罪被江西省龙安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。
3、扣押、发还物品清单，证明侦查机关扣押被告人刘某要所盗财物后发还李某联。
4、照片一组，证明案发现场情况及被告人刘某要指认其所盗财物。
5、现场勘查笔录及案发现场照片，证明案发现场情况。
6、辨认笔录，证明赵某国从十二张不同人物照片中辩认出被告人刘某要。
8、证人赵某平的证言，证明被告人刘某要在李某联家行窃后，被赵某国等人一起抓获的情况。
9、证人赵某国的证言，证明被告人刘某要在李某联、刘某华家行窃，后被其和他人一起抓获的情况。
10、证人赵某江的证言，证明被告人刘某要在李某联、刘某华家行窃，后被赵某国等人一起抓获的情况。
12、被害人刘某华、李某联的陈述，证明其家分别被盗的经过。
13、被告人刘某要的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
14、户籍证明，证明被告人刘某要的年龄等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某要均没有异议，且证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某要以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某要犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘某要在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某要采取破坏性手段盗窃他人财物，可以酌情从重处罚；被告人刘某要归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某要第一次作案时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某要的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人刘某要从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某要犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何美娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第221号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被羁押，同年11月11日被取保候审。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被羁押，同年11月11日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘某、李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人刘某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日凌晨5时许，被告人刘某、李某甲在从化市XX镇XX村XX队一民居，抓捕入屋盗窃的被害人祝某过程中，持铁水管、木棍将被害人祝某殴打致伤。经法医鉴定构成轻伤。
事后，被告人刘某、李某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人祝某的报案陈述，证人廖某、李某乙、钟某的证言及分别辨认被告人照片的笔录，法医学人体损伤程序鉴定书及伤势照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，两被告人在公安机关的供述及其相互辨认照片的笔录，证人及被告人指认作案现场、作案工具及截图照片，证据接受清单，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人刘某、李某甲亦供认在案。
本院认为，被告人刘某、李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某、李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；因被害人对本案的发生存在一定的过错，故对两被告人亦酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年四月二十四日
书 记 员 邓少娟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01642号
原告茆某，工人。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告韩某，个体户。
原告茆某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员张立琢适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告茆某及其委托代理人莫树俊和被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茆某诉称：原被告于1995年4月相识恋爱，××××年××月同居生活，12月办理结婚登记。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础；婚后发现双方性格不合，难以沟通，常为琐事发生争吵。而且被告时常猜疑原告有作风问题并打骂原告。双方现已分居生活，夫妻感情已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活并依法分割共同财产。
被告韩某辩称：我不同意离婚，原告所说不是事实。
经审理查明：原、被告于1995年4月因同在一饭店工作而相识并确立恋爱关系，××××年××月初六举行结婚仪式同居生活，12月2日补办了结婚登记。××××年××月××日生一女，取名韩某乙，现就读于金湖县实验中学。双方婚后因家庭经济等锁事有时发生争吵，加之原告认为被告对自己不够尊重，致夫妻关系不睦。今年8月底，原被告发生争吵后，原告离家外出租房居住至今，并于9月28日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的结婚证复印件一份等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告婚前因在一起工作而相识并恋爱，结婚至今时间较长，婚后数年又生有一女，说明已建立起一定的夫妻感情；双方婚后虽因为家庭锁事等原因有时发生争吵，不能就此认为夫妻感情已彻底破裂，到了非离婚不可的地步，双方应珍惜多年来的感情和婚姻。只要双方在今后的生活中能互敬互爱、加强沟通、增强信任，多顾及家庭和子女利益，双方和好还是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告茆某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告茆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张立琢
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01642号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区宏文路17号，组织机构代码70992863-1。负责人郑建辉，任该社主任。委托代理人刘婷，该社法律顾问。委托代理人韩淼，该社员工。被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路20号，组织机构代码67991372-5。法定代表人索红娟，任总经理。被告索宝利，男，汉族，生于1968年12月5日，住宝鸡市陈仓园。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社（以下简称陈仓信用社）与被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司（以下简称拓佳商贸公司）、索宝利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告陈仓信用社起诉称，2013年3月14日，原告与第一、二被告分别签订《流动资金借款合同》《抵押担保合同》及《保证担保合同》，约定由原告给第一被告借款300万元。期限从2013年3月14日起至2014年3月13日止，月利率为8.6‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。第一被告以自有的位于金台区东风路20号院3号楼3层03号的房屋为该笔借款提供抵押担保，第二被告为该笔借款提供保证担保，担保期限均为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。2014年3月13日借款到期后，被告归还借款本金30万元，并与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款项下的270万元，借款到期日展期至2015年3月12日，月利率为9.07‰，第一被告仍以上述房产为该笔借款提供抵押担保，第二被告仍为该笔借款提供保证担保。第一被告取得上述借款后未能按时清偿利息，到期未能按时归还借款本金，经原告多次催要，仍未偿还。截止2015年6月26日共欠息220401元。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令1、第一被告归还本金270万元及利息220401元。2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、若被告未按期还款，用抵押财产拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述借款本息。4、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。原告陈仓信用社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、陕西省农村信用社借款借据、流动资金借款合同、借款展期协议，用于证明被告拓佳商贸公司向原告借款，原告已依约向其发放贷款的事实。2、保证担保合同、抵押担保合同、抵押物清单、他项权抵押证书，用于证明被告拓佳商贸公司用其所有的位于宝鸡市金台区东风路20号院3号楼2层3号房屋作抵押，被告索宝利为连带责任保证人。3、被告拓佳商贸公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明被告拓佳商贸公司的基本情况。被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司、索宝利未到庭答辩，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，本院做如下分析认定：原告提交的陕西省农村信用社借款借据、流动资金借款合同、借款展期协议、保证担保合同、抵押担保合同、抵押物清单、他项权抵押证书、被告拓佳商贸公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，均与原件核对无异，本院对真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人的当庭陈述及上述认定的证据，本院查明如下法律事实:2013年3月14日，原告与被告拓佳商贸公司签订一份流动资金借款合同，约定及借款种类为流动资金短期借款，借款金额为叁百万元，借款期限自2013年3月14日至2014年3月13日止，月利率为8.6‰，结息方式为按月结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为该合同执行利率上浮50%；抵押人为拓佳商贸公司，抵押合同编号为201303069。同日，原告与被告索宝利签订一份保证担保合同，被告索宝利为被告拓佳商贸公司与原告的300万元借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日，原告与被告拓佳商贸公司签订一份抵押担保合同，合同编号为（2013）03069，约定被告拓佳商贸公司以其房产为上述债务进行抵押担保。房地产抵押物清单列明抵押物为金台区东风路20号院3号楼3层03号房屋，面积611.86平方米。合同签订后，原告如约向被告拓佳商贸公司提供了借款。2014年3月13日，被告拓佳商贸公司向原告归还借款30万元。同日，原被告签订一份借款展期协议，约定剩余270万元借款到期日为2015年3月12日，本年度借款月利率为9.07‰，原借款合同除展期协议变更的，其他条款继续有效；担保人同意借款展期，并同意按照原借款合同约定的担保方式按展期后的期限继续承担担保责任。借贷双方在合同上签字并盖章，保证人索宝利亦在合同上签字。2014年3月17日，原告与被告拓佳商贸公司向宝鸡市房地产交易权属登记管理处做了抵押登记，登记证号为宝鸡市房他证金台区字第00033783号，载明房屋坐落为金台区东风路20号院3号楼3层03号；房屋所有权人为被告拓佳商贸公司；房屋所有权证号为宝鸡市房权证金台区字第00023939号；债务履行期限为2014年3月13日至2015年3月12日。合同到期后，被告未归还借款本金，利息只归还至2014年12月21日，致原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告2013年3月14日签订的流动资金借款合同、保证担保合同、2014年3月13日签订的借款展期协议，系当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的效力性规定，合法成立并生效。原告与被告拓佳商贸公司签订的抵押担保合同，抵押合同于2014年3月17日进行抵押登记，故该合同已于该日起生效。贷款到期后，被告拓佳商贸公司不履行还款及担保义务的行为侵犯了原告的合法权利。被告索宝利作为保证人为拓佳商贸公司的借款提供连带责任保证，应承担还本付息的民事责任。原告请求偿还借款、利息及罚息的请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司于该判决生效后十五日内偿还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社借款本金270万元及利息（从2014年12月22日起按月利率9.07‰计至2015年3月12日利息为65304元，从2015年3月13日按月利率13.605‰计至款清之日）。二、如果未按上述期限履行义务，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社有权以被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司抵押的产权证号为00023939号、位于金台区东风路20号院3号楼3层03号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告索宝利对产权证号为00023939号载明的房屋折价或者拍卖、变卖的价款清偿贷款本息的不足部分，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30164元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽代理审判员  王利康人民陪审员  王明芳二〇一五年十二月二日书 记 员  白天骄
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3042号
罪犯杨某。
山东省沂水县人民法院于2015年9月21日作出(2015)沂刑二初字第154号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月16日起至2016年9月15日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第624号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第624号申请执行人张雷军，男，1963年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王龙弟，男，1964年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告张雷军诉被告王龙弟承揽合同纠纷一案中，已执行到位6000元，余款暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1535号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年四月十四日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 蔡伟明
二〇一五年四月十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第759号
罪犯张春平，又名薇薇，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2004年11月24日作出了（2004）临刑初字第84号刑事判决，以被告人张春平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2005年5月16日以（2005）晋刑一终字第27号刑事裁定予以核准。山西省高级人民法院于2008年1月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月10日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张春平减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分82.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张春平的刑期从2010年8月10日起至2026年12月9日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年12月31日获监狱表扬一次；2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年1月31日、2月28日、8月31日共获监狱表扬三次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张春平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春平准予减刑一年十个月，刑期自2010年8月10日起至2025年2月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01993号
原告王树吉，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人侯倩妮，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告王占有，男，40岁，汉族，住开鲁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，以下简称“人寿保险通辽支公司”。
所在地通辽市。
代表人任国军，系经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告王树吉与被告王占有、被告“人寿保险通辽支公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树吉及其委托代理人侯倩妮，被告王占有、被告“人寿保险通辽支公司”的委托代理人李令淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日22时许，王占有驾驶蒙GUF9**号长安牌小型轿车，沿开鲁县开鲁镇民族路西侧非机动车道自北向南行驶至“广乐书城”北侧时，与同方向行走的原告相撞，致王树吉受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到开鲁县医院治疗64天，好转出院。经开鲁县公安局交通警察大队作出事故认定：王占有负此事故的全部责任，王树吉不负事故责任。王占有在被告“人寿保险通辽支公司”投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险，二被告已赔偿原告前期的医疗费等相关损失。由于原告已构成伤残，故诉至法院，要求二被告赔偿原告伤残赔偿金50994.00元，精神抚慰金3000.00元，交通费300.00元并承担诉讼费。
被告王占有辩称，对原告所述的事实无异议，我的车在第二被告处投保了交强险和商业三者险（50万），应由保险公司赔偿。
被告“人寿保险通辽支公司”辩称，对原告陈述的事实没有意见，对交警的责任认定没有异议，王占有驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告主张的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在我公司的理赔范围。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，因本次交通事故，本院于2015年1月27日作出（2015）开民初字第00481号民事判决书，判决：一、被告“人寿保险通辽支公司”在“交强险”限额内赔偿原告王树吉医疗费10000.00元、误工费5248.00元，护理费1313.00元，在商业三者险内赔偿原告医疗费20127.60、住院伙食补助费2560.00元，合计52082.60元；二、原告王树吉返还王占有5000.00元；三、被告王占有不承担赔偿责任；案件受理费210.00元，由被告“人寿保险通辽支公司”承担。
本案诉讼中，原告申请伤残鉴定，经本院委托通辽市医院司法鉴定中心鉴定，王树吉右下肢丧失功能15.8%，其伤残程度为Ⅹ级。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、鉴定报告，本院（2015）开民初字第00481号民事判决书，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告王占有在“人寿保险通辽支公司”投保了“交强险”和商业三者险，“人寿保险通辽支公司”应在相应的保险限额内赔偿原告的合理损失。原告请求的交通费无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告“人寿保险通辽支公司”在“交强险”限额内赔偿原告王树吉伤残赔偿金50994.00元、精神抚慰金3000.00元，合计53994.00元，于判决生效后立即给付；
二、被告王占有不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费222.00元，由被告“人寿保险通辽支公司”承担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一五年八月十九日
书记员 王 淼
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第846号
原告田厚喜，男，汉族，生于1948年11月6日，住南召县四棵树乡神仙崖村。身份证号：4129211948********。
原告廖子万，女，汉族，生于1951年7月16日，住址同上。身份证号：4129211951********。
委托代理人王志清，南召县白土岗镇法律服务所法律工作者。
被告田洪钦，男，汉族，现年37岁，住址同上。
原告田厚喜、廖子万与被告田洪钦赡养纠纷一案，原告方自愿向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田厚喜、廖子万撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武永涛
二〇一五年六月十五日
书记员 宋高扬
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）执字第84号
申请执行人：李海云。
被执行人：王林海。
上列当事人因提供劳务受害责任纠纷一案，孝义市人民法院2013年12月10日作出（2013）孝民初字第632号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王林海从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人133012元，承担本案诉讼费（受理费）3000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王林海如拒不履行本裁定，本院将对其（或措施，直至全部执行完毕止。
执行费1899元，由被执行人王林海承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一四年三月十二日
书记员 张尔帅
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法乌民初字第41号
原告吴华丰，男，汉族，1980年10月5日出生，住雷州市乌石镇海新路9巷***号。公民身份号码：4408241980********。
被告颜云云，女，汉族，1981年6月8日出生，住雷州市乌石中学。公民身份号码：4408821981********。
委托代理人纪王珠，男，雷州市附城镇法律服务所法律工作者。
原告吴华丰诉被告颜云云离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴华丰、被告颜云云及其委托代理人纪王珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华丰诉称，原、被告经他人介绍相识，交往几个月后未经原告父母同意便于2002年10月16日登记结为夫妻，并生育了二个孩子。后来因双方婚前缺乏了解，导致婚后夫妻经常闹矛盾，双方曾在民政部门协议离婚，后来，为了孩子的健康成长，双方又于2010年4月26日复婚。但复婚后，由于被告经常出入酒吧，与他人有爱昧关系，且其多次训诫不听，原告无法忍受，提出协议离婚，但被告不同意。现原、被告分居多年，感情已破裂，故提诉离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告是经过登记构成合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明家庭成员关系。
被告颜云云辩称，原告所诉不是事实，原告在外面打工有了外遇，才提诉离婚的，其夫妻感情尚好，故不同意离婚。但原告若坚决要求离婚，其要求原告抚养二个孩子，抚养费由原告自负。同时，夫妻存续期间所欠被告父亲的30万元债务，原、被告应各负一半。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的身份；2、（2013）湛雷法民初字第4号民事裁定书，证明被告父亲曾经向法院主张过债权的事实；3、借款条，证明原、被告欠被告父亲30万元的事实。
经审理查明，原告吴华丰与被告颜云云于2002年1月经他人介绍相识，并经恋爱了解后，于2002年10月16日办理结婚登记手续结为夫妻。婚后，夫妻感情较好，且于2003年5月生育女儿吴文欣，2005年生育儿子吴文尚。之后，原告经常帮助被告的父亲打理生意，长期在被告娘家生活。期间，原告因计较岳父即被告的父亲不给付工资等问题，导致原告与岳父之间出现一些隔阂。期间，原告与被告胞妹因一些家庭琐事发生一次口角，原告便赌气离开被告家庭，不再协助岳父打理生意，导致被告对原告反感。原、被告双方因此曾经僵持了一段时间，之后，于2008年8月20日，原、被告到民政部门协议离婚。协议离婚后，双方还是互有来往，原告也偶有与被告、孩子一起生活。因此，被告多次要求与原告复婚，原告为了孩子的健康成长，便同意与被告复婚，并于2010年4月26日双方到民政部门办理了复婚登记手续。复婚后，原、被告一起到湛江市打工谋生。在此期间，原告偶尔发现被告与朋友到酒楼饮茶，便对被告产生误会，并多次训诫被告，因此，夫妻关系出现一丝隔阂。2010年7月，原告辞去湛江的物业工作到广州市打工。在广州打工期间，原告听信风言风语，怀疑被告有外遇，便提出与被告协议离婚，但被告不同意。在原、被告婚姻存续期间，原告以做生意为由，向被告父亲借款30万元，原告给被告的父亲立下一份借款条。2014年3月11日原告向本院提起离婚诉讼。案经调解，双方达不成协议。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告吴华丰与被告颜云云经他人介绍并经恋爱了解后，自愿登记结为夫妻。根据《中华人民共和国婚姻法》（下称“婚姻法”）第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”故原、被告的关系属合法的夫妻关系，受法律保护。婚后原、被告夫妻感情较好，并共同生育了二个孩子。但在生活过程中，由于原告经常帮助岳父即被告的父亲打理生意，而原告又不妥善处理家庭关系，导致原告与岳父之间存在一些误会，而原告也因此而对岳父产生不满情绪。尤其是原告与被告胞妹发生口角后，原、被告双方不妥善处理，不正确对待，致使夫妻闹矛盾，导致夫妻关系隔阂，致原、被告赌气草率协议离婚。但协议离婚后，原、被告双方都意识到自己的错误，带着以往的夫妻感情，最后双方还是复婚重新生活。虽然复婚后，双方在生活中还存在一些纠葛，但只要夫妻双方努力沟通和相互理解，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭间的关系，原、被告夫妻是完全能够和好如初的。故原告提诉离婚，理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴华丰与被告颜云云离婚。
案件受理费300元，由原告吴华丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 梁 明
人民陪审员 李常寿
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 磊
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00522号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘雨春，涉嫌非法吸收公众存款罪。
沈阳市和平区人民检察院以起诉书指控被告人刘雨春犯非法吸收公众存款罪，于2015-7-28向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人刘雨春及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控。
被告人刘雨春辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明。
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判长 薛思林
审判员 郑 琦
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00701号
原告杨兴模，住重庆市江北区，
97108172212。
委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师。
被告敬祖远，住重庆市江津区。
原告杨兴模与被告敬祖远借款纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员向川主审，与人民陪审员陈刚组成合议庭，共同负责案件的审理。后因人民陪审员工作原因，合议庭组成人员变更为审判员胥庆，代理审判员向川，人民陪审员王传清。本院于2015年2月11日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序之规定对本案进行了公开开庭审理。原告杨兴模及其委托代理人罗良，到庭参加诉讼。因本院用其他方式均无法向被告敬祖远送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达。公告期间依法不计入案件审理期限。被告敬祖远经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨兴模起诉称：2013年4月10日，敬祖远向杨兴模借款250万元，并出具借条。借条载明：借款金额250万元整，2013年12月10日归还，未按期归还，从借款之日起按月利率3%支付利息，且出借人杨兴模有权向重庆市璧山区人民法院起诉。同时敬祖远向杨兴模出具委托付款凭证，委托杨兴模将上述借款250万元，打入魏冬的农业银行账户。当日，杨兴模即将250万元打入魏冬的农业银行账户。2013年12月10日，敬祖远并未按期归还借款，杨兴模多次催收，敬祖远借故拖延或不予理睬。对此，杨兴模诉至本院并请求：一、判令被告敬祖远向原告杨兴模归还借款本金250万元并从2013年4月10日起至付清之日止按月利率3%计付利息。二、诉讼费用由被告敬祖远负担。
被告敬祖远既没有作出答辩，也未参加本院庭审和举示相关证据。
本院经审理查明：2013年4月10日，敬祖远向杨兴模出具借条1份，借条载明：“今借到杨兴模现金人民币贰佰伍拾万元整（小写2500000.00万元整）。于2013年12月10日归还，如此借款未按时归还，从借款之日起按月利率3%支付利息，且出借款人杨兴模有权向璧山人民法院起诉。”同日，敬祖远又向杨兴模出具委托付款书1份，委托杨兴模将出借款250万元付至案外人魏冬的银行账户中。2013年4月10日，杨兴模通过银行转账的方式将250万元付至魏冬的银行账户中。
上述事实，有杨兴模提交的借条、委托付款书、银行卡取款业务回单及杨兴模的陈述意见在案佐证。
本院认为，根据杨兴模举示的借条、委托付款书及银行交易凭证可以认定杨兴模与敬祖远之间的借款法律关系成立。敬祖远应当根据约定向杨兴模归还借款。故本院对杨兴模要求敬祖远归还借款本金250万元的诉讼请求予以支持。
此外，关于杨兴模要求敬祖远支付利息的问题。本院认为，虽然双方在借条中约定了借款利息，但其约定的利率（月利率3%）超过了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（6个月至1年的利率标准）的4倍，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院对超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（6个月至1年的利率标准）4倍的利息不予保护。因此，对于杨兴模要求敬祖远支付借款利息的诉讼请求，本院主张如下：敬祖远应以借款本金250万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（6个月至1年的利率标准）的4倍，向杨兴模支付从2013年4月10日起至借款本金付清之日止的利息。
综上所述，杨兴模的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告敬祖远于本判决生效之日起十日内归还原告杨兴模借款本金250万元，并以借款本金250万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（6个月至1年的利率标准）的4倍，向杨兴模支付从2013年4月10日起至借款本金付清之日止的利息。
二、驳回原告杨兴模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告敬祖远应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35800元，保全措施申请费5000元，共计40800元（上述费用已由原告杨兴模向本院预交），由原告杨兴模负担2936元，被告敬祖远负担37864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
人民陪审员 王传清
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚刚应
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1511号
罪犯钟云虎，男，生于1980年1月9日，汉族，中专文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省简阳市中级人民法院于2008年12月23日作出（2009）简阳刑初字第010号刑事判决，认定被告人钟云虎犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。刑期从2007年12月15日起至2025年12月14日止。法定时间内未上诉。该犯于2009年3月16日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年2月7日作出（2012）达中刑执字第458号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1483号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2023年5月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯钟云虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分115.2分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯钟云虎的减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯钟云虎在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分115.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟云虎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟云虎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2536号
罪犯罗静。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年10月14日作出（2011）南刑初字第380号刑事判决，以被告人罗静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后于2011年11月4日交付执行。2013年10月10日经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2021年3月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯罗静减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员。自2013年7月起至2015年8月止累计获奖励分121.77分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗静减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元不变（刑期至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1335号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：钱朝龙，经理。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
被告：张庆群。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告张庆群物业服务合同纠纷一案中，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年四月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00745号
申请执行人黄山梅西商业有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人栗云，执行董事兼经理。
被执行人黄山市屯溪区天都五月花美容养生会所，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营人孔秋英，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2015年7月2日作出的（2015）屯民一初字第01076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪区天都五月花美容养生会所至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市屯溪区天都五月花美容养生会所银行存款626528元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十月九日
书记员 汪建海
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第89号
原告何娃，男，汉族，1994年9月5日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何娃诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何娃负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第109号
上诉人（原审原告）郑叔平。
上诉人（原审原告）陶小影。
委托代理人郑叔平（陶小影之夫）。
被上诉人（原审被告）赵建。
委托代理人黄云凤。
上诉人郑叔平、陶小影与被上诉人赵建房屋买卖合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2014年12月19日作出（2014）钟民初字第1243号民事判决，上诉人郑叔平、陶小影对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
郑叔平、陶小影诉称，其二人通过中介购买赵建住房一套。根据所签协议，2013年8月15日交付房款20万元即办理房屋过户，房款付清后，“即日”交房。其二人于2013年8月15日支付20万元房款时，赵建不同意在收取20万元时办理房屋过户。后双方约定第二次付款日期2013年9月29日，其二人支付了36.4万元（协议房款的92.2%，为国家计税基准房价28.28万元的140%），才办理了房屋过户手续。之后该房屋又被赵建无偿居住6个月。赵建的行为损害了其二人的利益。现诉至法院，请求判令：赵建赔偿20万元的搁置损失1000元；赵建支付房屋租金9000元；赵建承担诉讼费。
赵建辩称，双方在履行房款交付、产权过户、交付房屋等合同义务时均是按照合同约定进行的。郑叔平、陶小影的诉求没有事实理由和法律依据。请求驳回郑叔平、陶小影的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年7月14日，郑叔平、陶小影与赵建签订了一份《常州市房屋转让协议》，约定：赵建（甲方）自愿将自己所有的座落于常州市荆川东园9幢丁单元201室的房屋出售给郑叔平、陶小影（乙方），该房屋建筑面积为65.68平方米；房屋成交价格为394000元；甲乙双方签署协议之时，乙方同意支付给甲方定金10000元整，定金可冲抵购房款。在双方到房屋权属登记管理部门办理房屋产权转移登记手续的同时，乙方须支付甲方购房款人民币384000元，2013年8月15日前乙方先支付200000元整给甲方办理过户手续，待甲方交房后乙方再将余款一次性给甲方，收款以收据为凭；双方约定于2013年8月30日之前办理产权转让手续，双方同意待手续办妥、房款付清后，甲方即日将上述房屋正式交付给乙方。
2013年9月29日，赵建出具收条一张，载明：今收到荆川东园9-丁-201室房款人民币39.4万，已收到房款人民币叁拾陆万肆仟元正，余款叁万元正在房屋交接时一次性付清。2013年10月8日，荆川东园9幢丁单元201室房屋所有权人变更为郑叔平、陶小影共同共有。2014年3月21日，赵建出具收条一张，载明：收到荆川东园9幢丁单元-201室总房款叁拾玖万肆仟元整（394000元）已全部付清。2014年3月21日，赵建将本案所涉房屋交付给郑叔平、陶小影。
原审法院经审理认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。双方签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。合同签订后，当事人双方应按照合同之约定及时、全面的履行自身的合同义务。履行中双方协商一致，可以变更合同，当事人对合同变更内容约定不明确的，依法推定为未变更。郑叔平、陶小影作为购房者，应当按照合同约定支付房款。现郑叔平、陶小影主张系因赵建不收取房款故未依合同约定于2013年8月15日前支付20万元房款，并未提交充分证据予以证明，故其主张20万元搁置损失的诉讼请求，不予支持。关于郑叔平、陶小影主张赵建应支付房屋租金的诉讼请求，根据双方签订的协议，双方一致同意待手续办妥、房款付清后，赵建即日将房屋正式交付给郑叔平、陶小影。郑叔平、陶小影付清房款的时间为2014年3月21日，故赵建交付房屋的最后期限为2014年3月21日。因此，在郑叔平、陶小影付清房款之前，赵建有理由不履行交付房屋义务，故郑叔平、陶小影该项主张不具有事实和法律根据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回郑叔平、陶小影的诉讼请求。案件受理费50元，由郑叔平、陶小影负担。
上诉人郑叔平、陶小影不服原审判决，2013年8月15日，其二人已准备付款，但赵建改变主意，要付清款后再办过户。由于赵建拒收房款，致使其二人未能在2013年8月15日获得产权，被迫于2013年9月29日支付了36.4万元，才于2013年10月8日取得房屋产权。又由于赵建不能交房，其二人才暂扣3万元。结果赵建拖了半年才通知交房。赵建依法应承担违约的赔偿责任。要求依法改判。
被上诉人赵建辩称，签订协议时，郑叔平、陶小影仅交了部分房款，故未过户。直到郑叔平、陶小影付清房款后才过户。请求维持原判。
二审中，针对原审判决确认事实部分，郑叔平、陶小影认为：房款实际已准备好，是赵建违约在先才发生此后的事。各方当事人对原审其余查明的事实均无异议，本院依法对原审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。
二审中，经查阅原审卷宗查明，赵建系2013年7月14日《常州市房屋转让协议》的甲方，郑叔平、陶小影系2013年7月14日《常州市房屋转让协议》的乙方，该协议第三条载明：甲乙双方签署协议之时，乙方同意支付给甲方定金壹万元整……在甲乙双方到房屋权属登记管理部门办理房屋产权转移登记手续的同时，乙方须支付甲方购房款人民币384000元……经甲、乙双方协商并认可，在2013年8月15号前乙方先支付贰拾万元整给甲方，进行过户手续，待甲方交房后乙方再将余款一次性给甲方，收款以收据为凭。该协议第四条载明：甲乙双方约定于2013年8月30日之前办理产权转让手续。双方同意待手续办妥、房款付清后，甲方于即日将上述房屋正式交付给乙方……。
本院认为，2013年7月14日《常州市房屋转让协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。2013年7月14日《常州市房屋转让协议》中就款项、房屋交付的约定存在细微的差异，并导致双方理解、履行上的争执，对此双方均存在一定的责任。不过，2013年7月14日《常州市房屋转让协议》中关于“付清房款才交房”的意思表示始终一致、明确，且赵建也确在郑叔平、陶小影付清房款的同日将讼争房屋交付给了郑叔平、陶小影，故赵建不构成违约，自无需承担相应的违约责任。
综上，上诉人郑叔平、陶小影的上诉理由不能成立，上诉人郑叔平、陶小影的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑叔平、陶小影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马筱艳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第129号
上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，兰陵县（苍山）人，山东广播电视台职工。
上诉人陈某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，因案件管辖，不服苍山县人民法院（2014）苍民初字第869号民事裁定，向本院提起上诉，诉称，被上诉人李某某在山东广播电视台工作，上诉人与被上诉人自2012年6月至今借住在济南市市中区阳光舜城中四区10号楼1单元601室。该房户主是被上诉人李某某的姑父姜宝成，上诉人与被上诉人居住后所交的物业、水电等费用均以姜宝成的名义交纳，山东万和省直机关物业管理有限责任公司舜湖管理处出具的证明予以证实。上诉人经常居住地在济南市市中区，请求将该案移送济南市市中区人民法院审理。
经审查本院认为，上诉人陈某某与被上诉人李某某于2010年7月15日在苍山县办理结婚登记手续，2012年6月迁至济南市市中区阳光舜城中四区10号楼1单元601室居住。兰陵县人民法院的法院专递回执、上诉人与被上诉人物业、水电等交费单据、山东万和省直机关物业管理有限责任公司舜湖管理处出具的证明等证据予以证明，况且被上诉人李某某在山东广播电视台工作。应认定上诉人陈某某与被上诉人李某某的经常居住地在济南市市中区，上诉人的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销苍山县人民法院（2014）苍民初字第869号民事裁定。
二、本案移送济南市市中区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年八月六日
书记员 赵 婧
吉某省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1183号
原告乔某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告程某，男，汉族，农民，现住三岔河镇。
本院在审理原告乔某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉程某离婚纠纷一案。
本院认为，原告乔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元应减半收取，由原告乔某某承担150元。
代理审判员 王轶男
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 哲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1025号
罪犯邹云华，男，生于1986年10月9日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年3月17日作出（2011）广汉刑初字第75号刑事判决，以被告人邹云华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邹云华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年9月至2014年6月获得标准分183分。
经审理查明，罪犯邹云华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金2000元已全部履行。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：罪犯邹云华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯邹云华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹云华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第517号
罪犯周明，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于二〇〇七年一月二十二日作出（2007）泰高新刑初字第1号刑事判决，以强奸罪判处周明有期徒刑十三年。本院于二〇〇七年三月十四日裁定驳回上诉，维持原判。2007年4月17日起入监执行。本院于二〇〇九年十二月一日裁定减刑一年；于二〇一二年六月一日裁定减刑一年五个月；于二〇一四年一月二十三日裁定减刑十个月。现刑期至2016年4月17日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分58.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次，嘉奖两次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周明服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑10个月16天的刑罚执行。刑期自2006年7月18日至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 胡德重
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01232号
原告：陈某某。
被告：包某某。
本院在审理原告陈某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘友军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3611号
原告佐素英，现住辽中县。
委托代理人陈晓莉，现住辽中县。
被告杨德仁，现住辽中县。
被告张明环，现住辽宁省盘锦市古塔区。
原告佐素英诉被告杨德仁、张明环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告佐素英委托代理人陈晓莉到庭参加了诉讼，被告杨德仁、张明环经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月5日，原告与陈宝库（系原告丈夫，现已去世）与被告杨德仁、张明环达成了房屋买卖协议。被告杨德仁、张明环将其所有的位于辽中县辽中镇东街32号能源公司住宅楼6-4-2，房屋面积为60平方米，以61，000元的价格卖给原告。房款于当时给付。被告杨德仁、张明环未协助原告办理过户手续。原告诉至法院要求被告杨德仁、张明环协助办理过户手续。
被告杨德任未答辩。
被告张明环未答辩。
经审理审明，原告佐素英与陈宝库系夫妻关系。1993年12月5日原告佐素英、陈宝库与被告杨德仁、张明环达成了房屋买卖协议。被告杨德仁、张明环将其所有的位于辽中县辽中镇东街32号能源公司住宅楼6-4-2，以61，000元的价格卖予原告。合同签订时，原告已付清房款。但被告杨德任、张明环未给原告办理过户手续。原告诉至法院要求被告被告杨德任、张明环协助原告办理过户手续。
上述事实，有原告陈述，1、房屋买卖协议书复印件；2、发展和改革局介绍信；3、陈宝库契税收据复印件；4、杨德仁投资款收款凭单复印件（1997年11月7日开具）；5、杨德仁建楼投资款收款凭证复印件（1987年4月2日开具）；6、杨德仁收款凭单复印件（1987年5月11日开具）；7、陈宝库死亡证明；8、杨德仁与陈宝库契纸。9、国有使用土地权证复印件，编号：辽中国用（91）字第110309694号。已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依合传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的房屋买卖合同关系受法律保护。原、被告系在平等自愿基础上签订的房屋买卖协议，原、被告间的房屋买卖关系合法有效，应受法律保护。原告佐素英已按合同约定给付被告杨德仁、张明环购房款61，000元，被告杨德仁、张明环应积极协助原告办理过户手续。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告自愿要求承担过户费用一节，因系自愿行为，故本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款四项及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨德仁、张明环于本判决书生效后立即协助原告佐素英办理过户手续；
二、房屋过户费用由原告佐素英承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨德仁、张明环承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03389号
原告张克万，男，1972年1月24日出生。
被告高春旺，男，1989年3月22日出生。
被告北京好利来工贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业园区。
法定代表人罗红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜。
委托代理人郭运萌，女，1986年11月22日出生。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告张克万诉被告高春旺、北京好利来工贸有限公司（以下简称好利来公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克万，被告高春旺、被告保险公司的委托代理人郭运萌、边伟到庭参加诉讼。被告好利来公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克万诉称：2013年9月11日12时30分许，在北京市通州区张家湾镇姚辛庄村，高春旺驾驶一辆车牌为京JC57**的大车由西向东行驶，与骑电动自行车由南向北的原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏。此次事故经交管部门认定，高春旺负事故全部责任。经查，好利来公司系肇事车辆的所有人，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险。现双方之间就后续赔偿事宜协商未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告误工费22500元、营养费1800元、护理费4000元、电动车修理费400元、医疗费1462.87元、共计29762.87元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故发生及认定以事故认定书为准，真实性没有异议。对于薄的那张诊断证明书不认可，因为与另外一张诊断证明时间相差了一个月。原告所说误工费没有提供误工证明，4500元没有事实依据。营养费也没有相关的医嘱，营养费是单位伙食费无事实依据。没有提供护理人员的劳动合同及身份证明也未提供，误工费并没有相关的工资流水证明其工资减少。修车费收据没有盖章，也未经过我公司定损，故不予认可。
被告高春旺辩称：意见同保险公司。
被告好利来公司未答辩。
经审理查明：2013年9月11日12时30分许，在北京市通州区张家湾镇姚辛庄村，高春旺驾驶小货车（车牌号：京JC57**）由西向东行驶，与骑电动自行车由南向北的张克万相撞，造成张克万受伤，电动车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，高春旺负事故全部责任。事发后，高春旺将张克万送入北京市通州区潞河医院治疗，张克万的伤情经诊断为：左足耻骨骨折、右胸背软组织损伤。医嘱：需陪护一个月。事故后，张克万将电动自行车送往修理店修理，共花费修车费400元。
另查：小货车（京JC57**）的登记车主系好利来公司；该车在保险公司投保有交强险和20万元的商业三者险。高春旺系好利来公司的职工，事发时系履行职务行为。张克万系农村居民户口。
经核实，张克万全部损失为：医疗费4759.52元、营养费600元、误工费5492元、护理费3000元、购买拐杖费用80元、修车费400元，以上共计14331.52元。事故发生后，好利来公司为张克万支付购买拐杖费用80元、医疗费3320.65元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、修车费收据、劳动合同、收费收据、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告好利来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据已查明的事实，好利来公司为其车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，高春旺驾驶该车与张克万发生交通事故，致张克万受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿张克万的合理损失。对于不足的部分，因高春旺系好利来公司的雇员，在履行职务行为过程中发生交通事故，故好利来公司应承担雇主责任，赔偿张克万因交通事故所遭受的合理损失。现张克万要求赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、修车费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；医疗费中好利来公司已经支付的部分应予扣除，具体数额以本院核实为准；营养费按照每天20元的标准计算30天；护理费按照每天100元的标准计算30天；误工费按照2012年度农村居民人均可支配收入的标准结合医嘱计算4个月，对其过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张克万医疗费、营养费共计人民币二千零三十八元八角七分，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张克万护理费、误工费共计人民币八千四百九十二元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张克万修车费四百元，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告张克万的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，由原告张克万负担四十一元（已交纳）；由被告北京好利来工贸有限公司负担一百九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 田奥零
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第241号
原告谭凯伦。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告韩盈盈。
被告潍坊弘鑫房产营销有限公司，驻潍坊市奎文区民生东街198号盛世豪廷帝景苑35号楼02店面。
原告谭凯伦与被告韩盈盈、潍坊弘鑫房产营销有限公司（以下简称弘鑫房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭凯伦的委托代理人任国芹，到庭参加了诉讼。被告韩盈盈、弘鑫房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭凯伦诉称，2013年10月19日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告韩盈盈所有的加州世纪尊品6号楼3单元3001室房屋，原告依约向被告韩盈盈支付定金1万元。后经了解，被告韩盈盈不是该房屋所有人，且该房屋是政府控制房。原告认为，两被告在签订合同时违背诚实信用原则，虚构了房屋实际所有人，故意隐瞒了该房屋属于政府控制房的重要事实。请求法院依法撤销原、被告签订的房屋买卖合同，判令被告韩盈盈返还原告定金1万元及利息（自2013年10月20日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），判令被告弘鑫房产公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告韩盈盈未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告弘鑫房产公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月19日，原告谭凯伦与被告韩盈盈（卖方）、弘鑫房产公司（中介方）签订《房屋买卖合同》，约定，被告韩盈盈将坐落于加州世纪尊品6号楼3单元3001私有房产出售给原告谭凯伦，房屋成交价667920元；结算方式：原告谭凯伦以贷款方式购买此房，并在2013年11月30日前在被告韩盈盈的带领下去售楼处办理更名手续，原告于2013年10月19日交纳定金1万元，更名时转购房款；被告保证上述房屋产权清晰，能办理交易过户手续，如发生与被告有关的产权纠纷，概由被告自行承担；同时约定更名不成定金退回。
2013年10月20日，被告韩盈盈为原告谭凯伦出具收到条，载明：今收到谭凯伦购房定金10000元（壹万元整）加州世纪尊品6#3-3001弘鑫房产韩盈盈。
另查明，加州世纪尊品项目系由山东融辰置业有限公司开发的，根据相关文件，涉案房屋系属于政府控制房，暂不进行初始登记、预销售、抵押和转让，待项目竣工规划验收合格后，再核发这部分房屋的所有权证。
2014年3月，原告诉至本院，以两被告违背了诚实信用的基本原则，虚构了房屋实际所有人，故意隐瞒了该房屋属于政府控制房的重要事实为由，请求法院依法撤销原、被告签订的房屋买卖合同，判令被告韩盈盈返还原告定金1万元及利息（自2013年10月20日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），判令被告弘鑫房产公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收到条、《房屋控制通知书》及当事人陈述在案为证。
本院认为，依照法律规定，当事人订立合同应当遵循诚实信用原则。房屋的产权人、房屋交易是否受限等，系房屋买卖合同的最基本条款。原告提交的证据及本院依法调取的证据，能够证明涉案房产尚未办理产权登记，且该房屋属于政府控制房。被告韩盈盈、弘鑫房产公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，致使原告作出错误意思表示，被告的行为已经构成欺诈。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依照上述法律规定，原告谭凯伦要求撤销双方签订的《房屋买卖合同》，要求被告韩盈盈返还定金1万元并赔偿利息损失（自2013年10月20日起至本判决生效日止，按同期银行贷款利率计算）、被告弘鑫房产公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告韩盈盈、弘鑫房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权等诉讼权利的自愿放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、撤销原告谭凯伦与被告韩盈盈、潍坊弘鑫房产营销有限公司签订的《房屋买卖合同》。
二、被告韩盈盈于本判决生效之日起十日内返还原告谭凯伦定金1万元，并赔偿利息损失（自2013年10月20日起至本判决生效日止，按同期银行贷款利率计算）。被告潍坊弘鑫房产营销有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
代理审判员 陈要香
二〇一四年五月三十日
代书 记员 李永永
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第500号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人汪某。因饮酒后驾驶机动车于2008年6月30日被宁波市公安局交通警察局海曙大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年9月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）979号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年1月6日2时5分许，被告人汪某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区天童北路铁路桥下附近时，因发现前有执勤民警而心慌大意，车辆与一辆出租车发生追尾，被民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人汪某进行理化检验鉴定，被告人汪某血液内的酒精含量分别为187mg／100ml和148.4mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，执勤报告，归案经过证明，生化检验报告单，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，户籍证明，行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年十月二十九日
代书记员 全闻韵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第285号
上诉人（原审被告）魏剑宏。
被上诉人（原审原告）吴江虹。
上诉人魏剑宏不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1705号民事裁定，向本院提出上诉。魏剑宏上诉称，上诉人的工作单位是磐安县国税局，被上诉人的工作单位是磐安县联通通信有限公司，双方虽然户籍均在东阳，但经常居住地均在磐安；同时借款发生地也在磐安，根据民事诉讼法的规定，本案应由磐安法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送磐安县法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，出借方先将借款划出，从而履行了其承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定出借方所在地为合同履行地。本案原审原告的户籍地在东阳，上诉人虽称原审原告经常居住地在磐安，但未提供证据证明。故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年六月二十六日
代书记员 管 盼
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第264号罪犯李家新，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省枝江市人民法院2007年12月7日作出（2007）枝刑初字第189号刑事判决，认定李家新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，湖北省枝江市人民法院于2007年12月29日将罪犯李家新交付执行。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第67号刑事裁定，对罪犯李家新减去有期徒刑一年。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第67号刑事裁定，对罪犯李家新减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月3日起至2016年8月2日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第181号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李家新能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李家新予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯李家新20**年1月23日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2014年第二季度2次表扬奖励，2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第四季度3次记功奖励，2013年度、2014年度2次被评为监狱改造积极分子；但罪犯李家新财产刑40000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯李家新在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯李家新不积极执行财产刑，且其余刑不足应获的减刑刑期一年，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李家新减去剩余刑期的刑罚执行。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十三日书记员胡雁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00386号
申请执行人：郭晴，女，1981年2月27日出生，汉族，自由职业。
被执行人：江苏森伟物流有限公司
法定代理人：王祥森，该公司执行董事兼经理。
郭晴与江苏森伟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日做出的（2014）来民一初字第00819号民事调解书已发生法律效力。权利人郭晴于2014年7月1日向本院申请判决书确定的给付5000元赔偿款，本院于当日立案，立案号为：（2014）来执字第00386号。
在执行过程中，被执行人江苏森伟物流有限公司已履行全部金钱给付义务。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）来民一初字第00819号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 陈 魁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 房云洁
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第18号
异议人蒋介平，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。
委托代理人米智伟。
被执行人许二平，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与被执行人许二平、鄂尔多斯市洪昌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，扣押了登记在被执行人许二平名下的蒙KNT0**路虎牌汽车一辆，异议人蒋介平不服，向本院提出异议。
异议人称，2011年许二平将该车顶账给案外人杨永并完成交付手续，该车所有权已于2011年转移给杨永。杨永又于2012年5月6日将该车以1050000元价款卖给异议人，并同时完成交付手续，异议人对该车被抵押给其他人的事情概不知情，根据物权法善意取得相关规定，异议人作为善意第三人已经取得该车所有权，请求解除对蒙KNT0**路虎牌汽车的扣押。
经审查，本院认为，本案所扣押的蒙KNT0**路虎牌汽车，在车管部门登记的所有权人为被执行人许二平。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，异议人并不是该车辆的权利人。况且，被执行人许二平在购买该车时已将该车在申请执行人处作了抵押，并办理了抵押登记手续，申请执行人对该车享有抵押权。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋介平的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年三月十六日
书记员 木 仁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2362号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县。
法定代表人：王家成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
原审原告：林骑，男，汉族，生于1993年10月13日，四川省安县人，住安县。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元，由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第600号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：骆伟萍。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告骆伟萍物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张仁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第831号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）唐双喜，男，1968年11月7日出生，汉族，湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司小金洞支行行长。
被告邓云，男，1976年10月28日出生，汉族。
被告赵淑君，女，1978年5月8日出生，汉族，系被1邓云妻子。
本院于2015年7月9日在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓云、赵淑君夫妇金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司法定代表人和特别授权代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
二〇一五年七月十三日
代理书记员 周春艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第284号
原告：陆焕辉，男，1969年5月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：欧阳永照，男，1971年11月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：宋慧，女，1982年10月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陆焕辉诉被告欧阳永照、宋慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆焕辉、被告宋慧到庭参加诉讼。被告欧阳永照经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆焕辉诉称：2012年12月30日，被告欧阳永照因资金周转困难向原告借款人民币20万元，双方签订了《借款协议》，原告依约将借款交付给了被告欧阳永照，履行了原告的责任，借款到期后原告催促被告欧阳永照偿还本金及相关利息，被告欧阳永照均以各种借口拖延至今。被告宋慧与被告欧阳永照是夫妻关系，应当对被告欧阳永照的上述债务承担共同清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告欧阳永照立即偿还欠款本金人民币20万元及按银行同期贷款利率四倍从借款之日起计算至还清欠款之日止的利息；2、判令被告宋慧对被告欧阳永照的上述债务承担共同清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、《借款协议》；3、两被告的结婚证复印件；4、利息计算表。
被告宋慧辩称：本人与本案没有关系，本人一直不清楚被告欧阳永照向原告借款的事情，被告欧阳永照的所谓借款也一直没有用于家庭生活，被告欧阳永照一直有赌博的恶习，而且在原告所称的借款发生的时候，本人与被告欧阳永照已经分居多时，现在已经离婚。
被告宋慧在举证期限内提供的证据有：1、两被告的离婚证；2、《离婚协议书》；3、《律师函》、（2014）江蓬法棠民初字第543号《应诉通知书》及《传票》。
被告欧阳永照经本院公告传唤，没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2012年12月30日，原告陆焕辉与被告欧阳永照签订一份《借款协议》，约定：被告欧阳永照向原告借款20万元，借款期限从2012年12月30日起至2013年1月29日止，利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算并每月支付一次，本金于借款到期之日一次性偿还。同日，被告欧阳永照在《借款协议》下方所附的《借款收据》上签名确认收到原告的20万元现金借款。
2014年4月2日，原告以被告欧阳永照逾期没有偿还上述借款为由提起本案诉讼，要求被告欧阳永照履行还款义务，并以该借款属于两被告的夫妻共同债务为由要求被告宋慧承担共同清偿责任。
另查明，被告欧阳永照、宋慧于2006年11月28日在江门市蓬江区登记结婚，于2013年1月21日登记离婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告欧阳永照向原告借款，原告也提供了借款给被告欧阳永照，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，双方签订的《借款协议》约定借款金额、借款期限、利息标准等内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的借款合同，对合同双方有约束力。
被告欧阳永照向原告借款，应当按照约定的期限履行还款义务。在原告提供证据证实自己已经向被告欧阳永照提供了约定的借款，而被告欧阳永照没有提供证据证明自己履行了还款义务的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被告欧阳永照承担举证不能的不利后果，本院依法对原告主张被告欧阳永照在借款到期后没有偿还借款本金和利息的事实予以确认。被告欧阳永照没有按照约定的期限向原告偿还借款，构成违约，应当向原告承担还款付息的违约责任。原告据此起诉请求被告欧阳永照立即偿还借款本金20万元，并从借款之日起按照合同约定的银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款还清之日止，其诉讼请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于被告宋慧的责任问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，夫妻共同债务是指夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务；一方未经对方同意，独资筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。被告欧阳永照、宋慧于2006年11月28日结婚，于2013年1月21日登记离婚，涉案借款虽然发生在两被告的婚姻关系存续期间，但借款的时间距离两被告离婚的时间较近，并且借款数额高达20万元，已经超出夫妻之间一般的家事代理权的范围，原告将该笔借款出借给被告欧阳永照的时候，对于被告宋慧对该借款是否知情并且认可，应当负有合理谨慎的注意义务。原告未能举证证明被告宋慧对该借款知情或者实际享受了借贷利益，现有的证据无法证明该借款属于两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告宋慧对涉案借款承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告欧阳永照经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告欧阳永照应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20万元及利息（利息从2012年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至借款清偿之日为止）给原告陆焕辉；
二、驳回原告陆焕辉的其他诉讼请求。
被告欧阳永照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5217元，由被告欧阳永照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年九月十五日
书记员 陈贤园
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执561号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地，共青城共青路。
法定代表人张炳松，董事长。
被执行人熊友香，女，1944年4月13日生，住德安县。
被执行人孙家金，男，1962年8月13日生，住德安县。
本院于2016年12月22日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请熊友香、孙家金借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第409号民事判决书，被执行人熊友香、孙家金应支付申请人共青农村商业银行股份有限公司案款226610.72元，承担执行费3299.16元。本院已执行0元,尚有226610.72元未执行,现因被执行人熊友香、孙家金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执561号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 越
审判员 康 磊
审判员 邓辉龙
二〇一七年六月六日
书记员 陈丽娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3868号
上诉人（原审原告）：福建省泉州志成水泥有限公司，住所地福建省晋江市池店凤池工业区。
法定代表人：白丽琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层）。
法定代表人：林爱花，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路天瑞*腾王阁4号楼301。
负责人：陈文贵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨智清，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
上诉人福建省泉州志成水泥有限公司因与被上诉人福建省九龙建设集团有限公司、福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司、杨智清买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因原判决遗漏当事人、事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初318号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
上诉人福建省泉州志成水泥有限公司预交的二审案件受理费15375元予以退回。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 扬
附注：
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3868号上诉人（原审原告）：福建省泉州志成水泥有限公司，住所地福建省晋江市池店凤池工业区。法定代表人：白丽琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层）。法定代表人：林爱花，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路天瑞·腾王阁4号楼301。负责人：陈文贵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨智清，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。上诉人福建省泉州志成水泥有限公司因与被上诉人福建省九龙建设集团有限公司、福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司、杨智清买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因原判决遗漏当事人、事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初318号民事判决；二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。上诉人福建省泉州志成水泥有限公司预交的二审案件受理费15375元予以退回。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨 扬附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5622号
原告：徐小琴，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：牟建君，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告徐小琴为与被告牟建君公路货物运输合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年8月24日进行了公开开庭审理。原告徐小琴到庭参加诉讼，被告牟建君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小琴起诉称：原告委托被告托运货物，约定由被告代收货款。2015年9月25日，被告出具证明一份，载明被告欠原告代收款38960元。现要求被告支付代收货款38960元。
原告徐小琴为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了证明一份，证明被告牟建君尚欠原告代收款38960元的事实。
被告牟建君未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告牟建君未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐小琴委托被告牟建君运输货物并代为收取货款，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告牟建君作为运输合同相对方在为原告托运货物并代为收取货款后，应按约将货款转交原告，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于本案案由，根据当事人主张，应确定为公路货物运输合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告牟建君于判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐小琴代收款人民币38960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告牟建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一六年八月二十六日
代书记员 苏张丹