wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初1955号
原告：席某1，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：夏某，女，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
原告席某1与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某1的委托诉讼代理人张丽、被告夏某及其委托诉讼代理人马三雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某1向本院提出诉讼请求：1、判令合肥市庐阳区房屋归原告所有并判令被告协助原告办理该房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告席某1和被告夏某于××××年××月××日在合肥市东市区民政局办理结婚登记，后双方因感情不和于2011年9月20日在合肥市瑶海区民政局办理了离婚。双方在离婚协议中自愿约定：位于合肥市住房一套，产权归女方所有，位于合肥市住房一套，产权归男方所有。此后双方办理了离婚登记。离婚后席某1多次要求夏某将合肥市房屋过户给席某1，但夏某一直不协助办理，目前该房屋由席某1的父亲居住。席某1为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告夏某辩称：1、原、被告当初协议离婚的原因是席某1向夏某陈述其在外拖欠巨额的债务，并劝说夏某与其协议离婚，以便规避所谓的债务。双方的离婚及离婚协议均非双方的真实意思。席某1要求离婚的真实的原因系其在婚内出轨并与他人即现在的配偶育有一女。席某1在离婚方面存在严重的过错，给夏某及双方的婚生子造成了巨大的精神打击。2、根据离婚协议的约定，合肥市住房归女方所有。离婚协议的第二条约定，原、被告各拥有一套房产，第三条约定所有的债务均由男方偿还，与女方无关，无债权债务。目前的实际状况即本案诉争的合肥市房屋仍抵押在中国银行寿春路支行即现在的北城支行，抵押权依然存在，债务拖欠累计17万多元。该笔债务如依据离婚协议约定，均应由席某1偿还，但其均未偿还，违反了协议约定，其应当履行偿还义务。3、该房产目前依然存在抵押权，席某1在未偿还债务的情况下要求过户，应经过抵押权人同意，其在未偿还债务的情况下主张要求过户是实际履行不能的，法院应依法驳回席某1的所有诉讼请求。4、本案诉争的位于合肥市房屋在夏某出售之后，席某1以为了偿还债务为由从中分得一半房款，实际是据为己有、用于与他人婚外情生活。如席某1主张本案的诉争房产，应偿还已经出售分割的房款9万元。5、原、被告离婚之后，席某1自2017年5月份孩子高中毕业上大学开始，未向双方的婚生子席某2支付抚养费，孩子上高中三年每月仅支付600元抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
席某1与夏某于××××年××月××日登记结婚。2011年9月20日，席某1与夏某因感情不和，办理离婚登记，并签订了离婚协议，约定：婚生子席某2由女方抚养，至其独立生活为止，男方每月支付生活费壹仟元整；位于合肥市住房一套，产权归女方所有；位于合肥市住房一套，产权归男方所有；无其它财产；所有债务有男方偿还，与女方无关；无债权等。
另查，位于合肥市屋（产权证号：合产******）登记在夏某名下。因购买该房产所欠中国银行寿春支行抵押贷款尚未清偿，抵押权也未注销。
本院认为，席某1和夏某签订的离婚协议系双方在协商一致的基础上达成，意思表示真实，且未违反相关法律和行政法规的规定，合法有效。夏某辩称席某1以欠债为由骗其离婚，没有证据佐证，本院不予采信。根据离婚协议的约定，双方离婚后位于合肥市产归席某1所有，该项约定对席某1和夏某具有约束力。故席某1要求确认该房产归其所有，有事实和法律依据，本院依法予以确认。关于席某1要求夏某协助办理上述房产的转移登记手续的诉讼请求，因该房产存在抵押权尚未注销等暂时无法办理转移登记手续的情况，且席某1未按离婚协议约定偿还上述房屋按揭贷款，故本院对该项诉讼请求不予支持。席某1可在案涉房屋具备办理所有权转移登记手续的条件时另行诉讼。关于夏某辩称的席某1分得了合肥市临泉路房屋售房款中的9万元、席某1未承担抚养费等理由，应当另行主张。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、合肥市屋（产权证号：合产******）归原告席某1所有；
二、驳回原告席某1的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一八年六月二十五日
书记员 余 田
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初1955号原告：席某1，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：夏某，女，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。原告席某1与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某1的委托诉讼代理人张丽、被告夏某及其委托诉讼代理人马三雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某1向本院提出诉讼请求：1、判令合肥市庐阳区房屋归原告所有并判令被告协助原告办理该房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告席某1和被告夏某于××××年××月××日在合肥市东市区民政局办理结婚登记，后双方因感情不和于2011年9月20日在合肥市瑶海区民政局办理了离婚。双方在离婚协议中自愿约定：位于合肥市住房一套，产权归女方所有，位于合肥市住房一套，产权归男方所有。此后双方办理了离婚登记。离婚后席某1多次要求夏某将合肥市房屋过户给席某1，但夏某一直不协助办理，目前该房屋由席某1的父亲居住。席某1为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告夏某辩称：1、原、被告当初协议离婚的原因是席某1向夏某陈述其在外拖欠巨额的债务，并劝说夏某与其协议离婚，以便规避所谓的债务。双方的离婚及离婚协议均非双方的真实意思。席某1要求离婚的真实的原因系其在婚内出轨并与他人即现在的配偶育有一女。席某1在离婚方面存在严重的过错，给夏某及双方的婚生子造成了巨大的精神打击。2、根据离婚协议的约定，合肥市住房归女方所有。离婚协议的第二条约定，原、被告各拥有一套房产，第三条约定所有的债务均由男方偿还，与女方无关，无债权债务。目前的实际状况即本案诉争的合肥市房屋仍抵押在中国银行寿春路支行即现在的北城支行，抵押权依然存在，债务拖欠累计17万多元。该笔债务如依据离婚协议约定，均应由席某1偿还，但其均未偿还，违反了协议约定，其应当履行偿还义务。3、该房产目前依然存在抵押权，席某1在未偿还债务的情况下要求过户，应经过抵押权人同意，其在未偿还债务的情况下主张要求过户是实际履行不能的，法院应依法驳回席某1的所有诉讼请求。4、本案诉争的位于合肥市房屋在夏某出售之后，席某1以为了偿还债务为由从中分得一半房款，实际是据为己有、用于与他人婚外情生活。如席某1主张本案的诉争房产，应偿还已经出售分割的房款9万元。5、原、被告离婚之后，席某1自2017年5月份孩子高中毕业上大学开始，未向双方的婚生子席某2支付抚养费，孩子上高中三年每月仅支付600元抚养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。席某1与夏某于××××年××月××日登记结婚。2011年9月20日，席某1与夏某因感情不和，办理离婚登记，并签订了离婚协议，约定：婚生子席某2由女方抚养，至其独立生活为止，男方每月支付生活费壹仟元整；位于合肥市住房一套，产权归女方所有；位于合肥市住房一套，产权归男方所有；无其它财产；所有债务有男方偿还，与女方无关；无债权等。另查，位于合肥市屋（产权证号：合产******）登记在夏某名下。因购买该房产所欠中国银行寿春支行抵押贷款尚未清偿，抵押权也未注销。本院认为，席某1和夏某签订的离婚协议系双方在协商一致的基础上达成，意思表示真实，且未违反相关法律和行政法规的规定，合法有效。夏某辩称席某1以欠债为由骗其离婚，没有证据佐证，本院不予采信。根据离婚协议的约定，双方离婚后位于合肥市产归席某1所有，该项约定对席某1和夏某具有约束力。故席某1要求确认该房产归其所有，有事实和法律依据，本院依法予以确认。关于席某1要求夏某协助办理上述房产的转移登记手续的诉讼请求，因该房产存在抵押权尚未注销等暂时无法办理转移登记手续的情况，且席某1未按离婚协议约定偿还上述房屋按揭贷款，故本院对该项诉讼请求不予支持。席某1可在案涉房屋具备办理所有权转移登记手续的条件时另行诉讼。关于夏某辩称的席某1分得了合肥市临泉路房屋售房款中的9万元、席某1未承担抚养费等理由，应当另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、合肥市屋（产权证号：合产******）归原告席某1所有；二、驳回原告席某1的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一八年六月二十五日书记员  余 田附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第920号
原告姚某，农民。
委托代理人张文涛。
被告曾某，农民。
委托代理人冯兴云。
原告姚某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人张文涛，被告曾某及委托代理人冯兴云到庭参加了诉讼。
原告姚某诉称，2001年夏天原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，同年阴历九月二十六日按民俗举行婚礼后并同居生活。2004年7月27日婚生男孩曾祥茂，××××年××月××日婚生女孩曾梦晴，原、被告结婚初期感情尚可，从2007年开始，被告就不顾家，挣了钱只顾其自己吃喝，从来不管孩子的事，2007年正月份原告患病住院治疗，在住院期间由于被告无钱支付医疗费，就把原告独自仍在医院，自己回家，对原告也不不管不问的，最后还是原告的家人支付的医疗费并将原告接回家中，2007年正月底原告即外出打工，一年就只有过年回来一次，双方根本也没时间交流感情，2014年4月2日双方因生活琐事发生争吵，同日被告即带着行李回家将原告及儿子又独自扔到了无锡，原告对不负责任的男人已彻底丧失了信心，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故依法起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女孩曾梦晴由原告抚养，婚生男孩曾祥茂由被告抚养；婚前财产各自归各自所有，婚后财产平均分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告曾某辩称，被告不同意与原告离婚。原告所陈述的不实，在无锡打工期间挣的钱全部交给原告，原告一分钱也不给被告，婚后原、被告夫妻感情很好，被告家务事什么都干，不同意与原告离婚。
经审理查明，2001年夏天，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后同居生活。2004年7月27日婚生男孩曾祥茂，2007年10月15日婚生女儿曾梦晴，现跟随原告生活，婚后感情尚可。2014年4月2日原、被告在无锡一起打工，因家务琐事生气吵架，原告从无锡回来，于2014年4月29日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证明予以证实，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长并且生育子女二人，婚后建立了巩固的夫妻感情。近期原、被告双方一起到无锡打工，说明夫妻感情尚可，因家务琐事生气吵架，并没有达到夫妻感情破裂的程度，原告又未举出其它夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求离婚的请求证据不足，不予支持。经调解未能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 朱传宏
人民陪审员 付玉秋
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡华敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第471号
原告：杭州绿城诚品物业管理有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：朱淘佳。
委托代理人：朱江东。
被告：庞伟丽。
原告杭州绿城诚品物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告庞伟丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱淘佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与开发商杭州小和山庄开发有限公司（以下简称小和山开发公司）签订了《浪漫和山花园公寓前期物业管理委托合同》，委托原告实行“浪漫和山小区”的物业管理。根据原告与被告等小区业主所签署的《浪漫和山前期物业管理协议》规定，公寓物业费按照为0.9元／月／平方米，地下车位管理费为30元／月，能耗费为0.3元／月／平方米的标准收取；业主收房时物业管理费预收不超过12个月。原告认为，原告依照合同为本小区业主提供物业管理服务，作为本小区业主的被告理应按期交纳物业管理服务费。被告无故拖欠物业管理服务费的行为严重侵害了原告的合法权益以及浪漫和山其他全体业主的权益，故特诉请法院，请求判令被告支付原告物业管理服务费8689.70元、车位服务费2280元（自2008年1月1日起至2014年4月30日止），两项合计10969.70元。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》一份，证明被告系该物业业主，应交纳物业费的事实。
《浪漫和山花园公寓前期物业服务合同》一份，证明小和山开发公司委托原告实行前期物业管管理，并确定物业费的收费标准、收费时间、违约责任等事实。
3、《浪漫和山前期物业服务合同补充协议》一份，证明原告第一次名称变更后一直受开发商的委托进行物业服务，并约定服务期限为2011年1月1日至浪漫和山第一届业主委员会成立与物业公司签订物业合同时止的事实。
4、物业公司更名公示函一份，证明原告于2012年6月30日向小区业主公示原告名称，但其他工作照样未曾变更。
5、原、被告签订的《浪漫和山前期物业管理协议》一份，证明浪漫和山全体业主都需遵循的公共协议中确定物业管理服务费及能耗费的收费标准、收费时间、违约责任。
6、关于催交物业服务费函及邮寄凭证各一份，证明原告于2014年2月27日向被告邮寄了催收物业管理服务费、能耗费的函，要求被告履行合同义务的缴纳相关费用。
7、欠费业主清单小区公示照片一份，证明原告于2014年4月25日向小区业主公示未交费业主的信息来进行催费，要求被告支付自2008年1月1日起至2014年4月30日止的物业费，被告仍未缴纳相应的费用。
8、车位转让协议一份，证明被告购置地下车位，理应根据服务合同的约定按每月30元交纳相应的车位服务费。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本案审理查明事实如下：
原告原名称为“杭州中能物业管理有限公司”，后更名为“杭州钱新绿城物业管理有限公司”，现更名为“杭州绿城诚品物业管理有限公司”。
2005年3月16日，被告与小和山开发公司签订商品房买卖合同及车位使用权转让协议各一份，约定被告向其购买位于杭州市余杭区闲林街道“浪漫和山花园”小区东溪苑10幢501室房屋一套，建筑面积181.38平方米，同时受让编号为10-31号地下车位使用权。2006年5月28日，原告与小和山开发公司签订《前期物业管理委托合同》，约定原告对小和山开发公司开发建设的“浪漫和山花园”小区提供前期物业管理服务，期限为自2006年5月28日至2010年12月31日止，收费标准为电梯公寓0.96元／月／平方米，地下车位管理费为40元／月，业主入伙时须预交12个月的物业管理费，以后每次交纳物业管理费的时间段不超过12个月。业主未居住的物业，物业管理费按70%交纳。
2006年12月16日，商品房交付时，原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定物业管理费的收费标准为公寓0.90元／月／平方米，地下车位管理费为40元／月，业主收房时预交12个月的物业管理费，如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交费用，并增收从再次催缴之日起每天千分之三的违约金；服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。被告收房后至今未装修居住，仅交纳了2007年度12个月的物业管理费。2014年2月27日，原告以邮寄信函方式向被告催收物业管理费，后又于2014年4月25日，原告通过在被告物业大门上张贴《浪漫和山未缴物业费人员名单公示》的方式向被告催讨拖欠的物业管理费，但被告至今仍未交纳相关费用。原告对涉案小区的物业管理服务至2014年5月10日止。
另查明：2006年11月24日，余杭区物价局对案涉小区的前期物业管理服务收费标准作出批复，综合评定原告的收费等级为甲级，有电梯住宅准收费标准0.8元／平方米、月，浮动幅度为±20%，不包括高能耗设施设备运行所需能耗费用。
本院认为，原告与小和山开发公司签订《前期物业管理委托合同》和原告与被告签订的《前期物业服务合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合法有效。由于原、被告所签合同在后，故收费标准及服务期限方面的约定应按后合同约定为准，被告未按合同约定的时间交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告支付拖欠的物业管理费及地下车位管理费，符合合同的约定和法律的规定，本院予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告庞伟丽支付原告杭州绿城诚品物业管理有限公司自2008年1月1日起至2014年4月30日止的物业管理服务费8689.70元及地下车位管理费2280元，共计10969.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元、公告费650元，共计724元，被告庞伟丽负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费74元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高莲珠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06474号
原告贾凤义，男，1951年10月9出生，汉族。
被告杨俊平，男，1980年2月12日出生，汉族。
原告贾凤义诉被告杨俊平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄见平独任对本案公开开庭进行了审理。原告贾凤义、被告杨俊平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤义诉称：2012年2月15日，被告杨俊平向原告借款人民币10万元，约定期限三个月，月利息3.5%，原告多次与被告追偿未果，现请求判令被告返还原告上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：借据一支，证明2012年2月15日被告杨俊平向原告贾凤义借款人民币10万元，约定利息3.5%的事实。
被告杨俊平辩称：向原告借款无异议，本被告现在无钱给付，希望分期慢慢给付。
被告杨俊平未向本院提交证据。
被告杨俊平对原告贾凤义提交证据质证认为，对证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，对原告贾凤义提供的证据作了如下认定：原告提供的借款借据，被告无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年2月15日，被告杨俊平向原告贾凤义借款人民币10万元，约定期限三个月，月利率3.5%，被告将借款利息支付至2012年9月15日。
本院认为：原告贾凤义与被告杨俊平在平等自愿的基础上形成了合法的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告给付借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定“民间借贷约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的利息不予保护”，原、被告对利息的约定虽超过该规定，但是原告自愿将利息利率降为月利息2%，按月利率2%计算利息之诉请，是对自己诉权的处分且不违反法律规定，予以准许综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨俊平在本判决生效之日起三日内偿还原告贾凤义借款本金人民币100000元及利息（利息从2012年9月16日起至本金执行完毕之日止，利率按月2.2%计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告杨俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年十二月十八日
书记员 贺晓敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4957号
原告：余姚睿妮商贸有限公司。住所地：余姚市开丰路******号。统一社会信用代码：91330281MA2833CB95。
法定代表人：韩映映，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩桂明，该公司员工。
被告：余姚万达广场商业管理有限公司。住所地：余姚市四明西路***号201。统一社会信用代码：913302815915972904。
法定代表人：王志彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所。
委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所。
原告余姚睿妮商贸有限公司与被告余姚万达广场商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告余姚睿妮商贸有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告余姚睿妮商贸有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚睿妮商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚睿妮商贸有限公司负担。
审 判 员 刘东方
二〇一八年五月二十四日
代书记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4957号原告：余姚睿妮商贸有限公司。住所地：余姚市开丰路******号。统一社会信用代码：91330281MA2833CB95。法定代表人：韩映映，该公司经理。委托诉讼代理人：韩桂明，该公司员工。被告：余姚万达广场商业管理有限公司。住所地：余姚市四明西路***号201。统一社会信用代码：913302815915972904。法定代表人：王志彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所。委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所。原告余姚睿妮商贸有限公司与被告余姚万达广场商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告余姚睿妮商贸有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告余姚睿妮商贸有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚睿妮商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚睿妮商贸有限公司负担。审 判 员 刘东方二〇一八年五月二十四日代书记员 蔡君良???
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02310号
原告张欣，男，1980年8月4日生，。
委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。
被告胡少军，男，汉族，1964年2月24日生。
原告张欣诉被告胡少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告张欣及其委托代理人王守伦到庭参加了诉讼，被告胡少军经传票传唤，没有提出正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张欣诉称，我与被告胡少军经熟人介绍相识。2013年5月10日被告胡少军以做生意缺乏资金为由向我借款，当时说只用一段时间就归还，还承诺给付一定的利息。考虑到被告胡少军是有单位的人，应该会信守承诺，便借给被告胡少军5万元，由被告胡少军本人出具借条。现在借款一年多了，经我多次催要一直不予偿还，也不支付利息，只能向法院提起诉讼，请求法院保护我的合法权益，判令被告偿还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。
被告胡少军没有答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告胡少军向原告张欣借款5万元，并出具了借条一张，借条中没有载明还款期限，也没有载明对利息的约定。该借款经原告张欣催要，被告胡少军一直没有偿还，原告张欣遂于2014年10月24日向法院提起诉讼，提出前述诉请。
上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告胡少军向原告张欣借款事实清楚，证据充分，其在原告张欣催要后，一直不予偿还，违反诚实信用原则，同时也侵害了原告张欣的合法权益。因此，原告张欣向法院主张权利，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡少军于判决书生效后五日内偿还原告张欣借款5万元，并自2014年10月24日起按银行同期贷款利率计息到还款之日；
本案诉讼费1050元，由被告胡少军负担。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴慧君
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第02310号原告张欣，男，1980年8月4日生，住信阳市浉河区。委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。被告胡少军，男，汉族，1964年2月24日生，武汉铁路局江岸机务段信阳运用车间工作人员，身份证住址信阳市。原告张欣诉被告胡少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告张欣及其委托代理人王守伦到庭参加了诉讼，被告胡少军经传票传唤，没有提出正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张欣诉称，我与被告胡少军经熟人介绍相识。2013年5月10日被告胡少军以做生意缺乏资金为由向我借款，当时说只用一段时间就归还，还承诺给付一定的利息。考虑到被告胡少军是有单位的人，应该会信守承诺，便借给被告胡少军5万元，由被告胡少军本人出具借条。现在借款一年多了，经我多次催要一直不予偿还，也不支付利息，只能向法院提起诉讼，请求法院保护我的合法权益，判令被告偿还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。被告胡少军没有答辩。经审理查明，2013年5月10日，被告胡少军向原告张欣借款5万元，并出具了借条一张，借条中没有载明还款期限，也没有载明对利息的约定。该借款经原告张欣催要，被告胡少军一直没有偿还，原告张欣遂于2014年10月24日向法院提起诉讼，提出前述诉请。上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，被告胡少军向原告张欣借款事实清楚，证据充分，其在原告张欣催要后，一直不予偿还，违反诚实信用原则，同时也侵害了原告张欣的合法权益。因此，原告张欣向法院主张权利，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡少军于判决书生效后五日内偿还原告张欣借款5万元，并自2014年10月24日起按银行同期贷款利率计息到还款之日；本案诉讼费1050元，由被告胡少军负担。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  关可欣审判员  何 俊审判员  孔凡伟二〇一四年十二月三十一日书记员  吴慧君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第0094号
申请执行人：邱洁
被执行人：刘立平
本院审理原告邱洁与被告刘立平其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按照通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘立平在
建设银行存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 君
二〇一四年一月九日
书记员 张舒涵
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第319号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人张某甲，男，于怀集县，身份证号码：×××0010，汉族，高中文化，居民，住怀集县。因本案于2015年7月30日被怀集县公安局逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年5月4日，被告人张某甲因吸毒被怀集县公安局民警抓获，后被告人张某甲主动向民警供述其于2010年11月18日下午窜到怀集县怀城镇兴贤居委会三角塘一民宅门口，用随身携带的摩托车钥匙将李某青的车牌号为粤H×××××红色峰光牌男装两轮摩托车盗走的犯罪事实，并由其家人将盗得的，摩托车交给公安机关。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2160元。
公诉机关认为指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲主动向公安机关交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张某甲判处拘役六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻判处四个月至五个月刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某甲是吸毒人员。2015年5月4日，被告人张某甲因吸毒被怀集县公安局民警抓获，随后，被告人张某甲主动向民警供述其于2010年11月18日下午窜到怀集县怀城镇兴贤居委会三角塘一民宅门口，用随身携带的摩托车钥匙将一辆车牌号为粤H×××××红色峰光牌男装两轮摩托车盗走的犯罪事实，并叫其家人将盗得的摩托车交给公安机关。经查，该摩托车是怀集县公安局已立案侦查的李某青被盗的摩托车。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2160元。
2015年7月17日，公安机关将红色峰光牌男装两轮摩托车发还给了失主李某青。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主李某青的陈述及机动车行驶证复印件，证人张某乙的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人张某甲指认现场照片，扣押及发还物品清单，强制隔离戒毒决定书复印件，怀价鉴（2015）G-136号价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人张某甲的经过，被告人张某甲的人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人张某甲因吸毒被公安民警抓获后，能主动向公安机关交代其实施盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲将盗得的摩托车退还给失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 何健珍
人民陪审员 王明薇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初272号
原告：明某。
委托代理人：晏某。
被告：康某华。
被告：林某杰。
委托代理人：于某。
本院在审理上列原告明某诉被告康某华、林某杰合伙协议纠纷一案中，原告明某于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
案件受理费人民币6580元，减半收取人民币3290元，由原告负担。
审 判 长 胡 劭
人民陪审员 林竞华
人民陪审员 郭 源
二〇一六年七月一日
书 记 员 殷贝贝
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初第6352号
原告：刘士华。
原告：王金秀。
被告：刘思镁。
原告刘士华、王金秀与被告刘思镁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士华、王金秀到庭参加诉讼。被告刘思镁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士华、王金秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款利息6万元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年11月，被告请两原告为其借款200万元，作为被告开展业务的保证金。为筹集款项，两原告向他人借款，并于当月21日，将200万元银行汇票交付原告，当时双方约定汇票周转使用费为月利率1.5%。后被告于2014年1月20日将200万元汇票返还两原告，但使用费未给付，被告后补立欠条一份，言明欠款6万元。原告2014年、2015年、2016年多次向被告索要，每次被告均对款项予以认可，要求宽限还款，导致催要无果。被告行为已经严重侵害了原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判如诉请。
被告刘思镁未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，银行汇票复印件三份，工商银行汇票手续费凭证一份，工商银行业务委托书回执三份，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2013年11月21日，原告王金秀向中国工商银行申请三张银行汇票，收款人栏均填写“刘思美”，金额合计200万元。后被告刘思镁向原告刘士华、王金秀出具一张欠条，载明：“今欠到刘士华、王金秀200万元（2013、11、21～2014、1、20）二个月汇票周转使用费，月利率1.5%，费用利息合计：200×1.5%×2＝6万元整，大写陆万元整，待资金宽裕时偿还，特此立据，欠款人：刘思镁，2014、1、20”。两原告向被告催要6万元未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间存在债权、债务关系，双方关于利率的约定符合国家法律规定，被告承诺给付两原告借款利息6万元，且出具欠条，原告据此向被告主张支付，合法有据。欠条中未明确利息给付时间，仅约定“待资金宽裕时偿还”，视为约定不明，原告要求被告立即支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘思镁于本判决生效后十日内向原告刘士华、王金秀支付借款利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘思镁负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年二月三日
书记员 刘海燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2368号之一
申请人吴瑞莲，女，1951年1月7日出生，汉族。
申请人尹军，男，1974年10月24日出生，汉族。
被申请人尹怀东，男，48岁。
申请人吴瑞莲、尹军于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹怀东在银行存款予以冻结。保全金额为25万元。申请人尹军自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴瑞莲、尹军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人尹军名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2368号申请人吴瑞莲，女，1951年1月7日出生，汉族。申请人尹军，男，1974年10月24日出生，汉族。被申请人尹怀东，男，48岁。申请人吴瑞莲、尹军于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹怀东在银行存款予以冻结。保全金额为25万元。申请人尹军自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人吴瑞莲、尹军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人尹怀东在银行存款在25万元范围内予以冻结。冻结期限为一年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月二十五日书记员  赵冬梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初526号
原告：范某某
委托代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
原告范某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员张友生适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王涛，被告郑某某及其委托代理人ＸＸ参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告与被告郑某某于2015年2月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，双方一直未能建立起夫妻感情。2015年6月，原、被告因夫妻不和开始分居，现夫妻感情已破裂，请求判决：1、离婚；2、原告陪嫁的6床被子及液晶电视1台等系原告婚前个人财产归原告所有。
被告郑某某辩称：被告与原告范某某经人介绍自愿结婚，婚后双方互敬互爱、关系融洽，原、被告虽然分居，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求判决原告返还婚约彩礼折款合计106601元。
经审理查明：原告范某某、被告郑某某于2015年2月26日登记结婚。范某某、郑某某婚后开始夫妻关系一般，之后，由于缺乏感情基础以及性格差异，双方为一些生活琐事产生矛盾并分居生活，以致成本讼。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言在卷佐证。
本院认为：原告范某某、被告郑某某虽然因夫妻关系不睦分居生活，但原告并未充分证据证明夫妻感情已破裂，双方若能够互相沟通、相互包容，夫妻尚有和好的可能，故，原告诉请离婚，本院不予支持。至于原告其他诉讼请求，因不准许离婚亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告范某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一六年三月十七日
书记员 侯威亚
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00648号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，女，48岁（1966年5月23日出生）；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月24日被羁押，同年5月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年8月5日作出（2014）朝刑初字第2232号刑事判决，以被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；在案扣押之“速勃延时王”一盒、“硬到底”十盒、“蚁力神”十盒、“金枪不倒”三盒（均扣押于北京市公安局朝阳分局），予以没收。宣判后，原审被告人赵×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人赵×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 顾珊珊
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第761号
上诉人（原审被告）张某，男，壮族，1976年8月9日生，文盲，农民，师宗县人。
被上诉人（原审原告）赵某，女，壮族，1981年12月28日生，文盲，农民，丘北县人。
上诉人张某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第102号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：原、被告经人介绍认识并自由恋爱，2010年7月20日到民政部门补办了结婚登记手续并领取结婚证。于2001年11月25日生育长子张某甲，2003年3月21日生育长女张某乙。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。后原、被告常因家务琐事发生打骂，原告于2011年4月外出务工便与被告分居至今。现原告赵某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，请求判如所请。
原审法院认为：原告赵某于2011年4月外出务工至今，长期未履行婚姻家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；对于原、被告所生长子张某甲、长女张某乙的抚养，因原告常年在外务工，且孩子一直随被告生活，从有利于子女成长考虑，原、被告所生长子张某甲、长女张某乙由被告张某抚养为宜，对于抚养费，原、被告婚姻存续期间位于师宗县的房屋一所，在原告外出务工期间，已被被告张某变卖，得币46000元，被告还债用掉10000元，剩余36000元属原、被告婚后共同财产平均分割，属原告赵某的部分折抵作小孩的抚养费；对于被告主张的共同债务2500元，因被告未提交相关证明材料予以证实，法院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告张某离婚；二、原、被告婚后所生长子张某甲、长女张某乙，由被告张某负责抚养，原告赵某不支付抚养费。
一审宣判后，张某不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判并依法改判被上诉人承担两个小孩生活费每月600元，教育费和医疗费双方平摊，上述费用支付到二个小孩独立生活止。其上诉主要理由是：上诉人自2011年起，未尽任何家庭责任。房屋是2012年卖的，钱为了子女已用完。一审将此钱作为抚养费不当。
被上诉人赵某未答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，双方感情破裂，均同意离婚，且对子女抚养问题均无异议，本院予以确认。双方无共同财产。对子女抚养问题，考虑到原共同房屋一间已出卖且根据双方现有经济情况，可抵偿部分抚养费。故在本案中，被上诉人不再支付抚养费。但双方对子女的抚养均有法定义务，双方可根据子女成长过程及双方将来经济情况自行协商该问题，或可另案主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱 丹
-1-
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1878号
罪犯彭刚，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省广州市黄浦区人民法院于2010年4月13日作出（2010）黄刑初字第167号刑事判决，以被告人彭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（执行期间已缴纳200元，本次缴纳1500元）。刑期自2009年11月24日起至2019年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日以（2013）韶中法刑执字第4235号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年8月23日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭刚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执889号
申请执行人陈燕容。
被执行人广西玉林市红十字会医院，住所地许广西玉林市。
法宝代表人邹崇祺，院长。
申请执行人陈燕容与被执行人广西玉林市红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法民初字第1804号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行。本案在立案过程中，被执行人广西玉林市红十字会医院已履行全部案款41065元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法民初字第1804号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟 林
审判长 唐 伟 林
审判员 宁 福 松
审判员 钟梅审判员钟梅
二〇一六年九月十二日
书记员 滕 红 玲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：王卫东，系该行信贷员。
被告：李祥生，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：杨喜亮，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：杨景春，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告李祥生、杨喜亮、杨景春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告李祥生、杨喜亮、杨景春经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李祥生、杨喜亮、杨景春立即偿还欠款本金45453.41元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告李祥生、杨喜亮、杨景春对上述欠款承担连带责任；3.被告李祥生、杨喜亮、杨景春承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月被告李祥生、杨喜亮、杨景春因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，双方约定借款期限为2012年4月5日起至2013年4月5日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2012年4月5日按约向三被告分别发放贷款50000元。被告李祥生至今还欠本金45453.41元。故原告诉至法院，要求被告李祥生、杨喜亮、杨景春偿还原告欠款本息。
被告李祥生、杨喜亮、杨景春未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告李祥生、杨喜亮、杨景春未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告李祥生、杨喜亮、杨景春接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。李祥生、杨喜亮、杨景春组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李祥生偿还原告贷款本金人民币45453.41元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告李祥生给付原告贷款本金45453.41元自2012年4月5日起至还款之日止应付的利息；
三、被告李祥生、杨喜亮、杨景春对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 崔宇川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 樊建超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法房终字第263号
上诉人（原审被告）刘朝兴。
委托代理人甘耀璋，系广州市天翼家具有限公司员工。
委托代理人徐东时，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韶关市人民政府驻广州办事处。
暂时负责人林福先，系该办事处副主任。
委托代理人陈惠民，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告深圳市金田房地产开发有限公司。
法定代表人袁喜良。
原审第三人惠州市金田房地产开发有限公司。
法定代表人王银伍。
上诉人刘朝兴与被上诉人韶关市人民政府驻广州办事处（以下简称为韶关驻广州办）、原审被告深圳市金田房地产开发有限公司（以下简称为深圳金田公司）、原审第三人惠州市金田房地产开发有限公司（以下简称为惠州金田公司）因所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民三初字第1448号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）广州市新粤贸易公司是经韶关市人民政府批准成立的全民所有制企业，于1998年注销，注销后的资产归属韶关驻广州办。（二）因广州市新粤贸易公司和惠州金田公司发生借款关系，惠州金田公司尚有借款未向广州市新粤贸易公司还清。惠州金田公司向深圳金田公司申请购买XX花园x房以以物抵债的方式向广州市新粤贸易公司偿还债务，深圳金田公司同意惠州金田公司的抵债方案。广州市新粤贸易公司在办理以房产抵债的相关手续时，于1994年3月28日以刘朝兴的名义与深圳金田公司签订了《商品房产买卖合同》，合同中约定刘朝兴向深圳金田公司购买XX花园x房，建筑面积83.65平方米，签订该合同时付清全部楼价款，可获售价八七折优惠，共计房款人民币575512元。1995年9月13日双方在深圳市公证处办理了公证的手续。深圳金田公司开具了金额为人民币575512元的发票，客户名称为刘朝兴。时任韶关市人民政府驻广州办事处副主任孙力在发票的背面注明“抵新粤公司贷款给惠州金田房地产公司100万元款”。该发票一直在韶关驻广州办处保管，而《商品房产买卖合同》及公证书在刘朝兴处。房产自交付以来一直由韶关驻广州办管理使用至今。
（三）2006年4月13日韶关市纪委驻市政府办公室纪律检查组工作人员就涉案房产的事宜找刘朝兴谈话，在谈话笔录中，刘朝兴表示“这套房子的房产如果是我的，我肯定会自己去办，发票上写我的名字我不知道，也没有经过我，也不是我去办的，究竟是属于谁的我也不清楚”。但刘朝兴并未在该谈话笔录中签名。2010年刘朝兴及其妻子在广州享受及购买了福利性的房产一套。
（四）经原审法院向深圳市房地产权登记中心发函查询涉案房产的相关情况，深圳市房地产权登记中心复函称截至2011年1月17日XX花园三栋未完善初始登记，我中心的电脑产权登记系统中未查到601号房的预售合同备案、办证记录，亦未查到有效的查封抵押记录。
韶关驻广州办在原审中诉请：1、深圳市罗湖区梅园路XX花园x房为韶关市人民政府驻广州办事处所有；2、刘朝兴协助将上述房屋过户登记在韶关驻广州办名下；3、刘朝兴、深圳金田公司负担本案受理费及其他诉讼费用。在原审第一次庭审时，刘朝兴、深圳金田公司将第二项诉讼请求变更为刘朝兴、深圳金田公司协助将上述房屋过户登记在韶关驻广州办名下。
原审法院认为：本案涉案房产的来源是惠州金田公司因向广州市新粤贸易公司借款，在未偿还借款的情况下，用涉案房产以物抵债，并将涉案房产交付给广州市新粤贸易公司来使用。在广州市新粤贸易公司和韶关驻广州办未对涉案房产作出处分或买卖的情况下，涉案房产应当属于韶关驻广州办所有。但是在办理以房抵债的相关手续时，购房合同的签署以及发票的客户名称均为刘朝兴。刘朝兴主张该房产是经当时办事处领导同意分配给他的房产，理应归刘朝兴所有。但是刘朝兴并未提交分配该房产给他的相应的证据。刘朝兴虽然提供了一份时任广州办事处副主任孙力的证言，但是孙力并未出庭作证，对其证言原审法院不予采纳。并且，在韶关市纪委驻市政府办公室纪律检查组找刘朝兴谈话时，刘朝兴有“发票上写他的名字他也不知道，究竟属于谁我也不清楚”的表述。这与刘朝兴、深圳金田公司在本案中的表述和主张均不一致。综上，刘朝兴主张涉案房产系分配给他的房产，无事实依据，理由不成立，原审法院不予采纳。深圳金田公司亦确认以物抵债的事实，涉案房产应当属于第三人惠州金田公司通过深圳金田公司以物抵债给广州市新粤贸易公司的房产，在广州市新粤贸易公司注销后，该财产权利应当由韶关驻广州办来承继。故韶关驻广州办请求判令深圳市罗湖区梅园路XX花园x房为韶关驻广州办所有的理由成立，原审法院予以支持。但涉案房产还未完善初始登记，不具备办理转移登记的条件，故韶关驻广州办请求刘朝兴、深圳金田公司协助将涉案房产过户登记至韶关驻广州办名下的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条之规定，判决：一、深圳市罗湖区梅园路XX花园x房属韶关驻广州办事处所有。二、驳回韶关驻广州办请求刘朝兴、深圳金田公司协助将上述房屋过户登记在韶关驻广州办名下的诉讼请求。案件受理费人民币13800元，由刘朝兴负担。
上诉人刘朝兴不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法确定涉案房屋为上诉人所有。事实和理由：一、一审判决不讲法理且没有任何法律依据；二、合同、公证书等相关法律文件充分证明，涉案房屋属于上诉人所有。
上诉人补充：1、被上诉人提出的诉求包括整个诉讼过程中，包括管辖异议的答辩中都有两个法律关系，即确权以及侵权，两个法律关系不应当混在一起。2、一审法院对于侵权事实即诉讼的事实与理由是完全回避的。
被上诉人韶关驻广州办答辩称：一审判决所查事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉缺乏新的事实和证据，上诉无理，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告深圳市金田房地产开发有限公司未到庭答辩。
原审第三人惠州市金田房地产开发有限公司未到庭答辩。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
二审审理过程中，刘朝兴提交了一份广州市新粤贸易公司与惠州金田公司的《协议书》，该协议书约定将涉案商品房（产权证）办至刘朝兴名下。韶关市人民政府驻广州办事处认为刘朝兴提交该证据已过了举证期间，且因广州市新粤贸易公司已注销，无法确认其真实性。
本院认为，涉案房产是原审第三人惠州金田公司通过以物抵债的方式向深圳金田公司购买用以偿还广州市新粤贸易公司的借款而来，广州市新粤贸易公司对涉案房产享有所有权。在广州新粤贸易公司注销之后，对涉案房产的权利应由韶关市人民政府驻广州办事处承继。刘朝兴认可涉案房产的来源，但认为房产系韶关市人民政府驻广州办事处分配给他的房产。本院认为，涉案《商品房买卖合同》虽以刘朝兴的名义签订，但刘朝兴提交的证据不足以证明涉案房产系韶关市人民政府驻广州办事处的通过福利分房形式分配给刘朝兴，结合涉案房产自交付以来一直由韶关市人民政府驻广州办事处占有使用，以及刘朝兴以及妻子已享受福利及购买了福利房一套的事实，原审未予采信刘朝兴的抗辩并无不当。刘朝兴的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13800元，由上诉人刘朝兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨潮声
审 判 员 聂 效
代理审判员 王丹妮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈晓莹
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第285号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，司机，捕前住沈阳市沈北新区道义街道。因本案于2015年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李森出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人蔡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月2日15时许，被告人刘某在沈阳市沈北新区陵园街和蒲昌路的交叉口附近向邸某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克，获毒资人民币1，500元。
2015年8月4日，公安机关将被告人刘某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：证人邸某某的证言；物证照片；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、扣押清单、电话查询记录等书证；检验报告书；辨认笔录；被告人刘某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩护称，被告人刘某无前科劣迹，到案后认罪态度较好，且其行为社会危害性较小，请法院对被告人从轻处罚或减轻处罚。
经审理查明：
2015年8月1日，邸某某以银行汇款的方式支付给被告人刘某人民币1，500元用于购买冰毒。次日，被告人刘某在鞍山市以人民币1，100元的价格购得冰毒2克，并于当日15时许在沈阳市沈北新区陵园街和蒲昌路的交叉口附近将2克冰毒交给邸某某。
2015年8月4日，公安机关在沈北新区蒲昌路某小区10-1号1-20-2将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人邸某某的证言；物证照片；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、扣押清单、电话查询记录等书证；检验报告书；辨认笔录；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系初犯，到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某在有期徒刑七个月至一年二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年3月3日止。）
二、被告人刘某违法所得人民币一千五百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十二月一日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第554号
原告：广东银洋树脂有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：赵志辉，该公司董事长。
委托代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：杭州驰达化工有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区，组织机构代码：××。
法定代表人：李红珍。
被告：陈勇玉，男，住浙江省杭州市拱墅区，公民身份号码：×××0914。
原告广东银洋树脂有限公司诉被告杭州驰达化工有限公司（下称“驰达化工公司”）、陈勇玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人沈少莹到庭参加了诉讼，被告驰达化工公司、陈勇玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2013年4月18日签订《销售合同》，明确各方的权利义务。合同约定被告驰达化工公司向原告购买水性丙烯酸乳液，结算方式及期限为货到60天付款，被告陈勇玉对货款等债务提供连带担保，如无法解决合同纠纷，可提交原告地人民法院裁决等。合同签订后，原告依约向被告驰达化工公司供货，其验收合格收货后支付货款。但自2014年5月开始，被告驰达化工公司收货后未依约支付货款。原告多次追讨，两被告以各种理由拖延，至今尚有货款211510元未支付。两被告的行为严重损害了原告的利益，据此，原告诉请法院判令：1、被告驰达化工公司立即支付货款人民币211510元，并按人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告陈勇玉对被告驰达化工公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、《销售合同》一份，证明原告与两被告于2013年4月18日签订合同，对付款时间、担保方式、纠纷解决方式等作了约定。
2、对账函两份，证明两被告至今尚欠原告货款211510元。
被告驰达化工公司、陈勇玉在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据2中2015年3月13日的对账函，虽然仅有原告盖章而无被告驰达化工公司的确认，但在被告驰达化工公司不出庭应诉答辩的情况下，该函反映的是原告对有利于被告的事实的确认，故本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的其他证据均是原件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性；两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告驰达化工公司、陈勇玉于2013年4月18日签订《销售合同》，明确各方的权利义务。合同约定被告驰达化工公司向原告购买水性丙烯酸乳液；货到60天付款；被告陈勇玉作为保证人，自愿为原告与被告驰达化工公司发生的货款提供连带担保；保证期间为本合同生效起至货款到期支付后满二年；如无法解决合同纠纷，可提交原告地人民法院裁决。被告陈勇玉在上述合同的担保条款以及最后落款的“委托代理人签名处”均署上了自己的姓名。
原告向被告驰达化工公司出具对账函，称截止至2014年11月30日，被告驰达化工公司尚欠原告货款319310元。被告驰达化工公司在该函上盖章，但注明因5月份8350A破损50KG（货值400元）以及7月份8350A退货（运费400元），故截止至2014年11月30日其尚欠原告的货款应为318510元（319310元-400元-400元=318510元）。对此原告亦予以确认。
后被告驰达化工公司于2014年12月15日、2015年2月16日分别向原告支付了货款7800元、100000元。
本院认为，原告与被告驰达化工公司签订的《销售合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行其合同义务。原告依约向被告交付了货物，被告理应按时履行付款义务。根据约定，被告驰达化工公司应货到60天付款，现其未按期付款，已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的货款及该款从起诉之日（即2015年4月29日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。但被告驰达化工公司尚欠的货款应为210710元（318510元-7800元-100000元=210710元），而非211510元，原告主张的数额有误，本院依法予以调整。
被告陈勇玉在《销售合同》的担保条款中签名，明确其作为保证人自愿为原告与被告驰达化工公司发生的货款提供连带担保。虽然最后落款其是在“委托代理人签名处”署名，而未明确以保证人名义签署，但结合该合同担保条款上的签名，本院认为被告陈勇玉对其保证人身份是明确的。其作为连带保证人，未能及时清偿被告驰达化工公司的上述债务，原告诉请其对驰达化工公司所欠债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州驰达化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东银洋树脂有限公司支付货款210710元以及该款从2015年4月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
二、被告陈勇玉对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广东银洋树脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2236元，保全费1578元，合共3814元，由被告杭州驰达化工有限公司、陈勇玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾兰娟
西藏自治区察雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0326民初60号
原告拉珍，女，藏族，1973年3月14日出生，系拉萨人，现被羁押。
诉讼代理人胡某某，男，汉族，西藏西雅律师事务所律师。
被告洛桑多吉，男，藏族，1982年6月8日出生，系西藏察雅县人，现住察雅县。
本院在审理原告拉珍诉被告洛桑多吉民间借贷纠纷一案中，原告拉珍于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉某提出撤诉的行为属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告拉珍撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，予以免交。
审 判 长 德 嘎
审 判 员 金明旺堆
人民陪审员 久 邓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 益西曲珍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终80号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟，男，苗族，初中文化。2013年6月19日因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年七个月。2015年3月29日因吸食毒品被抓获，同日因吸食毒品被河源市公安局行政拘留十五日及强制戒毒二年，同年4月10日因涉嫌诈骗罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
上诉人（原审被告人）任军权，绰号“权老”，男，土家族，初中文化。2012年9月28日因抢夺罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年。2015年3月31日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日及强制戒毒二年，同年4月10日因涉嫌诈骗罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人杨伟、任军权犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2015）河城法刑初字第452号刑事判决。认定被告人杨伟、任军权犯盗窃罪，判处任军权有期徒刑三年，并处罚金5000元；判处被告人杨伟有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元；随案移送的赃物金色项链一条、金色戒指一个依法予以没收，上缴国库。原审被告人杨伟、任军�不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。河源市检察院指派检察员何召锋出庭履行职务，上诉人杨伟、任军权到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院2016年3月31日作出的（2015）河城法刑初字第452号刑事判决；
二、发回广东省河源市源城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍福明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第103号
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人吴庆河，职务董事长。
委托代理人李新强，扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告赵明福，男，1962年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告赵明福金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月9日立案受理后，依法由审判员窦智适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告蒙银公司委托代理人李新强，被告赵明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银公司诉称，2012年8月15日，被告向原告借款70万元，双方签订了借款合同、抵押合同，借款合同约定：借款期限为2012年8月15日至2013年8月15日，年利率13.80%，按月偿还利息，到期一次性偿还本金。抵押合同约定：被告将坐落于蘑菇气镇团结居房屋予以抵押。借款到期后原告多次索要借款，被告拒不还款。因此原告诉至法院要求被告偿还欠款本金70万元；从2012年11月21日起计算利息及罚息至给付之日；并以抵押的财产优先受偿；诉讼费用由被告承担。
被告赵明福辩称，对借款事实认可，罚息应按贷款到期后开始计算，利息按本金计算。
原告蒙银公司向本院提交以下证据予以证明：
借款借据、借款合同、抵押合同、赵明福所有的房屋所有权证、他项权证，证明被告欠款及抵押的事实。被告赵明福质证意见无异议。本院予以采信。
被告赵明福向本院提交以下证据予以证明：
房屋评估报告、评估报告收据，证明评估报告原告是认可的，如果执行房屋时拍卖价格必须超过评估价格。原告蒙银公司质证意见，对真实性没有异议，评估报告的有效期是一年，超过有效期限房屋价值不确定。本院认证为，评估报告是被告借款时，抵押财产的参考价值，确定发放借款的额度，能够佐证借款事实，予以采信。
经审理查明，2012年5月10日，被告赵明福向原告蒙银公司借款70万元，双方签订借款合同及抵押合同，借款合同约定：借款金额70万元，借款期限2012年8月15日起至2013年8月15日，借款年利率13.80%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日内，违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿为止。抵押合同约定：赵明福用所有的蘑菇气镇团结居房屋抵押，房屋证号740300510。合同签订后，双方当事人在扎兰屯市蘑菇气镇人民政府城建环保办公室办理了他项权抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款，利息2012年11月21日结算日起，应从2012年10月21日起偿还。
上述事实，有原、被告提交的上述的证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及抵押合同是其真实意思表示，合法、有效，被告未按合同约定的期限履行还款义务，应承担民事责任，原告依据合同向被告主张权利，要求被告偿还借款本金、利息理由正当，予以维护。双方约定的年利率13.80%，不违反国家有关限制借款利率的规定，利息从2012年10月21日起计算至2014年2月24日，应为132020元（70万元×13.80%／360×492天）；罚息依据合同约定，借款到期日起2013年8月15日起按70万元本金计算，罚息应为26028.33元（70万元×13.80%／360×50%×194天）；原告诉求的被告从2012年11月21日起未支付利息的罚息，利息的罚息不属于罚息范围，属于重复计算利息，不予以维护。被告赵明福以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，抵押权成立，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告赵明福于判决生效后十日内偿还原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司借款70万元，利息132020元（从2012年10月21日至2014年2月24日），罚息26028.33元（从2013年8月15日至2014年2月24日）；
二、上述款项被告赵明福逾期未偿还以该抵押财产拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14248元，由被告赵明福负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一四年三月十四日
书记员 江楠
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本未能第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字576号
原告青川县农村信用合作联社
法定代表人吴超国，男，理事长。
被告陈国雄，男，住青川县竹园镇。
被告何莉波，女，住青川县竹园镇。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告陈国雄、何莉波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 王晓柔
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4018号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：蔡达娜，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市布墟巷。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告蔡达娜信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年9月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告蔡达娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币268383.43元及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年4月13日利息为53148.35元、滞纳金为6000元），并承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年10月10日，被告向原告申领一张工银标准万事达白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为人民币30万元，卡号为5243740008644822的信用卡。双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。被告自信用卡开通后至今已连续多次逾期还款，截至2016年4月13日共透支使用本金人民币268383.43元及利息53148.35元、滞纳金6000元。
被告蔡达娜未作答辩。
原告工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡达娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工行石狮支行与被告蔡达娜之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告蔡达娜透支使用信用卡本金268383.43元，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告蔡达娜立即偿付截至2016年4月13日因透支使用的信用卡本金268383.43元，及利息53148.35元、滞纳金6000元，并支付自2016年4月14日起至实际结清之日止按照双方签署的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计算的利息、滞纳金。
综上所述，原告工行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告蔡达娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡达娜应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年4月13日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共327531.78元（其中本金268383.43元，利息及滞纳金为59148.35元），并支付自2016年4月14日起至实际结清之日止按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6212元，由被告蔡达娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13406号
原告汤惠民。
被告黄立庆。
原告汤惠民诉被告黄立庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告汤惠民到庭参加诉讼。被告黄立庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤惠民诉称：被告曾因资金困难向原告借款70000元，因被告未及时归还，原告曾向法院起诉，被告出具借条后原告撤诉。因被告仍未还款，故起诉，要求：被告返还借款71370元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款70000元。
被告黄立庆未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年7月25日，被告向原告出具借条1份，确认从原告处借得71370元，1个月归还。庭审中，原告确认被告尚欠借款70000元未还。2016年8月29日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
黄立庆返还汤惠民借款70000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由黄立庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01431号
原告：王某甲，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：王某乙，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理王某甲与王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，王某甲于2013年7月26日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对王某乙的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某甲负担。
代理审判员 张勤爱
二〇一三年八月五日
书 记 员 马家骏
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1660号
原告：苏继承，男，汉族。
委托代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地广西南宁市青秀区玉兰路2号林业新村职工服务中心十楼9-18号房。
代表人：黄伟，该公司经理。
委托代理人：罗伟林，该公司职员。
原告苏继承与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏继承撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司的起诉。
本案受理费801元，撤诉结案减半收取400.5元，由原告苏继承负担，剩余400.5元本院按规定退回原告。
审 判 长 梁芳燕
审 判 员 陆 坚
人民陪审员 王 莉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 文 俊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第434号
原告魏红星。
委托代理人陆浩，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路。
负责人张云中，总经理。
委托代理人白书静，山东纵横统一律师事务所律师，特别授权代理。
原告魏红星诉被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘笑独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告魏红星的委托代理人陆浩，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人白书静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红星诉称，2013年10月23日，原告驾驶鲁H×××××车辆与李军驾驶车辆发生碰撞，致李军车辆损坏，经日照市公安局交通警察大队日照港大队认定，原告负事故全部责任。李军车辆经山东文正保险公估有限公司评估，损失金额为23200元，该款原告已赔付李军。因原告在被告处投有交强险和商业险，原告向被告索赔，被告拒赔。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付保险理赔款22272元【（车损23200元＋鉴定费1100元-交强险限额2000元）×50／55＋交强险2000元】。2.诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：2013年3月8日，被告接受原告申请在保险合同中增加一条特别约定，内容为鲁H×××××与鲁H×××××挂结合使用，两车中任何一车不得与其他车辆结合使用，如果违反约定，保险公司不承担赔偿责任。而本案事故发生时，被告到场勘查发现鲁H×××××所拖挂的车辆号牌为鲁H×××××挂，并不是合同约定的挂车，属于上述特别约定的免赔情形。因此，原告的诉求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，原告将其所有的车牌号为鲁H×××××（车架号：LZGJFTM907X059735；发动机号：1507F256785）的车辆挂靠在山东省梁山县龙祥运输有限公司名下。2013年3月8日，原告以山东省梁山县龙祥运输有限公司的名义为上述车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间均自2013年3月8日至2014年3月7日；商业险中第三者责任险的承保限额为500000元。商业险保单“特别约定”第4项约定“该车与鲁H×××××挂车结合使用，两车中任何一车不得与其他车辆结合使用，挂车单独出险不属于保险责任；厂牌型号：通亚达STY9400XXYA；车架号为：LA0940X3980000781”。
2013年4月8日，山东省梁山县龙祥运输有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为鲁H×××××挂车（厂牌型号：通广九州MJZ9401CLX；车架号为：LA9940C35A0MJZ201）投保商业险，保险期间自2013年4月8日至2014年4月7日；第三者责任险的承保限额为50000元。
2013年10月23日，原告驾驶鲁H×××××（车架号：LZGJFTM907X059735；发动机号：1507F256785）和鲁H×××××挂车（厂牌型号：通广九州MJZ9401CLX；车架号为：LA9940C35A0MJZ201）与李军驾驶的车辆发生碰撞，造成李军车辆损毁的交通事故。同日，日照市公安局交通警察支队日照港大队作出第2013506号《道路事故认定书》，认定原告魏红星负事故全部责任。后，原告赔偿李军修车损失23200元。
上述事实，有《挂靠协议书》、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故公估报告》、车辆维修增值税法发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保交强险和商业险，双方形成保险合同法律关系。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应当在其承保的责任限额范围内承担保险责任。事故发生时，被保险车辆（主车）没有与约定的挂车结合使用，而是与其他挂车结合使用。虽然被告在商业险保单“特别约定”中明确约定了被保险车辆应与约定的挂车结合使用，但被告没有证据证明在签订保险合同的过程中，已就此属于被告的免责范围进行过明确告知。因此，被告因事故发生时，被保险车辆没有与约定挂车结合使用而不承担保险责任的辩称理由，不予采纳。因原告没有提供其支出鉴定费的相关证据，对原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求，不予支持。原告主张被告应承担的车损保险理赔金数额为：（车损23200元-交强险限额2000元）×50／55＋交强险支付限额2000元=21273元。因原告主张被告支付的车损保险理赔金不超过被告承保的责任限额，故，对原告要求被告支付车损保险理赔金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日十日内在交强险范围内向原告魏红星支付保险理赔金2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日十日内在商业险范围内向原告魏红星支付保险理赔金19273元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担332元（原告已预交，被告直接支付给原告）；原告魏红星负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张苏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1143号
罪犯沈小成。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年9月27日作出（2012）武刑初字第1085号刑事判决，以被告人沈小成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈小成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈小成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈小成在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈小成的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第546-1号
原告时德香。
被告谢玉江。
被告魏云龙。
本院受理原告时德香与被告谢玉江、魏云龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一五年十一月十六日
书记员 臧金娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00021号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人徐毛，男，1990年11月5日出生，汉族，咸宁市咸安区人，初中文化，无业。2013年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2013年11月5日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2013）第377号起诉书指控被告人徐毛犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人徐毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年6月至9月份期间，被告人徐毛在咸安、温泉城区多次向吸毒人员梅某、董某、韩某等人贩卖毒品麻果和冰毒。具体事实如下：
1、2013年6月初的一天21时许，被告人徐毛在温泉岔路口工商银行门口以500元的价格卖给梅某5颗麻果加少许冰毒；同年7月中旬的一天21时许，被告人徐毛在温泉岔路口的一家宾馆门前以400元的价格卖给梅某4颗麻果和少许冰毒。
2、2013年8月份的一天18时许，被告人徐毛在温泉黄畈越通学府小区门前，以300元的价格卖给董某三颗麻果和少量冰毒。
3、2013年9月初的一天17时许，被告人徐毛在温泉金象宾馆大厅以100元的价格卖给韩某一颗麻果和少许冰毒。
上述事实，被告人徐毛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、董某、韩某的证言、户籍证明、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐毛违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐毛自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四（项）之规定，判决如下：
被告人徐毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 樊启寅
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 章 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第812号
原告傅霞琴。
被告黄康。
原告傅霞琴为与被告黄康民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告黄康下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告傅霞琴到庭参加诉讼，被告黄康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅霞琴诉称，2008年1月13日，被告因资金周转需要，向原告借款16万元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令：被告归还原告借款16万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告黄康未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年1月13日，被告向原告借款16万元，并出具借条一份，未约定利息与还款期限。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款16万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄康于本判决生效后十五日内归还原告傅霞琴借款人民币16万元，并支付利息（利息自2014年10月27日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告黄康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币3500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年二月六日
代书 记员 王庆玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00257号
原告：邓忠理，男，1973年3月4日出生，汉族，系无为县丽景商行业主。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：芜湖丽康源食品饮料有限公司。
法定代表人：裴意平，经理。
原告邓忠理诉被告芜湖丽康源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员李渝林适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告芜湖丽康源食品饮料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠理诉称：2014年3月，原告与被告口头达成约定：“原告向被告订购小瓶水（1×24）5000件，单价11元／件，原告预付货款55000元，享受100件送13件的优惠，交易方式为原告电话通知，被告即发货”。2014年3月21日，原告以现金方式向被告预付货款50600元。被告出具了收据，今收到无为丽景商贸现金50600元；收款事由：2014年订货会预订550ml纯净水5000件，现收50600元。后原告给付余款4400元，被告在原收据上注明“下欠4400元已收，共计55000元”。原告付款后，被告陆续向原告发货共行770件（其中682件为购买，88件为赠送）。此后，原告多次催促被告依约供货，被告置之不理，至今仍未履行，至使原、被告协议无法履行。原告为维护自身的合法利益，诉请法院判令解除原、被告买卖合同；被告立即返还原告货款47498元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、营业执照，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告工商企业基本信息、组织机构代码，证明被告诉讼主体资格适格；
3、2014年3月21日收据，证明原告向被告支付货款55000元的事实。
被告芜湖丽康源食品饮料有限公司在法定答辩、举证期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关证据；原告所举证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
另查明：原告向被告订购的产品为“康心”牌小瓶（550ml）纯净水。
本院认为：原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方之间的口头约定和买卖行为构成事实上的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约向被告支付货款，而被告未按约定供货，是引起本案诉讼的主要原因，被告应负全部责任。被告在原告多次催促下仍不能按约定向原告供货，因被告违约行为致使原告不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形。被告未到庭参加诉讼，系对其质证权、答辩权的放弃。原告主张解除双方之间口头约定的买卖合同关系和返还原告货款的诉请并无不当，本院予以支持。本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓忠理与被告芜湖丽康源食品饮料有限公司之间口头约定的买卖合同；
二、被告芜湖丽康源食品饮料有限公司于本判决生效后十日内归还原告邓忠理货款47498元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告芜湖丽康源食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一四年八月二十日
书记员 吴军军
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第220号
上诉人（原审被告）丁进明。
被上诉人（原审原告）李秀敏。
被上诉人（原审被告）河南紫云置业有限公司，住所地：河南省郏县复兴路46号。
被上诉人（原审被告）樊文涛。
上诉人丁进明因与被上诉人李秀敏、河南紫云置业有限公司、樊文涛借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第565-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案属于借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与第一被告签订的《借款合同》第六条约定：“因本合同发生的纠纷，甲、乙、丙三方自愿接受西工区人民法院管辖”，本合同甲方为李秀敏，乙方为河南紫云置业有限公司，丙方为丁进明、樊文涛。对于原告的异议，本院认为本案系借款纠纷，并非不动产纠纷，故被告河南紫云置业有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告河南紫云置业有限公司的管辖权异议申请。
上诉人丁进明不服原审裁定上诉称，西工区法院在该案（2014）西民初字第565-1裁定书，第一、查封了河南紫云置业有限公司位于河南省郏县复兴路的房产，房产属于不动产，河南紫云置业有限公司对查封该公司的房产已经向法院提出了异议，民诉法规定，不动产纠纷应该由不动产所在地法院管辖，而不是由西工区法院管辖；第二、被上诉人李秀敏不能提供足额财产作担保，西工区法院就根据李秀敏的诉求对河南紫云置业有限公司价值一千多万元的财产进行了保全，这不符合公平正义的法治原则，西工区法院这种武断执法，对异议人心理产生极大阴影，坚信西工区法院不可能以事实为依据进行审理与判决，第三、异议人对于被上诉人李秀敏起诉的事实存在极大异议。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送河南省郏县法院管辖。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，以出借人李秀敏为甲方，借款人河南紫云置业有限公司为乙方，担保人丁进明、樊文涛为丙方签订的《借款合同》第六条明确约定“因本合同发生的纠纷，甲、乙、丙三方自愿接受西工区人民法院管辖”，该约定符合法律规定，本市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 琼