安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02828号
原告缪家明，男，1979年10月2日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告杨剑波，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告王建中，男，1968年3月8日生，汉族，个体户，户籍地山东省汶上县。
委托代理人郭同明，安徽志同律师事务所律师。
被告肖志聪，男，1975年5月14日生，汉族，厨师，住广东省河源市东源县。
原告缪家明与被告杨剑波、王建中、肖志聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪家明、被告杨剑波、被告王建中的委托代理人郭同明到庭参加了诉讼。被告王建中、肖志聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪家明诉称：原被告系客户关系，三被告共同经营田家庵区品鲜阁酒店期间从原告处购买燃油。2013年10月9日，被告杨建波给原告出具一张欠条，内容为：欠缪家明燃油款19800元。经原告不断催要，三被告互相搪塞拖延，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判令被告偿还货款19800元、利息2035元（2013.10.9-2015.6.9），合计21835元；本案诉讼费由被告负担。
原告缪家明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、欠条原件一张，证明杨建波认可欠缪家明燃油款19800元。
3、合伙协议复印件，证明三被告共同出资经营酒店，是合伙关系。
被告杨剑波当庭对原告缪家明诉请的事实无异议。
被告杨剑波未向本庭提交书面证据。
被告王建中当庭辩称：1、王建中与其他被告确实是合伙关系，原被告之间也确实有供货关系。但是后来饭店经营不好，就进行了结算，结算的单子在杨剑波手中。2、至于欠条是有原因的，被告不欠货款和其他费用，本案欠条是个人行为，应当由杨剑波偿还。3、欠款有协议，按照内部约定及债权人的约定，被告没有偿还欠款的义务。
被告王建中未向本庭提交书面证据。
被告肖志聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告王建中对原告证据1、证据3无异议。被告王建中对原告证据2的质证意见为：真实性无异议，证明观点有异议。是杨剑波的个人行为，与王建中无关。
本院对证据的认证意见为：
被告王建中对原告证据1、3无异议，本院予以采信。被告王建中对原告证据2的真实性无异议，该证据本院予以采信。
本院根据上述证据及当事人诉辩意见，确认以下案件事实：原被告系客户关系。被告杨剑波、王建中、肖志聪于2012年10月5日共同出资成立了田家庵区品鲜阁酒店。三被告经营期间从原告缪家明处购买燃油。2013年10月9日，三被告经核算后对共同债务进行了分配，由杨剑波给缪家明出具欠条一张，内容为：“今欠缪家明燃油款壹万玖仟捌佰整。”当缪家明持欠条向三被告催要时，三被告互相搪塞拖延，分文未还。
本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，三被告共同出资成立了田家庵区品鲜阁酒店，三被告系合伙关系。酒店经营期间三被告从原告缪家明处购买了燃油，但未予以支付货款。后经核对，由杨剑波向缪家明出具了欠条，对欠款金额进行了确认。该欠条虽为杨剑波个人出具，但是根据法律规定应当认定为三合伙人的共同债务，由合伙人共同偿还。三被告内部对总债务的分配不能对抗债权人。原告缪家明要求三被告共同偿还货款本金的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告缪家明要求三被告支付利息的诉请合法，本院予以支持，但具体数额的计算有误，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，即19800元×6.15%÷365天×609天=2032元（2013.10.9-2015-6-9）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第47条、第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑波于判决生效后十日内支付原告缪家明货款19800元、利息2032元，合计21832元；
二、被告王建中、肖志聪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告杨剑波、王建中、肖志聪负担。
以上费用原告缪家明已垫付，被告杨剑波、王建中、肖志聪于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 张 光
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。
57．民法通则第三十五条第一款中关于”以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。