重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终504号
上诉人（原审原告）：余双弟，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）：肖焕宽，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）：张家宽，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
三上诉人共同的委托代理人：潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：谢国瑜，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二被上诉人共同的委托代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
上诉人余双弟、肖焕宽、张家宽因与被上诉人ＸＸ、谢国瑜健康权纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第02089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：谢国瑜承包了符宇的房屋修建工程。2015年2月16日15时许，ＸＸ、谢国瑜等人到符宇家索要工程款，因符宇与ＸＸ、谢国瑜等人言语不合继而发生抓扯及打架，后余双弟、肖焕宽、张家宽介入本次纠纷，造成双方均受伤。余双弟、肖焕宽、张家宽受伤后，均入住垫江县人民医院住院治疗，其中余双弟住院8天，支付医疗费1106.83元，肖焕宽住院5天，支付医疗费3439.60元，张家宽住院10天，支付医疗费4067.31元。2015年4月15日，余双弟、肖焕宽、张家宽诉至一审法院，请求法院判决ＸＸ、谢国瑜赔偿余双弟各项损失共计6428.30元、肖焕宽各项损失共计4789.60元、张家宽各项损失共计6676.31元。
另查明：ＸＸ、谢国瑜等人在本次纠纷中受伤后的损失费用，已另案向法院提起了诉讼。
ＸＸ、谢国瑜辩称：谢国瑜承包了符宇的房屋修建工程，符宇不支付应给谢国瑜的费用，工人及我们找符宇拿劳务费，我们与符宇结算过程中发生争议，导致与符宇发生抓扯，后余双弟、肖焕宽、张家宽介入导致纠纷扩大，我们是正当防卫，没有过错，不应承担赔偿责任。余双弟、肖焕宽、张家宽的医疗费应以正式票据为准，护理费不应得到支持，营养费也不应得到支持。在纠纷中我们也受了伤，已经向法院提起诉讼，另行主张民事权利。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权赔偿责任。余双弟、肖焕宽、张家宽因ＸＸ、谢国瑜与符宇工程款结算问题，介入与ＸＸ、谢国瑜发生纠纷，与ＸＸ、谢国瑜发生抓扯、打架，ＸＸ、谢国瑜致伤余双弟、肖焕宽、张家宽身体，构成民事侵权，应当承担民事赔偿责任，因ＸＸ、谢国瑜共同实施了侵权行为，故应承担连带赔偿责任。本次纠纷的起因是ＸＸ、谢国瑜向符宇收取工资，余双弟、肖焕宽、张家宽未正确对待符宇与ＸＸ、谢国瑜的纠纷，盲目介入致使事态扩大，双方受伤，余双弟、肖焕宽、张家宽存在较大的过错，依法应当减轻ＸＸ、谢国瑜的赔偿责任。依据双方当事人的过错程度以及导致余双弟、肖焕宽、张家宽身体受伤的原因力，确认余双弟、肖焕宽、张家宽与ＸＸ、谢国瑜承担的责任比例为7：3。对余双弟、肖焕宽、张家宽主张的营养费，因其未提供在住院治疗期间需要加强营养的相关证据，故对其该主张，不予支持。
经确认余双弟的损失为：医疗费4406.83元、误工费640元（80元／天×8天）、护理费640元（80元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、交通费50元，共计6136.83元。ＸＸ、谢国瑜应赔偿其1841元（6136.83元×30%）。
经确认肖焕宽的损失为：医疗费3439.6元、误工费400元（80元／天×5天）、护理费400元（80元／天×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、交通费50元，共计4539.6元。ＸＸ、谢国瑜应赔偿其1361.88元（4539.6元×30%）。
经确认张家宽的损失为：医疗费4067元、误工费800元（80元／天×10天）、护理费800元（80元／天×10天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、交通费50元，共计6217元。ＸＸ、谢国瑜应赔偿其1865.1元（6217元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、ＸＸ、谢国瑜在判决生效后5日内连带赔偿余双弟受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1841元。二、ＸＸ、谢国瑜在判决生效后5日内连带赔偿张家宽受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1865.1元。三、ＸＸ、谢国瑜在判决生效后5日内连带赔偿肖焕宽受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1361.88元。四、驳回余双弟、肖焕宽、张家宽的其他诉讼请求。案件受理费223元，由余双弟、肖焕宽、张家宽负担156元，ＸＸ、谢国瑜负担67元。
余双弟、肖焕宽、张家宽不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：我们没有参与纠纷，是ＸＸ、谢国瑜追打符宇将我们误伤，ＸＸ、谢国瑜才是过错方，应对我们承担全部赔偿责任。
ＸＸ、谢国瑜辩称：我们是去符宇家算账，不是去打架的，符宇是有过错的，肖焕宽乱煽风点火是引起纠纷的根源。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2015年2月16日上午11点左右，符宇的父亲给谢国瑜打电话，让谢国瑜去符宇家结算为符宇修建房屋的工程款。谢国瑜给胡光华（又名董常）打电话让他去符宇家测量房屋面积。当日下午1点多钟，谢国瑜与弟弟谢国生、侄子谢小宇以及谢道明、ＸＸ等一起来到符宇家，双方在算账时发生纠纷，符宇说先支付两万元，账以后再算，双方遂起肢体冲突，谢国瑜、ＸＸ等追打符宇至邻居肖焕宽屋前的地坝。当时，肖焕宽在张家宽家吃饭，肖焕宽的妻子余双弟、儿子肖迪生在家，肖迪生前来制止时，被谢国瑜一方的人打到在地，头部受伤。肖焕宽得知后赶回家中质问为什么打肖迪生，谢国瑜等又与肖焕宽发生冲突，张家宽得知肖焕宽被打前来，也被谢国瑜等人殴打。双方冲突中，余双弟也被致伤。在公安机关的询问笔录中，张家宽、肖迪生均称被人用钢管打中头部，谢国瑜一方有人手持有钢管，谢国瑜称肖迪生头部的伤是其用砖头打的。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：对于余双弟、肖焕宽、张家宽受伤的损失，余双弟、肖焕宽、张家宽与ＸＸ、谢国瑜双方的责任如何划分。
二审中，余双弟、肖焕宽、张家宽提供了纠纷发生后，垫江县公安局桂溪派出所对纠纷当事人谢国瑜、张家宽、肖迪生、肖焕宽、符宇等，以及在场人周碧华、高菊仙的询问笔录，并通过双方当事人的陈述可以查明，本次纠纷是ＸＸ、谢国瑜等与符宇结算工程款引起的，在此过程中，ＸＸ、谢国瑜等人与符宇起了肢体冲突，追打符宇至肖焕宽屋前地坝，进而与肖焕宽、张家宽发生冲突，并致伤肖焕宽、张家宽、余双弟、肖迪生等。ＸＸ、谢国瑜虽然讨要工程款有理，但双方并未完成结算，在符宇同意先付两万，账以后再算的情况下，应当保持适当的克制，通过正当合法的途径解决问题，而不应当通过武力解决，在追打符宇时，又波及他人。故ＸＸ、谢国瑜对余双弟、肖焕宽、张家宽的受伤应当承担赔偿责任，肖焕宽、张家宽遇事不够冷静，也存在一定的过错，故可以减轻ＸＸ、谢国瑜的赔偿责任，本院酌定ＸＸ、谢国瑜对肖焕宽、张家宽的受伤承担70%的责任，肖焕宽、张家宽自身承担30%的责任。余双弟在本次纠纷中没有过错，不承担责任。
经确认余双弟的损失共计6136.83元，应由ＸＸ、谢国瑜全部予以赔偿；肖焕宽的损失共计4539.6元，应由ＸＸ、谢国瑜赔偿70%，即3177.72元（4539.6元×70%）；张家宽的损失共计6217元，应由ＸＸ、谢国瑜赔偿70%，即4351.9元（6217元×70%）。
综上所述，鉴于当事人在二审中提供了新证据，对原判决依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第02089号民事判决。
二、ＸＸ、谢国瑜在本判决生效之日起5日内赔偿余双弟6136.83元、赔偿肖焕宽3177.72元、赔偿张家宽4351.9元。
三、驳回余双弟、肖焕宽、张家宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费223元，由ＸＸ、谢国瑜负担141元，余双弟、肖焕宽、张家宽负担82元；二审案件受理费223元，由ＸＸ、谢国瑜负担141元、余双弟、肖焕宽、张家宽负担82元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
代理审判员 张海瑞
代理审判员 张东一
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 文 杰