wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第996号
上诉人（原审原告）：张玖奎，农民。
委托代理人：李少卿，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马井山，农民。
被上诉人（原审被告）：闫振华，农民。
二被上诉人委托代理人：张清军，河北韩柏律师事务所律师。
上诉人张玖奎为与被上诉人闫振华、马井山买卖合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张玖奎及其委托代理人李少卿和被上诉人闫振华、马井山及委托代理人张清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张玖奎从事铁精粉生意，马井山在马圈子镇三十六磙子村承包经营一选厂。2011年10月31日，张玖奎与马井山约定，由马井山长期供应张玖奎铁粉，张玖奎支付铁粉预付押金三十五万元。马井山在收到押金后，为张玖奎出具收条一张。闫振华作为证明人在场一并签字确认。马井山在履行铁精粉买卖合同期间，张玖奎发现其有将铁精粉转卖他人的事实。张玖奎找到马井山问询并协商此事。张玖奎称马井山之前给付过5万元，之后用车抵了3万元，扣除张玖奎已经从马井山处拉走的铁精粉外（价值14万余元），马井山、闫振华尚欠张玖奎115000元。马井山称已经将全部欠款还清，有张玖奎出具的收条予以证实。闫振华以自己只是证明人不是收款人为由，对张玖奎的诉称事实不予认可，双方因此发生争议。
原审法院认为，张玖奎与马井山之间存在铁精粉买卖合同关系，双方也确实按照约定部分履行过。上述事实有各方当庭陈述及马井山为张玖奎出具的收条予以证实。张玖奎称仍拖欠预付款115000元，但马井山提出异议并出示了张玖奎于2014年7月11日为其出具的收条。该收条中内容为“今收到马景山欠铁精粉款叁万伍仟元，欠款全部还清。此后此事与马景山无关。”从该收条中的字面意思，可以证实到2014年7月11日止，马井山拖欠张玖奎铁精粉款35000元，已经全部还清。张玖奎对马井山还清全部铁精粉的陈述不予认可，提出该收条只证明马井山给付3.5万元后，该车与马井山无关。张玖奎对自己的陈述应承担举证责任，在无其他证据佐证的情况下，不能认定马井山尚拖欠张玖奎铁粉款115000元。张玖奎向马井山主张返还115000元铁粉押金，证据不充分，理据不足，原审法院不予支持。关于闫振华的责任承担问题，在庭审中，张玖奎自认闫振华不是担保人，而是作为证明人在收条上签字的，从闫振华提交的录音资料看，张玖奎也明确陈述闫振华没有拿到钱。因此，张玖奎自认的对马井山、闫振华有利的陈述，可以作为认定案件事实的依据，原审法院予以采纳。从庭审查明事实看，不能认定张玖奎与闫振华之间存在合法有效的买卖铁精粉合同关系。因此，张玖奎主张闫振华承担偿还铁精粉款，也缺乏事实依据，原审法院不予支持。遂判决：驳回张玖奎的诉讼请求。案件受理费3290元，由张玖奎负担。
上诉人张玖奎不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。2014年7月11日上诉人为被上诉人出具收条表述的意思，并非是上诉人与被上诉人的债权、债务已全部结清。实际情况是，上诉人向被上诉人支付的预付款中包含范某的5万元，在被上诉人一再拖延退还预付款的情况下，范某和上诉人一同向被上诉人追讨预付款。在追讨预付款过程中，双方达成用被上诉人的冀C×××××号捷达轿车先抵顶范某的5万元预付款。由于上诉人向被上诉人支付预付款时，都是被上诉人向上诉人出具的收条，因此，双方都同意抵顶后，就以上诉人名义向被上诉人出具了收条，以便双方日后对总账。收条中表述的“欠款全部还清”指的是被上诉人所欠范某的预付款已还清。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。二审中，上诉人补充上诉理由称，捷达轿车直接过户到范某名下，由于当时价估低了，又返还2万元，实际是范某直接返还给马井山。原审认定上诉人与被上诉人之间不存在合同关系是错误的。
被上诉人马井山答辩称：上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已消灭，2014年7月11日双方清算后，被上诉人又返还给上诉人铁精粉预付款35000元，当时上诉人为被上诉人书写收条并注明欠款全部还清，以后此事与马井山无关。上诉人陈述欠款全部还清指的是被上诉人欠范某的预付款与事实不符，本案与范某不存在任何法律关系，如果被上诉人与范某存在买卖合同关系，应由范某为被上诉人出具收条。请求维持原判。
被上诉人闫振华答辩称：被上诉人与上诉人之间不存在买卖合同关系，不负返还预付款的义务。收款人处虽有被上诉人签字，但事实上闫振华不是实际收款人和担保人，而是证明人。原审庭审中闫振华出示了2014年10月17日双方谈话音像资料及笔录，上诉人在庭审中也承认闫振华不是实际收款人和担保人，是作为证明人在收款条上签字。请求维持原判。
二审期间上诉人提交如下证据：1、2011年11月4日上诉人为范某出具的收条一张，拟证明上诉人向被上诉人马井山交付预付款前，范某向上诉人支付了5万元入股款，共同经营铁粉生意，本案争议的铁粉款35万元包含范某的5万元出资。2、车辆注册登记证书、车辆过户收税发票，拟证明2014年7月14日马井山与张玖奎、范某协商后，同意用自己有处分权的车辆顶抵欠范某的3万元。2014年7月11日张玖奎为马井山出具收条后，7月14日就办理了车辆过户登记，该证据可证实马井山与范某之间也存在债权债务关系，马井山曾与范某协商过还款问题。上诉人另申请证人范某出庭，证实欠款里有其5万元，是2011年11月4日入到张玖奎的股份，后来铁粉没拉上，钱也没有，马井山一辆捷达车过户到证人名下顶了35000元，证人打了条子，以后与证人没有关系了。二被上诉人质证认为收条与本案无关，收上诉人铁精粉预付款时间是2011年10月31日，张玖奎收范某款是2011年11月4日，上诉人内部是否有人参股被上诉不知情，也与本案无关。本院认为，上诉人提交的证据与本案不具关联性，本院对上诉人提交的证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人张玖奎与被上诉人马井山之间存在铁精粉买卖合同关系，上诉人称被上诉人仍欠其预付款115000元，但马井山出示的上诉人张玖奎于2014年7月11日为其出具的收条内容为“今收到马景山欠铁精粉款叁万伍仟元，欠款全部还清。此后此事与马景山无关。”上诉人提出该收条只证明马井山给付3.5万元后，抵债的“捷达车”与马井山无关，理据不足，上诉人在二审期间提交的证据亦不足以证明其此项上诉主张，故依现有证据不足以认定被上诉人马井山拖欠上诉人张玖奎铁粉款115000元的事实。关于被上诉人闫振华的责任，原审庭审中，上诉人自认闫振华不是担保人，而是作为证明人在收条上签字，从被上诉人闫振华提交的录音资料看，上诉人也明确陈述闫振华没有拿到钱。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3290元，由上诉人张玖奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一五年六月十八日
书记员 王秀兰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1623号
原告：刘勇。
委托代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：德阳市富源化工有限责任公司。
法定代表人：罗通龙，该公司经理。
委托代理人：劳宏，四川汉震律师事务所律师。
原告刘勇与被告德阳市富源化工有限责任公司（以下简称富源化工）运输合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员范荣书适用简易程序，于2014年5月27日、2014年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨万礼第一次庭审到庭参加诉讼，原告刘勇第二次庭审到庭参加诉讼，被告的委托代理人劳宏两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：原告自2009年起为被告运输货物，截止2012年7月13日被告尚欠原告运费36049元，原告多次催促被告支付运费，被告一直置之不理，迫于无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付运费36049元；2.由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告富源化工辩称：我司不欠原告运费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1.原告身份证复印件。用以证明原告主体资格适格；
2.欠条。用以证明被告欠原告运费的事实。
经当庭质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2认为，原、被告双方只有3万余元的债权债务，被告已经支付完毕，谢某早已不在被告处就职，其出具欠条时未与法定代表人沟通，是重复计算的运费。
被告为支持其抗辩，提交如下证据：
1.收条4张。用以证明原告共计收到被告37500元。
经当庭质证，原告认为收条均系支付的2012年7月13日前的运费，而原告主张的不在此范围内，同时能印证原、被告之间的运输合同是真实存在的。
本院对原告、被告提交的证据分析、评判如下：
原告所举证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据资格予以确认；具备客观性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。被告所举证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据资格予以确认；但不能证明被告已向原告支付完运费的事实。
经原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
原告自2009年起一直陆续给被告运输货物，被告不定期向原告支付运费。2012年4月17日、5月30日，刘勇分别向被告出具《收条》各一张，表明其收到被告运费分别为10500元、21997.5元。2012年6月14日、6月28日，刘勇又分别向被告出具《收条》各一张，表明其收到被告1-3月份运费分别为2000元、4000元。2012年7月13日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：经核查，截止2012年7月13日止，尚欠刘勇运费36049元，被告单位加盖财务专用章。后被告未向原告支付运费，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告按约为被告运输货物，被告应向原告支付相应的运费。被告举出4张收条来证明已向原告支付完运费，但收条出具的时间均早于欠条出具的时间，故欠条上载明的运费金额不包括上述四笔运费，被告抗辩已支付完运费的理由不成立，本院不予采纳。根据原告提供的证据能表明，截止2012年7月13日被告尚欠原告运费36049元未支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告德阳市富源化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付运费36049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费350元，财产保全费380元，合计730元，由被告德阳市富源化工有限责任公司负担（原告已垫付，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范荣书
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 璟
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司交口县支行。
负责人李全平，行长。
委托代理人冯小平，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司交口县支行职工，一般授权代理。
被告张某某，山西省交口县桃红坡镇盘盘峪村010。
被告郭某某，山西省交口县桃红坡镇盘盘峪村010。
被告尤某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司交口县支行诉被告张某某、郭某某、尤某某借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司交口县支行委托代理人冯小平，被告张某某、尤某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告张某某、郭某某向原告申请贷款50000元，同时，被告尤某某作为连带责任保证人，并签订了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表》，借款期限为12个月，年利率为14.58%。5月7日原被告双方签订了《小额借贷及担保合同》，原被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告于同日向被告履行了出借义务。但是到2014年1月7日起，被告便不按照协议履行还款付息的义务。原告认为三被告未按合同履行义务，同时构成合同十五条第一款1-5项的违约情形。三被告的不作为严重损害了原告的正当权益。经原告与三被告多次交涉未果，故提起诉讼，1、请求依法判决三被告张某某、郭某某立即支付原告贷款本金50000元及利息、罚息（罚息计算至三被告偿还之日），同时，要求被告尤某某承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、张某某、郭某某、尤某某身份证复印件各一份。证明三被告身份信息。
2、小额借款及担保合同。证明张某某、郭某某向原告借款50000元，担保人尤某某。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份，证明原告已经按合同向张某某发放借款50000元。
4、个人贷款手工借据一个。证明借款事实。
5、分期贷款还款流水一份。证明张某某还利息情况。
被告张某某、尤某某对原告提供的证据质证认为：全部认可没有异议。
被告张某某口头答辩称：借款是事实。还过多少记不得。
被告尤某某口头答辩称：好借好还，我会尽快督促张某某还钱。
被告张某某、尤某某至庭审均未提交任何证据。
被告郭某某至庭审均未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告张某某与原告单位授权代理人张宏远在2013年5月7日签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，借款5万元，借款期间为2013年5月7日至2014年5月7日，利率为14.58%。借款用途为支付修建猪舍后续资金。被告尤某某作为担保人在合同保证人处签名捺手指印，保证责任为连带责任保证。2013年5月7日由被告支行放款到借款人被告张某某账号为62×××90的账户内。到2016年3月30日截止，被告张某某拖欠本金5万元及2014年1月7日以后的利息。
上述全部事实，由原告的陈述，《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、个人信贷信息系统表在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告间债权债务关系明确，原告和被告签订的《小额借款及担保合同》是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告张某某履行归还贷款和利息的义务。故原告要求被告张某某偿还50000元借款及2014年1月7日以来的利息的请求，应予支持。被告尤某某作为担保人应当承担连带偿还责任。原告请求郭某某承担还款责任未提交相关证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司交口县支行贷款人民币50000元及其从2014年1月7日起到本判决生效之日止按年利率14.58%计算的利息。
二、被告尤某某对被告张某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司交口县支行上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司交口县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李雪菲
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 关红香
?
?
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第975号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第975号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人某某某·麦提努尔，女，1987年5月4日生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔族自治区温宿县，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔族自治区温宿县；曾因犯盗窃罪于2012年12月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被上海市公安局普陀分局取保候审。
翻译人员某某努尔，上海电器某某研究所（集团）有限公司工作。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人某某某·麦提努尔犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人某某某·麦提努尔及翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月5日21时许，被告人某某某·麦提努尔至本市普陀区金沙江路近中山北路路口附近，趁被害人袁某不备之际，窃得被害人放在上衣左侧口袋内的一部价值人民币1693元的索尼牌L36H型手机，后被告人某某某·麦提努尔被群众当场扭获。到案后，被告人某某某·麦提努尔如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人某某某·麦提努尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人龚某某的证言，赃物照片，价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局调取证据清单及发还物品清单，手机发票，刑事判决书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某·麦提努尔以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人某某某·麦提努尔的犯罪事实和罪名成立。被告人某某某·麦提努尔到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人某某某·麦提努尔犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人某某某·麦提努尔回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年九月二日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
审判员周卫国
二〇一四年九月二日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第741号
原告罗某，村民。
委托代理人，赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被告尹某甲，村民。
委托代理人尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
原告罗某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员尹连清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人赵小雷，被告尹某甲及委托代理人尹建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告经人介绍相识，认识三个月就按农村习惯举办了婚礼。××××年××月××日生育一子，取名尹某乙。原被告于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记。由于我们婚前缺乏了解，性格差异太大，生活中经常为一些琐事争吵。被告多次威胁要弄死我，并多次对我大打出手，我无奈回到安徽老家，与被告分居至今。儿子尹某乙从小由我带大，为有利于孩子的成长，我要求孩子随我生活，被告支付抚养费。夫妻共同财产依法分割。请求法院支持我的诉请。
被告尹某甲未提交答辩状。当庭答辩称，我不同意离婚，我们有一定的感情基础，原告所述不是事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚××××年××月××日生育有一子尹某乙，现随被告生活。原、被告自2013年4月分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚前彼此对对方互相了解。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，庭审中原告陈述简略，并没有提到夫妻感情方面有根本矛盾，也没有夫妻感情破裂的证据提交；被告称夫妻感情没有根本性冲突，不同意离婚，经法庭调解，通过互谅互让，原、被告有和好可能。家庭的和睦，有利于孩子的健康成长，因此应给原、被告一个和好的机会，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告尹某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡水市中级人民法院，并于7日内交纳上诉费用，逾期视为放弃上诉。
审判员 尹连清
二〇一三年十月十日
书记员 王士威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五终字第1922号
上诉人（原审原告）：杨淑娟，女，1960年12月19日出生，汉族，住址：新民市。
委托代理人：杨万金，男，1953年2月16日出生，住址：新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市人力资源和社会保障局，住所地：新民市。
法定代表人：李晓军，该局局长。
上诉人杨淑娟因与被上诉人新民市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第6086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，代理审判员甘国明、黄琳（主审）参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。
原审法院查明：本案系因杨淑娟对新民市人力资源和社会保障局对杨淑娟在黑龙江省国营农场工作八年存在劳动关系不认可而提起的诉讼，杨淑娟认为新民市人力资源和社会保障局在黑龙江省前进农场人力资源和社会保障科对该八年的劳动关系和计算工龄情况已出具证明的情况下，仍然告知杨淑娟不受理或者把户口和社会保障关系退除，重新从黑龙江省前进农场人力资源和社会保障局办理劳动关系并计算工龄再调回新民市的意见无法律依据。为解决杨淑娟、新民市人力资源和社会保障局之间的纠纷，杨淑娟诉到法院，请求确认杨淑娟1979年-1986年在黑龙江省国营农场工作的八年属于劳动关系。
原审法院认为：本案新民市人力资源和社会保障局系行政机关，当事人对行政机关的具体行政行为不服，而以行政机关为被告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告杨淑娟的起诉。案件受理费10元，予以退回原告。
宣判后，杨淑娟不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：杨淑娟要求确认与黑龙江省国营农场八年劳动关系系民事诉讼，不应驳回杨淑娟的起诉。
被上诉人新民市人力资源和社会保障局经本院传票传唤未到庭参与诉讼。
本院认为：关于上诉人提出的杨淑娟要求确认与黑龙江省国营农场八年劳动关系系民事诉讼，不应驳回其起诉的上诉主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，杨淑娟在庭审中自认要求新民市人力资源和社会保障局确认其与黑龙江省国营农场存在八年劳动关系，新民市人力资源和社会保障局对其请求不予受理。新民市人力资源和社会保障局系行政机关，当事人对行政机关的具体行政行为不服，而以行政机关为被告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
代理审判员 甘国明
代理审判员 黄 琳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄婷婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00226号
请求人：芜湖长鑫航运有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区四褐山褐山路115号。组织机构代码：74307213-6。
法定代表人：欧阳帮贵，董事长。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被请求人：上海东煤物资有限公司。住所地：上海市浦东新区昌里路335号409室。组织机构代码：73852240-3。
法定代表人：吴定仁，执行董事。
请求人芜湖长鑫航运有限责任公司因与被请求人上海东煤物资有限公司通海水域货物运输合同纠纷，于2015年6月8日向本院提出海事证据保全申请，请求就案涉《水路货物运输合同》签订事宜向被请求人上海东煤物资有限公司的工作人员潘XX（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）调查取证。
本院经审查认为，请求人芜湖市安顺船务有限责任公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
调查《水路货物运输合同》签订事宜，制作调查笔录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年7月9日前向本院提出异议。
审判员 颜虹
二〇一五年六月九日
书记员 严芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1320号
原告潘阿媚。
被告张建丰。
原告潘阿媚为与被告张建丰民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘阿媚到庭参加诉讼，被告张建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘阿媚起诉称：2012年1月19日，被告向原告借款10万元，并约定月利息按1%计算。后经原告多次催讨本息无果，故诉至法院请求判令：1、被告张建丰偿还原告借款本金10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日至按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件1份，以证明原告身份情况；
证据二，被告户籍证明1份，以证明被告身份情况；
证据三，借条1张，以证明被告于2012年1月19日向原告借款10万元的事实。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：2012年1月19日，被告张建丰向原告潘阿媚借款10万元，原告以现金方式交付给被告，被告张建丰出具1张借条交原告收执。后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告潘阿媚与被告张建丰之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。借款合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并可要求被告参照银行同类贷款利率偿付催告后的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建丰于本判决生效之日起十日内偿付原告潘阿媚借款本金100000元及利息（自2015年3月24日起，按年利率5.6%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张建丰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 李熊熊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈丽霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第66号
原告林志刚，农民。
委托代理人刘国新。
被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所栖霞市迎宾路西侧97号，组织机构代码：67224027-7。
负责人吴振福，总经理。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
原告林志刚与被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国新及被告委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林志刚诉称：原告于2012年7月4日将归己所有的鲁Y×××××号夏利牌轿车向被告投保了机动车商业险，保险期间为自2012年7月16日零时起至2013年7月15日24时止。原告在保险期间内于2012年8月12日16时10分，在蓬莱市蓬寨路西发生道路交通事故，造成大辛店镇西师古庄村王立芹受伤入住蓬莱市人民医院住院治疗41天。经蓬莱市公安局交通警察大队认定原告承担事故的主责，王立芹承担次责。2013年4月2日经蓬莱市公安局交通警察大队主持由被告在场认可的调解，达成由原告赔付王立芹122104.78元的交通事故损害赔偿调解书，该款原告已支付给受害人，但被告仅支付给原告65153.18元的商业险赔偿款，余款拒绝支付，故依法起诉，要求被告支付保险赔偿款14124.26元及自2013年4月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，第一，我公司已按照保险合同的约定向原告林志刚赔付各项经济损失共计107980.52元，已履行完了赔付义务；第二，原告要求赔偿利息没有法律依据，请依法予以驳回。
经审理查明，2012年7月4日，原告林志刚将自己所有的鲁Y×××××号夏利牌轿车向被告投保了两份保险，一份机动车交通事故责任强制保险，一份电话营销专用机动车保险，保险期间自2012年7月16日0时起至2013年7月15日24时止。机动车交通事故责任强制保险约定，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元等内容。电话营销专用机动车保险约定第三者责任险赔偿限额为200000元，车上人员责任险（司机）10000元及不计免赔率等内容。原告在保险期间内于2012年8月12日16时10分，在蓬莱市蓬寨路西发生道路交通事故，造成大辛店镇西师古庄村王立芹受伤，王立芹入住蓬莱市人民医院住院治疗41天。经蓬莱市公安局交通警察大队认定原告承担事故的主责，王立芹承担次责。2013年4月2日经蓬莱市公安局交通警察大队主持调解，达成由原告赔付王立芹122104.78元的交通事故损害赔偿调解书。王立芹的损失：医疗费87633.11元、误工费11998.80元、住院伙食补助费820元、护理费9834.18元、残疾人生活补助费16684、鉴定费2700元、车损修复费550元，合计130220.09元。上述费用由林志刚交强险承担医疗费10000元，误工费11998.80元，护理费9834.18元，残疾人生活补助费16684元，车损修复费550元（合计49066.98元），余额81153.11元由林志刚承担90%即73037.8元。被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于2013年5月2日支付给受害人责任强制保险赔偿款48601.3元，机动车保险赔偿款57979.22元，被告还支付了一笔1400元的赔偿款，合计被告赔偿了107980.52元，原告林志刚支付给受害人14124.26元。原告要求被告支付其支付给受害人的14124.26元，被告拒绝理赔，致原告起诉。
上述事实由原、被告当庭陈述、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书、保险费收据、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、王立芹医药费明细、保险条款等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告林志刚与被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司签订的保险合同合法有效，发生保险事故后，被告应按合同约定履行义务。本案原告主张被告不予理理赔的14124.26元是扣减的医药费，被告主张是按合同约定70%的责任赔偿，而不是90%的责任赔偿的差额，本院认为机动车辆保险条款第三者责任保险第十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。该条款对于不属于国家基本医疗保险的药费不予赔偿，属于减轻保险人责任的条款，被告应尽提示及明确说明义务，但该条款并没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也没有列入免责条款里，并且被告没有证据证明受害人的用药有不合理部分，故被告不应扣减所谓的不合理医药费，受害人王立芹在急诊的费用115元票据上误写为王立芳，原告同意从赔偿款中扣除，本院予以准许；被告主张本案应按保险条款中车辆损失保险责任第十一条的约定：保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%，故应按70%的责任赔偿，而不是按90%的责任赔偿。本院认为，公安交通管理部门认定的事故责任和赔偿责任不是同一概念。事故认定责任是一种行为责任和过错责任，而赔偿责任的认定不仅是根据事故认定责任，而且要根据《中华人民共和国道路交通安全法》中的相关规定来确定。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十条规定，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担百分之十的赔偿责任；非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任…。本案受害人王立芹未驾驶机动车辆，在交通事故中承担次要责任，原告按照90%的比例赔偿符合法律规定，被告提供的格式条款并没有按照法律规定区别对待机动车承担主责的几种赔偿比例，与法律规定不相吻合，被告认为应理赔70%的主张本院不予支持。综上，原告赔付王立芹122104.78元，被告应扣除115元后全额支付保险赔偿款，被告已支付107980.52元，尚欠原告14009.26元应予以理赔。按照保险法第二十三条的规定，被告收到原告给付保险金的请求后，应当及时作出核定，履行赔偿或者给付保险金义务。被告未及时履行，除支付保险金外，应当赔偿原告受到的损失。被告于2013年5月2日支付给原告赔偿款107980.52元，尚欠原告14009.26元，对迟延履行的部分应承担自2013年5月3日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内支付原告林志刚保险赔偿款14009.26元及利息（自2013年5月3日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司承担150元，原告林志刚承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年七月十日
书 记 员 迟艳艳
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02687号
原告黄世全，男，璧山县正兴远东建材租赁站业主，汉族，生于1941年12月28日，住重庆市璧山县。
委托代理人冷啟德，男，汉族，生于1952年4月25日，住重庆市璧山县。
被告四川省勇前房地产开发有限公司，地址：四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人代奋勇。
原告黄世全与被告四川省勇前房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄世全于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄世全撤回起诉。
案件受理费962元减半收取481元，由原告黄世全承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年七月十五日
书记员 陶文闵
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3435号
原告：王宏均，男，1966年12月20日出生，汉族，供电公司职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所实习律师。
被告：李训连，男，1958年4月4日出生，汉族，经商，原住安徽省天长市，现住上海市。
原告王宏均与被告李训连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏均及其委托诉讼代理人胡士豪到庭参加诉讼，被告李训连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王宏均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金27万元；2.判令被告立即支付利息7万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月14日，被告因工程需要资金，向原告借款27万元，至2016年欠到利息7万元。原告多次找被告催要此款，被告至今分文未还。
李训连未作答辩。
王宏均就其诉求举证：
1、借条四张。证明被告先后向原告借款合计27万元。
2、中国建设银行存款凭条一张。证明原告于2012年8月14日，向被告汇款15万元。
3、借条一张。证明被告向原告借款本金27万元，结算利息7万元，合计欠款34万元。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宏均与李训连经朋友介绍认识后，李训连以工程需要资金为由，先后四次向王宏均借款合计27万元，出具借条四张，“今借到人民币现金伍万元整50000，经手人：李训连，2012.8.12号”、“借到王均宏现金壹拾伍万元整（150000），此据，经手人：李训连，2012.8.14号”、“今借到王宏均人民币贰万元整，此据，经手人李训连，2015.元.2号”、“借到王宏均人民币伍万元整，50000，借款人李训连，2015.2.15号”。2016年2月6日，经过结算利息，李训连重新向王宏均出具借条一张，“今借到王宏均人民币贰拾柒万元整，另利息柒万元整，总计叁拾肆万元整，此据，借到人李训连，2016.2.6，身份证号：，电话：156××××8728”。此后，王宏均多次向李训连催要借款，李训连均以资金未回笼为由拖延至今，分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李训连向王宏均借款27万元，并且经过结算欠到利息7万元，事实清楚，证据充分，李训连对于欠款34万元应当承担偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李训连于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏均借款本金27万元及利息7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告李训连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 红
适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第243号
原告邢书功。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
被告河南省环保厅，住所地郑州市。
法定代表人张庆义，厅长。
原告邢书功诉被告河南省环保厅信息公开案，本院2013年11月27日受理，本案在审理过程中，原告于2013年12月11日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邢书功撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一三年十二月十一日
书记员 张灿华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3162号
原告尹国龙，男，1974年12月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告姚宝树，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告尹国龙诉被告姚宝树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹国龙到庭参加了诉讼，被告姚宝树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14�被告姚宝树与证明人刘瑞在原告处借现金5000元，约定2014年1月14日还清。后原告经多次催要，被告支托。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告立即给付借款5000元及利息。
被告姚宝树未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，证明2013年11月14日被告向原告借款5000元的事实。
对原告提供的证据被告姚宝树未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月14日被告姚宝树与证明人刘瑞在原告处借现金5000元，约定2014年1月14日还清。后经原告向被告催要，被告至今尚未给付，现原告要求被告立即给付原告借款本金5000元，并承担本案的诉讼费用，在庭审中原告自愿放弃对利息的请求。
本院认为，原告与被告之间的借款关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告作为借款人也应按照约定承担偿还之责。原告自愿放弃对利息的请求，是对自己权利的处分，不违背法律规定。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宝树于本判决生效后十日内给付原告尹国龙借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张佳伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02901号
原告贺某甲，女，1988年7月3日出生，汉族，农民。
被告贺某乙，男，1987年7月18日出生，汉族，农民。
原告贺某甲与被告贺某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月1日登记结婚，婚后一年时间内感情尚好，但从第二年开始常因家庭和双方之间一些小事，稍有语言不顺就产生摩擦。尤其是小孩出生后，原告虽尽力照管小孩，小心对待被告，但被告仍是不顺眼，稍有点小事，便出言不逊，大打出手。原告为摆脱恐惧压抑的现状，特具状法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养。
被告辩称：原、被告婚后相处困难。被告宽容，包容，总想维持家庭，但原告一直看被告不顺眼，多次吵要离婚。原、被告两次争吵打架，都是原告先动手。原告所诉，纯属颠倒是非。
经审理查明，原告贺某甲与被告贺某乙于2009年自由恋爱，2010年3月1日登记结婚，2010年7月30日共同生育一女。原、被告婚后前段夫妻感情较好，后因家庭经济问题及生活琐事常有争吵，导致原、被告夫妻关系失和。2014年6月1日晚上，原、被告因生活琐事发生吵架后，原告回娘家生活。2014年7月，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证，宁乡县公安局物证鉴定室鉴定书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贺某甲与被告贺某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年八月五日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04511号
原告：阜阳市三塔集镇花园村民委员会，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：刘杰，系该村委会主任。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被告：陈怀忠，男，1965年6月20日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：冯益伟，安徽谭锋律师事务所律师。
委托代理人：韩应征，安徽谭锋律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市三塔集镇花园村民委员会诉被告陈怀忠土地租赁纠纷一案中，原告阜阳市三塔集镇花园村民委员会于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市三塔集镇花园村民委员会向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市三塔集镇花园村民委员会撤回对被告陈怀忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市三塔集镇花园村民委员会负担。
代理审判员 史向前
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 康琛钰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第455号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人胡某。2008年6月24日因盗窃被行政拘留十日；同年11月15日因盗窃被行政拘留十四日。2013年2月25日又因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月2日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月20日上午，被告人胡某伙同杨仁设（已被判刑）预谋盗窃，而后窜至天台县平桥镇金龙西饼屋门口，趁许某不备之际，由胡某掩护，杨仁设窃得许某上衣左口袋内的三星牌I9308型白色移动电话1部，价值人民币3312元，后销赃得款2000元，胡某分得800元。
同月25日上午，被告人胡某伙同杨仁设窜至天台县平桥镇金龙西饼屋门口，趁张某不备之际，由杨仁设掩护，胡某从张某上衣右口袋内窃得人民币700元。
2013年2月24日下午，被告人胡某窜至台州市椒江区江滨公园，趁苏某不备之际，拉开苏某随身携带的手提包的侧面拉链，从包内窃得人民币3000元。
同日晚，被告人胡某在台州市开发区市民广场水池边被公安民警抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、张某、苏某的陈述、辨认笔录、同案犯杨仁设的供述及刑事判决书、抓获经过、行政处罚决定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，3次7012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人胡某要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款、违法所得计人民币三千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月二十五日起至二0一四年五月二十四日止。罚金、赃款、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年七月十五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初115号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李斌，男，1963年10月25日出生，汉族，初中文化，住新疆XX县XX沟镇XXXX街***号。被告人李斌因涉嫌危险驾驶，于2015年12月17日被伊宁市公安局刑事拘留，于2015年12月24日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控：2015年11月14日22时19分许，被告人李斌驾驶新FXXX**号重型转向作业车，自伊宁市巴彦岱良繁场由南向北行驶至安达商砼公司前段时，被相对方向新AXXX**号重型货车驾驶员依沙尔.XXX发现酒驾后报警，经鉴定，在李斌血液中检测出酒精含量为291.17mg/100ml。
上述事实，被告人李斌在庭审中亦无异议，并有驾驶车辆照片等物证，户籍信息、伊宁市公安局破案、查获经过等书证，证人开依沙尔·卡木里的证言，被告人李斌的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人李斌案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一六年三月九日
书记员 王 陶
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第103号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人陈海石，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第35号行政处罚决定一案，�院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人陈海石未经有权机关批准，于2004年4月起擅自在龙文区朝阳镇漳滨村占用集体土地1545.72平方米搭盖厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第35号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人陈海石在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用耕地面积7.84平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币235.2元、田坎1.21平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币26.62元、设施农用地1536.67平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币33806.74元，三项合计罚款金额人民币34068.56元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第35号行政处罚决定书，于2015年5月17日依法送达给被执行人陈海石，被执行人陈海石于2015年5月27日交纳罚款34068.56元，对漳国土资罚龙字（2015）第35号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月6日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第35号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈海石在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第35号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈海石退还非法占用的土地及没收被执行人陈海石在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干�题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4498号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行。
负责人杨君星。
被执行人陈晓锋。
被执行人张燕贞。
被执行人张亚健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第308号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张亚健所有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张亚健所有的坐落于义乌市稠城街道丹溪路南河巷13号（权证号码：义乌房权证稠城字第c001841**号）的房产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第4498号
义乌市国土局：
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被执行人陈晓锋、张燕贞、张亚健金融借款纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第4498号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人张亚健所有的坐落于义乌市稠城街道丹溪路南河巷13号（权证号码：义乌房权证稠城字第c001841**号）的房产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2015）金义执民字第4498号执行裁定书壹份
二O一五年八月十一日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01596号
罪犯汪某。
重庆市黔江区人民法院于2011年8月12日作出（2011）黔法刑初字第254号刑事判决，以被告人汪某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01802号刑事裁定，对罪犯汪某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯汪某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王 宗 富
审判员 �杜伟
二〇一五年八月十八日
书记员 庹 科 玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第610号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路江滨锦城秋实苑10-404。
法定代表人朱兴。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回对被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
代理审判员 高丽钦
二〇一五年六月五日
书 记 员 施国琴
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1271号
原告：杨维学，男，1974年10月2日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被告：王常君，男，1964年4月8日生，穿青人，居民，住织金县。
原告杨维学与被告王常君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杨维学于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维学以被告王常君下落不明，暂不能实现其诉讼目的，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨维学撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由杨维学负担。
审判员 袁海
二〇一八年六月十九日
书记员 董波
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01887号
原告：项兴，男，1978年12月23日出生，汉族，系安徽省桐城市烟草专卖局工作人员。
委托代理人：汪谋奇。
被告：姚斌，男，1980年7月29日出生，汉族，系安徽省桐城市烟草专卖局工作人员。
原告项兴诉被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告项兴及委托代理人汪谋奇到庭参加诉讼，被告姚斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项兴诉称：原、被告系同事关系，被告以做生意为由，自2013年8月11日至8月26日先后5次向原告借款计830000元，并出具了借条。事后，原告多次催讨，被告以经济困难为由拒不还款，原告故诉至法院，要求被告立即支付上述借款。
被告姚斌未予答辩。
经审理查明：原告项兴与被告姚斌系同事关系，2013年8月11日，被告姚斌因经营需要向原告项兴借款110000元，并出具借条一份；同年8月12日，借款50000元；同年8月16日，借款70000元，并分别出具了借条。同年11月15日被告再次出具借条两张向原告分别借款330000元、270000元，合计600000元，分别约定“在2013年12月15日内还清”和“在2014年1月30日内还清”。后被告姚斌未予归还。2014年8月25日，原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款830000元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、借条、户籍证明等在卷佐证，足可认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚斌出具的借条足以证明其与原告项兴之间的借贷关系成立，被告姚斌依法负有清偿责任，其拖而不付，显属违约，故对原告项兴要求被告姚斌偿还借款830000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚斌于本判决生效后三十日内偿付原告项兴借款830000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告姚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02278号
原告：李某，男，1990年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：康健，系合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：金某甲，女，1992年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：金某乙，男，1967年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：韩某，女，1970年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李某与被告金某甲、金某乙、韩某为婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告李某负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡庆标
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1406号
原告徐鹏飞，男，1994年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告徐鹏飞与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计19836.04元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资19836.04元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告徐鹏飞系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资19836.04元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条一份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工徐鹏飞，2015年1-7月工资19836.04元，共计19836.04元（大写：壹万玖仟捌佰叁拾陆元零肆分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告徐鹏飞工资19836.04元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告徐鹏飞工资19836.04元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12726号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生。
被告王伟，男，1969年2月21日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业公司）与被告王伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿方物业公司的委托代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告亿方物业公司诉称，被告王伟住在我公司管理的北京市丰台区蒲黄榆×里×号楼×门×号房屋，被告每年应按时交纳供暖费，但是被告未交纳2002年11月15日至2014年3月15日的供暖费19252.8元，我公司多次催缴，被告至今未交纳供暖费，为了维护我公司的合法权益，特诉请法院依法判令被告一次性支付给我公司供暖费19252.8元，被告承担本案诉讼费。
被告王伟未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：王伟系北京市丰台区蒲黄榆×里×号楼×门×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为53.48平方米。亿方物业公司一直为该房屋提供供暖服务，2002年度至2003年度，供暖费收费标准为按照建筑面积每平方米16.5元，从2004年度供暖季开始，集中供暖由燃煤锅炉改为燃气锅炉供暖，供暖费收费标准按建筑面积每平方米30元收取。被告王伟未支付2002年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计17808.84元。
上述事实，有当事人的陈述及产权查询结果、供暖形式的证明、供暖费明细单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。亿方物业公司为王伟提供了供暖服务，王伟享受了供暖服务，理应交纳供暖费，不应拖欠，故对亿方物业公司要求王伟交纳供暖费的诉讼请求，本院予以支持。亿方物业公司主张的供暖费高于实际发生的费用，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司二○○二年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费一万七千八百零八元八角四分。
二、驳回原告北京亿方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十一元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年三月四日
书 记 员 韦梦旸
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初133号
原告西昌市中坝乡山嘴村第五经济合作社，地址：四川省西昌市中坝乡山嘴村。
负责人沈光华，系该组组长。
原告张龙华，男，1974年6月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告罗松，男，1982年5月4日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。
原告西昌市中坝乡山嘴村第五经济合作社、张龙华诉被告罗松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭，于2016年2月25日由潘登担任审判长，钟继雄担任书记员，适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，二原告与被告签订土地承包协议，将西昌市中坝乡山嘴村的33户农户的152亩承包地承包给被告种植烤烟，承包期限为1年，每亩的承包费为800.00元，共计121600.00元，被告在2015年10月30日前付清承包费。当时，每20亩土地设立一张银行卡账户，山嘴村5组共发放6张银行卡，另外，烟草办公室给被告单独设立一张银行卡账户。由于烟草办公室收购烟叶后，直接将烟款汇入被告账户，而被告未支付原告土地承包费。原告多次催要无果，现起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告承包费121600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实。但自己暂时无力支付，2015年遇到自然灾害，种植烟草没有�得预期的收益，自己与烟草公司在烟草收购过程中发生矛盾，现在已向法院起诉，但还没有结果。
二原告提供的证据及被告的质证意见：2015年4月20日土地承包协议一份，欲证明：二原告与被告存在土地承包合同关系，双方约定每亩承包费为800.00元，由于土地实际面积与登记面积不一致，实际经过丈量的土地有124.82亩。另外，夏德林的土地大约有20多亩，当时没有丈量，所以，承包地的总面积为152亩。被告质证称：属实，承包地共计152亩。
被告无证据向本庭提交。
合议庭对上述证据做如下认定：二原告提供的证据，能够反映本案的基本事实，符合法律规定，被告无异议，本院对该证据的客观性、关联性、合法性予以采信。
根据原告的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2015年4月20日，二原告与被告签订土地承包协议，将西昌市中坝乡山嘴村的33户农户的152亩承包地承包给被告种植烤烟，承包期限为1年，每亩的承包费为800.00元，共计121600.00元，双方约定被告在2015年10月30日前付清承包费。被告到期未支付承包费。原告起诉后，被告支付承包费14844.00元，剩余106756.00元未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与被告签订了土地承包协议，双方对承包期限、承包面积、承包费、违约责任等内容进行了约定，二原告如约履行了合同义务，被告应信守承诺，按时、足额履行付款义务。本院对二原告要求被告支付承包费的诉求予以支持，确定为106756.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗松于本判决生效五日内支付原告西昌市中坝乡山嘴村第五经济合作社、张龙华土地承包费106756.00元。
案件受理费2732.00元、诉讼保全费1120.00元由被告罗松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 潘 登
审判员 罗晓欧
人民�审员张荣忠
二〇一六年三月二日
书记员 钟继雄
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00279号
原告榆林市正飞运输有限公司。
法定代表人任正平，该公司总经理。
委托代理人马金楼，该公司员工。
被告马斌，男，汉族，农民。
委托代理人慕探军，男，汉族，农民。
被告牛探平，男，汉族，农民。
委托代理人丁军，男，汉族，居民。
原告榆林市正飞运输有限公司诉被告马斌、牛探平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告榆林市正飞运输有限公司委托代理人马金楼、被告马斌委托代理人慕探军、被告牛探平委托代理人丁军到庭参加了诉讼，原告榆林市正飞运输有限公司、被告马斌及牛探平经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告榆林市正飞运输有限公司诉称：2013年4月5日，被告马斌向原告公司贷款100000元，担保人为被告牛探平，约定从2013年5月5日起连续五个月还清，每月还款20000元，超期按月息3分计息，违约金20%。借款后，被告马斌于2013年5月5日还款20000元，2014年3月27日还款8000元，2014年5月8日还款5000元，2014年7月4日还款7000元，2015年1月17日还款5000元。现被告仍欠原告借款本金55000元及利息，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金55000元及利息（利息从2013年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止。）
原告向法庭提交了如下证据：
个人贷款合同一份，证明被告马斌于2013年4月5日向原告借款100000元，由被告牛探平担保的事实。
被告马斌辩称：其不欠原告借款，而是欠购车款，原告已经把车辆扣回并拍卖，故其不应清偿该借款。
被告马斌在法定期限内未向法庭提交证据。
被告牛探平辩称：其是给马斌购买车辆时的车辆买卖担保，而不是给借款担保。
被告牛探平在法定期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告马斌对原告所举证据个人贷款合同无异议，但对证明目的有异议，认为该借款已经偿还了，被告牛探平对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举证据榆林市正飞商贸有限责任公司个人金额贷款合同一份，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，故认定为有效证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年4月5日，被告马斌因购车资金不足，向原告榆林市正飞运输有限公司下辖榆林正飞商贸有限责任公司借款100000元，担保人为被告牛探平，约定从2013年5月5日起连续五个月还清，每月还款20000元，超期按月息3%计息，违约金20%。借款后，被告马斌于2013年5月5日还款20000元，2014年3月27日还款8000元，2014年5月8日还款5000元，2014年7月4日还款7000元，2015年1月17日还款5000元。现被告仍欠原告借款本金55000元及利息，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金55000元及利息（利息从2013年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止。）
本院认为，原告与二被告签订的个人金额贷款合同及担保协议系双方当事人的真实意思表示，该借款、担保合同合法有效，原告诉请，本院予以支持。双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任，故被告牛探平应对该借款承担连带清偿责任。被告马斌辩解所购买的车辆因拖欠购车款被原告扣回并拍卖，该纠纷属另一法律关系，可另行主张权利，故该辩解理由本院不予支持。被告牛探平辩解其担保的是车辆买卖合同，但其在法庭审理中确认了在贷款合同书中，担保人处“牛探平”字样确系其本人所签与捺印，故其辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马斌于本判决生效之日起五日内，清偿原告榆林市正飞运输有限公司借款55000元及利息（该利息从2013年9月5日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告牛探平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告马斌、牛探平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 宋艳琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任 慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第454号
原告：陈某。
委托代理人：庞文斌。
被告：忻某。
原告陈某诉被告忻某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人庞文斌到庭参加诉讼，被告忻某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈某诉称：原、被告系2010年10月认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，双方没有共同语言。在短短时间的相处中，被告于今年2月15日晚上因口角相争，被告殴打原告多处致伤。在新婚期间如此，往后两人必将无法共同生活。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、原告嫁妆归原告所有。
被告忻某未答辩。
原告向本院提交：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告经政府办理结婚登记手续。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告忻某离婚。
本院认为，原告陈某与被告忻某系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告忻某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
审判员 陈 翔
二〇一四年四月十日
书记员 周文浩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2089号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：刘树成，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告刘树成借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告刘树成银行存款21.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘树成银行存款21.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第9-2号
申请执行人黎旭，男，汉族，生于1968年3月10日，住四川省达州市达川区。
被执行人周文举，男，汉族，生于1952年11月7日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达达民初字第2646号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人周文举送达了执行通知书，责令被执行人周文举履行生效法律文书所确定的支付义务。但因被执行人周文举至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周文举因修建达州市达川区（原达县）桥湾乡白鹤村公路，未收取完实际修建的公路工程款，达州市达川区（原达县）桥湾乡白鹤村在达州市达川区交通运输局还有村道公路补偿资金收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人周文举因修建达州市达川区桥湾乡白鹤村村道在达州市达川区交通运输局应收取的村道补偿资金中的46万元，提取至达州市达川区人民法院在中国农业银行达县支行营业部的账号为506101040000635的账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋旭东
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第109号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人姚某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月5日被扬中市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
被告人吴某，丹徒区黄墟镇仪客隆超市职工。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
江苏省扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人姚某、吴某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉，被告人姚某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬中市人民检察院指控称：
2014年1月，被告人姚某在扬中市向李圆、许全志、高某贩卖毒品3次，毒品总量3克，非法获利共计人民币1100元。被告人吴某在明知被告人姚某进行贩卖毒品活动，仍将毒品转交给买方。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年1月的一天，丁志给李圆300元钱让其帮忙购买冰毒，后李圆联系被告人姚某，被告人姚某在扬中市新坝镇影剧院宾馆一房间内，以300元的价格卖给李圆1克冰毒。
2、2014年1月初，被告人姚某在扬中市三茅街道润龙花苑宿舍，以300元的价格卖给许全志1克冰毒。
3、2014年1月9日凌晨，高某联系被告人姚某，欲购买冰毒，后被告人姚某将1克冰毒交与被告人吴某，让其送货，被告人吴某遂至在扬中市三茅街道润龙花苑门口，将1克冰毒交与高某，高某支付毒资500元。
案发后，被告人姚某、吴某能如实供述自己的犯罪事实。被告人吴某揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人姚某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、林某、高某等人的证言，户籍证明，到案经过，刑事判决书，受案登记表，辨认笔录，检查笔录，通话记录，扣押物品、文件清单，情况说明，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品而故意进行贩卖，情节严重，被告人吴某明知是毒品而帮助转交给买方，其行为均已构成贩卖毒品罪，且部分犯罪事实系共同犯罪，扬中市人民检察院指控被告人姚某、吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚某起主要作用，系主犯；被告人吴某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法从重处罚。案发后，被告人姚某、吴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月10日起至2018年1月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）
三、对被告人姚某的非法所得1100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年四月二十九日
书记员 姚敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1074号
上诉人（原审被告）李成汶。
委托代理人郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凯。
委托代理人左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
上诉人李成汶因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰山区人民法院（2014）泰山民重初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李成汶及其委托代理人郭鹏、被上诉人刘凯的委托代理人左青华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2014）泰山民重初字第42号民事判决；
二、发回泰山区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 陈宗光
二〇一五年十二月八日
书记员 张焕新
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第35号
申请执行人吴某，务工。
被执行人马某，务工。
申请执行人吴某与被执行人马某离婚纠纷一案，在本院主持下，双方达成调解协议，协议第（二）项为：婚生女儿马某归吴某抚养，马某自离婚之日起每月承担抚养费500元，直至小孩独立生活为止，支付方式为每月之后一日之前支付当月抚养费。根据双方协议，本院于2014年7月9日作出（2014）株县法民一初字第559号民事调解书。调解书生效后，被执行人马某未按调解书内容履行义务，吴某向本院申请强制执行，要求被执行人马某支付其女儿马某五个月（2014年7月至11月）抚养费共2500元，本院于2014年12月26日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人马某确无财产可供执行。申请执行人尚未受偿债权为2500元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年四月十七日
书记员 曾旭华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01974号
罪犯高念波，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年9月9日，江苏省睢宁县人民法院作出（2013）睢刑初字第315号刑事判决，认定高念波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月29日至2022年2月28日）。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第1029号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高念波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯高念波予以减刑一年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高念波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高念波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高念波的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16418号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
被告赵宏军，男。
原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告赵宏军物业服务合同纠纷一案，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年十一月十一日
书记员 霍新丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2669号
原告王文忠，男，1963年8月16日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告李素军，男，1978年10月18日出生，汉族，住任丘市。
被告刘全乐，男，1970年1月23日出生，汉族，住任丘市。
原告王文忠诉被告李素军，刘全乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文忠的委托代理人王月峰到庭参加了诉讼，被告李素军、刘全乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文忠诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月4日，被告李素军向原告王文忠借款。当时双方约定借款利息为月息2.3%，按月支付利息。达成协议后，原告于当日通过银行转账及部分现金的方式给付被告李素军300000元。同时被告李素军为原告出具借据及收条各一份，对上述借款及利息等相关事实予以确认。同时，被告刘全乐作为担保人在借据上签字，对上述借款本金及利息承担连带担保责任。借款后，被告李素军一直按月支付利息至2016年12月3日，此后不再支付利息，本金也未偿还。原告经催要未果后将二被告诉至任丘市人民法院，在法院审理期间，被告承诺还款，故原告于2017年4月17日撤回了起诉。而原告撤诉后，被告李素军依然未偿还上述借款本金，也未支付利息，故为维护原告的合法权益，特依法再次诉至贵院，望判如所请。
被告张铁华，刘全乐未答辩。
经审理查明，被告李素军于2016年3月4日向原告借款300000元，由被告刘全乐提供连带责任，二被告为原告出具了借据。借据内容为“今借到王文忠人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元；借款期限为2016年3月4日，还款期限为2016年9月3日；借款人身份证号；约定利率为2.3%/月；利息按月支付；授权打款账户为62×××09；持卡人姓名李素军；担保人刘全乐自愿为此笔借款担保，承担无限连带责任，若借款人到期不能偿还借款，担保人愿代为偿还。担保期限为此笔借款还清为止。担保人，刘全乐；借款人，李素军；日期，2016年3月4日”。同日被告李素军为原告出具借条，借条内容为：“今收到王文忠人民币大写叁拾万元，小写300000，收款人，李素军；日期，2016年3月4日。”
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借据、收条、被告的身份证、借记卡账户历史明细清单、撤诉裁定予以证实。
本院认为，被告李素军向原告王文忠借款300000元由被告刘全乐提供连带责任保证的事实，有被告李素军、刘全乐为原告出具的借据和被告李素军为原告王文忠出具的借条及原告提交的借记卡账户历史明细清单予以证实，原被告间的借、贷、保关系依法成立，借款合同真实、合法、有效，对双方具有约束力，应受法律保护。原告按照约定支付了被告借款，履行了自己的合同义务。被告李素军借款期满后按照约定履行偿还借款的义务，被告刘全乐也未履行担保责任偿还原告借款。故原告王文忠要求被告李素军偿还借款本金300000元的主张，本院依法予以支持。对于原告主张的利息30000元（按年利率24%计算，自2016年12月3日计算至2017年5月3日以后利息顺延计算至借款本金还清日止），低于双方约定利率且符合规定，故本院对原告该主张予以支持。因被告刘全乐在借款期满后未履行保证责任，原告主张被告刘全乐按照借据约定对借款本金及利息承担连带偿还责任，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李素军于本判决生效之日十以内偿还原告借款本金300000元，利息30000元（利息计算至2017年5月8日，以后利息按月2%顺延计算至借款本金还清日止）。
二、被告刘全乐对上述债务承担连带责任。
三、被告刘全乐在承担保证责任后，有权向被告李素军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告李素军承担，被告刘全乐负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年七月二十日
书记员 张 鹏
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第582-2号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。
负责人陈水莲，该公司总经理。
委托代理人王东，该公司法务。
被告李献君，男，汉族。
被告耿威，男，汉族。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告李献君、耿君分期付款买卖合同纠纷一案，原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告李献君已庭外和解，于2015年4月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告河南万众汽车销售服务有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南万众汽车销售有限公司撤回对被告李献君、耿威的起诉。
案件受理费619元，诉讼保全费595元，由原告河南万众汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 周卫红
审 判 员 田绘敏
人民陪审员 张建强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王晓燕
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1502号
原告徐建银，男，1937年5月6日生，汉族。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告时宏占，男，1974年1月17日生，汉族。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人石卫东，任经理。
委托代理人王杨扬，河南康益律师事务所律师。
原告徐建银与被告时宏占，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2014年12月11日受理后，于2015年2月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建银的委托代理人黄付申，被告时宏占的委托代理人李亚军，被告保险公司的委托代理人王杨扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建银诉称，2014年6月8日7时，徐建银骑电动自行车行至郏县王集乡候店村路段时，被时宏占驾驶的豫DHQ6**号轿车撞伤，送郏县中医院抢救治疗。经郏县交通警察大队事故认定，时宏占负事故的全部责任。经治疗终结后，徐建银的伤落下终身残疾，已构成十级伤残一处，现因赔偿达不成共识，故此诉至法院，请求依法判令：时宏占赔偿徐建银因事故所造成的各项费用38928.9元。保险公司在投保限额内承担赔偿责任。
被告时宏占辩称，一、对事故认定书无异议。二、其它费用按照法律规定依法判决。时宏占给徐建银垫付有10000元费用，请求法院在判决时将时宏占的垫付款由保险公司直接支付给时宏占。
被告保险公司辩称，肇事车辆豫DHQ6**号车在保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。保险公司在交强险责任限额内予以合理赔偿。对于超出部分保险公司不承担赔偿责任。对于徐建银诉请的鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年6月8日7时，时宏占驾驶豫DHQ6**号轿车由西向东行驶至郏县王集乡候店村路段时与骑电动自行车的徐建银发生交通事故，两车不同程度损伤，徐建银受伤。2014年6月8日，郏县交通警察大队作出事故认定，时宏占负事故的全部责任。事故发生后当天徐建银送至送郏县中医院住院治疗，中医诊断为：左外踝骨折并踝关节脱位.骨断筋伤，气滞血瘀。左胫骨下端骨折，骨断筋伤，气滞血瘀，胸部软组织损伤，气滞血瘀。西医诊断：左外踝骨折并踝关节脱位，左胫骨下端骨折，胸部软组织损伤。同年6月10日，徐建银行左踝骨折切开复位内固定术，加石膏外固定。2014年6月27日院，住院19天，花医药费15569.9元。出院医嘱为：1、继续接骨续筋药物，患肢石膏外固定，巩固治疗；2、避免患肢剧烈、负重、不合理活动，预防内固定松动、断裂、变形；3、术后六周拍片复查，依骨折愈合情况决定进一步治疗方案；4、定期复查，如有不适，及时就诊。2014年11月8日，徐建银的伤情经平顶山利民法医临床司法鉴定所司法鉴定，徐建银的伤残程度构成十级伤残。徐建银支付鉴定费600元。2014年12月11日，因赔偿问题，徐建银诉至法院，请求依法判令：时宏占赔偿徐建银因事故所造成的各项费用38928.9元。保险公司在投保限额内承担赔偿责任。
另查明，①事故发生后，时宏占垫付给徐建银各项费用10000元，徐建银请求含垫付款；②豫DHQ6**号轿车于2013年11月18日，在保险公司办理了交强险，保险单号为02GPIC410013001384506865939857。保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失为2000元。事故发生在保险期间；③徐建银系河南省火电一公司退休职工，非农户口。2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；④徐建银提供的其住院期间由其子徐乃利、徐乃杰护理。护理人员在事故发生前的三个月工资徐乃杰5270元，徐乃利5970元；⑤徐建银在诉讼中提供的施救费为2000元交通费票据，该票据显示为郑州市运输客票，事故发生在郏县王集乡，该票据与本案是否有关系其无提供相关证据。
上述事实，有徐建银提供的事故认定书、身份证、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、伤残鉴定书、供保单等，时宏占提供的保单、驾驶证、行驶证、垫付款票据以及当事人陈述、庭审笔录等，以上证据经当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，时宏占负事故的全部责任，徐建银无责任。该事故责任认定，符合法律规定，本院应予采信。保险公司作为肇事车辆豫DHQ6**号车的保险人，依照法律规定，保险公司应在其保险范围内对徐建银所受损失承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，徐建银的各项损失为（一）医疗费：①医药费15569.9元，有票据；②住院伙食补助费570元（住院19天×30元／天）；③营养费190元（住院19天×10元／天）。以上费用计16329.9元。（二）伤残费用①护理费，徐建银在诉讼中提出由其子徐乃利、徐乃杰二人护理，因其无提供两人护理的相关证据，护理费按一人计算为宜：即3337.7元（5270元／月÷30天×19天（护理天数）】；②残疾赔偿金，因徐建银为非农户口，故其残疾赔偿金应按照国家规定的城镇户口赔偿标准计算即：11199元（22398.03元／年×5年×10%）；③精神抚慰金，徐建银在此次事故造成十级伤残一处，精神抚慰金按5000元计算；④鉴定费用600元，有票据。以上费用20136.7元。对徐建银主张的施救费，因其无提供合法证据，故对其主张的施救费2000元，因证据不足，本院不予支持。豫DHQ6**号车在保险公司投保有交强险，保险金额为122000元，事故发生在保险期内，保险公司在保险范围内对徐建银的损失承担赔偿责任，对超出交强险各分项限额部分按事故责任进行承担。保险公司在交强险范围赔偿徐建银的数额为：①医疗费用10000元；伤残赔偿20136.7元。以上费用为30136.7元。超出医疗费用的6329.9元，因时宏占负事故的全部责任由时宏占负担。时宏占承担的费用应从其先行垫付款10000元扣除。对时宏占多垫付的3670.1元应从保险公司支付给徐建银的赔偿款中扣除，由保险公司直接支付给时宏占。保险公司支付给徐建银的各项费用为30136.7元-3670.1元=26466.7元。对时宏占多诉部分，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决书生效后十日内从保险限额内支付原告徐建银因交通事故所造成的各项损失共计26466.7元。支付被告时宏占因交通事故先行垫付款3670.1元；
二、驳回原告徐建银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，原告徐建银承担248元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘昊杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00360号
原告：孙祝，男。
被告：王金刚，男。
原告孙祝诉被告王金刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：起诉必须有明确的被告且适格，经审查，被告不是买卖合同的当事人，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八之规定，裁定如下：
驳回原告孙祝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 王 巍
审判员 裴学良
陪审员 时宏伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨明月
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1503号
罪犯田长春，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2009年6月26日作出（2009）普刑初字第223号刑事判决，以罪犯田长春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。本院于2009年9月12日作出（2009）大刑二终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年1月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田长春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2012年监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月纪律监督员表扬奖励1次。上述事实，有罪犯田长春的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田长春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田长春减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2009年1月17日起至2019年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第60号
原告贺永新，男，1967年5月1日生，汉族，兴县公安局民警。
被告张存云，男，1976年12月13日生，汉族，山西省兴县魏家滩镇斜沟村农民。
原告贺永新诉被告张存云合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺永新、被告张存云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺永新诉称，2008年至2009年期间，原、被告合伙从事给个体车辆加油业务，原告为该合伙业务出资20万元，合伙关系终止时经结算账务，被告应当给付原告210000元。因此后经原告多次催要未果。2012年1月20日，被告向原告出具欠据一支“今欠到贺永新现金贰拾壹万元整（210000）欠款人张存云，2012年1月20日。”但至今该欠款仍未偿还。基于以上事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规、司法解释的规定，原、被告之间存在欠款事实，具有相应的法律效力，依法应当予以保护，被告拖延拒不偿还该笔欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。请求判令被告立即返还所欠原告现金210000元及月利率3分的利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供欠条一支，其内容为“今欠到贺永新现金贰拾壹万元正（210000元）欠款人张存云。2012.1.20日”。
被告张存云辩称，对原告所诉事实基本无异议，我是从2012年1月20日打下欠条，欠原告21万元。同意给付原告，并且同意给付原告一定的补偿，但补偿多少看我以后的经济状况来定，我现在连21万元也给不起。未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年至2009年间合伙从事给个体车辆加油业务，后经双方结算，被告欠原告210000元，并于2012年1月20日被告给原告出具欠到原告210000元的欠据一支。原告从2012年2月开始向被告索要，至今被告未予清偿。
本院认为，原、被告合伙关系终止后，双方的债权债务关系明确，原告要求被告给付其欠款应予支持，对于原告的利息请求双方未有约定，但应从原告向被告主张权利之日起以同期银行贷款利息予以计算由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张存云于本判决生效后十五日内给付原告贺永新2100**元，并承担210000元从2012年3月1日起至实际给付之日同期银行贷款利息。
本案受理费4450元由被告张存云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 高双利
审判员 李国栋
二〇一四年四月二十一日
书记员 温宇祥