wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京苏宁云商销售有限公司。住所地：北京市通州区物流产业园区融商六路*号。
法定代表人：孙为民，该公司副董事长。
委托代理人：徐国建，北京市当代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京亚胜置业有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇漷兴一街***号。
法定代表人：李时峰，该公司董事长。
再审申请人北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）因与被申请人北京亚胜置业有限公司（以下简称亚胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏宁公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审判决认定事实错误，遗漏了直接关系案件判决结果的重要事实的认定，导致判决结果严重不公。（二）原审判决适用法律错误。原审判决将违约金调整为800万元，违反了合同法及最高人民法院的相关司法解释规定，违背了公平和诚实信用原则，该判决结果对我公司不公，调整后的金额仍明显过高，应予纠正调整至370万元。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：苏宁公司与亚胜公司签订的租赁合同、补充协议、补充协议（二）合法有效，双方均应依约履行。现苏宁公司因自身原因，致使租赁合同无法继续履行，苏宁公司对此应当承担合同解除的全部责任，并承担向亚胜公司支付因合同解除产生的相应费用。对于苏宁公司将涉房屋交还亚胜公司时间问题。因苏宁公司提交的证据不足以证明苏宁公司确于5月15日将房屋交还亚胜公司，而亚胜公司亦否认苏宁公司于5月15日将房屋交还，同时表示苏宁公司直至5月31日才将房屋交还。基于此两审法院认定2013年5月31日为苏宁公司交还房屋的时间正确。苏宁公司应交租金的期间应为自2013年5月1日至5月31日。关于违约金的数额问题。两审法院在双方当事人均无法充分证明亚胜公司的损失的情况下，考虑了合同约定的租金标准、房屋空置期间、重新招租等情况，酌情将违约金调整为800万元，并无不妥。苏宁公司的再审理由不能成立。
综上，苏宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京苏宁云商销售有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 艳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00775号
原告陈某某，女，1979年9月13日生，汉族，农村居民。
委托代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告祝某某，男，1972年9月19日生，汉族，农村居民。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
原告陈某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由代理审判员曹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1993年相恋并同居，1994年1月6日生一女祝佳莱，1995年9月6日生一子祝佳伟，1996年10月1日补办结婚登记手续。1995年后，双方外出打工期间时常发生争吵厮打。2011年原、被告因琐事争执，原告自杀未遂。2014年4月份原、被告开始分居生活。婚后，原、被告在红军镇丰积村老家建四间一层砖混结构房屋一座，并在西安以按揭方式购买住房一套，首付款系原告个人承担。现两子女均在西安上大学，子女抚养及购房费用都是由原告承担，被告不履行抚养子女义务及家庭责任。综上，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，夫妻之间时常发生矛盾。被告曾多次向原告保证悔改，但均未做到，致双方感情完全破裂，现要求与被告离婚，婚后财产平均分割。
被告祝某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情很好。近年来，因家庭经济原因产生矛盾，被告收入偏低但已全部用于家庭开支，对家庭及子女已尽义务，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告居住同组，自小相识，于1993年相恋并同居，1994年1月6日生一女祝佳莱，1995年9月6日生一子祝佳伟，1996年10月1日在原红军乡政府补办结婚登记手续。婚后原、被告在住所地建四间一层砖混结构房屋一座，并于2014年2月份在西安市按揭购买房屋一套。近年来，由于子女上学及购房致使家庭经济负担过重，双方产生矛盾并于2014年4月分居生活至今。
另查明，现祝佳莱、祝佳伟就读于西安市外事学院。被告于2014年9月22日在西安市雁塔区三爻信用分社贷款10万元，其中9万元交于原告。
上述事实除原、被告的当庭陈述外，有双方结婚证、信用社放款凭证、购房发票在卷佐证。
原告提供的被告保证书、夫妻婚内购房协议，被告不予认可，原告亦无其他证据佐证，其效力本院不予确认。被告提供的用以证明夫妻感情状况的有祝德宏等签名的居委会证明、车辆转让协议，无其他证据佐证，其效力本院不予确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系较为融洽。因生活琐事及家庭经济负担过重，偶尔发生矛盾，双方理应互相尊重、相互体谅，共同努力改善家庭生活。同时原告亦未能提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故此，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告祝某某离婚，不予准许。
案件受理费300.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 曹 丹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李养宏
援引法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初157号
原告：安玉贵，通化市人，现住通化市。
被告：张双龙，乾安县人，现住乾安县。
原告安玉贵与被告张双龙修理合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安玉贵、被告张双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安玉贵诉称：2015年9月份，张双龙在我处修车，修车款共计人民币20000元，张双龙于2015年11月26日给我出具了一枚欠据，当时约定于同年的11月30日前还清，后此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令张双龙给付我修车款人民币20000元，以维护我的合法权益。
张双龙辩称：我确实欠安玉贵修车款人民币20000元，但我现在没有钱，无法给付。
经审理查明：2015年9月份，张双龙在安玉贵处修车，修车款共计人民币20000元，张双龙于2015年11月26日给安玉贵出具了一枚欠据，当时约定于2015年的11月30日前还清，后此款经安玉贵多次催要未果，现安玉贵诉至本院，请求依法判令被告张双龙立即给付修车款人民币2万元。
认定上述事实的证据有：1.安玉贵提供欠据一枚。2.安玉贵、张双龙的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间的修理合法有效，张双龙应按照双方约定的数额及期限支付修理费，故安玉贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定,判决如下：
被告张双龙在本判决生效后立即给付原告安玉贵修理费人民币2万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，退还原告人民币150元，由被告负
担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年三月十五日
书记员 孙承承
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00019号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：邱某某，女，1947年6月20日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、邱某某于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、邱某某关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一四年一月六日
书记员 王珂
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初963号
原告：汉台区汉斌综合经营部。经营者冯汉斌，男，生于1969年3月5日，汉族。
委托代理人：赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：汉中市佳汇饮食文化有限责任公司，住所地汉中市汉台区兴汉路木材公司院内。
法定代表人：崔永强，系该公司执行董事。
原告汉台区汉斌综合经营部诉被告汉中市佳汇饮食文化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉台区汉斌综合经营部的委托代理人赵艳到庭参加诉讼。被告汉中市佳汇饮食文化有限责任公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汉台区汉斌综合经营部诉称，原、被告系合同关系。长期以来，原告给被告超市供货，因双方比较熟悉且单笔购货金额不大，故被告并未就每笔货款及时结清，而是采取定期对账再结算付款的方式。自2014年10月1日供货以来，原、被告双方经过对账确认，被告仍下欠原告货款12740元。虽经原告多次催要，但被告的法定代表人崔永强拒接电话，无法联系，其经营场所也人去楼空。现原告诉至本院，请求依法判决：1、被告立即支付下欠原告货款12740元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汉中市佳汇饮食文化有限责任公司未答辩。
经审理查明，原、被告之间多年建立了口头商品货物买卖合同关系，约定原告向被告经营的超市供货，采取定期对账再结算的方式，由被告向原告出具《佳汇购物中心付款审批单》，被告支付原告货款后收回该凭证。2015年7月被告经营的超市停业，法定代表人崔永强至今下落不明。现原告提举《佳汇购物中心付款审批单》所载对账金额12740元，起诉被告支付拖欠的货款。
以上事实，除有当事人陈述质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告主张被告拖欠其货款，应提供被告欠货款的确凿证据予以证明。原告提供的证据《佳汇购物中心付款审批单》，既无被告法定代表人确认债务的签字，又未加盖被告单位正规印章，其提举的唯一证人张鹏飞的证言，张鹏飞也未出庭作证，即使张鹏飞出庭作证，该证言也属孤证。且其他案件中也有被告向原告支付货款后未收回《佳汇购物中心付款审批单》的情形。现被告歇业，法定代表人崔永强下落不明。因此，原、被告最终对账结算后，被告欠原告的货款究竟是多少，仅凭《佳汇购物中心付款审批单》无法证明。故原告主张被告拖欠其货款的事实，证据不足，其要求被告支付货款的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
驳回汉台区汉斌综合经营的诉讼请求。
案件受理费118元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 建 刚
人民陪审员 邢治彦人民陪审员徐鸥燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第195号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人雷某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）283号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日22时许，被告人雷某酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车行驶至昆明市东风东路与北京路交叉口时，与“丰田”牌小型轿车追尾，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告人雷某明知他人报警仍在现场等候交警处理。经抽血检验，雷某静脉血样检出乙醇成份，含量为190.18毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人雷某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人雷某明知他人报警，留在现场等候交警前来处理，并在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人雷某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，剩余罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹文娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第193号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年9月28日出生。2015年3月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年5月27日，经本院决定取保候审。2015年6月3日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年2月27日凌晨2时许，被告人马某某酒后无证驾驶车牌号为宁CQ99**号灰色“锋范”牌轿车，行驶至吴忠市利通区裕民东街与文卫路路口处与公安民警驾驶的巡逻警车相撞，后被公安民警抓获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的乙醇含量为185.84mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年2月27日凌晨2时许，被告人马某某酒后无驾驶资格驾驶宁CQ99**号灰色“锋范”牌轿车，行驶至吴忠市利通区裕民东街与文卫路路口处与公安民警驾驶的巡逻警车相撞，后被公安民警抓获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为185.84mg／100ml，属于醉酒驾驶。
经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马某某负此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人陈某某、王某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，事故现场照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0100号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2015）第81号鉴定意见通知书，宁CQ99**号车辆信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的被告人马某某未办理机动车驾驶证的查询结果，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队的查获经过，吴忠市公安局利通区分局吴利公（交）行罚决字（2015）0118号行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队第201502Y271号道路交通事故认定书，被告人马某某在公安机关及当庭的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据在案证实。
且被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为185.84mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行使，造成交通事故且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（一）项、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年五月二十九日
书记员 田林浩
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第182号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日2时30分许，被告人黄某甲在海口市琼山区振发路振民巷61号居民楼处，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给黄某乙，被公安民警当场抓获。公安民警从黄某甲身上缴获毒资人民币50元，从黄某�身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法中心鉴定，从黄某乙身上缴获1小包毒品净重1.0008克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录、清单，辨认笔录及照片，通话清单，现场勘验笔录、现场方位图及照片，证人黄某乙的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1.0008克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年12月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币50元予以没收，由扣押机关海口市公安局龙昆南派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡兴侠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第981号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，职务：信贷主管。
被告魏言安，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告曹国良，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告魏言安、曹国良借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人安晓栋到庭参加诉讼，被告魏言安、曹国良经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏言安于2013年8月28日由被告曹国良以最高额担保方式与原告签订了借款合同。被告魏言安从原告处借款30000元，合同约定：借款利率10.7500‰。到期日2014年8月8日。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还借款30000元及利息。为此起诉法院，要求判令被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告魏言安、曹国良未答辩。
经审理查明：被告魏言安于2013年8月28日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：借款种类：短期，用途购货，借款金额为30000元，借款有效期限：2013年8月28日至2014年8月20日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式：利随本清按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日被告曹国良以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年8月28日起至2014年8月20日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币30000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月28日被告魏言安从原告信用联社处借款30000元，借款月利率10.7500‰，借款到期日为2014年8月8日。借款到期后，经原告信用联社催要，被告魏言安仍未归还原告信用联社借款30000元及利息、罚息。原告信用联社于2015年1月29日向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告魏言安、曹国良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告信用联社与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告魏言安支付借款30000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》“以下简称合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告魏言安未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，显属违约，原告信用联社要求被告魏言安偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告魏言安按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告信用联社要求被告曹国良对被告魏言安的借款、利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏言安于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告曹国良负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏言安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年八月六日
书 记 员 张清良
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第662号
原告孙某某。
被告田某某。
本院在审理原告孙某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告以与被告已庭外自行和解为由要求撤回起诉，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王 佳
二〇一五年八月十日
书记员 许莹莹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1379号
原告黄永友，男，土家族，1965年7月4日生。
委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
被告周华云，男，汉族，1968年10月20日生。
原告黄永友诉周华云人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永友委托代理人陈志磊到庭参加了诉讼，被告周华云参加了第一次开庭审理，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永友诉称，2013年4月2日四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司职工黄永友在南陈屯荣盛国际购物广场工地卸木方，作业过程中，黄永友不慎将手腕跌伤，致左桡骨茎突骨折。2013年5月16日黄永友到荣盛国际购物广场工地项目部商谈因工伤造成的各项赔偿问题时，遭到周华云的殴打，造成本已开始愈合的骨折处二次受伤的事实，经南陈屯派出所委托鉴定，周华云殴打黄永友与黄永友骨折存在伤病关系。原告在沧州中西医结合医院住院治疗11天，花费医疗费共计2955.86元，第一次鉴定费600元。原告就赔偿问题找被告周华云协商未果，为此诉求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计19280.86元，诉讼费由被告承担。
被告周华云辩称，对原告的第一次受伤过程不清楚。第二次受伤也不是被告造成的，是因为原告赖在办公室不走，办公室有现金及电脑，让他走他不走，当时只是身体接触，把原告拉出办公室门口，就去吃饭了，最后原告报警，派出所的笔录里也没承认打了原告。
原告黄永友为支持其诉求第一次开庭时提交如下证据：1、沧州市公安局运河分局南陈屯派出所的询问笔录，证明被告殴打原告的情形。2、沧州市公安局运河分局南陈屯派出所委托的鉴定结论一份，鉴定结论为周华云殴打黄永友与黄永友骨折存在伤病关系。3、沧州市中西医结合医院住院病案一份，诊断证明一份，住院票据1张，用药明细一份。证明住院11天，住院医药费共计2955.86元。4、鉴定费600元
被告周华云对住院费票据和鉴定费票据的真实性予以认可，但认为自己没打伤原告，因此花费不应由他承担。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托沧州市法医鉴定中心对原告的误工期、护理期等进行了鉴定，沧州市法医鉴定中心作出的（2014）临鉴字第248号司法鉴定意见书一份，结论为：原告外伤后误工期为90日，营养期为60-90日，护理期为30-60日，护理人数为一人。
原告对该上述鉴定结论没有异议，并依据鉴定结论计算了损失，其中1、误工费7703元，参照2013年河北省建筑行业年平均工资计算31241÷365×90=7703。2、原告黄永友的妻子向菊娥对原告进行护理，参照2013年河北省居民服务业年平均工资计算45天为5172元，41946÷365×45=5172。3、营养费2250元。每天30元×75天。4、第二次鉴定费600元。原告损失总计19280.86元。
被告周华云经依法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。
经审理查明，2013年4月2日四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司职工黄永友在南陈屯荣盛国际购物广场工地卸木方，作业过程中，黄永友不慎将手腕跌伤，致左桡骨茎突骨折。2013年5月16日黄永友到荣盛国际购物广场工地项目部商谈因工伤造成的各项赔偿问题时，项目部只有工作人员周华云在场，二人协商不成，发生争执，被告周华云曾一度拉原告左手想将其拖至项目部办公室外，致原告正在愈合的左手腕骨折处二次受伤。事发当时原告即向沧州市公安局运河公安分局南陈屯派出所报案，该派出所询问了原、被告等人，被告周华云在询问中否认殴打原告，但承认拉原告左手想将其拖至办公室外。后南陈屯派出所委托沧州市法医鉴定中心作出（2013）临鉴字第864号司法鉴定意见书一份。原告黄永友左挠骨远端骨折先后两次外伤，损失为同一部位，认定为伤病关系。原告黄永友受伤后当日到沧州中西医结合医院治疗，伤情诊断为桡骨远端骨折。原告黄永友在2013年5月27日出院，住院治疗11天，共花去医药费2955.86元，在本案庭审过程中，经原告申请和本院委托，沧州市法医鉴定中心在2014年2月24日出具沧州市司鉴中心（2014）临鉴字第248号司法鉴定意见书一份，结论为：原告外伤后误工期为90日，营养期为60-90日，护理期为30-60日，护理人数为一人。原告两次鉴定费共计1200元。原告黄永友由其妻子向菊娥护理。原告黄永友在四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司沧州荣盛购物广场工地从事木工工作。护理人向菊娥随夫在工地干零活。原告黄永友就损失与被告协商未果，起诉至本院，要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等共计19280.86元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间系因双方争执发生拉扯引起的人身损害赔偿法律关系。被告虽辩称没有殴打原告，与原告受伤无关，但南陈屯派出所对原、被告做的询问笔录及由派出所委托的鉴定证明，可以认定被告周华云曾拉原告未愈合的左手，其行为与黄永友受伤存在伤病关系，由于原告黄永友当时就是到项目部就其左手腕骨折讨要赔偿费，被告周华云明知原告的受伤部位还拉住原告左手用力拖拽，因此本院认为原告黄永友对二次受伤没有过错，被告周华云负完全过错责任，应承担原告的全部损失。原告黄永友在沧州中西医结合医院住院治疗11天，花费医疗费共计2955.86元，有相关费用单据证实，被告质证无异议，本院予以认定。住院伙食补助费按每天50元计算为550元。庭审中经本院委托沧州市法医鉴定中心作出的（2014）临鉴字第248号司法鉴定意见书。被告经依法传唤未出庭质证，对该鉴定结论本院予以认定。原告黄永友在四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司沧州荣盛购物广场工地从事木工工作，原告主张误工费按2013年河北省建筑业年平均工资31241元计算90天为7703元，本院予以认定。原告主张护理费按2013年河北省居民服务业年平均工资41946元计算，因护理人原告妻子向菊娥常年跟随原告在城市打零工生活，并无正式工作，故本院认为其护理费应按河北省2013年城镇居民年均收入22580元进行计算，依鉴定结论，原告护理期为60天至90天，本院酌定75天，护理费计算为4640元。虽然鉴定结论营养期为60天至90天，但由于原告并未提交医院相关证明或医嘱，故本院对原告诉求营养费的请求不予支持。原告两次鉴定共花去鉴定费1200元亦应由被告承担。上述认定原告黄永友损失和费用共计17048.86元均应由被告承担。综上，原告所述事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告所辩，与事实不符，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周华云赔偿原告黄永友各项损失总计17048.86元，限判决生效后十日内给付完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由原告黄永友负担32元，由被告周华云负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一四年五月二十六日
书记员 邹德慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05480号
原告王全，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省青神县。
委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告余平，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
原告王全诉被告余平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔于2014年9月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全及其委托代理人严家泉，被告余平的委托代理人刘四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全诉称：王全自有挖掘机一台，2009年9月8日至2010年2月6日，2010年2月23日至2010年10月14日分两次将其租给了余平使用，共计产生租金477000元。余平于2011年4月14日将自有轿车一辆以200000的价格卖给王全，以车款来抵扣200000租金。抵扣之后，仍欠王全租金184000元，故于2011年4月14日当天打下欠条一张。事后，余平一直未支付所欠租金184000元，故原告起诉来院，要求余平支付租金184000元。
被告余平辩称如下：和王全之间存在挖掘机的租赁关系，但只租过王全的挖掘机5个月，一共产生184000元的租金。2011年4月14日的欠条属实，写欠条后余平才将车辆一台以200000元的价格抵给了王全，双方的债务债权两清，只是没有将欠条收回。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王全与余平系建筑设备租赁关系。王全将自有的挖掘机一台租给余平使用。2011年4月14日，余平写下欠条一张，载明：今欠王全挖机租金壹拾捌万肆仟元整（184000元）。同日，双方还签订了二手车买卖协议一份，约定余平将丰田牌轿车一辆转让给王全，转让价200000元。该协议未载明车款的支付时间和支付方式。
上述事实，有欠条、二手车买卖协议以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，王全为余平提供挖掘机，余平支付租金，双方存在租赁关系。承租人余平应当按照双方的约定支付挖掘机的租金，王全有权利要求余平支付租金。余平所写欠条显示欠王全挖掘机的租金金额为184000元，故余平应当支付给王全挖掘机租金184000元。关于被告辩称其将丰田轿车卖给了原告王全，已用车价200000元对该欠条载明欠款予以抵扣，经查，该二手车买卖协议未约定车款的支付方式和支付时间，也没有载明与挖掘机租金予以抵扣的事项，欠款金额184000元和卖车价格200000元数额不相符，不符合交易习惯，故对该辩解意见本院不予采纳。二手车买卖协议系另一法律关系，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告余平于本判决生效之日起十日内给付原告王全挖掘机租金184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告余平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年九月九日
书 记 员 邹巧莉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第864号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人黄益陶。
被执行人姚笑媚。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1695号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄益陶、姚笑媚缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人提交的送达回证、催告书上的签收时间（月份和日期）均存在明显事后修改的痕迹，无法证明申请执行人在法定期限内向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月24日作出的瑞人口计生征字（2014）第1695号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 张婷婷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初90号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周某。曾因犯抢劫罪于2008年1月10日被原广东省东莞市人民法院判处一年三个月有期徒刑。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月7日被羁押并被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3602号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日，被告人周某容留吸毒人员袁某、叶某在其住所东莞市石碣镇上一村5巷38号408房吸食毒品。
2015年9月2日，被告人周某再次容留吸毒人员袁某、叶某在其住所东莞市石碣镇上一村5巷38号408房吸食毒品。
2015年9月6日，被告人周某容留吸毒人员袁某、叶某、胡某在其住所东莞市石碣镇上一村5巷38号408房吸食毒品。
2015年9月7日，公安人员在东莞市石碣镇石碣上一村五巷38号408房发现有人吸毒，当场抓获被告人周某以及吸毒人员袁某、叶某、胡某，随后将周某传唤至派出所协助调查。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，原籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，检查证、检查笔录，收据，说明材料，诊断证明书，刑事判决书，证人覃某、叶某、胡某、袁某的证言及辨认笔录，被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人周某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人周某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年8月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一六年一月十三日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第378号
公诉机关临汾市尧都区人民法院。
被告人杨某某，男，1975年7月22日出生。2015年3月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向山西永济市公安局投案，同日被临汾市公安局直属分局取保候审。
辩护人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人彭广业到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人杨某某明知是赃物而予以收押，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据证实，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称：公诉机关指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足，被告人杨某某主观方面不知道是赃物，不知道该抵押物是骗来的，被告人系自首，且能够主动退缴赃物，系初犯。公诉机关指控罪名不能成立。
经审理查明，2014年5月16日，卫某某（另案处理）在临汾市某某汽车租赁公司租赁了一辆价值为121383.5元的红色尼桑小轿车，车牌号为晋LXX**。2014年5月18日，卫某某、郑某某（另案处理）将该车为以8万元的价格抵押给明知是赃物的杨某某。现赃物已追回，返还租赁公司。
案发后，被告人杨某某于2015年向山西永济市公安局投案。
本院审理期间，被告人杨某某主动缴纳罚金15000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某在侦查机关的供述与辩解，被害人临汾市某某汽车租赁公司张某某报案材料，卫某某、郑某某的供述，临汾市公安局直属分局出具的扣押清单、发还清单、到案经过，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知而予以收押，价值121383.5元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，依法对被告人予以从轻处罚。关于辩护人提出公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足的辩解，经查，庭审中公诉机关提交的被告人杨某某的讯问笔录、被害人的报案材料等证据证实被告人杨某某在明知车辆手续不齐全、没有合法来历的的情况下而予以抵押，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，因此，本院不予支持。关于其提出被告人系自首，且能够主动退缴赃物，系初犯的辩解，经查，属实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 孙亚玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭世丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2821号
原告：万晓滨。
委托代理人：汪茂婷，四川赛格律师事务所律师。
委托代理人：樊寰，四川赛格律师事务所律师。
被告：范安禄。
本院在审理原告万晓滨诉被告范安禄婚姻婚姻家庭纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万晓滨申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万晓滨撤回起诉。
案件受理费减半收取2515元，由原告万晓滨负担。
审判员 杨登琼
二〇一四年十月十五日
书记员 秦红叶
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第709号
申请执行人仲崇林，居民。
被执行人张祖芹，居民。
关于申请执行人仲崇林与被执行人张祖芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岚民一初字第1026号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人下落不明，未查找到可供执行的财产线索。本案执行标的额8025元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄婷婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第852号
申请人：沂南县广昊道路清障服务中心。
地址：沂南县经济开发区绿源路2号。
被申请人：扬州市华诚扬流有限公司。
地址：江苏省扬州市江都区新都北路。
被申请人：曹文华，男，1963年1月25日出生，江苏省江都市。
被申请人：宿州市信达汽车运输有限公司。
地址：安徽省宿州市宿怀路。
被申请人：昌传州，男，1976年5月6日出生，安徽省宿州市宿怀路。
申请人沂南县广昊道路清障服务中心申请诉前财产保全一案，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹文华驾驶的苏KSXX**号车一辆和昌传州驾驶的皖LAXX**号车一辆，保全价值100000元，并向本院提供史玉海所有的鲁QEXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人曹文华驾驶的扬州市华诚扬流有限公司名下苏KSXX**号车一辆，保全价值70000元。
二、查封（扣押）被申请人昌传州驾驶的宿州市信达汽车运输有限公司名下皖LAXX**号车一辆，保全价值30000元。
三、查封担保人史玉海所有的鲁QEXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 戚强厚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00572号
上诉人（原审被告）：孙来。
委托代理人：孙铁权，系孙来之父。
被上诉人（原审原告）：刘凤兰。
委托代理人：王洪刚，系刘凤兰之女婿。
上诉人孙来与被上诉人刘凤兰身体权纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人孙来及其委托代理人孙铁权，被上诉人刘凤兰及其委托代理人王洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘凤兰与孙来系同村同组村民，相邻居住，平时相邻关系不睦。2013年6月8日中午，刘凤兰夫妇开四轮车到本家果树园给树打药，四轮车停在果园旁的农田作业道上。孙来和其母亲驾驶俩轮摩托车从此经过，让刘凤兰将四轮车移开，刘凤兰说等一下一会就打完药了，孙来说不等就上前将四轮车的火灭掉，刘凤兰丈夫从果树地出来将四轮车火打着，孙来又将火灭掉，刘凤兰丈夫又上前打火时，孙来拉扯刘凤兰丈夫不让打火，刘凤兰丈夫与孙来撕扯在一起，刘凤兰丈夫倒在地上，双方互相厮打，当时孙来手里拿个砖头，与刘凤兰丈夫进行厮打，刘凤兰上前拦挡时，被击伤左腿膝盖处。后经派出所来到现场进行处理，双方都住院治疗。刘凤兰由于左腿疼痛，于2013年6月11日到绥中县玉民医院住院治疗，住院治疗15天，诊断为，左膝关节外伤性关节炎；左膝关节积液。花医疗费4，452.50元，住院伙食补助费750.00元（50.00元×15天＝750.00元），误工工资501.90元（12，213元÷365天×15天＝501.90元），护理人工资1，356.90元（33，021元÷365天×15天＝1，356.90元），交通费100.00元，刘凤兰合计损失7，161.30元。双方就损失赔偿问题经派出所协商未果，故刘凤兰起诉来院，要求法院判令孙来赔偿损失，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，不允许任何人非法侵犯。双方系邻居，因下地进行生产作业时因车辆通行问题，不能互谅互让，正确进行处理，致使矛盾激化，孙来在与刘凤兰丈夫相互厮打过程中致伤刘凤兰，孙来对刘凤兰住院治疗损失应负赔偿责任。法院结合案件的具体情况，刘凤兰被致伤后未及时在绥中县公立医院进行治疗，而在三天后到私立医院治疗，其行为不妥，孙来对刘凤兰的损失给予百分之五十赔偿，刘凤兰自负百分之五十责任为宜。为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条之规定，判决：
被告孙来于判决生效后十日内赔偿原告刘凤兰合理经济损失7，161.3元的百分之五十即3，580.65元。如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄费80.00元，原告刘凤兰承担165.00元，被告孙来承担165.00元。
宣判后，孙来不服原审法院判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法驳回刘凤兰的诉讼请求。理由如下：一审法院认定事实错误。孙来和刘凤兰丈夫潘福忠打架，和刘凤兰没有动过手，更没有用砖头击伤刘凤兰左腿膝盖处。孙来和潘福忠打架当日都入住绥中县医院治疗，刘凤兰当日也在绥中县医院，其即没有检查，也没有入院治疗，充分说明刘凤兰当时没有受伤。二、刘凤兰在打架后的第四天去私人医院发生的治疗费与四天前的打架无关，不能排除作假的可能性，即使发生了治疗费也是刘凤兰自身原因或其他原因造成的，与孙来无关。三、一审判决极不负责，将原告、委托代理人、被告名字都弄错了，如何能做出正确的判决结果。
刘凤兰答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，孙来和刘凤兰的丈夫潘福忠打架、刘凤兰劝架、拉架的事实存在，刘凤兰膝盖致伤并入院治疗发生医疗费用的事实存在，孙来上诉称刘凤兰的膝盖伤不是其打架过程中所致，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。双方因琐事不能相互谦让，致使损失发生，一审法院判决承担同等责任公平合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人孙来承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 谭西杰
审判员 唐宏博
二〇一四年七月二十日
书记员 曹靖宇
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终823号
上诉人(原审被告):温州精艺洁具有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海三道3518号,组织机构代码14564767-3。
法定代表人：陈江山。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人(原审原告):华夏银行股份有限公司温州分行,住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦,组织机构代码71251637-1。
代表人：林显斌,系该分行行长。
被上诉人(原审被告):温州鸿升集团有限公司,住所地温州市龙湾区海城街道海工大道518-558号,组织机构代码14559011-X。
法定代表人：管鸿升。
被上诉人(原审被告):浙江康尔特洁具有限公司,住所地温州市龙湾区海城埭头工业区,组织机构代码14567724-X。
法定代表人：张剑东。
被上诉人(原审被告):浙江海欣五金制品有限公司,住所地温州市龙湾区还成街道海工大道609号,组织机构代码14565946-3。
法定代表人：管鸿良。
被上诉人(原审被告):陈江山,男,1968年8月14日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人(原审被告):陈江德,男,1972年11月20日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人(原审被告):张秀华,女,1969年3月3日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被上诉人(原审被告):叶伟铭,男,1991年9月2日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被上诉人(原审被告):陈美凤,女,1964年8月28日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人(原审被告):涂大伟,男,1993年10月1日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人(原审被告):叶伟荣,男,1984年6月5日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
上诉人温州精艺洁具有限公司与被上诉人华夏银行股份有限公司温州分行、温州鸿升集团有限公司、浙江康尔特洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、陈江山、陈江德、张秀华、叶伟铭、陈美凤、涂大伟、叶伟荣金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州精艺洁具有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州精艺洁具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终823号上诉人(原审被告):温州精艺洁具有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海三道3518号,组织机构代码14564767-3。法定代表人：陈江山。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人(原审原告):华夏银行股份有限公司温州分行,住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦,组织机构代码71251637-1。代表人：林显斌,系该分行行长。被上诉人(原审被告):温州鸿升集团有限公司,住所地温州市龙湾区海城街道海工大道518-558号,组织机构代码14559011-X。法定代表人：管鸿升。被上诉人(原审被告):浙江康尔特洁具有限公司,住所地温州市龙湾区海城埭头工业区,组织机构代码14567724-X。法定代表人：张剑东。被上诉人(原审被告):浙江海欣五金制品有限公司,住所地温州市龙湾区还成街道海工大道609号,组织机构代码14565946-3。法定代表人：管鸿良。被上诉人(原审被告):陈江山,男,1968年8月14日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。被上诉人(原审被告):陈江德,男,1972年11月20日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。被上诉人(原审被告):张秀华,女,1969年3月3日出生，汉族,住浙江省瑞安市。被上诉人(原审被告):叶伟铭,男,1991年9月2日出生，汉族,住浙江省瑞安市。被上诉人(原审被告):陈美凤,女,1964年8月28日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。被上诉人(原审被告):涂大伟,男,1993年10月1日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。被上诉人(原审被告):叶伟荣,男,1984年6月5日出生，汉族,住浙江省瑞安市。上诉人温州精艺洁具有限公司与被上诉人华夏银行股份有限公司温州分行、温州鸿升集团有限公司、浙江康尔特洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、陈江山、陈江德、张秀华、叶伟铭、陈美凤、涂大伟、叶伟荣金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州精艺洁具有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州精艺洁具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年三月二十四日书 记 员  方如意
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01436号
申请执行人：郑重，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈东兵，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民一初字第00001号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明被执行人陈东兵在庐江县庐城镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈东兵所有的位于庐江县庐城镇城西柳梗新村1#305室的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年三月十一日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第38-1号
申请执行人兰喜会，女，汉族。
被执行人刘宗林，男，汉族。
�院依据已经发生法律效力的（2014）绥民初字第93号民事判决书，责令被执行人刘宗林向申请执行人兰喜会给付医疗费等费用共计16773.79元，并负担迟延履行金143元、案件受理费310元及申请执行费152元，但被执行人至今未履行。因查明被执行人在绥江县农村信用合作联社新滩信用分社×××账户有存款，今为了实现权利人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘宗林在绥江县农村信用合作联社新滩信用分社×××账户的存款17378.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一五年四月十五日
书记员 戴 勇
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初107号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被汤阴县公安局取保候审。2016年4月18日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日20时许，被告人李某某酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车，沿汤阴县汤屯路由东向西行驶至汤屯路与任五路交叉口西侧时，被执勤民警当场查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为200mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初107号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，现年29岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被汤阴县公安局取保候审。2016年4月18日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日20时许，被告人李某某酒后驾驶闽C**某某号小型普通客车，沿汤阴县汤屯路由东向西行驶至汤屯路与任五路交叉口西侧时，被执勤民警当场查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为200mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦 洁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第51号
上诉人（原审原告）：临沂攀登电子科技有限公司。
法定代表人：高培祥，董事长。
委托代理人：常纪宇，男，1969年6月23日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：冯术齐，居民。
上诉人临沂攀登电子科技有限公司（下称攀登公司）因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第6311号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人攀登公司的委托代理人常纪宇到庭参加诉讼，被上诉人冯术齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，冯术齐系攀登公司职工，于2010年6月1日到攀登公司工作，双方签订了《员工聘用合同》，合同约定工作地点为上海，劳动报酬为每月5000元。2011年3月份，攀登公司将冯术齐从上海调至临沂，同时冯术齐的月工资由5000元下调至2800元。2011年8月22日，冯术齐领取2011年7月份工资2299元，10月1日领取1700元。冯术齐工作至2011年12月份。2012年6月18日，冯术齐与攀登公司因支付拖欠工资发生争议，向临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该劳动仲裁委员会于2012年10月10日作出兰劳人仲裁字（2012）第111号裁决书，裁决内容：“一、被申请人（攀登公司）支付申请人冯术齐2011年4月份工资2800元、5月份工资2800元、6月份工资2800元、8月份工资2800元、9月份工资2800元、10月份工资2800元、11月份工资2800元、12月份工资2800元；……。”攀登公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院。攀登公司在庭审中提供了考勤表、解除劳动合同通知书、证人赵艳丽、朱禹波证人证言等证据，以此证明因冯术齐长期旷工，其与冯术齐自2011年9月份即解除劳动合同。并称2011年10月份领取的1700元不是10月份或9月份的工资，而是以前的工资和补助。庭审中冯术齐辩称其一直在攀登公司工作，在攀登公司从未旷工，不认可攀登公司提交的考勤表，攀登公司提交的解除劳动合同证明其未收到。
原审另查明，2011年临沂市兰山区最低工资标准为950元每月。
原审法院判决认为，冯术齐系攀登公司职工，于2010年6月1日到攀登公司工作，双方签订了《员工聘用合同》，合同约定工作地点为上海，劳动报酬为每月5000元。2011年3月份，攀登公司将冯术齐从上海调至临沂，同时冯术齐的月工资由5000元下调至2800元。2011年8月22日，冯术齐领取2011年7月份工资2299元，10月1日领取1700元。2012年12月冯术齐离开攀登公司。上述事实有相应证据证实，原审法院予以确认。庭审中，从攀登公司、冯术齐双方提交的证据以及双方的陈述可以看出，冯术齐自2011年9月份开始不再参加攀登公司考勤，不在攀登公司从事原工作。故冯术齐2011年4月份至2011年8月份工资攀登公司应按照每月2800元支付。2011年9月份至2011年12月份，虽然冯术齐不再参加攀登公司的考勤，不在攀登公司从事原工作，但攀登公司与冯术齐解除劳动关系通知在未送达冯术齐的情况下，亦未采取其他措施继续通知冯术齐，且未再向冯术齐安排其他工作，故攀登公司应按照不低于2011年度临沂市在岗职工最低工资标准向冯术齐发放基本生活补助费。庭审中攀登公司提交考勤表及解除合同通知书，辩称2011年9月份攀登公司即与冯术齐解除劳动关系，但其未提交证据证明该解除合同通知书已向冯术齐送达，且冯术齐不予认可，故对此原审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的有关规定，判决：一、攀登公司支付给冯术齐2011年4月份至2011年8月份工资14000元（2800元×5个月）；二、攀登公司支付给冯术齐2011年9月份至2011年12月份基本生活补助费3880元（950元×4）（其中2011年10月份已支付1700元）；三、驳回攀登公司的其他诉讼请求；四、驳回冯木齐的其他诉讼请求。上述第一至二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费10元，由攀登公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人攀登公司上诉称，被上诉人2011年3月从上海调至临沂工作，考勤表证明被上诉人一直处于半休假状态，工作断断续续，基本不做业务，上诉人不可能再给付其每月2800元的工资。自2011年9月份开始，被上诉人不在上诉人处工作，属于自动离职，上诉人有权解除合同并保留追究其擅自离职的违约责任，当然不再承担被上诉人的每月工资。请求二审法院查清事实，撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯术齐未作答辩。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，冯术齐在攀登公司工作，与攀登公司存在劳动合同关系。2011年4月起，冯术齐的工资调整为每月2800元。冯术齐于2011年12月离开公司，攀登公司应支付冯术齐工作期间的工资。攀登公司主张冯术齐2011年4月至8月份期间经常缺勤，其不应按每月2800元向其支付工资，但其于劳动仲裁庭审和一审中均未能提供原始考勤表证明冯术齐出勤情况，且其主张按出勤情况为员工发放工资违反法律关于最低工资标准的规定，故攀登公司该上诉理由不成立，本院不予支持。攀登公司上诉称其于2011年9月份即与冯术齐解除劳动关系，但其未提交证据证明该解除合同通知书已向冯术齐送达，该解除劳动关系通知书不发生法律效力，故其主张不应支付2011年9月至12月基本生活补助费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂攀登电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年三月七日
书 记 员 张洪亮
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1981号
原告：杨某，农民。
被告：赵某，农民。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员贾随堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年4月19日生女赵雨涵，现随原告共同生活。原、被告因婚前缺少了解，婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架，被告脾气暴躁，经常殴打原告，2013年4月起，原告搬至娘家居住至今，双方开始分居生活。2013年6月，原告向贵院提起离婚诉讼，经贵院调解原告于同年8月15日撤诉，但双方并未和好，继续分居生活至今。原告认为，原、被告双方感情已经破裂，继续维持婚姻关系已无必要，原告依法起诉请求判决双方离婚，婚生女赵雨涵随原告共同生活，被告承担抚养费用，分割婚后共同财产，原告嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告自愿放弃除有票据之外的其他婚前个人财产。
原告杨某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记记录证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、（2013）玉民初字第2899号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年起诉离婚，2013年8月15日撤诉。
3、发票2张，证明康佳彩电一台、美菱冰箱一台、格兰仕空调一台、现代牌饮水机一台、荣事达洗衣机一台系原告婚前个人财产。
被告赵某辩称，他同意离婚，亦同意婚生女赵雨涵随原告共同生活，他承担抚养费每月300元，依法分割夫妻共同财产。原告婚前个人财产是被告父母出资购买，另外原告处有夫妻共同财产22000元，应依法分割。
被告赵某未向本院提供证据。
被告的质证意见，对原告提供的婚姻登记证明、民事裁定书及发票二张没有异议。
经审理查明，原告杨某与被告赵某于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年4月19日生女赵雨涵，现随原告共同生活。婚后原、被告常因生活琐事生气吵架，2013年原告曾起诉离婚，经本院调解同年8月15日撤诉，但夫妻关系并未和好，原告起诉离婚，被告同意离婚。原告婚前个人财产经法院清点有康佳彩电一台、美菱冰箱一台、格兰仕空调一台、现代牌饮水机一台、荣事达洗衣机一台；夫妻共同财产有电动缝纫机一台，价值1600元，上述财产均在被告处。双方无共同债权、债务。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记证明、民事裁定书、发票等证据予以证实。
本院认为，原告杨某与被告赵某结婚后，常因生活琐事生气吵架，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。婚生女赵雨涵随原告共同生活，被告表示同意，本院予以支持；关于抚养费数额，依据河北省2014年农民年均生活消费支出标准，被告应负担赵雨涵抚养费每月300元。抚养费应自原告起诉当月2014年4月1日起给付。原告杨某婚前个人财产应归原告所有。夫妻共同财产电动缝纫机一台归被告所有，被告给付原告财产折价款800元。被告主张原告婚前个人财产系被告父母出资购买，未向本院提供证据，本院不予采信；被告主张有夫妻共同财产22000元在原告处，未向本院提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第十八条（一）项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵雨涵随原告杨某共同生活，被告赵某每月给付抚养费300元至赵雨涵十八周岁时止。2014年4月1日至2014年12月31日抚养费2700元，于本判决生效之日起三日内付清。自2015年1月1日起，于每年的1月10日前付清当年抚养费3600元。
三、夫妻共同财产电动缝纫机一台归被告赵某所有，被告赵某给付原告杨某财产折价款800元，于本判决生效之日起三日内付清。
四、原告杨某婚前个人财产康佳彩电一台、美菱冰箱一台、格兰仕空调一台、现代牌饮水机一台、荣事达洗衣机一台，归原告所有，被告赵某于本判决生效之日起三日内将上述财产交付原告杨某。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元，上述费用已由原告预交，执行时由被告赵某给付原告杨某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩鑫龙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第387号
原告王富珍与被告浙江邦宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00022号判决书已发生法律效力。申请执行人王富珍于2015年01月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江邦宏工贸有限公司支付执行款23570元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第387号案终结执行。申请执行人王富珍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十二日
代书 记员 叶建莉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1402号
申请人：刑冬梅，女，汉族，1970年10月5日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
关于申请执行人刑冬梅申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初26号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2016）川0181执1402号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件一并执行。
二、终结本案（2016）川0181执1402号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 然
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1271号
原告韦阿四，女，1972年3月30日生，壮族，农民工，住广西田阳县。
委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师。
委托代理人农艳梅，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告田东县合力劳务有限公司，住所地田东县新天地停车场。
法定代表人黄天升，该公司经理。
被告广西水利电力集团有限公司田东电厂，住所地田东县祥周镇新州村。
法定代表人陈庆林，该厂副厂长。
委托代理人覃坚，男，1962年7月25日生，住南宁市青秀区，广西水利电力集团有限公司田东电厂人力资源部主任。
本院在审理原告韦阿四与被告田东县合力劳务有限公司、广西水利电力集团有限公司田东电厂劳务合同纠纷一案中，原告韦阿四以还需收集相关证据为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韦阿四的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦阿四撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦阿四负担。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄文广
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第565号
原告范学旗，曾用名范学奇，男，1969年10月13日生。
委托代理人马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张伟，男，1954年6月25日生。
被告新乡市朋来置业有限公司（原名新乡市朋来果品有限公司），住所地新乡市南环路与和平路交叉口。
法定代表人张炜，总经理。
委托代理人闫冰，该公司法律顾问。
委托代理人彭玉霞，该公司员工。
原告范学旗诉被告新乡市朋来置业有限公司（以下简称朋来公司）占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范学旗的委托代理人马景先，被告朋来公司的委托代理人彭玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学旗诉称，原告与被告于2002年12月11日签订了电子秤地磅租用场地协议，从2003年4月1日至2013年3月31日止，协议签订后，被告当日让原告交纳十年的租金42000元。原告按照协议规定于2003年4月1日开始营业，并按被告市场的管理制度按时交纳水电费用。2008年4月被告口头通知原告增加大门前通往电子秤地磅道路费，原告不同意增加。被告于2008年11月10日上午9时让两个男青年强行将原告过磅道路大门锁上，之后原告多次找被告协商未果。从2009年3月22日起，原告起诉被告侵权的案件先后经过新乡市红旗区人民法院、新乡市中级人民法院、河南省高级人民法院审理，终审内容为被告立即停止侵害，将封锁的市场西门锁打开，恢复原状和从2009年3月22日起至2013年3月31日止，被告按每天损失50元赔偿给原告。在案件审理期间，被告擅自将原告租赁地磅的场地转给房地产开发公司且将原告的地磅拉走。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判决被告返还电子秤地磅1台或赔偿电子秤地磅经济损失95000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朋来公司辩称，被答辩人已将地磅拉走，不是答辩人的原因造成的，答辩人不应承担赔偿责任。
原告范学旗向本院提交的证据材料有：1、范学旗的身份证复印件1份；2、收款收据复印件1份；3、场地租用协议复印件1份；4、法律文书4份；5、单位信息查询单1份。
被告朋来公司未向本院提交书面证据材料。
被告朋来公司对原告范学旗所提交证据1-5的真实性无异议，但认为原告在2008年底将地磅拉走了。
经庭审质证，原告范学旗所提交证据1-5仅能够证明原告与被告签订了租赁协议及因租赁问题产生的诉讼过程的事实，仅对上述证据的真实性本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：原告与被告于2002年12月11日签订了电子秤地磅租用场地协议，从2003年4月1日至2013年3月31日止，协议签订后，被告当日让原告交纳十年的租金42000元。原告按照协议规定于2003年4月1日开始营业，并按被告市场的管理制度按时交纳水电费用。2008年4月被告口头通知原告增加大门前通往电子秤地磅道路费，原告不同意增加。被告于2008年11月10日上午9时让两个男青年强行将原告过磅道路大门锁上，之后原告多次找被告协商未果。从2009年3月22日起，原告起诉被告侵权的案件先后经过新乡市红旗区人民法院、新乡市中级人民法院、河南省高级人民法院审理，终审内容为被告立即停止侵害，将封锁的市场西门锁打开，恢复原状和从2009年3月22日起至2013年3月31日止，被告按每天损失50元赔偿给原告。现原告认为在案件审理期间，被告擅自将原告租赁地磅的场地转给房地产开发公司且将原告的地磅拉走，故原告诉至法院。
另查明，电子秤地磅的其他部分零件被原告拉走，仅剩地磅的铁板未取走。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有直接证据证明其所有的地磅被被告拉走，故原告要求被告退货及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告可在有新的证据证明的情况下，另行主张权利。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回范学旗的诉讼请求。
案件受理费2175元，由范学旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 邢艺林
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第894号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郝×1，男，40岁（1974年1月26日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人郝×1犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人郝×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月2日18时许，被告人郝×1及其妻子宗×（女，31岁）在本市通州区梨园镇云景东里353号楼4单元门前，因向安×（男，36岁）、戎×（女，34岁）夫妇索债，引发双方争执并互殴；互殴中，被告人郝×1将安×鼻部等处打伤，致安×左侧鼻骨、上颌骨额突骨折等伤，经法医鉴定为轻伤二级；后被告人郝×1经民警电话通知后自行到案。
上述事实，被告人郝×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人安×的陈述，证人戎×、宗×、郝×2的证言，被告人郝×1的供述，司法鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、电话查询记录、常住人口基本信息、治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本案民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人郝×1赔偿被害人安×各项经济损失共计人民币20000元（已执行清），被害人安×对被告人郝×1表示谅解。
本院认为，被告人郝×1法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郝×1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝×1经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郝×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人郝×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 段新丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00356号
原告张某，男。
被告刘某某，女。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李春适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告每月承担小孩抚养费1000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、结婚证，拟证明原、被告登记结婚的情况；
3、户籍信息复印件，拟证明原、被告身份情况及婚生小孩情况；
4、出生医学证明复印件，拟证明婚生小孩出生情况；
5、信息照片若干，拟证明被告存在婚外情与他人同居事实；
6、发票收据，拟证明婚生小孩由原告抚养的事实。
被告辩称，被告同意与原告离婚，但婚生小孩须由被告抚养。
被告未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4经与原件核对无异，且被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据5，该证据无合法来源，且无其它证据佐证，亦不能证明原告拟证明被告与他人同居的事实，本院不予认定。对原告提交的证据6，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告张某与被告刘某某于2009年底经人介绍相识确定恋爱关系后同居生活。2010年7月26日在桂阳县民政局登记结婚。2010年12月29日生一女儿张某甲，原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，2011年5月的一天，原、被告发生争吵后双方分居生活至今，互不联系，期间婚生小孩张某甲一直随原告及家人共同生活。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同存款，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案原、被告婚后经常发生争吵，2011年5月份双方发生争吵后便分居生活至今长达4年之久，且庭审中双方均同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。本案的争议焦点是原、被告的婚生小孩的抚养问题，婚生小孩由谁抚养，应从更有利于小孩成长来综合考虑。本案原、被告在婚生小孩生下不足一岁时便分居生活，期间婚生小孩一直随原告及原告家人共同生活，由原告抚养更有利于小孩成长，被告应适当承担小孩抚养费，但原告要求被告每月承担小孩抚养费1000元过高，依照当地的生活水平结合当地国民经济和社会发展经济公报公布的数据，酌情考虑由被告每月支付原告小孩抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某请求与被告刘某某离婚，本院予以准许；
二、原、被告之婚生小孩张某甲由原告抚养，由被告刘某某每月支付小孩抚养费300元至小孩成年时止，小孩成年后随父随母由其自择；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一五年六月九日
书记员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执343号
申请执行人葛雪花，女，汉族。
被申请执行人张军然，男，汉族。
本院在执行申请执行人葛雪花与被申请执行人张军然离婚纠纷一案中，本案在执行过程中，冻结被执行人的工资账户，因冻结期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年六月七日
书记员 李斯沛
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第324号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈旺金，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈碧巡，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈旺金、陈碧巡计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月10日以被执行人陈旺金、陈碧巡多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第103244号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103244号征收社会抚养费决定书，于2014年4月13日依法送达被执行人陈旺金、陈碧巡，被执行人陈旺金、陈碧巡未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103244号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈旺金、陈碧巡在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈旺金、陈碧巡必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103244号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人陈旺金、陈碧巡在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十月十日
书记员 谢娴婧
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第888号
李建民：
本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉李建民罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月五日
书记员 张俊龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第467号
原告徐正祥，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告黄素英，女，1949年8月1日出生，住四川省都江堰市。
被告夏永宁，男，汉族，1950年12月5日出生，住四川省壤塘县，系被告黄素英之夫。
委托代理人王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告徐正祥与被告黄素英、夏永宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐正祥及委托代理人王小宇，被告黄素英、被告夏永宁的委托代理人王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正祥诉称，被告黄素英、夏永宁系夫妻关系。2013年1月31日起至今，被告黄素英、夏永宁与原告徐正祥之间存在借款关系。2014年4月4日，被告夏永宁与原告签署《商业备忘录》，双方确认截止2014年4月4日，被告夏永宁欠原告借款本息等共计2264726元，被告夏永宁以自己与四川易龙实业有限公司联建的房屋中属于自己的五套房屋作价1104400元，用于偿还上述借款利息和部分本金。2014年4月6日，被告夏永宁以书面形式再次向原告确认还差欠原告1160726元。此后，原告多次向两被告主张权利未果。原告向法院起诉，请求：一、判令被告黄素英、夏永宁归还原告欠款1160726元和利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年4月7日起至付清之日止，截止2014年12月7日利息暂计为185716﹒16元），；二、诉讼费由二被告承担。
被告黄素英辩称，当时借款时其不在场，也不知道，还款和用房屋抵债也不知道，其没有参与过，其与夏永宁已离婚，不应承担该债务。
被告夏永宁辩称，借款利息没有说，只有一份备忘录，夏永宁在备忘录上签了名，但内容有失公平，原告起诉金额无依据。
经审理查明，被告黄素英、夏永宁系夫妻关系。2013年1月31日，原告与被告夏永宁签订借款合同，约定由原告借给被告夏永宁人民币150万元，月利率2％。合同签订后，原告以现金方式和银行转账方式将款支付给被告夏永宁。借款后，由于被告夏永宁未归还，2014年4月4日，被告夏永宁与原告签署《商业备忘录》，载明“双方确认截止2014年4月4日，被告夏永宁欠原告借款本息等共计2264726元，被告夏永宁以自己与四川易龙实业有限公司联建的房屋中属于自己的五套房屋作价1104400元，用于偿还上述借款利息和部分本金。”2014年4月6日，原告与被告夏永宁又签订了债权债务确认单，内容为：“”截止2014年4月6日，双方对账情况如下。一、双方对前期已书面确认的借款本息合计为2264726元；二、2014年4月6日，夏永宁用五套青城左岸房屋折价1104000元；三、2264726元减1104000元，夏永宁还欠徐正祥1160726元。出借人徐正祥借款人夏永宁20**年4月6日。”此后，原告多次向两被告主张权利未果。遂诉至本院。
另查明，被告黄素英与被告夏永宁，于2005年2月18日达成自愿离婚协议，协议内容为“夏永宁自愿与黄素英离婚，现有房产及其东西都归黄素英所有，原所欠债务由夏永宁一人承担，与黄素英无关。”2007年11月10日，被告夏永宁又书面向黄素英承诺，载明“鉴于目前我与黄素英的夫妻关系，由于本人户口问题一时无法解决，关于离婚问题本人承诺如下：1、近快办理新疆石河子修理厂的事，落实后立即返回都江堰市，并到壤塘办理本人户口；2、户口办理完后即办理离婚手续，未离婚前和离婚后都不得对外宣扬；3、办理离婚后目前在都江堰的所有财产都归黄素英和夏眈所有，本人不得有一分一厘的要求；4、离婚后或未离婚前本人保证，每月给儿子1500元（壹仟伍佰元）的经济支持，直到儿子的房费付清为止；5、离婚后本人保证干好自己的工作，努力弥补以前的过失，求得黄素英的谅解和同意后在行复婚；6、以上承诺本人说到做到。承诺人夏永宁。”
以上事实有原告提供的被告的结婚证、《商业备忘录》1份、原告与被告夏永宁签订的债权债务确认单1份。被告黄素英提供其与被告夏永宁于2005年2月18日由双方书写的自愿离婚的字条和被告夏永宁于2007年11月10日向被告黄素英书写的承诺书及原、被告的陈述。原、被告提供的证据已经子双方当庭质证，本院对原告出示的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。对被告黄素英提供的证据，因系双方所书写，而非国家婚姻登记机关所颁发的离婚证书，对该证据本院不予采信。
本院认为，原告与被告夏永宁、黄素英的借款关系，不违反国家法律、法规规定，属合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告以其他方式向原告归还部分款项，余款1160726元，被告一直未归还原告，被告应承担相应的民事责任。对被告黄素英关于其已与被告夏永宁离婚，该债务不应由其承担责任的抗辩，因被告黄素英与夏永宁未在国家婚姻登记机关登记办理离婚手续，其离婚的意思表示仅为双方合意，未经法定程序确认，故不能认定其已离婚的事实。该债务系被告黄素英与被告夏永宁在夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告黄素英应承担本案的相应责任，故，对被告黄素英的抗辩，本院不予支持。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏永宁、黄素英于本判决生效之日起十日内归还原告徐正祥借款1160726元；
二、由被告夏永宁、黄素英于本判决生效之日起十日内归还原告徐正祥借款1160726元的利息（以本金1160726元为基数，自2014年4月7日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
案件诉讼费16918元，减半收取8459元，由被告夏永宁、黄素英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一五年十月十四日
书记员 钱福锐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1583-2号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
被执行人曾文化。
被执行人王素端。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人曾文化、王素端计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年11月1日作出的（2014）晋执审字第900号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2015年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，无发现可供执行的财产线索。本院于2015年5月13日对被执行人王素端采取拘留措施。申请执行人同意被执行人分期履行付款义务并同意解除对王素端的强制措施。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 关 恒
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第32号
申请执行人张元龙，男，1964年6月21日生，汉族。
委托代理人杨传圣、王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人熊斌，男，1967年2月18日生，汉族。
申请执行人张元龙与被执行人熊斌建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2009）江宁民二初字第2116号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人熊斌支付申请执行人张元龙工程款15000元，于2009年7月20日前付清。受理费225元，由被执行人熊斌负担112.5元。逾期熊斌未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，到期后，被执行人未到庭亦未履行义务。经查，被执行人熊斌下落不明，未发现有银行存款、车辆、房产登记等相关财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行�财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2009）江宁民二初字第2116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年十一月二日
见习书记员 王 娟
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第534号
韦自愿：
吕平申请执行韦自愿其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第186号判决书所确定的法律义务，申请执行人吕平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人韦自愿于2014年9月30日9时30分自动到本院履行第186号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年九月二十六日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第945号
申请执行人谢荣芳（曾用名“谢秀芳”）。
被执行人刘斌。
被执行人邹井秀。
谢荣芳与刘斌、邹井秀民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋港民初字第0857号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为125000元及利息，案件受理费1400元，执行费1796元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，两被执行人无银行存款，且外出，具体地址不明，申请人亦未提供可供本院查控的其他财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年八月五日
书记员 刘国军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00622号
原告王某。
被告赵某。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2003年10月26日被告向原告借款7000元，未约定利息及还款期限，借款后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于2003年10月26日向原告借款人民币7000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2003年10月26日被告向原告借款7000元，并立有借据一支，未约定利息及还款期限，借款后经原告索要未果，为此提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，故起诉请理由成立，应予以支持。被告借款后不积极偿还，显属违约行为，应当承担偿还之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后三日内偿还原告王某借款人民币7000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋宵楠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00632号
申请执行人陈某
被执行人刘某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院于2013年7月9日作出的（2013）定民初字第01951号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘某欠申请执行人陈某人民币6000元，由被执行人当庭一次性付给申请执行人陈某人民币5000元，下欠1000元申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费25元、执行费50元均由申请执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年九月二十二日
书记员 卜晓晓
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第1190号
上诉人（原审原告）：吴红娇，女，1982年2月8日出生，汉族。
委托代理人：刘明，海南信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海英，女，1971年10月30日出生，汉族。
上诉人吴红娇因与被上诉人陈海英民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院2014年5月26日作出的（2014）龙债初字第197号民事判决，向本院提出上诉。
海口市龙华区人民法院于2014年6月17日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费981元。上诉人于2014年6月20日向本院提交缓交诉讼费申请，本院于2014年7月14日向上诉人送达了不同意缓交诉讼费通知书，限其在收到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费，上诉人逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未履行预缴上诉案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴红娇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴崇广
审核：蔡红曼撰稿：秦恩轩校对：吴崇广印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年8月13日印制（共印13份）