贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第163号
原告辽源市鸿运客运有限公司。住所地：XXX。
法定代表人：程怀喜，该公司经理。
委托代理人潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘笑春，贵州兄弟律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告郭其龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
被告安徽省阜阳市翱翔汽车运输有限公司。住所地：XXX。
法定代表人：李向东，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司。住所地：XXX。
负责人：王洪贺，该公司经理。
委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鹰潭大顺物流有限公司。住所地：XXX。
原告辽源市鸿运客运有限公司（以下简称辽源公司）诉被告郭其龙、阜阳市翱翔汽车运输有限公司（以下简称翱翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司（以下简称人保阜阳开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田蓉适用简易程序进行了审理。2014年3月12日依法追加鹰潭大顺物流有限公司（以下简称大顺公司）为被告参加诉讼，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告辽源公司的委托代理人潘飞、刘笑春，被告人保阜阳开发区支公司的委托代理人李树春到庭参加诉讼，被告郭其龙、翱翔公司、大顺公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源公司诉称：2013年10月1日17时30分，被告郭其龙驾驶皖KB87**号牵引车牵引赣LC3**号重型低平板半挂车由贵阳往凯里方向行驶，行经沪昆高速1704KM＋50M处时发生交通事故，造成方小洪驾驶的系原告所有的吉D224**号车受损的道路交通事故。黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出第5226901201300746号《道路交通事故认定书》，认定郭其龙承担此事故全部责任，其余车辆无责任。被告郭其龙驾驶的皖KB87**号牵引车系被告翱翔公司所有，并向被告人保阜阳开发区支公司投保了交强险等，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆于2013年10月30日送至贵阳汽车客运有限公司汽车维修分公司修理，并于2013年11月8日修复完毕，共计修理37天，原告支出拖车费6000.00元、修理费64303.00元；因吉D224**号车系营运车辆，主要从事吉林省至贵州省的旅游包车营运，事故发生时，该车尚载有乘客，原告为此支出乘客转送费8000.00元；且本次事故导致原告车辆不能正常营运，产生停运损失41505.00元和停运期间专职驾驶员的工资2000.00元。故请求：1、判令被告赔偿原告修理费64303.00元、拖车费6000.00元、乘客转送费8000.00元、修复期间停运损失43505.00元，扣除被告郭其龙支付的16500.00元后，共计105308.00元；2、判令被告人保阜阳开发区支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保阜阳开发区支公司答辩称：1、本起事故系多车连环事故，原告未起诉无责方，视为原告对无责方应承担交强险无责范围的放弃，或者原告另行向无责方进行起诉或是追偿；2、此事故是翱翔公司及大顺公司的车辆共同造成原告的损失，对于原告车辆损失的合理部分，应当由两公司各承担50%的民事赔偿责任。保险公司在两公司应承担的金额内在保险限额以内承担责任，但不应当超过各自车辆的三者险限额；3、原告请求的乘客转运费，但未提供相关的依据；对于停运损失，不属于保险公司的赔偿范围。
被告郭其龙、翱翔公司、大顺公司未进行答辩。
经审理查明：2013年10月1日17时30分，郭其龙驾驶皖KB87**号牵引车牵引赣LC3**号重型低平板半挂车由贵阳往凯里方向行驶，行经沪昆高速1704KM＋50M处时，车辆前端碰撞由李迎军驾驶的云A6Y0**小型轿车尾部并推行其向前碰撞由方小洪驾驶的吉D224**大型普通客车尾部，后皖KB87**重型半挂牵引车先后刮撞前方因交通事故停车等候通行的由廖逢宝驾驶的贵0966**小型普通客车右侧车身、唐会周驾驶的贵A65F**小型普通客车右侧车身、龚义华驾驶的贵CQ16**小型轿车右侧车身、方小洪驾驶的吉D224**大型普通客车左侧车身、叶建荣驾驶的云A295**小型轿车尾部；导致贵A65F**小型普通客车被推动往前行驶前端碰撞贵CQ16**小型轿车尾部，吉D224**大型普通客车被推动碰撞云A295**小型轿车尾部及道路右侧护栏，云A295**小型轿车被推动往前行驶碰撞邹建国驾驶的云A240**小型轿车尾部，导致李迎军、云A6Y0**小型轿车乘车人高绍莲受伤及各车不同程度损坏的道路交通事故。当日，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出第5226901201300746号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定：“郭其龙驾驶机动车在高速公路上行驶，未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致车辆追尾碰撞前车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此次事故发生的直接原因，李迎军、方小洪、廖逢宝、唐会周、龚义华、叶建荣、邹建国没有导致此次事故发生的过错行为。根据《道路交通事故处理条例程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，郭其龙应承担此次事故的全部责任，李迎军、方小洪、廖逢宝、唐会周、龚义华、叶建荣、邹建国无责任”。
方小洪驾驶的吉D224**大型普通客车登记于原告辽源公司名下，从事市际包车客运、省际包车客运业务，核载61人。事故致该车受损，原告于2013年10月3日将该车送至贵阳汽车客运有限公司汽车维修分公司修理，并于2013年11月8日修复完毕，共计修理37天，为此原告支付拖车费6000.00元、修理费59800.00元。事故发生后，被告郭其龙向原告支付了16500.00元。
另查明：被告郭其龙驾驶的皖KB87**号牵引车、赣LC3**号重型低平板半挂车分别登记为被告翱翔公司、大顺公司所有，被告人保阜阳开发区支公司承保皖KB87**号牵引车的交强险、商业第三者责任保险及该险种的不计免赔、赣LC3**号挂车的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔，其中皖KB87**号牵引车的商业第三者责任保险的保险金额为500000.00元，赣LC3**号挂车的商业第三者责任保险的保险金额为50000.00元，两车的所有保险的保险期间均为2013年8月24日0时至2014年8月23日24时止。
上述事实有原、被告提供证据及当事人在庭审中的陈述足以认定，本院予以确认。
本院认为：本案事故系机动车之间因碰撞，而致人受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告郭其龙承担此次事故的全部责任，方小洪不承担事故责任，该认定真实合法，并与本案具有一定关联，应作为事故赔偿事实的有效证据予以认定。对于事故致原告吉D224**号车受损所产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告人保阜阳开发区支公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出的部分则由有过错方按责任比例承担，因被告郭其龙承担此次事故的全部责任，故对超出交强险责任限额部分应由皖KB87**号牵引车、赣LC3**号挂车的车方承担。因事故发生时，皖KB87**号牵引车、赣LC3**号挂车系连接使用，应视为一体，即为一车，故应由作为皖KB87**号牵引车登记所有人的被告翱翔公司与作为赣LC3**号挂车登记所有人的被告大顺公司对所造成的损失承担连带赔偿责任。由于被告人保阜阳开发区支公司承保皖KB87**号牵引车、赣LC3**号挂车的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿保险金。因此，由被告翱翔公司与被告大顺公司承担的赔偿责任，由被告人保阜阳开发区支公司直接在商业第三者责任保险范围内向原告赔偿。对于被告人保阜阳开发区支公司提出因本次事故系多车发生的连环事故，对于原告的损失应当由所有事故车辆的交强险在无责限额内先予赔偿，超出部分则由其承担的答辩意见，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。鉴于原告未请求由各保险公司承担赔偿，故被告人保阜阳开发区支公司的答辩意见不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本次事故导致吉D224**大型普通客车受损所产生的赔偿项目为车辆修复费用、施救费用及停运损失：1、原告要求赔偿修理费64303.00元，并提供贵阳汽车客运有限公司汽车维修分公司出具总计金额为59800.00元的号码为00199804、00199805、00199806、00199807、00199808、00199809的贵州省增值税普通发票6张以及该公司出具的《证明》1份予以证实。修理费应以国家的正规票据予以确认，原告所提供的国家正规票据所记载金额仅为59800.00元，故对吉D224**号车的修理费应为59800.00元。对于被告人保阜阳开发区支公司辩称保险公司对车辆的定损金额为50646.00元，超出部分原告不能证明与交通事故的关联性，不应得到支持，但其未能提供证据予以证明，故其该项主张，不能成立；2、原告要求赔偿拖车费6000.00元，并提供了贵阳小河新车奴汽车服务部出具的记载金额为6000.00元的号码为03187738的贵州省国家税务局通用手工发票予以证实。该费用系吉D224**号车发生事故后所产生的施救费用，系实际发生，故原告的该项请求应予支持。对于被告人保阜阳开发区支公司提出的汽车服务部无拖车的主体，在互联网上查询不到原告提供的手工发票，不具真实性的意见，因其未提供证据证明其主张，故其该项主张不能成立；3、原告请求赔偿乘客转送费8000.00元，并提供王春鑫出具的《收条》及其驾驶证予以证实。事故导致正处于载客营运中的吉D224**号车受损，原告确需对乘客进行安置、转运，但其所提供的证据不足以证实其为转运乘客所支出的费用，被告人保阜阳开发区支公司提出原告未提供证据证明转运车辆与王春鑫的关系，且转运乘客应当由专门从事乘客运输的运输公司承担的意见成立，原告的该项主张，证据不足，本院不予支持；4、原告要求赔偿修复期间停运损失43505.00元，吉D224**号车系原告从事市际包车客运、省际包车客运业务的经营性车辆，事故导致该车受损，原告为恢复车辆功能，对该车进行维修，在修理期间该车不能正常营运，因而产生停运损失，理应由侵害方承担赔偿，但是原告所提供的由其自行制作的2012年12月9日至2013年9月22日的《车辆结算单》不足以证实其经营收入，本院无法核算，故原告要求赔偿修理期间的停运损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告因本次事故产生的损失共计65800.00元，因该案事故不仅造成原告吉D224**号车受损，还造成其他车辆受损，被告人保阜阳开发区支公司已在交强险的财产损失赔偿限额2000.00元内赔偿云A6Y0**号车，故原告的损失直接由被告人保阜阳开发区支公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。被告郭其龙支付的16500.00元，应在赔偿款中扣除，被告人保阜阳开发区支公司划入法院后，由法院扣还给被告郭其龙。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司在本判决书生效后30日内在商业第三者责任保险保险范围内赔偿原告辽源市鸿运客运有限公司吉D224**号车修理费、拖车费65800.00元（扣除被告郭其龙支付的16500.00元，原告辽源市鸿运客运有限公司实际得款49300.00元）；
二、驳回原告辽源市鸿运客运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原告辽源市鸿运客运有限公司承担450.00元，由被告阜阳市翱翔汽车运输有限公司、鹰潭大顺物流有限公司连带承担750.00元。
（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。帐户名：XXX，帐号：XXX，开户行：XXX。并在摘要栏写上：法院及案号）
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田 蓉
二〇一四年四月十五日
书记员 吴长莲