wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00251号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人秦某，无业。2014年5月27日，因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月5日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日晚19时许，被告人秦某在孝感市城站路四季假日酒店门口，以500元的价格贩卖毒品“冰毒”1小袋给汪某，后双方被现场抓获，所交易的毒品及毒资被公安机关依法收缴，另从被告人秦某身上查获毒品“冰毒”4小管、麻果1颗。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从汪某身上查获的1小袋“冰毒”，含甲基苯丙胺成分，净重1.10克；从被告人秦某身上查获的4小管“冰毒”、1颗麻果，含甲基苯丙胺成分，净重分别为0.41克、0.09克。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、相关书证；2、证人汪某的证言；3、辨认笔录；4、孝感市公安公安司法鉴定中心毒品检验报告；5、被告人秦某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人秦某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控的罪名没有异议，对犯罪事实有异议，辩解公安机关从其身上搜出的毒品系自己吸食的，不是为了贩卖的。
经审理查明：2014年5月27日19时许，被告人秦某在孝感市城站路“四季假日酒店”门口，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋给汪某后，被公安民警现场抓获。公安民警将双方交易的毒品及毒资依法扣押，并从被告人秦某身上查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4小管、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗。
另查明，经孝感市公安司法鉴定中心检验，从吸毒人员汪某身上查获的1小袋甲基苯丙胺，净重1.10克；从被告人秦某身上查获的4小管甲基苯丙胺、1颗甲基苯丙胺片剂，净重分别为0.41克、0.09克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孝感市公安局孝南区分局出具的抓获经过，证明公安机关于2014年5月27日在孝感市城站路“四季假日大酒店”门口，抓获进行毒品交易的自称秦梅的贩毒人员及吸毒人员汪某的事实；
2、孝感市公安局孝南区分局出具的办案说明，证明公安机关于2014年5月27日在孝感市城站路“四季假日大酒店”门口，抓获自称秦梅的被告人的真实姓名为秦某的事实；
3、被告人秦某的户籍证明，证明秦某出生于1989年11月24日，案发时为完全刑事责任能力人；
4、扣押物品清单，证明公安机关从吸毒人员汪某身上搜出1小袋无色透明白色晶体，从被告人秦某身上搜出4小管白色晶体、1颗红色药丸及贩卖毒品的赃款人民币500元的事实；
5、孝感市公安司法鉴定中心（2014）孝公刑化字280号毒品检验报告，证明从吸毒人员汪某身上搜出的白色晶体含甲基苯丙胺成分，净重1.1克，从被告人秦某身上搜出的白色晶体及红色药丸，分别含甲基苯丙胺成分，净重0.41克、0.09克的事实；
6、上交毒品入库单，证明公安机关已将扣押的1小袋无色透明白色晶体，4小管白色晶体、1颗红色药丸上交入库的事实；
7、孝感市公安局孝南分局现场检测报告书，证明被告人秦某（自称秦梅）的尿液用甲基安非他明检测呈阳性的事实；
8、湖北省非税收入票据，证明公安机关已将扣押的毒资500元人民币上交国库的事实；
9、证人汪某的证言，证实2014年5月27日晚7时许，在孝感市城站路“四季假日酒店”门口向一女子购买毒品的事实；
10、证人汪某的辨认笔录，证明2014年5月27日晚7时许，在孝感市城站路“四季假日酒店”门口向其卖麻果的女子是被告人秦某的事实；
11、被告人秦某的供述，证明其于2014年5月27日晚7时许，在孝感市城站路“四季假日酒店”门口向一男子贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人秦某违反国家毒品管理规定，向他人出售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人秦某犯贩卖毒品罪的罪名成立，其要求对被告人秦某以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，予以采纳。
被告人秦某虽系吸毒人员，但其当庭供述只是偶尔吸食且吸食量不大，公安民警在其与他人进行毒品交易后从其身上查获的毒品甲基苯丙胺含量虽少，但数量较多，故对其随身携带的毒品系自己吸食的辩解，不予采纳。庭审中，被告人秦某自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
审 判 员 汤小望
人民陪审员 刘君娥
二〇一四年十月九日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第550号
原告苗晋艳。
委托代理人苗晋兴。
被告安阳市龙兴商贸有限责任公司新乡分公司。
被告安阳市龙兴商贸有限责任公司。
原告苗晋艳诉被告安阳市龙兴商贸有限责任公司新乡分公司（以下简称商贸分公司）、安阳市龙兴商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗晋艳及委托代理人苗晋兴到庭参加诉讼，被告商贸分公司、商贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年7月27日、7月30日被告商贸分公司两次向原告借款90000元。双方签订的借款协议明确约定：借款期限一年，月息千分之十八，借款人保证按时付利息到期返本。原告于2013年以来数次找被告要求偿还本金，被告先后三次偿还原告本金22000元，尚欠本金68000元（利息已付至2014年2月份），原告虽多次催要但至今未还。我们只要求被告承担违约金10000元，以弥补原告的费用和损失。请求法院判令：1、判令被告偿还借款本金人民币68000元；2、被告按协议结清到偿还本金之日起的应付利息；3、被告承担违约金10000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告商贸公司分公司、商贸公司未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交证据材料有：新乡分公司出具的借据两组（借据两份、借款协议两份、公司与郭某某签订的协议、见证书、还款计划书、还款计划书）、收据一份，证明被告分两次共向原告借款9万元，苗晋艳收到被告支付的5万元本金支付的首期利息900元。
针对原告提交的证据材料，被告商贸公司、商贸分公司未向本院提交质证意见，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
安阳市龙兴商贸有限责任公司新乡分公司于2012年7月30日向苗晋艳借款50000元，借款期限从2012年7月30日至2013年7月29日止，约定月利率18‰；于2012年7月27日向苗晋艳借款40000元，借款期限从2012年7月27日至2013年7月26日止，约定月利率18‰，两笔借款分别出具一份借据，结局上加盖有安阳市龙兴商贸有限责任公司新乡分公司的公章和“耿某某印”。安阳市龙兴商贸有限责任公司新乡分公司系安阳市龙兴商贸有限责任公司分公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚、证据充分，债权债务关系成立。原告要求偿还欠款及利息，本院予以支持。关于偿还主体问题，该份借条的借款相对主体为苗晋艳和安阳市龙兴商贸有限责任公司新乡分公司，安阳市龙兴商贸有限责任公司新乡分公司仅有营业执照，不具备独立法人资格，不能对外独立承担民事责任，安阳市龙兴商贸有限责任公司有义务为安阳市龙兴商贸有限责任公司新乡分公司承担民事责任，故安阳市龙兴商贸有限责任公司应承担本案的还款义务。关于本金问题，被告向原告出具的两份借据载明的两笔借款本金共计为90000元，原告苗晋艳自认被告已偿还本金22000元，剩余68000元本金未偿还，本案认定的借款本金为68000元。关于利息部分，原告在庭审中自认被告已经支付利息至2014年2月26日，表示要求被告支付自2014年2月27日至偿还本金止的利息，原被告虽未约定关于借期外的利率，但原告要求按照借款期间内18‰计算利息的要求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的要求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告安阳市龙兴商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告苗晋艳借款68000元及利息（利息按18‰计算自2014年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告安阳市龙兴商贸有限责任公司承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 苗亚琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第38号
原告：朱根大。
被告：何玉川。
被告：周淑敏。
原告朱根大诉被告何玉川、周淑敏加工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告加工绣花，被告欠原告26300元，原告多次催要，但被告无故不还。两被告系夫妻关系，本案债务是夫妻关系存续期间债务，应由两被告共同归还。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：1、要求被告给付加工款26300元及违约利息（利息从起诉日开始至实际还清日止按照银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，提交证据如下：1、2014年6月24日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告加工款26300元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告何玉川、周淑敏未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告朱根大与被告何玉川的加工合同关系合法有效，被告何玉川欠原告朱根大加工款26300元，由被告何玉川签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同支付。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告何玉川、周淑敏于本判决生效之日起十日内支付原告朱根大加工款计人民币26300元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费458元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年一月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01483号
罪犯谢亚平（曾用名谢小军），男，1972年2月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年2月6日作出（2006）咸刑初字第00078号刑事附带民事判决，以被告人谢亚平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿358927.50元。2007年6月6日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年2月25日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谢亚平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谢亚平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢亚平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谢亚平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢亚平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谢亚平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢亚平减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2025年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3670号
罪犯陈福艺，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年12月18日作出（2010）贵刑一初字第11号刑事判决，以被告人陈福艺犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月23日至2020年6月22日止），剥夺政治权利一年，原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）桂刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月17日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2019年5月22日止），剥夺政治权利一年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈福艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年6月止共获奖励分100.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈福艺予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈福艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福艺减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年3月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第13号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人付某甲，男，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。经本院决定，于2015年2月13日取保候审至今。
辩护人太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人太史功科到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
公诉机关指控，2013年6月12日14时40分左右，被害人杨某某与王某某、高某某将车停放在四平市铁西区站前街华泰药店门前，华泰药店老板付某某不同意高某某将车停放在其药店门口，因此事双方发生纠纷，随后付某某的弟弟被告人付某甲从屋内出来，左手持刀将被害人杨某某腹部扎伤，经鉴定，杨某某损伤程度为重伤。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1、被告人付某甲的供述与辩解；2、被害人杨某某的陈述；3、证人王某某、高某某、付某某的证言；4、受案登记表、户籍信息证明、归案经过等相关书证；5、司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人付某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致使他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人付某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议，表示同意对被害人杨某某适当赔偿。
被告人付某甲辩护人提出如下辩护意见：1、被害人杨某某有过错，付某甲属激情犯罪，可对被告人付某甲酌情从轻处罚；2、付某甲认罪态度较好，同意赔偿被害人，可酌情从轻处罚；3、如双方达成调解，建议人民法院对付某甲适用缓刑。
被告人付某甲的辩护人当庭提交如下证据：1、付某甲的残疾人证明；2、付某甲的低保证明。
公诉人对上述证据无异议。
经审理查明，2013年6月12日14时40分许，被害人杨某某与王某某、高某某将车停放在四平市铁西区站前街华泰药店门前，药店老板付某某不同意高某某将车停放在药店门前，双方理论未果继而发生口角，随后付某某的弟弟付某甲从药店内走出，左手从裤兜中掏出一把折叠刀将被害人杨某某腹部扎伤，杨某某随后被送往医院治疗。经鉴定，杨某某腹部损伤致肝脏破裂之损伤程度评定为重伤。被告人付某甲于2014年11月18日被公安民警抓获归案。
另查明，经本院主持调解，被告人付某甲与被害人杨某某达成调解协议，付某甲一次性赔偿杨某某医疗费等项经济损失共计人民币8万元，杨某某对付某甲故意伤害致其重伤的行为表示谅解，不再追究付某甲的刑事、民事责任。社区矫正部门同意对被告人付某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人付某甲并无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的被害人杨某某的陈述，证人高某某、王某某、付某某等人证言，公安机关受案登记表、司法鉴定意见书、户籍证明、无前科劣迹证明、归案情况、本院刑事附带民事调解书、被害人杨某某出具的谅解书、四平市铁西区社区矫正工作领导小组办公室出具的《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某甲无视国家法律，持械故意伤害被害人杨某某并致其重伤，付某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于付某甲无前科劣迹，当庭认罪态度良好，能够主动赔偿杨某某受到的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人付某甲确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。被告人付某甲辩护人向法庭提交的残疾人证明和低保证明，与本案事实无关，本院不予采信。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪（重伤）、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
代理审判员 李 响
人民陪审员 皮淑梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 娄思伊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00622号
原告龚四辉，男，1981年1月15日出生。
委托代理人陈新，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人古可勇，总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告龚四辉诉被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚四辉委托代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司委托代理人司高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚四辉诉称，原告于2013年7月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付了购房款，合同约定在2014年8月1日前验收合格后交房。但是被告至今却未能按时交房，被告构成违约。双方合同没有约定收取配套费，被告却又在房价款之外又通知原告违法缴纳配套费，应当予以制止。特诉至法院，请求判令被告支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金（按日万分之二计算）；判令被告停止向原告收取配套费；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，1、原告已经收取了房屋钥匙且进行了装修，由此可以看出被告的房屋达到了交付标准，被告不存在不交付房屋的情形。2、被告交房存在一定的延期，但均系在法定和约定的免责情形之内，即天气原因。3、原告要求被告停止收取配套费没有法律依据。根据国家规定，城市基础设施配套费是应计于房屋销售价格之内，是不能额外收取的，但城市基础设施配套费之外的建设安装费用，也就是本地俗称的配套费是应该另行收取的。对此，开封市城市基础设施配套费管理办法、开封市一些其他规定有明确的规定。综上意见，原告诉请无事实根据和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告龚四辉于2013年7月16日与被告河南泰宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县朝阳路东侧人民路南的财富广场3期的第53幢2单元5层02房一套。合同约定：“出卖人河南泰宇房地产开发有限公司，买受人龚四辉。合同约定建筑面积107.58平方米，单价每平方米2409.09元，总金额259170元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工期延；买受人逾期付款等首先违约的；其他非出卖人所能控制的因素。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金合同”。原告于2013年7月16日付清首付款，剩余房款已办理银行按揭。2014年8月1日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2015年1月1日前，被告通知原告领取房屋钥匙，原告领取钥匙并进行了装修。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约，又在房价款之外另行收取配套费为由，请求法院判令被告支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金；判令被告停止向原告收取配套费；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票、收据及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告龚四辉已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南泰宇房地产开发有限公司应当承担违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。本案中原告与被告关于房屋钥匙交付时间的陈述不相一致，原告陈述为2015年1月1日，被告陈述其已于2014年10月1日至10月10日通知各购房户交房，根据合并审理的部分原告当庭陈述被告曾宣传购房户于2015年1月1日前装修即享受有关优惠的意见，能够认定被告在2015年1月1日前确已通知购房户领取房屋钥匙，按照通常习惯，被告亦应需要进行相关宣传等活动，根据实际情况本院酌定原告领取钥匙的时间为2014年12月1日。原告要求支付逾期交房违约金的期间应自2014年8月2日起计算至2014年12月1日止，按原告已交付房屋价款259170元的日万分之二（即51.834元／日）计算，共计6324元（保留整数），本院对此予以支持；对其主张的2014年12月1日以后的违约金，于法无据，本院不予支持。被告辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，对此本院不予采信。
对原告要求被告停止收取配套费的诉请，根据案件情况，原、被告双方对于配套费的收取未明确约定，事后又达不成一致意见。本院审查后认为，配套费的收取是行政部门根据城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用，由行政部门根据相关的规定以及当地的实际情况作出决定，在当事人之间达不成一致意见的情况下，配套费是否收取及如何收取应由有关行政部门进行审查，并作出处理，不应属于人民法院直接受理民事案件的受案范围，原告应向相关行政部门申请解决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告龚四辉逾期交房违约金6324元；
二、驳回原告龚四辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取87元，由原告龚四辉负担62元，被告河南泰宇房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年八月二十四日
书记员 卜家煌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0816号
罪犯牛建凯，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年10月8日作出（2012）武刑初字第345号刑事判决，以被告人牛建凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年5月22日起至2015年11月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛建凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牛建凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯牛建凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛建凯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月22日起至2015年2月13日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执异字第23号
异议人：安徽省聚龙建设有限公司（以下简称聚龙公司），住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区B区，组织机构代码：78654099-9。
法定代表人：费维军，董事长。
委托代理人：秦建。
申请执行人：合肥四联泵业有限公司（以下简称四联公司），住所地安徽省合肥市合裕路1545号商住楼门面第5间，组织机构代码：75489695-8。
法定代表人：韩军，总经理。
本院在执行申请执行人四联公司与被执行人聚龙公司买卖合同纠纷一案中，聚龙公司于2016年6月23日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人聚龙公司提出书面异议称：肥东县人民法院停止执行其所有的中国建设银行股份有限公司肥东支行（账号为34×××65）账户中的钱款。上述账户系发放农民工工资专用账户，此账户中的款项只能用于发放农民工工资，不应该被用作偿还其他债务。法院不应对此账户采取冻结措施，申请法院解除此账户的冻结。
异议人聚龙公司提供证据如下：一、肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00279号民事判决书；二、（2016）皖0122执字第816号执行裁定书；三、聚龙公司与中国建设银行股份有限公司肥东支行签订的开户协议。
申请执行人四联公司提交答辩状辩称：农民工工资专用账户是国家为了保障施工企业拖欠农民工工资问题，而要求发包单位、施工单位和银行签订的一个三方资金托管账户，其目的是督促施工企业切实保证农民工工资的发放，但这不是异议人对抗法院案件执行冻结该账户的理由。异议人不能提供相关法律、法规证明法院不能冻结农民工工资托管账号。
本院查明：申请执行人四联公司依据已经发生法律效力的（2015）肥东民二初字第00279号民事判决书，申请执行被执行人聚龙公司。在执行过程中，肥东县人民法院依据（2016）皖0122执字第816号执行裁定书，冻结了聚龙公司的中国建设银行股份有限公司肥东支行账户（账号为34×××65）。
本院认为：生效法律文书确定的义务，被执行人应当及时履行。肥东县人民法院在执行过程中，冻结了聚龙公司的中国建设银行股份有限公司肥东支行账户（账号为34×××65）虽然是农民工工资专用账户，但农民工工资专用账户中的钱款不属于法律或者司法解释规定的不得冻结的财产范畴。异议人聚龙公司提供的证据不能证明其主张成立。故肥东县人民法院依据（2016）皖0122执字第816号执行裁定书，冻结聚龙公司银行账户的执行行为并无不当。综上，异议人无充分证据证明其主张，异议人所提异议理由不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人聚龙公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许长忠
审 判 员 阮全民
代理审判员 程佳豪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 翔
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2346号
原告：王甲。
被告：林甲。
委托代理人：林丙。
被告：林乙。
原告王甲为与林甲、林乙民间借贷纠纷一案，于2013年9
月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金丛适
用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告王
甲、被告林甲的委托代理人林丙到庭参加诉讼，被告林乙经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月10日、4月27日、6月9日、被告
林甲因资金周转困难为由，分别向某告借款60万元、20万元、
30万元，合计110万元，口头约定月利率为2%、1.8%、1.8%.借
款后，被告仅支付利息至2011年8月。经原告催讨，被告以各
种理由拒绝支付。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应
共同偿还。原告诉请判令：1.被告林甲、林乙共同归还借款11
0万元及利息（自起诉之日起至判决履行完毕之日止，按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被
告承担。庭审中，原告补充称：一、60万元借款中，有10万元
是原告通过姜甲打款，另50万元是原告叫姜甲打款，姜甲又叫
他人打款（具体打款人不清楚）；该笔借款头两个月利息现金支付，2011年4月-
8月的利息是被告林甲转账给原告，金额每月1.9万元（其中1.
2万元是属于原告的利息，还有0.7万元是案外人姜乙35万元借
款的利息）。二、20万元及30万元的借款，是原告叫姜甲打款
，姜甲又叫他人打款（具体打款人不清楚）；其中20万元借款
的利息是被告林甲以现金方式通过案外人王乙转交，30万元借
款的利息是被告林甲转账给原告，金额每月1.17万元（其中0.
54万元是属于原告的利息，另有0.63万元是案外人姜乙35万元
借款的利息）。
被告林甲当庭答辩称：一、借款110万及利息属实，利息
已实际支付到2011年8月份。二、被告现无力偿还，要求免除
利息。三、原告补充陈述的借款经过属实。
被告林乙未发表答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告
身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份信息、结婚登
记申请书，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
3.欠条一份、借条两份，证明原、被告存在债权债务关系，欠
条及借条上利息没有写，是口头约定的。4.银行打款明细，证
明原告已经向被告打款（部分）及被告向某告支付利息（部分
）的事实。
被告林甲、林乙在本院指定的答辩和�证期限内未提供
证据。
上述证据经庭审出示，证据1-
3到庭质证方均无异议，亦符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实
如下：2011年1月10日，被告林甲向某告借款60万元，口头约
定月利率2%；原告通过他人向被告林甲转账支付60万元，被告
林甲出具《欠条》一份交原告收执，载明“今欠现金60万元正
，林甲”。
2011年4月27日，被告林甲又向某告借款20万元，口头约
定月利率1.8%；原告通过他人向被告林甲转账支付20万元，被
告林甲出具《借条》一份交原告收执，载明“今借到20万元，
借款人林甲”。
2011年6月9日，被告林甲又向某告借款30万元，口头约
定月利率1.8%；原告通过他人向被告林甲转账支付30万元，被
告林甲出具《借条》一份交原告收执，载明“今借到30万元，
借款人林甲”。
上述借款发生后，根据原告提供的银行凭证结合双方一
致陈述，被告已按约定标准支付利息至2011年8月。
原告现持上述《欠条》、两份《借条》原件诉至本院。
本院认为：本案原告持有的上述《欠条》一份、《借条
》二份内容表明原告与被告林甲建立合计借款金额为110万元
的借款合同关系意思表示真实。根据《合同法》第二百一十条
之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案中，原告已向被告林甲提供了借款110万元，被告林甲已
陆续向某告支付利息的情况也反证了借款已经提供的事实，�
款合同关系生效。根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照
约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依
照该法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款
人在合理的期限内返还。本案中，现有证据无法反映出双方对
借款期限存在约定，应视为对借款期限没有约定，原告现诉请
返还借款已给予被告合理的期限；原告现持有《欠条》、《借
条》原件，被告林甲也承认借款至今尚未返还，被告林甲作为
借款人，应承担继续履行即返还借款的义务。
根据《合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人
之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有
关限制借贷利率的规定。本案中，双方约定借款月利率2%、1.
8%并未超过规定标准，本院予以确认；审理中，根据原告提供
的银行凭证结合双方一致陈述，被告已按约定标准支付利息至
2011年8月，原告仅诉请按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率，从起诉之日起至判决履行完毕之日止计算支付利息，并
不违反约定及法律规定，本院予以确认。被告林甲要求免除利
息，于法无据，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当
按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款
规定情形的除外。本案中，被告林甲和被告林乙系夫妻关系，
此借款之债形成于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告共同偿还于法有据。
综上，原告相应诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于
适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告林甲、林乙于本判决生效之日起十日内共同向某告
王甲返还借款1100000元并支付利息（以1100000元为基数，按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，从2013年9月23
日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7350元，由被告林甲、林乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 金 丛
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王赛娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第509号
罪犯李建设，男，1990年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）黔盘刑初字第251号刑事判决，以被告人李建设犯强奸罪判处有期徒刑五年。刑期自2011年9月7日起至2016年9月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了该罪犯。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建设在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2012年9月至2013年7月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建设予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7740号
申请人：刘广贤，男，1972年10月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：黄均华，男，1964年1月9日出生，汉族，住南宁市。
原告刘广贤与被告黄均华民间借贷纠纷一案，申请人刘广贤向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人黄均华的财产，查封价值为341180元。申请人自愿以其在广西北部湾银行兴东支行账户（账号为：62×××11）中现金存款12万元整提供担保。
本院经审查认为，申请人刘广贤的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘广贤在广西北部湾银行兴东支行账户（账号为：62×××11）中现金存款12万元整；
二、查封被申请人黄均华价值341180元的财产。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵文元
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1590号
申请执行人张以浪，男，1973年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人张伟云，男，1977年9月11日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人张以浪与被执行人张伟云民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）台椒商初字第3046号民事判决书，已经发生法律效力。申请�行人张以浪于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟云支付货款60000元及利息，案件受理费1462元、公告费400元、律师费3000元，支付执行费851元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张以浪以被执行人无财产可供执行，于2016年5月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张以浪以被执行人张伟云无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1590号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月十九日
代理书记员 尹仁波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9414号
罪犯罗志东，男，1979年3月12日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇四年十月十九日作出（2004）昆刑一初字第211号刑事判决，以被告人罗志东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十六日以（2004）云高刑终字第2489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2383号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月七日、二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗志东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗志东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗志东减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月10日起至2020年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执589号
申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。
法定代表人卫国，该公司经理。
被执行人郝立波，男，1981年3月15日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县兴龙汽贸有限公司与被执行人郝立波支付令一案中，经查,被执行人郝立波在中国农业银行股份有限公司万荣县支行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝立波在中国农业银行股份有限公司万荣县支行的存款账户,期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛明智
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执589号申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。法定代表人卫国，该公司经理。被执行人郝立波，男，1981年3月15日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行万荣县兴龙汽贸有限公司与被执行人郝立波支付令一案中，经查,被执行人郝立波在中国农业银行股份有限公司万荣县支行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝立波在中国农业银行股份有限公司万荣县支行的存款账户,期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年十一月十五日书记员  薛明智
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第86号
原告张某某。
委托代理人谢雄全，湖南教正律师事务所律师。
被告曹某某。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员方维适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢雄全到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年在广州打工时相识，后同居生活。2005年12月27日生育小孩曹甲某，2006年6月27日在耒阳市民政局补办结婚登记手续，2007年12月1日生育小孩曹乙某。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础较差，各自的生活环境和习惯不同，加之被告大男子主义严重，遇事不与原告商量，以致婚后常为家庭琐事发生争吵。被告长期在外务工，每月仅付给原告及小孩生活费600元。原告为了生计也只能外出务工，被告就怀疑原告有外遇，于2012年1月从耒阳赶到惠州殴打原告。后原告返回耒阳到被告家向其父母哭诉时，被告父亲将原告从家中拖出，不准原告进家门。此后，原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没改善，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩曹甲某由原告抚养，小孩曹乙某由被告抚养。
被告曹某某未应诉答辩。
经审理查明：原告张某某与被告曹某某于2004年在广州打工时相识恋爱后同居生活，2005年12月27日生育小孩曹甲某，2006年6月27日在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2007年12月1日生育小孩曹乙某。原告于2008年3月做了绝育手术。原、被告婚初感情较好。后因被告长期在外务工，原告责怨被告对家庭和小孩照顾较少，常为家庭琐事发生争吵。后原告也外出务工，期间，被告怀疑原告有外遇，于2012年1月从耒阳赶到惠州原告打工处殴打了原告。2014年3月3日，原告起诉与被告曹某某离婚，本院判决不予支持。后原、被告夫妻关系仍然没有得到改善。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的户籍资料、结婚证明、高炉村委会证明、耒阳市公安局户籍证明、（2014）耒民一初字第92号判决书等证据证明，经庭审核实，上述证据具有客观、真实、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的唯一标准，原、被告虽以结婚已有多年，并生育了小孩，但因婚前了解不够，婚后缺少沟通和交流，没有建立真正意义上的夫妻感情，且被告对原告长期不信任，怀疑原告有外遇，特从耒阳赶到惠州原告打工处殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，2014年4月28日，经本院判决原被告不准离婚后，其夫妻关系仍然没有任何改善，且被告拒不到庭应诉，说明没有改善夫妻关系的愿望，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告张某某与被告曹某某离婚。
二、原、被告婚生小孩曹甲某（男，2005年12月27日生）随原告张某某生活，婚生小孩曹乙某（男，2007年12月1日生）随被告曹某某生活，并由各自负担小孩的抚养费至小孩独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 方维
二〇一五年四月九日
书记员 周媛
校对责任人：方维打印责任人：周媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初997号
原告:吕双喜，男，1981年3月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：郭世黎（郭建华），男，汉族，年龄不祥，个体，原住内蒙古自治区。
被告：王图雅，女，蒙古族，年龄不祥，农民，原住内蒙古自治区。
原告吕双喜诉被告郭世黎（郭建华）、王图雅买卖合同纠纷一案，经审查，原告起诉时未能提供被告郭世黎（郭建华）、王图雅准确的家庭住址及联系方式，也没有提供被告的身份证号码可以调查。经法院释明，原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕双喜的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，退回原告吕双喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年五月九日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初997号原告:吕双喜，男，1981年3月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：郭世黎（郭建华），男，汉族，年龄不祥，个体，原住内蒙古自治区。被告：王图雅，女，蒙古族，年龄不祥，农民，原住内蒙古自治区。原告吕双喜诉被告郭世黎（郭建华）、王图雅买卖合同纠纷一案，经审查，原告起诉时未能提供被告郭世黎（郭建华）、王图雅准确的家庭住址及联系方式，也没有提供被告的身份证号码可以调查。经法院释明，原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕双喜的起诉。案件受理费550元减半收取275元，退回原告吕双喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年五月九日书记员白萨日娜
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第390号
申请执行人陈仲仲，男，1959年9月9日出生，汉族，干部，住托县。
被执行人王俊杰，男，1973年6月24日出生，蒙古族，职工，住托县。
本院依据依据发生法律效力的托克托县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）托民初字第493号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人王俊杰履行法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王俊杰托克托县医院工作，有工资收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王俊杰的工资收入每月2000元共执行案款30965元（本金30000元，迟延履行期间的债务利息200元，案件受理费415元，执行费350元），从2015年12月起至执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一五年十二月七日
书记员 崔利民
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3118号
罪犯刘文兴，男，汉族，1967年12月12日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年八月二十三日作出（2005）昭中刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人刘文兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十日作出（2006）云高刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年4月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘文兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘文兴现刑罚执行已达10年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2027年9月10日止。罪犯刘文兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文兴减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月11日起至2027年1月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第475号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台
县赤城街道劳动路65号。
代表人：王一鸣，行长。
委托代理人（特别授权代理）：戴敏华，浙江天台山律师
事务所律师。
被告：施献芬，
县街头镇街头村。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被
告施献芬信用卡纠纷一案中，原告于2009年5月31日向本院申
请撤诉。
本院认为，原告以被告已付清全部透支款为由申请撤诉，
理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
本案受理费人民币180元，减半收取90元，由原告负担。
审 判 员 徐慧芬
二〇〇九年五月三十一日
代理书记员 虞相宜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15774号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐达鑫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐达鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐达鑫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，849.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，849.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11382号
原告：范海龙。
委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：程晓迪。
原告范海龙为与被告程晓迪民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈启瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月12日，被告向原告借款10000元，还款日期为2016年7月3日，并出具借款合同，对借款利息约定为银行同期贷款利率的四倍、对违约金约定为本金的20%。但时至今日借款本金10000元及利息仍未归还，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息435元（按银行同期贷款年利率4.35%的四倍，计算至还清全部借款本金之日止，暂计算至2016年7月12日）；2、判令被告支付逾期违约金2000元（按10000元的20%计）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第2项诉讼�求，其余诉讼请求不变。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借款合同一份，用以证明2016年4月12日，被告收取借款10000元后，双方对有关事项进行书面确认的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓迪返还原告范海龙借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告程晓迪支付原告范海龙借款利息435元（自2016年4月12日起至2016年7月12日止，按年利率4.35%计算；自2016年7月13日起至本判决确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告程晓迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告程晓迪负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费61元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚淑记
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1673号
罪犯李彬。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2012年7月13日作出（2012）武刑初字第130号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月2日起至2023年6月1日止。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1389号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李彬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年12月获奖励分91.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月1日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第37号
上诉人（一审被告）殷元丽，女，汉族，1987年11月22日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人（一审原告）杨顺荣，女，汉族，1965年10月25日出生，住河南省光山县。系胡世用之妻。
被上诉人（一审原告）胡鑫梦，女，汉族，1987年1月9日出生，住河南省光山县。系胡世用之女。
上诉人殷元丽因与被上诉人杨顺荣、胡鑫梦民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00187号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地和经常居住地是舞阳县，假设杨顺荣、胡鑫梦诉称的胡世用两次汇款属实，汇款地点是漯河市，一审法院据此假设而将该案指定到漯河市源汇区人民法院审理是错误的。请求将本案移送河南省舞阳县人民法院审理。
经查，杨顺荣诉称，2014年11月30日，其丈夫胡世用突发脑溢血经抢救无效死亡。后发现胡世用生前分别向漯河市汇款37.8万元，用于殷元丽买房、买车。为要求殷元丽偿还其借款，向光山县人民法院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未签订书面借款合同，双方对履行地点没有约定。杨顺荣、胡鑫梦诉请殷元丽偿还借款，接收货币的杨顺荣、胡鑫梦一方所在地应为本案合同履行地，杨顺荣、胡鑫梦的住所地在河南省光山县，杨顺荣、胡鑫梦向合同履行地河南省光山县人民法院提起诉讼，河南省光山县人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定将本案移送河南省漯河市源汇区人民法院审理不当，应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00187号民事裁定；
二、本案由河南省光山县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年六月十八日
书记员 石 琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第764号
原告孙淑芹，女，现住吉林省公主岭市。
被告李贵，男，现住吉林省公主岭市。
原告孙淑芹与被告李贵债权转让权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑芹到庭参加了诉讼，被告李贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑芹起诉称：原告丈夫贾桂清生前系公主岭市某某某镇某某村会计。由于村里欠贾桂清工资款，李贵欠村里钱，后来经村委会、贾桂清、李贵三方协商，将村里的债权转让给贾桂清，李贵同意直接将欠村里的钱还给贾桂清，作为贾桂清的工资款，并出具了手续，村里进行了账务处理。贾桂清曾多次向李贵催要欠款，李贵借口没钱不给。原告丈夫贾桂清于2005年农历九月初二过世后，原告年年向李贵催要，李贵仍拒不支付。原告诉至法院，要求被告李贵偿欠款人民币1722.3元及利息；诉讼费用由被告承担。
李贵缺席无答辩。
为了证实其主张，孙淑芹提供以下证据：
1、孙淑芹身份证复印件一份。用以证明：孙淑芹身份情况。
2、公主岭市某某某镇某某村民委员会证明材料三份。主要内容分别为：1）孙淑芹是我村三组村民贾贵（桂）清之妻，其丈夫贾贵（桂）清已死亡。2）我村村民孙淑芹和村民李贵、姚树强、邹永军、邹永吉、邹永申发生经济纷争。孙淑芹多次向李贵等人要钱，孙淑芹的丈夫贾贵（桂）清的工资款给李贵等人走村往来帐，所顶的款项是村收农户多分1亩3分地款（30年）和往来帐，经村委会调解未达成共识。3）三社李贵往来欠款1722.3元是拍卖土地款，当时是贾贵（桂）清的抬款给过的帐。
3、往来账目一份。主要内容为：李贵欠1722.3元（李贵章）。情况属实。证明人孙洪良。2015年3月5号。原告补充称，孙洪良当时是村主任，这条是当时过账的条，孙洪良昨天打个证，证明当时有这事。
4、资产类明细账一份。主要内容为：资产类明细帐。帐户名称：李贵（公主岭市某某某镇某某村介绍证件专用章）。摘要：贵清顶，贷方1722.3元。原告补充称，李贵欠村里1722.3元，贾桂清替还的钱，顶的账。
李贵未提供证据。
经审理查明：原告与贾桂清系夫妻关系。由于李贵欠某某某镇某某村土地款1722.3元，贾桂清生前以该村所欠其工资款以抵顶上述土地款，并记载于某某某镇某某村原始账目中。以上事实有公主岭市某某某镇某某村民委员会证明材料、往来账目、资产类明细账在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供公主岭市某某某镇某某村民委员会证材、往来账目、资产类明细账证明，李贵曾欠公主岭市某某某镇某某村土地款1722.3元，后来原告丈夫贾桂清用其工资款为李贵抵顶欠款，原告虽多次向李贵催要该笔欠款，并经公主岭市某某某镇某某村调解，但未能达成共识。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”李贵应向原告履行偿还欠款的义务，原告要求李贵偿还欠款人民币1722.3元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于未能提供其主张权利的具体时间，故本院无法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李贵于本判决生效后立即偿还原告孙淑芹欠款人民币1722.3元。
二、驳回原告孙淑芹其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一五年十月十日
书 记 员 高荣莉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第00405号
申请执行人王占芳，男，汉族，住所地汝阳县上店镇西街村**组。
被执行人李东国，男，汉族，地址汝阳县十八盘乡木庄村茅草店组。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第54号民事判决书受理王占芳与李东国机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第54号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李文辉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第127号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月2日被沛县公安局刑事拘留，同年10月6日经沛县人民检察院以合同诈骗罪批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人李某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年9月20日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月5日被沛县公安局刑事拘留，同年10月6日经沛县人民检察院以合同诈骗罪批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某、李某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日、4月23日两次公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月18日，被告人王某为偿还被告人李某某欠款，与被告人李某某预谋使用伪造的机动车驾驶证租赁轿车抵押借款。被告人李某某为了被告人王某尽快归还欠款，帮助被告人王某用其真实的身份信息伪造了机动车驾驶证，由被告人王某同郑惠天（另案处理）在沛县沛城镇汉街西门陆陆顺轿车租赁公司梁某处签订租车协议，租赁苏C×××××科鲁兹轿车1辆（价值人民币87818元），被告人李某某为被告人王某介绍抵押权人张某后，被告人王某将该车抵押给张某借款人民币20000元。被告人王某得款后，偿还被告人李某某等人欠款及支付相关中介费后，与郑惠天二人共同挥霍。车牌号为苏C×××××科鲁兹轿车由被告人王某和郑惠天的亲属各出资人民币10000元赎回归还梁某。
2、2013年8月22日，被告人王某同郑惠天使用被告人王某用其真实身份信息伪造的驾驶证，以朋友结婚的名义到沛县沛城镇汉街西门凯旋轿车租赁公司赵某处签订租车协议，租赁苏A×××××尼桑天籁轿车1辆（价值人民币96992元），后将车抵押给张某借款人民币25000元。被告人王某得款支付相关中介费后，与郑惠天二人共同挥霍。车牌号为苏A×××××尼桑天籁轿车由公安机关追回发还赵某。
综上，被告人王某参与合同诈骗2起，涉案价值人民币45000元，被告人李某某参与合同诈骗1起，涉案价值人民币20000元。
上述事实，被告人王某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛县公安局出具的情况说明，沛县价格认证中心沛价证刑（2013）161号价格鉴证意见，扣押清单、王某驾驶证、驾驶人信息查询结果，辨认笔录及照片，陆陆顺汽车租赁合同复印件、沛县凯旋汽车租赁部车辆租赁合同复印件、借条复印件，证人赵某、梁某、孙某、郑某、蒋某的证言，被害人张某的陈述，被告人王某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某、李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对公诉机关指控“被告人王某合同诈骗数额184810元，被告人李某某合同诈骗数额87818元”的公诉意见，经查认为，被告人王某、李某某利用被告人王某真实身份信息、联系方式租赁车辆抵押骗取他人钱款，被告人王某、李某某主观上没有非法占有他人车辆的故意，车主根据被告人王某提供的身份信息、联系方式实施救济并已追回车辆。故公诉机关以被告人王某、李某某所租赁车辆的价值认定二被告人的犯罪数额的公诉意见不当，本院予以纠正，应当以骗取他人钱款的数额认定被告人王某、李某某的犯罪数额。
本院认为，被告人王某、李某某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某、李某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某、李某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某、李某某犯合同诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某、李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚，对被告人李某某从重处罚。根据被告人王某、李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年3月1日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 耘
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏 源
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00076号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张宝红，男，1989年1月28日出生于安徽省灵璧县，居民身份证号码3422241989********，汉族，初中三年级肄业，农民，户籍所在地安徽省灵璧县夏楼镇杨山村下楼庄*组**号，暂住江苏省南通市港闸区秦灶街道费桥村。曾因犯盗窃罪，于2013年7月24日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张宝红犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员成冬梅出庭支持公诉，被告人张宝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人张宝红至江苏省徐州市、南通市等地入户盗窃三起，窃得电瓶车、电脑等财物，价值共计人民币4646元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张宝红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张宝红自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人张宝红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月，被告人张宝红至江苏省徐州市、南通市等地入户盗窃三起，窃得电瓶车、电脑等财物，经鉴定，上述物品共计价值人民币4646元。具体分述如下：
1.2014年3月7日，被告人张宝红至江苏省徐州市泉山区七里沟村被害人刘某某的暂住地，爬窗入室，窃得人民币500元以及电瓶车钥匙一把，并用窃得的钥匙开锁，将被害人刘某某停在屋外楼下的一辆价值人民币1579元的黑色欧派牌踏板式电动自行车窃走。
2.2014年3月7日，被告人张宝红至江苏省徐州市云龙区黄山陇被害人杜某某的暂住地，溜门入室，窃得戴尔笔记本电脑1台以及双肩包1只（未能鉴定价格）。
3.2014年3月13日下午，被告人张宝红至江苏省南通市港闸区秦灶街道费桥村九组被害人孙某某的暂住地，撬锁入室，窃得价值共计人民币2567元的联想牌手机1部、读卡器1个、折叠刀1把、接线板2个、运动鞋1双、褥子1条、棉被1条、床单1条、旅行箱1个、头灯1个、耳机1个、台式电脑1台等财物。
2014年4月15日下午，被告人张宝红至南通市港闸区秦灶街道费桥村九组涂某某的暂住地，将头伸进窗户时，被群众发现，并扭送公安机关。民警在被告人张宝红身上搜查出起子和钳子各一把，民警对其进行盘查，被告人张宝红在当日如实供述了上述三起犯罪事实。
另查，案发后，公安机关从被告人张宝红的暂住地扣押到联想牌手机、台式电脑、被子等物品，并将上述物品发还被给被害人孙某某。
上述事实，有下列依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人张宝红的供述及辨认笔录，证明其在徐州市、南通市等地三次入户实施盗窃的事实。
2．被害人刘某某、孙某某等人的陈述，证明其财物被窃的事实。
3．未到庭证人陈某某的证言笔录，证明2014年4月15日下午，其发现被告人张宝红将头探进涂某某的屋子，行迹十分可疑，后张宝红突然往外跑，其边喊“抓小偷”边追他，后被告人张宝红被其他群众抓住，大家报警将张宝红交给警察。
4．南通市价格认证中心通价认定（2014）194号及通价认定（2014）310号价格鉴证结论书，证明涉案物品的价值。
5．扣押物品决定书及扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人张宝红的暂住地扣押到联想牌手机、台式电脑、被子等物品，并将上述物品发还给被害人孙某某。
6．发破案经过，证明被告人张宝红具有自首情节。
7．刑事判决书及释放证明，证明被告人张宝红具有盗窃前科且是累犯。
8．户籍资料，证明被告人张宝红已达刑事责任年龄。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人张宝红主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了秘密窃取财物的行为，且所窃物品价值已超过盗窃罪的追诉标准，故被告人张宝红的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人张宝红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
根据我国刑法规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。本案中，被告人张宝红因犯盗窃罪于2013年7月24日被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月22日刑满释放，2014年3月再犯盗窃罪，其在有期徒刑执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据我国刑法及司法解释的规定，犯罪后自动投案并如实实供述自己罪行的，系自首。罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案。本案中，被告人张宝红因形迹可疑被群众抓住，后在接受民警盘问时，主动交代了自己的三起盗窃事实，系自首，可以从轻处罚；其入户盗窃，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
二、责令被告人张宝红向被害人刘某某退赔赃款及赃物折价款共计人民币2079元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第444号
申请执行人：廖路兴，男。
申请执行人：廖美兴，男。
申请执行人：廖旺变，女。
申请执行人：廖顺开，女。
申请执行人：廖玉兰，女。
被执行人：李庆生，男。
本院在执行申请执行人廖路兴、廖美兴、廖旺变、廖顺开、廖玉兰与被执行人李庆生机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，本院作出的（2014）惠龙法平民初字第6号民事判决书已发生法律效力。民事判决书发生法律效力后，被执行人李庆生未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询各金融、房管、国土等部门，除扣划被执行人李庆生在中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县公庄营业所的银行存款2689.68元外，暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定：裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第444号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 何 芳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第466号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司。
被执行人胡锡才。
被执行人赵廷云。
被执行人赵志合。
被执行人泸州市弘祥房地产开发有限公司。
泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司与胡锡才、赵廷云、赵志合、泸州市弘祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月15日作出的（2014）龙马民保字第285号民事裁定书于2014年5月20日查封了被执行人泸州弘祥房地产开发有限公司开发的位于合江县白沙镇富铙路“白沙学苑”第X层X1X号、4XX号、XX17号、XX18号，第X层1XX号、2XX号、3XX号、4XX号房屋，并于2015年4月16日责令被执行人叁日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、第和《》第规定，裁定如下：
拍卖被执行人泸州弘祥房地产开发有限公司开发的位于合江县白沙镇富铙路“白沙学苑”第X层X1X号、4XX号、XX17号、XX18号，第X层1XX号、2XX号、3XX号、4XX号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 吴启军
审判员 陈 术
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭旭林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00958-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：陶玉冻，男，1970年8月4日出生。
被执行人：马木兰，女，1973年2月23日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01112号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年5月25日向被执行人陶玉冻、马木兰、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人马木兰财产在人民币10万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月二十五日
书记员 强 超
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第111号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：卢荣科。
委托代理人：李洪江，贵州振黔律师事务所律师。
委托代理人：舒天海，
再审申请人卢荣科因起诉确认关岭县供电局与陈付顺所签《房地产转让合同》无效纠纷一案，不服安顺市中级人民法院（2013）安市立民终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢荣科申请再审称：一、关岭县供电局转让给陈付顺的土地属于卢荣科管理使用，原审裁定认定与卢荣科无利害关系错误。二、关岭县供电局转让的土地并未取得使用权证，侵犯了国家、集体和第三人的利益，侵害了卢荣科的合法权益，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定无效，而原审裁定不予受理案件错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的土地，原系卢荣科向关岭县关索镇龙滩村第二村民组承包的集体土地。1987年该村民组及卢荣科等人将该片土地出租给关岭县第二铁合金厂有偿使用10年。1988年关岭县第二铁合金厂向政府申请征用该片土地。1990年2月10日，关岭县人民政府作出关府办（1990）8号文件批复，同意征用包含卢荣科承包地在内的2.7亩土地，并明确土地性质为国有。此后，关岭县第二铁合金厂办理了国有土地使用权证。因该厂欠关岭县供电局的电费，该厂遂将土地等抵债给关岭县供电局。之后，经关岭县人民政府批准，关岭县供电局于2006年3月16日将争议土地使用权公开挂牌转让给陈付顺，并办理了国有土地使用权证。本案争议地被征用后，卢荣科与该争议地已无法律上的利害关系，其诉请确认关岭县供电局与陈付顺所签《房地产转让合同》无效，不是本案适格的原告。原二审认定卢荣科与争议地无利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受案要件，裁定不予受理，并无不当。
综上，卢荣科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢荣科的再审申请。
审判长 常礼贵
审判员 王凌武
审判员 付 强
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 晟
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初631号
原告:孙学祥，男，1965年5月3日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。
被告：程真友（小名程牛崽），男，1970年7月21日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。
原告孙学祥与被告程真友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，于同年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙学祥到庭参加诉讼，被告程真友经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙学祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金52000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日被告向原告借款52000元，被告借款后未按时偿还，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款。
被告程真友未到庭也未提交任何证据和答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件），借条原件、询问笔录等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告程真友向原告孙学祥出具借条，借条载明的内容为“今借到威远孙学祥人民币伍万贰仟元正（52000元），今借人程真友、程牛崽”。经当庭核实程真友与程牛崽系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告程真友出具借条给原告孙学祥，向原告借款52000元，双方形成民间借贷法律关系，被告负有偿还借款的义务。本案中被告程真友虽未出庭，但经法庭向其儿子（程忠祥）核实，被告程真友确实有向原告孙学祥借款52000元的事实。被告程真友向原告孙学祥借款后，未向原告孙学祥履行还款义务，其违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。故原告孙学祥请求被告程真友偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程真友于本判决生效后三十日内偿还原告孙学祥借款本金伍万贰仟圆（￥52000）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告程真友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆会
二〇一六年九月十二日
书记员 游玮
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第220号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：蒋冬方，系台州市路桥爱丽丝量贩歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒋冬方侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十日
代书 记员 丁吉立
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第608号
上诉人（原审原告）：刘柱，男，1947年2月17日出生，汉族，康平县食品公司东关屯退休职工，住沈阳市康平县。
被上诉人（原审被告）：康平县经济和信息化局，地址康平县康平镇吴斌街。
法定代表人：马玉春，男，系局长。
委托代理人：王井伟，男，系该局工作人员。
委托代理人：张艳芬，女，系辽宁匡正律师事务所律师。
上诉人刘柱诉被上诉人康平县经济和信息化局变更技术职务一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第364号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审认定，原告原系康平县食品公司的职工，1993年填制的二张“一九九○、一九九一年企业职工晋升标准工资审批表”中，原告的现工种为“会计”、专业技术职务为“会计师”，1993年填制的二张“一九九三年企业职工晋升标准工资审批表”中，原告的现工种为“会计”、专业技术职务为“会计员”，上述工资审批表中的工资等级交替递增，在“本企业意见”处有“康平县食品公司劳动工资专用章”，“主管部门意见”处有“康平县商业局劳动工资专用章”。原告认为当时的主管部门是康平县商业局变更为现在的被告单位，认为“会计师”到“会计员”的变更影响其工资晋升，故起诉至法院要求确认被告的行为违法，向被告要求赔偿损失2，063，941元，并由被告承担诉讼费用。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，其中之一即为“属于人民法院受案范围”。第二条规定了向人民法院提起诉讼必须系行政行为，并且法律第十二条明确规定了行政行为的范围。从“会计师”到“会计员”的变更系原告就职企业的具体工作人员所为，原告主张的变更是企业的一种填写报表行为，而非行为机关在行使行政管理职权过程中的具体行政行为，依据法律规定不属于行政诉讼的受案范围，进而不符合提起诉讼的条件，依法不应立案。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告起诉状及当庭陈述都表明，其于2012年即得知变更的事实，却直至2015年5月21日到法院提起行政诉讼，且这期间也未向法院起诉主张过权利，在时间上已经超过了�律规定的起诉期限，且无正当理由，应驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告刘柱的起诉。案件受理费50元，返还原告刘柱。
上诉人刘柱上诉称，原审裁定认定上诉人超过起诉期限，违反《行政诉讼法》第五条的规定，上诉人的情况属于《行政诉讼法》第四十八条规定的公民法人或者其他组织因不可抗力或者其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。而在上诉人确实有正当理由的情况下，法院却没有适用该条。上诉人从没说过会计师到会计员的变更影响工资晋升，而是认为会计师变更为会计员露出违法侵权端倪或前兆、昭示并预示更大违法侵权行为接踵而至，招致上诉人必然丧失免试进入注册会计师、自然晋升高级�计师、破格晋升教授级会计师、总会计师等机会和条件，给上诉人造成损失。原裁定认定被诉行政行为不可诉错误，行政机关盖公章的行为是不折不扣的具体行政行为，是可诉的行政行为。故请求本院撤销原审裁定并责令原审法院重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人康平县经济和信息化局辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人刘柱向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为“确认被告将原告会计资格变更为会计员的行为违法”，而其认为变更行为的具体表现形式为康平县商业局审批同意的四份审批表，即两份《一九九三年企业职工晋升效益工资审批表》、一份《弥补九三年物价调整企业职工工资审批表》、一份《企业职工实行个人缴纳基本养老保险费增加标准工资审批表》�然而，此四份审批表均非认定上诉人是否具有会计资格的依据，“专业技术职务”一栏的填写只是企业填报行为，而非行为机关在行使行政管理职权过程中的行政行为。此外，在本院审理过程中，上诉人自称其1994年申请成为注册会计师时所提供的材料为1984年晋升会计师的材料即会计师证，故其提出上述四张表格中将其会计资格变更为会计员“招致其必然丧失免试进入注册会计师、自然晋升高级会计师、破格晋升教授级会计师、总会计师等机会和条件”的上诉主张没有事实依据。上诉人自称其于2012年通过查档发现上述四份审批表，却于2015年5月21日到法院提起行政诉讼，业已超过法定的起诉期限。综上，原裁定驳回上诉人的起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初303号
原告：金向明，男，1957年10月26日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：钟靖，男，1974年9月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告金向明与被告钟靖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金向明，被告钟靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金向明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清所欠货款人民币26000元；2.被告支付逾期付款利息，自2017年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月7日钟靖自带货车来合肥我的仓库拉杂交玉米种子强盛1号5000斤，豫玉23号2000斤，合计货款38600元，钟靖看过销售清单数量、价格、货款后在清单上签字，并口头承诺在收到货品后三个月内付清全部货款。2014年4月至今我多次电话催款，并找到八斗镇其住所催要货款，无果。2015年12月23日原告起诉至肥东县人民法院，后双方在法庭达成庭前调解，签订协议书，被告承诺在2016年元月12日付款10000元，余款25000元，2016年元月31日前付清，被告仅在2016年元月12日支付现金9000元，余款26000元经原告多次催要未果。
钟靖于2016年1月8日原告第一次起诉时辩称，原被告双方当时在合肥一条马路旁交易，现款现货，被告已将货款38600元全部付给原告。本案庭审中钟靖辩称，原告提供的销货清单是事实，但价格应为每公斤5.6元和5.3元，而不是每市斤5.6元和5.3元，种子交易一般以公斤计算，故欠款合计应为19300元，且原告的证据目录上写的也是公斤。原告第一次起诉，双方达成协议后原告撤诉是事实，但被告后期才发现了价格问题。协议签订后被告还款9000元，余款10300元因双方对种子质量问题协商无果，未归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、销货清单一份、协议书一份，被告依法提交了被告的身份证复印件，本院依法组织当事人对证据进行交换和质证，双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告自2012年左右开始有生意往来，被告经营一农业技术服务部（现已歇业），原告为被告提供农业种子。2014年1月7日，原告提供杂交玉米种子强盛1号、豫玉23号给被告，并出具一张销货清单，载明“销货清单要货单位：肥东钟靖2014年1月6日产品名称强盛1号单位50数量100单价5.6金额28000，产品名称豫玉23号单位20数量100单价5.3金额10600（合计）38600元金向明农行XXXXXX合计人民币（大写）叁万捌仟陆佰元供货单位：金向明”。被告在销货清单右下方收货人处签字确认“钟靖（肥东春秋）2014.1.7.”。原告于2015年12月23日起诉被告还款，双方于2016年元月12日达成协议，约定被告于2016年元月12日付款10000元，余下25000元于2016年元月31日前还清，原告于2016年元月12日撤诉。同时由被告出具25000元欠条给原告。协议签订后，被告实际现金还款9000元后至今未还剩余款项。
庭后，原告提供上述涉案种子供应单位山西强盛种业有限公司购买种子的销售开单即被告钟靖于2013年1月9日及2016年1月12日出具的两份欠条复印件。
本院认为，原告给被告提供农业种子，被告在原告提供的销货清单上签字确认，本院予以认定。后原告起诉，双方达成协议书，可视为双方对销货清单所欠货款达成新的约定，欠款数额为35000元，并约定了还款期限。协议签订后，被告还款9000元，原告请求被告归还剩余货款26000元，本院予以认定。被告抗辩种子价格应为每公斤5.6元、5.3元，实际欠款为10300元，被告作为种子经营专业人员，两次确认种子货款，系对该种子价格符合市场常态放入确。参考原告庭后提交的山西强盛种业有限公司的销售开单、及两被告出具的欠条复印件，对被告的抗辩意见不予采纳。原告请求被告自2017年2月1日起按银行同期贷款利率计算利息，依法认定被告自2017年2月1日起按年利率6%计算逾期还款利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告钟靖给付原告金向明货款26000元，并自2017年2月1日起，按年利率6%计付逾期还款的利息损失，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年二月十三日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0745号
原告龙某，女，1989年12月28日生，汉族。
委托代理人邹杰华。
被告张某甲，男，1987年11月22日生，汉族。
委托代理人丁永良。
原告龙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人邹杰华、被告张某甲及其委托代理人丁永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，我与被告婚前缺乏了解，系经家人劝和故将就着过。婚后因性格差异较大，且被告及其家人在经济上对我不好，致感情不和。自2014年8月28日起开始分居至今，故我认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，我和原告婚前感情基础比较牢固，婚后也无重大矛盾，即使偶有争吵也是因为一些家庭琐事。因此我们感情比较稳定，且生育一子，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后因家庭琐事偶有争执，并于2014年8月29日起开始分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础。现原、被告虽因琐事时有争吵，致夫妻感情不睦，但双方并无根本性矛盾冲突，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告龙某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈茜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第341号
罪犯徐建，个体经商。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）德中刑一初字第7号刑事判决，以被告人徐建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金40000元，刑期自2006年7月4日起至2021年7月3日止。2010年8月30日、2012年12月20日经本院二次裁定共计减刑二年一个月，刑期至2019年6月3日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第12号
原告：高飞军，男，51岁，汉族，住嵩县。
委托代理人：张兴杰，嵩县纸房法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：常纪峰，男，41岁，住嵩县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
代表人：蔡中锋，任该公司经理。身份证号码：4101051969********。
委托代理人：房乾坤，该公司员工。特别授权。
原告高飞军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中支公司）。常纪峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月15日上午公开开庭进行了审理。原告高飞军、被告人寿财险公司洛阳支公司的委托代理人房乾坤、被告常纪峰均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞军诉称：2014年12月9日18时许，在嵩县城人民路老体育场路口路段，被告常纪峰驾驶豫CW35**号五菱牌小型客车，将步行的原告撞伤。现请求判令：1、被告赔偿原告各项损失37677.56元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险洛阳中支公司辩称：1、原告的诉求过高若符合理赔条件我公司同意在保险限额范围内赔偿原告方的合理损失，原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算；2、我司不承担诉讼费及其它间接损失。
被告常纪峰辩称：事故属实，对交警队责任划分无异议，车是我的车，入户的时候是用贾孟喜名字入的户，同意赔偿原告方的损失，应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我赔偿。
本院经审理查明：2014年12月9日18时许，在嵩县人民路老体育场路口路段，被告常纪峰驾驶豫CW35**号五菱牌小型普通客车由西向东行驶时，其车左前部将路上行人高飞军撞倒，造成高飞军受伤。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、常纪峰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。2、高飞军无责任。
原告高飞军受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断伤情为：1、腰2椎体骨折合并软组织挫伤；2、轻型颅脑损伤；3、左侧肩部软组织挫伤。由1人护理住院21天进行治疗，于2014年12月30日出院。医嘱：1、定期复查；2、继续应用口服药物治疗；3、继续卧床休息，适当进行腰背肌功能锻炼；4、不适随诊。原告高飞军住院期间共花去医疗费4955.36元，被告常纪峰已支付5100元。原告高飞军所受损伤经洛阳光明法医鉴定司法鉴定所于2015年2月12日鉴定，证明其所受损伤已构成十级伤残，并支付鉴定费700元。
被告常纪峰系豫CW35**号车实际车主，其对豫CW35**号车于2013年12月14日向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。保额为122000元，（其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险保险限额为200000元。保险期间均为一年，本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。
另查明：原告高飞军系农业家庭户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告高飞军在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告常纪峰作为实际车主和肇事司机应在其承担的事故全部责任范围内向原告高飞军承担民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为豫CW35**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在承保车辆保险限额范围内对原告高飞军直接承担民事赔偿责任，被告常纪峰已支付部分应从中予以扣除。原告高飞军的各项合理损失可认定为：1、医疗费4955.36元，2、住院伙食补助费21天×20元=420元，3、营养费21天×10元=210元，4、护理费69.59元×21天×1人=1461.39元，5、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共62天，（25402元÷365天）×62天=4314.86元，6、护理人员住宿费可酌定为300元，7、残疾赔偿金9416.10元×20年×10%=18832.2元，8、精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CW35**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高飞军医疗费4955.36元、营养费210元、住院伙食补助费420元、护理费1461.39元、误工费4314.86元、护理人员住宿费300元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元，共计35493.81元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告高飞军在得到保险赔偿款后十日内返还被告常纪峰已垫付现金5100元；
三、原告高飞军请求损失不足部分自负；
四、驳回原告高飞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，保全费200元、鉴定费700元，共计1300元，由被告常纪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五内写出上诉状，并按对方当事人的数量提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一五年七月九日
书记员 付晓霖