wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第721号
原告郭强。
委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人高莉，山东中捷律师事务所律师。
原告郭强与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中国人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告郭强的委托代理人张彬彬，被告中国人保滨州分公司的委托代理人高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，原告郭强所有的鲁M×××××号小型轿车在被告处投保，保险期限自2014年11月4日0时至2015年11月3日24时止。其中车损险保险限额为110000元。双方约定保险合同发生争议协商不成时，向法院提起诉讼。
2015年7月22日23时，付文禄驾驶原告所有的鲁M×××××号小型轿车行驶至北海新区魏桥企业时，因拐弯侧滑掉入沟中，造成车辆受损的道路交通事故。经山东众智价格评估股份有限公司对涉案车辆进行鉴定，涉案鲁M×××××号小型轿车车辆损失价值49400元。原告郭强因该事故支付施救费4000元。按照保险合同约定，对于原告的损失，被告应承担相应赔偿责任。请求依法判令被告中国人保滨州分公司赔偿原告郭强车损、施救费等共计53400元；诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告中国人保滨州分公司对原告郭强在其处投保的事实以及发生交通事故的事实无异议，本院对此予以确认。但认为，原告郭强自行委托鉴定机构所做的车辆损失价值过高，并向本院申请重新鉴定。同时，认为施救费过高，不予赔付。
本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案鲁M×××××号小型轿车车辆损失情况进行鉴定，该公司所经依法评估，得出结论，该车辆损失价值为40741元。另查明，付文禄具有合法驾驶资格，驾驶证号为：372325199012060415。原告郭强因该事故支出施救费4000元。以上损失共计44741元。
本院认为，原告郭强与被告中国人保滨州分公司就案涉被保险鲁M×××××号小型轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告郭强作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告中国人保滨州分公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告中国人保滨州分公司对原告郭强自行委托山东众智价格评估股份有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定，原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对案涉被保险车辆进行重新鉴定得出的结论──案涉车辆损失价值40741元，客观实际，鉴定程序合法，被告中国人保滨州分公司虽提出异议，但无反驳证据证实，本院对该鉴定结论的效力予以确认，对山东众智价格评估股份有限公司对案涉被保险车辆所作的鉴定报告不予确认；被告中国人保滨州分公司提出的原告郭强自行委托山东众智价格评估股份有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论──案涉车辆损失价值49400元过高的辩解意见，本院予以采信。综上，原告郭强诉求被告中国人保滨州分公司赔偿车辆损失保险金40741元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求被告中国人保滨州分公司赔偿施救费4000元，亦于法有据，本院亦予以支持；其诉求超过的其他部分，于法无据，本院不予支持。被告中国人保滨州分公司提出的施救费过高，不予赔付的辩解意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郭强保险金44741元；
二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。
案件受理费568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担459元，由原告郭强负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋 欣
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第15号
原告某某银行某某支行，地址：九江市十里大道****号。
负责人胡孝华，该支行行长。
委托代理人袁源，该支行副行长。
被告吴某某，男，汉族。
原告某某银行某某支行诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月3日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行负责人的委托代理人袁源到庭参加诉讼、被告吴某某经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原告与被告吴某某签订了一份D107号《个人借款／担保合同》，约定在被告提供房产抵押担保前提下，原告向被告发放个人经营贷款人民币120万元，贷款期限1年，年利率6.9％，约定由借款人按月付息到期一次性还本，付息时间为每月25日。合同签订后，2012年10月12日办理了以吴某某所有的九江市浔阳区南湖路116号远洲国际广场西区B2
---
13号房产为抵押标的物，以原告方为他项权利人的抵押登记手续。原告于2012年10月15日依约发放了贷款，但被告自2013年1月后连续多次未能按时还息，2013年10月15日贷款到期，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告偿付贷款本金1199915.97元，利息71205.41元（利息算至2014年4月21日），并按年利率10.35％计算承担从2014年4月22日起至款清之日止的利息，若被告吴某某无法立即偿还所积欠贷款本息，要求判令原告对被告提供的抵押物变现款项在贷款本息范围内享有优先受偿权；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩。
原告某某银行某某支行为支持其诉请，向本庭提交如下证据：
一、原告营业执照副本、负责人身份证、委托代理人身份证复印件各一份，证明原告作为商业银行办理发放贷款的主体资格。
二、2012年10月9日D107号《个人借款∕担保合同》（2010年版）复印件一份，证明原告与被告吴某某签订了合法有效的借款及抵押合同，借款事实成立，借款及抵押合同关系成立。
三、中国工商银行2012年10月15日借款凭证、2012年10月15日《个人贷款发放凭证》复印件各一份，证明原告于2012年10月15日依照借款合同约定，向被告吴某某发放了个人经营贷款120万元。
四、九房他证浔字第10001015**号《房产他项权证》复印件一份，证明被告吴某某就自己在原告方所贷款项，提供了房产抵押担保。
被告吴某某在法定举证期间内未向法庭提交证据。
综合庭审调查、原告的陈述，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的这四组证据，来源合法，客观真实，能够达到原告的证明目的，对原告提供的这四组证据均予以确认。
综合原告的举证、法庭陈述及法庭的认证，本案事实可确认如下：
2012年10月9，原告与被告吴某某签订了2012年D107号《个人借款／担保合同》，合同约定：在被告提供房产抵押担保的前提下，原告向被告吴某某发放个人经营贷款人民币120万元；贷款期限1年，贷款利率为年利率6.9%；被告吴某某按月于每月25日给付原告利息；如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告可按约定利率上浮50％，即年利率10.35％计算计收利息；被告授权原告将贷款一次性划入被告提供的帐户中（户名李某某，帐号6222081507000121863，开户行工行十里支行）。合同还对双方其他的权利义务进行了约定。合同签订生效后，2012年10月12日双方办理了以被告吴某某所有的坐落于九江市浔阳区南湖路116号远洲国际广场西区B2
---
13号房产（房屋产权登记证号为：九房权证浔字10000604**号）为抵押标的物，以原告为他项权利人的抵押登记手续（他项权证号：九房他证浔字第100001015**号）。2012年10月15日，原告依约向被告吴某某发放了120万元贷款，被告吴某某亦按约定每月给付原告利息，但自2013年1月后被告连续多次未能依合同规定当月付息，贷款到期后，被告未按期偿付贷款，之后，原告仅从被告帐户扣付了人民币84.03元，余欠款1199915.97元，经多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告偿付余欠贷款本金人民币1199915.97元，利息71205.41元，合计人民币1271121.38元（利息算至2014年4月21日），并按年利率10.35％计算承担从2014年4月22日起至款清之日止的利息；若被告吴某某无法立即偿还所积欠贷款本息，要求判令被告承担抵押担保责任，并由原告对被告提供的抵押物变现款项在贷款本息范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告某某银行某某支行与被告吴某某签订的《个人借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行约定义务，现因被告吴某某未按合同约定还本付息，按照法律规定和合同约定已构成严重违约，故被告吴某某应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿付所欠贷款本金1199915.97元和利息71205，41元的诉请及按原贷款利率上浮50％即按年利率10.35％计算偿付从2014年4月22日起至款清之日止的诉请有事实和法律依据，依法应予以支持。同时，被告吴某某以其自有房产为上述贷款提供担保，并依法办理了抵押登记和他项权证，该抵押行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，依据原、被告合同约定，原告有权对抵押房产行使抵押权优先受偿。被告吴某某经本院依法送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某自本判决生效之日起一个月内偿还所欠原告某某银行某某支行借款本金1199915.97元，利息71205.41元，合计人民币1271121.38元（利息算至2014年4月21日止），并按年利率10.35％计算按日承担从2014年4月22日起至款清之日止的利息。
二、如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行上述还款义务，则由原告某某银行某某支行对被告提供的位于九江市南湖路116号远洲国际广场西区B2---
13（产权证号：九房权证浔字第10000604**号）抵押房产进行折价或者对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款超过债权数额的部份归抵押物所有人所有，不足部分由被告吴某某清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用15756元，公告费520元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费15756元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 方晶晶
审 判 员 朱雪娟
代理审判员 宋浩洁
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐 贞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00249号
原告荣金，居民。
委托代理人马启军。
被告周立锏，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李长超独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营建筑生意经常从原告处购买模板，经双方结算共欠原告模板款36000元，于2013年4月2日向原告出具欠据一张，并约定在2014年春节前还清。到期后，经原告多次催要至今未果。现请求判令：被告向原告给付货款36000元，被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买模板，经双方结算共欠原告模板款36000元，于2013年4月2日向原告出具欠据一张，并约定在2014年春节前还清。到期后，原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以支持。买受人应按约定的数额支付价款。原告要求被告归还尚欠货款36000元，有被告出具给原告的欠据、原告陈述为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立锏于本判决生效后十日内向原告荣金支付货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取，由被告周立锏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判长 李长超
二〇一五年四月二日
书记员 蒋 希
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第220号
原告颜景福。
被告张明明。
原告颜景福诉被告张明明劳务费欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事出租运输业。2012年1月至2013年7月，原告多次给被告出车、干活等，截止2013年7月16日被告欠我劳务费16000元，其中，包车费7500元、借款8500元。被告给原告出具了证明条。原告多次索要，被告拒付。现起诉，请求判令被告偿付借款8500元、包车费7500元，共计劳务费16000元，诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年1月至2013年7月，原告多次给被告出车、干活、安装楼梯等，截止2013年7月16日，被告尚欠原告劳务费16000元，被告给原告出具了欠款“证明条”。双方对还款期限未作约定。
原告主张被告欠其借款未提供有效证据证实。
上述事实有原告提供的被告出具的欠劳务费的证明条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告欠原告劳务费应及时偿还，无故拖欠致成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告偿付劳务费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告欠其借款未提供有效证据证实，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张明明欠原告劳务费16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 王桂涛
审 判 员 齐为民
二〇一三年十月二十三日
代书记员 崔萍萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1858号
原告崔永强，男，汉族。
被告王建军，男，汉族。
被告鲁小霞，女，汉族。
本院在审理原告崔永强诉被告王建军、鲁小霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔永强申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔永强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一四年四月四日
书记员 王颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5252号
原告杨永亮，男，1975年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张超军，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人郝唯群，江苏恒毅律师事务所律师。
被告刘彩侠，女，1971年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨永亮诉被告刘彩侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员常江红适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨永亮及其委托代理人郝唯群到庭参加诉讼。被告刘彩侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永亮诉称，2011年10月，被告雇佣原告从事运输工作，约定工资每月4500元。原告严格履行工作职责，但被告却拖欠工资。另外，在原告工作期间，产生了交通处罚款7000元，按照双方约定应当由被告承担。为维护原告的合法权益，起诉要求判令：1、被告刘彩侠给付原告劳动报酬22000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘彩侠未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告刘彩侠向原告杨永亮出具欠条一份，载明：今欠杨永亮工资款6000元。后原告多次向被告索要上述借款未果，引发本案诉讼。
庭审中，原告陈述在2013年7月22日之后，原告继续工作了两个月，被告应当另行支付两个月的工资9000元。另外，原告提供了中国农业银行江苏省分行江苏交通处罚缴款单16张，认为该罚款应当由被告承担。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨永亮主张被告刘彩侠给付劳动报酬，由欠条等证据证明，本院予以支持。原告主张另外两个月工资，证据不足，本院不予支持。原告可待证据齐备后另行主张。原告主张被告承担交通处罚款，与本案不是同一法律关系，应当另案处理。被告刘彩侠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彩侠于本判决生效后十日内给付原告杨永亮劳动报酬6000元；
二、驳回原告杨永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告刘彩侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟姣姣
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第561号
罪犯冯冬珍，男，1987年10月8日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2010年9月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2010）穗中法刑一初字第178号刑事附带民事判决，认定冯冬珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2010年12月17日，广东省高级人民法院依法作出（2010）粤高法刑四终字第481号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处冯冬珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。
2013年12月4日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑执字第1578号刑事裁定，减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2013年1月26日起执行），剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱于2015年4月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯冬珍在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯冯冬珍在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯冯冬珍无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月30日起，至2033年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜晓健
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2230-1号
申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人吴某甲，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴某乙，女，1990年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人吴某甲、吴某乙征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第284号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币58368元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第284号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01063号
原告：朱某，男，1987年7月10日出生，汉族。
被告：杜某，女，1984年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李超
人民陪审员 程侠
人民陪审员 邵影
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 管林
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1906号
原告:尚文超，男，1964年1月1日出生
委托代理人:陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告:赵天高，男，1971年7月23日出生。
原告尚文超与被告赵天高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告尚文超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金800000元，支付利息208000元，合计1008000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告从原告处借款800000元，书面承诺于2015年6月20日还清，逾期承担原定利息。经原告多次催要未果，故依法提起民事诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告尚文超不能提供被告赵天高准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告赵天高的送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚文超的起诉。
案件受理费减半收取6936元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马雪婷
二〇一六年十月十一日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初1906号原告:尚文超，男，1964年1月1日出生委托代理人:陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。被告:赵天高，男，1971年7月23日出生。原告尚文超与被告赵天高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告尚文超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金800000元，支付利息208000元，合计1008000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告从原告处借款800000元，书面承诺于2015年6月20日还清，逾期承担原定利息。经原告多次催要未果，故依法提起民事诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告尚文超不能提供被告赵天高准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告赵天高的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚文超的起诉。案件受理费减半收取6936元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马雪婷二〇一六年十月十一日书记员  马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民商终字第29号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司住所地：安顺市西秀区东郊路。
负责人胡平，该公司经理。
委托代理人陈世品、周生华，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张小军，男。
委托代理人方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郑小虎，贵州联通律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人张小军保险合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西民商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张小军在一审诉称：2013年原告将自己的轿车向被告投保了交强险和商业车险、商业三者险、不计免赔等。2014年1月10日因与其他车辆相撞，造成所投保车辆损坏的交通事故。2月26日被告定损并出具了定损单，经贵星公司修理，均确认所投保车的损失为102700元。3月29日原告自行支付修理费后，向被告提出理赔申请并递交发票，根据法律规定，被告应予4月29日前向原告支付保险金，但至2015年5月11日被告才同意按照损失的29.4﹪赔付，余款不予赔付。故请求判决被告在机动车商业保险责任范围内支付原告车辆损失保险金72490元；判决被告向原告支付因迟延给付保险金利息6548.42元（2014年4月29日-2015年5月11日、2015年5月12日-2015年5月21日至起诉时止。）；诉讼费由被告承担。
安邦公司在庭审中口头答辩：原告在此次事故中承担次要责任，即30﹪，我方已积极赔偿；因此次事故重大，保险公司进行全部处理，不存在利息。
一审认定：2014年1月10日13时，李本军驾驶二轮摩托车从下司镇往麻江方向行驶至上瑞线，因操作不当，与原告张小军驾驶的贵GN10**号小型轿车相撞，造成李本军死亡，乘车人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月13日经交警部门作出事故认定书，认定李本军无有效机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的主要原因，承担主要责任；张小军未按照操作规范安全驾驶，承担次要责任。安邦公司于2014年2月26日对张小军所有的贵GN10**号梅德赛斯-
奔驰车作出机动车车辆保险定损单，定损金额为102700元。2014年3月29日，贵州贵星汽车销售股份有限公司出具票据，证明贵GN10**号梅德赛斯-
奔驰车维修费为102700元。安邦公司于2015年5月8日赔付张小军30210元。另本次事故中，邹正秀及其家属向凯里市法院起诉本案原告、被告，请求赔偿相关费用，该院和黔东南中院作出了判决。同时查明，原告张小军驾驶的贵GN10**号车系本人所有，该车在被告处投保了交强险和商业险（不计免赔），其中商业险包括机动车损失险，保险事故责任限额为45000元，保险期限均为2013年11月6日至2014年11月5日。
一审认为，双方签订的《机动车商业保险单》合法有效。投保人投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时能提供保险公司理赔及时、快捷地获得弥补，现保险条款在赔偿处理部分将保险公司应承担的投保责任界定为按责任比例承担相应责任，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的。被告应按照合同约定对原告投保的车辆实际损失予以理赔，被告不予理赔，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告辩称，按照《安邦财产保险公司家庭自用汽车损失保险条例》规定，保险公司是按条款的约定划分责任，只应承担30﹪的责任，一审认为，保险公司提交的条例属于免责条款，应当对投保人履行明确的告知义务和释明义务，但原告陈述其在投保时未见过该条款，被告未能提交证据证明其履行了告知义务和释明义务，该按责赔付的条款无效，且根据保险法六十条规定，被告享有代位追偿权，故被告的抗辩理由不成立。被告放弃对第三方的追偿权利，但未提交相关证据证明，该理由不成立。迟延支付利息，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：1、被告安邦公司在判决生效后十日内赔偿原告张小军修车费72490元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告承担。
安邦公司上诉请求、事实及理由：1、上诉人在一审递交了追加被告的申请书，但一审未作出任何法律文书，违反法定程序。2、被上诉人在此次事故中承担次要责任，上诉人按照保险合同条款第25条规定，承担30﹪的损失，剩余的部分应由主要责任人李本军承担。上诉人在与被上诉人签订合同时已经如实告知了被上诉人合同的权利义务，且被上诉人签字同意。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法改判。
张小军未答辩。
二审中，双方均未提交证据。
经审理，双方对一审查明的本案所涉交通事故的责任认定、车辆损失102700元、安邦公司已支付30210元的事实均无异议。仅对安邦公司是否应当承担全部的理赔责任还是根据合同约定按照事故责任划分承担理赔责任发生争议。
本院认为：保险合同中所有免除保险人责任的条款，包括保险合同中“责任免除”或“除外责任”部分条款，以及散落在保险合同其他部分的免赔率、免赔额、比例赔付等免责条款，保险人均应当在订立合同时对投保人进行提示。对于不属于法律、行政法规中禁止性规定情形的一般免责条款，保险人还应当证明其在订立合同时履行了明确说明义务，否则该条款不发生效力。安邦公司在一审提交的“机动车商业保险单（正本）”原件与投保人张小军在一审提交的“机动车商业保险单（正本）”复印件的内容一致，均显示投保人未在特别约定和重要提示栏处签字或盖章，且保险单背面均为空白。安邦公司在一审虽提交了“安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款”，证明该条款第25条约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，而非全部责任。但是，由于双方提交的保险单正本是格式合同，在特别约定和重要提示栏处均无投保人的签章，且投保人张小军否认收到过“安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款”，安邦公司又不能提交证据证明已向投保人张小军送达“安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款”的事实；也未提交证据证明对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故即便安邦公司已向张小军送达了条款，但是其作为格式合同的提供者未履行提示或明确的说明义务，该条款不发生效力，其应在保险限额内承担理赔责任。上诉理由不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费1776.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
代理审判员 黄 光 美
代理审判员 黎 福 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姬邦梅（代）
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑复字第65号
被告人李炳青，男，1990年5月18日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无业，住政和县。2007年7月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2008年9月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人陈涛、林凤，福建远见律师事务所律师。
南平市中级人民法院审理南平市人民检察院指控被告人李炳青、周良建犯贩卖、运输毒品罪，被告人郑金水犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）南刑初字第28号刑事判决，认定被告人李炳青犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并对同案被告人周良建、郑金水作出判决。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。南平市中级人民法院依法报本院复核。福建省法律援助中心指派福建远见律师事务所律师陈涛、林凤为被告人李炳青提供辩护。辩护人提出原判认定李炳青贩卖毒品给叶某的事实不清，请求改判。本院依法组成合议庭进行了复核。经阅卷，讯问被告人和审阅辩护词，本案现已复核终结。
经复核确认，2014年10月中下旬的一天，被告人李炳青在福建省建瓯市万信宾馆门口将100克甲基苯丙胺以每克人民币50元的价格贩卖给叶某，并收取人民币5000元。
2014年10月21日，为贩卖毒品牟利，被告人李炳青伙同同案被告人周良建、同案人胡惠卿（另案处理）驾驶由周良建租用的车牌号为粤B×××××的别克小轿车，从福建省建瓯市到广东省揭阳市惠来县隆江镇，入住新汇江宾馆。由李炳青与“贵哥”（另案处理）联系赊购1000克甲基苯丙胺事宜后，双方交易了毒品。次日凌晨，李炳青、胡惠卿乘坐由周良建驾驶的别克小轿车，携带毒品从隆江镇返回福建省建瓯市，途经福清市时，李炳青一行人使用他人身份证登记入住福清市宏路镇速8酒店311房间，期间，由被告人周良建将购买的毒品提到311房间，拿出一小部分后又将毒品放回别克小轿车藏于车内，李炳青等人吸食毒品后在房内休息。当日上午，被告人李炳青、周良建等人准备离开时，在福清市宏路镇速8酒店311房间内被公安机关抓获，公安人员在该房间及别克小车上当场查获甲基苯丙胺6袋，净重共计1044.2克，经鉴定，上述6袋甲基苯丙胺含量为68.6%－75.3%不等。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人叶某、林某、郑某、李某、唐某证言及辨认笔录，租车单及相关租车材料，预付款凭证及境内旅客详细信息，搜查笔录及扣押物品清单，福建省警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验意见，南平市公安局物证检验鉴定意见，现场检测报告，前科情况，周良建、郑金水、胡惠卿供述等证据证实。被告人李炳青亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人李炳青违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输甲基苯丙胺共计1144.2克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖、运输毒品数量大。在共同犯罪中，被告人李炳青为主联系购买毒品，并纠集周良建参与，起主要作用，是主犯，应依法惩处。鉴于李炳青归案后能如实供述自己的主要罪行，认罪态度好，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人提出，原审认定被告人李炳青贩卖甲基苯丙胺100克给叶某的事实不清，证据不足的理由。经查，证人叶某证实向李炳青购买100克甲基苯丙胺，所述交易的时间、地点、数量、价格，与李炳青相关供述能相互印证，该辩护意见没有事实依据，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辩护人要求对李炳青从轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准南平市中级人民法院（2015）南刑初字第28号以被告人李炳青犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 黄跃平
代理审判员 魏 曦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田丽飞
附：本案适用法律条款及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第711号
原告：朱方麒。
被告：吕加月。
原告朱方麒诉被告吕加月买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员林春晓适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱方麒到庭参加诉讼，被告吕加月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱方麒起诉称：2012�9月22日，被告向原告购买总计货款为26728元的灯具产品未付款项，后被告于2012年11月6日向原告出具欠条一份。经催讨，被告一直推脱，故诉请法院判令被告支付原告货款26728元及利息；本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求中的利息主张系要求被告从起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。
原告朱方麒在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，用以证明被告的身份情况；3.欠条一份及订货单三份，用以证明被告欠原告货款的事实。原告当庭补充提交个体工商户营业执照复印件一份，作为证明其主体资格的补强证据。
被告吕加月未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，来源及形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，�被告在收到本院发送的证据副本后未到庭进行质证，也未提出异议和提供反驳证据，视为其放弃质证权利，并应对此承担相应的不利后果，故对原告提供的证据的证明效力应予确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告朱方麒系个体工商户，字号名称为苍南县灵溪镇晶煌灯具商行，经营灯具零售生意。被告吕加月于2012年9月22日、9月24日和9月27日三次向原告购买灯具。2012年11月6日，双方经结算，被告向原告出具一份欠条，共结欠原告货款26728元。后经原告多次催讨，被告未予以偿还。
本院认为：原告朱方麒与被告吕加月之间的买卖合同关系合法有效，应受国家法律保护。被告在原告交付标的物后，未全面履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告清偿货款并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的�讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕加月于本判决生效后十日内支付朱方麒货款26728元，并赔偿该款自2013年4月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，减半收取245.50元，由吕加月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费491元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林春晓
二〇一三年五月二十一日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠�案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2492号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，XX年XX月XX日生于安徽省寿县，汉族，户籍所在地安徽省寿县XX镇XX街道**号，2011年10月因非法行医行为被处没收药品及器械，并处罚款人民币一千元；2014年8�因非法行医行为被处没收药品、器械，并处罚款人民币二万元；因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。辩护人石红卫，上海欧瑞腾律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人孙某犯非法行医罪一案，于2015年11月17日作出（2015）松刑初字第2007号刑事判决，对被告人孙某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的药品及针管，予以没收。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯非法行医罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第2007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2492号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙跃，男，1969年9月20日生于安徽省寿县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省寿县隐贤镇隐贤街道88号，2011年10月因非法行医行为被处没收药品及器械，并处罚款人民币一千元；2014年8月因非法行医行为被处没收药品、器械，并处罚款人民币二万元；因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。辩护人石红卫，上海欧瑞腾律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人孙跃犯非法行医罪一案，于2015年11月17日作出（2015）松刑初字第2007号刑事判决，对被告人孙跃犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的药品及针管，予以没收。原审被告人孙跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）孙跃申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙跃犯非法行医罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙跃撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第2007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年三月七日书 记 员 史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5760号
原告龙岩市恒宝大酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路121号，组织机构代码78216225-7。
法定代表人黄木生，董事长。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托代理人吴振镳，男，1979年10月28日出生，汉族，居民。
被告邱卫芳，居民。
委托代理人方雪英，福建岩风律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩市恒宝大酒店有限公司与被告邱卫芳劳动争议一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市恒宝大酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告龙岩市恒宝大酒店有限公司负担。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄珺滢（代）
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第408号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人范某，农民。
被执行人辛某，1982年8月12日，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03056号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03056号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对范某、辛某作出的隆计征决字（2015）03056号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03056号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任靖国
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05125号
原告孙某，居民。
委托代理人汪兴友，赣榆县城西法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民。
被告杨某乙，居民。
被告宋某，居民。
原告孙某与被告杨某甲、杨某乙、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人汪兴友，被告杨某乙、宋某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告通过网络相识相恋，在交往期间，被告杨某甲称其父亲生病需用钱，并提供其父亲等人卡号，要求原告汇款，原告于2014年3月至5月先后三次汇款15000元，由被告杨某乙、宋某收取。在此期间，原告为被告先后购买黄金手镯一个，价值6500元，以旧换新戒指一个，找差价后付现金1500元，买手机一部价值2000元，买化妆品、充话费、买衣服等折合现金30000余元。被告杨某甲以网恋为由骗取原告现金等，后被原告查清后，找到被告家，被告杨某乙、宋某认可收取现金等，并承诺三天内还清，并由被告杨某甲书写欠条：今欠孙某现金26000元，于三日内还清。签名、捺印后交原告持有。后经原告多次向三被告催要，被告至今未付。请求依法判令三被告连带偿还欠原告彩礼款26000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某乙辩称，杨某甲与原告之间发生何事，被告不知情，亦未收到原告钱物，因此与其无关。
被告宋某答辩意见同被告杨某乙。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，被告杨某甲与被告杨某乙、被告宋某分别系父女、母女关系。原告孙某与被告杨某甲于2013年11月通过网络相识，并确立恋爱关系，于2014年6月解除恋爱关系，双方未领取结婚证。恋爱期间原告孙某于2014年3月13日、3月18日、5月14日分三次向被告杨某甲汇款共计15000元，其中2014年5月14日1000元系原告转帐汇款至被告杨某乙帐户。原告为被告杨某甲购买黄金手镯一个，价值6500元，以旧换新戒指一个，找差价后原告付现金1500元，买手机一部价值2000元，买化妆品、冲话费、买衣服等。双方解除恋爱关系后，被告杨某甲于2014年6月11日书写欠条一张，载明：今欠孙某贰万陆仟元（26000）于三日内还清。2014年6月11日。被告杨某甲签名、捺印。现原告孙某诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还欠原告彩礼款26000元及利息。被告杨某乙、宋某辩称，杨某甲与原告之间发生何事，被告不知情，亦未收到原告钱物，因此与其无关。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条、汇款凭证等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，依据法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告与被告杨某甲已就返还数额协商一致，被告杨某甲同意返还原告26000元，并书写欠条一份交原告持有，因此，被告杨某甲应按双方约定数额返还。被告杨某乙辩称未收到原告汇款，但因原告提交了转帐凭单，已证明向被告杨某乙帐户转帐1000元，被告杨某乙无相反证据证明，本院认为，被告杨某乙对此1000元负有返还义务。被告宋某称未收到原告给付的钱物，亦不知原告与被告杨某甲之间的事情，原告亦未提交证据证明被告宋某收受了原告给付的钱物，因此被告宋某不应承担返还责任。本案系婚约财产案件，原告要求被告承担相应的利息无法律依据。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内返还原告孙某26000元。被告杨某乙对其中1000元承担连带返还责任。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告杨某甲承担。（原告已预交，被告杨某甲于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第415号
原告：李某，女，1982年5月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1976年11月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2000年经别人介绍建立恋爱关系，于2008年11月20日登记结婚。婚初感情尚好，并于2003年3月4日生育一名男孩，取名徐某某，现同被告一起生活。后经常因为家庭琐事口角，导致家感情不睦。2013年6月被告在我不知道的情况下，从学校将孩子接走，经吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡中心学校、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村村民委员会及吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府证明，被告带着孩子无下落，至今无法联系。被告这种不尽家庭责任、不尽夫妻义务的行为致使夫妻感情破裂。故来院告诉，恳请人民法院判决1、原、被告离婚；2、婚生子徐某某由被告抚养。
被告徐某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡三份，证明原、被告及婚生子徐晓龙的自然情况；
3、2014年3月21日吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡中心学校出具的证明一份，证明被告在原告不知道的情况下将孩子从学校接走；
4、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府与吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告长期在外打工，夫妻感情不好，经过调解也未和好，2013年6月被告将孩子从学校接走后便无下落。
被告未向法庭提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告李某提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：
原告李某与被告徐某于2002年11月20日登记结婚，于2003年3月4日生育一名男孩，取名徐某某。因被告长期在外打工，致使夫妻感情不好，虽经调解亦未和好。2013年6月被告徐某在原告李某不知道的情况下将婚生子徐某某从学校带走，至今无下落。故原告诉至人民法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子徐某某归被告徐某抚养。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，2013年6月被告徐某未经原告李某允许独自带婚生子徐某某离家，至今无下落，该行为是对家庭的不负责任，是对原告权利的严重侵害，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，婚生子徐某某亦确实无法随原告生活。故对原告请求离婚，婚生子徐某某归被告徐某抚养的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李某与被告徐某离婚；
婚生子徐某某由被告徐某抚养。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一四年七月十五日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第415号原告：李某，女，1982年5月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1976年11月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告2000年经别人介绍建立恋爱关系，于2008年11月20日登记结婚。婚初感情尚好，并于2003年3月4日生育一名男孩，取名徐某甲，现同被告一起生活。后经常因为家庭琐事口角，导致家感情不睦。2013年6月被告在我不知道的情况下，从学校将孩子接走，经吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡中心学校、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村村民委员会及吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府证明，被告带着孩子无下落，至今无法联系。被告这种不尽家庭责任、不尽夫妻义务的行为致使夫妻感情破裂。故来院告诉，恳请人民法院判决1、原、被告离婚；2、婚生子徐某甲由被告抚养。被告徐某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡三份，证明原、被告及婚生子徐某甲的自然情况；3、2014年3月21日吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡中心学校出具的证明一份，证明被告在原告不知道的情况下将孩子从学校接走；4、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府与吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告长期在外打工，夫妻感情不好，经过调解也未和好，2013年6月被告将孩子从学校接走后便无下落。被告未向法庭提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告李某提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告李某与被告徐某于2002年11月20日登记结婚，于2003年3月4日生育一名男孩，取名徐某甲。因被告长期在外打工，致使夫妻感情不好，虽经调解亦未和好。2013年6月被告徐某在原告李某不知道的情况下将婚生子徐某甲从学校带走，至今无下落。故原告诉至人民法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子徐某甲归被告徐某抚养。本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，2013年6月被告徐某未经原告李某允许独自带婚生子徐某甲离家，至今无下落，该行为是对家庭的不负责任，是对原告权利的严重侵害，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，婚生子徐某甲亦确实无法随原告生活。故对原告请求离婚，婚生子徐某甲归被告徐某抚养的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告李某与被告徐某离婚；婚生子徐某甲由被告徐某抚养。案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一四年七月十五日代理书记员  徐惠敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2294号
原告：郑岳清。
被告：汪升满（又名汪兴满）。
原告郑岳清与被告汪升满为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑岳清到庭参加诉讼，被告汪升满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑岳清起诉称：2001年2月21日，被告汪升满因资金周转向原告郑岳清借款人民币20000元，并出具借条一份。被告汪升满借款后至今未还，原告多次催讨未果。请求判令：被告汪升满立即归还原告借款人民币20000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款日止按月利率2％计算）。
被告汪升满未作答辩，亦未举证。
原告郑岳清为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告汪升满于2001年2月21日向原告郑岳清借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告汪升满送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告汪升满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
1999年，被告汪升满向原告郑岳清借款人民币20000元，并出具借条为凭。2001年2月21日，被告汪升满重新向原告郑岳清出具借条一份。载明：“今借到郑岳清人民币贰万元正，借款人汪兴满，2001年2月21日。”被告汪升满借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年8月5日诉至本院。
审理中，原告郑岳清变更诉讼请求，要求被告汪升满归还借款本金人民币20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
本院认为：被告汪升满向原告郑岳清借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告汪升满向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告汪升满经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告汪升满应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪升满于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑岳清借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年8月5日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告汪升满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 叶宇红
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0170号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人花为伟，职务董事长。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所所律师。
被执行人刘维东。
被执行人卢维如。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘维东、卢维如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河商初字第0094号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘维东、卢维如应付给原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本息及诉讼费等合计521823元。
因被执行人刘维东、卢维如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人刘维东、卢维如现下落不明，本案公告送达执行通知书。因被执行人刘维东、卢维如未按本院执行通知规定期限履行还款义务，本院对其所有的位于淮安市文化宫运河明珠1号楼四单元－2801室房屋（已抵押给申请执行人）委托评估、拍卖。另查其名下无其他财产可供执行，本案需等待该房屋拍卖款偿还欠款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月九日
书记员 张 敏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第584号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李阳辉，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈丽珍，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第104026号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月27日以被执行人李阳辉、陈丽珍违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104026号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李阳辉、陈丽珍征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李阳辉、陈丽珍作出的征收社会抚养费决定书，于2014年3月7日送达给被执行人李阳辉、陈丽珍，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年6月10日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人李阳辉、陈丽珍目前已履行了5000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李阳辉、陈丽珍作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李阳辉、陈丽珍在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李阳辉、陈丽珍必须立即将欠缴的社会抚养费37690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李阳辉、陈丽珍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月五日
书记员 廖小妹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第596号
原告：苏×。
被告：叶××。
委托代理人：苏××。
原告苏×与被告叶××民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理
。原告苏×、被告叶××及委托代理人苏××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告苏×起诉称：2010年5月10日，被告叶××丈夫何某
某以急需现金周转需要为由，向原告借款20000元，口头约定
借款于2013年6月份归还。2013年8月何某某死亡。被告的借款
发生在被告叶××与何某某夫妻关系存续期间，故原告以2012
年5月10日的借条一份为据，请求判令被告叶××归还原告苏
×借款20000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶××辩称：该借款是被告丈夫何某某生前单独所
借，被告不知情，何某某生前嗜好赌博，瞒着家里对外负债，
不能认定为夫妻共同债务，而且目前被告亦无还款能力，要求
法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月10日，被告叶××丈夫何某某（
身份证号码：××）以资金需要为由，向原告
苏×借款20000元，被告出具了借条一份，借条未约定借款期限和借款利息。2013年8月何某某病故，嗣后，原告向被告叶
××催讨未果，为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借条、户口登记信息及当事人
在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：被告叶××丈夫何某某向原告苏×借款并出
具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应
认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，何某某未及时还
款，应承担相应的违约责任。该借款系何某某和被告叶××夫
妻关系存续期间由何某某所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的
有关规定，应认定为夫妻共同债务，何某某病故后，生存一方
的被告叶××应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清
偿责任。被告抗辩对债务不知情，可能系赌博款项等缺乏事实
和法律依据，本院不予采纳。故原告的合理诉求，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、
第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告叶××在本判决生效之日起十日内归还原告苏×借
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一三年十月十六日
代书记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关
系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01666号
原告宁城县汐子镇人民政府，住所地宁城县汐子镇汐子村。
法定代表人曹汉刚，系汐子镇镇长。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告姚振兴，男。
被告姚军，男，。
原告宁城县汐子镇人民政府与被告姚振兴、姚军不当得利纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤、被告姚振兴、姚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁城县汐子镇人民政府诉称，2011年，汐子工业园区因建设用地需征用部分土地，其中包括二被告所在的北山咀村土地20.1亩林地，该林地没有经过林权登记。征地时北山咀村村民、村民代表及两委班子会议一致认同该林地系被告姚振兴开荒形成，姚振兴对该林地有使用权，同意林地补偿款归其所有。原告依据以上事实以每亩12000元的价格将20.1亩林地补偿款241200元于2012年4月3日支付给二被告。
征地补偿完成后，二被告所在的村民小组对上述林地主张所有权，宁城县人民政府作出宁政字（2014）103号《行政确权决定》，将20.1亩中的3.8亩林地确权给二被告，其余林地16.8归二被告所在的村民小组所有（行政确权决定书认定的林地面积比汐子镇政府补偿时多0.5亩）。二被告不服确权决定申请复议，赤峰市人民政府作出（2014）号行政复议决定书，维持了宁城县人民政府的行政确权决定，现该决定已发生法律效力。
原告认为，二被告没有合法依据取得16.3亩林地补偿款，且损害了原告的合法权益，应依法予以返还，故具状起诉要求二被告返还林地补偿款195600元。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、银行转账支票存根一枚及现金支出单据一枚，证明原告于2014年4月3日给付二被告20.1亩林地补偿款241200元，补偿标准是每亩12000元。二被告质证无异议。
2、北山咀村5组46户村民签字证言一份、5组村民代表会议记录一份、北山咀村两委班子会议记录一份，证明在原告发放补偿款前，北山咀村5组村民、村民代表及村两委班子均认可被占的20.1亩林地系被告姚振兴的林地，并同意将全部补偿款给姚振兴。原告根据这些材料发放给二被告补偿款。二被告质证无异议。
3、行政确权决定书一份、行政复议决定书一份，证明发放补偿款后北山咀村5组与姚振兴因被占林地权属发生争议，经宁城县政府确权和赤峰市政府复议，姚振兴仅享有3.8亩的林地使用权，其余林地使用权属5组集体所有。二被告质证认为，有异议，林地是我们造的。
被告姚振兴、姚军辩称，原告所诉不实。土地是我开荒宁城县一肯中林场的地，与小组没有纠纷。按政府文件荒山是谁栽谁有，林地补偿款不同意退还。政府决定与事实不符，地都是我们的，行政复议的不属实。
林地归小组我也行，但是得给我管理费，故不同意退钱。
二被告在举证期限内向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、北山咀村委会出具的证明一份，证明我们争议的林地村里面没有台帐。原告质证无异议，但是证据与本案不具有关联性。
2、收费单据一枚，证明办理林权证交纳了勘测费，但是没有给我们林权证。无法说明争议地的权属。原告质证认为，对证据的真实性有异议，该证据与本案没有关联性。
3、宁城县人民政府宁政发238号文件一份，证明当时政府有政策是荒山荒地谁栽谁有。原告质证无异议议，文件的内容与本案争议的林地权属之间没有关联性。
本院对原、被告提供的经被告质证无异议的证据，本院直接予以采信。原告提供的证据3，二被告收到复议决定书后未提起行政诉讼，宁城县人民政府作出的确权决定已生效，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实与原告所诉一致。
本案的争议焦点为：二被告支取的16.3亩土地补偿款是否属不当得利，应否承担返还义务。
本院认为，原告依据二被告所在的村委会讨论记录、村民代表、村民签字确认的林地补偿意见将双方争议的林地补偿款支付给二被告并无不当，后二被告与所在村民小组因该林地使用权产生争议，现宁城县人民政府作出的宁政字（2014）103号《行政确权决定》现已发生法律效力，该《行政确权决定书》对当事人具有约束力，二被告只对20.1亩中的3.8亩林地享有使用权，其余林地属二被告所在村民小组所有，二被告取得3.8亩林地以外的林地补偿款没有法律依据和事实根据，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。二被告关于林地系其开荒所造，应归其所有的辩解意见，与政府的确权决定相抵触，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告姚振兴、姚军于本判决生效后立即返还原告汐子镇人民政府给付的林地补偿款计195600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年四月七日
书记员 曹娇娇
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第01666号原告杨某，女。被告周某某，男。委托代理人钟良，湖南民益律师事务所律师。原告杨某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，由审判员胡昶宇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某某及其委托代理人钟良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告与被告于2009年6月自由恋爱，2010年10月1日按民间风俗举行了婚礼，2011年10月10日在长沙市雨花区民政局登记结婚。2011年11月30日共同生育一子取名周某某。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告曾与2013年9月对原告实行暴力，至今与被告分居。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故具状法院请求判决原、被告离婚，被告承担诉讼费，婚生小孩由原告抚养。被告周某某辩称：原、被告系自由恋爱，婚前已建立深厚的感情基础，婚后被告一直细心呵护其母子，并未存在有伤害原告的心理。原告虽系婚姻过错方，但为了小孩的成长，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年6月相识并建立恋爱关系，2010年10月1日按民间风俗举行了婚礼，2011年10月10日在长沙市雨花区民政局登记结婚，2011年11月30日生育一子取名周某某，现就读于坝塘幼儿园。结婚初期双方感情尚可，后双方因被告长期在外务工以及家庭经济等琐事发生争吵，原告遂向法院提起离婚诉讼。上述事实，原、被告陈述、结婚证、婚生小孩周某某常口信息等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前相处时间长，婚姻基础较牢固，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾，只要双方均能够珍惜、关心对方，夫妻关系有望改善。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告周某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡昶宇二〇一五年五月十一日代理书记员  周 燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13221号
原告：吕青锋，男，1983年9月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：杜林杰，男，1997年10月21日出生，汉族，住义乌市。
原告吕青锋诉被告杜林杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月09日立案受理后，由于原告吕青锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕青锋负担。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 应志华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初842号
原告：王嘉，男，1982年3月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
第三人：盛京银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张玉坤。
第三人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
法定代理人：阮杨。
第三人委托代理人：赵琳，李绅，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告王嘉诉被告沈阳凯城房屋开发有限公司、第三人盛京银行股份有限公司、第三人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员王彦艳独任审判，在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王嘉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王嘉承担。
审判员 王彦艳
二〇一六年三月十六日
书记员 高 娜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执异5号
执行异议人肖云海，男，1969年4月29日出生，汉族，重庆市开县人。
被执行人刘田清，女，1974年4月23日出生，汉族，重庆市开县人。
本院在执行刘田清、刘昭全、明容等罚金一案中，案外人肖云海于2016年1月27日对我院将被执行人刘田清在重庆市大足区公安局的传销非法收入579040元提取至我院帐户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖云海称，重庆市大足区人民法院在执行刘田清、刘昭全、明容等罚金一案中，将被执行人刘田清在重庆市大足区公安局的传销非法收入579040元提取至重庆市大足区人民法院有异议，称该款的来源是肖云海本人的合法财产不应该被没收，故请求人民法院退还其579040元。
案外人向本院提交了如下证据：
1、案外人的身份证复印件一份；
2、（2015）足法执快字第00002—4号执行裁定书复印件一份；
3、银行卡交易明细清单复印件一份；
4、财产说明复印件一份；
5、欠条复印件五份。
经审查查明，案外人肖云海与被执行人刘田清系夫妻关系，2011年6月，被执行人刘田清加入“1040”传销组织，2012年11月成为老总，其下线人员达550余人。在“大经理室”工作，不仅负责管理本人的下线人员还管理“大经理室”管理的其他团队成员，参与制定《老总管理补充意见》，负责保管传销组织应急基金帐户的密码。2013年8月公安机关冻结刘田清的中国工商银行账户：1、大经理账户，卡号：2107500001212423629210750000121242××××和622202210700683××××5103；2、老总账户，卡号：2102112001205××××9841和622208210200133××××4308；3、其他账户，卡号：310001730120522××××8513和622208310000345××××1194，共计冻结传销组织资金1263041.73元，非法所得226000.86元，其他账户资金56.83元。2013年8月9日，公安机关扣押了刘田清的宝马牌轿车1辆（车牌号为渝F6N6**）、现金6858元。2013年12月13日，公安机关查封了刘田清购买的重庆市渝北区渝鲁大道680号3幢（28-4）住房1套、重庆市开县文峰街道滨湖东路德能滨蓝湖国际新城2幢32-5住房1套。另查明：2013年6月28日刘田清转帐1350000元到肖云海帐上，帐号：622208210700064××××4250。在2013年9月13日大足区公安局讯问肖云海的笔录中肖云海供述他与其妻在加入传销组织后置办的产业中有在防成港订了两套写字楼，交了55万多现金；在2013年10月25日大足区公安局讯问肖云海的笔录中供述刘田清转帐给他130万元后，支出为肖云海在广西省北海市东峰广场按揭了两套住房，首付和装修共78万元左右；在广西省防城港市中央商务区预定两套写字楼，交定金和中介费59万元左右。2013年年12月19日大足区公安局询问北海龙海房地产法定代表人的证言中证明肖云海购买此两套时间为2013年7月。大足区公安局分别于2013年12月19日扣押（提取）肖云海广西金旺角投资置业有限责任公司的购房预付款100000元、2014年12月10日扣押（提取）在北海龙海房地产投资有限责任公司的购房预付款479040元（购买广西省防城港市中央商务区两套写字楼预付款）。重庆市大足区人民法院作出（2014）足法刑初字第00304号刑事判决书，判处刘田清有期徒刑五年七个月，并处罚金七十万元。并追缴被执行人刘田清非法所得3249885元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案涉及刑事判决书中的财产部分的执行，对被执行人刘田清的罚金人民币70万元，应对刘田清的财产予以执行，刘田清银行账户交易明细清单和执行异议人肖云海账户交易明细清单能够确认2013年6月28日刘田清将参加传销组织非法收入的老总账户130万元转出存入到肖云海的银行账户中，肖云海于2013年7月在北海龙海房地产预购两套住房479040元，本院认为此笔款项系刘田清非法收入130万元中的一部份，应属于对被执行人刘田清的非法所得。因此，本院作出（2015）足法执快字第00002-4号执行裁定书，扣划已被重庆市大足区公安局冻结的传销组织资金，大足区公安局分别于2013年12月19日扣押（提取）肖云海广西金旺角投资置业有限责任公司的购房预付款100000元、2014年12月10日扣押（提取）在北海龙海房地产投资有限责任公司的购房预付款479040元并无不当。案外人提出的执行异议理由不成立，应当予以驳回，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人肖云海的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 郭 红
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘 霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第105号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈延军，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住址：延吉市依兰镇台岩村锦城屯*组。
委托代理人杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）杨春浦，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，住址：延吉市依兰镇台岩村锦城屯*组。
原审原告汪金荣，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住址：延吉市小营镇文化村*组。
再审申请人陈延军因与被申请人杨春浦农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
再审申请人陈延军申请再审的事实及理由为：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、1999年初，申请人在卖房子时，并没有将承包的土地一并转让给被申请人，而是将土地暂时由被申请人耕种，申请人可以随时要回。但一、二审法院的判决采信的都是听来证据，而且都是听被申请人自已说的，村委会的证实也不真实。二、事实证明现土地承包经营权证书还在申请人手中，承包人还是申请人父亲的名字，如果土地也转让给被申请人，土地承包经营权证书也应同房屋的房照一样交给被申请人。所以足以说明当时的土地没有转让。三、依据法律规定，依法取得的土地承包经营权受法律保护，申请人作为依法取得土地承包经营权的承包人，有权自主决定承包转让。四、申请人在判决审理中发现同样情况的案件，判决结果完全相反，在二审审理中，申请人提交了新证据证明被上诉人不是本村集体经济组织成员，但二审判决没有对此认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人陈延军主张其与被申请人杨春浦之间并不存在土地承包经营权转让关系，一、二审判决认定转让关系成立证据不足，但根据其在一审庭审中陈述的“口头约定的是我把房子和地给他，他把钱给我”内容，结合一、二审判决认定的其它证据，可以确认双方当事人之间就争议的土地承包经营权为转让关系，再审申请人陈延军主张依据不足。因此，一、二审判决认定的主要事实正确，再审申请人陈延军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的再审情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈延军的再审申请。
审 判 长 陈立晖
审 判 员 叶明晶
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 赵 丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初53号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年8月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年2月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日15时50分许，被告人蒋某某酒后驾驶车牌为湘MG31**号的五菱牌小型普通客车搭乘胡丽媛沿ＸＸ瑶族自治县沱涔公路自西往东方向行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇老县村路段时，与伍某某驾驶的湘M5V4**号二轮摩托车相撞，造成伍某某受伤及二车部分机件受损的交通事故。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警对被告人蒋某某提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人蒋某某体内血液中乙醇含量为131.85毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人蒋某某拨打120急救电话，并在现场等待处理。2016年2月17日被告人蒋某某被传唤到案。2016年2月22日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故书认定被告人蒋某某承担该起事故的全部责任，被害人伍某某不承担该起事故责任。2016年2月29日、4月5日，本院两次告知了受害人伍某某在本案中的诉讼权利义务，但被害人伍某某表示不做伤情鉴定，在本案中不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有书证：公安机关出具的到案经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人胡丽媛的证言，被害人伍某某的陈述，中国人民解放军第一八一医院检验报告单，ＸＸ瑶族自治县道路交通事故认定书，被害人诉讼权利义务告知笔录，被告人蒋某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）项的规定，造成交通事故承担主要责任或者全部责任的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，被告人蒋某某醉酒后造成交通事故并承担全部责任，应对被告人蒋某某从重处罚。被告人蒋某某案发后主动拨打急救电话，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。对被告人蒋某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人蒋某某在庭审过程中认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 匡国平
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年四月十一日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00592号
罪犯赵磊，女，1983年7月26日出生于内蒙古自治区包头市，满族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）包刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人赵磊犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币192068元。被告人赵磊不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年4月20日作出（2005）内刑一终字第51号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人赵磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年5月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）内刑减字第412号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）内刑减字第97号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年5月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯赵磊在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年11月、2014年5月各记功1次，累计记功4次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2027年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1153号
原告：王凤兰。
委托代理人：吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告：赵梓霖。
被告：宜宾市宜达工程机械租赁有限公司。
法定代表人：赵梓霖，执行董事兼总经理。
原告王凤兰诉被告赵梓霖、宜宾市宜达工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王凤兰的委托代理人吴跃到庭参加诉讼，被告赵梓霖及宜宾市宜达工程机械租赁有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称，2013年12月17日，二被告因资金周转困难通过宜宾县四方投资咨询有限责任公司向原告王凤兰借款100000元并出具借条，约定借款期限为3个月，按月息2.5%计算利息。被告出具借条后，原告通过银行转账的方式将上述借款出借给了被告。借款到期后，二被告未履行还款义务。经原告多次催收无果。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月息2.5%计算，从2014年1月17日起至付清本息为止）；2、诉讼费由二被告负担。
被告赵梓霖、宜宾市宜达工程机械租赁有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告赵梓霖、宜宾市宜达工程机械租赁有限公司向原告王凤兰借款，并向原告出具借条一张作为依据。该借条载明“今向王凤兰（出借人）借到人民币100000元（大写：拾万元）整，该借款是出借人通过银行转账和现金支付方式出借借款，借款人已全部收到。双方约定按照月利息2.5%计算利息，按月支付，直至本款还清为止。借期为3个月（即从二0一三年十二月十七日起至二0一四年三月十六日止）。如借款人不按期足额偿还借款或支付资金利息，出借人可终止借款期限，要求借款人立即全额偿还借款及支付资金利息，并要求借款人承担违约金及相应损失（按借款总额的20%计）。履行地：宜宾县工商三角路分理处。担保人自愿对上述借款人的借款承担连带清偿责任，担保期限为债务履行期限届满之日后二年止。如到期不归还借款及利息可向还款履行地及签约地宜宾县人民法院提起诉讼。此据，借款人赵梓霖，身份证号511522199108315977，宜宾市宜达工程机械租赁有限公司，日期2013年12月17日，签约地宜宾县振兴路”。被告赵梓霖签名及捺指印，被告宜宾市宜达工程机械租赁有限公司也在借款人处盖章加以确认。原告王凤兰当日通过银行转账的方式向被告赵梓霖的账户转款100000元。借款到期后，二被告未向原告偿还借款，仅支付利息至2014年1月16日。
上述事实有原告的陈述，原告王凤兰、被告赵梓霖的身份证复印件，被告宜宾市宜达工程机械租赁有限公司的工商档案资料，借款委托申请书，借条，银行转账凭证等证据证实。
本院认为，被告赵梓霖、宜宾市宜达工程机械租赁有限公司向原告王凤兰借款100000元并出具借条的法律事实存在，原被告之间的借贷关系合法、有效，原告履行了出借义务，二被告即应按约定还款时间还清借款。故对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于请求给付利息的问题，双方当事人约定按照月利率2.5%计算利息，超出了国家限制利率的相关规定，本院依法调整为月利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵梓霖、宜宾市宜达工程机械租赁有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王凤兰借款本金100000元及利息。利息计算方法：以本金为基数，从2014年1月17日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。
如果二被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵梓霖、宜宾市宜达工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄咏生
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗 辑
1
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南溪民初字第1104号
原告易敏。
委托代理人金旺、胥文浩，四川琴台律师事务所宜宾分所律师。
被告唐兰兰。
被告唐锐。
原告易敏诉被告唐兰兰、唐锐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告易敏诉称：2013年1月31日，被告唐兰兰因经营需要，向我借款500000元，借款期限为3个月，即从2013年1月31日起至2013年4月30日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，由被告唐锐为借款本息承担无限连带责任担保。被告未按照约定偿还我借款本息，为了维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告唐兰兰、唐锐连带偿还我借款本金500000元及利息（从2013年7月1日起，按同期银行贷款利息的四倍计算，直到借款清偿之日为止）；2、本案受理费由二被告承担。
本院认为，因被告唐兰兰涉嫌集资诈骗罪，宜宾市南溪区检察院已对被告唐兰兰因涉嫌集资诈骗罪提起公诉（本案亦涉及其中），目前该刑事案件正在审理过程中。根据相关法律规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，待刑事案件审理结束后，出借人可根据刑事案件生效判决结果对借款人、担保人再行提起诉讼以维护其合法权益。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告易敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 伍贤素
审 判 员 李秀英
人民陪审员 曾墨涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘友权
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5654号
申请执行人贾庆光，男，1964年10月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人刘立新，男，1967年4月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请人贾庆光与被执行人刘立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第368号民事判决书，已于2015年9月24日发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年11月24日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年11月24日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年11月24日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安范围内没有房屋登记情况，经瓯海房管局查询，被执行人在瓯海范围内没有房屋登记情况；于2015年11月24日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记情况；本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并纳入失信人名单。
现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5654号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一六年一月二十八日
（代）书记员 王甜甜
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第0159号
原告王广文，居民。
委托代理人刘海平（特别授权）。
被告顾国庆，居民。
被告杨科平，居民。
本院在审理原告王广文与被告顾国庆、杨科平民间借贷纠纷一案中，原告王广文于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王广文的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广文撤回起诉。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韦慧（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第478号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵春阳，绰号郭阳子、三阳子，男，1965年6月24日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽中县陵园巷，捕前住辽中县纺纱厂后道民房。曾因盗窃于1988年被劳动教养一年；因犯招摇撞骗罪于1991年被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2001年被判处有期徒刑四年；因犯盗伐林木罪于2006年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑八个月，2012年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人闵春阳犯盗窃罪一案，于2014年5月15日作出（2014）辽刑初字第277号刑事判决。原审被告人闵春阳不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月29日11时20分许，在辽中县浦西社区商业街盛源水果超市，被告人闵春阳将正在买水果的被害人李某某钱包偷走，钱包内有现金人民币2800元。
原判认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人李某某的陈述，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，案件来源，抓捕经过，被告人闵春阳的供述等证据在卷。
原审法院认为，被告人闵春阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闵春阳系累犯，应依法从重处罚，能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人闵春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人闵春阳的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人闵春阳盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人闵春阳在本院审理过程中未提出新证据。
本院认为，上诉人闵春阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人闵春阳提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人闵春阳盗窃犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑其系累犯，自愿认罪等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕思涵