wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3437号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人张伟兴，男，1981年5月23日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）04079号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第95号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人张伟兴应将拖欠的社会抚养费44880元交至本院行政庭。被执行人张伟兴不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人张伟兴有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人张伟兴有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3437号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00006号
原告郭彦明。
委托代理人王太生。
委托代理人陈月红。
被告余纪军。
原告郭彦明诉被告余纪军合同纠纷一案中，原告郭彦明以与被告余纪军自行协商解决为由，而于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彦明在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭彦明撤回起诉。
诉讼费288元（原告已预交），减半收取144元，由原告郭彦明负担。
审判员 宋志兰
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 雅
第1页共2页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第376－3号
原告刘晓伟。
被告刘国强。
被告杨奎军。
本院在审理原告刘晓伟诉被告刘国强、杨奎军民间借贷纠纷一案中，原告刘晓伟向本院提出财产保全申请，并已提供担保。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法将原告刘晓伟提供的担保财产邹国山所有的车牌号为鲁N×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年，自2015年4月20日起至2017年4月19日止。查封期间，不允许变卖、抵押、转让、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一五年四月二十日
书记员 商京迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第929—1号
原告：周国字，男，1970年12月16日出生。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
被告：新疆众旺达建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号友好国际E座1层4号。
法定代表人：孔华群，该公司董事长。
委托代理人：何国强，男，1971年9月3日出生。
委托代理人：郭利涛，男，1985年10月19日出生。
本院在审理原告周国字诉被告新疆众旺达建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，现裁定如下：
原告周国字诉被告新疆众旺达建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈彦吏
二〇一五年三月三日
书记员 边 奕
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第632号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月24日被费县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）585号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员董勤健、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经审理查明：2014年10月23日18时许，被告人杜某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，行驶至费县马庄镇北豹窝村路段时，因观察情况不够、未确保安全车速，与步行的该村村民徐洪全相撞，致其颈髓横断死亡。被告人杜某负事故的全部责任。案发后，被告人杜某打电话报警并在现场等待交警处理。
另查明，经本院调解，双方达成协议，由被告人杜某赔偿被害人近亲属各项损失120000元，并履行完毕，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐荣才的证言；被害人徐洪全的尸体检验鉴定；道路交通事故认定书；刑事附带民事调解书、抓获经过、户籍证明等书证；被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杜某系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一四年十二月九日
书记员 曹庆梅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第240号
上诉人（原审原告）：位（魏）俊和，农民。
上诉人（原审原告）：魏双英，农民。
上诉人（原审原告）：魏双明，农民。
以上三上诉人的委托代理人：贾智，河北理源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马小兰，农民。
上诉人位俊和、魏双英、魏双明因与被上诉人马小兰土地承包经营权纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2014）深民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人位俊和及其与上诉人魏双英、魏双明的委托代理人贾智、被上诉人马小兰到庭参加诉讼。
本院认为，原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深州市人民法院（2014）深民一初字第74号民事判决；
二、本案发回深州市人民法院重审。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 崔清海
二〇一四年八月四日
书记员 广永宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2302号
原告：马秀丽，女，1963年11月18日出生，汉族。
被告：温继广，男，1981年3月22日，汉族。
被告：刘蕴，女，成年，汉族。
本院在审理原告马秀丽诉被告温继广、刘蕴民间借贷纠纷一案中，原告马秀丽于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马秀丽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马秀丽承担。
审判员 陈同柱
二〇一三年十二月三日
书记员 闫 静
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00341号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经本院决定，恩施市公安局于2014年11月4日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人马某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日，被告人马某向中国银行股份有限公司恩施分行申请办理了一张信用卡。之后，马某多次透支该信用卡共计人民币27459.36元。2013年，中国银行恩施分行的工作人员多次催收，马某未偿还，并以改变联系方式而逃避催收。截止2014年3月21日（公安机关立案侦查之日），马某仍未偿还透支的信用卡本金27459.36元及利息5068.80元，共计人民币32528.16元。
2014年4月10日，被告人马某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办理信用卡材料、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金，且超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某依法应当承担刑事责任；对其恶意透支的本息应当予以退赔。鉴于被告人马某具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月4日起至2015年9月3日止；所判罚金，限本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人马某于本判决生效后30日内退赔中国银行股份有限公司恩施分行人民币32528.16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
审 判 员 李红艳
代理审判员 王 桥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马腾飞
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第252号
原告张某某，女，1972年8月22日生，汉族，阳泉市人，无业，住阳泉市。
被告光某某，男，1969年3月13日生，汉族，山西省昔阳县人。
原告张某某与被告光某某离婚纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告光某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1989年5月经人介绍相识，1992年4月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之脾气性格不同，并且因生活琐事常生气吵架，原、被告双方于2003年10月协议离婚。因孩子年幼无人抚养，双方于2008年2月1日复婚。复婚后，被告对原告漠不关心，生活费也不给原告，原告只好外出打工，双方之间没有交流，感情确已破裂，诉至法院请求解除原、被告婚姻关系，婚生女随被告生活并抚养，共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告结婚以来夫妻感情很好，性格差异不符合婚姻法规定离婚的情形。原、被告生气吵架主要因为经济问题，为给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：1989年5月，原、被告经人介绍相识，1992年4月登记结婚，1998年5月23日共同生育一女某某。双方在共同生活期间，因双方性格差异、生活习惯不同为生活琐事常生气吵架，双方于2003年10月协议离婚.2008年2月1日复婚。复婚后，双方常因经济问题生气吵架，经本院多次调解却无和好可能。
另查明：原、被告婚后共同财产有：吉利全球鹰牌晋XXXX**号�桥车一辆、坐落于阳泉市矿区三矿沙坪X楼X门X号房屋一套，无共同存款、债务、债权。
本案在审理过程中，原、被告自愿达成离婚协议，协议内容为：1、原、被告双方自愿离婚。2、共同财产坐落于阳泉市矿区三矿沙坪21楼1门17号房屋一套归被告所有，被告补偿原告房屋补偿款50000元，已支付30000元，余款每月支付3000元至付清为止。3、吉利全球鹰牌晋XXXX**号小桥车一辆归原告所有。协议达成后，被告陈述协议是被胁迫所写，但未向本院提供任何证据。
上述事实，有原告提供的结婚证一本，房产证复印件一份、车辆购发票复印件一张及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告常因经济问题生气吵架，本院多次调解已无和好可能，现原、被告双方同意离婚，本院应予准许。原、被告所达成的离婚协议符合法律规定，本�予以确认。被告陈述协议是被胁迫所写，因无证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告光某某离婚。
婚生女某某（1998年5月23日生）随被告光某某生活并抚养。
共同财产坐落于阳泉市矿区三矿沙坪X楼X门X号房屋一套（户主光某某）归被告所有，被告光某某补偿原告张某某50000元，已支付30000元，余款每月支付3000元至付清为止。
吉利全球鹰牌晋XXXX**号小桥车一辆（户主张某某）归原告所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 高永山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 樊 幸
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1057号
原告熊英。
被告郭世琴。
被告万小芳。
原告熊英诉被告郭世琴、万小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊英到庭参加诉讼，被告郭世琴、万小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊英诉称：原、被告系合伙关系。原、被告于2014年4月30日达成口头协议，约定由原、被告共同出资14万元经营米菲童鞋店，原告4万元借用信用卡一张，额度1万元，被告万小芳出资5万元借用信用卡一张，额度2万元，被告郭世琴出资5万元，由被告郭世琴主要管理，原告及被告万小芳参与管理，利润按投资比例分配。米菲童鞋于2014年农历5月22日开业，开业后因原告无时间参与经营管理，故原告在盈利的情况下于2014年10月1日与二被告协商退出合伙并归还原告信用卡。2014年10月6日，二被告同意原告退出合伙并退还原告4万元股金，但未实际退还款项，原告要求二被告于2014年12月31日支付原告股金4万元及2014年6至10月期间的利润并归还信用卡，但至2015年1月18日二被告仍不支付，经协商后二被告于2015年1月20日向原告出具了欠条，定于2015年3月1日付清原告股金4万元，如到期不支付则按3分的利息支付原告，直至本息还清时止。但二被告只支付原告2015年3、4月的利息2400元，拒不支付原告的股金及利息，故请求二被告返还原告的借款4万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付2015年5月1日起至还清借款之日止的利息。
被告郭世琴、万小芳未作答辩。
原告熊英为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，证明二被告借原告款4万元并约定还款期限及利息的事实。
通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条，因二被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明二被告借原告款4万元并约定还款期限及利息的事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年4月，原、被告达成合伙经营米菲童鞋店的口头协议，协议约定原告出资4万元。后经原、被告协商一致，原告于2014年10月1日退出了合伙，二被告于2015年1月20日向原告出具了借条，借条载明二被告借原告款4万元，定于2015年3月1日付清，如不按时付清，从2015年3月1日按3%的月利率支付原告的借款利息，利息支付至还清借款本金时止。后二被告支付了原告2015年3、4月的利息2，400元后就未再支付原告的借款利息，也未返回原告的借款本金，原告遂以所诉请求向本院起诉。
本院认为，原、被告之前虽系合伙关系，但经全体合伙人协商一致后同意原告退出合伙，对原告的合伙资金，二被告向原告出具了借条，约定了借款金额、还款期限及利息，原、被告之间已从合伙关系转为借贷关系。原告主张二被告借其款4万元，提供了二被告出具的借条予以证明，故认定二被告借原告款4万元的事实存在，双方的借贷关系成立且合法有效。现原告请求二被告偿还该借款，因借条上明确约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二被告未按约定的期限返还原告的借款，其行为已违约，故对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告请求二被告按银行同期贷款利率的四倍支付从2015年5月起至还清借款之日止的利息请求，因借条明确约定二被告在2015年3月1日不支付原告的借款，则从2015年3月1日起按3%的月利率标准支付原告的借款利息，双方对逾期利息作出了约定，视为应支付借款利息，现原告要求二被告按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，原告的请求及双方的约定已超过了相关规定的标准，故只能根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款的规定，按24%的年利率从2015年3月1日起计算至付清借款时止，二被告已经支付的利息2，400元，应在计算借款利息时予以减除，故对原告的该项诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十二条第（四）项，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭世琴、万小芳在本判决生效后十日内返还原告熊英借款人民币4万元，并按24%的年利率支付原告从2015年3月1日起至还清借款本金时止的借款利息，二被告已支付原告的利息2，400元，在计算借款利息时予以减除。
二、驳回原告熊英的其余诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告郭世琴、万小芳各负担230元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
代理审判员 黄朝琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 支盛均
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4748号
罪犯钱卫忠，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年6月7日作出（2011）熟刑初字第0290号刑事判决，认定被告人钱卫忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。追缴被告人钱卫忠的违法所得人民币二千一百元，予以没收，上缴国库。刑期自2010年8月20日起至2019年2月19日止。判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2461号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年3月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱卫忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱卫忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年9月两次获监狱表扬。确有悔改表现。判决执行后所处罚金20000元未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱卫忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱卫忠减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第835-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李杰，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李杰在枣庄市山亭区XX银行的存款143433元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴星儒
拟稿：
核稿：
签发：
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初291号
原告毛学元，男，汉族，1970年6月21日出生，住罗田县。
被告张卫军，男，汉族，1968年11月13日出生，住罗田县。
原告毛学元与被告张卫军合同纠纷一案，本院于2O17年2月21日立案受理后，依法组成由审判员赵国营担任审判长，审判员张七林、方虎林参加的合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告毛学元到庭参加诉讼，被告张卫军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张卫军因经营需要资金向原告借款，于2015年9月和2016年3月两次共向原告借款68万元，并约定借款按月息2%计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不按约定的时间还款，现向法院起诉，要求被告偿还借款68万元，并支付利息。
被告张卫军未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状。
原告毛学元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证复印件。用以证明原告主体适格。证据2，借条两张。用以证明被告张卫军借款68万元的事实。
上述证据被告张卫军未到庭质证。
被告张卫军在举证期限内未向本院提交证据。
上述原告所举证据，本院根据各证据与本案事实的关联程度及证据间的联系，综合审核后认定如下：原告提交的证据1、2客观真实，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2015年9月15日，被告因经营需要资金向原告借款，被告分别于2015年9月15日、2016年3月20日向原告借款38万元和30万元，并分别出具借条两份。该借款经原告多次催讨，被告一直未予偿还。现原告向法院起诉，要求被告偿还其借款68万元并按月息2%计算支付利息。
本院认为，被告张卫军向原告毛学元借款，有其出具的借条为证，被告未及时履行还款义务，应当承担偿还责任。原告请求支付迟延履行期间的违约利息符合法律规定，该请求本院予以支持，但其请求标准过高，超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫军偿还原告毛学元借款68万元，并自2017年2月21日起至还清之日止按年息6%支付利息。
此款限本判决发生法律效力后三日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告张卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上
诉案件上诉费10600元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 方虎林
二〇一七年六月一日
书记员 闵 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5185号
原告刘潮洲，男，汉族，龙岩市新罗区源昌新冷冻食品经营部经营者。
委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人邱方昭，福建岩风律师事务所实习律师。
被告张晟，男，汉族，居民。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告郭可娟，女，汉族，居民。
被告段岩勤，男，汉族，居民。
被告陈胜，男，汉族，居民。
被告李文龙，男，汉族，居民。
被告邱振生，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘潮洲与被告张晟、郭可娟、段岩勤、陈胜、李文龙、邱振生买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘潮洲撤回起诉。
本案案件受理费3530元，减半收取为1765元，由原告刘潮洲负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 曾念颖（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4889号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，住所地：衡水市桃城区人民东路615号，统一社会信用代码91131102715849323N。
法定代表人：李志强，该支行行长。
被申请人：尹长生，男，1977年3月5日生，汉族，现住衡水是枣强县。
被申请人：李艳娜，女，1984年10月1日生，汉族，现住衡水是枣强县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行诉被申请人尹长生、李艳娜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行账户存款47000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹长生、李艳娜银行账户存款47000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭立志
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第49号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1977年12月3日出生于湖南省茶陵县，汉族，中专文化，洣江茶场职工，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
原审被告人颜某某，男，1978年5月26日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业文化，个体工商户，住湖南省茶陵县洣江乡五垅坪村颜家里。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
原审被告人周斌，男，1967年12月17日出生于湖南省攸县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省攸县。因犯盗窃罪，于1987年10月被判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，于1990年11月被判处有期徒刑九年，因犯盗窃罪，于1999年4月被判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪，于2003年3月20日被判处有期徒刑二年，因犯寻衅滋事罪，于2006年4月6日被攸县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯抢劫罪，于2009年8月18日被判处有期徒刑四年，2012年8月4日减刑后释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月11日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
原审被告人谭爱军，男，1982年2月9日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省茶陵县。因犯抢劫罪，于2006年1月4日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，因犯盗窃罪，于2012年8月7日判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2012年11月6日刑满释放，因犯盗窃罪，于2013年7月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元，服刑期间又因涉嫌犯盗窃罪，被茶陵县公安局换押至茶陵县看守所。现羁押于茶陵县看守所。
原审被告人周某某，曾用名周立军，绰号“鸭脑”，男，1973年3月2日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
茶陵县人民法院审理茶陵县人民检察院指控上诉人尹某某、原审被告人颜某某犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人周斌、谭爱军犯盗窃罪，原审被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月17日作出（2013）茶法刑初字第185号刑事判决，认定：上诉人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人颜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元；原审被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；原审被告人谭爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万二千元；原审被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；上诉人尹某某、原审被告人颜某某、周某某退缴在案的非法所得人民币一万六千四百元，尚未返还被害人的，依法由暂扣单位返还相关被害人。
宣判后，原审被告人尹某某不服，以“不构成抢劫罪、量刑过重”为由向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人尹某某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人尹某某、原审被告人颜某某犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人周斌、谭爱军犯盗窃罪，原审被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹某某撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2013）茶法刑初字第185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 英
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第94号
原告国网四川省电力公司万源市供电分公司。
代表人石占全，总经理。
委托代理人周健，四川法鑫律师事务所律师。
委托代理人李建东，男，生于1973年5月11日，汉族，大学文化，住四川省成都市锦江区点将台东街89号1栋1单元8楼1号，系公司营销部主任。
被告达州市顺帆煤业有限公司。
法定代表人向进，总经理。
原告国网四川省电力公司万源市供电分公司诉被告达州市顺帆煤业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员寇菊独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周健、李建东及被告的法定代表人向进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网四川省电力公司万源市供电分公司诉称，我公司与被告达州市顺帆煤业有限公司系供用电双方，2014年6月前，被告均能按月交付电费，后因政策原因被告公司所有的煤矿被关停，2014年6月2日，我公司接万源市政府相关职能部门文件通知，限期要求我公司对被告在内的几家煤矿停止供电。我公司与被告协商无果后于2014年8月25日停止供电，被告承诺在2014年11月15日前付清所欠电费共计102579.32元。到期后被告一直未履行支付义务，为依法保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告电费102579.32元及资金利息（利息从被告承诺偿付之日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告达州市顺帆煤业有限公司辩称，我公司同意还钱，现在煤矿已关闭，政府要给我们公司一千多万元，等政府把钱给我们，我们才能给，现在主要是钱没有到位，具体还款时间不能确定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供出示了以下证据：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各3份。
2、高压客户新装、增容用电申请书及申请复印件各1份，证实被告公司为保证矿井的安全生产，向原告申请供电线路作为备用电源。
3、协议复印件1份，证实原、被告之间如何结算电费。
4、还款承诺书复印件1份，证实被告承诺于2014年12月1日以前付清所欠电费102579.32元。
被告达州市顺帆煤业有限公司未向本院提供出示证据。
对原告出示的4份证据，被告的质证意见为：对证据1--4均无异议。
本院对原告出示的4份证据，认为客观、真实、合法，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月9日，原告国网四川省电力公司万源市供电分公司（签订合同时原告名称为：四川省电力公司达州万源供电局）与被告达州市顺帆煤业有限公司签订供用电协议，随后原告依照合同向被告进行供电，被告在2014年6月前亦能按照协议履行给付电费的义务。2014年7月、8月，被告单位经营的煤矿因政策性关闭，被告以无资金为由拒绝给付拖欠原告单位电费共计102579.32元。2014年8月25日，原告接万源市政府相关职能部门文件通知后停止向被告供电。2014年11月15日，被告书面承诺于2014年12月1日前付清所欠电费。到期后，原告多次催收，被告一直不履行支付义务，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告国网四川省电力公司万源市供电分公司与被告达州市顺帆煤业有限公司双方签订的供用电协议系双方真实意思表示，供用电合同成立并生效，本院对该事实予以确认。原、被告签订供用电协议后原告按约向被告供电，但被告未能按约履行给付电费的义务，现原告请求被告支付下欠电费102579.32元，本院对原告的该请求予以支持。庭审中原告放弃了要求被告从承诺偿付之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告达州市顺帆煤业有限公司在本判决生效后二个月内支付原告国网四川省电力公司万源市供电分公司电费102579.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告达州市顺帆煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 寇菊
二〇一五年一月十三日
书记员 伍媚
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2015）万源民初字第94号原告国网四川省电力公司万源市供电分公司。代表人石占全，总经理。委托代理人周健，四川法鑫律师事务所律师。委托代理人李建东，男，生于1973年5月11日，汉族，大学文化，住四川省成都市锦江区点将台东街89号1栋1单元8楼1号，系公司营销部主任。被告达州市顺帆煤业有限公司。法定代表人向进，总经理。原告国网四川省电力公司万源市供电分公司诉被告达州市顺帆煤业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员寇菊独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周健、李建东及被告的法定代表人向进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网四川省电力公司万源市供电分公司诉称，我公司与被告达州市顺帆煤业有限公司系供用电双方，2014年6月前，被告均能按月交付电费，后因政策原因被告公司所有的煤矿被关停，2014年6月2日，我公司接万源市政府相关职能部门文件通知，限期要求我公司对被告在内的几家煤矿停止供电。我公司与被告协商无果后于2014年8月25日停止供电，被告承诺在2014年11月15日前付清所欠电费共计102579.32元。到期后被告一直未履行支付义务，为依法保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告电费102579.32元及资金利息（利息从被告承诺偿付之日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告达州市顺帆煤业有限公司辩称，我公司同意还钱，现在煤矿已关闭，政府要给我们公司一千多万元，等政府把钱给我们，我们才能给，现在主要是钱没有到位，具体还款时间不能确定。原告为支持其诉讼请求，向本院提供出示了以下证据：1、原、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各3份。2、高压客户新装、增容用电申请书及申请复印件各1份，证实被告公司为保证矿井的安全生产，向原告申请供电线路作为备用电源。3、协议复印件1份，证实原、被告之间如何结算电费。4、还款承诺书复印件1份，证实被告承诺于2014年12月1日以前付清所欠电费102579.32元。被告达州市顺帆煤业有限公司未向本院提供出示证据。对原告出示的4份证据，被告的质证意见为：对证据1—4均无异议。本院对原告出示的4份证据，认为客观、真实、合法，符合证据的三性，本院予以采信。经审理查明，2013年5月9日，原告国网四川省电力公司万源市供电分公司（签订合同时原告名称为：四川省电力公司达州万源供电局）与被告达州市顺帆煤业有限公司签订供用电协议，随后原告依照合同向被告进行供电，被告在2014年6月前亦能按照协议履行给付电费的义务。2014年7月、8月，被告单位经营的煤矿因政策性关闭，被告以无资金为由拒绝给付拖欠原告单位电费共计102579.32元。2014年8月25日，原告接万源市政府相关职能部门文件通知后停止向被告供电。2014年11月15日，被告书面承诺于2014年12月1日前付清所欠电费。到期后，原告多次催收，被告一直不履行支付义务，原告遂诉讼来院。本院认为，原告国网四川省电力公司万源市供电分公司与被告达州市顺帆煤业有限公司双方签订的供用电协议系双方真实意思表示，供用电合同成立并生效，本院对该事实予以确认。原、被告签订供用电协议后原告按约向被告供电，但被告未能按约履行给付电费的义务，现原告请求被告支付下欠电费102579.32元，本院对原告的该请求予以支持。庭审中原告放弃了要求被告从承诺偿付之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：被告达州市顺帆煤业有限公司在本判决生效后二个月内支付原告国网四川省电力公司万源市供电分公司电费102579.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告达州市顺帆煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  寇菊二〇一五年一月十三日书记员  伍媚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1434号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：曾明芳。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告曾明芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告自2013年4月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务费1296.96元，并支付自2014年1月1日起至2014年12月31日止按每日万分之五计算的逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告文邦物业公司系经营物业管理服务的公司。绍兴文邦物业管理有限公司于2013年3月3日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了为期2年（自2013年4月1日起至2015年3月31日止）的物业管理服务合同。合同约定由绍兴文邦物业服务有限公司提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.8元的价格支付物业管理服务费，各业主应于当年12月31日前付清一年的物业服务费，逾期需承担应缴额每日千分之五的滞纳金。被告曾明芳系嵊州市三江街道官河南路米兰阳光阳光园28幢一单元501室的业主，其房屋建筑面积为135.10平方米，根据合同约定其每月应支付物业管理服务费108.08元。原告为主张自己的权利，于2014年5月17日以挂号信寄送的形式通知被告，向被告催缴物业管理服务费，但被告至今未缴纳。按照物业管理服务合同约定的收费标准，2013年4月1日起至2014年3月31日止被告应负担的物业管理服务费为1296.96元。另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日变更登记为浙江文邦物业管理有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾明芳支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费1296.96元，并支付该款自2014年1月1日起至2014年12月31日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告曾明芳负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 相泽波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1832号
原告江西省鹤群房地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路桃源商住楼售楼部。
法定代表人胡学群，该公司董事长。
被告张徐林，男，1986年12月15日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住江西省武宁县。
原告江西省鹤群房地产开发有限责任公司与被告张徐林租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员刘梦三独任审理。原告法定代表人胡学群、被告张徐林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告继续履行合同向原告缴纳第三年的商铺租金31602元和拒缴房租的利息4000元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月6日至2017年7月5日止，如到期继续霸占商铺经营，房租及利息顺延到商铺的钥匙和用水用电册交还原告止；2、判令被告因未按租赁合同缴纳商铺租金的违约金6267元；3、判令被告在租赁期满后无权拆除约定的租赁铺面室内、外装修；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是，被告张徐林于2014年7月6日在原告江西省鹤群房地产开发有限责任公司处租赁鹤群·清华苑1#、2#楼的01#、02#商铺并签订合同，合同约定租期为三年，即从2014年7月6日起至2017年7月5日止，租金为每月2633.5元，被告向原告交纳二个月的租金作为定金（即押金），以及用水、用电押金1000元，房屋租金每12个月为交付期交纳一次，在每期第一个月的20日前必须交纳下一期的租金。合同另约定，被告承租期间装修后的铺面包括室内室外均无权拆除，若被告不履行上述约定，原告有权将被告的有价货物20000元扣留作为被告承担的上述违约责任。合同还约定被告对租赁合同条款违约，被告缴纳的定金（即押金）及用水、用电押金不予退回，如原告违约，原告退还被告定金及押金，并赔偿二个月的租金给被告。合同签订后，原告将铺面交付给被告使用，被告在缴纳二年租金后，被告未按合同约定提前20天缴纳第三年的租金，经原告催要，被告仍占用铺面经营，且拒不缴纳租金。为维护自身合法权益，故原告诉诸法院。
被告辩称，1、租金同意继续缴纳，但违约金及利息不予承担，第三年之所以没有交房租是因铺面不是下水道有问题就是商铺出现裂缝、漏水问题，导致答辩人根本无法正常经营，且答辩人也找原告反映这些问题，但其一直置之不理，答辩人并没有霸占商铺；2、对于每期铺面租金的缴纳时间，应当是当期铺面租赁时间开始后20日内缴纳；
3、本案诉讼费用应当由原告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了2014年7月6日原、被告签订的租赁合同1份，证明：1、合同约定的原、被告权利及义务；2、租赁期限为三年，被告最后一年没有依合同交付租金；3、租赁期限内出现漏水及其他财产损失由被告自行负责维修，原告不承担任何责任。
经质证，被告对合同真实性无异议，对证明目的有异议，其认为被告不应承担利息和违约金，被告未支付第三年租金是因被告租赁的铺面本身存在漏水等问题。
经审查，被告对证据真实性无异议，本院予以采信。对于被告应否支付利息及违约金，将综合全案，待后予以论述。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年7月6日，原告江西省鹤群房地产开发有限责任公司与被告张徐林签订租赁合同，合同约定原告将其所有的武宁县鹤群·清华苑小区1#1号、2号铺面租赁给被告使用，租期为三年，自2014年7月6日至2017年7月5日止，租金按23元/㎡/月计算，每月租金2633.5元，房屋租金按12月为交付期交纳一次，在每期第一个月的20日前必须交纳下一期的租金，被告需交二个月的租金为定金（即押金），以及用水用电押金1000元，租赁期满按合同约定条款退回。合同另约定被告在租赁期内，应负责原告的房屋及水电维修，上下层倒板和地面如产生漏水应及时修路，如被告未及时维修，由此产生自己财产损失，原告不承担任何维修费用和财产损失赔偿责任。合同还约定被告对本合同条款违约，被告的定金（即押金），以及用水、用电押金不予退回。合同签订后，原告按期将铺面交付被告使用，被告亦按约缴纳原告2014年7月6日至2016年7月5日的二年的铺面租金。现原告认为被告逾期缴纳租金的行为已构成违约，应当依约承担违约责任并缴清租金，故原告诉诸法院。
本院认为，原告江西省鹤群房地产开发有限责任公司将其所有的铺面租赁给被告张徐林使用并签订合同，双方形成了租赁合同法律关系。原告将铺面交付被告使用后，被告亦应依约给付原告全部租金。本案中，租赁合同约定每期第一个月的20日前必须交纳下一期的租金，庭审中，双方对该约定理解存在争议，因该条款为原告提供的格式条款，依据法律规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院依法认定每期铺面租金应于该年铺面租赁时间开始后20日内缴纳，即被告应当于2016年7月26日前缴纳2016年7月6日至2017年7月5日的第三年租金，现被告逾期未予缴纳租金的行为已构成违约，故对原告要求被告支付租金31602元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期缴纳商铺租金违约金6267元的诉请，本院认为，依据双方合同约定，被告对合同条款违约，被告的定金（即押金），以及用水、用电押金不予退回，现被告逾期缴纳租金的行为已构成违约，被告向原告缴纳的定金即二个月租金5267元及用水、用电押金1000元均不予退还被告，故对原告的该诉请，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付拒缴租金利息损失的诉请，因双方已就该违约行为约定了一定数额的违约金，且该约定的违约金足以弥补因被告逾期缴纳租金所造成原告的损失，故原告还要求被告承担逾期缴纳租金利息损失的主张不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告在租赁期满后无权拆除约定的租赁铺面室内、外装修的诉请，因合同尚在履行期限内，且被告亦无拆除的行为，故原告的该诉请于法无据，本院亦不予支持。
对于被告抗辩称铺面出现裂缝、漏水等问题，导致被告根本无法正常经营，本院认为，被告已承租该铺面二年，一直正常经营而未对此提出过异议，现被告也不能提供任何证据佐证其主张，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、六十条、一百零七条、二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张徐林于本判决生效后五日内支付原告江西省鹤群房地产开发有限责任公司租金31602元及违约金6267元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取424元，由原告承担51元，被告承担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘梦三
二０一六年十月十二日
书记员 胡月意
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特35号
申请人：重庆汉信融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2栋4楼，组织机构代码：69928168-5。
法定代表人：朱洪斌，董事长。
委托诉讼代理人：周裕锋，男，汉族，1976年5月31日生，重庆汉信融资担保有限公司员工。
被申请人：姜燕，女，汉族，1981年10月12日出生，住江苏省宜兴市。
申请人重庆汉信融资担保有限公司与被申请人姜燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案。申请人重庆汉信融资担保有限公司于2018年2月9日向本院提出撤回撤销（2017）渝仲字第687号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人重庆汉信融资担保有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆汉信融资担保有限公司撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆汉信融资担保有限公司负担。
审判长 谭 颖
审判员 张 琰
审判员 刘娟娟
二〇一八年二月九日
书记员 谭友佳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第02160号
原告杨某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告许某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告杨某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某承担。
代理审判员 张若石
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 博
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特195号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：杨祥龙，男，汉族，1994年8月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人杨祥龙申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张钰媛
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第199号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年8月5日出生于江西省于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月3日被于都县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉，被害人亲属黄某某及其委托代理人陈某、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日18时40分许，被告人丁某某驾驶赣B3V0**号小型普通客车，从会昌县方向往于都县城方向行驶，行驶至323国道于都县梓山镇梓山村路段时，与前方自右往左拉二轮手推车横过道路的行人黄某甲相撞，造成黄某甲送医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2015年10月8日，于都县公安局交通管理大队第201509291840号《道路交通事故认定书》认定被告人丁某某负本次事故的主要责任，黄某甲负本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为其系自首，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人丁某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。在本案审理期间，被害人亲属与被告人亲属于2015年11月6日达成和解协议，丁某某亲属向被害人亲属另行支付了补偿款，取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、于都县公安局交通管理大队出具的受案登记表、现场勘查笔录及刑事摄影照片、道路交通事故认定书、肇事车辆信息、归案情况说明、被告人和被害人的户籍信息等；2、于都中立司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、法医学鉴定书；3、被告人丁某某的供述；4、从赣B3V0**车载行车记录仪处刻录的视频光盘一张；5、被害人亲属出具的谅解书。上述证据经质证，控辩双方均无异议，可以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全管理法律、法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某交通肇事后报警并留在现场等待公安民警前来处理，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被害人亲属与被告人丁某某达成了和解协议，对丁某某的行为予以谅解，对其可以从宽处罚。综上，适用缓刑对被告人丁某某所在社区无不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一五年十一月十日
书记员 易军军
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第199号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人丁国红，男，1974年8月5日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月3日被于都县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人丁国红犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉，被害人亲属黄某及其委托代理人陈某、被告人丁国红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月29日18时40分许，被告人丁国红驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车，从会昌县方向往于都县城方向行驶，行驶至323国道于都县梓山镇梓山村路段时，与前方自右往左拉二轮手推车横过道路的行人黄某相撞，造成黄某送医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2015年10月8日，于都县公安局交通管理大队第201509291840号《道路交通事故认定书》认定被告人丁国红负本次事故的主要责任，黄某负本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人丁国红的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处。被告人丁国红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为其系自首，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人丁国红的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。在本案审理期间，被害人亲属与被告人亲属于2015年11月6日达成和解协议，丁国红亲属向被害人亲属另行支付了补偿款，取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、于都县公安局交通管理大队出具的受案登记表、现场勘查笔录及刑事摄影照片、道路交通事故认定书、肇事车辆信息、归案情况说明、被告人和被害人的户籍信息等；2、于都中立司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、法医学鉴定书；3、被告人丁国红的供述；4、从赣Ｂ×××××车载行车记录仪处刻录的视频光盘一张；5、被害人亲属出具的谅解书。上述证据经质证，控辩双方均无异议，可以认定。本院认为，被告人丁国红违反道路交通安全管理法律、法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁国红交通肇事后报警并留在现场等待公安民警前来处理，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被害人亲属与被告人丁国红达成了和解协议，对丁国红的行为予以谅解，对其可以从宽处罚。综上，适用缓刑对被告人丁国红所在社区无不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁国红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢水龙二〇一五年十一月十日书记员  易军军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1578号
原告：泉州三威化工有限公司。
法定代表人：杜早治。
委托代理人：周光治。
被告：浙江神彩色母粒有限公司。
法定代表人：谢小琴。
本院于2014年8月25日受理了原告泉州三威化工有限公司（以下简称泉州三威公司）与被告浙江神彩色母粒有限公司（以下简称浙江神彩公司）买卖合同纠纷一案。2014年8月28日，原告提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，查封被告浙江神彩公司所有的座落于苍南县灵溪镇温州家具产业区S2-7-2地块房产（以169763.91元为限）。本案依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告泉州三威公司的委托代理人周光治到庭参加诉讼，被告浙江神彩公司的法定代表人谢小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州三威公司起诉称：原告长期为被告供应钛白粉原料，经双方核对，截止2014年6月30日，被告尚欠货款169263.91元，并在对账单上盖章确认。后经催讨，被告未予支付。原告向法院提起诉讼，要求被告浙江神彩公司偿还货款169263.91元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案受理费由被告承担。
被告浙江神彩公司未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告泉州三威公司提交了如下证据材料：
1、企业名称为泉州三威公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份、浙江神彩公司的工商信息和组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单一份，用以证明被告结欠货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江神彩公司因经营需要，陆续向原告购买钛白粉。2014年6月30日，双方进行结算，被告在对账单的客户栏上签章确认，载明截止2014年6月30日结欠货款169263.91元。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原告与被告浙江神彩公司之间的买卖关系，有被告浙江神彩公司签章确认的对账单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告浙江神彩公司尚欠货款169263.91元事实清楚，原告要求支付货款并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江神彩色母粒有限公司应于本判决生效后十日内支付泉州三威化工有限公司货款169263.91元，并赔偿利息损失（从2014年8月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3695元，减半收取1847.5元，财产保全申请费1370元，由浙江神彩色母粒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3695元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一四年九月十九日
书记员 沈华清
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第864号
原告黄永坚。
原告委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师
被告林明元。
被告委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告委托代理人韦浩，广西昭盛律师事务所实习律师。
被告孙天悦。
原告黄永坚诉被告林明元、孙天悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苏钒、被告的委托代理人黄奕农到庭参加诉讼，被告孙天悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告林明元以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，借款利息按中国人民银行贷款利率的四倍从2014年10月20日起计算，原告起诉被告归还借款期间，所需支出的费用由被告负责支付。有被告林明元亲笔签名的借条为据。被告孙天悦作为连带担保人在借条上签名，愿意承担连带担保责任。经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。请求法院判令被告林明元偿还借款本金60000元及利息（利息的计算方式：以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），并支付原告律师费3369元。被告孙天悦对上述债务承担连带偿还责任。
原告提供以下证据：
1、《借条》1份，证明被告林明元向原告黄永坚借款的事实以及被告孙天悦作为担保人的事实，同时，双方在借款合同上明确约定了利息，应当按合同的约定计算利息；而且在借条的第4点明确约定：原告起诉被告归还借款期间所需支出的费用由乙方支付，证明本案的原告请的律师费应当由被告承担。
2、《银行卡取款业务回单》1份，证明原告把借款实际交付给被告林明元的事实。
3、《发票联》1份，证明原告支付了律师费3369元。
被告林明元辩称，被告认可60000元借款，请法院依法作出判决。但被告不同意支付原告的代理律师费，因为在借款合同中并没有明确约定有律师费的相关问题。
被告林明元没有提交证据。
被告孙天悦没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2014年10月20日，被告林明元向被告出具《借条》，约定：被告林明元（乙方）向原告（甲方）借60000元，该笔借款是甲方实际借给乙方的借款金额，而且不包括利息在内。利息计算方式为：以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月20起计。此外，双方约定“甲方在起诉乙方归还借款期间，所需支出的费用由乙方负责支付，与甲方无关”。被告林明元作为借款人、被告孙天悦作为连带担保人在《借条》上签名、捺印。借款合同中双方并未约定借款期限。2014年10月20日，原告通过其丈夫谢宏伟的账户以转账的方式将借款60000元转至被告林明元的账户中。借款期届满后，原告经追索无果，诉至法院，并提供发票证明其支付了律师费3369元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙天悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供《银行取款业务回单》及由被告林明元出具的《借条》，证明被告林明元向其借款60000元，被告林明元亦认可该借款的真实性，本院予以认定。原告主张从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合双方约定，也没有违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3369元，符合双方约定，且该费用为合理支出，故本院对原告该主张予以支持。被告孙天悦在《借条》上以“连带担保人”的身份签名捺印，为连带责任保证。借款合同没有约定借款期限，原告在法定期限内向被告孙天悦主张权利，故被告孙天悦应当对本案债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三天、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明元偿还借款本金60000元给原告黄永坚；
二、被告林明元向原告黄永坚支付借款利息（利息计算方式：以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告孙天悦对上述第一、第二项义务承担连带偿还责任。被告孙天悦承担保证责任后，有权向被告林明元追偿。
案件受理费1568元，减半收取为784元，财产保全费720元，合计1504元，由原告黄永坚负担104元，由被告林明元、孙天悦负担1400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年五月八日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03601号
原告：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市区。
委托代理人：程庭熙，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：余俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：徐瑞东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张校生诉被告余俊、徐瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张校生及其委托代理人程庭熙、被告余俊的委托代理人王敏、被告徐瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，余俊以投资“明镜湖小区”水电工程为由，向原告借款1200000元，双方约定于2012年12月31日前归还，徐瑞东为借款提供了担保。现借款已逾期，要求判令：1、余俊归还借款人民币1200000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月10日起计算至清偿之日止），徐瑞东承担连带担保责任；2、两被告承担律师费50000元；
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证两份，证明原、被告的身份情况。
2、借条、借款表各一份，证明余俊向原告借款1200000元，徐瑞东提供了连带责任保证。
3、发票一张，证明原告因委托律师诉讼，支付律师费40000元。
余俊辩称：双方实际借款250000元，要求驳回原告超出此额度的诉讼请求。
余俊为证实其主张，向本院提供了以下证据：
工行理财金账户历史明细清单一份，证明双方的借款额没有1200000元。
徐瑞东辩称：经向余俊了解，实际借款没有1200000元，请法庭核实。
徐瑞东未提供证据。
经庭审质证，余俊、徐瑞东对原告提供的证据的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，虽然借条、借款表显示的借款数额是1200000元，但实际借款额只有250000元。对证据3的真实性没有异议，请法庭核实40000元是否已经实际支付。
原告对余俊提供的证据的质证意见为：明细清单是原、被告间的其他业务往来，与本案无关联。
徐瑞东对余俊提供的证据的质证意见为：无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院认证如下：
关于余俊提供的证据，原告的质证意见合理，本院采纳，故对该证据不予认定。
关于原告提供的证据，对证据予以认定。被告称实际借款额只有250000元，但不能提供证据证明，本院不予采信，对证据2予以认定。关于证据3，发票作为支付凭证，本身就代表相应的款项已经支付，故予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年5月10日，余俊以投资“明镜湖小区”水电工程为由，向原告借款，双方达成协议，约定借款1200000元，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，于2012年12月31日前归还，并约定，如借款人不按期还款，则承担律师费和实现债权费用。徐瑞东提供了连带责任保证，双方约定保证期间至借款本息还清时止。协议达成后，原告分八次向余俊出借了1200000元，分别为：2012年5月10日出借100000元，2012年5月19日出借150000元，2012年5月20日出借200000元，2012年5月23日出借150000元，2012年5月26日出借150000元，2012年6月5日出借150000元，2012年6月18日出借100000元，2012年8月26日出借200000元。借款到期后，两被告未还款。
另查，因委托律师诉讼，原告支付律师费40000元。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法冻结了余俊、徐瑞东在池州市贵池第二建筑有限公司及宣城市天欣房地产开发有限公司的工程款1800000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余俊向原告借款1200000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已逾期，余俊应当偿还，并应当按照约定支付利息。原告主张利息全部自2012年5月10日起计算，没有法律依据，本院不予支持，本院确定利息自实际出借之日起分段计算。双方还约定如借款人不按期还款则承担律师费，该约定不违反法律规定，本院确认，故余俊还应当支付律师费，律师费以原告的实际支出额40000元为准。徐瑞东为上述款项提供了连带责任保证，应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告余俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张校生借款1200000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自实际出借之日起分段计算至还款之日止）；
二、被告余俊于本判决生效之日起十日内支付原告张校生律师费40000元；
三、被告徐瑞东对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告徐瑞东承担保证责任后，有权向被告余俊追偿。
五、驳回原告张校生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19722元，财产保全费5000元，合计24722元，由被告余俊、徐瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 徐成虎
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初994号
原告：曾燕杞，女，1988年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芬芬，福建品义律师事务所实习律师。
被告：黄朝宇，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：郑碧英，女，1972年12月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
曾燕杞与黄朝宇、郑碧英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾燕杞的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼，黄朝宇、郑碧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾燕杞向本院提出诉讼请求,判令黄朝宇、郑碧英共同偿还曾燕杞借款15万元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年1月18日，黄朝宇向曾燕杞借款15万元，并无约定利息，该事实有银行转账凭证、录音予以证实。郑碧英系黄朝宇妻子，本案债务发生于郑碧英与黄朝宇婚姻关系存续期间，郑碧英应负连带偿还义务。至今，黄朝宇、郑碧英分文未还。
黄朝宇未作答辩。
郑碧英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，黄朝宇向曾燕杞借款15万元。黄朝宇、郑碧英于1994年10月25日办理结婚登记手续。后曾燕杞向黄朝宇、郑碧英催讨上述款项无果，致讼。
上述事实，有曾燕杞陈述及其提供的莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行存款明细账复印件一张、录音光盘一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，曾燕杞以银行转账凭证及录音光盘主张借贷关系成立，黄朝宇未予抗辩，借款属实，借贷关系合法有效，债权债务关系明确。经曾燕杞催讨，黄朝宇没有还款，已侵害了曾燕杞的合法权益，现曾燕杞请求黄朝宇归还借款及利息，合理合法，应予支持。上述债务系黄朝宇、郑碧英夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，郑碧英应共同偿还该债务。黄朝宇、郑碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，曾燕杞诉求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄朝宇、郑碧英应在判决生效之日起十日内归还给曾燕杞借款15万元及该款自2017年4月6日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄朝宇、郑碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年六月十六日
书记员 陈春金
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初994号原告：曾燕杞，女，1988年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芬芬，福建品义律师事务所实习律师。被告：黄朝宇，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：郑碧英，女，1972年12月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。曾燕杞与黄朝宇、郑碧英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾燕杞的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼，黄朝宇、郑碧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾燕杞向本院提出诉讼请求,判令黄朝宇、郑碧英共同偿还曾燕杞借款15万元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年1月18日，黄朝宇向曾燕杞借款15万元，并无约定利息，该事实有银行转账凭证、录音予以证实。郑碧英系黄朝宇妻子，本案债务发生于郑碧英与黄朝宇婚姻关系存续期间，郑碧英应负连带偿还义务。至今，黄朝宇、郑碧英分文未还。黄朝宇未作答辩。郑碧英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，黄朝宇向曾燕杞借款15万元。黄朝宇、郑碧英于1994年10月25日办理结婚登记手续。后曾燕杞向黄朝宇、郑碧英催讨上述款项无果，致讼。上述事实，有曾燕杞陈述及其提供的莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行存款明细账复印件一张、录音光盘一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，曾燕杞以银行转账凭证及录音光盘主张借贷关系成立，黄朝宇未予抗辩，借款属实，借贷关系合法有效，债权债务关系明确。经曾燕杞催讨，黄朝宇没有还款，已侵害了曾燕杞的合法权益，现曾燕杞请求黄朝宇归还借款及利息，合理合法，应予支持。上述债务系黄朝宇、郑碧英夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，郑碧英应共同偿还该债务。黄朝宇、郑碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。综上所述，曾燕杞诉求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄朝宇、郑碧英应在判决生效之日起十日内归还给曾燕杞借款15万元及该款自2017年4月6日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄朝宇、郑碧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一七年六月十六日书记员  陈春金书记员  林清霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督615号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被申请人：唐志君，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人唐志君借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年6月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回支付令申请。
案件受理费100元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 双
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00321号
原告：齐某，女。
被告：李某，男。
本院受理原告齐某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地、婚姻登记地均在辽宁省灯塔市，此案应移送辽宁省灯塔市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于离婚纠纷，故本案应由被告住所地人民法院管辖。答辩期间被告李某提供了身份证，住址为辽宁省灯塔市柳河子镇上老君峪村三组210号，辽宁省灯塔市烟台街道兆麟社区居民委员会于2015年6月2日出具证实一份，证明李某从2009年至今在灯塔市房产综合楼3单元401室居住。综上可知被告户籍地、经常居住地均不在我辖区，故本院没有管辖权，被告李某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省灯塔市人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院
代理审判员 赵 冰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘凡瑞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第50号
上诉人（原审起诉人）张宏军。
上诉人（原审起诉人）杨梅。
上诉人（原审起诉人）曾令刚。
上诉人（原审起诉人）刘俊。
上诉人张宏军、杨梅、曾令刚、刘俊因不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，怀化金鼎房地产开发有限公司与湖南省长乐房地产开发集团有限公司、张木发、张建达、张木泉、张建祥签订的《变更协议书》，协议总标的为1550万元，且协议当事人已履行该协议，现起诉人张宏军、杨梅、曾令刚、刘俊要求撤销该协议，其诉讼标的已超过本院受案范围，故本院没有管辖权，对起诉人张宏军、杨梅、曾令刚、刘俊的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定：起诉人张宏军、杨梅、曾令刚、刘俊的起诉，本院不予受理。
张宏军、杨梅、曾令刚、刘俊上诉称：本案是确认之诉，不是给付之诉。上诉人起诉怀化金鼎房地产开发有限公司、湖南省长乐房地产开发有限公司、张木发、张建达、张木泉、张建祥撤销权纠纷一案没有给付内容。因为在本案中，只需对怀化金鼎房地产开发有限公司与湖南省长乐房地产开发有限公司、张木发、张建达、张木泉、张建祥之间的《变更协议书》是否存在不合理低价转让的情形进行审查，并没有财产给付内容，属于非财产案件，根据《民事诉讼法》有关管辖的规定，原审法院对本案有管辖权，应当依法受理，而原审法院却以本案是财产案件，诉讼标的超过其受案范围为由，认为其没有管辖权显然是错误的，请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤立民初字第1号民事裁定，裁定本案由怀化市鹤城区人民法院依法按非财产案件予以受理。
经审查，起诉人张宏军、杨梅、曾令刚、刘俊以怀化金鼎房地产开发有限公司为被告，以湖南省长乐房地产开发集团有限公司、张木发、张建达、张木泉、张建祥为第三人向一审法院起诉称：2006年1月至2007年1月怀化金鼎房地产开发有限公司累计向他们借款1160万元，到期后，怀化金鼎房地产开发有限公司称其已经与湖南省长乐房地产开发有限公司达成了合作协议，将其拥有的位于怀化市迎丰中路新建巷的面积达9000多平方米土地使用权与湖南省长乐房地产开发集团有限公司进行合作，其公司不仅可以取得湖南省长乐房地产开发集团有限公司16.6%股份，还可以从修建的房屋中分配相当比例的房产，销售房产后即可还清全部欠款，故要求宽限还款期限。2009年怀化金鼎房地产开发有限公司的法定代表人张祥不知何故居然离家出走，其公司无人打理。近日通过律师调查，2009年10月16日，怀化金鼎房地产开发有限公司签订《变更协议书》，将9000多平方米土地使用权以1550万元价格转让张木发，湖南省长乐房地产开发集团有限公司已支付相应款项，致使其四人的债权完全落空。其四人认为，土地转让价格过低，明显违反等价有偿的原则，且以股权转让为名行土地转让之实，规避法律规定，造成其四人债权无法实现。请求撤销怀化金鼎房地产开发有限公司与湖南省长乐房地产开发集团有限公司、张木发、张建达、张木泉、张建祥签订的《变更协议书》。
本院认为，张宏军、杨梅、曾令刚、刘俊在本案中的诉讼请求是“撤销怀化金鼎房地产开发有限公司与湖南省长乐房地产开发集团有限公司、张木发、张建达、张木泉、张建祥签订的《变更协议书》”，其诉请不直接涉及财产给付，无具体的诉讼标的额，怀化市鹤城区人民法院对本案依法具有管辖权，应当依法受理。上诉人张宏军、杨梅、曾令刚、刘俊的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤立民初字第1号民事裁定；
二、本案由怀化市鹤城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年十一月六日
代理书记员 唐一超
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1539号
申请执行人许月娥。
被执行人许培宏。
被执行人瞿益萍。
原告许月娥与被告许培宏、瞿益萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）东商初字第6596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许月娥于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月25日向被执行人许培宏、瞿益萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权9816元（房产处置拍卖款），未实现债权110184元及利息。现因被执行人查无下落，名下坐落于东阳市吴宁街道艺海云庭3幢701室的房产已处置分配，名下车辆已查封，但查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1539号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 叶芳芳
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第106号
申请执行人普宁�环境保护局，
法定代表人李灿光，该局局长。
委托代理人蔡涛，该局监察员。
被执行人陈楚南，男，
普宁市环境保护局申请执行陈楚南其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）揭普法行非诉审字第45号行政执行裁定书已发生法律效力。2014年3月11日本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年3月14日前停止生产，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈楚南开办的印花厂予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年四月三日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1723号
申请执行人青岛鑫翱城建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区
负责人崔长江，职务经理。
被执行人赵洪亮，男，1973年3月8日出生，汉族，住高密市
本院在执行申请执行人青岛鑫翱城建设工程有限公司与被执行人赵洪亮借款纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2854号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付394082元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1723号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王隆刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第18490号
原告王海燕，女，1969年3月9日出生。
被告宋立泽，女，1971年10月22日出生。
本院在审理原告王海燕与被告宋立泽民间借贷纠纷一案中，原告王海燕于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王海燕申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海燕撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王海燕负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一六年一月二十七日
书记员 穆 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第55号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人龚红磊，男，1981年10月4日出生。因犯盗窃罪，于2003年1月15日被河南省郑州市铁路法院判处有期徒刑四年六个月，2005年10月5日刑满释放。因涉嫌故�伤害犯罪，于2013年7月11日被商丘火车站铁路派出所刑事拘留，同年7月18日转商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年8月19日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕。次日由商丘市公安局梁园分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人龚红磊犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人龚红磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2011年4月26日13时许，被告人龚红磊因朋友袁某某（已判刑）和段某某、蔡某、绳某某在商丘市神火大道金海明珠洗浴中心大厅内因要帐发生纠纷，后伙同袁某某等人用刀将蔡某、段某某二人扎伤，经法医鉴定，蔡某的伤为轻微伤，段某某的伤为重伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辩认笔录、有关书证等相关证据，认为被告人龚红磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，构成故意伤害罪，属共同犯罪，系从犯。请求依法判处。
被告人龚红磊对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩称，我参与了打架，但对方的伤不是我造成的。
经审理查明，2011年4月26日13时许，被告人龚红磊因朋友袁某某（已判刑）和段某某、蔡某、绳某某在商丘市神火大道金海明珠洗浴中心大厅内因要帐发生纠纷，后伙同袁某某等人用刀将蔡某、段某某二人扎伤，经法医鉴定，蔡某的伤为轻微伤，段某某的伤为重伤。
上述事实，被告人龚红磊在开庭审理过程中亦无异议，且有�告人龚红磊供述，被害人蔡某、段某某陈述，证人陈某某的证言，鉴定意见，辩认笔录，有关书证等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚红磊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚红磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人龚红磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龚红磊的刑期自2013年7月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 邓广志
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭晓静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00215号
上诉人（原审被告）夏秋红，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）夏中有，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住凌海市。
被上诉人（原审原告）沈素杰，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，住址同夏中有。
上诉人夏秋红因与被上诉人夏中有、沈素杰所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）开民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人夏秋红于2015年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏秋红申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏秋红撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人夏秋红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年四月一日
书 记 员 邵丽娜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3083号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地，宁河县丰台镇。
被执行人单光远。
被执行人张仲新。
被执行人卞英来。
被执行人单光明。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人单光远、张仲新、卞英来、单光明借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法�第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十三日
书记员 贾立冬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3117号
申请执行人刘丰义，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中生铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人刘丰义与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中生铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘丰义申请执行9150元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第281-2号
申请执行人：刘某某，男，2005年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贺某某，女，1981年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘某某与被执行人贺某某抚育费纠纷一案，申请执行人刘某某以本院（2012）莱州民初字第287号民事判决已经发生法律效力、被执行人贺某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺某某的银行存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年三月二十五日
书记员 龚福仁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第760号
罪犯叶强林，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月14日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第192号刑事判决书，确认罪犯叶强林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年1月5日起至2015年7月4日止。罪犯叶强林在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2014年12月4日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯叶强林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶强林获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶强林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶强林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2735号
原告：马某某，男，生于1995年11月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨某某，海原县海城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：罗某某，男，生于1983年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：国网宁夏电力有限公司中卫市海兴供电公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市海兴开发区。
负责人：陶某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某（该公司法律顾问），代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人：田某某，该公司经理。
本院于2017年11月6日受理了原告马某某诉被告罗某某、国网宁夏电力有限公司中卫市海兴供电公司、中国平安财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告因诉讼主体起诉错误，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1057元，减半收取529元，原告马某某负担。
审判员铁存东
二〇一七年十二月十九日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2735号原告：马某某，男，生于1995年11月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：杨某某，海原县海城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：罗某某，男，生于1983年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：国网宁夏电力有限公司中卫市海兴供电公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市海兴开发区。负责人：陶某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某某（该公司法律顾问），代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。负责人：田某某，该公司经理。本院于2017年11月6日受理了原告马某某诉被告罗某某、国网宁夏电力有限公司中卫市海兴供电公司、中国平安财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告因诉讼主体起诉错误，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费1057元，减半收取529元，原告马某某负担。审判员铁存东二〇一七年十二月十九日书记员王艳