江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第302号
原告余春莲。
委托代理人谢惠中，江西省金溪县象山法律服务所法律工作者。
被告胡幼波。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务楼13层。
委托代理人陈保明、李桥，系该公司员工。
原告余春莲诉被告胡幼波、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“安邦财保公�”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢惠中、被告胡幼波、被告安邦财保公司的委托代理人李桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春莲诉称，2014年8月6日下午，被告胡幼波驾驶赣FX85**小车沿206国道行驶，当行驶到江西省金溪县秀谷镇老收费站路段时，因左转弯未确保安全行驶，与一辆由案外人吴志刚驾驶的赣F672**二轮摩托车（后载原告余春莲）发生迎面相撞，造成原告余春莲及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告胡幼波负本次事故的全部责任。赣FX85**小车在被告安邦财保公司处投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”。原告诉至法院，要求判决被告胡幼波、安邦财保公司共同赔偿原告损失暂定人民币50000元；原告余春莲司法鉴定之后变更诉讼请求，要求判决被告胡幼波、安邦财保公司共同赔偿原告各项经济损失共计人民币88507.50元，诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
道路交通事故认定书一份，证明被告胡幼波负本次事故的全部责任的事实。
2、原告的户口簿、身份证明，证明原告的基本身份信息。
3、金溪县中医院出院记录、医疗费票据、用药清单各一份，金溪县中医院CT检查报告单两份，金溪县中医院CR检查报告单一份，证明原告受伤及治疗情况。
4、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票及油费发票各一份，证明原告构成十级伤残、花费鉴定费1000元。
5、被告胡幼波驾驶证复印件一份，被告胡幼波驾驶的肇事车行驶证复印件一份，证明被告驾驶合格。
6、保单两份，证明赣FX85**小车在被告安邦财保公司处�保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”。
被告胡幼波辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，答辩人垫付了26150元医疗费，扣除相关赔偿后应予以返还。
被告胡幼波当庭提交了驾驶证、从业资格证、赣FX85**小车行驶证原件（未提供复印件），以证明其驾驶资格。
被告安邦财保公司辩称，医疗费应该扣除“非医保用药”；原告已经达到退休年龄，没有误工费；住院天数应该为92天；没有提供交通费票据；不承担鉴定费和诉讼费。
被告安邦财保公司提供保险条款两份以证明其主张。
经审理查明：2014年8月6日下午，被告胡幼波驾驶赣FX85**小车沿206国道行驶，当行驶到江西省金溪县秀谷镇老收费站路段时，因左转弯未确保安全行驶，与一辆由案外人吴志刚驾驶的赣F672**二轮摩托车（后载原告余春莲）发生迎面相撞，造成原告余春莲及两车受�的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告胡幼波负本次事故的全部责任。赣FX85**小车在被告安邦财保公司处投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”。原告受伤后在金溪县中医院住院94天，花费医疗费42118.70元。2015年1月4日，经本院委托江西博中司法鉴定中心做出鉴定，原告的腰部损伤构成十级伤残，花费原告鉴定费900元。
另查明，原告余春莲为浙江省农业户口。赣FX85**小车在被告安邦财保公司处投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”。被告胡幼波庭前垫付了原告的医疗费26150元。庭审中，被告胡幼波与被告安邦财保公司就“非医保用药”当庭达成了一致意见，被告胡幼波自愿承担“非医保用药”4200元。
上述事实，有原告方提供的事故责任认定书、户口簿、身份证明、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见、鉴定费票据、机动车保险单，被告方提供的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证等及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，原告余春莲因被告胡幼波的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷关系。原告向本院起诉要求被告胡幼波承担机动车交通事故侵权责任，事实清楚、证据确凿，依据相关法律规定，本院予以支持。由于被告胡幼波驾驶的赣FX85**号车在被告安邦财保公司处投保了一份“交强险”和一份“商业三责险”，且被告胡幼波负本次事故的全部责任，根据法律规定，原告的各项损失由被告安邦财保公司先在“交强险”责任限额范围内赔偿，不足部分在“商业三责险”责任限额范围内赔偿。但是，被告安邦财保公司依法不承担“非医保用药”，“非医保用药”4200元由被告胡幼波承担。
原告主张医疗费42118.70元，为原告的实际损失，本院予以支持。原告已满55周岁，其年龄相当于城镇职工法定的退休年龄，故本院对其主张误工费不予支持。住院天数以出院记录94天为准，故护理费、住院伙食补助费、营养费均以94天计算。原告主张护理费按87.80元／天计算、住院伙食补助费和营养费均按30元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告构成十级伤残，伤残系数为10%，精神损害抚慰金为3000元；原告未满60周岁，伤残赔偿金按20年计算；原告主张伤残赔偿金按7828元／年计算，未超过法定的赔偿标准，本院予以支持。鉴定费是为查明和确定本次事故的事实所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，且原告花费的鉴定费900元在“交强险”限额内优先赔偿。但是，依据法律规定，被告安邦财保公司不承担本案诉讼费，本案诉讼费由被告胡幼波依法承担。原告主张交通费1000元�结合本案案情，本院予以支持。
综上，原告余春莲提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费42118.70元；2、护理费8253.20元（江西省居民服务业87.80元／天×94天）；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费费2820元（30元／天×94天）；5、营养费2820元（30元／天×94天）；6、残疾赔偿金16556元【其中，伤残赔偿15656元（7828元／年×20年×伤残系数10%）；鉴定费900元】；7、精神损害抚慰金3000元；以上7项共计人民币76567.90元。
上述该款76567.90元，先由被告胡幼波赔偿第1项中的“非医保用药”4200元，余款72367.90元再由被告安邦财保公司先在“交强险”责任限额内赔偿原告的损失38809.2元（即按《交强险条例实施细则》第八条规定，赔偿第1项下医疗费10000元，第2项下护理费8253.20元，第3项下交通费1000元，第6项下残疾赔偿金16556元，第7项下精神损害抚慰金3000元），最后余款33558.70元由被告安邦财保公司在“商业三责险”责任限额范围内全部赔偿给原告。综上，由被告胡幼波赔偿给原告各项经济损失计4200元，由被告安邦财保公司赔偿给原告各项经济损失计72367.90元。
被告胡幼波垫付了原告的医疗费26150元，为减少诉累，扣除被告胡幼波应该赔偿给原告的4200元后，余款21950元在本案中由原告方返还给被告胡幼波。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司一次性赔偿给原告余春莲各项损失共计72367.90元，该款在本判决生效之日起3日内履行完毕（本院开户名称：金溪县财政局；开户银行：江西省金溪县农村信用合作联社营业部；账号：1892392210000136550008）；
二、原告余春莲在本案中返还给被告胡幼波多垫付的21950元，该款在第一项款到账后直接支付给被告胡幼波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由原告余春莲自行负担299元，由被告胡幼波负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭 靖 翔
人民陪审员 赵 小 燕
人民陪审员 黄 庆 媛
二〇一五年三月五日
书 记 员 �刘璐