昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1679号
原告：云南云创招标有限公司。
住所：云南省昆明市高新区海源中路**号综合楼。
法定代表人：罗琦，董事长。
委托代理人：陈永彬，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南天素实业有限公司。
住所：云南省昆明市南屏街*号云南信托大厦*座**楼。
法定代表人：庄恩达，董事长。
委托代理人：普中华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南云创招标有限公司（以下简称原告）诉被告云南天素实业有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永彬、被告的委托代理人普中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告向原告申请借款，被告向原告出具了借条，承诺借款本金500万元，借款期限一个月，月利率为3%。原告当天就通过银行电汇转入被告账户500万元，履行了放款义务。借款期限届满后，被告未按时归还本金，只是于2013年1月23日向原告支付15万元利息。经原告多次催要，被告又陆续支付了4次利息（每次15万元）。被告2013年7月22日归还借款本金200万元，此后未向原告支付过任何借款本息。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金300万元；2、被告按月利率2%支付原告逾期还款的利息至款项清偿之日，计算至起诉之时为164万元（按500万元本金，月利率2%计算，从2012年12月17日至2013年7月23日，被告尚欠两个月利息为20万元；按300万元本金，月利率2%计算，从2013年7月23日计算至2015年7月23日利息为144万元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对原告主张的借款事实、借款金额、还款金额、还款时间无异议，但认为本案应按照最高人民法院关于民间借贷的司法解释出台前的法律规定进行审理和计算利息，且被告归还的款项应按照优先支付利息，剩余款项冲抵本金的方式计算。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、工商登记卡片；2、借条；3、电汇凭证；4、划汇来账单（2013年1月22日）；5、划汇来账单（2013年2月21日）；6、划汇来账单（2013年7月23日）。证明被告诉讼主体身份适格，原、被告之间存在借贷关系，原告向被告放款500万元，被告已归还本金200万元及利息75万元的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但不认可还款的计算方式，认为所还款项应按照先利息后本金的原则计算。
被告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、中国农业银行结算业务申请书；2、电子银行交易回单；3、委托转款书及借记卡账户交易明细清单；4、委托转款书及银行交易明细；5、委托转款书及银行交易明细；6、网银业务回单。证明原、被告约定利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分应不予保护，且被告已偿还部分款项，应依法计算剩余借款本金及利息。
经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院经审查原、被告提交的证据认为，原告提交的六组证据及被告提交的六组证据形式合法，内容真实性经原、被告双方认可，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年12月17日，被告向原告出具借条，约定被告因公司急用，向原告借款500万元，借款期限为一个月，利息按月利率3%计算。原告于2012年12月17日将借款500万元汇入被告单位账户。被告于2013年1月22日、2013年2月21日、2013年4月8日、2013年5月23日、2013年7月2日分别向原告还款15万元，后被告于2013年7月23日向原告还款200万元，以上六次还款共计275万元。原告起诉后主张对未还款部分按月息2%计算逾期利息。
本院认为：借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同。本案中，借条系原、被告对双方借贷关系的真实意思表示，也是当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，且原告也实际履行了贷款义务，该合同文件设立的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，故本院依法确认本案借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务。现合同履行期限已经届满，原告已履行了放款义务，而被告并未按照约定全部履行义务，故被告应按约归还剩余借款本息。至于原告提出的根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的年利率如不超过36%，对已经支付的利息应予保护，即对被告已归还的借款是按月利率3%计算利息和逾期利息，对被告未归还的借款按月利率2%计算逾期利息的主张，因本案在该司法解释施行以前立案，故不适用该司法解释，因此原、被告对利率的约定在不超过法律规定的上限（中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）部分予以支持，超过部分不予保护，故本案应按年利率24%（2%／月×12月）计算利息及逾期利息。因原、被告在签订借条时并未对还款方式作出约定，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》中有关合同履行顺序及民间交易习惯确定本案还款顺序为先付息，超出部分视为还本。因此，本院对本案的债务认定如下：1、截止2013年1月22日的合法债务为512.164384万元：本金500万元＋利息12.164384万元（500万元×24%／年÷365×37天），扣除还款15万元后，未还本金为497.164384万元；2、截止2013年2月21日的合法债务为506.971462万元：本金497.164384万元＋利息9.807078万元（497.164384万元×24%／年÷365×30天），扣除还款15万元后，未还本金为491.971462万元；3、截止2013年4月8日的合法债务为506.851914万元：本金491.971462万元＋利息14.880452万元（491.971462万元×24%／年÷365×46天），扣除还款15万元后，未还本金为491.851914万元；4、截止2013年5月23日的合法债务为506.40534万元：本金491.851914万元＋利息14.553426万元（491.851914万元×24%／年÷365×45天），扣除还款15万元后，未还本金为491.40534万元；5、截止2013年7月2日的合法债务为504.329974万元：本金491.40534万元＋利息12.924634万元（491.40534万元×24%／年÷365×40天），扣除还款15万元后，未还本金为489.329974万元；6、截止2013年7月23日的合法债务为496.08675万元：本金489.329974万元＋利息6.756776万元（489.329974万元×24%／年÷365×21天），扣除还款200万元后，未还本金为296.08675万元。综上被告在本案中应向原告归还借款本金296.08675万元并承担上述借款本金自2013年7月24日起至款项清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告云南天素实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南云创招标有限公司归还借款本金296.08675万元；
二、被告云南天素实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南云创招标有限公司上述借款本金自2013年7月24日起至款项清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43920元，由被告云南天素实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 白建明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 月