黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1159号
原告王雷，男，1972年1月11日出生，汉族，无业。
委托代理人张丽平，女（系原告母亲）。
被告高洋洋，男，1987年10月14日出生，汉族，个体。
被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人叶青，职务经理。
委托代理人闫俊宇，男，黑龙江金马律师事务所律师。
原告王雷与被告高洋洋、中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王雷于2013年12月10日来院诉讼，本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人张丽平、被告高洋洋、被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人闫俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2012年11月30日12时许，王雷驾驶黑L195**两轮摩托车沿巴彦县人民大街由东向西行驶至建设银行门前超车时，与同方向高洋洋驾驶的黑L48D**号松花江牌小型普通客车相撞，造成王雷受伤，经巴彦县交警大队交通事故责任认定书认定，被告高洋洋负事故次要责任，被告车辆投保于中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，故诉至法院要求二被告依法赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，交通事故责任认定书。意在证明被告高洋洋负次要责任。
证据二，哈医大一院诊断、票据、病例。意在证明伤后治疗情况。
证据三，哈医大出院结算单、其他门诊收据共4张。意在证明哈医大医疗花费。
证据四，巴彦县医院医疗票据八张。意在证明巴彦县医院的花费。
经庭审质证，被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司对以上原告所举的四份证据均无异议。
被告高洋洋对以上原告所举的四份证据的质证意见是：均无异议。
本院的认证意见为：二被告对以上四份证据均无异议，本院予以采信。
证据五，暂住证及派出所证明。意在证明原告虽然是农村户口，但居住在城里。
被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司对该份证据的质证意见是：证明信上未填写所致单位的具体名称，不真实。对证据的真实性、关联性及所证明的问题均有异议。
被告高洋洋的质证意见是：与保险公司意见一样。
本院的认证意见是：被告认为证据不具有真实性，但未提供相反证据予以证实，对于国家机关出具的公文书在没有相反证据予以反驳的情况下，应认定为有效证据。
证据六，法医鉴定书一份。意在证明八级伤残等事实。
被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司对该份证据的质证意见是：无异议。
被告高洋洋的质证意见是：无异议。
本院的认证意见是：因二被告对此份证据均无异议，本院予以采信。
证据七，误工证明。意在证明原告月工资7，800.00元。
被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司对该份证据的质证意见是：对该份证据的真实性，关联性，合法性有异议。仅有这份证明无效，还应该有所在单位营业执照，机构代码证，法人身份证明，及事故发生前3个月的工资条，完税证明等其它证据予以佐证。
被告高洋洋的质证意见是：与保险公司质证意见一致。
本院的认证意见是：该证据比较单一，且被告持有异议，不能充分证明原告的工资情况，本院不予采信。
证据八，鉴定费票据。意在证明鉴定费2，130.00元。
被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司对该份证据的质证意见是：无异议。
被告高洋洋的质证意见是：无异议。
本院认为，鉴定费不能作为赔偿项目，应由人民法院依法根据案件具体情况确定如何承担。
被告高洋洋为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，协议书。意在证明双方在交警队的主持下已经达成了协议，原告不再向我方主张任何权利，此事与我方再无关系。
原告王雷的质证意见是：当时是为了获得保险公司的赔偿，在这种特殊情况下签订的，如果被告高洋洋不配合我们，我们到保险公司也报不出钱来，现在我方没有获得任何赔偿，所以才诉至法院。
被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司对该份证据的质证意见是：协议书与我方无关。
本院的认证意见是：该协议虽然是在交警队的主持下达成的协议，是双方真实意思的表示，当事人应依协议履行。但该协议内容为保险公司设定了义务，而保险公司既未参加该协议的协商，也不认可，协议实际未得到履行，故本院确定该协议无效。
证据二，证明一份。意在证明是双方自愿达成的协议，交警队也给出具证明了。
原告的的质证意见是：这个证明没有任何意义，是在为了获得保险公司补偿的情况下无奈写的，但保险公司也没有给我们钱，所以该协议也就无效了。
被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司对该份证据的质证意见是：与我方无关。
本院的认证意见是：该份证据所证实的内容是真实的，可以作为认定案件事实的依据。
被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，向法庭递交了书面答辩状，但未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
经审理查明，2013年9月10日12时许，王雷驾驶黑L195**两轮摩托车沿巴彦县人民大街由东向西行驶至建设银行门前超车时，与同方向高洋洋驾驶的黑L48D**号松花江牌小型普通客车相撞，造成王雷受伤，原告王雷在巴彦县医院住院3天，在哈医大一院住院15天。被告车辆投保于中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司。经巴彦县交警大队作出的交通事故责任认定书认定，被告高洋洋负事故次要责任，原告王雷负事故的主要责任。经原告王雷申请，我院依法委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见是“原告为八级伤残，医疗终结时间为伤后4个月，伤后需护理二个月，住院期间2人护理，其余一人护理。”
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1，双方签订的协议是否有效。2，原告的赔偿是否应按城镇居民生活标准计算。3，原告的误工损失应如何计算。
1、关于双方当事人签定的协议是否有效的问题，本院认为，调解协议是当事人就自愿处分某项民事权利而达成的一致意见，具有民事合同的性质，当事人应依协议履行，但协议具有相对性，只对签订协议的各方有效，对其它第三人不产生效力，该协议为中国平安保险公司黑龙江分公司设定了给付义务，而该公司既未参加协议的签订又不予认可，该协议也未实际履行，所以本院认定该协议无效。
2、关于原告的赔偿是否应按城镇居民生活标准计算的问题。原告当庭出示了暂住证及派出所的证明，证实了原告在城镇居住的事实，该起交通事故又发生在暂住证限定的有效期限内。二被告虽持异议，但未提出相反证据予以反驳，应依法按照国家公文书确定的事实认定原告在城镇居住，依照城镇标准予以赔偿。
3、关于原告的误工损失应如何计算的问题，本院认为，原告出具的其月收入为7，800.00元的工资证明，二被告不予认可并持有异议，且该证据单一，未与出具单位的其它相关证据形成证据链条，依法应参照2012年黑龙江省城镇居民年人均可支配收入17，760.00元计算误工费。
综上，本院认为，原告诉至法院要求二被告按照法律的规定承担各自应负的责任，被告高洋洋驾驶机动车辆将原告王雷撞伤致残的事实清楚，证据充分，已构成侵权。作为肇事车辆投保的被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司应在保险限额内依法赔偿原告医疗费10，000.00元。残疾赔偿金106，560.00元（17，760.00元×20年×30%）。误工费，920.00元（17，760.00元÷12个月×4个月）中的3，440.00元，以上合计人民币120，000.00元。被告高洋洋应依法赔偿医疗费23，806.26元（33，806.26元-10，000.00元）、误工费2，480.00元（5，920.00元-3，440.00元）、护理费8，124.40元［38，018.00元÷365天×18天×2人＋38，018.00元÷365天×（60天-18天）］、伙食补助费900.00元（50元×18天）、鉴定费2，130.00元，以上合计人民币37，440.66元中的30%，计人民币11，232.20元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一项之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告王雷各项损失人民币120，000.00元。于判决生效时履行。
二、被告高洋洋赔偿原告王雷各项损失人民币11，232.20元。于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，181.00元，由原告王雷负担2，226.70元、被告高洋洋负担954.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵 鹏