wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈思敏，男，汉族，1968年2月8日生，住河南省永城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市花园路**号大河锦江饭店**楼。
负责人：李学政，该分公司总经理。
再审申请人陈思敏因与被申请人永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安保险公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈思敏申请再审称：（一）陈思敏提交的证据足以证明陈思敏有权提取8%的业务手续费（绩效工资）：陈思敏与永安保险公司签订的《永安财产保险股份有限公司郑州分公司2004年经营目标责任书》（以下简称目标责任书）、《陈思敏04年1-12月份保费明细账》、永安保险公司于2010年6月8日向永城市人民法院作出的《回复》，涉及的主体均为陈思敏而非永城营销服务部，陈思敏的诉讼请求应当得到支持。（二）生效判决以陈思敏在之前的诉讼中曾主张过业务手续费，再行主张违反一事不再理原则为由，驳回陈思敏的诉讼请求错误。陈思敏在之前的诉讼中所主张的是垫支款而非业务手续费，二者并非同一性质，且数额相差巨大。（三）2007年7月18日永安保险公司派人与陈思敏一起在商丘市企业职工社会保险事业管理处缴纳了2003年9月-2005年2月的养老保险费5268元，但未给陈思敏缴纳个人住房公积金。2007年11月26日陈思敏要求永安保险公司支付其业务手续费时，同时要求为其缴纳住房公积金，有永城市公证处的公证书为证，后陈思敏也曾多次催办此事，故其要求缴纳住房公积金的诉讼请求不超诉讼时效期间。生效判决认定事实错误，请求对本案再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的…如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。即人民法院审理劳动争议案件的范围应以劳动者在提起劳动人事争议仲裁时的请求范围为限，对于仅在诉讼中提出的与仲裁请求范围无联系、具有独立性的请求，应驳回诉讼请求。陈思敏在提起劳动仲裁时的请求仅为要求支付绩效工资，对超出该请求的住房公积金问题，因其在仲裁时未提出，生效判决驳回其该部分的诉讼请求并无不当。关于绩效工资的问题，《目标责任书》上的责任主体为永城营销服务部与永安保险公司而非陈思敏，《陈思敏04年1-12月份保费明细账》中涉及的名字虽为陈思敏，但陈思敏作为永安财产保险河南分公司当时聘任的永城营销服务部负责人，其签名行为应是履行职务的行为。该明细账中的保费收入应为永城营销服务部的保险代理业务保费收入额，而不能作为陈思敏个人的保险代理业务保费收入额。且陈思敏并未完成《目标责任书》中规定的支付绩效工资的条件，其车险业务和营运车辆保险比例均不符合经营目标责任书中规定的要求。另，在与永安保险公司拖欠工资纠纷一案中，双方当事人在人民法院主持下，已达成调解协议，该协议约定：“双方劳动争议至此终结”。陈思敏再行诉讼有违诚实信用原则，故生效判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，陈思敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈思敏的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李淑静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1052号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年12月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2009年3月6日因吸毒被原胶南市公安局行政拘留10日，2010年12月22日因吸毒被原胶南市公安局行政拘留15日，2011年1月4日因吸毒被原胶南市公安局强制隔离戒毒2年，2014年7月24日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留15日。2014年7月27日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。2014年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）969号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年3月至7月间，被告人马某某在青岛市黄岛区其家中，先后3次容留张某某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人马某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人马某某的供述，证人张某某、刘某的证言，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人马某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人马某某曾因吸毒多次被行政处罚，本院作为酌定量刑情节予以考虑。被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年9月26日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初21号
原告金艳荣。
被告金建忠。
原告金艳荣与被告金建忠为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告金艳荣、被告金建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艳荣诉称，2015年11月22日19时左右，原告下班回住处的途中，途经洋洪工业园区北侧仓库门口，被告饲养的两只狗突然窜出扑向原告所骑的电动自行车，致使原告受伤倒地。原告经医院门诊治疗，用去医疗费7439.83元。现要求被告赔偿原告医疗费7439.83元、误工费1596元等合计人民币9035.83元。
被告金建忠辩称，原告诉称与事实不符，其将两条小狗拴在家门前他人的油桶车上，原告驾驶车辆未尽注意义务压到拴狗绳而倒地，并未受伤。在交警队调解时，原告仅要求医疗费300元，现其主张医疗费7439.83元、误工费1596元，缺乏依据。原告的损失过高且其损失与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月22日17时许，原告金艳荣驾驶电动自行车，途经路桥区路北派出所附近路段时，被被告金建忠拴在停放在道路边车辆上的小狗绳索发生碰撞，致使原告受伤、电动车受损的事故。事故发生后，原告就诊于台州章氏骨伤医院，支出医疗费391.69元，病历记载：上门牙断裂，建议牙科治疗等，同时该院出具医疗诊断证明书，建议原告从2015年11月23日起休息5天。后原告陆续就诊于台州医院路桥院区口腔科，支出医疗费7016.13元，该院于2015年11月26日出具医疗证明书，建议原告休息一周。另原告支出电动车施救费50元。因双方未能就赔偿事项达成一致意见，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的交警队出具的证明、门诊病历、门诊发票、台州章氏骨伤医院出具的医疗诊断证明书、台州医院路桥院区出具的医疗诊断证明书、施救费发票及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告金建忠将其饲养的狗拴在停放在道路边的车上，原告金艳荣驾驶车辆与拴狗绳发生碰撞，事实清楚，证据确实，本院予以确认。现被告未提供证据证明原告的损害系其故意或者重大过失造成的，应赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费，含两颗牙齿费用6600元，该牙齿为特需、进口牙，本院认为，对于牙齿的费用应按一般、国产的标准予以赔偿，故确定每颗牙齿为1500元，原告合理的医疗费为3807.82元。原告主张的误工费，本院根据原告提交的医疗诊断证明书，扣除重复计算的天数，按每天133元计算11天计1463元；原告主张的施救费50元，合理合法，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告人民币5320.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告金建忠于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金艳荣人民币5320.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告金建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 丹
二〇一六年三月二日
代书记员 林佩莉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民申13号
申请再审人（一审被告）：郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭。
法定代表人：蒋晓晞，该矿负责人。
被申请人（一审原告）：陈文，男。
委托诉讼代理人：李益民（陈文之妹夫），男。
一审被告：郴州市苏仙区白露塘镇神合堂社区居民委员会，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇神合堂社区居民委员会。
法定代表人：胡满苟，该居委会主任。
委托诉讼代理人：吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
再审申请人郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿因与被申请人陈文公路运输合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄永文
审 判 员 罗颖媚
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民申13号申请再审人（一审被告）：郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭。法定代表人：蒋晓晞，该矿负责人。被申请人（一审原告）：陈文，男。委托诉讼代理人：李益民（陈文之妹夫），男。一审被告：郴州市苏仙区白露塘镇神合堂社区居民委员会，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇神合堂社区居民委员会。法定代表人：胡满苟，该居委会主任。委托诉讼代理人：吴海龙，湖南银光律师事务所律师。再审申请人郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿因与被申请人陈文公路运输合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄永文审 判 员  罗颖媚代理审判员  邝玲娟二〇一六年十月十一日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09741号
原告刘瑞忠，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告罗顺素，女，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘瑞忠诉被告罗顺素物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告刘瑞忠及其委托代理人叶洁兴，被告罗顺素均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞忠诉称，原、被告曾是夫妻关系，1999年双方登记结婚，经原告起诉后渝北区人民法院于2013年3月21日判决双方离婚，并将夫妻共同财产位于渝中区上肖家湾x号附x号x-
x房屋判决归原告刘瑞忠所有，被告不服一审判决并上诉，重庆市第一中级人民法院维持原判。2014年3月19日，原告刘瑞忠将该房屋的产权过户到自己的名下，但是被告一直居住在涉案房屋中，严重影响了原告的起居生活，原告也曾向派出所反映，但是一直没有解决此问题，故诉至法院，请求法院判令被告搬出渝中区上肖家湾x号附x号x-
x房屋，停止侵权。
被告罗顺素辩称，法院当时是将房屋判决给了原告刘瑞忠，但我不同意搬出该房屋，我从离婚至今住在原被告争议房屋中的理由是为了照顾儿子。
经审理查明，原告刘瑞忠与被告罗顺素与1994年相识恋爱，1999年1月7日登记结婚，1999年6月13日生育一子刘泉江。双方夫妻存续期间共同购买了位于渝中区上肖家湾x号附x号x-
x房屋一套。原告刘瑞忠曾于2010年入狱，2011年刑满释放，原告刘瑞忠回家后因互相猜疑导致夫妻感情出现问题以致分居。之后，原告刘瑞忠向重庆市渝北区人民法院起诉离婚并要求分割财产。2013年3月21日，重庆市渝北区人民法院作出（2013）渝北法民初字第01721号民事判决书，判决：一、准予原告刘瑞忠与被告罗顺素离婚；二、原告刘瑞忠与被告罗顺素婚生子刘泉江由被告罗顺素抚养，原告刘瑞忠每月支付抚养费800元直至刘泉江独立生活时为止；三、夫妻共同财产位于渝中区上肖家湾x号附x号x-
x房屋归原告刘瑞忠所有，原告刘瑞忠在本判决生效之日起十日内向被告罗顺素支付房屋折价款28万元，被告罗顺素在收到该款后三日内协助原告刘瑞忠办理过户手续；四、驳回原告刘瑞忠的其他诉讼请求。罗顺素不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院经审理后判决，驳回上诉，维持原判。
2014年3月19日，原告刘瑞忠取得渝中区上肖家湾x号附x号x-x#房屋的房地产权证（101房地证2014字第05311号）。
另查明，双方经法院判决离婚后，被告罗顺素至今仍住在本案争议房屋中。2014年10月27日，原告刘瑞忠向本院起诉，要求被告罗顺素搬出原告刘瑞忠的房屋，停止侵权。
上述事实，有（2013）渝北法民初字第01721号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第02642号民事判决书、101房地证2014字第05311号房地产权证及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，双方经重庆市渝北区人民法院判决离婚，渝中区上肖家湾x号附x号x-x#房屋判归原告刘瑞忠所有，同时判决原告刘瑞忠在该判决生效之日起十日内向被告罗顺素支付房屋折价款28万元。罗顺素不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院驳回上诉，维持原判。2014年3月19日，原告刘瑞忠也已取得渝中区上肖家湾x号附x号x-x#房屋的房地产权证，故原告刘瑞忠享有该房屋不动产物权，被告罗顺素继续占有该房屋没有事实和法律依据，原告请求法院判决被告搬出该房屋，停止侵权的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，本院认为原告刘瑞忠的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗顺素于本判决生效之日起十日内搬离原告刘瑞忠所有的位于重庆市渝中区上肖家湾x号附x号x-x#房屋。
本案受理费165元，由被告罗顺素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 纪远征
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汤小辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2457号
原告王文学，男，汉族，1969年5月6日生，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市。
原告王文学诉被告赵宴华、郭景霞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在城子街街道原造纸社内经营粮食购销生意。2014年1月至2014年6月期间，二被告雇佣原告为其装车，双方约定，1斤玉米的装车费为0.5分钱，原告共为其装玉米122420斤，装车费共计612.10元。经原告多次催要，二被告未向原告支付该笔费用，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付装车费612.10元；案件受理费由二被告承担。
二被告辩称，欠装车费属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年1月至2014年6月期间，二被告雇佣原告为其装车，原告为二被告装玉米共计122420斤，装车费0.5分／斤，共计612.10元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系雇佣关系，二被告雇佣原告装玉米共计122420斤属实。原告的权利应受法律保护。二被告应履行给付装车费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告王文学装车费612.10元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一四年十一月十三日
书记员 卢岩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1114号
原告：淄博智通投资有限公司（以下简称“智通公司”）。住所地，淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：徐志刚，经理。
委托代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：杨逢迪。
被告：孙桂霞。
原告智通公司诉被告杨逢迪、被告孙桂霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智通公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告杨逢迪、被告孙桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告智通公司诉称，2011年12月22日，被告杨逢迪与中国农业银行股份有限公司淄博分行签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，贷款127000.00元购买雅阁牌轿车一辆，被告孙桂霞为共同还款人。原告作为担保人就上述贷款提供担保，但被告违反合同约定到期不能偿还贷款，原告共为其垫付90926.01元，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款本金90926.01元、利息21457.60元。
被告杨逢迪与被告孙桂霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月22日，被告杨逢迪作为借款人与农行淄博市分行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，从银行借款127000.00元用于购买车辆，原告智通公司对此借款向银行提供连带责任保证。同日，原告智通公司又与被告杨逢迪签订《担保业务合同》一份，对原告为两被告银行贷款提供的担保作出权利、义务约定，被告孙桂霞作为被告杨逢迪的配偶（共同借款人）在该合同上予以签名认可。上述合同签订后，被告杨逢迪自2013年3月份开始不向银行偿还贷款，农行淄博分行即向原告智通公司发出《逾期贷款（分期）垫款通知书》，开始从原告智通公司在银行开立的账户中按期扣除被告杨逢迪所欠银行的贷款。自2013年5月至2015年6月，原告智通公司代为被告杨逢迪向银行共计偿还15笔共计90926.01元贷款本息。现原告智通公司诉至本院，向两被告行使追偿权，要求两被告支付原告代为清偿的银行借款90926.01元并按照《担保业务合同》约定的日万分之六支付利息21457.60元。
上述事实，有原告智通公司提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份、《担保业务合同》、《垫付款凭证》十五组、垫付款利息计算明细表一份以及原告智通公司的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原告智通公司提供的证据足以证实其履行担保义务为被告杨逢迪清偿银行贷款本息90926.01元的事实。按照原告与两被告签订的《担保业务合同》之约定，两被告应当共同支付原告智通公司代为清偿的银行债务。另外，《担保业务合同》第十一条第二款还约定两被告应当对原告垫付银行本息按照日万分之六承担资金占用费，该约定从性质上来看属于双方对于利息损失的约定且内容不违反法律规定，故本院对于原告智通公司主张的利息21457.60元亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨逢迪与被告孙桂霞于本判决生效后十日内共同返还原告淄博智通投资有限公司垫付款90926.01元及利息损失21457.60元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548.00元及诉讼保全费1120.00元共计3668.00元，由被告杨逢迪与被告孙桂霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于 云 成
人民陪审员 商 凯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩学雯3
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审0047号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人夏峰，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
委托代理人秦飞，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
被申请人扬州市飞驰电工附件制造厂，住所地在扬州市邗江区方巷镇花城村。
投资人池松。
申请人扬州市国土资源局于2017年3月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2017]罚字12号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的邗江区方巷镇花城村王庄组774.4平方米集体土地；自行拆除在非法占用的774.7平方米土地上建设的建筑占地面积774.4平方米的钢结构厂房；处以罚款人民币11616元，限自接到本处罚决定之日起十五日内缴纳,到期不缴纳罚的根据《行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处处罚。决定书于2017年4月1日送达。2017年5月15日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行：责令被申请人自行拆除在非法占用的774.4平方米土地上建设的建筑占地面积774.4平方米的钢结构厂房。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人未经依法批准占用集体土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2017]罚字12号行政处罚决定，认定申请人申请执行的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2017]罚字12号行政处罚决定的以下内容：责令被申请人自行拆除在非法占用的774.4平方米土地上建设的建筑占地面积774.4平方米的钢结构厂房，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年五月十九日
书记员 张欣诣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第305号
罪犯王朝龙，男，1988年2月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年8月20日作出了（2012）房刑初字第470号刑事判决，以被告人王朝龙�盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年1月7日，提出对罪犯王朝龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王朝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王朝龙予以减刑。
经审理查明，罪犯王朝龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为�罪犯王朝龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朝龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月5日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第384号
原告彭帮侠，女，1964年12月12日生。
被告张荣侠，女，1967年5月8日生。
原告彭帮侠与被告张荣侠民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，于2013年5月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭帮侠到庭参加了诉讼，被告张荣侠经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭帮侠诉称，2011年11月20日，原被告签订借款合同，由原告借款25万元给被告，月息30‰，于2012年5月25日还清本息。原告提供借款到期后，经多次催要，被告拖欠不还，后来干脆失踪，在索要无果的情况下原告诉至法院，要求被告立即付清欠款25万元及相应利息并由被告承担一切诉讼费用。
原告彭帮侠为支持其诉讼请求，向本院举交了以下证据：
1、原被告双方于2011年11月20日签订的借款协议书一份。
2、被告张荣侠于2011年11月26日出具的借条一张。
3、张荣侠丈夫李百林的土地使用证复印件一份。
以上证据拟证明被告张荣侠自愿以其与丈夫李百林共同所有的土地使用权及相应房屋作抵押向原告借款25万元及约定还款时间并支付利息的事实。
被告张荣侠未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼。
结合原告方的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原告彭帮侠与被告张荣侠十多年前做生意时相识，被告以其丈夫李百林在广东做房地产生意为由向原告借款25万元。原、被告双方于2011年11月20日经太平律师事务所律师在场签订了借款协议书，约定了借款时间、支付利息标准为月息30‰、还款时间及被告用其丈夫李百林的土地使用证和房产证作抵等事项。同年11月26日，原告按照协议借给被告现金25万元，当日由被告出具借条一张，约定了利息，期限半年。到期后，原告找到被告催要借款，被告张荣侠以原告持有土地证为由让原告不要担心，2012年10月，被告张荣侠主动打电话给原告表示还款，其丈夫李百林也表示变卖房产还原告款。在原告多次找被告催要借款无果的情况下原告诉至法院，要求被告偿还借款本金25万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告张荣侠向原告彭帮侠借款25万元，事实清楚，证据确实充分，被告未按约定的时间偿还原告借款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息违反相关规定，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣侠于本判决生效之日起十日内偿还原告彭帮侠借款本金25万元及利息（自2011年11月26日起至还清欠款时止，以银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张荣侠承担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余国琴
审判员 邹建中
审判员 孙治国
二〇一三年六月十九日
书记员 徐露节
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄良民初字第48号
原告朱某某。
被告苏某某。
被告苏某。
原告朱某某诉被告苏某某、苏某婚约财产纠纷一案，本案受理后，依法由本院审判员吴可畏独任，公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告苏某某、苏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告子朱家有与被告苏某经人介绍订婚。2012年农历7月2日原告子去被告家见面时给被告苏某见面礼2000元，7月18日被告苏某去原告家看家时收受原告子礼金2000元；2012年端午节原告子追节给被告苏某1000元；2012年农历10月26日订婚，订婚当日原告子给被告苏某订婚钱2000元；原告给被告苏某某彩礼38000元，衣服款12800元。此后购买三金花去8300元，拍摄结婚照花去2300元。婚后由于原、被告子女性格不合，就解除了婚姻关系。现原告起诉要求二被告返还借婚约索取彩礼总计67600元。
原告提供的证据为1、购买“三金”保证单，意在证明购买三金支付8139元；2、证明一份，意在证明原告家庭经济困难；3、证人薛仓琴出庭作证，意在证明被告苏某在原告家看家时苏某收受原告2000元，端午节追节时收受追节钱1000元，订婚时收受购买化妆品现金800元，衣服款1000元。经质证，二被告对上述证据均无异议。
被告苏某某辩称，被告苏某某通过媒人收受原告正彩礼38000元，小礼钱4000元，衣服款8000元。订婚时知道被告苏某收受原告子订婚钱2000元及三金，其余不知道。因原告父母对被告苏某经常折磨，致精神出现问题。2013年农历1月份，苏某回娘家后，原告一家从来没过问，只是在原告子外出前来被告家给苏某打招呼，被告苏某某非常生气，就对原告子说要人要钱都行。结果过了几天，原告协同他人来被告家清算彩礼，很明显原告家不要苏某了，故彩礼一分钱不返还。
被告苏某某未提供证据证明其主张。
被告苏某辩称，被告苏某在被告家见面时及去原告家看家时分别收受原告子见面礼各2000元，2012年端午节收受原告子追节钱1000元，收受“三金”属实。上述现金收受后均交给家人。在与原告子共同生活期间，原告及其家人殴打被告苏某，故不返还三金及上述礼金。
被告苏某未提供证据证明其主张。
根据以上证据的认定并结合原告的诉称，本院查明的主要案件事实如下：原告子朱家有与被告苏某经人介绍于2012年农历11月10日举行婚礼后同居生活，于2013年3月25日补办结婚登记手续。原告子与被告苏某相识初，原告子去被告家见面时被告苏某收受原告子见面礼2000元，2012年7月18日苏某去原告家看家时收受见面礼2000元，端午节追节被告苏某收受追节钱1000元。2012年农历10月26日订婚，当日被告苏某收受订婚钱2000元；被告苏某某先后收受原告彩礼38000元，衣服款8000元，小礼钱4000元。2012年12月20日购买金耳环、戒指、项链及吊坠花去8139元。婚后由于被告苏某与原告家人发生矛盾，苏某便于2013年农历1月份回居娘家生活至今。2015年5月6日经本院主持调解原告子与被告苏某解除了婚姻关系。现原告起诉要求二被告返还借婚约索取彩礼总计67600元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条一款明确规定禁止借婚姻索取财物。原告子朱家有与被告苏某缔结婚约关系后，被告苏某某收受原告彩礼及衣服款数额较大，结合当地农村居民生活水平，应认定为已给原告生产生活造成一定的困难；被告苏某与原告子虽办理结婚登记，但共同生活时间较短，且未生育子女，故彩礼及衣服款应酌情返还。被告苏某收受原告三金及订婚钱、见面礼等，因三金属原告购买交由被告苏某婚后生活用品，以婚姻关系存续为前提条件，现原告子与被告苏某已解除婚姻关系，故三金应予以返还；至于被告苏某收受的见面礼、追节钱、订婚钱等属礼节性馈赠，用于当时生活消费，故不予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、被告苏某某返还原告朱某某彩礼款25000元；
二、被告苏某返还原告朱某某金耳环、金戒指、金吊坠各一枚，金项链一条；
三、驳回原告其它诉讼请求。
（上述判决主文第一、二项于本判决生效后15日内执行完毕。）
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，原、被告各承担313元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴可畏
二〇一五年五月十一日
书记员 郭浩伟
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执恢27号
申请执行人冉某。
被执行人王某。
委托代理人张秀花。
本院在执行冉某与王某离婚财产纠纷一案中，冉某申请恢复执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院2015年2月9日作出的（2014）蠡民初字第1242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
二〇一六年六月二十九日
书记员 段瑞贞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第835号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宁×，男，25岁（1990年3月26日出生）。曾因盗窃，于2010年9月19日被北京市公安局通州分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年2月22日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被羁押，同年3月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人宁×犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人宁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人宁×于2012年7月11日，到北京市大兴区×镇×村，进入被害人邹×的暂住地内盗窃台式电脑1台，经鉴定价值人民币6790元。2015年2月16日，被告人宁×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宁×在开庭审理过程中无异议，且有被告人宁×在公安机关的供述、被害人邹×的陈述、被害人邹×提供的发票、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查笔录及照片、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估决定书、清河县公安局张宽派出所出具的抓捕经过、身份证明、北京市公安局通州分局京公（通）决字（2010）第3379号公安行政处罚�定书、北京市通州区人民法院（2013）通刑初字第153号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁×以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宁×犯盗窃罪，指控的罪名成立。鉴于被告人宁×到案后如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人宁×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳�）
二、责令被告人宁×退赔违法所得人民币六千七百九十元，发还被害人邹×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一五年七月十日
书记员 刘洋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2840号
原告尹某某，男，生于1978年。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告王某某，女，生于1978年。
原告尹某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2014年8月1日，经民政部门原告与被告办理了离婚登记，离婚协议第二条约定：位于禹州市大同路西头独院（两间三层）归原告所有。因房产证丢失，房屋过户时女方配合男方进行过户手续。后原告要求被告协助办理过户手续，被告一去不返。偶然发个信息说被告永远不回禹州了，现为过户，又因我急于外出打工，只得诉至法院，请求人民法院查明事实，判令被告履行离婚协议约定，配合我办理过户手续。
被告王某某缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、离婚协议、离婚证复印件各一份，证明原、被告于2014年8月1日在民政局协议离婚，离婚协议第二条约定位于禹州市大同路西头独院（两间三层）归原告所有，因房产证丢失，房屋过户时被告配合原告办理过户手续。2、房屋所有权证存根复印件两张，证明原被告在夫妻关系存续期间，在禹州市颍川办大同路西段北侧建造房屋一处，于2010年4月8日办理房产证，房产证号为038597—1、038597—2，房屋所有权人为尹某某、王某某。
被告王某某缺席，未向本院提供证据。
本院对原告尹某某提供的证据，经审查后认为证据1、2形式及来源合法、内容真实有效，且与本案事实有关联，本院依法确认其效力并予采信。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方于2001年4月27日在禹州市民政局登记结婚，并于2014年8月1日在民政局登记协议离婚。离婚协议书中第二条“关于房屋及产权使用：位于禹州市大同路西头独院（两间三层，房产证号为038597—1、038597—2）归男方所有，因房产证丢失，房屋过户时，女方配合男方进行过户手续”。现被告无法联系，不能协助原告办理房屋产权过户手续，导致本案诉讼。
本院认为，原告尹某某与被告王某某已经禹州市民政部门调解达成离婚协议，该离婚协议合法有效。关于房屋产权的处分，被告王某某在离婚协议中已明确约定同意归原告尹某某所有，该约定是双方当事人的真实意思表示，且协议已生效，该房产应归原告尹某某所有，同时被告王某某有义务协助原告尹某某办理该房产权证的过户手续。因此原告诉讼请求符合法律规定，对其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决书生效后三十日内协助原告尹某某到房管部门办理房产证号为038597—1、038597—2的产权过户手续。
本案受理费500元，由被告王某某承担。
如不服本判决可在本判决书送达的之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李敏杰
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：黄培元
二〇一五年四月七日
书 记 员 ： 吴 鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第91号
罪犯吴道勇，男，1981年5月24日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○五年四月五日作出（2005）黔高刑二终字第19号刑事裁定，以被告人吴道勇犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○七年十二月二十四日作出（2007）兴刑执字第1405号刑事裁定，减刑二年；二○○九年十二月二十五日作出（2009）兴刑执字第1429号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十二月十九日作出（2011）兴刑执字第1308号刑事裁定，减刑一年零六个月（刑期自2004年9月26日起至2014年10月25日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以罪犯吴道勇确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴道勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道勇减去有期徒刑四个月（刑期自2004年9月26日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第147号
申请执行人：热完，女，1978年10月26日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。
被执行人：朱马哈孜，男，1975年7月18日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。
本院根据已发生法律效力的（2014）头民一初字第647号民事判决，申请执行人热完于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于2015年2月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一，将被执行人朱马哈孜名下位于乌鲁木齐市头屯河区某房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人热完所有。
二，申请执行人热完可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法�效力
代理审判员 阿布都克依木
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 婕
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第3号
申请执行人李明，男，1954年5月20日生，汉族。
被执行人丁宝兴，男，1957年1月6日生，汉族。现下落不明。
李明与丁宝兴民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2013年8月30日作出（2013）澄民一初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由丁宝兴于本判决生效后三十日内归还李明借款本金人民币720000元及利息（利息自2012年1月8日起按澄江县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。案件受理费11000元，公告费600元，两项合计人民币11600元，由丁宝兴负担。因被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经多方查找，均未能找到被执行人丁宝兴，申请人李明也无法提供丁宝兴下落及可供执行财产线索。经征询意见，申请人李明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对李明申请执行丁宝兴民间借贷纠纷的（2014）澄法执字第3号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 云
执行员 李 东
执行员 李云伟
二〇一四年三月十七日
书记员 李 明
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1881号
原告：冯桂云，女，汉族，住林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：林宝昌，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司
法定代理人：赵喜荣，系该公司董事。
本院在审理原告冯桂云与被告大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯桂云于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯桂云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯桂云负担。
审判员 刘实
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第367号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告马文，男，生于1982年2月11日，回族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告马文保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨海波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1022号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]918号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日20时23分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车沿宁波市鄞州区莫方线由东往西行驶至上横附近路段时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人李某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，悔罪态度好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年七月十三日
代书记员 郑莹
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00196号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年5月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人龚某某，男，1992年12月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人万某某，女，1990年5月15日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人谌某某，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人刘某某，女，1986年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人马某某，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人贾某某、龚某某、万某某、谌某某、刘某某、马某某犯非法拘禁罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人贾某某、龚某某、万某某、谌某某、刘某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年2月22日下午18时许，被害人刘某甲被被告人贾某某以经营汽车修理厂为由从山西骗至咸阳市渭城区渭阳办李家堡村的非法传销组织窝点，在传销点领导“韩某某”（另案处理）的指使下，被告人贾某某、龚某某、万某某、谌某某、刘某某、马某某为防止刘某甲离开，采取看管、威胁等手段在传销点非法限制其人身自由。至2月24日下午13时许被民警解救为止，刘某甲被非法拘禁43小时。
上述事实，被告人贾某某、龚某某、万某某、谌某某、刘某某、马某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，被告人贾某某指认现场照片及笔录，被害人刘某甲辨认六名被告人照片及笔录，常住人口信息表，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、龚某某、万某某、谌某某、刘某某、马某某为使被害人刘某甲加入传销组织，非法限制被害人刘某甲人身自由43小时，其行为侵犯了公民的人身自由权，已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人贾某某、龚某某、万某某、谌某某、刘某某、马某某非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某、龚某某、万某某、谌某某、刘某某、马某某共同实施非法拘禁，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人贾某某、龚某某、万某某、谌某某、刘某某、马某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止）。
二、被告人龚某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止）。
三、被告人万某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止）。
四、被告人谌某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止）。
五、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止）。
六、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张智华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1669号
原告吴维四。
被告周德贵。
原告吴维四与被告周德贵加工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日、8月7日公开开庭进行了审理，被告周德贵参加了第一次庭审，原告吴维四两次均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年期间，原告为被告加工模具，后于2012年5月30日通过结算，被告写有欠条一份，载明被告欠原告人民币4，700元（以下币种同），经催讨被告至今未付。据此，原告请求判令：被告立即支付欠款4，700元。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、欠条1份，证明被告欠原告4，700元的模具款；
2、公安局接报回执单1份，证明原告催讨欠款的事实。
被告辩称，不同意原告的诉请，欠条没有异议，原、被告之间还有其他纠纷。
被告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、2014年7月20日证明1份，证明原告的模具有质量问题；
2、2014年7月28日证明1份，证明原告到被告工厂处强行拉闸，造成了被告损失。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-2的真实性均无异议，但认为不付钱是有原因的，由于被告对其真实性无异议，本院对原告证据1-2的真实性予以确认。
原告对被告提供的证据1不予认可，认为不能证明是原告的模具，本院认为，案外人出某的该证据尚不能证明原告的模具存在质量问题，故本院对该证据不予确认；对证据2不予认可，认为拉闸是事实，但对损失不认可，由于该证据与本案非同一法律关系，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能付清加工款，显属违约，原告要求被告支付加工款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告辩称原告的模具有质量问题，但被告未提供充足证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。至于被告辩称的原告拉闸行为造成的损失问题，因该事实与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告可另行救济。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德贵于本判决生效之日起十日内给付原告吴维四加工款4，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年八月十二日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2016）浙04民辖终222号
上诉人（原审被告）：朱建勋。
被上诉人（原审原告）：王良训。
上诉人朱建勋不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1890号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：其与王良训之间不存在民间借贷关系，双方发生的是买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。由于双方没有签订书面合同，不能以给付货币来确定合同履行地。本案应移送海宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案不管是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷，均可由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因本案双方当事人未签订书面合同，现王良训起诉是要求朱建勋支付“借款”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故王良训的住所地海盐县为合同履行地。因此原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。朱建勋的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终222号上诉人（原审被告）：朱建勋。被上诉人（原审原告）：王良训。上诉人朱建勋不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1890号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：其与王良训之间不存在民间借贷关系，双方发生的是买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。由于双方没有签订书面合同，不能以给付货币来确定合同履行地。本案应移送海宁市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案不管是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷，均可由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因本案双方当事人未签订书面合同，现王良训起诉是要求朱建勋支付“借款”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故王良训的住所地海盐县为合同履行地。因此原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。朱建勋的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年六月十二日书 记 员  朱 悦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3779号
上诉人（原审原告）：陈先桃，女，1963年5月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨振成，男，1967年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：祝丹，女，1981年4月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人陈先桃因与被上诉人杨振成、祝丹民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审未依法送达开庭传票，违法剥夺当事人辩论权利。综上，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初508号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人陈先桃预交的二审案件受理费12798元，予以退回。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊雪婷
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执433号
申请执行人张艳香，女，1939年1月2日生，汉族，住滨州市沾化区下洼镇皂户信二村184号。
被执行人姬长成，男，1967年9月6日生，汉族，住所地山东省阳谷县十五里元镇四合姬庄村28-2号。
被执行人石春信，男，1969年5月27日生，汉族，住所地滨州市沾化区下洼镇西小王村224号。
本院在执行（2015）沾民初字第77号民事判决书张艳香申请执行姬长成、石春信机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行一部分，剩余部分未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟祥连
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02777号
原告苗某某，女，1948年10月27日生，汉族
被告张某某，男，1940年12月13日生，汉族
本院在审理原告苗某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某承担。
审判员 赵晓燕
二〇一五年十一月四日
书记员 杜 青
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05983号
原告林天惠，男。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告林永昶，男。
被告林秀琴，女。
被告林秀华，女。
被告林永裕，男。
原告林天惠诉被告林永昶、林秀琴、林秀华、林永裕赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林天惠及其委托代理人王家斌、被告林永昶、林秀琴、林秀华、林永裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我现在年事已高，生活自理比较困难，且无生活来源，因赡养、照顾一事与众被告协商解决未果，故诉至法院，请求判令四被告每人每月给付原告赡养费400元；大病医疗费按实际发生额度由四被告平均承担。
被告林永昶辩称，老人岁数大了是事实，2007年5月份处理完老妈的事儿以后，加上老人卖牛、卖地，手里应该有100000元，我还问过原告要怎么办，老人说他手里有钱，自己够了，要上我二妹家住，我们几个也都同意。2015年小年、五一我都给了原告1000元，现在又起诉我们要钱，我一概不同意。
被告林秀琴辩称，2007年3月我母亲去世了，老人手里留了100000元，我妈在的时候留下的钱就够我爸花一阵子了，况且还有这100000元，加上卖牛卖粮也有钱，老人要留在我二妹家住我们同意并且放心，但是当时就是没有留有字据。儿女给老人养老是应该的，但是我们父亲的钱足够自己养老。故不同意原告的诉讼请求。
被告林秀华辩称，同意原告的诉讼请求。
被告林永裕辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与四被告系父子女关系。四被告现均已成家独立生活。又查，原告现年事已高，需子女赡养扶助。另查，原告现享受国家政策性补助每月195元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年岁已高，生活费来源较少，要求四被告尽赡养义务，本院予以支持。对于被告每人每月给付原告赡养费的数额，既要考虑原告的实际收入及当地平均生活水平标准，也要兼顾需要和给付能力等方面的情况。本院认为，四被告每人每月承担原告赡养费200元为宜。对于原告因病的医疗费用，原告应凭合法有效的医疗费收据由四被告平均负担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林永昶、林秀琴、林秀华、林永裕自2015年11月始每人每月给付原告林天惠赡养费人民币200元；
二、原告林天惠自2015年11月始的医疗费凭医院出具的有效收据由被告林永昶、林秀琴、林秀华、林永裕各自承担四分之一。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告林永昶、林秀琴、林秀华、林永裕平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王艺璇
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第262号
申请执行人黄智慧，女，1975年9月16日出生，汉族，南县人，住沅江市共华镇联盟路。
被执行人成中，男，1975年12月10日出生，汉族，住沅江市琼湖把办事处塞南湖村塞南组340号。
本院依据已发生法律效力的（2014）沅民一初字第247号民事调解书，在执行黄智慧与成中离婚纠纷一案中，因被执行人已经全部履行法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）沅民一初字第247号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
二〇一四年九月九日
书记员 伍 昌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3099号原告陈某，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告潘某甲，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依照简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在外有第三者并与他人生育有一女孩，不尽家庭义务，双方自2007年9月份开始分居生活，双方的感情已破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生儿子潘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1999年开始以夫妻名义同居生活，双方于2000年3月18日生育儿子潘某乙，于2006年8月28日补办结婚登记手续。2015年7月6日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证一份、户口簿等证据证实，且被告也未提出答辩，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张，被告在外有第三者并与他人生育有一女孩，不尽家庭义务，双方自2007年9月份开始分居生活至今，双方的感情已破裂，但原告对其主张没有提供证据证实。本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，双方已生育一子女，原告主张双方的感情，但未提供充分证据证实，故本院认定原、被告夫妻感情确没有破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告潘某甲离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取受理费人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员郑玉珍二〇一五年八月五日书记员陈添附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第197号
申请执行人白银广，1979年8月24日。
被执行人谢长路。
被执行人李晓庆。
本院在执行白银广与谢长路、李晓庆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谢长路、李晓庆无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民三初字第624号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘勇君
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80020号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××。2015年9月21日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2015年9月28日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，2016年1月14日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2016年2月29日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于2016年2月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，案发前，被告人李××与被害人刘××均系神州租车（天津）有限公司员工，共同居住于天津空港经济区福光公寓×栋×××宿舍。2015年9月1日凌晨2时左右，李××趁刘××熟睡之机，将刘××放于宿舍床头的iPhone6手机（经鉴定，价值人民币4000元）窃走，并以人民币2800元的价格卖予南开区鞍山西道一手机店。后李××将所获赃款挥霍。刘××发现手机被盗后报警。公安机关经侦查发现李××有重大作案嫌疑，于2015年9月21日将李××传唤到案。案发后，李××赔偿刘××人民币4000元，并取得了刘××的谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××的陈述；证人孙××的证言；公安机关调取的被告人户籍证明和现实表现证明材料、由天孚物业公司出具的证明、由被害人出具的收条以及公安机关出具的案件来源、接警单、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、情况说明和制作的对时代数码广场监控录像的截图照片等书证；被盗iPhone6手机包装盒的照片等物证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人对证人孙××、证人孙××对被告人的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市东丽区价格认证中心出具的津丽价鉴字（2015）第1510号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李××到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚；其案发后向被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李××三个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人李××的缓刑考验期自本判决书确定之日计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一六年三月二日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处缓刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初301号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]193号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月24日23时20分许，被告人陈某驾驶苏G×××××(挂车号牌为苏G×××××挂)号重型半挂车沿G204线由东向西行驶至事故地点，与被害人李某步行推电动自行车顺行在前相撞，后苏G×××××(挂车号牌为苏G×××××挂)号重型半挂车向右侧翻，该车所载货物又将李某及其电动自行车碾轧，致李某死亡，两车受损，货车所载货物受损。经法医鉴定，李某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定：陈某承担事故全部责任。
公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、案件经过、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人陈某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。陈某的辩护人提出的辩护意见是：1、陈某具有自首情节；2、陈某犯罪情节较轻；3、陈某认罪悔罪表现好；4、陈某无前科劣迹。因此，建议对陈某适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明，经交警部门认定：陈某承担事故全部责任。
案发后，被告人陈某主动投案并如实供述了犯罪事实。陈某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人陈某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于陈某的辩护人所提的陈某犯罪情节较轻、具有自首情节、认罪悔罪表现好、无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。陈某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0087号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人雷某，男，2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月21日被刑事拘留，12月20日被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年4月4日被无锡市开发区人民检察院取保候审，4月28日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年11月间，被告人雷某伙同汪某某（另案处理）在无锡市新区鸿山街道先后实施盗窃作案三次，窃得人民币5000余元以及笔记本电脑1台、“南京”香烟4包、“苏烟”香烟4包、“黄鹤楼”香烟1条，物品价值合计人民币2200余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月中旬的一天，被告人雷某伙同汪某某至无锡市新区鸿山街道东街一无门牌号的民宅内，采用掰锁的手法进入室内，窃得人民币1000余元。
2、2013年11月中旬的一天，被告人雷某伙同汪某某至无锡市新区鸿山街道后中村河北街某号，采用翻墙爬窗的手法进入室内，窃得“联想”牌G570型笔记本电脑1台、“南京”（硬佳品）香烟4包等物，物品价值合计人民币1700余元。
3、2013年11月中旬的一天，被告人雷某伙同汪某某至无锡市新区鸿山街道重庆路某综合商店，采用掰锁的手法进入室内，窃得人民币4000余元以及“黄鹤楼”（硬雅香）香烟1条、“苏烟”（硬金砂2）香烟4包，物品价值合计人民币460元。
2013年11月20日，被告人雷某被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴“联想”牌G570型笔记本电脑1台、“黄鹤楼”（硬雅香）香烟8包，已分别发还被害人。被告人雷某的亲属分别赔偿被害人曹某、马某某、王某某人民币1000元、400元、4500元，被害人对被告人雷某的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人雷某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人曹某、马某某、周某某、王某某的报案笔录，证人王某、吴某某、肖某某的证言笔录，查获赃物的照片，涉案人员汪某某的供述笔录和辨认笔录，被告人雷某辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价涉（2013）375号价格鉴证结论书，江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明，公安机关出具的现场笔录、扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人雷某的身份资料等证据予以证实，被告人雷某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人雷某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且其中二次属入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人雷某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷某的亲属退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人雷某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年五月十四日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2221号
罪犯任志刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年11月6日作出了（2009）滦刑初字第114号刑事判决，以被告人任志刚犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯任志刚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬7次、记功3次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯任志刚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任志刚减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利二年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初982号
原告：蒋慧，男，汉族，1981年6月19日出生，住湖南省衡阳市。
委托代理人：钟瑞标，广东汉章律师事务所律师。
被告：艾兵兵，男，汉族，1992年1月20日出生，住江西省抚州市。
原告蒋慧诉被告艾兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋慧的委托代理人钟瑞标到庭参加了诉讼，被告艾兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋慧诉称：被告在东莞市厚街镇经营华恩水处理设备厂。2014年6月27日，被告以做生意资金周转为由向原告借款140000元，其中100000元，约定于2015年1月9日偿还，另40000元，双方未约定偿还期限。借款后，被告亲笔立下金额分别为100000元、40000元的“借条”各一张交原告收执。期满后，被告未偿还欠款，经原告催收无果。被告未按约定偿还到期债务100000元，被告除应偿还欠款本金之外，还应依法向原告支付逾期利息；另40000元，双方虽未约定偿还期限及利息，原告依法有权随时要求被告偿还，并要求被告自原告起诉之日起向原告支付逾期利息。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告欠款本金人民币140000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其中从2015年1月10日起，以100000元为本金计算利息，暂计至2016年1月21日止利息为5000元；自原告起诉之日起，以140000元为本金计算利息至实际清偿之日止）；2.全部诉讼费由被告承担。
被告艾兵兵没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告是承租案外人肖某某的厂房经营东莞市厚街华恩水处理设备厂，后因被告需要资金周转故向原告借款140000元，对此主张原告向本院提交落款时间均为2014年6月27日借条两份，借条的内容分别为：“今借到蒋慧人民币拾万元整，小写100000元，于2015年1月9日还清”；“今借到蒋慧人民币肆万元整，小写40000元”；落款处均有“借款人：艾兵兵，362526XXXXXXXXX”字样的签名及加盖捺印。现原告称还款之日已届满，原告多次向被告催收借款，被告仍拖延不归还，故诉至本院。
另查，关于当时的借款详情，原告主张其是通过案外人肖某某认识被告，被告是承租案外人肖某某的厂房经营东莞市厚街华恩水处理设备厂的，被告向案外人肖某某提出借款，肖某某介绍原告及案外人蒋鹏与被告认识，两案外人与原告是同学关系。100000元借条中的款项是原告从案外人蒋鹏处借的，蒋鹏在2012年12月10日借款100000元给被告，签订借款合同，约定还款期限是2013年1月9日，后被告未能按期支付，经蒋鹏与原告、被告协商借款由被告向原告借款，确定的日期是2014年6月27日，且原、被告双方约定2015年1月9日还清借款；同一天被告提出因工厂购置设备急需资金，向原告借款40000元，承诺短期内偿还原告，故于2014年6月27日分别写了两张借条，2012年12月10日100000元的借款合同作废，在该作废的合同中，案外人肖某某是连带保证人的身份出现，100000元的借款是通过案外人肖某某的东莞农商行以转账的方式转给被告的；而40000元的借款是现金支付，现场有案外人肖某某及其管理人员付彩强，以及原、被告双方。
再查，原告称被告的工厂现在已经停止经营。
以上事实，有原告提交的两份借条、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的借条复印件与原件一致，故本院对原告提交的借条的真实性予以确认。本案中，原告提交的两份借条可以证实被告确实拖欠原告借款140000元人民币的事实，因原告就被告欠款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告向原告借款140000元人民币。至于还款时间，100000元的借条约定还款期限是2015年1月9日，现归还日期已届满；40000元的借条中双方均没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，现原告要求被告归还140000元，于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题。原、被告于借条中并没有约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，对于原告主张被告应支付借款100000元和40000元的逾期付款利息的诉请本院予以支持。被告应向原告支付逾期付款利息，关于起算时间，（一）、100000元的借条中约定还款时间是2015年1月9日，被告于2015年1月10日开始逾期，故应从2015年1月10日开始计算逾期付款利息；按照中国人民银行同期限同类贷款利率的标准计算至被告付清所拖欠款项之日止（以不超过年利率6%为限）；（二）40000元的借条没有约定逾期利息，因原告没有证据证明之前对被告存在催款，故本院认为40000元的借款的逾期利息应从原告起诉之日即2016年1月22日开始，按照中国人民银行同期限同类贷款利率的标准计算至被告付清所拖欠款项之日止（以不超过年利率6%为限）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条,第二百一拾一条第（一）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告艾兵兵于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告蒋慧借款本金140000元人民币；
二、限被告艾兵兵于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告蒋慧逾期付款利息，以100000元人民币为本金，从2015年1月10日开始，按中国人民银行同期限同类贷款利率计算计至被告艾兵兵付清所拖欠款项之日止（以不超过年利率6%为限）；
三、限被告艾兵兵于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告蒋慧逾期付款利息，以40000元人民币为本金，从2016年1月22日开始，按中国人民银行同期限同类贷款利率计算，且计至被告艾兵兵付清所拖欠款项之日止（以不超过年利率6%为限）；
四、驳回原告蒋慧的其他诉讼请求。
如果被告艾兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一六年三月十四日
书记员 陈月婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01116号
罪犯张勇，男，汉族，生于1979年6月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于1997年10月21日被判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪，于2000年8月10日被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年六个月，2005年4月16日刑满释放。重庆市第三中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝三中法刑初字第54号刑事判决，以被告人张勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元（未执行）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）渝高法刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月6日交付执行。该犯于2013年9月23日经重庆市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇系累犯，积极参与黑社会性质组织的犯罪活动。其再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有云阳县民政局提供的该犯家庭困难的证明在卷，拟证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现。结合该犯的狱内消费情况及狱内消费卡余额，云阳县民政局出具的困难证明不能证实该犯暂不具备财产刑执行能力。该犯系累犯，积极参与黑社会性质组织的犯罪活动，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后刑期至2026年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 江 平
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执211号
申请执行人刘朝华。
被执行人李大林。
2017年3月3日，申请执行人刘朝华向本院申请执行与李大林民间借贷纠纷一案，要求李大林偿还欠款25000元及其迟延履行金。
2017年3月6日，本院依法向李大林送达了执行通知书和报告财产令，由与李大林同住的其母陈少莲代为签收，但是李大林没有向本院报告财产。
2017年3月20日，本院依法向刘朝华送达了提供被执行人财产线索通知书，刘朝华提供了李大林有房产和工厂。本院依法进行了核实。
2017年5月17日、2017年7月6日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。仅发现了李大林有一辆三轮摩托车，由于这辆摩托车系生产工具且价值较低不宜执行。
2017年7月4日，本院依法将李大林纳入失信被执行人名单。
2017年6月19日，本院依法到房县房地产管理局查询，没有发现李大林有房产登记。
2017年5月31日、2017年6月15日、2017年7月4日，本院依法找到李大林，要求李大林积极履行义务，李大林在2017年6月19日履行了2000元、2017年7月5日履行2500元、2017年7月11日，李大林履行了5500元。
经过本院执行，申请执行人刘朝华实现债权10000元。
2017年8月9日，本院与刘朝华沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，邓房陵同意本案终结本次执行程序。
本院在执行刘朝华与李大林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李大林目前无适宜财产可供执行，申请执行人刘朝华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月九日
书记员 陈礼龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某全（曾用名黄某），男，1989年10月9日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，住广西巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2009年5月11日被广西巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2010年4月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年9月14日被广西巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2012年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月2日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年4月7日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人黄某全犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人黄某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年1月25日3时左右，被告人黄某全伙同“班西佬”的男子来到百色市右江区新兴路“穿越火线”网吧伺机作案，当两人在走到网吧游戏区的时候看见正在趴着电脑台睡着的韦日某。“班西佬”走过去用手碰了一下韦日某，韦日某没有反应，于是就用随身携带的刀片将韦日某装有钱包的右后裤袋割开把钱包盗走，接着翻开韦日某的衣服口袋，将里面的现金共计180元盗走，被告人黄某全站在一旁望风，事后“班西佬”分给被告人黄某全10元钱。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人的供述笔录，被害人的报案笔录，现场勘验笔录、指认现场笔录，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某全以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某全对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年1月25日3时左右，被告人黄某全伙同一名绰号叫“班西佬”的男子来到百色市右江区新兴路“穿越火线”网吧，在网吧的公共游戏区看见正趴在A035号电脑台上睡觉的被害人韦日某，于是“班西佬”走过去故意碰了一下韦日某，发现韦日某没有反应后，由被告人黄某全在一旁望风，“班西佬”用随身携带的刀片将被害人韦日某装有钱包的右后裤袋割开后把钱包盗走，钱包内约有现金人民币50元。事后“班西佬”分给被告人黄某全10元钱。
另查明，被告人黄某全曾因犯盗窃罪，于2009年5月11日被广西巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2010年4月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年9月14日被广西巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2012年5月8日刑满释放。
上述事实，被告人黄某全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦日某的报案笔录；现场勘验笔录、现场平面图、指认现场笔录、照片说明；扣押物品清单；抓获经过；情况说明；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人黄某全的供述；户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄某全被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年3月2日起至2013年11月1日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 覃 莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3017号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长。
委托诉讼代理人：薛腾飞，聊城农村商业银行股份有限公司斗虎屯支行副行长。
被告：吴纪国，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：岳增莲，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：岳增法，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李纪亚，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：吴杰，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告吴纪国、岳增莲、岳增法、李纪亚、吴杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人薛腾飞到庭参加了诉讼。被告吴纪国、岳增莲、岳增法、李纪亚、吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴纪国、岳增莲偿还借款本金人民币34947.09元及截止到实际还款之日的利息及罚息等；2、被告岳增法、李纪亚、吴杰对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴纪国于2014年12月19日签订了个人借款合同（聊农商行斗虎屯支行个借字2014年第120031号），合同约定借款金额49000元，借款期限2014年12月19日至2015年10月10日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定等内容。岳增莲（与借款人系夫妻关系）签订了共同承担债务承诺书，由被告岳增法、李纪亚、吴杰提供连带责任保证，并签订了保证合同，（聊农商行斗虎屯支行保字2014年第120031号）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，经原告多次催要，被告吴纪国偿还了部分本息，尚欠本金34947.09元。担保人岳增法、李纪亚、吴杰也未履行担保责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
证据一、个人借款合同及借款合同补充协议书各一份，拟证明吴纪国与原告之间形成借款关系，借款数额49000元整。
证据二、共同承担债务承诺书一份，拟证明借款人吴纪国配偶岳增莲共同承担债务。
证据三、担保承诺函及保证合同各一份，拟证明岳增法、李纪亚、吴杰自愿为涉案借款承担连带责任。
证据四、借款借据一份，拟证明原告将涉案贷款支付给吴纪国。
经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，可作为证明案件事实的有效证据。
被告吴纪国、岳增莲、岳增法、李纪亚、吴杰在法定期限内未答辩。
经审核原告提交的证据，结合被告未出庭未答辩的情况，能够认定的案件事实同原告所诉。截止2017年6月20日被告尚欠原告借款本金34947.08元及利息16980元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及补充协议书、共同承担债务承诺书及担保承诺函、保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按合同约定将借款交付吴纪国，被告吴纪国未按合同约定按时偿还借款本金并支付相应借款利息。岳增莲作为共同债务人也未按承诺书的承诺履行共同还款义务。因此，原告诉求被告吴纪国、岳增莲偿还借款本息之请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告岳增法、李纪亚、吴杰在保证合同中约定了对涉案借款承担连带责任保证，作为保证人未履行合同义务，原告要求其按合同约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。
被告吴纪国、岳增莲、岳增法、李纪亚、吴杰未提出抗辩亦未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴纪国、岳增莲于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金34947.08元及利息（包括：计算至2017年6月20日的利息16980元及以34947.08元为基数自2017年6月21日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的利息）。
被告岳增法、李纪亚、吴杰对上述借款本息承担连带保证责任。
被告岳增法、李纪亚、吴杰承担保证责任后，有权向被告吴纪国、岳增莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由被告吴纪国、岳增莲、岳增法、李纪亚、吴杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙锐
二〇一七年八月十五日
书记员 陈新
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙石民初字第113号
原告：孟琪，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：栾元帅，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：刁春蕾，女，1982年4月10日出生，汉族，护士，住龙口市。
原告孟琪与被告刁春蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟琪的委托代理人栾元帅到庭参加诉讼。被告刁春蕾经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借据一份。2013年9月20日被告又向原告借款12000元，并于同日向原告出具借据一份，载明借款数额为42000元，同时表明2012年8月16日的借据作废。2013年9月22日被告又借款16000元。后原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒绝还款。为索要欠款，原告诉至法院，请求依法判令被告郭飞偿还借款人民币58000元及从起诉至日后的利息。诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2012年8月16日，被告刁春蕾先向原告孟琪借款人民币30000元，载明：“今借孟琪人民币三万元整，刁春蕾，2012年8月16日。2013年9月20日，被告向原告出具的借据载明：”今借孟琪人民币肆万贰仟元整（￥42000元），于2013年12月16日前还清。2012年8月16日叁万元欠条作废，借款人：刁春蕾，2013年9月20日。”2013年9月22日被告向原告借款160000元，借据载明：“借条，今借到孟琪人民币壹万陆仟元整（16000元），借款人：刁春蕾；收条，今收到孟琪人民币壹万陆仟元整（￥16000元），收款人：刁春蕾，2013年9月22号”。
上述事实有原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷属于民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案被告借原告款项事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款及起诉后的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定：
被告刁春蕾于本判决生效后十日内一次性支付原告孟琪人民币58000元。（利息从原告起诉之日2015年4月14日按同期人民银行贷款利率计算）
案件受理费元1250元由被告刁春蕾承担。
保全费440元由被告刁春蕾。公告费260元，由被告刁春蕾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马德庚