wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1898号
原告陶国良，男，汉族，1954年7月19日生。
委托代理人王卫，江苏天哲律师事务所律师。
被告南京百业投资担保有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路83号210室。
法定代表人李杰。
被告李杰。
被告余其云。
原告陶国良与被告南京百业投资担保有限公司（以下简称百业公司）、李杰、余其云保证合同一案，原告于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告陶国良的委托代理人王卫到庭参加诉讼，被告百业公司、李杰、余其云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国良诉称，2011年12月，原告陶国良向银行贷款200万元，被告百业公司提供保证担保，同时被告百业公司要求原告陶国良提供20万元作为反担保。原告陶国良根据被告百业公司及其法定代表人被告李杰的指示，将20万元保证金汇给了被告李杰的妻子被告余其云为负责人的南京创投商贸中心，该款由南京凤鸣塑化实业有限公司（以下简称凤鸣公司）代付。现该200万元贷款早已偿还，被告百业公司、李杰、余其云应当共同将该20万元及利息立即返还给原告陶国良。故原告陶国良诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告保证金人民币20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告陶国良自起诉起至实际给付之日止的利息损失。
被告百业公司、李杰、余其云未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月3日，原告陶国良与案外人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）签订《个人综合授信借款合同》一份，约定在该合同约定的授信有效期限内，原告陶国良、案外人凤鸣公司作为授信提用人，可向案外人民生银行南京分行申请使用的最高授信额度为贰佰万元正，授信有效使用期限为壹年，自2011年12月27日至2012年12月27日；为担保该合同项下民生银行南京分行的债权能够得到清偿，原告陶国良提供被告百业公司作为保证人。
原告陶国良于庭审中陈述，被告百业公司为原告陶国良上述贷款提供担保时，要求原告陶国良另向其交纳200万元授信额度的10%即20万元保证金作为反担保，但双方未就该20万元保证金签订书面合同，仅口头约定在上述银行贷款到期还清后，被告百业公司退还全部保证金。在办理相关手续时，被告百业公司的副总何培鸿告知原告陶国良，称被告李杰让原告陶国良将20万元保证金汇入案外人南京创投商贸中心的账户，故原告陶国良指示案外人凤鸣公司于2011年12月22日向案外人南京创投商贸中心账户转账20万元。案外人凤鸣公司亦向本院出具了汇款证明一份，主要内容为：2011年12月22日，我司根据南京百业投资担保有限公司（法人李杰）要求，通过网银将20万元汇入南京创投商贸中心（负责人余其云）账户。此款用于陶国良贷款的担保保证金。在收到汇款后南京创投商贸中心于同日出具了收据一份，交款单位为“南京凤鸣塑化实业有限公司（陶国良）”，收款方式为“保证金（网银）”，金额为人民币贰拾万元正，收款事由为“担保保证金”。原告陶国良另称其与案外人民生银行南京银行关于《个人综合授信借款合同》项下的款项已清结，并提供了案外人民生银行南京新街口支行于2014年10月14日提供的书面借款明细一份，该明细中显示，借款主申请人为原告陶国良，保证人为被告百业公司，被告百业公司为贷款提供了200万元的担保，该额度现已作废，且并未显示贷款存在尚未归还的情形。
庭审中，原告陶国良明确其主张被告李杰、余其云承担共同归还保证金的理由为：被告李杰指示原告陶国良将保证金汇给了案外人南京创投商贸中心，而被告余其云系案外人南京创投商贸中心的负责人。原告陶国良为此另提供了自互联网查询并打印的案外人南京创投商贸中心信息一份予以证明。
以上证据有《个人综合授信借款合同》、收据、银行转账凭证、借款明细、汇款证明等证据及原告陶国良的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告陶国良与被告百业公司虽未针对案涉保证金签订书面合同进行约定，但根据南京创投商贸中心出具的收据所载明的各项信息及案外人凤鸣公司的汇款说明，能够确认20万元款项系原告陶国良指示案外人凤鸣公司所支付的保证金，再结合被告百业公司为原告陶国良向案外人民生银行南京分行贷款提供担保的事实，及原告陶国良对保证金交纳过程的陈述，应认定该笔保证金系原告陶国良为前述银行贷款而应被告百业公司要求向其支付的反担保保证金。现原告陶国良与案外人民生银行南京分行的贷款已到期并清结，被告百业公司已不再承担担保责任，其应将作为反担保的保证金20万元退还原告陶国良并支付逾期利息。对于原告陶国良主张被告李杰、余其云承担连带清偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告百业公司、李杰、余其云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告陶国良主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百业公司于本判决生效之日起十日内向原告陶国良归还保证金人民币20万元并支付逾期利息（逾期利息以人民币20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2014年10月22日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告陶国良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告百业公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 张学兰
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 窦丹丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第005号
申请人姜华，男，1981年10月10日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，工人，住XXX。
委托代理人黄东升，男，1976年2月8日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，工人，住XXX。
被申请人刘祖哲，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住XXX。
申请人姜华于2014年1月6日以被申请人未偿还借款7万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘祖哲名下的苏CAB9**号自卸车一辆，价值7万元。
申请人姜华称：2013年7月24日被申请人向申请人借款7万元，用期两个月，并用苏CAB9**号自卸车一辆作抵押，借款用期到期后经申请人催要被申请人仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人刘祖哲名下的苏CAB9**号自卸车一辆，价值7万元。同时，申请人自愿用其名下的苏CJM1**号轿车一辆为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘祖哲名下的苏CAB9**号自卸车一辆，价值7万元。
二、查封申请人姜华提供的担保财产：即登记在姜华名下的苏CJM1**号轿车一辆。
申请保全费720元由姜华预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵裕民
二〇一四年一月六日
书记员 杨 允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第005号
（2014）沛民诉保字第005号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00837-1号
原告：黄俊山，男，1986年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：郑翠华，女，1974年10月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州联盛工贸有限公司汽车出租分公司。
负责人：刘炽祥，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：张跃进，该分公司总经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2012年5月17日立案受理原告黄俊山与被告郑翠华、滁州联盛工贸有限公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年一月十七日
代理书记员 纪宝月
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12358号
原告栗青方，男，1971年5月28日出生。
委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
被告北京格蓝特家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇衙门村，组织机构代码10256834-2。
法定代表人曹辉。
原告栗青方与被告北京格蓝特家具有限公司（以下简称格蓝特公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗青方及其委托代理人姜中民到庭参加了诉讼。被告格蓝特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗青方诉称：我于2014年3月10日入职格蓝特公司，职务为油漆工，双方约定每月工资7000元。格蓝特公司没有和我签订劳动合同。2014年3月21日下午16时左右，我乘坐工作间升降机从二楼到一楼取涂料，升降机的钢绳断裂，导致我从二楼高处落地受伤。当时，格蓝特公司的工作人员王登峰和田永涛把我送至北京市顺义区医院。格蓝特公司的经理曹辉为我缴纳了住院费3000元。2014年4月1日，格蓝特公司为我缴纳手术费30000元，由于格蓝特公司还没有为我缴纳工伤保险，我就想和格蓝特公司协商解决此事，但格蓝特公司采取置之不理的态度。我向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委没有认定我与格蓝特公司之间存在劳动关系。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求确认我与格蓝特公司2014年3月10日至2014年4月22日存在劳动关系。
被告格蓝特公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年4月22日，栗青方申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其自2014年3月10日至2014年4月22日与格蓝特公司存在劳动关系，裁决格蓝特公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁审理中，格蓝特公司未到庭参加庭审活动。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出仲裁裁决，以栗青方提交的证据不足为由驳回了栗青方的申请请求。栗青方不服该仲裁裁决结果，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，栗青方为证实其与格蓝特公司存在劳动关系，提交了顺义区医院诊断证明书，王登峰、荆小卫、李玉平书面证言，北京市公安局顺义分局马坡派出所报警记录，催款通知书，杨琴玲病历，预收款收据。诊断证明书上显示单位为格蓝特公司，预收款收据显示2014年4月1日顺义区医院收取栗青方住院预收款30000元。王登峰书面证言内容为：“王登峰在格蓝特家具厂上班时，2014年3月21日下午4点左右亲眼看见栗青方、栗琳娣、杨琴玲和升降机一起掉下来，当时升降机的钢丝断了，导致三人受伤，我和厂头田永涛帮忙送进医院，情况属实，特此证实。”荆小卫证言内容为：“兹有本人荆小卫（×××）在格蓝特家具厂和栗青方、栗琳娣、杨琴玲一起工作，情况属实，特此证实。153××××××××，证实人荆小卫，2014年4月14号。”李玉平书面证言内容显示：证明，我是顺义医院的一员护工，曾在2014年3月24号被曹辉老板雇用，在病人术后不能自理的情况下，就把我撤掉，不再付护理费。报警记录显示报警时间为2014年3月28日，出警人李超，反馈信息为报警人因工伤问题与格蓝特公司发生纠纷，已告知双方调解不成到劳动部门解决。杨琴玲住院病历显示杨琴玲现住址北京市顺义区马坡衙门村，电话138××××××××，联系人姓名田永涛，关系同事。
另，格蓝特公司填写的北京市送达地址确认书显示送达确定地址为北京市顺义区马坡镇衙门村，联系电话为138××××××××。
上述事实，有原告陈述，顺义区医院诊断证明书，王登峰、荆小卫、李玉平书面证言，北京市公安局顺义分局马坡派出所报警记录，催款通知书，杨琴玲病历，预收款收据等在案证实。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。格蓝特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条明确用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。栗青方为证实与格蓝特公司存在劳动关系，提供了顺义区医院诊断证明书，王登峰、荆小卫、李玉平书面证言，北京市公安局顺义分局马坡派出所报警记录，催款通知书，杨琴玲病历，预收款收据等证据，上述证据相互印证，能够证明栗青方主张的事实。栗青方要求确认其自2014年3月10日至4月22日与格蓝特公司存在劳动关系，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告栗青方与被告北京格蓝特家具有限公司自二○一四年三月十日至二○一四年四月二十二日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京格蓝特家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年一月十五日
书 记 员 葛连娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15247号
原告黄宽凤，女，1970年4月4日生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号。
法定代表人陈建春。
本院在审理原告黄宽凤与被告重庆琦昌科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宽凤撤回对被告重庆琦昌科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印雪
二〇一五年十一月九日
书记员 朱静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保102号
申请人：江西瑞州汽运集团洪飞汽运有限公司，住所地：高安市村前镇人民政府第二宿舍楼，统一社会信用代码：913609830697432753。
法定代表人：陈雄，该公司经理。
被申请人：王成群，男，1977年01月12日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
申请人江西瑞州汽运集团洪飞汽运有限公司于2018年06月01日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王成群租赁的申请人江西瑞州汽运集团洪飞汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团洪飞汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王成群租赁的江西瑞州汽运集团洪飞汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车。
案件申请费2620元，由被申请人王成群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年六月一日
书记员 付 英
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四初字第23号
原告：延边延大房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：许家恩，经理。
委托代理人：王宏伟，男，1970年8月19日生，汉族，延边延大房地产开发有限公司职员，现住吉林省延吉市。
被告：吉林省泰然房地产开发有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：姚海军，经理。
原告延边延大房地产开发有限公司与被告吉林省泰然房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，前由吉林省珲春市人民法院于2005年3月31日受理，被告吉林省泰然房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖异议，吉林省珲春市人民法院于2015年4月24日作出（2015）珲民管初字第8号民事裁定书，裁定将该案移送至本院管辖。延边延大房地产开发有限公司、吉林省泰然房地产开发有限公司不服该裁定上诉至本院，本院于2015年7月7日作出（2015）延中民管终字第10号裁定，驳回二公司上诉，维持原裁定。吉林省珲春市人民法院据此于2015年7月17日将该案移送至本院，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告延边延大房地产开发有限公司于2015年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边延大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告延边延大房地产开发有限公司负担。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 张新颜
二〇一五年九月二十四日
书记员 车世兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10454号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：纽美达电子科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区老村路8号4号厂房二楼2A区域。
法定代表人：谢胜宇，总经理。
委托诉讼代理人：徐小平，女，公司员工。
委托诉讼代理人：黎敏军，男，公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汝寿，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
再审申请人纽美达电子科技（深圳）有限公司（以下简称纽美达公司）因与被申请人刘汝寿追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纽美达公司申请再审称，二审法院认为纽美达公司多扣刘汝寿2016年2月份工资47元，以及未支付2015年年休假5天的工资差76元，并据此认定刘汝寿系被迫解除劳动合同，判决纽美达公司向刘汝寿支付经济补偿金缺乏事实依据和法律依据。据此，请求依法予以再审。
刘汝寿提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，纽美达公司的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。
本院认为，关于纽美达公司多扣刘汝寿工资47元及未支付年休假5天的工资差76元的问题。因2016年2月20日为星期六，刘汝寿与纽美达公司明确约定实行标准工时制，故刘汝寿该日未上班纽美达公司也不应扣减该日工资，理应退回多扣的47元。刘汝寿2015年依法享有年休假5天，纽美达公司未提供证据证明已安排刘汝寿2015年年休假，刘汝寿仲裁时仅主张5天的工资差额76元未超出法律规定，依法应予支持。纽美达公司多扣刘汝寿工资47元，刘汝寿因此提出被迫解除劳动合同及主张经济补偿金，符合法律规定，二审判决予以支持，处理正确。纽美达公司申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纽美达电子科技（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一八年三月九日
书记员 黄翠婵
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第138号
上诉人（原审原告）刘正雍，男。
委托代理人李金平，北京才良律师事务所律师。
委托代理人张婷权，男。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人刘正雍因贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年8月21日，原告向贵州省国土资源厅提交《贵州省国土资源厅信息公开申请表》，要求公开：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案等政府信息。2014年9月10日，贵州省国土资源厅向原告出具《贵州省国土资源厅行政许可事项受理回执》称原告提交的贵州省国土资源厅信息公开申请表及有关资料，图片，经初步审查，符合受理条件，现予受理。2014年9月24日，贵州省国土资源厅作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号，该告知书主要载明：你们申请公开的黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》和黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》可以提供。对于你们申请公开的‘征收土地方案’等其它相关资料，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，建议你们依法向开阳县人民政府及国土资源局等相关部门申请信息公开。2014年9月29日，原告收到该告知书和两份征地批复复印件。原告认为被告贵州省国土资源厅的做法是错误的，遂向原审法院提起诉讼，请求：一、要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号；二、责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案。
原判认为：原告因涉及自身的生产、生活，向被告贵州省国土资源厅要求公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被告受理了原告的申请书，作出了《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，并向原告送达，该告知书对原告申请的事项作出了答复，对涉及要求信息公开的上述两个《批复》进行了信息公开，已履行了政府信息公开的法定职责。对于原告要求的两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，原告要求公开的上述两个《批复》所涉及的“征收土地方案”均为开阳县人民政府及国土资源局制作的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其它组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）第七条“省级国土资源主管部门负责省级人民政府批准建设土地批准文件的信息公开申请答复，市、县级国土资源主管部门按照当地市、县政府信息公开工作要求，做好用地报批中征收方案、农用地转用方案、补充耕地方案等用地报批基础资料有关信息的公开申请答复工作”的规定，原告申请公开信息中的“征地方案”应由开阳县人民政府或国土资源局依法公开。因此，被告已依法履行了法定职责。故对原告要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）的诉讼请求不予支持。对原告责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案的诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、维持贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）；二、驳回原告刘正雍其余诉讼请求。
宣判后，刘正雍不服，以“一审认定事实不清、适用法律错误，政府信息公开的主体既包括政府信息的制作机关、也包括政府信息的获取机关，被上诉人是适格的政府信息公开主体”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人因自身生产、生活的需要，向被上诉人申请公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被上诉人受理上诉人的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，作出了黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，该告知书对上诉人申请的事项作出了答复，对上诉人申请公开的上述两个《批复》进行了信息公开，对该两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被上诉人亦依法向上诉人告知应该向制作该政府信息的行政机关申请公开，故被上诉人已依法履行了告知义务，原判决维持被上诉人作出的黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》并无不当。上诉人刘正雍的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持；但原判决将修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项表述为第五十四条第一款有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘正雍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄 晓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱芳莹
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执复字第20号
申请复议人（利害关系人）江西灵鸿建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月南路10号。
法定代表人：陈水生，该公司总经理。
申请执行人阴名发，男，1966年11月26日出生，汉族，奉新县人，个体工商户。
申请执行人许剑鸣，男，1970年2月17日出生，汉族，奉新县人，教师。
被执行人李高建，男，1975年8月27日出生，汉族，奉新县人。
被执行人方健，男，1976年5月14日出生，汉族，奉新县人。
申请复议人江西灵鸿建设有限公司（以下简称灵鸿公司）不服奉新县人民法院（2015）奉法执字第92、96－2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审理中查明，奉新县人民法院在审理江西灵鸿建设有限公司对该院（2015）奉法执字第92、96号执行裁定的异议时，办理执行实施案件的人员参与执行异议的审查，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销奉新县人民法院作出的（2015）奉法执字第92、96－2号执行。
二、发回奉新县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈明灿
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第977号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年5月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审，经绍兴市越城区人民检察院决定，于2012年6月10日被取保候审。现保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）947号起诉书指控被告人章某犯挪用资金罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2008年初至9月，被告人章某在担任绍兴市华泽酒业有限公司业务员期间，利用负责绍兴市区保佑桥直街一带酒吧的酒水推销、供应及收取酒水款的职务之便，多次挪用从“蜜糖酒吧”等14家酒吧收取的酒水款共计人民币192781元，不上缴公司，用于个人消费。
2011年5月13日下午，被告人章某在浙江省嘉兴市南湖区中山东路如家快捷酒店房间被公安机关抓获归案。案发后，被告人章某已退清赃款并取得了被害单位的谅解。
以上事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人鲁某、周某、傅某、唐某、上官某、胡某、徐某等的证言，送货单，对账单，企业法人营业执照，公司基本情况，应聘记录表，考勤汇总表，扣押、移送清单，情况说明，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人章某的人民币100000元，于本判决书生效后将其中42781元发还给被害单位绍兴市华泽酒业有限公司，余款57219元发还给被告人章某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车佳妮
二〇一二年十一月八日
书 记 员 黄美娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1327号
原告：杭州友岩工程机械有限公司。
法定代表人：孟宪鲲。
委托代理人：徐伟新。
被告：黄付明。
本院在审理原告杭州友岩工程机械有限公司诉被告黄付明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州友岩工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年六月二十三日
书记员 操惠慧
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第406号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人易×（别名易帮），男，1980年8月8日出生。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人易×涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉，被告人易×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人易×伙同刘×1、程×、郑×、崔×、李×1、范×（均已判决）等人于2012年至2014年4月间，先后在北京市怀柔区、顺义区杨镇地区等地，以销售化妆品为名，通过不断介绍产品、描述美好前景等方式要求他人缴纳人民币2900元购买虚构的“广东胜梅化妆品”，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。
该组织按照卖出产品和发展下线的多少分为总经理、经理、主任、主管、业务员五个层级。被告人易×为主任级领导，负责对所居寝室的组织成员进行管理。
2014年4月14日，该传销组织被公安机关查获，当场抓获参与传销人员40余人。被告人易×于2014年10月27日被查获。
公诉机关对上述事实提交了被告人供述和辩解、证人证言、等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条之规定，应以组织、领导传销罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人易×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但否认认识传销组织中的其他人。
经审理查明：2012年至2014年4月期间，被告人易×伙同刘×1、程×、郑×、崔×、李×1、范×（均已判决）等人，先后在北京市怀柔区、顺义区杨镇地区等地，以销售化妆品为名，通过不断介绍产品、描述美好前景等方式要求他人缴纳人民币2900元购买虚构的“广东胜梅化妆品”，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。
该组织按照卖出产品和发展下线的多少分为总经理、经理、主任、主管、业务员五个层级。被告人易×为主任级领导，负责对所居寝室的组织成员进行管理。
2014年4月14日，该传销组织被公安机关查获，当场抓获参与传销人员40余人。被告人易×于2014年10月27日被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人刘×1、李×1、范×、崔×、沈×、谢×1、刘×2、桂×、李×2、谢×2、徐×、曾×、罗×1、刘×3、柯×、田×、罗×2、周×、张×、龙×、李×3、何×、吴×、许×、白×、熊×的证言均可证明，被告人易×加入广东胜梅化妆品传销组织，并在该组织中是主任级别，担任寝室领导职务。
李×1、沈×、谢×1、刘×2、桂×、李×2、谢×2辨认出易帮（易×）是在顺义杨镇传销组织中的主任级领导。
2.证人刘×4的证言证明，其将顺义区杨镇地区张家务村南街51号的房子租给了一个叫易×的男子。
刘×4辨认出租用其房屋的男子即易×。
3.工作说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证明，涉案物品被扣押的情况。
4.受案登记表、到案经过证明，本案案发及被告人易×的到案情况。
5.身份信息查询记录证明，被告人易×的身份情况。
本院认为：被告人易×以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人易×犯有组织、领导传销活动罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人易×否认认识传销组织中其他成员的辩解，有经当庭质证、认证的证人证言及辨认笔录相互印证，足以证实被告人的犯罪事实及层级关系，故其辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，判决如下：
被告人易×犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王海龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03987号
原告吕纯中（曾用名吕三），男，生于1974年2月10日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人袁贵忠，璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告孙祖艳，女，生于1982年12月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告吕纯中与被告孙祖艳承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙佳荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕纯中及其委托代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，被告孙祖艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕纯中诉称：2013年10月21日前，被告孙祖艳加工生产皮鞋帮，在原告吕纯中处加工压花期间，拖欠加工费40000元，2013年10月21日被告孙祖艳亲笔出具欠40000元的欠条一张，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告孙祖艳支付加工费40000元，并支付从2013年10月21日起至40000元付清时止以40000元为基数按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告孙祖艳承担。
被告孙祖艳未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年10月21日前，被告孙祖艳加工生产皮鞋帮，在原告吕纯中处加工压花，共拖欠加工费40000元。2013年10月21日被告孙祖艳向原告吕纯中亲笔出具欠吕三（原告吕纯中的曾用名）压花款40000元的欠条一张，该款至今未给付，故原告吕纯中诉至法院，请求判令被告孙祖艳支付加工费40000元，并支付从2013年10月21日起至40000元付清时止以40000元为基数按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告孙祖艳承担。
上述事实，有原告吕纯中的陈述，欠条等为据，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：被告孙祖艳在加工生产皮鞋帮期间，在原告吕纯中处加工压花，双方已形成有效的承揽加工合同关系，被告孙祖艳至今未给付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告吕纯中的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。欠款的利息应当以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告孙祖艳在本判决生效后三日内给付原告吕纯中的欠款40000元，并支付从2013年10月21日起至欠款40000元还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告孙祖艳负担（此款被告孙祖艳随案款一并给付原告吕纯中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙佳荣
二〇一四年十月九日
书记员 贺小芩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1256号
申请执行人：陈克军，男，1964年6月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙宝玉，男，1982年3月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王兆君，女，1983年7月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈克军与被执行人孙宝玉、王兆君民间借贷纠纷一案中，执行标的为300000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月十四日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1256号申请执行人：陈克军，男，1964年6月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙宝玉，男，1982年3月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王兆君，女，1983年7月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈克军与被执行人孙宝玉、王兆君民间借贷纠纷一案中，执行标的为300000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年七月十四日书记员  张 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16580号
原告龚益，女，1989年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨玉兰，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告胡远礼，男，1990年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告何伟，男，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋，该公司经理。
委托代理人刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆尊瑞汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道花园五村8栋1-20号，组织机构代码7748625-4。
法定代表人吴锐。
原告龚益诉被告胡远礼、被告何伟、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、被告重庆尊瑞汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚益于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚益的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚益撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元由原告龚益负担。
审 判 长 王 濛
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 王道恒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王梦玲
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑三复字第23号
被告人徐帝荣，男，1960年3月4日出生（自报），汉族，小学文化，住惠州市惠东县。因本案于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于惠东县看守所。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控徐帝荣犯故意杀人罪一案，于2014年3月31日作出（2013）惠中法刑一初字第39号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人徐帝荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，惠州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，案发前，被告人徐帝荣借住被害人姚某甲位于惠州市惠东县平海镇的住处，二人经常在一起吸食毒品。期间，徐帝荣认为姚某甲总欺负自己，对其怀恨在心。2012年7月18日19时40分许，徐帝荣趁姚某甲在家熟睡之机，从门边拿起一把尖刀捅中姚某甲的左胸，姚某甲爬起来与徐帝荣搏斗，徐帝荣拉住姚某甲，持刀往姚某甲的头、胸、腹等部位砍、捅多刀，致姚某甲倒地当场死亡。后徐帝荣前往公安机关投案自首。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、惠州市惠东县公安局的现场勘查笔录及照片证实了案发现场的情况。现场位于惠东县平海镇。住宅是一间一层的平房，院子内有一具男性尸体，仰卧状，只穿一条三角内裤，尸体上有大量血迹，颈部及胸腹部有可见创口尸体下方的地面上有60cmX70cm的血泊。尸体南侧，从厕所门到院门在383cmX184cm的范围内地面上，可见滴落状血迹和积水处的血水，院门门板内侧及门东侧墙内侧高100cm以下有擦蹭伴流柱状血迹，其上方可见少量喷溅飞洒血迹。厕所门西侧墙边有一口手摇井，厕所门门槛与手摇井井基之间的空隙有一把杀猪刀（尖刀），杀猪刀全长30cm，刃宽9cm，刀刃上有一滴0.3cmX0.5cm的血滴。院子北侧与房子之间的平台上有两张椅子，东侧椅子上有一件深蓝色短袖衬衣，衬衣右侧及右袖有浸染血迹。一竹席横铺在客厅中央，经过竹席、门，到院内尸体所在位置的地面上有一趟行进中滴落血迹。公安人员在现场提取了杀猪刀、血衣及多处血迹。
2、惠州市公安司法鉴定中心的惠市公（司）鉴（法物）字（2012）394号、（2013）79号法医学物证检验鉴定书证实：（1）现场提取的厕所门侧刀具上可疑血迹擦拭棉签上检见死者姚某甲的STR分型；（2）现场提取的屋内地面、院门内侧锁头、院内地面上可疑血迹擦拭棉签上均检见人血，其STR分型与姚某甲和血的STR分型一致；（3）在徐帝荣右足背部、右耳廓前侧、右眼下睑部提取的可疑血迹擦拭棉签上均检见人血，其STR分型与姚某甲和血的STR分型一致；（4）在徐帝荣左鼻翼部提取的可疑血迹擦拭棉签上检见人血，其STR分型为混合STR分型，不排除姚某甲和徐帝荣的STR分型；（5）现场提取的深蓝色短袖T恤上检见人血，其STR分型与姚某甲血的STR分型一致；（6）徐帝荣的左拇指指甲、左小指指甲、右拇指指甲、右小指指甲上均未检见STR分型。
3、惠东县公安司法鉴定中心的惠东公（司）鉴（法尸检）字（2012）173号法医学尸体检验报告书及照片证实：死者姚某甲系因生前被他人使用锐器作用头部、胸部、腹部等部位致全身多处软组织创伤、左肺破裂失血性休克而死亡。
4、惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所的惠市二院精鉴所（2013）精鉴字第173号司法鉴定意见书证实：徐帝荣案发当时及目前的精神状态未见异常，其辨认能力和控制能力完整。鉴定意见为徐帝荣精神无异常，评定其行为应负完全刑事责任能力。
5、惠东县公安司法鉴定中心的惠东公（司）鉴（法伤检）字（2012）1451号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实：徐帝荣左手掌的损伤，边缘整齐，据其形态特征分析符合带锐利接触缘的物体作用所致；腰背部的损伤据其形态特征分析符合钝性外力作用所致。其损伤程度属轻微伤。
6、惠东县公安局的现场检测报告书证实：2012年7月18日，公安人员用吗啡检验试剂条对徐帝荣尿液进行检测，结果呈阳性。
7、惠东县公安局《关于姚某甲生前是否吸食毒品的情况说明》证实：2012年7月19日，公安人员在惠东县殡仪馆对姚某甲尸体检验时进行尿液毒品检验，结果为甲基安非他明呈阴性，氯胺酮呈阴性，吗啡呈阳性。
8、惠东县公安局的办案说明材料证实了徐帝荣案发后投案自首的经过。
9、惠东县公安局的户籍证明材料及办案说明材料证实了被害人姚某甲及被告人徐帝荣母亲许某某的身份情况及该所没有查询到徐帝荣的户籍登记情况。
10、证人林某某（被害人邻居）的证言证实：姚某甲与我相邻居住，家属都没有和他一起居住，因为他平时有吸毒行为。近期有些吸毒人员在他家中出入。2012年7月18日20时许，我听到姚某甲有叫救命的声音，但我没有在意，因为平时常有这样的现象发生。徐帝荣也是吸毒人员，经常住在姚某甲家，我经常看到徐帝荣和姚某甲一起出入，经常听到从姚某甲家中传出姚某甲和徐帝荣吵闹的声音，有时还听见敲打桌凳的声音。姚某甲是否经常殴打徐帝荣我不清楚，因为他们是吸毒人员，村里的人都经常避开他们。
11、证人范某某（被害人邻居）的证言证实：姚某甲有吸毒行为，他家人都不愿和他一起住。近期有些吸毒人员经常在他家中出入。姚某甲被杀之前，他家里经常传出吵架和打架的声音。
12、证人叶某（南摆村村长）的证言证实：姚某甲吸毒至少有十年以上，徐帝荣是吸毒人员，他们经常在平海偷东西。
13、证人姚某乙、姚某丙（均为被害人儿子）的证言证实：案发当晚听到父亲姚某甲死亡消息后，他们到住宅看到父亲死在大门前。
姚某丙指认本案死者是其父亲姚某甲。
14、证人张某某的证言证实：2012年7月17日凌晨，我在打鱼时听到有人喊偷车，后我抓住一名年约49岁的男子，该男子说不是偷车而是偷汽油，我扣下他的摩托车。
张某某经混杂照片辨认确认徐帝荣就是上述盗窃汽油的人。
15、证人原某某（径口村委会工作人员）的证言证实：徐帝荣于1960年3月4日出生，平海镇径口村委元山村人，至今未婚，家中有一母亲许某某，现年83岁。徐帝荣出生至今都没有办理过入户。
16、证人许某某（被告人母亲）的证言证实：徐帝荣是我儿子，我记不清楚他的出生年月。
许某某指认徐帝荣是其儿子。
17、被告人徐帝荣对上述犯罪事实供认不讳，所供与有关证据一致。
徐帝荣指认了作案现场、尸体、作案刀具、案发时所穿的上衣。
本院认为，被告人徐帝荣持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。徐帝荣作案后主动投案，如实供认罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。徐帝荣犯罪后果严重，作案手段凶残，罪行极其严重，论罪应判处死刑，鉴于其具有自首情节，认罪态度较好，尚可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法刑一初字第39号以故意杀人罪判处被告人徐帝荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋伟盛
审 判 员 孙玟生
代理审判员 陈柏春
二〇一四年六月五日
书 记 员 苏 茗
澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执110号
申请执行人张伟祺，男，2008年8月1日生，汉族，住澄城县交道镇南社村五组。
法定代理人金春宁，女，1979年12月10日生，汉族，住址同上，系申请人之母亲。
被执行人张瑞荣，男，汉族，1971年12月20日生，住澄城县交道镇南社村五组。
本院在执行张伟祺、张瑞荣（2016）陕05民终42号民事判决书、（2015）澄民初字第00618号民事判决书健康权纠纷一案中，执行标的款1271.3元。申请执行人张伟祺的法定代理人金春宁于2016年2月24日向法院表示，被执行人张瑞荣于2016年春节期间主动给付了案件款1280元，该判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2015）澄民初字第00618号民事判决书、渭南市中级人民法院（2016）陕05民终42号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘向东
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第271号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴某生，男，1965年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，海南省海口市美兰区人。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人吴某生犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员纪鹏出庭支持公诉，被告人吴某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日21时40分许，被告人吴某生在海口市琼山区高登里二横将2瓶“神仙水”毒品以人民币300元的价格贩卖给吴某文时被公安民警当场抓获。公安民警当场从购买毒品人员吴某文身上缴获毒品“神仙水”2瓶、手机1部，从吴某生身上缴获毒资人民币300元。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某文身上缴获毒品“神仙水”2瓶检出氯胺酮、咖啡因、利多卡因和尼美西伴成分，净重35.22克。
上述事实，被告人吴某生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某生的户籍信息，到案经过，通话清单，扣押物品清单，证人吴某文的证言，被告人吴某生的供述，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某生非法贩卖含有氯胺酮、咖啡因等成分的毒品35.22克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年7月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年七月八日
书记员 蔡兴侠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00291号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人丁某，无职业。2014年5月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员廖咏出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2014年5月4日下午4时许，被告人丁某及其妹妹丁某乙至本市东西湖区舵落口大市场××店内购买地板时，因价格协商不成与店主梅某某发生争执，继而发生打斗，被告人丁某持店内藤椅将被害人梅某某右腿膝盖砸伤。经法医鉴定，被害人梅某某主要为右侧髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级，伤残程度为十级伤残。同日，被告人丁某被公安机关抓获归案。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：作案工具照片、报案材料、户籍证明、到案经过、法医鉴定书、证人证言、被害人梅某某的陈述、辨认笔录、被告人丁某的供述及辩解等，据此，指控被告人丁某犯故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定判处。
被告人丁某未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是，被告人丁某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取到被害人的谅解，请求从轻判处。
经审理查明，2014年5月4日下午4时许，被告人丁某及其妹妹丁某乙至本市东西湖区舵落口大市场××店内购买地板时，因价格协商不成与店主梅某某发生争执，继而双方发生打斗，被告人丁某持店内藤椅将被害人梅某某右腿膝盖砸伤。经法医鉴定，被害人梅某某主要为右侧髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级，伤残程度为十级伤残。同日，被告人丁某被公安机关抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被害人梅某某提起附带民事诉讼，要求被告人丁某赔偿，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人梅某某经济损失共计人民币5万元，附带民事诉讼原告人梅某某对被告人丁某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证作案工具照片证实，被告人丁某作案使用的藤椅的特征。
2、书证户籍证明证实，被告人丁某的身份情况。
3、门诊及住院病历证实，被害人梅某某受伤后到医院诊治的情况。
4、调解协议书及收条、谅解书证实，被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人梅某某经济损失五万元，附带民事诉讼原告人梅某某对被告人丁某的行为表示谅解。
5、证人严某的证言证实，案发当日16时许，大市场××店内，有两名女性与梅某在撕扯，梅某扶着墙，有点站不住，梅某说她腿疼痛站不住，店内被搞得乱七八糟。
6、证人朱某的证言及辨认笔录证实，2014年5月4日16时许，我在舵落口大市场××店内，听见外面有人吵架，我出门看见对面大市场××店内有两名女性与老板娘在撕扯，其中一名40岁左右的中等身材的女性拿着一个藤椅子朝老板娘身上砸去，砸在老板娘的右腿膝盖处，老板娘被砸得坐在地上，用手捂住右腿，我还看见该店内被弄得乱七八糟。后来旁边围观的群众扯劝，并将老板娘扶起来。其辨认出丁某即是搬起椅子砸老板娘右腿膝盖处的女子。
7、证人袁某的证言及辨认笔录证实，2014年5月4日16时许，我骑着自行车经过武汉市东西湖区舵落口大市场××店时，听见××店里面有争吵声，我靠近店门口，看见店内有一名身穿黑衣服的女子和一名穿红色衣服的女子跟女老板在相互打骂，接着，我看见那名穿红衣服的女子搬起店里的一把藤椅砸向女老板，砸到女老板的腿部，女老板当即坐在地上。当时旁边还有一个20多岁的女孩在扯劝，我过去与那个女孩一起将女老板扶到一边。其辨认出丁某就是搬起店内一把藤椅砸向女老板右腿的女子。
8、证人桂某的证言证实，2014年5月4日16时许，我老婆梅某某打电话我说，她在店内被两个女顾客打了，现在站不起来，然后我赶到店里就报警了。
9、证人丁某乙的证言证实，案发当日，她与姐姐丁某欲购买地板至舵落口大市场××店内，与店主梅某某因价格问题发生争执，继而发生打斗，自己受伤。
10、被害人梅某某的陈述及辨认笔录证实，其在店内与购买地板的两名妇女因谈价发生纠纷后被其中一名妇女持店内藤椅砸伤膝盖的事实。其辨认出丁某即是打伤她的人。
11、被告人丁某当庭供述其持藤椅殴打梅某某的事实。
12、法医鉴定意见书证实，被害人梅某某主要为右侧髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级伤残；伤残等级为十级伤残。
13、归案经过证实，被告人丁某被抓获归案。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人丁某当庭认罪，在审理中积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院已经作出客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 辛汉华
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋晨琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第35号
原告民权县文浩文化广告有限公司。
法定代表人张培，经理。
委托代理人赵亚洲，男，1977年7月23日出生，系该公司员工。
委托代理人苏军龙，男，1987年10月4日出生，系该公司员工。
被告睢县威尼斯酒店有限责任公司。
法定代表人娄素华，经理。
原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告睢县威尼斯酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，原告民权县文浩文化广告有限公司于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书。本案在审理过程中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回对被告睢县威尼斯酒店有限责任公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 陈君善
二〇一四年四月二十九日
书记员 常 清
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0431号
原告董凤春。
被告章业平。
本院在审理原告董凤春与被告章业平房屋租赁合同纠纷一案中，原告董凤春于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董凤春撤回起诉。
案件受理费276元，由原告董凤春担负。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（五）准许或者不准许撤诉；
………
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00373号
原告：陕西天成物流发展有限公司，住所地西安市灞桥区新筑镇三里村。
法定代表人：李忠利，该公司董事长。
委托代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所实习律师。
被告：陕西建工安装集团有限公司西安第二分公司，住所地西安市雁塔区太白南路9号。
负责人：李论。
被告：陕西建工安装集团有限公司。住所地西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
本院在审理原告陕西天成物流发展有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司西安第二分公司、陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西天成物流发展有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天成物流发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2817元，减半后由原告承担。
审判员 何 燕
二〇一五年一月七日
书记员 王小波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第932号
原告：晨鸿传媒集团有限公司。
法定代表人：李春良，董事长。
被告：腾洋洋。
原告晨鸿传媒集团有限公司诉被告滕洋洋劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼过程中，被告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结原告银行存款77000元或查封（扣押）其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告银行存款77000元或查封（扣押）其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 马光贞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晓坤
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初374号
原告林爱民，男，1969年2月3日出生，汉族。
原告程运莲，女，1971年6月12日出生，汉族，系原告林爱民之妻。
被告程兴国，男，1962年1月20日出生，汉族。
原告林爱民、程运莲与被告程兴国合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。二原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，要求被告实物交付位于红安县园艺社区灰沙砖巷商品房7-4号房屋。
被告辩称，该房屋不属二被告所有，我将该房屋交给我弟弟程兴民居住，不同意返还。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
二原告身份证复印件各一份，拟证明二原告的身份及
诉讼主体资格。
二、红房权证第11175**号房屋所有权证及红安国用2013号422123010303228-1号土地使用证各一份，拟证明红安县园艺社区灰沙砖巷商品房7-4号房屋归二原告所有。
三、被告出具的收条一份，拟证明被告收原告购房款340000元的事实。
被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2010年12月12日，原告林爱民、程运莲向被告程兴国购买了位于红安县园艺社区灰沙砖巷商品房两套，其中一套四楼房屋由二原告居住，另一套红安县园艺社区灰沙砖巷商品房7-4号房屋的所有权于2012年11月8日登记在二原告名下，但该房屋被告程兴国交由其弟程兴民居住至今未实物交付给原告。其间，二原告多次要求被告退还该房屋，被告拒不返还，故成此讼。
本院认为，原告林爱民、程运莲向被告程兴国购买位于红安县园艺社区灰沙砖巷7-4号商品房，被告应当将交易房屋实物交付给原告，并协助办理相关产权转移登记，现被告只办理了房屋所有权登记手续，一直未履行实物交付，被告程兴国应当履行实物交付的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程兴国于本判决生效之日起十日内向原告林爱民、程运莲实物交付位于红安县园艺社区灰沙砖巷商品房7-4号房屋。
本案受理费300元，由被告程兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李丽华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1010号
原告李周清，男，汉族，1975年3月19日生，无业。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告罗伟，男，汉族，1980年12月2日生，无业。
原告李周清与被告罗伟买卖合同纠纷一案，原告李周清于2015年1月14日向本院起诉，本院于同年1月21日立案受理，由审判员尹江独任审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告李周清的委托代理人戴俊、被告罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李周�诉称，原告为被告施工的工程提供水泥和黄沙，双方于2014年3月经结算确认欠款为21000元。此后，原告多次找被告催要此款，但被告却拒绝支付。现请求判令：1、被告给付原告材料款21000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月1日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担案件受理费。
被告罗伟辩称，欠条是被告所写，但原告实际未提供21000元的材料。况且原告后来从被告这里拿了一些材料，说是折抵材料款1000元，还从被告手中扣留了被告亲戚的车辆一部，至今未还。
经审理查明，2013年，原告李周清数次向被告罗伟供应水泥、黄沙等建筑材料。2014年3月7日，经双方结算，被告罗伟向原告李周清出具欠条一张，载明：“今欠李周清水泥黄沙款贰万壹仟元整（21000元）”。此后，被告罗伟一直未给付此款。现原告李周清因催要未果而诉至本院。庭审中，原�李周清对被告罗伟的辩解意见均不予认可，并称所扣车辆系被告的亲戚所有，与本案无关，因为被告的亲戚尚欠原告钱款。被告罗伟当庭陈述，双方当时未就材料款约定付款时间，后来自己就写了这张欠条。
以上事实有欠条及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告欠其材料款21000元并提供被告出具的欠条加以证明。被告辩称原告实际未供应21000元的材料，且原告已从其处取回部分材料，约定折抵材料款1000元，却未能提交相应证据。故本院对被告这一辩解意见不予采纳。原告所扣车辆系案外人所有，且原告表示其与此案外人之间存在债务纠纷，对此车辆，相关权利人可另行诉讼主张权利，本案中不予理涉。欠条的出具时间距供货行为的发生较为久远，可见被告系在原告催要之下而出具欠条，且被告欠付材料款的行为必致原告存有利息损失。综上，原告要求被告给付材料款21000元并按银行同期同类贷款利率标准支付自2014年4月1日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗伟于本判决生效之日起五日内给付原告李周清材料款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2014年4月1日起至实际给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告罗伟负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 尹江
二〇一五年二月十五日
见习书记员 邢敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第268号
罪犯唐明森，男，汉族，1967年9月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）大刑一初字第2号刑事判决，以被告人唐明森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年10月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐明森在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐明森符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明森减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1283号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：秦雷，该单位职工。
被执行人：李学德。
被执行人：许永臻。
被执行人：厉保凯。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人李学德、厉保凯、许永臻（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未�供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4623号
原告：河北宽裕贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区贾村南路168号。
法定代表人：李金辉，职务总经理。
被告：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，职务总经理。
委托代理人：曾媛媛、丁烽烨，河北远曌律师事务所律师。
原告河北宽裕贸易有限公司与被告河北京鑫建业集团有限公司（已更名为京鑫建设集团有限公司）租赁合同纠纷一案，原告河北宽裕贸易有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北宽裕贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一七月十一月十五日
书记员 杨龙欣
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初932号
原告：宋微微，女，现住四平市铁西区。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平市金彩包装印刷有限公司。
法定代表人：郭宏英。
委托代理人：罗邦才，该公司股东。
被告：罗邦才，男，现住四平市红嘴高新技术开发区。
被告：郭宏英，女，现住四平市红嘴高新技术开发区。
委托代理人：罗邦才，男，现住四平市红嘴高新技术开发区，系郭宏英丈夫。
原告宋微微诉被告四平市金彩包装印刷有限公司、罗邦才、郭宏英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋微微及其委托代理人崔立民，被告四平市金彩包装印刷有限公司及被告郭宏英委托代理人罗邦才、被告罗邦才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋微微向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告连带偿还原告借款1280000元及截止到2018年5月27日利息65600元，两项合计1345600元整。及至实际给付之日的利息，按年利率18%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分两次，于2016年5月26日向原告借款1000000元，约定利息每月1.5万元。2015年5月27日向原告借款400000元，约定利息每月6000元，以上两笔借款共计1400000元用于公司经营，同时出具了借据两份。两笔借款原告于2016年5月27日以转账方式分两次转给了被告。期间被告于2017年春节前还款120000元，剩下的被告承诺2017年5月底偿还，但一直未还。
被告四平市金彩包装印刷有限公司、被告罗邦才、被告郭宏英辩称，诉请改变，我放弃答辩期，今日正常开庭。借钱是事实，后来因为我公司银行贷款被抽贷，资金链断裂，不能及时还款，请原告给我们融资的时间，把资金融来之后就还款。我公司已经停产半年，等我资金到位后，一边生产一边归还借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告罗邦才与被告郭宏英系夫妻，被告郭宏英系四平市金彩包装印刷有限公司法定代表人。2016年5月26日，被告四平市金彩包装印刷有限公司、被告罗邦才、被告郭宏英向原告宋微微借款1000000元用于四平市金彩包装印刷有限公司公司经营，并约定年利息为18%，借款期限暂定一年。2016年5月27日，被告四平市金彩包装印刷有限公司、被告罗邦才向原告宋微微借款400000元用于四平市金彩包装印刷有限公司公司经营，约定年利息为18%，借款期限暂定一年。宋微微于2016年5月27日将借款1400000元转入被告罗邦才账号下。借款期间，三被告于2017年春节前偿还原告借款本金120000元。截止至2018年2月26日，三被告欠原告借款利息8200元。
本院认为，关于被告四平市金彩包装印刷有限公司、被告罗邦才于2016年5月27日向原告宋微微借款400000元，被告郭宏英是否承担偿还责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告罗邦才向宋微微借的400000元借款显然超出家庭日常生活需要，被告罗邦才、郭宏英自认借款用于企业生产经营，故应属于夫妻共同债务，被告郭宏英应承担连带清偿责任。
关于本案的借款本金及利息。本案中，借款本金共计1400000元，被告已偿还120000元，剩余本金1280000元。对原告请求三被告对借款本金1280000元承担连带清偿责任，本院予以支持。原、被告约定借款利息为年18%，截止至2018年2月26日，被告尚欠利息8200元。自2018年2月26日至2018年5月27日，以借款本金1280000元为基数，按年利率18%计算利息为57600元。故截止至2018年5月27日，被告还应给付原告利息65800元，原告请求给付65600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照约定的年18%给付自2018年5月27日起至借款本金实际给付之日止的利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四平市金彩包装印刷有限公司、被告罗邦才、被告郭宏英于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告宋微微借款本金及利息1345600元。
二、被告四平市金彩包装印刷有限公司、被告罗邦才、被告郭宏英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告宋微微借款利息（利息以1280000元为基数，按年利率18%计算，时间自2018年5月28日至借款本金实际给付之日止）。
案件受理费16910元，减半收取8455元，由被告四平市金彩包装印刷有限公司、被告罗邦才、被告郭宏英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一八年六月二十一日
书记员 田 鹤
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0928民特73号
申请人尹枝，女，汉族，1964年5月2日出生，乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。
申请人李根锁，男，汉族，1988年5月28日出生，呼和浩特市人，现住呼和浩特市玉泉区。
本院于2016年4月21日受理了申请人尹枝、李根锁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人尹枝、李根锁因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月23日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，蒙AAS2**号小轿车车损修复费全部由尹枝赔付，具体事宜及赔款由双方当事人自行协商交接。
二、事故中，蒙JL63**号小轿车车损修复费用由尹枝自己承担。
三、事故中，双方当事人间接损失各自承担。双方当事人自愿协商处理，协议从双方当事人签名、捺印后生效，今后各方互不纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人尹枝、李根锁于2016年2月23日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一六年四月二十一日
书记员 闫 峰
附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1539号
原告：张建民。
被告：蔡丽华。
本院在审理原告张建民诉被告蔡丽华相邻权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告张建民负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩青
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2108号
原告齐国庆，男，蒙古族，1979年10月1日出生，个体。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人郭换才，职务董事长。
原告齐国庆诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（以下简称民禾锐腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐国庆到庭参加了诉讼，被告民禾锐腾公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐国庆诉称，2014年2月10日，原告在被告处购买了上海大众帕萨特汽车一辆，购车价格为265800元。原告在购买车辆时，被告为其开具了机动车销售统一发票。因该车为贷款车，被告要求原告在购买时必须支付续保押金及贷款保证金，以保证原告在贷款期内购置车辆全险，在贷款还清前一年予以返还。原告按照被告要求，支付了续保押金、还款保证金8500元，被告为原告出具了收据，并加盖被告公司印章。现被告已经资不抵债。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还续保押金、保证金8500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告民禾锐腾公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月7日，原告齐国庆在被告民禾锐腾公司处购买了上海大众帕萨特汽车一辆，裸车价格为265800元。因原告系贷款购买车辆（贷款期限自2014年2月7日至2016年2月7日），被告要求原告交纳保证金8500元，用以约束原告按时偿还银行贷款。原告依约购车当日交纳上述保证金，被告为原告出具收据一张，并加盖公司印章，收据注明所交纳的保证金”可退”。现原告已偿还完银行贷款（2016年2月7日还清），并在贷款期间为车辆缴纳了符合被告要求的商业保险。现被告却未按约定退还保证金，原告起诉至本院要求被告返还保证金。
上述事实，有收条、机动车销售统一发票、贷款结清证明及当事人当庭陈述等在案为凭，这些证据材料经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告已就车辆贷款保证金达成了口头合同。被告按约定收取原告8500元的车辆保证金。现原告依约偿还完贷款，已履行完合同的约定义务。被告应按照约定将收取的保证金全额退还给原告，故本院对于原告要求被告返还保证金的诉请予以支持。被告民禾锐腾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司自本判决生效起十日内退还原告齐国庆保证金（押金）8500元。
案件受理费50元、公告费560元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 杜 慧 梅
人民陪审员 杨 宝 权
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 呼和苏勒德
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第839号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报沙某，男，因本案于2014年3月13日被取保候审。
辩护人陈志伟，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人沙某及其辩护人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日0时55分许，被告人沙某酒后驾驶牌号为“沪FCXX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区莲花南路银都路北侧50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人沙某血液中乙醇含量为2.08mg／mL。
被告人沙某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以沙某系初犯、认罪态度较好等为由，请求对沙某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2858号
原告：雷小文，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人：张泰峰、李梅，广东同益律师事务所律师。
被告：郭裕强，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：广东运通热镀锌厂有限公司，住所地鹤山市鹤城镇工业三区。
法定代表人伦蔼珍。
被告：广州市番禺运通热镀锌厂有限公司，住所地广州市番禺区钟村街石三村。
法定代表人伦蔼珍。
以上两被告的共同委托代理人：冯伟兴，系该司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，地址佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟。
委托代理人：李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
被告：周於明，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，地址广州市增城荔城街府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房。
负责人：廖万宪。
委托代理人：单炽锴，该司职员。
原告雷小文诉被告郭裕强、广东运通热镀锌厂有限公司（以下简称“广东运通”）、广州市番禺运通热镀锌厂有限公司（以下简称“番禺运通”）、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“中保公司”）、周於明、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“华联保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项至第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年4月22日22时35分左右，被告郭裕强驾驶粤J×××××号重型半挂牵引粤A×××××挂重型平板半挂车沿广州市环城高速公路由东往西在第二车道行驶至东圃大桥路段时，被告郭裕强未按操作规范安全驾驶，结果粤J×××××号重型半挂牵引车车头碰撞同车道前方原告驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车车后，粤A×××××号轻型厢式货车车头再碰撞同方向第三条车道周於明驾驶的湘M×××××轻型厢式货车车后，造成原告受伤，三车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队高速一大队作出《交通事故认定书》，认定：被告郭裕强承担事故全部责任，原告、被告周於明无责任。
三、其他赔偿权利人概况：粤A×××××号轻型厢式货车的车主为王果洲，王果洲出具《声明书》，同意由原告承受因本次事故而造成的车辆损失的相关赔偿。
四、车辆损失费用：20000元。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具《定损协议书》，确�粤A×××××号轻型厢式货车按照20000元一次性确定该次事故的损失金额，无需提供维修发票，需提供报废手续办理索赔。2013年9月5日，粤A×××××号轻型厢式货车办理了机动车报废手续。现原告主张车辆损失费用20000元依据充分，本院对此予以确认。
五、车载物品损失：36248元。
原告主张本次事故造成其车辆物品损失36248元，提交了广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认核（损）（2013）45号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《鉴定结论明细表》（载明粤A×××××号轻型厢式货车车载物品的损失为36248元）。被告对上述证据的真实情予以确认，被告中保公司认为该价格未经其司同意，且所有的物损必须由保险公司核定或在核定时通知保险公司，故对该结论有异议。因原告提供的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《鉴定结论明细表》系由具备司法�定资质的专业机构作出的结论，被告中保公司并未提供证据予以反驳，本院对原告所提供的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《鉴定结论明细表》予以采纳。原告主张车载物品损失36248元，本院予以认定。
六、拖车费及认证费：2201元。
原告主张其因本次事故产生认证费，提交了《发票》。被告对原告所提供的证据的真实性予以确认，被告中保公司认为未经其同意，故对该费用不予认可。然本院认为，认证费为本次事故的合理支出，且原告已提供了相关的发票，故本院对此予以认定。被告对原告主张的拖车费无异议，本院对此予以确认。综上，原告主张拖车费及认证费2201元依据充分，本院对此予以确认。
七、包装费：0元。
原告主张包装费500元，原告并未就此进行举证，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对此不予认定。
八、肇事车辆的投�情况：粤J×××××号重型半挂牵引车在被告中保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（已投保不计免赔、保险金额为500000元），事故发生在保险期限内。湘M×××××轻型厢式货车在被告华联保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
九、其他需要说明的情况：被告华联保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
十、原告的诉讼请求：1、被告连带赔偿原告58949元，上述债务中属于交强险及商业险赔偿的部分由保险公司在保险限额中优先赔偿。（车载物品损失36248元、家用电器包装500元、车辆损失20000元、其他损失2201元）；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由和结果
本院认为：在本案交通事故中，原告发生车辆及物品损失共计58449元，由被告中保公司在交强险限额内直接向原告赔付2000元、被告华联保险在交强险限额内直接向原告赔付100元，余额56349元未超过粤J×××××号重型半挂牵引车在被告中保公司处投保的第三者责任险保险限额，依法也由被告中保公司承担，其他被告均无需承担赔偿责任。
被告华联保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿给原告雷小文58349元；
二、被告中华联合财�保险股份有限公司广州市增城支公司自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿给原告雷小文100元；
二、驳回原告雷小文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告雷小文负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担1260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 光 辉
人民陪审员 霍 丹 红
人民陪审员 黎 粤 花
二〇一四年七月九日
书 记 员 欧阳肖玲
刘晓凤
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2426-1号
原告山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生，董事长。
委托代理人满洪涛，山东宏鼎律师事务所律师
委托代理人李凤娟，山东宏鼎律师事务所律师
被告河北京鑫建业集团有限公司。
法定代表人马志强，总经理
本院受理了原告山东吉祥置业集团有限公司诉被告河北京鑫建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河北京鑫建业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同法的规定，对于解除合同的效力问题只有被告有权请求法院确认是否有效，本案原告如想通过法院解除合同仅能依“请求解除合同”为诉讼请求，而不能以“确认效力”为诉讼请求，故本案山东吉祥置业集团有限公司无原告诉讼主体资格。如果原告认为已与被告解除了合同，那么原告就确认解除合同的行为效力问题起诉被告就不能再依据合同的约定或者法律关于合同纠纷的规定确定管辖法院，而只能依照民事诉讼法第×条第×款的规定，由被告住所地石家庄市裕华区人民法院审理。故被告申请将本案移送到石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，××年×月×日，原、被告签订了建设工程施工合同。由被告承建原告开发的位于昌邑市下营镇的吉祥、滨海明珠大厦。双方在合同中明确约定，因履行本协议而发生的纠纷，双方应友好协商解决，解决不成，可向项目所在地的人民法院提起诉讼。原、被告发生纠纷均是因在履行建设工程施工合同中而引起的，原告请求确认通知与被告解除建筑工程施工合同生效的诉讼请求也是基于建设工程施工合同这一法律关系而提起的诉讼。由于本案的项目所在地即合同履行地在昌邑市下营镇。况且双方也明确约定如发生纠纷由项目所在地即昌邑市人民法院管辖。故本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河北京鑫建业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议裁定受理费××元，由被告河北京鑫建业集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份、营业执照副本、单位组织代码、法定代表人身份证明书，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一三年十二月二十六日
书记员 马志浩
山东省昌邑市人民法院
民事裁定书
（2013）昌商初字第771-1号
原告乳山市勇进石材有限公司，住所地：威海乳山市崖子镇西固头村。
法定代表人许传廷，董事长。
委托代理人姜雪梅，山东文宇律师事务所律师
委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师
被告潍坊三强建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区北苑街道沙窝村。
法定代表人邢景道，董事长
委托代理人邢景良，总经理
委托代理人王海梅，山东友华律师事务所律师。
本院受理了原告乳山市勇进石材有限公司诉被告潍坊三强建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告潍坊三强建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为，被告不曾与原告签订过昌邑市天润一品苑外墙花岗岩石材干挂合同，更不存在欠付材料和施工款的事实，双方不存在承揽合同关系，也就不存在合同履行地。由于被告的住所地在潍坊市奎文区。故本院对该案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的潍坊市奎文区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原、被告提供的（2013）潍商终字第150号潍坊市中级人民法院民事判决书认定，根据一审法院即奎文法院调取的工程质量监理资料、现场拍摄的工程铭牌，涉案的一品苑工程被告潍坊三强建筑安装工程有限公司系施工单位的事实清楚。又根据该判决书载明的：2010年6月20日，昌邑市建筑工程质量监督站向潍坊新德源置业有限公司、潍坊三强建筑安装工程有限公司送达了建设工程质量监督计划，该监督计划书中载明的施工单位为被告潍坊三强建筑安装工程有限公司，在送达单位签收栏中，丁华丰在施工单位项目经理处签字。足以证明丁华丰系被告潍坊三强建筑安装工程有限公司的项目经理。丁华丰作为被告项目经理与原告签订的昌邑市天润一品苑外墙花岗岩石材干挂合同，该合同属承揽合同，加工行为地即合同履行地在昌邑市。况且双方也明确约定发生纠纷，由双方协商解决，协商或调解不成，可依法向天润一品苑工程所在地法院起诉。故本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告潍坊三强建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议裁定受理费100元，由被告潍坊三强建筑安装工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份、营业执照副本、单位组织代码、法定代表人身份证明书，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长姜曙光
审判员魏信华
审判员张长波
二0一四年二月二十六日
书记员马志浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1143号
原告王裕平，男，60岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告乔建军，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2016年3月25日立案受理了原告王裕平诉被告乔建军民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告乔建军的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王裕平的起诉。
原告已预交的案件受理费525元，退还原告王裕平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年六月三日
书记员 吾日才胡
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第473号
原告：华某某，男，1989年1月2日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，女，1991年9月12日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：夏某甲（系被告夏某某之父），男，1962年12月18日住址桦甸市二道甸子镇金龙村新发社，公民身份号码220225196212121111
原告华某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人李艳春、被告夏某某及其委托代理人夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：原被告于2011年9月13日登记结婚，婚后生育一女华某甲（2011年11月25日出生）。在原被告共同生活期间，被告经常离家出走，并在2015年起诉原告离婚，法院判决驳回其诉讼请求，判决后原被告仍未和好，我与被告自2014年7月份分居生活至今，导致原被告夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生女华某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300.00元，债务20万元，原被告共同承担。
被告夏某某辩称：1、同意原告离婚请求。2、婚生女应与被告共同生活，原告每月承担抚养费500.00元。婚生女华某甲自出生后一直与被告共同生活，且在原被告分居后，一直由其外祖父母照顾，婚生女由原告抚养对女儿健康成长不利，且原告没有精力陪伴孩子。3、分割财产时被告应适当多分。原告自认共同财产有9.5垧土地收益、四不像车一台，在2011年8月29日原告、原告父亲及被告父亲签订的协议，证明原被告有夫妻共同财产一匹马、一辆马车及三垧地，系原告父母婚前对原被告双方的赠与。此外，原被告婚后购买一匹马系夫妻共同财产。在分割以上财产时，被告应当多分。4、原告诉称债务20万元不属实，原被告没有共同债务。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原被告婚生女华宁萱应由谁抚养及双方是否有共同财产及债务，应如何进行分割。
针对焦点问题，原告华某某向本院提供了两组证据：
证据1，婚姻登记证明一份。证明原被告与2011年9月13日登记结婚系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2，2015桦民初字第20号民事判决书一份。证明被告曾起诉原告离婚，现原被告夫妻感情破裂。经质证，被告无异议，本院对被告曾起诉原告离婚的事实予以采信。
针对焦点问题，被告夏某某向本院提供了两份证据。
证据1，2011年8月29日协议书一份。证明原告、原告父亲及被告父亲签订分家协议，协议约定原告父亲华某乙房子一栋，在2011年9月以前办到原告名下，原告父亲赠与原被告马一匹、马车一辆及三晌土地。经质证，原告对证据真实性无异议，但协议是订婚时所签，原被告结婚时间是2011年9月13日，协议书没有原告母亲签字，不具有法律效力，且该协议没有实际履行。本院认为，原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。
证据2，民事庭审笔录两份。证明原被告共同承包土地7.5晌及自有土地2.5晌，被告要求分割2014年土地收入，婚后原被告共同购买农用车一辆，购买时价值27，000.00元，以及马一匹，以上原告均予以承认。经质证，原告对庭审笔录真实性无异议，土地是由原告父亲承租的，2014年7月被告离家出走，没有参加生产劳动。四不像农用车属实，购买时价值27，000.00元，但是现在折价17，000.00元左右。马是原告父母的，且马已经不存在了。本院认为，原告对庭审笔录真实性无异议，本院对庭审笔录的真实性予以采信。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2011年9月13日，原告华某某与被告夏某某登记结婚，婚后生育一女华某甲（2011年11月25日出生）。原被告因感情不和于2014年7月份分居生活至今，现婚生女华某甲随其母亲共同生活。夫妻共同财产四不像农用车一辆，原被告双方协商价值18，000.00元。
本院认为，原、被告登记结婚，并生育子女，现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，要求离婚，被告同意离婚，足见夫妻感情已经破裂，原告离婚的诉讼请求，应予支持。现原被告均要求抚养婚生女华某甲，考虑子女年幼，且在原被告分居后一直随其母亲生活，华某甲由其母亲抚养对其健康成长更为有利，根据子女实际需求，本院酌定原告每月给付子女抚养费400.00元。原告在庭审中放弃对债务20万元由原被告分担的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。被告主张分割夫妻共同财产四不像农用车，原被告协商价值18，000.00元，因四不像农用车现在原告华某某处，为发挥物的效用，四不像农用车归原告华某某所有为宜，原告华某某应折价补偿被告夏某某9，000.00元。被告夏某某主张分割夫妻共同财产9.5垧土地收益及一匹马，因未能提供确实充分证据证明财产存在，故其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告华某某与被告夏某某离婚；
二、婚生女华某甲由被告夏某某抚养，原告华某某2015年6月份起，每月10日之前给付子女抚养费400.00元，至华某甲独立生活时止；
三、夫妻共同财产四不像农用车一辆归原告华某某所有，原告华某某于本判决生效后十日内给付被告夏某某折价款9，000.00元；
四、驳回原告华某某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 巩建刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1737号
原告：韩××化工（××司，
×区××路。
法定代表人：柳××。
被告：嘉兴××相××材料有限公司，住所地：浙江省
嘉兴市××区××工业园区。
法定代表人：申×。
本院在审理原告韩××化工（××司诉被告嘉兴××相
××材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月23
日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴××相××
材料有限公司银行存款850000元或查封扣押其相等价值的财产
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴××相××材料有限公司的银行存款85000
0元或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 高铁鹰
审判员 李红平
审判员 成剑斌
二〇〇九年九月二十三日
书记员 费 丁
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00193号
原告王美凤，女，1933年9月23日出生，汉族，山东省平都县人，本钢房产处退休职工，现住本溪市溪湖区。
委托代理人席连玉，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告于洪武，男，1964年5月20日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
原告王美凤诉被告于洪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美凤及其委托代理人席连玉到庭参加诉讼。被告于洪武经本院依法送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美凤诉称：我与被告系邻居，2013年8月被告找到我称其急用钱。因与被告是多年邻居，我便同意借钱给被告。我同被告签订了一份借款合同，双方约定被告其将工资本抵押给我，我每月从被告工资本里取钱用于偿还被告所欠借款，若被告违反该约定将支付原告违约金5000元。借款合同签订后，被告一直未将工资本交给我。之后我多次找到被告索要，被告以各种理由推脱。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还我欠款48600元并支付利息，同时判令被告支付违约金5000元。
被告于洪武辩称：对于借款合同没有异议，借款数额都没有意见。我曾经偿还过一部分钱，但具体数额和还款时间记不清了。我现在认可欠原告48600元，只是没有钱偿还。但是违约金我不同意给付，因为我从来没有挂失过工资本，工资本一直在我姓张的朋友处，原告是清楚的。
经审理查明：原、被告系邻居关系。因被告资金紧张，被告先后多次向原告借款。2013年8月1日，原、被告双方共同核算了被告尚欠原告的借款金额为48600元，并签订了一份借款合同。合同约定，被告以工资卡做抵押向原告借款，被告需将自己的工资卡交付原告，如被告私自将工资卡挂失则支付原告违约金5000元，合同中未约定借款利息及还款期限。该借款合同签订后，被告未实际将工资卡交付原告，且原告多次找到被告要求偿还该笔借款，被告均以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院要求被告偿还以上借款及利息，并按照合同约定给付违约金5000元。
另查明，被告向原告所借款项系多次借款的合计金额。原告自认，双方在签署该借款合同时，已经明确了解被告的工资本在他人处保管，并对此予以认可。现被告对于双方核对后的48600元欠款金额不持异议，同意偿还。
本院确认的上述事实，有借款合同及双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王美凤与被告于洪武的借贷关系事实存在，对于尚欠的借款，被告理应及时偿还。关于原告称要求被告偿还借款48600元一节，虽被告提出曾偿还过原告部分借款，但未能提供证据予以证明，且被告表示对于该借款金额不持异议，同意偿还，故对于原告的该项请求，本院予以支持。关于原告称被告未按合同约定将工资本交予原告，应支付违约金5000元一节，因双方在签订该借款合同时，原告已明确知道被告的工资本已经交予他人保管，并予以认可，且在签订该合同后，被告也并没有实际挂失该工资本，因此对于原告要求被告给付违约金的请求，本院不予支持。因双方在签订该借款合同时并没有约定还款时间及借款利息，则被告应从原告起诉之日起支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪武偿付原告王美凤借款四万八千六百元整，于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告于洪武承担自2014年5月26日起至本判决确定给付之日止的欠款利息。（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十五元，由原告负担二百元，由被告负担一千零一十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟耐克
人民陪审员 张 博
人民陪审员 王媛媛
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 纯
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2159号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报刘X。原审被告人自报李X。原审被告人自报徐xx。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人李X、徐xx、刘X犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十月十五日作出（2015）松刑初字第1509号刑事判决：一、被告人李X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人徐xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人刘X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人刘X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘X申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘X，原审被告人李X、徐xx犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘X撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。