wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执981号
申请执行人：惠学武，男，1970年06月10日出生，汉族，住址江苏苏州养育巷救国里6号。
被执行人：三鸟(上海)网络科技有限公司，闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室。
本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的，已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第6474号裁决，在执行惠学武与三鸟(上海)网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年12月06日向被执行人三鸟(上海)网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人三鸟(上海)网络科技有限公司的财产状况，并未查到被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执981号申请执行人：惠学武，男，1970年06月10日出生，汉族，住址江苏苏州养育巷救国里6号。被执行人：三鸟(上海)网络科技有限公司，闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室。本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的，已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第6474号裁决，在执行惠学武与三鸟(上海)网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年12月06日向被执行人三鸟(上海)网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人三鸟(上海)网络科技有限公司的财产状况，并未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年六月二十三日书记员  王 勇附：相关法律条文
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第117号
原告孟叶，男，1964年9月28日出生。
委托代理人林国强，奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告李启甲，男，1963年2月3日出生。
被告新疆明达建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市XX路XX号。
法定代表人王凤翠，该公司董事长。
委托代理人王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
原告孟叶与被告李启甲、新疆明达建设工程有限公司（以下简称明达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告孟叶及其委托代理人林国强、被告明达公司的委托代理人王有政到庭参加诉讼，被告李启甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟叶诉称，2012年9月，被告李启家承包被告奎屯先河建设工程有限公司（以下简称先河公司）在奎屯市夏哈拉小区58栋住宅楼的工程，原告承担该栋楼外墙保温工程的劳务，现欠原告工资10000元至今未付，为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、二被告连带偿还原告劳务费10000元，利息1600元，以上合计11600元；2、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告李启甲未出庭参加诉讼亦未作答辩。
被告明达公司辩称，1、被告李启甲2012年并未承包被告明达公司承建的任何工程。明达公司与原告不存在劳务关系，且夏哈拉小区58栋住宅楼于2010年竣工交付使用，在2011年1月14日公司已将被告李启甲的劳务费结清，原告请求明达公司与李启甲承担连带责任的诉讼请求没有法律依据；2、对原告主张10000元劳务费利息的计算方式存在异议，因原告主张的是2012年12月至2014年12月期间的利息，在此期间人民银行贷款利率年息由5.58%调整到6%，后于2014年11月21日调整为5.6%，因此，原告主张利息的计算方式错误。
经审理查明，被告明达公司原名称为奎屯先河建设工程有限公司（以下简称先河公司），2013年12月18日先河公司经奎屯市工商行政管理局批准更名为明达公司。先河公司承建了夏哈拉小区58栋住宅楼建设工程后，又将该工程中的劳务分包给被告李启甲。2010被告李启甲又将该栋楼外墙保温劳务分包给原告孟叶，原告孟叶进行为期一年施工，2010年底该工程验收完工。先河公司已将李启甲2010年全部工资结清，李启甲现尚欠原告10000元劳务费未付，并出具欠条予以确认，2012年12月27日重新更换此欠条，内容为：“今欠到孟叶在先河公司58#楼工人工资款壹万元正（10000）李启家2012年12月27日”。
另查明，出具欠条的“李启家”系承包夏哈拉小区58栋住宅楼劳务的“李启甲”。原告孟叶因本案诉讼支付邮寄送达费161元。
结合当事人陈述，认定上述事实的依据有：原告方证人＊＊＊的证言、邮寄送达费票据，被告明达公司出示的先河公司的结算单复印件一份及双方当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
对于原告出示的欠条原件一份，拟证明李启家当年承包先河公司58栋楼外墙保温劳务，并欠原告工资1万元的事实。被告明达公司的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是：1、这份欠条是否是李启家本人所写明达公司无法确认；2、如果李启家在2012年欠原告1万元的工资也与被告明达公司无关联，因为夏哈拉小区58栋住宅楼在2012年早已交付使用，与原告和李启家不存在任何关系。本院的认证意见为：结合被告明达公司出示的先河公司的结算单复印件，先河公司承建的夏哈拉小区58栋住宅楼的劳务确系分包给被告李启甲，该欠条的内容亦为先河公司58栋楼人工工资，由此可见，向原告出具欠条的“李启家”与李启甲应为同一人。因此，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告孟叶按照与被告李启甲的约定提供劳务，被告李启甲应向原告孟叶支付劳务费。被告李启甲未按约定支付劳务费属违约行为，应承担继续履行并赔偿因逾期造成损失的责任。对原告孟叶要求被告李启甲支付所欠劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息1600元，因原、被告在欠条中未约定付款期限，故利息计算应从原告起诉之日即2014年12月11日开始计算至法庭审理结束时，利息为70元（10000元×5.6%÷12个月×1.5个月），对原告主张利息超出的部分，本院不予支持。邮寄送达费161元系原告因本次诉讼产生的实际损失，应由被告李启甲承担。
先河公司将涉案工程的劳务全部分包给被告李启甲，并已全额付清劳务费，原告孟叶亦未提供证据证明其与先河公司或被告明达公司存在劳务关系。故，原告孟叶要求被告明达公司对被告李启甲拖欠劳务费及利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，不符法律规定，本院不予支持。本案中，被告李启甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李启甲于本判决生效后十日内支付原告孟叶劳务费人民币10000元，赔偿原告孟叶利息损失70元、邮寄送达费161元，以上合计10231元；
二、驳回原告孟叶对被告新疆明达建设工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告孟叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取，原告孟叶已交纳），由原告孟叶负担5元，被告李启甲负担40元（被告李启甲于本判决生效后十日内给付原告孟叶40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 刘玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 路璐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6482号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告陈桂乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告陈桂乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告陈桂乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告陈桂乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00043号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府，
被执行人邢永纯
本院在审理申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人邢永纯作出的葫连征[2014]15号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》。一案中，申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为申请执行人葫芦岛市连山区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人葫芦岛市连山区人民政府撤回起诉。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 张丽君
二〇一五年九月一日
书 记 员 薛 峰
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第189号
原告魏健，男，汉族，1974年12月2日出生。
委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师。
被告赵丽云，女，回族，1961年7月4日出生。
委托代理人王栋云，甘肃普宁律师事务所工作人员。
委托代理人马磊，男，回族，1986年5月21日出生。
本院在审理原告魏健诉被告赵丽云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告魏健于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏健撤回起诉。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 常彦斌
代理审判员 侯锡群
二〇一五年九月六日
书 记 员 李娜娜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2309号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：陈英豪，该支行行长。
委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被告：黎维梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行诉被告黎维梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘应梅、被告黎维梅到庭参加诉讼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行起诉称：2007年3月8日，原告与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币197000元，双方对借款用途、借款期限、借款利率、担保方式、还款方式、违约责任、实现债权的费用承担等事项进行了约定。与此同时，被告承诺以其名下位于临安市锦北街道吴越人家35（35幢204）的房地产为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约归还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金138409.42元，并支付逾期利息（含罚息）1825.33元（暂计算至2015年9月9日，之后至款项结清日的利息及罚息按合同约定另行计算）；2、被告承担原告因主张债权支付的律师代理费10414元；3、原告对被告名下位于临安市锦北街道吴越人家35（35幢204）的房产（房屋产权证号：锦城移字00227**）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其所述事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、《个人购房担保借款合同》一份，证明被告向原告借款人民币197000元，双方对借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、实现债权的费用承担、违约责任等事项进行约定，被告承诺以名下的房产为该借款提供抵押担保的事实。
证据二、抵押物清单、房权证、他项权证各一份，证明被告以其名下房产为197000元借款提供抵押担保并办理了相应的抵押登记手续的事实。
证据三、个人贷款借款凭证（借据）一份，证明原告依约发放了贷款的事实。
证据四、个人贷款还款通知单及欠款明细各一份，证明截至2015年9月9日，被告尚欠原告借款本金138409.42元、逾期利息（含罚息）1825.33元的事实。
证据五、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为主张债权支出10414元律师代理费的事实。
被告黎维梅答辩称：我没有归还贷款是有原因的，我有能力归还也愿意归还，现在我因涉嫌犯罪被关押，与外界联系不上，如果联系上，请法院给予我时间，我会以符合法律程序的方式处理此事。如果没有人为我代偿，我也愿意以抵押房产偿还原告的贷款。
被告黎维梅未向本院提供证据。
被告黎维梅对原告提供的证据均没有异议。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被告黎维梅之间存在合法有效的金融借款合同关系，被告尚欠原告借款人民币138409.42元及相应利息的事实清楚、证据充分，虽然原、被告约定的履行期限未全部到期，但因被告黎维梅未能履行已到期债务，根据约定原告可以提前解除借款合同并收回贷款。原告要求被告支付为实现本案债权而支出的律师代理费10414元的诉讼请求，经审查本院酌情支持8414元，对超出部分不予支持。被告黎维梅以登记在其名下位于临安市锦北街道吴越人家35（35幢204）的房产（房屋产权证号：锦城移字00227**）为本案借款设定抵押，并依法办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黎维梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行借款人民币138409.42元，并支付利息（含罚息）1825.33元（暂计算至2015年9月9日，此后至本判决确定履行日止的利息按合同约定计付）。
二、被告黎维梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行为实现本案债权支出的律师代理费8414元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行对登记在被告黎维梅名下位于临安市锦北街道吴越人家35（35幢204）的房产（房屋产权证号：锦城移字00227**）享有优先受偿权。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3313元，减半收取1656.5元，财产保全申请费1420元，合计3076.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行负担40.5元，被告黎维梅负担3036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3313元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 王笑庆
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人素有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5510号
原告张一×，农民。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告郑××，居民。
原告张一×诉被告郑××离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人刘连伟，被告郑××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年农历十月二十五举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张二×。现双方经常因一些小事无故发生争吵，彼此无法包容。双方虽然结婚时间较长并生育一子，但感情基础比较薄弱，且婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，双方自2014年8月开始分居。原告曾于2014年11月4日起诉与被告离婚，贵院未支持原告的诉讼请求。原告认为，双方婚后经常无故争吵，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子张二×随原告一起生活，被告每月给付抚养费500元，至张二×独立生活时止；3、诉讼费用由被告负担。
庭审中原告增加诉讼请求，要求分割登记在原告名下的长安悦翔V3轿车一辆及在被告名下的存款18995.77元。
原告提交如下证据：
（2014）宝民初字第7134号民事判决书复印件1份，以证明原告曾于2014年11月份起诉与被告离婚及双方婚后夫妻共同财产的事实。
被告郑××辩称，双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历十月十二日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张二×，现随被告一起生活。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2014年9月份双方再次因生活琐事发生矛盾后开始分居生活。原告曾于2014年11月份向本院起诉与被告离婚，本院审理后依法驳回了原告的诉讼请求。
另查，被告在原告处的婚前个人财产有组装台式电脑一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌25寸电视机一台、海尔牌壁挂式空调机一台、音响一套。双方婚后夫妻共同财产有登记在原告名下的车牌号为津A×××××长安悦翔V3轿车一辆。
庭审中，被告提出在被告名下的存款18995.77元已经全部消费了。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告婚后共同生活多年并生育一子张二×，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00331号
原告颜某某。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告顾某某。
本院在审理原告颜某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑 颖
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响陈民初字第00331号原告颜某，居民。委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告顾某，居民。本院在审理原告颜某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告颜某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。审判员  朱加荣二〇一四年九月二十四日书记员  郑 颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1164号
罪犯何斌，男，1977年4月30日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2007年8月31日作出（2007）大刑初字第111号刑事判决，以被告人何斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。2010年10月25日、2012年6月28日经本院两次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142.28分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月18日起至2014年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更189号
罪犯刘远远，男，1986年7月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2013年1月31日作出（2013）修刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘远远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。刑期自2012年11月9日起至2016年11月8日止。宣判后，2013年3月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘远远减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘远远于2012年6月至8月，伙同他人预谋后携带作案工具，窜至河南大通公司，盗走高压电缆线、变压器铜板等。该参与盗窃5次，盗窃价值共计41538元。该系多次犯罪、从犯。
罪犯刘远远在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘远远减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘远远自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远远准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年11月9日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00724号
原告东莞市恒扬家具有限公司，驻广东省东莞市大岭山镇新塘村工业区（下称恒扬家具）。
法定代表人卢柱邦，任该公司总经理。
委托代理人熊坤，广东海联泰达律师事务所律师
被告于某，男，汉族。
被告陈某，男，台湾居民。
被告谢某，女，汉族。
原告恒杨家具与被告于某、陈某、谢某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒扬家具法定代表人卢柱邦之委托代理人熊坤、被告于某、陈某之委托代理人谢某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒扬家具诉称，2012年7月，原告因未向被告支付加工货物货款被被告诉至广东省东莞市第二人民法院。2013年5月17日，东莞市第二人民法院以（2012）东二法民四初字第166号判决，确认三被告应在法院对双方争议的货款数额作出最终认定后，立即向原告开具相应数额的增值税专用发票。该判决认定双方争议货款数额为人民币798402.1元，但被告至今未向原告开具相应数额的增值税发票，造成原告不能按17%税率增值税专用发票退税的损失135728元。故提起诉讼，请求被告开具17%的增值税专用发票或赔偿损失135728元。
被告于某、陈某、谢某辩称，1、依据税法相关规定，被告不属于一般纳税人，不具备开具17%税率税票的资格，被告属于小规模纳税人，可按3%的税率开具税票，但依原被告双方单价不含税的约定，原告应先将相应的税金付给被告，再由被告出具税票；2、东莞市第二人民法院（2012）东二法民四初字第166号判决虽已生效，但对该判决不服。
原告为证明其主张，提供证据为：广东省东莞市第二人民法院（2012）东二法民四初字第166号民事判决书，证明：1、原被告双方交易总额是798402.1元；2、被告应按17%的税率向原告开具相应数额的增值税专用发票或给原告赔偿损失135728元。
三被告为证明其辩称理由，提供证据如下，第一组：2012年1月5日、2月17日、2月24日、4月10日费用报销单各一份、创益1月份加工清单1份，证明：1、报销单与1月份加工清单数字相吻合，报销单是真实的。但备注栏显示的“预付创益材料款”是货款，不是预付的材料款，备注不真实；2、被告向原告结算了20多万元的货款，且已开具货款报销单，不需要开具税票；第二组：2011年11月份、12月份、2012年1月份对账单各一份，证明结算的是货款，开具的是费用报销单，而非税票；第三组：恒扬家具有限公司传真件2页，证明产品单价并未注明要开增值税专用发票；第四组：东莞市第二人民法院（2012）东二法民四初字第166号民事判决书，证明三被告为自然人，不具备开具17%增值税发票的资格，判决书也未要求开具17%的增值税专用发票。。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但提出该份判决并未写明按17%的税率开具增值税专用发票，且该份判决认定被告是三个自然人，令自然人开具增值税专用发票，不符合税法规定。原告质证认为，被告未提供第一组证据原件，对其真实性无法确认，与本案不具有关联性，且该证据能证明第一组证据是预付款；对第二组证据2012年4月3日加工清单传真件真实性确认，关联性不确认。2011年11月、2011年12月、2012年1月对账单因为都是打印件，真实性不予确认；对第三组证据真实性确认，证明目的不予确认；对第四组证据真实性无异议，但不认可证明目的。
经合议庭评议，原被告提供的判决书、费用报销单等能够证明原被告自2011年11月至2012年5月加工承揽货款总额为798402.1元，被告需按照总额798402.1元向原告开具增值税发票的事实。其余证据或不能证明其目的或与本案不具有关联性。
结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实如下：2012年7月，原告因未向被告支付加工货物货款，被被告诉至广东省东莞市第二人民法院。2013年5月17日，广东省东莞市第二人民法院以（2013）东二法民四初字第166号民事判决确认，原被告之间于2011年11月至2012年5月存在加工承揽合同关系，原告需向被告支付货款共计798402.1元。原告向被告支付货款时，被告需向原告开具增值税发票。另查明，本案被告陈某为台湾居民，三被告之间为合伙关系，三被告非一般纳税人，广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民四初字第166号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告陈某是台湾居民，故本案是涉台承揽合同纠纷。合同双方没有选择处理合同争议所使用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条一款和《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条二款二项之规定，本案应适用加工承揽人住所地法律。涉案加工承揽合同加工承揽人的住所地在中国大陆，故本案适用中华人民共和国法律。
由于三被告需向原告开具增值税发票的事实已经广东省东莞市第二人民法院生效判决及费用报销单等证据确认，故三被告应向原告履行开具增值税发票的义务。但对于发票税率，原告未提供被告为一般纳税人，需按17%的税率向其开具增值税专用发票的证据，故其要求被告按17%税率向其开具增值税专用发票或赔偿损失的请求，本院不予支持。三被告为合伙关系自然人，不具备按17%税率开具税票的资格，参照税法规定，三被告可依小规模纳税人资格，按798402.1元货款总额向原告开具3%税率的增值税发票或赔偿损失。三被告关于双方约定单价不含税金，开具税票需向其支付相应税金的辩称，与广东省东莞市第二人民法院查明事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条，判决如下：
被告于某、陈某、谢某于本判决生效后十日内，按798402.1元的货款总额向原告东莞市恒扬家具有限公司开具3%税率的增值税发票，或按3%赔偿原告东莞市恒扬家具有限公司损失23952.06元。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，保全费1360元，共计4560元，由原告东莞市恒杨家具有限公司负担3739元，由被告于某、陈某、谢某负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许晓娟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第88号
原告苏云标，男，1969年5月20日出生，汉族，现住兴宁市合水镇龙北区房委会钢铁厂宿舍**号。
委托代理人黄威聪，系广东广兴律师事务所律师。
被告叶启思，男，1963年8月5日出生，汉族，原住兴宁市黄陂镇兴拓公路边。
原告苏云标诉被告叶启思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏云标的委托代理人黄威聪到庭参加了诉讼，被告叶启思经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日，被告因资金周转困难向其借款70000元，并约定月息为2%，借期2个月。2013年11月18日，被告又向其借款50000元，约定月息为2%，借期3个月。借款到期后被告一直未归还本金，利息付至2014年1月。为维护其合法权益，诉请本院判令被告偿还借款本金120000元及至还清之日止的利息、违约金并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因需资金周转，于2013年10月7日向原告借款人民币70000元，约定月息按2%计付，借款期限为2个月，逾期自愿按每日千分之五计付罚息。同年11月18日，被告又向原告借款50000元，约定月息按2%计付，借款期限为3个月，逾期自愿按每日千分之五计付罚息。上述两笔借款被告均书写了借条交原告收执。被告在2013年11月18日的借据中还注明“此据与2013年10月7日的房产同时押”。上述借款到期后被告未偿还原告的借款本金，利息交付至2014年1月，后本息一直未偿付。因被告未能还本付息，原告遂于2015年1月8日诉请本院判令被告偿还借款本金120000元及至还清之日止的利息、违约金并承担本案诉讼费用。原告于2015年1月12日申请本院查封被告所有的位于本市黄陂镇兴拓公路边的房屋（房产证号为31000154**），并提供了担保。本院于2015年1月12日作出（2015）梅兴法民二初字第88号裁定书，查封了被告的上述房产。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，但在本院指定的开庭时间和地点，被告叶启思未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，并同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
庭审中，原告为支持自己的主张，提交了其指称由被告于2013年10月7日、11月18日亲笔书写的借条两张。
本院认为：被告欠原告借款本金120000未偿还，有原告提交的被告书写的借条等证据证实，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告自认被告利息已支付至2014年1月及放弃违约金请求、变更利率计付利息的主张，未损害被告利益，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告叶启思应在本判决生效之日起5日内偿还借款本金人民币120000元给原告苏云标，并支付借款本金70000元从2014年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息及借款本金50000元从2014年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告苏云标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元、诉讼保全费1080元，合计4356元，由被告叶启思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 李炎新
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 肖 丹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保401号
申请保全人（原告）中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被保全人（被告）张廷绪，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）赵桂英，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）徐际强，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）赵义连，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）徐际贞，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）宫俊英，女，1964年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被保全人张廷绪、赵桂英、徐际强、赵义连、徐际贞、宫俊英金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张廷绪、赵桂英、徐际强、赵义连、徐际贞、宫俊英名下的价值15万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人张廷绪、赵桂英、徐际强、赵义连、徐际贞、宫俊英银行存款15万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月十一日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保401号申请保全人（原告）中国农业银行股份有限公司武城县支行。负责人孙晓军，职务：行长。被保全人（被告）张廷绪，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）赵桂英，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）徐际强，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）赵义连，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）徐际贞，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）宫俊英，女，1964年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被保全人张廷绪、赵桂英、徐际强、赵义连、徐际贞、宫俊英金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张廷绪、赵桂英、徐际强、赵义连、徐际贞、宫俊英名下的价值15万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人张廷绪、赵桂英、徐际强、赵义连、徐际贞、宫俊英银行存款15万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月十一日书记员  张 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第545号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段**号。
负责人牟海梅，行长。
被告张景新，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区金雀山路**号*号楼*单元***室。公民身份号码362301196411071510
被告车成勇，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住临沂市银监局家属院。公民身份号码372801195607011012
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被告张景新、车成勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月23日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行撤回起诉。
案件受理费1024元减半收取512元，诉讼保全费620元，由原告负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年四月十日
代书记员 杨 洋
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初199号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年8月6日生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年2月14日16时许，被告人李某甲无证酒后驾驶豫E×××××号小型汽车沿省道307线自东向西行驶时，与沿省道307线自西向东行驶的被害人胡某驾驶的冀A×××××号小型汽车相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人李某甲血液中的乙醇含量为260.4mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某甲赔偿被害人胡某各项经济损失共计8000元，本案民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人李某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李某甲的供述，被害人胡某陈述，证人李某乙的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李某甲抽血时的照片，血醇检验报告单，查获经过、抓获证明及被告人李某甲的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此两项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人李某甲心存侥幸，同时违反此两项规定，无证酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达260.4毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年6月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一六年三月十七日
书记员 赵志伟
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1653号
公诉机关福清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1996年8月10日出生，汉族，住福清市。
诉讼代理人王征立，男，1974年1月7日出生，汉族，住福清市。
被告人陈良国，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸毒于2015年6月23日、12月17日分别被处以行政处罚十日、十五日。2016年1月2日被责令社区戒毒。因吸毒于2016年5月17日被处以行政处罚十五日。2016年6月1日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1569号起诉书指控被告人陈良国犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王征立、被告人陈良国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2016年3月6日凌晨，被告人陈良国在福清市龙田镇龙光路芭缇雅酒吧内与一个外号叫“桃子”的男子发生言语冲突，该酒吧工作人员即被害人王某在场查看。被告人陈良国误以为被害人王某在场为“桃子”助阵而心生恼怒，遂联系了一个外号叫“冰”的男子（另案处理）一起在上述酒吧门口附近等候，欲殴打被害人王某。被害人王某走出上述酒吧后，被告人陈良国向“冰”指认目标，“冰”招手让被害人王某走到上述酒吧门口对面的路边，并挥拳击打了被害人王某鼻部一下，造成被害人王某鼻部受伤流血。经福清市公安局法医学鉴定，被害人王某的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，公安机关通过侦查发现被告人陈良国有重大作案嫌疑，公安人员于2016年9月5日到福州市强制戒毒所询问被告人陈良国，被告人陈良国如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈良国伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈良国到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈良国判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人陈良国故意伤害其身体健康致其轻伤二级，依法应当承担民事赔偿责任，诉请判令被告人陈良国赔偿其经济损失医药费人民币10851.47元、护理费12000元、误工费9000元、残疾赔偿金66550元、住院伙食补助费700元、营养费10000元、交通费1000元、鉴定费150元、伤残等级、误工、护理及营养各项评定费1800元，综上共计112051.47元。据此，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提交了身份证及工作证复印件、门诊病历、医药费发票、日用清单、收款收费票据、评定费发票、鉴定费发票及福建康泰司法鉴定意见书等证据证实。
被告人陈良国对指控的犯罪事实和罪名均无异议。对民事部分，表示愿意赔偿。
经审理查明，2016年3月6日凌晨，被告人陈良国在福清市龙田镇龙光路芭缇雅酒吧内与一个外号叫“桃子”的男子发生言语冲突，该酒吧工作人员即被害人王某在场查看。被告人陈良国误以为被害人王某在场为“桃子”助阵而心生恼怒，遂联系了一个外号叫“冰”的男子（另案处理）一起在上述酒吧门口附近等候，欲殴打被害人王某。被害人王某走出上述酒吧后，被告人陈良国向“冰”指认目标，“冰”招手让被害人王某走到上述酒吧门口对面的路边，并挥拳击打了被害人王某鼻部一下，造成被害人王某鼻部受伤流血。经福清市公安局法医学鉴定，被害人王某外伤致左鼻部表皮剥脱及鼻部软组织挫伤并双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，损伤程度属于轻伤二级。
案发后，公安人员通过侦查发现被告人陈良国有重大作案嫌疑，并于2016年9月5日到福州市强制戒毒所询问被告人陈良国，后被告人陈良国如实供述上述事实。
另查明，被害人王某受伤后在医院治疗共计支出医药费人民币1062.57元。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被害人王某的伤残等级为十级。
上述事实，被告人陈良国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人林某的证言、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、福清市第二医院门诊病历、CT检查报告单、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
附带民事部分有附带民事诉讼原告人提交的经庭审质证、认证的身份证及工作证复印件、门诊病历、医药费发票、日用清单、福建康泰司法鉴定意见书、评定费发票、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人提交的医药费收款收据，以证明被害人王某支出医药费人民币9788.9元，经查，该证据没有其他证据相互印证，不能证明确因本案所支出的费用，依法不予认定。
本院认为，被告人陈良国结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈良国到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈良国对其犯罪行为造成被害人王某受伤，依法应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出赔偿的医药费过高，依据提供的医药费票据，依法认定为人民币1062.57元；提出赔偿的残疾赔偿金66550元，鉴定费150元、评定费1800元，符合法律规定，予以支持；提出赔偿的交通费、营养费过高，鉴于确有该项损失的发生，分别酌定为300元、500元；提出赔偿的住院伙食补助费、误工费、护理费，没有事实依据，不予支持；据此，可确定赔偿的总金额为70362.57元。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈良国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈良国的刑期自2016年9月7日起至2018年6月6日止。）
二、被告人陈良国应赔偿附带民事诉讼原告王某晖各项经济损失人民币70362.57元。款限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 林友清
人民陪审员 高美珠
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶思思
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2553号
上诉人（原审原告）：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托代理人：刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区湛新日用百货店，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：曾顺政，男，汉族，住广东省雷州市。
上诉人广州轻出集团股份有限公司因与被上诉人佛山市禅城区湛新日用百货店侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法知民初字第112号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审过程中，上诉人广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，广州轻出集团股份有限公司申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人广州轻出集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建红
审 判 员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许佩珊
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第480号
原告：刘建民。男，汉族，1943年4月24日出生，冀州市西王镇北贾村人。
原告：邓月翠。女，汉族，1946年7月2日出生，住址同上。
二原告委托代理人：刘松林。男，汉族，1973年10月8日出生，住址同上。
被告：冯子权，男，汉族，1983年4月15日出生，邢台市新河县新河镇郝苗张砖村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，总经理。
原告刘建民、邓月翠诉被告冯子权、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月9日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建民、邓月翠的委托代理人刘松林、被告冯子权俊到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责人冯贤国经本院传票传唤无正当理由未到庭本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘建民、邓月翠诉称：2015年2月6日9时54分许，刘建民驾驶电动三轮车（乘坐邓月翠）沿巨先庄村道路由南向北行至393省道78KM＋694m处左转弯时，与沿393省道由西向东冯子权驾驶的京N×××××号轿车相撞，三轮车解体后与沿393省道由东向西张庆丰驾驶的电动自行车（乘坐杜俊玲）相撞，造成刘建民、邓月翠、张庆丰、杜俊玲不同程度受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定刘建民负事故主要责任、冯子权负事故次要责任。张庆丰、邓月翠、杜俊玲不负事故责任。事故发生后二原告被送往冀州市医院住院治疗分别住院5天，共计产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计19510元。
被告冯子权辩称：对事故发生的时间、经过及结果均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩意见：肇事车辆京N×××××号轿车在我公司如有交强险和商业三者险一份。商业三者险金额为50万元不计免赔。首先我司同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例予以赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计19510元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及事故责任。2、冀州市医院收费收据6张、住院病案记录一份、用药明细一份、诊断证明两份。证实二原告住院治疗及花费情况。3、冀州市物价局价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格认证结论书一份。证实原告的车辆损失为1010元。
被告冯子权对原告提供的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告向法庭提供的证据1双方当事人均无异议且该证据系交警部门根据事故现场所作出的相关认定故此对该证据效力本院予以确认；对原告提供的证据2系医疗机构根据二原告伤情及治疗过程所出具的合法有效的证据材料故此对证据2效力本院予以确认；对原告提供的证据3系冀州市物价局根据原告车辆受损程度所出具的价格鉴定该鉴定意见书符合证据形式要件对该证据效力本院予以确认。
本院经审理查明：2015年2月6日9时54分许，刘建民驾驶电动三轮车（乘坐邓月翠）沿巨先庄村道路由南向北行至393省道78KM＋694m处左转弯时，与沿393省道由西向东冯子权驾驶的京N×××××号轿车相撞，三轮车解体后与沿393省道由东向西张庆丰驾驶的电动自行车（乘坐杜俊玲）相撞，造成刘建民、邓月翠、张庆丰、杜俊玲不同程度受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定刘建民负事故主要责任、冯子权负事故次要责任。张庆丰、邓月翠、杜俊玲不负事故责任。事故发生后，二原告被送往冀州市医院分别住院治疗5天，共计产生医疗费7912.3元。经冀州市物价局价格鉴证中心鉴定原告车辆损失为1010元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计19510元。
另查明，被告冯子权驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司入有交强险和商业三者险。商业三者险内容为：1、保险期间：2014年6月14日起至2015年6月13日止。2、使用性质：家庭自用。3、保险金额50万元，不计免赔。
本院认为：二原告的损害系被告冯子权的次要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。故此对于二原告的损失被告冯子权应承担次要赔偿责任。二原告要求被告赔偿住院伙食补助费1000元、车辆损失费1010元合理合法应予支持；二原告要求被告赔偿医疗费9422.3元计算有误经核算应为7912.3元；原告要求护理费6000元数额偏高，依照居民服务行业标准每天77.83元乘以二原告住院天数共计10天应为778.3元；原告要求交通费350元因未能提供相关证据证实自己的主张故此对该诉求本院不予支持；原告要求营养费1500元因未能提供合法有效的证据证实自己的主张故此对该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险各分项限额范围内赔偿二原告医疗费7788.82元、护理费778.3元、车辆损失费1010元以上共计9577.12元。又根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在商业三者险限额范围内赔偿二原告剩余的医疗费123.48元、住院伙食补助费1000元以上共计1123.48元的30%即337.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿二原告各项损失共计9914.16元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯子权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一五年五月七日
书记员 郑晓娜
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第6号
原告张某，女，1968年4月11日出生，汉族。
委托代理人黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱某，男，1966年1月11日出生，汉族。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人黄毅传、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年9月1日在峄城区民政局登记结婚，1990年6月11日生一子，取名朱贵州（现已成年）。婚前由于原被告双方了解较少，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，致使原本薄弱的夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告朱某辩称，不同意离婚，从认识到现在感情一直不错。我受到刺激才喝酒赌博的，现在不赌了，以后要好好的关心她。
经审理查明，原告张某与被告朱某于1989年经人介绍相识确立恋爱关系，双方于1992年9月1日在原峄城区古邵乡人民政府办理结婚登记手续，双方育有一子，现已成年。婚后双方偶因生活琐事发生争执。原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
以上事实有结婚登记证明、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，相识时间较长，有一定的婚姻基础，婚后育有一子，双方亦在长期的共同生活中建立起一定的夫妻感情。婚后虽偶因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情确已破裂。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐继珍
二〇一五年二月五日
书记员 周升娟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1417号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李双明，农村居民。
被执行人薄立芹，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第339号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月27日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第339号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李双明、薄立芹于2004年1月12日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年8月6日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李双明、薄立芹征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第339号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决�的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）麦刑初字第295号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张琳，又名张柏林，男。2013年10月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年11月15日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2013）第298号起诉书指控被告人张琳犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年4月22日16时许，被告人张琳与其母在田间干活时与同村村民张安怀因地界纠纷发生口角，进而相互厮打，在厮打过程中被告人张琳将张安怀脸部咬伤。经鉴定，被告人张琳右额面部软组织创属轻伤。就此指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张琳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并当庭建议对被告人判处一年以下有期徒刑或管制，可适用缓刑。
被告人张琳当庭辩解称：我没有伤害被害人的故意。
经审理查明，被告人张琳与被害人张安怀系同村村民，双方又系地邻。2013年4月22日16时许，被告人张琳与其母董中挑在地里干农活时，因地界问题与前来地里干农活的被害人张安怀发生口角，双方因言语不和继而互相殴打，在互殴过程中，被告人张琳将被害人张安怀右额面部咬伤，被害人张安怀从被告人左眼部一拳，双方不同程度受伤。2013年6月26日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张安怀右额面部三处缝合伤累计长度达5.8cm，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条的规定，被害人张安怀右额面部软组织创属轻伤；同年10月31日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被告人张琳左眼部挫伤并轻度视力下降属轻微伤。
另查明，2013年11月20日，被告人与被害人达成民事调解协议，被告人一次性赔偿了被害人医药费等各项经济损失共计2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局甘泉派出所受案登记表及被害人张安怀的报案材料。证明本案来源。
2.被害人张安怀的陈述，证人董中挑、李粉梅、温银秀的证言，被告人张琳在侦查机关的供述。证明本案的案发原因及被告人与被害人互殴的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）67号、81号鉴定意见书及照片。证明被害人张安怀右额面部软组织创属轻伤；被告人左眼部挫伤并轻度视力下降属轻微伤的事实。
4.本院（2013）麦刑初字第295-1号刑事附带民事调解书及被害人向法庭出具的谅解书1份。证明被告人与被害人在法庭的主持下已达成了调解协议，被告人已取得了被害人谅解的事实。
5.户籍证明1份，证明被告人张琳的出生时间等基本情况。
上述证据，能够证明本案主要犯罪事实，且证据间能够互相印证，形成有效的证据链，均已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人张琳无视国法，不能正确冷静处理邻里纠纷，因琐事故意伤害被害人致其轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。关于被告人当庭辩解自己没有殴打被害人的故意的辩解意见，本院认为，被告人在与被害人互殴的过程中，明知自己的行为可能会发生致被害人受伤的后果，仍实施伤害被害人的行为，并造成被害人轻伤的后果，其行为符合刑法规定的犯罪故意，故其辩解意见不能成立。鉴于案发后被告人能与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，且双方矛盾又系邻里纠纷引发，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条第二款、第七十二条第二款、第三款、第四十七之规定，判决如下：
被告人张琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 吴志国
人民陪审员 李明银
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 武新星
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）麦刑初字第295号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人张某，又名张某某，男，2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年11月15日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2013）第298号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2013年4月22日16时许，被告人张某与其母在田间干活时与同村村民张某1因地界纠纷发生口角，进而相互厮打，在厮打过程中被告人张某将被害人张某1脸部咬伤。经鉴定，被害人张某1右额面部软组织创属轻伤。就此指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并当庭建议对被告人判处一年以下有期徒刑或管制，可适用缓刑。 被告人张某当庭辩解称：我没有伤害被害人的故意。 经审理查明，被告人张某与被害人张某1系同村村民，双方又系地邻。2013年4月22日16时许，被告人张某与其母董某某在地里干农活时，因地界问题与前来地里干农活的被害人张某1发生口角，双方因言语不和继而互相殴打，在互殴过程中，被告人张某将被害人张某1右额面部咬伤，被害人张某1从被告人左眼部一拳，双方不同程度受伤。2013年6月26日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1右额面部三处缝合伤累计长度达5.8cm，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条的规定，被害人张某1右额面部软组织创属轻伤；同年10月31日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某左眼部挫伤并轻度视力下降属轻微伤。 另查明，2013年11月20日，被告人与被害人达成民事调解协议，被告人一次性赔偿了被害人医药费等各项经济损失共计2000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.天水市公安局麦积分局甘泉派出所受案登记表及被害人张某1的报案材料。证明本案来源。 2.被害人张某1的陈述，证人董某某、李某某、温某某的证言，被告人张某在侦查机关的供述。证明本案的案发原因及被告人与被害人互殴的事实。 3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）67号、81号鉴定意见书及照片。证明被害人张某1右额面部软组织创属轻伤；被告人左眼部挫伤并轻度视力下降属轻微伤的事实。 4.本院（2013）麦刑初字第295-1号刑事附带民事调解书及被害人向法庭出具的谅解书1份。证明被告人与被害人在法庭的主持下已达成了调解协议，被告人已取得了被害人谅解的事实。 5.户籍证明1份，证明被告人张某的出生时间等基本情况。 上述证据，能够证明本案主要犯罪事实，且证据间能够互相印证，形成有效的证据链，均已作为本案定案依据当庭予以确认。 本院认为，被告人张某无视国法，不能正确冷静处理邻里纠纷，因琐事故意伤害被害人致其轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。关于被告人当庭辩解自己没有殴打被害人的故意的辩解意见，本院认为，被告人在与被害人互殴的过程中，明知自己的行为可能会发生致被害人受伤的后果，仍实施伤害被害人的行为，并造成被害人轻伤的后果，其行为符合刑法规定的犯罪故意，故其辩解意见不能成立。鉴于案发后被告人能与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，且双方矛盾又系邻里纠纷引发，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓刚 代理审判员  吴志国 人民陪审员  李明银 二〇一三年十一月二十八日 书 记 员  武新星
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第750号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，该支行行长。
委托代理人陈庆海。
被告田志东。
被告田欣欣。
被告张付伦。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告田志东、田欣欣、张付伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆海到庭参加了诉讼，被告田志东、田欣欣、张付伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称：2011年11月25日，被告田志东由被告田欣欣、张付伦担保从我行借款50000元，借款期限至2012年11月24日，借款用途为农业生产经营。借款到期后，经我行派员多次催收，被告至今未还。为维护我行合法权益，诉请法院判令：1、被告田志东偿还借款本金50000元及利息3177.40元（利息计算至2013年3月31日，以后利息另计）；2、被告田欣欣、张付伦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权一切费用由三被告负担。
被告田志东、田欣欣、张付伦均未答辩。
经审理查明：2011年11月25日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告田志东、田欣欣、张付伦签订农户贷款借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组作为共同保证人，在各自的最高贷款额度期限（自2011年11月25日至2013年11月24日）内连续发生的借款由联保小组的其他成员共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，一次性还本，利随本清。同时约定如借款逾期在借款利率基础上加收50%的罚息。其中田志东的贷款额为人民币50000元。2011年11月25日，被告田志东作为借款人从原告处借款50000元，借款利率为9.184%，逾期利率为13.776%，借款到期日为2012年11月24日。期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。
同时查明：按合同约定的利息标准计算，截止2013年3月31日，被告尚欠借款利息3177.40元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户借款合同、借款凭证、利息计算清单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告田志东作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告田欣欣、张付伦作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田志东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元，利息3177.40元（利息计算至2013年3月31日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告田欣欣、张付伦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1130元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年八月二日
书记员 陈京营
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2952号
罪犯郭功武，河南省南阳市卧龙区七里园乡白塔村。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1999年2月11日作出（1999）南刑初字第015号刑事判决，认定被告人郭功武犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭功武不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1999年5月18日作出了（1999）豫刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年5月18日起。于1999年6月17日送入河南省第二监狱服刑改造。郭功武在执行期间，2003年3月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年1月24日减去有期徒刑九个月；2010年1月20日减去有期徒刑一年；2012年5月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭功武减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭功武自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人郭功武伙同张雷等4人，于1998年4月5日晚窜到南阳市红旗砖瓦厂，冒充公安人员将被害人徐某骗出，不顾该女反抗，四人先后对其实施奸淫。4月9日再次对徐父母威逼后，强行将徐带到老白河桥西河滩强奸。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯郭功武自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2014年9月20日、2015年1月20日、2015年4月20日表扬4次，2013年11月20日记功1次，2014年度被评为监狱改造积极分子，2013年2月27日禁闭1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭功武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭功武准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2003年3月5日起至2018年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03673号
罪犯潘强，男，汉族，1994年2月8日生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年10月9日作出（2011）来刑初字第00120号刑事判决，以被告人潘强犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年4月8日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯潘强确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯潘强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7750号
罪犯饶某某，男，1990年8月18日出生于四川省珙县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市惠安县人民法院于2013年1月15日作出（2013）惠刑初字第37号刑事判决，以被告人饶某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，后以服判为由申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）泉刑终字第207号刑事裁定，准许撤回上诉。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯饶某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯饶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯饶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯饶某某减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月5日起至2015年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1057号
原告：李雪丽。
被告：贾金生。
委托代理人：李建房。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。机构代码：79617433-9
负责人：李凤生，总经理。
委托代理人：朱爱辉，男，1989年7月20日出生，汉族。
原告李雪丽与被告贾金生、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告李雪丽，被告贾金生的委托代理人李建房，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人朱爱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪丽诉称：2014年3月24日22时20分许，被告贾金生驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市广福大街由南向北行驶至康庄路与句阳路交叉口时，与沿康庄路由东向西行驶的我的电动三轮车相撞，被告贾金生驾车逃逸，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2014）第141号道路交通事故认定书，确定被告贾金生承担此事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后在菏泽市牡丹人民医院住院治疗，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等20000元，并要求被告承担诉讼费及其他费用。
被告贾金生辩称：发生事故是事实，事故车辆在阳光保险公司承保交强险，要求保险公司在交强险范围内依法承担责任，超出部分按法律规定赔偿。我方已支付原告2000元。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：事故车辆未向我公司报案，我公司无法核实事故的真实性，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月24日22时20分许，被告贾金生驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市广福大街由南向北行驶至康庄路与句阳路交叉口时，与沿康庄路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞后，被告贾金生驾车逃逸，造成原告李雪丽受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2014）第141号道路交通事故认定书，确定被告贾金生承担此事故的全部责任，原告李雪丽无事故责任。鲁R×××××号小型轿车的车主为贾金生，贾金生驾驶证准驾车型为B2，鲁R×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交通事故强制责任保险，保险期间为2014年3月1日15时至2015年3月1日15时。原告受伤后在菏泽市牡丹人民医院住院治疗18天，住院花医疗费及门诊花费4945.10元。李雪丽住院期间由李雪霞、李春生护理，原告及护理人均为农业户口。李雪丽驾驶的电动三轮车未评估，支付停车费600元。被告贾金生已支付原告2000元。
另查明：山东省2013年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工平均工资为40500元。
本院认为：李雪丽的损失数额，根据其提供的医疗费单据，医药费损失应认定为4945.10元，原告要求误工费，根据其住院天数，误工时间应认定为18天，参照山东省2013年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工平均工资为40500元计算，误工费为1997.26元（40500元÷365天×18天）；原告护理费根据原告的病历为二级护理，应认定为护理时间为18日以1人护理为宜，护理人员为农业户口，参照山东省2013年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工平均工资为40500元计算，护理费为1997.26元（40500元÷365天×18天×1人）；住院伙食补助费参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元以住院天数18天为限予以确定为540元（30元×18天）；原告所提交的交通费应酌情支持，交通费结合原告的住院时间可酌情认定500元；原告的电动车损失，未提供证据，本院不予支持，原告支付停车费600元。原告李雪丽因本次交通事故所造成的损失共计10579.62元。
被告贾金生驾驶鲁R×××××号小型轿车与原告李雪丽驾驶的电动三轮车相撞后驾车逃逸，该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2014）第141号道路交通事故认定书，确定被告贾金生承担此事故的全部责任，原告李雪丽无事故责任。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等符合法律规定，本院应予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任”。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，应当由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制保险责任限额范围内在医药费10000元限额范围内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计5485.10元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费等4494.52元；被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交通事故强制责任保险限额范围内共计赔偿原告9979.26元。剩余部分600元（10579.62元-9979.62元）根据地过错责任，由被告贾金生赔偿，被告贾金生已支付原告2000元，在本案中不再承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称未报案不应承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采信。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决书生效后十日内在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告李雪丽因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9979.26元。
被告贾金生在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告过高部分及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告贾金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩锦昌
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初41号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年10月30日凌晨3点多，被告人张某某与方某某步行途经云霄县莆美镇“安居小区”大门附近时，遇到被害人吴某某。吴某某向方某某讨要欠款发生争执。后张某某打电话叫来同伙张某甲、张某乙、张某丙、张某丁（均另案处理），共同对吴某某实施殴打。经鉴定，吴某某头部创口累计长9厘米，评定为轻伤二级；第三腰椎右侧横突骨折，评定为轻伤二级，综合评定为轻伤二级。
2015年11月10日，被告人张某某经电话通知自动到云霄县公安机关投案。
另经本院审理查明，被告人张某某及张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被害人吴某某达成调解协议，张某某等五人自愿一次性赔偿吴某某相关经济损失人民币100800元，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述；证人方某某、罗某某、廖某某、郑某某、朱某某、林某某的证言；现场监控刻录光盘；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字（2015）357号法医学人体损伤程度决定书；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；云霄县莆美镇人民调解委员会201602人民调解协议书、谅解书；张某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某纠集他人，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究张某某犯故意伤害罪的刑事责任。案发后，张某某能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，张某某等人赔偿了被害人吴某某的相关经济损失，取得被害人的谅解，并在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。张某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00239号
原告：陈忠梅，工人。
原告：戴志凡，男，2005年7月23日生，汉族，学生，住安徽省天长市××队××号。
法定代理人：陈忠梅，工人。
委托代理人：马瑞春，天长市司法局汊涧法律服务所法律工作者。
被告：陆宝兵，男，1971年5月24日生，汉族，干部，住安徽省××南门街××号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
本院于2014年7月25日立案受理了原告陈忠梅、戴志凡诉被告陆宝兵、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈忠梅、戴志凡于2014年8月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈忠梅、戴志凡的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠梅、戴志凡撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月七日
书记员 魏丽丽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第362号
罪犯林海福，男，1954年11月18日出生，汉族，四川省彭山县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年2月15日作出（2012）眉东刑初字第12号刑事判决，以被告人林海福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。该犯不服提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）眉刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月31日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2016年12月19日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第163号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯林海福在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯林海福减刑。
经审理查明，罪犯林海福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林海福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林海福准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 王正文
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1163号
罪犯陈文，贵州省纳雍县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月14日作出（2012）温瑞少刑初字第161号刑事判决，以被告人陈文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文准予减刑九个月三天（刑期自2012年5月18日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第00041号
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人夏永龄，该公司董事长。
委托代理人胡景彬，该公司不良资产管理中心主任，代理权限为特别授权。
被告檀某某，男，安徽省祁门县人。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉被告檀某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员余集体适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡景彬、被告檀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉称：被告檀某某因做茶叶生意于2004年8月10日向我行箬坑支行（原箬坑信用社）申请信用贷款46500元，期限1年，箬坑支行（原箬坑信用社）于2004年8月10日按约向被告发放贷款46500元，期限1年，月利率7.5‰。被告在2007年2月10日归还400元本息，又在2011年6月30日归还本金200元。截至2014年3月31日止，被告结欠本金45900元，利息66230.24元。经箬坑支行（原箬坑信用社）多次催收未果，为此诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金45900元，利息66230.24元；并承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供以下证据：1.原告组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、中国银行监督管理委员会安徽监管局文件（皖银监复（2013）221号），证明原告主体资格；2.贷款合同、借款借据、利息清单、贷款逾期通知书，证明被告借款的事实和原告催款的事实。
被告檀某某在法定答辩期限内未提交书面答辩状，其在庭审中对原告提交的证据无异议，并承认400元的还款，是原告从当地政府补助其的退耕还林款中扣去的，200元的还款也是扣除其在信用社入的股金；现在所欠的46500元不是一次性的贷款，是之前借的多笔贷款，最后在2004年换据所形成的；其表示目前无能力归还原告的借款本金及利息。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，认为原告提交的上述二组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：1997年至2004年间，被告檀某某由于做茶叶生意需要周转资金多次从原箬坑信用社借款，但因故未能按期还款，后几经换据于2004年8月10日向安徽祁门农村商业银行股份有限公司箬坑支行（原箬坑信用社）申请信用贷款46500元，用于归还其前期在该社的全部贷款，期限1年，原箬坑信用社于2004年8月10日按约向被告发放贷款46500元，期限1年，月利率7.5‰。又于2007年8月9日展期18个月至2009年2月10日到期，月利率11.5‰。原箬坑信用社于2007年2月10日从被告的退耕还林款中扣除400元还款，又于2011年6月30日扣除被告股金200元还款；截止2014年3月31日止，被告尚欠原告借款本金45900元，利息66230.24元。原告经多次催收未果，诉至法院，请求法院依法支持其上述诉求。
另查明，原箬坑信用社隶属于原祁门县农村信用合作联社，原祁门县农村信用合作联社于2013年11月22日改制后，由中国银行监督管理委员会安徽监管局批准同意成立安徽祁门农村商业银行股份有限公司，于2013年12月18日开业，原祁门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该有限公司的债权债务。
本院认为：原祁门县信用联社下属的箬坑信用社因改制并入原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司，其此前与被告檀某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦没有违反有关法律和行政法规的规定，属有效合同，其改制后的债权债务归于原告，依法由原告承继其债权。被告收取原告发放的借款后，未能按约履行偿还借款本金和给付利息的义务，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理、合法，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告檀某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司借款本金45900元、利息66230.24元（利息算至2014年3月31日止），合计人民币112130.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 余集体
二〇一四年六月二日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4229号
原告上海长久混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX幢XXX室（上海泰和经济开发区）
法定代表人顾云峰。
委托代理人倪剑峰。
被告季龙飞。
原告上海长久混凝土制品有限公司（以下简称长久公司）与被告季龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王秋红独任审判，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪剑峰到庭参加诉讼。被告季龙飞经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长久公司诉称，2011年2月，原告根据被告要求按量进行混凝土供给，货款为人民币（以下币种均为人民币）44，760元；同年3月，原告再次发货，货款为8，140元。被告于2011年8月支付500元货款后，余款52，400元一直没有支付。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款52，400元。
原告向本院提供还款协议及原告制作的对账单各一份，用于证明被告尚欠原告货款52，400元的事实。
被告季龙飞未应诉答辩。
经审理查明，2011年2月-3月间，原告按照被告要求按量进行混凝土供给。2013年1月6日，原、被告签订还款协议，被告确认尚欠原告混凝土货款共计52，400元，并承诺于2013年2月9日前先偿还20，000元整，余款于2013年5月1日前全部偿还。然被告未按约支付货款，遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告季龙飞向原告订购混凝土，理应支付价款，且被告在还款协议上签名确认欠原告货款52，400元，证实原告与被告买卖关系依法成立，被告理应按照约定向原告支付货款。现被告未能及时支付货款显属违约，故对原告之诉请本院予以支持。被告季龙飞未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季龙飞于本判决生效之日起十日内给付原告上海长久混凝土制品有限公司货款人民币52，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，110元，减半收取计人民币555元，由被告季龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01554号
原告刘德印。
委托代理人彭新太。
被告河北思达实业集团有限公司，住所地邯郸市丰收路1号。
法定代表人王宏涛，该公司经理。
原告刘德印与被告河北思达实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘德印的委托代理人彭新太到庭参加诉讼，被告河北思达实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德印诉称，原告与被告于2010年5月26日签订《预订商品房协议书》，协议书约定：原告预交10万元房款，均价为每平方米2700元，被告自原告预交款结束后的次月起，两年内交房。如被告未按期交房，原告要求退款的，乙方应退款并按月利率千分之七从交款之日起向原告支付违约金。2010年5月25日，原告通过银行转帐向被告交纳购房款10万元。被告在2012年7月约定的交房期限内未向原告交付房屋。后虽经愿告多次催要，至今仍未交房。为维护原告合法权利，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告购房款10万元；2、被告支付违约金42000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北思达实业集团有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年5月26日，原、被告签订了一份《预订商品房协议书》，该协议书约定的主要内容为：甲方（原告）购买乙方（被告）位于邯郸市丛台区丰收路1号商品房一套；建筑面积100平方米左右，每平方米2700元；预交10万元房款；自甲方预交款结束后的次月起，两年内交房；如乙方未按期交房，甲方要求退款的，乙方应退款并按月利率千分之七从交款之日起向甲方支付违约金。2010年5月26日，原告通过银行转账付给被告10万元购房款，被告给原告出具了收到10万元的收据。现被告至今未将合同约定的房屋交付给原告，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《预订商品房协议书》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。原告按照合同的约定履行了自己应尽的义务，而被告未按合同约定履行交付房屋的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告的违约行为，致使原告已不能实现合同目的，现原告要求返还购房款，原、被告双方签订的《预订商品房协议书》应予以解除。被告除向原告返还预交购房款外，还应当按合同的约定向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《预订商品房协议书》；
二、被告河北思达实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘德印购房款10万元并支付违约金（该违约金自2010年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的月利率7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李紫伶