wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第83号
上诉人（原审被告）：陈某甲。
被上诉人（原审原告）：叶某。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）甬慈周民初字第383号民事判决，于2015年1月8日向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年8月底，叶某、陈某甲经人介绍相识，2011年11月17日按农村习俗举办婚礼后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名陈某乙，现随陈某甲及其父母共同生活。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事时有争吵。2013年11月25日，叶某以夫妻感情已破裂为由诉至原审法院，请求离婚。案经审理，原审法院作出（2013）甬慈周民初字第486号民事判决，驳回了叶某的离婚诉请。后双方仍未能和好。
叶某于2014年10月27日向原审法院起诉称：2011年8月底，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久便经常闹矛盾。双方于2013年7月开始分居至今。期间，双方没有履行夫妻间应有的义务。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。叶某于2013年11月25日向原审法院起诉，要求与陈某甲离婚，原审法院于2013年12月13日判决驳回叶某的离婚诉请。时隔十月，双方不仅没有和好，关系反而越来越差，根本无法共同生活。叶某曾多次要求休息日照顾孩子，均遭陈某甲拒绝。陈某甲的工作需要每天上班，无法照顾孩子，叶某从事教师职业，假期较多，也更知道如何正确地教育孩子。因此，为了孩子的健康成长，要求孩子由叶某抚养。请求判令：1.准予双方离婚；2.婚生子陈某乙由叶某抚养，陈某甲每月支付抚养费800元直至儿子十八周岁；3.叶某婚前嫁妆归叶某所有；4.本案诉讼费由陈某甲承担。原审庭审中，叶某放弃关于嫁妆部分的诉请。
陈某甲在原审中未作书面答辩。
原审法院审理认为：叶某、陈某甲虽系自主婚姻，但在原审法院判决驳回叶某离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好，应认定双方夫妻感情已破裂，现叶某再次起诉与陈某甲离婚，原审法院应予准许。双方的婚生子陈某乙现未满两周岁，原审法院认为应由叶某抚养为宜，陈某甲应每月支付抚养费700元至儿子独立生活时止。叶某在原审庭审中放弃嫁妆部分的诉请，系对自身权利的处分，且未损害陈某甲的利益，原审法院予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予叶某与陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由叶某抚养，陈某甲自本判决生效之日起支付子女抚养费每月700元至儿子独立生活时止。一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由如下：一、双方婚后感情尚可，自2013年7月起双方大部分时间仍共同居住，2014年6月至8月，双方还一同出去旅游，双方并无发生重大冲突。原审法院仅凭叶某单方陈述认定双方感情已经破裂，系认定事实不清。二、即使认定双方感情已破裂，婚生子陈某乙也应由陈某甲负责抚养。首先，至2014年12月29日，婚生子陈某乙已年满两周岁，且其出生至今一直由陈某甲的父母在抚养照顾，一时间改变生活环境不利于其健康成长。其次，陈某甲的家庭环境更有利于陈某乙的成长。陈某甲有正当稳定的工作，陈某甲的父亲也有不菲的收入，陈某甲的母亲全职在家照顾陈某乙，因此能给予陈某乙更好的成长环境。而叶某的父母在工厂打工，月收入较低，叶某还有一个未成年的妹妹需要叶某的父母抚养，叶某需要工作，无法照看年幼的孩子。因此，结合双方当事人的实际情况，应将陈某乙的抚养权判归陈某甲。
叶某辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，叶某未提供新的证据。陈某甲向本院提供下列证据材料：1.邻居证明一份，用以证明婚生子陈某乙出生至今一直由陈某甲的父母负责照顾的事实。经质证，叶某认为该证据陈述的内容不属实，双方闹矛盾之后，陈某乙大部分时间在陈某甲处生活，叶某无法见到孩子。2.企业证明两份，用以证明陈某甲父亲的收入情况。经质证，叶某认为陈某甲父亲的工作是送水，收入不稳定，年收入多少不清楚。3.劳动合同一份，用以证明陈某甲收入稳定的事实。经质证，叶某认为陈某甲的工作时间和工作地点均不固定。本院认为，上述证据均不属于二审程序中的新证据，故本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：陈某甲、叶某经原审法院第一次判决不准予双方离婚后，未能修复双方之间的感情，叶某再次向法院提起诉讼，请求判决与陈某甲离婚，可视为双方感情已彻底破裂，原审判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。婚生子陈某乙在原审判决时尚未满两周岁，综合考虑陈某甲、叶某的工作、收入情况，从陈某乙的健康成长角度出发，原审法院认定陈某乙由叶某抚养为宜，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年三月六日
代书记员 贺佳薇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1335号
原告张忠，男，1962年9月2日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被告李宝林，男，1987年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张忠诉被告李宝林民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告李宝林准确的送达地址，本院也无法确定被告李宝林的送达地址，无法向被告李宝林送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张忠的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜 元
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第228号
申请人刘庆虎，男，1978年1月6日出生，汉族，个体。
被执行人白玉，男，1952年3月1日出生，汉族，无业。
本院在执行申请人刘庆虎与被执行人白玉劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人将于2015年7月1日起每月给付申请人1000.00元，其余部分用其在奈曼旗公路管理段的工资偿还，该工资现因法院查封2016年12月份执行完毕，2017年1月份开始每月全部给付申请人直至此案全部执行完毕。经申请人刘庆虎同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈民初字第3166号民事调解书的本次执行程序。
如到期后白玉不履行或不完全履行执行和解协议，刘庆虎可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 赵志和
审判员 宝银柱
二〇一五年六月二十四日
书记员 张桂杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2739号
原告焦复燃，男，，住承德市双桥区。
被告孙武，男，住承德市双桥区。
被告李秋成，男，住围场县。
被告王伟，女，住承德市双桥区。
原告焦复燃与被告孙武、李秋成、王伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙武于2013年9月18日与原告签订了借款协议，协议约定借款期限为三个月，并由李秋成、赵树林、王伟三人自愿为被告孙武的借款行为承担无限连带保证责任，并与原告签署了个人无限连带责任保证承诺函。现借款已于2013年12月18日到期，原告多次向被告孙武催要借款本金及利息，被告孙武都没钱为由不予给付，现诉至法院，请求判令：1、要求四被告连带给付原告借款150000.00元；2、四被告按照银行同期贷款利率4倍连带给付原告应给付计算到履行完毕前的利息；3、诉讼费由四被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告孙武、李秋成、赵树林、王伟的住址，但本院依据该住址未能向四被告孙武等人送达法律文书。原告未能提供四被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦复燃的起诉。
受理案件费1650.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十二月五日
书记员 曲 直
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2739号
原告张凤娟，女，住承德市双桥区。
被告孙武，男，住承德市双桥区。
原告张凤娟与被告孙武合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了一份融资顾问服务协议，协议中约定：原告协助被告向焦复燃取得借款150000.00元，被告孙武应向原告交纳借款期内服务费用18000.00元，借款期限延长的每自然日的服务费用为借款金额的3‰，该融资顾问服务协议到期后，借款期限一直延长到现在，被告的服务费用却未再支付过，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告截止到诉讼之日拖欠延期融资股份费81000.00元；2、被告给付原告从起诉之日起至本金履行完毕之日延期融资顾问费；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告孙武的住址“承德市双桥区四人沟12组4号”，但本院依据该住址未能向被告孙武送达法律文书。原告未能提供被告孙武的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤娟的起诉。
受理案件费910.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十二月五日
书记员 曲 直
建平县人民法院
执行裁定书
（2015）建执字第1026号
申请执行人：白文龙。
被申请执行人：王艳力。
申请执行人白文龙与被申请执行人王艳力买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）建万民初字第01609号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王艳力现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01026号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一五年十二月二日
书记员 李 孟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1026号申请执行人朱某某。被执行人吴某某。朱某某申请执行吴某某追偿权纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出（2015）建喇民初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱某某于2015年12月7日向本院申请执行。要求被执行人履行判决。本案在执行过程中，未发现被执行人吴某某有财产可供执行，且申请人书面同意终结本次终结程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建喇民初字第00146号民事判决书本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十月二十四日书 记 员  项博文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第115号
原告许某。
被告范某。
本院在审理原告许某与被告范某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年一月四日
书记员 鞠晓莎
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2015）北少民初字第115号原告马某某,女，汉族，1991年某月某日出生。被告李某某,男,汉族，1987年某月某日出生。本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告马某某承担。审判员  卓玛措二〇一五年�月二十四日书记员  袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第146－1号
申请执行人：黄益国，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：李贵良，男，汉族，住明溪县。
被执执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：李贵江，系该公司董事长。
申请执�人黄益国与被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明调确字第25号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人黄益国于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）明调确字第25号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
�判员黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年三月十七日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第353号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪XX，男，1985年2月15日出生于厦门市翔安区。2014年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年8月1日被继续取保候审，同年9月13日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人洪XX犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人洪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日15时许，被告人洪XX在与其有建房纠纷的被害人洪XX位于翔安区马巷镇市头村面前顶X号的住家外，认为手持水管焊刀的被害人洪XX挡住其去路而与被害人洪XX争抢所持水管焊刀进而引发打斗。打斗中，被告人洪XX将被害人洪XX所持水管焊刀抢走，后徒手殴打被害人洪XX及被害人洪XX的妻子梁XX致伤。被告人洪XX亦在打斗中被水管焊刀划伤。经法医鉴定，被害人梁XX右肩关节脱位，损伤程度为轻伤二级；被害人洪XX肢体部挫伤面积大于15cm2，损伤程度为轻微伤；被告人洪XX右颞部头皮缝合，损伤程度系轻微伤。
2014年6月13日，被告人洪XX主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳，并于同日与被害人梁XX、洪XX达成和解协议，已支付赔偿款人民币35000元并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人洪XX的供述与辩解，被害人梁XX、洪XX的陈述，证人洪XX、蒋XX的证言，物证水管焊刀一把，书证和解申请书、协议书、履行报告，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录、接受证据清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪XX故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。经审前社会调查，被告人洪XX具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人洪XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的水管焊刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年九月二十五日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执149号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：辛立和，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金9万元及利息，并承担案件受理费1025元。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第196号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊化靖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2681号
罪犯李家添，男，1984年10月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月27日作出（2013）佛顺法刑初字第670号刑事判决，以被告人李家添犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李家添在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；共获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家添予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初271号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：刘某，男，生于1994年11月13日，汉族，初中文化，无业。2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）237号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日22时许，被告人刘某到仁寿县文林镇光明路二段“飞跃时空网吧”背面居民楼17单元楼顶，进入肖某的租住屋内，盗走肖的一部vivo手机和一个装有现金170余元、一张招商银行卡、一张农业银行卡及身份证等物的挎包；后刘某查看肖某手机绑定了银行卡，便通过网上支付宝转账的方式从肖某的农业银行卡内转款1490元到自己的建设银行卡上，又从肖某的招商银行卡内转出1000元到自己的建设银行卡上。经物价部门鉴定，被盗vivo手机价值1830元。案发后，公安机关追退回被盗手机，刘某的亲属为其退还全部被盗现金，被害人肖某对刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被盗现场的勘验笔录及照片、刘某指认盗窃现场的笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书、公安机关扣押并发还被盗物品清单、建设银行客户交易查询单及自助终端客户凭条、中国农业银行卡交易明细、收条及谅解书、被害人肖某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密方法入户窃取他人财物共计4490元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人刘某退赔了全部被盗财物并取得被害人谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一六年七月二十日
书记员 李莉平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初469号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑志聪，男，1995年6月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市南区。因本案于2017年2月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人郑志聪犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，郑志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日凌晨4时许，被告人郑志聪醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市石岐区康华路金沙商务酒店对开路段与被害人邓生敏驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏。肇事后，郑志聪欲逃离现场时被邓某控制并交接警到场的公安人员。归案后，郑志聪如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，郑志聪静脉血液中检出乙醇含量为151.1mg/100ml。经公安交警部门认定，郑志聪承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人郑志聪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郑志聪有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑志聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月十六日
书记员 翟燕云
卜璐
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第302号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人吴云生，男，1971年9月12日出生，汉族，住连城县。
被执行人蔡四云，女，1976年12月6日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人吴云生、蔡四云征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人吴云生、蔡四云多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第196号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴云生、蔡四云应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第196号征收社会抚养费决定书，于2014年3月21日依法送达给被执行人，被执行人吴云生、蔡四云未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第196号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人吴云生、蔡四云仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人吴云生、蔡四云缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第196号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴云生、蔡四云必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人吴云生、蔡四云若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月二十七日
书记员 林 惠
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终505号
上诉人（原审被告）：鞠长龙,男,住所龙山区。
上诉人（原审被告）；臧连华,女,住所龙山区。
被上诉人（原审原告）；罗锋,男,住所辽源市龙山区。
委托诉讼代理人；王晓枫，吉林辽东律师事务所执业律师。
上诉人鞠长龙、臧连华与被上诉人罗锋民间借贷纠纷一案，不服龙山区人民法院（2016）吉0402民初1084号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞠长龙、臧连华在法定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本院按上诉人鞠长龙、藏连华、罗峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李冀超
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终505号上诉人（原审被告）：鞠长龙,男,住所龙山区。上诉人（原审被告）；臧连华,女,住所龙山区。被上诉人（原审原告）；罗锋,男,住所辽源市龙山区。委托诉讼代理人；王晓枫，吉林辽东律师事务所执业律师。上诉人鞠长龙、臧连华与被上诉人罗锋民间借贷纠纷一案，不服龙山区人民法院（2016）吉0402民初1084号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞠长龙、臧连华在法定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本院按上诉人鞠长龙、藏连华、罗峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李冀超代理审判员  肖翠芳二〇一六年十月十二日书 记 员  刘安琪
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1890号
原告刘志东，男，1968年12月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告刘伟成，男，1982年8月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告刘志东诉被告刘伟成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东、被告刘伟成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，被告从原告处购买铲车，总价款47000元，被告当场支付20000元，另27000元由被告出具欠条，约定2013年底付清。但到期后，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付所欠货款人民币27000元，并按月利率1%支付自2014年1月1日起至2015年12月31日止的利息6480元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，向原告购买铲车以及欠款27000元属实，因本人是与他人合伙卖砂石而向原告购买铲车，欠条是本人出具的，其他合伙人没有付钱给本人，故一直没有付清此款，但会逐步给付。
经审理查明，2013年8月31日，被告刘伟成因经营砂石场所需，向原告刘志东购买铲车一台，双方议定总价款47000元，交付铲车的同时支付货款20000元，余下27000元由被告出具一份欠条给原告，欠条注明“2013年8月31日兹欠到刘志东购铲车余款贰万柒仟元整（27000.00元）备注：2013年前还清欠款人：刘伟成”。此款后经原告多次催讨未果，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、被告出具给原告的《欠条》原件一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告刘伟成从原告刘志东处购买铲车，双方即形成事实上的买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人，出卖人交付了标的物于买受人，即履行了合同义务，买受人应按合同约定的数额及期限支付价款，否则即构成违约，应承担继续履行以及支付逾期付款利息的违约责任，但原告要求按月利率1%支付逾期付款利息的诉讼请求过高，应按年利率6%支付；被告的与他人合伙购买铲车的抗辩主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳，被告可以就合伙纠纷另行提起民事诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘伟成于本判决生效后三日内支付所欠原告刘志东铲车款人民币27000元，及逾期付款利息3240元（27000元×6%×2年），共计人民币30240元。
案件受理费人民币653元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一六年一月十三日
书记员 葛 琴
承办人：姚峰审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2014年8月4日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1110号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李翠妮，女，1976年3月4日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区百色市右江区。2012年4月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。因吸毒于2014年3月4日被行政拘留，因本案于同年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人李翠妮犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李翠妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日2时许，被告人李翠妮在珠海市拱北粤海西路四海酒店601房，以人民币200元的价格将一小包冰毒贩卖给吸毒人员李某，准备交易时二人被民警当场抓获。涉案毒品被当场缴获。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.90克。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李翠妮贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李翠妮辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明：2014年3月4日凌晨2时许，被告人李翠妮与李某经电话联系后，到珠海市香洲区拱北粤海西路四海酒店601房，以人民币200元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定均检出甲基苯丙胺成份，净重共0.90克）贩卖给李某时，被当场人赃并获。
另查明，被告人李翠妮因犯贩卖毒品罪于2012年4月5日被本院判处拘役四个月。
上述事实，有下列经庭审举证、质证程序查证属实的证据予以证实：
1、证人李某的证言及辨认笔录证实，我知道在拱北有一个叫“小翠”的女子（经查实叫李翠妮）有冰毒贩卖，2014年3月4日1时许，我便将这个情况向民警汇报，在民警安排下，我用我的电话打给“小翠”问她有没有货，有的话给我“白”的（意思就是冰毒），“小翠”在电话里说没有，我问她晚点有没有，我要一个（一个就是一克），“小翠”便说有的话给我打电话。过了约二十分钟，“小翠”便回电话，问我在什么地方，我说在四海酒店601房。“小翠”便说给我送过来。后来“小翠”来四海酒店601房找到我，我开门给她进来，到房间后民警便将“小翠”抓获，并当场从“小翠”身上查获一小包用透明封装袋包装的冰毒。经辨认，“小翠”就是被告人李翠妮。
2、抓获经过证实公安人员抓获被告人李翠妮的经过。
3、扣押决定书及扣押清单证实公安机关扣押被告人李翠妮持有的一袋白色晶体状物质、手机一部。
4、调取证据通知书及手机通话清单证实公安机关调取被告人李翠妮在本案中使用的手机通话记录，证实被告人李翠妮与李某在2014年3月4日凌晨1时许有通话的记录。
5、户籍资料证实被告人李翠妮的身份情况。
6、行政处罚决定书证实被告人李翠妮因非法持有毒品及吸毒于2013年5月31日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十日及十五日，合并行政拘留二十日；因吸毒于2014年3月4日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。
7、刑事判决书证实被告人李翠妮因犯贩卖毒品罪于2012年4月5日被本院判处拘役四个月。
8、现场及物证照片证实案发地点及物证毒品的照片。
9、理化检验报告书证实，公安机关查获的一袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.90克。
10、被告人李翠妮的供述及亲笔供词证实，被告人李翠妮在侦查阶段有四次供述，除2014年3月27日的供述没有实质内容外，其余三次供述均证实2014年3月4日1时许，我的朋友李某打我手机，向我购买一克冰毒，我因为身上刚好有以前吃剩的一个冰毒，于是我就同意以200元的价格卖给李某，他约好我过一会到拱北四海酒店601房找他进行交易，到2时左右，我身上带了一个冰毒到了四海酒店601房找到李某并在房间内准备进行交易时，突然有警察进到房间，我被当场抓获，民警在我身上查获了准备贩卖给李某的一小袋冰毒。
对于被告人李翠妮辩称其没有贩毒的辩解意见，经查，证人李某的证言证实其与被告人李翠妮经电话联系确定了购买的毒品的种类、数量及金额，在交易毒品时被公安人员抓获；手机通话记录亦证实了案发前被告人李翠妮与李某有四次通话记录；扣押决定书及扣押清单证实公安人员在被告人李翠妮身上查获涉案毒品；被告人李翠妮虽然庭审时辩称其没有贩卖毒品，但其在侦查阶段有三次稳定的有罪供述，其供述的内容与证人李某的证言亦能相互印证。因此，综合以上证据，足以证实被告人李翠妮向李某贩卖毒品的事实。被告人李翠妮的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李翠妮贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李翠妮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李翠妮因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李翠妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 卞 莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 栾丽霞
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00154号
原告：李文金，农民。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：霍明江，农民。
原告李文金与被告霍明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文金及其委托代理人马振江到庭参加诉讼，被告霍明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文金诉称，2014年8月，被告霍明江分两次向原告借款175000元，并书写借条两张，分别约定了还款期，被告霍勤奎作为借款担保人。还款期到后，催要未果。要求：一、请求被告霍明江偿还原告借款175000元，支付利息15000元，共计190000元；二、诉讼费由被告承担。
被告霍明江未做答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告霍明江借原告李文金现金70000元，并出具借据一支，上载：“今借李文金现金柒万元整（70000）.借款人：霍明江.担保人：霍勤奎.2014.8.6-2014.10.6”。2014年8月19日，被告霍明江再次借原告李文金现金105000元，并出具借据一支，上载：“今借到李文金现金壹拾万零伍仟元整（105000）.（利5250元）.借款人：霍明江.担保人：霍勤奎.2014.8.19-2014.11.19”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还以致成讼。
在本案审理过程中，被告霍明江先后分别偿还借款本金3000元、11000元，2015年11月份被告霍明江母亲代被告霍明江偿还借款本金2000元，下余借款本金至今未还。
上述事实，有被告霍明江书写的借款借据等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告分两次借原告现金共计175000元，并给原告书写借据，该借据所载内容应为双方真实意思表示，双方系民间借贷法律关系。在双方约定的还款期限届满后，被告未能及时偿还借款，显然已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金的请求，合法有据，本院予以支持，但在本案审理过程中，被告及其母亲先后三次偿还原告本金16000元，应从借款本金总额中扣除。原告要求被告支付借款利息的请求，由于双方对借款利息约定不明确，故其该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍明江于本判决生效之日起五日内偿还原告李文金现金159000元；
二、驳回原告李文金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告李文金负担669元，由被告霍明江负担3431元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
审 判 员 王志强
人民陪审员 张连保
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张建敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏�大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00154号
原告王金兰（反诉被告），女，汉族。
委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告大丰市兴隆装饰城有限公司（反诉原告），住所地盐城市大丰市区黄海路南万佳装饰城1号楼5028室。
法定代表人王尤德，该公司董事长。
委托代理人杨济玮（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告王金兰与被告大丰市兴隆装饰城有限公司返还原物纠纷一案中，原告王金兰于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，反诉原告大丰市兴隆装饰城有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和反诉原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金兰撤回起诉；
准许反诉原告大丰市兴隆装饰城有�公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金兰负担。
反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由反诉原告大丰市兴隆装饰城有限公司负担。
审 判 长 黄 杰
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胥 谨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第556号
罪犯云天能，男，1964年3月11日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）海中法刑初字第118号刑事判决，以被告人云天能犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯于2006年2月24日入监服刑，罪犯云天能在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日将罪犯云天能的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年7月11日起至2027年7月10日止。罪犯云天能在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，累计减刑三年，减刑后刑期执行至2024年7月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表吴云谟、许坚出庭提请对罪犯云天能予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员王福先、郑明出庭履行职务，罪犯云天能、证人韩朝利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯云天能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
罪犯云天能对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯云天能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯云天能自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯云天能个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯云天能在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯云天能个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云天能减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行自2008年7月11日起至2023年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3037号
申请执行人周红，女，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人钟细弟，男，1973年4月22日出生，畲族，住福建省福安市。
申请执行人周红与被执行人钟细弟民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第10299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2016年8月18日向本院请求撤销本案执行申请。据此，依照《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2016）闽0521执3037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月四日
书记员 傅泽伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4217号原告郝艳松，女，1970年11月14日出生，满族，无职业，住北京市昌平区。委托代理人王伟，内蒙古清林律师事务所律师。被告武彩霞，女，1978年9月27日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告张福庆，男，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。第三人王铁俊，女，1971年12月10日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。原告郝艳松诉被告武彩霞、张福庆、第三人王铁俊申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝艳松的委托代理人王伟、被告张福庆与第三人王铁俊到庭参加诉讼。被告武彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郝艳松诉称，在由包头市昆都仑区人民法院作出的（2015）昆执异字第53号执行裁定书，认为本案中坐落于包头市青山区公寓虽然登记在被执行人武彩霞名下，但在法院查封之前，案外人王铁俊已与被执行人武彩霞签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款。案外人将公寓委托其他公司进行出租的行为，亦证明了案外人在法院查封之前已实际占有该房屋，未办理过户登记手续非因案外人自身原因，故案外人对涉案房屋享有的权利足以排除强制执行，其所提异议本院予以支持。原告认为，不动产物权是经登记发生效力的，而不是以实际占有发生效力。第三人与第一被告签订的书面合同虽是有效协议，但未经登记不发生物权效力。执行局的查封裁定是合法有效的，应继续执行。（2015）昆执异字第53号执行裁定书是错误的，故原告诉至法院，请求依法撤销包头市昆都仑区人民法院做出的（2015）昆执异字第53号执行裁定书；判令第三人王铁俊执行异议不成立，继续执行第一被告所有的位于包头市青山区公寓；判令本案诉讼费由被告承担。被告张福庆辩称，房子就是王铁俊的，在法院没查封之前，被告就欠第三人王铁俊30万元，后双方经过协商，用被告在万达的房屋抵债。被告将万达的房屋交了首付款，剩下的18.3万元由第三人王铁俊补齐了。所以现在万达的房屋属于第三人王铁俊。第三人王铁俊陈述，2013年被告与第三人协商用万达的房屋抵债，第三人替被告张福庆把尾款补清后，被告武彩霞给第三人打了收条。因为当时过户需要4万元，第三人没那么多钱，就拖了几天。后来该房屋就被法院保全了。这些事情第三人是和证人一起交涉处理的，当时第三人并不认识被告张福庆。办理这些事情的时候证人都在场跟着。领房本的时候是第三人和武彩霞一起去的，证人也在。所以第三人不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告郝艳松与被告张福庆、武彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）昆民初字第2998号民事判决书，依法判令被告张福庆、武彩霞于判决生效后支付原告郝艳松借款本金30万元及相应的利息。2015年6月24日，根据原告的申请本院依法作出（2015）昆执字第77-1号执行裁定书，查封了被告武彩霞名下的位于包头市青山区房产一套。在该案执行过程中，第三人王铁俊向本院提出执行异议。本院作出（2015）昆执异字第53号执行裁定书，裁定案外人王铁俊异议成立，中止对被执行人武彩霞名下的位于包头市青山区公寓的查封。现原告不服本裁定，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告武彩霞与被告张福庆系夫妻关系。2011年2月16日被告武彩霞向招商银行贷款20万元用于购买位于包头市青山区青年路26号包头万达广场公寓，该贷款于2013年6月13日还清。又查明，2013年6月6日被告武彩霞与第三人王铁俊签订《二手房买卖合同》。第三人购买被告武彩霞所有的位于包头市青山区万达B座1007号公寓，房屋总价款为48万元，在合同签订之日第三人向被告武彩霞支付30万元，剩余18万元于产权交割完毕当日给被告武彩霞。2013年6月6日被告武彩霞向第三人王铁俊出具收条一张，写明收到万达公寓预付款30万元。2013年6月13日被告武彩霞又向第三人出具收条一张，写明收到房屋尾款18万元。被告武彩霞随后将该房屋的所有权证交给了第三人王铁俊。2014年2月18日第三人王铁俊代理武彩霞将争议房屋委托给联邦置业出租，双方签订了《联邦置业房屋出租委托合同》及补充协议，约定王铁俊将上述房屋委托给联邦置业进行代理出租，在委托期间因房屋产权问题给联邦置业带来损失，均由王铁俊承担。双方又约定联邦置业将房屋租金直接转入第三人王铁俊名下的中国银行账户，按照双方约定的时间第三人王铁俊收到了联邦置业的房屋租金；2015年3月20日第三人王铁俊与内蒙古链家安居置业有限公司签订房屋出租委托合同，并约定将房屋租金汇至第三人王铁俊名下的中国银行账户。以上事实，有（2014）昆民初字第2998号民事判决书、（2015）昆执字第77-1号执行裁定书、（2015）昆执异字第53号执行裁定书、二手房买卖合同、收条、房屋所有权证、出租委托合同及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案中坐落于包头市青山区公寓虽然登记在被执行人武彩霞名下，但在法院查封前第三人王铁俊与被告武彩霞就签订了合法有效的买卖合同，支付了全部价款，可以认定第三人王铁俊取得了该公寓的所有权，并且对该买卖合同被告张福庆亦予以认可。第三人王铁俊在取得房屋后对外出租行为及补充协议的内容表明其合法的占有该房屋，房屋虽未过户，但所有权已经发生转移。第三人王铁俊拥有本案争议房屋。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郝艳松的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由原告郝艳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  包莉莉代理审判员  李美英人民陪审员  冀 芹二〇一六年一月二十八日书 记 员  王睿臻附本判决适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第页共6页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第525号
申请执行人缪敏钦，女，1964年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭球芳，女，1955年12月8日出生，汉族，住福安市。
缪敏钦与郭球芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月3日作出的（2014）安民初字第559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人郭球芳下落不明，被执行人在银行无存款、在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所产权、车辆登记信息记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第559号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈姗姗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2126号
申请执行人候文彬，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人青岛宝亿兴家具有限公司（原名青岛兴林家居制造有限公司），住所地胶州市李哥庄镇南张家庄村。
法定代表人张鸿运，经理。
申请执行人候文彬与被执行人青岛宝亿兴家具有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第126号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第126号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡仙伦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02130号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《对企业文化的营销功能探讨》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1562号
原告河北玄武建材集团有限公司。
委托代理人郝晓娜，成年人，易县。
被告杨玉林，成年人，易县。
本院在审理原告河北玄武建材集团有限公司与被告杨玉林物权保护纠纷一案中，原告河北玄武建材集团有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北玄武建材集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北玄武建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告河北玄武建材集团有限公司负担。
审 判 长 高俊鹤
代理审判员 王 云
人民陪审员 袁东升
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘智娇
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）易民初字第1562号原告河北玄武建材集团有限公司。法定代表人米学放，女，该公司总经理。委托代理人郝晓娜，女，该公司员工。被告杨玉林，男，成年人，易县梁格庄镇徐家厂村。本院在审理原告河北玄武建材集团有限公司与被告杨玉林物权保护纠纷一案中，原告河北玄武建材集团有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北玄武建材集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北玄武建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告河北玄武建材集团有限公司负担。审 判 长  高俊鹤代理审判员  王 云人民陪审员  袁东升二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘智娇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第1号
申请执行人：岑某某、罗某某、刘某某
被执行人：杨某某甲、杨某某乙、牙某某、杨某某、韦某某
本院在执行岑某某、罗某某、刘某某申请执行杨某某甲、杨某某乙、牙某某、杨某某、韦某某关于机动车交通事故责任纠纷一案于2014年5月5日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2014）隆民一初字第270号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014-12-23向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案申请人已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第270号及（2015）隆法执字第1号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴月忠
审判员 岑闻战
二〇一五年一月四日
书记员 曹 沣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第06115号
原告张晓昕。
委托代理人连光宗，湖南湘和律师事务所律师。
被告长沙振翔环保科技有限公司。
法定代表人曾科翔。
被告李宏。
原告张晓昕诉被告长沙振翔环保科技有限公司（以下简称振翔公司）、李宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚武担任审判长，与人民陪审员严丽君、黄巧红组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告张晓昕的委托代理人连光宗到庭参加了诉讼，被告振翔公司、李宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓昕诉称，2014年12月26日，原告与被告振翔公司在开福国防科技大学附近的丽臣文印店签订了《粮乡小酒坊购销合同》，约定原告将669件白酒（粮乡小酒坊）出售给被告振翔公司，货款共计45800元，傅泳栋作为见证人亦在合同上签字。2014年12月29日，原告将669件白酒交付给被告李宏，被告李宏向原告出具了收条。原被告双方签订的合同约定，被告振翔公司需在2015年3月26日前付清所有货款，逾期按合同总价每天百分之五计算违约金。原告已按约定履行了合同义务，但被告振翔公司、李宏未按约定支付货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告振翔公司、李宏共同支付原告货款45800元及违约金15000元；2、被告振翔公司、李宏承担本案全部诉讼费用。
被告振翔公司、李宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月26日，原告张晓昕（甲方，卖方）与被告振翔公司（乙方，买方）签订《粮乡小酒坊购销合同》，合同约定：乙方向甲方采购白酒（粮乡小酒坊）共669件，货款共计45800元；收货方为被告李宏；乙方必须在3个月之内即2015年3月26日前付清所有货款，如不能按期支付，逾期按合同总价每天百分之五进行补偿，补偿至全部货款支付完成为止。合同落款处乙方盖有振翔公司的公章并由李振兴签名，见证人处由傅泳栋签名。2014年12月29日，原告按合同约定将669件白酒交付给被告李宏，被告李宏向原告出具收条，确认收到了全部货物并注明货款45800元未付，傅泳栋作为见证人在收条上签字。被告收到货物后，至今未向原告支付货款。
以上事实，有《粮乡小酒坊购销合同》、收条、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、原告张晓昕与被告振翔公司签订的《粮乡小酒坊购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行合同义务，原告供货后，被告振翔公司应按合同约定支付货款，故对原告要求被告振翔公司支付货款45800元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告主张的违约金，合同约定被告振翔公司应在2015年3月26日前付清所有货款，如不能按期支付，逾期按合同总价每天百分之五进行补偿，补偿至全部货款支付完成为止，本院认为，上述约定过高，本院酌情确定违约金的计算方式为：以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，以欠款金额45800元为基数，从2015年3月27日起计算至债务清偿之日止；三、关于被告李宏的责任问题，因被告李宏只是涉案合同约定的收货人，并非合同相对方，其不应承担合同义务，故对原告要求被告李宏承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持；四、被告振翔公司、李宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙振翔环保科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告张晓昕支付货款45800元及违约金（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，以45800元为基数，从2015年3月27日起计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告张晓昕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，公告费560元，共计1880元，由被告长沙振翔环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年七月二十日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00429号
上诉人（原审原告）：郑磊，男，1986年10月8日出生，汉族。
委托代理人：郑丹舟，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金牛经济发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园金福路*号。
法定代表人：陈厚忠，该公司董事长。
委托代理人：周江涛、简德明，该公司职员。
上诉人郑磊因与被上诉人武汉金牛经济发展有限公司（以下简称金牛公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民三初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑磊及其委托代理人郑丹舟，被上诉人金牛公司的委托代理人周江涛、简德明到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：郑磊诉请中由金牛公司赔偿及支付其实际发生的医疗费损失29052.8元、未报销的差旅费2153元。该两项诉请，基本医疗保险系郑磊应享受的社会保险待遇，用人单位为劳动者办理和缴纳社会保险是法定的强制性义务，即便郑磊个人曾声明暂不要金牛公司为其缴纳社会保险，但也不能以此免除金牛公司的义务。差旅费则是劳动者履行劳动合同而支出的费用，在劳动关系解除或终止的情况下，对该费用应予清理结算。原审法院未对郑磊在与金牛公司劳动关系存续期间实际发生的医疗及差旅费进行审理作出判决，属漏审漏判。
综上，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民三初字第00512号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李琪凌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15342号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张秀群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张秀群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秀群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，332.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，332.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00393号
罪犯魏某，男，1984年11月23日出生于四川省成都市，汉族，高中文化程度，无业，住成都市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）西刑一初字第175号刑事判决，以被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币1.3万元（已缴纳）。经本院2011年8月30日裁定对魏某减刑二年（实际刑期执行至2018年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯魏某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并获得2011年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01848号
申请人成挺。
申请人袁继彬。
上列当事人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年九月十五日
书记员 刘开亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜民初字第87号
原告：蒋小国。
委托代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所工作人员。
被告：蒋敏。
本院在审理原告蒋小国与被告蒋敏健康权纠纷一案中，原告蒋小国于2014年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋小国以纠纷已经和解为由申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋小国撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告蒋小国负担。
审判员 赵恒丰
二〇一四年四月二十八日
书记员 郦利江
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第369号
罪犯陈凡才，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年10月8日作出（2011）湛吴法刑初字第106号刑事判决，以被告人陈凡才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈凡才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈凡才获得嘉奖27次；2012年9月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈凡才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凡才减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2837号
原告马某。
委托代理人臧高、臧其颂。
被告樊某。
委托代理人郭烨、卢小伟。
原告马某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序分别于2015年11月23日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告马某及委托代理人臧高、被告樊某及委托代理人郭烨到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告马某及委托代理人臧高、被告樊某及委托代理人卢小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告于2001年经他人介绍相识，2002年3月举行结婚仪式，后开始同居生活。因为当时没有办理结婚登记手续，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原告和被告均系再婚，原告尽心尽力照顾被告的起居生活，但被告却处处防着原告，并说位于宿迁市某区拆迁时，不给原告分文，将来买房租也是给他人，而不是登记在夫妻名下。综上所述，由于原被告双方婚前基础不牢，均系再婚，婚后也没建立起真正的夫妻感情，为解除婚姻关系，原告向法院起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、请求依法分割宿迁市某区西屋两间及南屋，价值约15万元；3、判令被告给付共同财产属于原告的45000元；4、案件受理费由被告承担。
被告樊某辩称：被告同意离婚；位于宿迁市宿城区某某北家属区房屋（原告称的某区）为被告婚前个人财产，被告有权利对该房产进行处分。详见答辩状（内容略）。被告处已无二人共同财产，原告处尚有二人的共同财产。被告在2014年初在医院查出患有××，将二人的7万元共同财产已经用完，家中的洗衣机、太阳能、冰箱等被原告拖走。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2003年左右相识，后按民间习俗举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日原被告补办结婚登记手续，双方均系再婚。
另查明：原被告原居住在宿迁市某区房屋，该房屋由被告樊某于1999年购买，购买时含房屋三间分别为正屋、南屋、西屋，其中南屋、西屋房屋原状为：南屋长3.85米、宽3.5米，西屋长7.25米、宽3.2米，两间房屋房型均为屋脊瓦房，屋檐距地高度为2.2-2.3米，屋脊距地高度约为2.7米。原被告在按民间习俗办理结婚仪式后对该处房屋的南屋及西屋两间房屋进行翻修，翻修内容为在原两间房屋的基础上进行加高，房型改为平房，高度距地与原屋脊高度相同即2.7米左右。2015年因征收拆迁，上述三间房屋分别估价为正屋187042元、南屋53292元、西屋91831元，另含装潢补偿款、签约奖励、拆迁补助、住宅临时安置补助费共计38319元。被告樊某通过公证委托其女儿樊某在补偿安置协议上签字确认。
原被告截至2014年8月4日共同存款为71775.49元，后被被告樊某于2014年9月、10月取出。
被告樊某分别于2015年1月20日、7月6日缴纳2014年和2015年社会保险费共计10651元，于2015年1月22日、7月4日花费医药费7890.49元。因本案诉讼，被告聘请律师花费5000元。
上述事实有结婚证、房屋所有权证、被征收房屋现场勘测表、征收补偿资金分户估价表、征收补偿安置协议、医疗费发票、社会保险费缴纳凭证、代理费发票、存折、证人证言以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：男女双方补办婚姻登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案中，原被告于2003年左右举行结婚仪式后补办婚姻登记，原被告自举行结婚仪式时即为合法的婚姻关系。原被告产生矛盾后夫妻关系恶化，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状、原被告对婚姻的态度等进行综合分析，应认定双方婚姻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
关于夫妻共同财产，原被告虽对结婚时间陈述不一致，但原被告居住的宿迁市某区房屋系被告婚前购买，婚后对该处房屋的南屋和西屋进行翻修事实均有证据予以认定，对翻修部分应认定为夫妻共同财产，翻修致原房屋房型、空间、居住环境等发生改变，房屋价值相应提升，结合房屋翻修的内容，本院酌定翻修增加的房屋价值占现房屋价值的20%。后原被告居住的房屋因征收补偿正屋187042元，南屋和西屋补偿145123元，另含装潢补偿款、签约奖励、拆迁补助、住宅临时安置补助费共计38319元。南屋和西屋属夫妻共同财产的补偿款金额为29024.6元（145123＊20%），装潢补偿款、签约奖励、拆迁补助、住宅临时安置补助费等费用包含基于房屋的补偿、奖励，也含有对居住人的补偿补助等，本院酌定装潢补偿款、签约奖励、拆迁补助、住宅临时安置补助费中属夫妻共同财产的金额为12000元。
原被告截至2014年8月4日共同存款为71775.49元，除被告因医疗、缴纳社保等重大花销外，结合原被告存折交易记录、原被告的收入水平、消费水平、支出需要，本院酌定在此期间原被告尚有8000元净收入。被告在取出存款后因医疗、缴纳社保花费共计18541.49元，本院予以认可。被告因离婚诉讼聘请律师的代理费并非夫妻共同生活所需，故该笔费用不应作为夫妻共同生活支出。故截至起诉前，本院酌定双方除房屋征收补偿款外尚有夫妻共同财产为61234元。
综上，原被告截至起诉时尚有共同财产为102258.6元，考虑双方财产状况、离婚后生活所需，根据照顾女方权益的原则，本院酌定被告应支付原告55000元。原被告双方现保留的家庭生活用品归各自所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告樊某离婚；
二、被告樊某于本判决生效之日起十日内支付原告马某55000元；
三、截至2016年1月12日，原告马某、被告樊某保留的原家庭生活用品归各自所有；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，保全费1270元，合计1390元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李晓雨
提示：本判决生效前双方不得另行结婚。
第6页／共6页
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00005号
原告：郎溪经济开发区无锡工业园商会，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：宋剑星，该商会会长。
委托代理人：陈善琰，该商会员工。
委托代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：郎溪同利壳型铸业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王正云，该公司董事长。
原告郎溪经济开发区无锡工业园商会诉被告郎溪同利壳型铸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员谈涛、吴贺燕、人民陪审员刘芳组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告郎溪经济开发区无锡工业园商会委托代理人陈善琰、林志明到庭参加了诉讼。被告郎溪同利壳型铸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪经济开发区无锡工业园商会诉称：2012年10月12日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2012年10月16日至2102年12月31日，并约定借款利率及由被告承担原告实现债权的律师费、诉讼费等。上述合同签订后，原告已向被告出借款项50万元，但被告至今未按约还款，尚欠原告借款本金50万元及利息298500元（暂计算至2013年11月18日）未付，已损害原告的合法权益，故诉请判令：1、被告归还原告借款本金50万元及利息298500元（暂计算至2013年11月18日）；2、被告支付原告实现债权的律师费24000元；3、被告承担本案诉讼费用。
郎溪同利壳型铸业有限公司未作答辩。
郎溪经济开发区无锡工业园商会为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、社会团体法人登记证书、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、营业执照、组织机构代码证、企业工商查询单，证明被告主体资格。3、借款合同一份，证明原、被告签订借款合同，约定借款50万元及借款期限、利息计算、被告承担原告实现债权的律师费等。4、借据、电子转账凭证，证明原告已向被告出借50万元。5、利息清单，证明被告应承担的利息。6、保全费票据、诉前财产保全裁定书，证明被告应承担的诉前财产保全费用。7、聘请律师合同、律师费票据，证明被告应承担原告实现债权的律师费。
郎溪同利壳型铸业有限公司未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院对郎溪经济开发区无锡工业园商会所举证据，经审查综合分析认为：郎溪经济开发区无锡工业园商会提交的证据1、2、3、4、6、7形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。证据5的内容系郎溪经济开发区无锡工业园商会单方自书，不具有证明力，故本院对该证据及证明对象不予采纳。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2012年10月12日，郎溪同利壳型铸业有限公司与郎溪经济开发区无锡工业园商会签订借款合同一份，约定：甲方（郎溪同利壳型铸业有限公司）向乙方（郎溪经济开发区无锡工业园商会）借款50万元，借款期限自2012年10月16日至2102年12月31日；借款日利率为1.5‰，利息在到期归还本金时一并支付，利随本清。乙方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由甲方承担。合同签订后，郎溪经济开发区无锡工业园商会向郎溪同利壳型铸业有限公司出借款项50万元，但郎溪同利壳型铸业有限公司至今未按约归还借款本息。为此，郎溪经济开发区无锡工业园商会遂诉至本院。
本院认为：郎溪同利壳型铸业有限公司因经营需要，与郎溪经济开发区无锡工业园商会经平等协商签订的《借款合同》中关于短期借款50万元及实现债权费用承担的约定依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。郎溪经济开发区无锡工业园商会依约交付了借款，郎溪同利壳型铸业有限公司在取得借款后未能按约定期限归还本息，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。郎溪经济开发区无锡工业园商会主张郎溪同利壳型铸业有限公司归还借款本金50万元及相应利息、并承担实现债权的律师费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于《借款合同》中关于日利率的约定过高，不符合相关法律规定，故本院对利息计算予以调整为从2012年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止。对郎溪经济开发区无锡工业园商会在诉请中主张的不合法的利息部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎溪同利壳型铸业有限公司于判决生效之日起十日内一次性偿还原告郎溪经济开发区无锡工业园商会借款本金50万元及相应利息（利息计算：从2012年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、被告郎溪同利壳型铸业有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪经济开发区无锡工业园商会实现债权的律师费用24000元；
三、驳回原告郎溪经济开发区无锡工业园商会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元、保全费8540元，合计20640元，由被告郎溪同利壳型铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 吴贺燕
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴 睿
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1522号
罪犯于荣基，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）莱阳刑初字第249号刑事判决，以被告人于荣基犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；与犯前罪招摇撞骗罪未执行的刑罚有期徒刑一年零三个月零二十五天合并，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年2月16日起至2031年2月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于荣基认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于荣基在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬2次。执行机关提供了罪犯于荣基入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于荣基能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于荣基减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月16日起至2030年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执794-3号
申请执行人丰福安。
被执行人蔡东平。
本院在执行丰福安与蔡东平民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丰福安于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同年8月1日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人蔡东平外出务工，无法找其下落，家中亦无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 雷 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2207号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卓某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市雷州市，公民身份号码×××4771。因本案于2015年7月16日被羁押并被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2065号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日2时许，被告人卓某与购毒人员苏某（另案处理）经电话联系后，携带毒品行至珠海市香洲区湾仔南山巴士站附近，以人民币500元的价格贩卖毒品一小袋给苏某。双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人卓某身上缴获毒资人民币500元、作案工具手机一部，从苏某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.75克）。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话清单，随案移送清单，提请法院判决清单，情况说明，现场检测报告书，人口证明，无犯罪记录证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺1.75克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卓某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年4月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；涉案甲基苯丙胺1.75克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1155号
申请执行人柯欠根，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1069号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权返还给申请人柯欠根，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权过户登记在申请人柯欠根名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审99号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人霍现考，男，莘县大王寨镇杨庄村人，住。
申请执行人莘县国土资源局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人霍现考土地行政处罚一案于2016年8月11日作出的（2016）莘国土资罚字112号土地行政处罚决定。
本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字112号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）112号行政处罚决定书已于2016年8月11日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土资罚字112号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）112号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由大王寨镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨振朝
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第323号
原告南京工业大学科技开发中心。
负责人阮锦强，主任。
委托代理人夏霆，男，南京工业大学科技开发中心工作。
被告上海斯速机电设备有限公司。
法定代表人李兰英。
原告南京工业大学科技开发中心与被告上海斯速机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏霆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告南京工业大学科技开发中心诉称，原、被告于2014年9月19日签订一份《购销合同》，合同约定：原告向被告购买“德国E＋H超声波液位计”，合同额为人民币（以下币种同）107，760元，被告承诺合同生效后20日内具备发货条件。2014年10月9日，在被告承诺发货前，原告按约向被告支付了预付款86，208元，但至今被告未交货。2014年10月22日，原告得知被告因涉嫌合同诈骗已被上海市公安局奉贤分局立案侦查，原告即向上海市公安局奉贤分局递交报案材料，但上海市公安局奉贤分局对原告的报案未立案，并告知原告支付的预付款86，208元仍在被告账户内，已由上海市公安局奉贤分局依法冻结。故原告起诉请求判令：1、解除双方签订的《购销合同》；2、被告返还原告预付款86，208元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、执法公开告知书1份，证明被告涉及其他案件被刑事侦查，原告去公安报案后公安出具给原告的事实；
2、情况说明1份，证明被告涉及诈骗案被刑事侦查，原告的报案没有被受理，且原告支付的预付款还在被告账户内的事实；
3、购销合同1份，证明双方买卖合同关系的事实；
4、中国农业银行结算业务申请书1份，证明原告向被告支付了预付款的事实；
5、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海斯速机电设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在收取原告的预付款后未能按约交付货物，显属违约。鉴于目前被告因涉嫌合同诈骗已被上海市公安局奉贤分局立案侦查，显然已无法继续履行双方签订的合同，原告主张解除合同，于法无悖，本院予以支持。合同解除后，被告应当承担返还原告预付款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月19日签订的《购销合同》；
二、被告上海斯速机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京工业大学科技开发中心预付款86，208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，955元，由被告上海斯速机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵彦磊。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安玉芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂香。
二被申请人的共同委托代理人：吕春艳，江苏昭鹏律师事务所律师。
再审申请人赵彦磊、安玉芹与被申请人王兴波、孙桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）徐民终字第1782号民事判决书，已经发生法律效力。赵彦磊、安玉芹不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵彦磊、安玉芹申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。第一、被申诉人的原审诉讼请求为解除合同，但是原审直接判决合同无效，属严重错误。另外，涉案房屋买卖合同是双方当事人经过中间人介绍，对涉案房屋进行考察且协商一致的基础上订立的，被申请人对房屋没有产权证的事实是明知的。因此，即使合同无效，也应由被申请人承担责任。第二、虽然申请人在原审中多次提及，但是原审对于申请人的原有装修状况、营业设备及其他损失没有进行审理。综上，请求对本案再审。
被申请人王兴波、孙桂香答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：首先，关于涉案合同效力及责任分担问题。根据我国合同法第五十二条的规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据原审查明的事实，涉案房产未经依法登记领取权属证书，属于依法不得转让的财产范围，相关买卖合同反了法律法规的强制性规定，应依法认定为无效合同。另外，双方当事人在明知涉案房产权属状况的情况下签订买卖合同从而导致合同无效，故应对合同无效的后果各自承担责任，原审在划分双方责任比例时已将该情形考虑在内，判决双方当事人按同等比例承担被申请人的装修损失，并无不当。
其次，关于申请人的原有装修损失问题。据原审卷宗显示，申请人在一审中并未就该问题提出反诉或抗辩，依法不属于本案的审查范围。
综上，本院认为，再审申请人赵彦磊、安玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵彦磊、安玉芹的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐 诚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第323号
原告（反诉被告）：马传贵（绰号马分子），男，住吉林省前郭县。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
第一被告（反诉原告）：张树林，男，住吉林省前郭县。
第二被告（反诉原告）：张全，男，住吉林省前郭县。
原告（反诉被告）马传贵与被告（反诉原告）张树林、张全健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马传贵及其委托代理人滕振明，被告张树林、张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马传贵诉称：我与张树林、张全系同村村民，张树林、张全系父子关系。2014年9月3日下午17时许，我看地回来走在村中的路上，被张树林、张全殴打，造成我耳朵、前胸、后背等部位受伤，在前郭县医院住院治疗26天，好转出院。现诉至法院，要求张树林、张全赔偿医疗费9273.24元，误工费2316.08元，护理费2823.34元，伙食补助费2600元，交通费200元，鉴定费700元，共计人民币17912.66元。
张树林辩称：马传贵拿刀去的张全家，过错在马传贵，所以不同意赔偿马传贵损失。我被马传贵打伤，在前郭县医院住院治疗2天，故提出反诉，要求马传贵赔偿医疗费1744.54元，误工费196.24元，护理费248.16元，伙食补助费200元，交通费200元，共计2588.94元。
张全辩称：马传贵拿刀去的我家，用刀扎我，过错在马传贵，所以不同意赔偿马传贵损失。我被马传贵用刀扎伤，在前郭县医院住院治疗2天，故提出反诉，要求马传贵赔偿医疗费2157.1元，误工费1569.92元，护理费248.16元，伙食补助费200元，交通费200元，共计4375.18元。
针对张树林、张全的反诉，马传贵辩称：此次纠纷过错在张树林、张全，所以不同意赔偿。
经审理查明：马传贵系前郭县洪泉乡洪泉村双龙山屯护青员，因怀疑张全在2014年6月份盗割青玉米杆，双方一直有矛盾。2014年9月3日晚18时许，在洪泉乡洪泉村双龙山屯张全家门前，马传贵与张树林、张全父子发生争执，并厮打到一起，导致双方不同程度受伤。马传贵在前郭县医院住院治疗26天，诊断为“左侧颞枕部头皮挫伤、左侧耳廓裂伤、左侧面颊部裂伤、左侧上臂皮肤擦伤”，共支付医疗费9273.24元，住院期间二级护理。张树林在前郭县医院住院治疗2天，诊断为“枕部头皮血肿、胸部挫伤”，共支付医疗费1744.54元，住院期间二级护理。张全在前郭县医院住院治疗2天，诊断为“右手指开放性伤口”，共支付医疗费2157.1元，住院期间二级护理。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、公安机关卷宗材料、诊断书、医疗费收据、住院病案等。
本院认为：马传贵怀疑张全盗割玉米杆，应报公安机关侦查处理，不应私自持刀找张全理论，引发纠纷。因此，马传贵对此次纠纷的发生应承担主要责任。张全、张树林在与马传贵发生争执后，应找相关部门妥善处理，不应与马传贵发生斗殴，故张全、张树林对此次纠纷的发生亦应承担相应的责任。马传贵的经济损失17012.66元[其中医疗费9273.24元，误工费（依照当事人的诉讼请求）2316.08元（89.08元×26天），护理费（依照当事人的诉讼请求）2823.34元（108.59元×26天），伙食补助费2600元（100元×26天）]。张树林的经济损失2388.94元[其中医疗费1744.54元，误工费196.24元（98.12元×2天），护理费248.16元（124.08元×2天），伙食补助费200元（100元×2天）]。张全的经济损失2801.5元[其中医疗费2157.1元，误工费196.24元（98.12元×2天），护理费248.16元（124.08元×2天），伙食补助费200元（100元×2天）]。马传贵请求交通费及鉴定费，张树林、张全请求交通费，均未提供合法票据，本院不予支持。张全主张误工26天，但其住院2天，出院医嘱未要求休养，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张树林、张全于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）马传贵经济损失人民币6805.06元（17012.66元×40%）。张树林、张全互为承担连带责任。
二、原告（反诉被告）马传贵于本判决生效后立即赔偿被告（反诉原告）张树林经济损失人民币1433.36元（2388.94元×60%）。
三、原告（反诉被告）马传贵于本判决生效后立即赔偿被告（反诉原告）张全经济损失人民币1680.9元（2801.5元×60%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（本诉费500元，反诉费250元），由原告马传贵承担450元，被告张树林、张全承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
人民陪审员 董学臣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李海阳