福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3132号
原告张远辉，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告丁振恩，男，回族，户籍地：福州市台江区，现住福鼎市。
被告李冰，女，汉族，户籍地：福州市台江区，现住福鼎市。
原告张远辉与被告丁振恩、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远辉委托代理人张承更、被告丁振恩到庭参加诉讼，被告李冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张远辉诉称，2013年9月28日，被告丁振恩、李冰以资金周转困难为由，向原告张远辉借款2000000元，约定借款利息按月利率2%计付，借款期限三个月。借款期限届满，二被告仅偿还三个月利息，经原告多次催讨，二被告仍不偿还借款本金。故请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金2000000元及利息（从2013年12月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告丁振恩辩称，借款2000000元是事实，但其已于2013年11月20日至2014年3月19日间共计偿还原告240000元，其中本金80000元、利息160000元。由于其与原告之间还存在因买卖房产产生的纠纷，且其之所以未能偿还借款，也正因为存在的上述房产纠纷一定程度上造成其资金周转困难，因此，应将借贷与房产事宜一并协商处理。
被告李冰未作答辩。
诉讼中，原告张远辉提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况及主体资格。
2、被告丁振恩、李冰的身份证复印件各一份，用于证明二被告的身份情况及主体资格。
3、落款时间为2013年9月28日的借据一份、中国农业银行取款业务回单二份，用于证明二被告于2013年9月28日向原告借款2000000元，约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为三个月；被告丁振恩已收到借款。
被告丁振恩对原告张远辉提供的证据没有异议。同时，其提供中国工商银行转账汇款单四份，用于证明其于2013年11月20日至2014年3月19日间分四次共计偿还原告240000元；提供房产转让协议书复印件一份，用于证明其向原告购买的房屋至今无法办理房屋过户手续，由于上述房屋的产权不明才导致其资金周转困难，进而影响本案借款的偿还。
原告张远辉对被告丁振恩提供的证据质证认为，对工商银行转账汇款单无异议，其确实有收到该240000元的还款，但该款是二被告按双方口头约定的月利率3%偿还的利息；房产转让协议体现的是被告于2007年向原告购买房产，但本案借款时间却是2013年，从时间上就可体现被告关于因所购买的房屋产权问题才导致借款未还的陈述不合理。
诉讼中，被告李冰未提供证据。
本院认为，被告李冰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。原告张远辉提供的原告的身份证、落款时间为2013年9月28日的借据、中国农业银行取款业务回单来源合法、内容真实、与本案存在关联性，符合证据的形式要件，可以作为本案适格证据予以使用。原告的身份证，能够证明原告的身份情况，确认原告诉讼主体适格。落款时间为2013年9月28日的借据，能够证明2013年9月28日，二被告向原告要求借款2000000元，约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为三个月。中国农业银行取款业务回单，能够证明原告分别于2013年9月28日、同月30日各向被告丁振恩转账1000000元，原告已向二被告交付借款。原告提供的二被告身份证系复印件，除户籍地外，上述复印件记载的二被告身份信息与本院依职权核实的二被告身份情况相同，因此，上述身份证结合本院依职权核实的内容能够确认二被告身份情况及诉讼主体资格。被告丁振恩提供的银行转账材料虽是复印件，但原告对该材料体现的汇款事实无异议，能够确认被告丁振恩于2013年11月20日至2014年3月19日间先后四次每次60000元共计支付给原告240000元。被告丁振恩提供的房产转让协议书复印件体现的是房屋买卖关系，与本案缺乏关联性，上述协议书不能作为本案适格证据使用。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
2013年9月28日，被告丁振恩、李冰共同向原告张远辉要求借款2000000元，约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为三个月。原告分别于2013年9月28日、同月30日通过工商银行转账方式向被告丁振恩交付借款各1000000元。借款后，被告丁振恩于2013年11月20日至2014年3月19日间先后四次每次60000元，共计支付给原告240000元。由于二被告未按约偿还借款本息，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告丁振恩、李冰向原告张远辉借款2000000元的事实清楚、证据充分。原、被告关于上述借款的约定系双方真实意思表示、内容未违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行。二被告未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。借款后，二被告仅支付给原告240000元，由于双方未约定该240000元是用于偿还借款本金还是偿还借款利息，且二被告按约定的月利率2%计付至今的借款利息已超过上述数额，因此，该240000元应认定为支付借款利息。原告关于该240000元系按双方口头约定的月利率3%计付的利息、被告丁振恩关于该240000元中的80000元系用于偿还本金的主张均缺乏证据证明，不予支持。由于二被告未偿还借款本金2000000元，原告关于偿还全部借款本金的请求予以支持。二被告已偿还利息240000元，相当于已支付了六个月的约定利息，因此二被告拖欠利息的起算时间应从2014年3月28日开始计算。被告李冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁振恩、李冰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张远辉借款本金2000000元，并从2014年3月28日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告张远辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元，减半收取14600元，由被告丁振恩、李冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁玲玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。