河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民交初字第168号
原告：张某某，男，10岁，住嵩县。
原告（反诉被告兼原告张某某的法定代理人））：张青伟，男，33岁，住嵩县。
共同委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。特别授权。
被告：骆东辉，男，35岁，住夏邑县。
被告（反诉原告）：徐学伟，男，40岁，住夏邑县。
二被告共同委托代理人：苏雷涛，河南言华律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
负责人：班文芳，该公司经理。
委托代理人：刘战锋，河南王城律师事务所。一般代理。
原告张青伟（反诉被告）、张某某诉被告骆东辉、徐学伟（反诉原告）、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告张青伟、张某某共同委托代理人汤帆，被告骆东辉、徐学伟共同委托代理人苏雷涛，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人刘战锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青伟、张某某诉称：2014年7月5日8时许，在G311嵩县车村镇龙池漫漂流路段原告张青伟驾驶豫CU59**号二轮摩托车（车上载张某某）由车村镇顶宝石村沿311国道至车村街行驶中，其车左前部与对向骆东辉驾驶的沪C3A8**号小型普通客车左前部相撞，造成张青伟、张某某二人受伤，两车不同程度损坏之事故。故原告张青伟请求判令被告方赔偿其各项损失共计26386.35元；原告张某某请求判令被告方赔偿其各项损失共计109210.68元；由被告方承担诉讼费用。
被告骆东辉、徐学伟共同辩称并反诉称：1、对事故发生经过无异议；2、肇事车辆投有交强险，对原告合理、合法的损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告骆东辉按责30%的比例承担；3、事故发生后，被告骆东辉已为原告垫付医疗费30000元，被告保险公司应在医疗费10000元限额直接返还被告骆东辉，剩余部分按责任比例返还被告骆东辉；4、被告骆东辉借用被告徐学伟车辆发生事故，被告徐学伟在本次事故中无过错，不承担赔偿责任；5、诉讼费、鉴定费由保险人承担；6、本次事故造成沪C3A8**号车，损坏车损为15000元，应由张青伟赔偿11100元，被告徐学伟已提起反诉，请法庭合并审理。
反诉被告张青伟辩称：对徐学伟的损失由法院依据相关证据依法裁判。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、我公司将依据徐学伟提供的保单对原告的合理、合法损失予以赔偿；2、保险限额医疗费10000元，包括住院费、住院伙食补助费、医药费；3、诉讼费、鉴定费、认证费等其他间接损失我公司不承担。
本院经审理查明：2014年7月5日8时许，张青伟驾驶豫CU59**号二轮摩托车（车上载张某某）由嵩县车村镇顶宝石村沿G311国道至嵩县车村镇龙池漫漂流路段时，其车左前部与对向骆东辉驾驶的沪C3A8**号小型普通客车左前部相撞，造成张青伟、张某某二人受伤，两车不同程度损坏之事故。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张青伟未取得驾驶证驾驶未经检验合格的机动车上道路行驶且违法占道，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、骆东辉驾驶机动车上道路行驶时因车速高，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、张某某不负责任。
原告张青伟受伤后被送往河南省洛阳正骨医院，经诊断，其所受损伤为：1、左足第3、4近节远端骨折；2、左下肢多处撕裂伤；3、其他损伤待查，并由1人护理，住院17天进行治疗，期间共花去医疗费12659.83元，原告张青伟于2014年7月22日出院。原告张青伟所有的嘉陵牌二轮摩托车经嵩县价格认证中心鉴定，证明该车辆损失为3065元，并支付车辆认证费250元。
原告张某某受伤当日被送往河南省洛阳正骨医院，经诊断，其所受损伤为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧股骨中段骨折；3、左足背部皮肤撕裂伤；4、其他损伤待查，并由2人护理，住院34天进行治疗，期间共花去医疗费45394.54元，原告张某某于2014年8月8日出院。原告张某某所受损伤经洛阳白云法医临床司法鉴定所于2014年9月2日鉴定，证明原告张某某所受损伤已构成十级伤残，并支付鉴定费400元。
另查明：原告张青伟、张某某虽属农业家庭户口，但原告张青伟于2013年4月至事故发生前在嵩县车村镇车村街经营豫贵园米粉面馆，张某某于2013年2月份开始就读于嵩县车村镇中心小学。原告张青伟住院期间，被告骆东辉垫付医疗费10000元。原告张某某住院期间，被告骆东辉垫付医疗费10000元。
并查明：被告徐学伟系沪C3A8**号车的实际车主，被告骆东辉借用该车辆发生交通事故。2014年4月9日，被告徐学伟对沪C3A8**号车向被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元；保险期限为一年。本次事故发生时，是在沪C3A8**号车被保险期间内。被告徐学伟（反诉原告）所有的沪C3A8**号车，经夏邑县价格认证中心鉴定，证明该车辆损失为14597元。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。双方当事人在本次道路交通事故中造成损失属实，均应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基
本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告张某某虽属农业家庭户口，但长期跟随父母在城镇生活、上学，其残疾赔偿金等赔偿标准可参照城镇居民人均可支配收入标准进行计算赔偿，原告张青伟在事故发生前从事餐饮业，其护理费、误工费可参照餐饮业27404元／年计算。原告张青伟在本次事故中存在过错，依法可减轻被告骆东辉的赔偿责任。被告骆东辉做为沪C3A8**号车的借用者，应在其承担的事故责任范围内对原告方承担民事赔偿。被告徐学伟将自己符合上路行驶条件的车辆借给有驾驶资格的骆东辉使用，自身无过错，依法不应当承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司作为涉案肇事车辆沪C3A8**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关司法解释的规定，在沪C3A8**号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分，由被告骆东辉和原告张青伟按责承担。被告骆东辉已垫付费用应予扣除。关于反诉原告徐学伟反诉称因本次交通事故造成自己车辆损坏，并要求反诉被告张青伟依照交强险规定承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持，故反诉被告张青伟作为二轮摩托车的所有人和驾驶者，应按法律规定，对反诉原告徐学伟的合理损失进行赔偿。
原告张青伟的各项合理损失可认定为：1、医疗费12659.83元；2、护理费（27404元÷365天）×17天=1276.36元；3、误工费（27404元÷365天）×17天=1276.36元；4、住院伙食补助费17天×20天=340元；5、营养费17天×10元=170元；6、车辆损失3065元；7、交通费491元。
原告张某某的各项合理损失可认定为：1、医疗费45394.54元；2、护理费（27404元÷365天）×34天×2人=5105.44元；3、住院伙食补助费34天×20元=680元；4、营养费34天×10元=340元；5、伤残赔偿金22398.03元×20年×10%=44796.06元；6、精神损害抚慰金，根据被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；7、住宿费70元；原告张某某主张的残疾器具费140元及洛正宾馆的住宿费800元，因无提供合法有效的票据，本院不予支持。
被告徐学伟的损失可认定为：车辆维修费14597元。
根据以上确定的损失数额和责任承担方式，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在沪C3A8**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张青伟医疗费5000元、护理费1276.36元、误工费1276.36元、交通费491元、车辆损失2000元，共计10043.72元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在沪C3A8**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某某医疗费5000元、护理费5105.44元、伤残赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、住宿费70元，共计59971.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、被告骆东辉赔偿原告张青伟医疗费7659.83元、住院伙食补助费340元、营养费170元、车辆损失1065元，共计9234.83元中的30%即2770.44元，扣除被告骆东辉先前支付的现金10000元中的2770.44元，被告骆东辉已实际履行完毕；
四、被告骆东辉赔偿原告张某某医疗费40394.54元、住院伙食补助费680元、营养费340元，共计41414.54元中的30%即12424.36元，扣除被告骆东辉先前支付的现金10000元，下余2424.36元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
五、反诉被告张青伟在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿反诉原告徐学伟车辆维修费14597元中的2000元，超出限额部分12597元由反诉被告张青伟赔偿70%即8805.3元，共计10805.3元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
六、原告张青伟在得到赔偿款后十日内返还被告骆东辉先前垫付的现金7229.56元；
七、被告徐学伟不承担民事赔偿责任；
八、原告张青伟、张某某、反诉原告徐学伟损失不足部分自负；
九、驳回原告张青伟、张某某的其他诉讼请求；
十、驳回反诉原告徐学伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，反诉费100元，鉴定费400元，车辆认证费250元，共计1900元，由原告张青伟1330元，由被告骆东辉承担660元，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 万幸鸽
人民陪审员 付晓霖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 司会芳