wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2014）大海商初字第274号原告：张越，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区白房路。委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。被告：惠航船务（香港）有限公司。被告：大连悦航船务代理有限公司，住所地：大连市中山区友好路。法定代表人：于清泽，该公司总经理。委托代理人：孙志军，该公司海务经理。原告张越诉被告惠航船务（香港）有限公司（以下简称惠航公司）、大连悦航船务代理有限公司（以下简称悦航公司）船员劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张越诉称：2012年2月21日，原告与惠航公司签订《船员外派合同书》，惠航公司雇佣原告在“惠航”轮任轮机长，工资总额为每月40000元人民币，按月发放，下船结清。原告自2012年3月11日上船工作，2012年10月21日在宁波港顺利交接下船。在工作期间，原告仅收到了2012年3月11日至2012年7月的工资，2012年8月至10月21日的工资没有支付。对于所拖欠工资，原告多次向惠航公司催要，惠航公司以各种理由未予支付。原告认为，2012年2月21日双方签订合同书后，原告自始至终按约履行合同，惠航公司理应支付合同约定的工资，惠航公司未付工资的行为已违反合同约定，其应当向原告支付所欠工资，而悦航公司是惠航公司的上级主管公司，理应和惠航公司共同承担给付原告拖欠工资的法律责任。现原告诉至法院，请求依法判令：二被告立即共同支付拖欠原告的工资107097元，下船旅费823元，合计107920元。本院认为：原告张越的起诉未能提供被告惠航公司准确的送达地址，亦没有证明被告惠航公司是否真实存在，属没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张越对被告惠航船务（香港）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  沈延军审 判 员  武寒霜代理审判员  王宏伟二〇一五年六月二十九日书 记 员  王姝睿
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00300号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任该行董事长。
被执行人杨建军，男，生于1967年12月4日。
被执行人王文新，男，生于1954年3月25日。
被执行人任建超，男，生于1964年3月24日。
本院在执行陇县农村商业银行股份有限公司诉任建超、王文新、杨建军金融借款合同纠纷一案中，本院已生效的（2013）陇民初字第00690号民事判决书确定：杨建军于判决生效后30日内清偿陕西陇县农村商业银行借款本金200000.00元及利息（从2012年7月20日起按月利率11.139%计算至2013年1月17日，从2013年1月18日起按月利率15.595%计算至判决履行之日）；王文新、任建超承担连带责任；案件受理费4852.00元，由杨建军负担。任建超、王文新、杨建军未履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，三人仍未在规定期限内履行。本院冻结并扣划了王文新银行存款29000.00元，清偿了银行借款本金28000.00元及利息1000.00元，扣划了任建超银行存款12000.00元，清偿了银行借款本金10000.00元及利息2000.00元。现陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请，经审查，陇县农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请符合法律规定，故准许其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许陇县农村商业银行股份有限公司撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年六月十日
书记员 李 婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01734号
原告吴阳中，男，1966年5月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
被告谈志冰，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告吴阳中诉被告谈志冰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吴阳中于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴阳中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告吴阳中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴阳中撤回起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元（原告已预交），由原告吴阳中负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 张焜棋
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00031号
原告申根群，男，1964年9月20日出生。
被告王明星，男，1978年7月27日出生。
原告申根群诉被告王明星买卖合同纠纷—案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员刘佰平独任审判，于2015年4月14日开庭进行了公开审理。原告申根群到庭参加了诉讼，被告王明星经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉认为：2012年4月29日，被告王明星购买饲料欠款18170元，并出具欠据，经讨要未果。故诉请判令：1、被告王明星立即支付饲料款18170元及利息1090元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告王明星未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交并当庭出示的证据材料有：2014年7月31日欠条一份，以此证明原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠货款18170元的事实。
被告王明星未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据享有的质证权利，本院经审查认为，原告提供欠据具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2012年4月29日前，被告在原告处购买饲料欠款18170元，2014年7月31日出具欠据，欠据载明“王明星由2014年7月31号止王明星共欠料款18170元、王明星、2014.7.31。”原告讨要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖饲料合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告未履行偿还货款的义务，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告王明星须于本判决生效之日起十日内支付原告申根群货款18170元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141由被告王明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一五年四月十四日
书记员 王文文
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00031号
原告：邵某某，女，1975年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏某某，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告邵某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告邵某某负担。
审判员 王培松
二〇一五年一月一十二日
书记员 陆丽萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02251号
原告刘根宝，居民。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告陈林，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还借款200000元及利息（从2012年2月29日起，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
被告辩称，1、2012年1月18日，原告同意借给李勇200000元，并且约定了利息，当时因李勇工作事务较忙，因此李勇和原告讲好此款由被告陈林协助办理此事，李勇并且为被告陈林写了授权委托书，同时李勇通过自己的邮箱向原告刘根宝发送了该委托书，2012年1月19日，陈林和刘根宝办理了借款事宜，陈林按刘根宝要求出具了借据，因此陈林的行为是代理行为，本案的被告应当是李勇，而不是陈林。2、涉案的借款双方约定于2012年2月29日17时前还清，本案原告至诉讼之前没有向被告催要过借款，因此本案已过诉讼时效。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月19日，被告陈林从原告刘根宝处借款200000元，原告将该款汇入被告陈林帐户，被告陈林出具借据一份给原告，“借条，借到刘根宝现金贰拾万元整（200000元），还款日期2012年2月29日17时前，逾期不还，加收3%月息，借款人陈林，2012年1月19日”。该款到期后，被告陈林久拖未还，原告多次索要无着，诉至本院。
庭审中，原告提供录音证据，证明了其多次向被告索要出借的款项。原告否认收到过李勇的委托书且不同意相关委托事项，并认为被告是真实借款人。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据、录音、转帐凭证、转让协议、授权书、邮件、证人赵某的当庭证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款200000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提供的录音证据足以证明其多次向被告主张权利，被告辩解原告主张的款项已过诉讼时效，无事实依据，本院不予采信。被告提供的委托书未经原告以合理方式确认认可，不足以证明委托事项披露给原告并取得原告同意，故原告以被告作为借款合同相对方主张权利，被告主体适格，被告辩解其系委托收款人，理由不能成立。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘根宝支付借款200000元及利息（自2012年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年七月二日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页／共5页
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01792号
原告：邹武月，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告邹武月诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告邹武月的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹武月诉称：原告系被告公司员工。2013年被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币1626元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币1626元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用邹武月为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠邹武月2013年期间工资人民币1626元未付。邹武月为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资1626元。
上述事实有当事人当庭陈述及邹武月提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中邹武月仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时邹武月的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，邹武月诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告邹武月工资款人民币1626元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行非诉执字第19号
申请人中方县国土资源局。
法定代表人滕建贵，局长。
被申请人怀化中方县正山食品厂。
法定代表人周柏松。
申请人中方县国土资源局申请强制执行被申请人怀化中方县正山食品厂非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县国土资源局作出的中国土资罚字（2013）第22号行政处罚决定。
本案执行费500元，由被执行人怀化中方县正山食品厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 政
审 判 员 廖凯江
审 判 员 杨 毅
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 严逢蓉
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初166号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人魏某，无业。1982年9月18日因犯盗窃罪、抢夺罪被昌邑市人民法院判处拘役三个月；1987年11月4日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1994年1月20日因犯抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑十年；2005年12月16日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处拘役五个月；2006年8月4日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2009年4月20日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年4月16日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1800元，2014年8月10日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2016年4月18日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，1、2016年3月18日8时许，被告人魏某在高密市健康路菜市场趁杜某购物之机，扒窍杜某右侧上衣口袋内华为手机一部，经鉴定手机价值650元。
2、2016年3月21日8时许，被告人魏某在高密市仁和镇大集趁王某乙购物之机，扒窍王某乙上衣口袋内OPPO手机一部，经鉴定手机价值1500元。
3、2016年3月21日10时许，被告人魏某在高密市仁和镇大集趁王某甲购物之机，扒窃王某甲电动车前篓里黑色手包一个，包内有现金230元，黑色中兴牌手机一部，经鉴定手机价值200元。
综上，被告人魏某盗窃三次，盗窃财物价值共计2580元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、王某甲、王某乙的陈述，证人于某、张某证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明，刑事判决书，户籍信息、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及扣押物品照片，辩认现场笔录及照片，发还清单，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某系累犯，依法应从重处罚。念被告人魏某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一六年六月十四日
书记员 崔晓红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11894号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告吴玉卫，男，广东省惠州市惠城区演达一路恒和大厦20层宿舍2001出生，汉族，住广东省惠州市惠城区演达一路恒和大厦20层宿舍2001。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玉卫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴玉卫系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,616.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,616.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2860号
上诉人（原审原告）王某甲，公司职员。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施某，公司职员。
委托代理人夏某某，江苏某某律师事务所律师。
上诉人王某甲因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人张某某、被上诉人施某的委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：××××年××月××日，王某甲、施某登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2012年12月25日，王某甲以施某违反夫妻忠实义务为由起诉，要求与施某离婚。经法院调解，双方达成了离婚协议，但对孩子抚养和财产分割问题没有达成协议。
后王某甲于2013年6月13日诉至原审法院，要求判决婚生子王某乙由其抚养、施某支付抚养费并分割夫妻共同财产。原审法院经审理后，作出（2013）铜民初字第01338号民事判决书。判决内容为：一、婚生子王某乙由施某抚养，王某甲于本判决书生效后每月的28日之前支付抚养费1500元，至王某乙年满18周岁止。王某甲有探视子女的权利，施某有协助的义务。二、位于徐州市铜山区某某-6、17#-2-801室的房地产（房产证编号：铜房权证铜山镇字第××号、土地使用权证编号：铜国用＜XXXX＞第XXXXX号）归施某所有；车牌号为苏C×××××号大众帕萨特车一辆归王某甲所有；施某补偿给王某甲人民币243667元。上述房产及汽车的抵押借款，由分割后的所有权人自2013年5月份各自返还。三、于本判决书生效后30日内，王某甲将上述房地产交付给施某，且将上述房地产权及房屋还贷手续变更登记到施某名下；施某一次性支付给王某甲人民币243667元。四、共同债权180000元，王某甲、施某各享有90000元。
判决后王某甲不服，上诉于本院，本院在审理过程中，王某甲增加了要求分割夫妻关系存续期间公积金的诉讼请求，并提供了相关证据。本院的开庭笔录也能明确反映对公积金的问题进行了审理。后经调解，双方于2013年11月13日达成调解协议【（2013）徐民终字第2172号调解书】：一、王某甲与施某的婚生子王某乙由施某抚养，王某甲从2013年11月开始于每月的28日之前支付抚养费1000元，至王某乙年满18周岁止。王某甲有探视子女的权利，施某有协助的义务；二、位于徐州市铜山区某某-6、17#-2-801室的房地产（房产证编号：铜房权证铜山镇字第××号、土地使用权证编号：铜国用＜XXXX＞第xxxxx号）归王某甲所有；车牌号为苏C×××××号大众帕萨特车一辆归王某甲所有；王某甲给付施某人民币27万元；三、本调解书生效后，王某甲于2013年12月30日前一次性支付给施某人民币27万元。双方将上述房产及房屋还贷手续变更登记到王某甲名下，房屋贷款的归还与施某无关；四、共同债权18万元，王某甲、施某各享有9万元。该民事调解书生效后，王某甲没有按照调解书的约定向施某支付人民币27万元。施某向人民法院申请强制执行，该案目前正在执行当中。
2014年1月14日，王某甲再一次诉至原审法院，要求分割施某、王某甲夫妻关系存续期间的公积金。诉讼中，双方对（2013）徐民终字第2172号案件所达成的调解协议是否包含了公积金存在争议。
原审法院向本院主审该案的法官进行了了解，主审该案的法官明确说明（2013）徐民终字第2172号案件所达成的调解协议包含了公积金。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对其可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以起诉，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，公积金问题已在（2013）徐民终字第2172号案件当中处理完毕，不属于隐藏和遗漏的财产，故不能要求再次分割。王某甲要求分割公积金的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回王某甲的诉讼请求。
王某甲不服，向本院提起上诉称：（2013）徐民终字第2172号调解书仅是对该案一审判决书涉及到的且上诉人上诉的相关内容的调解处理，没有涉及到其他争议，公积金问题没有在该调解书中予以处理。原审判决错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人施某答辩称：2172号案件调解时，已经明确将公积金的金额包含在内，另外，根据一审判决、二审调解内容的差别，也能看出调解数额包含了公积金，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：在（2013）徐民终字第2172号案件审理过程中，上诉人提出了公积金问题，法院也在庭审中进行了调查，该案的主审法官亦表示最后形成的调解内容已将公积金数额考虑在内，故上诉人的主张与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费680元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 硕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2860号上诉人（原审原告）王某甲，中国人寿保险公司职员。委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施某，中国人寿保险公司职员。委托代理人夏某某，江苏某某律师事务所律师。上诉人王某甲因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人张某某、被上诉人施某的委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：××××年××月××日，王某甲、施某登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2012年12月25日，王某甲以施某违反夫妻忠实义务为由起诉，要求与施某离婚。经法院调解，双方达成了离婚协议，但对孩子抚养和财产分割问题没有达成协议。后王某甲于2013年6月13日诉至原审法院，要求判决婚生子王某乙由其抚养、施某支付抚养费并分割夫妻共同财产。原审法院经审理后，作出（2013）铜民初字第01338号民事判决书。判决内容为：一、婚生子王某乙由施某抚养，王某甲于本判决书生效后每月的28日之前支付抚养费1500元，至王某乙年满18周岁止。王某甲有探视子女的权利，施某有协助的义务。二、位于徐州市铜山区国基城邦**-6、17#-2-801室的房地产（房产证编号：铜房权证铜山镇字第**、土地使用权证编号：铜国用＜2012＞第03605号）归施某所有；车牌号为苏C×××**号大众帕萨特车一辆归王某甲所有；施某补偿给王某甲人民币243667元。上述房产及汽车的抵押借款，由分割后的所有权人自2013年5月份各自返还。三、于本判决书生效后30日内，王某甲将上述房地产交付给施某，且将上述房地产权及房屋还贷手续变更登记到施某名下；施某一次性支付给王某甲人民币243667元。四、共同债权180000元，王某甲、施某各享有90000元。判决后王某甲不服，上诉于本院，本院在审理过程中，王某甲增加了要求分割夫妻关系存续期间公积金的诉讼请求，并提供了相关证据。本院的开庭笔录也能明确反映对公积金的问题进行了审理。后经调解，双方于2013年11月13日达成调解协议【（2013）徐民终字第2172号调解书】：一、王某甲与施某的婚生子王某乙由施某抚养，王某甲从2013年11月开始于每月的28日之前支付抚养费1000元，至王某乙年满18周岁止。王某甲有探视子女的权利，施某有协助的义务；二、位于徐州市铜山区国基城邦**-6、17#-2-801室的房地产（房产证编号：铜房房权证铜山镇字第**、地使用权证编号：铜国用＜2012＞第03605号）归王某甲所有；车牌号为苏C×××**号大众帕萨特车一辆归王某甲所有；王某甲给付施某人民币27万元；三、本调解书生效后，王某甲于2013年12月30日前一次性支付给施某人民币27万元。双方将上述房产及房屋还贷手续变更登记到王某甲名下，房屋贷款的归还与施某无关；四、共同债权18万元，王某甲、施某各享有9万元。该民事调解书生效后，王某甲没有按照调解书的约定向施某支付人民币27万元。施某向人民法院申请强制执行，该案目前正在执行当中。2014年1月14日，王某甲再一次诉至原审法院，要求分割施某、王某甲夫妻关系存续期间的公积金。诉讼中，双方对（2013）徐民终字第2172号案件所达成的调解协议是否包含了公积金存在争议。原审法院向本院主审该案的法官进行了了解，主审该案的法官明确说明（2013）徐民终字第2172号案件所达成的调解协议包含了公积金。原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对其可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以起诉，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，公积金问题已在（2013）徐民终字第2172号案件当中处理完毕，不属于隐藏和遗漏的财产，故不能要求再次分割。王某甲要求分割公积金的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回王某甲的诉讼请求。王某甲不服，向本院提起上诉称：（2013）徐民终字第2172号调解书仅是对该案一审判决书涉及到的且上诉人上诉的相关内容的调解处理，没有涉及到其他争议，公积金问题没有在该调解书中予以处理。原审判决错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人施某答辩称：2172号案件调解时，已经明确将公积金的金额包含在内，另外，根据一审判决、二审调解内容的差别，也能看出调解数额包含了公积金，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：在（2013）徐民终字第2172号案件审理过程中，上诉人提出了公积金问题，法院也在庭审中进行了调查，该案的主审法官亦表示最后形成的调解内容已将公积金数额考虑在内，故上诉人的主张与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费680元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴艳丽代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一四年十月二十二日书 记 员  刘 硕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1033号
原告薛某某，女，1974年7月3日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某某，男，1972年9月21日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1033号
原告黄上龙，男，1974年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄长全，男，1974年4月17日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
本院在审理原告黄上龙与被告黄长全民间借贷纠纷一案中，原告黄上龙于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄上龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄上龙负担。
审判员 岳广明
二〇一五年三月十八日
书记员 陈荣华
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00316号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年出生于重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被取保候审，经本院决定于2015年11月13日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日晚19时许，被告人张某甲前往重庆市黔江区城西街道某酒店，使用虚假身份证开了该酒店6309房间。在购买毒品后电话联系庞某甲、蔡某甲等人，并让蔡某甲购买吸毒工具。25日凌晨，庞某甲与侯某甲、蔡某甲、李某先后到达6309房间。在制作好吸毒工具后，五人一同在房间内吸食毒品。
2015年2月9日，被告人张某甲行政拘留执行完毕后，由重庆市黔江区公安局城西派出所民警将其带至黔江区公安局办案中心进行讯问。
支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、及相关书证。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月24日晚19时许，被告人张某甲前往重庆市黔江区城西街道某酒店，由其使用虚假身份证登记了该酒店6309房间并支付房费。在购买毒品后通过电话联系了庞某甲、蔡某甲等人，并让蔡某甲购买吸毒工具。当晚庞某甲与侯某甲、蔡某甲、李某先后到达6309房间。25日凌晨在庞某甲制作好吸毒工具后，五人分别在该房间内吸食毒品。当晚侯某甲在某酒店6309房间被公安机关办案民警查获。
2015年1月27日，被告人张某甲被黔江区公安局办案民警抓获归案，2015年1月28日，黔江区公安局对张某甲吸毒和冒用他人居民身份证的违法行为处以行政拘留十二日的处罚。2015年2月9日，张某甲行政拘留执行完毕后，重庆市黔江区公安局城西派出所民警将其带至黔江区公安局办案中心进行讯问。
经检测，侯某甲、蔡某甲、张某甲的尿液均呈阳性。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，黔江区旅客住宿登记表，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，指认检测结果照片及现场检验报告书，尿液提取笔录、公安行政处罚决定书，前科材料，证人庞某甲、侯某甲、李某、蔡某甲的证言，被告人张某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人张某甲提供场所，容留多人在其登记住宿的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。张某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月13日至2016年2月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一五年十二月十日
书记员 雷 黎
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00910号
原告：陈某，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：邓某某，女，1967年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告母亲）
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1993年2月28日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：陈某，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：史某某，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告陈某某、陈某、史某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓某某、潘朝阳及三被告的委托代理人刘世忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年夏季经人介绍我与陈某某相识，双方于2011年农历正月初六举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，同居期间生育一子。同居期间开始感情尚可，后被告不愿和我在一起，经了解被告已有外遇，并已和他人准备结婚，至此我与陈某某感情彻底破裂，已无法生活在一起。为迎娶陈某某我家共送礼金59990元，礼物及礼金已交付三被告，为此我家已负债累累。现依法提起诉讼，请求依法判决三被告返还彩礼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年4月12日礼金清单一份，证明三被告收取原告彩礼及物品，计款66490元，有媒人史某签字作证；
2、2014年3月16日原告陈某与被告陈某某达成协议一份，证明被告陈某某认可且愿意补偿原告家彩礼10万元；
3、证人史某出庭作证，证实原告家给付被告家彩礼现金40000元。
被告辩称，三被告没有收取原告礼金及礼物，相反被告陈某某的陪嫁物品还在原告处；原告陈某与被告陈某某已于2014年5月19日解除同居关系，故不存在被告陈某某有外遇、婚外情情形。综上，请依法驳回原告的诉请。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：
1、2014年5月19日五河县人民法院民事调解书一份，旨在证明原告陈某和被告陈某某就同居关系子女抚养已经解决清楚，不存在后续婚约财产问题；
2、被告陈某某的陪嫁物品清单一份，物品共计24890元。
被告对原告所举证据发表质证意见为：
1、清单不具有真实性，史某不是原、被告的媒人，该份证据达不到原告的证明目的；
2、2014年3月16日协议不具有真实性，系复印件，无法证明是陈某某书写，也不能证明被告收取原告相关彩礼的情况；
3、证人史某的证言不具有真实性，达不到原告的证明目的。
原告对被告提供的证据发表质证意见为：
1、民事调解书虽真实，但与本案无关联性；
2、被告嫁妆清单系自行制作，不能证实原告家有这些陪嫁物品。退一万步说，即使有陪嫁物，也不能直接来抵扣彩礼。
经审查，本院对原、被告双方提供证据综合认证如下：原告彩礼清单系单方提供，虽有媒人史某署名，但清单内容只有一笔彩礼40000元与其当庭作证相吻合，其他均是不清楚或是听说的，故对该证据中40000元予以采信。2014年3月16日协议因当事人陈某未签字，被告陈某某未到庭质证，故对该协议不予采信。证人史某当庭作证，明确证实给付被告彩礼现金40000元，故对该证人证言中的40000元彩礼现金予以认定。对被告提供的（2014）五民一初字第00734号民事调解书予以认定，但与本案无关联性。证据2中嫁妆清单系单方统计，且一些票据为非正式发票，加之原告不予承认，故对该份证据不予采信。
查明，原告陈某与被告陈某某于2010年农历正月初六举行结婚仪式，未领取结婚证。同居期间于2011年4月20日生育一子，取名陈子轩。双方后因生活琐事产生矛盾，于2013年上半年分手。举行结婚仪式前原告家通过史某给付被告彩礼钱40000元。
本院认为，原告陈某与被告陈某某未办理结婚登记即同居生活，双方属非法婚姻，不受法律保护。原告主张被告陈某某、陈某、史某某借婚姻索取其彩礼59990元与事实不符，通过庭审证人史某的当庭作证，能够认定的是举行仪式前一次性给付现金40000元。至于恋爱期间给付的见面礼、购见面衣、过帖礼、带人礼、过节红包等均属赠予性质，不予返还。鉴于原告陈某与被告陈某某同居生活时间较长，且已生育一子，故原告请求被告返还彩礼的请求，可酌情予以支持。被告抗辩陈某某嫁妆价值24890元的物品均在原告处，因未能提供充分证据予以证实，故该项抗辩不成立。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈某某、陈某、史某某于本判决生效后10日内一次性返还原告陈某彩礼款20000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取750元，原告负担450元，三被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年七月四日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6755号
原告杭州金莱利实业有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道红山村。
法定代表人倪金旦，经理。
被告娇时日化（杭州）股份有限公司，住所地杭州市萧山区江东工业园区青六北路1028号。
法定代表人虞琼斐，董事长。
本院在审理原告杭州金莱利实业有限公司诉被告娇时日化（杭州）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金莱利实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告娇时日化（杭州）股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州金莱利实业有限公司撤回对娇时日化（杭州）股份有限公司的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由杭州金莱利实业有限公司负担。
审判员 陈利红
二〇一六年五月二十五日
书记员 高恩典
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00561号
申请执行人李莉。
被执行人闫红星。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告30万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2540号
原告：杭州市上城区志东客运社。
经营者：陈啸。
委托代理人（特别授权代理�：栾树立、栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：李彩宝。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青。
原告杭州市上城区志东客运社诉被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。原告诉请：1.解除原、被告于2014年1月6日签订的《委托管理协议书》及《补充协议》。2.被告立即返还车牌号为浙A×××××的北京现代牌出租车一辆（暂估值50000元）；3.被告立即支付原告13600元（参照管理费标准即6800／月，自2015年6月5日起暂计算至2015年8月5日，实际请求计算至实际还车之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾树立、栾立伟，被告的委托代理人李宝青均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月6日，原、被告签订了《委托管理协议书》和《补充协议》，协议约定：1.原告将一辆车牌号为浙A×××××的北京现代牌出租车委托给被告管理；2.委托管理期限为五年，自2014年1月20日至2019年1月19日止；3.被告每月支付原告固定收益6800元，每月五日支付，若超过1个月未支付，则原告有权收回车辆，并不归还被告任何费用。4.委托管理期间，被告决定车辆的经营模式并承担车辆的维修、事故、养路费、规费、保险费等一切费用，车辆更新（报废）的旧车残值属于原告所有。此后，双方按照协议履行各自的义务。但自2015年6月5日起被告已经未支付约定收益。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告杭州市上城区志东客运社与�告杭州经纬汽车客运有限公司于2014年1月6日签订的《委托管理协议书》及《补充协议》。
二、被告杭州经纬汽车客运有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杭州市上城区志东客运社浙A×××××北京现代牌出租车一辆。
三、被告杭州经纬汽车客运有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州市上城区志东客运社2015年6月5日至2015年8月5日两个月的利润13600元，并自2015年8月6日起按照每月6800元继续支付相应利润至被告杭州经纬汽车客运有限公司实际返还车辆之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计695元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 董 蕾
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00141号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人姚某某，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，出生于重庆市忠县，住重庆市忠县。2006年8月2日因犯故意伤害罪被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月29日至3月30日在公安机关接受调查，同年4月9日被取保候审。经本院决定，于2015年6月4日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠、代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日23时，被告人姚某某酒后驾驶渝F3C3**小型轿车搭载陈某某、丁某某和饶某某从忠县甲区某KTV后门出发，途径忠县乙区至丙区，后沿乙区返回，在乙区某超市外单行道路段掉头后逆向行驶至乙区某火锅店路段时被公安民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，姚某某静脉血中乙醇含量为89.5mg／100ml。
被告人姚某某到案后，如实供述了前述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，行政强制措施，驾驶证信息查询单，呼出气体酒精结果测试单，血样提取登记表，静脉血样管照片，乙醇检验报告，刑事判决书，证人饶某某、陈某某的证言，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于或大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人姚某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为89.5mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人姚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚某某酒后驾驶机动车载人逆向行驶，并有犯罪前科，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一五年六月十八日
书记员 杨建英
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执417号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。
法定代表人张静，职务行长。
被执行人黄右江，男，汉族，1974年4月29日出生，住四川省珙县。
被执行人罗金梅，女，汉族，1974年10月25日出生，住四川省珙县。
被执行人李跃均，男，汉族，1976年5月13日出生，住四川省珙县。
被执行人廖修红，女，汉族，1979年4月18日出生，住四川省珙县。
被执行人刘国兴，男，汉族，1971年5月11日出生，住四川省珙县。
被执行人宋开琴，女，汉族，1972年11月30日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2368号民事判决书，依法受理立案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人黄右江、罗金梅、李跃均、廖修红、刘国兴、宋开琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国兴在四川珙县农村商业银行股份有限公司洛表支行账户存款29500.00元（大写贰万玖仟伍佰元整）。此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年十一月二日
书记员 谢泽松
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第96号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人韩某某，男，1997年4月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月27日被浙江省慈溪市周岗中心派出所抓获，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月3日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月13日被睢县公安局取保候审,2015年7月17日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检未刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日13时许，睢县城管局的执法人员陈某某、李某等人在睢县城关镇中心大街与睢州大道交叉口的三毛超市门前执法时，让在三毛超市门口摆摊的商贩郭某某挪位置，郭某某不但不挪还对执法人员进行辱骂，郭某某的儿子被告人韩某某也对城管人员进行辱骂，而后韩某某又给其姐夫闫某打电话说其在三毛超市门口被打，闫某带领刘某赶到现场。后被告人韩某某伙同闫某、刘某（均另案处理）对城管执法人员陈某某进行殴打，将劝解的李某甩倒致轻微伤，引起众多群众围观，造成公共场所秩序严重混乱。韩某某明知城管人员陈某某进行正常城管执法，仍纠集并伙同闫某、刘某对陈某某随意殴打，致使公务无法正常进行。
另查明，案发后被告人韩某某取得陈某某、李某的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人韩某某的户籍证明、抓获经过、谅解书；证人冯某某、肖某某、陈某某、李某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩某某系伙同他人共同故意犯罪。被告人韩某某在实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚；被告人韩某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人韩某某取得有关执法被打人员的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 琳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1861号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行（以下简称武平农行），组织机构代码49092743-0，住所地武平县平川镇竹园路14号。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告王增辉，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住武平县。
原告武平农行与被告王增辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告武平农行的委托代理人周福平到庭参加诉讼，被告王增辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平农行诉称，2013年12月25日，原告与被告订立《农户贷款借款合同》，约定：原告一次性发放给被告借款额度90000元，被告提取借款及还款账号，借款期限12个月，借款用途为烟草种植，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定；利随本清；借款金额、期限、利率等事项，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，被告同意交易以贷款人业务系统或相关设备所产生的交易记录和电子数据为准；等等。同日，被告以其卡号为××的银行卡在原告的业务平台上自助操作，提取了借款90000元，原告的电子记录所显示的借款到期日为2014年12月24日。现该笔借款已经逾期，但被告至今未按约向原告归还借款本金，利息截至2015年6月21日结欠8399.31元未支付。据此，原告请求依法判令：被告归还原告借款本金90000元、利息8399.31元，以及借款本金90000元自2015年6月22日起至借款清偿止按照合同约定的借款利率计算的利息。
被告王增辉未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供农户贷款借款合同、卡号为××银行卡复印件、电子交易记录各一份，予以证明。本院认为，被告王增辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该金融借款合同成立并具有法律效力。被告王增辉应当清偿原告的借款本金90000元及利息。据此，原告的诉讼请求理由正当，依法予以支持。被告王增辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王增辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金90000元、利息8399.31元，并支付借款本金90000元自2015年6月22日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告王增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一五年九月二日
书记员 林秋燕
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限內返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江海法民二初字第900号
原告：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：江门市江海区礼乐礼义路21号。
法定代表人：余觉礼。
委托代理人：王鸿杰，广东法道行律师事务所律师。
被告：湖北益通建设工程有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市东山大道314号。
法定代表人：陶加林。
本院在审理原告江门市江海区华源混凝土有限公司诉被告买卖合同纠纷一案中，原告江门市江海区华源混凝土有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区华源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告江门市江海区华源混凝土有限公司负担。
审判长 叶雄斌
审判员 李国盛
审判员 许 东
二〇一三年十二月二十四日
书记员 曾其峰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执840号
申请执行人耿波。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1153号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓龙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3299-1号
原告潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：寿光市现代商务中心5层。
被告王凯。
被告王平。
本院在审理原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告王凯、王平追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王凯、王平银行帐户存款40000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及第三人潍坊恒基房屋安全检测技术服务有限公司所有的位于寿光市幸福路西、建新街北侧现代嘉苑2号楼1单元第5层，2号楼1单元第6层提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王凯、王平银行帐户存款40000元或查封其等值财产。
二、查封第三人提供的担保财产寿光市幸福路西、建新街北侧现代嘉苑2号楼1单元第5层，2号楼1单元第6层房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯静静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第250号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人廖某某，曾用名廖某甲，男，1976年4月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年6月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月9日，被告人廖某某向中国农业银行股份有限公司禄劝支行申请办理卡号为XXX的信用卡，于2011年8月31日开始透支，经中国农业银行股份有限公司禄劝支行多次催告，截止2015年6月1日仍未偿还，被告人廖某某透支本金人民币14176.75元，利息为人民币9567.58元，合计本息人民币23744.33元。
公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人廖某某在案发后已将本息全部退还，认罪态度好，犯罪情节轻微，且有悔罪表现，提出对被告人廖某某免予刑事处罚。
公诉机关对其指控事实出示了下列证据：
报案报告；受案登记表；被告人廖某某的正、侧面照片，户籍证明；抓获经过；被告人廖某某的供述；证人刘敏、赵文洪的证言；信用卡申领信息、准代借卡交易明细、逾期清单；催收通知书；扣押清单、发还清单。
庭审中被告人廖某某对公诉机关的指控事实、证据及定性无异议，要求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据，取证程序合法，并相互印证，内容客观真实，且被告人无异议，本院予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，其行为已触犯国家刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖某某在案发后已退还中国农业银行股份有限公司禄劝支行本息人民币23744.33元，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可从轻处罚。公诉机关的公诉意见适当，本院予以采纳。为此，根据被告人廖某某的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝人民陪审员刘平萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民四初字第202—2号
原告张博，男，1972年6月2日生，汉族，住昆明市西山区巡津街*号*单元*楼**号。
委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李晓泉，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中科生物产业有限公司
住所：昆明国家高新技术产业开发区科高路****号。
法定代表人李波
委托代理人孙文杰、李圆圆，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明天瑞金钟药业有限公司
住所：昆明市西山区马街街道办事处积善社区居委会海源庄第一居民小组经典商务大厦内***号。
法定代表人张继伟
被告昆明天夔商贸有限公司
住所：昆明市国家高新技术产业开发区科高路****号。
法定代表人巫俊
被告云南曦丹制药有限公司
住所：昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人张鹏
被告张继伟，女，1971年4月26日生，汉族，住昆明市五华区人民西路**号**栋*单元***室。
被告张峥，男，1972年7月15日生，汉族，住昆明市五华区一二一大街文昌巷*号***栋*单元***室。
委托代理人陈洁，刘宏，云南海河律师事务所律师，特别授权代理。
被告李波，男，1979年3月1日生，汉族，住昆明市五华区教场北路**号**栋*单元***室。
委托代理人孙文杰、李圆圆，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告巫俊，男，1973年10月27日生，汉族，住昆明市官渡区环南新村**号*楼**号。
原告张博起诉云南中科生物产业有限公司（以下简称中科公司）、昆明天瑞金钟药业有限公司（以下简称金钟公司）、昆明天夔商贸有限公司（以下简称天夔公司）、云南曦丹制药有限公司（以下简称曦丹公司）、张继伟、张峥、李波、巫俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓泉,被告中科公司的法定代表人李波、委托代理人孙文杰，天夔公司的法定代表人巫俊，曦丹公司的法定代表人张鹏，张峥及其委托代理人刘宏，李波及其委托代理人孙文杰，巫俊到庭参加了诉讼。被告金钟公司、张继伟经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2013年7月23日，中科公司因生产经营需要，向原告借款2000万元，约定借款期限4个月（2013年7月23日至2013年11月22日），利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算利息（即月息2%）。借款合同签订后，原告依照约定向中科公司指定账户汇入了2000万元，中科公司收到借款后出具了收条。在签订《借款合同》的同时金钟公司、天夔公司、曦丹公司、张继伟、张峥、李波、巫俊对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求被告按合同约定归还借款和承担保证责任，但被告均以各种理由拒不偿还。原告提起诉讼，请求判令：一、中科公司归还原告借款2000万元。二、中科公司支付原告从起诉之日起至还清款项之日止的利息（按照人民银行一年期贷款利率的4倍利息计付，从2010年1月24日计算至2014年2月23日为40万元。三、中科公司支付原告为实现债权而发生的律师费200万元。四、金钟公司、天夔公司、曦丹公司、张继伟、张峥、李波、巫俊承担连带保证责任。
被告中科公司、李波答辩称：对原告的诉讼请求均不认可。办理借款担保均是李卿瑀和张人予，李波对此不知情。李卿瑀和张人予涉及刑事案件，是否偿还借款本息无法查实，公司也无存档无法提交，相关资料均在公安机关审查。李波只是公司的挂名法定代表人，中科公司的实际控制人是张人予。
金钟公司未答辩。
天夔公司及巫俊答辩称：具体借款的事项巫俊不清楚，巫俊只是公司的挂名法定代表人，天夔公司的实际控制人是张人予，不认可原告的诉讼请求。原告提交的股东会决议存在矛盾，不予认可。公安机关已经对此立案侦查，涉及刑事犯罪。请求驳回原告诉请。
曦丹公司答辩称：对借款不清楚，张鹏是公司司机，只是公司的挂名法定代表人，是张人予要求变更法定代表人的，请求驳回原告诉请。
张继伟未答辩。
张铮答辩称：本案涉及刑事犯罪，张铮对借款事实不清楚，借款人未到庭，不能查清事实。张铮当时只是公司的挂名法定代表人，且不在公司任职，公司实际控制人是张人予。请求驳回原告的起诉。
本院认为：本案审理过程中，公安机关已对张人予、李卿瑀利用金钟公司、中科公司等公司名义涉嫌合同诈骗系列案件立案侦查。本案借贷同样涉及金钟公司、中科公司等公司；到庭的各公司工商登记法定代表人均陈述其仅为公司的挂名法定代表人，公司实际控制人为张人予，且对此均接受公安机关调查；原告认可借款联系人为李卿瑀，且李卿瑀也是借款保证人，而李卿瑀已经涉嫌合同诈骗犯罪；本案借款约定抵押的土地使用权已经为其他借款合同设定过抵押，存在使用已抵押财产重复抵押的情况；曦丹公司、天夔公司的股东会决议内容矛盾，张人予、李卿瑀已被公安机关上网追逃，中科公司、曦丹公司财产也被公安机关查封、扣押。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张博的起诉。
案件受理费153800元，全额退还原告张博。保全费5000元，由原告张博承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李蔚然
代理审判员 刘 涛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王本福
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第559号
原告马朋朋，男，住山东省鄄城县。
委托代理人马法状（特别授权代理），住山东省鄄城县。
被告程桂计，男，住山东省鄄城县。
原告马朋朋诉被告程桂计追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马朋朋及委托代理人马法状到庭参加了诉讼，被告程桂计经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马朋朋诉称，原告系被告的雇员，被告雇佣原告时称工资月月结清，但结算时被告却违背诺言未结清工资，虽经多次催要，但被告拖延支付，为维护原告的合法权益无奈之下诉至法院请求判令被告支付劳动报酬12000元及利息，并承担诉讼费用。
被告程桂计未答辩。
经审理查明，2014年5月被告雇佣原告在原鄄城县红枫大酒店做室外装饰，双方口头约定工程完工后付清工资，工程完工后，被告支付了原告部分工资，下剩款给原告出具了12000元欠据，该工资款含有4人的工资，原告为4人的代表人。该欠条载明：“程桂计欠马朋朋壹万贰仟元工资，限2014年6月20日前还清，如到时不还清，误工费由程桂计承担，程桂计，”该欠条背面并有被告提供的身份证复印件。后原告多次催要该款未果，故诉至法院请求被告支付工资款12000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告口头协议，原告等4人为被告雇佣做工，被告给付相应报酬，明确双方权利和义务，原告为4人代表，被告为其出具总欠款条，所以原、被告的劳动合同有效。原告请求被告支付工资款12000元的主张，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方在欠条上约定了工资款的支付期限，被告逾期未支付，应自逾期之日按中国人民银行同期、同类贷款利率支付原告逾期利息。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告程桂计于本判决生效后十日内支付原告马朋朋工资款12000元，自2014年6月20日起按中国人民银行同期、同类贷款利率支付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 冀海江
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄秋允
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13412号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告韦黄信。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告韦黄信金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十二月四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1685号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王瑞松。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林励锋，身份证地址：广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：张舒袖，身份证地址：广州市花都区。
两被上诉人共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：李国桐，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法民三初字第510-523号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司上诉认为，本案为系列案，涉及人数较多，对当地造成较大影响，应由广州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人提交的《商品房预售合同》显示，本案讼争的不动产位于本市花都区镜湖路2号云某花园，属于广州市花都区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案涉及人数较多，对当地造成较大影响，应由本院管辖的上诉意见，经查，根据被上诉人提交的《民事起诉状》所显示的诉讼请求及事实和理由，均非中级人民法院管辖一审民事案件的情形，涉案人数众多并不必然导致在本辖区有重大影响，因此，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年七月三日
书记员 吴菲菲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢执字第01042号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司栏杆支行。
被执行人：连明霞。
申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司栏杆支行与被执行人连明霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巢民二初字第00416号民事判决书已生效，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请对被执行人所有的抵押房产（房产证号：产权证字第1371**号）进行拍卖以实现抵押权。安徽省中泰房地产拍卖有限责任公司先后于2013年11月29日、2013年12月24日、2014年2月26日三次对该标的进行拍卖，但因无人登记竞买以致该标的三次拍卖均流拍。本院依照最高人民法院有关规定，确定最后一次拍卖的底价为750000元。被执行人连明霞至今仍�能履行给付义务。为此，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条之规定，裁定如下：
一、将被执行人连明霞所有的位于巢湖市东苑新村12幢底层4-02号房产（房地产权证号：巢湖市1371**号，商铺面积53.53㎡）作价750000元，交付申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司栏杆支行抵偿借款；
二、房屋产权自本裁定书送达申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司栏杆支行时起转移；
三、申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司栏杆支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 陈效智
代理审判员 张开元
二〇一四年四月一日
书 记 员 周良龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1626号
被告人瞿某。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人瞿某、陈乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人瞿某、陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日14时许，被告人瞿某、陈乙持自来水管至上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号上海市浦东新区浦兴路街道凌二居委会，采用持自来水管击打、拳打脚踢、逼迫他人下跪、用茶杯扔砸等手段，无故殴打被害人顾某某、李某某、吕某某，并砸坏凌二居委会内总计价值人民币1，093元的桌面钢化玻璃、显示器等物。经鉴定，被害人顾某某右眼眶底壁骨折并眼球内陷0.2cm以上，已构成轻伤一级、被害人李某某额部皮下血肿、下颌部软组织挫伤，已构成轻微伤。
2013年12月5日，被告人瞿某、陈乙因重大作案嫌疑归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人瞿某、陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某、李某某、吕某某的陈述、证人王某某、沈某某、陈甲、徐某某、金某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某、陈乙在公共场所持械随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。瞿某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，瞿某、陈乙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2016年6月4日止）。
二、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2015年10月27日止）。
三、查获的作案工具金属管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 石耀辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2174号
原告方如军。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告尹大军。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。住所地仪征市大庆南路251号。
法定代表人刘社刚。
本院在审理原告方如军与尹大军、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方如军于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方如军撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘梦银
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2219号
原告任昌虹。
被告上海筑安资产管理中心（有限合伙）。
执行事务合伙人金智勇。
原告任昌虹与被告上海筑安资产管理中心（有限合伙）合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任昌虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任昌虹诉称：2014年5月29日，被告采用欺诈手段，与原告签订一份合伙协议，约定原告投资人民币27万元（以下币种相同），委托被告进行投资管理，年收益率为10%，结算日为2015年5月30日。但结算日届满后被告既未将原告登记为合伙人，也未向原告返还投资款及支付收益。经多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还投资款27万元；2、被告赔偿前述款项利息损失27，000元。
原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2014年5月29日签订的一份合伙协议，证明原告投资27万元，委托被告进行投资，被告应按年收益率10%向原告支付投资收益，结算日为2015年5月30日，投资收益到期后三个工作日内被告将无条件将投资本金返还原告并支付收益。
2、2014年5月29日建行转账凭条、出资确认书各一份，证明原告按照约定将27万元支付给被告。
3、经过公证的委托书一份，公证号（2014）沪卢证字第15＊＊号，证明原告按照协议约定办理了相关委托。
被告上海筑安资产管理中心（有限合伙）未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告按照与被告签订的合伙协议向被告支付投资款27万元，被告应按协议约定的日期向原告返还投资本金并支付收益。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告返还投资款27万元的诉讼请求应予支持；原告关于利息损失的主张也属合理，同样可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海筑安资产管理中心（有限合伙）返还原告任昌虹投资款27万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海筑安资产管理中心（有限合伙）赔偿原告任昌虹前述款项自2014年5月29日起至2015年12月21日止的利息损失27，000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，755元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00088号
申请人李光霞，女，1967年5月4日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人谢建平，男，1953年1月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市鸠江区人民政府湾里街道办事处，住所地芜湖市鸠江区。
负责人张桂芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00802号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人谢建平银行存款340000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一五年一月五日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执行裁定书
（2015）鸠执字第00088-1号
申请人李光霞，女，1967年5月4日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人谢建平，男，1953年1月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市鸠江区人民政府湾里街道办事处，住所地芜湖市鸠江区。
负责人张桂芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00802号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市鸠江区人民政府湾里街道办事处在鸠江区财政核算中心帐户上的174041元存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员梅根生
二0一五年二月十一日
书记员刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执行裁定书
（2015）鸠执字第00088-2号
申请人李光霞，女，1967年5月4日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人谢建平，男，1953年1月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市鸠江区人民政府湾里街道办事处，住所地芜湖市鸠江区。
负责人张桂芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00802号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人谢建平银行存款1250元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员梅根生
二0一五年二月十六日
书记员刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00088号
申请人李光霞，女，1967年5月4日出生，汉族，初中文化，住芜湖市芜湖县。
被执行人谢建平，男，1953年1月15日出生，汉族，文盲，无业，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市鸠江区人民政府湾里街道办事处，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00802号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人谢建平银行存款340000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一五年一月五日
书记员 刘山生
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4925号
原告:何某。
被告:袁某。
原告何某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，原告何某于2016年10月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，何某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担；剩余150元，由本院退还给原告何某。
审判员 陈祥民
二〇一六年十月十日
书记员 王光玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执异字第10号
异议人罗某某
申请执行人李某某
被执行人张某某
李某某与张某某借款合同纠纷一案件，本院于2014年10月20日作出的（2014）铁商初字第558号民事调解书已经发生法律效力，权利人李公新于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，异议人罗某某以本案在诉讼期间保全查封的登记在被执行人张某某名下的黑某某号奥迪牌小型轿车是被执行人张某某于2014年8月15日以人民币4万元买给异议人的车辆，该车辆异议人购买在先，而法院诉讼保全查封在后，法院查封该车辆侵犯其合法权益为由，向本院提出了书面执行异议。请求本院依法解除对黑某某号奥迪牌小型轿车车籍档案的查封。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人罗某某称：异议人与张某某于2014年8月15日在异议人开办的万帮二手车行签订了一份汽车买卖协议，即张某某以人民币4万元将登记在自己名下的黑某某号奥迪牌小型轿车卖给异议人，汽车买卖协议签订后，双方当事人即刻交付了款物，该车辆已归属异议人所有。当异议人将该车辆转卖给他人后，到齐齐哈尔市公安局车辆管理所办理该车辆年检和更名过户手续时，才发现该车辆的车籍档案因涉案已被铁锋区法院于2014年10月17日诉讼保全查封。异议人认为，汽车属于动产，并不以登记为准，不实行等物对抗主义（原则），该车辆即行交易后，其所有权已发生转移，即已属于异议人所有。且该车辆发生买卖时间在先，而法院涉案查封该车辆时间在后。因此，铁锋区法院保全查封该车辆是错误的，已侵犯了异议人的合法权益，应予以纠正。为此，请求铁锋区法院依法解除对黑某某号奥迪牌小型轿车车籍档案的查封。
异议人向本院提交如下证据：万帮二手车行卖车协议复印件一份；机动车行驶证复印件一份；黑某某号奥迪牌小型轿车车籍登记档案材料复印件各一份。
申请执行人李某某在接到异议人的执行异议书后，未向本院提交了书面答辩意见。
经审查查明：2014年3月14日，被执行人张某某向申请执行人李某某借款人民币10万元，约定2014年13日偿还，到期后，双方约定将借款限期延至2014年5月13日，后被执行人张某某未能按期偿还，申请执行人李某某将被执行人张某某诉至本院，请求本院判令被执行人张某某偿还本案借款本金人民币10万元。并于2014年10月17日申请本院依法保全查封了登记在被执行人张某某名下黑某某号奥迪牌小型轿车车籍档案。2015年7月20日，异议人罗某某以本院在诉讼期间保全查封的登记在被执行人张某某名下的黑某某号奥迪牌小型轿车是被执行人张某某于2014年8月15日以人民币4万元买给异议人的车辆，该车辆异议人购买在先，而法院诉讼保全查封在后，法院查封该车辆侵犯其合法权益为由，向本院提出了上述书面执行异议。并请求本院依法解除对黑某某号奥迪牌小型轿车车籍档案的查封。
本院认为，本案在保全查封黑某某号奥迪牌小型轿车车籍档案，向被执行人张某某送达民事裁定书时，被执行人张某某并未说明该车辆已被其出卖，现异议人罗某某在执行过程中对黑某某号奥迪牌小型轿车的所有权所提出的执行异议（执行标的物）仅向本院提供一份“万帮二手车行卖车协议”复印件，未有其他相关证据，属证据不足，其所提出的执行异议理由本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗某某的执行异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可在接到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 付治钧
二〇一五年八月四日
书记员 刘希龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执异字第10号异议人彭奎，男，1979年1月25日出生，汉族，个体。申请人执行人李铁刚，男，1960年12月25日出生，汉族，铁力林业局职工。被执行人李继亮，男，1985年10月29日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人李铁刚与被执行人李继亮房屋买卖合同纠纷一案中，异议人彭奎于2015年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。异议人彭奎称：2014年3月13日异议人购买了＊＊小区4号楼3单元902室楼房（面积为64.76平方米，价款为218，888.80元），同年10月19日缴纳办理了物业及入住手续。该房屋财产权利已经属于异议人，铁力市法院将异议人的财产予以查封明显错误。故请求法院立即解除对上述财产的查封。本院认为，异议人彭奎提出异议的＊＊小区4号楼3单元902室楼房，经生效的铁力市人民法院（2014）铁民初字第571号民事判决书认定，是申请执行人李铁刚所有，并判决由被执行人李继亮在解除买卖合同后返还给李铁刚。异议人认为原判决有错误的，可依照审判监督程序予以主张权利。本院依据生效判决认定的事实，查封此房屋并无不当。异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条之规定，裁定如下：驳回异议人彭奎提出的执行异议。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决有错误的，可依照审判监督程序办理。审 判 长  王 昕代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一五年五月六日书 记 员  宋 策
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1291号
原告顾玲娟，法律工作者。
被告王正洋，农民。
本院受理原告顾玲娟诉被告王正洋法律服务合同纠纷一案，经审理查明，2011年5月10日，被告王正洋与阜宁县阜城工业园区法律服务所签订诉讼委托代理合同，在被告王正洋因一般人身损害赔偿纠纷一案中，由阜宁县阜城工业园区法律服务所指派该所法律工作者顾玲娟担任被告王正洋的诉讼代理人。后顾玲娟与被告王正洋因代理费的履行问题产生矛盾。现原告顾玲娟向本院起诉，要求被告王正洋履行合同约定支付代理费用。本院认为，被告王正洋系与阜宁县阜城工业园区法律服务所签订诉讼委托代理合同，原告顾玲娟并非该合同相对方，故原告顾玲娟起诉被告王正洋法律服务合同纠纷的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告顾玲�的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由本院退还原告顾玲娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年二月六日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4462号
原告郑咏初，男，1969年3月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
被告陈国安，男，1968年7月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告郑咏初诉被告陈国安劳务合同纠纷一案中，原告郑咏初于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑咏初撤回起诉。
案件受理费50元由原告郑咏初负担。
审判员 王洪毅
二〇一六年十一月九日
书记员 张芳芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00508号
原告吴某某。
委托代理人刘兴海。
被告孙某某。
原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人刘兴海到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：1989年初，原告和被告经他人介绍相识，于1989年9月10日在原江苏省邳县合沟乡人民政府登记结婚，于1990年1月9日生育长女孙某甲，于1992年11月9日生育次女孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格严重不和，婚后未建立起夫妻感情，被告常因家庭琐事打骂原告。原告于1996年离家出走，现在已分居十数年，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2011年7月23日、2012年8月29日两次起诉离婚未果，现再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某某未到庭，但提供书面答辩意见称：一、夫妻双方对子女均有抚养的义务，原告自1996年7月起（当时孙某甲6岁、孙某乙3岁），就没有对两个女儿承担任何抚养义务，被告独自含辛茹苦抚养两个女儿，现在孙某乙正在上大学，每年依然需要支出巨额费用，而被告已没有任何经济能力。二、夫妻间有相互扶助的义务，现在被告身患重病，生活难以自理，医疗费开支巨大，原告却不闻不问。总之，被告现在身处困境，原告作为其妻子，此时理应回到被告身边，共同努力度过难关，其反而多次起诉要求离婚，与情与理均相悖，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴某某和被告孙某某于1989年9月10日在原江苏省邳县合沟乡人民政府登记结婚，于1990年1月9日生育长女孙某甲，于1992年11月9日生育次女孙某乙。双方婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾离家出走。2011年7月23日，原告起诉来院要求离婚，本院于2011年8月19日判决不准予离婚。2012年9月14日，原告又起诉离婚，本院于2012年10月17日判决不准予离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，但对其诉讼主张未能提供充分证据予以证实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚申请书复印件，被告提供的常住人口登记卡、答辩状、新沂市人民医院病情证明书、住院费用清单，本院（2011）新瓦民初字第0385号民事判决书、（2012）新瓦民初字第0339号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方结婚多年，且生育两名女儿，原、被告双方有一定的夫妻感情和婚姻基础。原告起诉要求离婚，但对离婚原因和理由未能提供证据予以证实。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，关心女儿成长，望原告对婚姻和家庭尽心尽责，回归家庭，给丈夫和孩子营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告孙某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》及有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈都冉
二〇一四年十月十三日
书记员 李 浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00508号
原告吴某（又名吴建英），农民。
委托代理人刘兴海。
被告孙某甲，农民。
原告吴某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人刘兴海到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称：1989年初，原告和被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在原江苏省邳县合沟乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育长女孙某乙，于××××年××月××日生育次女孙某丙。由于双方婚前缺乏了解，性格严重不和，婚后未建立起夫妻感情，被告常因家庭琐事打骂原告。原告于1996年离家出走，现在已分居十数年，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2011年7月23日、2012年8月29日两次起诉离婚未果，现再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某甲未到庭，但提供书面答辩意见称：一、夫妻双方对子女均有抚养的义务，原告自1996年7月起（当时孙某乙6岁、孙某丙3岁），就没有对两个女儿承担任何抚养义务，被告独自含辛茹苦抚养两个女儿，现在孙某丙正在上大学，每年依然需要支出巨额费用，而被告已没有任何经济能力。二、夫妻间有相互扶助的义务，现在被告身患重病，生活难以自理，医疗费开支巨大，原告却不闻不问。总之，被告现在身处困境，原告作为其妻子，此时理应回到被告身边，共同努力度过难关，其反而多次起诉要求离婚，与情与理均相悖，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴某和被告孙某甲于××××年××月××日在原江苏省邳县合沟乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育长女孙某乙，于××××年××月××日生育次女孙某丙。双方婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾离家出走。2011年7月23日，原告起诉来院要求离婚，本院于2011年8月19日判决不准予离婚。2012年9月14日，原告又起诉离婚，本院于2012年10月17日判决不准予离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，但对其诉讼主张未能提供充分证据予以证实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚申请书复印件，被告提供的常住人口登记卡、答辩状、新沂市人民医院病情证明书、住院费用清单，本院（2011）新瓦民初字第0385号民事判决书、（2012）新瓦民初字第0339号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方结婚多年，且生育两名女儿，原、被告双方有一定的夫妻感情和婚姻基础。原告起诉要求离婚，但对离婚原因和理由未能提供证据予以证实。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，关心女儿成长，望原告对婚姻和家庭尽心尽责，回归家庭，给丈夫和孩子营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》及有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈都冉
二〇一四年十月十三日
书记员 李 浩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4400号
原告孙志奇，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告郭西峰，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
本院在审理原告孙志奇诉被告郭西峰买卖合同纠纷一案过程中，原告孙志奇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙志奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙志奇负担。
审判员 李 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李彩华
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3491号
原告：开化县硕鸿精密机械有限公司（以下简称硕鸿公司），机构代码：91330824075317424T。住所地开化县池淮镇工业功能区。
法定代表人：李梦罴，系公司董事长。
被告：陈曾武，男，1981年4月30日出生汉族，住安徽省阜南县。
原告硕鸿公司与被告陈曾武追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告硕鸿公司起诉称：2014年11月1日，原、被告经协商签订了工作《协议书》，约定原告聘用被告担任公司总经理，为公司的生产技术、产品以及智力成果等提供服务，负责企业的生产、销售、员工管理；期限自2014年11月1日至2019年10月30日止；被告在完成年产值3000万，年利润700万元，原告按年纯利润的10%向被告支付工资；工作期间由原告每月先行支付给被告生活费5000元。嗣后，双方在履行中，被告先后从原告处预领生活费15000元，差旅费9700元，2015年1月被告购买奥迪轿车一辆，后又换购奔驰轿车，原告又依被告要求，双方协议由原告为其代付车辆按揭款，被告在每年年底前归还。原告共计为被告代偿按揭款138320元。2016年9月，被告无法完成协议约定的产值、利润，不辞而别，拒不履行协议。经原告多次催告，被告均置之不理。为此，诉至本院。
本院经审查认为，双方所签订的工作协议，符合劳动法所规定的劳动合同要件，原告并未被告办理了工伤、社保等各类保险，双方之间成立了劳动合同关系。因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。原告的诉讼请求属于履行劳动合同过程中发生的争议。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告硕鸿公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年十二月七日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第681号
原告王某某，女，1971年6月10日出生，汉族，黑龙江省海林市人，无业。
委托代理人李明强，男，系盖州市法律工作者。
被告杨某甲，男，1973年12月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1996年5月我与被告登记结婚，婚后因性格不合，经常口角打仗，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子杨某乙由我抚育，被告承担抚育费，婚后共同财产及债务平均分割。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，如法院判决离婚，我不同意抚养子女，婚后尚有债务50，000.00余元，要求原告承担一半。
经审理查明，1996年5月13日原、被告登记结婚，婚生长女杨某丙，现年20岁，长子杨某乙，现年13岁。婚后共同财产有四间捣制房，婚后无存款。2013年原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好，原告与2013年诉至本院要求与被告离婚，虽经本院判决不离婚，但双方仍未有和好。故对原告的离婚请求本院予以支持。对于原、被告提出婚后所欠债务，本院无法认定，可由债权人另行诉告。婚后共同财产应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生男孩杨某乙由原告王某某抚育，被告杨某甲每月承担抚养费300.00元，从2014年3月1日起至杨某乙十八周岁止，于每年5月1日付清；
三、婚后共同财产四间捣制房，西边两间归原告王某某所有，东边两间归被告杨某甲所有；
四、个人衣物归个人所有；
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一四年三月十三日
书记员 孙 作
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执52号
申请执行人：阳原县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：任滋，男，汉族，1970年1月21日出生，住所地阳原县西城镇昌盛西街，联系电话1563130****
被执行人：李天明，男，汉族，1963年11月25日出生，住所地阳原县西城镇南大街新建路*号，联系电话159××××5683
阳原县农村信用联社股份有限公司申请李天明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阳原县人民法院作出的(2015)阳商初字第74号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明、无可供执行财产，申请执行人阳原县农村信用联社股份有限公司也无法提供被执行人的行踪及联系方式，申请执行人向我院提出申请中止执行，待查到被执行人财产或找到被执行人再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阳原县人民法院作出的(2015)阳商初字第74号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹晓云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 师晓丽