wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第516号
原告张光福。
委托代理人（特别授权代理）郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告木淑艳。
原告张光福为与被告木淑艳民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员叶航独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告张光福的委托代理人郑书格到庭参加诉讼，被告木淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光福诉称，原告与被告系朋友关系。2010年11月20日被告因资金周转需要向原告借款415万元，并扣除415万元借款第一个月利息后，原告通过银行账户汇40×××00元给被告。之后，被告向原告出具欠条，借条明确了被告借到原告415万元及每月借款利息为2分的事实。然而，被告在借款之后，并未按时支付利息，也未归还借款。请求：1、判令被告立即归还原告借款415万元，并支付从2010年12月20日至2013年1月20日期间的借款利息207.5万元；及支付2013年1月21日起至实际还款日止的借款利息（利息按月利率2分计）；2、本案受理费由被告承担。
原告张光福在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、欠条，证明被告向原告借到415万元及借款利息为月息2分的事实；4、银行汇款凭证，证明原告在2010年11月20日向被告银行账户转汇40×××00元的事实。
被告木淑艳未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2010年11月20日被告因资金周转需要向原告借款415万元，约定月利息为2%，借款期限没有约定，原告提前扣除利息82000元，通过银行账户支付现金406.8万元，被告向原告出具欠条。之后，被告未归还借款和支付利息。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，应予以支持；原告提前扣除的利息82000元，应在被告借款本金中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告木淑艳于本判决生效后十日内偿还原告张光福借款人民币40×××00元并支付利息（从2010年11月20日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），款交本院转付；
二、驳回原告张光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55375元，减半收取27688元，由被告木淑艳负担。被告木淑艳于本判决生效后十日内向本院交纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费55375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费55375元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶 航
二〇一三年四月八日
代书记员 黄蕾莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84c70551-28af-4a2d-8973-a83d011a1e9d&imgId=ODRjNzA1NTEtMjhhZi00YTJkLTg5NzMtYTgzZDAxMWExZTlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2030号
申请执行人：卜凤君，男，1965年1月12日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗万合永镇河沿村下杲营子组。
被申请执行人：赵鹏，男，1988年12月6出生，身份证号码×××，汉族，个体户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇滨东国际8号楼3单元302室。
被申请执行人：张淑君，女，1986年1月14日出生，身份证号码×××，汉族，个体户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇滨东国际8号楼3单元302室。
本院在执行卜凤君与赵鹏、张淑君买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中卜凤君申请撤回对赵鹏、张淑君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月三十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2030号申请执行人：卜凤君，男，1965年1月12日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗万合永镇河沿村下杲营子组。被申请执行人：赵鹏，男，1988年12月6出生，身份证号码×××，汉族，个体户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇滨东国际8号楼3单元302室。被申请执行人：张淑君，女，1986年1月14日出生，身份证号码×××，汉族，个体户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇滨东国际8号楼3单元302室。本院在执行卜凤君与赵鹏、张淑君买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中卜凤君申请撤回对赵鹏、张淑君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月三十日书记员  王海飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5264号
原告：蒋德华，男，1974年2月15日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢。
委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。
原告蒋德华与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付三个月的费用及利息。
被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。
经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为235,885.61元。2013年11月23日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。
另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。
以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋德华的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告蒋德华承担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）安法执字第99-10号
申请执行人安阳市企业国有资产经营有限公司，住所地安阳市东工路北段。
法定代表人郑惠国，该公司经理。
被执行人河南省安阳市五金交电化工采购供应站，住所地安阳市唐子巷73号。
法定代表人邢振英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院1994年4月8日作出的（1994）安法经初字第113号经济调解书，于2009年5月12日向被执行人河南省安阳市五金交电化工采购供应站发出执行通知书，责令被执行人河南省安阳市五金交电化工采购供应站履行判决书确定的义务，但被执行人河南省安阳市五金交电化工采购供应站至今未予履行。
本院查明，被执行人河南省安阳市五金交电化工采购供应站在安阳市文峰区北大街有丛花楼营业房3层22间，面积502.85平方米（房产证号：产监全字第0005**号）；位于文峰区北大街办事处唐子巷73号1、一层房屋20.44平方米（房产证号：安阳市房权证文峰区字第国1000027号）、2、办公楼共4层725.55平方米（房产证号：安阳市房权证文峰区字第国1000028号）、3、一层房屋88.87平方米（房产证号：安阳市房权证文峰区字第国1000029号）、4、办公楼共6层2662.84平方米（房产证号：安阳市房权证文峰区字第国1000030号）、5、办公楼共3层1051.06平方米（房产证号：安阳市房权证文峰区字第国1000031号）；位于文峰区唐子巷73号土地使用权2275.97平方米（土地证号：安阳市国用（21）字第11**号）。本院于2013年9月23日作出（2001）安法执字第99-7号执行裁定书，查封了被执行人河南省安阳市五金交电化工采购供应站的上述财产，现查封已到期，申请执行人于2014年8月20日申请本院对上述财产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人河南省安阳市五金交电化工采购供应站所有的位于安阳市文峰区北大街丛花楼营业房3层22间，面积502.85平方米（房产证号：产监全字第0005**号）；位于文峰区北大街办事处唐子巷73号1、一层房屋20.44平方米（房产证号：安阳市房权证文峰区字第国1000027号）、2、办公楼共4层725.55平方米（房产证号：安阳市房权证文峰区字第国1000028号）、3、一层房屋88.87平方米（房产证号：安阳市房权证文峰区字第国1000029号）、4、办公楼共6层2662.84平方米（房产证号：安阳市房权证文峰区字第国1000030号）、5、办公楼共3层1051.06平方米（房产证号：安阳市房权证文峰区字第国1000031号）；位于文峰区唐子巷73号土地使用权2235.97平方米（土地证号：安阳市国用（21）字第11**号）；
二、被执行人河南省安阳市五金交电化工采购供应站负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南省安阳市五金交电化采购供应站可以使用被查封财产；但因被执行人河南省安阳市五金交电化工采购供应站的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年九月十日
书记员 李勤科
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法仙民初字第106号
原告：陈锦云，女，汉族，1965年12月22日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：陈晓涛、许杰华，广东榕江律师事务所律师。
被告：杨静鹏，男，汉族，1976年8月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：杨静爱，女，汉族，1963年9月30日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告陈锦云诉被告杨静鹏、杨静爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2014年10月31日公开开庭进行审理。原告陈锦云及其委托代理人陈晓涛、被告杨静鹏到庭参加诉讼，被告杨静爱经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年11月4日，被告杨静鹏向原告借款人民币47000元（人民币，下同）。此后，原告多次催讨，被告杨静鹏拒不还款。二被告系夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。原告起诉请求：一、判令二被告立即付还原告的借款本金人民币47000元和利息（自起诉之日起至款项付清止，按银行同期同类利率计付）；二、二被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的户籍证明材料，证明二被告的诉讼主体资格和二被告是夫妻关系的事实；3.欠条原件1份，证明被告结欠原告货款总计47000元的事实。
被告辩称，本人曾向原告47000元是实，但已经付还了一部分。另外，原告借用本人耳环一双、红色女庄摩托车一部。耳环原告应该原物归还，摩托车应折价4700元返还。
被告没有提供证据。
原告承认，大约三个月前原告曾付还过2000元，但原告没有向被告借过耳环和摩托车。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年11月4日，被告杨静鹏向原告借款人民币47000元（人民币，下同）并出具借条供原告存执。事后，杨静鹏只付还过2000元，余款45000元至今未还。
另查明，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条、户籍证明材料以及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系明确，其内容不违反法律法规的强制性规定，借贷行为有效。被告向原告借用人民币47000元，已还2000元，尚欠45000未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还尚欠借款并支付利息，理由充分，应予支持。被告杨静鹏主张原告借其耳环和摩托车未还，该主张与本案不属同一法律关系，不予审理。本案借款发生于被告杨静爱与杨静鹏夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告杨静爱经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告杨静爱、杨静鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄锦云借款人民币45000元及利息（自2014年11月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，由被告杨静爱、杨静鹏共同负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春松
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执41号
申请执行人：焦秀玲。
被执行人：张立。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第246号民事判决书，于二0一六年一月二十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币36393.75元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费445.91元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶 力 江
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00097-3号
申请执行人：高礼芝，女，1934年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：翟金，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）庐江民一初字第01982号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人翟金价值3725元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房希彤
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行管字第7号
肖先成诉长宁县公安局治安行政处罚一案，肖先成申请长宁县人民法院行政庭全体人员回避，故长宁县人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，长宁县人民法院报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由宜宾市南溪区人民法院管辖。
二〇一五年六月十一日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审42号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人杨淑红，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人杨淑红不履行景国土资执罚（2017）60号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）60号行政处罚决定书查明：被申请执行人杨淑红未经用地批准，擅自在景谷县集体土地上建盖商铺，非法占用土地291平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令杨淑红三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共5820.00元的罚款,逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
杨淑红在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后景谷县国土资源局向杨淑红送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因杨淑红在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人杨淑红未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖商铺，非法占用土地291平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）60号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）60号行政处罚决定；对被执行人杨淑红在景谷县集体土地上建盖商铺的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人杨淑红的行政罚款5820.00元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 周亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0249号
原告苏某。
委托代理人徐某，江苏某某律师事务所律师。
被告张某甲。
原告苏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人徐某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年X月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，20XX年X月XX日生一子张某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后矛盾逐渐显现，在原告怀孕、哺乳期间，被告开始有家庭暴力，动手打过原告几次。2014年初，被告动手打原告，2014年1月12日被告在原告的要求下写了一份保证书，保证不再对原告使用暴力，若再次动手原告可随时提出离婚，小孩由原告抚养，但被告的行为未有明显改善。双方现在基本没有交流沟通，见面就吵架，矛盾升级，现已分居，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1200元，医药费、教育费双方凭票各半承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原、被告间的婚姻概况无异议。原告所述离婚理由不是事实，双方结婚是有感情基础的。夫妻之间争吵很正常，双方都动手。双方主要矛盾是作息时间和性格方面的差异，被告会慢慢改正。写保证书主要是为了缓和双方的矛盾。今年8月原告搬回娘家居住，孩子也被原告带过去了。希望原告能给被告机会，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于20XX年X月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，20XX年X月XX日生一子张某乙。婚后双方因家庭事务、性格差异、缺少沟通而产生矛盾。原告自2014年8月搬回娘家居住至今。2014年8月27日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事、性格差异及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院需指出，夫妻感情是维系婚姻的基础，子女仅仅是维持夫妻感情的纽带而非决定因素；一个家庭总会有矛盾，关键是在产生矛盾后，双方如何去解决，夫妻之间应多一些沟通、理解与包容；原、被告双方应当共同努力，创建和谐、美好的家庭，为孩子提供健康成长的环境。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 嵇筱沁
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第64号
原公诉机关瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，生于1958年3月12日，汉族。2014年8月16日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于瓜州县看守所。
上诉人（原审被告人）连某，男，生于1965年6月2日，汉族。2014年8月21日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于瓜州县看守所。
原审被告人何某，男，生于1966年7月18日，藏族。2014年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现取保候审。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人连某、陈某、何某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年6月26日作出（2015）瓜刑初字第72号刑事判决。陈某、连某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月被告人连某、何某等8人到北京上访，后6人回到瓜州，上访人员杨某、杜文礼因病在兰州未回瓜州。8月6日早上10时，陈某明知政府未扣押杨、杜二人，经事先串联，带领约40余名不明真相的群众冲进广至乡政府办公大楼，部分人员冲进乡长省毅办公室问政府要人，并大声吵闹、谩骂，省毅乡长明确答复上访的二人现在兰州看病，政府没有扣人，让不要闹事，另一部分群众站在二楼楼道大声起哄，长时间在乡政府大楼吵闹，导致乡政府正常的办公无法进行，闹事群众见无理要求不能满足，便扬言如果乡政府不解决，将组织群众到县政府闹事。8月11日早上10时，被告人陈某、连某、何某在明知杨某和杜文礼在兰州看病的情况下，仍通知不明真相的广至乡群众60余人到县城聚集在县政府办公大楼前，聚集的群众在何某、陈某、豆忠孝（已死亡）的带头煽动下，不听先期到达的广至乡、信访局、公安局工作人员劝阻，情绪激动，对工作人员进行谩骂，大声吵闹，乱扔脏物。由于聚众群众吵闹声大，致政府办公大楼四楼正在召开的县委常委扩大会议的政法委、信访局、公安局主要领导被迫离开会场，到政府大楼门前对聚集群众进行规劝，现场答复群众问题，同时公安机关增派警力维持现场秩序，但何某、陈某对领导的答复置之不理，谩骂领导和工作人员。由于聚集群众强行冲击县政府门，致办公大楼玻璃门破碎，一闹事妇女见状躺倒在地，大声叫喊警察打人了，何某、陈某借机煽动群众抬上倒地妇女冲击政府大楼，并和现场维持秩序的警察发生肢体冲撞，冲击持续进行到当日16时30分，在警力和现场通告的威慑下，冲击群众才离开现场。由于聚集群众围堵政府办公楼，大声吵闹，冲击政府门，使政府工作人员和办事群众无法正常进出，政府办公秩序受到严重影响。
认定上述事实的证据有，受理案件登记表、立案决定书、三被告人户籍证明、调取的中共瓜州县委办公室关于召开中共瓜州县委常委（扩大）会议的通知、调取连某、杨某、汪某、郭某等人在2014年8月份的通话记录，证人杜某、何某甲、何某乙、朱某等人证言，三被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，视频资料，鉴定意见等。
原审认为，被告人陈某、连某、何某煽动不明真相的群众聚众闹事，哄闹、辱骂工作人员，将办公设施损坏，严重影响了国家机关正常工作秩序，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人陈某煽动群众在乡政府、县政府办公机关聚集，且积极参与；连某、何某煽动群众到县政府办公机关聚集，且积极参与，扰乱社会秩序，应根据各被告人参与的次数、所起的作用，对三被告人定罪处刑。被告人陈某、连某及辩护人所提指控事实不清，证据不足，被告人的行为不构成犯罪的意见，经查，公诉机关提供的证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实被告人明知政府未扣押上访人员，被告人为了达到无理要求，而对国家机关的正常工作进行干扰，制造事端，施加压力，其行为均符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，此意见不予采纳。被告人何某当庭自愿认罪，可从轻处罚，何某的辩护人所提从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条一款之规定，判决：被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人连某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人何某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月。
连某、陈某均以“原判认定事实不清，证据不足，不构成犯罪”为由提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人陈某、连某、何某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人所提上诉理由，经查，一审认定上诉人构成聚众扰乱社会秩序罪的证据有视听资料、证人证言、被告人供述等，足以认定，其上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 杨 勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ＸＸ强
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1141号
罪犯盘运标。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）海南一中刑初字第121号刑事判决，以被告人盘运标犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。该判决已发生法律效力，刑期执行自2009年3月4日起至2021年3月3日止。罪犯盘运标于2009年11月27日入监服刑。该犯在服刑期间共获得减刑二次，累计减刑二年六个月，减刑后刑期执行至2018年9月3日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯盘运标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯盘运标在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯盘运标自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，被评为2014年监狱级改造积极分子，获得2014年上半年单项表扬1个，累计获得综合表扬6个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘运标在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘运标减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2009年3月4日至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河立民初字第78号
原告：辽宁明成房产物业管理有限公司。
法定代表人：赵久武，该公司总经理。
委托代理人：白丹，郝新，该公司员工。
被告：刘洪成。
原告辽宁明成房产物业管理有限公司与被告刘洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告辽宁明成房产物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁明成房产物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁明成房产物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告辽宁明成房产物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月七日
书记员 马勇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第625号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李素云，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏凤杰，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市凯顺房屋开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：庞德贵，系该公司经理。
委托代理人：庞龙，系该公司副经理。
委托代理人：伍健森，系辽宁程众律师事务所律师。
再审申请人李素云因与苏凤杰、抚顺市凯顺房屋开发有限公司（以下简称凯顺公司）确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李素云申请再审称：我于2010年2月25日交款购买了诉争房屋，当时去会计那交了钱，并办理了《商品房买卖合同》。因为房屋了堆满了施工用的工具，根本没有办法住。王一富给了我钥匙，并告诉我等东西搬走再住。结果过了一个月左右，王一富有把房子卖给了苏凤杰，他是在5月10日卖的，还只有一张买卖协议。我去找王一富，结果他跑了。凯顺公司一共卖了八份一房多卖，而卖的都是他们的亲属朋友。我们有正式合同的都被法院判决败诉，请高级人民法院为我们主持公道。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项的规定，请求再审本案。
凯顺公司辩称：原审判决公平公正，李素云的购房合同是虚假、无效的，该购房合同名为购房，实为借贷。李素云不是真正的购房者，其再审请求没有事实与法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，案涉楼房的交易中，既有苏凤杰与凯顺公司签订的《商品房预定协议书》，又有李素云与凯顺公司签订的《商品房买卖合同》。原审庭审及双方举证质证的情况表明，苏凤杰与凯顺公司销售负责人王一富于2010年5月1日签订了《商品房预定协议书》，并于同日交纳了全部购房款。其后，苏凤杰实际取得房屋入住至今。李素云虽通过王一富与凯顺公司于2010年2月25日签订《商品房买卖合同》，但该合同没有完全实际履行。王一富作为案涉房屋交易的经手人，多次出证证明苏凤杰所签合同系真实有效，凯顺公司亦认可苏凤杰的实际购房人身份。据此，原审认定苏凤杰与凯顺公司双方商品房买卖合同有效，凯顺公司应依据与苏凤杰所签订的《商品房预订协议书》的内容履行合同义务，符合本案实际情况，并无不当。李素云可依相关法律、司法解释的规定另行主张权利。
综上，李素云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李素云的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 侯立文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民再初字第0005号
原审原告：李志远，农民。
原审被告：许乃庆，农民。
原审被告：王秀丽，农民。
原审原告李志远与原审被告许乃庆、王秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）丰民初字第0638号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2014年5月9日作出（2014）丰民监字第0002号民事裁定书，裁定再审。2014年8月18日立案受理后，依法另行组成合议庭再审本案。案件审理过程中，原审原告李志远申请撤回起诉。本院认为，原审原告李志远申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2012）丰民初字第0638号民事调解书；
二、准许原审原告李志远撤回起诉。原审案件受理费4500元，由原审原告李志远负担。
审判长 王 萍
审判员 张 培
审判员 单长征
二〇一四年十月十五日
书记员 贾 群
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4826号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告林协行，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告林协行物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门世家物业管理服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初204号
原告：薛龙，男，汉族，1987年11月出生，住吉木萨尔县。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：叶金豆，女，汉族，1986年9月出生，住吉木萨尔县。
委托代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
原告薛龙诉被告叶金豆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，由审判员马玲玲适用简易程序独任审判。原告于2016年2月17日向本院申请对装修部分的损失进行评估，本院在委托评估的过程中，原告撤回评估申请，本院即于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告薛龙的委托代理人王建勇、被告叶金豆的委托代理人周盛荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年12月9日签订一份房屋租赁合同，约定由原告承租被告的房屋经营台球厅，原告支付了房租15万元并对房屋进行了装修，刚开始营业便被消防部门封门停业。原告要求被告解决，被告一直说要解决但至今仍未解决，故诉至法院请求判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同，退还房租15万元并承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告签订的租赁合同期限是2014年12月9日至2015年12月9日，至原告起诉时，合同已经履行完毕。不同意退还房租。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、房屋租赁合同一份。拟证明：租赁房屋的期限、价格以及用途。
经质证：被告无异议。
本院对证据的真实性予以确认。
2、照片一张。拟证明：2015年1月1日，消防部门把台球厅的门封了。
经质证：被告不认可，认为消防部门封门应当会做出法律文书。
本院对证据的证明力不予确认。
3、照片四张。拟证明：被告把原告的台球厅门锁了。
经质证：被告不认可，认为照片没有拍摄时间。
本院认证对证据的真实性予以确认。
被告向本院提交了以下证据：
1、租赁合同一份。拟证明：租赁期限已经届满，原告没有按合同约定返还房屋。
经质证：原告对真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、售电报表一份。拟证明：本案所涉房屋从2015年1月17日至2015年11月30日分七次购电的事实，即原告承租的房屋一直在使用当中。
经质证：被告不认可，认为该证据是被告自己单方打印盖章的，不能证明台球厅营业的事实。
本院对该证据的证明力不予确认。
3、2013年12月9日，被告与案外人殷某某签订的租赁合同一份。拟证明：2013年12月9日至2014年12月9日本案所涉房屋也是作为台球厅使用。
经质证：被告不认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
通过原、被告举证、质证、本院认证及双方当事人的陈述与辩解，本院确认以下法律事实：
2014年12月9日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定原告租赁被告的房屋，用于经营台球厅。租赁期限为2014年12月9日至2015年12月9日。租金15万元，一次性支付。合同签订后，原告向被告支付了房租，被告亦将房屋交付原告使用。2016年1月16日，原告向本院起诉，认为2015年1月1日该房屋被消防队查封，导致其无法营业，被告承诺要解决此事亦一直未能解决。故请求解除双方租赁合同并退还租赁费。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，受法律保护。合同双方应全面履行各自的义务。原告按合同约定支付了租赁费，被告亦向原告交付了房屋。原告诉称承租的房屋因消防问题被查封，应当由被告进行处理，因为被告一直未处理，导致自己不能营业的意见，因在双方签订的租赁合同中并未明确约定消防问题由谁来处理，故对此本院不予支持。原告主张2015年1月1日承租的房屋被吉木萨尔县消防大队查封，无法营业，应当退还房租的意见，其提供了一张照片予以佐证，但该照片只能看到两张封条，封条上没有加盖消防大队的公章，亦不能清晰地反映封条所示的地点，且没有其他证据进行印证，该照片并不能证实原告的主张，故对原告要求被告退还房租的请求本院不予支持。至原告起诉时，租赁合同约定的履行期限已经届满，故对原告主张解除合同意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回�告薛龙的诉讼请求。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告薛龙承担；邮寄送达费100元，由原告薛龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一六年四月十七日
书记员 马春兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2113号
罪犯阿有日黑，男，1982年5月3日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年9月7日作出（2010）成铁中刑初字第44号刑事判决，以被告人阿有日黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2010年1月22日起至2025年1月21日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1049刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2023年10月21日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿有日黑在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿有日黑减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿有日黑减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿有日黑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分123分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿有日黑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿有日黑予以减刑一年，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二二年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民三初字第260号
原告：李卫东。
委托代理人：刘伟，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人：杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：东营市金磊精细化工有限公司。
法定代表人：张青德，该公司经理。
委托代理人：魏朝阳，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：张青德。
原告李卫东诉被告东营市金磊精细化工有限公司（下称金磊公司）、张青德、张金磊、董乃永、柳淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庭审中，原告撤回了对张金磊、董乃永、柳淑梅的起诉。原告李卫东及其委托代理人刘伟、杨义杰、被告金磊公司的委托代理人魏朝阳、被告张青德并作为被告金磊公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称：2011年5月4日，被告金磊公司向原告借款1890000元，双方约定于2014年5月3日前偿还，被告张青德及张金磊、董乃永、柳淑梅为该笔借款提供连带责任担保，被告偿还了部分借款后因履行能力严重下降而声明无力偿还，现依法诉至法院，请求判令被告偿还借款750000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、借据一份，拟证明截至2011年5月4日，被告金磊公司共向原告借款1890000元，该笔借款由被告张青德及案外人张金磊、董乃永、柳淑梅提供连带责任担保，该借款系原告多次通过现金形式所支付，借据上明确载明：借款人及担保人在确认借款人收到借款后才签字或盖章，被告金磊公司借款后以现金形式偿还了原告部分借款，其至今尚欠原告借款750000元未予偿还；
2、被告张青德代表金磊公司出具的声明一份，拟证明被告张青德确认被告金磊公司于2011年5月4日从原告处借款1890000元，被告张青德及案外人张金磊、董乃永、柳淑梅为该笔借款提供连带保证责任，同时被告张青德代表被告金磊公司声明称已无力偿还借款，该证据进一步印证了该笔借款的真实性。
被告金磊公司、张青德辩称：同意调解解决纠纷。
被告金磊公司、张青德未向法庭提交证据。
庭审中，被告金磊公司、张青德对原告提交的1、2号证据均表示没有异议。
本院认为，被告金磊公司、张青德均对原告所提交的1、2号证据表示没有异议，本院对该两份证据予以采信。
根据原告及被告金磊公司、张青德的陈述、本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告金磊公司于2011年5月4日与原告签订借据一份，借据载明被告金磊公司借到原告现金共计1890000元，还款期限为2014年5月3日，该笔借款由被告张青德及案外人张金磊、董乃永、柳淑梅提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为合同项下借款到期或原告依约提前主张权利之日起两年。被告金磊公司借款后已偿还了原告部分款项。被告金磊公司因经营困难其法定代表人张青德于2013年6月26日向原告出具声明称其无力偿还借款，原告于2013年7月18日诉至本院。
庭审中，原告及被告金磊公司、张青德均认可现尚欠原告692755元未予偿还。原告明确其对利息的主张为自起诉之日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。
本院认为，原告与被告金磊公司之间存在民间借贷法律关系的事实清楚。被告金磊公司偿还了部分借款后因经营出现困难而向原告声明无力偿还借款，足以认定其已经丧失了到期履行债务的能力，故原告在借款期限届满之前要求其偿还剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张自起诉之日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，主合同解除后，担保人仍应承担担保责任，被告张青德作为担保人应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告东营市金磊精细化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李卫东的借款本金692755元及利息（以692755元为基数，自2013年7月18日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算）；
二、被告张青德对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，财产保全费4770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 范绍军
审判员 常兴泉
审判员 李秀堂
二〇一四年二月十日
书记员 朱耕平
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更678号
罪犯黑强，男，1993年3月7日出生，回族，甘肃省平凉市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）平中刑终字第7号刑事裁定，维持平凉市崆峒区人民法院对被告人黑强犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年6月18日起至2020年6月17日止），并处罚金8000元的刑事判决。
本院于2011年5月30日将罪犯黑强的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年6月18日起至2019年1月17日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年6月18日起至2017年10月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯黑强确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黑强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黑强减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年6月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1273号
原告王素芳。
被告纪庆才，成人。
原告王素芳诉被告纪庆才不当得利纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年11月18日，被告以原告的住宅阴气太重、家中有灾、帮其消灾为名，骗取原告9000元。后经原告报案，被告受到了刑事追究，但原告的损失一直未能追回。在此期间，原告多次走访，××缠身、无法正常生活。现诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告因诈骗所得的9000元及利息；2、要求被告支付原告精神损失费18000元、误工费53200元；3、要求被告给付利息共计50526元；4、要求被告承担本案诉讼费用。
经审查：2007年11月27日，原告王素芳到句容市公安局后白派出所报案称，2007年11月18日在家中被两名男子以其住宅阴气太重、家中有灾、帮其消灾为名骗走现金9000元，后句容市公安局决定对王素芳被骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案原告在民事起诉前，已就同一事实先到公安机关报案，且公安机关已立案侦查，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王素芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 房婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2329号
罪犯王恩合，又名王万发，原住重庆市丰都县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2010年7月7日作出（2010）济刑初字第117号刑事判决，认定被告人王恩合犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。刑期自2010年1月23日起至2017年7月22日止。于2010年12月23日送入河南省平原监狱服刑改造。因余漏罪于2012年5月23日被郏县公安局押回候审。河南省郏县人民法院于2012年9月5日作出（2012）郏刑初字第138号刑事判决，认定被告人王恩合犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。与前判决合并执行，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金58000元。刑期自2010年1月17日起至2024年1月16日止。于2012年10月11日送入河南省平原监狱服刑改造。服刑期间无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王恩合减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王恩合自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年10月至11月期间，被告人王恩合伙同他人先后4次盗窃他人现金、手机、数码相机、现金等物品。
经审理查明，罪犯王恩合自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2014年8月、2015年1月累计表扬3次，2014年3月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王恩合在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩合准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年1月17日起至2023年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨 莉
赵xx
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初340号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某，曾用名：陈九平，男，1972年2月17日出生于贵州省织金县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，穿青族，文盲，农民，户籍在贵州省织金县少普乡联盟村箐脚组。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2002年4月被决定执行有期徒刑7年；因犯盗窃罪于2013年7月被判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年12月被判处拘役5个月，缓刑5个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年被撤销前罪缓刑，决定执行拘役6个月，缓刑6个月；因犯贩卖毒品罪于2015年7月被判处拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2016年1月被判处拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局于2016年2月26日取保候审。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年2月26日8时20分许，被告人吴某在本市一辆开往东昌路渡口方向的993路公交车上，趁被害人宋阳乘车不备之机，从其上衣口袋内窃得小米牌红米HM2LTE-
CT16G移动电话机一部（经鉴定，价值人民币560元），后被公安人员人赃俱获。到案后，被告人吴某如实供述了上述作案事实。公诉机关认为，被告人吴某应当以盗窃罪追究刑事责任。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人吴某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处三至四个月拘役，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元，撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初9号刑事判决中对被告人吴某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执387号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人张炳叁，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人刘琼珍，女，汉族，农民，吉水县人，系张炳叁之妻。
申请执行人于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对张炳叁、刘琼珍作出的吉计生征决（2015）第1120212号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第1120212号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第1120212号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第1120212号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对张炳叁、刘琼珍征收社会抚养费39547元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 娇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2770号
原告胡在国，男，汉族，1955年8月15日出生，住息县。
委托代理人朱燕，女，河南息州律师事务所律师。
被告张兴强（别名张旭华），男，汉族，1973年10月1日出生，住息县。
原告胡在国与被告张兴强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡在国及其委托代理人朱燕到庭参加诉讼，被告张兴强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡在国诉称：2014年，被告建筑工地需要水泥，原、被告口头约定，由原告给被告供应水泥，承诺工程结束后付款。在工程全部结束后，被告仍然没有支付全部货款，只支付部分货款。在原告多次催要的情况下，被告承诺2017年5月一定付清，但是在约定日期内又没有支付，被告于2017年5月1日只给原告出具欠条一份。最近多次找被告催要欠款，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付货款
25864元，被告承担本案诉讼费用。
被告张兴强经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告张兴强在息县曹黄林镇中心小学承建工程期间，原告向被告出售水泥。2017年5月1日，经双方结算，被告应支付给原告水泥款25864元，被告当日给原告出具欠条一张：“欠到胡在国水泥款贰万伍仟捌佰陆拾肆元（25864.00元）（2014年用货）2017、5、1日以前所有欠条作废张兴强”。结算之后，被告至今未支付欠款，为此，原告起诉来院，要求被告支付货款25864元。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2017年5月1日给原告出具欠25864元欠条1张；被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方
应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告向被告供应水泥，双方之间形成了买卖合同关系，被告给原告出具欠条，原告要求被告支付货款25864元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张兴强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡在国货款25864元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费223元，由被告张兴强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉平
二〇一七年八月二十日
书记员 李 勇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执76号
申请执行人张某，男，1970年5月25日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县密祉镇。
被申请执行人李某某，男，1963年1月6日生，汉族，初中
文化，农民，住弥渡县密祉镇。
张某申请执行李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）弥民初字第609号民事调解书已经发生法律效力。
经本院执行，被申请执行人李某某已于2016年2月19日前自动履行17690元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第609号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一六年二月十九日
书记员 罗文举
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00145号
原告：王国斌，男，1973年6月14日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：汤学东，男，1985年7月19日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：谭秋香，女，1988年8月20日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年12月25日立案受理了原告王国斌诉被告汤学东、谭秋香民间借贷纠纷一案。原告王国斌于2014年12月26日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王国斌撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国斌撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 魏丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5939号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海睿杰科技有限公司。
法定代表人汪显滨。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海睿杰科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05838号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：何勋香，女，1976年1月5日出生，住重庆市江北区新城绿洲。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告何勋香物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 张建征
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1313号
原告福州市仓山区第二中心小学，住所地福州市仓山区
法定代表人黄捷毅，校长。
委托代理人曾禾，系学校员工。
被告陈惠光，男，1961年6月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州市仓山区第二中心小学与被告陈惠光房屋租赁合同纠纷一案中，原告福州市仓山区第二中心小学以与被告达成庭外和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市仓山区第二中心小学撤回起诉。
案件受理费5110元，撤诉减半收取2555元，由原告福州市仓山区第二中心小学负担。
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 群
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第390号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：蒋蓉。
委托代理人：王彬彬。
被告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司江东分公司。
代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（简称“天平保险公司”）为与被告宁波经济技术开发区联合物业有限公司江东分公司（简称“联合物业公司”）保险人代位追偿权纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬彬、被告委托代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平保险公司起诉称：2012年7月13日，案外人徐侨将其所有的浙B×××××车辆在原告处投保了交强险、商业险（包含车损险），保险期限为2012年7月14日零时起至2013年7月13日24时止。2012年8月8日8时10分左右，徐侨所有的浙B×××××车辆停在百丈东路朱雀社区29幢楼下，因台风把树和路灯杆刮倒，砸在了涉案车顶，导致车辆受损。事故发生后，浙B×××××车辆车主立即报警并向原告报案，经原告查勘员定损车辆维修的费用为13450元。之后浙B×××××车辆车主实际支付修理费用13450元、吊车费700元、施救费250元，合计14400元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《侵权责任法》第90条的规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告作为该小区林木的管理单位，应保证该林木的固定安全。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告保险赔偿金14400元。
被告联合物业公司答辩称：1.被告已经在能力范围内尽到一般注意义务，不存在任何过错。被告作为小区物业服务者，在台风海葵到来之前，已经有条不紊的开展了安全隐患的排查整治工作，在小区公告栏等明显位置张贴了防台提示，对部分树龄已久的树木上悬挂了温馨提示，并安排人员不间断巡逻。致害树木是上世纪90年代种植的，树干比较粗大，树枝也比较茂密，台风来临前毫无任何倾斜及其他不正常情况。2.涉案车辆遭受损害，除了正面来袭的超强台风，车辆所有人也负有不可推卸的责任。其一，受损车辆违规停放在居民楼间隔的狭窄通道上，这一区域从未划过停车线，被告也从未对小区内的停车进行过收费。其二，车主在明知超强台风来袭的情况下，将车辆停放在小区马路，未尽注意义务，车主存在重大过错。3.致害树木倾倒并压在涉案车辆上的直接原因是数十年不遇的超强台风海葵正面袭击宁波，台风属不可抗力，被告不应承担侵权责任。4.原告的诉请金额极不合理且缺乏证据支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天平保险公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述
证据：1.保险单一份，拟证明案外人徐侨的浙B×××××号车辆在原告处投保包含车辆损失综合险、第三者责任保险、车上人员责任险在内的商业险的事实；2.事故认定书一份、现场照片三份，拟证明涉案浙B×××××车辆停在宁波市江东区朱雀社区29幢楼下时，因台风把树刮倒，并造成路灯杆倾倒，一并砸到涉案车辆车顶，造成车辆受损的事实；3.机动车辆保险定损报告、车辆修理费发票、吊车费发票、拖车费发票、付款凭证、权益转让书各一份，拟证明经原告定损后，车辆所有人实际发生车辆修理费13450元、吊车费700元、施救费250元，合计14400元，原告已将上述金额赔付给车辆所有人徐侨，之后徐侨将索赔权利转让给原告的事实。经庭审出示，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告联合物业公司为支持其答辩，向本院提交了下述证据：1.海葵台风来临前后照片三份，拟证明在海葵台风来临前，被告已在存在安全隐患的树木上悬挂上注意安全温馨提示，发现小区树木折断后，被告第一时间修剪了树叉树叶，以免再造成他人损害的事实2.受损车辆停放位置照片一份，拟证明受损车辆未按小区规定进行停放的事实。
经庭审出示，原告对被告提交的上述证据发表了下述质证意见：1.对证1照片的真实性无异议，但认为不能确定被告是否在海葵台风来临前已经在小区树木上悬挂提示牌；2、对证2照片真实性无异议，但认为事发的朱雀小区是老小区，车辆停车位很紧张，车主将车辆停在路边并不影响车辆的进出，涉案车辆不存在违章停车的情况。本院认为，对证1中悬挂提示牌的照片，因不能证明是否是台风来临前悬挂，也不能看清牌子上的内容，本院对该张照片不予认定；对证1中的另外两张照片，本院予以认定；对证2照片，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但该照片仅能证明车辆的停放位置，原告未提供小区停车的相关规定，仅凭该照片不能证明车辆未按小区规定停放的事实，本院对该照片的关联性不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年7月13日，案外人徐侨将其所有的浙B×××××车辆在原告处投保了交强险、商业险（包含车损险），保险期限为2012年7月14日零时起至2013年7月13日24时止。2012年8月8日，徐侨所有的浙B×××××车辆停在宁波市江东区百丈东路朱雀社区29幢楼下，台风海葵将楼旁的树木刮倒，该树砸在了浙B×××××车顶，导致车辆受损。事故发生后，车主发生车辆维修费13450元、吊车费700元、施救费250元，合计14400元。之后，原告将上述14400元赔付给了案外人徐侨，徐侨将赔偿权益转让给了原告，同意原告向相关责任方进行追偿或诉讼。现原告就上述赔款向被告联合物业公司主张保险代为追偿权。另，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司原名称为天平汽车保险股份有限公司宁波分公司。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。徐侨所有的浙B×××××车辆停在宁波市江东区百丈东路朱雀社区29幢楼下，台风海葵将楼旁的树木刮倒，该树砸在了浙B×××××车顶，导致车辆受损。涉案浙B×××××车辆受损的直接原因是台风海葵，属于不可抗力，且原告未提交证据证明致害树木在台风来临前存在倾倒的危险，不能证明被告对树木的倾倒未尽合理注意义务，基于以上理由，原告要求被告支付保险赔偿金14400元，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案受理费160元，减半收取为80元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一四年三月十七日
代书记员 林 意
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00624号
原告刘伟。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告刘伟被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘伟于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月三日
书记员 桑树杰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1176号
原告韩平平，男，1979年3月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化东街69号。
代表人崔长安，该公司经理。
原告韩平平与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人民财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日作出受理决定后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年6月11日本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩平平到庭参加诉讼，被告人民财险公司代表人经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩平平诉称：2013年1月26日20时10分，原告驾驶豫U509**号牌重型货车沿焦克路由东向西行驶时与邓先彬（骑二轮摩托车）相撞，导致邓先彬受伤住院治疗，原告垫付医疗费10500元，后邓先彬起诉至法院要求原告及本案被告赔偿损失，经济源市人民法院判决本案被告应赔偿邓先彬共73302.49元，扣除被告已支付的医疗费10500元，还应支付62802.49元，对原告垫付的10500元，被告拒绝支付，现要求被告依法返还原告垫付的医疗费10500元。
被告人民财险公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告保险单两份，证明：其在被告处投了交强险及第三者责任险包括不计免赔。
2、济源市人民法院（2013）济民一初字第2224号民事判决书一份，证明：因为其与邓先彬发生交通事故，其先行垫付了10500元，该10500元应当由被告承担。
被告人民财险公司未质证，未提供证据。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
根据原告诉称意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年1月26日20时10分，在306省道休昌村路口，被告韩平平驾驶豫U509**号牌重型货车沿焦克路由东向西行驶时与邓先彬未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成邓先彬受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第五大队处理，认定邓先彬承担事故主要责任、韩平平承担次要责任。后邓先彬因其他事故死亡，其继承人李艳利、谭辉琼、尚文蕾、尚文哲将本案原、被告起诉至本院，要求赔偿因事故造成的损失，本院2014年4月18日作出的（2013）济民一初字第2224号民事判决书认定：“四原告损失共计74599.35元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计11852.66元，由被告人保财险济源支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余1852.66元由被告人保财险济源支公司在商业三者险中赔偿30%即555.8元，剩余70%由原告自负；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损、交通费、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费计62746.69元不超出死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元，应由被告人保财险济源支公司赔付。以上被告人保财险济源支公司应赔付的数额为73302.49元，扣除被告韩平平已赔偿的10500元，余款为62802.49元。”判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳利、谭辉琼、尚文蕾、尚文哲62802.49元；二、驳回原告李艳利、谭辉琼、尚文蕾、尚文哲要求被告韩平平承担赔偿责任的诉讼请求。”该判决已生效。
本院认为：本案因原告与邓先彬发生交通事故引发，被告作为保险公司，在发生保险事故时应当依法履行保险义务，现原告与邓先彬、被告之间的交通事故损害赔偿纠纷已经本院生效判决处理，该生效判决可以作为本案定案依据。依据该判决认定，被告韩平平已先行赔偿了邓先彬10500元，该10500元已包含在被告应赔付的73302.49元中，故被告应当将原告垫付的10500元支付原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内支付原告韩平平10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一四年六月十二日
书记员 乔 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00632号
申请执行人王文学，男。
被执行人贺岗，男。
被执行人杨小叶，女。
本院在执行王文学与贺岗、杨小叶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第01052号民事调解书，权利人王文学于2014年4月4日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金及利息共计人民币132000元并负担受理费1460元、保全费1140元、执行费1880元，共计执行标的为136480元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人贺岗、杨小叶已支付给申请执行人王文学10000元，下剩126480元，被执行人贺岗、杨小叶全部履行完毕（包括案件受理费、保全费、执行费），本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01052号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏斌
二〇一四年七月八日
书记员 苏凯旋
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安白民初字第00027号
原告关某某，女，生于1990年3月17日，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，男，生于1986年8月22日，汉族。
法定代理人苏某乙，男，生于1965年2月7日，汉族。
委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告关某某诉被告苏某甲婚约财产纠纷一案，本案于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告关某某及其委托代理人焦建锋，被告苏某甲的法定代理人苏某乙，委托代理人魏光民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2009年10月24日，原、被告经人介绍未婚同居生活，同居前商定男到女家落户，同居后被告不按同居前协议办，处处与我为难，故原告要求被告返还电视机、洗衣机、电动车。
被告苏某甲辩称，原、被告经人介绍成亲并签有男到女家落户协议，成亲前，被告给原告彩礼款19000元，购买组合柜一套、平柜一套、沙发一套、液晶电视一台、电动车一辆、摩托车一辆，同居生活后，原告自身有病，无法履行妻子义务，致使苏某甲精神爱到刺激，导致精神分裂。原告要求返还的财产是被告购买并还在原告家中，现被告要求原告返还彩礼款19000元，要求原告返还被告个人财产组合柜一套、平柜一套、沙发一套、液晶电视一台、电动车一辆、摩托车一辆，并补偿被告50000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年10月24日双方未登记结婚而典礼同居，双方约定男到女家落户。同居前按照农村习俗小定亲，被告给原告4000元，同居前一个月，被告父亲和媒人共同去给原告彩礼15000元，并且被告又购买了液晶25寸电视机一台、海尔洗衣机一台、高士电动车一辆、钱江摩托车一辆、组合柜一套、平柜一套、沙发一套送到原告家中，双方与2011年秋天分居。2012年8月16日，被告外出打工时实施盗窃机动车一辆，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告患有精神分裂症。
上述事实有被告提交的男到女家落户协议、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、贠玉林和杨段英的庭审证言可以证实，上述证据经庭审质证，认证可以做为定案的依据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，虽男到女家落户，但被告购买的物品送到原告家，这些物品仍是被告的个人物品，原告要求确认所有权归原告，本院不予支持，被告要求原告返还证据充分，本院予以支持。原告称摩托车、组合柜、平柜、沙发是其购买，但未能提供任何证据，其主张不能对抗被告提供的购货单据及证明，被告在同居前给付原告19000元属彩礼性质，原告应酌情返还。被告虽患有精神病，其要求原告补偿50000元，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告关某某返还被告苏静清海信液晶25寸电视机一台、海尔洗衣机一台、高士电动车一辆、钱江摩托车一辆、组合柜一套、平柜一套、沙发一套。
二、原告关某某返还被告苏某甲彩礼款1万元。
三、驳回原、被告的其他请求。
上列一、二项于本判决生效后十日执行清。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一三年三月二十九日
书记员 卫法广
1
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第326号
申请执行人：程某甲。
被执行人：付某甲。
申请执行人程某甲与被执行人付某甲离婚纠纷一案永吉县人民法院2013年5月29日作出的（2013）永民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程某甲于2013年7月2日向本院申请执行，本院于2013年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付某甲自动将执行款15万元及执行受理费2150元履行完毕。申请执行人程某甲于2013年8月29日提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年5月29日作出的（2013）永民一初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年八月二十九日
书记员 杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3404号
原告：李某某，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：滕某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我于2009年认识滕某某，2010年11月23日登记结婚。婚后未生育子女，婚后债由我还一半，婚前对我很好，婚后经常喝酒打人，常打电话骚扰威胁我，请求人民法院依法判决原、被告离婚；共同财产冰箱一部归被告所有；债务2000元由被告偿还。
被告滕某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告滕某某，于2009年相识恋爱，2010年11月23日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后前期，夫妻关系较可，原、被告能相互体贴照顾。近段时间，因被告滕某某在外打工时间居多，被告滕某某怀疑其妻与其他异性有特殊关系，因此，相互产生了一些矛盾，致使夫妻关系有些紧张。2013年1月24日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年3月12日作出（2013）翠屏民初字第529号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。此后，原告未到被告处居住生活。2013年9月20日，被告滕某某在宜宾市翠屏区高店镇高北路曹海民家卷帘门外以放火方式威胁原告李某某人身安全。2013年9月25日，宜宾市公安局翠屏区分局出具宜翠公（高店）行罚决字（2013）54766号《行政处罚决定书》，决定对滕某某行政拘留五日。原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚证复印件，本院（2013）翠屏民初字第529号民事判决书，宜宾市公安局翠屏区分局宜翠公（高店）行罚决字（2013）54766号《行政处罚决定书》和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，原告李某某与被告滕某某虽系自由恋爱结婚，婚初夫妻感情也甚好，但由于双方不注重婚后夫妻感情的培养，长期处于分居状态，致使感情出现危机。2013年1月24日，原告李某某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，期间，被告滕某某以放火方式威胁原告李某某人身安全，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告滕某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一三年十二月九日
书记员 高 洪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第896号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
地址：昆明市金星小区金星广场B幢。
法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。
组织机构代码：43136123-8。
委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。
被申请执行人马利生。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第138号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第689号
申请执行人吕晓勇，农民。
被执行人李晓方，农民。
本院在执行申请执行人吕晓勇与被执行人李晓方民间借贷纠纷一案中，未执行506250元及利息。现被执行人李晓方暂无财产可供执行，申请执行人于2014年11月14日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第689号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一四年十一月十四日
代书记员 潘 俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0108号
申请人谭洪飞，男，1980年8月10日生，汉族，个体户。
被申请人郭新红，女，1979年8月21日生，汉族，教师。
申请人谭洪飞因与被申请人郭新红民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人郭新红的银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭新红的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年六月十日
书 记 员 董生
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初66号
原告：黄建兵，男，1972年9月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告：徐平，男，1969年2月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。
原告黄建兵与被告徐平土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建兵向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的鱼池租赁合同；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年，原告在农村土地二轮延包中承包责任田6亩，承包期限为2005年3月15日至2028年12月31日。2006年，原告将承包的6亩责任田改成鱼池，发展养殖业。2012年，原告将该鱼池租赁给被告，双方约定租金900元/年，租赁期限为：2012年7月15日至2032年7月14日，合计租金18000元。2014年，团风县人民政府为发展闽台工业区，征用部分我村集体土地，其中包括我承包的6亩责任田，为此本村村委会通知原告办理相关手续，原告当即找到被告说明情况，并告知被告解除鱼池租赁合同，被告不同意解除，多方协调，至今未果。
被告徐平辩称，1.原告诉求解除合同没有事实依据和法律依据；2.驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐平对原告黄建兵提交的证据一中的农村土地承包合同有异议，认为农村土地承包合同中签名“黄建斌”与原告姓名不符，是否原告承包土地不清楚。本院认为，该农村土地承包合同与农村土地承包经营权证内容相一致，且农村土地承包经营权证上的承包方代表姓名“黄建兵”与原告姓名相一致，对被告的异议，本院不予采信。被告徐平对原告黄建兵提交的证据三团风县方高坪镇董垱村民委员会的证明有异议，认为村委会无权证明土地被征收，应出具相关的政府文件。本院认为，土地征收应由征收部门出具证明，对被告的异议，本院予以采信。原告黄建兵对被告徐平提交的证据一团风县方高坪镇董垱村民委员会的情况说明有异议，认为与事实不符，未收到被告的利息2160元。本院认为，原告收到被告的利息应有收条相佐证，对原告的异议，本院予以采信。原告黄建兵对被告徐平提交的证据二营业执照、养殖证有异议，认为鱼池系租给原告个人的。本院认为，被告提交的证据二与本案诉争的租赁合同不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2005年3月15日，原告黄建兵作为家庭代表与团风县方高坪镇董垱村民委员会签订一份农村土地承包合同，承包土地6亩，承包期限为2005年3月15日至2028年12月31日，并办理农村土地承包经营权证。2006年，原告黄建兵将承包的6亩土地改成鱼池，发展养殖业。2012年，原告黄建兵将6亩鱼池租赁给被告徐平，租金18000元，租期为2012年7月15日至2032年7月14日。被告徐平一次性给付原告黄建兵租金18000元。
本院认为，原告黄建兵与被告徐平之间的鱼池租赁合同，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定将鱼池交付被告经营，被告一次性支付租金，原、被告均履行合同义务。原告主张解除合同，未能提供证据证明其承包的土地被政府征用，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄建兵的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告黄建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何 山
审判员 邹松林
审判员 廖大能
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1175号
原告韩园园，女，1986年12月7日出生，汉族。
被告秦光印，男，1987年4月29日出生，汉族。
原告韩园园与被告秦光印离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告韩园园到庭参加了诉讼。被告秦光印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识。于2010年10月7日登记结婚。婚后夫妻感情较好。于2011年1月20日生育长子秦XX，于2012年6月3日生育次子秦XX。近期双方因家庭琐事发生纠纷形成矛盾。请求依法判令原、被告离婚。婚生子秦XX由原告抚养，秦XX由被告抚养。依法分割共同财产。
被告未答辩，未向本院提交证据，亦未参加庭审。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、原告身份证一份，证明原告的身份。
本院对原告所举证据作如下认定：原告举证的证据均为有关机关颁发的结婚证和身份证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活期间感情尚好，近期虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未能举出相应的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告韩园园要求与被告秦光印离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩园园要求与被告秦光印离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一三年五月二十一日
书记员 蒋端正
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执437号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：颜俊，男，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：陈小琴，女，1991年9月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人颜俊、陈小琴行政非诉执行一案中，查明被执行人颜俊、陈小琴在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执437号申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：颜俊，男，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：陈小琴，女，1991年9月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人颜俊、陈小琴行政非诉执行一案中，查明被执行人颜俊、陈小琴在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一七年七月二十四日书 记 员  段炎均
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘10行终125号
上诉人（原审被告）资兴市公安局，住所地湖南省资兴市东江中路。
法定代表人吴兴国，该局局长。
委托代理人李克章，资兴市公安局干警。
被上诉人（原审原告）黄义淋，曾用名黄小兰。
原审被告资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市晋宁路。
法定代表人罗成辉，该市市长。
委托代理人黎泽芳，资兴市人民政府工作人员。
上诉人资兴市公安局因治安行政处罚一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人资兴市公安局的委托代理人李克章，被上诉人黄义淋，原审被告资兴市人民政府的委托代理人黎泽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年3月，黄义淋将其居民身份证彩色复印在硬质纸张上用塑料薄膜塑封，并使有。2015年3月，黄义淋在北京上访期间被当地公安机关查处其使用彩色塑封居民身份证后，黄义淋被移送至郴州驻京维稳办，资兴市白廊乡人民政府将黄义淋接回并送至资兴市公安局。2015年3月6日，资兴市公安局立案调查。当日，资兴市公安局作出资公（兴）决字[2015]第0384号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第（二）项之规定，决定对黄义淋行政拘留十日。同日，资兴市公安局将该决定书送达黄义淋。2015年4月29日，黄义淋向资兴市人民政府提起行政复议，2015年7月21日，资兴市人民政府作出资政行复决字[2015]5号行政复议决定书，决定：“维持资兴市公安局2015年3月6日作出的资公（兴）决字[2015]第0384号公安行政处罚决定。”该处罚决定书已邮寄送达黄义淋。
一审法院认为：本案争议的焦点是黄义淋将其居民身份证进行彩印复印塑封并使用的行为是否构成使用伪造、变造居民身份证。伪造是无权制作者制作假的居民身份证，既包括根本不存在某一居民身份证而非法制作出假的居民身份证，又包括在存在某一居民身份证的情况下模仿其特征而复印、伪造另一假的居民身份证。变造则是对真实的居民身份证利用涂改、擦消、拼接等方法进行加工、改制，以改变其真实内容。本案中，黄义淋将其居民身份证彩色复印塑封不是为了谋取利益或者隐瞒自己或他人的身份，而仅仅是将其本人居民身份证进行了彩色复印并塑封，黄义淋的行为不符合使用伪造、变造居民身份证的构成要件。故资兴市公安局以使用伪造、变造的居民身份证为由对黄义淋作出的行政处罚属认定事实不清，证据不足，应予撤销。资兴市人民政府资政行复决字[2015]5号行政复议决定，决定维持资兴市公安局的行政处罚决定不当，亦应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第七十九条之规定，一审判决：“一、撤销被告资兴市公安局2015年3月6日作出的资公（兴）决字[2015]第0384号公安行政处罚决定；二、撤销被告资兴市人民政府2015年7月21日作出的资政行复决字[2015]5号行政复议决定。案件受理费50元，由被告资兴市公安局、资兴市人民政府负担。”
上诉人资兴市公安局不服上述行政判决上诉称：一审法院认定黄义淋将其居民身份证彩色复印塑封并使用的行为不符合使用伪造、变造居民身份证的构成要件的理由不能成立。理由是：一、居民身份证由公安机关统一制作、发放。居民身份证具备视读与机读两种功能。黄义淋使用的涉案居民身份证即不是公安机关制作，也不具备机读功能，显然不是《中华人民共和国居民身份证法》规定的居民身份证，而是黄义淋非法制作的假居民身份证。二、黄义淋使用伪造的居民身份证，侵犯了社会管理秩序，理应受到处罚。请求：撤销一审判决第一项，维持被诉行政行为。
被上诉人黄义淋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，由上诉人承担本案诉讼费用。此外，在一审时提出了行政赔偿请求，但一审没有审理。
原审被告资兴市人民政府述称：被诉行政复议决定符合法定程序，应予维持。请求驳回黄义淋的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人黄义淋将其居民身份证彩色复印在硬质纸张上进行塑封并使用的行为是否构成使用伪造的居民身份证行为。《中华人民共和国居民身份证法》第六条第一款规定，居民身份证式样由国务院公安部门制定。居民身份证由公安机关统一制作、发放。本案中，黄义淋使用的彩色复印塑封居民身份证，是无制作权的人，冒用有权制作机关的名义，非法制作的居民身份证，故黄义淋使用彩色复印塑封居民身份证的行为构成使用伪造的居民身份证行为。一审判决认定黄义淋的上述行为不构成使用伪造的居民身份证行为不当，且适用法律错误，依法应予改判。被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。资兴市人民政府复议维持被诉行政行为并无不当。资兴市公安局的上诉理由成立，本院予以支持。对于黄义淋提出的一并提起的行政赔偿请求已另案处理，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2015）资行初字第94号行政判决；
二、驳回原审原告黄义淋的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人黄义淋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
审 判 员 邹 敏
代理审判员 刘卫华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泗商初字第452号
原告：丁绪成。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东亚联律师事务所律师。
被告：马新泗（又名马新岩）。
委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
原告丁绪成与被告马新泗买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁绪成撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取为284元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一四年三月二十八日
书记员 张朝丽