浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商初字第47号
原告：中国建设银行股份有限公司桐庐支行。
代表人：俞小河。
委托代理人（特别授权代理）：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。
法定代表人：黄伟。
被告：余姚市中塑国际大厦经营有限公司。
法定代表人：孙佳节。
被告：余姚市大伟橡塑制品有限公司。
法定代表人：黄伟。
被告：黄伟。
被告：杨红文。
被告：诸蓓杰。
被告：易建祥。
原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行（以下简称建行桐庐支行）与被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司（以下简称舜飞公司）、余姚市中塑国际大厦经营有限公司（以下简称中塑公司）、余姚市大伟橡塑制品有限公司（以下简称大伟公司）、黄伟、杨红文、诸蓓杰、易建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告建行桐庐支行的委托代理人张立新、被告大伟公司、舜飞公司的法定代表人即被告黄伟、被告易建祥到庭参加了诉讼。被告中塑公司、杨红文、诸蓓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行桐庐支行诉称：2009年12月23日，建行桐庐支行与舜飞公司签订了一份《固定资产贷款合同》。合同约定，因年产6台水轮发电机组及配套产品生产项目的需要，舜飞公司向建行桐庐支行借款人民币8000万元，借款期限四年，按月结息，结息日固定为每月的20日，至2013年12月22日还清本息。合同另约定建行桐庐支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师代理费）均由舜飞公司承担。同日，诸蓓杰与建行桐庐支行签订了最高额保证合同，约定：舜飞公司与建行桐庐支行在2009年12月23日至2013年12月22日期间签订的人民币资金借款合同提供最高额保证，保证金额为人民币8000万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满后二年。保证范围为主合同项下的全部债务（包括但不限于全部本金、利息、诉讼费、律师费等）。同日，中塑公司与建行桐庐支行签订了保证合同，约定舜飞公司与建行桐庐支行所签订的《固定资产贷款合同》项下的全部债务（包括但不限于全部本金、利息、诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满后二年。以上合同签订后，建行桐庐支行即按合同发放8000万元借款给舜飞公司。全部贷款到期前，舜飞公司只偿还了建行桐庐支行借款本金2000万元及相应的利息。2013年12月19日，舜飞公司向建行桐庐支行提出借款展期，经建行桐庐支行审查后同意展期，舜飞公司随后向建行桐庐支行提供了中塑公司、大伟公司的股东会决议，同意为舜飞公司向建行桐庐支行展期6000万元人民币贷款提供担保，在此基础上，建行桐庐支行同意展期，并于2013年12月20日与舜飞公司、中塑公司及大伟公司分别签订二份人民币借款展期协议，展期金额为人民币6000万元，借款到期日为2015年6月21日，约定分别于2014年6月22日归还200万元、2014年12月22日归还200万元、2015年6月21日归还5600万元。中塑公司、大伟公司的担保责任同原JD（2009）31-1号保证合同的约定。2013年1月14日，余姚市公证处出具了公证书，委托人杨红文委托其丈夫黄伟前往桐庐县办理桐房权证城字第××号、××号、××号及桐土国用（2009）第××号、（2013）第××号国有土地使用权证的抵押登记手续。2013年1月31日，黄伟代表杨红文及黄伟、杨红文的名义与建行桐庐支行签订了最高额抵押合同，将上述房产抵押给建行桐庐支行作为舜飞公司在2013年2月1日至2015年2月1日期间与建行桐庐支行签订的人民币资金借款合同项下借款的抵押物，并办理了他项权证。2014年1月24日，舜飞公司以日常经营周转需要为由，向建行桐庐支行申请借款1950万，建行桐庐支行同意并于同日与建行桐庐支行签订了合同编号为2014-127号的人民币流动资金借款合同，约定：借款金额为1950万元，借款期限为12个月，至2015年1月23日到期，按月结息，结息日固定为每月20日，合同另约定建行桐庐支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师代理费）均由舜飞公司承担。合同签订后，建行桐庐支行按合同于1月14日发放了1950万元借款。2014年9月29日，建行桐庐支行与舜飞公司又签订了一份合同编号为20141230100593号《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额为300万元，借款期限为12个月，至2015年9月28日到期，按月结息，结息同固定为每月20日，合同另约定因舜飞公司违反本合同任一约定导致的费用（包括律师代理费）均由舜飞公司承担。合同签订后，建行桐庐支行按合同于10月14日发放了300万元借款。2014年11月20日，建行桐庐支行与舜飞公司又签订了一份合同编号为20141230100714号《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额为200万元，借款期限为12个月，至2015年11月l7日到期，按月结息，结息同固定为每月20日，合同另约定因舜飞公司违反本合同任一约定导致的费用（包括律师代理费）均由舜飞公司承担。合同签订后，建行桐庐支行按合同于同日发放了200万元借款。2014年12月17日，建行桐庐支行与舜飞公司又签订了一份合同编号为20141230100890号《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额为2000万元，借款期限为12个月，至2015年12月16日到期，按月结息，结息日固定为每月20日，合同另约定因舜飞公司违反本合同任一约定导致的费用（包括律师代理费）均由舜飞公司承担。合同签订后，建行桐庐支行按合同于同日发放了2000万元借款。2014年10月16日，建行桐庐支行与舜飞公司签订了一份最高额抵押合同，舜飞公司将属自己所有的生产设备作价90010350元抵押给建行桐庐支行，作为其自2009年12月1日起至2015年10月16日期间与建行桐庐支行签订人民币借款合同、出具保函等的财产抵押，最高限额为人民币90010350元，并于同同向杭州市工商行政管理局桐庐分局办理了抵押手续，取得动产抵押登记书。2014年10月26日，建行桐庐支行又与黄伟、杨红文签订了保证合同，约定自2009年12月1日至2015年12月31日期间舜飞公司与建行桐庐支行所签订的人民币借款合同、出具保函等项下的债务均由其承担保证责任，保证范围为主合同项下不超过人民币23400万元（包括但不限于本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等其他款项），保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满日后二年。2014年12月5日，建行桐庐支行与舜飞公司签订了最高额抵押合同，舜飞公司将属其所有的房产及土地作价8770万元，作为其自2009年12月1日起至2019年12月5日期间与建行桐庐支行签订人民币借款合同、出具保函等的财产抵押，最高限额为人民币8770万元，并办理了他项权证。2014年12月17日，建行桐庐支行与易建祥签订了本金最高额保证合同，约定建行桐庐支行与舜飞公司在2014年12月17日至2015年12月31日期问所签订的人民币借款合同、出具保函等在人民币23400万元内承担保证责任，保证范围为主合同项下不超过人民币23400万元（包括但不限于本余、利息、罚息、诉讼费、律师费等其他款项），保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满日后二年。2014年6月24日，舜飞公司归还借款200万元、2015年1月6日归还借款200万元。现因舜飞公司涉案被诉讼且已停产，并有转移公司资产的迹象。根据《固定资产贷款合同》的约定，建行桐庐支行于2015年2月4日宣告舜飞公司名下的全部贷款到期，舜飞公司已收到通知。故至法院请求判令舜飞公司立即偿还建行桐庐支行借款100500000元，支付利息966533.99元（计至2015年2月6日止，2015年2月7日后的利息按原贷款合同约定另行支付），本息合计102466533.99元；舜飞公司支付建行桐庐支行因主张本案债权支出的律师代理费98000元；建行桐庐支行对舜飞公司、黄伟、杨红文抵押的财产依法处置后的价款优先受偿，分别是：（1）桐房他证2014字第××号项下的内容优先受偿：桐房权证更××号、××号、××号、12047301号共四本房产证及随房抵押的土地证：桐土国用（2014）字第××号。该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押（当抵押权实行时，按国家法律法规规定办理）最高额抵押权产权证号：桐房权证更字第××号；（2）桐房他证2013字第1016**号下的房产（最高额抵押权产权证号：桐房证城字第××号；（3）桐房他证2013字第××号下的房产：最高额抵押权产权证号：桐房权证移字第××号，桐房权证移字第××号；（4）舜飞公司的动产机器设备（舜飞公司于14年10月16日与建行桐庐支行签订的最高额抵押合同项下的器械设备明细清单中的设备，共160项）抵押物优先受偿；中塑公司、大伟公司、诸蓓杰对舜飞公司尚欠建行桐庐支行5600万元本金和相应的利息、诉讼费、律师费承担连带保证责任；易建祥对舜飞公司所欠建行桐庐支行的2000万元借款本息及律师代理费15000元承担连带保证责任；黄伟、杨红文对舜飞公司所欠建行桐庐支行的全部本金及相应的利息、诉讼费律师费承担连带保证责任。
被告大伟公司、舜飞公司、黄伟答辩称：对建行桐庐支行的诉讼请求、事实与理由没有异议。希望建行桐庐支行减免利息、配合恢复生产。
被告易建祥答辩称：没有异议。
被告诸蓓杰书面答辩称：一、建行桐庐支行诉称：2009年12月23日，告与诸蓓杰签定了一份《最高额保证合同》，合同约定舜飞公司与建行桐庐支行在2009年12月23日至2013年12月22日期间发生的借款业务，由诸蓓杰为浙江舜飞重型发电设备制造有限公司提供最高额保证，保证金额为8000万元。这个是事实。但2013年12月20日，建行桐庐支行和舜飞公司签订了《借款展期协议》，重新确定了还款期限，更换了保证人。对此，建行桐庐支行和舜飞公司既没有告知诸蓓杰，同时又没有要求诸蓓杰继续担保。建行桐庐支行和舜飞公司签订《借款展期协议》，重新确定了借款金额为6000万元、借款期限至2015年6月21日和担保人，对该《借款展期协议》诸蓓杰事前不清楚、又未确认以及再担保。因此，原8000万元以及该6000万元，诸蓓杰均依法不需要承担保证责任。二、建行桐庐支行诉请中，要求诸蓓杰承担相应的保证责任，该诉请不明确，诸蓓杰无从答辩。诉请不明确的，法院应当驳回诉讼请求。
被告中塑公司、杨红文经本院传票传唤无正当理由未能到庭，亦未提交证据，视为中塑公司、杨红文放弃答辩、举证、质证的权利。
被告诸蓓杰经本院传票传唤无正当理由未能到庭，亦未提交证据，视为诸蓓杰放弃举证、质证的权利。
原告建行桐庐支行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同及借据，证明舜飞公司向建行桐庐支行借款8000万的事实。
证据2、保证合同及股东会决议，证明舜飞公司、诸蓓杰对舜飞公司向建行桐庐支行借款8000万元提供保证的事实。
证据3、借款展期协议，证明舜飞公司与建行桐庐支行达成展期协议，由中塑公司、大伟公司对舜飞公司展期6000万元提供连带责任担保。
证据4、股东会决议、借款合同及借据，证明舜飞公司向建行桐庐支行借款1950万元、300万元、200万元及2000万元的事实。
证据5、最高额抵押合同及动产抵押登记书，证明舜飞公司将公司动产抵押给建行桐庐支行的事实。
证据6、授权委托书及保证合同，证明黄伟、杨红文为舜飞公司向建行桐庐支行借款在23400万元内提供连带责任担保。
证据7、股东会决议、抵押合同及他项权证，证明舜飞公司将其所有的土地及房产抵押给建行桐庐支行。
证据8、公证书及抵押合同，证明黄伟、杨红文将房产抵押给建行桐庐支行的事实。
证据9、最高额保证合同，证明易建祥为舜飞公司向建行桐庐支行借款2000万元提供保证的事实。
证据10、还款凭证，证明舜飞公司归还400万元的事实。
证据11、宣布贷款到期的通知，证明宣布全部贷款到期的通知。
证据12、委托代理合同及发票，证明建行桐庐支行委托律师代理的支付代理费的事实。
证据13、利息清单，证明舜飞公司截至15年2月6日尚欠的利息。
被告大伟公司、舜飞公司、黄伟、诸蓓杰、易建祥未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告建行桐庐支行提交的证据，被告大伟公司、舜飞公司、黄伟认为杨红文与黄伟离婚了，因此本案与杨红文无关，其他没有异议。被告易建祥没有异议。
本院经审查后认为，原告建行桐庐支行提交的证据1-13均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认其证据效力。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年12月23日，建行桐庐支行（贷款人）与舜飞公司（借款人）签订了《固定资产贷款合同》，约定：借款金额捌仟万元整；借款期限为4年，即从2009年12月23日起至2013年12月22日；贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮5%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；建行桐庐支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费）均由舜飞公司承担。建行桐庐支行分别于2009年12月23日支付1000万元、2010年1月4日支付900万元、2010年1月5日支付750万元、2010年2月10日支付1000万元、2010年3月11日支付2000万元、2010年4月14日支付900万元、1450万元。舜飞公司于2013年12月13日归还2000万元
2009年12月23日，中塑公司与建行桐庐支行签订了《保证合同》，约定中塑公司为舜飞公司与建行桐庐支行签订的《固定资产贷款合同》项下的全部债务（包括但不限于全部本金、利息、诉讼费、律师费等）提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满后两年止，中塑公司同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。同日，诸蓓杰与建行桐庐支行签订了《最高额保证合同》，约定了诸蓓杰为舜飞公司与建行桐庐支行在2009年12月23日至2013年12月22日期间签订的人民币资金借款合同提供最高额保证，保证责任的最高限额为人民币8000万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满后二年，保证范围为主合同项下的全部债务（包括但不限于全部本金、利息、诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证。
2013年1月31日，黄伟、杨红文与建行桐庐支行签订了《最高额抵押合同》，将坐落于于杭州市桐庐县县城桐君山绿城玫瑰园××号别墅的房产（桐房权证移字第××号、第××号及桐土国用（2013）第××号）抵押给建行桐庐支行，作为舜飞公司在2013年2月1日至2015年2月1日期间与建行桐庐支行签订的人民币借款合同、出具保函协议等债务的最高额抵押担保，担保责任的最高限额为人民币1964万元。双方并办理了抵押登记手续，建行桐庐支行领取了他项权证（桐房他证2013字第××号），抵押登记时间为2013年2月1日。
2013年1月31日，黄伟、杨红文与建行桐庐支行签订了《最高额抵押合同》，将坐落于杭州市桐庐县桐君街道聆江景园××幢××室的房产（桐房权证城字第××号及桐土国用（2009）第××号）抵押给建行桐庐支行，作为舜飞公司在2013年2月1日至2015年2月1日期间与建行桐庐支行签订的人民币借款合同、出具保函协议等债务的最高额抵押担保，担保责任的最高限额为人民币235万元。双方并办理了抵押登记手续，建行桐庐支行领取了他项权证（桐房他证2013字第1016**号），抵押登记时间为2013年2月1日。
2013年12月20日，建行桐庐支行与舜飞公司、中塑公司签订《人民币借款展期协议》，展期金额为人民币6000万元，展期18个月，借款到期日为2015年6月21日，展期期间的贷款利率为浮动利率，即展期日基准利率上浮10%，并自展期日起至本协议项下本息全部清偿之日止每10个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次，还款约定为分别于2014年6月22日归还200万元、2014年12月22日归还200万元、2015年6月21日归还5600万元，中塑公司同意为该展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按原保证合同的约定执行。
2013年12月20日，建行桐庐支行与舜飞公司、大伟公司签订《人民币借款展期协议》，展期金额为人民币6000万元，展期18个月，借款到期日为2015年6月21日，展期期间的贷款利率为浮动利率，即展期日基准利率上浮10%，并自展期日起至本协议项下本息全部清偿之日止每10个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次，还款约定为分别于2014年6月22日归还200万元、2014年12月22日归还200万元、2015年6月21日归还5600万元，大伟公司同意为该展期后的借款提供担保。
2014年1月24日，建行桐庐支行与舜飞公司签订了合同编号为2014-127的《人民币流动资金借款合同》，约定：借款金额1950元；借款期限2014年1月24日起至2015年1月23日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮22%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，如未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；建行桐庐支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费）均由舜飞公司承担。同日，建行桐庐支行支付了1950万元借款。
2014年9月29日，建行桐庐支行与舜飞公司签订了合同编号为20141230100593的《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额300万元，借款期限2014年9月29日起至2015年9月28日；贷款年利率为固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，如未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；建行桐庐支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费）均由舜飞公司承担。2014年10月14日，建行桐庐支行支付了300万元借款。
2014年11月18日，建行桐庐支行与舜飞公司签订了合同编号为20141230100714《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额200万元，借款期限2014年11月18日起至2015年11月17日；贷款年利率为固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，如未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；建行桐庐支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费）均由舜飞公司承担。2014年11月20日，建行桐庐支行支付了200万元借款。
2014年12月17日，建行桐庐支行与舜飞公司签订了合同编号为20141230100890《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额为2000万元，借款期限2014年12月17日起至2015年12月16日；贷款年利率为固定利率7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，如未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；建行桐庐支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费）均由舜飞公司承担。同日，建行桐庐支行支付了2000万元借款。
2014年10月16日，建行桐庐支行与舜飞公司签订了《最高额抵押合同》，舜飞公司将其所有的160项机器设备作价90010350元抵押给建行桐庐支行，作为其自2009年12月1日至2015年10月16日期间与建行桐庐支行签订人民币借款合同、出具保函协议等债务的最高额抵押担保，担保责任的最高限额为人民币90010350元。双方并于同日向杭州市工商行政管理局桐庐分局办理了抵押手续，取得动产抵押登记书及附件。
2014年10月26日，建行桐庐支行与黄伟签订《最高额保证合同》，约定了黄伟为债务人舜飞公司于2009年12月1日至2015年12月31日期间与建行桐庐支行签订人民币借款合同、出具保函协议等债务在本金余额不超过贰亿叁仟肆佰万元以及利息（含复利和罚息）、违约金、为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括律师费）提供连带责任保证。2014年10月26日，建行桐庐支行与杨红文签订《最高额保证合同》，约定了杨红文为债务人舜飞公司于2009年12月1日至2015年12月31日期间与建行桐庐支行签订人民币借款合同、出具保函协议等债务在本金余额不超过贰亿叁仟肆佰万元以及利息（含复利和罚息）、违约金、为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括律师费）提供连带责任保证。
2014年12月5日，建行桐庐支行与舜飞公司签订了《最高额抵押合同》，约定舜飞公司将其所有的坐落于桐庐滩头路99号的工业厂房及土地使用权（房产证号为桐房权证更字第××、××、××、××，土地使用权证号为桐土国用2014第××号）作价8770万元，作为其自2009年12月1日起至2019年12月5日期间与建行桐庐支行签订人民币借款合同、出具保函协议等债务的最高额抵押担保，担保责任的最高限额为人民币8770万元。双方并办理了抵押登记手续，建行桐庐支行领取了他项权证（桐房他证2014字第××），抵押登记时间为2014年12月9日。
2014年12月17日，建行桐庐支行与易建祥签订了《本金最高额保证合同》，约定易建祥为债务人舜飞公司于2014年12月7日至2015年12月31日期间与建行桐庐支行签订人民币借款合同、出具保函协议等债务在本金余额不超过贰亿叁仟肆佰万元以及利息（含复利和罚息）、违约金、为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括律师费）提供连带责任保证。
舜飞公司分别于2014年6月24日、2015年1月6日归还借款200万元，并支付案渉借款利息至2014年12月20日。
为本案诉讼，建行桐庐支行向浙ＸＸ茂律师事务所支付律师代理费98000元。
本院认为，案涉《借款合同》、《展期协议》及《最高额保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效，各方当事人均应受其约束。现建行桐庐支行已依约向舜飞公司发放贷款，舜飞公司未能按期归还贷款本息，已构成违约，舜飞公司应承担相应的还本付息违约责任，故建行桐庐支行诉请要求舜飞公司归还借款本金10150万元、利息966533.99元（暂计至2015年2月6日，自2015年2月7日起至实际清偿日止的利息按合同约定利率另行计付）合法有据，本院予以支持。舜飞公司亦应依约支付建行桐庐支行为实现债权而支出的律师费98000元。黄伟、杨红文自愿对2009年12月1日至2015年12月31日期间内舜飞公司向建行桐庐支行借款承担连带保证责任，故黄伟、杨红文应对上述债务承担连带清偿责任。中塑公司自愿对建行桐庐支行与舜飞公司签订《固定资产贷款合同》及《人民币借款展期协议》项下债务承担连带保证责任，故中塑公司应对舜飞公司借款本金5600万元及自2014年12月21日起至实际清偿日止按合同约定利率计付利息的债务承担连带清偿责任。大伟公司自愿对2013年12月20日建行桐庐支行与舜飞公司签订《人民币借款展期协议》项下债务承担连带保证责任，故大伟公司应对舜飞公司借款本金5600万元及自2014年12月21日起至实际清偿日止按合同约定利率计付利息的债务承担连带清偿责任。诸蓓杰自愿对建行桐庐支行与舜飞公司签订的《固定资产贷款合同》项下债务承担连带保证责任，且相应的《人民币借款展期协议》并未消灭《固定资产贷款合同》项下的借款债务，同时诸蓓杰的保证债务并未超过保证期间，故诸蓓杰应对舜飞公司借款本金5600万元及自2014年12月21日起至实际清偿日止按合同约定利率计付利息的债务承担连带清偿责任。易建祥自愿对2014年12月7日至2015年12月31日期间内舜飞公司向建行桐庐支行借款承担连带保证责任，故易建祥应当对舜飞公司借款本金2000万元及自2014年12月21日起至实际清偿日止按合同约定利率计付利息的债务承担连带清偿责任。各担保人亦应对建行桐庐支行的债权实现费用按比例承担连带清偿责任。建行桐庐支行与舜飞公司的抵押合同关系均依法成立且已经办理了相应抵押登记手续，故建行桐庐支行有权就舜飞公司所有的记载于动产抵押登记书附件的160项机器设备在最高债权额90010350元范围内、坐落于桐庐滩头路99号的工业厂房及土地使用权（房产证号为桐房权证更字第××、××、××、××，土地使用权证号为桐土国用2014第××号）在最高债权额8770万元范围内享有优先受偿权。建行桐庐支行与黄伟、杨红文之间的抵押合同关系均依法成立且已经办理了相应抵押登记手续，故建行桐庐支行有权就杭州市桐庐县县城桐君山绿城玫瑰园××号别墅（桐房权证移字第××号、第××号及桐土国用（2013）第××号）在最高债权额1964万元范围内和杭州市桐庐县桐君街道聆江景园××幢××室房产（桐房权证城字第××号及桐土国用（2009）第××号）在最高债权额235万元范围内优先受偿。被告中塑公司、杨红文、诸蓓杰经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行借款本金101500000元、支付利息966533.99元（暂计至2015年2月6日，自2015年2月7日起至实际清偿日止的利息按合同约定利率另行计付）。
二、被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行律师代理费98000元。
三、被告黄伟、杨红文对被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、被告余姚市中塑国际大厦经营有限公司、余姚市大伟橡塑制品有限公司、诸蓓杰对被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司应付的借款本金56000000元、利息（以56000000元为基数自2014年12月21日起至实际清偿日止按合同约定利率计算）及律师代理费54069元承担连带清偿责任。
五、被告易建祥对被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司应付的借款本金20000000元、利息（以20000000元为基数自2014年12月21日起至实际清偿日止按合同约定利率计算）及律师代理费15000元承担连带清偿责任。
六、原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行有权对抵押物即坐落于桐庐滩头路99号的工业厂房及土地使用权（房产证号为桐房权证更字第××、××、××、××，土地使用权证号为桐土国用2014第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高债权额87700000元范围内优先受偿。
七、原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行有权对抵押物即被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司所有的160项机器设备（详见动产抵押登记书附件）折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高债权额90010350元范围内优先受偿。
八、原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行有权对抵押物即杭州市桐庐县县城桐君山绿城玫瑰园××号别墅（桐房权证移字第××号、第××号及桐土国用（2013）第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高债权额19640000元范围内优先受偿。
九、原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行有权对抵押物即杭州市桐庐县桐君街道聆江景园××幢××室房产（桐房权证城字第××号及桐土国用（2009）第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高债权额2350000元范围内优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554623元、财产保全费用5000元，合计559623元，由浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、余姚市中塑国际大厦经营有限公司、余姚市大伟橡塑制品有限公司、黄伟、杨红文、诸蓓杰、易建祥负担。原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、余姚市中塑国际大厦经营有限公司、余姚市大伟橡塑制品有限公司、黄伟、杨红文、诸蓓杰、易建祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费554623元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户银行为农行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001）。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一六年三月十五日
书记员 夏 吉