重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04189号
原告重庆耀昌投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿牟家村五社74号附1号，组织机构代码06054460。
法定代表人梅小东。
被告朱松，男，1983年8月29日出生，汉族。
委托代理人谭大森，重庆司诚律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号15001200710148943。
原告重庆耀昌投资管理有限公司诉被告朱松借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，分别于2014年5月15日、2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告重庆耀昌投资管理有限公司的法定代表人梅小东、被告朱松的委托代理人谭大森到庭参加了诉讼。审理中，原被告申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告重庆耀昌投资管理有限公司诉称，2013年8月1日被告朱松向原告借款20万元，还款期限为2013年9月30。双方约定期限届满，被告如未能偿还原告借款，视为被告违约；被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变卖、银行抵押等相关手续。同时，原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师等一切相关费用均由被告承担。现因双方协商未果，故起诉至法院，要求：1、判决被告偿还原告20万元本金、按照月息10%支付利息，并从2013年10月1日起按照月息10%支付逾期利息；2、要求被告支付违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱松辩称，1、原告仅给付被告9万元借款，且被告已经偿还了7万元；2、借款合同中没有约定利息，应视为无息借款，且合同中也没有违约金约定。
经审理查明，2013年8月1日，被告朱松给原告重庆耀昌投资管理有限公司（以下简称重庆耀昌公司）出具借条一张，上面载明：“今借到重庆耀昌投资管理有限公司人民币：￥20万元（大写：贰拾万元整）；用于支付周转金；借款期限为两个月；借款期间为：2013年8月1日至2013年9月30日止”。同时，双方约定被告朱松以车牌号为渝BAX8**号的沃尔沃轿车作为抵押，但未办理抵押登记。此外，原告重庆耀昌公司主张双方口头约定了月息10%及违约金2万元，但被告不予认可。2013年8月1日，原告重庆耀昌公司给被告朱松转账9万元。
另查明，2013年10月8日、2013年11月5日、2014年1月9日，被告朱松分别给付原告重庆耀昌公司2万元、2万元、1万元，共计5万元。对上述5万元的性质，原告认为系利息，被告认为系本金，但双方均没有证据证明各自的主张。另外，被告朱松抗辩其已经还款7万元，但没有证据予以证明。
上述事实，有借条、借记卡明细对账单、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆耀昌公司与被告朱松之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人都应按照合同约定履行自己的义务。原告重庆耀昌公司已经按约将20万元本金给付给被告朱松，但被告朱松未按照合同约定及时偿还本金，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。本案争议焦点主要为两个：一是借款利息及逾期利息标准；二是被告朱松已经偿还的5万元是利息还是本金？
第一，借款利息及逾期利息标准？本院认为，民间借贷中，双方当事人对利息支付无约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，双方当事人在借款合同中没有约定利息，虽然原告重庆耀昌公司主张双方口头约定月息为10%，但没有证据予以证明，且被告朱松不予认可，故本案原被告之间的借款应视为无息借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案认为，出借人虽然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，但是向借款人主张逾期利息的，如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的，可以按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率主张逾期利息。本案中，双方当事人约定借款期限为2013年8月1日至2013年9月30日止，故本案应从2013年10月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。截止到一审辩论终结前，被告朱松逾期还款已经超过6个月，尚未满一年，故应按照中国人民银行公布的2013年商业银行6个月至一年（含）的贷款基准利率计算逾期利息。
第二，被告朱松偿还的5万元究竟是利息还是本金？本案中当事人均没有明确是按照“先息后本”还是“先本后息”的顺序偿还借款，属于约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百零五条明确规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。此外，利息是本金的法定孳息，利息基于本金而取得，故在民间借贷中，双方当事人对还款顺序没有明确约定时，应按照“先息后本”的顺序偿还借款。本案中，被告朱松于2013年10月8日、2013年11月5日、2014年1月9日分别偿还原告2万元、2万元、1万元，加之，中国人民银行公布的商业银行6个月至一年（含）的贷款基准利率为6%，故从2013年10月1日至2013年10月8日共产生20万元×6.0%÷365天×8天=263元利息；从2013年10月9日至2013年11月5日共产生180263元×6.0%÷365天×28天=829.7元利息；从2013年11月6日至2014年1月9日共产生161092.7元×6.0%÷365天×65天=1721.3元。据此，被告朱松已经偿还的5万元中，有2814元属于利息、有47186元本金；截止2014年1月10日，被告朱松尚有152814元本金尚未偿还。
此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条可知，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告重庆耀昌公司主张双方口头约定了违约金条款2万元，但被告朱松不予认可，故本院对原告要求被告给付违约金2万元的诉讼请求，不予支持。另外，被告朱松抗辩其已经偿还了7万元欠款，但其没有证据予以证明，且原告仅认可上述的5万元，故对被告朱松已经偿还原告7万元的抗辩主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱松于本判决书生效之日起十五日内给付原告重庆耀昌投资管理有限公司152814元及利息（利息计付：以152814为基数，从2014年1月10日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告重庆耀昌投资管理有限公司其他诉讼请求；
三、本案案件受理费减半收取2975元、保全费2020元，共计4995元，由被告朱松负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一四年七月四日
书记员 刘 洪