广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2605号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭朝亮（绰号阿五），男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月29日被羁押并刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人曾上涛，广西双贺律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2730号起诉书指控被告人彭朝亮犯抢劫罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人彭朝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月2日2时许，被告人彭朝亮伙同刘某A、彭朝亮A、冯某A（三人均另案处理）等人经商量向被害人陈某甲索要钱财后，携带钢管、砍刀等工具驾车来到东莞市凤岗镇五联社区石头岭科园西2路出租屋32号锦绣小店，见店前门紧闭，由彭朝亮A、彭朝亮到店后门查看是否有人，后彭二人从小店后门进入店内，与店内的被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁发生冲突。店外的刘某A等人听到声音后，遂持砍刀、钢管等工具将小店前门砸坏，冲入店内殴打陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁，并抢走陈某甲的2000元现金、一条金项链（价值约2300元）。经法医鉴定，被害人陈某丙、陈某乙、陈某丁所受损伤为轻微伤，陈某甲所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，陈某甲等被害人的陈述，陈某乙证人的证言，作案工具砍刀等物证，常住人口基本信息表等书证，审讯录像等视听资料，被告人彭朝亮及同案犯刘某A等人的供述与辩解，并据此认为被告人彭朝亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人彭朝亮辩称其是去赌博的，并未抢劫被害人财物，不构成抢劫罪。
被告人彭朝亮的辩护人提出被告人与同案犯之间无索要财物的意识联络，没有抢劫的共同故意，被告人彭朝亮没有对被害人实施暴力，综上，被告人彭朝亮不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年7月2日2时许，被告人彭朝亮伙同刘某A、彭朝亮A、冯某A（三人均另案处理）等人经商量向被害人陈某甲索要钱财后，携带钢管、砍刀等工具驾车来到东莞市凤岗镇五联社区石头岭科园西2路出租屋32号锦绣小店，见店前门紧闭，由彭朝亮A、彭朝亮到店后门查看是否有人，后彭二人从小店后门进入店内，并向被害人索要财物，后与店内的被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁发生冲突。店外的刘某A等人听到声音后，遂持砍刀、钢管等工具将小店前门砸坏，冲入店内殴打陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁。经法医鉴定，被害人陈某丙、陈某乙、陈某丁所受损伤为轻微伤，陈某甲所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市凤岗镇五联社区石头岭科园西2路出租屋32号。
（二）法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人陈某丙、陈某乙、陈某丁所受损伤为轻微伤，陈某甲所受损伤为轻伤二级。
（三）书证
1.到案经过：证实被告人均系被动归案，无自首、立功情节。
2.扣押清单：证实公安机关依法从被告人彭朝亮处扣押苹果手机一部。
3.常住人口基本信息：证实被告人作案时均已达刑事责任年龄等身份情况。
（四）被害人陈述
1．陈某甲的陈述：2015年7月2日2时30分许，波仔（陈某丙）、光仔（陈某乙）从后门离开，陈某甲关好店门后，店里面只剩下陈某甲和来店里拿自行车的男子（陈某丁），陈某甲听到后门有人敲门，看到有两名陌生男子（一高一矮）站在门口，其中高个男子卡着光仔的脖子和矮个男子一起冲进店里面，陈某甲很害怕就报警了，并将后门反锁起来。那两名男子见陈某甲关上后门，高个男子就用拳头打了光仔几下，矮个男子对陈某甲说他们是三德叫过来收保护费的。同时，陈某甲听到有人用刀砍、用水管撬卷闸门，过了约1、2分钟，店前门被撬开了，陈某甲看到三德（刘某A）拿着刀和其他4、5名男子冲进店里面。三德他们与先前进来的两名男子用手、脚和刀、水管朝陈某甲等四人身上、脸部、头部乱砍乱打一通，陈某甲等人一直在喊救命，约过了1分钟，警察来了，三德等人才停手往店外面逃，然后陈某甲就昏倒了。到了医院后，发现身上的2000元现金和脖子上的金项链（价值约2300元）不见了。店门前的卷闸门被完全破坏，店内的2、3张胶凳被砸坏，上述财物价值损失约3000元。
辨认笔录：辨认出三德，即被告人刘某A。
2.陈某乙的陈述：2015年7月2日2时30分许，陈某乙和波仔（陈某丙）、陈某甲以及一名不知道名字的男子（陈某丁）在小店里看电视，陈某乙与波仔准备离开时，陈某甲听到小店后门有人在敲门，于是陈某甲将后门打开后，在陈某乙与波仔刚走到小店后门口的时候，一名男子（彭朝亮）用手从后面卡住陈某乙的脖子，把陈某乙推入小店里面，波仔也跟着回小店了。陈某乙听到另一名男子与陈某甲争吵和小店前门被刀砍及被撬门的声音。随后，陈某乙看见陈某甲将后门关上。接着，陈某乙看见矮个男子动手去拿陈某甲身上的东西，波仔见状就动手拉着矮个男子，这时就有持公关刀、拿铁水管的共5、6名男子冲入店内，有人将店里物品乱砸一通，有人用拳脚、铁水管、关公刀朝店里面的四个人乱打一番。陈某乙也被人用拳头打了头部、脸部，用刀砍到手上，铁水管打到背部，打了约1、2分钟后，对方就逃跑了，之后就有警察和救护车过来了。后来听陈某甲说当晚不见了项链和现金。
辨认笔录：辨认出刘某A就是三德；彭朝亮就是卡住其脖子的男子。
3.陈某丙的陈述：2015年7月2日2时30分许，陈某丙在陈某甲店铺里玩，店内有陈某丙、光仔、陈某甲、陈某丁四个人。听到后门有敲门声，陈某丙和光仔跟着陈某甲将后门打开，一名高个男子（彭朝亮A）和一名眼睛附近有疤痕的矮个男子（彭朝亮）跟着进来。走到前门位置时，陈某丙听到后门嘭的关门声，陈某丙回头看见光仔被眼睛附近有疤痕的矮个男子卡住脖子走到前门位置。接着矮个男子对陈某甲说：“三德叫过来收保护费的。”陈某甲听后就拿起手机打电话报警了。高个男子看到陈某甲报警，就卡住陈某甲的脖子，于是陈某丙用手勾住高个男子的脖子，准备将对方拉开。这时，陈某丙听到小店前门被刀砍和被撬门的声音。约过了2、3分钟后，前门被撬开了，一名叫三德（刘某A）的男子带着5、6名持关公刀和2名持水管的男子冲入小店。该7、8名男子与先前进来的两名男子一起用刀、用水管朝店里四个人身上、头部乱砍乱打约3、4分钟，后来陈某丙听到三德说“已经报警了，快点走”，接着对方就逃跑了。听陈某甲说不见了现金2000元、金项链（价值约4000元）。
辨认笔录：辨认出刘某A就是三德；辨认出彭朝亮A就是7月2日持水管将其打伤的右眼有问题的男子。
4．陈某丁的陈述：证实2015年7月2日2时30分，陈某丁与凤岗镇五联村石头岭科园西2路32号出租屋一楼的小店老板娘（陈某甲）以及她的两个侄子（陈某乙、陈某丙）四个人在店内，陈某丁准备离开时，老板娘突然往小店后门走过去，陈某丁就在小店前门等。一会儿，陈某丁就听到老板娘用广东话大声喊和一个男的说“她们报警了”。紧接着，陈某丁就听到小店前门传来铁门被刀砍和撬门的声音。陈某丁听到后就用手拦住两名往前门跑去的陌生男子，其中一名男子用手朝陈某丁脸部打了一下，这时小店前门就被撬开了，同时有人持刀、有人拿着铁水管一共7、8名男子冲入小店里面了。陈某丁见状立刻跑到厨房躲起来。然后，陈某丁看到持刀、拿水管的2、3名男子往老板娘及两名侄子身上砸了5、6下后，对方就逃跑了。陈某丁害怕那一伙人，就悄悄从后门离开了小店，后来陈某丁发现左眼有血，就去医院治疗了。
（五）同案犯的供述与辩解
1．同案犯刘某A的供述：2015年7月份的时候，当时刘某A有博白的老乡在锦绣小店里赌博输了钱，输钱后就向老板要几百元吃宵夜，老板都会给的，于是他们就向刘某A等人提出向锦绣小店的老板（花来昌）和旁边另一间茂名婆（陈某甲）的小店收取每月5000元，就不在对方那里搞事，从那开始刘某A等人就打电话给锦绣小店的老板和茂名婆提出每月给刘某A等人5000元，但对方都不同意，在7月份一天晚上，狗哥（刘唐友）就叫上刘某A等人一帮老乡（包括狗哥、刘某A、阿拉（彭朝亮A）、阿四（冯某A）、阿五（彭朝亮）、阿豹十、阿八、阿牛、阿扁、十一等人），从油甘埔分别乘坐两辆小车来到石头岭工业区，准备找锦绣小店的老板和茂名婆谈给钱一事，当刘某A等人来到锦绣小店时，该店的老板不在店里，因此就找不到对方谈给钱一事了，刘某A等人就继续去茂名婆店里，当时茂名婆的店铺关上了卷闸门，所以就让阿拉（彭朝亮A）和阿五（彭朝亮）先进入店铺，后来刘某A等人听到里面阿拉叫打架，刘某A等人就立即下车，当时刘某A和阿四（冯某A）每人手里拿了一把刀，阿牛拿了一根铁棍，用砍刀砍卷闸门，阿四（冯某A）等人用铁棍撬开卷闸门，当把卷闸门打开后，刘某A看见阿拉和阿五与茂名婆等人在争抢一根铁棍，刘某A就冲上前帮忙把铁棍抢了过来，并拿铁棍殴打了茂名婆的弟弟腿部两下，因为店铺里太多人，刘某A也看不清当时自己这边的人与茂名婆那边的人是如何打架的，只知道双方对打了一会儿后，刘某A等人就立即窜上车逃跑了。
指认笔录：指认出案发现场；指认出作案用的刀具和棍棒。
辨认笔录：辨认出阿拉，即被告人彭朝亮A；辨认出阿四，即被告人冯某A；辨认出刘健和李筑敏；辨认出阿五，即同案犯彭朝亮。
指认笔录：指认出民警抓获刘某A时从其处缴获的棍棒、刀具、毒品及吸毒工具。
2.同案犯彭朝亮A的供述：2015年7月初一天凌晨，狗哥打电话给彭朝亮A，叫彭朝亮A过去油甘埔市场生德楼下集中，彭朝亮A到了那里之后看到三德（刘某A）、阿四（冯某A）、狗哥（刘唐友）、阿扁、阿五（彭朝亮）、十一六个人，狗哥说等一下要过去石头岭跟茂名婆谈判，让她每个月交五千元保护费，如果不给就给她颜色看。过了一会，彭朝亮A等人就坐上两部黑色小轿车去茂名婆店内，其中一部是十一的，另一部是阿五（彭朝亮）的，后备箱都装有砍刀和钢管。到了之后看到卷闸门已经拉上了，狗哥就安排彭朝亮A和阿五去茂名婆小店后门看一下，看看茂名婆是不是在店里面，如果在的话狗哥就进去和茂名婆谈。彭朝亮A和彭朝亮看到后门开着，就进去了，进去之后就被茂名婆和三个男的围上了，围上之后，对方就把后门也锁了，之后双方就扭打起来，阿五（彭朝亮）就去踢卷闸门，狗哥他们几个听到有动静就拿工具将卷闸门打开，开了之后彭朝亮A就看到狗哥等人拿着工具进来了，进来之后，阿五（彭朝亮）先动手，双方相互殴打，当时彭朝亮A出去了，具体怎么打的不清楚，不清楚有没有拿茂名婆的财物，回去的时候也没有听到说有拿什么东西。因为茂名婆是开麻将档的，彭朝亮A等人认为茂名婆不敢报警，彭朝亮A等人的目的就是让茂名婆给钱，如果不给的话就让茂名婆做不成生意。
指认笔录：指认出案发现场。
辨认笔录：辨认出三德，即被告人刘某A；辨认出阿四，即被告人冯某A；辨认出刘健；辨认出阿五，即同案犯彭朝亮。
指认笔录：指认出民警抓获刘某A时从其处缴获的棍棒、刀具、毒品及吸毒工具。
3.同案犯冯某A的供述：2015年7月初的一天凌晨，狗哥打电话给冯某A，问冯某A有没有空。狗哥叫冯某A去打架，阿扁开车过来载冯某A，上车后冯某A看到阿扁、狗哥、三德、十一，狗哥就说去锦绣小店和茂名婆那里。冯某A等人先去锦绣小店，没有老板在，然后就去找茂名婆，发现卷闸门已经拉上了，狗哥就安排彭朝亮A和阿五（彭朝亮）去茂名婆小店后门看一下，如果茂名婆在就进去和茂名婆谈。过了一分钟左右，冯某A等人几个就听到里面在打架，当时狗哥就说去车上拿工具，当时除了冯某A拿钢管之外，其他四人都拿刀。他们用刀往卷闸门上砍，大概一分钟之后把门弄开一条缝，三德、狗哥、十一、阿扁先后进入，冯某A还没有进去就看到彭朝亮A和阿五（彭朝亮）出来，过了几十秒狗哥他们四个也出来了，之后大家就回去了。冯某A不清楚他们有没有拿茂名婆身上的财物，冯某A当时在外面等他们，不知道狗哥、三德收保护费的事。
指认笔录：指认出案发现场；指认出作案用的刀具和棍棒。
辨认笔录：辨认出三德，即被告人刘某A；辨认出阿拉，即被告人彭朝亮A；辨认出狗哥，即刘唐友；辨认出阿五，即同案犯彭朝亮。
（六）被告人彭朝亮的供述：供述2015年7月1日晚，阿四（冯某A）致电叫彭朝亮到茂名婆的小店看有没人在打牌，后彭朝亮就和阿四、生德（刘某A）、阿拉（彭朝亮A）等人坐车过去了。当时彭朝亮和阿拉先下去看茂名婆有没人在打牌，敲门后，茂名婆就开门，进去小店后，茂名婆就反锁店门，当时店里有四五名男子，阿拉和茂名婆说了几句话，接着，茂名婆等人就动手打彭朝亮和阿拉，阿拉就大喊“快来救我们。”，接着，就有人撬开闸门，生德就带着水管、刀等冲进店内，彭朝亮和阿拉就乘机逃离。当时去途中，彭朝亮没看见上述工具，不知道为何阿四等人要去茂名婆的店铺。彭朝亮没有动手打人。
指认笔录：指认出案发现场。
辨认笔录：辨认出刘某A就是三德，阿四就是冯某A，彭朝亮A就是阿拉。
上述证据经法庭质证、认证，可以作为本案的定案证据。
本院认为，被告人彭朝亮结伙以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，致一人轻伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人彭朝亮犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人彭朝亮抢走被害人现金2000元及一条金项链证据不足，经查，公诉机关提供的证据中虽有一名被害人陈某乙陈述见一名男子去拿被害人陈某甲的东西，但未陈述有无拿到、具体何物等；被害人陈述其被被告等人殴打后，到了医院才发现现金2000元及一条金项链、金手链不见了，后回到小店找到了金手链，项链及现金未找到；在场的另外一名被害人陈某丙亦陈述没有看到被告等人抢走被害人陈某甲的财物，本案的被告人彭朝亮及其三名同案犯均否认有抢过被害人的现金及金项某综上，根据公诉机关提供的证据不能排除被害人系在被殴打期间财物遗失等可能，不能认定被告等人抢走了该财物。
关于被告人彭朝亮及其辩护人提出被告人不构成抢劫罪的辩解及辩护意见。经查，有同案犯刘某A、彭朝亮A供述与彭朝亮等人一起去找被害人索要财物，并指认彭朝亮有动手殴打被害人，被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙证实被告等人进入小店后有索要保护费，并动手殴打他们，被告人陈某乙辨认出彭朝亮就是卡住他脖子的人，上述证据间可以证实，被告人彭朝亮主观上有索要财物的故意，客观上为索要财物，当场使用暴力殴打被害人，并致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究被告人彭朝亮的刑事责任，被告人及辩护人所提被告人彭朝亮不构成抢劫罪的意见，本院不予采纳。
关于本案被告人彭朝亮的身份问题。根据被告人彭朝亮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭朝亮以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭朝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年6月28日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曾子凤