象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第491号
原告谭炳林。
委托代理人张贵松。
被告李广华。
被告广西诚鑫公路建设工程有限公司。住址：广西柳州市东环路居上好人家**栋。
法定代表人陈成仟，公司董事长。
委托代理人郭祥章，广西天际律师事务所律师。
原告谭炳林与被告李广华、被告广西诚鑫公路建设工程有限公司（以下简称诚鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员梁利斌、黄爱强、人民陪审员张友松三人组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告谭炳林及委托代理人张贵松，被告广西诚鑫公路建设工程有限公司委托代理人郭祥章到庭参加诉讼。被告李广华经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭炳林诉称：2012年7月，被告广西诚鑫公路建设工程有限公司中标承建象州县长塘至新运村委K0＋000＋K4＋000四级公路工程，并同时委托被告李广华为该项目实际负责人。该工程所需的水泥全部由原告供应，到2012年10月底工程竣工时尚欠原告350000元的货款，被告李广华2012年11月8日写有欠条给原告，承诺2013年12月30日全部付清给原告。2013年1月12日，被告诚鑫公司支付了水泥款100000元，余下水泥款250000元，被告诚鑫公司至今未付。请求法院判令被告支付水泥款250000元，支付逾期付款的利息34700元（利息按象州农村合作银行同期贷款年利率9%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、《水泥款计算清单》复印件，证明被告承诺尚欠原告的货款及利息的事实及计算方式。
证据2、被告李广华写的《欠条》，证明被告尚欠原告水泥款250000元的事实。
证据3、被告李广华《身份证》复印件，证明李广华的身份和住址情况。
证据4、《授权委托书》，证明被告李广华是诚鑫公司委托下的管理人员。
证据5、《还款协议》，证明被告欠原告货款，在诚鑫公司的参与下达成的还款计划。
证据6、《收条》，证明原告2013年1月12日收到被告诚鑫公司代扣水泥款15万元的事实。
证据7、原告《身份证》复印件，证明原告的身份和住址情况。
被告诚鑫公司辩称：原告没有证据证实被告与原告有任何的合同关系，被告李广华是个体老板，不是被告公司的职员，被告李广华写给原告的《欠条》及《还款协议》是李广华的个人行为，与被告无关，原告应向李广华个人追偿自己的损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告广西诚鑫公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、《企业法人营业执照》复印件，证明被告公司的法人、住址和经营范围情况。
证据2、《组织机构代码证》复印件，证明被告公司的名称情况。
证据3、《法人代表证明书》，证明被告公司的法定代表人是陈成仟。
证据4、《象州县2012年农村公路工程建设项目合同书》复印件，证明合同的承包人负责人是庞恩欢，不是李广华。
证据5、《项目经理委任书》，证明象州县长塘至新运四级公路工程的项目经理是庞恩欢，不是李广华。
证据6、《中标通知书》，证明象州县长塘至新运四级公路工程项目经投标中标是被告诚鑫公司，项目经理是庞恩欢。
被告李广华经本院公告合法传唤，未提交书面答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
经本院对原告的证据进行举证和质证，被告诚鑫公司对原告举证的证据1有异议，认为年息应该是7%以内，而不是9%；对证据2有异议，认为是李广华个人写的，系个人行为，也没有讲明该项水泥款是用于该项目合同，因为李广华在象州还有其他工程；对证据3无异议；对证据4有异议，被告只是委托李广华处理与象州农村公路建设办公室中各项费用事宜的财务事项，其他属于李广华的个人行为；对证据5有异议，认为《还款计划》是李广华的个人行为，李广华还有别的工程，不一定全部用于该路段的费用；对证据6无异议。原告对被告诚鑫公司举证的证据1、证据2、证据3无异议，对证据4、5、6有异议，认为当时诚鑫公司中标，李广华是该路段的实际施工人，工程款都是打到诚鑫公司后才由李广华处理的，不能讲就是李广华的个人行为，如果被告公司认为李广华在象州还有别的工程，被告公司请举证说明。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定案件事实的依据；对于原、被告有异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
本案经过开庭审理，以及对当事人的举证、质证进行综合分析，本院确认以下法律事实：2012年6月1日，被告诚鑫公司经招标后中标象州县2012年农村公路工程建设项目-
象州县运江镇长塘至新运K0＋000-K4＋000四级公路工程，项目编号：GS（ZD）2012027G，项目经理：庞恩欢。被告诚鑫公司中标后，2012年6月12日，建设单位象州县农村公路建设办公室与被告诚鑫公司签订《象州县2012年农村公路工程建设项目合同协议书》，将象州县长塘至新运K0＋000-K4＋000四级公路工程发包给被告诚鑫公司承包。被告诚鑫公司签订《合同协议书》后，2012年7月18日，委托被告李广华在该项目工程中处理事务，并办理授权委托书，委托书写明：“象州县农村公路建设办，本授权书宣告广西诚鑫公司建设工程有限公司法定代表人陈成仟合法地代表我公司，授权委托李广华（身份证号码：××）为我公司的代理人，该代理人有权代表我公司在象州县长塘至新运K0＋000-K4＋000四级公程与象州县农村建设办公室中处理各项费用和执行一切与此有关的财务事项。”项目工程施工后，被告李广华负责该项目的施工，在施工期间，被告李广华所有需要的工程水泥由原告运江谭仔建材经销部供应。2012年10月底工程完工后，被告李广华尚欠原告水泥款35万元，被告李广华代表公司于2012年11月8日写《欠条》给原告，《欠条》写明：“今欠运江谭炳林水泥款叁拾伍万元正（350000元），定于2012年11月15日前支付壹拾伍万元（150000元），2012年11月30日前结清所有余款。如在规定期限内不能结清欠款，凭此条可由象州县农村公路建设办公室财务代扣。超过期限时间，按银行的同期利息计收利息。”欠款人李广华。见证人：陈奇明（象州县农村建设办公室负责该项目工程的工作人员）。欠款到期后，被告诚鑫公司没有支付货款，2013年1月6日，被告李广华，还有被告诚鑫公司的主管副经理黄金辉作为见证人，在被告诚鑫公司的办公室与原告谭炳林协商达成《还款协议》，协议约定按2013年1月7日到账的18万中扣出给原告10万元，后续还款由被告诚鑫公司以实际到账工程款额的70%用于支付偿还给原告，直到还清35万元止，欠款还清后，该协议自动失效。还款协议没有约定利息。2013年1月12日，被告诚鑫公司支付原告货款10万元，余下水泥款25万元至今分文未付。2014年6月12日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告诚鑫公司与象州县农村公路建设办公室签订的《象州县2012年农村公路工程建设项目合同协议书》合法有效，被告诚鑫公司作为该项目象州运江镇长塘至新运K0＋000-K4＋000四级公路工程承建方，应对该工程所产生的债权债务承担偿还责任。被告李广华根据被告诚鑫公司的授权为项目建设到原告处购买水泥，尚欠原告货款250000元有被告李广华的《欠条》以及原告与被告签订的《还款协议》为证，见证人覃某也在《欠条》上签名见证，《还款协议书》亦有被告诚鑫公司负责该项目的管理人员黄金辉签名，足以认定被告是履行被告诚鑫公司的职务行为。因此，尚欠原告货款250000元，应由被告诚鑫公司偿还。被告诚鑫公司主张欠款属被告李广华的个人行为，应由其个人承担，本院认为，在《欠条》和《还款计划》中均表明该笔货款属于该项目工程欠款，对外理应由被告诚鑫公司承担，被告李广华的行为属于代理公司履行职务的行为。因此，被告诚鑫公司的主张证据不足，本院不予采信。关于原告诉请被告支付逾期付款的利息，按年利率9%计算的问题。本院认为，2012年11月8日，被告立下欠条给原告，在欠条中明确还款时间和和还款利息的计付，但在2013年1月6日，原、被告重新达成的还款协议中对最后的还款期限以及逾期还款利息没有约定，应以该约定为准。因此，原告主张自2012年11月15日起按实际欠款基数的年利率9%计算，本院不予支持。原告主张的逾期还款利息，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西诚鑫公路建设工程有限公司应支付原告谭炳林货款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告谭炳林的其他诉讼请求。
本案受理费5571元，由被告广西诚鑫公路建设工程有限公司负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5571元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾支行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁利斌
审 判 员 黄爱强
人民陪审员 张友松
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 覃小妮
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。