上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18198号
原告黄良芳，女，汉族。
委托代理人王永其，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告倪国庆，男，汉族。
被告朱小波，女，汉族。
委托代理人郁忠，上海通润律师事务所律师。
委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。
原告黄良芳与被告倪国庆、朱小波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良芳及其代理人王永其，被告倪国庆，被告朱小波及其委托代理人郁忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良芳诉称，原告黄良芳与被告倪国庆、被告朱小波系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2012年9月8日至2013年10月10日止，两被告在经营他们的公司及家庭建设和日常生活（上海麦登通风工程有限公司、上海深红数码科技有限公司及汽车修理厂）期间，因资金周转困难，前后八次向原告借款人民币：1，685，000元，被告都留有借条并言明还款日期和约定利息的计算。2013年10月10日，经双方核对后，对借款的数额和利息双方都确认，但由于被告的公司经营状况不良，无法归还原告借款。原告为维护自身权益提起诉讼，请求本院判令：1、两被告共同归还借款人民币1，685，000元，银行利息184，875元；2、两被告支付律师费25，000元；3、案件受理费由两被告承担。
被告倪国庆辩称，对于向原告借款的金额和数额没有异议，愿意归还原告借款，但是由于现在比较困难，承诺在2年内还完。
被告朱小波辩称，不同意原告诉请。理由如下：1、这起案子是原告和被告倪国庆提起的虚假诉讼，本案存在如下疑点。首先是该案发生在两被告离婚过程中，在离婚期间被告倪国庆没有说过存在债务。其次，原告没有能力向被告借钱。再次，被告倪国庆是一个公司的法定代表人，其不会向原告借这么多，第四点有些借条已经到期没有还，却又借了多起债务。第五点原告称被告倪国庆和其是朋友关系，但据我们了解关系不一般。2、被告朱小波对被告倪国庆对外负债不清楚，家庭生活也不需要这么多钱。3、即使借款是真实的，但原告诉状中也无法表明哪些借款是被告倪国庆代表公司借的，哪些是用于家庭生活的。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，因两被告公司经营及家庭生活需要，被告倪国庆向原告陆续借款，被告倪国庆向原告出具借据八份。第一份借据载明“2012年9月8日，今从黄良芳借款人民币50万元（伍拾万元正）借期2012年9月8日，2013年9月7日到期归还，人民币53.5万元，借款人倪国庆。”同日，原告转给被告倪国庆45万元，现金5万元。第二份载明“2012年10月16日，今从黄某乙处借款人民币20万元（贰拾万元整）借期壹年整2012年10月16日至2013年10月15日止。借款利息为14，000元整，到归还黄某乙人民币总计21.4万元，借款人倪国庆。同日原告转给被告20万元。第三份载明“2013年4月24日，倪国庆（乙方）从黄良芳（甲方）处借款人民币伍拾万元整，借款利息：月利息2.5%（计每月利息人民币12，500元），还款期至2013年6月23日之前，甲方黄良芳，乙方倪国庆，乙方担保人倪某乙。”同日，原告转给被告倪国庆或者按照倪国庆的指示支付借款金额487，500元，原告与被告倪国庆一致确认预先扣除一个月的利息12，500元。第四份载明“2013年5月16日，今借黄良芳11.5万元（壹拾壹万伍仟元正），6万元是2013年5月7日借的。倪国庆”2013年5月7日，原告转给倪某乙6万元。同月15日、16日转给被告倪国庆或者按照倪国庆的指示借款金额3万元、2.5万元。第五份载明“2013年7月12日，本人倪国庆于2013年7月12日从黄良芳处借款人民币25万元，承诺一个月内还清，超过一个月每月利息以二分半结算，借款人倪国庆。”同日，原告转给倪某乙25万元。第六份载明“2013年9月16日，本人倪国庆于2013年9月16日从黄良芳处借款人民币3万元，承诺一个月内还清，超过一个月每月利息以二分半结算，借款人倪国庆。”同日，原告按照被告倪国庆的指示转给汪义成3万元。第七份载明“2013年4月26日，本人倪国庆于2013年4月26日从黄良芳处借款人民币85，000元，承诺一个月内还清，超过一个月每月利息以二分半结算，借款人倪国庆。”同日，原告转给被告倪国庆85，000元。第八份载明“2013年10月1日，欠黄良芳医药费人民币5000元（伍仟元正），欠款人倪国庆。”原告与被告倪国庆一致确认，该5，000元系因原告讨债，与被告倪国庆发生争执，被告倪国庆将原告打伤而产生的。对账凭证一份，上面载明“2013年10月10日，经双方核对债务人倪国庆、朱小波自2012年9月8日至2013年10月10日止欠债权人黄良芳借款人民币壹佰陆拾捌万伍仟元正，银行利息壹拾捌万肆仟捌佰柒拾伍元正（184，875），合计：壹佰捌拾陆万玖仟捌佰柒拾伍元正（1，869，875）。如诉讼由上海市闵行区人民法院管辖，并由债务人承担诉讼费、律师费，以上内容债权人、债务人双方确认。债权人黄良芳，债务人倪国庆。”
另查明，被告倪国庆与被告朱小波系夫妻关系，双方于199X年X月X日登记结婚。两被告在2002年作为股东投资设立上海麦登通风工程有限公司。被告倪国庆担任该公司的法定代表人。被告倪国庆系倪某乙的父亲。被告倪国庆自述所借钱款均用于公司的经营以及家庭生活开支。原告提供了部分上海麦登通风工程有限公司与被告朱小波之间的划款对账单，被告朱小波提供了上海麦登通风工程有限公司与原告黄良芳的划款对账单一份。
庭审中，黄某乙明确向本院及两被告表示，借给被告倪国庆的20万元债权由原告享有，并由原告一并主张。
以上事实，由原告提供的借据8份、转账凭证若干、对账凭证1份、两被告的结婚证复印件、上海麦登通风工程有限公司章程、工商银行公司客户存款对账单若干、被告朱小波提供的工商银行公司客户存款对账单若干以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间借贷合法有效，本院予以确认。上述借款均已经到期或者未约定还款期的，原告也多次催讨，被告倪国庆应予偿还。关于本案的几个焦点问题，本院认定如下：1、借款金额，应以实际出借金额为限，对于2013年4月24日的借款实际金额为48.75万元，故原告实际向被告倪国庆提供了借款166.75万元，对此，被告倪国庆理应归还。2、利息问题，原告与被告倪国庆之间的约定为有息借款，虽然原被告的约定利息计算标准，超过了我国法律所允许的范围，但被告倪国庆所借钱款部分在约定时间或者经催告后并未归还，仍继续产生利息，经计算，利息金额已经超过了184，875元，原告自愿以184，875元利息为限，本院予以确认。3、律师费问题，原告与被告倪国庆明确约定了如果诉讼律师费应由被告倪国庆承担，现约定条件已经成就，故被告倪国庆应赔偿原告的律师费，至于数额，因原告只提供了聘请代理人合同，无其他证据佐证，故本院酌情支持律师费2万元。4、本金和利息、律师费是否属于夫妻共同债务，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告倪国庆向原告所借的资金，均投入于两被告所开的公司或者用于家庭生活开支，而公司的盈利与家庭生活支出，两被告均系受益者，被告朱小波的抗辩意见，与本案查实的事实不相符或者无关，也没有相应的证据予以佐证，对于被告朱小波申请本院调取原告和被告倪国庆的资金账户明细，于法无据，本院不予准许。原告主张该债务系两被告的共同债务，要求两被告共同归还借款的诉请，本院予以支持。同理，因该债务而产生的利息和律师费，亦应由两被告承担。5、对于被告倪国庆将原告打伤产生的债务0.5万元，该债务系被告倪国庆个人侵权产生，应由被告倪国庆个人承担，该债权合法有效，虽不属于借贷纠纷，原告有权向被告倪国庆一并主张，被告倪国庆也无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告倪国庆和被告朱小波于本判决生效之日起十日内支付原告黄良芳的借款本金人民币166.75万元，利息人民币184，875元，律师费2万元；
二、被告倪国庆于本判决生效之日起十日内支付原告黄良芳0.5万元。
案件受理费减半收取计10，926.94元，由被告倪国庆和被告朱小波共同负担（于本判决生效后直接向原告黄良芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。