wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第472号
原告李芳，女，1976年12月20日生。
委托代理人张颜彪、张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告赵勇民，男，1974年12月22日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文明大道交叉口西南角。
负责人何军，职务：总经理。
委托代理人王红兵、李果，河南同享律师事务所律师。
原告李芳与被告赵勇民、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年7月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人张颜彪、张勇，被告赵勇民，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人王红兵、李果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2012年12月24日7时30分，在滑县新区文明路与滑州南路交叉口，被告赵勇民驾驶豫E862**号小型轿车，沿滑州南路自西向东行驶至文明路与滑州南路交叉口向南转弯时，与由北向南行驶原告李芳驾驶的自行车相撞，造成原告李芳受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定被告赵勇民负全部责任，原告李芳无责任。原告受伤后住院治疗，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币71254.74元。
被告赵勇民辩称，事故车辆是我的车辆，该车在保险公司的投有交强险和商业第三责任险，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，1、本案事故发生在2012年12月14日，被告赵勇民陪同原告在滑县人民医院检查伤情，经医生石膏固定后，检查无大碍，治疗已经结束，且被告赵勇民已赔偿医疗费用，因此赔偿事宜已全部结束；而原告住院时间为2013年1月17日，与本案事故时间间隔较长，此次住院与本案事故应关系不成立，因此依法应驳回原告的诉请。2、本案车辆仅在我公司投保有交强险，在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费限额为10000元，包括医疗费和伙食补助费及营养费。3、原告的诉请过高，过高部分依法不予支持。4、保险公司不是侵权人，依据相关法律规定，依法不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年12月24日7时30分，在滑县新区文明路与滑州南路交叉口，被告赵勇民驾驶豫E862**号小型轿车，沿滑州南路自西向东行驶至文明路与滑州南路交叉口向南转弯时，与由北向南行驶原告李芳驾驶的自行车相撞，造成原告李芳受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定被告赵勇民负全部责任，原告李芳无责任。原告李芳受伤后未住院，在家休养，2013年1月12日在康泰大药房用药128元，于2013年1月15日到滑县人民医院检查支付费用60元，于2013年1月17日因伤情较重又到滑县中医院住院治疗，于2013年3月14日出院。经医院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、脑震荡后综合症。经原告申请，本院委托，2013年10月7日安阳维权法医临床司法鉴定所对原告李芳伤残等级进行鉴定，鉴定结论：原告李芳的伤残被评定为十级伤残。原告共住院56天，支出医疗费4895.74元，鉴定费700元，交通费565元。
另查明，原告李芳属城镇居民，豫E862**号小型轿车的实际车主为被告赵勇民，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和5万元的商业险第三责任险。河南省2013年人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，农林牧渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件两份、住院病历一份及出院证一份、医疗费单据一份及费用明细清单两页、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份、交通费单据29张、原告户口本复印件，被告赵勇民提交的交强险和商业险保单各一份、医疗费票据1张，收据一张，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司提交的保险条款一份、曹勤社判决书复印件一份、曹勤社鉴定书复印件一份；李文梅鉴定书复印件一份和民事调解书复印件一份，贾增珍司法鉴定书复印件二份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交通警察大队认定被告赵勇民负全部责任，原告李芳无责任。原被告双方均未提出异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。原告的损伤是因与豫E862**号小型轿车发生事故所致，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和商业第三责任险，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业第三责任险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告赵勇民赔偿。
原告的合理损失有：原告共住院56天，从住院到评残前一天共计283天，支出医疗费4895.74元，鉴定费700元，交通费565元；误工费参照城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，计算为15850.03元，住院伙食补助费按每日30元计算为1680元；营养费每日20元，计算为1120元；残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；精神抚慰金5000元。原告主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在庭审中提出重新鉴定，没有提出充分的证据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李芳医疗费4895.74元，交通费565元，误工费15850.03元，住院伙食补助费1680元，营养费1120元，残疾赔偿金40885.24元，精神抚慰金5000元，共计69994.74元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三责任险限额内赔偿原告李芳鉴定费700元；
三、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
案件受理费1580元，由被告赵勇民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李志攀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初106号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，职务董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛良茂凯悦百货有限公司马连庄购物广场。
被告青岛良茂凯悦百货有限公司。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告青岛良茂凯悦百货有限公司马连庄购物广场、青岛良茂凯悦百货有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 冬
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第609号
原告杨军，男。
被告张玉莲，女。
原告杨军诉被告张玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告张玉莲经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，原、被告于2010年签订南京市存量房买卖合同，被告自愿将其位于本市建邺区水西门大街X号X单元X室的房屋作价60万元出售给原告。原告付清全部购房款后，被告仅协助原告办理了房屋的所有权证，但至今没有配合原告办理土地使用权的变更登记手续，也没有将户籍迁出，导致原告无法获取所购房屋的土地使用权证，也无法在所购房屋内落户。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告协助原告办理房屋土地使用权证；并由被告承担诉讼费用。
被告张玉莲未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，原、被告双方签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定：被告将其位于本市水西门大街X号X单元X室建筑面积为60.05平方米的房屋出售给原告，房屋出卖款为60万元，被告在房屋交付的当天，原告一次性给付被告全部房款60万元，且双方于2010年12月31日前向有关部门办理相关权益的更名手续，等。上述协议签订后，原告给付了被告全部购房款60万元，被告仅协助原告于2012年9月11日将房屋的所有权证变更登记在原告名下，但该房屋的土地使用权证至今没有协助原告办理变更登记手续。
以上事实有原告出具的南京市存量房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨军和被告张玉莲签订的《存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。原告按约给付被告全部购房款后，被告有义务按约定协助原告办理涉案房屋的土地使用权证的变更登记手续，因被告未履行涉案房屋的土地使用权证变更登记的合同义务，责任在被告方。现原告要求被告履行协助办理本市水西门大街X号X单元X室房屋的土地使用权证的变更登记手续，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告张玉莲于本判决生效之日起十日内协助原告杨军将位于本市水西门大街X号X单元X室的国有土地使用权证变更登记至原告杨军名下。
本案受理费80元、公告费300元由被告张玉莲负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 徐 静
二〇一三年六月五日
书 记 员 曹李萍
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第31号
原告自贡市磁性材料总厂破产管理人。
负责人刘平。
被告绵阳730厂。
本院在审理原告自贡市磁性材料总厂破产管理人诉被告绵阳730厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市磁性材料总厂破产管理人于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市磁性材料总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市磁性材料总厂破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为838元，由原告自贡市磁性材料总厂破产管理人负担。
审 判 长 马 超
审 判 员 张 俊
人民陪审员 王 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨胜果
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第244号
原告姚芳桃。
被告陈金生。
原告姚芳桃与被告陈金生民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚芳桃到庭参加了诉讼，被告陈金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚芳桃诉称，被告陈金生于2007年10月31日、2008年4月11日、2008年4月24日三次向原告借款人民币合计20万元，并出具借条。事后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求判令被告立即归还借款人民币20万元及支付银行同期利息。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了借条三份。
被告陈金生未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈金生于2007年10月31日、2008年4月11日、2008年4月24日三次向原告姚芳桃借款人民币5万元、5万元、10万元，合计人民币20万元，并出具借条三份。但借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能在原告催讨借款后的合理期间内归还借款，致使形成纠纷，被告应当承担本案全部民事责任。因原、被告之间对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故原告请求判令被告支付银行同期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金生偿还原告姚芳桃借款人民币20万元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告姚芳桃的其他诉讼请求；
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告陈金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一四年七月十四日
代书记员 朱淑芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第49号
原告郭某甲，男，汉族，1986年某月某日出生。
委托代理人毛某某，青海竞帆律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1985年某月某日出生。
原告郭某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人毛某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于2013年某月某日经人介绍认识后登结记婚。因婚前相识时间不长，了解不够深入，婚后因性格上的差异，导致双方经常因琐事发生争执，孩子出生后，双方因感情不和而长期分居，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费由双方共同承担。
被告李某某辩称，原、被告经人介绍相识，婚姻初期感情非常好，后虽因孩子抚养方面双方之间发生了一点矛盾，实质上双方没有较大的矛盾，孩子现尚年幼，为了孩子今后成长考虑，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年某月某日相识后自由恋爱，2013年某月某日登结记婚，2014年某月某日生育一子郭某乙。双方婚前感情较好，孩子出生后，原、被告及双方家长之间也因琐事时而产生矛盾，2014年某月某日，原告带孩子搬出居住至今。原、被告婚后无共同财产、存款及债权债务。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，婚前感情和婚姻基础较好。婚后双方虽因性格原因为一些家庭琐事时有争执发生，但并未产生大的矛盾冲突。双方应为家庭的和睦而共同努力，孩子现尚年幼，被告为了孩子今后成长考虑坚决不同意离婚，鉴于原告也没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 周国华
二〇一五年六月十五日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第733号
原告：金雷汶。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：丁利军。
本院在审理原告金雷汶与被告丁利军民间借贷纠纷一案中，因原告金雷汶在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯丽
二〇一四年三月十八日
书记员 周洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第339号
原告：张家军。
被告：曾庆勇。
本院在审理原告张家军诉被告曾庆勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家军向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由张家军负担。
代理审判员 沈华清
二〇一四年六月十八日
代书 记员 王光伟
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1180号
原告王某甲，女，1964年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人董涛，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1965年4月5日出生，汉族，农�。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤无正当理由拒不出庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告1983年5月份经人介绍认识，1985年3月登记结婚。婚后生两个女孩取名张保敬、张保节，现在均已结婚成家，1992年4月11日生育一男孩，取名张保超。现在正在上大学期间。被告2002年12月份外出打工，至今没有回过家。在这十几年里，我将三个孩子抚养成人，还要赡养老人，为了这个家我吃尽了苦头。后来我儿子查到被告的信息，并找到被告，但被告正和别的女人同居生活，使我孩子伤透了心。被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，我们分居已经十年有余，夫妻感情以彻底破裂，故请求法院依法�令我与被告离婚，被告赔偿我精神损失费10万元，家庭财产归我所有，并承担儿子张保超上大学三年期间的生活费45000元。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告1983年5月经人介绍认识，1985年3月办理了结婚登记手续。原、被告婚后于1988年1月3日生一女孩取名张保敬，1989年12月11日生一女孩张保节，现在均已结婚成家，1992年4月11日生育一男孩，取名张保超。原、被告婚后感情一般。被告张某现在外出，下落不明。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、定陶县冉堌镇王堌堆村民委员会出具的证明、证人王某乙、王某丙的证人证言等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常生气，没有建立起真正的夫妻感情。现在被告离家外出时间较长，下落不明，不尽夫妻义务，原告起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被�离婚，应予准许。原告在庭审中，自愿放弃其他诉讼请求，是其真实意思表示，应于准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告张某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许志勇
审 判 员 邵 楠
人民陪审员 许素红
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马晓强
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4209号
原告：王雅丽，女，1982年7月26日出生，汉族，住云南省安宁市，
被告：昆明世代物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街88号B1栋22楼。
法定代表人：孙娜，总经理。
委托诉讼代理人：李俊芳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
原告王雅丽诉被告昆明世代物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告王雅丽于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雅丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王雅丽负担。
审判员 彭建宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈蕾洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1853号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住广州市天河区。
法定代表人：王继康，该行行长。
被执行人：彭世珍，住湖南省双峰县。
被执行人：邓自然，住湖南省新邵县。
被执行人：彭世瑞，住湖南省双峰县。
被执行人：彭世英，住湖南省双峰县。
被执行人：邓辉，住湖南省新邵县，
被执行人：广州生动体育科技有限公司,住广州市白云区。
法定代表人：邓自然。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭世珍、邓自然、彭世瑞、彭世英、邓辉、广州生动体育科技有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人彭世珍、邓自然、彭世瑞、彭世英、邓辉、广州生动体育科技有限公司应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款820549.42元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院已依法查封被执行人广州生动体育科技有限公司所有的位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区1栋1907房，并委托评估、拍卖。另本院已轮候查封被执行人广州生动体育科技有限公司名下所有位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区11栋1906房，本案需等待评估拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人广州生动体育科技有限公司上述房产，并委托评估、拍卖当中。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在评估拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1853号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年八月十二日
书记员 刘绮雯
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00197号
罪犯陈波，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2013年8月2日作出（2013）鄂西塞刑初字第00089号刑事判决，认定被告人陈波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月29日起至2015年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年4季度记功、2015年1季度表扬奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯陈波自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、1次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 万莹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3289号
原告姚峰，男，汉族，1981年生，住青县。
委托诉讼代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
地址：沧州市运河区解放中路。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人李彦君，经理。
委托诉讼代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
原告姚峰与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁彩霞独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万德胜，被告委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚峰诉称，原告所有的冀Ｊ×××××轿车在被告处投保了机动车损失险并投保了不计免赔险，保险金额499999元，保险期间自2016年3月27日至2017年3月26日。2016年8月17日原告允许的合格驾驶员张渔驾驶该车在青县104线明亮加气站处，与焦海生驾驶的晋Ｋ×××××－晋JG7**挂车发生事故，造成冀Ｊ×××××轿车损坏，事故发生后，原告及时通知被告，青县交警队出具事故证明，后原告向被告提出理赔遭拒，请求依法判令被告赔偿原告各项损失258345元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州市分公司辩称，核实司机张渔的驾驶证及事故车辆的行驶证，若不存在拒赔、免赔情形，对于原告的合理、合法损失，被告公司在保险限额内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。因此次事故交警部门并未出具事故认定书，且无法认定事故的成因以及责任划分，若对此事故无法查清成因及划分责任，被告公司不应承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年8月17日，原告允许的合格驾驶员张渔驾驶该车，在青县104线明亮加气站处，与焦海生驾驶的晋Ｋ×××××－晋JG7**挂车发生事故，造成冀Ｊ×××××轿车损坏，原告及时报警、报险。2016年8月26日，青县公安交通警察大队出具出警证明，因此路段（路口）无监控设施覆盖，且无其他证据证实警情发生的真实过程，该报警成因无法确定。事故发生后，原告支付施救费3000元。经法院委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××轿车损失进行评估，确定损失金额为245665元，原告为此支付公估费12380元。原告所有的冀Ｊ×××××轿车在被告处投保了保险金额为499999元的机动车损失险、指定专修特约险及不计免赔险，保险期间自2016年3月27日至2017年3月26日。
另查明，司机张渔的驾驶证及事故车辆的行驶证均在有效年检期限内。
上述事实由事故车的行驶证、驾驶员驾驶证、公估报告书，鉴定费票据、施救费票据、保险单抄件及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××轿车的所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张。原告姚峰主张车损245665元，提供了车损鉴定的公估报告、司机的驾驶证、事故车辆的行驶证，评估报告系经本院依法委托鉴定作出，且本院通知了鉴定机构、原、被告进行现场勘验，行驶证、驾驶证均在检验有效期限内，故本院对原告姚峰的主张予以支持。被告人保财险沧州市分公司辩解事故原因无法查清、无法划分责任，其不应承担赔偿责任，因其未在举证期限届满前申请鉴定事故成因，且未向本院提供事故成因无法查清不予赔偿的相应依据，故对其辩解本院不予采信；另辩解公估车损数额过高、原告应提供相应的修车发票，因被告未在法院指定的期限内提交申请鉴定人出庭的书面申请，亦未交纳鉴定人出庭费用，应视为其认可该公估报告，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人赔偿或者给付保险金不以实际修复车辆为条件，被告在收到原告赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时对事故车辆损失作出核定，并将核定结果通知原告，被告至今未对原告事故车辆核定损失，故对其辩解均不予采信。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险人承担，故原告姚峰主张被告人保财险公司沧州市分公司承担拖车费3000元、鉴定费12380元，本院予以支持，被告辩解施救费数额过高、与本次事故没有关联性，但未向本院提供证据，故对其辩解不予采信，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告姚峰车辆损失、鉴定费、施救费共计258345元，于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项汇至姚峰在邮政储蓄银行青县支行账户62×××38中。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2590元，由被告中国人保财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 :梁彩霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 : 赵 旭
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第344号
原告王海江，男，1952年2月13日出生。
委托代理人王春军，男，1978年1月30日出生。
被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
原告王海江要求确认被告北京市房山区长阳镇人民政府强制拆除行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王海江自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告王海江自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王海江撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王海江负担（已交纳）。
审 判 长 李金平
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80212号
申请执行人于松刚。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人于松刚与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的开劳仲字[2015]第0982号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于松刚于2016年1月13日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资16500元、补偿金28522.19元、防暑降温费、取暖补贴1268.8元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人于松刚亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人于松刚尚未受偿的债权为46290.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人于松刚发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第0982号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1025号
原告：李庆秋。
委托代理人：李秀荣。
被告：马永强。
原告李庆秋诉被告马永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆秋及特别授权委托代理人李秀荣，被告马永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆秋诉称：因为被告马永强将树木栽在原告所有的宅基上，2014年11月14日17时，原、被告在成武镇八里河村西头树林内，因树木发生争执，并发生厮打，被伐树人拉开，各自离去，当晚20时许，被告酒后故意找事，手拿大砍刀、木棍再次到庄西头和原告打架，当场用刀将原告砍伤，经报警，原告住入成武县中医院治疗，现已花去大量费用。原告之伤经鉴定为轻微伤，被告被公安机关处以拘留10日、罚款500元的行政处罚，但拒不赔偿原告损失。综上所述，被告故意伤害原告，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，根据法律规定，具状起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失8978.70元。诉讼费用由被告承担。
被告马永强辩称：一、原告称被告将树木栽在原告所有的宅基上与事实不符。土改前，该块土地是原告大娘的，原告继承了该土地，后经过土改及随着国家政策变动，该土地归集体所有，并分给了东队，因土质较差，没有承包到户，该块土地对应谁的承包地谁就管理了，都栽上了树。以上事实有八里河村委和几十年一直管理该块土地的村民可以证实。被告在该地块上种植的树木现已长成大树，因影响附近的庄稼生长，被告便联系买树人来伐树，原告前来干涉，又先动手打了被告，引起双方打架，后被伐树人拉开，各自离去。二、原告称，晚上20时许，被告酒后故意找事，手拿大刀、木棍再次到庄西头和原告打架，当场将原告砍伤一事也与事实不符。事实是当天下午，原、被告打架时原告没有占到便宜，晚饭后又拿刀去找被告打架，原告跑到被告家门口叫喊着骂街，看到被告出来，原告用刀捅向被告，出于自我保护，被告就从路边拾起一根木棍，打掉了原告手中的刀，当被告捡起刀想要扔掉时，原告伸手与其争夺，才造成原告手部受伤，后来二人被围观的村民拉开。综上所述，原告看到被告栽种的树木能卖钱了，便要强硬要回，此举于理不通，于法不容。原告带刀对被告行凶，被告完全是出于正当防卫，在与其争夺中将其误伤。根据法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
经审理查明：原告李庆秋与被告马永强系同村村民。2014年11月4日下午，被告马永强出售自己栽种的树木时，原告李庆秋认为被告出售的树木栽在自己的宅基地上，阻止被告出售，原、被告因此发生争执并厮打，后被买树人拉开。当晚20时许，原、被告（均喝酒后）再次因此事在本村村西头发生打架，被告马永强用从自己家中拿来的木棍捣原告李庆秋胸部，原告与被告夺木棍时，被告马永强用刀将原告李庆秋的右手大拇指与食指中间部位砍伤。原告李庆秋受伤后在成武县中医院住院治疗7天，花医疗费3987.70元。原告李庆秋的伤情经鉴定构成轻微伤，原告称支付鉴定费300元，但未提交鉴定费单据，被告不予认可。2014年11月15日，成武县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，分别作出对原告李庆秋行政拘留5日，对被告马永强行政拘留10日、罚款500元、收缴其使用打架工具木棍一根的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述及住院病历、住院收费票据、处罚决定书等在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告系同村村民，在处理相关事情上本应相互沟通协商，而不应相互谩骂、厮打。被告马永强出售自己栽种的树木时，原告李庆秋认为被告出售的树木栽在自己的宅基地上，阻止被告出售，此时，双方应通过协商或正当途径解决，然而，原、被告双方却因此发生打架，双方均有过错。原、被告第一次打架被人拉开后，于当晚再次发生打架，且被告马永强从家中拿着木棍出来与原告打架，并用刀将原告砍伤，其行为具有更大的过错。综合考虑本案的具体情况，被告的过错程度大于原告的过错程度。原告李庆秋负有30%的过错，被告马永强负有70%的过错。原告要求被告赔偿其在成武县红十字会的医疗费1500元，其提供的证据不符合法律规定，本院依法不予支持，原告要求按二人计算住院期间的护理费，但未提供证据证明，本案应按一人计算，原告要求被告赔偿鉴定费300元、交通费370元，被告不予认可，原告亦未向法庭提供证据证明，本院亦不予支持。本案依法确定的原告李庆秋的赔偿范围和数额为：医疗费3987.70元、住院伙食补助费210元、误工费820.40元、护理费820.40元，共计5838.50元。根据原、被告各自的过错程度，被告应赔偿原告5838.50元×70%=4086.95元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马永强于判决生效后5日内赔偿原告李庆秋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4086.95元。
二、驳回原告李庆秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
审 判 员 刘小玉
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第583号
上诉人（原审被告）中金建工集团股份有限公司，住所地河北省＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）朱光涛，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中金建工集团股份有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在石家庄市新华区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系装饰装修合同，工程所在地即合同履行地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14098号
原告杨紫，女，1992年11月6日出生，自由职业者。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李同仁，北京市振邦律师事务所律师。
被告瑞泰锦世服饰（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街90楼313室。
法定代表人梁映浩，总经理。
委托代理人苗志平，山西启正律师事务所律师。
原告杨紫与被告瑞泰锦世服饰（北京）有限公司（以下简称瑞泰锦世公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹伙发与被告委托代理人苗志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨紫诉称：2010年8月11日，被告与原告所在的北京华谊兄弟时代文化经纪有限公司（以下简称华谊公司）签订《广告代言合同》，约定被告邀请原告担任其“男孩女孩”品牌青年休闲服产品的形象代言人，代言期间至2012年8月14日止，代言酬劳为税后600000元；期限届满，被告仍使用载有原告形象的作品，被告应赔偿代言酬劳总额1.5倍的违约金，若不足以弥补全部损失的，被告还应当承担其他赔偿责任。前述合同期限届满后，原告未与华谊公司续约，被告也未与原告或华谊公司就原告继续代言被告产品达成过任何协议，但被告却在被告公司网站、全国各大招商网站以及广东、浙江、江苏等各地电视台播放带有原告姓名及肖像的广告。不仅如此，被告并不生产服饰，只是将他人生产的服饰贴上“男孩女孩”的标签，利用电视、网络、纸媒在全国范围内广泛招商，为不明真相的加盟商提供质次价高的服装以赚取差价。为此，被告不断招致投诉，原告也因此在网上被谩骂。2012年10月起，原告多次要求被告撤出相应广告，但被告称“可以给一定补偿，但不可能撤出广告”。被告的行为严重侵害了原告相关权利，现起诉请求判令被告立即停止侵权，撤下其在平面、影视、网络等渠道发布的带有原告肖像的一切文字、图像及组合的广告，在全国范围内公开发行的报纸登报澄清事实，向原告赔礼道歉，并向原告赔偿经济损失1200000元（包括一年半的经济损失1120000元，公证费1210元及精神损失费78790元）。
被告瑞泰锦世公司辩称：被告与华谊公司签订的原告《广告代言合同》明确约定与华谊方艺员带有产品所拍摄广告的全部版权归被告所有，被告拥有原告肖像权的合法商业使用权。被告与华谊公司所签的《广告代言合同》可以证明原告同意被告以营利为目的使用其肖像，被告不存在侵犯肖像权的行为。被告已按照《广告代言合同》有关清理期限的约定按期从被告官网上撤下含有原告形象的所有广告宣传，并且停止生产和印刷所有包装物，被告在合同期内网络上发布的部分含有原告肖像的帖子，删除权在网站，且清理广告期限是被告与华谊公司的合同关系，与原告无关。原告拍摄广告的行为属于履行职务行为，其肖像权使用问题应该是与华谊公司的劳动合同或聘用合同关系。因此，原告不具有合法的诉讼主体资格。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月11日，被告（甲方）与原告所在的华谊公司（乙方）签订《广告代言合同》，约定原告担任甲方“男孩女孩”品牌服饰的形象代言人，代言期间自2010年8月15日至2012年8月14日，代言方式包括原告参与代言产品影视广告片拍摄1次、平面广告牌拍摄2次、地面公关活动1次，代言酬劳为税后600000元；甲方须于代言期间届满前2个月停止生产载有乙方艺员形象的包装物，代言期间届满后，乙方许可甲方享有1个月的广告清理期间即到2012年9月14日止，载有乙方艺员形象的广告不得继续发布，载有乙方艺员形象的包装物不得继续印刷，否则甲方违约。前述合同期限届满后，被告未与原告或华谊公司就原告继续代言被告产品达成协议。
庭审中，原告提交北京市中信公证处出具的公证书及网页打印件，证明迄今仍有招商加盟网站刊登载有原告形象的被告广告图片并对原告名誉造成损害。被告称载有原告形象的广告已全部从被告官网撤出，被告与招商加盟网站签订的广告合同期限未超过与华谊公司签订的《广告代言合同》期限，前述招商加盟网站系在广告合同到期后为丰富其网站内容而未及时删除广告图片，被告并未继续向前述网站付款，删除权亦不在被告。
上述事实，有原告提交公证书，广告代言合同，肖像使用协议及双方当事人陈述及等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。肖像权受到侵害时，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据已查明的事实，被告在就原告担任其品牌服饰形象代言人事宜与华谊公司签订的《广告代言合同》到期后，虽未在其官方网站继续使用原告肖像，但在部分曾与被告签约投放广告的招商加盟网站上仍载有使用原告肖像的被告产品广告。虽然被告称其与招商加盟网站的合同期限未超过与华谊公司签订的《广告代言合同》期限，此后的广告发布系招商加盟网站出于自身目的实施的行为，被告对此不存在过错，但考虑到招商加盟网站的营利性以及发布被告广告系明显的商业行为，被告的上述解释不合情理。同时，即使被告在《广告代言合同》到期后并未向招商加盟网站继续支付费用，但其作为广告主，负有在《广告代言合同》到期后及时清理载有原告肖像的广告的义务，而被告并未及时有效地履行此义务。据此，本院确认被告未经原告同意在《广告代言合同》到期后仍继续将其照片用于以盈利为目的的商业宣传中，其行为侵犯了原告的肖像权，应承担赔偿责任。现原告要求被告立即停止侵权，撤下其在平面、影视、网络等渠道发布的带有原告肖像的一切文字、图像及组合的广告并赔礼道歉的主张，本院予以支持。由于被告的侵权事实势必会给原告造成经济损失及负面影响，故原告要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。具体数额，本院酌情确定。关于证据保全的公证费，属于原告维护自身权益的合理支出，亦应予以支持。关于原告所称侵害其名誉权一项，虽然被告未经原告允许继续在招商加盟网站发布载有原告肖像的广告，但原告提交的证据不足以证明该行为已造成对原告的品德、才能及其他素质的社会综合评价的降低，故原告关于被告侵犯其名誉权的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告瑞泰锦世服饰（北京）有限公司于本判决生效后十五日内撤下其在平面、影视、网络等渠道发布的载有原告杨紫肖像的广告；
二、被告瑞泰锦世服饰（北京）有限公司于本判决生效后十五日在全国范围内公开发行的报纸登报澄清事实，向原告杨紫赔礼道歉，登载时间为三日，致歉函的内容须经本院审核认可后方可发表；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告瑞泰锦世服饰（北京）有限公司负担；
三、被告瑞泰锦世服饰（北京）有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨紫经济损失五万元、公证费一千二百一十元、精神损害抚慰金五千元；
三、驳回原告杨紫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由原告杨紫负担800元（已交纳），由被告瑞泰锦世服饰（北京）有限公司负担2350元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一四年一月十三日
书 记 员 齐晓鸥
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01123号
申请人：程春兰，女，1977年3月6日生，汉族。
被执行人：金日立，男，1999年3月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人程春兰与被执行人金日立机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年1月11日申请执行人程春兰向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人程春兰撤回执行的申请，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第01123号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第398号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人宁吉虎，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人宁吉虎未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0063号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0063号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0063号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0063号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月六日
书记员 谢 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4167号
原告：王立发，男，汉族，生于1962年7月18日，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗克。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
被告：雍乾刚，男，汉族，生于1972年1月17日，住绵阳市涪城区。
被告：尹程，女，汉族，生于1989年9月11日，住绵阳市涪城区。
原告王立发诉被告雍乾刚、尹程买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审理，公开开庭进行了审理。原告王立发的委托代理人倪春，被告雍乾刚、尹程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年3月12日签订了《协议》一份，约定原告将位于绵阳市涪城区长虹大道南段2号南田大厦1-1-8-7号的商品房一套出售给被告，房屋作价43万元，乙方应于2013年3月31日支付现金23万元，同年4月20日前支付20万元。房款不能按期付款的，按房款的10%收取日违约金。因房屋此前已交付被告使用，协议签订后，原、被告双方即共同到房管部门办理了房屋过户登记手续，因被告当时房款未交付，原告遂按约定将领取房屋所有权证的手续暂时保管。但未料被告却违约一直未能付款，原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请求：1、判令二被告立即支付所欠购房款43万元，并从2013年4月21日起按照同期商业银行基准贷款利率的4倍计算的违约金至付清房款之日止；2、由二被告承担本案诉讼费。
二被告共同辩称：对于签订的房屋买卖协议没有异议，但协议中约定的违约金日百分之十过高。在2013年4月20日我已经主动给了对方3万元购房款，同时也表示诚意支付了1万元的违约金，是以现金的方式交给王立发的委托人的。我现在是因为工程进度情况不好，工程款收不回来，才一直未给钱。
经审理查明：2013年3月12日，原告王立发作为甲方与被告雍乾刚作为乙方签订了《协议》一份，约定甲方将绵阳市涪城区长虹大道南段2号南田大厦1-1-8-7号的住宅一套作价43万元出卖给乙方。乙方在2013年3月31日以前付现金23万元，在2013年4月20日前付现金20万元。房款不能按期付款，按支付房款的10%收取日违约金。协议签订后，原、被告双方即共同到房管部门办理了房屋过户登记手续，将该房屋过户至被告雍乾刚、尹程名下，因被告当时未按期交付房款，原告遂按约定将领取房屋所有权证的手续代为保管。此后，被告一直未履行给付房款的义务，原告经催收无果，遂起诉来院请求判如诉请。
另查明：被告雍乾刚、尹程于2012年3月31日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、《协议》、《绵阳市房产管理局房屋所有权登记缴费通知单》、结婚证等证据证明，经庭审质证、在卷佐证。
本院认为：2013年3月12，原告王立发作为甲方与被告雍乾刚作为乙方签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定的期限支付购房款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当向原告支付下欠购房款43万元。被告辩称其在2013年4月20日已经给付原告3万元购房款，并支付了1万元的违约金，但原告对此予以否认，且被告亦未能提供任何证据证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。对原告请求被告支付下欠购房款43万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告请求被告承担从2013年4月21日起按照同期商业银行基准贷款利率的4倍计算的违约金至付清房款之日止的违约金。双方在合同中对逾期付款的违约金已由明确的约定，但按支付房款的10%收取日违约金的约定明显过高，在诉讼中原告自愿将其调整为按照同期商业银行基准贷款利率的4倍。本院认为，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计算违约金较为合理。
原告认为在房屋产权过户登记过程中，已将被告尹程登记为房屋共有人，那么其应当作为合同的相对方，应当承担责任。本院认为，2013年3月12日，签订的《协议》中的双方为王立发和雍乾刚，并未列出被告尹程，且其亦并未作为合同相对方签字，那么该《协议》仅对王立发和雍乾刚具有约束力。至于被告尹程被登记为房屋共有人，只能视为被告雍乾刚将其部分权利让渡给尹程，并不能据此认定该《协议》当然对尹程具有约束力。但被告尹程和雍乾刚在签订该《协议》时系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，就该《协议》所产生的债务属于被告尹程和雍乾刚的夫妻共同债务，应由被告尹程和雍乾刚共同承担向原告给付的责任。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告被告雍乾刚和尹程于本判决生效之日起5日内支付原告王立发购房款43万元及承担该款从2013年4月20日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费3875元，由被告雍乾刚和尹程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一四年六月三日
书记员 加宽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第358号
原告刘佥彤。
被告河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人杨帅辉，该公司总经理。
本院在审理原告刘佥彤诉被告河南国安建设集团置业有限公司为租赁合同纠纷一案，原告刘佥彤于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佥彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佥彤撤回起诉。
本案受理费240元，由原告刘佥彤负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年七月十五日
书记员 李 丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00073号
原告马先兵，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告吉加全，男，1965年7月2日生，居民身份证号码3207241965********，汉族，居民，住灌南县新安镇廻龙东路**号。
原告马先兵诉被告吉加全买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马先兵的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吉加全虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马先兵诉称，被告因承建工程需要，陆续从原告处赊购保温材料，尚欠货款90550元未付，现要求被告给付货款90550元。
被告吉加全未作答辩。
经审理查明，被告吉加全在承建灌南“城市之光”小区保温工程期间，陆续从原告处赊购保温建筑材料，双方于2011年10月11日经结算，由被告向原告出具一欠条，欠条载明：“欠到马先兵材料款计肆万陆仟元正（￥46000元）。后原告根据被告的需要又于2011年11月20日至2011年12月4日间陆续向被告提供抗裂砂浆，货款计44550元，均由被告在原告出具的出库单（或送货单）上签字确认，但被告却未能及时给付货款。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，被告出具的欠条及被告签名确认的出库单（或送货单）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系符合有关法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告货款90550元，应承担给付货款的责任，故对原告要求被告给付货款90550元的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉加全给付原告马先兵货款90550元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告吉加全负担（原告已交纳，被告在给付上述兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2064元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年四月十日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月8日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩、甘霓出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月期间，被告人韦某甲在未办理林木采伐证的情况下，擅自手持油锯到天峨县八腊瑶族乡甘洞村梁山屯交威寨采伐其家自留地内的杂木。经林业技术部门鉴定，砍伐林木面积为5.4±0.3亩，蓄积量为13.03±1.30立方米，出材量为5.72±0.57立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人韦某甲违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人班某甲、班某乙、韦某乙的证言、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录和辩认笔录、辩认照片、情况说明、调取证据清单、证明、户籍证明以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量13.03±1.30立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某甲到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人滥伐的林木是为了更新造林，且在伐区内已种植杉木，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，被告人韦某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千六百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一五年十一月五日
书记员 唐卫益
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1990-1号
申请执行人山东张店农村合作银行迎宾路支行。住所地，淄博市张店区迎宾路。
被执行人徐红，女，1964年7月29日出生，汉族，住张店区王舍小区70号楼2单元1楼东户。
被执行人王俊友，男，1964年11月15日出生，汉族，淄博市公共汽车公司职工，住址同上，系徐红之夫。
被执行人韩其侠，男，1955年8月7日出生，汉族，住张店区傅家镇小田村。
本院在执行山东张店农村合作银行迎宾路支行诉徐红、王俊友、韩其侠借款纠纷一案中，尚有53810.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1990-1号申请执行人山东张店农村合作银行迎宾路支行。住所地，淄博市张店区迎宾路。被执行人徐红，女，1964年7月29日出生，汉族，住张店区王舍小区70号楼2单元1楼东户。被执行人王俊友，男，1964年11月15日出生，汉族，淄博市公共汽车公司职工，住址同上，系徐红之夫。被执行人韩其侠，男，1955年8月7日出生，汉族，住张店区傅家镇小田村。本院在执行山东张店农村合作银行迎宾路支行诉徐红、王俊友、韩其侠借款纠纷一案中，尚有53810.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3252号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富保字第18-1号
申请人：徐彩娣。
申请人：何永良。
申请人：何小良。
委托代理人：何永良。
被申请人：戴大伟。
被申请人：蒙城县泰盈物流有限公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县307线南四里张。
法定代表人：杨永恒。
申请人徐彩娣、何永良、何小良与被申请人戴大伟、蒙城县泰盈物流有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人徐彩娣、何永良、何小良于2015年12月7日向本院提出申请，要求查封被申请人蒙城县泰盈物流有限公司所有的牌号为皖S×××××的车辆，保全标的为50000元，并已缴纳保证金一万元提供担保。
本院认为：申请人徐彩娣、何永良、何小良的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人蒙城县泰盈物流有限公司所有的牌号为皖S×××××的车辆一辆，保全标的50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐文斌
二〇一五年十二月七日
代书记员 马嶙侃
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第949号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人凌某，出生地广东省信宜市，住广东省信宜市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月9日被羁押并于次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）820号起诉书，指控被告人凌某犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日16时许，被告人凌某在本市白云区永平街红星街金业公寓908房内，被民警当场查获，并被当场缴获其藏匿于房内的毒品一批。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重10.91克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了涉案毒品照片、现场照片；证人证言、鉴定意见及书证、物证等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人凌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人凌某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人凌某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年12月9日16时许，被告人凌某在本市白云区永平街红星街金业公寓908房内，被民警当场查获，并被当场缴获其藏匿于房内的毒品一批。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重10.91克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的毒品、吸毒工具等物证；到案经过、现场照片、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书等书证；证人吴某、叶某、梁某的证言；被告人凌某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字（2014）0624号化验检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人凌某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.91克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3798号
申请执行人：王会。
被执行人：尹永德。
申请执行人王会与被执行人尹永德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）台临商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王会于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3798号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十二月三日
代书 记员 胡 坚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1028号
原告：宁夏超凡工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴隆街30号。
法定代表人：李卫超，该公司执行董事。
被告：宁夏银帝工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路748号。
法定代表人：朱奕霏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈应征，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告宁夏超凡工贸有限公司与被告宁夏银帝工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。因本案案情复杂，需转为普通程序审理，本院于2018年3月29日向原告宁夏超凡工贸有限公司送达补交案件受理费通知书，但原告宁夏超凡工贸有限公司未在法律规定的期限内补交诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宁夏超凡工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费4586元，减半收取计2293元，由原告宁夏超凡工贸有限公司负担。
审判员 龙文臣
二〇一八年四月十三日
书记员 裴 佳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第459号
申请执行人王宝宾。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行王宝宾与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00320号
申请执行人代国成，男，现住辽宁省绥中县。
被执行人刘立新，男，现住辽宁省绥中县。
本院在执行代国成诉刘立新身体权纠纷（2014）绥民前所初字第00039号民事判决一案中，查明被执行人刘立新应给付申请执行人代国成执行款人民币6247.34元，案件受理费250元，邮寄费200元。现被执行人刘立新无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民执字第00320号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘建奎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5933号
原告郭延婷，女，1985年10月30日出生，住泉州市丰泽区。
被告张贵龙，男，1983年8月1日出生，住惠安县。
被告张汉平，男，1982年10月18日出生，住惠安县。
原告郭延婷与被告张贵龙、张汉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭延婷到庭参加诉讼，被告张贵龙、张汉平经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告郭延婷诉称，被告张贵龙因工地经营需要于2014年9月3日向原告借款3万元，被告张汉平为此提供保证。此后，经原告多次催讨，两被告均未偿还借款。请求判决：一、被告张贵龙偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告张汉平对上述债务承担连带清偿责任。
被告张贵龙、张汉平未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告张贵龙经被告张汉平担保于2014年9月3日向原告借款3万元。
本院经审查认为，被告张贵龙、张汉平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张贵龙、张汉平分别以借款人、担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张贵龙因需要资金于2014年9月3日向原告借款3万元，被告张汉平为该笔借款提供保证。双方未约定借款期限、利息及保证方式。两被告共同出具了借条1份交给原告收执。此后，被告张贵龙未偿付原告借款，被告张汉平也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告张贵龙经被告张汉平提供保证向原告借款3万元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告张贵龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张贵龙偿还借款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年7月13日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告张汉平为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告张汉平对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告张汉平承担保证责任后，有权向被告张贵龙追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭延婷借款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月13日起至还款之日止的利息。
二、被告张汉平应对被告张贵龙的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张贵龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张贵龙、张汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 王 培
人民陪审员 庄惠蓉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第46号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年1月17日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，向本院提起公诉。经南京市中级
人民法院指定管辖，本院于2015年7月13日受理该案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2013年间，被告人刘某在担任南京市雨花经济开发区红太阳二期等拆迁项目的拆迁领导小组成员及拆迁谈判组负责人期间，利用其拆迁谈判、签订补偿协议等职务上的便利，收受他人财物共计人民币64000元，为他人在拆迁补偿方面谋取利益，即：
1.2008年11月前后，被告人刘某在担任南京市雨花经济开发区红太阳项目二期的拆迁领导小组成员及龚村组拆迁谈判负责人期间，利用职务上的便利，收受被拆迁户高某给予的人民币5万元，为其谋取利益。
2.2010年，被告人刘某在担任南京市雨花经济开发区滨江大道及重点项目用地落星村五胜三组的拆迁指挥部成员及拆迁谈判组负责人期间，利用职务上的便利，于2011年春节前后收受被拆迁户何某通过周某转交的苏果超市购物卡4000元，为被拆迁户何某谋取利益。
3．2010年，被告人刘某在担任南京市雨花经济开发区滨江大道及重点项目用地落星村五胜三组拆迁指挥部成员及拆迁谈判组负责人期间，利用职务上的便利，于2013年初收受由吴某转交的人民币1万元，为被拆迁户郭某谋取利益。
被告人刘某在配合南京市雨花台区人民检察院调查期间主动交待了检察机关尚未掌握的上述事实。检察机关于2015年3月4日对其立案侦查，2015年4月20日刘某亲属代为退出人民币7万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、干部履历表、任职文件、组织机构代码证、拆迁实施方案批准通知书、拆迁实施方案、拆迁补偿协议工作实施方案、拆迁补偿协议、到案情况说明、立案决定书、扣押清单等书证；证人高某、郭某、吴某、周某、何某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；赃款已全部退出，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起，至2017年3月4日止。）
二、扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 陈仕霞
二〇一五年八月十九日
见习书记员 屠钰薇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3142号
原告宁某某，女，汉族，农民。
被告姜某，男，汉族，农民。
原告宁某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员乌佳颖适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告于2011年10月26日登记结婚，婚后生育男孩姜某甲，现年4周岁。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，被告抚养婚生男孩姜某甲，原告每月承担抚养费300元，分割共同财产150000元并要求被告返还原告婚前财产。
被告姜某辩称，不同意离婚，如果离婚，孩子由原告抚养，我承担抚养费每月600元。原告所说的150000元是因我和原告生气，原告要150000元在天义买楼房，2016农历年三月初三，我给原告银行账户存入100000元（是我父母借的10万元），我父母又给原告打了一张50000元的借据一枚。这样合计150000元。
经审理查明，原、被告于2011年10月26日登记结婚，婚后与被告父母一起生活。婚后生育男孩姜某甲，现年4周岁，现随被告一起生活。原、被告因生活琐事产生矛盾致夫妻感情确已破裂，现已无和好可能。原告婚前个人财产有羊毛毯1床、毛毯1床、太空被1床、冰箱1台，现均在被告处。
以上事实有原告提供的结婚登记信息表及原、被告的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚男孩现随被告一起生活，由被告抚养对其成长有利，故原告要求由被告抚养婚生男孩姜某甲的诉讼请求，本院予以支持。原告要求每月承担抚养费300元的意见，本院亦予以支持。原告要求分割共同财产的诉讼请求，因涉及第三人，故本院不予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告宁某某与被告姜某离婚;
二、婚生男孩姜某甲由被告姜某抚养，原告宁某某自2016年6月起每月承担男孩抚养费300元，至姜某甲18周岁止。2016年的抚养费于本判决生效后立即给付。以后每年的抚养费于当年的1月30日前给付；
三、原告婚前个人财产羊毛毯1床、毛毯1床、太空被1床、冰箱1台，被告于本判决发生效力后立即返还给原告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄费66元，合计141元。原告负担70.5元，被告负担70.5元，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年七月二十九日
书记员 于晓泽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1272号
原告：何仔，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：吴彩发、杨金文，广东文业律师事务所律师。
被告：张涛，男，1996年2月1日出生，汉族，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：张宇明，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省高州市，
原告何仔与被告张涛、张宇明民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日立案。原告何仔于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仔提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何仔撤诉。
案件受理费减半收取3378元，由原告何仔负担。
审判员 陈 权
二〇一七年六月十四日
书记员 伍晓婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第694号
原告：龚鞭策，农民。
被告：钟建权。
原告龚鞭策与被告钟建权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告龚鞭策到庭参加诉讼，被告钟建权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚鞭策以被告钟建权未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告即时归还借款75000元。
被告钟建权未作答辩。
本院查明的事实如下：
2009年11月10日，被告钟建权向原告借款40000元，并出具借条一份。2010年1月1日，被告钟建权再次向原告借款50000元，并出具借条一份。上述借款双方对借款利率及借款期限均未作书面约定。后经原告催讨，被告陆续归还原告15000元，余款75000元至今未还。原告多次催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建权于本判决生效之日起三日内归还原告龚鞭策借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1675元，本院依法收取837.50元，由被告钟建权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐 异
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2301号
原告承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北142号，组织机构代码10910902-6。
法定代表人张喜，职务董事长。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
被告王彦廷，住承德市。
委托代理人李世民，承德市德律律师事务所律师。
原告承德市三普建筑安装工程有限公司与被告王彦廷装饰装修合同纠纷一案，本院2015年6月19日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行审理，原告承德市三普建筑安装工程有限公司董事长张喜及其委托代理人陈浩、被告王彦廷及其委托代理人李世民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告王彦廷承包原告承建的承德上河新城F区8＃、9＃、12＃、13＃住宅楼装修工程，双方签订了《装饰装修施工合同》。合同约定，除原告提供钢筋、水泥、砂石、塔吊、搅拌机等外，其他施工中周转材料、辅材、机具、设备均由被告提供，工程造价每平米185.00元包干，建筑面积以设计施工图为准，工程期限为2014年6月15日至2014年10月15日，装修工程完成后根据建设单位拨款情况相应付款，在8＃、9＃、12＃、13＃住宅楼竣工验收合格后，付工程款的85％，在竣工验收三个月内付清剩余工程款。如延期交工，被告应向原告支付违约金每天2000.00元。合同签订后，被告自2015年6月1日擅自停止施工至今，经原告多次催促，被告仍拒绝施工且不退出施工场地。被告已构成严重违约，给原告造成巨大损失，故原告提起诉讼，请求判令与被告解除《装饰装修施工合同》，退出施工场地，赔偿原告损失27061.62元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、上河新城F组团施工协议书，证明原告工程来源，即承德上河新城F组团程系由原告从银城房地产开发公司承包而来，其中包括被告负责装饰装修的8#、9#、12#、13#楼，同时证明银城房地产开发公司尚未向原告付款，还证明原告公司该工程项目经理是董育清。2、原、被告于2014年6月11日签订装饰装修施工合同，证明1，原、被告承包关系及双方权利义务。2，证明原告未到给付被告工程款期限。3、原告租赁合同3份，证明原告履行了合同义务，无违约行为。4-1、租赁清单，证明被告违约所造成的损失。4-2、塔吊清单，证明被告违约所造成的损失。
被告辩称，由于原告未能及时拨付被告工程款，被告无法组织工人施工，是原告的原因造成被告停工的，不同意与原告解除合同。原告应付被告工程款83万元。
被告向本院提交下列证据：1、照片8张，合同约定原告提供施工材料，照片证明在施工现场没有原告所提供的任何建筑施工材料，原告没有达到被告施工标准，被告无法施工，被告无法按时完工。2、原告承诺书，原告承诺2014年11月30日给付被告工程款50万元，但未履行。
经庭审质证，原告认为被告1号证据不符合证据形式要件，不能证明原告未向被告提供建筑材料，原告未影响被告施工；对2号证据质证认为原告已经付给被告工程款173万元，付款方式应按原、被告签订的合同履行，原告没有违约。被告对原告1号证据质证认为，该证据不是原件，不予认可，但认可原告工程是从银城房地产开发公司承包而来；对2号证据真实性没有异议，认为协议是双方签的，其中协议有变更，工程没有完工是原告造成的，原告没有给付工程款，原告工地负责人是刘连生，负责整个工程；因原告3号证据是复印件，被告不予认可；对原告4号证据有异议。
经本院审核，原告提交1、2、3号证据与被告提交2号证据具有证据效力；原告提交4号证据与被告提交1号证据不具关联性、真实性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2014年6月11日，被告王彦廷承包原告承建的承德上河新城F区8＃、9＃、12＃、13＃住宅楼装修工程，双方签订了《装饰装修施工合同》。合同约定，除原告提供钢筋、水泥、砂石、塔吊、搅拌机等外，其他施工中周转材料、辅材、机具、设备均由被告提供，工程造价每平米185.00元包干，建筑面积以设计施工图为准，工程期限为2014年6月15日至2014年10月15日，装修工程完成后根据建设单位拨款情况相应付款，在8＃、9＃、12＃、13＃住宅楼竣工验收合格后，付工程款的85％，在竣工验收三个月内付清剩余工程款。如延期交工，被告应向原告支付违约金每天2000.00元。合同签订后，被告组织工人施工。2014年9月17日，原告向被告承诺于2014年9月25日、2014年11月30日向其拨付工人工资，后未全部履行，2014年10月30日被告停止施工。本案在审理过程中，原告要求被告撤出工地，由其他施工人员继续施工，被告撤离施工现场。另查明，关于原、被告工程款纠纷，被告已向本院另行提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的装饰装修施工合同在履行合同过程中产生纠纷，后提起诉讼。本案在审理过程中双方已实际解除该合同。鉴于被告已另案对本案原告等提起诉讼，要求原告等对被告已完成施工部分的工程结算工程款，故本案就工程款结算问题不再审理。原告请求被告赔偿延期交工的损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订装饰装修施工合同。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一五年九月十五日
书记员 张 洋
附页
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1707号
罪犯杨波，男，生于1986年10月11日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第184号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（刑满日期：2020年02月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分150分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年04月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1448号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人曾琦，该联社河田信用社信贷员。
被告丘桂英，女，1976年6月19日生，汉族，务农，住长汀县。
被告王太阳火，男，1974年8月14日生，汉族，务农，住长汀县。
被告邱粮兴，男，1961年8月13日生，汉族，务农，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告丘桂英、王太阳火、邱粮兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人曾琦到庭参加诉讼，被告丘桂英、王太阳火、邱粮兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告丘桂英于2013年2月1日向原告申请贷款50000元，并由被告邱粮兴担保。同日，原告与二被告签订了保证借款合同一式三份，与被告丘桂英签订借款借据一份，并将借款资金通过转账方式直接转入被告丘桂英账户。被告王太阳火系被告丘桂英配偶，其书面声明愿与借款人一同负责清偿借款本息。该借款于2014年1月25日到期后，经原告多次催收，三被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告丘桂英、王太阳火归还原告借款50000元，并支付自借款之日起至还清本金时止按合同约定计算的利息；2、被告邱粮兴承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告丘桂英、王太阳火、邱粮兴未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.丘桂英、王太阳火、邱粮兴身份证复印件各一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.保证借款合同和借款借据各一份，证明被告丘桂英向原告借款50000元，并由被告邱粮兴提供担保的事实；
4、声明书一份，证明被告王太阳火为共同借款人的事实；
5.贷款明细帐一份，证明截止到2014年3月21日，被告支付利息8219.11元，尚欠原告借款本金50000元的事实；
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月1日，被告丘桂英向原告借款50000元，由被告邱粮兴对该笔借款进行担保，三方并签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限自2013年2月1日起到2014年1月25日止；借款月利率11.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告邱粮兴对借款承担连带保证责任。同日，被告王太阳火向原告出具声明书一份，承诺愿与被告丘桂英一起负责清偿贷款的本息及相关费用。截止到2014年3月22日，被告已支付利息8219.11元，尚欠本金50000元。现因被告未偿还剩余借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告丘桂英、邱粮兴签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告王太阳火向原告书面声明，其系被告丘桂英配偶，愿与被告丘桂英一起负责清偿借款本息及相关费用，视为被告王太阳火与被告丘桂英共同负责偿还讼争借款本息及借款合同约定的其他相关费用。被告丘桂英、王太阳火未按约定归还借款及向原告支付利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告丘桂英、王太阳火偿还借款本金及支付利息，故对原告要求被告丘桂英、王太阳火归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱粮兴以保证人身份在《保证借款合同》上签名担保，应按合同约定对被告丘桂英、王太阳火拖欠原告的借款本、息承担连带责任。被告丘桂英、王太阳火、邱粮兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘桂英、王太阳火应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2013年2月1日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息（扣除截止到2014年3月22日止，被告已支付的利息8219.11元）。
二、被告邱粮兴对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丘桂英、王太阳火、邱粮兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一四年七月七日
代理书记员 王乃祯
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第700号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张新海。
被执行人王玲玲。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0036号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0036号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00323号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1971年6月13日出生于甘肃省民乐县，汉族，初中文化，无业。2008年4月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年1月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日11时许，被告人王某窜至本市未央区凤城七路公交车站附近预谋实施盗窃。期间，被告人王某见乘客赵某某在准备乘坐50路公交车前将手机装在了上衣口袋内，遂尾随其后，趁上车人多拥挤之机盗走赵倩妮的诺基亚C503型号手机一部，当其欲逃离现场时被公安机关抓获。经鉴定，被盗物品价值500元。已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、被害人陈述、被告人王某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某在归案后能如实供述自己罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，具有从轻情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日至2013年6月11日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱广才
二〇一三年五月十五日
书记员 魏 琼
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第358号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人游某，农民。2014年6月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人游某犯滥伐林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年8月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日上午，被告人游某在诸城市相州镇封家岭村西北林地里，无证采伐从郑某处购买的杨树161棵。经诸城市林业局现场勘验认定，被告人游某滥伐林木的立木材积为17.6771立方米。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中无异议，并有物证诸城市公安局扣押物品清单及照片，书证案件来源说明、抓获记录、户籍证明，证人郑某等人的证言，诸城市林业局现场勘验认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人游某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人游某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币7000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
游某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 张崇样
二〇一四年九月十日
书 记 员 张秀英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7398号
原告：秦绪生，居民。
被告：石小慧，居民，系山东外国语职业学院学生。
被告：化和云，居民，系山东外国语职业学院学生。
原告秦绪生与被告石小慧、化和云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告秦绪生于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦绪生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦绪生负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕 倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第149号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人罗X，男，1996年3月16日出生，身份证号码XXXX，汉族，出生地XXX，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉字（2015）78号起诉书指控被告人罗X犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人罗X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗X与被害人胡XX案发前均系广州市萝岗区长平中建五局工地工人。2014年12月6日19时30分许，被告人罗X与被害人胡XX在位于广州市萝岗区广汕路长平段山塘四巷10号的中铁五局保利越秀工地员工宿舍内因琐事发生口角，继而相约斗殴。过程中，被告人罗X持其随身携带的铁钳砸中被害人胡XX的面部，致其牙齿脱落或折断三枚。经法医鉴定，被害人胡XX的损伤程度为轻伤二级，被告人罗X损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人罗X主动报警并留置现场积极配合公安机关接受调查。
公诉机关认为：被告人罗X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗X犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人罗X在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人罗X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，惟提出系被害人出手打其在先辩解，其没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗X犯故意伤害罪的事实清楚，证有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人胡XX的陈述及辨认笔录、证人宋XX、代XX的证言及辨认笔录、现场照片、作案工具照片、中国移动通讯客户详单、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）698号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市公安局萝岗区分局预审大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人罗X的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人罗X自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人罗X持械伤人，本院酌情对其从重处罚。3.被害人对本案的发生存在一定过错，本院酌情对被告人罗X从轻处罚。公诉机关及被告人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑；公诉机关提出的量刑建议与被告人罗X的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 温斯斯
李倩