山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2346号
上诉人（原审被告）王建平，男，汉族，教师。
上诉人（原审被告）金保华，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）张成华，男，汉族，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
上诉人王建平、金保华因提供劳务受害赔偿纠纷一案，不服兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）作出的（2013）苍民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系。原告张成华与李思锋、刘瑞银干活时相识，相互组成一个不固定时间、地点给他人搭建简易建筑的临时性松散合伙体，需要干活时相互约定，劳动报酬是根据出工情况内部平均分配。事故发生前，原告及李思锋、刘瑞银在给被告的邻居刘召国盖猪圈。2012年5月18日前，被告金保华通过刘召国找到原告及李思锋、刘瑞银要求他们到被告家中为其盖简易棚，三人同意，但是三人与被告金保华没有约定具体付款方式及价格。同年5月18日上午，原告及李思锋、刘瑞银为被告搭建简易棚。搭建完简易棚后在被告家中吃午饭并饮酒。下午又到刘国强家里干活。下午五时许原告及李思锋、刘瑞银应被告王建华要求来到被告家结算工钱，在为被告拆除搭建的架子过程中架子倒塌，致使原告倒地受伤，腰椎骨折。原告被送往文峰山医院，因病情严重，后又被送往苍山县人民医院，李思峰、刘瑞银于2012年5月18日晚到被告金保华家里结算工钱200元。原告在苍山县人民医院住院治疗21天。2012年12月26日，临沂苍正法医司法鉴定所对原告损伤作出苍正司鉴所（2012）临鉴字第858号《关于张成华的伤残程度等鉴定意见书》：1、张成华的损伤为：T12椎体爆裂骨折内固定术后现双下肢功能丧失，小便失禁并截瘫，股部肌肉有收缩，肌力II级，双小腿肌力0级，符合摔落与钝性物体接触所形成。2、根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，其损伤评定为二级伤残。3、全部护理依赖，年限20年。因被告对原告的护理期限不予认可，2013年7月23日，临沂苍正法医司法鉴定所对原告损伤重新作出苍正司鉴所（2013）临鉴字第509号《关于张成华的伤残程度等鉴定意见书》：1、张成华的损伤为：T12椎体爆裂骨折内固定术后，T12椎体爆裂骨折，脊髓损伤截瘫，大、小便失禁，符合高处坠落所致。2、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，其损伤构成一级伤残。3、日常生活需他人帮助，属全部护理依赖，护理依赖20年。
原审法院另查明，原告伤后住院治疗21天，花医疗费用27228.57元，鉴定费1600元。根据临沂市2012年度人身损害赔偿标准（2012年7月1日-2013年6月30日）的规定，原告属一级伤残，其伤残赔偿金为166840元，误工费为39.02×21＝819.42元，护理费为39.02×21＝819.42元，住院生活补助费8×21＝168元，伤残护理费为39.02×365×20＝284846元。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告要求精神损害赔偿的请求，符合法律规定，本院酌情认定5000元。交通费用，本院酌情认定1000元。综上，原告的伤残赔偿金、医疗费、鉴定费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等共计488321.41元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告一次性赔偿265000元，被告只同意给付2000元，致使调解未果。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。原告为被告修建简易大棚提供劳务并获取相应的劳务报酬，二者之间形成事实劳务关系。原告在为被告提供劳务过程中，身体受到损害，事实清楚，证据确凿，被告应对原告受到的损伤承担赔偿责任，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。原告在为被告提供劳务用具进行拆卸过程中，应当时刻注意安全事项而没有尽到安全注意义务，致使身体受到损害，亦应承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，判决：一、被告王建平、金保华赔偿原告张成华医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害赔偿金的50%（488321.41×50%＝244160.70元）共计244160.70元，于判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告张成华的其他诉讼请求。
上诉人王建平、金保华请求发回重审或改判，主要理由是：一、原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，不符合事实，事实上诉人与被上诉人之间系加工承揽关系。二、一审时上诉人并没有提出重新鉴定的申请，而一审法院没有按照法定程序作出了对上诉人不利的鉴定结论。
被上诉人张成华认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人王建平、金保华系夫妻关系。2012年5月18日前，上诉人金保华通过刘召国找到上诉人张成华及李思锋、刘瑞银，要求他们到自己家中为其盖简易棚，三人同意，约定按天计算有关价款。同年5月18日上午，上诉人张成华及李思锋、刘瑞银为上诉人搭建简易棚，搭建完简易棚后在上诉人家中吃午饭并饮酒。下午又到刘国强家里干活。下午五时许被上诉人张成华及李思锋、刘瑞银应上诉人王建平要求来到上诉人家结算工钱，在拆除脚手架过程中架子倒塌，致使被上诉人被砸伤，腰椎骨折，经法医鉴定为一级伤残。李思峰、刘瑞银于2012年5月18日晚到上诉人家里结算工钱200元。关于被上诉人张成华因伤所致各项合理费用及精神损害抚慰金的认定与一审一致。
本院认为，被上诉人张成华与李思锋、刘瑞银共同为上诉人修建简易棚提供劳务并获取相应的劳务报酬，张成华与上诉人王建平、金保华之间形成个人劳务关系。被上诉人在为上诉人王建平、金保华提供拆除脚手架的劳务过程中，身体受到损害，事实清楚。上诉人对于接受脚手架拆除劳务的过程没有尽到必要的安全防范和注意义务，对被上诉人受到的损伤应承担相应责任。原审判决以上诉人与被上诉人构成雇佣关系并以此确认其间的责任，与事实不符，认定上诉人王建平、金保华承担50%的责任过高，应予调整。综合本案情况，将上诉人王建平、金保华的责任程度调整为30%较为适当。关于上诉人提出的原审程序违法的问题。经查，被上诉人为证明自己的伤情，提交了构成一级伤残的司法鉴定意见书，原审法院对于该司法鉴定意见组织了当事人进行了质证，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）（2013）苍民初字第1103号民事判决第二项；
二、变更兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）（2013）苍民初字第1103号民事判决第一项为“上诉人王建平、金保华赔偿被上诉人张成华医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害赔偿金30%（488321.41×30%＝146496.42元）共计146496.42元，于判决生效后五日内一次付清”。
一审诉讼费6700元，保全费2320元，共计9020元，由上诉人王建平、金保华负担2706元，被上诉人张成华负担6314元；二审案件受理费6700元，由上诉人王建平、金保华负担2010元，被上诉人张成华负担4690元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年四月十一日
书记员 谢春萍