河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1079号
原告：祝德昆，男，1979年8月7日生，汉族，驾驶员，户籍地：河南省固始县，现住新县。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡善胜，男，1973年1月11日生，汉族，无职业，户籍地：新县，现住新县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
法定代表人：张涛，系该公司总经理。
原告祝德昆与被告胡善胜、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祝德昆及其委托诉讼代理人张志东、被告胡善胜到庭参加诉讼，被告信阳联合财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝德昆向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失等各项损失共计403458.83元。事实与理由：2015年7月15日16时20分许，胡善胜驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道339线由西向东行至新县吴陈河镇柯鹏村胡北湾路段时，与对向原告驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，先后在新县人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，经诊断为大网膜裂伤并大网膜血管损伤出血、多发肋骨骨折、左髌骨开放性骨折，住院31天。该事故经新县公安交通警察大队认定胡善胜负事故全部责任，原告无责任。经查，胡善胜驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，因对赔偿协商无果，故，依法提起上述诉讼请求。
被告胡善胜辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失经法院依法核实后应由保险公司承担赔偿责任。
被告信阳联合财险未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，被告胡善胜对原告提交的证据无异议，原告对被告胡善胜提交的证据亦无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日16时20分许，胡善胜驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道339线由西向东行至新县吴陈河镇柯鹏村胡北湾路段时，与对向原告驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往新县人民医院抢救治疗，花检查费1736.3元。因伤势严重于次日凌晨转入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，经诊断为：大网膜裂伤并大网膜血管损伤出血、多发肋骨骨折、左髌骨开放性骨折，住院21天，花医疗费118546.78元，住宿费198元，出院时从医院购药花2306.8元。2016年8月9日，原告前往华中科技大学同济医学院附属协和医院行“左髌骨内固定物取出术”，住院8天，花医疗费29213.51元。此次事故经新县公安交通警察大队认定：胡善胜负事故全部责任，原告无责任。2016年11月22日，原告伤情经新县人民法院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为X级、X级伤残，护理期限为90日，营养期限为60日，花鉴定费用1932元。原告受伤期间，被告胡善胜向原告先行支付了65600元。原告具备A1A2驾驶资质及道路旅客运输驾驶员资质，事故发生前系信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司豫Ｓ×××××号大客车驾驶员，该车由原告出资购买，挂靠公司经营。原告父亲祝孔勇，1945年4月22日生，母亲秦志珍，1949年11月14日生，均系非农业家庭户口，二人生育了四个子女。原告与妻子王荣华生育了两个子女，祝某甲，2006年11月10日生，祝某乙，2015年2月6日生。另，原告、被告胡善胜、被告信阳联合财险三方对豫Ｓ×××××号小型轿车车辆损失数额达成一致，原告将该车作价40500元给信阳联合财险，目前信阳联合财险已支付原告5500元，余款35000元未付。豫Ｓ×××××号小型轿车行车手续齐全，在被告信阳联合财险投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔，限额300000元），事故发生时在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权。被告胡善胜驾驶机动车与原告祝德昆发生交通事故，致原告身体受伤，新县公安局交警大队认定被告胡善胜负全部责任，因此，原告祝德昆要求被告胡善胜赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；被告驾驶的车辆在被告信阳联合财险投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应当依据保险合同在保险责任范围内承担保险责任；原告的各项请求中，医疗费、营养费、鉴定费、车辆损失的请求符合法律规定，本院予以支持；交通费的请求，根据原告伤情、住院天数、转院租车的事实，原告转院及住院期间的2960元交通费的请求，本院予以支持；护理费的请求天数过长，应当依照司法鉴定意见中的90日计算；误工费的请求，原告要求按交通运输、仓储和邮政业行业标准计算，符合法律规定，但其要求误工时间自伤后计算至定残前一日，未提交因本次事故致残持续务工的证据，本院不予支持，原告的误工时间可以参照GA/T11932014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2、8.6.3、10.2.12b）条款之规定，即180日；住院伙食补助费请求过高部分，本院不予支持，住宿费的请求，原告确有必要到外地治疗，且转往武汉的时间为凌晨，不能及时住院，该部分请求本院予以支持；残疾赔偿金的请求，符合法律规定，但其主张的赔偿系数过高部分，本院不予支持；被扶养人生活费的请求，原告主张的被扶养人生活费总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出；原告因本次事故致身体两处十级伤残，给原告及其亲属造成了精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张20000元过高，根据当地的经济收入水平，本院酌定为5000元；复印费的请求，无法律依据，本院不予支持；施救费、拆解费的请求，庭审中，原告仅提供了一组加盖个人印章的发票，未提供其他证据佐证，该部分请求本院不予支持；另，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定结论正确，程序合法，可以作为定案的依据，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的、合理的费用，由此产生的鉴定费用依法应当由肇事车辆商业第三者责任险的保险人即被告信阳联合财险在商业第三者责任保险限额内承担；被告胡善胜要求将其先前支付的费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿义务，以便受害人获得及时治疗的良好风尚，该请求本院予以支持，原告在获得保险赔偿后对被告胡善胜前期支付的费用应当退还。
综上所述，原告各项损失为：医疗费151803.39元，护理费7516.11元（30482元/年÷365天×90天×1人），误工费24374.47元（49426元/年÷365天×180天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费2400元（80元/天×30天），交通费2960元，残疾赔偿金56267.2元（25576元/年×20年×11%），被扶养人生活费33964.93元【4245.62元（17154元/年×9年×11%÷4人）+6132.56元（17154元/年×13年×11%÷4人）+7547.76元（女儿17154元/年×8年×11%÷2人）+16038.99元（17154元/年×17年×11%÷2人）】，鉴定费1932元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失35000元，住宿费198元，共计323216.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告祝德昆各项损失122000元；在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告祝德昆各项损失201216.1元（323216.1元122000元）；
二、原告祝德昆返还被告胡善胜垫付款65600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项，于判决书生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7835元，由原告祝德昆负担1535元，被告胡善胜负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 曾 强
审判员 余丽娟
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕桂兰