河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第843号
原告解文志，男，汉族，1980年4月4日出生，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告李贵龙，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
被告边立红，女，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，宁晋县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。住所地北京市大兴区黄村镇兴政街**号。
负责人田淑华，该公司总经理。
委托代理人李旭阳，该公司法律顾问。
原告解文志为与被告李贵龙、边立红、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告解文志的委托代理人曹绍静，被告李贵龙、边立红到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解文志诉称，2013年9月17日18时30分，原告驾驶摩托车由北向南行驶至宁晋县兴宁街与月城路路口时，遭遇由西向东行驶的被告李贵龙驾驶的冀ETG1**小型轿车的撞击，造成原告伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县交警队责任认定为原告解文志负事故的主要责任，被告李贵龙负事故的次要责任。经查，冀ETG1**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投有保险，发生事故尚在保险期限内。现原告已评定伤残，损失已经确定。综上所述，该次交通事故造成原告健康权受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律、法规、司法解释之规定，特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失68355元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在保险限额内承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1号证据，解文志身份证复印件，欲证明原告主体适格。2号证据，事故认定书一份，欲证明本次事故发生的时间、地点、车辆、各方当事人及责任承担情况。3号证据，宁晋县妇幼保健院病历和河北医科大学第三医院病历各一份，欲证明原告伤情及治疗病程的记录，并证明出院医嘱中明确载明原告出院后每月复查，直至骨折愈合。4号证据，诊断证明5张，其中宁晋县妇幼保健院2张，河北医科大学第三医院3张，欲证明原告自住院期间及出院后至2014年1月6日需一人陪护，护理天数为112天，作为计算护理人数和护理费的依据。5号证据，医疗费票据9张，金额为826元，欲证明原告出院后每次复查花费的费用。6号证据，伤残评定费及为伤残评定所发生的照相费发票共计790元。7号证据，伤残评定意见书一份，欲证明原告的伤情构成十级伤残。8号证据，原告解文志及护理人员其妻刘素坤的误工材料，包括所在单位的营业执照、组织机构代码等材料。欲证明原告解文志及其妻护理人员刘素坤的误工损失、停发工资情况。9号证据，交通费票据共计2000元，欲证明原告为治疗所花费的交通费用。10号证据，宁晋县北河庄镇北河庄团结村委会出具的证明一份和户口薄复印件一份，欲证明解文志父母、配偶及子女情况。11号证据，对方车辆保单一份，欲证明被告保险公司主体适格。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司辩称，冀ETG1**号比亚迪牌小轿车在我司投保交强险、机动车第三者险及不计免赔，出险时间在保险期限内，我司将在相关险种有责限额项下赔付被答辩人的损失。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额10000元，医疗费项内包括医疗费、住院伙食补助费及营养；财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任险的赔偿限额为200000元。在本诉之前，我公司已就原告的合理损失进行了部分赔偿，其中包括医药费16628元、住院伙食补助费900元，以上共计17528元，我公司认为应在本次交通事故的赔偿限额中先行予以扣除。关于原告的各项诉讼请求，我公司均认为过高，仅同意按我公司机动车保险人伤案件索赔须知规定赔偿原告的合理合法费用。关于残疾赔偿金，如原告的伤情已达到伤残等级，需向我公司提供伤残鉴定报告，我公司认为此项诉求应按2012年河北省农村居民人均纯收入作为计算标准。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，诉讼费及鉴定费属于我公司的免责条款，我公司不予赔付。
被告李贵龙辩称，其没有意见。
被告边立红辩称，其没有意见。
经审理查明，2013年9月17日18时30分，在宁晋县兴宁街与月城路路口处，被告李贵龙驾驶的冀ETG1**小型轿车由西向东行驶时，与由北向南行驶的原告解文志无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车相撞，造成原告解文志伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，经宁晋县公安交通警察大队现场勘查并作出宁公交认字（2013）第00389号道路交通事故认定书，认定“原告解文志负主要责任；被告李贵龙负次要责任。”原告解文志受伤后，立即被送往宁晋县妇幼保健院住院治疗2天，后因伤情严重转入河北医科大学第三医院住院治疗16天，共计18天。期间所花费的医疗费及住院伙食补助费原告已向本院诉请过，本院已作出（2013）宁民初字第1905号民事判决，且被告已履行。本次诉讼原告又为复查花去医疗费826元。原告的伤情经宁晋县妇幼保健院诊断为：“1、右侧内外踝骨折。2、右踝关节半脱位。”河北医科大学第三医院出院诊断为右双踝骨折。出院医嘱为：1、患肢石膏固定1月；2、保持术区清洁，注意休息，避免剧烈运动；3、出院后每月门诊复查，直至骨折愈合；4、不适随诊。出具诊断证明三次，均建议：患肢需复查休息且需人陪护。原告的伤情治疗终结后，其伤情经宁晋司法医学鉴定中心鉴定，该中心于2014年3月29日作出冀邢宁法医鉴定中心（2014）评字第34号伤残评定意见书，鉴定意见为：原告解文志为十级伤残。鉴定费及照相花费790元。残疾赔偿金按8081元乘以20年再乘以伤残等级系数10%为16162元。原告解文志系宁晋县燕春印刷有限责任公司职工，月平均工资3108元，每天实际误工损失103.6元，自本次事故发生之日2013年9月17日至原告定残的前一日即2014年3月28日，共计误工193天，误工费为19994.8元。原告解文志住院期间及出院后至2014年1月6日由其妻刘素坤护理，护理人数为一人，护理天数112天，刘素坤系宁晋县鹏志百货经销部职工，月平均工资3300元，每天实际误工损失110元，护理费为12320元。原告解文志依法应该承担扶养义务的成年人有其父解成林，1937年10月16日出生，事故发生时年满76周岁，按75周岁以上按5年计算的法律规定，解成林的扶养年限为5年；其母张令子，1938年9月24日出生，事故发生时年满75周岁，故其扶养年限也为5年；原告解文志的父母依法承担扶养义务的人有解文志和其兄解文珠两人，故其父母扶养费的计算年限为5年；解文志依法承担扶养义务的未成年人有其长子解鹏朝，2003年12月24日出生，事故发生时年满10周岁，扶养至18周岁，扶养年限为8年；另一未成年人为其次子解鹏森，2009年4月3日出生，事故发生时年满4周岁，扶养至18周岁，扶养年限为14年，对解鹏朝、解鹏森依法应尽扶养义务的有原告解文志与其妻刘素坤，故解鹏朝、解鹏森扶养费的计算年限为11年。故解文志被扶养人生活费的计算年限为16年，每年按河北省2012年度农村居民人均年生活消费支出标准5364元计算，故解文志的被扶养人生活费为5364×16×10%=8582.4元，以下计入残疾赔偿金。原告为治疗花费交通费2000元。庭前被告李贵龙、边立红已给付原告款7000元。
另查，冀ETG1**小型轿车的车辆所有权归被告李贵龙和其妻被告边立红夫妻二人共同共有，发生本次交通事故时是由被告李贵龙驾驶该车。该车在被告中国人民财产保险股份有限公北京市大兴司支公司投保了交强险一份和商业第三者险限额为200000元且投有不计免赔，发生本次交通事故时均在保险合同期间内。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告列举的经原、被告庭审质证的如下证据在案佐证：1号证据，解文志身份证复印件，证明了原告主体适格。2号证据，宁晋县公安交通交通警察大队出具的事故认定书一份，证明了本次事故发生的时间、地点、车辆、各方当事人及责任承担情况。3号证据，宁晋县妇幼保健院病历和河北医科大学第三医院病历各一份，证明了原告伤情及治疗病程的记录，并证明出院医嘱中明确载明原告出院后每月复查，直至骨折愈合。4号证据，诊断证明5张，其中宁晋县妇幼保健院2张，河北医科大学第三医院3张，证明原告自住院期间及出院后至2014年1月6日需一人陪护，护理天数为112天，作为计算护理人数和护理费的依据。5号证据，医疗费票据9张，金额为826元，证明了原告出院后每次复查花费的费用，与（2013）宁民初字第1905号民事判决书中所判决的医疗费并不冲突。6号证据，伤残评定费及为伤残评定所发生的照相费发票共计790元。7号证据，伤残评定意见书一份，证明了原告的伤情构成十级伤残。同时证明了原告自受伤之日至评残前一日共计193天，并作为计算残疾赔偿金和误工费的依据。8号证据，原告解文志及护理人员其妻刘素坤的误工材料，包括所在单位的营业执照、组织机构代码等材料。证明了原告解文志及其妻护理人员刘素坤的误工损失、停发工资情况。9号证据，交通费票据共计2000元。其中2013年9月19日自宁晋县妇幼保健院转至河北医科大学第三医院时花费400元，2013年10月6日出院后回家花费400元，2013年11月8日、12月6日、2014年1月10日三次去河北医科大学第三医院复查各花费400元，证明了原告为治疗所花费的交通费用。10号证据，宁晋县北河庄镇北河庄团结村委会出具的证明一份和户口薄复印件一份，证明了解文志父母、配偶及子女情况，作为计算被扶养人生活费的依据。11号证据，对方车辆保单一份，证明了被告保险公司主体适格。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行答辩和质证的权利。本案被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本次事故此次诉讼给原告解文志造成的经济损失为剩余医疗费826元，误工费19994.8元，护理费12320元，残疾赔偿金24744.4元，鉴定费及照相费为790元，交通费2000元。被告李贵龙的行为还造成了原告解文志的伤为十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情及被告的侵权过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元，以上共计62675.2元。原告解文志的以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险各分项限额范围内直接赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计61059.2元。剩余损失1616元，因宁晋县公安交通警察大队已认定被告李贵龙负本次事故的次要责任，又因双方均为机动车辆，故应由被告李贵龙与被告边立红按30%的事故责任比例即484.8元赔偿给原告。又因被告李贵龙与边立红的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司还投有责任限额为200000元的第三者责任商业保险且不计免赔，故被告李贵龙与边立红的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司按双方保险合同的约定及被告李贵龙30%的事故责任比例扣除鉴定费及照相费后为247.8元对原告予以赔偿；鉴定费及照相费790元由被告李贵龙与边立红按30%的事故责任比例即237元对原告予以赔偿。庭前被告李贵龙已给付原告款7000元，扣除应赔偿原告解文志的237元外，剩余6763元，因被告在本案中未提起反诉，原告多得6763元部分应由原、被告双方另行解决。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险和商业第三者险限额范围内直接赔付原告解文志医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计61307元。本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李贵龙、边立红不再承担赔偿责任；
三、驳回原告解文志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告李贵龙、边立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一四年六月三十日
书记员 江伟娜