重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07974号
原告白庭超，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告蒋周，男，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告白庭超诉被告蒋周、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告白庭超的委托代理人郑文成、被告蒋周、被告人保财险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白庭超诉称：2013年7月29日，被告蒋周驾驶渝BBT1**号轿车与原告驾驶的渝BCQ2**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告蒋周承担事故的全部责任。渝BBT1**号轿车系被告蒋周所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残，要求上述被告共同赔偿原告的医疗费198元、续医费8000元、护理费2640元、住院伙食补助费1056元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金4000元、误工费13920元、被扶养人生活费13620元、鉴定费2200元、交通费800元，合计96866元。
被告人保财险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BBT1**号轿车在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期内；该车未购买不计免赔险，本公司的免赔率为20%。原告的医疗费与本次交通事故的关联性未举证，不予认可；对物管公司出具的证明和租房合同有异议，应当有当地派出所的暂住证佐证，因此其残疾赔偿金和被扶养人生活费均应当按照农村标准进行计算；对建筑劳务公司出具的工资表有异议，应当根据社保信息来确定原告的工作单位；对续医费认可5000元，护理费认可60元／天，对精神损害抚慰金和交通费不予认可，鉴定费和诉讼费不应当由本公司承担。
被告蒋周辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BBT1**号轿车系本人所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限之内。同意鉴定费不由保险公司承担，但诉讼费应当由保险公司承担。交通事故发生后，本人除了垫付原告的医疗费外，还给付原告现金3600元，该款应当在原告的损失款中予以扣除。
经审理查明：2013年7月29日9时20分许，被告蒋周驾驶渝BBT1**号轿车沿金开大道往长安福特方向行驶，该车行驶至金开大道长安福特路段时，其车与原告白庭超驾驶的渝BCQ2**号摩托车相撞，造成原告白庭超受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告蒋周承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左桡骨远端骨折；②左尺骨骨折；③左上尺桡关节脱位。在该院住院治疗33天（2013年7月29日-2013年8月30日），住院期间的医疗费由被告蒋周全额垫付。出院时医嘱：①石膏外固定3周；②休息一月；③定期返院复查X片；④门诊随访治疗。
2014年2月25日，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限进行了司法鉴定，并于2014年3月10日得出以下的鉴定意见：①白庭超左上肢损伤目前遗留功能障碍构成十级伤残；②白庭超目前续医费为8000元左右；③白庭超误工期限综合评定以伤后120日认定为宜。原告为此用去鉴定费2200元和检查费198元，合计2398元。
原告白庭超的户籍登记为农村居民，其从2012年4月租房居住在重庆市渝北区××街道××路××号××幢××，并从2012年5月开始在重庆××建筑劳务有限公司上班。
原告母亲陈正华生于1954年9月12日，农村居民，一生养育了包含原告在内的两个子女。
原告儿子白某某生于2012年12月3日，农村居民。
渝BBT1**号轿车系被告蒋周所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。该车未购买不计免赔险，本案的免赔率为20%。审理过程中，被告蒋周同意被告人保财险公司不承担鉴定费。
交通事故发生后，被告蒋周除了垫付原告住院期间的医疗费外，还给付原告现金3600元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，农村居民人均生活消费支出为5796元／年，建筑业职工的平均工资为40998元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、出生医学证明、道路交通事故认定书、住院病案资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、检查费发票、房屋产权证、租房协议、重庆××物业管理有限公司出具的证明、重庆××建筑劳务有限公司的营业执照及该公司出具的证明、重庆市公安局綦江区分局××派出所出具的证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝BBT1**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的住院伙食补助费、续医费。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告母亲陈正华59周岁，儿子白某某1周岁，分别可以获得20年和17年的被扶养人生活费；因两人系农村居民，未举示证据在城镇居住，因此两人的被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算；陈正华的生活费为5796元（5796元／年×20年×10%÷2），白某某的生活费为4927元（5796元／年×17年×10%÷2），两人的被扶养人生活费合计为10723元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由50432元直接变更为61155元。原告要求被告赔偿李蓉蓉的被扶养人生活费，举示的相关证据不足，本院不予支持。
原告住院治疗33天，住院伙食补助费为1056元（32元／天×33天），护理费为2640元（80元／天×33天）。
原告白庭超未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度建筑业职工的平均工资40998元／年作为计算其误工费的标准，且原告的误工期限经鉴定为120天，因此其误工费为13479元（40998元／年÷365天×120天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费800元，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张400元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：续医费8000元、护理费2640元、住院伙食补助费1056元、残疾赔偿金61155元、精神损害抚慰金3000元、误工费13479元、鉴定费2398元（含检查费）、交通费400元，合计92128元。
在原告的上述损失款92128元中，除鉴定费2398元外，其余的89730元均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告人保财险公司在交强险内赔偿原告的各种损失89730元；庭审中，被告蒋周同意被告人保财险公司不承担鉴定费，因此鉴定费2398元应当由被告蒋周赔偿。
交通事故发生后，被告蒋周已经给付原告现金3600元，因此原告反欠被告蒋周1202元，该款应当在上述被告人保财险公司赔偿给原告的89730元中予以扣除；加上被告蒋周还应当承担本案的案件受理费1100元，即被告人保财险公司在交强险内仅赔偿原告89628元（89730元－1202元＋1100元）即可。其余的102元由被告人保财险公司在交强险内直接给付被告蒋周。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告白庭超的续医费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计89628元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告白庭超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元（已是减半收取），由原告白庭超负担10元，被告蒋周负担1100元（此款原告已经预交，被告蒋周负担的1100元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年七月七日
书记员 艾大坤