wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5852号
申请执行人李江，男，1967年8月13日出生。
被执行人北京易程小窝酒店有限责任公司，住所地北京市东城区张自忠路10号。
法定代表人孙显祥。
原告李江与被告北京易程小窝酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初5082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京易程小窝酒店有限责任公司给付人民币16450元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初5082号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜 淼
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异198号
案外人卞祖亭，男，汉族，1946年3月31日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人卞祖亭对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。卞祖亭的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人卞祖亭异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号17幢4单元202室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，卞祖亭作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，卞祖亭是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回卞祖亭的异议。
被执行人投资公司答辩称：卞祖亭所述属实，请求支持卞祖亭的异议。
案外人卞祖亭为证明其主张，提交了下列证据：1、卞祖亭与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、卞祖亭与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，卞祖亭与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，卞祖亭向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，卞祖亭系服装公司职工。2010年9月2日，卞祖亭与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，卞祖亭以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号46幢六单元201室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向卞祖亭出具了收据和住房通知单。卞祖亭遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，卞祖亭与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，卞祖亭提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，卞祖亭已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，卞祖亭的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号17幢4单元202室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李 好
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0521行初229号
原告李亨利，男，1961年10月19日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人（特别授权）赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人（特别授权）臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
被告毕节市七星关区国土资源局，住所地毕节市七星关区城东新区十六米大道。
法定代表人汪翔，局长。
委托代理人（特别授权）侯克勤，毕节市七星关区政府法律顾问。
委托代理人（特别授权）陈鸿，毕节市七星关区国土资源局工作人员。
原告李亨利诉被告毕节市七星关区国土资源局（以下简称七星关区国土局）政府信息公开一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于8月18日与原告诉被告七星关区环保局政府信息公开等十案公开开庭进行了合并审理。原告李亨利及其委托代理人赵丽丽、臧梵清，被告七星关区国土局的委托代理人侯克勤、陈鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系毕节市七星关区居民，因毕节市翠屏片区棚户区改造项目需要征收原告位于毕节市翠屏村龙滩新村的房产，原告于2016年6月14日以特快专递形式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。但被告未作出答复，其行为违反了《政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定。请求法院确认被告对原告的申请未在期限内作出答复的行为违法，责令被告限期就原告的申请作出书面答复并送达原告。
原告向本院提交了以下证据：
1、《政府信息公开申请》、《快递底单》、《签收证明》。拟证明原告曾向被告寄交政府信息公开申请，被告已经签收的事实。经庭审质证，被告无异议；
2、录音光盘及文字说明。拟证明原告在邮寄《政府信息公开申请》前曾向被告核实过联系方式及单位地址以及被告已经收到《政府信息公开申请》的事实。经庭审质证，被告无异议。
被告未作书面答辩，其委托代理人口头辩称：原告申请公开的信息中有一部分不属于国土局制作或保存的信息，属于国土局制作或保存的信息将会在质证阶段予以公开。
被告向本院提交了以下证据：
1、《答复意见》、邮箱页面、《关于李亨利所在地土地利用总体规划情况说明》、黔府函（2016）31号文件。拟证明被告当庭对原告申请公开的信息进行公开。经庭审质证，原告认为被告收到信息公开申请后没有在15日内按照申请人要求的方式进行回复。被告有能力按照申请人方式提供而但未提供，并且超过15日的法定期限，被告的行为违法。
本院对以上证据认证如下：
对原告第1组证据的真实性，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据；第2组证据与本案无关联，不能作为认定案件事实的依据。
对被告证据的真实性，本院依法予以确认。
根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2016年6月14日，原告委托代理人臧梵清以原告的名义，用特快专递形式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开自己房屋被征收地块的土地转用审批手续、土地利用总体规划证明文件及国有土地使用权批准文件、用地“四至”勘界文件、用地划拨手续或“招拍挂”及土地供应文件、《国有土地使用证》、征收决定及公告、补偿安置方案，并要求被告邮寄上述文件的复印件。被告于6月17日收到该《政府信息公开申请表》后，未在期限内对原告的申请进行答复。在2016年7月11日，被告通过原告代理人所提供的邮箱地址，向原告代理人进行了答复。庭审中，被告就原告申请公开相关信息的《答复意见》、邮箱页面、《关于李亨利所在地土地利用总体规划情况说明》、黔府函（2016）31号文件等作为证据进行了出示和公开。
本案争议焦点是：1、被告未在法定期限内对原告的信息公开申请进行答复的行为是否合法；2、被告是否应当向原告公开相关的政府信息。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的具体行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条和《贵州省政府信息公开暂行规定》第五条规定，被告依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应的处理答复的法定职责。本案中，由于被告在收到原告的信息公开申请后，并未按照《信息公开条例》第二十一条、第二十四条和《贵州省政府信息公开暂行规定》第二十三条的规定，在15个工作日内对原告申请公开的相关政府信息答复。被告逾期答复原告申请的行为构成了行政不作为，该行政不作为应认定为违法。因此，对原告请求确认被告对原告的申请未在期限内作出答复行为违法的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，虽然被告以出示证据的方式当庭公开了相关的信息，但其并未就原告所申请公开的内容进行全面的答复、并未将相关信息材料按原告要求复印给原告。因此，对原告关于责令被告限期就原告的申请作出书面答复并送达原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告毕节市七星关区国土资源局未在期限内对原告李亨利申请公开的相关政府信息进行答复的行为违法；
二、由被告毕节市七星关区国土资源局于本判决生效后十五日内对原告李亨利的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄家前
二〇一六年九月五日
书记员 刘 莹
苏州工业园区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0170号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
附带民事诉讼原告人某公司，住所地苏州工业园区某地，系本案被害单位。
诉讼代理人丁毅。
被告人熊某，公司员工。2013年5月9日因冒用他人身份证被江苏省昆山市公安局行政拘留二日。2014年2月13日被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人熊某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人某公司以被告人熊某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为不适宜适用简易程序，遂决定中止审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某公司诉讼代理人丁某、被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日16时许，被告人熊某故意损毁某公司，价值人民币33157元的财物。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人熊某的供述笔录，证人周某、胡某、丁某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，出车申请记录，报案证明，估价单、价格鉴证意见书，劳动合同，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人熊某应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人某公司请求判决被告人熊某赔偿其车辆修理费人民币51122元，并提供了维修费用结算清单、修理费发票等证据。
被告人熊某在庭审中对起诉书指控的故意毁坏财物事实不持异议，未作辩解。关于附带民事诉讼原告人某公司的诉讼请求，被告人熊某答辩称费用过高。
经审理查明，2014年1月26日下午，被告人熊某因对其所在单位某公司主管领导有意见，遂采用将糖、食盐加入油箱、机油箱及刀划座垫、门窗等手段，毁坏该公司别克牌小型普通客车1辆。经鉴定，上述车损价值为人民币33157元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人熊某的供述笔录，证人周某、胡某、丁某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，出车申请记录，证实被告人熊某故意毁坏车辆的经过等情况。
2、现场照片、物证照片，证实案发现场、涉案车辆及作案工具等情况。
3、估价单、价格鉴证意见书，证实车损价值等情况。
4、报案证明、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人被抓获归案等情况。
5、维修费用结算清单、修理费发票，证实车辆维修费用等情况。
6、户籍资料、劳动合同，证实被告人熊某的身份等情况。
本院认为，被告人熊某目无法制，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人熊某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人熊某的劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人熊某的故意毁坏财物犯罪行为除依法应当承担刑事责任外，对附带民事诉讼原告人某公司造成的经济损失亦依法应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出价格鉴定认定的车辆损失金额低于其实际损失，要求被告人熊某赔偿其车辆修理费人民币51122元的意见。经查，本案中价格鉴定程序合法，结论明确，应予采信，被害人相关车辆因犯罪行为已经遭受的实际损失，本院确认为人民币33157元。故该意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年5月12日止。）
二、被告人熊某赔偿附带民事诉讼原告人某公司经济损失人民币33157元，于判决生效后一个月内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人可胜科技（苏州）有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王英明
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 顾云萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执124号
申请人韩瑞磊，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。
被执行人李建军，所在地内蒙古赤峰市巴林左旗。
韩瑞磊与李建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初4567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建军银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年二月十七日
书记员 富 逊
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初494号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人侯某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，石匠。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月24日被重庆市永川区公安局监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年左右的一天，被告人侯某某将一支火药枪放在自己位于重庆市永川区宝峰镇天星桥村牛石岩村民小组19号的家中。2015年11月13日，公安民警接群众举报在侯某某家中查获该火药枪。被告人侯某某到案后如实供述了上述事实。
经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，从被告人侯某某处查获的火药枪系前装式滑膛火药枪，是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸，在装填0.5g以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、监视居住决定书、办案说明、提取笔录及照片、扣押清单、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人侯某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的枪支，应予以没收。根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关查获的枪支1支，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 梁亚娟
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初494号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人侯某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，石匠。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月24日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年左右的一天，被告人侯某某将一支火药枪放在自己位于重庆市永川区宝峰镇天星桥村牛石岩村民小组19号的家中。2015年11月13日，公安民警接群众举报在侯某某家中查获该火药枪。被告人侯某某到案后如实供述了上述事实。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，从被告人侯某某处查获的火药枪系前装式滑膛火药枪，是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸，在装填0.5g以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。上述事实，被告人侯某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、监视居住决定书、办案说明、提取笔录及照片、扣押清单、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人侯某某的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的枪支，应予以没收。根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关查获的枪支1支，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭庆龙二〇一六年八月九日书 记 员  梁亚娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第83号
原告杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人吕云，董事长。
委托代理人葛晓波、胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告曹国花。
原告杭州佰全物业管理有限公司（以下简称佰全物业公司）为与被告曹国花物业服务合同纠纷一案，于2013年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告佰全物业公司委托代理人葛晓波、被告曹国花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰全物业公司诉称：美达集团有限公司就其开发的美达浅草名苑小区，以招标的方式与原告签订前期物业管理服务合同一份，约定原告为浅草名苑小区提供物业管理服务，服务期限为2010年1月1日至2012年12月31日。合同签订后，原告按约入驻该小区并提供物业服务，而被告作为该小区2幢803室业主，应按约履行缴纳物业管理费、能耗费等费用的义务，但2011年1月1日至2012年11月5日期间的物业管理费等费用，经原告多次催缴，被告一直拖欠未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付自2011年1月1日至2012年11月5日期间的物业服务费2398.6元、能耗费641.8元，合计3040.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹国花辩称：对原告主张的物业费金额没有异议，但能耗费的金额有异议，原告计算能耗费所依据的入住系数从2011年的6变成2012年的10.17。原告未按照合同的约定，服务至2012年12月31日，原告于2012年11月5日擅自撤离，构成违约。被告如实缴纳2008至2010年度的物业费，但这三年期间原告没有提供物业服务。期间小区内的绿化区块变成菜地，电梯故障时有发生，消防报警系统和监控设施处于瘫痪状态，盗窃事件频繁发生。被告居住的单元楼下停车库已废弃，现堆放着建筑垃圾和生活杂物，构成严重的消防隐患。原告没有清洗小区的外墙面和玻璃，也没有公开公共能耗费的账目。直至原告退出之时，仍未解决上述问题。在原告完成前期物业服务合同约定的义务后，被告同意缴纳物业费，若原告未能履行，被告仅愿意支付30%的费用。
原告佰全物业公司为支持其诉称，向本院提交的证据有：
1、物业管理服务合同，拟证明原告系浅草名苑小区的物业服务公司的事实；
2、房产记载信息查询记录，拟证明被告系该小区2幢803室的业主的事实；
3、发票，拟证明被告向原告缴纳2010年度物业费和2011年上半年能耗费后，就未再交物业费、能耗费等费用的事实；
4、挂号信函收据，拟证明2013年1月14日原告向被告催讨物业费的事实；
5、公共能耗费分摊管理办法，拟证明原告按照合同规定公示能耗费分摊方案。
被告曹国花为支持其辩称，向本院提交的证据有：
6、照片，拟证明被告居住的单元楼下的停车库堆放着建筑垃圾和生活垃圾，而原告没有及时清理，造成严重的消防隐患。
经庭审质证，被告对证据1、2、3真实性没有异议，本院予以确认。对证据4，被告陈述未收到原告邮寄的信件，本院认为原告已经提交了相应的邮寄凭证，能够证明待证事实，本院予以确认。对证据5，被告表示原告未在小区公示过，本院认为公共能耗费分摊方案适用于小区全体业主，原告按照该方案计收2010年和2011年相应的公共能耗费，被告如实缴纳亦未提出异议，现主张原告未公布分摊方案，缺乏依据，本院不予采信，本院对证据5予以确认。原告对证据6真实性、关联性均有异议，认为不能证明是在浅草名苑小区拍摄，且拍摄时间是在庭审当日，原告已于2012年11月撤场，不能证明是原告物业服务所致，本院认为原告异议的理由成立，对证据6不予确认。
根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认下列事实：
原告与美达集团有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告为浅草名苑小区提供物业服务，期限自2010年1月1日至2012年12月31日，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费小高层住宅按0.9元／平方米／月标准由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳；水电费等能耗费由供应商直接向业主收取，供应商可委托原告代收，电梯、水泵、小区水系等高能耗设备运行费由原告自行制定合理的分摊方案，公示一周后再收取；物业服务费应由业主在物业管理服务年度的第一个月底前预缴。合同对服务内容与质量、物业的使用与维护、违约责任等相关内容作了约定。
被告曹国花系浅草名苑2幢803室业主，建筑面积为120.23平方米，尚拖欠原告2011年1月1日至2012年11月5日的物业服务费人民币2398.6元、能耗费641.8元未付。原告经书面催要无着，诉至本院。
本院认为，原告佰全物业公司与美达集团有限公司签订的前期物业管理服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对浅草名苑小区的业主具有约束力。物业管理服务合同约定原告提供物业服务至浅草名苑业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之时，原告收取退出小区之前的物业费，并无不当，本院予以支持。被告抗辩原告擅自撤场构成违约，没有提交证据证明，本院不予采纳。前期物业管理服务合同已对物业费的缴费标准，预缴时间作了明确约定，被告作为浅草名苑小区的业主应当按照合同的约定缴纳相应的物业服务费。被告抗辩原告未提供物业服务，缺乏相应依据，本院不予采纳，良性的物业管理与服务需要物业公司、业主委员会及全体业主的共同推进，原告已经履行了物业服务合同，被告应当支付物业服务费。原告主张的能耗费包括电梯能耗费、水泵电费、景观水系产生的水费以及由被告家庭使用产生的水费，其中电梯能耗费所涉及的入住系数是根据楼层系数和入住时间来确定，原告主张的能耗费，合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告曹国花于本判决生效后十日内支付给原告杭州佰全物业管理有限公司物业服务费2398.6元、能耗费641.8元，合计3040.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告曹国花负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月十七日
书 记 员 程佳佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初261号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人邓某某。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，同年7月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年5月5日20时35分左右，被告人邓某某酒后驾驶牌号为豫C×××××的白色别克轿车沿周山路由西向东行驶，行驶至洛阳市涧西区浅井南路与周山路交叉口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，邓某某血液中酒精含量为：149.5mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述，证人麻某、王某的证言，洛阳市公安局交警支队南昌交巡大队出具的查扣经过、案件移交证明，到案经过，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第950号司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、被告人邓某某的驾驶证及被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邓某某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一六年八月八日
书记员 陈 蓓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1371号
申请人刘红杰，男，汉族，1976年7月19日出生，住址河南省安阳县。
申请人雷双芹，女，汉族，1976年9月22日出生，住址河南省安阳县。
二申请人委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被申请人郑涛，男，汉族，1963年7月22日出生，住址河南省郸城县。
被申请人胡敏，女，汉族，1965年5月21日出生，住址郸城县。
申请人刘红杰、雷双芹于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑涛、胡敏银行存款800000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵淑霞
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初166号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人蔡某乙（曾用名蔡某甲），男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人蔡某乙犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月15日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人蔡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2015年2月2日2时许，被告人蔡某乙伙同他人去到珠海市金湾区三灶镇列圣村三巷8号池福阁一楼，在该房间内盗窃被害人黄某乙的电视机、电冰箱等物品。案发后，公安机关在该房间地面一个铁盒表面提取到一枚指印。经鉴定，从铁盒表面所提取的指印为被告人蔡某乙左手中指所留。
2.2015年10月14日15时许，被告人蔡某乙伙同方某（已判刑）、倪某（另案处理）去到珠海市金湾区红旗镇美满电器公司停车棚，由被告人蔡某乙负责望风，倪某、方某使用携带的工具盗窃停放在该处被害人李某甲的喜马牌摩托车和被害人邱某乙的豪爵牌摩托车，但未能启动该两辆摩托车。于是，倪某、方某继而盗窃被害人范某乙停放在该处的豪江牌摩托车，后三人合力将该车推至该公司1号厂房一楼的楼梯间处时被该公司员工发现，被告人蔡某乙和方某被当场抓获，倪某趁机逃跑。案发后，公安机关在方某身上查获剪刀一把、螺丝批两把；涉案的三辆摩托车均已发还被害人。经鉴定，该三辆摩托车共计价值人民币4534元。
公诉机关认为，被告人蔡某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某乙在实施第二宗犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蔡某乙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某乙一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人蔡某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年2月2日凌晨2时许，被告人蔡某乙伙同他人去到珠海市金湾区三灶镇列圣村三巷8号池福阁一楼，在该房间内盗窃被害人黄某乙的电视机、电冰箱各1台（均无法估价）。案发后，公安机关在该房间床南边地面的铁盒表面提取到一枚指印。经鉴定，从铁盒表面所提取的指印为被告人蔡某乙左手中指所留。
2.2015年10月14日15时许，被告人蔡某乙伙同方某、倪某来到珠海市金湾区红旗镇美满电器公司停车棚处，先后盗窃被害人李某甲、邱某乙停放在该处的喜马牌XM125-30B型摩托车、豪爵牌HJ125-F型摩托车，因上述两辆摩托车打不着火、无法推离盗窃现场，转而盗窃被害人范某乙停放在该处的豪江牌HJ125-20型摩托车。在将该摩托车推离盗窃现场时，被告人蔡某乙和方某被美满电器公司员工黄某甲等人控制并报警，黄某甲等人从方某身上搜到剪刀一把、螺丝批二把，倪某逃离盗窃现场，后民警赶到现场将被告人蔡某乙和方某抓获。经鉴定，被害人李某甲被盗的喜马牌XM125-30B型摩托车案发时价值人民币1618元，被害人邱某乙被盗的豪爵牌HJ125-F型摩托车案发时价值人民币600元，被害人范某乙被盗的豪江牌HJ125-20型摩托车案发时价值人民币2316元（上述三辆摩托车已经分别发还三名被害人）。
以上事实，有被害人吴某、范某乙、李某甲、邱某乙的陈述、被告人蔡某乙的供述、证人倪某、方某、黄某甲、李某乙的证言，辨认笔录、扣押清单及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡某乙以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蔡某乙在实施本案第二宗盗窃犯罪时，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该宗犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分盗窃财物已被追回发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、继续追缴电视机、电冰箱各一部，并发还被害人黄池福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 余春媛
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5417号
申请执行人陈大龙。
被执行人张国生。
被执行人程秀凤，1969年月11月12日。
关于陈大龙与张国生、程秀凤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1104号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为4900元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明：两被执行人系夫妻关系，在本院作为被执行人的案件较多，为系列案件，标的较大，本院查询银行未发现两被执行人银行存款。被执行人张国生常年在外，去向不明，其家中有两位80多岁的老人，均以种田为生，无其他经济来源。被执行人程秀凤承诺自2014年开始每年年底给付20000元用于系列案件分配，由案外人张国美担保。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年六月十一日
书记员 刘国军
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初35号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月29日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员肖龙泽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年1月6日14时许，被告人王某某驾驶鲁H××××V小型普通客车沿337省道由北向南行驶至21KM＋600M处时，与顺行左转的索某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成索某甲受伤。同日，索某甲经抢救无效死亡。经认定，王某某应承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王某某于2015年1月6日在事故现场向汶上县公安局民警投案；其已就赔偿问题与被害人方达成和解协议，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人索某乙的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、接受证据清单、居民死亡医学证明书、调解书、收到条、谅解书以及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟凡青
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民初字第2419号
原告买买提·沙塔尔，男，维吾尔族，1955年3月11日出生，新疆吐鲁番人，个体，现住吐鲁番市。
委托代理人马合木提·努尔，吐鲁番市火洲法律服务所法律工作者。
被告邓海龙，男，汉族，1971年11月15日出生，河南省临颍县人，个体，现住吐鲁番市。
被告刘萍，女，汉族，1976年5月7日出生，河北省石家庄人，个体，现住吐鲁番市。
原告买买提·沙塔尔与被告邓海龙、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，11月30日依法由审判员范静公开开庭进行了独任审理。原告买买提·沙塔尔及其委托代理人马合木提·努尔、被告邓海龙、刘萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，双方于2014年9月26日从原告处借款170000元，其中150000元被告承诺按每月2250元支付利息，剩余20000元不计息并承诺该款于2014年12月付清。期满未付，原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。原告无奈，依法诉讼请求判令被告立即归还借款170000元、支付利息29250元并承担本案诉讼费及其他费用。
二被告辩称：被告向原告借款是事实，但仅在2012年8月借款100000元，当时约定每月给原告支付1500元利息。2014年9月之前陆续支付原告共计30000余元利息。2014年9月26日所打欠条是本金和利息合计数额。
原告为证明其请求提交被告于2014年9月26日出具的借条二张，证明被告借款的事实、金额及双方对借款利息等的约定。被告对证据真实性认可，但认为借款本金实为100000元。
经审理查明：2014年9月26日，被告分别向原告出具内容为“今借买卖提150000元正。（壹拾伍元正）利息每月为2250元。”、“今借买卖提20000万元正。（贰万元正）。12月底给。”的借条两张。此后，被告未向原告归还借款及利息，原告诉至法院，要求判如所请。
另查：1、二被告系夫妻关系；2、借条中“买卖提”即指本案原告“买买提·沙塔尔”、“壹拾伍元正”即指“壹拾伍万元正”、“20000万元正”即指“20000元正”。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条且对借款事实予以认可，据此原、被告间的债权债务关系依法可以确认，被告理应按期按约偿还借款本金及利息。对于金额为150000元的借条，未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款；对于金额为20000元的借条，双方在借条中约定“12月底给”，原告称该“12月底给”即指2014年12月，对此被告未提出异议，根据借条落款时间看，也宜认定为2014年12月底给，现期限已过，被告理应偿还该20000元。故对原告要求被告归还借款170000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告以借款数额150000元为本金，按借条约定“利息每月为2250元”，主张自出具借条之日起至2015年10月26日期间的借款利息29250元，即2250元×13个月，该利息未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于被告辩称实际借款数额为100000元，原告不认可，且被告未提交证据加以印证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓海龙、刘萍于本判决生效后十日内向原告买买提·沙塔尔归还借款170000元；
二、被告邓海龙、刘萍于本判决生效后十日内向原告买买提·沙塔尔支付利息29250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4285元，减半收取2142.5元，由被告邓海龙、刘萍负担（与以上款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 范 静
二〇一五年十二月十日
书记员 巴登花
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初609号
原告张淑林，男。
被告彭永君，男。
本院在审理原告张淑林与被告彭永君劳务合同纠纷一案中，原告张淑林于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张淑林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 徐洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1019号
罪犯姜砚儒，男，1988年1月25日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）自刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人姜砚儒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4662.4元。被告人姜砚儒不上诉，同案被告人上诉。本院经二审审理，于2009年12月9日以（2008）川刑终字第816号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人姜砚儒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第616号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯姜砚儒在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姜砚儒在服刑期间，能认罪服�，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜砚儒在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜砚儒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2033年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军 利
代理审判员 胡 建 宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺�
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执8号
申请执行人：张林先。
被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：巩树勇，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东裕东纸业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张林先亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张林先如发现被执行人山东裕东纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十日
书记员 刘 旭
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1327号
被执行人：万保群，男，1964年9月1日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行被执行人万保群罚金纠纷一案中，经查，被执行人万保群在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人万保群银行存款人民7050元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第815号
原告沈志威。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
被告虞翔。
被告宋建英。
以上两被告共同委托代理人虞金龙。
原告沈志威与被告虞翔、宋建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月17日、9月5日、11月24日公开开庭进行了审理。原告沈志威、被告虞翔前两次均到庭参加诉讼，原告委托代理马国平后两次到庭参加诉讼，被告委托代理人虞金龙三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志威诉称，2014年4月9日，被告虞翔以资金周转紧张为由向原告借款126000元，其母亲宋建英提供担保，当日虞翔向原告出具借条一份，宋建英在担保人处签字确认。2014年5月6日，原告沈志威提出归还借款，双方约定于2014年5月30日之前归还。到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告虞翔立即归还借款126000元；2、被告宋建英对上述借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告虞翔辩称，其与原告之间实际发生借款金额为119000元，被告虞翔已经归还了136000元，请求驳回原告诉讼请求。
被告宋建英辩称，被告虞翔与原告之间实际发生借款金额为119000元，被告虞翔已经归还了136000元，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告沈志威与被告虞翔系朋友关系，被告虞翔与被告宋建英系母子关系。被告虞翔曾向原告沈志威出具借条一份，载明“今借到沈志威现金人民币壹拾贰万陆仟圆整（126000元）借款人：虞翔××担保人：宋建英2014年2月17日”。在该借条的背面，载明“今收到沈志威现金人民币壹拾贰万陆仟圆整（126000元）收款人：虞翔日期：2014.2.17”。2014年2月17日至2014年4月27日期间，原告沈志威持有被告虞翔名下的信用卡（其中包含建设银行、光大银行、平安银行、中国银行四个银行）共计消费136000元，原、被告均认可上述消费的136000元视为被告虞翔归还的借款。
另查明，2014年4月27日，被告虞翔通过向原告沈志威发送短信，内容载明“平时借的钱26.3万、得到的钱4张信用卡13.6万”。原告沈志威认为被告虞翔共向原告借款263000元，扣除虞翔已经归还的136000元，尚欠127000元，因126000元的借条系结算形成，所以存在1000元的误差。关于借款总额，被告代理人在第一次庭审中称，共向被告借款119000元，其余存在买卖合同关系，并提供汽车买卖合同一份，但未能提供支付汽车价款以及交付车辆的证据，原告则认为该份合同是虚假合同，根本不存在汽车买卖合同关系。被告本人在第二次庭审中承认向原告借款263000元。
2014年5月21日13时41分，被告虞翔向原告沈志威发送短信，其中载明：“我为了还你们20几万而亏掉40万…”。2014年5月21日13时50分，被告虞翔向原告沈志威发送消息，其中载明：“你那18.1万我一分不会少会还给你的，大本我不拿回来我绝对太窝囊而且大本不拿回来我家里人也不愿意再帮我出18万还你了，我家里人已经帮我拿出来40万还贷款公司了”。关于181000元的构成，原、被告双方均认可被告虞翔系欠案外人魏想的55000元以及原告沈志威的126000元。另，被告虞翔认为之所以于2014年5月21日向被告发送信息“你那18.1万我一分不会不会少会还给你的”是因为其不知道原告沈志威已经持有被告的信用卡消费了136000元。
关于借款时间，原告诉状和第一次庭审中，均认可该份借条系原、被告双方结算形成，出具借条的时间为2014年2月17日，但第二次庭审中，认为原告出具借条的时间为2014年5月，并向法院申请司法鉴定。被告则认为出具借条的时间为2014年2月17日。
原、被告双方就归还借款事宜协商未果，原告遂诉至法院。
以上事实有借条、收条、短信记录、银行消费记录以及双方当事人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告双方是否存在263000元借贷关系；2、本案诉争的借款是否已经还清。
针对争议焦点一，首先，根据原告提供的短信记录，被告虞翔于2014年4月27日，向原告沈志威发送消息，载明“平时借的钱26.3万”，被告虞翔在第二次庭审中，亦承认263000元是向原告沈志威借钱来买车的，与第一次庭审中所称的原、被告之间共发生119000元自相矛盾，本院不予采信。其次，被告提供的仅仅是汽车买卖合同的复印件，并未能够提供支付汽车价款或者交付汽车的相关证据，原告沈志威对此亦不予认可，故对被告的辩解意见，本院不予采信。故本院认为，原被告双方共发生263000元的借贷关系。
针对争议焦点二，首先，被告虞翔于2014年5月21日向沈志威发送消息“你那18.1万元，我一分不会少还给你的”，但经本院查实，被告虞翔在2014年4月27日向原告沈志威发送的载明为“13.6万元4张信用卡”的短信记录，可以证明虞翔在2014年4月27日已经明知沈志威持有原告的信用卡消费了136000元。被告虞翔辩称其在2014年5月21日发送消息的时候，因信用卡被原告沈志威持有，不知道原告已经消费了136000元，没有事实依据和法律依据，对该辩解意见，本院不予采信。其次，该份借条系原、被告双方结算形成，被告虞翔共欠原告263000元，扣除被告虞翔已经归还的136000元，剩下的127000元与借条上的126000元基本吻合，其符合交易习惯与日常经验法则。综上，根据原告提供的借条，信用卡消费记录、短信等证据形成证据链，可以证明被告虞翔尚欠原告借款126000元，本院认为，对于原告提出的鉴定申请，已无必要。
借款后，被告虞翔未能及时归还借款，被告宋建英亦未履行担保义务，应承担本次诉争相应的责任。因被告宋建英提供担保时未对保证方式作出明确约定，应当视为提供连带责任保证。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告虞翔于本判决生效之日起10日内向原告沈志威归还借款126000元。
二、被告宋建英对上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告虞翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，诉讼保全费1150元，合计3970元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费2820元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈小新
代理审判员 潘 忠
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 童 璐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第702号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月10日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。诸暨市�民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月5日，被告人王某先将其卡号为62×××97的广发银行信用卡的透支额度设定为每日限额，后找到陈某操作“养卡”（即先代为还款，再以刷卡方式取回代为归还的款项），被告人王某要求陈某代为还款30000元，并支付手续费600元。当日下午，陈某向被告人王某的广发银行信用卡账户转账30000元，随即套现5180元后因被告人王某设置了每日最高透支额度便无法继续取款。被告人王某将交给陈某的信用卡挂失，并使用附卡（卡号：62×××20）套现24000元左右。最后被告人王某又变更联系方式致使陈某无法联系。
案发后，被告人王某已归还陈某24820元，并取得陈某谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了电子银行回单、信用卡照片、账单、谅解书、�籍证明、证人宣某的证言、抓获经过、被害人陈某的陈述、被告人王某的供述和辩解等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，已退还非法所得并取得谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第349号
罪犯王长青，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）惠中法刑二初字第76号刑事附带民事判决，以被告人王长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人王长青不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日作出（2009）粤高法刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王长青在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年6月20日，分别以（2011）东中法刑执字第1873号、（2013）东中法执字第1378号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月、一年五个月。刑期执行至2020年7月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯王长青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长青服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得19次嘉奖，2014年1月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年7月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯于2014年12月29日向本院履行了财产刑人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年4月7日至2014年11月30共花费4759.83元，月均消费237.99元，经济账户余额107.33元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王长青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯王长青同时被判处附带民事诉讼赔偿和罚金，应当先履行附带民事赔偿义务。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长青减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00554号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某，男，1988年3月30日出生在安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月2日被怀远县公安局取保候审，同年10月30日经怀远县人民检察院决定对其取保候审。2014年12月2日经本院决定批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年9月1日16时10分许，被告人张某饮酒后驾驶皖C×××××号”奇瑞”牌黑色小型轿车，沿怀远县城关镇东大街由北向南行驶至老东方红电影院路口路段被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某静脉血液中乙醇含量为84.45mg／100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人张某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年9月1日16时10分许，被告人张某醉酒后驾驶皖C×××××号”奇瑞”牌黑色小型轿车，沿怀远县城关镇东大街由北向南行驶至老东方红电影院路口路段被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某静脉血液中乙醇含量为84.45mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陶某的证言、书证安徽大禹司法鉴定所司鉴（2014）毒检字第190号酒精含量检验报告书、血液抽取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获某、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人常住信息证明查询结果单、违法犯罪查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，主动缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚，故公诉机关建议对被告人张某处以一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵姚的刑期自2014年12月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一四年十二月五日
书记员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01061号
原告：李某，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈某，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因被告陈某暂下落不明，案件需依法公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2302号
罪犯马卫军，现在广西柳州监狱服刑。
广西三江侗族自治县人民法院于2009年2月18日作出（2008）三刑初字第91号刑事判决，以被告人马卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年5月20日起至2018年5月19日止。判决发生法律效力后于2009年3月9日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7084号刑事裁定，对罪犯马卫军减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年3月19日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第813号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马卫军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马卫军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马卫军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2009年3月至2014年12月获奖励分135.55分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马卫军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马卫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马卫军减去有期徒刑一年九个月二十一天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00099号
上诉人（原审被告）黄某。
委托代理人朱海卫、王岩。
被上诉人（原审被告）宋某甲。
上诉人黄某因与被上诉人宋某甲离婚纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴少民初字第0250号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年5月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年生育女儿宋某乙。婚后，双方经常居住在原告父母家中。婚初双方关系尚可，后因被告长期无业，且经常在外打牌，对家庭关心不够，故双方开始发生矛盾。生育女儿后，双方还多次因女儿抚养问题发生冲突并报警。被告曾于2013年10月25日、2014年2月2日殴打过原告，其中2013年10月25日原告之伤经鉴定构成轻伤。2013年11月27日，原告向法院起诉离婚，经法院组织调解后撤回了起诉。
原审另查明，原、被告于2013年8月起开始分居。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、工作证明、手机短信记录、接处警工作登记表、司法鉴定意见书、病历及法院制作的笔录予以证实。
原审人民法院认为，原、被告结婚至今已近5年，且已生育女儿，应当建立了一定的感情。期间双方虽因家庭琐事发生过冲突，但并非是原则性矛盾。关于被告殴打原告之事，被告认可并表示已认识到错误，希望原告为了女儿再给其一次机会。原告也陈述，2014年6月16日，其还和被告一起送女儿看病。因此只要双方互谅互让、增加沟通，多为女儿考虑，还是有和好可能的。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，作出如下判决：不准原告黄某与被告宋某甲离婚。案件受理费减半收取为人民币120元，由原告黄某负担。
原审宣判后，黄某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为，当事人双方之间婚前缺乏了解，感情基础脆弱，被上诉人宋某甲游手好闲，不仅有赌博、酗酒恶习，还有严重暴力倾向，对上诉人实施家暴，双方之间感情已经破裂，无法共同生活，请求二审法院撤销原判，依法判决离婚。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人黄某与被上诉人宋某甲经人介绍后自由恋爱，婚后夫妻感情尚好，且育有一女，双方虽因家庭琐事发生过冲突，但并无重大矛盾，为了家庭和睦和孩子的健康成长，双方理应经常沟通，相互理解，相互包容，互谅互让，珍惜夫妻感情。被上诉人宋某甲理应改正错误，承担起家庭责任，尊敬老人、照顾妻子、关爱孩子；上诉人黄某也应摒弃前嫌、尊重丈夫。原审法院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故判决不准予双方离婚，并无不当。故上诉人黄某要求与被上诉人宋某甲离婚上诉请求理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周耀荣
审判员 朱洪文
审判员 高 晴
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初184号
原告沈文波，男，1955年12月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被告郭伟，女，1967年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人庞闪，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
本院在受理原告沈文波与被告郭伟劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈文波撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 虹
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保299号
申请人天津市金谷典当有限公司
被申请人苏昌茂，
被申请人天津市龙甲门业有限公司，
被申请人冯爱娟，
被申请人天津市武清区煜泰静电喷涂厂
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4203号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人天津市津协房地产开发有限公司为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人银行存款500万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年四月三日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保299号申请人天津市金谷典当有限公司被申请人苏昌茂，被申请人天津市龙甲门业有限公司，被申请人冯爱娟，被申请人天津市武清区煜泰静电喷涂厂申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4203号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人天津市津协房地产开发有限公司为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人银行存款500万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年四月三日书记员  宋宝森
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第241号
申请执行人王桂英。
被执行人张启胜。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭清季
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0739号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吕某，个体户。曾因犯聚众斗殴罪于2002年5月24日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯赌博罪于2013年10月13日被刑事拘留，2013年11月12日被取保候审。
被告人孙某，无业。现因涉嫌犯赌博罪于2014年4月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人吕某、孙某犯赌博罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2014年8月26日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人吕某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，王雷（已判刑）以营利为目的，租用被告人孙某在沭阳县沭城街道HH码头的船只，组织他人在船上聚众赌博3次。其中两次安排被告人吕某协助抽头，抽头渔利数额共计6万余元。被告人吕某从中获利1300元，被告人孙某从中获利3000元。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人吕某、孙某供述明知他人以营利为目的聚众赌博，而为其协助抽头或提供赌博场所等事实。上述供述得到涉案关系人王某供述、证人刘某、王某等人证言、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人吕某、孙某的归案经过；本院（2002）沭刑初字第165号刑事判决书证明了被告人吕某的前科罪名以及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人吕某、孙某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吕某、孙某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人吕某、孙某起次要作用，是从犯，均依法予以从轻处罚。被告人吕某、孙某归案后能认罪、悔罪，并退出全部违法所得，均依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人吕某、孙某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人吕某、孙某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人孙某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人吕某违法所得人民币一千三百元；被告人孙某违法所得人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹红岩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11782号
原告沈a。
被告李a。
被告李b。
被告李c。
被告李d。
被告李e。
被告李f。
原告沈a诉被告李a、李b、李c、李d、李e、李f分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈a、被告李a、李b、李c、李d、李e、李f均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈a诉称，原告系六被告的母亲，系被继承人李g妻子，各被告系兄弟姐妹关系。2006年7月，本市＊路＊弄＊号＊室房屋动迁，分得多套商品房。其中本市闵行区＊路＊弄＊号＊室房屋由原告、被告李a、被继承人李g共有。2008年4月2日李g去世，后原告与各被告就被继承人在诉争房屋中的遗产份额的分配意见不一，故诉至法院，要求依法分割并继承被继承人李g在本市闵行区＊路＊弄＊号＊室中的遗产，且原告要求分得房屋折价款，不主张房屋产权。
被告李a辩称，同意原告的诉请，被告李a主张该诉争房屋产权，给付其余当事人房屋折价款。
被告李b辩称，其不同意出售房屋，母亲百年后其才同意出售诉争房屋。
被告李c、李d、李e均辩称，同意原告的诉请，其不主张房屋产权，主张房屋折价款。
被告李f辩称，其不同意出售房屋。
诉讼中，因原、被告双方对诉争房屋的价值意见不一致，故经原告申请，由法院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对诉争房屋进行评估。经评估，诉争房屋市场价值为人民币（以下币种相同）126万元。原、被告均认可该房屋市值126万元。
经审理查明，原告沈a与被继承人李g系夫妻，共生育六名子女，即被告李b、李c、李a、李d、李e、李f。李g于2008年4月2日去世，李g的父母均先于李g去世。2006年7月，承租人为李g的本市＊路＊弄＊号＊室房屋动迁，共安置配套商品房三套，其中本市闵行区＊路＊弄＊号＊室安置给李g、沈a、李a三人。2007年4月9日，诉争房屋进行不动产登记，登记的权利人为李g、沈a、李a三人。原、被告双方均确认诉争房屋市值126万元。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证1份、拆迁安置补偿协议1份、户籍证明3份，房地产估价报告1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，本市闵行区＊路＊弄＊号＊室房屋登记的权利人为李g、沈a、李a，该房屋应归李g、沈a、李a三人所有。李g已去世，涉诉房屋产权的三分之一应为其遗产份额。李g生前未立遗嘱，故该房屋中属其遗产份额的三分之一产权，应由其法定继承人即沈a、李a、李b、李c、李d、李e、李f七人平均继承。现原、被告双方均确认诉争房屋价值126万元，结合各当事人所占诉争房屋的产权份额及当事人的主张，诉争房屋产权归被告李a所有，由李a给付原告沈a房屋折价款48万元，给付其余五被告每人房屋折价款6万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市闵行区＊路＊弄＊号＊室房屋产权归被告李a所有；
二、被告李a于本判决生效之日起十日内，给付原告沈a房屋折价款48万元，给付被告李b、李c、李d、李e、李f房屋折价款每人6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币7，800元，由原告沈a负担2，971.45元，被告李a负担2，971.45元，被告李b、李c、李d、李e、李f各自负担371.42元。评估费5，100元，由原告沈a负担1，942.85元，被告李a负担1，942.85元，被告李b、李c、李d、李e、李f各自负担242.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年九月十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第686号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人章树根。
委托代理人胡旭红。
被告项锡富。
被告钱冬云。
被告钟金和。
被告童云凤。
被告浙江钟鼎链业有限公司。
法定代表人钟金和。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司（以下简称立民贷款公司）为与被告项锡富、钱冬云、钟金和、童云凤、浙江钟鼎链业有限公司借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告立民贷款公司的委托代理人胡旭红到庭参加诉讼，被告项锡富、钱冬云、钟金和、童云凤、浙江钟鼎链业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告立民贷款公司诉称，2013年10月25日被告项锡富与原告签订借款合同二份，借款金额各为人民币50万元，总金额为人民币100万元，月利率为18.6‰，借款期限自2013年10月25日至2014年4月24日止，并约定实现债权费用由被告承担，被告钱冬云、钟金和、童云凤提供连带保证责任担保，浙江钟鼎链业有限公司提供连带责任担保。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定归还借款本息。请求判令被告项锡富归还贷款本金100万元及利息80000元（利息计算至2014年4月20日，以后利息按银行同期利率4倍计算至判决确定履行之日），被告钱冬云、钟金和、童云凤、浙江钟鼎链业有限公司承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了同意保证决议书、借款合同、借款借据、承担共同还款保证书、保证合同，证明借款、担保、承担共同还款的事实。
被告项锡富未作答辩。
被告钱冬云未作答辩。
被告钟金和未作答辩。
被告童云凤未作答辩。
被告浙江钟鼎链业有限公司未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实：2013年10月25日被告项锡富与钱冬云、童云凤与钟金和各向原告出具了承担共同还款保证书，对借款人项锡富与原告在2013年10月25日至2014年4月24日实际所形成的债务愿意承担共同还款连带责任，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年。浙江钟鼎链业有限公司向原告出具同意保证决议书，对债务人项锡富从2013年10月25日起至2014年10月24日止在原告办理的各类贷款融资限额100万元的债务承担连带保证责任。同日浙江钟鼎链业有限公司（甲方）与原告立民贷款公司（乙方）签订编号为保（2013）字567号保证合同，为了确保主债务人项锡富与原告签订的编号为立（3013）字567-568号的借款合同项下主债务人义务得到切实履行，保证人浙江钟鼎链业有限公司愿意为债权人提供连带责任保证担保，所担保的主债权为债权人依据主合同约定向主债务人所发放的贷款，本金金额为人民币100万元，保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。保证期间为自本合同签订之日起至主债务履行届满之日起经过两年。2013年10月25日被告项锡富与原告立民贷款公司签订了合同编号为立（2013）字567号和立（2013）字568号的借款合同，每份合同各借款50万元，用途为临时周转，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限为六个月，自2013年10月25日起至2014年4月24日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款划至项锡富帐户，由保证人浙江钟鼎链业有限公司担保连带责任保证，保证合同编号为保（2013）字567号。借款后被告只支付了2013年12月20日前的利息。
证明上述事实的证据有证明上述事实的证据有同意保证决议书、借款合同、借款借据、承担共同还款保证书、保证合同和当事人陈述。上述证据经法庭举证，被告项锡富、钱冬云、钟金和、童云凤、浙江钟鼎链业有限公司没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告立民贷款公司与浙江钟鼎链业有限公司签订的保证合同、原告立民贷款公司与被告项锡富签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告项锡富与钱冬云、被告钟金和与童云凤向原告立民贷款公司出具承担共同还款保证书，则应当承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项锡富于本判决生效后十日内归还原告兰溪市立民小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付利息80000元（利息已经计算至2014年4月20日，以后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定履行之日）；
二、被告钱冬云、钟金和、童云凤、浙江钟鼎链业有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，保全费5000元，由被告项锡富、钱冬云、钟金和、童云凤、浙江钟鼎链业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14520元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 陆永良
二〇一四年十月八日
代书 记员 姜 慧
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第271号
罪犯黄海，男，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年5月24日作出（2012）二刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2011年7月26日起至2015年7月25日止），并赔偿民事诉讼原告人赵桂平各项损失共计人民币92，112.21元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯黄海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。民事赔偿人民币92，112.21元未履行，无月消费。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄海虽然民事赔偿部分未履行，但在刑罚执行机关服刑期间，无月消费，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄海准予减去有期徒刑四个月（刑期：自2011年7月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第264号
原告张宏林。
被告季建林。
本院在审理原告张宏林与被告季建林民间借贷纠纷一案中，因原告张宏林在接到补交诉讼费用通知书次日起7日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 盛云扬
人民陪审员 叶卫清
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 黄朗锋
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第267号
原告林克昌，男。
委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告黄凯杰，男。
原告林克昌与被告黄凯杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告林克昌的委托代理人张荣海到庭参加诉讼，被告黄凯杰经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林克昌诉称，原、被告双方有购销啤酒、饮料的生意往来，被告多次向原告购买啤酒、饮料。2014年3月6日，双方对生意往来期间的货款进行结算，被告确认结欠原告货款人民币（下同）20751元，被告在结算后立下欠条交原告存执。此后，被告于2014年8月3日付还原告货款1000元，尚欠货款19751元经原告多次催讨，被告均没有付还。请求：1、判令被告立即付还原告货款19751元及该款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；2．本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告向原告购买啤酒、饮料，2014年3月6日经结算，被告结欠原告货款20751元，被告立下欠条交原告存执。之后，被告于2014年8月3日付还原告货款1000元，现尚欠货款19751元被告均没有付还。原告于2015年9月22日投诉本院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等为证。
本院认为，本案系因购销啤酒、饮料而产生的买卖合同纠纷。根据原告举证的欠条记载，应认定双方的买卖合同关系成立且有效。被告结欠原告货款人民币19751元的事实，有被告立下的收款收据为证，对此事实应予认定。被告向原告购买啤酒、饮料，应向原告支付该货物所有权的对价即价款，双方没有约定价款支付时间，被告应当在收到货物的同时支付价款，被告至今未向原告付清价款，已构成违约，应当依法承担付清货款和赔偿损失的责任，原告要求被告付还尚欠货款人民币19751元及该款利息（自起诉之日起至还款之日止），合理合法，应予支持。因该款没有约定支付期限，因此可按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告请求按逾期贷款利率计付利息，不予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄凯杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林克昌货款人民币19751元及该款利息（自2015年9月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币150元，由被告黄凯杰承担，被告黄凯杰应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一五年十一月二十日
代书记员 郑子斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01249号
上诉人（原审原告）周维兰。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丹阳市澳特塑料制品厂，住所地丹阳市导墅镇葩桥村大坝头**号。
法定代表人诸卫贤，该厂厂长。
委托代理人符留华，江苏运韬律师事务所律师。
上诉人周维兰、上诉人丹阳市澳特塑料制品厂（以下简称澳特厂）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年1月，周维兰诉至原审法院，要求澳特厂赔偿其因右手被压伤所发生的损失83846元。
澳特厂辩称，周维兰受伤是其严重违规操作导致，周维兰应承担全部责任。请求驳回周维兰的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年2月底，周维兰受澳特厂雇佣，从事注塑件冲压工作，工作职责是徒手拣取瓶盖。3月1日，工作中，周维兰到地上拣瓶盖后，发现正对安全门旁边有瓶盖，即未从安全门，而是从安全门旁伸手进去，不慎被冲压机压伤。澳特厂立即将周维兰送往中国人民解放军第一0二医院住院治疗至3月16日出院，出院诊断为右手食、中、环、小指不全离断。原审法院根据周维兰的申请，依法委托丹阳市中医院司法鉴定所，对其伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，结论为周维兰右手食中环小指功能障碍，构成人体损伤十级伤残，误工期限70日，营养期限和护理期限均为60日。事件发生后，澳特厂为周维兰垫付了全部医疗费51595.5元，给付周维兰现金1500元，并支付了周维兰住院期间的护理费840元。
原审法院认为，周维兰在受雇于澳特厂从事雇佣活动中遭受人身损害，澳特厂应当承担赔偿责任。周维兰从事冲压工作，对冲压机的工作性能应当了解，并规范操作，其违规从安全门旁伸手拣瓶盖，对损害结果的发生也有过错，可以减轻澳特厂30%的赔偿责任。周维兰的损失经审核为：医疗费用51595.5元、住院伙食补助费270元（住院15天，18元／天）、营养费720元（期限按鉴定结论60天，12元／天）、护理费3090元（期限按鉴定结论60天，住院期间840元，出院后45天，50元／天）、误工费6725.8元（期限按鉴定结论70天，按周维兰从事工作的塑料制品业标准35070元／年计算）、交通费酌定500元、残疾赔偿金65076元（按城镇居民人均可支配收入计算）、精神损害抚慰金酌定5000元。周维兰的损失合计132977.3元，由澳特厂承担70%计93084.1元，澳特厂已经支付53935.5元，还应给付39148.6元。
原审法院判决：一、丹阳市澳特塑料制品厂于判决生效后十日内给付周维兰赔偿款39148.6元。二、驳回周维兰的其他诉讼请求。
上诉人周维兰、上诉人澳特厂均不服原审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人周维兰称，其在工作中并无过错，且雇主对雇员在雇佣过程中受到的伤害应当承担无过错责任，原审法院要求周维兰自行承担30%责任的依据不足。请求依法改判。
上诉人澳特厂称，周维兰受伤是其严重违反操作规程所致，应当承担主要责任；原审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金的依据不足，对误工费、护理费判决过高；澳特厂实际给付现金3500元应当予以认定。请求依法改判
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，周维兰在受澳特厂雇佣后，从事注塑件冲压工作时，应当集中精力，严格按照生产安全的要求，进行操作，以免自己受到伤害。周维兰在工作中受伤，澳特厂依法应当承担责任。但周维兰受伤与其疏于安全意识，疏忽大意、不规范操作存在一定的联系。原审法院根据上述实际情况，判决周维兰承担30%责任、澳特厂承担70%责任并无不当。上诉人周维兰、上诉人澳特厂的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人周维兰交纳的二审案件受理费400元，由上诉人周维兰负担。丹阳市澳特塑料制品厂交纳的二审案件受理费738元，由上诉人丹阳市澳特塑料制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张建华
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执48号
夏某某、夏某某、夏某某：
夏某某、费某某与夏某某、夏某某、夏某某婚姻家庭纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月七日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2316号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，该公司总经理。
委托代理人黄金萍，该公司员工。
被告刘海涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案中，原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程雯雯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第342号
原告姚宝林。
委托代理人张渊。
被告阎君君。
原告姚宝林为与被告阎君君买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告姚宝林的委托代理人张渊、被告阎君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宝林诉称：原、被告双方素有饲料买卖业务，截止2014年8月20日双方经结算，被告尚欠原告货款30977元。当时被告出具欠条一张，承诺于2014年8月30日前归还，如超期则按月息1.5%计算利息。至今被告对所欠货款分文未付。请求判令：1.被告支付货款30977元及利息（自2014年9月1日起按月息1.5%计算至货款全部还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
被告阎君君未向本院提交答辩状，庭审中辩称：欠款是事实的，之前养猪是亏本的，原告提供的饲料是假的。被告向本院提供照片复印件若干张，拟证明原告提供的饲料是假的。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据材料1，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据材料2，被告质证认为欠款数额是正确的，欠条是2015年1月6日而不是2014年8月20日写的。本院认为，被告的意见并无相应的证据支持，原告提供的欠条符合证据有效要件，本院予以确认。对被告提供的照片复印件，原告经质证认为，被告提供的材料只能说明原告有销售假饲料的事实，但并不能直接证明本案涉及的饲料也是假的，本院认为，原告的质证异议成立，对被告提供的照片本院不予确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间买卖事实清楚，双方已缔结买卖合同法律关系。被告应当按照约定及时履行付款义务。被告辩称原告提供的饲料存在质量问题的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阎君君于本院判决生效后十日内支付原告姚宝林饲料款30977元，并支付相应的利息（自2014年8月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至货款全部付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元（已减半收取），由被告阎君君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年八月十八日
代书记员 徐 彦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第167号
上诉人（原审被告）刘业普，男，汉族，1958年4月23日生。
被上诉人（原审原告）滕中东，男，汉族，1981年9月30日生。
委托代理人杨军、江苏向德律师事务所律师。
委托代理人孙小燕，江苏向德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京鸿业建设工程有限公司（以下简称鸿业公司），住所地南京市江宁区九竹路88号。
被上诉人（原审被告）张传宏，男，汉族，1967年11月6日生。
被上诉人（原审被告）王雨峰，男，汉族，1970年6月17日生。
原审被告句容市经济开发区建筑安装工程有限公司（以下简称句容建筑公司），住所地句容市经济开发区崇明路21号。
上诉人刘业普因与被上诉人滕中东、鸿业公司、张传宏、王雨峰建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民辖初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘业普的上诉意见为，被上诉人鸿业公司不是本案的适格被告，将鸿业公司列为本案的被告无事实和法律依据，这是被上诉人即原审原告滕中东获取在南京市江宁区人民法院管辖权的手段，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的句容市人民法院管辖。
本院查明，2008年1月8日，鸿业公司中标句容市黄金花园拆迁安置房一期工程。张传宏以黄金花园25号、26号楼项目部的名义将上述工程中的25号、26号楼的铝合金门、铝合金窗的加工、安装工程转包给滕中东。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案中作为中标涉案工程的承包人鸿业公司住所地在南京市江宁区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。至于鸿业公司在本案中是否应当承担民事责任，应由人民法院通过实体审理来予以确定。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晶晶
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00945号
原告高某甲，男。
委托代理人高某乙（系原告次子），男。
被告高某丙（系原告长女），女。
被告高某丁（系原告二女儿），女。
被告高某戊（系原告三女儿），女。
被告高某己（系原告长子），男。
本院在审理原告高某甲与被告高某丙、高某丁、高某戊、高某己赡养纠纷一案中，原告高某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高某甲负担。
审判员 何庆军
二〇一五年十一月四日
书记员 潘祉夷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第2179-1号
原告邓东荣。
委托代理人黄如杰，广东五维律师事务所律师。
被告林泽彬。
委托代理人吴升展，广东融关律师事务所律师。
委托代理人丁黎，广东融关律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓东荣撤回起诉。
本案受理费人民币3697元，减半收取人民币1848.50元，由原告负担。
审判员 梁万邦
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘莹莹
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第556号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月15日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）196号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）196号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝