福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5598号
原告陈菲菜，女，1953年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告龚素玲，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告龚朝生，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告龚条枝，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
以上四原告共同委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告林远程，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
被告林亚清，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇新安路104号。
代表人陈丽玲，系该公司经理。
委托代理人苏燕燕，女，1988年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院于2015年9月17日立案受理了原告陈菲菜、龚素玲、龚朝生、龚条枝与被告林远程、林亚清、中国人民财�保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员袁玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚朝生、龚条枝及原告的委托代理人廖刚明、被告林远程及其委托代理人谢鑫槟、被告林亚清到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菲菜、龚素玲、龚朝生、龚条枝诉称，2015年7月14日8时许，被告林远程驾驶闽C3UQ**号普通二轮摩托车自安溪县官桥镇医院往赤岭村方向行驶，至207省道1KM＋700M路段时，与原告的近亲属龚荣元（男，1951年10月13日出生）驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成龚荣元受伤及自行车损坏的交通事故。
原告的近亲属龚荣元在2015年7月14日经送安溪县医院抢救治疗无效于2015年8月3日死亡。安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书安公�认字第32033号认定：被告林远程负本事故的同等责任，龚荣元负本事故的同等责任。原告因近亲属龚荣元的死亡造成如下损失：1、医疗费85428.51元；2、误工费20×96.18=1923.6元；3、护理费20×96.18=1923.6元；4、死亡赔偿金12650.2元×16年=202403.2元；5、丧葬费27117.5元；6、精神损害抚慰金50000元；7、亲属办理丧葬事宜误工费3000元；8．交通费1000元。合计372796.4元。被告林远程负本事故的同等责任，交强险限额内的损失为120000元，超过交强险限额外的损失372796.4
--
120000=252796.4元，被告林远程应按60%赔偿即151677.8元，以上合计271677.8元。请求法院：1.判令被告林远程赔偿原告损失271677.8元，其中的120000元由被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司在交强险限额内将保险金赔付原告，并要求精神损害抚慰金和非医保医疗费在交强险中优先支付。2.被告林亚清对被告林远程应赔�的151677.8元损失承担连带赔偿责任。
被告林远程答辩称，一、本案的交通事故基本情况。在本案中根据，安溪县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，认定受害人龚荣元负本事故的同等责任，被告林远程负本事故的同等责任。根据此事实，被告人只需承担本事故50%的责任，而且被告林亚清的肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称人民保险公司）投了交强险和第三者责任险，且在保险期间发生交通事故，应在交强险和商业险责任限额内赔偿，不足部分再由被告林远程按交警认定责任向原告赔偿。
二、原告要求的赔偿数额、数目存在着一些不合理，不合理的部分人民法院应当不予支持。
1、关于医疗费部分。在本案中，原告并未提供相应的用药清单，尤其是在住院票据上一项“其他23357.81元�的费用，对其用药的合理性，被告存在质疑，同时，受害人在8月3日已经死亡，但是原告所提供的白蛋白发票日期为8月12日，对这票据的所开具的白蛋白是否用在受害人治疗上，被告存在质疑，并且在医院出具的疾病证明书上，院方嘱咐外购白蛋白60克，但是其白蛋白费用高达3345元，对超出必要治疗的药品，应由原告自行承担。
2、关于护理费部分。受害人住院为19天，应按19天计算。
3、关于误工费部分。受害人已经64岁，不存在误工费，对该项目应不予支持。
4、关于精神损失费部分。该部分偏高，请求法院予以合理判决。
5、亲属办理丧葬事宜误工费部分，原告并未提供办理的人数与天数，对于该部分，由法院根据实情，予以合理裁决。
6、交通费，并未提供合理票据，请求法院予以合理判决。
综上所述�对于受害人的不幸，被告深表遗憾，对于合理合法的部分，被告愿意赔偿.
被告林亚清答辩称，原告诉求的数额偏高，我没有能力赔偿。
被告保险公司未作答辩。
原告陈菲菜、龚素玲、龚朝生、龚条枝在举证期限内向本院提供如下证据：
1、居民户口簿及身份证复印件，村委会证明，以此证明原告与受害人龚荣元的关系，以及诉讼主体资格的身份情况。
2、交通事故认定书，以此证明被告情况，事故情况，责任承担的情况。
3、安溪县医院疾病诊断证明书、人体伤亡简图、安溪县医院出院小结，以此证明原告伤情及治疗20天、病情危重后出院等情况。
4、财产保全告知书及火化证，以此证明受害人龚荣元因交通事故于2015年8月3日死亡，8月5日火化的事实。
5、收费票据及用药清单，以此证明�告支付的医疗费85428.51元的事实。
6、鉴定文书，以此证明受害人龚荣元系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
被告林远程、林亚清对原告提供的证据1、2、3、4、6，无异议。证据5，对其中发票号为10016644的票据有异议，龚荣元已在2015年8月5日火化，对证据5中的其他证据无异议。
本院认为，因被告保险公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩且未在本院指定的举证期限内提交相关证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。被告林远程、林亚清对原告提供的证据1、2、3、4、6均无异议，经本院审查，原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以采信，可作为定案依据。被告林远程、林亚清对原告提供的证据5中发票号为10016644的票据有异议，龚荣元已在2015年8月5日火化，对证据5中的其他证据无异议。经本院审查，证据5，其中票据号为10016644发票的开票日期为2015年8月12日，而本案受害人龚荣元已在2015年8月3日死亡并于2015年8月5日火化，购买药品的时间在受害人龚荣元死亡、火化后，因此票据号为10016644的发票，本院不予采信。被告林远程、林亚清对证据5中除票据号为10016644发票的其他证据无异议，经本院审查，原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以采信，可作为定案依据。
被告林远程、林亚清、保险公司均没有提供证据。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年7月14日8时许，被告林远程驾驶闽C3UQ**号普通二轮摩托车自安溪县官桥镇医院往赤岭村方向行驶，至207省道1KM＋700M路段时，与龚荣元驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成龚荣元受伤及自行车损坏的交通事故。
龚荣元被送安溪县医院住院治疗，至2015年8月3日因抢救无效死亡。住院期间共花费医疗费人民币82083.51元。
安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书安公交认字第32033号认定：林远程负本事故的同等责任，龚荣元负本事故的同等责任。
闽C3UQ**号普通二轮摩托车的车主是被告林亚清，被告林远程与被告林亚清系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险。被告林远程没有取得机动车驾驶证。
受害人龚荣元的身份是农民，其近亲属有：妻子陈菲菜、女儿龚素玲、长子龚朝生、次子龚条枝。
经查，2015年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民人均可支配收入12650.2元／年；农林牧渔业平均工资35107元／年，即96.2元／日，原告请求按照96.18元／日计算。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
根据福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准，结合原告的诉讼请求，本院确定原告因交通事故造成龚荣元受伤送医院抢救无效死亡的损失人民币365527.81元，具体项目为：1、医疗费82083.51元；2、死亡赔偿金12650.2元／年×16年=202403.2元；3、丧葬费27117.5元；4、交通费1000元；5、护理费1923.6元（20日×96.18元／日）；6、精神损害抚慰金50000元7、亲属办理受害人丧葬事宜的误工损失酌情确定为1000元。
闽C3UQ**号普通二轮摩托车的车主是被告林亚清，被告林远程与被告林亚清系夫妻关系。闽C3UQ**号普通二轮摩托车系被告林远程与被告�亚清夫妻的共有财产由其夫妻共同管理，故被告林亚清不承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保交强险。故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币120000元。余人民币245527.81元应按照事故责任，由被告林远程承担60%赔偿责任，即人民币147316.7元，扣除被告林远程已支付原告人民币17000元，被告林远程还应再赔偿原告人民币130316.7元。
受害人龚荣元因本案事故发生时，已经年满60周岁，原告要求被告赔偿误工费，证据不足，依法无据，因此原告诉求项目中不合理的部分，本院不予支持，合理部分予以支持。
被告关于票据号为10016644发票、误工费、亲属办理受害人丧葬事宜的误工损失等的答辩意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。其他答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国侵权�任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈菲菜、龚素玲、龚朝生、龚条枝因龚荣元交通事故死亡造成的损失人民币120000元。
二、被告林远程应当赔偿原告陈菲菜、龚素玲、龚朝生、龚条枝因龚荣元交通事故死亡造成的损失人民币147316.7元，扣除被告林远程已支付原告人民币17000元，被告林远程还应再赔偿原告人民币130316.7元。
上述第一、二项款项均限于本判决生效之日起10日内支付�
三、驳回原告陈菲菜、龚素玲、龚朝生、龚条枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司负担1300元，被告林远程负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一五年十一月十二日
书记员 王秋玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据�律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；�动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢�治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证�材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。