南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初3297号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人：王兵，行长。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢刘，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：纪伟伟，男，汉族，1982年12月8日出生，住南京市江宁区。被告：王苏娟，女，汉族，1984年7月20日生，住南京市江宁区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与纪伟伟、王苏娟金融借款合同纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人蒋姝琳、谢刘到庭参加诉讼。被告纪伟伟、王苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、纪伟伟、王苏娟对（2014）秦商初字第1108号民事判决书第一项债务及全部诉讼费用承担连带责任，即对本金292274.96元及利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2014年2月19日为39008.01元，自2014年2月20日起至判决书确定还款之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）承担连带责任；2、纪伟伟、王苏娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人纪双根因购车向中行江苏省分行申请卡分期贷款，纪双根与中行江苏省分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》，约定：纪双根向中行江苏省分行申请借款550000元，纪双根以其名下的大众汽车车牌号为苏Ａ×××××车辆作为借款抵押。上述合同签订后，中行江苏省分行按约发放贷款550000元，然纪双根违约，未按约按时还款。为维护自身合同权益，中行江苏省分行依据合同约定诉至南京市秦淮区人民法院，南京市秦淮区人民法院依法作出（2014）秦商初字第1108号民事判决书。纪伟伟与中行江苏省分行签订共同还款承诺函，承诺共同还款责任。王苏娟与纪伟伟是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任，故中行江苏省分行依据合同约定诉至法院。被告纪伟伟、王苏娟未答辩，亦未提交证据。中行江苏省分行围绕诉讼请求依法提交两被告身份证复印件、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、共同还款承诺函、共有人承诺函、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《信用卡“专向分期付款”抵押类通用条款》、南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第1108号民事判决书、执行申请书、南京市秦淮区人民法院（2015）秦执字第850号执行裁定书、欠款情况说明等证据，对中行江苏省分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，案外人纪双根为购买车辆申请个人贷款550000元。同年11月8日，纪双根与中行江苏省分行签订编号为DML2011年KQC字0163号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称《专向分期付款合同》），约定：“专向分期付款”额度为人民币550000元，分期期数为36期（一期为一个月）；还款方式为本金月均等额、取整入账、免息还款，每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，纪双根应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如纪双根未依规定时间足额存入每期的到期还款金额，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由纪双根全额承担由此而使银行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。该合同附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》（以下简称《通用条款》）约定：纪双根未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的视为违约，中行江苏省分行有权宣布专向分期付款合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。该合同附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人还款未达到最低还款额时，除支付利息外，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。《专向分期付款合同》、《抵押合同》、《保证合同》加盖的均为中国银行股份有限公司南京大明路支行销售贷款合同专用章。2011年11月14日，纪双根通过POS机刷卡（卡号62×××47）交易550000元，交易凭证上载明期数36，首付金额15305元，月付金额15277元。按约定，纪双根借款的账单日为每月19日，还款日为每月8日。纪双根自2012年3月开始逾期还款。截至2014年2月19日，纪双根尚拖欠借款本金292274.96元、利息16641.56元、滞纳金22366.45元。同年8月24日、同年8月25日，纪双根妻子张金红、儿子纪伟伟出具《共同还款承诺函》及《共有人承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对借款人纪双根在上述贷款合同项下的债务承担连带还款责任。为维护自身合法权益，中行江苏省分行于2014年6月19日将纪双根、张金红、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）诉至法院，请求判令：1、纪双根、张金红清偿截至2014年2月19日全部借款本息331282.97元；2、纪双根、张金红承担自2014年2月20日起至判决确定给付之日止的借款利息及滞纳金；3、纪双根、张金红承担中行江苏省分行为本案支出的律师代理费12039元及本案全部诉讼费用；4、昭明公司对纪双根、张金红的上述欠款承担连带还款责任；5、中行江苏省分行在纪双根、张金红应付款项范围内对纪双根用于借款抵押的苏Ａ×××××轿车享有优先受偿权。南京市秦淮区人民法院于2014年8月18日作出（2014）秦商初字第1108号民事判决：一、纪双根、张金红于本判决生效之日起十日内偿还中行江苏省分行借款本金292274.96元及利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2014年2月19日为39008.01元，自2014年2月20日起至本判决确定还款之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、如纪双根、张金红不履行上述第一项判决主文所确定的债务，中行江苏省分行有权依法处置纪双根名下用于抵押的苏Ａ×××××车辆（车架号为WVGAB97P5CD003457、发动机号为CJT031551），并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、昭明公司对纪双根、张金红的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带还款责任；四、昭明公司承担保证责任后，有权向纪双根、张金红追偿；五、驳回中行江苏省分行其他诉讼请求。张金红不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，后因其在人民法院规定的期限内未交纳上诉费用，南京市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）宁商终字第1416号终审裁定：按上诉人张金红自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。因纪双根、张金红、昭明公司未履行（2014）秦商初字第1108号生效民事判决确定的义务，中行江苏省分行于2014年12月16日向南京市秦淮区人民法院递交执行申请书，申请强制执行（2014）秦商初字第1108号民事判决。2015年5月16日，因被执行人名下的车辆暂无法执行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，法院也未发现被执行人有可供执行的其他财产，南京市秦淮区人民法院作出（2015）秦执字第850号执行裁定：终结（2014）秦商初字第1108号民事判决书的本次执行程序。至本案庭审时止，中行江苏省分行尚未发现被执行人有可供执行的财产，向秦淮区人民法院申请恢复强制执行。截至2016年9月21日，纪双根尚欠中行江苏省分行上述贷款合同项下借款本金232274.96元、利息174588.7元、滞纳金22366.45元。另查明，纪伟伟与王苏娟于2007年7月登记结婚，2015年2月26日协议登记离婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《专向分期付款合同》、《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。南京市秦淮区人民法院于2014年8月18日作出（2014）秦商初字第1108号民事判决，判决纪双根于该判决生效之日起十日内偿还中行江苏省分行借款本金292274.96元及利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2014年2月19日为39008.01元，自2014年2月20日起至本判决确定还款之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。截至2016年9月21日，纪双根尚欠中行江苏省分行上述贷款合同项下借款本金232274.96元、利息174588.7元、滞纳金22366.45元、诉讼费用6450元，本院予以确认。纪伟伟向中行江苏省分行出具《共同还款承诺函》及《共有人承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对借款人纪双根在上述贷款合同项下的债务承担连带还款责任，故中行江苏省分行主张纪伟伟对（2014）秦商初字第1108号民事判决第一项判决主文所确定的债务及诉讼费用承担连带责任，证据确实、充分，于法有据，本院予以支持。关于王苏娟在本案中的还款责任问题。本院认为，夫妻共同债务是以夫妻特姝的人身关系和财产关系为基础，夫妻为了共同利益需要，在对共同生活经营、管理过程中形成的，依照法律规定或约定应由夫妻共同偿还的债务。确认婚姻关系存续期间的债务是否为夫妻共同债务，有两个标准：一是夫妻是否有共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务带来的利益。首先本案中，中行江苏省分行未能举证证明王苏娟与纪伟伟具有举债合意。其次，纪伟伟案涉债务并非纪伟伟为了其与王苏娟的婚姻共同生活或为履行抚养、赡养义务而负债务，王苏娟并未分享该债务的利益，故纪伟伟案涉债务不应认定为纪伟伟与王苏娟的夫妻共同债务，王苏娟对该债务没有共同还款责任。综上，本院对中行江苏省分行主张王苏娟对（2014）秦商初字第1108号民事判决书判决主文第一项确定的债务及诉讼费用承担连带责任的诉讼请求，不予支持。纪伟伟、王苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行借款本金232274.96元、诉讼费用6450元及利息、滞纳金（截至2016年9月21日的利息174588.7元、滞纳金22366.45元，自2016年9月22日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司江苏省分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6269元，公告费600元，合计6869元，由被告纪伟伟负担（被告纪伟伟应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告纪伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  ＸＸ阳人民陪审员  何春琳人民陪审员  郭 进二〇一六年九月二十六日见习书记员  王宁宁