北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终47号
上诉人（原审原告）王×1，女，1982年2月27日出生。
上诉人（原审被告）李×1，男，1982年3月26日出生。
上诉人王×1因与上诉人李×1离婚纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第40016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，王×1诉至原审法院称：我和李×1于2013年5月相识，同年8月12日登记结婚，2014年9月10日生下儿子李×2。婚前双方缺乏了解，李×1有严重的封建思想，不讲道理还性格暴躁，在我怀孕及哺乳期间多次恶语争吵。怀孕期间由于李×1多次与我吵架，导致我因心颤住院治疗一次，孩子早产一个多月。2015年端午节第二天，李×1与我母亲大打出手，当着孩子的面砸了孩子的玩具、餐椅以及我母亲家的灯具，碎玻璃散落一地，吓得孩子大哭不止。李×1对我母亲生病从不过问，分居期间从不关心儿子情况。儿子李×2自出生后一直与我生活，由我和我母亲照顾，李×1拒绝提供儿子的抚养费用。自怀孕至今，我和李×1没有夫妻之间的关爱和家庭的幸福，使我在产后多次出现轻生念头，我们的感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与李×1离婚；婚生子李×2由我抚养，李×1每月支付抚养费5000元至李×2年满十八周岁止；双方各自名下存款归各自所有；要求李×1返还我的个人衣物和生活用品；李×1持有结婚钻戒一枚，这是李×1向我求婚时送给我的，我认为属于我的个人物品，李×1应该返还给我，我现在的要求是钻戒归李×1所有，李×1支付我购买钻戒的全部价款17715元。
李×1辩称：我同意离婚，同意双方各自名下存款归各自所有，同意将王×1个人衣物和生活用品返还给她。李×2应该由我抚养，王×1性格偏激，处理亲友关系十分孤僻，不能给孩子提供温馨的家庭环境。我为人和善，行事融洽，并且有较好的工作和收入。如果法院判决我抚养孩子，我不要求王×1支付抚养费。如果法院判决王×1抚养孩子，希望按照孩子的实际需要支付抚养费，并且至少每周让我探望一次，每次至少保证一天，由我接走，在约定的时间送回，春节、中秋节、寒暑假由双方轮流陪同孩子度过。要求钻戒归王×1所有，王×1给我折价款8857元。2014年8月我给王×19000元用于装修她婚前买的房子，要求王×1返还我4500元。
原审法院经审理查明：王×1与李×1于2013年5月相识，2013年8月12日登记结婚，2014年9月10日生育一子李×2。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事导致感情失和。现王×1以双方感情破裂为由诉至法院要求离婚，李×1同意离婚。
王×1、李×1均认可双方从2015年6月底分居至今，分居后李×2与王×1一起生活。王×1提交了其名下中国民生银行×××的账户对账单，显示其月收入约为7200元，李×1对该证据予以认可。李×1提交了其名下中国工商银行×××的明细清单，显示其每月以“工资”名义的入账款项约为22000元，同时提交了工资卡情况说明一份，表明其自2015年4月至今每月扣除社保及个税等费用之前的基本工资为16982.9元，其余是员工因公支出费用报销后以“工资”的名义打入员工工资卡，李×1称其扣除社保及个税之后的月收入约为12000元。王×1对以上证据证明目的不予认可，并称李×1公司福利较好，每月不扣公积金，直接发给员工公积金，李×1实际月收入为2万元，李×1对此不予认可。李×1要求在本案中一并处理子女探视问题。
双方均认可李×1现持有女式钻戒一枚，现价值17715元，均要求钻戒归对方所有，王×1要求李×1给付折价款17715元，李×1要求王×1给付折价款8857元。李×1提交的购买钻戒的发票日期为2013年8月12日。李×1主张王×1婚前购买了位于北京市朝阳区×1号房屋（以下简称605号房），该房屋由王×1母亲对外出租，之后由王×1母亲居住，双方为605号房支出装修款9000元，要求王×1返还4500元。王×1认可支出装修款9000元，但是不同意返还。
双方均认可无共同债权债务，家具家电不要求法院处理。双方均同意各自名下的存款归各自所有。双方均认可无共同住房，双方婚后共同居住于北京市朝阳区×2号房屋（以下简称202号房），李×1同意将放置在202号房中的王×1个人衣物、生活用品返还给王×1。
原审法院经审理认为：感情是维系婚姻关系的基础。王×1与李×1虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后因家庭矛盾导致感情失和。现王×1要求离婚，李×1亦表示同意，法院不持异议。
法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养问题，法院根据有利于子女成长原则，并考虑子女现生活状况确定由王×1负责抚育，抚养费的具体数额由法院根据李×1的收入情况及子女生活所需依法确定。同时一并处理李×1对李×2的探视问题。
双方均同意各自名下存款归各自所有，李×1同意返还王×1放置在202号房内的个人衣物和生活用品，法院对此均不持异议。双方均认可目前由李×1持有的钻戒为女式，购买钻戒时间与双方登记结婚日期为同一天，法院根据钻戒的款式及使用情况认定该钻戒应属于王×1的个人物品，判归王×1所有。
关于605号房的装修款问题，双方均认可605号房屋系王×1婚前购买的个人财产，且由王×1母亲出租及使用，并非用于双方共同生活，故王×1应当将装修款的一半返还李×1。
据此，原审法院于2015年11月判决如下：一、准予王×1与李×1离婚；二、双方所生之子李×2由王×1负责抚育，李×1自二〇一五年十二月起每月给付李×2抚养费三千九百元，至李×2满十八周岁时止；三、李×1有权探视李×2。探视方式为于判决生效当月起每月第一、第三周的周六上午九时李×1将李×2从王×1住处接走，当日下午五时将李×2送至王×1住处，王×1在此期间负有协助李×1探视李×2的义务；四、双方各自名下存款归各自所有，王×1于判决生效之日起七日内给付李×1四千五百元；五、现由李×1持有的女式钻石戒指一枚归王×1所有，李×1于判决生效之日起七日内返还王×1；六、李×1于判决生效之日起七日内返还王×1放置在北京市朝阳区×2号房屋内的个人衣物及生活用品；七、驳回王×1的其他诉讼请求。
判决后，王×1与李×1均不服原审判决，上诉至本院。王×1上诉认为：1.根据李×1的收入情况，其应每月支付的抚养费应在4000元-6000元，而且根据李×2实际生活需要，也应当支持每月5000元的抚养费；2.位于北京新天地11号楼2单元605号的房屋出租款为夫妻共同存款，该房的装修也是来源于夫妻共同财产，且房屋及租金并非为王×1之母支配，故不应当判决王×1支付李×1该笔费用；3.在2015年6月起，李×1未支付李×2任何抚养费，其应当支付2015年6月至今的抚养费24000元。上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判支付抚养费每月5000元；2.撤销原审判决第三项，依法改判驳回该诉讼请求；3.李×1支付李×22015年6月至判决生效之日的抚养费24000元；4.依法分割双方夫妻共同财产；5.一审、二审诉讼费由李×1负担。李×1上诉认为：1.双方因家庭琐事感情不和，尚有和好可能；2.即使双方离婚，原审判决李×1每月负担3900元的抚养费过高，应予以降低。上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回王×1的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由王×1负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，李×1二审中提交借记卡账户历史明细清单（2015年7月1日至2016年1月10日），用以证明其目前月工资收入为12000元左右，不含公积金。李×1另提交交通银行零售客户交易清单（户名李×1），用以证明2015年6月26日王×1从该卡中通过ATM机提取现金8000元，王×1认可提取了该笔钱款。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、银行交易明细单等证据在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。王×1与李×1婚后因家庭矛盾导致感情失和，现王×1要求离婚，李×1在一审法庭辩论终结前明确表示同意离婚，原审法院据此判决双方离婚并无不妥。二审中，李×1反悔称双方尚有和好可能，但经本院多次给予双方调解，确无和好可能，故本院对原审判决双方离婚不持异议。
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。婚生子李×2现不满两周岁，原审判决其由生母王×1抚育合理；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现王×1与李×1就抚养费问题无法达成一致意见，考虑到李×2由王×1抚育，李×1应当支付必要的生活费和教育费，原审法院结合双方的收入状况、孩子支出情况，判决李×1每月支付3900元抚养费，并无不当，本院予以维持。关于王×1要求李×1支付2015年6月至判决生效之日的抚养费24000元，因无证据证明李×1拒不履行抚养义务，且王×1在2015年6月26日从李×1的银行卡内取款8000元，故王×1的此项上诉主张本院难以支持。
关于605号房屋装修款一节，因双方认可该房屋为王×1婚前购买，婚后用共同财产进行了装修，花费9000元，现双方离婚，王×1因605号房屋装修获利，李×1要求王×1返还一半装修款具有法律依据，本院予以维持。
关于王×1要求分割夫妻共同财产问题，因双方在一审法庭辩论终结之前，对各自名下的存款、各自的物品、夫妻共同债权债务做了明确的约定，王×1也未向法院提交其他分割的具体情况，本案中无法就其该项诉讼请求进行分割处理。
综上，王×1与李×1的上诉请求及理由，均缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由李×1负担（于本判决生效之日起7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费300元，由李×1负担150元（已交纳），由王×1负担150元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 周艳雯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆九阳