广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第8号
原告余俸凑，住址：江门市新会区。
原告林友培，住址：江门市新会区。
原告余苑香，住址同上。
原告余焯堂，住址同上。
原告余雪芳，住址：珠海市香洲区。
以上五原告的委托代理人梁耀南、黄艳春，均是广东华卓律师事务所律师。
被告石锦标，住址：江门市新会区。
被告张少柳，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人陈永宗，是广东华南律师事务所律师。
原告余俸凑、林友培、余苑香、余焯堂、余雪芳诉被告石锦标、张少柳、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告余俸凑、林友培、余苑香、余焯堂、余雪芳的委托代理人梁耀南，被告石锦标，被告保险公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。被告张少柳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俸凑、林友培、余苑香、余焯堂、余雪芳起诉称：2013年10月24日，被告石锦标驾驶粤JEL0**号小型客车由新会区司前镇往会城方向行驶，当日06时00分许行驶至S364线新会区大泽镇小泽村长湾路口路段时，与从左往右横过公路由余某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成余某某受伤经送院抢救无效于2013年10月25日死亡及双方车辆损坏的交通事故。2013年11月20日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出事故认定，余某某承担此事故的主要责任，石锦标承担此事故的次要责任。余某某受伤后，随即被送往新会司前仁爱医院治疗，当日转往江门市新会区人民医院住院治疗，于2013年10月25日经抢救无效于2013年10月25日死亡。余某某共住院1天，用去医疗费用13689.30元。被告张少柳是粤JEL0**号小型客车的车主，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了机动车交强险和商业险，在保险期限内发生本次交通事故。本次事故造成原告的损失有：医疗费13689.30元、死亡赔偿金210856.80元（10542.84元／年×20年=210856.80元）、丧葬费28200元（56401元／年÷12个月×6个月=28200元）、被扶养人余俸凑生活费18663.63元（22396.35元／年×5年÷6人=18663.63元）、精神抚慰金50000元、误工费1135.95元（19744元／年÷365日×7天×3人=1135.95元）、交通费500元，以上合共323045.68元。以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险限额内赔偿120000元。超出责任限额部分203045.68元（323045.68元－120000元）由被告石锦标、张少柳、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告60913.70元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、石锦标、张少柳赔偿原告经济损失180913.70元。2、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告石锦标、张少柳答辩称：同意原告的诉讼请求。
被告保险公司答辩称：一、根据交强险条例第二十三条和交强险条款的规定，交强险实行分项分责限额赔偿，原告请求的损失应在交强险分项限额内赔偿，超过交强险分项限额部分，按事故责任比例由侵权人承担。同时本案案由为机动车交通事故责任纠纷，商业险部分不应在本案一并处理。二、死者余某某及其被扶养人的户籍性质均为农业家庭户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金及其被扶养人生活费。三、死者余某某在本次事故承担主要责任，原告请求5万元的精神损害抚慰金过高，结合本案事故责任认定，法院不应支持该项费用。四、医疗费，原告提供了住院及医疗费用清单，请法院按照国家基本医疗的标准核定医疗费用的赔偿费用，对不符合国家基本医疗保险标准的医疗费用应予剔除。五、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失缺乏相关的依据，请法院核实。六、请法院核实另外两名被告垫支费用的情况。七、保险公司并非本次事故的侵权人，不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年10月24日，被告石锦标驾驶粤JEL0**号小型客车由新会区司前镇往会城方向行驶，当日06时00分许行驶至S364线新会区大泽镇小泽村长湾路口路段时，与从左往右横过公路由余某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成余某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。2013年11月20日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出事故认定，余某某承担此事故的主要责任，石锦标承担此事故的次要责任。被告石锦标驾驶粤JEL0**号小型客车的车主是被告张少柳，该车已向被告保险公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），以及赔偿限额为500000元的商业“第三者”责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。
事故发生后后，余某某随即被送往新会司前仁爱医院治疗，当日转往江门市新会区人民医院住院救治，余某某经抢救无效于2013年10月25日死亡，产生医疗费13689.30元。期间，被告石锦标已赔偿原告33689元。
另查明，一、受害人余某某（1954年1月15日出生）属农村家庭户口，其父亲是原告余俸凑（1928年11月1日出生）、母亲林某某（先于余某某去世），余俸凑共有余某甲、余某某、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊六个儿女。余某某与林友培结婚，先后生育原告余苑香、余焯堂、余雪芳三个儿女。
以上事实，有第2013A00130号《交通事故认定书》、户口簿、亲属关系证明书、病历、医疗费收据、费用清单、死亡医学证明书、机动车行驶证、保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。被告张少柳经本院合法传唤，无理当理由没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第2013A00130号《交通事故认定书》，认定余某某承担此事故的主要责任，被告石锦标承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。本次事故是机动车与机动车之间的碰撞，被告石锦标对事故损失应承担机动车“交强险”保险赔偿限额以外的30%赔偿责任。
鉴于被告石锦标驾驶粤JEL0**号小型客车分别向被告保险公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为500000元的商业“第三者”责任险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，结合相关的保险条款，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告方的损失予以赔偿。不足部分由被告保险公司在商业“第三者”责任险的限额范围内按合同直接赔偿给原告，超出责任限额的部分由被告石锦标按责赔偿。
原告方诉请的医疗费13689.30元、丧葬费28200元（56401元／年÷12个月×6个月）、误工费1135.95元（19744元／年÷365日×7天×3人），提供有《交通事故认定书》、病历、医疗费收据、费用清单、死亡医学证明书为证，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。
原告方诉请的死亡赔偿金210856.80元（10542.84元／年×20年），提供有《交通事故认定书》、病历、死亡医学证明书为证，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。此外，死亡赔偿金还包括被扶养人生活费，死者父亲是原告余俸凑85岁扶养5年，六个儿女是共同扶养人，应参照受害人的标准按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均年生活消费支出每年7458.56元计算，被扶养人生活费应为6215.47元（7458.56元／年×5年÷6）。因此，其死亡赔偿金合计是217072.27元（210856.80元＋6215.47元）。
原告方诉请的办理丧葬事宜的交通费500元，因没有法律依据，本院不予支持。
本次事故致原告的亲人死亡，确实给其精神带来极大痛苦，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但原告请求赔偿50000元的金额过高，本院不予采纳，综合当事人的过错程度及当地生活消费水平等因素，酌定其精神损害抚慰金30000元为宜。
经核实，事故造成原告方有如下损失：医疗费13689.30元、丧葬费28200元、误工费1135.95元、死亡赔偿金217072.27元、精神抚慰金30000元，合计290097.52元。属于强制保险医疗费赔偿限额项目范围有：医疗费13689.30元，此款超过了机动车“交强险”有责医疗费赔偿限额，应由被告保险公司赔偿原告医疗费10000元。属于机动车“交强险”死亡伤残赔偿限额项目范围有：丧葬费28200元、误工费1135.95元、死亡赔偿金217072.27元、精神抚慰金30000元，合计276408.22元。此款超过了机动车“交强险”有责死亡伤残责任赔偿限额，故应由被告保险公司赔偿110000元给原告。超出机动车“交强险”责任限额的部分170097.52元（290097.52元－10000元－110000元），被告石锦标负事故的次要责任，即应赔偿原告51029.26元（170097.52元×30%），扣减被告石锦标已赔偿的33689元，被告石锦标仍应赔偿原告17340.26元，因此款尚未超过粤JEL0**号小型客车投保的商业“第三者”责任险的赔偿限额，应由被告保险公司在粤JEL0**号小型客车的商业“第三者”责任限额内直接赔偿17340.26元给原告。综上，被告保险公司共应赔偿原告137340.26元（10000元＋110000元＋17340.26元）。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿137340.26元给原告余俸凑、林友培、余苑香、余焯堂、余雪芳。
二、驳回原告余俸凑、林友培、余苑香、余焯堂、余雪芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1959元，由原告余俸凑、林友培、余苑香、余焯堂、余雪芳负担472元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一四年二月二十八日
书记员 梁健荣