江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第382号
原告童某，男。
委托代理人罗时桥，男，1987年5月26日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市长江大道***号，身份证号：3604011987********，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告胡某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，简称“被告平安保险公司”。
机构代码：13222790-1
负责人吴军，男，该公司总经理。
住址上海市常熟路8号。
委托代理人张华宝，男，江西英华律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人施丽，女，江西英华律师事务所律师。（特别授权）
原告童某诉被告胡某、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月17日诉讼来院。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告童某及委托代理人罗时桥、被告胡某、被告平安保险公司的委托代理人施丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日8时50分许，被告胡某驾驶沪＊＊＊**号（车架号为：LSGJT62UX7S083258，原车牌号为：沪C＊＊**）小型轿车由新合镇爱国村方向往九江县双瑞大道行驶时与正常行驶的由童某驾驶的赣G＊＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人童某及乘员郑某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往九江县红十字医院住院治疗32天，此事故经九江县公安局交通警察大队认定：被告胡某负此次事故的主要责任，原告童某负此次事故的次要责任。因双方就后续赔偿事宜无法协商一致，为此，根据法律规定，特具状至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计82079.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡某辩称：交通事故是事实，我已经垫付了医药费17132.09元，请求法院一并处理。
被告平安保险公司辩称：1、在驾驶证、行驶证、保单有效且无免责事由的情况下我们才会承担责任；2、医疗费应当扣除20%非医保用药；3、诉讼费我们不承担；4、住院伙食补助费等的诉请过高；5、被告胡某驾驶的车辆仅在我公司投保了交强险，且本起事故造成两位伤者的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费总额不超过1万元，伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养费生活费等不超过11万元；6、不承担诉讼费。
原告为支持其诉称，向本院提交证据如下：
证据1、原告童某身份证、户口簿复印件，证明原告的身份信息；
证据2、交通事故责任认定书，证明事故的事实及双方责任的划分；
证据3、原告童某在九江县红十字会医院的入院记录、疾病诊断证明书、病程记录、手术记录单、出院记录等，证明原告住院的事实及住院的天数，并依据此计算误工及护理的天数；
证据4、原告童某的用药清单，证明花费医疗费17073.09元；
证据5、九江市公安局甘棠派出所出具的证明一份，户口簿复印件一套，证明原告童某兄弟五人，其中一人已去世，其母亲应由四人共同赡养。原告的儿子还未成年，需要抚养；
证据6、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定书一份，江西九江司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明原告童某因此次事故造成十级伤残，后期取钢板的费用是8000元；
证据7、新怡洗涤责任有限公司工资表三份，证明原告童某的实际收入；
证据8、九江市人民平价大药房的发票一张，证明原告出院后还需治疗，买药花费药费256元；
证据9、交通费发票十二张，证明原告童某因此次事故花费交通费428元；
证据10、鉴定费发票两张，证明花费鉴定费1300元；
被告胡某为支持其辩称，向本院提交证据如下：
证据11、机动车登记证书复印件，证明保单上登记车牌号的车辆与交通事故认定书上登记车牌号的车辆是同一辆车；
证据12、九江县红十字会医院发票复印件一份，证明垫付了童某的医疗费17132.09元。
经庭审质证，被告胡某对证据1、证据2及证据3都没有异议；对证据4中，这都是诊疗过程中的医疗费，不是最终的费用。医疗费都是我垫付的。我垫付了原告童某的医疗费为17132.09元；对证据5的真实性无异议，但该组证据与本案无关；对证据6的鉴定结果没异议，但是对费用有异议；对证据7同意被告平安保险公司的意见；对证据8同意被告平安保险公司的意见；对证据9请求法院酌情判定；对证据10中的事实没有异议，但鉴定费要求按责任划分来承担。
被告平安保险公司对证据1无异议；对证据2事故认定书上的车牌号和保单上的车牌号不一致；对证据3无异议；对证据4认为要扣除非医保用药；对证据5真实性没有异议，结合户口簿，原告母亲系航运公司退休职工，有退休工资，不应支持被告抚养人生活费。请法庭核实原告与被抚养小孩的关系；对证据6要求重新鉴定；对证据7有异议，原告应提交社保、劳动合同、企业营业执照等证据；对证据8有异议，是出院后的费用，不能证明是否与本案有关；对证据9请求法院酌情判定；对证据10保险公司不承担鉴定费；对证据11无异议；对证据12我方只在交强险范围内承担责任，超出部分不予承担。
原告童某对证据11无异议；对证据12无异议。
综合举证、质证情况，本院对下列证据予以认定：证据1，两被告均无异议，故本院对证据1予以认定；证据2经庭审查证，该事故认定书上的车辆与保单上的车辆为同一辆，并有证据11予以佐证，本院对证据2予以认定；证据3、两被告均无异议，本院予以认定；证据4、两被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定；证据5、户口簿为国家户口管理机构所颁发，对其内容本院予以认可；常住人口登记表加盖有九江市公安局甘棠派出所的户口专用章，能够证明原告需要扶养的人的情况，被告平安保险公司虽有异议，但未提供相应证据予以支持，故本院对被告平安保险公司的质证意见不予采纳，本院对证据5予以认定；证据6、虽被告平安保险公司在庭审过程中要求重新鉴定，但未在本院规定时间内提交书面重新鉴定申请，故本院对证据6予以认定；证据7、原告提供了事故发生前三个月所在单位工资发放情况，即2013年11月-2014年1月份，该份证据已能够证明原告受伤前的收入情况，故本院对证据7予以认定；证据8、该医药发票虽是正规发票，但是原告出院后所发生的费用，对该笔费用的发生与该起事故的发生的关联性没有其他证据予以佐证，故对两被告对该证据的关联性有异议的质证意见予以采纳，本院对证据8不予认定；证据9为正规发票，本院予以认定；证据10、为正规发票，两被告对该证据的真实性无异议，本院对证据10予以认定；证据11、原告及被告平安保险公司均无异议，本院予以认定；证据12为原告实际发生的医疗费，原告及被告平安保险公司对该证据的真实性均无予以，本院予以认定。
综上所述，本案查明事实如下：
2014年1月27日8时50分许，被告胡某驾驶沪＊＊＊**号小型轿车（车架号为：LSGJT62UX7S083258）由新合镇爱国村方向往九江县双瑞大道插入（左弯道）行驶时，与正常行驶的由原告童某驾驶的赣G＊＊＊**号二轮摩托车（自东向西）发生碰撞，造成摩托车驾驶人童某及乘坐人郑某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告童某被送往九江县红十字医院住院治疗32天，花去医疗费17132.09元，入院诊断为：右胫骨、腓骨中段粉碎性骨折；
出院诊断同入院诊断；出院医嘱为：1、加强营养；2、建议休息叁月来院复查；3、加强功能锻炼；4、有情况随诊。
此事故经九江县公安局交通警察大队于2014年2月12日出具的赣公交认字（2014）第033号道路交通事故认定书认定：一、胡某驾驶车辆在道路行驶过程中，左拐弯插入主干道时，未确保安全行车造成交通事故。其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是引起事故的主要原因。二、童某驾驶车辆在道路行驶过程中未确保安全行车，是引起事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是引起事故的次要原因。三、乘员郑某在本次交通事故过程中，无违法行为。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第一百九十一条之规定，当事人胡某负事故主要责任，当事人童某负次要责任，当事人郑某不负责任。2014年5月19日经九江南湖司法鉴定中心出具的南司鉴中心（2014）临鉴字第140502号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人童某伤残等级评定为十级，花去鉴定费700元。2014年8月5日经江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心（2014）临鉴字第347号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人童某后续治疗费评定为捌仟元，花去鉴定费600元。
另查明，被告胡某驾驶的车牌号为沪C5J6**号（车架号为：LSGJT62UX7S083258）的别克轿车在被告平安保险公司投保了交强险，其中死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；保险期限为2013年8月2日至2014年8月1日。
又查明，被告胡某垫付原告童某医疗费17132.09元。
又查明，原告有兄弟姐妹5人，其中1人已故，需要抚养的人有：原告童某的母亲钟某某于1939年1月29日出生，需要抚养5年，原告的儿子童某某于2002年7月14日出生，需要抚养6年。
本院认为：被告胡某驾驶车辆在道路行驶过程中，左拐弯插入主干道时，未确保安全行车造成交通事故。被告胡某负事故主要责任，原告童某负事故次要责任，乘坐人郑某不负责任，故被告胡某对原告方因此次交通事故所造成的合理损失应在法律规定的范围内予以赔偿。又因被告胡某驾驶的沪C＊＊＊**号别克轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，故被告平安保险公司应在保险限额范围内承担保险责任。原告方的各项损失赔偿项目如下：1、医疗费17132.09元。该医疗费以九江县红十字医院的医疗发票复印件（加盖医院公章）为准，故医疗费为17132.09元；2、住院伙食补助费640元，依照相关法律规定住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，九江市一般标准为20元／天，故住院伙食补助费为住院32天×20元／天=640元，超出部分不予以支持；3、营养费480元，本院酌定15元／天，住院32天×15元／天=480元，超出部分不予以支持；4、误工费14304元，原告住院32天，医嘱原告休息3个月，故原告诉请误工120天不违反法律规定，本院予以支持，又因原告童某为非农户口，其误工标准按在岗职工平均工资43582元／年计算，即43582元／年÷365天=119.4元，原告诉请119.2元／天不违反法律规定，本院予以支持，故误工费为119.2元／天×120天=14304元；5、护理费2809.9元，原告提出所请护工按100元／天计算，但未提供相应证据支持，本院不予认可，护理标准按江西省2013年居民服务业的平均工资32051元／年计算，护理时间以住院32天为准，故护理费为32051元／年÷365天／年×32天=2809.9元；6、伤残赔偿金43746元，因江西省2013年城镇居民人均可支配收入为21873元／年，又因原告经九江南湖司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，故原告伤残赔偿金为21873元／年×20年×10%=43746元；7、被抚养人生活费5886.6元，因被扶养人均是非农村户口，按江西省2013年度统计数据计算，即城镇居民年消费性支出：13851元／年，原告的被扶养人虽有数人，但年赔偿总额累计为13851元／年×6年×10%÷2＋13851元／年×5年×10%÷4人=5886.6元，并未超出城镇居民年消费性支出额，故被扶养人生活费为5886.6元；8、精神抚慰金2000元，因原告构成十级伤残，本院对2000元的精神抚慰金予以认可；9、鉴定费1300元，以鉴定费发票为准；10、交通费320元，本院酌定10元／天，住院32天，故交通费为320元；11、后续治疗费8000元，江西九江司法鉴定中心鉴定的司法鉴定书的鉴定意见为后续治疗费为8000元，结合原告右胫骨中上段骨折，内固定物均滞留体内，需择期取出的事实，本院予以认可；12、治疗费，原告虽提出256元治疗费并有发票为证，但该治疗费为原告出院后所产生的治疗费且无法证明与该起事故有关，故对该治疗费本院不予认定。综上，原告童某的损失有：医疗费17132.09元、住院伙食补助费640元、营养费480元、误工费14304元、护理费2809.9元、伤残赔偿金43746元、被抚养人生活费5886.6元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费320元、后续治疗费8000元，共计96618.59元。被告平安公司应承担的赔偿责任，其交强险死亡伤残项下：误工费14304元＋护理费2809.9元＋伤残赔偿金43746元＋精神抚慰金2000元＋交通费320元=63179.9元；医疗费项下：医疗费17132.09元＋住院伙食补助费640元＋营养费480元＋后续治疗费8000元=26252.09元。又因本起事故有两名伤者而交强险死亡伤残的限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，其（2014）九民一初字第387号案件中的郑某的损失为：交强险死亡伤残项下10125.9元；医疗费项下9264.5元。其中两伤者死亡伤残：63179.9元＋10125.9元=73305.8元，未超过110000元的限额；医疗费项下：26252.09元＋9264.5元=35516.59元，超过了10000元的限额，又因为在此次事故中被告胡某负事故主要责任，原告童某负事故次要责任，郑某（另案处理）不负责任，所以该10000元先由郑某获赔9264.5元，余下735.5元再由原告童某获赔，故被告平安公司应当赔偿的数额为63179.9元＋735.5元=63915.4元。被告平安公司在交强险范围内赔偿后，对损失超出的部分由原告童某与被告胡某按责任比例承担，又因被告胡某负事故主要责任，原告童某负事故次要责任，本院酌情认定被告胡某承担70%的责任，原告童某承担30%的责任。被告胡某应当承担的赔偿责任为：（26252.09元-735.5元＋鉴定费1300元）×70%=18771.6元，原告童某应自己承担的损失为：（26252.09元-735.5元＋鉴定费1300元）×30%=8045元；又因为被告胡某已垫付了医疗费17132.09元，所以被告胡某还需要向原告童某支付18771.6元－17132.09元=1639.51元赔偿款；原告童某所能获得的赔偿为63915.4元＋1639.51元=65554.91元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《江西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告童某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费共计63915.4元；
二、由被告胡某于本判决生效后十日内向原告童某支付赔偿款1639.51元；
三、驳回原告童某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1852元，由原告童某负担370元，由被告胡某负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 聂腾飞
人民陪审员 樊 菲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐红红