wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特546号
申请人：郑方明，男，1950年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
申请人郑方明因本院公告拍卖周增华所有的“海宇驳20”船，于2017年7月10日向本院申请债权登记，要求在“海宇驳20”船船舶拍卖款中受偿船员工资7640元，并提供了本院（2017）浙72民初210号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人郑方明的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人郑方明债权登记的申请；
二、对申请人郑方明申请登记的7640元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人郑方明申请登记的7640元债权就“海宇驳20”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年七月二十一日
代书记员 余滨言
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7675号
原告刘碧珠，女，1965年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈渊沂，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈渊生，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈渊沂、陈渊生共同委托代理人刘碧珠，系原告陈渊沂、陈渊生母亲。
被告刘守丽，女，1953年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘碧珠、陈渊沂、陈渊生与被告刘守丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘碧珠、被告刘守丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碧珠诉称，陈建忠系原告刘碧珠之�，原告陈渊沂、陈渊生之父。2006年8月14日，被告刘守丽因缺欠资金向陈建忠借款人民币27500元，未约定借款利息及还款时间，并由被告出具一张借条交由陈建忠收执。2006年10月29日，陈建忠因病去世。借款后，被告至今未偿还原告借款。为此，请求被告刘守丽偿还原告刘碧珠、陈渊沂、陈渊生借款人民币27500元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款项之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘守丽辩称，借款事实，但其目前没有一次性还款能力，要求分期付款。
在举证期限内，三原告向本院提供如下证据：
1.三原告身份证复印件各一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.常住人口登记卡及安溪县凤城镇下西社区居民委员会证明复印件各一份，以此证明陈建忠于2006年10月29日病故，陈建忠�母已故，三原告系陈建忠第一顺序继承人的事实。
3.借条一张，以此证明被告刘守丽向陈建忠借款人民币27500元的事实。
被告刘守丽质证后对上述证据的真实性无异议。
在举证期限内，被告刘守丽未向本院提交证据。
本院认为，三原告提供的上述3组证据，被告予以认可，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘守丽于2006年8月14日向陈建忠借款人民币27500元，双方未约定借款利率及借款期限，由被告出具借条一张给陈建忠收执。借条内容为：“借条向陈建忠借人民币贰万柒仟伍百元整。（27500）此据借款人刘守丽2006年8月14日”。陈建忠于2006年10月29日病故，原告刘碧珠、陈渊沂、陈�生系陈建忠的妻子、长子、次子。2015年12月21日，三原告作为陈建忠第一顺序继承人，以被告刘守丽未能还款为由，向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告与陈建忠之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经起诉催告，被告刘守丽未能返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。三原告作为债权人陈建忠的第一顺序继承人，要求被告返还借款并支付起诉催告后的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘守丽应在本判决生效之日起十日内返还原告刘碧珠、陈渊沂、陈渊生借款人民币27500元及利息（自2015年12月21日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币488元，减半收取244元，由被告刘守丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判�张晓娟
二〇一六年二月十七日
书记员 魏薇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3191号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强。
被告：刘毅，女，1971年10月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年8月24向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 何珊
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初210号
申请人：张纬珊，女，1989年4月28日出生，现住庆安县。
被申请人：庆安县瑞祥公共汽车运输汽车有限公司。
法定代表人：王利春，职务经理。
委托诉讼代理人：赵庆文，男，1972年5月11日出生，现住庆安县。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司庆安县分公司。
负责人：张利辉，职务经理。
委托诉讼代理人：宁海涛，男，1985年2月28日出生，现住庆安县。
被申请人：都帮财产保险股份有限公司济宁中心支公司邹城铁西营销服务部。
负责人：杨宝文，职务经理。
委托诉讼代理人：韩冷，男，1983年2月17日出生，现住济宁市。
被申请人：中国人民保险股份有限公司济宁分公司。
负责人：任玉宏，职务经理（未出庭）。
本院在审理申请人与被申请人客运服务合同纠纷一案中，申请人张纬珊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许申请人张纬珊撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,558.00元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝树长
二〇一七年十一月二十日
书记员 王世泽
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1322号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司秋收分公司。住所：蛟河市民主街新华大街****号。
负责人：郑卫民，经理。
被告：四平市宇侬种子科学研究所。住所：四平市铁东区一马路。
经营者：王巍，所长。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司秋收分公司与被告四平市宇侬种子科学研究所买卖合同纠纷一案，因吉林市合旭农业生产资料有限公司秋收分公司不能提供四平市宇侬种子科学研究所经营者的现住址或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司秋收分公司的起诉。
一审案件受理费745元，退回给原告吉林市合旭农业生产资料有限公司秋收分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年八月十四日
书记员 谭皓月
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00472号
原告：杨永禄，男，1983年6月9日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：郭万山，湟中县共和镇法律服务所法律工作者。
被告：金飞跃，男，1971年11月15日生，汉族，无固定职业。
被告：芦珍，男，1976年11月18日生，汉族，无固定职业。
本院审理原告杨永禄与被告金飞跃、芦珍劳务合同纠纷一案中，原告杨永禄在法定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕永花
二〇一五年八月三十一日
书记员 马成花
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00422号
原告：杨婷婷，女，1987年5月生，汉族，本市人，农民，住本市孤堆回族乡杨岗村裴岗组，身份证号码：3401211987********。
委托代理人：鲍献龙，系淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：王强兵，男，1984年3月生，汉族，本市人，农民，住本市孤堆回族乡孤堆村*组**号，身份证号码：3401211984********。
本院在审理原告杨婷婷与被告王强兵离婚纠纷一案过程中，原告杨婷婷于2011年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨婷婷撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨婷婷撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨婷婷负担。
审判员 李 瑞
二〇一一年七月二十八日
书记员 刘富丰
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00121号
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会，住所地镇江市丹徒区丹徒新城龙山路111号。
法定代表人魏国平，该委员会主任。
委托代理人王明祥，该委员会法规科科长。
被申请人付某某，男，1975年12月10日生，汉族。
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会于2014年1月13日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）项之规定，作出镇徒谷计征决字（2014）1号社会抚养费征收决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年6月11日申请人向被申请人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年7月10日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会申请执行的镇徒谷计征决字（2014）1号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谢 琦
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1736号
原告蒋某某，男，汉族。
委托代理人陈东平，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族。
原告蒋某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员邱文彬适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人陈东平到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2003年9月，原、被告相识恋爱并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2005年3月11日生育子蒋某。由于双方草率结合，性格不合，长期为家庭琐事发生吵打。2006年2月被告不辞而别，至今不与家人联系，不尽家庭义务。原告起诉来院，要求非婚生子蒋某随原告生活并承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原、被告及非婚生子的户口簿复印件各1份，证明原、被告及非婚生子的基本情况。
2.遂宁市船山区广德街道办事处证明1份，证明原、被告于2003年9月以夫妻名义同居生活至今未办理结婚登记和2005年3月11日生育非婚生子蒋某的事实。
3.非婚生子蒋某的书面证言1份，证明非婚生子蒋某愿意随原告生活的事实。
被告胡某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
由于被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未组织质证，但经本院审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明，2003年9月，原、被告经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2005年3月11日生育非婚生子蒋某。原告起诉来院，要求非婚生子蒋某随原告生活并承担其抚养费。
另查明，原、被告在同居生活期间无共同财产及债权、债务处理。
本院认为，原、被告于2003年9月经人介绍相识并同居生活，其同居生活的时间在1994年2月1日后，且至今未补办结婚登记。非婚生子蒋某长期随原告父母生活，为有利于蒋某的生活学习，不改变其生活环境，非婚生子蒋某随原告生活为佳。原告要求非婚生子蒋某随其生活并承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子蒋某随原告蒋某某生活，并承担抚养费。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一四年八月六日
书记员 杨 陈
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3443号
上诉人（原审原告）四川诚信劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人郑君华，总经理。
委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎长高，男，汉族，1974年3月3日出生，住四川省乐至县。
委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师。
委托代理人邓晓，四川卓别律师事务所律师。
上诉人四川诚信劳务有限责任公司（以下简称诚信公司）因与被上诉人黎长高确认劳动关系纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，诚信公司承包了位于成都市双流县黄甲镇的航空发动车含铼高温合金片项目工程的土建项目。施工中，黎长高受班组长曾某某的安排在工地从事钢管搭建工作。2014年4月26日在工作中受伤，后住院治疗至2014年5月16日出院。2014年7月，黎长高申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2014年10月14日，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方存在劳动关系。诚信公司不服裁决提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。
原审法院认定以上事实，主要采信了仲裁裁决书、出院证明、证人证言及庭审笔录等证据。
原审法院认为，诚信公司是土建劳务承揽人，黎长高是具体施工的工人，其劳动成果归属诚信公司并接受诚信公司的管理和发放工资报酬。双方符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的法定条件，存在劳动关系。遂根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定判决：诚信公司与黎长高之间存在劳动关系。案件受理费5元，由诚信公司负担。
宣判后，诚信公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判确认双方不存在劳动关系。其主要理由为：一、原审判决认定事实错误，没有证据证明诚信公司聘请黎长高到工地干活和建立劳动关系的意愿。诚信公司不清楚黎长高何时到项目工地，也没有与其洽谈过相关报酬。黎长高是其自己认识的班组长叫来的，之前也随该班组长在其他工地干活。黎长高的报酬不是诚信公司发放，客观上黎长高也没有接受诚信公司管理。诚信公司一直到仲裁都不知道黎长高是谁。二、原审判决适用法律错误，《关于确立劳动关系有关事项的通知》属于部门规范性文件，不应作为裁判的法律根据。
黎长高辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。黎长高由带班班长找去、和带班班长商量报酬、工作时间长短、赔偿等都和是否存在劳动关系没有关联性。
经审查，原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实依法予以确认。另查明，黎长高随案外人曾某某也在其他工地务工。
本院认为，根据双方当事人的主张，本案争议的焦点为：双方是否存在劳动关系。劳动关系分为劳动合同关系和事实劳动关系，劳动合同关系中因履行劳动合同发生用工而建立劳动关系，事实劳动关系中是没有合同约定的根据用工而建立劳动关系。双方未订立书面劳动合同，黎长高又确实在诚信公司承包的项目公司务工，是否建立劳动关系需要从劳动法意义上的用工特征进行判断。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的三个同时必备条件可作为参考，其中“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”是最本质的特征，即不平等的人身依附性。黎长高在项目工地务工因案外人曾某某要约为起点，何种岗位、何种报酬由曾某某决定，而曾某某也游走各施工工地承揽或承包相应施工作业，为独立的主体，不属诚信公司成员。不平等人身依附性的用工具有直接性，案中黎长高未直接接受诚信公司或其委托的人进行管理，诚信公司与其之间没有直接的用工关系。实际就是诚信公司将部分业务违法分包给实际施工人后，实际施工人招用的劳动者在工作中受到伤害，违法分包人应依法承担相应法律责任，但并不因此导致该违法分包人与实际施工人招用的劳动者之间形成劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》作为行政规范性文件，司法中可参照适用，但不能直接作为裁判的根据，原审法院直接以行政规范性文件作为裁判根据属于适用法律错误。诚信公司的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。
因发生确认劳动关系纠纷本质是工伤认定过程中的要求，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，第二款继续规定承担了工伤保险责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿。可见，在工伤保险问题上，追偿权的确立已经决定了违法分包单位与劳动者不能真正形成劳动关系。对黎长高受伤，诚信公司是适格的工伤保险责任承担单位，黎长高可以申请工伤认定，但其受到的伤害是否构成工伤，则属行政认定范围，本案不作认定。
综上，原审判决部分事实认定不清，适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2843号民事判决；
二、四川诚信劳务有限责任公司与黎长高之间不存在事实劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由黎长高负担（四川诚信劳务有限责任公司预交，黎长高在判决书生效后七日内支付给四川诚信劳务有限责任公司）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 童庆勇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民特24号
申请人周秀蓉。
申请人刘星江。
本院于2016年4月28日受理了申请人周秀蓉与申请人刘星江关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员魏利胜审查此案，现已审查完毕。
申请人周秀蓉与申请人刘星江因劳务合同纠纷一案，于2016年4月28日经德清县联合调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘星江支付申请人周秀蓉劳务工资7644元，于2016年2月4日前一次性支付；
二、双方其他无纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏利胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘戴丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1155号
原告山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴发明，董事长。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师.
委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所实习律师。
被告安建华，女，1964年出生，汉族，工程师，住济南市
原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告安建华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，本院于2014年7月3日进行了证据交换，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东美嘉园物业服务有限公司诉称，原告系专业提供物业管理服务的物业公司，与某某有限公司签订了前期物业管理委托合同，为某某小区业主提供物业管理服务。合同约定物业管理服务的费用标准为多层住宅按房屋的建筑面积每月每平方米0.7元。同时约定业主、使用人逾期交纳物业管理费的，原告有权追缴并按日加收应交余额0.1%的滞纳金。被告系该小区的业主，享受着原告提供的物业管理服务，却无理由拒不交纳物业管理服务费。原告为小区业主提供良好的管理和服务，原告多次向被告催要物业管理服务费，但被告截至2013年底已拖欠物业费3275.7元。请求法院依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费3275.7元（截至2013年底），并支付滞纳金。
被告安建华辩称，首先，本人不是不交物业费，而是在2009年年底物业公司擅自涨价时，本人要求按照前期物业管理服务协议交纳物业费，随后几年物业公司不肯收纳。本人与某某物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议第四条规定住宅按套内建筑面积每月每平方米0.45元交纳，第十六条规定本协议至业主委会员与其选定的物业管理企业签订物业管理委托合同生效之日起终止。我们何时与物业公司签订过物业收费0.7元的协议。原告所述情况与事实完全不符，依照本人与某某物业管理有限公司签订的物业管理服务协议，本人应交纳1905.77元。请求驳回原告诉讼请求。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认
2003年12月9日，某某有限公司与原告签订某某小区前期物业管理委托合同。
原告持有山东省住房和城乡建设厅颁发的二级物业服务企业的鲁物012027号证书。原告于2014年1月22日公司名称由济南美嘉园物业管理有限公司更名为山东美嘉园物业服务有限公司。原告委托的律师于2014年3月28日向被告邮寄律师函催收物业费，被告于次日签收。
原告与刘晓琛的物业合同纠纷一案中，本院的（2007）历民初字第2565号民事判决书和山东省济南市中级人民法院（2008）济民一终字第186号民事判决书，载明原告于2004年3月起接管某某小区，为小区业主提供了相应的物业服务。
原告制作公示牌，将济南市住宅物业服务收费标准在小区内公示。原告2009年被评为山东省物业服务行业金牌管家。
当事人对下列事实有争议
原告提交的某某有限公司与原告于2006年8月1日签订的某某小区前期物业管理委托合同，该合同已在济南市历下区住房保障和房产管理局备案，合同约定物业费收取标准为每月每建筑平方米0.7元。被告对此不认可，认为没有小区物业委员会的聘用合同。
原告提交了两份财物报表，称某某小区2009年及2010年物业费收费率均达到96%以上，证明小区绝大多数业主对原告的物业服务质量感到满意，对收费标准也认可。被告对此均不予认可。
原告提交其制作的收费记录一览表，证明被告自2009年至今，被告居住房屋的建筑面积为115.01平方米。被告对此有异议，认为收费记录都是水电费，和物业管理费无关。
被告提交了某某物业管理有限公司与其签订的前期物业管理服务协议，载明建筑面积97.41平方米，物业管理服务费用为住宅按套内建筑面积每月每平方米0.45元计算。原告对该证据的真实性无异议，但认为原告已经于2004年接管该小区，应当适用原告提交的合同。
被告提交了2006年至2009年的原告的物管费收据，计算公式为97.49×0.4元／平方米×6个月，金额为234元。原告对此证据认可，并认为被告是在履行与原告的合同，而非某某物业管理有限公司。
综上，本院确认，被告与某某物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议，真实合法有效，本院应予保护。
某某有限公司委托原告进行物业管理的合同，系原告代某某有限公司履行物业管理职责，该双方当事人之间的合同关系，对被告无约束力。
本院认为，被告应当按照其与某某物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议的约定交纳物业费用，原告也曾按此实际履行，本院应予支持。
对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。本案诉讼系由原告误读法律关系，主张的权利错误，导致诉讼，应当由原告承担诉讼责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安建华支付原告山东美嘉园物业服务有限公司物业服务费1905.77元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告山东美嘉园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 崔文泉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2053号
申请执行人周延荣，女，1964年6月21日出生，满族，居民。
申请执行人刘惠明，男，1963年4月18日出生，汉族，居民。
被执行人青州青普尔光能有限公司。
法定代表人王卫书，经理。
被执行人郑秀湘，女，1972年3月8日出生，汉族，居民。
被执行人王卫书，男，1968年4月14日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人周延荣、刘惠明诉被执行人青州青普尔光能有限公司、郑秀湘、王卫书民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申�人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘广伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第483号
申请执行人福建省仙游电机股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道南大路96号。
被执行人林玉洪，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人福建省仙游电机股份有限公司与被执行人林玉洪租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第248号民事判决，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林玉洪立即支付给申请执行人福建省仙游电机股份有限公司租金人民币46000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林玉洪的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年3月7日将被执行人林玉洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第248号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 林 炜
执行员 胡志铿二〇一四年八月十三日
书记员 陈 振 宇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00013号
罪犯王大峰，男，1979年6月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年2月10日作出（2012）太刑初字第00074号刑事判决，以被告人王大峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。该犯及其部分同案犯均不服，分别提出上诉。本院于2012年4月10日作出（2012）阜刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王大峰在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖�审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判的罚金刑，对执行机关建议减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大峰减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑三年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 郭连冬
代理审判员 袁理想
二〇一五年一月十三日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第31号
申请人林占铁，男，1948年7月16日出生，汉族。
委托代理人陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
被申请人林冰珏，女，1985年7月3日出生，汉族。
申请人林占铁主张因与被申请人林冰珏股东资格确认纠纷，于2014年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结登记在被申请人林冰珏名下的海峡西岸（厦门）置业发展有限公司12%股权（价值192万元）。申请人林占铁向本院出具担保书，自愿以其名下在中国建设银行股份有限公司厦门税保支行的存款192万元为其申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人林占铁与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行冻结林占铁名下在中国建设银行股份有限公司厦门税保支行的存款192万元；
二、冻结登记在被申请人林冰珏名下的海峡西岸（厦门）
置业发展有限公司12%股权（价值192万元）。
申请人林占铁应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人林占铁负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3673号
原告赵振刚。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
代表人齐石，总经理。
委托代理人吕亮，该公司职员。
原告赵振刚与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建国、被告委托代理人吕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告津D号起亚牌轿车在被告处投保交强险及机动车商业险，保险期间自2013年7月14日至2014年7月13日，其中车辆损失险赔偿限额为74545元，第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险。2014年2月3日3时30分赵奕驾驶被保险车辆行驶至大港育秀街与旭日路交口时，与李金刚驾驶的津N轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，赵奕负事故全部责任。被告认定津N轿车车辆损失为32000元，实际维修费为92600元。请求法院判令被告赔偿原告保险金92600元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处投保交强险及机动车商业险，保险期间内发生保险事故。津N轿车车辆损失被告定损金额为32000元，原告主张维修费92600元，金额过高，且超过车辆实际价值，被告不予认可，并申请对事故车辆损失进行鉴定。
经审理查明，原告津D号起亚牌轿车在被告处投保交强险及机动车商业险，保险期间自2013年7月14日至2014年7月13日，其中车辆损失险赔偿限额为74545元，第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险。2014年2月3日3时30分赵奕驾驶被保险车辆行驶至大港育秀街与旭日路交口时，与李金刚驾驶的津N号大众牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，赵奕负事故全部责任。津N号大众牌轿车车主为孙士静，该车行驶证记载注册日期、发证日期为2013年12月13日。2014年2月3日事故发生后，津N号大众牌轿车被送至一汽大众捷通4S店进行拆解，一汽大众捷通4S店出具的维修明细载明津N号大众牌轿车维修金额为94870元。2014年2月8日、2014年3月11日被告两次对津N号大众牌轿车损失情况进行拍照，2015年7月24日被告出具定损报告，认定津N号大众牌轿车车辆损失为32100元。2014年3月20日至2014年5月20日津N号大众牌轿车在天津市滨海新区大港弘中源汽车维修中心进行修理，原告实际支出维修费为92600元。津N号大众牌轿车维修完毕后使用一年，现已转卖他人，所更换的配件因保管不善已不全。原告主张为孙士静购买新车花费107000元，事故车辆修好后销售金额为81000元，但未能提供新车购置发票及事故车辆二手车销售发票予以证实。被告主张车辆维修费超出车辆实际价值，亦未提供相应证据予以证实。被告主张依据被告拍照的事故照片对事故车辆进行损失鉴定，原告对此不予认定，认为如果鉴定也应依据一汽大众捷通4S店及天津市滨海新区大港弘中源汽车维修中心出具的维修明细进行鉴定。
经查，天津市滨海新区大港弘中源汽车维修中心具有拆解资质。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、维修明细及相应单据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定及法律规定对原告各项经济损失进行赔偿。事故发生后，事故车辆津N号大众牌轿车被送至一汽大众捷通4S店进行拆解，被告到场进行拍照，未提出异议。一汽大众捷通4S店出具的维修明细载明津N号大众牌轿车维修金额为94870元，后事故车辆在天津市滨海新区大港弘中源汽车维修中心进行维修，原告实际支出维修费92600元，维修费92600元可以作为事故车辆损失的依据。事故车辆原告已转卖，且未保留车辆残值，本院酌情按配件金额8%比例扣减车辆残值，残值金额为6850.4元，故，被告应赔偿原告事故车辆损失85749.6元（维修费92600元减去车辆残值6850.4元）。被告申请依据拍摄的事故照片对事故车辆损失进行鉴定，因事故照片不能客观、全面反映事故车辆的损失情况，被告的鉴定申请，本院不予准许。被告主张维修金额超过车辆实际价值，但未就此提供证据予以证实，被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵振刚保险金85749.6元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年十月××日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第97号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人达某，男，1980年出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月9日被通辽市公安局刑事拘留，2013年5月10日被取保候审，2014年2月20日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人达某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年5月8日21时许，被告人达某酒后驾驶大众牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区青龙山大街由东向西行驶至霍林郭勒路路口时，被通辽市公安局交通管理支队交警二大队执勤民警查获。经检验，被告人达某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量114mg／100mL，属于醉酒驾驶。被告人达某被查获后，如实供述了上述事实，在本院审理过程中，主动缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人达某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、现场视频资料、证人证言、抓获经过、户籍证明、被告人达某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人达某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人达某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人达某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人达某确有悔罪表现，具备适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一四年三月十一日
书记员 邢磊
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审20号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人史秋生，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第121号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年2月26日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第121号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第121号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 珍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01914号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明。
被告龚望，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告章建雅，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告龚望、章建雅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 敖 祯
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第79号
申请执行人张淑艳，女，汉族，1973年12月7日出生，住济南市，身份证号码。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
张淑艳与中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖纠纷一案，济南仲裁委员会2014年1月14日作出的（2013）济仲裁字第1129号裁决书已经发生法律效力。张淑艳于2014年2月13日向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司既无履行能力且无财产可供执行，申请执行人姚小伟亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
另查明，本院于2014年3月3日受理了被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司提出的撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1129号裁决书申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1129号裁决书终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人姚小伟可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一四年三月十三日
书记员 冯英新
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02129号
原告肥西县桃花镇人民政府。
法定代表人郭威，镇长。
委托代理人李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告许杨，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告肥西县桃花镇人民政府与被告许杨房屋租赁合同纠纷一案，肥西县桃花镇人民政府于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西县桃花镇人民政府之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥西县桃花镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肥西县桃花镇人民政府承担。
审判员 赵久涛
二〇一三年八月十五日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2013)肥西民一初字第02129号原告肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省肥西县。法定代表人郭威，镇长。委托代理人李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。被告许杨，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院审理的原告肥西县桃花镇人民政府与被告许杨房屋租赁合同纠纷一案，肥西县桃花镇人民政府于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥西县桃花镇人民政府之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肥西县桃花镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肥西县桃花镇人民政府承担。审判员  赵久涛二〇一三年八月十五日书记员  汪菡佳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初小字第4号
原告：黄德城，男，住什邡市。
法定代理人：黄其海（系原告黄德城之父），男，住什邡市。
委托代理人：袁成刚（特别授权代理），廖邦莉（一般授权代理），四川兴咏律师事务所律师。
被告：姜启元，男，住广汉市。
被告：代明菊，女，住广汉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：曾敏，公司员工（一般授权代理）。
委托代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师（一般授权代理）。
本院在审理原告黄德城诉被告姜启元、代明菊、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄德城于2014年1月21日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄德城的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告黄德城撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告黄德城负担。
审判员 张时春
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄丽丹
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第368号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人郭XX，女，1978年12月10日出生，汉族。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人郭XX犯赌博罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉。被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月中旬至2014年5月31日间，被告人郭XX为获取非法利益，伙同一名绰号为“鸡油”的男子（另案处理），在其位于广州市萝岗区九龙镇红卫村泗和街的怡盛百货店内，以香港“六合彩”形式聚众赌博。期间，被告人郭XX接受他人对香港“六合彩”第51期至64期共14期的投注，数额共计人民币2万余元。每期投注后，被告人郭XX将收受的上述投注金转交给同案人“鸡油”参赌，并按照投注额的3%和10%从同案人“鸡油”处收取好处费，共计收取好处费人民币1000余元。
2014年5月31日晚，被告人郭XX在怡盛百货店内接受他人投注时被公安机关查获。公安人员当场缴获赃款、磅码单（投注单）等涉案物品一批。
公诉机关认为，被告人郭XX伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郭XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭XX在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭XX犯赌博罪的事实清楚，有证人魏某华、郭某某、陈某品的证言及辨认笔录、证人陈某国、陈某坤、陈某修、魏某祥、韦某某、梁某某的证言、现场照片、投注单等赌博资料照片及复印件、作案工具照片、《扣押清单》、穗公萝行罚决字（2014）00814号、00815号、00816号、00817号、00818号、00819号《行政处罚决定书》、穗公萝九行罚决字（2014）00007号《行政处罚决定书》、广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《案件情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人郭XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭XX以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郭XX犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人郭XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人郭XX被公安机关扣押的作案工具空白磅码单4本、圆珠笔2支、资料1批及赌资人民币938元（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年八月十四日
书记员 邹清伟
李倩
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢47号
申请执行人李光磊，男，1985年2月1日出生，汉族，市民，住河北省博野县。
被执行人王跃宗，男，1983年8月18日生，汉族，农民，住东昌府区。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第2149号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年五月十二日
书记员 张其伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初199号
原告蒋祥玉，女，汉族。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告袁明福，男，汉族。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蒋祥玉与被告袁明福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员金垚独任审理。本案于2016年1月22日依法公开开庭进行审理，原告蒋祥玉的委托代理人冉振平，被告袁明福及其委托代理人谭竣升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋祥玉诉称，2015年7月18日上午8时30分，被告袁明福驾驶一辆无牌号墨龙电动三轮车沿万全路由外贸路往双河口方向行驶，当车行驶至万全路（沙龙路三段3882号附3号）时，在避让行人时操作不当，与原告蒋祥玉发生刮撞，致原告蒋祥玉受伤的交通事故。经重庆市万州区交巡警支队龙都大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负全部责任。
随后原告被送入重庆三峡中心医院住院治疗20天，原告自己垫付7500元费用，出院后重庆市渝东司法鉴定所于2015年10月12日鉴定，意见为：“1、被鉴定人蒋祥玉颅脑损伤遗留神经系统功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残；左侧脑脊液耳漏的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人蒋祥玉本次交通事故外伤的康复费用预估人民币肆仟元。3、被鉴定人蒋祥玉本次交通事故外伤出院后的部分护理时限评定为贰个月为宜。4、被鉴定人蒋祥玉本次交通事故外伤出院后的营养护理时限评定为肆个月为宜。”原告出事前自己开店从事汽车配件零售，现为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：1.判令被告支付原告医疗费7500元＋760元＋423.23元=8683.23元；误工费85天×（40556元／年÷12月÷30天）=9575元；鉴定的护理费2月×100元／天×50%=3000元；残疾赔偿金25147元／年×20年×11%=55323.4元；后续治疗费4000元；精神抚慰金4000元；营养费4月×15元／天=1800元；交通费200元；鉴定费2800元，合计89381.63元。2.诉讼费由被告承担。
被告袁明福辩称，对事故发生经过、责任划分无异议，对原告住院的情况无异议。对鉴定第一项的鉴定伤残等级有异议，给予被告重新鉴定的宽限期。对康复费用4000元有异议，不认可，出院后的护理费不成立，护理时限2个月不认可，营养时限过长，只认可1个月。原告垫付医疗费7500元认可，被告垫付的其他医疗费不要求在本案中一并处理，原告主张的其他费用不予认可。交通事故所产生的误工损失不认可，护理费结合本案原告的受伤情况由被告支付，残疾赔偿金认可，后续治疗费不认可，精神抚慰金4000元过高，2000元为宜，交通费认可，鉴定费2800元属实，鉴定事项有扩大鉴定的怀疑，认可鉴定费700元，本案诉讼费认可由被告承担。认可误工时限计算至定残前一日，原告系汽车配件零售业个体户不应当按照运输行业计算误工标准。
对当事人双方没有争议的事实，即事故发生的经过、责任划分情况，以及原告住院治疗的情况和原告出事前工作情况，原告误工时间、交通费，本院予以确认。
对双方争议的赔偿清单的项目，经本院查明，原告系城镇家庭户口，原告被送入重庆三峡中心医院住院治疗20天，出院医嘱载明：“1、外院继续住院治疗，2、注意休息及营养，3、定期复查头颅CT，4、卧床休息，5、如有不适神经外科门诊随访，6、烧伤科门诊随访。”出院后2015年8月26日原告花费了检查费760元和423.23元，被告对鉴定意见书提出异议后又明确不申请重新鉴定。
以上事实有原、被告提交的书面证据以及双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，原告的经济损失确认如下：1.医疗费7500元，原告主张的检查费760元和423.23元因为已经主张康复费，该费用系重复主张，不予支持；2.康复费4000元；3.残疾赔偿金55323元（25147元／年×20年×11%）；4.出院后护理费3000元（100元／天×60天×50%）；5.误工费8246元（35411元／年÷365天×85天），由于双方对于原告从事行业、误工时间无异议，误工标准按照重庆上一年度私营企业批发和零售业平均工资予以支持，由于出院医嘱并无需要休息的记载，因此对原告住院后主张的误工费，本院不予支持；6.参照鉴定机构出具的营养时限，对原告主张的营养费1800元予以支持；7.交通费200元；8.精神抚慰金4000元；9.鉴定费2800元；原告全部损失经本院确认为86869元，由被告袁明福赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，的规定，判决如下：
一、原告蒋祥玉在本次交通事故的各项损失共计86869元，由被告袁明福赔付原告蒋祥玉。
以上判决内容，被告应当在判决生效后三十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告袁明福自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金 垚
二〇一六年二月二日
书 记 员 熊学艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6491号
上诉人（原审被告）：张爱玉，女，1970年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：林建福，男，1974年12月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原审被告：郑永星，男，1966年4月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人张爱玉因与被上诉人林建福、原审被告郑永星民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张爱玉在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张爱玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪完明
审判员 连晓东
审判员 董耿瑜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖鹏黎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6491号上诉人（原审被告）：张爱玉，女，1970年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：林建福，男，1974年12月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原审被告：郑永星，男，1966年4月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。上诉人张爱玉因与被上诉人林建福、原审被告郑永星民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张爱玉在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张爱玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪完明审判员  连晓东审判员  董耿瑜二〇一七年十一月二十七日书记员  廖鹏黎附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字58号
罪犯张学青，现在天津市津西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年6月17日做出（2007）一中刑初字第136号刑事判决，判处张学青无罪。
天津市人民检察院第一分院提出抗诉，根据天津市高级人民法院。于2009年11月25日依据（2009）津高刑二终字第0049号判决，以被告人张学青犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年11月13日起至2017年12月11日止。2012年2月17日本院作出（2012）一中刑执字第900号刑事裁定书，对罪犯张学青减刑一年，该犯现刑期自2009年11月13日起至2016年12月11日止。
天津市津西监狱于2013年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯张学青入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张学青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学青予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月17日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月十四日
书记员 史军锋
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第340号
原告赵考子，男，汉族，住井陉矿区。
被告王万林，男，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告赵考子诉被告王万林合同纠纷一案中，原告赵考子于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵考子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵考子负担。
代理审判员 甄立新
二〇一四年九月二日
书 记 员 张丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1035-3号
原告练招添，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托代理人缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告龙岩市西安建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路130号。
法定代表人章汝成，董事长。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告赖焕成，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住福建省永定区。
被告ＸＸ寿，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告练招添与被告龙岩市西安建筑工程有限公司、赖焕成、ＸＸ寿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤回对被告赖焕成、ＸＸ寿的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告赖焕成、ＸＸ寿的起诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练招添撤回对被告赖焕成、ＸＸ寿的起诉。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 余 亿 明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭露莹（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2257号
原告：罗满林，男，汉族。
委托代理人：解飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：杜书生，男，土家族。
本院在审理原告罗满林与被告杜书生委托理财合同纠纷一案中，因原告罗满林提供的被告送达地址不准确，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗满林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2257号原告：罗满林，男，汉族。委托代理人：解飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：杜书生，男，土家族。本院在审理原告罗满林与被告杜书生委托理财合同纠纷一案中，因原告罗满林提供的被告送达地址不准确，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告罗满林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 程 燕二〇一六年八月二十六日书 记 员 卞婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1120号
原告徐跃华，女，1965年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告张明生，男，1971年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告徐跃华诉被告张明生排除妨害纠纷一案，原告徐跃华于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐跃华撤回诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐跃华负担。
审判员 蒿士建
二〇一四年四月二十三日
书记员 姬永昊
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初266号
原告林某，农民。
被告郑某甲，个体工商户。
原告林某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼、被告郑某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告相识后登记结婚，2007年生育女孩郑某乙，婚后被告好吃懒做，导致生活拮据，被告容易激动，常因生活琐事对原告实施家庭暴力，伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。2012年11月17日原、被告开始分居生活。起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养教育，案件受理费由被告承担。
被告郑某甲未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告林某与被告郑某甲于2003年端午节认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿郑某乙。2012年11月17日原、被告开始分居生活，现婚生女孩郑某丙。原告林某于2015年3月17日曾向本院提起诉讼，要求与被告郑某甲离婚，本院依法作出（2015）铅民一初字第253号民事判决书，判决不准原告林某和被告郑某甲离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、本院（2015）铅民一初字第253号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，具有良好的婚姻基础。婚后原、被告夫妻感情较好，后因家庭经济问题逐渐产生矛盾，被告在处理夫妻关系问题上不够冷静，双方开始分居生活，致原、被告夫妻感情进一步恶化。但在本院和原、被告的接触过程中，被告表示对原告仍有感情，不同意离婚。为了保护家庭的完整性，给予小孩郑某乙一个健康的家庭成长环境，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，希望原、被告能冷静思考、加强沟通，尽早结束分居生活状态，共建和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 詹六一
人民陪审员 高瑞祥
人民陪审员 郑效师
二〇一六年五月六日
书 记 员 江林英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第856号
罪犯陈房明，男，1983年9月24日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2010年7月15日作出（2010）遂刑初字第97号刑事判决，以被告人陈房明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈房明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年12月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈房明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈房明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈房明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈房明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2655号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：孙晓丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：王玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：张龙飞，男，1990年9月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告张龙飞借款合同纠纷一案中，因原告建行陕西分行于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行陕西分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费8070元，减半收取4035元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（原告已预交）。
（此页无正文）。
审判员 郭玉萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨小玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1719号
原告马金星，男，回族，1974年1月4日出生，职工，住银川市兴庆区。
被告张超，男，汉族，1984年5月6日出生，公司员工，住大武口区。
本院在审理原告马金星与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告马金星于2015年6月19日以双方庭下和解，被告承诺于2015年7月15日前将欠款还清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金星撤回起诉。
案件受理费3960元，减半应收取1980元，由原告马金星负担。
审判员 吴林海
二〇一五年六月十九日
书记员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00484号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
住所地确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，中国联合网络通信有限公司确山县分公司清欠办公室主任。
被告李锐，男，1981年8月3日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司（以下简称确山联通公司）诉被告李锐电信服务合同纠纷一案于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告确山联通公司的委托代理人汪国付到庭参加了诉讼，被告李锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告确山联通公司诉称，被告李锐于2002年9月21日至2002年11月20日拖欠原告电话费及违约金共计8106元，至今未付，现要求被告支付拖欠话费及违约金共计8106元。
被告李锐未答辩。
本院经审理查明：被告李锐于2001年1月12日携带个人身份证及相关证据到原告营业厅申请办理固定电话手续，固定电话安装在解放路西段路北县政府一小东，用户号码为7010202，后该电话于2001年6月18日移换到和平街办事所楼下。被告李锐于2002年9月21日至2002年11月20日拖欠原告电话费及违约金共计8106元，至今未付。
2000年9月25日颁布实施的《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
上述事实，由原告提供的客户安装电话登记卡、市话装拆移换机工作单、网通公司专用发票相互印证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李锐使用原告的电信服务，就应当按照约定支付费用，拒不支付已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照合同约定计费标准和违约金计算方法，原告要求被告支付话费及违约金8106元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李锐于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司欠款及违约金8106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈尚尚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1433号
罪犯董老发，男，汉族，1986年3月20日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年六月二十八日作出（2011）临中刑初字第146号刑事判决，以被告人董老发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董老发不服，提出上诉。本院于二0一一年十月十三日作出（2011）云高刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董老发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年6月12日起至2034年5月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00171号
原告：杨某，女，1973年8月10日，汉族，住本县。
被告：刘某，男，1968年12月15日，汉族，住址。
本院受理原告杨某诉被告刘某同居关系纠纷一案，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告杨某承担。
审判员 李晓静
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 强
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第192号
申请人唐河县思源小额贷款有限公司。
法定代表人：张海涛，任董事长。
被执行人司某某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族，与司某某系夫妻关系。
申请人唐河县思源小额贷款有限公司申请执行司某某、王某为抵押担保借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2014）唐民二初字第19号民事调解书调解：司某某自愿于2014年12月31日以前一次性偿还唐河县思源小额贷款有限公司借款本金20万元，并自借款之日期按约定利率支付利息至借款付清之日止。如不能按期足额归还借款本金及利息，唐河县思源小额贷款有限公司有权就唐房他证字第13**××××号房屋他项权证载明的抵押财产优先受偿。调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行，申请人申请法院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
将被执行人司某某所有的唐房字第627**号房屋予以查封，查封期间允许暂时居住，不准转卖、抵押、转让等。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈俊英
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第586号
罪犯ＸＸ云，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）大刑一初字第203号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸ云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年12月23日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯ＸＸ云减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第0008号
再审申请人（原审原告）梅岩，男
委托代理人周福俊。
被申请人（原审被告）陈建平，男，
再审申请人梅岩因与被申请人陈建平确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）泰民初字第0254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅岩申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销泰兴市人民法院（2014）泰民初字第0254号民事判决。
本院审查查明，被申请人陈建平原系泰兴市鑫宇星足疗商务休闲会所经营者，并租赁案外人张荣生所有的位于泰兴市羌溪北路11、12号店面房作为经营用房（实际租赁房屋为10、11、12号），租赁期限自2012年7月6日至2017年7月6日。2013年8月2日，再审申请人梅岩与被申请人陈建平签订店面转让合同，合同约定：陈建平同意将自己位于羌溪北路10、11、12号的鑫宇星足疗会所店面一次性转让给梅岩使用；店面转让后，所有经营权归梅岩所有，其转让合同不含房租费用；店面转让费为20万元人民币，付款方式第一次付8万元，余款从2013年8月2日至2014年1月20日全部付清。协议还对店面转让前后的债权债务等进行了约定。
协议签订后，被申请人陈建平依约将羌溪北路10、11、12号的鑫宇星足疗会所转让给再审申请人梅岩（含室内外装修及设施），梅岩于协议签订之日已给付陈建平8万元，余款12万元由梅岩出具欠条一份。2014年1月21日，梅岩接受鑫宇星足疗会所店面后，自行注册了个体工商户，字号名称为泰兴市和义盛粤式主题餐厅，经营餐饮服务项目。
本院认为，再审申请人与被申请人所签订的店面转让合同，从合同的内容来看，陈建平转让的标的物是鑫宇星足疗会所店面；从合同的实际履行情况来看，自合同签订后，陈建平已将鑫宇星足疗会所店面交付给梅岩，梅岩受让后已给付陈建平8万元店面转让费，余款并出具了欠条。梅岩接受店面后，自行注册了个体工商户，从事餐饮服务项目。根据合同内容及履行情况，其实质是鑫宇星足疗会所财产所有权转让（不包括租赁房屋所有权及租赁费用），故该转让合同涉及财产所有权转让部分的相关条款，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。但该合同中约定的所有经营权归梅岩所有的条款，因违反法律、行政法规的禁止性规定，故应认定该条款无效。关于20万元转让费性质问题，因合同已明确约定系店面转让费，梅岩在原审中及在本案听证审查期间均无证据证明该20万元包括经营权转让费，故再审申请人梅岩要求被申请人陈建平返还已给付的8万元转让费，没有事实和法律依据。
综上，梅岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅岩的再审申请。
审判长 孙玉成
审判员 薛高峰
审判员 蔡建波
二〇一四年十月十七日
书记员 曹小慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00222号
原告张汛。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告于成明。
张汛与于成明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汛及其委托代理人孙喜艳，被告于成明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汛诉称，我与被告于成明自2013年6月份建立恋爱关系。2014年7月份，我通过银行按揭贷款方式购买了一辆长城H6SUV汽车。此后，该车辆一直由被告于成明占有和使用。后我与被告于成明于2014年12月份因感情不和，结束了恋爱关系。但是被告于成明至今仍扣押该车辆不予返还给。现诉至法院要求被告于成明立即返还辽E77H**号长城H6SUV汽车。
被告于成明辩称，原告张汛所述基本属实。但车辆的首付款2.1万元是我付的，我还缴纳了6800元的车辆保险和5个月的车辆贷款，该车辆是我一直使用的，我现在同意返还车辆，但我要求原告张汛在扣除折旧费后返还我3万元。
经审理查明，原告张汛与被告于成明原系恋爱关系，2014年7月份原告张汛以按揭贷款方式购买了一辆长城牌小型普通客车，车牌号为辽E77H**号，但该车辆的首付款为被告于成明交付，该车购买后一直由被告于成明占有使用。2014年12月份与被告于成明结束恋爱关系后，辽E77H**号长城牌小型普通客车仍由被告于成明占有至今，现原告张汛诉至本院，要求被告于成明返辽E77H**号长城牌小型普通客车。
另查明，辽E77H**号长城牌小型普通客车登记在原告张汛名下，该车的车辆识别号码为：LGWFF4A57EF086350，发动机号为：1405026651。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、机动车登记信息表等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：一、关于原告张汛要求被告于成明返还车辆的诉讼请。辽E77H**号长城牌小型普通客车系原告张汛以按揭贷款方式购买，该车辆登记在原告张汛名下，原告张汛应为该车的所有权人，因此，对于原告张汛要求被告于成明返还车辆的诉讼请求，本院予以支持；二、关�被告于成明要求原告张汛返还3万元的请求，因被告于成明未提供充分证据证明原告张汛应返还其3万元，故本院对该请求不予一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于成明于判决生效后十日内将车牌号为辽E77H**号长城牌小型普通客车（车辆识别号码为：LGWFF4A57EF086350，发动机号为：1405026651）返还给原告张汛。
案件受理费一千零五十元（原告张汛预交），由被告于成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谭满琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第342-6号
申请执行人李清。
被执行人姚虎山。
被执行人宋香叶。
申请执行人李清与被执行人姚虎山、宋香叶民间借贷纠纷一案，本院（2010）龙民一初字第741号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。2013年1月21日，本院以（2010）龙执字第342-4号执行裁定书查封备案登记在被执行人宋香叶名下位于海口市机场路南侧金桃苑综合楼X幢XXX、2002、XXX房。现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续封备案登记在被执行人宋香叶名下位于海口市机场路南侧金桃苑综合楼X幢XXX、2002、XXX房。
二、续封期限为一年。自2015年1月21日至2016年1月20日止。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 琦
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保242号
湖南祁阳农村商业银行、戴杰、唐淑金
本院执行的湖南祁阳农村商业银行申请戴杰、唐淑金金融借款合同纠纷一案，经执行，已冻结被执行人戴杰、唐淑金在金融机构的存款。现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法大民初字第24号
原告：吴某某，男，1985年2月2日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
委托代理人：蓝勇强，高州市法律援助处律师。
被告：卢某某，女，1989年8月7日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
本院在审理原告吴某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 陈海军
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初457号
原告崔建果，男，现住山东省东明县。
被告白金苹，女，现住东明县。
委托代理人程慧海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔建果诉被告白金苹相邻关系纠纷一案中，原告崔建果于2016年5月23日提出撤诉申请，要求撤回对白金苹的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔建果撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 曹金奎
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔慧敏
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初457号原告崔建果，男，汉族，住山东省东明县。被告白金苹，女，汉族，住东明县。委托代理人程慧海，东明蓝天法律服务所法律工作者。本院在审理原告崔建果诉被告白金苹相邻关系纠纷一案中，原告崔建果于2016年5月23日提出撤诉申请，要求撤回对白金苹的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔建果撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  曹金奎二〇一六年五月二十三日书记员  崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保146号
申请人杨坤雨，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人袁永丽，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人东明县“金满仓”粮油购销公司。
住址：山东省东明县。
法定代表人：程利飞，该公司董事长。
申请人称，2013年3月30日东明县“金满仓”粮油购销公司通过被申请人袁永丽分别向申请人杨坤雨借款12万元，约定借款利息为月息2分，后经原告多次催要，二被申请人拒不偿还本金及利息。申请人杨坤雨为保护其合法权益，要求冻结被申请人袁永丽的银行存款和被申请人东明县“金满仓”粮油购销公司账户上的资金共计20.98万元，并提供杨中华所有的位于向阳路西侧房权证东房（私）字第20＊＊＊＊＊**号房产作为担保，担保数额为20万元。
经审查，本院认为，申请人杨坤雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第�百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁永丽的银行存款和被申请人东明县“金满仓”粮油购销公司账户上的资金共计20万元。
查封杨中华所有的位于向阳路西侧房权证东房（私）字第20＊＊＊＊＊**号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖及设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年五月十一日
书记员 杨俊杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第872号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月14日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月22日19时许，被告人张某某窜至东莞市长安镇乌沙社区某某某商场四楼伺机盗窃。见被害人贺某某在服装店试衣，张某某上前靠近贺，趁贺将衣服交给其妹妹时，将贺衣服口袋里的手包（价值12元，内有现金530元）偷走。得手后，张某某逃离现场。被害人发现被盗后，找到商场工作人员查看监控录像并确定了作案人员，十多分钟后该商场保安在商场内发现张某某并将其抓获。破案后，上述被盗财物已起回并发还被害人。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提供并经过举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗的财物已经缴回，还可以对被告人张某某酌情从轻处罚。综合以上情节，考虑本案的实际情况，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 政
第1页共3页
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第80号
申请执行人：西宁市田川实业有限公司。法定代表人：史国元，该公司董事长。
被执行人：尹成忠，男。
被执行人：尹成名，男。
被执行人：海北鸿泰节能环保建材有限公司。
法定代表人：袁福成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）源民保字第1号民事裁定书冻结了被执行人尹成忠所有的位于湟源县城关镇建设东路尹式住宅楼8-12号房屋产权。被执行人尹成忠、尹成名、海北鸿泰节能环保建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹成忠所有的位于湟源县城关镇建设东路尹式住宅楼商铺8-12号房屋，建筑面积169.11平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 农暗雪
审判员 王继刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行拍卖。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18782号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告王伟，男，1979年1月12日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年2月17日，王伟向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。王伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月14日，已经累计欠款本息共计21325.79元。经交通银行多次催收，王伟仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王伟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计21325.79元（截至2014年2月14日，本金12036.62元，利息7803.03元，费用1486.14元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王伟身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年2月17日，王伟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王伟的资信状况有权决定是否批准王伟的领卡申请；交通银行可以根据王伟的书面申请决定是否同意向王伟的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王伟太平洋卡的使用；王伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王伟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王伟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王伟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了王伟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王伟使用。2008年4月14日，王伟挂失该卡，支付挂失费50元，并补办新卡，卡号为×××。2010年5月9日，王伟补办新卡，卡号变更为×××。王伟自开卡使用后，截至2014年2月14日，该卡因透支产生的应付本息共计21325.79元（其中本金12036.62元，利息7803.03元，费用1486.14元）。
本院认为：王伟与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王伟与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王伟自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王伟催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十四日的信用卡欠款本息二万一千三百二十五元七角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十三元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1184号
原告占迎春，女，1985年1月29日出生，公民身份号码420582198501291229，汉族，农民，住当阳市玉阳办事处和平村三组1-56。
被告刘舟，男，1989年1月19日出生，公民身份号码420582198901195033，汉族，农民，住当阳市庙前镇清平河村四组。
本院在审理原告占迎春诉被告刘舟离婚纠纷一案中，原告占迎春于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告占迎春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占迎春撤回对被告刘舟的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告占迎春负担。
审判员 王宗元
二〇一六年八月三日
书记员 金 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第163号
原告邓林芳，女，1971年7月18日出生，汉族。
委托代理人胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者，资格证号：118011106270。
被告谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族。
委托代理人田宁（系谢秋月之子，特别授权），男，1982年12月28日出生。
原告邓林芳诉被告谢秋月民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长、与人民陪审员郑峰、陈方长参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告邓林芳及其委托代理人胡霞光、被告谢秋月的委托代理人田宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓林芳诉称，被告谢秋月先后从原告手中借走七笔款项并分别约定了每笔借款的利息及还款期限，借贷关系形成后被告还按照约定履行按时付息义务，这也是原告愿意继续借钱给被告的主要原因。但是一段时间后被告开始拖延利息的支付，同时借款期限到期后被告也未充分履行还款义务。现原告因被告怠于履行还款付息的义务，给原告的合法权益带来了巨大的损害，特起诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告截止至起诉之日借款本金130.95万元及利息47.2042万元，利息支付至本金全部还清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、身份信息2份，拟证明原、被告身份情况；
2、借据原件7张、转账凭证7份。证明被告向原告分七次借款共计1309500元的事实。
被告谢秋月辩称，只要原告的证据足以证实借款确实存在，被告认可借款事实。
被告未就其主张提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2均无异议。经审查，原告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2011年至2014年期间，被告因经营公司需要资金向原告借款7次，7笔借款本金共计1309500元，分别为：①2011年8月4日借款30万元，利息按照月利率2.5%计算，半年支付一次利息，2013年6月29日转换一次借据，利息支付至2013年12月9日，支付利息213750元；②2012年12月12日借款10万元，利息按照月利率3%计算，一年支付一次利息，支付利息36000元；③2013年1月5日借款25万元，利息按照月利率3%计算，半年支付一次利息，支付利息45000元；④2013年5月7日借款10万元，利息按照月利率2.5%计算，按季支付利息，支付利息15000元；⑤2014年1月3日借款20万元，利息按照月利率3%计算，支付6000元利息；⑥2014年3月1日借款25万元，利息按照月利率3%计算，按月支付利息，借款后未支付利息；⑦2014年5月8日109500元，2014年9月8日开始按照月利率2%计算利息，借款未支付利息。以上7笔借款，原告通过转账向被告支付。由于被告未按约定支付利息，也未偿还本金。原告因而诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已经履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系已经成立并生效。原、被告之间存在7笔借款，对于约定还款期限的，期限届满时，被告应当向原告偿还，对于未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理的期限内偿还。现约定还款期限的已经到期，故原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对于借款利息按照月利率3%计算的约定违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，对于已经支付利息的超过部分应抵冲本金。7笔借款共1309500元，被告多支付利息71070元，抵冲相应本金后，原告的借款本金剩余1238430元（详见本息计算表）。根据剩余本金×中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息的计算方式，截止至2014年9月7日，被告谢秋月应支付利息213704元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告谢秋月偿还原告邓林芳借款1238430元，并支付截止2014年9月7日的利息213704元，2014年9月8日至借款还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，上述款项在本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20834元，由被告谢秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 郑 峰
人民陪审员 陈方长
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执192号
申请人骆荣华，男，1969年生，汉族，无文化，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人张聪，男，1975年生，汉族，农民，初中文化，农民，住大姚县金碧镇李湾村委会。
关于申请人骆荣华与被执行人张聪民间借贷纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院2016年5月27日作出的（2016）云23民终405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张聪未按生效调解给付申请人骆荣华执行款78000元，申请人骆荣华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张聪与申请人�荣华自愿达成如下执行和解协议：被执行人张聪在2016年11月15日前给付申请人骆荣华执行款10000元后，其余款项申请人骆荣华自愿放弃。被执行人张聪在约定期限内交清了执行款10000元，该款已兑付给了申请人骆荣华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终405号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗家兴