wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00457号
上诉人（原审原告）赵民学，男，1960年1月1日生，汉族，陕西省永寿县御驾宫乡白社村村民。
委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省彬县朱家湾电厂。
负责人黄锋，该厂厂长。
委托代理人赵宏涛，该厂职工。
委托代理人张存善，该厂会计。
上诉人赵民学因与被上诉人陕西省彬县朱家湾电厂民间借贷纠纷一案，不服彬县人民法院（2013）彬民初字第01030号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵民学的委托代理人赵海峰，被上诉人陕西省彬县朱家湾电厂的委托代理人张存善、赵宏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月6日，被告以业务需要为由从原告处借款20万元，约定借款期限为四个月（2010年4月6日至2010年8月6日），利率月息2分，并约定期限内本息一次偿还，逾期可加罚（使用费）30％为经济补偿。2010年8月至2012年1月，被告共计六次累计向原告还款129800元，原告均出具有领条，该六份领条记载所领款项为彬县朱家湾电厂借款20万元使用费及超期违约金。2012年7月30日被告给原告出具还款承诺书一份，记载截止2012年7月31日，经双方清算核对拖欠原告现金280651元。经查，该280651元中的80651元并非借款本金，而系20万元借款的挂账利息。
原审认为，原、被告2010年4月6日达成的借款协议及被告六次给付原告借款的行为，能够证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，应予认定。原告要求被告给付借款本金及利息的主张，根据查明事实，借款本金按200000元予以认定，借款利息因双方约定的月息2分并未违反法律规定，应予以认定。对于原告所称的逾期加罚（使用费）30％的主张，不符合法律规定，不予支持。对于被告已付款129800元根据查明事实，应按已给付借款利息予以认定并按约定利率月息2分从借款之日予以计付，已付款利息计算时间根据已付款金额，截止日期确定为2012年12月20日，2012年12月21日之后借款本金按200000元，利率按月息2分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：一、被告陕西省彬县朱家湾电厂于判决生效后30日内给付原告赵民学借款本金200000元及利息（利息从2012年12月21日起按利率月息2分计付至还清借款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6529元，由原告承担1479元，被告承担5050元。保全费1775元由被告承担。
宣判后，赵民学不服，其上诉认为，借款协议约定的罚息没有违背法律的强制性规定，一审认为不符合法律规定属认定错误；一审将已支付的罚息计入利息属干涉当事人意思自治，违背借款合同约定，损害了上诉人的利益。请求增判被上诉人给付上诉人利息及罚息148651元。
被上诉人答辩认为，一审判决利息从2012年12月21日起计算，但笔下多计算4000元利息应减掉；对上诉人已实领的利息应作为归还其本金计算。请求驳回上诉。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。另查，被上诉人陕西彬县朱家湾电厂截止2011年11月6日共向上诉人赵民学支付利息及罚息129800元。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款协议意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。根据意思自治及自愿原则，对双方已经履行的部分本院不再处理。对2011年11月7日之后的本金及利息应按双方约定，但其约定的逾期加罚（使用费）30﹪，没有法律依据，本院不予支持。故上诉人的上诉理由本院部分采纳。被上诉人全称应为陕西省彬县朱家湾电厂，原审写为彬县朱家湾电厂，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持彬县人民法院（2013）彬民初字第01030号民事判决第二项即：驳回原告的其它诉讼请求。
二、变更彬县人民法院（2013）彬民初字第01030号民事判决第一项为：被上诉人陕西省彬县朱家湾电厂于本判决生效后三十日内归还上诉人赵民学借款本金200000元及利息（利息从2011年11月7日起至付清之日止，利率按月息2分计付至还清借款之日止）。
一审案件受理费6529元，二审案件受理费3273元，共计9802元，由上诉人赵民学承担1802元，被上诉人陕西省彬县朱家湾电厂承担8000元。保全费1775元，由被上诉人陕西省彬县朱家湾电厂承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一四年五月十六日
书记员 崔小姣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0388号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵大帅，务工。被告人赵大帅曾因偷窃，于2007年6月29日被山东省威海市劳动教养委员会决定劳动教养一年。又因犯盗窃罪，先后于2009年5月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2014年11月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年11月7日刑满释放。被告人赵大帅现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人赵大帅犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人赵大帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月至同年6月期间，被告人赵大帅分别至苏州市吴江区黎里镇金塘村、沈家港村等地，采用掰防盗窗等手段，先后实施入户盗窃作案5起，窃得现金共计人民币1300余元及总价值人民币4651元的手机、电脑等物。具体分述如下：
1、2015年5月17日凌晨，被告人赵大帅至苏州市吴江区黎里镇北厍社区金塘村被害人蔡某租房，采用上述手段，入户窃得被害人蔡某价值人民币1274元的“oppo”牌手机1部、价值人民币450元的“优米”牌手机1部及“联想”牌手机1部。
2、2015年5月29日凌晨，被告人赵大帅至苏州市吴江区黎里镇北厍社区沈家港村，采用上述手段，入户窃得被害人郑某现金人民币500元及价值人民币68元的“小米”牌充电宝1个。
3、2015年6月3日凌晨，被告人赵大帅至苏州市吴江区黎里镇北厍社区金塘村被害人曾某租房，采用上述手段，入户窃得被害人曾某现金人民币600元。
4、2015年6月7日凌晨，被告人赵大帅至苏州市吴江区黎里镇北厍社区金塘村被害人黄某租房，采用上述手段，入户窃得被害人黄某现金人民币200余元及价值人民币1035元的“联想”牌台式电脑1台。
5、2015年6月8日凌晨，被告人赵大帅至苏州市吴江区黎里镇北厍社区金塘村被害人杨某租房，采用上述手段，入户窃得被害人杨某价值人民币1000元的“索尼”牌笔记本电脑1台、价值人民币800元的二手台式组装电脑1台、价值人民币24元的“耐克”牌背包1只及“三星”牌手机1部。
被告人赵大帅仅因形迹可疑被公安机关询问后，主动如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“oppo”牌手机1部、“小米”牌充电宝1个、“耐克”牌背包1只，并已发还给相关被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵大帅以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵大帅在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵大帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人赵大帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、被害人蔡某、郑某、曾某、黄某、杨某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、发破案经过、情况说明、人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大帅以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人赵大帅在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵大帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵大帅有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵大帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人赵大帅退赔被害人蔡某赃物折价款人民币四百五十元及“联想”牌手机一部；退赔被害人郑某人民币五百元；退赔被害人曾某人民币六百元；退赔被害人黄某人民币一千二百三十五元；退赔被害人杨某赃物折价款人民币一千八百元及“三星”牌手机一部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐依雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第406号
原告：黄果靠，男，22岁，壮族，家宝爱婴生活馆会计。
被告：刘雪梅，女，37岁，汉族，个体从业人员。
原告黄果靠诉被告刘雪梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄果靠、被告刘雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄果靠诉称，2014年12月19日，被告驾驶新J＊＊＊**号车辆，在克拉玛依区八一南小区73幢楼旁的道路上将原告所有的博美宠物狗撞伤，导致宠物狗腰部粉碎，大腿断裂，大量出血后死亡，被告逃离现场。原告的父亲驾车恰从此道路经过，车载行车记录仪拍摄到了事发经过。原告当即报警，经民警查实，新J＊＊＊**号车辆系被告所有，因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付财产损失1800元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘雪梅辩称，被告当时并未看见原告的宠物狗，也并不知道撞了原告的狗，如果知道会下车查看。原告的父亲驾车在道路中央行驶，被告看不见原告的宠物狗。原告饲养宠物狗未办狗证，带狗横穿马路且未牵狗绳，狗是从车辆后方窜出，原告自身有过错。原告未提供买狗的正规发票，对原告主张的宠物狗价值不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月19日，被告驾驶其所有的新J＊＊＊**号车辆在八一南小区外的道路行驶，超车过程中，原告饲养的博美宠物犬横穿道路，出现在被告车辆的前方，被车辆撞死，被告将狗撞死后未停驶。原告饲养的宠物狗未在公安机关办理养犬登记证，原告带狗横过马路时，未牵狗绳。事故发生后，原告向公安机关报警，公安民警上网查询新J＊＊＊**号车辆车主信息，并登记在接处警情况登记表上。因原告向被告索赔未果，故诉至法院。
另查，2014年4月16日，乌鲁木齐市华凌市场孔秀萍向原告出具收据一份，证实收到白博美幼犬费用1800元。
上述事实，经当庭出示并质证，有接处警情况登记表、收据、照片、录像及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿财产损失。被告驾驶车辆未确保行车安全，不慎将原告的宠物狗撞死，应当承担赔偿责任。原告带宠物狗横穿机动车道，未在确认安全后通过，且未牵狗绳，对狗被撞死亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。考虑双方过错程度，以原、被告各承担损失的一半为宜。关于宠物狗的价值，原告主张为1800元，被告认为原告未提供发票且价格过高，但未申请进行价值评估，亦未提供证据予以证实，因购买宠物狗不开具发票亦符合日常交易习惯，本院对原告主张的博美狗价值依法予以采信，被告应当向原告支付900元（1800元÷2）。被告辩称原告的宠物狗未办理宠物犬登记，其不应承担赔偿责任，本院认为，宠物犬登记属行政管理范畴，未登记并不影响原告对其购买并饲养的宠物犬享有所有权，故对被告的辩解理由依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘雪梅向原告黄果靠赔偿财产损失900元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由原告黄果靠负担12.50元、被告刘雪梅负担44.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一五年四月二十七日
书记员 阿依努尔
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00004-2号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：安徽省顺吉祥文物咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市张洼路四公里处。
法定表人：王明会，经理。
被执行人：王明会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第00347号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人安徽省顺吉祥咨询有限责任公司、王明会送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王明会名下位于安徽省合肥市张洼路四公里处的一处房产（权证字号为房地权合产字第××号）及土地使用权本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 毅
代理审判员 谈龙双
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 伟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第563号
申请执行人白牧冉。
被执行人白皓。
本院在执行白牧冉与白皓不动产登记纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李逢祖
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00326号
申请执行人钱芳。
被执行人陶煜。
原告钱芳与被告陶煜财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0251号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告陶煜于2014年11月15日前一次性给付原告钱芳赔偿款6.5万元。二、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取712元，由原告负担。”至期，因被告未履行义务，权利人钱芳向本院申请强制执行，执行标的为65000元，执行费用875元。
本院受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内均未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
另查明，被执行人因涉嫌犯罪，已被苏州市工业园区公安分局经侦大队立案侦查，现已被逮捕。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控材料等材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，且被执行人因涉嫌犯罪已被立案侦查。本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛民初字第0251号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李荣胜
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年三月十八日
书记员 陆佳晨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02079号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告刘德文，男，1952年4月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路交通救助中心）诉被告刘德文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告道路交通救助中心的委托代理人罗明红到庭参加诉讼。被告刘德文因下落不明，经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路交通救助中心诉称：2014年1月日，刘德文驾驶渝AALX**号正三轮载客摩托车从山洞十字路口经国道319往白市驿方向行驶。与行人伍朝洪发生碰撞，造成伍朝洪受伤的交通事故。事后经交警部门认定，刘德文承担事故的全部责任。事故发生后，原告垫付了伍朝洪的抢救费196683元。现起诉至法院要求被告偿还原告垫付的抢救费用。
被告刘德文在本院公告送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月16日，刘德文驾驶渝AALX**号正三轮载客摩托车从山洞十字路口经国道319往白市驿方向行驶。车行驶至山白隧道内路段时刮撞倒前方右侧推行电动车的行人伍朝洪，造成伍朝洪头部受伤、两车受损。事发后刘德文驾车逃逸事故现场，于2014年1月17日11时许被民警查获。事后经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定刘德文承担事故的全部责任。
伍朝洪受伤后即被送往中国人民解放军第三军医大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1、特重型开放性颅脑损伤；2、头面部多处软组织挫伤；3、右侧眼球挫裂伤；4、双肺挫伤。应重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队的通知及中国人民解放军第三军医大学第二附属医院的申请，原告道路交通救助中心垫付了伍朝洪抢救费196683元，此款已全部用于伍朝洪的抢救。
上述事实，有交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、情况说明、抢救费用垫付通知书、未结算费用说明、进帐单以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案所涉交通事故中，交管部门对事故发生的作用及主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。原告道路交通救助中心应申请垫付的抢救费应由侵权人刘德文承担偿还义务。故对原告要求被告偿还抢救费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘德文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费196683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，公告费720元，由被告刘德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 廖启福
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年八月三日
书 记 员 段伶佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1009号
原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨市大信镇福信路88号。
法定代表人姜世派，董事长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛悦宇物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城B3－18－1号。
法定代表人吴邦铅，经理。
被告吴邦铅。
被告郑细珍。
原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司诉被告青岛悦宇物资有限公司、吴邦铅、郑细珍追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛悦宇物资有限公司、吴邦铅、郑细珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司诉称，2012年7月19日，被告一与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《小企业借款合同》一份，向银行借款人民币4000000元，由原告提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息4025824.93元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛悦宇物资有限公司支付原告垫付款500000元。二、被告吴邦铅、郑细珍在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告青岛悦宇物资有限公司、吴邦铅、郑细珍未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告青岛悦宇物资有限公司与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《小企业借款合同》一份，约定被告青岛悦宇物资有限公司向银行借款人民币4000000元，借款期限一年。同日，原告与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订保证合同，约定原告为被告青岛悦宇物资有限公司的上述4000000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛悦宇物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息4025824.93元。
另查明，被告青岛悦宇物资有限公司由被告吴邦铅、郑细珍于2010年11月16日出资设立，由被告吴邦铅出资3000000元持股60%、被告郑细珍出资2000000元持股40%。被告吴邦铅、郑细珍于2010年11月16日投入验资款后，于同年11月17日将验资款全部转账给他人。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的小企业借款合同、保证合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告青岛悦宇物资有限公司向中国工商银行股份有限公司即墨支行借款4000000元，被告青岛悦宇物资有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因被告青岛悦宇物资有限公司无力偿还借款，原告代为偿还4025824.93元，原告有向被告青岛悦宇物资有限公司追偿的权利。原告要求被告青岛悦宇物资有限公司支付原告垫付款500000元符合法律规定，本院予以支持。被告吴邦铅、郑细珍作为被告青岛悦宇物资有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对被告青岛悦宇物资有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告青岛悦宇物资有限公司、吴邦铅、郑细珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛悦宇物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司垫付款500000元。
二、被告吴邦铅在被告青岛悦宇物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
三、被告郑细珍在被告青岛悦宇物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告青岛悦宇物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 李乃华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 蕊
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第1009号原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨市大信镇福信路88号。法定代表人姜世派，董事长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛悦宇物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城B3－18－1号。法定代表人吴邦铅，经理。被告吴邦铅。被告郑细珍。原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司诉被告青岛悦宇物资有限公司、吴邦铅、郑细珍追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛悦宇物资有限公司、吴邦铅、郑细珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司诉称，2012年7月19日，被告一与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《小企业借款合同》一份，向银行借款人民币4000000元，由原告提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息4025824.93元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛悦宇物资有限公司支付原告垫付款500000元。二、被告吴邦铅、郑细珍在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。被告青岛悦宇物资有限公司、吴邦铅、郑细珍未到庭，无答辩。经审理查明，2012年7月19日，被告青岛悦宇物资有限公司与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《小企业借款合同》一份，约定被告青岛悦宇物资有限公司向银行借款人民币4000000元，借款期限一年。同日，原告与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订保证合同，约定原告为被告青岛悦宇物资有限公司的上述4000000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛悦宇物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息4025824.93元。另查明，被告青岛悦宇物资有限公司由被告吴邦铅、郑细珍于2010年11月16日出资设立，由被告吴邦铅出资3000000元持股60%、被告郑细珍出资2000000元持股40%。被告吴邦铅、郑细珍于2010年11月16日投入验资款后，于同年11月17日将验资款全部转账给他人。以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的小企业借款合同、保证合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告青岛悦宇物资有限公司向中国工商银行股份有限公司即墨支行借款4000000元，被告青岛悦宇物资有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因被告青岛悦宇物资有限公司无力偿还借款，原告代为偿还4025824.93元，原告有向被告青岛悦宇物资有限公司追偿的权利。原告要求被告青岛悦宇物资有限公司支付原告垫付款500000元符合法律规定，本院予以支持。被告吴邦铅、郑细珍作为被告青岛悦宇物资有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对被告青岛悦宇物资有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告青岛悦宇物资有限公司、吴邦铅、郑细珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛悦宇物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司垫付款500000元。二、被告吴邦铅在被告青岛悦宇物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。三、被告郑细珍在被告青岛悦宇物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告青岛悦宇物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  李乃华二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 蕊《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第149号
原告王某，女，1977年8月13日生，汉族，服务员。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所务所法律工作者。
被告孙某，男，1968年12月16日生，汉族，建筑工人。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王亚东、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2001年夏天相识，2002年9月结婚，2003年6月生一女孙某甲，2005年生一子孙某乙。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格古怪，双方常为生活琐事争吵。被告心胸狭窄，好逸恶劳，沉迷于赌场，对家庭没有责任心，家中事务均由原告操持，被告不仅不体谅，反而怀疑原告对其不忠。被告在外寻花问柳，为此2012年春节还染上性病，被告的行为让原告心灰意冷，请求法院判决双方离婚。
被告孙某辩称：原告所述不是事实，在日常生活中夫妻发生矛盾是正常的，原、被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2001年夏天，原、被告经人介绍相识恋爱。2002年9月27日，双方在淮安市淮安区（原楚州区）城东乡人民政府办理结婚登记并领取结婚证。原、被告先后于2003年6月11日生一女孙某甲、2005年7月10日生一子孙某乙。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。2014年9月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生两子女由其抚养，被告承担50%子女抚养费。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证、子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚十二年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安立行初字第1号
起诉人卞益清。
委托代理人何文国，代理权限为特别授权。
被起诉人安乡县人民政府。
被起诉人安乡县深柳镇人民政府。
被起诉人安乡县深柳镇潺陵居民委员会。
被起诉第三人甘书秀。
被起诉第三人朱传义。
2014年1月8日，本院收到起诉人卞益清的起诉状。起诉人诉称：1985年9月14日，起诉人经申请，获得安乡县原城关镇（现深柳镇）城镇办《城镇个人建房准建通知书》，后建成房屋。1986年起诉人因犯罪服刑，1993年刑满释放返家后得知该房屋的房产证和土地所有权证均登记在第三人朱传义名下，查询得知第三人朱传义办理两证时安乡县深柳镇原南桥居委会（现已并入潺陵居委会）出示加盖其公章的材料，证明房屋的土地系原护城村划拨给朱传义使用，用于建住宅。起诉人认为安乡县深柳镇原南桥居委会的证明材料明显与事实不符，1980年使用土地时朱传义只有13周岁左右，且起诉人还查询到安乡县深柳镇原南桥居委会的另一份证明材料，载明房屋土地使用人为朱远清。起诉人认为安乡县深柳镇原南桥居委会出示证明材料的行为给他人侵占自己的房屋提供了依据，侵害了起诉人的合法权益，安乡县人民政府、安乡县深柳镇人民政府作为居委会的上级主管，也具有责任。故诉至法院，请求：1、确认安乡县深柳镇潺陵居委会出示证明违法并予以撤销；2、判决重新登记起诉人的合法财产，并责令第三人予以返还；3、判决被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》�定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于行政机关或法律法规授权的组织，其出示的证明材料仅具备证据效力，不是具体行政行为。安乡县人民政府、安乡县深柳镇人民政府与安乡县深柳镇潺陵居委会没有行政隶属关系，也没有委托居委会处理行政事务。因此，起诉人的起诉没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人卞益清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谭淑君
审 判 员 黄迪松
审 判 员 王荣安
二〇一四年一月十三日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理......
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00209号
原告韩文联。
委托代理人王兴旺。
委托代理人王建民，河北弘宇律师事务所律师。
被告刘亚波、刘玉宾。
委托代理人苏永胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，经理。
委托代理人贾彦飞，河北天平律师事务所律师。
原告韩文联与被告刘亚波、刘玉宾、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩文联及其委托代理人王兴旺、王建民、被告刘亚波、刘玉宾及其委托代理人苏永胜、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人贾彦飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文联诉称，2014年12月12日，刘亚波驾驶刘玉宾所有冀A×××××号小型轿车，沿槐安路由西向东行驶至事故地点时与由北向南驾驶电动自行车的韩文联相撞，致韩文联受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘亚波负此事故全部责任，韩文联无责任。现因赔偿问题原、被告之间无法达成赔偿协议，另查明，被告刘玉宾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险，为了维护原告的合法权益。故原告诉至法院请求1、依法判令被告赔偿原告因交通事故各项损失共计1万元；2、本案保全费、诉讼费由被告负担。
被告刘亚波、刘玉宾辩称，因为我的车在保险公司投保。由保险公司赔偿。
被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险20万元（附加不计免赔）事故发生在保险期间内，所以原告主张的合理合法损失我公司承担。诉讼费不承担。
原告举证如下：1、存车费票据4张，共计200元。2、医疗费6625.53元（票据10张）3、误工费10800元。4、住院伙食补助费500元。5、营养费1500元。6、交通费550元。7、住院护理费3000元。8、事故责任认定书。9、用药明细。
被告人保石家庄分公司质证称，对证据8无异议。对鹿泉区人民医院的票据无异议。原告提交的医药费中××平价药房两张外购药的收据不认可。误工费中的误工期认可住院期间的出院后未提交医嘱。误工费的工资标准不认可。住院伙补无异议。营养费过高请法院酌情认定。交通费法院酌情认定。住院护理费我公司不认可，根据原告的病情以及长期医嘱单中显示原告属于二级护理不需要单独的护理人员所以不认可。存车费无异议，但不属于保险责任范围。对明细无异议。村卫生所的票据应当提交正规票据。外购药应当提交医院的医嘱。
被告刘亚波、刘玉宾质证称，垫付了3344.5元医药费，票据在原告处。质证意见同保险公司质证意见。
经审理查明，2014年12月12日，刘亚波驾驶刘玉宾所有冀A×××××号小型轿车，沿槐安路由西向东行驶至232省道槐安路口时与由北向南驾驶电动自行车的韩文联相撞，致韩文联受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘亚波负此事故全部责任，韩文联无责任。原告受伤后入住石家庄市鹿泉区人民医院治疗，住院24天，主张医疗费6625.53元，住院期间一人护理。诊断为：1、右颧骨骨折；2、右面颊部及眼脸软组织挫伤伴皮擦伤；3、胸腹部右肩右髋部软组织挫伤。冀A×××××号小型轿车在被告人保石家庄分公司投保交强险及商业三者险20万元，附加不计免赔。被告刘亚波、刘玉宾垫付原告韩文联住院费用3344.5元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担民事赔偿责任。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告主张的医疗费数额为6625.53元，本院予以认定。原告住院治疗10天，故原告要求伙食补助费500元，本院予以认可；出院医嘱载明院外加强营养，故营养费数额酌定为500元；住院期间一人护理，护理费按护理人员年收入计算为35498元÷365天×10天=972.5元，误工费按原告年收入35498元计算为35498元÷365天×60天=5835.28元，交通费酌定为500元。故被告人保石家庄分公司在交强险范围内承担医疗费6625.53元、伙食补助费500元、营养费500元、护理费972.5元、误工费5835.28元、交通费500元，共计14933.31元。存车费200元，由被告刘亚波、刘玉宾承担。因被告刘亚波、刘玉宾为原告韩文联垫付3344.5元，两相折抵后，原告韩文联返还被告刘亚波、刘玉宾垫付款3144.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告韩文联损失14933.31元。
二、原告韩文联返还被告刘亚波、刘玉宾垫付款3144.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元减半收取187.5元，保全费120元，均由被告刘亚波、刘玉宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年三月十二日
书记员 霍晓翠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1529号
原告陈秀华。
委托代理人吴智森。
被告杨忠丽。
原告陈秀华诉被告杨忠丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨忠丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀华诉称，被告杨忠丽在担任原生命人寿公司高级顾问职务时，曾多次向原告借款。2012年10月10日被告以资金周转困难等理由向原告借款人民币2万元，并约定于2013年1月10日之前归还。2013年1月29日，被告承诺因资金周转不周，现延长至2013年2月20日归还，利息于2013年2月5日打入账号。2013年3月5日，双方协商，被告于2013年9月10日前还款人民币2.4万元，其中包括利息人民币4000元，并约定于2013年3月1日起分期还款，如到期不还按比例银行利息的四倍罚款。由于经原告催讨被告至今分文未还，现被告起诉至法院，要求被告杨忠丽归还借款共计人民币20，000元，并要求被告支付上述本金的利息，自2012年10月10日起至2013年9月9日止，由法院认定，自2013年9月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告杨忠丽未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告杨忠丽出具借条一份，内容为：“今借陈秀华人民币贰万元整，于2013年1月10日之前归还。”2013年1月29日，被告杨忠丽又承诺，内容为“因资金周转不周，现延长至2013.2.20日归还。利息于2013.2.5打入账号。”2013年3月5日，被告杨忠丽又承诺，内容为：“现与陈秀华协商于2013.9.10前还贰万肆仟元（24000.00）其中包括利息，并于2013.3.10起分期还款，如到期不还按比例罚银行利息的四倍。”嗣后，原告因被告未还款，故诉至本院，作如上诉请。
本院认为，被告向原告借款，并留有借据，原、被告之间的借贷关系明确，其合法的借贷关系应受法律保护。现被告未按承诺归还借款，故原告要求被告归还借款之诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告就利息的约定明显超出法律的规定，本院予以适当的调整。本院依法向被告公告送达诉状副本等相关材料及开庭传票，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠丽应于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀华借款本金人民币20，000元。
二、被告杨忠丽应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀华上述借款的利息（从2012年10月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告杨忠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
代理审判员 叶 斌
人民陪审员 潘 惠 飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蒋金秀书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第636号
原告：徐某甲。
委托代理人：陈智。
被告：徐某乙。
委托代理人：王成兵。
原告徐某甲为与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈智，被告徐某乙及其委托代理人王成兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2013年3月份经人介绍认识。××××年××月××日，双方到临海市民政局杜桥婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日，生育一女，取名徐某己，现未满周岁，随被告一起生活。原、被告恋爱时即有争吵，婚前缺乏了解。婚后原告发现被告性格暴躁，又因被告一直没有工作，没有经济收入，因此原、被告经常发生争吵。原告怀孕后，被告对原告缺少关心照顾，还让原告为被告烧饭洗衣等。原告怀孕8个月时，被告因争吵将原告推到在地。原告分娩时，被告又心疼医疗费，让原告尽早从台州医院出院住到杜桥医院。原告坐月子期间，被告家人也未细心照料，导致原告长期拉肚、身体虚弱。原告无奈于2015年4月4日回到娘家生活，与被告分居至今。综上，原告起诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿徐某己由被告抚养成人；本案受理费由被告支付。
被告徐某乙答辩称：不同意离婚。原告诉状中陈述的双方认识时间、结婚登记时间、生育女儿情某。但原告起诉状中陈述的部分内容不属实。被告是做生意的，并不是没有工作，没有收入；被告对原告是关心照顾的，原告只是偶尔洗衣烧饭；原告怀孕时，被告没有把原告推倒在地；也没有被告因为心疼医疗费把原告从台州医院转到杜桥医院的情况；原告拉肚子并不是因为缺乏被告的细心照料，原告坐月子时，被告与其家人都在细心照料原告；原告回娘家的时间是在2015年4月份，当时原告是高高兴兴回娘家，并不是因夫妻感情不和而夫妻分居。原、被告婚前感情基础好，相互了解；婚后也建立了夫妻感情，并生育一个女儿；只要双方能够互谅互让，双方有和好可能。但如果要离婚，被告要求女儿由原告抚养，因女儿尚处于哺乳期；为了送彩礼，被告父亲徐某戊借款200000元至今未还，故原告要返还彩礼现金188888元、黄金二块、洋钱二块，返还被告父母所有的玉镯。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、杜桥派出所回执1份，拟证明被告主体适格，及女儿出生时间情况。
三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系，及结婚登记时间。
四、证人徐某丙证言，拟证明该张证明与事实不符。（证人徐某丙陈述：被告提供的村委会证明是我书写的属实。时间大约在今年四月份时，当时被告找到我，要求我给他出具证明他家庭困难的证明，并说这是商场要用，我就给被告写了一份证明。当时我出具证明的出发点，是考虑当时被告讲用于商场，我想可能可以拿这份证明来减免商场租金等费用，这也是好的。）
被告徐某乙质证认为：对证据一、二、三无异议。对证人证言有异议。该证人参与旁听，我方对其证言的真实性有异议。出具证明时，被告已经与该证人讲明证明是用于离婚。被告家以前空账，现在还是空账，现在的房子是借债建造的，债务尚未归还。家里的车是为接小孩方便才买的，车很便宜。
被告徐某乙为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、杜桥镇三石徐村村委会出具的证明1份，拟证明被告家庭经济困难。
二、购买黄金质保单3份，拟证明购买黄金饰品的情况。
三、证人金某证言，拟证明送彩礼情况。（证人金某陈述：被告送原告彩礼有现金188888元、二块黄金、二块洋钱。）
四、证人徐某丁证言，拟证明为送彩礼被告家向其借款200000元的事实。（证人徐某丁陈述：被告家为送彩礼向我借款200000元属实，至今未还。）
五、证人徐某戊证言，拟证明为送彩礼被告家向其借款200000元的事实。（证人徐某戊陈述：为送日子我向我兄弟借款200000元，到现在分文未还。）
原告徐某甲质证认为：对村证明的真实性、合法性、关联性均有异议。对质保单3份有异议，不能证明就是当时被告送给原告的物品。对三个证人的证言均有异议。媒人金某无法证明具体定金彩礼的情况。另两个证人与被告系亲戚关系，他们的证言不能作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三，经被告质证无异议，本院对证明效力予以认定。原告提供的证人徐某丙证言，因证人徐某丙参加了庭审旁听，故本院对其真实性不认定。被告提供的证据一，虽加盖了村委会公章，但没有村委会负责人的签章，故本院不予认定。被告提供的证据二，虽系购买黄金的相关凭证，但无法证实是否系被告送给原告的彩礼，缺乏关联性，本院暂不认定。被告提供的证人金某的证言，未经原告确认，本院暂不认定。被告提供的证人徐某丁、徐某戊的证言，因两证人与被告分别系叔侄关系、父子关系，故真实性无法确认，本院不予认定。
综上，本院认定如下事实：
原告徐某甲与被告徐某乙于2013年3月份经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐某己，现随被告生活。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础，并在婚后生育女儿，在共同生活期间已建立起应有的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜夫妻感情、互谅互让、加强交流与沟通，共同为家庭完整及女儿的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年六月十一日
代书记员 郑端芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第945号
原告王焕全，男，1951年2月6日出生，汉族，退休干部，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告尹丽，女，1982年8月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王焕全诉被告尹丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员赵俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕全、被告尹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕全诉称：2013年6月1日，原告王焕全与被告尹丽双方签订了《租房合同》，约定原告王焕全将坐落于乌拉特前旗乌拉山镇北环路灌溉局西侧路南的自建房约340平方米租赁给被告尹丽，租期一年，自2013年6月1日至2014年5月31日止。合同约定，被告尹丽承租期内在2013年8月30日之前，根据供热公司的收费标准，按租赁房屋面积一次性交原告取暖费，由原告向供热公司统一缴纳。经纳川供热公司证明，被告应交供热费10108元，该费用被告尹丽至今未交纳。现原告诉至法院，要求判令被告尹丽给付原告房屋租赁期间取暖费10108元，判令被告尹丽承担违约金10000元，合计20108元，并由被告尹丽承担本案诉讼费用。
被告尹丽承认原告在本案中所主张的事实，但因店里生意不景气，也没有其他经济来源，钱是欠原告的了，暂时没有，想办法还吧。
本院认为，被告尹丽承认原告王焕全在本案中主张的事实。对原告王焕全主张的事实本院予以确认。原告王焕全与被告尹丽在平等、自愿、协商一致的基础上签订了房屋租赁合同，也是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对此双方当事人应当恪守。被告尹丽未按合同履行交纳取暖费的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告尹丽给付原告王焕全房屋租赁期间的取暖费10108元；
二、被告尹丽承担违约金10000元。
以上两项合计20108元，被告尹丽于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151元，实际收取151元，由被告尹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 赵俊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 樊莉
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终41号
上诉人（原审被告）唐润强，男，生于1979年12月8日，汉族，天水市秦州区人，住秦州区。
委托代理人洪沛田，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨来成，男，生于1949年9月13日，汉族，天水市秦州区人，无业，住秦州区。
上诉人唐润强与被上诉人杨来成物权保护纠纷一案，不服秦州区人民法院（2014）天秦藉民初字第5号民事判决，向本院提出上诉。
本院在立案审查过程中，上诉人唐润强在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费，经依法通知后仍未缴纳，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人未在规定期限内预交上诉费，按撤回上诉处理。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 何秀萍
代理审判员 曹小龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 瑞
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终41号上诉人（原审被告）唐润强，男，生于1979年12月8日，汉族，天水市秦州区人，住秦州区。委托代理人洪沛田，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨来成，男，生于1949年9月13日，汉族，天水市秦州区人，无业，住秦州区。上诉人唐润强与被上诉人杨来成物权保护纠纷一案，不服秦州区人民法院（2014）天秦藉民初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院在立案审查过程中，上诉人唐润强在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费，经依法通知后仍未缴纳，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人未在规定期限内预交上诉费，按撤回上诉处理。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 瑞审 判 员  何秀萍代理审判员  曹小龙二〇一六年一月十三日书 记 员  赵 瑞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2861号
罪犯王世华，男，1961年9月19日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年3月23日作出（2006）塘刑初字第40号刑事判决，以被告人王世华犯绑架罪，判处判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年10月24日起至2017年10月23日止。本院以（2010）一中刑执字第1849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，以（2012）一中刑执字第5637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2005年10月24日起至2015年1月23日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王世华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王世华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月24日起至2014年7月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1461号
原告刘某某。
委托代理人张红，四川维是律师事务所律师。
被告章某。
原告刘某某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员周晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张红，被告章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年底经人介绍恋爱，2009年12月21日在东坡区人民政府办理了登记结婚，2010年10月11日生育龙凤胎儿子取名章某甲，女儿取名章某乙。婚后夫妻感情一般，当生育双胞胎后，被告认为增加了家庭负担，经常夜不归宿，在外赌博，原告多次劝阻未果，致使夫妻感情破裂。原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女章某乙随原告生活，婚生子章某甲随被告生活，其子女的生活费各自负担，依法分割夫妻共同财产。
被告章某辩称，原、被告夫妻感情深厚，未破裂，且还有一对儿、女，所以，坚决不同意与原告离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍恋爱，2009年12月21日在东坡区人民政府办理了登记结婚，2010年10月11日生育龙凤胎，子取名章某甲，女取名章某乙。婚后夫妻感情较好。2014年4月14日原告以被告对家庭不负责，经常夜不归宿，赌博等致使夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述案件事实有结婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，生育一对龙凤胎，双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同的生活期间因家庭琐事时有发生矛盾，但尚不足以致夫妻感情破裂。只要原、被告能正确对待双方在工作和生活中产生的矛盾，互相体谅、互相关心、互相扶持、互相帮助，婚姻家庭就能和睦。且被告坚决不同意离婚，有搞好夫妻关系的良好愿望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告章某离婚。
本案诉讼费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级法院。
审判员 周晓君
二〇一四年六月四日
书记员 李 琳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第24号
原告：胡明生，男，汉族，农民。
被告：巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社。
法定代表人：赵疆东，系巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社理事长。
委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
原告胡明生与被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社（以下简称远疆合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡明生、被告远疆合作社委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡明生诉称，2012年秋天，原告将自家收入的粮食出售给被告远疆合作社，共计价款44977元（包括利息6084元）。被告未及时付款，后原告多次催要，被告迟迟不付。在原告的催促下，被告于2014年12月6日向原告出具欠条一份。原告为保护自己合法权益遂诉至法院，请求判令被告：1、偿还欠款44977元；2、承担本案诉讼费用。
被告远疆合作社辩称，被告购买原告胡明生粮食及欠粮食款44977元是事实。但被告远疆合作社现处于停业状态，欠原告44977元粮食款应由远疆合作社全体合伙人共同偿还，故对原告起诉的被告主体有异议，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供欠条一份，用于证明被告欠原告粮食款38893元及利息6084元合计44977元的事实。
被告质证认为，对欠条的真实性无异议。但欠条上“注明一年利息6084元清元月9日”，欠原告粮食款应为38893元。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经被告质证对其真实性没有异议，本院对其效力予以确认。
根据案情，法庭调取证人王志祥证言，证实其系远疆合作社账目管理人员，原告欠条系王志祥本人所写，且欠条上“38893＋利息6084元一年利息清元月9日”也是其后来补写，并证实利息6084元未向原告支付的事实。
经审理查明，2012年秋天，原告胡明生将自家收入的粮食出售给被告远疆合作社，共计价款38893元，当时被告未付款。后原告一直索要此款，被告迟迟拖延不付。在原告催促下，被告于2014年12月6日给原告出具欠条一份，载明：“今欠胡明生粮食款叁万捌仟捌佰玖拾叁元正（38893元正）今欠单位远疆合作社2015年元月26号（加盖远疆合作社印章）”。之后被告又在该份欠条上注明“（38893＋6084元）一年利息6084元清元月9日”。经查，6084元利息被告未向原告支付。原告索款无望，遂诉至法院请求依法裁决。
另查，被告远疆合作社工商登记情况为：（在册），注册资本10万元；一般经营项目：组织采购农业生产资料，农产品销售及新品种实验、新技术推广；公司类型：农民专业合作经济组织；营业期限：2010-4-28至2020-4-27；自然人投资情况：陆远礼、郭延军、赵疆东等19人；投资额5万元至0.3万元不等。
本院认为，被告远疆合作社购买原告胡明生粮食及欠原告粮食款38893元、利息6084元（合计44977元），有原、被告陈述及被告出具给原告的欠条、证人王志祥的证言予以证实，对此本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第二款规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（二）依法登记领取营业执照的合伙企业”。《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第二款规定：“农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”。故被告远疆合作社主体资格适格，可以作为本案当事人，原告享有向被告主张欠款的权利。被告以原告起诉主体不适格，所欠粮食款应由远疆合作社全体合伙人共同偿还的辩解理由不能成立，本院不予采纳。债务应当清偿，故原告要求被告偿还欠款38893元及利息6084元合计44977元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第二款之规定，判决如下：
被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社于判决生效后三日内支付原告胡明生粮食款38893元及利息6084元合计44977元。
本案诉讼费924.42元，减半收取462.2元，由被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 田 英
二〇一五年三月十三日
书记员 杨丽丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第218号
原告程勇。
被告刘友军。
原告程勇与被告刘友军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程勇到庭参加诉讼。被告刘友军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年，被告五次借原告款共计33000元。后双方约定，被告应于2014年3月31日全部还清。期至，被告未还款。要求被告偿还原告借款33000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月10日，被告借原告款7000元，出具借条一份，内容是：“借条／今有刘友军借成勇7000元正（柒仟元正）／借钱人：刘友军／2011年7月10日”；2011年7月13日，被告借原告款1000元，出具借条一份，内容是：“借条／今有刘友军借成勇1000元正（壹仟元正）／借钱人：刘友军／2011年7月13日”；2012年3月14日，被告借原告款5000元，出具借条一份，内容是：“借条／今借程勇5000元正（伍仟元正）／刘友军／2012年3月14日”；2012年4月13日，被告借原告款10000元，出具借条一份，内容是：“借条／今借现金壹万元正（10000元正）／借钱人：刘友军／2012年4月13日”；2014年3月12日，被告借原告款10000元，出具借条一份，内容是：“借条／今借到程勇现金10000元正（壹万元正）／借钱人：刘友军／2014年3月12日”；2014年3月12日，被告出具保证书一份，内容是：“本人保证于2014年3月31日借程勇的钱全部还清。／刘友军／2014年3月12日”。上述借款合计33000元。还款期限届满，被告未偿还原告借款。原告多次催要未果，遂于2014年8月13日诉至本院，要求被告被告偿还原告借款33000元。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。第一、二借款的借条虽写成“成勇”，但该借条为原告程勇持有，应视为笔误。原告要求被告偿还借款33000元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘友军偿还原告程勇借款33000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一四年九月二十四日
代书记员 赵成友
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1252号
原告吴学军。
委托代理人何平（特别授权）。
被告曾攀。
原告吴学军诉被告曾攀买卖合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴学军到庭参加诉讼，被告曾攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学军诉称，从2009年起，双方建立了买卖关系，由曾攀在吴学军处购买钢板，但货款一直未付清，至2013年2月26日，曾攀向吴学军出具一份欠条，欠条载明欠吴学军人民币140，000.00元，于2013年6月1日还款。但约定的付款期限逾期后至今未付，经多次催收未果。遂提起诉讼，请求判令：1、曾攀向吴学军给付欠款140，000.00元；2、曾攀向吴学军给付该欠款的资金占用利息（从2013年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年6月12日止计35，000.00元；2、由曾攀承担本案诉讼费。
被告曾攀缺席，未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2007年建立了买卖关系，由曾攀在吴学军处购买钢板，双方未签订书面买卖合同。因曾攀未付清货款，曾攀于2009年12月29日向吴学军出具一份欠条，欠条载明：“自2007年5月25日至2007年10月12日，在吴学军处购钢板，至今尚欠货款158，533.12元。定于2010年5月1日前还清，否则利息按3﹪计息。”。曾攀在出具该欠条后，曾向吴学军付款18，533.12元，尚欠140，000.00元未付，曾攀于2013年2月26日向吴学军再次出具一份欠条，欠条载明：“今欠吴学军人民币140，000.00元，于2013年6月1日还款”。该欠条未约定逾期付款违约责任。约定的付款期限逾期后曾攀欠吴学军的欠款至本案审结时未付。
上述事实，有原告提交的由被告向原告出具的《欠条》原件二份以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。
本院认为，1、被告曾攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，对其不利的法律责任由曾攀自负。
2、原告吴学军提交的两份《欠条》和庭审笔录，能够确认曾攀在2013年2月26日向吴学军出具欠条时欠吴学军货款140，000.00元，并承诺于2013年6月1日付款，但逾期未付。曾攀未到庭应诉、答辩、举证在2013年6月1日以后是否曾向吴学军付过款或付清，其法律责任由曾攀自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，原告要求被告支付到期未付的欠款140，000.00元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
3、原告提交的《欠条》所载明的事实能够证明被告应在2013年6月1日前付清所欠货款140，000.00元，被告逾期未付，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。双方虽未明确约定逾期付款应承担违约金的数额或违约金的计算方法，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告给付逾期付款的资金占用利息（以欠款140，000.00元从2013年6月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年6月12日止）视为其损失，应予以支持。而原告主张的利息35，000.00元，已超过了该期间按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的数额，其数额超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）（法释（2012）8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾攀在本判决生效后十日内向原告吴学军给付所欠货款140，000.00元。
二、被告曾攀在本判决生效后十日内向原告吴学军给付逾期付款资金占用利息（以欠款140，000.00元从2013年6月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2015年6月12日）。
三、驳回原告吴学军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，公告费600元，合计4400元。由被告曾攀承担4100元，原告吴学军承担300元。被告曾攀承担的4100元，原告吴学军已预交，原告吴学军自愿同意被告曾攀在履行本判决义务时一并付给原告吴学军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈龙珍
代理审判员 黄 林
人民陪审员 沈玉英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨丽萍
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）（法释（2012）8号）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00287号
原告无锡市华宇厨房设备有限公司（组织机构代码证××），住所地江阴市顾山镇国东村国民路8号。
法定代表人沈龙民，无锡市华宇厨房设备有限公司执行董事。
被告张家港市金港镇海爷爷海鲜城（组织机构代码证XX）。
经营者周德付，汉。
本院在审理原告无锡市华宇厨房设备有限公司与被告张家港市金港镇海爷爷海鲜城定作合同纠纷一案中，原告无锡市华宇厨房设备有限公司于2015年10月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对张家港市金港镇海爷爷海鲜城的起诉。
本院认为，原告无锡市华宇厨房设备有限公司的申请，系其自愿且符合有关法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市华宇厨房设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3710元，合计3710元（无锡市华宇厨房设备有限公司已预交），由无锡市华宇厨房设备有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋阅懿
第1页共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初434号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市中茂纺织有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇人和丘村。统一社会信用代码91330281688007576P。
法定代表人：应国灿，该公司执行董事。
被告：金忠伟，男，1968年10月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：曹君飞，女，1971年11月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：应高东，男，1986年1月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴燕燕，女，1984年9月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：曹岳挺，男，1993年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告余姚市中茂纺织有限公司（以下简称中茂公司）、金忠伟、曹君飞、应高东、吴燕燕、曹岳挺金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日诉至本院，请求判令：被告中茂公司归还借款本金1100000元、支付借款利息30013.50元（计算至2017年1月20日）及从2017年1月21日起至实际履行日止按月利率7.65‰计算的利息、赔偿律师代理费30000元；如被告中茂公司不履行上述款项，则原告有权以被告金忠伟所有的位于余姚市小曹娥镇人和丘村的房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证小曹娥镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2006）第10568号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告金忠伟、曹君飞、应高东、吴燕燕、曹岳挺对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年3月6日，原告（当时名称为宁波余姚农村合作银行）与被告金忠伟签订最高额抵押合同1份，合同约定：抵押人金忠伟自愿为原告向被告中茂公司自2015年3月6日至2018年3月5日融资期间内最高融资限额1680000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；抵押物为被告金忠伟名下的位于余姚市小曹娥镇人和丘村的房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证小曹娥镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2006）第10568号]。双方办理了抵押登记，他项权证号为余房他证小曹娥镇字第××号。同日，被告金忠伟、曹君飞、应高东、吴燕燕、曹岳挺出具保证函，载明：保证人同意为原告向被告中茂公司在2015年3月6日至2018年3月5日期间内最高融资限额1680000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年1月6日，原告与被告中茂公司签订流动资金借款合同1份，合同约定：原告同意向被告中茂公司发放贷款1100000元；借款期限自2016年1月6日起至2017年1月5日止；借款利率为月利率5.1‰，按年调整；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，原告向被告中茂公司发放贷款1100000元。但被告中茂公司未按约还款，截止2017年1月20日，该公司欠借款本金1100000元、借款利息30013.50元。另原告因本次诉讼产生律师代理费损失30000元。以上事实由最高额抵押合同、他项权证、保证函、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告中茂公司应按约归还借款和支付借款利息，其逾期未还款导致原告提起诉讼，应按约赔偿原告律师代理费损失。被告金忠伟为被告中茂公司向原告借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告金忠伟、曹君飞、应高东、吴燕燕、曹岳挺为被告中茂公司提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。六被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市中茂纺织有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元、支付利息30013.50元（计算至2017年1月20日）及从2017年1月21日起至本判决确定的履行日止按7.65‰计算的罚息、赔偿律师代理费30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告余姚市中茂纺织有限公司不支付上述款项，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权以被告金忠伟名下的位于余姚市小曹娥镇人和丘村的房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证小曹娥镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2006）第10568号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的罚息计算到抵押物变价日止。被告金忠伟承担担保责任后，有权向被告余姚市中茂纺织有限公司追偿；
三、被告金忠伟、曹君飞、应高东、吴燕燕、曹岳挺对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市中茂纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告余姚市中茂纺织有限公司、金忠伟、曹君飞、应高东、吴燕燕、曹岳挺共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年三月七日
代书记员 梁丽娜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第134号
申请执行人赫立莹，男，1983年4月8日出生，汉族，职工，住巴彦县。
被执行人刘淑萍，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在执行申请执行人赫立莹与被执行人刘淑萍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘淑萍已全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
巴彦县人民法院（2013）巴民一初字第957号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 孙彦龙
二〇一四年四月一日
书记员 戴继鹏
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00163-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：殷华盛，男，1977年2月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷华盛银行存款28370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第0057号
上诉人（原审被告）陈谦。
上诉人（原审被告）南通展阳纤维有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路1999号。
法定代表人杨柳，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司，住所地海门市三星镇天补办事处振兴路2号。
法定代表人王晓冬，该公司董事长。
委托代理人毛永伟。
上诉人陈谦、南通展阳纤维有限公司因与被上诉人海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司保证合同追偿纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门商初字第0330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈谦、南通展阳纤维有限公司于2015年4月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈谦、南通展阳纤维有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈谦、南通展阳纤维有限公司撤回上诉，各方均按原审判决履行。
二审案件受理费人民币18806元减半收取9403元，由上诉人陈谦、南通展阳纤维有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 杨俊华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02688号
申请执行人张志，男，1980年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李斌，男，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张志依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07875号民事调解书申请执行李斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李斌偿还申请执行人张志借款本金193.4万元及利息（利息从2012年6月19日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人张志承担案件受理费11400元及执行费21850元。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07875号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十七日
书记员 刘 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1402号
原告：义乌康美玩具有限公司。
法定代表人：陈康。
委托代理人：张斌。
被告：楼凯锋。
原告义乌康美玩具有限公司诉被告楼凯锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市康美玩具有限公司的法定代表人陈康及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告楼凯锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌康美玩具有限公司诉称：要求被告支付所欠货款9940元并支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率自2012年5月16日起计付）。庭审中，原告称余款9940元为计算错误，明确要求被告支付货款8140元及相应利息。
被告楼凯锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月24日，被告向原告购买货款为37000元的玩具产品，后又订购了1140元的玩具产品，总货款为38140元。后被告支付货款3万元，尚欠余款8140元未付。
上述事实，有原告提供的销售单一份、手机短信记录照片十四份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款8140元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付原告货款。原告主张利息损失的，应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付。故原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告楼凯锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼凯锋于本判决生效之日起十日内支付原告义乌康美玩具有限公司货款人民币8140元及逾期利息（自2014年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌康美玩具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告义乌市康美玩具有限公司负担20元，由被告楼凯锋负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币60元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年九月四日
书 记 员 叶晓晴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00671号
申请执行人蔡幼骥，男。
被执行人西安市扶贫房地产开发公司。
法定代表人蒋晓亚，该公司总经理。
申请执行人蔡幼骥与被执行人西安市扶贫房地产开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）莲民二初字第00509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡幼骥于2013年4月18日向本院申请执行，要求被执行人协助其办理房屋的产权证书。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年5月31日，本院依职权向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，将房屋过户至申请执行人蔡幼骥名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第00671号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年六月九日
书 记 员 刘 婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02314号
原告李兴娃，男，1955年3月20日出生，汉族，农民。
被告吴海鱼，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告李兴娃与被告吴海鱼民间借贷纠纷一案中，原告李兴娃于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴娃自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴娃撤回起诉。
案件受理费63元，由原告李兴娃负担。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛丹丹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第714号
原告王华胜，居民。
委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
被告张国权，农民。
原告王华胜与被告张国权买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员饶胜兰适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告王华胜及其委托代理人肖丕清到庭参加诉讼，被告张国权经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华胜诉称：2013年12月23日，以原告为甲方，被告张国权和黄纯为乙方，签订了一份《调解协议书》，协议书的主要内容：乙方欠甲方货款1692000元；乙方承诺：2013年12月30日前由张国权支付甲方欠款500000元，2014年1月10日前由黄纯支付所欠货款500000元，余款692000元于2014年1月30日前由黄纯支付100000元，余下592000元由张国权于2014年7月前支付完毕，如果余款未按期支付或未按合同履行，按甲方利益最大化由乙方承担全部法律责任，黄纯已按协议约定全部履行完毕，被告张国权按协议约定支付了500000元，剩余592000元由被告于2014年2月24日向原告出具了欠条，并保证“明天下午四点前偿还”，在该欠条上，双方还特别约定：“如不按时偿还，管辖法院为桃源县人民法院”，但被告未按欠条上的日期偿还欠款，2014年10月被告偿还了50000元，12月又偿还了50000元，剩余款492000元经原告多次催收，被告以种种理由拒绝。起诉请求：1、被告张国权偿还原告货款492000元；2、被告偿还货款利息165600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王华胜就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、碎石供应合同复印件1份，欲证明原告所有的桃源县架桥朝阳碎石场与益阳市鸿发沥青有限公司（张国权、黄纯系公司股东）签订了碎石供应合同，益阳市鸿发沥青有限公司欠桃源县架桥朝阳碎石场货款1980000元的事实；
2、调解协议书1份，欲证明益阳市鸿发沥青有限公司所欠1980000元货款，经王华胜、张国权、黄纯协商，由黄纯、张国权支付给王华胜尚欠货款1692000元，并协商了具体支付方式的事实；
3、欠条1份，欲证明被告张国权尚欠货款592000元，并向原告出具了欠条及约定管辖法院的事实。
被告张国权书面意见辩称：原告诉称的欠款金额492000元及利息165600元，小计657600元属实，另外自愿给付王华胜因本次诉讼所支出的诉讼费及代理费22400元，以上合计人民币680000元，偿还时间定为：2015年7月23日偿还80000元，同年9月27日偿还300000元，12月31日偿还300000元。
被告张国权未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，经审查，本院认为上述证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月28日，原告所有的桃源县架桥朝阳碎石场与益阳市鸿发沥青有限公司（张国权、黄纯系公司股东）签订了碎石供应合同，益阳市鸿发沥青有限公司欠桃源县架桥朝阳碎石场货款1980000元。2013年12月23日，以原告为甲方，被告张国权和黄纯为乙方，双方签订了一份《调解协议书》，就所欠货款进行了调整并达成了如下协议：乙方欠甲方货款1692000元；乙方承诺：2013年12月30日前由张国权支付甲方欠款500000元，2014年1月10日前由黄纯支付所欠货款500000元，余款692000元于2014年1月30日前由黄纯支付100000元，余下592000元由张国权于2014年7月前支付完毕，如果余款未按期支付或未按合同履行，按甲方利益最大化由乙方承担全部法律责任。双方签订协议后，黄纯已按协议约定全部履行完毕，被告张国权按协议约定支付了500000元，剩余款592000元由被告于2014年2月24日向原告出具了欠条，并保证“明天下午四点前偿还”，在该欠条上，双方还特别约定：“如不按时偿还，管辖法院为桃源县人民法院”，但被告未按欠条上的日期偿还欠款，2014年10月被告偿还了50000元，12月又偿还了50000元，余款492000元经原告多次催收，被告一直未予偿还。诉讼过程中，被告张国权表示自愿给付王华胜在诉讼过程中产生的其他费用22400元。另查明，被告于2015年7月26日向原告支付货款70000元。
本院认为，原告王华胜所有的桃源县架桥朝阳碎石场与益阳市鸿发沥青有限公司签订的买卖合同合法有效，原告履行了合同义务后，益阳市鸿发沥青有限公司未全面支付货款，后经协商，原、被告就货款数额及支付方式进行了约定。现被告未按约定支付货款，违反了诚实信用原则，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩意见中表示自愿承担在诉讼过程中产生其他费用的意见，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告表示自愿承担本案受理费用，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国权偿还原告王华胜货款本息人民币587600元以及其他费用22400元，共计610000元，此款于2015年9月27日偿还300000元，12月31日偿还310000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10376元，减半交纳5188元，由原告王华胜负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶胜兰
二〇一五年八月十二日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5666号
罪犯谢声财，男，1983年5月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年10月14日作出（2013）汕澄法刑一初字第115号刑事判决，以被告人谢声财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年10月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢声财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢声财在本次考核期间（2013年10月29日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。2013年12月1日因小事与他犯发生争执推拉被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢声财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢声财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02177号
上诉人（原审被告）吴江日月化纤有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港开发区。
法定代表人邱跃忠，总经理。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张磊，男。
被上诉人（原审原告）王洪林。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
上诉人吴江日月化纤有限公司（以下简称日月公司）与被上诉人王洪林因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月4日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理王洪林申请确认与日月公司存在劳动关系案，于2014年12月24日出具超期审理征询意见书（确认书），终结审理。王洪林为此向原审法院提起诉讼。
原审审理中，王洪林提交其本人的银行卡对帐明细单，认为明细单上从2014年4月30日至7月30日，每月30日或31日转入的款项系日月公司支付的工资。经原审法院查询，向王洪林银行卡转入王洪林认为系工资的款项的单位为日月公司。
以上事实，由王洪林提交的超期审理征询意见书、银行卡对帐明细单、原审法院向银行查询材料、王洪林与日月公司的陈述等证实。
原审原告王洪林的诉讼请求为：要求确认其与日月公司之间存在劳动关系，诉讼费用由日月公司承担。
原审法院认为：王洪林提交的银行卡对帐明细单及原审法院调取的证据可证明日月公司每月固定向王洪林银行卡转入款项。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。实践中，用人单位通常亦是按月支付工资，故日月公司按月给付王洪林的款项如无相反证据证明，应认定为支付的工资。日月公司主张公司可能有姓名为“王洪林”，但非本案王洪林的员工，未提交证据证实。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：王洪林与吴江日月化纤有限公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收5元，由吴江日月化纤有限公司厂负担。
上诉人日月公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：该公司可能有“王洪林”的人，但并非为本案王洪林，原审法院仅以银行卡对帐明细单及向银行查询的材料，就确认双方存在劳动关系属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王洪林辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：王洪林主张其与日月公司之间存在劳动关系已向法院提供了日月公司发放工资的银行卡对帐明细单，结合一审法院向银行调取的证据，可证明日月公司自2014年4月至7月每月固定向王洪林汇付工资的事实，也证明双方之间存在事实劳动关系。日月公司上诉称该公司可能有叫“王洪林”的人，但并非为本案王洪林的这位员工，与事实不符，且无相关证据证实日月公司每月固定向王洪林汇付的款项系工资以外的其它款项。因此，原审法院认定王洪林与日月公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，日月公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江日月化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年七月六日
书 记 员 杨乐婷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1034号
申请执行人：兰州凯惠物资有限公司。住所地：兰州市。
法定代表人：杨天荣，该公司经理。
被执行人：甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇。
法定代表人：胡峰涛，该公司总经理。
委托代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
申请执行人兰州凯惠物资有限公司与被执行人甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）甘0321民初1248民事判决书，已于2017年5月17日发生效力。申请执行人兰州凯惠物资有限公司于2017年7月14�申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的货款98178.98元，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙世栋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1774号
原告郭晶晶与被告周文旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）甬奉商初字第332号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭晶晶于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人已协商达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年8月21日，被执行人周文旺尚欠申请执行人郭晶晶借款40000元及相应利息，并承担案件受理费525元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1774号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年八月二十一日
书记员 周梅舟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07715号
罪犯王宁，女，汉族，1988年2月15日生，初中文化，吉林省梅河口市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年6月3日作出（2010）弋刑初字第76号刑事判决，以被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院于2013年03月21日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去自本裁定送达之日起至2016年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民申字第00029号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）：杨应荣。
被申请人（原审被告、被上诉人）：陈华。
申请再审人杨应荣因与被申请人陈华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，宝应县人民法院于2013年8月15日作出（2013）宝民初字第602号民事判决。杨应荣不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）扬民终字第1331号民事判决，已经发生法律效力。杨应荣仍然不服，于2014年3月月11日，向本院申请提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
杨应荣申请再审称：1、原审判决认定事实不清。杨应荣主张的误工费、木床、椅子等费用由有证据证实，应得到支持。2、原判决判决确定的赔偿标准较底。营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等酌定标准较低；。3、原判决划分的责任和标准不适当。本案中，陈华驾驶的电动车不符合国家《电动自行车通用技术条件》的规定，且车速太快，故陈华应承担事故的全部责任。要求撤销原一、二审判决，依法改判。
陈华未提供答辩意见。
本院经审查认为：1、杨应荣主张的木床、椅子等费用，因未提供正规票据，也无法证明其与侵权事实之间存在关联性和必要性，故依法不应支持。2、原判决判决确定的赔偿标准是根据案件的事实，在法律规定的范围内予以确定的，其并不存在赔偿标准较低的情况。3、关于本案责任划分的问题，原一、二审法院根据事故调查情况，作出双方均有责任的认定并无不当。况且杨应荣也未提供新的证据，足以推翻原判决认定的事实。
综上，原审原生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以支维持。再审申请再审人杨应荣的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回杨应荣的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戴 琦