wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终165号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初632号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终165号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初632号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00212号
上诉人（原审被告）：陈飞律。
被上诉人（原审原告）：宋兴凯。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
原审被告：安徽华恒不锈钢制品有限公司。
法定代表人：曹澄云，该公司总经理。
上诉人陈飞律因与被上诉人宋兴凯、原审被告安徽华恒不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院2014年10月27日作出的（2014）蚌民一初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈飞律未在本院指定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
代理审判员 卢玉和
代理审判员 方 慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 姚 璐
附：本裁判文书引用的法律条文。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第273号
原告陈世贵。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律事务所工作者。
被告陈小龙。
被告柯喜兰。
原告陈世贵诉被告陈小龙、被告柯喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周起俊、李国政组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世贵及委托代理人李洪华到庭参加了诉讼，被告陈小龙、柯喜兰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，被告陈小龙、被告柯喜兰向原告借款人民币88000元，双方口头约定于2012年春节前归还该笔借款，被告当时向原告出具了借条。在借款期满后，被告仍未偿还欠款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告陈小龙、被告柯喜兰共同偿还借款88000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年2月10日，被告陈小龙向原告陈世贵出具的借条一张，证明两被告欠原告借款88000元的事实。
2、被告陈小龙与被告柯喜兰的离婚协议书，证明两被告以前系夫妻关系。
3、2013年7月12日，原告陈世贵诉被告陈小龙、柯喜兰民间借贷纠纷一案预交的诉讼费票据一张（原件）。证明原告在2013年7月12日向法院起诉，但因两被告不在家，后撤诉。
被告陈小龙、被告柯喜兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及提交证据。
对原告提供的证据，系原件或是从有关行政机关的档案材料中复印并经有关行政机关盖章予以认可的复印件，被告陈小龙、被告柯喜兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法组织其对原告提供的证据进行质证，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2012年2月10日，被告陈小龙向原告陈世贵出具借条一张，载明“今借到陈世贵人民币捌万捌仟元整，借款人陈小龙”字样。
2013年7月5日，被告陈小龙和柯喜兰在瑞昌市民政局登记离婚，在离婚协议书上就夫妻共同财产和共同债务约定位于瑞昌市燕山凹的一栋房子归女方柯喜兰、婚生子陈海峰所有，所有债务由陈小龙负担。
2013年7月12日，原告陈世贵以两被告借款未还为由诉至本院，要求两被告偿还借款88000元，后原告陈世贵以两被告不在家、待其回家后再行起诉为由撤回起诉，本院予以准许。2014年1月22日，原告再次诉至本院，要求两被告偿还欠款及利息（利息按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率的4倍计算利息直至还清所有欠款本息为止），本案诉讼费用由两被告负担。
本院认为，被告陈小龙向原告出具借条，向原告陈世贵借款88000元，被告陈小龙应当偿还欠款。本案中，被告陈小龙向原告陈世贵出具的借条上未约定借款期限和利息，且原告没有提供证据证明借款有期限和利息，该借款应视为不定期无息借款。依据法律规定，公民之间的不定期无息借贷，债权人在给予合理期限的情形下，可随时要求返还，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告于2013年7月12日向本院起诉要求两被告偿还借款。据此，本院对原告主张的要求自2013年7月12日起对88000元按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍计算利息的主张不予支持，但可按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率自原告主张权利之时起计算利息。
2013年2月5日，被告陈小龙与被告柯喜兰协议离婚，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。被告柯喜兰无正当理由未到庭参加诉讼，也没有证据显示本案借款不属于两被告的夫妻共同债务。据此，本院对被告陈小龙向原告陈世贵借款人民币88000元认定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。本院对原告要求被告陈小龙、被告柯喜兰连带偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
限被告陈小龙、柯喜兰于本判决生效后五日内偿还原告陈世贵借款本金88000元，并对借款本金88000元自2013年7月12日之日起，按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计算利息给付原告，直至还清所有欠款本金和利息为止。
案件受理费2000元，由被告陈小龙、被告柯喜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 李国政
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐卿卿
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1192号
罪犯黄攀，男，1974年4月7日生，汉族，高中文化，重庆市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑，系累犯、毒品再犯。
本院于2009年4月10日作出（2009）遵市法刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯黄攀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年12月15日起至2030年9月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄攀自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄攀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾两次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，社会危害性大，主观恶性较深；对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄攀减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年12月15日起至2029年3月14日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16289号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告武天骏，男，1981年7月18日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告武天骏物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年11月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告武天骏的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐子焱
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01095号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告严志清。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告严志清房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币156元(己减半)，由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审判员 曹卫华
二〇一五年七月十四日
书记员 黄凤美
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1650号
罪犯刘得省，又名刘德省，化名刘军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一三年三月二十日作出（2013）临刑初字第98号刑事判决，以被告人刘得省犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年11月12日起至2022年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘得省认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘得省认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘得省认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘得省确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘得省减去有期徒刑一年。（刑期自2012年11月12日起至2021年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初225号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张士凯，男，1987年9月14日出生于河北省沙河市，汉族，专科文化，农民，住沙河市，因本案于2015年8月27日被取保候审，2016年7月22日被监视居住。经本院决定于2016年10月9日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人张士凯犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人张士凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年7月7日16时许，因当天上午沙河市政搅拌站罐车司机与八里庄村民郑某2发生纠纷，被告人张士凯等市政工作人员到该村村民委员会协调此事时，先与郑某2发生打架，后又与随后到场的郑某2父亲郑某1发生打架，张士凯将郑某1打伤。经鉴定郑某1双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨-
上颌骨额突缝骨折、鼻中隔骨折，损伤为轻伤二级。现双方已和解。
另查明，2015年7月7日，被告人张士凯到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人张士凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1陈述、证人郑某2、张某1、张某2、张某3、侯某1、侯某2、李某、王某1、淮朋祥、武某、王某2、王某3、未伟、刘某1、赵某、胡某、刘某2、郑某3、孙某、纪某、张某4、霍某1、王某4、孟某、霍某2、高某证言、监控视频及说明、鉴定意见通知书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、住院病历、诊断证明书、和解材料、证明材料、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士凯殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张士凯系自首，其与被害人达成和解，依法可从轻处罚，对其依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张士凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初225号公诉机关沙河市人民检察院。被告人张士凯，男，1987年9月14日出生于河北省沙河市，汉族，专科文化，农民，住沙河市，因本案于2015年8月27日被取保候审，2016年7月22日被监视居住。经本院决定于2016年10月9日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人张士凯犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人张士凯到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2015年7月7日16时许，因当天上午沙河市政搅拌站罐车司机与八里庄村民郑某2发生纠纷，被告人张士凯等市政工作人员到该村村民委员会协调此事时，先与郑某2发生打架，后又与随后到场的郑某2父亲郑某1发生打架，张士凯将郑某1打伤。经鉴定郑某1双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨-上颌骨额突缝骨折、鼻中隔骨折，损伤为轻伤二级。现双方已和解。另查明，2015年7月7日，被告人张士凯到公安机关投案，如实供述上述事实。上述事实，被告人张士凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1陈述、证人郑某2、张某1、张某2、张某3、侯某1、侯某2、李某、王某1、淮朋祥、武某、王某2、王某3、未伟、刘某1、赵某、胡某、刘某2、郑某3、孙某、纪某、张某4、霍某1、王某4、孟某、霍某2、高某证言、监控视频及说明、鉴定意见通知书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、住院病历、诊断证明书、和解材料、证明材料、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士凯殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张士凯系自首，其与被害人达成和解，依法可从轻处罚，对其依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张士凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一六年十月十七日书 记 员  付 佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3868号
原告：杨金凤，女，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：王立新，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告杨金凤与被告王立新抚养纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金凤及其委托诉讼代理人李春萍，被告王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨金凤向本院提出诉讼请求：1.要求婚生子杨书泽由杨金凤抚养；2.王立新每月给付抚养费500元至子女独立生活时止。事实与理由：杨金凤与王立新原是夫妻关系，2016年8月17日双方离婚，约定婚生女王诗涵归王立新抚养，因女方怀孕，自愿做胎。离婚后，到医院检查，因已怀孕7个月，无法打胎。2016年10月11日杨书泽出生，因杨金凤生活困难，故请求支持杨金凤的诉讼请求。
王立新辩称，同意婚生子杨书泽由杨金凤抚养。离婚时约定，给杨金凤3000元，其把孩子打掉，杨金凤没有按照约定私自生下杨书泽。双方有二名子女，理当各自抚养一个，并各自承担抚养费。王立新经济条件也不好，独自承担女儿的抚养费已非常艰难，没有能力承担儿子的抚养费，故杨金凤的抚养费请求不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨金凤与王立新原是夫妻，双方于2016年8月17日协议离婚，约定婚生女王诗涵由王立新自行抚养到自立时止，离婚当日王立新给付杨金凤3000元做胎费，离婚后女方自愿做胎。2016年10月11日，杨金凤生育一子杨书泽。现婚生女王诗涵由王立新抚养，杨书泽由杨金凤抚养。杨金凤未给付王诗涵的抚养费。
本院认为，杨金凤要求抚养杨书泽，王立新亦表示同意，故本院准允杨书泽由杨金凤抚养。虽然夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担抚养费用，但双方共有二名子女，婚生女王诗涵由王立新自行抚养，杨金凤并未给付抚养费，现杨金凤要求王立新负担杨书泽的抚养费，有失公平，抚养费应各自负担，故杨金凤要求王立新承担抚养费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生子杨书泽由原告杨金凤抚养；
二、驳回原告杨金凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨金凤负担25元、由被告王立新负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3988号
原告：范某，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2420。
委托诉讼代理人：赖肖娟，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告：张某甲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2120。
被告：张某乙，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××3432。
被告：张某丙，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3179。
原告范某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范某负担。
审判员 梁 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 何嘉颖
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00677号
原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司，代码证号码：66774109-3。
法定代表人赵治国，该公司总经理。
被告王怀祥。
被告王世斌。
本院在审理原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司与被告王怀祥、王世斌为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司撤回对王怀祥、王世斌的起诉。
案件受理费2318元，减半收取1154元，由原告吉运集团吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司承担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2197号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人：魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。
被告张明扬，男，1980年4月25日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张明扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩洪岩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1157号
原告靳东鑫，男，汉族，1996年9月22日出生，，现住延安市宝塔区。
委托代理人曹雨、董志豪，陕西通济律师事务所律师。
被告靳延生，男，汉族，1968年5月19日出生，现住延安市宝塔区。
原告靳东鑫与被告靳延生返还原物纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，被告与原告的母亲于1999年离婚，原告一直由母亲抚养。原告爷爷在延安市宝塔区凤凰山南洼片区山体有一块土地的使用权。2007年，经原告母亲与原告爷爷协商，原告爷爷同意由原告的母亲出资在该地块修建三间平房，建筑面积48.02平方米，房屋产权归原告所有。房屋建好后，一直由原告母亲代理对外出租房屋。2012年根据延安市宝塔区政府的决定，对凤凰山南洼片区居民实施搬迁项目房屋征收与产权调换安置，原告的三间平房在调换安置范围之内。被告在原告不知情的状况下，擅自将原告的房屋安置面积侵占了38.2平米。按照安置规定，原告的三间平房48.2平米，置换后应仍为48.2平米，被告在未得到原告同意情况下，将原告的38.2平米的置换房登记在被告名下，仅为原告登记10平米。被告不仅侵占原告房屋面积，而且还私自领取原告安置费26496元。被告行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院。请求依法确认被告侵占原告安置房屋38.2平米，被告返还原告安置费26496元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1999年离婚属实，离婚后被告与原告及其母亲一直共同生活，2012年被告离开。南洼片区的土地在被告父亲名下，后来被告出资即在被告名下。被告与弟弟共修建5间平房，被告有3间。修好后被告一直租赁给他人，原告母亲并未出资，本案争议的3间平房均在被告名下，拆迁后的安置房还未分配，被告准备给孩子赠送一套房产，安置费及安置的房屋是被告的，不存在返还安置费。
经审理查明，原告系被告儿子。2012年10月19日，被告作为被征收房屋所有权人与延安市宝塔区城乡建设投资有限公司就凤凰山南洼片区山体居民搬迁项目房屋征收产权调换安置事宜签订延安市宝塔区房屋征收补偿安置协议书，约定被告被拆迁房屋建筑面积105㎡，其中砖混平房3间，面积48.02㎡，砖石窑洞1孔，面积21.33㎡，土木结构2间，面积35.65㎡，房屋补偿费为318226元，临时安置过渡补助费为45360元，同时对其他费用进行了约定。产权调换具体安置办法约定为：按照被征收房屋的合法建筑面积在黄蒿洼二期商品房项目安置房小区内对被告进行安置。征收房屋50㎡以内的，登记建筑面积50㎡左右的安置楼房一套，征收房屋50-60㎡，登记建筑面积60㎡左右安置楼房一套；征收房屋60-80㎡，登记建筑面积80㎡左右安置楼房一套；征收房屋80-100㎡，登记建筑面积100㎡左右安置楼房一套；征收房屋100-120㎡，登记建筑面积120㎡左右安置楼房一套。
上述事实，有原告提供的延安市宝塔区房屋征收补偿安置协议书及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告认为其母亲出资修建三间平房建筑面积48.02平方米属其所有，但并未提供该三间平房的所有权手续予以证明，而包括三间平房在内的房屋拆迁是由被告作为被拆迁房屋所有人与安置单位签订的拆迁协议，可见被告侵占原告安置面积事实不能成立，故对原告之主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告靳东鑫的诉讼请求。
案件受理费3260元，原告已预付，减半收取，实际由原告负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一六年五月三日
书记员 刘爱玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第67号
上诉人（原审被告）：淄博博山龙霄经贸有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：周先荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李绍成，无业。
上诉人淄博博山龙霄经贸有限公司因与被上诉人李绍成提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第454-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博博山龙霄经贸有限公司称：上诉人的主要办事机构在淄博市淄川区，本案依法应由淄川区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，确定本案由淄川区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人淄博博山龙霄经贸有限公司工商登记地在博山区，其虽然主张其主要办事机构在淄川区，但未提交任何证据予以证实，且本案系侵权纠纷，侵权行为地也在博山区，故本案依法应由博山区人民法院管辖。上诉人淄博博山龙霄经贸有限公司管辖异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 方 明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0201号
原告江阴德方光伏新材料有限公司。
法定代表人怀朝阳，该公司总经理。
委托代理人张杰（受该公司特别授权委托），该公司职员。
委托代理人黄丽英（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告常州市北达机械制造有限公司。
法定代表人李波，该公司董事长。
委托代理人苗志勇（受该公司特别授权委托），该公司职员。
委托代理人师成慧（受该公司特别授权委托），该公司职员。
原告江阴德方光伏新材料有限公司（以下简称德方公司）与被告常州市北达机械制造有限公司（以下简称北达公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2014年7月22日、2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告德方公司的委托代理人张杰、黄丽英，被告北达公司的委托代理人苗志勇、师成慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德方公司诉称：2012年3月20日至2013年12月25日期间，北达公司陆续向他公司下发《定购通知单》定购焊带，他公司依照合同约定履行交付义务。北达公司现尚欠他公司焊带款297262.45元。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告欠款297262.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告德方公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、《订购通知单》12份，证明北达公司与他公司存在焊带定作合同关系，且本案的诉讼管辖地在江阴。
2、《送货单》11张、《增值税专用发票》11张，证明他公司向北达公司交付了价值为416997.27元的焊带并出具了相应的增值税发票。
3、《付款凭证》4张，证明北达公司已经支付他公司焊带款119734.82元，尚结欠他公司焊带款297262.45元。
被告北达公司辩称：对于他公司尚结欠德方公司焊带款297262.45元的事实无异议。德方公司的员工谢慕法从他公司领取了价值447518.36元的设备，他公司认为谢慕法可以代表德方公司，故该设备款应由德方公司支付，他公司要求两款相抵销。
被告北达公司为支持其抗辩理由，提供了如下证据：
《送货单》6份，该《送货单》有德方公司员工谢慕法及谢慕法委托人员的签字，证明德方公司尚结欠他公司设备款447518.36元。
上述证据经双方当事人公开质证、辩论，被告北达公司对原告德方公司提供证据的质证意见是：对证据1、2、3均无异议。
原告德方公司对北达公司提供证据的质证意见是：对于证据的真实性和关联性不予认可，本案是定作合同纠纷，如果北达公司认为他公司拖欠其设备款，请北达公司另案起诉。
经审理查明：德方公司与北达公司自2012年起发生焊带定作合同业务往来，德方公司共向北达公司交付价值为416997.27元的焊带并出具了相应的增值税发票，北达公司支付焊带款119734.82元，尚结欠德方公司焊带款297262.45元。
另查明：谢慕法曾为德方公司的销售人员，曾代表德方公司与北达公司洽谈焊带定作业务。
上述事实，有《定购通知单》、《送货单》、《增值税专用发票》及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：德方公司与北达公司签订的《定购通知单》未违反法律、行政法规强行性规定，应认定合法有效。北达公司结欠德方公司焊带款297262.45元的事实，有《定购通知单》、《送货单》、《增值税专用发票》及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。北达公司未能履行焊带款付款义务是产生纠纷的原因，对此北达公司应承担履行之责。德方公司要求北达公司支付焊带款297262.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。北达公司辩称德方公司员工谢幕法代表德方公司从他公司领取设备，故设备款应由德方公司支付，设备款应与焊带款相抵销，对此德方公司不予认可。因北达公司主张其与德方公司存在买卖关系，与本案不属同一法律关系，故本案不予理涉，北达公司可另行通过合法途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
常州市北达机械制造有限公司应于本判决生效之日起10日内支付江阴德方光伏新材料有限公司焊带款297262.45元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2879元、诉讼保全费2120元，合计4999元（江阴德方光伏新材料有限公司已预交），由常州市北达机械制造有限公司负担（江阴德方光伏新材料有限公司同意其预交的案件受理费、诉讼保全费由常州市北达机械制造有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴德方光伏新材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 尹德元
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张秀君
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第160号
原告山东德勤投资担保有限公司，法定代表人唐玲玲，董事长。
委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人刘建强，男，1972年11月8日生，汉族。
被告潍坊傲雄贸易有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街3646号1号楼3单元13号。
法定代表人曹振中，执行董事。
被告潍坊巧太太冷冻食品有限公司，住所地潍坊市奎文区廿里堡镇车站一街7号。
法定代表人卜庆利，执行董事。
被告曹振中。
被告马海燕。
被告卜庆利。
被告张蕾。
本院在审理原告山东德勤投资担保有限公司与被告潍坊傲雄贸易有限公司、潍坊巧太太冷冻食品有限公司、曹振中、马海燕、卜庆利、张蕾追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊傲雄贸易有限公司、潍坊巧太太冷冻食品有限公司、曹振中、马海燕、卜庆利、张蕾银行存款人民币1100000元或者查封或扣押六被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊傲雄贸易有限公司、潍坊巧太太冷冻食品有限公司、曹振中、马海燕、卜庆利、张蕾银行存款人民币1100000元或者查封或扣押六被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年八月二十二日
书记员 梁同丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2191号
原告王国珍。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。
法定代表人彭冬桃，该公司董事长。
委托代理人余减租，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王国珍与被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王国珍于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国珍在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王国珍负担。
审判员 陈 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 田文芳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00019号
上诉人（原审原告）：季敏慧，女，1962年9月18日出生，汉族。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都浩伟，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，个体驾驶员。
委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市鑫皇实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王金龙，该公司总经理。
委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码85022772-X。
负责人：刘庆，该公司总经理。
委托代理人：王谦，该公司法律顾问。
上诉人季敏慧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人季敏慧于2013年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人季敏慧申请撤回上诉，没有侵害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季敏慧撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由季敏慧承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 时素君
代理审判员 张树引
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 汪传海
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第1678号
原告苏建辉。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
委托代理人詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告王涛。
被告荣县喻家沟高岭土矿有限公司，住所地荣县双古镇喻家沟村十三组。
法定代表人ＸＸ才，该公司执行董事。
本院在审理原告苏建辉与被告王涛、荣县喻家沟高岭土矿有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏建辉于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建辉的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏建辉撤回起诉。
案件受理费2052元，由原告苏建辉负担。
代理审判员 陈曼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾忍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第931号
原告张玉英，女，汉族，1964年5月4日出生。
委托代理人邢斌，男，特别授权。
被告陈永辉，男，成年，系茅台白金酒厂驻河南信阳业务经理。
被告黄涛，男，成年，系信阳市申碑路茅台白金酒礼行业主。
委托代理人张明友，男，一般代理。
原告张玉英与被告陈永辉、黄涛因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张玉英委托代理人邢斌、被告黄涛委托代理人张明友到庭参加诉讼，被告陈永辉经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张玉英诉称，原告与二被告有生意往来，2011年11月20日二被告从原告店里拉走6万元白金酒，当时没付货款，第一被告出具欠条一份，并注明了还款时间，第二被告作为担保人也在欠条上签了名字，但时至今日第一被告仅还款五千元，剩余款项以各种理由未付，经原告多次催要，连人也未见。现起诉法院要求第一被告归还欠款55000元，第二被告承担连带清偿责任。
被告陈永辉未到庭答辩。
被告黄涛辩称，欠款是事实，担保也是事实，陈永辉与张玉英协商过每月还2000元，一直到还完为止，我认为我的责任已尽到，与我无关。
经审理查明，2011年11月20日，被告陈永辉，从原告处拉走价值6万元酒，被告陈永辉出具欠条一张，内容为“今欠信阳固始青酒张阿姨处现金陆万元，此现金定于2012年春节过后在农历正月十五日归还（2012年2月6日归还），所有业务关系以本次所开欠条为准”，落款信阳办事处陈永辉，担保人黄涛。后被告陈永辉仅还5000元，剩余款项经原告多次催要，二被告以各种理由未付。现原告起诉法院要求被告陈永辉归还欠款55000元，黄涛承担连带清偿责任。
本院认为，被告陈永辉从原告处提货，并书写欠条一张，被告黄涛作为担保人在欠条签字，事实清楚，原、被告双方已形成债权、债务关系，被告陈永辉应当承担清偿责任。被告黄涛作为担保人在欠据上签字，依据相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任承担担保责任。黄涛辩称，原告张玉英与被告陈永辉已达成还款协议，形成新的债权、债务关系，担保责任已不存在，但因被告黄涛未提交原、被告双方新的还款协议证据，且原告否认，欠条上也未注明担保时间，因此被告黄涛辩称理由不充分，仍应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈永辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告张玉英货款55000元。被告黄涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案诉讼费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告陈永辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 胡晓辉
审判员 杨丽华
二〇一四年二月二十五日
书记员 余 童
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初445号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告王福生，男，汉族，1972年12月27日出生。
被告王得意，男，汉族，1963年9月7日出生。
被告王玉珍，女，汉族，1969年4月12日出生，系王得意妻子。
被告韩红喜，男，汉族，1971年6月13日出生。
被告王利红，女，汉族，1975年4月10日出生，系韩红喜妻子。
上述四被告委托代理人党政新，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告孟州农商行诉被告王福生、王得意、王玉珍、韩红喜、王利红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告王得意、王玉珍、韩红喜、王利红的委托代理人党政新到庭参加诉讼，被告王福生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告王福生因购钢材于2012年1月20日借原告190000元，被告王得意、韩红喜为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2013年1月5日，月利率12.3‰。被告付息至2012年12月29日，2013年1月29日归还本金10000元及利息168.10元，此后的利息及本金180000元未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告王福生立即偿还借款180000元及利息（利息从2012年12月30日起至2013年1月5日止，按月利率12.3‰计算，自2013年1月6日起至判决确定给付之日止每日按万分之6.15计算）；2、被告王得意、王玉珍、韩红喜、王利红承担连带还款责
任；3、被告承担诉讼费用。
被告王福生、王得意、王玉珍、韩红喜、王利红在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、五被告身份证及户口本复印件7、民事裁定书。证明被告王福生于2012年1月20日因购钢材借原告190000元，被告王得意、韩红喜为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2013年1月5日，月利率12.3‰。逾期后每日按万分之6.15计算。被告付息至2012年12月29日，2013年1月29日归还本金10000元及利息168.10元。此后的利息及本金180000元未还。被告王得意、王玉珍是夫妻关系，被告韩红喜、王利红是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告王得意、王玉珍、韩红喜、王利红质证时称，对原告提交的同意保证意见书、证据6无异议。对借款申请书、同意借款意见书、借款借据、存款凭条不予质证，因为没有四被告的签字，但借款借据显示的内容说明原告并未对本合同的债务宣布提前到期。对个人保证借款合同有异议，当时签约地点并不是在谷旦支行，而是信贷员找到王得意、韩红喜，在该二被告家里让其签字的。并且该合同第三页上数第5－6行即第（3）项内容说明，该借款合同约定的保证期间为借款到期日起三年。对民事裁定书有异议，原告贷款让保证人签字后，至今从未向四被告要求履行保证责任，不是裁定书中原告说的多次催要，该裁定书也是收到诉状后，来法院阅卷才见到。并且该裁定书第2页上数第3－4行内容显示，四被告根本就不知道原告的那次起诉。且该裁定书已明确原告的原起诉是不符合法院民事案件受理条件而被驳回起诉。因此是无效诉讼。不能说明原告向四被告要求过承担保证责任。被告王福生未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。
本院对原告所举证据及被告的异议审查后认为，由于被告王得意、王玉珍、韩红喜、王利红对原告证据的真实性没有异议，本院对原告证据的真实性予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王福生与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告王福生在借款到期后未按合同约定归还借款，原告要求其归还借款180000元及利息（利息从2012年12月30日起至2013年1月5日止，按月利率12.3‰计算，自2013年1月6日起至判决确定给付之日止每日按万分之6.15计算），证据充分，本院予以支持。被告王得意、韩红喜作为该债务的保证人，王得意的妻子王玉珍、韩红喜的妻子王利红也在《同意保证意见书》上签字，明确承诺为被告王福生的借款提供连带责任保证，故原告要求被告王得意、王玉珍、韩红喜、王利红承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王福生于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息从2012年12月30日起至2013年1月5日止，按月利率12.3‰计算，自2013年1月6日起至判决确定给付之日止每日按万分之6.15计算），被告王得意、王玉珍、韩红喜、王利红对上述款项承担连带还款责任。被告王得意、王玉珍、韩红喜、王利红在承担保证责任后，有权向被告王福生追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1020元，由被告王福生、王得意、王玉珍、韩红喜、王利红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年五月二十二日
书记员 胡晓粉
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第83号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人都某甲，女，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。经本院决定，于2014年6月25日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人都某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人都某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人都某甲于2014年2月5日15时许，在白山市浑江区三江大厦附近的邮政储蓄银行，帮助其同事夏某某使用ATM存款机存钱时，得知被害人夏某某的银行卡密码。后被告人都某甲于当日22时许，将被害人夏某某钱包内的邮政储蓄银行卡盗走，在白山市浑江区三江大厦附近的邮政储蓄银行ATM取款机上将该银行卡内人民币6200.00元钱存款款盗走。赃款被其挥霍。案发后，被告人都某甲退赔被害人夏某某人民币6200.00元人民币。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人都某甲供述与辩解，被害人夏某某陈述，证人都某乙证言，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，一卡通明细表，指认现场照片二张，收条，常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人都某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人都某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经本院审理查明：2014年2月5日15时许，被告人都某甲与被害人夏某某来到白山市浑江区三江大厦附近的邮政储蓄银行内，都某甲帮助不会使用ATM自动存款机的夏某某存款的过程中得知了夏某某的银行卡密码。后都某甲主动提议将夏某某装有该银行卡的钱包放到自己挎包中。当日22时许，都某甲将夏某某银行卡偷出，后将钱包还给夏某某。次日0时许，都某甲持该卡在白山市浑江区三江附近的邮政储蓄银行内取走现金6200元。赃款被其挥霍。案发后，都某甲赔偿夏某某经济损失6200元，并取得夏某某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口登记表证实：被告人都某甲出生于1990年10月8日等自然情况。
2、案件来源及归案情况证实：本案由夏某某报案及抓获都某甲的有关情况。
3、一卡通明细表证实：账号为6210982400029287268户名为夏某某的卡于2014年2月5日ATM卡存1000.00元，2014年2月6日，该卡ATM卡取四次，共计6200.00元。
4、指认现场照片证实：被告人指认取款现场有关情况。
5、收条证实：2014年2月19日，夏某某收到都某甲父亲都某乙为都某甲赔偿的6200元钱。
6、证人都某乙证言：都某甲父亲都某乙代都某甲赔偿夏某某损失6200元钱。
7、被害人夏某某陈述证实：2014年2月5日15时许，夏某某和同事都某甲在白山市三江大厦附近的邮政储蓄银行内，帮助不会使用ATM机的夏某某存款1000元，夏某某告知都某甲该银行卡的密码。后都某甲主动提议将夏某某装有该卡的钱包放到都某甲挎包内。当日22时许，夏某某从都某甲处取回钱包时发现该银行卡不见了，2014年2月17日去银行补卡后发现卡内6200元被取走。
8、被告人都某甲供述与辩解证实：2014年2月初的一天，都某甲和夏某某来到白山市浑江区三江大厦附近的邮政储蓄银行，帮助不会使用ATM机的夏某某存款1000元，并记住该卡密码。后主动提议将夏某某装有该卡的钱包放入自己挎包内。都某甲后将该卡盗走，将钱包还给夏某某。次日0时许，都某甲在白山市三江大厦附近的邮政储蓄ATM机取走卡内的6200元钱。
本院认为，被告人都某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡，取款6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人都某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人都某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。在开庭审理过程中，认罪态度较好，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人都某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙旭萌
人民陪审员 葛平芳
人民陪审员 尹传勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 迪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第237号
原告肖某某，女，1989年10月10日出生，汉族。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1988年10月20日出生，汉族。
委托代理人谢伟，男，洞口石江法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人李建平、被告谢某甲及委托代理人谢伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年2月12日登记结婚，2011年生育女孩谢某乙，由于婚前缺乏感情基础，草率结合，致使婚后无法建立夫妻感情，且婚后被告未尽家庭义务，在原告怀孕期间也漠不关心。2013年3月，双方因感情不和开始分居，同年10月1日，原告念小孩年幼与被告见面，希望与被告和好，但被告不肯认错，和好无果。原告请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩谢某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、婚前嫁妆由原告带回；4、本案诉讼费由被告承担。
原告肖某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、被告的身份证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2011年2月12日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；3、原告代理人对邱罗艾、肖书桂的调查记录原件各1份，拟证明原被告双方婚后感情不好，2013年3月一直分居至今，没有往来和联系，夫妻感情已经破裂。
被告谢某甲辩称，原告所诉不实，双方感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢某甲向本院提交了如下证据材料：1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2011年2月12日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；3、被告代理人对卿小妹、卿美花、卿群菊的调查笔录各1份，拟证明原被告的感情尚未破裂。
经举证质证，对原告提交的证据材料，结合双方在庭审中的陈述，做如下综合认定：1、对原、被告提交的结婚证、身份证复印件，符合证据规则，予以采信；2、原、被告提交的关于夫妻感情是否破裂的证据，双方均提出异议，均不予采信。
根据采信的证据材料和当事人陈述，本院可认定案件事实如下：原告与被告于2009年经人介绍相识，2011年2月12日在洞口县民政局登记结婚，2011年11月1日生育女孩谢某乙，双方因家庭琐事和性格不合等原因产生矛盾，酿成本案纠纷。
本案经本院主持调解，因双方当事人未能形成一致意见而未能达成调解协议。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚姻基础牢固，婚后又生育了小孩，双方已经建立了较好的夫妻感情，现原、被告因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通，夫妻和好是有可能的；本案中，原告提交了部分证据证明双方的夫妻感情已经破裂，被告提供了部分相反证据证明夫妻感情没有破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；原、被告子女的抚养、财产问题应以婚姻基础为前提条件，因此，对双方要求分别抚养小孩的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求；
驳回原告肖某某的其他诉讼请求；
本案案件受理费200元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 兰柳林
二〇一五年四月七日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民特00001号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：毛显好，（主持）。
委托代理人：欧韦俊。
被申请人：林小兰。
被申请人：苏训钦。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行（以下简称工行泰顺支行）于2016年1月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员梅婉旭进行了审查。
申请人称：2009年3月4日，林小兰、苏训钦与工行泰顺支行先后签订合同编号为01203000402009综合贷0000362的《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，主要内容有：1、借款金额为600000元，借款用途为房屋装修；2、借款期限为180个月，即自2009年3月4日起至2024年3月4日止，借款的实际放款日和还款日以双方办理的借据或凭证记载的日期为准；3、借款年利率为6.831%（遇利率调整时，从利率调整的次年1月1日开始按相应利率的档次执行新的利率）；如林小兰未按约定时间归还借款本息，工行泰顺支行有权按日计收罚息（罚息利率在原贷款执行利率基础上加收50%确定）；4、还款方式为等额按月还款，具体还款时间、还款金额均以还款计划表为准；5、如林小兰连续两个还款期或合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，工行泰顺支行有权宣布合同提前到期，要求林小兰在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；6、担保方式为抵押，以登记林小兰名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰庆北路356号的房产为该借款提供抵押担保。2009年3月6日，双方办理了抵押登记手续，领取了编号为温房泰顺县他字第201340号房屋他项权证。
2009年3月9日，工行泰顺支行依约向林小兰发放了贷款600000元，约定借款期限自2009年3月9日起至2024年3月9日止等内容。在合同履行过程中，林小兰自2015年8月开始未按时偿还贷款本息，截至2015年11月16日止已连续4个还款期未按时偿还贷款本息。截至2015年11月16日止，林小兰尚欠工行泰顺支行借款本金402134.73元、利息7171.12元。工行泰顺支行认为，林小兰的行为已违反了合同约定，其有权宣布2015年11月25日为合同提前到期日，要求林小兰立即偿付所欠全部借款本息，并有权依法申请拍卖、变卖抵押物，所得价款由其优先受偿。工行泰顺支行提出实现担保物权申请：请求裁定对登记林小兰名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰庆北路356号的房产准予拍卖、变卖等方式依法变价，其在600000元范围内对变价后所得款项享有优先受偿权。
被申请人林小兰、苏训钦未提出异议。
本院查明的事实与申请人所称的事实一致。
本院经审查认为：工行泰顺支行与林小兰、苏训钦签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。林小兰、苏训钦以登记林小兰名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰庆北路356号的房产为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。现因林小兰未依约还款，其行为已违反了合同约定，工行泰顺支行申请准予拍卖、变卖抵押房产，并对变价所得款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司泰顺支行对登记林小兰名下的泰顺县罗阳镇泰庆北路356号房屋［房屋所有权证号：泰房权证罗阳镇字第号，土地使用权证号：泰政国用（2007）字第100-00180号，建筑面积：299.33平方米］采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项，在人民币600000元范围内优先受偿借款本金人民币402134.73元及相应利息（截至2015年11月16日止的利息为7171.12元，之后的利息按合同约定计算，以工商银行系统结算为限）。
本案申请费4900元，由被申请人林小兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 梅婉旭
二〇一六年一月十四日
书记员 翁玉莲
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第255号
上海市第三中级人民法院
行政裁定书
（2015）沪三中行终字第255号
上诉人（原审原告）吴宝根，男，1944年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
上诉人吴宝根因房屋所有权登记行政行为一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长行初字第118号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查查明，原审认定，吴宝根为吴洪兴之子。1989年10月11日，原上海市房产管理局（后房地产登记主体为上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局，以下分别简称“原市房管局”、“市规土局”）核发沪房长字第01563号房屋所有权证（以下简称“被诉房屋登记行政行为”），所有权人为吴洪兴，房屋坐落于上海市天山路XXX弄XXX号。吴宝根不服上述房屋所有权登记行政行为，于2015年7月16日向原审法院起诉，请求确认原审被告原市房管局、市规土局作出的被诉房屋登记行政行为无效。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉房屋登记行政行为于1989年10月11日作出，吴宝根迟至2015年提起本案诉讼，已过最长起诉期限且无正当理由，遂依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴宝根的起诉，案件受理费人民币50元退还吴宝根。吴宝根不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
另查明，原市房管局因机构职能调整，其职责已整体划入上海市住房和城乡建设管理委员会。
本院认为，当事人提起行政诉讼应依法进行。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，被诉房屋登记行政行为于1989年10月11日作出，上诉人吴宝根迟至2015年提起本案诉讼，不符合提起行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 朱晓婕
审判员 沈莉萍
二〇一六年二月十九日
书记员 林博宸
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年二月二十九日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初9号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。2009年5月13日因盗窃被行政拘留十日；2009年8月12日因吸毒被行政拘留十五日；2009年10月8日因盗窃被行政拘留十五日；2010年4月2日因盗窃被行政拘留十五日；2011年2月6日因盗窃被行政拘留五日；2013年9月7日因吸毒被行政拘留十五日；2013年9月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年10月6日因吸毒被行政拘留十五日；2015年10月21日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月7日14时许，被告人陈某窜至都匀市小围寨九小对面的安置房，进入莫某某租住的室内，盗窃得一部酷派黑色直板手机和一个黑色挎包，内有现金130元等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币228元。2015年10月1日16时许，被告人陈某窜至都匀市伯爵花园李某某经营的商店附近，趁无人之机进入店内，盗窃李某某手提包内钱夹里面的现金900元。认为被告人陈某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪；酌定从重处罚情节：有劣迹、入户、为吸毒而盗窃。认定的证据有查获经过、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及图片、辨认笔录及照片、图片说明（视频截图）、被害人李某某、莫某某陈述、证人韦某某证言、劣迹材料、情况说明、户籍证明及被告人陈某供述。建议以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某曾因多次盗窃、吸食毒品被行政处罚，且系入户盗窃，酌定从重处罚；鉴于其归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，某当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一六年一月二十日
书记员 漆怀森（代）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民一初字第636号
原告王某，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人郝海涛，广东国晖律师事务所律师。
被告林某德，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人高雯，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告王某诉被告林某德民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告借款636338元及利息65967.33元，本息合计为702305.33元（利息应计算至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2013年11月20日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：双方原为朋友关系，各已成家。自2007年开始，双方合作从事销售服装生意，2008年8月双方终止合作，此后被告帮原告采购面料。
二、2011年11月8日，原、被告发生婚外情，共同非婚生育一对双胞胎小孩，原告为此于2013年向本院提起诉讼，要求被告支付小孩的抚养费。
三、诉讼中，原告向本院提供如下证据：1、2008.11.20转账记录，证明转账5万元；2、2008.12.29转账记录，证明转款10万元；3、2009.01.02转账记录，证明转款18315元；4、2009.02.12转账记录，证明转款32478元；5、2009.02.24转账记录，证明转款49945元；6、2009.03.09转账记录，证明转款68000元；7、2009.03.25转账记录，证明转款137600元；8、2009.04.28转账记录，证明转款15万元；9、2012.04.08转账记录，证明转款3万元。上述证据共同证明原告共向被告转账636338元；10、借条（复印件），证明2008.11—2012.05期间，被告共借原告款项636338元；11、证明（胡某、王某，共2份），证明被告所出示的证人证言与事实不符，不能证明其主张；12、收据（2008.08.11），证明原、被告双方的合作关系到2008年8月结束。
被告对原告的证据的质证意见为：对证据1-9的真实性予以确认，但仅能证明原告与被告之间存在资金往来关系，不能证明被告从原告处有借款。对证据10，由于借条没有原件，且借条的内容到形式都不符合法律的要求，也不符合民间借贷惯用的格式，对其真实性不予确认，被告认为该证据系伪造，原告也无法提交原件；对证据11，证明（胡某、王某，共2份）的真实性不予确认，因为在被告提供本案证据后没多久，被告即收到多名证人含胡某、王某等打过来的电话，表明原告本人到其经营的店面大吵大闹，逼迫其出具早先作出的证明不是其真实意思表示的证明，其作为第三人感到十分困扰和不安。对此事，原告在收到证人电话后也通过电话与法院承办法官取得联系反映情况并提交了书面说明，“强烈要求原告停止干扰证人出庭作证”的函；对证据12，收据（2008.08.11）的真实性无法确认，关联性不予确认，也无法证明原告的主张。
被告为反驳原告诉讼主张，向本院提供如下证据：1、银行流水单（尾
号5300）、转账凭证（尾号5300），证明被告代原告向第三人转账支
付面料、服装的采购款和加工款；2、银行流水、转账凭证（尾号0202），证明内容同上；3、证明（王某），证明被告代原告向第三人支付面料、服装的采购款和加工款；4、证明（胡某），证明内容同上；5、证明（李某甲），证明内容同上；6、证明（叶某），证明内容同上；7、证明（于某），证明内容同上。另外说明，上述证据1的银行流水单（尾号5300）账户转账明细中2009.4.17被告转给原告16万元，证明原、被告双方资金往来是很频繁的。
原告对被告上述证据的质证意见为：对证据1-2的银行流水单、转账凭证的真实性予以确认，但其中的转账5万元；2008.12.29的10万元；2009.1.2的18315元；2009.2.12的32478元；2009.2.24的49945元；2009.3.9的68000元；2009.3.25的137600元；2009.4.28的15万元，对上述8笔转款合计606338元的真实性予以确认。其余的证据与本案无关，真实性、关联性不予确认；对证据3、证明（王某）的真实性、关联性、合法性均不予确认。因为原告找王某，王某说被告确实找过他，但欺骗他说是自己为了做账用。当原告找到王某说明此份证言是用作诉讼时，王某非常气愤，称签名不属实，非其本人签名。该笔货款与原告无关，是被告自己的生意往来；对证据4、证明（胡某）的真实性、合法性、关联性均不确认。因为在我方提交的证据中，胡某同样做出了更正说明证实是受被告欺骗所作，否认借款事实。胡某明确向原告说明了是被告请胡某吃饭时让其在纸上签字，其根本没看内容。当胡某知道是用作诉讼时，特向原告出示了相关证明，对原先的内容予以更正。故被告提供的该证据同样是虚假的，不能证明被告主张的事实，不应被法庭采纳；对证据5、证明（李某甲）的真实性、合法性、关联性均不予确认。此证据与本案借贷关系无关，从另一方面说，该证据明确表示了款项是被告加工服装的费用，与原告没有任何关系；对证据6、证明（叶某）的质证意见同证据5。关于证据5-6，李某甲与叶某均向原告说过，被告要求两人做伪证，想要让证人说明加工的货是送给原告，两个证人不同意做假证，故没有给被告出示证明；对证据7、证明（于某）的真实性、合法性、关联性均不予确认。原告根本不认识于某，证言与本案没有任何关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其借款应当予以偿还，但原告所提供的有关银行转账记录均不足以证明双方存在借款的事实，且其提供的借条没有原件，被告也予以否认，故其不能作为证据使用。从被告提供的银行交易流水单及转账凭证等证据看，双方有多次款项往来历史记录，且被告对原告主张的代为原告办理支付面料、服装的采购款和加工款的事实原告也予以认可，故可以认定被告的反驳主张成立，即存在被告在收到原告款项后代为支付面料款、服装的采购款及加工款的往来款交易的事实，且交易款项基本相符。因此，原告提供的证据不足以有效证明被告结欠原告借款636338元的主张，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼主张，本院依法应当予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
本案受理费5411.5元，由原告王某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一四年二月二十四日
书记员 梁淑芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05973号
原告某甲公司。
法定代表人艾某。
委托代理人杨某。
被告某乙公司。
法定代表人覃某。
委托代理人夏某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）诉被告某乙公司（以下简称某乙公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告某甲公司及其委托代理人杨某、被告某乙公司的委托代理人夏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原被告自2012年3月10日以来相继签订了八份各式运输合同，均约定托运方于每月15日前向原告支付上个月的运杂费，否则承运方有权停止运输，并要求托运方按应付运杂费的1％支付违约金。合同签订后，从2012年3月到2014年1月18日，被告委托原告为其运送了或接收了各种货物，运费总计1362272元，被告实际付款1106560元，尚欠255712元。2014年2月后，双方经协商采取即收即付的方式，原告为被告运输货物。截至2014年8月30日，又产生了95854元运费，被告支付了95354元，尚欠500元未付。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告立即支付原告到期运费256212元；二、被告向原告支付逾期付款违约金76863.6元；三、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告某乙公司辩称：一、所欠运费数额应扣减货损672元、税金500元，另还有8889元原告未提供发票；二、违约金应从起诉之日起计算，原告要求的违约金过高，请求予以调低，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金较为合适。
经审理查明：原告某甲公司与被告某乙公司之间存在货物运输业务关系，原、被告自2012年3月10日以来陆续签订了八份运输合同，部分合同中约定如托运方未及时付款，应按1％每日支付违约金。承运方原告已经按照合同约定承运了被告交运货物，但被告未依约按时足额支付运费。原告多次催促被告支付运费，被告仍欠付原告运输费用共计255040元未予给付，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。原告某甲公司与被告某乙公司签订了多份运输合同，该合同是双方的真实意思表示，应认定为合法有效。原告依协议约定履行合同义务后，被告未足额支付运输费，是导致本案纠纷的根本原因。被告行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告立即支付运输费用255040元的诉讼请求，本院予以支持。原告还诉请被告支付违约金，但并非每份合同均明确约定违约金的计算标准，且已经约定的标准过高。综合本案案情，本院酌情确定被告支付原告违约金25504元较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司运输费255040元；
2、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司违约金25504元；
3、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费6296元，减半收取3148元、财产保全费2220元，合计5368元，由被告某乙公司负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一四年十一月十七日
书记员 邹婷婷
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00292号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，1988年1月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民。被告人岳某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被界首市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人郭伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年9月8日13时许，被告人岳某某驾驶皖S×××××号“江淮”牌轻型普通货车沿界首市006县道自西南向东北行驶至与界首市光武镇徐寺路交叉路口时，与沿徐寺路自东向西行驶至该路口的被害人王某乙驾驶的两轮电动车发生交通事故，致被害人王某乙死亡，被告人岳某某驾车离开现场。当日15时许，被告人岳某某到界首市公安局投案。同年9月14日，界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定岳某某负事故的全部责任，被害人王某乙无责任。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人岳某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人岳某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。辩护人认为被告人岳某某有自首情节，当庭认罪态度较好，且被害人对案件的发生有一定的过错，建议对被告人岳某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人岳某某家人赔偿了被害人王某乙近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。被告人岳某某同村村民岳某甲、岳某乙及所在村委会出具证明，证明被告人岳某某符合社区矫正条件，如对被告人岳某某判处缓刑，不致对所在村委会产生重大不良影响。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书、情况说明、尸检鉴定报告、司法鉴定意见书、到案经过、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、被告人岳某某所在村委会证明、证人王某甲、岳某甲、岳某乙的证言、被告人岳某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某犯罪后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人的此节辩护意见予以采纳。针对辩护人认为被害人王某乙对案件的发生有一定的过错，可对被告人岳某某从轻处罚的辩护意见。经查，界首市公安局2015年9月14日出具的界公交认字（2015）第162号道路交通事故认定书，认定被告人岳某某在本次交通事故中负事故的全部责任，被害人王某乙无责任，控辩双方对此均无异议，故辩护人认为被害人对案件的发生有一定的过错，可对被告人岳某某从轻处罚的辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。根据证人岳某甲、岳某乙的证言及被告人岳某某所在村委会的证明，被告人岳某某符合适用缓刑的法定条件，可对被告人岳某某适用缓刑。结合被告人岳某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 牛 力
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2622号
原告：孙国栋，住肥城市
被告：林世东，住肥城市
被告：张丽，住肥城市
原告孙国栋与被告林世东、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国栋到庭参加了诉讼，被告林世东、张丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国栋诉称：2012年4月30日被告林世东向原告借款10万元，并出具借据，后经原告催要未果。借款时被告张丽与林世东系夫妻关系，该债务属于夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。原告为维护合法权益，特具状起诉。请求法院判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告林世东、张丽均未做答辩。
经审理查明：原告孙国栋与被告林世东原系战友关系，2010年9月6日被告林世东以购房为由向原告借款10万元，原告以现金方式向被告林世东履行了交付义务，被告向原告出具了借据。后经原告催要，被告未履行还款义务。2012年4月30日经双方协商同意，被告林世东重新向原告孙国栋出具了借据一份，载明：“今借到孙国栋现金壹拾万元整（100000.00元），利息按银行利息支付。借款人：林世东，日期2012年4月30日。”被告出具该借据后，经原告催要，被告未履行还款义务。庭审中，原告要求被告从2012年4月30日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息。另查明，被告林世东、张丽系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借据，婚姻关系证明及庭审笔录为证。2014年8月18日，原告诉来本院。案经开庭审理，因两被告均未到庭，至调解未能进行。
本院认为，被告林世东借原告孙国栋现金10万元，有借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告林世东拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。原告要求被告从2012年4月30日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世东、张丽自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告孙国栋借款本金10万元；
二、被告林世东、张丽自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告孙国栋借款利息（按本金10万元自2012年4月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告林世东、张丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董 慧 芳
人民陪审员 刘光民人民陪审员张承山
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贺 丽 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第488号
申请执行人张晓莹，女，生于1962年5月，住成都市。
被执行人张国江，男，生于1972年12月，住南充市。
案由民间借贷纠纷
本院受理张晓莹申请执行（2014）涪民初字第3413号民事调解书一案，因被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一六年四月十二日
书记员 杨爽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1702号
申请执行人：王长春，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：魏祖荣，男，1983年12月30日出生，汉族，农牧，住四川省叙永县。
被执行人：徐冬梅，女，1985年1月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行王长春与魏祖荣，徐冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王长春依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第1839号民事判决书，于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人魏祖荣、徐冬梅偿还申请人王长春借款本金20000元，并承担案件受理费、公告费600元。
在本案的执行过程中，本院依法将本案与闵天仲申请执行魏祖荣，徐冬梅民间借贷纠纷一案并案执行，并对二被执行人的财产状况进行查询，查明在（2017）川1102执恢41号闵天仲申请执行魏祖荣，徐冬梅民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人徐冬梅名下位于四川省乐山市市中区房屋（权证号：20××57）一套，现因该查封房屋尚未办理不动产权登记证书，且系徐冬梅与案外人徐建勇的共有房产，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现二被执行人名下有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年三月十二日
书记员 王 超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终951号
上诉人（原审原告）：池圣云，男，1961年12月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：巴艳燕，牡丹江市爱民区大庆法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：姚万华，男，1971年12月18日出生，汉族，住宁安镇。
委托诉讼代理人：王维，宁安市海浪镇法律服务所法律工作者。
上诉人池圣云因与上诉人姚万华承揽关系纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1407号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月24日立案。上诉人池圣云以生活困难为由，向本院提出缓交二审案件诉讼费申请。经本院审查，于2017年8月22日作出同意其缓交至下判前的意见。该案庭审调查完毕后，于2017年9月27日向上诉人池圣云送达了催缴诉讼费通知书，限其接到该通知的次日起七日内向本院缴纳案件受理费6792元。逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理。现上诉人池圣云接到本院催缴诉讼费通知书已超过本院指定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕 旭
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一七年十月十二日
书记员 卫小雨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00710号
原告：濮景水，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，安徽省芜湖县湾沚镇旗塘行政村新屋自然村41-2。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：濮景玉，男，1968年7月21日出生，汉族，居民。
被告：邱小冬，女，1969年2月18日出生，汉族，居民。
原告濮景水诉被告濮景玉、邱小冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告濮景水委托代理人曹缨、被告濮景玉均到庭参加了诉讼。被告邱小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮景水诉称：原告与被告濮景玉系堂兄弟关系。两被告系夫妻关系。被告濮景玉因需资金周转，于2011年5月19日向原告借款本金人民币190000元，被告濮景玉当即向原告出具了欠条，该欠条约定三年付清，月利率按1%付息。期间原告多次向被告催要，被告濮景玉至今只归还了20000元，下欠本金170000元及利息，经催要两被告至今未付。被告濮景玉、邱小冬在夫妻关系存续期间所欠原告之款，该欠款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。现原告诉至法院，要求被告濮景玉、邱小冬共同归还本金170000元及利息（利息从借款之日起，按约定1%利率付息，直至本息还清之日止）；诉讼费由被告濮景玉、邱小冬承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告濮景玉欠款的事实；
3、芜湖县民政局出具的婚姻登记记录证明一份：证明濮景玉与被告邱小冬系夫妻关系
被告濮景玉辩称：我与原告堂兄弟关系和欠原告之款事实。现我经济困难，暂时没有钱归还。
被告邱小冬未答辩，未向本院举证。
经审理查明：原告与被告濮景玉系堂兄弟关系。两被告系夫妻关系。被告濮景玉因需资金周转，于2011年5月19日向原告借款本金人民币190000元，被告濮景玉当即向原告出具了欠条，该欠条约定三年付清，月利率按1%付息。期间原告多次向被告催要，被告濮景玉至今只归还了20000元，下欠本金170000元及利息，经催要被告濮景玉至今未付。
另查明：本案被告濮景玉所欠原告之债，系在被告濮景玉、邱小冬夫妻关系存续期间发生的。
本案经庭审，原告的举证真实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告濮景玉欠原告之款，有借据佐证，应予以认定。本案被告濮景玉所欠原告之债，系在被告濮景玉、邱小冬夫妻关系存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案被告濮景玉所欠原告之债，应系夫妻共同债务，应共同归还。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告濮景玉、邱小冬于判决生效后十日内共同归还原告濮景水借款本金人民币170000元及利息（利息从2011年5月19日起，按约定月利率1%支付利息，直至本判决确定给付之日止），被告濮景玉、邱小冬互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告濮景玉、邱小冬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立保字第5号
申请人：辽阳市国土资源局。
被申请人：辽阳红美置业有限公司。
因被申请人辽阳红美置业有限公司《国有建设用地使用权出让合同》违约，申请人辽阳市国土资源局于二0一五年十一月四日向本院提出申请，请求保全被申请人辽阳红美置业有限公司的土地使用权（位置：太子河大道东、东平街南，证号：辽市河国用﹤2013﹥第10070014号，土地使用权面积：184778.4平方米）和被申请人辽阳红美置业有限公司的另一块土地使用权（位置：太子河大道东、衍水大街北，土地证号：辽市河国用﹤2012﹥第100700**号，土地使用权面积：120208.50平方米）及该土地上的地上建筑物（1、五金机电建材交易中心，建筑工程施工许可证号2110122012072014
01，商品房预售许可证号辽市河东预许可字第2012014，建筑面积约64495.08平方米；2、义乌小商品城C馆，建筑工程施工许可证号211012201308030201，商品房预售许可证号辽市河东预许可字第2013012，建筑面积约49681.02平方米；3、铂金公寓8#楼，建筑工程施工许可证号211012201310010301，商品房预售许可证号辽市河东预许可字第2014005，建筑面积约15441.79平方米；）
经审查，本院认为，申请人与被申请人合同违约事实基本存在，申请人提出诉前财产保全的理由成立。担保人辽阳市河东新城开发建设有限公司并向本院提供了与申请保全财产相应的财产即两块国有土地使用权（1、辽市河国用（2015）第10070005号，土地使用权面积39313.36平方米2、辽市河国用（2015）第10070006号，土地使用权面积54392.32平方米）做担保。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人辽阳红美置业有限公司的土地使用权（位置：太子河大道东、东平街南，证号：辽市河国用﹤2013﹥第10070014号，土地使用权面积：184778.4平方米）。
二、查封被申请人辽阳红美置业有限公司的土地使用权（位置：太子河大道东、衍水大街北，土地证号：辽市河国用﹤2012﹥第100700**号，土地使用权面积：120208.50平方米）和该土地上的地上建筑物（1、五金机电建材交易中心，建筑工程施工许可证号211012201207201401，商品房预售许可证号辽市河东预许可字第2012014，建筑面积约64495.08平方米；2、义乌小商品城C馆，建筑工程施工许可证号211012201308030201，商品房预售许可证号辽市河东预许可字第2013012，建筑面积约49681.02平方米；3、铂金公寓8#楼，建筑工程施工许可证号211012201310010301，商品房预售许可证号辽市河东预许可字第2014005，建筑面积约15441.79平方米；）。
三、查封辽阳市河东新城开发建设有限公司所有的国有土地使用权（1、辽市河国用（2015）第10070005号，土地使用权面积39313.36平方米2、辽市河国用（2015）第10070006号，土地使用权面积54392.32平方米）
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1100号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被告王凤有，男，住长春市朝阳区。
被告丁玉霞，女，住长春市朝阳区。
被告孙桂发，男，住长春市朝阳区。
被告张连和，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）与被告王凤有、丁玉霞、孙桂发、张连和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、杨宏到庭参加了诉讼，被告王凤有、丁玉霞、孙桂发、张连和经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告王凤有与原告于2010年10月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为22029420108001455，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年10月15日至2013年10月14日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2014年4月14日。被告王凤有最后一笔借款期限为2013年1月14日至2014年1月13日，借款金额30，000.00元。被告孙桂发、张连和为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。现诉至法院，请求判令1.被告王凤有、丁玉霞偿还借款本金30，000.00元及2014年4月8日之后的产生的利息仍按合同约定计收；2.诉讼费及实现债权所发生的所有费用由被告王凤有承担；3.被告孙桂发、张连和对上述请求承担连带清偿责任。
被告王凤有、丁玉霞、孙桂发、张连和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王凤有与被告丁玉霞系夫妻关系。2010年10月8日，被告王凤有为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为多种经营（卖店），贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告孙桂发、张连和签名及手印。当日，王凤有妻子丁玉霞及担保人孙桂发、张连和向原告出具《共同还款承诺书》一份，内容为：“借款人王凤有在中国农业银行长春市曙光支行乐山分理处取得农户小额贷款30，000.00元，本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。2010年10月15日，原告与被告王凤有签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为22029420108001455。该合同约定，贷款方式为自助可循环，借款金额为30，000.00元，合同额度有效期为2010年10月15日至2013年10月14日。合同第二条约定了借款利率即：本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。另外，合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保人的最高担保限额为33，000.00元。被告王凤有在该合同的借款人处签字按手印，被告孙桂发、张连和在该合同的担保人处签字按手印。合同签订当日，原告为被告王凤有账户转入贷款30，000.00元。之后，被告向原告偿还部分借款利息，因被告至今未向原告还清全部借款本金及利息，原告遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件的事实予以认定。原告农行乐山分理处与被告王凤有、孙桂发、张连和签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告王凤有未按照合同的约定按期还款，应当偿还尚欠借款30，000.00元及2014年4月8日后产生的利息，利息按照合同约定的利率计算。被告孙桂发、张连和在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告王凤有债务的连带保证担保，对被告王凤有的债务应当在最高担保限额内承担连带清偿责任。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。因被告王凤有与被告丁玉霞系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告王凤有、丁玉霞共同偿还借款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王凤有、丁玉霞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处尚欠借款本金30，000.00元及2014年4月8日后的利息（利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告孙桂发、张连和对被告王凤有、丁玉霞的上述债务在33，000.00元限额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告王凤有承担，被告孙桂发、张连和承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 许 斌
审判员 王贵甫
审判员 张亚军
二〇一四年九月十五日
书记员 苏春梅
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第16号
申请人：王文敏。
被申请人：巨野祥菏运输有限公司，住所地巨野县经济开发区（麟西新村）。
法定代表人：宋保义，该公司经理。
被申请人：崔运宝。
本院受理申请人王文敏与被申请人巨野祥菏运输有限公司、崔运宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王文敏为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年3月3日向本院提出申请，申请扣押被申请人巨野祥菏运输有限公司名下的鲁R×××××半挂车（鲁R×××××挂）车辆，保全标的额16000元，申请人以担保人李勇名下的鲁S×××××号车辆向本院提供担保。被申请人巨野祥菏运输有限公司于当日向本院缴纳保证金16000元。
本院认为，申请人王文敏申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”。被申请人巨野祥菏运输有限公司已向本院足额缴纳保证金，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定的“人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”的条件，故变更申请人王文敏申请扣押巨野祥菏运输有限公司名下的鲁R×××××半挂车（鲁R×××××挂）车辆为巨野祥菏运输有限公司缴纳的保证金16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巨野祥菏运输有限公司名下保证金16000元。
二、查封李勇名下用于担保的鲁S×××××号车辆。
以上冻结、查封期限为十二个月，即自2015年3月3日至2016年3月3日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 亓 峰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第900号
原告李贵山，男，1963年11月29日生，汉族，安石镇三禾农资经销处业主，住所地东辽县安石镇东道村6组。
被告左宝林，男，1971年1月22日生，汉族，务农，住所地东辽县安石镇东道村1组。
本院在审理原告李贵山诉被告左宝林买卖合同纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵山撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担
审判员 张北松
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋建宁