上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4504号
原告洪晓春。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告冯世辉。
被告上海潜颉商贸有限公司。
法定代表人张维平。
委托代理人夏多旭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
负责人钟赞君。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
原告洪晓春与被告冯世辉、上海潜颉商贸有限公司（以下简称“潜颉公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪晓春的委托代理人许文俊、被告冯世辉、被告潜颉公司的委托代理人夏多旭、被告保险公司的委托代理人原香微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晓春诉称，2013年6月29日18时50分许，在本市陈广路进顾陈路北侧约100米处，被告冯世辉驾驶登记在被告潜颉公司名下的沪ASXX**货车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告冯世辉负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币12，380元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费1，800元（900元／月×2个月）、护理费1，800元（1，200元／月×1.5个月）、误工费7，280元（1，820元／月×4个月）、残疾赔偿金76，832元（19，208元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、物损费300元、鉴定费1，800元、律师费6，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告冯世辉、潜颉公司连带予以赔偿。
被告冯世辉辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；沪ASXX**货车在被告保险公司处投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，且约定了不计免赔；本被告系沪ASXX**货车的实际车主，被告潜颉公司系该车的登记所有人，双方系挂靠关系，对原告的超过保险范围的合理损失，同意与被告潜颉公司承担连带赔偿责任；残疾赔偿金，以被告保险公司意见为准；对原告的其余诉讼请求，均由法院依法处理。
被告潜颉公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；沪ASXX**货车在被告保险公司处投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，且约定了不计免赔；被告冯世辉系沪ASXX**货车的实际车主，被告潜颉公司系该车的登记所有人，双方系挂靠关系，对原告的超过保险范围的合理损失，同意与被告冯世辉承担连带赔偿责任；对原告的诉讼请求，均由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议；沪ASXX**货车在本被告处投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，且约定了不计免赔，愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，超出部分，同意在商业三者险范围内进行赔偿；医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；精神损害抚慰金，同意在交强险内优先赔偿，但对原告主张的金额不予认可；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围；对原告的其余诉讼请求，均由法院依法处理。
经审理查明，2013年6月29日18时50分许，在本市陈广路进顾陈路北侧约100米处，被告冯世辉驾驶登记在被告潜颉公司名下的沪ASXX**货车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告冯世辉负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，共住院9天，产生医疗费12，380元。原告因就医、鉴定等事项，产生了交通费。原告之脑外伤经鉴定部门鉴定，结论为：原告因交通事故受伤所致八根肋骨骨折，构成XXX伤残，伤后休息四个月，营养二个月，护理一个半月。原告共支付鉴定费1，800元。原告因诉讼聘请律师花费6，000元。
另查明，被告潜颉公司系沪ASXX**货车的登记所有人，被告保险公司系该车的交强险及商业三者险承保人。商业三者险金额为50万元，并约定了不计免赔。
再查明，原告洪晓春系江西省农业户籍。
审理中，被告冯世辉称，事发后已向原告支付现金10，000元，要求在本案中一并处理。原告表示确实收到过被告冯世辉支付的现金10，000元，并同意在本案中一并处理，如有超过同意返还。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、户口簿、鉴定费发票、律师费发票、收条及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。审理中，被告冯世辉、被告潜颉公司均陈述，双方系挂靠关系，本院予以采信。根据本起事故中双方当事人的过错程度，本院确定，原告的合理损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围按保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，被告冯世辉、被告潜颉公司表示同意承担连带赔偿责任，本院予以确认。
审理中，原、被告就以下项目达成一致：1、医疗费，原告放弃主张住院费中的护理费225元，非医保费用2，045元由被告冯世辉、被告潜颉公司连带予以赔偿，其余部分由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。2、残疾赔偿金，由被告保险公司在保险范围内赔偿原告57，624元。3、律师费，由被告冯世辉、被告潜颉公司连带赔�原告4，500元。
关于鉴定费，原告因鉴定支付1，800元，有发票为证，本院予以支持。根据合同条款的约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”，故应由被告冯世辉、被告潜颉公司连带予以赔偿。
对原告主张的住院伙食补助费180元、营养费1，800元、护理费1，800元、误工费7，280元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、物损费300，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。
以上原告各项损失合计97，739元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计77，004元、物损费300元，合计87，304元，另应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2，090元。医疗费（非医保部分）2，045元、鉴定费1，800元、律师费4，500元，合计8，345元，由被告冯世辉、被告潜颉公司连带予以赔偿。被告冯世辉已经支付的现金10，000元，应在其承担的赔偿款中予以抵扣处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险责任限额内赔偿原告洪晓春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费合计87，304元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在商业三者险范围内赔偿原告洪晓春医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2，090元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告冯世辉、被告上海潜颉商贸有限公司连带赔偿原告洪晓春医疗费（非医保部分）、鉴定费、律师费合计8，345元，与被告冯世辉已经支付的10，000元相抵扣后，原告洪晓春应返还被告冯世辉1，655元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，122元，由被告冯世辉、被告上海潜颉商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。