wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第1号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年8月4日出生，因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月16日被云南省易门县公安局取保候审。
法定代理人蔡某某，女，1968年11月12日生，（系王某某之妻）。
辩护人普学喜，云南诚丰律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，易门县人民检察院指派检察员陈璐、孟轲出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人蔡某某到庭参加了诉讼。
易门县人民检察院指控：2014年5月18日18时许，被告人王某某在易门县浦贝乡苗茂村委会二组公房吃饭时，因自家桃子树被损坏的事情与杨某某发生争吵，王某某用刀刺伤杨某某右手小臂，杨某某用木凳打伤王某某头部。后被告人王某某乘坐谢某某的三轮摩托车去到苗茂村农资店旁的公路上时被杨某某追上，二人再次发生争吵，王某某将杨某某左眼打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤属重伤二级，经易门县公安局法医学鉴定，王某某的损伤属轻微伤。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某患有精神分裂症，为限制刑事责任能力人。
庭审中，公诉机关认为，被告人王某某故意伤害致他人重伤的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某患有精神分裂症，为限制刑事责任能力人，以及被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑三年至三年零六个月。
被告人王某某、法定代理人及辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，提出被害人杨某某有较大过错，望对被告人王某某从轻、从宽处罚。
经审理查明：被告人王某某与杨某某系同村人，被告人王某某怀疑其油桃树枝系杨某某折断，2014年5月18日18时许，两人在村公房吃饭时因此事发生争吵，争吵中，被告人王某某先动刀刺伤杨某某右手小臂，杨某某随即持木凳回击，致伤王某某头部，被告人王某某见势不利乘机逃离公房，见谢某某的三轮摩托车停于公路，遂上车并催促谢某某驱车驶离，至苗茂村农资店旁，杨某某追上，二人再次发生争吵、揪扯，王某某于车上顺势一拳，致伤杨某某左眼。经鉴定，杨某某的损伤属重伤二级，王某某的损伤属轻微伤，被告人王某某患有精神分裂症，为限制刑事责任能力人。
以上事实有抓获经过、物证照片、勘验笔录及照片、诊断报告书、鉴定意见、证人证言、被害人杨某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人杨某某争吵并致被害人杨某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人王某某患有精神分裂症，为限制刑事责任能力人，以及被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚的公诉意见及与此相同的辩护意见于法有据，本院予以采纳；被害人杨某某对其损伤后果确有一定过错，本院在量刑时已作考虑。据此，为保护公民的生命健康权，打击犯罪，维护社会治安秩序，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
审 判 员 杨希宏
人民陪审员 王美仙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李丽华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00449号
原告周某，女，1997年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘某，重庆杰义律师事务所律师。
被告江北区百分百饮食店，住重庆市江北区观音桥嘉年华大厦LG层195号。
经营者邹俊，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告周某与被告江北区百分百饮食店确认劳动关系纠纷一案中，原告周某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元由周某负担。
审判员 何建群
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 萍
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初822号
原告:冷自新，男，1964年10月16日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：刘辉，男，38，汉族，住正阳县。
第三人：吴新喜，男，24岁，汉族，住河南省。
原告冷自新诉被告刘辉、第三人吴新喜建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2017年4月6日向本院提出申请，以已与被告私下和解为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冷自新撤回起诉。
诉讼费1225元，减半收取612.5元，�原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年四月六日
书记员 朱 勇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3349号
原告马某某。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告马某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢允常独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某委托代理人马长虹到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年10月2日，被告驾驶悬挂鲁J×××××号货车与我驾驶的鲁J×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，致我和乘坐摩托车的李某某受伤并住院治疗。经认定，被告王某某负事故的主要责任。要求被告王某某赔偿医疗费23402.60元、误工费14289元、护理费1502.80元、住院伙食补助费510元、交通费500元、担保费450元，计40654.40元。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2014年10月2日12时47分，被告王某某驾驶悬挂鲁J×××××号货车沿磁窑开发区堡头大街由西向东行驶至104国道十字路口时，与沿104国道由南向北原告马某某驾驶的鲁J×××××号普通两轮摩托车发生相撞，致原告马某某及乘坐两轮摩托车的李某某受伤。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，作出宁公交认字（2014）第520827号道路交通事故认定书，以王某某驾驶机动车未按规定让行、马某某驾驶机动车未确保安全车速，确定王某某、马某某分别负事故的主要责任和次要责任，悬挂鲁J×××××号货车的所有权人是被告王某某，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告马某某受伤后，先被送入宁阳县第二人民医院检查，当日转入泰山医学院附属医院住院治疗，医院诊断：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颈椎骨折、面部裂伤、左肩部外伤、左上肢外伤、左脚外伤。住院17天，支付医疗费23402.60元，于2014年10月19日出院。出院时，医生嘱咐，注意卧床休息，避免过度体力劳动。
原告马某某为主张误工费，提供泰山玻璃纤维有限公司2015年3月12日出具的证明两份，主要内容分别是：马某某系一分厂职工，2014年7月、8月、9月工资实发数额分别为4040元、3818元、3892元，三个月平均工资收入为3917元。马某某因交通事故受伤2014年10月、10月至11月、11月至12月、12月至2015年1月分别请假24天、31天、30天、14天。原告马某某依据上述证据要求被告赔偿误工费14289元，要求被告按照每天30元及护工标准每天50元赔偿17天的住院伙食补助费510元、护理费850元。原告马某某还要求被告赔偿交通费500元、担保费450元。
被告王某某所有的鲁J×××××号货车未投保交强险，原告马某某要求被告王某某首先在交强险限额内承担赔偿责任。本次交通事故另一受伤人员李某某亦向法院起诉，李某某同意交强险限额由马某某优先受偿。
本院认为，被告王某某驾驶悬挂鲁J×××××号货车与原告马某某驾驶的鲁J×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，致原告马某某及乘坐两轮摩托车的李某某受伤事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘查作出的王某某负事故主要责任、马某某负事故次要责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告王某某驾驶车辆发生交通事故致原告马某某受伤造成的经济损失，应当由被告王某某按照所负的交通事故责任予以赔偿。由于被告王某某未依法为鲁J×××××号货车投保交强险，原告马某某要求被告王某某首先在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。原告马某某要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持。医疗费以原告马某某在泰山医学院附属医院支付的23402.60元计算。住院伙食补助费按照每天30元计算17天，为510元。护理费按照护工标准每天50元计算17天，为850元。根据原告马某某因交通事故后伤情及住院治疗情况，本院确定其误工时间为60天，并按照发生交通事故前在泰山玻璃纤维有限公司领取的每月平均工资数额3917元计算，误工费为7834元。交通费确定为400元。担保费不是交通事故赔偿的范围，原告马某某的该项请求，本院不予支持。本次交通事故的另一受伤人员李某某同意被告王某某在交强险限额内的赔偿由原告马某某优先受偿，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某某在鲁J×××××号货车的交强险限额内赔偿原告马某某经济损失19084元（其中医疗费10000元、误工费7834元、护理费850元、交通费400元）。
二、被告王某某赔偿原告马某某经济损失9738.32元［其中医疗费13402.60元（23402.60元-10000元）、住院伙食补助费510元，计13912.60元的70%］。
三、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元，由原告负担118元、被告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 谢允常
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 敏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第892号
原告唐瑛，女，汉族。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理。
原告唐瑛与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐瑛、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑛诉称，2010年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓房屋一套，预测建筑面积136.09平方米，房屋总价款384454元，并约定交房时间为2011年12月31日。2013年5月23日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达509天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19568.70元、未接通天然气违约金11331.80元，逾期办证违约金3844.5元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件1张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经本院审理查明，2010年10月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街房屋一套，预测建筑面积136.09平方米，房屋总价款为384454元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年5月23日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19568.70元、未接通天然气违约金11331.80元，逾期办证违约金3844.5元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年12月31日起计算至2013年5月23日止，共计508天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付16530.26元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照384454×508（原告实际接房日）×0.0001÷4=4882.57元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告唐瑛逾期交房违约金16530.26元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告唐瑛天然气未接通违约金4882.57元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告唐瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费669元，减半收取334.5元，由原告唐瑛负担134.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年六月五日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00409号
上诉人（原审原告）无锡方舟水冷设备有限公司。住所地无锡市滨湖区雪浪街道大浮南村*号。
法定代表人周自平，该公司董事长。
委托代理人周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安蓝辉机电设备有限公司。住所地西安市未央区六村堡街办前卫路。
法定代表人康远征，该公司总经理。
委托代理人杨伟武，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
上诉人无锡方舟水冷设备有限公司（以下简称方舟公司）因与被上诉人西安蓝辉机电设备有限公司（以下简称蓝辉公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民二初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方舟公司委托代理人周涛，被上诉人蓝辉公司委托代理人杨伟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，方舟公司与蓝辉公司分别于2002年6月13日，2004年8月23日，2005年8月12日，同年10月15日，2006年10月21日签订《买卖合同》五份，约定由方舟公司向蓝辉公司供应软水冷却机组，合同总价款为26.67万元，交货方式为汽运，费用由方舟公司负担，方舟公司指导安装、免费调试。方舟公司声称，合同签订后，其陆续向合同约定的交货地点发货，蓝辉公司收货人员收货后未签字确认，发货运单因搬家未找见。但所供货物已全额向蓝辉公司开具了发票，且蓝辉公司于2010年10月28日以传真形式向其出具了征询函，承认欠款34640元的事实。蓝辉公司承认收到方舟公司开具的发票，但否认收到FSS-100两台设备，亦否认以传真形式向方舟公司提供过征询函。并提出申请，要求该院在电信局查询2010年10月28日双方是否有传真或电话往来信息及征询函公章和私章是否拼接进行鉴定。该院委托西安市中级人民法院对方舟公司提供的2010年10月28日征询函蓝辉公司的工章及私章与征询函是否拼接形成进行鉴定。同时查询电信局2010年方舟公司、蓝辉公司电话信息。因时间过长，电信局已无法查询。西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对征询函是否拼接形成进行鉴定，鉴定结论为，检材中的印文是否拼样形成，无法确定。庭审中，方舟公司、蓝辉公司对蓝辉公司已付款232060元均无异议。唯对FSS-100两台设备是否交付各持己见，致调解未果。
原审法院认为，方舟公司与蓝辉公司2002年6月13日至2006年10月21日签订的五份《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应自觉履行。方舟公司声称已将合同约定的全部设备以运输方式向蓝辉公司交付，蓝辉公司否认收到2005年10月15日FSS-100设备两台，方舟公司未提供蓝辉公司收货的证据。方舟公司提供的2010年10月28日征询函传真件经过鉴定无法确认，电信局亦无法查实方舟公司、蓝辉公司2010年10月28日电话往来信息，仅发票不能证明蓝辉公司收货的事实。故方舟公司主张证据不足，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决驳回原告无锡方舟水冷设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1069.50元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，方舟公司不服，向本院提起上诉称，一审法院查明事实不清。被上诉人在一审中称2005年10月15日签订的合同涉及FSS-100两台设各未交付，但之前的电话录音中的陈述与庭审中的陈述不一致。上诉人虽未提供充分的交货依据，但根据其它证据同样可以证明已经履行了合同义务。上诉人在2006年6月21日开具了中间三份合同的全额增值税发票，被上诉人也进行了抵扣。被上诉人认为上诉人提供的征询函是伪造的，虽然鉴定机构就此也无法确认，但被上诉人的付款过程并未出现承兑汇票，因此被上诉人的辩称并不成立。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
蓝辉公司答辩称，上诉人并未向被上诉人交付ＦＳＳ－1００两台设备，其所称货款不能成立。本案已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。二审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，方舟公司与蓝辉公司2002年6月13日至2006年10月21日签订的五份《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。现双方对2005年10月15日合同所涉及FSS-100设备两台是否交付产生争议，蓝辉公司对此予以否认，方舟公司未能提供蓝辉公司收货的证据。方舟公司提供的2010年10月28日征询函传真件经鉴定无法确认，仅增值税发票不能成为认定蓝辉公司收货的依据。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审认为方舟公司主张证据不足，不予支持并无不当。据此，方舟公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由无锡方舟水冷设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 徐宏涛
代理审判员 王 珂
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 洋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第17号
申请执行人蔡清省，男，1972年12月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴建胜，男，1961年7月6日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡清省与被执行人吴建胜民间借贷纠纷一案，本院（2011）狮民初字第3852号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人吴建胜应分期偿付申请执行人100000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人吴建胜有可供执行的财产。申请执行人蔡清省也未向本院提供被执行人吴建胜其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴建胜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执恢字第17号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡海峰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00399号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组。
负责人刘某某，系该小组组长。
申请执行人刘某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案执行标的为10835元。现本院已将全部案件款执行完毕，并已支付申请执行人刘某某。现该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第173号
原告张怀华，个体工商户。
委托代理人鹿惠芳，个体工商户。
被告孙庆顺，农民。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
原告张怀华诉被告孙庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张怀华的委托代理人鹿惠芳，被告孙庆顺的委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀华诉称，2013年2月，被告孙庆顺以买羊为由借原告现金4万元，同年5月，被告孙庆顺以购车为由又向原告借款6万元，当时因双方关系好，未让被告孙庆顺书写借条，孙庆顺借款时说卖了羊就给。后来，孙庆顺的羊卖了，钱也没有给。一给孙庆顺要钱，孙庆顺一推再推。2014年4月份，孙庆顺同时给原告出具借条2份，借条的日期是孙庆顺写的那个时间，记不清准确时间。2014年8月11日，原告与妻子去孙庆顺工地要钱，孙庆顺的妻子打原告的妻子，孙庆顺的儿子打原告，别人报警，闫集派出所问明情况后，说孙庆顺欠人家多少钱给人家，没钱有话，不能不给人家见面，在这种情况下，孙庆顺给原告写了份还款计划。原告多次向被告要钱，被告都说工地拨了钱就给原告，但被告至今未给，请求判令被告偿还借款本金10万元。
被告孙庆顺在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，在被告向原告出具涉案借条的时候，被告在这之前已经向原告借款4万元，因为被告没有偿还借款4万元，原告扣押被告沃尔沃S60车一辆，被告在向原告要车时原告强迫被告出具了涉案借条，原被告之间不存在真实的借贷关系，被告并没有向原告实际借款10万元，在被告向原告偿还37000元现金及其他物品后原告将该车辆返还给被告，原告的本次诉讼系虚假诉讼，请求法庭作出相应的法律制裁，综上请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年2月，被告孙庆顺以买羊为由向原告张怀华借款4万元；同年5月，被告孙庆顺以买车为由又向原告张怀华借款6万元，当时被告孙庆顺均未出具借条。2014年4月，被告孙庆顺向原告张怀华出具借条2份，其中一份内容：“今借张怀华现金肆万元整（40000元）。借款人孙庆顺2013年2月18日”，另一份内容：“今借张怀华现金陆万元整（60000元）。借款人孙庆顺2013年5月1日”。2014年8月11日，原告到朱寨镇闫集韩阁加油站西边被告的修路工地上找被告要账，被告不在该工地，原告与被告的妻子发生争执，沛县公安局闫集派出所接“110”指令到事发现场处理，告知双方协商解决或到人民法院起诉解决，当日，被告承诺阴历8月底把张怀华欠款余额还清。
对于被告抗辩主张的事实，原告不予认可，被告未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述，经质证的借条、被告孙庆顺出具的便条，沛县公安局闫集派出所出具的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于被告孙庆顺是否向原告张怀华借款10万元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第（二）项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被告孙庆顺主张：向原告张怀华出具10万元的借条系受原告强迫所出具，与原告之间不存在10万元借贷关系，原告张怀华不予认可，被告孙庆顺依法应承担举证责任。但被告孙庆顺没有提供证据予以证实，故本院对被告孙庆顺主张的“向原告张怀华出具10万元的借条系受原告强迫所出具，与原告之间不存在10万元借贷关系”不予确认，被告孙庆顺依法应归还原告张怀华借款10万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙庆顺于判决生效之日起十日内归还原告张怀华借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙庆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
人民陪审员 朱信超
人民陪审员 郭世平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初586号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆建林，男，1967年5月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆建林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,551.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,551.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符�下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初185号
原告：王永胜，男，汉族，住吉林省珲春市。
原告：珲春市红宝石葡萄种植专业合作社。住所：珲春市。
法定代表人：林海初，该公司总经理。
委托代理人：宋显义，该公司办公室主任。
委托代理人：林瑞怀，该公司厂长。
被告：王智昌，男，汉族，农民，住珲春市。
本院在审理原告王永胜、珲春市红宝石葡萄种植专业合作社与被告王智昌返还原物纠纷一案过程中，原告王永胜于2016年1月14日向本院提出申请撤回起诉，原告珲春市红宝石葡萄种植专业合作社于2016年3月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王永胜、珲春市红宝石葡萄种植专业合作社的申请符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永胜、珲春市红宝石葡萄种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王永胜、珲春市红宝石葡萄种植专业合作社负担。
审判员 于婷
二〇一六年三月二日
书记员 孙潇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第97号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人陆祝辉。
被执行人莫旭青。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月27日作出慈计生征字（2013）第204号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条等有关规定，决定如下：依法对陆祝辉征收社会抚养费42804.3元，对莫旭青征收社会抚养费79193.1元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月2日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月14日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陆祝辉、莫旭青未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月27日作出的慈计生征字（2013）第204号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01568号
原告：河北省唐山天正门业有限公司。
法定代表人：张连，该公司总经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：天津渔阳建工集团有限公司。
法定代表人：昝亮，该公司经理。
住所地：天津市。
委托代理人：李海艳。
委托代理人：王秘。
原告河北省唐山天正门业有限公司与被告天津渔阳建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北省唐山天正门业有限公司的委托代理人李宏彦，被告天津渔阳建工集团有限公司的委托代理人李海艳、王秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省唐山天正门业有限公司诉称：2011年11月14日，被告第二工程公司与原告签订《产品定作合同》，由原告为被告第二工程分公司加工制作防火木门和普通木门。原告按合同要求为被告将防火木门和普通木门安装完毕，并经验收质量全部合格。但被告却未按照合同约定按时向原告结清全部货款，经原告多次索要，至今仍欠原告货款39088.1元。故起诉，要求被告给付原告货款39088.1元并按年息6％支付利息。
被告天津渔阳建工集团有限公司辩称：1、不同意原告的诉讼请求，原告起诉已经超过诉讼时效，应予驳回；2、不同意支付利息，合同未约定违约责任，原告请求支付利息无依据。
审理中，原、被告双方对下列事实发生争议：1、被告天津渔阳建工集团有限公司是否应给付原告河北省唐山天正门业有限公司货款39088.1元及利息；2、原告河北省唐山天正门业有限公司的起诉是否超过诉讼时效。
原告河北省唐山天正门业有限公司主张：被告天津渔阳建工集团有限公司应给付原告河北省唐山天正门业有限公司货款39088.1元及利息，原告的起诉未超过诉讼时效。
为证明其主张，原告河北省唐山天正门业有限公司向本院提交如下证据：
1、被告天津渔阳建工集团有限公司的市场主体基本信息，用以证明被告主体适格。
经质证，被告天津渔阳建工集团有限公司对上述证据无异议。
2、2011年11月14日《产品定作合同》一份，用以证明原、被告之间存在承揽合同关系。
经质证，被告天津渔阳建工集团有限公司对上述证据的真实性无异议，辩称该合同未约定违约责任，原告要求支付利息无依据。
3、2013年2月6日天津市企业专用往来收据，用以证明被告公司欠原告货款39088.1元的事实。
经质证，被告天津渔阳建工集团有限公司对上述证据的真实性无异议，辩称该收据出具日期为2013年2月6日，但原告2015年3月8日才向其主张权利，已经超过诉讼时效。
4、2015年3月8日催款函一份，用以证明2015年3月8日原告向被告公司发出催款函，被告未予答复。
经质证，被告天津渔阳建工集团有限公司对上述证据真实性无异议，辩称该催款函是在超过诉讼时效后向被告发出的。
5、证人王某的出庭证言，主要内容为：“我和原告代理人曹强于2014年春节前后去渔阳二建公司要过防火门的欠款，金额大约4万左右，去过两三次，渔阳二建接待的人是个科长，大高个，三十左右岁”。
6、证人李某出具的书面证明一份，内容为：“证明2013-2014年期间，曹强曾多次找到我，让和他一起去蓟县二建公司材料科及经理室找韩岗科长和辛小民经理催要木质防火门的尾欠款，可对方每次都以账上没钱、等几天吧为理由推诿至今，情况属实，我愿作证，特此证明。证明人：李某联系方式：186××××3587日期：2015年10月15日”。
上述证据5、6用以证明原告的起诉未超过诉讼时效
经质证，被告天津渔阳建工集团有限公司对上述证据提出异议，辩称原告举证超过举证期限，证人李某应出庭接受质询，被告公司根本无此人，故对上述证据不予认可。
被告天津渔阳建工集团有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：2013年2月6日收款人为曹强的收条一张，用以证明被告方最后付款时间为2013年2月6日，付款金额为2万元。
经质证，原告河北省唐山天正门业有限公司对上述证据的真实性无异议，辩称该证据不能证明原告的起诉超过诉讼时效。
经审理查明：2011年11月14日，被告天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司与原告河北省唐山天正门业有限公司签订《产品定作合同》一份，由原告为被告第二工程分公司加工制作防火木门149樘、普通木门118樘，合同总价款为173470元，结算方式及期限为货到现场定作方向承揽方交2万元，货全部送齐并经定作方验收合格后，付给承揽方总货款的95％。合同签订后，原告按合同约定为被告加工制作防火木门和普通木门并安装完毕，经验收质量全部合格，被告至今欠原告货款39088.1元未付。
上述事实，有原、被告陈述、《产品定作合同》、被告出具的《天津市企业专用往来收据》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告河北省唐山天正门业有限公司为被告天津渔阳建工集团有限公司加工制作防火木门和普通木门，被告天津渔阳建工集团有限公司尚欠货款39088.1元未付，有双方签订的《产品定作合同》、被告出具的《天津市企业专用往来收据》等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原告主张被告应给付货款39088.1元的主张，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，证人李某、王某均证实2013年-2014年期间原告多次向被告催收货款，故被告天津渔阳建工集团有限公司关于原告的起诉超过诉讼时效的主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告天津渔阳建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北省唐山天正门业有限公司货款39088.1元，并自2013年2月6日起至货款全部还清之日止按年息6％支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告天津渔阳建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
代理审判员 董国娟
代理审判员 王 健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽红
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执85号
申请执行人：王礼智，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：卢树茂，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人王礼智与被执行人卢树茂民间借贷纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院（2014）潮湘法民一初字第230号民事调解书，被执行人应自2014年5月份起分期付还申请执行人借款人民币300000元及利息（自2014年4月29日起以月利率1.85%计），代垫受理费人民币2900元。因被执行人没有按上述调解书确定的期限履行还款义务，申请执行人于2016年1月19�向本院申请强制执行。
执行过程中，经本院向有关部门查询，没有查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院认为，执行期间，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 沈沛芸
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李佳佳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第29号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名陈有良）。因本案于2014年10月17日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日20时许，被告人李某甲采用溜门的手段，进入本市悦文置业有限公司位于开发区的铂宫售楼部二楼办公室，窃得价值人民币500元的黑色联想牌笔记本电脑一台。
当晚23时许，李某甲采用相同手段进入本市开发区红星美凯龙商城，窃得皖宝店内银色ipad2平板电脑一台、顾家家居店内的白色ipad5平板电脑一台、汉高店内的昂达平板电脑一台、韩丽家居店内的白色ipad2平板电脑一台、索菲亚衣柜店内的黑色和白色ipadmini1平板电脑各一台、大普店内的白色ipad2平板电脑一台，共计价值人民币9835元。
案发后，李某甲退缴上述联想牌笔记本电脑和银色ipad2平板电脑各一台及赃款人民币1万元，均已由公安机关发还被害单位，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，扣押、发还清单，收条，谅解书；被害人宋某的陈述；证人李某乙、贾某、宋某、潘某、朱某、郑某、沈某、褚某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；李某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。李某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。李某甲能退缴赃款、赃物并取得谅解，酌情从轻处罚。根据李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 俞水琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925财保18号
申请人：马飞，男，1948年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。
被申请人：茅文彬，男，1974年6月12日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
申请人马飞因被申请人茅文彬向其借款本息合计人民币11万元拒不偿还，故于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人茅文彬名下所有的坐落于南京市双拜巷1号5幢206室的房屋15%的份额（产权证号:玄转字第434814号）予以查封，查封金额为11万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马飞的申请符合法律规定。为防止被申请人茅文彬转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人茅文彬名下所有的坐落于南京市双拜巷1号5幢206室的房屋15%的份额（产权证号:玄转字第434814号）予以查封，限查封金额为11万元。查封期间，被申请人可以居住或使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐青艳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
二民初字第520号
原告武某，女，1961年2月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。
被告王某，男，1963年3月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治二连浩特市。
原告武某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员那仁呼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人赵亚民，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年在商都县民政局办理结婚登记，2008年补办结婚证，至今未有婚生子女。双方于2009年10月在二连市居住生活至今。因被告常年在外地做生意，回家次数较少。近三年来，被告对原告越发冷淡，不与原告沟通、交流，连问候的电话都很少，甚至动辄无故的时常谩骂，原告考虑到双方结婚多年，岁数也大了，无奈一直忍受。2014年4月，原、被告开始分居，上半年被告只给原告打过两个电话，都不问缘由开口就骂，中伤原告，致使身心受到极大伤害；同时现原告无业，无任何经济收入来源，被告拒不履行扶养义务，造成原告生活困境。故诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、判令楼房及车库归原告；3、其他夫妻共同财产折价均分；4、被告给付原告经济帮助10000.00元／年直至死亡。
被告王某辩称，我同意与原告离婚，楼房及车都是贷款买的，外债大约有五六十万元。
经审理查明，1981年7月1日，原、被告登记结婚。2008年5月26日，原、被告在商都县民政局补办了结婚证，双方婚后未生育子女。
原、被告夫妻共同财产有轿车一辆、楼房一套。楼房位于二连浩特市城建小区，房屋所有权登记人为王某，登记时间为2009年10月13日。该套楼房在中国工商银行二连浩特市支行办理了抵押贷款。被告以分期付款的方式购买轿车一辆，该车为雪佛兰牌SGM7166ATB，车牌号蒙HXKX**，车辆登记所有人王某。原、被告夫妻共同债权有200000.00元，无夫妻共同债务。
以上事实有调查函及庭审笔录予以佐证。对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。1、关于离婚的问题。原、被告当庭均同意离婚，对此双方必经过深思熟虑，故本院准许原、被告离婚。2、关于依法分割轿车、楼房及车库的问题。经法庭调查，原、被告婚后有一套楼房，位于二连浩特市城建小区，该楼房有银行贷款。由于原告没有生活来源无法维持当地基本生活水平，故将上述楼房的所有权判令原告，同时该房的余下贷款亦由原告承担。婚后以分期付款的方式购买的雪佛兰牌SGM7166ATB，车牌号蒙HXKX**的轿车归被告所有，余下贷款亦由其承担。因原告当庭未提供车库的所有权证书及购买合同，无法查明该车库的权属，故原告应当承担举证不利的后果。3、关于200000.00元债权的问题。庭审中，被告当庭认可出资200000.00元同其他人一起购买土地使用权的事实。但原告申请法院调取的二国用（2009）001349号土地使用权人为吴悦、苏雪刚，证人的录音电话仅能证实存在200000.00元的债权，无法证明被告出资购买二国用（2009）001349号土地使用权，且上述证人均未出庭作证。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告武某与被告王某离婚；
位于二连浩特市城建小区的楼房归原告所有，该房剩余贷款由原告承担；
雪佛兰牌SGM7166ATB，车牌号蒙HXKX**的轿车归被告所有，该车剩余贷款由被告承担；
夫妻共同债权200000.00元由原、被告各享有一半的债权；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1900.00元（原告已缴纳）由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁呼
二〇一五年一月七日
书记员 邢媛媛
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第210号
被执行人肖青峰，曾用名：肖黑豆、肖枫，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人肖青峰盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人肖青峰罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元，在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第256号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘亚丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第405号
原告王鹏举，男，汉族，1975年10月21日出生。
委托代理人李文磊、陈燕（实习），河南中锦律师事务所律师。
被告古欣，女，汉族，1979年12月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
原告王鹏举诉被告古欣、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王鹏举于2015年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏举的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏举承担。
审判长 刘政伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 康
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01131号
原告秦某甲，男，1955年2月8日生，汉族。
委托代理人秦某乙，男，1977年4月9日生，汉族。
委托代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告柴某某，男，1961年12月24日生，汉族。
原告秦某甲与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员苏东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦某乙、郝利平与被告柴某某到庭参加了诉讼，原告秦某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月8日，被告柴某某以周转为由向原告借款200000元，未约定还款期限及利息，被告向原告出具借据一支。经原告多次催要，至今不予偿还。现原告请求依法判令被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2010年3月8日，被告柴某某以周转为由向原告借款200000元的事实。
被告柴某某辩称，原被告在甘肃有过一个经济案件，原告起诉的200000元在那个案件上已经处理过了。
被告向法庭提交了以下证据：
甘肃省南裕固族自治县人民法院（2012）肃民初字第01号民事判决书，证明原告应给付被告股份款61642元。
甘肃省南裕固族自治县人民法院、甘肃张掖市中级人民法院诉讼费收费专用票据三份，证明被告还有案子在起诉原告秦某甲。
经庭审质证，本院对原告提举的借据一支，可以证明2010年3月8日，被告柴某某以周转为由向原告借款200000元的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。对被告提举的证据1、甘肃省南裕固族自治县人民法院（2012）肃民初字第01号民事判决书，证明原告应给付被告股份款61642元，原告也无异议，但与本案无关联，本院不予确认。证据2、甘肃省南裕固族自治县人民法院、甘肃张掖市中级人民法院诉讼费收费专用票据三份，与本案无关联，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2010年3月8日，被告柴某某以周转为由向原告借款200000元，未约定还款期限及利息，被告向原告出具借据一支。经原告多次催要，至今不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴某某向原告秦某甲借款的事实清楚，被告柴某某理应偿还原告借款，履行还款义务，故原告要求被告柴某某偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
一、被告柴某某于本判决生效之日起五日内偿还原告秦某甲借款200000元。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告柴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 苏东亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王雪峰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第410号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高红伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月4日21时许，被告人刘某在双流县公兴镇双黄路旁的“碧海山庄”内吃饭饮酒后，驾驶一辆川AV11**号大众牌迈腾汽车驶上双黄路，后行驶至双流县综合保税区的卡口处，因其意识模糊，误闯卡口，造成卡口栏杆损坏。经对被告人刘某血液乙醇浓度进行检验，其血液中乙醇浓度为319.3毫克／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年2月4日21时许，被告人刘某在双流县公兴镇双黄路旁的“碧海山庄”内吃饭饮酒后，驾驶一辆车牌为川AV11**号的大众迈腾牌汽车驶上双黄路，当车行驶3000余米至双流县综合保税区的卡口处，因其意识模糊，误闯卡口，造成卡口的栏杆损坏。经检验，被告人刘某的血液中乙醇浓度为319.3毫克／100ml，被告人刘某于2013年2月8日在公安机关送达的鉴定结论告知书上签字予以确认。被告人刘某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。
另查明：1、被告人刘某于2002年取得了机动车驾驶证，现准驾车型为C1；2、案发后，被告人刘某已对其撞坏的卡口栏杆进行了赔偿。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘某的到案经过，双流县公安局对被告人刘某赔偿撞坏的栏杆的情况说明，被告人刘某现场挡获照片。现场检查笔录、现场指认照片及指认笔录，公安机关对被告人刘某吹气检测，证人李某某、李某、王某某的证言及辨认，驾驶证查询信息，被告人刘某驾驶车辆的登记信息及行驶证复印件，成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0102037号对被告人刘某的血液中乙醇浓度所作的检验报告，双流县公安局检验鉴定结论告知书，被告人刘某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对其造成的损失进行了赔偿，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑被告人刘某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的损失、认罪悔罪的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年五月二十八日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1445号
原告周学田，男，1952年8月17日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张明友，河南明信律师事务所律师。
被告朱猛，男，1993年5月9日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告周学田诉被告朱猛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周学田撤回对被告朱猛的起诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告承担。
代理审判员 李牧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第163号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春海，2005年9月至2010年11月任滦南县农业服务中心副主任、党总支委员兼新能源办主任，2010年11月至2011年11月任滦南县农牧局副局长、党委委员兼新能源办主任，2011年11月至案发任滦南县农牧局主任科员、党委委员（期间2011年11月至2013年4月分管新能源工作）。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月26日经滦南县人民检察院决定刑事拘留，当日由滦南县公安局执行刑事拘留，同年8月7日经唐山市人民检察院决定逮捕，次日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人李春海犯受贿罪一案，于2014年12月31日作出（2014）倴刑初字第225号刑事判决，认定被告人李春海犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人李春海不服，以其没有将所收受的钱款据为己有，其已将该钱款交公为主要理由提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务，原审被告人李春海及其辩护人周存鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人李春海犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴刑初字第225号刑事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 滑 明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更449号
罪犯占风英，女，1978年4月22日出生于江西省金溪县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年1月27日作出（2015）集刑初字第82号刑事判决，以被告人占风英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七万元，责令占风英退赔被害人经济损失人民币147000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）厦刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占凤英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯占凤英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯占凤英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯占凤英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占凤英减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12951号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王红，女，1968年6月19日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141290.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币141290.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第364号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，高密市泰康人寿保险公司职工。2015年5月19日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
被告人单某，无业，2015年5月19日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
被告人程某甲，高密市孚日家纺股份有限公司二厂职工。2015年5月19日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
被告人戴某，个体，2006年1月18日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑6个月。2015年5月19日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人王某、单某、程某甲、戴某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2015年10月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某、单某、程某甲、戴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某怀疑其妻子程某乙与邹某乙有不正当男女关系。2015年4月20日18时许，被告人王某与其妻弟被告人程某甲、岳母被告人单某、朋友被告人戴某在高密市孚日街与晏子路路口西北角处的万家网络文化园人和连锁店门前，采取用木棍殴打、拳打脚踢等方式将邹某乙的左手小拇指、右手环指、头部、脸部等处打伤。经高密市公安法医鉴定，邹某乙左手小拇指、右手环指的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某、单某、程某甲、戴某与被害人邹某乙赔偿协议，由被告人王某、单某、程某甲、戴某赔偿被害人邹某乙损失50000元（已付清），被害人邹某乙对被告人王某、单某、程某甲、戴某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王某、单某、程某甲、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某乙的陈述，证人邹某甲、程某乙证言，接受案登记表，抓获经过，办案说明，证据保全清单及决定书，检验笔录及扣押物品清单，刑事判决书，鉴定文书及伤情照片，辨认现场笔录及照片，住院病历，户籍证明，和解协议，收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、单某、程某甲、戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某、单某、程某甲、戴某认罪态度较好，并已积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解，应酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 王淑芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔晓红
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第364号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人周某某，女，出生于安徽省枞阳县，汉族，家住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被高安市公安局取保候审，因再次盗窃于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，1、2015年6月11日上午9时20分许，被告人周某某走到高安市黄沙镇田溪村曾家自然村，发现曾某林家大门没关，站在曾某林家大门口叫了三声：“有人吗？”没有回应，周某某随即进屋，发现进门右手边的卧室门开着，进入该卧室，将床上枕头下的300元现金盗走，没来得及逃离现场被曾某林当场抓获。
2、被告人周某某在取保候审期间于2015年7月26日中午12时许，假扮尼姑来到高安市杨圩镇仙游村小水自然村朱某石家，在门口叫了几句之后，没人回应，随即进入朱某石家中一楼房间内，在一床头柜抽屉里盗得现金650元整，随后被朱某石发现并抓获。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人周某某两次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议。
经审理查明，1、2015年6月11日上午9时20分许，被告人周某某走到高安市黄沙镇田溪村曾家自然村，发现曾公林家大门没关，站在曾某林家大门口叫了三声：“有人吗？”没有回应，周某某随即进屋，发现进门右手边的卧室门开着，进入该卧室，将床上枕头下的300元现金盗走，没来得及逃离现场被曾某林当场抓获。
2、被告人周某某在取保候审期间于2015年7月26日中午12时许，假扮尼姑来到高安市杨圩镇仙游村小水自然村朱某石家，在门口叫了几句之后，没人回应，随即进入朱某石家中一楼房间内，在一床头柜抽屉里盗得现金650元整，随后被朱某石发现并抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人周某某的供述，供认了在2015年6月11日早上，她扮成尼姑的样子出去化缘，在黄沙田溪村曾家自然村一户人家的卧室内枕头下偷了300元钱，没来得及走就被发现，被带到派出所。2015年7月26日，她在杨圩镇一村庄化缘，在一户人家一床头柜抽屉内偷得650元，过了一会儿，就被一男子抓住。
（2）被害人曾某林的陈述，证实2015年6月11日上午，他刚回家，听见房间里有响声，他看到一个尼姑打扮的人正在翻他的床垫，并看到她口袋里有钱被抓成一团，就打电话叫他老婆回来，他老婆说放了300元在床垫下。后他们在她的口袋内发现300元钱，他们就打电话报警。
（3）被害人朱某石的陈述，证实2015年7月26日中午，一个尼姑在他家偷了650元钱，他发现后在路上拦住她并报警。
（4）证人朱某芳的证言，证实2015年7月26日12时许，她在家听到朱某石家抓到了一个在他家偷钱的女人。她过去，在朱某石家不远的路上，看到朱某石正抓着一个女人，那个女人开始说没偷钱，后又把朱某石叫叫一边，塞钱给朱某石，并要他不要报警。其实朱某石早报了警，后公安机关的人就到了，把那个女人带走了。
还有现场照片、指认现场照片和被盗现金照片、现场图、高安市公安局出具的抓获经过、办案说明、人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 喻冬林
人民陪审员 黄文亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚海霞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3810号
原告张树会，农民。
委托代理人康大刚。
被告杨云平。
被告吕艳茹，农民。
原告张树会与被告杨云平、吕艳茹为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树会的委托代理人康大刚、被告吕艳茹到庭参加诉讼，被告杨云平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，二被告以资金紧张，向原告借款500000元，原告给付被告现金87500元，通过银行转账给付被告412500元，被告写下借条，约定2013年6月1日还清借款，逾期按照银行同期贷款利率的二倍支付逾期利息。借款到期后经原告催收，被告至今没有偿还借款。因此，原告起诉来院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金500000元并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告吕艳茹辩称，承认原告的诉讼请求和事实主张。
被告杨云平未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告的真实身份；2、2013年1月1日原告出具的500000元借条一份，证实二被告向原告借款500000元，约定2013年6月1日还清，逾期按照银行贷款利息二倍支付逾期利息。3、资金往来信息结果表一张及二被告出具的87500元借条一张，证实原告通过转账给付被告借款412500元，并给付现金87500元，履行了500000元的出借义务。
被告吕艳茹对原告证据均无异议。
被告杨云平、吕艳茹未举证。
经审理查明，被告杨云平、吕艳茹系夫妻关系，2013年1月1日，为原告张树会出具借条一份，约定向原告张树会借款500000元，借款期限至2013年6月1日，逾期二被告按照同期银行贷款利率的二倍向原告支付逾期利息。原告张树会于2013年1月1日给付二被告现金87500元，并通过银行转账将412500元转入被告吕艳茹账户，履行了出借义务。借款到期后二被告没有偿还原告借款，经原告催收，至今没有偿还。
本院认为，被告杨云平、吕艳茹向原告张树会借款500000元，原告履行了出借义务，二被告应当按照约定的时间和数额偿还原告借款，逾期不还，属于违约，应当按照约定向原告支付逾期利息。被告杨云平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云平、吕艳茹偿还原告张树会借款500000元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告杨云平、吕艳茹从2013年6月2日起，以所欠原告张树会借款本金500000元为基数，按照同期商业银行贷款利率的二倍向原告张树会支付逾期利息至本判决确定的借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告杨云平、吕艳茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费8800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7231号
原告高凯，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告胡新军，居民。
本院在审理原告高凯诉被告胡新军承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高凯撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年七月六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1379号
原告：王六明。
委托代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：张小波。
原告王六明诉被告张小波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚凯峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否签订买卖合同：否。
二、发生买卖关系的时间：2007年至2009年。
三、买卖标的物（货物）的名称：缝纫线。
四、尚欠货款金额：33893元。
裁决结果
本院认为：原告持有的被告签字确认的借条应视为被告对双方买卖关系及结欠货款金额的确认，故原、被告的买卖合同关系依法成立有效。双方对货款支付时间未明确约定，原告可随时主张，故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小波支付原告王六明货款33893元，由被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，由被告张小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张伟华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第877号
原告：易超，男。
被告：张传义（又名张水义），男。
原告易超（以下简称原告）与被告张传义（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员易晓莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易超到庭参加了诉讼，被告张传义经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，原、被告协商将合伙经营的汽车装璜店以64500元的价格转让给被告，由于当时被告资金紧张，仅支付给原告转让费2万元，剩余44500元，被告出具了欠条，并承诺在2014年12月30日前付清，但被告至今分文未付，请求法院判决被告向原告支付转让费44500元，诉讼费由被告负担。
被告未作出书面答辩，也未参与一审庭审。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2011年6月，原告在宜春市鹏城汽车工业园经营一家汽车装璜店，被告也在该工业园经营汽车销售。2012年6月，原、被告经协商合伙经营汽车装璜店，利润各占50%。双方经营3个月后，装璜店出现亏损，原、被告商议后，决定拆伙，由被告一人经营汽车装璜店，被告支付原告转让费64500元，双方未签订书面协议。后该汽车装潢店由被告一人经营。2013年4月至5月，被告向原告支付了转让费2万元，尚欠转让费44500元。2013年5月30日，被告向原告出具了“今欠到易超转店费用肆万肆仟伍佰元正，经协商约定为2014年12月30日前全部还清，特立此据”的欠条一张。到期后，原告多次向被告催讨欠款未果，故原告诉讼来院。
以上事实有当事人的陈述，被告向原告出具的欠条，开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告合伙经营汽车装璜店，经协商后拆伙，由被告一人经营，被告向原告支付了部分转让费，并向原告出具了欠条，约定了付款期限，事实清楚，证据确凿，被告未按约履行自己的义务，有违诚信，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传义在本判决生效后10日内向原告易超支付转让费44500元。
案件受理费456元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一五年六月三日
代书记员 易 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17413号
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人梁丽娟，女，1976年3月10日出生。
被告段连众，男，1953年3月18日出生，身份证号×××。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称原告）与被告段连众（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为被告居住的北京市朝阳区慧忠里小区107号楼XXX房屋提供供暖服务，被告至今尚欠1995年11月至2014年3月供暖费。故我公司诉至法院，要求：被告向我公司支付1995年11月15日至2014年3月15日期间供暖费16931.16元及滞纳金1015.86元。
被告未出庭答辩。
经审理查明：被告使用的位于北京市朝阳区慧忠里小区107号楼XXX房屋，原告系该房屋供暖单位。另，原告称被告于1995年11月至2014年3月期间未支付供暖费。
以上事实，有《北京市公有住宅租赁合同》、北京市房屋登记表、原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。被告系本案供暖实际受益人，应向原告交纳相应的供暖费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的滞纳金数额未超过法律规定，本院一并予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段连众于本判决生效之日起七日内支付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司供暖费一万六千九百三十一元一角六分。
二、被告段连众于本判决生效之日起七日内支付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司滞纳金一千零一十五元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段连众负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已预交25元，被告段连众于本判决生效后七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，余款于判决生效后七日内交至本院）；公告费560元，由被告段连众负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已预交，被告段连众于本判决生效后七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 秦 萍
人民陪审员 席久义
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 洁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执77-1号
申请执行人梅仙君。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人梅仙君与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值3140元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00678号
原告李淑兰，女，1968年7月12日生，汉族，居民。
被告徐建新，男，汉族，居民。
委托代理人肖自力，XX众议律师事务所律师。
原告李淑兰与被告徐建新民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2015年7月6日对本案公开开庭进行了审理。书记员何娅担任法庭记录。原告李淑兰，被告徐建新的委托代理人肖自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰诉称，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2014年10月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，减已付6000元）。
被告徐建新辩称：实际只向原告李淑兰借款150000元；因资金紧张，要求延期偿还。
经审理查明，2014年8月25日，被告徐建新向原告李淑兰出具借款170000元的借据，约定月利率6%，借款期限为2个月。原告李淑兰实际借款150000元给被告徐建新。此后，被告徐建新仅按约定利率向原告李淑兰支付2个月的利息，借款本金未偿还。在本案审理过程中，被告徐建新的前妻孙立辉向原告李淑兰还款6000元。原告李淑兰多次催收未果，遂于2015年2月28日向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告徐建新向原告李淑兰借款，所欠借款应予偿还，并应支付利息；双方约定的月利率6%过高，原告自愿调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合有关规定；故原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限徐建新于本判决书生效后三日内偿还李淑兰借款150000元及利息（自2014年10月26起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，减已付6000元）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由徐建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4129号
申请执行人马茂生，男，汉族，1981年1月27日生。
委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人朱春燕，江苏杨传圣律师事务所实习律师。
被执行人程本科，男，汉族，1962年7月26日生。
申请执行人马茂生与被执行人程本科运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初7013号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人程本科给付申请执行人马茂生运输费用74663元并承担利息(自2016年6月13日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至给付之日止)，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，并加付由申请执行人马茂生垫付的诉讼费834元。因被执行人程本科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马茂生向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人程本科进行了财产调查，裁定冻结、提取被执行人程本科位于南京市江宁区麒麟街道泉水社区小五组40号房屋拆迁补偿款及其他拆迁收益并预查封拆迁安置房，同时向南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处送达协助执行通知书，未能调查到被执行人程本科其他可供执行的财产，申请执行人马茂生亦未能提供程本科其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人程本科纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人程本科其他可供执行的财产，申请执行人马茂生亦未能提供被执行人程本科其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初7013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待上述终结情形消失或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十月十四日
书记员 戚鹏飞
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏招商国际旅游有限公司。
法定代表人：朱泽民，该公司执行董事。
委托代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱泽民。
委托代理人：黄涛，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志秀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路立新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑琴。
五被申请人委托代理人：韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
再审申请人宁夏招商国际旅游有限公司（以下简称招商国旅公司）、朱泽民因与被申请人刘志秀、姬鹏、王旭、路立新、张淑琴请求变更公司登记纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
招商国旅公司、朱泽民申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.原审判决超出了刘志秀等五人的诉讼请求。刘志秀等五人的诉讼请求是要求招商国旅公司、朱泽民履行股东会决议，而原审法院却判决招商国旅公司、朱泽民协助办理招商国旅公司法定代表人变更登记事宜，违背了不告不理的原则。3.朱泽民为招商国旅公司执行董事写入公司章程，因此，如果换届选举执行董事，就要修改公司章程，而《中华人民共和国公司法》第四十三条规定，修改公司章程必须经过代表三分之二以上表决权的股东通过，但原审判决依据的是招商国旅公司2013年临时股东会决议形成的执行董事、监事换届选举办法，该选举办法没有达到三分之二股东的赞成表决权，因而2013年临时股东会依据该选举办法选举后形成的股东会决议无效。人民法院据此认定股东会决议有效，作出判决，而不依据《中华人民共和国公司法》作出判决，系适用法律错误。招商国旅公司、朱泽民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
刘志秀等五位被申请人提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正，不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。招商国旅公司的章程第十四条除了载明朱泽民为执行董事外，还明确规定：执行董事任期三年，可连选连任。招商国旅公司、朱泽民主张公司章程载明朱泽民为执行董事，根据股东会决议办理执行董事变更登记，属于修改公司章程，须经代表三分之二以上表决权的股东通过，是对公司章程的断章取义。原判决认定公司章程记载朱泽民姓名的条款是对选举朱泽民为执行董事的该次股东会会议的记载，重新选举执行董事，不属于修改公司章程，认定正确。招商国旅公司、朱泽民的再审申请理由均不成立，应予以驳回。
本院认为：招商国旅公司章程第八条规定：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；（三）审议批准执行董事的报告；（四）审议批准监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程。从上述规定来看，章程将公司执行董事、监事的选举和更换，与修改公司章程、公司的合并、分立、解散、清算等作为并列事项，因此，选举和更换执行董事、监事，不属于修改公司章程。该公司章程第十三条规定：股东会作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会的其他议事方式和表决程序可由股东自行确定。根据该规定，执行董事、监事选举和更换亦不属于须经代表三分之二以上表决权的股东通过的公司重大事项。该公司章程第十九条规定：执行董事为公司的法定代表人，由股东会选举产生，任期三年，任期届满，可连选连任。刘志秀、姬鹏、王旭、路立新、张淑琴等五人持有招商国旅公司62.5%的股份，有权提议召开临时股东会议并形成相关决议。招商国旅公司2013年临时股东会按照会议通过的执行董事监事换届选举办法，选举刘志秀为新一届执行董事，姬鹏为公司新一届监事，并形成了2013年临时股东会决议，该决议形成的程序合法，不违反法律规定，决议有效。招商国旅公司、朱泽民以朱泽民作为招商国旅公司执行董事写入该公司章程为由，主张朱泽民的执行董事被更换，属于修改公司章程，须经取得代表三分之二以上表决权的股东通过、且应先修改公司章程。招商国旅公司、朱泽民的上述主张与该公司章程的规定不符。故其以2013年临时股东会按照会议通过的执行董事监事换届选举办法没有达到三分之二股东的赞成表决权，临时股东会依据该选举办法选举形成的股东会决议，违反公司章程和公司法的规定，应属无效决议为由，提出原审判决认定该决议有效，认定事实不清，适用法律错误的再审申请理由不能成立。股东会决议体现公司的意志，公司及其执行机构应遵照执行。招商国旅公司2013年临时股东会决议作出后，该公司及其原执行董事朱泽民均负有向公司登记机关申请办理变更登记的义务和职责。由于其拒不履行该义务和职责，刘志秀等五人诉讼至法院，请求判令其履行股东会决议。原审法院采信刘志秀等五人的事实主张，支持其诉讼请求，判令招商国旅公司、朱泽民履行该公司2013年临时股东会决议，协助办理变更招商国旅公司法定代表人事宜，符合刘志秀等五人的诉讼请求，并未超越其诉讼请求范围。
综上，招商国旅公司、朱泽民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏招商国际旅游有限公司、朱泽民的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 张新桥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马晓雪
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第121-2号
申请人：德州市德城区农村信用合作联社
被执行人：山东九达药业有限公司
德州市中信建筑安装有限公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处作出的（2014）德众信执字第82号执行证书，于2014年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，已按协议履行完毕，申请人向法院申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字第82号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8433号
上诉人(一审起诉人)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆成,董事长。委托诉讼代理人：张可可,该公司职员。委托诉讼代理人：谭浩，该公司职员。上诉人上海中原物业顾问有限公司因追偿权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海中原物业顾问有限公司上诉请求：撤销(2016)沪0107民初20324号民事裁定。事实和理由：上海中原物业顾问有限公司认为被起诉人余波的行为构成侵权，原审法院作为侵权行为地所辖法院应具有管辖权，故应由原审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人上海中原物业顾问有限公司原审起诉要求被起诉人余波赔偿相关损失人民币50,000元，而其主张的上述损失应是基于双方之间的劳动关系而产生的追偿权，上诉人主张的本案系侵权行为缺乏法律依据，故本案应以被告住所地确定管辖。现被起诉人余波的户籍地及经常居住地均不在原审法院辖区，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上海中原物业顾问有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0074号
原告昆山奎冠电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路222号，组织机构代码74313900-3。
法定代表人郭庆文，该公司总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被告汪菊香。
原告昆山奎冠电子有限公司与被告汪菊香劳动争议一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月16日、2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告昆山奎冠电子有限公司委托代理人叶怀静、被告汪菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山奎冠电子有限公司诉称：被告是原告法定代表人的前妻。在婚姻关系存续期间和离婚后，被告与原告签订限劳动合同目的是为了缴纳社会保险，支付工资是为了保证被告生活之需，但被告从来没有在原告处上班。为此，要求原告不承担支付义务。
被告汪菊香辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2003年1月进入原告处从事总务工作，双方签订了固定期限劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险（2003年1月至2013年10月），原告支付被告工资（平均工资10610元）。自2013年1月1日起双方签订了无固定期限劳动合同。2013年11月6日原告停产（至今），原告没有支付被告2013年月份工资。2013年11月14日在仲裁委员会主持下，原告因停产与212名员工达成调解协议，于2013年11月11日解除劳动关系，原告支付员工工资、加班工资及解除劳动合同经济补偿金。
2013年11月14日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金134750元（原告倒闭解除）、2013年10月工资12250元。该委于2013年12月17日作出裁决（认定解除劳动合同时间为2013年11月11日）：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金116710元、2013年10月工资10610元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、社会保险缴纳证明、银行对帐单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告认为与原告之间存在劳动关系，并提供了劳动合同、社会保险缴纳证明、银行对帐单予以证明，被告提供的证据足以证明原告与被告之间存在劳动关系之事实，即符合劳动关系之法律特征。原告认为被告没有实际从事劳动（不存在劳动关系），而没有提供证据证明，被告也不予认可，原告之主张没有证据证明，应承担不利的法律后果，应当认定原告与被告之间存在劳动关系，原告以此抗辩理由不成立，本院不予支持。本院对本案（仲裁裁决事项）依法审理。
2013年10月被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告的工资。原告以双方不存在劳动关系而提起诉讼，对工资等不持异议，被告也要求维持仲裁裁决的工资10610元，本院予以认定。
劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的等情形，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同，用人单位应给予劳动者经济补偿。劳动合同法规定，未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同（用人单位给予劳动者经济补偿）。本案中，原告停产后，被告不能从事原岗位工作，原告也没有通知被告停产放假，或解除或终止劳动合同，但原告与其他全部员工协商一致解除劳动合同并支付员工工资及经济补偿金等，原告已无法经营，而原告未与被告进行协商解除劳动合同，原告又不能继续履行劳动合同约定的义务或变更劳动合同约定的内容。
根据以上事实和法律规定，不能认定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议之情形（原告未与被告协商和提出解除劳动合同），原告也没有宣告公司提前解散而终止与被告的劳动关系之事实，应当认定原告未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件，被告以此提出解除劳动合同的，符合劳动合同法规定的应当由原告向被告支付经济补偿之情形，故原告依法应当支付被告解除劳动合同的经济补偿。解除劳动合同经济补偿，自2008年1月1日起计算，为6个月本人工资，计63660元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山奎冠电子有限公司支付被告汪菊香2013年10月工资10610元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山奎冠电子有限公司支付被告汪菊香终止劳动合同经济补偿金63660元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山奎冠电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月十日
书记员 许云翔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初226号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人雷胜成（绰号雷某），无职业。曾因犯盗窃罪于2009年12月24日被判处拘役五个月；2012年8月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月10日刑满释放。2016年3月5日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人雷胜成被控盗窃罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年5月20日以武东湖检公诉刑诉（2016）225号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人雷胜成不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日20时许，被告人雷胜成在本区光谷天地步行街尾随马某，采取秘密手段，从其外套口袋内偷走价值人民币350元的VIVO牌X3L型手机一部。随后，执行反扒任务的民警将被告人雷胜成抓获，并当场查获上述手机，后依法发还给被害人马某。
上述事实，被告人雷胜成在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人马某的报案材料及陈述，证人杜某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及领条，武昌价认鉴字（2016）073号价格鉴定意见书，（2012）鄂洪山刑初字第00589号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库截图，被告人雷胜成的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷胜成在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人雷胜成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人雷胜成的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人雷胜成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一六年六月二日
书 记 员 许钟文