山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初268号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人衣磊，曾用名衣艳蕊，男，1985年5月4日出生，住山东省临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月20日被临朐县公安局刑事拘留，经临朐县人民检察院批准，同年6月30日由临朐县公安局执行逮捕，现羁押于临朐看守所。
被告人马清涌，男，1981年7月13日出生，住山东省临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月2日被临朐县公安局刑事拘留，经临朐县人民检察院批准，同年6月30日由临朐县公安局执行逮捕，现羁押于临朐看守所。
被告人郭祥升，男，1988年10月16日出生，住山东省临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月24日被临朐县公安局刑事拘留，经临朐县检察院批准，同年6月30日由临朐县公安局执行逮捕，现羁押于临朐看守所。
被告人齐万伟，男，1987年4月18日出生，住山东省临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月24日被临朐县公安局刑事拘留，经临朐县人民检察院批准，同年6月30日由临朐县公安局执行逮捕，现羁押于临朐看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人衣磊、马清涌、郭祥升、齐万伟犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人衣磊、马清涌、郭祥升、齐万伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，
1.2016年4月17日晚21时许，在临朐县城关街道月庄樱桃市场，被告人衣磊伙同马清涌、齐万伟、郭祥升等人强行向江苏省邳州来收樱桃的陈某1索要配货费450元。
2.2016年4月18日晚21时许，在临朐县城关街道月庄樱桃市场，被告人衣磊伙同马清涌、齐万伟、郭祥升等人强行向江苏省邳州市来收樱桃的陈某1索要配货费200元。
3.2016年4月19日前后的一天晚上，在临朐县城关街道月庄樱桃市场，被告人衣磊伙同马清涌、齐万伟、郭祥升等人强行向江苏邳州来收樱桃的周某索要配货费400元。
4.2016年4月19日前后的一天晚上，在临朐县城关街道月庄樱桃市场，被告人衣磊伙同马清涌、齐万伟、郭祥升等人强行向江苏邳州来收樱桃的陈某2索要配货费400元。
5.2016年5月2日晚，在临朐县城关街道月庄张某家门口，被告人衣磊伙同马清涌、郭祥升、齐万伟等人强行向安徽宿州来收樱桃的陈某3索要苏烟一条，价值440元。
6.2016年5月3日晚，在临朐县城关街道奇石市场旁一饭店里，被告人衣磊伙同马清涌、齐万伟、郭祥升等人强行向安徽宿州来收樱桃的陈某3索要配货费900元。
7.2016年5月4日晚，在临朐县城关街道月庄张某家门口，被告人衣磊伙同马清涌、齐万伟、郭祥升等人强行向安徽宿州来收樱桃的陈某3索要现金1200元。
公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证明，认为四被告人无故滋事，强拿硬要他人财物，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，对四被告人定罪处罚。
四名被告人庭审过程中均表示不认罪。均对起诉书指控的事实及罪名有异议，并提出“其与客户签订配货合同，提供劳务服务，收取配货费是正常交易，没有强拿硬要，其行为不构成寻衅滋事罪”的辩解意见。
经审理查明，
1.2016年4月17日晚21时许，在临朐县城关街道月庄樱桃市场，被告人衣磊伙同马清涌、齐万伟、郭祥升等人强行向江苏省邳州市来收樱桃的陈某1索要配货费450元。
2.2016年4月18日晚21时许，在临朐县城关街道月庄樱桃市场，被告人衣磊指使马清涌、齐万伟、郭祥升等人强行向江苏省邳州市来收樱桃的陈某1索要配货费200元。
3.2016年4月19日前后的一天晚上，在临朐县城关街道月庄樱桃市场，被告人衣磊伙同马清涌、齐万伟、郭祥升等人强行向江苏省邳州市来收樱桃的周某索要配货费400元。
4.2016年4月19日前后的一天晚上，在临朐县城关街道月庄樱桃市场，被告人衣磊伙同马清涌、齐万伟、郭祥升等人强行向江苏省邳州市来收樱桃的陈某2索要配货费400元。
5.2016年5月2日晚，在临朐县城关街道月庄樱桃市场，被告人衣磊伙同马清涌、郭祥升、齐万伟等人强行向安徽省宿州市来收樱桃的陈某3索要苏烟一条，价值440元。
6.2016年5月3日晚，在临朐县城关街道奇石市场旁一饭店内，被告人衣磊伙同马清涌、齐万伟、郭祥升等人强行向安徽省宿州市来收樱桃的陈某3索要配货费900元。
7.2016年5月4日晚，在临朐县城关街道月庄樱桃市场，被告人衣磊指使马清涌、齐万伟、郭祥升等人强行向安徽省宿州市来收樱桃的陈某3索要现金1200元。
另查明，2014年6月28日郭祥升因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2015年3月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2014年11月28日衣磊因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年11月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，有以下证据证明：
（一）书证
1.人口信息，证实案发时四名被告人均已达完全刑事责任年龄。
2.抓获经过，证实郭祥升、齐万伟、马清涌均系被抓获归案，衣磊系自动投案。
3.前科查询、刑事判决书，证实2015年3月24日被告人郭祥升因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2015年11月18日被告人衣磊因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
4.协议书，证实ＸＸ与临朐县三义大樱桃交易服务中心签订协议书，其配货线路为徐州线。
5.扣押决定书、流水记账本一本，证实公安机关从衣磊处扣押记账明细本一本。
6.办案说明，证实李建影和ＸＸ一直未找到。
（二）证人证言
1.证人李某1的证言，证实客户用自己的车发货，根本不用交配货费。2016年4月15日晚，陈某1打电话说衣磊领着人在东城高速路口将车拦住并索要配货费，其打电话给衣磊说情后，衣磊同意将车放走。2016年4月17日晚21时许，衣磊领着人到市场上向陈某1要了450元。2016年4月18日晚21时许，马清涌又要了200元。陈某1不愿意交钱，但是不交钱，怕衣磊等人拦车不让发货。
2.证人王某的证言，证实2016年4月17日晚，衣磊领着人向陈某1要了450元。2016年4月18日晚，马清涌又要了200元。陈某1不给钱，衣磊等人就截车不让上高速。
3.证人李某2的证言，证实2016年4月的一天晚上，衣磊领着人到市场上向周某索要配货费，说不交钱不让发货。周某给了衣磊500元。
4.证人张某的证言，证实2016年5月4日晚上19时许，衣磊领三个小青年到市场上向陈某丙3要配货费，具体多少其不知道。陈某3不交钱，他们就围车不让发货。
（三）被害人陈述
1.被害人陈某1的陈述，证实其用自己的车发货，不需要交配货费。2016年4月15日晚上22时许，货车行驶至临朐东城加油站时，衣磊把车拦住说，在临朐收樱桃必须交钱。还打电话叫来了八九个男子，其中一个还拿了橡胶棍，其给李某1打电话，李某1从中协调了一下，衣磊才放其走的。2016年4月17日晚21时许，衣磊领着人到市场上向其要了450元。2016年4月18日晚上21时许，衣磊安排马清涌又要了200元。
2.被害人周某的陈述，证实其用自己的车发货，不需要交配货费。2016年4月19日前后的一天晚上，衣磊领着两三个小青年到市场上向其索要配货费，并说不交钱不让发货。其给了衣磊500元。
3.被害人陈某2的陈述，证实其用自己的车发货，衣磊收配货费没有依据。2016年4月19日前后的一天晚上，衣磊领着三个男青年到市场上拦车不让发货，说不交钱就砸车。其给了衣磊400元。
4.被害人陈某3的陈述，证实其不用衣磊等人的车配货。2016年5月2日晚，衣磊领着人到市场上向其索要配货费，其买了一条440元的苏烟给衣磊。5月3日晚，其看到前面有人截车，便给衣磊打电话说请衣磊等人到“骈邑食府”饭店吃饭，吃饭过程中，衣磊还故意露出腰间别着的刀子，其给了衣磊900元。5月4日晚，衣磊吩咐马清涌等人又向其要了1200元。
（四）被告人供述及辩解
1.被告人衣磊的供述及辩解，证实2016年4月份中旬的一天，在东城街道加油站其把一辆苏C牌照的货车拦住向陈某1要配货费，后打电话把ＸＸ、马清涌、齐万伟和郭祥升等人叫来，ＸＸ从车上拿出一个电警棍，市场管理办公室的李某1打电话说情，其放车走了。过了两天，其领着马清涌、郭祥升和齐某向陈某1要了450元。第二天，其吩咐马清涌领着齐万伟、郭祥升又要了200元。又过了几天，其、郭祥升、马清涌和齐万伟向周某要了400元，向陈某2要了500元。
5月初的一天，在月庄樱桃市场其向陈某3要配货费，陈某3给了一条苏烟。第二天，陈某3打电话说请其吃饭，其、马清涌、郭祥升和齐万伟等人一起过去的，饭后其向陈某3要了900元。第三天，其吩咐马清涌领着齐万伟、郭祥升又要了1200元。
2.被告人马清涌的供述，证实2016年4月中旬的一天，衣磊打电话说在东城街道石化加油站把一辆苏C牌照的货车拦下了，让其、郭祥升和齐万伟过去，过去后看到衣磊和陈某1在谈配货费，衣磊说在临朐收樱桃必须交钱。陈某1给一个人打了电话，那个人打电话来说情，衣磊让他走了。过了两天，衣磊领着人到市场上向陈某甲要钱，衣磊和陈某1谈的时候，其、齐万伟和郭祥升围在货车周围防止司机开车逃跑，具体要了多少钱，其不清楚。第二天，其领着齐万伟、郭祥升又向陈某1要了200元。又过了几天，衣磊领着其、齐万伟和郭祥升在市场上向陈某2要了500元，向周某要了400元。
5月初的一天，衣磊领着其、郭祥升和齐万伟到市场上把一辆皖L牌照的车围住，并向陈某3要配货费，陈某3买了一条苏烟给衣磊。第二天晚上，衣磊领着其、郭祥升和齐万伟向陈某3要钱时发现车没在，便分头去找，后衣磊打电话说车找到了，让其去“骈邑食府”饭店吃饭，其不知道衣磊要了多少钱。第三天晚上，衣磊吩咐其领着郭祥升、齐万伟又要了1200元。
3.被告人齐万伟的供述，证实今年4月份的一天，陈某1没交配货费就走了，衣磊领着其、郭祥升和马清涌等八九个人追到东城加油站把车拦下，衣磊从车里拿出一个棍子对陈某1说，想把樱桃拉走，必须交钱。陈某1给市场管理办公室的李某1打电话，李某1从中协调了一下，衣磊让他们走了。后来向陈某1要过两次钱，具体多少其不清楚。
半月前，衣磊领着其、郭祥升和马清涌向陈某3要配货费，陈某3买了一条苏烟给衣磊。第二天晚上，衣磊领着其、马清涌和郭祥升向陈某3要配货费时，发现车走了，便分头去找，衣磊给其打电话说车找到了，让其去吃饭，具体要了多少其不知道。第三天晚上，马清涌领着其和郭祥升又向陈某3要钱，具体多少其不知道。
衣磊领着其、马清涌和郭祥升向陈某2、周某要过钱，具体多少不清楚。
4.被告人郭祥升供述，证实衣磊领着其和马清涌、齐万伟给徐州线的客户配货，为什么只找苏C牌照的货车，其不清楚，也不知道客户愿不愿意。
（五）辨认笔录
齐万伟辨认其要钱的安徽客户陈某3，辨认出高速路口加油站拦截的徐州客户陈某1；马清涌辩认出衣磊领着他们在樱桃市场老曹摊位上要钱的徐州客户陈某2、辩认出衣磊领着他们在铁路大厦西的一个饭店内要钱的安徽客户陈某3；陈某1辩认出向其要钱的衣磊、辩认出一块与衣磊收钱的马清涌、辩认出一块与衣磊收钱并去加油站拦他的齐万伟、辩认出一块与衣磊收钱的郭祥升；陈某3辩认出在樱桃市场上向其收钱的衣磊、分别辩认出一块向其收钱的马清涌、齐万伟、郭祥升；陈某2辩认出在樱桃市场上向其收钱的衣磊、分别辩认出一块向其收钱的马清涌、齐万伟、郭祥升；周某辩认出在樱桃市场上向其收钱的衣磊；王某辩认出樱桃市场上向陈某1收钱的衣磊；李某2辩认出向周某收钱的衣磊。
本院认为，被告人衣磊、马清涌、郭祥升、齐万伟无故滋事，强拿硬要他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对四被告人均应予刑罚。四被告人系共同犯罪；被告人衣磊虽自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，但庭审中又翻供，不能认定为自首。被告人齐万伟、郭祥升在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应从轻处罚。衣磊、郭祥升均系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。四名被告人在庭审中均辩称“其与客户签订配货合同，并提供劳务，收取配货费是正常交易，其行为不构成寻衅滋事罪”的辩解意见，经查，四名被告人在庭审前的供述与证人证言、被害人陈述能相互印证，足以证实四名被告人没有与客户签订合同，且客户均有货车无需配货的前提下，四名被告人无故滋事、强行索要配货费的行为均构成寻衅滋事罪，故该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、撤销临朐县人民法院（2015）临法刑初字第271号判决书对被告人衣磊宣告缓刑的执行部分；
二、撤销临朐县人民法院（2015）临法刑初字第54号判决书对被告人郭祥升宣告缓刑的执行部分；
三、被告人衣磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，合并原判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2020年12月18日止）。
四、被告人郭祥升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，合并原判刑罚有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2020年11月10日止）。
五、被告人马清涌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2020年6月1日止）。
六、被告人齐万伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2019年5月23日止）。
七、继续追缴四被告人的违法所得,返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 朱锡成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 阳