广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终174号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝盛宁，男，1963年10月22日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因赌博行为，2016年7月23日被行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
上诉人（原审被告人）罗成凡，男，1967年9月2日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因赌博行为，2016年7月23日被行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
上诉人（原审被告人）蓝海锋，男，1984年7月10日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因赌博行为，2016年7月23日被行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
上诉人（原审被告人）罗荣花，女，1971年9月6日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因赌博行为，2016年7月23日被行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
上诉人（原审被告人）蓝海英，女，1974年1月4日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因赌博行为，2016年7月23日被行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
上诉人（原审被告人）蓝小凤，女，1964年12月14日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因赌博行为，2016年7月23日被行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
辩护人黄慧佳，广西桂三力律师事务所律师。
原审被告人蓝春宁，男，1983年11月20日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因提供赌博场地，2016年7月23日被行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
原审被告人蓝美先，女，1980年1月21日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因赌博行为，2016年7月23日被行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
原审被告人黄小兰，女，1962年11月9日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因赌博行为，2016年7月23日被行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
原审被告人石元秀，女，1969年9月27日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因赌博行为，2016年7月23日被行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
原审被告人蓝小艳，女，1973年9月30日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因赌博行为，2016年7月23日被行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人蓝春宁、蓝盛宁、罗成凡、蓝海锋、罗荣花、蓝海英、蓝小凤、蓝美先、黄小兰、石元秀、蓝小艳犯开设赌场罪一案，于2016年10月17日作出（2016）桂1321刑初123号刑事判决。原审被告人蓝盛宁、罗成凡、蓝海锋、罗荣花、蓝海英、蓝小凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月中旬，被告人蓝盛宁、罗成凡、蓝海锋、罗荣花、蓝海英、蓝小凤、蓝美先、黄小兰、石元秀、蓝小艳等与他人合伙在蓝春宁提供的忻城县马蹄村雅楼屯场所里，利用扑克牌以赌“三公”大吃小的方式聚众赌博，并从中收取“抽水费”渔利。同年7月22日该赌场被公安机关查处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、罚没款收据、行政处罚决定书；证人蓝某1、蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5、韦某、王某、罗某1、罗某2、黄某、罗某3、罗某4、蓝某6、罗某5、蓝某7、蓝某8、蓝某9、玉柳斌、蓝某10、兰某的证言；被告人蓝春宁、蓝盛宁、罗成凡、蓝海锋、罗荣花、蓝海英、蓝小凤、蓝美先、黄小兰、石元秀、蓝小艳的供述；现场勘验笔录、现场位置示意图、辨认笔录及照片等证据证实，且上述各被告人在庭审中均无异议。
原判认为，被告人蓝春宁、蓝盛宁、罗成凡、蓝海锋、罗荣花、蓝海英、蓝小凤、蓝美先、黄小兰、石元秀、蓝小艳伙同他人提供赌博场所及用具，供人赌博，构成开设赌场罪。十一个被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。十一个被告人到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，遂认定：1.被告人蓝春宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；2.被告人蓝盛宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；3.被告人罗成凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；4.被告人蓝海锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；5.被告人罗荣花犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；6.被告人蓝海英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；7.被告人蓝小凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；8.被告人蓝美先犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；9.被告人黄小兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；10.被告人石元秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；11.被告人蓝小艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。上诉人蓝盛宁提出，一审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人蓝海锋提出，其参与开设赌场的时间短没有获利且到案后认罪态度好，请求从轻处罚。
上诉人罗成凡提出，其参与开设赌场的时间短，请求从轻处罚。
上诉人罗荣花、蓝海英提出，二人均系从犯，一审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人蓝小凤提出及辩护人辩称，一审认定蓝小凤系主犯有误，请求撤销一审判决。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，且原判认定事实的证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人蓝盛宁、罗成凡、蓝海锋、罗荣花、蓝海英、蓝小凤等伙同他人提供赌博场所、用具，供人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，蓝春宁、蓝盛宁、罗成凡、蓝海锋、罗荣花、蓝海英、蓝小凤、蓝美先、黄小兰、石元秀、蓝小艳均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蓝盛宁等到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蓝小凤、罗荣花、蓝海英等为获取非法利益，置社会管理秩序和社会风尚于不顾，为他人赌博积极提供场所、用具，并与赌场各股东平分抽水费，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。原判基于蓝盛宁等人归案后认罪态度好，对其从轻判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，量刑并无不当。因此，上诉人蓝盛宁、罗成凡、蓝海锋、罗荣花、蓝海英、蓝小凤的上诉理由及蓝小凤辩护人的辩解均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴选刚
审 判 员 韦文雷
代理审判员 李红恩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何艳李