wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第5号
原告：方冬梅，女，1974年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道下垟街***弄上**幢，公民身份号码3303211974********。
委托代理人（特别授权代理）：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：李宗权，男，1962年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道西台路**号，公民身份号码3303031962********。
委托代理人（特别授权代理）：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
原告方冬梅与被告李宗权买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，因被告下落不明，2015年2月5日转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员王军启、杨阳参加评议的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文虎、被告委托代理人黄丽余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方冬梅起诉称：原告系被告皮鞋供应商，截止2012年2月19日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款55480元整人民币。结算后被告当场签发一份欠款凭证交由原告收执。后被告偿还原告皮鞋款30000元人民币，现被告尚欠原告皮鞋款25480元人民币，原告多次向被告催讨该货款，被告无正当理由拒不支付。现请求判令1、被告李宗权偿还原告货款25480元及逾期付款损失（自起诉之日起计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、公安机关出具的被告户籍证明。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《欠款凭证》原件。以证明原、被告经结算，截至2012年2月19日被告尚欠原告货款55480元的事实；
3、农业银行转账凭证。以证明被告出具欠款凭证后又陆续向原告支付货款30000元的事实。
被告李宗权答辩称：1、原告不是适格主体，与被告形成买卖合同关系的是温州市花指甲鞋业有限公司；2、出具的结算凭证是给温州市花指甲鞋业有限公司的法定代表人张以盛，并不是给原告。
被告为证明上述答辩称的事实，提供了如下证据：
1、工商行政管理部门出具的温州市花指甲鞋业有限公司基本情况。以证明与被告发生买卖交易的是温州市花指甲鞋业有限公司法定代表人张以盛事实；
2、成品鞋样本5双（照片打印件）。以证明买卖的品牌鞋为温州市花指甲鞋业公司生产的事实。
原告提供的上述证据，被告质证认为，1、原告所举的证据1均无异议；2、原告所举的证据2《欠款凭证》出具时的真实性有异议，《欠款凭证》没有方冬梅本人的签名，不能证明方冬梅是本案的原告，不能证明是原、被告发生买卖纠纷；3、原告所举的证据3银行转账凭证，即使是被告支付货款，也应是温州市花指甲公司向被告起诉。被告所举的证据，原告质证认为被告所提供的证据与本案不具备关联性。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。被告所举的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明：原告方冬梅系皮鞋销售商，被告李宗权因在上海经营皮鞋需要，陆续向原告购买皮鞋，截止2012年2月19日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款55480元，被告当场出具一份《欠款凭证》交由原告收执。而后，被告陆续支付原告皮鞋货款共计30000元，尚欠原告皮鞋货款25480元，现原告多次催讨无果，诉至本院。另查明，2014年12月23日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，原、被告之间买卖皮鞋的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告陆续向原告购取货物后，双方对帐结算后，被告已出具《欠款凭证》交由原告收执，《欠款凭证》是证明双方存在买卖合意和买卖关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻《欠款凭证》所记载的内容。持有《欠款凭证》等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格，原、被告之间的债权债务关系本院予以确认。由于《欠款凭证》未能明确付款期限，原告可在合理的期限随时向被告主张权利，被告在原告起诉主张权利后至今未能支付，显属违约。被告答辩称的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李宗权于本判决生效之日起十日内支付原告方冬梅货款25480元及其逾期支付货款的经济损失（从2014年12月23日起至判决确定支付之日止，按年利率5.6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告李宗权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 王军启
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年四月九日
书 记 员 应雪杰
第4页共4页
第3页共4页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第857号
原告靳方成，男，1962年8月26日出生，汉族。
被告李元帅，男，1982年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告靳方成诉被告李元帅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳方成撤回起诉。
本案案件受理费963元（原告已预交），由原告承担；保全费850元（原告已预交），退回原告850元。
审判员 闫俊兰
二〇一五年七月十三日
书记员 王 洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2783号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：郦满峰。
本院于2015年8月13日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告郦满峰物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告郦满峰的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年十月十六日
书记员 钱 芸
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第483号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日13时10分许，被告人邓某某饮酒后驾驶吉HR74**号宝来轿车沿敦青县道由东向西行驶至43公里处时，因超车驶入对方车道，与由西向东林某某驾驶的吉H355**号福田中客车相撞，造成两车驾驶员邓某某、林某某，宝来轿车乘车人孙某某、隋某某，中型客车乘坐人王某某、张某某、袁某某、孙某某、王某某不同程度受伤及两车损坏，后宝来轿车乘车人孙某某经敦化市医院抢救无效死亡。
经鉴定，被告人邓某某的血样中检出乙醇浓度为：23mg／100ml。
在本起事故中，被告人邓某某负事故的全部责任。
审理中，被告人邓某某与被害人孙某某的近亲属自愿达成赔偿协议，被告人邓某某赔偿孙某某的近亲属各项经济损失人民币50万元。
另查明，吉H355**号福田中型客车系敦化市昌通运输有限责任公司所有，该车上的伤者与敦化市昌通运输有限责任公司自愿达成赔偿协议，均表示放弃向邓某某主张赔偿权利。敦化市昌通运输有限责任公司亦出具谅解书，请求法院对被告人邓某某从轻处罚并予以判处缓刑。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，交通事故现场草图及现场照片、车辆检验照片，涉案人员户籍证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，敦化市公安局司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故痕迹检验报告书及交通事故痕迹照片，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，收条，被告人邓某某的供述和辩解，被害人王某某、张某某、隋某某等人陈述，被告人邓某某的户籍证明，敦化市公安局交通警察大队破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法律、法规，因而发生交通事故，致一人死亡，八人受伤，且在本起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于在案发后邓某某积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人近亲属及被害单位的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
二〇一五年二月九日
书 记 员 李春光
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01010号
原告吴某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，汉族，村民。
原告吴某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人�绍相识，2007年3月20日在泾阳县民政局登记结婚，2007年6月14日生育一女，取名范某乙，由于婚前了解不够，婚后夫妻感情较差，经常发生争吵，甚至打架，2013年3月原告外出打工，离家后与被告未共同生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求离婚，女儿范某乙由被告抚养，诉讼费双方各半承担。
被告经合法传唤未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，依法向本院提交以下证据：1、身份证、户口本，证明原、被告及女儿范某乙身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告经合法传唤未到庭质证，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据，形式合法、内容真实，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年3月20日在泾阳县民政局登记结婚，2007年6月14日生育一女，取名范某乙，由于婚前了解不够，婚后夫妻感情较差，经常发生争吵，甚至打架，2013年3月原告外出打工，离家后与被告未共同生活。2014年6月9日原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告长期离家在外，与被告分居，现原告提出离婚，态度坚决，夫妻关系不能改善，缺乏继续共同生活的基础，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许；婚生女范某乙一直随被告生活，为了有利于孩子的成长，以不改变孩子的生活现状，由被告抚养为宜，原告每月给付孩子抚养费人民币300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告范某甲离婚。
二、婚生女范某乙由被告范某甲抚养，原告吴某某自本判决生效之日起每月给付范某乙抚养费人民币300元，给付至范某乙独立生活为止。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一四年八月十一日
书记员 张超
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初387号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人马国齐，男，1966年7月18日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，住平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日主动到汝南县公安局投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]292号起诉书指控被告人马国齐犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人马国齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年4月23日20时15分许，被告人马国齐酒后驾驶车牌号码为京Ｐ×××××的“北京现代”牌小型普通客车，从汝南县留盆镇留盆街沿石马线由西向东行驶，行驶至留盆镇留盆街东200米路段处被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马国齐的血样中乙醇含量为235.97mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人马国齐于2017年6月13日主动到汝南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。被告人马国齐无违法犯罪前科。
上述事实，被告人马国齐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，汝南县公安局民警商守伟、余伟出具的查获证明，被告人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0826号检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局交通警察大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明，平舆县阳城镇马刘村民委员会出具的被告人系无业、中共党员的证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马国齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一七年七月十一日
书记员 李盼盼
广东省惠州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第320号
上诉人（原审被告）：吴玉鹏，男，汉族，1981年6月13日生。
被上诉人（原审原告）：郑灶泉，男，汉族，1971年3月12日生。
上诉人吴玉鹏因与被上诉人郑灶泉买卖合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第93-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴玉鹏上诉称：上诉人住址为河南省邓州市林扒镇姜营村姜营37号，即上诉人所在地属河南省邓州市林扒镇而非惠州市大亚湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对公民、法人或其他组织提起诉讼，由被告所在地人民法院管辖，而本案的被告不在惠州市大亚湾区，请求将该案移送至河南省邓州市人民法院林扒法庭审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“�合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同的履行地在惠州市大亚湾，因此大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年八月四日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3222-1号
原告青岛海尔厨房设施有限公司。
法定代表人柏烨，董事长。
被告上海众临家具有限公司。
法定代表人古小东，总经理。
原告青岛海尔厨房设施有限公司与被告上海众临家具有限公司买卖合同纠纷一案，被告上海众临家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告上海众临家具有限公司认为，其与海尔公司签订协议约定被告是原告上海地区授权经销商；协议第十四条约定，产生争议双方协商解决，协商不成时，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决。本协议主体有三方，上述条款中“双方”未明确是原告与被告双方，因此不存在有效的协议管辖约定，应根据法定管辖确定管辖法院。鉴于合同实际履行地是在上海，被告注册地在x市x区x室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求裁定将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。原、被告及案外人重庆新日日顺家电销售有限公司上海分公司签订《2017年度厨房产品三方经销协议》，该协议明确载明签约地点：xx市xx区。该协议第十四条纠纷解决方式载明：如因双方之间签订的合同、协议，或履行签订的合同、协议，或发生的其他业务出现的争议，或发生的其他财产权益纠纷，双方应协商解决；协商不成时，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告对合同履行地、纠纷管辖有明确约定，且不存在违反法律规定的情况，因此青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海众临家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告上海众临家具有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一八年一月二日
书记员 曹雁如
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1454号
上诉人（原审被告）张启，男，1968年4月11日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）李红燕，女，1972年2月12日生，汉族，住郑州市。
原审被告梁振英，女，1974年5月29日生，汉族，住郑州市。
上诉人张启与被上诉人李红燕民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5337-1号民事裁定�向本院提起上诉称：上诉人的住所地是在北京市昌平区，合同履行地在郑州市管城区，本案应由北京市昌平区人民法院或郑州市管城区人民法院管辖。请求二审法院裁定本案移送至有管辖权的人民法院受理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方系被上诉人，被上诉人的住所地在郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫沛沛
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第391号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1986年11月12日出生，汉族，出生地海南省澄迈县，初中文化，农民，户籍地海南省澄迈县。因本案于2014年3月18日被处行政拘留十五日；2014年4月2日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人王某某于2014年3月17日中午，骑自行车携带木棍窜至潮州市枫溪区前进村被害人孙某的出租屋，采用撬窗手段进入屋内，盗走孙某的一台宏基牌笔记本电脑（价值人民币2200元）。作案后，被告人王某某将电脑藏于潮州市枫溪区白塔村深田路坟墓旁一屋子外墙角。破案后，赃物已发还被害人。
被告人王某某于2014年3月18日被孙某扭送至公安机关。同日因本案盗窃行为被潮州市公安局枫溪分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有异议，并有被害人孙某的陈述，证人孙某泽的证言，被告人王某某在公安机关和检察机关所作的供述，涉案财产价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证据保全决定书、清单，发还物品清单，抓获经过，行政处罚决定书、行政处罚执行回执，常住人口登记表，被告人没有违法犯罪前科的证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且赃物也已追回发还被害人，其能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人王某某判处拘役，并处或者单处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人王某某对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘丽敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1529号
原告刘文涵。
委托代理人乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被告李思阳。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
被告李永胜。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
本院在审理原告刘文涵与被告李思阳、李永胜租赁合同纠纷一案中，原告刘文涵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文涵撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取为179.5元，由原告刘文涵自行负担。
审 判 长 张 悦
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张利东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 青
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第518号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谢某，个体户。2014年7月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月6日被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年10月30日经本院批准逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人曹建国、樊小燕，江西华赣律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人曹建国、樊小燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人谢某在本市塘山镇五联村委会谢村自然村的家中开设了制作豆芽的作坊，在制作过程中为缩短豆芽生长时间，提高豆芽产量和对豆芽进行增白，添加了ab粉水剂，助果灵、多菌灵、豆芽多效增白王、豆芽速长剂，并以黄豆芽每斤0.6元至0.8元，绿豆芽每斤0.7元至0.8元销售给菜贩。2011年11月4日，国家质量监督检验检疫局公告禁止食品生产企业使用4-氯苯氧乙酸纳、6-芐基腺嘌呤食品添加剂。2012年被告人谢某在明知国家明令禁止生产、销售含有有毒有害非食品添加原料的豆芽后，仍生产并向多个菜贩销售添加了上述物质的豆芽。2014年7月17日，公安人员会同江西省食品药品监督管理局工作人员检查被告人谢某的豆芽作坊，在作坊内扣押ab粉水剂37袋、助果灵2袋、多菌灵一袋、豆芽多效增白王11袋、豆芽速长剂1袋、豆芽2980斤和账本2个，并抓获了前来进货到本市新公园路菜市场、羊子巷菜市场、辛家庵周边等地销售豆芽的菜贩子刘国梅、陶金凤、胡小红、徐小梨，并扣押了被告人谢某的销售账本。根据账本记载，陶金凤自2014年7月1日至7月16日购买豆芽共计3290斤，刘国梅自2013年12月14日至2014年7月16日购买豆芽共计27140斤，共计30430斤，销售金额约19000余元。经鉴定，从被告人谢国风作坊豆芽池的抽样中检出4-氯苯氧乙酸纳、6-芐基腺嘌呤；从被告人谢国风加工作坊扣押的ab粉水剂中检出6-芐基腺嘌呤，助果灵中检出4-氯苯氧乙酸纳。当日，被告人谢某被公安人员口头传唤至公安机关，归案后被告人谢某如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有江西省食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、移送函、查封扣押决定书、物品清单及照片、产品抽样记录、账本、国家质量监督检验检疫总局公告、卫生部复函、证人杨某等人的证言、鉴定意见、被告人谢某的身份及无前科劣迹证明、归案经过等证据证实，足以认定。
被告人谢某的辩护人提出：被告人谢某系初犯，无前科劣迹、认罪态度好，请求对被告人谢某从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人谢某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入国家禁用的有毒、有害的非食品原料并销售给他人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人谢某犯生产销售有毒有害食品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正机构的同意对其实施社区矫正的反馈意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可以适用缓刑。被告人谢某的辩护人提出的所有辩护理由均与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人谢某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产销售不符合安全标准的食品罪，生产销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定这犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑，免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑腹胀条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为有毒、有害非食品原料：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》、《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、药以及其他有毒、有害物质。
（四）其他危害人体健康的物质。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第518号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人寇某某，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省克山县，初中文化，无业，住东营市东营区。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月31被逮捕，同年9月30日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人刘方，山东鲁北律师事务所律师。
被告人侯某某，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，某某公司职工，住东营市东营区。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪经东营市东营区人民检察院决定并由东营市公安局东营分局执行逮捕，同年9月30取保候审，同年10月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）472号起诉书指控被告人寇某某、侯某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人寇某某、侯某某及辩护人刘方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月25日9时许，在东营市东营区东城商贸城，被告人寇某某得知朋友孙某某与”某某四轮定位”店老板于某某因停车问题发生口角，遂伙同被告人侯某某、”老四”（身份不详，在逃）前往该店与于某某理论，双方发生争执，后三人对于某某进行殴打，将于某某打伤。经鉴定，被害人于某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人寇某某、侯某某在庭审中未提异议，且有被害人于某某的陈述，证人龚某某、穆某某、孙某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人寇某某、侯某某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤。
被告人寇某某、侯某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
被告人寇某某的辩护人提出寇某某还具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；当庭自愿认罪；系初犯、偶犯。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人寇某某、侯某某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤。2014年5月15日东营市公安局东营分局民警电话通知被告人寇某某到公安机关接受调查，同年9月22日公安机关电话传唤被告人侯某某到案，被告人寇某某归案后在侦查机关如实供述了自己的罪行，未如实供述同案犯的罪行，被告人侯某某归案后如实供述了其与被告人寇某某等人殴打被害人的犯罪事实；二被告人赔偿被害人经济损失12万元，被害人对二被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有被告人寇某某、侯某某的供述、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人寇某某、侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与犯罪，对被害人实施殴打，所起作用相当，故不区分主从犯。二被告人所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，二被告人均系被公安机关口头传唤到案，被告人侯某某到案后能如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚，被告人寇某某在侦查阶段虽如实供述了自己的罪行，但未如实供述同案犯的罪行，不应认定为自首，辩护人对此提出的辩护观点不能成立，本院不予采纳，但被告人寇某某当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙一超
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第518号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×1，男，24岁（1990年5月4日出生）；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2008年11月7日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年6月27日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人王×1于2013年5月，伙同罗×1、张×1、张×2（均已判刑）、于×、邱×（均另案处理）等人，以罗×1经营的天空岛咖啡厅（北京市东城区广渠门南里广渠家园15号楼八层）为场所，组成较为固定的犯罪集团，通过网络与不特定被害人聊天，并以“交友”、“一夜情”等为诱饵，将被害人带至天空岛咖啡厅内进行高额消费，以此骗取他人财物。被告人王×1作为“服务员”参与了部分犯罪活动。具体事实如下：1、2013年5月18日，骗取被害人李×人民币11700元；2、2013年5月18日，骗取被害人马×人民币2200元；3、2013年5月25日，骗取被害人姚×人民币7620元；4、2013年5月26日，骗取被害人高×人民币2460元；5、2013年5月27日，骗取被害人王×2人民币2320元。上述诈骗数额共计人民币26300元。被告人王×1于2013年5月27日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，“110”接处警记录，刷卡消费凭证，银行卡复印件，手机短信照片，北京市服务业专用发票，张洁婷记载的账单，辨认笔录，北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见，北京市东城区公安司法鉴定中心出具的违法犯罪前科通知单，北京市昌平区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，证人于×、邱×的证言，同案犯罗×1、罗×2、胡×、张×1、张×2的供述，被害人李×、马×、姚×、高×、王×2的陈述，被告人王×1的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1伙同他人以非法占有为目的，组成犯罪集团，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×1的指控成立。鉴于被告人王×1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第二款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王×1与本院（2014）东刑初字第73号刑事判决书所判处的被告人罗×1、罗×2、胡×、张×1、张×2共同退赔违法所得发还被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一四年五月三十日
书记员 白 宇
追缴、发还清单
被告人王×1与本院（2014）东刑初字第73号刑事判决书所判处的被告人罗×1、罗×2、胡×、张×1、张×2共同退赔违法所得发还下列被害人：
1、李×人民币一万一千七百元；
2、马×人民币二千二百元；
3、姚×人民币七千六百二十元；
4、高×人民币二千四百六十元；
5、王×2人民币二千三百二十元。
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第518号公诉机关东阳市人民检察院。被告人杨某。曾因犯盗窃罪，于2008年6月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2009年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2009年8月25日刑满释放；再因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月15日晚，被告人杨某和乔某、方某、王某、王甲、吴某（均已判刑）等人在本市横店镇东磁酒吧玩耍时，乔某因不满其前女友李某和张某一起跳舞，而与张某发生冲突。乔某、王某、方某上前对张某拳打脚踢，被告人杨某亦上前帮忙，后被酒吧保安制止。因双方均不服，欲纠集人员斗殴。乔某电话纠集冯某、余某（均已判刑）前来帮忙，后与被告人杨某及王甲、王某、方某等人在酒吧门口等候对方人员，并让方某取来西瓜刀2把，以便斗殴时使用。王某打电话叫人，见对方人多，让王甲骑车带其回横店镇后明村取刀和钢管等工具。张某在酒吧附近电话纠集李某乙（已判刑）等人，并让带人到现场。张某一方纠集的陈某、杨某、李某（均已判刑）、李某乙等人十余人陆续到现场。张某让李某乙看好李某，见前来帮忙人员未带工具，遂回横店镇上湖田村其租住处取工具，欲斗殴时使用。被告人杨某和乔某、方某等人见对方人员众多，决定趁对方工具取来之前斗殴。在斗殴过程中，乔某、方某各持西瓜刀1把，与己方人员一起冲上前，与张某一方的陈某、李某等人开始互殴，其中被告人杨某与对方一名男子互殴。后乔某、方某持西瓜刀追砍对方，陈某见状逃跑，乔某、方某继续追赶陈某，并持西瓜刀砍中陈某背部，致陈某受伤。后乔某、方某等人会合后，仍欲追打对方，一行人在横店镇荆浦大桥附近寻找对方人员时，因警察赶到而逃离现场。王某、王甲未能找到工具返回现场；张某携带数十根钢管返回现场；张某一方纠集的左某、罗某等十余人赶到现场，上述人员到现场时双方斗殴已经结束。经东阳市公安局法医检验认定，陈某的损伤已达轻伤。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某、李某乙、陈某、杨某、李某、乔某、王甲、冯某、余某、吴某、王某、方某的供述、证人吴某、李某、樊某甲、樊某乙、万某、周某、陈某、罗某甲、王某、罗某乙、龙某、左某、罗某的证言、公安机关制作的辨认笔认笔录及照片、医院病历、东公某（活）字（2011）371号人体损伤程度鉴定书、本院（2009）东刑初字第323号、（2012）东刑初字第695号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某公然藐视国家法律和社会公德，伙同他人在公共场所，聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄兰蔚二〇一四年三月三十一日代书记员 张婕妤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4571号
原告：俞伟真，建筑从业人员。
被告：韩俊敏。
原告俞伟真与被告韩俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2016年8月17日，原告俞伟真向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。2016年8月26日，原告俞伟真向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告俞伟真撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
审 判 员 陈 波
二〇一六年八月二十六日
代书记员 沈文军
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第47号
原告陈丽红，女，满族，现住汪清县。
被告任桂英，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告陈丽红诉被告任桂英餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈丽红于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽红撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈丽红负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 金丽丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2813号
原告：林俊梅，女，汉族，1970年8月3日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
被告程卫卫，男，1992年4月1日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
代表人张鹏昊，该公司经理。
委托诉讼代理人刘传平，员工。
原告林俊梅诉被告程卫卫、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊梅委托代理人李文辉、被告程卫卫及委托代理人郭敬涛、被告紫金财险河南分公司委托代理人刘传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊梅诉称：2016年8月17日11时30分许，孔青丽驾驶电动三轮车，被告程卫卫驾驶沪Ｃ×××××号别克牌小型普通客车，在濮阳县××××东丁字路口发生相撞，造成两车损坏，孔青丽和三轮车乘坐人林俊梅等受伤。经濮阳县公安局交警大队做出的濮县公交认字【2016】20066号道路交通事故认定书，认定孔青丽与被告程卫卫负事故的同等责任。事故车在紫金财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。本次事故造成以下损失：医疗费19725.58元、误工费21251.79元、护理费2133.45元、营养费460元、住院生活补助费1150元、交通费690元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金57520.09元，要求紫金财险河南分公司在交强险限额内承担3万元，共计要求被告赔偿118630.91元。误工费是按222天计算的。
被告程卫卫辩称：我是事故车实际车主，事故车是我购买的二手车，未过户。事故属实。在保险公司投有交强险，为林俊梅垫付10000元，应予以扣除。
被告紫金财险河南分公司辩称：同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本案有其他伤者，应预留份额。对证据无异议，但对计算标准有异议。误工费计算标准过高，误工时间计算过长，病历和医疗发票均显示住院22天，护理费应按22天计算，且护理费计算标准过高。各项费用计算天数均应按22天计算。精神损失费不应支持。鉴定费我公司不予承担。伤残赔偿金计算标准过高，请法院酌定。
经审理查明：2016年8月17日11时30分，程卫卫驾驶沪Ｃ×××××号别克牌小型普通客车由北向南行驶时，与由东向西行驶的孔青丽骑的电动三轮车相碰，造成两车不同程度损坏，孔青丽及电动三轮车乘坐人林俊梅、吉素彩、孔卫霞受伤的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程卫卫、孔青丽负事故的同等责任，林俊梅、吉素彩、孔卫霞无责任。事故车沪Ｃ×××××号在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后程卫卫支付原告方10000元。原告林俊梅随被送入濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折，左侧顶部头皮血肿，全身多处擦伤，头部皮肤挫裂伤，原告病历首页显示实际住院天数22天，提供医疗费票据7张计款19725.58元。2017年4月10日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出鉴定报告，认定林俊梅骨盆损伤伤残程度为九级，支付鉴定费700元。林俊梅之父母，林志月生于1950年1月13日，吴秀省生于1949年9月21日生，二人生育有四个子女。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以采信。事故车投有交强险，原告要求紫金财险河南分公司在交强险限额内赔偿3万元，本院予以认定。原告林俊梅的医疗费19725.58元，原告提供有病历或检查报告单相印证，时间连续，本院予以认定。住院生活补助费应计算为1100元，营养费为440元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉交通费未提供证据，本院不予认定。误工费未提供证据，计算标准偏高，要求按照222天计算，本院予以认定，应按照河南省河南农村居民人均纯收入计算为：11697元/年÷365天×222天=7114.34元。所诉护理费，要求按服务业平均工资计算，符合有关法律规定，本院予以认定，但天数计算有误，应为2040.70元。原告经鉴定为九级伤残，被告未有异议，本院予以认定，原告所诉残疾赔偿金46786.96元，符合有关法律规定，本院予以认定。其被扶养人生活费10733.13元，本院亦予以认定，该费用应计入残疾赔偿金之内。所诉精神抚慰金过高，本院酌定为5000元。所诉鉴定费700元，本院予以认定。以上各项共计93640.71元，由被告紫金财险河南分公司在交强险限额内负担30000元，下余63640.71元，按照50%计款31820.36元，由被告程卫卫赔偿，扣除已支付的10000元，为21820.36元。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司支付原告林俊梅30000元。
二、被告程卫卫支付原告林俊梅21820.36元。
三、驳回原告林俊梅的其他诉讼请求；
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告程卫卫负担674元，原告林俊梅负担663元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一七年六月十三日
书记员 吴巧玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2138号
原告王新营，男，生于1970年2月2日，汉族，住禹州市白家门街***号。
被告郭宏楷，男，生于1977年5月12日，汉族，住禹州市滨河路*号。
被告郭根停，男，生于1953年7月15日，汉族，住禹州市郭连乡小郭庄村*组，系郭宏楷之父。
被告李改香，女，生于1953年7月15日，汉族，住禹州市郭连乡小郭庄村*组，系郭宏楷之母。
原告王新营诉被告郭宏楷、郭根停、李改香民间借贷追偿纠纷一案，原告于2014年7月8日起诉来院，本院同日依法受理。原告同时申请财产保全，请求查封被告位于西仓街的房产一处，本院依法作出（2014）禹民一初字第2138-1号裁定书，查封被告位于禹州市钧台办西仓街10号的房产一处。2014年8月27日，本院依法公开开庭对此进行了审理，原告王新营、被告郭根停、李改香到庭参加诉讼，被告郭宏楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，被告向李华峰借款10万元用于生产经营，约定期限为2个月，原告为被告郭宏楷提供保证担保，被告郭根停、李改香提供房产抵押担保。期限届满后，被告拒不向出借人李华峰偿还，李华峰遂向原告追要，请求原告承担担保责任。因此，原告于2014年6月30日向李华峰还款10万元、利息21000元，后原告多次向被告郭宏楷追偿，而被告郭宏楷拒不向原告支付。故依法提起诉讼，请求三被告支付原告10万元及利息21000元，并承担本案诉讼费。
被告郭宏楷缺席无答辩。
被告郭根停、李改香辩称：借款人是我儿子郭宏楷，借款属实，我们提供的担保，借款到期后没还，主要是别人欠我们钱没有要回来，我们才会不还钱。另外，当时借的是李华峰的钱，不知现在为啥王新营起诉，还有利息不知道是从哪算起，请求法院按法律规定计算利息。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、2013年12月19日借条一份，内容为：“借条今借到李华峰现金拾万元整（100000），用位于西仓街西段路北私有独居院一处做抵押，（附房屋买卖协议原件），逾期不按时还款，此抵押房屋归李华峰所有，双方不得反悔，此借款用期两个月，以签字之日起为准。借款人：郭宏楷房屋所有人：郭根停李改香担保人：王新营2013.12.19。”2、1998年6月6日房宅买卖协议一份，内容为“房宅买卖协议甲方：郭根水乙方：郭根亭甲方因改造住房条件经济受限，无奈将座落在禹州市西仓街西段路北私有独居房宅院一处，甲方以伍万元的价格卖给乙方所有。此房宅卖给乙方后所产生的一切费用和税契均由乙方承担，甲方概不负担。以上协议内容确系甲乙双方自愿签订，各无反悔，双方签章生效，口说无凭，特立此据为证。甲方：郭根水乙方：郭根亭1998年6月6日。”3、2014年6月30日收条一份，内容为：“收条今收到担保人王新营代郭宏楷偿还借款人民币及利息共计拾贰万壹仟元（121000）。2013年12月29日，郭宏楷借我现金拾万元及利息拾贰万壹仟元（121000）已由担保人王新营偿还完毕，原始借据人我的权利由王新营追偿所有。李华峰2014.6.30。”4、U盘录音证据一份，主要内容证明：被告郭宏楷、案外人李华峰协商借款利息为21000的电话录音。原告为此证明自己的主张。
三被告没有向法院提供证据。
对于原告提供的证据1、2，被告郭根停、李改香无异议，本院对这二份证据予以认定；对于证据3，二被告称“不知道”，本院结合其它证据对该证据予以采信；对于证据4，二被告称利息不知道怎么算的，又称当时借钱时利息该扣除的已经扣除了，本院结合其它证据，对该证据的真实性予以采信。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月19日，被告郭宏楷借案外人李华峰现金10万元，约定期限为两个月，王新营为担保人，郭根停、李改香以其位于禹州市钧台办西仓街10号房产一处作抵押，该房产是郭根停于1998年6月6日从郭根水处购得，未变更登记手续，房屋户主仍为郭根水。郭根停将房屋买卖协议原件交付李华峰。借款到期后，李华峰向郭宏楷追要借款，并计算利息21000元，郭宏楷没能偿还借款。2014年6月30日，原告王新营给付李华峰借款本息121000元，李华峰向其出具收条，并标明由王新营向郭宏楷等人行使追偿权等情。
本院认为，债务应当清偿。郭宏楷等三被告借原债权人李华峰现金到期后未能偿还，担保人王新营代为偿还后依法取得追偿权，原借款本金10万元应由三被告偿还原告王新营。关于利息，原债权人李华峰电话与郭宏楷协商为21000元，其利率显然超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，不应全部支持，只支持同期贷款利率的四倍。至于王新营按21000元利息支付原债权人，是其自愿行为，不应因其自愿支付就足额享有对三被告的追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下：
判决生效十日内，被告郭宏楷、郭根停、李改香偿还原告王新营现金10万元及自2013年12月19日至还款之日以10万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息（利息最高封顶为21000元）。
本案受理费2720元，保全费1125元，共计3845元，暂由原告垫付，待三被告履行判决义务时一并支付给原告王新营。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：程建然
二〇一四年九月十六日
书记员 ：贺晓亚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04010号
原告：姚秀娟，女，汉族。
委托代理人：李丹，陕西权诚律师事务所律师。
被告：李玉明，男，汉族。
被告：西安乾丰涂装工程技术有限公司。住所地：西安市高新区高新路*号高新银座*幢*单元**层*****号。
法定代表人：李玉明，该公司执行董事。
共同委托代理人：杜丽红，女，汉族。
本院受理原告姚秀娟诉被告李玉明、西安乾丰涂装工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚秀娟撤回起诉。
本案案件受理费12984元，减半后由原告负担6492元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁丹丹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02138号
原告：赵学凯，农民。
委托代理人：赵空贤，建筑工人。
被告：赵明贤，无业。
原告赵学凯诉被告赵明贤民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵学凯的委托代理人赵空贤到庭参加诉讼，被告赵明贤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学凯诉称：赵明贤于2013年3月18日以需周转资金为由向原告借人民币100000元，出具借据一张，约定月息1分。借款到期后，原告不断催要，被告至今未偿还，原告现依法诉讼，要求被告偿还借款并按约定利率支付利息；诉讼费由被告负担。
被告赵明贤未作答辩。
经审理查明：原告与赵明贤系亲戚关系，2013年3月18日，赵明贤向原告借人民币100000元，赵明贤出具借据一张，原、被告双方约定月息1分，未约定还款期限。后原告催要借款，被告未能及时偿还。原告现依法诉讼，要求被告偿还借款并按约定利率支付利息；诉讼费由被告负担。
本院认为：被告赵明贤借原告款人民币100000元的事实清楚，双方的民间借贷法律关系成立并生效，双方约定月息1分，即按月利率1%计算利息，被告应当及时还款并从借款之日起按月利率1%支付利息；原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵明贤于判决生效后十五日内偿还原告赵学凯100000元并支付利息（从2013年3月18日起按月利率1%计算利息至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵明贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一五年十月八日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00662号
申请执行人寇铁合，男，1960年6月8日出生，汉族。
被执行人王吉利，男，1957年3月16日出生，汉族。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人寇铁合于2013年10月23日向本院申请执行。
本案的执行标的额为16000元，案件执行费140元，合计16140元，本案在执行过程中，依法向被执行人王吉利送达了执行通知书，被执行人王吉利已自觉交纳案件款人民币16000元，案件执行费140元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00802号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05891号
原告冯某某，男，1980年1月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告杨某，女，1980年9月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告冯某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担（原告已缴纳）。
审 判 长 冯 玉
代理审判员 王 曌
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孔 飞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第118号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，户籍住址山东省肥城市。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2813号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日23时58分许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为124毫克／100毫升，被告人张某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为129.9毫克／100毫升。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年10月29日23时58分许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获.经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为124毫克／100毫升，被告人张某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本。血液样本经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：被告人张某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为129.9毫克／100毫升。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：查获经过，道路交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，视听资料光盘，司法鉴定报告书，呼气式酒精测试结果单，被告人张某的供述及其户籍材料等。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年一月六日
书记员 区倩慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1516号
原告张则华
被告李忠彦
被告王世中
原告张则华与被告李忠彦、王世中民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张则华于2014年8月13日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张则华申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张则华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张则华承担。
审判长 陈铁民
审判员 孙 超
陪审员 曹树林
二〇一四年八月十三日
书记员 郑安丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0095号
原告李某，女，28岁。
委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告凡某，男，28岁。
本院在审理原告李某诉被告凡某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告凡某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担
审判员 王爱东
二〇一四年二月二十一日
书记员 栾海洋
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第00149号
申请执行人：谌晓玲，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：谢明全，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽长江融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵永东，董事长。
被执行人：赵永东，住安徽省合肥市瑶海区。
谌晓玲与谢明全、安徽长江融资担保集团有限公司（以下简称长江担保公司）、赵永东民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）阜民一初字第00002号民事判决，已经发生法律效力。因谢明全、长江担保公司、赵永东未履行该判决的义务，权利人谌晓玲向本院申请执行。本院立案执行后，于2013年11月15日向被执行人谢明全、长江担保公司、赵永东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢明全、安徽长江融资担保集团有限公司、赵永东银行存款人民币1600000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 怀
审判员 赵春雷代理审判员戴云秋
二〇一三年十二月四日
书记员 王 干 武
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第77号
原告李某。
被告曲某。
原告李某与被告曲某离婚纠纷一案，原告李某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年三月三日
书记员 杨艳艳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00380号
申请执行人樊二威，男。
被执行人杨兰成，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月5日作出（2015）韩民初字第00941号民事判决书，确定原告樊二威本次诉讼中医疗费、误工费等费用共计48716.87元；鉴定费3200元，由原告负担800元，被告负担2400元；案件受理费1861.50元由原告负担161.5元，被告负担1700元。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨兰成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨兰成自觉履行了20000元，剩余执行款项被执行人暂无履行能力，也无可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00941号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何存生
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终388号
上诉人（原审被告）：康春涛，居民。
被上诉人（原审原告）：东台市康兴禽业专业合作社，住所地在江苏省东台市许河镇东进村五组。
法定代表人：陈建强，该合作社理事长。
上诉人康春涛因出资纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5009号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人康春涛上诉称，上诉人原户籍所在地为海安县××××组，因招商引资将户籍迁到东台市。现工作地点、户籍虽在东台市，但住所地仍××海安县。一审中，上诉人提供了海安县李堡镇李灶村村民委员会证明，该证明公章真实，具有证明力。可以证明上诉人居住地在海安县，且一审法院也查明上诉人在东台市境内没有住房可居住。因此，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判移送至江苏省海安县人民法院审理。
本院经审查认为：本案的关键在于上诉人经常居住地是否在江苏省海安县。上诉人为证明其经常居住地在江苏省海安县，向一审法院提交了一份海安县李堡镇李灶村村民委员会盖章确认的证明。对此本院认为，该证明不足以证实上诉人经常居住地在海安县××灶村。首先，从该证明的形式来看，其仅有该村委会的行政公章，未有该村委会负责人及经办人的签名，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，即“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”其次，从该证明的内容来看，其仅陈述“近几年来康春涛及妻子早晚经常回家照顾两老人并和老人一同居住我村”，该内容并不能证明上诉人离开住所地至起诉时已连续在村居住一年以上。同时，考虑到上诉人经营管理的公司住所地在东台市境内，一审法院根据上诉人户籍所在地确定管辖法院，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志忠
审判员 胥 霞
审判员 张晨阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张惠敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终388号上诉人（原审被告）：康春涛，居民。被上诉人（原审原告）：东台市康兴禽业专业合作社，住所地在江苏省东台市许河镇东进村五组。法定代表人：陈建强，该合作社理事长。上诉人康春涛因出资纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人康春涛上诉称，上诉人原户籍所在地为海安县××××组，因招商引资将户籍迁到东台市。现工作地点、户籍虽在东台市，但住所地仍××海安县。一审中，上诉人提供了海安县李堡镇李灶村村民委员会证明，该证明公章真实，具有证明力。可以证明上诉人居住地在海安县，且一审法院也查明上诉人在东台市境内没有住房可居住。因此，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判移送至江苏省海安县人民法院审理。本院经审查认为：本案的关键在于上诉人经常居住地是否在江苏省海安县。上诉人为证明其经常居住地在江苏省海安县，向一审法院提交了一份海安县李堡镇李灶村村民委员会盖章确认的证明。对此本院认为，该证明不足以证实上诉人经常居住地在海安县××灶村。首先，从该证明的形式来看，其仅有该村委会的行政公章，未有该村委会负责人及经办人的签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，即“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”其次，从该证明的内容来看，其仅陈述“近几年来康春涛及妻子早晚经常回家照顾两老人并和老人一同居住我村”，该内容并不能证明上诉人离开住所地至起诉时已连续在村居住一年以上。同时，考虑到上诉人经营管理的公司住所地在东台市境内，一审法院根据上诉人户籍所在地确定管辖法院，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志忠审判员  胥 霞审判员  张晨阳二〇一六年十一月二十三日书记员  张惠敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3220号
上诉人（原审被告）沁阳市精制挂面厂。住所地：沁阳市怀府中路。
负责人：孔令安。
被上诉人（原审原告）李沁生，男，汉族，1953年2月24日出生，住沁阳市。
原审被告沁阳市粮食局。住所地：沁阳市沁园北路**号。
法定代表人杨振中，该局局长。
上诉人沁阳市精制挂面厂因与被上诉人李沁生、原审被告沁阳市粮食局劳动合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月20日对本案进行了公开开庭审理，上诉人沁阳市精制挂面厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沁阳市精制挂面厂自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人沁阳市精制挂面厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李彦婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第1402-1号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州开发区支行，住扬州市维扬路108号。
法定代表人黄加林。
被执行人徐兴国。
被执行人吴中美。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州开发区支行与被执行人徐兴国、吴中美贷款纠纷一案，中华人民共和国江苏省扬州市广陵公证处（2014）扬广证执字第5号执行证书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中华人民共和国江苏省扬州市广陵公证处（2014）扬广证执字第5号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年三月五日
书记员 杭际宾
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第215号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人厉某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年7月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月1日21时许，被告人厉某在驾驶证超分被注销期间，未取得驾驶资格饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经丽水市莲都区丽青路“水东大桥”西端路段时，被执勤民警查获。被告人厉某拒绝执勤民警对其当场进行呼气式酒精含量检测，后其配合执勤民警前往丽水市人民医院抽取血样。经血液乙醇定性定量检验，被告人厉某血液中乙醇含量为97mg／100ml。被告人厉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人厉某的供述；3、证人厉锋的证言；4、现场照片及说明；5、行驶证复印件；6、驾驶人及机动车信息查询结果单；7、行政处罚决定书；8、查获经过；9、强制措施凭证；10、前科查询记录；11、血样提取登记表；12、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0674号毒物检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人厉某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人厉某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人厉某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年三月十七日
书记员 魏小云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1393号
原告：吴乐芬。
委托代理人：项国友。
委托代理人：王健。
被告：黄晓。
被告：张小友。
原告吴乐芬诉被告黄晓、张小友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。根据原告的申请，本院于2014年7月2日依法作出了民事裁定书，裁定：查封被告张小友、黄晓共有的位于乐清市乐成镇里瑞巷14弄4号的房产（所有权证号：010f39334、共有权证号：010010768），保全金额以70万元为限。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告吴乐芬的委托代理人项国友、王健到庭参加诉讼，被告黄晓、张小友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乐芬起诉称：原告与被告黄晓系朋友关系，被告黄晓因资金周转所需，分别于2014年2月20日向原告借款计人民币20万元，约定利率为月利率1%，于2014年5月5日向原告借款计人民币50万元，约定利率为月利率2%，两笔借款均由被告出具的借据为凭。黄晓借款后拒不还本付息，虽经原告多次催讨，但至今分文未付。张小友系黄晓的丈夫，依法应对其婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金70万元整，并支付利息（其中一笔借款20万元，自2014年2月21日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，暂算至2014年6月20日为8000元；另一笔借款50万元，自2014年5月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2014年6月4日为10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、两被告的人口基本信息，以证明被告的主体资格。
3、婚姻登记材料，以证明两被告于2003年10月9日办理结婚登记的事实。
4、借款借据、汇款凭证，以证明被告黄晓于2014年2月20日向原告借款20万元、2014年5月5日向原告借款50万元的事实。
被告黄晓、张小友未作答辩，也未提交证据。
原告吴乐芬提供的证据经庭审质证，被告黄晓、张小友未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告黄晓、张小友于2003年10月9日办理了结婚登记手续。2014年2月20日，被告黄晓向原告吴乐芬借款20万元，借款约定月利率为1%，由被告黄晓出具借款借据交原告收存；2014年5月5日，被告黄晓向原告吴乐芬借款50万元，约定借款月利率为2%，由被告黄晓出具借款借据交原告收存。后被告黄晓未能偿还借款本金及利息。
另查明，2014年2月20日、2014年5月5日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓向原告吴乐芬借款共计70万元，有借款借据、汇款凭证、庭审笔录等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告黄晓与被告张小友系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。借款借据中未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。其中借款金额为20万元的借条上注明“利息1分”，根据本地民间借贷约定利率的习惯，该利率应为月利率1%。借款金额为50万元的借款借据上注明“利息2分”，根据本地民间借贷约定利率的习惯，该利率应为月利率2%。但月利率2%已超过了借款发生时中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院酌情将利率调整为1.86%。被告黄晓、张小友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓、张小友共同偿还原告吴乐芬借款本金70万元及利息（以20万元为基数，按月利率1%自2014年2月21日起计算至判决确定履行之日止；以50万元为基数，按月利率1.86%自2014年5月6日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告吴乐芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10980元，减半收取5490元，保全费4020元，合计9510元，由被告黄晓、张小友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年八月十九日
代书 记员 支培銮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00682号
原告：郑某某，女，1984年2月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：韩莹、孟庆凯，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：季某某，男，1984年2月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告郑某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员王庆丽，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人孟庆凯，被告季某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月7日登记结婚。婚后被告并未承担起作为丈夫的责任，既无工作也无收入来源，日常家用开销均由原告负担，不足时还需要原告母亲贴补。原告多次与被告沟通，被告均没有任何改变，至此原告已彻底失望，夫妻感情确已破裂，没有继续的可能，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2012年2月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚好，双方因生活琐事发生争执。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐雅楠
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1104-1号
申请执行人刘进。
委托代理人孙勇。
被执行人杨爱林。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月4日作出的（2014）大商初字第0271号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或提取被执行人杨爱林所有的下列财产：
1、价值人民币94000元的财产。
2、人民币94000元自2014年3月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息价值相当的财产。
3、人民币94000元自2014年6月25日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍计算的利息价值相当的财产。
（上述包括工资收入、银行存款、住房公积金、债权往来款、车辆、房产、财产性投资及收益等财产）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱杏云
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第265号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人龙某某，男，1977年6月11日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘乡市翻江镇洪门村**组。2012年9月28日因盗窃被株洲市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年12月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周洲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日11时许，被告人龙某某伙同“强哥”（身份不明，在逃）窜至株洲市天元区湖南工业大学西街，二人按事先约定，由“强哥”望风，龙某某用工具撬锁的方式盗走被害人张勇停放在中信银行门口的豪爵HJ125T-10A型二轮女式摩托车一台。经鉴定，该摩托车价值4340元。被告人龙某某被抓获归案，到案后如实供述了所犯罪行。被盗的摩托车已被追回并发还给被害人，被告人已赔偿被害人张某某损失1500元，被害人于2014年11月28日出具了对龙某某的谅解书，请求对龙某某从轻处理。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙某某的供述及同步讯问录音录像资料、被害人张某某的报案材料及陈述、被害人张某某出具的谅解书、对案笔录、指认盗窃现场照片、作案工具、被盗摩托车照片、株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认鉴（2014）90号价格鉴定结论书、株洲市公安局天元分局出具的扣押及发还物品清单、被害人张某某出具的被盗摩托车购买凭证、株洲市中心医院出具的被告人龙某某的体检表、被告人龙某某的户籍证明材料、株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的抓获经过、办案说明、湖南省株洲市劳动教养管理委员会（2012）株市劳教字第162号劳动教养决定书
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某某与他人系共同故意实施盗窃行为，因同案人未能到案，本案不宜区分主从。被告人龙某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗的财物已被公安机关依法追回并发还被害人，且案发后被告人龙某某积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情对被告人龙某某从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人龙某某的辩护人提出被告人认罪态度较好，在共同犯罪中，与同案人作用相当，不宜区分主从，案发后，被盗财物已被公安机关依法追加，并发还给被害人，被告人积极赔偿被害人的经济损失，具有法定、酌定从轻处罚的辩护理由成立，合议庭予以采纳。根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处罚金八千元；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 龙 丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03069号
原告陈某某，女，1969年11月7日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告吕某甲，男，1963年7月7出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告陈某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年4月8日在忠县登记结婚，2000年2月17日生育女儿吕某乙。由于双方性格不和，婚后常为生活琐事发生纠纷。2012年彼此为抚养子女扯皮后分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告吕某甲未到庭应诉，但其向本院邮寄了书面意见，其辩称，原、被告婚后感情不和，现已分居两年多，夫妻关系已破裂。同意判决双方离婚。离婚后女儿吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。双方无共同财产和债务。离婚后，老家的房子原告和女儿可以长期居住。
经审理查明，原、被告于1999年4月8日在忠县登记结婚，2000年2月17日生育女儿吕某乙（现住校就读于忠县某某镇中学）。原、被告在共同生活中，夫妻感情不和，2012年至今双方分居已逾两年。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告书面同意离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
以上事实有原告提交的身份证、户口页、结婚证以及原告本人的当庭陈述、被告的书面意见等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情不和，自2012年起双方实际分居已逾两年，且双方都认可夫妻感情确已破裂，被告也书面同意离婚，因此，本院对原告要求的离婚请求予以支持。
关于婚生女吕某乙的抚养问题。双方已达成一致意见，即婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本院予以确认。
被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告吕某甲离婚。
二、婚生女吕某乙由原告陈某某抚养，被告吕某甲自2014年11月起，每月支付小孩抚养费1000元，至吕某乙年满18周岁止。
案件受理费120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 桂攀
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈令
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第37号
原告：中国农业银行股份有限公司揭东县支行，住所地：揭阳市揭东区。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：林榕生，系原告单位客户经理。
委托代理人：郑泽光，系原告单位客户经理。
被告：揭东县科贸经济发展总公司（以下简称“科贸发展公司”），地址：揭阳市榕城区。
法定代表人：王景武。
被告：揭东县科印发展公司（以下简称“科印发展公司”），地址：揭阳市榕城区。
法定代表人：王景群。
原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉被告科贸发展公司、科印发展公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林榕生到庭参加诉讼，被告科贸发展公司、科印发展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉称：1997年11月13日被告科贸发展公司因做生意需要与原告签订了最高额保证担保借款合同一份，保证人科印发展公司。同年被告科贸发展公司向原告贷款一笔，金额为人民币100万元，贷款期限为1997年11月13日至1998年8月11日。本案保证人的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了贷款，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告没有归还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：一、被告揭东县科贸经济发展总公司归还原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行结欠贷款本金100万元及利息（利息从1997年11月13日算起至还清之日止，借款期限内按合同约定年利率7.92%计，逾期利率按合同约定计算，利息截至2014年12月20日共欠2561550.28元）；二、被告揭东县科印发展公司对揭东县科贸经济发展总公司的上述欠款本息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告科贸发展公司、科印发展公司没有答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。1997年11月11日中国农业银行揭东县支行与被告科贸发展公司（借款人）、科印发展公司（保证人）签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：“一、自1997年11月11日起至1998年11月11日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过壹佰捌拾万元（币种及金额大写）的贷款。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据作为合同的组成部分，具有同等法律效力。二、保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间：自1997年11月11日至2000年11月11日……”。合同签订后，被告科贸发展公司于1997年11月13日向中国农业银行揭东县支行借款一笔，金额为人民币100万元，借款用途为购材料，借款年利率为7.92%，期限自1997年11月13日起至1998年8月11日止，逾期利率按日利率万分之四计收利息。贷款到期后，中国农业银行揭东县支行及原告多次向被告催收借款，被告本息均未付还。
另查，中国农业银行揭东县支行因企业改制，于2009年6月24日变更为中国农业银行股份有限公司揭东县支行，中国农业银行揭东县支行的所有债权债务由中国农业银行股份有限公司揭东县支行承继。
以上事实，有银监复（2009）13号中国银行业监督管理委员会批复、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、最高额保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照（科贸发展公司、科印发展公司）、王景武和王景群的身份证复印件、企业机读档案登记资料（科贸发展公司、科印发展公司）、逾期贷款催收通知单、债务逾期催收通知书、债权催收公告（揭阳日报、南方日报、羊城晚报）和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，中国农业银行揭东县支行与两被告签订的最高额保证担保借款合同，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告科贸发展公司向中国农业银行揭东县支行借款人民币100万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告科贸发展公司在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告科印发展公司对上述借款承担连带清偿责任，因该笔借款已超过保证期限，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行依法承继了中国农业银行揭东县支行的债权债务，故被告科贸发展公司应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭东县科贸经济发展总公司应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币100万元及该款利息（自1997年11月13日起至本判决确定的还款之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按合同约定的逾期利率计算）。
二、驳回原告的第二项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币35292元，由被告揭东县科贸经济发展总公司负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 卢树钦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00415号
原告杨正新，男，汉族。
被告单勍，男，汉族。
原告杨正新与被告单勍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨正新到庭参加诉讼，被告单勍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正新诉称，单勍在2013年至2014年期间，累计3次因经营之需向我借款人民币3万元，款项借出后在约定时间内被告单勍未能向我按时偿还本金和利息，我多次向其追要欠款，被告未能给付。3万元中其中一笔于2012年2月16日的借款1万元是单正亮的借款，单勍于2013年2月16日签字系结息行为，故2013年2月16日的借款我另案处理，现请求人民法院判令被告单勍偿还我借款人民币2万元，并承担该款自借款之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告单勍未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告单勍以经营所需向原告杨正新借款1万元，并向其出具了借条，该借条载明：“今借到杨正新人民币壹万元整，￥10000，月息1.5%，今借人：单勍2013.3.13”。2013年3月17日，被告单勍再次向原告杨正新借款1万元，并向其出具了借条，该借条载明：“今借到杨正新人民币壹万元整，￥10000，月息1.5%，今借人：单勍2013.3.17”。借款后，被告单勍未能偿还。原告杨正新于2015年1月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条原件2张等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成的借贷法律关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告单勍未能偿还借款，应对纠纷的形成承担全部责任。现原告要求被告单勍还借款本金2万元，并承付该款自借款之日起至实际给付之日止按约定月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告单勍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单勍于本判决生效后15日内向原告杨正新偿还借款2万元，并承担其中借款1万元自2013年3月13日起、借款1万元自2013年3月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告杨正新负担200元，单勍负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。
审 判 长 施云飞
代理审判员 张 倩
人民陪审员 张 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00415号
原告李某某，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住所陕西省蒲城县洛滨镇。
法定代理人杜某某，女，1955年9月16日出生，汉族，农民，住所同原告。
被告岳某某，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告李某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院依法受理后由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。原告李某某及其法定代理人杜某某，被告岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，2008年4月1日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后因性格问题，双方均不善言谈，导致双方无法沟通。2013年3月，被告将原告送回娘家至今不闻不问，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求与被告解除婚姻关系；由被告给付原告经济补偿款4000元。
被告岳某某辩称，原告智力有障碍，现其提出离婚，被告表示同意离婚。现原告要求被告经济补偿其4000元，被告因家庭生活困难，愿意给付原告3000元。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识，2008年4月1日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后因原告智力有障碍且双方性格不和，双方又不善言谈、无法沟通，致夫妻关系不睦。2013年3月，被告将原告送回娘家至今不闻不问，现原告认为其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。起诉至法院一、要求与被告解除婚姻关系；二、由被告给付原告经济补偿款4000元。在诉讼过程中原告法定代理人杜某某与被告达成调解协议，一、原告提出离婚，被告表示同意；二、被告给付原告经济补偿款3000元（已给付）。
以上事实，与原告法定代理人谈话笔录、被告谈话笔录、调解笔录在卷佐证。
本院认为，婚后因原告智力有障碍且双方性格不和，双方又不善言谈、无法沟通，致夫妻关系不睦。2013年3月，被告将原告送回娘家至今不闻不问，双方分居已满两年，依法应认为原被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂。故原告李某某诉请离婚，本院予以准许。原告法定代理人与被告达成的经济补偿款协议符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告岳某某离婚；
二、由被告岳某某给付原告李某某经济补偿款叁仟元整（3000元），已给付。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一五年三月十九日
书记员 雷 茜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。
被告方桂菊，农民。
被告韩宗勋，1954年9月21日，农民。
被告韩光翠，农民。
被告韩照钦，农民。
被告韩四清，农民。
被告韩光美，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告方桂菊、韩宗勋、韩光翠、韩照钦、韩四清、韩光美金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年三月三十日
书记员 董钰珑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15230号
原告厦门市厚天新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路29号15C单元。
法定代表人林欲，总经理。
委托代理人刘元庆、方秀珠，福建思中律师事务所律师。
被告陈灿强，男，1978年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈灿彬，男，1986年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市厚天新材料科技有限公司（以下简称厚天公司）与被告陈灿强、陈灿彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告厚天公司委托代理人方秀珠到庭参加诉讼。被告陈灿强、陈灿彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厚天公司诉称，被告陈灿强、陈灿彬系合伙经营关系，2012年1、2月份，两被告向原告订购电缆、PPR管材和配件共计202221.24元。原告已于2012年2月22日前向两被告交付全部货物，但两被告仅支付货款100000元，故原告诉请判令被告陈灿强、陈灿彬向原告支付货款本金102221.24元及逾期付款损失（以本金102221.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算，自2012年2月22日起计至被告付清款项之日止）。
被告陈灿强、陈灿彬未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日至2月22日期间，原告厚天公司多次向被告陈灿彬提供PPR管材和配件等货物，上述货物的结算凭证注明：“本凭据系客户未付款先提货凭证，收货人签字即生效；本公司随时结算，不得以任何理由拒付。”
2013年10月13日，被告陈灿彬在原告结算的《对账单》上核对签字，确认2012年1月至2012年2月货款共计202221.24元，扣除已付定金50000元及货款50000元，未付货款为102221.24元。
2014年9月15日，原告委托福建思中律师事务所向被告陈灿强、陈灿彬发送《律师函》，要求被告陈灿强、陈灿彬支付货款本金102221.42元，并协商确定逾期付款违约金的金额。
另查明，2014年9月4日，原告经工商核准由“厦门市厚天商贸有限公司”变更为“厦门市厚天新材料科技有限公司”。
以上事实，有原告提供的《内资公司基本信息》、《厦门市厚天商贸有限公司对账单》、《厦门市厚天商贸有限公司结算凭证》10份、《律师函》、《快递邮单》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，被告陈灿彬向原告厚天公司支付定金，原告向被告陈灿彬供货，被告陈灿彬已接收货物并支付部分货款，故原告与被告陈灿彬存在合法有效的买卖合同关系。原告于2012年2月22日前向被告陈灿彬供货，双方就付款时间未作约定，被告陈灿彬应当在收到货物的同时支付货款，现被告陈灿彬仅支付部份货款，已构成违约。原告要求被告陈灿彬支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告陈灿强与被告陈灿彬系合伙经营，但未能举证予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灿彬应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市厚天新材料科技有限公司支付货款102221.24元及逾期付款损失（以本金102221.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算，自2012年2月22日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告厦门市厚天新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，由被告陈灿彬负担。被告陈灿彬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。