吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2211号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王雪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩旭东，男，汉族，1950年12月10日出生，住吉林省长春市九台区南山街上台村*组。
被上诉人（原审原告）：韩超越，男，汉族，1985年8月22日出生，住吉林省长春市九台区南山街上台村*组。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴连仁，男，汉族，1972年3月3日出生，住吉林省长春市九台区南山街上台村*组。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保吉林分公司）因与被上诉人韩旭东、韩超越、吴连仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华安财保吉林分公司上诉请求：1.请求依法改判华安财保吉林分公司不承担保险金78895.62元。2.上诉费用由韩旭东、韩超越、吴连仁承担。事实与理由：周景华系保险车辆上车上人员，不属于交强险赔偿责任范围。致周景华受伤的先行行为是吴连仁驾驶的案涉车辆通过通信线路、电缆这一中介致周景华落地，且这是唯一的一个先行行为，周景华受伤的损害结果是这一行为的具体表现和必然延伸。对于交通事故保险赔偿而言，受害人与被保险车辆在事故发生时的位置关系决定了适用保险的种类，只要事故的发生是一个连续的过程，中间并无其他外界介入因素的影响，应当以先行行为发生的瞬间时间进行判断，此时受害人在车上就是车上人员，在车下就是车下人员，而不是损害结果出现的时间。本案的先行行为是唯一的，先行行为发生的瞬间，周景华在案涉车辆车上，因此可以认定周景华是案涉车辆车上人员，不属于交强险赔偿责任范围。法律、法规对交强险赔偿范围予以明确界定，对其赔偿对象不应作扩展性解释，周景华位于保险车辆车厢所载废品上，其属于车上人员。在车辆行驶时，已处于危险进程中。虽受外力作用而坠落车外，并不能改变周景华本车人员的身份，因此周景华不能作为交强险的理赔对象，华安财保吉林分公司不需承担交强险赔偿责任。二、原审判决华安财保吉林分公司按照30%比例承担责任，缺乏法律及事实依据，长春市九台区人民医院医疗过错参与度高达95%，韩旭东、韩超越按照低于此比例的赔偿金额与该医院和解，是其放弃该部分权利，不应由华安财保吉林分公司承担。综上，原审判决不合法、不合理，请求支持我方上诉请求，依法改判。
韩旭东、韩超越辩称，原审判决正确，华安财保吉林分公司的上诉理由不成立，受害人属于交强险的责任范围，因为该事故的发生过程比较特殊，受害人当时是站在车上，在倒车过程中受害人胳膊挂在了电线上，随着车继续移动，由于受害人是女性，所以坚持不住从电线上掉落到地面上，从事故的发生过程来看，受害人已经从车上人员的范围转换为第三者，因此应当属于交强险的理赔范围；受害人家属与九台区人民医院和解所参照的司法鉴定意见医院方的过错比例是56%-95%，双方调解的赔偿的范围在该过错比例范围内，不属于放弃权利，综上，要求维持原判。
吴连仁辩称，原审判决正确，华安财保吉林分公司的上诉请求不成立。
韩旭东、韩超越向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿周景华死亡赔偿金72487.49元、丧葬费25799元、医疗费7335.26元、精神损害抚慰金30000元，总计135621.75元；此款由保险公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金3万元、丧葬费25779元、死亡赔偿金等计11万元、医疗费7335.26元117335.26元，不足部分由吴连仁承担。2.诉讼费和律师代理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月20日，吴连仁驾驶的吉A8N6**号轻型普通货车在九台区工农街向阳村2组废品收购站拉废品向前驶入道路后倒车时，导致在吉A8N6**号轻型普通货车的车厢所载废品堆上的周景华被线路刮落至地上，造成周景华当时受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定吴连仁负事故全部责任，周景华无责任。周景华于2016年9月21日入院治疗，9月29日周景华在九台区人民医院治疗过程中死亡，期间共花住院费22654.34元已由吴连仁支付。吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：周景华的直接死亡原因为冠状动脉粥样硬化性心脏病，低血容量性休克。根本死亡原因为麻醉、手术，辅助死亡原因为外伤，骨折。长春市九台区人民医院对周景华的诊疗过程中存在过错，过错参与度为56%-95%。周景华的根本死亡原因为麻醉、手术，辅助死亡原因为外伤，骨折。吴连仁驾驶的肇事车辆吉A8N6**号轻型普通客车在华安财保吉林分公司投保交强险，且事故发生时肇事车辆在保险公司承保期限范围内。2016年12月19日韩旭东、韩超越与九台区人民医院就周景华的医疗纠纷达成调解协议：九台区人民医院一次性赔偿韩旭东、韩超越医疗费15319.08元、死亡赔偿金108731.23元、尸检及鉴定费用18441.84元、交通费4000元、精神损害抚慰金7万元合计216492.15元，九台区人民医院不负韩旭东、韩超越其他一切后果责任。韩旭东、韩超越为诉讼花律师代理费5000元。
一审法院认为，周景华死亡，长春市九台区人民医院在治疗上存在过错，过错参与度为56%-95%。为此对周景华死亡长春市九台区人民医院应承担主要责任，吴连仁承担次要责任。责任划分以7：3为宜。韩旭东、韩超越已与长春市九台区人民医院就赔偿问题达成一致意见，长春市九台区人民医院赔偿金额低于70%部分属于韩旭东、韩超越自愿放弃，符合法律规定。由于周景华系从车上掉落地上受伤，为此周景华的身份已由事故发生前的车上人员转变为第三者，而其所受伤害是因投保车辆发生交通事故所造成，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，应依法在交强险责任的理赔范围内承担责任。周景华的外伤事故首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由吴连仁负责赔偿。周景华住院期间伙食补助费、误工费因韩旭东、韩超越未主张权利，本案不予保护。综上所述，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：因周景华死亡造成的经济损失为医疗费22654.34元、死亡赔偿金181218.72元、丧葬费25779元、精神损害赔偿金8万元、律师代理费5000元合计314652.06元（因护理费、误工费、伙食补助费韩旭东、韩超越未主张未计算）。其中吴连仁应承担部分为医疗费22654.34元的30%计6796.3元、死亡赔偿金181218.72元的30%计54365.62元、丧葬费25779元的30%计7733.7元、精神损害赔偿金1万元、律师代理费5000元合计83895.62元。此款由华安财保吉林分公司在交强险范围内赔偿韩超越之母周景华住院费6796.3元、死亡赔偿金54365.62元、丧葬费7733.7元、精神损害赔偿金1万元合计78895.62元；由吴连仁赔偿代理费5000元（已支付）。上款于本判决生效后3日内一次给付。案件受理费3012元由吴连仁负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。所谓车上人员是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员。车上人员和交强险中第三者均为在特定时空条件下的临时身份，并非永久、固定不变的。本案中，在吴连仁启动保险车辆移动行驶过程中，周景华从该货车后车斗被刮落跌至地面的瞬间，整个身体已不在车体之内，周景华亦非上下车人员，因此周景华应属于交强险的第三者。因案涉车辆在华安财保吉林分公司投保交强险，现被保险车辆在保险期间发生交通事故，综合本案事实及相关法律规定，原审判决华安财保吉林分公司承担赔偿责任、比例及数额适当，华安财保吉林分公司的上诉请求不能得到支持。
综上所述，华安财保吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1772元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年七月十八日
书 记 员 庞 娟