安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00184号
原告：铜陵市汇融小额贷款有限公司。
法定代表人：夏少青，该公司董事长。
委托代理人：韦娟，该公司会计。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：陶立斌，男，1970年7月23日出生，汉族。
被告：铜陵宏城新型建材有限公司。
法定代表人：江守城，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司总经理。
原告铜陵市汇融小额贷款有限公司（以下简称汇融公司）诉被告陶立斌、铜陵宏城新型建材有限公司（以下简称宏城公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告汇融公司的委托代理人吴金彪，被告宏城公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告陶立斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告汇融公司的委托代理人韦娟、吴金彪到庭参加诉讼，被告宏城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陶立斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。2015年5月19日至2015年6月19日为调解期间，2015年7月16日至2015年9月14日为公告期间，上述期间不计入审限。本案现已审理终结。
汇融公司诉称：2014年5月5日，汇融公司与陶立斌签订《借款合同》一份，约定：陶立斌向汇融公司借款50万元，合同对借款期限、利息及违约责任等事项进行了明确约定。为保证还款，宏城公司作为担保人，为上述借款提供了保证担保，并与汇融公司签订了《保证合同》。合同签订后，汇融公司依约向陶立斌发放了借款。还款期限届满后，陶立斌未能依约还本付息。请求判令：一、陶立斌返还汇融公司借款50万元，并支付利息（从2014年7月21日起计算至清偿之日止按月息1.8%标准计付）；二、陶立斌向汇融公司支付律师代理费12000元；三、宏城公司对上述第一、二项付款义务，承担连带清偿责任；四、陶立斌、宏城公司共同承担本案诉讼费。
陶立斌未作答辩。
宏城公司辩称：一、本案实际借款人是陶立斌，宏城公司只是担保人，汇融公司要求宏城公司直接承担还款责任不符合法律规定；二、宏城公司为陶立斌担保的期限仅为1个月，陶立斌未能按时还款，汇融公司并未向其催讨；三、宏城公司即使承担付款责任，应仅承担归还本金的责任，汇融公司主张利息不符合法律规定，且利息明显过高；四、宏城公司目前资金困难，法院即使判决宏城公司承担付款责任，宏城公司只能通过提供房源等途径解决。
经审理查明：汇融公司主要从事小额贷款发放业务。2014年5月5日，汇融公司与陶立斌签订《借款合同》（合同编号：NO2014年汇融借字第032号），约定：陶立斌（借款人）因流动资金周转需要，向汇融公司（贷款人）申请短期借款，借款金额50万元，借款期限从2014年5月5日起至2014年6月4日止，如借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率1.8%，按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清（日利率=月利率／30）；合同同时约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。该合同对双方的权利义务及其他事项亦进行了明确约定。当日，汇融公司（债权人）又与宏城公司（保证人）签订《保证合同》一份，约定：为确保陶立斌（债务人）与汇融公司（债权人）签订的编号为NO2014年汇融借字第032号《借款合同》的切实履行，保证人愿为债务人依上述主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为50万元，担保方式为连带责任保证，担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，汇融公司依据合同约定，通过转账方式，于当日将借款50万元支付给了陶立斌，并向陶立斌发放了借款借据。借款到期后，陶立斌未能按时返还借款。2014年6月4日，汇融公司（贷款方）与陶立斌（借款方）、宏城公司（担保方）共同签订《展期协议书》一份，约定：原借款期限自2014年5月5日起至2014年6月4日止，展期自2014年6月4日起至2014年7月4日止，展期借款利率为月利率1.8%。《展期协议书》约定的还款期限届满后，陶立斌仅向汇融公司支付了2014年7月20日以前的利息。从2014年7月21日起，陶立斌未能向汇融公司支付利息，所借本金50万元至今亦未能返还与汇融公司。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的人民币贷款利率，其中，短期（六个月以下）贷款年基准利率为5.60%。
上述事实，有汇融公司提供的《借款合同》、《保证合同》、上海浦东发展银行进账单、汇融公司贷款借据、《展期协议书》等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：汇融公司与陶立斌签订的《借款合同》、汇融公司与宏城公司签订的《保证合同》，汇融公司与陶立斌、宏城公司共同签订的《展期协议书》，除逾期利息超出法律规定部分无效外，其余约定系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。汇融公司依据合同约定，将借款50万元发放给陶立斌后，陶立斌未能按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，除依法应继续履行还款义务外，还应当依据合同约定，向汇融公司承担因逾期还款而产生的违约责任。汇融公司要求陶立斌返还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；汇融公司按月息1.8%的标准主张利息，该标准符合合同约定，也未超出法律规定的最高标准，本院予以支持；汇融公司要求陶立斌支付律师费，但未能提供证据证明，本院不予支持。汇融公司要求宏城公司承担连带清偿责任符合法律规定与合同约定，本院予以支持。宏城公司在承担了连带清偿责任后，可向借款人陶立斌追偿。宏城公司关于其担保期限仅为1个月的答辩意见与本院查明的事实不符，且未能提供证据证明，本院不予采信。陶立斌经本院合法传唤未到庭，视为对汇融公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陶立斌于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵市汇融小额贷款有限公司借款50万元，并支付利息（从2014年7月21日起计算至清偿之日止按月息1.8%标准计付）；
二、被告铜陵宏城新型建材有限公司对上述付款义务，承担连带清偿责任；
三、被告铜陵宏城新型建材有限公司承担了连带清偿责任后，有权就其已经清偿的部分，向被告陶立斌追偿；
四、驳回原告铜陵市汇融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10076元，由原告铜陵市汇融小额贷款有限公司负担193元，被告陶立斌、铜陵宏城新型建材有限公司共同负担9883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 徐国庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条--
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。