湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00326号
原告宋翠英。
委托代理人杨霄，湖北普明律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，申请诉讼保全，代签法律文书，领取标的款项。
被告张皓。
被告孝感市公共汽车公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。
法定代表人邱小刚，该公司经理。
以上二被告的委托代理人潘武桥，孝感市公共汽车公司法律顾问。
原告宋翠英与被告张皓、孝感市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员冷伏龙独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告宋翠英的委托代理人杨霄，被告张皓、孝感市公共汽车公司的委托代理人潘武桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋翠英诉称：2014年5月6日9时10分，原告乘坐被告孝感市公共汽车公司所属的鄂K×××××号大型客车，沿木兰山小庙停车场往木兰山门楼方向行驶，当车行至木兰山胜景路时，因车辆发生故障，导致原告严重受伤。事发后，原告被送往医院治疗多日。事故经交警处理，认定驾驶员张皓负此事故的全部责任。被告仅支付了部分医疗费用后，便不再赔偿其他损失。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令两被告赔偿各项损失共计54682.84元，并承担本案的诉讼费用。
原告宋翠英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告宋翠英的身份证、户口本以及被告张皓的驾驶证查询信息、机动车查询信息，证明原、被告的身份情况。
证据二：道路交通事故认定书，证明事故发生经过，原告宋翠英无责任，被告张皓负事故的全部责任。
证据三：原告宋翠英的出院记录、诊断证明、医疗费发票，证明原告的宋翠英因事故受伤，支出医疗费43276.19元。
证据四：法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告宋翠英的伤情不构成伤残，误工180日，需护理60日，后期治疗费预计5000元，支出鉴定费900元。
证据五：营业执照、工资表、误工证明，证明原告宋翠英的收入状况，因事故受伤工资停发。
证据六：交通费发票，证明原告宋翠英因事故支出交通费3000元。
被告张皓辩称：发生事故导致原告受伤无异议，但原告诉请的部分赔偿项目过高，无法律依据。另原告住院期间我垫付的36000费用应予以扣减。
被告张皓为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：垫付费用票据及原告亲属出具的收条，证明被告张皓向原告宋翠英垫付费用36000元。
被告孝感市公共汽车公司辩称：同意被告张皓的意见。事故车辆是孝感市公共汽车公司承包给张皓的，应该由张皓承担事故责任，孝感市公共汽车公司不应承担赔偿责任。
被告孝感市公共汽车公司未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、二无异议；原告及被告孝感市公共汽车公司对被告张皓提交的证据一无异议，对上述当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
两被告对原告提交的证据三，有异议，认为其中门诊费用应提供门诊病历，对住院费用认可，门诊费用不认可；对证据四有异议，认为系单方委托，后续治疗费过高，保留重新鉴定的权利，鉴定费不由其承担；对证据五有异议，认为原告未提交劳动合同，工商营业执照的经营范围系销售，经我们调查，原告系销售人员而非单位会计，该证据不能证明原告的收入；对证据六有异议，认为系连号票据，费用过高。
对上述当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据三中的三张门诊票据系其正常检查费用，与出院医嘱相符，对该费用应予以认可；对证据四，被告虽提出异议，但其未提出事实与理由向本院申请重新鉴定，对该证据本院予以采信；对证据五，原告未提交劳动合同及交纳社会保险凭证等予以佐证，该组证据不能单独证明原告的工作及收入状况，对其证明目的本院不予采信；对证据六，结合原告的治疗情况，本院酌情认定其交通费用为800元。
经审理查明：2014年5月6日9时10分，张皓驾驶孝感市公共汽车公司所属的鄂K×××××号大型客车载乘宋翠英、肖兰兰、秦孝珍、胡小兰等人，沿武汉市黄陂区木兰山小庙停车场往木兰山门楼方向行驶，当车行至木兰山胜景路时，因车辆发生故障，驾驶员张皓在行驶过程中打开车门，导致宋翠英、肖兰兰、秦孝珍、胡小兰受伤的交通事故。事故发生后，宋翠英被送往中国人民解放军第457医院治疗24天，共计支出医疗费43276.19元，其中被告张皓垫付36000元。该事故经交警部门认定，张皓负事故的全部责任，宋翠英无责任。2014年9月5日，宋翠英的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人宋翠英因交通事故损伤，其损伤尚未达到致残程度；2、其误工损失日180天，需一人陪护60天；3、其后续治疗费预计5000元。之后，原、被告双方协商赔偿事宜无果。原告宋翠英为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿其各项损失共计54682.84元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：交警部门作出的交通事故责任认定书客观、真实、合法，本院依法予以采信。依据交通事故责任认定书的认定，被告张皓负事故的全部责任，原告宋翠英无责任，故原告宋翠英因事故造成的损失应全部由被告张皓赔偿。被告孝感市公共汽车公司作为肇事车辆的法定登记车主，应承担连带赔偿责任，其辩称车辆承保给张皓不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。原告宋翠英要求赔偿的经济损失计算有误，应予以纠正，本院对原告的损失核定如下：医疗费43276.19元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1200元（50元／日×24日）、误工费11684.22元（23693元／年÷365日×180日）、护理费4275.29元（26008元／年÷365日×60日）、鉴定费900元、交通费800元等共计67135.70元。被告张皓已经垫付的36000元费用应予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张皓赔偿原告宋翠英经济损失31135.70元。
二、被告孝感市公共汽车公司对被告张皓的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告宋翠英的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由原告宋翠英负担230元，被告张皓负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费580元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冷伏龙
二〇一五年四月八日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共7页
第1页共7页