陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7638号
原告：刘爱霞，女，1983年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告：边皓聃，女，2006年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
法定代理人：原告刘爱霞，系原告边皓聃之母。
被告：刘青兰，女，1957年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：边团小，男，1951年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
二被告委托诉讼代理人：康利军，陕西富州律师事务所律师。
第三人：边建国，男，1982年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告刘爱霞、边皓聃诉被告刘青兰、边团小、第三人边建国共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日第一次公开开庭进行了审理，原告刘爱霞到庭参加了诉讼，原告边皓聃未到庭，由其法定代理人刘爱霞到庭。被告刘青兰未到庭，由其委托诉讼代理人康利军出庭参加诉讼。本院于2017年5月17日通知边团小为共同被告参加诉讼，通知边建国为第三人参加诉讼。因本案与边建国、刘爱霞离婚纠纷案相关联，故中止审理。于2017年11月13日第二次公开开庭进行了审理，原告刘爱霞到庭参加了诉讼，原告边皓聃未到庭，其法定代理人刘爱霞到庭。被告刘青兰、边团小及其共同委托诉讼代理人康利军到庭。第三人边建国到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱霞、边皓聃向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘青兰、边团小返还二原告分红款共计62万元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告刘爱霞、边皓聃系母女关系，二人均为陕西省神木市神木镇李家沟村村民，该村大贝峁煤矿每年均给村民分红，2011年12月10日煤矿再次分红，被告刘青兰故意隐瞒原告，将属于原告母女的62万元分红款（每人31万元）代为领走。被告刘青兰、边团小系合法夫妻关系，原告多次要求二被告予以归还，但均被拒绝，故原告诉至法院。
原告刘爱霞、边皓聃向法庭提交了以下证据：
1、神木镇李家沟村民委员会证明一份、刘青兰出具的承诺书一份。证明被告刘青兰领取了属于二原告的62万元分红款。
2、陕西省神木县人民法院（2015）神刑初字第00426刑事判决书一份、陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08刑终178号刑事裁定书一份、陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627刑初1号刑事附带民事判决书一份。证明本案分红款起初原告并不知情，直至第三人边建国起诉离婚，原告才得知并主张。法院认定2010年第三人边建国与白菲相识，边建国、白菲均犯重婚罪，二人生育三个子女，并为其购房、买车、开门市，分红款未用于家庭生活，原告因生活困难向外借钱。原告与弟弟受牵连，与娘家现已断绝联系，
3、借据复印件13支。证明自2010年11月3日至2016年9月2日，原告为了家庭共同生活和看病向外借款若干的事实，该借款部分被第三人边建国用作其与白菲的共同生活，该借款属于边建国的个人债务，剩余借款在原告与边建国婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由原告与边建国共同分担。
4、神木县惠民医院诊断证明一份，检验单一份、DR放射医学影报告单一份、神木县医院诊断证明书一份、影像学报告一份、神木县神木镇永兴办事处文件复印件一份、神木镇钟楼街道西大街社区委员会证明一份。证明原告刘爱霞患有乙肝疾病，需常年药物治疗，左手小指近节指骨头骨折畸形愈合，腰4、5椎轻度骨质增生，应当避免重体力活动的事实，原告与女儿生活困难，被告应该返还原告分红款。
5、照片53张。证明第三人边建国与白菲在榆林金阳小区家中生活奢侈，且有刘青兰衣物，刘青兰明知二人有不正当关系，还把原告首饰给边建国与白菲，其中还有白菲开门市照片，证明分红款并未用于家庭生活。
6、神木县公安局继业路派出所出警证明一份。证明被告边团小等人殴打虐待原告，致原告多处受伤。
7、甘泉县看守所释放证明书一份、神木县公安局钟楼派出所接处警登记表一份、视频一份（与接处警登记表是同一时间），证明原告因被刑事处罚，生活困难，欠下很多外债。接处警登记表、视频共同证明二被告不让原告回家，也不让女儿上学，且明确表示不给原告分红款引发纠纷报警。
被告刘青兰辩称，首先，该笔分红款系原告刘爱霞与第三人边建国夫妻共同财产，原告刘爱霞与第三人边建国正在诉讼离婚诉讼阶段，尚未最终判决。原告边皓聃的监护人尚未确定，由原告刘爱霞作为监护人提起本次诉讼，原告主体不适格。其次，刘爱霞与边建国共欠被告刘青兰、边团小846193.16元，截至2011年9月17日共欠52万元，双方协商将涉案分红款52万元抵偿给二被告，其余10万元在边建国买车时已给付完毕，现仍欠二被告30余万元。2011年原告与第三人边建国夫妻关系很好，他们一起花销，分红款全部拿走了，本被告不承担返还责任。再次，本案诉讼时效已过，应驳回原告诉请。
被告刘青兰向法庭提交了以下证据：神木县鑫泽源典当有限责任公司出具的证明一份、神木县鑫泽源典当行现金收入传票复印件5支、2013年9月21日陕西省农村金融机构转账汇款回单一张、借据复印件一支、欠据3支、机动车销售统一发票发票联复印件一份。证明原告及第三人边建国因生活困难于2008年6月4日向神木县鑫泽源典当行借款20万元,被告刘青兰、边团小代为偿还。购买陕KNJ5**号小轿车时第三人边建国向杨占琴借款15万元，后边团小亦代为偿还。第三人边建国向被告边团小借款15万元，由边妮妮转账汇款给第三人边建国（二人系兄妹关系）。原告与第三人陆续欠被告边团小3.2万元。上述共欠二被告846193.16元，经双方协商将本案分红款抵付给被告，现原告仍欠被告30余万元，该债务属夫妻共同债务。
被告边团小辩称，本被告是城市户口，在村里并无分红。村里分红是要求户主领取，本被告没有代领分红款，且从不参与家里事务，故本被告不承担返还责任。
第三人边建国述称，煤矿给二原告分红62万元由第三人母亲刘青兰代领属实。2011年分红后第三人从母亲手里拿了现金50万元。2012年用此款购买陕KNJ5**号小轿车，车价23.68万元，加购买保险、下户等费用共计30万元（2014年该车被原告出卖，卖车钱原告拿着）；其余偿还了向典当行所借20万元（该款用于给原告花销、家庭开支，还用于岳父看病）；最后剩下的12万元，给母亲偿还借款7-8万，下余款项零星的从母亲处全部拿完。
被告边团小、第三人边建国未向法庭提交证据。
本院依职权调取1、刘青兰在陕西神木农村商业银行股份有限公司流水，显示2011年12月13日进账150万元，并调取同期转账凭证，显示2011年12月13日给边和平转账100万元，2011年12月13日给联社清算资金10万元，2011年12月14日给张增转账20万元，2011年12月15日给杨明彪转账20万元，2011年12月14日给联社清算资金10万元；2、调取（2015）神民初字第05092号第三人边建国与原告刘爱霞离婚纠纷案中相关材料；3、本院于2016年12月7日与边皓聃调查笔录一份。
经庭审举证、质证，被告刘青兰对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，质证意见同答辩意见一致。对原告提供的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明原告的证明目的，与本案无关。对原告提供的第三组证据真实性、证明目的均有异议，没有提供原件，无法核实。对原告提供的第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关。对原告提供的第五组证据真实性、证明目的均有异议，不能证明拍照地点，与本案无关。对原告提供的第六组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，仅仅是家庭纠纷，与本案无关。对原告提供的第七组证据中释放证明书真实性无异议，但与本案无关。接处警登记表中简要情况最后一句“刘爱霞现与其子正在婚期”笔迹与前面不一致，该证据恰能证明本案诉讼时效已过，分红款是2011年，该证明是2016年，长达5年时间没有起诉。
被告边团小对原告提供的第一组证据真实性、证明目的均无异议，村里分红是由户主领取，当时被告刘青兰是户主，所以由其领取。对原告提供的第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关。对原告提供的第三组、第四、第五、第六组证据真实性、证明目的均有异议，与本案无关。对原告提供的第七组证据的质证意见同被告刘青兰一致。
第三人边建国对原告提供的第一组证据真实性、证明目的均无异议。对原告提供的第二组证据真实性无异议，但对刑事判决认定构成重婚有异议。对原告提供的第三组证据真实性、证明目的均有异议，认为系伪造。原告卖车之前第三人每天给原告生活费500元，卖车之后原告有卖车款，生活并不困难。对原告提供的第四组证据真实性、证明目的均有异议，与本案无关。对原告提供的第五证据真实性、证明目的均有异议，与本案无关。不能证明这些物品是本被告购买，刑事案件中原告已经作为证据提供，该组照片是原告雇人拍照，原告既有钱雇人，不存在生活困难之说。对原告提供的第六组证据真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关。对原告提供的第七组证据的质证意见同被告刘青兰一致。
原告对被告刘青兰提供的证据中神木县鑫泽源典当行“证明”、现金收入传票真实性、证明目的均有异议，系伪造。原告对第三人向鑫泽源典当行借款不知情，2014年第三人边建国起诉原告离婚，庭审时第三人曾陈述没有夫妻共同债务，显然以上债务均系虚假债务。对机动车销售统一发票真实性无异议，对证明目的有异议，购车是事实，但购车款不是向杨占琴借款，而是2012年2月20日原告向妹妹刘燕霞借款20万元，至今未偿还。对借据、欠据原告都不知情。其中2008年10月29日欠据中原告名字、捺印不是本人所为。对转账汇款回单真实性无异议，对证明目的有异议。原告不知情，且不能证明被告的证明目的。
被告边团小、第三人边建国对被告刘青兰提供的证据真实性、证明目的均无异议。
对法庭出示调取的被告刘青兰的陕西神木农村商业银行股份有限公司流水及转账凭证、调取的（2015）神民初字第05092号民事卷宗材料、本院于2016年12月7日与边皓聃调查笔录一份，原被告及第三人对真实性无异议。
经审查，对本院调取的证据予以采信。
原告提供的第一组证据能够证明被告刘青兰代领二原告62万元分红款的事实，本院予以采信。原告提供的第二组证据，被告及第三人对其真实性均无异议，对该组证据的真实性予以采信。对原告提供的第三组证据借据复印件13支不予采信。对原告提供的第四组证据中医院诊断证明能够证明原告患有疾病，对该组证据的真实性予以采信。对神木县神木镇永兴办事处文件、神木镇钟楼街道西大街社区委员会证明真实性本院予以采信。对原告提供的第五组证据与本案无关联性。对原告提供的第六、第七组证据的真实性予以采信。
被告提供的证据中鑫泽源典当有限责任公司出具的证明、现金收入传票，金额不符亦无法证明款项用于第三人边建国与原告夫妻共同生活，故不予采信。转账汇款回单无法证明系边建国向边团小借款。欠据3支因被告边团小与第三人边建国具有亲属关系，又无其他证据佐证，不能证明系边建国夫妻共同债务。原告对机动车销售统一发票真实性无异议，对借据有异议，该两项无法证明购买陕KNJ5**号车辆时，向杨占琴借款15万元的事实。
经审理查明:被告边团小、刘青兰系夫妻关系，第三人边建国系二人之子。原告刘爱霞与第三人边建国系夫妻关系，原告边皓聃为二人婚生女。原告刘爱霞、边皓聃及被告刘青兰均系神木市神木镇永兴办事处李家沟村村民。2011年12月10日神木市李家沟村将煤矿承包收益按人分配，被告刘青兰作为家庭代表领取了包括给原告刘爱霞、边皓聃（每人31万元，共计62万元）的相应款项。
另查，第三人边建国曾于2013年起诉原告刘爱霞离婚纠纷，本院判决不准离婚；2014年再次起诉后撤诉；2015年第三次起诉离婚。2015年原告刘爱霞以第三人边建国犯重婚罪自诉至本院，离婚案件中止审理，生效判决书认定边建国、白菲犯重婚罪，判处二人刑罚。2015年原告因犯非法拘禁罪（非法拘禁白菲）被陕西省甘泉县人民法院判处有期徒刑十个月（2015年10月16日起至2016年8月15日止）。2016年12月20日本院就离婚案件作出（2015）神民初字第05092号民事判决，原告不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）陕08民终1450号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。该案仍在审理阶段。
本院认为:本案原告刘爱霞、边皓聃及被告刘青兰均系神木市神木镇永兴办事处李家沟村村民，该村相应权益均依法享有，被告刘青兰作为大家庭成员中的长者，代表全体家庭成员领取村里相应款项，符合民间习惯，原被告为该款发生纠纷并非不当得利，应属共有财产分割纠纷。
原、被告对所领取款项中原告边皓聃份额为31万元无异议，对此本院予以确认，由于原告边皓聃系未成年人，父母系其监护人，有义务保护其人身、财产权利，但其父母正处于离婚诉讼阶段，其监护权尚未确定，故对原告边皓聃款项本案不作处理。
双方对所领取款项中原告刘爱霞份额为31万元亦无异议，对此本院予以确认，双方争议焦点为：二被告是否以该款替原告刘爱霞及第三人边建国偿还了夫妻共同债务。
首先二被告所主张偿还的债务是否为原告刘爱霞及第三人边建国二人的夫妻共同债务。原告刘爱霞对相应债务均予否认。而被告所提供证据中典当行证明与利息结算票据中金额不符，所提供2008年10月29日借据签名原告刘爱霞予以否认，其余借款转账均系被告与第三人等近亲属间资金往来，难以认定系二人夫妻共同债务。
其次，对该款项去向的具体情节被告刘青兰与第三人边建国陈述不一致且与本院调取被告刘青兰2011年12月13日至15日转账凭证显示内容不符。被告刘青兰称因刘爱霞、边建国欠二被告846193.16元，双方协商将涉案分红款52万元抵偿给被告，其余10万元边建国买车时已给付，而边建国陈述分红后从其母亲刘青兰处拿了现金50万元，购车时支出30万元，其余20万元偿还了典当行借款，剩余12万元给其母偿还7-8万元，尾款零星从其母亲处拿走开支。而本院调取的转账凭证显示该款进入被告刘青兰账户后于12月13日、12月14日、12月15日分别转给案外人边和平、张增、杨明彪、联社清算资金等处。
综合以上情节，被告主张以该款偿还原告刘爱霞及第三人边建国夫妻共同债务的辩称理由不能成立，本院不予采信。由于二被告均称该款用于抵偿所欠其债务52万元，故应由二被告予以返还。
被告辩称本案诉讼期间已届满应驳回原告诉讼请求之理由本院审查认为，原告刘爱霞应对诉讼时效有中断或中止情形，其系在诉讼时效期间内主张权利承担举证责任，同时由于原、被告及第三人具有特殊的身份关系，且原告曾被刑事处罚，有客观不能等情形，对原告的举证责任亦不能过于苛求，原告陈述2013年、2014年、2015年均向被告主张，且神木县公安局钟楼派出所接警记录处理意见可印证原告主张之事实，故被告辩称理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
限被告刘青兰、边团小于判决生效后二十日内返还原告刘爱霞村收益款31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告刘青兰、边团小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李林军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 冯 梅