wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第54号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人许某，男，1961年11月13日出生于江苏省盐城市，汉族，文化程度大专，原任恩平市盈丰整染有限公司总经理。户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。2013年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年9月30日被恩平市人民检察院取保候审，2014年2月26日被本院取保候审。
被告人朱某，女，1963年12月21日出生于江苏省盐城市，汉族，文化程度初中，原恩平市盈丰整染有限公司管理人员。户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。2013年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年9月30日被恩平市人民检察院取保候审，2014年2月26日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人许某、朱某犯职务侵占罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员陈丽芬出庭支持公诉。被告人许某、朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月至8月期间，被告人许某利用其担任恩平市盈丰整染有限公司总经理的职务之便，伙同其妻子朱某（该公司管理人员），在出售本公司废料给废品回收商人邱X锦的过程中，采用截留废料出售款项的方式，从中非法侵占本公司的财产人民币45140元。
2、2012年7月至2013年4月期间，被告人许某利用其担任盈丰整染有限公司总经理的职务之便，伙同被告人朱某，将该公司在生产过程中产生的废纱、废布私下分四次卖给废品回收商人张X，将出售废纱、废布的款项占为己有。通过这种方式，被告人许某、朱某侵占本公司的财产人民币179000元。
综上所述，被告人许某、朱某侵占本公司财产共计人民币224140元。案发后，被告人许某、朱某与本公司达成和解协议，并退回了上述赃款。
上述事实，被告人许某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱X锦、张X、何X慧、岑X娣、钟X哲、许X、朱X兰、李X红、吴X扬、吴X群、申X风、王X裕的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、银行付款凭证及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、朱某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均己构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人许某、朱某在庭上能自愿认罪，并达成和解协议，退回全部赃款，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
1、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
2、被告人许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 李女兰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑丽仙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第56号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵××，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年4月20日12时许，被告人赵××在大庆高新技术产业开发区香榭丽精品商场负一层逛街时，趁1077号“女公馆”服装店内无人之机，将被害人郑××放在吧台上的苹果平板电脑盗走。经大庆市价格认证中心鉴定：被盗平板电脑价值人民币2368元。案发后，涉案赃物被依法扣押并返还被害人。
被告人赵××2014年4月20日15时10分许在大庆市香榭丽商场负一层1077号“女公馆”服装店附近被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押及返还清单，被害人郑××的陈述，被告人赵××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵××当庭自愿认罪，且赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年7月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾李强
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 爱
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00038号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛区万东北路57号。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人王化雄，男，47岁，住重庆市万盛经济技术开发区。
申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被申请人王化雄土地行政征收一案，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2014年3月25日自愿撤回申请。
本院认为申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局要求撤回申请执行是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局撤回申请。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年三月二十五日
书记员 文成程
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1179号
原告张某甲，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人刘虎。
被告张某乙，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人刘虎、被告张某乙及其委托代理人杨苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告请求法院依法判令1.解除原被告的婚姻关系；2.财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1．结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻；
证据2.房产证一份，证明原被告于2014年2月在邹平县某某镇驻地购买商品房××套，价值108000元；
证据3.借条三份，证明原被告因购买房产向他人分别借款20000元、60000元、30000元，共计110000元。
被告张某乙辩称，原告所诉与事实不符，原被告系同村，自幼相识，彼此十分了解。双方婚前感情基础很好，婚后被告努力工作和学习，一心一意经营自己的婚姻，因此，被告不同意原告的离婚请求。
为证明自己的诉讼主张，被告向本院提交了以下证据材料：
邹平县公安局车辆管理所的车辆信息记录××份，证明原被告婚姻关系存续期间共同购买长城牌汽车××辆（车号：鲁M×××××），登记车主是原告张某甲，但原告在2014年3月25日在被告不知情的情况下转让至张某丙名下，张某丙与原告举证的借条中的张某丁是亲姐妹。
经审理，本院认定以下事实，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后感情尚可。2014年2月，原被告在邹平县某某镇驻地清河路南侧购买住房××套。2014年5月，原被告因生活琐事产生纠纷，双方分居生活至今。2014年6月16日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告陈述双方婚前感情基础很好，婚后两人并无大的矛盾，愿与被告重新和好，不同意原告的离婚请求。
上述事实有原告提交的结婚证一份、房产证一份及原被告的庭审笔录予以证实，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙同系××村村民，婚姻基础较好，婚后感情尚可，婚后共同生活中并无大的矛盾。被告在庭审时希望与原告能重新和好，不同意原告的离婚请求。且原被告分居时间较短，双方应共同珍惜已经建立起的夫妻感情，加强沟通，相互理解，使夫妻关系重归于好，共同营造一个和谐稳定的家庭环境。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 张山峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 岛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3875号
罪犯何艳军，男，汉族，1968年10月29日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）哈刑一初字第130号刑事判决，以被告人何艳军犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯何艳军自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装裁断劳动，全年完成服装裁剪9456余件。为此，建议对罪犯何艳军予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯何艳军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何艳军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯何艳军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何艳军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年4月16日起至2024年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2055号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：杨红苏。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告杨红苏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年六月二十三日
代书记员 李 军
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1371号
原告：温佳烨，住山东省鄄城县。
法定代理人：温南南，系原告温佳烨之父。
委托代理人：温飞雁，系原告温佳烨之祖父。
委托代理人：李志福，山东贵和律师事务所律师。
被告：鄄城县人民医院。
法定代表人：张卫华，院长。
委托代理人：孙占军，系单位职工。
委托代理人：梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
原告温佳烨诉被告鄄城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2013年10月22日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告温佳烨的委托代理人温飞雁、李志福，被告鄄城县人民医院的委托代理人孙占军、梁衍峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日4：30分许，原告的母亲楚贵（桂）粉因足月妊娠，到被告处分娩，做了产前检查，并办理了住院手续。4月22日早晨6点50分进入产房再次产前检查，并进行分娩，于7点40分产下原告，体重4100克，诊断为：1、G2P1L1LOA；2、巨大儿；3、肩难产；4、脐带绕颈两周。4月22日上午11点35分转入被告的儿科处治疗，儿科诊断：新生儿缺氧缺血性脑病并颅内出血、新生儿臂丛神经损伤、新生儿尿道下裂。经菏泽市医学会鉴定，本病例属于三级戊等医疗事故，被告承担主要责任。事故发生后，原告家人给原告积极治疗，前期医疗费用等已于2012年5月30日、2012年11月2日两次判决，被告已经履行完毕，现原告仍在继续治疗康复治疗中，因原告家中经济困难，遂再次起诉到法院，请求法院依法判令被告支付自2012年8月1日至2013年10月22日期间的继续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计20万元，并保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费等诉权，诉讼费用由被告承担。
被告鄄城县人民医院辩称，原告诉请的项目符合法律规定的形式要件及法定要件的，医院原则同意赔偿。原告进行继续治疗是否有明显的治疗效果，应由专业机构出具相关证明，如没有明显效果，原告的继续治疗属于损失扩大，院方不予承担责任。
经审理查明，2011年4月22日4时30分许，原告的母亲楚贵（桂）粉因足月妊娠，到被告处分娩，做了产前检查，并办理了住院手续。4月22日早晨6点50分进入产房再次产前检查，并进行分娩，于7时40分产下原告，体重4100克，产后半小时发现新生儿左上肢不能活动，遂在济南儿童医院进行康复治疗。原告曾于2012年8月1日向本院起诉，本院作出（2012）鄄民初字第911号民事判决书。原、被告均服从判决，并已履行完毕。
原告提交2012年8月2日至2013年10月10日济南儿童医院门诊票据74张，共花费门诊费78558.2元。
原告温佳烨提交其父亲温南南、母亲楚贵粉的户口簿，证明原告治疗期间由其父母进行护理，二护理人员均为农村居民。
原告提交租房证明一份，证明原告在济南治疗期间，租房居住，其中2012年9月至2013年9月底，共支付租赁费12740元。
原告提交交通费单据43张，花费交通费2991.1元。
原告提交山东大学齐鲁儿童医院济南市儿童医院肌电诱发电位检查报告，证明原告臂丛神经损伤治疗明显好转。
山东省统计部门2013年度公布的上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准为32869元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费用单据、交通费、租房证明、户口簿、（2012）鄄民初字第911号民事判决书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对原、被告存在医患关系均无异议，本院予以确认。原告出生后被诊断为缺氧缺血性脑病并颅内出血，新生儿臂丛神经损伤、新生儿尿道下裂，有原告的病历为凭，本院予以认定。菏泽市医学会对此病历进行鉴定，新生儿臂丛神经损伤属于三级戊等医疗事故，被告承担主要责任，本院予以采信。对原告因此次医疗事故造成的损失，被告鄄城县人民医院应在主要责任范围内进行赔偿。对此（2012）鄄民初字第185、911号判决书已予以确认，并已生效。被告鄄城县人民医院虽主张对原告继续治疗的必要性进行鉴定，但未提交书面的鉴定申请，且原告方出具一份原则上同意于2014年10月1日停止治疗的声明，故对其鉴定申请，本院不予支持。
原告因医疗事故受伤，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告的医疗费结合其门诊单据，门诊费从2012年8月2日至2013年10月10日共计78558.2元，住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县外每人每天50元，结合原告的治疗天数自2012年8月1日至原告向本院起诉的前一日计算447天，其住院伙食补助费计为447天×50元=22350元。原告温佳烨的护理费，考虑到原告为婴幼儿，原告主张按在治疗期间由2人护理符合原告的客观需要，本院予以支持。原告的护理人员为农村居民，故原告护理费标准参照山东省统计部门2013年度公布的上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准为32869元计算，其护理天数自2012年8月1日起至原告向本院起诉的前一日，计447天，原告的护理费计为（32869元÷365天×447天×2人）=80460元。
原告请求被告支付在济南治疗期间因租房居住发生的房租费用，有房东出具的证明，且符合原告的实际支出，本院予以支持。其租金支付时间应为2012年9月1日起计算至2013年9月底，共13个月，租金合计12740元。
原告请求被告支付交通费2991.1元，虽原告提交了有效的交通费用票据，因原告在济南居住治疗，且请求了在济南居住期间的房租费用，故对其交通费的主张，本院酌情支持1000元。
由于原告因医疗事故造成损失，故被告鄄城县人民医院应在主要范围内进行赔偿，以被告承担90%的赔偿比例为宜。
原告主张保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费等诉权，符合法律的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告温佳烨的医疗费78558.2元，住院伙食补助费22350元，护理费80460元，租金12740元，交通费1000元，合计195108.2元，由被告鄄城县人民医院赔偿175597元，其余部分由原告自负；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
上述一项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担525元，被告鄄城县人民医院负担3775元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张艳红
审判员 葛慎全
审判员 刘爱萍
二〇一四年一月二日
书记员 陈 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4329号
罪犯鲁绍国，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）浙嘉刑初字第60号刑事判决，以罪犯鲁绍国犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。鲁绍国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月二十三日作出（2012）浙刑三终字第44号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁绍国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲁绍国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁绍国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁绍国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁绍国准予假释（假释考验期至2016年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第13号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）罗功淑，女，1954年11月3日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨后珍，女，1951年3月16日出生，汉族，农民。
申请再审人罗功淑因与被申请人杨后珍承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服湄潭县人民法院（2012）湄民初字第708号民事判决及本院（2013）遵市法民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人罗功淑申请再审称，我与被申请人承包土地协议中，已明确被申请人家庭承包土地的1／5（即4.22亩）归我所有，实际应为4.222亩，应得土地补偿款115367.38元，原判认定只有1.6736亩错误。请求再审改判。
被申请人杨后珍答辩称，原判认定我与申请再审人签订的土地协议有效违反法律规定，分给申请再审人补偿费用没有法律依据。我本着亲情，认可了原判决，但申请再审人仍纠缠，故我请求撤销原判，驳回罗功淑的诉讼请求。
本院认为，因陈义珍的赡养问题，经原黄家坝区宝珠大队大队长王国相协调，已将陈义珍承包经营的土地份额1.5亩从被申请人承包户内分出来，后转由申请再审人经营管理。在本案一审审理过程中，所在的合同村民委员会确认陈义珍的土地份额在征收时实测为1.6736亩，补偿款为50836.60元。申请再审人认为依据与被申请人的协议，其应享有被申请人家庭承包土地的五分之一，应得土地补偿款115367.38元的主张没有事实和法律依据，申请再审人的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人罗功淑的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 铁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第208号
申请执行人杜忠顺
被执行人吉林大学
本院在执行申请执行人杜忠顺与被执行人吉林大学劳动争议执行一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1650号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年八月七日
书记员 许 竟
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第271号
申请执行人吴玲枝。
被执行人范延进。
本院在执行（2014）丽庆商初字第149号民事判决书吴玲枝与范延进民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人范延进尚欠申请执行人吴玲枝纠纷款本金人民币170000元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人同意本案终结执行，经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第271号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 吴飞龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴瑞梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执857号
申请执行人：戚红梅、徐爱珍，
被执行人：ＸＸ、盛玲
案由：借款合同纠纷
申请执行人戚红梅、徐爱珍与被执行人ＸＸ、盛玲借款合同纠纷一案，连云港市公证处作出（2016）连港证执字第40号公证书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2016）连港证执字第40号公证书书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年六月三十日
书记员 王艺涵
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1243号
原告：陈会金。
委托代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告：管镭。
原告陈会金与被告管镭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会金的委托代理人黄美爱、被告管镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈会金向本�提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付欠款人民币10000元整，并按约定支付自2015年2月至偿还全部欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事日用百货批发和零售。2013年至2014年间，被告陆续在原告经营的超市赊烟、酒。2014年1月28日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款人民币22200元。1月28日被告向原告支付10000元后出具欠条一份，并约定所欠之款按月利率20‰向原告支付利息。2014年9月8日被告向原告偿还欠款2200元，并支付利息至2015年1月份。后原告多次向被告催讨欠款和利息，被告总以各种理由推诿。为此，原告具状起诉而引起本案诉讼。
管镭承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己暂无力偿还欠款，希望能够分期支付，并减免利息。
本院认为，管镭承认陈会金在本案中主张的事实，故对陈会金�张的事实予以确认。但管镭在审理过程中提出分期支付以及减免利息的请求，未得到陈会金的同意。鉴于管镭承认陈会金在本案中主张的事实，且欠条上关于欠款金额及利息的约定均系双方真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方均应依照约定履行义务。欠条上虽未约定还款时间，但被告在经原告催讨后未在合理期限内履行支付价款义务，属违约行为。故对于陈会金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由管镭向陈会金支付欠款10000元整，并自2015年2月起按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由管镭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年九月六日
书记员 黄佩琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第568号
原告程国毅。
被告车生彦。
被告王立娟。
被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
公司负责人贾海昕，系该公司总经理。
被告委托代理人席尚娟，系该公司员工。
原告程国毅与被告车生彦、中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（“以下简称保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国毅，被告车生彦、王立娟、保险公司委托代理人席尚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，被告车生彦驾驶甘FH93**号普通货车行驶至肃州区解放路春光立交桥南侧路口时，与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤住院。此次事故经交通警察大队认定为被告车生彦负主要责任，原告陈国毅负次要责任。原告治疗所产生的部分费用已由保险公司赔付，但剩余医疗费及后续治疗费未得到赔偿。原告因赔偿事宜不能与被告车生彦达成一致意见，现诉至法院请求判令被告车生彦赔偿原告医疗费22635元。
被告车生彦辩称，原告住院期间，我已经垫付了7000元住院费，我不清楚保险公司向原告理赔的情况。
被告王立娟辩称，甘FH93**号车辆确实登记在我名下，但是我购买了保险，应当由保险公司向原告理赔。
被告保险公司辩称，被告车生彦驾驶的甘FH93**号普通货车确实在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司应车主王立娟的要求向原告预付了10000元的医疗费，后因原告多次向我公司索赔，我公司在联系不到车主和驾驶员的情况下，为确保原告能获得及时的赔偿，与原告签订了赔偿协议，现已向原告支付了赔偿金。我公司并非侵权人，对于本案的涉诉费用我方不承担。
经审理查明，2015年7月18日，被告车生彦驾驶甘FH93**号普通货车行驶至肃州区解放路春光立交桥南侧路口时，与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤住院。原告住院21天，其伤情经酒泉市人民医院诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、左腓骨远端骨折；3、左膝关节皮肤挫裂伤；4、额部皮肤挫裂伤；5、左眼脸裂伤；6、双眼挫伤；7、头皮血肿。原告出院后就赔偿事宜不能与被告车生彦达成一致意见，现诉至法院请求判令被告车生彦赔偿原告医疗费22635元。
另查明，此次事故经酒泉市肃州区公安局交通警察大队认定，被告车生彦承担主要责任，原告承担次要责任。原告住院期间花费医疗费42149.1元，被告车生彦支付医疗费7000元。
再查明，甘FH93**号普通货车登记的所有权人为被告王立娟，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告于2015年9月16日与被告保险公司签订交通事故赔偿协议，协议载明由被告保险公司支付原告赔偿款90800元，其中包括医疗费10000元，财产损失800元及误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等其他费用80000元，原告承诺收到赔偿款后不得再向保险公司主张权利。协议签订后，保险公司已按照协议向原告方支付赔偿款90800元。
以上事实，由双方当事人的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院发票、结算清单、诊断证明、预交款收据、机动车辆保险代抄单、交通事故赔偿协议、保险支付方式确认单、委托书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告车生彦驾驶车辆致伤原告，经肃州区公安局交通警察大队认定为主要责任，被告车生彦应当赔偿原告因事故产生的医疗费。保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，对于剩余医疗费应当由原告自行承担30%，由被告车生彦承担70%，保险公司不再承担责任。对被告车生彦已经支付的医疗费7000元，应当在其赔偿范围内予以扣减。原告要求保留后续治疗费诉权的主张，可待其实际发生后，另行起诉。被告王立娟虽系事故车辆的所有权人，但其对于事故的发生并无过错，故被告王立娟不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告程国毅因事故产生医疗费42149.1元，扣除中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司已赔付的10000元，剩余32149.1元由被告车生彦承担70%即22504.3元，扣除其垫付的7000元，被告车生彦还应支付原告程国毅15504.3元，由原告程国毅自行承担30%即9644.8元。
被告王立娟、被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉
中心支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，由被告车生彦向原告程国毅支付。限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告程国毅承担58元，被告车生彦承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨小丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00583号
原告王某，女，汉族，小学文化，农民。
被告雷某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人雷某囤，男，汉族，大专文化，农民，系被告雷某父亲。
本院于2015年4月13日立案受理了原告王某与被告雷某离婚纠纷一案，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人介绍相识，2008年5月6日登记结婚，婚后无子女。2015年2月原、被告因生活琐事产生矛盾后分居生活。本案在审理过程中，原告王某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 闫鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 王舰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第138号
罪犯张启华，男，1976年1月23日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2009年1月19日作出（2009）安刑初字第12号刑事判决，认定张启华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年9月19日起至2023年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日，罪犯张启华获减刑二次，减刑二年零十个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张启华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张启华减刑一年。
经审理查明：罪犯张启华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张启华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张启华减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第576号
上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：某某公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
本院在审理上诉人王某某与被上诉人某某公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人王某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，按原判决执行（已履行）。
上诉费1800.00元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 程义明
代理审判员 刘晓强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3576号
原告：郑云莲。
被告：邵德美。
被告：林冬荷。
原告郑玉莲与被告邵德美、林冬荷民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告郑玉莲于2016年4月12日向本院申请撤回对被告邵德美、林冬荷起诉。
本院认为，原告郑玉莲可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玉莲撤回对被告邵德美、林冬荷起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑云莲负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈舒颖
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第113号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告林群玉，女，身份证号码×××3028，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告林群玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告林群玉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月4日向遂溪县江洪农村信用合作社借款13000元，借款期限为1年，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金13000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告林群玉偿还拖欠原告贷款本金13000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款确认／催收通知书》1份。
被告林群玉既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告林群玉于2008年9月4日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金13000元，借款期限为2008年9月4日至2009年9月3日，月利率为9.18‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金13000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告林群玉签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金13000元及利息，本院依法予以支持。被告林群玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林群玉在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金13000元及利息（2008年9月4日至2009年9月3日止的利息以本金13000元按月利率9.18‰计算，从2009年9月4日起的利息以本金13000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告林群玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第173号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月17日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：
2015年3月25日8时40分，被告人王某某驾驶豫冀DH75**自卸货车行驶至鹤壁市淇滨区南海路钜桥十字街路口东300米处，为避让横过马路的行人苏某某，急打方向，致使车厢后拉的石料掉落，将苏某某当场压死。经事故责任认定，被告人王某某负事故的全部责任，苏某某无责任。被告人王某某于2015年3月25日到鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队城南中队投案。
案发后，被告人王某某已与苏某某亲属达成调解协议，已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、王某甲、王某乙、周某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，公安机关出具的证明，辩认笔录，交通事故认定书，赔偿协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，王某某及时下车查看伤者，并拨打110和120电话，后在亲属陪同下到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某已与苏某某亲属达成调解协议，已实际履行完毕，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵石磊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1119号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月19日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1002号
起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向
本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行
独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。宁波市北
仑区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月8日21时13分许，被告人刘某（准驾车型为c
1）饮酒后驾驶车牌号为沪c×××××小型轿车行驶至本区×
×碶街道××与××被北仑交警大队民警拦下检查。经检测，
其呼吸酒精含量为98mg／100ml，后依法对其提取了静脉血液
样本。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血
样乙醇浓度为98.7mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有
宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量
检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过
说明、现场检测照片、抽血照片及录像光盘、到案经过陈述笔录、机动车驾驶证、行驶证、涉案车辆照片、车辆信息、公安
交通管理行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶
罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案
后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据
被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三
条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一三年十一月十五日
代书记员 王 莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4491号
原告左福庆。
被告寿光市强力煤炭贸易有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。
法定代表人王永顺，总经理。
原告左福庆诉被告寿光市强力煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左福庆、被告寿光市强力煤炭贸易有限公司的法定代表人王永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左福庆诉称，2012年1月3日，被告向原告借款500000元，双方约定月息按20‰计算。2013年4月3日，被告为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款500000元，支付利息330000元，诉讼费用由被告负担。
被告寿光市强力煤炭贸易有限公司辩称，原告所诉借款属实。被告当时借款本想过渡一下，利息约定较高，希望原告减让部分利息，被告将积极筹措资金还款。
经审理查明，2012年1月3日，被告向原告借款500000元，约定按月利率2分计算利息。2013年4月3日，经双方结算，被告已欠原告利息150000元，但被告并未支付，并于当日为原告出具了借款500000元的收据。该款经原告催要，被告至今未还。
另查明，2012年1月10日，中国人民银行执行的短期贷款基准利率为年利率6.1%。
上述事实，有原告提供的转账回单、领款收据、收款收据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，在原告要求返还时，被告应及时清偿，其拖欠不还的行为不当。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告支付33个月的利息330000元，不违反法律规定，本院亦予以支持，对被告辩称要求原告减让利息的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市强力煤炭贸易有限公司返还原告左福庆借款500000元，支付利息330000元，两项共计830000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，保全费4670元，由被告寿光市强力煤炭贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张秀林
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06432号
原告：刘赛君，男，生于1966年1月26日，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：王武玲，男，生于1984年11月3日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：段桃红，男，生于1980年6月5日，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告刘赛君诉被告王武玲、段桃红民间借贷纠纷一案中，因原告刘赛君未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李婧
二〇一五年十二月二日
书记员 胡巧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第131号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：赵群超。
委托代理人：周耀民。
被告：刘欢。
被告：冯玉婷。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告刘欢、冯玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人周耀民、被告刘欢到庭参加诉讼，被告冯玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻。2013年1月29日，两被告签署《个人信用贷款申请书》一份，被告刘欢向原告申请贷款人民币30万元用于生产经营及资金周转，借款期限为36个月，贷款利率月利率1.5%，采用等额本息偿还方式还款，每月20日为还款日。《个人信用贷款申请书》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同内容。2013年2月7日，原告核准向被告刘欢贷款30万元，被告刘欢签字同意。双方合同关系成立后，原告依约于2013年2月7日向被告指定账户支付贷款款项30万元。2013年12月20日，被告还款再次发生逾期，经原告工作人员催讨仍未归还，原告根据合同约定，于2013年12月21日宣布被告所有贷款即时到期。现诉请判令两被告立即归还贷款本金人民币239339.15元并支付利息（从2013年11月21日起按月利1.5%计付至2013年12月20日止尚欠利息3554.48元）、罚息（从2013年12月21日起按月利2.25%计付至实际履行日止）。
被告刘欢答辩称：贷款事实是清楚的。我希望原告方能够缓一段时间，我会慢慢归还。
被告冯玉婷未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书各一份，证明被告与原告签有贷款合同的事实及双方对权利义务的约定。
二、借款借据一份，证明原告依约向被告支付贷款的事实。
三、对账单一份，证明被告尚欠原告贷款并逾期还款的事实。
四、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系且贷款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告刘欢质证认为：对上述证据均没有异议。个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书中我与冯玉婷的签名、捺印均系我们本人所为。贷款也是那个时候发放的，对账单中的内容也是真实的。
被告冯玉婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告刘欢、冯玉婷均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告刘欢、冯玉婷于2011年11月8日登记结婚。2013年1月29日，被告刘欢向原告广发银行股份有限公司义乌分行申请贷款并填写《个人信用贷款申请表一份（编号：2013YW-
SY1195），在申请表中双方约定：申请贷款金额为30万元人民币，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日，借款利率按固定月利率15‰计算，按月收取，于每月还款日从借款人账户中按月扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人出现未按约归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。后原告对上述贷款申请予以核准，并于2013年2月7日依约向被告刘欢的账户发放了30万元贷款。因被告刘欢不能按期还款，原告于2013年12月21日宣布被告刘欢所借款款项全部到期。被告刘欢清偿了截至2013年11月20日按合同约定的本金、利罚息，并清偿了2013年11月21日至12月20日间的部分利息35.61元，尚有本金239339.15元及相应的利、罚息未还。
本院认为：被告刘欢向原告广发银行股份有限公司义乌分行申请贷款30万元，原告已按约发放贷款，被告刘欢应按约还本付息。被告刘欢未按合同约定归还贷款本息，系违约，应承担相应的违约责任，依据双方的约定，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告刘欢立即归还借款本息及相关费用。因本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告冯玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘欢、冯玉婷于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币239339.15元并支付利息（从2013年11月21日起按月利率15‰计付至2013年12月20日扣除已支付的35.61元，尚欠利息3554.48元）、罚息（从2013年12月21日起按月利率22.5‰计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，由被告刘欢、冯玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5024元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 颜虹英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1597号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州国顺实业有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、浙江万驰建设集团有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司、郑芬金、吴金明、曹建夫、朱月苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭萧商初字第4086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年2月22日向本院申请执行，申请执行标的5020000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州国顺实业有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司名下财产，拍卖所得款不足以清偿抵押的借款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人郑芬金、吴金明、曹建夫、朱月苹发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1597号申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州国顺实业有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、浙江万驰建设集团有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司、郑芬金、吴金明、曹建夫、朱月苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭萧商初字第4086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年2月22日向本院申请执行，申请执行标的5020000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州国顺实业有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司名下财产，拍卖所得款不足以清偿抵押的借款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人郑芬金、吴金明、曹建夫、朱月苹发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十一日书记员  谢雨彤
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1880号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：李福，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告李福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗，被告李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：李福于2013年11月20日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款2万元，约定还款日期为2014年11月19日，月息9.5‰，用途：玉米生产资料。此借款到期后，被告一直没有履行结息义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金2万元，截止到2016年5月27日利息7，568.33元，合计27，568.33元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告李福辩称：原告告诉事实存在，尚欠本金两万元及利息，因我现在有病，暂无力偿还。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告向原告申请借款2万元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
3、借款人身份证明一份，证明其被告身份。
4、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格。
被告李福未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告李福没有异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院对下列事实予以确认：2013年11月20日李福（甲方）与环城农商银行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币2万元的借款，借款额度有效期间分别自2013年11月20日起至2015年11月10日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过24个月……。借款利率执行固定利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2013年11月20日，李福以购买玉米生产资料为由从环城农商银行搜登站支行借款人民币2万元，约定还款日期为2014年11月19日。贷款月利率9.5‰。借款到期后经原告多次催收未果，截至2016年5月27日尚欠借款人民币20,000.00元，利息7，568.33元，合计27，568.33元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：李福与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，李福未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李福返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元、支付利息7，568.33元（计算至2016年5月27日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告李福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元由被告李福负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告李福于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 白明刚
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 孙 乐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第884号
中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
委托代理人张道武，中国农业银行股份有限公司青州市支行客户经理。
委托代理人崔文俊，中国农业银行股份有限公司青州市支行客户经理。
被告李玉军。
被告蔡春利。
被告蔡文学。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告李玉军、蔡春利、蔡文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张道武、崔文俊到庭参加诉讼，被告李玉军、蔡春利、蔡文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，2012年1月19日，被告李玉军由被告蔡春利、蔡文学担保向原告借款50000元，2013年1月18日到期，借款用途购农资。借款到期后，经多次催收，借款人已归还借款本金44831.84元，剩余借款本金5168.16元未还。为此，原告诉至法院，请求处理。
被告李玉军、蔡春利、蔡文学未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告李玉军由被告蔡春利、蔡文学担保，向原告借款50000元，借款期限自2012年1月19日至2013年1月18日，年利率为基准利率6.56%上浮60%即10.496%，逾期借款年利率为10.496%上浮50%即15.744%。保证人承担连带清偿责任保证，保证期限为借款期满之日起两年。2012年1月19日，原告将借款50000元以银行转账方式打入被告李玉军的账号6228410290701049118中，被告李玉军于当日在记账凭证上签字确认。之后，被告李玉军按约归还利息至2013年1月18日。借款到期后，借款人李玉军于2013年1月19日归还借款本金44831.84元，剩余借款本金5168.16元及相应利息至今未付。
同时查明，该借款被告李玉军按约归还利息至2013年1月18日，按合同约定计算至2013年6月13日，被告李玉军尚欠原告借款利息297.86元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、利息证明及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违备我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告李玉军作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告蔡春利、蔡文学作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李玉军、蔡春利、蔡文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金5168.16元，利息297.86元（利息计算至2011年6月13日，之后利息按合同约定另行计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告蔡春利、蔡文学对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉军、蔡春利、蔡文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一三年九月十二日
书记员 赵晓明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00029号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1长盛花园，组织机构代码：66357331－X。
法定代表人魏斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）向剑英，女，1979年1月5日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告吴玉亮，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆迎主物业管理有限公司诉吴玉亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆迎主物业管理有限公司于2013年1月31日，以被告吴玉亮已支付物管费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 黄宇
二〇一三年一月三十一日
书记员 陈彬
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第512号
原告韩文孝，男，1956年10月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人高国华，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托代理人狄聚友，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。
被告刘秀华，女，1948年5月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告韩文孝与被告刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告韩文孝及其委托代理人高国华、狄聚友到庭参加诉讼。被告刘秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩文孝诉称，我与被告系同事关系，2006年12月25日，被告向原告借款10万元，原告通过银行将10万元转给被告，被告出具借条一张，双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元。
被告刘秀华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2006年12月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借韩文孝现金壹拾万元整。”后被告一直未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条一张及当事人的陈述为证。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，可以认定原、被告之间存在借贷关系，现原告要求被告偿还其借款本金10万元，该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩文孝借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 高金辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭建军
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01358号
申请执行人鲁世峰。
被执行人韩盼。
本院在执行鲁世峰与韩盼借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2013）焦众证执字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第258号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县华容大道6-8号。
负责人杨伏军，经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）綦志祥。
被上诉人（原审被告）戴永夫。
委托代理人戴星钱。
被上诉人（原审被告）华容县华泰汽车运输有限公司，住所地华容县城关镇桥东路。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司为与被上诉人綦志祥、戴永夫、华容县华泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第01469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司以已与被上诉人綦志祥达成庭外和解协议为由，于2015年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司与被上诉人綦志祥达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费636元,减半征收计318元，由中国平安财产保险股份有限公司华容支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 聂 鑫
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初344号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行。
负责人张志杰，。
委托代理人王彦宁。
委托代理人张永峰。
被告武秋雨。
被告靳士朋。
被告靳世峰。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告武秋雨、靳士朋、靳世峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托代理人张永峰到庭参加诉讼，被告武秋雨、靳士朋、靳世峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行诉称，被告武秋雨从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款90000元，由靳士朋、靳世峰担保，期限自2014年10月28日至2015年10月23日，借款用途购电缆，借款利率5‰。贷款到期后，经我行多次催促，尚未归还全部贷款。截止到2016年1月5日，被告尚欠贷款本金90000元整，利息6843元。被告违背了借款合同之规定，侵害了我行的合法权益。因此我行对被告武秋雨、靳士朋、靳世峰提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即归还拖欠我行的借款本息96843元，并承担本案诉讼费用。
被告武秋雨、靳士朋、靳世峰未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018929949的借款借据，证明武秋雨借款90000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信借字2014第09522014354569号的保证担保借款合同，证明靳士朋、靳世峰为武秋雨的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2014年10月28日，被告武秋雨由被告靳士朋、靳世峰担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行（原宁晋县农村信用合作联社河渠信用社）借款90000元，约定：借款期限自2014年10月28日至2015年10月23日止；月利率5‰；按季结息，到期还本；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告武秋雨未偿还原告借款本息，保证人靳士朋、靳世峰也未代其偿还。截止到2016年1月5日，被告武秋雨尚欠原告借款本金90000元，利息6843元，本息共计96843元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共计96843元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告武秋雨、靳士朋、靳世峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武秋雨未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告武秋雨、靳士朋、靳世峰签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人靳士朋、靳世峰按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武秋雨偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息96843元。自本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、被告靳士朋、靳世峰对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告武秋雨、靳士朋、靳世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘朝阳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第128号
原告中国某某保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区。
负责人李某某，该公司经理。
委托代理人郭某，男，汉族，中国某某保险股份有限公司株洲市分公司法律顾问，住湖南省隆回县。（特别授权）
被告成都某某货运有限公司株洲分公司，住所地株洲市株洲北站路。
负责人汪某某。
原告中国某某保险股份有限公司株洲市分公司诉被告成都某某货运有限公司株洲分公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序公开进行了审理。2015年8月6日，原告中国某某保险股份有限公司株洲市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某保险股份有限公司株洲市分公司撤回起诉。
本案受理费1936元，减半收取968元，由原告中国某某保险股份有限公司株洲市分公司承担。
审判员 朱宏
二〇一五年八月六日
书记员 陈蓉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2585号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人刘忠仁，男，汉族，1966年5月6日出生。
被告白广君，男，汉族，1956年7月7日出生。
被告白艳青，女，汉族，1982年2月15日出生。
被告白永新，男，汉族，1984年11月4日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告白广君、白艳青、白永新金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘永峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3771号
申请执行人谭克华
被执行人王伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第00382号，依法向被执行人王伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币3107.36元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十二日
书记员 郑烜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第808号
原告王清强，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告路连峰，男，1979年3月1日出生，住济南市。
本院在审理原告王清强与被告路连峰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告路连峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王清强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清强负担。
审判员 张清国
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 雪
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0013号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人李某，女，1988年11月14日出生于四川省仪陇县，汉族，初中肄业，个体户。2013年9月27日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日18时许，被告人李某与被害人仲某某因琐事在无锡市北塘区棉花巷XXX号XXX�的店面房附近发生口角，进而扭打，期间被告人李某就地拾起水泥砖块扔向被害人仲某某，导致其鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经医院诊断和法医鉴定，被害人仲某某的伤势已构成轻伤。
2013年9月27日，被告人李某至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人李某的家属赔偿了被害人仲某某的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、周某某、朱某某的证词及辨认笔录，被告人李某的辨认笔录，被害人仲某某的伤势照片、医院门诊病历、影像检查报告单及其出具的收条、谅解书，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、到案经过、查获的凶器水泥砖块、情况说明等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致被害人仲某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后被告人李某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人李某的家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪敏生
二〇一四年一月二十七日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1789号
原告：邹某某，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐波，四川海棠律师事务所律师。
被告：岑某某，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告邹某某与被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2014年8月12日、2014年8月19日两次公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人徐波到庭参加了诉讼。被告岑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原告与被告2012年相识并自由恋爱，2013年4月1日登记结婚。因婚前缺乏深入的了解，婚后不久双方就因性格不合，对生活琐事的处理方法不同等发生矛盾，经常吵闹。因为婚姻关系不长，双方尚未建立良好的夫妻感情，双方已无和好可能。现向人民法院起诉，请求：判决准许原告与被告离婚。
被告岑某某辩称：原告邹某某离家时怀有小孩，被告怀疑原告已生小孩，如果查清楚小孩的事情就同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2013年4月1日登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2014年1月，原告邹某某离家至今。双方无共同财产，无共同债权债务。
审理中，经组织双方调解未果。
上述事实，有结婚证明以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。原、被告双方年轻且结婚时间短，因性格原因或家庭琐事发生争吵是正常的，双方应正确对待和处理。在家庭生活中，双方都应看到对方为家庭所付出的，彼此体谅对方的难处，互相信任，互相扶持，加强沟通和理解。只要双方珍惜夫妻缘分，努力尝试更好的相处方式，双方的关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告邹某某和被告岑某某离婚。
本案受理费减半收取130元（已交），由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年八月二十五日
书记员 严 洁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01392号
申请人胡国登。
申请人熊翠霞。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年五月九日
书记员 吴青山
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第234号
原告王贵峰，男，汉族，农民，住张家口市万全县。
委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。
被告俞江，男，汉族，工人，住张家口市高新区。
被告俞德贵，男，汉族，无业，住张家口市高新区。
原告王贵峰诉被告俞江、被告俞德贵借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵峰及其委托代理人李成旺，被告俞江、俞德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵峰诉称，2011年4月20日，被告父亲俞德贵称欲在怀安开沙场需要资金，通过朋友介绍向我借15000元，并称过几天就还，当日，俞德贵让其子俞江来我家将钱拿走，俞江给我出具了借条。后我多次找俞德贵要钱，可俞德贵总是以无钱为由推脱，迟迟不履行还款义务。无奈，我只好依法提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款15000元，并支付利息。
原告方为证实自己主张，提供以下证据：1、借条，证明原、被告间的借贷关系成立。2、张家口市公安局经侦支队出具的证明，证明利息的起算点。
被告俞江辩称，当时我爸不在本地，我爸给我打电话让我到原告处拿15000元钱，我在怀安打理沙场，我爸只是让我去拿钱，具体情况我不清楚，我不清楚他们是否是借款关系，我只是去拿钱，我不承担还款责任。
被告俞德贵辩称，我不承担还款责任，理由是我与赵某合伙开沙场，当时我不认识原告，是通过赵某认识的，赵某让我跟原告拿钱，他给我打电话让我直接去拿钱，当时我不在，所以让我儿子去拿的钱，是原告写好的借条，我儿子签的字。
被告方为证实自己主张，申请证人赵某出庭作证。
经审理查明，二被告系父子关系，原告王贵峰与被告俞德贵经本案证人赵某介绍认识。2011年4月20日，被告俞德贵通过赵某指派其子俞江到原告处取得现金15000元，当时，原告书写借条1份，被告俞江予以签字。另查明，2011年，被告余江的年龄为22周岁。
上述事实，有双方当事人陈述，借条，证人赵某的庭审证言予以证实。
本院认为，民事行为从成立时起具有法律约束力，公民、法人应当对自己的民事行为负责。被告俞江在借条上签字时已是完全民事行为能力人，应当能够知悉条子的性质及内容，其辩驳自己对原告与被告俞德贵之间的关系并不知晓，只是按照被告俞德贵的指派去原告处取钱，并未查看借条内容，本院不予采信。被告俞德贵主张与原告之间系合伙关系，原告不予认可，被告俞德贵也无充分证据证实，其认可指派被告俞江到原告处取钱，应当与被告俞江承担连带责任。原告主张2013年4月12日至2014年5月30日的利息，被告不予认可，借条也无书面利息约定，对于原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一比零八条的规定，判决如下：
被告俞江于本判决生效后十日内归还原告王贵峰借款15000元，被告俞德贵承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 肖海霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00209号
原告：戴某。
被告：桂某。
本院在审理原告戴某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告戴某以被告桂某下落不明为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 吴天宇
二〇一四年六月一十七日
书 记 员 杨干文
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执635号
申请执行人：李守珠。
被执行人：胡金林。
被执行人：南京钢铁集团冶山矿业有限公司。住所地：江苏省南京市六合区冶山镇百峰村20号。
法定代表人：张迪民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京钢铁集团冶山矿业有限公司存款56918元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱元斌
审判员 王 俊
审判员 董茂萱
二〇一六年三月二十一日
书记员 花晓艳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初802号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人甘世暄，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省九江市永修县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月21日被取保候审，经本院决定，于同年12月28日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）780号起诉书指控被告人甘世暄犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈丽娟出庭支持公诉，被告人甘世暄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日3时许，被告人甘世暄驾驶“闽Ｃ×××××”号重型厢式货车沿沈海高速公路由漳州往厦门方向行驶，行驶至沈海高速公路B道2314KM+750M时，刮碰因“闽Ｅ×××××”号出租车故障而下车在应急车道与第四车道之间推车的被害人王某2，造成被害人王某2受伤送医抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人甘世暄为逃避法律追究驾车逃离现场。
2016年5月19日15时，被告人甘世暄自动到公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。
经鉴定，被害人王某2系头部受钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人甘世暄驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应负事故主要责任；被害人王某2负事故次要责任。
本案在审理阶段，被告人甘世暄主动赔偿被害人王某2家属经济损失23万元,并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人甘世暄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、常住人口信息、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人曾某、王某1的证言、厦高公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书、（同）公（交）鉴（尸检）字[2016]201号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2016]痕鉴字第15号痕迹司法鉴定意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴[2016]车鉴字第448、449号司法鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、赔偿协议、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘世暄违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘世暄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人甘世暄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 王巍娜
人民陪审员 陈素治
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初802号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人甘世暄，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省九江市永修县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月21日被取保候审，经本院决定，于同年12月28日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）780号起诉书指控被告人甘世暄犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈丽娟出庭支持公诉，被告人甘世暄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日3时许，被告人甘世暄驾驶“闽Ｃ×××××”号重型厢式货车沿沈海高速公路由漳州往厦门方向行驶，行驶至沈海高速公路B道2314KM+750M时，刮碰因“闽Ｅ×××××”号出租车故障而下车在应急车道与第四车道之间推车的被害人王某2，造成被害人王某2受伤送医抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人甘世暄为逃避法律追究驾车逃离现场。2016年5月19日15时，被告人甘世暄自动到公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。经鉴定，被害人王某2系头部受钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人甘世暄驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应负事故主要责任；被害人王某2负事故次要责任。本案在审理阶段，被告人甘世暄主动赔偿被害人王某2家属经济损失23万元,并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人甘世暄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、常住人口信息、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人曾某、王某1的证言、厦高公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书、（同）公（交）鉴（尸检）字[2016]201号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2016]痕鉴字第15号痕迹司法鉴定意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴[2016]车鉴字第448、449号司法鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、赔偿协议、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘世暄违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘世暄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人甘世暄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂学斌代理审判员  王巍娜人民陪审员  陈素治二〇一七年一月十三日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1212号
原告罗德球，农民。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
委托代理人廖霞，广西华锦律师事务所实习律师
被告广西壮族自治区国营高峰林场。
法定代表人余浩光。
第三人陆川县乌石镇坡脚村品塘村民小组。
法定代表人罗开光，陆川县乌石镇坡脚村品塘村民小组组长。
本院在审理原告罗德球与被告广西壮族自治区国营高峰林场、第三人陆川县乌石镇坡脚村品塘村民小组恢复原状纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以想私下协商解决纠纷，没有继续进行诉讼的必要为由申请撤诉，没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗德球撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费150元，由原告罗德球负担。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 吕建新
人民陪审员 丘 焕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄宗璟
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第1212号原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行。负责人孔令宏，该支行行长。委托代理人徐贵林，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告史宏刚，男，汉族，1981年8月7日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告朱娇艳，女，汉族，1992年3月19日生，云南省陆良县人，住址同上。系史宏刚之妻。被告孙伟，男，汉族，1986年5月18日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告念树荣，男，汉族，1976年11月13日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院在审理原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行诉被告史宏刚、朱娇艳、孙伟、念树荣借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以“被告史宏刚、朱娇艳、孙伟、念树荣恶意逃避债务，人民法院多次送达未果。”为由向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告可以放弃和变更诉讼请求，其申请撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行撤回起诉。案件受理费580元，免予收取。审判长  太欣波审判员  高云生审判员  保海良二〇一五年三月十六日书记员  赵丽娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第215号
罪犯晏文海，男，1981年4月26日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，中专文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年4月22日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第337号刑事附带民事判决，认定晏文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行（刑期自2011年11月15日起至2016年5月14日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯晏文海在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏文海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年11月考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏文海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯晏文海假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏文海予以假释（假释考验期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第256号
上诉人（原审原告）杨成孔，农民。
委托代理人杨献敏，农民。
委托代理人吉利，农民。
被上诉人（原审被告）潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局。住所地：潍坊市峡山生态经济发展区。
法定代表人窦金光，该局局长。
负责人赵思明，该局副局长。
委托代理人刘孝友，该局法制大队副大队长。
委托代理人田莉，该局法制大队科员。
被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府。住所地：潍坊市高新区胜利东街**号。
法定代表人刘曙光，该市市长。
委托代理人刘竹湘，潍坊市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
山东省潍坊市坊�区人民法院就杨成孔与被上诉人潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局、潍坊市人民政府行政处罚、行政复议一案作出（2015）坊行初字第10号行政判决，杨成孔不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨成孔及其委托代理人杨献敏、吉利、被上诉人潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局的负责人赵思明、委托代理人刘孝友、田莉、被上诉人潍坊市人民政府的委托代理人刘竹湘到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊行初字第10号行政判决；
二、发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 铭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第2081号
原告王金锁，男，汉族，1976年2月6日出生，住石嘴山市惠农区。
被告钱茂宁，男，汉族，1963年9月13日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告马勇，男，回族，1975年6月4日出生，住石嘴山市大武区。
原告王金锁与被告钱茂宁、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王金锁到庭参加了诉讼。被告钱茂宁、马勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王金锁诉称，2010年8月1日二被告以需要资金为由向原告借款6万元并承诺自2010年9月起至2011年9月止，在12个月内将全部借款偿还原告，如未按期还款被告马勇将车交给原告处理。现已过还款期限，二被告却未能按约还款，经原告多次催要，但二被告均以种种借口推脱。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令二被告偿还原告借款60000元；支付利息49210元（6.65%÷12个月×60000元×37个月﹤2011年9月
---2014年10月﹥×4倍）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王金锁为支持其诉请向本院提交了借条一张、承诺书一张，证明二被告借原告王金锁6万元及二被告承诺从2010年9月10日起每月还款5000元一年内还清的事实。因该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告钱茂宁、马勇向原告王金锁借款的事实及数额，故本院对该组证据予以采信。
被告钱茂宁、马勇未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2010年8月1日被告钱茂宁、马勇以资金周转为由向原告王金锁借款6万元，并给原告出具“今借到王金锁现金陆万元整（60000元）”署名为“借款人马勇、钱茂宁。2010年8月1日”的借条一张。同日，二被告出具内容为“此款从2010年9月10日开始每月还款伍仟元，12个月内还清。如未按期归还马勇将车交与王金锁处理。承诺人马勇、钱茂宁。2010年8月1日”的承诺书一份。后二被告未能按约定偿还借款，原告多次催要未果，现诉至法院，要求：一、判令二被告偿还原告借款60000元；支付利息49210元（6.65%÷12个月×60000元×37个月×4倍）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王金锁与被告钱茂宁、马勇之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告钱茂宁、马勇应当向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款60000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付借款利息，因原、被告双方在借款期限内没有约定利息，视为不支付利息，故对借款期限内的利息本院不予支持。2011年9月10日逾期后被告应当按照国家有关规定支付利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月27日，利息应为11377.5元（6.15%÷12个月×60000元×37个月）。被告钱茂宁、马勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱茂宁、马勇于本判决生效后五日内返还原告王金锁借款人民币60000元，支付逾期利息11377.5元，合计71377.5元。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费2484元，公告费600元，合计3084元，由原告王金锁负担1000元，被告钱茂宁、马勇负担1484元；公告费600元，由被告钱茂宁、马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫竹叶
代理审判员 张 航
代理审判员 韩 雷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张亚东
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。