河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1187号
原告王存忠，男，1965年生。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南路风运输有限公司。
住所地武陟县陶封工业区。
法定代表人宋普革，任经理。
委托代理人宋中海，男，1972年生。代理权限为特别授权。
被告焦作市浮梁昌运物流有限公司。
住所地武陟县龙源路。
法人代表周明强，任经理。
被告张家辉，男，1981年生，住焦作市武陟县乔庙乡周村*号院。
以上二被告委托代理人刘小健，男，1973年生，系焦作市浮梁昌运物流有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告浮梁昌运物流有限公司。
法定代表人张家辉，任经理。
住所地浮梁县城高岭路。
被告王继红，男，1970年生，。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地焦作市朝阳路西侧万基大厦***楼。
负责人赵春菊，任总经理。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王存忠因与被告河南路风运输有限公司、焦作市浮梁昌运物流有限公司、张家辉、浮梁昌运物流有限公司、王继红、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，因本案案情复杂，本院依法由简易程序转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了此案，原告王存忠的委托代理人胡文斌，被告河南路风运输有限公司的委托代理人宋中海，被告焦作市浮梁昌运物流有限公司、张家辉的委托代理人刘小健，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人曹思博到庭参加诉讼，被告浮梁昌运物流有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，被告王继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王存忠诉称，2010年1月26日22时30分许，原告王存忠驾驶鲁＊＊号桑塔纳轿车沿连霍高速南半幅由西向东行驶至事故地点非紧急情况下停车，被同向行驶的被告王继红驾驶的豫＊＊、豫＊＊挂重型半挂牵引车撞到尾部翻入沟内，造成两车不同程度损坏，路产损失及李瑞林、徐新生、原告王存忠受伤的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，原告王存忠、被告王继红各负事故的同等责任，徐新生和李瑞林不负事故责任。原告王存忠受伤后先后在兰考县人民医院、梁山县中医院等医院治疗，花去医疗费一万多元。2012年2月20日，原告王存忠的伤被大宋司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告王继红驾驶的豫＊＊、豫＊＊挂重型牵引车登记车主为浮梁昌运物流有限公司焦作分公司，注册负责人为被告张家辉，现该分公司被被告张家辉违法注销，其开办单位是被告浮梁昌运物流有限公司；被告浮梁昌运物流有限公司是被告张家辉独资成立，其法定代表人为张家辉；被告焦作市浮梁昌运物流有限公司是被告张家辉出资30万元和被告浮梁昌运物流有限公司实物出资70万元成立，其法定代表人也为张家辉；上述三个公司（分公司）都实为张家辉的一人独资公司；被告河南路风运输有限公司（原名武陟县路风运输有限公司，2012年11月6日更名为河南路风运输有限公司），是豫＊＊、豫＊＊挂重型牵引车保险受益人和被保险人，肇事挂车车主应和肇事司机被告王继红及被告浮梁昌运物流有限公司、焦作市浮梁昌运物流有限公司、张家辉承担连带赔偿责任。另外，豫＊＊、豫＊＊挂重型牵引车投保有交强险和商业第三责任险，保险公司应在交强险和商业第三责任险范围内承担赔偿责任。不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。原告王存忠的损失有医疗费9321.72元（兰考县人民医院医疗费1396.47元。梁山县中医院住院41天，医疗费7925.25元），误工费69965.85元（自受伤之日至定残前一天共计755天，每天按92.67元计算），护理费16208元（第一阶段，住院治疗期间两人陪护共44天，护理人员王继龙每天100元，王玉芝每天82元。合计8008元；第二阶段，出院后康复期间1人陪护共100天，王玉芝护理，每天82元，合计8200元），住院伙食补助费2200元（住院44天，每天50元），营养费5400元（按六个月计算，每天30元）伤残赔偿金56528元，精神抚慰金10000元，交通费2162元，法医鉴定费700元，以上共计172485.57元。由承担交强险份额115642元，其余平安财产保险公司、浮梁昌运物流公司、焦作浮梁昌运物流公司、张家辉、路风运输公司、驾驶员王继红承担损失的百分之五十24063.79元，共计144063.79元。
被告河南路风运输有限公司辩称，武陟县路风运输有限公司于2012年11月12日变更为被告河南路风运输有限公司；豫HG711**、豫＊＊在被告保险公司投有两份交强险和三责险，共计59万并不计免赔，原告王存忠的合理损失因该由保险公司承担。
被告焦作市浮梁昌运物流有限公司、张家辉辩称，原告王存忠起诉已超过诉讼时效，应驳回原告王存忠的诉讼请求；被告焦作市浮梁昌运物流有限公司、张家辉不是本案的适格被告，因为被告王继红不是被告焦作市浮梁昌运物流有限公司、张家辉雇佣的司机，事故车辆的实际车主是宋普革，车是挂靠在被告河南路风运输有限公司，且在该事故发生时，挂车豫＊＊就是被告河南路风运输有限公司的车，该公司对此车享有所有权和使用收益权，保险单也能说明这一切，因此该车和被告焦作市浮梁昌运物流有限公司、张家辉没有任何关系；豫HG711**、豫＊＊在被告保险公司投有两份交强险和三责险，共计59万并不计免赔，原告山东梁山三利树脂有限公司的合理损失及诉讼费用应由保险公司承担。
被告浮梁昌运物流有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告王继红未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，其是受雇于被告浮梁昌运物流有限公司的司机，在工作期间发生交通事故，其个人不应承担民事责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公是中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司的上级机构，其同意为下级机构代为应诉并承担权利和义务，也同意在交强险范围内赔偿原告山东梁山三利树脂有限公司的合理合法损失，商业险范围内按比例赔偿，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。另，该事故发生在2010年，应按当年的标准计算各项损失。
经审理查明，2010年1月26日，原告王存忠借用山东梁山三利树脂有限公司的鲁＊＊号桑塔纳轿车办私事，李瑞林、徐新生搭载。2010年1月26日22时30分许，原告王存忠驾驶鲁＊＊号桑塔纳轿车沿连霍高速南半幅由西向东行驶至事故地点非紧急情况下停车，被同向行驶的被告王继红驾驶的豫＊＊、豫＊＊挂重型半挂牵引车撞到尾部后翻入路旁沟内，造成两车不同程度损坏，路产损失及李瑞林、徐新生、原告王存忠受伤的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，原告王存忠驾驶机动车非紧急情况时在高速公路上停车，应负事故的同等责任；被告王继红驾驶大型货车未按照操作规范安全驾驶，应负事故同等责任；李瑞林、徐新生不负事故责任。事故当天，原告王存忠在兰考县人民医院住院治疗1天，支付医疗费1396.47元，2010年1月29日，在梁山县中医院住院治疗41天，医疗费7925.25元。2012年2月20日，经开封大宋法医临床司法鉴定中心鉴定，原告王存忠的颅脑外伤属十级伤残。同时，原告王存忠支付鉴定费700元。庭审中，梁山县剧院出具证明，证明原告王存忠为其单位聘任的舞美设计，月薪为2780元。2010年2月22日，原告王存忠以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，2012年7月22日，申请撤回起诉。2012年8月21日，再次提起诉讼，2013年10月18日，申请撤回起诉。另查明，豫＊＊、豫＊＊挂重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部共投保有两份交强险和两份商业第三者责任保险，两份商业第三者责任保险的责任限额共为35万元，并不计免赔，且事故发生在保险期间。另，豫＊＊重型半挂牵引车登记车主为浮梁昌运物流有限公司焦作分公司，豫＊＊挂车登记车主为被告河南路风运输有限公司，豫＊＊、豫＊＊挂重型半挂牵引车的投保人、被保险人为武陟县路风运输有限公司，武陟县路风运输有限公司于2012年11月12日变更为被告河南路风运输有限公司。庭审中，被告河南路风运输有限公司认可被告王继红是其雇佣的司机，本次事故是被告王继红在从事雇佣活动中发生。
上述事实有当事人陈述、开封市公安交通警察支队汴公交认字（2010）G485号道路交通事故认定书及补充说明、梁山县剧院出具的证明、保险单据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告王存忠因本次交通事故受伤的事实存在。本次事故经开封市公安局高速交警支队认定，原告王存忠负事故的同等责任；被告王继红负事故同等责任；李瑞林、徐新生不负事故责任。因此，原告王存忠因本次交通事故造成的合理损失，原告王存忠、被告王继红应当按照事故的责任比例予以承担。结合本案案情，本院酌定原告王存忠、被告王继红分别承担50%的赔偿责任。被告王继红是被告河南路风运输有限公司雇佣的司机，且本次事故是在提供劳务中发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此，被告王继红在本次事故中承担的赔偿责任，应由被告河南路风运输有限公司承担，被告王继红在本案中不承担赔偿责任。被告王继红驾驶的豫＊＊、豫＊＊挂重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部共投保有两份交强险和两份商业第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司同意在保险限额内承担保险责任，不违反法律规定，故原告王存忠因本次交通事故造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，对不足部分，在商业第三者责任保险责任限额内与交通事故责任人原告王存忠分别按照50%的责任比例赔偿，如仍有不足，由被告河南路风运输有限公司赔偿。原告王存忠要求被告焦作市浮梁昌运物流有限公司、张家辉、浮梁昌运物流有限公司承担赔偿责任，因其提供的证据不足以证明被告焦作市浮梁昌运物流有限公司、张家辉、浮梁昌运物流有限公司是豫＊＊、豫＊＊挂重型半挂牵引车的支配者和利益归属者，本院不予支持。被告河南路风运输有限公司辩称豫＊＊、豫＊＊挂重型半挂牵引车挂靠在被告焦作市浮梁昌运物流有限公司，但被告焦作市浮梁昌运物流有限公司予以否认，被告河南路风运输有限公司未提供相关的证据证明，故对被告河南路风运输有限公司的该项辩称，本院不予支持。根据相关法律、法规的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。因此，原告王存忠两次提起诉讼的行为引起诉讼时效中断，故对被告焦作市浮梁昌运物流有限公司、张家辉提出超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。本案中，原告王存忠是山东省非农业户口，故其要求相关损害赔偿费用参照山东省城镇居民的相关标准计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告王存忠要求的医疗费9321.72元，法医鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；要求的误工费，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司提出异议，认为误工时间过长，结合原告王存忠的伤情、工资标准和伤残评定的时间，本院酌定支持134天（住院治疗44天＋90天），其误工费为12417元（134天×2780元／月÷30天）；要求的护理费，结合其住院治疗的天数及护理人员的收入情况，本院酌定支持4400元（44天×100元／天×1人），原告王存忠要求住院期间按照两人护理计算及出院后护理100天，被告焦作市浮梁昌运物流有限公司、张家辉、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司提出异议，且原告王存忠提供的证据不足以证明以上护理的必要性，本院不予支持；要求的住院伙食补助费、营养费，结合其住院治疗的天数，本院酌定分别支持1320元（44天×30天／元）；要求的伤残赔偿金，结合原告王存忠十级伤残等级评定的日期及本案案情，本院酌定参照山东省2012年上一年度城镇据居民人均收入的标准计算，其伤残赔偿金为45584元（22792元／年×20年×10%）；要求的精神抚慰金，参照本案案情，本院酌定支持2000元；要求的交通费2162.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司提出异议，认为不合理；参照原告王存忠住院治疗的情况，本院酌定支持500元。综上，原告王存忠的损失共计77562.72元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》规定，同一事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故共有李瑞林、徐新生、王存忠三人受伤，其中原告王存忠在交强险责任限额内的医疗费用及伤残费用项下损失共计76862.72元（包括医疗费9321.72元，误工费12417元，护理费4400元，住院伙食补助费1320元，营养费1320元，残赔偿金45584元，精神抚慰金2000元，交通费500元。），同时，另案查明李瑞林在交强险责任限额内的医疗费用及伤残费用项下损失共计141125.85元，徐新生医疗费用及伤残费用项下损失共计503375.88元，综上，三人的医疗费用及伤残费用项下损失共计721364.45元（503375.88元＋141125.85元＋76862.72元），因此，原告王存忠在本次交通事故中应获得交强险赔偿比例为11%（76862.72元÷721364.45元）李瑞林应获得交强险赔偿比例为19%（141125.85元÷721364.45元），徐新生应获得交强险赔偿比例为70%（503375.88元÷721364.45元）。综上，对原告王存忠的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司首先在两份交强险责任限额内赔偿医疗费用及伤残费用项下损失26400元（240000×11%），剩余51162.72元（77562.72元-26400元），在第三者责任保险责任限额内按照50%的责任比例赔偿25581.36元（51162.72元×50%）。对于原告王存忠的损失，被告河南路风运输有限公司应承担的50%部分即25581.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司已足额赔偿，故被告河南路风运输有限公司在本案中不承担被偿责任。王存忠应承担的50%部分即25581.36元，由其自担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王存忠经济损失共计51981.36元。
二、驳回原告王存忠要求被告河南路风运输有限公司、焦作市浮梁昌运物流有限公司、张家辉、浮梁昌运物流有限公司、王继红承担赔偿责任的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，由原告王存忠承担2053元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担1129元（被告承担部分，原告王存忠已垫付，待履行判决时一并给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 段耀礼
审判员 朱荣宝
审判员 李聪聪
二〇一四年五月二十七日
书记员 张亚慧