吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1213号
原告：吴庆春，男，1960年6月14日出生，满族，农民，现住梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，海龙镇律师服务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、举证、辩论、参与和解、代收法律文书。
被告：赵福利，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所法律工作者。
代理权限：应诉、调查、举证、辩论、代收法律文书。
原告吴庆春诉被告赵福利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员赵玉坤独任审判，于2014年7月10日、10月23日两次公开开庭进行了审理，原告吴庆春及委托代理人陈秀勇，被告赵福利及委托代理人孙侠到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告吴庆春诉称：2014年3月25日18时50分，原告驾驶吉EH03**号普通二轮摩托车载乘员邱德录，沿进化村路由西向东行驶至被告家门前路段时，由于被告在路面南侧堆土堆占道，致使吉EH03**号普通两轮摩托车压到土堆侧面使摩托车侧翻，造成原告和乘员邱德录受伤，邱德录经医治无效于2014年3月26日死亡。事后，经过公安交警部门认定原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任，邱德录无责任。2014年4月4日经村委会调解，我一次性赔偿邱德录家属死亡赔偿金等共计人民币15万元。而我在此次事故中也造成了腹部闭合性损伤、脾破裂等严重损伤，经法医鉴定为8级伤残，给我造成经济损失，要求被告赔偿医疗费33736.89元、误工损失费8195.36元、护理费2714.75元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金57727.26元、交通费1000元、鉴定费700元，共计104974.26元的40%即41989.70元，加上精神损害抚慰金5000元，再加上乘员损失6万元，合计106989.70元。
被告赵福利辩称：原告计算各项费用不符合吉高法（2013）第11号赔偿标准；关于乘员赔偿问题，被告没有义务予以赔偿，原告没有法律规定代为追偿，最后根据责任认定书所描述的客观事实，原告系无证驾驶，严重违反交通法律规定，被告的堆放土堆行为虽然依法应当承担相应责任，根据本案事实，也只能承担合法范围之内的10%的赔偿责任。关于本案责任经公安确定，交通肇事案件均为过失性行为，并非为故意性侵权，所以不能在法律外将所谓的损失强加给另一方，是否按新旧标准问题，本案应按11号执行。
根据原、被告的陈述及庭审中举证、质证情况，本院总结本案争议焦点并评判如下：
被告应如何赔偿原告的合理经济损失？
原告吴庆春主张：要求被告赔偿经济损失106989.70元。
原告为证明自己主张，向法庭提供证据如下：证据1、交通事故认定书1份，证明2014年3月25日18时50分，吴庆春驾驶吉EH03**号普通二轮摩托车，车上载乘员邱德录，沿进化村路由西向东行驶至赵福利家门前路段时，由于路面南侧有土堆占道，驾驶员吴庆春操作不当，致吉EH03**号普通二轮摩托车侧翻，造成吴庆春和邱德录受伤，邱德录经医治无效于2014年3月26日死亡的交通事故，经过公安交警部门认定吴庆春承担此事故的主要责任，赵福利承担此事故的次要责任，邱德录无责任；证据2、出院诊断书、住院病历、费用汇总表及医疗费收据1份，证明原告伤后在梅河口市中心医院住院治疗19天，诊断创伤性脾破裂、弥漫性腹膜炎、左锁骨骨折、双肺挫伤、双肺下叶突变、双侧胸腔积液、左眼挫伤等，花医疗费33736.89元，住院期间1级护理6天，2级护理13天，出院医嘱注意休息；证据3、协议书1张，证明原告已经赔偿乘员邱德录家人15万元，证明原告已经对死者赔偿完毕；证据4、交通费30张，金额1000元；证据5、司法鉴定意见书及收据1份，证明原告之伤情于2014年6月27日经过吉林爱民司法鉴定所鉴定为8级伤残，花鉴定费700元；证据6、常住人口数据查询详细信息1张，证明邱德录1964年1月16日出生，身份证号：220519196401132613；证据7、收据1张，证明2014年8月5日，108元，南关区鸿阳旅店，无税章白条收据。
被告代理人质证后认为，对证据1记载的内容无异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，因证据1已经分清双方责任，肇事当事人没有连带责任的法律规定，所以只能说明原告对死者的一次性赔偿，15万元不能作为基数来责任划分，如果死者想要按责任认定书追索赔偿，只能向被告另案主张；对证据4的质证意见，交通费依照最高人民法院规定交通费是入、出院费用，被告家住进化镇与梅河口市爱民医院之间的交通费不足50元，而原告提供的票据明显可以得出其22张是连号票据，不难得出是虚假票据，任何车辆不可能存在隔天发出连号票据，请求法庭依法确认票据不符合证据规则，对通化的交通费32元无异议，对于去长春的票据不合法，因为梅河口市的客车没有这种票据；对证据5质证意见，鉴定书没有经过被告的认可，系单方鉴定行为，而此鉴定所出结论与病历部分吻合，对伤残有异议，对鉴定费票据的真实性无异议；对证据6质证意见，这份信息原告证明的目的是赔偿15万元是在赔偿数额之内，被告无异议，但是原告与邱德录的赔偿协议数额是其两家的意思表示，按照法律赔偿数额，此数额远远不到，是死者家属放弃赔偿的数额，这样不能归责于被告的如何赔偿死者的问题；对证据7的质证意见，对南关区旅店的票据，原告应该提供带有税务发票方符合法律规定。
被告赵福利主张：根据本案事实，只能承担合法范围之内10%的赔偿；关于乘员的赔偿问题，被告没有义务赔偿。
被告为证明自己主张，向法庭提供交通事故责任认定书复印件1份，证明次要责任最高赔偿30%，不是象原告说的是40%。
原告代理人质证后认为，对证据的真实性无异议，但要证实的责任是30%有异议，原告的主张是按照次要责任的最高上限主张的，符合次要责任的。
被告对原告的伤残有异议，要求对原告的伤残等级、治疗期限重新鉴定，原告之伤情于2014年8月19日经过吉林同信司法鉴定所鉴定为8级伤残，受伤医疗期满时限可评定为180日。
原、被告质证后，均无异议。
本院认为，原告在庭审中向法庭提供的证据，被告质证后对证据4、5、7有异议，对其他证据无异议；被告在庭审中向法庭提供的证据，原告质证后无异议；本院宣读吉林同信司法鉴定意见书，原、被告质证后均无异议；对原告向法庭提供的证据1、2、3、6和被告提供的证据及吉林同信司法鉴定意见书，本院予以采信。对原告向法庭提供的证据4，原告住院治疗入、出院和去通化市及去长春市鉴定，原告的交通费以保护350元为宜；关于原告提供的证据5，被告对原告司法鉴定伤残级别重新鉴定，重新鉴定仍为8级伤残，对原告提供的证据5，予以采信；关于原告提供的证据7，无税章的住宿收据，被告质证有异议，本院不予采信。关于原告的医疗费，原告住院治疗花医疗费33736.89元，应视为合理；关于原告的误工损失费，原告是2014年3月25日伤后住院治疗19天，至原告评残前一天2014年6月26日，共3个月零4天，原告是1960年6月14日出生，系农民，参照2013年度国民经济各行业职工平均工资中农、林、牧、渔业月工资1937.42元、日工资89.08元计算，原告的误工损失费为6168.58元（3个月×1937.42元／月＋4日×89.09元／日）；关于原告的护理费，原告住院1级护理6天，2级护理13天，原告的护理费为2714.75元{（6日×2＋13日）×108.59元／日}；关于原告的住院伙食补助费，原告住院19天，按每天标准100元计算，原告的住院伙食补助费为1900元（19日×100元）；关于原告的残疾赔偿金，原告经法医鉴定为8级伤残，原告为农民，1960年6月14日出生，参照2013年度吉林省农民居民人均纯收入为9621.21元计算，按照20年计算，保护30%为合理，原告的伤残赔偿金为57727.26元（9621.21元×20年×30%）；关于原告的交通费，保护350元为宜；关于原告的精神损害抚慰金，原告在本案交通事故中承担主要责任，原告精神损害抚慰金可保护3000元为宜；关于原告的鉴定费700元，应属合理；关于原告赔偿死者邱德录的经济损失15万元问题，死者邱德录是乘坐原告驾驶摩托车的乘员，因交通事故死亡，原告承担主要责任，故对邱德录的赔偿符合相关法律规定，死者为1964年1月16日出生，系农民，死者邱德录的死亡赔偿金为192424.24元（9621.21元×20年），死者的丧葬费为21423元，死者邱德录的经济损失为213847.20元，原告经过当地村委会调解，一次性赔偿死者家属15万元，应予准许。原告的合理经济损失为：医疗费33736.89元、误工损失费6168.58元、护理费2714.75元、住院伙食补助费1900元，残疾赔偿金57727.26元、精神损害抚慰金3000元，交通费350元、鉴定费700元、赔偿死者邱德录家属经济损失15万元，合计256297.48元，被告应按责任赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明本案事实如下：2014年3月25日18时50分，原告吴庆春无证驾驶吉EH03**号普通二轮摩托车，车上载乘员邱德录，沿进化村路由西向东行驶至被告赵福利家门前路段时，由于路面南侧有土堆占道，驾驶员原告操作不当，致吉EH03**号普通二轮摩托车压到土堆侧面摩托车侧翻，造成原告和邱德录受伤，邱德录经医治无效于2014年3月26日死亡的交通事故，经过公安交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任，死者邱德录无责任。原告伤后在梅河口市中心医院住院治疗19天，诊断：创伤性脾破裂、弥漫性腹膜炎、左锁骨骨折、双肺挫伤、双肺下叶突变、双侧胸腔积液、左眼挫伤等，花医疗费33736.89元，住院期间1级护理6天，2级护理13天，出院医嘱注意休息。原告之伤情于2014年6月27日经过吉林爱民司法鉴定所鉴定为8级伤残，花鉴定费700元。2014年4月4日，经当地村委会调解，原告赔偿死者邱德录家属经济损失15万元。原告于2014年6月4日来院起诉，要求被告赔偿经济损失101369.78元。审理中，被告对原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，原告之伤情于2014年8月19日经过吉林同信司法鉴定所评定为8级伤残和此次受伤医疗期满时限评定为180日，原告要求被告赔偿经济损失106989.70元。
本院认为，死者邱德录乘坐原告吴庆春无证驾驶的普通二轮摩托车，行驶至被告赵福利家门前占道堆土堆上，造成摩托车侧翻，致原告和邱德录受伤住院治疗，邱德录经医治无效于2014年3月26日死亡的交通事故。根据公安交警部门的责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任，死者邱德录无责任。此次事故的发生是原告无证驾驶且操作不当所致，故原告责任较大；被告在道路上堆土，给车辆及行人带来不便，是造成事故的另一原因，其责任较小，本院认为被告赔偿原告损失25%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人过错侵害他人及权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”第八十九条：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”之规定，本院判决如下：
一、被告赵福利赔偿原告吴庆春的医疗费33736.89元、误工损失费6168.58元、护理费2714.75元、住院伙食费1900元、残疾赔偿金57727.26元、交通费350元、鉴定费700元、赔偿死者邱德录家属经济损失15万元，合计253297.48元的25%即63324.37元，赔偿原告精神损害抚慰金3000元，合计66324.37元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（已减半），由被告负担313元，由原告负担190元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
被告赵福利到期不履行本判决确定的给付义务，原告吴庆春向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年十月三十日
代理书记员 ：尹诗楠