河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第691号
原告中国工商银行股份有限公司涉县支行。
负责人韩建军，任行长。
委托代理人马志军。
委托代理人祁仕林。
被告李拉香。
被告董羊海。
被告张国平。
被告王振伦。
被告杜芬英。
原告中国工商银行股份有限公司涉县支行与被告李拉香、董羊海、张国平、王振伦、杜芬英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司涉县支行的委托代理人马志军、被告张国平、王振伦到庭参加了诉讼，被告李拉香、董羊海、杜芬英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，被告一、被告二共同以购服装为由向原告申请49万元个人小额贷款，被告三、被告四、被告五向原告出具《贷款保证承诺书》，同年10月18日被告一、被告二、被告三、被告四与原告签订《个人借款／担保合同》（以下简称合同），贷款金额49万元整，用于购进服装，贷款期限12个月。同日，原告依据合同约定履行全部放款义务。2012年10月18日贷款到期后，被告一、被告二未按合同约定清偿借款，且被告三、被告四、被告五亦未履行连带保证担保责任。故此，原告诉至法院请求：1、判令被告一、被告二偿还所欠原告贷款本金49万元及至贷款清偿完毕前全部应计未付罚息（至原告具状之日已欠本息540478.70元），并承担本案诉讼费及保全费等全部费用；2、被告三、被告四、被告五对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内提交了如下证据：
1、个人借款／担保合同，证明原、被告之间借款合同、担保关系成立；
2、个人借款凭证，证明原告已将借款放给被告，并且被告已使用；
3、贷款保证承诺书（张国平）；
4、贷款保证承诺书（王振伦杜芬英）；
5、担保承诺书（涉县阳光百货有限公司股东：李拉香、董羊海）；
证3-证5证明担保关系及担保合同成立。
6、催收通知书（李拉香）；
7、催收通知书回执；
8、催收通知书（王振伦）；
9、催收通知书回执；
证6-证9证明我单位对借款进行过催收。
10、被告李拉香、董羊海、张国平、王振伦、杜芬英的身份证复印件，证明五被告的身份；
11、结婚证复印件（李拉香、董羊海）；
12、（2011）涉民初字第299号民事调解书复印件一份；
13、结婚证复印件（王振伦、杜芬英）；
证11-证13证明五被告的婚姻状况。
被告张国平辩称，1、我是喝了酒以后签的字，记不太清此事，我至今没见过李拉香这个人；2、董羊海给我说的，说我名下有一辆车，拿这个车作为担保依据，实际上我根本没有车，我也不会开车；3、董羊海拿我君子居房产证复印件，用于证明我有担保能力。
被告张国平在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告王振伦辩称，1、我没有见过李拉香本人；2、通过董羊海外甥申韩富认识董羊海，申韩富给我说他自己用钱，让我去给他作担保，我给他提供了身份证复印件及房屋认购合同，结婚证复印件。
被告王振伦在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告李拉香、董羊海、杜芬英在法定期限内未提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告张国平对原告提交的证据的质证意见为：证1我没见过这个合同，不清楚；证2无异议；证3是我签的字，但我不认识李拉香；证4-证5无异议；证6-证9没有见过，不清楚；证10-证13无异议。
被告王振伦对原告提交的证据的质证意见为：证1合同无异议，与我无关，签字是我签的；证2-证3无异议；证4是我签的字，但我不认识李拉香；证5-证9无异议；证10-证11无异议；证12与我无关；证13无异议；但证10中杜芬英身份证复印件上无本人签字。
经审理查明，被告李拉香、董羊海向原告中国工商银行股份有限公司涉县支行申请贷款，2011年9月29日被告张国平、王振伦、杜芬英向原告出具了贷款保证承诺书，自愿为李拉香、董羊海在原告处申请的个人小额贷款49万元提供全额连带责任保证。2011年10月18日，原告与被告李拉香、董羊海、张国平、王振伦签订了个人借款／担保合同，李拉香和董羊海为借款人，张国平、王振伦为保证人。合同约定：个人小额贷款490000元；用途购进服装；贷款期限12个月；合同第4.1条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.65%上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360；合同第4.2条约定贷款发放后遇基准利率调整，按贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）以上述第4.1条款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金，补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地（涉县支行）人民法院提起诉讼。原告于2011年10月18日向被告李拉香发放了贷款490000元。被告李拉香、董羊海仅按合同约定偿还了2011年10月19日至2012年7月28日的贷款期间的利息，从2012年7月29日开始未按合同约定偿还贷款期间的利息，贷款到期后也未按约定偿还本金。原告于2013年3月12日向被告李拉香下达了逾期催收通知书，于2013年3月13日向被告王振伦下达了逾期催收通知书，原告催收无果，于2013年5月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司涉县支行与被告李拉香、董羊海、张国平、王振伦签订的个人借款／担保合同系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约定向被告李拉香、董羊海发放了贷款490000元，但二被告未按合同约定全面履行义务，仅偿还了2011年10月19日至2012年7月28日的贷款期间的利息，从2012年7月29日开始至贷款到期日止未按合同约定偿还贷款期间的利息，贷款到期后也未按约定偿还本金。现原告要求被告李拉香、董羊海偿还本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张国平、王振伦自愿为李拉香和董羊海的借款承担连带保证责任，故对被告张国平、王振伦的抗辩不予采信。被告杜芬英虽在贷款保证承诺书中签字，但未在个人借款／担保合同中签字，且原告也未在借款期届满之日起六个月内要求杜芬英承担保证责任，故本院不予支持。因被告李拉香、董羊海、杜芬英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李拉香、董羊海在本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司涉县支行借款本金490000元，并按借款合同约定支付利息（自2012年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张国平、王振伦对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司涉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9205元，由被告李拉香、董羊海、张国平、王振伦负担（案件受理费原告立案时已交纳，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白志秀
审 判 员 孙素芳
代理审判员 马丽平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵敏娜
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。