江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第571号
原告曹某。
法定代理人曹某甲，居民。
委托代理人曹某乙，居民。
委托代理人梅玉峰，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告赵某，居民。
被告南京市栖霞货物运输配载有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区亭子桥100号。
负责人王明全，总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
负责人朱长宏，总经理。
委托代理人张昊，该公司职员。
原告曹某诉被告赵某、南京市栖霞货物运输配载有限责任公司（以下简称栖霞公司）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某委托代理人曹某乙、梅玉峰，被告赵某均到庭参加诉讼。被告栖霞公司、被告保险公司经本院合法传唤均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2014年7月6日14时许，原告曹某沿灌X309线南边由西向东步行去村超市购物，被同向行驶的由被告赵某驾驶的栖霞公司的苏A×××××号重型厢式货车刮倒，导致原告受伤治疗，被告赵某已付10000元，原告相关损失未能得到全部赔偿。经交警部门认定，被告赵某承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。原告因交通事故共花医疗费12757.07元，因原告住院治疗21天，出院医嘱休息三个月，院外继续予营养神经对症治疗，故营养费为420元（住院21天×20元／天），住院伙食补助费为525元（21天×25元／天）。因原告出院后复检时医生均要求休息一个月，故原告护理期限应计算至2015年1月10日最后一次复检后一个月，即2014年7月6日至2015年2月10日，共计197天，护理费为15760元（197天×80元／天）。原告因本次交通事故花去交通费2909元，以上合计损失32371.07元（含被告赵某支付的10000元）。故诉至法院要求三被告连带赔偿以上损失，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆挂靠在被告栖霞公司名下，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，对超出保险公司赔偿的部分我愿意独自承担，不需要被告栖霞公司承担；对医疗费无异议，交通费过高，住院期间的相关费用我认可，但是出院后护理期间过长，不予认可，请求法院依法认定，我已垫付原告医疗费10000元，请求法院一并处理。
被告栖霞公司未作答辩。
被告保险公司未到庭答辩，向本院提交书面答辩状，其意见为：对交通事故发生事实、责任认定及肇事车辆在其处投保交强险及商业三责险（50万元不计免赔）均无异议，但辩称对超出交强险部分医疗费应扣除10%的非医保用药，认可住院21天产生的营养费、住院伙食补助费，护理费认可80元／天，护理期限认可两个月。交通费应根据原告的就诊次数酌情认定。
经审理查明，2014年7月6日14时许，被告赵某驾驶苏A×××××号重型厢式货车沿灌X309线由西向东行驶至灌X309线19k＋972.8m处时，车身右侧刮到同方向行走的原告曹某，造成曹某受伤之道路交通事故。该事故经灌交警部门认定，被告赵某承担事故的全部责任。苏A×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔率的50万元的商业三者险。
原告曹某受伤后即被送至灌南县人民医院住院治疗21天，经诊断为左枕顶部硬膜外血肿、左顶部头皮血肿，共花医疗费11834.97元。出院医嘱为：1、休息3月；2、院外继续予营养神经及对症治疗；3、定期复查头颅CT；4、门诊随诊。在灌南县人民医院住院期间，原告曹某于2014年7月7日至淮安市第一人民医院检查，花医疗费181元，交通费770元。原告曹某出院后，又于2013年8月9日至灌南县人民医院复查，经头颅CT检查，诊断意见为头颅CT平扫未见明显异常，花医疗费232元。后又于2014年11月5日、2014年12月6日及2015年1月10日至灌南县人民医院门诊治疗，花医疗费509.1元。以上合计花医疗费12757.07元。其中由被告赵某垫付10000元。
另查明，苏A×××××号重型厢式货车实际车主为被告赵某，该车挂靠在被告栖霞公司名下。本地护工工资标准为80元／天。
庭审中，原告主张因每次复检时医生均要求休息一个月，护理期应为2014年7月6日至2015年2月10日，共计197天，并向本院出示了2014年11月5日、2014年12月6日及2015年1月10日灌南县人民医院诊断证明书，均诊断为“脑外伤后综合症”，建议“休息治疗壹月”。但经本院调查，2014年12月6日及2015年1月10日诊断证明书上“休息治疗壹月”中的“壹月”二字均非门诊医生所书写，2014年11月5日上的“休息治疗壹月”，门诊医生承认是其所写，但又称“脑外伤后综合症”是一种比较轻的症状，带有一定的主观性，非器质性病变或者是器质性病变后的伴随症状。庭审中，原告亦陈述是找其他医生补写的“壹月”二字，但仍持主张护理期为197天。原告主张交通费2909元，并提供票据143张，但部分非交通费票据，且部分费用发生明显不合理。被告保险公司辩称应扣除非医保用药费用，但未提供相关证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、证人证言、原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、CT检查报告单、出院记录、出院证、诊断证明书、费用清单、户籍证明，被告赵某提供的收条、驾驶证复印件，被告保险公司提供的保单抄件等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。肇事车辆同时投保交强险和商业三者险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案被告赵某驾驶车辆刮到原告曹某，导致原告受伤，被告赵某负全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险部分，应由被告保险公司按照事故责任比例在商业三者险范围内承担全部赔偿责任；虽肇事车辆挂靠在被告栖霞公司，但原、被告均同意由被告赵某就超出保险理赔部分独自承担赔偿责任，故仍不足部分，由被告赵某负责赔偿。
经审查，原告曹某因交通事故受伤花医疗费12757.07元，有门诊病历、出院记录、医疗费发票等证实，本院依法予以确认，被告保险公司辩称应扣除非医保用药费用的意见，因未向本院提供证据，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费为525元（21天×25元／天）、营养费420元（住院21天×20元／天）符合本地的道路交通事故人身损害赔偿标准，本院予以支持；原告实际住院21天，出院医嘱为休息3月，原告虽主张护理期限197天，但经本院调查，除了住院和出院医嘱需休息天数外，原告出院后门诊复查计三次，第一次复查时医生虽建议“休息治疗壹月”，但医生同时也证实“脑外伤后综合症”是一种比较轻的症状，带有一定的主观性，非器质性病变或者是器质性病变后的伴随症状，而后两次建议休息治疗后的“壹月”非复查时门诊医生所写，故本院对原告主张三次复查所建议的休息治疗壹月因应纳入护理期限的意见不予支持，本院确定其护理费为8880元（住院21天×80元／天＋90天×80元／天）；原告共提供交通费发票143张，主张车费2909元，但部分非交通费票据，且部分费用明显不合理，考虑原告因伤治疗确有交通费用的发生，本院酌定交通费为1000元。综上，原告曹某因本次交通事故造成的损失有：医疗费12757.07元、住院伙食补助费为525元（21天×25元／天）、营养费420元（住院21天×20元／天）［交强险医疗险项下13702.07元］、护理费8880元（住院21天×80元／天＋90天×80元／天）、交通费1000元［交强险伤残险项下9880元］，共计23582.07元。被告保险公司应在交强险医疗险限额下赔偿原告10000元，在伤残险限额下赔偿原告9880元，合计19880元。原告超出交强险部分的损失为3702.07元（23582.07元-19880元），按照事故责任比例，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告3702.07元。被告赵某已垫付原告曹某10000元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告曹某因交通事故造成的各项损失合计23582.07元，由被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿19880元，商业第三者责任险范围内赔偿3702.07元，均限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。原告曹某在领到上述赔偿款之日返还被告赵某10000元。
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告赵某承担，原告曹某已预交，由被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费617元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（四）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。