wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3231-2号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人许建设，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与许建设借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第8835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡（卡号5218990790812324）欠款15292.16元（利息、滞纳金暂计至2010年8月21日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费500元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人许建设名下的闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3231号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字1066-1号
原告蒋平，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告德州大乾房地产开发有限公司。住所地德州市德城区。
被告徐天中，男，1963年7月28日出生，汉族，住德州市德城区。
被告徐群，男，1989年2月16日出生，汉族，住德州市德城区。
原告蒋平与被告德州大乾房地产开发有限公司民间、徐天中、徐群借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，本院于同日对被告德州大乾房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云迎宾路支行存款3000000元予以冻结。庭审中，原告无正当理由拒不当庭，本院已按撤诉处理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被告德州大乾房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云迎宾路支行存款3000000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗耿升
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱宝岩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁执字第246号
关于申请人桂华英与被执行人刘能抚养费纠纷一案，本院作出（2013）祁民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。申请人桂华英于2015年6月2日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人刘能已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 漆振刚
二〇一五年九月三日
书记员 王文明
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执288号
申请执行人:王大玲，女，1963年4月25日，汉族，住叶集区。
被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住叶集区岗南路，法定代表人：俞达军，机构代码：9134150069106673M。
申请执行人王大玲与被执行人叶集试验区俞林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法从金寨县人民法院拍卖叶集试验区俞林木业有限公司固定资产款项中兑付申请人，被执行人叶集试验区俞林木业有限公司现强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（2017）4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年六月七日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：强制履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1336号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：王国胜。
委托代理人（特别授权）：胡岩。
被告：王衍读。
被告：王衍武。
被告：山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ霞，经理。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告王衍读、王衍武、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国胜、胡岩到庭参加诉讼，被告王衍读、王衍武、山东金昌投资担保有限公司法定代表人ＸＸ霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告王衍读于2012年2月2日签订农户贷款借款合同，被告王衍读于2012年2月2日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期一年，担保人王衍武、山东金昌投资担保有限公司为王衍读担保。贷款期限届满后，被告王衍读未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告王衍读偿还我行贷款本金7663.53元、利息234.45元（截至2014年10月20日），2014年10月20日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告王衍武、山东金昌投资担保有限公司承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告王衍读、王衍武、山东金昌投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月2日，被告王衍读因急需资金向原告借款50000元，由王衍席及本案被告王衍武、山东金昌投资担保有限公司提供担保。同日，被告王衍读与原告签订了借款合同，被告王衍读、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，王衍席及本案被告王衍武、山东金昌投资担保有限公司亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印、加盖印章。被告王衍读与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购鸡饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××15；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年2月2日至2013年2月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告王衍读未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2014年10月20日被告王衍读尚欠原告借款本金7663.53元及利息234.45元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、被告王衍读的账单信息证明、山东金昌投资担保有限公司担保书及同意提供贷款担保的董事会决议予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告王衍读的账单信息证明，证明截至2014年10月20日被告王衍读尚欠原告借款本金7663.53元及利息234.45元，本庭予以支持。对于2014年10月20日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王衍读于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金7663.53元；
二、被告王衍读于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年10月20日的借款利息234.45元，2014年10月20日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告王衍武、山东金昌投资担保有限公司对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王衍读、王衍武、山东金昌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 徐祥红
二〇一五年七月一日
书 记 员 邢永康
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第480号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人赖某。2005年1月19日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2005年12月1日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2006年12月25日因盗窃经台州市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月。2010年3月16日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2011年5月30日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年1月31日刑满释放。2014年2月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月28日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月下旬的一天下午，被告人赖某与黄吉武（另案处理）来到台州市黄岩区江口街道上辇村菜市场门口，采用撬棒撬锁的方式，窃得贺瑾停放在此处的银灰色电动车一辆（无法估价）。
2、2013年12月底的一天下午，被告人赖某与黄吉武来到黄岩区江口街道上辇村三江社区一出租房门口，采用撬棒撬锁的方式，窃得陈金龙停放在此处的黑色助力车一辆（无法估价）。
3、2014年2月21日14时30分许，被告人赖某与“王小勇”、“毛才”（均另案处理）来到黄岩区江口街道上辇村正斌超市门口，由“毛才”望风，被告人赖某和“王小勇”上前用T型撬棒分别对高功力、王俊勇停放在此处的雅马哈摩托车及仿雅马哈巡鹰款助力车实施撬锁，后“王小勇”将王俊勇的仿雅马哈巡鹰款助力车推动后被发现，被告人赖某在逃跑过程中被当场抓获。高功力的雅马哈摩托车价值人民币3944元，王俊勇的仿雅马哈巡鹰款助力车价值人民币2040元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主贺瑾、陈金龙、高功力、王俊勇的陈述，被告人赖某的辨认笔录，公安机关制作的登记保存清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单（T型撬棒），台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的价格鉴定意见，台州市人民政府劳动教养管理委员会台劳教委决字（2006）第810号劳动教养决定书，台州市路桥区人民法院（2010）台路刑初字第222号、（2011）台路刑初字第311号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人赖某在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其又多次因盗窃被判处刑罚和行政处罚，依法并酌情予以从重处罚。被告人赖某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人赖某违法所得的赃物，依法应予追缴，返还给失主。被告人赖某犯罪使用的工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年12月21日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
被告人赖某违法所得的赃物，由原侦查机关台州市公安局黄岩分局予以追缴，返还给失主。
随案移送的被告人赖某的作案工具T型撬棒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年七月二日
代书记员 金富菊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1166号
原告：宋某。
被告：高某。
原告宋某（以下称原告）诉被告高某（以下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员冯妍独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋某到庭参加诉讼、被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宋某起诉称：原告于2014年8月15日第一次起诉离婚，在2014年9月10日开庭审理，法院驳回了原告的离婚诉请。
原、被告系二婚，婚后未共同生育孩子，于××××年××月××日结婚。自2014年7月起夫妻关系开始不和，其认为双方夫妻感情已经破裂。现起诉，请求判令：准予原、被告离婚。
原告宋某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1．民事判决书一份，用以证明原告第一次起诉离婚法院没有判离的事实。
2．结婚证一份，用以证明原、被告存在婚姻关系的事实。
3．身份证、结婚登记申请书、证明各一份，用以证明原告本来结婚证上的号码是弄错的，身份上的号码跟结婚证上的号码同属一人的事实。
被告高某未答辩。
被告高某未向法庭提供证据。
原告宋某提供的证据1、2、3，被告高某在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以采信。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫妻间产生矛盾。2014年8月15日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年9月10日判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年3月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。导致目前夫妻失和的主要原因是双方因家庭琐事产生矛盾。虽然本次诉讼系原告第二次向本院起诉，要求与被告离婚，但综合双方的感情基础以及双方矛盾的起因等因素，双方的感情并未完全破裂。只要双方能以家庭利益为重，加强沟通与信任，珍惜以往的夫妻感情，努力改正自身不足，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 冯 妍
二〇一五年五月十日
书记员 张中明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2504号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：青县信发商厦有限公司。住所地：河北省青县104国道东新华东路北侧。
。
法定代表人：李树英，该公司董事长。
委托代理人：杨玉霞，河间市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：沧州华联商贸有限公司。住所地：河北省青县104国道东侧新华路北侧。
。
法定代表人：李兰，该公司董事长。
委托代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
上诉人不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第3038号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人青县信发商厦有限公司于本调解书生效后五日内给付被上诉人沧州华联商贸有限公司230万元；
二、被上诉人沧州华联商贸有限公司于本调解书生效后五日内给付上诉人青县信发商厦有限公司房屋维修费18000元；
三、以上给付内容，双方均同意由法院直接从已经冻结的上诉人青县信发商厦有限公司的账户进行划拨2282000元。
四、双方当事人就本案再无其他纠纷。
一审案件受理费25200元、保全费5000元，合计30200元由被上诉人沧州华联商贸有限公司负担；上诉人青县信发商厦有限公司预交一审反诉费10200元，予以退还；二审案件受理费30302元，减半收取15151元，由上诉人青县信发商厦有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年九月二十五日
书记员 王金娜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第234号
罪犯马占伟，男，1961年11月7日出生，回族，出生地甘肃省积石山县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于二〇〇六年九月二十一日作出（2006）北刑初字第127号刑事判决，认定罪犯马占伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金600000元。刑期至二〇二○年四月十九日止。二〇一一年十二月二十一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一九年四月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马占伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马占伟在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马占伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马占伟的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二○一八年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新商初字第115号
原告：尤洛卡矿业安全工程股份有限公司，住所地山东省泰安市高新区凤祥路以西规划支路以北。
法定代表人：黄自伟，公司董事长。
委托代理人：马训波，山东纵观律师事务所律师。
被告：中平能化集团天工机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道中段平煤（集团）中南汽车贸易服务有限公司院内。
法定代表人：李付生，公司经理。
委托代理人：岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。
原告尤洛卡矿业安全工程股份有限公司（以下简称尤洛卡）与被告中平能化集团天工机械制造有限公司（以下简称天工机械）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋礼翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤洛卡的委托代理人马训波，被告天工机械的委托代理人岳永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤洛卡诉称，原被告双方有多年买卖合同关系，被告购买原告矿用产品，原告交付货物后，被告没有按约定付款，请求判令被告偿还货款859110.07元并赔偿损失，损失以本金859110.07元为基数，参照同期银行贷款利率自2014年6月30日计算至判决还款之日。
被告天工机械辩称，案外人平顶山市双合商贸有限公司代被告支付的货款235070元货款应当予以扣除，原告要求经济损失没有依据。
经审理查明，被告天工机械自2012年起从原告尤洛卡处购买矿用产品，买卖标的及价款的约定方式是：被告天工机械向原告提出发货申请注明产品型号、数量及单价，原告尤洛卡收到被告的申请后据此发货，不定期结算后，原告出具增值税发票。庭审期间，被告对原告的发货数量及增值税发票的交付均无异议。2014年10月24日，经被告天工机械的财务人员核对，确认截至2014年6月30日被告欠原告货款859110.07元，并在原告出具的企业询证函上盖章签字予以确认。原告向被告出具的企业询证函中同时注明：本函仅为复核账目之用，并非催款结算。
上述事实，有发货申请、货物配送清单、企业询证函经庭审质证后在卷证实。
审理期间，被告天工机械提供了本案原告与案外人平顶山市双合商贸有限公司的企业询证函一份，载明原告欠案外人平顶山市双合商贸有限公司预收账款235070.00元。并提供一份被告天工机械与案外人平顶山市双合商贸有限公司之间的代付货款协议一份，协议注明：由案外人平顶山市双合商贸有限公司代替被告天工机械向原告尤洛卡支付货款23.5万元，落款日期为2012年13日。原告尤洛卡对上述证据不予认可。
上述事实，有企业询证函、代付货款协议、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方因购销矿用产品形成买卖合同关系，原告依照被告的要求发货并交付了增值税发票，事实清楚，被告应按照其确定的欠款数额支付原告剩余货款。关于被告提出的案外人向原告支付的预付款应在本案其欠原告的货款中扣除的请求，本院认为，被告提供的原告欠案外人的预付款的对账函中明确载明了权利主体系案外人，并非替被告代付的款项，被告与案外人的代付款协议没有原告的认可，对原告不发生法律效力，且被告主张的代付款行为发生在2012年，而其在2014年的企业询证函中确认的债务数额是859110.07元，前后矛盾，因此，对被告的该主张本院不予支持。关于原告主张的经济损失，双方当事人对付款期限没有明确的约定，且在原告向被告出具的企业询证函中也明确载明了非催款结算之意，对于原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告中平能化集团天工机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告尤洛卡矿业安全工程股份有限公司859110.07元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元、保全费5000元，由被告中平能化集团天工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋礼翔
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙艳君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1097号
申请执行人哈尔滨金山实业集团有限公司金泉分公司，住所地哈尔滨市阿城区玉泉镇八栋委。
负责人张志强，职务经理。
委托代理人毕彦君，男，1966年11月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住址哈尔滨市阿城区胜利街绿波小区。
被执行人沙志国，身份证号码×××，男，1975年10月2日出生，满族，个体户，住址哈尔滨市道里区新阳路540号副2号。
被执行人孙伟，身份证号码×××，女，1974年5月20日出生，汉族，个体户，住址哈尔滨市道里区新阳路540号副2号。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第522号民事调解书，受理了哈尔滨金山实业集团有限公司金泉分公司申请执行沙志国、孙伟合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第1097号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 岚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第436号
原告张万连。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告洪灵亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，经理。
本院在审理原告张万连诉被告洪灵亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张万连在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪灵亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张万连撤回对洪灵亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费2798元，减半收取1399元（已批准缓交），由张万连负担。
审判员 陶 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 高利萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第267号
原告张水霞，
委托代理人金骏进。
被告邵小书，
被告费伟民，
原告张水霞诉被告邵小书、费伟民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张水霞�委托代理人金骏进到庭参加诉讼，被告邵小书、费伟民经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日被告邵小书向原告借款40000元，并约定于2013年3月8日前归还，利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺承担一切原告为实现债权的费用。被告费伟民对上述借款进行担保。后经原告催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告邵小书归还借款本金40000元，并支付利息及逾期利息8400元，合计48400元（按月利息3分从2013年2月8日计算至2013年9月8日，以后逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告费伟民对上述借款承担连带归还责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2013年2月8日借条一份。证明被告邵小书向原告借款及由费伟民担保的事实。
被告邵小书、费伟民未作答辩，也未提供任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告邵小书、费伟民拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告邵小书理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告费伟民作为保证人，应承担保证责任。原告诉请合法、合理，本院予以支持。被告邵小书、费伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵小书归还原告张水霞借款�金40000元及利息（从2013年2月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告费伟民对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告费伟民承担保证责任后有权向被告邵小书追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，公告费650元，共计1660元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1010元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 虞秀丽
二〇一四年一月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第876号
原告王xx，女。
被告郭xx，男。
原告王xx诉被告郭xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员仝梁栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx、被告郭xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称：我与被告郭xx系自由恋爱，于1995年农历10月初8举办婚礼，后于1996年6月20办理了婚姻登记。双方婚后生育一子一女，女儿郭某某1，今年19岁；儿子郭某某2今年10岁，现婚生子女均随被告生活。我们双方婚初感情尚可，但此后因被告在网上与一女子聊天，并逐渐演变为婚外情，致使双方经常发生吵闹。2014年7月15日，双方协议办理离婚手续，该协议离婚书上约定位于介休市义棠镇南村的一套房屋归我所有，共同债务由我们共同承担。但是双方离婚后，被告多次找人说合，并且保证自己不再出轨，出于对孩子的考虑，且看在被告态度诚恳的份上，我与被告于2015年3月16日再次领取了结婚证。但是复婚后，被告的本性再次暴露出来，天天因为小事与我大吵大闹，我终日以泪洗面，致使我对这段婚姻更加失去了信心，并与被告从2015年农历二月开始分居至今。
综上，我认为我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故此具状，请求：1、判令解除我与被告的婚姻关系；2、判令婚生女郭某某、婚生子郭某某随被告一同生活；3、判令婚后共同财产即位于介休市义棠镇南村的一套房屋归原告所有；4、共同债务28000元由被告承担一半；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭xx辩称：我与被告确实是于1996年6月20日办理了婚姻登记。双方婚后生育一子一女，女儿郭某某1，现年19岁，儿子郭某某2，现年10岁。婚生子女现均随我一起生活。我们双方确实曾于2014年7月15日协议离婚，但是2015年3月16日我们复婚了。原告确实与我从2015年农历二月开始分居至今，但我认为双方系自由恋爱结婚，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王xx与被告郭xx于1996年6月20日登记结婚，双方婚后育有一子一女。婚生女郭某某1，现年19岁，婚生子郭某某2，现年10岁，婚生子女现均随被告一起生活。双方因日常生活产生矛盾，于2014年7月15日协议离婚，并于2015年3月16日复婚。双方复婚后，仍多次发生争吵，并于2015年农历二月开始分居至今。2015年5月19日，原告王xx诉至本院，认为其与被告郭xx夫妻感情已经破裂，请求判令与被告郭xx离婚并处理婚生子女抚养、共同财产分割等问题。庭审中，被告郭xx认为双方感情并未破裂，不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，原、被告双方系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，应珍惜多年的夫妻情谊；双方于2014年7月15日协议办理离婚手续后又于2015年3月16日复婚，表明双方感情没有破裂；特别是从婚生子郭某某、婚生女郭某某的身心健康考虑，双方也不宜离婚。今后的共同生活中，双方若能多为家庭子女利益考虑，相互理解、忍让，便尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王xx与被告郭xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 仝梁栋
二〇一五年七月一日
书记员 王 鑫
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第823号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人徐文成，男，1973年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人徐月梅，女，1975年1月8日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1170号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐文成、徐月梅多生育一个子女的违法行为，于2013年9月25日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1170号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐文成、徐月梅至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐文成、徐月梅作出的德人口和计生征决字（2013）第1170号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1170号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐文成、徐月梅应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈文锋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大城民初字第338号
原告贺某某，女，土族，村民。
被告马某某，男，土族，村民。
原告贺某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告经他人介绍于1999年1月19日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，婚后生育一男一女两个孩子。近年来，被告实在没有一点家庭责任感，我们彼此没有沟通，导致我们之间的感情日益淡薄，加之被告经常和我找茬吵架闹事，致使我们的婚姻在死亡中残存，我和被告也多次协商离婚，但都因种种原因未能达成离婚协议。现在我们之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，婚生子女由我抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告在诉状中所述的情况不属实，我也不同意原告提出的财产分割方法，共同财产也不是原告所说那样，我们还有一部分共同财产在原告手中。现在，我希望原告不要离婚，两个孩子都还小，我们共同照顾有利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1999年1月19日登记结婚。婚后生育一男一女两个子女（男孩马某甲，2005年4月2日出生，女孩马某乙，2003年8月4日出生），在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由其抚养，依法分割夫妻共同财产。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且有两子女，已建立相对稳定的夫妻关系，只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，遇事共同协商解决，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告贺某某与被告马某某离婚；
案件受理费一千三百元减半收取六百五十元，由原告贺某某负担三百元、被告马某某负担三百五十元，另六百五十元退还给原告贺某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一四年九月二十三日
书记员 马玉芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第626号
原告孟昭起，农民。
委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告田玉梅，农民。
被告刘莉莉，农民。
原告孟昭起诉被告田玉梅、刘莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟昭起及其委托代理人王彦明，被告田玉梅、刘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日15时许，原告驾驶两轮电动车沿铜山区黄集镇行驶至聂楼大队夏庄村处时，与同方向两被告共同驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告左胫骨平台粉碎性骨折。该事故经公安机关处理，公安机关认为该事故的现场变动、证据灭失，交通事故成因无法查清，于是出具铜公交证字（2014）第0128号道路交通事故证明。被告驾驶的电动三轮车为机动车，原告驾驶的两轮电动车为非机动车。在事故责任无法认定的情况下，被告应承担事故的全部责任。被告作为机动车方，应在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分按责任比例承担。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费等58273.97�；诉讼费用由被告负担。
被告刘莉莉辩称，被告驾驶的电动三轮车不是机动车，原告没有工作，误工费不应按照每天70元计算。原告的腿一直有病，被告没有碰伤原告。事故发生时原告还追了被告很远，其没有碰伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告田玉梅辩称，电动三轮车不是机动车，原被告各走各的路，被告并没有碰到原告，原告的腿本身有毛病，不是我们碰伤的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月28日15时许，原告孟昭起驾驶两轮电动车沿徐州市铜山区黄集镇由北向南行驶，当原告孟昭起行驶至黄集镇聂楼大队时，被告刘莉莉驾驶田玉梅家庭所有的电动三轮车由北向南超越原告孟昭起驾驶的两轮电动车时，二者发生交通事故，造成原告孟昭起腿部受伤。原告孟昭起骑两轮电动车追被告刘莉莉驾驶的三轮车，并让其女儿、女婿将被告刘莉莉驾驶的电动三轮车叫停，双方对是否发生交通事故产生争执。原告孟昭起的女儿打电话报警，其女婿将孟昭起送往医院治疗。
徐州市铜山区交警大队对事故现场进行勘查取证后，对该事故出具道路交通事故证明，其中调查道路交通事故得到的事实为：2014年1月28日15时许，孟昭起驾驶两轮电动车沿铜山区黄集镇行驶至聂楼大队夏庄村处时，与同方向刘莉莉、田玉梅驾驶的三轮电动车发生交通事故，孟昭起受伤。经铜山区公安局交巡警大队经勘查取证，因该道路交通事故现场变动，证据灭失，致使道路交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具道路交通事故证明。
原告孟昭起于事故当日到徐州市矿山医院住院治疗，其伤情被诊断为左胫骨平台骨折，该院对其行左胫骨平台切开复位内固定＋异体骨植骨术，原告孟昭起于2014年2月20日出院，其出院的诊断证明上建议：1、卧床休息，三月左右来院复查；2、卧床期间需人陪护；3、加强营养；出院医嘱上要求逐渐进行左膝关节功能锻炼，术后一个月可以坐轮椅下床休息。原告为治疗其伤情共支出医疗费29854.97元。
另查明，被告所驾驶的电动三轮车带有驾驶棚，刘莉莉在庭审中认可该车由其一人驾驶。原被告发生交通事故的道路系乡村公路，宽度约4-5米。田玉梅在交警大队询问时陈述“其车上还拉着两个小孩”，但在庭审中陈述“车上就我们两人（田玉梅和刘莉莉）。”刘莉莉在交警大队询问时陈述“这一男一女（孟昭起的女儿、女婿）就截着俺，不让俺走”，但在庭审中却陈述“车是我们自己停下来的。”
以上事实有铜山区公安局交巡警大队出具的道路交通事故证明、询问笔录、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单、以及原被告双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间是否发生交通事故以及事故责任如何划分。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。徐州市铜山区交巡警大队出具的道路事故证明，在事实部分明确载明原被告发生交通事故，造成原告孟昭起受伤，被告虽予以否认，但并未提供相应的证据予以证实，亦未能证明原告受伤是其他原因所致，应由被告方承担举证不能的法律后果，结合其二人在交警队及庭审中相互矛盾的陈述，本院足以确认双方已经发生交通事故的事实。关于事故责任，被告刘莉莉驾驶电动三轮车在乡村道路上超车行驶时，未确保安全驾驶，未尽到安全注意义务，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，即应该对原告的损伤承担70%的赔偿责任；原告孟昭起驾驶电动三轮车时未做到安全行驶，应承担次要责任，即其自行承担30%。被告田玉梅未驾驶电动三轮车，对该事故的发生无责任。对原告主张的被告所驾驶的电动三轮车系机动车，应由被告在交强险范围内承担赔偿责任，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
对原告孟昭起因交通事故所产生的损失，本院逐项确定如下：
1、关于原告主张的医疗费29854.97元，有××案、医疗费票据、费用清单等相关证据予以证实，本院予以确认。
2、关于原告主张的住院伙食补助费414元（18元×23天）、营养费345元（15元×23天）符合法律规定，本院予以确认。
3、关于原告主张的误工费25050元，因原告孟昭起系农村户籍，长期居住在农村，以种地作为其主要收入来源，应宜农村上一年度农村居民人均纯收入13598元／年作为计算其误工费的标准；原告因交通事故造成左胫骨平台骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失�评定准则》的相关标准及诊断证明书的建议，本院酌情确定原告孟昭起的误工期限为120日，故原告的误工费应为4470.58元（13598元÷365天×120天）。
4、关于原告主张的护理费1610元，宜按照本地区护工标准50元／天，故原告的护理费应为1150元（50元×23天）。
5、关于原告主张的交通费500元，综合考虑原告住院天数、距离的远近程度等因素，本院酌情支持交通费400元。
上述损失合计36634.55元，由被告刘莉莉承担70%的赔偿责任，即25644.19元，原告孟昭起自行承担30%，即10990.31元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告�昭起各项损失共计25644.19元。
二、驳回原告孟昭起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘莉莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 孙懋
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 汪河
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第976号
原告莘县农村信用合作联社
法定代表人安信民理事长。
住所地：莘县振兴街**号。
委托代理人吴刚，副主任。
被告贾文岗，农民。
被告李玉芳，农民，系被告贾文岗之妻。
被告贾振闪，农民。
被告胡改平，农民，系贾振闪之妻。
被告王海龙，农民。
被告康彩霞，农民，系王海龙之妻。
被告贾振修，农民。
被告张焕琴，农民，系贾振修之妻。
被告贾洪新，农民。
被告张艳婕，农民，系贾洪新之妻。
被告边学书，农民。
被告王怀英，农民，系被告边学书之妻。
被告肖成军，农民。
被告武存英，农民，系被告肖成军之妻。
被告贾振贵，农民。
被告吕立红，农民，系贾振贵之妻。
被告贾振胜，农民。
被告朱焕芹，农民，系贾振胜之妻。
原告莘县农村信用合作联社与被告被告贾文岗、李玉芳等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚到庭参加了诉讼，被告贾文岗、李玉芳、贾振闪、胡改平、王海龙、康彩霞、贾振修、张焕琴、贾洪新、张艳婕、边学书、王怀英、肖成军、武存英、贾振贵、吕立红、贾振胜、朱焕芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称，2011年4月13日，被告贾文岗、贾振闪、王海龙、贾振修、贾洪新、边学书、肖成军、贾振贵、贾振胜与我社签订（燕店信用社）个高保借字（2011）年第80042011040070号个人最高额联合保证借款合同，自愿组成大联保体，自2011年4月13日起至2013年4月9日期间，作为联合保证人，共同承担连带责任。被告贾文岗于2011年5月9日从我社借款50000元，现结欠49993元，利率为9.72792‰，于2012年5月6日到期。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。2011年4月13日，被告贾文岗与被告李玉芳、被告贾振闪与被告胡改平、被告王海龙与被告康彩霞、被告贾振修与被告张焕琴、被告贾洪新与被告张艳婕、被告边学书与被告王怀英、被告肖成军与被告武存英、被告贾振贵与被告吕立红、被告贾振胜与被告朱焕芹分别与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。贷款到期后，经多次催要借款人均以没钱为由拒不偿还，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金49993元及利息，承担本案诉讼费、律师代理费等费用。
被告贾文岗、李玉芳、贾振闪、胡改平、王海龙、康彩霞、贾振修、张焕琴、贾洪新、张艳婕、边学书、王怀英、肖成军、武存英、贾振贵、吕立红、贾振胜、朱焕芹未提交答辩状。
经审理查明，2011年4月13日，被告贾文岗、贾振闪、王海龙、贾振修、贾洪新、边学书、肖成军、贾振贵、贾振胜与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订（燕店信用社）个高保借字（2011）年第80042011040070号个人最高额联合保证借款合同，自愿组成大联保体，自2011年4月13日至2013年4月9日期间，作为联合保证人，共同承担连带责任。被告贾文岗于2011年5月9日从莘县农村信用合作联社燕店信用社借款50000元，现结欠49993元，利率为9.72792‰，到期日为2012年5月6日。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。同日，被告贾文岗与被告李玉芳、被告贾振闪与被告胡改平、被告王海龙与被告康彩霞、被告贾振修与被告张焕琴、被告贾洪新与被告张艳婕、被告边学书与被告王怀英、被告肖成军与被告武存英、被告贾振贵与被告吕立红、被告贾振胜与被告朱焕芹分别与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。贷款到期后，经催要借款人和担保人均未偿还，原告于2013年9月25日诉至我院，要求被告偿还借款本金49993元及利息。
另查明，2006年5月29日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准（2006）182号《关于山东银监局关于同意莘县农村信用合作联社开业的批复》批准，自莘县农村信用合作联社开业的同时，莘县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。
上述事实有借款凭证、个人最高额联合保证借款合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、借款人及担保人的身份证复印件、山东监管局银监鲁准（2006）182号批复及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告贾文岗、贾振闪、王海龙、贾振修、贾洪新、边学书、肖成军、贾振贵、贾振胜与原告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告履行了借款给被告贾文岗的义务，被告贾文岗即负有按借款期限及时偿还借款本息的义务，被告贾文岗在借款到期后未及时履行偿还原告贷款本息，显属违约。被告李玉芳与贾文岗同原告签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。被告贾振闪、胡改平、王海龙、康彩霞、贾振修、张焕琴、贾洪新、张艳婕、边学书、王怀英、肖成军、武存英、贾振贵、吕立红、贾振胜、朱焕芹做为联合保证人对该贷款依法负有连带清偿责任。另依法律规定，担保人承担保证责任后即取得对被担保人追偿的权利，也可要求承担保证责任的其他保证人承担其应承担的份额。原告要求被告承担律师代理费，因未提供证据证明已支出律师代理费，本院不予支持。2006年5月29日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准（2006）182号《关于山东银监局关于同意莘县农村信用合作联社开业的批复》批准，自莘县农村信用合作联社开业的同时，莘县农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。被告均经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告贾文岗、李玉芳于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金49993元及利息（利息自2011年5月9日起按合同约定计算至本判决确定的清偿之日）。被告贾振闪、胡改平、王海龙、康彩霞、贾振修、张焕琴、贾洪新、张艳婕、边学书、王怀英、肖成军、武存英、贾振贵、吕立红、贾振胜、朱焕芹承担连带清偿责任。
二、被告贾振闪、胡改平、王海龙、康彩霞、贾振修、张焕琴、贾洪新、张艳婕、边学书、王怀英、肖成军、武存英、贾振贵、吕立红、贾振胜、朱焕芹履行清偿责任后，有权向借款人贾文岗、李玉芳追偿，也可要求承担保证责任的其他保证人承担其应承担的份额。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月二十九日
书记员 韩瑞朋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7927号
原告：凌如珍。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：陈峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。
代表人：何少华，该公司总经理。
原告凌如珍与被告陈峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于216年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌如珍申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌如珍撤诉。
案件受理费3738元，减半收取计1869元，由原告凌如珍负担。
审判员 冯春盛
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱 芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00545号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人雍有帮，男，1980年11月21日出生。2005年因盗窃被劳动教养一年，2006年因盗窃被劳动教养一年，2008年因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年12月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元，2015年1月8日刑满释放。2015年9月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月14日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人雍有帮犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人雍有帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年8月下旬至9月上旬期间，被告人雍有帮在本市三次盗窃他人车辆，共计价值4856元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月20日左右，被告人雍有帮在本市弋江区九华南路，盗窃一辆红色电动车，并于当晚销赃得款400元。
2、2015年8月30日晚上，被告人雍有帮在本市光华星城小区，盗窃被害人姚某的一辆黑色“三阳工业”牌燃油助力车（价值2208元），并于当晚销赃得款800元。
3、2015年9月9日晚上，被告人雍有帮在本市莲塘小区，盗窃一辆蓝色“比德文”牌电动车（价值2576元），并于当晚销赃得款500元。
2015年9月13日，被告人雍有帮被公安机关抓获。案发后，被盗黑色“三阳工业”牌燃油助力车被公安机关追回，并已发还被害人姚某。
上述事实，被告人雍有帮在开庭审理中亦无异议，并有被害人姚某、余某的报案材料及陈述，证人唐成勇的证言，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押、发还清单，辨认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍有帮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4856元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人雍有帮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人雍有帮能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人雍有帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李修章
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03312号
原告房其年，男，1937年4月18日出生。
委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
被告北京市人才服务中心，住所地北京市东城区安定门外大街***号。
法定代表人林革，主任。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
原告房其年诉被告北京市人才服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告房其年诉称，原告于1997年9月11日达到退休年龄，并与被告签订了《合同书》。双方约定由被告为原告办理退休手续并由被告保存原告人事档案。2002年6月5日原被告签订了《关于房其年同志养老及医疗保险问题的补充协议》，约定由被告补齐原告退休金与同类事业编制人员退休金差额。随后，被告按约定将部分退休金差额打入原告账户，尚欠部分退休金差额未支付。故诉至法院要求：1、被告继续履行原被告双方于2002年6月5日签订的《关于房其年同志养老及医疗保险问题的补充协议》；2、被告向原告支付2013年企事业工资待遇差额4000元、2011年及2012年差额不足部分10000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告房其年于1997年即已达到了法定退休年龄，并于当年办理了退休手续。2002年6月5日，原被告双方虽签订了《关于房其年同志养老及医疗保险问题的补充协议》（以下简称协议），但此时双方并不存在劳动关系，故双方之间的争议不属于劳动争议，且有关退休金核算或事业单位人员的退休金核算问题，亦不属于人民法院民事案件受理范围。经本院释明后，原告仍坚持以劳动争议案件起诉。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告房其年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王悦
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第778号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已经自行和解，原告张某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 柳方元
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 鑫
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）当执字第00602-2号
申请执行人庄小春，个体工商户。
被执行人涂建军，司机。
本院2010年1月21日作出的（2010）当民初字第147号民事判决书已发生法律效力，被执行人涂建军应返还庄小春人民币5000元（已执行2981元），并承担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人涂建军之妻宋胜菊（公民身份号码：）在银行有存款，该存款系涂建军夫妻共有财产，可用于本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂建军之妻宋胜菊在银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡宇宙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1383号
原告：商彬，男，1985年出生，汉族，住泰安市岱岳区。。
委托代理人：李兴民，法律工作者。
被告：泰安洁缘职业介绍有限公司。住所地泰安市康复路。
法定代表人：唐玉洁，总经理。
原告商彬与被告泰安洁缘职业介绍有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴民到庭参加了诉讼，被告泰安洁缘职业介绍有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商彬诉称：2013年1月5日，被告作为出国劳务中介公司，收取原告赴韩国出国劳务保证金10000元，承诺原告在三个月之内赴国外劳务，后虽经原告多次催促，但被告至今未履行承诺，原告未能出国劳务，此后原告多次与被告协商，要求退回保证金，但被告至今未退。为此诉来法院，请求判令：1、被告立即返还原告出国劳务保证金10000元，并赔偿经济损失。2、被告承担本案诉讼费。
被告泰安市结缘职业介绍有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告为出国找工作到被告泰安洁缘劳务信息有限公司处登记，于2013年1月5日交付泰安洁缘劳务信息有限公司赴韩国保证金10000元并由该单位出具收据一份，承诺在三个月之内为原告商彬办理出国劳务工作，但至今仍未履行承诺。后原告于2013年10月16日诉来我院，形成诉讼。因被告经我院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，致使调解无法达成。
另，2009年11月27日，泰安洁缘劳务信息有限公司名称变更为泰安结缘职业介绍有限公司。2010年8月16日，泰安结缘职业介绍有限公司名称变更为泰安洁缘职业介绍有限公司，因该公司未参加年检，公司营业执照已被泰安市工商行政管理局于2013年1月4日吊销。
上述事实有以下证据予以证实：1、收款收据；2、企业变更情况、公司吊销情况；3、庭审笔录。
本院认为：被告泰安洁缘职业介绍有限公司在2013年1月4日营业执照已被吊销的情况下，仍于2013年1月5日收取原告商彬保证金为其办理出国劳务手续，合同自始无效，属于无效的民事行为，双方之间居间合同关系属于无效。原告要求该被告返还所交纳的出国保证金费用10000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
被告泰安洁缘职业介绍有限公司于本判决书生效后十日内，返还原告商彬出国保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泰安洁缘职业介绍有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张岱东
审判员 牛 春
审判员 宿晓民
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13064号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人宁书生，经理。
被告汤河心，男，27岁。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告汤河心物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾思亮
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中环民终字第679号
上诉人（原审原告）杨林，男，1971年11月2日生，汉族，会泽县人，农民。
被上诉人（原审被告）何以贵，男，1965年1月5日生，汉族，会泽县人，农民。
上诉人杨林因与被上诉人何以贵物权保护纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨林，被上诉人何以贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨林与何以贵系同村村民，两家房屋相邻，均坐北朝南，杨林家的房屋位于西面。杨林家的现有房屋及围墙先于何以贵家的现有房屋及围墙建盖，两家以杨林家围墙与何以贵家山墙间的滴水为界。2007年左右，何以贵拆旧新建现有房屋，建起围墙围住南面场院。2013年5月，杨林以何以贵建盖房屋侵占其滴水及为保护围墙为由，与何以贵发生纠纷。何以贵提起诉讼经曲靖中院二审作出判决。2014年3月18日杨林提起诉讼，要求判令何以贵拆除与其围墙相邻的建筑并恢复原状。
原审法院审理认为，何以贵拆旧新建现有房屋并建起围墙围住场院，杨林认为何以贵所建房屋侵占属于自己的面积并导致围墙受损，杨林未提交相应证据证实自己的主张，应承担相应的诉讼风险。对于杨林的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨林的诉讼请求。
宣判后，杨林不服，提起上诉，其上诉理由为：何以贵拆旧建新时侵占相邻地点约60公分。何以贵家房屋滴水冲到杨林家围墙上，危害杨林的财产安全。请求撤销一审判决，判令何以贵拆除房屋西面墙并恢复原状。
何以贵答辩称，杨林家围墙建在前，何以贵在老房子的地基上建房在后，建房没有侵占杨林的地面。何以贵在建房时距离杨林的围墙留出一尺多宽作为滴水，其房屋滴水不可能排到杨林家围墙上。请求维持原判。
经二审审理查明，何以贵与杨林系同村村民，两家房屋相邻。2006年杨林新建现有房屋及围墙，房屋坐北朝南。2008年何以贵拆除旧房子，建起坐北朝南的楼房，楼房南面还建有朝东的平房，平房的西墙和楼房的西墙相连。杨林家的房屋位于西面，两家以杨林东面围墙及何以贵房屋西面山墙围成的滴水为界。杨林认为何以贵建房时向西扩张，侵占相邻地面，并且因两家建筑距离过近，何以贵家滴水直接排到其围墙上致其围墙受损，遂提起诉讼，请求判令何以贵拆除其楼房和平房的西面墙并恢复一米宽的共用滴水。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨林认为何以贵家房屋向西占地、滴水排泄至其围墙上致围墙受损，对该主张应由杨林负责提供证据，而现杨林并未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不利的后果。杨林和何以贵为不动产的相邻各方，希望双方可以按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，尊重历史和当地习惯，友好协商，互谅互让，正确处理相邻关系。综上，杨林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 丁 敏
代理审判员 黄荟晔
二〇一四年九月三十日
书 记 员 温采会
-3-
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06373号
原告徐小勇，男，1972年6月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告徐小云，女，1965年10月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张欢，系徐小云之子，1989年9月22日出生，汉族，务农，住址同原告徐小云。
原告徐亚兰，女，1975年1月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告徐小兰，女，1967年11月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）向瑶瑶，系徐小兰女儿，1991年12月10日出生，汉族，务农，住址同原告徐小兰。
原告徐小林，男，1970年1月31日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告徐宪中，男，1943年3月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告冉泽芳，女，1945年10月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告徐小勇、徐小云、徐亚兰、徐小兰、徐小林与被告徐宪中、冉泽芳赠与合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员霍振峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小勇、原告徐亚兰、原告徐小林、原告徐小云的委托代理人张欢、原告徐小兰的委托代理人向瑶瑶、被告徐宪中、被告冉泽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小勇、徐小云、徐亚兰、徐小兰、徐小林诉称：二被告系我们五个原告的父母亲。现因二被告年事已高，我方与二被告达成协议，对于我方赡养义务作了明确的安排，同时，二被告也在该协议中同意将二人共有的重庆市长寿区×××街道房屋分别赠与五个原告，具体如下：1、徐小林分得砖房进堂屋右手两间（楼上、楼下）；2、徐小勇分得砖房堂屋上一间；3、徐小云分得砖房进堂屋左手楼上、楼下第一层的两小二间；4、徐小兰分得砖房进堂屋左手；5、徐亚兰分得土墙一层两间。在协议的履行中，二被告反悔，拒不同意赠与，为保障我方的合法权益，我方请求确认赠与协议赠与我方的房屋归我方五人分别所有。
被告徐宪中、冉泽芳辩称：原告所提交的赠与协议属实，我们认可其内容。我们同意将我们所有的位于重庆市长寿区×××街道×××村××组××号房屋的所有权分别赠与五个原告，具体赠与内容以我们与五个原告所达成的赠与协议的内容为准。村上无权干涉我们与原告之间的赠与行为。
经审理查明：二被告与五原告系父母子女关系。二被告在重庆市长寿区拥有农村住房一栋，登记权利人为徐宪中，房权证号为第×××号，包含砖混结构房屋2层，建筑面积139平方米，土墙房屋1层，建筑面积96平方米。后原、被告达成协议，约定：一、父母徐宪中、冉泽芳每月生活费1000元由五姊妹承担，每人每月200元、药费由五姊妹各承担20%；二、徐宪中、冉泽芳共有砖混一楼一底三间，土墙一层两间，分别分五个子女如下：1、徐小林分得砖房进堂屋右手两间（楼上、楼下）；2、徐小勇分得砖房堂屋上一间；3、徐小云分得砖房进堂屋左手楼上、楼下第一层的两小二间；4、徐小兰分得砖房进堂屋左手；5、徐亚兰分得土墙一层两间。其父母随徐亚兰住。堂屋作为共同使用。
同时查明，原告徐小勇户籍所在地为重庆市长寿区×××街道×××村。原告徐小云户籍所在地为重庆市长寿区×××镇×××村。原告徐亚兰户籍所在地为重庆市长寿区×××街道×××村。原告徐小兰户籍所在地为重庆市长寿区×××街道×××村。原告徐小林户籍所在地为重庆市长寿区渡舟街道×××街道×××村。原告徐小云、徐小兰已分别在其户籍所在地取得了宅基地使用权，原告徐小勇、徐小林未在其户籍所在地取得宅基地使用权。
审理中，本院征询涉争房屋所在地重庆市长寿区渡舟街道甘蔗村民委员会及×××村××组意见，均陈述同意二被告将房屋赠与给户籍在长寿区×××街道×××村××组的原告，户籍不在该集体经济组织的不能赠与。
上述事实，有当事人的陈述、农村房屋所有权证、原、被告间协议、五原告户口页、征询甘蔗村村委会及×××村××组意见材料等证据予以证实，本庭予以确认。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认的，该合同有效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。案涉房屋的宅基地属农民集体所有，被告方对其占有使用的宅基地只具有使用权，被告方对宅基地的处分需取得宅基地所有权人即其集体经济组织的同意，否则无效。原告徐小勇、徐小林、徐亚兰与被告同在一个村民小组，在该集体经济组织没有宅基地，且该集体经济组织同意被告将房屋赠与徐小勇、徐小林、徐亚兰，故徐小勇、徐小林、徐亚兰与被告间的赠与协议合法有效，故本院对原告徐小勇、徐小林、徐亚兰的诉讼请求予以支持。原告徐小云、徐小兰已分别在其户籍所在地取得了宅基地使用权，与被告方也不在同一村民小组，亦未取得被告方集体经济组织的同意，徐小云、徐小兰与被告间的赠与协议应属无效，故本院对原告徐小云、徐小兰的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第一百八十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条之规定，判决如下：
一、登记在被告徐宪中名下位于重庆市长寿区×××村××组×××号（房权证号为第×××××××号）房屋的进堂屋右手两间（楼上、楼下）归原告徐小林所有，该房屋的砖房堂屋上一间归原告徐小勇所有，土墙房屋一层两间归原告徐亚兰所有；
二、驳回原告徐小云、徐小兰的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由五原告各负担5元（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘飞宇
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民特3号
申请人：徐昌秀，女，1946年3月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人徐昌秀申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐昌秀称，其与李大志系夫妻。李大志因患有轻度脑萎缩、癫痫病、轻度老年痴呆症，于2011年4月7日从家中出走，至今下落不明。根据相关法律规定，特申请宣告李大志死亡。
经审理查明：下落不明人李大志，男，1947年11月28日出生，汉族，户籍地和原住地均为成都市青白江区清泉镇光明路80号，系申请人徐昌秀的丈夫。李大志于2011年4月17日从位于青白江区清泉镇的家中出走，后经申请人徐昌秀报警、张贴寻人启事寻找，至今下落不明。申请人徐昌秀申请宣告李大志死亡后，本院于2017年3月12日在《人民法院报》发出寻找李大志的公告。法定公告期为一年，现已届满，李大志仍然下落不明。
本院认为，李大志下落不明已满四年，依法推定其死亡。申请人徐昌秀作为李大志的配偶，现申请宣告李大志死亡，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李大志死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘云书
二〇一八年三月十三日
书记员 张雯静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第391号
原告深圳市顺城物业管理有限公司。
法定代表人何兆伦，总经理。
委托代理人于莉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓先雄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告曾建桥，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告深圳市顺城物业管理有限公司诉被告曾建桥房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市顺城物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市顺城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100843元，减半收取为人民币50421.50元，由原告深圳市顺城物业管理有限公司负担，原告深圳市顺城物业管理有限公司预缴的其余案件受理费人民币50421.50元，本院予以清退。
审 判 长 蒋雅琴
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈一渔
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2036号
申请执行人卢吉存，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中。因被执行人财产进入评估拍卖程序，本院于2012年12月5日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第1849号。2014年8月27日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月六日
书 记 员 宋 刚
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初88号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年6月3日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住。2016年7月6日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】57号起诉书指控被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年7月5日16时许，被告人刘某某在任丘市麻家坞镇北郎村销售从非法渠道购进的假冒“海晶”牌餐饮专供精制盐25小袋，每袋2.5公斤，销售金额60元，获利12元。经河北智德检验检测服务有限公司检验，被告人刘某某销售的“海晶”牌精制盐未检出碘，不符合GB54612000《食用盐》标准要求，检验结论为不合格。经河北省盐业专营集团公司食盐外包装鉴定，上述盐产品外包装和外包装上所附防伪标识与该公司拥有的“海晶”牌食盐外包装和防伪标识不符。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有任丘市盐业行政管理所出具的盐政执法现场检查笔录和现场碘试剂检测证明，涉案照片，河北省盐业专营集团公司出具的关于任丘市公安局提供的“海晶”牌食盐外包装的鉴定说明，河北智德检验检测服务有限公司检验报告，任丘市公安局食品药品安全保卫大队出具的到案经过和被告人刘某某无违法犯罪记录的证明，被告人刘某某户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售无碘盐的地区，非法购进并销售无碘盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某某归案后能够如实供述所犯罪行，且涉案销售金额较小，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、追缴被告人刘某某非法所得12元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第598号
原告陈某。
被告朱某。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告承担。
代理审判员 赵容容
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 鑫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00743号
原告高妮，女。
被告钟朋超，男。
本院在审理原告高妮与被告钟朋超离婚纠纷一案中，原告高妮于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高妮撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，由原告自行承担150元，下余150元退还原告。
（此页无正文）
审判员 同创
二〇一三年七月十一日
书记员 李娅
打印人：周惠荣校对人：李娅送达时间：年月日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第216号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1977年2月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2014年9月20日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于同年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）135号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月20日，被告人何某某在中山市沙溪镇云汉村同乐公寓8408房间内向贩毒人员购买毒品2包。当晚9时许，被告人何某某在上述房间内被公安人员抓获。公安人员当场从其身上缴获上述毒品（经检验，检出海洛因成分，净重11.29克）。归案后，被告人何某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片、现场照片、辨认笔录，证人童某某提供的租房押金单、中山市公安局的山公行罚决字（2014）22812号行政处罚决定书，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1498号理化检验报告，证人梁某某、韦某、童某某的证言，被告人何某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年9月19日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因11.29克，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年二月十三日
书记员 潘丽君
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00081号
申请执行人李某甲，女，1982年8月11日生。
被执行人李某乙，女，1959年2月17日生。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01116号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人李某乙给付申请执行人李某甲借款本金6740元及利息。由于被执行人李某乙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行。申请标的额为6740元及利息，案件受理费50元，本院受理后，多次寻找被执行人李某乙无果，经查：被执行人李某乙在志丹县农村信用合作联社义正信用社有账户，经本院合议庭合议，将被执行人李某乙在志丹县农村信用合作联社义正信用社的账户予以冻结，至此，本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01116号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年九月八日
书 记 员 王省利
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00289号
上诉人（原审被告）朱大志。
被上诉人（原审原告）陈兆华。
上诉人朱大志因与被上诉人陈兆华劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，陈兆华向原审法院诉称：被告朱大志因承包贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣陈兆华为其提供劳务，共欠陈兆华工资6200元。特诉至法院，请求判令朱大志给付工资6200元。
朱大志在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，一、其住所地不在原审法院管辖区域，原审法院不应对本案行使管辖权。二、其与原告之间不存在合同关系，本案不适用合同履行地确定管辖权。三、其不欠原告劳务费用，原告所诉无事实依据。四、本案涉嫌虚假诉讼，请求依法裁决。
原审法院审查后认为，被告朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，并雇佣原告为其提供劳务。经结算尚欠原告工资6200元，原告以此为由提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖。陈兆华主张其向朱大志提供劳动的地点为徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地应为涉案合同履行地，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。至于朱大志是否与陈兆华存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱大志对本案管辖权提出的异议。
朱大志不服原审裁定，向本院提起上诉称，其根本没有承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，也没有和任何人签订工程分包合同，更没有和被上诉人签订劳务用工合同，不存在劳务合同关系，故本案不适用合同履行地原则确定管辖权。如被上诉人坚持对其诉讼，应适用被告所在地原则确定案件管辖权。请求二审法院将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，陈兆华以与朱大志之间存在劳务合同关系并为其承包的徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分提供劳务，朱大志拖欠工资为由提起诉讼，应认定涉案劳务合同履行地在徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于朱大志是否与陈兆华存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认，不属本案管辖权异议审查范围。
综上，原审法院裁定驳回朱大志对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。朱大志的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第161号
原告：蔡昭华，居民。
被告：莫逢礼，居民。
本院在审理原告蔡昭华与被告莫逢礼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡昭华在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡昭华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡昭华负担（已交）。
审判员 杨 敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈远玉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第465号
申请人陈某某，男，汉族，1982年2月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人刘某某，男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省简阳市。
申请人陈某某与申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年06月15日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-06-149号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈某某与申请人刘某某达成的编号2015-06-149号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年六月十五日
书记员 张 玲
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第323号
原告黄某某。
被告朱某某。
本院在审理黄某某诉朱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月22日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告黄某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费900元，收取200元，由黄某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第391号
申请执行人ＸＸ，男，生于1979年08月27日。
被执行人徐显惠，女，生于1979年01月29日。
申请执行人ＸＸ与被执行人徐显惠婚姻家庭纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2013）大竹民初字第1598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2015年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人徐显惠支付2015年3月及2015年4月的子女抚养费合计1200元，并承担案件执行费50.00元。本院在执行过程中，查明被执行人徐显惠暂无具有实际价值并可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第391号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，恢复继续执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 杨宁敏
执行员 赵前程
二〇一五年七月十六日
书记员 舒良敬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3975号
原告：宋丙午，男，汉族，居民。
被告：杨靖宇，男，汉族，农民。
被告：畅利娟，女，汉族，农民。
原告宋丙午与被告杨靖宇、畅利娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告宋丙午于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋丙午撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋丙午负担。
审判员 雷亚军
二〇一六年十二月二日
书记员 靳兴兴
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1756号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人周宏茂，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第01911号，依法向被执行人周宏茂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周宏茂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宏茂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宏茂（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币185686.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1756号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人胡世瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第01911号，依法向被执行人胡世瑛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡世瑛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡世瑛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡世瑛（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××13的存款人民币185686.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民稍初字第01269号
原告：李甲，男，1999年11月19日生，满族，学生。
原告：李乙，男，1999年11月19日生，满族，学生。
二原告法定代理人：张某某，女，1973年1月7日生，满族，农民。
被告：李某某，男，1975年3月13日生，农民。
本院在审理原告李甲、李乙诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李甲、李乙撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告李甲、李乙共同负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯 顺
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2298号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2014年11月24日作出（2014）徐刑初字第1225号刑事判决，对被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；已被追回的赃款予以发还被害人。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第1225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1688号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请张文烽借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张文烽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1275号
罪犯彭华强，男，1978年5月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年7月10日四川省马边县人民法院作出（2013）马边刑初字第24号刑事判决，认定罪犯彭华强犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年1月30日起至2021年1月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯彭华强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯是外科残疾六级，2013年10月至2015年5月计分考核累计积分为102分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭华强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭华强予以减刑十一个月。
刑期至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1522号
原告张某，男，生于1978年12月8日，汉族，大专文化，居民，住四川省广元市利州区。
被告杨某某，男，生于1969年10月5日，汉族，农民，住巴中市恩阳区青木镇。
本院受理原告张某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 王振宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐守东
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第222号
原告山西晋博特钢有限公司。
法定代表人曲延秋，该公司董事长。
委托代理人张继胜，男，该公司员工。
被告高兴余，男，1969年2月18日出生，汉族，原绛县鑫源铁合金有限公司股东。
被告高兴成，男，出生年月不详，汉族，原绛县鑫源铁合金有限公司股东。
原告山西晋博特钢有限公司与被告高兴余、高兴成合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西晋博特钢有限公司诉称：2007年3月21日，被告高兴余、高兴成与太原钢联不锈钢有限公司签订企业转让协议，二被告将其合伙开办的绛县鑫源铁合金有限公司以358万元转让给太原钢联不锈钢有限公司。协议第五条约定：“太原钢联不锈钢有限公司对绛县鑫源铁合金有限公司在签订合同之前的债务不承担任何法律责任”。太原钢联不锈钢有限公司按照协议支付了二被告358万元转让款后接受了绛县鑫源铁合金有限公司，并更名为山西晋博特钢有限公司。原告投入700万元对其设备进行技术改造并开始生产。2007年10月绛县安峪信用合作社起诉原告，诉请原告对二被告在其信用社贷款50万元承担连带清偿责任，理由是二被告在贷款之前将设备予以担保。绛县人民法院和运城市中级人民法院遂判决原告对二被告贷款承担连带清偿责任。2010年4月1日，绛县人民法院执行局将原告设备予以查封，致使原告停产。给原告造成300万元经济损失。2014年3月，绛县人民法院将政府支付原告补助费40万元冻结并划拨，加上原告付的15万元，共计55万元替二被告偿还了贷款。综上，原告认为二被告在转让企业时，故意隐瞒贷款事实，将风险转嫁到原告身上，给原告造成巨大经济损失。现原告诉求二被告支付原告替二被告偿还的贷款55万元，并赔偿经济损失300万元。
被告高兴余未提交答辩状。
被告高兴成未提交答辩状。
原告在举证期限内向法庭递交如下证据：1、2007年3月21日协议书及附件（绛县安泰铁合金有限公司与绛县鑫源铁合金有限公司协议书）各一份，证明2007年二被告将绛县鑫源铁合金有限公司的所有股份转让给太原钢联不锈钢有限公司；附件部分第四条约定：绛县鑫源铁合金有限公司租赁的土地由原告方承接，并且支付相应土地租赁费用。2、绛县人民法院（2008）绛民初字第6号民事判决书一份、2014年3月5日中国工商银行个人业务凭证单一份、2014年3月7日绛县农村信用合作社现金缴款回单一份、2014年3月7日收据一份，证明二被告向绛县安峪信用合作社借款50万元，并用绛县鑫源铁合金有限公司的资金及设备进行了抵押担保，绛县鑫源铁合金有限公司在股份转让协议中未告知财产担保情形，致使判决书判决对高兴余债务承担连带清偿责任；2014年3月7日绛县安峪信用合作社收到原告代支付的55万元款项，其中本金50万元、利息5万元，该费用应由被告承担，被告应当返还原告。3、个人陈述损失说明一份、2014年6月至10月付款清单三份、占地协议书一份，证明因为二被告因隐瞒资产抵押、导致财产被查封、及技术改造、丧失合作经营机会致使原告损失数千万元；在此期间还正常支付土地租赁费137452元；为生产经营需要原告又租赁王海刚土地，每年支付费用800元，该损失也应由二被告承担。
被告高兴余在举证期限内未向法庭递交证据。
被告高兴成在举证期限内未向法庭递交证据。
原告所举上述证据，本庭作如下确认：原告所提交的1、2组证据真实、合法、与本案具有关联性，本庭对该证据予以采信。
据上确认的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2007年3月21日，被告高兴余、高兴成以个人名义与太原钢联不锈钢有限公司签订企业转让协议，二被告将其合伙开办的绛县鑫源铁合金有限公司以358万元价格转让给太原钢联不锈钢有限公司。协议第五条约定：“太原钢联不锈钢有限公司对绛县鑫源铁合金有限公司在签订合同之前的债务不承担任何法律责任”。太原钢联不锈钢有限公司按照协议支付了二被告358万元转让款后接受了绛县鑫源铁合金有限公司，并更名为山西晋博特钢有限公司。2007年10月绛县安峪信用合作社起诉被告高兴余及原告，以被告高兴余于2004年11月25日在其信用社贷款50万元，并用绛县鑫源铁合金有限公司的资产及设备进行了抵押担保，诉请原告对被告高兴余在其信用社贷款50万元承担连带清偿责任。绛县人民法院和运城市中级人民法院两审均判决原告对被告高兴余贷款承担连带清偿责任。2014年3月7日，原告替被告高兴余偿还了绛县安峪信用合作社贷款本金50万元、利息5万元，共计55万元。
基上事实，本院认为：原告与二被告在友好协商、平等互利基础上签订了股权转让协议，二被告将其拥有的原绛县鑫源铁合金有限公司转让给原告，并约定原告在支付全部转让金后即拥有该公司，该公司全部设备及资产归原告所有。原告履行完全部义务接受全部资产后，将绛县鑫源铁合金有限公司更改为山西晋博特钢有限公司，但二被告在签订转让协议时隐瞒了将原公司设备及资产曾用于被告高兴余在绛县安峪信用合作社贷款担保事实，致使原告被判决承担连带清偿责任，并依法替被告高兴余偿还了贷款及利息共计55万元。二被告行为有悖其转让协议约定条款第四条“太原钢联不锈钢有限公司对绛县鑫源铁合金有限公司在签订合同之前的债务不承担任何法律责任”，应赔偿原告损失并互负连带清偿责任。在庭审中，原告主张因为二被告因隐瞒资产抵押、导致财产被查封、及技术改造、丧失合作经营机会致使原告损失数千万元；在此期间还正常支付土地租赁费137452元；为生产经营需要原告又租赁王海刚土地，每年支付费用800元，该损失也应由二被告承担，但未提供导致使其公司无法正常经营的直接证据，对该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高兴余、高兴成于判决生效后十日偿还原告山西晋博特钢有限公司55万元及利息（利息按绛县安峪信用合作社贷款利息计算从2014年3月7日起至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告山西晋博特钢有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35200元由原告山西晋博特钢有限公司负担29744元，被告高兴余、高兴成共同负担5456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 荣铁成
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张晓奇