山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第617号
原告任小飞，男，1989年2月15日出生，汉族，山东省东明县。
委托代理人任永轩，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，山东省东明县。系原告任小飞之父。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告刘保良，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，山东省东明县。
委托代理人刘银平，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，山东省东明县。系被告刘保良之女。
委托代理人张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师
原告任小飞与被告刘保良机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日23时许，原告骑电动自行车去五得利面粉厂上班，沿106国道由南向北行驶至东明县东明集临河店路口北侧时，与停在106国道东侧的刘保良驾驶的车牌号为鲁17-815**的拖拉机相撞，致使原告寰枢椎骨折、头面部外伤、腰部外伤，电动车受损。原告伤势严重，先后就医于东明县人民医院、山东大学齐鲁医院，给原告造成了巨大的经济损失，被告没有支付一分费用。原告认为，被告夜间在路边违章停车，没有开启示廊灯和后位灯，对过往车辆及行人存在严重安全隐患，属于严重过错行为，应负事故的主要责任。特具状起诉，要求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、二次手术费、车辆损失等共计98427.29元。
被告辩称，1、原告诉称与停在路边的刘保良的拖拉机相撞不是事实，事实是任小飞撞在了搅拌机上，当时搅拌机与拖拉机分离，此时搅拌机是障碍物，不是机动车。不存在交强险的问题。2、被告在搅拌机南侧放了塑料袋等物品，已经尽到了安全保障义务，原告受伤是因为自己不小心所致。3、原告部分不合法的诉请，法院不应支持。
经审理查明，2011年10月24日晚，被告刘保良驾驶车牌号为鲁17-815**拖拉机牵引搅拌机沿106国道由南向北行驶至106国道与四马路路口北侧时，拖行的搅拌机右轮损坏，被告刘保良即将搅拌机停放在路的右侧；当晚23时许，原告任小飞骑电动自行车去五得利面粉厂上班，由南向北沿106国道行驶，撞在了被告停放的搅拌机的尾部，发生交通事故。致原告任小飞受伤，所骑电动自行车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队勘验，作出东公交认字（2011）第088号道路交通事故认定书：“当事人任小飞因观察不够，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：‘车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。’因未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条：‘残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。’之规定。当事人刘保良因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条‘机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廊灯和后位灯。’之规定。确定任小飞承担此次事故的主要责任，刘保良承担此次事故的次要责任。”原告对东公交认字（2011）第088号道路交通事故认定书有异议，认为被告应承担主要责任；被告刘保良对该道路交通事故认定书亦有异议，认为东明县交警大队对道路交通事故发生经过的认定不准确。
事故发生后，原告任小飞被送往东明县人民医院抢救，经诊断为：颈椎骨折并颈髓损伤，花去医疗费2179.66元。2011年10月26日转山东大学齐鲁医院治疗，经诊断为：寰枢椎骨折、头部外伤，住院45天，花去住院医疗费40140．29元。
庭审期间，原、被告均申请法院调取东明县交警大队处理该事故的卷宗材料，交警大队拍摄的事故现场照片显示：被告刘保良将出现故障的搅拌机停放在了106国道的东侧，占压公路路面，妨碍交通，未按规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警示标志；被告驾驶的拖拉机与搅拌机处于分离状态。
另外，原告提供交通费单据2160.99元。
原告任小飞提供停车费单据100元。
2012年7月7日，原告任小飞申请法院对其损伤进行伤残等级评定，菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所于2012年8月30日作出鉴定结论，鉴定意见为：1、被鉴定人任小飞颈部损伤为十级伤残。2、被鉴定人任小飞误工时间为120日。3、被鉴定人任小飞护理时间为120日，6日内为2人护理，114日内为1人护理。4、被鉴定人任小飞后续治疗费用约为人民币6000元。鉴定费2000元。
2012年8月15日，原告任小飞申请法院对发生事故的电动自行车定损，东明县价格认证中心于2012年10月17日作出结论，认定：鉴定基准日时点奥斯特电动车损失价格为人民币壹仟贰佰伍拾元整（1250.00）。评估费100元。
2012年11月27日住山东大学齐鲁医院进行二次治疗，2012年11月28日行骨折内固定物取出术，住院7天，医疗费8553.96元。
原告康复期间，花去门诊医疗费、检查费、药费1265.3元。
另查明，2012年度山东省农民人均纯收入为9446元。2012年山东省农、林、牧、渔业平均工资为32869元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、交通费单据、鉴定意见书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据当事人的陈述及菏泽市公安局交通警察支队东明大队处理该交通事故的卷宗材料，足以认定原告任小飞与被告刘保良在2011年10月24日23时许发生交通事故的事实。交警大队拍摄的事故现场照片显示：被告刘保良将出现故障的搅拌机停放在了106国道的东侧，占压公路路面，妨碍交通，未按规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警示标志；被告驾驶的拖拉机与搅拌机处于分离状态。由于是夜间通行，不利于行人对路况观察，正常行驶的情况下，原告难以预见到前方的潜在危险，被告按规定开启危险报警闪光灯和按规定设置警示标志是避免事故发生的重要措施，其违规行为对交通安全的危害性较之白天明显增加，其安全注意义务随客观环境的变化而变化。交警部门应对事故成因、时间、各方过错程度、道路及空间关系和事故发生时的天气情况等综合分析作出责任认定。而此次交通事故责任认定，未能充分考虑具体环境下各方当事人的安全注意义务的分配，该责任认定本院不予采信。根据本院查明的案件事实综合分析，应认定原告任小飞与被告刘保良对该交通事故负同等责任为宜。交警部门的交通事故现场勘验情况显示，被告驾驶的拖拉机与搅拌机处于分离状态，没有证据证明原、被告发生交通事故时被告驾驶的拖拉机与搅拌机处于牵引状态，被告之“原告诉称与停在路边的刘保良的拖拉机相撞不是事实，事实是任小飞撞在了搅拌机上，当时搅拌机与拖拉机分离，此时搅拌机是障碍物，不是机动车。不存在交强险的问题”辩解成立，原告任小飞要求被告刘保良在机动车交强险赔偿限额内先行赔偿的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。法律规定：“公民享有生命健康权”，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”原告任小飞要求被告刘保良按责任比例赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、评估费、鉴定费、车辆维修费、残疾赔偿金、停车费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告赔偿精神损失的诉请，因其伤残级别较低，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院不予支持；关于原告的营养费问题，由于没有医疗机构出具的证明，该诉请本院亦不予支持。关于原告后续治疗费的问题，虽然原告在作司法鉴定时进行了评估，但是原告任小飞已于2012年11月份实施了骨折内固定物取出术，应以实际住院花费数额为准；原告任小飞的损失情况（包括原告二次手术费用）为：医疗费52139.21元；住院伙食补助费2660元；误工费11430元；护理费11970元；关于交通费，因原告提供的交通费单据，有部分费用为非正规票据，酌定为1500元为宜；车辆维修费，根据东明县价格认证中心的认定，确定为1250元；停车费单据50元，是实际产生费用，予以认定；原告残疾赔偿金问题，经司法鉴定构成道路交通事故十级伤残，其残疾赔偿金为18892元；鉴定费2100元；以上损失共计101991.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条第（三）项、第五十三条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告任小飞的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、停车费、残疾赔偿金、鉴定费，以上共计101991.21元，原、被告各负担50995.6元。于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告任小飞的其他诉讼请求。
案件受理费2260元，原、被告各负担1130元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹金奎
代理审判员 安祥斋
代理审判员 杨俊杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘忠良