wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1183号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被上诉人（原审被告）宋世贵，男，1963年1月22日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人宋世贵劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，宋世贵系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费，宋世贵据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，宋世贵20**年月平均工资为2639元。2015年11月19日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）884号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿18473元（2639元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
原审法院认为，宋世贵根据李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，李�煤矿公司应当向宋世贵支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，李福煤矿公司应当向宋世贵支付经济补偿18473元（2639元／月×7月）。故李福煤矿公司的诉讼请求，理由不当，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决：一、2015年1月5日被告宋世贵与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。二、原告济南李福煤矿有限公司于判决生效之日起十日内支付被告宋世贵经济补偿18473元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称，李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付宋世贵经济补偿金。
被上诉人宋世贵答辩称，一审判决正确，应驳回李福煤矿公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李福煤矿公司未为宋世贵缴纳社会保险，宋世贵因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付宋世贵经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。综上，上诉人李福煤矿公司的上诉理由不能成�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 茜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1722号
原告何世伟。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
原告何世伟与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成由审判员朱闯担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告何世伟、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何世伟诉称，原告与被告刘振威系朋友关系，刘振威系被告公司经理，被告宇威公司因建设“东方华宇”项目，施工资金紧张，于2009年3月26日向原告借款4万元，口头约定按照银行利息给原告计算利息，经多次催要，被告至今未偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金4万元，诉讼费由被告承担。
被告宇威公司辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明，被告宇威公司开发建设“东方华宇”、“创业大厦”项目期间，由于资金紧张，被告宇威公司向原告借款4万元，并由被告刘振威于2009年3月26日出具金额为4万元的借条一张，后经原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款4万元。
上述事实，有双方当事人陈述、收款收据等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告何世伟借款4万元；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 闯
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡艳玉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00461号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：胡延庆，男，1972年9月9日出生，汉族，住五河县。
被告：张宽成，男，1966年3月12日出生，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告胡延庆、张宽成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司委托代理人鲁剑锋、被告张宽成到庭参加诉讼。被告胡延庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡延庆于2010年5月1日在原告所属临北支行（原五河县农村信用合作联社临北信用社）借得贷款370000元，用于购挖掘机，由张宽成担保。此笔贷款于2013年5月1日到期，虽经原告多次催收，被告均无还款意愿，至今仍欠借款本金370000元及利息213940.51元（以实际借款合同为准）。目前被告已违反合同约定。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金370000元及利息213940.51元；并承担利息和违约罚息及实现债权费用、诉讼费等相关费用；被告张宽成对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告系五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、被告胡延庆身份证复印件、借款合同及借款借据一组，证明被告的诉讼主体资格适格，原、被告之间存在借款合同关系，约定了借款数额为370000元，借款期限为2010年5月1日至2013年5月1日，月利率7.65‰，各方的权利义务关系等，且原告已经按照约定将上述款项打入被告胡延庆账户。被告于2010年10月31日仅偿还利息17266.05元。
证据3、被告张宽成身份证复印件及保证合同各一份，证明被告张宽成与原告签订了保证合同，自愿为被告胡延庆上述借款提供担保。
被告张宽成辩称：保证合同是后来找我签的，且该笔钱不是我用的，应当由胡延庆偿还而不应当由我来还。
被告张宽成没有提供证据。
被告胡延庆未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经庭审质证，被告张宽成对原告提供的证据的质证意见为：对3组证据真实性无异议。
根据原告举证被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：被告张宽成对原告所举3组证据均没有异议，本院对其3组证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2010年5月1日，原告所属临北信用社与被告胡延庆签订了一份借款合同，合同约定：被告胡延庆从临北信用社借得贷款370000元，用于购挖掘机，借款期限为2010年5月1日至2013年5月1日，月利率7.65‰等。此笔贷款由张宽成担保。原临北信用社依约向被告胡延庆发放了借款370000元。借款到期后，经原告数次催要，被告于2010年10月31日仅偿还了利息17266.05元，下欠370000元及利息被告没有偿还。2014年6月25日安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为该行债权债务。现原告请求判令被告偿还本金370000元及利息，并承担诉讼费及相关费用，张宽成承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告胡延庆之间签订的借款合同以及与被告张宽成之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。张宽成作为保证人，应承担连带清偿责任。被告张宽成抗辩应由胡延庆偿还而不应当由自己来偿还的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故对原告主张被告胡延庆偿还借款本金370000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告张宽成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡延庆应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金370000元及利息（扣除已偿还利息17266.05元）和违约罚息（以借款合同为准），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张宽成对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9639元，保全费1100元，合计10739元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第77-2号
原告黄志玲。
被告杨建勇。
被告王爱姣。
被告王希勇。
本院于2014年1月7日作出（2014）青法民初字第77-1号财产保全的裁定，冻结了被告杨建勇名下的银行存款。现本案已审理终结，被告已履行给付义务，原告自愿申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告杨建勇银行存款40000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高 青
二〇一四年四月一日
书记员 文桂梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5781号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行。
负责人白峰，职务行长。
委托代理人王瑛。
被告杨世英。
被告乔凤霞。
被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
负责人孙瑞雪，职务总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行诉被告杨世英、乔凤霞�鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行撤回起诉。
案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第183号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人秦某某，男，1992年6月10日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，广东省东莞市长安镇上角村快连达有限公司员工，住河南省唐河县大河屯镇秦岗村秦岗4组164号。2013年10月11日因本案被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人陈某，假名陈玉，男，1989年5月21日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，广东省佛山市顺德区均安镇畅兴工业区正怠洗水厂员工，住河南省唐河县大河屯镇秦岗村秦岗**号。2013年10月12日因本案被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人秦某某、陈某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人秦某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2012年8月31日凌晨，被告人秦某某窜至中山市板芙镇白溪村板芙中路76号3楼蔚鞋业有限公司，撬锁进入该公司办公室和会议室，盗走人民币400元，价值人民币1200元的卡西欧ZR2700型数码相机一部、价值人民币80元的联想牌E260C型手机一部、台式电脑三台、皮箱二个、中国工商银行U盾二个、中国工商银行卡三张、万宝路香烟十包、手机SIM卡一张。
2013年7月31日3时30分许，被告人秦某某伙同陈某携带工具，窜至本区荷塘镇高村工业区煜光灯饰厂，撬门进入该厂的表面工艺部办公室内，盗走价值人民币3650元的联想牌ThinkpadEdgeE430c3365-A29型笔记本电脑一台、价值人民币420元的现代Z191型显示器一台及三星笔记本电脑一台。
检察院认为，被告人秦某某、陈某无视国家法律，采用撬锁的手段，单独和共同盗窃作案，其中被告人秦某某单独和共同盗窃作案二次，款物共价值人民币5750元，被告人陈某共同盗窃作案一次，款物共价值人民币4070元。二被告人盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人陈某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2012年8月31日凌晨，被告人秦某某去到中山市板芙镇白溪村板芙中路76号三楼蔚思鞋业有限公司，撬锁进入办公室和会议室，盗走人民币（以下币种均为人民币）400元、1台价值1200元的卡西欧牌ZR2700型数码相机、1台价值80元的联想牌E260C型手机等物。
2013年7月31日3时许，被告人秦某某、陈某去到盗走江门市蓬江区荷塘镇高村工业区顺兴路2号煜光灯饰厂，撬门进入办公室，盗走1台价值420元的现代牌Z191型显示器、1台价值3650元的联想牌ThinkpadE430c型笔记本电脑、1台三星牌笔记本电脑等物。
2013年10月11日，被告人秦某某被抓获。2013年10月12日，被告人陈某被抓获。
上述事实，有被害人方某某、叶某某的陈述；证人谭某某的证言；《现场勘验检查笔录》；《价格鉴定结论书》；《痕迹鉴定书》；被告人秦某某、陈某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某、陈某无视国家法律，盗窃公私财物。其中，被告人秦某某盗窃作案二次，价值人民币5750元；被告人陈某盗窃作案一次，价值人民币4070元。被告人秦某某、陈某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人秦某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人秦某某、陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、责令被告人秦某某退赔中山市蔚思鞋业有限公司经济损失人民币1680元及其他财产损失。
四、责令被告人秦某某、陈某共同退赔被害人谭树洪经济损失人民币3650元、被害人叶发明经济损失人民币420元、被害人周荣厚1台三星牌笔记本电脑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李洁瑜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1673号
罪犯李家助，男，1972年5月6日出生，佤族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年四月十九日作出（2001）临中刑初字第91号刑事判决，以被告人李家助犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年七月十一日以（2001）云高刑终字第804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第987号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年八月二十一经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑六年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家助在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家助在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家助在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李家助减去有期徒刑八个月（刑期自2004年3月11日起至2015年12月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03776-1号
原告刘宗民，居民。
委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告何良民，居民。
原告刘宗民诉被告何良民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告何良民因生意周转向原告借款50万元，当时约定为短期借款。后经原告多次索要，被告均未还款。现请求判令被告归还原告借款500000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告何良民因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宗民的起诉。
案件受理费8800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄灵芝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执22-1号
申请执行人蔡亚洲。
被执行人潘文才。
申请执行人蔡亚洲与被执行人潘文才健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）亭新民初字第0396号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日申请执行，执行标的为10000元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘文才在金融机构的存款或在其他单位的收入10000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 磊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第230号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王世勇，男，住仙游县。
被执行人林秀英，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人王世勇、林秀英征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第145号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第145号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈章清
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异73号
异议人（案外人）：刘汝花，女，1982年4月10日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘汝花提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘汝花称:异议人于2014年5月15日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年9月5日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人刘汝花提交了商品房购销合同、个人购房担保借款合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人刘汝花提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘汝花的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第24-1号
申请执行人双峰县洞庭电子材料有限责任公司，住所地湖南省双峰县永丰镇和塘居委会第三组。
被执行人石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号。
本院于2014年1月21日作出（2014）石高执字第24号执行裁定书，冻结被执行人石家庄宝石电子集团有限责任公司中国工商银行石家庄高新支行存款账户，但该账户余额不足。后申请人提供其他财产线索，现已足额查控被执行人的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄宝石电子集团有限责任公司中国工商银行石家庄高新支行银行存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭建辉
二〇一四年二月十九日
代书记员 左 宠
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第654-6号
申请执行人王树华。
申请执行人王亮。
被执行人许兴旺。
被执行人李亚虎。
被执行人刘国伟。
被执行人石晨雯，系刘国伟之妻。
被执行人张瑶。
被执行人王静，系许兴旺之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霸民初字第2882号民事判决书，于2014年6月25日立案执行申请执行人王树华、王亮申请执行被执行人许兴旺、李亚虎、刘国伟房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑶在中国工商银行股份有限公司霸州市开发区支行存款63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一四年七月十六日
书记员 刘国峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第162号
上诉人（原审被告）：绍兴县明星皮塑有限公司。
法定代表人：季明根。
上诉人（原审被告）：季明根。
两上诉人的共同委托代理人：虞伟庆。
两上诉人的共同委托代理人：赵凤海。
被上诉人（原审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行。
负责人：赵军。
上诉人绍兴县明星皮塑有限公司、季明根为与被上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，两上诉人书面申请撤回上诉。
本院认为，两上诉人申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县明星皮塑有限公司、季明根撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为2186元，减半收取1093元，由上诉人绍兴县明星皮塑有限公司、季明根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张银萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民再字第19号
原审原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地延吉市天池路2088号。
负责人金京浩，该行行长。
委托代理人金寿，中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行职员。
委托代理人金勇，中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行职员。
原审被告延边鸿业房地产开发有限公司，住所地延吉市局子街。
法定代表人李金哲，该公司总经理。
原审原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与原审被告延边鸿业房地产开发有限公司之间借款合同担保纠纷一案，本院于2008年12月19日作出（2008）延民初字第4103号民事调解书，经本院审判委员会讨论决定，于2013年11月5日作出（2013）延民监字第60号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一、准许原审原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行撤回起诉。
二、撤销吉林省延吉市人民法院（2008）延民初字第4103号民事调解；
案件受理费24，606元减半收取12，303元，其他费用100元，合计12，403元（原审原告已预交24，706元），由原审被告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行负担。
审判长 徐丽华
审判员 冯喜库
审判员 全松德
二〇一四年五月二十七日
书记员 蔡成华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民再字第19号
原审原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。
负责人金京浩，该行行长。
委托代理人金寿，中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行职员。
委托代理人金勇，中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行职员。
原审被告延边鸿业房地产开发有限公司，住所地延吉市局子街。
法定代表人李金哲，该公司总经理。
原审原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与原审被告延边鸿业房地产开发有限公司之间借款合同担保纠纷一案，本院于2008年12月19日作出（2008）延民初字第4103号民事调解书，经本院审判委员会讨论决定，于2013年11月5日作出（2013）延民监字第60号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一、准许原审原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行撤回起诉。
二、撤销吉林省延吉市人民法院（2008）延民初字第4103号民事调解；
案件受理费24，606元减半收取12，303元，其他费用100元，合计12，403元（原审原告已预交24，706元），由原审被告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行负担。
审判长 徐丽华
审判员 冯喜库
审判员 全松德
二〇一四年五月二十七日
书记员 蔡成华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第265号
申请人：胡某。
法定代理人：郭兰香女。
被申请人：孔令功，男。
申请人胡某与被申请人孔令功机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月20日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌公交车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌公交车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月二十日
书记员 刘冬冬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1510-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刁国刚，男，1974年5月13日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刁国刚借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告刁国刚在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告刁国刚在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800144815。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03832号
原告：安徽涡阳农村商业银行牌坊支行，住所地：涡阳县牌坊镇。
法定代表人：戴征，职务：行长。
被告：赵伟燕，男，1985年3月4日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇小赵村，身份证号：341223＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行诉被告赵伟燕借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行牌坊支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1539号
原告ＸＸ，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省即墨市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人俞文峰，山东道安律师事务所律师。
被告鲍强，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告李庆军，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
第三人苗胜，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告ＸＸ与被告鲍强、李庆军、第三人苗胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人俞文峰到庭参加了诉讼，被告李庆军到庭参加了第一次庭审，被告鲍强、李庆军经本院合法传唤均未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告鲍强向原告ＸＸ借款，原告按照被告鲍强的指示将借款汇入了第三人苗胜的账户。2014年7月6日，被告鲍强向原告ＸＸ出具了借款书一份，被告李庆军作为担保人在该借款书上签字确认。被告鲍强承诺于2014年7月25日之前偿还所有借款，同时由担保人李庆军向原告提供担保，逾期将由担保人替鲍强还款，被告同时承诺逾期一天需支付5000元违约金。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告鲍强偿还原告ＸＸ借款本金500000元、自借款之日起至2015年1月14日利息107640.6元以及自2015年1月15日至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；被告李庆军承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李庆军辩称，借款与被告李庆军无关，借款书中签字并非李庆军所签。
被告鲍强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月19日，原告ＸＸ通过招商银行青岛南京路支行的账户向第三人苗胜转账500000元。2014年7月6日，被告鲍强为原告ＸＸ出具借款书一份，载明：“鲍强向ＸＸ借人民币现金500000.00元整（大写：伍拾万元整）。鲍强向ＸＸ承诺于2014年7月25日前还清所有款项，同时由担保人向ＸＸ担保，逾期将由替鲍强向ＸＸ还款，同时逾期一天需向ＸＸ付违约金5000.00（大写伍仟元整）。特此证明。出款人ＸＸ、借款人鲍强、担保人李庆军”。在该借款书的中部手写“还清此款后原所有合同收条全部作废。”原告ＸＸ签字捺印予以确认。在该借款书下部注明：“以上所说收条是指鲍强借此款时打入苗胜个人银行卡账户、苗胜收到此款后所写的收条。见证人鲍强、ＸＸ、苗胜。”
本院审理过程中，第三人苗胜称已按被告鲍强的指示将其收到的款项打给鲍强本人和鲍强所指定的人。
庭审中，被告李庆军辩称借款书中签字非其本人所签，要求对其签字进行司法鉴定，但被告李庆军在本院委托鉴定后，未按时交纳鉴定费用，导致本次鉴定被青岛青大司法鉴定所退案。
以上事实，有原告提交的借款书、银行转账凭证等证据及原告的陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告ＸＸ提交的证据可以认定被告鲍强向原告借款人民币500000元，原告已将借款通过第三人苗胜的账户转账交付给被告鲍强，原、被告之间的债权债务关系已经成立，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息，因原、被告双方未约定借款期间的利息，故对原告主张的借款期间利息，本院依法不予支持。但被告鲍强曾承诺于2014年7月25日前还款，故自2014年7月26日起至本判决生效之日止，被告鲍强仍在占用该借款，应当按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，故对原告的该主张，本院依法予以支持。被告李庆军作为担保人在借款书中签字，应当承担保证责任，虽被告李庆军辩称借款书中签字并非其本人所签，但在其提交鉴定申请后，未按照鉴定机构的要求缴纳鉴定费而被青岛青大司法鉴定所退案，被告李庆军应当承担举证不能的不利后果，故对被告李庆军的辩解意见，本院依法不予采信，被告李庆军应当对被告鲍强向原告ＸＸ的借款承担连带保证责任。被告鲍强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状，放弃举证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍强于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款本金500000元及自2014年7月26日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告李庆军对本判决主文第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费9876元（原告已预交），由被告鲍强、李庆军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第163号
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社。地址：广东省云浮市云城区。
负责人关伟文，主任。
被告李荣森，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社诉被告李荣森金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张来喜
二〇一四年八月十二日
书记员 伦国伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初450号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市织金县。2012年9月24日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月1日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪,于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明
一、2018年1月6日9时38分许，被告人杨某某窜至本市32路公交车上，趁被害人蒋某不备之机，将其放置于提包内的一个钱包（内有人民币520元及5张银行卡、身份证等）盗走。后被告人将现金取走，钱包丢弃。
二、2018年1月8日8时许，被告人杨某某窜至本市69路公交车上，趁被害人李某1不备之机，将其放置于上衣口袋的一部VIVO牌X20手机盗走。在下车时准备逃离时被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2908元，已发还被害人李某1。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人张某证言；被害人蒋某、李某2的陈述和辨认笔录；（2012）江宁刑二初字第249号刑事判决书；刑满释放证明书；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；领条；赃物照片；筑价认[2018]37号价格认定结论书；被告人杨某某的户籍证明；被告人杨某某的供述和辨认笔录；犯罪现场辨认笔录和指认照片；监控截图等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的盗窃他人价值3428元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑一年至二年期间处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年5月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某于本判决生效后十日内退赔被害人蒋某某经济损失人民币520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年五月十日
书记员 杨继维
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00092-1号
原告刘守华，居民。
原告陈学珍，居民。
原告徐娟，居民。
原告刘志杰，居民。
四原告委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
四原告委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市青海路78、89号。
负责人胡耀，该公司总经理。
委托代理人耿帅，该公司员工。
委托代理人皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘守华、陈学珍、徐娟、刘志杰诉被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，本案保险合同投保人及被保险人均为沭阳县苏讯物流有限公司，我公司与沭阳县苏讯物流有限公司以特别约定的方式明确管辖法院为宿城区人民法院，该约定不违反级别管辖及专属管辖，且该我公司已向投保人进行了明确说明和告知，由投保人盖章确认。综上，我公司要求将该案移送至有管辖权的宿城区人民法院审理。
针对被告管辖权异议申请，原告认为，本案保险合同的被保险人沭阳县苏讯物流有限公司在被告处投保雇主责任保险，双方在保险合同中并未共同约定管辖权条款，被告只在特别约定清单中自行单方确定管辖法院，并未采取合理的方式提请消费者即被保险人的注意或予以说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，该特别约定无效。即使保险合同双方有管辖权的约定，该约定也只对合同双方当事人有约束力，对于合同外受害的第三者家属即本案四原告没有约束力，四原告可按法律规定选择管辖法院。综上，被告提出的管辖权异议不成立，要求驳回被告申请。
经审理查明，沭阳县苏讯物流有限公司于2012年4月17日在被告处投保雇主责任保险。投保单特别约定一栏以有别于其他部分的字体载明：“1、本保险合同争议解决方式为：诉讼，诉讼管辖地为江苏省宿迁市宿城区人民法院。2、……”，投保人声明处记载：“1、本人（单位）已经仔细阅读《雇主责任保险（国内）条款》由其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。2、本投保单、投保明细（如有）、风险问卷（如要求）已如实填写，提供的其他相关材料内容属实，同意以上述材料作为订立保险合同的依据。3、……”，投保人沭阳县苏讯物流有限公司在投保人签章处盖章确认。
本院认为，沭阳县苏讯物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司签订雇主责任保险，双方在投保单中就诉讼管辖单独在保险条款之外以特别约定的形式约定诉讼管辖地为宿城区人民法院，并在合同订立时采用了有别于保险单其他内容的字体，足以引起投保人的注意，并且投保人沭阳县苏讯物流有限公司在投保人声明处亦盖章确认，该管辖约定对保险合同双方具有约束力。因四原告系代位行使被保险人的保险金赔偿请求权，因此，保险合同关于管辖约定的约束力应及于四原告。四原告认为沭阳县苏讯物流有限公司与被告在保险合同中并未共同约定管辖权条款，被告只在特别约定清单中自行单方确定管辖法院，并未采取合理的方式提请的注意或予以说明，从而主张该约定无效，即使有效，对四原告也没有约束力的理由不成立。被告认为本院无管辖权，应由宿城区人民法院管辖的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 卢思东
二〇一五年四月八日
书记员 吴艳茹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第740号
罪犯张军，男，1990年9月28日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2009年5月20日作出（2009）西刑初字第53号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院刑事裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减刑一年七个月（刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第129-1号
原告：乐山市犍为县华信小额贷款有限公司，住所地，犍为县。
法定代表人：杨忠勇，董事长。
被告：王强，女，1973年1月15日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：刘俊，男，1973年11月8日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：蔡良全，男，1964年10月10日出生，汉族，住荣县。
被告：蔡琼英，女，1951年6月1日出生，汉族，住井研县。
本院在审理原告乐山市犍为县华信小额贷款有限公司诉被告王强、刘俊、蔡良全、蔡琼英借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被告蔡琼英所有的位于井研县竹园镇竹园街房产中属个人部份（限额40万元）和被告刘俊所有的位于乐山市市中区人民北路房产（限额30万元）予以保全，原告提供其所有的小型客车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其担保财产也应一并保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封被告蔡琼英和被告刘俊所有的价值70万元的财产；
二、查封原告乐山市犍为县华信小额贷款有限公司所有的小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄 斗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11121号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告万科宏，男，苗族，1990年12月8日出生，住重庆市黔江区。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告万科宏、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告万科宏、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告万科宏、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告万科宏、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初66号
原告赵孝军，男，汉族，生于1968年7月26日，贵州省正安县人。
委托代理人蒋伟，系贵州均衡律师事务所律师。
委托代理人余小波，系贵州均衡律师事务所实习律师。
被告江波，男，汉族，生于1982年5月7日，贵州省遵义市人。
委托代理人陈天蓉，女，系被告江波母亲。
本院在审理原告赵孝军诉被告江波租赁合同纠纷一案中，原告赵孝军以被告江波在本院主持调解时当庭兑现所欠租赁款3150元为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵孝军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵孝军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵孝军承担。
审判员 周毅
二〇一六年一月二十五日
书记员 王静
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01218-2号
申请执行人：朱晓明，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02857号民事判决书向被执行人庐江县常江人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县常江人造板有限公司银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第21号
原告马俊义，男，回族，1964年12月11日生。
原告马生旺，男，回族，1968年2月8日生。
被告中国水利水电第四工程局有限公司海南州光伏电站目部。住所地海南州共和县。
负责人祁东明
被告陕西长城建设工程有限公司。住所地陕西省榆林市。
法定代表人王光清，系公司经理。
本院在审理原告马俊义、马生旺和被告中国水利水电第四局有限公司海南州光伏电站目部、陕西长城建设工程有限公司欠款纠纷一案过程中，原告马俊义、马生旺于2014年10月9日以双方协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，马俊义、马生旺撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊义、马生旺撤回起诉。
本案受理费21213.93元，减半收取10606.97元，由马俊义、马生旺负担。
审 判 长 李国盛
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谭建海
附：
本判决适用的法律条款主要内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第21号
原告张某某，女，1988年4月23日出生，汉族，邢台市人。
被告张某，男，1989年12月26日出生，汉族，南和县人。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 威
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1832号
原告张朋某。
被告裴云某。
被告李余某（系裴云某之妻。
委托代理人裴云某。
原告张朋某与被告裴云某、李余某一般人格权纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员任正某适用简易程序独任审判，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本院裁定本案适用普通程序，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张朋某、被告裴云某、被告李余某的委托代理人裴云某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋某诉称，2014年5月29日，原、被告因邻里纠纷发生口角，两被告致原告面部受伤。原告受伤后至徐州市第三人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为左侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。原告住院19天，医疗费支出10304.48元，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费10304.48元、营养费285元（15元／天×19天）、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、护理费1691元（89元／天×19天）、误工费1691元（89元／天×19天）、交通费300元，以上合计14613.48元；诉讼费用由被告承担。
被告裴云某、李余某共同辩称，原、被告间打架的事实确实发生，但裴云某打的是原告眼部，治疗眼部的相关费用被告应该承担，但原告的治疗记录上记载的有治疗鼻子，且其鼻子里面有异物，原告的医药费中存在治疗其他病的用药，治疗鼻子的费用不应由被告承担。涉案纠纷的发生是有原因的，被告早于原告居住在后陈庄，被告家的水管走原告屋后面，原告找的风水先生说对其不利，原告要求被告将水管平掉，被告并未同意。纠纷发生时，原告也把李余某推倒，李余某也住院了。原告骂人，裴云某就打了原告一拳，在派出所调解未果。原告住院后，被告找中间人给原告做工作，但是未达成一致意见。
经审理查明，张朋某与裴云某、李余某同为本市鼓楼区后陈庄居民。2014年5月29日7时许，裴云某与张朋某、李余某因邻里纠纷发生口角，继而三人发生撕打，致张朋某受伤。
张朋某受伤后前往徐州市第三人民医院医治，并于当日办理住院手续，其伤情诊断为：左眼机械外伤、眼睑挫伤、双眼眶内壁凹陷、左侧上颌骨额突骨折、左鼻皮下异物。2014年5月31日行左鼻皮下异物取出术，2014年6月17日出院，住院共计19天，医疗费用支出10304.48元（其中住院费用9899.48元、门诊费用405元）。出院医嘱为：1、继续用药，休息。2、眼科门诊随诊。
另查明，2014年7月10日，徐州市公安局物证鉴定所出具（徐）公（物）鉴（伤）字（2014）500号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：张朋某眼部的损伤程度构成轻微伤。
再查明，原告的户籍所在地为徐州市鼓楼区后陈庄一巷18号。
以上事实，有徐州市鼓楼分局朱庄派出所卷宗材料、徐州市第三人民医院门诊病历、医药费发票、出院记录、病案材料、徐州市公安局物证鉴定所出具（徐）公（物）鉴（伤）字（2014）500号鉴定意见以及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
2014年10月30日，根据原告申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对张朋某于2014年5月31日鼻下铁制物手术与做眼部的检查治疗有无因果关系进行鉴定。2014年12月3日，该所出具连正达司鉴中心（2014）临鉴字第659号法医临床鉴定意见书，意见为：张朋某于2014年5月31日鼻下铁制物手术与做眼部的检查治疗有因果关系。张朋某支付鉴定费用1200元。经质证，原告对鉴定意见无异议，被告裴云某认为用药并非全部用于治疗鼻部异物，还存在部分治疗肝炎等费用，且鼻部异物取出手术的费用过高。本院认为，根据民事诉讼证据规则，被告应对其提出的异议和主张承担举证责任，因被告未向本庭提交相关证据，则由其承担举证不能的不利后果。该鉴定意见应当作为本案的定案依据。
经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权。生命健康权是民事主体的一项重要的民事权益，侵害民事权益的依法应当承担相应的侵权责任。本案中，依现有证据能够认定张朋某的损伤系裴云某所为，而非李余某所致，因此，张朋某的损失应由裴云某承担赔偿责任。
关于过错程度，考虑到纠纷发生起因，即张朋某与李余某首先产生了口角，双方均有辱骂行为的实际情况，原告对此次纠纷的产生应负有一定责任。综合分析本案案情，原告应承担本次纠纷的次要责任，由其自行承担其损失后果的20%，其余80%部分由裴云某承担。
关于损害后果：原告主张的医疗费10304.48元、误工费1691元、营养费285元、住院伙食补助费342元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限予以确定。本案中，原告陈述由其家人护理，但并未提供充分证据证明护理人员的实际收入损失，亦未聘请专业人员从事护理，考虑到原告确需护理的实际情况，本院参照本地同等级别护理的劳务报酬标准每天60元计算19天，计1140元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，考虑到原告的伤情以及就诊的实际情况，本院酌情支持100元。
综上，本院确认原告本次诉讼主张的合理损失分别为：医疗费10304.48元、误工费1691元、营养费285元、住院伙食补助费342元、护理费1140元、交通费100元，以上共计13862.48元。其中，原告自行承担20%的部分，被告裴云某需赔偿原告各项损失共计为11089.98元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告裴云某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张朋某各项损失共计11089.98元；
二、驳回原告张朋某对被告李余某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、司法鉴定费1200元，合计1600元（原告已预缴），由原告承担320元，由被告裴云某承担1280元（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任 正 某
审 判 员 张 向 某
人民陪审员 范庆某二〇一五年一月十五日
法官 助理 孙某见习书 记员张沥某
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1240号
申请执行人易某，男，1970年5月29日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人苏某，女，1977年6月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人易某依据已将生效的梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1939号民事调解书，于2016年6月8日向本院申请执行苏某支付儿子抚养费（从2016年1月起，每月支付500元）纠纷一案，本院已依法受理。在执行过程中，本院将苏某执行款项发给申请执行人易某（在，申请人的权利得以实现。本案已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1939号民事调解书确定苏某履行的义务（从2016年1月-8月）阶段执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月三十日
书记员 潘艺瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第05097号
原告：董某，女，1979年10月3日出生，汉族，安徽中澳科技职业学院副教授，经常居住地合肥市。
委托代理人：杨海燕，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1978年2月17日出生，汉族，安徽东方园文化产业投资有限公司总裁，经常居住地合肥市。
原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人杨海燕、刘刚、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告因租住在同一小区于2009年相识，后发展为恋人关系�××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日儿子张某乙出生。结婚初期，双方关系尚可，但随着时间的推移，儿子的出生，被告粗暴、自私、大男子主义的品性开始显现，婚后经常因家庭琐事与原告争吵、打骂。为了孩子，为了这个家原告对被告一再忍让，但被告却认为原告软弱可欺，就在不久前因家庭琐事又对原告大打出手，造成原告身体多处软组织挫伤，原告因此也报过警（见派出所接警记录）。被告不仅对原告实施家庭暴力，对家庭、对孩子更是不闻不问，极不负责，从未尽过作为丈夫、父亲的义务。几年来原告未感受到丝毫温暖。被告对其工作情况一直向原告隐瞒，一直向原告声称自己要创业，为此强迫原告将自己婚前的房子变卖支持其创业，但至今也没见其创业成功。双方为此也协商过解除这段名存实亡的婚姻，但最终协商无果。孩子自出生至今一直跟随原告生活，孩子的生活及教育费用也均是由原告承担的。原告系教师具有专业知识，更懂得怎样教育孩子，原告也有稳定的工作及收入，所以为有利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养为宜。双方婚姻期间，在2015年9月购买了位于合肥市合作化路与黄山路口绿城百合公寓流云苑2幢1206室房屋一套，此房屋大部分房款是由原告支付的，请法院将此房屋判归原告所有。综上所述，原、被告夫妻感情早已破裂，为维护原告的合法权益，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月2000元，至独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产（房产一套价值约100万）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告董某为证明其诉请，提交证据如下：1、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记申明书2份；2、病历一本、接处警情�登记表、接警平台；3、教师资格证、专业技术资格证书、专业技术职业聘书及证明；4、房屋登记簿；5、银行交易明细表一组。
被告张某甲辩称：不同意离婚。1、双方具有良好的婚姻基础。双方自2009年相识相恋并同居合计近三年，而后自愿登记结婚，是经过充分了解，深思熟虑，且相爱至深的。2、原告诉称的离婚理由完全不属实。3、原告系再婚，对婚姻的认识应该是深刻的，更应好好的珍惜这段感情，牢固地维系再次获得的婚姻家庭和孩子。给孩子一个完整家，让孩子有正常的童年与成长环境，离异家庭对孩子性格带来的不良影响将可能伴随孩子一生。综上所述，被告坚决不同意离婚，且坚信双方感情良好，为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲为证明其诉辩主张，举证如下：1、原、被告夫妻双�近期亲密短信与照片；2、幼儿园学杂费和租房费凭证；3、孩子生活照片与视频；4、公积金住房贷款撤销申请书；5、出警经过；6、证明1份。
对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、3、4、被告所举证据4-6因符合证据的三性，本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。原告所举证据2、5、被告所举证据1-3真实性予以确认，但系孤证，没有其他证据相印证，对其证明效力本院不予认定。
经审理查明：原、被告因租住在同一小区于2009年5、6月份相识后开始恋爱，××××年××月××日双方登记结婚（原告系再婚）；××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙；双方婚前及婚后初期夫妻感情较好，近年来双方因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，原告遂起诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情没有破裂，故不同�离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好；现双方虽因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待多年的婚姻生活，多为孩子成长考虑，积极加强交流和沟通并相互体谅、理解，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第93号
原告岳某，男，1984年10月18日生，汉族，常州市人。
委托代理人朱卿、汪钢，江苏源博律师事务所律师。
被告沈某，女，1952年8月6日生，汉族，常州市人。
原告岳某诉被告沈某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2014年2月26日、3月25日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人汪钢、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2004年11月30日，原告应其岳父李其兴之托，通过工商银行向被告银行卡汇款20000元，用于偿还李其兴向被告的借款。后来被告起诉李其兴归还欠款，经过法院审理，判决认定该笔20000元的汇款未被认定为李其兴归还被告的借款，原告可另行主张权利。原告认为，被告的行为已经构成不当得利，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还不当得利20000元，并承担利息（自2004年11月30日至判决确定之日按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，原告是向我的银行卡汇款20000元，当时我在广州，后来，原告也来到了广州，我已经将该款自银行提出给了原告。我不欠原告钱，从2004年到现在都过去十年了，如果欠的话，原告肯定来要了，我只是借账号给原告用用。
经审理查明，2004年10月左右，案外人李其兴和原告同在广州投资服装生意，当时，李其兴的女儿和原告是男女朋友关系。因投资需要用钱，李其兴托原告向被告的银行卡汇款20000元，2004年11月30日，原告即向被告的银行卡汇款20000元。后，李其兴因故先行从广州离开，原告和李其兴的女儿则来到了广州，之后，�告将汇款20000元取出，由原告及李其兴的女儿以李其兴的名义进行投资，连同李其兴的13000元，共投资了33000元，并收取了相应的返利五、六千元。
2012年7月，沈某向本院起诉，要求李其兴归还借款及部分材料款，李其兴辩称其已在2004年11月30日通过岳某归还了20000元（即本案岳某主张的20000元），经审理，本院对李其兴的该抗辩意见未予采纳。李其兴不服本院判决，向常州市中级人民法院提出上诉，常州市中级人民法院经审理认为本院未将上述20000元认定为李其兴归还沈某的借款并无不当，岳某可另行主张权利。岳某遂起诉来院，要求沈某返还不当得利并承担利息等。
上述事实，有原告提供的本院（2012）武民初字第1075号民事判决书、（2012）常民终字第1254号民事判决书、汇款凭证（复印件）及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，依照法律规定，不当得利是指�有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，不当得利的成立要件包括一方受益、他方受损、两者之间存在因果关系等几个方面，其中一方受益和他方受损均不可或缺。本案中，原、被告双方对于原告于2004年11月30日向被告的银行卡汇入款项20000元的事实无争议，原告之所以向被告汇款，是受李其兴所托，是李其兴用于投资服装生意的，后，被告已将该款项取出，连同李其兴的13000元，共33000元，以李其兴的名义进行了投资，被告没有占有该款项20000元，投资后的返利也由原告同李其兴的女儿代为收取。本案被告既没有取得争议的款项也没有取得投资的利益，故不存在向原告返还不当得利，原告的诉请缺乏应有的事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某对被告沈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 金小康
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1411号
原告：赵某某。
委托代理人：陈某某。
被告：奉化市某某公司。
法定代表人：卓某某。
原告赵某某为与被告奉化市某某公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告奉化市某某公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：原告系被告公司职工，截止2013年3月31日，被告拖欠原告2012年6月1日至2013年3月31日的劳动报酬共计11916.6元。此后，经原告多次催讨，被告未予支付。2013年8月2日，奉化市人力和社会保障局作出奉人社责改字（2013）第52号责令（限期）改正指令书，责令被告于2013年8月17日前付清原告等7人的工资101389.5元，其中原告的工资为11916.6元。届满，被告未予支付，故原告起诉要求被告立即支付劳动报酬11916.6元。
被告奉化市某某公司未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告赵某某为证明其主张的事实，向法庭提供了下列证据：1.奉人社责改字（2013）第52号责令（限期）改正指令书一份，用以证明经奉化市人力资源和社会保障局调查核实，被告在2013年8月17日之前应支付原告等7人工资共计101389.50元的事实；2.送达回证一份，用以证明责令（限期）改正指令书于2013年8月2日已经送达给被告，并由被告的法定代表人卓某某签字确认的事实；3.工资单一份，用以证明2012年6月份至2013年3月份，被告拖欠原告工资11916.6元，由被告的法定代表人签字确认的事实。
原告赵某某提供的证据材料，鉴于被告奉化市某某公司未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，原告赵某某提供的证据能够真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告赵某某在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所诉称的基本一致。
本院认为：被告奉化市某某公司欠原告赵某某劳动报酬11916.6元的事实清楚、证据确实充分，被告奉化市某某公司理应及时、足额地向原告赵某某支付劳动报酬。故原告赵某某要求被告奉化市某某公司支付劳动报酬11916.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告奉化市某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市某某公司于本判决生效后三日内向原告赵某某支付劳动报酬11916.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告奉化市某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李水正
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪 洁
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初495号
原告曾某某，女。
委托代理人邓杰，新邵县天仁法律服务所律师。
被告谢某甲，男。
原告曾某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长，与审判员朱黎源、代理审判员廖李国组成合议庭，于2016年5月25日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人邓杰，被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年8月在新邵县民政局登记结婚，婚后生育过小孩，后小孩因骑自行车被摔身亡。被告常为原告未生育小孩的事情争吵，原告被迫于2006年冬天回娘家居住生活。原告在娘家生活期间，于2012年又生育了一个小孩，被告为小孩取名为谢祖荣，该小孩与原告没有血缘关系，原告在娘家居住期间，被告没有找原告和好，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩谢祖荣由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称：小孩谢祖荣是原、被告所生，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经媒人介绍相识，2000年3月27日在新邵县大新乡政府登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，且生育了小孩，后小孩因意外事故夭折，双方为此常发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，原告遂于2016年4月26日向本院提起离婚诉讼。婚姻关系存续期间原、被告没有共同财产及债权债务。
另查明原告于2012年6月5日生育小孩谢祖荣。
以上事实，有原、被告和小孩的户籍信息、结婚证明、证人何良正、邓成生、李响莲的证言及双方当事人的陈述予以证明，经庭审质证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原，被告系自愿结婚，婚后感情尚可，且共同生育过小孩，有较牢固的感情基础，现原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告提供的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨成林
审 判 员 朱黎源
代理审判员 廖李国
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 肖承运
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第1165号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告2007年10月相识，2009年1月6日在庆城县翟家河乡人民政府办理结婚登记手续，婚后共同生活中，因家庭琐事经常争吵，原告于2013年3月25日离家出走至今，夫妻感情已破裂，故诉请离婚、抚养孩子、分割财产，被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，原告陈述的成婚经过属实，其与原告感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月经他人介绍相识，2009年1月6日在庆城县翟家河乡人民政府登记结婚，2009年12月27日生女孩张X蕊。婚初双方关系较好，后在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，打架。原告于2013年3月25日离家出走至今。
上述事实有原、被告陈述，《结婚证》等在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，若双方能够改正各自的缺点，互谅互让，和好有望，原告诉请离婚，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李新强
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨雲淇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1035号
罪犯乔阿华，男，壮族，初中文化，1977年7月4日出生于广西壮族自治区，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年1月8日作出（2013）秦刑初字第4号刑事判决，以被告人乔阿华犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯乔阿华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯乔阿华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔阿华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔阿华减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑少初字第00064号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被宜城市公安局监视居住。2014年11月12日被本院决定逮捕，同日由宜城市公安局执行，现羁押于宜城市第一看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日15时许，被告人王某某持“B2”型机动车驾驶证，驾驶鄂F758**大型货车沿宜城市板流路由西向东行驶至24KM＋900M处，在超越前方同向周某某所驾驶的鄂K4H0**两轮摩托车时，所驾货车的右后轮与摩托车后备箱及搭载在摩托车上的蛇皮袋发生挂蹭，导致摩托车摔倒，造成周某某当场死亡，摩托车乘员周某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。
经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：王某某负此事故的全部责任，周某某、周某某在此事故中无责任。经法医鉴定：周某某、周某某系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，因严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王某某及车主赔偿了被害人亲属经济损失65万元，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属书面请求本院对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、李某某、张某某、许某某、高某某的证言，道路交通事故勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，法医学鉴定意见书，宜城市公安局出具的到案经过说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，被告人王某某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，交通肇事致两人死亡，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年10月28日止，已扣除先行羁押的15天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯 硕
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第277号申请执行人漳浦县国土资源局。法定代表人王赐义，局长。被执行人吴文川，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1228号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年9月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员陈炎锋二〇一五年九月十五日书记员余莹附主要法律条文：福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：（五）裁定准予撤回申请；
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭铁龙汽车零部件有限公司，住所地：铁岭经济开发区官台工业园区。
法定代表人：黄海滨，董事长。
委托代理人：杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宁，男，1980年10月2日生，汉族，住灯塔市西大窑镇西大窑村***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑云，女，1957年3月6日生，汉族，住沈阳市苏家屯区牡丹街**号1-7-3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴玉，男，1966年5月11日生，汉族，住铁岭县凡河镇新兴堡村*组**号。
再审申请人铁岭铁龙汽车零部件有限公司因与被申请人李宁、赵淑云、张兴玉建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第00237号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁岭铁龙汽车零部件有限公司申请再审称：原审法院错误认定了案涉建设工程施工合同的效力，认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院没有依法收集张兴玉涉嫌及刑事案件的证据，张兴玉案件的事实对本案有重大影响。原审适用法律错误，请求依法再审，撤销原审判决。
本院认为：李宁、赵淑云与张兴玉签订的承建铁岭铁龙汽车零部件有限公司的《建设工程施工合同》及《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，应为有效。对已经完工的工程，张兴玉应给付相应的工程款。铁岭铁龙汽车零部件有限公司将工程发包给没有施工资质的个人，应对李宁、赵淑云的工程款承担连带给付责任。本案虽张兴玉涉嫌合同诈骗，并不等于李宁、赵淑云所建工程为骗局，工程已建，受益人为铁岭铁龙汽车零部件有限公司，其拖欠的工程款应予给付。原审法院判决结果，并无不当。
综上，铁岭铁龙汽车零部件有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铁岭铁龙汽车零部件有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 璐
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00026号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人鲍某。
辩护人黄传学，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人黄传学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日20时许，被告人鲍某驾驶AJ365L“宝马”牌轿车，沿襄沙大道由北向南行驶至宜城市种子公司门前路段时，与推着“欧派”牌两轮电动车由西向东横过公路的徐东发生碰撞，致徐东受伤后经抢救无效死亡。
经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人鲍某负此事故的全部责任，徐东在此事故中无责任。经法医鉴定：徐东系在交通事故中头部及腹部遭受钝性暴力作用所致，因创伤性休克死亡。
另查明，案发后，被告人鲍某主动报警且在案发现场，等待民警到来，到案后如实供述其肇事经过，并赔偿了被害人亲属部分经济损失20000元。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验意见书，酒精含量检测报告，通话记录，宜城市公安局出具的办案说明，被告人鲍某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人鲍某犯交通肇事罪罪名成立。被告人鲍某在案发后主动报警，且在案发现场等待民警到来，归案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人鲍某赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人鲍某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 雪
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执1034号
申请执行人：山丹县农村信用合作联社。
法定代理人杨发禹，男，系该联社理事长。
被执行人：聂金山，男,汉族，1968年5月出生，甘肃省山丹县居民。公民身份号码：×××5X。
被执行人：张维山，男，汉族，1986年11月出生，甘肃省山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：高希贵，男，汉族，1972年3月出生，甘肃省山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：王永斌，男，汉族，1975年2月出生，甘肃省山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：张维栋，男，汉族，1983年5月出生，甘肃省山丹县居民，现下落不明。公民身份号码：×××。
本院立案执行的（2016）甘0725执1034号申请执行人山丹县农村信用合作联社与被执行人聂金山、张维山、高希贵、王永斌、张维栋借款合同纠纷一案。申请执行标的为:案件款268174.9元，案件受理费5323元，申请执行费3922元；未执行标为案件款268174.9元，案件受理费5323元，申请执行费3922元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘昱高
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1601-1号
原告：丁晓忠，男，1969年4月22日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：黄翰轶，男，1982年4月28日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被告：张野，女，1992年4月6日生，汉族，无职业，现住同上。
原告丁晓忠与被告黄翰轶、张野民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因二被告下落不明，原告无法提供准确送达地址，致使本案无法进行审理。
本院经审查认为，因二被告下落不明，无法送达，符合中止审理的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李月涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 波
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1498号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯黄炎培，男，1960年5月11日生，汉族，广东省江门市新会区人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）沈铁刑二初字第10号刑事判决，认定被告人黄炎培犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉，辽宁省高级人民法院于2007年4月17日以（2007）辽刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第596号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月7日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高刑执字第461号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯黄炎培端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年8月至9月间，在珠海市伙同他人贩卖海洛因513.3克，非法获利1.4万元。现在吉林省铁北监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月5日获得表扬1次，2012年12月27日获得表扬1次，2012年7月20日获得奖励1次，2012年1月7日获得表扬1次，获得考核积分312分。该犯本次考核期内，在监月消费656元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄炎培在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，严重涉毒犯罪，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄炎培减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2029年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0727刑初10号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年11月5日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于二〇一六年二月一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日中午12时许，被告人陈某某由甘肃省文县来到略阳，登记入住在略阳县象山路清雅楼旅社205房间。当日18时许，陈某某在清雅楼旅社旁边的星睛咖啡屋门前路边玩手机时，发现邓某某（女，1983年2月18日出生，大学文化）将一辆绿色踏板摩托车停放在路边后离开，摩托车前储物箱内放有一米黄色手包，陈某某遂产生盗窃念头，趁周边无人将手包盗走，包内装有现金60元，苹果6SA1700型手机（金色）一部。之后陈某某取走包内现金，将米黄色手包及手机卡丢弃，将手机藏匿在横现河柳树坝电厂铁路专用线桥下乱石中。破案后，现金及手机被追回，并已返还给被害人邓某某，米黄色手包经查找未果。经鉴定，被盗的苹果6SA1700型手机（金色）价值为5890元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的被盗苹果6SA1700型手机（金色）一部，书证受案登记表、110案件信息、立案决定书、被告人户籍证明、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、手机租机业务协议、清雅楼旅社旅客登记薄复印件、略阳县公安局公告、谅解意见书，证人梁某某的证言，价格鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录及照片、搜寻笔录，监控视频，被害人邓某某的陈述及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。同时，被告人陈某某的盗窃行为没有给被害人造成直接损失，且取得了被害人的谅解，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张玉环
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：田志刚，行长。
委托代理人：王鹏，男，原告职工，现住东营市河口区河宁小区**号楼*单元***室。
被告：王某某，男，汉族，山东省沾化县下河乡楼子村人，现住滨州市黄河三路渤海七路金财国际大厦*座***室。
被告：张某某，男，汉族，山东省沾化县下河乡官灶村人，现住滨州市黄河三路渤海七路金财国际大厦*座***室。
被告：张某某2，男，汉族，山东省沾化县下河乡官灶村人，现住滨州市黄河三路渤海七路金财国际大厦*座***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告王某某、被告张某某、被告张某某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王某某、被告张某某、被告张某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2012年1月16日，被告王某某、被告张某某、被告张某某2到原告处贷款。三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由三人组成联保小组，互相担保。被告王某某在原告处取得贷款80000元，借款期限自2012年1月16日起至2013年1月16日。截止2014年8月9日，被告王某某欠原告本金80000元，利息、逾期利息及复利35461.39元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告王某某偿还我行借款本金80000元，利息、逾期利息及复利35461.39元（算至2014年8月9日）及至履行之日的逾期利息及复利；二、判令被告张某某2、被告张某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某、被告张某某、被告张某某2在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、借款借据一份、三被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年1月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告王某某、被告张某某、被告张某某2签订《小额贷款联保协议书》，约定被告王某某、被告张某某、被告张某某2自愿组成联保小组，从2012年1月16日起至2014年1月16日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2012年1月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告王某某签订《小额联保借款合同》，约定被告王某某在原告处借款8万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2012年1月16日，原告依约向被告王某某发放了贷款80000元，被告于2012年2月16日偿还利息1091.2元，2012年3月16日偿还利息1020.8元，2012年4月16日偿还利息1091.2元，2012年5月16日偿还利息1056元，2012年6月16日偿还利息11.8元，2012年6月21日偿还利息0.01元，2012年6月22日偿还利息1083.66元，2012年7月16日偿还利息16.34元。此后再未偿还本息。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告王某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告张某某、被告张某某2签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。原告按约向被告王某某提供借款后，被告王某某未按约履行还本付息的义务，被告张某某、被告张某某2没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告王某某偿还借款本息，并要求被告张某某、被告张某某2对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金80000元及利息、逾期利息、复利35461.39元（计算至2014年8月9日）；
二、被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2014年8月10日起至清偿之日止，以80000元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2014年8月10日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告张某某、被告张某某2对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告张某某、被告张某某2承担连带清偿责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由被告王某某、被告张某某、被告张某某2负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一四年九月十九日
书记员 荆梦楠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00667号
申请执行人彭素红，
被执行人杨会琼。
申请执行人彭素红依据已经发生法律效力的本院（2008）灞民初字第262号民事判决书，于2012年5月2号向本院申请执行，要求被执行人杨会琼给付其案款40338.50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨会琼已将案件款40338.50元交付本院，已发还申请执行人彭素红，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）灞民初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡继栋
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 李 勇