wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第192号
原告郑继。
委托代理人叶雷。
被告浙江一锻重型设备制造有限公司。
法定代表人许彩亮。
委托代理人谢瑞兴。
原告郑继与被告浙江一锻重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序分别于2014年7月15日、8月5日二次公开开庭进行了审理。原告郑继及其委托代理人叶雷到庭参加二次庭审，被告浙江一锻重型设备制造有限公司委托代理人谢瑞兴到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告郑继诉称：2011年起被告陆续向原告订购货物（电机产品），至2013年9月6日止，被告结欠原告货款114370元。后经原告多次催讨，被告却一直拖延至今分文未付。现原告请求：一、判令被告偿付原告货款114370元并支付利息损失（从起诉之日即2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告曾退货7950元给原告，另已支付货款5000元，共12950元，应在货款中予以扣减。
原告郑继在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告身份情况。
证据2、公司基本情况，拟证明被告主体资格。
证据3、收款收据、领款凭证，拟证明被告浙江一锻重型设备制造有限公司尚欠原告郑继货款未偿付的事实。
证据4、证人王品君在第二次庭审时出庭提供证言，内容：我的身份证上名字是“王品君”，但平时都用“王品福”这个名字。我曾于2011年在被告处上班，2012年出去做事，2013年农历正月又到被告处工作，直到2013年农历年底。我系被告厂里的管理人员，被告与原告之间的生意都是我负责联系，货物一般都是我签收，如果我不在厂里，则由财务“林婷婷”、设计师“刘利清”等人签收。另外，“雷磊”也系公司工作人员，原告提供的收款收据中有一张就是“雷磊”代公司签收。也就是说，原告提供的收据收据中，我签收的三张收款收据均属实，都是代表被告公司所签，“雷磊”签收的一张收款收据金额为10300元也属实，还有“林婷婷”、“刘利清”签收的也都属实。但2012年3月28日抬头为“旭升”和2012年5月4日抬头为“彩亮”的收款收据，我不清楚，另外2013年5月27日的领款凭证上的发票税2200元我也不清楚。
被告浙江一锻重型设备制造有限公司答辩称：1、原、被告双方并未对货款进行结算；2、收款收据部分不属实，具体如下：2012年6月21日欠款4万元属实，2012年3月28日抬头为“旭升”和2012年5月4日抬头为“彩亮”的收款收据与本案无关；2012年6月25日、2012年8月26日、2013年3月30日、2013年9月6日的收款收据均属实；2013年4月21日、2013年4月25日及2013年5月15日由“王品福”签字的三份收款收据不属实，“王品福”曾系被告公司职员，但什么时候离职被告方记不起来；2013年5月25日署名为“雷磊”的收款收据不属实；2013年5月27日的领款凭证中记载的发票税2200元不应由被告方承担；3、2014年原告和案外人叶良轻等人来到被告的工厂里把机器设备搬走，总共价值约四十多万元；4、被告方有退了部分货物给原告，价值10000多元，具体金额被告无法确定。
被告浙江一锻重型设备制造有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据5、银行承兑汇票，拟证明被告已还款60000元给案外人叶良轻的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告在第二次庭审时未到庭，视为其放弃对相应证据质证的权利。现本院综合认定如下：对证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对证据3、4，被告认为其中部分收款收据不属实，本院认为，2012年3月28日抬头为“旭升”和2012年5月4日抬头为“彩亮”的收款收据，无法确定关联性，故不予认定。2013年5月27日的领款凭证上的发票税2200元，系原告自行书写，未得到被告确认，故亦不予认定。而“王品福”签收的三张收款收据与“雷磊”签收的一张收款收据，有证人王品君的证言予以证实，故本院予以认定。对证据5，原告不予认可，本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。
经审理查明：被告浙江一锻重型设备制造有限公司因需陆续向原告郑继购买电机产品，至2013年9月6日，被告共欠原告货款109260元。期间，被告仅偿付原告货款5000元。原告自认收到被告退回货物价值7950元，并同意扣减货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告郑继已经履行了交付标的物的义务，被告浙江一锻重型设备制造有限公司也已接受了标的物，故被告应在合理期限内支付货款。被告认为退货价值10000多元，但未提供证据证实，而原告承认退回货物价值7950元，故本院就低认定退回货物价值为7950元，并在货款中扣减。另被告认为原告曾到被告处搬走设备价值40多万元，但未提供证据证实，故本院不予认定。综上，本院认定被告尚欠原告货款96310元。原告起诉后，被告仍未还款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江一锻重型设备制造有限公司于判决生效之日起十五日内偿付原告郑继货款96310元，并赔偿从2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
二、驳回原告郑继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2587元，减半收取1293.5元，由原告郑继负担189.5元，被告浙江一锻重型设备制造有限公司负担1104元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2587元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回2397.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2587元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 苏其训
二〇一四年八月五日
代书记员 木聪慧
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第822号
申请执行人毛康
被执行人米丽霞
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第28号民事调解书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人米丽霞的银行存款或扣留、提取其收入人民币2022400元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒋 利
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法安民初字第243号
原告ＸＸ，女，1985年5月9日出生，汉族，住五华县，身份证号码：441424XXXX********。
被告宋晋贤，男，1982年12月13日出生，汉族，住五华县，身份证号码：441424XXXX********。
原告ＸＸ诉被告宋晋贤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告宋晋贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告于2009年1月经媒人介绍相识并同居，于2010年3月16日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后生育有一女宋思琳，2010年8月14日出生。原、被告同居至婚后感情一般，但从2010年10月开始，由于双方性格不合，被告有非常严重的大男子主义，态度暴躁，动不动打骂，且不务正业，导致夫妻双方感情破裂。原告在2014年3月13日撤诉后，夫妻感情仍然没有和好，故再次诉请离婚，并要求抚养婚生女儿宋思琳，无需被告负担小孩的抚养费。
被告宋晋贤辩称，夫妻长期感情不合，对待事物意识偏差，一度让被告徘徊在离与不离之中，但身为孩子的父母，应当对家庭子女负责，为孩子的幸福着想，双方应积极创造和改善家庭现状，共同经营婚姻家庭，婚姻一旦破裂将严重影响小孩的健康成长，且双方之间有和好的可能，因此不同意离婚。审理过程中，被告又表示同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月经媒人介绍相识并同居，2010年3月16日在五华县民政局办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，但从2011年8月开始因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐变差。原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，撤诉后夫妻感情仍然没有好转。2014年10月，原告以夫妻感情已经完全破裂为由再次诉请离婚。另查明，双方婚后生育有一女宋思琳，2010年8月14日出生，现跟随被告生活。双方在婚姻关系存续期间未创造共同财产，亦无共同债权及债务。案经调解未果。
上述事实，有证字号为粤梅结字五071005665的结婚证，编号为K440570559的出生医学证明，（2014）梅华法安民初字第72号民事裁定书，当事人庭审陈述等证据证实，足于认定。
本院认为，从原、被告的感情来看，双方婚前经媒人介绍相识并同居生活一年多后登记结婚，婚前感情基础尚可。婚后感情一般，但从2010年8月开始因无法妥善处理家庭琐事致使夫妻感情逐步变差。原告曾于2014年3月诉请离婚，撤诉后双方也没能抓住此次机会积极改善双方感情，夫妻感情至今没有好转，夫妻感情确已破裂，庭审中原告坚决要求与被告离婚，被告表示同意，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。关于子女抚养权问题，婚生子女宋思琳现跟随被告生活，贸然改变其生活现状对其成长不利，结合原、被告的实际情况和小孩生活的现状，本院认为，婚生女儿宋思琳由被告抚养更为适宜。依据法律规定，离婚后子女由一方抚养的，另一方应支付相应的抚养费。因原、被告均为农村户口，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准关于农村居民人均年平均生活消费支出的计算，每月应支付抚养费为人民币348元。综上，依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第7条之规定，判决如下：
准许原告ＸＸ与被告宋晋贤离婚。
二、婚生女儿宋思琳由被告宋晋贤抚养，原告ＸＸ每月20日前支付抚养费348元给被告宋晋贤，从2014年12月起付至宋思琳年满18周岁止。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 张小红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 洪利丹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00566号
原告宋彪。
委托代理人黄建国，江苏东疆律师事务所律师。
被告杨正祥。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
本院在审理原告宋彪与被告杨正祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日以其难予及时举证为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋彪的撤诉申请并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋彪撤回起诉。
案件受理费人民币1650元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈德锋
二〇一五年八月三日
书记员 张薛惠
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1524号
原告李某某，女，1965年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告唐某某，男，1965年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 周延光
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2370号
原告:刘洁梅，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告:任克勤，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告刘洁梅与被告任克勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘洁梅于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洁梅撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘洁梅负担。
审判员 刘泽建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王丹阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2179-2号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地郑州市农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
被执行人陈玉祥，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省河南省安阳县。
被执行人姚利红，女，1977年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县花。
被执行人左红喜，男，1961年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4365号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈玉祥名下豫A5EN**机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱俊颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初124号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司职员。
被告（异议人）：刘凯，男，汉族，1986年11月25日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告（异议人）：周清红，女，汉族，1987年12月4日出生，住山西省沁源县。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后刘凯、周清红向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目4号楼2单元801号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异208号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，未向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 王荣菊
审判员 刘顺林
审判员 王振健
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1431号
原告刘卫，男，1966年11月13日出生，汉族，高中文化，个体。
委托代理人王文彬，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告马立峰，男，1972年1月26日出生，回族，初中文化，吴忠市利通区税务局职工。
原告刘卫与被告马立峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，本院于2014年11月17日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘卫委托代理人王文斌到庭参加了诉讼，被告马立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卫诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月9日被告马立峰以家庭购买房屋为由向原告借款39000元，并由被告给原告出具借条一张。双方口头约定利息按月息2分计算，但经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1.依法判令被告马立峰偿还原告借款本金39000元及借款利息10000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告刘卫为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张（原件），拟证明被告马立峰向原告借款39000元的事实。
被告马立峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年8月9日，被告马立峰向原告借款39000元，并出具借条一张。该借条载明：“借条，今借到刘卫现金叁万玖仟元整（39000元），借款人：马立峰（签字），2004年8月9日”。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告刘卫主张被告马立峰欠其借款本金人民币39000元，并提供原始借款借据，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之借贷事实，对原告刘卫要求被告马立峰偿还借款39000元的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持；对原告主张被告支付借款利息10000元的诉讼请求，因原、被告未约定还款期限及利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，对该诉讼请求本院不予支持；被告马立峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立峰支付原告刘卫借款本金39000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘卫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1025元，由被告马立峰负担775元，原告刘卫自行负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1233号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏。
委托诉讼代理人：郑纳明。
被告：叶毅勃，农民。
被告：贠亚会，农民。
被告：叶瑞相，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告叶毅勃、贠亚会、叶瑞相金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑纳明到庭参加诉讼，被告叶毅勃、贠亚会、叶瑞相经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金450000元及利息39637.4元（利息至2016年6月30日）；2.被告承担抵押担保责任，归还借款本金450000元及利息；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.三被告共同偿还借款本金450000元，利息自2015年9月22日按月利率9.3‰计算至实际偿还之日；2.要求以叶毅勃抵押的房产优先受偿；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告在原告下属蓝关信用社借款450000元，借款期限3年，借款月利率为9.3‰，2016年6月26日到期，被告叶毅勃以其名下房产作抵押担保，原告按期向被告发放了贷款450000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。
被告叶毅勃、贠亚会、叶瑞相未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，原告蓝田县农村信用合作联社下设的蓝关信用社与被告叶毅勃、贠亚会、叶瑞相签订《个人借款合同》，约定被告向该社借款450000元，借款期限自2013年6月27日起至2016年6月26日止，借款月利率为9.3‰。当日，被告叶毅勃与原告下设的蓝关信用社签订了《抵押担保合同》，并办理抵押登记，合同约定：抵押人以其房产证作为抵押财产，产权人为叶毅勃，房屋位于西关村二组，砖混结构，2层，面积为225.27平方米，房屋所有权证编号为20090513009。保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还已到期的债务。合同签订后，蓝关信用社向被告发放了借款450000元，后被告于2015年11月30日最后一次清息3000元，截止当日，被告尚欠原告利息9756.50元，至今未归还本金及其余利息。原告多次催要未果，于2016年7月5日向本院起诉，诉讼请求如前所述。
本院认为，蓝关信用社作为原告蓝田县农村信用合作联社的下设单位，不具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力，应由原告承担其与被告签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》的权利义务。上述两合同的签订出于双方自愿，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，当事人应按约定全面履行自己的义务，一方不履行应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款450000元，履行了合同义务，合同约定借款到期日为2016年6月26日，故原告请求三被告偿还本金450000元，符合法律规定，依法予以支持。经查被告于2015年11月30日最后一次清息3000元，截止当日，被告尚欠原告利息9756.50元，故原告请求的利息应为：9756.50元以及自2015年12月1日至实际给付之日按月利率9.3‰计算的利息。由于被告叶毅勃与蓝关信用社签订了《抵押担保合同》，合同约定担保范围为主合同项下全部借款本金及利息等，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还已到期的债务，故原告蓝田县农村信用合作联社对被告叶毅勃抵押的位于蓝田县蓝关镇西关村二组（新车站南侧）的房产（房屋所有权证编号：20090513009）享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶毅勃、贠亚会、叶瑞相在本判决生效后十五日内共同返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金450000元，并支付利息9756.50元以及自2015年12月1日至实际偿还之日按月利率9.3‰计算的利息；
二、如果被告叶毅勃、贠亚会、叶瑞相未能履行上述还款义务，原告蓝田县农村信用合作联社对被告叶毅勃抵押的位于蓝田县蓝关镇西关村二组（新车站南侧）的房产（房屋所有权证编号：20090513009）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8644元（原告已预交），减半收取4322元，由被告叶毅勃、贠亚会、叶瑞相共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年八月八日
书 记 员 洪玉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第208号
原告傅彬，男，1976年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告卢永义，男，1956年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人傅彬，即第一原告。
委托代理人蒋雪涛，即第三原告。
原告蒋雪涛，男，1979年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宋志顺，男，1955年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告傅彬、卢永义、蒋雪涛与被告宋志顺运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅彬、卢永义到庭参加诉讼，原告蒋雪涛的委托代理人傅彬、卢永义（即二原告）到庭参加诉讼，被告宋志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋天，原告给被告运输材料，并约定了运输费用，被告于2015年2月18日支付了原告部分运输款，尚欠原告运输款21250元，并于当日给原告出具一欠条，欠条载明：“欠条小付11000元，小蒋6750元、老陆3500元，合计贰万壹仟贰佰伍拾元整，宋志顺，2015年2月18号。”后被告拖欠至今，原告多次催要无果，故诉请法院依法判令被告给付原告运输款21250元，并承担本案诉讼费用。
被告提交答辩状一份辩称，1、被告不欠三名原告所请求款项。2、因本案的案由是运输合同纠纷，请求人民法院让原告举证运输合同中的托运人主体，托运的货物，所运货物的物权证明，托运的路线，起运地和终点地，托运费用的单价，所运货物的用途。只有原告举证以上证据，才能证明运输合同事实，运输费才能明确由谁支付。3、被告与三名原告不认识，而且未予三名原告构成运输合同的事实，根本未有交谈的理由和事实。4、原、被告的真实事实，2014年期间被告领人员为袁维坤、杨虎松承包的城郭镇辖区部分村庄的街道路面硬化工程，包清工出劳务干活，被告挣的是劳务报酬，石子、水泥、机械和技术质量与被告无关系，三名原告是发包人袁维坤、杨虎松联系安排的，料也是这二人的，所运货物也是这二人承包的工程所用，费用理所当然应由袁维坤、杨虎松支付。原、被告都是打工的，原告是硬化街面用料的承运人，被告是包清工付出劳动的雇佣人。而且被告的劳务报酬至今未得到清偿。被告举证发包人的证明可以证明以上主张。5、被告为原告出具的欠条，是经杨虎松的指示为原告出具的，只能作为原告为袁维坤、杨虎松工地运料这二人欠原告的运费，被告作为证人能证明以上事实。6、本案的案由是运输合同纠纷，并非是民间借贷，原告应依照运输合同事实，依照工程承包人和所运货物所有权人主张请求运输费用。综上所述，原告主张的请求证据不足，主体错误，请求人民法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，被告宋志顺承包了莱州市城郭镇政府道路硬化工程中的劳务部分，被告给工程的工人及承运人发放工资或运费。三原告通过案外人杨虎松认识被告，为该工程运输硬化街面用料，约定每天每辆车运费500元，由被告支付三原告运费。2015年2月18日，被告支付了三原告部分运费即3000元，因无款支付剩余运费，被告为三原告出具欠条一张，载明：“欠条小付25天×500=12500-1500=11000小蒋16.5×500=8250-1500=6750老陆7天×500=3500合计贰万壹仟贰佰伍拾元正宋志顺2015年2月18号”，其中“小付”指的是原告傅彬，“小蒋”指的是原告蒋雪涛，“老陆”指的是原告卢永义。
原告提交欠条一张，证明被告欠三原告运费共计21250元。经质证，被告对欠条无异议，认可是其本人书写。
被告主张工程的承包人是袁维坤，杨虎松是工程的管理人员，被告只是代管原告的车辆，代发运费，袁维坤和杨虎松什么时候给被告钱，被告再给原告钱。被告提交证明一份，上有“袁维坤工地”、“杨虎松”等字样，称证明是杨虎松写的，证实被告工程的总工程量，包含了工人工资、材料消耗、运费等，运费是按平方算的，其中包含欠原告的运费，也有欠别人的运费。经质证，三原告发表如下质证意见：证明是被告和大老板之间的，和我们没有关系，被告所说的8毛一平方我们不知道，我们是一人一个车一天500元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然未签订书面运输合同，但是被告承包了莱州市城郭镇政府道路硬化工程中的劳务部分，原告为该工程运输硬化街面用料，事实清楚。被告对原告提交的欠条无异议，本院对该欠条予以采信，结合双方当事人的当庭陈述，认定原、被告为运输合同关系，被告欠三原告运费21250元的事实。被告提交的证明只能证明被告与袁维坤、杨虎松之间的经济关系，不能推翻被告为原告出具的欠条所证明的事实，因此对该证明本院不予采信。
被告关于“被告只是代管原告的车辆，代发运费，袁维坤和杨虎松什么时候给被告钱，被告再给原告钱”的主张没有证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋志顺给付原告傅彬、卢永义、蒋雪涛运费21250元。限被告于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告宋志顺负担，限本判决生效后7日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 江 柳
-7-
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审12号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：山东天迈化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑春胜。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向我院申请执行山东天迈化工有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人山东天迈化工有限公司未经批准，擅自于2014年5月占用金岭镇金南居委会土地932平方米建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字［2015］第7827号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人山东天迈化工有限公司限期15日内自行拆除在非法占用的365平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7827号国土资源行政处罚决定书，于2015年4月16日依法送达给被执行人山东天迈化工有限公司，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字［2015］第7827号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2015年12月24日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东天迈化工有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及临淄区人民政府《关于依法推进国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
被执行人山东天迈化工有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的365平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区金岭回族镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人山东天迈化工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵立洁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第144号
原告翟爱英，女，1954年10月19日出生，汉族。
被告济源市天火能源科技有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李迩艳。
原告翟爱英与被告济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火能源公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年6月3日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟爱英到庭参加诉讼，被告天火能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，其通过招聘到被告公司从事筛煤、搬煤球等工作，一直工作到2013年3月底被告公司停产，当时说好男工一天70元，女工一天60元。2013年元月份之前的工资，被告已经支付。元月至3月份，其在被告公司工作9天的工资共计540元，被告未支付，现请求法院判令被告给付其工资540元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、济劳人仲案字（2013）66号不予受理通知书一份，证明原告曾申请过劳动仲裁，但因超过法定退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；
2、王某某、王某甲、李某某出具的证明一份，证明2013年元月至3月27日，原告在被告公司上班；
3、被告公司的工资表复印件一份，证明被告欠原告工资540元。
本院认证如下：原告提交的证据1具备客观、真实性，本院予以认定；证据2系与原告一起工作的工人出具的证明材料，被告未到庭说明情况，也未提交证据反驳，本院对该证明予以采信；原告提交的证据3证明其工资的数额，该证据虽系复印件，但被告未提交证据予以反驳，本院对原告主张的工资数额予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年11月份，原告翟爱英通过应聘到被告天火能源公司从事筛煤、搬煤球等工作。工资为男工每天70元、女工每天60元。后因被告公司停产，原告离开被告公司。原告2013年元月份之前的工资，被告已支付，元月至3月份共9天的工资540元，被告未支付。
后原告就工资争议诉至劳动仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月13日作出济劳人仲案字（2013）66号不予受理通知书，以原告已过法定退休年龄为由，不予受理。原告对此不服，诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。关于原告的工资数额及是否欠付原告工资应由被告承担举证责任，在被告未提供证据予以反驳的情况下，应以原告主张的数额为准。现原告要求被告支付工资540元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天火能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟爱英工资540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年八月一日
书记员 吴小磊
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第19号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄明辉，男，1969年12月23日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区关埠镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人黄明辉犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人黄明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年7月20日下午，被告人黄明辉在其位于汕头市潮阳区关埠镇田东村三房前一直巷4号的家中贩卖毒品冰毒0.1克给吸毒人员方某强，收取毒资20元。同年7月22日下午，被告人黄明辉在家中贩卖毒品冰毒0.1克给吸毒人员黄某鹏，收取毒资20元。同年7月26日下午，被告人黄明辉再次在家中贩卖毒品冰毒0.1克给吸毒人员方某强。至此，被告人黄明辉贩卖毒品冰毒共3次，合计0.3克，非法牟利60元。
上述事实，被告人黄明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某鹏、方某强的证言及辨认笔录，被告人黄明辉原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，强制隔离戒毒决定书，通话记录，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明辉无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品冰毒给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄明辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但被告人黄明辉贩卖毒品的数量较少，可不认定情节严重。鉴于被告人黄明辉能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年12月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一四年十二月三十日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04132号
原告窦×，男，1968年4月6日出生。
被告贾×，女，1971年8月10日出生。
原告窦×与被告贾×离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦×、被告贾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦×诉称：我们2002年6月经人介绍相识，2003年10月10日登记结婚。2007年9月28日，生育一子窦×2。由于双方婚前未建立起感情，婚后常因琐事吵架。2004年，我们向我母亲借款30000元。2007年，女方怀孕，因我们收入不稳定，故向我的母亲借款58500元，并出具借条；共计借款88500元。2011年底，对方所在地北京市丰台区槐房村就放改造，我与儿子均为被安置人口，被安置人口4人共计补偿款等扣抵购房款后余款872454元，另有安置面积210.84平方米，签完拆迁协议后，对方于2012年8月将872454元转到其母亲名下，并于同年10月向我起诉离婚，此行为属于恶意转移夫妻共同财产。起诉至法院要求判决：1、准予双方离婚。2、婚生子窦×2由我抚养，对方每月支付抚养费1500元。3、依法分割共同财产872454元及被安置面积。4、依法分割夫妻共同债务88500元及利息21078元。
被告贾×辩称：同意离婚，同意孩子由对方抚养，我每月支付抚养费500元；对方主张的财产系涉及到我父母的房屋拆迁；认可对方所述的夫妻共同债务，但我方也有夫妻共同债务，我向我母亲借款51000元，向我妹妹借款30000元，要求共同负担。
经审理查明：窦×与贾×2002年6月经人介绍相识，2003年10月10日登记结婚。双方均系初婚。2007年9月28日，生育一子窦×2。两人婚后因家庭生活琐事产生矛盾，均曾起诉要求离婚，后撤回起诉；2013年9月，贾×再次诉至本院要求离婚，后被驳回离婚的诉讼请求。现窦×再次诉至本院，认为夫妻感情已破裂要求离婚。在本案审理过程中，贾×同意离婚。
另，双方均同意婚生子窦×2由窦×抚养；窦×2的生活开销主要包括入托费用及其他报班费用、生活费用等。贾×称其月平均收入为3000元。关于两人争议的拆迁问题，双方均同意不在本案中予以处理，双方无其他共同财产。另，窦×主张，两人有夫妻共同债务88500元，并提供四张欠条证明两人共向其母亲吴玉兰借款58500元；其称另于2004年曾向其母亲借款30000元用于购买车辆，并申请其母亲吴玉兰出庭作证；贾×对上述夫妻共同债务均予以认可。在本案审理过程中，贾×提供八张借条拟主张曾向其母亲杜焕玲及妹妹贾薇借款，窦×对此予以否认；在本院释明下，贾×未提供相关证据予以佐证。
上述事实，有结婚证、借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情破裂方可离婚。本案中，窦×与贾×认可夫妻感情确已破裂，均同意离婚，故本院对窦×与贾×离婚一项予以准许。关于婚生子窦×2的抚养权问题，两人协商一致由窦×抚养，本院予以确认；关于贾×应支付抚养费的数额，本院综合考虑孩子的实际需要、两人的生活状况及抚养能力依法予以确定。另，两人均同意财产问题，不在本案中处理，本院对此不持异议。窦×主张的夫妻共同债务88500元，贾×对此予以确认，且有相关证据予以佐证，应由夫妻双方共同承担。贾×主张曾向其母亲及妹妹借款81000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予窦×与贾×离婚。
二、婚生子窦×2由窦×抚养，贾×自二○一四年五月起每月给付抚养费一千元，至窦×2十八周岁止。
三、外债八万八千五百元，由窦×偿还四万四千二百五十元；由贾×偿还四万四千二百五十元。
四、驳回窦×、贾×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由窦×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李乔
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第710号
原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务：经理。
委托代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被告：李某，男。
本院在审理原告青岛爱康物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院已经受理，因原告未提供被告李某的送达地址，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛爱康物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。
审 判 长 肖立田
审 判 员 王俊杰
代理审判员 赵月婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 静
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第206号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人谭某，男，成年，汉族，甘肃省文县人，文化程度小学，务工，户�所在地甘肃省文县，捕前暂住汕尾市。2012年12月13日因犯盗窃罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年7月1日被羁押，同月2日刑事拘留，7月31日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
被告人付某平，男，成年，汉族，湖南省祁东县人，文化程度小学，务工，户籍所在地湖南省祁东县，捕前暂住汕尾市。因本案于2015年7月1日被羁押，同月2日刑事拘留，7月31日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人谭某、付某平犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人谭某、付某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指�：2015年6月20日20时许，被告人谭某、付某平驾乘一辆摩托车窜到揭西县河婆街道商业城7巷C二栋5-6号附近，盗走被害人张某森停放在该处的一辆白色五羊公主摩托车（经鉴定，价值人民币4800元）。得手后，两被告人将赃车以人民币1000元的价格卖给“熊猫”（真实姓名不详，另案处理），赃款被两人平分。
上述事实，被告人谭某、付某平在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、涉案赃物及现场照片，被告人谭某、付某平的户籍证明，揭西县公安局河西派出所出具的抓获经过，提取、制作笔录及扣押清单，湖南省祁东县人民法院（2012）祁刑初字第236号刑事判决书，被害人张某森的陈述及辨认笔录，被告人谭某、付某平的辨认笔录，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2015）88号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局河西派出所出具的揭公（�西）勘字（2015）060020号现场勘查记录，DVD光盘等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人谭某、付某平判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人谭某、付某平无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某、付某平归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止）。
二、被告人付某平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0209号
原告刘某，居民。
委托代理人金荣富，男。
被告丁某，居民。
原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人金荣富到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年2月26日生男孩丁福春。婚后，被告不务正业，对原告及小孩不闻不问，偷卖家中的金器，还经常殴打原告，导致夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年6月向法院起诉离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。但是被告仍然没有回家与原告共同生活，原告对婚姻彻底失望，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生男孩丁福春随原告生活，被告给付小孩抚养费500元／月，教育费、医疗费各半负担，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告丁某未作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告丁某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，1999年2月26日生男孩丁福春，现在建湖县第一中学上高中，随原告刘某生活。婚后，原、被告曾因生活琐事多次发生吵打，原告刘某曾向建湖县公安局建阳派出所报警。矛盾发生后，被告丁某多次向原告刘某出具保证书。2013年6月，原告曾向本院起诉离婚，因被告未到庭，原告向本院申请撤回起诉。同年7月，被告丁某离家出走。原告认为夫妻和好无望，遂再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告刘某向法庭表示因被告未到庭，夫妻共同财产暂不需法庭处理。被告丁某母亲梁翠玉向法庭表示原、被告感情一直不好，分居生活已有2年时间，其本人赞成原告与被告离婚。本案在诉讼过程中，本院与原、被告婚生男孩丁福春进行谈话，丁福春表示从其记事起，原、被告感情就不好，被告经常打原告，如果法院判决离婚，要求随原告刘某生活。
以上事实，有原告刘某提交的本院（2013）建高民初字第0319号民事裁定书、结婚登记申请书、被告丁某书写的保证书、建湖县建阳镇顾东村村民委员会及村民于2014年2月28日出具的证明，本院与原、被告婚生男孩丁福春所作的谈话笔录及原告刘某、被告母亲梁翠玉的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由成立，应予支持。关于婚生男孩丁福春的抚养问题，因丁福春在原、被告分居后在原告处生活，且丁福春本人有要求随原告生活的意愿，故小孩以随原告生活为宜。关于小孩抚养费，本院依法认定被告每月给付小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。离婚后不直接抚养子女的父母享有探望小孩的权利，另一方有协助的义务，故被告享有对小孩进行探望的权利，原告应给予必要的协助。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本案不予处理。被告丁某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告丁某离婚。
原、被告婚生男孩丁福春随原告刘某生活，被告丁某自2014年12月1日起，每月给付小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，分别于每年6月30日前和12月30日前各给付一次，直至小孩独立生活为止。小孩随原告刘某生活期间，被告丁某在不影响小孩正常生活、学习情况下对小孩依法享有探望权，原告刘某应提供必要的协助。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张良友
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢210号
申请执行人张武，男，1971年8月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘仕申，男，1958年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘光斌，男，1983年3月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张武与被执行人潘仕申、潘光斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）温瑞执民字第3203号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款1552元，剩余案款298448元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢210号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年二月十九日
（代）书记员 张仲浩
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00115号公诉机关石首市人民检察院。被告人田某某，男，汉族，中专文化程度，住石首市。2015年2月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2月13日被依法逮捕，2月16日被取保候审，6月4日被变更为监视居住，7月24日被本院取保候审。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月4日14时许，被告人田某某持“B1B2”证超载驾驶轻型自卸货车由石首市调关镇开往高基庙镇。当车行至东升镇凤山村8组村级公路一弯道路段时，被告人田某某在超越路边停放车辆后向右变道的过程中，遇徐某甲持已注销“D”证驾驶未按期审检的二轮摩托车对向行驶而来，因被告人田某某占道行驶加之徐某甲临危处置不当，两车相撞，徐某甲当场死亡。事故发生后，被告人田某某在现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人田某某负事故的主要责任。经石首市公安局交通警察大队主持调解，被告人田某某赔偿了被告人各项经济损失48万元，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某乙、袁某某、刘某某证言，道路交通事故现场图、交通事故照片、现场勘验检查笔录，石公交认字（2015）第201510141号道路交通事故认定书，被害人的身份证信息及火化证明，机动车驾驶证和行驶证复印件，石首市公安局出具的被告人田某某到案经过证明，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、领条，被告人户籍证明及多次的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某驾驶车辆违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某某案发后在现场等候交警部门处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度尚好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚，石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人田某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对其矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长欧阳军审判员付长青人民陪审员唐海林二〇一五年八月二十一日书记员喻岑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4565号
罪犯李永年，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）温刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李永年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186258.50元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永年在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永年在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永年准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2009年7月20日至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4565号罪犯李永年，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年5月18日作出(2006)温刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李永年犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186258.50元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永年在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李永年在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李永年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永年准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2009年7月20日至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十五日代书记员  陈兰君
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2229号
申请执行人王红，女，1963年4月6日生，汉族。
委托代理人胡立华。
被执行人王军，男，1987年9月22日生，汉族。
申请执行人王红与被执行人王军机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年7月3日作出的（2014）宁民终字第2188号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告王军于本判决生效之日起五日内赔偿原告王红1006471.94元（被告王军已垫付原告王红674030.52元，实际支付原告王红332441.42元）；被告王军承担案件受理费、鉴定费4882元”。因被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行中查明，被执行人王军名下无房产登记信息、无车辆、无银行存款，其本人现下落不明。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民终字第2188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一五年一月十四日
书记员 嵇道鹏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3103号
原告臧××，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王××，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐西文，汶上县康驿镇法律服务所法律工作者。
委托代理人辛延诏，汶上县康驿镇法律服务所法律工作者。
原告臧××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧××、被告王××及其委托代理人徐西文、辛延诏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧××诉称，2005年，我与被告在兖州方便面厂打工时相识，2006年10月17日在汶上县民政局登记结婚，2006年11月生一男孩，取名王×浩。由于婚前我与被告互不了解，草率结婚，婚后我们经常打闹生气。被告对我实施家庭暴力，我们婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告王××辩称，原告诉状中陈述不属实。2002年3月，我与原告在兖州方便面厂打工时相识，2004年春节订婚，2006年10月17日在汶上县民政局登记结婚，2006年11月18日生一男孩，取名王×浩，现随我一起生活。在我们婚后共同生活中，我们互敬互爱，从未因夫妻感情不和生过气。为了孩子及多年的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，2003年3月，原、被告在兖州市方便面厂打工时相识，2006年10月17日在汶上县民政局登记结婚，同年11月18日生一男孩，取名王×浩，现随被告生活。后在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2014年11月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，由婚姻登记证明、笔记本、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经过3年多的相互了解后自愿登记结婚，婚后又共同生活了8年之久，且育有一子，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告臧××与被告王××离婚。
案件受理费300元，由原告臧××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙慧敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2981号
原告师某某，男，65岁，汉族，退休，现住通辽市科尔沁区。
被告谢某某，男，43岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告师某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员田方明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，被告谢某某于2012年12月16日向我借款本金40000元，被告谢某某为我出具了借据一枚，约定按月利率2分。借款期满后，被告向我支付了部分利息，至今尚欠本息共计35100元，经我多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院要求被告谢某某偿还欠款本息共计35100元。
被告谢某某未做答辩。
经审理查明，2012年12月16日被告谢某某向原告师某某借款本金40000元。双方约定借款利率为月利率2%。被告谢某某为原告师某某出具借据一枚。2014年8月19日被告偿还过借款本金10000元，2015年8月16日后未给付过利息。经原告多次催要，剩余欠款被告至今未还。
另查明，本金30000元产生利息为5100元（30000元×2%×8.5个月）。
以上事实，有原告师某某的当庭陈述记录在卷，原告师某某出示的借据予以证明。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告师某某与被告谢某某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢某某有偿还欠款义务，原告师某某要求被告谢某某偿还欠款本金及利息的主张，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某某偿还原告师某某借款本息合计35100元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费339元，由被告谢某某负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 员 田方明
二〇一六年七月六日
书记员代 冬 冬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第150号
罪犯宋武先，男，1976年12月23日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2007年11月19日作出（2007）沁刑初字第183号刑事判决，以被告人宋武先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年7月13日起至2017年7月12日止。宣判后，2007年12月1日交付执行。历经减刑2次，共减去有期徒刑一年六个月，2010年9月26日减去有期徒刑八个月，2012年10月9日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2007年7月13日起至2016年1月12日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯宋武先减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋武先于2006年3月、4月，两次伙同他人窜至沁阳市亚中皮毛制品有限公司盗窃羊皮237张，总价值34898.25元。该系累犯。
罪犯宋武先在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯宋武先减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警高某某及服刑人员刘某某、杨某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋武先自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋武先准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2007年7月13日起至2015年4月12日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00062号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张亚东，男，汉族。
被执行人：马秀峰，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人张亚东、马秀峰在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）16129号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）16129号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）16129号《社会抚养费征收决定书》决定征收张亚东、马秀峰社会抚养费67780元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3005号
罪犯张汉德。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2007年12月10日作出（2007）盖刑初字第266号刑事附带民事判决，以罪犯张汉德犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2017年6月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张汉德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年12月获监狱表扬奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯张汉德的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张汉德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汉德减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期自2007年3月30日起至2015年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8177号
原告：徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。
法定代表人：程明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王月，该公司员工。
被告：郑龙，男，1963年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州顺安物业服务有限公司（以下简称顺安物业公司）与被告郑龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺安物业公司的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼，被告郑龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2008年12月5日至2016年12月31日物业费14167元、公共能耗费950元，合计15117元。诉讼中，原告撤回要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费1704元及2016年公共能耗费150元的诉请。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月14日原告与徐州同创·汉泉房地产开发商签订前期物业服务合同，合同约定：由原告向同创·汉泉山庄小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，收费标准为叠加区1.0元每平方米每月、联排1.4元每平方米每月、北区独栋1.4元每平方米每月。此后原告与徐州市汉泉山庄业主委员会分别于2011年10月28日、2013年1月15日签订了物业服务合同。被告系上述物业南区A6-1-301号的业主，物业面积为225.38平方米，按约定应当向原告交纳从2008年12月5日至2015年12月31日的物业服务费12463元，公共能耗费800元，合计13263元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告经多次催要拒不履行自己的缴费义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告郑龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月16日，原告与徐州同创·汉泉房地产开发有限公司签订同创·汉泉山庄前期物业管理服务委托合同，合同约定：委托管理期限自2008年3月28日起至同创·汉泉山庄小区业主委员会成立之日；收费标准为别墅1.4元每平方米每月，叠加1元每平方米每月，上述费用均不包含公共能耗费。
2011年10月28日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：本合同的物业服务期限10个月，自合同签订之日起计算；住宅物业服务费，南区叠加区为0.8元每平方米每月，联排区为0.9元每平方米每月；北区别墅区为1.3元每平方米每月；公共水电费按照每户每年150元收取，随物业服务费一同缴纳；业主办理上房手续后未使用或装修完毕后未入住满1年及以上的物业，业主应向物业服务企业书面告知，写明空置时间，物业服务工作人员和业主共同查验水、电表后予以确认，物业服务费按规定标准的70%比例收取；物业管理服务费按服务期一次性预缴，业主或使用人服务期的第一个月到物业服务企业一次性交清；业主或者物业使用人不得无故拖欠物业管理服务费，逾期未缴纳物业服务费的，物业公司从逾期之日起，按银行同期2年定期利率收取滞纳金。
2013年1月15日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：本合同服务期限为16+12个月，第一阶段2012年9月1日起至2013年12月31日止。第二阶段2014年1月1日起至2014年12月31日止；住宅物业服务费（按建筑面积，含地下室），叠加区为0.9元/m2/月，联排区为1元/m2/月，别墅区为1.4元/m2/月；公共水电费按照150元/年/户标准收取随物业费一同交纳；空置房按照标准70%收取；物业管理服务费按年预缴，业主或使用人每年第一个月到物业服务企业一次性交清；业主或者物业使用人不得无故拖欠物业管理服务费，逾期未缴纳物业服务费的，物业公司从逾期之日起，按银行同期二年定期利率收取滞纳金。
2015年4月12日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：原告服务期限为12个月，收费及服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；物业费由业主按其拥有房屋的建筑面积预先缴纳，叠加区的收费标准为0.9元/m2/月，联排区的收费标准为1.0元/m2/月，别墅区的收费标准为1.30元/m2/月，公共能耗费150元/年/户；物业管理服务费收入，按月统计收费总数。上述合同签订后，原告提供了物业服务。
被告郑龙系汉泉山庄南区A6-1-301号房屋的业主，房屋建筑面积为225.38平方米，属于叠加别墅。涉案房屋系二手房，被告郑龙于2012年12月13日购买该房产。庭审中原告提供的计算明细上注明，涉案房屋的物业服务费按约定物业费标准的70%收取。
另查明，在原告诉李元、龙元元等人物业服务合同案件中，本院已经认定原告在物业服务中存在瑕疵，并酌情扣减20%的物业服务费。
以上事实，有前期物业管理服务委托合同、徐州汉泉山庄物业服务合同、徐州市铜山区物价局出具的证明及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与徐州同创房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务委托合同及原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订的物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。本院认为，原告为被告提供了物业管理服务，但其提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在瑕疵，故结合物业服务情况，在约定物业服务费标准的70%的基础之上按80%计算物业服务费。被告房屋建筑面积为225.38平方米，其2012年12月13日至2015年12月31日的物业费，本院支持4161.24元。关于原告主张的公共能耗费，物业服务合同中约定每年150元预先交纳，本院支持457元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐州顺安物业服务有限公司2012年12月13日至2015年12月31日的物业服务费4156.51元、公共能耗费457元，合计4618.24元；
二、驳回原告徐州顺安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担20元，被告郑龙负担70元。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 维
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初265号
原告：范元余，男，1963年7月14日出生，汉族，住址四川省岳池县。
被告：四川金信置业有限公司
法定代表人：文永兵董事长
委托诉讼代理人：岳玉斌，四川别致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟琦志，男，1977年12月20日出生，住址重庆市，系四川金信置业有限公司财务部负责人。
原告范元余与被告四川金信置业有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范元余、被告四川金信置业有限公司的委�诉讼代理人岳玉斌、钟琦志到庭参加诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告范元余向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金加利息和差旅费共计916477元，被告无还款能力应按合同约定2000元/㎡的门市400.16平方米计算还给原告。事实和理由：2014年10月，原告范元余与被告四川金信置业有限公司的法定代表人文永兵签订了一份借款合同，合同约定由原告借给被告现金1000000元，月利率3%，被告自愿用承建的通江县诺江镇城南一号楼1栋负103、104两门市作抵押担保。2014年10月13日，原告给被告转款50万元，被告按约定给原告偿还6个月利息共计90000元。后原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂来院起诉，要求实现诉请。
被告四川金信置业有限公司辩称：2014年10月13日收到原告借款500000元属实；原告范元余未按约定贷给被告借款100万元，应承担违约责任；利息应按法律规定按月息2%计，被告已偿还9万元，应予扣减，请求法院驳回原告不合法的诉讼请求。
原告范元余为证明自己的主张，提供了如下证据：
一、原告范元余、被告四川金信置业有限公司组织机构代码证的复印件各一份，旨证明原、被告是适格主体。
二、由被告四川金信置业有限公于2014年10月13日书立的借据一份，其内容为“借据，今借到范元余人民币伍拾万，借款金额小写人民币500000元，借款人签名四川金信置业有限公司财务专用章，2014年10月13日，借款事由，用于公司零星支出，审批人意见，文永兵。”旨在证明被告借原告现金500000元客观真实。
三、原、被告签订的借款合同一份，合同的主要内容为：1�原告借给被告现金1000000元，月利率3%，借款期限12个月。2、被告自愿用承建的通江县诺江镇城南一号楼1栋负103、104两门市作抵押担保。3、若借款人超过合同约定时间10天内未付息，贷款人有权将抵押担保两门市以2000元每平方米购买，并由借款人负责办理产权等条款。旨在证明被告与原告约定还不清借款时，被告自愿用承建的两门市作价2000元每平方米抵折给原告。
被告为证明自已的抗辩主张，提供了如下证据：范元余借款与支付清单。旨在证明被告借原告现金50万元，已偿付利息9万元。
综上，结合原、被告方所举证据，本院认定：2014年10月，原告范元余与被告四川金信置业有限公司的法定代表人文永兵签订了一份借款合同，合同约定由原告借给被告现金1000000元，月利率3%，被告自愿用承建的通江县诺江镇城南一号楼1栋负103、104两门市作抵押担保。2014年10月13日，原告只借给被告50万元，被告按约定给原告偿还了6个月利息共计90000元。后原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂来院起诉，要求实现诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告四川金信置业有限公司2014年10月13日在原告范元余处借款500000元，约定从2014年10月13日起按3%计月息；2015年4月共偿还利息90000元，原、被告均无异议，本院予以确认。后被告未按约定偿还，现原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于本案借款利息的确定问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年�率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求从2015年4月13日起按年利率24%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持；超额部份的请求不符合法律规定，本院不予支持。至于原告要求用被告承建的通江县诺江镇城南一号楼1栋负103、104两门市以每平方米2000元抵折借款，因该不动产未进行抵押登记，不经抵押登记，抵押权不发生法律效力，故原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。被告抗辩称：按约定原告应向被告贷款100万元，实际只贷给被告50万元，要求原告承担违约责任。因借款合同为实践性合同，以贷款人交付借款为生效要件，借款人不能以借款合同的约定要求贷款人给付借款，贷款人在交付借款前，贷款人并无法律上的义务，故被告该项的抗辩理�不成立；被告要求按月息2%支付利息，已支付的90000万元按法律规定予以扣减，其抗辩理由成立，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款以及《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条之规定,判决如下:
被告四川金信置业有限公司在本判决生效后十日
内一次性清偿原告范元余处借款500000元。
被告四川金信置业有限公司应支付原告范元余处
借款的资金利息，其计算方式以500000元计算，从2015年4月13日起按照年利率24%计算到实际支付时止（已扣减支付利�90000元）。
驳回原告的其它诉讼请求。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，由被告四川金信置业有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 高峡
二〇一七年三月一日
书记员 黄为
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第192号
罪犯林书乐，男，1976年2月5日，汉族，海南省海口市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年3月22日作出（2009）海中法刑初字第94号刑事判决，以被告人林书乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年7月26日作出（2010）琼刑一终字第75号刑事裁定，准许上诉人林书兴、林诗桂撤回上诉。该判决已发生法律效力。该犯于2010年8月20日入监服刑。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）海南二中刑执字第89号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年3月28日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林书乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林书乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2014年2月，共计考核16个月，获得7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林书乐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林书乐减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第45号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人胡某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2012年10月1日下午3时许，被告人胡某某带张某某（已判刑）至星子县南康镇“追浪”网吧找被害人黄甲，责怪黄甲不应打电话给其女朋友，双方在网吧内发生肢体冲突，胡某某用手朝黄乙打两拳（与黄甲一起上网的朋友），后被网吧老板劝开。胡某某与张某某骑摩托车离开网吧途中打电话叫来“胖子”（另案处理）等人帮忙，后骑车返回网吧楼下，与黄甲等人相遇，双方再次发生打斗。在打斗过程中，胡某某、张某某、“胖子”一起追黄甲，“胖子”将黄甲抱住，张某某手持匕首将黄甲背部刺中两刀，后逃离现场。经鉴定，黄甲的损伤程度为轻伤甲级。
2013年5月16日，胡某某被新余市公安局高新分局成东派出所民警在新余学院食堂宿舍抓获，其对故意伤害事实进行了如实供述，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、黄某某、马某、黄乙的证言，被害人黄甲的陈述，星子县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、星子县人民法院（2013）星刑初字第4号刑事判决书、收条及被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同同案人故意伤害他人身体致轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失，且在共同致害中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 高辛冉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第536号
申请人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦16楼。
法定代表人刘艺虹。
被申请人福建建树房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区南二环路869号。
法定代表人柯露丝。
本院在审理（2015）榕民初字第743号厦门海翼融资租赁有限公司诉福建建树房地产开发有限公司及第三人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行金融借款合同纠纷一案中，申请人厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封本案抵押物即被申请人所有的位于福州市仓山区在建工程及相应的土地使用权，并由案外人厦门创程物业服务有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封案外人厦门创程物业服务有限公司所有的位于福建省厦门市思明区的房产；
二、在执行本裁定第一项后，查封被申请人福建建树房地产开发有限公司所有的位于福州市仓山区在建工程及相应的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 魏 昀
代理审判员 段若诗
二〇一五年七月十三日
书 记 员 施 炜
（2015）榕民保字第536号共2页
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第59-1号
申请执行人：魏宣正。
被执行人：吉安市阳光物流有限公司，住所地：江西省吉安市国家井岗山经济技术开发区。
法定代表人：王增。
依据本院已发生法律效力的（2014）甬海法台商初第106号民事调解书，被执行人吉安市阳光物流有限公司还应缴纳执行款6243元，负担迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1610元、申请执行费770元。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉安市阳光物流有限公司的银行存款人民币8623元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 辉
二〇一五年九月九日
代书记员 王茜茜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00039号
原告王连柱。
委托代理人李晓七、闻政华。
被告刘波。
被告马贤伟。
委托代理人李亚东。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地在江苏省邳州市建设北路6号。
负责人王丰，该公司经理。
委托代理人杨正风，该公司职员。
本院在审理原告王连柱与被告刘波、马贤伟、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王连柱于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王连柱撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告王连柱负担。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 粉
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第53号
原告和晓彦，女，1978年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人关育新，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
被告郜海涛，男，1978年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告申小军，男，1972年出生，住焦作市解放区。
原告和晓彦诉被告郜海涛、申小军买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本苑提起诉讼，本院于2014年1月6日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，2014年1月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告郜海涛，2014年1月16日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告申小军。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告和晓彦的委托代理人关育新到庭参加诉讼，被告郜海涛、申小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和晓彦诉称，原告系从事电脑设备的个体经营户。2013年1月20日，被告郜海涛以焦作市自由人网吧的名义与原告签订了价款为40万元的电脑设备（包括安装）。原告按照双方约定在焦作市建设西路正大花和苑焦作市自由人网吧为其安装以上电脑设备。后被告郜海涛支付了15万元货款，剩余货款，被告郜海涛给原告出具保证书，但被告郜海涛未按期还款。经查，焦作市自由人网吧的登记业主为被告申小军，故应由二被告共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告货款25万元及利息（自2013年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未提交答辩意见。
原告和晓彦为支持自己的主张，庭审中提交如下证据：1、个体工商户营业执照，证明原告系焦作市解放区果园路宏焱电脑经销部的个体经营户及原告的诉讼主体资格；2、借款合同一份、补充协议一份，证明焦作市自由人网吧及被告郜海涛认可欠原告货款25万元，并约定还款期限，但至今未履行的事实；3、个体工商户变更登记表、网络文化经营许可证，证明焦作市自由人网吧的业主是被告申小军，出资方式是个人投资，因此申小军应当承担还款责任。
二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，
原告提交的证据，经法庭核实，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件基本事实，本苑予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告系焦作市解放区果园路宏焱电脑经销部（个人经营）经营业主。被告申小军系个人独资企业焦作市自由人网吧投资人。2013年，1月20日，原告与焦作市自由人网吧口头协议，由原告提供114台电脑，总价款为40万元，被告郜海涛支付货款15万元后，原告将114台电脑全部安装至焦作市自由人网吧。2013年5月26日，原告与焦作市自由人网吧签订《借款合同》，约定：焦作市自由人网吧欠货款25万元，于2013年6月20日还款10万元，2013年7月20日还款7万元，2013年8月20日还款8万元；该合同由郜海涛签字，未加盖焦作市自由人网吧的公章。2013年7月2日，原告与郜海涛签订《补充协议》，约定：焦作市自由人网吧欠款共计25万元，2013年7月15日最低还款额为5万元至10万元。
本院认为，原告与焦作市自由人网吧的口头协议及《借款合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，应受到法律保护。原告按照协议约定，为焦作市自由人网吧安装了电脑，已经履行了义务。焦作市自由人网吧应当按照双方签订的《借款合同》及《补充协议》的预定，按期还款。焦作市自由人网吧未按期还款，已属违约，应当承担违约责任。被告郜海涛签订的《借款合同》及《补充协议》应视为其代表焦作市自由人网吧签订的，是职务行为，且原告提供的电脑实际全部安装在焦作市自由人网吧，由其在使用，故应由焦作市自由人网吧承担还款责任。因焦作市自由人网吧系非法人企业根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，其债务应由其投资人申小军承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申小军于本判决生效后十日内支付原告和晓彦货款25万元及利息（自2013年1月20日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；
二、驳回原告和晓彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告申小军承担，暂由原告垫付，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 周荣应
审判员 杜春晖
二〇一四年四月十日
书记员 张亚楠
4
1
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第583号
申请人黄诗养，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被申请人林建国，男，1964年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人林游宁，女，1965年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人蔡丽灵，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人黄诗养与被申请人林建国、林游宁、蔡丽灵民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林建国、林游宁、蔡丽灵价值1380000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产以及案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林建国、林游宁、蔡丽灵价值1380000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人黄诗养提供的担保物即案外人名下的房产以及案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人黄诗养负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1733号
申请执行人：上海电气租赁有限公司，住所地上海市江宁路212号6楼。
法定代表人秦怿，董事长。
被执行人：北京忆成盛源彩色印刷有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1588室。
法定代表人马近喜，总经理。
被执行人：马近喜，男，1975年2月5日出生。
被执行人：庚宝华，女，1975年7月26日出生。
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人北京亿成盛源彩色印刷有限公司、马近喜、庾宝华租赁合同纠纷一案，上海市黄浦公证处于2016年8月9日作出的（2016）沪黄证执字第259号执行证书已经发生法律效力。申请执行人上海电气租赁有限公司于2016年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人北京亿成盛源彩色印刷有限公司、马近喜、庾宝华给付人民币469.127127万元及逾期利息。被执行人依法应承担执行费4.9313万元。
在执行过程中，1.本院于2016年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京亿成盛源彩色印刷有限公司、马近喜、庾宝华名下的银行存款信息，发现被执行人北京亿成盛源彩色印刷有限公司在中国银行有存款6.989万元，在中国工商银行有存款13.311万元，本院依法冻结上述银行账户，并划扣案款20.3万元，本院已将案款20.3万元发还给申请执行人。被执行人马近喜、庾宝华名下仅有少量银行存款。
3.本院于2016年8月26日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京亿成盛源彩色印刷有限公司、马近喜、庾宝华名下的车辆、房产登记信息和对外投资信息，发现被执行人庚宝华名下有位于北京市门头沟区新MC**-0017-6007地块6#商务办公、商业楼9层908的房屋两间，本院已轮候查封，其名下无车辆登记信息。被执行人北京亿成盛源彩色印刷有限公司、马近喜名下无房产、车辆登记信息，北京亿成盛源彩色印刷有限公司无对外投资信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4.本院于2016年10月10日将被执行人北京亿成盛源彩色印刷有限公司、马近喜、庾宝华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.在执行过程中，申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人北京亿成盛源彩色印刷有限公司、马近喜、庾宝华就剩余案款达成和解协议，同时申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结措施，本院现已解除对被执行人名下银行账户的冻结。
综上所述，执行过程中，经本院调查，被执行人北京亿成盛源彩色印刷有限公司、马近喜、庾宝华名下暂无财产可供执行，申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人北京亿成盛源彩色印刷有限公司、马近喜、庾宝华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年十月十日
书 记 员 华 珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1733号申请执行人：上海电气租赁有限公司，住所地上海市江宁路212号6楼。法定代表人秦怿，董事长。被执行人：北京忆成盛源彩色印刷有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1588室。法定代表人马近喜，总经理。被执行人：马近喜，男，1975年2月5日出生。被执行人：庚宝华，女，1975年7月26日出生。申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人北京亿成盛源彩色印刷有限公司、马近喜、庾宝华租赁合同纠纷一案，上海市黄浦公证处于2016年8月9日作出的（2016）沪黄证执字第259号执行证书已经发生法律效力。申请执行人上海电气租赁有限公司于2016年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人北京亿成盛源彩色印刷有限公司、马近喜、庾宝华给付人民币469.127127万元及逾期利息。被执行人依法应承担执行费4.9313万元。在执行过程中，1.本院于2016年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京亿成盛源彩色印刷有限公司、马近喜、庾宝华名下的银行存款信息，发现被执行人北京亿成盛源彩色印刷有限公司在中国银行有存款6.989万元，在中国工商银行有存款13.311万元，本院依法冻结上述银行账户，并划扣案款20.3万元，本院已将案款20.3万元发还给申请执行人。被执行人马近喜、庾宝华名下仅有少量银行存款。3.本院于2016年8月26日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京亿成盛源彩色印刷有限公司、马近喜、庾宝华名下的车辆、房产登记信息和对外投资信息，发现被执行人庚宝华名下有位于北京市门头沟区新MC**-0017-6007地块6#商务办公、商业楼9层908的房屋两间，本院已轮候查封，其名下无车辆登记信息。被执行人北京亿成盛源彩色印刷有限公司、马近喜名下无房产、车辆登记信息，北京亿成盛源彩色印刷有限公司无对外投资信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2016年10月10日将被执行人北京亿成盛源彩色印刷有限公司、马近喜、庾宝华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人北京亿成盛源彩色印刷有限公司、马近喜、庾宝华就剩余案款达成和解协议，同时申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结措施，本院现已解除对被执行人名下银行账户的冻结。综上所述，执行过程中，经本院调查，被执行人北京亿成盛源彩色印刷有限公司、马近喜、庾宝华名下暂无财产可供执行，申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人北京亿成盛源彩色印刷有限公司、马近喜、庾宝华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  王 磊二〇一六年十月十日书 记 员  华 珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00701号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。