山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第763号
原告单秋菊，女，1987年10月16日出生，汉族。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1980年8月24日出生，汉族。
被告张华，男，成年，住山东省单县。
被告华安财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
原告单秋菊与被告张勇、张华、华安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵景臣独任审判。分别于2014年6月6日、6月20日公开开庭审理了本案。原告单秋菊的委托代理人丁诗亮，被告张勇、被告华安财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人林树彬到庭参加了诉讼。被告张华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单秋菊诉称：2014年2月14日18时许，被告张勇驾驶被告张华所有的京XXXX**号小型普通客车沿单丰路自东向西行驶至单丰路14KM＋900M处，将骑电动自行车自北向南横过单丰路的单秋菊撞倒发生道路交通事故，致原告受伤及电动车损坏的后果。该事故经交警部门认定，被告张勇承担事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即入住单县东大医院治疗。被告张勇在原告住院期间支付医疗费1000元。京XXXX**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、车损、鉴定费等共计60000元，待残疾程度和其他项目确定后再变更诉讼请求。诉讼费由被告负担。后诉讼请求变更为125000元。
被告张华辩称：同意依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）辩称：1、本次事故的肇事车辆在我公司投保有交强险和100000元限额的商业三者险，且发生在承保期内。我公司认为原告要求的赔偿数额过高且不合理。对合理合法的部分我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险的部分，我公司同意按照不超过70%的比例承担原告的合理损失。2、原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费同意按照原告的户籍性质依法计算。对原告主张的医疗费我公司有权依据保险条款的约定进行核减。对原告主张的鉴定费及诉讼费不同意赔偿。
被告张华未答辩。
原告单秋菊为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生的经过及责任承担；
2、事故车辆京XXXX**号小型普通客车的行驶证复印件、张勇驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车辆商业保险单复印件各1份，用以证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告张勇具备驾驶资格，事故车辆在年检有效期内的事实；
3、单县东大医院病员诊疗证明、住院病历、住院收费专用发票、病人费用清单各1份，门诊收费专用发票8张，用以证明原告在单县东大医院住院治疗28天，支付住院医疗费37096.65元，门诊医疗费2091元的事实；
4、司法鉴定意见书1份，用以证明原告因本次交通事故造成的损伤构成十级伤残；其护理人数及期限为住院期间二人护理，出院后1人护理60日的事实；
5、鉴定费发票及摄影社发票各1张，用以证明原告因鉴定支付鉴定费1350元、照相费100元的事实；
6、护理人员单衍昌、单秋红的常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表各1份，用以证明护理人员的身份。
7、教师资格证书、单县朱集镇中心学校证明、单县朱集镇中心学校及单县教育局出具的证明各1份，用以证明原告具备教师资格并于2013年8月分配到单县朱集镇中心学校任教，系该校正式在编教师的事实；
8、单县李田楼镇胡庄村村民委员会出具的证明1份，用以证明原告之母胡瑞英需赡养及原告兄弟姊妹共3人的事实；
9、交通事故财产损失价格认证结论书1份，用以证明原告因本次交通事故造成的车辆损失价格总计1830元的事实；
经庭审质证，原告提交的第1、2、6、9项证据，被告无异议，经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。原告提交的第3项证据，被告有异议，认为应扣除4702.5元的非医保用药，但未提供相应证据。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。原告提交的第4项证据，被告有异议，认为住院期间应为1人护理，但未提供相应证据。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。原告提交的第5项证据，被告对1350的鉴定费无异议，但认为不属保险公司赔偿范围；对100元的照相费有异议。经本院审查，照相费100元不是鉴定费，不予认定。认定原告支付鉴定费1350元。原告提交的第7项证据，被告有异议，认为教师资格证不是教师执业证，只能说明原告具备当教师的资格，但是不能说明原告是否从事教师这个职业。对学校出具的证明有异议，应由教育局出具。经本院审查，原告具备教师资格，学校及教育局均出具证明原告系该校正式在编教师。该项证据的效力予以认定。原告提交的第8项证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议。经本院审查，该证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
庭审中，原告陈述被告张勇已支付原告1000元。被告张勇无异议。这一事实，予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2014年2月14日18时许，被告张勇驾驶京XXXX**号小型普通客车沿单丰路自东向西行驶至单丰路14KM＋900M处，将骑电动自行车自北向南横过单丰路的单秋菊撞倒发生道路交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：张勇驾驶机动车未保持安全车速的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，负事故的主要责任；单秋菊骑电动自行车横过机动车道未下车推行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，负事故的次要责任。
事故发生后，原告单秋菊被送往单县东大医院住院治疗28天，支付住院医疗费37096.65元，支付门诊医疗费2091元。住院期间由其父单衍昌、其姐单秋红护理，职业均为农民。2014年3月5日，原告申请司法鉴定，本院依法进行委托。2014年5月16日（2014年5月26日交付审判庭），菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具菏巨司鉴所（2014）临鉴字第188号司法鉴定意见书。鉴定意见：单秋菊伤残程度属十级伤残；住院期间二人护理，出院后一人护理60日。原告支付鉴定费1350元。原告的车辆损失经单县价格认证中心认证，损失价格1830元。
另查明，事故车辆京XXXX**号小型普通客车登记车主薛美荣，实际车主系被告张华，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为100000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。被告张勇系借用被告张华的车辆。事故发生后，被告张勇已支付原告1000元。
2013年3月5日原告申请财产保全，要求对张勇驾驶的京XXXX**号小型普通客车依法采取保全措施，并提供10000元现金作担保。同日，本院裁定将被告张勇驾驶的京XXXX**号小型普通客车扣押于单县交警大队事故科停车场院内。2014年3月7日被告张勇提供10000元现金作担保，要求解除对该车的保全措施。同日，本院裁定解除对该车的扣押。
山东省统计局公布的2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元，城镇居民家庭人均消费性支出17112元，农、林、牧、渔业年平均工资为40500元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：2014年2月14日18时许，被告张勇驾驶京XXXX**号小型普通客车沿单丰路自东向西行驶至单丰路14KM＋900M处，将骑电动自行车自北向南横过单丰路的单秋菊撞倒发生道路交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：张勇负事故的主要责任；单秋菊负事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告单秋菊系单县正式在编教师，且单县已实行城乡户口统一登记管理，参照山东省《全省民事审判工作座谈会纪要》的规定，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算赔偿数额。原告之母胡瑞英已到法定的退休年龄，原告要求其母亲的被抚养人生活费，依法应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告单秋菊因此事故造成的经济损失包括：医疗费39187.65元，住院伙食补助费840元（30×28），护理费12871.23元（40500÷365×（28×2＋60）］，残疾赔偿金56528元（28264×20×10%），被抚养人生活费11408元（17112×20×10%÷3）（计入残疾赔偿金），鉴定费1350元，车辆损失1830元。本次事故造成原告十级伤残的后果，原告要求精神损害抚慰金，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金1000元。原告因此事故造成的损失共计125014.88元。
事故车辆京XXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计款10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费计款81807.23元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1830元。被告张勇在本次事故中负主要责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，余款31377.65元，由被告保险公司在商业三者险限额内按85%的比例予以赔偿，计款26671元。合计120308.23元。因事发后，被告张勇已支付原告1000元，此款应当从被告保险公司赔付给原告的金额中予以扣减，由被告保险公司直接支付给被告张勇，故被告保险公司只应赔偿原告119308.23元。本案中，被告张勇、张华不再承担赔偿责任，故应驳回原告对被告张勇、张华的诉讼请求。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费共计119308.23元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京市分公司支付给被告张勇1000元；
三、驳回原告要求被告张勇、张华赔偿损失的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费120元，合计1520元，由被告张勇负担。（被告负担诉讼费及财产保全费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一四年六月二十四日
书记员 李晓莹