江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第76号
原告吴千初，男，1971年09月25日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵清华，男，1968年05月23日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告赵木兰，女，1969年04月13日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
上述二被告委托代理人陈小平，男，1958年08月08日生，汉族，住都昌县，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人保都昌公司），住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道121号。
负责人刘洪，系该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2014年12月25日立案受理原告吴千初诉被告赵清华、赵木兰、人保都昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹开亮适用简易程序进行独任公开审理，原告吴千初委托代理人程爵全、被告赵清华、赵木兰委托代理人陈小平、被告人保都昌公司委托代理人刘祖文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年01月19日19时05分，被告赵清华驾驶赣G6M1**小轿车在都昌县都蔡公路由东向西行驶至汪墩乡古岭村吴家塘地段时，发生和一小轿车刮擦后在驶向路边过程中，将站在路肩的原告撞倒受伤的交通事故。为此造成原告医疗费等各项损失计人民币269965元。该事故经都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告赵清华负全部责任。同时，该事故车辆在人保都昌公司投保了交强险和第三者责任险。因双方调解不成，故特诉至法院，请求判令被告依法予以赔偿。
被告赵清华、赵木兰辩称：车主系赵木兰，驾驶员为赵清华，其二人为ＸＸ汽贸员工，该我方承担的责任我会赔偿，我公司已经投保交强险及商业险，由保险公司赔偿。垫付77829.7元，包括医药费、伙食费、修车费等费用要求在本案一并处理。
被告人保都昌公司辩称：1、本次事故有3位伤者，交强险应预留三分之二的份额，2、事故为2辆车辆碰撞，原告应追加另一辆车及该车保险公司为被告，3、鉴定费、诉讼费不承担，4、赵清华车辆最多承担主要责任，另一辆车任意掉头，造成事故发生，转弯车辆也应承担事故责任。
经审理查明：2014年01月19日19时05分左右，被告赵清华驾驶赣G6M1**大众牌小型轿车在都昌县都蔡公路由东向西行驶途经汪墩乡古岭村下吴家塘地段时，和一小轿车刮擦后在驶向路边的过程中，将站在路肩的原告吴千初、吴喜初、吴爱初撞倒，造成原告吴千初、吴喜初、吴爱初受伤的交通事故。原告当即被送到九江市第一人民医院治疗，住院72天后出院，医嘱建议出院后回家休息三个月。住院期间，被告赵清华垫付62129.77元，包括医药费、救护车费、借款等费用，要求在本案一并处理。
原告的伤势经都昌县公安局交通管理大队治安中队委托九江精神病学司法鉴定所鉴定，该鉴定所的鉴定意见是：1、目前为颅脑外伤所致轻度智力障碍；2、目前为脑外伤后综合征。经都昌县ＸＸ司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见是：1、原告吴千初颅脑损伤致轻度智力减退伤残程度评定为八级；2、原告吴千初外伤性脑脊液耳漏伤残程度评定为十级。
该事故经都昌县公安局交通管理大队出具的都公交认字（2014）第000056号《道路交通事故认定书》，认定被告赵清华负此事故的全部责任。该事故车辆赣G6M1**大众牌小型轿车在人保都昌公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。
同时还查明，原告吴千初上有岳母牛松娥，生于1952年06月25日，并生有四个子女，长女吴某甲，生于1998年02月22日，次女吴某乙，生于2005年01月04日，三女吴某丙，生于2006年11月09日，儿子吴某丁，生于2008年09月13日。
另查明，原告吴千初于2012年元月至2014年元月租住在都昌县都昌镇白洋路。
原告为维护自身的合法权益诉来本院，请求判决被告依法赔偿原告住院伙食补助费1440元、营养费3240元、误工费21901元、护理费6408元、伤残赔偿金139987元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费83989元、交通费2000元、鉴定费1000元（庭审过程中原告变更为2500元），变更后合计人民币271465元。
上述事实有当事人的陈述、原告的户口本、幸福居委会和派出所的证明，都公交认字（2014）第000056号《道路交通事故认定书》，九江市第一人民医院的医疗费发票、费用清单、疾病证明书、出院记录，九江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、都昌县ＸＸ司法鉴定中心伤残等级评定，车辆行驶证、驾驶证、二份保单抄件等证据证明，足以认定。
本院认为，原告吴千初因交通事故受伤，要求被告赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；由于事故车辆在人保都昌公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，故原告的损失先在交强险的各项限额内赔付，超出部分在第三者责任内赔付。对于人保都昌公司与两被告当庭达成按10%的比例扣除非医保用药，本院予以采纳；原告虽是农业家庭户口，但在城镇生活了一年以上，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算；原告是泥工，误工标准按建筑行业标准计算；至于原告的岳母牛松娥原告有没有抚养义务，是本案争议的焦点，原告认为，其是上门女婿，应有赡养义务；而人保都昌公司则认为原告与牛松娥没有法律上的权利义务关系，没有赡养义务。本院认为，牛松娥有自己的亲生子女，有法律上的赡养义务人，与原告没有法律上的权利义务关系，故原告主张牛松娥的扶养费于法无据，不予支持；原告四个子女要求按城镇居民计算扶养费，因无证据证明在城镇生活，故不予支持；对于人保都昌公司申请重新鉴定一事，由于其未在规定期限内交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告因交通事故受伤的损失酌定如下：
医疗费731.94＋55975.83＋952＝57659.77元；
住院伙食补助费72天×20元／天＝1440元；
营养费72天×27元／天＝1944元；
误工费（72＋90）天×109元／天＝17658元；
护理费72天×89元／天＝6408元；
伤残赔偿金21873×20×32%＋5654×（2＋9＋10＋12）×32%÷2＝169840.32元；
精神损害抚慰金7000元；
交通费酌定600元；
施救费800元；
鉴定费2366元。
以上合计人民币265716.09元。被告赵清华应承担57659.77×10%＋2366＝8131.98元，与垫付款62129.77相抵后，还应得返还款53997.79元；人保都昌公司承担257584.11元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告各项损失人民币203586.32元；
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告赵清华垫付的医疗费人民币53997.79元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元减半收取，由被告赵清华负担2366元，原告负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 洋