重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12011号
原告黄如云，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人秦英，重庆川东南律师事务所律师。
被告黄金众，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告内江立川物流有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道西376号2幢2单元11楼3号，组织机构代码56764868-4。
法定代表人林平，职务总经理。
委托代理人李俊杰，系公司员工，男，汉族，住福建省邵武市。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路123号，组织机构代码70901580-8。
负责人廖汝华，职务总经理。
委托代理人王斌，系公司员工，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告黄如云诉被告黄金众、内江立川物流有限公司（以下简称内江立川公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称中国人民财产保险内江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄如云的委托代理人秦英，被告黄金众、内江立川公司的委托代理人李俊杰及被告中国人民财产保险内江分公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如云诉称，2014年11月7日，被告黄金众驾驶被告内江立川公司所有的川K501**号大型货车行驶至事故地点与杨益平驾驶的渝BP61**号小型货车相撞，造成小型货车上人员黄如云受伤、两车及路产受损的交通事故。该交通事故经重庆市交通执法总队高速公路第一支队十一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告黄金众承担事故全部责任。经核实，川K501**号大型货车在被告中国人民财产保险内江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。为维护自身合法权益，现原告诉至贵院要求：1、三被告赔偿原告医疗费8807.37元、误工费14880元（120元／天×124天）、护理费3000元（100元／天×30天）、住院期间生活补助费960元（32元／天×30天）、交通费1000元、营养费5000元、续医费2000元，上述款项共计35647.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄金众辩称，被告系内江立川公司驾驶员，交通事故发生当时为公司驾驶车辆拉货；对道路交通事故认定书的责任划分无异议。
被告内江立川公司辩称，黄金众确为被告公司员工，事发时也系为被告公司驾驶车辆拉货；对道路交通事故认定书的责任划分无异议。
被告中国人民财产保险内江分公司辩称，1、对道路交通事故认定书的责任划分无异议；2、因原告在事故发生后4天才前往医院住院治疗，该期间不排除其他事故发生的可能性；3、医疗费的金额以票据为准，具体由法院核实；4、护理费应按80元／天计算，护理期限为15天；5、对住院期间生活补助费的计算期间无异议，该补助费及营养费计算标准由法院认定；6、续医费应经司法鉴定确认，交通费认可300元；7、误工期限应以实际住院天数为准，但原告已达到退休年龄，不应再支付误工费；8、被告未因本案交通事故从川K501**号大型货车投保的交强险及商业险中支付过赔偿款。
经审理查明，被告黄金众系被告内江立川公司的驾驶员，该公司为其所有的川K501**号大型货车在被告中国人民财产保险内江分公司处投保交强险及100万元限额的第三者责任商业险并购买了不计免赔。交通事故发生在保险期内。
2014年11月7日16时20分许，杨益平驾驶渝BP61**号小型货车行驶至重庆绕城高速内线方向148KM＋613M处时，与被告黄金众驾驶的川K501**号大型货车发生碰撞，造成渝BP61**号小型货车乘车人黄如云受伤、两车及路产受损的道路交通事故。2014年11月13日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出《道路交通事故认定书》认定：黄金众因操作不当是造成本次事故直接原因，承担事故全部责任，杨益平、黄如云不承担事故责任。
原告受伤后于2014年11月11日至2014年12月11日在重庆市渝北区人民医院住院治疗，入院诊断为左胸肋骨骨折、左胸腹部软组织挫伤，共住院30天。出院诊断为：1、左胸7、8肋骨骨折；2、左胸腹部软组织挫伤。出院医嘱写明：1、门诊随访；2、休息2月，加强营养；3、定期复查，伤后2月、3月、半年复查胸部直至愈合。原告受伤后就诊产生门诊、药品费用2495.96元，住院期间产生住院费用6311.51元。
双方对具体费用存在如下争议：
1、医疗费。原告主张医疗费8807.37元。三被告认为以医疗费票据为准。
2、住院伙食补助费。原告主张住院30天，按32元／天的标准计算共计960元。三被告对住院天数无异议，计算天数以法院认定为准。
3、误工费。原告认为其在重庆市渝北区从事蔬菜零售行业，并举示个体工商户营业执照予以证明，故主张按上一年度城镇私营单位批发和零售行业就业人员平均工资35411元的标准，计算124天，共计14880元（120元／天×124天）。三被告对营业执照的真实性无异议，认为误工期限应按实际住院天数计算，但原告已到退休年龄，故不应支付误工费。
4、护理费。原告主张按100元／天，计算30天共计3000元。三被告认为应按80元／天，计算15天。
5、营养费。原告根据医院医嘱，主张营养费5000元，计算标准为32元／天，自受伤之日起计算大概5个月。三被告认为由法院认定。
6、交通费。原告主张1000元并举示票据若干予以证明。三被告认可300元。
7、后续治疗费。原告主张2000元，但没有依据，也不申请鉴定，请求法院酌情认定。三被告认为应通过司法鉴定予以认定。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单抄件、病案资料、医疗费票据、营业执照以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任，并由保险公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿，免赔部分由侵权人赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告黄金众系被告内江立川公司驾驶员，为公司送货过程中发生本次交通事故，造成的损害后果，应由被告内江立川公司承担赔偿责任。
川K501**号大型货车在被告中国人民财产保险内江分公司投保有交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险内江分公司对原告黄如云因交通事故造成的损失应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；根据责任划分，不足的部分由被告内江立川公司承担责任并由中国人民财产保险内江分公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿。
关于赔偿费用，本院分别评述如下：
1、医疗费。根据原告提供的病案材料、门诊医疗费收据以及住院医疗费收据，能够相互印证其因本次交通事故受伤后就医治疗的事实，本院确定原告因本次交通事故产生的医疗费为8807.47元，原告现主张8807.37元，并无不当，本院予以支持。
2、误工费。根据原告的伤情以及就诊医院出院医嘱，原告属于持续性误工，并未达到退休年龄，且举示证据证明了从事蔬菜零售行业，其主张按上一年城镇私营单位批发和零售行业就业人员平均工资标准计算误工费，并无不当，本院予以支持。但原告的误工时间应自受伤之日计算至出院后第二个月末共计92天，误工费应认定为8925.51元（35411元／年÷365天×92天）。
3、住院伙食补助费。原告住院30天，其主张按32元／天计算住院伙食补助费，并无不当，本院认定其住院伙食补助费960元（32元／天×30天）。
3、护理费。原告住院30天，结合伤情，本院认定其住院期间的护理费2400元（80元／天×30天）。
4、营养费。根据就诊医院医嘱，结合原告伤情，本院酌情主张营养费200元。
7、后续治疗费。现原告既未实际产生后续治疗费，也不申请司法鉴定，其主张后续治疗费2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告可待实际产生后续治疗费后再行主张权利。
8、交通费。原告虽举示交通费票据，但不能证明与本次交通事故的关联性，考虑到原告就医的事实，且三被告也认可300元，本院酌情主张交通费500元。
综上，原告黄如云因本次交通事故产生的损失中医疗赔偿范围为9967.37元（医疗费8807.37元、住院伙食补助费960元、营养费200元），伤残赔偿范围为11825.51元（护理费2400元、误工费8925.51元、交通费500元），以上共计21792.88元。由被告中国人民财产保险内江分公司在机动车交通事故强制责任保险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费8807.37元、住院伙食补助费960元、营养费200元，共计9967.37元。被告中国人民财产保险内江分公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费，共计11825.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄如云各项费用共计21792.88元。
四、驳回原告黄如云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取346元，被告内江立川物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王亚如