吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第593号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称邮储银行），住所地：梅河口市。
负责人李光植，行长。
委托代理人张海涛，男，汉族，系该单位职员，住梅河口市。代理权限：全权代理。
被告张凌生，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告边艳华，女，汉族，农民，住址同上。
被告李振宇，男，汉族，农民，住址同上。
被告张敏，女，汉族，农民，住址同上。
被告范忠诚，男汉族，农民，住梅河口市。
被告张丽华，女，，汉族，农民，住址同上。
被告孙一涛，男，汉族，无职业，住梅河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行诉被告张凌生、边艳华、李振宇、张敏、范忠诚、张丽华、孙一涛债务转移合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人张海涛、被告张凌生、李振宇、张敏到庭参加诉讼；被告边艳华、范忠诚、张丽华、孙一涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年6月30日，被告张凌生、李振宇、范忠诚组成联保小组在我行贷款，双方约定借款金额共计15万元，还款方式为阶段性等额本息还款，借款期限1年，约定年利率15.3%，联保小组成员相互承担连带保证责任。2012年3月30日被告未按合同约定偿还贷款，2012年5月30日被告孙一涛自愿对联保小组承担连带保证责任。现起诉要求被告张凌生偿还贷款本金48931.9元及利息2300元，并继续承担利息、罚息至执行完毕时止；被告李振宇偿还贷款本金42263.46元及利息2200元，并继续承担利息罚息至执行完毕时止；被告范忠诚偿还贷款本金5万元及利息2500元，并继续承担利息罚息至执行完毕时止，要求三被告与被告孙一涛互负连带保证责任。
被告张凌生辩称，贷款的钱没有经过我手，现在还不上钱。
被告李振宇辩称，贷款的时候我没在家。
被告张敏辩称，无异议。
被告边艳华、范忠诚、张丽华、孙一涛未答辩。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告之间是否存在债权、债务关系，应由谁偿还借款本息？
原告邮储银行主张，各被告应偿还欠款。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、小额贷款联保协议书1份，证明被告张凌生、边艳华、李振宇、张敏、范忠诚、张丽华互相承担连带保证责任的事实；2、小额联保借款合同3份，证明被告张凌生、边艳华、李振宇、张敏、范忠诚、张丽华分别与原告签定借款合同，张凌生、边艳华夫妻借款5万元，李振宇、张敏夫妻借款5万元，范忠诚、张丽华夫妻借款5万元的事实；3、个人贷款放款单3份、借据3份，证明原告已经将贷款分别交付给被告的事实；4、还款记录打印件3份，证明被告张凌生、边艳华尚欠贷款本金48931.9元，被告李振宇、张敏尚欠贷款本金42263.46元，被告范忠诚、张丽华尚欠贷款本金5万元的事实；5、还款计划书1份，证明被告孙一涛自愿对被告张凌生、边艳华、李振宇、张敏、范忠诚、张丽华的债务承担连带保证责任的事实。
被告张凌生对以上证据的质证意见是：名字是我签的。
被告李振宇对以上证据的质证意见是：字是我签的，但贷款时我没在家。
被告张敏对以上证据的质证意见是：无异议。
被告李振宇主张，贷款时候我没在家。
被告针对自己的主张未向本院提交证据。
本院认为，被告边艳华、范忠诚、张丽华、孙一涛未到庭质证且被告张凌生、李振宇、张敏对借款合同等证据上签名没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。但原告提交的2013年5月30日还款计划书中，被告孙一涛陈述其是本案贷款实际使用人，其承诺在2013年10月30日前偿还全部欠款，原告庭审中也承认被告孙一涛以其他被告名义偿还了部分欠款，对被告孙一涛的还款计划，原告表示同意，故本案中被告孙一涛并非担保人，而是债务转移后应偿还原告本息的债务人，全部债务应由被告孙一涛承担。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2011年6月30日，被告张凌生、边艳华、李振宇、张敏、范忠诚、张丽华分别与原告邮储银行签定小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，双方约定由张凌生、李振宇、范忠诚组成联保小组从原告处贷款，其中被告张凌生、边艳华夫妻贷款5万元，被告李振宇、张敏夫妻贷款5万元，被告范忠诚、张丽华夫妻贷款5万元，贷款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本金还款法即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息，联保小组成员对其他成员在原告处的贷款承担连带保证责任。贷款当日，原告按照合同约定分别将贷款划转入张凌生、李振宇、范忠诚在原告处开办的个人储蓄账户中，并出具个人贷款借据由三被告签收。后被告孙一涛以被告张凌生名义于2012年3月30日偿还借款本金1068.1元，以被告李振宇名义于2012年4月30日偿还借款本金7736.54元。剩余本金及利息经原告多次催要未偿还。现原告起诉来院，被告张凌生偿还贷款本金48931.9元及利息2300元，并继续承担利息、罚息至执行完毕时止；被告李振宇偿还贷款本金42263.46元及利息2200元，并继续承担利息罚息至执行完毕时止；被告范忠诚偿还贷款本金5万元及利息2500元，并继续承担利息罚息至执行完毕时止，要求三被告与被告孙一涛互负连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张凌生、李振宇、范忠诚为被告孙一涛于2011年6月30日组成联保小组，分别向原告邮储银行梅河口支行贷款，约定年利率15.3%，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款期限自2011年6月至2012年6月止。还款方式为借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。双方在《借款合同》第十三条中约定：“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”2013年5月30日，被告孙一涛表示其为实际用款人，经与原告协商由其承担全部偿还责任，孙一涛为债务转移后的负有偿还原告本息责任的债务人，故本案剩余欠款本金及利息应由被告孙一涛负偿还责任。因从2012年3月30日起未按约定按期偿还借款本金，故应自2012年3月31日起，按约定加罚50%的逾期利息，即应自2012年3月31日起按年利率22.95%【15.3%×（1＋50%）】给付利息。张凌生名下借款应自2012年3月30日以48931.9元为本金，按年利率22.95%计算利息，李振宇名下借款应自2012年3月30日至2013年8月25日以5万元为本金，按年利率22.95%计算利息，自2013年8月26日以42263.46元为本金，按年利率22.95%计算利息，范忠诚名下借款应自2012年3月30日以5万元为本金，按年利率22.95%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
被告孙一涛欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金141195.36元及逾期利息（自2012年3月30日以48931.9元为本金，按年利率22.95%计算利息；自2012年3月30日至2013年8月25日以5万元为本金，按年利率22.95%计算利息，自2013年8月26日以42263.46元为本金，按年利率22.95%计算利息；自2012年3月30日以5万元为本金，按年利率22.95%计算利息）于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3263元，由被告孙一涛负担，于本判决生效后，由被告孙一涛立即返还原告。
被告孙一涛到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ： 夏 玥
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 ：张靓媛