安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00009号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陶某，男，1974年3月4日出生。2012年7月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月24日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，7月25日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人陆应九，安徽中天恒律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）429号起诉书指控被告人陶某犯拒不支付劳动报酬罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂于2012年12月5日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人陆应九到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月，被告人陶某以合肥绚丽装饰有限公司法人的名义（该公司已于2008年12月21日被合肥市工商局吊销营业执照）与同庆楼芜湖赭山路店签订装饰合同，后被告人陶某用宋某甲、殷某等七个班组的30余名工人进行装修施工。在施工过程中，由于装修质量和工期等原因，导致工程停工，芜湖市同庆楼于2011年春节终止合同，后陶某的工程队撤场。在前期的工程中，同庆楼支付被告人陶某的工程款共计20万余元且垫付工人工资4万余元，但在陶某撤场后，其尚有12万余元的工人工资没有付清，之后，负责施工的七个班组的工人多次向陶某讨要工资未果。
2012年1月，宋某甲、殷某等七个班组的30余名工人到安徽省劳动保障厅以上访的形式讨要工资，后由芜湖市人力资源和社会保障局介入进行调查，芜湖市劳动监察支队与赭山派出所多次与被告人陶某电话联系，要求其支付拖欠的工人工资，被告人陶某总是以种种理由，拒不出面解决。2012年1月19日，芜湖市人力资源和社会保障局向被告人陶某下达了责令改正决定书，派员与赭山派出所民警专门去合肥市被告人陶某的家中，积极联系被告人陶某并责令其限期付清工人工资，但被告人陶某以种种理由拒不见面，也拒不支付拖欠的工人工资。
公诉机关就其指控提交了相关证据，认为被告人陶某以逃匿的方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。
被告人陶某辩称：1、拖欠工资是因为芜湖同庆楼未按合同支付工程款；2、已付陈某某5000元；3、殷某于2011年1月14日从陶某处支取了4500元，应从指控数额中扣除；4、罗某某分别于2011年1月3日、1月14日从陶某处支取1500元、5000元，应从指控数额中予以扣除。
其辩护人提出以下辩护意见：1、由于芜湖同庆楼未按合同支付工程款导致被告人陶某不能向工人支付工资；2、拖欠熊某某1450元已经付清；3、殷某于2011年1月14日从陶某处支取了4500元，应从指控数额中扣除；4、罗某某分别于2011年1月3日、1月14日从陶某处支取1500元、5000元，应从指控数额中予以扣除；5、被告人陶某未逃匿；
经审理查明：2010年7月，被告人陶某以合肥绚丽装饰有限公司的名义（该公司已于2008年12月21日被合肥市工商局吊销营业执照）与安徽同庆楼餐饮发展有限公司（以下简称同庆楼公司）就芜湖影星宾馆客房区装饰工程签订装饰合同，后被告人陶某雇用宋某甲、殷某等七个班组的30余名工人进行装修施工。
在施工过程中，由于装修质量和工期等原因，导致工程停工，同庆楼公司于2011年春节终止合同，后陶某的工程队撤场。在前期的工程中，同庆楼公司支付被告人陶某的工程款共计20万余元且垫付工人工资4万余元。撤场后，被告人陶某出具欠条确认欠宋某甲23600元、欠宋某乙12600元、欠罗某某26600元、欠陈某某22000元、欠殷某19360元、欠黄某某14580元。2011年1月同庆楼公司从被告人陶某的工程决算款中扣除9000元直接支付给宋某乙。之后，宋某甲等人多次向陶某讨要工资未果。
2012年1月，宋某甲、殷某等七个班组的30余名工人到安徽省劳动保障厅以上访的形式讨要工资，后芜湖市人力资源和社会保障局介入进行调查，芜湖市劳动监察支队与赭山派出所多次与被告人陶某电话联系，要求其支付拖欠的工人工资，被告人陶某总是以种种理由，拒不出面解决。2012年1月19日，芜湖市人力资源和社会保障局作出责令被告人陶某于2012年1月20日前支付所拖欠工资的决定，并派员与赭山派出所民警专门去合肥市被告人陶某的家中，积极联系被告人陶某并责令其限期付清工人工资，但被告人陶某拒不见面，也不支付拖欠的工人工资。后同庆楼公司垫付了60000元工资，余款一直未付。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人陶某供述，证明2010年7月，其和芜湖同庆楼签订装潢合同，找了宋某甲、殷某、吴某某等七个班组进行装潢，大概到了10月下旬，同庆楼要改装修方案，导致停工两次。2011年2月份，工人拿不到工资，拒绝复工，后同庆楼单方面停止合同。欠了工人的工资也没有给，但都打了欠条。宋某甲等七个班组经常打电话催要工资，其总是叫他们等一等。2012年1月，七个班组的民工到省劳动保障厅讨要工资，省劳动保障厅的人给其打电话，其让哥哥去的。后来芜湖市劳动保障监察支队打电话叫其去处理拖欠工资的事，当时没钱就没去。芜湖市公安局赭山派出所多次给其打电话到芜湖处理拖欠工人工资的事，其没有去。
2、证人宋某甲的证言，证明2010年7月份左右，其跟随被告人陶某到芜湖同庆楼做工程，带了八九个人去，正常工作的有五六个人，从7月19日进场到31日退场，共产生了23600元的工资款。后来，陶某又打电话让其帮忙，其又喊了两个工人，干了一个月，产生了12600元的工资，总共差32600元，后来通过派出所调解付了9000元。从2011年2月份到现在一直找不到陶某。
3、证人黄某某的证言，证明2010年陶某承包芜湖同庆楼的装饰工程，让其去干活。其带了三、四个工人施工，到了7月份左右，就没有干了，工资也没有结。2010年9月份左右，陶某把工资算了一下，共计14580元。后其多次找陶某要钱，都没有要到，再后来就联系不到陶某了。2012年1月份，吴某某通知其到省劳动保障厅反映情况，后来芜湖市政府垫付了7290元。
4、证人殷某的证言，证明其干的是同庆楼装修工程的后半段，工程由陶某负责，其带工人施工，有部分款是同庆楼付的，大部分工资都未付，由陶某打了一张欠条，共19360元。自从回家过年后，要钱要不到，就没在同庆楼干了，其也见不到陶某的面，打电话问他要钱，陶某总是拖，一拖一年多。后由芜湖市政府垫付一半，大概9600多元钱。
5、证人罗某某的证言，证明其2010年11月28日到芜湖同庆楼施工，干了有两个月，陶某没有给钱，就没有给他干活了。其带了九个工人负责水电，陶某付了一些生活费，工资钱没给，打了两张欠条，共26600元。之后就见不到陶某了，只有打电话给他，陶某总是拖着不给。后向政府部门反映，芜湖市政府垫付了12300元。
6、证人陈某某的证言，证明2010年陶某让其到芜湖同庆楼做工程，其负责木工，共五个工人，最后陶某打了22000元的欠条。2010年10月后，其经常打电话给陶某，陶某总是让其等等。2010年腊月26日，其在火车站见了陶某一面，陶某让其腊月28日来拿钱，28日其到了合肥，但没见到陶某，陶某又让其等等，一直等到夜里12点，陶某都没来，没拿到钱。之后其多次催要无果。2012年向政府部门反映，芜湖市政府垫付了11000元。
7、欠条，证明被告人陶某向部分工人出具欠条，欠宋某甲23600元；宋某乙12600元，后由同庆楼支付9000元；欠罗某某26600元；欠陈某某22000元；欠殷某19360元；欠黄某某14580元。
8、劳动保障监察责令改正决定书及邮寄回执、刑事照片，证明芜湖市人力资源和社会保障厅于2012年1月19日责令被告人陶某于2012年1月20日前支付拖欠的工人工资，并于2012年1月20日在被告人陶某住处张贴责令书及向陶某家属送达的事实。
9、收条，证明芜湖同庆楼共向陶某支付工程款205000元，于2011年度直接向工人发放工资39100元。
10、借条，证明罗某某于2011年1月14日从陶某处支取5000元。
11、营业执照及处罚决定书，证明原合肥绚丽装饰有限公司法定代表人为陶某，后于2008年被吊销营业执照。
12、装修合同及补充协议，证明被告人陶某以合肥绚丽装饰有限公司名义与安徽同庆楼餐饮发展有限公司签订关于影星宾馆客房区的装饰改造合同，合同总价款251600元；后因工程返工及变更安徽同庆楼餐饮发展有限公司又与陶某达成补偿陶某97000元的协议。
13、户籍证明，证明被告人陶某的身份情况。
14、到案经过，证明被告人被告人陶某系被抓获归案。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
被告人陶某辩称未给熊某某出具欠条、不欠熊某某工资款，本院认为公诉机关虽当庭出示了署名为陶某的欠条，但被告人陶某不予认可，公诉机关也未提交其他证据证明该欠条系被告人陶某出具，故对该份欠条不予认定。被告人陶某辩称在出具欠条后支付了陈某某5000元。但被告人陶某就其辩解未能提交证据予以证明，对该辩解本院不予采信。对公诉机关关于被告人陶某拖欠吴某某工资款9420元的指控，被告人陶某辩称其未向吴某某出具欠条、未拖欠吴某某工资款的意见，经查，虽吴某某作了相关陈述并提供了明细表，但均未获得被告人陶某的认可，且无其他证据与之印证，对公诉机关该项指控不予支持。被告人陶某及其辩护人提出被告人陶某于2011年1月14日付给殷某4500元，该款应从指控数额中予以扣除的意见，经查，被告人陶某与殷某就所欠工资款进行结算后出具了欠条，但该欠条日期不明，无法确定被告人陶某是在与殷某进行结算后或结算前支付了4500元，按有利于被告人原则，该款应从公诉机关指控的犯罪数额中予以扣除。被告人陶某及其辩护人提出罗某某分别于2011年1月3日、1月14日从陶某处支取1500元、5000元，应从指控数额中予以扣除的意见，经查，被告人陶某与罗某某就所欠工资于2011年1月5日、10日进行了结算，出具了26600元的欠条，罗某某于2011年1月3日从被告人陶某处支取的1500元发生于双方结算之前，显然不能予以扣除；罗某某于2011年1月14日从陶某处支取的5000元发生于双方结算之后，应从公诉机关指控数额中予以扣除。综上，被告人陶某拖欠的工人工资总额应为100240元。
本院认为：被告人陶某采取藏匿等方法逃避支付劳动报酬100240元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陶某及其辩护人提出未付工人工资是由于同庆楼公司未按合同支付工程款的意见，但就其主张未能提交证据予以证明，本院不予采信。为维护劳工权益，惩罚犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月17日起至2013年4月16日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 王东明
人民陪审员 孙建勇
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘 阳
附相关法条：
第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。