广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第795号
原告：中山市洋盛贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁结妙，董事长。
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市良都狮房菜馆，住所地广东省中山市。
投资人：王达权。
被告：王达权，男，1965年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴露君，女，1968年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告王达权、吴露君委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
原告中山市洋盛贸易有限公司（以下简称洋盛公司）诉被告中山市良都狮房菜馆（以下简称狮房菜馆）、王达权、吴露君买卖合同纠纷一案，本院于2O14年3月28日受理后，依法由代理审判员王小红独任审理，分别于2014年5月12日、同年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄炳星、黄彦斌，被告王达权、吴露君委托代理人谢万雪到庭参加诉讼，被告狮房菜馆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋盛公司诉称：原、被告曾有业务往来，原告向被告提供冷冻食品。双方约定月结付款，但被告未能按时支付货款。2012年10月8日，被告立下欠条一份，确认欠原告货款106333.5元未付。在原告的催讨下，被告于2013年6月25日签下一份还款计划书，承诺于2013年12月31日前支付36333.5元，2014年6月31日前支付35000元，2014年12月31日前支付35000元；被告如有一期未按时付款的，按银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，并不受时间限制一次性按欠款总额向法院提起诉讼追讨，诉讼费及律师费由被告承揽。签订上述还款协议后，被告未向原告支付分文。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令：1.三被告连带向原告偿付货款106333.5元，并自2014年1月1日起至付清全部货款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金；2.被告承担本案诉讼费及律师费。
原告洋盛公司为证明其主张事实，向本院提交证据如下：1.狮房菜馆个人独资企业营业执照复印件；2．被告王达权、吴露君身份证复印件；3.欠条；4.个人独资企业变更登记申请书、企业名称核准变更登记通知书、核准变更登记通知书；5.中山市档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果；6.还款计划书；7.委托代理协议、律师费发票、广东省物价局司法厅律师服务收费管理实施办法。
被告王达权辩称：狮房菜馆的登记投资人虽是我方，但我方现在已退出狮房菜馆的实际经营。我方出具的欠条中的106333.5元，其中46333.5元是货款，是我方经营中山市南区新华饭店（以下简称新华饭店）时欠原告的冻肉货款，与狮房菜馆无关；另外的60000元是我方与原告法定代表人梁结妙夫妇打麻将欠下的赌债。我方同意偿还原告106333.5元。但我方认为不应向原告支付违约金。
被告吴露君辩称：我方在新华饭店工作，对于原告货款的支付情况非常清楚，双方约定货款月结，并不存在欠付货款的情况。原告诉请的款项并非货款，而是王达权个人的赌博行为欠下的赌债，该笔欠款不用于家庭生活，属于王达权的个人欠款，我方不同意支付。
被告王达权、吴露君均未就其辩解向本院提交证据。
被告狮房菜馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：新华饭店是王达权设立的个人独资企业，由王达权与其配偶吴露君共同经营管理。新华饭店于2013年6月9日变更企业名称为狮房菜馆。洋盛公司此前向新华饭店供应冻肉，双方口头约定货款月结。2012年10月8日，王达权签下一份欠条：“兹因环城新华从洋盛贸易有限公司购货，未付货款，合计106333.5元。”2013年6月25日，新华饭店向洋盛公司出具一份还款计划书，内容如下：计至2012年10月8日新华饭店欠洋盛公司货款106333.5元，计划分期支付，首期定于2013年12月31日支付36333.5元；第二期定于2014年6月31日前支付35000元；第三期定于2014年12月31日前付清尾数35000元。如任意一期未按时还款的，自签署还款计划书之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向洋盛公司计付全部欠款的利息；且洋盛公司有权立即向中山市第一人民法院起诉，要求新华饭店还清全部欠款（包括未到还款期的欠款），由此引起的诉讼费及律师费由新华饭店承担。该还款计划书加盖新华饭店公章。王达权于还款计划书末尾签署担保条款：“本人王达权自愿作为新华饭店的担保人，担保该饭店自觉履行本还款计划书，并对该饭店在还款计划书中的责任和义务承担连带责任。”王达权认为上述还款计划书中新华饭店的盖章及其本人的签名不真实，但未提供相关证据予以证明。王达权于2014年6月6日申请对还款协议书中新华饭店及王达权的签章进行真实性鉴定，但其于2014年7月3日撤回了上述鉴定申请。2014年3月28日，洋盛公司以狮房菜馆、王达权未按约支付货款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2014年3月26日，洋盛公司委托广东ＸＸ海天律师事务所黄炳星律师、黄彦斌律师助理作为本案的诉讼代理人，支出代理费7453.34元。
本院认为：本案的焦点有二，一是洋盛公司诉请的货款是否真实、合法；二是狮房菜馆、王达权、吴露君应否对该货款承担付款责任。
关于洋盛公司诉请的货款是否真实、合法。洋盛公司一直与新华饭店有交易往来。新华饭店拖欠洋盛公司106333.5元，有欠条为证，王达权对于欠款数额亦予以确认。王达权辩称该款项中的60000元为赌债，但未能提供相关的证据予以证明，本院不予采信。故本院认定洋盛公司诉请的货款106333.5元是真实、合法的。
关于狮房菜馆、王达权、吴露君应否对该货款承担付款责任。新华饭店及王达权签署还款计划书，新华饭店承诺分期向洋盛公司付清货款106333.5元，并由王达权承担连带保证责任。现付款期限届满，新华饭店未按约向洋盛公司支付货款，洋盛公司要求狮房菜馆（原名为新华饭店）一次性付清拖欠货款106333.5元，符合法律规定及双方约定。王达权抗辩认为还款计划书上的新华饭店及其本人的签章不真实，但未能提供相关证据予以证明，亦放弃对新华饭店及其本人的签章作真实性鉴定，王达权应对其该项抗辩承担举证不能的不利后果。新华饭店于2013年6月9日变更企业名称为狮房菜馆，但无证据证明其新华饭店的公章已停用，在无其他证据佐证的情况下，不可以此否认该新华饭店签章的真实性及合法性，本院对王达权的上述抗辩不予采信。王达权抗辩认为新华饭店更名为狮房菜馆后，其实际经营人亦已变更，但未能提供相关证据予以证明，其该项抗辩本院不予采信。新华饭店的上述债务应由更名后的狮房菜馆承担。洋盛公司请求狮房菜馆自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。洋盛公司主张狮房菜馆支付其为追讨欠付货款而支出的诉讼代理费7453.34元，其收费标准未超出物价部门的规定，亦提供了委托代理协议及发票予以佐证，本院予以支持。王达权作为狮房菜馆的投资人，以其个人财产对狮房菜馆的前述债务承担无限责任。且王达权在还款计划书中自愿对新华饭店的债务承担连带保证责任，洋盛公司主张王达权对狮房菜馆欠付的货款106333.5元及利息、诉讼费、代理费承担连带清偿责任，本院予以支持。吴露君与王达权是夫妻关系，且吴露君亦参与新华饭店的经营管理，新华饭店的上述债务属于王达权与吴露君的夫妻共同债务，吴露君应对上述货款承担连带清偿责任。狮房菜馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
此外，由于双方约定的逾期利息的利率标准不低于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的逾期付款期间利息的标准，故无须另行判决按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的标准计付逾期付款期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市良都狮房菜馆、王达权、吴露君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市洋盛贸易有限公司连带清偿货款106333.5元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至本判决指定的履行期满之日止，按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计付）；
二、被告中山市良都狮房菜馆、王达权、吴露君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市洋盛贸易有限公司连带支付诉讼代理费7453.34元。
案件受理费2427元，减半收取1213元（原告中山市洋盛贸易有限公司已预交），由被告中山市良都狮房菜馆、王达权、吴露君连带负担（被告中山市良都狮房菜馆、王达权、吴露君于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告中山市洋盛贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 王小红
二〇一四年七月八日
书 记 员 彭 丰