福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第458号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人孙某甲，男，1986年12月18日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，高中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月17日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月22日至2015年1月15日，被告人孙某甲披戴假发、手套，携带安全锤、手电筒等作案工具窜至宁德市蕉城区万达华城小区地下停车场、宁德市东侨经济技术开发区东湖御景小区、塔辉花苑小区、金龙纽约街小区、东湖御景小区、全家福小区等停车场，将被害人冯某、黄某某、龚某某、孙某乙、阮某甲、陈某甲、孙某丙、林某甲、郑某某、彭某某、吴某甲、蔡某某、张某甲、陈某乙、林某乙、谢某甲、阮某乙、林某丙等人停放在该处的小轿车车窗玻璃用安全锤砸碎盗取车内财物，价值合计人民币24775.2元（币种下同），具体如下：1、2014年12月22日4时许，被告人孙某甲窜至宁德市蕉城区万达华城小区地下停车场，盗走被害人冯某停放在该停场的车牌号为闽JG03**的黑色本田小车内飞利浦车载空气净化器1个（价值1079元）。案发后，被盗的飞利浦车载空气净化已被追回，并返还给被害人冯某。2、同月25日4时许，被告人孙某甲窜至宁德市东侨经济技术开发区东湖御景小区大门北侧人行道，将被害人黄某某停放在该处车牌号为闽JH66**的红色东风标致308小轿车内的一台路路通牌行车记录仪（价值250元）盗走。案发后，被盗路路通牌行车记录仪已追回，并返还给被害人黄某某。3、同月29日4时许，被告人孙某甲窜至宁德市蕉城区万达华城小区地下停车场，将被害人龚某某停放在该停车场车牌号为闽JN52**的白色丰田汉兰达小轿车内的一瓶SAMSALA牌香水（价值280元）盗走；随后又将被害人孙某乙车牌号为闽JG28**的白色丰田小轿车内现金950元盗走。案发后，被盗的SAMSALA牌香水已追回，并返还给被害人龚某某。现金950元被被告人孙某甲挥霍。4、同月31日4时许，被告人孙某甲窜至宁德市东侨经济技术开发区郦景阳光小区地下停车场，因被害人阮某甲停放在该停车场车牌号为闽JF71**的黑色别克小轿车内没有值钱的东西而未盗得财物。5、2015年1月2日4时许，被告人孙某甲窜至宁德市东侨经济技开发区塔辉花苑小区，将被害人陈某甲停放在该处的车牌号为闽J052**的银色丰田威驰小轿车内的黑色公文包1个，内有银行卡、存折等物盗走。因不知银行卡密码无法取款，遂将公文包及银行卡丢弃。随后，被告人孙某甲又窜至宁德市东侨经济技术开发区全家福小区附近，将被害人孙某丙停放在该处的车牌号为皖C945**的白色大众途观小轿车内的手抓包1个（内有现金200元、银行卡、驾驶证等物品）、香水1瓶、捷渡牌行车仪1台（价值517元）盗走。案发后，被盗捷渡牌行车仪已追回，并返还给被害人孙某丙，其余物品被被告人孙某甲丢弃，现金200元被其挥霍。6、同月3日4时许，被告人孙某甲窜至宁德市蕉城区万达华城小区地下停车场，将被害人林某甲停放在该停车场车牌号为闽J916**的黑色大众途观小轿车内的尼康片相机1部、镜头1个、耐克牌双肩包1个、驼盟牌摄影包1个、神火牌手电筒1个、惟博牌望远镜1部、软壳中华香烟6包（合计价值8312元）盗走。案发后，6包软壳中华香烟被被告人孙某甲吸食，其余物品已追回，并返还给被害人林某甲。7、同月4日4时许，被告人孙某甲窜至宁德市东侨经济技术开发区金龙纽约街小区地下停车场，先后盗走被害人郑某某停放在该处的车牌号为闽JF75**的白色丰田RAV4小轿车内迪奥牌香水1瓶（价值200元）；盗走被害人彭某某停放在该处车牌号为闽J080**的黑色大众途观小轿车内万宝路牌香烟17包、黑色外套1件（价值合计936元）；被害人吴某甲停放在该处车牌号为闽J660**的红色别克英朗小轿车内因无值钱的物品而未被盗走财物。当日5时许，被告人孙某甲又窜至宁德市东侨经济技术开发区郦景阳光小区附近，先后对停放在该处的被害人蔡某某车牌号为闽JQ25**的白色东风标致小轿车、被害人张某甲车牌号为闽JD97**的黑色丰田凯美瑞小轿车、被害人陈某乙车牌号为闽JD06**的白色尼桑奇骏小轿车、被害人林某乙车牌号为闽JJ95**的红色本田锋范小轿车、被害人谢某甲车牌号为闽J868**的白色马自达小轿车实施盗窃，并从被害人蔡某某车内盗走上衣、裤子各一件。后被告人孙某甲将上衣、裤子丢弃。8、同月9日4时许，被告人孙某甲窜至宁德市东侨经济技术开发区郦景阳光小区地下停车场，从被害人阮某乙停放在该停车场的车牌号为闽J728**的灰色东风日产逍客越野车内盗走七匹狼、黄鹤楼、黄金叶、长白山、芙蓉王等香烟计82条零59包（合计价值11935.2元）、现金100元。案发后，被盗香烟已全部追回，并返还给被害人阮某乙，现金100元被被告人孙某甲挥霍。9、同月15日4时许，被告人孙某甲窜至宁德市蕉城区万达华城小区附近，从被害人林某丙停放在该处的车牌号为闽J706**的别克小轿车内盗走现金16元，案发后，现金16元已追回并返还给被害人林某丙。当日，被告人孙某甲在宁德市东侨经济技术开发区郦景阳光小区被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局抓获，从被告人孙某甲身上扣押了作案工具，假发一顶、白色手套一双、铁制安全锤一把、手电筒一把。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、黄某某、龚某某、孙某乙、阮某甲、陈某甲、孙某丙、林某甲、郑某某、彭某某、吴某甲、蔡某某、张某甲、陈某乙、林某乙、谢某甲、阮某乙、林某丙陈述，证人许某某、张某乙、吴某乙、谢某乙证言，被告人孙某甲供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，宁德市公安局东侨经济技术开发区分局制作的搜查笔录、搜查照片、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单，宁区价鉴（2015）003号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，宁德市公安局东侨经济技术开发区分局提取的被告人孙某甲购买手电、救生锤子、假发网络交易订单凭证，情况说明，违法犯罪记录查询，抓破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值计24775.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲以破坏性手段多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人孙某甲在盗窃被害人阮某甲、吴某甲、张某甲、陈某乙、林某乙、谢某甲财物过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对此，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人孙某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其中还如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人黄某某、孙某乙、阮某甲、陈某甲、彭某某、吴某甲、蔡某某、张某甲、陈某乙、林某乙、谢某甲、阮某乙、林某丙财物的犯罪事实，属同种罪行较重的，应当从轻处罚；案发后，大部分赃物已追回，并返还各被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2017年1月15日止，罚金人民币40000元，定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）二、责令被告人孙某甲于本判决发生法律效力之日一次性退出赃款人民币1250元，返还各被害人。三、本案未追回的赃物，由公安机关继续予以追缴。四、公安机关扣押的假发一顶、白色手套一双、铁制安全锤一把、手电筒一把等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长傅德华人民陪审员韩剑人民陪审员陈长连二〇一五年八月十三日书记员何安望附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。