山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第467号
上诉人（原审被告）李学忠，男，1958年8月3日出生，汉族。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王吉民，男，1961年2月3日出生，汉族。
委托代理人王军强，男，1985年5月9日出生，汉族。
上诉人李学忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣滕民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月16日16时55分，原告持证驾驶鲁K×××××号小型普通二轮摩托车，沿荣成市滕家镇李家屯村南公路由东西行，与被告李学忠无证驾驶车况不良的无牌手扶拖拉机自北边路口驶出向东左转弯时相撞，致原告受伤，车辆损坏。事发后，原告被送往文登整骨医院治疗，经检查诊断为右胫骨平台、近段开放粉碎骨折，右腓骨近段2段粉碎骨折，整个治疗过程两次住院共84天，扣除医保报销部分，原告个人实际共计支付医疗费16508.62元。原告住院期间由其妻滕学丽护理。该事故经荣成市公安局交通警察大队处理，认为被告无证驾驶车况不良的无牌手扶式拖拉机转弯未让直行车的违法行为比原告驾驶普通二轮摩托车经过路口未确保安全的违法行为对该起道路交通事故的发生作用较大，确定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。被告所驾车辆未投保机动车交强险。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至原审法院，请求判令被告赔偿医疗费16657元、误工费59500元、护理费39550元、交通费2700元、住宿费1680元、住院伙食补助费2520元、精神损害抚慰金5000元、营养费1400元、车辆损失390元，共计129397元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提交了以下证据，1、荣成市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过、责任认定；2、文登整骨医院门诊病历、住院病历各一份、医疗费单据16张，荣成市人民医院门诊病历一份、医疗费单据4张，荣成市城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单2张，证明原告的伤情、治疗过程和医疗费支付情况；3、荣成市华成建筑安装有限公司出具的原告事发前六个月工资表及停发工资证明，证明原告事发前月平均工资为3400元，以此主张误工费，并主张按山东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；4、荣成市华成建筑安装有限公司出具的护理人员滕学丽事发前六个月工资表及停发工资证明，证明滕学丽事发前月平均工资为2100元，以此主张护理费；5、摩托车修理发票一张，证明车辆损失390元。原告对其主张的交通费、营养费、住宿费未提交证据。上述证据经庭审质证，被告对证据1本身的真实性无异议，但对交警部门的责任认定有异议，称自己在本次事故中无责任。被告对其主张未提交证据。对证据5称原告车辆当时并未损坏，其修车费用不合理，不予认可。对其它证据被告以不懂为由未发表质证意见，经原审法院释明后，被告仍未发表质证意见。
原审诉讼中，原审法院根据原告的申请依法委托威明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，原告为此支付鉴定费1300元，鉴定意见为：1、原告的右膝损伤构成十级伤残；2、原告外伤后需1人陪护2个月（含二次住院期间），休治时间6个月（含二次住院期间）。原告根据鉴定意见变更其诉讼请求，变更后的全部诉讼请求如下：1．、请求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费20400元（3400元／月×6个月）、护理费4200元（2100元／月×2个月）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元，共计96128元；2、原告交强险范围外的其余损失医疗费6508．62元、住院伙食补助费2520元（30元／天×84天）、伤残鉴定费1300元，共计10328.62元，由被告赔偿70％即7230.03元。原告放弃交通费、营养费、住宿费、车辆损失的诉讼请求。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书以及其他相关证据在案为凭。
原审法院认为，2011年11月16日16时55分，原告驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，与被告李学忠无证驾驶车况不良的无牌手扶拖拉机相撞，致原告受伤，被告驾驶车辆未投保交强险，事实清楚，应予认定。因被告未购买机动车强制险，原告要求被告在交强险限额内全额赔偿损失，余下损失由被告按责任比例赔偿，符合相关法律规定，予以支持。被告对原告提交的证据拒绝质证，应视为放弃质证权利。原告提交的相关损失的证据，经审查确认为合法有效证据，予以采信。据此，原告请求的误工费为20400元、护理费4200元、残疾赔偿金56528元，未超出相关法律规定，予以确认。道路交通事故认定书是交警部门根据交通事故现场勘验、调查情况依据相关法律法规规定，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定，是国家权力机关依据法定程序做出的，具有较强的证明力。被告虽主张在本次事故中无责任，但接到道路交通事故认定书后未提出复议申请，审理过程中被告又未提供证据证明该主张，对其该主张不予支持。依据荣成市公安局交通警察大队事故认定书中所认定的事实，原告要求被告赔偿此次事故损失的70％并无不妥，予以支持。结合本案事故的责任分担及原告的伤残程度，原告的精神损害抚慰金确定为700元较为适宜。综上，原告要求被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费20400元、护理费4200元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金700元，共计91828元；交强险限额外损失包括医疗费6508.62元、住院伙食补助费2520元、伤残鉴定费1300元，由被告赔偿70％即7230.03元，理由正当，应予支持。原告超额请求部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李学忠在交强险限额内赔偿原告王吉民医疗费10000元、误工费．20400元、护理费4200元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金700元，共计91828元；二、原告王吉民交强险限额外损失医疗费6508.62元、住院伙食补助费2520元、伤残鉴定费1300元，由被告李学忠赔偿70％即7230.03元；三、驳回原告王吉民的其他诉讼请求。上述一、二项共计99058.03元，被告于判决生效后十日内赔偿原告。如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由原告王吉民负担306元，被告李学忠负担1138元。
宣判后，上诉人李学忠不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院在诉讼中违反法定程序，主要有：原审法院未传票传唤上诉人、缺席审理并径行判决，诉讼中也未保障上诉人质证的权利，也没有征询当事人调解意愿即径行判决；被上诉人的损害不构成十级伤残，威明司法鉴定所的鉴定意见不应采信，并申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定。原审认定事实有误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王吉民答辩称，原审中，上诉人每次都按时参加了法庭审理；上诉人在诉讼中拒绝质证，并非是原审法院没有保障其质证的权利；原审主审法官多次主持调解，是上诉人没有诚意才调解不成；威明司法鉴定所的鉴定意见真实有效，应予采信。原审正确，请求维持原判。
经本院二审审理查明，原审法院系以简易程序审理本案，上诉人本人及被上诉人在原审四次开庭审理中均到庭参与诉讼，原审庭审笔录中明确载明双方当事人均不同意调解。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，基层人民法院审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人。原审法院以简易程序审理本案，未以传票传唤上诉人并未违反法律规定，且上诉人在原审诉讼中均到庭参加诉讼，并于诉讼中行使了答辩、陈述、质证、调解等陈述意见的权利，上诉人主张原审法院系以缺席方式审理本案明显与事实不符，其主张原审程序违法的上诉理由亦没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人虽对原审法院委托威明司法鉴定所所做的鉴定意见不予认可，但未提供该鉴定意见在实体或程序上存在问题的有效反驳证据，故上诉人申请重新鉴定，本院不予准许。原审法院采信该鉴定意见，将其作为定案依据正确。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由上诉人李学忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁燕妮