湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初660号原告涂尧生，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。原告涂义淼，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。原告涂小红，女，1979年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。三原告委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师,特别授权代理。被告汤德炎，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地：临澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳东街42号。组织机构代码18676118-1。负责人马超，该公司经理。委托代理人胡祖项，湖南龙马律师事务所律师。特别授权代理。原告涂尧生、涂义淼、涂小红与被告汤德炎、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称人保临澧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序由审判员喻自力与人民陪审员覃遵国、李兰香组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，代理书记员覃道敏担任庭审记录。三原告及其委托代理人、被告人保临澧公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告汤德炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。三原告诉称：2016年1月31日，被告汤德炎驾驶湘J6U2**号小车从石门县新铺乡往临澧县新安镇方向行驶，当日9时50分许车行驶至石门县易家渡镇双溪村路段时，撞到路边行人刘凡香，致行人及车辆坠落路边坎下，造成刘凡香受伤、车辆受损的交通事故。当即刘凡香被送往石门县人民医院抢救治疗，刘凡香于2016年4月23日医治无效死亡。石门县公安局交通警察大队认定被告汤德炎负事故的全部责任。因被告汤德炎驾驶的事故车辆在被告人保临澧公司购有机动车交强险和商业三责险。现三原告的损失有892221元，请求法院判决被告人保临澧公司在保险限额内赔偿，限额以外由被告汤德炎赔偿。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：1.原告涂义淼、涂尧生、涂小红身份证复印件、原告涂义淼、涂尧生、涂小红常住人口登记卡复印件、刘凡香常住人口登记卡复印件、被告汤德炎身份证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司企业信息复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；2、道路交通事故认定书原件1份，拟证明事故发生经过及责任划分的事实；3.机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件各1份，拟证明事故车辆投保情况；4、诊断证明书原件1份、门诊收费票据原件2份、住院费发票复印件2份、住院费用清单复印件1份，拟证明受害人刘凡香住院治疗情况；5、被告汤德炎机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告汤德炎取得了合法的驾驶证及事故车辆行驶证情况；6、石门县公安局易家渡镇派出所出具的户口注销证明原件1份，拟证明受害人刘凡香因事故死亡后户口被注销的事实；7、收据原件3份（3026元），拟证明受害人在重症监护室住院时购买尿不湿的情况；8、常德市人民政府关于调整石门县部分行政区划的批复（常政函【2015】141号）复印件1份、石门县永兴街道双溪村村民委员会出具的书面证明原件1份、受害人刘凡香生前居住、收入来源均在城镇即楚江镇永兴街道办事处的事实；9、原告的委托代理人对丁艮秀、李成淼、李国勤的调查笔录原件及丁艮秀、李成淼、李国勤三人的身份证复印件各1份，拟证明受害人刘凡香生前收入来源于城镇的事实；10、石门县人民法院民事判决书复印件2份，拟证明曾有相似情况被法院判决过的事实；11、原告涂义淼的工资明细打印件1份，拟证明护理人员的收入情况。对原告所举证据，被告人保临澧公司发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据7，不予以质证，由被告汤德炎认可；对证据8，市政府文件真实性、合法性没有异议，关联性有异议，农村居民变城镇居民不仅要考虑城镇规划，还需要考虑收入来源，关于永兴街道双溪村村民委员会出具的书面证明，第一、陪护人员的确定不是村委会能确定的，应依据医院出具的证明及相关证明来确定，原告方证据不足，第二、受害人以卖菜为生，真实性有异议；对证据9，证人证言，证据的真实性、合法性、关联性有异议，不合法，证人应出庭作证，不能出庭作证的应说明原因；真实性问题，受害人是否以卖菜为生没有人能证明，关联性问题，原告还需另外提供证据证明；证据10，73号判决书中刘冬英是经查实后才予以认定其城镇居民标准的，其居住3年工作3年都是在城镇，我国并不适用判例法；对证据11，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能确定受害人的具体陪护人员。被告人保临澧公司辩称，1、原告未提供医疗费发票原件；2、本案的受害人生前尽管居住地已经更改，但其主要生活来源仍然来源于农村；3、本案中其他损失请求法院酌定；4、从本案原告的诉状看及结合本案中责任认定书、后果的严重承担来看，本案应追究刑事责任，责任问题请求法庭查明，应先处理刑事案件再处理民事案件。被告人保临澧公司未提交证据证明自己的辩解主张。被告汤德炎未答辩，但向本院提交了鉴定结论通知书原件1份、石门县人民医院往来结算收据复印件1份，拟证明被害人刘凡香因交通事故死亡及产生的相关医疗费情况。三原告和被告人保临澧公司对被告汤德炎提交的证据无异议。对原告所举证据1-6，被告人保临澧公司无异议，被告汤德炎未到庭，视为其放弃权利，本院予以确认；证据7，原告未提交相关关联性的依据，本院不予确认；证据8、9、10相互印证，证明本案应适用城镇标准计算赔偿损失，本院予以确认；证据11，因无其他证据佐证，本院不予认定。对被告汤德炎所举证据其他当事人无异议，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：2016年1月31日，被告汤德炎驾驶湘J6U2**号小车从石门县新铺乡往临澧县新安镇方向行驶，当日9时50分许车行驶至石门县易家渡镇双溪村路段时，撞到路边行人刘凡香，致行人刘凡香及车辆坠落路边坎下，造成刘凡香受伤、车辆受损的交通事故。当即刘凡香被送往石门县人民医院抢救治疗，刘凡香于2016年4月23日医治无效死亡，死亡原因为因交通事故致重度开放性颅脑损伤，继发重度贫血，内环境紊乱，低钠低渌血症死亡。石门县公安局交通警察大队认定，被告汤德炎遇雨雪天气驾驶机动车上路行驶，未降低行驶速度确保安全，遇行人在道路上通行时未有效避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”及《湖南省实施办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任，刘凡香无道路交通违反行为，不负此事故责任。被告汤德炎驾驶的事故车辆在被告人保临澧公司购有机动车交强险和商业三责险（保险金额50万元）及不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。因刘凡香死亡造成的损失有：住院费244519元、伙食补助费2340元（78天×30元）、误工费6240元（80元×78天）、护理费7800元（78天×100元）、伤残赔偿金547922元（28838元×19年）、丧葬费24264元、精神抚慰金50000元，交通费1000元，共计884085元。在诉讼过程中，就被告人保临澧公司在保险限额内（含交强险和商业三责险）应赔偿原告的损失，各原告与被告人保临澧公司达成协议，由被告人保临澧公司在保险限额内赔偿共计60万元给原告，剩余2万元各原告表示放弃。本院认为：石门县公安局交警大队所作的事故责任认定事实清楚，适用法律法规正确，且当事人未提出异议，本院予以采信。，故本案的被告汤德炎应承担本事故的全部赔偿责任。由于被告汤德炎在被告人保临澧公司购买了机动车交通事故责任强制保险（在本案中限额12万元）和机动车商业三责险（在本案中限额50万元），事故发生后被告人保临澧公司应当依照法律的规定和保险合同的约定在机动车第三者责任强制保险和商业险的限额范围内计62万元给原告予以赔偿。超过部分由被告汤德炎承担。由于各原告与被告人保临澧公司就被告人保临澧公司在保险限额内赔偿已达成赔偿60万元的协议，该协议不违背法律的规定，未损害他人利益，本院予以确认。关于本案赔偿的标准问题，原告所主张的护理费标准过高，应按每天100元计算，原告所主张的住院天数有误，应按78天确定，交通费按1000元酌定，关于死亡赔偿金标准，由于死者生活在石门县永兴街道办事处管辖范围之内，加之其多年来一直从事贩卖小菜生意，故其应按城镇人口标准计算死亡赔偿金，故对被告保险公司提出的应按农村人口标准计算死亡赔偿金的请求，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施办法》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司在保险限额内赔偿原告涂尧生、涂义淼、涂小红各项损失60万元，限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号；二、被告汤德炎赔偿原告涂尧生、涂义淼、涂小红各项损失264085元（884085-620000），扣减已支付的40000元，余款224085元限本判决生效后十日内支付;三、驳回原告涂尧生、涂义淼、涂小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12722元，由三原告负担722元，由被告汤德炎负担12000元，此款原告已垫付，被告在执行中直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  喻自力人民陪审员  覃遵国人民陪审员  李兰香二〇一六年七月七日代理书记员  覃道敏