山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初129号
原告刘国华，男，，汉族，
委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司
地址忻州市忻府区建设北路9号。
委托代理人贾建铭，该公司法律顾问。
原告刘国华与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯晋苏、被告委托代理人贾建铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，2015年8月15日22时40分许，原告驾驶其所有的晋H447**/晋HN0**挂重型货车沿石闫路自西向东行驶至平山县庞家铺村西路段时，与前方梅雷生驾驶的冀AKC4**/冀A75**挂重型货车尾部相撞，该车被撞失控后又与前方冀A285**/冀A94**挂货车尾部相撞，致晋H447**/晋HN0**挂与冀AKC4**/冀A75**挂两车不同程度受损。本次事故经平山县交警大队第1301314201500534号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告负事故全责，梅雷生无责。事故发生后，梅雷生所有的冀AKC4**/冀A75**挂车辆经平山县袁彪汽修厂核损，该车主车车损为19100元，挂车车损为15344元。2015年8月26日，在平山县交警大队协调下，双方达成调解协议：由原告一次性赔偿梅雷生车损34444元、施救费（拖车）4000元及相关损失4000元，共计42444元。双方就此结案。原告即时支付了上述款项。原告所有的晋H447**/晋HN0**挂货车系2014年8月14日从忻州市恒心通物流有限责任公司分期付款购买，还�期限为24个月。该车在被告处投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险主车保额为288000元，挂车保额为76500元；商业第三者责任保险主车保额为500000元，挂车保额为50000元。交强险及主车商业险保险期间自2015年8月14日20时起至2016年8月14日20时止；挂车商业险保险期间自2015年8月15日15时起至2016年8月15日15时止。本次事故发生在保险期间内。另事故发生后，原告为本车及三者车支付施救费用共计19120元。原告所有的晋H447**号事故车辆，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定该车辆的车辆损失为199643元。基于上述事实，现原告依据相关法律规定及保险条款的约定，特向人民法院提起诉讼，判令被告赔偿原告车辆损失199643元，施救费19120元、鉴定费4000元及其垫付车辆损失42444元，合计265207元。诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提供的证据有：
1、平山县公安�警大队第1301314201500534号道路交通事故认定书一份。
2、刘国华驾驶证、道路旅客运输从业资格证复印件各一份。
3、晋H447**号车及晋HN0**挂车行车证复印件一份。
4、购车分期还款合同复印件一份。
5、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司晋H447**/晋HN0**主挂车机动车辆保险单复印件各一份及其主车强制保险单复印件一份。
6、晋H447**号车及晋HN0**挂车施救费票据三支，合计15000元。
7、晋嘉司鉴【2015】资评字第84号鉴定意见书一份。评定晋H447**号车及晋HN0**挂车事故车辆损失价值为199643元。
8、山西嘉信司法鉴定中心鉴定费4000元收据一支。
9、平山县交警大队道路交通事故经济赔偿凭证一份。证明原告刘国华赔偿第三者梅雷生主挂车辆损失等42444元。
10、平山县袁彪汽修厂更�配件清单两份。
11、平山县袁彪汽修厂施救费4120元。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，对原告所有车辆事故发生事实、交通事故认定书、车辆投保情况予以认可，在驾驶证、行车证合法有效期内同意赔偿，但对施救费、鉴定结论有异议。
被告在举证期内提供的证据有：
机动车保险报案记录（代抄单）两份。
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书三份。其中确认晋H447**号车定损合计金额为104570元；梅雷生驾驶的冀AKC4**号车定损合计金额为19471元；梅雷生所有的冀A75**挂车定损合计金额为15700元。
经审理查明，原告所有的晋H447**/晋HN0**挂货车，系2014年8月14日从忻州市恒心通物流有限责任公司分期付款购买，还款期限为24个月。后该车在被告处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车损失保险主车保额为288000元、挂车保额为76500元；第三者责任商业保险主车保额为500000元、挂车保额为50000元。机动车第三者责任强制保险及主车第三者责任商业保险保险期间自2015年8月14日20时起至2016年8月14日20时止；挂车商业险保险期间自2015年8月15日15时起至2016年8月15日15时止。2015年8月15日22时40分许，原告驾驶其所有的晋H447**/晋ＨＮ0**挂重型货车沿石闫路自西向东行驶至平山县庞家铺村西路段时，与前方梅雷生驾驶的冀AKC4**/冀A75**挂重型货车尾部相撞，该车被撞失控后又与前方冀A285**/冀A94**挂货车尾部相撞，致晋H447**/晋ＨＮ0**挂与冀AKC4**/冀A75**挂两车不同程度受损。本次事故经平山县公安交警大队第1301314201500534号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告负事故全责，梅雷生无责。事故发生后，梅雷生所有的冀AKC4**/冀A75**挂车辆经平山县袁彪汽修厂核损，该车主车车损为19100元，挂车车损为15344元。2015年8月26日，在平山县公安交警大队协调下，双方达成调解协议：由原告一次性赔偿梅雷生车损34444元、施救费（拖车）4000元及相关损失4000元，共计42444元。原告为本车及三者车支付施救费用共计19120元。原告所有的晋H447**号事故车辆，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定该车辆的车辆损失为199643元。原告请求判令被告赔偿原告车辆损失199643元、施救费19120元、鉴定费4000元及其垫付车辆损失42444元，合计265207元。诉讼费由被告承担。被告对施救费、鉴定结论有异议，但在本院指定期间未提出重新评估申请及其相应证据。此为本案事实。
上述事实有，当事人陈述、法庭笔录、当事人提交的证据材料等在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间签订的《机动车辆保险合同》合法有效，交通事故发生在保险期内，被告应当按照保险合同约定，履行保险义务，承担赔偿责任。平山县公安交警大队第1301314201500534号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告负事故全责，梅雷生无责，双方均未提出复议申请，故应当予以采信。原告为处理此次事故已支付施救费19120元，其票据正规合法应当予以采信。原告所有的晋H447**号事故车辆，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定该车辆的车辆损失为199643元、支付鉴定费4000元，被告虽有异议，但在本院指定期间未提出重新评估申请，本院予以采信。原告在平山县公安交警大队协调下，一次性赔偿梅雷生车损共计42444元，本院予以采信。原告主张被告依法赔偿上述损失的诉讼请求应当予以支持。�被告辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后十五日内，在其承保的晋H447**、晋HN0**挂的重型货车车辆损失险限额内赔偿原告刘国华事故车辆损失费199643元、施救费19120元、鉴定费4000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿刘国华垫付赔偿梅雷生车损42444元，共计265207元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李 明 生
审判员 刘 贵 昌
审判员 曹 国 华
二〇一六年六月二十四日
书记员 董层（实习）
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立合同的，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。