wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）通刑初字第315号
公诉机关通许县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1984年8月25日出生。
被告人张某乙，男，1965年2月6日出生。因涉嫌故意伤害于2013年5月27日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月9日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）252号起诉书，指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人张某乙、辩护人赵洪涛及相关证人到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，本案延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月18日下午，被告人张某乙与张某丙在本村因土地纠纷发生矛盾并打架，在打架过程中，被告人张某乙持木棍夯打张某丙之子张某甲的右胳膊，致其右尺骨粉碎性骨折，经法医鉴定属轻伤。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人张某乙的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人张某甲诉称，因土地纠纷双方发生争执厮打，被告人张某乙持木棍将自己右胳膊打骨折，经鉴定属轻伤，并住院治疗17天。请求法院判令被告人赔偿医疗费11101.80元、误工费510元、护理费510元、住院伙食费510元、营养费340元、二次手术取内固定费用6000元，计18971.80元。
被告人张某乙辩称：张某甲的伤是他弟弟张某丁造成的，是为了追究我的责任造的假，跟我没有关系。我不应该负刑事责任，不应该赔偿他的钱。
辩护人认为：从庭审证人出庭证词看，张某甲之伤是其母亲张某戊用砖头砸张某乙时被误伤的。被告人张某乙当庭意见是张某甲之伤是公安干警出警后，张某甲和其弟张某丁在自己家中弄伤的，以此嫁祸于人。本案指控被告人张某乙犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应作出无罪判决。
经审理查明：2013年5月18日下午，被告人张某乙与本村民小组的张某丙在本村因土地纠纷发生矛盾并打架，在打架过程中，被告人张某乙持木棍夯打张某丙之子张某甲的右胳膊，致其右尺骨粉碎性骨折，经法医鉴定属轻伤。被害人张某甲受伤后在通许县中医院住院治疗17天，期间行内固定术，支出医疗费11101.80元。
上述事实，有被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；住院病历、伤情照片、医疗费票据及户籍证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，予以支持。由于被告人张某乙的犯罪行为致被害人张某甲身体受到伤害并住院治疗，经济遭受损失，所提起附带民事诉讼的请求应当得到支持。被告人当庭辩解称被害人张某甲的伤是其弟弟张某丁造成的缺少证据，认为自己不应当承担刑事和民事责任的意见不予采纳。辩护人认为本案事实不清，证据不足，应宣告被告人张某乙无罪的辩解意见不予支持。从本案事实看，双方是由于邻里之间因土地纠纷引发的打架，故被害人一方也有过错。在审理过程中由于被告人张某乙不予供述犯罪事实，本案的民事部分无法得到调解，故应当与刑事部分一并作出判决。对于被害人张某甲所主张的二次手术费用6000元的请求，只是预计数额，未实际支出，无法在本案中作出处理，可待二次手术后另案提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2014年8月26日止。）
二、被告人张某乙赔偿被害人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费、营养费的90%，即11674.62元。于本判决书生效之日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周凤仙
审判员 陶思庄
审判员 郝善林
二〇一三年十一月二十日
书记员 文小刚
济源市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）济民一初字第137号
原告刘换玲，女，1983年3月22日出生，汉族。
被告李小态，男，1986年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘换玲诉被告李小态离婚纠纷一案中，原告刘换玲于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘换玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘换玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘小坤
二〇一五年二月四日
书记员 王亚斌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初532号
原告董军亚，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇屈家村1组。身份证号：612128196908265522
委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告宋建全，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇屈家村1组。
委托代理人王明珠，陕西奉先律师事务所律师。
本院在审理原告董军亚诉被告宋建全离婚纠纷一案中，原告董军亚于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董军亚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董军亚负担。
审 判 长 景 涛
代理审判员 孟 梦
人民陪审员 石刚锁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 阳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第490号
上诉人（原审被告）王德勇，男，生于1970年5月2日，汉族，住四川省名山区。
被上诉人（原审原告）刘严清，男，生于1958年10月8日，汉族，住四川省名山区。
上诉人王德勇因与被上诉人刘严清机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王德勇以本次交通事故的民事赔偿已与被上诉人刘严清达成和解协议、协议履行完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院�为：上诉人王德勇以本次交通事故的民事赔偿已与被上诉人刘严清达成和解协议、协议履行完毕，原审判决不再履行为由申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许上诉人王德勇撤回上诉，四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第566号民事判决不再履行。
本案二审受理费815元，减半收取为408元，由上诉人王德勇承担。一审受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 刘 茉
二〇一四年七月七日
书 记 员 向旭然
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02965号
申请执行人沈某。
被执行人樊某。
申请执行人沈某与被执行人樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）启久民初字第00448号�事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人樊某于2015年8月25日前支付原告沈某10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，申请执行标的额为10000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，已扣划被执行人存款5000元，经向房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现尚未执行到位5000元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知。存款扣划手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00448号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘 杰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1656号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人阙某，农民。因本案于2015年11月17日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月16日晚上，被告人阙某醉酒后（血液中乙醇含量为91mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，由福建省福鼎市贯岭镇分关村往浙江省苍南县灵溪镇韩北一街方向行驶。当日20时16分许，途经苍南县104国道1989KM＋500M处时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人阙某归案后能如实供述犯罪事实，醉酒程度不深，未造成实际损害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人阙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈明明
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执10号
申请执行人李某某，住兰西县。
被执行人任某，住兰西县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省兰西县人民法院（2015）兰商初字第199号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人任某履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人任意未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某在兰西县中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（×××）账户内全额工资款，自2016年1月8日起至2017月1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一六年一月八日
书记员 李梦奇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪润珠，女，1933年10月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：闫爽，女，1968年6月13日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和泓置地集团有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇工业西区**号。
法定代表人：谢斌，该公司总经理。
再审申请人汪润珠因与被申请人和泓置地集团有限公司（以下简称和泓置地公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪润珠申请再审称：第一、我与京石铁路客运专线签订的房屋交付合同于2010年5月20日已生效，约定三年回迁，按实测面积付房款，履行合同义务有前后顺序，先交房后交房款。京石铁路客运专线将房屋交付合同义务转移给和泓置地公司。和泓置地公司擅自变更合同主要条款，一再推迟履行交房义务，先收房款，这是违反合同约定的；第二、我购买的彩虹家园“三定三限”房为商品房产权，在没有预售许可证情况下，无权收房款，收房款违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十八条规定，同时满足《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定。我请求法院认定彩虹家园项目定向安置房认购协议第二条、第四条无效。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：汪润珠与和泓置地公司签订的《认购协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。汪润珠主张该合同第二条、第四条无效，依据不足，本院不予采信。汪润珠申请再审的理由不能成立。综上，汪润珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪润珠的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马鑫鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2985号
原告李卫平，男。
委托代理人郑先，重庆天元律师事务所律师。
被告赵东萍，女。
原告李卫平与被告赵东萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李卫平委托代理人郑先、被告赵东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2013年4月19日，被告从原告处借款20万元，约定7月19日归还，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，按月结算。借款之后，被告不能在约定的期限还款，而且约定的利息也未给付。原告多次向被告催收借款未果。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请：1、被告立即归还原告借款本金20万元；2、被告从2013年4月19日起以20万元为本金按银行同期贷款利率的四倍计付利息，至还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，但是被告已经偿还了十三四万元。2013年4月19日，被告从原告处借人民币20万元，约定2013年7月19日归还，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，按月结算是事实。
经审理查明，2013年4月19日，原告与被告签订了一份借款合同书，约定被告向原告借款20万元，借款期限3个月，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，按月结算。当日，原告向被告提供了借款20万元。
上述事实，有借款合同书、收条和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷，有双方签订的借款合同书和被告签署的收条为凭，被告也承认，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应依约履行还款义务并支付利息给原告。被告辩称已归还十三四万元，因仅仅是其本人的陈述，无充分的证据加以证明，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵东萍返还原告李卫平借款20万元及利息（利息计算，以20万元为基数，从2013年4月19日起计至本案生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费5380元，因适用简易程序审理减半收取为2690元，由被告赵东萍负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5380元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一四年十二月十二日
书记员 农燕新
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第141号
上诉人（原审被告）姚志花。
被上诉人（原审原告）刘保有。
上诉人姚志花因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚志花、被上诉人刘保有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告因课桌订购有业务往来关系。2011年12月4日，被告因资金周转及业务结算，被告共欠原告65000元。遂于同日向原告出具借条1份，借条载明“今欠到刘保有现金陆万伍仟元整（￥65000元）”，署名为被告姚志花。借条中未对利息支付及还款期限进行约定。现原告状诉本院，要求依法判令被告偿还借款65000元。
原审法院认为，原告刘保有与被告姚志花因借款而形成的债权债务关系有借据证实，应受法律保护。原告关于被告偿还借款65000元之请求，于法有据，予以支持。被告姚志花关于自己已经将该笔借款通过原告之子刘成生偿还之辩解，无据证实，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告姚志花偿付原告刘保有欠款65000元。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告姚志花承担。
宣判后，原审被告姚志花以“原审判决认定事实不清，上诉人已经归还了65000元的欠款，但是没有把借条收回。请求二审法院依法撤销原审判决，查清事实后改判或者发回重审”为由，提出上诉。
原审原告刘保有辩称，上诉人没有归还被上诉人的借款，故被上诉人没有给其归还借条，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人姚志花申请证人陈某、赵某某、蔺某某出庭作证。证人陈某陈述：“我是姚志花幼儿园的保安，2014年6月份，我在上诉人幼儿园值班室值班，被上诉人找上诉人索要借款，我在旁边听到，说是65000元的借款已经还了，现要3万元借款的利息27000元。后经被上诉人和上诉人协商一致，由上诉人再给付被上诉人5000元利息，被上诉人归还上诉人65000元的借条，之后我把被上诉人送回家了”。证人赵某某陈述：“2014年6月份，开学的时候，我在幼儿园门房，被上诉人向上诉人索要借款，当时司机陈斌也在，说是借款50000元，利息15000元。听见他们在说借款65000元已经还了，但是借条没有收回。”证人蔺某某陈述：“我是佳佳幼儿园员工，2014年6月份，学校放假，我给上诉人送饭的时候听见，被上诉人向上诉人索要3万元的利息27000元。双方协商由上诉人再支付利息5000元，被上诉人归还65000元的借条，被上诉人说回家找，之后司机把被上诉人送回家了。”
法庭组织双方当事人进行了质证。被上诉人刘保有对证人陈某、赵某某、蔺某某的陈述，认为不真实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力的认定原则，被上诉人刘保有提供的上诉人姚志花出具的书面借条的证明效力应大于证人证言的证明效力。且证人均系上诉人姚志花所主办幼儿园职工，与上诉人姚志花有利害关系的客观事实，对证人陈某、赵某某、蔺某某的证明效力不予认定。
本院认为，被上诉人刘保有与上诉人姚志�之间的民间借贷，内容合法，意思表示真实，没有违反法律规定，依法予以保护。上诉人姚志花主张已经归还了65000元的借款的证据，不能提供足以反驳被上诉人刘保有持有书面借条的证据，应当承担举证不力的责任。由此，上诉人姚志花主张借款已经支付的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1430元，由上诉人姚志花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张 军
代理审判员 蒋辉明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 薛 锋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第2号
申请执行人马明君。
被执行人钱慧珍。
被执行人朱国生。
被执行人陈亚斌。
申请人马明君与被执行人钱慧珍、朱国生、陈亚斌买卖合同纠纷一案，本案执行标的额220613元，本案执行费3209元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令，之后我院对被执行人采取扣划措施，被执行人对于执行措施无异议。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第692号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年三月三日
书记员 吴雄伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初519号
原告陈子亮。
被告张树吉。
原告陈子亮与被告张树吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈子亮到庭参加诉讼。被告张树吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子亮诉称，被告张树吉于2015年5月4日向他借款51000元，后原告向被告催要该借款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款51000元及自借款到期之日按照月息五厘的标准承担逾期利息并承担本案诉讼费。
被告张树吉未答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告张树吉向原告陈子亮借款51000元并出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠陈子亮现金51000元大写（伍万壹仟元正）欠款人：张树吉注（2015.8.30前还清）”。该款至今未偿。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在案证实。
本院认为，被告张树吉向原告陈子亮借款并为原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。经原告催要，被告拒不偿还债务，构成违约，原告要求被告偿还借款并自借款到期之日按照月息5厘的标准承担逾期利息的诉讼请求合法有据，予以支持。被告张树吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树吉偿还原告陈子亮借款51000元及利息（自2015年8月31日至本判决确定的付款之日，按月息5厘计算），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 政
二〇一六年四月八日
书记员 石路瑶
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初322号
原告：王艳，女，1979年6月4日出生，住所地泰来县。
被告：吴海明，男，1969年5月25日出生，住所在地泰来县。
被告：高玲（与吴海明系夫妻关系），女，1969年8月29日出生，住所在地泰来县。
原告王艳与被告吴海明、高玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳，被告吴海明、高玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款222600.00元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月1日，被告吴海明因经营泰来县德盛米业有限责任公司急需资金，向原告借款222600.00元。被告为原告出具借据一份，约定2016年12月末还款。借款到期后，被告没有履行还款义务。被告吴海明与被告高玲夫妻关系存续期间，因投资经营公司借款，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本息。
吴海明、高玲辩称：对借款的事实无异议，数额也无异议，同意偿还，但是现在二被告无偿还能力。
本案争议的焦点：被告是否具有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、借据一份，证据2、民事裁定书一份，以及本院依职权调取的泰来县德盛米业有限责任公司工商档案一份，本院予以确认并在卷佐证。被告吴海明、高玲未向本院提供证据。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，被告吴海明与被告高玲系夫妻关系。2014年被告吴海明因经营泰来县德盛米业有限责任公司急需资金，向原告借款本金130000.00元。2016年1月1日，原、被告双方核算后由被告吴海明为原告出具借款本息合计222600.00元借据一份，约定2016年12月末还款。此款到期后，被告没有履行还款义务，现原告以被告吴海明与被告高玲夫妻关系存续期间，因投资经营公司借款，属于夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还借款本息。二被告对借款的事实及核算后数额无异议，但提出无偿还能力。
另查明，根据原告申请，本院依法对被告吴海明在泰来县德盛米业有限责任公司投资股权83.33%的44.52%（即222600.00元）予以冻结。被告吴海明涉嫌刑事犯罪现羁押于泰来县看守所。被告吴海明、高玲对已无偿还能力未向本院提交证据。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定切实履行合同义务。本案原告王艳向被告吴海明提供借款，被告吴海明为原告王艳出具借据，双方形成借贷关系。该合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因被告吴海明未按约定履行还款义务，故原告要求被告吴海明返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告高玲是否应承担共同偿还借款本息的义务：虽然被告高玲本人未在借据中借款人处签名，但基于借款时至今二被告系夫妻关系，被告高玲未能就该笔借款属于夫妻一方个人债务提供相应的证据，同时结合被告高玲自认该借款，并同意偿还借款的事实，本院认定该债务为夫妻共同债务。双方在借据中虽然未明确约定利息，但根据双方的陈述，以及被告为原告出具的借据，说明被告认可借据中利息约定，且该利息约定不违背法律规定，故此被告高玲应当与被告吴海明共同承担偿还的借款本息的义务。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴海明、高玲共同偿还原告王艳借款本息合计222600.00元，此款于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639.00元，保全费1633.00元，由被告吴海明、高玲共同负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 蔚景文
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一七年八月一日
书 记 员 王力强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初497号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告闫加有，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村**组。
被告王宝成，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村**组。
被告闫佰禄，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村**组。
被告梁书学，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村**组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告闫加有、王宝成、闫佰禄、梁书学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告梁书学到庭参加诉讼，被告闫加有、王宝成、闫佰禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月20日原告与被告闫加有、王宝成、闫佰禄、付彦平、梁书学签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告闫加有、王宝成、闫佰禄未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告闫加有、王宝成分别偿还贷款30000元及利息（计算至履行完毕时止），被告闫佰禄偿还贷款10000元及利息（计算至履行完毕时止）。五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告梁书学辩称，五户联保属实，不同意承担担保责任。
被告闫加有、王宝成、闫佰禄经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月20日被告闫加有、王宝成、闫佰禄、付彦平、梁书学签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年12月20日被告闫加有、王宝成、闫佰禄、付彦平、梁书学分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰还款时间为2014年1月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村民委员会证明二份。拟证实被告闫加有、王宝成、闫佰禄常年在外打工，下落不明，无法联系。
被告梁书学对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告梁书学对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告闫加有、王宝成、闫佰禄未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交六份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月20日原告与被告闫加有、王宝成、闫佰禄、付彦平、梁书学签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告闫加有、王宝成、闫佰禄、付彦平、梁书学签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，闫加有、王宝成、闫佰禄、付彦平、梁书学分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：闫加有、王宝成、闫佰禄、付彦平、梁书学分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。此款到期后，被告闫加有、王宝成、闫佰禄未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告闫加有、王宝成分别偿还贷款30000元及利息（计算至履行完毕时止），被告闫佰禄偿还贷款10000元及利息（计算至履行完毕时止）。被告闫加有、王宝成、闫佰禄、付彦平、梁书学对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。庭审中，原告申请放弃追究付彦平担保责任，并变更诉讼请求，请求被告闫加有、王宝成分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），被告闫佰禄偿还贷款本金10000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），被告闫加有、王宝成、闫佰禄、梁书学对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由四被告负担。
本院认为，原告与被告闫加有、王宝成、闫佰禄、梁书学签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告闫加有、王宝成、闫佰禄未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告闫加有、王宝成、闫佰禄偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因四被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求四被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告付彦平的诉讼请求，系其自愿处分行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫加有于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
二、被告王宝成、闫佰禄、梁书学对被告闫加有上述借款承担连带保证责任。
三、被告王宝成于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
四、被告闫加有、闫佰禄、梁书学对被告王宝成上述借款承担连带保证责任。
五、被告闫佰禄于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金10000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）
六、被告闫加有、王宝成、梁书学对被告闫佰禄上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1550元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1128号
申请执行人贾玉彦，男，住吉林市丰满区。
被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社，住所地长春市双阳区。
代表人：高武，该合作社理事长。
申请执行人贾玉彦与被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社劳务合同纠纷执行一案，被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初2110号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年05月15日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社纳入失信被执行人名单与限制高消费令。后申请执行人贾玉彦与被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社达成和解协议并实际履行完毕，现申请执行人贾玉彦申请本院结案，并将被执行人从被执行人黑名单与限制高消费令中删除。执行费980元由被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社向本院缴纳。经审查，申请人贾玉彦申请结案符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1128号执行案件已执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1238号
申请执行人浙江瑞人堂医药连锁有限公司
被执行人林云义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石民初字第00015号，依法向被执行人林云义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林云义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林云义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林云义（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××27的存款人民币216188.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十四日
书记员 王朝晖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初499号
原告：青岛隆海集团物业管理有限公司二分公司。住所地：青岛市黄岛区香海路58号，统一社会信用代码：91370211797544557A。
负责人：李玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张沙沙，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：潘燕，女，1986年9月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2018年1月5日立案受理了原告青岛隆海集团物业管理有限公司二分公司与被告潘燕物业服务合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告潘燕住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告潘燕的准确地址。
本院认为，原告提供的被告潘燕的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛隆海集团物业管理有限公司二分公司的起诉。
原告预交的案件受理费51元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一八年二月六日
书记员 陈芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第24号
罪犯胡必容，又名符必蓉，李小英，女，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年4月28日作出了（2009）吕刑初字第11号刑事判决，以被告人胡必容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年6月11日以（2009）晋刑二终字第151号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯胡必容减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯胡必容的刑期从2012年6月8日起至2031年9月7日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年4月28日、9月28日、11月30日共获监狱表扬三次；2012年12月31日被评为监狱改造积极分子；2013年3月12日被评为省级改造积极分子；2013年6月28日、11月30日共获监狱表扬二次；2013年12月31日、12月31日共获监狱嘉奖二次；2014年1月3日被评为监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯胡必容在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动�完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡必容准予减刑一年十一个月，刑期自2012年6月8日起至2029年10月7日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第2号
原告：蔡某某，女，汉族，翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告：胡某某，男，汉族，翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
原告蔡某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：原、被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系。2007年11月被告因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑四年，至2009年2月刑满释放。被告对原告表示会痛改前非重新做人，双方于2009年2月24日登记结婚。某年某月某日生育女儿胡某甲，某年某月某日生育女儿胡某乙。双方无债权债务。婚后被告一直无所事事，游手好闲，丝毫不尽家庭和抚养子女的责任，还将家里仅有的维持生活的钱拿去沉迷赌博，使得家庭生活陷入困境，严重伤害夫妻感情。2012年元宵节前夕，女儿胡某乙尚在腹中，不知何故被告一去不归，从此杳无音讯。任凭原告及被告的家人长期到处寻找，始终不知被告的下落，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法调和，无和好可能，理当结束这段婚姻。根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，原、被告符合法定的离婚条件，特提起诉讼，请求依法判决准予原告和被告离婚；婚生女儿胡某甲、胡某乙由原告抚养，随原告生活，由被告一次性付清抚养费。
被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2004年间经人介绍认识并建立恋爱关系，后于2009年2月24日双方自愿到翁源县民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后感情尚好，于某年某月某日婚生长女胡某甲，某年某月某日婚生次女胡某乙，现均随原告在原告父母家生活，日常生活由原告父母照看。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权和债务。被告胡某某于2012年元宵节离家出走，至今下落不明。2014年12月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿胡某甲、胡某乙由原告抚养，随原告生活，由被告一次性付清抚养费。案经开庭审理，原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，坚持要求与被告离婚；婚生女儿胡某甲、胡某乙由原告抚养，随原告共同生活，被告应负担每个小孩每月抚养费500元至二个女儿满18周岁，抚养费应一次性付清。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实有起诉状、原告的身份证复印件、结婚证、原、被告的常住人口登记卡、婚生女儿胡某甲、胡某乙的出生医学证明、翁源县新江镇某某村村民委员会出具的证明及庭审笔录等证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告系经自由恋爱后自愿到民政部门办理结婚登记，是自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方婚后生育了二个女儿胡某甲、胡某乙，亦建立起了较好的夫妻感情。但被告胡某某却于2012年元宵节离开原告及女儿而离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告起诉请求判决与被告离婚，理由充分，本院予以准许。关于婚生女儿胡某甲、胡某乙的抚养权及抚养费问题，因被告胡某某下落不明，胡某甲、胡某乙现随原告在原告父母家生活，日常生活由原告父母照看，故婚生女儿胡某甲、胡某乙由原告抚养符合实际情况。抚养费根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，被告胡某某应负担二个女儿每人每月抚养费500元至二个女儿分别满18周岁时止。原告请求被告应一次性付清二个女儿的抚养费，经查理由不充分，本院不予采纳。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告胡某某离婚。
二、原、被告婚生女儿胡某甲、胡某乙由原告蔡某某抚养，随原告共同生活，由被告胡某某自本判决生效之月起每月支付二个女儿胡某甲、胡某乙抚养费各500元至胡某甲、胡某乙分别满18周岁时止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一五年八月十日
书记员 王志廷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00679号
原告周某某，女。
委托代理人杨某某。
委托代理人赵某。
被告西安市某某街道办事处。
负责人王某，任该办事处主任。
委托代理人杨某某。
原告周某某诉被告西安市某某街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，2003年8月11日被告与原告签订《拆迁补偿协议》一份，协议约定由被告对原告所有房屋、地面附着物及其他财产一次性补偿97112元，原告在领取该补偿费后十天内将所有房屋及地面附着物拆除清理。被告在2004年7月1日前负责给原告在其建设用地西边调整同等面积住宅用地，并办妥土地调换全部手续。协议签订后被告支付了补偿费用，原告腾交了住宅用地。2003年8月17日双方就住宅用地调换事宜又签订了《补充协议》一份，该协议进一步明确住宅用地的具体位置及面积，被告再次承诺于2004年7月1日前在被告家属楼靠西边给原告划拨宅基地0.58亩。2014年7月1日被告未向原告交付住宅用地。多年来，原告多次找被告要求兑现承诺，双方也曾多次协商。被告历任领导均表示愿意解决此事，但无可调换的住宅用地。被告也表示愿意给原告赔偿，但双方对具体数额未能协商一致。被告应当赔偿其不能履行协议约定的住宅用地调换义务而给原告造成的损失，损失应按被告承诺给原告调换的住宅用地的相同地段或相似地段住宅用地市场价格确定。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令解除原、被告于2003年8月11日签订的拆迁补偿协议及补充协议中关于划拨庄基地0.58亩的条款；判令被告赔偿原告损失180万元；判令被告给付原告自2004年7月1日至2014年4月29日的过渡费18万元。
�院认为，原告周某某与被告西安市某某街道办事处虽签订有《拆迁补偿协议》、《补充协议》，但原告现有证据不足以证明其对原住宅用地享有合法的土地使用权，故本案实属土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某对被告西安市某某街道办事处的起诉。
本案受理费22620元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一五年十二月十日
书记员 陆 吟
司成沅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7986号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某某，男，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7800号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月16日凌晨0时许，买毒人员潘某使用QQ聊天软件与被告人吴某某联系，以200元人民币的价格向其购买1包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）同时支付车费80元人民币，双方约定在宝安区沙井环镇路潮记砂锅粥大排档旁边交易。当日4时许，二人来到上述地点，潘某以200元人民币的价格向吴某某购买了1包冰毒。交易完成后，民警在上述地点将二人抓获，在潘某身上缴获购买的疑似毒品1包（经鉴定，重0.12克，检出甲基苯丙胺），在吴某某身上缴获毒资280元人民币。
经尿检，被告人吴某某的尿检结果为甲基苯丙胺呈阳性。
本院意见
|
被告人吴某某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、 被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自
2016年10月16日起至2017年4月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7986号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某某，男，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7800号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年10月16日凌晨0时许，买毒人员潘某使用QQ聊天软件与被告人吴某某联系，以200元人民币的价格向其购买1包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）同时支付车费80元人民币，双方约定在宝安区沙井环镇路潮记砂锅粥大排档旁边交易。当日4时许，二人来到上述地点，潘某以200元人民币的价格向吴某某购买了1包冰毒。交易完成后，民警在上述地点将二人抓获，在潘某身上缴获购买的疑似毒品1包（经鉴定，重0.12克，检出甲基苯丙胺），在吴某某身上缴获毒资280元人民币。经尿检，被告人吴某某的尿检结果为甲基苯丙胺呈阳性。本院意见被告人吴某某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、 被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自 2016年10月16日起至2017年4月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 陈 雪 滢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第779号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被告罗素蓉，女，汉族，1972年1月18日出生，住成都市成华区。
被告陈长禹，男，汉族，1973年5月15日出生，住成都市成华区。
被告成都金牛万达广场投资有限公司。住所地：成都市金牛区肖一巷2号。
法定代表人丁本锡。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告罗素蓉、陈长禹、成都金牛万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2014年9月16日提出申请，要求依法对被告罗素蓉、陈长禹所有的财产在价值1415000.43元范围内予以查封、冻结，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供《担保函》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告罗素蓉、陈长禹所有的财产在价值1415000.43元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张睿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0001号
原告高志坚，女，汉族，法律文书送达地址：昆山市桃花江路7号（北京市惠诚（昆山）律师事务所）王晓义收。
委托代理人王晓义、赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告陈克忠，男，汉族。
第三人苏州艾达电器有限公司，住昆山市陆家镇杨家路9号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人高志坚，该公司总经理。
本院在审理原告高志坚与被告陈克忠、第三人苏州艾达电器有限公司股东资格确认纠纷一案中，被告陈克忠在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的户籍所在地是成都市锦江区，依民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至成都市锦江区人民法院审理。
经审查查明：原告高志坚提供了苏州艾达电器有限公司的工商注册登记信息一份、出资证明一份、银行付款任证回单数份、出资协议书一份及公司章程等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原、被告等人共同出资设立苏州艾达电器有限公司，公司注册地及经营地在昆山市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案原、被告现因对股东资格发生纠纷，所涉公司苏州艾达电器有限公司的住所地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告陈克忠的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈克忠对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告陈克忠负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 雯
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第952号
原告沈某甲，女，汉族，农民。
被告沈某乙，男，汉族，自由职业。
本院于2014年6月23日立案受理了原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识后于2004年11月8日登记结婚，双方于2005年3月10日生育了儿子沈某某。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，双方经常因生活琐事争吵致原告回娘家生活。夫妻关系存续期间，原、被告没有共同财产和债权、债务。现原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好的可能，原告请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子沈某某由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告（向本院邮寄书面材料）辩称，同意离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担；原告有探视婚生子的权利；被告现外出打工无法到庭。
诉讼中，原告举证如下：1、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系的事实；2、户口簿一份（3页），证明原、被告于2005年3月10日生育儿子取名沈某某的事实。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据是有关国家机关制作的书证，经审查后对该证据效力予以认定。
经审理查明，原告沈某甲与被告沈某乙于2004年11月8日登记结婚（结婚证字号：闽诏结字第010402679号），并于2005年3月10日生育儿子沈某某。沈某某出生后一直与被告共同生活。原、被告因性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告于2004年11月8日登记结婚，原、被告是合法夫妻关系。现原告请求与被告离婚，被告答辩同意离婚，经做原告的和好工作无效，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。关于婚生子的抚养问题，考虑到婚生子出生后一直与被告共同生活的实际情况，婚生子由被告抚养更有利于其健康成长。因此，婚生子沈某某应由被告进行抚养，原告请求婚生子由被告抚养符合法律规定，予以支持，被告要求抚养婚生子的答辩意见予以采纳。原告本应依法承担婚生子部份抚养费，但被告的答辩意见有关于自行负担婚生子抚养费的内容，这是被告自行处分民事权利的意思表示，该处分行为并未违反法律、法规的规定，予以认可。原告免于承担婚生子的抚养费，婚生子抚养费全部由被告自行负担，原告关于婚生子沈某某由被告抚养，抚养费由被告自行负担的请求予以支持。对婚生子的探望权是原告的法定权利，原告在离婚后可另行依法行使。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告沈某乙离婚；
二、婚生子沈某某由被告抚养，婚生子抚养费由被告自行负担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一四年八月十二日
书记员 钟超新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01825号
原告东港市华昌房地产开发有限公司。
法定代表人翟昌平，经理。
被告于笑新。
被告王国华。
本院在审理原告东港市华昌房地产开发有限公司与被告于笑新、王国华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市华昌房地产开发有限公司撤回对被告于笑新、王国华的起诉。
案件受理费150元，原告预交，由原告承担。
审判员 王云和
二〇一五年四月十七日
书记员 王翠娇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1412号
上诉人（原审被告）赵某某。
法定代理人赵怀兰。
委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩某某。
法定代理人韩玲娣。
委托代理人孔丽，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
上诉人赵某某因所有权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩某某、赵某某系XXX残疾。双方于1987年9月18日登记结婚，1993年4月29日生育女儿韩某某。1994年10月，赵某某离家未归。2013年2月，赵某某经他人帮助，回到上海。2014年6月，韩某某、赵某某经法院判决离婚。
原审另查明，2009年7月，韩某某因动迁，购买了上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积106.28平方米，登记权利人为韩某某及其女儿韩某某。2014年9月，赵某某向法院提起共有物分割诉讼，要求分割夫妻关系存续期间韩某某动迁安置所得的房产，折合钱款人民币（以下币种皆为人民币）130万元。后经法院调解，韩某某及其女儿韩某某支付赵某某房屋补偿款50万元。
原审再查明，赵某某离家出走时女儿韩某某年仅1岁半，由于韩某某自身残疾，无法更好的独自抚养女儿，韩某某在韩某某的亲属帮助照顾下长大，直至考入大学。2015年2月，韩某某诉至法院，请求判令赵某某承担抚养费162，000元，支付韩某某在婚姻关系存续期间产生的债务13万元。
原审法院认为，父母抚养子女是无条件、强制性的法定义务，不因婚姻关系的存续或解除而改变。赵某某从1994年女儿仅18个月离家至女儿成年后归来，在长达近17年里韩某某既有残疾，收入又微薄，独自抚养女儿有一定的困难，女儿的成长离不开韩某某亲属的帮助照顾与呵护。虽然赵某某亦有残疾，但仍负有抚养女儿的法定义务。赵某某离家后，赵某某的亲属未能尽到对赵某某的女儿给予关心关爱，淡薄了母女情感。此次赵某某通过诉讼，获得了一定的动迁利益，韩某某对其已垫付的抚育费份额，有权向赵某某追讨，且目前赵某某亦有一定经济能力支付。但支付数额应当根据赵某某的能力、经济状况、当时的生活水平等综合平衡考虑来确定，故法院酌定以5万元为宜。原审法院据此判决：赵某某应于判决生效之日起十日内支付韩某某5万元。
原审判决后，上诉人赵某某不服，向本院提起上诉称，上诉人系无业重残，没有医保、社保，每月靠街道社会救助930元生活，上诉人系延平路房屋动迁安置对象，韩某某却不愿补偿，后在法院多次调解下，韩某某及女儿同意支付房屋补偿款50万元，并明确双方再无争议，现韩某某又反悔累讼，原审判决认定事实有误，应予纠正。上诉人赵某某请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。
被上诉人韩某某辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵某某在女儿韩某某年仅一岁半时离家，直至女儿成年后回到上海。在此期间作为残疾人的韩某某为女儿韩某某的健康成长所付出的辛劳是无法用金钱来衡量的。现赵某某在取得动迁安置款后具有了一定的经济能力，理应对韩某某给予一定的经济补偿。且韩某某在之前的离婚诉讼、共有物分割诉讼中均未明确表示过放弃主张相关的权益，故原审据此判决赵某某补偿韩某某5万元合情合理合法，应予维持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。上诉人赵某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李 罡
审判员 黄 亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第00013号
上诉人（一审起诉人）：许光福。
上诉人许光福因诉枞阳县房地产管理局撤销房产登记一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭书面审查了本案，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）…（八）起诉人重复起诉的。本案所涉行政行为已经有本院（2012）宜行终字第00032号裁定作出处理，上诉人就同一行政行为再次提起行政诉讼，没有法律依据。综上，一审法院对许光福的起诉，不予受理正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘萌乔
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终001109号
上诉人（原审原告）李强强，中铁一局新运工程有限公司职工。
被上诉人（原审被告）咸阳南洋房地产开发有限公司，住所地咸阳市团结路南段鑫海酒店6楼。
法定代表人陈建理，公司总经理。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
上诉人李强强因商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01870号民事判决，向本院提起上诉。
本院按照上诉人李强强提交的《当事人送达地址确认书》向其以法院专递方式送达了开庭传票等法律文书，上诉人李强强经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审受理费502元减半收取，由上诉人李强强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 虎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民特字第00026号
申请人刘利平，女，19873年12月16日出生，汉族。
委托代理人王顺虎，男，西安市未央区法律援助中心工作人员。
委托代理人刘莎，女，西安市未央区法律援助中心工作人员。
申请人蔺涛涛，男，1979年1月30日出生，汉族。
本院于2014年1月26日受理了申请人刘利平、蔺涛涛关于确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员刘晓国对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人刘利平、蔺涛涛因劳务费纠纷，于2014年1月20日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人蔺涛涛于2014年1月21日之前一次性支付申请人刘利平劳务费1254元；
二、申请人刘利平收到劳务费后，双方就劳务费纠纷一案再无任何纠纷；
三、案件受理费50元，由申请人刘利平承担。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘利平与申请人蔺涛涛在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘晓国
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵文文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保521号
申请人魏巨强，男，1951年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398号，统一社会信用代码915001070542500566。
法定代表人李海平，职务不详。
申请人李海平，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人魏巨强为与被申请人重庆海荣建设有限公司、李海平民间借贷纠纷，于2016年11月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆海荣建设有限公司、李海平的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为魏巨强申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆海荣建设有限公司、李海平的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李新蕊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2092号
罪犯伍早银，男，1963年3月1日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）德刑一初字第23号刑事判决，认定伍早银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月2日经重庆市高级人民法院裁定减刑为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年；2012年2月17日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯伍早银在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯伍早银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍早银减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年6月2日起至2026年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0357号
原告刘某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年八月十日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执746号
申请执行人吉林东丰农村商业银行有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系公司理事长。委托代理人刘洋，系该公司职员。
被执行人康荣昌，男，1954年11月2日生，住东丰县横道河镇。
被执行人蔡洪录，男，1952年3月13日生，住东丰县横道河镇。
被执行人：蔡洪君，男，汉族，1968年2月10日生，住东丰县横道河镇。
本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行有限公司与被执行人康荣昌、蔡洪录、蔡洪君借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年七月八日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执746号申请执行人吉林东丰农村商业银行有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系公司理事长。委托代理人刘洋，系该公司职员。被执行人康荣昌，男，1954年11月2日生，住东丰县横道河镇。被执行人蔡洪录，男，1952年3月13日生，住东丰县横道河镇。被执行人：蔡洪君，男，汉族，1968年2月10日生，住东丰县横道河镇。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行有限公司与被执行人康荣昌、蔡洪录、蔡洪君借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年七月八日书记员  由世阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太北民初字第00210号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区，组织机构代码：24196912-X。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告马彪，男，1979年10月22日生，汉族，住锦州市太和区。
被告岳丽，女，1979年3月9日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告马彪、岳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭巨田到庭参加诉讼，被告马彪、岳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日，借款人因经商进货缺少资金，向原告申请小额信用贷款，双方签订了《小额信用借款合同》，在原告处借款金额人民币30000元整，贷款期限2010年6月3日起至2013年6月2日止，贷款月利率7.2‰，还款按合同约定从逾期之日起按日利率万分之3.12计收利息。我社多次向借款人催款仍未能按期偿付，故我社依法提起诉讼，请求判令各被告依法偿付贷款，并按照合同约定承担抵押担保责任。
被告马彪未到庭且法定答辩期内未提交书面答辩意见。
被告岳丽未到庭且法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月3日，锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社与被告马彪、岳丽签订小额信用借款合同，约定：被告马彪、岳丽向锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社借款人民币30000元，借款期限自2010年6月3日至2013年6月2日，月利率7.2‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分3.12计收利息。合同签订后，锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社向被告马彪、岳丽发放贷款人民币30000元。被告马彪、岳丽自借款后，于2010年9月30日给付利息500元。
另查明，锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社系锦州市太和区农村信用合作联社一分支单位，无法人资格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息、结婚证、贷款申请书、还款计划、小额信用借款合同、利息计算清单及当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社与被告马彪、岳丽签订的小额信用借款合同是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规，故该合同有效，应受法律保护。锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社已按合同约定履行了放款义务，被告马彪、岳丽应按照抵押担保借款合同约定及时返还借款并支付利息，但其未按照合同约定的期限返还借款及利息，除应给付借款及利息外还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马彪、岳丽未按期返还借款及支付利息，故原告要求被告马彪、岳丽返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社系原告的分支机构，不具有诉讼主体资格，故原告以其名义起诉并主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彪、岳丽于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社贷款本金30000元；
二、被告马彪、岳丽于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社利息（自2010年6月3日起至2013年6月2日止，以30000元为本金，按月利率7.2‰计算；自2013年6月3日起至借款付清之日，以30000元为本金，按日利率万分之3.12计算。在计算利息时应扣除被告马彪、岳丽已付的500元利息）；
三、驳回原告锦州市太和区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告马彪、岳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张磊
代理审判员 姚达
人民陪审员 李霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00920号
原告：孙某，女，汉族，1985年5月27日出生。
被告：王某，男，汉族，1983年11月10日出生。
本院于2014年4月15日受理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，原告孙某于2014年5月4日向本院提出对被告王某撤诉的申请。
本院认为，原告孙某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
代理审判员 张小娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋里萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35295号
原告徐振兴，男，1982年12月18日出生。
委托代理人徐志升，男，1960年4月7日出生。
被告北京中和汇佳机电设备有限公司。
法定代表人穆洪波，总经理。
原告徐振兴（以下简称原告）与被告北京中和汇佳机电设备设备有限公司（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志升，被告的法定代表人穆洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月12日在被告处购买一台U雅2代壁挂式空调并付款4600元。该空调宣传是优雅1代升级产品，比优雅1代更安静。7月14日，被告两名员工上门进行了安装，晚上原告使用时发现空调异响，影响睡眠和观看电视。原告7月15日致电被告要求处理问题。7月18日，被告两名安装工人来到原告家，证实与空调安装方式无关，系室内机电机噪音。此后原告联系了格力空调售后，格力空调售后进行了检查认为系室内机引起墙体共振，产生噪音。此后就退换问题被告与格力售后互相推脱，故诉至法院，要求原告退回所购格力优雅2代kfr-32gw（32582）fnca-a3空调一台，被告退还原告购货款4600元，被告赔偿原告损失6100元。
被告辩称：我公司作为销售商，没有资格出具鉴定书。产品质量的问题，我公司已经积极与生产商联系，没有置之不理，我公司也承诺了无论如何可以更换，履行了相应义务。对于原告提出的赔偿责任，我方不同意。按产品质量法40条规定，我方按规定修理、更换、退货程序执行法规。现在我公司同意退货，不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月12日，袁钰向格力中央空调大郊亭店交纳了格力空调款4600元。当日格力空调连锁专卖店销售安装单载明顾客姓名袁钰，空调型号为U雅ⅡKFR-32GW（32582）FNCa-A3，安装地址为富力又一城C19XXX室。2014年8月7日，被告出具发票，载明项目内容为U雅ⅡKFR-32GW（32582）FNCa-A3一套，金额为4600元。
经查，袁钰与原告系夫妻关系，袁钰以书面方式表示与被告之间的纠纷由原告主张权利。
原告称此后被告及格力空调售后人员多次检查，确认了问题源自所购空调室内机存在问题，但被告及格力空调售后人员多次推诿，不予退换。
原告称被告的宣传存在欺诈，称其在购买空调时被告的女性店长称该款空调噪音不超过18分贝。被告对此不予认可。被告称原告所购空调室内机存在问题，导致了噪音超标。
对于主张的6100元损失，原告其中4600元为被告欺诈行为主张的双倍赔偿，另500元系因诉讼产生的费用，1000元系空调拆卸后墙面的修补、原告及其家属的精神损失费。
以上事实，有收据、格力空调连锁专卖店销售安装单、发票及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告就买卖U雅ⅡKFR-32GW（32582）FNCa-A3格力空调一部达成一致，双方已实际履行了付款交货义务，故原、被告之间的买卖合同成立。现被告认可原告所购空调的质量存在问题，并同意退货，本院不持异议。《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。当事人对自己的诉讼请求和主张的事实负有举证之责，举证不能的应承担相应法律后果。双倍赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。现原告主张双倍赔偿，但并无任何证据证明被告存在欺诈行为，本院对原告主张的双倍赔偿不予支持。原告主张的其他赔偿，考虑到拆换空调过程中会对空调所在墙面造成一定程度的破坏及拆换空调确会对原告的生活造成部分影响，本院对于赔偿数额予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐振兴于判决生效后十日内将其所购买的U雅ⅡKFR-32GW（32582）FNCa-A3格力空调一部退还被告北京中和汇佳机电设备有限公司，被告北京中和汇佳机电设备有限公司同时退还原告徐振兴货款四千六百元；
二、被告北京中和汇佳机电设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐振兴损失五百元；
三、驳回原告徐振兴的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由原告徐振兴负担17元（已交纳），被告北京中和汇佳机电设备有限公司负担17元（原告徐振兴已预交，被告北京中和汇佳机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐振兴）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13901号
罪犯赵国仙，女，1970年2月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月十八日作出（2003）保中刑初字第260号刑事判决，以被告人赵国仙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十九日以（2003）云高刑复字第707号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3981号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5599号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵国仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵国仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵国仙减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2023年7月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13901号罪犯赵国仙，女,1970年2月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月十八日作出（2003）保中刑初字第260号刑事判决,以被告人赵国仙犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十九日以（2003）云高刑复字第707号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3981号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5599号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵国仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵国仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵国仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵国仙减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2023年7月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潭中行终字第13号
上诉人（原审原告）王伟利，女，1982年2月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。
委托代理人王义沛，男，1947年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系王伟利之父，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局，住所地湘潭市北二环路国土交易大厦。
法定代理人胡建凯，局长。
委托代理人龙宇，男，1983年11月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，代理权限为特别授权。
委托代理人许良，男，1987年2月27日出生，汉族，山东省齐河县人，系湘潭市国土资源局法规科工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）王伟利因与被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局国土行政决定一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法行初字第134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张防修担任审判长、审判员刘定钧、谢颖参加评议的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员刘恋担任记录。上诉人王伟利的委托代理人王义沛、被上诉人湘潭市国土资源局的委托代理人龙宇、许良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2002年原告王伟利与易俗河镇八角村长塘组罗泽军结婚，户口迁入丈夫户籍地。2007年原告离婚，户籍迁回原籍湘潭县易俗河镇山塘村新塘组。2013年5月10日湘潭县易俗河镇山塘村新塘组与天易示范区签订土地征收协议。该组未确定原告享有征地补偿款的资格。2013年5月13日原告向湘潭县人民政府、湘潭天易示范区管理委员会请求确认原告享有征地补偿款分配资格、协调处理分配事宜的报告。2013年5月28日湘潭天易示范区管理委员会作出回复，征地补偿费的使用、分配方案等须经村民会议讨论决定，天易示范区不能过多干涉村民自治和集体经济利益的分配。原告对此不服，2013年6月4日原告向被告申请复议，2013年6月9日被告作出《行政复议告知书》，告知原告应依法向湘潭县人民政府提出行政复议。2013年8月28日原告再次向被告提出复议申请，被告认为原告复议请求不明确、证据材料不齐全，于2013年9月6日向原告送达《补正行政复议申请通知》。2013年9月9日原告仍不服，向被告提出行政复议。被告认为湘潭天易示范区管理委员会对原告的回复不是具体行政行为，没有创设、变更或消除申请人的权利，不对原告的权利义务产生实质影响，不属于行政复议法规定的行政复议申请受理范围。于2013年9月10日作出《不予受理行政复议申请决定书》。原告对此不服遂诉至法院，要求确认湘潭天易示范区管理委员会的征地方案及分配方案违法，被告作出不予受理的行政复议决定不合法。
原审判决认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。原告向被告主张权利以后，被告认为原告复议请求不明确、证据材料不齐全，于2013年9月10日作出了《不予受理行政复议决定书》，被告的行政行为符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王伟利的诉讼请求。本案受理费，免收。
一审判决宣告后，王伟利不服提起上诉称，上诉人享有征地补偿款分配资格的权利被侵害，向湘潭天易示范区管理委员会申请要求解决，湘潭天易示范区管理委员会资源管理部作出的回复违反法律规定，上诉人向被上诉人申请复议，被上诉人应当履行法定职责，保护上诉人的合法权利，其作出不予受理复议决定是违法的。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湘潭市国土资源局辩称，一、答辩人的行政行为合法。上诉人于2013年8月28日向答辩人提出行政复议申请，因该复议申请请求不明确、证据材料不齐全，答辩人要求上诉人补正材料。2013年9月9日，上诉人再次以“对被申请人湘潭天易示范区管理委员会资源管理部于2013年5月28日作出征地分配方案及回复意见和诉求的内容”不服为由向答辩人申请行政复议，答辩人审查后认为：1、上诉人的行政复议申请不属于答辩人的受理范围。征地方案的发布是湘潭县人民政府的权限，上诉人对征地方案不服理应向上级政府申请行政复议，答辩人无权受理。2、上诉人对“湘潭天易示范区管理委员会于2013年5月28日作出征地方案及回复意见和诉求的内容”不服申请行政复议，已超过60日的法定复议申请期限。同时，湘潭天易示范区管理委员会资源管理部所作《回复》不是具体行政行为，没有创设、变更或消除申请人的权利义务，不对申请人的权利义务产生实质影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请受理范围。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉，维持一审判决。
本院经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”可见，湘潭市国土资源局只有在其下属的国土部门作出了具体行政行为的情况下，作为上级主管部门才具有行政复议职责。湘潭天易示范区管理委员会资源管理部并非湘潭市国土资源局的下属单位，湘潭市国土资源局无权就其所作行为进行审查，因此，本案上诉人王伟利对湘潭天易示范区管理委员会资源管理部所作行政行为不服，向湘潭市国土资源局提起行政复议属于复议主体错误，被上诉人湘潭市国土资源局对其复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 张防修
审 判 员 刘定钧
审 判 员 谢 颖
二〇一四年三月六日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第478号
申请执行人曹某香。
被执行人聂某虎。
申请执行人曹某香与被执行人聂某虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）株石法民一初字第392号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年4月10日，因被执行人聂某虎已自动履行完本院（2015）株石法执字第478号执行通知书所确定的义务，故申请执行人黎某梅向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人曹某香与被执行人聂某虎机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年四月十日
书记员 陈曦
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01850-1号
原告郝某某。
被告王某某。
被告朱某。
本院在审理原告郝某某与被告王某某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某在中国银行府谷支行账号6217853600013510333、被告朱某在中国建设银行府谷支行账号4202059980130145387予以冻结。并提供陕KXM2**梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告王某某、朱某为逃避债务，将其名下财产转移，应当冻结其存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王某某在中国银行府谷支行账号6217853600013510333、被告朱某在中国建设银行府谷支行账号4202059980130145387予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一四年九月二十六日
书记员 王雪峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第237号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市。
法定代表人：周荣兴。
被执行人库尔班江那曼。
本院在执行申请人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人库尔班江那曼交通纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第237号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年八月十七日
代书记员 孙教成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1140号
原告：李小洁，女，汉族，1986年3月29日出生，身份证地址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：梁雄伟，男，汉族，1956年8月3日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：广州市丽会餐饮有限公司，住所地广州市越秀区北京路3号二、三层。
法定代表人：石骏。
原告李小洁诉被告广州市丽会餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘龙、梁雄伟，被告的法定代表人石骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月-11月送蔬菜给被告，被告于2012年12月6日写下欠条，载明于2013年1月10日结清蔬菜货款25516.68元。2013年1月10日到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未按约定还款。据此，现起诉请求判令：1、被告向原告支付欠款25516.68元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠款金额没有异议，但目前没有能力偿还。理由是经营的餐厅被业主停水停电导致无法经营，我方现有价值200多万元的设备被业主扣留，只有将这些设备变卖后才能偿还原告的欠款。
经审理查明，原告是个体经营者，与被告存在业务往来，由原告向被告提供蔬菜，双方约定按月结算。2012年10月至11月，原告向被告送了价值25516.68元的蔬菜，被告没有向原告支付该价款。2012年12月6日，被告向原告出具欠条，载明被告欠珠光市场雄记（李小洁）2012年10月-11月蔬菜货款共计25516.68元，最迟于2013年1月10日结清。约定的还款期限届满后，被告没有将上述欠款支付给原告，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有营业执照、欠条等证据证实，原、被告当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同关系应当受法律保护。本案中，原告与被告之间存在业务往来，原告向被告提供了价值25516.68元的蔬菜，被告收货后没有按约定向原告支付货款，并向原告出具欠条和载明还款的时间，所以原告与被告之间在法律上成立买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在还款期届满后，被告没有按欠条约定的时间支付欠款，已构成违约，现原告要求被告支付欠款25516.68元合法合理，本院予以支持，被告应尽快将上述欠款支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州市丽会餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款25516.68元给原告李小洁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元（已减半收取），由被告广州市丽会餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈传岳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郑白琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00325号
原告昆山易鼎机电设备有限公司，住所地昆山市玉山镇跃进路36号。
法定代表人施皓，董事长。
委托代理人江传霞，该公司员工。
委托代理人袁小兰，该公司员工。
被告苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区神宇路2号1幢。
法定代表人赵曙宇。
原告昆山易鼎机电设备有限公司（以下简称易鼎机电）诉被告苏州神宇重型机械制造有限公司（以下简称神宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告易鼎机电的委托代理人袁小兰到庭参加诉讼。被告神宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鼎机电诉称：原、被告双方于2015年2月份订立采购合同，原告按照采购合同的约定进行了交货，并经双方对账开具了相应的增值税发票，后原告多次催要货款，被告以种种理由推拖，现原告为维护合法权益，诉至法院，要求：1、请求被告支付货款48800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告神宇公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月份，被告神宇公司向原告购买型号分别为INAGE-180、SA4-150的轴承各4个，上述货物由被告公司的员工徐晨进行了签收，原告于2015年2月10月向被告开具了上述货物的增值税专用发票一张、金额为48800元。后因被告未能履行上述付款义务，为此原告诉讼来院。
另查明：2015年2月10日、编号17906854、金额48800元的增值税专用发票已经被告神宇公司认证。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、送货单、增值税专用发票、纳税证明、单位职工社会保险参保证明及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款48800元，由送货单、增值税专用发票为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款48800元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州神宇重型机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山易鼎机电设备有限公司货款人民币48800元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元、保全费520元，合计1030元，由被告苏州神宇重型机械制造有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一六年一月二十一日
书记员 高敏贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5604号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告：张明飞，男，汉族，住宿迁市。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告张明飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告宿迁市兴达物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 吴学峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5393号
罪犯盛青云，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年11月29日作出（2012）金兰刑初字第551号刑事判决，以被告人盛青云犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛青云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛青云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛青云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛青云准予减刑八个月（刑期自2012年8月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第787号
原告：陆招富。
被告：柴石洪。
委托代理人（特别授权）：祝小军。
委托代理人（特别授权）：徐丽波。
原告陆招富与被告柴石洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆招富，被告柴石洪的委托代理人祝小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆招富诉称：2008年4月7日，被告因资金周转从原告处借款50000元，当时约定利息1分计算，被告对利息付至2010年10月6日。之后，双方又约定按1.5分计息，被告对利息付至2012年4月6日。之后，被告对本息至今未付。2014年上半年原告向被告追索，被告答应年底付清，原告也多次电话催索均未果，2015年4月6日原告找到被告要求还款，被告称钱会还的，但目前无能力归还。现起诉要求：一、被告归还借款本金50000元，并支付利息27000元（自2015年4月7日至实际还清之日止的利息按月利率1.5%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条（借条主要载明：今借到陆招富人民币伍万元整（￥：50000），利息计壹分，归还时间为2007年4月6日，到期归还连本带息伍万陆仟元。借款人：柴石洪2006年4月7日）一份，证明被告柴石洪到原告借款5万元的事实。
被告柴石洪辩称：借款属实，对利息己付至2012年4月6日止。从2012年4月6日至今，原告未向被告催过还款，己超过二年的诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告柴石洪未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告所提供的证据借条一份的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理本院认定如下事实：2006年4月7日，被告柴石洪向原告陆招富借款人民币50000元，约定利息按月利率1%计算，于2008年4月6日归还，并向原告出具借条一份。借款后，被告对利息支付到2012年4月6日止，余款本息至今未付。
本案争议的焦点是，本案诉讼是否超过诉讼时效，原告陈述从2012年4月6日到2014年下半年，由于被告下落不明，此期间原告多次手机联系向被告催款，但被告予以否认，原告也未提供相关的证据证明此期间诉讼时效的中止、中断的事由。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。但民事权利向人民法院请求保护的诉讼时效期间为两年，由于本案的被告要求法院审查原告的诉讼请求的诉讼时效超限，原告未提供相关的证据证明从2012年4月6日起二年内诉讼时效的中止、中断的证据，应承担不利的法律后果，对被告提出本案诉讼时效超限，要求驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告陆招富的诉讼请求。
案件受理费863元（已减半），由原告陆招富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丽
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初425号
原告：肖家力，男，1992年3月17日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：叶拥军，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肖家力与被告叶拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖家力到庭参加诉讼，被告叶拥军没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家力向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶拥军清还欠原告借款52000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，被告因其父亲住院治病需要，向原告借款50000元，当时被告立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。
被告叶拥军没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.2016年1月25日的借据，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提供的证据没有提出质证意见。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出相反的意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告叶拥军向原告肖家力借款50000元，并于当日立下借据，约定还款时间为2016年2月6日，没有约定借款期内及逾期利息的计算方法。被告立下给原告的借据上金额大小写不相符，其中大写金额为伍万元，小写金额为52000元。同时，被告将自己的身份证和工作证复印件交给原告。借款期满至今，被告没有还款给原告。
本院认为，被告向原告借款50000元，有其立下的借据予以证实，双方构成合法的民间借贷关系，我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告没有在约定的期限归还借款给原告，已构成违约，我国《民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，因此，原告要求被告偿还借款的诉求有充分的事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告偿还52000元，但其提供的借据金额大小写不相符，结合其在庭审中自认出借给被告的金额为50000元，故被告应偿还给原告的借款金额为50000元。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶拥军应于本判决生效之日起10日内偿还借款50000元给原告肖家力。
二、驳回原告肖家力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元、公告费390元，合共1490元由被告叶拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年九月十八日
书记员 李素娴
第4页共4页