浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3457号
原告：齐孝法，农民。
原告：王金凤，农民。
上述两原告的共同委托代理人：杨青红，即本案原告杨青红。
原告：杨青红，居民。
原告：齐某。
法定代理人：杨青红，即本案原告杨青红，系原告齐某母亲。
被告：陈伟，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司。住所地：天台县赤城街道人民东路**号。
代表人：陈维未，该公司经理。
委托代理人：陈奔，该公司员工。
原告齐孝法、王金凤、杨青红、齐某诉被告陈伟、中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司（以下简称人寿财险天台支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员林军营适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨青红（同时为原告齐孝法、王金凤的委托代理人及原告齐某的法定代理人），被告陈伟，被告人寿财险天台支公司的委托代理人陈奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐孝法、王金凤、杨青红、齐某起诉称：2016年3月21日，被告陈伟驾驶浙J×××××号小型轿车自天台县始丰街道山头裘村沿城前线驶往天台县城区方向，途经城前线××处××天台县始丰街道××景区路段时，与对向齐明兴驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成齐明兴伤重经天台县人民医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字[2016]第00070号道路交通事故认定书，认定被告陈伟负本次事故的主要责任，齐明兴负本次事故的次要责任。原告齐孝法、王金凤系受害人齐明兴父母，原告杨青红系齐明兴妻子，原告齐某系齐名兴儿子。齐名兴受伤后经天台县人民医院住院抢救治疗14日后死亡，因齐名兴及原告杨青红自2009年以来一直居住在杨青红父母××（××体育场路），齐名兴收入来源于非农业，儿子户口也是登记在杨青红父母户下，后于2015年7月将购买的坐落于城关东湖小区的房屋登记在齐名兴名下，并实际居住，故齐名兴的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。本次交通事故造成原告方的损失有：1、医疗费32661.6元；2、误工费（含办理丧葬人员误工费），按照每日142元标准计算35日为4970元；3、护理费：按照每日142元标准计算14日为1988元；4、交通费为500元；5、住院伙食补助费：按每日30元计算14日为420元；6、死亡赔偿金：按照每年43714元标准计算20年为874280元；7、被抚养人生活费：按照每年28661元计算11.5年再除以抚养义务人两人为164800.75元；8、丧葬费为25859.5元，上述各项损失合计人民币1105479.85元。对被告保险公司核定的非医保医疗费的金额无异议。事故发生后，原告方已与被告陈伟就其应承担的保险责任以外的损失赔偿自行协商达成协议并履行完毕。被告陈伟驾驶的浙J×××××号小型轿车在被告人寿财险天台支公司投保了有效的交强险、商业险。现原告向法院起诉要求：一、判决被告人寿财险天台支公司在保险责任限额内赔偿给原告各项损失合计人民币620000元（不含车辆损失）；二、若第一项赔偿不足620000元的，则由被告陈伟予以补足；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟答辩称：对本次事故发生的事实、责任认定及原告方主张的损失无异议，答辩人驾驶的车辆在人寿财险天台支公司投保了有效的交强险、商业险50万元及不计免赔险，对该公司核定的非医保医疗费的金额亦无异议。因答辩人已与原告方就本次交通事故造成的保险责任以外的损失赔偿问题达成协议并履行完毕，故答辩人无需另行承担任何赔偿责任（含诉讼费）。故请求法院依法判决人寿财险天台支公司赔偿给原告方本次交通事故损失620000元，并驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。
被告人寿财险天台支公司答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议，陈伟驾驶的肇事车辆登记车主为谢庆，在答辩人公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险事实，事故发生在保险有效期内。对原告主张的被抚养人生活费、丧葬费、交通费没有异议；误工时间没有异议，但应按照每日133元标准计算；医疗费金额无异议，同意赔偿医保内费用24431.33元，其余非医保医疗费8230.27元则依约不予赔偿；因受害人齐名兴死亡前一直在医院ICU病房治疗，故答辩人依法不予赔偿齐名兴住院期间的护理费、伙食补助费；而原告方要求按城镇居民标准赔偿齐名兴死亡赔偿金的主张证据不足，答辩人愿意按照农村居民标准422500元予以赔偿。综上，答辩人愿意在保险责任范围内赔偿原告方的合理损失，但要求驳回其不合理的诉讼请求。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年3月21日，被告陈伟驾驶浙J×××××号小型轿车自天台县始丰街道山头裘村沿城前线驶往天台县城区方向，12时26分左右，途经城前线××处××天台县始丰街道××景区路段时，与对向齐明兴驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成齐明兴伤重经天台县人民医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字[2016]第00070号道路交通事故认定书，认定被告陈伟负本次事故的主要责任，齐明兴负本次事故的次要责任。齐名兴受伤后经天台县人民医院住院治疗14日后死亡，共花去医疗费32661.6元。原告齐孝法、王金凤系齐明兴父母，原告杨青红系齐明兴妻子，原告齐某（2009年6月28日出生）系齐明兴儿子。齐明兴与杨青红自2009年4月份结婚后，即开始长期与杨青红父母一起居住在天台县城关体育场路3-4号（杨青红系该房屋的共有权人），双方婚生儿子齐某户籍亦登记在该户。2015年7月份，齐明兴与杨青红将购买的坐落于天台县赤城街道东湖小区16幢2单元401室房屋登记在齐名兴名下并居住在该地。齐名兴生前以非农业生产为主要收入来源，杨青红无固定职业。事故发生时，被告陈伟驾驶的浙J×××××号小型轿车在被告人寿财险天台支公司投保了有效的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
另查明，2016年5月4日，原告与被告陈伟双方在天台县公安局交通警察大队办案民警主持下达成协议一份，该协议约定：由被告陈伟在应承担的保险责任以外另行一次性补偿给原告方155000元；若通过诉讼方式处理保险公司应承担的事故赔偿款，则该保险理赔款归原告方所有，诉讼费亦由原告方承担；原告方与被告陈伟之间的事故赔偿一次性终结。协议签订后，被告陈伟已按协议约定履行全部付款义务。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、出院记录、出院证、医疗费票据及清单、天（公）检（法）字（2016）第106号法医学尸体检验报告、火化证明、注销户口证明、房权证天字第××号房屋所有权证及摘录单、天房权证天台字第××号房屋所有权证、水电费对账单、天台县福溪街道体育场居委会及天台县公安局城南派出所联合出具的证明、家庭成员登记表、居民户口薄，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查认定，被告陈伟“驾驶车辆途经事故路段，未靠道路右侧行驶，且在行车过程中未顾及前方交通情况，以致临危措施不及发生事故”负本次事故主要责任，齐名兴“持准驾车型不符的驾驶证驾驶普通二轮摩托车，途经事故路段未带安全头盔”负本次事故次要责任。根据本案实际情况，本院确定由被告陈伟对原告方的合理损失承担70%的民事赔偿责任。结合本案查明的事实，本院确定原告方的合理损失为：1、医疗费32661.6元，其中医保内医疗费为24431.33元，非医保医疗费为8230.27元；2、误工费（含办理丧葬人员误工费），结合各方认可的误工时间35日，按照每日142元标准计算为4970元；3、护理费：按照每日142元标准计算14日为1988元；4、交通费为500元；5、住院伙食补助费：按每日30元计算14日为420元；6、死亡赔偿金：按照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元标准计算20年为874280元；7、被抚养人生活费：按照各方认可的金额确定为164800.75元；8、丧葬费为25859.5元，上述各项损失合计人民币1105479.85元，其中非医保医疗费为8230.27元。因肇事车辆浙J×××××号小型轿车在被告人寿财险天台支公司投保了有效的交强险，故该公司应在交强险医疗费用限额内及死亡伤残赔偿限额内分别赔偿给原告方10000元、110000元，合计为120000元。对于其余的损失985479.85元，由被告陈伟承担70%的赔偿责任计689835.90元，其中属于保险公司承保范围内损失为684074.71元（已扣除非医保医疗费），因被告陈伟在被告人寿财险天台支公司投保了商业三者险500000元及不计免赔险，故被告人寿财险天台支公司应在商业三者险500000元内承担全部赔偿责任。据上，被告人寿财险天台支公司应在保险责任范围内赔偿给原告方本次交通事故损失共计620000元。至于保险责任以外的剩余损失，因原告方已经与被告陈伟达成协议并履行完毕，本院经审查认为该协议不违反法律规定，对该协议的效力依法予以确认。至于被告人寿财险天台支公司要求扣除受害人齐名兴在ICU病房住院期间的护理费、伙食补助费，及按照每日133元标准计算误工费、护理费的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。此外，被告人寿财险天台支公司抗辩的应以农村居民标准计算齐名兴死亡赔偿金问题，本院认为根据本案查明的事实，本案受害人齐名兴长期居住在城镇，主要消费地也在城镇，且其主要收入来源于非农业生产，故原告主张按城镇居民标准计算齐名兴死亡赔偿金于法有据，对该公司要求按农村居民标准计算齐名兴死亡赔偿金的抗辩，本院亦依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业三者险保险责任限额内赔偿原告齐孝法、王金凤、杨青红、齐某本次交通事故各项损失合计人民币620000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币5000元（原告预交6232元），由原告齐孝法、王金凤、杨青红、齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林军营
二〇一六年八月十六日
代书记员 林雄文