宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1441号
原告侯亮，男，1977年12月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告宁夏润鼎典当有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区永乐南路215号。
法定代表人岳迎春，职务不详。
被告魏立东，男，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市大武口区。
被告赵明礼，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
被告王俊，女，1990年2月3日出生，汉族，无业，住石嘴山市平罗县。
原告侯亮与被告宁夏润鼎典当有限公司（以下简称润鼎典当公司）、赵明礼、魏立东、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告侯亮、被告赵明礼、王俊到庭参加诉讼，被告润鼎典当公司、魏立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年3月14日至2012年7月2日分八次向原告共计借款158万元，原告分批次将借款通过大武口区农村信用合作联社汇入被告润鼎典当公司出纳王俊的个人账户，并由被告赵明礼给原告出具了借据，约定月利2分，按季度清息。被告将借款利息结算到2012年12月20日，此后再也没有支付过利息，因原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款158万元整；2.被告支付原告借款期间的利息568800元（158万×18个月×月利率0.02＝568800元，从2012年12月20日计算至2014年6月20日止）；3.诉讼费用由被告承担。
被告赵明礼辩称，其不应该偿还该笔借款和利息，认为被告原系宁夏光辉典当有限公司的经理（后名称变更为被告润鼎典当公司），以被告名义出具的借据是为了给公司办理业务，被告履行的是职务行为。
被告王俊辩称，其不该偿还这笔借款和利息，认为其只是被告润鼎典当公司的出纳，借款与被告没有关系。
被告润鼎典当公司、魏立东未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据、被告赵明礼、王俊的质证意见：
证据一、企业变更信息一份，证明被告宁夏润鼎典当有限公司的名称变更过（原来系宁夏光辉典当有限公司、宁夏伟源典当有限公司），原借款公司宁夏伟源典当有限公司与现在的被告润鼎典当公司系同一公司的事实；
证据二、宁夏光辉典当有限公司文件一份（复印件），证明润鼎典当公司赵明礼有权代表宁夏伟源有限公司借款的事实；
证据三、由魏立东、赵明礼出具的借据8张，证明原告自2011年3月14日至2012年7月2日，将158万元分八次转入被告王俊账户内，被告赵明礼、魏立东出具借据的事实；
证据四、存款凭条7张，被告王俊支付的利息凭条11页（复印件），证明被告王俊自2011年6月17日至2013年1月29日分八次将利息转入原告账户共计390359元的事实；
证据五、被告赵明礼、王俊书写的证明一份，证明被告赵明礼、王俊承认收到原告158万元，且用于公司经营的事实；
证据六、由被告宁夏伟源典当有限公司，赵明礼、王俊及案外人吴艳、李福运签字、捺印的公司资金往来明细清单10页，证明宁夏伟源典当有限公司向原告借款158万元均用于公司经营的事实；
证据七、由被告王俊提供的银行取款转账凭条30页，由宁夏伟源典当有限公司向原告提供短期借款明细一份，证明宁夏伟源典当有限公司自2011年3月14日至2012年7月2日向原告分8次借款共计158万元以及支付部分利息的事实；
证据八、通话录音一份，证明原告借款158万元是用于宁夏伟源典当公司经营的事实。
被告赵明礼经质证认为，对原告上述所举的证据均无异议。
被告王俊经质证认为，对证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据八无异议；对证据四无异议、认为原告八笔款项都打入到其账户上，对11张打款凭条认为都是通过被告的账户给原告支付的利息；对证据七无异议，认为都是通过其账户转给原告的。
被告赵明礼向本院提交的证据，原告、被告王俊的质证意见：
证据一、任命文件一份，证实被告于2010年1月10日被任命为宁夏光辉典当有限公司总经理的事实；
证据二、2012年绩效审计报告一份，证明被告于2012年8月28日被宁夏伟源实业集团公司免去伟源有限公司总经理的事实；
证据三、通讯录一份，证明典当公司是按照伟源实业集团公司要求从事典当业务的，同时证明出纳是王俊、总经理是赵明礼、会计是李福运、文员是李福艳的事实；
证据四、判决书两份，证明王俊的账户是典当公司内部账户，吸收存款也是集团公司内部吸收，借条也是代表公司出具的事实。
原告侯亮经质证认为，对被告赵明礼所举上述证据均无异议。
被告王俊经质证认为，对被告赵明礼所举上述证据均无异议。
被告王俊向本院提交的证据，原告、被告赵明礼的质证意见：
银行明细，证明公司的账目都是从其账户上转出和存取的事实。
原告侯亮经质证认为，对该证据无异议。
被告赵明礼经质证认为，对该证据无异议。
本院综合认证意见为，原告证据一系工商部门调取的，来源合法、内容真实，从内容上看可以证实被告润鼎典当公司与原宁夏光辉典当有限公司、宁夏伟源典当有限公司系同一法律主体的事实，本院予以采信；原告的证据二与被告赵明礼的证据一、证据二可以相印证，能够证实被告赵明礼原系被告宁夏伟源典当有限公司总经理，且被告赵明礼截止2012年8月28日还在该公司履行职务的事实，本院予以采信；被告赵明礼的证据三虽系复印件，但与被告赵明礼的证据四相印证，可以证实被告王俊系原宁夏伟源典当有限公司出纳的事实，本院予以采信；原告证据三、证据四、证据五、证据六、证据七与被告王俊提供的证据形成证据链，可以相互印证，证实被告润鼎典当公司共向原告借款158万元的事实，本院予以采信；原告证据八无通话记录相印证，无法到达其证明目的，本院不予采信。被告润鼎典当公司、魏立东未到庭参加诉讼，视为其对原告和被告赵明礼、王俊所举证据质证权的放弃。
根据庭审中原告、被告赵明礼、王俊的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2010年1月10日被告赵明礼被原宁夏光辉典当有限公司任命为该公司总经理。宁夏光辉典当有限公司于2010年8月1日将该公司名称变更为宁夏伟源典当有限公司，宁夏伟源典当有限公司于2013年10月24日又将名称变更为宁夏润鼎典当有限公司。被告赵明礼截止2012年8月28日之前一直在该公司履行职务。2011年3月14日至2012年7月2日被告宁夏润鼎典当有限公司（原宁夏伟源典当有限公司）以被告赵明礼的名义给原告出具了八张借据，均约定利率为月息2分，同时原告将上述款项打入被告宁夏润鼎典当有限公司（原宁夏伟源典当有限公司）出纳王俊账户内。后被告宁夏润鼎典当有限公司（原宁夏伟源典当有限公司）出纳王俊通过其个人账户共向原告支付利息390359元。因被告宁夏润鼎典当有限公司至今未能偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告赵明礼出具的借据中魏立东的签名系他人代签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中以被告赵明礼给原告出具的共计158万元借据均系职务行为，原告的款项也打入被告润鼎典当公司出纳王俊账户内，通过原、被告提交的证据可以证实该款用于被告润鼎典当公司经营，故上述款项应当由被告润鼎典当公司偿还。被告赵明礼、王俊不是本案的借款人，故原告要求被告赵明礼、王俊承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告魏立东的签名均系他人代签，其也不是借款人，故不应当承担还款责任。因上述借款均约定月利息2分，未超过银行同期贷款利率的4倍，原告主张利息568800元（从2012年12月20日至2014年6月20日至）在法律规定的幅度范围之内，本院予以支持。被告宁夏润鼎典当有限公司、魏立东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和原告、被告赵明礼、王俊所举证据的质证权的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏润鼎典当有限公司偿还原告侯亮借款本金158万元；
二、被告宁夏润鼎典当有限公司支付原告侯亮借款利息568800元；
以上两项合计2148800元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告侯亮的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23990元，减半收取11995元，由被告宁夏润鼎典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年七月九日
书记员 王雅芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。