贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2416号
原告陈某某。
委托代理人王岳，系贵州勤维律师事务所律师。
被告楼企华（系京PQXX**号小型客车驾驶员）。
委托代理人王学章，系贵州兆孚律师事务所律师.
被告首汽租赁有限责任公司（系京PQXX**号小型客车车主）。
法定代表人赵金俊。
被告首汽租赁有限责任公司成都分公司。
负责人陈涛。
被告成都安必信汽车服务有限公司。
法定代表人陶全忠。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称“保险公司”）。
负责人蔡鸥翔。
委托代理人毛克，系华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司职工。
原告陈某某与被告楼企华、首汽租赁有限责任公司、首汽租赁有限责任公司成都分公司、成都安必信汽车服务有限公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王岳、被告楼企华的委托代理人王学章、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的委托代理人毛克到庭参加诉讼，被告首汽租赁有限责任公司、首汽租赁有限责任公司成都分公司、成都安必信汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年11月20日，被告楼企华驾驶京PQXX**号车辆沿钟山大道由东向西方向行使，当车行驶至钟山大道区府路路口时，因不按规定避让行人，致使所驾车辆与行人陈某某发生刮撞，造成行人陈某某及胎儿受伤的交通事故。同日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出第XXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定事故由楼企华负全部责任，原告陈某某无责任。事故发生后，原告在六盘水市人民医院住院治疗22天。2014年7月1日，贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告本次受伤评定为伤残“十级”。综上所诉，被告楼企华违章驾车，导致事故发生，且承担事故全部责任，给原告造成各项损失86237.2元，该损失依法应当由几被告承担。故请求人民法院判决几被告赔偿原告损失86237.2元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生的时间、地点以及事故责任划分，原告在此次事故中不承担责任；3、机动车行驶证复印件一份，用于证明肇事车辆所有人为被告首汽租赁有限责任公司；4、保险单正本复印件二份，用于证明肇事车辆在华泰财产保险有限公司四川省分公司购买保险情况；5、诊断证明书二份及住院病案首页，用于证明原告因交通事故受伤住院22天，原告受伤时已怀孕33周；6、医疗发票一组，用于证明原告住院治疗产生医疗费1392.06元；7、鉴定费发票一张，用于证明原告伤残产生鉴定费700元；8、鉴定意见书一份，用于证明原告之伤经鉴定为十级伤残；9、交通费发票一组，用于证明原告及家属因交通事故往返医院产生交通费2088元；10、证明三份，用于证明原告因交通事故受伤后，其丈夫李某为处理该事故来回往返请假及误工情况，李某每天误工费为130元；11、2014年7月6日证明一份，用于证明原告陈某某受伤前在城镇连续居住满一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告楼企华的质证意见为，对证据1、2、3、4无异议；对证据5中诊断证明书无异议，对住院病历首页无异议，但原告除交通事故诊断外，还有其他诊断“G1P0孕33周、右肾结石并积水”；对证据6有异议，是原告在六盘水市人民医院出院后在贵阳诊断、检查、开药产生的费用，与本次交通事故是否有关联性，原告需举证证实；对证据7无异议；对证据8无异议；对证据9没有明细，没有说明出行时间、地点，原告应说明交通费产生的过程；对证据10的三份证明不能说明原告丈夫李某因处理交通事故收入减少；对证据11有异议，不能证明原告在城镇居住满一年以上，原告应提供暂住证及租房证明或购房依据，仅凭社区民警的证明不能证明原告在城镇居住满一年以上。
被告保险公司的质证意见为，对原告出示的证据除交通费票据外，对其他证据均无异议；交通费请原告出示清单，说明交通费产生的过程。
被告楼企华辩称，一、原告诉称胎儿受伤无证据支持，且不在本案审理范围。二、楼企华对原告赔偿清单中的意见为：1、医疗费，除鉴定费700元，其他费用不能说明和此次交通事故有关联性，不应得到支持；2、误工费，原告属待产孕妇，没有造成误工损失；3、护理费按每天121元计算无证据，应有相关证据证明原告丈夫收入减少；4、交通费应列出明细，否则不应得到支持；5、营养费应有医院证明需加强营养，否则不应得到支持；6、住院伙食补助无意见；7、残疾赔偿金按城镇标准无依据；8、对鉴定费无异议；9、精神抚慰金过高，只同意赔偿2000元。三、被告楼企华垫付的医疗费8004.67元，预付给原告赔偿款3000元，希望得到各方诉讼参与人的认可并由保险公司支付给楼企华；四、要求原告将其手中2013年12月12日的诊断证明原件交给楼企华，保险公司在报销楼企华垫付的医疗费8004.67元必须要有该诊断证明。
被告楼企华在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告楼企华的身份情况；2、机动车交事故责任强制保险单正本复印件二份，用于证明本案肇事车辆在保险公司投保情况；3、诊断证明书复印件四份，用于证明原告受伤住院治疗的情况；4、门诊病历复印件一份，用于证明原告受伤住院检查的情况；5、住院病历复印件一份，用于证明原告住院治疗情况；6、医疗发票复印件一组（10份），用于证明原告住院期间楼企华垫付8004.67元医疗费；7、收条复印件二份，用于证明原告住院期间楼企华支付原告生活营养费3000元；8、成都市汽车租赁合同复印件及租赁合同登记表复印件各一份，用于证明本案肇事车辆系被告楼企华2013年6月28日从被告成都安必信汽车服务有限公司租赁而来。
原告陈某某的质证意见为，无异议。
被告保险公司的质证意见为，无异议。
被告首汽租赁有限责任公司辩称（提交书面答辩状），一、对于此次交通事故发生的时间、地点、事故过程以及责任认定结论我公司认可公安交管部门的认定。二、被告楼企华驾驶的京PQXX**号捷达牌小客车系我公司所有，该车是我公司下属企业首汽租赁有限责任公司成都分公司用于租赁经营活动的业务车辆，楼企华与原告陈某某发生交通事故时该车正值租赁期间，承租人为成都安必信汽车有限公司，租赁期限自2013年10月1日至12月31日。三、京PQXX**号捷达牌小客车已于2013年5月7日向华泰财产保险有限公司四川省分公司投保机动车交强险和机动车第三者责任保险及第三者不计免赔率特约险，保险期限自2013年5月29日至2014年5月28日，第三者责任保险金额为50000元。四、依据相关法律规定，我公司认为对原告的合理损失首先应当由保险公司在其承保的交强险和商业第三者险限额内先赔付，超过保险限额的部分由责任方依法负担。五、我公司虽系京PQXX**号捷达牌小客车车辆所有人，但在该事故中无过错，故我公司对原告的经济损失不承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告首汽租赁有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份；2、北京市汽车租赁合同一份、合同补充条款一份、汽车租赁登记表二份、车辆交接单二份、注册登记摘要信息、车辆行驶证、发票、交强险保险单、保险单抄件、成都安必信汽车服务有限公司的营业执照、组织机构代码证（以上证据均系复印件，加盖该公司公章）。
原告陈某某的质证意见为，无异议。
被告楼企华的质证意见为，无异议。
被告保险公司的质证意见为，无异议。
被告首汽租赁有限责任公司成都分公司辩称（提交书面答辩状），一、对于此次交通事故发生的时间、地点、事故过程认定结论我公司认可公安交管部门的认定。二、被告楼企华驾驶的京PQXX**号捷达牌小客车系我公司上级单位首汽车租赁有限公司所有，该车是我公司日常用于租赁经营活动的业务车辆，楼企华与陈某某发生交通事故时该车正值租赁期间，承租人为成都安必信汽车有限公司，租赁期限自2013年10月1日至12月31日。三、京PQXX**号捷达牌小客车已于2013年5月7日向华泰财产保险有限公司四川省分公司投保机动车交强险和机动车第三责任保险以及三者不计免赔率特约险，保险期限自2013年5月29日至2014年5月28日，第三者责任保险限额为50000元。四、依据相关法律规定，我公司认为对原告的合理损失首先应当由保险公司在其交强险和商业第三者责任险限额内先行赔付，超过保险限额的部门由责任方依法负担。五、我公司系京PQXX**号捷达牌客车车辆被保险人，在该事故中无过错，故我公司对原告的经济损失不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告首汽租赁有限责任公司成都分公司在举证期限内向本院提交了以下证据：首汽租赁公司成都分公司的营业执照一份、北京市汽车租赁合同一份、合同补充条款一份、汽车租赁登记表一份、车辆交接单一份、注册登记摘要信息摘要一份、交强险保险单一份、保险单抄件一份、成都安必信汽车服务有限公司的营业执照一份（以上证据均系复印件，加盖该公司公章）。
原告陈某某的质证意见为，无异议。
被告楼企华的质证意见为，无异议。
被告保险公司的质证意见为，无异议。
被告成都安必信汽车服务有限公司辩称（提交书面答辩状），一、我公司对此次交通事故的发生过程及公安机关作出的责任认定不持异议。二、涉案车辆京PQXX**号捷达牌小客车所有人为首汽租赁有限责任公司，由我公司向首汽租赁有限责任公司成都分公司承租，再由我公司转租给楼企华使用。三、我公司于2013年7月1日起将该车租给楼企华使用至2013年12月，致陈某某受伤的交通事故发生时，车辆的实际使用人和控制人均是楼企华，事故责任应当由楼企华按照法律规定承担。该车辆虽由我公司转租给楼企华使用，但我公司在该起事故中无过错，我公司不应承担法律责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告成都安必信汽车服务有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，一、对本案基本事实无异议，对于交警队的责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任50000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。二、对于原告请求的各项损失意见为：1、医疗费见票（扣除自费药品比例建议按20%）；2、误工费，误工时间（原告诉请明显过高）及标准请以庭审中的证据来确定；3、护理费标准过高；4、交通费过高，300-500元即可；5、营养费和伙食补助费标准过高；6、伤残等级无异议，标准请根据证据确定；7、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；8、精神抚慰金过高，只能按3000元较为适宜。
被告保险公司在举证期限内向本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用于证明该公司的自然情况。
原告陈某某的质证意见为，无异议。
被告楼企华的质证意见为，无异议。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告陈某某提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、保险单正本复印件、诊断证明书、住院病案首页、鉴定费发票、鉴定意见书；被告楼企华提交的身份证复印件、机动车交事故责任强制保险单正本复印件、诊断证明书复印件、门诊病历复印件、住院病历复印件、医疗发票复印件、收条复印件、成都市汽车租赁合同复印件及租赁合同登记表复印件；被告首汽租赁有限责任公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、北京市汽车租赁合同、合同补充条款、汽车租赁登记表、车辆交接单、注册登记摘要信息、车辆行驶证、发票、交强险保险单、保险单抄件、成都安必信汽车服务有限公司的营业执照、组织机构代码证；被告首汽租赁有限责任公司成都分公司提交的营业执照、北京市汽车租赁合同、合同补充条款、汽车租赁登记表、车辆交接单、注册登记摘要信息摘要、交强险保险单、保险单抄件、成都安必信汽车服务有限公司的营业执照；被告保险公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。以上证据本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告陈某某提交的医疗发票，系贵州省非营利性医疗机构收费专用票据，被告楼企华未提交相反证据证实与本次交通事故无关，故对原告产生后续医疗费1392.06元的事实，本院予以确认；对原告陈某某提交的交通费发票，该组交通费票据乘车人均系原告陈某某及其家属，乘车区间系六盘水、六枝、贵阳、成都，均系合理区间，故对原告及家属因交通事故往返医院产生交通费1818元的事实，本院予以确认；对原告陈某某提交的三份中国人民解放军XXXXX部队证明，对原告丈夫李某系中国人民解放军XXXXX部队士兵，工资收入每天130元，因请事假不属于正常休假，在外期间不予退伙的事实，本院予以确认；对原告陈某某提交的2014年7月6日证明，系基层派出所出具，对原告陈某某2011年3月至2013年8月在六盘水市钟山区区府东路6号居住的事实，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年11月20日11时40分许，被告楼企华驾驶京PQXX**号小型客车，沿钟山大道由东向西方向行驶，当行驶至钟山大道区府路路口时，因不按规定避让行人，致使所驾车辆与原告陈某某发生刮撞，造成行人陈某某受伤的交通事故。同日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第5202014201301416号道路交通事故认定书，认定“楼企华的过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任；行人陈某某无违法行为，不承担事故责任。”
原告陈某某受伤后，于2013年11月20日至2013年12月12日在六盘水市人民医院住院治疗，临床诊断为：1、左侧额叶、颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞部硬膜下积液；4、颅内积气；5、颅底骨折；6、枕骨骨折；7、枕部头皮血肿；8、双肺挫伤；9、左侧胸腔积液；10、双耳听力下降；11、G1P0孕33周；12、右肾结实并积水。原告在该院共计住院22天，住院期间被告楼企华垫付医疗费8004.67元及支付原告陈某某营养费3000元。原告陈某某出院后，于2014年3月18日、5月20日在贵阳医学院附属医院检查治疗，产生医疗费1392.06元。
2014年5月21日，贵阳医学院法医司法鉴定中心受六盘水市交警支队直属一大队委托，于2014年7月1日以贵医司法鉴定中心（2014）临鉴定第2185号《法医临床鉴定意见书》对陈某某的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：“陈某某因车祸伤致颅脑损伤遗留神经功能障碍属X（十）级伤残。”产生鉴定费700元。
另查明，京PQXX**号车车主系被告首汽租赁有限责任公司。2013年4月2日，被告首汽租赁有限责任公司下属的成都分公司将该车租给被告成都安必信汽车服务有限公司，租赁期限至2013年12月31日。2013年6月28日，被告成都安必信汽车服务有限公司将该车租给被告楼企华使用至2013年12月31日。京PQXX**号车在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司购买有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险和不计免赔率特约险，第三者责任险限额为50000元，保险期间自2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告楼企华在本案中承担事故全部责任，应承担赔偿责任。被告首汽租赁有限责任公司、首汽租赁有限责任公司成都分公司、成都安必信汽车服务有限公司并未存在上述规定的情形或者存在其他过错，故被告首汽租赁有限责任公司、首汽租赁有限责任公司成都分公司、成都安必信汽车服务有限公司在本案交通事故中不承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，该肇事车在被告保险公司购买有交强险和第三者责任险，应先由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，如赔偿不足，则在第三者责任险范围限额内按责任比例承担赔偿责任。保险限额赔偿不足部分则由被告楼企华承担赔偿责任。被告楼企华垫付的医疗费及营养费，不属于本案审理范围，可另行主张权利。
对原告诉讼赔偿医疗费1392.06元的请求，有贵州省非营利性医疗机构收费专用票据为凭，本院予以支持。
对原告诉讼赔偿误工费26741元的请求，庭审中原告陈某某称开水果店，但是其未提交最近三年的平均收入证明，根据原告住院22天及2014年7月1日定残的时间，本院按221天（原告从受伤到定残前一日共计221天）计算误工期，以贵州省上年度居民服务行业和其他服务行业职工收入28224元为标准计算，本院予以支持17089元，超出部分不予支持。
对原告诉讼赔偿护理费2662元的请求，原告未提供医疗机构或者鉴定机构需两人护理的明确意见，本院按一人护理计算，原告住院22天，由其丈夫李某护理，根据原告提供的中国人民解放军77108部队证明，李某工资收入每天130元，原告的诉请未超过上述规定，本院予以支持。
对原告诉讼赔偿交通费2088元的请求，原告提交的交通费票据金额为1818元，本院予以支持1818元，超出部分本院不予支持。
对原告诉讼赔偿住院伙食补助费660元的请求，原告住院22天，每天按30元计算，原告的诉请未超过法律规定，本院予以支持。
对原告诉讼赔偿营养费660元的诉讼请求，根据原告住院22天的实际情况，本院予以支持。
对原告诉讼赔偿残疾赔偿金41334.14元的请求，原告陈某某虽系贵州省六枝特区新场乡新寨村中寨组村民，但是2011年3月至2013年8月一直在六盘水市钟山区区府东路6号居住，故各项赔偿应按城镇标准计算。原告伤残被鉴定为十级伤残，2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年，原告陈某某23岁，计算20年，乘以赔偿责任系数100%，伤残系数10%，原告的诉请未超过上述规定，本院予以支持。
对原告诉讼赔偿伤残鉴定费700元的请求，因系本次交通事故产生，本院予以支持，由被告楼企华负担。
对原告诉讼赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，根据原告伤残情况及被告的过错程度，本院予以支持。
综上，原告陈某某诉讼赔偿医疗费1392.06元、误工费17089元、护理费2662元、交通费1818元、住院伙食补助费660元、营养费660元、残疾赔偿金41334.14元、精神损害赔偿10000元、伤残鉴定费700元，合计76315.2元，扣除原告住院期间被告楼企华已支付的3000元，本院予以支持73315.2元。上述金额未超过机动车交通事故责任强制保险限额，扣除鉴定费700元应由被告楼企华支付外，其余费用72615.2元应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某某各项费用72615.2元。
二、被告楼企华在本判决生效后十日内赔偿原告陈某某鉴定费700元。
三、被告首汽租赁有限责任公司、首汽租赁有限责任公司成都分公司、成都安必信汽车服务有限公司在本案中不承担责任。
四、驳回原告陈某某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，因适用简易程序减半收取978元，由原告陈某某负担154元，被告楼企华负担824元（原告已自愿预交，被告楼企华在本判决生效后十日内将自己负担的部分连同上述鉴定费一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 珊