宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第852号
上诉人（原审原告）张勇，男，1980年5月24日出生。
委托代理人张宁，男，1982年7月7日出生，宁夏新月房地产有限公司职员，系上诉人张勇弟弟。
上诉人（原审被告）赵雅楠，女，1993年4月9日出生。
委托代理人赵宁生，男，1965年12月12日出生，系上诉人赵雅楠父亲。
上诉人（原审被告）赵宁生，男，1965年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）任六三，男，1981年5月20日出生，司机。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司，住所地宁夏回族自治区泾源县龙潭西街56号。
代表人马联刚，男，该支公司经理。
委托代理人樊华，女，1979年11月12日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔部工作人员。
上诉人张勇、赵雅楠、赵宁生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人张勇及其委托代理人张宁，上诉人赵雅楠的委托代理人赵宁生，被上诉人任六三，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司及其委托代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月15日晚，赵雅楠驾驶宁AGN0**号轿车在银川市金凤区上海西路天湘苑餐厅门口由南向北倒车时将张勇撞伤。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队现场勘验，认定赵雅楠负此次事故的全部责任，张勇无责任。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险。事故发生后，张勇被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗18天（2013年2月15日至3月4日）。初步诊断为：1、右膝前交叉韧带完全撕裂，后交叉韧带部分撕裂；2、右膝内、外侧副韧带损伤（I-II级）；3、右膝髌腱损伤、松弛；4、右膝内外侧半月板损伤（I-II级）；5、右股骨外侧踝及右胫骨平台骨挫伤；6、右膝关节积液；7、右踝外侧副韧带损伤；8、右踝脢长屈肌损伤，并腱鞘积液；9、右踝软组织挫裂伤，共花费医疗费8805.71元，其中赵雅楠支付6378.91元。张勇返京后分别于2013年3月8日、2013年3月14日、2013年3月19日、2013年4月2日、2013年4月23日在北医三院及北京中医药大学门诊治疗，诊断为：右膝前交叉韧带断裂，后交叉韧带部分损伤、外侧半月板撕裂、右股骨、胫骨骨挫伤、关节积液、右踝关节外侧副韧带损伤、右踝关节僵硬、右踝小腿软组织损伤，并进行右踝关节活动范围训练，锻炼后冰敷、右膝关节功能训练、静力半蹲练习等治疗，花费医疗费1400.9元，后张勇诉至法院请求：1、赵雅楠、赵宁生、任六三、中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司赔偿张勇医疗费3827.7元，后续治疗费50000元、交通费3528元，住院伙食补助费900元，财产损失2914元、残疾辅助器具费95元、其他损失171元。共计61435.7元；2、本案诉讼费、保全费由赵雅楠、赵宁生、任六三、中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司承担。
原审法院另查明，2013年2月2日，任六三将宁AGN0**轿车作价85500出售给赵宁生，2013年2月9日，赵宁生与案外人葛生根签订《二手车交易协议书》，但未实际交付车辆。
原审法院再查明，张勇自1998年上学至今在北京居住，现在北京宣言律师事务所工作，妻子和孩子也在北京，且在北京也购置了房产，此次春节回银探亲发生交通事故。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门责任认定，赵雅楠负此次事故的全部责任，张勇无责任。双方对道路交通事故认定书均无异议，法院予以确认。张勇主张的各项经济损失核定如下：1、医疗费凭据计算为2426.8元和1400.9元，合计3827.7元，其中在宁夏治疗发生的救护车费用100元，卫生床单8元，虽无票据但系实际发生，予以采纳；宁夏回族自治区人民医院的疾病诊断证明书建议：患者右下肢避免负重，需柱双拐或乘坐轮椅，建议继续治疗。虽在出院医嘱中未写“转院治疗”，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明的相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”据此张勇转院治疗无须经肇事方同意或原医院批准，只要是正规医疗机构进行诊疗，开具的收款凭证，相关责任方应承担。相关责任方若对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。从法律角度讲，张勇转院治疗并不违反法律规定，且张勇转院后所进行的治疗和所花费的费用与交通事故的致害行为有因果关系，所花费用没有扩大此次交通事故的损害结果和加重责任人的负担，转院后所花费的医疗费用是治疗所必需的，加之张勇在北京工作和生活，在北京接受治疗更有利于张勇伤情的康复和生活的便利，故北京发生的医疗费予以采纳；2、残疾辅助器具费95元，予以采纳；3、住院伙食补助费，以住院期间每天50元计算，共计900元（50元∕天×18天）；4、交通费凭据计算，结合治疗情况，宁夏治疗发生的交通费酌定300元，北京治疗发生的交通费（2013年3月8日221元、2013年3月14日211元、2013年3月19日207元、2013年4月2日234元、2013年4月23日219元）1092元，合计1392元；4、财产损失2814元，以实际发生并结合票据折旧20%酌定2251元；5、其他损失中张勇复印病历支出复印费凭据计算为150元，机票1406元为实际支出费用，予以采纳，另外730元机票无票据，不予采纳，以上1-5项共计10021.7元。张勇主张的后续治疗费虽有医嘱但尚未实际发生，待实际发生后另行诉讼处理。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司投保了机动车交通事故强制保险，本案所涉交通事故发生在保险合同有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司应在交强险保额范围内首先进行赔付，不足部分由赵雅楠承担。任六三系肇事车辆宁AGN0**号车辆所有人，但该车辆已经买卖并转让，且任六三未控制使用该车辆，故任六三不承担赔偿责任。赵宁生从任六三处买卖并转让了该车辆，发生交通事故时，该车辆由赵宁生实际控制和使用，故赵宁生应对赵雅楠上述赔付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：1、赵雅楠于本判决生效后十五日内赔偿张勇各项经济损10021.7元；2、赵宁生对赵雅楠上述给付义务承担连带清偿责任；3、中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司对张勇上述赔偿费用在机动车交强险122000元限额内承担支付责任；4、驳回张勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费444元，减半收取222元，保全费620元合计842元由赵雅楠、赵宁生负担。
宣判后，张勇不服提起上诉称，后续治疗费50000元是因为伤情尚未恢复进行后续治疗所需的费用，且医疗机构出具了后续治疗的必要性及所需费用的证明，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并赔偿。原审法院未支持后续治疗费错误，现上诉请求：1、改判后续治疗费50000元由被上诉人承担；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉人赵雅楠辩称，实际发生的费用愿意支付，未发生的费用不支付。
上诉人赵宁生辩称，事故发生时车辆驾驶人是赵雅楠，自己无过错，不应承担张勇的后续治疗费。
被上诉人任六三辩称，涉案车辆已经卖掉，钱已付清且车已交付，只是未办理过户，事故发生与我无关，不应承担50000元的后续治疗费用。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司答辩称，对于已经产生的费用在保险限额内予以承担，对于没有产生的费用现不予承担，待张勇的脚踝手术费用产生后再予以承担。
上诉人赵雅楠上诉称，一、原审法院认定事实不清，证据不足，张勇在宁夏人民医院治疗期间自动出院，其在北京大学第三人民医院和北京中医药大学东直门医院的检查内容及结果与宁夏人民医院检查的内容及结果基本一致，张勇在北京发生的1400.9元医疗费属重复发生、且属不必要不合理的费用，加重了上诉人赵雅楠的负担，不应予以支持。张勇主张的财产损失没有证据支持，张勇主张上衣损失1778元没有证据，不应获得支持，主张裤子损失598元的购物发票显示的时间是2013年2月25日，事故发生时间是2013年2月15日，因此该证据不能作为认定裤子损失的证据，主张鞋子损失438元的证据购物小票显示的是百丽女鞋促销，而开发票的商品名称是打印纸，证据相互矛盾，原审法院径行认定财产损失2251元错误。张勇未提交在银川发生300元交通费用的证据，其提交的在北京发生的1092元出租车交通费票据，个别票据记载的时间并非就医时间，出租车并非公共交通工具，乘坐出租车加重了上诉人赵雅楠的负担，不应支持。张勇仅口头称述其机票费用，原审法院支持956元和450元机票错误。二、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险保险公司依据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原审法院未适用上述司法解释，导致判决错误。应当首先判令中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司承担赔偿责任，原审法院还应当明确商业三者险的保险公司的赔偿责任，还应当明确中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司的具体赔偿数额。三、原审判决遗漏应当认定的赵雅楠为张勇交纳的医疗费用6378.91元。四、原审法院诉前保全行为违反法律规定，本案保全费不应由上诉人赵雅楠承担。请求：1、撤销（2013）金民初字第626号民事判决书第一、三项内容；2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司泾源支公司在交强险及商业三者险的范围内首先承担赔偿责任，并明确应当承担的具体赔偿数额，同时判令上诉人赵雅楠为张勇交纳的6378.91元医疗费，由中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司泾源支公司在交强险及商业三者险的责任限额内予以赔偿；3、依法查明事实，对上诉人赵雅楠应当承担的数额予以改判；本案一、二审诉讼费及保全费由张勇负担。
上诉人张勇答辩称，原审法院认定事实清楚，赵雅楠应当承担赔偿责任。转院治疗并不违反法律规定，也不属于重复治疗。如果赔偿义务人对治疗的合理性、必要性有异议的，应当承担举证责任。上诉人家在北京，工作生活也在北京，在北京治疗可以减少诸多不便，转入北京大学第三医院治疗没有扩大交通事故的损害结果及加重责任人的负担，转院所花费医疗费是治疗必需的。财产损失符合事实且有证据证明，原审支持财产损失合理合法。事故发生时张勇上衣被挂破，送往医院后遗忘在急诊科的储物柜内，后未找到。裤子是在事发前不久购买的，当时没有保留购物小票，所以于2013年2月25日由亲属在北京购买了一样的裤子作为向赵雅楠主张权利的证据。鞋于2013年2月1日购买，购物小票显示百丽女鞋促销的原因是百丽品牌只租赁了商场的女鞋柜面，但也出售男鞋，购鞋当日恰逢商场女鞋专柜促销，所以购物小票显示百丽女鞋促销的字样。发票名称为打印纸是因为开具办公类的产品便于单位冲账。交通费支出符合事实且有证据证明，出租车属于公共交通工具，张勇根据伤情选择乘坐出租车合理。张勇原审期间提交了956元及450元机票的原件，赵雅楠称未提交证据不属实。原审判项对保险公司责任的承担问题进行了明确，赵雅楠垫付的6378.91元不是张勇原审的诉讼请求，一审未表述该费用不违反法律规定。
赵宁生同意赵雅楠的上诉意见，任六三、中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司未对赵雅楠上诉发表意见。
上诉人赵宁生上诉称，赵雅楠具有驾驶资格，不存在饮酒等不能驾驶机动车的情形，且张勇是抢行通过，涉案车辆经检验符合国家安全技术标准。事故发生时赵宁生没有过错，原审法院判决赵宁生承担连带清偿责任错误。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第50条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定判令赵宁生承担连带清偿责任属适用法律错误。该条中“受让人”指机动车的受让人一方，而不一定是受让人自身，当受让人将车辆租赁、借用给他人使用，机动车所有人与使用人不是同一人时，实际使用人可能成为赔偿主体，受让人则不一定是责任的最终承担者。《中华人民共和国侵权责任法》第49条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或管理人对损害的发生有过错的情形下才承担相应的责任，事故发生时上诉人赵宁生没有驾驶车辆，也没有过错，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第49、50条，均未规定承担连带责任的情形。一审法院违法法定程序，2013年4月28日开庭时，张勇追加赵宁生为被告，2013年5月6日开庭，7天的答辩期中有五天是法定节假日，剥夺了上诉人的答辩期。原审法院保全错误，违反法定程序，赵宁生不应承担保全费。请求：1、撤销（2013）金民初字第626号民事判决第2项；2、判令赵宁生不承担连带清偿责任；3、本案一、二审诉讼费及保全费由张勇负担。
上诉人张勇答辩称，事故发生时，赵雅楠虽具有驾驶资格但技术不熟练，赵宁生趴在车窗户上手握方向盘，指挥、帮助赵雅楠驾驶机动车。赵宁生对事故发生起到了直接的帮助作用，与赵雅楠构成共同侵权，应当承担连带责任。
任六三、中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司未对赵宁生上诉发表意见。
经审理查明，关于张勇原审主张的财产损失，其向原审法院提供购货发票三份，其中票号为09640112北京增值税普通发票显示，购货单位为北京宣言律师事务所，购货名称为服装，购货金额为1778元；票号为32410850北京市国家税务局通用机打发票显示，客户名称为北京宣言律师事务所，商品名称为打印纸，购货金额为438元；票号为05735439北京市国家税务局通用机打发票显示，开票日期为2013年2月25日，付款单位为个人，购货名称为SCOFIELD裤子，购货金额为598元。上述票号为09640112、32410850的发票表明，服装的购货人是北京宣言律师事务所，所购打印纸与上诉人主张衣物损失不具有关联性。关于机票费用的损失，张勇未向原审提交飞机票凭证予以证明。
一审认定的其他事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张勇主张后续治疗费的诊断证明书，作为单纯的后续治疗医学建议并不能确定具体赔偿数额问题，张勇可待后续治疗费实际发生后另行主张。张勇原审提交的票号为09640112北京增值税普通发票显示，购货单位为北京宣言律师事务所，购货名称为服装，购货金额为1778元，票号为32410850北京市国家税务局通用机打发票显示，客户名称为北京宣言律师事务所，商品名称为打印纸，购货金额为438元，上述证据显示服装购货人是北京宣言律师事务所，所购打印纸与上诉人主张衣物损失不具有关联性。票号为05735439北京市国家税务局通用机打发票，付款单位为个人，购货名称为SCOFIELD裤子，购货金额为598元，虽然开票日期（2013年2月25日）与交通事故发生时间（2013年2月15日）不符，但交通事故致张勇腿部受伤，裤子受损符合实际情况，予以支持；张勇主张的2136元机票费用没有证据，不予确认。根据法律规定及现有证据核定张勇遭受损害应获赔偿如下：1、医疗费合计10314.61元（赵雅楠支付的6378.91元＋张勇支付的3935.7元）；2、残疾辅助器具费（拐杖）95元；3、住院伙食补助费900元（50元∕天×18天）；4、交通费1392元（宁夏治疗发生的交通费酌定300元＋北京治疗发生的交通费1092元）；5、财产损失（裤子）598元；6、其他损失（病历复印费）150元；合计13449.61元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照上述规定，上述1-5项损失13299.61元，由中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿12985元（医疗费10000元，残疾辅助器具费95元，住院伙食补助费900元，交通费1392元，财产损失598元）、在商业三者险范围内赔偿314.61元，病案复印费150元由赵雅楠赔偿，由于赵雅楠已垫付医药费6378.91元，该款项应由中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司从交强险医疗费用赔偿金10000元中给付赵雅楠。涉案车辆投保的交强险及商业险已能够足额赔付本案发生的各项费用，故车辆驾驶人赵雅楠及涉案车辆受让人赵永生在本案中不再另行赔付张勇损失。
综上，上诉人张勇的上诉理由不成立，不予支持，上诉人赵雅楠、赵宁生的部分上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第626号民事判决第四项，即驳回原告张勇的其他诉讼请求；
二、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第626号民事判决的第一项、第二项，即一、被告赵雅楠于本判决生效后十五日内赔偿原告张勇各项经济损失10021.70元；二、被告赵宁生对被告赵雅楠上述给付义务承担连带清偿责任；
三、变更宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第626号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿张勇6606.09元、在商业三者险赔偿限额范围内赔偿张勇314.61元，由中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司给付上诉人赵雅楠6378.91元；
四、上诉人赵雅楠赔偿上诉人张勇病案复印费150元；
五、上诉人赵雅楠、赵宁生在本案中不再另行赔偿张勇损失；
上述三、四项给付义务于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费444元，减半收取222元，保全费620元，由上诉人赵雅楠、赵宁生负担662元，由上诉人张勇负担180元；二审案件受理费300元，由上诉人赵雅楠、赵宁生负担50元，由上诉人张勇负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉霞
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 牟 锦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。