江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0254号
原告顾其珍。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告戴启豪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人王梅、潘正卉，江苏择善律师事务所律师。
原告顾其珍与被告戴启豪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“太平洋财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告顾其珍的委托代理人王海军、被告太平洋财保盐城支公司的委托代理人潘正卉到庭参加诉讼。庭审中，根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残程度；医疗费合理性；二次手术费；误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告顾其珍的委托代理人王海军、被告戴启豪、被告太平洋财保盐城支公司的委托代理人�梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾其珍诉称：2014年3月30日10时20分许，被告戴启豪驾驶苏J×××××号小型普通客车沿射阳县射阳港人民路由东向西行驶至射阳县射阳港人民路临港浴城门前路段右转弯出道路时，未能让道路上正常行驶的车辆先行，与同方向行驶的未能在确保安全畅通原则下通行的原告顾其珍驾驶的射阳78370号电动自行车相撞造成事故，至顾其珍受伤，两车损坏。原告顾其珍受伤后，在射阳县人民医院住院治疗，被告戴启豪垫付了3070元的医疗费。射阳县交警部门作出事故认定：戴启豪承担此事故的主要责任，顾其珍承担次要责任。被告戴启豪驾驶的车辆在被告太平洋财保盐城支公司投保了交强险和不计免赔的三责险，故要求被告赔偿原告医疗费及二次手术费25204.76元、营养费1200元、住院伙食补助费480元、误工费16020元、护理费10680元、残疾�偿金45553.2元、精神抚慰金3000元、交通费800元、车辆修理费1300元，合计主张99481元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告顾其珍为支持其诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明戴启豪承担主要责任，顾其珍承担次要责任。2、薛为琴的行驶证、被告戴启豪的驾驶证、交强险及50万元不计免赔的三责险保单。3、射阳县人民医院关于原告的疾病诊疗证明单、出院记录、医疗费票据一张（金额为19134.76元）、住院费用清单；射阳县杨氏骨伤科医院关于原告的门诊费票据一张（金额为70元）。4、射阳港社区管理服务中心出具书面证明一份，载明该社区居民顾其珍，丈夫陈建平，于1992年9月迁入射阳港，家庭住址住射阳港社区开发路，该住房是其夫妻共同所有。顾其珍常年主要收入来源靠打工，其家庭无农田。5、1992年9月19日射阳港村委会向乡村建办、土管所的申请书一份，载明：兹有本县海通乡蒲头村村民申请到射阳港街道建房，计划生育、户籍证明，经我村审核无问题，请予办理建房有关手续为感。陈建平于1992年向射阳港土地管理所交纳土地费用收据一份。陈建平于1992年10月8日向射阳港村镇建设办交纳设施费收据一份。6、关于原告车辆损失的网络打印定损单一份，证明原告车辆定损额为1300元。7、盐城市第一人民医院司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费费用发票，金额合计为1900元。
被告戴启豪辩称：被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的三责险。被告为原告垫付抢救费3070元，另垫付事故当日将原告从事故地送到射阳千秋杨氏骨科医院后又返还至射阳县人民医院的交通费200元。请求一并处理。
被告戴启豪为支持其主张提交以下证据：原告丈夫陈建平所立收条一份，载明收到医疗费3070元。
被告太平洋财保盐城支公司辩称：1、事故发生及责任认定无异议。2、医疗费要求扣除15%的非医保用药；二次手术费不予认可。住院伙食补助费标准18元／天，天数是24天。3、对司法鉴定意见书中的伤残有异议，要求原告本人到庭核实关节的活动度，且要求原告提供鉴定时所提交的影像资料。损失按照鉴定所依据的10.2.5标准，误工期限为90天，但原告无证据证明误工损失。护理期限认可40天，60元／天。营养期限认可2个月，9元／天。对二次手术费不认可。原告已经进行了伤残鉴定，应当视为治疗终结，且内固定在位必然影响关节的活动度，对伤残等级和内固定，原告只能选择其一，如果原告不放弃其一，我司要求待内固定取出后再进行鉴定。鉴定费真实性无异议，但保险公司不承担。4、对射阳港社区管理服务中心的证明予以认可，残疾赔偿金应按照13598元／年的标准计算。5、精神抚慰金请求法庭酌情认定。6、交通费认可300元。7、财物损失，原告无证据证实，不予认可。
被告太平洋财保盐城支公司未提交证据。
经质证，被告太平洋财保盐城支公司对原告提交的证据3中医疗费要求扣除15%的非医保用药，对证据4、7不认可；对其他证据材料无异议。被告戴启豪对原告提交的证据材料无异议。原告对被告戴启豪提交的证据无异议，对戴启豪陈述其垫付200元的交通费，由法院酌情认定。
本院认为，原、被告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月30日10时20分许，被告戴启豪驾驶苏J×××××号小型普通客车沿射阳县射阳港人民路由东向西行驶至射阳县射阳港人民路临港浴城门前路段右转弯出道路时，未能让道路上正常行驶的车辆先行，与�方向行驶的未能在确保安全畅通原则下通行的原告顾其珍驾驶的射阳78370号电动自行车相撞造成事故，至顾其珍受伤，两车损坏。原告顾其珍受伤后，先被送至射阳县杨氏骨科医院门诊治疗，后又在射阳县人民医院住院治疗24天，被告戴启豪垫付了医疗费3070元。被告戴启豪支付了事故当日原告至射阳县千秋镇杨氏骨科医院后返至射阳县人民医院的交通费用。射阳县交警部门作出事故认定：戴启豪承担此事故的主要责任，顾其珍承担次要责任。被告戴启豪驾驶的车辆在被告太平洋财保盐城支公司投保了交强险和不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内。2014年10月12日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见书为：1、顾其珍因交通事故致“右肱骨内髁骨折”等经手术治疗目前遗有右肘关节功能障碍已构成十级伤残，顾其珍伤前存在类风湿性关节炎致骨质疏松对本次损伤的形成构成部分影响，建议损伤参与度宜为70%左右。2、建议其误工时限宜为6个月；护理时限宜为4个月（护理1人）；营养时限宜为4个月。3、建议其二次手术费约需人民币6000元左右。4、顾其珍住院期间医疗费用除“波尼松龙注射液”等不符合本次外伤治疗原则外，其余医疗费用基本合理。原告顾其珍支付鉴定费1900元。因原告的损失未能完全获得赔偿，遂以戴启豪和太平洋财保盐城支公司为被告提起诉讼。
另经核查，原告家庭户籍原系射阳县海通镇，1992年搬迁至射阳港工业区，于当年在射阳港街道自建了两层上下的楼房，因当时未缴纳办证的相关费用，至今没有办理房产证及土地使用证，同地理位置的人户，有些有土地使用证，且注明系国有土地性质。顾其珍家庭无承包田，主要收入来源是打工。事故前，主要工作是在食堂烧饭。被告�庭也居住在射阳港街道上，在原告家的东边，该户有国有土地使用证，但亦无房产证。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方当事人按照过错责任进行赔偿。1、交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。因被告戴启豪驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告太平洋财保盐城支公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔的50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告戴启豪在此事故中承担主要责任，故本案原告合理的损失应由被告太平洋财保盐城支公司在交�险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额费用，由被告太平洋财保盐城支公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任。2、被告太平洋财保盐城支公司认为司法鉴定意见中原告构成伤残有异议，对二次手术费不认可，并认为残疾赔偿金和二次手术费，原告只能二选一，如果原告选择残疾赔偿金，则要求伤残鉴定待二次手术后再进行。本院认为，被告对该司法鉴定意见书中部分内容虽有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该司法鉴定意见予以采信。其次，被告无相反证据证明二次手术将影响原告构成十级伤残的认定。原告取内固定手术，后续治疗费用必然发生，为方�案件处理，评估二次手术费6000元，被告关于二次手术费不予认可的辩解意见无事实及法律依据，不予采信。结合司法鉴定意见书的意见及原告的伤情，本次诉讼中，对原告误工期限认定为6个月，护理期限认定为4个月（1人护理），营养期限认定为4个月。3、被告太平洋财保盐城支公司辩解原告残疾赔偿金按照农村居民的标准计算，护理费按照60元／天的标准计算，误工费不认可。本院认为，原告提交的射阳港社区管理服务中心的书面证明、原告家庭交纳的土地使用费、建设费凭证，经本院核查属实，原告家庭自1992年搬迁至射阳港社区，且无承包地，故原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算有事实及法律依据，本院予以支持。原告自认损伤参与度70%，不违反法律规定，本院照准。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情按照80元／天的标准计算其误工费。原告亦未提交护理人员收入减少的证据材料，但因交通事故导致原告受伤确需护理，对护理费本院酌情按照80元／天的标准计算。被告保险公司无相反证据提交，对其辩解意见不予采纳。4、被告太平洋财保盐城支公司要求原告医疗费用中合理部分扣除15%的非医保用药。经查原告的治疗费用中除“波尼松龙注射液”非外伤治疗外，其余部分经司法鉴定部门审核基本合理，且有住院费用明细清单等病例资料相佐证，被告未提交证据证明的用药中哪些为非医保用药，亦未提交证据证明对该扣除非医保用药向投保人进行了说明，对原告不发生法律效力，故对被告的辩解意见不予支持。
对原告的损失认定如下：（1）医疗费19202.18元（已剔除2.58元非外伤用药）；二次手术费6000元；（2）营养费9×120=1080元；（3）住院伙食补助费24×18=432元；（4）误工费：80×180=14400�；（5）护理费：80元／天×120=9600元；（6）残疾赔偿金32538×20×10%×70%=45553.2元；（7）精神抚慰金认定为2000元；（8）交通费1000元（酌定原告方800元，被告戴启豪为原告方垫付200元）；（9）车辆损失，酌定1300元。
以上原告顾其珍的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计26714.18元，被告太平洋财保盐城支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告顾其珍的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计72553.2元，由被告太平洋财保盐城支公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿。原告顾其珍的财物损失1300元，由被告太平洋财保盐城支公司在交强险财物损失范围内全额赔偿。原告顾其珍超出机动车交通事故责任强制险费用为16714.18元由被告太平洋财保盐城支公司在在商业第三者责任险50万元限额内赔偿13371.34元（16714.18×80%�。被告戴启豪垫付的3270元（医疗费3070元及交通费200元），由被告太平洋财保盐城支公司在其赔偿范围内予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾其珍各项损失合计93954.54元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内返还被告戴启豪垫付款3270元。
三、驳回原告顾其珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费995元，减半收取498元，鉴定费1900元，合计2398元，由原告顾其珍承担398元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担1000元，被告戴启豪承担1000元。
（收款人：顾其珍，开户行：中国农业银行海通支行，账号：62×××73）
（收款人：戴启豪，户名：薛为琴，开户行：中国农业银行海通支行，账号：62×××13）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性�合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。