安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4188号
原告：房自兰，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：刘乐文，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：肥西县利华交通物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇程店街道，组织机构代码不详。
法定代表人姓名不详。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市濉溪路287号金鼎广场A座9层，统一社会信用代码9134000039989376XC（1-1）。
主要负责人：陈亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，女，该单位工作人员。
被告：汪祥国，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
主要负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，男，该单位工作人员。
原告房自兰与被告刘乐文、肥西县利华交通物流有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛天平财险合肥中心支公司）、汪祥国、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房自兰及其委托诉讼代理人莫祚良、被告刘乐文、被告安盛天平财险合肥中心支公司委托诉讼代理人杨敏、被告汪祥国、被告人保财险庐江支公司委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。被告肥西县利华交通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房自兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘乐文、肥西县利华交通物流有限公司、安盛天平财险合肥中心支公司、汪祥国、人保财险庐江支公司共同赔偿原告房自兰因本起交通事故造成的各项损失共计64419.40元（不含被告汪祥国垫付的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日15时许，汪祥国驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车沿白（山）果（树）公路由东向西行驶至该公路14K＋500M处（该处为三叉路口），与在此路口由北向东左转弯的由刘乐文驾驶的皖Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车发生交通事故，致使房自兰等人受伤的交通事故，房自兰受伤后入庐江县中医院住院治疗，住院19天，共支出医疗费6105.50元。房自兰伤情经诊断为右锁骨骨折。刘乐文驾驶的肇事车辆在安盛天平财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），汪祥国驾驶的车辆在人保财险庐江支公司投保了车上人员险，事故发生后，房自兰损失未得到赔偿。
刘乐文辩称，刘乐文驾驶的肇事车辆投保了相关保险，故房自兰的损失由保险公司承担赔偿责任，同时，对房自兰的损失同保险公司的意见，且刘乐文不承担本案的鉴定费。
安盛天平财险合肥中心支公司辩称，1、医疗费凭有效发票计算，且应扣减非医保用药；住院伙食补助费天数认可住院天数，标准为30元／天；营养费标准无异议，天数认可60天；护理费标准认可114.21元／天，天数认可60天；误工费不予认可；交通费按照住院天数计算，认可每天10元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可5000元；后续治疗费待实际发生后再主张；被抚养人生活费不予认可；鉴定费不予承担，同时，对上述损失超过交强险的部分应按照责任比例承担；3、保险公司不承担本案的诉讼费。
汪祥国辩称，对房自兰的损失同保险公司的意见，但汪祥国不承担本案的诉讼费及鉴定费；事故发生后，汪祥国为房自兰垫付14691.50元，请求法院一并处理。
人保财险庐江支公司辩称，1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、因人保财险庐江支公司与汪祥国系合同关系，故人保财险庐江支公司不应作为本案被告；3、对房自兰的损失同保险公司意见；4、保险公司不承担本案的诉讼费。
肥西县利华交通物流有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日15时许，汪祥国驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车沿白（山）果（树）公路由东向西行驶至该公路14K＋500M处（该处为三叉路口），与在此路口由北向东左转弯的由刘乐文驾驶的皖Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车发生交通事故，致该车乘坐人房自兰等受伤、该小型明面包车损坏的交通事故，2016年5月24日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2016）第10087号交通事故认定书，认定刘乐文、汪祥国分别负事故同等责任、房自兰等不负事故责任。刘乐文对该责任划分有异议，并在法定期限内申请复核，合肥市公安局交通警察支队受理该申请，后因伤者赵昌兰起诉，合肥市公安局交通警察支队终止复核。
房自兰于受伤当日入庐江县中医院住院治疗，住院17天，共支出医疗费14691.50元，房自兰伤情经诊断为：右锁骨骨折。出院医嘱：1、建议三角巾悬吊制动1月后复诊；2、建议休息3个月，加强营养、加强护理，早期行关节功能锻炼；3、出院带药；我科随访。
受本院委托，安徽同德司法鉴定所于2016年10月14日出具皖同（2016）临鉴字第F1390号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）伤残等级：被鉴定人房自兰因道路交通事故致伤，遗有右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；（二）误工期、护理期、营养期：被鉴定人房自兰的伤后误工期以120日，护理期以60日，营养期以90日为宜；（三）后续治疗费：被鉴定人房自兰的后续治疗费用约需人民币9000元。房自兰支付鉴定费2700元。
同时查明：刘乐文驾驶的皖Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车系其本人所有，该车挂户经营于肥西县利华交通物流有限公司，并在安盛天平财险合肥中心支公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为500000元、并特约不计免赔），本起事故发生在各保险期限内。同时，汪祥国驾驶的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三责险，并投保了车上人员险，每人每座20000元，事故发生后，汪祥国为房自兰垫付医疗费14691.50元。
再查明：房自兰的户籍性质为农业户口。房自兰母亲刘兰英于1942年1月19日出生，刘兰英共生育三名子女，分别为长女房自兰、次女房自翠、长子房自胜。同时，本起事故另造成其他伤者受伤，安盛天平财险合肥中心支公司已在交强险限额内赔偿85000元，其中医疗损失赔偿限额6000元、伤残赔偿限额79000元、已在商业三责险赔偿94103.54元。
证明以上事实的证据有：1、身份证、户口本，证明房自兰身份情况及户籍性质；2、庐江县人民法院民事判决书六份，证明本次交通事故发生的时间、地点、责任划分、安盛天平财险合肥中心支公司已赔付的款项情况及肇事车辆驾驶人、所有人及投保情况；3、庐江县中医院出院记录、医疗费发票、费用清单，证明房自兰入出院时间、住院天数、出院医嘱及支出医药费等情况；4、鉴定结论书、发票，证明房自兰伤残等级、“三期”期限、后续治疗费及支出的鉴定费情况；5、庐江县公安局金牛派出所及庐江县金牛镇湖稍村民委员会证明，证明被扶养人刘兰英出生年月日及生育子女情况，以上证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本起事故经本院确定刘乐文、汪祥国分别负事故同等责任，有本院已生效的（2016）皖0124民初3132号民事判决书载卷佐证，本院予以确认。房自兰受伤后入庐江县中医院住院治疗，共住院17天，且房自兰营养期经司法鉴定均为90日、护理期经司法鉴定60日，故本院依法确定房自兰住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费6852.60元（60天×114.21元／天）。房自兰主张医疗费14691.50元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、费用清单佐证，本院予以确认。安盛天平财险合肥中心支公司辩称应扣减非医保用药，但其未申请鉴定，亦未举证证明用药免赔范围，故对其抗辩主张本院不予采纳。房自兰户籍性质为农业户口，且其误工期经司法鉴定为120日，故对房自兰主张的误工费10219.20元（120天×85.16元／天）予以支持。房自兰伤情经司法鉴定构成十级伤残，故对房自兰主张的残疾赔偿金21642元（20年×10821元／年×10%）予以支持。房自兰在本起事故中构成十级伤残，且不负事故责任，故对精神损害抚慰金本院确定为6500元。房自兰主张后续治疗费9000元，有司法鉴定书为证，本院予以确认。房自兰支出鉴定费2700元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对安盛天平财险合肥中心支公司不承担鉴定费的抗辩主张本院不予采纳。房自兰母亲刘兰英于1942年1月19日出生，共生育三名子女，且房自兰于2016年10月14日经鉴定构成十级伤残，故对房自兰主张被扶养人生活费1795元（8975元／年×6年×10%÷3）予以支持。房自兰主张交通费符合法律规定，但具体数额应结合其治疗过程确定，对交通费本院确定为350元。
综上，房自兰因本起交通事故所受损失为：1、医疗费14691.50元；2、住院伙食补助费510元；3、营养费2700元；4、护理费6852.60元；5、误工费10219.20元；6、残疾赔偿金21642元；7、后续治疗费9000元；8、精神损害抚慰金6500元；9、鉴定费2700元；10、被扶养人生活费1795元；11、交通费350元，合计人民币76960.30元。
刘乐文驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在安盛天平财险合肥中心支公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为500000元，并特约不计免赔），汪祥国驾驶的车辆系其本人所有，该车在人保财险庐江支公司投保了车上人员险，因本案房自兰选择按侵权纠纷主张权利，而该赔偿系保险合同主张的内容，二者之间为不同的法律关系，故对房自兰要求人保财险庐江支公司在车上人员险限额内承担赔偿责任的主张本院不予支持。因刘乐文、汪祥国分别负事故同等责任，且本起事故系机动车与机动车之间发生的，故对房自兰的损失，首先由安盛天平财险合肥中心支公司在交强险限额内予以赔偿，对超过交强险的损失由安盛天平财险合肥中心支公司承担50%的赔偿责任，汪祥国承担50%的赔偿责任。同时，因本起事故造成多人受伤，安盛天平财险合肥中心支公司已在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿6000元、伤残损失赔偿限额内赔偿79000元，安盛天平财险合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿35000元（120000元-6000元-79000元）、在商业三责险限额内赔偿20980.15元［（76960.30元-35000元）×50%］、汪祥国赔偿20980.15元［（76960.30元-35000元）×50%］。综上，安盛天平财险合肥中心支公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿房自兰55980.15元（35000元＋20980.15元）、汪祥国赔偿房自兰20980.15元，对汪祥国为房自兰垫付的14691.50元，房自兰应予以返还，上述款项相抵，实际由汪祥国赔偿房自兰6288.65元（20980.15元-14691.50元）。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告房自兰55980.15元；
二、被告汪祥国于本判决生效之日起十日内赔偿原告房自兰6288.65元；
三、驳回原告房自兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告刘乐文负担353元、被告汪祥国负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。