wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00348号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人段某某，因涉嫌犯非法行医罪，于2015年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，10月22日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人段某某犯非法行医罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，自2013年9月至2015年9月，被告人段某某在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在西安市未央区井上村非法行医，先后于2013年10月24日、2015年6月18日、2015年9月24日被未央区卫生局三次行政处罚，段某某仍非法行医至案发。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，自2013年9月起，被告人段某某在无《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在西安市未央区井上村公厕东侧巷内开设诊所，从事医疗活动。西安市未央区卫生局分别于2013年10月24日、2015年6月18日两次对段某某做出行政处罚决定。2015年9月24日，西安市未央区卫生局在检查过程中发现，段某某仍继续从事医疗活动，遂再次对其作出行政处罚决定，并将案件依法移送至公安机关。同日，公安机关将正在诊所非法行医的段某某抓获。
认定上述事实�证据有：
1、西安市未央区卫生局证明材料证明，段某某所开办诊所未取得西安市未央区卫生局颁发的《医疗机构执业许可证》。
2、行政处罚决定书证明，段某某因未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展医疗执业活动，于2013年10月24日、2015年6月18日、2015年9月24日三次被西安市未央区卫生局决定罚款贰拾元，同时责令立即改正违法行为。
3、抓获经过证明，2015年9月24日，公安人员在西安市未央区井上村公厕东侧巷内将段某某抓获。
4、现场指认笔录及照片证明，案发现场位于西安市未央区井上村公厕东侧巷内。
5、被告人段某某供述证明，他之前在老家村子里的医疗所当过医生，还在老家的镇子里开了家诊所。2013年9月他在西安市未央区井上村开设了一家小诊所，给人看病。他没有医师执业证及行医资格，他开设�诊所也没有《医疗机构执业许可证》。因为他在井上村非法行医，自诊所开设后，西安市未央区卫生局分别于2013年10月24日、2015年6月18月、9月24日对他作出罚款20元的行政处罚决定。
6、户籍信息证明，被告人段某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人段某某在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下私开诊所，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人段某某能够如实供述其罪行，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非�行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二项、第二条第四项之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
代理审判员 唐晓雁
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
�三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭�生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2428号
原告徐家勋。
委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所律师。
被告皇甫红卫。
被告王志勇。
原告徐家勋与被告皇甫红卫、王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员宗建红参加合议。于2013年10月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告徐家勋到庭参加了诉讼，被告皇甫红卫、王志勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告徐家勋起诉称：被告皇甫红卫购买原告的钢材欠原告货款231000元，并于2013年1月3日给原告出具了欠条，保证三天还清，如到期不还款自愿付3%利息及要款所发生的一切后果。被告王志勇作为被告皇甫红卫的担保人。但是经追要，二被告至今未偿付。要求二被告偿还原告货款231000元并支付利息55440元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告皇甫红卫、王志勇对原告所诉事实即未提出答辩也未提交证据。
原告徐家勋向本院提交以下证据：2013年1月3日欠条一份，证明2013年1月3日被告皇甫红卫欠原告钢材款231000元，约定三日内还清，逾期不还被告自愿支付利息3%。被告王志勇作为担保人在欠条上签字。证人证言一份，证明2013年6月份，原告找二被告追要过欠款。当时发生了冲突，经派出所平息了冲突。但是欠款未要回。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据查明：被告皇甫红卫于2012年12月28日开始从原告徐家勋处购买钢材，到2013年1月3日双方通过结算，被告皇甫红卫欠原告徐家勋的钢材款231000元，并出具了欠条一份。欠条内容为：今欠商丘市钢材市场徐家勋钢材款231000元，保证三天还清，如到期不还，由商丘市梁园区人民法院依法处理。并自愿付3%利息及要款所发生的一切后果。欠款人皇甫红卫，担保人王志勇。时间为2013年1月3日。欠款到期后，原告多次找被告皇甫红卫及保证人王志勇催要欠款，被告以各种理由推脱拒绝偿还货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告皇甫红卫给原告徐家勋出具欠货款231000元的行为，已与原告形成明确的债权债务关系。该笔债权合法有效，受法律保护。原告要求被告皇甫红卫偿还货款231000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告王志勇作为担保人，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王志勇作为担保人对上述债务应当承担连带责任。双方约定的月利率3%超过法律规定，原告要求被告支付利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告皇甫红卫偿还原告徐家勋货款231000元及利息（自2013年1月6日起至付清货款之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告王志勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告皇甫红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5600元，由被告皇甫红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐守建
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第624号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：李志松，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李志松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告李志松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告李志松于2007年11月18日在原告下属的分支机构台营信用社办理了贷款34000元，约定2008年10月18日归还，利率执行月息12.15‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李志松偿还借款本金34000元及利息（至2014年5月7日的利息为46480.64元）。
被告李志松承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李志松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金34000元及利息（2014年5月7日以前的利息为46480.64元，自2014年5月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息12.15‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年八月十三日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第624号
原告张守娟，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被告王树成，男，汉族，无职业，住辽宁省抚顺新宾满族自治县。
本院在审理原告张守娟诉被告王树成委托合同纠纷一案中，原告张守娟于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守娟撤回起诉。
案件受理费4,020.00元，减半收取2,010.00元，由原告张守娟承担。
代理审判员 丁永胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 尤智鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7428号
原告江西南城金恒纸业有限公司（以下简称为江西金恒公司），
法定代表人徐惠贤，总经理。
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
委托代理人曾志攀。
被告晋江湛宝纺织有限公司（以下简称为晋江湛宝公司），
法定代表人蔡荣暖，总经理。
委托代理人许自鑫，男，1976年7月24日出生，汉族。
原告江西金恒公司与被告晋江湛宝公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈水金及被告的委托代理人许自鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买印花原纸，双方于2014年8月20日结算，被告结欠原告货款186327元，后经催讨，被告推托不还。请求判令被告立即偿付货款186327元，并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算赔偿利息损失。
被告晋江湛宝公司辩称，欠款属实，因原告突然中断供货，造成损失，原告应赔偿。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：被告向原告购买印花原纸，双方没有签订书面合同，双方于2014年8月20日结算，被告结欠原告货款186327元，被告在《应收应付账款清单》上加盖公司印章予以确认。
综上所述，本院认为，原告江西金恒公司与被告晋江湛宝公司之间的买卖合同合法、有效，依法受法律的保护。被告向原告购买印花原纸并结欠货款186327元事实清楚，原告请求被告支付尚欠的货款，本院予以支持。双方虽未约定付款期限及逾期付款违约金，原告可随时要求被告支付货款，被告在原告向本院起诉后仍未能及时付款，应承担违约责任，故对原告请求被告自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院予以支持。被告主张因原告突然中断供货造成损失应予赔偿，因被告没有提出反诉主张，本院不予审理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告晋江湛宝纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西南城金恒纸业有限公司货款186327元，并自2014年9月26日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，因适用简易程序减半收取2013.5元，由被告晋江湛宝纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一四年十一月五日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第249号
原告：广州市番禺区鸿力电缆有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：李敏滔，职务董事长。
委托代理人：何镇波，系广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：黎诗，系广东华誉律师事务所实习律师。
被告：江柏荣，男，1971年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：曾穗霞，女，1971年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：马宇雄、杨广超，系广东成悦律师事务所律师。
原告广州市番禺区鸿力电缆有限公司诉被告江柏荣、曾穗霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区鸿力电缆有限公司的委托代理人何镇波、黎诗及被告江柏荣、曾穗霞的委托代理人马宇雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区鸿力电缆有限公司诉称：原与被告一在2004年以前存在多项电线电缆买卖合同关系。被告一未能足额支付货款，于2004年4月1日写下《欠条》，确认欠原告电线电缆货款陆万捌仟玖佰贰拾捌元正（小写68928元），协商付款方式为每个月付8616元，到2004年底付清。但被告一只于2006年9月8日支付货款2000元、2008年2月4日支付货款2000元、2009年4月14日支付货款2000元、2010年7月20日支付货款1000元、2010年9月16日支付货款1000元、2012年2月16日支付货款3000元、2013年2月8日支付货款3000元，至今尚欠货款54928元一直拖欠。被告二曾穗霞是被告一妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护自身权益，特起诉要求：1、判令两被告立即支付原告电线电缆货款54928元及利息（从2013年2月8日起按银行贷款利率计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告负担。
被告江柏荣、曾穗霞辩称：对原告所诉尚欠货款有异议，实际尚欠款项只有34428元，当时双方并没有约定利息，故原告要求支付利息无依据；虽然被告江柏荣、曾穗霞目前是夫妻，但上述债务是江柏荣婚前所形成的，曾穗霞不应承担连带清偿责任；原告提供2013年2月8日出具款项为3000元的收据非被告一本人所签字的，不确认上述还款事实。
经审理查明：原告广州市番禺区鸿力电缆有限公司系一从事制造、加工、销售电线电缆等的有限责任公司。2004年4月1日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“江柏荣欠鸿力电缆有限公司电线电缆货款陆万捌仟玖佰贰拾捌元正（小写68928元），现协商付款方式为每个月付8616元，到2004年年底付清”“欠款人江柏荣”。因被告在上述约定期限届满后一直未能全部偿付欠款，原告经催讨未果，遂于2014年5月21日诉至本院。
庭审时，原告提供了六份《收据》用以证明被告一于2006年9月8日至2013年2月8期间分七笔共计还款140000元。被告一对2013年2月8日该笔还款3000元不予认可外，其余六笔还款共计110000元均予以确认。同时被告一向法庭提供了二十份《收据》用以证明被告一于2004年6月1日至2012年2月16日期间分二十一笔共计还款34500元，原告对此均予以确认。另外，两被告提供一份《结婚证》用以证明二人是于2006年11月22日登记结婚的，结婚证字号（2006）穗番结字第4128号。
诉讼中，原、被告就涉案争议的由原告于2013年2月8日出具的《收据》上经手人栏签字“江柏荣”是否被告本人所签的事实，被告向本院申请司法鉴定，对原告提交的涉案证据《欠条》上的“江柏荣”签字进行笔迹鉴定。本院接受其申请并委托广东明鉴文书司法鉴定所进入鉴定，该所于2014年12月1日作出穗司鉴14010140600218号《鉴定意见书》，确认该“江柏荣”签名字迹是江柏荣所写，原、被告对此鉴定意见均没有异议。被告确认加上2013年2月8日该笔还款3000元，共计还款37500元，原告对此予以确认。
以上事实，有原、被告提供的《欠条》、《收据》以及鉴定意见书和本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告广州市番禺区鸿力电缆有限公司与被告江柏荣之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。原告主动履行完其供货义务后，被告应依约足额支付相关货款，故原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息的请求，事实清楚，有理有据，本院予以支持。关于案中逾期付款利息的计付，因原、被告对涉案款项有约定还款期限，故原告要求被告从最后一笔还款日起按中国人民银行规定的银行逾期贷款利率标准计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。另两被告主张涉案债务是被告一婚前债务应由被告一承担的抗辩意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告江柏荣应于本判决生效之日起五日内向原告广州市番禺区鸿力电缆有限公司支付欠款31428元及利息（利息以31428元为基数，按中国人民银行规定的银行逾期贷款利率标准从2013年2月9日起计至实际清偿日止）。
二、本案鉴定费3600元由被告江柏荣承担。
三、驳回原告广州市番禺区鸿力电缆有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费664元由被告江柏荣负担（上述款项原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周明明
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖知初字第28号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司。
法定代表人：唐周超。
委托代理人：何俊。
委托代理人：朱文君。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月23日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 费微
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沈飞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1607号
原告童某某，女，1986年11月19日出生，汉族。
被告黄某，男，1985年3月7日出生，汉族。
委托代理人宋良成，男，1957年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告童某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告童某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告童某某负担。
审判员 梁明
二〇一四年四月十七日
书记员 颜杰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第152号
原告安岳县农村信用合作社大平分社。
负责人陈明浩，主任。
委托代理人伍都源，原告单位职工。
被告唐伦金，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作社大平分社与被告唐伦金金融借款合同纠纷一案中，经本院通知后原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代述学
二〇一五年一月八日
书记员 袁 敏
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执765号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人龙标良，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初161号刑事判决书中关于被执行人龙标良罚金纠纷一案中，要求被执行人龙标良缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人龙标良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓卫东
二〇一七年九月十九日
书记员 资运芽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第905号
原告：陆佳斌。
被告：俞平。
被告：俞建飞。
原告陆佳斌为与被告俞平、俞建飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，同年9月12日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆佳斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆佳斌起诉称：2014年2月8日，二被告向原告出具借条一份，载明：被告俞平向原告借款20000元，借款期限自2014年2月8日至同年5月8日，被告俞建飞为被告俞平提供担保。借款到期后，被告俞平未按约归还借款，被告俞建飞也未履行保证责任。故原告诉请判令：1、被告俞平归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2014年5月9日起至判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告俞建飞对被告俞平上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告在法定期限内未提出书面答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
借条1份。证明：被告俞平向原告借款20000元，并由被告俞建飞提供担保。
二被告均未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
另查明：被告俞建飞提供担保的期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告俞平向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告俞平返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告俞建飞自愿为被告俞平提供担保，因当事人对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告俞建飞承担连带责任的诉讼请求，本院一并予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞平于本判决生效后十日内返还原告陆佳斌借款20000元并支付逾期利息（自2014年5月9日起至本判决生效之日止，以借款20000元，按人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告俞建飞对被告俞平上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞平、俞建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 玮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06561号
原告李建英，女，1985年12月24日出生，汉族.
被告王会平，男，1981年9月8出生，汉族.
被告李金莲，女，1983年9月7日出生，汉族.
原告李建英诉被告王会平、李金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建英、被告王会平到庭参加了诉讼，被告李金莲经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建英诉称，2014年2月20日，被告王会平、李金莲向原告借款10万元，双方约定月利率为2%。借款后经原告多次催要二被告拒不偿还，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年2月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2014年2月20日，被告王会平、李金莲由李耀萍担保向原告借款10万元，双方约定月利率2%，该借款未予偿还的事实。
被告王会平辩称，借款金额、利息约定均属实，同意偿还，但因被告现在经济紧张，请求宽限时间分期分批偿还。
被告王会平未向法庭提供相关证据。
被告李金莲未答辩，亦未提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月20日，被告王会平、李金莲因资金周转困难由李耀萍提供保证担保向原告李建英借款10万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。当日，原告将10万元借款交付二被告，二被告收到借款后向原告出具了10万元的借据一支。借款后，二被告未偿还本息，经原告催要未果，故原告诉至本院。
另，依原告李建英申请，本院于2014年8月15日做出（2014）神民保字第00255号民事裁定，对被告王会平所有的陕KFF2**号“北京现代”牌小型轿车一辆予以查封。
又查，2014年2月被告向原告借款时中国人民银行同期（6个月至1年）贷款月利率为5.26‰，4倍为21‰。
本院认为，被告王会平、李金莲向原告李建英借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求二被告偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款�《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王会平、李金莲于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年2月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1070元，由被告王会平、李金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一四年十月十日
书记员 ＸＸ伟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第63号
申请人：邢丽，女，生于1962年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：苏超，男，生于1994年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁ATP1**小型客车一辆，并已提供财产担保，保全金额10000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁ATP1**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一四年二月十二日
书记员 裴晓东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3581号
原告：陈益。
被告：徐菊芬。
原告陈益与被告徐菊芬为民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。诉请：一、要求被告徐菊芬立即归还借款人民币50000元，并支付自2010年8月1日起按月利率2.5％计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告徐菊芬立即归还借款人民币50000元，并支付自2010年8月1日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。案件受理后依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈益到庭参加诉讼，被告徐菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2010年8月1日，被告徐菊芬立据向原告陈益借款人民币50000元，约定月利率为2.5％，并于当日出具收条一张。尔后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐菊芬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈益借款本金人民币50000元，并支付自2010年8月1日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由被告徐菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 徐盼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第241号
罪犯李新新，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，判刑前系农民。捕前住赤峰市翁牛特旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）西刑初字第836号刑事判决，以罪犯李新新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万一千元（刑期自2011年7月6日起至2022年1月5日止）。判决发生法律效力后，于2012年2月2日交付执行。执行期间，本院于2013年12月12日作出（2013）呼刑执字第564号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年7月6日起至2021年5月5日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期六年二个月零二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李新新在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李新新在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次，2013年度获狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李新新未能提供其被判处的罚金刑已履行。
本院认为，罪犯李新新在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但其未能提供罚金刑已执行及无力履行的证据，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年7月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26213号
原告：李京，女，1964年11月7日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：刘金山（原告之夫）。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告李京与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京的委托代理人刘金山及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李京诉称：2007年9月5日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费，直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。但大钟寺商业公司只交给我2008年10月31日以前的完税发票，2008年11月1日至2014年6月25日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2014年6月25日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第E幢X层XXXX房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为税后2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令两被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。诉讼请求：1、二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费38702.09元；2、二被告支付2014年7月1日至2015年7月31日欠付租金83609.37元；3、二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年7月25日欠付违约金3081.64元；二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额均认可。第一项没有缴税发票，但是我公司同意退税，在退税后，该税费由李京自行缴纳，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：数额均认可，但税费不是由我公司代扣代缴，我公司不应该承担退还税费责任，对于违约金亦不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期后不再代扣税费，由李京自行缴纳。
经审理查明：李京为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，李京收取固定保证租金的有关税费由李京承担。李京同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由李京向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠李京20**年7月1日至2015年7月31日租金83609.37元、欠付李京20**年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金3081.64元。上述数额均为税前数额。大钟寺商业公司共扣除李京20**年11月1日至2014年6月30日税费38702.09元，但未按合同约定代李京向税务机关缴税。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠李京20**年7月至2015年7月31日税前租金83609.37元、欠付李京20**年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金3081.64元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与李京在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为李京缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现李京亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣李京20**年11月1日至2014年6月30日期间的税费38702.09元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为李京代扣代缴，李京应按照法律规定自行向税务部门缴纳。李京要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付李京二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一五年七月三十一日租金八万三千六百零九元三角七分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向李京承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付李京二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年七月二十五日逾期支付租金的违约金三千零八十一元六角四分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还李京二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费三万八千七百零二元零九分；
四、驳回李京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十三元（李京已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千七百四十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年九月十六日
书记员 冯梦薇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02657号
原告：章启华，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：刘君凤，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：魏秀山，男，汉族，住址同上。刘君凤的丈夫。
原告章启华与被告刘君凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序审理。本案于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告章启华、被告刘君凤及其代理人魏秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章启华诉称：2015年2月8日18时许，原告驾驶皖X号小型客车沿无为县无城东方大市场门前路段自西向东行驶时，与被告刘君凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、刘君凤受伤。经无为县公安交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。被告此次事故的一切损失已由原告所投保的保险公司赔偿。原告花费车辆维修费2150元，请求判令被告赔偿车辆维修费1075元（已扣除原告方的责任）和诉讼费。
被告刘君凤辩称：原告车辆撞伤被告，原告没有尽到责任；同时，被告身体受伤起诉要求赔偿时，原告也没有提出车辆维修损失，故不同意赔偿其车辆维修费，
经审理查明：2015年2月8日18时56分，章启华驾驶皖X号轿车沿无为县无城东方大市场门前路段自西向东行驶，行至军二路与旭东路交叉路口处，与前方自路右侧岔路口右拐弯上旭东路刘君凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘君凤受伤，两车受损，造成交通事故。经无为县公安局交通警察大队认定，章启华与刘君凤负事故的同等责任。之后，刘君凤诉至本院，案经本院调解，章启华所投保的保险公司赔偿了刘君凤的医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金及电动自行车的维修费等。原告章启华为修理自己在事故中损坏的车辆亦花费2150元，为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿车辆维修费1075元（已扣除原告方的责任）。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、车辆维修发票复印件、无为县人民法院（2015）无民一初字第02201号民事调解书等证据在卷佐证，被告刘君凤对于原告提供的以上证据，未表示异议，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告章启华驾驶的机动车与被告刘君凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车辆损坏，为此所产生的车辆维修费应根据双方在交通事故中的责任比例承担。由于原、被告在此次事故中负同等责任，故车辆维修费2150元应由原、被告平均承担，原告诉求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
被告刘君凤于判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告章启华车辆维修费1075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告章启华已预交），减半收取25元，由被告刘君凤负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一六年一月十二日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执155号
申请执行人王旭光，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人敖铁军，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
关于申请执行人王旭光与被执行人敖铁军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可凭此裁定到本院重新立案申请执行，此期间不受时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 王丽娟
二〇一六年五月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执恢字第57号
申请执行人杨斌，农民。
被执行人山东泰银建设有限公司。住所地肥城市。
法定代表人刘太银，任该××经理。
被执行人郝木泉，农民。
申请执行人杨斌申请执行山东泰银建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）岱民初字第124号民事调解书，于2008年9月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2007）岱民初字第124号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年八月二十八日书记员冯少岩
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初352号
原告：山西丰沃房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路（鸿峰住宅小区）10号楼2层。
法定代表人：邰若峰，总经理。
委托诉讼代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。
被告：姚岚，女，1990年8月22日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：韩建伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：韩建明，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告山西丰沃房地产开发有限公司与被告姚岚、韩建伟、韩建明确认合同无效纠纷一案中，原告山西丰沃房地产开发有限公司于2018年4月26日以被告韩建伟、韩建明涉嫌刑事犯罪，已经被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕，现被羁押，可能影响案件事实的查明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西丰沃房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西丰沃房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告山西丰沃房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 赵小平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 寇丽萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10782号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：周小弟，男，1960年2月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告周小弟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告周小弟偿还原告金穗贷记卡透支本金7,542.34元；2、被告周小弟偿付原告截止至2017年2月7日的透支利息2,145.59元、逾期还款违约金514.65元以及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2015年1月21日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截至2017年2月7日透支本金7,542.34元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年2月7日，被告所欠的透支利息为2,145.59元，逾期还款违约金为514.65元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告周小弟未作答辩。
审理中，因被告偿还了115元，故原告在透支本金中予以扣减，并变更第一项诉讼请求为判令被告周小弟偿还原告金穗贷记卡透支本金7,427.34元。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金7,427.34元；
二、被告周小弟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年2月7日的透支利息2,145.59元、逾期还款违约金514.65元，及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告周小弟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10782号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：周小弟，男，1960年2月28日生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告周小弟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告周小弟偿还原告金穗贷记卡透支本金7,542.34元；2、被告周小弟偿付原告截止至2017年2月7日的透支利息2,145.59元、逾期还款违约金514.65元以及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2015年1月21日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截至2017年2月7日透支本金7,542.34元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年2月7日，被告所欠的透支利息为2,145.59元，逾期还款违约金为514.65元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告周小弟未作答辩。审理中，因被告偿还了115元，故原告在透支本金中予以扣减，并变更第一项诉讼请求为判令被告周小弟偿还原告金穗贷记卡透支本金7,427.34元。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金7,427.34元；二、被告周小弟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年2月7日的透支利息2,145.59元、逾期还款违约金514.65元，及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告周小弟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年十月九日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1090号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告罗飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98949.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98949.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第216号
上诉人（原审原告）李林。
上诉人（原审原告）庄敏菊。
上诉人（原审原告）陈桂英。
上诉人（原审原告）徐建文。
上诉人（原审原告）李琴珍。
上诉人（原审原告）徐丹。
被上诉人（原审被告）常州市武进区城市管理局。住所地常州市武进区延政中路*号。
法定代表人金旭兵，该局局长。
上诉人（原审原告）常州市武进区南夏墅街道办事处。住所地常州市武进区南夏墅镇。
法定代表人蒋丽，该办事处主任。
上诉人李林、庄敏菊、陈桂英、徐建文、李琴珍、徐丹等六人与被上诉人常州市武进区城市管理局（以下简称武进区城管局）、被上诉人常州市武进区南夏墅街道办事处（以下简称武进区南夏墅街道）确认行政执法行为违法一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定书面审理了本案，现已审理终结。
上诉人李林、庄敏菊、陈桂英、徐建文、李琴珍、徐丹等六人上诉称，两被上诉人于2014年9月29日到常州市武进区南夏墅镇华阳村委前元村执法过程中的违法行为，应当由其所在的行政机关承担相应的行政责任，即使对其工作人员予以处罚，也不能免除其应当承担的行政责任。原审法院裁定不予受理判断有误。请求二审法院撤销原审裁定。
经审理查明，2014年9月29日，武进区城管局、武进区南夏墅街道的工作人员前往南夏墅街道华阳村委前元村5号调查房屋违章情况，与陈桂英、李琴珍、徐建文等人发生争执。在争执过程中，陈桂英、李琴珍、徐建文等人受伤。常州市武进区公安局对徐建文等人被故意伤害已决定立案侦查。陈桂英、庄敏菊、李琴珍、徐建文于2015年1月5日起诉常州市武进区公安局，要求公安机关对2014年9月29日发生的违法行为履行法定职责。常州市武进区人民法院经审理，作出（2015）武行初字第5号行政裁定书，认为根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂裁定驳回了陈桂英、庄敏菊、李琴珍、徐建文的起诉。2015年6月19日，本院作出（2015）常行终字第115号行政裁定书，维持了（2015）武行初字第5号行政裁定书。
另查明，座落在南夏墅街道华阳村委前元村5号的房屋未被拆除。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，公民、法人或者其他组织对其合法权益明显不产生实际影响的行政行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人李林、庄敏菊、陈桂英、徐建文、李琴珍、徐丹等六人提起对两被上诉人要求确认执法过程中的行政行为违法的诉讼，原审法院审理查明的事实表明，所涉华阳村委前元村5号房屋并未有房屋拆除，因此，二被上诉人调查违法建设的行政事实行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响；且生效法律文书认定徐建文等人受伤情况由公安部门进行刑事处理，依法也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人的起诉不符合上述行政诉讼法的规定，原审人民法院驳回上诉人起诉的裁定，是可以的，本院予以维持；上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海萍
审判员 李连求
审判员 杨 剑
二〇一五年十一月十一日
书记员 金 蕾
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终203号
上诉人：滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：惠民县文安东路***号农业发展银行对过。
法定代表人：单立珍，总经理。
委托代理人：王观松，该公司办公室主任（特别授权代理）。
委托代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。
被上诉人：刘勇，居民。
委托代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服惠民人民法院（2015）惠民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日对本案公开开庭进行了审理。上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司的委托代理人王观松、付治堂，被上诉人刘勇及其委托代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，原告刘勇与被告滨州市昊梵建筑工程有限公司签订四份《劳务施工合同》，约定原告承建被告承揽的惠民县温博园小区部分楼房的内外装饰工作。原告依约履行了义务，并结算了相关工程量。被告共欠原告劳务费110736元，被告偿还了10000元，尚欠100736元。
原审法院认为，根据原告刘勇提交的证据、邓福增的证人证言以及原审法院对被告滨州市昊梵建筑工程有限公司副总经理李兆水的调查，能够认定原告、被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费，事实清楚，证据充分，被告对施工及欠款的事实亦予以认可。被告应当向原告偿还劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决：被告滨州市昊梵建筑工程有限公司偿还原告刘勇劳务费100736元及利息（自起诉之日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，财产保全费1070元，均由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。
上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审中提供的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，其提供的证据缺乏客观性和关联性，均不能作为定案的依据。被上诉人在一审中提供的四份劳务合同上的印章并不是上诉人安全生产科印章，且安全生产科也无权加盖印章，该劳务合同上也没有上诉人公司的人员签名，该证据来源不明，不能作为认定案件事实的依据。被上诉人在一审中提供的滨州市昊梵建筑工程有限公司的通知书，是上诉人给邓福增项目部的，与本案并没有关联，且通知书并不具有合同的性质，不能作为认定案件事实的依据。被上诉人在一审中提供的工程结算清单中，没有上诉人工作人员签名或印章，不能证明该工程结算清单是上诉人出具的，既不能证明被上诉人履行了义务，更不能证明上诉人拖欠被上诉人劳务费的事实，故，此结算清单不具有证据的客观性，不能作为认定本案事实的依据。假设双方存在劳务合同关系，被上诉人的主张也已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人刘勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.通过上诉人与被上诉人订立的劳务合同及上诉人的副总李兆水出具的结算单和证人邓某的证言，证实了双方存在劳务合同关系，上诉人欠被上诉人劳务费100736元的事实。2.上诉人在一审辩称，被上诉人未履行保修义务造成其工程款被扣11万元的主张，是为了与被上诉人的劳务费相抵，证实了证人李兆水为被上诉人出具结算清单是客观真实的。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审中，上诉人对邓福增，李兆水证人证言没有异议，该两证人证明其分别为上诉人的惠民县温泉博览园工程的项目管理人和技术负责人，涉案工程是被上诉人施工，被上诉人提交的涉案工程的工程量结算表是真实的。同时，两证人的陈述与被上诉人提交的上述两证人出具的工程量证明、上诉人向邓福增项目部出具的通知能够相互印证，证明上诉人的欠款事实，上诉人主张其与被上诉人无劳务关系，其不欠被上诉人工程款，没有提交反驳证据加以证实，本院不予采信，其主张撤销一审判决本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2315元由上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王合勇
二〇一六年三月十日
书记员 张 玲
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门少民初字第2656号
原告杨×，男，2002年7月28日出生。
法定代理人卢×（杨×之母），1973年5月13日出生。
法定代理人杨×1（杨×之父），1974年7月2日出生。
被告刘×，男，2002年4月9日出生。
法定代理人刘×1（刘×之父），1974年6月26日出生。
被告兼刘×法定代理人安×（刘×之母），1974年10月24日出生。
原告杨×与被告刘×、安×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×的法定代理人杨×1，被告刘×的法定代理人刘×1，被告兼刘×法定代理人安×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×诉称，2014年12月29日下午快要上体育课的时候，在×中学体育馆内，我向前慢跑去排队上体育课，此时我看到同学刘×在体育馆的一个柱子旁，于是我继续向前跑去。当我跑到柱子旁边时，刘×突然前进，我躲闪不及，被刘×迈出的腿绊倒，导致我两颗门牙各摔掉一半，医生表示我成年后才能做牙冠修复治疗，且期间不能咬食较硬的东西，这给我生活带来诸多不便并对我心理造成极大的负担。我父母与刘×的家长就我的治疗费用负担问题未能协商一致，学校也组织双方家长协商此事，刘×家长表示出于人道主义最多给1000元了事，对此我方无法接受，我认为虽然刘×不是故意的，但我是因为撞到他身上摔倒的，所以刘×及其家长应当赔偿我的损失。目前我已前往北京大学口腔医院治疗及复查共计五次，且后期还需定期检查治疗，故我起诉至法院请求判令：1、被告支付所有治疗费用共计1.5万元（包括前期的检查费用和后期安装假牙的费用）；2、被告支付营养费1万元、家长误工费2000元、交通费2000元、补课费2400元、精神损失费2万元；3、被告支付诉讼费。
被告刘×辩称：对事故发生的时间、地点及原告所受伤情无异议，但本案中我没有过错，我不同意原告的诉讼请求，我对原告陈述的事实理由中“刘×突然向杨×方向前进”不认可，是杨×违反学校规定乱跑造成此事。杨×在视线良好、宽阔的体育馆没有避让闪躲，我当时是正常走路，没有看到杨×，在我无防备情况下，杨×从左侧偏后撞到我后绊倒，我也是无辜受害者，杨×摔倒后，我还转身扶了他。
被告安×辩称，我系刘×之母，同意刘×的意见。
经审理查明，原告杨×、被告刘×系×中学同班同学。2014年12月29日下午体育课前，二人均在该校体育馆内，原告向前慢跑，跑至乒乓球场地时，与正在乒乓球场地柱子一米外的被告刘×相撞，原告正面面向被告刘×的左侧，其左脚绊在了被告刘×的左腿上，原告摔倒在被告刘×后方，被告刘×转身扶了原告，同学冉×在原告后面跟随，目击了事发过程。事发后，被告刘×扶原告去了医务室，后学校校医、被告安×、杨×1陪同原告就医。原告经北京大学口腔医院诊断为左上一牙冠折，右上一牙冠折，右上二牙震荡。
原告向本院提交冉×于2015年6月16日书写的事情经过，证明己方起诉的事实理由及事情发生的经过，被告方对冉×书面材料的真实性没有异议，但是对内容有异议，认为“杨×也没有看见刘×”的表述太主观，看没看见别人无法判断。被告方向本院提交冉×于2015年1月9日书写的事件经过复印件，证明事发经过，原告对该证据表示认可，并表示当时杨×确实看见了刘×。被告方向本院提交×中学分校学生管理制度第3页、39页复印件，证明学校有明确规定，不能在课间、公共场所追跑打闹，而杨×违规了，原告表示对该制度不清楚，强调杨×只是慢跑。被告方向本院提交刘×于2015年1月14日书写的事件经过复印件，证明事发经过，原告对该证据中部分内容认可，表示杨×准备上课慢跑集合，后看见刘×时，刘×在柱子处没动，后来杨×跑到刘×跟前，刘×又动了，刘×也不是故意的。被告方向本院提交2014年12月29日学校处理事情时老师做的记录复印件，证明事发过程。原告表示认可笔录中的杨×慢跑情况和两个孩子绊倒在一起的情况。
原告主张从2014年12月29日至2015年4月10五次诊疗已支出及后期预计医疗费15000元，被告方表示对票据的真实性认可，但第一次看牙时有一个槽牙是原来的问题，对该部分不认可。原告主张营养费10000元，未向本院提交证据，被告方以无医院医嘱为由不予认可。原告主张父母二人因陪其诊疗产生误工费2000元，并提交其母卢×工资卡明细对账单及其父杨×1的工资证明，证明二人的工资收入情况，及其父杨×1休事假时间天数与扣除工资情况，被告方表示不清楚。原告主张交通费2000元，表示五次诊疗均驾驶自家车辆前往北京大学口腔医院诊疗，提出按照打车标准计算其从家中到北京大学口腔医院的往返交通费，并以其母卢×农业银行贷记卡交易明细佐证加油费用，被告方对交通费不认可。原告主张补课费2400元，提交×远程教育网收据一张，被告方表示不认可。原告主张精神损失费20000元，表示事发后，医生告知其成年后才能做牙冠修复治疗，且期间不能咬食较硬的东西，给其生活带来诸多不便并造成心理上极大的负担，被告方表示不懂，请法院依法判决。
上述事实，有双方当事人的陈述、门诊病历病案、北京大学口腔医院诊断书、门诊收费票据、证明、银行卡交易明细、银行卡明细对账单、冉×的书面材料、×中学分校学生管理制度、刘×的书面材料、学校老师记录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告杨×系已满十二周岁的初中生，其在体育馆内慢跑时，发现被告刘×在前方后未及时减速避让，致其摔伤，说明自身谨慎注意义务不足。事发时，被告刘×在学校体育馆内正常活动，其身体左侧对着原告杨×，后原告杨×身体正面撞到被告刘×身体左侧后摔倒，被告在此过程中不存在过错，同时，原告杨×亦未向本院提交证据证明被告在该事件中存在过错。故对原告杨×的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的全部诉讼请求。
案件受理费五百四十三元，由原告杨×的法定代理人负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 秦晓敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩睿萌
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00100号
申请人安庆市城投典当有限公司，住所地安徽省安庆市沿江中路。
法定代表人储昭海，董事长。
被申请人王前军，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人吴国贤，女，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市湖心路。
法定代表人王前军，董事长。
被申请人安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人王明峰，董事长。
申请人安庆市城投典当有限公司于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王前军、吴国贤、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司价值55万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市城投典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王前军、吴国贤、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司银行存款55万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年二月十日
书记员 汪大为
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第001131号
申请执行人王士亮。
被执行人丁启飞。
王士亮与丁启飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）淮开民初字第1212号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：丁启飞于判决生效后十日内偿还王士亮人民币2万元。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由由丁启飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人王士亮于2015年7月15日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王士亮在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）淮开民初字第1212号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 伏 健
二〇一五年七月十五日
书记员 何 磊
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00050号
申请执行人陕西陕化化肥股份有限公司。
被执行人郑州天盛农资有限公司。
申请人陕西陕化化肥股份有限公司，依据本院作出的（2014）渭中民保字第00011号民事裁定书，于2014年7月23日申请保全。经审查之后，本院于2014年7月24日立案执行保全，保全金额为2000万元人民币，被执行人承担执行费87400元。
在执行中，为确保权利人的利益，防止资产流失。本院前往被执行人所在地河南省郑州市，对被执行人在各大商业银行进行查询，确认被执行人账户后，分别在中国农业银行郑州153分理处、须水支行、郑州银行金城支行、招商银行郑州未来支行所开设的账户，在2000万元范围内予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭中民保字第00011号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 路 平
审判员 陈海洋
二〇一四年七月三十一日
书记员 白 冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8434号
原告袁林辉，男，1980年12月14日出生，苗族，住福建省厦门市湖里区。
原告张小贞，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上列原告共同委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告袁林辉、张小贞与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁林辉、张小贞未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕云平
二〇一四年七月十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第20号
申请执行人蔡仲仁，男，汉族，1966年6月8日生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人曾国标，男，汉族，1964年10月27日生，住宁德市蕉城区。
被执行人卓丽芳，女，汉族，1966年6月28日生，住宁德市蕉城区
申请执行人蔡仲仁和被执行人曾国标、卓丽芳民间借贷一案，被执行人曾国标、卓丽芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾国标、卓丽芳所有的银行存款310000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1690号
原告张宏宁，男，1990年10月2日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。
被告历金刚，男，1986年2月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告张宏宁诉被告历金刚民间借贷纠纷一案中，原告以尚有证据未取得为由于2015年11月16日向本院提出对历金刚的撤诉申请。
本院认为，原告张宏宁申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张宏宁撤回对被告历金刚的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取由原告负担。
审判员 杨永军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩 勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第633号
原告龙强。
被告李文明。
原告龙强与被告李文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙强，被告李文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙强诉称，被告李文明从一开始养猪就一直用我的猪饲料，一直是赊欠，累计是40654元，被告给我出具了欠条一张，约定到2013年1月30日还款，逾期不还款，按照月利息2‰计算利息，从2012年12月31日计算至起诉之日的利息共计是24392元，后经索要被告仅仅给付了6000元，当时也没有说明是本金还是利息。
被告李文明辩称，我承认欠款事实，欠条也是我写的，其中我给过被告一次6000元，当时也没有结算利息，别的没有什么了，但是我现在没有钱还。
经审理查明，被告李文明养猪赊欠原告龙强的猪饲料款，累计40654元，并写有欠条一份，内容为：“欠条，今欠龙强料款共计40654元，大写肆万零陆佰伍拾肆，2013年1月30日到期还款，逾期不还，按银行贷款利息2‰计息，敬请谅解。欠款人：李文明，日期：2012年12月31日。”后经催要，被告偿还了6000元。
以上事实有欠条等书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李文明所欠原告饲料款事实清楚，证据充分，被告李文明应偿还所欠款项，被告在欠款期间偿还的6000元，因当时双方没有结算利息，原告称被告偿还的6000元应从本金扣除，本院予以支持。原被告双方约定的欠款利率不违反法律强制性规定，被告李文明负有偿还欠款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：
被告李文明自本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告龙强欠款本金34654元及利息（利息从2013年1月31日起计算至本判决生效之日止，按月息二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告李文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 娜
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00085号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：张文作，男，1938年07月18日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）538号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人张文作因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）538号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第276号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘某甲，大城县新城区通达电脑销售部、天元电脑销售部负责人。2015年9月16日因涉嫌犯贪污罪被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人刘某甲犯贪污罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。2016年1月28日，大城县人民检察院以大检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书，追加指控了被告人刘某甲其他贪污事实。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年间，被告人刘某甲在经营大城县新城区通达电脑销售部和天元电脑销售部期间，利用其受大城县财政局、大城县商务局委托审查购买联想牌电脑农户信息及垫付国家家电下乡补贴资金的便利条件，在销售家电下乡品牌联想牌电脑的过程中，采取虚报冒领的手段，将不享受国家家电下乡补贴的非农业户口的购买人所购买联想牌电脑的家电下乡标识卡取下后虚报为享受国家家电下乡农业户口的人所购买，骗取国家家电下乡补贴款16970.59元据为己有。案发后，被告人刘某甲将骗取的上述款项退缴至大城县人民检察院。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、王某甲、翟某、刘某己、杜某、杨某甲、李某甲、杨某乙、董某、刘某庚、李某乙、王某乙、岳某、郭某、崔某、赵某、戚某、李某丙、张某甲、张某乙、田某、王某丙、马某、张某丙、李某丁等人的证言、大城县家电下乡财政补贴先行垫付协议、申领家电下乡销售补贴网点备案信息、农户领取补贴材料、虚报数额统计表、平舒镇财政所出具的家电下乡补贴款证明、扣押物品清单、营业执照、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人刘某甲进行了调查评估，评估意见为刘某甲适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人刘某甲利用其受大城县财政局、大城县商务局委托审核并垫付国家家电下乡财政补贴款的职务便利，骗取补贴资金的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在提起公诉前自愿认罪，且主动退缴赃款，可对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲退缴至大城县人民检察院的违法所得一万六千九百七十元五角九分，由大城县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一六年三月九日
书记员 王簌分
李某某与樊某某、柴某某婚约财产纠纷一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第391号
原告李某某，男，27岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
被告樊某某，女，28岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
被告柴某某，女，46岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。（系被告樊某某母亲）
原告李某某诉被告樊某某、柴某某婚约财产纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：请求判令二被告返还借婚姻索要的财物，诉讼费用由被告承担。2015年1月19日，我和被告举行了典礼仪式便同居在一起，没有履行结婚登记，同居前二被告和我索要现金73000元，首饰有黄金项链一条，黄金吊坠一个，黄金戒指一枚，黄金手镯一只，价格合计16631元。还向我借取供暖费300元、拉网线700元，娶亲时索要现金19660元，其中压箱钱10000元，现金9000元。包衣服钱660元，被告于2015年4月5日不辞而别。介于上述事实我便诉讼至法院要求判令二被告返还借婚姻索要的财物现金93660元。以及黄金项链一条、黄金吊坠一个，黄金戒指一枚，黄金手镯一只。本案诉讼费用由被告承担。
被告樊某某辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告所述事实理由不完全属实，我们没有领取结婚证，同居3个月有余。我于2015年4月5日离家出走，我一直要的是衣服钱63000元。还向原告方要过彩礼钱10000元。典礼时还向原告方要过上、下轿钱6000元、长命钱3000元，压箱钱10000元。拉网线的700元是典礼前原告给我的。至于包衣服钱有这回事，但我不清楚有没有660元。我门市部缺供暖费340元，李某某给了我300元。
被告柴某某辩称：我同意返还原告彩礼钱10000元，这笔钱是我收受的。
经审理查明：2015年1月19日，原告李某某与被告樊某某没有履行结婚登记便举行了典礼仪式并同居在一起，共同生活不到三个月。典礼之前被告樊某某收受了原告李某某给的现金60000元。被告柴某某收受了原告方彩礼款10000元，原告李某某还为被告樊某某购买了黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金戒指一枚、黄金手镯一只，合计55.81克。价款合计16631元。此外被告樊某某还向原告要过拉网线的700元钱、门市部供暖费300元，典礼时被告樊某某还向原告要过上、下轿钱6000元、长命钱3000元、压箱钱10000元。典礼时原告为被告买妆新衣服花去3000元，被告樊某某及柴某某对上述事实及涉及财物的数额不持异议，只是提出衣服钱（包括妆新衣服）合计63000元。其中的60000元钱是原告给被告的衣服钱，典礼时的包衣服钱不确定是多少钱。
原告出示的购买黄金首饰的票据一张证实原告李某某曾为被告樊某某购买的黄金首饰四件合计55.81克。合款16631元。
本院认为：原告李某某与被告樊某某未办理结婚登记便同居在一起，被告柴某某向原告索要的彩礼钱10000元依照法律规定是属于应当返还的财物，因此对原告的该项诉讼请求予以支持，至于原告要求被告返还黄金首饰的诉讼请求，本院认为：黄金首饰（原物合计55.81克）作为原告赠予被告的贵重物品，该赠予行为是附条件的赠予行为，即该赠予行为是以被告樊某某与原告李某某结婚为前提，当他们二者的婚姻不能缔结时，原告对该赠予行为是可以提出撤销请求的，因此对原告提出的该项诉讼请求应予支持，至于原告提出要求被告返还其他财物的诉讼请求，考虑到原告李某某与被告樊某某共同生活时间较短，而他们之间涉及的其他财物数额又较大，因此可考虑酌情予以返还，故对原告的该诉讼请求部分予以支持。
据此，为了保护公民合法的财产权益不受侵犯，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第三款之规定、以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、由被告柴某某返还原告李某某彩礼钱10000元。
二、由被告樊某某返还原告李某某现金59250元。
两项合计69250元。
三、由被告樊某某返还原告李某某黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金戒指一枚、黄金手镯一只（原物、合计55.81克）。
上述三项限判决生效后半个月内履行完毕。
依法收取的案件受理费2141元，由原告李某某承担474元，由被告樊某某承担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 纪 勇
审 判 员 张海军
人民陪审员 耿培国
二〇一五年八月四日
书 记 员 包国强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9371号
原告：朱宗文，男，1956年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告朱宗文与被告侯显洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告朱宗文向本院提出诉讼请求：要求被告侯显洪归还借款本息100000元并支付迟延履行金。事实和理由：2015年5月9日，被告侯显洪向原告借款92000元，约定于2015年9月3日归还本息100000元。逾期后，原告多次催收未果。
本院认为，重庆市江津区公安局于2016年9月13日作出津公刑立字第［2016］4394号立案决定书，决定对被告侯显洪涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告侯显洪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，与本案属同一事实，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱宗文的起诉。
原告朱宗文预交的案件受理费1150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 文学清
二〇一六年十月九日
书记员 王 根
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2282号
罪犯卢艳军，男，1981年5月13日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2000年12月10日作出（2012）回刑初字第112号刑事判决，认定被告人卢艳军犯强奸、抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币45000元（已缴1000元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑满日期2031年4月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月2日以罪犯卢艳军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯卢艳军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、2014年2月、4月、8月、2015年1月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯卢艳军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢艳军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2030年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3778号
罪犯尹建明，男，1989年10月11日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月8日作出（2009）东一法刑初字第227号刑事判决，以被告人尹建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月22日作出（2009）东中法刑终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹建明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯尹建明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结�
经审理查明，罪犯尹建明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2013年9月至2014年11月累计获得14次嘉奖）。2014年3月21日因顶撞警察不服从管理被扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹建明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00428号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人熊某某，男，1991年3月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月3日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第361号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年9月2日22时许，被告人熊某某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为豫QJQ2**的普通两轮摩托车行驶至正阳县南环路油厂路口时，被执勤民警当场查获，民警随即将被告人带离现场并抽血送检。后经鉴定，熊某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为93.34mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人熊某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人熊某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人熊某某的供述、证人曲某某的证言、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1376号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 金洋
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1436号
申请执行人梅金杰，女汉族，住所地九台市。
被执行人孙柏库，地址九台市。
本院于2015年11月25日立案执行梅金杰与孙柏库合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第62号法院生效裁判，被执行人孙柏库应支付申请人梅金杰案款6000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第62号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第119号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某甲，绰号刘军，男，1971年9月23日出生。被告人刘某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月8日由广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，于2015年5月11日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲于2014年7月一天、12月24日在自己家中容留刘某乙、罗某、黄某甲、黄某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），其行为构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、强制措施文书等，抓获经过，现场勘验笔录及照片，吸毒工具及查获毒品照片，证人刘廷波的证言及辨认笔录，吸毒人员刘某乙、罗某、黄某甲、黄某乙的证言及与被告人刘某甲的相互辨认笔录，对被告人刘某甲及吸毒人员刘某乙、罗某、黄某甲、黄某乙毒品检测尿检报告，对吸毒人员刘某乙、罗某、黄某甲、黄某乙的行政处罚决定书，理化检验报告，被告人刘某甲的供述及人口信息表。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，并当庭认罪，亦无证据向法庭提交。
本院经审查认为，公诉机关提供的上列证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够客观反映公诉机关指控的被告人刘某甲两次容留他人在自己家中吸食毒品的事实。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人刘某甲于2014年7月一天下午在位于广汉市松林镇桔苹村的家中容留刘某乙、罗某采取吸烤方式一起吸食毒品甲基苯丙胺，于同年12月24日19时许在自己家中容留刘某乙、罗某、黄某甲、黄某乙用自制的工具，采取吸烤方式一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人刘某甲吸食完后，即出门上网，其余几人在房间内聊天时候，被赶来的公安民警挡获。民警在现场查获了没有吸食完的毒品甲基苯丙胺1.01克和甲基苯丙胺片剂0.30克以及混装的两种毒品0.31克、吸毒工具一套。经检测，该四名吸毒人员被挡获后的毒品检测尿检呈阳性。
公安机关对吸毒人员刘某乙、罗某、黄某甲、黄某乙分别作了行政拘留的处罚。
被告人刘某甲在被挡获后，如实供述了以上容留他人吸食毒品的事实。
本院认为：被告人刘某甲在自己家中两次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成犯罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人刘某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人刘某甲在归案后如实供述了自己两次容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
公安机关查获的吸毒工具一套、毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系违禁品，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月10日止。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺1.01克、甲基苯丙胺片剂0.30克以及混装的两种毒品0.31克、吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一五年五月十五日
书记员 唐 伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。