wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6478号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：何学瑞，该行信贷员。
被告：罗春生,男，1982年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告罗春生信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告罗春生偿还透支款27938.89元（本金19999.33元、利息3404.48元、费用4535.08元）及自2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。二、本案诉讼费由被告罗春生承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人何学瑞到庭参加诉讼。被告罗春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2013年3月5日，被告罗春生向原告合作银行申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告罗春生已阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》；客户因使用贷记卡而发生的交易款项、利息、费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账。客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元的收费标准支付滞纳金。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动信用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按超信用额部分5%，最低1元，最高500元的收费标准支付超限费。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡的透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为每月月底、在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金、及其他手续费等全部欠款等内容。原告合作银行向被告罗春生发放贷记卡后，被告罗春生使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2016年8月25日，被告罗春生使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款27938.89元[其中本金19999.33元、利息3404.48元、费用（跨行ATM取现、转账手续费及滞纳金等）4535.08元]。被告罗春生未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年9月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春生于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款27938.89元（其中本金19999.33元、利息3404.48元、费用4535.08元）及从2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告罗春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十月十一日
代书记员 陶 勋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5634号
原告孙春领，男，汉族。
被告濮阳市永丰房地产开发有限公司，住所地濮阳市开州路南段路西。
法定代表人宋亚各，该公司董事长。
委托代理人赵卫东、马豫国，河南千诺律师事务所律师。
本院在审理原告孙春领诉被告濮阳市永丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙春领于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙春领申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春领撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙春领负担。
代理审判员 王宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00092号
罪犯郑文亮，男，汉族，1978年9月3日出生于湖南省耒阳市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）滁刑初字第41号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑文亮无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年5月26日、2013年5月6日经本院两次裁定减去有期徒刑三年九个月，执行有期徒刑十五年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑文亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郑文亮自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律；身为病残犯，仍能认真从事值班劳动，保质保量完成任务。先后获得表扬三次、记功二次，被评为监狱服刑改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级服积分子审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑文亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文亮减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02047号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社
法定代表人程红忠，该联社理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告倪伟杰，男，汉族，1969年4月5日出生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告倪伟杰借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 李慧杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘成亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1969号
罪犯李惠君，男，1975年5月14日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）阿刑一初字第02号刑事判决，认定被告人李惠君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，撤销前罪缓刑，犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年12月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑二核字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年12月27日交付执行。内蒙古高级人民法院于2010年11月26日以（2010）内刑减字第154号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于2012年8月22日以（2012）内刑减字第510号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031月5月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年7月14日以罪犯李惠君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯李惠君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、11月、12月、2013年2月、4月、6月、7月、9月、10月、12月连续记功10次，并被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李惠君在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李惠君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李惠君减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月13日起至2030年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋晓瑾
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇安民初字第00612号
原告汪会云，女，1971年4月11日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇镇城社区三组，居民。
被告周正兴，男，1965年10月8日生，汉族，陕西省镇安县永乐镇花甲村*组人，现住址同上，农民。
原告汪会云与被告周正兴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪会云、被告周正兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪会云诉称，2004年她与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。同年9月被告入赘到她家同居生活，2008年3月12日在镇安县民政局登记结婚。由于婚前对被告性格不甚了解，草率结婚后因家务琐事被告与她争吵并殴打她。共同生活期间，被告不但不履行家庭义务，还时常捕风捉影谩骂她，侮辱她人格，使她身心遭受了很大伤害，她与被告再无法在一起共同生活，现依法起诉请求法院判决她与被告离婚，婚后共同财产归她所有，共同债务由她偿还。
原告未向法庭提交任何证据来支持自己的诉讼请求。
被告周正兴辩称，原告陈述结婚经过属实，结婚后他们感情尚可，他经常在外打工挣钱养家还债，积极履行家庭义务。过日子争吵是正常现象，他从来没有动手打过原告。最近分居属实，但他们夫妻感情没有破裂，他坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据来支持他的辩解主张。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系。同年9月被告入赘到原告家同居生活，2008年3月12日双方在镇安县民政局登记结婚。婚后被告为养家还债，常年在外打工，夫妻间缺乏理解沟通，由于性格差异，语言情趣不投，常为生活琐事争吵，自2011年后，双方开始分居生活。婚姻存续期间修建了两层半楼房一栋并添置日常家庭用具，因建房借款15万元。现原告以双方感情破裂无法在一起共同生活为由，向本院提起诉讼请求判决解除婚姻关系。
本院认为，原、被告同居多年后办理了结婚登记手续，感情基础比较牢固。婚后感情出现危机，原因是被告常年在外打工挣钱，夫妻间缺乏沟通和信任，为生活琐事争吵而发生矛盾。原告请求解除双方的婚姻关系，但没有提供任何有效证据证明夫妻感情确已破裂，被告在庭审中也一再表示不同意离婚，为了维护婚姻家庭的稳定，给双方和好的机会，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪会云要求与被告周正兴离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告汪会云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 武兴明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 舒小娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01353号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张英，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇位庄村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张英金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王显泉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤菜民初字第62号
原告刘某某，女，1966年11月1日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1969年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 王小勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 来 杨
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第950号
原告：李为英。
被告：贺臻林，成年。
本院在审理原告李为英与被告贺臻林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李为英以伤情尚未治疗终结，尚需继续治疗为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为英申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李为英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李为英负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安仲娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00177号
原告徐州银盈金属材料有限公司。
法定代表人王仁山，该公司总经理。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司。
法定代表人裘军华，该公司董事长。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
原告徐州银盈金属材料有限公司（以下简称银盈公司）与被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称跃进正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王仁山，被告委托代理人聂化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银盈公司诉称：原被告于2007年3月19日签订买卖合同，约定原告向被告供应钢材。原告履行了供货义务，但被告未按约支付货款。至2014年3月7日，被告欠原告货款1704609.21元。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告：1、给付货款1704609.71元及利息（利息以1704609.71元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年3月7日计算至货款实际付清之日）；2、承担本案诉讼费。
被告跃进正宇公司辩称，对于原被告之间存在买卖合同关系无异议，请求法院查明案件事实后依法判决。
经审理查明：原被告于2007年3月10日签订买卖协议书一份，约定：被告购买原告钢材，价格按市场行情，原告报价，被告认可后原告可供货；原告垫资20万元作为质量保证金，其余货款货到三批后被告给予结清。合同签订后，原被告持续发生买卖业务。2014年3月7日经双方对账，被告认可欠原告货款1704609.71元。
以上事实，有原告提供的协议书、往来对账单及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其货款1704609.71元，有被告出具的对账单证实，故对于原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失无合同依据，本院根据相关司法解释的规定，认为该损失可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州银盈金属材料有限公司货款1704609.71元并赔偿利息损失（利息计算：以1704609.71元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2014年3月7日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10070元及保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘程
二〇一四年三月十九日
书 记 员 闫丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第230号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告周长征与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长征负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽�
人民陪审员 张 洪 苏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 柏 萌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民重字第1-3号
原告岳玉全
委托代理人孙同升
被告刘长军
委托代理人
被告钟安春
被告石军昌
被告青州市庙子镇庙子村民委员会。
法定代表人张福忠
委托代理人孙万刚。
被告淄博齐工建筑安装有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化工商城西三楼333号。
法定代表人刘汉东
委托代理人王立新
本院在审理原告岳玉全诉被告刘长军、钟安春、石军昌、青州市庙子镇庙子村民委员会、淄博齐工建筑安装有限公司纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告淄博齐工建筑安装有限公司的银行存款300000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行冻结被告淄博齐工建筑安装有限公司的银行存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李荣江
审 判 员 赵立波
代理审判员 刘希庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 文桂梅
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第1094-1号
原告：黄小华。
委托代理人：高红兵，广东知明律师事务所律师。
委托代理人：何云，广东知明律师事务所律师助理。
被告：卢振荣。
原告黄小华诉被告卢振荣民间借贷纠纷一案，原告黄小华于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被告卢振荣名下价值人民币440000元的财产。担保人深圳市某某某融资担保有限公司出具担保金额为人民币440000元的财产保全保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告卢振荣名下价值人民币440000元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 东 梅
二〇一四年九月二十八日
书记员 王霄（兼）
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5647号
原告刘健，女，汉族，1963年10月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。
委托代理人周磊，四川弘泽律师事务所律师。
被告成都市建设实业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人曹慧。
被告成都计达房屋营销策划有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李建。
原告刘健与被告成都市建设实业有限公司（以下简称“成都建设公司”）、成都计达房屋营销策划有限公司（以下简称“计达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告成都建设公司、计达公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员李果担任审判长，与人民陪审员谭方德、段曦组成合议庭进行审判。本院以公告方式向被告成都建设公司、计达公司送达了开庭传票等法律文书，公告期满后，本院于2016年2月23日公开开庭进行了缺席审理。原告刘健的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告成都建设公司、计达公司经公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘健诉称，刘健与成都建设公司、计达公司就新村河边街11-13号大院*栋*楼19号（以下简称19号房屋）商品房签订《购房合同》。刘健支付所有款项、房屋交付后，成都建设公司、计达公司一直未为刘健办理房屋产权证。为维护自身权益，诉至法院，请求判决：一、成都建设公司、计达公司继续履行《购房合同》，立即为刘健办理新村河边街*号*栋*号商品房房屋所有权证书及土地使用权证书；二、成都建设公司、计达公司承担诉讼费。
被告成都建设公司、计达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1992年12月10日，成都市建设开发公司（甲方）与成都计达房地产开发公司（乙方）签订《代办项目协议》，约定甲方与木材公司将对新村河边街11-13号两个大院进行联合开发，甲方由于开发手续尚不齐备，委托乙方将此项目以乙方名义进行立项和建设。1993年12月3日，刘健（甲方）与成都计达房地产开发公司、成都市建设开发公司签订《购房合同》，约定甲方向乙方购买19号房屋，房屋交付时间为1994年4月，房屋产权证由乙方负责办理（甲方协助），总房价款213103.33元。1993年12月9日，成都市建设开发公司出具《收据》，记载收到刘健购房款255903.87元。其后成都计达房地产开发公司、成都市建设开发公司向刘健交付19号房屋，但为协助刘健办理19号房屋所有权变更登记手续及土地使用权变更登记手续。
另查明，成都市建设开发公司更名为成都市建设实业公司，成都计达房地产开发公司更名为成都计达房屋营销策划有限公司。
上述事实，有原、被告身份证明，房屋所有权证书，代办项目协议，购房合同，收条，原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，刘健与成都建设公司、计达公司签订《购房合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方均应按约定履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，刘健向成都建设公司、计达公司支付购房款，成都建设公司、计达公司应按约定为刘健办理房屋所有权证书。成都建设公司、计达公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。对刘健要求成都建设公司、计达公司为其办理19号房屋所有权证书及土地使用权证书的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
成都市建设实业有限公司、成都计达房屋营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内协助刘健办理成都市金牛区新村河边街12号*栋*楼19号房屋所有权变更登记手续及土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，由成都市建设实业有限公司、成都计达房屋营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 谭方德
人民陪审员 段 曦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 万淑竞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1282号
原告翟某某，女，1980年4月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告胡某某，男，1975年10月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告翟某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告翟某某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判员 董亚楠
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1707号
原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人刘某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。
被告黄某，男。
被告江某（系被告黄某之妻），女。
原告邮储某支行诉被告黄某、被告江某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人刘某、胡某到庭参加诉讼，被告黄某、被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：2013年8月23日，被告黄某、被告江某与该支行签订了一份小额贷款借款合同。依合同约定，他们支行向被告黄某、被告江某发放贷款50000元，贷款期限为12个月。但被告黄某、被告江某未按约定偿还借款本息。原告多次派员向二被告催还贷款本息，但二被告至今未还款。故请求人民法院判令：1、由被告黄某、被告江某共同偿还原告贷款本金50000元并支付约定利息及罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：二被告的身份证复印件及户籍卡复印件各一份。证明二被告的身份及二被告的夫妻关系。
证据二：某邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件一份。证明被告黄某、被告江某向原告邮储某支行借款50000元的事实，双方对借款的用途，期限，利息及违约责任进行了明确约定。
证据三：被告黄某的银行明细。证明原告邮储某支行依合同约定向二被告发放了贷款，履行了合同的义务。
证据四：某邮政储蓄银行小额贷款借据一份。证明2013年8月23日，被告黄某向原告邮储某支行借款50000元的事实。
证据五：个人贷款逾期催收通知书一份。证明本案二被告未按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，经原告催讨后仍拒绝支付借款本息的事实。
被告黄某、被告江某均未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告黄某、被告江某均未到庭，致使本院无法组织当事人质证，根据证据的真实性，合法性和关联性原则，对原告提交的五份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年8月23日，原告邮储某支行与被告黄某签订了一份小额贷款借款合同书。合同约定：被告黄某向原告邮储某支行借款50000元，借款期限为自2013年8月23日至2014年8月23日，借款用途为购买饲料，借款年利率15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。同日，原告邮储某支行依合同约定向被告黄某发放贷款50000元。被告黄某按合同约定向原告偿还了2013年8月23日至2014年6月23日期间的贷款利息，下欠借款本金50000元及利息、罚息未还。经原告多次派员催要，被告黄某、被告江某至今未还款。
本院认为：原告邮储某支行与被告黄某签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了借款，被告黄某理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。因被告黄某、被告江某系夫妻关系，故原告邮储某支行要求被告黄某、被告江某共同偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》条二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄某、被告江某偿还原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金50000元，并支付利息及罚息（利息按年利率15.3﹪计算，罚息按借款利率的50﹪计算，均自2014年6月24日至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1400元，由被告黄某、被告江某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1400元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 高 斌
人民陪审员 易理斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡 冲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第59号
原告张志平，男，汉族。
被告曹少明，男，汉族。
被告靖江市市政建设工程有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司
本院在审理原告张志平与被告曹少明、靖江市市政建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志平撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告张志平、被告曹少明各半负担。
审判员 朱洪勤
二〇一五年一月六日
书记员 朱珂立
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特129号
申请人：申伟伟，男，1974年4月2日出生，汉族。
被申请人：焦作市首佳钢结构有限公司。
法定代表人：程祥涛，该公司经理。
申请人申伟伟与被申请人焦作市首佳钢结构有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年9月13日立案受理，申请人申伟伟于2016年10月10日向本院提交申请，申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人申伟伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申伟伟撤回实现担保物权申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人申伟伟负担。
审判员 刘中华
二〇一六年十月十日
书记员 高 雅
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第155号
上诉人（原审被告）：李金波，户籍所在地吉林省桦甸市，现住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：朴风月，住和龙市。
被上诉人（原审原告）：朴昌洙，住和龙市。
被上诉人（原审原告）：李今玉，住和龙市。
三被上诉人共同委托代理人：片星海，吉林阿里郎律师事务所律师。
上诉人李金波因与被上诉人朴凤月、朴昌洙、李今玉土地承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2014）和头民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中原告李今玉、朴风月、朴昌洙诉称：原告以朴龙甲为代表人，以家庭承包方式与和龙市明丰村签订了土地承包合同，取得了土地承包经营权，承包期限为1995年1月1日至2026年12月30日。被告现在耕种土地，拒不返还，故诉至人民法院，请求被告返还土地25.95亩，诉讼费用由被告负担。
一审中被告李金波答辩称：不同意返还，因为承包期还没结束。
原审法院经审理查明：1995年，朴龙甲（2003年2月25日死亡）作为原告李今玉、朴风月、朴昌洙的农户代表，采取家庭承包方式与和龙市东城镇明丰村签订了农村土地承包合同，承包期限为1995年1月1日至2026年12月30日，土地承包面积为25.95亩。嗣后，原告家庭承包地交由包喜福代耕，现由被告李金波耕种。被告李金波主张原告将土地转让给了刘红英（包喜福儿媳），包喜福将该地转包给了娄殿喜，娄殿喜又转让给了被告。
原审法院认为：1995年1月1日，朴龙甲作为农户代表与发包方和龙市东城镇明丰村一组签订了农村土地承包合同，取得该争议土地的承包经营权。合法取得的土地承包经营权受法律保护。被告在未合法取得诉争土地承包经营权，亦未与原告方签订土地流转合同，未向原告方支付流转费用的情况下耕种原告家庭承包的土地没有事实和法律依据。故原告要求被告返还承包地的主张，本院应予支持。被告虽主张“原告将土地转让给了刘红英（包喜福儿媳），包喜福将该地转包给了娄殿喜，娄殿喜又转让给了被告”，但被告未能举出确凿证据证明原告家庭承包地已经转让给刘红英的事实，且无法证明“刘红英、包喜福、娄殿喜曾与原告（或朴龙甲）签订过土地流转合同，向原告（或朴龙甲）支付过流转费用，办理了合法的土地经营权流转手续。”，被告应举出证据证明被告取得土地经营权是合法的。故本院对被告的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告李金波应于2014年农作物收获期结束后返还原告李今玉、朴风月、朴昌洙家庭承包地25.95亩。
宣判后，李金波不服一审判决向本院提起上诉，其理由为：一审判决程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误。原审案由认定错误原审案由为农村土地承包合同纠纷，被上诉人诉讼请求及理由均主张上诉人占有了其享有承包经营权的土地，要求予以返还，故该案应当属于农村土地承包经营权侵权纠纷。原审程序与案由之间存在矛盾，依据农村土地承包合同之案由，凡是参与流转的人都应当作为一审的被告，以证明流转的性质及效力，而且列举被告和证明流转的性质及效力的责任不在上诉人。原审认定事实错误，上诉人购买诉争承包地时，系连房带地接受转让，该房屋原产权人为朴龙甲，后根据农村土地转让情况，连房带地一并转让给刘红英，当时房屋已过户到刘红英名下，土地不给过户，故村委会开具了土地转让的书面证明，加之证人包某某、安某某的证言，充分证明了朴龙甲连房带地一并转让的事实。不然，当时有谁会专门到农村只买房不买地？这是一个不争的事实。原审认定为代耕，没有相关证据佐证原审认定“原告家庭承包地交由包喜福代耕”无相关证据予以佐证，也不符合常理。在原审中既没有相关当事人，原告也没有举证证明其与包喜福、刘红英之间就家庭承包地之间的关系，法庭也没有对相关情况进行了解，就认定为代耕。如果是代耕的话，代耕多长时间？包喜福支付给被上诉人的费用应当如何理解呢？流转费用的支付，上诉人充分了解和娄殿喜出示相关证据的情况下，有理由认为朴龙甲确实是将房屋带地转让给他人，故与娄殿喜签订土地流转合同，并向其支付了流转费，这于情于理于法都是没有问题的。上诉人是不可能向被上诉人支付费用的，被上诉人当时已经无法联系，况且从包喜福处已得到转让费。原审判决返还土地，那么这几次流转过程的流转费该怎么返还，该返还多少？原审判决违反法律的根本原则、诚信原则，被上诉人以广告的形式发出要约，并最终将房带地卖与他人。现在却在利益的驱使下，违反当时的承诺，要回土地，与法律所规定的诚信原则完全相悖，仅就这一点而言，其诉求也不应得到法院的支持。
本院审理查明的事实与一审法院所查明事实基本一致。
本院认为：本案诉争土地在二轮土地承包时由朴龙甲作为农户代表与发包方原和龙市东城镇明丰村一组签订了农村土地承包合同，取得该争议土地的承包经营权。虽然该诉争土地现由上诉人李金波耕种，其主张该诉争土地是被上诉人的父亲朴龙甲转让给包喜福，又转包给娄殿喜后而取得的承包经营权。但其所提供的证据无法证明朴龙甲与包喜福之间签订书面合同对诉争土地进行流转，故对被上诉人要求上诉人返还土地的主张，本院应予支持。为此，对上诉人所提出的上诉主张无事实依据，原审法院判决结论并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李金波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 全智光
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金炫汝
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初180号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月17日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留五日，同年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）150号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月、8月的一天，被告人吴某先后两次在中山市西区星汇国际公寓（酒店）以其名字登记入住的房间内，容留吸毒人员黄某晃吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月17日，吴某在国际公寓（酒店）登记入住1430房间，并约黄某晃前来准备共同吸食毒品，后吴某因故外出，留在1430房的黄某晃被检查的公安人员当场查获。随后，从外返回1430房间的吴某也被公安人员抓获，归案后，吴某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，容留他人吸食毒品二次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
西藏自治区波密县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）波刑初字第1号
公诉机关波密县人民检察院。
被告人到修，男，1953年6月18日生，西藏自治区波密县人，藏族，小学文化，群众，农民。因犯故意伤害罪于1999年1月27日被本院判处有期徒刑十四年，2007年12月6日刑满释放。因本案于2014年8月18日被波密县公安局取保候审，同年9月10日被波密县人民检察院取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。现住波密县。
被告人阿加，男，1980年12月3日生，西藏自治区波密县人，藏族，文盲，群众，农民，身份证号：5426251980********。因本案于2014年8月18日被波密县公安局取保候审，同年9月10日被波密县人民检察院取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。现住波密县。
波密县人民检察院以波检刑诉字（2015）第04号起诉书指控被告人到修、阿加犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。波密县人民检察院指派检察员裴璐出庭支持公诉，被告人到修、阿加到庭参加诉讼。现已审理终结。
波密县人民检察院指控：2013年9月23日21时许，被告人阿加和白某某到沙玛村多某某商店买啤酒，阿加将啤酒捆在摩托车上时，被告人到修因为天黑将阿加误认为自己认识的乌某某，便与其打招呼，两人在对话过程中因口角不和继而引发打架。到修随手捡起一根青冈柴火打在阿加的左眼眉骨处，致使阿加左侧眼部受伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。阿加用膝盖撞击到修胸部，用拳头击打到修面部，致使到修左侧多处肋骨骨折及头面部外伤，经鉴定所受损伤程度为轻伤二级。此间，次某某朝到修砸了石头。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人到修、阿加的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，均已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人到修、阿加对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2013年9月23日晚21时左右，被告人阿加和同村村民白某某到波密县易贡乡沙玛村“多某某商店”买啤酒，阿加将啤酒捆上摩托车时，由于天黑，从“多某某商店”饮酒后出来的被告人到修将阿加误认为是乌某某，并主动与其打招呼，两人在对话过程中发生争执，进而引发冲突，到修随手拾起一根青冈柴火打到阿加的左眼眉骨处，阿加也用啤酒瓶朝到修砸过去，用膝盖撞击到修的胸部，用手击打到修的面部。此间，次某某朝到修砸了石头。经法医鉴定，阿加、到修所受损伤程度均为轻伤二级。
上述事实有公诉机关提交，并经过庭审、法庭质证、认证的下列证据给予证明：
1、接受刑事案件登记表，证实报案时间、案发地点；
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的基本情况；
3、证人白某某的证言，证实事发时其看见到修拿了一个白色的东西朝阿加的头部打去，阿加用散落在地上的啤酒瓶砸向到修；
4、证人格某某的证言，证实事发时其看见阿加朝到修砸了两个啤酒瓶，到修向阿加砸了一根木头；
5、证人嘎某某的证言，证实事发后其带到修进入“多鲁商店”，到修的脸上有血；
6、证人其某某的证言，证实其看见打完架后到修的脸和头上有血，阿加的左眼受了伤；
7、证人多某某的证言，证实事发前到修来“多某某商店”里饮酒，阿加和白某某来“多某某商店”买酒，事发后看见到修的鼻子在流血，头部有伤口，阿加的上眼皮被划破，眼睛肿的很大；
8、波密县公安局出具的《行政处罚决定书》，证实次某某已被行政处罚；
9、波密县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实到修、阿加的伤情均为轻伤二级；
10、被告人到修、阿加的户籍证明，证实二被告人作案时均已达到了负刑事责任的年龄；
11、波密县人民法院（1999）波刑初字第3号刑事判决书、波密监狱（2007）释字第014号释放证明书及波密监狱狱政科于2014年10月9日出具的证明，证实被告人到修有前科；
12、青冈柴火1根、啤酒瓶碎片若干，系本案物证；
13、被告人到修、阿加的供述，能够与其它证据相互印证。
本院认为，被告人到修、阿加无视国家法律，故意非法损害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均伤害了他人身体的要害部位，且到修有前科，均酌情从重处罚。本案的附带民事赔偿部分在开庭前经本院主持调解，被告人到修和阿加积极向对方承担民事赔偿责任并取得对方的谅解，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人到修犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人阿加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴 佳
代理审判员 蔡 志 霞
代理审判员 拉巴次仁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 尼玛曲珍
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00071号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月24日被竹山县公安局刑事拘留，2014年4月29日经竹山县检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。2014年7月21日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员审判员章胜军（主审人）、方治平组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
经审理查明：2014年4月10日17时50分，被告人刘某无证驾驶鄂C×××××号中型自卸货车，由竹山县宝丰镇天桥沿305省道往竹山县宝丰集镇方向行驶。当车辆行驶至305省道320KM＋800M处，将横穿马路的行人施某（2007年3月16日出生）挂倒，造成施某受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，施某因胸腹部严重损伤而死亡。后经交警部门责任认定，被告人刘某负事故主要责任，被害人施某负事故次要责任。
2014年4月10日，被告人刘某与施某家属达成赔偿协议：由刘某一次性赔偿施某家属38万元，2014年5月30日付款25万元（已付），余款13万元定于2015年12月25日（农历）前付款7万元，2016年12月25日（农历）前付款6万元。已取得施某家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人陈某的证言，2、竹山县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，3、竹山县公安局道路交通事故认定书及司法鉴定中心尸体检验死亡原因意见书，4、书证户籍证明、驾驶人信息查询单等相关信息、赔偿调解书、收条、刑事谅解书等，5、被告人刘某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，且遇行人横过马路时未采取有效措施，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人刘某如实供述自已的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害方经济损失，并已取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一四年八月八日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申86号
再审申请人（原审起诉人、上诉人）刘长春，男，1945年5月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武穴市。
再审申请人刘长春不服原黄冈地区行署公安处劳动教养决定一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行终字第00027号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长春申请再审称，劳动教养对其身心和家庭造成极大伤害，请求撤销（1988）黄公教字第22号劳动教养决定并赔偿损失。
本院认为，本案所诉的（1988）黄公教字第22号劳动教养决定于1988年10月6日作出，发生在修改前的行政诉讼法施行前，不属于人民法院的受案范围。原审裁定不予受理并无不当。
综上，刘长春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘长春的再审申请。
审判长 韩黎
审判员 吴晋
审判员 谢明
二〇一六年××月××日
书记员 李伟
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第434号
原告周某某，女，住……
被告李某某，男，住……
原告周某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经他人介绍相识几天便草率结婚，婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事争吵，且被告不珍惜原、被告间的婚姻，对原告缺乏关心、体贴。2012年正月，因原告未同意带被告的外甥，被告对原告大打出手，此后，原、被告分居生活，至今已两年有余，夫妻感情确已破裂。特向人民法院起诉，要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告李某某未予答辨，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年2月经他人介绍相识恋爱，同年3月（原告因结婚证书已遗失，其与被告登记结婚的档案材料亦因不可抗拒的事由无法调取，具体结婚日期原告已记不清）在祁东县金桥镇人民政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后没有生育小孩。原、被告共同生活期间，于2011年在祁东县洪桥镇颜家坪居民委员会红旗村民小组购买了一套住房。2012年正月，因原告不愿带被告妹妹的小孩，双方发生吵打。原告遂以原、被告夫妻感情确已破裂为由，于2014年5月12日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的祁东县金桥镇社会事务办公室和祁东县金桥镇竹叶村民委员会出具的证明、被告的公民信息表及原告的陈述予以证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告的结婚证书已遗失，双方登记结婚的档案材料亦因不可抗拒的事由已无法调取，但祁东县金桥镇社会事务办公室和祁东县金桥镇竹叶村民委员会出具的证明能够证明原、被告系夫妻关系，因此，对原、被告系夫妻关系的事实，本院予以认定。但原、被告系自主婚姻，婚后虽未共同生育小孩，但在长期的共同生活中，双方共同购买了住房，应当建立了较真挚的夫妻感情。原告诉称的事实，仅凭自己的陈述不足以证明，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告不计前嫌，相互理解，多关心体贴对方，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好尚有可能。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告李某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 罗红军
人民陪审员 王有奇
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭丽斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2615号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告刘波，女，1989年09月05日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘波系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，503.79元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，503.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第901号
申请人长葛市森强机械有限公司。
被执行人牛志钧。
本院在长葛市森强机械有限公司申请执行牛志钧买卖合同一案中，我院于2014年6月23日作出的（2014）荥民二初字第385号民事判决书已经生效，判令被执行人于本判决生效后十日内支付申请人货款四万六千一百八十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人牛志钧银行存款五万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月二十日
书记员 李碧炜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4641号
原告：邢朝晖，男，1971年4月24日出生，汉族，住杭州市上城�。
被告：王贵风，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：浙江印象实业股份有限公司，住所地杭州市下城区永华街81号。
法定代表人：应翠剑，职务董事长。
委托诉讼代理人：沈希、张珏，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室，实际营业场所杭州市拱墅区祥茂路166号四号楼6楼。
法定代表人：虞蔚，职务总经理。
委托诉讼代理人：裘剑阳，该公司职员。
被告：应智娟，女�1966年7月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈筱艺，女，1992年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼，实际营业场所杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东，职务经理。
委托诉讼代理人：裴钢勇，该公司职员。
原告邢朝晖为与被告王贵风、浙江印象实业股份有限公司（以下简称印象实业公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商财保杭州支公司）、应智娟、陈筱艺、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要又依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告邢朝晖、被告印象实业公司的委托诉讼代理人张珏、被告浙商财保杭州支公司的委托诉讼代理人裘剑阳、被告应智娟、陈筱艺、平安保险浙江分公司的委托诉讼代理人裴钢勇均到庭参加诉讼。被告王贵风经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费人民币3280元；2.判令本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确请求判令被告浙商财保杭州支公司、平安保险浙江分公司在责任保险限额范围内承担赔偿责任，判令被告王贵风、被告印象实业公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年3�24日18时15分，被告王贵风在被告印象实业公司厂区（杭州永华街81号）内，为装卸货物方便，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，开动被告印象实业公司所有的浙A.1E6**号车辆倒车，导致该车辆与后方停着的原告邢朝晖所有的浙A.756**号车辆、应智娟所有的浙A.BP4**号车辆相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告王贵风无证驾驶倒车未确保安全，负事故全部责任，原告邢朝晖、被告应智娟均无事故责任。后原告要求被告赔偿车辆维修费3280元，因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告故诉至法院。
被告王贵风未到庭，也未向本院提交答辩材料。
被告印象实业公司、浙商财保杭州支公司、应智娟、陈筱艺、平安保险浙江分公司承认原告主张的事故发生的时间、经过、责任�定以及原告车辆维修花费了3280元的事实，但被告印象实业公司答辩称其公司在该次事故中无过错，被告王贵风无证驾驶车辆倒车系其个人行为，公司不应承担赔偿责任；被告浙商财保杭州支公司答辩称被告王贵风系无证驾驶，其公司不承担保险责任；被告应智娟、陈筱艺答辩称在该次事故中其系无责方，无需承担责任；被告平安保险浙江分公司答辩称其公司在第三者责任强制保险无责财产损失赔偿限额范围内承担100元的赔偿责任；被告王贵风未到庭答辩。
对原告邢朝晖与被告印象实业公司、浙商财保杭州支公司、应智娟、陈筱艺、平安保险浙江分公司均认可的事实本院予以确认。本院另查明，被告王贵风系被告印象实业公司的仓库入库员，事故当日其为装卸货物方便，擅自无证驾驶车辆。被告印象实业公司所有的浙A.1E6**号车辆�被告浙商财保杭州支公司处投保了交强险，事故发生时在保险期限内。被告浙商财保杭州支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款中约定对于驾驶人未取得驾驶资格的，被保险机动车造成其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。被告应智娟所有的浙A.BP4**号车辆在被告平安保险浙江分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告王贵风无证驾驶被告印象实业公司所有的浙A.1E6**号车辆致使原告邢朝晖的车辆受损3280元的事实清楚，被告印象实业公司所有的浙A.1E6**号车辆在被告浙商财保杭州支公司虽投保了交强险，但因被告�贵风系无证驾驶，被告浙商财保杭州支公司无需对被保险机动车造成的财产损失承担保险责任，故原告要求被告浙商财保杭州支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告应智娟所有的浙A.BP4**号车辆在被告平安保险浙江分公司投保了交强险，被告应智娟系无责方，故被告平安保险浙江分公司应在第三者责任强制保险无责财产损失赔偿限额范围内承担100元的赔偿责任；原告剩余的3180元损失，系被告王贵风在为其所在单位印象实业公司装卸货物时无证驾驶倒车所致，被告王贵风无证驾驶车辆的目的是为了便于装卸货物，应认定被告王贵风因执行工作任务造成他人财物受损，故由其用人单位即被告印象实业公司承担侵权责任。同时被告印象实业公司作为事故车辆的所有人，对车辆未能尽到妥善保管义务，间接促成了本案被告王贵风擅自无证驾驶而致交通事故的发生，具有过错，理应承担赔偿责任。被告王贵风经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十日内赔偿原告邢朝晖100元；
二、被告浙江印象实业股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告邢朝晖3180元；
三、驳回原告邢朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告浙江印象实业股份有限公司负担。
原告邢朝晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江印象实业股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 芳
人民陪审员 石�惠
人民陪审员 葛 挺
二〇一八年四月十一日
代书 记员 毕 丽 娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4641号原告：邢朝晖，男，1971年4月24日出生，汉族，住杭州市上城�。被告：王贵风，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：浙江印象实业股份有限公司，住所地杭州市下城区永华街81号。法定代表人：应翠剑，职务董事长。委托诉讼代理人：沈希、张珏，浙江六和律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室，实际营业场所杭州市拱墅区祥茂路166号四号楼6楼。法定代表人：虞蔚，职务总经理。委托诉讼代理人：裘剑阳，该公司职员。被告：应智娟，女�1966年7月10日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：陈筱艺，女，1992年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼，实际营业场所杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人：苏东，职务经理。委托诉讼代理人：裴钢勇，该公司职员。原告邢朝晖为与被告王贵风、浙江印象实业股份有限公司（以下简称印象实业公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商财保杭州支公司）、应智娟、陈筱艺、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要又依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告邢朝晖、被告印象实业公司的委托诉讼代理人张珏、被告浙商财保杭州支公司的委托诉讼代理人裘剑阳、被告应智娟、陈筱艺、平安保险浙江分公司的委托诉讼代理人裴钢勇均到庭参加诉讼。被告王贵风经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费人民币3280元；2.判令本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确请求判令被告浙商财保杭州支公司、平安保险浙江分公司在责任保险限额范围内承担赔偿责任，判令被告王贵风、被告印象实业公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年3�24日18时15分，被告王贵风在被告印象实业公司厂区（杭州永华街81号）内，为装卸货物方便，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，开动被告印象实业公司所有的浙A.1E6**号车辆倒车，导致该车辆与后方停着的原告邢朝晖所有的浙A.756**号车辆、应智娟所有的浙A.BP4**号车辆相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告王贵风无证驾驶倒车未确保安全，负事故全部责任，原告邢朝晖、被告应智娟均无事故责任。后原告要求被告赔偿车辆维修费3280元，因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告故诉至法院。被告王贵风未到庭，也未向本院提交答辩材料。被告印象实业公司、浙商财保杭州支公司、应智娟、陈筱艺、平安保险浙江分公司承认原告主张的事故发生的时间、经过、责任�定以及原告车辆维修花费了3280元的事实，但被告印象实业公司答辩称其公司在该次事故中无过错，被告王贵风无证驾驶车辆倒车系其个人行为，公司不应承担赔偿责任；被告浙商财保杭州支公司答辩称被告王贵风系无证驾驶，其公司不承担保险责任；被告应智娟、陈筱艺答辩称在该次事故中其系无责方，无需承担责任；被告平安保险浙江分公司答辩称其公司在第三者责任强制保险无责财产损失赔偿限额范围内承担100元的赔偿责任；被告王贵风未到庭答辩。对原告邢朝晖与被告印象实业公司、浙商财保杭州支公司、应智娟、陈筱艺、平安保险浙江分公司均认可的事实本院予以确认。本院另查明，被告王贵风系被告印象实业公司的仓库入库员，事故当日其为装卸货物方便，擅自无证驾驶车辆。被告印象实业公司所有的浙A.1E6**号车辆�被告浙商财保杭州支公司处投保了交强险，事故发生时在保险期限内。被告浙商财保杭州支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款中约定对于驾驶人未取得驾驶资格的，被保险机动车造成其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。被告应智娟所有的浙A.BP4**号车辆在被告平安保险浙江分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告王贵风无证驾驶被告印象实业公司所有的浙A.1E6**号车辆致使原告邢朝晖的车辆受损3280元的事实清楚，被告印象实业公司所有的浙A.1E6**号车辆在被告浙商财保杭州支公司虽投保了交强险，但因被告�贵风系无证驾驶，被告浙商财保杭州支公司无需对被保险机动车造成的财产损失承担保险责任，故原告要求被告浙商财保杭州支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告应智娟所有的浙A.BP4**号车辆在被告平安保险浙江分公司投保了交强险，被告应智娟系无责方，故被告平安保险浙江分公司应在第三者责任强制保险无责财产损失赔偿限额范围内承担100元的赔偿责任；原告剩余的3180元损失，系被告王贵风在为其所在单位印象实业公司装卸货物时无证驾驶倒车所致，被告王贵风无证驾驶车辆的目的是为了便于装卸货物，应认定被告王贵风因执行工作任务造成他人财物受损，故由其用人单位即被告印象实业公司承担侵权责任。同时被告印象实业公司作为事故车辆的所有人，对车辆未能尽到妥善保管义务，间接促成了本案被告王贵风擅自无证驾驶而致交通事故的发生，具有过错，理应承担赔偿责任。被告王贵风经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十日内赔偿原告邢朝晖100元；二、被告浙江印象实业股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告邢朝晖3180元；三、驳回原告邢朝晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告浙江印象实业股份有限公司负担。原告邢朝晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江印象实业股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 晓 芳人民陪审员 石�惠人民陪审员 葛  挺二〇一八年四月十一日代书 记员 毕 丽 娟?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终98号
上诉人（原审被告）：黄文良，男，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：黄思权，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：吴银来，男，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：黄金平，男，汉族，住福建省安溪县凤城。
上诉人黄文良因与被上诉人黄思权、吴银来及被上诉人黄金平民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
黄金平上诉请求：本案应当由福建省安溪县人民法院管辖。涉案《借款协议书》并非于2014年1月23日在韶关市签署，本案的合同签订地不在韶关，被上诉人黄思权、吴银来涉嫌伪造签署日期和签署地点。首先，据黄金平所称，签订《借款协议书》的地点是在其老家老屋（福建省安溪县凤城镇），同时该协议书的内容全部系黄思权女儿所书写，其有充分条件及便利对该协议书进行伪造，而黄文良亦明确表示对《借款协议书》中“签订日期及地点：2014年元月23号于韶关，的这一内容并不知情。其次，根据现有证据：杭州市下城区人大常委会文晖街道工作委员会于2016年6月14日出具“下城区第十四届三次会议于2014年1月21日下午报到，22日上午为大会开幕式，24日下午为大会闭幕式，黄文良代表全程参加了本次会议，特此证明。”的《证明》及相关会议资料显示，在2014年1月23日，黄文良并不在韶关市，因此，该《借款协议书》不可能是其本人在2014年1月23日在韶关市签署的，即本案有关签订时间和签订地点的主要证据存在伪造的事实，《借款协议书》存在伪造的瑕疵。而根据（2015）韶中法民一初字第720号案一审的庭审笔录记录显示，在庭审过程中，黄思权、吴银来已对该《借款协议书》是四人“共同协商草拟”这一事实作出自认。因此，根据现有证据已能证明黄文良在2014年1月23日不在韶关的这一事实，黄金平亦未在韶关签订本案《借款协议书》。（2016）粤0203民初lll3号裁定书认定“但其所提交的证据并不足以证明该时黄金平亦未在韶关签订本案《借款协议书》”显然是认定错误。韶关市武江区人民法院对本案不具有管辖权。二、本案接受货币的一方应为黄金平，因此黄金平所在地应为合同履行地，韶关市武江区人民法院不具有本案管辖权。韶关市武江区人民法院己将本案认定为民间借贷纠纷。黄思权、吴银来系贷款人，为合同中给付货币一方，黄金平系借款人，为合同中货币接收一方。且从黄思权、吴银来提供的2014年1月23日《借款协议书》可知，黄金平与被上诉人黄思权、吴银来并没有约定接收借款的地点。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款和第二十三条之规定，上诉人黄金平作为接收货币的乙方，且黄金平的住所地为福建省安溪县，且，现有证据也无法证明被上诉人黄金平是在韶关市武江区接收黄思权、吴银来的给付借款，即没有证据证明作为接收货币方的黄金平系在韶关市武江区接收的货币。因此，应当认定，作为接收货币一方的黄金平所在地系福建省安溪县为合同履行地，根据法律规定福建省安溪县人民法院才对本案具有管辖权。
被上诉人黄思权、吴银来、黄金平未提交书面答辩意见。
本院认为：黄思权、吴银来持黄金平、黄文良签名的《借款协议书》提起本案诉讼，诉请黄金平、黄文良归还《借款协议书》上记载的本息。因此，本案应为民间借贷之诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”的规定，本案中，上诉人黄文良诉称涉案《借款协议书》存在签订时间和签订地点的瑕疵，但其并未就签约地点和时间进行举证。无论黄文良这一主张是否成立，都改变不了双方当事人在《借款协议书》中没有约定合同履行地这一事实的认定。现黄思权、吴银来作为本案债权人要求黄金平、黄文良作为债务人、担保人承担偿还借款本息的义务，并非是借款人要求出借人履行支付借款义务，因此接收货币一方黄思权、吴银来所在地为合同履行地，黄思权的居所地在原审法院辖区范围内，黄思权、吴银来选择在原审法院起诉符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄文良上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖劲松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00682号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：陈世兰，女，1958年1月11日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告陈世兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨凌燕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第762号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月9日2时35许，被告人李某驾驶牌号为苏DEXX**小轿车，至本市杨浦区翔殷路进国定东路西约200米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，李某案发时血液中乙醇含量为151mg／100ml，属于醉酒。
2015年6月25日，被告人李某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。
该院认为被告人李某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有�议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二�一五年七月三十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第371号
原告：王某甲。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：马某，现下落不明。
原告王某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张海昌到庭参加诉讼；被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女王某乙，一子王屏浩，现均已成年。原、被告性格不合，无法共同生活，且被告自2013年7月开始离家出走，至今下落不明。要求判决原、被告离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告马某于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女王某乙，现已结婚；另生一子王屏浩，现年20周岁。2013年7月28日，原告到烟台市公安局牟平分局武宁派出所报案称被告离家出走。原、被告之子王屏浩在接受本院调查时亦证实其母亲自2013年6、7月份离家出走，一直不与家人联系，至今下落不明。
上述事实，有原被告结婚证、烟台市公安局牟平分局武宁派出所出具的报案证明、本院对王屏浩的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告�某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩和质证的权利。原告主张的被告自2013年7月份开始离家出走且至今下落不明的事实，有公安部门的报案证明、原被告之子王屏浩的证言等证据予以证实，本院予以认定。该事实足以证明被告对原告的不尊重，对婚姻家庭的不重视。原告要求与被告离婚，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲、被告马某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
�判长于俊峰
人民陪审员 周建成
人民陪审员 赵堂康
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋春露
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1611号
原告：张华方，男，1955年10月2日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：丁怀南，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被告：朱香云，女，1989年5月23日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告张华方诉被告朱香云、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张华方委托诉讼代理人丁怀南，被告朱香云，被告太平洋保险常州分公司委托诉讼代理人陆志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华方诉称：我在与被告朱香云之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失140600元，并负担本案诉讼费用。
被告朱香云辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险常州分公司在交强险和商业三者险限额内对原告张华方的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告张华方10000元，要求一并处理。
被告太平洋保险常州分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告张华方的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。
经审理查明：2016年6月8日16时59分许，被告朱香云驾驶的苏Ｄ×××××号轿车沿创业路由东向西行驶至百中路路口停车下人，后调头准备继续向东行驶时，撞到由东向西直行的原告张华方驾驶的电动自行车，致原告张华方受伤，发生事故。原告张华方被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗9天，共用去医疗费38954.61元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱香云负本次事故的全部责任，原告张华方不负本次事故责任。2016年12月22日，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所于2016年12月28日作出司法鉴定意见书，认定原告张华方构成十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告张华方起诉来院，要求处理。
另查明：被告朱香云是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告张华方提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、聘用协议、工资清单、收入减少证明、定损单，被告朱香云提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张华方因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告张华方因本次事故造成的各项损失为医疗费38954.61元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费5400元、误工费16200元、残疾赔偿金76288.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元、车辆损失550元，以上合计146743.41元。此款由被告太平洋保险常州分公司在交强险、商业三者险限额内承担142848.41元，由被告朱香云承担医保外用药3895元。被告朱香云已经支付原告张华方10000元，超出部分6105元各方当事人均同意由被告太平洋保险常州分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张华方各项损失136743.41元，支付被告朱香云61**元。
二、驳回原告张华方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取538元，由原告张华方承担38元，被告朱香云承担150元，被告太平洋保险常州分公司承担350元。（此款已由原告张华方预交，原告张华方同意被告朱香云、太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年四月二十五日
书记员 章 泰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2309号
原告刘某甲，女，1982年9月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑某某，男，1971年2月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系自由恋爱。双方于2010年12月16日登记结婚，婚后，于2012年10月17日生育一女，取名刘某乙。婚后初期双方感情尚可，但原告渐渐发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵，故原告于2012年开始离家外出打工至今。双方已长期分居，夫妻感情早已破裂。婚生女刘某乙出生后均由原告抚养照顾，习惯跟随原告生活，故应由原告抚养，且原告愿意自行承担生活和抚养费用。为此，诉至法院请求依法判准：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告自行承担。
被告郑某某辩称：原、被告婚后并未生育子女；被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。双方于2010年12月16日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。现因感情问题发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚等。上述事实，有原告提交的结婚证等书证以及当事人陈述为证，且经双方质证无异议，本院予以确认。而对于原告提交的出生医学证明，原、被告在庭审中均承认其内容不客观真实，故本院对该证据不予采信。对于夫妻感情破裂的事实主张，原告未能在本院指定的举证期限内提供证据证明，故本院依法不予认定。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结、和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告无法提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7279号
原告：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：西安欧恩尚浩环保有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：樊家辉，该公司总经理。
原告陈彩云与被告西安欧恩尚浩环保有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈彩云于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈彩云向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彩云负担。
审 判 员 蔡守业
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民一初字第85号
原告陈武才，男，住广东。
委托代理人黄才智，男，住广东。
被告周振莲，男，住湛江市。
被告广东国凤药业有限公司（下称国凤药业公司）。
法定代表人吴国凤，总经理。
委托代理人葛志能，广东国邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称人民保险湛江市分公司）。
诉讼代表人冯海胜，总经理。
委托代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
本院在审理原告陈武才诉被告周振莲、国凤药业公司、人民保险湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前，撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈武才撤回起诉。
案件受理费2439元，按减半收取1219元，由原告陈武才负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 赵圣泰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许国威
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2011）邹执字第493号
申请执行人邢保忠
被执行人邹城市张庄镇小黄林村村民委员会。
申请执行人邢保忠于2011年5月23日向本院申请执行的与被执行人邹城市张庄镇小黄林村村民委员会饮食服务合同纠纷一案中，申请执行标的为9536.25元。
本院在执行过程中，提取被执行人邹城市张庄镇小黄林村村民委员会在邹城市张庄镇政府的存款9536.25元给付申请执行人邢保忠。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邢保忠与被申请行人邹城市张庄镇小黄林村村民委员会饮食服务合同纠纷一案予以执结
审判员 冯美桥
二〇一五年二月十三日
书记员 刘德强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢319号
申请执行人：张满宏，男，1990年11月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人：哲静尧，女，1964年3月26日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人：刘瑞兰，女，1932年11月8日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：梁晶，女，1960年12月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：商志荣，男，1937年11月4日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。
申请执行人张满宏、哲静尧、刘瑞兰与被执行人梁晶、商志荣买卖合同纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2013）锦民二终字第00350号民事判决书已经发生法律效力。权利人张满宏、哲静尧、刘瑞兰于2016年12月27日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金9000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 耿安强
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终676号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，主要办事机构所在地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。
法定代表人李志胜，总经理。
被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初14433号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地即工商注册地位于北京市海淀区，所以一审法院对本案没有管辖权。故移数通公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地，乐视公司在一审阶段提交的房屋租赁合同等足以证明其主要办事机构所在地位于朝阳区，故乐视公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人移数通公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月二十六日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终676号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，主要办事机构所在地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。法定代表人李志胜，总经理。被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。法定代表人贾跃亭，董事长。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初14433号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地即工商注册地位于北京市海淀区，所以一审法院对本案没有管辖权。故移数通公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地，乐视公司在一审阶段提交的房屋租赁合同等足以证明其主要办事机构所在地位于朝阳区，故乐视公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人移数通公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年八月二十六日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初166号
原告李金定，男，汉族，成年，住栾川县。
委托代理人李根成，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告鲁同享，男，汉族，成年，住信阳市。
被告康华，女，汉族，成年，住信阳市。
原告李金定与被告鲁同享、康华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黄延梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金定及其委托代理人李根成到庭参加了诉讼，被告鲁同享、康华经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和鲁同享之父鲁安清熟识，2010年洛栾高速公路修建时，鲁同享给第七标段八个工地供应油料，租住在栾川县庙子乡磨湾村李卫东家。当时鲁同享因资金困难，通过其父鲁安清介绍，向原告借钱。碍于和鲁安清的交情，原告答应借款给鲁同享。自2010年12月6日至26日，原告陆续给鲁同享在大清沟信用社的账户上转入现金25万元，约定年息为5万元。原告将借款付给鲁同享后，鲁同享仅于2012年1月22日支付了2011年利息5万元后，再也没有按约定支付利息。原告多次要求鲁同享还本付息，鲁同享以资金困难为由始终没有支付利息，也没有偿还本金，于2014年11月22日书写了一张借条，其后又在借条上给原告书写了还款的承诺，而康华和鲁同享系夫妻关系。请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金25万元，支付未付利息20万元（暂计至2015年12月31日），2016年利息按约定利率继续顺延计算。本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
第一组证据被告鲁同享2014年11月22日向原告李金定出具的借条一份，证明被告鲁同享向原告李金定借款贰拾伍万元，利息计至2014年底拾伍万元，合计肆拾万元。另约定如2015年春节前还钱，免当年（2014年）利息，如2015年12月30日前不付款，以鲁同享名下的地皮做担保拍卖款付李金定。
第二组证据证人证言一份，赵安出庭作证证明知道李金定、李定山、程刚他们三人每人借给鲁同享25万元，利息每年5万元的事实。并于2014年冬和2015年7、8月份同李定山、李金定一起去找鲁同享要过帐。
被告鲁同享、康华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2010年洛栾高速公路修建时，鲁同享给第七标段八个工地供应油料。鲁同享因资金困难，通过其父鲁安清介绍，向原告借钱。自2010年12月6日至26日，原告陆续给鲁同享转款25万元，约定年息为5万元。原告将借款付给鲁同享后，鲁同享于2012年1月22日支付了2011年利息5万元后，其后没有按约定支付利息也没有偿还本金。经原告多次催要，被告于2014年11月22日书写了一张借条，本金25万元、利息计至2014年底15万元，共计40万元。并在借条上给原告书写了还款承诺，约定如2015年春节前还款，免当年（2014年）利息，如2015年12月30日前不付，以鲁同享地皮做担保拍卖款付李金定。被告鲁同享至今没有还款，另查，鲁同享与康华系夫妻关系。
本院认为：公民合法债权受法律保护。被告鲁同享欠原告李金定250000元借款未还，事实清楚，法律关系明确，原告李金定请求被告鲁同享归还借款的诉求，本院予以支持。双方约定年息5万元，折算年利率为20%，符合法律规定，本院予以支持。鲁同享借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，属夫妻共同债务，李定山请求康华共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁同享、康华应于本判决生效之日起十五日内归还原告李金定借款本金250000元及利息200000元（利息计至2015年12月31日），并从2016年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日按本金250000元以年利率20%计算利息给付原告李金定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告鲁同享、康华共同负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年四月十五日
书记员 孙成雷
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
????????
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初144号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人潘某某，吉林省永吉县人。曾因犯故意杀人罪，于1998年10月14日被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2002年7月23日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员高英策、陈阳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月期间，被告人潘某某多次到吉林省永吉县北大湖镇宋家村五社南山上的集体林地内，盗窃该林内的倒木，共计4.276吨。经永吉县价格认证中心鉴定，被盗窃木材价值人民币2138.00元。被告人潘某某经传唤到案。并认为，被告人潘某某之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，被告人潘某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证潘某某家留存木头照片、潘某某盗窃木头使用马匹照片，书证常住人口数据查询详细信息、吉林省高级人民法院（1998）吉刑终字第220号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、到案经过、现场称重照片、工作记录、林相图、永吉县公安局北大湖派出所情况说明、证据登记清单、证据保全决定书、证据保全清单，证人李某某、王某某、田某某的证言，永吉县价格认证中心永价证认[2017]061号价格认定结论书，指认笔录及指认现场照片、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳一千五百元，罚金余额人民币一千五百元于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押被告人潘某某盗窃木材4.276吨，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一七年四月六日
书 记 员 于 娜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第287号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年10月18日晚，被告人吴某在安吉县杭垓镇某村龚某某处饮酒，后驾驶浙E×××××号小型汽车驶往杭垓镇杭垓村隔水自然村。19时30分许，途经杭垓镇梅村村岔口路段时被执勤民警当场查获，现场呼吸式酒精检测仪检测出吴某体内乙醇含量为111mg／100ml，遂被带至安吉县杭垓镇卫生院抽血取样。2013年10月28日，湖州市公安局物证鉴定所对吴某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的吴某血液中检出乙醇浓度为1.51mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某甲、龚某乙的证言，鉴定意见，视听资料，驾驶证行驶证，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴某如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的具体犯罪事实情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年四月二十三日
书记员 别 峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00180号
原告：安徽省神洲建材科技有限公司。
法定代表人：胡学斌，该公司总经理。
委托代理人：孙连军，该公司销售经理。
委托代理人：周雨辰，该公司办公室司主任。
被告：中磊建设有限公司。
法定代表人：卢竹生，该公司董事长。
本院受理了原告安徽省神洲建材科技有限公司诉被告中磊建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中磊建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人和其它组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案应由被告住所地即东阳市人民法院管辖。故本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告所属浙江中磊建设有限公司铭居锦水湾工程项目部与原告签定的“蒸压加气混凝土砌块标准购销合同”中明确约定双方发生纠纷由合同履行地人民法院管辖，同时约定合同履行地为原告住所地安徽省神州建材科技有限公司住所地即安徽省蚌埠市禹祥路60号，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中磊建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张素玲
二〇一四年四月四日
书记员 刘津津
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01593号
原告张某某，女，汉族，1975年生，住项城市团结中路。
被告荣某某，男，汉族，1971年生，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告荣某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 邝晓光
二〇一五年七月十六日
书记员 马 光
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0566号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲曾因偷窃，于2014年3月18日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留（29日被羁押），同年9月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升、王业君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月至同年7月期间，被告人李某甲至苏州市吴江经济技术开发区柳胥村，采用撬锁或溜门入室等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币2600余元的手机3部。具体分述如下：
1.2014年5月的一天，被告人李某甲至苏州市吴江经济技术开发区柳胥村某理发店，采用上述手段，窃得被害人张某甲的“苹果”牌手机1部，后销赃得款人民币550元。
2.2014年7月14日，被告人李某甲至苏州市吴江经济技术开发区柳胥村某号租房某房间，采用上述手段，入户窃得被害人李某乙的价值人民币565元的“步步高”牌手机1部。
3.2014年7月19日，被告人李某甲至苏州市吴江经济技术开发区柳胥村“富士商店”附近被害人张某乙的租房，采用上述手段，入户窃得被害人张某乙的价值人民币1496元“三星”牌手机1部。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了部分赃物，并已发还给被害人。
被告人李某甲委托其家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行已构成盗窃罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、李某乙、张某乙的陈述笔录、证人马某、陈某、温某、闫某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、收据、发票、手机维修单、扣押笔录、发还清单、赃物照片、退赔谅解协议书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年12月9日止，已羁押的1个月6天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年九月十八日
书记员 任远航