山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第333号
原告山东信德置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦1407室。
法定代表人孔某某，董事长。
委托代理人田某某，女，某年某月某日出生，汉族。
被告夏某某。
原告山东信德置业有限公司与被告夏某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东信德置业有限公司的委托代理人田某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东信德置业有限公司诉称，我公司在承包建设罗庄区双月园皓明园工程期间，被告夏某某自我公司处分包了部分工程。其在施工期间租赁了天元建设集团有限公司租赁公司的部分建筑周转材料。后因被告夏某某拖欠租赁费用，天元建设集团有限公司租赁公司起诉后，兰山区人民法院作出（2009）临兰商初字第2710号民事判决书，判令被告夏某某偿付天元建设集团有限公司租赁公司租赁费106000元及违约金，并判令我公司基于分包行为对被告夏某某的上述债务承担连带偿付责任。该判决生效后，因被告夏某某未履行偿付义务，天元建设集团有限公司租赁公司申请法院强制执行。2009年9月21日，兰山区人民法院扣划了我公司的376800元银行存款，并支付给该公司。基于上述同一工程，被告夏某某与案外人王德玉签订合同一份，约定由王德玉为被告夏某某分包的工程提供SBS材料及安装施工。施工完毕后，被告夏某某拖欠王德玉款项4万元未付。王德玉因病去世后，其继承人王书全、王书国、王书剑、王艳玲、王喜玲、王改玲将夏某某及我公司诉至法院，要求偿付所欠款项。兰山区人民法院作出（2008）临兰商初字第127号民事判决书，判令被告夏某某偿付工程款4万元及利息，并判令我公司基于分包行为对被告夏某某的上诉债务承担连带偿付责任。该案进入执行程序后，在法院协调下，我公司于2010年10月15日支付了款项4万元。同样在上述工程施工过程中，被告夏某某又因施工需要购买了杨兆龙部分水泥，并拖欠水泥款23746元未付。杨兆龙起诉至法院后，兰山区人民法院作出（2007）临兰民二初字第996号民事判决书，判令被告夏某某偿付水泥款23746元及相应利息，并判令我公司基于非法分包行为对被告夏某某的上诉债务承担连带偿付责任。该案进入执行程序后，2008年11月6日，兰山区人民法院扣划了我公司的28400元银行存款，并支付给申请人杨兆龙。上述三起案件，我公司共计为被告夏某某垫付执行款项445200元整。为此我公司曾向被告夏某某追要该款，但被告拒付至今。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告夏某某偿付我公司代为偿还的租赁费、工程款、水泥款共计445200元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告夏某某未作答辩。
原告为证实其主张提交如下证据：第一组证据：1、兰山区人民法院（2009）临兰商初字第2710号民事判决书一份，用以证明在临沂市罗庄区双月园皓月园施工工地，被告夏某某自原告处分包了该工程，其在实际施工过程中租赁了天元建设集团有限公司租赁公司建设用建筑周材，并拖欠该公司租赁费用106000元；法院判令夏某某偿付天元建设集团有限公司租赁公司租赁费106000元及违约金，并判令原告公司基于分包行为对被告夏某某的上诉债务承担连带偿付责任。2、兰山区人民法院（2008）临兰商初字第127号民事判决书一份，用以证明在临沂市罗庄区双月园皓月园会所57号、58号屋面防水工程中，被告夏某某自原告处分包了该工程，案外人王德玉又自被告夏某某处分包并实际施工，夏某某拖欠其工程款4万元未付；法院判令被告夏某某偿付王德玉的财产继承人王书全、王书国、王书剑、王艳玲、王喜玲、王改玲工程款4万元及利息，同时判令原告公司基于分包行为对被告夏某某的该笔债务承担连带清偿责任。3、（2007）临兰民二初字第996号民事判决书一份，用以证明在临沂市罗庄区双月园皓明园工程施工过程中，被告夏某某自原告处分包了该工程，其在施工过程中购买了案外人杨兆龙的水泥，拖欠其水泥款23746元未付；法院判令被告夏某某偿付该水泥款及利息，同时判令原告公司基于违法转包或分包对夏某某的该笔债务承担连带清偿责任。第二组证据：1、兰山区人民法院（2010）临兰执字第1122号执行裁定书一份及相应的过付款收据一张（落款时间为2012年9月27日），用以证明因申请人天元建设集团有限公司租赁公司与被执行人山东信德置业有限公司、夏某某租赁合同纠纷一案，兰山区人民法院扣划了原告的银行存款376800元，代夏某某偿付了申请人天元建设集团有限公司租赁公司租赁费及相关违约金、诉讼费用。2、提交收款收据一份（落款时间为2010年10月15日），证明在王书全等人申请执行被执行人山东信德置业有限公司、夏某某承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，原告公司代夏某某偿付了工程款4万元。3、兰山区人民法院（2008）临兰执字第465号民事裁定书一份及相应的过付款收据一张（落款时间为2008年11月17日），证明因申请人杨兆龙与被执行人山东信德置业有限公司、夏某某买卖水泥欠款纠纷一案，兰山区人民法院扣划了原告公司银行存款28400元，代夏某某偿付了杨兆龙水泥款23746元及相应利息、诉讼费用。第三组证据：委托书一份，证明（2008）临兰商初字第127号民事判决书中所判决的应付款项经权利人王书国、王书剑、王艳玲、王喜玲、王改玲授权委托，由权利人之一王书全代为支取了该款项，并给原告公司出具的委托书，原告公司代夏某某偿付了工程款4万元。对上述证据，被告夏某某均未作质证。
经审理查明，原告山东信德置业有限公司在承包建设罗庄区双月园皓明园工程期间，被告夏某某自该公司处分包了部分工程。其在施工期间租赁了天元建设集团有限公司租赁公司的部分建筑周转材料。后因被告夏某某拖欠租赁费用，天元建设集团有限公司租赁公司将夏某某、山东信德置业有限公司诉至法院。为此，兰山区人民法院作出了（2009）临兰商初字第2710号民事判决书，判令被告夏某某偿付天元建设集团有限公司租赁公司租赁费106000元及违约金，并判令山东信德置业有限公司对被告夏某某的上诉债务承担连带偿付责任。该判决生效后，因被告夏某某未履行偿付义务，天元建设集团有限公司租赁公司申请法院强制执行，兰山区人民法院扣划了山东信德置业有限公司的银行存款376800元，扣除执行费后支付给申请人。基于上述同一工程，被告夏某某又与案外人王德玉签订合同一份，约定由王德玉为被告夏继瑞分包的工程提供SBS材料及安装施工。施工完毕后，被告夏某某拖欠王德玉款项4万元未付。王德玉因病去世后，其继承人王书全、王书国、王书剑、王艳玲、王喜玲、王改玲将夏某某、山东信德置业有限公司诉至法院，要求偿付所欠款项。为此，兰山区人民法院作出了（2008）临兰商初字第127号民事判决书，判令被告夏某某偿付工程款4万元及利息，并判令山东信德置业有限公司对被告夏某某的上诉债务承担连带偿付责任。该案进入执行程序后，在法院协调下，山东信德置业有限公司于2010年10月15日支付给权利人款项4万元。同样在上述工程施工过程中，被告夏某某又因施工需要购买了案外人杨兆龙部分水泥，拖欠水泥款23746元未付。杨兆龙起诉后，兰山区人民法院作出了（2007）临兰民二初字第996号民事判决书，判令被告夏某某偿付水泥款23746元及相应利息，并判令山东信德置业有限公司对被告夏某某的该笔债务承担连带偿付责任。该案进入执行程序后，兰山区人民法院扣划了山东信德置业有限公司的银行存款28400元，扣除执行费后支付给申请人杨兆龙。上述三起案件，原告山东信德置业有限公司共计被法院扣划或支出执行款项445200元整。原告为向被告追索上述款项，于2013年1月17日诉至本院，主张权利。
诉讼过程中，原告山东信德置业有限公司对其主张的利息起算时间，同意按法院出具收款收据或权利人出具收到条的时间起算。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证及法庭调查予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东信德置业有限公司在承包建设罗庄区双月园皓明园工程期间，被告夏某某自原告处分包工程，并在实际施工过程中拖欠天元建设集团有限公司租赁公司的租赁费、王德玉的工程款、杨兆龙的水泥款事实，有本院作出且已生效的（2009）临兰商初字第2710号民事判决书、（2008）临兰商初字第127号民事判决书、（2007）临兰民二初字第996号民事判决书予以证实，本院予以认定。根据上述判决，原告山东信德置业有限公司应对夏某某所负债务承担连带清偿责任。但是，原告山东信德置业有限公司承担连带清偿责任是基于向夏某某非法分包或转包工程所致，并不是终局责任，最终承担终局责任的义务主体应是工程分包人夏某某。故原告山东信德置业有限公司在向权利人承担连带清偿责任后，有权向被告夏某某追偿。根据本院2012年9月27日、2008年11月17日出具的收款收据，及权利人王书全2010年10月15日向原告出具的收到条，能够确定因涉及夏某某案件原告公司共计被法院扣划或支出各项款项445200元。现原告山东信德置业有限公司要求被告夏某某赔偿上述款项，理由正当，本院予以支持。被告未及时向原告赔偿上述款项，给原告造成了一定损失，可向原告支付利息以赔偿其损失。利息起算时间可自法院出具收款收据或权利人出具收到条之日起算，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告山东信德置业有限公司赔偿款445200元及利息（其中，赔偿款376800元自2012年9月27日起算利息、赔偿款40000元自2010年10月15日起算利息、赔偿款28400元自2008年11月17日起算利息，均计算至全部付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。
案件受理费7978元，被告夏某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年三月六日
书 记 员 庄 丽