广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第7号
原公诉机关广东省恩平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘晓龙，绰号“阿中”，男，26岁，出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，号。因本案于2013年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人王文红、王磊，均系广东凡立律师事务所律师。
原审被告人刘文，绰号“流氓”，男，25岁，出生于四川省泸县，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2013年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于恩平市看守所。
广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控的原审被告人甘晓龙、刘文犯贩卖毒品罪一案,于2013年11月6日作出（2013）江恩法刑初字第208号刑事判决。宣判后，原审被告人甘晓龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法讯问了上诉人甘晓龙，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月1日17时许，被告人甘晓龙、刘文在恩平市东安工业区工业四路贩卖毒品时被公安人员现场抓获，当场缴获可疑毒品“冰毒”9.6克。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
认定上述犯罪事实，原审判决采信被告人甘晓龙、刘文在侦查机关的供述及辩解、证人冯某某、赖某某的证言及辨认笔录、扣押物品清单，现场勘查笔录及照片、化验检验鉴定报告及相关书证等证据。
原审判决认为，被告人甘晓龙、刘文无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人甘晓龙、刘文能当庭自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，且被告人甘晓龙主动预缴罚金，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人甘晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。三、公安机关扣押的冰毒9.6克、作案工具日产小汽车一辆、诺基亚手机一台、三星手机一台予以没收。
上诉人甘晓龙上诉提出：1.其被公安人员抓获时检举揭发“瘸壮”的贩毒行为，应构成立功；2.本案公安人员有犯罪引诱行为；3.公安人员抓获其与原审被告人刘文时，并没有当场对毒品进行称重，其没有贩卖原审认定的9.6克毒品。
上诉人甘晓龙的辩护人提出如下辩护意见：1.甘晓龙贩卖毒品属于犯罪未遂，依法可从轻处罚；2.本案有特情引诱行为，量刑时应予以从轻处罚。综上，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明,2013年5月份，上诉人甘晓龙、原审被告人刘文开始贩卖毒品。2013年6月1日，上诉人甘晓龙、原审被告人刘文从一名绰号叫“瘸壮”的男子购买“冰毒”10克。由上诉人甘晓龙通过电话联系购毒人员冯某某约定数量及价格后，与原审被告人刘文一起驾驶日产小汽车到交易地点。同日17时许，上诉人甘晓龙、原审被告人刘文在恩平市东安工业区贩卖毒品时被公安人员现场抓获，当场缴获可疑毒品“冰毒”9.6克。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
认定上述犯罪事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
1.上诉人甘晓龙的供述证实，2013年5月31日23时许，其与刘文在恩平市横陂镇的农村从一名叫“瘸壮”的男子处购得10克毒品“冰毒”，每克的价格是人民币130元。6月1日17时许，其打冯某某的手机问他是否要购买毒品，冯某某就说要购买10克毒品，于是其提出在恩平市东安工业区恩平市看守所路段的路边进行交易，大约30分钟后，其与刘文在看守所路段被公安人员传唤回派出所调查，公安人员当场从刘文的裤袋搜出“冰毒”9.7克，同时扣押了其驾驶的日产小汽车，该车是“阿想”抵押给其的。
2.原审被告人刘文的供述证实，2013年6月1日大约15时许，其和甘晓龙、赖某某一起驾驶日产小汽车兜风。同日16时许，甘晓龙打电话给冯某某问他要不要冰毒，冯某某说要10克，于是甘晓龙就提议到恩平市东安工业区四路交易，冯某某答应了，其与甘晓龙来到上述路段等他。30分许，冯某某来到交易地点时，甘晓龙下车准备交易，公安人员将其二人抓获，并在其身上搜出10克毒品“冰毒”，公安人员当场对那包冰毒进行称量，共重9.7克。该“冰毒”是早两天前其和甘晓龙在恩平市横陂镇一条村向一个化名“壮哥”的男子购买的，当时其、甘晓龙和“壮哥”约好，以每克130元的价格将这些毒品卖出后将得到的钱交给他，他会给其和甘晓龙人民币100元或200元的报酬。当天，公安人员将二人驾驶的小汽车也扣押了，该车是“阿想”抵押给其和甘晓龙。
3.证人冯某某的证言及辨认笔录证实，2013年6月1日15时许，其因吸食毒品冰毒被公安人员抓获，并被带回派出所调查。当天16时30分，“阿中”打电话给其，问其是否还要购买冰毒，“阿中”与其约好30分钟后在河南邮局直入的新路交易。其将该情况告诉公安人员，公安人员要求其配合去抓捕“阿中”。之后，公安人员带其到恩平市看守所附近的路段，见到“阿中”驾驶的小汽车停在路边，其与甘晓龙准备交易时，被公安人员当场抓获。经辨认，冯某某辨认出3号照片甘晓龙就是贩卖毒品的“阿中”；12号照片刘文是与“阿中”一起贩卖毒品的男子。
4.证人赖某某的证言及辨认笔录证实：2013年6月1日12时许，其打电话给“肥仔”约好在中山公园门口等他。过了一会，“肥仔”驾驶一辆车牌号码为粤JL24**日产小汽车来到中山公园门口接上其到大众饭店吃饭。之后他又驾车载其到恩新大街接上“阿文”后在街上兜风。到了16时许，“肥仔”驾车来到看守所附近的路边停下来，其等三人在车上聊天，聊天期间，“肥仔”打了一个电话问对方到了没有，是否要“十个”（指毒品数量10克），然后就挂了电话。过了不久，冯某某到交易地点后，“肥仔”下车准备交易时，被公安人员抓获。公安人员从“阿文”身上搜出一小包毒品“冰毒”，并将其三人带回派出所。经辨认，赖某某辨认出3号照片甘晓龙、12号照片刘文是其证言中的“肥仔”和“阿文”。
5.电话通话清单证实：上诉人甘晓龙的手机在2013年5、6月份与冯某某的手机号码曾有多次的通话记录，其中6月1日16时至17时，通话3次。
6.现场勘查笔录及照片证实：贩卖毒品的现场位于恩平市工业四路新看守所附近路段，侦查机关扣押了“冰毒”、手机、日产小汽车。
7.扣押物品清单证实：据恩公（河）扣字[2013]053号扣押决定书扣押原审被告人刘文“冰毒”9.7克、黑色诺基亚5235型手机一台；据恩公（河）扣字[2013]054号扣押决定书扣押上诉人甘晓龙日产小汽车一辆、号三星牌S5628型手机一台。
8.江公司鉴（理化）字化验检验[2013]268号化验检验鉴定报告证实：被扣押的04201302680001检材净重9.6克，检出甲基苯丙胺成分。
9.公（刑）鉴（痕）字[2013]08车辆检验报告证实：上诉人甘晓龙被扣押的日产小汽车，未发现有凿改的情况；该车的原车发动机号码未发现。
10.其他书证：
（1）抓获经过、破案经过证实：2013年6月1日15时许，恩平市公安局河南派出所的公安人员抓获吸毒人员冯某某，冯供认其吸食的毒品“冰毒”是向一名叫“阿中”的男子购买的，并表示愿意配合公安机关抓捕“阿中”。冯某某以购买毒品为由，约定“阿中”在恩平市东安工业区恩平市看守所路段交易毒品“冰毒”。2013年6月1日17时许，公安人员在恩平市东安工业区看守所路段，将“阿中”抓获，并在刘文身上缴获毒品“冰毒”9.7克。
（2）户籍资料证实被告人甘晓龙、刘文犯罪时均已满十八周岁。
（3）现场检测报告书证实证人冯某某有吸食冰毒的行为。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人甘晓龙及其辩护人所提的辩解、辩护意见，经查：1.上诉人甘晓龙虽在供述中指认其向一名叫“瘸壮”的男子购买的毒品，但并未协助公安人员抓获该男子，其行为不构成立功；2.吸毒人员冯某某因吸毒被公安人员控制后，供认自己吸食的毒品是向甘晓龙购买的，并接到甘晓龙询问其是否要购买毒品的电话后，表示可以配合公安人员抓获甘晓龙。因此，上诉人甘晓龙向他人贩卖毒品的主观故意并非公安人员引诱；3.上诉人甘晓龙、原审被告人刘文与冯某某约定毒品交易的数量、地点后，携带毒品到现场，被当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。4.原审判决已考虑上诉人甘晓龙具有的如实供述以及主动缴纳罚金的法定、酌定从轻处罚情节予以从轻处罚，原审判决量刑适当。综上，上诉人甘晓龙及辩护人的辩解、辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为,上诉人甘晓龙、原审被告人刘文无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人甘晓龙、原审被告人刘文归案后均能如实交代自己的犯罪行为，且上诉人甘晓龙主动预缴罚金，均应依法予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健青
审 判 员 朱迎春
代理审判员 翁儒科
二〇一四年一月九日
书 记 员 何健荣