wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商终字第1308号
上诉人（原审被告）：马维保，山东雷华塑料工程有限公司会计。
被上诉人（原审原告）：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：王峰，男，1971年11月30日出生，汉族。
委托代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
原审被告：袁国堂，居民。
上诉人马维保因金融借款合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭商初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：被告袁国堂于2003年5月14日在我社借款6万元，借款期限至2004年2月14日，合同约定结款月利率为6.6375‰，由被告马维保连带责任担保。借款现已逾期，其中临沭县人民法院于2010年9月16日就该笔借款中1万元本金及利息作出（2010）沭商初字第823号民事判决书。为维护我单位合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还借款6万元中的5万元本金及利息，被告马维保负连带担保责任；诉讼费由被告负担。
被告袁国堂、马维保在法定期间内未答辩。
原审判决认定，2003年5月14日，原告与被告袁国堂签订了个人借款合同一份，约定被告袁国堂向原告借款6万元，借款期限至2004年2月14日，合同约定结款月利率为6.6375‰。被告马维保为上述借款及利息提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。上述借款已逾期，其中临沭县人民法院于2010年9月16日就该笔借款中1万元本金及利息作出（2010）沭商初字第823号民事判决书。下欠本金5万元及利息被告袁国堂至今未还，担保人马维保未尽担保义务。
原审判决认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法、有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告交付现金6万元，已经按合同约定履行了合同义务。被告袁国堂未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约。被告马维保自愿为该笔借款的本金及利息提供连带责任担保，应对该笔借款的本金及利息提供连带清偿责任。原告要求被告偿还借款5万元及利息，被告马维保承担连带担保责任，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告袁国堂于本判决生效后十日内给付原告临沭县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告马维保对该笔借款负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告袁国堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告袁国堂、马维保负担。
上诉人马维保的上诉理由及请求为：原审判决认定事实不清，证据不足，依法应予以改判。上诉人马维保对于2003年5月14日借款合同一无所知，并没有在合同上签字，没有对该笔借款提供任何担保。因上诉人已搬家，原审法院于2010年9月16日就上述借款中的1万元本金及利息作出（2010）沭商初字第823号民事判决书，上诉人从未收到传票及诉状副本还有判决书。原审法院审理本案时，上诉人同样没有收到传票及诉状副本，没有行使自己的答辩权利。故提出上诉，请求：1、撤销原判、依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人临沭县农村信用合作联社答辩称：原审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告袁国堂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
二审期间，上诉人马维保以保证合同签字处“马维保”不是其本人所签为由申请司法鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2014年4月14日作出“西政司法鉴定中心（2014）文鉴字第0533号”司法鉴定意见书，其鉴定结论为：签约时间为“2003年3月24日”、编号为“（青云）农信保字（2003）第251号”的《保证合同》上落款右下方部位法定代表人或授权代理人（签字）处“马维保”署名字迹与供检的马维保签名样本字迹不是同一人书写。经质证，上诉人马维保与被上诉人临沭县农村信用合作联社对该鉴定结论均无异议。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
认定以上事实的主要证据有借款合同、保证合同、借款凭证、（2010）沭商初字第823号民事判决书、司法鉴定意见书及当事人陈述，有关证据已收集记录在卷。
本院认为，原审被告袁国堂在本案一、二审过程中，经原审法院及本院两次公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩、未提供相关证据，放弃了诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。
根据上诉人马维保的上诉理由及被上诉人临沭县农村信用合作联社的答辩意见，本案的争议焦点是上诉人马维保是否应对被上诉人主张的债权承担保证责任。被上诉人要求上诉人承担保证责任的依据是落款时间为2003年3月24日、编号为“（青云）农信保字（2003）第251号”的保证合同，并主张上诉人在该保证合同中保证人处签字同意担保。上诉人对被上诉人主张的事实予以否认，申请对上述保证合同中上诉人签字的真实性进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心接受本院委托后作出的鉴定结论证实保证合同中保证人处的“马维保”并非上诉人马维保本人的真实签名，即上诉人与被上诉人之间并未订立保证合同。所以被上诉人要求上诉人承担保证责任无事实依据及法律依据，对其诉求本院不予支持。
综上所述，上诉人马维保关于其不应承担保证责任的上诉理由成立，本院根据西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定结论对原审判决予以改判。参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，原审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、维持临沭县人民法院（2012）沭商初字第1024号民事判决第一项。
二、撤销临沭县人民法院（2012）沭商初字第1024号民事判决第二项。
三、驳回被上诉人临沭县农村信用合作联社对上诉人马维保的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由原审被告袁国堂负担；二审案件受理费1050元、鉴定费1000元，均由被上诉人临沭县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李言涛
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年五月八日
书记员 刘晓光
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更794号
罪犯朱小磊，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2011年12月20日作出（2011）长刑初字第114号刑事判决，以被告人朱小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月28日至2017年7月27日止。系累犯，三次犯罪。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第228号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小磊在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加文化、职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2016年1月，受到监狱表扬5次。上述事实，有罪犯朱小磊的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小磊，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系三次犯罪，两次累犯，罚金未交纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小磊予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01825号
原告郑汉良，男，汉族，1964年生，住项城市东大街。
委托代理人闫东升，河南豫东律师事务所律师。
被告高志明，男，汉族，1954年生，住项城市秣陵镇。
委托代理人苏海龙，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
原告郑汉良与被告高志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑汉良及其委托代理人闫东升、被告委托代理人苏海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉良诉称，原、被告关系较好，自从1995年至今，被告共向原告借款62212元，多年来至今，原告每年多次找被告追要，被告以无钱为由不予偿还。为此原告诉至法院请求判令被告偿还原告62212元及利息；案件受理费由被告承担。
被告高志明辩称，原、被告系亲属关系，双方曾共同合作生产，在合作生产期间，被告未向原告借过任何现金，双方不存在借贷关系；原告所持被告借款凭证，不是原告交给被告现金所出具的凭证，而是在十几年前双方合伙经营中，原告为了要回他投入的资金，让被告给他打的借据，2014年之前原告从未到被告家要过款。2014年原告到被告家中骂人、威胁，让我在给他签字，当时考虑是亲属关系我才这样做的。综上，原被告之间不存在借款关系，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，被告分别于1995年9月15日、1998年8月25日、2000年3月13日、2000年6月22日向原告出具四张借据，载明金额分别为5000元、20000元、35000元、2217元，被告后于2003年4月2日共计还款60元，后原告多次催要借款未果。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告62212元及利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，被告高志明借款事实清楚，证据确凿，债权债务明确，原告要求被告高志明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对借条中载明被告还款60元，从借款本金中予以扣除；关于借款利息问题，由于原、被告双方对支付利息没有约定，故原告要求偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一第一款之规定，判决如下：
一、被告高志明于本判决生效之日起七日内偿还原告郑汉良借款62157元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1355元，由被告高志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 胡长河
审判员 于 冰
二〇一五年六月十五日
书记员 高中良
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第306号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年1月2日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月22日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年3月14日，被告人黄某某向农业银行建瓯市支行申办一张信用卡，卡号0006228360007394720。从2008年6月2日起使用该卡消费，2013年11月14日最后一次消费，2014年7月14日，黄某某�后一次还款6000元。截至2015年1月15日，透支消费本金达47111.69元，逾期后经发卡银行多次催收超过三个月后仍不还款。
2015年1月，发卡银行向公安机关报案，公安机关立案侦查。2015年4月15日，被告人黄某某还清透支款本息，并于2015年5月22日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有报案报告、证人黄某的证言、信用卡交易明细、催收信函、还款证明、被告人黄某某的供述和辩解、归案经过证明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能还清全部透支款本息，并能主动到案，归案后认罪态度尚好，有投案自首情节，故予以从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三第第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人卢健，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人卢健犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华出庭支持公诉，被告人卢健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月11日下午5时许，被告人卢健在融水苗族自治县融水镇朝阳西路商贸城“秀缘网吧”门前，贩卖毒品冰毒（即甲基苯丙胺）一小袋给吸毒人员韦某时被公安人员抓获。公安人员当场从韦某的衣袋内缴获其向被告人卢健购买的毒品冰毒一小袋，经秤量，缴获的毒品净重0.4克。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，现场查获的疑似毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人卢健系吸毒人员，以贩养吸。到案后，被告人卢健向公安机关如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人卢健在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、《提取笔录》、《扣押清单》；3、《收缴毒品证明书》；4、证人韦某的证言；5、《辨认笔录》及辨认照片、《现场辨认笔录》及现场指认照片；6、《柳州市公安局毒品检验委托书》、《柳州市公安局毒品鉴定书》、《鉴定结论通知书》；7、被告人卢健的供述及辩解；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢健明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给吸毒人员吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢健犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢健到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢健本身系吸毒人员，以贩养吸，其贩卖的毒品已被收缴，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人卢健犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人卢健提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人卢健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年10月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余宏伟
二〇一三年六月十八日
书记员 贾志金
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第172号
罪犯尚海飞，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二OO七年五月二十二日作出（2007）驿刑初字第104号刑事判决，认定被告人尚海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二OO六年十二月十七日起至二O一七年六月十六日止。该犯于2007年7月13日交付执行。2009年11月25日被本院作出（2009）驻刑执字第1371号刑事裁定减去刑期九个月。2011年11月5日被本院作出（2011）驻刑执字第1329号刑事裁定减去刑期一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚海飞自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年12月13日凌晨1时许，被告人尚海飞伙同他人预谋踩点后，窜至驻马店市政府，尚海飞在外望风，其同伙翻墙入院，盗窃电脑、手机等物品价值35152元，现金5000元。2006年12月1日凌晨，尚海飞伙同他人窜至商水县财政局，在一间办公室内到期现金10000元及香烟、奥运纪念币物品价值4390元
罪犯尚海飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚海飞属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚海飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第469号
原告临沂金大州彩钢有限公司，住所地：临沂市罗庄区汤庄工业园。
法定代表人李洪贤，董事长。
委托代理人吴振，男，汉族，1987年2月2日出生，住临沂市罗庄区。
被告韩萍萍，女，1982年10月23日出生，汉族，临沭县。
原告临沂金大州彩钢有限公司（以下简称“金大州公司”）与被告韩萍萍买卖合同纠纷一案，本院受�后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴振到庭参加诉讼，被告韩萍萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金大州公司诉称，2012年10月14日、2012年10月19日，原告多次向被告供应彩钢板，货款合计81317元，并由被告出具了欠条。该货款经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉至法院，要求被告支付货款81317元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告韩萍萍应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月，原告金大州公司多次向被告韩萍萍供应彩钢板。2012年10月14日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告彩钢货款18833元。同年10月19日，被告又为原告出具欠条两张，分别载明欠原告货款45160元、17324元。以上货款共计81317元，经原告多次催要，被告至今未能支付，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告韩萍萍欠原告金大州公司货款81317元，根据原告提供的由被告出具的欠条，结合原告在庭审中的陈述足以证实。现原告要求被告偿还货款81317元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，利息应自起诉之日即2013年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告韩萍萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩萍萍向原告临沂金大州彩钢有限公司支付货款人民币81317元及利息（利息按中国�民银行同期贷款利率计算，自2013年4月25日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取918元，保全费835元，合计1753元，由被告韩萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年七月十七日
书记员 季会会
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5106号
申请人陈龙。
被执行人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司，经营地本市。
法定代表人徐翠玲。
申请人陈龙与被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司经济补偿纠纷一案，黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2016)办字第2055号裁决书确认：被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司应支付申请人2016年6月工资差额、2016年7月1日至12日期间工资及解除劳动合同经济补偿共计人民币84316.61元，裁决生效后，被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司未自觉履行，权利人陈龙向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人原经营地(本市淮海中路XXX号XXX室、XXX室、XXX-
XXX室、XXX楼)已于2016年7月停业，其名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘柏平
审判员 吴月琴
审判员 王志平
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5106号申请人陈龙。被执行人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司，经营地本市。法定代表人徐翠玲。申请人陈龙与被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司经济补偿纠纷一案，黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2016)办字第2055号裁决书确认：被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司应支付申请人2016年6月工资差额、2016年7月1日至12日期间工资及解除劳动合同经济补偿共计人民币84316.61元，裁决生效后，被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司未自觉履行，权利人陈龙向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人原经营地(本市淮海中路XXX号XXX室、XXX室、XXX-XXX室、XXX楼)已于2016年7月停业，其名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一七年一月二十二日书记员  陈江溶附：相关法律条文
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3255号
原告：陕西横山某某公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱某某，系该公司职工，特别代理。
被告：孔某某。
被告：王某某。
被告：雷某某。
被告：石某某。
被告：彭某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告孔某某、王某某、雷某某、石某某、彭某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十八日
书记员 郑渔霞
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3221刑初1号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人马某甲。
辩护人王世兵，四川维州律师事务所律师。
被告人马某乙。
辩护人罗碧清，四川维州律师事务所律师。
被告人刘某某。
辩护人李强，四川维州律师事务所律师。
被告人罗某。
被告人应某。
被告人孙某。
被告人马某甲、马某乙、刘某某、罗某、应某、孙某被控犯聚众斗殴罪一案，汶川县人民检察院于2016年1月1日以汶检公诉刑诉（2016）1号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员郭苗、冯晋出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人王世兵，被告人马某乙及其辩护人罗碧清，被告人刘某某及其辩护人李强，被告人罗某、应某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2014年12月份，被告人马某甲与被告人刘某某因琐事发生矛盾。2015年1月18日下午，被告人马某甲邀约被告人马某乙等五人到水磨镇郭家坝村殴打被告人刘某某，因未找到刘某某，马某甲遂电话联系刘某某在顺德桥“见面”。随后，被告人刘某某打电话邀约数人一同前往顺德桥，双方因先后到达顺德桥而未能碰面。同日20时许，马某甲再次电话联系刘某某，并约定到顺德桥“见面”。随后，马某甲、刘某某各自邀约数人一同前往顺德桥打架。在马某甲等人赶到现场前，刘某某、罗某、应某、孙某手持木棒对已在现场的马某乙进行追逐殴打，在该过程中，刘某某捡起马某乙身上掉下的匕首，向马某乙大腿捅刺一刀，随后马某乙和应某一同掉下十余米的河坎，刘某某一方逃离现场。经鉴定，马某乙伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙、刘某某、罗某、应某、孙某聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究六被告人刑事责任。被告人马某甲、刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马某乙、罗某、应某、孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。庭审中，公诉人提出被告人马某甲、马某乙、罗某、应某、孙某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但提出：1、对马某甲的行为应以聚众斗殴罪（未遂）定罪处罚；2、马某甲在本案中所起的作用与他人的作用相当，不应当认定为主犯；3、马某甲具有自首的法定从轻、减轻情节；4、从犯罪起因来看，被告人刘某某具有重大过错，且该过错行为在本案整个过程中均具有举足轻重的作用；5、马某甲在案发前一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科；6、马某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；8、马某甲主观恶性不大、情节显著轻微，具有强烈的悔罪表现；9、马某甲家庭极为困难，考虑到被告人的家庭实际情况，请求法院对被告人从轻处罚。综上，辩护人请求法庭对被告人马某乙从轻处罚，对其适用缓刑。
被告人马某乙的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但提出：1、马某乙系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2、马某乙具有自首的法定从轻、减轻情节；3、从犯罪的起因来看，被告人刘某某具有重大过错，且该过错行为在本案整个过程中均具有举足轻重的作用，应当相应地减轻被告人马某乙的刑事责任；4、马某乙案发前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科；5、马某乙当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；6、马某乙主观恶性不大、情节显著轻微，具有强烈的悔罪表现；7、马某乙家庭极为困难，考虑到被告人的家庭实际情况，请求法院对被告人从轻处罚。综上，辩护人请求法庭对被告人马某乙从轻处罚，对其适用缓刑。
被告人刘某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但提出：1、刘某某在本案中属于被动的参与者，不应当认定为主犯，被告人最初并不具备聚众斗殴的主观意图，其犯罪意图是由他人多次邀约、挑衅而引发的，本案的主动实施者并不是被告人刘某某，虽然被告人刘某某邀约朋友与马某甲斗殴最终造成了“破坏公共秩序”的严重后果，但究其根本目的并不是为了“破坏公共秩序”，故被告人刘某某不应该认定为主犯；2、案发后被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，具有强烈的悔罪表现；3、从犯罪起因来看，被告人马某甲对本案的发生有不可推卸的在先过错责任；4、刘某某无前科，属于初犯、偶犯；5、刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好；6、刘某某的主观恶性不大，其所造成的社会危害性较小；7、案发后刘某某认识到了自己的错误，积极主动的看望受害人马某乙，并垫付了所有医疗费用。综上，请求法院对被告人刘某某从轻、减轻处罚。
另查明，案发后被告人罗某、孙某、应某主动到公安机关投案，如实交待了全部犯罪事实。被告人马某甲、马某乙经公安机关依法传唤到案，如实供述了全部案件事实。双方于2015年9月14日已达成谅解协议。
上述事实，六被告人在开庭审理中无异议，有经查证属实的物证木棒，受案登记表、立案决定书、相关强制措施文书、犯罪嫌疑人户籍信息、人口信息、到案经过、补照说明、情况说明、病情证明书、谅解书等书证，证人刘某甲、高某某、刘某乙、刘某、雷某某、王某、周某某、陈某某的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，成都蓉城司法鉴定中心成蓉鉴（2015）临鉴字第0117号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、刘某某、罗某、应某、孙某结伙聚众斗殴，其中被告人刘某某、罗某、应某、孙某、马某乙持械斗殴，六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲、刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马某乙、罗某、应某、孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人马某甲、马某乙、罗某、应某、孙某具有自首情节，可减轻处罚。辩护人提出马某甲的行为应以聚众斗殴罪未遂定罪处罚，马某甲、刘某某不应当认定为主犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳，对于其余辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。六被告人归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、被告人马某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
三、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
四、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；
五、被告人应某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
六、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
七、作案工具木棍一根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 娅
审 判 员 翁翔凤
人民陪审员 王廷良
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗 超
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第420号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵文举。
委托代理人：周友爱。
被告：马旭东。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告马旭东物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初7号
原告：罗涛祥，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：王亚飞，广东实德律师事务所律师。
被告：广州市城市管理综合执法局白云分局，住所地广州市白云区黄石，组织机构代码××。
法定代表人：周赛波，局长。
委托代理人：钟文芳，该局工作人员。
委托代理人：冯志锋，该局工作人员。
被告：广州市城市管理综合执法局，住所地广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：危伟汉，局长。
委托代理人：王敬华，该局工作人员。
委托代理人：杨洋，该局工作人员。
原告罗涛祥不服被告广州市城市管理综合执法局白云分局行政处理决定、广州市城市管理综合执法局行政复议决定一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗涛祥撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗涛祥负担。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林宇琦
谭玉庭
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2040号
原告：郑荷华，女，1954年10月6日出生，汉族，住原告：郑荷华，女，1954年10月6日出生，汉族，住温县岳村乡岳村小康街**号。身份证号：4108251954********。温县原告：郑荷华，女，1954年10月6日出生，汉族，住温县岳村乡岳村小康街**号。身份证号：4108251954********。。原告：郑荷华，女，1954年10月6日出生，汉族，住温县岳村乡岳村小康街**号。身份证号：4108251954********。原告：郑荷华，女，1954年10月6日出生，汉族，住温县岳村乡岳村小康街**号。身份证号：4108251954********。。原告：郑荷华，女，1954年10月6日出生，汉族，住温县岳村乡岳村小康街**号。身份证号：4108251954********。
被告：李彭，男，1983年3月20日出生，汉族，住温县温泉镇小南张村五队。身份证号：4108251983********。
原告郑荷华与被告李彭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告郑荷华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑荷华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑荷华撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑荷华负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 王文军
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张方严
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普中民终字第6号
上诉人（原审被告）周某某，男，1962年7月4日生，佤族，农民。
被上诉人（原审原告）鲁某，男，1971年1月18日生，彝族，农民。
上诉人周某某因财产损害赔偿纠纷一案，�服云南省澜沧县人民法院（2013）澜民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2014年2月18日，本院组织双方当事人进行了法庭调查。上诉人周某某、被上诉人鲁某到庭参加了诉讼。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解合意。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：1990年，原告鲁某的外婆王长妹口头答应将位于澜沧县谦六乡谦糯村的一块承包地（名为四川洼子地，四至界限东至李十所家地，南至李五十二家地，西至付天能家地，北至荒地）无偿给被告周某某栽种。王长妹过世后，1999年土地顺延承包时，该地由原告鲁某继续承包，并办理土地承包合同书，承包面积为1亩。2012年9月4日，因被告周某某将原告种植在承包地上玉米砍掉给原告造成经济损失，原告诉至原审法院。原审法院做出（2012）澜民初字第655号民事判决书，判决被告周某某将争议土地归还原告鲁某使用经营。2013年9月，被告周某某再次在原告不知情的情况下，将原告鲁某种植的玉米砍掉，原告遂起诉至原审法院，要求判令被告周某某赔偿原告鲁某经济损失2000元。上述事实，有原告鲁某和被告周某某当庭陈述以及原告鲁某提供的（2012）澜民字第655号民事判决书予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告鲁某在自己承包的土地上种植玉米，被告周某某故意将原告鲁某种植在承包地上的玉米砍除，侵犯了原告鲁某的合法权益，应停止侵权，赔偿损失。原告要求被告周某某赔偿经济损失2000元，因无证据证实，原审法院不予完全支持，根据本案的实际情况，酌情确定1080元（即原告�某承包地所在乡镇统计年亩产900元计算，原告土地承包书载明该承包地面积1.2亩）。被告周某某提出自己在原告承包经营的土地上耕种多年，对土地进行了改造和管理，要求原告支付改造费及管理费20000元的抗辩理由，因被告周某某未对其提出反诉，且被告周某某未提供证据加以证明，该抗辩理由不能成立，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条之规定，判决为：被告周某某于本判决生效后十日内赔偿原告鲁某经济损失1080元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告鲁某承担11元，被告周某某承担14元。
原审判决宣判后，�审被告周某某不服，向本院提出上诉。
周某某上诉称：1、原审判决违反法定程序，依法应当撤销。原审法院在未通知上诉人开庭、上诉人也未到庭参加庭审的情况下，适用简易程序审理了本案，并作出判决，判决中写着上诉人到庭参加了诉讼与事实不符，违反了法律规定，原审法院审理程序错误，原审判决应予撤销。2、原审法院在双方均未提供证据的情况下，判决由上诉人赔偿被上诉人1080元不符合法律规定，应依法改判。一审过程中，被上诉人所谓的由上诉人给其造成的财产损失系其口述，被上诉人未向一审法院提供相关证据证明其经济损失的数额，且上诉人已明确提出抗辩，在本案发生之前，被上诉人也损害了上诉人的财产，给上诉人造成了经济损失，双方损失应相互折抵后，再行论定其财产损失数额。请求二审法院撤销原判，判决上诉人不支付被上诉人经�损失1080元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人鲁某未作书面答辩。
二审审理过程中，上诉人周某某、被上诉人鲁某未向本院提供新的证据。
二审审理过程中，经征询各方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人周某某、被上诉人鲁某对原审认定的事实均无异议。对原审认定的各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，二审中本案的争议焦点是：1、原审法院审理程序是否违法；2、原审法院对被上诉人鲁某的经济损失的确定是否妥当。
本院认为，原审法院适用简易程序于2013年10月14日14时40分至15时30分在云南省澜沧县谦六乡司法所对被上诉人鲁某诉上诉人周某某财产损害赔偿纠纷一案公开开庭进行了审理，上诉人周某某到庭参与了诉讼，并在庭审笔录上其名字下捺印。因此，上诉人周某某主张其未到庭参加一审庭审的上诉理由不能成立，原审判决未违反法定程序，原审法院审理程序合法。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人予以破坏。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，上诉人周某某故意将被上诉人鲁某种植在承包地上的玉米砍除，对该事实，双方当事人均没有异议，上诉人周某某的行为给被上诉人鲁某的财产造成了损失，侵犯了被上诉人鲁某的合法权益，对此损失，应由上诉人周某某承担全部民事赔偿责任。原审法院根据当地的实际情况和受损财产的种植面积，确定被上诉人鲁某的玉米损失为1080元并无不当。上诉人周某某认为在本案发生之前，被上诉人鲁某也损害了上诉人周某某的财产，给上诉人周某某造成了经济损失，双方损失应相互折抵。因上诉人周某某对其损失并未起诉，不属于本案的解决范围�
综上所述，上诉人周某某的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周某某承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本案的一审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 韩 斌
二〇一四年三月十二日
书记员 黄娅娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2966号
原告赵某某
被告杨某某
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告赵某某负担。
审判员 姜银
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙佟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初87号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托诉讼代理人：李元明，男,该公司职员。
委托诉讼代理人：刘金财，男,该公司职员。
被告：蛟河市吉林白石业有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
法定代表人：孙录财，董事长。
委托诉讼代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告蛟河市吉林白石业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令蛟河市吉林白石业有限公司（以下简称吉林白公司）偿还我行借款本金2600万元及利息3605958.16元（此利息包括借款期间利息及借款期间复利，逾期利息及逾期期间复利），此后逾期利息及复利从2017年3月30日起计算至本息结清日为止，逾期利息以2600万元为本金，利率按贷款利率上浮50%，计算至本息结清日为止，逾期复利以逾期利息为计算基数，利率为贷款利率上浮50%，计算至本息结清日为止；2.判令我行对吉林白公司抵押的位于吉林省蛟河市天岗镇两家子村，矿区面积0.096平方公里；采矿权证号C2202002009047120009609的采矿权享有优先受偿权，并对以上矿区内的厂房、电力设施、林业资源、隔离带、土地使用权及附属设施享有优先受偿权；3.由吉林白公司承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2013年4月2日，吉林白公司向我行申请额度借款2600万元，额度有效期限3年。2013年5月17日，吉林白公司与我行签订《人民币额度借款合同》和《人民币额度借款最高额抵押合同》，约定在我行办理2600万元额度借款，额度有效期间自2013年5月21日至2016年5月20日。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮80%，基准利率随人民银行利率调整而调整，浮动比例不变。按月结息，结息日为每月第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按合同第四条第一款第二项调整，罚息利率根据调整后的贷款利息及上浮幅度同时进行相应调整。贷款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利。以上借款抵押物为吉林白公司所有的采矿权，采矿权证号C2202002009047120009609，矿区面积0.096平方公里，位于蛟河市天岗镇两家子村；以及矿区内厂房、电力设施、林业资源、隔离带、土地使用权及附属设施。我行与吉林白公司到吉林市国土资源局办理了采矿权他项权登记。2013年5月21日至2013年5月27日，吉林白公司根据与我行签订《人民币额度借款合同》进行循环支用款项，现有余额借款2笔，本金共计2600万元。现以上2笔借款已逾期，我行多次向吉林白公司催收，该公司一直未将贷款本息结清，为维护我行合法权益，故起诉。
本院经审查认为，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方可以基于合同向合同相对方提出请求或提起诉讼。本案中，《人民币额度借款合同》和《人民币额度借款最高额抵押合同》约定的贷款人为蛟河农商行天岗支行，借款人是吉林白公司；蛟河农商行提供的贷款凭证亦可以证明所有贷款的发放人均为蛟河农商行天岗支行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，蛟河农商行天岗支行属于依法设立并领取营业执照的商业银行分支机构，其具备诉讼主体资格；蛟河农商行不是合同当事人，不是本案适格原告，其以原告身份起诉违反了合同相对性原则，故无权对本案争议径行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的起诉。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费189830元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初87号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：姚金明，董事长。委托诉讼代理人：李元明，男,该公司职员。委托诉讼代理人：刘金财，男,该公司职员。被告：蛟河市吉林白石业有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。法定代表人：孙录财，董事长。委托诉讼代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告蛟河市吉林白石业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令蛟河市吉林白石业有限公司（以下简称吉林白公司）偿还我行借款本金2600万元及利息3605958.16元（此利息包括借款期间利息及借款期间复利，逾期利息及逾期期间复利），此后逾期利息及复利从2017年3月30日起计算至本息结清日为止，逾期利息以2600万元为本金，利率按贷款利率上浮50%，计算至本息结清日为止，逾期复利以逾期利息为计算基数，利率为贷款利率上浮50%，计算至本息结清日为止；2.判令我行对吉林白公司抵押的位于吉林省蛟河市天岗镇两家子村，矿区面积0.096平方公里；采矿权证号C2202002009047120009609的采矿权享有优先受偿权，并对以上矿区内的厂房、电力设施、林业资源、隔离带、土地使用权及附属设施享有优先受偿权；3.由吉林白公司承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2013年4月2日，吉林白公司向我行申请额度借款2600万元，额度有效期限3年。2013年5月17日，吉林白公司与我行签订《人民币额度借款合同》和《人民币额度借款最高额抵押合同》，约定在我行办理2600万元额度借款，额度有效期间自2013年5月21日至2016年5月20日。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮80%，基准利率随人民银行利率调整而调整，浮动比例不变。按月结息，结息日为每月第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按合同第四条第一款第二项调整，罚息利率根据调整后的贷款利息及上浮幅度同时进行相应调整。贷款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利。以上借款抵押物为吉林白公司所有的采矿权，采矿权证号C2202002009047120009609，矿区面积0.096平方公里，位于蛟河市天岗镇两家子村；以及矿区内厂房、电力设施、林业资源、隔离带、土地使用权及附属设施。我行与吉林白公司到吉林市国土资源局办理了采矿权他项权登记。2013年5月21日至2013年5月27日，吉林白公司根据与我行签订《人民币额度借款合同》进行循环支用款项，现有余额借款2笔，本金共计2600万元。现以上2笔借款已逾期，我行多次向吉林白公司催收，该公司一直未将贷款本息结清，为维护我行合法权益，故起诉。本院经审查认为，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方可以基于合同向合同相对方提出请求或提起诉讼。本案中，《人民币额度借款合同》和《人民币额度借款最高额抵押合同》约定的贷款人为蛟河农商行天岗支行，借款人是吉林白公司；蛟河农商行提供的贷款凭证亦可以证明所有贷款的发放人均为蛟河农商行天岗支行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，蛟河农商行天岗支行属于依法设立并领取营业执照的商业银行分支机构，其具备诉讼主体资格；蛟河农商行不是合同当事人，不是本案适格原告，其以原告身份起诉违反了合同相对性原则，故无权对本案争议径行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的起诉。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费189830元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  石 刚审 判 员  付 广审 判 员  郝 奇二〇一七年六月二十六日代理书记员  常芳郁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第188号
申请执行人李丽，女，1985年6月7日生，汉族。
被执行人白胜利，男，1976年4月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人白胜利借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日日作出（2012）惠民二初字第610号民事调解书已经发生法律效力。申请人李丽于2013年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人白胜利下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠民二初字第610号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年六月十三日
书记员 靳旭东
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复89号
复议人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔辅东路170号9层903G单元。
法定代表人吴文炼，该公司总经理。
委托代理人闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。
申请执行人中国银行滦南支行。
被执行人滦南县国营第三盐场。
被执行人滦南县国营第一盐场。
申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异字第29号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人厦门卓信成投资有限责任公司作为涉案债权的承接人，其申请变更为申请执行人不属执行异议，本案不予审查。其作为利害关系人就本院作出的终结执行裁定提出执行异议要求恢复执行，其并未提交发现被执行人财产线索的证据，不具备恢复执行的条件，故其请求撤销本院（2003）奔执字第391号民事裁定书，继续执行（2003）奔民督字第3号支付令的异议理据不足，应予驳回。遂驳回了厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。
复议人厦门卓信成投资有限责任公司称：第一，申请人合法受让（2003）奔执字第391号民事裁定书及（2003）奔民督字第3号支付令项下的债权，申请人是本案唯一权利人。第二，河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异29号执行裁定书以“厦门卓信成投资有限责任公司作为涉案债权的承接人，其申请变更为申请执行人不属执行异议”为由不予审查，属于适用法律错误，应予撤销。第三，河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异29号执行裁定书以“申请人恢复执行未提交发现被执行人财产线索的证据，不具备恢复执行的条件”为由予以驳回，属于适用法律错误，应予以纠正。
本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案在执行过程中，因申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司未提交发现被执行人财产线索的证据，又被执行人无任何资产可供执行，故原审法院以其不具备恢复执行的条件为由裁定予以驳回，并无不妥。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回复议人厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 周明依
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00015号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人马某某，女，1973年4月15日出生于内蒙古自治区乌海市，回族，中专文化，无职业，现住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员刘珊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任。并建议对被告人马某某在拘役一个月十天至二个月十天的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月9日15时许，被告人马某某酒后驾驶牌照为宁AFW0**的越野车，沿乌达区滨湖路由南向北行驶至与滨海街交叉路口处右转弯时，与田某某驾驶的牌照为蒙CLK8**的小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为176.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人马某某的人口信息、血样提取登记表及照片、查获现场照片及查获经过、机动车驾驶人查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人马某某酒精含量鉴定意见书、证人田某某的证言笔录及被告人马某某的供述在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年2月22日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00571号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人白某（绰号“猴子”）。曾因犯流氓罪，于1983年11月15日被原湖北省黄陂县人民法院判处无期徒刑，2003年2月1日被刑满释放。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人白某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年12月17日15时许，本区横店街居民黄龙海（已判刑）为索要王某所欠人民币175，000元的赌债，邀约被告人白某以及谢某、尹某（均已判刑）及徐某（另案处理）等人一同驾车窜至武汉市解放公园路“艳阳天”酒店，强行将王某及其朋友李某胁迫到其所驾驶的“卡罗拉”及“本田”小轿车上，带至武汉市黄陂区横店街“园春”宾馆201、202室内，并对王某、李某进行殴打。后王某趁人不备报警，本区横店街派出所民警于同月19日9时将其解放。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人李某全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人白某具有前科、如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人白某一年以下有期徒刑。
被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 易 惠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民保字第13号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场。
代表人柯爱文，行长。
委托代理人吴青，女，汉族，住福建省厦门市，系公司职员。
被申请人王燕南，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人ＸＸ团，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人王东伟，男，汉族，住福建省厦门市。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行因被申请人王燕南、ＸＸ团、王东伟拖欠借款，于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人王燕南、ＸＸ团、王东伟所有的价值为10万元的财产予以查封、冻结或扣押，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项及《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人王燕南、ＸＸ团、王东伟所有价值为10万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本案财产保全费1020元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许明茹
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴淑贞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
“第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；”
《诉讼费用交纳办法》
“第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（二）申请保全措施；”
“第三十八条
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执131号
申请执行人刘存林。
被执行人贾小强。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第275号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本金27000元，并负担案件受理费550元，执行费305元。该案经过调查，被执行人贾小强暂无财产可供执行，因申请人执行人只要求执行被执行人存款，申请执行人同意终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第275号民事判决书确定的由被执行人贾小强偿还申请执行人刘存林借款本金27000元，并负担案件受理费550元，执行费305元，以上共计27855元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟宁
审判员 李军杰
审判员 唐国兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈巧珍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第232-3号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人聂某，董事长。
第三人某某教育局。
法定代表人张某某，局长。
本院在执行王某某与被执行人某某公司租赁合同纠纷一案中，据以执行的河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第2625号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人某某公司及第三人某某教育局暂无可供执行财产，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第2625号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02995号
原告：杭州高盛物业管理有限公司城北分公司。
负责人：胡振国。
委托代理人：王文山。
被告：翁健俊。
被告：朱飞拉。
本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司诉被告翁健俊、朱飞拉物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告翁健俊、朱飞拉的起诉。
本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司撤回对被告翁健俊、朱飞拉的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司自愿负担。
审 判 员 叶东晓
二〇一六年二月二日
代书记员 蒋梦婷
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽商初字第2号
原告沽源县小汀涵大农林旅游有限公司。
法定代表人何海龙，该公司经理。
委托代理人罗满沧，河北金源律师事务所律师。
被告任志伟，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告沽源县小汀涵大农林旅游有限公司诉被告任志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沽源县小汀涵大农林旅游有限公司委托代理人罗满沧、被告任志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沽源县小汀涵大农林旅游有限公司诉称，2013年7月经原被告结算，原告欠被告沙子款45000元，后2013年9月12日原告法定代表人何海龙向被告支付沙子款，因失误向被告农行帐户×××6364汇入了450000元，经何海龙与本案被告任志伟联系，被告任志伟同意归还多打入的款项，但要求向原告借款30000元，并承诺一个星期归还，被告答应原告的请求后，被告任志伟给原告法定代表人何海龙帐户×××2212的帐户上汇入375000元，但被告没有按照约定期限归还原告借款30000元，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告归还原告借款30000元。
被告任志伟对原告在本案中所主张的事实无异议，予以认可。被告同意归还原告借款，但现在没有能力归还原告借款。
本院认为，被告任志伟承认原告在本案中所主张的事实，因此，对原告主张的事实，本院予以确认。但被告抗辩称现在没有能力归还原告，该抗辩理由无事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任志伟于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告沽源县小汀涵大农林旅游有限公司借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 袁成海
审 判 员 刘建国
代理审判员 肖银萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭亭亭
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽商初字第2号
原告沽源县小汀涵大农林旅游有限公司，住所地沽源县。
法定代表人何海龙。
被告任志伟，男，汉族，农民，住沽源县。
原告沽源县小汀涵大农林旅游有限公司诉被告任志伟民间借贷纠纷一案，经审查，原告不能提供被告的详细地址，致使法院不能送达，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉必须有明确的被告之情形，且原告未提供被告下落不明的证据，亦不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达之情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。”据此，本院裁定如下：
驳回原告沽源县小汀涵大农林旅游有限公司的起诉。
本院受理费550元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一四年三月十一日
书记员 肖银萍
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初29号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因故意伤害一案于2015年11月25日被陆良县公安局刑事拘留，2015年11月26日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘江波出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日上午8时许，因被害人陈某某在本村三道沟农田不慎压断周某甲家锄头把，被告人周某甲与陈某某争执并对陈某某实施殴打，将陈某某胸部打伤。经鉴定，陈某某的伤情损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人周某甲支付了被害人陈某某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，被告人周某甲的供述，证人王某某、周某乙、邢某某的证言，法医学活体检验意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人周某甲在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人周某甲与被害人已达成赔偿协议且已当庭履行，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人周某甲适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一六年二月四日
书 记 员 钱欣艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执499号
申请执行人：合肥友联三元混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
诉讼代表人：合肥友联三元混凝土有限公司破产管理人，负责人许亚保。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款928万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月十日
书记员 熊 源
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第988号
原告：包在娟。
被告：张云玲。
被告：钱军。
原告包在娟与被告张云玲、钱军民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告包在娟到庭参加诉讼，被告张云玲、钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包在娟起诉称：被告张云玲于2012年7月18日、2012年8月26日分别向原告借款500000元、600000元，被告张云玲各出具借条一份，双方约定借款月利息2%，被告钱军（张云玲的丈夫）均作为担保人在借条上签字确认。后原告多次催讨，二被告拒不归还，现失去联系。无奈之下，原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告张云玲立即归还原告借款1100000元；2、被告张云玲立即支付原告借款利息及逾期利息（以500000元为基数，自2012年7月18日起按月利率2%计算至判决生效之日；以600000元为基数，自2012年8月26日起按月利率2%计算至判决生效之日）；3、被告钱军对被告张云玲的本案债务承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及二被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件及中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘分理处转账凭证原件各二份，证明原告借给被告1100000元，约定月息2%，被告钱军提供担保的事实。
被告张云玲、钱军未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告张云玲在向原告借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告张云玲未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。对于原告要求被告归还借款本金1100000元及支付相应利息的诉讼请求，并未违反相关法律规定，且有借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，故本院予以支持。被告钱军自愿为被告张云玲的二笔借款提供担保，且未约定担保方式，故应按连带责任保证处理。被告张云玲、钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云玲于本判决生效之日起三日内归还原告包在娟借款本金1100000元；
二、被告张云玲于本判决生效之日起三日内支付原告包在娟借款利息（其中500000元，按照月利率2%，从2012年7月18日起计算至本判决确定给付之日止；另600000元，按照月利率2%，从2012年8月26日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告钱军对被告张云玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17252元，减半收取8626元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一三年十月十日
书记员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03186号
原告许×，女，1933年1月3日出生。
委托代理人李艳，北京市戎联律师事务所律师。
被告李×，男，1924年12月21日出生。
委托代理人李景敏（李×之女），女。
原告许×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告许×及其委托代理人李艳，被告李×之委托代理人李景敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许×诉称，我与李×于1984年3月15日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方均属再婚。李×与我再婚时已有三个子女，我无子女。我与李×经人介绍相识，结婚后感情尚好，但因双方脾气、性格不合及一些家庭问题，导致双方经常发生矛盾、无法正常沟通。且李×非常自私、冷漠，在双方结婚后的近三十年中，李×对我丝毫不关心，在日常生活中完全不照顾我，都是我照顾李×的生活起居，我亦承担了双方的大部分生活开销。现我年老体弱，丝毫体会不到李×作为老伴的关心照顾，且李×的女儿亦经常加深我与李×之间的矛盾。我与李×双方感情没有好转，已无和好可能，双方无法再在一起生活。我与李×婚后有房产、存款等夫妻共同财产，我要求与李×平均分割。综上所述，我与李×夫妻感情确已破裂且无和好可能，故我现起诉至法院，请求如下：1、判决我与李×离婚；2、请求平均分割夫妻共同财产；3、李×承担本案诉讼费。
被告李×辩称，我与许×都30年夫妻了，感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，李×曾用名李x2。1984年3月15日，许×与李×登记结婚。双方均为再婚。婚后未生育子女。后双方在共同生活中，因经济问题等家庭琐事产生矛盾，故许×现诉至法院。
诉讼中，对于婚后夫妻感情是否破裂，现双方说法不一，许×称因为双方认识几个月就结婚彼此了解不深，感情基础薄弱。婚后发现双方各方面不和导致吵架，无法沟通。致使矛盾加深，现在感情确已破裂，已无和好可能。对此，李×则明确予以否认，称夫妻感情并未破裂，认为双方还能继续共同生活。
许×对于其主张的双方夫妻感情确已破裂、无和好可能并未提举相应充足证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，公民婚姻自由，夫妻在生活中应珍惜感情，相互扶助。许×与李×虽均为再婚，但均系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好经济问题等家庭琐事，进而产生矛盾。对此，双方均应保持克制、冷静，妥善予以处理解决。对于双方夫妻感情是否破裂，综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为现无充足证据证明许×与李×感情确已破裂且无和好可能。因此，无论许×还是李×，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。故许×现要求与李×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回许×要求与李×离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由许×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方斌
二〇一五年二月十一日
书记员 崔丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8111号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：邓少琳。
被上诉人（原审原告）：胡锡芬，女，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省思南县。
原审被告：黎荣飞，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人胡锡芬及原审被告黎荣飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十五日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8111号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：邓少琳。被上诉人（原审原告）：胡锡芬，女，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省思南县。原审被告：黎荣飞，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人胡锡芬及原审被告黎荣飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十五日书 记 员  潘秀莲
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第187号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人周某，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住康平县。因本案于2014年4月12日被康平县公安局刑事拘留，同年4月25日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品罪
1、2014年4月4日，李某某（已判刑）通过被告人周某联系购买冰毒。当日，被告人周某从李某甲（另案处理）手中以1000元的价格购买重约0.8克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人周某抠除0.1克冰毒后，将剩余毒品冰毒交给李某某。
2、2014年3月初的一天，刘某（已判刑）通过被告人周某找到李某甲欲购买毒品，被告人周某遂驾驶面包车承载李某甲、任某将一袋约0.5克的冰毒送到刘某家，后被告人周某及刘某、李某甲、任某共同将该毒品吸食。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年2月份的一天晚上，被告人周某驾驶其银灰色的五菱之光面包车行驶至康平县移动公司门前将车停放在马路边上，由被告人周某提供毒品冰毒在其车内容留李某某、张某甲共同吸食冰毒0.2克。
2、2014年2月末的一天晚上，被告人周某驾车在康平县移动公司门前的马路边上，再次提供毒品冰毒并在其车内容留李某丙、李某某共同吸食冰毒0.2克。
3、2014年2、3月份，被告人周某先后驾车行驶至康平镇内洋洋浴池边上的公路上和卧龙湖码头的公路边上，两次在其车内容留李某甲、任某、张某甲共同吸食冰毒0.4克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某甲、李某丙、李某甲、任某、刘某、周某某的证言，机动车行车证及购车发票，情况说明，指认现场笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。应以贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪数罪并罚。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，确定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
代理审判员 任麒超
人民陪审员 董 璐
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 嘉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2429号
原告：浙江百合花实业有限公司。
法定代表人：罗志宏。
委托代理人：王军。
被告：漳州市新恒泰塑钢有限公司。
法定代表人：向世杰。
原告浙江百合花实业有限公司（下称百合花公司）为与被告漳州市新恒泰塑钢有限公司（下称新恒泰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用普通程序由审判员张鑫、代理审判员李林会、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告百合花公司的特别授权委托代理人王军到庭参加诉讼，被告新恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告百合花公司起诉称：原告浙江百合花实业有限公司在2012年5月7日变更登记前的名称为浙江百合花塑业有限公司。2001年11月14日，被告漳州市新恒泰塑钢有限公司因业务经营需要与原告签订了供货合同，向原告购买塑钢型材。至2008年10月25日，原、被告双方对货款进行结算，被告共欠原告货款286668.05元，由被告负责人许钰签字并盖上被告公司公章，载明欠款事实。后经原告多次催讨，被告分别于2009年12月付款20000元，2010年4月付款50000元，2011年9月付款50000元，付款共计人民币120000元后，至今尚欠原告166668.05元未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告支付原告货款166668.05元及欠款利息58000元（利息自2008年10月25日欠款之日起暂算至2013年8月30日，要求算至执行完毕，按中国人民银行基率0.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，经本院释明，原告百合花公司变更诉讼请求第一项为：要求被告支付原告货款166668.05元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率计算，从起诉之日算至判决确定履行之日止）。
被告新恒泰公司既没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告百合花公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件各1份、变更登记情况1份、漳州市工商局出具的被告公司吊销企业登记基本情况1份。
拟证明：（1）原、被告的主体资格适格；（2）浙江百合花塑业有限公司已于2012年5月7日变更登记为浙江百合花实业有限公司；（3）被告漳州市新恒泰塑钢有限公司于2008年12月31日因未按约定接受年检，目前处于吊销未注销状态的事实。
2、供货合同1份。
拟证明2001年11月14日被告漳州市新恒泰塑钢有限公司与原浙江百合花塑业有限公司签订了供货合同，被告向原告购买塑钢型材的事实。
3、应收帐款对帐单1张。
拟证明2008年10月25日，原、被告双方对被告所欠货款进行结算，共欠原告货款286668.05元的事实。
本院已向被告新恒泰公司公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，但被告既未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据真实有效，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告漳州市新恒泰塑钢有限公司于2008年12月31日因未按规定接受年检被吊销营业执照，公司未注销。
本院认为，原告浙江百合花实业有限公司与被告漳州市新恒泰塑钢有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该买卖行为未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合同成立且生效。2002年11月14日之后，原、被告双方虽未签订新的书面合同，但根据被告出具的应收账款对账单，可以看出双方仍存在买卖合同关系。款项经结算和后期支付，被告新恒泰公司尚欠原告百合花公司货款166668.05属实，被告新恒泰公司应当依法偿付货款。因结算后的款项未约定履行期间和逾期付款责任，原告可在起诉主张权利之日起，要求被告付款并支付逾期利息，故原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市新恒泰塑钢有限公司在本判决生效后十日内偿付原告浙江百合花实业有限公司货款166668.05元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2013年8月15日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4670元，公告费560元，合计5230元，由被告漳州市新恒泰塑钢有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4670元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李林会
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月十日
代书 记员 叶常青
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第634号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某，中共党员，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）552号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、查某、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等证据证实。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人韩某于2015年5月24日5时30分许，无证驾驶鲁B×××××号小型轿车（检验有效期止2015年3月31日）沿即墨市某路由北向南行驶至某公司门口北侧处时，与顺停在路西侧的宋某驾驶的鲁F×××××号重型半牵挂牵引车、鲁F×××××挂重型普通半挂车相刮，又与顺行骑电动车的被害人赵某乙相撞，后车右侧又撞在顺停在路西侧的于某驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车、鲁F×××××挂重型普通半挂车上，致赵某乙颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人韩某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，负事故主要责任。
另查明，被告人韩某案发后未离开肇事现场，并主动让他人拨打了“120”抢救被害人，拨打“110”电话报警，后随同公安人员到公安机关如实供述了其肇事经过。
本案民事部分已另行处理。被告人韩某已给付被害人亲属部分经济损失人民币22000元。
上述事实被告人韩某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人于某、宋某、迟某、李某、孙某、赵某甲的证言，查某及工作记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，法医学尸体检验鉴定报告及照片，乙醇检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人韩某的量刑事实，提出被告人韩某有自首情节，可从轻量刑；被告人韩某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩某案发后未离开肇事现场，并主动让他人拨打电话报警，后随同公安人员到公安机关如实供述了其犯罪事实，应视为投案自首，且给付了被害人亲属部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 李世强
二〇一五年九月九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1614号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年3月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化。2014年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日14时许，被告人陈某某在本市云岩区沙河街“港艺家私”附近，通过电话联系，贩卖毒品给郑某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，证人郑某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具NOKIA牌触屏手机一部，依法没收上缴国库（由现扣押机关贵州省贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董克强
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00852号原告胡水清。原告胡红英。委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，进行调解，提起上诉、撤诉，代收法律文书等。被告戴三保。被告胡木清。本院在审理原告胡水清、原告胡红英诉被告戴三保、被告胡木清确认合同效力纠纷一案过程中，原告胡水清、原告胡红英已自行与被告方和解并达成协议，遂原告胡水清、原告胡红英于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡水清、原告胡红英撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡水清、原告胡红英撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡水清、原告胡红英负担（已交纳）。审判员潘亚明二〇一五年九月十六日书记员李琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3049号
原告曹永。
委托代理人聂丽民。
被告刘靖。
被告吕士宝。
原告曹永诉被告刘靖、吕士宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告曹永的委托代理人聂丽民、被告刘靖吕士宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永诉称，2012年9月8日，被告吕士宝向原告借款10万元，口头约定使用至2013年12月底，月息3分，被告刘靖作为担保人，承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告刘靖、吕士宝拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元，并承担本案的诉讼费和保全费。
被告吕士宝辩称，借款是事实，刚开始借曹永10万元，口头约定1个月，当时扣掉一个月利息，给了97000元。一个月之后钱继续给我用，继续付息，半年过后中间人陆峰和我说条子被水洗了，然后我又给陆峰补了条子，写的是借陆峰10万元，利息一直付到2013年6，7月份，共计偿还原告3万元利息。
被告刘靖辩称，我不认识曹永，是经过陆峰介绍给担保的，说用一个月，也扣了一个月利息，给了97000元，借款之后原告从来没有向我主张过权利，我认为担保期就是一个月，请驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告吕士宝因经营之需于2012年9月8日向原告借款10万元，实际交付97000元。被告吕士宝于2012年9月8日书写借条一份，被告刘靖作为保证人在借条上签字。该借条未约定利息及使用期限。书写借条后，经原告催要，两被告均未能还款，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹永借款给被告吕士宝使用，被告刘靖提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。被告吕士宝辩称已经偿还原告利息3万元，但是未提供任何证据，原告也不予认可，因此本院不予支持。被告刘靖辩称已经超过担保期限，因该借条未约定还款期限，原告起诉之日视为主张之日，未超过担保期限，被告刘靖应承担担保责任。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吕士宝于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永借款本金97000元。
二、被告刘靖对上述债务负连带责任。被告刘靖依法对涉案债务承担保证责任后，有权向被告吕士宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告吕士宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 魏琳娜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1152号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
委托代理人顾建春。
被执行人大丰市灿鸿贸易有限公司，住所地在大丰市疏港路北侧。
法定代表人王细唐，该公司董事长。
被执行人王细唐。
被执行人江苏诚德担保有限公司，住所地在大丰市疏港路北侧。
法定代表人傅永德，该公司董事长。
被执行人大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地在大丰市疏港路北侧。
法定代表人余谊文，该公司董事长。
被执行人大丰市宜家置业有限公司，住所地在大丰市疏港路北侧。
法定代表人傅永德，该公司董事长。
被执行人盐城中钢仓储有限公司，住所地在大丰市刘庄镇火车站进站大道南侧。
法定代表人余谊文，该公司董事长。
江苏大丰农村商业银行股份有限公司与大丰市灿鸿贸易有限公司、王细唐、江苏诚德担保有限公司、大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司、大丰市宜家置业有限公司、盐城中钢仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）大商初字第0671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人已从被执行人盐城中钢仓储有限公司抵债的房地产中获得部分受偿；另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0671号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 严梓慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11489号
原告重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人陈开明，总经理。
委托代理人陈希华，男，重庆鹏升建筑实业有限公司员工。
被告倪月华，男，汉族，1964年4月3日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人杨林，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
原告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）与被告倪月华均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的巴劳人仲案字（2015）155号仲裁裁决，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2015）巴法民初字第11431号、第11489号立案受理。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，原告鹏升公司诉被告倪月华劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11489号）起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入原告倪月华诉被告鹏升公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11431号）审理。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、原告重庆鹏升建筑实业有限公司诉被告倪月华劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11489号）并入原告倪月华诉被告重庆鹏升建筑实业有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11431号）审理；
二、原告重庆鹏升建筑实业有限公司诉被告倪月华劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11489号）终结诉讼。
审判员 王霭姣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初556号
原告：郑觉彪，男，1971年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵云益，男，1967年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郑觉彪与被告赵云益民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告郑觉彪到庭参加诉讼，被告赵云益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告赵云益归还原告借款20000元，并支付自2016年10月10日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由：被告因需于2016年10月10日从原告处借款人民币20000元。后原告多次催讨，被告一直认欠不还。故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告赵云益未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借据一份，被告赵云益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑觉彪与被告赵云益之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告赵云益归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自2016年10月10日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息，但未提供相应的证据，本院不予支持。被告赵云益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云益于本判决生效后十日内归还原告郑觉彪借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告赵云益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 甜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1146号
原告陈XX，男，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律工作者。
被告耿XX，女，汉族，农民。
原告陈XX与被告耿XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人蔡XX到庭参加诉讼，被告耿XX经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于2003年1月经他人介绍相识后，即以夫妻名义同居生活，2003年12月28日生育一女陈X甲，2004年3月29日补办了结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。近年来，由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2010年2月被告离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女陈X甲随原告生活，并自愿负担其女抚养费。
被告耿XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年1月经他人介绍相识后，即以夫妻名义同居生活，同年12月28日生育一女陈X甲，2004年3月29日双方自愿补办了结婚登记手续。婚后双方较长时期夫妻感情一般，近年来，由于双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，2010年2月被告离家出走后至今下落不明，本院受理该案后，依法发出公告限被告耿XX60日内来本院应诉，期满后，被告耿XX未到庭应诉。在共同生活期间，原、被告无共同财产及债权、债务。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、村委会证明、证人于XX、周XX、陈X甲（原、被告之女）的证言、本院依职权调查被告之父耿X甲笔录和原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后较长时期感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2010年2月，被告离家出走后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。现原告自愿抚养其女并承担其女的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持；被告耿XX经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告耿XX离婚；
二、婚生女陈X甲由原告陈XX抚养。
本案受理费260元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申中明
人民陪审员 刘芙蓉
人民陪审员 谢吉伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘盛彬