安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03122号
原告：范卫平，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：董小虎，男，汉族，住浙江省杭州市富阳市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：袁相华，男，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：郭徐明，富阳市新登法律服务所法律工作者。
被告：宁国市车友汽车运输服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：费小腊，职务不祥。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市宣城经济技术开发区。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人：桑萍敏，员工。
原告范卫平诉被告董小虎、袁相华、宁国市车友汽车运输服务有限公司（以下简称宁国车友公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称人寿宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告范卫平的委托代理人王彬、被告董小虎的委托代理人金胜、被告袁相华的委托代理人郭徐明、被告人寿宣城中心支公司的委托代理人桑萍敏到庭参加诉讼。被告宁国车友公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范卫平诉称：2014年3月19日13时30分，董小虎驾驶皖P3B3**重型货车，由宁国市往浙江临安方向行驶，途经宁国市石千路时与对向行驶的皖A366**号大型客车发生侧面碰撞，造成乘坐在皖A366**号大型客车上的范卫平受伤的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，董小虎负事故全部责任。范卫平受伤后先后在宁国市人民医院、合肥市第二人民医院治疗，后经鉴定，范卫平伤情构成九级伤残。皖P3B3**重型货车在人寿宣城中心支公司购买了交强险和商业险。现范卫平诉至本院，要求判令：1、董小虎、袁相华、宁国车友公司连带赔偿范卫平各项经济损失共计人民币232790.87元；2、判令人寿宣城中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由董小虎、袁相华、宁国车友公司、人寿宣城中心支公司承担。
董小虎辩称：其系帮工行为，在本案中不应承担赔偿责任；且其已在押，无能力承担；事故发生后，已垫付40000元医疗费用，要求一并处理。
袁相华辩称：相关赔偿费用同意以保险公司的答辩意见为准，精神抚慰金、非医保范围内医疗费用在交强险中承担，鉴定费保险公司承担，已垫付了50000元左右的医疗费用。
人寿宣城中心支公司辩称：对事实无异议，医疗费应扣除非医保部分，误工标准过高，误工期过长，护理费过高，护理时间过长，应以第二次鉴定时间为准，营养费的营养期以第二次鉴定时间为准，住院伙食补助费时间应以实际住院天数为准，交通费过高，后续治疗费、精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年3月19日13时30分，董小虎驾驶皖P3B3**重型货车，由宁国市往浙江临安方向行驶，途径宁国市石千路8KM＋820M处时与对向行驶的皖A366**号大型客车发生侧面碰撞，造成乘坐在皖A366**号大型客车上的范卫平受伤的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，董小虎负事故全部责任。范卫平受伤后，先后在宁国市人民医院、合肥市第二人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（重）；额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧慢性硬膜下血肿、双侧硬膜下积液、头皮挫伤等。2014年9月9日经安徽求实司法鉴定所鉴定，范卫平伤情构成九级伤残，受伤后休息期为240日、营养期为120日、护理期为120日，义齿修复费用每次4600元，每10年可以更换一次。本院受理后，人寿宣城中心支公司对范卫平的伤残等级、三期时间、后续治疗费申请重新鉴定。经双方协商一致，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对范卫平伤情及三期进行重新鉴定（因后续治疗费各地标准不一，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心不予鉴定），2015年2月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定范卫平患有器质性精神障碍、宜评定为九级伤残；建议给予休息期至前次鉴定日前1日，营养期90日、护理期120日。本起事故给范卫平造成的经济损失如下：医疗费55686.25元、误工费21138.87元（122.19元／天×173天）、护理费12180元（101.5元／天×120天）、住宿及交通费800元（酌定）、住院伙食补助费2772元（18元／天×154天）、营养费1620元（18元／天×90天）、鉴定费3000元、残疾赔偿金92456元（23114元／年×0.2×20年）、后续治疗费4600元，以上合计194253.12元。
另查明，皖P3B3**号重型货车登记车主为宁国车友公司，实际车主为袁相华。该车在人寿宣城中心支公司投保了交强险和限额为1000000元商业三者险（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。皖P3B3**号重型货车投保的交强险在本起事故中已理赔67960元。
以上事实，除当事人陈述外，另有范卫平提供的事故认定书、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、证明、工资表及人寿宣城中心支公司提供的司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，范卫平所受之合理损失，首先应由人寿宣城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由人寿宣城中心支公司根据保险合同的约定，在承保的商业三者险范围内承担，仍有不足的，不足部分按责任分担，因本起事故中还有其他伤者，故本院酌定本案在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付30000元。对于范卫平主张精神抚慰金，本院酌定为10000元。董小虎、袁相华辩称垫付的相关费用，因不在范卫平的诉请范围内，故本案不予处理。宁国车友公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告范卫平30000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告范卫平174253.12元，以上合计204253.12元；
二、驳回原告范卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4792元，已减半收取2396元，由被告袁相华负担。二次鉴定费7000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年四月十七日
书记员 魏少敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。