安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00528号
原告：尹华龙，男，1980年9月25日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：江传国，男，1971年11月12日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被告：安徽省园林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：黄国庆，董事长。
被告：安徽盐业投资有限公司，住所地安徽省定远县城东新区。
法定代表人：董淼，董事长。
委托代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
原告尹华龙与被告江传国、安徽省园林建设有限公司、安徽省园林建设集团有限公司、安徽盐业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，在审理过程中原告申请撤回对安徽省园林建设有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告尹华龙及其委托代理人秦明光，被告江传国的委托代理人俞友贞、被告安徽盐业投资有限公司委托代理人乔天、李梅到庭参加诉讼。被告安徽省园林建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹华龙诉称：被告安徽盐业投资有限公司承包了定远县新实验小学工程，后又把此工程转包给了安徽省园林建设有限公司，江传国是该工程的实际施工人。2013年3月份左右，原告尹华龙用自已的挖掘机帮被告干活。2013年10月25日，被告江传国的侄儿江浩和原告结算，被告江传国共欠原告劳务工程款60970元，另外还有一张单据反映被告还欠原告款910元。2014年3月12日，被告江传国签字认可以上欠款，并承诺于2014年4月10日前付清。此后，原告多次向被告索要工程款，被告总是推诿不付。现请求法院依法判令三被告共同支付原告工程款本息计66028元（利息计算至2015年5月10日），并承担本案的诉讼费用。
被告江传国辩称：一、原告的诉讼请求与事实不符，原告在款项中未扣除被告江传国支付的5万元款项；二、原告主张910元工程款无事实依据；三、原告主张利息没有法律依据，本案属于劳务合同纠纷，并非工程价款纠纷，其适用法律错误，请法院查明事实依法判决。
被告安徽盐业投资有限公司辩称：同意江传国代理人的答辩意见。另补充如下：我公司将定远县实验小学新校区景观工程发包给被告安徽省园林建设集团有限公司，依据合同相对性原则，原告与我公司无合同关系；二、原告与安徽省园林建设集团有限公司或者江传国之间纠纷是劳务合同关系，不是建设工程合同关系；三、我公司将工程发包给安徽省园林建设集团有限公司，我公司工程款已经全部付清，不存在欠款问题；四、如果本案是建设工程合同纠纷，根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条规定，我公司不欠工程款，不存在支付利息问题。
被告安徽省园林建设集团有限公司未答辩。
尹华龙为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证复印件，证明：原告的身份情况；
证据二，协议书，证明：定远县实验小学新校区景观工程由被告安徽盐业投资有限公司发包给被告安徽省园林建设集团有限公司，被告安徽盐业投资有限公司是发包方，被告安徽省园林建设集团有限公司为承包方，两被告依法应对拖欠原告的劳务工程款承担付款义务；
证据三，私营企业基本注册信息查询单及变更信息，证明：原安徽省园林建设有限公司于2014年11月21日变更为安徽省园林建设集团有限公司；
证据四，被告江传国2014年3月12日承诺付款条据、实验小学单据各一张，证明：1、被告在2014年3月12日签字之日还欠原告劳务工程款60970元，付款期限为2014年4月10日；2、另被告还欠原告款910元；
证据五，2013年12月22日孙某和原告就运输费用结算单据一张，证明孙某等曾经为被告运土，经结算费用为32865元；
证据六，2013年12月22日孙某和原告运石子和沙子费用结算单，证明：孙某等曾出卖沙子和石子给被告，经结算费用为17260元。
被告江传国对原告所举证据质证意见为：
对证据一三性无异议，对证明目的有异议；
对证据二三性有异议，对证明目的有异议，原告通过江浩在工地做的是土方工程，与两被告公司无任何关系，是原告和江传国之间的劳务合同关系；
对证据三真实性、合法性无异议，对关联性有异议，理由同证据二；
对证据四2014年3月12日单据的款项被告已经支付了5万元。第二张单据三性和证明目的均有异议，对所涉款项有异议；
对证据五、六三性和证明目的有异议，无论是运土、石子、沙子均与本案劳务费无关系。
被告安徽盐业投资有限公司对原告所举证据质证意见为：
对证据一真实性、合法性无异议，对证明目的与本案无关联性性，其证明的是主体资格的关系；
对证据二该协议书我公司没看到原件，对其真实性、合法性无异议，对关联性我公司是否具有主体资格有异议，我公司将工程发包给被告安徽省园林建设集团有限公司，且工程款已经支付，不欠原告款项；
对证据三真实性、合法性无异议，认为与本案无关联性；
对证据四对其真实性、合法性有异议，江浩不是当事人，江浩与原告是否有必然的关系，对实验小学单据三性均有异议；
对证据五、六原告没有在举证期限内举证，也不是新证据，我公司对真实性、合法性不作认定，但其与本案无关联性。
被告江传国为抗辩原告诉讼请求，向本院提交下列证据：
转账回单三份，证明：被告江传国分三次转款给原告5万元，上述5万元款均是支付原告的挖掘机劳务款，原告诉讼请求与客观事实不符。
原告尹华龙对被告江传国所举证据质证意见为：
对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，三份回单用途虽写明付挖机款，但用途是被告自行填写上，故不排除是支付其他费用，所以被告用三单据证明已付5万元的证明目的不能达到，其不能排除支付其他费用。
被告安徽盐业投资有限公司对江传国所举证据质证意见为：
对三份转账回单真实性、合法性、关联性均无异议，电子回单注明清楚是付原告挖机款，与原告诉请的款项有关联性。
安徽盐业投资有限公司未向本院提交证据。
安徽省园林建设集团有限公司对原告尹华龙及被告江传国所举证据未质证，也未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原、被告所举证据认证如下：。
关于原告尹华龙所举证据：
对证据一原告身份证复印件，因其证明了原告的身份情况，故对该份证据的真实性予以确认；
对证据二协议书，因其证实了定远县实验小学新校区景观工程是由安徽盐业投资有限公司发包给安徽省园林建设集团有限公司承建，故对该份证据的真实性予以确认；
对证据三私营企业基本注册信息查询单及变更信息，因该查询单是工商部门出具的记载原安徽省园林建设有限公司于2014年11月21日变更为安徽省园林建设集团有限公司信息，故对该份证据的真实性予以确认；
对证据四中江传国2014年3月12日承诺付款条据，因2013年10月25日，江浩出具证明给原告，证明原告提供挖掘机在定远县新实验小学工作时间共计469小时，共计款60970元，2014年3月12日江传国在证明材料上签名确认，故对该份证据的真实性予以确认。因实验小学单据上载明的款项不能证明是原告为江传国提供挖掘机从事工作，江传国欠款的事实，故对实验小学单据的真实性不予以认可。
对证据五2013年12月22日孙某和原告就运输费用结算单据，因该结算单据载明的是孙某与原告尹华龙之间因发生运输费用所进行的结算，与本案无关联性，故对该份证据的真实性和证明目的不予以认可；
对证据六2013年12月22日孙某和原告运石子和沙子费用结算单，因该结算单据载明的是孙某与原告尹华龙之间因运输石子和沙子所产生的费用进行的结算，与本案无关联性，故对该份证据的真实性和证明目的不予以认可；
关于被告江传国所举证据：
转账回单三份，因该三份转账回单上载明江传国通过转账的方式分三次向原告支付挖掘机提供的劳务款计5万元，收款人均为原告尹华龙，故对该份证据的真实性和证明目的予以采信。
原告申请证人孙某、宋某出庭作证，证明：孙某、宋某等人曾为尹华龙承包的工地运送过石子、沙子，双方产生费用，并由尹华龙支付给孙某、宋某等人费用。因孙某、宋某的证言证明的是孙某、宋某等人与尹华龙之间因运输石子和沙子产生费用进行结算的事实，与本案无关联性，故对证人孙某、宋某的证言，本院不予采信。
经审理查明：安徽盐业投资有限公司将定远县实验小学新校区景观工程发包给安徽省园林建设有限公司施工，江传国取得该工程中的土方施工项目。2013年3月，尹华龙通过江传国的侄子江浩介绍，由尹华龙的挖掘机为江传国施工的土方工地提供挖掘工作。2013年10月25日，江浩出具证明一份给尹华龙，证明中载明“实验小学挖机工作时间共计肆佰陆拾九小时（469小时），单价每小时壹佰叁拾元，共计陆万零九佰柒拾元整（60970元）”。2014年3月12日，江传国在该证明条据上签名确认：“2014年4月10号付款”。期间，江传国通过电子转账的方式于2014年1月29日、4月16日、8月5日分别向尹华龙支付挖掘机劳务款30000元、10000元、10000元，合计50000元。徽商银行网上银行个人转账电子回单上载明江传国通过网上银行支付给尹华龙50000元的用途是支付定远县实验小学新校区绿化项目挖机款。另查明：2014年11月21日安徽省园林建设有限公司变更为安徽省园林建设集团有限公司。
本院认为：原告尹华龙与被告江传国之间已形成了劳务合同关系，且双方的劳务合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告江传国提供挖掘机从事土方挖掘工作，被告江传国应按照约定及时偿付挖掘机的劳务款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。经当庭核算，被告江传国应支付原告尹华龙挖掘机劳务款60970元，扣除已付50000元，尚欠10970元被告江传国应当支付。原告诉请要求支付实验小学单据上载明的910元，因实验小学单据上载明的款项不能证明是尹华龙为江传国提供挖掘机作业，故对原告该项诉讼请求，本院不予以支持。原告主张所欠挖掘机劳务款的利息损失，因原告尹华龙与被告江传国未有约定要支付挖掘机劳务款的利息，故对原告的该项诉讼请求，本院也不予以支持。因本案系劳务合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，且原告未能提供证据证明江传国是定远县实验小学新校区景观工程实际施工人，其要求尹华龙提供挖掘机从事劳务工作是履行职务的行为，以及安徽省园林建设集团有限公司、安徽盐业投资有限公司对江传国与尹华龙之间形成的劳务关系事后进行了追认。故对原告尹华龙要求安徽省园林建设集团有限公司、安徽盐业投资有限公司支付挖掘机劳务款的诉讼请求，本院不予以支持。被告安徽省园林建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江传国于本判决生效后十日内一次性给付原告尹华龙挖掘机劳务款10970元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1451元，减半收取725.5元，由原告尹华龙负担500元，被告江传国负担225.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年七月二日
书记员 张德勤
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。