安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）花民一初字第01923号
原告：吕有满，男，汉族。
委托代理人：任玉蓉，个体工商户业主。原告之妻。
委托代理人：叶树青，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：葛学好，男，汉族。
委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
原告吕有满与被告葛学好民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月22日、2014年2月12日、4月17日公开开庭进行了审理。原告吕有满及其委托代理人叶树青、任玉蓉，被告葛学好及其委托代理人周传法均到庭参加诉讼。因案件审理需要2012年11月28日至2013年9月18日、2013年10月29日至2014年1月7日作笔迹鉴定，本院确定2014年2月12日至28日为双方调解期限。本案现已审理终结。
吕有满诉称：2011年9月21日，被告因资金周转向原告借款100000元，加上之前被告欠款15900元，合计115900元，于当日出具欠条一张。对其中的100000元借款，约定如果三个月不还按月息一分计算利息，至起诉时止产生利息8500元。另，2012年3月10日，被告因收购大米资金紧张欠原告55590元，又出具欠条，被告累计欠原告本息179990元。经原告多次催要未果，故请求判令被告支付欠款179990元，并承担本案诉讼费。
原、被告从1995年或1996年开始有大量米生意往来，从来没有现金交易，被告辩称银行转账支付的80000元是支付其他往来米款的，不是归还的涉案欠款，其中50000元有已结算撕毁的残缺欠条为证。被告在多次开庭中陈述不一致，是虚假陈述，所以被告欠原告179990元属实。
吕有满提交：
1、原告身份证复印件一份，证明其主体资格。
2、欠条原件二张，证明欠款事实。
3、残缺欠条原件一张，证明原、被告有其他米生意往来，被告辩称的已归还50000元，不是归还涉案欠款。
葛学好在庭审中辩称：1、原、被告发生的欠款是事实。2010年9月16日向原告借款200000元，后来通过银行转账归还100000元，余款于2011年9月21日出具了本案的100000元欠条。55590元是因为到原告家进米没带钱才打的欠条，欠的是米款。原、被告是2005年或2006年认识的，一个月最多二、三次米生意往来，每次被告让原告送米来，被告就打欠条给原告，一般都是压一车，后一次付前一次欠款，米款基本上都是现金交易，欠款打条子，钱清撕条子。2、被告于2011年10月16日在原告处南陵县归还现金50000元，2012年1月18日银行转账支付30000元，2012年3月16日银行转账支付50000元，合计130000元，应从原告提交二张欠条载明的欠款171490元中减去，故同意归还欠款41490元。
葛学好提交：
1、银行转账明细单复印件二份，证明被告已通过银行转汇还给原告80000元。
2、申请证人盛某当庭作证：2011年10月16日晚上，我和葛学好、我的律师及会计一起到吕有满处，我看到葛学好交给吕有满老婆50000元。原、被告都讲过他们之间有生意往来。
3、申请证人黄某当庭作证：2014年2月12日开庭后交流时，我听到证人盛某说50000元是还的米款，原告承认收到了50000元，具体是什么钱我不清楚。
经被告葛学好申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书确认：原、被告讼争的100000元欠条上载明的“2011年9月21日”是葛学好所写。
在庭审举证、质证中，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为已支付现金50000元，转账80000元，合计归还欠款130000元。关于100000元欠条上的115900元借款，因为这笔钱是有利息的，所以急着先还。被告于2011年10月16日在南陵归还了50000元，有证人盛某证言佐证，该欠条下方注明了归还时间和金额，后来原告将注明的归还时间和金额撕毁后在欠条下方补写了“2011年9月21日”。关于55590元欠条，被告于2012年3月16日转账支付了50000元。原告提交已撕毁的50000元残缺欠条以证明被告转账的这50000元是支付其他米款并已结算，不是事实。残缺的50000元欠条是支付的现金，已经无法律效力。
原告对被告提交的银行转账明细单及证人盛某证言的真实性无异议，但认为收到款项均是其他米生意往来的账目，不是支付涉案欠款。对于证人黄某证言的事实不清楚。
本院经审查认为：关于原告吕有满提交的身份证复印件及欠条原件二张，笔迹鉴定意见书二份原、被告均未提异议，能够证明相关事实，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以确认。
关于100000元欠条，被告葛学好辩称归还了50000元现金，有证人盛某证言看到其交给原告老婆50000元。本院认为，证人没有证明所看到交付的50000元就是归还涉案欠款，也没有证明看到了撕毁欠条补写“2011年9月21日”的事实。而原、被告均陈述双方还有其他米生意往来，所以证人证言不能排除所看到被告交给原告老婆的50000元是其他往来款项。现笔迹鉴定确认该欠条上载明的“2011年9月21日”是被告葛学好所写，所以其辩称的是原告撕毁欠条下方还款内容后补写了“2011年9月21日”的事实，不能成立。综上，证人盛某证言不能证明所见事实是归还涉案欠款，故该证言与本案不具关联性。
关于55590元欠条，被告葛学好提交银行转账明细单，证明2012年3月16日转账给原告吕有满50000元，原告吕有满以撕毁的50000元残缺欠条否定转账的50000元是归还涉案欠款。本院认为，55590元欠条在2012年3月10日出具，与同月16日转账的50000元在时间上具有合理性，在数额上是整数且小于欠款，未违背常理。50000元残缺欠条是撕毁后的粘贴，出具时间是2012年2月18日，而55590元欠条出具时间是2012年3月10日，遵循原被告即时清结、余款出具欠条、结算后撕毁欠条的交易习惯，如果2012年2月18日出具的50000元已残缺欠条没有清结，那之后3月10日发生的55590元欠条应加50000元是105590元。所以50000元残缺欠条只能解释是双方间已清结的曾经债权债务关系，从而达不到推翻被告葛学好是归还55590元欠条的事实。故可认定该转账50000元是归还55590元的欠条款，同时确认原告提交的残缺欠条与本案不具关联性。
关于2012年1月18日被告转账给原告30000元，原被告因是否是归还涉案欠款意见分歧。本院认为，因为55590元欠条欠条出具的时间为同年3月10日，这样还款便在出具欠条之前，与常理相悖。如果该30000元是归还2011年9月21日出具的100000元欠款，遵循原被告即时清结、余款出具欠条、结算后撕毁欠条的交易习惯，那之后3月10日出具的55590元欠条应减30000元是25590元。所以30000元转账只能解释是双方间已清结的曾经债权债务关系，从而达不到是归还100000元欠条的事实。故可认定被告转账给原告的30000元与本案不具关联性。
关于证人黄某当庭作证的内容，没有直接证明本案相关事实，不能作为认定本案事实的依据，与本案不具关联性。
根据原、被告当庭陈述及本院认证结果，可查明以下事实：
2011年9月21日、2012年3月10日，被告葛学好出具欠条，分别载明：欠吕有满100000元，10000元利息每月70元，三个月后按1分计息，100000＋15900元=115900元；欠吕有满55590元。2012年3月16日，被告葛学好转账给原告吕有满归还欠款50000元。庭审中，原告请求判令被告归还欠款171490元及利息8500元，合计179990元。被告辩称已归还130000元，应从总欠款171490元中减去，同意归还41490元。双方各执己见，调解未果。
另查明：2013年9月5日《南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书》及12月25日《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》鉴定意见：原、被告讼争的100000元欠条上载明的“2011年9月21日”是葛学好所写。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告吕有满与被告葛学好对于欠条载明的欠款及利息179990元无争议，原告请求归还全部欠款，被告最后辩称意见已归还130000元。众所周知欠条是证明双方当事人债权债务关系最直接、最有力的证据，根据法律规定的举证规则，如果要抵消或推翻欠条载明的事实，还款人必须举证收款人出具的收条或其他足以证明还款事实的证据。现被告葛学好提交银行转账明细单证明已归还50000元，该转账还款在出具二张欠条之后，经本院查证属实，应从欠款总额中减去。关于证人证言证明支付的50000元现金及银行转账明细单载明支付的30000元，按常理如该80000元是支付欠条中的欠款，被告应出示借款人书写的收条或将原始欠条收回，但本案中原告仍持有欠条，加之原、被告均认可双方之间存在大米生意往来。因此，不排除该款是支付米款的可能，被告现有证据尚不足以证实此款是偿还欠条中的欠款，故对被告此辩称意见不予采纳。综上，原告吕有满请求其支付拖欠余款121490元及利息8500元，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告葛学好于本判决生效之日起十日内支付原告吕有满欠款121490元，利息8500元，合计129990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899元，减半收取1950元，由原告吕有满负担542元，被告葛学好负担1408元。鉴定费5200元由被告葛学好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
审 判 员 鲁 勤
人民陪审员 杜 杨
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。