韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第930号
原告：刘鹏，男，成年，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：陈永兰，女，成年，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现去向不明。
被告：杨健，男，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：曾忠勇，韶关市曲江区附城法律服务所法律服务工作者。
原告刘鹏诉被告陈永兰、杨健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告杨健委托代理人曾忠勇到庭参加诉讼，被告陈永兰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，原告与被告陈永兰是同事关系，2012年12月28日被告陈永兰以家中急需用钱为由向原告借款人民币10000元，由被告陈永兰出具借条。被告杨健，借款当时与被告陈永兰是合法夫妻，原告按借据约定多次向被告杨健追讨，被告杨健均以“不关本人事，不知陈永兰去向，要钱找陈永兰”等理由推搪责任，被告杨健后于2013年1月23日与被告陈永兰解除婚姻关系，将借据上的债务推给陈永兰承担，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款人民币10000元及利息1025元（按2014年9月24日银行同期贷款利率计至还清止）。
被告陈永兰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
被告杨健辩称，一、根据《广东省高级人民法院关于审理离婚纠纷案件若干问题的指导意见》第7条的规定，对于夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，审判人员根据案件已知事实的日常生活经验法则，判定同时存在以下情形的，可按个人债务处理：（1）夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来利益；（2）该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；（3）债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭利益而设立。本案《借条》是被告陈永兰一人签名，没有答辩人签名，被告陈永兰及原告也从未告知答辩人，被告陈永兰和答辩人根本没有举债的合意。被告陈永兰所借款项从未用于家庭开支，答辩人从未共同分享过该债务所带来利益，原告未提供任何证据证明该债务是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务。答辩人是曲江区市场物业管理站副站长，有固定的工作和收入；且答辩人一直与父母居住在一起，答辩人的父母均有退休工资。答辩人的工资和父母的退休工资完全可以满足家庭的所有日常开支。从常理来看，因家庭开支或为家庭利益设立需要对外大举几十万、上百万元之债，必然家庭发生大的变故情况急需大笔资金周转。然而借款发生时，答辩人并没有发生过任何特殊事情，没有家人、亲人因重大疾病住院治疗、没有购房买车、没有投资经营，根本无需借款。因此，债务形成时，债权人完全有理由相信该债务不是为债务人的家庭利益而设立。本案中原告人没有任何证据证明是用于家庭开支或为家庭利益设立，应承担举证不能的后果。综上，被告陈永兰举债真实用途是用于赌博，在《借条》并未约定借款用途为家庭开支或为家庭利益设立，借款亦从未为家庭带来任何利益。显然，《借条》上的借款应当是被告陈永兰的个人债务，并非夫妻共同债务。二、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》第十七条的规定，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（4）其他应由个人承担的债务。该债务指一方由其个人使用不合理开支所负的债务，比如一方吸毒、赌博、酗酒所负的债务或夫妻分居期间所负的债务认定为个人债务。本案中，被告陈永兰到底有多少债务，答辩人以前不知晓，现答辩人知晓的就有：李甲某、陈彪、甘林宝、杨永波等人共计几十万元。该债务到底被告陈永兰尚欠多少，答辩人不清楚。被告陈永兰在短期内频繁借款，数额巨大，明显超出了日常家事代理的范围，也不符合表见代理的构成要件，故本案不应当适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释〉（二）》第二十四条的规定推定为夫妻共同债务，应认定为个人债务。三、从被告陈永兰发给答辩人的手机信息可以知晓，被告陈永兰欠债都是用于赌博，被告陈永兰由于举债太多，无法面对亲友、同事、领导，更为了逃避被追债，只能逃离单位，逃离债主，漂流异乡躲债。被告陈永兰所借的钱款，并没有用于家庭生活开支或为家庭利益，完全属于个人的赌博欠债。综上所述，原告要求答辩人归还借款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月28日，被告陈永兰以其婆婆生病急需用钱为由，向原告借款10000元，并立下借条由原告收执，承诺于2013年1月28日还清，双方在借条上未约定借款利率。2013年1月25日，被告陈永兰辞去工作后未还款，去向不明。原告刘鹏于2014年9月24日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
另查明，两被告于2003年10月登记结婚，婚后居住在被告杨健父母的房屋，与被告杨健的父母一起生活，被告杨健的父母均有退休工资。2013年1月23日，两被告因感情不和在韶关市曲江区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，双方无共同财产。被告杨健是韶关市曲江区市场物业管理服务站副站长，月工资约2900元。被告陈永兰原是广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司的职员，月工资约3000元，因个人原因向所在单位申请辞职，双方劳动合同关系于2013年1月25日解除，之后，被告陈永兰去向不明。
又查明，2012年11月29日，被告杨健母亲黄某因糖尿病在粤北人民医院住院治疗，同年12月23日出院，其母亲是退休教师，有退休工资，享受医保待遇，此次住院个人承担医疗费4864.68元，由杨健母亲个人支付。
诉讼中，被告杨健当庭提交了被告陈永兰于2013年1月24日发的一条手机短信（内容是“杨健，我走了。我今天已经把工作辞了。我没办法再撑下去了。我赌六合彩和百家乐输了好多钱，所以借了好几笔的高利贷。我已经没有办法再拿出钱给他们了。我走了，不要找我。我对不起你和儿子！”）和被告陈永兰留下的三张借款清单，上面记载了借款时间（集中在2011年10月至2012年12月期间）、金额、债权人的姓名和联系电话。
再查明，陈永兰的其他债权人李甲某、李乙某在本案起诉前分别诉至本院，要求两被告分别偿还借款210000元及14000元，本院以（2013）韶曲法民一初字第245号、363号立案受理。在审理该二案过程中，本院按借款清单上所列的电话号码，电话联系了二位债权人并通知他们到法院协助调查。二位债权人称被告陈永兰以买房、家婆换肾、开五金店为由分别向他们借款30000元和80000元，并提交了借条复印件给本院，其中一位债权人称被告陈永兰向其借钱时，并不知道她的姓名，所以借条上没有注明债权人的名字。本院曾当场（原告和被告杨健均在场）按借款清单上的电话号码电话联系了另一位债权人，其称被告陈永兰以家婆换肾为由向其借款45000元。上述债权在借款清单上均有记载。本院经审理认为，陈永兰向李甲某、李乙某的借款属于陈永兰个人债务，乃于2013年12月4日作出（2013）韶曲法民一初字第245号、363号民事判决书，分别判决被告陈永兰归还李甲某借款210000元及利息，归还李乙某借款14000元及利息，并驳回了两案原告对被告杨健的诉讼请求。上述两案判决后，双方当事人均未提出上诉，该案判决书已经发生法律效力。
以上事实，有借条、离婚证、离婚协议、广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司的证明、韶关市医疗保险结算表、问话笔录、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告陈永兰向原告借款10000元，有借条为凭，原告与被告陈永兰的债权债务关系清楚，原告要求被告陈永兰归还借款10000元，本院予以支持。
关于利息问题，陈永兰向原告借款时，约定一个月还清，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，本院予以支持。
被告陈永兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告陈永兰对原告的诉请不作抗辩。
关于被告杨健对本案借款是否应当承担还款责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”，认定夫妻共同债务应具备两个条件：一是该债务是婚姻关系存续期间所发生；二是该债务必须为夫妻共同生活所负。为夫妻共同生活所负是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行等活动以及履行法定义务和共同生产、经营中所负的债务。而司法解释是对现行法律的解释，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条是对《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的解释与细化。所以，对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“夫妻一方以个人名义所负债务”应理解为是夫妻一方以个人名义为夫妻双方谋取利益时所负的债务，债务人的配偶对债务是否为家庭共同利益所负应享有抗辩权，而举债的一方对该债务是否用于谋取家庭共同利益负有举证责任，否则不能认定为夫妻共同债务。本案中，被告陈永兰以其婆婆生病为由，以个人名义于2012年12月28日向原告借款10000元。虽然该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但查明被告陈永兰的婆婆是在2012年12月23日（借款前五天）已经出院，医疗费已经由患者本人结清，不存在需要借款支付医疗费的情形。与被告陈永兰借款时间不符，被告陈永兰自称的借款理由不成立；在两被告均有固定工作，收入稳定，足以承担家庭日常开支的情况下，也不能合理解释被告陈永兰短期内连续向债权人借款且数额较大是用于夫妻共同生活的开支，因此，被告陈永兰向原告所借的10000元应当认定为被告陈永兰的个人欠款，由其个人承担清偿责任。原告请求判令被告杨健对本案借款承担还款责任，本院不予支持。
其次，本案中，被告陈永兰在短期内频繁举债，仅目前核实的五位债权人的债权，所涉金额379000元，而且都是被告陈永兰以个人名义所借；从查明的事实以及现有证据来看，无法证明被告陈永兰在该时期内有何经营活动需大笔资金周转，也无法认定被告杨健与被告陈永兰有举债的合意，也无法证明该债务用于夫妻共同生活或为家庭共同利益而设立，或者用于夫妻应履行的法定义务或者道德义务；故被告陈永兰所欠的债务，应按个人债务处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈永兰欠原告刘鹏借款10000元，应于本判决生效之日起七日内支付给原告，并从2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，公告费560元，共636元，由被告陈永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 曾 强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 饶芷霖