广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第363号
原告姚昌海，个体户。
被告罗大锐，无业。
委托代理人韦业新，广西凤山律师事务所律师。
原告姚昌海诉被告罗大锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于12月3日公开开庭进行了审理。原告姚昌海、被告罗大锐及其委托代理人韦业新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告罗大锐向原告借款60000元用于装修其位于凤山县凤城镇迎龙花园的住房，限2012年12月6日还清。当日，被告出具一张借条给原告，还款期限届满后，被告仅归还20000元，尚欠40000元，但被告承诺逾期按月2%利率支付利息，从2012年12月6日至2014年11月5日期间被告仅支付2个月利息共计1600元给原告，尚欠21个月利息16800元（40000元×21个月×2%）。原告经多次催款，被告仍未偿还借款本息。为此，特向法院起诉，请求判决：被告偿还借款本金40000元及逾期利息16800元，共计56800元。
被告辩称，被告向原告借款6万元，原告仅借给被告20000元，被告已偿清借款20000元，并支付1600元利息。综上，原告诉请没有事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款本金50000元，借款期限为1年，期限内利息为10000元；
2、原告与被告通电话录音记录1份，证明自2014年9月30日至今，被告仍欠原告借款本息，被告向原告借款是按2%／月支付利息；
3、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
4、中国农业银行综合应用系统业务凭证查询单，证明2011年12月6日原告从中国农业银行凤山县支行领款50000元给被告。
被告质证认为，证据1、借条书写是60000元，但被告仅借得20000元，借条上没有约定利息；对证据2证明目的有异议，被告仅借得20000元，原告要求被告支付10000元利息过高；对证据3的三性没有异议；对证据4的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，原告领款用途被告不清楚，被告仅借得20000元。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本院认为，对原告的证据1、4的真实性和证据3的三性被告没有异议的，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据，被告对证据1、4证明目的有异议的，由本院综合全案证据予以认定；证据2不能证明原、被告约定借款利息，且与本案诉争事项缺乏关联性，依法不予确认。
据此，本院查明并确认以下事实：
被告罗大锐为装修其位于凤山县凤城镇迎龙花园的住房，于2011年12月6日，向原告姚昌海借款50000元，期限为一年，双方约定借款期限内的利息为10000元。为此，被告出具一张借条，该《借条》载明：“今借到姚昌海现金陆万元正（￥60000元），到2012年12月6日还清。借款人：罗大锐，2011、12、6”。还款期限届满后，被告仅归还原告20000元，2012年12月6日至2014年11月5日期间被告支付利息1600元给原告。
另查明，原告姚昌海（账号为：53×××41）于2011年10月3日在中国农业银行凤山县支行进行定期存款50000元，定期为1年，即2012年10月3日到期。该定期存款于2011年12月6日销户。
再查明，中国人民银行“一年期”贷款基准利率自2011年12月7日至2012年6月7日为6.56%／年；2012年6月8日至2012年7月5日为6.31%／年，2012年7月6日至2012年12月6日为6.0%／年；2012年12月7日至2014年11月5日中国人民银行“一至三年”贷款基准利率为6.15%／年。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法（下称《合同法》）》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告因装修房子资金紧缺向原告借款，原告按约定实际为其提供借款50000元，双方形成民间借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。还款期限届满后，被告没有按照约定全部归还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，依法予以支持。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定借款期限内利息10000元，没有超过此规定（50000元×（6.56%／年÷365天／年×184天＋6.31%／年÷365天／年×28天＋6.0%／年÷365天／年×154天）×4倍=12645元］，依法予以支持。对于被告偿还原告20000元如何抵充的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告偿还的20000元，应优先清偿借款期内的10000元利息，余下10000元抵偿借款本金，故被告尚欠原告借款本金为40000元。因被告未按照约定的期限返还借款，原告主张被告支付逾期还款利息，依法予以支持。借款逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计付，被告已支付逾期利息1600元，尚欠逾期利息为3115元（40000元×（6.15%／年÷12月／年）×23个月-1600元］。对原告主张逾期还款按2%／月利率支付利息无事实、法律依据，依法不予支持；被告辩称原告仅借给其20000元，但未能提供相应的证据予以证明，其单方陈述不足以推翻其所出具的借条的证明效力，且被告为完全民事行为能力人，应当认识到自己出具借条给原告给其带来的法律后果，故被告的抗辩意见，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗大锐应向原告姚昌海偿还尚欠借款本金40000元及逾期利息3115元；
二、驳回原告姚昌海的其余诉讼请求。
案件受理费1220元，依法减半收取610元，由原告姚昌海负担150元，被告罗大锐负担460元。此款原告已预交，被告应负担部分随同上述款项一并支付给原告。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1220元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣叁
二〇一五年一月二十七日
书记员 韦祥胜
附法律适用：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。