wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字462号
原告罗从学，男，1953年6月19日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人周兴龙，男，1977年11月26日生，彝族。
被告白阮顺，男，1970年10月1日生，汉族，农民，住姚安县。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
组织机构代码：78462462-X。
公司住所地：楚雄市金福源小区****号。
法定代表人李碧勇，公司总经理。
委托代理人李朝江，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告罗从学诉被告白阮顺、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称“大地财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢学荣独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗从学诉称，2014年1月21日16时20分许，我驾驶正三轮助力车与白阮顺所驾驶云EW62**号普通二轮摩托车在龙岗木材市场路段相撞发生道路交通事故，事故造成我腿部受伤骨折，车辆损坏严重的后果。特诉求法院判令被告白阮顺及大地财产保险公司赔偿我下列经济损失：医药费2635.3元，误工费2660元（35天×76元／天），住院生活补助费100元（5天×20元／天），护理费380元（5天×75元／天），拖车费300元，修理费1650元，以上合计7725.3元。
被告白阮顺辩称，姚安县公安局交警大队已经作出责任认定，罗从学的损失应该由保险公司赔偿。
被告大地财产保险公司辩称，我公司承保的车辆在事故中有责任才能赔偿，误工费和护理费的标准是每天63元，拖车费和修理费要有照片我公司才能认可，医疗费要有相应的票据证实。
原告罗从学在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、罗从学的身份证，证明其本人具有诉讼主体资格；
2、道路交通事故责任认定书证明事故发生后经姚安县公安局交通警察大队认定，罗从学负事故的主要责任，白阮顺负事故的次要责任。
3、病情诊断证明书、出院小结、医药费收据等证据，证明罗从学因事故造成左足第二、三趾骨骨折，左足背软组织挫伤后到医院住院治疗5天，后转门诊治疗，支付医药费2635.3元等事实；
上述证据经被告方质证，被告方未提出异议，上述证据的证明效力本院予以确认。
在审理过程中，经双方答辩和质证，双方当事人对下列事实无异议�2014年1月21日16时20分许，罗从学驾驶无号牌正三轮摩托车与对向驶来由白阮顺驾驶的云EW62**号二轮摩托车在龙岗木材市场路段相撞，造成罗从学、白阮顺受伤，两车部分损坏的道路交通事故，姚安县公安局交通警察大队对此事故做出责任认定，认定罗从学负事故的主要责任，白阮顺负事故的次要责任。事后，罗从学到姚安县人民医院住院治疗，伤情被医院诊断为左足第二、三趾骨骨折，左足背软组织挫伤，住院5天，好转出院，医嘱继续门诊治疗，不适随诊，加强营养。白阮顺对其所有的云EW62**号二轮摩托车向大地财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应依法承担民事责任，赔偿因其过错给受害人所造成的经济损失。发生交通事故车辆投保有交强险的，被保险机动车发生道路交通�故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人所造成的经济损失。大地财产保险公司作为云EW62**号普通二轮摩托车投保交强险的保险公司，应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿罗从学因事故造成的各种合法经济损失。罗从学的经济损失认定如下：
1、医疗费。罗从学诉求赔偿医药费2635.3元。其向本院提交了病情诊断证明书、医药费收据等证据予以证明，大地保险公司对此无异议。本院据此确认罗从学的医药费损失为2635.3元。
2、误工费。罗从学诉求赔偿误工费2660元（35天×76元／天），其向本院提交了病情诊断证明、出院小结等证据予以证明。大地保险公司认为，罗从学的年龄已年满60周岁，我公司对罗从学的误工费损失不再予以赔偿。本院认为�罗从学在事故发生之日确实已年满60周岁，故罗从学诉求赔偿误工费损失2660元（35天×76元／天）的请求本院不予支持。
3、住院伙食补助费。罗从学诉求赔偿住院伙食补助费100元（5天×20元／天），其向本院提交了病情诊断证明、医药费收据等证据予以证明，大地财产保险公司对此无异议。本院据此确认罗从学的住院伙食补助费损失为100元（5天×20元／天）。
4、护理费。罗从学诉求赔偿护理费380元（5天×75元／天），其向本院提交了诊断证明书、医药费收据等证据予以证明，大地财产保险公司认为，护理费的标准为每天63元。本院认为，依据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准为76.35元（27867元÷365天）。本院据此依�罗从学的诉请确认其护理费损失为375元（5天×75／天）。
5、财产损失费。罗从学诉求赔偿财产损失费1950元（施救费300元、修理费1650元），其向本院提交了修理费证明、交警大队的现场照片等证据予以证实，大地财产保险公司对施救费300元无异议，但对修理费1650元提出异议，认为损坏车辆没有照片，不予赔偿，如有相应照片证实车辆受损，我公司可以适当赔偿。本院认为，罗从学驾驶的车辆在事故中受损系事实，罗从学作为事故当事人，其所有的车辆在事故受损后，应与白阮顺所投保交强险的大地财产保险公司协商后再修理损坏的车辆，作为承保云EW62**号二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险的大地财产保险公司也应积极对事故中受损的车辆定损，防止损失的扩大，因双方的行为导致本案中的财产损失费发生争议，双方对此都应承担责任，故此，本院根据罗从�提供的修理费证明、本院向姚安县公安局交通警察大队调取的现场照片等证据，酌情确定由大地财产保险公司赔偿罗从学财产损失1100元（施救费300元、修理费800元）。
综上所述，罗从学的经济损失为：医药费2635.3元，住院伙食补助费100元，护理费375元，财产损失费1100元，以上合计为4210.3元。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额责任范围内赔偿原告罗从学医疗费、护理费等各种经济损失4210.3元（限在判决生效后30日内履行）。
二、驳回原告罗从学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告罗从学承担35元，被告白阮顺承担15元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一四年十二月五日
书记员 何晓婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3435号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：於建荣，该行信贷员。
被告：牟锡和。
被告：卢良飞。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告牟锡和、卢良飞金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人於建荣到庭参加诉讼，被告牟锡和、卢良飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2012年8月20日，被告牟锡和由被告卢良飞担保向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度为80000元，自2012年8月20日起至2014年7月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告依约向被告牟锡和发放借款本金80000元，借款期限为2012年8月20日至2014年7月20日，借款月利率10.711250‰。借款到期后，被告牟锡和仅支付利息13938.91元，截止2014年11月13日，尚欠原告借款本金80000元、利息、罚息、复息11271.46元，被告卢良飞也未履行担保责任。请求判令被告牟锡和偿还本金80000元及自2012年8月20日起至2014年11月13日止的利息、罚息、复息11271.46元和自2014年11月14日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.066875‰计算），被告卢良飞对上述债务承担连带责任。
被告牟锡和、卢良飞未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各1份，证明被告牟锡和由被告卢良飞担保向原告借
款80000元，借款期限为2012年8月20日至2014年7月20
日，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单3份，证明被告牟锡和偿还了利息13938.91元，截止2014年11月13日还欠原告利息、罚息、复息11271.46元的事实。
被告牟锡和、卢良飞在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告牟锡和、卢良飞签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告牟锡和提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告牟锡和借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金80000元，并支付截止2014年11月13日的利息、罚息、复息11271.46元及自2014年11月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告卢良飞作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟锡和于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金80000元，并支付截止2014年11月13日的利息、罚息、复息11271.46元及自2014年11月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告卢良飞负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，公告费400元，合计2482元，由被告牟锡和、卢良飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2082元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 林鑫鹏
代理审判员 金洪列
人民陪审员 孙国华
二〇一五年四月八日
代书 记员 杨丹丹
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00148号
原告刘某，男。
委托代理人刘合安、陈世钟，湖北富川律师事务所律师。
被告马某，男。
本院在审理原告刘某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告刘某负担。
审判员 程良友
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 武
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第475号
申请执行人王利强。
申请执行人石国英。
请执行人石雨玫。
被执行人蒋乾。
申请执行人王利强等三人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第881号民事判决书，于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行，执行总标的为65838.00元。
本院在执行过程中，本案经向本县的银行、房管所、车管所、土地等相关部门查询，查明被执行人确无其他财产可供执行。被执行人蒋乾下落不明，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第881号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓阳丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第888号
原告：权赫信，男，1951年1月27日生，朝鲜族，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告权赫信与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权赫信及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
权赫信诉称：权赫信，系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还权赫信全部年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房�江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。权赫信陈述的购买舞票300元，情况属实。
经审理查明：权赫信向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，权赫信实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据权赫信的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还权赫信年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与权赫信之间形成娱乐服务合同关系，权赫信通过向舞厅购买年�的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从权赫信支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还权赫信半年的舞厅年票款，故现权赫信向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向权赫信提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。权赫信要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向权赫信提供了近半年的舞厅服务，权赫信亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给权赫信。权赫信虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还权赫信营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告权赫信舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日�付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07353号
原告刘宇，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告王建明，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区。
负责人吴素荣，该支公司经理。
原告刘宇与被告王建明、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，原告刘宇于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回对被告王建明、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘宇负担。
（此页无正文）
代理审判员 保香兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟俊惺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1045号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人宋洪云，上海润德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）790号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月6日凌晨，被告人李某某（已判刑）在本区康桥镇上南路XX宾馆门口因琐事和被害人严某发生口角，继而引发肢体冲突。被告人李某某遂和被告人张某某及杨某、许甲、许乙（均已判刑）等人对被害人严某进行围殴。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人严某因外伤致鼻骨粉碎性骨折和右胸第5-6前肋骨折，其伤势已构成轻伤二级。
2014年12月30日，被告人张某某被公安机关抓获。到案后，被告人张某某如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，在被告人张某某和共同作案人李某某、杨某、许甲、许乙等的家属帮助下赔偿被害人严某人民币30，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人严某的陈述笔录、辨认笔录，证人尹某某的证言笔录、辨认笔录，共同作案人李某某、杨某、许甲、许乙的供述笔录、辨认笔录、刑事判决书，相关验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人张某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某和共同作案人李某某、杨某、许甲、许乙积极对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年三月二十三日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初58号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，农民，住址沈阳市沈北新区蒲河镇。曾因故意伤害罪于2013年5月被判处管制一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月14日17时左右，在沈阳市沈北新区蒲河镇的沈阳博大混凝土制品厂附近鱼塘边，被告人蒋某某的父亲蒋某刚与被害人何某友等人因钓鱼一事发生口角，引起撕扯，后被告人蒋某某闻讯赶到现场与被害人何某友等人发生厮打，蒋某某用拳击打何某友的头面部，造成何某友左侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折的后果。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人蒋某某与被害人何某友达成协议，何某友不要求蒋某某对其进行经济赔偿，何某友谅解蒋某某的过错行为。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、协议书、谅解书、刑事判决书等书证；被害人何某友的陈述；司法鉴定意见书；证人何某国、朱某某、史某某等人的证言；被告人蒋某某的供述。
被告人蒋某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蒋某某具有自愿认罪及取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年二月二十九日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02261号
原告杨旭东。
被告西安市宏峰实业有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人孔国峰，该公司董事长。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告杨旭东与被告西安市宏峰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨旭东于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：：原告杨旭东的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨旭东撤回起诉。
本案受理费150元退回原告，由原告承担75元，另75元退回原告。
代理审判员 史红梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘晓琴
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第41号
申请执行人庞小丽，女，1962年4月16日出生，汉族，住肥乡县肥乡镇广安路宏泰小区**号楼*单元***室，身份证号1321261962********。
被申请追加人郭立权。
本院在执行申请执行人庞小丽与被执行人郭立男民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞小丽于2015年12月2日向本院提出书面申请，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请执行人庞小丽称，其与被执行人郭立男于2014年12月17日签订了《借款合同》，该合同中约定：郭立男向庞小丽借款人民币100万元，借款期限为三个月（2014年12月17日—2015年3月16日）月利息贰分，按月结息，每月15日前提前支付利息。到期不能还款的，违约期间借款人除支付利息外，还应向贷款人支付违约金，违约金按每日借款金额的万分之三计算。上述合同于2014年12月22日经河北省肥乡县公证处公证并赋予强制执行效力（公证书编号（2014）肥证经字第886号），为保证�务履行，郭立男自愿接受肥乡县人民法院的强制执行。现上述借款早已到期，郭立男拒绝履行还款义务，肥乡县公证处为申请人出具（2015）肥证执字第01号执行证书，现申请人已向肥乡县人民法院申请强制执行。被申请人郭立权与被执行人郭立男系兄弟关系，为增加郭立男的信誉，保证债务履行，郭立权于2015年9月10日书面承诺为郭立男偿还上述债务提供担保，并承担共同还款义务。现双方约定并由被申请人担保的还款期限已到，被执行人郭立男拒绝履行还款义务，被申请人郭立权拒绝履行共同还款义务。为此，申请人为维护自己的合法权益，特申请追加郭立权为本案的被执行人。
本院查明，申请执行人庞小丽与被执行人郭立男于2014年12月17日签订了《借款合同》，该合同中约定：郭立男向庞小丽借款人民币100万元，借款期限为三个月。上述借款合同于2014年12月22日经河北省肥乡县公证处办理了公证。还款期限届满后，被执行人郭立男拒不履行还款义务。申请执行人庞小丽于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日受理。执行过程中，被申请追加人郭立权于2015年9月10日自愿以其个人的全部财产（包括其开办的装饰公司、楼房、存款等）为庞小丽申请执行郭立男一案提供担保，担保范围为庞小丽申请执行郭立男借款一案的全部债权。以上事实有申请执行人庞小丽的申请书、肥乡县公证处于2014年12月22日出具的（2014）肥证经字第886号公证书及被追加执行人郭立权于2015年9月10日出具的保证书在卷证实。
本院认为，在执行过程中被申请追加人郭立权书面承诺自愿为被执行人郭立男提供担保，事实清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加郭立权本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈雁宾
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00363号
原告鹤峰县五里箬叶开发有限公司（以下简称箬叶公司），住所地：鹤峰县五里乡五里村。
法定代表人王先富，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）辛贵云，鹤峰县法律援助中心律师。
被告鹤峰县五里乡寻梅村村民委员会（以下简称寻梅村委会），住所地：鹤峰县五里乡寻梅村。
法定代表人田志国，寻梅村委会主任。
被告鹤峰县五里乡人民政府（以下简称五里乡政府），住所地：鹤峰县五里乡集镇。
法定代表人危俊，五里乡乡长。
委托代理人（一般代理）邹时聪，五里乡副乡长。
委托代理人（一般代理）田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。
原告箬叶公司诉被告寻梅村委会、五里乡政府确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。2015年9月13日，原告箬叶公司申请庭外和解，和解期限为一个月，期限届满和解未果。2015年12月1日，依法由审判员吴振科担任审判长，与审判员郑永娥、人民陪审员杨友懿组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告箬叶公司的法定代表人王先富及其委托代理人辛贵云、被告寻梅村委会的法定代表人田志国、被告五里乡政府的委托代理人邹时聪、田曾玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
箬叶公司诉称，2003年10月10日，五里乡政府与鹤峰县鑫利园林绿化有限公司签订了《五里乡红梅林场经营权转让协议》，协议约定：五里乡政府将五里乡红梅林场的经营权转让给鹤峰县鑫利园林绿化有限公司，转让期限50年，即2003年10月至2053年10月，转让费12万元。鹤峰县鑫利园林绿化有限公司在履行合同的过程中，于2009年8月15日，将红梅林场转让给箬叶公司经营，期限为原转让期限的剩余年限，转让费为65万元。双方在出让方五里乡政府的见证下，签订了《五里乡红梅林场经营权转让协议书》，向宏安作为见证单位的代表人在该协议书上签字确认。合同签订后，鹤峰县鑫利园林绿化有限公司将林场林木及相关设施交给箬叶公司经营和管理。箬叶公司在行使经营权和管理权的过程中，因寻梅村六组部分村民上访，导致经营权和管理权无法正常行使。故，箬叶公司诉至法院，请求法院确认箬叶公司与鹤峰县鑫利园林绿化有限公司签订的《五里乡红梅林场经营权转让协议书》合法有效。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。除非经法院判决或仲裁机构仲裁无效，合同应为有效。在本案中，箬叶公司起诉请求法院确认合同有效的前提是双方对合同是否有效发生争议，而从庭审查明来看，箬叶公司与寻梅村委会、五里乡政府对《五里乡红梅林场经营权转让协议书》是否有效并没有发生争议，只是箬叶公司在履行该合同的过程中，因寻梅村六组村民上访而行使权力受阻。而且，本案所涉合同的签订主体为箬叶公司与鹤峰县鑫利园林绿化有限公司，寻梅村委会、五里乡政府并不是该协议书的签订主体。箬叶公司对寻梅村委会、五里乡政府的起诉，因寻梅村委会、五里乡政府不是本案适格的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对民事案件起诉条件的规定，应依法被驳回。综上，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤峰县五里箬叶开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，原告鹤峰县五里箬叶开发有限公司已预交，本院决定予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴振科
审 判 员 郑永娥
人民陪审员 杨友懿
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 曾祥梅
附录
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00294号
原告徐正富。
被告万国美。
本院在审理原告徐正富诉被告万国美民间借贷纠纷一案中，原告徐正富于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告万国美所有的位于某小区房屋。同时案外人胡圣群自愿用其所有的沃尔沃1999cc轿车（鄂f×××××）提供担保。
本院认为，原告徐正富的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告万国美所有的位于某小区房屋一套（房产证号：襄城区000255**号）。
二、查封案外人胡圣群所有的沃尔沃1999cc轿车一辆（鄂f×××××）。
以上查封车辆的期限为本裁定送达之日起两年，查封房产的期限为本裁定送达之日起三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 丽
二〇一五年十二月十日
书记员 李梦琦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0863号
申请执行人毛玉霞。
被执行人李连启。
本院在执行申请执行人毛玉霞与被执行人李连启（2015）蓟民二初字第1750号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人时常外出，家中无可供执行的确定财产，短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1750号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十五日
书�记员陈卫东
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异58号
申请执行人：潘冬香，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。
负责人：王均荣，系投资人。
第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007X,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。
本院在执行申请执行人潘冬香与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人潘冬香于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第259号民事判决书，判决“限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告潘冬香工资人民币688元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。
本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人潘冬香要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人潘冬香支付的688元工资承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱微微
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字151号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人马青春
2013年8月11日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2013年4月25日所作承县城管行罚字（2013）第0013号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字（2013）0013号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承县城管行罚字（2013）0013号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年八月十四日
书记员 鲍红霞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1841号
申请执行人丁玲花，农民。
被执行人袁淑清，农民。
申请执行人丁玲花与被执行人袁淑清定金合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1267号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 王晓正
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第594号
申请执行人陈学军，男，1964年1月11日出生，汉族。
被执行人黄文东，男，1967年1月10日出生，汉族。
被执行人福建东林实业有限公司。
法定代表人黄文东，董事长。
关于陈学军申请执行黄文东、福建东林实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第344号民事判决书过程中，查明被执行人黄文东、福建东林实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第344号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1173号
原告：赖利成，女，1978年9月15日生，汉族，农民，住龙南县。
委托诉讼代理人：钟红洋，男，1977年11月16日生，汉族，农民，住龙南县，系原告赖利成之夫。
被告：王成胜，男，1975年10月24日生，汉族，居民，身份证住址：龙南县，现住龙南县。
原告赖利成与被告王成胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟红洋到庭参加诉讼，被告王成胜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款计人民币5万元，并支付原告从2015年10月2日起至偿清本金日止月息2.5分的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，借款期限一年。到期后被告以种种理由拖延还款。
被告未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告王成胜以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具借款协议、借条一张给原告收执，约定借款期限为2015年4月14日至2016年4月14日止，月利率2.5%。被告支付利息至2015年10月1日止。借款到期后原告要求被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成胜以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，双方借款合同法律关系成立。本案借款已经到期，原告主张被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年10月2日起按月利率2.5%支付利息，不符合法律规定，本院调整为自2015年10月2日起按月利率2%支付利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王成胜在判决生效之日起15日内归还借款5万元给原告赖利成，并自2015年10月2日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1360元，由被告王成胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
代理审判员 ： 曾 霞
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 ：王五虹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第184号
申请执行人蔡建坤。
被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司，住所地：防城港市港口区公车镇工业园区。
本院在执行蔡建坤申请执行广西防城港海源酒业化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司暂无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁吉泉
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初第116号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人吴某，男，居民身份证号码×××0015，汉族，初中文化，无业，户籍地址广东省湛江市赤坎区，现住广东省湛江市赤坎区。因吸毒于2016年3月9日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于湛江市公安局特殊监所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日2时许，被告人吴某与李进辉（已判决）为了筹集毒资，驾驶一辆电动车来到湛江市赤坎区九二一路附近寻找盗窃目标。当李进辉、吴某来到九二一路新华书店门前时，发现该新华书店门前停放着一辆紫色的爱玛牌电动车（车牌号码为湛江B7125，车辆编码为16022135001426，电机码为3123）无人看守，遂决定盗窃该电动车。李进辉使用一串钥匙将爱玛牌电动车的防盗锁打开后，将爱玛牌电动车推离原地一米远时，被公安民警当场抓获，并缴获涉案爱玛牌电动车和作案工具一串钥匙。吴某趁机驾驶电动车逃离现场。2016年3月9日，吴某被抓获归案。
经鉴定，追缴回的涉案爱玛牌电动车价值为2150元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、扣押清单、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、同案犯供述等证据证明，被告人吴某亦供认不讳。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。吴某在实施盗窃的过程中因意志以外的原因而未得逞，属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人吴某伙同他人，秘密窃取一辆价值人民币2150元的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴某盗窃时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢嘉欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第263号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人伍某豪，男，1963年10月出生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年9月10日被四会市公安局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第238号起诉书指控被告人伍某豪犯赌博罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人伍某豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍某豪从2014年2月开始，在其经营的四会市东城区某牛奶店内，帮助伍某怡（在逃）收受潘某星、刘某成等人的“六合彩”投注，雇拥彭某帮其记账和开单。2014年9月9日，民警抓获被告人伍某豪，并缴获“六合彩”投注单、账本等。被告人伍某豪收受“六合彩”投注共55403元，非法获利5315.9元。
公诉机关据此认为，被告人伍某豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，投注单，投注收据，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某豪的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人伍某豪能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人伍某豪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（被告人伍某豪的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的赌资人民币2244元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库；继续追缴被告人伍某豪违法所得的人民币5315.9元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 杨文军
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00507号
公诉机关武汉市青山区人民检察院。
被告人孙亮，湖北省公路客运集团职工。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人遇晓璟，湖北忠三律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人孙亮犯非法持有毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派副检察长邵光利、检察员张青云出庭支持公诉，被告人孙亮及其辩护人遇晓璟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人孙亮于2014年6月27日中午12时许，在本区工业四路江淮洗浴中心门口，被武汉市公安局青山区分局厂前街派出所干警查获，现场从其携带的挎包内收缴疑似麻果328颗，疑似冰毒1包，疑似k粉1包，及电子称、锡纸、橡胶圈、胶带、塑料管等物。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述328颗麻果为甲基苯丙胺，净重30.64克；1包冰毒为甲基苯丙胺，净重23.52克；1包k粉为氯胺酮，净重47.46克。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案、抓获经过；2、身份材料；3、证人刘某、许某、马某的证言及辨认笔录；4、扣押物品清单、物证照片及湖北省公安机关上交毒品入库登记单；5、毒品检验鉴定书；6、被告人孙亮的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人孙亮非法持有毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提起本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，予以判处。
被告人孙亮对起诉书指控的罪名及事实均有异议，认为挎包系周凯所有，其不知道包内有毒品，其行为不构成非法持有毒品罪。
被告人孙亮的辩护人认为，其是从犯，应当从轻、减轻处罚；其系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年6月27日中午12时许，被告人孙亮在武汉市青山区工业四路江淮洗浴中心门口，被公安干警查获，现场从其携带的挎包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）328片、甲基苯丙胺（冰毒）1包、氯胺酮（俗称“k粉”）1包、电子称1个、锡纸1盒、塑料管1袋及其钱包、手机充电器、数据线等物品。经鉴定，被查获的毒品甲基苯丙胺共重54.16克，毒品氯胺酮净重47.46克；其中甲基苯丙胺片剂净重30.64克，甲基苯丙胺（冰毒）净重23.52克。上述毒品均被收缴。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具抓获、破案经过及案件说明，证实案发当天中午12时许，公安干警及安保人员许某、马某等人在武汉市青山区工业四路江淮洗浴中心门口，发现孙亮形迹可疑并对其盘查，在其随身携带挎包中查获毒品的事实经过；挎包内有其本人钱包、手机充电器、数据线、u盘等物品。
2、被告人的身份基本信息表，证实其身份情况。
3、证人证言及辨认笔录
（1）证人许某、马某的证言及辨认笔录，证实案发当日中午12时许，二人与公安干警巡逻至武汉市青山区工业四路江淮洗浴中心门口，发现被告人孙亮形迹可疑并在其随身携带挎包内查获疑似毒品麻果328颗约30克、冰毒1袋约23克、k份1袋约47克及用于制作吸毒工具的物品。
（2）证人刘某的证言及辨认笔录，2014年6月27日凌晨零时许，我接到周凯的电话，问我要不要大量麻果、冰毒、k粉等毒品。我说要先看东西。周凯说“我带一个手里有大货的到你这里来，你跟他具体谈”。到了凌晨2时许，周凯就带着周亮（经辨认系孙亮）来找我，周亮将身上的绿色斜挎包放了下来，问我“你需要多少东西（指毒品）”。周亮从随身的绿色斜挎包里将几个小盒子拿出来，分别打开，我看到了大量的麻果、冰毒（约20多克）及k粉，还有一个小型电子称……我跟周亮说“你先到附近的江淮洗浴中心去洗澡，顺便等我，我去借钱，再从你手里拿货”。证实被告人孙亮明知挎包内有大量毒品而非法持有的事实。
4、扣押物品清单及物证照片，证实公安机关从被告人孙亮的挎包内查获麻果、冰毒、k粉及电子称、锡纸、橡胶圈、胶带、塑料管等物品。
5、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证实涉案毒品均被收缴。
6、武汉市公安局司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证实被查获的毒品甲基苯丙胺共重54.16克，毒品氯胺酮净重47.46克；其中甲基苯丙胺片剂净重30.64克，甲基苯丙胺（冰毒）净重23.52克。
7、被告人孙亮的供述，2014年6月27日凌晨零时许，我陪周凯从汉口坐的士到青山一个朋友家中找刘某谈债务方面的事情。凌晨5时许，周凯提出要有事去，并将装有毒品的绿色斜挎背包交给我保管。我带着装有毒品的背包到武汉市青山区工业四路江淮洗浴中心休息，到中午从洗浴中心出来，买完单后，将随身物品钱包、驾驶证、手机充电器、充电宝放进包里，后被警察抓获。我一直知道包里有毒品，有麻果328颗，冰毒1袋约25克，k粉1袋约50克。周凯进毒品后负责联系买家，毒品放在我这里，谈好价格后，我把毒品交给买家。周凯会给我几百元钱，包食宿、消费。证实案发当天被告人孙亮非法持有毒品的事实。
8、案发当天现场查获视频资料及讯问视频资料，证实案发当天被告人孙亮非法持有毒品并被公安干警抓获的事实经过及被讯问的情况。
关于被告人孙亮提出“挎包系周凯所有，其不知道包内有毒品，其行为不构成非法持有毒品罪”的辩解意见，经查，根据证人刘某的证言、被告人孙亮的供述、案发当天现场查获视频资料、扣押物品清单及物证照片、毒品检验鉴定书等证据，证实案发当天被告人孙亮明知挎包内藏有大量毒品而随身携带，其行为构成非法持有毒品罪。故上述辩解意见，本院不予支持。
关于被告人孙亮的辩护人提出“毒品可能系周凯所有，被告人孙亮受周凯指使携带毒品，是从犯，应当从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人孙亮明知是毒品而直接非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。并无证据证实毒品系他人所有，亦无证据证实被告人孙亮伙同他人共同犯罪。故此辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人孙亮违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺54.16克、氯胺酮47.46克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙亮系初犯，依法可酌情从轻处罚。被告人孙亮的辩护人提出“其系初犯，可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。其他辩解及辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2021年12月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李小波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03681号
罪犯封三彦。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2011年8月12日作出（2011）平刑初字第96号刑事判决，以被告人封三彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯封三彦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功3次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯封三彦在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯封三彦在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯封三彦系累犯，有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯封三彦减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月14日起至2023年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4120号
申请执行人吴广，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人温州联友特种瓶盖有限公司，（企业代码：704353760），所在地浙江省永嘉县桥下镇垟湾工业区。
法定代表人赵春西，董事长
申请执行人吴广与被执行人温州联友特种瓶盖有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院作出的（2016）浙0381民初2629号民事判决书，已于2016年6月30日发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人温州联友特种瓶盖有限公司偿还105565元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年7月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年7月19日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年7月19日，本院向相关银行查询，被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下仅有小额存款，无执行价值。2016年7月14日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人名下无财产。2016年7月18日，本院委托被执行人户籍所在地浙江省永嘉县人民法院调查被执行人名下财产状况，查明被执行人名下坐落于桥下镇垟湾工业区的厂房已被当地法院首封，本案予以轮候查封。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4120号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年十月十八日
代理书记员 方强力
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00298号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人史文军，系该联社职员。
被告施计英，女，汉族，无业，身份证号：X，住辽宁省建昌县。
被告于恩阳，男，汉族，无业，身份证号：X，住址同上。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告施计英、于恩阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长，审判员张岐民主审本案，与人民陪审员陈宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史文军到庭参加诉讼，被告施计英、于恩阳经传票依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日，被告施计英在我联社借款200000.00元，现余额100000.00元，利率为11.88%，到期日为2012年9月15日，借款用途：收玉米。在2012年9月15日我联社为其办理了延展期，展期到期日为2013年9月10日，现已欠息24000.00元。双方签订借款合同，同时又签订了抵押合同，抵押物是施计英、于恩阳夫妻共有的住宅楼一间，房权证号为：X号。借款到期后，经多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告施计英偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，承担本案诉讼费用，被告于恩阳对上述款项承担连带偿还责任，判令抵押有效，依法拍卖时，原告优先受偿。
二被告在答辩期内，均未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告施计英、于恩阳二人系夫妻关系。2011年9月16日，被告施计英在原告联社借款200000.00元，现余额100000.00元，利率为11.88%，到期日为2012年9月15日，借款用途：收玉米。在2012年9月15日原告联社为其办理了展期，展期到期日为2013年9月10日，现已欠息24000.00元。双方签订借款合同，原告与被告于恩阳签订了共同还款承诺书，同时又与被告施计英签订了抵押合同，抵押物是施计英、于恩阳夫妻共有的住宅楼一处，房权证号为：X号。借款到期后，被告分别于2011年12月22日还利息6402.00元，于2012年3月21日还利息5940.00元，于2012年9月7日还利息11159.00元，于2012年12月26日还利息7734.00元，于2013年9月11日还利息49.00元，于2013年12月25日还利息26800.33元，于2014年6月10日还款50000.00元，于2014年7月25日还款50000.00元，余款原告经多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告施计英偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，承担本案诉讼费用，被告于恩阳对上述款项承担连带偿还责任，判令抵押有效，依法拍卖时，原告优先受偿。
上述本院所确认的事实，有原告陈述、原告提供的原、被告双方签订的借款申请书、借款凭证、借款合同、房屋所有权证、抵押合同、房地产抵押评估报告书、共同还款承诺书等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县信用合作联社与被告施计英、于恩阳之间的借款合同、抵押合同、共同还款承诺书等系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告施计英于本判决生效后十日内偿还原告绥中县信用社联社借款本金人民币100000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
二、被告于恩阳对上述款项的偿还承担连带责任；
三、二被告抵押的（房权证号为：X号）住宅楼抵押有效，原告有优先受偿权。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元（缓交至执行阶段），由二被告共同负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 兵
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1493号
原告:滁州佳农农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区章广镇林业中心站院内，统一社会信用代码91341103394466881F（1-1）。
法定代表人：杜大伟，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：杨晨，安徽知秋律师事务所实习律师。
被告：裕腾建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路西侧，统一社会信用代码9132058375509392X4（1/20）。
法定代表人：周琴妹，该公司董事长。
委托代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告滁州佳农农业科技有限公司（以下简称佳农科技）与被告裕腾建设集团有限公司（以下简称裕腾集团）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告佳农科技委托代理人王欣、被告裕腾集团委托代理人王兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳农科技诉称：2016年2月26日，佳农科技与裕腾建设集团有限公司阜阳分公司（以下简称裕腾集团阜阳分公司）签订建设工程施工合同，后查明该分公司未在阜阳注册，并且无钢结构和施工安装资质，佳农科技在知道情况后多次要求停工无果。为维护自身合法权益，特诉请判令：1、确认签订的合同无效，并停止履行合同；2、赔偿佳农科技损失50万元；3、本案诉讼费用由裕腾集团承担。庭审中，佳农科技当庭将诉讼请求变更为：1、佳农科技与裕腾集团签订的《建设工程施工合同》无效；2、裕腾集团赔偿佳农科技损失20万元；3、裕腾集团将施工现场返还；4、裕腾集团承担本案诉讼费用。
裕腾集团庭审中辩称：裕腾集团未与佳农科技签订过本案诉争的建设工程施工合同，也未在阜阳设立过分公司，对本案合同毫不知情，故佳农科技起诉主体不适格，请求驳回起诉。
佳农科技为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、建设工程施工合同一份，拟证明其与裕腾集团阜阳分公司建立了施工关系，签订合同并有裕腾集团阜阳分公司公章；
2、停工通知函及邮件回执一份，拟证明裕腾集团阜阳分公司没有按照合同约定缴纳保证金，在佳农科技要求停工后仍未停工。
裕腾集团未予举证。
经庭审质证，裕腾集团对佳农科技提交的两组证据真实性均未予认可，认为裕腾集团未设立裕腾集团阜阳分公司对合同毫不知情，不存在停工说法。
经审核，佳农科技所提交的证据均系真实，但证明力将结合其他证据及庭审调查予以认定。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定事实如下：
2016年2月26日，行为人李光辉以“裕腾集团阜阳分公司”的名义与佳农科技签订《建设工程施工合同》，双方对工程概况、工程范围、工程造价、工程期限、工程价款的支付与结算以及违约责任等进行了约定，并在合同落款处分别有佳农科技、杜大伟和“裕腾集团阜阳分公司”、李光辉签章签字。
裕腾集团未设立裕腾集团阜阳分公司，裕腾集团阜阳分公司无工商备案登记信息。
本院认为，佳农科技与裕腾集团阜阳分公司签订的《建设工程施工合同》，因裕腾集团阜阳分公司未设立，不能作为合同一方的主体，因此双方签订的《建设工程施工合同》不成立，佳农科技应当根据缔约过失责任原则向行为人李光辉主张权利，故对佳农科技主张确认涉案《建设工程施工合同》无效、裕腾集团赔偿损失及返还施工现场的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告滁州佳农农业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告滁州佳农农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王中杰
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执305号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），组织机构代码MA18XAYA1，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人曲洪财，男，1956年8月14日生，住黑龙江省延寿县。
被执行人张延海，男，1985年8月20日生，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）黑0129民初935号民事判决书申请执行曲洪财、张延海借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金70000.00元，利息18575.48元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1843元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年6月29日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将曲洪财、张延海纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执305号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），组织机构代码MA18XAYA1，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被执行人曲洪财，男，1956年8月14日生，住黑龙江省延寿县。被执行人张延海，男，1985年8月20日生，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）黑0129民初935号民事判决书申请执行曲洪财、张延海借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金70000.00元，利息18575.48元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1843元及本案申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年6月29日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将曲洪财、张延海纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年六月二十九日书记员  贾晨曦
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1179号
原告郝某，农民。
被告韩某，农民。
原告郝某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2011年1０月份，原、被告经人介绍相识，2０12年6月举行了典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2０12年农历11月11日婚生男孩韩某甲出生。由于婚前了解较少，经常因为家务琐事生气，最让原告不能接受的是被告经常对原告实施家庭暴力，被告喝酒成瘾，经常酗酒闹事，夫妻感情名存实亡。为此，诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子女归被告抚养。
被告韩某辩称，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：结婚证一本。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证，本院确认的事实如下：2011年10月份，原、被告经人介绍相识，2012年农历6月26日举行结婚典礼仪式，2012年12月23日长子韩某甲出生，2013年11月29日次子韩某乙出生，现均随被告生活。2015年7月9日，双方因琐事产生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育两个儿子，双方建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告郝某承担。
审 判 长 王海东
人民陪审员 王子龙
人民陪审员 马青海
人民陪审员 王子龙
书 记 员 李少鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李少鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第184号
上诉人（原审被告）魏某，居民。
委托代理人张皓，山东亚联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，居民。
上诉人魏某因离婚纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2007年4月16日生一胞三个男孩魏某甲、魏某乙、魏某丙。原告的嫁妆有：1万元的现金、安逸电动车一辆、被子四床。
原审法院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的嫁妆系原告婚前个人财产，原告要求返还的请求，本院予以支持。原、被告关于鲁H×××××号五菱荣光面包车的去向主张不一，被告未提供相应的证据证明其主张，被告要求分割车辆的主张，证据不足，本院不予支持。被告主张生孩子时借了其大姑2万元，原告主张这笔钱已经偿还，被告未提供相应的证据证实其主张，被告的该主张，证据不足，本院不予支持。三个婚生男孩现跟随被告生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故三个婚生男孩应由被告抚养，被告自愿放弃原告应支付的子女抚养费的请求，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告李某与被告魏某离婚；二、婚生男孩魏某甲、魏君旺、魏君朋由被告魏某抚养；三、嫁妆1万元及在被告处的安逸电动车一辆、被子四床归原告李某所有，限被告于本判决生效后十日内交付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，上诉人魏某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审，或依法改判。主要理由是：一审判决认定事实错误。一、一审法院既然已经查明共有车辆鲁H×××××号已经销户，该车的去向完全可以从车管所查明，但一审法院认定该车的去向无法查清，属于故意规避事实的行为，完全可以依据职权查实该车辆在车管所的变更情况。庭审后，上诉人经去济宁车管所查实，该车的牌子已经更换为鲁H×××××。该车辆原来登记在被上诉人名下，如果被上诉人不知情，是无法在2013年2月办理过户手续的。因此，被上诉人对该车的去向是明知的，一审法院应查实并依法分割共同财产。二、一审法院已经查明在被上诉人生孩子期间借了上诉人大姑2万元，应当属于共同债务。被上诉人主张该笔借款已经偿还，但未出示相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。
被上诉人李某辩称，五菱面包车确实是买的，上诉人经常在外与人同居，已经开去济宁，我一直没有见过这个车。关于大姑这个2万元债务，我不知道是否真实存在，即使有这个债务，我也没有权利替上诉人承担这个债务。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，关于鲁H×××××号五菱荣光面包车是否属于上诉人与被上诉人夫妻共同财产、应当如何分割的问题。上诉人与被上诉人均认可该车系婚后购买，且登记在被上诉人李某名下，因此，该车属于夫妻共同财产。上诉人主张被上诉人已经将该车出售给其他人，并配合他人将车牌号更换为鲁H×××××，被上诉人主张该车由上诉人使用，其后来一直没见过该车。上诉人与被上诉人均没有提供证据证明自己的主张，现因该车已经销户，且上诉人与被上诉人均未实际控制该车，上诉人要求对车辆进行分割的主张不能成立，依法应予驳回。关于上诉人与被上诉人是否存在夫妻共同债务2万元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。在一审庭审时，被上诉人李某认可生孩子借上诉人大姑2万元现金已经偿还，由此可以看出，上诉人与被上诉人因生孩子曾经向上诉人大姑借过2万元现金，该2万元系夫妻共同债务，本院予以确认。被上诉人主张该2万元债务已经偿还，但没有提供证据证明，该主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，上诉人与被上诉人对该2万元债务应当共同偿还。综上，原审法院认定涉案2万元债务不属于夫妻共同债务，认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持泗水县人民法院（2013）泗民初字第823号民事判决。
二、上诉人魏某负责偿还欠其大姑的2万元债务，被上诉人李某对此负有连带清偿责任。
一审案件受理费300元，由被上诉人李某负担。二审案件受理费300元，由上诉人魏某负担200元，由被上诉人李某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 丹
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审134号
申请执行人麻城市环境保护局。
法定代表人任胜恒，该局局长。
委托代理人占发东，麻城市环境监察大队工会主任。
被执行人杨友伢。
申请执行人麻城市环境保护局于2016年8月5日向本院申请强制执行麻环法（2015）第258号责令改正违法行为决定书。
申请执行人作出的麻环法（2015）第258号责令改正违法行为决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条和第四十七条的规定，依据上述规定，决定对被执行人杨友伢作出责令停止油炸、烤制等产生大气污染的卤菜加工的违法行为。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼，应裁定准许强制执行。
本院认为，申请执行人麻城市环境保护局对上述案件作出的麻环法（2015）第258号责令改正违法行为决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行�强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市环境保护局作出的麻环法（2015）第258号责令改正违法行为决定书。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年八月二十六日
代书记员 张 梦
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第512号
申请执行人刘景义，男，1975年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被执行人庆云庆龙食品有限公司。
法定代表人李龙，董事长。
本院作出的（2012）庆民初字第1145号民事调解书已经发生法律效力，因庆云庆龙食品有限公司未履行调解书确定的法律义务，刘景义于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人庆云庆龙食品有限公司给付工程款85000元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院已将所有款项执行到位，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）庆民初字第1145号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一四年十月八日
书记员 郭劲男
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第234号
原告：河北金宝钢丝绳有限公司。
法定代表人：何云林，董事长。
被告：钟宝明。
本院在审理原告河北金宝钢丝绳有限公司与被告钟宝明因买卖合同纠纷，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钟宝明银行存款250000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告钟宝明银行存款250000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一四年一月二十七日
书记员 张艳丽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑附民执字第3-1号
申请执行人：漆淑珍，女，1965年2月3日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：万金平，男，1964年7月10日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。因犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（即自2014年9月15日至2018年9月14日止）。
第三人：涂莲英，女，1966年6月16日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2014）南刑初字第386号刑事附带民事判决书，于2015年7月3日向被执行人万金平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万金平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定义务。
本案在执行过程中查明，第三人涂莲英与被执行人万金平系夫妻关系，且被执行人万金平在婚姻关系存续期间发生交通事故赔偿款属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人涂莲英为本案被执行人，涂莲英应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人漆淑珍清偿债务217043.83元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
代理审判员 张昌武
人民陪审员 龚 卉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南刑附民执字第3-1号申请执行人：漆淑珍，女，1965年2月3日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：万金平，男，1964年7月10日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。因犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（即自2014年9月15日至2018年9月14日止）。第三人：涂莲英，女，1966年6月16日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院依据已发生法律效力的（2014）南刑初字第386号刑事附带民事判决书，于2015年7月3日向被执行人万金平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万金平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定义务。本案在执行过程中查明，第三人涂莲英与被执行人万金平系夫妻关系，且被执行人万金平在婚姻关系存续期间发生交通事故赔偿款属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人涂莲英为本案被执行人，涂莲英应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人漆淑珍清偿债务217043.83元及迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云代理审判员  张昌武人民陪审员  龚 卉二〇一五年八月二十七日书 记 员  胡 涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1901号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职位：董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李荣财，男，汉族，1955年12月4日出生，住址禹城市。
山东禹城农村商业银行股份有限公司与李荣财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘东兴
二〇一八年七月二十三日
书记员 王禹琦
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00380号
原告：胡德斌，男，1985年5月18日出生，汉族，黄山区人，高中文化，个体工商户。
被告：叶银峰，男，1978年9月20日出生，汉族，黄山区人，高中文化，无业。
本院在审理原告胡德斌诉被告叶银峰买卖合同纠纷一案中，原告胡德斌以诉讼主体有误为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡德斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告胡德斌撤回起诉；
二、案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡德斌负担。
审判员 王铁梅
二〇一四年四月三日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第263号
原告张岩，女，1964年10月14日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县哈达镇河清村河清****号。
委托代理人丁贵新，男，1966年12月25日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县哈达镇河清村河清****号。
原告丁贵新，男，1966年12月25日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县哈达镇河清村河清****号。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。
原告张岩、丁贵新与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，所以原告起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-1号3-8-4商品房，房屋总价款为254790元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2009年11月17日向原告交付了房屋，涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、契税证、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年11月17日向原告交付涉案房屋，根据原、被告之间的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2010年11月12日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因被告违约行为仍在持续，本次违约金暂计算时间至立案之日止即2015年1月13日。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张岩、丁贵新逾期办理房屋权属登记备案违约金9300元（254790元×0.005％×730天）；
二、驳回原告张岩、丁贵新的其他诉讼请求求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年二月六日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00547号
原告张宝凤，女，52岁，住宝鸡市金台区上马营。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告姚毅，男，43岁，住宝鸡市渭滨区清姜路。
原告张宝凤诉被告姚毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝凤的委托代理人李继胜到庭参加了诉讼，被告姚毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝凤诉称，2014年2月，被告以生意周转急用为由，借原告人民币4万元，并给原告出具了借据1份。当时约定借款期限为两个月，还款期限届满后，原告多次催要，被告提议顺延借款期限，原告未允。现请求判令被告偿还原告借款4万元，支付利息1771元，并承担本案诉讼费。
被告姚毅未答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告以生意周转急用为由，借原告人民币4万元，并给原告出具了借据1份，约定借款期限为两个月，未约定利息。还款期限届满后被告未能偿还借款。
另查，2014年4月16日中国人民银行六个月内贷款基准利率为6.10%。
上述事实，有原告提交的借条1份，及原告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告借原告人民币4万元，有原告提交的借条证实，事实清楚，足以认定。现还款期限已经届满，被告应当予以清偿，对原告要求被告偿还本金4万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2014年4月16日（逾期之日）至2015年1月15日（书写诉状之日）利息1771元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本院认为原告主张的利息计算期限符合法律规定，原告可主张的利息具体核定为（40000元×6.10%÷12月×9月）1830元。原告主张的利息在此限额以内，应当予以支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第第九条之规定，判决如下：
被告姚毅于判决生效之日起十五日内偿还原告张宝凤借款40000元，并支付2014年4月16日至2015年1月15日之间的利息1771元，共计41771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费840元，减半收取420元，由被告姚毅承担，另一半420元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一五年四月九日
书记员 卞 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2195-1号
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人委托代理人魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被执行人张碧芬，女，1971年10月11日出生，汉族，住泉州市德化县。
被执行人陈建利，男，1971年11月17日出生，汉族，住泉州市德化县。
被执行人叶建财，男，1961年11月3日出生，汉族，住泉州市永春县。
被执行人颜碧英，女，1963年2月2日出生，汉族，住泉州市永春县。
被执行人郑云榆，男，1981年2月24日出生，汉族，住泉州市德化县。
被执行人郭彩丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住泉州市德化县。
被执行人泉州建利瓷业进出口有限公司，住所地泉州市德化县。
法定代表人张碧芬，该公司负责人。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人张碧芬、陈建利、叶建财、颜碧英、郑云榆、郭彩丽、泉州建利瓷业进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）丰民初字第3701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
经本院执行查明，被执行人叶建财、颜碧英址在德化县龙浔镇的房产、被执行人郭彩丽址在德化县浔中镇的房产，已分别被厦门中院、德化县法院查封在先，本院依法对上述财产轮候查封。本院另向有关银行、国土、工商等单位查询，均查无被执行人叶建财、颜碧英、郑云榆、郭彩丽、张碧芬、陈建利、泉州建利瓷业进出口有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行也未能进一步提供被执行人的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，待后发现到被执行人有可供执行的财产，再行申请恢复执行。
本院认为，由于本案暂查无被执行人叶建财、颜碧英、郑云榆、郭彩丽、张碧芬、陈建利、泉州建利瓷业进出口有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行表示本案可终结本次执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第2195号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄瑞萍
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民红初字第523号
原告赵世杰，男，汉族，1974年9月25日出生。
原告洛阳市瀍河裕亚汽车联运公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路11号路。
负责人姚天芳，总经理。
委托代理人赵世杰，男，汉族，1974年9月25日出生。
被告谢少卿，男，汉族，1966年5月23日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所
地：洛阳市西工区体育场路13号6、7层。
负责人许冬梅，总经理。
委托代理人樊印，该公司员工。
原告赵世杰、洛阳市瀍河裕亚汽车联运公司因与被告谢少卿、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月11向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员吕宏海独任审判，2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵世杰（同时作为洛阳市瀍河裕亚汽车联运公司的委托代理人）、被告谢少卿、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人樊印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世杰、洛阳市瀍河裕亚汽车联运公司共同诉称：原告赵世杰在2013年10月29日晚6点左右在中州路玻璃厂路交叉口东100米处驾驶豫C-T73**号出租车与被告谢少卿驾驶的豫C-
XV8**号轿车发生追尾，造成赵世杰受伤、车辆受损的交通事故，后经交警事故处理部门认定，谢少卿负事故全部责任。此事故在交警事故科处理阶段谢少卿在事故科指定的银行放押金1万元，为了保障原告利益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失20620.90元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告谢少卿辩称：要求的各项损失过高，不予认可，精神损失没有依据。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：被告谢少卿需要提供证据证明其车辆在我公司投保保险，且在保险期内，在此基础上我公司对原告合理合法损失承担赔偿责任；因本次事故属于连环追尾，应扣除前车的无责赔付后我公司在保险限额内赔付；原告要求的医药费应扣除非医保用药20%，停车费、拆检费、评估费、诉讼费等公司不承担，营运损失和司机误工费我公司不承担，精神损失没有依据。
经审理查明：2013年10月29日18时许，被告谢少卿驾驶豫C-
XV8**号小轿车沿中州中路由西向东行驶至玻璃厂路口东100米时追尾前面原告赵世杰驾驶的豫C-T73**号小轿车，造成赵世杰受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，谢少卿负事故的全部责任，赵世杰无责任。原告受伤当日到河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断为：脑震荡、颈部软组织损伤，同年11月4日出院，住院6天，产生医疗费2597.90元；护理费417.19元（原告住院期间需1人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资25379元／年÷365天×6天）；误工费621.65元（参照河南省上年度交通运输、仓储和邮政业37817元／年÷365天×6天）；原告的车辆在事故中受损，经洛阳市价格认证中心评估，车损为3765元，评估费180元；原告车辆修理4天，停运损失酌定为800元；车辆拆解费390元，停车费210元，交通费酌定为60元。
另查明：被告谢少卿所有的豫C-XV8**号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和10万元的商业三责险并不计免赔。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，应当承担赔偿责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为豫C-
XV8**号小轿车的保险人，应在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告要求的医疗费、车辆损失、车辆拆解费、停车费有证据证明，予以支持；要求的18天的误工费没有依据，且证据存在瑕疵，误工费按照河南省上年度交通运输业、仓储业和邮政业平均工资计算其住院期间较为合理；护理费证据存在瑕疵，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业计算较为合理；原告要求的交通费不能与乘车的时间、地点、人数、次数相一致，予以酌定；要求的停运损失应按实际修车时间4天计算，因无统一的计算标准，参照洛阳市出租车管理处出具的证明结合出租车行业运营收入的情况，酌定为每日200元；要求的精神损害抚慰金因原告伤情较轻，不足以造成精神损害，且无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
于判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告赵世杰医疗费2597.90元、护理费417.19元、误工费621.65元、财产损失3765元、停运损失800元、车辆拆解费390元、停车费210元、交通费60元。
二、驳回原告赵世杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，保全费120元，评估费180元，原告赵世杰承担180元，被告谢少卿承担420元（原告已垫付，执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：吕宏海
二〇一四年一月二十一日
书记员 ： 杨 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05820号
原告：西安华盾信息技术有限公司。住所地：西安市高新路**号凯创国际*幢****室。
法定代表人：杨庆，该公司总经理。
委托代理人：展二雷，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人：陶志敬，该公司员工。
被告：西安倚安信息技术有限公司。住所地：西安市高新区太白南路*号新创大厦*****号。
法定代表人：王继荣，该公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
原告西安华盾信息技术有限公司诉被告西安倚安信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人展二雷、陶志敬及被告委托代理人王雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安华盾信息技术有限公司诉称，其与被告于2010年11月3日签订《项目／工程合同书》，约定由其向被告提供VPN设备及相关服务，被告支付货款。后原告依约履行了合同义务，但被告迟迟不给付货款，经多次索要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款101800元；本案的诉讼费由被告承担。
被告西安倚安信息技术有限公司辩称，原告在供应该批货物之前所供两批货物存在质量问题，原告应将前期货物的质量问题解决后，再支付该批货物款项；另原告所诉已超过两年诉讼时效，故原告不应起诉。
经审理查明，2010年11月3日，原告与被告签订《项目／工程合同书》，合同约定：由原告向被告提供华盾VPN设备及相关服务，合同总金额为101800元，被告于原告将设备运抵指定地点并安装调试完成验收之日起向原告支付100%的合同款项。合同签订后，原告向被告指定地点进行了供货及安装调试并完成验收。庭审中，被告认可该批货物能够正常使用，其辩称中所指存在质量问题的货物与本案合同所供货物无关，并非同一批次。被告在庭审中另认可原告在货物验收完毕之后每年都向其主张款项，该笔货款尚未支付。
以上事实，有合同、催款函及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2010年11月3日签订的《项目／工程合同书》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应依约履行义务。原告向被告提供设备并进行了安装调试完成验收，被告理应向原告结清101800元货款。庭审中，被告辩称原告前期所供货物存在质量问题故未向原告付款，因被告所称的存在质量问题的货物并非本合同项下货物，与本合同并非同一法律关系，故本院对该辩称不予采信，被告可另案处理。庭审中，被告认可原告在货物验收后每年均向其主张款项，故诉讼时效中断，被告辩称超出诉讼时效的观点于法无据，本院不予采信。综上，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安倚安信息技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安华盾信息技术有限公司支付101800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2336元，由被告西安倚安信息技术有限公司承担，因原告已预交，本判决生效后本院退还原告2336元，被告承担的2336元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，如逾期交纳，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 胡小导
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁丹丹