福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8053号
原告刘岩，男，1996年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托代理人周丽慧、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被告张维龙，男，1992年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告张裕顺，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省厦门集美区。
委托代理人张维龙，身份信息同上，系张裕顺之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
原告刘岩与被告张维龙、张裕顺、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序，分别于2014年7月1日、8月7日公开开庭进行审理。原告刘岩委托代理人黄庆美、被告张裕顺委托代理人也即被告张维龙、平安保险公司委托代理人邱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，2013年7月19日12时，原告乘坐其父刘小春驾驶的二轮摩托车由本市集美区磁窑社驶入道路由北往南方向横穿道路时，与沿天马路由西往东方向行驶的被告张维龙驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏及原告与其父受伤。交警部门认定被告张维龙及刘小春对事故承担同等责任，原告不负事故责任。闽D×××××号轿车所有人为被告张裕顺，该车交强险和商业险均投保于被告平安保险公司。事故发生后，原告被送医治疗，被诊断为重型颅脑损伤、右肺挫伤及全身多处软组织挫伤等，住院治疗70天后出院。后经福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告为两处伤残十级，营养期为90天，护理期为120天。上述事故给原告造成的各项损失共计254368元，三被告应向原告赔偿157184元。现原告诉诸法院，请求判令：1、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿60000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失97184元（原告当庭变更该项诉讼请求为97543.5元），两项合计157543.5元；2、被告张维龙、张裕顺对被告平安保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案的全部的诉讼费。
被告张维龙、张裕顺辩称，原告诉请过高，部分诉请没有依据。
被告平安保险公司辩称，1、同意在保险范围内依法赔偿相关项目。2、医疗费，金额无异议，非医保部分为24164.69元，故仅认可医药费中的74338.68元；住院伙食补助费，住院天数认可68天，按60元／天计算；营养费，无相关依据，根据相关规定通常不应超过10000元，鉴于原告已鉴定出营养期90天，故参照住院伙食补助费每天60元的标准合计为5400元较为合理；残疾赔偿金，原告提供的证据体现其大学就读未满一年，不应适用城镇标准，两处10级伤残应按11%进行计算；护理费，鉴定结论未明确120天护理期系出院后的护理期限，故该120天应当包括住院期限，出院后应按50%的部分护理计算；交通费，应按住院期间每天10元计算；精神损害抚慰金，由于原告承担同等责任，我方认为按每级3000元计算较为合理。
经审理查明，2013年7月19日12时20分，原告刘岩乘坐其父刘小春驾驶的普通两轮摩托车由磁窑社驶入道路由北往南方向横穿道路时，与沿天马路由西往东方向行驶的被告张维龙驾驶的闽D×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏及刘岩、刘小春受伤的交通事故。2013年8月29日，经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，被告张维龙及刘小春对事故负同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送医治疗，被诊断为重型颅脑损伤、右肺挫伤及全身多处软组织挫伤等，2013年7月19日至9月5日、10月30日至11月19日分别住院治疗两次，共支出医疗费98504元，此外，张维龙还为原告垫付了719元急救费用。2014年4月30日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告有两处伤情分别构成十级伤残，综合评定营养期为90天，护理期为120天，该次鉴定产生鉴定费1300元。2014年7月28日，经平安保险公司申请，本院委托福建正泰司法鉴定中心对刘岩所主张的医药费中属于非医保的部分进行医学鉴定，得出其非医保费用为15361.29元。
2014年7月25日，原告与其父亲也即本事故另一伤者刘小春签订协议书，对本案交强险额度分配达成协议：医药费限额10000元以及残疾赔偿金限额110000元由二人均分，财产损失限额2000元由刘小春根据车辆实际损失据实受偿。事故发生后，被告张维龙、张裕顺以及被告平安保险公司分别垫付给原告及刘小春10000元，原告及刘小春对该20000元协议平均受偿，即在本案中，被告张维龙、张裕顺以及被告平安保险公司已分别先行赔偿原告5000元。
另查明，闽D×××××号轿车所有人为被告张裕顺，其与驾驶人张维龙系父子关系，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（保额1000000元），事故发生在保险期内。
还查明，原告于2012年9月入读江西环境工程职业学院汽车学院，现为在校学生。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、病历、疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票、《福建正泰司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》、学籍证明、被告张维龙提供的保单、保险条款、急救收费发票及《福建正泰司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》、庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案争议焦点在于：原告主张的各项费用如何认定？如何负担？根据双方的诉辩意见、举示的证据以及庭审笔录，本院分别认定如下：
1、医疗费。原告主张医药费98504元，并提供了相应的医疗票据与费用汇总清单，之后当庭追加719元急救费，总计99223元，三被告对此总额无异议，经鉴定，其中非医保费用为15361.29元，本院予以确认。
2、护理费。原告主张按住院70天以及出院后护理120天计算，70元／天，共13300元。三被告认为原告住院天数为68天，护理期包括住院期，且出院后的护理费应按部分护理依赖计算，即70元／天×68天＋35元／天×（120-68）天=6580元。本院认为，原告的住院记录、出院记录所体现的住院天数为68天，但其医疗费票据体现住院70天，因发票为最终结算依据，故采纳原告关于住院天数系70天的主张。另外，对出院后护理依赖程度承担举证责任的原告并未进行相关举证，也未对护理期是否为出院后护理期进行举证，应承担举证不力之后果，故采纳被告之抗辩，确认原告的护理费为70元／天×70天＋35元／天×（120-70）天=6650元。
3、交通费。原告主张30元／天×70天，三被告抗辩原告并未提供相关证据，应按10元／天计算，本院采纳被告之抗辩，酌定交通费为700元。
4、住院伙食补助费。原告主张60元／天×70天=4200元，本院依法确认该项诉求。
5、营养费。原告主张19700元，三被告认为偏高，本院根据原告的伤残情况、治疗情况以及鉴定确认的90天营养期，酌情确认营养费9000元。
6、残疾赔偿金。原告主张事故发生时其在城镇就学、生活，故应适用城镇标准获偿残疾赔偿金99264元（41360元／年×20年×12%），三被告抗辩原告在城镇就学仅十个月，未满一年，仍应适用农村标准以两处10级伤残11%进行计算。本院认为，被害人经常居住地和主要收入来源地为城市的，有关损害赔偿费用以城镇居民的相关标准计算，而《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》对“经常居住地”的定义为“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方（住医院治病的除外）”，本案原告在损害发生时虽系城镇就读学生，但其入校未满一年，因此其主张以城镇标准获偿无法律依据，不予支持。另外，原告主张两处10级伤残以12%为计算残疾赔偿金之比例亦无法律依据，不予支持。本院认定本案残疾赔偿金为33017.6元（15008元／年×20年×11%）。
7、精神损害抚慰金。原告主张16000元，三被告认为偏高。本院据本案所查明之事实，酌情支持精神损害抚慰金8000元。
8、鉴定费。原告根据鉴定机构出具的发票主张1300元，本院予以确认。
综上，本院认定原告在本次事故中的各项损失共计162090.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于自身过错导致他人的身体健康受到损害的，应当承担相应的法律责任。
被告张维龙的驾驶行为与事故的发生有因果关系，公安交警部门认定其负事故同等责任，对此交通事故认定，本院予以采信。
本案被告张裕顺系车辆所有人，被告张维龙系张裕顺允许的肇事车辆的实际驾驶人，二人应对事故承担连带赔偿责任。被告张裕顺在被告平安保险公司处投保并交纳了保险费，被告平安保险公司承保了闽D×××××号轿车的交强险及商业第三者责任保险，形成保险合同关系，双方均应按保险合同的约定享受权利和履行义务。依照我国相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿原告的各项损失为：在医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿扣除非医保费用后的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计97061.71元，不足部分为87061.71元；在死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计48367.6元，故被告平安保险公司应在交强险责任范围内应赔偿58367.6元。
前述交强险理赔范围尚有不足部分87061.71元，根据相关保险条例，被保险机动车方负主要同等责任的，事故责任比例为50%，故被告平安保险公司在商业第三者责任险限额1000000元范围内共赔偿43530.9元，其先行垫付的5000元，可从中扣除。此外，按《道路交通安全法》等相关规定，司法鉴定费1300元、医疗费中非医保部分15361.29元（共计16661.29元），由负同等责任的机动车方承担60%的赔偿责任，即被告张维龙、张裕顺应在保险理赔范围外赔偿原告刘岩9996.8元，其先行垫付的5719元，可从中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条、第十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿给原告刘岩96898.5元。
二、被告张维龙、张裕顺应于本判决生效之日起七日内连带赔偿给原告刘岩4277.8元。
三、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。
三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，原告刘岩负担140元，被告张维龙、张裕顺连带负担428元，原、被告均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第五条交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。