wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郯行初字第62号
原告徐之玉.
委托代理人宋卫兰。
被告临沭县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人于治排。
委托代理人李玉征。
原告徐之玉不服被告临沭县人力资源和社会保障局于2015年1月8日作出不予受理投诉决定书的行政行为，于2015年4月24日向临沭县人民法院提起行政诉讼。2015年5月22日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年8月21日受理后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告徐之玉及其委托代理人宋卫兰、被告委托代理人于治排、李玉征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月8日，被告临沭县人力资源和社会保障局作出沭人社监不受字（2015）第012号不予受理投诉决定书，认为原告的投诉超过2年的期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
原告徐之玉诉称，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，工作单位没有给原告办理各种社会保险，为此原告到被告处投诉。被告认为原告投诉超时效，而决定不予受理。原告认为原告的投诉属于被告的查处范围，其不予受理违法。请求撤销被告作出的不予受理投诉决定书，责令被告重新作出行政行为，对原告反映的缴纳养老保险等社会保险问题立案处理。
被告临沭县人力资源和社会保障局辩称，原告自1985年2月到山东常林集团工作，该单位直至1997年12月才为其缴纳社会保险，此时其未为原告缴纳养老保险的违法行为应视为终止。原告于2015年1月5日到我局投诉，距离违法行为终止超过2年期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，应不予受理。请求驳回原告诉讼请求。
被告于2015年9月1日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1.投诉书，证明原告投诉时间为2015年1月5日。
2.个人社保缴纳证明，证明常林集团为原告缴纳社保时间为1997年12月。
3.《劳动保障监察条例》。
4.《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》。
5.不予受理报批表。
6.不予受理投诉决定书及送达回执。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、2，双方当事人没有异议且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，山东常林集团直至1997年12月才为其缴纳社会保险，2014年6月30日，双方解除劳动合同。对山东常林集团欠缴的1985年2月至1997年11月的社会保险，原告于2015年1月5日到被告处投诉。2015年1月8日，被告作出沭人社监不受字（2015）第012号不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案当事人争议的焦点问题是违法行为终了之日是用人单位开始为职工缴费之日还是劳动关系解除之日。
在用人单位为职工缴纳社会保险费时，因职工需要承担自己负担部分，即应知道用人单位欠缴以前社会保险费，侵害自己权益的事实，职工即可通过合法途径积极主张自己的权益。故对于用人单位欠缴职工某时间段内社会保险费的案件，以用人单位开始为职工缴费之日为违法行为终了之日，职工的投诉时效开始起算，符合时效一般自当事人知道或应当知道权益受到侵害之日起算的原则，且有利于行政法律关系早日稳定。本案中，山东常林集团自1997年12月起为原告缴纳社会保险费，原告投诉的山东常林集团未为其缴纳1985年2月至1997年11月间社会保险费的违法行为已于1997年12月终了，由于《劳动保障监察条例》自2004年12月1日起实施，在此之前的规范性文件没有劳动监察时效的规定，即使自条例实施之日起计算时效，原告于2015年1月向被告亦投诉超过2年的期限。被告对原告的投诉决定不予受理，符合法律法规规定，原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐之玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐之玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘倩倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第378号
上诉人（原审原告）基胜工业（上海）有限公司。
法定代表人刘宗信。
被上诉人（原审被告）叶新志。
上诉人基胜工业（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第2552号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人基胜工业（上海）有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人基胜工业（上海）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人基胜工业（上海）有限公司撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人基胜工业（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 力
代理审判员 杨 艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 张利余
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审150号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人梅修兵。
申请执行人南漳县国土资源局于2016年4月21日向本院申请强制执行南国土资罚（2015）第190-3号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现本案已审查终结。
申请执行人南漳县国土资源局向本院申请强制执行的具体内容为：责令立即停止开采；没收非法所得27600元；处以非法所得27600元30%的罚款，计罚8280.00元。南漳县国土资源局在南国土资罚（2015）第190-3号行政处罚决定书中认定，被申请执行人梅修兵于2014年7月，未经国土资源部门行政许可，擅自占用南漳县城关镇张林村集体山林开采并销售碎石1200吨，每吨单价23元，获利27600元。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款之规定，属于违法开采行为。
本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2015）第190-3号行政处罚决定，即：责令立即停止开采；没收非法所得27600元；处以非法所得27600元30%的罚款，计罚8280.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐明才
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第286号
原告方正县农村信用合作联社
法定代表人李浩然，方正县农村信用合作联社理事长
委托代理人张晟浩，男，1989年09月29日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职工，现住方正县方正镇。
被告谷长山，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住方正县。
被告林洪宝，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住方正县。
被告董清海，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住方正县。
被告路长富，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住方正县。
被告董清林，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告谷长山、林洪宝、董清海、路长富、董清林借款合同纠纷一案，本案于2014年5月28日受案后，由审判员刘威担任审判长，与人民陪审员许人杰、王立德共同组成合议庭，于2014年10月24日开庭进行了公开审理，原告委托代理人张晟浩、被告董清林、路长富到庭参加诉讼，被告谷长山、林洪宝、董清海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月份，五被告在我信用联社贷款，每人贷款50，000.00元，言明种地急用，借款方式为五户联保，五被告与我信用联社签订了联保借款合同，并签有借款凭证，约定了还款日期，月利率为9厘6。到期后只有被告路长富、董清林偿还了借款本金及利息，其余借款及利息经我信用联社多次催要，五被告一直推拖，故我信用联社诉至法院，要求判令五被告立即偿还本息人民币176，800.00元，同时互负连带清偿责任。
原告为证实自己的主张成立，出示以下证据：
证据一、原告营业执照及原告组织机构代码证；
证据二、原告法定代表人身份证明及身份证复印件；
证据三、借款抵押合同及借款凭证三份；
证据四、利息计算清单三份，利息计算至2014年5月28日，三笔贷款利息合计26，800.00元。
被告路长富、董清林对以上证据无异议。对于原告的证据，因内容客观、来源合法，本院确认以上证据有效，予以采信。
被告谷长山、林洪宝、董清海未出庭举证。
经审理查明：2012年01月份，五被告在原告处贷款，每人贷款50，000.00元，言明种地急用，借款方式为五户联保，五被告与原告签订了联保借款合同，并签有借款凭证，合同期的三年内可以循环使用信贷资金，借款月利率为9厘6。到期后五被告偿还了贷款，谷长山、林洪宝、董清海又于合同期内的2012年12月各办理了贷款人民币50，000.00元，约定借款期限为一年，但是逾期后经原告多次催要，五被告一直推拖，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚明确，被告应及时偿还借款及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷长山、林洪宝、董清海于判决生效之日起十五日内各给付原告方正县农村信用合作联社借款本金人民币50，000.00元；
被告谷长山、林洪宝、董海清于判决生效之日起十五日内分别给付拖欠原告方正县农村信用合作联社利息人民币8，776.00元、9，128.00元、8，896.00元（利息计算至2014年5月28日，之后利息应计算至判决确定履行期限内的实际给付之日止；
五被告互负连带清偿责任。
案件受理费3，836.00元，公告费560.00元，由被告谷长山、林洪宝、董清海共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 许人杰
人民陪审员 王利德
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王春男
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00291号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年12月2日生，汉族，初中文化，无业。2013年4月15日因赌博被行政拘留五日。2014年7月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年7月9日夜，被告人徐某某醉酒后驾驶牌号为苏E3QY**的小型轿车，由本市虎丘区镇湖老街行驶至太湖大道露营段草地被查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为126mg／100ml。2014年7月14日，被告人徐某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月9日夜，被告人徐某某醉酒后驾驶牌号为苏E3QY**的小型轿车，由苏州市虎丘区镇湖老街行驶至太湖大道露营段草地被查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为126mg／100ml。
2014年7月14日，被告人徐某某经公安机关电话通知后主动至办案单位接受讯问并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。在案件审理期间，被告人徐某某主动向本院预缴罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆通行照片，证人陆某某、陆XX、童某某、陈某的证言及其辨认笔录，苏州市公安局交巡警支队虎丘大队出具的发破案经过、查获经过、接处警详细信息、现场勘查笔录，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，酒精含量测试记录单、检测笔录、呼出气体酒精含量探测器的检定证书，当事人血样抽取登记表、密封袋、鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人徐某某的身份证明，社区矫正材料，行政处罚决定书，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，又鉴于被告人徐某某能预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚，但有前科劣迹，亦应酌情从重处罚。本院综合考虑被告人徐某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为对其适用缓刑将没有再次犯罪的危险，故决定对被告人徐某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王信玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈国芳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第427号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
被告人李某丙。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯妨害公务罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2013年5月31日14时许，博白县人民政府与博白县国土资源管理局组成的工作人员依法拆除位于博白县博白镇城郊村上街队地坪旁的违章建筑时，被告人李某甲、李某乙、李某丙等人持砖头砸打正在作业勾机并追打执法人员，造成作业勾机损失价值人民币3300元。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相应的证据证实，并认为被告人李某甲、李某乙、李某丙以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法履行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定分别对被告人李某丙、李某、李某丙定罪处罚。
被告人李某甲、李某乙、李某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年5月31日14时许，博白县人民政府与博白县国土资源管理局组成的工作人员依法拆除位于博白县博白镇城郊村上街队地坪旁的违章建筑时，被告人李某甲、李某乙、李某丙等人持砖头砸打正在作业勾机并追打执法人员，造成作业勾机损失价值人民币3300元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的证人庞某某、林某、戴某某、雷某、刘某某、邓某某、吕某某、朱某、冯某某、李某丁的证言及雷某、冯某某的辨认笔录，被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，广西壮族自治区人民政府关于博白县2007年第一批次城市建设用地的批复，博白县人民政府关于我县2008年第一批次城市建设用地征收土地的公告，博白县人民政府关于县城江滨开发区二期项目征地拆迁的通告，送达回证，项目征用土地补偿费结算表，证明材料，责令停止国土资源违法行为通知书（存根），责令改正土地违法行为通知书，照片，征收土地范围图，收款收据，估价结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实。
另查明，本案审理中，被告人李某甲、李某乙、李某丙的亲属代为赔偿被害人经济损失人民币3300元（此款暂存于本院）。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙采用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯妨害公务罪的罪名成立。李某甲、李某乙、李某丙共同故意犯罪，是共同犯罪。在妨害公务共同犯罪中，李某甲、李某乙、李某丙均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某甲、李某乙、李某丙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。李某甲、李某乙、李某丙的亲属代为赔偿被害人经济损失，可对其3人酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙、李某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年1月30日止。）
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年1月30日止。）
三、被告人李某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年1月30日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 叶逸岳
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00187号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人卢某某，男，2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日14时许，被告人卢某某饮酒后驾驶鄂HED0**号小型汽车沿207国道由北向南行驶，当行至荆门市东宝区子陵镇老街路段，与其前方同向行驶的被害人朱某某驾驶的鄂HB03**号两轮摩托车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定卢某某负此次事故全部责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，卢某某血液中乙醇含量为284.3mg／100ml。
公诉机关指控被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人卢某某与被害人朱某某就赔偿达成协议，且已履行完毕，并取得了被害人朱某某的谅解。经本院委托，荆门市东宝区司法局对被告人卢某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人卢某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人卢某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过，立案决定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶人信息查询结果，交通事故现场照片，被害人朱某某的证言，当事人血样提取登记表，物证检验报告，出院记录，出院诊断证明，协议书，收条，谅解书，审前社会调查评估意见表，被告人卢某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人卢某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 邓加元
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱晓丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第331号
原告：ＸＸ华。
被告：王议。
被告：牟永志。
本院在审理原告ＸＸ华与被告王议、牟永志为民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，原告据此申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告ＸＸ华负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年十一月十六日
代书记员 任宣合
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00947号
原告谷廷林。
委托代理人邢汉才。
被告冯小虎。
被告何飞燕。
原告谷廷林与被告冯小虎、何飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告谷廷林及其委托代理人邢汉才、被告冯小虎到庭参加诉讼，被告何飞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷廷林诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月21日，被告冯小虎因买房需要向原告借款130000元，双方口头约定月利率3%，未约定使用期限。后经原告多次催要，两被告均未偿还。为此，原告诉至法院，请求判决被告方偿还借款本金130000元及利息（自2014年8月29日起，按中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告冯小虎辩称：借款属实，我借款是用来做生意，不是买房。钱我已偿还，我先偿还86000元，后偿还50000元，欠条没有收回。我与何飞燕系夫妻关系，是我借款不应起诉何飞燕。我不欠原告借款，请法院依法判决。
被告何飞燕未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月21日，被告冯小虎向原告谷廷林借款130000元，双方未约定还款时间，亦未约定利息。该款经原告催要，两被告均未偿还，因而引发诉讼。
被告冯小虎与被告何飞燕系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。被告于2012年2月20日左右偿还其欠原告五姐的借款70000元。2011年3月16日，被告向案外人周守玉借款40000元，双方约定用期5个月，该款由原告代为偿还，后被告刷信用卡偿还原告。
另查明，于2014年4月10日，中国人民银行公布的0－6个月的基准年利率为5.6%。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条两张、被告提交的录音等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。被告冯小虎欠原告借款130000元有其出具给原告的借条予以证实，该款经原告催要，被告冯小虎对借款本金未予偿还，事实清楚，被告冯小虎应予偿还。该款经原告催要，被告未予偿还，原告可要求被告偿付催要后利息，原告于2014年8月29日诉至本院，应视为向被告催要，故原告要求被告给付逾期利息的主张成立，本院予以支持。
被告何飞燕与被告冯小虎系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告何飞燕共同偿还借款本金及利息的主张成立，本院依法予以支持。
被告称已偿还该款，但其主张偿还的40000元不是偿还原告本案中主张的款项，其主张的另外86000元，原告仅认可是70000元，对另外的16000元，被告未举证证明，且70000元系偿还其他的款项，故本院对被告已不欠原告借款的主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小虎、何飞燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谷廷林借款本金130000元及利息（自2014年8月29日起，按年利率5.6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告负担260元，被告冯小虎、何飞燕负担2900元（原告已预交，被告冯小虎、何飞燕应负担部分由其于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1401号
原告：孟宪全，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：付亚军，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原告孟宪全与被告付亚军房屋买卖合同纠纷一案中，孟宪全已经收到付亚军退返的购房款2万元，原、被告间纠纷已经解决完毕，原告孟宪全于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟宪全撤回对被告付亚军的起诉。
案件受理费300元，依法律规定减半收取，由原告孟宪全负担150元。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年二月二日
书 记 员 施 洋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终38号
上诉人（原审被告）洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司，住所地洛阳市嵩县大章镇任岭村。
法定代表人王海波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏翔龙矿山设备有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇金山路8号。
法定代表人黄建农，该公司总经理。
上诉人洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司（以下简称黄金公司）因与被上诉人江苏翔龙矿山设备有限公司（以下简称翔龙公司）买卖合同管辖权纠纷一案中，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
翔龙公司一审诉称：从2008年开始，黄金公司向翔龙公司购买浮选机等机械设备，黄金公司支付部分货款后，至今尚欠翔龙公司货款62200元。经多次催要，黄金公司未支付。2013年8月，翔龙公司的名称由溧阳市翔龙矿山设备有限公司变更为现名。特诉至法院，请求：1、判令黄金公司支付翔龙公司货款62200元；2、判令黄金公司支付逾期利息损失30000元；3、由黄金公司承担本案诉讼费用。
黄金公司一审提交答辩状期间提出管辖权异议称：因双方签订的购销合同中约定了交货地点为黄金公司所在地嵩县大章乡任岭村，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”，所以，本案的合同履行地应是黄金公司所在地即嵩县大章乡任岭村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案由河南省嵩县人民法院管辖，请将本案移送至河南省嵩县人民法院审理。
翔龙公司一审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定已经于2015年2月4日废止。合同签订以后，翔龙公司联系运输部门运输货物，运输部门将货物送到黄金公司，由我们支付运费，翔龙公司已依约履行了交付义务。因为双方当事人对合同履行地以及解决纠纷的处理方式都约定不明确，现在黄金公司的主要义务是支付货款，所以我们认为应当按照最高院关于民事诉讼法的司法解释的规定，由于翔龙公司是接受货币方，则应由翔龙公司所在地管辖。因此，黄金公司提出的管辖权异议不能成立。
原审法院经查：2008年9月3日，溧阳市翔龙矿山设备有限公司作为供方、黄金公司作为需方签订了一份合同，合同约定由黄金公司向翔龙公司购买浮选机等设备。同时，合同中约定交（提）货地点、方式：使用地交货验收，所有设备零件齐全，达到单机及联动试车条件。运输方式及到达站（港）和费用负担：运逾费均有供方承担。解决合同纠纷的方式：由双方当事人协商，协商不成的，按下列方式解决：1、提交洛阳市仲裁委员会仲裁；2、依法向洛阳市中级人民法院起诉。同年11月9日，溧阳市翔龙矿山设备有限公司作为供方、黄金公司作为需方又签订了一份合同，约定由黄金公司向翔龙公司购买尾矿箱等设备。对于交（提）货地点、方式、运输费的承担、解决合同纠纷的方式与前述合同相同。2013年8月，溧阳市翔龙矿山设备有限公司变更为江苏翔龙矿山设备有限公司。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定，或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，提受货币一方住所地为合同履行地。在本案所涉合同中，对合同履行地并没有明确定约定。而溧阳市翔龙矿山设备有限公司是供货方，黄金公司是给付货款方，而本案翔龙公司的诉请是要求黄金公司支付货款并承担相应的逾期付款利息损失，该诉讼请求即体现为给付金钱之请求。而买卖合同中，需方的主要义务系按约支付货款，故双方争议的标的应属给付货币之类型，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。”本案翔龙公司为接受货币的一方，其住所地位于江苏省溧阳市，故原审法院对本案具有管辖权，黄金公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回黄金公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄金公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至洛阳仲裁委员会仲裁或洛阳市嵩县人民法院审理。事实与理由如下：我国《民事诉讼法》第二十二条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，且合同中明确约定双方若发生纠纷以下列方式解决：1、提交洛阳市仲裁委员会仲裁，2、依法向洛阳市中级人民法院起诉。因此，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当。
二审中，被上诉人翔龙公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择仲裁管辖或与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。如果当事人之间没有约定或者约定不明，依照相关法律规定，应适用法定管辖。本案中，虽然双方当事人在合同中就管辖作了约定，但既约定了仲裁，又约定了法院管辖，则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，应认定仲裁管辖的约定无效。关于双方约定的法院管辖问题，由于本案从级别管辖来看，不应由洛阳市中级人民法院管辖，则双方关于法院管辖的约定违反了法律对级别管辖的规定，本案不能适用，则本案应适用法定管辖，即由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案中，翔龙公司起诉黄金公司要求黄金公司支付货款及相应的利息，则本案争议标的为给付货币，翔龙公司所在地为接收货币一方所在地。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。故应认定翔龙公司所在地为合同履行地，原审法院作为翔龙公司所在地法院对本案有管辖权。上诉人黄金公司上诉称本案应移送至洛阳仲裁委员会仲裁或洛阳市嵩县人民法院审理的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院裁定符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭靓婕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1173号
罪犯朱晨芳，女，1972年12月14日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年十一月十四日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2003）菏刑一初字第57号刑事判决，以被告人朱晨芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年五月十七日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一复字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日、二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱晨芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱晨芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱晨芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功3次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱晨芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱晨芳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第337号
申请执行人骆志佳，男，1985年5月26日出生。
被执行人曾海平，男，1987年3月20日出生。
被执行人庄振兴，男，1988年9月19日出生。
申请执行人骆志佳与被执行人曾海平、庄振兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民初字第5650号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款5000元及利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人曾海平、庄振兴有银行存款、不动产及其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱培阳
江苏省溧阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）溧行初字第68号
原告常州宝丽丝纤维有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业园区内。
法定代表人张爱琴，该公司董事长。
委托代理人姜秋林、狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人陈剑，该局副局长。
委托代理人薛凯予，该局工伤保险科科员。
第三人方海英。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告常州宝丽丝纤维有限公司不服被告溧阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月28日受理后，于9月30日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人方海英参加诉讼，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄蓉，被告委托代理人陈剑、薛凯予，第三人委托代理人虞金龙参加了庭审。本案现已审理终结。
被告溧阳市人力资源和社会保障局于2014年7月4日作出溧人社工认字（2014）第0512号认定工伤决定书，认定第三人方海英于2014年4月19日8：40许驾驶电动自行车从单位下班途中发生交通事故受伤。方海英受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2014年10月8日向本院提交了作出该认定工伤决定书的证据：1、原告的注册信息查询表复印件、第三人的身份证复印件、第三人的参保证明及工资表，证明原告是合法的用工主体，第三人是合法的劳动者，双方之间存在劳动关系；2、交通事故认定书、路线图，第三人的租房协议，被告对第三人、周迎春所作调查笔录，原告提交的书面意见，证明第三人于2014年4月19日在下班途中发生交通事故，并经公安机关交警部门认定不承担该起事故的责任；3、第三人的病历资料，证明第三人受伤后的治疗情况；4、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书及相关送达回证，证明被告作出认定工伤决定遵循的程序合法。
原告常州宝丽丝纤维有限公司诉称，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，第三人方海英发生事故的时间为8：40左右，而第三人在7：35就已打卡下班，时间间隔一个小时，该事故不应属于在下班途中发生的交通事故。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出溧人社工认字（2014）第0512号认定工伤决定书，适用法律错误，请求法院撤销。原告向本院提供的证据有：第三人的考勤表，证明事故当天第三人7：35即下班离开单位，其8：40才发生交通事故，不属于下班的合理时间内。
被告溧阳市人力资源和社会保障局辩称，根据对第三人方海英及周迎春的调查，第三人在2014年4月19日7：35许从单位下班回家途中碰到以前的同事周迎春，在路上闲聊了一会后才继续前往其居住地，第三人发生事故时仍然在下班的合理时间内。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出溧人社工认字（2014）第0512号认定工伤决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院维持。
第三人方海英述称，同意被告作出的认定工伤决定，请求法院维持。第三人没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据，与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为认定本案的有效证据使用。
经审理查明，第三人方海英为原告职工，并依法参加了工伤保险。2014年4月19日，第三人在社渚镇文化街发生交通事故受伤，交警部门认定其不承担事故责任，交通事故认定书上注明的事故发生时间为8：40左右。2014年6月4日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了身份证明、交通事故认定书、路线图、病历、租房协议等证据材料。被告受理后向原告发出举证通知书，原告在举证期限内向被告提供了一份书面说明，称第三人下班打卡时间为7：35，发生事故的时间为8：40，而其从单位到家的路程只需30分钟，认为第三人是下班后购物时发生交通事故，不应认定为工伤。2014年6月9日，被告对第三人进行了调查询问，第三人称其发生交通事故的实际时间是8：20左右，因肇事司机延误报警才导致交通事故认定书上的时间是8：40左右。第三人还称其从单位回到租住处只需10分钟左右，事故当天在下班途中遇到以前的工友周迎春就停下来与之闲聊了半小时左右，两人分开后才发生了交通事故。同日，被告对周迎春进行了调查询问，周迎春确认曾与第三人偶遇并闲聊约半小时，时间是上午7、8时左右，但具体日期已记不清，几天后第三人打电话告知她在与她分开后回家的路上发生了交通事故。2014年7月4日，被告作出溧人社工认字（2014）第0512号认定工伤决定，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服，诉来本院，要求撤销该认定工伤决定。
本院认为，对于被告具有工伤认定的职权和被告作出本案认定工伤决定遵循的程序，原告和第三人皆无异议，本院予以确认。对于原告提出的第三人发生交通事故不在下班的合理时间内，该异议在工伤认定举证期限内原告就已对被告提出。被告对此询问了第三人，第三人解释其延误回家时间的原因是途中偶遇以前的工友周迎春，被告即对周迎春进行了调查询问，核实该情况。周迎春认可确实与第三人有过偶遇，第三人在这种情况下中途停留的行为符合人情常理。虽然周迎春不能确认偶遇的具体日期，但其陈述与第三人基本一致，没有矛盾和不合理之处，被告采信第三人在下班途中耽误时间的理由并无不当。本院认为，被告认定第三人发生事故仍在下班的合理时间内具有事实依据。第三人受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形，被告作出认定工伤决定适用法律正确。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告常州宝丽丝纤维有限公司要求撤销被告溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社工认字（2014）第0512号认定工伤决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宗 清
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00253号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人宗某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被刑事拘留，2014年10月20日变更为取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2011年1月4日凌晨，被告人宗某伙同韦某（已判决）到重庆市大渡口区互助村“揽月山庄”餐馆，采取翻窗方式进入该餐馆酒水仓库，盗走“茅台王子”酒3瓶、“茅台迎宾”酒4瓶、“金五星江津”酒4瓶、“金四星江津”酒1瓶、“王老吉”饮料48听、“红牛”饮料24听。经鉴定，上述物品共计价值1741元。
2011年1月16日晚上，被告人宗某伙同韦某到重庆市大渡口区新城明珠“某”副食店，趁人不备，盗走软盒“云烟”香烟1条、软盒“玉溪”香烟1条、“白沙精品二代”香烟1条。经鉴定，上述物品共计价值485元。
2011年1月20日晚上，被告人宗某伙同韦某到重庆市大渡口区互助村“揽月山庄”餐馆，采取翻窗方式进入该餐馆，盗走1台黑色“联想”笔记本电脑，销赃获利1000元。
另查明，案发后，被告人宗某赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人宗某表示谅解。
上述事实，被告人宗某在开庭审理中亦无异议，且有指认现场记录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见、捉获经过、户籍资料、证人韦某的证言，被害人王某某、熊某某的陈述、被告人宗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人宗某犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 弢
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第1号
申请人文安县水务局
法定代表人梁同山局长
委托代理人刘向前副局长
被执行人任春乐
地址文安县大留镇镇大留镇村
申请人文安县水务局以被申请人任春乐不履行其作出的生效法律文书所确定的义务为由向本院提出强制执行申请。本院经调查，依据《取水许可证和水资源费征收管理条例》第四十九条未经取得取水申请批准文件擅自建设取水工程设施的，逾期不拆除或者不封闭其取水工程或设施的，由县级以上地方人民政府水行政文管部门或者流域管理机构组织拆除或者封闭，而文安县水务局却向文安县人民法院申请强制执行该事项，属明显缺乏法律依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人文安县水务局作出的文水行罚决字（2013）008号行政处罚决定不予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王艳美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01039号
原告：程丽娜，女，1954年11月30日出生。
被告：吴基农，男，1962年12月13日出生。
本院在审理原告程丽娜诉被告吴基农民间借贷纠纷一案中，原告程丽娜于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被告吴基农所有的价值人民币164000元的财产予以保全。
本院认为：原告程丽娜申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告吴基农所有的价值人民币164000元的财产予以查封、扣押或冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年八月十四日
书记员 李昕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1497号
原告：白清法，农民。
委托代理人：魏盼，山东邦治律师事务所律师。
被告：周建峰，农民。
本院在审理原告白清法与被告周建峰买卖合同纠纷一案中，原告白清法于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白清法的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白清法撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白清法负担。
审判员 王辉
二〇一四年十月十六日
书记员 赵立
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5124号
申请执行人陈冬芳，经商。
被执行人董献钱。
本院在执行申请执行人陈冬芳与被执行人董献钱民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已由（2014）金义执民字第2956号案件处置中，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5124号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月六日
书记员 朱国君
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第195号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，1952年11月8日出生于四川省宣汉县，汉族，户籍地宣汉县，住宣汉县。农民。系本案死者刘丙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，女，1956年6月21日出生于四川省宣汉县，汉族，户籍地宣汉县，住宣汉县，农民。系本案被害死者刘丙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符某某，女，1988年8月19日出生于四川省宣汉县，汉族，户籍地宣汉县，住宣汉县，农民。系本案死者刘丙之妻。
诉讼代理人冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
诉讼代理人黄智，男，生于1970年9月3日，汉族，住宣汉县，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘乙，女，2008年7月26日出生于四川省宣汉县，汉族，户籍地宣汉县，农民。系本案死者刘丙之女。
法定代理人符某某，系刘乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，男，1975年3月1日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县，农民。系本案死者杨丙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，女，1973年5月7日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县，农民。系本案死者杨丙之母。
诉讼代理人徐胜，四川远创律师事务所律师。
诉讼代理人冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
原审被告人石东山，男，1971年6月22日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，系川S28202号中型自卸货车驾驶员。2015年1月14日因犯交通肇事罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2015年7月21日又涉嫌交通肇事被宣汉县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市达川区新西街3号盐业大厦4楼。
负责人车国立，该支公司经理。
诉讼代理人陈晓，四川远创律师事务所律师。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控被告人石东山犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某甲、符某某、刘乙、杨某乙、黄某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月12日作出（2015）宣汉刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人石东山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；合并前罪未执行的刑罚有期徒刑九个月，总和刑期有期徒刑五年三个月，决定执行有期徒刑五年。附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某甲、符某某、刘乙请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人刘乙的生活费、交通费、住宿费、误工费共计611116.50元，由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某甲、符某某、刘乙59855.50元，由被告人石东山赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某甲、符某某、刘乙551261.00元。附带民事诉讼原告人杨某乙、黄某某请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计511968.00元，由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙、黄某某50144.50元，由被告人石东山赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙、黄某某461823.50元。驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某甲、符某某、刘乙、杨某乙、黄某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某甲、符某某、刘乙、杨某乙、黄某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，在二审期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲、杨某甲、符某某、刘乙、杨某乙、黄某某向本院提交了达州金证司法鉴定中心“司法鉴定意见书”和书面证明及驾驶证基本信息等证据，以证实刘某甲、杨某甲请求赔偿被抚养人生活费应予支持，且原审被告人石东山属有证驾驶。故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣汉县人民法院（2015）宣汉刑初字第148号刑事附带民事判决；
二、发回宣汉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 王天双
审判员 吴成姝
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄硕林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4302号
申请执行人徐青花。
被执行人金忠明。
本院在执行申请执行人徐青花与被执行人金忠明房屋租赁纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4302号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第438-3号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人温州市欧鹿邦鞋业有限公司、黄建珍、叶万东金融借款合同纠纷一案中，被执行人温州市欧鹿邦鞋业有限公司所有的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团3幢1201室的房屋及车牌号为浙C×××××、浙C×××××的车辆已被依法拍卖，申请人已于2016年1月7日领取到本院转交的执行款1805000元（包括已垫付的评估费）。被执行人黄建珍系公司的法定代表人，被执行人叶万东与黄建珍系夫妻关系，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第438号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月八日
代书记员 张凌祯
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03018号
原告：杨廷超，男，1963年7月27日生，汉族。
被告：邓建民，男，1951年9月11日生，汉族。
被告：邓贵兵，男，成年人，汉族。
被告：邓贵钧，男，1981年1月16日生，汉族。
被告：伍正芳，女，1934年4月6日生，汉族。
被告：谢德祥，男，1966年9月12日生，汉族。
被告：谢德前，男，1956年12月11日生，汉族。
被告：谢德金，男1962年12月4日生，汉族。
被告：谢德春，女，1971年3月10日生，汉族。
本院在审理原告杨廷超与被告邓建民、邓贵兵、邓贵钧、伍正芳、谢德祥、谢德前、谢德金、谢德春房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨廷超于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨廷超撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告杨廷超承担。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈邸星
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第805号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告郑保喜。
被告杨凤月。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告郑保喜、杨凤月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告郑保喜、杨凤月经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月14日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告为被告提供240000元人民币的贷款，用于购买位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区10-1-2105室的房产，贷款期限15年，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年6月14日为被告发放贷款240000元。现被告已累计22个月未按期偿还本息。根据合同约定，被告已构成违约，现诉至法院，请求：1、判令二被告提前偿还合同约定的借款本金230785.86元及利息、罚息（计算至被告实际给付之日，利息、罚息按照合同约定计算），律师费13939元；2、判令原告对被告抵押的坐落在乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区10-1-2105室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑保喜、杨凤月在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告郑保喜与被告杨凤月系夫妻。2010年6月14日，原告工商银行乳山支行与二被告签订了编号：A［个住］字［威海］行［乳山］支行（2010）年（3190）号的《个人购房借款／担保合同》，约定被告郑保喜向原告借款240000元，用于购买乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区10-1-2105室房产，期限为15年。二被告分别在借款人及共同借款人处签字、捺印。合同第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50（确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十一条约定：本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2010年6月14日，原告将贷款240000元发放给二被告。被告郑保喜以所购的乳山银滩新宇海洋明珠花园小区10-1-2105号之房产（房屋所有权证号为：201111885）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证银滩字第11065**号）。二被告分别在抵押人、抵押物共有人处签字、捺印。合同履行过程中，二被告自2010年11月至今已累计超过六次未按合同约定偿还贷款本息。截止到2013年7月29日，被告尚欠借款本金230785.86元未还。
另查明，原告为此案支付律师费人民币13939元。
以上事实，有当事人陈述、个人购房借款／担保合同、借款凭证、还款明细表、夫妻关系证明材料、房屋他项权证、律师费发票等在案为凭。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，并有权根据合同约定要求被告承担原告为此案支出的律师费用。因此对于原告要求被告郑保喜、杨凤月偿还借款本金及利息、罚息和律师费的诉讼请求应当予以支持。
原、被告在合同中约定以被告郑保喜所有的乳山银滩新宇海洋明珠花园小区10-1-2105号之房产为该笔借款提供抵押担保且被告杨凤月亦同意将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑保喜、杨凤月于本判决生效之日起十日内连带向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行支付借款本金人民币230785.86元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告郑保喜、杨凤月于本判决生效之日起十日内连带向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行支付律师费13939元；
三、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告郑保喜提供抵押的位于乳山银滩新宇海洋明珠花园小区10-1-2105号之房产（房屋所有权证号为：201111885）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 谢凤昌
人民陪审员 兰守华
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 于景清
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初719号
原告：吕树民，住乾安县。
被告：随成发，住乾安县。
原告吕树民与被告随成发保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕树民到庭参加诉讼，被告随成发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕树民向本院提出诉讼请求：请求依法判令随成发给付吕树民为其偿还的借款11200元。事实和理由：2015年1月1日，随成发在于永才处借款11200元，并为于永才出具了欠据一枚，约定2016年12月1日前还清，吕树民为此借款做担保。随成发未偿还此借款，吕树民于2017年2月17日将此借款还给于永才，于永才为吕树民出具了收据一枚。吕树民多次找随成发索要，现随成发下落不明，故诉至法院。
随成发未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，随成发经吕树民担保在于永才处借款11200元，约定2016年12月1日前还清，随成发、吕树民出具了欠据一枚载明。届时随成发未偿还此借款，2017年2月17日吕树民将此借款还给于永才，于永才为吕树民出具了收据一枚。吕树民找随成发索要未果，诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。保证人吕树民承担保证责任偿还债务人随成发借款11200元后，依法享有追偿权。吕树民为此诉请，本院支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随成发于本判决生效后立即给付原告吕树民为其偿还的借款11200元。
案件受理费人民币80元、公告费人民币560元，由被告随成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 张金莲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 付柯棋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2968号
原告：高峰，职工。
被告：翟瑞超，农民。
被告：程凤兰，农民。
被告：梁山超彦工贸有限公司，住所地杨营镇贾庄村东50米。
法定代表人：翟瑞超，经理。
被告：梁山沃园食用菌种植有限公司，住所地梁山县拳铺镇褚庄村南200米。
法定代表人：张秀红，经理。
被告：张秀红，农民。
原告高峰与被告翟瑞超、程凤兰、梁山超彦工贸有限公司、梁山沃园食用菌种植有限公司、张秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告翟瑞超、程凤兰、梁山超彦工贸有限公司、梁山沃园食用菌种植有限公司、张秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，五被告于2013年8月28日向原告高峰借款200000元，约定月利息为1.5%，期限60天，到期后由于被告迟迟未还款，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令五被告偿还借款本金200000元及利息4000元；诉讼费由被告负担。
被告翟瑞超、程凤兰、梁山超彦工贸有限公司、梁山沃园食用菌种植有限公司、张秀红均未到庭应诉、亦未答辩。
原告高峰为支持自己的主张，提交如下证据：1、提交被告翟瑞超、程凤兰、梁山超彦工贸有限公司于2013年8月28日出具的借据一份，以证明被告翟瑞超、程凤兰、梁山超彦工贸有限公司于2013年8月28日在原告处借款200000元，并约定借款期限为60天，借款利率为月息1.5%。2、被告翟瑞超、程凤兰、梁山超彦工贸有限公司于2013年8月28日出具的收到条一份，以证明三被告已收到原告借款200000元。3、提交共同还款责任承诺书两份、担保保证合同一份，以证明被告梁山沃园食用菌种植有限公司、被告张秀红为该笔借款提供了连带责任保证。
被告翟瑞超、程凤兰、梁山超彦工贸有限公司、梁山沃园食用菌种植有限公司、张秀红均未出庭，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法、有效，本院均予以采信。
经审理本院认定，被告翟瑞超、程凤兰、梁山超彦工贸有限公司于2013年8月28日在原告高峰处借款200000元，约定借款期间为60天，借款利率为月利率1.5%，被告梁山沃园食用菌种植有限公司、张秀红为该借款提供连带责任保证担保。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告翟瑞超、程凤兰、梁山超彦工贸有限公司欠原告高峰借款本金200000元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，原告高峰要求被告翟瑞超、程凤兰、梁山超彦工贸有限公司给付利息4000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告梁山沃园食用菌种植有限公司、张秀红为借款提供了连带责任保证，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟瑞超、程凤兰、梁山超彦工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高峰借款本金200000元及利息4000元。
二、被告被告梁山沃园食用菌种植有限公司、张秀红对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、诉讼保全费1670元，均由被告翟瑞超、程凤兰、梁山超彦工贸有限公司、梁山沃园食用菌种植有限公司、张秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 王从侠
人民陪审员 马洪前
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王宜彬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1377号
原告刘洪建。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告吴江中盛印染有限公司。
法定代表人朱永敏，董事长。
委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
原告刘洪建诉被告吴江中盛印染有限公司（简称中盛公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序进行审理。
原告盛文雄起诉称：原告于2012年9月5日在被告处工作时受伤，后经认定原�所受伤害为工伤七级。2013年11月8日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付各项工伤保险待遇共计281557元，2014年3月4日，原告与被告就工伤保险待遇达成协议，由被告支付205000元，并经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书。现原告认为自己所受伤害将会因后遗症而产生过多的医疗费用，请求法院判令被告补偿原告工伤保险待遇281557元中的差额部分即76557元且本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告刘洪建在了解自己所受工伤的伤残等级情况后，与被告中盛公司在苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成的调解协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。调解协议达成后，江苏省劳动能力鉴定委员会确认了原告刘洪建所受工伤的伤残等级仍是7级，该协议不存在重大误解和显示公平的情形。现苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力，原告刘洪建反悔提起诉讼，本院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘洪建的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一四年九月九日
书记员 陆 庆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第20号
申请执行人方崇春。
申请执行人方崇沛。
申请执行人金招崇。
被执行人李孝威。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第1657号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人方崇春；方崇沛；金招崇与被执行人李孝威股权转让纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月26日向被执行人李孝威发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李孝威缴纳执行款572117.00元及利息；二、负担案件受理费10754元，执行费8121.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李孝威的财产情况，发现被执行人李孝威名下财产已被依法拍卖，现按比例受偿103977元，已给申请执行人领取。另查询发现被执行人李孝威在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李孝威名下财产已被依法拍卖，申请人已按比例受偿103977元，还剩余468140元未偿还。被执行人李孝威无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、领款收据、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李孝威有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第20号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年三月二十日
书记员 周先明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1514号
原告：徐博。
委托代理人：孟涛，男，1963年7月25日生，汉族，（特别授权代理）。
被告：刘家亮。
原告徐博诉被告刘家亮租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐博及其委托代理人孟涛到庭参加诉讼，被告刘家亮经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐博诉称，2007年5月9日原告与被告签订租赁合同，被告承包租赁原告位于张店区房镇镇董家村院落一处（原告与董家村委租赁后开发），双方约定租赁期限自2007年6月18日至2017年6月17日止，共计十年。租金第一年8000元，每年递增10%，并约定第二年被告向原告缴纳保证金3000元，截止今年3月26日，被告拖欠原告租金8413元，拖欠电费11982.40元，保证金3000元，维修费33000元。另外，被告擅自违反双方协议，于2012年3月14日转租他人，收取租金。2013年3月26日原告给被告下达终止合同通知书，虽经原告多次催要，被告拒不支付拖欠原告的上述款项。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告承包租赁费8413元、拖欠电费11982.4元、保证金3000元、维修费33000元，共计56382.53元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告刘家亮未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，1997年11月12日，原告徐博、案外人徐其水与张店区大张乡董家村（现为张店区房镇镇董家村）签订租湾地合同书，由原告承包了房镇镇董家村15.12亩土地，租赁期限为50年，该合同于1999年6月22日在淄博市张店区公证处办理了相关公正手续。2007年5月9日，原告徐博（出租人）与被告刘家亮（承租人）签订《租赁合同》一份，约定由原告将房镇镇董家村西首院落一处（占地15.12方）租给被告自主经营使用，租赁期限自2007年6月18日至2017年6月17日，租赁期限为10年，第一年租赁费为8000元，两年后每年递增10%，第二年被告向原告缴纳保证金3000元。被告承租期间不得转租，否则双方合作中止，扣除保证金，被告在承租期间对所租房屋内的设施自行承担维护和维修的费用。2012年3月14日，被告未经原告同意与案外人刘伟杰签订《场地租赁协议》，将原告场地转租给了刘伟杰，并对双方的权利义务进行了约定。此后，原告曾于2013年3月26日通知被告要求解除租赁合同。被告租赁期间，欠缴租赁费8413元、保证金3000元；原告另为被告垫支电费11982.40元；所租赁场地设施造成损坏，原告为被告维修了相关设施并支出维修费共计33000元。原告向被告主张权利未果，起诉至法院，形成诉讼。
以上事实，有原告提交的《公证书》及《租湾地合同书》一份、《租赁合同》一份、《场地租赁协议》一份、电费收款收据附明细一宗、照片二宗、建筑业统一发票两张、终止合同通知书一份及原告的当庭陈述附卷为证。
本院认为，合同双方的当事人应当按照约定，遵循诚实信用的原则，全面地履行自己的义务。在本案中，原告和被告签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，其效力本院予以确认。根据本合同约定，被告刘家亮在承租期限内将涉案租赁物转租他人，违反了其合同义务，原告有权选择解除合同或要求继续履行。原告举证证明被告在租赁期间欠缴租赁费8413元、保证金3000元，并为其垫付垫付11982.4元、维修费33000元，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律禁止性规定，依法应予支持。被告刘家亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘家亮于本判决生效之日起十日内支付徐博承包租赁费8413元；
二、被告刘家亮于本判决生效之日起十日内支付徐博垫付电费11982.4元；
三、被告刘家亮于本判决生效之日起十日内支付徐博保证金3000元；
四、被告刘家亮于本判决生效之日起十日内支付徐博维修费33000元。
如果被告刘家亮未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、诉讼保全费584元，由被告刘家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 安国涛
审判员 张 聘
二〇一四年五月十二日
书记员 马晓娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2502号
罪犯张成雨。现在广西英山监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2009年8月20日作出（2009）兴刑初字第91号刑事判决，以被告人张成雨犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2009年9月8日交付执行。罪犯张成雨于2012年11月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2027年3月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯张成雨减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张成雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张成雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2012年9月起至2015年8月止累计获奖励分134.83分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张成雨在服刑期间，2013年9月受禁闭处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成雨减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2025年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第174号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
被告：孙某丙。
被告：孙某丁。
原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁继承纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。被告孙某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告与被告孙某乙的母亲陈某某在世时，其除享受55平方米住房之外，另有5平方米商铺，其中55平方米房屋原告依法继承了，法院已作出裁决。但对于另外5平方米的商铺尚未继承，现起诉请求要求对母亲陈某某的遗产商铺房租费2750元依法继承；诉讼费用由被告承担。
原告孙某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、智格社区居委会出具的证明一份，用以证明陈某某可分到2750元商铺房租费及该费用由社区保管的事实。
证据2、智格社区居委会出具的证明一份，用以证明陈某某分配到5平方米商铺的事实。
证据3、户口册（复印件）一份，用以证明家庭关系。
证据4、九堡镇格畈社区证明一份，用以证明孙荷姑死亡的事实。
证据5、死亡证明（复印件）一份，用以证明陈某某死亡的事实。
证据6、身份证明一份，用以证明孙某丙、孙某丁是孙荷姑子女的事实。
被告孙某乙辩称：我认为该房租费应该由原、被告四个人平均分。
被告孙某乙为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、智格社区居委会分配情况说明（复印件）一份，用以证明情况说明上的各项费用被告都没有拿过，原告不应该把将孙某乙列为被告。
被告孙某丙辩称：我放弃继承房租费用，由原告和被告孙某乙两个人自己分配。
被告孙某丙未向本院提交证据材料。
被告孙某丁未到庭作出答辩，于庭后提交声明一份，自愿放弃对2750元房租继承的权利。被告孙某丁未向本院提交证据材料。
原告孙某甲提交的证据1至证据6，被告孙某乙对真实性均无异议，但认为该证明是原告逼迫社区开具的，被告孙某丙对真实性均无异议，本院认为，上述证据符合证据三性要件，可以作为认定案件事实的依据。
被告孙某乙提交的证据1，原告对真实性有异议，被告孙某丙对真实性没有异议，本院认为，该份证据中所列明的费用不包含本案中所要继承的遗产，故与本案无关联，不作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被继承人陈某某与其配偶孙宝锦育有长女孙荷姑、长子孙某甲、次子孙某乙，孙宝锦于1964年12月12日过世，陈某某于2008年1月1日死亡，孙荷姑于1995年3月16日病逝，其生前育有子孙某丙、女孙某丁。
根据杭州经济技术开发区的分房政策，被继承人陈某某在下沙街道智格社区可分配商铺房租费2750元。
本院认为，公民合法继承权受法律保护，继承人之间享有平等继承权。被继承人陈某某生前所生育长女孙荷姑、长子孙某甲、次子孙某乙，对其遗产均享有继承权。继承人孙荷姑先于被继承人死亡，则应由其晚辈直系血亲孙某丙、孙某丁代位继承，因代位继承人孙某丙、孙某丁已明确表示放弃继承，则孙荷姑应继承份额仍需作为被继承人的法定继承遗产进行处分，故原告孙某甲与被告孙某乙可对陈某某的遗产予以平等继承，因此陈某某的2750元商铺房租费遗产由继承人孙某甲、孙某乙各自继承二分之一份额。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某甲与被告孙某乙对属于被继承人陈某某的遗产2750元商铺房租费各自享有二分之一份额。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 高源
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第468号
上诉人（原审原告）焦玉军，男，1966年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段路南（原建委办公楼）
法定代表人徐箭飞，董事长。
委托代理人汤玉柱，男，1964年10月27日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工。
上诉人焦玉军因与被上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人焦玉军的委托代理人郭炳江，被上诉人建设建筑公司的委托代理人汤玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月26日，建设建筑公司与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定建设建筑公司承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目。2012年4月20日，建设建筑公司委托汤玉柱与案外人崔英富签订内部协议，约定崔英富以建设建筑公司第二十七项目部名义完成北京顺义区南彩镇九王庄村新农村建设项目。后崔英富为焦玉军出具了工资单据，注明“欠焦玉军工资从2012年5月1日至2012年11月30日，从2013年4月1日至2013年6月30日，10个月×4500=45000，崔英富，2013年6月30日”，并加盖了建设建筑公司第二十七项目部的印章。焦玉军以此为证据向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与建设建筑公司解除劳动合同、建设建筑支付10个月工资及经济补偿金，并为其补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回焦玉军的劳动争议请求。故焦玉军诉至法院，请求判令：1、建设建筑公司给付拖欠的工资款45000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由建设建筑公司支付经济补偿金4500元。
另查明，焦玉军自认未到过涉案施工现场，亦未向建设建筑公司提供劳务。
原审认为：劳动关系的构成应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案焦玉军未接受建设建筑公司的约束管理，亦未向建设建筑公司提供劳动，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，应认定焦玉军与建设建筑公司双方不构成劳动关系，故对焦玉军的诉讼请求法院在本案中不予支持。原审判决：驳回焦玉军的诉讼请求。
一审宣判后，焦玉军不服提出上诉，上诉理由为：上诉人虽然没有实际到被上诉人处工作，但绝不影响双方之间存在劳动关系，上诉人在家等通知，本身就存在接受被上诉人的管理约束，上诉人没有进行实际工作过错在于被上诉人，不在于上诉人，被上诉人应当承担不能提供工作的法律责任，故要求确认上诉人与被上诉人间存在劳动关系，原审驳回上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人焦玉军虽然主张其与被上诉人建设建筑公司之间存在劳动关系，原审驳回其诉讼请求错误，但上诉人焦玉军与被上诉人建设建筑公司未签订劳动合同，且上诉人未有向建设建筑公司提供劳动的客观事实。同时本院（2014）赤民终字第1382号生效判决已经确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的事实。故上诉人的上诉理由不能成立。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 皓
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第520号
上诉人（原审原告）：梁影婵，女，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市味觉盛宴威尼斯西餐厅。住所地广东省中山市。
代表人：张广炜，餐厅经营者。
被上诉人（原审被告）：张广炜，男，汉族，住广东省中山市。
上列两上诉人的委托代理人：梁耀华，餐厅店长。
上诉人梁影婵因与被上诉人中山市味觉盛宴威尼斯西餐厅（以下简称味觉西餐厅）、张广炜追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，在审理过程中，上诉人梁影婵以双方已庭外和解为由，于2015年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁影婵提出撤回上诉意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁影婵撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人梁影婵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡楚锋
第2页共2页
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督63号
申请人张永红，男，汉族，1990年09月13日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人张永红于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计14429.6元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人张永红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张永红工资、终止劳动合同补偿款共计14429.6元，并承担案件受理费54元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱媛
二〇一六年三月三十一日
书记员 文姣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00630号
罪犯金庆平，男，1966年9月4日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年8月10日，本院作出（2000）襄中刑初字第65号刑事判决，认定罪犯金庆平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2004年5月、2005年12月、2007年3月、2008年7月、2009年11月、2011年6月、2013年2月经本院七次裁定减去有期徒刑五年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬，建议对罪犯金庆平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯金庆平在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金庆平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯金庆平的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年八月十四日
书记员 李晓露
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1109号
原告：杭州扬扬纸业有限公司，住所地：杭州市拱墅区上塘路417号。
法定代表人：姚欣，总经理。
被告：杭州新文彩印包装有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道独山工业区31-3号。
法定代表人：章志良。
原告杭州扬扬纸业有限公司（以下简称纸业公司）与被告杭州新文彩印包装有限公司（以下简称彩印包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。2015年12月17日，被告彩印包装公司提出管辖权异议申请，但未在指定期限内交纳申请费。2016年1月26日，本院依法将案件转换成普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纸业公司的法定代表人姚欣到庭参加诉讼，被告彩印包装公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告纸业公司起诉称：2015年7月10日，被告彩印包装公司要求原告纸业公司供应灰底白板纸，商定票到二个月内付款，到九月底时，被告彩印包装公司以需支付房租及货款未及时回笼为由，拖欠不付。国庆以后，经原告纸业公司多次催讨，被告彩印包装公司均以种种理由推脱。十月份，被告彩印包装公司多次要求发货，原告纸业公司考虑到欠款已有25万左右，所以不得不零星的发了5万左右的货。直到2015年11月4日，被告彩印包装公司才支付了42990.43元，并答应到期的11万多货款马上安排。但直到今日，被告彩印包装公司电话不接，款也不付。原告纸业公司认为，被告彩印包装公司背离了诚信原则，违反约定，故向法院提起诉讼，要求被告彩印包装公司偿还欠款259890.76元，并支付货到二个月后的利息。庭审中，原告纸业公司自愿撤回要求被告彩印包装公司支付利息的诉讼请求。
原告纸业公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
往来对账单一份（原件），证明双方经对账，被告彩印包装公司确认，截止2015年11月16日结欠原告纸业公司货款259890.76元。
被告彩印包装公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，并放弃到庭质证的权利。
原告纸业公司出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年7月至10月间，被告彩印包装公司向原告纸业公司购买灰纸板。经双方对账，被告彩印包装公司于2015年11月16日确认结欠原告纸业公司货款259890.76元。对账后，被告彩印包装公司未再支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告彩印包装公司在对账后未及时付清货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告纸业公司要求被告彩印包装公司支付拖欠的货款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告纸业公司当庭撤回要求被告彩印包装公司支付利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利作出的处分，对此，本院予以准许。被告彩印包装公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州新文彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州扬扬纸业有限公司货款259890.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5198元，由被告杭州新文彩印包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5198元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 玲
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初288号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人邓某某，女，1964年1月21日出生于河北省邢台市，汉族，文盲，无业，住邢台市桥西区。2017年8月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2017年4月6日8时50分许，被告人邓某某在邢台市桥西区邓庄村南环路南陈某家加水点附近，与陈某及陈某家人因邻里纠纷，双方发生肢体冲突。邓某某推倒陈某，致陈某尾骨骨折，后又抓伤邓某1面部和左侧腕部。经鉴定。陈某的尾骨骨折系轻伤二级，邓某1的损伤系轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某2、邓某3、李树林、邓某4、邓某5证言、被害人陈某、邓某1陈述，法医损伤检验鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某因琐事与他人发生争执，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人邓某某在其犯罪事实被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一七年十二月五日
书记员 王灿钊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1967号
罪犯胡兴纯，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2008年6月4日作出（2008）唐刑初字第54号刑事判决，以被告人胡兴纯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯胡兴纯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑一年后，又曾受记功4次，表扬3次，评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡兴纯在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴纯减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9336号
原告厦门力得威化工有限公司（下称力得威公司）。
法定代表人徐玲，该公司总经理。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人张永贤，男，1985年10月14日出生，汉族，该公司员工。
被告源兴包装（中国）有限公司（下称源兴公司）。
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
原告力得威公司与被告源兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力得威公司委托代理人张永镇到庭参加诉讼，被告源兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有买卖合同关系。经结算，被告尚欠原告货款94923元。请求判令被告向原告支付拖欠的货款94923元及自起诉之日起至被告实际付清全部货款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：结欠条一份，以此证明截止2013年11月12日，被告尚欠原告货款94923元的事实。
本院认为，被告源兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告源兴公司因需陆续向原告力得威公司购买水性胶等化工产品。后双方进行结算确认截止2013年11月12日被告源兴公司尚欠原告力得威公司货款94923元，并由被告源兴公司出具结欠条一份交由原告收执。至今，被告源兴公司未支付上述欠款。
综上所述，本院认为，原告力得威公司与被告源兴公司之间的买卖关系系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告源兴公司拖欠货款，并提供结欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告源兴公司欠款未能支付，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起至实际给付日止按同期银行贷款利率计算支付利息，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故被告应当支付原告逾期利息损失。被告源兴公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告源兴包装（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门力得威化工有限公司货款94923元及自2013年12月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2173元，因适用简易程序减半收取1086.5元，由被告源兴包装（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年一月二十日
书记员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4561号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币4195元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4195元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币4195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1020号
申请执行人阙国亲，男，1962年8月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人阙国星与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2957号民事判决书，已于2016年2月3日发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金35万元及利息。本院于2016年2月22日立案执行。
立案后，本院于2016年2月22日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年2月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人张正割名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑长安大厦2203室（产权证号00101260，抵押于浙商银行瑞安支行），在2015温瑞执民3729案中已移交评估拍卖。另被执行人张正割、何美茶在江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-101铺有房产一处（抵押于广发银行苏州分行），已于（2015）温瑞执民5914号案中进行处置。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下有牌照为浙Ｃ×××××奔驰牌轿车一辆，我院对该车辆进行了查封，现实物无着落，申请人表示不要求对该车辆进行处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、短信回复记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1020号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张望挺
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执353号
申请执行人：韩建平，男，住古浪县。
被执行人：祁承辉，男，住古浪县。
被执行人：马哈牙，男，住古浪县。
被执行人：陈贵恩，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人韩建平与被执行人祁承辉、马哈牙、陈贵恩买卖合同纠纷一案中，因申请执行人韩建平与被执行人私下达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，不再要求执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）古民初字第1925号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张玉兰