新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1763号
原告：邵红刚，男，汉族，1970年9月20日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐建华，女，汉族，1976年9月6日出生，现住喀什市，系原告邵红刚的妹妹。
被告：郝建超，男，回族，1979年8月22日出生，现住喀什地区。
被告：巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司。
法定代表人：樊占奎，该公司经理。
委托代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。
原告邵红刚诉被告郝建超、巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告邵红刚及其委托代理人徐建华，被告郝建超、巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司的委托代理人柴大来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告与挂靠在被告巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司的职工被告郝建超约定，由被告郝建超用挂靠在被告巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司的新Q306**等三辆混凝土专用车运输混凝土。运输过程中由于一辆车的轮胎损坏，延误了混凝土的运输时间，导致混凝土质量不符合工程使用标准，造成原告承包的G314线K1149+455处1-8m、G314线K1175+375处1-8m、G314线K1095+769处1-8m钢筋混凝土工程损失276487.63元，原告多次找被告催要无果，为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告损失276487.63元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年9月29日，巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司出具的预拌砼运输单，证实新Q306**车辆的驾驶员是被告郝建超，负责三岔口往阿克苏方向1149km处桥面拉运混凝土。经质证，被告郝建超、被告巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司对该证据的真实性予以认可，本院对该证据证明的效力予以认可；
2、2015年12月1日，巴楚县聚源商砼有限责任公司出具的证明一份，证实被告郝建超拉运混凝土过程中爆胎，耽搁混凝土的运输时间，导致混凝土质量不合格，造成原告工程毁损。经质证，被告郝建超、被告巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司对该证据不予认可，认为实际运到时间为晚上十点半，并没有耽误时间。原告认可混凝土运到的时间与该份证明上的时间一致，该证据能证实混凝土运到的具体时间，但无法证明耽搁的运输时间导致原告工程毁损，故本院对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可；
3、2014年11月阿克苏公路管理局路网结构改造工程项目办出具的2014年危桥改造第二合同段国道314线K1149+455处阿托6号桥工程质量鉴定报告一份，证实原告承包的国道314线K1149+455处阿托6号桥因混凝土质量问题导致工程不符合标准。经质证，被告郝建超、被告巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司对该证据不予认可，认为该报告属于内部检查，不能作为证据；报告中仅说明达不到设计要求，并未说明与混凝土质量有关；报告中说现浇板平整度差、蜂窝麻面，这与混凝土的质量是没有关系的。本院对该证据真实性予以认可。
4、2014年9月15，原告邵红刚与朱连勇签订的阿克苏公路管理局桥涵修复工程协议书，证实原告承包的4座桥的工程总价款是764800元，其中本案争议的国道314线K1149+455处阿托6号桥承包价是191200元。经质证，被告郝建超、被告巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司对该证据不予认可，认为工程质量不明确；从证据可看出是转包工程，合同效力不认可；原告采用平均的方法计算工程价格的方式不妥，应当以实际计算为准。本院对该证据的真实性予以认可。
5、火车票5张、汽车票19张、火车保险1张、住宿费票1张，证实原告此次诉讼产生的相关费用，共计1052.8元。经质证，被告郝建超、被告巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司对该组证据的真实性予以认可，本院对该组证据的真实性予以认可。
6、证人马某某出庭作证，证实证人在原告邵红刚承包的国道314线K1149+455处阿托6号桥工程上干活，因混凝土强度不达标，桥面质量检验不合格，桥面被推毁重新修建，至今原告都没有给证人结算工程款。2014年9月29日被告郝建超运输的混凝土十点半左右到达施工工地，其中有一部分混凝土卸不出来，被告郝建超拉走了。经质证，被告郝建超、被告巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司对证人证言予以认可。结合本案其他证据，本院对证人证言予以认可。
被告郝建超辩称，被告只提供了一个桥面（G314线K1149+455处）的混凝土，不是三个桥面。原告所陈述的混凝土质量不合格原因不明，后果不确定，责任也不清楚，被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郝建超未向法庭提交书面证据。
被告巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司辩称，被告郝建超只提供了一个桥面（G314线K1149+455处）的混凝土，不是三个桥面；被告郝建超与被告巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司仅是挂靠关系，本案是合同关系，合同具有相对性，原告与被告巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司并未签订合同，被告不应当承担连带责任；原告诉状中陈述的混凝土质量不合格原因不明，后果不确定，责任也不清楚，请求依法驳回原告的诉求。
被告巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司未向法庭提交书面证据。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
2014年9月15日，原告邵红刚与朱连勇签订阿克苏公路管理局桥涵修复工程协议书，约定原告邵红刚承建G314线K1149+455处1-8m、G314线K1175+375处1-8m、G314线K1124+145处1-8m、G314线K1095+769处1-6m钢筋混凝土工程，工程总价款为764800元。工程开工后，原告邵红刚与被告郝建超口头约定，由被告郝建超负责阿克苏往三岔口方向G314线K1149+455处1-8m处阿托6号桥运输混凝土。2014年9月29日，被告巴楚县聚源商砼责任有限公司向被告郝建超出具预拌砼运输单，被告郝建超用挂靠在被告巴楚县聚源商砼责任有限公司的新Q306**等三辆混凝土专用车，拉运36方混凝土至G314线K1149+455处1-8m处阿托6号桥，运输过程中新Q306**车辆爆胎，导致混凝土运输时间延误。2014年11月阿克苏公路管理局路网结构改造工程项目办出具工程质量鉴定报告，具体意见为：G314线K1149+455处阿托6号桥现浇板平整度差、蜂窝麻面、8块0.6m1.5空洞、砼强度达不到设计要求，上部结构2015年4月底前返工重做。鉴定该建设项目工程质量得分71.12分，质量等级为不合格。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邵红刚与被告郝建超口头约定，由被告郝建超向原告邵红刚承包的G314线K1149+4551-8m处阿托6号桥运输C30型号混凝土，双方之间形成运输合同关系。由于被告郝建超运输延误，原告邵红刚要求被告郝建超赔偿其损失276487.63元。对此本院认为，阿克苏公路管理局路网结构改造工程项目办出具的工程质量鉴定报告中对G314线K1149+455处危桥改造工程质量返工重做的意见为现浇板平整度差、蜂窝麻面、8块0.6m1.5空洞、砼强度达不到设计要求，造成以上现象的原因有水泥的强度、水灰比、骨料、砂率、外加剂、养护的温度和湿度、混凝土的凝固期等等，混凝土的凝固期只是原因之一，该原因不具有排他性，原告邵红刚提供的证据不足以证明工程质量不合格进行返工重做是由被告郝建超运输混凝土延误导致。且原告邵红刚作为工程承包方，应具备相应的资质与技术，出现混凝土延误突发状况时，应采取应急措施予以应对，原告邵红刚未采取措施由此导致的损失也不应由被告郝建超承担。原告邵阳红提供的证据不足以证明其诉讼主张，应自行承担举证不利的后果。因此原告邵红刚要求被告郝建超、巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司赔偿其损失276487.63元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郝建超、巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司辩称，原告诉状中陈述的混凝土质量不合格原因不明，后果不确定，责任也不清楚，请求依法驳回原告诉求的意见与庭审中查明的事实一致，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵红刚的诉讼请求。
案件受理费5448元，适用简易程序减半收取2724元，由原告邵红刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 晓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王丽如