陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1938号
原告任春云，女，1938年1月出生，汉族，河北省蓟县人，住宝鸡市渭滨区通达街工行家属院。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告姚高攀，男，1975年10月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区渭工路。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司，住所地凤县双石铺镇。
代表人王保，经理。
委托代理人卢阳，男，1976年11月出生，汉族，该公司支公司职工，住宝鸡市凤县双石铺镇新建路。
原告任春云诉被告姚高攀、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司（以下简称人保财险凤县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春云的委托代理人于林，被告姚高攀，被告人保财险凤县支公司的委托代理人卢阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任春云诉称，2015年11月21日被告姚高攀驾驶陕CDD5**号车在广元路由东向西行驶至川陕路社区卫生服务站门前时，与由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告的伤情经宝鸡市中医医院诊断为骨折病、右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折等，后经司法鉴定，原告的伤情构成一处十级伤残，一处九级伤残。原告认为，被告姚高攀作为交通事故主要责任人，被告人保财险凤县支公司作为肇事车辆的保险人，应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护其权益，遂诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计74183.3元（其中医疗费3054.7元、护理费12100元、住院伙食补助费2960元、误工费12100元、营养费740元、鉴定费1600元、残疾赔偿金27741元、交通费887.6元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元）
被告姚高攀答辩称，事故属实，对于交警部门作出的事故责任认定无异议。由于其在被告人保财险凤县支公司处投保交强险，因此对于原告诉请损失中的合理部分应由保险公司予以赔偿。在原告治疗过程中，其已垫付的各项费用45337.74元，应在赔偿总额中予以抵减。
被告人保财险凤县支公司答辩称，陕CDD5**号车确在其公司投保了交强险，对于原告的合理损失愿意在交强险分项限额内进行赔偿，交强险不足部分应由原告与被告姚高攀按责任比例进行分担。由于其公司在原告治疗过程中已垫付了1万元医疗费，因此应当在赔偿总额中对此垫付部分予以抵减。
经审理查明，2015年11月21日17时10分许，姚高攀驾驶陕CDD5**号车在广元路由东向西行驶至川陕路社区卫生服务站门前时，与由南向北横过道路的行人任春云相撞，造成原告任春云受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告姚高攀负事故的主要责任，原告任春云负事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往宝鸡市中医医院救治，其伤情诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、左侧6-8肋骨骨折、右膝关节前、后交叉韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、右膝关节积液、高血压3级、2型糖尿病。2015年12月28日原告出院，共计住院治疗37天。在住院期间，长期医嘱建议留陪人，出院医嘱建议“继续卧床休息、定期复查2周1次，是否下地活动，需在医师指导下进行”。此后至2016年3月10日期间，原告共5次复诊，医嘱建议均为卧床休息，全休两周。在治疗过程中共计产生医疗费40789.24元，其中被告姚高攀垫付29237.74元，被告人保财险凤县支公司垫付了10000元，其余1551.5元为原告自行支付。此外，被告姚高攀已另行支付给原告护理费6100元。
2016年4月15日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告任春云的伤残等级及后续治疗费作出鉴定，结论为原告伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，建议后续治疗费8000元。鉴定费1600元原告已支付。
再查，被告姚高攀所驾驶的陕CDD5**号车属其所有，在事故发生时车辆在被告人保财险凤县支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入为26420元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，受害人就其损害有权要求赔偿义务人进行赔偿。在本案中，对于事故事实及责任认定有交警部门依职权作出的道路交通事故认定书佐证，双方当事人均无异议，且无证据证明该认定书有不当之处，因此对该份认定书本院予以采信。由于在本起交通事故中，被告姚高攀负事故的次要责任，因此其应当对其过错而给原告任春云造成的损失承担相应赔偿责任。
对原告的合理经济损失，本院认定如下：（1）医疗费40789.24元，有医疗费票据及病案、诊断证明等佐证，本院予以确认。原告另主张的2016年5月30日、5月31日自购药物费用1503.6元，因无处方等证据佐证该部分自购药物与本案之间存在关联性及必要性，因此对原告的该部分主张本院不予支持。（2）住院伙食补助费。依据原告主张治疗37天的事实以及本地国家机关一般工作人员出差补助标准，其合理的住院伙食补助费应为2220元（37天×60元/天），原告所主张的超过部分本院不予支持。（3）营养费740元，计算依据合理，本院予以支持。（4）后续治疗费8000元，有鉴定报告佐证，本院予以确认。（5）误工费。由于事故发生时原告已年满78周岁，显然已丧失劳动能力，且原告亦无证据佐证其收入因此次事故而减少，因而对其主张误工费12100元的请求，本院不予支持。（6）护理费。自事故发生至2016年3月24日，有医疗机构的证明证明佐证原告需卧床休息，其在卧床休息期间显然需有人进行护理，因而原告主张121天护理费的理由成立，本院予以支持。但由于原告无证据证明护理人员的误工损失，因而其主张每日100元护理费的请求理由不成立，本院不予支持。结合本地普通人员收入情况，本院酌定护理费每日80元予以支持。故，其合理的护理费应为9680元（80元/天×121天）。（7）残疾赔偿金，依据原告一处九级伤残、一处十级伤残的事实，参照上年度陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元的标准，原告主张残疾赔偿金27741元（26420元/年×5年×21%）的请求，理由成立，本院予以支持。（8）交通费。结合原告治疗及复诊的事实，其主张887.6元交通费明显偏高，本院酌定500元予以支持。（9）精神损害抚慰金。本次事故造成原告伤残，后果严重，但其主张精神损害抚慰金5000元明显偏高，结合事故双方的过程程度以及本地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金1000元予以支持。（10）鉴定费1600元，有鉴定费报告及费用票据佐证，本院予以确认。
就责任承担而言，由于被告姚高攀驾驶的肇事车辆在被告人保财险凤县支公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告合理损失中的医疗费40789.24元、住院伙食补助费2220元、营养费740元、后续治疗费8000元，合计51749.24元，应由被告人保财险凤县支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，交强险不足部分的41749.24元应根据原告任春云的过错程度适当减轻被告姚高攀的赔偿责任，由于在本次事故中作为行人一方的原告任春云负事故的次要责任，根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条之规定，本院认定被告姚高攀应向原告承担交强险不足部分中90%的赔偿责任，即37574.32元（41749.24元×90%），其余10%的部分由原告自行负担。由于原告合理损失中护理费9680元、残疾赔偿金27741元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元的总额40521元，并不超过交强险死亡残疾赔偿限额，因此对此部分应由被告人保财险凤县支公司承担赔偿责任。
鉴定费系为查明和确定原告伤情及损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告人保财险凤县支公司承担，对其辩解不应当由其公司承担的观点，本院不予采纳。
被告姚高攀在原告治疗过程中已垫付的医疗费29237.74元，以及被告人保财险凤县支公司已垫付的医疗费10000元应从其各自承担的赔偿总额中扣减。被告姚高攀在原告治疗过程中已垫付的护理费6100元，本应由被告人保财险凤县支公司在赔偿额中扣减后，支付给被告姚高攀，但为减少当事人诉累，便于解决纠纷，因此本院认定由被告人保财险凤县支公司将此款直接支付给原告任春云，以抵做被告姚高攀应承担的赔偿额，被告人保财险凤县支公司不再向被告姚高攀支付此款项。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、中华人民共和国保险法》第六十四条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告任春云赔偿各项经济损失共计50521元（扣减被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司垫付医疗费10000元，并代转被告姚高攀的赔偿款6100元后，实际赔偿46621元）。
二、被告姚高攀应于本判决生效之日起十五日内向原告任春云赔偿各项经济损失共计37574.32元（扣减被告姚高攀已垫付的医疗费29237.74元及护理费6100元后，实际赔偿2236.58元）。
三、驳回原告任春云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告任春云负担125元，由被告姚高攀负担700元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一六年八月二十六日
书记员 相瑞峰