广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第289号
原告韦振意，男，汉族，1967年12月15日出生，住广西河池市金城江区。
委托代理人李来斌、张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告李汝强，男，汉族，1970年4月9日出生，住广东省四会市东城区。
被告陆礼权，男，汉族，1951年7月23日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陆美妍，住广东省广东省佛山市三水区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉，公司总经理。
委托代理人苏子茵，住广东省罗定市。
被告中银保险有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路2号B座临街二层。
负责人沈铭志，公司总经理。
委托代理人黎沃源，住广东省广州市天河区。
原告韦振意诉被告李汝强、陆礼权、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中银保险有限公司广东分公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后依法由代理审判员何东海适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人张燕群，被告陆礼权委托代理人陆美妍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司苏子茵、被告中银保险有限公司广东分公司佛山中心支公司委托代理人黎沃源到庭参加诉讼。被告李汝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告李汝强驾驶粤Y×××××号汽车、被告陆礼权驾驶粤E×××××号汽车沿行驶至佛山市三水区白坭镇S269线81KM＋50M路段时候，与原告驾驶的无牌号自行车发生碰撞，造成三车损坏，原告受伤的事故。交警部门认定被告李汝强、陆礼权共同承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告受伤后经白坭华立医院、佛山市三水区人民医院治疗。经鉴定，原告因颅脑损伤致重度智力损伤缺损评定为三级伤残、右髋部损失致右髋关节功能障碍评定为九级伤残、胸部损伤致4肋以上骨折为十级伤残；其后续治疗费需16000元左右。固定牙及义齿修复，首次义齿安装费用约需7000元，每五年左右更换一次。被告李汝强、陆礼权驾驶的汽车系其本人所有，分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中银保险有限公司广东分公司佛山中心支公司处购买李交强险和商业险。请求法院依法判令：一、被告李汝强、陆礼权连带赔偿原告879049.776元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中银保险有限公司广东分公司佛山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、四被告承担本案诉讼费用。
被告李汝强没有答辩。
被告陆礼权辩称：我方于2014年1月3日至2014年3月6日共垫付了三万医疗费用，我方购买了中银保险商业第三者险50万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司辩称：一、肇事车辆粤Y×××××号汽车在我司投保交强险及100万元的商业第三者险，不计免赔。二、交警部门认定被告李汝强、陆礼权共同承担事故的同等责任，我司在商业险仅承担25%的责任。三、我司已垫付医疗费10000元。四、原告的部分诉请不合理。原告提供医疗费发票共计110031.9元，其中我司垫付10000元，恳请核实双方当事人垫付情况，其中部分无用药清单或者病历，我方不予认可。医疗费应扣减非社保用药。后续治疗费义齿更换应算到60岁，仅需3次。拆除内固定手术费无需16000元，应以10000元为宜。营养费要求过高。住院伙食补助、护理费均应为4650元。××辅助器具非为治疗所必要，我司不予认可。租床费已饱含在护理费里，原告属于重复主张。××赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，三名被扶养人被扶养年限分别为9年、9年、11年，无法确定原告对被扶养人蓝社妹的扶养比例、误工费与实际情况不符、原告提供的工作者无劳动合同佐证，银行清单无法呈现收入的规律性，7、8、9月份无工资收入，应按最低工资标准计算。鉴定费不应由我司承担。交通费依据不足。精神损害抚慰金不合理，不应另行主张。我司不承担本案诉讼费。
被告中银保险有限公司广东分公司佛山中心支公司辩称：事故车辆在我司投保了50万元、不计免赔的三者险和交强险。根据事故认定书，两机动车承担同等责任，我方只承担25%的责任。被告陆礼权已垫付10000元医疗费，应予以减扣。其余与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司意见一致。
经审理查明：2014年1月3日8时55分许，被告李汝强驾驶粤Y×××××号汽车、被告陆礼权驾驶粤E×××××号汽车沿行驶至佛山市三水区白坭镇S269线81KM＋50M路段时，因被告李汝强、陆礼权未减速行驶，原告驾驶自行车横过机动车道没有下车推行，也没有从人行横道通过，导致粤Y×××××号汽车与自行车发生碰刮致原告倒地，在原告刚倒地时粤E×××××号汽车与其发生碰撞，造成三车损坏，原告受伤的事故。交警部门认定被告李汝强、陆礼权共同承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告受伤后经医院治疗，四被告垫付了部分医疗费。经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因颅脑损伤致重度智力损伤缺损评定为三级伤残、右髋部损失致右髋关节功能障碍评定为九级伤残、胸部损伤致4肋以上骨折为十级伤残；其后续治疗内物拆除和康复治疗需16000元左右。固定牙及义齿修复，首次义齿安装费用约需7000元，每五年左右更换一次。被告李汝强、陆礼权驾驶的汽车系其本人所有，分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中银保险有限公司广东分公司佛山中心支公司处购买了交强险和100万元、50万元不计免赔的商业险第三者险。
以上事实有经过庭审质证的证据、庭审陈述予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告作为本次事故中受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》作如下认定：
一、医疗费：原告主张医疗费共计122445.90元。经核实，原告在佛山市三水区人民医院治疗的八张医疗费发票总额为107531.90元。原告主张在白坭华立医院的医疗费8457元，未提供相应的医疗发票。经核实，被告李汝强、陆礼权提供押金单证实自己各支付了2000元，本院仅对该部分予以确认。本院确认，原告的医疗费共计111531.90元，被告李汝强、陆礼权各支付了其中30000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中银保险有限公司广东分公司佛山中心支公司各支付了其中10000元，原告自行支付31531.90元。
二、后续治疗费：根据鉴定机构作出的鉴定意见，原告因事故损伤后行切开复位内固定术，后续治疗主要是内物拆除和康复治疗，费用需160000元左右。原告后续手术确有必要，主张合理，本院对该16000元予以支持。
三、护理费：原告主张以100元／天计算护理费共计9400元。原告受伤之后住院治疗合共94天，根据原告的伤情和住院证明书，住院期间确实需要护理。本院参照本区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算原告护理费，确定原告的护理费为6580元。
四、误工费：原告主张25532.77元。根据原告提供的银行交易明细，原告2013年4月27日至2013年12月共9个月期间，原告的工资总收入为27821.19元。原告主张每月误工费2923.60元未超过上述期间的月平均工资。原告从2014年1月3日事发至2014年9月22日评残前一日误工共计262天，误工费25532.77元主张合理，本院予以支持。
五、交通费：原告主张3000元，未提供证据。结合原告的住院时间、地点等实际情况，酌情支持原告交通费2000元。
六、住院伙食补助费：原告住院共计94天，原告的住院伙食补助费共计9400元。
七、××赔偿金（含被扶养人生活费）：本次事故致原告一处三级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，原告主张伤残赔偿指数86%合理。原告提供工作证、佛山市阳光陶瓷有限公司工商登记资料、房屋租赁合同、刁海龙身份证复印件、账户交易对账单、证人葛某证言证实自己事发前在佛山居住、工作满一年以上。经审查，证人葛某不清楚原告何时入职佛山市阳光陶瓷有限公司。原告提供的租赁合同出租方刁海龙非本地居民，没有出庭作证，身份难以核实，是否为出租房屋的权利人无法确认。同时，租赁合同上的房屋租赁价格同证人葛某陈述的租赁价格矛盾，原告也没有提供房租、水电费等缴纳凭据，本院对原告据此主张在本地居住满一年以上的情况不予采信。原告的银行账户在2013年4月27日“津贴”收入之前的账户余额为0元，之前无相应交易记录。本院庭审后向佛山市阳光陶瓷有限公司核实，证实原告2013年3月至2014年5月在该公司工作。原告提供的银行账户交易明细和本院核实的情况，原告事发前在佛山市阳光陶瓷有限公司工作只有十个月。原告提供的证据不足以认定在本地居住、工作满一年以上，原告的××赔偿金应当按农村标准计算为200711.96元（11669.30×20×86%=200711.96）。
原告的被扶养人蓝社妹、韦丽婉、韦丽莎，至原告定残日前一日分别71岁、9岁、7岁，被扶养年限分别为9年、9年、11年。蓝社妹生育有五子女，韦丽婉、韦丽莎有两名扶养人。第1-9年被扶养人蓝社妹、韦丽婉、韦丽莎生活费赔偿总额已超过人均消费性支出总额。按农村标准计算，被扶养人蓝社妹、韦丽婉、韦丽莎三人第1-9年的被扶养生活费总额为116809元（8343.50×9×86%=64578.69）。第10-11年被扶养人韦丽莎的被扶养人生活费为25030.50元（8343.50×2×86%÷2=7175.41）。被扶养人生活费共计71754.10元。
两项合共272466.06元。
八、精神损害抚慰金：原告主张80000元，本次交通事故致原告一处三级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，确实令其身心受到一定程度痛苦。本院考虑被告李汝强、陆礼权共同承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，以及被告支付医疗费等实际情况，酌情支持原告精神损害抚慰金30000元。
九、鉴定费：原告因本次事故鉴定评残花费鉴定费2500元，该项支出合理合法，本院予以支持。
十、营养费：原告主张营养费5000元。原告因本次交通事故受伤，为康复治疗加强营养亦合理，经综合考虑原告的伤情、本地的生活水平等因素，酌情支持原告营养费3500元。
十一、租床费：原告长期住院治疗，护理人员在护理期间租床休息属于正常、合理需要，该部分支出确有必要，本院酌情对原告主张的租床费162元予以支持。
十二、××辅助费用：原告委托广东弘正司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定。该鉴定机构鉴定认为，韦振意目前存在上颌中切牙、左中切牙、左侧切牙缺损，为容貌和功能，需进行固定牙及义齿安装。首次安装义齿安装费用约需7000元，每五年左右更换一次。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。本案中，鉴定机构经鉴定认为原告固定牙及义齿安装的“后续治疗费”约需7000元／次，但该鉴定机构同时明确，“后续治疗费”的性质属于义齿费用及安装费用。因此，原告根据上述鉴定意见而主张的“后续治疗费”实际上属于其受伤后因为日常生活需要必须配制辅助器具而支出的费用，而非治疗损伤所支出的费用，原告主张的固定牙及义齿安装的费用实际上属于上述司法解释规定的××辅助器具费的范围，而不属于上述司法解释第十九条第二款规定的后续治疗费范围。同时，广东弘正司法鉴定所的鉴定意见未明确赔偿期限。考虑到原告的户籍情况及其年龄，本院酌情支持原告该项费用20年为限，每五年更换一次，原告固定牙及义齿安装的费用费用共计28000元（7000元／次×4次）。原告主张购买拐杖费用110元，该支出合理合法，本院予以支持。
原告××辅助器具费用合共28110元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费111531.90元、后续治疗费16000元、住院伙食补助9400元、营养费3500元、护理费6580元、误工费25532.77元、××赔偿金272466.06元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、租床费162元、××辅助器具费28110元，共计507782.73元。由于肇事车辆的粤Y×××××号汽车、粤E×××××号汽车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中银保险有限公司广东分公司佛山中心支公司处购买了交强险，因此该二公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于保险公司法定赔偿义务的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失。本案中可计入交强险医疗赔偿限额范围的有医疗费111531.90元、后续治疗费16000元、住院伙食补助9400元、营养费3500元，共计140431.90元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中银保险有限公司广东分公司佛山中心支公司已各支付了医疗费10000元，本案中原告在交强险医疗赔偿限额已经赔偿完毕。本案中可计入交强险死亡伤残赔偿限额范围的有护理费6580元、误工费25532.77元、××赔偿金272466.06元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、租床费162元、××辅助器具费28110元，合共367350.83元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中银保险有限公司广东分公司佛山中心支公司应在交强险赔偿限额范围内各赔偿原告110000元。
对原告的损失超过交强险偿赔偿限额内的部分267782.73元（140431.90-20000＋367350.83-220000=267782.73），由原告和被告李汝强、陆礼权按责任比例承担责任。根据原告和被告李汝强、陆礼权在事故中的过错和责任，本院确定原告须自行负担损失40%的责任即107113.09元，被告李汝强、陆礼权各承担事故30%的赔偿责任即80334.82元。扣减被告李汝强、陆礼权已支付的30000元，还须各自赔偿原告50334.82元。
由于肇事车辆的粤Y×××××号汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司处购买了限额为100万元、不计免赔险的商业第三者险，对原告的损失未能获赔应由被告李汝强负责赔偿的50334.82元，由中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在100万元的商业第三者险内承担赔偿责任。由于肇事的粤E×××××号汽车在被告中银保险有限公司广东分公司佛山中心支公司处购买了限额为50万元、不计免赔险的商业第三者险，对原告的损失未能获赔应由被告陆礼权负责赔偿的50334.82元，由被告中银保险有限公司广东分公司佛山中心支公司在50万元的商业第三者险内承担赔偿责任。被告李汝强、陆礼权在本案中垫付的医疗费，可凭单据和保险公司协商解决。被告李汝强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告韦振意110000元。
二、被告中银保险有限公司广东分公司佛山中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告韦振意110000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司须于本判决生效之日起十日在100万元的商业第三者险赔偿范围内赔偿原告韦振意50334.82元。
四、被告中银保险有限公司广东分公司佛山中心支公司须于本判决生效之日起十日内在50万元的商业第三者险赔偿范围内赔偿原告韦振意50334.82元
五、驳回原告韦振意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即6295元，由原告韦振意负担3999元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1148元，由中银保险有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1148元。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年一月二十日
书 记 员 龙东成