wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第967号
原告廖常青，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告林庆瑜，男，1975年9月27日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人赖来平，兴国县江背镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赖满凤，女，1965年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告廖常青诉被告林庆瑜、赖满凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告廖常青的委托代理人刘叶晖、被告林庆瑜及其委托代理人赖来平、被告赖满凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖常青诉称：2013年8月18日，林家良向原告借款5000元用于生意周转，立下欠条一张，约定月利率2%，借款期限2个月。2014年8月31日，林家良因交通事故身亡，而被告林庆瑜系死者林家良之子，被告赖满凤系死者林家良之妻。原告得知情况后多次找两被告，要求承担偿还借款义务，但两被告借由拒绝。诉请法院责令被告立即偿还原告借款5000元及其利息（自起诉之日起按月利率2%计算），两被告承担连带责任（庭审时表示不要求林家良的两个女儿林淑梅、林淑芳承担责任），诉讼费由被告承担。
原告廖常青向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，证明两被告的亲属林家良向原告借款5000元的事实。3、兴国县社富乡溪源村民委员会2014年9月28日证明复印件一份，证明两被告系林家良的法定继承人及继承财产情况。4、兴国县公安局常住人口信息表一份，证明被告林庆瑜的身份情况及诉讼主体资格。5、兴国县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明林家良与被告赖满凤是夫妻关系。
被告林庆瑜辩称：答辩人与林家良虽系父子关系，但自从1995年生母逝世后，父亲当年就与刘光芬结婚组建新的家庭。当时答辩人已经年满20岁，两个姐姐都已出嫁，答辩人便独立生活，一直漂泊在外打工，娶媳妇组建家庭成家立业。由于父亲林家良一辈子生活浪漫风流，随刘光芬迁至兴国县城居住后，又认识现继母赖满凤，于2012年办理结婚登记组合新的家庭，根本无钱、无能力顾及答辩人，脱离父子关系20余年。至于父亲有无积蓄、存款及欠下债务都一概不清楚。尤其被答辩人借钱给父亲林家良也不清楚，答辩人与被答辩人经常相见，从未谈及借钱给父亲林家良之事，用途如何，一直蒙在鼓里。直到诉至法院才知道欠债，故答辩人一概不认可。答辩人未继承父亲林家良的财产，日后表示放弃其遗产继承，也不承担其任何债务。
被告林庆瑜向法庭提供的证据有：1、兴国县社富乡溪源村民委员会2014年9月23日出具的证明一份，证明林家良与被告林庆瑜早就分开生活，另外组合了家庭。2、兴国县公安局交通警察大队出具的单项查询一份，证明车辆赣B107**属于赖满凤与林家良的共同财产，登记在赖满凤的儿子黄维名下。3、兴国县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明林家良因交通事故于2014年8月17日受伤，8月31日死亡。4、申请证人刘新标、刘人章、林坤出庭作证，证明被告林庆瑜在生母过世后至今未与父亲共同生活，期间父亲不断组建新的家庭；2012年被告林庆瑜的父亲与被告赖满凤再次组建新的家庭后，无力顾及林庆瑜，名副其实脱离了父子关系，并未继承其遗产；被告林庆瑜自愿放弃继承父亲的遗产。5、林家良《集体土地建设用地使用证》一份，证明林家良遗留财产情况。6、兴国县社会保险事业管理局《离退休人员丧葬费、抚恤金及个人余额支付核定表》一份，证明被告林庆瑜领取了林家良的抚恤金、丧葬费19169.71元。
被告赖满凤辩称：我不清楚借款的事，林家良借钱从没有告知过我，并且我也根本不认识原告。林家良死后，原告还多次电话威胁我一个月内不还钱就砸了我开的店。
被告赖满凤未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、被告林庆瑜的父母林家良、谢地秀原住江西省兴国县社富乡溪源村丁面组，上世纪八十年代建有一栋两层土木结构瓦房（后面还有一个厨房，办理了集体土地建设用地使用证，用地面积共计237.31平方米，建筑占地面积157.23平方米，当时造价大约3000元）。林家良、谢地秀生育了三个子女，即被告林庆瑜及其两个姐姐林淑梅、林淑芳（均已成年并出嫁）。1995年谢地秀去世后，林家良与刘光芬结婚。2000年林家良与刘光芬搬到兴国县城居住。2003年林家良与刘光芬离婚。2006年8月24日，林家良的户籍登记在兴国县潋江镇西街86号。2012年7月11日，林家良与被告赖满凤登记结婚后，被告赖满凤、林庆瑜成为继母子关系。2013年8月18日，林家良向原告借款5000元用于周转，立下借条一份，约定在2013年11月17日前归还，每月利息100元。得到借款后，林家良一直未偿还本金和支付利息。
二、2014年8月17日，林家良因与邓经权发生道路交通事故受伤，经救治无效于2014年8月31日死亡。其生前未立遗嘱及遗赠抚养协议。邓经权已经因涉嫌交通肇事罪被兴国县公安局刑事拘留，目前案件已经起诉至本院，尚未判决，林家良家属尚未得到民事赔偿。庭审时，被告林庆瑜、赖满凤均认可林家良的遗产有位于兴国县社富乡溪源村丁面组56号的一栋两层土木结构瓦房和一些日常生活用品，均表示放弃继承其遗产。林家良死亡后，被告林庆瑜从兴国县社会保险事业管理局领取了林家良的抚恤金、丧葬费19169.71元。庭后，本院询问了被告林庆瑜的姐姐林淑梅、林淑芳，两人均表示放弃继承林家良的财产。原告也表示不起诉林淑梅、林淑芳。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据和本院询问笔录予以证实，经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为：两被告的亲属林家良生前向原告借款5000元，有原告提供的借条予以证实，双方的借贷关系依法成立。双方约定按月利率2%计算利息，没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予保护。林家良于2014年8月31日因车祸抢救无效死亡，其生前未立遗嘱及遗赠抚养协议，二被告作为其法定继承人，继承遗产时应当对其生前债务在继承遗产的价值范围内承担清偿责任。2013年8月18日林家良向原告借款5000元时，被告赖满凤与林家良是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赖满凤虽然表示放弃继承，但仍有连带清偿林家良生前债务的义务。被告林庆瑜及其两个姐姐林淑梅、林淑芳作为林家良的法定继承人，在遗产处理前表示放弃继承，依法可以不承担本案民事责任。原告要求自起诉之日起计算利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赖满凤对林家良向原告廖常青所借款5000元及其利息（从2014年9月30日起至还清之日止按月利率2%计算）承担连带清偿责任。
二、被告林庆瑜不承担本案民事责任。
三、本案所涉执行内容限被告赖满凤在判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，原告廖常青已预交，由被告赖满凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘春发
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘泳麟
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第967号原告广西兴业县石南汽车运输有限公司，地址广西兴业县石南镇玉贵路5号。法定代表人吴敬新。委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。委托代理人罗强，广西渊顺律师事务所实习律师。被告周著才。本院在审理原告广西兴业县石南汽车运输有限公司诉被告周著才追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西兴业县石南汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费2472元，减半收取1236元，由原告广西兴业县石南汽车运输有限公司负担。代理审判员李振枢二〇一四年十二月八日书记员周长新
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1462号
原告徐某。
被告童某。
本院在审理原告徐某与被告童某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年八月五日
代书记员 应若影
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第838号
申请执行人邓亨裕，男，1956年12月9日出生，汉族。
被执行人钟积明，男，1979年10月8日出生，畲族。
被执行人罗丽萍，女，1981年1月13日出生，汉族。
被执行人邹腾峰，男，1978年9月19日出生，汉族。
申请执行人邓亨裕与被执行人钟积明、罗丽萍、邹腾峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1526号民事判决书，向被执行人钟积明、罗丽萍、邹腾峰发出执行通知书，责令被执行人钟积明、罗丽萍、邹腾峰立即支付申请执行人邓亨裕借款人民币150000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00221号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人孙尚仁，男，44岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年2月3日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第B0709号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0709号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年八月十二日
书记员 李中选
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01254号
原告：苏某。
被告：冯某。
原告苏某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员余娟参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：苏某与冯某于2006年相识，2008年确立恋爱关系，2010年2月举行结婚仪式后开�共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，2010年8月15日生长女苏甲，2013年5月20日生次女苏乙。苏某与冯某婚前感情尚可，婚后一年内感情也较好。由于性格不合，苏某与冯某结婚一年后经常发生争吵，双方基本处于分居状态。自2014年2月起，冯某外出务工至今未归，去向不明，导致夫妻感情破裂。现苏某具状起诉，要求与冯某离婚，婚生女苏甲、苏乙由苏某抚养教育成人，不要求冯某承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告苏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、苏某与冯某于××××年××月××日领取的《结婚证》复印件一份，拟证明苏某与冯某的夫妻关系；
证据二、苏某的《户口簿》复印件一份，拟证明苏某与冯某生育子女情况。
被告冯某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审�，被告冯某虽未到庭质证，但原告苏某提交的证据一、证据二（复印件与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院均予以采信。
经审理查明：苏某与冯某于2006年相识，2008年确立恋爱关系，2010年2月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，2010年8月15日生长女苏甲，2013年5月20日生次女苏乙。2014年7月22日，苏某向本院提起诉讼，要求与冯某离婚。
本院认为：一、原告苏某与被告冯某婚前自由恋爱，婚后共同生活较长时间且已生育两个女儿，已建立了较深厚的夫妻感情；二、原告苏某要求与被告冯某离婚，但未提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告苏某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 余 娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨干文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0206号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
被执行人朱玉超，农民。
被执行人宋广海，农民。
被执行人宋广亚，农民。
被执行人宋芹芹，农民，邳州市岔河镇岔河街159号。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉超、宋广海、宋广亚、宋芹芹借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月10日作出（2014）邳铁商初字0032号民事判决书：“一、被告朱玉超于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息均以49000元为本金，自2012年6月21日至2013年1月20日按年息15.088%计算，自2013年1月21日至判决确定给付之日按年息22.632%计算）。二、被告宋广海、宋广亚、宋芹芹对上述债务负连带责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告朱玉超负担。”
2015年3月10日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人朱玉超、宋广海、宋广亚、宋芹芹未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0206案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月五日
书记员 纪刚强
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00579号
原告杨某，女，1987年4月21日出生，汉族。
委托代理人傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。
被告黄某，男，1988年5月2日出生，汉族，。
委托代理人何健，石首市诚信法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告黄某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人傅惟法、被告黄某及其委托代理人何健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚后性格不合等原因，导致双方无法共同生活，双方的夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所说不属实。双方结婚是经过充分的了解的。婚后双方的感情也是比较好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，2015年1月21日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。双方婚后关系较好，后因家庭琐事双方沟通较少导致产生矛盾，夫妻关系因而疏远。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、结婚证、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚初感情较好，后因家庭琐事发生争吵，导致双方之间产生矛盾。只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的，且原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，为有利于婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某的诉讼请求。
二、本案受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛炳泉
二〇一五年六月一日
书记员 白 祥
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执787号
申请执行人：廖中秀，女，1973年12月06日出生，汉族，住定南县。
被执行人：谢振忠，男，1983年04月09日出生，汉族，住定南县。
本院在执行廖中秀与谢振忠借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一八年三月十四日
书记员 郑科澜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1922-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：孙进兰。
被执行人：刘俊先。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第274号民事判决书，原告于2015年7月2日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人刘俊先在金融机构的存款15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊先在金融机构的存款15万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 温新莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第07233号
原告：刘某甲，男，1971年8月4日生，汉族。
被告：陈某某，女，1971年2月26日生，汉族。
原告刘某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年12月18日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍后确立恋爱关系，1994年1月13日办理结婚登记，1994年10月19日生育长子刘某乙，现已成年，2000年6月20日生育次女刘某丙，现年15岁。原，被告都是性格内向之人，双方都不善于表达，无法沟通，导致夫妻之间没有共同语言，甚至双方还出现打架的行为，长期以来致使夫妻感情破裂。被告没有思想，自己从无主见，什么事都听信别人的，不与原告商量，被告对原告的父亲也不尊重。为此，原告已不愿意继续这段婚姻，原，被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉至贵院，请求判令：准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务共同承担；婚生女刘某丙随原告生活。
被告陈某某辩称：原告所诉不实，我与原告感情很好。原告提出离婚，对孩子不负责任。为了家庭与子女，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱并于1994年1月13日登记结婚。双方均称婚后于1994年10月19日生育长子刘某乙，2000年6月20日生育次女刘某丙，但未提供子女户籍信息的相关证据。刘某丙为荣昌区某技校在读学生，其当庭表示，希望父母和好，若父母离婚，自己愿意随母亲生活。原告称近两年与被告未共同生活，双方很少联系，被告对此不予认可。
对夫妻共同财产，双方一致认可的有：位于荣昌区XX镇XX村X组X号的农村自建房屋一座，2013年左右按揭贷款购买的位于荣昌新世纪超市附近的XX家属院内房屋一套。对夫妻共同债务双方一致认可，XX家属院房屋在农业银行按揭贷款剩余8年，每月偿还2035元。原告另称，为购买XX家属院房屋，夫妻共同借款4万元，被告对此未予认可。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告结婚二十余年，育有一子一女，双方在长期的共同生活中，已经建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，却未举示其夫妻感情已经破裂的证据。现双方暂时出现关系不睦，但夫妻感情尚未因此破裂，被告表示为了家庭与子女不同意离婚，只要双方今后能加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费预收120元，实际收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李菊霞
二〇一六年一月二十日
书记员 朱森林
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1554-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林志荣，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈天真，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年2月10日作出的集计征决（2015）第020（杏林9）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年9月29日向本院申请强制林志荣、陈天真缴纳社会抚养费195562元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，两被执行人与厦门市集美区卫生和计划生育局达成和解协议并缴交首期社会抚养费35562元，但尚未履行完毕。2015年11月4日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈荣强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01024号
原告：张国斌，男。
被告：王能红，男。
原告张国斌诉被告王能红劳务合同纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告张国斌到庭参加诉讼，被告王能红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国斌诉称：2012年原告给被告做水泥路工程，工程结束后，2013年元月27日被告立下欠条，欠原告工程款60200元，该款经原告多次催要被告拒不支付。现诉至法院，要求判令被告支付原告工程款60200元并由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二欠条，证明被告王能红欠原告张国斌工程款60200元的事实；
证据三被告身份证及暂住证复印件，证明被告王能红的身份信息情况。
被告王能红未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据一、二、三能够证实原、被告身份，被告欠款的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张国斌给被告王能红做水泥路工程，工程结束后，2013年元月27日被告立下欠条，欠原告工程款60200元，该款经原告多次催要被告未予支付。现原告诉至本院，要求判令被告还款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张国斌与被告王能红之间债权债务关系明确，被告理应清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告王能红给付原告张国斌工程款60200元，款于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给服金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1310元，由被告王能红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一三年十月十七日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第211号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年9月11日被蓝山县公安局刑事拘留，9月19日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯容留卖淫罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人曾某某犯容留卖淫罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员黄文英组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2008年起，被告人曾某某改造自己位于蓝山县某某镇某某局后巷住房，每逢农历的2、5、8某某镇赶圩时用于容留妇女卖淫，从中收取床铺费每人次2至5元不等，从中牟利，直至2014年9月11日9时许被民警抓获。抓获当日民警收缴其违法所得人民币35元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某的供述；证人彭某某等人的证言；辨认笔录；检查笔录、照片；现场勘查检查笔录、现场图、照片；扣押决定书、扣押清单、缴款书；户籍资料；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国法，以营利为目的，为他人提供场所等便利条件，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人曾某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人曾某某如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人曾某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、收缴被告人曾某某的违法所得人民币35元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 黄文英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 权
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2984号
原告黄新玲，女，汉族，1971年11月22日出生。
委托代理人熊海平，男，汉族，1969年4月15日出生，代理权限为特别授权。
被告刘小玲，女，汉族，1961年3月17日出生。
原告黄新玲与被告刘小玲民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用简易程序，由审判员李文忠独任审判，于2015年12月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李淑担任庭审记录。原告黄新玲的委托代理人熊海平到庭参加诉讼，被告刘小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄新玲诉称：被告因资金周转困难于2013年9月11日向原告借款1万元，借款后，原告多次向被告讨还借款未果。被告于2015年8月30日另行向原告立下了下欠1万元的字据，并约定利息为3分。但被告立下欠据后至今不偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还原告的借款1万元及利息，其利息按年利率24%的标准从起诉之日即2015年11月23日起算至本金还清为止，本案诉讼费由被告负担。
原告黄新玲为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借条一份，拟证实被告向原告借款1万元的事实。
被告刘小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据一，客观真实，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
被告刘小玲因资金周转困难于2013年9月11日向原告借款1万元，借款后，原告多次向被告讨还借款未果。被告于2015年8月30日另行向原告立下了下欠原告1万元的字据，在此字据上并约定月利息为3分。但被告在立下此欠据后至今没有偿还此借款的本息，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告刘小玲向原告黄新玲借款1万元，被告为此向原告出具了借条，此系双方当事人真实意思的体现，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立。原、被告对借款的期限没有约定，但原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款，故被告依法应当将原告的借款予以偿还。原、被告在该借款中对其利息进行了约定，但其利息的约定为月利率3%，折算年利率为36%；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；现原告的诉请中也要求从2015年11月23日起按月利率2%计息，故本案的利息依法应以月利率2%为计算标准，本院对原告的此利息诉请依法予以确认。综上，原告的诉请内容符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小玲在本判决生效后十日内将原告黄新玲的借款本金1万元及其利息偿还给原告黄新玲，其利息以年利率24%为计息标准、从2015年11月23日开始计算至本金还清时止，利随本清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 李文忠
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 李 淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2199号
原告魏小洁（公民身份号码xxxxxxxxxx********），女，汉族，1948年8月19日出生，住福建省福州市台江区。
被告柯玉仙（公民身份号码xxxxxxxxxx********），女，汉族，1952年6月21日出生，住福州市鼓楼区。
原告魏小洁与被告柯玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏小洁、被告柯玉仙均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告以前是朋友关系，2013年12月18日，被告以急需用钱为由向原告借人民币20000元。被告借钱时承诺，原告什么时候要，她就什么时间还。2014年2月18日，被告以同样的借口又向原告借人民币10000元。被告二次从原告借去人民币共30000元，并亲笔写下二张借条。现原告要求被告偿还借款，开始的时候，被告还接听电话并答应马上还，现被告的电话无法打通，人也找不到，原告根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，盼望法院早日作出判决。请求判令：1.判令被告立即偿还原告人民币30000元整；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，但我现在无力还款，希望能分期还款，每月还款1000元。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1.借条两张，证明原、被告之间的借款关系。
被告对A1的真实性及证明对象均无异议。
对当事人提供的上述证据，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2013年12月18日，被告柯玉仙向原告出具了2万元的借条，2014年2月18日，被告柯玉仙向原告出具了1万元的借条，被告对原告主张的共计3万元的借款事实及借条的真实性均予以认可。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法债务应依约履行。本案中，被告柯玉仙向原告魏小洁借款并出具借条二张，双方均认可借款事实及借条的真实性，原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，应当予以保护。原告主张被告柯玉仙偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柯玉仙于本判决生效之日起十日内偿还原告魏小洁借款本金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告柯玉仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 罗登煌
人民陪审员 杨金华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 方晓宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2458号
原告鲍雅杰，女，X年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告王昊哲，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住哈尔滨市。
法定代理人鲍雅杰，女。
两原告共同委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。
被告王凤焕，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告王奕宁，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
法定代理人欧建香，女。
两被告共同委托代理人徐莉华，男，住上海市虹口区。
本院在审理原告鲍雅杰、王昊哲与被告王凤焕、王奕宁所有权确认纠纷一案中，原告鲍雅杰、王昊哲于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王凤焕、王奕宁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告鲍雅杰、王昊哲申请撤回对被告王凤焕、王奕宁的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍雅杰、王昊哲撤回对被告王凤焕、王奕宁的起诉。
案件受理费11，800元，减半收取计5，900元，由原告鲍雅杰、王昊哲负担。
审判员 陈 洁
二〇一五年一月十四日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1854号
原告：敬宗荣，男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王春力，南部县司法局大桥法律服务所法律工作者。
被告：黄玉梅，女，1964年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告敬宗荣与被告黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬宗荣及其委托诉讼代理人王春力到庭参加诉讼。被告黄玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬宗荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款现金人民币30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在宏观乡计生办工作期间，认识了原在南部县计生局工作的被告黄玉梅，被告因急需现金于2013年1月15日在原告处借现金30000元整，并给原告出具了借条一张，被告借款时与原告口头约定等几个月就全部偿还。后经原告多次催收，被告均未偿还。原告为维护合法权益，特依法起诉。
被告黄玉梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，原告在其中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县当铺街支行账户取款30000元出借给被告黄玉梅，被告黄玉梅向其出具一份《借条》，内容为：“今借到敬中（宗）荣现金共叁万元正。黄玉梅2013.1.15”。结合证据及原告陈述，对被告黄玉梅的借款事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告提供了借款，经催告未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告敬宗荣请求被告黄玉梅返还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日即2013年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的主张，由于无证据证明原、被告对案涉借款约定了利息，现原告主张支付借款内的利息，本院不予支持。同时，因被告未及时还款，对原告造成了实际的资金利息损失，故对利息的计算应依法从起诉之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息为宜。
综上所述，对原告敬宗荣要求被告黄玉梅承担还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉梅于本判决生效后十日内返还原告敬宗荣人民币30000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2017年4月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费700元由被告黄玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 唐梁
审判员 李进
审判员 赵跃
二〇一七年九月六日
书记员 郭飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1689号
原告安祖其，男，汉族，1973年1月14日生。
委托代理人解加宝，江苏温阳律师事务所律师。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告葛溢慧，男，汉族，1970年1月23日生。
原告安祖其诉被告葛溢慧合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安祖其的委托代理人解加宝、徐珺到庭参加诉讼，被告葛溢慧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安祖其诉称，原被告于2013年11月17日签订项目融资协议书1份，被告负责与资金方联络与跟进，并协助资金方与项目签订合同，确保融资资金按时按额度到�。协议书签订后，原告向被告支付定金费13万元，但被告收取定金后至今未能完成融资资金与项目方签订合同。故请求：一、解除原被告签订《协议书》；二、被告立即归还原告项目融资费13万元；三、诉讼费由被告负担
被告葛溢慧未答辩。
经审理查明，原被告于2013年9月经朋友介绍认识，双方于2013年11月17日签订《协议书》1份，协议书载明：“1、甲方（葛溢慧）负责资金方的联络与跟进，并协助资金方与项目方签订合同，确保融资资金按时按额度到位。2、乙方（安祖其）负责项目方的联络与跟进，并协助项目方与资金方签订合同。3、甲方通过银行、平台出来的资金成本为16%（年化），通过汇鸿公司出来的资金成本为14%（年化），其中银行利息由项目方按时支付，平台费用与报酬为壹次性支付，期限为壹年。4、在甲方资金成本与项目方能接受的资金成本之间的报酬由乙方支配，包括支付其他人。5、共同出差的差旅费用由双方各承担50%”。协议签订后，原告陆续支付被告13万元，其中，被告于2013年11月23日出具收条1份，收取融资项目定金25000元；2013年12月12日出具收条1份，收取融资费用30000元；2013年12月14日，原告通过银行向被告汇款75000元。此后，被告没有履行合同义务，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告未到庭参加诉讼，故调解不成。
以上事实，有原告庭审陈述、被告出具的收条2份、银行往来款记录等为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告所签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原被告应全面履行合同义务。原告在合同签订后，依约支付被告13万元，用于被告履行协议所约定的项目融资事项。但被告葛溢慧�收取费用后，未履行应尽的义务，也未到庭举证证明其存在履约事实和因履约而产生费用，现原告主张解除协议并返还费用，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安祖其与被告葛溢慧于2013年11月17日签订《协议书》；
二、被告葛溢慧于本判决生效后的十日内一次性归还原告安祖其13万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，公告费600元，由被告葛溢慧负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵重菊
审 判 员 胡世荣
人民陪审员 柏法萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 张慧君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1994号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告林青鸟。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告林青鸟信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告已偿还欠款为由于2013年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费128元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月十七日
书记员 周旭昊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢293号
申请执行人董英，男，1963年3月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人彭勃，女，1963年5月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人李晓宣，男，1963年8月19日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人李艳，女，1964年3月31日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
申请执行人董英、彭勃与被执行人李晓宣、李艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00829号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）凌河民一初字第00829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王泽鸣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1936号
罪犯王云伍，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省慈利县人民法院于2013年1月24日作出（2013）慈刑初字第63号刑事判决，以被告人王云伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月12日起至2015年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王云伍在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王云伍确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王云伍在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云伍在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云伍减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初150号
原告：刘洪汉，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：吴斌林，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告刘洪汉与被告吴斌林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员汤传长适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘洪汉的委托代理人施义平到庭参加了诉讼，被告吴斌林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪汉诉称：2013年12月18日，因资金周转需要，吴斌林立据向刘洪汉借款3.5万元，约定借款期限为一个月，月利率为24‰。还款期限届满后，吴斌林未按约定期限归还借款本息。嗣后，经多次催款未果，故具状至法院请求依法判令：一、吴斌林立即归还借款本金3.5万元，并从2013年12月19日起按月利率20‰支付利息，本清息止；二、吴斌林承担案件受理费1075元。
吴斌林未予答辩。
刘洪汉为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、刘洪汉身份证复印件（原件出示）一份，用以证明刘洪汉身份情况；
二、借条（据）一份，用以证明吴斌林于2013年12月18日向刘洪汉借款3.5万元的事实。
吴斌林未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
刘洪汉提交的证据一，系公安机关出具的公民身份证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性予以认定；证据二，借条（据）系原件，有吴斌林亲笔签名，吴斌林没有提交相反证据予以抗辩，能够证明吴斌林向刘洪汉借款的事实，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：刘洪汉与吴斌林系朋友关系。2013年12月18日，因资金周转需要，吴斌林立据向刘洪汉借款3.5万元，约定借款期限为一个月，月利率为24‰。还款期限届满后，吴斌林未按约定期限归还借款本息。经催讨未果，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴斌林出具借条（据）向刘洪汉借款，是双方真实意思表示，其行为合法有效。现吴斌林拖欠刘洪汉借款未还，依法应承担还款的民事责任。双方约定的借款月利率为24‰，刘洪汉现主张要求按月利率20‰（折合成年利率为24%）支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴斌林于本判决生效后二十日内归还原告刘洪汉借款本金3.5万元，并从2013年12月19日起按月利率20‰向原告刘洪汉支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由吴斌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3638号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：黄安荣，男，生于1962年9月8日，汉族。
本院于2014年5月28日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告黄安荣金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告黄安荣的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一四年七月七日
书记员 欧俊希
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初224号
原告高某某。
被告陶某某。
原告高某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员张天霄适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2008年举行婚礼并共同生活，2009年1月18日生育一子取名陶某某甲，2012年2月10日在白银区民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破�，故起诉要求离婚。孩子随原告共同生活。夫妻共同财产有2010年被告父亲出资购买的甘D.A14**吉利轿车一辆。共同财产还有位于白银区悦民小区3号楼2单元602室楼房一套，也可能是被告租住的房屋，由于购买时双方已经分居，我不知道具体情况。债务有被告向我父亲高某某甲的借款3000元，被告借我2000元。
被告陶某某辩称，同意离婚。孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费。原告所述轿车是2011年7月6日由我父亲出资购买的，现在我父亲名下，不属于夫妻共同财产。原告所述房屋是我租住的，不属于共同财产。原告所述借原告父亲高某某甲的3000元和原告的2000元属实，由我承担。
原、被告均未提供证据证明其主张。
经审理查明：原、被告于2008年举行婚礼并共同生活，2009年1月18日生育一子取名陶某某甲，2012年2月10日在白银区民政局登记�婚。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚。被告个人债务有借原告父亲高某某甲3000元，借原告2000元。
上述事实，有白银区民政局结婚登记审查处理表及原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告由于性格不和，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告亦同意，应准予双方离婚。关于孩子抚养，权衡双方条件、能力等，孩子随被告共同生活，对其成长更为有利。被告不要求原告承担抚养费，本院予以支持。原告诉称位于白银区悦民小区3号楼2单元602室楼房一套属于共同财产应予分割，但无相应证据予以佐证，该主张证据不足，本院不予采信。甘D.A14**吉利轿车一辆由被告父亲陶明俊出资购买，不属于夫妻共同财产，不予分割。被告个人债务其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告陶某某离婚；
二、孩子抚养：陶某某甲，男，生于2009年1月18日，随被告共同生活；
三、被告个人债务借原告父亲高某某甲3000元，借原告2000元，均由被告个人承担，此款被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民�院。
代理审判员 张天霄
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郝汉青
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另�方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3.第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初1号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李某某（绰号“打铁”），男，1982年10月29日出生于福建省永春县，汉族，文盲，无业，住永春县。曾因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月9日被本院合并判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元，于2015年11月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日13时许，被告人李某某伙同张志鑫（另案处理）驾驶闽Ｃ×××××号小轿车到永春县苏坑镇嵩安村“马垵”角落，从“福安堂”古厝内盗走二块古泥雕刻物和一块古彩绘板，经鉴定，共计价值人民币5030元。该二块古泥雕刻物和一块古彩绘板均已被公安机关扣押并发还给被害人陈某2。
另查明，被告人李某某于2016年9月9日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关于2016年9月5日向张志鑫扣押了闽Ｃ×××××号小轿车和一条绿色尼龙袋。闽Ｃ×××××号小轿车，系罗某与被告人李某某共同出资购买，登记车主为罗某，且罗某不清楚被告人李某某将该车作为作案工具。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张志鑫的供述，被害人陈某2的陈述，证人陈某1、罗某、张某、林某的证言，辨认笔录、辨认现场照片及名单，指认照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，视频截图照片，永春县苏坑镇嵩安村“福安堂”祖厝古物被盗案现场平面示意图，扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押照片、发还清单，永春县价格认定局永价认[2016]86号关于古泥雕刻物等物品的价格认定结论书及所附价格认定明细表，鉴定意见通知书，光盘一张，本院（2014）永刑初字第341号刑事判决书，刑满释放人员通知书，释放证明书，永春县公安局出具的工作说明、到案经过，被告人李某某的户籍证明、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值人民5030元的�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某所盗窃的物品已被公安机关扣押并发还给了被害人陈某2，酌情予以从轻处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公安机关所扣押的被告人李某某的作案工具绿色尼龙袋一条，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定�判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关所扣押的作案工具绿色尼龙袋一条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一七年一月十九日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受�案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1276号
原告：罗玉晶。
被告：孟桂英。
被告：周阿龙。
原告罗玉晶为与被告孟桂英、周阿龙民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院适用前置程序送达，后于2014年6月6日受理，依法由代理审判员吴雪飞独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗玉晶到庭参加诉讼，被告孟桂英、周阿龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玉晶起诉称：原、被告是多年的业务关系。2011年，被告因生意扩大，急需用钱，原告考虑双方多年的合作以及今后的业务发展就同意了。于是，从2011年8月，按照被告的安排分六次借给被告人民币29万元。其中：原告在盛京银行沈阳市五爱支行从62XXXX12账号上分三次向被告周阿龙农行杭州十五家园支行的62×××10账号汇款共计16万元（分别为2011年9月13日5万元、9月23日6万元、10月19日5万元）；另通过上述原告、被告的银行卡三次卡卡转账共计13万元（分别为2011年8月21日5万元、9月30日3万元、11月2日5万元）。被告称有钱就还款，但从2011年至今仅归还1.8万元，2013年12月4日，两被告又更换借据一份。原告多次催要借款，两被告总是以种种理由推脱。故原告为维护自身合法权益，依据我国民事法律法规等相关规定，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款272000元及支付至清偿完毕的利息；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
在庭审中，原告罗玉晶明确第一项诉讼请求中的利息是指自2013年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至还清时止。
为证明自己的主张，原告罗玉晶向本院提交了如下证据：
1、借条1份。证明两被告向原告借款272000元的事实。
2、盛京银行结算申请书、银行账户历史明细查询单各3份。
3、转账凭证3份。
证据2、3共同证明原告汇款给被告的情况。
被告孟桂英、周阿龙均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，罗玉晶所举证据1-3符合有效证据的形式要件，内容客观、真实，与本案事实相关联，且两被告未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告罗玉晶分别于2011年8月21日向被告周阿龙转账5万元、于9月13日汇款5万元、于9月23日汇款6万元、于9月30日转账3万元、于10月10日汇款5万元、于11月2日转账5万元，合计打款29万元。
2013年12月4日，孟桂英、周阿龙向罗玉晶出具《欠条》一份，载明：欠罗玉晶现金贰拾柒万贰仟元整￥（272000）。孟桂英、周阿龙分别在《欠条》“欠款人”处签名。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，罗玉晶主张孟桂英、周阿龙向其借款并尚欠272000元未归还的事实，有涉案汇款、转账凭证及孟桂英、周阿龙出具的《欠条》为证，且两被告未到庭提出抗辩，故本院予以认定。现罗玉晶要求孟桂英、周阿龙归还借款本金272000元的请求于法有据，本院予以支持。对于利息部分，因《欠条》中并未约定借款利息，依法视为不支付利息，原告主张双方曾口头约定利息，但并未提交相应证据证明，且其也未证明涉案借款的归还期限，故本院对自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的逾期还款利息予以支持；对该项诉讼请求多出部分不予支持。被告孟桂英、周阿龙经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，现判决如下：
一、被告孟桂英、周阿龙于本判决生效后十日内归还原告罗玉晶借款本金272000元；
二、被告孟桂英、周阿龙于本判决生效后十日内支付原告罗玉晶上述借款本金自2014年5月12日起计算的逾期还款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行日届满时止）；
三、驳回原告罗玉晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告孟桂英、周阿龙承担，其余案件受理费2690元退还给原告罗玉晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴 雪 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 傅程（代）
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初156号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邝绅华，男，1983年6月5日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，个体经营，住湖南省临武县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人邝绅华犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人邝绅华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月12日19时许，被告人邝绅华与他人在长沙县火锅店吃晚饭时饮酒。当日19时45分许，被告人邝绅华驾驶车牌为湘ALR89**的小车沿长沙县榔梨街道的东升路由西向东行驶至黄兴大道路口时，被公安民警查获。经现场酒精含量呼气测试后，公安民警将被告人邝绅华带至长沙县第二医院进行血样提取。经长沙市公安局物证鉴定所检验，邝绅华血液中乙醇含量为85.4毫克/100毫升。系醉酒驾驶机动车。
2017年12月18日16时许，被告人邝绅华被公安机关传唤到案。
上述事实，公诉机关提交了机动车及驾驶证信息查询结果单、现场呼出气体检测单、血样提取登记表、长公物鉴（理化）字[2017]4011号检验报告、视听资料、行政强制措施凭证、户籍证明、到案经过、证人刘某的证言、被告人邝绅华的供述和辩解等证据予以证明，且建议对被告人判处拘役二个月、适用缓刑三个月，并处罚金二千元。
被告人邝绅华在开庭审理过程中对公诉机关对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人邝绅华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邝绅华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邝绅华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邝绅华系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邝绅华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年三月十四日
法官助理 贺 婷
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第339号
上诉人（原审原告）赵秀琴。
委托代理人（特别授权）许志军。
被上诉人（原审被告）侯建明。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人朱伟忠。
委托代理人（特别授权）李银梅。
上诉人赵秀琴因与被上诉人侯建明、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸草民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查�：2014年2月1日，被告侯建明驾驶浙d×××××小型客车，17时许，途径诸暨市草塔镇凯翔大道与智圣路交叉口地方，与右方道路周炜岳驾驶的原告所有的浙d×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告侯建明负事故全部责任，周炜岳无责任。原告车辆受损后，经诸暨市价格认证中心鉴定，车辆损失价值为29253元，另原告因车辆受损支付了评估费500元、施救费、拖车费600元、停车费30元，上述费用合计人民币30383元。被告事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。另，法院应被告保险公司申请，对原告车辆损失合理性依法委托绍兴市百兴价格事务有限公司予以鉴定，鉴定结论合理费用为25673元。被告保险公司为此支付鉴定费用3000元。
原审判决认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。浙d×××××事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告赵秀琴合理的经济损失如下：（1）车辆修理费25673元；（2）评估费500元；（3）现场施救费、拖车费600元；（4）停车费30元，以上合计为26803元。其中，被告保险公司在保险范围内承担车辆修理费及现场施救费、拖车费合计26273元。根据保险合同约定及司法实践，由被告侯建明承担评估费及停车费合计530元。自行协商是交通事故处理的有效方式，但并非起诉的前置程序，原告有权不经协商径行起诉，故被告侯建明辩称诉讼费不予承担，于法无据，该院对其答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿原告赵秀琴车辆修理费、施救费、拖车费合计人民币26273元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告侯建明应赔偿原告赵秀琴评估费、停车费合计人民币530元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告赵秀琴的其余诉讼请求。
上诉人赵秀琴不服原判决，提起上诉称：一、一审法院判令被上诉人阳光保险公司赔偿上诉人车辆修理费26573元存在错误，应赔偿上诉人车辆修理费29253元。上诉人主张车辆修理费29253元，事实依据充分，一审法院不应当就车辆损失启动重新鉴定程序并以重新鉴定结论为损失依据。上诉人就车辆损失向一审法院提供了《诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书》及实际已发生的车辆修理费发票，该鉴定报告系第三方诸暨市公安局交通警察大队委托，鉴定机构具有法定资质，鉴定结论系对车辆实物进行勘察后所得出的客观结论，因此该鉴定结论具有客观真实性，应当作为原告实际损失的直接证据采纳。一审法院委托绍兴百兴价格事务有限公司对车辆损失清单所列的更换配件价格进行鉴定，但从该鉴定机构出具的报告第九条看，其鉴定结论受限定条件的限制，对上诉人不具有针对性。首先，绍兴百兴价格事故有限公司未能对车辆标的进行技术性勘验，因此鉴定结论不具有客观性和关联性、针对性；其次，该鉴定结论只是依据市场平均价格得出的相关配件市场价值�并未考虑具体受损车辆配件修理费用的实际发生情况。即便应当按照重新鉴定的意见认定，那么对于上诉人实际已支出的差价2700元应按照事故责任由侯建明承担。二、一审法院判令上诉人承担1500元的重新鉴定费及30元的评估费没有事实和法律依据；本次事故中上诉人无责，被上诉人侯建明负全部责任，因此对于发生的鉴定费应当由侯建明全部承担，且两次鉴定的发生上诉人都是被动的，故一审法院要求上诉人承担部分鉴定费是明显不合理的。综上，请求撤销一审法院作出的判决，依法改判。
被上诉人侯建明未作答辩。
被上诉人阳光保险公司辩称：一审法院启动重新鉴定程序是合理合法的，关于重新鉴定的费用，一审判决上诉人承担一半也是合法的，故请求维持一审法院的判决。
上诉人赵秀琴、被上诉人侯建明、平安保险公司均未在�审期间提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案中各方当事人的争议焦点为上诉人赵秀琴因本次事故所支出的车辆修理费是否在合理范围之内，是否应由被上诉人阳光保险公司在保险责任范围内予以赔付的问题。侵权损害赔偿主要以填补当事人的损失以恢复生活生产必需为原则，在本案中车辆修理费应以一般市场通常价格来确定损失。原审中被上诉人阳光保险公司因对上诉人的车辆修理费有异议，在规定的举证期限内提出重新鉴定的申请，经一审法院准许后由法院委托有鉴定资格的鉴定机构进行重新鉴定并形成鉴定结论，程序合法且鉴定结论客观合理。上诉人赵秀琴对绍兴市百兴价格事务有限公司的鉴定意见虽有异议，但并未提出重新鉴定的申请，提供的证据亦不足以反驳该鉴定意见，故原审法院根�绍兴市百兴价格事务有限公司的鉴定意见确定上诉人汽车修理费用符合法律规定，本院依法予以确认。根据保险合同的约定，该车辆修理费应当由被上诉人阳光财产保险公司在保险责任范围内予以赔付，上诉人主张实际已支出的差价2700元应当由被上诉人侯建明承担的主张，于理无据，本院依法不予支持。对于重新鉴定费的分配，根据诉讼费等费用负担的原则，本院认为原审法院对此的处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人赵秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈赛赛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1655号
原告：马志勇。
委托代理人：夏庞，四川卓别律师事务所律师。
被告：陈晓议。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。
负责人：凤奕，经理。
原告马志勇与被告陈晓议、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告马志勇及其委托代理人夏庞、被告陈晓议到庭参加诉讼。被告华安财保四川分公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志勇诉称：2012年7月26日，被告陈晓议驾驶其所有的川A095**号牌轿车沿老成渝路由龙泉方向往简阳方向行驶，行驶至老成渝路24公里时，违反标线与相对方向行使的原告所骑的自行车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后被立即送往龙泉驿区第一人民医院就医，随即转往四川大学华西医院，共计住院38天。本次交通事故经交警大队认定，被告陈晓议承担事故的全部责任。后原告的伤情经华西司法鉴定中心鉴定，构成一个九级伤残和一个六级伤残。被告陈晓议为肇事车辆在被告华安财保四川分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计289792元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓议辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。川A095**号汽车系其本人所有，因川A095**号汽车在被告华安财保四川分公司处投保了交强险，原告的损失应先由被告华安财保四川分公司在交强险保险限额内进行赔偿，不足部分再由被告陈晓议承担。事故发生后被告陈晓议为原告垫付了医疗费
44519.41元、修自行车费用360元，另行给付原告现金7400元，共计垫付52279.41元，要求在本案中一并处理。
被告华安财保四川分公司向本庭书面答辩称：对事故的发生和责任的认定无异议。川A095**号汽车在被告华安财保四川分公司处投保了交强险。就原告主张的各项损失，被告华安财保四川分公司认可原告的伤残等级鉴定并且在交强险赔偿限额内赔偿120000元。
经审理查明：2012年7月26日，被告陈晓议驾驶其所有的川A095**号汽车沿老成渝路由龙泉方向往简阳方向行驶，行驶至老成渝路24公里路段时，违反标线与相对方向行驶的由原告所骑的自行车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后被立即送至成都市龙泉驿区第一人民医院住院27天，之后转入四川大学华西医院住院治疗11天。共产生医疗费44492.41。出院医嘱建议：休一月，门诊复查随访。原告出院后产生门诊费987.2元，原告的医疗费合计45479.61元。2012年7月26日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，确认被告陈晓议承担本次事故的全部责任。2013年2月26日，成都四川华西医学鉴定中心评定原告的伤残等级为一个六级伤残和一个九级伤残。花去鉴定费3220元。被告陈晓议为川A095**号汽车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈晓议为原告垫付了医疗费44492.41元、修理自行车修理费360元，并另行给付原告现金7400元，共计52252.41元。审理中，原告与被告陈晓议确认原告的住院伙食补助费为2720元、营养费为1140元、护理费为3040元、交通费为500元、精神损害抚慰金为15600元、鉴定费为3220元、后续治疗费为2万元。
另查明，事故发生时及至今，原告系成都汽车职业技术学校2011级在校就读住校学生。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的交通事故责任认定书、出院证明书、鉴定意见书、医疗费票据、派出所出具的居住证明、成都汽车职业技术学校出具的证明、租房合同、劳动合同、工资发放表、营业执照等证据，被告提交的垫付费用的相关票据在案为证，本院足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。被告陈晓议负本次事故的全部责任，应当对原告因本次事故受到的损失进行赔偿。因川A095**号汽车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险，应先由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告陈晓议负责赔偿。
原告的损失本院认定如下：1、残疾赔偿金，原告主张211192.8元（20307×52%×20），原告系在校就读住校生，在城镇居住、生活，且其父也在城镇居住、务工，故应按城镇标准计算原告的各项损失，故对原告的该项主张，本院予以确认；2、已产生的医疗费45479.61元，原、被告提交了相应票据，本院予以确认；3、自行车修理费360元，被告陈晓议提交了相应票据证明，本院予以确认；4、原告的其它损失，诉讼中，原告与被告陈晓议确认原告的住院伙食补助费为2720元、营养费为1140元、护理费为3040元、交通费为500元、精神损害抚慰金为15600元、鉴定费为3220元、后续治疗费为2万元，双方的约定不违反法律、法规的规定，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计303252.41元。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应按交强险赔偿原告马志勇120360元；被告陈晓议应当赔偿原告182892.41元（303252.41元－120360元），扣除被告陈晓议已垫付的52252.41元，被告陈晓议还应赔偿原告130640元（182892.41元－52252.41元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后10日内赔偿原告马志勇120360元；
二、被告陈晓议在本判决生效后10日内赔偿原告马志勇
130640元；
三、驳回原告马志勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告陈晓议负担（此款已由原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一三年七月一十五日
书记员 杨兵
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第67号
申请执行人陈民佐。
被执行人陈光华。
被执行人朱明望。
被执行人冯秋仙。
温州市龙湾区人民法院依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第314号民事判决书，于2015年4月27日立案执行申请执行人陈民佐与被执行人陈光华、朱明望、冯秋仙民间借贷纠纷一案。2015年7月2日，该院以被执行人住所及财产在我院辖区内为由，委托我院执行。2015年7月31日，本院立案执行，并于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车和浙C×××××奥德赛牌小型普通客车各一辆登记在被执行人朱明望名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱明望名下的车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车和浙C×××××奥德赛牌小型普通客车各一辆；
二、在查封期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；
三、查封期限为二年。
申请执行人申请延期期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈尔德
二〇一五年八月十九日
代书记员 吴新新
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异279号
案外人：伍鼎胜，男，1963年2月4日出生�汉族，住重庆市璧山区。
案外人：任光素，女，1965年3月10日出生，汉族，四川省通江县铁佛镇。
申请执行人：旷胜，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：贾旭东，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路。
法定代表人：贾旭东。
被执行人：重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路181号。
法定代表人：左开林，经理。
被执行人：刘志强，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
在本院执行旷胜与贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司（以下简称先登小贷公司）、重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒房地产公司）、刘志强民间借贷纠纷一案中，案外人伍鼎胜、任光素对执行位于重庆市璧山区某号2幢4单元25-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人伍鼎胜、任光素称，案外人于2014年2月18日以按揭方式购买了永恒房地产公司开发的某号房屋，即重庆市璧山区某号2幢4单元25-3号。并于2014年2月18日支付首付款124,301元，并已占有使用上述房屋。本人接房后，永恒房地产公司一直以各种理由拒不办理产权证，永恒房地产公司与他人之间的债权债务纠纷与本人无关。请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，旷胜与贾旭�、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日以（2014）渝五中法民保字第00262号民事裁定书和协助执行通知书，查封了永恒房地产公司所有的位于重庆市璧山区某号2幢4单元25-3号等房屋。2015年12月1日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00247号民事判决，判令被告贾旭东偿还原告旷胜借款本金15,000,000元及逾期利息、律师服务费、诉讼担保费，先登小贷公司、永恒房地产公司承担连带清偿责任，原告旷胜就被告刘志强分别对永恒房地产公司应收账款中12,000,000元、对重庆优通商贸有限公司应收账款中3,000,000元享有优先受偿权等内容。因贾旭东、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强未履行上述生效民事判决书所确定的义务，旷胜向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月8日对上述房屋进行了续查封。
另查明，永恒房地产公司（甲方）与伍鼎胜、任光素（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的重庆市璧山区某号某项目的2幢4单元25-3号房屋出售给乙方，房屋建筑面积为83.81平方米，总成交金额为394,301元。乙方于2014年2月18日付款124,301元，剩余的270,000元房款，由乙方向银行申请贷款以按揭方式付清。甲方应在2014年9月30日前将上述房屋交付乙方使用。双方在签订的商品房买卖合同中未明确注明合同签订日期。合同签订前后，乙方于2014年2月17日向甲方支付房款20,000元，于2014年2月18日向甲方支付房屋抵押登记费80元、房屋大修基金1,676元、房款104,301元以及房屋预告登记费80元。2015年7月20日，甲方与乙方在重庆市璧山区仁义物业管理有限公司就B11幢25-3号房屋办理了交房手续。2017年3月14日，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局查询结果：伍鼎�、任光素在重庆市璧山区国有土地上房屋产权登记信息现有住房（0）套（包括预购商品房备案信息）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人伍鼎胜、任光素与永恒房地产公司签订的房屋买卖合同虽未注明合同签订时间，但从案外人交纳房款的时间可以判定双方的买卖合同系本院查封前签订。后因该房屋被法院查封，未能办理房�按揭贷款手续，案外人已支付的房款未达到合同约定价款的50%，因此，案外人的异议请求不符合上述司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人伍鼎胜、任光素的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝05执异279号案外人：伍鼎胜，男，1963年2月4日出生�汉族，住重庆市璧山区。案外人：任光素，女，1965年3月10日出生，汉族，四川省通江县铁佛镇。申请执行人：旷胜，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：贾旭东，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路。法定代表人：贾旭东。被执行人：重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路181号。法定代表人：左开林，经理。被执行人：刘志强，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。在本院执行旷胜与贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司（以下简称先登小贷公司）、重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒房地产公司）、刘志强民间借贷纠纷一案中，案外人伍鼎胜、任光素对执行位于重庆市璧山区某号2幢4单元25-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人伍鼎胜、任光素称，案外人于2014年2月18日以按揭方式购买了永恒房地产公司开发的某号房屋，即重庆市璧山区某号2幢4单元25-3号。并于2014年2月18日支付首付款124,301元，并已占有使用上述房屋。本人接房后，永恒房地产公司一直以各种理由拒不办理产权证，永恒房地产公司与他人之间的债权债务纠纷与本人无关。请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，旷胜与贾旭�、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日以（2014）渝五中法民保字第00262号民事裁定书和协助执行通知书，查封了永恒房地产公司所有的位于重庆市璧山区某号2幢4单元25-3号等房屋。2015年12月1日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00247号民事判决，判令被告贾旭东偿还原告旷胜借款本金15,000,000元及逾期利息、律师服务费、诉讼担保费，先登小贷公司、永恒房地产公司承担连带清偿责任，原告旷胜就被告刘志强分别对永恒房地产公司应收账款中12,000,000元、对重庆优通商贸有限公司应收账款中3,000,000元享有优先受偿权等内容。因贾旭东、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强未履行上述生效民事判决书所确定的义务，旷胜向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月8日对上述房屋进行了续查封。另查明，永恒房地产公司（甲方）与伍鼎胜、任光素（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的重庆市璧山区某号某项目的2幢4单元25-3号房屋出售给乙方，房屋建筑面积为83.81平方米，总成交金额为394,301元。乙方于2014年2月18日付款124,301元，剩余的270,000元房款，由乙方向银行申请贷款以按揭方式付清。甲方应在2014年9月30日前将上述房屋交付乙方使用。双方在签订的商品房买卖合同中未明确注明合同签订日期。合同签订前后，乙方于2014年2月17日向甲方支付房款20,000元，于2014年2月18日向甲方支付房屋抵押登记费80元、房屋大修基金1,676元、房款104,301元以及房屋预告登记费80元。2015年7月20日，甲方与乙方在重庆市璧山区仁义物业管理有限公司就B11幢25-3号房屋办理了交房手续。2017年3月14日，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局查询结果：伍鼎�、任光素在重庆市璧山区国有土地上房屋产权登记信息现有住房（0）套（包括预购商品房备案信息）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人伍鼎胜、任光素与永恒房地产公司签订的房屋买卖合同虽未注明合同签订时间，但从案外人交纳房款的时间可以判定双方的买卖合同系本院查封前签订。后因该房屋被法院查封，未能办理房�按揭贷款手续，案外人已支付的房款未达到合同约定价款的50%，因此，案外人的异议请求不符合上述司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人伍鼎胜、任光素的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一七年三月二十九日书 记 员  谭 锋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2693号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号,统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：高小红，女，1984年4月5日出生，汉族，住福安市。
被告：柳成贵，男，1978年1月21日出生，汉族，住福安市。
被告：刘云清，男，1966年9月3日出生，汉族，住福安市。
被告：林成兰，男，1969年1月1日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告高小红、柳成贵、刘云清、林成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告高小红、柳成贵、林成兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘云清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.高小红、柳成贵偿还福安农信社借款本金25万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为126,139.39元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.高小红、柳成贵偿还福安农信社为实现债权而支付的律师费2600元、公告费260元；3.刘云清、林成兰对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月16日，福安农信社与高小红、柳成贵、刘云清、林成兰签订《保证借款合同》，约定：高小红、柳成贵向福安农信社借款25万元；借款期限从2014年6月16日起至2015年6月10日止；借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率加收50%计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；刘云清、林成兰为上述债务提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括律师费等）；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2014年6月13日，柳成贵出具《连带承诺书》，约定上述债务系高小红、柳成贵共同债务，高小红愿意与柳成贵共同承担。合同签订当日，福安农信社向高小红发放借款25万元。借款期限届满，高小红未按约定偿还借款本息。截至2017年6月21日，高小红结欠福安农信社借款本金25万元及利息（含罚息、复利）126,139.39元。
高小红、柳成贵、刘云清、林成兰未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》《连带承诺书》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。
本院认为，上述《保证借款合同》《连带承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，高小红则负有足额按期偿还借款的义务。现借款已到期，但高小红未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定，高小红承担福安农信社为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费2600元、公告费260元应由高小红承担。柳成贵出具《连带承诺书》，确认上述债务为柳成贵与高小红的夫妻共同债务，并愿共同承担还款责任，故上述债务应由柳成贵与高小红共同负担。刘云清、林成兰提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高小红、柳成贵应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金25万元和利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为126,139.39元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、高小红、柳成贵应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元；
三、刘云清、林成兰对上述债务承担连带清偿责任;
四、刘云清、林成兰在承担担保责任后，有权向高小红、柳成贵追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 李园人
人民陪审员 丁碧光
人民陪审员 阮悦盈
二〇一七年九月十一日
本件与原本核对无异
---
书记员钟晓英
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2693号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号,统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告：高小红，女，1984年4月5日出生，汉族，住福安市。	被告：柳成贵，男，1978年1月21日出生，汉族，住福安市。	被告：刘云清，男，1966年9月3日出生，汉族，住福安市。	被告：林成兰，男，1969年1月1日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告高小红、柳成贵、刘云清、林成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告高小红、柳成贵、林成兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘云清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安农信社向本院提出诉讼请求：1.高小红、柳成贵偿还福安农信社借款本金25万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为126,139.39元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.高小红、柳成贵偿还福安农信社为实现债权而支付的律师费2600元、公告费260元；3.刘云清、林成兰对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月16日，福安农信社与高小红、柳成贵、刘云清、林成兰签订《保证借款合同》，约定：高小红、柳成贵向福安农信社借款25万元；借款期限从2014年6月16日起至2015年6月10日止；借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率加收50%计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；刘云清、林成兰为上述债务提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括律师费等）；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2014年6月13日，柳成贵出具《连带承诺书》，约定上述债务系高小红、柳成贵共同债务，高小红愿意与柳成贵共同承担。合同签订当日，福安农信社向高小红发放借款25万元。借款期限届满，高小红未按约定偿还借款本息。截至2017年6月21日，高小红结欠福安农信社借款本金25万元及利息（含罚息、复利）126,139.39元。	高小红、柳成贵、刘云清、林成兰未作答辩。	福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》《连带承诺书》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。	本院认为，上述《保证借款合同》《连带承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，高小红则负有足额按期偿还借款的义务。现借款已到期，但高小红未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定，高小红承担福安农信社为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费2600元、公告费260元应由高小红承担。柳成贵出具《连带承诺书》，确认上述债务为柳成贵与高小红的夫妻共同债务，并愿共同承担还款责任，故上述债务应由柳成贵与高小红共同负担。刘云清、林成兰提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、高小红、柳成贵应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金25万元和利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为126,139.39元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、高小红、柳成贵应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元；	三、刘云清、林成兰对上述债务承担连带清偿责任;	四、刘云清、林成兰在承担担保责任后，有权向高小红、柳成贵追偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6985元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。	审 判 长  李园人	人民陪审员  丁碧光	人民陪审员  阮悦盈	二〇一七年九月十一日																											本件与原本核对无异																书记员钟晓英	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	附本案适用法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。