浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3543号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：吴招程。
委托代理人（特别授权代理）：林焕。
被告：瑞安市昂瑞机械有限公司。
法定代表人：彭希华。
被告：瑞安市桑农融资担保有限公司。
法定代表人：金月华。
委托代理人（特别授权代理）：冯金伟。
被告：彭希华。
被告：彭志毅。
被告：奚李敏。
被告：彭希珍。
被告：曾少丽。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行为与被告瑞安市昂瑞机械有限公司、瑞安市桑农融资担保有限公司、彭希华、彭志毅、奚李敏、彭希珍、曾少丽金融借款合同纠纷一案，于2012年11月5日向本院起诉，本院于同月8日立案受理后，依法组成由代理审判员江文杰担任审判长，人民陪审员陈朝勇、叶玲玲参与评议的合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林焕、被告瑞安市桑农融资担保有限公司委托代理人冯金伟到庭参加诉讼。被告瑞安市昂瑞机械有限公司、彭希华、彭志毅、奚李敏、彭希珍、曾少丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行诉称：2011年12月23日，原告与被告瑞安市昂瑞机械有限公司签订了一份合同编号为：XC62613569005848号的《银行承兑协议》，约定：被告瑞安市昂瑞机械有限公司向原告申请以瑞安市电机厂为收款人的承兑汇票一张（汇票号码：1050005320532265），金额为615万元；出票日期为2011年12月23日，到期日期为2012年6月23日；2、被告瑞安市昂瑞机械有限公司应于汇票到期日前将应付票款足额缴存到原告账户，被告未足额支付的部分，构成原告垫款。汇票到期若未足额缴存应付票款，原告有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。2011年6月21日原告分别与被告彭希华、彭志毅签订了合同编号为：XC62613599904527－2、XC62613599904527－3号二份最高额保证合同。合同约定被告彭希华、彭志毅各自对被告瑞安市昂瑞机械有限公司于2011年6月21日至2014年6月20日期间签订的包括《银行承兑协议》在内的一系列债务提供500万元最高额保证。2011年12月23日原告与被告瑞安市桑农融资担保有限公司签订了一份保证合同。合同约定被告瑞安市桑农融资担保有限公司自愿对被告瑞安市昂瑞机械有限公司编号为XC62613569005848号《银行承兑协议》项下本金人民币200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等承担连带保证偿还责任。2011年6月21日原告与被告彭希华、奚李敏签订合同编号为：XC626135925004527－2号《最高额抵押合同》、与彭希珍、曾少丽签订合同编号XC626135925004527－3号《最高额抵押合同》。合同分别约定：由被告彭希华以登记在其名下的坐落于安阳镇锦湖路八弄1幢××单元402室、502室（产权权证号为瑞安市房权证安阳镇字第××号、第××号）的房产，对被告瑞安市昂瑞机械有限公司于2011年6月21日至2014年6月20日期间与原告签订的包括《银行承兑协议》在内的一系列债务提供最高额300万元抵押担保；由被告彭希珍以登记在其名下的坐落于城关镇城北万松西路3幢XX号（产权权证号为瑞安市房权证安阳镇字第××号）的房产，对被告瑞安市昂瑞机械有限公司于2011年6月21日至2014年6月20日期间与原告签订的包括《银行承兑协议》在内的一系列债务提供最高额126.6万元抵押担保。
协议签订后，原告依据协议于2011年12月23日签发以被告瑞安市昂瑞机械有限公司为出票人，以瑞安市电机厂为收款人的承兑汇票一张（汇票号码分别为：1050005320532265），金额为615万元。汇票到期后，原告为此共垫款本金4165825.92元。起诉请求：1、依法判决被告瑞安市昂瑞机械有限公司向原告偿还垫付款本金4165825.92元，并支付利息及复利（自2012年6月25日开始，按每日万分之五计算至法院判决确定履行之日止）；2、依法判决被告瑞安市桑农融资担保有限公司对第1项下本金200万元及利息（包括复利和罚息）承担连带保证偿还责任；3、依法判决被告彭希华、彭志毅分别在500万元最高额保证范围内，对第1项款项承担连带偿还责任；4、依法判决被告彭希华、奚李敏以其所有的坐落于安阳镇锦湖路八弄1幢××单元402室、502室（产权权证号为瑞安市房权证安阳镇字第××号、第××号）的房产在300万元最高额抵押担保范围内对第1项款项承担担保责任，被告彭希珍、曾少丽以其所有的坐落于城关镇城北万松西路3幢XX号（产权权证号为瑞安市房权证安阳镇字第××号）的房产在126.6万元最高额抵押担保范围内对第1项款项承担担保责任，并且原告有权对上述房产以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由七被告承担。
原告庭审中补充陈述：原告与瑞安市桑农融资担保有限公司另外还签订一份《保证金质押合同》，保证金为40万元。2012年6月25日涉案汇票产生垫付，原告代为垫付汇票款4565825.92元；2012年6月29日，从瑞安市桑农融资担保有限公司保证金账户收取40万元，2012年9月21日再次收回垫付款本金707.49元。
被告瑞安市桑农融资担保有限公司辩称：2012年6月29日，瑞安市桑农融资担保有限公司从其账户汇至瑞安市昂瑞机械有限公司建设银行账户40万元，原告也已经将该40万元划扣，原告诉状中提到2012年6月23日汇票到期，垫付4165825.92元，所以这笔款项是原告垫付4165825.92元之后清偿的，瑞安市桑农融资担保有限公司应当是160万元范围内承担保证责任。
被告瑞安市昂瑞机械有限公司、彭希华、彭志毅、奚李敏、彭希珍、曾少丽未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1、金融许可证、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体身份情况；2、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、户口簿、结婚证，证明各被告主体身份情况；3、《银行承兑协议》、承兑汇票、托收凭证、贷款归还／核销，证明被告瑞安市昂瑞机械有限公司向原告申请承兑汇票相关事实；4、《最高额保证合同》二份，证明被告彭希华、彭志毅提供最高额连带保证担保的事实；5、《最高额抵押合同》、房产证二份、土地证二份、他项权证二份，证明被告彭希华、奚李敏与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以登记在彭希华名下的二套房产提供最高额300万元抵押担保的事实；6、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证，证明被告彭希珍、曾少丽与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以登记在彭希珍名下的房产提供最高额126.6万元抵押担保的事实；7、《保证合同》，证明被告瑞安市桑农融资担保有限公司提供保证担保的事实；当庭提供：8、《保证金质押合同》、特种转账贷方凭证，证明原告与被告瑞安市桑农融资担保有限公司另行签订一份保证金质押合同的事实，保证金为40万元。
被告瑞安市桑农融资担保有限公司向本院提交证据如下：中国建设银行进账单，证明2012年6月29日，被告瑞安市桑农融资担保有限公司已经代为偿还40万元本金，汇出账户为×××0764，而非保证金专户，被告是履行保证合同的保证责任。
被告瑞安市昂瑞机械有限公司、彭希华、彭志毅、奚李敏、彭希珍、曾少丽没有提交证据。
上述证据经庭审出示质证，本院认为，被告瑞安市昂瑞机械有限公司、彭希华、彭志毅、奚李敏、彭希珍、曾少丽无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被告瑞安市桑农融资担保有限公司对原告提交的证据质证如下：证据3、贷款归还／核销真实性无法确认；证据8真实性无异议，对关联性有异议，不能证明瑞安市桑农融资担保有限公司代为清偿的40万元是履行保证金质押合同义务，保证金质押合同的专用账户账号与该笔40万元汇款的账号不一致。对其他证据三性都无异议。原告对被告瑞安市桑农融资担保有限公司提供的证据质证如下：对证据真实性没有意见，该笔40万元是履行保证金质押义务，而不是履行保证合同义务，该证据与本案无关联性。本院认为，原、被告提供的上述证据均具备真实性、合法性，且与本案相关联，予以采信。原告提供的证据8能够证明被告瑞安市桑农融资担保有限公司于2012年6月29日偿还的40万元，其实际来源为瑞安市桑农融资担保有限公司保证金专用账户，系该公司履行《保证金质押合同》义务，并非《保证合同》义务，对被告的相关主张，本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原告诉称、补充陈述一致。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与七被告签订的相关《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》等，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据《银行承兑协议》约定，被告瑞安市昂瑞机械有限公司应于汇票到期日前足额缴存汇票款，逾期未足额缴存的导致原告垫付的，应对垫付部分承担本息清偿责任，利息按约定的每日万分之五计算。2012年6月25日，原告代为垫付本金4565825.92元后，于2012年6月29日收回本金40万元，于2012年9月21日收回本金707.49元，因此垫付款利息应相应分段计算。原告另请求对垫付款利息计算复利，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告瑞安市桑农融资担保有限公司主张代偿的40万元为履行保证合同，缺乏事实依据，本院不予采纳。上述债务存在最高额抵押担保，并均已办理抵押登记，瑞安市昂瑞机械有限公司未履行上述债务的，中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权以拍卖、变卖抵押物所得价款在各自约定的抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。上述债务由被告彭希华、彭志毅提供最高额500万元保证担保，由瑞安市桑农融资担保有限公司对其中200万元本金及利息承担连带保证责任，三被告应根据各自合同约定承担相应连带清偿责任，其承担保证责任后，均有权向瑞安市昂瑞机械有限公司追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市昂瑞机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行垫付款本金4165825.92元并支付利息（按每日万分之五，分别以本金4565825.92万元为基数，从2012年6月25日起计算至2012年6月28日；以本金4165825.92元为基数，从2012年6月29日起计算至2012年9月20日；以本金4165118.43元为基数，从2012年9月21日起计算至实际履行之日止）；
二、如被告瑞安市昂瑞机械有限公司到期未履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权以拍卖、变卖登记在被告彭希华名下的坐落于瑞安市安阳街道锦湖路八弄1幢XX单元402室、502室（产权证号分别为：瑞安市房权证安阳镇字第00452**号、第00452**号）的两处房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号为XC626135925004527－2号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额300万元为限；
三、如被告瑞安市昂瑞机械有限公司到期未履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权以拍卖、变卖登记在被告彭希珍名下的坐落于瑞安市安阳街道万松西路3幢XX号（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第**号）的房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号为XC626135925004527－3号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额126.6万元为限；
四、被告彭希华、彭志毅对第一项判决债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告彭希华对其签订的合同编号为XC62613599904527－2《最高额保证合同》项下所有债务、被告彭志毅对其签订的合同编号为XC62613599904527－3号《最高额保证合同》项下所有债务各自承担连带偿还责任的总额均以500万元为限；
五、被告瑞安市桑农融资担保有限公司对第一项判决债务中的本金200万元及利息（按每日万分之五，从2012年6月25日计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任；
六、被告瑞安市桑农融资担保有限公司、彭希华、彭志毅承担保证责任后，有权向被告瑞安市昂瑞机械有限公司追偿；
本案受理费41942元，由被告瑞安市昂瑞机械有限公司负担，被告瑞安市桑农融资担保有限公司、彭希华、彭志毅、奚李敏、彭希珍、曾少丽承担连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费41942元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 叶玲玲
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 潘珍珍