wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1066号
原告：招商银行股份有限公司杭州解放支行，住所地：杭州市解放路217号。
代表人：汤岷，该行行长。
委托代理人：梁冬辉、于建国，浙江六和律师事务所律师。
被告：程前。
被告：陈黎。
原告招商银行股份有限公司杭州解放支行与被告程前、陈黎金融借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于建国到庭参加诉讼，被告程前、陈黎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告程前、陈黎归还原告贷款本金1283333.64元、利息6929.29元、逾期利息224.89元、复利17元（暂计算至2014年5月25日，此后的逾期利息以1283333.64元为基数按照年利率7.36%的1.5倍计算至被告付清借款本金止；此后的复利以6929.29元为基数按照年利率7.36%的1.5倍计算至被告付清借款利息止）；2、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费用27000元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、原告对被告所提供的抵押物：位于杭州市下城区朝晖路205号3单元2301室的房产享有优先受偿权，并以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2010年6月18日，原告与被告程前、陈黎签订《个人贷款借款合同》三份，借款人程前、陈黎（系夫妻关系）。
2、贷款本金三笔：1700000元、800000元、3000000元。
3、贷款期限：2010年6月18日至2015年6月18日。因借款人违反借款合同第二十四条约定，出现借款人连续三个月或累计六次未按期还款，抵押担保物被查封、扣押等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。
4、合同执行利率：年利率6.624%，遇中国人民银行调整贷款利率进行次期调整。
5、逾期利率标准：按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率标准计收复利。
6、还款情况：等额本金还款法。已还款至2014年4月18日。
7、欠款情况：截止2014年5月25日，欠付本金1283333.64元、利息6929.29元、逾期利息224.89元、复利17元。
二、抵押合同成立及生效情况
1、合同签订情况：2010年6月13日，原告与被告陈黎签订《个人授信最高额抵押合同》，抵押人陈黎。
2、担保的主债务：授信额度5520000元项下的主债权。
3、担保范围：主合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
4、抵押物：被告陈黎所有的位于杭州市下城区朝晖路205号3单元2301室的房产。
5、抵押登记手续：2010年6月13日办理房地产抵押登记手续，他项权证号：杭房他证字第××号。
三、其他情况：（一）原告为本案诉讼支出律师代理费27000元。（二）涉案抵押房产于2014年4月23日、5月15日被安徽省铜陵市中级人民法院、浙江省杭州市西湖区人民法院轮候查封。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、抵押担保合同关系合法有效。原告诉请被告程前、陈黎共同归还贷款本金1283333.64元及相应利息、复利、律师代理费，并主张对被告陈黎提供的抵押物享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程前、陈黎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程前、陈黎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司杭州解放支行归还借款本金1283333.64元。
二、被告程前、陈黎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司杭州解放支行支付利息6929.29元、逾期利息224.89元、复利17元（暂计算至2014年5月25日，此后至生效判决确定的履行之日止的逾期利息、复利按照合同约定另行计付）。
三、被告程前、陈黎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司杭州解放支行支付律师代理费27000元。
四、在被告程前、陈黎不能履行上述一至三项债务时，原告招商银行股份有限公司杭州解放支行有权对被告陈黎提供抵押的位于杭州市下城区朝晖路205号3单元2301室的房产（他项权证号：杭房他证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16658元由被告程前、陈黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16658元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李力夫
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1018号
申请执行人倪建民，男，1964年3月15日生，汉族。
被执行人颜凌，男，1981年1月9日生，汉族。
倪建民与颜凌借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台公证处于2015年5月5日作出（2015）雨证执字第7号执行证书已发生法律效力，依该裁判：被申请执行人为颜凌，执行�的为本金人民币柒拾伍万元整及违约金以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人颜凌名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，经查控核实执行人颜凌名下有位于本市鼓楼区模范马路＊＊＊号＊＊＊室及本市下关区南通路＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室房产两套，本院已依法对上述房屋进行查封，上述房屋均设有抵押权。另查明颜凌名下工商登记有鼓楼区＊＊网络服务中心、南京＊**餐饮有限公司、南京海＊＊科技开发有限公司经核实上述公司处于停业状态，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。执行过程中双方达成执行和解协议：颜凌于最迟于2015年12月31日前将借款本金及利息全部归还。现双方已达成�行和解协议，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨证执字第7号�行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 朱成龙
执行员 孙浩明
二〇一五年十一月十八日
书记员 段荣荣
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初580号
原告史永胜。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人张晓璇，天津维钧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人马微波，该公司职员。
原告史永胜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓璇，被告委托代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永胜起诉称：原告于2015年8月18日为津R×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年9月16日起至2016年9月15日止。2015年11月23日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市红桥区南仓桥附近时，与案外人王滨驾驶的津H×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失19293元、鉴定费960元、拆解费1900元；在机动车商业第三者保险限额内赔偿原告支付案外人的车辆损失115242元（不包含交强险应赔付的2000元）、拆解费11720元、鉴定费5860元、施救费2100元，共计157075元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险天津分公司辩称：被保险车辆及三者车辆定损金额过高；拆解费、鉴定费不属于保险责任范围；施救费过高，应为800元。
经审理查明：2015年8月18日，原告史永胜作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为史永胜；被保险车辆为登记于秦景胜名下的津R×××××号轿车；保险期间自2015年9月16日起至2016年9月15日。保险公司承保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为188820元，第三者责任险项下保险金额为200000元。2015年11月23日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市红桥区南仓桥附近时，与案外人王滨驾驶的津H×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。事故处理过程中，原告支付第三者车辆施救费2100元。事故发生后，被保险车辆经天津市红桥区价格认证中心定损，确定车辆损失为19293元，原告为此支出拆解费1900元、鉴定费960元。第三者车辆经天津市红桥区价格认证中心定损，确定车辆损失为117242元，发生鉴定费5860元。经公安交管部门调解，原告一次性向案外人王滨支付车辆损失费、拆解费、鉴定费合计134822元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出修理费19293元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告提交的价格评估结论书确定的被保险车辆损失数额为19293元，且原告对车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为价格认证部门对投保车辆损失评估及车辆实际维修产生的费用过高，但未提出足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予支持。价格认证部门对三者车辆进行评估确定损失为117242元，在公安交管部门调解下，原告亦按照评估结论书确定的车损数额向三者车主赔付了车辆损失费，该笔费用原告已实际支出，故被告应依原告所请，按照价格认证部门确定的三者车辆损失数额向原告进行赔偿。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告支出的本车鉴定费960元、拆解费1900元被告应予赔付。原告提出的一次性向案外人王滨支付的134822元中，除包含车辆损失费117242元外，还包括拆解费、鉴定费的主张，其中三者车鉴定费5860元有票据证实，本院予以认定，但三者车拆解费11720元，因原告没有提交相关票据证实，本院不予认定。原告主张的三者车辆施救费2100元，有票据证实，被告认为数额过高，但没有提交足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予支持。综上，原告主张的被保险车辆损失19293元、鉴定费960元、拆解费1900元，原告支付的第三者车辆损失115242元、鉴定费5860元、施救费2100元，共计145355元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史永胜车辆损失费19293元、鉴定费960元、拆解费1900元，赔偿原告支出的三者车辆损失费115242元（不包含交强险另行赔付的2000元）、鉴定费5860元、施救费2100元，共计145355元；
二、驳回原告史永胜其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由原告史永胜负担128元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1593元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年七月八日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减
少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初580号原告史永胜。委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。委托代理人张晓璇，天津维钧律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人高健，总经理。委托代理人马微波，该公司职员。原告史永胜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓璇，被告委托代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史永胜起诉称：原告于2015年8月18日为津R×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年9月16日起至2016年9月15日止。2015年11月23日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市红桥区南仓桥附近时，与案外人王滨驾驶的津H×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失19293元、鉴定费960元、拆解费1900元；在机动车商业第三者保险限额内赔偿原告支付案外人的车辆损失115242元（不包含交强险应赔付的2000元）、拆解费11720元、鉴定费5860元、施救费2100元，共计157075元；诉讼费由被告承担。被告人民财险天津分公司辩称：被保险车辆及三者车辆定损金额过高；拆解费、鉴定费不属于保险责任范围；施救费过高，应为800元。经审理查明：2015年8月18日，原告史永胜作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为史永胜；被保险车辆为登记于秦景胜名下的津R×××××号轿车；保险期间自2015年9月16日起至2016年9月15日。保险公司承保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为188820元，第三者责任险项下保险金额为200000元。2015年11月23日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市红桥区南仓桥附近时，与案外人王滨驾驶的津H×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。事故处理过程中，原告支付第三者车辆施救费2100元。事故发生后，被保险车辆经天津市红桥区价格认证中心定损，确定车辆损失为19293元，原告为此支出拆解费1900元、鉴定费960元。第三者车辆经天津市红桥区价格认证中心定损，确定车辆损失为117242元，发生鉴定费5860元。经公安交管部门调解，原告一次性向案外人王滨支付车辆损失费、拆解费、鉴定费合计134822元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出修理费19293元。以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告提交的价格评估结论书确定的被保险车辆损失数额为19293元，且原告对车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为价格认证部门对投保车辆损失评估及车辆实际维修产生的费用过高，但未提出足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予支持。价格认证部门对三者车辆进行评估确定损失为117242元，在公安交管部门调解下，原告亦按照评估结论书确定的车损数额向三者车主赔付了车辆损失费，该笔费用原告已实际支出，故被告应依原告所请，按照价格认证部门确定的三者车辆损失数额向原告进行赔偿。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告支出的本车鉴定费960元、拆解费1900元被告应予赔付。原告提出的一次性向案外人王滨支付的134822元中，除包含车辆损失费117242元外，还包括拆解费、鉴定费的主张，其中三者车鉴定费5860元有票据证实，本院予以认定，但三者车拆解费11720元，因原告没有提交相关票据证实，本院不予认定。原告主张的三者车辆施救费2100元，有票据证实，被告认为数额过高，但没有提交足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予支持。综上，原告主张的被保险车辆损失19293元、鉴定费960元、拆解费1900元，原告支付的第三者车辆损失115242元、鉴定费5860元、施救费2100元，共计145355元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史永胜车辆损失费19293元、鉴定费960元、拆解费1900元，赔偿原告支出的三者车辆损失费115242元（不包含交强险另行赔付的2000元）、鉴定费5860元、施救费2100元，共计145355元；二、驳回原告史永胜其它诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由原告史永胜负担128元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1593元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 宇二〇一六年七月八日书 记 员 常婉爱附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00080号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人付某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地万州区某路，住巫溪县某街道。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月2日被巫溪县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕71号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日至同年3月16日，被告人付某在其位于巫溪县某街道的家中多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年2月20日，被告人付某在其家中容留熊某一同吸食毒品。
2、2015年3月11日，被告人付某在其家中容留王某、熊某一同吸食毒品。
3、2015年3月12日，被告人付某在其家中容留王某、熊某、周某（17周岁）一同吸食毒品。
4、2015年3月14日，被告人付某在其家中容留张某某、熊某一同吸食毒品。
5、2015年3月16日下午，被告人付某在其家中容留张某某、熊某一同吸食毒品。
另查明，被告人付某于2015年3月18日被公安民警抓获，同日因吸食毒品被巫溪县公安局决定行政拘留15日，并送往云阳县拘留所执行，同月24日送重庆市万州强制隔离戒毒所强制戒毒，同年4月2日因本案被押解回巫溪县看守所刑事拘留。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证、逮捕证、抓获经过、户口证明，辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、指认照片、情况说明，证人熊某、张某某、王某、周某的证言，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控付某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。付某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年12月30日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏顺平
代理审判员 孙小媚
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙文琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5439号
原告许永先，居民。
委托代理人聂丽民、丁强（实习），江苏徐淮律师事务所律师。
被告李福朋，居民。
原告徐永先诉被告李福朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐永先的委托代理人聂丽民、丁强，被告李福朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永先诉称,被告于2016年2月19日向原告借款13万元，月息3分，约定用期3个月。借款到期后，被告未予归还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款13万元，并按照2%月利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告李福朋对原告徐永先陈述的借款事实不持异议。
经审理查明,2016年2月19日，李福朋向徐永先借款13万元，约定借款月利率为3%，借款期限为3个月。借款到期后，李福朋未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订借款合同是双方真实意思表示，除利率的约定高出法定利率（2%月利率），高出部分无效外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。徐永先将借款13万元交付李福朋，已实际履行给付义务，李福朋未按期归还借款，其行为已构成违约，原告要求被告按照2%月利率偿还借款本息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李福朋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永先借款本金13万元及利息（以本金13万元，自2016年2月19日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（减半收取），由被告李福朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一六年七月十二日
书记员 乔丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第362号
原告：雷香梅。
委托代理人：王耀。
被告：王学雄。
原告雷香梅为与被告王学雄民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院提起诉讼。本院于2013年3月1日预立案，于2013年4月3日正式受理立案后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告雷香梅的委托代理人王耀到庭参加诉讼。被告王学雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议已作当庭宣判。
原告雷香梅起诉称：被告王学雄与原告雷香梅系朋友关系。2011年12月1日，被告王学雄以做生意缺少资金为由向原告借款人民币240000元整，同日被告王学雄出具借条一份，约定利息按月利率2分计算。该款原告多次催讨未果。请求判令：1、被告王学雄立即归还原告借款本金240000元整及利息（按月利率2分从2011年12月1日算至判决确定履行期为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王学雄未作答辩。
原告雷香梅为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告人口基本信息各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告王学雄向原告借款240000元，约定利息为月息2%的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王学雄未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告雷香梅与被告王学雄之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王学雄尚欠原告雷香梅借款本金240000元事实清楚，双方未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还，被告理应在合理的时间内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王学雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王学雄于本判决生效后七日内归还原告雷香梅借款本金240000元及利息（从2011年12月1日起按月息2%计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费650元，合计5550元，由被告王学雄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4900元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 赖祝生
人民陪审员 朱安良
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 陈晶俏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00449号申请人宋继柏，男，生于1951年2月23日，汉族，湖北省潜江市人。申请人黄友珍，女，生于1970年6月11日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月16日受理了申请人宋继柏与申请人黄友珍机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人宋继柏因与申请人黄友珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月16日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：宋继柏赔偿黄友珍500元，以上款项于签订协议时一次性当面付清。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人宋继柏与申请人黄友珍达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月十六日书记员关璐璇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第535号
原告张倩，女，1986年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘树河、刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告张国，男，1961年8月18日出生，汉族，户籍所在地邹平县。
被告张立云，女，1962年12月27日出生，汉族，户籍所在地邹平县。系张国之妻。
本院受理原告张倩与被告张国、张立云民间借贷纠纷一案后，被告张国、张立云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人张国、张立云的户口和经常居住地均在山东省邹平县，不在茌平县人民法院管辖区内，申请本院移送有管辖权的山东省邹平县人民法院受理。
经审查，本院认为被告张国、张立云提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张国、张立云对管辖权提出的异议成立。
本案移送山东省邹平县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李本山
审判员 张华林
审判员 王树安
二〇一四年四月十七日
书记员 常艳阳
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第87号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人邱某超，男，1985年2月7日出生，汉族，农民。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人邱某超犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉，被告人邱某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日13时许，被告人邱某超接到曾某财求购毒品的电话，双方约定在澄迈县金江镇第一小学大门口附近交易。在约定地点，邱某超将1小包用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因贩卖给曾某财，得款人民币100元。二人交易完成后被民警当场抓获，民警从邱某超处查扣人民币100元、手机1部；从曾某财处查扣1小包用黑色塑料薄膜包装的毒品疑似物。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的1包白色块状物净重0.11克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人邱某超在开庭审理过程中亦无异议；并有证人曾某财的证言笔录；抓获经过；扣押物品清单、相片；办案说明；检测书；通话清单；现场勘查笔录、方位图、相片；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某超无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邱某超如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止）。
二、本案查扣的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立鹏
二〇一五年三月四日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：陈立鹏校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年3月4日印制（共印18份）
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第496号
罪犯杨豪，男，1987年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇七年八月十八日作出（2007）郑刑一初字第61号刑事判决，认定被告人杨豪犯盗窃罪；非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万元。该犯刑期自二〇〇六年六月五日起至二〇二一年六月四日止。该犯于2007年10月10日交付执行。在服刑期间，于2010年2月5日被本院（2010）驻刑执字第0219号刑事裁定减去刑期九个月，于2012年11月29日被本院（2012）驻刑执字第1711号刑事裁定减去刑期一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨豪近期悔改表现突出并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年4月底，被告人杨豪伙同他人先后在郑州市、杭州市、山东省济宁市盗窃广州本田轿车五辆，价值共计953660元，案发后追回3辆，价值567000元，未追回2辆，造成经济损失386660元。2006年5月下旬，被告人杨豪伙同岳东振从广州市非法买卖枪支一支，含子弹2发。在盗窃犯罪中，杨豪系从犯。在非法买卖枪支、弹药犯罪中，杨豪系主犯。
罪犯杨豪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨豪属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨豪减去刑期一年四个月。
刑满日期：二O一八年四月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1168号
原告：林凤。
委托代理人：俞茵。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会。
法定代表人：陈淮勇。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社。
法定代表人：陈淮勇。
委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
原告林凤诉被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村（以下简称鸡笼山村）村民委员会、鸡笼山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告林凤的委托代理人俞茵，被告鸡笼山村经济合作社的委托代理人孙炳到庭参加诉讼。被告鸡笼山村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系鸡笼山村村民，于2012年4月9日登记结婚，婚后户籍未迁移，享有集体土地承包权，并实际承包了鸡笼山村的集体土地。后被告村因集体土地被政府依法征用，2014年7月1日，两被告向每位村民发放土地补偿费10000元。但两被告以原告已婚嫁为由，拒绝向原告发放。原告认为，原告户籍关系一直在被告村，系被告村的集体经济组织成员，应取得与其他村民同等份额的土地补偿款，故起诉要求判令两被告支付原告土地征收补偿费用10000元，本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、户口簿一本，以证明原告系被告村村民以及集体经济组织成员的事实。
2、结婚证一本，以证明原告已登记结婚的事实。
3、土地承包经营权证一本，以证明原告承包经营被告集体土地的事实。
4、民事判决书复印件一份，以证明被告发放土地征收补偿费用的事实以及其他出嫁女根据相关法规定依法享有土地征收补偿费用的事实。
被告鸡笼山村村民委员会未答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告鸡笼山村经济合作社未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：2014年7月左右，被告向村民发放土地征收补偿费10000元是事实。原告没有享受该款项是因为原告是“农嫁农”妇女，已结婚但户口未迁移。根据村民代表会议制定的分配方案规定，原告不能参与此次分配。该分配方案系由村民经过了民主议定程序制定，符合法律规定，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告鸡笼山村经济合作社向本院提交关于鸡笼山村（鸡笼山片）安置留用款分配方案会议纪要一份，以证明根据该方案第九条的规定，原告不能享受本次分配的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告及被告鸡笼山村经济合作社提交的证据，被告鸡笼山村村民委员会未到庭质证，视为放弃质证权利。
原告提供的证据1-4，被告鸡笼山村经济合作社对其真实性均无异议，但是对其证明目的有异议，认为原告系出嫁女，根据鸡笼山村村民会议决定的方案，原告不属于享受分配的对象。证据4与本案无关。本院对上述证据的真实性均予以确认。
被告鸡笼山村经济合作社提供的证据，原告对其真实性无异议，但是被告不给原告分配款项是违反法律规定的，故不能达到被告的证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告系鸡笼山村村民，户籍关系在鸡笼山村。2012年4月，原告与村外人员裘明锋登记结婚，但户籍关系未迁移。1999年5月15日，原告所在的林关福户取得浙江省农村集体土地承包权证，承包鸡笼山村集体土地。
二、因鸡笼山村安置留用地被征用，2014年7月份，两被告向村民发放土地征收补偿费用人均10000元。两被告未向原告发放。
本院认为：两被告对集体所有的安置留用地被征收后取得的土地征收补偿费用向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为鸡笼山村，其所在农户承包村集体土地，故原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。被告鸡笼山村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告林凤土地征收补偿费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年七月十五日
书记员 李 明
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执153号
申请执行人茬�某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人茬某某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1155号
原告夏某某。
被告张某。
被告丁某某。
委托代理人蒋艳艳（特别授权），浙江品正恒联律师事务所律师。
原告夏某某与被告张某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，于2014年10月28日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告丁某某的委托代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻，原告与被告系邻居关系。2011年10月31日被告张某向原告借款人民币50000元。原告于借款当日以现金形式交付上述借款后，被告张某向原告出具了一张借条，约定月利率为1.5%，但未约定借款期限。后，经原告多次催讨，被告一直未归50000元的本金。故原告诉请法院依法判令被告张某、丁某某共同归还原告借款本金50000元，并放弃主张利息。
被告张某书面答辩：借款属实，但已经归还本金25000元，只尚欠本金25000元，故原告要求归还50000元的诉请不实。另，该笔借款系被告张某个人借款。借款时，丁某某外出，对该笔借款不知情，且该笔借款未用于婚姻家庭共同生活。故被告张某认为被告丁某某没有共同归还债务的义务。
被告丁某某辩称，被告丁某某未向原告借款，也未在借条中签字，对被告张某向原告借款的事实并不知情，且，被告张某借款并不用于婚姻家庭共同生活中。故被告丁某某不应承担共同还款责任。
经审理查明：2011年10月31日，被告张某向原告出具了一张借条，载明：“今借夏某某人民币50000元，即伍万元整，利息为1分半利，三个月付一次。2011年10月31日，借款人张某。”借条出具后，原告以现金形式交予被告张某50000元。借条出具时，两被告系夫妻，双方于2002年12月12日登记结婚，于2014年7月28日登记离婚。被告张某归还本金10000元后，逾期未归还剩余本金，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条1张和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告张某向原告夏某某出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。被告张某对于自己主张的已归还本金25000元的事实没有相应的证据予以证实，故本院支持原告主张被告归还本金50000元的诉请。另，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外，现两被告未提供能够支持其抗辩的证据，应承担举证不能的后果，因此该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告丁某某理应承担共同还款责任。被告张某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、丁某某于本判决生效之日起三日内归还原告夏某某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某、丁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱春益
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第380号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人何少录，男，1983年12月13日生，汉族，小学文化，湖南省道县人，无业，户籍所在地：湖南省道县梅花镇贵头村*组，现住贵阳经济技术开发区大寨村出租房，身份证号码：4329231983********。因盗窃于2012年8月24日被劳动教养一年，2013年8月23日解除劳动教养。2013年12月12日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月17日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
被告人吴庆海，男，1984年4月10日生，彝族，文盲，贵州省大方县人，无业，户籍所在地：贵州省大方县安乐乡岩脚村新丰组，现住贵阳经济技术开发区大寨村出租房，身份证号码：5224221984********。因盗窃于2012年8月23日被劳动教养一年三个月，2013年11月22日解除劳动教养。2013年12月12日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月17日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
被告人倪士杰，男，1990年7月10日生，汉族，高中文化，安徽省阜阳市人，无业，户籍所在地：安徽省阜阳市颍东区口孜镇大坝村马庄**号，现住贵阳经济技术开发区大寨村出租房，身份证号码：3412031990********。因盗窃于2012年9月冒用孪生弟弟倪士林的名字被劳动教养一年。2013年12月12日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月17日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人何少录、吴庆海、倪士杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人何少录、吴庆海、倪士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日凌晨1时许，被告人何少录、吴庆海、倪士杰三人经预谋窜至贵阳市经济技术开发区矿山简易宿舍楼处，盗走胡登阁停放在1栋3单元2楼3号楼梯间内的一辆价值3408元的红色钱江牌150型二轮摩托车。
上述事实，被告人何少录、吴庆海、倪士杰在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有其户籍证明及供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局2013年12月12日书面抓获经过、被害人胡登阁的陈述、现场辨认笔录及照片、贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2013）804号涉案物品估价鉴定结论书、情况说明、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何少录、吴庆海、倪士杰以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币3408元，三被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。三被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不予区分主从犯。三被告人均有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于三被告人均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等对其做出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”之规定，判决如下：
一、被告人何少录犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人吴庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人倪士杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
四、被告人违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 橙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00322号
原告：陈昌斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：杨少春，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：邓道荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告陈昌斌诉被告邓道荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日依法立案受理后，由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌斌委托代理人汪培金到庭参加诉讼，被告邓道荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌斌诉称：2012年10月8日、2012年10月10日，被告因资金周转需要，分别向原告借款50000元，共计100000元，并出具2份书面借条给原告，承诺一个月后归还借款。经原告多次催收，被告至今仍未还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告利息至借款本金实际清偿之日止（以100000元为基数，自2012年10月10日起按银行同期贷款年利率6.15%计算至2014年6月10日，共计10250元，之后利息顺延计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、被告身份信息表一份，证明被告主体资格适格；
3、借条两份，证明原告于2012年10月8日借款50000元给被告，于2012年10月10日借款50000元给被告。
被告邓道荣未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：被告因资金周转需要，分别于2012年10月8日、2012年10月10日向原告借款50000元，共计100000元，并出具两份借条，两份借条中均未约定还款期限与支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，意思表示真实，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，原告出借借款后，被告应当承担还款义务。原、被告之间虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款返还期限没有约定或者约定不明确的，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告向法院起诉要求被告返还借款，应当认定为原告的催告行为，故对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。
原告主张自2012年10月10日，以100000元为基数，按照银行同期贷款年利率6.15%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人比照银行同类贷款利率支付逾期利息。故，被告应以100000元为基数，自原告催告之日即向法院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。
综上，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓道荣于本判决生效后十日内归还原告陈昌斌借款100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自原告起诉之日起即2014年6月24日计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告陈昌斌的其他诉讼请求；
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1253元、保全费1120元（原告陈昌斌已预交），由被告邓道荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一四年九月十六日
书记员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第0255号
原告陈亚峰。
委托代理人刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
被告景红贤。
被告薛月飞。
原告陈亚峰与被告景红贤、薛月飞为民间借贷纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈亚峰及其委托代理人刘勇，被告景红贤、薛月飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚峰诉称：被告景红贤与薛月飞系夫妻关系，2014年景红贤因家里需要用钱向原告借款，鉴于薛月飞自己办有一个马洲科技有限公司，有一定�资产和实力，所以原告就同意了借款，并分别于2014年3月26日、5月9日、9月30日、10月31日向景红贤提供借款，金额合计150万元。借款后，经原告催要，被告景红贤未能按约还款。此笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。现请求判令两被告立即归还借款150万元。
原告提供了2014年3月26日、5月9日、9月30日、10月31日被告景红贤出具的4张借条以及靖江泰和船舶有限公司出具的说明（主要内容：景红贤2014年10月31日向我公司出具的借条实际借款是向陈亚峰所借，因陈亚峰为泰和船舶有限公司法定代表人，故借条当时写的是泰和船舶有限公司，现特说明债权人为陈亚峰）。
被告景红贤辩称：我和原告是很多年的朋友，我们是打牌认识的。原告陈述我分多次向其借款150万元是事实，但是我向原告所借款项均是用于赌博，且我已经在外面因赌博欠了几千万元，我现没有能力归还原告的借款。
被告薛月飞辩称：关于原告陈述被告景红贤向其借款的事实我不清楚，不同意归还这150万元，因为景红贤的借款并未用于家庭开支。每月我都会给景红贤一两万元的零花钱，我的公司不需要用钱，若是我公司需要借款，我会以公司的名义借款，而不是由景红贤出面借款。据我所知，景红贤向原告借款均是用于赌博，我认为这是涉嫌犯罪的。另外，景红贤在借款后已经归还了原告30万元，当时是受原告的指示直接打到原告公司会计杜淑琴卡上的，因此现在被告景红贤只结欠原告120万元。请求依法判决。
被告薛月飞提供了靖江市农村商业银行的汇款明细以及其与原告公司会计杜淑琴的通话录音资料。
针对两被告辩称，原告补充陈述并质证：被告景红贤陈述其向我借款是用于赌博不是事实，且我向景红贤提供借款的时候也并不知道�告景红贤借款如其陈述是用于赌博。上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，按照法律规定应当推定为夫妻共同债务。另外，被告薛月飞陈述被告景红贤已经向我归还30万元是事实，现同意从本案讼争借款中直接扣减。
经审理查明：2014年3月26日被告景红贤向原告出具借款金额为30万元的借条一张，约定借款期限为三个月。2014年5月9日，景红贤向原告出具借款金额为20万元的借条一张。2014年9月30日，景红贤向原告出具借款金额为50万元的借条一张。2014年10月31日，景红贤向泰和船舶有限公司出具借款金额为50万元的借条，约定于11月3日归还本金。四张借条出具后，景红贤仅于2014年11月3日归还30万元，余款经原告催要，景红贤未能及时归还，致起讼争，
另查明，被告薛月飞、景红贤于1990年结婚，2015年1月29日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告景红贤�其向原告借款并对部分借款约期归还的事实不持异议，其作为借款人负有按约还款之义务，现原告请求被告景红贤立即归还借款的请求，应予支持。对于借款中未约定还款期限的部分，原告可随时向被告主张，但应给被告必要的准备期间。两被告辩称向原告借款系用于赌博，未举证证明。即使景红贤向原告所借款项用于赌博，其未举证证明借款原告明知，景红贤亦应承担还款义务。
案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，被告薛月飞依法应承担共同还款之责。两被告均未举证证明原告与景红贤明确约定该债务为景红贤个人债务、两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有且原告知道该约定、原告知道或者应当知道景红贤所借款项并非用于家庭生产经营和共同生活，故薛月飞不承担还款责任的辩称意见，无事实和法律依据，�应采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告景红贤、薛月飞于判决生效后十日内归还原告陈亚峰借款1200000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元、财产保全费5000元，合计14150元，由原告负担2830元，两被告负担11320元（两被告负担部分原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00741号
原告：沙河市雅美工艺玻璃有限公司，住所地沙河市长城玻璃深加工行业服务中心北区第一路9号。
法定代表人：李赏科，总经理。
委托代理人：杨江文，该公司员工。
被告：范东军。
本院在审理原告沙河市雅美工艺玻璃有限公司诉被告范东军侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告沙河市雅美工艺玻璃有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回对被告范东军的起诉。
本院认为，沙河市雅美工艺玻璃有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙河市雅美工艺玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告沙河市雅美工艺玻璃有限公司负担。
审 判 长 徐华
代理审判员 彭浩
代理审判员 阳路
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡琴
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1015号
原告鄢某甲，公司职工。
被告王某，无业。
原告鄢某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开�进行了审理。原告鄢某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某甲诉称，原、被告于2007年8月登记结婚，婚后感情一般，于2007年10月26日生育儿子鄢某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告对家庭不顾，经常在外打牌到深夜才回家，经常与男同学到外地玩，经常威胁恐吓儿子要其撒谎。双方经常吵闹打架，导致夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生儿子由原告抚养。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告在诉状中陈述不属实，我没有经常在外打牌到深夜才回家、与男同学到外地玩、对家庭不顾，我们只是嘴上吵架没有动手打架，也没有威胁恐吓儿子要其撒谎。我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2006年10月份通过媒人介绍相识，后自由恋爱并同居�活。2007年8月1日双方办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2007年8月26日生育儿子鄢某乙，现随原、被告一起生活，在抚州市实验学校读三年级。后双方经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情开始出现裂痕。婚后共同财产有：海尔牌洗衣机一台、海尔冰箱一台、乐视牌55英寸液晶电视一台、茶具一只、电视柜一只、大众凌度汽车一辆；庭审中，原告认为，共同财产还有双方投资约40万元开办的ABC幼儿园，被告予以否认，认为只是在ABC幼儿园担任老师；同时被告认为共同财产还有，座落于抚州市临川区某小区17栋802室房产一套，原告予以否认，认为该套房产不是双方共同财产，与被告有协议约定，协议书中载明是以原、被告两个人名义购买，但购房资金是原告父母出资的。婚后双方无共同存款、无共同债权，庭审中，原告认为，有共同债务，欠其姨妈人民币2万元，被告�以否认，称不知情，不属实；同时被告认为，欠其母亲人民币10万元，原告予以否认，称不知情，不属实；另，原、被告双方认可的共同债务：欠原告大姑姑鄢某芳人民币13500元、欠原告奶奶人民币2万元。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告身份证、原被告及儿子常住人口登记卡、结婚证、当事人的陈述等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识后自由恋爱结婚，并生育儿子鄢某乙，足以说明夫妻之间建立了较好的感情基础。双方在婚姻关系存续期间只是因家庭琐事产生小矛盾，并无大的家庭矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方不计前嫌，加强沟通，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
不准原告鄢某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告鄢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 艳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初87号
原告罗克曼·艾合买提，男，维吾尔族，生于1988年1月25日，原籍新疆喀什市，系和静县农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称人保公司），住所地和静县团结西路，组织机构代码92962829－4。
负责人张虎。
委托代理人蔡子强。
被告中国平安财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称平安公司），住所地和静县团结西路，组织机构代码77898079－1。
负责人石磊，系该公司经理，身份证号码。
委托代理人王宣喻，系该公司职工。
原告罗克曼·艾合买提诉被告人保公司、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗克曼·艾合买提，被告平安公司的委托代理人王宣喻，被告人保公司的委托代理人蔡子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗克曼·艾合买提诉称，2009年9月30日11时许，刘新年驾驶新MT-4474号车与原告罗克曼·艾合买提驾驶的新M258**号车相撞，造成乘坐在新M258**号车上的买买提江及原告本人受伤。经事故认定罗克曼·艾合买提与刘新年负事故对等责任。2010年4月买买提向和静人民法院诉讼，人民法院判决自己与刘新年各承担40604元，诉讼费450元。刘新年的车辆在中保公司投保了交强险及商业三者险，自己的车辆在平安公司投保了座位险，现诉请被告中保公司及平安承担自己应付的40604元及该案诉讼费，以及本案的诉讼费。
被告人保公司辩称，愿意承担刘新年应承担部分的赔偿责任。
被告平安公司辩称，中保公司承担交强险后不足部分由平安公司与人保公司按比例承担。
经审理查明，2009年9月30日11时许，刘新年驾驶新MT-4474号车与原告罗克曼驾驶的新M258**号车相撞，造成乘坐在新M258**号车上的买买提江及原告罗克曼·艾合买提受伤。经事故认定罗克曼·艾合买提与刘新年负事故同等责任。2010年4月买买提向和静人民法院诉讼，人民法院判决罗克曼·艾合买提与刘新年各承担40604元，诉讼费450元。刘新年的车辆在中保公司投保了交强险及商业三者险，罗克曼·艾合买提的车辆在平安公司投保了座位险。审理过程中，经本院提示诉讼风险，原告罗克曼本人·艾合买提与买买提江在同一事故中受伤，有权要求中保公司在三者险范围内赔偿原告本人的损失，原告以自己证据丢失为由不要求赔偿自己的人身损失。
本院认为，原告罗克曼·艾合买提驾驶新M258**号车与刘新年驾驶的新MT-4474号车相撞，致罗克曼·艾合买提驾驶车辆乘坐人买买提受伤，乘坐人受伤产生的费用应由刘新年驾驶车辆的三者险赔偿。买买提未向保险公司索赔，仅向直接责任人罗克曼·艾合买提要求赔偿，经和静县人民法院判决罗克曼·艾合买提向买买提赔偿40604元，该判决已发生法律效力，该费用应由中保公司代偿。对原告要求平安公司承担赔偿责任的诉请，因中保公司在强制三者险范围内已全部履行完毕，平安公司不再承担赔偿责任；对原告诉中保公司承担450元诉讼费，因原告罗克曼·艾合买提在交通事故中系直接责任人，有义务赔偿受害人，因其赔偿义务由中保公司代偿，诉讼费并不能由保险公司代偿，因此本院对该请求不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司和静县支公司向原告罗克曼·艾合买提支付40604元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，减半收取414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和静县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一六年三月二日
书记员 杨 斌
判后答疑
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第567号
原告湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，该社理事长。
住所地：湘阴县文星镇江东中路。
委托代理人杨博，男，1985年5月6日出生，汉族。（该社职员，特别授权）
被告吴娟，女，1982年5月15日出生，汉族。
被告任曲，男，1979年7月1日出生，汉族。
原告湘阴县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴娟、任曲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张风光担任审判长、审判员李灿辉、人民陪审员刘湘平组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨博到庭参加了诉讼，被告吴娟、任曲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年1月17日，被告吴娟以购买运输车辆为由向其下辖机构铁角嘴信用社贷款20万元，约定月利率为10.8‰（按季付息），贷款期限为12个月。贷款发放后，被告吴娟按合同约定支付了部分利息。2015年1月21日贷款期限届满后，被告吴娟未依约偿还贷款本金及利息。经结算，至起诉之日止，被告共欠贷款本金200000元，利息17236.8元。原告多次找被告催讨此款，被告吴娟均以种种理由拒不还款。被告任曲与被告吴娟系夫妻关系，并出具了还款承诺书，承诺共同偿还贷款及利息。为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告吴娟、任曲立即偿还借款本金200000元、利息17236.8元，并由两被告承担本案涉诉费用。
被告任曲、吴娟未予答辩及提供证据。
经审理查明，2014年1月17日被告吴娟因购买运输车辆需要，向原告信用联社下属机构铁角嘴信用社申请贷款200000元。2014年1月21日，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月，月利率为10.8‰，按季结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。借款合同签订当日，原告信用联社就向被告吴娟发放了贷款，截止2014年9月23日被告吴娟共计向原告付息17640元，在此之后被告吴娟未按约定支付利息。2015年1月21日贷款期限届满后，被告吴娟未依约还本付息。被告任曲、吴娟系夫妻关系，两人向原告出具了《共同借款承诺书》，承诺对该借款承担连带清偿责任。以上事实有原告提供的贷款申请书、个人面谈记录、借款借据、个人贷款合同、发放贷款凭证、结婚证书、共同借款承诺书、利息结算单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告吴娟之间的借款合同关系，有借款借据和个人贷款合同证实，该借据和贷款合同载明了借款金额、借款利率及偿还期限等，双方之间的债权债务关系明确。现原告信用联社已依约向被告吴娟发放了贷款，被告吴娟未按约定还本付息，原告信用联社请求被告吴娟按合同约定还本付息，符合法律规定，应予支持。按原、被告双方《个人贷款合同》约定，借款期限内的利息款为25920元（200000元×1.08%×12月），现仅支付了17640元，尚有8280元未予支付。借款期限届满后，被告吴娟未依约还款，其逾期还款利率依约定按照原正常借款利率加20%计收复利其月利率为1.296%［（1.08%＋1.08%×20%）（罚息利率）］。被告吴娟的逾期还款时间为106天，其逾期利息款为9158.4元。（200000元×1.296%÷30天×106天）。以上两项，被告吴娟共应支付利息17438.4元（8280元＋9158.4元），原告湘阴县农村信用合作联社请求支付利息17236.8元，符合法律规定。被告任曲与被告吴娟系夫妻关系，且为该借款向原告出具了承担连带清偿责任承诺书，作了还款承诺，是本案的适格被告。原告要求被告任曲承担连带责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任曲、吴娟在本判决生效后十日内内偿还原告湘阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元、利息17236.8元，共计217236.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费4560元，由被告任曲、吴娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 刘湘平
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 浩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第63号
原告倪桂兰，女，1959年7月27日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，1969年1月11日生，汉族，工人。
被告石兴明，男，1967年10月1日生，汉族，个体户。
原告倪桂兰诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪桂兰的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂兰诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款8550元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计8550元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款8550元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款8550元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告倪桂兰工资款8550元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 张 煦
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第746号
申请人李来有。
被执行人李树庆。
被执行人王培霞。
关于李来有申请执行李树庆、王培霞建设工程分包合同一案，本案在执行过程中，被执行人李树庆、王培霞现下落不明且暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ＸＸ光
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 王 鹏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第835号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月30日1时20分许，被告人朱某某饮酒后驾驶临时牌号为沪KJXX**的福特牌小型轿车行驶至本市龙吴路石龙路附近时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，发现朱某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为0.98毫克／毫升。朱某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某具有坦白情节，建议判处拘役一个月并处罚金的刑事处罚，可以判处缓刑。
被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
朱某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1432号
原告刘某某，男，住沈丘县。
原告刘某甲，男，住沈丘县，系原告刘某某之父。
上列原告刘某某、刘某甲共同委托代理人卢峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告李某某，女，住沈丘县。
被告程某某，女，住沈丘县，系被告李某某之母。
本院在审理原告刘某某、刘某甲诉被告李某某、程某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某、刘某甲于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、刘某甲自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某甲撤回起诉。
案件受理费779元减半收取389.5元，由原告刘某某、刘某甲负担。
审判员 王永彬
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩 啸
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2357号
申请执行人：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇粮油总公司办公楼。
法定代表人：赵伟远，公司经理。
被执行人：候希峰，男，1951年1月30日出生，汉族，身份证号码×××,城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇森源公司家属楼1号楼东单元402室。
本院在执行克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司与候希峰供用热力合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司申请撤回对候希峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十六日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2357号申请执行人：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇粮油总公司办公楼。法定代表人：赵伟远，公司经理。被执行人：候希峰，男，1951年1月30日出生，汉族，身份证号码×××,城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇森源公司家属楼1号楼东单元402室。本院在执行克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司与候希峰供用热力合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司申请撤回对候希峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十六日书记员  穆艳华
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0053号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邢×。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月29日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人邢×犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人邢×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年7月，被告人邢×来到南通市通州区金沙镇新金西路移动公司对面彩票点，乘无人注意之机，实施盗窃行为2起，窃得即开型彩票7本（票面金额人民币3500元）。具体犯罪事实如下：
1.2013年7月5日9时许，被告人邢×来到南通市通州区金沙镇新金西路移动公司对面彩票点，乘无人注意之机，窃得即开型彩票2本（票面金额人民币1000元）。后其将所窃彩票抵债给南通市通州区金沙镇苏宁电器附近的彩票点。
2.2013年7月中旬的一天上午，被告人邢×来到南通市通州区金沙镇新金西路移动公司对面彩票点，乘无人注意之机，窃得即开型彩票5本（票面金额人民币2500元）。后其将所窃彩票抵债给南通市通州区金沙镇苏宁电器附近的彩票点。
2013年8月25日，被告人邢×被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发前后，被告人邢×退赔所窃彩票点人民币5000元及已中奖即开型彩票25张（票面金额人民币250元，中奖金额人民币410元）。南通市通州区公安局扣押被告人邢×所窃已中奖即开型彩票89张（票面金额人民币960元，中奖金额人民币1770元），已发还被盗彩票点。被盗彩票点从苏宁电器附近的彩票点追回即开型彩票50张（票面金额人民币500元）。
上述事实，被告人邢×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢×所窃彩票的物证照片；南通市通州区社会福利有奖募捐办公室出具的证明、被盗彩票点负责人黄×出具的收据证明及原谅书、被告人邢×的常住人口信息等书证；证人倪××、黄×的证言；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人邢×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢×犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人邢×系初犯，且当庭自愿认罪，积极对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邢×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考险期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 波
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03079号
原告大冶市佳和利物资贸易有限公司。法定代表人易腾，该公司经理。
被告杨文祥。
本院在审理原告大冶市佳和利物资贸易有限公司诉被告杨文祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市佳和利物资贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4600元，由原告大冶市佳和利物资贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 罗 焱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 皮晓琦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执66号
申请执行人：淄博广拓工贸有限公司。住所地：淄博市周村。
被执行人：青州市月成泡沫板厂。住所地：山东省青州市。
被执行人：孟双杰，男，汉族，现住山东省青州市。
本院在执行申请执行人淄博广拓工贸有限公司与被执行人青州市月成泡沫板厂、孟双杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人青州市月成泡沫板厂、孟双杰无财产可供执行。应付申请执行人款项140863.02元、案件受理费及申请诉讼保全费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 迪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2366号
原告：竺某甲，农民。
被告：任某，农民。
委托代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏慧，宁海县天河法律服务所法律工作者。
原告竺某甲为与被告任某为离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告竺某甲、被告任某及委托代理人魏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名竺某乙。双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。这种无休止的争吵不仅影响双方的感情，还影响双方的基本生活。原、被告的夫妻感情完全趋于破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生儿子竺某乙由原告抚养成人。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.常住人口登记卡一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子竺某乙的事实。
3.中国建设银行应还款明细一份，拟证明被告没有经济来源且开销很大，一直是原告在维持家庭开销的事实。
被告任某答辩称：被告不同意离婚。原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚以及××××年××月××日生育竺某乙是事实。原、被告婚前是自由恋爱，婚后又一起共同创业，双方已建立了深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中难免有争吵，只要原、被告正确处理家庭事务，能够继续维持深厚的夫妻感情。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告任某未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对该证据予以认定。
二、原告提供的证据3，被告对该证据的表面真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为该证据无法显示该信用卡系被告所有，即使是原告陈述的证明目的，但这些消费也是正常的。本院认为该证据无法证明原告的待证事实，本院对该证据不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名竺某乙。原、被告共同生活中，偶有争吵。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，受法律的保护。在共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，顾及子女的健康成长，双方还有和好的可能。因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告竺某甲与被告任某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告竺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一五年一月十六日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第727号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年3月16日因吸毒被临海市公安局行政拘留六日。2015年3月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月8日经临海市人民检察院批准被逮捕，同年4月13日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年3月期间，被告人王某甲在其位于临海市东塍镇东潭路的典当店以及金蝶洗浴中心内先后多次容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、2015年3月2日晚，被告人王某甲在其典当店中容留梅某（另案）以烫吸方式吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年3月5日晚，被告人王某甲在其典当店中容留梅某、陈某将以烫吸方式吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年3月6日凌晨，被告人王某甲在其金蝶洗浴中心的浴池内容留周某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺1次。
4、2015年3月8日晚，被告人王某甲先是在其典当店中容留梅某吸食了甲基苯丙胺1次，后又在该店中容留王某乙、陈某将吸食了甲基苯丙胺1次。
2015年3月16日晚，被告人王某甲主动到临海市公安局东塍派出所投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，现场检测报告书、现场照片，情况说明，证人梅某、杨某、周某、陈某将、王某乙、王某丙的证言，辨认笔录，视听资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年七月三日
代理书记员 章永红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1014号
原告刘韫铎，男，1974年9月20日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区。
负责人杨旭，系总经理。
委托代理人孙莉勇，系公司职员。
原告刘韫铎与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘韫铎、被告的委托代理人孙莉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日20时30分左右，在翁牛特旗乌丹镇红山路社保局家属楼门前，原告驾驶蒙Dxxx**号小型轿车，与由案外人李某某驾驶的蒙DYXX**号二轮摩托车相撞，造成李某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经翁牛特旗公安交通警察大队认定原告承担此次事故的全部责任，李某某不负本次事故的责任。
事故发生后，原告与李某某经协商解决，原告赔偿李某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费、二次手术费、后续治疗费总计378700.00元。
原告在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，此次事故发生在保险期内。其中第一次住院期间的医疗费及相关费用已经由翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3567号民事判决书赔偿完毕，现李某某已经结束二次住院治疗，故起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故所支付的二次手术费及其他相关费用，其中医疗费6646.23元，误工费677.92元，护理费607.44元，住院伙食补助费240.00元，交通费500.00元，出院后误工费10018.80元，合计18690.39元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告保险公司辩称，此次交通事故我们已经根据（2014）翁民初字第3567号民事判决赔偿了原告211302.25元（其中包括残疾赔偿金），且误工费已赔偿至评残前一日，因此原告主张的出院后误工费我公司不予赔偿。医疗费同意按社保标准赔偿。其他赔偿项目质证时予以确认。诉讼费不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3567号民事判决书一份，证明原告与案外人李某某之间于2013年12月25日发生交通事故，其中第一次住院期间的相关费用已经法院判决，且被告已履行完毕。被告质证认为无异议。
2、赤峰市医院病情诊断书、病历、费用清单、医药费收据各一份，证明案外人李某某在此次交通事故中第二次住院情况及花费医疗费的事实。被告质证认为，对真实性无异议，但诊断书注明“患者避免剧烈运动”三个月，不影响患者的正常工作、生活，因此原告主张的出院后误工费没有事实依据，且患者的误工费在上一次案件中已经赔偿完毕，在本案中我公司只同意赔偿住院期间的误工费。
3、交通费单据一组，证明交通费支出。被告质证认为，真实性有异议，大部分与住院时间不符，我公司只同意赔偿患者住院及出院当天的交通费，金额不超出100元。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的第1、2号证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的第3号证据，因部分时间与就医时间不符，本院不予采信。但结合案外人李某某的病情及需要随诊的实际情况，可酌情认定交通费损失为500.00元。
经审理查明，2013年12月25日20时30分左右，在翁牛特旗乌丹镇红山路社保局家属楼门前，原告驾驶蒙Dxxx**号小型轿车，与由案外人李某某驾驶的蒙DYXX**号二轮摩托车相撞，造成李某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经翁牛特旗公安交通警察大队翁公交认字（2014）第141029号道路交通事故认定书认定原告承担此次事故的全部责任，李某某不负本次事故的责任。事故发生后，原告与李某某经协商解决，原告赔偿李某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费、二次手术费、后续治疗费总计378700.00元。
另查明，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，此次事故发生在保险期内。其中李某某第一次住院期间的医疗费及相关费用已经本院（2014）翁民初字第3567号民事判决书赔偿完毕。
案外人李某某于2014年12月9日至2014年12月15日在赤峰市医院住院治疗6天，进行取出骨折内固定装置手术，共花医疗费6646.23元。其所从事的行业为木门零售业。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，且案外人李某某第一次住院期间及相关费用已经本院判决赔偿完毕，因此被告保险公司应在所承保的交强险及商业三者险的责任限额内按保险合同的约定承担赔偿责任。对被告保险公司提出的医疗费按社保标准进行赔付的抗辩意见，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告所主张的出院后误工费，结合李某某所从事的行业、原告所支付的赔偿数额及出院医嘱，本院予以支持。被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内在所承保的交强险限额内赔偿原告因交通事故支付案外人李某某的误工费10686.72元（住院期间误工费：111.32元／天×6天＋出院后误工费：111.32元／天×90天），护理费607.44元（101.24元／天×6天），交通费500.00元。在所承保的第三者责任险限额赔偿原告因交通事故支付案外人李某某的住院伙食补助费240.00元（40.00元／天×6天），医疗费6646.23元，合计人民币18680.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年三月十三日
书记员 李勃
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第385号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑东升。
被执行人连晓燕。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1256号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请�德化县人口和计划生育局对被执行人郑东升、连晓燕多生育一个子女的违法行为，于2014年8月26日立案、调查，2014年9月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1256号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑东升、连晓燕至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑东升、连晓燕作出的德人口和计生征决字（2014）第1256号�收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1256号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑东升、连晓燕应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十�日
书 记 员 陈文锋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00735号
原告郭志学，男，1975年5月28日出生。
被告王宏利，男，1979年7月1日出生。
被告白银，男，1985年7月10日出生。
原告郭志学与被告王宏利、白银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志学和被告王宏利、白银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志学诉称，2014年11月2日，原告与被告在房山拱辰街道东关村红绿灯西北角处因琐事发生口角。二被告将原告打伤，造成原告头外伤神经反应，头皮裂伤，右肩部软组织损伤。事发后原告到良乡医院就诊。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费5042.81元、误工费6000元、护理费1000元、交通费500费、住院伙食补助费250元，共计12792.81元，诉讼费由被告承担。
被告王宏利辩称，原告的医疗费有良乡医院出具的票据，原告是11月2日住院，11月5日出院。从票据上显示，原告实际在良乡医院花费医药费和护理费共计3164.24元，原告起诉的金额明显过高。原告是开黑出租的，11月6日就在东关拉活了，原告要求一个月的误工费不合理。原告如果有工作，就应该提供社保卡，他只住了3天院，我不可能给他一个月的误工费。原告要求的交通费也过高，住院伙食补助费也不合理。
被告白银辩称，原告主张的金额不合理，不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月2日1时许，郭志学与王宏利因琐事在房山区拱辰街道东关村红绿灯西北角处发生纠纷并互殴，后郭志学与来劝架的白银发生互殴。经北京公安司法鉴定中心鉴定，郭志学身体所受损伤均为轻微伤。王宏利和白银均未做法医鉴定。当日，郭志学被送往北京市房山区良乡医院住院治疗，于11月5日出院，住院时间共3天。2014年11月5日，北京市房山区良乡医院出具诊断证明：1、头外伤神经反应，2、头皮裂伤3、右肩部软组织挫伤。建议：休息一周。共花费医疗费5042.36元。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市医疗门诊收费票据、诊断证明等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，双方当事人发生纠纷，造成对方身体、健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，原、被告因琐事发生纠纷，进而发生互殴，后二被告将原告致伤，故二被告对原告的合理损失理应承担赔偿责任。鉴于原告对于损害的发生亦有过错，本院将酌情减轻二被告的责任。综合本案，本院酌情将责任比例确定为原告负担50%，二被告负担50%。原告主张的医药费以其提供的医疗费用票据为准。原告主张的交通费，鉴于原告没有提交相应证据，但考虑到原告确实发生了该笔费用，本院综合本案酌情判定为200元。对于原告主张的住院伙食补助费，原告没有提交相应票据，本院综合本院酌情判定为200元。对于原告主张的误工费，原告没有提交相应证据，本院综合本案酌情判定为1000元。对于原告主张的护理费，因其没有提供相关证据，也没有相关医嘱，本院对此不予支持。对于上述费用，二被告应负担50%，故二被告应承担的合理费用有医疗费2521.18元、交通费100元、住院伙食补助费100元、误工费500元，共计3221.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王宏利、白银于本判决生效后七日内平赔偿原告郭志学医疗费二千五百二十一元一角八分，交通费一百元，住院伙食补助费一百元、误工费五百元，共计三千二百二十一元一角八分；
二、驳回原告郭志学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由原告郭志学负担四十五元（已交纳），被告王宏利、白银负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保新
二〇一五年二月四日
书记员 孙震颐