梁 明 猛 盗 伐 林 木 案 一 审 刑 事 判 决 书
南宁市横县人民法院
刑事判决书
（2013）横刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁明猛，男，l975年4月6日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年4月16日被横县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪于2013年5月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人王和平，广西航洋律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人梁明猛犯滥伐林木罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，横县人民检察院于2013年12月5日以补充侦查为由向本院申请延期审理，同年12月11日以横检刑变诉（2013）5号起诉书指控被告人梁明猛犯盗伐林木罪，申请恢复法庭审理。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人梁明猛及辩护人王和平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，1999年12月29日，广西某某科技有限公司（原广西横县某某林场）与横县平朗乡那眉村委田思村经联社签订《林地使用权转让合同书》，取得田思村部分山岭林地使用权，并支付了第一批6年的租金。被告人梁明猛原承包的“龙九岭”和村民梁某甲原承包的“那奀岭”均在田思村经联社承包给广西某某科技有限公司的林地范围内，且二人已领取第一批6年的租金。在明知“龙九岭、那奀岭”上种植的林木属于广西某某科技有限公司承包经营管理的情况下，被告人梁明猛以自己和梁某甲未得到第二批租金，且其已支付购木款给梁某甲为由，于2011年3月份至5月份期间，自己盗伐“龙九岭”的林木，伙同梁某乙、梁某丙等人盗伐“那奀岭”的林木，后销售获利。经南宁市永丰林业技术服务有限公司到采伐现场实地调查鉴定，“龙九岭”被采伐的林木树种为巨尾桉，采伐面积为0.7公顷，采伐林木蓄积量为26立方米；“那奀岭”被采伐的林木树种为巨尾桉，采伐面积为0.7公顷，采伐林木蓄积量为38立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁明猛以非法占有为目的，盗伐明知属于他人承包经营管理的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁明猛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对指控其构成盗伐林木罪有异议，提出其行为应构成滥伐林木罪，同时提出其有自首的情节。辩护人提出：一、因广西某某科技有限公司多年没有给付土地承包金，梁明猛才砍伐林木用于抵租金，梁明猛的行为应构成滥伐林木罪。二、南宁市永丰林业技术服务有限公司的调查报告的数据是根据林班等推算的，该数据大于事实的数据。三、梁明猛有以下从轻或减轻的情节：1.有自首情节；2.本案是由于承包方长期不支付土地租金引发；3.巨尾桉是公害植物，梁明猛的行为社会危害性相对较小。辩护人王和平向本院提供请愿书、关于那眉村委田思村一、二队山林承包意见的问题各1份。
经审理查明，1999年12月28日，广西横县某某林场与横县平朗乡那眉村田思经联社（以下简称田思经联社）签订《林地使用权转让合同书》，取得田思村部分山岭林地使用权，并支付了第一期6年的承包金。被告人梁明猛户原承包的“龙九岭”和村民梁某甲户原承包的“那奀岭”均在田思经联社承包给广西横县某某林场的林地范围内，且二人已领取第一批6年的租金。2000年，广西横县某某林场在该承包地上种植了速丰桉。广西横县某某林场于2004年1月2日将上述林地转包给广西某某开发中心，广西某某开发中心于2004年11月18日变更为广西某某科技有限公司。后广西某某科技有限公司与田思经联社因上述承包地的租金等问题发生纠纷。被告人梁明猛单独或伙同他人于2011年3月至5月间到“龙九岭”、“那奀岭”砍伐巨尾桉。其中：
一、2011年3月份期间，被告人梁明猛雇请民工去到横县平朗乡那眉村委田思村“龙九岭”采伐桉木并销售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司到采伐过的林木现场实地调查鉴定，采伐的林木树种为巨尾桉，采伐面积为0.7公顷，采伐林木蓄积量为26立方米。
二、被告人梁明猛伙同梁某乙、梁某丙（均另案处理）在明知梁某甲户将横县平朗乡那眉村委田思村“那奀岭”的林地使用权转让给广西某某科技有限公司的情况下，支付人民币4000元给梁某甲，后于2011年3月份到5月份期间，去到“那奀岭”采伐桉木并销售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司到采伐过的林木现场实地调查鉴定，采伐的林木树种为巨尾桉，采伐面积为0.7公顷，采伐林木蓄积量为38立方米。
另查明，2011年11月29日，梁明猛接到公安机关的电话后，主动到公安机关机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查的经过。
2.被害单位广西某某科技有限公司出具的林木被盗伐损失情况说明，证实2011年3月至5月间，横县平朗乡那眉村委田思村的村民多次到其公司在田思村的造林基地盗伐林木。
3.证人刘某某、梁某丁的证言，证实他们分别是广西某某科技有限公司平朗片造林基地的负责人、那眉村造林基地的护林员。2011年3月，梁明猛等人去到“龙九岭”砍伐某某公司承包梁明猛的山地种植的林木，并运往外地出卖，该林地面积约25亩；同年4月，梁明猛等人请民工去到“那奀岭”砍伐了某某公司承包梁某戊户的山地种植的林木，并运往外地出卖，该林地面积约15亩。上述林木是某某公司于2000年种植的第二代林木。
4.证人梁某甲的证言，证实2001年，广西某某公司承包其户在田思村“那奀岭”15亩林地，用于种植桉树。后该公司在采伐第一代林木修林区道路时把泥沙冲到农田造成损失，赔偿没落实到位；同时，村民要求如要继续经营第二代林木，必须重新签订承包合同，提高租金，也没有得到落实，且该公司多年来没有管理过林木，其就想重新造林。2011年5月份，其将林木以4000元的价格卖给梁明猛、梁某乙、梁某丙，三人已于当月采伐完毕。
5.证人梁某己的证言，证实2011年3月，梁明猛雇请其到“龙九岭”他的林地上运了两车速丰桉木。该林木是广西某某科技有限公司承包梁明猛户林地种植的。
6.证人梁某丙的证言，2011年4月，其、梁明猛、梁某乙共同向梁某甲购买了“那奀岭”的林木，并砍伐运出销售，该林木是广西某某科技有限公司承包梁某甲户林地种植的。该公司在采伐第一代林木修林区道路时把泥沙冲到农田造成损失，赔偿没落实到位，同时，村民要求如要继续经营第二代林木，必须重新签订承包合同，提高租金，也没有得到落实，且该公司多年来没有管理过林木，大多数村民想重新造林。就出现村民自己砍伐或出卖林木的现象，其三人见有村民出卖林木就购买进行砍伐。
7.横县林业局出具的证明、横县平朗乡林业站出具的情况说明，证实横县平朗乡那眉村委田思村“龙九岭、那奀岭”没有办理林木采伐许可证。
8.林地使用权转让合同书、林地使用权转包合同书、电脑咨询单，证实1999年12月28日，横县平朗乡那眉村田思经联社将包括“龙九岭”、“那奀岭”的林地发包给广西横县某某林场，广西横县某某林场于2004年1月2日将上述山地转包给广西某某开发中心，广西某某开发中心于2004年11月18日变更为广西某某科技有限公司。其中林地使用权转让合同书规定：林地使用权转让使用期间，县人民政府原发给横县平朗乡那眉村每二村民小组的山权、林权所有证及自留山使用证中的使用权已转让给横县某某林场，横县某某林场完全拥有该林地的经营使用权。
9.抓获经过，证实被告人梁明猛的归案经过。其中证实2011年11月29日，梁明猛接到公安机关的电话后，主动到公安机关机关投案，并如实供述自己的罪行。
10.户籍证实，证实被告人、证人的身份基本情况。
11.南宁市永丰林业技术服务有限公司关于横县平朗乡那眉村委林木盗伐现场调查报告，证实横县平朗乡那眉村田思经联社“龙九岭”、“那奀岭”被采伐树种为巨尾桉，采伐面积分别为0.7公顷，林木蓄积量分别为26立方米、38立方米。
12.现场勘验、检查笔录、现场照片、平面图等，证实案发现场位于横县平朗乡那眉村田思经联社“龙九岭”、“那奀岭”，以及现场情况。
13.被告人梁明猛在公安机关侦查期间所作的供述。其供述到2000年，广西某某公司在横县平朗乡那眉村委田思村山岭上承包种植桉树，其承包的“龙九岭”也发包给广西某某公司。后某某公司在采伐第一代林木修林区道路时把泥沙冲到农田造成损失，赔偿没落实到位，同时，村民要求如要继续经营第二代林木，必须重新签订承包合同，提高租金，也没有得到落实，且该公司多年来没有管理过林木，包括其在内的大多数村民就想重新造林。于是其于2011年3月份，自己砍伐了“龙九岭”的15亩林木。同年5月，其还伙同梁某丙、梁某乙以4000元的价格向梁某甲购买某某公司在“那奀岭”种植的15亩桉树，并进行砍伐运出销售。
本院认为，被告人梁明猛违反森林法规，以非法占有为目的，单独或合伙盗伐他人林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人梁明猛犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，梁明猛接到公安机关的电话通知即主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故对梁明猛及其辩护人提出梁明猛有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。本案中，广西横县某某林场和横县平朗乡那眉村委第二村民小组签订的林场使用权转让合同上明确广西横县某某林场享有林木所有权，梁明猛是在明知林木所有权是他人的的情况下，仍去砍伐。其行为符合盗伐林木罪犯罪构成要件，应以盗伐林木罪对其定罪处罚。故对梁明猛及辩护人提出梁明猛应构成滥伐林木罪及所持的理由，本院均不予采纳；对辩护人提出南宁市永丰林业技术服务有限公司调查报告的数据是根据林班等推算的，该数据大于事实数据的辩护意见。经查，案发后，林业公安机关根据依法收集的证据材料，委托具有鉴定资质的南宁市永丰林业技术服务有限公司对被采伐林地面积及被采伐林木蓄积量进行鉴定。之后南宁市永丰林业技术服务有限公司依照相关法定程序，根据调查事实依法作出林木采伐现场调查报告，该调查报告的调查结果客观真实、科学公正，具有合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案的证据。辩护人提出该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出巨尾桉是公害植物，梁明猛的行为社会危害性相对较小的辩护意见，辩护人没有提出相关的证据证实，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出本案是由于承包方长期不支付土地租金引发的辩护意见。经查该辩护事由与本案没有直接因果关系，本院亦不予采纳。根据梁明猛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对梁明猛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁明猛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 麦小云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
2.第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。