wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第530号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡君豪，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，务农；曾因犯故意伤害罪于2003年4月21日被永州市中级人民法院判处有期徒刑一年；后又因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2007年10月30日被永州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；此次又因涉嫌抢劫罪于2015年7月10日被云南省勐海县公安局打洛派出所抓获归案，次日寄押于云南省勐海县看守所，2015年7月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕；现押于祁阳县看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人胡君豪犯抢劫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人胡君豪到庭参加诉讼。2015年12月23日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。2016年1月23日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。2016年4月23日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由再次向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。2016年4月25日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年11月4日15时许，被告人胡君豪持刀抢劫了位于冷水滩区岚角山镇潇湘庙一组空地上的赌博人员唐某某、胡某某、文某某等人押注在桌面上的赌资。2015年7月10日，胡君豪被公安机关抓获归案。该院以被告人胡君豪犯抢劫罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人胡君豪辩称其只是阻止唐某某等人赌博，并没有实施抢劫行为。
经审理查明，2014年11月4日15时许，受害人唐某某、胡某某、文某某等人在冷水滩区岚角山镇潇湘庙村一组的空地上进行赌博时，被告人胡君豪持刀来到该赌博地点，并威胁唐某某等赌博人员不准其收回桌面上的赌资，后胡君豪抢走了唐某某、胡某某、文某某等人押注在桌面上的赌资共计300余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受害人唐某某的证言证实，2014年11月4日14时30分许，他和几十个人在冷水滩区岚角山镇潇湘庙村一组赌博，当时台面上押着大概有300-400元。这时，胡君豪拿着一把菜刀过来并将刀子丢在桌子上说：“打水，谁都不要动这些钱，谁动我就砍谁的手。”说完，胡君豪就把桌面上的钱收了，他对胡君豪说：“你凭什么拿钱？”胡君豪说：“你嚣张就砍死你。”胡君豪接着就拿着菜刀砍他并将他的背砍了一刀，他的衣服被砍破了，他就用手将胡君豪的脖子夹住。王平、胡某某、文某某就一起过来将胡君豪拉住。他被抢走100元，桌子上的300-400元都被胡君豪抢走了；2、受害人胡某某的陈述证实，2014年11月4日14时许，他和村里的人在冷水滩区岚角山镇潇湘庙村一组的空地上赌博。大概过了20分钟，胡君豪开着摩托车过来在赌博场地呆了几分钟，然后胡君豪从摩托车上拿了把菜刀放在他们赌博的桌子上说：“这个钱谁来拿我就剁了谁的手。”唐某某不让胡君豪拿钱，两个人就打起来了，胡君豪用刀砍唐某某并将唐某某的衣服砍破，他们几个人赶紧将胡君豪和唐某某拉开。后胡君豪将赌桌上的300-400元收走了，其中他押注了20元；3、受害人文某某的陈述证实，2014年11月4日15时许，冷水滩区岚角山镇潇湘庙村的人在一组的空地上赌“杠子宝”，他也参与了赌博。过了一会儿，胡君豪开着摩托车过来并在赌桌旁边看了一下。他们刚刚将钱押注下去，胡君豪就拿了把菜刀放在桌子上说：“不准动，谁动这个钱我就砍谁。”然后胡君豪就把押注的400-500元都收走了，唐某某不让胡君豪拿钱并与胡君豪打在一起。胡君豪用菜刀砍了唐某某，唐某某用凳子挡住了，胡君豪砍了好几刀都没有砍中唐某某，唐某某用腋下将胡君豪的刀夹住并且将胡君豪的刀夺了过去，他们就上前将胡君豪拉住了；4、证人黄某的证言证实，2014年11月4日15时许，他从冷水滩区岚角山镇潇湘庙村的家里出来，看到潇湘庙村一组的空地上有人在赌“杠子宝”，他本来也准备过去赌一下玩玩，可是胡君豪此时拿了把菜刀放在桌子上说：“谁不让我收钱我就砍谁。”然后胡君豪把赌桌上的300-400元全部收走，唐某某说：“凭什么你把钱拿走？”胡君豪就拿刀砍唐某某，将唐某某的衣服砍破，继尔双方打在了一起，后被旁边的人拉开；5、对受害人胡某某、唐某某，证人黄某所作的辨认笔录证实，被告人胡君豪就是持刀抢劫的人；6、抓获经过证实，被告人胡君豪系被公安机关抓获归案；7、户籍证明，证实了被告人胡君豪犯罪时已成年；8、寄押证明证实，被告人胡君豪于2015年7月11日至7月17日寄押于云南省勐海县看守所；9、刑事判决书证实，被告人胡君豪曾因犯故意伤害罪于2003年4月21日被永州市中级人民法院判处有期徒刑一年，后又因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2007年10月30日被永州市中级人民法院合并执行有期徒刑二年六个月，刑期自2006年10月28日起至2009年4月27日止。
本院认为，被告人胡君豪以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人胡君豪犯抢劫罪罪名成立。被告人胡君豪抢劫了受害人唐人白、胡某某、文某某等人赌桌上的钱财，有受害人唐人白、胡某某、文某某的陈述，证人黄某的证言及辩认笔录等证据予以证实，上述证据能够相互印证、相互吻合，足以认定，被告人胡君豪辩称其只是阻止唐某某等人赌博，没有实施抢劫行为的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，第六十二条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡君豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2020年1月9日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 吕定梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初995号
原告河北张氏投资有限公司，所在地定州市中兴中路世纪花园写字楼。
法定代表人张建军，职务经理。
委托代理人计天明，河北泉盛律师事务所律师。
被告郭佳强，男，1987年4月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北张氏投资有限公司（以下简称张氏公司）与被告郭佳强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张氏公司委托代理人计天明到庭参加诉讼，被告郭佳强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张氏公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000.00元，并按年利率24%计算利息至借款还清为止（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买河北香江房地产开发有限公司承德分公司香江卡纳溪谷第3幢1单元4层1-403号商品房，于2014年11月21日向原告借款50000.00元整（现金），借期12个月，《借款合同》约定：每月等额本金偿还，如被告不按合同约定偿还借款本息，构成根本违约，被告按违约金逾期日千分之一向原告支付滞纳金。如违约金和滞纳金仍未按约定支付，此违约金及滞纳金为原告产生了新的违约金，被告应按此违约金连同本金计算新的滞纳金并按此约定向原告支付违约金及滞纳金，但被告至今仍然没有偿还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭佳强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对于原告的诉讼请求予以抗辩。
原告张氏公司向本院提交个人购房借款协议及借款借据（均为原件）欲证实其诉讼主张的成立。
上述证据，经本院核实后，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日,被告郭佳强因购买位于承德市××区“香江·卡纳溪谷”A3区3楼1单元403室楼房时资金短缺，从原告处借款人民币50000.00元，双方（张氏公司为甲方、郭佳强为乙方）签订个人购房借款协议，主要约定“借款期限十二个月，自2014年11月21日起至2015年11月20日止，借款期限内利率为0，但乙方须采用等额本金还款法偿还借款，即每月平均偿还本金的金额为总借款额除以总借款月数12个月，每月偿付月利息额为借款剩余本金乘以借款月利率。如乙方不按约定向甲方偿还借款本息，构成乙方根本违约，乙方按违约金逾期日千分之一分月向甲方支付滞纳金，如违约金和滞纳金仍未按约定向甲方及时支付，此违约金及滞纳金为乙方产生了新的违约金，乙方仍应按此违约金计算新的滞纳金并按条约约定向甲方支付违约金和滞纳金。”合同签订后，原告将50000.00元给付被告，被告给原告出具了借款借据。之后，被告并没有按约定按月偿还原告借款。
本院认为，被告郭佳强向原告张氏公司借款的事实存在，有原、被告签订的个人购房借款协议及被告给原告出具的借款借据予以证实，被告未能按约定将借款还清，应承担相应的民事责任。关于原告主张按年利率24%要求被告给付利息的诉讼请求，根据原、被告签订的借款协议约定，被告郭佳强应当按照等额本金的方法按月偿还借款，即被告应当于2014年12月21日偿还第一期借款，但是被告未按合同履行偿还借款义务。再根据双方约定的“被告不按约定向原告偿还借款本息，构成根本违约，应当自逾期之日起按日千分之一向原告支付滞纳金并计算复利”，按照合同上述约定，被告应当自2014年12月21日起支付原告违约金。虽然合同约定的滞纳金计算标准超过法律规定的范围，但庭审中原告主张按年利率24%计算借款利息的请求并未超过法律规定的范围，因此对原告要求被告按年利率24%给付利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告郭佳强偿还原告河北张氏投资有限公司借款人民币50000.00元，自2014年12月21日起，按照年利率24%计算利息至借款还清为止。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985.00元减半收取992.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年三月二十九日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1323号
原告：倪某。
被告：胡某。
被告：霍某。
本院在审理原告倪某诉被告胡某、霍某民间借贷纠纷一案中，原告倪某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告倪某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年一月十五日
代书记员 杨芳芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1923号
原告唐建生。
被告蒋跃。
原告唐建生诉被告蒋跃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建生到庭参加了诉讼，被告蒋跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建生诉称，2012年8月17日被告向东城坊信用社贷款5万元，借款期限24个月，借款月利息为9.327‰，该笔借款由东城坊镇政府工作人员唐建生、孙印群共同为其担保，到期后被告未偿还借款本金及利息。东城坊信用社于2015年2月25日向人民法院提起诉讼，涿州市人民法院于2015年8月3日作出（2015）涿民初字第781号民事判决书，判决担保人承担连带赔偿责任。后信用社依法向人民法院申请执行；在执行过程中因无法找到被告，于2015年12月14日从唐建生账户划拨31100元，孙印群账户划拨26900元，付清信用社的贷款。为此原告依法向被告主张自己的权利，故依法起诉。请求依法判令被告给付原告唐建生31100元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告蒋跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月17日被告蒋跃向涿州市农村信用合作联社东城坊信用社借款5万元，借款期限为24个月，自2012年8月17日起至2014年8月16日止，借款月利息为9.327‰。原告唐建生，孙印群为该笔借款担保，约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2015年2月25日涿州市农村信用合作联社东城坊信用社将被告蒋跃、原告唐建生、孙印群诉至涿州市人民法院，涿州市人民法院于2015年8月3日作出（2015）涿民初字第781号民事判决被告蒋跃向涿州市农村信用合作联社东城坊信用社偿还借款；孙印群、本案原告唐建生承担连带清偿责任。后涿州市农村信用合作联社东城坊信用社依法向涿州市人民法院申请强制执行，因无法找到被告蒋跃，涿州市人民法院于2015年12月12日作出（2015）涿民初字第781号民事裁定书划拨唐建生、孙印群工资账户61121.62元（其中唐建生账户31100元，孙印群账户26900元），并于2015年12月14日已实际划拨完毕。原告起诉来院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的（2015）涿民初字第781号民事判决书一份、（2015）涿民初字第781号民事裁定书一份、涿州市东城坊法庭出具的书面证明一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告蒋跃向涿州市农村信用合作联社东城坊信用社借款，该笔借款已由原告唐建生与孙印群共同偿还，原告唐建生依法享有追偿权，故原告的诉讼请求应予支持。被告蒋跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋跃自本判决生效之日起十日内向原告唐建生偿还追偿款31100元及利息（自2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告蒋跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘园园
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初813号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李远拓、杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：毕凤祥，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告毕凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 姜启明
二〇一七年六月五日
书记员 肖 彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第01039号
原告：钱某，男，1992年10月16日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈某，女，1991年9月29日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告钱某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告钱某于2013年12月10日，以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱某负担。
代理审判员 张丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘帅
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1578号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王泓臻，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告徐洪波。
被告徐洪勤。
被告徐洪秋。
被告徐洪强。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告徐洪波、徐洪勤、徐洪秋、徐洪强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王泓臻及被告徐洪勤、徐洪强到庭参加诉讼，被告徐洪波、徐洪秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告徐洪波于2015年1月23日由被告徐洪秋、徐洪强、徐洪勤担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款217900元，该借款于2016年1月22日到期。2016年2月19日�还本金2138.48元，利息偿还至2016年3月21日。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金215761.52元及利息；被告承担诉讼费用。
被告徐洪波、徐洪秋未答辩。
被告徐洪勤辩称，担保属实，但当时只担保了三万元，借款应该由借款人本人偿还，不承担还款责任。
被告徐洪强辩称，担保属实，但当时只担保了三万元，借款应该由借款人本人偿还，不承担还款责任。
经审理查明，原告昌乐农商行于2015年1月8日与被告徐洪波、徐洪勤、徐洪秋、徐洪强四人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的�权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；其中，借款人徐洪波可在2015年1月8日至2018年1月7日期间内向原告借款，其最高贷款额度是218000元。被告徐洪波于2015年1月23日从原告处借款217900元，按月利率9.33333‰支付利息,于2016年1月22日到期。该笔借款用途为建筑工程，2016年2月19日偿还本金2138.48元，尚欠本金215761.52未偿还，利息偿还至2016年3月21日。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告徐洪波、徐洪秋、徐洪强、徐洪勤签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告徐洪波发放了贷款，被告徐洪波应按约还款付息。被告徐洪波未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。被告徐洪勤、徐洪强辩称为被告徐洪波担保数额为30000元，原告与四被告签订的最高额联合保证借款合同载明被告徐洪波最高贷款额度为218000，故对被告徐洪勤、徐洪强辩称意见不予采纳。被告徐洪秋、徐洪强、徐洪勤作为保证人，为被告徐洪波从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，�告在规定的保证期限内向法院起诉,被告徐洪秋、徐洪强、徐洪勤应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告徐洪秋、徐洪强、徐洪勤在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告徐洪波追偿。被告徐洪波、徐洪秋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪波偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金215761.52元及逾期利息（自2016年3月22日起以215761.52元为基数，按月利率13.995‰计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
�、被告徐洪秋、徐洪强、徐洪勤对上述借款本息负连带责任保证。被告徐洪秋、徐洪强、徐洪勤在承担保证责任后，有权向被告徐洪波追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由被告徐洪勤、徐洪秋、徐洪强、徐洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄文峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10084号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告梁富全，男，1976年1月25日生，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告梁富全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,116.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,116.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1186号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告闫友文，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告闫友文金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年五月十五日
书记员 龙 敏
山西省古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初188号
原告赵紫云，女，1988年4月8日出生，汉族，无业，住古交市。
被告王海宽，男，1955年1月10日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿安检处退休职工，住古交市。
案由：合同纠纷
2013年11月1日下午三点，被告王海宽在西山金信公司办公楼一层保安处以给原告赵紫云安排工作为由，从原告手中拿走50000元，并承诺于2014年5月1日之前给原告安排正式工作，但是后来原告多次催促被告，被告都没能成功的给原告安排工作，2015年6月中旬，经原告多次催要，被告返还给原告10000元，至今还有40000元没有退还。原告诉至法院，请求判令：1，判令被告返还40000元及利息5660元；2，诉讼费由原告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王海宽支付原告赵紫云400**元，此款于2016年10月28日之前一次性付清。
案件受理费942元，由被告王海宽减半负担471。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 赵元元
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王军尧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初681号
原告徐明清，女，1953年9月6日生，汉族，住四川省泸县青龙镇。
委托代理人王怀树，泸县福集镇法律服务所法律工作者。
被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县得胜镇，统一社会信用代码510521000054423。
法定代表人王毅，系执行董事。
本院在审理原告徐明清与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告徐明清撤回对被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费10元免予收取。
审判员 易亚萍
二〇一六年四月一日
书记员 邓晓烨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1955号
原告：徐凤霞，女，1968年5月7日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：陈英，男，1992年2月28日出生，汉族，现住抚宁区。系与原告为母子关系。
被告：张鸿艺，男，1965年6月5日出生，汉族，现住抚宁区。
本院在审理原告徐凤霞诉被告张鸿艺承揽合同纠纷一案中，原告徐凤霞于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐凤霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年八月十一日
书记员 张 蕊
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初40号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委�代理人肖正操，该行职员。
被告林其然，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告林其然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告林其然经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告林其然于2009年10月11日向原告借款人民币5000元，借款期限至2012年10月10日，月利率为7.7805‰，用于种养，被告收到借款后，未归还本金，利息交至2014年3月21日。借款到期后，经原告多次上门催收本息未果，至2015年12月21日，仍欠原告借款本金5000元及未付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金5000元正（2014年3月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告林其然在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2009年10月11日，被告林其然与大埔县农村信用合作联社枫朗信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，借据中载明被告林其然向大埔县农村信用合作联社枫朗信用社借款人民币5000元，借款用途为种养，借款期限自2009年10月11日至2012年10月10日，双方约定借款月利率为7.7805‰。同日，大埔县农村信用合作联社枫朗信用社按约向被告林其然发放贷款5000元。2012年10月8日，被告林其然向原告申请展期还款，原告于同日同意被告还款时间展期至2014年4月5日，并签订了《借款展期协议》1份，约定展期期间的利息按年利率10.752%计算。展期还款时间到�后，被告未偿还本金，利息交至2014年3月21日，现仍结欠原告借款本金5000元及2014年3月22日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复[2012]215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社枫朗信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、《借款展期协议》、粤银监复[2012]215号批复、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告林其然在2009年10月11日与大埔县农村信用合作联社枫朗信用社签订的《农户小额贷款合同（代借据）》、《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，大埔县农村信用合作联社枫朗信用社依约履行给付借款5000元的义务，被告林其然应严格按照约定履行按期付息还本义务。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社枫朗信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告诉讼主体资格。大埔农商行要求被告林其然偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告请求被告支付所欠的利息，在借款展期期间内的应按双方约定�年利率10.752%计算，借款逾期后的利率才按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
被告林其然经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林其然应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币5000元及利息（自2014年3月22日起至2014年4月5日止的利息按年利率10.752%计算，自2014年4月6日起至偿清借款本金之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告林其然未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林其然负担（此款已由原告预交，经原告同意本院不作清退，由被告林其然在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 冰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执385号
申请执行人吴英航，男，1965年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告吴英航与被告吴持肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0783民初10013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴英航于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月18日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权9360元，未实现债权848640元及利息。现因被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执385号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审判�员何倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月三日
代书 记员 楼雨娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2649号
原告：侯某，住湖南省新化县。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
被告：广州市某饮食有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈某，职务：总经理。
委托代理人：郑某，该公司员工。
原告侯某诉被告广州市某饮食有限公司（以下简称饮食公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人薛金波，被告饮食公司的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：其于2011年12�1日入职被告饮食公司。被告饮食公司没有与其签订劳动合同，没有为其参加社会保险，没有支付加班工资，没有安排年休假。其对穗荔劳某案不[2016]68号不予受理通知书不服，请求法院判决确认其与被告饮食公司自2011年12月1日至2016年3月29日期间存在劳动关系，被告饮食公司为其参加社会保险和缴纳住房公积金，被告饮食公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额26950元、解除劳动关系经济补偿金8575元、2016年3月15日至3月29日工资1300元、2015年和2016年的未休年休假工资6758.62元、加班工资57983.33元。
被告饮食公司辩称：原告侯某于2016年1月1日入职我司。双方存在劳务关系而非劳动关系。
经审理查明：2016年4月27日，原告侯某向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告饮食公司存在劳动关系、确认双方解除劳动合同，被告饮食�司为其补缴社保和住房公积金、支付未签订劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、扣发的工资、未休年休假工资、加班工资。2016年4月29日，该仲裁委员会以原告侯某已到法定退休年龄为由，作出了穗荔劳某案不[2016]68号不予受理通知书。原告侯某不服，提起诉讼。
另查，原告侯某在被告饮食公司从事地喱工作，岗位工资每月1895元。原告侯某上班至2016年3月14日止。原告侯某已经领取了2016年3月劳动报酬1465元。
原告侯某为证明其从2011年12月1日起在被告饮食公司工作，提供了员工花名册、考勤表、工牌、健康证明、签到本等佐证。
本院认为：侯某主张于2011年12月1日入职饮食公司，饮食公司予以否认。因侯某提供的员工花名册、考勤表、工牌、健康证明、签到本，均不足以证明侯某于2011年12月1日入职饮食公司，故本院对侯某该主张不予采信。侯某于2012年11月11日达到了法定退休年龄，不再具有劳动关系的主体资格。侯某与饮食公司形成的用工关系按劳务关系处理。
因侯某在2016年3月工资表上签名，故本院对该工资表予以采信。2016年3月1日至3月14日，侯某为饮食公司提供了劳动。饮食公司应向侯某支付该期间劳动报酬。经计算，侯某于2016年3月上班14天，劳动报酬为1220元（1895元÷21.75天×14天），加上化妆费等各项应发款项1097元，减去伙食费280元和水电煤气费20元，应得劳动报酬为2017元。侯某已领取了劳动报酬1465元，饮食公司尚应支付2016年3月1日至3月14日劳动报酬差额552元。侯某请求饮食公司支付2016年3月15日至3月29日工资1300元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
侯某请求饮食公司为其参加社会保险和缴纳住房公积金，不属于劳动争议范畴，本案不予调处。因侯某与饮食公司不存在劳动关系，故侯某的其余诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告广州市某饮食有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向原告侯某支付2016年3月1日至3月14日劳动报酬差额552元。
二、驳回原告侯某其余诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广州市某饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄嘉琪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初645号
原告：吴玉贵，男，1964年5月14日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所，代理权限，特别授权代理。
被告：梁德涛，男，1983年11月8日生，汉族，住山东省武城县。
原告吴玉贵与被告梁德涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吴玉贵于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉贵的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉贵撤诉。
案件受理费4230元减半收取计2115元、财产保全费1520元由原告吴玉贵负担。
审判员 于树剑
二〇一七年六月十四日
书记员 王雪歌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2204号
申请执行人桐乡市金鑫小额贷款有限公司
被执行人许长发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第00828号，依法向被执行人许长发发出执行通知书，责令被执行人许长发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许长发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许长发（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币442991.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月十二日
书记员 曹新峰
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第417号
申申请执行人韩建国。男，汉族，农民。
被执行人刘瑞生，男，汉族，个体业主。
被执行人杨猛，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林商初字第407号合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人刘瑞生、杨猛履行给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人刘瑞生、杨猛有工资但被另案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苍思林
二〇一五年四月二十二日
书记员 ＸＸ阳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商辖初字第29号
原告连云港市海州区粮油工贸公司，住所地连云港市海州区新建路45号。
法定代表人时宽军，该公司经理。
委托代理人李传斌、韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告连云港市金道资产管理服务有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路168号祥源国际大厦1501室。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
本院在审理原告与被告招标投标买卖合同纠纷一案过程中，被告连云港市金道资产管理服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案涉及解除合同，合同标的为501万，根据级别管辖的规定，应该由连云港市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，2011年4月30日，原告与被告签订《资产转让协议》，约定由原告将其所拥有的位于海州区锦屏镇二斜井的西山粮库仓库的房屋土地等资产以501万元的中标价格转让给被告，合同约定了付款期限和方式以及如有任何一方违约，另一方有权选择解除合同，同时违约方要按照转让价格的20%支付违约金等款项。现原告诉至法院，请求解除与被告的转让协议、支付违约金100.2万元并赔偿损失。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，连云港市中级人民法院审理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
根据上述规定，本院认为，首先，本案原告的诉讼请求为解除合同，解除权系形成权，原告凭自己单方的意思表示即可解除合同，诉至法院是确认解除合同的效力，故本案系确认之诉，与合同标的无关。其次，原告因对方违约要求解除合同，同时又要求违约方按照合同中的约定的违约金条款承担违约责任，合同解除和违约金条款可以并存，原被告签订合同中对违约金作了明确约定，原告诉求的是被告承担违约金100.2万元，而非合同的中标转让款为501万元，原告诉讼请求标的额未超过500万元，故被告提出本案应由连云港市中级人民法院管辖，理由不足，异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回被告连云港市金道资产管理服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 兰彬
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02793号
原告石永国，男，住酉阳县。
被告酉阳县银川机械厂（个人独资企业），住所地：酉阳县桃花源镇小坝全民创业园，注册号：500242200002244。
负责人翁银川，男，住酉阳县。
原告石永国与被告酉阳县银川机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由本院审判员牟泉树独任审判，适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告石永国到庭参加了诉讼，被告酉阳县银川机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在原告处购买材料，双方经结算达成协议，约定了付款时间。被告于2014年向原告付款20000元，尚欠9680元，原告多次催收，但被告迟迟不予支付。2015年10月，原告起诉至法院，要求被告支付原告货款9680元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，故未作答辩。
经审理查明，被告酉阳县银川机械厂主要经营废料加工。原告在外收购火车轮等废料，出售给被告，由被告加工成砂机配件。2013年，原告将一批废料出售给被告进行加工，货款共计29686元，约定由被告于2013年12月31日前，支付给原告10000元；2014年1月31日前，支付给原告10000元；2014年2月28日前，支付给原告9686元。2014年1月8日，被告支付了20000元，尚有9686元未支付。原告多次向被告催收未果，2015年10月，原告起诉至本院，要求被告支付货款9680元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，本院释明，原告可以要求被告支付逾期利息，但原告自愿放弃该诉讼权利。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的还款协议等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告将收购的废料出售给被告，被告对废料进行加工制作，双方形成了买卖合同关系。原告已经履行了将合同标的物（即废料）交付给被告占有、使用的合同义务，被告应当及时履行支付相应价款的合同义务。因此，原告要求被告支付尚欠的货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告酉阳县银川机械厂于本判决生效之日起15日内支付给原告石永国货款9680元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，因简易审理减半收取25元，由被告酉阳县银川机械厂负担25元，退回原告石永国50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟泉树
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 倩
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初746号
原告：马德聪，男，1955年6月2日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：孟凡超，男，1979年3月23日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：蔡翠萍，女，1978年6月3日出生，汉族，住山东省高青县。
原告马德聪与被告孟凡超、蔡翠萍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德聪委托诉讼代理人张小彬到庭参加诉讼，被告孟凡超、蔡翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告175000元及利息12250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟凡超、蔡翠萍两人原系夫妻，在夫妻关系存续期间向山东高青农村商业银行股份有限公司金融借款50万元，马德聪为该笔金融借款的保证人。因借款到期后孟凡超、蔡翠萍未按期偿还，2016年5月，山东高青农村商业银行股份有限公司向高青县人民法院提起民事诉讼。经协商，原告马德聪作为保证人于2016年6月28日代孟凡超、蔡翠萍向山东高青农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金175000元。因蔡翠萍系该笔贷款的共同还款责任人，又与孟凡超系在夫妻关系存续期间的借款，故原告偿还该借款后向两被告追偿，但被告至今未偿还。故诉至人民法院。
孟凡超、蔡翠萍未到庭，亦未作答辩。
马德聪围绕诉讼请求依法提交了证据，即和解协议书、证明及贷款还款通知单，证实马德聪作为保证人代借款人孟凡超偿还山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金17.5万元的事实。孟凡超、蔡翠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经审查无异议的本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：孟凡超在与蔡翠萍夫妻关系存续期间向山东高青农村商业银行股份有限公司金融借款50万元，蔡翠萍为共同还款责任人，马德聪为保证人。借款到期后，借款人、共同还款责任人、保证人均未偿还。山东高青农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向高青县人民法院提起诉讼［案号（2016）鲁0322民初969号］，要求判令借款人、共同还款责任人、保证人承担还款责任。案件审理过程中，山东高青农村商业银行股份有限公司与保证人马德聪达成和解协议书，由马德聪代孟凡超一次性偿还贷款本金17.5万元，不再追究其责任。达成和解协议后，马德聪于2016年6月28日代为向山东高青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17.5万元，山东高青农村商业银行股份有限公司为其出具贷款还款通知单及证明，证实已实际收到还款。马德聪代为偿还借款后，多次向借款人孟凡超及共同还款责任人蔡翠萍追偿，两人至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。马德聪作为保证人，在孟凡超未按时偿还借款时，履行相应的保证责任，代为向山东高青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金事实清楚，证据充分，本院予以确认。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在孟凡超向山东高青农村商业银行股份有限公司借款时，蔡翠萍作为孟凡超之妻向山东高青农村商业银行股份有限公司出具了共同还款责任书，可以认定其知晓并认可孟凡超的借款。该笔借款发生在孟凡超、蔡翠萍婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，蔡翠萍应承担清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于马德聪主张要求孟凡超、蔡翠萍支付利息12250元的诉讼请求，未提供相关证据证实双方对利息做出了明确约定，故本院不予支持。
综上，对于马德聪要求孟凡超、蔡翠萍偿还其代偿的借款本金17.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于马德聪要求孟凡超、蔡翠萍支付利息12250元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟凡超、蔡翠萍偿还原告马德聪代偿的借款本金17.5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马德聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元、保全费1420元，由被告孟凡超、蔡翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一七年六月二十日
书记员 于金芝
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执4160号
移送执行人:本院刑一庭
被执行人：廖兴旺，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
刑一庭移送执行被执行人廖兴旺没收财产一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第239号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人廖兴旺被判处没收个人财产100000元。因被执行人未履行该义务，本院于2016年11月8日立案强制执行。
本案执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行账户存款、车辆、证券等财产情况，同时向本辖区内的工商、房管等部门进行了查询，同时还委托被执行人住所地的湖南省郴州市永兴县人民法院到被执行人户籍地村委会代为调查，根据查询结果，本院轮候查封了被执行人名下粤Ｙ×××××雅阁、粤Ｙ×××××北京现代和粤Y74H78BUICK三汽车档案。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，本院对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，除已作轮候查封的三辆汽车外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执4160号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁丹丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1560号
申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司。
被执行人腾国芝。
被执行人高凤林。
被执行人邹本彦。
被执行人邹本波。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司于2016年8月5日向我院申请执行。执行标的为41429元，未执行标的为41429元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
审 判 员 孟祥飞
代理审判员 张志斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张晓晨
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00070号
原告：史妍新，女，1983年6月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：郁思佳，系该公司总经理。
委托代理人：叶齐,安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：王良富，该公司董事长。
委托代理人：赵小平，该公司总工程师。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告史妍新诉被告铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司（以下简称循环园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员袁全胜适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。审理中，循环园公司申请追加铜陵东市建设有限责任公司（以下简称东市公司）为本案被告，本院予以准许。2015年1月14日至2015年6月26日为鉴定期间，不计入审限。原告史妍新的委托代理人钱新春，被告循环园公司的委托代理人陆珂，被告东市公司的法定代表人王良富及其委托代理人赵小平、朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史妍新诉称：因房屋拆迁，2011年8月循环园公司将铜陵市福瑞嘉园16栋106号安置房交付史妍新。史妍新装潢后于2012年春节入住后发现房子渗潮，2013年底循环园公司派人维修了卫生间顶和空调台（未完全维修好）并在室外挖一排水沟，房子室内大部分未维修，渗潮问题未见好转。现要求循环园公司对房屋渗潮进行维修；赔偿经济损失31800元；诉讼费由循环园公司负担。
循环园公司在庭审中辩称：根据鉴定，涉案房屋渗潮与循环园公司无关，系东市公司未按设计施工造成；史妍新装潢施工不符合要求对渗潮有一定影响，要求驳回对循环园公司的诉讼请求。
东市公司在庭审中辩称：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，东市公司与该案由无关联性，主体不适格；对鉴定意见不认可；房屋建好发现渗潮后会同有关专家进行了整改，东市公司按设计要求施工，要求驳回对东市公司的诉讼请求。
经审理查明：因房屋拆迁，史妍新被循环园公司安置在铜陵市福瑞嘉园16栋106号，2011年8月循环园公司交房。史妍新开始装潢，2012年春节前入住。后发现房屋渗潮，遂向物业公司反映，物业公司告知找循环园公司解决。2013年9月10日循环园公司通知东市公司进行维修，东市公司对卫生间顶和空调台进行了维修。2014年1月19日，循环园公司邀请有关专家对福瑞嘉园16栋106号现场查看分析后提出了在福瑞嘉园16栋106号室外增设排水沟的解决方案，并进行了施工。史妍新以房子室内大部分未维修，渗潮问题未见好转提起诉讼。
另查明，2008年11月25日循环园公司与东市公司就蔡上安置点一期三标区工程签订《建设工程施工合同》，福瑞嘉园16栋106号属蔡上安置点一期三标区工程范围。审理中，史妍新申请对福瑞嘉园16栋106号渗潮原因及室内装潢损失进行鉴定。本院委托安徽九华司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：根据竣工图，该房屋渗潮的主要原因是由其防潮层施工不符合设计要求导致，卫生间地坪装潢施工不符合设计要求也对房屋渗潮有影响，室内装潢损失为16854.65元（不含卫生间渗潮造成的损失），并提出来建议的修复方法。
上述事实，有史妍新提供的安置房回迁费结算单、规划许可证、照片一组12张、鉴定意见书，循环园公司提供的建设工程施工合同、房屋建筑工程质量保修书、增设排水沟解决方案一组，照片24张，东市公司提供的图纸、照片5张，经庭审举证、质证，本院结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，合同具有相对性，循环园公司安置给史妍新的铜陵市福瑞嘉园16栋106号房屋存在质量问题，依法应承担修复和赔偿损失的责任。涉案房屋系东市公司施工，东市公司应当依据《建设工程施工合同》向循环园公司承担责任。史妍新、东市公司虽不认可鉴定意见，但未提供足够的证据证明鉴定意见依据的不足，对该鉴定意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司于本判决生效之日起一个月内对铜陵市福瑞嘉园16栋106号房屋渗潮进行修复，原告史妍新予以配合协助；
二、被告铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告史妍新因房屋渗潮产生的室内装潢损失16854.65元；
三、驳回原告史妍新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取298元，由被告铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一五年八月十九日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条--本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条--
因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条--
当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1103号
原告李某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠份一案中，原告李某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 林德成
代理审判员 张鹏举
人民陪审员 朱 黎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李跃华
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保188号
申请执行人：于瑶瑶，男，1991年9月10日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：于月凤，女，1961年10月2日出生，汉族，住宁阳县城七贤路819号2号楼3单元501室（电力局家属院），公民身份号码：370921196110021104。
本院在执行于瑶瑶与于月凤民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2318号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人于月凤银行存款10万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保188号申请执行人：于瑶瑶，男，1991年9月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：于月凤，女，1961年10月2日出生，汉族，住宁阳县城七贤路819号2号楼3单元501室（电力局家属院），公民身份号码：370921196110021104。本院在执行于瑶瑶与于月凤民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2318号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人于月凤银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年七月二十六日书记员  颜 忱
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2871号
原告：姜桂茹，女，1963年12月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：李世林，男，1973年12月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘维龙，男，1982年5月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告卞玉庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告姜桂茹与被告李世林、刘维龙、卞玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告姜桂茹于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜桂茹申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜桂茹撤诉。
案件受理费723.00元，由原告姜桂茹负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 康则健
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙培强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙培强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙培强归还信用卡透支款25,797.61元。事实和理由：被告孙培强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计25,797.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2809号
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2809号原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00661号
申请执行人：杨桂芬，女，1954年11月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：曹金星，男，1972年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：芬彩霞，女，1974年10月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行杨桂芬与曹金星、芬彩霞民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年一月三十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00661号申请执行人：杨桂芬，女，1954年11月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：曹金星，男，1972年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：芬彩霞，女，1974年10月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行杨桂芬与曹金星、芬彩霞民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  刘晓伟审判员  宫浩然二〇一六年一月三十一日书记员  张正龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第76号
原告周某甲。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告周某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张吉余到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，他与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩周某乙。与被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，现双方分居已达五年之久。2012年曾向法院提出离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未改善，2013年又向法院提出离婚，判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求依法判令与被告离婚。
被告刘某辩称，她不同意离婚，原告所述与事实不符。原告在外地上班，但经常回家照看她与孩子，他们感情还可以，双方没有达到离婚地步。如果法院强行判决离婚的话，她将一死了之。在感情上，她们结婚以来，无论原告怎么待她，她都没有吵闹过，原告什么时候回家，她都是一如既往的服侍他，从没有怠慢过，现在他想离婚就离婚，她接受不了，坚决不同意离婚。他俩所生孩子现在上高中，马上面临高考，如果离婚的话，将给孩子带来无法想象的影响，为了孩子的高考成功，她坚决不同意离婚。她现在已进入更年期，由于生活和精神的压力，经医院诊断为精神抑郁症，现在治疗过程中，如果离婚的话，将加重她的病情，她坚决不同意离婚。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，维持她们的婚姻。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩周某乙，现为昌乐一中高一年级学生，随被告一起生活。原告于2012年曾向法院提出离婚，法院判决不准离婚。2013年，再次向法院提出离婚，仍判决不准离婚。
另查明，原告主张双方分居五年之久，系因原告常年在招远打工上班，没有证据证明系因感情不和而分居生活。
再查明，2013年3月20日，被告因精神抑郁状态曾在潍坊第三人民医院住院治疗，出院后要求按量服药，避免精神刺激。
本院认为，原、被告结婚生活十余年，婚后生育一女孩，夫妻之间已经培养了一定的夫妻感情。虽然原告多次起诉离婚，但双方之间并没有较大的感情矛盾冲突，仅因为沟通、交流不够，为家庭琐事时常争吵而引起。只要彼此为十余年的夫妻感情着想，为孩子将面临高考的现实，再次加强理解、沟通和交流，彼此宽容，且行且珍惜，双方和好还是有可能的。并且，被告因患精神抑郁尚在休息治疗中，此时离婚对被告身体恢复造成很大影响，毕竟双方生活十余年，被告作为女性为家庭付出很多，还需原告能为被告的身体××恢复考虑，再多一些忍耐和理解，这也是作为丈夫的起码应有的责任和义务。综上，根据双方之间的感情状况及家庭现实情况，原告的起诉不符合离婚法定条件，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年五月九日
书 记 员 张艳霞
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终530号
上诉人（原审起诉人）天津市西青区大寺镇大寺村民委员会。
诉讼代表人张建成，男，1973年4月25日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。
诉讼代表人宋广发，男，1957年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。
诉讼代表人李国富，男，1960年4月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。
诉讼代表人何占山，男，1967年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。
诉讼代表人宋广生，男，1966年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。
上诉人天津市西青区大寺镇大寺村民委员会因要求撤销天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局2014年6月24日颁发的编号为西青集有（2014）第111051400139号土地所有权证，将地号为1201110080080280000土地的土地所有权人由天津市西青区大寺镇农民集体变更为天津市西青区大寺镇大寺村村农民集体一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111行初67号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津市西青区大寺镇大寺村民委员会上诉称，一审人民法院裁定不予立案适用法律错误，擅自变更主体不符合法律规定。请求二审人民法院予以撤销并立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，对于涉及农村集体土地的行政行为具有原告诉讼主体资格的是村民委员会或者农村集体经济组织，只有在村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的情况下，过半数的村民才具备以集体经济组织名义提起诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一项“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；”的规定，过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼时应当提交身份证明。一审人民法院已一次性书面告知上诉人在指定期限内补正身份证明复印件，上诉人并未补正且坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。关于上诉人主张一审人民法院擅自变更原告主体的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，过半数的村民应以集体经济组织名义提起诉讼，上诉人起诉状中列明的原告是天津市西青区大寺镇大寺村，天津市西青区大寺镇大寺村的称谓属于村落名称，不是承担权利义务的主体，故上诉人认为应以天津市西青区大寺镇大寺村作为原告主体的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初290号
原告张军梅，女，汉族，1972年3月5日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告刘高红，男，汉族，现住址不详。
原告张军梅诉被告刘高红民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2013年12月27日，被告向原告借款400000元，约定月利率1.8%，借款期限为6个月，被告向原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告偿还借款400000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张军梅的起诉。
案件受理费9228元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年三月二十九日
书记员 石鸯鸯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5043号
罪犯张金火，男，1985年10月13日出生，汉族，中专文化，福建省宁化县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年8月11日作出（2015）岳刑初字第296号刑事判决，以被告�张金火犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人张金火不服，提出上诉，本院于2015年11月3日作出（2015）长中刑二终字第00912号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月26日起至2017年6月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金火在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事浸锡劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分43.5分，罚金十万元已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张金火在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金火减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 文





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5043号罪犯张金火，男，1985年10月13日出生，汉族，中专文化，福建省宁化县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年8月11日作出（2015）岳刑初字第296号刑事判决，以被告�张金火犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人张金火不服，提出上诉，本院于2015年11月3日作出（2015）长中刑二终字第00912号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月26日起至2017年6月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张金火在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事浸锡劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分43.5分，罚金十万元已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张金火在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张金火减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 文
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执15号
申请执行人向明发，男，住古丈县。
被执行人向邦孝，男，住古丈县。
申请执行人向明发与被执行人向邦孝公路货物运输合同纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初204号民事调解书已经发生法律效力。向明发于2017年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年4月12日自愿达成执行和解协议：一、执行标的款31721元，申请执行人向明发同意以26000元了结，被执行人向邦孝必须于2017年4月22日前付清；二、申请执行费376元由被执行人向邦孝承担。现被执行人向邦孝已按执行和解协议履行完毕，给付申请执行人向明发标的款26000元并交纳案件受理费376元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2016）湘3126民初204号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓慧
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1079号
原告：淮南维亚置业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，社会统一信用代码913404007690320799。
法定代表人：许兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：门润，男，1992年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区,
被告：赵强燕，女，1970年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区,
本院在审理原告淮南维亚置业有限公司诉被告门润、赵强燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南维亚置业有限公司于2017年11月30日向本院提出变更诉讼请求，要求被告门润、赵强燕支付淮南维亚置业有限公司逾期付款利息10,000元，同日提出撤诉申请。
本院认为,原告淮南维亚置业有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南维亚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南维亚置业有限公司负担。
审判员 关 洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执737号
申请执行人陕西天利成模板有限公司，
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被执行人洛南县城关建筑工程公司，
法定代表人杨某某，该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西天利成模板有限公司申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人洛南县城关建筑工程公司拒不履行生效判决确定的义务。经查，被执行人洛南县城关建筑工程公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洛南县城关建筑工程公司在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月十五日
书记员 马晓鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执333号之一
申请执行人：罗思贻，男，汉族，1994年9月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：江西翼友物联科技有限公司，住所：南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座1单元6楼。
法定代表人：沈明力，职务：总经理。
委托代理人：胡琴英，女，汉族，1962年8月26日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请人罗思贻与被执行人江西翼友物联科技有限公司劳动争议一案中,申请人罗思贻与被执行人江西翼友物联科技有限公司达成了和解协议。申请人罗思贻向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗思贻的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执333号案件的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执333号
申请执行人：罗思贻，男，汉族，1994年9月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：江西翼友物联科技有限公司，住所：南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座1单元6楼。
法定代表人：沈明力，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖劳人仲字[2017]第46号仲裁裁决书，向被执行人江西翼友物联科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西翼友物联科技有限公司的存款及收入4903元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年九月五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执333号申请执行人：罗思贻，男，汉族，1994年9月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西翼友物联科技有限公司，住所：南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座1单元6楼。法定代表人：沈明力，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的湖劳人仲字[2017]第46号仲裁裁决书，向被执行人江西翼友物联科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西翼友物联科技有限公司的存款及收入4903元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年九月五日书记员  曹梦娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5294号
原告：袁忠，男，1976年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：徐善良，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：赵士嘉，男，1997年1月2日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。
原告袁忠与被告赵士嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁忠的委托诉讼代理人徐善良到庭参加诉讼，被告赵士嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金12000元及利息（以月利率2%计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月31日向原告借款2万元，实际给付借款本金12000元，约定月利率2%，借期20天，同时约定管辖权由原告户籍所在地法院管辖。借款到期后，被告未归还。
被告赵士嘉未答辩。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告给原告出具了债权凭证，并约定了利息，对该事实本院予以确认。关于利息，借条中约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告袁忠借款本金12000元及利息（以12000元为本金，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由原告负担465元，被告负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 潘修彦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张胜楠
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00938号
原告：董某某，女，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄翠兰，女，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人黄翠兰到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍认识，并于2013年4月8日在萧县民政局补办结婚登记手续，婚后无子女。双方婚后聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年1月向萧县法院起诉离婚，后被判决不准离婚。但双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，现婚姻关系名存实亡。为此原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚，被告一次性支付原告生活困难帮助费2万元，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00372号民事判决书一份，欲证明原告系第二次起诉离婚，且第一次起诉离婚判决书已经生效；证据4、萧县王寨镇三座楼村民委员会证明一份，欲证明原、被告婚后感情不好，2013年至2014年一年多的时间，原告外出打工均在娘家居住；证据5、启悦电子昆山有限公司出具的证明一份，欲证明原告在第一次判决不准离婚后，一直在该公司打工；证据6、租房协议一份，欲证明原告一人独自租房居住，自法院判决不准离婚后，与被告互不履行夫妻义务。证据7、证人许某某、董某某、董某出庭证言，欲证明原、被告婚后因过不到一起去，原告长期在娘家居住。
被告李某某未答辩，也未向法庭提供书面答辩材料。
本院对原告提交的证据审核后认为：（一）原告所举：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，能够证明原告的身份情况及其诉讼主体资格，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、系民政局婚姻登记部门颁发的结婚证书，证明原被告于2013年4月8日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、系本院制作的已生效判决书，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4、萧县王寨镇三座楼村民委员会证明，作为基层自治组织，一定程度上能够客观真实的反应辖区内村民的基本情况，且结合庭审其他证据能够相互佐证，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据5、6，能够相互印证，证明原告自2014年3月以来一直在昆山启悦电子有限公司上班，并独自租房居住，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可；证据7证人证言，证明原告在婚后长期在娘家居住，结合本案其他证据予以佐证，能够看出原、被告婚后确实长期处于分居状态，故本院对原、被告分居事实予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2010年12月经人介绍认识，于2011年农历十一月初八按当地习俗举行结婚仪式，后于2013年4月8日在萧县民政局补办结婚登记手续，婚后双方无子女，无共同财产及共同债权、债务。原、被告婚后长期处于分居状态，加之性格存在差异，长期不进行沟通，婚后未建立起夫妻感情，本院在原告第一次起诉离婚时，考虑到给被告一次机会弥补夫妻生活中的缺失，但其未能积极改善，反而双方仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后长期处于分居状态，亦不进行有效沟通，未建立起夫妻感情，至今仍难以共同生活。原告曾于2014年1月20日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对婚前个人财产及一次性生活困难帮助费的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条之规定，依法判决如下：
准许原告董某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元由原告董某某承担。
本判决生效前，双方不得另行登记结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一五年三月三十日
书记员 张衡
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1656号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年12月20日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，个体，住临沂市平邑县。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1280号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月14日20时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区陶然路由西向东行驶至与中丘路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为102.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二日
书记员 李 笑
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初2号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人田某某，男，1967年8月28日出生于河南省新野县。
辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日21时许，被告人田某某驾驶轿车行至邓州市小杨营乡安众村路段处，将横过公路的葛某某当场撞死。经邓州市公安局道路交通事故责任认定，田某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人田某某的亲属已赔偿被害人亲属经济损失，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称的被告人田某某案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的理由成立，予以支持。且被告人田某某有悔罪表现，经社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘惠敏
二〇一六年一月十一日
（兼）书记员 陈瑞英
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初192号
原告：王迎迎，女，汉族，1984年12月21日出生，住河南省开封县。
委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告：豆西勇，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省原阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市向阳路490号。
负责人：蒋风科，任总经理。
委托代理人：睢君朕，该公司员工。
原告王迎迎为与被告豆西勇、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员刘春玲独任审理，书记员王姗姗出庭担任记录，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王迎迎的委托代理人孙付田、被告豆西勇、被告浙商财险公司的委托代理人睢君朕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎迎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失13000元。事实与理由：2016年1月5日12时许，在原阳县城东××省道与××省道交叉口处，被告豆西勇驾驶豫Ａ×××××吉利牌小型轿车由南向北行驶，与原告乘坐张院胜驾驶豫Ｇ×××××奇瑞小轿车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏等，事故经交警处理认定被告豆西勇次要责任、张院胜主要责任。原告因伤住原阳县人民医院治疗并行右锁骨内固定术，好转出院，虽经初步协商处理，但原告损伤损失应由被告豫Ａ×××××吉利牌小轿车交强险赔付，被告拒绝赔付和理赔，经协商未果，故起诉。
被告豆西勇于庭审中口头辩称：我是借用赵旗的车辆，应该由我承担赔偿责任，赵旗不承担赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于庭审中口头辩称：对原告的合理损失同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告王迎迎为支持其诉讼请求，向本院提交了下列3组证据：1、事故认定书1份、豫Ａ×××××行车证1份、被告豆西勇驾驶证1份、交强险保单1份，证明本次交通事故被告豆西勇负次要责任、各被告信息及交强险信息；2、住院病历1份、医疗费票据1份、医疗费总清单1份、诊断证明1份、出院证1份，证明事故造成原告损伤损失情况及二次手术费用情况；3、交通费票据60张，证明因交通事故乘用车辆产生交通费用。被告浙商财险公司对原告王迎迎提交的证据提出如下质证意见：1、对诊断证明出具的二次手术费有异议，认为二次手术费过高；2、对出院证真实性有异议，出院证上显示的原告性别错误，也没有出院医嘱；3、对其他证据均无异议。被告豆西勇对原告证据的质证意见同被告浙商财险公司的意见。
被告豆西勇、浙商财险公司未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提交的第1组证据及第2组证据中的住院病历、医疗费票据、医疗费总清单，被告均无异议，认定具有证据的证明力；2、原告提交诊断证明书，证明取内固定的二次手术费，但该证明中只是“预计花费”，被告所提异议成立，认定该证据不具有证据的证明力；3、原告提交的出院证，被告虽然提出异议，但该出院证中的入、出院日期及住院号均与病历相同，互相印证，认定具有证据的证明力；4、交通费由本院根据住院时间与住院地点酌定。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年1月5日12时许，张院胜驾驶豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车，顺原阳县城北干道由西向东行驶至与310省道交叉路口处时，与顺310省道由南向北行驶的被告豆西勇驾驶的豫Ａ×××××吉利美日牌小型轿车相撞，造成两车损坏、豫Ａ×××××吉利美日牌小型轿车乘坐人王孝风及豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车乘坐人王迎迎受伤的交通事故。事故发生后原阳县公安交警大队于2016年1月18日作出原公交认字【2016】第000103号道路交通事故认定书，认定张院胜无有效机动车驾驶证驾驶机动车通过交叉路口未让右方来车先行，应负事故的主要责任；豆西勇驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，应负事故的次要责任；王孝风、王迎迎无事故责任。事故发生后，原告王迎迎随即被送往原阳县人民医院抢救，被诊断为：右锁骨骨折，于2016年1月21日出院，支付医疗费6341元。被告豆西勇有C1机动车驾驶证，事故车辆豫Ａ×××××吉利美日牌小型轿车登记车主是赵旗，该车在被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。庭审前，原告申请撤回对赵旗的起诉。庭审中，原告王迎迎当庭表示不要求被告豆西勇承担赔偿责任，诉讼费也同意原告自行负担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中豆西勇驾驶机动车与张院胜驾驶机动车发生交通事故，按照其过错程度，豆西勇负事故的次要责任，应赔偿原告王迎迎的各项合理损失的30%。原告王迎迎的损失包括：医疗费6341元，伙食补助费15元×16天=240元，误工费为：28976元／年÷365天×16天=1270.18元，护理费为：30864元／年（2015年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×16天=1352.94元，交通费根据住院地点及住院时间本院酌定为300元，原告王迎迎的损失共计9504.12元。因被告豆西勇驾驶的车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，故应由浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费6581元，误工费、护理费、交通费等损失2923.12元，即被告浙商财险公司共应赔偿原告损失9504.12元。原告请求撤回对赵旗的起诉，不要求被告豆西勇承担赔偿责任，诉讼费也同意原告自行负担，系原告对其民事权利的有效处分，本院予以准许。原告取内固定的医疗费等费用，可待实际发生后另行起诉。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王迎迎医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失9504.12元；
二、驳回原告王迎迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告王迎迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 王姗姗
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1179号
原告易某某。
被告宋某某。
原告易某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成由审判员韩婧担任审判长，审判员王军、人民陪审员胡凤参加的合议庭，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后育有一女易某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，在原、被告结婚后双方一直在外打工，双方因为性格不合经常为家庭琐事发生争吵。并且被告自2014年2月起离家出走，至今音信全无。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院，1、判决原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告易某某围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告于2009年4月15日结婚，系合法夫妻关系。
3、户口簿，证明原、被告于2009年12月26日生育一女易某甲。
4、赤壁市余家桥乡光荣桥村村委会的证明，证明被告自2014年2月起外出，至今与家人无联系。
被告宋某某没有向本院递交任何书面答辩意见及任何书面证据材料。
经本院对原告提交的证据的原件核查。对上述证据本院认为真实合法，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。
本院依职权调取如下证据：
1、调查赤壁市余家桥乡光荣桥村村委会何国华笔录，证明被告自2014年2月起外出，至今与家人无联系。
2调查被告母亲李冬梅笔录，证明被告离开原告及家人，没有联系，对于原告要求离婚表示同意。
本院认为，被告离开原告，不与其联系长达三年，其行为显示其对原告缺乏感情，对于家庭成员缺乏必要的责任感。现在原告诉称与被告感情破裂，要求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“因感情不和分居满二年”的情形。原、被告的婚生女目前随被告共同生活，并且由于被告目前无法联系，为有利于婚生女的健康成长，故对于原告易某某要求抚养女儿易某甲，并自行承担抚养费的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告易某某与被告宋某某离婚。
二、婚生女易某甲由原告易某某抚养，抚养费由原告易某某承担。
案件受理费200元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 韩婧
审 判 员 王军
人民陪审员 胡凤
二〇一六年十月十日
书 记 员 魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚。
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。