wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第372号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人马某某于2015年2月7日12时许，按照与购毒人员周某某事先在电话中的约定，至本市斜土路XXX弄XXX-
XXX号附近，以人民币500元的价格将装在白色信封内用塑料袋包装的1包白色晶体贩卖给周某某，交易完成后被守候民警抓获，毒品、毒资被查获。
经上海市毒品检验中心检验：从周某某处缴获的1包白色晶体净重1.93克，从中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了证人周某某、张某、姚某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，扣押笔录，扣押清单、有关照片、收缴毒品专用单据、抓捕经过、工作情况、被告人前科材料等证据。公诉机关据此认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人马某某辩称涉案毒品系周某某存放在其处的，其根据周某某之要求将毒品交还给周某某，其没有向周某某贩卖过毒品；所涉的钱款系周某某归还其的欠款。
经审理查明，被告人马某某于2015年2月7日12时许，按照与购毒人员周某某事先在电话中的约定，至本市斜土路XXX弄XXX-
XXX号附近，以人民币500元的价格将装在白色信封内用塑料袋包装的1包白色晶体（净重1.93克）贩卖给周某某，交易完成后被守候民警抓获，毒品、毒资被查获。
经上海市毒品检验中心检验：送检周某某的1.93克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人周某某的证言证实，2015年2月7日11时许，其通过电话联系，与马某某约定以人民币500元的价格购买2克冰毒；同日12时许，其按照约定至本市斜土路XXX弄XXX-
XXX号附近，当马某某以人民币500元价格向其出售1包毒品后被守候民警抓获，毒品、毒资亦被查获。其与马某某间并无其他经济往来等情况。
2、证人张某、姚某的证言及公安机关出具的抓获经过、工作情况证实，2015年2月7日中午，其接举报称有人要在本市斜土路XXX弄XXX号附近贩卖毒品，遂守候伏击，当目击马某某将一个白色物品交给周某某，周某某将一叠百元面额纸币交给马某某后，将其抓获。同时，相关毒品、毒资亦被查获等情况。
3、扣押笔录，扣押及随身物品代保管清单、有关照片、收缴毒品单据等证据证实，毒品已被收缴等情况。
4、上海市毒品检验中心检验报告等证实，送检周某某的1.93克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人马某某的相关供述。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而非法出售的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。
关于被告人马某某认为涉案毒品系周某某存放在其处的，其根据周某某之要求将毒品交还给周某某，其没有向周某某贩卖过毒品；所涉的钱款系周某某归还其的欠款的辩解。经查，有关被告人马某某向周某某贩卖毒品的事实，不仅有购毒人员周某某的证言予以证实，而且有目击证人张某、姚某的证言等予以印证，证据之间能相互形成证据锁链。此外，周某某的证言还明确其与被告人间并无其他经济往来之情况，故被告人此辩解，与事实不符，本院不予采纳。
据此，根据被告人马某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年10月23日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、查获的违禁品，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 陈柱钊
人民陪审员 周 明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1023号
原告：深圳市鑫协旺科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：何少飞，该公司总经理。
被告：中山市伊达科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡玮。
原告深圳市鑫协旺科技有限公司诉被告中山市伊达科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何少飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在定作合同关系，被告向原告定作模具，并委托原告以定作的模具生产数码产品外壳等。2014年9月28日，原告与被告签订《模具协议书》，总金额为143000元，被告尚欠模具货款85800元。2015年5月28日，原告与被告签订《模具协议书》，总金额为29000元，被告尚欠模具货款20300元。另外，被告关联公司深圳市信合达数码有限公司尚欠原告2015年3月货款4507元和同年4月货款9358.34元。被告还欠原告2015年5月货款62741.5元和同年6月货款13627.1元。因被告未及时支付上述货款，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠货款196334元及利息7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.开模协议书2份；2.模具照片10张；3.网上银行截图2份；4.发票签收单1份；5.2015年3月至6月采购订单8份、对账单4份、送货单11份、退货单1份。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在定作合同关系，被告向原告定作模具，并委托原告使用制作好的模具生产数码产品外壳。2014年9月28日和2015年5月29日，双方签署了两份《开模协议书》，约定被告向原告定作货款分别为143000元和29000元的模具，在合同签字一周内先分别支付40％和30％的货款，试模完成并确认合格后支付30％货款，试产确认合格后分别支付30％和40％的货款余款。原告制作好模具，被告经验收合格后便向原告发出订购单，向原告定作数码产品外壳。订购单载明的货款支付期限为月结30天。原告依约生产好产品后便交付给被告。此后，双方经对账确认，被告拖欠原告2015年3月至同年6月的货款数额分别为4507.06元、9358.34元、62741.5元和13627.1元。2015年7月21日，原告以被告拖欠其上述货款及上述《开模协议书》项下的模具货款85800元和20300元为由，诉至本院，要求被告支付货款及利息。
本院认为：原告和被告之间存在定作合同关系，被告尚欠原告货款196334元的事实，有原告提供的订购单、送货单和对账单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未依约支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。从双方约定的货款支付期限届满的次日起，以到期应付货款为计算基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至今的逾期付款利息损失已超过原告主张的7000元，故原告诉请被告赔偿逾期付款利息损失7000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市伊达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告深圳市鑫协旺科技有限公司支付货款196334元并赔偿逾期付款利息损失7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一五年十月八日
书记员 吴炎梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7209号
原告韩建国，男，1967年6月1日出生。
委托代理人张科，北京市鼎知律师事务所律师。
被告哈振军，男，1966年4月28日出生。
委托代理人苏子乐，北京简明律师事务所律师。
原告韩建国与被告哈振军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建国及委托代理人张科，被告哈振军及委托代理人苏子乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建国诉称：2013年3月1日，原被告签订《日光温棚承租协议》，该协议第九条约定，总承包期5年（2013年3月1日至2018年3月1日），后三年（2015年3月1日至2018年3月1日）的租金在第三年（2015年）初一次性支付交清，但被告至今未支付租金。故此诉至法院，要求确认原告与被告继续履行双方于2013年3月31日签订的日光温棚承租协议，判令被告支付原告租金60000元及利息（以60000元为基数，按照同期人民银行贷款基准利率计算，自2015年3月2日起至实际付清之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告哈振军辩称：首先原告出租的主体不合格，原告不具有出租的权利，根据农村土地承包经营流转管理办法第13条，原告没有经过村委会的同意擅自转租土地是不合法的。租赁协议第9条未经双方书面签订确认，是手写的，第9条不构成本合同的条款。被告已经通知原告于2014年8月解除合同，原告没有提出任何异议。根据租赁协议租赁期限已经届满，租赁协议第1条约定租赁期为2年，每年租金20000元，被告已经在签署协议的同时向原告支付完毕两年的租赁费，被告不再对本协议承担任何责任。续租协议尚未达成，根据协议第6条约定，在承租协议到期后只有在被告愿意继续承租的前提下乙方在同等价格条件下具有优先承租权，被告已于2014年8月明确告知原告不再续租并解除租赁协议，因此不存在被告续租的问题。被告已经给原告充分的转租时间，原告任何损失与被告无关，原告与被告2013年3月1日签署的协议是两年，截止时间为2015年3月1日，被告于2014年8月份提前半年通知原告解除租赁合同，并以自己的行动表明租赁期到期后不续租，因此原告有足够的时间将日光温室转租，被告对原告任何的损失都不应当承担责任。
经审理查明：2013年3月1日韩建国（甲方）与哈振军（乙方）签订《日光温棚承租协议》，约定甲方将位于昌平区阳坊镇前白虎涧村两栋日光温棚及棚后1亩土地（包括三个小猪舍）出租给乙方，协议第一条约定租期为2年，自2013年3月1日至2015年3月1日止，租金为每年20000元，一次性付清。双方后在协议中添加手写第九条，约定总承包期为5年，后三年租金在第三年初一次性付清。
协议签订后，韩建国将上述温棚及土地交付哈振军使用。2014年8月，哈振军向韩建国表示不再租赁温棚，并在2015年3月1日后未支付剩余的租金，故此韩建国诉至本院。
上述事实，有韩建国提交的承租协议、温室建设申报审批表、照片，被告哈振军提交的短信记录及原被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的租房协议系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应按协议履行。在双方签订的协议中虽然约定租赁期限为两年，但在协议手写部分中双方将租赁期限变更为五年，对此对该份租赁协议的期限，应当以双方后确定的五年为准。被告哈振军要求解除协议，并告知了韩建国，但其提出解除协议的行为并不符合合同法第九十三条或九十四条的规定的法定解除或约定解除的条件，故此并不产生合同解除的效力。现原告韩建国起诉要求被告哈振军继续履行协议，并支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，没有法律依据，本院不予支持。被告哈振军的辩解理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告韩建国与被告哈振军于二〇一三年三月一日签订的《日光温棚承租协议》继续履行。
二、被告哈振军支付原告韩建国剩余租金六万元，于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告韩建国的其他诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由被告哈振军负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一五年六月二日
书记员 李思伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4416号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告黄超，男，1987年3月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告黄超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告黄超经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告黄超在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金2892元、利息1241.74元、滞纳金2688.62元（利息暂计算至2014年6月18日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告黄超未予答辩。
经审理查明：被告黄超作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，黄超用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月18日，黄超尚拖欠信用卡透支款本金2892元、利息1241.74元、滞纳金2688.62元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄超与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现黄超拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
黄超应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金2892元、利息1241.74元、滞纳金2688.62元（暂计至2014年6月18日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4183号
原告：谢洪银，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李涛。
被告：谢洪俊，农民。
原告谢洪银诉被告谢洪俊恢复原状纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢洪银的委托代理人李涛、被告谢洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪银诉称：原告在原籍邹城市太平镇西纪沟一村有宅院一处，1994年原告全家搬城里居住，1997年委托被告之父看管宅院，2011年3月，在原告不知情的情况下，被告在原告宅院建起了猪舍。原告发现后，曾于2011年7月4日向法院起诉，后原告碍于家族关系撤诉，几年来，原告多次做工作无果，被告拒不拆除。原告请求判令被告拆除在原告宅院建的猪舍，恢复原状，赔偿原告树木损失3，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告谢洪俊辩称，猪舍不是原告让建的，原告不应该起诉被告，对于树木的损失已经赔完了。
经审理查明，原告谢洪银在邹城市太平镇西纪沟一村有宅院一处，并于1992年3月12日取得《集体土地建设用地使用证》，该宅院东某袁某，西邻谢某甲，南邻谢某乙，北邻路。2011年3月，被告谢洪俊同案外人谢某丙、谢某丁、谢某戊签订《关于祖父遗留的传世宅院一处的安排约定》，在该宅院内建设猪舍，原告得知后要求被告拆除，被告至今尚未拆除所建猪舍。
上述事实，主要是根据原告提供的《集体土地建设用地使用证》一份，照片两张，被告提供《关于祖父遗留的传世宅院一处的安排约定》一份，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告谢洪银作为邹城市太平镇西纪沟一村东某袁某，西邻谢某甲，南邻谢某乙，北邻路的宅基地使用权人，有原邹县土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》为证，事实清楚，证据充分，被告未经原告许可在该宅基地上建设猪舍的行为侵犯了原告的宅基地使用权，原告要求被告拆除猪舍，恢复原状，本院依法予以采纳。被告辩称建设猪舍的行为经过了案外人谢某丙、谢某丁、谢某戊许可，原告不应起诉被告，经查，原邹县土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》确定的土地使用权人是原告，而非上述三名案外人，上述三名案外人的许可并不能改变被告侵权性质，被告的该项主张无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿树木损失3，000.00元，仅依据提交的照片两张予以证明，且被告辩称树木损失已经赔偿，原告的该项主张证据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢洪俊于本判决生效之日起十日内，拆除其在原告谢洪银位于邹城市西纪沟一村宅基地（东邻袁计海，西邻谢龙举，南邻谢显茂，北邻路）上所建猪舍，恢复原状。
二、驳回原告谢洪银的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年二月一日
书记员 冯之浩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第722号
原告：平湖市再生包装材料厂，住所地：平湖市林埭镇徐东村东长桥。
代表人：庄在观，厂长。
被告：平湖派力斯卫浴设备有限公司，住所地：平湖市新仓镇友联村9组（平湖市豪之杰卫生洁具厂内西幢）。
法定代表人：王忠林，执行董事。
原告平湖市再生包装材料厂为与被告平湖派力斯卫浴设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄士忠独任审判，并于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告代表人庄在观到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾多次向原告购买卫浴配件。2012年6月21日至同年11月26日，原告向被告开具价税合计27900元的增值税专用发票5份。以上货款经原告催讨，被告至今未付。原告认为，被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，原告依据法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款27900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告平湖派力斯卫浴设备有限公司未作答辩。
庭审中，原告向本院提供了下列证据：
1.增值税专用发票5份，证明被告向原告购买价值27900元卫浴配件的事实，其中4份被告已经向税务部门进行抵扣，还有一份没有抵扣。
2.送货单10份，证明原、被告双方有买卖业务关系。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告曾多次向原告购买卫浴配件。2012年6月21日至同年11月26日，原告向被告开具价税合计27900元的增值税专用发票5份。以上货款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告购买卫浴配件，至今尚欠原告货款27900元事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付货款27900元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平湖派力斯卫浴设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市再生包装材料厂货款27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告负担。（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一三年六月十七日
书记员 周丹妮
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第620号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人曹某某，农民。2008年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年4月20日23时许，被告人曹某某酒后行至青岛市市北区洛阳路18号甲洛阳路派出所后侧小路，后沿该小路步行至兰考路，沿途无故损坏停放在路边的鲁B×××××号东南得利卡面包车、鲁B×××××号雪弗兰乐风轿车、鲁U×××××号桑塔纳出租车、鲁B×××××号菲亚特轿车、鲁B×××××号索兰托轿车、鲁B×××××号东南菱悦轿车，将上述车辆的后视镜、天线、车门等处损坏。逃离，后被查获到案。经鉴定，上述车辆损失价值人民币4005元。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曹某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月20日23时许，被告人曹某某酒后行至青岛市市北区洛阳路18号甲洛阳路派出所后侧小路，后沿该小路步行至兰考路，沿途无故损坏停放在路边的鲁B×××××号东南得利卡面包车、鲁B×××××号雪弗兰乐风轿车、鲁U×××××号桑塔纳出租车、鲁B×××××号菲亚特轿车、鲁B×××××号索兰托轿车、鲁B×××××号东南菱悦轿车，将上述车辆的后视镜、天线、车门等处损坏后逃离。后被查获到案。经鉴定，上述车辆损失价值共计人民币4005元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述，被害人李某甲、陈某、王某甲、王某乙、李某乙、刘某的陈述，证人王某丙、张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，车辆登记信息材料，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍证明，涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人曹某某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
审 判 员 朱颜新
人民陪审员 崔雨春
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1463号
罪犯林伟，男，1983年6月15日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱四监区服刑。
福建省闽清县人民法院于2011年1月26日作出（2011）梅刑初字第13号刑事判决，以被告人林伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；继续追缴违法所得人民币3550元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月18日以（2013）榕刑执字第3555号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林伟本次减刑已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币3550元，其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币3550元。
本院认为，罪犯林伟在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯林伟予以减刑，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑六个月。本次所缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。本次缴纳的违法所得人民币3550元，依法返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月14日起至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第766号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行，企业机构代码证：67736699-5，地址：迁西县。
法定代表人张桂红，该支行行长。
委托代理人（特别授权）胥凯文，男，该支行职员。
委托代理人奚新岚，迁西县奔驰律师事务所律师。
被告赵燕成，男，1958年1月10日出生，汉族，住迁西县。
被告万玉营，男，1964年9月28日出生，汉族，住迁西县。
委托代理人（特别授权）万秀生，男，39岁。
被告吴继生，男，1973年5月21日�生，汉族，住址同
上，身份证号：×××。
被告蒋海利，男，1977年12月12日出生，汉族，住迁西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行与被告赵燕成、万玉营、吴继生、蒋海利借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政出席银行有限责任公司迁西县支行二委托代理人胥凯文、奚新岚，被告赵燕成、万玉营特别授权委托代理人万秀生、被告吴继生到庭参加了诉讼，被告蒋海利经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，三被告赵燕成、万玉营、吴继生向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行申请小额联保贷款，三被告成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，小额贷款联保协议书第�条约定，“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任”。同日，被告赵燕成与原告签订小额联保借款合同。另被告蒋海利自愿作为被告赵燕成的担保人，为被告赵燕成的借款承担保证责任，为此，二人与原告签订补充协议一份。合同签订后，原告按约向被告赵燕成发放贷款40000元，但被告赵燕成未能如约偿还原告借款本息。截止2013年3月29日，被告赵燕成尚欠原告借款本金26964.5元及利息2390.36元。要求被告赵燕成偿付以上款项及截止2013年3月29日的利息及罚息2390.36元，并要求被告万玉营、吴继生、蒋海利对以上赵燕成应偿付的款项承担连带偿还责任。
被告赵燕成辩称，原告所诉内容属实，对原告所诉借款本金及利息、罚息数额均无异议，只是现在没有偿还能力。
被告万玉营辩称，原告所诉内容属实，对原告所诉借款本金及利息、罚息数额均无异议，我为偿还本案借款本息的连带责任保证人，只是现在没有偿还能力。
被告吴继生辩称，原告所诉内容属实，对原告所诉借款本金及利息、罚息数额均无异议，我为偿还本案借款本息的连带责任保证人，只是现在没有偿还能力。
被告蒋海利未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、小额贷款联保借款合同；2、中国邮政储蓄银行农户联保借款合同补充协议；3、小额贷款联保协议书；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单；5、还款计划表。
被告赵燕成对原告提交证据的质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
被告万玉营对原告提交证据的质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
被告吴继生对原告提交证据的质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
对证据的分析与认证：原告提交的小额贷款联保借款合同、中国邮政储蓄银行农户联保借款合同补充协议、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单、还款计划表客观真实，本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明，2012年2月10日，被告赵燕成、万玉营、吴继生向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行申请小额联保贷款，三被告成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，小额贷款联保协议书第五条约定，“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任”。2012年2月10日，被告赵燕成与原告签订小额联保借款合同。另�告蒋海利自愿作为被告赵燕成的保证人，为被告赵燕成偿还借款本息承担连带保证责任，为此，二人与原告签订补充协议一份。合同签订后，原告按约向被告赵燕成发放贷款人民币40000元，但被告赵燕成未能如约偿还原告借款本息。截止2013年3月29日，被告赵燕成欠原告借款本金人民币26964.5元，应支付利息人民币2390.36元。
本院认为，被告蒋海利经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间签订的小额贷款联保借款合同、小额贷款联保协议书及农户联保借款合同补充协议合法有效。被告赵燕成取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告万玉营、吴继生、蒋海利作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行其连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵燕成于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行借款本金人民币26965.32元，支付截至2013年3月29日的利息人民币2390.36元。2013年3月30日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息和罚息另行按合同约定计算并给付。
二、被告万玉营、吴继生、蒋海利对上述借款本息承担连带清偿责任，被告万玉营、吴继生、蒋海利承担保证责任后有权向被告赵燕成追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，诉讼保全费350�，合计616.5元，由被告赵燕成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一三年六月六日
书记员 赵 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2121号
原告：李峰。
被告：张爱钗。
被告：潘小文（曾用名潘细文）。
原告李峰为与被告张爱钗、潘小文民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李峰、被告潘小文到庭参加诉讼，被告张爱钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李峰诉称，2015年3月28日，被告张爱钗以经商缺资金为由向原告借款人民币30000元，一个月为期，被告张爱钗出具借条，约定月利率按2%计算利息。此款被告至今未付。故诉请：判令被告张爱钗、潘小文偿还原告借款计人民币30000元（按月利率2%从2015年4月12日起暂算至2015年5月28日），且继续按月利率2%计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止，合计人民币30900元。
被告张爱钗未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告潘小文辩称，与被告张爱钗系夫妻关系，借款属实，但在2015年4月7日至2015年4月23日期间分多次实际已经偿还原告25500元
经审理查明，被告张爱钗与被告潘小文系夫妻关系，于2000年10月23日登记结婚。2015年4月12日，被告张爱钗因需向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，并出具借条一份为凭。2015年4月12日，原告收取利息600元。2015年5月15日，被告张爱钗偿还原告借款本金2000元，5月30日，偿还原告借款本金2000元。剩余款项被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告、被告张爱钗身份证，被告潘小文协助查询户籍函，结婚登记申请书，借条原件以及原告、被告潘小文的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张爱钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告潘小文对原告提供的证据并无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告张爱钗之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。该笔借款发生在被告张爱钗与被告潘小文婚姻关系存续期间，且被告潘小文并未提出该笔债务系被告张爱钗个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告张爱钗、潘小文共同偿还。原告在庭审中自认预先收取利息600元，故被告应当按照实际借款数额即29400元返还借款并计算利息，另原告自认被告张爱钗偿还借款本金4000元，本院予以认可。被告潘小文辩称已经偿还原告25500元，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张爱钗、潘小文于本判决生效之起十日内共同偿还原告李峰借款本金25400元，利息900元（按月利率2%计算至2015年5月30日），合计人民币26300元，并继续支付自2015年5月31日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元（原告已预交），由原告李峰负担86元，由被告张爱钗、潘小文共同负担487元（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费573元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 孙梦璐
人民陪审员 苏为方
二〇一六年一月七日
代理书记员 林鑫鑫
`
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第59号
原告南京江天盛德房地产开发有限公司，组织机构代码74239091-7，住所地在南京市江宁经济技术开发区上元大街。
诉讼代表人南京江天盛德房地产开发有限公司管理人。
负责人杨荣进。
委托代理人付亮、曾真，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王晓明，男，1953年11月14日生，汉族。
被告ＸＸＸ，女，1956年9月30日生，汉族。
原告南京江天盛德房地产开发有限公司（以下简称江天公司）诉被告王晓明、被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江天公司管理人的委托代理人付亮到庭参加诉讼。被告王晓明、ＸＸＸ经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告江天公司诉称：被告王晓明系原告的前股东南京江天房地产开发有限公司的法定代表人。2007年元月5日，被告王晓明因购买亲水湾花园1号楼102室需要，向原告借款1609370元用于支付购房首付款，被告王晓明向原告出具了借据。该款至今未还。被告ＸＸＸ与被告王晓明系夫妻关系，系买亲水湾花园1号楼102室的产权共有人，应承担共同还款责任。现起诉要求两被告共同归还原告借款1609370元并承担自起诉之日起至借款归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费由两被告负担。
被告王晓明、ＸＸＸ未应诉。
经审理查明，2007年元月5日，被告王晓明向原告江天公司财务部出具借据一份，借据载明：“今借到贵部人民币1609370元，用于按揭首付（1号楼102室）。”当日，被告王晓明将该款以银行本票的方式支付给原告江天公司，用于交纳其向江天公司购买的亲水湾花园102室首付款。后该款未归还。
另，本院于2013年7月1日裁定受理申请人金利（南京）建设开发有限公司对原告江天公司强制清算申请，并指定北京大成（南京）律师事务所为清算管理人。管理人在清算过程中发现被告王晓明的上述债务后，向本院提起诉讼。
另查，被告王晓明与被告ＸＸＸ系夫妻。王晓明所购买的亲水湾花园102室房屋为两被告共有。
上述事实，有借据、财务记帐凭证、交款凭证、房屋买卖合同、房屋所有权登记资料、婚姻登记资料、（2013）江宁商清算字第2-1号民事裁定书、（2013）江宁商清算字第2-1号决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告王晓明与原告江天公司的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告江天公司出借了借款，有权要求借款人归还；被告王晓明取得并按约定使用了该借款，应予归还，其未归还借款，应承担纠纷的违约责任。被告ＸＸＸ与被告王晓明系夫妻关系，该借款用于购买夫妻共有的房产，被告王晓明的上述债务属于与被告ＸＸＸ的夫妻共同债务，两被告应依法承担共同还款责任。原告江天公司的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王晓明、ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告南京江天盛德房地产开发有限公司借款1609370元，并偿付自2014年1月3日起至判决确定的借款返还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费19334元，公告费560元，合计19894元，由两被告负担。此款已由原告江天公司垫付，两被告在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 郑华佑
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚 玮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永催字第24号
申请人：上海桓顺石油�械设备有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路****号**幢****室。
法定代表人：周传宇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
申请人上海桓顺石油机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3080005395026971，出票日期2014年8月6日，出票人永嘉县东方日泰鞋业有限公司，付款行招行永嘉县支行，收款人永嘉县日泰鞋业有限公司，背书人永嘉县日泰鞋业有限公司、温州市骐丰皮革化工有限公司，持票人为申请人，票面金额200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海桓顺石油机械设备有限�司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人上海桓顺石油机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林玉喜
审判员 周太利
审判员 尤景东
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第266号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：杨丽永。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00762号
原告：汪龙兴，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：闻建峰，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告汪龙兴诉被告闻建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪龙兴到庭参加诉讼，被告闻建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪龙兴诉称：2014年2月28日，闻建峰从原告处借款人民币43000元整，并当场出具借条一份，承诺三个月之内还清。但借款到期后，闻建峰以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：被告立即归还原告借款人民币43000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告闻建峰未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2011年至2014年间，闻建峰因资金周转需要陆续向汪龙兴借款。截止2014年2月28日，双方对借款金额进行了确认，闻建峰重新出具了借条一份，内容为：“今借到汪龙兴人民币肆万叁仟元整（￥43000.00元），用于资金周转，还款期限为三个月内，如不还清按银行利率支付利息”。此后，闻建峰未能及时归还借款，汪龙兴多次催讨未果，以致成讼。
以上事实有原告方提供的本人身份证、被告身份证复印件、借条原件，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，汪龙兴提供借条证明双方存在借贷关系，而闻建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、举证、质证的抗辩权利，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。本院采信汪龙兴所主张借贷关系的事实，对其要求闻建峰立即归还借款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告汪龙兴借款人民币43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告闻建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年一月十五日
书记员 陈萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条--
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2833号
原告：云南缔合商贸有限公司。
住所：昆明市官渡区关上香条前村**号*楼。
法定代表人：罗晓东。
委托代理人：胡昌林、邓亚东，系云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南品厨餐饮管理有限公司。
住所：昆明市盘龙区万宏嘉园商业*幢***层独商***号。
法定代表人：蔡智昊。
原告云南缔合商贸有限公司（以下简称缔合公司）诉被告云南品厨餐饮管理有限公司（以下简称品厨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告缔合公司法定代表人罗晓东及委托代理人胡昌林到庭参加了诉讼，被告品厨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为蔬菜、肉类、调味品的配送供应企业，被告为从事餐饮服务企业。从2015年7月18日起，被告因企业经营需要，与原告达成采购意愿，从原告处购买经营所需的蔬菜、肉类、调味品。双方协商约定，由原告向被告提供所需的蔬菜、肉类、调味品，而后被告与原告进行货款结算后，向原告支付相应货款。经双方结算后确认，截止2015年9月9日被告尚欠原告货款共计人民币134046元一直未付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款共计人民币134046元；2、判令被告支付上述货款所产生的利息从2015年11月1日计至被告全部付清货款为止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费及保全费。
被告品厨公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、营业执照、组织机构代码证、工商登记卡片，欲证明原、被告具有适格的诉讼主体资格；
证据二、《对账单》、《欠条》，欲证明从2015年7月18日起，被告因企业经营需要，与原告达成采购意愿，从原告处购买经营所需要的蔬菜、肉类、调味品。双方协商约定，由原告向被告提供所需的蔬菜、肉类、调味品，而后被告与原告进行货款结算后，向原告支付相应货款。经双方结算后确认，截止2015年9月9日被告尚欠原告货款共计人民币134046元一直未付。为此，原告多次向被告进行催收，被告却以种种理由敷衍，拒不向原告支付剩余的货款。
被告品厨公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告缔合公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2015年9月6日，被告品厨公司向原告缔合公司出具欠条“本公司云南品厨餐饮有限公司欠云南缔合商贸有限公司供货款金额：127716元”。2015年9月21日，被告向原告出具对账单，供方（甲方）为原告，需方（乙方）为被告，双方就供货及欠款事宜进行了对账：“一、甲方自2015年7月18日起，开始供应蔬菜、肉类、调味品等商品给乙方。至2015年9月9日，甲方一共供货款为134046元（货款未付）；二、上述乙方所欠甲方货款合计为134046元；三、上述货款乙方于2015年10月31日给予结清，逾期未结愿意承担一切责任”。因被告未支付货款，原告于2015年11月11日诉至本院，要求被告支付款项。
本院认为：原告向被告出具了《欠条》及《对账单》，该《欠条》及《对账单》系被告自愿向原告出具，被告应按对账单的承诺履行付款义务，本院对原告要求被告支付货款134046元的诉讼请求予以支持。被告未按对账单的承诺于2015年10月31日前付清货款，应当承担逾期付款产生的损失，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南品厨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南缔合商贸有限公司支付货款人民币134046元；
二、被告云南品厨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南缔合商贸有限公司支付上述货款自2015年11月1日起至款项全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2981元由被告云南品厨餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 柏怀玉
人民陪审员 史永辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 解松涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第290号
原告王某某，女，汉族，现住抚松县。
被告孙某某，男，汉族，现住抚松县。
本院在审理王某某诉孙某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王某某承担。
审判员 蔺巍
二〇一五年五月十二日
书记员 时月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00162号
原告户周宝，男，汉族，1955年8月生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇旭光村。
委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。
被告李元贵，男，汉族，1948年12月生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇朴南村。
原告户周宝诉被告李元贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户周宝委托代理人李平、被告李元贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月下旬，原、被告与武城山庙管委会洽谈承建武城山庙大殿工程事宜。2010年11月1日，原告以马营镇坡南古建施工队名义和宝鸡市金台区武城山庙管委会签订《施工协议书》，2010年12月，管委会不认原告是合同的当事人，指定被告为合同当事人。法院的判决书也认定被告系工程承包人，原告系被告雇佣的技术人员。因原告在工地负责施工75天，每天120元，共计劳动报酬9000元；为工地买菜、租赁模具、购买电焊机共支出费用4769.25元。其在发包方领取的3000元工程款扣除后，剩余费用1769.25元和9000元劳动报酬被告至今未付。被告支付的700元为民工生活费开支，不是劳动报酬。现诉请法院，请求判令：1、被告支付劳动报酬9000元，费用1769.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说不属实。原告早上9点到工地，下午4点半就回家，2010年10月份上工7天；11月份19天；12月份20天，12月中的15天是给凤县绘长廊图，故12月份只能按5天计算。原告共计出勤31天，每天劳动报酬80元，原告10月份700元劳动报酬已发。原告从发包方处领取15000元，给民工发劳动报酬支出12000元，剩余的3000元还在原告处，原告买菜支出150元，上述费用折抵后其不欠原告劳动报酬和费用。工地上使用的磨具是其让凤翔人焊的，没有租赁模具，原告购买电焊机是为自己盖房所用，电焊机也在原告处，故原告租赁模具和购买电焊机的费用不予认可。
经审理查明，2010年10月，被告李元贵聘用原告户周宝在其承揽的宝鸡市金台区武城山庙大殿工程中负责技术工作。被告提交的考勤表载明：2010年10月原告满勤7天，劳动报酬700元；11月满勤19天；12月满勤9天、半勤8天、有迟到早退现象10天。出满勤每天劳动报酬为100元，半勤每天劳动报酬为50元，迟到早退每天劳动报酬为80元。被告支付原告10月份劳动报酬700元。
另查，（2011）宝渭法民初字第01898号民事判决书载明：原告户周宝从发包人处领取工程款15000元，向12位民工每人发放劳动报酬1000元，共计12000元，剩余3000元一直由原告持有。2010年12月10日，原告花费1050元购买300型电焊机一台，后原告将电焊机处理。
上述事实有诉状、协议、合同、借条、证人证言、考勤表、劳动报酬表、（2011）宝渭法民初字第01898号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。按照被告提交的考勤表证实原告出满勤每天劳动报酬为100元，半勤每天劳动报酬为50元，迟到早退每天劳动报酬为80元，故原告劳动报酬共计4800元（35天×100元＋8天×50元＋10天×80元）。被告已经支付原告10月份劳动报酬700元，剩余劳动报酬4100元未支付。对于原告陈述其每天劳动报酬为120元，被告给付的700元系民工生活费用的意见，因被告不予认可，原告也未能提供证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。对于被告辩称应扣除原告15天劳动报酬的辩解意见，其没有提交原告在出勤期间给凤县绘制长廊图的证据，该项辩解意见本院不予采信。原告从发包方处领取的15000元系工程款，其中12000元用于支付民工劳动报酬，剩余的3000元应由承包人李元贵享有。对于原告陈述3000元用于租赁模具和购买电焊机，为工地买菜支出各项费用1769.25元，被告均不予认可，原告无证据证实系因工地需要，被告让其租赁和购买设备的证据，现电焊机原告已经处理，原告买菜支出的具体数额本院也无法确定，待原告有新的证据后可另行主张。为了给双方当事人减少诉累，原告领取的3000元和被告应支付的劳动报酬予以折抵，二者相互折抵后，被告还应支付原告劳动报酬1100元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李元贵于本判决生效后十日内支付原告户周宝劳动报酬1100元。
二、驳回原告户周宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告户周宝承担20元，被告李元贵承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐 妍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00935号
原告：黄家义，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，工商个体户，住安徽省太湖县。
被告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告黄家义诉被告蔡道松、朱承旺、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告黄家义于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄家义撤回起诉。
案件受理费免予交纳。
审判员 李国文
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第167号
申请人邓体兰。
被申请人朱文作，驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。电话：。
本院于2015年8月6日受理申请人邓体兰与被申请人朱文作机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年7月26日10时10分许，在双峰县青树坪镇双峰二中门口路段，朱文作驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，与公路边上行人邓体兰发生刮擦，造成邓体兰受伤的交通事故。现申请人邓体兰为防止被申请人朱文作转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人朱文作车牌号为湘K×××××的小型汽车，并提供担保。
本院认为，申请人邓体兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱文作车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜响亮
二〇一五年八月六日
代理书记员 朱 震
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1256号
原告：山东泰和水处理科技股份有限公司。
法定代表人：程终发，职务，董事长。
组织机构代码：××。
住所地：山东省枣庄市市中区西王庄乡。
委托代理人：李颜，系该公司法务。
委托代理人：蔡亮，山东龙头律师事务所律师。
被告：潍坊市贝瑞特水处理技术服务有限公司。
法定代表人：刘伟，职务，董事长。
组织机构代码：××。
住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街***号。
本院受理原告山东泰和水处理科技股份有限公司与被告潍坊市贝瑞特水处理技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东泰和水处理科技股份有限公司于2015年7月7日向本院提出撤回对被告潍坊市贝瑞特水处理技术服务有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告山东泰和水处理科技股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰和水处理科技股份有限公司撤回对被告潍坊市贝瑞特水处理技术服务有限公司的起诉。
案件受理费319元，减半收取159.5元，财产保全费228，合计387.5元，由原告山东泰和水处理科技股份有限公司负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 龙宗勇
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 超
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第80号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年12月30日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，案发前系高唐县某娱乐城司机。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年9月5日被取保候审，2012年7月31日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2012）93号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月6日凌晨零时许，被告人张某甲因故纠集苗某某（另案处理）等人闯入高唐县某村被害人李某某的高唐某生态科技有限公司办公室，持木棍将办公室内物品及停放在公司内的车辆进行打砸。案发后，经鉴定，被毁坏物品价值人民币5110元。
另查明：被告人张某甲因不满被害人李某某说话态度纠集苗某某等人在打砸其办公室内物品时，将同在办公室休息室休息的李某某致伤，并殴打李某某的对象王雷雷。案发后，经法医鉴定，被害人李某某之伤为轻微伤；2011年9月5日，被告人张某甲主动投案，如实供述了其纠集人员故意毁坏财物的主要犯罪事实；2012年8月8日，被告人张某甲与被害人李某某达成调解协议，由被告人张某甲一次性赔偿李某某全部经济损失计款8000元（含已给付的5000元），被害人李某某对被告人张某甲的行为表示谅解。
还查明：被告人张某甲于2008年11月19日因寻衅滋事被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，劳动教养期限自2008年10月25日起至2009年10月24日止；高唐某生态科技有限公司系由被害人李某某于2005年出资成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李某某；被砸车辆登记车主为袁某某，实际车主为李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局接受刑事案件登记表、高唐县公安局刑事警察大队第一中队出具的发、破案经过、本地常住人口详细查询结果、调解协议、被害人李某某出具的收条2张、谅解书、聊城市劳动教养管理委员会聊劳决字（2008）第445号劳动教养决定书、证人袁某某、刘某某、张某乙、张某丙的证言、被害人李某某、王某某的陈述和高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2010）〈S〉3号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、高唐县公安局（高）公伤鉴字（2010）10006号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲主动投案，如实供述主要罪行，系自首；被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张某甲存在劣迹，依法可酌情从重处罚。据此，为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2012年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一二年八月十四日
书记员 石恒晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01150号
原告昆山侨雷五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市�山市花桥镇范家浜路6号3、4、5号厂房，组织机构代码59857979-X。
法定代表人赵华，该公司董事长。
委托代理人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人胡鹏，江苏众冠律师事务所实习律师。
被告吴香莲。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山侨雷五金制品有限公司与被告吴香莲追索劳动报酬纠纷一案，本院经审理查明：2014年8月，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，被告以原告未为被告签订劳动合同、未为被告交纳社会保险并口头解除劳动合同为由，要求原告支付2012年9月10日至2014年7月30日期间未签订劳动合同赔偿金52800元，支付违法解除劳动合同赔偿金19200元，支付2014年6月、7月工资9200元，补缴2012年9月至2014年7月的基数为4800元／月的社会保险。仲裁庭审中，原告并未到庭。该委于2014年10月13日作出昆劳人仲案字（2014）第1560号仲裁裁决：原告支付被告2012年9月10日至2014年7月30日期间未签订劳动合同赔偿金52800元，支付被告2014年6月、7月工资9200元，为被告补缴2012年9月至2014年7月的基数为4800元／月的社会保险。嗣后，原告以被告向原告主张劳动权利的主体不适格，仲裁裁决错误为由，向本院提起诉讼，请求判令：不支付被告2012年9月10日至2014年7月30日期间未签订劳动合同赔偿金52800元，不支付被告2014年6月、7月工资9200元，不为被告补缴2012年9月至2014年7月的基数为4800元／月的社会保险。
庭审中，原告提交了被告与昆山乔泰商场道具制造有限公司于2013年9月23日签订的“全日制劳动合同书”，合同约定期限为2013年9月2日至2014年9月10日止，被告从事包装组长工作，双方对补充养老保险（企业年金）和补充医疗保险约定为“本人申请由公司出资购买工伤商业保险”。原告又�交了昆山乔泰商场道具制造有限公司支付被告的2012年至2014年期间部分月份的工资明细，其上有被告本人签字；并提交了昆山乔泰商场道具制造有限公司于2012年12月31日为被告在中国平安财产保险股份有限公司投保雇主责任险的“保险单”。
本院认为：依照法律规定，当事人不服劳动仲裁裁决可以向人民法院提起诉讼，法院应对仲裁裁决的事项进行司法审查。本案中，原告提交的“全日制劳动合同书”、工资明细、“保险单”三份证据相互关联印证，能够证明与被告建立劳动关系的主体为昆山乔泰商场道具制造有限公司，故原告认为在仲裁裁决中其不应该成为被申诉人的理由充分，仲裁确定的主体错误。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释（2000）18号）第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”规定的精神，驳回原告起诉。
据此。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释（2000）18号）第三条之规定，裁定如下：
确认昆劳人仲案字（2014）第1560号仲裁裁决认定的被申诉人昆山侨雷五金制品有限公司主体错误，驳回原告昆山侨雷五金制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 汤凯华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10655号
申请执行人曹灿锋
被执行人朱华娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初7778号，依法向被执行人朱华娟发出执行通知书，责令被执行人朱华娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱华娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱华娟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱剑英
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1006号
罪犯舒小东，男，生于1971年12月13日，汉族，小学文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2012年11月27日作出（2012）鄂大悟刑初字第00109号刑事判决，以被告人舒小东犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，于同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯舒小东在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯舒小东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯舒小东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯舒小东减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1824号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行
负责人李健
委托代理人刘国平、王婷婷
被告龙嘉环保集团有限公司
法定代表人张志龙
被告无锡和信投资担保有限公司
法定代表人范志军
被告张志龙
被告陈爱平
本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行诉被告龙嘉环保集团有限公司、无锡和信投资担保有限公司、张志龙、陈爱平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行撤回起诉。
案件受理费26124元（已减半收取），由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行负担。
审判员 陈 俊
二〇一四年一月十六日
书记员 夏沈陶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3936号
原告：潘广平，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：陈振华，四川致顺律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李跃翔，四川致顺律师事务所律师，特别授权。
被告：庞厚政，男，汉族，住四川省达县，身份证号码。
被告：潘传兰，女，汉族，住四川省达县，身份证号码。
原告潘广平与被告庞厚政、潘传兰民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，原告潘广平于2017年7月17日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告潘广平的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潘广平撤回起诉。
案件受理费434元，由原告潘广平负担。
审判员 赵 静
二〇一七年七月十七日
书记员 范明雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4046号
罪犯李中满，男，汉族，1953年4月2日出生，甘肃省武威市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2008年3月24日作出（2008）察刑初第32号刑事判决，认定李中满犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年11月26日起至2018年11月25日止，剥夺政治权利三年。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利权利改为二年。行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯李中满的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李中满在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级积极分子，二次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，获记功奖励一次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李中满在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月获监狱局级积极分子一次，2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次，2013年6月获记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中满在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李中满减刑十个月（现刑期止日为2016年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2302号
罪犯桂红军，男，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年12月15日作出（2011）惠阳法刑二初字第222号刑事判决，以被告人桂红军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯桂红军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年3月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯桂红军在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂红军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年1月获得表扬。罪犯桂红军已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯桂红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桂红军予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民保字第410号
申请人马鲁平。
被申请人张志文。
本院在审理申请人马鲁平与被申请人张志文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2012年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本院裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一二年十一月二十八日
书记员 陶晓波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01289号
原告贠小燕，女，1981年4月15日出生，汉族，无业。
委托代理人党袁虎，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告林国琪，男，1971年11月4日出生，汉族。
被告陈文，女，1975年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告贠小燕诉被告林国琪、陈文民间借贷纠纷一案中，原告贠小燕于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠小燕申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贠小燕撤回起诉。
本案受理费2300元（原告已预交），现由本院退还原告1150元，余1150元由原告自担。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋 琛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00107号
上诉人（原审原告）：秦学文，男，1928年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高允同，男，1942年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人秦学文因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）凤民一初字第01402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：秦学文系安徽省凤阳县刘府镇河塘村村民，高允同系安徽省凤阳县刘府镇刘府村村民。秦学文承包了凤阳县刘府镇河塘村19亩土地，高允同承包了凤阳县刘府镇刘府村街北队的10亩左右水塘，秦学文部分承包地位于高允同承包的水塘塘埂边（地块名为大塘面）。2014年4月，高允同清理水塘东面的水沟，秦学文认为高允同侵占其承包地，于2014年7月22日向法院起诉，请求判决高允同停止侵权，返还侵占的0.15亩承包地。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。秦学文称其承包的土地被高允同侵占，对其诉讼请求所依据的事实应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。秦学文提交凤阳县刘府镇河塘村村民委员会的证明和村民证言，以证明秦学文的承包地被高允同侵占并挖沟。凤阳县刘府镇刘府村民委员会则出具证明：高允同使用和管理的水塘东塘埂东尚有2.5米宽的土地属于凤阳县刘府镇刘府村街北队所有，在该地的东边有一条水沟，沟东面为河塘村的土地。秦学文、高允同均出具各自证据，证明自己对该地块享有经营权。经查，秦学文取得承包经营权的“大塘面”土地未明确土地四至。秦学文称其承包的土地被高允同侵占，但其不能充分提交证据予以证实，双方的承包地界限不能明确，因此秦学文应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告秦学文的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦学文负担。
秦学文上诉称：原审法院仅凭凤阳县刘府镇刘府村民委员会出具的证明认定高允同对诉争的土地享有承包经营权属证据不足。请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。
高允同答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回秦学文的上诉请求，维持原判。
二审过程中，秦学文提交了以下证据：
一、安徽省凤阳县刘府镇人民政府出具的情况说明一份，证明：凤阳县刘府镇刘府村认可诉争土地为凤阳县刘府镇河塘村所有。
二、土地现状照片一张，证明：照片上的树木为其同村村民秦兵所栽，该土地现被高允同占用。
三、航拍图打印件一份，证明：凤阳县刘府镇刘府村与凤阳县刘府镇河塘村的土地以塘埂为界。
高允同质证认为：对证据一，真实性有异议，上有涂改，且说明内容含糊，不能达到其证明目的。对证据二、三，不属于新证据，不能达到其证明目的。
综合秦学文的举证和高允同的质证意见，本院对证据分析认证如下：对秦学文所举证据一，该说明上加盖凤阳县刘府镇人民政府的公章，对其真实性本院予以采信，但该说明上只有就本案诉争土地的调解情况，未明确诉争土地的归属，故对其证明效力本院不予采纳。对秦学文所举证据二，该照片为单方制作，且高允同不予认可，对其证明效力本院不予采纳。对秦学文所举证据三，该航拍图为复印件，且高允同不予认可，对其证明效力本院不予采纳。
双方当事人所举的其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：高允同是否需要向秦学文返还0.15亩土地。
本院认为：秦学文主张高允同侵占了其0.15亩承包地，应当举证证明该土地为秦学文合法承包经营，且被高允同所侵占。本案中，秦学文所举证据不能达到上述证明目的。秦学文上诉主张原审法院仅凭凤阳县刘府镇刘府村民委员会出具的证明，即认定高允同对诉争的土地享有承包经营权，属证据不足。本院审查认为，凤阳县刘府镇刘府村民委员会证明新塘属该村所有，东塘埂宽12米，埂东有2.5米宽土地，该地东边有一条水沟，沟东边为河塘村土地。该证明与凤阳县刘府镇河塘村民委员会出具的证明相互矛盾，且秦学文持有的《农村土地承包经营权证》中，对诉争土地四至的登记并不明确。根据《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对秦学文的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人秦学文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第357号
原告：李晓春。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：范世德。
原告李晓春与被告范世德买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员王晓斐适用小额诉讼程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告范世德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓春起诉称：原告经营啤酒批发生意，原、被告之间素有生意往来，由原告向被告供应啤酒，至2014年1月3日，双方经结算，被告尚欠原告啤酒款10000元，由被告向原告出具欠款单一份。之后，原告多次向被告催款，被告均以无钱归不予偿还，故起诉要求被告偿还货款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告李晓春在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、户籍信息，证明被告的主体资格；3、欠款单，证明被告结欠货款10000元的事实。
被告范世德虽未到庭，但在答辩期内提交书面答辩称：原告曾向被告支付50000元的“啤酒入场费”，即啤酒独家供应权的购买价款，原告在支付该款后，应当对其后续的销售自负盈亏，现原告却因其购买的啤酒独家供应权无法给自身带来足够的利益为由，要求被告退回供应权购买款，缺乏法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告范世德在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告范世德未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告李晓春与被告范世德之间素有啤酒经销上的生意往来，至2014年1月3日，双方经结算，被告尚欠原告纯清啤酒款10000元，并由被告向原告出具欠款单一份。嗣后被告至今未予偿还。
本院认为：原告李晓春与被告范世德因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法应确认有效。被告范世德欠原告李晓春货款10000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还货款10000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告系要求退还所谓的“啤酒进场费”，证据不足，且被告提到的啤酒进场费与本案的啤酒销售款并无关联，故对被告的辩称不予采信。被告范世德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百六十二条之规定，判决如下：
限被告范世德于本判决生效之日起十日内支付原告李晓春货款10000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年5月14日计算至判决确定还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由范世德负担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王晓斐
二〇一五年五月二十五日
书记员 季暄燃
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第396号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某某。
辩护人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被告人唐某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人何某某、唐某某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于2013年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人龚锡和，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日早晨，被告人何某某、唐某某共谋从成都到邛崃实施盗窃。当天上午10时许，被告人何某某、唐某某到邛崃市临邛镇南街52号“飘然名品”化妆店内，由唐某某负责分散被害人樊某某的注意力，何某某趁机将樊某某放在该店铺柜台上的一部白色苹果4s手机盗走。后被告人唐某某被现场挡获。何某某将被盗手机带回成都后销赃。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2730元。
2013年8月4日，邛崃市公安局民警在成都市金牛区天回镇大湾村3组一出租房内将被告人何某某挡获。被告人何某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何某某、唐某某赔偿了被害人樊某某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某、唐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人何某某、唐某某户籍证明、被告人何某某、唐某某指认犯罪现场笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被害人樊某某出具的谅解书及收条，证人赵某某的证言，被害人樊某某的陈述及辩认被告人笔录及照片，被告人何某某、唐某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、唐某某相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人何某某、唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某、唐某某系初犯，在审理中自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人何某某、唐某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初529号
原告：高宇。
被告：中国共产党沈阳市和平区委员会党校。
本院受理原告高宇诉被告中国共产党沈阳市和平区委员会党校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高宇撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告高宇承担。
审判员 冯菲
二〇一六年三月二十八日
书记员 王琳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第151号
申请人：林文达，男，汉族，西宁城北信隆建筑物资租赁供应站业主。
委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：广厦重庆第一建筑（集团）有限公司。
法定代表人：郭向东，该公司董事长。
被申请人：广厦重庆第一建筑（集团）有限公司青海分公司。
负责人：吴振鑫，该分公司经理。
申请人林文达与被申请人广厦重庆第一建筑（集团）有限公司、广厦重庆第一建筑（集团）有限公司青海分公司租赁合同申请诉前财产保全一案，于2014年11月21日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款3712852.01元或查封、扣押其等值的财产。同时，申请人以青海三阳融资担保有限公司向本院出具的担保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人林文达的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广厦重庆第一建筑（集团）有限公司、广厦重庆第一建筑（集团）有限公司青海分公司银行账户内存款3712852.01元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人林文达应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4053号
原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店。
经营者冯宝成，男，1976年11月19日出生，汉族，吉林省通榆县人，个体工商户。
委托代理人张永全，男，1977年7月13日出生，汉族，吉林省通榆县人，职工。
被告宝音都冷，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店诉被告宝音都冷买卖合同纠纷一案中,原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴丹丹
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执81号
申请执行人覃佳琪，无业，
被执行人韦江龙，1996年8月18日生，因犯故意伤害罪，现在宜州监狱服刑。
被执行人韦小琼，系被执行人韦江龙母亲。
被执行人黄鲁洋。
被执行人黄桂鸿，系被执行人黄鲁洋父亲。
申请执行人覃佳琪与被执行人韦江龙、黄鲁洋、韦小琼、黄桂鸿人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）丹少刑初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求四被执行人互负连带责任赔偿申请执行人覃佳琪的经济损失11670.71元，申请执行费75元由四被执行人承担。本院于同日立案执行，案号为：（2016）桂1221执81号。
在执行过程中，被执行人韦小琼与被执行人黄桂鸿已于2016年5月16日履行完毕生效法律文书所确定的赔偿义务。本院认为，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2015）丹少刑初字第3号刑事附带民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年五月十八日
书记员 陆 睿
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01064号
原告五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠市北工业园区内。
法定代表人唐立新。
委托代理人陈志宏，该公司员工。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告龚玉林，男，32岁。
原告五家�磐石新型建材有限公司（以下简称磐石公司）与被告龚玉林劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告磐石公司的委托代理人陈志宏、周丽、被告龚玉林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告磐石公司诉称，2012年5月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同约定被告岗位是罐车司机，月基本工资为1200元。原告按公司规定扣取了被告5000元的押金。2015年4月，被告到第六师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决原告退返被告押金5000元并支付被告冬休工资3600（1200元×3个月）。因2015年5月11日，原告已将5000押金退还被告，且被告未完成一年的工作量，不应取得3600元的冬休工资。故原告诉至法院要求：1、原告不再支付被告押金5000元；2、原告不支付被告冬休工资3600元。
被告龚玉林辩�，认可原告主张的第一项诉讼请求。关于原告主张的第二项诉讼请求，因双方签订的《劳动合同书》约定，冬休工资每月1200元，故原告就应按合同约定支付被告冬休工资3600元。
经审理查明，2012年5月1日，龚玉林经人介绍到原告公司上班，岗位是罐车司机。原、被告共签订三次《劳动合同书》，最后一次合同期限为：2014年4月1日至2014年11月30日，双方约定工资为1200元加计件工资38元／趟，非个人原因工作量不足时，罐车司机最低工资为3500元，工作时间为工作24小时，休24小时。因受季节影响，原告公司规定：每年4月至11月为生产期，12月至次年3月为冬休期，冬休期间原告支付被告及其他员工基本生活费。双方口头约定冬休期间的基本生活费为1200元／月。被告在原告公司工作期间，原告公司连续5个月从被告工资内扣取了1000元“安全保证金”，共计5000元。2014年7月，被告向原告公司提出辞职，2014年8月26日，被告离开原告公司。2015年4月，被告到第六师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依法作出师劳仲案字（2015）50号裁决书，裁决原告退还被告押金5000元并支付被告冬休工资3600元（2013年12月至2014年3月）。被告不服诉至本院。
另查，2015年5月11日，原告公司已将5000元押金退还被告，庭审中，被告对该事实无异议。
认定以上事实有师劳仲案字（2015）50号裁决书、收条及当事人陈述为证。
本院认为，关于原告主张的原告不再支付被告押金的请求，庭审中，被告认可原告已将5000元押金退还，故本院对该事实予以确认。关于原告主张的不予支付被告冬休工资3600元，本院认为，双方口头约定冬休工资每月1200元，符合法律规定，且符合双方之间的行业习惯，双方在此之前也按此约定履行，故原告应依约定向被告支付3600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告五家渠磐石新型建材有限公司不再支付被告龚玉林押金5000元；
二、原告五家渠磐石新型建材有限公司支付被告龚玉林冬休工资3600元。
案件受理费10元，邮寄送达费68.8元，合计78.8元（原告己预交），由原告五家渠磐石新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年九月十日
书记员 顾芸卉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1952号
原告平凉市崆峒金江运业有限责任公司，住所地平凉市柳湖西路106号，组织机构代码76771537-8。
法定代表人杨明利，该公司董事长。
委托代理人王永莉，该公司职工。
被告贺喜军，男，汉族，生于1985年1月20日，陕西省吴起县农民。
本院在审理原告平凉市崆峒金江运业有限责任公司诉被告贺喜军合同纠纷一案中，原告平凉市崆峒金江运业有限责任公司以暂时无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒金江运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平凉市崆峒金江运业有限责任公司承担。
审判员 范小东
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙明庆
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00027号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托人代理人李磊，利辛县马店镇计生办主任。
被申请执行人朱伟，男，汉族，农民，汉族，农民。
住利辛县。
被申请执行人：王勤（与朱伟系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）15-208号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）15-208号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的（2014第15-208号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年五月十日
书记员 张凤娇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1603号
罪犯贾寒寒。现在河北省定州监狱服刑。
河北省武强县人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）武刑初字第38号刑事判决，以被告人贾寒寒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币6万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币68000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾寒寒在服刑期间，于2014年4月11日至2016年1月27日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾寒寒减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年10月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初78号
原告：延边美达物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：郎福华，经理。
被告：董昭海，男，住龙井市。
本院审理原告延边美达物业管理有限公司诉被告董昭海物业服务合同纠纷一案中，原告延边美达物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边美达物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延边美达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边美达物业管理有限公司负担。
审判员 金银实
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜英兰
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第506号
原告彭立忠。
被告雷春丰。
原告彭立忠诉被告雷春丰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭立忠到庭参加诉讼。被告雷春丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告在原告手中借款15250.00元，约定利息0.015元，还款日期是2014年12月1日，此款到期后，经原告多次索要无果，故原告诉至法院。请求支持原告的诉求。
被告未答辩
经审理查明，被告因家庭生活在原告处借款15000.00元，未出具借据，于2014年2月1日向原告处借款15250.00元，并出具借据一份，借据约定：借款金额15250.00元，月息0.015元，借款日期2014年2月1日，还款日期2014年12月1日，逾期后原告多次找被告索要借款被告一直推托拒付，被告以外出打工为由，至今下落不明。
上述事实，有原、被告双方提供的证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。经庭审质证认证，其确实充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系确实存在，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告从原告处借款并约定月利息，同时以个人名义向原告出具欠据，该行为系原、被告双方真实、自愿的意思表示，该民间借贷法律关系自始成立，原、被告约定的利息不超过法律规定本院予以认可。原、被告双方约定还款期限，逾期后经原告多次催要，被告未予偿还，被告有责任和义务及时偿还欠款并支付合法利息，其拒不偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告雷春丰在本判决生效之日起10日内给付原告借款本金15250.00元并支付利息2287.50元，本息合计17537.50元。
案件受理费238.44元，公告费600.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
审 判 员 陈凤阳
人民陪审员 吴龙新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱明刚