山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第604号
原告：李天英。
原告：曲振花。
原告：王振，司机。
原告：王明庆。
原告：王明义。
五原告委托代理人：张修艳，山东信雅律师事务所律师。
被告：秦永玲。
委托代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
原告李天英、曲振花、王振、王明庆、王明义与被告秦永玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲振花、王明义及五原告委托代理人张修艳，被告秦永玲及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年1月30日16时许，原告亲属王中勤驾驶机动三轮车沿枣费线由北向南行驶至龚庄路段处时，与同向行驶的被告秦永玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告亲属王中勤死亡。枣庄市公安局市中分局交通警察大队对此事故依法作出市中公交认字【2015】第00054号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故次要责任，原告亲属王中勤负本次事故主要责任。被告驾驶的电动三轮车经山东交院交通司法鉴定中心鉴定系机动车，被告系无证驾驶机动车。该事故给原告造成了很大损失，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金525996元、抚养费41805元、丧葬费26900元、交通费3000元、误工费5000元、医疗费100元、精神抚慰金5000元，合计607801元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿110100元，超出部分由被告秦永玲按30%承担赔偿责任，计259410元；2、案件受理费由被告承担。
被告秦永玲辩称，根据交通事故认定书记载的，死者驾驶的机动车没有驾驶证、醉酒驾驶且没有安户和车辆年检，也未办理交强险，因此死者应承担事故的全部责任。另外，被告驾驶的车辆不属于机动车而是电动车即非机动车，当今社会，大批行驶的电动车没有一辆是取得驾驶证的，法律没有禁止性规定的前提下，被告也不需要办理驾驶证，因此我方不认可交通事故认定书的责任认定，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月30日16时许，原告亲属王中勤驾驶无号牌机动三轮车沿枣费线由北向南行至龚庄村路段处时，与前方沿该道路同向行驶的被告秦永玲驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，王中勤死亡。事发后经枣庄矿业集团枣庄医院抢救，花费医疗费100元。枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具市中公交认字【2015】第00054号道路交通事故认定书认定：王中勤在此次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未注册登记的机动车在道路上行驶时未确保安全驾驶的四项违法行为，秦永玲在此次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车未在机动车道内行驶的二项违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，王中勤承担事故的主要责任；秦永玲承担事故的次要责任。原告提供枣庄矿业集团枣庄医院出具的居民死亡殡葬证及枣庄市公安局市中分局道路交通事故尸体检验报告一份，证明王中勤死亡原因系交通事故。
2015年2月3日，山东交院交通司法鉴定中心接受枣庄市市中区交警大队的委托，对本案被告秦永玲驾驶的海宝牌电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，2015年2月13日，该中心出具山东交院交通司法鉴定中心【2015】交鉴字第0527号鉴定意见书：海宝牌电动三轮车属于机动车。被告对该鉴定意见有异议，但是当庭答复不予重新鉴定。2015年5月25日，被告秦永玲针对该鉴定意见书向山东交院交通司法鉴定中心质询，2015年6月3日，该中心回复内容如下：“一、我鉴定中心名称为：山东交院交通司法鉴定中心，执业许可证证号：鲁司鉴登字370104098，鉴定业务范围：交通司法鉴定（事故车辆认定、事故车辆技术鉴定、车辆行驶速度鉴定、事故形态及过程鉴定、车辆火灾鉴定、事故损失鉴定、机动车价格鉴定）二、针对交通司法鉴定意见书【2015】交鉴字第0527号而言鉴定的依据为：现行的《机动车运行安全技术条件》【GB7258-2012】。”
另查明，死者王中勤系枣庄市市中区孟庄镇崖头村村民，原告李天英系死者王中勤之母，李天英出生于1930年5月15日，系枣庄市市中区孟庄镇崖头村村民。2015年2月27日，枣庄市市中区孟庄镇崖头村村民委员会出具证明，该证明记载内容如下：“我村村民李天英（身份证号码××）系王中勤之母，丧失劳动能力，无收入来源，靠其子女抚养。其有儿子五人。其中长子王中勤（身份证号码××，次子王中俭（身份证号码××，三子王中全（身份证号码××，四子王中红（身份证号码××，最小儿子王中华（身份证号码××。特此证明。”原告曲振花系死者王中勤之妻，原告王振、王明庆、王明义系原告曲振花与死者王中勤之子女，2015年2月27日，枣庄市市中区孟庄镇崖头村村民委员会出具证明，该证明记载内容如下：“我村村民曲振花（身份证号码××）系王中勤之妻，丧失劳动能力，无收入来源，靠其丈夫及子女抚养。其有儿子三人。其中长子王振（身份证号码××，次子王明庆（身份证号码××，三子王明义（身份证号码××。特此证明。”
2015年2月28日，枣庄元亨制衣有限公司出具情况说明一份，该说明记载内容如下：“兹证明王中勤（身份证号：××从13年7月在我单位打工至出事，晚上负责看大门，从晚上6点到次日8点，白天中午负责做顿饭，饭后打扫一下卫生”原告依据该情况说明主张应当按照城镇人口的标准计算各赔偿项目，本院认为，证据不足，不予支持。
上述事实，有原告举证事故认定书、鉴定意见书、医疗费发票、死亡证明及尸检报告、村委会证明、身份证、常住人口登记卡、交通费发票等证据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。本案被告秦永玲驾驶的海宝牌电动三轮车与原告亲属王中勤驾驶的机动三轮车发生交通事故导致王中勤死亡的事实客观存在。事故已经公安交警部门作出了责任认定，被告对该认定有异议，认为其不应当承担责任，但未提供相关证据予以佐证，本院采信交警部门的责任认定。被告秦永玲驾驶的海宝牌电动三轮车系机动车，该车未投保第三者强制保险责任险，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》国家实行机动车第三者责任强制保险制度的规定，对原告因该次交通事故造成的伤害后果，应比照强制保险责任限额承担全部赔偿责任；超出交强险责任限额的部分由被告秦永玲按照事故责任认定，承担20%的赔偿责任。
综上，本院认定医疗费100元、丧葬费26900元，交通费500元、死亡赔偿金213876元、被扶养人生活费41800.5元，被扶养人生活费应合并计算于死亡赔偿金中共计255676.5元，关于精神损害抚慰金，酌情认定2000元；关于误工费，原告未提供相关证据，本院不予支持，以上各项赔偿费用共计285176.5元。被告秦永玲在交强险限额内赔偿：医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110100元，超出交强险部分，即285176.5元-110100元=175076.5元，由被告秦永玲按20%赔付即35015.3元（175076.5元×20%）。综上，被告秦永玲承担各项赔偿费用共计145115.3元（即110100元+35015.3元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告秦永玲赔偿原告李天英、曲振花、王振、王明庆、王明义各项赔偿费用共计145115.3元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
驳回原告李天英、曲振花、王振、王明庆、王明义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五原告负担1840元，由被告秦永玲负担460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 杨 德
人民陪审员 王凤清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 闫相坤