上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10891号
原告吴汉文。
委托代理人甘国龙，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人李树宁，上海市德尚律师事务所律师。
被告沈顺超。
委托代理人沈国清。
委托代理人杨丽，上海市志源律师事务所律师。
原告吴汉文诉被告沈顺超健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴汉文的委托代理人甘国龙、李树宁，被告沈顺超及其委托代理人沈国清、杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉文诉称，2014年3月22日20时许，原、被告在本市漕东四路某村门口因琐事引发口角，并因被告蛮横无理导致矛盾激化发生扭打。期间被告将原告殴打致伤，直至民警出警才使事态平息。后经医院诊断，原告右侧第五掌骨粉碎性骨折，故住院治疗，经鉴定原告伤势构成轻伤。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费27，092.12元、误工费29，332元、住院伙食补助费120元、营养费1，600元、护理费8，166.67元、鉴定费2，000元、律师费2，000元，本案诉讼费由被告负担。
被告沈顺超辩称，本起纠纷是因原告不顾道路驾车文明所引发，被告在阻止原告对被告父亲的恶意辱骂时只是推开了原告指向被告父亲鼻子的手，是原告首先动手殴打了被告方，原告受伤是其自身过错造成并非被告殴打所致，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月22日19时30分许，原告妻子驾驶机动车搭载原告倒车驶出其居住小区，适遇案外人顾某驾驶机动车欲进小区，两车互不相让。后被告驾驶车辆亦来到小区，在小区门口的被告父亲上前规劝原告妻子先移动车辆，遭原告拒绝，为此双方发生口角，被告见原告对其父亲态度蛮横，故上前推了原告，导致原告还手后双方发生殴打，期间原告亦动手与被告父亲及顾某先后发生过肢体冲突，纠纷过程中原告受伤。原告伤后即至上海市第八人民医院验伤诊治，诊断为头部、右手外伤，摄片示右手第五掌骨骨折。次日凌晨转至上海市第六人民医院，因需手术治疗故于当日又转至中国人民解放军第八五医院住院，期间行右手第五掌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，同年3月29日出院，之后其又经一次复诊换药。上述治疗期间，原告自行支出医疗费8，232.36元。
2014年4月，经上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所经鉴定认定原告右手第五掌骨完全性骨折构成轻伤。为此鉴定，原告支出鉴定费1，000元。
本案审理中，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告因外力作用致右手第五掌骨完全性骨折伴移位，经行右第5掌骨骨折切复内固定术等对症治疗，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养10日，护理5日。为此鉴定，原告支出鉴定费1，000元。
另查明，涉案纠纷发生时，原告在某（上海）物业服务有限公司工作，任职某大厦管理处客户服务中心客户经理，劳动合同约定含税工资为每月5，500元。原告提供其上述公司出具的收入证明，载明其在该公司已任职8个月，平均月收入为7，333元。另原告提供某航空物流有限公司出具的证明，载明其妻子迟某某系该公司员工，平均月收入为7，000元，2014年3月24日起请假护理原告计1个半月。
原告为委托律师代理本案诉讼，支出律师费2，000元。
上述事实，由原、被告陈述，证人马某某、顾某证词，110接处警（案事件接报）登记表摘录件，上海市公安局验伤通知书，公安机关询问原、被告及案外人沈某某、顾某笔录，上海市第八人民医院、上海市第六人民医院病历、诊断报告，中国人民解放军第八五医院出院小结、病人费用清单，沪枫林（2014）伤鉴字第1219号、华政（2014）法医残鉴字第F-688号鉴定意见书，原告劳动合同及收入证明，某航空物流有限公司证明，原告聘请律师合同，医疗费、鉴定费、律师费单据等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担侵权赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。根据在案证据可以证明，本案被告在原告因车辆通行问题而与被告父亲发生争执时，未采取妥善方式处理，而是首先动手推打了原告，是引发双方肢体冲突的直接原因，之后其又与原告发生互殴行为，对此被告存在过错，其应就原告的人身损害依法承担赔偿责任。原告在其一方因车辆通行行为不当而遭被告父亲指责时，未控制自身情绪以致与被告父亲发生争执，且在纠纷中与多人发生肢体冲突，故对于其受伤原告自身亦存在较大过错，可减轻被告的赔偿责任。同时根据涉案纠纷情况，原告在击打被告等人过程中造成手部骨折存在较大可能性，故在案无充分证据可以认定原告上述主要伤势是被告殴打行为所致。据此，经综合考量，本院确认被告应就原告因本案纠纷所致的人身伤害损失承担60%的赔偿责任。
关于本案原告具体损失认定。医疗费，有相应就诊记录及支出单据为证，本院凭据确认为8，232.36元，医保统筹支付部分不属原告损失范围，依法已予以剔除。被告主张原告存在过度医疗情况，经审查依据不足，本院不予采纳。误工费，原告仅提供劳动合同及单位收入证明不足以认定其事发前实际的正常收入情况及因受伤休息而发生的实际误工损失情况，故本院根据其工作情况酌情参照本市租赁和商务服务业职工平均工资标准并根据在案鉴定确认的原告一、二期治疗所需休息期限，认定原告误工损失为17，649元。住院伙食补助费，原告主张数额符合其实际住院情况及相关赔偿标准，本院予以认定。营养费，有在案鉴定的原告一、二期治疗所需营养期限为证，且原告主张数额合理，本院予以认定。护理费，原告仅提供其妻子单位证明，未提供相应考勤记录及工资发放情况等证据，无法认定其妻子实际因护理原告而发生的相应误工损失，故本院酌情参照本市居民服务业职工平均工资标准并根据在案鉴定确认的原告一、二期治疗所需护理期限，认定原告护理费损失为2，670元。鉴定费，本院凭据确认为2，000元。上述原告损失由被告按责赔偿。原告主张的律师费支出，有相应证据为证且数额合理，本院确认由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告沈顺超应于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴汉文医疗费8，232.36元、误工费17，649元、住院伙食补助费120元、营养费1，600元、护理费2，670元、鉴定费2，000元，合计32，271.36元的60%计19，362.82元；
二、被告沈顺超应于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴汉文律师费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，556元，减半收取计778元（原告已预缴），由原告吴汉文负担611元，被告沈顺超负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年一月三十日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。