wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第386号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人恩波特，曾用名恩波头，男，1988年9月27日出生，藏族，小学文化，无业，现住四川省马尔康县。2005年因犯盗窃罪被马尔康县人民法院判处有期徒刑2年。2015年1月14日因涉嫌非法持有毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；2015年2月5日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人林璐，男，1993年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，现住四川省马尔康县。2015年1月14日因涉嫌非法持有毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；2015年2月5日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人恩波特、林璐运输毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日、2015年9月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光、熊树杉出庭支持公诉，被告人恩波特、被告人林璐及其辩护人夏雪梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人恩波特与被告人林璐协商共同出资购买毒品，并由林璐提供车辆及承担来回路费。2015年1月2日，二被告人从阿坝州马尔康县驾车出发，于1月3日凌晨到达成都市西源大道中海国际路口，以7000元的价格从“唐唐”（另案处理）手中购买26.77克甲基苯丙胺（冰毒），随即驾车返回马尔康县，途径都汶高速映秀收费站时，被都江堰市公安局查获。
被挡获后，被告人恩波特、林璐如实供述了犯罪事实。
被告人恩波特辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但以运输毒品罪定罪有异议，自己是一名吸毒者，从成都购买的毒品完全是用于自己吸食的，最多构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。
被告人林璐辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的罪名有异议，自己是吸毒者，从成都购买的毒品是用于自己吸食的，不应构成运输毒品罪。
辩护人夏雪梅提出的辩护意见是，被告人林璐的行为系动态的非法持有，不符合运输毒品罪的构成要件，被告人林璐在本案共同犯罪中只有非法持有毒品的故意，没有运输毒品的故意，应认定为非法持有毒品罪；在本案犯罪中，被告人林璐系从犯，被告人林璐受被告人恩波特邀约，只是提供从马尔康到成都的往返车辆的油费和过路费作为入股购买毒品，本案中从联系购买毒品以及出资均是被告人恩波特个人所为，被告人林璐的行为不构成运输毒品罪，而应认定为非法持有毒品罪，被告人林璐系初犯，从犯，到案后如实供述自己的罪行，希法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人恩波特、林璐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人恩波特、林璐的供述，现场检查笔录，称重记录及照片，扣押决定书，检验报告，收条，被告人恩波特、林璐指认物证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液检测报告单，行政处罚决定书，被告人恩波特、林璐的户籍信息及被告人恩波特的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恩波特、林璐对从成都购买毒品，驾车返回阿坝州马尔康县，在途径都汶高速映秀收费站时，被都江堰市公安局民警挡获，并从被告人恩波特身上查获甲基苯丙胺26.77克的犯罪事实无异议。被告人恩波特、林璐被挡获后，经尿液检测均呈阳性，证实被告人恩波特、林璐系吸毒者。对于二被告人的行为如何定罪的问题，按照法律的规定，二被告人均系吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪。二被告人在运输毒品中被查获，毒品数量达到较大以上，处于运输状态，其行为构成运输毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人恩波特、林璐犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人恩波特、被告人林璐及其辩护人提出的应当以非法持有毒品罪定罪量刑的辩护意见与法律规定相悖，本院依法不予采纳；本案系共同犯罪，被告人恩波特在犯罪中起主要作用系主犯，被告人林璐在犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人恩波特、林璐归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人恩波特犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2025年1月13日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人林璐犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2021年1月13日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人恩波特、林璐的违禁品甲基苯丙胺26.77克应当予以没收，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 马永福
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡 蓉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第473号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某某，女，现住吉林省公主岭市（系被害人李某妻子）。
委托代理人韩玉梅，公主岭市法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，现住吉林省公主岭市（系被害人李某之父）。
委托代理人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，现住吉林省公主岭市（系被害人李某之子）。
委托代理人罗建梅，公主岭市法律援助中心志愿者。
附带民事诉讼原告人李某丙，女，现住吉林省公主岭市（系被害人李某之女）。
附带民事诉讼原告人李某丁，女，现住吉林省公主岭市（系被害人李某之女）。
被告人冷某，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年5月7日被公主岭市公安局刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
附带民事诉讼被告人冷某某，男，现住公主岭市，系吉C3Q7**号面包车车主。
附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
法定代表人庄显鹏，系总经理。
委托代理人李宜霖，系公司职员。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）340号起诉书，指控被告人冷某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人常某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员戴敬山、李燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某某及委托代理人韩玉梅、附带民事诉讼原告人李某甲的委托代理人翟延萍、附带民事诉讼原告人李某乙的委托代理人罗建梅、附带民事诉讼原告人李某丙、被告人冷某、附带民事诉讼被告人冷某某、附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人李宜霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月6日14时许，被告人冷某驾驶吉C3Q7**号面包车，沿公主岭市大岭镇至大屯公路由北向南行驶，行至2KM+700M处时，与由西向东横过道路的行人李某相撞，李某经抢救无效死亡。经认定，冷某承担此事故的主要责任，李某承担次要责任。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人冷某供述。
（二）证人王某某等人的证言。
（三）鉴定意见。
（四）现场勘查笔录及照片。
（五）道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，公证书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人冷某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究冷某刑事责任。
附带民事诉讼原告人常某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉称：因被告人冷某的行为给附带民事诉讼原告人造成各项经济损失人民币563374.48元，要求被告赔偿。
被告人冷某在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司某某分公司同意在强制险范围内予以赔偿。
本院经审理查明：2015年5月6日14时许，被告人冷某驾驶吉C3Q7**号面包车，沿公主岭市大岭镇至大屯公路由北向南行驶，行至2KM+700M处时，与由西向东横过道路的行人李某相撞，李某经抢救无效死亡。经认定，冷某承担此事故的主要责任，李某承担次要责任。案发后，被告人冷某被公安机关从现场带回。
本院还查明：被害人李某花抢救费13556.72元，护理费217.18元，误工费89.08元，死亡赔偿金445492元，丧葬费21423元，被抚养人生活费27881.50元，交通费4615元。
吉C3Q7**号面包车在某某财产保险股份有限公司某某分公司投保了交强险。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人冷某供述。证明2015年5月6日14时，其驾驶车牌号为吉C3Q7**的面包车，行驶至大岭镇通往大屯公路2KM+700M处时，与一名行人相撞，之后其打电话报警，但电话打到了长春，被告知应往公主岭市打电话，等其要打电话的时候已经有人报警了的事实。
证人王某某证言。证明其岳父李某是养客车的，其在给乘客送落在客车上的东西时发生交通事故的事实。
道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明事故现场的情况。
鉴定意见。证明（一）致命伤及死亡原因：根据死者左侧肋骨多发骨折，心肺损伤，创伤失血性休克而死亡；（二）损伤性质：根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。
道路交通事故认定书。证明被告人冷某承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。
常住人口信息查询。证明被告人冷某于1990年1月1日出生。
驾驶证查询结果。证明被告人冷某具有机动车驾驶证。
到案经过。证明2015年5月6日被告人冷某发生交通事故后被公安机关从事故现场带回。
违法犯罪记录查询。证明被告人冷某无违法犯罪记录。
协议书及收条。证明附带民事诉讼原告人已与被告人家
属达成和解协议，附带民事诉讼原告人表示对被告人冷某予以谅解，不再追究被告人冷某的任何责任。
11、保险单。证明吉C3Q7**的面包车在某某财产保险股份有限公司某某分公司投保了交强险。
综上，根据上述证据足以认定被告人冷某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人冷某驾违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人冷某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人冷某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第三十六条（赔偿经济损失）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，经本院第二十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司某某分
公司于本判决生效后20日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人常某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁死亡赔偿金人民币110000元，医疗费10000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张常君
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张钰杭
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）酒刑一终字第39号
原公诉机关肃州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂某，女，生于1989年10月4日，汉族。
原审被告人郭军，曾用名郭建军，男，生于1981�10月24日，汉族。2014年9月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月1日逮捕，现羁押于肃州区看守所。身份证号6221021981********。
肃州区人民法院审理肃州区人民检察院指控原审被告人郭军犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人聂某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月13日作出（2015）酒肃刑初字第119号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。附带民事原告人聂某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年9月21日22时，被告人郭军在酒泉市肃州区铁人路2号百合园70栋2单元楼下与曾和其谈过恋爱的聂某发生争吵，被告人郭军用随身携带的水果刀顶在聂某胸前进行威胁，在聂某转身离开时被告人郭军用刀砍伤聂某颈部，致聂某颈部�放性损伤、气管裂伤、颈部皮肤肌肉裂伤。案发后被告人电话向公安机关投案。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，聂某颈部皮肤损伤瘢痕（颈部7.5cm损伤程度）为轻伤二级。后经甘肃科证司法鉴定所鉴定，聂某人体损伤程度综合为重伤二级，聂某的伤残程度被综合鉴定为八级，误工期限被鉴定为180天，护理期限被鉴定为120天，营养时限被鉴定为60天。审理中，附带民事诉讼原告人聂某的经济损失确定为：医疗费33410.70元，误工费19182元，护理费14280元（119元／天×120天），营养费600元（10元／天×60天），住宿费3940元，交通费2029元，鉴定费2310元，合计75751.70元。
认定上述事实的证据有，受案登记表、抓获经过，被害人聂某陈述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，医院诊断证明、住院病历及医药费、交通费、住宿费票据，扣押决定书及清单，法医鉴定意见，证人�某甲、吴某证言，DNA个体识别鉴定意见，被告人郭军供述等。
原审认为，被告人郭军因生活琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人聂某要求被告人赔偿经济损失符合法律规定，应予支持。但其主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金依法不属于赔偿范围，不予支持；其主张的后续治疗费无证据证实，不予支持。被告人郭军案发后自动投案，系自首，依法应从轻处罚；但其未赔偿被害人损失，亦可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人郭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人郭军赔偿附带民事诉讼原告人聂某各项经济损失75751.70元；三、作案工具菜刀、长水果刀各一把，予以没收存查。
上诉人聂某不服，以“原审刑事部分定性不当，应定故意杀人罪”、“请求判处被告人郭军承担后续医疗费1286.98元、交通费797元、住宿费379元，合计2462.98元”为由提起上诉。
审理查明，原判认定郭军犯故意伤害罪及造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的事实和情节是正确的。据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判认定郭军犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提“原审定性不当，应认定故意杀人罪”的上诉理由因刑事部分已发生法律效力，该理由不成立。对于上诉人所提““请求判处被告人郭军承担后续医疗费、交通费、住宿费，合计2462.98元”的诉讼请求，经查，被告人对上诉人所出示的证据无异议，愿意赔付上诉人该部分经济损失，上诉人上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项、第一百七十五条、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、维持肃州区人民法院（2015）酒肃刑初字第119号刑事附带民事判决；
二、原审被告人郭军赔偿上诉人聂某各项经济损失2462.98元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 杨 勇
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ强
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三终字第00027号
上诉人（原审被告）：天津二十冶建设有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：杨志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽宁铜建筑有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：任兴明，该公司董事长。
原审被告：安徽省贵航特钢有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：林木平，该公司总经理。
上诉人天津二十冶建设有限公司不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第01001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，依照上诉人与被上诉人签订的建筑安装工程分包合同约定，本案应由天津市东丽区人民法院管辖，被上诉人为规避管辖将安徽省贵航特钢有限公司列为被告，请求二审撤销原裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，池州市贵池区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 胡少斌
代理审判员 张 翅
二〇一五年三月二日
书 记 员 巩志俊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第61号
申请执行人潘宝镇，男，1978年12月9日出生，汉族，住永春县。
被执行人王金才，男，1973年9月1日出生，汉族，住永春县。
被执行人潘贤生，男1965年3月18日出生，汉族，住永春县。
申请执行人潘宝镇与被执行人王金才、潘贤生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年五月十六日
书记员 雷鹏高
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4097号
原告：杭州凤都纸业有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇羊城大道13号。
法定代表人：陈建新。
委托代理人（特别授权）：施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。
被告：绍兴华彩包装制品有限公司，住所地绍兴生态产业园银山路203号4幢2楼201室。
法定代表人：张玉珍。
原告杭州凤都纸业有限公司为与被告绍兴华彩包装制品有限公司票据纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施丽婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月11日收到被告开具一张中国工商银行股份有限公司绍兴迪荡支行的转账支票（转账支票编号为：09419323），转账支票的票面金额为27497元，该转账支票用于被告支付原告货款。原告于2015年8月12日去银行承兑该转账支票，却被银行退票，理由为：约定支付使用支付密码的，支付密码未填写或错误。原告无法取得该27497元，故诉至本院，请求：一、判令被告支付原告款项27497元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年8月11日，被告向原告签发转账支票一张，编号为1020332009419323，收款人为本案原告，付款行为工行浙江绍兴分行迪荡支行，金额为27497元，用途为“货款”，票面并记载了密码。2015年8月12日，原告委托浙江杭州余杭农村商业银行瓶窑支行收款，该行以上述票据“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票。
以上事实，由原告提供的转账支票、退票理由书及其庭审陈述予以证实。
本院认为，被告在签发支票后，应承担保证支票能够承付的责任。原告作为收款人取得案涉支票，因被告未正确填写支付密码而未能实现票据权利。根据票据法有关规定，原告有权在票据权利时效期间内向票据出票人即被告行使票据追索权。故对原告要求被告支付款项27497元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴华彩包装制品有限公司支付原告杭州凤都纸业有限公司27497元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费487元，财产保全费297元，公告费650元，合计人民币1434元，由被告负担，于本判决生效之日七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费487元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第937号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吉学智，男，1987年5月7日出生，身份证号码5321281987********，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县马安二村民小组**号，来厦暂住同安区官浔村。2011年1月24日因犯贩卖毒品罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月25日刑满释放；2014年7月12日因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日，并于同月21日决定强制戒毒二年。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人吉学智犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人吉学智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月至7月间，被告人吉学智单独或伙同“老四”（真实身份不详，另案处理）至本市湖里区吉家家世界商场等处，多次盗走他人财物。具体事实如下：
1、2月8日15时许，被告人吉学智伙同“老四”至吉家家世界商场B区1-10-1号“金舵”陶瓷店内，盗走被害人黄某甲的“苹果”牌Iphone5手机1部（价值不详）。
2、6月30日16时许，被告人吉学智至江头园山南路725号店内，盗走被害人单某某的“清华同方”牌锐锋N28A笔记本电脑1台（价值人民币1069元）。
3、7月1日13时许，被告人吉学智至赛格数码广场2楼A2121店内，盗走被害人黄某乙的“华硕”牌1015B-BLU006W上网本1台（价值人民币910元）。
4、7月2日14时许，被告人吉学智至穆厝建材批发中心2062号“熙祥”红木家具店内，盗走被害人李某某的现金人民币700余元及“小米”牌手机1部（价值不详）等。
5、7月3日9时许，被告人吉学智至吉家家世界商场B2-01-2号“明翠”户外用品店，盗走被害人许某某的“苹果”牌Ipad平板电脑及“宏基”牌笔记本电脑各1台（价值均不详）。
6、7月8日9时许，被告人吉学智至吉家家世界商场C1-58“富绅”地板专门店内，盗走被害人胡某某的单肩包1个（价值不详），包内有现金人民币300余元等。
7、7月8日10时许，被告人吉学智至吉家家世界商场C1-56-57“格力士”地板专卖店内，盗走被害人王某某的现金人民币100余元及“三星”牌手机1部（价值不详）。
8、7月的一天9时许，被告人吉学智至金世家建材城“康拓”瓷砖店内，盗走被害人陈某某的“OPPO”牌手机1部（价值不详）。
2014年7月11日，被告人吉学智在吉家家世界商场被公安机关抓获并被缴获黑色挎包1个，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人吉学智于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、单某某、黄某乙、李某某、许某某、胡某某、王某某、陈某某的陈述、辨认笔录、电脑装箱单、出仓单、收款收据、提取笔录、扣押决定书、价格鉴定结论书、现场照片、监控录像及截图、刑事判决书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉学智以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3079元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第1起系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉学智曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉学智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年3月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人吉学智应于本判决发生法律效力后，退赔被害人单某某人民币1069元、黄某乙人民币910元、李某某人民币700元、胡某某人民币300元、王某某人民币100元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的黑色挎包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1172号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王新村缴纳拖欠的水费30元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王新村的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第361号
申请人：东莞市建升压铸科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑村百顺工业区。
法定代表人：许月伴，董事长。
委托代理人：郭亮，该公司副经理。
被申请人：喻克平，男，汉族，1964年2月出生。
申请人东莞市建升压铸科技有限公司（以下简称建升公司）与被申请人喻克平劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2013年7月10日作出东劳人仲东坑庭案字（2013）39号仲裁裁决书，并于2013年7月11日分别向建升公司和喻克平送达了仲裁裁决书。建升公司不服该仲裁裁决，于2013年7月30日向本院提交撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭裁决：一、由建升公司在裁决书生效之日起三日内负责通知和支付喻克平解除劳动合同的经济补偿金8527.5元；二、驳回喻克平提出的其他仲裁请求。
申请人建升公司称：一、仲裁庭违反法定程序，建升公司多名员工亲眼看到喻克平在饭堂大小便，仲裁庭在没有传证人也没有找知情人了解事实经过的情况下，就主观臆断案件事实。二、仲裁庭裁决没有法律依据。喻克平自身主观过错，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十七条规定，法律责任分担原则，喻克平对此事承担过错责任，建升公司并没有提出解除劳动关系。基于上述事实和理由，建升公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭东劳人仲东坑庭案字（2013）39号仲裁裁决书。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人建升公司向本院提交的申请来看，建升公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、第（四）至（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、第（三）项情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”建升公司主张喻克平在饭堂大小便，但未提交充分证据予以证明，故建升公司调整喻克平岗位没有依据，仲裁庭依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及上述证据规则认定由用人单位提出双方协商一致解除劳动关系，由建升公司支付解除劳动关系的经济补偿金，适用法律正确，处理并无不当。
综上所述，建升公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人东莞市建升压铸科技有限公司撤销东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭东劳人仲东坑庭案字（2013）39号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人建升公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年十月八日
书 记 员 尹钧泰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03379-3号
原告董志学，男，1940年11月24日出生，汉族，神木县人，农民，现住神木县。
被告侯捷，男，1979年4月24日出生，汉族，神木县人，职工，现住神木县。
被告乔飞娥，女，1955年2月20日出生，汉族，神木县人，个体户，现住神木县。
被告侯凯，男，1987年1月25日出生，汉族，神木县人，个体户，住址同上。
本院在审理原告董志学与被告侯捷、乔飞娥、侯凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志学撤回起诉。
案件受理费2870元，免予收取；诉讼保全费2020元，由原告董志学承担。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯 梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初682号
原告张某。
被告黄某。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吕贤宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第342号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人阳某某，男，1995年1月22日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月6日被祁阳县公安局刑事拘留，2015年4月2日被逮捕；现押于祁阳县看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人阳某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2015年6月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年2月28日1时许，吸毒人员唐某打电话给贩毒人员“高子”，向其购买100元毒品，两人约好地点后，“高子”安排被告人阳某某送货到冷水滩区金水湾万豪公寓一楼大厅，将一粒麻古（0.16克）及冰毒（0.42克）卖给唐某收取100元毒资，后被公安民警当场抓获归案。该院认为，被告人阳某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言，相关书证，物证检验报告，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人阳某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月28日1时许，吸毒人员唐某打电话给贩毒人员“高子”，向其购买100元毒品，两人约好地点后，“高子”安排被告人阳某某送货到冷水滩金水湾万豪公寓一楼大厅，以100元的价格卖给唐某一粒麻古、重0.16克及一小包冰毒、重0.42克，后被公安民警当场抓获归案。经检验，上述被扣押毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人唐某的证词，扣押物品、文件清单，户籍信息，抓获经过，称量记录，通话详单，辨认笔录，物证检验报告，被告人阳某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阳某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人阳某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺0.58克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 妮
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 鲁莲虹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00049号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告李仲广，居民。
被告李凤兰，居民。
被告秦记琢，居民。
被告郑站成，男，1958年9月16日出生，居民身份证号码3207211958********，汉族，居民，住连云港市赣榆区黑林镇黑林村一村一队。
被告陶西虎，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李仲广、李凤兰、秦记琢、郑站成、陶西虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超、被告郑站成到庭参加了诉讼。被告李仲广、李凤兰、秦记琢、陶西虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李仲广于2013年8月8日在原告农商行黑林支行贷款150000元，约定期内年利率为13.2％，逾期按日利率万分之5.5计息，由被告李凤兰、秦记琢、郑站成、陶西虎提供担保，定于2014年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告李仲广偿还借款本金150000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告李凤兰、秦记琢、郑站成、陶西虎承担连带清偿责任。
被告李仲广、李凤兰、秦记琢、陶西虎未作答辩。
被告郑站成辩称，担保属实。
经审理查明，2013年8月8日，被告李仲广在原告农商行黑林支行贷款150000元，约定期内年利率为13.2％，由被告李凤兰、秦记琢、郑站成、陶西虎提供担保，定于2014年5月10日偿还。同日，原告农商行与被告李仲广、李凤兰、秦记琢、郑站成、陶西虎签订了个人担保借款合同。合同约定由被告李凤兰、秦记琢、郑站成、陶西虎为被告李仲广提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.5计收利息。借款到期后，被告李仲广未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告李仲广经被告李凤兰、秦记琢、郑站成、陶西虎提供担保从原告农商行处借款150000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告李仲广未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告李凤兰、秦记琢、郑站成、陶西虎在个人担保借款合同书中约定对被告李仲广的借款承担连带保证责任，而被告李仲广没有履行借款合同义务，被告李凤兰、秦记琢、郑站成、陶西虎应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仲广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息（利息自2013年8月8日至2014年5月10日止，按年利率13.2％计算；从2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李凤兰、秦记琢、郑站成、陶西虎对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3350元，由五被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00363号
申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。
法定代表人铁金山，该办事处总经理。
被执行人当阳市天源燃气有限公司，住所地当阳市长坂路186号。
法定代表人陈利勤，该公司总经理。
被执行人宜昌欣泰置业有限公司，住所地宜昌市夷陵路56－1号。
法定代表人杨志军，该公司总经理。
被执行人杨志军。
被执行人陈利勤。
湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00071号民事判决书、（2015）鄂宜昌中执异字第00061号执行裁定书均已发生法律效力，被执行人当阳市天源燃气有限公司、宜昌欣泰置业有限公司、杨志军、陈利勤应向申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处清偿欠款本金人民币19793981.13元及利息，并承担案件受理费143573元、财产保全费5000元、申请执行费87193元。但被执行人当阳市天源燃气有限公司、宜昌欣泰置业有限公司、杨志军、陈利勤至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人当阳市天源燃气有限公司所有的位于当阳市玉阳办事处长坂路186号的房产（产权证号为：当市房权证玉阳字第××号、00××76号、00028577号、00××78号）及土地使用权（当阳国用2004第090306041－7号）、被执行人杨志军所有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道198－6－8号的房产（产权证号为：宜市房权证伍家区字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 傅建军
审判员 刘建军
二〇一五年十二月八日
书记员 张春华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00472号
原告张军杰，男，1972年11月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，个体户。
被告温利忠，男，1973年6月12日出生，汉族，神木县人，个体户。
原告张军杰与被告温利忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军杰到庭参加了诉讼，被告温利忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军杰诉称，2011年4月28日，被告温利忠因做生意需要资金向原告借款70万元，双方约定月利率为2%，利息按季结算，时间从2011年4月29日起计算。温玉鸿为该笔借款的保证人。后被告将利息支付至2011年7月26日再未还本付息。故原告诉至法院，请求依法判决被告温利忠偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2011年7月27日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）并承担本案诉讼费。
原告张军杰向法庭提交借据一支，证明2011年4月28日，被告温利忠向原告借款70万元，双方约定月利率为2%，利息按季结算，时间从2011年4月29日起计算，温玉鸿为该笔借款的保证人的事实。
被告温利忠未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告张军杰向法庭提供的借据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告温利忠未以任何形式提出异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年4月28日，被告温利忠向原告借款70万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，利息按季结算，时间从2011年4月29日起计算，温玉鸿为该笔借款的保证人。被告向原告出具借据一支，温玉鸿以保证人身份签名。后被告将利息支付至2011年7月26日再未还本付息，保证人温玉鸿亦未偿还过该款本息。故原告诉至法院。
本院认为，原告张军杰与被告温利忠之间签订的借据合法、有效，能证明双方之间形成借款合同关系，该借据对双方具有法律约束力，受法律保护。原、被告未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款本息。故对原告诉讼的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温利忠于本判决生效后二十日内偿还原告张军杰借款本金70万元及利息（利息从2011年7月27日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，由被告温利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年四月十五日
书 记 员 白 瑢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第528号
原告：董荣珍，女，1939年8月16日出生，汉族，农民，住贺州市××管理区××电厂北路××号。
委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：钟其颖，广西宏民律师事务所实习律师。
被告：赖愈东，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住贺州市××管理区××电厂北路××号。
委托代理人：陈素珍，女，1954年11月12日出生，汉族，农民，住贺州市××管理区××电厂北路××号（系赖愈东之妻）。
原告董荣珍与被告赖愈东财产损害赔偿纠纷一案，2012年11月5日，本院立案受理后，依法组成由审判员杨德湖担任审判长，审判员莫美新、代理审判员黄薇参加的合议庭并于2012年12月27日公开开庭审理了本案。书记员李永慧担任法庭记录。原告董荣珍及委托代理人庄丰尖、钟其颖，被告赖愈东的委托代理人陈素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自有猪栏于1978年建成，经历几十年的时间，原有建筑已经崩塌。2012年7月初，原告在原来基础上重建该猪栏、牛栏和厕所。2012年7月10日，被告以该宅基地是其所有为由，推翻墙体，并阻止原告施工。被告又于2012年8月13日将原告现住的房屋后侧门台阶和小路毁坏。原告为此多次找被告协商解决，并申请有关部门调解未果。请求判决：一、被告立即停止侵权，赔偿原告将损坏的水泥围墙及台阶恢复原状的经济损失1万元；二、本案邮寄费64元和交通费100元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、照片2张，证明侵权现场的情况。
2、调解申请书1份，证明被告存在侵权的事实。
3、贺州市平桂管理区调处办公室关于调处“三大纠纷”案件的函、贺州市平桂管理区司法局西湾司法所关于董荣珍与赖愈东矛盾纠纷一案调处情况的汇报各1份，证明宅基地的侵权处理情况。
4、赖愈发、董荣珍所作的说明及附图1份，证明被告侵权的事实。
5、视听资料1份，证明被告侵权的事实。
6、邮寄费发票8张，证明原告支付邮寄费64元的事实。
7、钟纪松的出庭证言，证明被告侵权的事实。
被告辩称：原告所建猪栏、厕所所占用的土地历来都是被告的，原告屋后被拆的台阶所占用的土地也是属于被告所有，叔侄已经处理过，原告侵害了被告的土地使用权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：
现场勘验笔录3份、现场勘验照片8张，主要内容是记录被拆水泥砖墙长4.45米、高0.96米，在原告猪栏的西北角，堆放着石砖。争议土地西面的被告赖愈东猪栏的土地原来是赖愈南的，被告与赖愈南1975年对换土地，被告认为其猪栏是在1979年建造的，原告认为被告的猪栏是1993年建造的。被告猪栏的东面有原告猪栏的墙基，墙基距被告猪栏的墙体约20公分，原告猪栏的墙基与被告猪栏墙基相连，原告认为其旧墙基是在2012年7月初建造猪栏时才拆除的，被告认为原告第一次砌该墙基时就被被告拆毁了。原告现住的房屋后侧门台阶被被告拆毁，被拆毁台阶长3.2米，宽1.1米。
本院对证据的分析认证：
被告对原告提供的证据1、4、5、6无异议。原、被告对本院调取的证据无异议，本院对上述无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为不是事实；对证据3贺州市平桂管理区调处办公室关于调处“三大纠纷”案件的函无异议，对贺州市平桂管理区司法局西湾司法所关于董荣珍与赖愈东矛盾纠纷一案的调处情况的汇报，认为不是事实；对证据7认为不属实。本院对原告提供的证据2、3认为可以证实本案经平桂管理区西湾街道办事处、贺州市平桂管理区司法局西湾司法所调解未果的事实；对证据7认为与本院的现场勘验结果相吻合，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告自有猪栏位于贺州市平桂管理区西湾街道西湾村，于1978年建成，近年来原有建筑已经崩塌。2012年7月初，原告在原来基础上重建水泥砖结构猪栏、牛栏和厕所。被告的猪栏与原告的原有猪栏、牛栏和厕所相邻，位于原告建筑的西面。2012年7月10日，被告以该宅基地是其所有为由，推翻原告的水泥墙体。经现场勘验，被拆水泥砖墙长4.45米、高0.96米。在原告猪栏的西北角，堆放着石砖。争议土地西面的被告赖愈东猪栏的土地原来是赖愈南的，被告与赖愈南1975年对换土地，被告认为其猪栏是在1979年建造的，原告认为被告的猪栏是1993年建造的。被告猪栏的东面有原告猪栏的墙基，墙基距被告猪栏的墙体约20公分，原告墙基与被告墙基相连，原告认为其旧墙基是在2012年7月初建造猪栏时才拆除的，被告认为原告第一次砌该墙基时就被被告拆毁了。另原、被告现住的房屋相邻，分别坐落于贺州市平桂管理区西湾街道电厂北路24号、23号，坐东向西。2012年8月13日，被告将原告现住的房屋后侧门台阶拆毁，被拆毁台阶长3.2米，宽1.1米。庭审中，原告认为其建设猪栏时请工人砌墙用了6个工日，每个工日120元，用了5包水泥95元，石灰胶150元，沙400斤。恢复原告房屋后侧门台阶需要费用50元。发生纠纷后，原告多次找被告协商解决，并申请有关部门调解未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告在其原有的猪栏土地上建设猪栏，符合法律的规定，被告无理将原告建设的水泥砖墙体拆毁，同时将原告的房屋后侧门台阶拆毁，侵害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，对造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。根据本案原告的水泥砖没有全部被毁等实际情况，本院酌情判决被告赔偿原告将损坏的水泥围墙及台阶恢复原状的经济损失300元，是公平合理的。原告请求赔偿邮寄费损失64元，本院予以支持。原告请求赔偿交通费损失，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条之规定，判决如下：
被告赖愈东赔偿原告董荣珍将损坏的水泥围墙及台阶恢复原状的经济损失300元，邮寄费损失64元，合计364元。
案件受理费100元（原告已预交），由被告赖愈东负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 莫美新
代理审判员 黄 薇
二〇一三年一月十六日
书 记 员 李永慧
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第529号
罪犯李明，男，生于1979年11月15日，汉族，甘肃省镇原县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2000年6月29日作出（2000）白刑初字第24号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院依法核准判决发生法律效力后，交付执行。2002年被甘肃省高院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2007年、2010、2011年、2014年四次被本院减去有期徒刑六年二个月。执行机关天水监狱于2015年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成由人民陪审员参加的合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法积极投入劳动改造，完成生产任务，受到监狱表扬四次、记功一次的奖励并被评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据，且有监狱主管警察及同监罪犯的证言印证。执行机关委托其户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，均同意对其假释。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现。符合法定假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条，第八十三条，第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 岷
代理审判员 闫青春
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年七月八日
书 记 员 程芳玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0197-1号
原告盱眙县霖建建材有限责任公司。
法定代表人王甫霖，该公司总经理。
委托代理人李纲领。
被告淮安市星辉玻璃有限公司。
法定代表人刘辉，该公司总经理。
委托代理人郭戬。
委托代理人韩卫东。
本院在审理原告盱眙县霖建建材有限责任公司与被告淮安市星辉玻璃有限公司加工合同纠纷一案中，原告盱眙县霖建建材有限责任公司以双方纠纷已自和解为由于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县霖建建材有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县霖建建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1797元（原告已预交），减半收取898.5元，由原告盱眙县霖建建材有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 琰
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 宋珊霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 董桂琴
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1049号
原告张瑞红，个体户。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封瑞亨干混砂浆有限公司。
。
住所地：开封市鼓楼区南苑办事处杨寨村。
法定代表人刘二玲。
原告张瑞红诉被告开封瑞亨干混砂浆有限公司（以下简称瑞亨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员毛庆昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞红及其委托代理人闫国章到庭参加诉讼，被告瑞亨公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告办公司扩大业务缺少资金，向原告提出借款请求，原、被告于2014年大约5月份订立了60万元的借款合同，合同订立后，被告又向原告借款10万元。共计借原告70万元，订立合同后，原告拿着李俊岭（原告的爱人）办理的信用社的金燕卡在被告法定代表人秦宝玉（被告的爱人）的带领下，找到了被告公司的会计刘娜，刘娜拿着金燕卡亲手把被告借原告的借款打到被告的账户上。被告在2015年偿还了本金30万元及利息，原、被告双方于2015年2月7日把下欠的40万元本金重新订立借款合同，合同约定了借款利息、还款日期及违约责任，被告仅按合同约定付给了一个月的借款利息，其后，既不偿还本金又不支付利息，原告无奈将被告诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告本金40万元及利息，利息每元每月2分，利息从2015年3月7日起至还清本金时止；2、被告承担违约责任，违约金按借款总额每日万分之五计算，违约金从2015年3月7日起至还清本金时止；3、由被告承担诉讼费用。
被告瑞亨公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月份被告向原告借款60万元，并订立借款合同。合同订立后，被告又向原告借款10万元，共计借原告70万元。2015年被告偿还原告本金30万元及利息，并于2015年2月7日把下欠原告的40万元本金重新订立借款合同。合同约定，甲方（出借人）原告张瑞红借给乙方（借款人）被告瑞亨公司人民币40万元整，月利息二分，借款期限为3个月，时间自2015年2月7日起至2015年5月6日止。乙方还款方式为按月付息，到期还本。乙方未按约定支付借款，应按借款总额日万分之五向甲方承担违约责任。借款合同签订后，被告仅支付了一个月的借款利息之后，至今未再还款，现原告起诉至本院。
另查明，向被告借款转账的银行卡所有人为李俊岭，李俊岭与原告张瑞红系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借款合同、银行业务清单、结婚证、户口簿、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告40万元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息并按照借款总金额的日万分之五支付违约金的请求过高，因被告已归还一个月的利息，本院从2015年3月7日起至被告还款之日止按年利率24％予以支持，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告张瑞红偿还原告河南瑞亨干混砂浆有限公司借款40万元及利息和违约金（利息和违约金从2015年3月7日起至还款之日止按年利率24％计算）。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告河南瑞亨干混砂浆有限公司负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一五年十一月四日
书记员 陆 其
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井研民初字第1079号
原告：杨某甲，男，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女，汉族，农民，住四川省井研县。
原告杨某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，于2014年1月11日在《人民法院报》向被告公告送达应诉文书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于1986初经人介绍相识恋爱，于1987年3月4日在井研县王村镇人民政府办理结婚登记，于1988年10月28日生育女儿杨某乙，现年25周岁，已独立生活。我与被告婚后感情一般，1988年10月被告不告外出，至今未归，现下落不明，我四处找寻均未果，我们的婚姻完全是名存实亡。根据《婚姻法》第32条之规定特诉来人民法院，请求判令原告与被告离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2.户口簿，拟证明原、被告及子女的身份情况；3.村民委员会出具的2份证明，拟证明原告杨某甲与结婚证上的男方系同一人，被告自1988年10月离家外出至今下落不明。
对原告提交的证据材料，本院认证如下：结婚证能够证明原、被告系夫妻关系，本院依法予以采信；户口簿，能够证明原、被告及子女的身份情况，本院依法予以采信；村委会出具的2份证明，能够证明原告杨某甲与结婚证上的男方系同一人，被告自1988年10月离家外出至今下落不明的事实，本院依法予以采信。
另外，本院依职权向被告娘家所在地组长唐某及被告的兄弟媳妇杨某丙就被告的下落情况进行了调查，调查结果与村民委员会出具的证明内容一致，本院依法予以采信。
经审理查明：原告杨某甲与被告谢某某于1986年初经人介绍相识恋爱，双方于1987年3月4日在井研县王村镇人民政府登记结婚，于1988年10月28日生育一女杨某乙，现已成年并独立生活。1988年10月，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的先决条件。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，被告于1988年10月离家外出至今下落不明已近26年，经公告查找确无下落，原、被告夫妻感情可以视为已经破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告谢某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，公告费人民币600元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 鄢新民
人民陪审员 王长陆
人民陪审员 李 惠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3664号
原告戈红英。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人苗慧波，该公司员工。
原告戈红英与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人苗慧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日原告将自有津G×××××号马自达牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额119416.50元，驾驶人责任险赔偿限额为10000元，被保险人为原告，保险期间自2014年11月15日至2015年11月14日。2015年4月12日9时15分许，原告驾驶被保险车辆行驶至大港育秀街与滨海大港交口处时，与刘涛驾驶的冀J×××××号帕萨特牌轿车相撞，造成原告及刘涛受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，刘涛承担事故主要责任。原告因本次事故产生医疗费13552元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元，并产生被保险车辆车损58109元、拆解费5800元和施救费1000元，扣除三者车交强险承担赔偿责任外，被告应按30%责任比例赔偿原告20898元，请求法院判令被告赔偿原告保险金20898元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及事故真实性无异议。对原告医疗费13552元和住院伙食费1200元无异议。原告营养费不属于被告赔偿范围，不予认可。物价部门对被保险车辆评估价格过高不予认可。拆解费不属于保险范围不予认可。对保险车辆施救费只认可第一次施救800元，不认可二次施救费。被保险车辆残值根据保险责任比例我们可以扣减300元。
经审理查明，2014年9月13日原告将自有津G×××××号马自达牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额119416.50元，驾驶人责任险赔偿限额为10000元，被保险人为原告，保险期间自2014年11月15日至2015年11月14日。2015年4月12日9时15分许，原告驾驶被保险车辆行驶至大港育秀街与滨海大港交口处时，与刘涛驾驶的冀J×××××号帕萨特牌轿车相撞，造成原告及刘涛受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，刘涛承担事故主要责任。原告因本次事故产生门诊医疗费和住院费共计13552元，被告对此认可。原告住院病病案第三页出院医嘱记载“……2、注意营养……”
经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，保险车辆车损为58109元。同时，原告承担被保险车辆拆解费5800元，原告提交金额为800元的施救费发票和金额为200元的二次施救费票据证明支出保险车辆施救费1000元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、施救费发票和票据、拆解费发票、原告医疗票据、行驶证和原告驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院予以认定。关于原告主张医疗费和住院伙食补助费，被告对此项费用予以认可，本院对该项损失予以支持。原告主张住院伙食补助费问题，结合住院病历医嘱、原告住院天数、伤情等情况，本院酌情支持该项费用800元。关于保险车辆损失问题，被保险车辆经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，保险车辆车损为58109元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。关于原告主张施救费问题，施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，第一次施救费由发票予以证实，但原告主张二次施救费票据不符合证据形式，故本院对此施救费支持800元。关于原告主张拆解费问题，拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且有相应发票证明其实际支出，依法应由被告承担赔偿责任。关于保险车辆残值问题，双方均同意按责任比例后扣减300元，本院对此予以支持。以上本院支持原告损失80261元，扣除三者车交强险就人伤和财产赔偿限额12000元外按责任比例30%后，再扣减按责任比例折算的被保险车辆残值300元，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金20178.3元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告戈红英保险金20178.3元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元人民币，由被告负担155元，原告负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1248号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰、赵倩，公司职员，特别授权。
被告马龙，男，住鑫鑫花园15#楼3单元501号。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告马龙物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 余婧
二〇一六年一月五日
代书记员 刘琳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第0271号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社职工。
被告陈雷，男，1991年6月15日出生，汉族。
原告西平县农村信用联社与被告陈雷借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用联社诉称，2010年12月9日，被告陈雷由刘XX、于XX担保，借我社贷款50000元，利率为月息8.4075‰，用途为买车，2011年12月9日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。原告自愿放弃对二保证人的诉讼请求，为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告陈雷偿还我社的借款50000元本金及相应利息。
被告陈雷未答辩。
经审理查明：2010年12月9日，被告陈雷与西平县农村信用合作联社签订个人保证借款合同一份。合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告陈雷现金50000元，利率为月息8.4075‰，用途为买车，2011年12月9日贷款到期，此款由刘XX、于XX承担连带责任保证，保证期间为主债务到期后二年。合同生效后，原告及时履行合同，将款借给被告使用，此款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推迟至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、自愿担保书、个人保证借款合同、农村信用社借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告陈雷借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告陈雷偿还借款50000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃对二保证人的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于不本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2010年12月9日起按8.4075‰利率计算至判决确定还款日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年六月六日
书记员 张迅晗
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第163号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人康春林，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年5月20日以被执行人康春林于2005年11月违法生育第一个孩子，属于未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第185号《征收社会抚养费决定书》。决定对康春林征收社会抚养费人民币10082.4元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年5月21日送达被执行人，被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年9月26日催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第185号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人康春林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第185号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第111号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张胜军，男，成年，汉族，文化程度小学，职业打工，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人张英超，绰号：“老长”、“老常”，男，成年，汉族，文化程度小学，职业打工，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人常海雪，绰号“小海”。男，成年，汉族，文化程度初中，职业打工，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张胜军、张英超、常海雪犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人张胜军、张英超、常海雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张胜军、张英超、常海雪自2013年9月份合伙在澄海区港口人民公园后门附近经营肠粉原料加工场，张胜军的女朋友龙秋菊和张英超的妻子王桂芬，工余时间在肠粉加工场帮工。因生产的肠粉原料质量不好而致生意不好，被告人张胜军、张英超、常海雪便萌发要占领外地人在澄海经营的肠粉摊的念头。
1、2013年9月29日6时许，被告人张胜军让龙秋菊到澄海区凤翔街道港口市场摆肠粉摊，占用受害人吴运鹏的肠粉摊位。当吴运鹏到原来地点摆摊时，发现摊位被占，让龙秋菊将摊位挪走。龙秋菊打电话告诉张胜军，后张胜军、张英超、常海雪三人窜至吴运鹏的肠粉摊吃肠粉，借口肠粉有沙子，将吴运鹏的肠粉摊掀掉。
2、2013年10月4日6时左右，被告人张胜军、张英超、常海雪窜至澄海区莲下镇三板桥附近吴瑞林的肠粉摊，由张英超、常海雪上前掀掉肠粉摊。
3、2013年10月4日7时左右，被告人张胜军、张英超、常海雪窜至澄海区莲下镇上村菜市场吴伟兰的肠粉摊，由常海雪上前掀掉肠粉摊，张英超威胁吴伟兰从此之后不能在这里卖肠粉。
4、2013年10月4日7时许，被告人张胜军、张英超、常海雪窜至澄海区莱美锦江市场陈健辉的肠粉摊，由张英超借口肠粉不熟，孩子吃了拉肚子为由，上前掀掉陈健辉的肠粉摊。
综上所述，被告人张胜军、张英超、常海雪寻衅滋事作案共4宗，均于2013年10月7日被抓获归案。
上述事实，被告人张胜军、张英超、常海雪在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某鹏、吴某林、吴某兰、陈某辉的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人张胜军、张英超、常海雪无视国家法律，多次结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人张胜军、张英超、常海雪能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法确定刑罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张胜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年7月6日止。）
二、被告人张英超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年7月6日止。）
三、被告人常海雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年××月××日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第114号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地：句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
被申请人盛荣祥。
本院在审理申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人盛荣祥金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2015年6月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人盛荣祥在中国农业银行句容下蜀支行存款25万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人盛荣祥在中国农业银行句容下蜀支行存款25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦瑶
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第114号
：
关于申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人盛荣祥金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第114号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人盛荣祥在中国农业银行句容下蜀支行存款25万元。
附：民事裁定书一份
二O一五年六月二十六日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2973号
原告：罗成日，男，朝鲜族，苏州新锐电子有限公司职员。
委托代理人：孙光男，男，朝鲜族，延吉市人民出版社职员。
被告：蔡继辉，男，汉族，无职业。
本院在审理原告罗成日诉被告蔡继辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗成日于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成日的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗成日撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，其他费用80元（原告已预交3950元），共计2015元，由原告罗成日负担。
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01862号
原告：陈树山，男，1950年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁兆田，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××村友谊队××号。
被告：张玉梅，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住址同××。
原告陈树山与被告丁兆田、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院2014年9月19日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈树山及其委托代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告丁兆田、张玉梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈树山诉称：陈树山与丁兆田、张玉梅系庄邻关系，丁兆田做生意需要资金周转，先后于2009年11月3日至2011年6月10日四次向陈树山借款206000元，并出具借条四张。此款经多次催要无果，丁兆田与张玉梅系夫妻关系，此借款是他们夫妻存续期间所借，且用于做生意，应由他们夫妻共同偿还。故提起诉讼，要求丁兆田、张玉梅偿还借款206000元，诉讼费用由丁兆田、张玉梅承担。
陈树山提供以下证据：
1、2009年11月3日的借条一张，证明丁兆田借款50000元，按3分半计算利息，每3个月结算一次，共用6个月的事实。
2、2010年3月11日的借条一张，证明丁兆田借款30000元，按3.5分结息，每季度结一次息，共用两个季度的事实。
3、2010年11月6日的借条一张，证明丁兆田借款100000元，用期3-6个月，月息按壹分计息的事实。
4、2011年6月10日的借条一张，证明丁兆田借款26000元的事实。
以上四张借条证明丁兆田于2009年11月3日至2011年6月10日期间，分四次向陈树山借款合计206000元。
5、结婚登记申请书。证明两被告于1990年8月14日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。
6、证人王某、庞某、高某、陈某的证人证言，证明陈树山多次找丁兆田追要借款的事实。
丁兆田、张玉梅未答辩，也未提供证据。
经审理查明：丁兆田、张玉梅系夫妻关系，陈树山与丁兆田、张玉梅系同村邻队居民。丁兆田做钢结构工程需要资金周转，分别于2009年11月3日向陈树山借款50000元，2010年3月11日向陈树山借款30000元，2010年11月6日向陈树山借款100000元，2011年6月10日向陈树山借款26000元，合计206000元。之后因丁兆田一直未还款，陈树山分别与王某、庞某、高某、陈某一同去找丁兆田要款未果。现陈树山提起诉讼，要求丁兆田、张玉梅偿还借款206000元，诉讼费用由丁兆田、张玉梅承担。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据佐证，可以认定。
本院认为：丁兆田向陈树山借款，并出具借条，双方借贷关系成立。丁兆田、张玉梅系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，陈树山要求丁兆田、张玉梅共同偿还借款206000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兆田、张玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树山借款206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告丁兆田、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初366号
原告：乔超军，男，1973年9月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张殿保，灵璧县夏楼镇法律服务所法律工作者。
被告：乔化春，男，1969年8月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔超军与被告乔化春借款合同纠纷一案中，原告乔超军于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔超军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乔超军承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年五月四日
书 记 员 侯 祥
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00271号
申请执行人张某某，男
被执行人张某，女
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00184号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初2号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人杨子贵，男，1966年3月14日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住宁夏回族自治区石嘴山市。因犯诈骗罪，于二O一0年十二月十三日被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月14日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人张玉财，男，1964年7月4日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，个体劳动者，捕前住黑龙江省鹤岗市。因犯诈骗罪，于二O一O年十二月十三日被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年10月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月14日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人李某某，女，1976年10月12日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，高中文化，个体劳动者，捕前住宁夏回族自治区石嘴山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月4日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告人赵某某（绰号耳朵哥），男，1967年10月13日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，个体汽车驾驶员，捕前住宁夏回族自治区石嘴山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月14日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年10月20日被取保候审，2016年1月11日由本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨子贵、张玉财、李某某、赵某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、赵丽梅出庭支持公诉，被告人杨子贵、张玉财，被告人李某某及其辩护杨盛枝，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份，被告人杨子贵、张玉财、李某某预谋诈骗，租用赵某某驾驶的蒙CYSＸ**号大众帕萨特牌轿车从宁夏回族自治区石嘴山市出发进入内蒙古自治区实施诈骗。2015年9月11日，被告人杨子贵、张玉财、李某某在包头市未找到诈骗对象，未能实施诈骗行为，此期间被告人赵某某知道了三人的诈骗行为，继续为其提供交通帮助。2015年9月12日，四名被告人在乌兰察布市集宁区实施了一次诈骗，未能骗取到钱财。2015年9月13日，在赤峰市克什克腾旗经棚镇，四名被告共同乘坐由赵某某驾驶的车辆先找好克什克腾旗医院和克什克腾旗农电局作为具体的作案地点，由张玉财假扮某药厂的“张姓办事员”，以购买药厂急需的药品“合成剂”为由包乘被害人张某某的出租车，与杨子贵假扮的克什克腾旗农电局的“陈主任”和李某某假扮的克什克腾旗医院的“金主任”相互配合，共同编造“陈主任”可以以190元每CC的价格从“金主任”处购买药品“合成剂”500CC，再以260元每CC的价格卖给“张姓办事员”从中赚取差价的事实并让被害人张某某相信，随后杨子贵以自己现金不够，让被害人张某某和他一起出钱购买药品“合成剂”赚取差价后平分为由，骗取了被害人张某某人民币30000元。在此期间，被告人赵某某负责开车接送被告人杨子贵、赵玉财、李某某到指定的地点帮助三人完成诈骗行为，并在实施完诈骗之后四人一起乘车逃离赤峰市克什克腾旗经棚镇。案发后，赃款已全部追回并发还给被害人张某某，张某某对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨子贵、张玉财、李某某、赵某某在开庭审理过程中并无异议，且有物证：档案袋3个、信封3个、笔袋4个、小药瓶2个、身份证4张、冥币1袋、食用盐半袋、银行卡1张、纸巾19包、斜挎包1个、行驶证1本、轿车1辆、车钥匙2把、车遥控器1个、假冒药品的食盐1袋，被害人张某某的陈述，证人徐某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、随案移送清单、收据、国内游客管理信息、办案说明、辨认笔录，乌鲁木齐市头屯河区人民法院的（2010）头刑初字第102号刑事判决书，新疆维吾尔自治区第五监狱的释放证明书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子贵、张玉财、李某某、赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人杨子贵、张玉财、李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚；被告人赵某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人杨子贵、张玉财因故意犯罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨子贵、张玉财、李某某、赵某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。四被告人积极退赃并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨子贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张玉财犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
五、犯罪工具——蒙CYSＸ**号大众帕萨特牌轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史红立
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沙 沫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4760号
原告：魏祥和。
被告：戴记芬。
原告魏祥和与被告戴记芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告魏祥和到庭参加了诉讼；被告戴记芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏祥和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20,000元及利息（利息从2015年1月1日起计算至被告清偿完毕之日止，按年息6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年2月25日在东西湖找原告借款合计人民币20,000元。原告通过现金方式将借款一次性给付给被告，被告向原告出具10,000元欠条一张，约定2015年1月1日还款；同时口头向原告承诺另1万元将于2014年年内还款，不需要再出具欠条。原告基于对朋友关系的信赖，便未要求被告出具另10,000元欠条。然而，借款后被告既未在2014年内偿还10,000元，也未按照借条期限偿还另10,000元。原告多次催讨，被告总是一拖再拖，最后以没有钱为由拒绝偿还，并将原告联系方式拉黑。原告家庭本不宽裕，且原告配偶是精神残疾二级病人，看病吃药需大额费用，被告拒不还款的行为已严重影响到原告家庭基本生活。
被告戴记芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告魏祥和围绕诉讼请求向本院提交了借条，本院组织当事人进行了质证。被告戴记芬未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告魏祥和提交的证据真实性本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系，原告魏祥和长期使用被告戴记芬私家车辆。2014年2月25日被告戴记芬称其家中生活较困难，并因小孩上学读书向原告魏祥和借款。被告戴记芬当日收款后向原告魏祥和出具借条一张，载明：“今借到魏祥和人民币壹万元整（10000），2015年元月1号还款。”被告戴记芬签名。事后被告戴记芬未按约定时间还款，原告魏祥和于2017年11月23日诉至本院，要求如诉称。审理中，被告戴记芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本案不能调解。
本院认为，被告戴记芬因家庭生活困难向原告魏祥和借款后，应按约定的时间履行自己的还款义务。原告魏祥和要求被告戴记芬即时偿还借款，本院予以支持。原告魏祥和要求被告戴记芬自2015年1月开始计算利息，当事人既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。审理中，原告魏祥和陈述当时借给被告戴记芬20,000元，借条中没有写明，但也没有相关证据佐证，本院不予支持。另被告戴记芬电话陈述在借款事实中，已经还款给原告魏祥和3,500元，但至今未向本院提供相关证据佐证，因此，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告戴记芬偿还原告魏祥和借款计人民币10,000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告戴记芬向原告魏祥和支付利息（以人民币10,000元为本金，按年利率6%自2015年1月1日计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告魏祥和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（已减半收取，原告魏祥和已预交），由被告戴记芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一八年五月十七日
书记员 潘焱亭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1368号
申请执行人甘肃鑫胜建筑工程有限公司。
被执行人四川江油万友塑料制品有限公司。
第三人李金融，男，生于1973年10月22日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终681号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油万友塑料制品有限公司的银行存款250000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费3650元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁湫雪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2379号
原告沈彬，男，汉族，1980年2月20日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告谢晓东，男，汉族，1977年1月28日出生，住成都市。
被告杨萍，女，汉族，1974年10月5日出生，住四川省邛崃市。
原告沈彬与被告谢晓东、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈彬的委托代理人高彩波、到庭参加诉讼。被告谢晓东、杨萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彬诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年11月17日，被告因资金周转向原告沈彬借款(实际由胥建琼出资)50000元后出具了借条，并约定了还款日期。此后，原告多次向被告催收借款，二被告未予偿还。为此，原告依法请求判令：二被告偿还原告借款50000元。
被告谢晓东、杨萍未作答辩。
经审理查明，被告谢晓东于2015年11月17日向原告借款现金50000元。谢晓东借款后立据借条载明：“借条，今借到沈彬现金50000.00（大写伍万元正）于2016年4月17日前还清(实际出资人胥建琼)。借款人：谢晓东，2015.11.17”。现原告向二被告催收借款，被告至今未予返还，致原告诉至本院，要求二被告立即返还原告借款50000元。
另查明，二被告于20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。
以上事实有原告的陈述和原告提供的原、被告身份信息复印件、邛崃市档案馆出具的二被告结婚登记申请书复印件及被告谢晓东立据的借条经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在二被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告与被告谢晓东之间借贷关系合法。被告向原告借款后立据了借条，被告谢晓东未按约定返还原告借款，依法应当承担违约的民事责任。现被告谢晓东尚欠原告借款50000元的事实清楚，原告诉请被告返还借款,符合上述规定，本院予以支持。
关于原告请求被告杨萍共同返还原告借款50000元是否符合法律规定问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此，本案借款应认定为二被告的共同债务。现原告请求二被告立即偿还借款合法有据，本院予以支持。
据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓东、杨萍于本判决生效后十日内返还原告沈彬借款50000元。
如果被告谢晓东、杨萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谢晓东、杨萍负担。原告沈彬现已预交垫付，限被告谢晓东、杨萍在本判决生效后十日内给付原告沈彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一六年九月十三日
书记员 雷厉行
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00040号
原告阜新宏基房地产开发有限公司。
法定代表人李波，系该公司总经理。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告黄玉军，男，1973年4月25日生，汉族，无业。
第三人任红军，男，1980年9月12日生，汉族，无业。
原告阜新宏基房地产开发有限公司诉被告黄玉军、第三人任红军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新宏基房地产开发有限公司的委托代理人葛明、被告黄玉军、第三人任红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新宏基房地产开发有限公司诉称：原、被告之间不存在事实上的劳动关系，被告经第三人任红军介绍到缘驿楼洗浴休闲阁工地从事拆除工作，所有劳务费应由缘驿楼洗浴休闲阁进行结算、索要。缘驿楼洗浴休闲阁与原告是两个法人单位，原告没有义务为缘驿楼洗浴休闲阁进行结算支付被告的劳务费用，被告虽为原告付出了部分劳务，但是原告已经与其进行了结算，并且支付了劳务报酬共计10050元，现被告所要求的缘驿楼洗浴休闲阁工地拆除工作的劳务费用，与原告没有任何关联。缘驿楼洗浴休闲阁与第三人任红军签订了拆迁协议，结算后已经支付了全部劳务费用35000元。综上，阜新市劳动人事争议仲裁院裁决原告承担连带责任给付劳务款没有事实根据和法律依据，故请求：1、依法撤销阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2014）第131号仲裁裁决书，驳回被告对原告的诉讼请求；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄玉军辩称：缘驿楼洗浴休闲阁是阜新宏基房地产开发有限公司的下属单位，属二级法人单位，被告与阜新宏基房地产开发有限公司及缘驿楼洗浴休闲阁是劳动用工关系，虽未签订用工合同，但通过第三人任红军介绍到缘驿楼洗浴休闲阁从事力工工作，工作天数为30天，应得工资为4500元，至今未得到工资报酬3000元，要求阜新宏基房地产开发有限公司及第三人任红军给付拖欠的工资。
第三人任红军辩称：第三人与缘驿楼洗浴休闲阁签订拆迁协议，负责缘驿楼洗浴休闲阁拆迁工作，缘驿楼洗浴休闲阁已经支付给第三人35000元拆迁人工费，第三人及缘驿楼洗浴休闲阁与阜新宏基房地产开发有限公司均无关系，被告黄玉军的工作天数及工资数额属实。
经审理查明：2014年4月3日第三人任红军（乙方）与缘驿楼洗浴休闲阁（甲方）签订拆迁协议，协议约定缘驿楼洗浴休闲阁将位于细河区西环路31-1号的缘驿楼桑拿浴拆迁工程承包给第三人任红军，承包费为叁万伍仟元整。自2014年4月12日至2014年5月18日期间，被告黄玉军由第三人任红军招录，在缘驿楼洗浴休闲阁从事力工工作，工作天数为30天，应得工资为4500元，至今未得到工资报酬3000元。2014年6月7日第三人任红军出具工票，内容为“自4月12日—5月18日桑拿浴拆除人工数工人用工工时301个”，第三人任红军在拆迁协议上签字认定“甲方已付给任红军所有缘驿楼拆迁人工费，已付清”。
另查明，原告阜新宏基房地产开发有限公司成立于2009年6月2日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为李波。缘驿楼洗浴休闲阁成立于2009年12月14日，组成形式为个人经营，经营者为宋志军。
本院所确认的上述事实，有阜劳人裁字（2014）第131号卷宗、拆迁协议书、工票、拖欠工资明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法工资受法律保护，关于被告黄玉军要求原告阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资一节，因被告未提供证据证明与原告存在法律及事实上的劳务关系，且无证据证明第三人任红军与原告有关，故对于被告请求原告给付工资的主张，本院不予支持；第三人任红军因拆迁事宜与缘驿楼洗浴休闲阁签订拆迁协议后，招用被告黄玉军从事力工工作，缘驿楼洗浴休闲阁与第三人任红军已结清拆迁工程款，且拆迁工程款现在第三人任红军处，工程结束后尚欠被告黄玉军工资3000元，第三人任红军对上述事实予以认可，被告黄玉军工资应由第三人任红军给付，故对于被告黄玉军请求第三人任红军给付工资的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、阜新宏基房地产开发有限公司不拖欠黄玉军工资；
二、任红军于本判决发生法律效力后十日内给付黄玉军工资3000元；
三、驳回黄玉军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由第三人任红军负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李盟