山东省章丘市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）章刑初字第108号 公诉机关山东省章丘市人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，女，1969年2月28日出生于山东省章丘市，汉族，个体经营户，住山东省章丘市，系本案被害人。 诉讼代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。 被告人李伟，男，1981年1月20日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王凤兰，女，1959年9月28日出生于山东省章丘市，汉族，农民，住章丘市，系被告人李伟之姨母。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王照效，山东李晓明律师事务所律师。 山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于2014年3月24日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日、6月30日两次公开开庭进行了合并审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及诉讼代理人王恩义，被告人李伟及其辩护人王凤兰、王照效到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2014年5月4日建议本院延期审理，同年6月3日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 山东省章丘市人民检察院指控，2013年11月15日15时30分许，被告人李伟与孙某因琐事发生矛盾，在位于章丘市××镇××附近被害人孙某经营的水产店内，被告人李伟殴打被害人孙某致其面部左侧鼻骨下段及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人孙某面部损伤为轻伤二级。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人孙某要求被告人李伟赔偿医药费5701.1元、误工费10131.3元、护理费3753.88元、伤残赔偿金51510元、交通费600元、鉴定费1700元，并就上述请求提供了住院收费发票、门诊收费单据、济南市明水眼科医院门诊病历、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、营业执照、护理人员的上岗证及运输证、交通费单据等相关证据。 对公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李伟及其辩护人提出以下辩解和辩护意见： 1.济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（伤）字（2014）12号法医学人体损伤程度鉴定书将被害人孙某之伤鉴定为轻伤与法律规定不符。 （1）《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部人体轻伤鉴定标准（试行）》第十三条未将上颌骨额突骨折列入轻伤标准范围。上颌骨由上颌骨体、额突、颧突、牙槽突、颚突构成，额突只是上颌骨的一部分，上述鉴定标准中上颌骨骨折仅指上颌骨的本体，不包括额突、颧突、牙槽突、颚突的骨折。因此被害人的上颌骨额突骨折不构成轻伤。 （2）该鉴定意见补充说明适用法律错误，《人体损伤程度鉴定标准》自2014年1月1日起施行，被告人李伟的致伤行为发生在2013年11月15日，根据《司法部关于适用＜人体损伤程度鉴定标准＞问题的通知》，致伤行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准，鉴定人依据《人体损伤程度鉴定标准》对受害人进行鉴定，违背法律不溯及既往，从新兼从轻的适用原则。 （3）该鉴定书的鉴定程序违法，不能作为有效证据使用。该鉴定意见吸收曾参加章丘市公安局初次鉴定的赵振业参加会诊，违反法律规定，且鉴定人自行委托山东省立医院的专家周存升出具意见并采纳该片面意见，其行为违法。 （4）该鉴定书夸大证据事实，把证明受害人额突骨折的章丘市人民医院的二张CT影像意见记述成九张CT影像意见，否定山东省立医院的CT影像意见而不能做出合理解释，违反鉴定的公正性、公平性。 综上，被害人孙某之伤不构成轻伤。 2.被害人孙某先辱骂被告人李伟，继而殴打被告人李伟，被告人李伟才动手打的被害人孙某，被害人孙某对本案的发生有过错。 3.被告人李伟如实供述犯罪事实，建议对其从轻或者减轻处罚。 4.被告人李伟无违法犯罪记录，不存在主观犯罪恶性，建议对其从轻处罚。 被告人李伟及辩护人就上述辩解和辩护意见提出如下新证据：章丘市中医院门诊病历原件，齐鲁医院门诊病历原件、千佛山医院影像学会诊报告单。 对于附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求，被告人李伟的诉讼代理人提出如下意见：同意赔偿医疗费，对误工费计算标准有异议，认为应该按照农村居民标准赔偿，对误工时间及护理时间不予认可，对鉴定费、残疾赔偿金及交通费不同意赔偿。对附带民事诉讼部分，被告人李伟未提供其它相关证据。 经法庭审理查明，2013年11月15日15时30分许，被告人李伟与被害人孙某因琐事发生矛盾，在位于章丘市××镇××附近被害人孙某经营的水产店内，被告人李伟殴打孙某致其面部左侧鼻骨下段及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人孙某面部损伤为轻伤。案发当日，被害人孙某报警，章丘市公安局城关派出所民警到达现场后将被告人李伟带至派出所，经询问，被告人李伟如实供述了将被害人孙某打伤的事实。 另查明，附带民事诉讼原告人孙某受伤后，于2013年11月15日到章丘市××人民医院治疗，同年12月11日出院，住院26天，支付医疗费3580.1元，在济南市明水眼科医院支付医疗费342元，在章丘市人民医院支付医疗费1760元，共计5682.1元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.报案记录、到案经过、受案登记表证明：案发后被害人孙某报警，章丘市公安局城关派出所民警出警后现场将被告人李伟传唤至城关派出所接受调查，经询问，被告人李伟如实供述了殴打被害人孙某的事实。 2.被害人孙某的住院病历及影像报告单证明：被害人孙某伤后在章丘市××人民医院住院治疗，住院时间自2013年11月15日至2013年12月11日，住院26天。2014年11月15日入院初步诊断为脑震荡、头皮下血肿，蛛网膜囊肿，2014年11月21日补充诊断为左侧眼眶内侧壁骨折并左侧颧面部皮下血肿，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。 3.章丘市公安局城关派出所出具的说明材料、山东省立医院医学影像中心影像专家会诊报告书证明：2014年2月17日上午10时许，章丘市公安局城关派出所联系章丘市公安局法医赵振业、章丘市人民检察院法医韩乃家、济南市公安局法医李雷波前往山东省立医院医学影像中心，与山东省立医院影像专家周存升对孙某分别于2014年11月21日在章丘市人民医院拍的ＣＴ片图像、2014年1月16日在山东省立医院拍的ＣＴ片图像是否为同一病人进行诊断，经诊断两ＣＴ片图像为同一病人，并可明确诊断为左侧鼻骨下段骨折，左侧上颌骨额突骨折。 4.被告人李伟的无犯罪记录证明及户籍信息证明：被告人李伟出生于1981年1月20日，达到刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。 5.证人王某的证言证明：2014年11月15日下午15时40分左右，其给孙某送水产，看到孙某南邻的男子往孙某的门口扔水泥块，孙某把水泥块扔回去，男子不愿意，到孙某的门口跟孙某发生口角，后孙某回到店里把门关上，男子踹开门进到店里。在孙某的店里，男子一手抓着孙某的头发，用另一只手往孙某的头脸部打，把孙某打倒在地，男子的妻子看见男子动手后也进店里抓把孙某，他们打了孙某一阵后被其拉开，后男子又往孙某的脸部和身上打了一阵。其看到孙某脸部流了很多血，但不清楚其他部位是否受伤，当时孙某没有还手。 6.证人张某的证言证明：其系章丘市人民医院放射科的医生，2013年11月21日孙某在章丘市人民医院的ＣＴ影像报告单是其出具的，其出具的影像报告单是根据ＣＴ申请单，ＣＴ申请单上登记的孙某的年龄是45岁，报告单上孙某的年龄是35岁系因工作人员往电脑上登记信息时没看清楚，系笔误。其查看了当时的ＣＴ申请单，并且比对了2013年11月21日和11月29日的两次扫描图像，能确认是同一个人。2013年11月21日来做影像报告的病人只有一个名叫孙某的。 7.鉴定人董某的证言证明：其为济南市公安局（济）公（刑）鉴（伤）字（2014）12号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定人，该鉴定书中检材的真实性、完整性由委托单位即公安机关负责，其出具该鉴定书的鉴定结论是由委托单位提供的九张ＣＴ片综合评定得出的。其中山东省立医院的ＣＴ片是用于与之前的片子做同一性比对，通过比对可以认定这九张片子都是同一个人的。山东省立医院的ＣＴ片系平层扫描，可能存在盲区，而章丘市人民医院的三维重建片把骨骼都显示出来，是没有盲区的。上颌骨包括很多部位，上颌骨额突是上颌骨的一部分。 8.被害人孙某的陈述证明：其在章丘市××镇××附近经营金汇水产店，其南邻是一对夫妻开办的金炜灯具店。2013年11月15日15时许，其正在店里忙着，看到南邻的男子把他店前面的水泥块往其店这边扔，扔了一会儿他返回店里。其从店里出来，把水泥块又扔回到他店前面，其返回店里，刚进店门，南邻的夫妻二人来到其店内，双方发生口角，南邻的女子过来抓其头发，男子用拳头往其脸上打了几拳，将其打倒，又往其头部打，后被给其送货的人拉开，他们从店里出去，其爬起来随手拿起地上的砖头往南邻的男子身上扔，没有扔到他，他们两个没有再回来，其随后打电话报警。 9.被告人李伟的供述证明:其在章丘市××镇××附近经营金炜灯具店，店北邻为一家水产店。2013年11月15日中午，其饮酒后将路边的几块水泥砖头扔到路上，北邻的女老板看见后，将其扔到路上的水泥砖头往回拿并对其进行辱骂，双方继而发生口角，后女老板从她店里拿来两块砖朝其和其妻子打，当时其用手挡了一下，砖头砸到其左手上，后其进入女老板的屋里用拳头击打女老板的身上和脸部，女老板脸上流了很多血。其左手大拇被女老板用水泥砖头往其身上砸的时候打伤。 10.章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（章丘）公（刑）检（伤）字（2013）456号证明：被害人孙某面部损伤为轻伤。 11.济南市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（济）公（刑）鉴（伤）字（2014）12号及关于鉴定意见的补充说明证明：孙某左侧鼻骨下段及左侧上颌骨额突骨折，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十三条之规定，其面部损伤程度评定为轻伤。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.ｏ之规定，孙某的损伤程度为轻伤二级。 关于被告人李伟及辩护人提出的被害人孙某先辱骂被告人李伟，继而殴打被告人李伟，被告人李伟才动手打的被害人孙某，被害人孙某对本案的发生有过错的辩解辩护意见，经审查，被害人过错是被害人实施了较为严重的违反法律或者违背社会伦理的行为，现有证据不能证实被害人孙某先殴打被告人李伟，被害人孙某与被告人李伟因琐事发生口角，不构成刑法意义上的被害人过错，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。 关于被告人李伟的辩护人提出的济南市公安局（济）公（刑）鉴（伤）字（2014）12号法医学人体损伤程度鉴定书将被害人孙某之伤鉴定为轻伤与法律规定不符的辩护意见，经查，根据鉴定人董某的证言，上颌骨额突属于上颌骨的一部分，该鉴定意见适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部人体轻伤鉴定标准（试行）》第十三条的规定的认定被害人孙某之伤为轻伤，符合法律规定。该鉴定意见的补充说明证明被害人孙某之伤依据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》亦构成轻伤，排除了被害人孙某的损伤程度依据该新标准轻于依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部人体轻伤鉴定标准（试行）》的可能性，符合刑法从旧兼从轻的适用原则，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 关于被告人李伟的辩护人提出的济南市公安局（济）公（刑）鉴（伤）字（2014）12号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见程序违法，该鉴定吸收曾参加章丘市公安局初次鉴定的赵振业参加会诊，违反法律规定，且鉴定人自行委托山东省立医院的专家周存升出具意见并采纳该片面意见，其行为违法的辩护意见。经查，该鉴定意见系济南市刑事科学技术研究所法医师董某、刘修安做出的，没有证据证明赵振业参与了该次鉴定，2014年3月10日公安机关出具的说明证明章丘市公安局城关派出所组织赵振业参与了山东省立医院影像专家对2014年1月16日省立医院的ＣＴ片与2013年11月21日章丘市人民医院的ＣＴ片是否为同一人的会诊，该会诊系公安机关的取证行为。该鉴定意见所依据的送检材料中不包括山东省立医院影像专家周存升出具的会诊报告书，且没有证据证明鉴定人进行鉴定时曾经组织会诊。对被告人李伟的辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。 对被告人李伟的辩护人提出济南市公安局（济）公（刑）鉴（伤）字（2014）12号法医学人体损伤程度鉴定书夸大证据事实，把证明被害人孙某上颌骨额突骨折的章丘市人民医院的二张ＣＴ影像意见记述成九张ＣＴ影像意见，否定山东省立医院的ＣＴ影像意见而不能做出合理解释，违反鉴定的公正性、公平性的辩护意见。经查，鉴定人做出鉴定依据的九张ＣＴ片及三维重建片在该鉴定意见书送检材料中已经记述清楚，不存在夸大证据，根据鉴定人的证言，该鉴定意见系综合办案单位提供送检材料得出的结论，山东省立医院的门诊病历及2014年1月16日的ＣＴ片亦是其得出鉴定结论的依据之一，不存在否定省立医院的ＣＴ影像意见的问题，该鉴定程序合法，适用法律正确，本院作为合法证据予以采纳，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 关于被告人李伟的辩护人提供的章丘市中医院门诊病历、齐鲁医院门诊病历、千佛山医院影像学会诊报告单均是在被害人孙某不在场的情况下，其自行让医生看的ＣＴ片，其证据来源不具有合法性，本院不予采信。 被告人李伟应赔偿附带民事诉讼原告人孙某的项目有： （1）关于附带民事原告人孙某要求赔偿医疗费5701.1元，因其提交的医疗费单据单号为218508245324和单号为218418769606的门诊收费单据未加盖收费单位印章，不能证明其真实性，本院不予支持，其它医药费共计5682.1元，被告人李伟同意赔偿医疗费，本院予以支持。 （2）关于附带民事原告人孙某要求赔偿误工费10131.3元，被告人李伟对误工时间及误工费计算标准均有异议，认为应该按照农村居民标准计算，且认为原告住院期间其水产店正常营业，经审查认为，原告提交的济南章丘司法鉴定所鉴定意见书依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，评定孙某之伤误工时间为伤后三个月，住院期间需一人护理，本院认为，被告人李伟对该鉴定意见适用的标准有异议，但是未提供相应的证据，亦未申请重新鉴定，本院认为，原告提供的鉴定意见中关于误工时间及护理时间及人员的鉴定适用标准合法，本院予以确认，附带民事原告人主张从事水产销售行业，提交营业执照予以证明，虽营业执照已过年检期限，但被告人认可原告经营水产店，且案发时正在经营，其误工费标准按照批发零售行业112.57元／天计算，于法有据，本院予以支持，即误工费为10131.3元。 （3）关于附带民事原告人孙某要求赔偿护理费3573.88元，住院期间为其对象乔红护理，其对象系货车司机，在章丘市古城运输公司从事交通运输行业，并提供乔红的运输证及上岗证予以证实，其按照城镇居民可支配收入即70.56元／天主张护理费，本院予以支持，护理时间为26天，护理费应为1834.56元。 （4）关于附带民事原告人主张的交通费600元，提供中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司出具的发票一张，该发票加油时间为2014年6月27日，与其伤后诊疗时间不符，本院不予支持。 （5）关于附带民事诉讼原告人孙某主张的鉴定费1700元，提交1300元鉴定费单据一张，经审查，本院认为该1300元鉴定费系其实际支出，本院予以支持，其主张因伤情鉴定支出鉴定费400元未提供证据，本院不予认定。 本院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人李伟的辩护人提出的被告人李伟如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李伟归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。关于被告人李伟的辩护人提出的被告人李伟系初犯的辩护意见，本院认为，被告人李伟在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，系初犯，对其酌情予以从轻处罚。 关于附带民事部分，本院认为，被告人李伟的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人孙某造成了经济损失，被告人李伟应承担民事赔偿责任。被告人李伟应赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费5682.1元、误工费10131.3元、护理费1834.56元、鉴定费1300元，以上共计18947.96元，逾此部分，不予支持。关于附带民事诉讼原告人孙某主张的残疾赔偿金51510元，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。 对被告人李伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款及第二款之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年9月22日止）。 二、被告人李伟赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费5682.1元，误工费10131.3元，护理费1834.56元，鉴定费1300元，共计18947.96元，于判决生效之日起30日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 辉 审 判 员  李 敏 人民陪审员  董晓凤 二〇一四年八月十五日 书 记 员  杨达