浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第6号
原告：张其祥。
委托代理人：何姗。
被告：王德江。
被告：王德海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
代表人：宣义俊。
委托代理人：王敏。
委托代理人：王孙兴。
原告张其祥与被告王德江、王德海、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财保马鞍山公司）
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员郑苏程适用简易程序于2014年1月20日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人何珊、被告王德江、平安财保马鞍山公司的委托代理人王孙兴到庭参加了诉讼。被告王德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月16日14时30分，被告王德江驾驶皖E×××××号正三轮摩托车从梅口村驶往高峰村，途经淳安县临岐镇梅苑线梅口村路段，与对向原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被告王德江及原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往淳安县第一人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折。该事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告王德江承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤情治疗终结后，经浙江法会司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时评定伤后护理期限为2个月，营养期限为2个月。另查，皖E×××××号正三轮摩托车系被告王德海所有，且在第三被告处投保了交强险。事发后，原、被告双方在淳安县公安局交通警察大队主持下达成协议，但因调解协议未对各项损失予以明确，且双方协商未果，故起诉请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计117554.5元（医疗费20217.7元即（22772.13-10000）元×80%＋10000元、误工费16975元即194天×87.5元／天、护理费6589.8元即60天×109.83元／天、住院伙食补助费560元即14天×50元／天×80%、营养费1440元即60天×30元／天×80%、残疾赔偿金69100元即34550元／年×20年×10%、精神损害抚慰金4000元、交通费972元、鉴定费1800元，上述合计121654.5元，扣除被告已支付4100元）；2、被告保险公司对上述费用在交强险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、超出交强险部分由第一、二被告予以赔付；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、事故认定书1份（原件），拟证明事发经过及责任认定。
2、门诊病历1份（原件）、住院病案2份（复印件，加盖印章），拟证明原告的伤情及治疗经过。
3、医疗费发票7份、用药清单2份（均为原件），拟证明原告花费医疗费数额。
4、医疗证明单2份（原件），拟证明原告的误工、护理期限。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份（原件），拟证明原告的伤情构成十级伤残及花费鉴定费用情况。
6、劳务派遣劳动合同1份、工资清单2份、基本养老保险个人账户对账单2份（均为原件），拟证明原告虽系农村户口，但收入来源于非农业，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
7、交通费票据3页（原件），拟证明原告花费交通费数额。
8、驾驶证、行驶证、交强险保单各1份（均为复印件），拟证明第一、二被告的主体资格及皖E×××××号正三轮摩托车在第三被告处投保交强险的事实。
9、查询单1份（打印件，加盖杭州市工商行政管理淳安分局综合档案室印章），拟证明淳安千岛湖恒达劳动事务代理有限公司工商登记情况。
10、劳务派遣劳动合同1份（复印件，加盖淳安千岛湖恒达劳动事务代理有限公司印章），拟证明原告于2010年1月1日起应淳安千岛湖恒达劳动事务代理有限公司派遣，从事乡邮投递工作的事实。
被告王德江答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，涉案车辆在第三被告处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。皖E×××××号正三轮摩托车的登记所有人虽然是被告王德海，但王德江是实际车主，王德海与王德江是兄弟关系，在购买该车时因王德江没有带身份证，就将该车登记在被告王德海名下，故该由被告王德海承担的责任，由被告王德江来承担。
被告平安财保马鞍山公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，皖E×××××号正三轮摩托车在第三被告处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求：医疗费限额为10000元，但应扣除非医保用药。误工费，期限认可120天，标准为80元／天。护理费，期限认可，标准认可80元／天。认可原告的伤残等级，但认为应按农村居民标准计算伤残赔偿金。精神损害抚慰金认可2500元。交通费认可200元。鉴定费不属于保险合同赔偿范围，第三被告不予赔偿。认可住院伙食补助费和营养费的计算期限，标准应为20元／天，因已超过了10000元的限额，故第三被告不予赔偿。
被告王德江、平安财保马鞍山公司均未向本院提交证据材料。
被告王德海未向本院提交答辩意见及证据材料。
经庭审质证：对原告提交的证据，被告王德江对证据均无异议。被告平安财保马鞍山公司对证据1、2、3、8、9、10无异议。对证据4的真实性无异议，对合法性、合理性有异议，认可误工时间为120天。对证据5的真实性无异议，但鉴定费不属保险合同赔偿范围。对证据6的劳务派遣劳动合同和工资清单真实性有异议，对基本养老保险个人账户对账单的真实性有异议。对证据7中票据的真实性和关联性有异议，交通费第三被告认可200元。
本院审查认为，对证据1、2、3、8、9、10，被告王德江、平安财保马鞍山公司均无异议，内容客观、真实，予以采信，对证据4，原、被告经协商一致确定误工期限为150天，标准为80元／天。对证据5的真实性予以确认。综合证据6、9、10，能相互印证自2010年起至2012年事发时，原告张其祥应淳安千岛湖恒达劳动事务代理有限公司派遣从事乡邮投递工作的事实。对证据7，本院根据原告就医的地点、时间、人数、次数，交通费酌情认定500元。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实如下：2012年10月16日14时30分，被告王德江驾驶皖E×××××号正三轮摩托车从梅口村驶往高峰村，途经淳安县临岐镇梅苑线梅口村路段，与对向原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被告王德江及原告受伤的交通事故。事发后，原告即被送往淳安县第一人民医院住院治疗。本次事故，经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告王德江承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤情治疗终结后，经浙江法会司法鉴定所评定构成十级伤残，伤后护理期限、营养期限均为2个月。
另查，原告张其祥自2010年起至2012年事发时，原告张其祥应淳安千岛湖恒达劳动事务代理有限公司派遣从事乡邮投递工作。事发后，被告王德江已支付4100元。庭审中，原、被告经协商一致确定，误工期限为150天，标准为80元／天。涉案的皖E×××××号正三轮摩托车登记所有人系被告王德海，该车在被告平安财保马鞍山公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
关于原告的合理损失：
（1）、原告因本案交通事故受伤治疗产生的医疗费共计22772.13元，予以确认。
（2）、误工费，根据原、被告协商一致的意见，支持12000元（150天×80元／天）。
（3）、护理费，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年的标准，支持6589.8元（60天×109.83元／天）。
（4）、营养费，根据原告的伤情及恢复情况，支持1800元（60天×30元／天）。
（5）、住院伙食补助费，支持700元（14天×50元／天）。
（6）、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但事发前一直从事乡邮投递工作，其主要收入来源于非农业，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，支持69100元（34550元／年×20年×10%）。
（7）、鉴定费1800元，系原告因本案交通事故的实际支出，应计入原告的合理损失中。
（8）、交通费，支持500元。
（9）、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，支持3000元。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计118261.93元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案所涉交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告王德江承担事故主要责任，原告张其祥承担事故次要责任。故对原告因本次事故产生的合理损失，依法应当由被告王德江承担相应的赔偿责任。
鉴于涉案的皖E×××××号车在平安财保马鞍山公司投保了交强险，故平安财保马鞍山公司应在交强险限额内承担直接赔付责任。对超过交强险部分，根据原、被告双方的过错责任，本院酌定双方分别承担30%、70%的责任。庭审中，被告王德江自认其为涉案皖E×××××号车的实际车主，故自愿要求承担应由王德海所应承担的责任。本院认为，该真实意思表示真实，且属对自我权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许，故对超过交强险部分，由被告王德江承担70%的赔偿责任。另，原告要求精神损害抚慰金在交强险中先行赔付，不违反相关法律规定，予以准许。
被告平安财保马鞍山公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告：医疗费10000元、误工费12000元、护理费6589.8元、残疾赔偿金69100元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计101189.8元。
原告的剩余损失：医疗费12772.13元、营养费1800元、住院伙食补助费700元、鉴定费1800元，共计17072.13元。由王德江赔偿11950.49元，扣除已支付的4100元，王德江尚需赔偿7850.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张其祥各项损失共计101189.8元。
二、王德江于本判决生效之日起十日内赔偿张其祥各项损失共计7850.49元。
三、驳回张其祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由张其祥负担96元，由王德江负担1230元。
张其祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；王德江于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2652元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968】。
代理审判员 郑苏程
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 洁