河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初801号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，该公司董事长。
委托代理人：高森旺，该公司职员。
被告：沧州市恒昌钢管制造有限公司，住所地沧县风化店乡后枣园村，组织机构代码05816306-4。
法定代表人：付国东，该公司经理。
被告：张建新
被告：胡美清
被告：王福贵
被告：付国东
被告：张凤英
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告沧州市恒昌钢管制造有限公司、张建新、胡美清、王福贵、付国东、张凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺出庭参加了诉讼，被告沧州市恒昌钢管制造有限公司、张建新、胡美清、王福贵、付国东、张凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沧州市恒昌钢管制造有限公司立即偿还贷款本金1600万元。及自2016年12月21日至到期之日利息，利息按照月利率6.8‰计算及自2017年7月17日以后至判决书生效履行完毕之日违约利息，违约利息按照月利率10.2‰计算；2、判令被告张建新、胡美清、王福贵、付国东、张凤英承担连带责任保证；3、判令原告享有处置抵押房地产的优先受偿权；4、由此诉讼产生的所有费用由六被告承担。事实与理由：被告沧州市恒昌钢管制造有限公司于2015年6月15日向沧县农村信用联社股份有限公司提出贷款1600万元的申请，借款用途为进钢管。沧县农村信用联社股份有限公司授信审批了1600万元，期限为24个月。方式：抵押。使用方式：循环。利率：月利率6.8‰。沧县农村信用联社股份有限公司与沧州市恒昌钢管制造有限公司签订企业循环额度借款合同，借款合同的额度为1600万元，有效期间为2015年7月17日至2017年7月16日，被告沧州市恒昌钢管制造有限公司在合同有效期内，于2016年7月21日分八笔，每笔借款200万元，合计借款1600万元，此笔借款结息至2016年12月20日，自2016年12月21日至到期之日利息，利息按照月利率6.8‰计算，还款方式为按月结息，超期还息计收复利，贷款超期按照月利率10.2‰计收利息，到期归还本息。被告沧州市恒昌钢管制造有限公司、张建新，为沧州市恒昌钢管制造有限公司贷款1600万元用土地和房产抵押，并且沧州市恒昌钢管制造有限公司、张建新签订了最高额抵押合同。张建新、王福贵、付国东、张凤英为沧州市恒昌钢管制造有限公司贷款1600万元签订了最高额保证合同。张建新、胡美清签订了夫妻同意抵押意见书和夫妻同意担保意见书。借据签订后，原告按期、按额向被告发放了1600万元贷款。被告沧州市恒昌钢管制造有限公司在第一次借款1600万元到期未能偿还的基础上，通过借新还旧的方式再次贷款1600万元，并且已经四个月未结息，被告沧州市恒昌钢管制造有限公司违反了借款合同之规定，已构成重大违约。故此原告沧县农村信用联社股份有限公司宣布贷款到期，决定收回贷款本息。沧州市恒昌钢管制造有限公司、张建新、胡美清、王福贵、付国东、张凤英为此笔借款提供保证，并承担连带保证责任，为维护我社的合法权益，现诉至法院请求依法按照诉求判决。
原告为这证明自己主张提交了如下证据：
1、沧县农村信用联社股份有限公司授信审批书、企业循环借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同；
2、董事会同意抵押意见书、夫妻同意担保意见书等证据。
被告沧州市恒昌钢管制造有限公司、张建新、胡美清、王福贵、付国东、张凤英未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月15日，被告沧州市恒昌钢管制造有限公司向原告出具贷款申请书，申请贷款金额1600万元。2015年7月17日，沧县农村信用联社股份有限公司出具授信审批书，授信贷款1600万元，担保方式为抵押，使用方式为循环。2015年7月17日，沧县农村信用联社股份有限公司与被告沧州市恒昌钢管制造有限公司签订《企业循环额度借款合同》（沧县联社农信循借字【2015】第27302015805984号），合同约定“借款人为沧州市恒昌钢管制造有限公司（甲方），贷款人为沧县农村信用联社股份有限公司（乙方），乙方向甲方提供的借款额度为人民币1600万元。借款额度有效期间从2015年7月17日起至2017年7月16日止，单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮68%，贷款违约利率为贷款利率上浮50%”。同时，为保证合同履行，张建新、胡美清向原告出具了同意抵押意见书、同意担保意见书，同意为沧州市恒昌钢管制造有限公司的此笔贷款担保，并承担连带责任。同日，沧州市恒昌钢管制造有限公司、张建新与沧县农村信用联社股份有限公司签订了《最高额抵押合同》（农信高抵字2015第27302015264500号），该合同约定“抵押人（甲方）沧州市恒昌钢管制造有限公司、张建新，抵押权人（乙方）沧县农村信用联社股份有限公司，甲方愿意为乙方与沧州市恒昌钢管制造有限公司签订的《企业循环额度借款合同》（沧县联社农信循借字【2015】第27302015805984号）项下的一系列债务提供最高额抵押担保，甲方以本合同抵押财产清单（房产：沧字第58426、58427、58428号，沧字第3047643号，沧字第00035601；土地：沧国用（2014）字第028号）所列财产设定抵押，为沧州市恒昌钢管制造有限公司此笔贷款作担保”。上述抵押财产并于2015年7月21日办理了房产、地产抵押登记。2015年7月17日，沧县农村信用联社股份有限公司与王建新、王福贵签订了《最高额保证合同》（沧县联社农信高保字【2015】第27302015264507号），合同约定“保证人（甲方）张建新、王福贵，债权人（乙方）沧县农村信用联社股份有限公司，甲方愿意为乙方与沧州市恒昌钢管制造有限公司签订的编号为沧县联社农信循借字【2015】第27302015805984号的《企业循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证。担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息及实现债权而发生的一切费用），保证责任的最高限额为人民币1600万元，保证方式为连带责任保证，保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止”。
再次查明，借款合同签订后，沧州市恒昌钢管制造有限公司在第一次借款1600万元到期未能偿还的基础上，通过借新还旧的方式再次贷款1600万元，并于2016年7月21日分8次与沧州市恒昌钢管制造有限公司签订借款借据，每笔借款本金均200万元，借款利率为6.8‰，借款日期为2016年7月21日起至2017年7月16日止，按月结息，借款用途非借新还旧/其他，借款合同编号沧县联社农信循借字【2015】第27302015805984号。同日，付国东、张凤英与原告签订了《最高额保证合同》（沧县联社农信高保字【2015】第27302015264507号），其愿意为原告与沧州市恒昌钢管制造有限公司签订的编号为沧县联社农信循借字【2015】第27302015805984号的《企业循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证，其中张凤英在担保人处签字捺印。现，借款期限已届满，该笔借款结息至2016年12月20日，被告沧州市恒昌钢管制造有限公司未能按照合同约定偿还借款本金及相应利息，其已构成违约。另查明，被告付国东与张凤英、张建新与胡美清系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、企业循环额度借款合同、借款借据、借款申请书、最高额保证合同、董事会同意抵押意见书、结婚证复印件、夫妻同意保证担保意见书等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《企业循环额度借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、同意担保意见书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行合同义务。现原告沧县农村信用联社股份有限公司已依约发放贷款，被告沧州市恒昌钢管制造有限公司应按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告沧州市恒昌钢管制造有限公司偿还借款本金1600万元及借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约利息，原告主张自2017年7月17日始至判决书生效履行完毕之日止的利息按照月利率10.2‰计算（贷款利率月利率6.8‰上浮50%）计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张对被告沧州市恒昌钢管制造有限公司、张建新提供抵押的土地、房产享有优先受偿权和优先处置权，并提交了抵押合同、抵押登记证等证据予以证实，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，在上述抵押物已办理抵押登记的情况下，原告在实现担保债权限额内可就抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告张建新、王福贵、付国东、张凤英在《最高额保证合同》上签字，张建新与胡美清向原告出具夫妻同意担保意见书，上述五被告应对此笔贷款承担连带清偿责任。被告沧州市恒昌钢管制造有限公司、张建新、胡美清、王福贵、付国东、张凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州市恒昌钢管制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金1600万元及利息（借款期间内利息按照月利率6.8‰计算，自2016年12月21日始至2017年7月16日止。违约利息，按照月利率10.2‰计算，自2017年7月17日始至实际清偿完毕之日止，以上利息均以尚欠借款本间为计算基数）。
二、原告沧县农村信用联社股份有限公司对抵押财产（房产：沧字第58426、58427、58428号，沧字第3047643号，沧字第00035601；土地：沧国用（2014）字第028号）在实现担保债权限额内对抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款同等条件下享有优先受偿权。
三、被告张建新、胡美清、王福贵、付国东、张凤英对上述债务承担连带清偿责任，但其可在承担清偿责任后进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117800元、保全费5000元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘旭莹