湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00072号
上诉人暨被上诉人（一审原告）黄春方。
上诉人暨被上诉人（一审原告）陈贵宝（黄春方之妻）。
上述二上诉人暨被上诉人之共同委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
上诉人暨被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风东路27-8号。
代表人刘泽宇，该公司经理。
委托代理人李建华，该公司职员。
被上诉人（一审被告）马冬华。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路26号。
代表人黄应宗，该公司经理。
委托代理人张秋梅，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人暨被上诉人黄春方、陈贵宝因与上诉人暨被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称平安财保大冶公司）、被上诉人马冬华、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保财险大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
一审判决认定：2012年12月7日7时50分许，马冬华驾驶鄂B×××××小轿车，行驶至大冶市城西北工业园开元大道与铜源大道交叉路段时，与黄春方驾驶的载乘陈贵宝的鄂B×××××普通两轮摩托车相撞，发生致黄春方、陈贵宝受伤、二车受损的交通事故。黄春方在黄石市中心医院住院治疗17天，医疗费32596.06元，住院期间医嘱留陪1人，出院医嘱不适随诊。黄春方的伤情经鉴定为：1、不构成伤残等级；2、自出院之日起休息103天；3、后期手术取除右内踝及右腓骨下段内固定物，需住院15天，需医疗费12000元；出院后休息30天。陈贵宝在黄石市中心医院住院治疗19天，医疗费37991.83元，住院期间医嘱留陪1人，出院医嘱不适随诊。陈贵宝的伤情经鉴定为：1、构成十级伤残；2、建议自出院之日起休息346天；3、后期手术取除右胫骨骨折内固定物，需住院15天，需医疗费12000元，出院后休息30天。黄春方、陈贵宝各支出鉴定费700元。2014年11月5日，陈贵宝的伤情经重新鉴定，结论为自受伤之日起休息7个月。经交警部门认定，黄春方与马冬华对事故负同等责任，陈贵宝无责任。马冬华支付黄春方门诊及住院医疗费用31913.46元，支付陈贵宝门诊及住院医疗费用37433.23元，并支付黄春方、陈贵宝赔偿款6000元。肇事车辆鄂B×××××小轿车登记车主为马冬华，该车在平安财保大冶公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额30万元，并购买不计免赔。保险期间自2012年8月18日零时起至2013年8月17日24时止，黄春方将其所有的鄂B×××××普通两轮摩托车在人保财险大冶公司投保了车上人员责任险（司机），保险期间自2011年12月14日0时起至2012年12月13日24时止，保险赔偿限额为1座4万元。鄂B×××××小轿车经平安财保大冶公司确认其修复材料及工时费定损为8707元。黄春方所有的鄂B×××××普通两轮摩托车经平安财保大冶公司确认其修复材料及工时费定损为1200元。
一审判决另认定：人保财险大冶公司于2014年3月24日在交强险财产损失赔偿限额范围内支付黄春方财产损失2000元。陈贵宝的父亲陈龙汉生于1938年12月12日，于2010年3月5日办理了××人证，属听力××，其母亲石有枝生于1946年5月24日，于2010年3月5日办理了××人证，属视力××。陈龙汉、石有枝生育包括陈贵宝在内四名子女。
一审判决认为：马冬华违章驾驶机动车辆发生交通事故，致黄春方、陈贵宝受伤及车辆受损。经交警部门认定，马冬华与黄春方负事故同等责任，陈贵宝无责任，依法确定黄春方和马冬华分别承担本案损失的50%。肇事车辆鄂B×××××小轿车在平安财保大冶公司投保了交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，故该公司对本次交通事故造成的损失应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由马冬华赔偿。人保财险大冶公司已赔偿黄春方所有的B5U100摩托车财产损失2000元，故黄春方依法应对马冬华所有的车辆B5R957小轿车修理费按责承担赔偿责任。黄春方在本案中依其向人保财险大冶公司投保了车上人员责任险（司机）而向该公司主张赔偿权利，该主张不属于本案审理范围，黄春方可另行主张权利。经审核，黄春方的经济损失如下：1、医疗费32596.06元；2、误工费按建筑业在岗职工人均年工资收入标准计算为12745.20元（38766元／365天×120天）；3、护理费因黄春方未能提交护理人员的实际误工损失计算依据，按居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为1211.25元（26008元／365天×17天）；4、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；5、鉴定费700元；6、交通费酌情确定为200元；7、后期医疗费12000元；8、财产损失1200元。综上，黄春方的经济损失共计61502.51元。陈贵宝的经济损失如下：1、医疗费37991.83元；2、陈贵宝的误工时间，先后有二份法医鉴定意见，由于2013年10月29日进行法医鉴定时陈贵宝骨折尚未痊愈，故第一次鉴定对其休息时间所作鉴定意见更为全面客观、符合其实际伤情；2014年11月5日所作的鉴定意见距离陈贵宝骨折受伤时间较长，无法客观反映其骨折愈合的具体情况，故采信第一份法医鉴定意见确定陈贵宝的休息时间。陈贵宝虽提交了其在发生交通事故前在相关企业从事建筑业的证据，但其实际损失小于行业工资标准，其误工损失计算标准可按其实际工资收入标准计算，误工费为28166.67元（2600元／月×325天）；3、陈贵宝未能提交护理人员的实际误工损失计算标准，可按居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算护理费为1353.75元（26008元／365天×19天）；4、××赔偿金陈贵宝只主张赔偿20560元，系其对自己民事权利的处分，予以认可；5、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；6、鉴定费700元；7、交通费酌情支持200元；8、后期医疗费12000元；9、精神损害抚慰金1000元。综上，陈贵宝的经济损失为102922.25元；马冬华的经济损失为8707元。因本次交通事故造成黄春方、陈贵宝受伤，平安财保大冶公司对二人均应在交强险责任限额范围内按比例承担赔偿责任，结合受伤人员各自损失的大小，平安财保大冶公司在交强险责任限额范围内赔偿黄春方经济损失19956.45元（其中医疗费用赔偿限额赔偿4600元，伤残赔偿限额赔偿14156.45元，财产损失费用赔偿限额赔偿1200元），赔偿陈贵宝经济损失56680.42元（其中医疗费用赔偿限额赔偿5400元，伤残赔偿限额赔偿51280.12元）；黄春方剩余经济损失46146.06元由平安财保大冶公司在商业三者险责任限额范围内赔偿20423.03元［（61502.51元-19956.45元-700元）×50%］，马冬华赔偿350元（700元×50%），其余损失由黄春方自行承担。陈贵宝剩余经济损失46241.83元由平安财保大冶公司在商业三者险责任限额范围内赔偿22770.92元［（102922.25元-56680.42元-700元）×50%］，马冬华赔偿350元（700元×50%），其余损失由黄春方赔偿。综上所述，平安财保大冶公司应赔偿黄春方经济损失40379.48元，赔偿陈贵宝经济损失79451.34元。黄春方应赔偿马冬华经济损失5353.50元（2000元＋（8707元-2000元）×50%］，综合马冬华应赔偿黄春方经济损失350元及其垫付的赔偿款34913.46元，马冬华超额赔偿了39916.96元。马冬华应赔偿陈贵宝经济损失350元，扣减马冬华垫付的赔偿款40433.23元，超额赔偿了40083.23元。现马冬华要求黄春方、陈贵宝返还，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、第十九条第一款之规定，判决：一、平安财保大冶公司赔偿黄春方经济损失40379.48元，赔偿陈贵宝经济损失79451.34元；黄春方返还马冬华垫付的赔偿款39916.96元，陈贵宝返还马冬华垫付的赔偿款40083.23元，均定于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回黄春方、陈贵宝的其他诉讼请求。
一审宣判后，黄春方、陈贵宝与平安财保大冶公司均不服一审判决，向本院提起上诉。黄春方、陈贵宝上诉称：一、一审判决没有支持黄春方、陈贵宝因后期治疗所产生的误工费、住院伙食补助费、交通费等费用不当；二、人保财险大冶公司应当在黄春方投保的责任限额内赔偿其损失，一审判决驳回黄春方的诉讼请求不利于节约诉讼资源。
平安财保大冶公司上诉称：一审判决确定陈贵宝应获赔误工费数额有误。根据第二次鉴定意见，陈贵宝从受伤之日起只休息7个月。因此其只应获赔误工费18200元。该公司同时针对黄春方、陈贵宝的上诉提出答辩意见：对黄春方后期治疗所需的误工费、住院伙食补助费、交通费等费用予以认可，二审可以依法予以支持。
被上诉人马冬华未提出答辩意见。
被上诉人人保财险大冶公司提出黄春方与其公司之间保险合同关系，与本案机动车交通事故无关，黄春方可以直接到其公司申请保险赔付。
二审经审理查明：一审认定的事实属实。
另查明：陈贵宝于2013年11月28日在大冶市人民医院拍的X线片显示，右胫腓骨骨折钢板内固定术后，对位对线可。胫骨骨折端有大量骨痂生长，骨折未完全愈合，骨折线模糊可见。腓骨骨折已愈合。
本院认为：黄春方受伤后经鉴定后期治疗需住院15天，出院后需休息30天，其因后期治疗所产生的误工费、住院伙食补助费、交通费等费用是必然发生的费用，应当得到赔偿，且平安财保大冶公司对该部分费用予以认可，本院对黄春方此项上诉请求予以支持。黄春方因后期治疗所产生的误工费为4779.37元（38766元／365天×45天）、护理费为1068.82元（26008元／365天×15天）、住院伙食补助费为750元（50元×15天）、交通费酌定为200元，共计6798.19元，加上一审已支持的61502.51元，黄春方共计应获赔68300.70元。陈贵宝于2013年11月28日在大冶市人民医院拍的X线片显示，其胫骨骨折未完全愈合，此时已经是距事故发生近一年的时间，再考虑陈贵宝骨折完全愈合所需的时间，第一次鉴定意见中陈贵宝自出院之日起休息346天，后期手术取除右胫骨骨折内固定物住院15天，以及出院后休息30天的鉴定意见更符合陈贵宝的实际伤情，一审判决采信第一次鉴定对陈贵宝休息时间所作鉴定意见并无不当，平安财保大冶公司提出应当采信第二次鉴定中陈贵宝从受伤之日起休息7个月的鉴定意见，并据此计算陈贵宝误工费的上诉请求不能成立，本院不予支持。但一审判决对陈贵宝应获赔误工费计算有误，且亦未支持其后期治疗所需的住院、休息所产生的误工费以及住院伙食补助费、交通费等必然发生的费用不当。故本院对陈贵宝认为应当采信第一次鉴定意见，并支持其后续治疗所需的误工费、住院伙食补助费以及交通费等费用的上诉请求予以支持。经计算，陈贵宝因本案交通事故产生的误工费应为35533.33元（2600元／30天×410天）、护理费为2422.66元（26008元／365天×34）、住院伙食补助费为1700（50元×34天），两次住院交通费酌定为400元。加上一审判决已核定的医疗费37991.83元、后期医疗费12000元、××赔偿金20560元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元，陈贵宝因事故应获赔112307.82元。平安财保大冶公司对黄春方、陈贵宝在交强险责任限额范围内按比例承担赔偿责任，赔偿黄春方经济损失26004.58元（其中医疗费用限额赔偿4600元，伤残限额赔偿20204.58元，财产损失费用赔偿限额赔偿1200元），赔偿陈贵宝经济损失65315.99元（其中医疗费用限额赔偿5400元，伤残限额赔偿59915.99元）；黄春方剩余经济损失46146.06元由平安财保大冶公司在商业三者险责任限额范围内赔偿20798.06元［（68300.70元-26004.58元-700元）×50%］，马冬华赔偿350元（700元×50%），其余损失由黄春方自行承担。陈贵宝剩余经济损失46241.83元，由平安财保大冶公司在商业三者险责任限额范围内赔偿23145.92元［（112307.82元-65315.99元-700元）×50%］，马冬华赔偿350元（700元×50%），其余损失由陈贵宝自行承担。综上所述，平安财保大冶公司应赔偿黄春方经济损失46802.64元，赔偿陈贵宝经济损失88461.91元。另外，黄春方应赔偿马冬华经济损失5353.50元（2000元＋（8707元-2000元）×50%］，马冬华应赔偿黄春方经济损失350元，加上其已垫付的赔偿款34913.46元，马冬华超额赔偿了39916.96元。马冬华应赔偿陈贵宝经济损失350元，扣减马冬华垫付的赔偿款40433.23元，超额赔偿了40083.23元。为了便于当事人结算，由平安财保大冶公司将黄春方应返还给马冬华的39916.96元，以及陈贵宝应返还给马冬华的40083.23元，共计80000.19元，在赔偿款中予以扣减，并直接支付给马冬华。黄春方提出人保财险大冶公司应当在其投保的车上人员责任险的商业险限额内赔偿其损失，该项上诉请求不属于本案机动车交通事故责任纠纷的审理范围，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01832号民事判决主文第一、二项；
二、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司自本判决送达之日起十日内赔偿黄春方经济损失6885.68元，赔偿陈贵宝经济损失48378.68元，支付马冬华80000.19元；
三、驳回上诉人黄春方、陈贵宝以及中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司负担600元，由黄春方、陈贵宝负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 俊