wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1147号
原告秦某，女，汉族，1977年7月8日生，乐天玛特超市员工。
被告姜某，男，汉族，1963年11月27日生。
原告秦某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原被告于2001年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年4月11日生一女姜某甲。结婚初期夫妻感情尚可，但婚生女出生后，因被告重男轻女，双方产生了矛盾，被告不仅不承担家庭责任，甚至将被告父母买给双方的房子偷偷卖掉，导致夫妻关系进一步恶化。2008年至今，被告离家出走一直未归。原告于2010年、2011年、2013年三次起诉至法院要求离婚，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原被告离婚，双方婚生女姜某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告姜某未到庭，未答辩。
经审理查明：原告秦某与被告姜某于2000年相识，2001年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2003年4月11日生一女姜某甲。双方婚后初期感情尚可，2008年10月，被告离家出走，至今未归。双方婚生女姜某甲一直随原告生活。原告曾于2010年、2011年、2013年三次起诉至法院要求离婚，三次均以原告撤诉而结案。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、工人新村社区居委会情况说明及证明、鼓楼区中央门派出所情况说明、本院谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，由于被告姜某未到庭，故协议不成。
本院认为：虽然原被告系自由恋爱，婚后初期感情亦可，但是被告在发生矛盾后，未积极寻求化解矛盾的方法，而是离开家庭，一走了之，给原告、给婚生女带来了极大的伤害。现被告离家出走已有多年，应认定夫妻感情已经破裂。应判决准予双方离婚。
父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，姜某甲表示愿意与原告一起生活，且其亦一直与原告生活在一起。故姜某甲应由原告抚养为宜。关于抚养费用，本院酌定被告每月支付姜某甲抚养费600元。被告姜某享有探望姜某甲的权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告姜某离婚；
二、双方婚生女姜某甲由原告秦某抚养，被告姜某按月给付抚养费600元至姜某甲十八周岁时止（自本判决生效之月起每月30日前给付）；被告姜某享有探望姜某甲的权利。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告秦某负担420元，被告姜某负担420元。（此费用原告已预付，被告所负担部分于本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林冬华
代理审判员 武金成
代理审判员 余 敏
二〇一四年七月三日
见习书记员 王智君
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01453号
原告姜亚辉。
委托代理人昝永熙。
委托代理人姜峰。
被告季雪林。
被告毛小龙。
原告姜亚辉与被告季雪林、毛小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昝永熙、姜峰到庭参加诉讼，被告季雪林、毛小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚辉诉称，被告季雪林于2012年先后三次向原告姜亚辉累计借款人民币130000元用于临时周转。经原告再三催要，被告季雪林于2012年11月27日还款人民币40000元，于2013年8月26日通过农行汇款归还人民币10000元，之后便再无任何还款。2014年5月19日，原告到被告季雪林处要债，被告毛小龙在其父第二次借款的借条上书面署名确认尚结欠原告姜亚辉借款人民币80000元，并向原告承诺其将承担还款责任。两被告迄今仍未履行还款义务，请求判令两被告归还未偿借款人民币80000元并支付自2014年9月16日起的逾期借款利息。
原告姜亚辉为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2012年8月16日被告季雪林向原告姜亚辉出具的借款人民币30000元的借条一份；2、2012年9月28日被告季雪林向原告姜亚辉出具的借款人民币40000元的借条一份；3、2012年9月5日被告季雪林向原告姜亚辉出具的借款人民币60000元的借条一份，在该借条上，被告毛小龙于2014年5月19日具名确认“借款总计捌万元整”。
被告季雪林、毛小龙未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告为父子关系。为帮助被告临时资金周转，原告姜亚辉于2012年8月16日、9月5日、9月28日先后三次，分别向被告季雪林出借现金人民币30000元、60000元、40000元，累计人民币130000元。在上述借款交付的当日，被告季雪林分别向原告出具了借条。借条上载明了相应的借款金额、日期，但均未对借款期限及借款利息作出约定。后原告姜亚辉曾多次向被告催还借款，被告季雪林于2012年11月27日向原告归还了人民币40000元，2013年8月26日通过农行转款归还原告人民币10000元，此后便再未还款。2014年5月19日，原告到被告季雪林所住医院追讨借款，季雪林之子毛小龙在场，被告毛小龙在其父于2012年9月5日出具的借条下方署名确认借款总计捌万元整。诉讼中原告主张被告毛小龙承诺承担该还款责任，但未能提供证据证明。因两被告至今仍未归还剩余借款，原告诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条，可证明原告与被告季雪林之间的借贷关系依法成立，且合法有效，被告季雪林应当依约归还借款。本案中，双方当事人对借款期限没有约定，被告季雪林在原告催告还款后仍未还款，应当依法承担归还借款并支付逾期利息的责任。在原告向被告季雪林催要借款时，被告毛小龙在其父出具的借条下方署名确认借款尚余的金额，此举仅为确认其父对原告所负债务为人民币80000元，并无明确的债务加入之意，原告诉称被告毛小龙承诺承担还款责任的主张并未提供证据证明，故原告要求被告毛小龙承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告毛小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季雪林于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金人民币80000元。
二、被告季雪林于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告上述借款的逾期利息（自2014年9月16日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜亚辉要求被告毛小龙承担共同还款责任的诉讼请求。
案件受理费人民币900元（已减半），由被告季雪林负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 沈忠华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈明华
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审43号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成坤泽投资开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第260号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审43号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成坤泽投资开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第260号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1014号
原告薛久红。
被告张左建。
原告薛久红与被告张左建变更抚�关系纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛久红及其委托代理人徐卫到庭参加了诉讼，被告张左建经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛久红诉称，原、被告2014年4月10日经法院调解离婚时确定婚生子薛ＸＸ随原告生活，婚生女薛张铃随被告生活。但是，离婚后，被告不顾及子女长期不归家，不给薛张铃生活费用，薛张铃实际仍与原告一起生活，现要求法院判令婚生女薛张铃随原告生活，被告从2014年4月起至薛张铃独立生活时止，每月生活费、医疗费、教育费1500元。
被告张左建未答辩、应诉。
经审理查明，原、被告于2014年4月10日经本院调解离婚。调解书第二条确定：“婚生子薛ＸＸ随原告薛久红生活，由原告薛久红独自抚育，原告薛久红自愿不要被告张左建补贴任何抚育费用；婚生女薛张铃随被告张左建生活，由被告张左建独自抚育，被告张左建自愿不要原告薛久红补贴任何抚育费用。”原、被告离婚后，被告长期离家在外，婚生女薛张铃实际仍随原告生活。原告于2014年8月15日诉来我院。
审理中，薛张铃向本院表示因被告未能照顾自己愿意随原告生活。被告在其开学时曾给付3000元。
本院认为，父母对子女负有抚育教育的义务，父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护义务和抚养义务。子女跟谁生活应当从有利于子女健康成长的原则出发，确定抚养人。本案中被告长期外出，不能直接照顾薛张铃，而薛张铃的日常生活实际仍由原告照料，现原告主张变更抚育关系，由原告照顾薛张铃，本院予以支持。原告要求被告支付薛张铃的生活、医疗、教育费用，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、�款，第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第5条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、婚生女薛张铃随原告薛久红生活。
二、被告张左建自2014年9月起每月给付薛张铃生活费800元，至薛张铃独立生活时止。（于每年一月30日前给付本年度的生活费。2014年度的生活费2400元于判决生效后立即给付。）
三、薛张铃至独立生活时止前的教育费、医疗费由被告张左建负担。
案件受理费80元，由被告张左建负担。（由原告垫付，待被告履行时由被告一并给付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682；南通市中级人民法院地址：南通市工农路61号）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 瑶
黑龙江省肇东市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民特字第2号
申请人彭玉杰，女，汉族，1936年9月3日出生，住建阳市。系外祖母
被申请人陈丹丹，女，汉族，1991年2月10日出生，无业，住肇东市明久乡卧龙村八井屯***号。系申请人彭玉杰的外孙女。
法定代理人陈淑艳，女，汉族，1974年4月9日，职业个体，住大庆市萨尔图区纬三路****号3门***室。系被申请人陈丹丹监护人。
申请人彭玉杰宣告陈丹丹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭玉杰诉称，被申请人陈丹丹是由其外祖母彭玉杰养大的，陈丹丹的行为和智力与公众理解的正常人有差异。根据法律规定，申请人彭玉杰向人民法院申请宣告被申请人陈丹丹为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人彭玉杰系被申请人陈丹丹的外祖母。被申请人陈丹丹母亲陈淑兰于1991年6月去世，父亲韩忠辉于1992年7月去世。被申请人陈丹丹与田国庆于2014年7月2日经安达市民政局婚姻登记处登记结婚，陈丹丹2014年育有一子，2015年3月23日田国庆因其他事故死亡。由于申请人彭玉杰年事已高，2015年4月16日，申请人陈丹丹住所地村民委员会指定陈淑艳为被申请人陈丹丹的监护人。本案审理中，经陈淑艳申请，本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对被申请人陈丹丹精神状况和民事行为能力进行鉴定。2015年7月7日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、精神发育迟滞-
中度；2、无民事行为能力。
本院认为，依据哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人陈丹丹无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人陈丹丹为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李景春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 艳
黑龙江省肇东市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民特字第2号
申请人彭某某，女被申请人陈某某，女
法定代理人陈某某，女
申请人彭某某宣告陈某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭某某诉称，被申请人陈丹丹是由其外祖母彭某某养大的，陈某某的行为和智力与公众理解的正常人有差异。根据法律规定，申请人彭某某向人民法院申请宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人彭某某系被申请人陈某某的外祖母。被申请人陈某某母亲陈某某于1991年6月去世，父亲韩某某于1992年7月去世。被申请人陈某某与田某某于2014年7月2日经安达市民政局婚姻登记处登记结婚，陈某某2014年育有一子，2015年3月23日田某某因其他事故死亡。由于申请人彭某某年事已高，2015年4月16日，申请人陈某某住所地村民委员会指定陈某某为被申请人陈某某的监护人。本案审理中，经陈某某申请，本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对被申请人陈某某精神状况和民事行为能力进行鉴定。2015年7月7日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、精神发育迟滞-
中度；2、无民事行为能力。
本院认为，依据哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人陈丹丹无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李景春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 艳
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2674号
原告：西藏新城物业服务有限公司无锡锡沪分公司，住所地无锡市广益星苑20号-50。
负责人：戚小明，该公司助理总裁。
委托代理人：张森，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：李海军，男，1989年12月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告西藏新城物业服务有限公司无锡锡沪分公司与被告李海军物业服务合同纠纷一案中，西藏新城物业服务有限公司无锡锡沪分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告西藏新城物业服务有限公司无锡锡沪分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许藏新城物业服务有限公司无锡锡沪分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由西藏新城物业服务有限公司无锡锡沪分公司负担。
代理审判员 汤勇虎
二○二○一六年十月十一日
书 记 员 崔 真
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7304号
原告：周傲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省**号。
被告：刘永富，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省。
本院立案受理原告周傲诉被告刘永富买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案受理。原告周傲于2017年9月8日向本院提出撤诉申请,撤回对被告刘永富的起诉。
本院认为，原告周傲向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周傲撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周傲承担。
审判员 詹茜
二〇一七年九月八日
书记员 苏倩
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初52号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人魏某某，男，1970年2月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被巢湖市公安局取保候审，2016年1月29日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日晚，被告人魏某某驾驶皖AB95**号二轮摩托车经巢湖市天河街道三合社区黄小村向巢湖市丽水湾小区行驶。途中，被告人魏某某的摩托车与相对方向由张某驾驶的电动车发生碰撞，造成被告人魏某某受伤的交通事故。后张某报警，被告人魏某某在现场等待。接警民警至现场发现被告人魏某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人魏某某血液中乙醇含量为127.5mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人魏某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人张某、魏某乐的证言、提取血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人魏某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以从免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1268号
罪犯刘波，男，1986年9月17日出生，汉族，出生地重庆市大足县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年7月26日作出（2007）东法刑初字第3271号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2007年10月8日作出（2007）东中法刑终字第667号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年2月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以减去有期徒刑九个月十八日（刑期执行至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第269号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年6月16日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。2014年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日凌晨0时许，被告人曾某某酒后无证驾驶闽XX号两轮摩托车沿芗城区XX路由北往南行驶至XX新村附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人曾某某血样中乙醇含量为250.10mg／100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某某的供述及户籍证明，驾驶证查询信息，闽XX号两轮摩托车信息及行驶证，公安机关出具的抓获经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，扣押、发还清单，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。曾某某被查获时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上且无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。曾伟宣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1724号
申请执行人罗进，女，1985年5月21日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
申请执行人蔡天恩，男，2012年6月4日生，汉族，儿童，住吉林省梅河口市。
被执行人于强，男，1980年4月28日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口。
被执行人黑龙江省远升公路工程咨询监理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区高新路1号。
法定代表人李振军，职务总经理。
本院在执行申请执行人罗进、蔡天恩与被执行人于强、黑龙江省远升公路工程咨询监理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已给付申请执行人赔偿金、利息、诉讼费共计40233元，并承担执行费6433元，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省泰来县人民法院[2015]泰民初字第29号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院[2015]齐民二终字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 瀛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00738号
原告王舟。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，董事长。
原告王舟与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开进行了审理。原告王舟到庭参加诉讼，被告鼎升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告王舟诉称，2009年6月，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于金鼎海云湾公寓A-2-804室，总价217150元。原告依约付款，但被告未能依据合同的约定，延迟了277天才交房。被告承诺向原告赔付违约金5817元并向原告出具了违约金赔付确认单。但原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告购房违约金5817元及利息。
被告鼎升公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王舟与被告鼎升公司于2009年6月6日签订一份商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于本市海州区金鼎海云湾A座2单元804室，面积为70.05平方米，房屋总价为217150元。原告与被告还约定：1、商品房交付期限为2009年7月31日前；商品房交付条件为商品房经验收合格；出卖人可以延期交房的理由：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；遭遇对本地区有××、洪涝、台风等自然影响或政府部门为了公共利益需要而下达的停工通知等应据实顺延。2、出卖人逾期交房的违约责任：除上述延期理由的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
原、被告双方签订合同后，原告按合同约定交纳了购房款。但被告并未在合同约定的期限交房.2010年5月8日，被告向原告出具违约金赔付确认单一份，其内容载明，违约日期自2009年7月31日至2010年5月8日，共计9月零7天。双方确认全部违约赔付金额为5817元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的商品房销售合同、违约金赔付确认单在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行。本案中，合同约定被告应于2009年7月31日前向原告交付验收合格的房屋，但被告未依约定向原告交付房屋，已构成违约。原、被告双方约定被告应向原告给付违约金5817元。因此，对于原告要求被告给付违约金5817元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告应自2009年7月31日至2015年3月2日支付利息的诉求，本院认为，在2010年5月9日之前，被告已为其违约行为约定了违约金，因此，原告要求被告支付2009年8月1日至2009年5月8日违约金利息的诉求，本院不予支持。被告于2010年5月8日向原告出具了违约金赔付确认单，违约金额已经确认，因此，被告应当自2010年5月9日起以5817元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至2015年3月2日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王舟逾期交房违约金5817元及利息（自2010年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年3月2日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 宋世安
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第159号公诉机关古田县人民检察院。被告人叶某甲，女，1966年12月23日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2015年7月14日由古田县公安局决定取保候审，现在家。古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人叶某甲犯偷越国境罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2006年8月18日及2011年3月11日，被告人叶某甲两次冒用蔡素珍的身份信息在古田县公安局出入境大队申领了两本号码分别为G17816976、G49687596的普通护照。2006年9月1日至2014年5月8日间，被告人叶某甲使用该两本护照往返马来西亚国境32次。2015年7月14日，被告人叶某甲主动到古田县公安局投案。受本院委托，古田县司法局对被告人叶某甲进行审前调查并出具社区矫正报告认为，被告人叶某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某乙的证言，扣押到案的叶某甲冒用蔡素珍的身份信息在古田县公安局出入境大队申领了号码为G49687596的普通护照一本，古田县公安局出具的被告人到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、叶某甲申领护照信息、户籍信息、出入境记录信息、蔡素珍申领护照信息、户籍信息、古田县司法局出具的审前社区矫正报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲违反国境管理法规，冒用他人身份信息申领护照，多次出入国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金10000元，未缴纳罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员魏振惠二〇一五年九月九日书记员卢珊珊附注：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第159号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人朱某某，曾用名：朱某1，男，汉族，1984年1月22日出生，初中文化，粮农。户籍所在地：重庆市大足县，现暂住丽江市玉龙县。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月26日17时许，被告人朱某某与朋友吃饭的过程中饮用了啤酒。次日凌晨1时许，被告人朱某某（持有C1类驾照）驾驶云Ｐ×××××号小型客车载被害人肖某、李某沿北门坡路段行驶至玉泉路玉峰家属院门前路段时，因被害人和某某所驾驶的云66J99由北往南违规调头，被告人朱某某避让不及致使所驾驶的云Ｐ×××××号小型客车右前部与和某某所驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车的左前部相撞，并造成两车受损，两人受伤的道路交通事故。民警赶至现场后，发现朱某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至丽江市人民医院提取血样。2014年11月28日经丽江市公安司法鉴定中心对被告人朱某某的血样进行乙醇含量检验，经检验被告人朱某某血液中的乙醇含量为：126.6mg/100ml血。2014年12月8日，丽江市公安局古城分局交警二大队以丽古公交认字[2014]第120801号道路交通事故认定书认定：和某某承担该次事故主要责任，朱某某承担次要责任，肖某、李某不承担责任。2014年12月11日，民警依法将朱某某传唤到案。另查明被告人朱某某与和某某达成协议，二人各自维修自己的车辆，二人共同赔偿被害肖某、李某的医疗费。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的122接警记录单、受案登记表、全国常住人口信息、户口证明、查获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场照片、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成两车受损，两人受伤的道路交通事故，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人朱某某在到案后对其犯罪事实做了如实供述，可以从轻处罚；被告人朱某某醉酒驾驶并造成交通事故可酌情从重处罚，负事故的次要责任，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的次要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人朱某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人朱某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金5000元自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊梅二〇一五年六月二十四日书 记 员  简小蓉
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第7号
原告李全喜，男，成年。
原告贾莉莉，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告李全喜、贾莉莉不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年3月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李全喜、贾莉莉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全喜、贾莉莉负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年三月十五日
书记员 王 楠
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑二终字第92号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任X雨，男，1987年6月22日出生，汉族，小学文化，系大庆市让胡路区峰伟装饰工程有限公司力工。2014年1月10日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年1月17日被大庆市公安局龙岗分局取保候审。2014年7月14日被大庆市让胡路区人民法院取保候审，2015年4月9日被大庆市让胡路区人民法院逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人任X雨犯故意伤害罪一案，于2015年4月9日作出（2014）让刑初字第436号刑事附带民事判决。原审被告人任X雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，附带民事诉讼双方达成调解协议，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月9日20时50分，被告人任X雨醉酒后在其装修施工的让胡路区阳光嘉城一期商服AX号楼5楼处，因琐事与被害人丁X林发生口角并厮打，在追打丁X林的过程中，致使丁X林从五楼楼梯口的缓台处摔下，造成丁X林头部损伤，经大庆市公安局刑事技术支队法医鉴定，丁X林所受损伤属重伤二级。2014年1月10日被告人任X雨被公安机关抓获。
认定上述事实，一审判决采纳了案件来源、抓获经过、发破案经过、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、商铺租赁合同、鉴定文书等证据。
原审法院认为，被告人任X雨故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。任X雨明知其所在的五楼楼梯口没有安装护栏，仍在此对丁X林进行厮打，丁X林摔下楼梯致重伤，任X雨对伤害后果的发生存在放任心理，系间接故意，对任X雨辩解称自己是过失行为致丁X林重伤的理由不予支持。对任X雨主张丁X林有过错的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，认定被告人任X雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人任X雨赔偿附带民事诉讼原告人丁X林各项损失256442.8元。驳回附带民事诉讼原告人丁X林的其他诉讼请求。
判后，上诉人任X雨对刑事判决的定罪量刑均无异议，表示愿意赔偿被害人损失，以减轻自己的罪责，请求对其处以缓刑。
经审理查明的刑事部分事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人任X雨故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决定性准确。鉴于在本院审理期间上诉人的亲属与受害人就附带民事部分达成协议，并已经对受害人进行赔偿，任X雨犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其处以缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、维持大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第436号刑事附带民事判决对上诉人任X雨的定罪部分：
二、撤销大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第436号刑事附带民事判决对上诉人任X雨的量刑部分：
三、上诉人任X雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱潇彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5126号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《代价》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1841号
原告：牛刚，男，1967年5月1日出生，汉族，陕西省富平县人，教师，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：宁夏敬弘晟投资管理股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：田进录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈帮瑞、张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：田云河，男，1979年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告牛刚与被告宁夏敬弘晟投资管理股份有限公司、田云河民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛刚，被告宁夏敬弘晟投资管理股份有限公司的委托诉讼代理人谈帮瑞、张冉冉到庭参加诉讼。被告田云河经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款300000元，利息217500元，共计517500元；（原告当庭将请求二被告支付利息217500元变更为请求二被告支付利息270000元，但其未在限定期限内就增加诉讼请求部分补交案件受理费，故本院依原诉请为准）2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：请求二被告支付利息270000元。因原告在限期内未补交案件受理费，视为原告放弃变更诉讼请求。事实和理由：2012年5月28日，二被告因经营资金短缺，向原告借款300000元。二被告向原告出具借条一份，载明”今欠到牛刚现金叁拾万元整（300000元），月息2.5%，每月返还7500元”，借条加盖被告宁夏敬义泰投资股份有限公司的印章及被告田云河的签名、个人印章。后二被告按照借条约定向原告支付了部分利息，但借款本金一直未偿还。原告认为，原告将30万元的借款支付给二被告，二被告理应按照借条上的约定向原告支付利息，被告拒绝偿还原告借款本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，提起民事诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉请。
被告宁夏敬弘晟投资管理股份有限公司辩称，关于原告请求被告偿还借款本金300000元，利息270000元，合计570000元的事实，被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定的月息2.5％即年利率30％，明显已超出了年利率24%的规定，故原告与被告之间的借款利息应按年利率24％计算，被告每月向原告返还利息应为6000元。二被告向原告借款300000元，约定每月返还7500元，但并未明确其偿还的是本金还是利息，因约定不明，被告认为每月返还的7500元包括本金和利息。自2012年7月4日至2013年11月12日，被告田云河通过银行转账方式已向原告偿还了借款本息共计112500元，其中偿还本金7663元，利息104837元。
被告田云河未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告宁夏敬弘晟投资管理股份有限公司提交的工商银行交易明细及宁夏银行科技支行交易明细，真实、合法，与本案具有关联性，且与原告提交的证据相互印证，对其证明效力本院予以确认；被告宁夏敬弘晟投资管理股份有限公司提交的中国农业银行交易明细真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告因资金周转，于2012年5月28日向原告借款300000元，并出具借条载明”今借到牛刚现金叁拾万元整（300000元），月息2.5%，每月返回7500元。注：无论公司发生怎样变化，都与投资人无关”。借条落款处，被告宁夏敬义泰投资股份有限公司加盖公司印章，被告田云河签字并加盖个人印章。原告于当日向被告支付借款300000元。截止2013年11月12日，二被告向原告偿还借款共计112500元，分别于2012年7月4日、2012年8月6日、2012年10月11日、2012年11月20日、2012年12月17日各偿还7500元，于2013年4月17日偿还22500元，于2013年11月12日偿还52500元。因下剩借款被告至今未偿还，故原告诉至本院请求判如所请。
另查明，被告宁夏敬义泰投资股份有限公司于2013年7月11日变更为宁夏敬弘晟投资管理股份有限公司。
本院认为，二被告向原告借款300000元，并出具借条一份，双方之间的借款关系明确。原告按约履行了出借义务，二被告应履行偿还借款本息义务。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定月息2.5%，符合法律规定，截止2013年11月12日，二被告向原告偿还共计112500元，均为借款利息。故原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。原告主张2012年5月28日至2016年4月25日期间的利息，二被告已支付利息112500元（15个月），还应支付利息192000元（300000元×2%×32个月）。被告田云河经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告宁夏敬弘晟投资管理股份有限公司、田云河于本判决生效后十日内偿还原告牛刚借款本金300000元，利息192000元，合计492000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费8975元，保全费3108元，合计12083元，由被告宁夏敬弘晟投资管理股份有限公司、田云河负担11788元，原告牛刚负担295元；公告费900元，由被告田云河负担600元，原告牛刚负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 安玉华
人民陪审员 李小兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁红新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1841号
原告牛刚，男，1967年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏敬义泰投资股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人田云河，该公司经理。
被告田云河，男，1979年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告牛刚与被告宁夏敬义泰投资股份有限公司、田云河民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏敬义泰投资股份有限公司所有的位于银川德胜工业园区房屋的产权产籍（保全价值限于517500元）。原告牛刚以其名下的位于永宁县杨和镇永福路南侧永和锦城房屋及小型普通客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏敬义泰投资股份有限公司所有的位于银川德胜工业园区新胜西路房屋的产权产籍；（保全价值限于517500元）
二、冻结原告牛刚所有的位于银川市永宁县杨和镇永福路南侧永和锦城房屋的产权产籍；
三、冻结原告牛刚所有的小型普通客车车辆户籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁红新
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00479号
原告杨某某
被告周某某
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚前缺乏了解便草率登记结婚。婚后不久，被告便外出打工很少回家。孩子出生后至一岁半之前，孩子由她抚养，被告对她及孩子漠不关心。因经济窘困，她无奈于2010年冬外出打工，至此以后她与被告分居生活。孩子现在的上学费用及大部分生活消费均由她负担，被告与她电话联系时亦经常辱骂她，现她与被告的夫妻感情确已破裂，故请求原、被告离婚；女儿周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：他与原告登记结婚后至2012年上半年夫妻关系较好。2012年下半年至2013年9月，因原告与他母之间偶尔因家庭琐事发生争吵，致使他与原告之间产生了矛盾，此期间夫妻关系一般。2013年10月，原告休假回来探望孩子时因家庭琐事与他母发生争吵，至此之后原告再未回过他家，因此他与原告分居生活至今。2014年农历正月初四，他与亲属曾去原告娘家劝叫原告，原告不听劝告。女儿的上学花费基本由他负担，他没有辱骂原告。现他与原告还有感情且离婚影响孩子的健康成长，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年7月经人介绍相识谈婚，2004年5月21日登记结婚，2008年12月4日生育一女周某甲。登记结婚后至孩子一岁半之前，原、被告夫妻感情较好。原告于2009年1月去西安打工，被告因家庭经济困难亦于孩子一岁半时去了西安打工。孩子一岁半之后至2012年上半年，原、被告因工作的原因聚少离多，且双方于2012年正月因家庭琐事曾发生过吵打，此期间夫妻关系一般。2012年5月7日至2012年5月17日，原告患病在某某省某某人民医院住院期间，被告向原告支付过医疗费且被告母亲也在医院照顾过原告。2012年下半年至2013年9月，因原告与被告母亲因家庭琐事偶尔发生争吵，致使原、被告之间产生了矛盾。2013年10月，原告休假回来探望孩子时，因家庭琐事再次与被告母亲发生争吵后离家，至此以后原、被告分居生活。2014年农历正月初四，被告与其亲友曾去原告娘家劝叫原告，但原告不同意与被告和好。孩子一岁半后至今，一直由被告母亲在家照管，费用由原、被告共同负担。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，促其和好，但原、被告仍坚持其诉、辩称意见。因双方分歧较大，致使本案调解不立。
上述事实，有开庭笔录、调解笔录、户口本、结婚证等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后共同生活期间夫妻关系较好且已育有一女，双方已建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告因工作的原因聚少离多且因原、被告偶尔因家庭琐事发生吵打及因原告与被告母亲偶尔因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互相理解，互让互谅，互相关心，进一步加强沟通和交流，原告进一步改善与被告母亲的关系，原、被告的夫妻关系仍可继续。现原告一味地坚持离婚，显属不妥，故对原告离婚的诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1301号
原告焦某某，男，1970年12月29日生，汉族。
委托代理人翁祝新（特别授权）。
被告于某，男，1992年5月6日生，汉族。
原告焦某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人翁祝新到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2014年2月12日被告于某以生意周转为由，向原告借款人民币5万元，并承诺于2014年2月27日偿还，借款到期后，原告多次向被告催要未果，请求判令被告立即偿还借款5万元并承担本案的诉讼费。
被告于某未答辩亦未举证。
经审理查明，被告于某向原告出具借条1份，载明“今借到焦某某人民币伍万元整，（50000.00元），自2014年2月12日-2014年2月27日止还清，逾期不还本人自愿将苏M×××××轿车作为抵押，借款人：于某”，落款时间为2014年2月12日。借款到期后，原告多次催要未果，故持诉称理由诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的陈述及被告于某出具的借条1份等证据的证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于某出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告依法应当偿还。被告于某经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效之日起三十日内偿还原告焦某某借款计人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于某负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 肖军
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）元民初字第1922号
原告赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村民委员会。
法定代表人赵玉春，村长。
原告徐福生，男，60岁，汉族，市民。
本院在审理原告赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村民委员会与被告徐福生追偿权纠纷一案中，因原告赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村民委员会负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年八月四日
书记员 李艳杰
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初172号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年4月30日出生，公民身份证号码1304311985********，汉族，初中文化，案发前系个体货车司机，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县店上乡浮三村光明路振节里7号，因本案于2016年1月7日被邢台市公安局取保候审，于2016年4月5日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年11月21日15时40分，被告人刘某甲驾驶冀E×××××重型半挂牵引车-
冀E×××××挂重型仓栅式半挂车沿邢台市南外环由东向西行驶至永安路交叉口向南转弯时，与对向行驶的梁某甲（载梁某乙）驾驶的冀E×××××重型普通货车发生交通事故，造成梁某甲受伤，梁某乙经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经认定，刘某甲负此事故全部责任。
案发后，被告人刘某甲在现场等候，后接受公安机关询问。被告人刘某甲与被害人梁某甲、被害人梁某乙的亲属在公安机关主持下自愿达成调解协议，由被告人刘某甲赔偿梁某乙损失共计人民币五万五千元整，被害人梁某甲、梁某乙的亲属对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、身份证明、家庭情况及委托书、痕迹对比照片、强制措施凭证、处罚决定书、扣押、发还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行车证复印件、车辆痕迹检验意见书、血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书、被害人梁某甲的陈述、证人刘某乙、孟某的证言、交通事故案件受理登记表、死亡证明、交通事故车损评估、鉴定意见书、调解协议及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘某甲在事故发生后，在现场等候，接受公安机关询问，其行为依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得了对方的谅解，酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一六年四月十九日
书记员 王灿钊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保34号
申请人：杨文霄。
被申请人：李同光。
被申请人：周红。
申请人杨文霄与被申请人李同光等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李同光驾驶的所有人为周红的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年二月二日
书记员 夏 燕
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初471号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人娄志浩，男，1985年10月23日出生于河南省临颍县，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省临颍县。因犯盗窃罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年12月22日经本院决定由郑州市公安�建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人娄志浩犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人娄志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年7月26日晚上，被告人娄志浩到郑州市中原区某某小区16号楼3单元楼洞口，将被害人郑某停放在此的雅迪牌白色踏板式电动车盗走，该车被害人郑某于2016年7月3日以3498元购买。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人娄志浩的供述、被害人郑某的陈述、扣押物品清单及照片、辨认现场笔录附照片、电动车销售专用票、领条、抓获经过、到案经过、�科材料、情况说明、户籍证明等证据。据此认为被告人娄志浩的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人娄志浩判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人娄志浩对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人娄志浩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人娄志浩犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人娄志浩归案后如实供述罪行，可从轻处罚；2、赃物已追回并发还，可从轻处罚；3、娄志浩有前科，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三�、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人娄志浩犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的9日后，自2016年12月22日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、作案工具银色大扳手一个、T型锥一个（两个锥头）、剪线钳一把、螺丝刀一把依法予以没收，由扣押机关郑州市公安局建设路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 付云燕
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1473号
原告周林海（系死者周波之父），男，生于1963年8月19日，汉族。
原告陈建琼（系死者周波之母），女，生于1965年12月28日，汉族。
原告刘燕（系死者周波之妻），女，生于1987年2月16日，汉族。
原告周某某（系原告刘燕与死者周波之女），女，6岁，汉族。
被告廖刚，男，生于1985年10月13日，汉族。
本院在受理原告周林海、陈建琼、刘燕、周某某诉被告廖刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林海、陈建琼、刘燕、周某某自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许周林海、陈建琼、刘燕、周某某撤回起诉。
本案受理费人民币600元，由廖刚负担。
审判员 周学
二〇一五年七月十七日
书记员 衡悦
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第112号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人祝某，男，1993年10月21日出生于饶阳县北善旺村，汉族，小学文化，农民。2013年7月26日因犯盗窃罪被饶阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人韩某，男，1993年3月22日出生于饶阳县留楚村，汉族，小学文化，农民。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人祝某、韩某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人祝某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月13日，被告人祝某、韩某在饶阳县合我村刘某家，由韩某放哨，祝某翻窗入室，盗窃现金4000元。
2012年夏天，被告人祝某在饶阳县南善旺村赵进杰家中，盗窃现金600元。
案发后，被告人韩某委托家属主动退赔了被害人的部分损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祝某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、许某陈述，证人李某证言，被告人祝某指认盗窃现场照片，饶阳县公安局抓获经过、发破案报告，本院（2013）饶刑初字第48号、第79号刑事判决书及提取笔录、领取笔录，谅解书，被告人祝某、韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、韩某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人祝某、韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法具有从轻处罚情节，二被告人系入户盗窃，依法具有从重处罚情节，被告人韩某通过家属退赔了被害人部分损失，并取得了被害人谅解，亦具有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人祝某、韩某的犯罪情节、悔罪表现，依法对被告人祝某酌情从重处罚，对被告人韩某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 辰
二〇一四年八月五日
书记员 杨晓翠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第230号
抗诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡养福，男，1962年2月17日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，原长泰县农机监理站站长，住长泰县。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2014年3月19日被监视居住，同年3月22日被取保候审，2015年3月22日再次被取保候审。
辩护人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人蔡养福犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2015年5月25日作出（2014）芗刑初字第501号刑事判决，一、被告人蔡养福犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。二、已暂扣的赃款人民币40000元予以没收。漳州市芗城区人民检察院提出抗诉，原审被告人蔡养福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派检察员陈东炳、代理检察员杨明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蔡养福及其辩护人何国伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人蔡养福滥用职权造成的损失为人民币1047322元事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第501号刑事判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾少鹏
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1231号
原告刘承虎，男，1972年12月10日生。
委托代理人邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
被告邓尧栗，男，1963年2月22日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人罗志宏，该公司经理。
原告刘承虎诉被告邓尧栗、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：太平洋财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘承虎及其委托代理人邱晓春、被告邓尧栗到庭参加了诉讼，被告太平洋财保江门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院要求：1、判令被告邓尧栗赔偿原告因交通事故造成的各项损失31151.71元；2、判令被告中国太保江门公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。
被告邓尧栗辩称，答辩人车辆已投保交强险，原告的损失应由中国太保江门公司承担；本起交通事故双方均存在过错，原告应承担40%的责任；答辩人已支付了原告医疗费6000元和摩托车修理费400元，请求在本案中一并处理；原告的误工费、护理费的计算依据缺乏证据支持，应按其住院时间参照上一年度本地居民服务或其他服务业平均工资（87.81元／天）进行计算；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告太平洋财保江门公司辩称，答辩人对本起交通事故认定书无异议；二、被告邓尧栗驾驶的湘F01Y**三轮摩托车在我公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元；原告误工费、护理费、营养费等费用主张过高，交通费不认可。
经审理查明，2014年2月14日9时30分许，被告邓尧栗驾驶湘F01Y**三轮摩托车沿赣南大道由赣州往南康方向行驶，当行驶至赣南大道南康区龙岭镇台头村路段变更车道时，与同方向行驶的原告刘承虎驾驶的赣BNV3**二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘承虎受伤及赣BNV3**二轮摩托车损坏的交通事故。2014年2月25日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓尧栗承担本起事故的主要责任，原告刘承虎承担本起事故的次要责任。湘F01Y**三轮摩托车在被告太平洋财保江门公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后于2014年2月14日至2月27日在赣州经济开发区红十字会医院住院治疗13天，花去医疗费12827.35元（住院12541.15元＋门诊286.20元）。原告出院时医嘱载明：出院后休息3个月，加强营养。2014年10月9日至10月20日，原告再次在赣州市经济技术开发区红十字会医院住院11天进行内固定拆除手术，花去医疗费3980.66元。原告出院时医嘱载明：出院后休息1个月，加强营养。原告住院期间由其妻罗红英护理。事故发生后，被告邓尧栗支付给原告妻子现金6000元和摩托车修理费400元。
另查明，原告刘承虎及其妻罗红英均在本地务工。
上述事实有当事人的庭审陈述，原告向法庭提供的身份证复印件、交通事故认定书、疾病证明书、出入院记录、住院费及门诊费票据、保险单复印件等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应当对交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起交通事故认定书，各方当事人不持异议，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、摩托车修理费等损失均事实清楚，证据充分，符合法律规定，且金额适当，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费等损失，因原告向本院提供其本人和护理人员的收入情况证据不足，且金额偏高，应依法予以调减，原告的误工费、护理费应按其住院时间参照2013年度本地居民服务或其他服务业平均工资（87.81元／天）标准计算。原告主张的交通费200元虽未提供相关票据予以证实，但考虑已实际发生，且金额适当，本院予以支持。庭审中，被告邓尧栗同意原告的营养费按1000元计算，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费16808.01元、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、误工费12644.64元（144天×87.81元／天）、护理费2107.44元（24天×87.81元／天）、营养费1000元、交通费200元、摩托车维修费400元，合计33640.09元。原告的上述损失，由被告中国太保江门公司在交强险赔偿限额内赔偿25352.08元（医疗费10000元＋误工费12644.64元＋护理费2107.44元＋交通费200元＋维修费400元），剩余损失8288.01元，根据本起交通事故的责任划分，由被告邓尧栗赔偿70%，计5801.61元，其余损失由原告自行承担。被告邓尧栗在诉前支付给原告的医疗费、维修费6400元，可核减其应赔偿金额，超出部分由原告退还给被告邓尧栗。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘承虎因本起事故造成的损失33640.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险的限额内赔偿25352.08元，由被告邓尧栗赔偿5801.61元，其余损失由原告自行承担；
二、被告邓尧栗已支付原告的6400元，核减其赔偿款5801.61元，原告应退回被告邓尧栗598.39元；
三、执行期限：限被告于本判决生效后二十日内执行完毕。
案件受理费629元（原告预交579元，被告邓尧栗预交50元），减半收取314.5元，由原告负担54.5元，由被告邓尧栗负担260元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赖新民
二〇一四年十二月二日
代理书记员 林 翔
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01056号
原告：王某，女，1980年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区（娘家）。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：苏某，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱琪到庭参加诉讼。被告苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2006年经人介绍相识，同年12月18日办理结婚登记手续。生育两女，长女苏心怡，2007年8月30日出生，次女苏嘉逸，2012年5月10日出生。原被告婚后夫妻感情一直不好，被告经常为家务琐事及怀疑原告与他人有不正当男女关系殴打原告，原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，撤诉后夫妻关系没有改善，双方分居近一年时间。现夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其主体资格。
2、淮南市潘集区民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原被告系夫妻关系。
3、本院（2014）潘民一初字第01483号民事裁定书，证明原被告婚姻关系存续期间因感情不和，原告曾向法院起诉离婚。
被告苏某未答辩也未向本院提供证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审理，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，有原件相印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，系婚姻登记机关出具的证明，且是原件，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，系本院出具的已发生法律效力的法律文书，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审中原告的陈述及本院确认的证据，查明的事实为：原被告于2006年经人介绍相识，同年12月18日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。生育两女，长女苏心怡，2007年8月30日出生，次女苏嘉逸，2012年5月10日出生。后双方经常为家务琐事发生纠纷，原告曾于2014年9月向本院起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉。撤诉后夫妻关系没有改善，双方一直分居。原告再次向本院起诉，诉讼请求为：与被告离婚；长女苏心怡，由被告抚养，次女苏嘉逸，由原告抚养，抚养费均自理；共同财产及共同债权3万元依法分割。
本院认为：夫妻之间应审慎对待婚姻关系，互敬互爱，真诚相待，共同维护家庭的和谐与安宁。原被告因生活琐事产生纠纷，原告曾向法院起诉离婚，撤诉后双方一直分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原被告生育的子女，次女年龄尚小，由原告抚养，方便其生活，故次女苏嘉逸，应原告抚养，长女苏心怡，由被告抚养，因双方各抚养一女，抚养费应各自治疗。共同财产，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，本案不予处理。原告称共同债权3万元，因被告未到庭，债务人也未到庭证实，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告苏某离婚；
二、原、被告之女苏心怡随被告苏某生活，抚养费自理；原、被告之女苏嘉逸随原告王某生活，抚养费自理。原告王某与被告苏某均享有探视对方抚养的子女的权利，另一方负有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 李 伟
二〇一五年五月五日
书记员 顾晓明
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民催2号
申请人：佛山市家家乐电脑技术有限公司，住所地佛山市南海区大沥谢边第一工业区（土名：“第一工业区”）自编3号厂房，统一社会信用代码91440605303999325B。
法定代表人：卢志平。
申请人佛山市家家乐电脑技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年3月19日立案后，依法发出公告并于2018年4月5日刊登在人民法院报三版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2018年6月12日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：，票面金额16987元，出票人为佛山市南海区桂城街道财务结算中心，收款人为佛山市家家乐电脑技术有限公司，出票行为中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，最后持票人为佛山市家家乐电脑技术有限公司，出票日期2017年11月7日的支票无效。
二、自判决公告之日起，申请人佛山市家家乐电脑技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人佛山市家家乐电脑技术有限公司负担。
审判长 汤镜波
审判员 姚淑玲
审判员 刘俊霞
二〇一八年六月十九日
书记员 廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民催2号申请人：佛山市家家乐电脑技术有限公司，住所地佛山市南海区大沥谢边第一工业区（土名：“第一工业区”）自编3号厂房，统一社会信用代码91440605303999325B。法定代表人：卢志平。申请人佛山市家家乐电脑技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年3月19日立案后，依法发出公告并于2018年4月5日刊登在人民法院报三版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2018年6月12日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为：，票面金额16987元，出票人为佛山市南海区桂城街道财务结算中心，收款人为佛山市家家乐电脑技术有限公司，出票行为中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，最后持票人为佛山市家家乐电脑技术有限公司，出票日期2017年11月7日的支票无效。二、自判决公告之日起，申请人佛山市家家乐电脑技术有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人佛山市家家乐电脑技术有限公司负担。审判长  汤镜波审判员  姚淑玲审判员  刘俊霞二〇一八年六月十九日书记员  廖嘉颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41734号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司。
被执行人柳瑞军，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3971号民事判决书，已向被执行人柳瑞军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳瑞军在中国工商银行天津分行账号62×××57的账户存款人民币899元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年七月十七日
书记员 李合权
辽宁省大连市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第462号
上诉人（原审被告）：林守义。
被上诉人（原审原告）：东港市鸿运塑料制品厂。住所地：丹东市东港市新城管理区工业园区。
法定代表人：柴守运，系该厂厂长。
委托代理人：潘英涛，男，汉族，1948年1月21日出生。
上诉人林守义因与被上诉人东港市鸿运塑料制品厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第4683号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林守义自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人林守义的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人林守义撤回上诉。
二审案件受理费582元，减半收取291元，由上诉人林守义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 林荣峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 葛美玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1165号
原告：邓占鑫，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李维佳，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告邓占鑫诉被告李维佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告邓占鑫到庭参加诉讼。被告李维佳外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后被告李维佳仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓占鑫诉称：原、被告系同学关系，被告因急于用钱于2013年8月至11月期间分四次向原告借款共5.5万元，口头约定月利率2%，被告承诺原告随要随还，并出具借条。2014年2月21日，被告向原告偿还0.5万元，剩余5万元至今未还。现起诉要求被告偿还原告借款5万元，并按照双方口头约定的利率支付利息。
原告向法庭提交的证据有借条4份，内容分别为“今借到邓占鑫现金￥5000元，大写伍千元整。借款人：李维佳，2013年8月15日晚，2月21日还清”；“今借到邓占鑫现金￥20000.00元，大写贰万元整。借款人：李维佳，2013年10月18日”；“今借到邓占鑫现金￥10000.00元，大写壹万元整。借款人李维佳，2013年11月14日”；“今借到李维佳现金￥20000.00元，大写贰万元整。借款人：李维佳，2013年11月28日”。证明被告先后4次向原告借款5.5万元，。
被告李维佳未出庭，未答辩。
本院依职权调取被告前妻李秀英的证言、李秀英离婚证各1份，证明李秀英与被告李维佳于2014年9月10日在彭阳县白阳镇人民政府办理离婚登记、双方未协议共同债务事宜及被告下落不明的事实；张有英证言1份，证明被告下落不明的事实。
原告提交的借条，被告缺席未质证，本院将该借条交被告前妻李秀英辨认，其认为系被告书写，本院审查后认为其符合证据属性，对其证明效力予以确认；李秀英证言、张有英证言、离婚证，经当庭出示原告未提出异议，本院审查后认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告李维佳于2013年8月至11月期间分四次向原告邓占鑫借款5.5万元，2014年2月21日返还0.5万元，剩余5万元至今未返还。2014年9月10日，被告李维佳与其妻协议离婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提供的借条能够证明被告向原告借款5.5万元。该借款未约定还款期限，但经原告催要，被告在合理期限内未予返还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还本金5万元的理由成立，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告主张与被告约定了借款利息，但未能提供证据证明，故本院对原告主张合同期内利息的理由不能成立，不予支持。但原告要求逾期利息的主张于法有据，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告未提供证据证明其催要的时间，故被告支付逾期利息应从起诉之日起算。被告李维佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维佳于本判决发生法律效力后十日内返还原告邓占鑫借款5万元，并按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付自2014年9月17日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李维佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 韩治国
审 判 员 查 安
人民陪审员 刘雅萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 虎 娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00230号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人曹某，男，1989年10月6日出生，汉族，高中文化。2014年12月11日因吸食毒品被行政拘留10日。2015年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局刑事拘留。2015年4月8日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2014年9月份以来，被告人曹某多次在其家中容留廖某某、“科哥”、“木木”、降某、钟某某、宁某某、侯某、方某某、侯某某、张某某等人吸食毒品。
针对起诉书指控的被告人容留其他起数有关人员吸食毒品的证据不足，缺乏相关证据予以印证；且被告人曹某供述中提到，其邻居廖某某、朋友降某在其家中居住过一段时间，有些吸毒人员其本人并不知情，不宜认定为容留他人吸毒。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人侯某、张某某等人证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某在其家中为他人吸食毒品提供吸食毒品的场所，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某多次容留多人吸食毒品，量刑时予以考虑。在庭审中被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年11月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年六月十九日
书记员 柯 欣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1755号
原告上海爱仁物业有限公司。
法定代表人花爱民。
委托代理人韩明德、薛国萍。
被告李忠。
原告上海爱仁物业有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩明德，被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海爱仁物业有限公司诉称，被告系原告从事物业管理的小区业主，但被告拖欠物业管理费。现要求1、被告支付物业管理服务费3774元（2008年9月至2013年8月）；2、要求被告支付滞纳金958.50元；3、诉讼费由被告承担。
被告李忠辩称，原告诉请的期间和金额没有异议，该期间我确实没有支付物业管理费。不支付的理由：1、物业合同没有经过业主大会通过；2、原告主张的2012年5月前的物业服务费以及滞纳金已超过诉讼时效；3、合同为不平等合同，对原告违反合同约定没有惩罚性；4、合同上没有服务的具体标准以及收费标准。
经审理查明，被告李忠系上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为96.79平方米，属多层居住用房。上海爱仁物业有限公司与上海市闸北区振和公寓业主大会于2008年8月31日起签订《物业服务合同》，约定由上海爱仁物业有限公司对被告小区实行物业管理服务，管理期限自2008年9月1日起至2011年12月31日时止，合同期满后上海市闸北区振和公寓业主大会未与原告订立新的物业服务合同，也未选聘新的物业公司，原告在该小区实际服务至2013年8月31日。多层物业服务收费标准按0.65元／平方米.月收取，逾期缴纳的从逾期之日起按应缴费用千分之三／日加收滞纳金。在2008年9月至2013年12月间被告未支付物业服务费3774元。原告于2013年7月9日通过邮寄催缴函的方式向被告催缴物业服务费，被告仍未履行支付。审理中，被告以原告主张2012年5月前的物业服务费以及滞纳金已超过诉讼时效予以抗辩。
以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、2014年4月28日由上海市闸北区共和新路街道和乐居委会及上海市闸北区住房保障和房屋管理局共和新路办事处出具证明、律师函、2013年7月19日邮寄的交接清单、上海市房地产登记簿等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业管理费。原告要求被告支付物业服务费及滞纳金请求，本院可以支持。被告以原告所主张的诉讼请求，部分已过诉讼时效的抗辩符合法律规定，但诉讼时效期间的计算则因原告在2013年7月9日通过邮寄催缴函的方式向被告催缴物业服务费，诉讼时效期间应从2011年8月起重新计算。本案被告的其他辩解不足以成为拒付物业服务费的理由，本院难以采纳。原告要求被告支付滞纳金的请求，本院可予支持，但原告主张滞纳金的数额过高，故滞纳金数额由法院予以酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告李忠应于本判决生效之日起三日内给付原告上海爱仁物业有限公司2011年8月至2013年8月间的物业管理费1572.75元。
二、被告李忠应于本判决生效之日起三日内给付原告上海爱仁物业有限公司滞纳金150元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛云嘉
二〇一四年八月二十一日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《物业管理条例》
第七条……
业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1085号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：徐岩。
被告：高始芳。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告徐岩、高始芳金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款121679元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款121679元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 南娟娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第792号
原告李燕军。
被告陈黎信。
原告李燕军诉被告陈黎信民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李燕军到庭参加诉讼。被告陈黎信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李燕军诉称：2014年8月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。该款经原告催讨，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款50000元及利息11000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款50000元，并赔偿该款自2015年1月28日起至法院判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈黎信未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈黎信于本判决生效后十日内返还李燕军借款50000元，并赔偿该款自2015年1月28日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如陈黎信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由陈黎信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 童栎丞