wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终842号
上诉人（原审被告）：陈应荣。
委托诉讼代理人：吴万达，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：覃莹。
委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人李自力，该公司副总经理。
上诉人陈应荣因与被上诉人覃莹及原审被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈应荣的委托诉讼代理人吴万达、被上诉人覃莹的委托诉讼代理人张桂强到庭参加诉讼，原审被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈应荣上诉请求：一、撤销一审判决的第二项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，对事故发生时上诉人和被上诉人双方各自的行车方向没有进行认定，事实上双方当时的行车方向，上诉人是在玉桂二级公路从玉林往桂平市方向直行，而被上诉人是从桂平高铁站迎宾路口左转弯至玉林方向。二、一审适用法律错误，本案应适用《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，关于“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，应认定被上诉人负事故的全部责任。综上�一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审依法撤销第二项判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人覃莹口头答辩称，一审判决正确，上诉人所提的上诉事实和理由没有事实和法律依据，请二审驳回上诉，维持原判。
原审被告保险公司未作陈述。
一审法院认定事实：2016年5月1日10时10分，陈应荣驾驶桂Ｒ×××××号轻型厢式货车沿S212线由玉林往桂平方向行驶，至桂平城区玉桂公路高铁站十字路口路段，适遇覃莹驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由陈应荣行向的道路右侧路口驶出往左侧行驶，双方发现后在采取措施避让过程中，小轿车车头与货车车身右前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出第20160501501号道路交通事故认定书，证实：一、陈应荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是造成本次事故的主要原因；二、覃莹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成本次事故的次要原因。于是认定陈应荣负本次事故主要责任，覃莹负本次事故次要责任。2016年5月13日，覃莹自行委托广西评值价格事务所有限公司对桂Ｒ×××××号车损坏价值进行评估，结论为15046元。事故造成原告的经济损失18016元，包括：1、车辆修理费15046元；2、停车费、拖车费、施救费共2170元；3、评估费800元。另查明，桂Ｒ×××××号车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
一审法院认为，本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成覃莹的经济损失是多少，应由如何承担赔偿责任。
关于第一个争议�点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、事故车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。覃莹和陈应荣虽然对上述事故认定提出异议，均主张应由对方负事故全部责任，但是，覃莹没有提供证据加以证明；陈应荣所提供的现场照片系交警部门所拍，该照片也是交警部门作出上述事故认定的证据之一，又未能提供其他相反证据足以推翻上述事故认定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对覃莹和陈应荣的主张，依法不予以采纳。根据交警部门的上述事故认定，本次事故按主次责任划分，因本案系机动车与机动车之间发生的事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任应按7∶3比例分担比较适当。关于第二个争议焦点，事故造成覃莹的经济损失是多少，应由哪个承担赔偿责任问题。覃莹主张事故造成其经济损失18016元，提供有价格评估结论书、评估费发票、维修费发票和停车费、拖车费、施救费发票予以证实，陈应荣亦无异议，予以确认。根据桂Ｒ×××××号车购买保险和民事责任分担情况，覃莹的损失，先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由覃莹�行承担30%责任，陈应荣承担70%赔偿责任。
综上所述，覃莹的经济损失18016元，先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；超出交强险限额的16016元（18016元-2000元），由覃莹自行承担4804.80元（16016元×30%），陈应荣赔偿11211.20元（16016元×70%）。保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在桂Ｒ×××××号轻型�式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失2000元给原告覃莹；二、被告陈应荣赔偿经济损失11211.20元给原告覃莹；三、驳回原告覃莹的其他诉讼请求。本案受理费70元（立案时已按简易程序减半收取），财产保全申请费170元，合计240元（原告已预交），由原告覃莹负担64元，被告陈应荣负担176元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点：事故责任如何划分。
本院认为，本案事故的发生地点是十字交叉路口，没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥，更无交通标志、标线控制，根据《道路交通事故认定书》的认定覃莹驾车是由陈应荣行向道路右侧路口驶出往左侧行驶，庭审中双方已确认覃莹的车是由右方道路驶出。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项这规定，上诉人陈应荣应先让右方道路的来车先行，但上诉人没有依照该规定行车致使发生事故，故交警认定其负主要责任是正确的。上诉人上诉认为被上诉人不是直行而是左转弯，但未能举证证实，故本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无事实和法律依据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈应荣负担，陈应荣已预交了140元，多交的60元由本院退还上诉人陈应荣。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 荣 兴
审 判 员 陆 志 然
代理审判员 黄 全 红
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄�肖
appoint
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1356号
本院在执行申请执行人烟台大宝商贸有限公司与被执行人于建春场地租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于建春纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1384号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄来某。曾因犯盗窃罪，于2007年5月16日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2008年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2014年9月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人黄来某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人黄来某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月6日凌晨，被告人黄来某至余姚市马渚镇瑶街弄村村委办公楼，采用螺丝刀撬门的手段进入办公室内，窃得现金人民币100余元、价值人民币1600元的佳能单反套机1台、自行车1辆及香烟等物。
2、同年8月10日凌晨，被告人黄来某至余姚市马渚镇姚家村村委办公楼，采用螺丝刀撬窗的手段进入办公室内，窃得现金人民币100余元、价值人民币100元的松下数码相机1台及香烟等物。
3、同月22日凌晨，被告人黄来某至余姚市马渚镇瑶街弄村村委办公楼，采用螺丝刀撬门的手段进入办公室内，后在行窃过程中被接警赶来的公安民警当场抓获。
案发后，上述佳能单反套机及松下数码相机经追回后均已发还给被害人。
上述事实，被告人黄来某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、登记保存清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人姚某、周某、杨某的证言，价格鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄来某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄来某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄来某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄来某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二十五日，即自2014年9月22日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具自行车一辆、手电筒一支、螺丝刀一把，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月二十二日
代书记员 诸张琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6348号
罪犯任易豪，男，汉族，大学文化，1985年12月5日出生于宁夏回族自治区贺兰县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年3月12日作出（2012）门刑初字第0055号刑事判决，以被告人任易豪犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年10月21日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11607号刑事裁定，对罪犯任易豪减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月21日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯任易豪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯任易豪在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海门市人民法院出具代管款收据等证据证实。
本院认为，罪犯任易豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任易豪减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02762号
原告新余市荣昌物业管理有限公司。
法定代表人刘兰芳，该公司董事长。
被告张娇娇，女，年龄不详。
原告新余市荣昌物业管理有限公司与被告张娇娇物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新余市荣昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告新余市荣昌物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月五日
书记员 曾振轩
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00012号
罪犯徐永伟。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2008年12月9日作出（2009）蔡刑初字第6号刑事判决，以徐永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年8月4日起至2016年8月3日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2009年1月13日交付执行。2011年6月3日、2012年12月28日，湖北省沙洋人民法院两次裁定对徐永伟减去有期徒刑七个月、八个月（刑期至2015年5月3日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯徐永伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐永伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱3个表扬、一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯徐永伟的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯徐永伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。徐永伟未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯徐永伟报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。鉴于徐永伟余刑不足六个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡 婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00110号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人向某，从事个体汽车营运。1990年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，1999年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2009年9月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月17日被取保候审。
被告人向某被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年11月11日以长检公诉刑诉（2015）77号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员向智出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日晚，被告人向某与林某、何某在本县龙舟坪镇“方记食府”宵夜饮酒后，驾驶其E3H485号“长安”牌小型客车载林、何二人沿龙舟大道由东向西行驶。行驶至花坪小学门前时，向某称其钱包丢失，又驾车载林、何二人返回“方记食府”寻找。其间，龙舟坪派出所民警接到何某的电话报警来现场处警时，发现向某系酒后与人发生争议，遂要求向某与林、何二人上警车到龙舟坪派出所处理。向某当时不同意配合，当民警带林、何二人到派出所后，向某随后驾驶其鄂E×××××号车到派出所，民警即对其约束醒酒。经抽其血液送宜昌市公安司法鉴定中心检验，其血液中的酒精含量达157.30毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份证明，本县公安机关的接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、调取的“方记食府”菜单、机动车辆及驾驶人员信息查询结果，血样提取登记表；证人林某、何某、罗某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告，现场及涉案车辆照片以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人进行了社会调查、评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案，如实供述事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾因交通肇事犯罪受到刑罚处罚，现又犯本罪，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 张宏明
人民陪审员 胡碧闻
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初297号
原告河南益丰高温材料股份有限公司，住所地：河南省巩义市北山口镇白河村。
法定代表人白周义，董事长。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告华盛江泉管业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人杨传信，总经理。
委托代理人刘学权，男，1977年8月22日出生，汉族，华盛江泉管业有限公司职工，住临沂市罗庄区。
委托代理人王广成，男，1970年11月4日出生，汉族，华盛江泉管业有限公司职工，住临沂市罗庄区。
原告河南益丰高温材料股份有限公司（以下简称河南益丰公司）与被告华盛江泉管业有限公司（以下简称江泉管业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南益丰公司的委托代理人刘卫丽、被告江泉管业公司的委托代理人刘学权、王广成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南益丰公司诉称，2011年4月17日，原、被告签订《1300吨混铁炉耐火材料承包合同》，双方约定此工程原告的承保内容为包括提供所需耐火材料及砌筑施工、烘炉，合同价款为258万元（包含运输费、维修费）。合同约定，双方签字后被告支付总货款的20%作为预付款；全部货物到达现场支付30%；交付使用后支付20%；并在30日内开出材料费240万元增值税发票、18万元建筑业发票；使用3个月后交付20%；剩余10%作为质保金，质保期结束后付清，质保期为交付使用后24个月。
合同签订后，原告按照合同进行了发货、施工，工程经验收合格后交付被告使用，并于2011年12月20日为被告开具了240万元耐火材料整体承包的增值税发票，次年1月开出18万元建筑业发票，被告已入账。被告按照合同约定分批支付的办法及相应份额进行了支付，截止目前支付232.2万元。质保期截止至2013年12月，但目前被告仍未支付质保金25.8万元。原告向被告催要，被告均拖延不予支付。为此诉至法院，请求判令被告支付原告欠款25.8万元及逾期付款的损失（利息损失以25.8万元为本金，以央行同期同档贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告江泉管业公司辩称，设备在质保期内出现质量问题，被告多次要求原告维修，原告未进行维修，被告不应当支付质保金。
经审理查明，原告河南益丰公司系从事制造、销售定型、不定型耐火材料；经营本企业自产产品及相关技术的进出口业务；炉窑工程专业承包（凭资质证经营）的股份有限公司。2011年4月17日，原告河南益丰公司作为乙方，被告江泉管业公司作为甲方签订《1300吨混铁炉耐火材料承包合同》，约定：江泉管业公司向河南益丰公司购买混铁炉耐火材料及拆装整体承包1套，型号为1300吨，金额258万元，备注：包括拆炉材料、砌筑施工及烘烤、耐火材料及中修一次费用（含运输费、维修费）；质保期内，由于设计、材质、拆装施工的原因造成损坏的，乙方负责免费维修、更换和退货。正常使用下，产品质量保证期为交付使用后24个月；合同签字生效后预付20%货款，全部货物到施工现场付30%货款，交付使用经甲方使用验收合格后付20%货款，使用合格3个月付20%货款，剩余10%作为质保金，质保期结束后付清。交付使用30天内开具材料费240万元的增值税专用发票（17%），另开具施工、安装行业专用发票18万元；双方如有一方违背本合同约定，违约方承担一切损失，并承担货款总金额的20%的违约金。合同同时对运输方式、争议解决等作了约定。2011年12月20日，原告向被告开具金额为240万元的河南增值税专用发票及金额为18万元的建筑业统一发票。2012年1月，原告按照合同约定向被告交付设备，并经被告验收合格。被告按照合同约定分四次向原告支付货款共计232.2万元，剩余质保金25.8万元被告尚未支付，为此成诉。
另查明，被告主张原告提供的设备存在质量问题，但未于规定时间内向本院提交书面鉴定申请。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提交的《1300吨混铁炉耐火材料承包合同》、增值税专用发票、建筑业统一发票能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告按照合同约定交付货物，并开具发票，被告应当履行价款支付义务。现原告仅支付价款232.2万元，剩余质保金25.8万元未支付。合同约定总价款10%作为质保金，质保期结束后付清，产品质保期为交付使用后24个月。原告于2012年1月将设备交付被告使用，现设备质保期已届满，原告要求被告支付价款25.8万元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告主张原告设备在质保期内出现质量问题，被告多次要去原告维修，原告未进行维修，被告不应当支付质保金，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持。原告另要求被告支付利息损失，本院认为，被告迟延付款给原告造成一定损失，根据合同约定，双方如有一方违背本合同约定，违约方承担一切损失，并承担货款总金额的20%的违约金。现原告要求被告自违约之日即2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息损失，未超出双方约定的数额，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、一百五十七条之规定，判决如下：
被告华盛江泉管业有限公司向原告河南益丰高温材料股份有限公司支付价款人民币25.8万元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年2月1日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告华盛江泉管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 密永梅
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋丹妹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1492号
原告：王海江，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市江藻镇汪王村***号，现住嘉兴市秀洲区洪合镇嘉洪大道****号，公民身份号码：3390111975********。
被告：贾卫飞，男，1986年7月23日出生，汉族，住山东省陵县城区唐城路***号内**号，公民身份号码3714211986********。
原告王海江诉被告贾卫飞买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序公开进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年5月6日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王海江到庭参加诉讼。被告贾卫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月26日，被告向原告购买毛纱。截止2012年12月27日，被告结欠原告货款405658元，后被告分7次支付货款140000元，余款265658元经原告催讨，被告至今未能给付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款265658元。
被告贾卫飞未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明自己的主张，提交并出示的证据有：
1、销售单兼欠款凭证二十页，证明原告向被告销售毛纱，货款合计405658元的事实。
2、销售清单一份，由原告自行制作，证明被告每次向原告购买的金额。
3、收款收据七份，证明被告共支付货款140000元，尚欠265658元的事实。
被告贾卫飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院对证据认证如下：
经审查，本院认为，原告所提供的证据1，系被告向原告购买毛纱的凭证，欠款凭证上有被告的签名，部分单据上没有被告的签名，但有被告出具的便条予以佐证，便条系被告出具，上面记载货物名称及数量，与原告的记载内容相一致，本院予以认定，具有证明效力。证据2，虽系原告单方出具，但与证据1相关联，本院予以认定，具有证明效力。证据3，系被告支付货款的凭证，本院予以认定，具有证明效力。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
自2012年9月26日始，被告向原告购买毛纱。双方交易时，由原告出具销售单兼欠款凭证，凭证上记载货物名称、件数、金额等，被告则在凭证上签名予以确认；时有被告出具便条，便条上记载货物名称及件数，原告则根据便条的内容予以记载。至2012年12月27日，被告共向原告购买毛纱计货款为405658元，被告先后分7次支付货款140000元，余款265658元经原告催讨，被告至今未能给付。故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告贾卫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾卫飞在本判决生效之日起十日内支付原告王海江货款265658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5284元，由被告贾卫飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告贾卫飞负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丁加芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04700号
原告：秦琪昌，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李晓峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告秦琪昌诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案中，原告秦琪昌于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李晓峰银行账户上的存款156万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李晓峰银行账户上的存款156万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪觅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06898号
原告徐某某，女，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告郑某某，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人文定利，男，1960年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
原告徐某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘后斌，被告郑某某及其委托代理人文定利、何治莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，她与被告婚后因性格不合，经常发生争吵，婚后仅在一起生活了三个月，经村干部调解均同意离婚，但未办理离婚手续。从1997年初双方便各处一方，至今互不往来，现双方分居已达二十多年，夫妻感情确已破裂，故依法起诉，要求与被告离婚。
被告郑某某答辩称，他与原告结婚后，因经济原因发生了一些纠纷，双方在一起生活了几个月后，原告就将她的嫁妆搬回娘家了，后来通过村上调解，把原告的嫁妆拿回来了，但原告再也未回来了，问她娘家的人，他们也说不知道她去了哪里，就一直拖到了现在。据了解，原告现已与他人结婚并生育了子女，原告在他们的婚姻中，有重大的过错，因此，如果原告要求离婚，就要赔偿他60000元的精神损害抚慰金。
经审理查明，原、被告于1986年初经人介绍相识恋爱，同年10月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷。1987年初，双方再次发生纠纷后，原告离开被告，并将其嫁妆搬回娘家，后经村干部调解，被告将原告的嫁妆拿回来，但原告却未回被告家，双方自此便分居生活，至今互不往来，互无联系。
另查明，原告在离开被告后，便独自外出，后又与他人以夫妻名义同居生活。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚登记申请书，证明，户口证明，常住人口信息表等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚后仅在一起生活了几个月，原告便离开了被告，现双方分居时间长达二十多年，且其间双方互无往来，互不联系，其事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告在离开被告后，不忠于夫妻感情，又与他人以夫妻名义同居生活，其在导致夫妻感情破裂上存在重大过错，而被告现已年过五十，却独身一人，也无子女，因此，原告的行为对被告的精神造成了一定的损害，故被告要求原告赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告要求60000元的精神损害抚慰金明显过高，根据原告的过错程度以及本案的具体情况，本院酌情主张精神损害抚慰金20000元比较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告郑某某离婚。
二、限原告徐某某在本判决生效后十日内向被告郑某某赔偿精神损害抚慰金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄小琴
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 怡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6820号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：李兴红，男，1964年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告李兴红物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告李兴红已支付物业费为由，于2016年11月7日向本院申请要求撤回对被告李兴红的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告李兴红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年十一月七日
代书记员 顾铭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00784号
原告周小超，农民。
被告乔延里，农民。
原告周小超与被告乔延里民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告周小超到庭参加了诉讼，被告乔延里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小超诉称，2012年11月24日，被告向原告借款50000元，2013年4月13日再次向原告借款41000元，两次合计91000元整。到期后经原告多次催要，被告拒绝给付借款，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告给付借款91000元及利息。
被告乔延里在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月24日，被告乔延里向原告周小超借款50000元，约定借款期限为5个月，并由被告乔延里出具借条一份，借条载明：“借条今借周小超现金伍万元整（50000）用期5个月借款人：乔延里借款日期：2012.11.24”；2013年4月13日被告乔延里又向原告周小超借款41000元，未约定还款期限和利息，被告乔延里为此向原告周小超出具借条一份，该借条载明：“借条今借到周小超现金肆万壹仟元整（41000）借款人：乔延里借款日期：2013.4.13”。现经原告周小超催要，因被告乔延里未能偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的被告出具的借条两份加以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告周小超与被告乔延里之间存在合法的民间借贷关系。被告乔延里在经原告周小超催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告周小超要求被告乔延里归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
庭审中，原告周小超明确表示只要求被告乔延里偿还本金，自愿放弃利息请求，不违背法律规定。
被告乔延里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔延里于本判决生效之日起十日内偿还原告周小超借款人民币91000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元减半收取1037.50元，由被告乔延里承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2075元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年八月二十日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8568号
原告：周林江，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
被告：ＸＸ浩，男，1981年9月2日出生，汉族，住桐乡市。
原告周林江与被告ＸＸ浩不当得利纠纷一案，于2016年11月7日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周林江的委托诉讼代理人盛奇祥到庭参加诉讼。被告ＸＸ浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告立即返还原告30000元及利息损失761.25元（以30000元为基数，按银行贷款利息，自2016年4月8日暂计算至2016年11月8日共7个月，要求计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有业务往来，截止2016年1月24日，经双方结算，原告欠被告40000元货款，原告于当日转账20000元，尚欠被告20000元。2016年4月8日，原告因操作失误，转账给被告50000元，多转了30000元。事后，原告多次与被告交涉，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉请依法裁判。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.结算单1份，证明原、被告的业务往来截止2015年年底，原告尚欠被告20000元的事实。
2.银行明细单1份，证明原告于2016年4月8日，原告向被告转账50000元，多转了30000元的事实。
3.中信银行个人明细查询1份，证明原告在2016年1月24日支付被告20000元，于2016年4月8日转账50000元的事实，与上述二份证据可以相互印证。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，予以认定。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间有女式皮鞋业务往来，至2016年2月14日，被告在原告的记账薄上签字确认2015年冬鞋原告结账欠40000元，2016年1月24日中信转账20000元，累计欠20000元。2016年4月8日，原告通过中信银行卡转账50000元至被告的农业银行卡。
本院认为，本案中原告向被告所主张的不当得利30000元，所提供的证据充分、确凿，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和举证、质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ浩于本判决生效之日起十日内返还原告周林江30000元及利息（以30000元为基数，自2016年4月8日起按银行同期存款利率计算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，减半收取284.50元，由被告ＸＸ浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐小晖
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第568号
罪犯郭小军，男，出生于1970年7月13日，陕西省洛川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2010年10月9日作出（2010）合刑初字第35号刑事判决认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。本院于2013年6月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小军减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月4日起至2021年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第97号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，1972年1月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年11月6日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。2013年6月7日由本院决定并执行逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]157号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2010年6月7日，被告人张某及王某某（已判刑）使用伪造的本区雄州街道园林西路银海新村X幢XXX室的房产证、土地证做抵押，从李某乙处骗取现金人民币44700元,用于归还赌债。2011年11月6日，被告人张某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。后其亲属代为退出全部赃款，并发还被害人李某乙。公诉机关认为被告人张某的行为构成诈骗罪，有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究其相应的刑事责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议；并有同案人王某某、李某某等人的供述；被害人李某乙的陈述及借款材料；证人李某甲、仇某等人的证言；公安机关的辨认笔录、刑事摄影照片、物证鉴定书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。此外，公安机关的发、破案经过证明本案的案发及被告人归案情况。人口信息资料证明被告人张某的自然情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人张某的亲属代为退出全部赃款，并发还被害人，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起,扣除先前羁押的6日至2014年9月30日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年六月七日
书记员 陈 莉
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初193号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年12月16日出生于福建省周宁县，汉族，小学肄业，个体，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2016年3月29日被取保候审。现居住在家。
被告人黄某某被控销售假药一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年7月11日以潭检公刑诉（2016）140号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份起，被告人黄某某在其位于南平市建阳区某镇菜市场的摊位上销售“金虫草”、“参茸大补丸”、“黄金肾宝”等药品。2016年1月22日10时许，南平市建阳区食品药品监督管理局在徐市镇菜市场内对黄某某经营的摊位进行检查，现场查获“金虫草”、“参茸大补丸”、“参茸鹿鞭丸”、“金枪不倒”、“一粒顶八天”、“虫草肾宝”、“黄金肾宝”、“壮阳春”、“老炮手”、“肾白金”等十种共计19瓶（盒）药。经南平市建阳区食品药品监督管理局、南平市食品药品监督管理局认定，上述药品除“壮阳春”无法认定外，其余九种共计18瓶（盒）药均按假药论处。
2016年3月28日，南平市建阳区食品药品监督管理局将该案移送南平市建阳区公安局办理。次日，被告人黄某某经民警电话通知主动到南平市建阳区公安局徐市派出所接受调查，如实供述其犯罪事实。在案件审理过程中，被告人黄某某主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、南平市建阳区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、前科查询记录单、查封扣押决定书、清单、现金缴款单；南平市建阳区食品药品监督管理局现场检查笔录、现场照片；南平市建阳区食品药品监督管理局关于认定黄某某经营的产品是否为假药的请示及补充说明、南平市食品药品监督管理局关于黄某某经营的“金虫草”等九种产品为假药的认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）
三、扣押在案的18瓶（盒）假药由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一六年七月二十五日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条（第一款）对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初524号
原告郭坤妹，女，1963年1月13日出生，汉族，住东山县。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告李保林，男，1965年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告孔阮贞，女，1966年6月2日出生，汉族，住东山县。系被告李保林之妻。
本院在审理原告郭坤妹与被告李保林、孔阮贞民间借贷纠纷一案中，原告郭坤妹于2016年5月27日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭坤妹在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭坤妹撤回起诉。
案件受理费人民币577元，减半收取人民币288.5元，由原告郭坤妹负担。
审判员 林景川
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1362号
原告王某甲，居民。
委托代理人沈岩。
被告孙某，居民。
委托代理人臧其颂、臧梅。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人沈岩，被告孙某委托代理人臧其颂到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人沈岩、被告委托代理人臧其颂到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王某甲申请冻结被告孙某名下的存款20000元，本院审查后，作出（2014）宿豫民初字第1362－1号民事裁定书，冻结被告孙某在中国银行内的存款20000元。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于2006年年初经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，12月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵，近来被告经常无故离家出走，不顾家庭及孩子。原、被告之间矛盾加深，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.夫妻共有的166952元归原告所有；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某辩称：被告同意离婚；同意婚生子由原告抚养，被告无固定工作无能力支付抚养费；关于夫妻共同财产，被告认可法院冻结的20000元，2014年7月30日，被告将146952元从银行取出已花掉，由于原告对上述存款知情，被告不存在隐匿行为，故对夫妻共有的166952元，应按夫妻共同财产予以分割，上述存款不应全部归原告所有。
经审理查明：原、被告双方于2006年年初经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，12月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子王某乙。
另查明，夫妻共同存款166952元，其中20000元现存于中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行被告名下的帐户内，该笔存款已被本院冻结；另146952元，2014年7月30日被被告分六次从银行取出，被告未能说明上述款项的去向和用途。
再查明，本案受理后，被告作为原告于2014年8月11日亦向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）宿豫民初字第1454号民事裁定书，裁定驳回起诉。
以上事实有当事人提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、当事人的当庭陈述、银行个人业务交易单等证据在卷予以佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。被告向本院出具书面意见表示同意离婚，本院当庭向其进行电话核实，其明确表示同意离婚，鉴于原、被告双方一致同意离婚的，应准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部、负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于双方婚生子王某乙的抚养权，原告主张抚养权，被告同意，本院对双方关于婚生子王某乙抚养权达成的一致意见予以准许；原告抚养王某乙，被告支付抚养费用是其法定义务，对被告抗辩称其无固定工作无能力支付抚养费的抗辩意见不予采信。本院结合当地的经济条件，酌情判令被告每月支付其抚养费500元，至王某乙独立生活时止。关于夫妻双方共同财产166952元，其中的146952元，被被告于2014年7月30日取出，随后被告亦提起离婚诉讼，被告的上述行为应认定转移夫妻共同财产行为。被告辩称上述款项已花掉，其未能说明款项的具体去向和支出用途，故对该部分款项也应按夫妻共同财产予以分割。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，可以少分或者不分，本院认为被告有转移财产行为，故对夫妻共同存款166952元，原告应分得上述财产的60%（100171元），被告分得上述财产的40%（66781元）为宜。上述共同财产，现存于中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行的51×××31帐户内的20000元归原告所有，余款146952元，被告应给付原告80171元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告孙某离婚；
二、婚生子王俊随原告王某甲共同生活，被告孙某自2014年10月起每月月底前支付抚养费500元至王俊能独立生活时止；
三、存于中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行的帐户内的20000元，归原告王某甲所有；
四、自本判决生效之日起十日内，被告孙某给付原告王某甲共同财产分割款80171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，保全费220元，共计460元，由原告王某甲、被告孙某各负担230元。（原告已预付460元，待被告履行时一并给付原告230元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
内容）
审 判 长 于海秋
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第4号
申请执行人倪萌，女，1975年10月15日生，汉族。
被执行人缪守强，男，1971年12月3日生，汉族。
被执行人汤宝霞，女，1971年4月2日生，汉族。
倪萌与缪守强、汤宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日做出的（2013）浦江民初字第120号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告缪守强于本判决生效之日起十日内归还原告倪萌人民币400000元；被告汤宝霞对上述款项承担连带责任；驳回原告倪萌的其他诉讼请求；案件受理费7300元，保全费2620元，合计人民币9920元，由被告缪守强、汤宝霞负担。因被执行人缪守强、汤宝霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪萌向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人缪守强无银行存款、无车辆及房产权属登记。被执行人汤宝霞无银行存款，其名下有车牌号苏AGE2**本田牌普通二轮摩托车，因该车目前下落不明，且出厂日期为2005年，已不具备处理价值；其名下座落于南京市浦口区江浦街道白马村新民组96号的房产已被本院其他案件查封，因该房产缺少土地证，目前无法进行评估拍卖。本案尚未执行到位409920元。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第4号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人汤宝霞名下座落于南京市浦口区江浦街道白马村新民组96号的房产已被本院其他案件查封，因该房产缺少土地证，目前无法进行评估拍卖。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第4号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦江民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 邢啸天
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第909号
原告：方某某，男，汉族，1965年5月8日出生，住广东省东莞市。
原告：方某甲，女，汉族，1999年7月26日出生，住址同上。
原告：方某乙，女，汉族，2003年8月11日出生，住址同上。
以上两原告共同法定代理人：方某某，身份情况同上，系两原告的父亲。
以上三原告共同委托代理人：钟明均，广东莞信律师事务所律师。
被告：沙健，男，汉族，1979年2月2日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。
被告：东莞市羽和汽车租赁服务有限公司（以下简称：东莞羽和公司），住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘经伍。
委托代理人：罗杏孙，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：杨志斌，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司（以下简称：中华财险深圳布吉公司），住所地：广东省深圳市。
负责人：蔡启凡，该公司总经理。
委托代理人：林楚利，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理，被告太平洋财险东莞公司未到庭参加诉讼。本案因调解扣除审限15天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求（变更后）为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计872894.57元（包括死亡赔偿金661801元、被扶养人生活费126554.4元、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3866.67元、交通费1000元），要求交强险和商业第三者责任险一并审理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年5月14日，被告沙健驾驶被告东莞羽和公司所有的粤S939**号大客车行驶至东莞市厚街镇某路段时，与楚某某骑的电动自行车发生碰撞，造成楚某某经现场抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告沙健负事故的全部责任，楚某某不负事故责任。
3.保险情况：被告中华财险深圳布吉公司承保了粤S939**号大客车的交强险，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的商业第三者责任险（限额1000000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：楚某某为东莞市户籍人口，死亡时年满45周岁。方某某、方某甲、方某乙分别是楚某某的丈夫、长女、次女，为法定的第一顺序继承人。楚某某的父母已先于事故前死亡。方某甲、方某乙事故时分别年满14周岁9个月、10周岁9个月。
5.死亡赔偿金：楚某某是东莞市户籍人口，死亡时年满45周岁。死亡赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算为：32598.7元／年×20年=651974元。方某甲、方某乙分别需要扶养3年3个月、7年3个月，由父母两人共同扶养，被扶养人生活费按照上一年度广东省城镇标准计算为：24105.6元／年×（3年3个月＋7年3个月）÷2人扶养=126554.4元。合计778528.4元。
6.丧葬费：59345元／年（上一年度广东省国有单位在岗职工平均工资）÷12个月／年×6个月=29672.5元。
7.精神损害抚慰金：50000元。
8.处理事故人员误工费：原告提供的证据无法证明处理事故人员方某某、方某乙、方某丙在处理事故期间存在工资减少的情况，本院对该诉请不予支持。
9.交通费：1000元。
10.其他需要说明的情况：被告东莞羽和公司支付了20000元给原告，原告主张该费用是家属生活费，应当属于赠与，不应在本案中予以扣减。本院认为：根据被告羽和公司提交的收据，该20000元是被告东莞羽和公司在事故后第二天支付给原告方某某的，原告方某某在庭审中也确认收到了该笔款项，虽然收据记载该费用是家属生活费，但被告羽和公司是基于本次交通事故对原告造成的损失而给付的费用，无证据显示该20000元是被告羽和公司赠与给原告方某某的，且收据中并未记载该费用不能从原告的损失中扣减，故被告羽和公司支付的该20000元应从本案原告的损失中予以扣减。
11.财产保全情况：原告在诉前向本院申请了财产保全，并提供了现金10000元作为担保，本院出具了（2014）东二法立保字第70-1号民事裁定书，并扣押了登记车主为被告羽和公司的粤S939**号大客车（以10000元为限）。后被告羽和公司向本院缴纳了10000元反担保金，本院出具了（2014）东二法立保字第70-2号民事裁定书，并解除对被告羽和公司所有的粤S939**号大客车的扣押。
裁判结果
原告相对于粤S939**号大客车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告中华财险深圳布吉公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告沙健承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告沙健承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-9项共计859200.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告中华财险深圳布吉公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为749200.9元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。
综上，被告中华财险深圳布吉公司需赔偿110000元给原告，被告太平洋财险东莞公司需赔偿749200.9元给原告，扣除被告东莞羽和公司已经支付的20000元，被告太平洋财险东莞公司还需赔偿729200.9元给原告。对于被告东莞羽和公司支付的费用，由其与被告太平洋财险东莞公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110000元给原告方某某、方某甲、方某乙；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿729200.9元给原告方某某、方某甲、方某乙；
三、驳回原告方某某、方某甲、方某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6264元（原告已预交），由原告负担242元，由被告中华财险深圳布吉公司负担789元，由被告太平洋财险东莞公司负担5233元。本案保全费120元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 叶伟乐
第1页共5页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03328号
原告韩洪飞（曾用名韩飞）。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告徐州毅博卫生材料科技有限公司，住所地睢宁县热电厂路西。
法定代表人杜长征，该公司经理。
原告韩洪飞与被告徐州毅博卫生材料科技有限公司、王丙亚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对被告王丙亚的起诉，本院裁定准予。原告韩洪飞及其委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告徐州毅博卫生材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月10日，原告与案外人王丙亚签订建设工程施工合同，约定工程包死价153.9万元，2009年12月18日竣工。同时约定，如被告不按期支付工程款，应每日向原告支付欠款3%的违约金。后原告按约履行合同，被告尚欠工程款24万元。经催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付工程款24万元及违约金20万元。
被告徐州毅博卫生材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明：2009年6月10日，原告韩洪飞与案外人王丙亚签订建设工程施工合同，工程名称为徐州毅博公司钢结构厂房，约定工程固定价153.9万元，开工日期2009年6月16日，竣工日期同年12月18日，同时约定了延期付工程款的违约责任-
甲方每迟延一日付款，应向乙方支付应付款项3%的违约金。后原告按约完成工程，该钢结构厂房亦由被告徐州毅博卫生材料科技有限公司投入使用至今。其后，原告向被告公司催要工程款，被告公司陆续支付，截止2012年3月，累计向原告支付工程款129.9万元，尚欠24万元经多次催要未果，遂引讼争。
另查明，涉案建设工程施工合同的签订人王丙亚系被告徐州毅博卫生材料科技有限公司的股东之一。原告韩洪飞系个人承建工程，无相应建筑企业资质。
以上事实，有原告与案外人王丙亚签订的施工合同、徐州毅博卫生材料科技有限公司的工商登记材料，原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告韩洪飞在未取得建筑施工企业资质情形下，与被告签订涉案建设工程施工合同，根据法律规定，该合同属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。原、被告双方约定了固定工程价款，扣除被告公司已支付的129.9万元，被告仍应向原告支付余款24万元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的违约金，因涉案合同属无效合同，故不予支持。宜以欠款24万元为本金，自原告主张之日起，按同期银行贷款利率计算利息损失。案外人王丙亚作为被告公司的股东与原告签订建设工程施工合同且该工程由被告公司使用，王丙亚履行的是职务行为，所产生的法律后果由被告公司承担。被告徐州毅博卫生材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州毅博卫生材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩洪飞（韩飞）工程款24万元并赔偿利息损失（利息损失计算方法：以24万元为本金，按人民银行同期同类同档基准贷款利率，自2012年4月1日起，计算至实际给付之日止，以20万元为限）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元，由被告徐州毅博卫生材料科技有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年三月六日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同
法第五十二条第（五）项规定，认定无效：
（一）承办人未取得建筑施工企业施工资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广法刑终字第52号
原公诉机关四川省岳池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，绰号“洋子”,男，生于1986年2月2日，汉族，四川省岳池县人，初中文化，家住岳池县。因吸食毒品于2014年4月1日被岳池县公安局行政拘留14日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被岳池县公安局刑事拘留，同月16日被监视居住，同年11月20日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖、非法持有毒品罪一案，于2015年2月4日作出（2015）岳池刑初字第30号刑事判决，以贩卖毒品罪,判处被告人吴某某有期徒刑一年，并处罚金2000元；以非法持有毒品罪，判处被告人吴某某有期徒刑一年，并处罚金1000元。合并决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元。被告人吴某某不服，以不构成贩卖毒品罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员刘龙芳出庭履行职务，原审被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省岳池县人民法院（2015）岳池刑初字第30号刑事判决；
二、发回四川省岳池县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨钧
审判员 叶辉
审判员 万军
二〇一五年六月十日
书记员 谭丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执237号
申请执行人韩顺波。
被执行人李明丽。
被执行人刘锡和。
本院在执行申请执行人韩顺波与被执行人李明丽、刘锡和民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程 杨
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第109号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人斯某某，男，1981年6月23日出生于四川省甘孜藏族自治州丹巴县，藏族，初中文化，住四川省甘孜藏族自治州丹巴县。2011年8月18日因犯寻衅滋事罪被成都市金牛区人民法院判处拘役5个月。2013年11月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月10日经邛崃市公安局决定被取保候审。2014年12月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年3月26日经本院决定被取保候审。
被告人洛绒某某，男，1992年10月22日出生于四川省甘孜藏族自治州丹巴县，藏族，初中文化，住四川省甘孜藏族自治州丹巴县。2013年10月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月19日经邛崃市公安局决定被取保候审。2014年12月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年3月26日经本院决定被取保候审。
被告人罗某，男，1993年10月19日出生于四川省甘孜藏族自治州丹巴县，藏族，初中文化，住四川省甘孜藏族自治州丹巴县。2013年10月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月19日经邛崃市公安局决定被取保候审。2014年12月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年3月26日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人斯某某、洛绒某某、罗某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人斯某某、洛绒某某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日19时许，被告人斯某某、洛绒某某和木某某（在逃）因债务纠纷，在邛崃市临邛镇棉花街城北茶楼将被害人雍某某强行带至武侯区机投镇万寿路XX号二单元X楼一住宅内，被告人斯某某安排被告人罗某、被告人洛绒某某、木某某轮班看守、逼迫被害人雍某某还款。直至2013年10月21日13时许，被害人雍某某带领被告人斯某某等三人到邛崃市临邛镇棉花街城北茶楼找钱还款时，被邛崃市公安局民警解救。并现场挡获被告人洛绒某某和被告人罗某。被告人斯某某于2013年11月13日被公安机关抓获归案。
案发后，被害人雍某某对三名被告人予以书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表、被害人及证人辨认被告人照片笔录，成都市金牛区人民法院（2011�金牛刑初字第1116号刑事判决书，成都市看守所刑满释放证明书，被害人雍某某出具的谅解书，四川省芦山县人民法院（2014）芦山民初字第575号民事调解书，证人雍某、季某、韦某某、陶某某、王某的证言，被害人雍某某的陈述，被告人斯某某、洛绒某某、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某、洛绒某某、罗某相互伙同，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人斯某某有犯罪前科应酌情从重处罚。被告人斯某某、洛绒某某、罗某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人斯某某、洛绒某某、罗某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人斯某某、洛绒某某、罗某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人斯某某、洛绒某某�罗某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人斯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人洛绒某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00114号
原告毛光英，女，汉族。
被告张国辉，男，汉族。
本院在审理原告毛光英与被告张国辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告毛光英于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛光英在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毛光英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛光英撤回起诉。
案件受理费1137元，减半交纳568元，由原告毛光英负担。
代理审判员 袁其双
二〇一四年一月十六日
书 记 员 肖致方
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第612号
罪犯王杰，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2008年8月7日作出（2008）临刑初字第72号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2008年5月24日起至2018年5月23日止。2012年5月、2014年1月，经本院裁定二次共减刑一年九个月，现刑期至2016年8月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，并已履行全部财产刑，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经本次减刑，罪犯王杰服刑期已届满，应予以释放。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去余刑，予以释放（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01069号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚多前，男，1962年9月1日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年10月28日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2015年10月30日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）874号起诉书指控被告人姚多前犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人姚多前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年6月16日14时10分，被告人姚多前无证驾驶“爱玛”两轮电动车行驶至本区学院路商贸西门处时，与平某驾驶的皖D×××××号小轿车发生碰撞，交通警察接到报警到达事故现场后，发现姚多前有酒后驾驶嫌疑，遂当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将姚多前带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对姚多前体内血液酒精含量进行鉴定。2015年6月17日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，姚多前体内血液酒精含量达到180.1mg／100ml，大于80mg／100ml。2015年6月23日经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，姚多前驾驶的无号牌“爱玛”牌两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。2015年6月30日，淮南市交警支队田家庵一大队做出道路交通事故认定书：姚多前负事故全部责任。据此公诉机关指控，被告人姚多前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人姚多前对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月16日14时10分，被告人姚多前无证驾驶“爱玛”两轮电动车行驶至本区学院路商贸西门处时，与平某驾驶的皖D×××××号小轿车发生碰撞，交通警察接到报警到达事故现场后，发现姚多前有酒后驾驶嫌疑，遂当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将姚多前带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对姚多前体内血液酒精含量进行鉴定。2015年6月17日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，姚多前体内血液酒精含量达到180.1mg／100ml，大于80mg／100ml。2015年6月23日经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，姚多前驾驶的无号牌“爱玛”牌两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。2015年6月30日，淮南市交警支队田家庵一大队做出道路交通事故认定书：姚多前负事故全部责任。
上述事实，被告人姚多前在法庭审理中亦无异议，且有被告人姚多前在公安机关的供述与辩解；证人平某的证言；安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第183号血液酒精含量检验报告书；皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第1740号关于无号牌“爱玛”牌两轮电动车交通事故技术鉴定意见书；行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、查获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人姚多前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人姚多前无证酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚多前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4331号
原告：绍兴东升数码科技有限公司。
法定代表人：张伯洪。
委托代理人（特别授权）：黄飞。
被告：普宁市联发服装洗染有限公司。
法定代表人：黄少芬。
委托代理人（特别授权）：张松、李轩儒。
本院在审理原告绍兴东升数码科技有限公司诉被告普宁市联发服装洗染有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴东升数码科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2845元、财产保全费4077.5元，合计人民币6922.5元，由原告绍兴东升数码科技有限公司负担。
审判员 马浩轩
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 惠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0521号
原告代某。
委托代理人李开阳，江苏苏扬律师事务所律师。
委托代理人丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
被告卢某。
本院在审理原告代某诉被告卢某同居关系子女抚养纠纷一案，原告代某于2015年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告代某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06081号
原告夹江县斯特丹色料经营部。
委托代理人（特别授权）马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
被告重庆市德基盛陶瓷有限责任公司。
法定代表人彭少华，该公司执行董事。
本院在审理原告夹江县斯特丹色料经营部与被告重庆市德基盛陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告夹江县斯特丹色料经营部于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夹江县斯特丹色料经营部撤回起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钟 婧
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郭婉琳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第558号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人谢某（自称），农民。2010年12月10日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被浙江省金华市婺城区人民法院分别判处有期徒刑一年四个月；有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑三年。2015年7月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]539号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日凌晨0时41分许，被告人谢某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经台州市黄岩区东城街道环城东路长潭碧水山庄农家乐对出路段遇交警检查时弃车逃跑，后被抓获。案发时，被告人谢某血液中的酒精含量为93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场抽血照片，前科刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人谢某无证驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，且曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人谢某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月13日起至2015年10月27日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年七月十七日
代书记员 王楚蛙
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00052号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人屈某甲。2015年2月3日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人屈某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人屈某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，在其购买的张某某自留山林（小地名“石场坪”）内采伐马尾松18株，在其购买的马某丙自留山林（小地名“屋后”）内采伐马尾松13株，在其购买的马某乙自留山林（小地名“黄土坡”）内采伐马尾松19株，同年12月，被告人屈某甲又在其购买的马某甲自留山林（小地名“堰湾”）内采伐马尾松18株。被告人屈某甲将采伐的林木制成原木后，除64件原木散落在山林中外，其余原木均出售给他人，得赃款5600元。2015年1月6日，秭归县森林公安局依法对散落在山林中的64件原木予以扣押。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人屈某甲采伐的林木立木蓄积共计16.4765立方米。
同时查明，1、被告人屈某甲经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2、秭归县森林公安局在侦查阶段收缴了被告人屈某甲的违法所得4000元。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人屈某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查。秭归县社区矫正工作管理局经调查后出具书面意见，认为被告人屈某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人屈某甲在庭审过程中无异议，并有被告人屈某甲在侦查机关的供述，证人马某甲、马某乙、马某丙、张某某、鲁某某、周某甲、马某丁、李某某、周某乙的证言，证人屈某乙出具的《关于对文化村二组屈某甲在马某甲林山中采伐林木现场情况说明》，证人屈某丙出具的《关于屈某甲在我村梨子坪砍伐木料的情况说明》，秭归县森林公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》，秭归县森林公安局九畹溪派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》，登记保存清单，《森林、林木、林地状况登记表》，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》，被告人屈某甲及证人的户口详细信息，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，秭归县林业调查规划设计院秭林鉴字（2015）001、002、003、004、005号《立木蓄积鉴定意见》，指认笔录及照片，现场勘查笔录、检尺码单、示意图及现场照片等证据证实，上述证据已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人屈某甲违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人屈某甲在侦查阶段缴纳了部分违法所得，酌情从轻处罚。考虑到被告人屈某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人屈某甲宣告缓刑。被告人屈某甲滥伐的林木及出售滥伐的林木而获得的违法收益，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、秭归县森林公安局扣押的原木64件及被告人屈某甲违法所得5600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一五年四月十五日
书记员 潘媛媛
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第306号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人吕x，男，汉族，高中文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）279号起诉书，指控被告人吕x犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人吕x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年6月25日14时07分，被告人吕x酒后驾驶黑BFD0**号小型轿车行驶至富裕县塔哈镇镇直公路时，被富裕县公安局交通管理大队塔哈中队民警查获。经鉴定，吕x血液中乙醇含量为121.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人吕x于2014年6月25日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吕x醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处吕x拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人吕x在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人吕x的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕x醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为121.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕x犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人吕x在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人吕x的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月14日止，从2014年7月24日向后顺延143天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执410号
申请执行人郭某。
被执行人李某。
被执行人王某。
郭某与李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）辽1422民初1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人张吉在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初1654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁光
审判员 王德福
审判员 姜 波
二〇一八年六月四日
书记员 王 野
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00953-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张其良。
本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人张其良借款合同纠纷一案中，申请执行标的为26341.50元，因查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第00953号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔士东
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1587号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人孙朋暖，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人孙朋暖借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1587号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1397号
原告盛某，女，汉族，1970年11月6日出生，初中文化程度，无业，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1966年5月5日出生，小学文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。
原告盛某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人梁晓琴到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于1991年3月份经人介绍相识，于同年6月29日举行了结婚仪式，由于婚前了解不够，没有感情基础，所以婚后双方沟通较为困难，结婚当天被告就借故与原告吵闹，后又因琐事与原告经常发生争执。就这样双方感情一直不好，原告坐月子时，被告还对原告拳脚相加，但原告一直忍耐着，希望被告能有所转变，但被告比较自我，稍不如意就会大发脾气，对原告大打出手，毫不顾及原告的感受。1996年3月，被告又一次无故对原告进行殴打，致原告遍体鳞伤，原告至此对被告彻底失望，原告为保住自己的性命，无奈之下扔下年仅三岁多的孩子离家外出谋生至今，双方的婚姻关系已名存实亡，为了能使双方都从这桩痛苦的婚姻关系中解脱出来，故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、家庭财产（砖混结构房屋三间、农田九分）依法分割。
原告盛某未向法庭出示证据。
被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明，原、被告于1991年3月经人介绍相识，于1991年6月29日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记。1992年7月4日生育一子刘某，现已成年。原、被告共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵。1996年3月，在双方又一次发生争吵后，原告离家出走，至今未归。原告离家后，婚生子刘某一直随被告刘某某的父母共同生活。在庭审过程中，原告自愿放弃分割家庭财产的诉讼请求。
妻名义共同生活，双方均符合结婚实质要件，但未办理婚姻登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，原、被告属事实婚姻关系。由于原、被告双方认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后又常因琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，且原告于1996年离家出走后，至今未归，双方分居已达19年，严重伤害了夫妻感情，视为夫妻感情破裂，应准予离婚。原告当庭表示放弃分割家庭财产，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告刘某某离婚；
二、家庭财产全部归被告刘某某所有。
案件受理费200.00元，公告费600.00元，均由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴鑫鑫
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘敩妮
附本判决所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1397号
原告曹小军，男。
被告廖小才，男。
原告曹小军诉被告廖小才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员王光亮于2015年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小军到庭参加诉讼，被告廖小才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告因生意急需资金立据向原告借款100000元整，借款时被告承诺如原告需要资金，被告立即返还。此款后经原告多次催讨，但被告拖延未还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、由被告承担本案一切诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
借条，拟证明被告向原告借款100000元。
被告未予答辩亦未向本院提交证据。
本案的质证、认证情况：原告的证据形式合法、内容客观，且与原告的当庭陈述一致，故本院对原告的证据予以认定。
本院根据以上质证、认证的情况，查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告从事建筑工程承包。2014年1月30日，被告因急需周转资金向原告借款100000元，被告向原告出具了一张借条，内容为：今借到曹小军壹拾万元（100000元）。借款人：廖小才2014.1.30。之后，原告多次向被告催讨，被告于2014年12月23日偿还了40000元，余款60000元被告以无钱为由未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是被告是否应偿还原告的借款。原、被告之间形成的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告仅偿还40000元，余款60000元被告未予偿还。原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故本院支持原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖小才于本判决生效后10日内偿还原告曹小军的借款60000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖小才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年一月六日
书记员 邓 卉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。