河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00169号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人赵杰，男。
被告人辛保江，男。
被告人孙伟洪，别名孙红妞、孙红伟，男。
被告人张涛，男。
被告人朱石安，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人赵杰、辛保江、孙伟洪、张涛犯盗窃罪，被告人朱石安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员董景阳出庭支持公诉，被告人赵杰、辛保江、孙伟洪、张涛、朱石安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2011年11月份的一天晚上，被告人赵杰伙同辛保江预谋后，到许昌市五一路上倒闭的老牌水泥厂，从水泥厂厂房的窗户进入厂院，从仓库里盗走六百余斤废铁块，现被盗物品销赃去向未知。经鉴定，被盗物品价值800元。
2、2011年11月份的一天，被告人赵杰伙同孙伟洪、张涛预谋后，携带锯条、小手电、撬杠等作案工具到许昌市五一路上倒闭的老牌水泥厂，将仓库内的电缆线移至隔壁厂院后被人发现，后三人逃窜。经鉴定，被盗物品价值13200元。
3、2011年12月份的一天晚上，被告人赵杰伙同辛保江、孙伟洪预谋后，携带卡钳等作案工具窜至许昌市五一路上倒闭的老牌水泥厂，将仓库内的铜闸刀和铜线盗走，被告人朱石安将被盗物品收购。经鉴定，被盗物品价值5950元。
4、2011年12月份的一天晚上，被告人赵杰伙同孙伟洪、辛保江预谋后，到许昌市五一路南段破产的热电厂内，将热电厂仓库内两台19吋液晶平板联想牌电脑显示器盗走，经鉴定，被盗物品价值1320元。
5、2011年12月份的一天晚上，被告人赵杰伙同辛保江预谋后，到许昌市五一路南段破产的热电厂内，将仓库内的电缆线盗走，现被盗物品销赃去向未知。经鉴定，被盗物品价值35280元。
6、2012年元月份的一天晚上，被告人赵杰伙同辛保江预谋后，携带扳子、剪子等作案工具驾驶三轮车到许昌市开发区长村张乡老户陈村西北角村牌西边，将老户陈村的50千伏安变压器内线圈盗走，后销赃去向未知。经鉴定，被盗物品价值2800元。
7、2012年1月份，被告人赵杰伙同辛保江预谋后，携带剪子等作案工具到许昌市五一路与运粮河街交叉口东100米路南的时代黄庭工地，将工地仓库中的铜电缆线盗走，被告人朱石安将被盗物品收购。经鉴定，被盗物品价值8125元。
8、2012年6月份的一天，被告人赵杰伙同辛保江预谋后，携带撬杠、头灯等作案工具到许昌市工农路的一林纸业有限公司，将仓库内的铜线等物品盗走，被告人朱石安将被盗物品收购。经鉴定，被盗物品价值2986元。
9、2012年12月19日凌晨，被告人赵杰伙同辛保江预谋后，携带卡钳、撬杠、头灯等作案工具驾驶三轮车到长葛市107国道与行政大道交叉口东南角韩庄村澜溪郡工地上，将韩庄村315千伏安的变压器内的铜芯和硅钢片盗走，现销赃去向未知。经鉴定，被盗物品价值20000元。
10、2013年3月12日凌晨，被告人赵杰伙同辛保江预谋后，携带卡钳、撬杠、手电筒等作案工具驾驶三轮车到长葛市和尚桥镇群星陶瓷厂，盗窃一台4**千伏安和一台50千伏安的变压器的铜芯和硅钢片时被该厂职工发现而未能得逞，后两人逃窜。经鉴定，被盗物品价值28350元。
11、2014年1月17日凌晨，被告人赵杰伙同辛保江预谋后，携带卡钳、撬杠、头灯等作案工具驾驶三轮车到新郑市八千乡魏庄村华为矿产品精选有限公司旧厂院内，将该厂院配电房内的315千伏安的变压器内的铜线圈盗走，后销赃去向未知。经鉴定，被盗物品价值8670元。
12、2014年1月19日晚，被告人赵杰伙同辛保江预谋后，携带扳手、手电筒等作案工具到许昌市北环北边清潩河边的宏源污水处理厂，将该厂配电房内的铜排和铜线盗走，被告人朱石安将被盗物品收购。经鉴定，被盗物品价值23930元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。被告人赵杰、辛保江、孙伟洪、张涛的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，赵杰、辛保江系主犯，第10起系犯罪未遂，孙伟洪、张涛系从犯；被告人朱石安的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提起依法判处。
被告人赵杰、辛保江对起诉书指控犯罪事实及定性无异议，但认为第5起作价太高。
被告人孙伟洪对起诉书指控的事实及定性无异议，但认为第3起作价太高。
被告人张涛、朱石安对起诉书指控无异议。
经审理查明：
1、2011年11月份的一天晚上，被告人赵杰伙同辛保江预谋后，到许昌市五一路上倒闭的老牌水泥厂，从水泥厂厂房的窗户进入厂院，从仓库里盗走六百余斤废钢板，现被盗物品销赃去向未知。经鉴定，被盗物品价值800元。
上述事实，被告人赵杰、辛保江在开庭审理中亦无异议，且有被害单位李××陈述，辨认作案地点笔录及照片，长价证字（2014）第038号鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
2、2011年11月份的一天，被告人赵杰伙同孙伟洪、张涛预谋后，携带锯条、小手电、撬杠等作案工具到许昌市五一路上倒闭的老牌水泥厂，将仓库内的电缆线移至隔壁厂院后被人发现，后三人逃窜。经鉴定，被盗物品价值13200元。
上述事实，被告人赵杰、孙伟洪、张涛在开庭审理中亦无异议，且有被害单位李××陈述，辨认作案地点笔录及照片，长价证字（2014）第038号鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
3、2011年12月份的一天晚上，被告人赵杰伙同辛保江、孙伟洪预谋后，携带卡钳等作案工具窜至许昌市五一路上倒闭的老牌水泥厂，将仓库内的铜闸刀和铜线盗走，被告人朱石安将被盗物品收购。经鉴定，被盗物品价值5950元。
上述事实，被告人赵杰、辛保江、孙伟洪、朱石安在开庭审理中亦无异议，且有被害人单位李××陈述，辨认作案地点笔录及照片、长价证字（2014）第038号鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
4、2011年12月份的一天晚上，被告人赵杰伙同孙伟洪、辛保江预谋后，到许昌市五一路南段破产的热电厂内，将热电厂仓库内两台19吋液晶平板联想牌电脑显示器盗走，经鉴定，被盗物品价值1320元。
上述事实，被告人赵杰、辛保江、孙伟洪在开庭审理中亦无异议，且有被害单位王××陈述，辨认作案地点笔录及照片，长价证字（2014）第038号鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
5、2011年12月份的一天晚上，被告人赵杰伙同辛保江预谋后，到许昌市五一路南段破产的热电厂内，将仓库内的电缆线盗走，现被盗物品销赃去向未知。经鉴定，被盗物品价值35280元。
上述事实，被告人赵杰、辛保江、孙伟洪在开庭审理中亦无异议，且有被害单位王××陈述，辨认作案地点笔录及照片，长价证字（2014）第038号鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
6、2012年1月份的一天晚上，被告人赵杰伙同辛保江预谋后，携带扳子、剪子等作案工具驾驶三轮车到许昌市开发区长村张乡老户陈村西北角村牌西边，将老户陈村的50千伏安变压器内线圈盗走，后销赃去向未知。经鉴定，被盗物品价值2800元。
上述事实，被告人赵杰、辛保江在开庭审理中亦无异议，且有被害单位陈××陈述，辨认作案地点笔录及照片，长价证字（2014）第038号鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
7、2012年1月份，被告人赵杰伙同辛保江预谋后，携带剪子等作案工具到许昌市五一路与运粮河街交叉口东100米路南的时代黄庭工地，将工地仓库中的铜电缆线盗走，被告人朱石安将被盗物品收购。经鉴定，被盗物品价值8125元。
上述事实，被告人赵杰、辛保江、朱石安在开庭审理中亦无异议，且有被害单位魏××陈述，辨认作案地点笔录及照片，长价证字（2014）第038号鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
8、2012年6月份的一天，被告人赵杰伙同辛保江预谋后，携带撬杠、头灯等作案工具到许昌市工农路的一林纸业有限公司，将仓库内的铜线等物品盗走，被告人朱石安将被盗物品收购。经鉴定，被盗物品价值2986元。
上述事实，被告人赵杰、辛保江、朱石安在开庭审理中亦无异议，且有被害单位李××陈述，辨认作案地点笔录及照片，长价证字（2014）第038号鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
9、2012年12月19日凌晨，被告人赵杰伙同辛保江预谋后，携带卡钳、撬杠、头灯等作案工具驾驶三轮车到长葛市107国道与行政大道交叉口东南角韩庄村澜溪郡工地上，将韩庄村315千伏安的变压器内的铜芯和硅钢片盗走，现销赃去向未知。经鉴定，被盗物品价值20000元。
上述事实，被告人赵杰、辛保江在开庭审理中亦无异议，且有被害单位韩××陈述，辨认作案地点笔录及照片，长价证字（2014）第030号鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
10、2013年3月12日凌晨，被告人赵杰伙同辛保江预谋后，携带卡钳、撬杠、手电筒等作案工具驾驶三轮车到长葛市和尚桥镇群星陶瓷厂，盗窃一台4**千伏安和一台50千伏安的变压器的铜芯和硅钢片时被该厂职工发现而未能得逞，后两人逃窜。经鉴定，被盗物品价值28350元。
上述事实，被告人赵杰、辛保江在开庭审理中亦无异议，且有被害单位杨××陈述，辨认作案地点笔录及照片，现场勘验检查工作记录，长价证字（2014）第030号鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
11、2014年1月17日凌晨，被告人赵杰伙同辛保江预谋后，携带卡钳、撬杠、头灯等作案工具驾驶三轮车到新郑市八千乡魏庄村华为矿产品精选有限公司旧厂院内，将该厂院配电房内的315千伏安的变压器内的铜线圈盗走，后销赃去向未知。经鉴定，被盗物品价值8670元。
上述事实，被告人赵杰、辛保江在开庭审理中亦无异议，且有被害单位赵××陈述，辨认作案地点笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，长价证字（2014）第030号鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
12、2014年1月19日晚，被告人赵杰伙同辛保江预谋后，携带扳手、手电筒等作案工具到许昌市北环北边清潩河边的宏源污水处理厂，将该厂配电房内的铜排和铜线盗走，被告人朱石安将被盗物品收购。经鉴定，被盗物品价值23930元。
上述事实，被告人赵杰、辛保江在开庭审理中亦无异议，且有被害单位吕××、刘××陈述，辨认作案地点笔录及照片，长价证字（2014）第038号鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人辛保江退赃3000元，张涛退赃13200元，朱石安退赃40991元。
上述事实，有收到条、领条等退赃手续证实，本院予以确认。
认定本案事实的综合证据有：
1、辨认同案犯笔录、照片，证明参与犯罪的分别是赵杰、辛保江、孙伟洪、张涛、朱石安。
2、搜查笔录、扣押清单及照片，证明被告人作案工具蓝色华鹰牌三轮摩托车一辆、迷你手电筒2个、头戴式手电筒3个已被公安机关扣押。
3、户籍证明，证明五被告人犯罪时已达刑事责任年龄。
4、到案经过、抓获经过、羁押证明，证明五被告人均系抓获到案，被告人孙伟洪2014年4月2日至10月被羁押于哈密市看守所。
5、前科情况查询、刑事判决书、劳教决定书，证明被告人赵杰、辛保江有前科，被告人孙伟洪曾因盗窃被劳动教养。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人赵杰、辛保江、孙伟洪、张涛盗窃他人财物，其中，赵杰参与实施盗窃12起，涉案金额151411元，辛保江参与实施犯罪11起，涉案数额138211起，均属数额巨大；孙伟洪参与盗窃3起，涉案金额20470元，张涛参与盗窃1起，涉案金额13200元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人朱石安明知是他人犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，赵杰、辛保江起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；孙伟洪、张涛起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。赵杰、辛保江有前科，可酌定从重处罚，在第10起盗窃犯罪中，赵杰、辛保江已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可酌定从轻处罚。被告人赵杰、辛保江辩称第5起作价太高，经查，辛保江供述到热电厂仓库找到十几圈盘在一起的电缆线后用三轮车拉走，与被害单位王建梅陈述一致，公安机关委托有关机构对涉案物品评估后，已通知二被告人，二被告人未提出异议，该辩护意见本院不予采纳；被告人孙伟洪辩称第3起作价太高，经查，赵杰、辛保江供述在老牌水泥厂盗有铜闸刀和铜电线有一百多斤，与被害单位李××陈述被盗物品有铜闸刀和铜电线相一致，公安机关委托有关机构对涉案物品评估后，已通知孙伟洪，孙伟洪并未提出异议，对其辩护意见，本院不予采纳。张涛、朱石安及其家属积极退赃，辛保江家属部分退赃，可酌情从轻处罚。根据张涛、朱石安的犯罪情节和悔罪表现，对该二人适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。长葛市公安局扣押物品由该局依法处理。根据赵杰、辛保江、孙伟洪、张涛、朱石安的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月22日起至2020年3月21日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人辛保江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月19日起至2019年10月18日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人孙伟洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月2日起至2015年4月1日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人朱石安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、扣押物品蓝色鹰牌三轮摩托车一辆、迷你手电筒二个、头戴式手电筒三个（一个已损坏），由扣押单位长葛市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。
审判长 岳全中
审判员 赵明辉
审判员 刘中锁
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 瑞