wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第34号
上诉人（原审被告）张志华。
上诉人（原审被告）金铃。
以上二上诉人共同委托代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘志强。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
上诉人张志华、金铃因与被上诉人刘志强民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第00651号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告张志华与被告金铃系夫妻关系。2013年8月20日，被告张志华向原告刘志强借款40000元，并出具借条，约定三个月还清。到期后，经原告催讨，该款一直未还。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有被告张志华亲手出具的借条，被告张志华对该借条的真实性予以承认，其虽辩称该借条系受原告胁迫所出具，且该借款并未实际支付，但其不能提供足够的证据加以证明，因此，其辩解理由原审法院不予支持。原、被告约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息的请求原审法院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款的请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：由被告张志华、金铃偿还原告刘志强借款本金40000元，并按中国人民银行2013年六个月以内人民币贷款基准利率标准从2013年11月20日起支付逾期利息至还清之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张志华、金铃负担。
上诉人张志华、金铃不服原审法院上述判决，向本院上诉提出，原审判决认定事实不清，程序违法。1、上诉人张志华的表哥胡捡军是个赌徒，长期从事赌博活动，而被上诉人长期在赌场从事放水钱（高利贷）。他们在赌场相识后，被上诉人即开始长期为胡捡军赌博提供资金。由于胡捡军输掉大量资金，无法还清赌债，结欠被上诉人120000元无法还清，遂将一辆小轿车抵押给被上诉人。而这部小轿车又是上诉人张志华瞒着上诉人金铃，以天城镇财富广场的房产作为抵押，在银行按揭购置的，每月需要向银行偿还贷款3400元。该车被抵押给被上诉人后，胡捡军因输掉数十万元，丧失偿还银行贷款能力，银行遂每月向上诉人张志华催款。在这种情况下，上诉人张志华向胡捡军催交银行贷款，并追问小轿车的去向。上诉人知该车抵押后，上诉人张志华遂要求胡捡军按期偿还银行贷款，否则就将该车拖回。在上诉人张志华的督促下，被上诉人与胡捡军达成先期偿还被上诉人80000元，余款40000元分期支付，被上诉人将扣押的小轿车交还的口头协议。2013年8月20日，上诉人与胡捡军相约在被告家交钱还车。当胡捡军依约将80000元交给被上诉人后，被上诉人要求胡捡军还清全部欠款后才将车返还，胡捡军承诺出具欠条、分期偿还时，被上诉人拒不答应，说除非上诉人张志强打借条，并且承诺三个月还清才可以。上诉人张志华考虑到被上诉人一直在使用该车，该车是以上诉人张志华的名义登记的，一旦发生交通事故或违法行为，将要承担法律责任，而且面临银行起诉。在被上诉人的胁迫下，上诉人张志华只好出具了借条。上诉人一直在浙江打工，从未进行过商业活动，更没有开过超市，被上诉人诉称的上诉人因开超市借款的事实不属实。被上诉人为了谋取高额利息，在赌场对胡捡军发放高利贷，该借贷关系纯粹是因赌博所形成，属于违法的借贷关系，不受法律保护。上诉人张志华出具的借条是受到原告的胁迫下出具的，被上诉人根本就没有实际向上诉人支付借款，借款事实不存在，属于无效的借贷关系。2、上诉人金铃不能作为本案的被告参加诉讼。上诉人金铃与上诉人张志华是夫妻关系，夫妻二人一直在外打工，从未进行过商业活动，更没有开过超市。家庭生活根本不需要借钱。到现在为止，上诉人金铃与被上诉人素不相识。且对上诉人张志华抵押贷款购车和出具借条的事实一无所知。即使该借款成立，该借款没有用于家庭生活需要，也属于上诉人张志华的个人债务，与上诉人金铃无关。3、2013年12月22日，上诉人以银行汇款的方式向被上诉人偿还了5000元，原审没有认定。4、被上诉人使用扣押车辆期间，违章五次扣20分，罚款900元。其中2013年3月27日一次违章扣12分，导致上诉人驾照被吊销，损失5000元，上诉人庭审时提出这一事实，原审未采纳。5、原审2014年5月20日冻结上诉人金铃工资43000元，直到2014年6月13日才向上诉人送达开庭传票程序违法。上诉人请求本院查明事实，依法判决或者发回重审。
被上诉人刘志强答辩称：原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院继续予以认定。同时查明：上诉人上诉提出其于2013年12月22日，以银行汇款的方式，向被上诉人偿还了5000元。被上诉人当庭予以否认，被上诉人称：“那天我卡上收到5000元，但那是胡捡军还我的，因为胡捡军也欠我的钱。原审开庭时胡捡军承认这笔钱是他还的，不是张志华还的。”在二审法庭指定的举证期限内，上诉人对其是否偿还了被上诉人5000元未能举证证明。并且上诉人在原审开庭时陈述：“胡捡军已经代张志华还了5000元”与其在二审中的陈述自己通过银行汇款5000元不一致。
本院认为，2013年8月20日，上诉人张志华向被上诉人刘志强借款40000元，并出具了借条，且约定三个月还清，借贷关系明确。上诉人上诉提出该借条是受被上诉人胁迫所出具，且该借款实际未支付是其表哥胡捡军的赌债，但除其陈述外，其不能提供足够的证据加以证明，因此、其该上诉理由本院不予支持。该借款发生在上诉人夫妻关系承续期间，应按夫妻共同债务处理，上诉人提出金铃不能作为被告参加诉讼的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。上诉人上诉提出其于2013年12月22日，以银行汇款的方式，向被上诉人偿还了5000元。被上诉人当庭予以否认，被上诉人称：“那天我卡上收到5000元，但那是胡捡军还我的，因为胡捡军也欠我的钱。原审开庭时胡捡军承认这笔钱是他还的，不是张志华还的。”在二审法庭指定的举证期限内，上诉人对其是否偿还了被上诉人5000元未能举证证明，应当承担举证不能的后果。并且上诉人在原审开庭时陈述：“胡捡军已经代张志华还了5000元”与其在二审中的陈述自己通过银行汇款5000元不一致。因此，该上诉理由本院不予支持。至于上诉人上诉提出其车辆在被上诉人使用期间有违章行为，给其造成了经济损失，与本案不是同一法律关系，只能另行处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费800元，由上诉人张志华、金铃承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2519号
原告何某松，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告何某英，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告何某松与被告何某英因离婚纠纷一案中，原告何某松于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某松向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某松撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某松负担。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐素红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3717号
原告沈彩绿，女，1978年3月30日生，汉族，住上海市金山区。
被告黄振明，男，1963年7月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告沈彩绿与被告黄振明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈彩绿、被告黄振明到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告沈彩绿诉称：原、被告于2009年9月14日签订房地产买卖居间合同，因被告提出其户口要迁入其新买的房屋地址中，双方协商决定户口于2010年3月1日前迁出。但被告迟迟未迁，且多年来一直回避未迁出的理由，也不承诺何时能迁出。后被告告知其不能迁出户口的原因是其新房不能办理产证。按照合同约定，被告逾期未迁出户口的行为已经违约。故原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告违约金25，000元和精神损失费5，000元。
被告黄振明辩称：不同意原告的诉讼请求。目前涉案房屋内仍有被告及被告之子黄伟青的户口，订约时，其表示可以迁口袋户口，但事实上至今没有地方可迁，所以并未迁出。被告现在已经向派出所递交材料，着手办理户口迁出手续，被告的户口三周左右能迁到玉秀路的公共户口，但被告儿子的户口无法迁出。
经审理查明：2009年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产买卖居间合同》，约定乙方向甲方购买本区白云新村XXX号XXX室房屋，建筑面积74.61平方米，房屋总价为50万元；甲方最迟不得晚于2010年3月1日前将该房屋中的所有户口迁出。合同第二部分第五条约定，签订买卖合同时，因甲方或乙方伪造或隐瞒事实真相，造成对方损失的，应按总房价的2%支付违约金。合同第二部分第六条约定，甲方未能在规定时间内将该房中的所有户口迁出的，应向乙方承担违约责任。合同第三部分第三条约定，甲、乙双方同意，本合同中的各项条款在买卖交易合同中完全都适用。
另查明，涉案房屋于2009年12月14日登记于原告名下。
审理中，原告称按照合同总价的2%赔偿违约金是1万元，但现在房价是之前的2.5倍，故要求赔偿违约金2.5万元，被告一直不配合原告迁出户口也给原告造成了精神伤害。
以上事实，有房地产买卖居间合同、上海市房地产权证、居民户口簿及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖居间合同》系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。本案中，被告作为房屋的出售方，应当知道涉案房屋内其本人及其儿子的户口不具备迁出条件，但在订约时却向原告称户口可以迁出，未向原告披露真实情况，给原告造成了不利的影响，应当按照合同总房价的2%承担违约金。现原告主张因为房价上涨，应当以现实的房价的2%计算违约金，并不符合合同约定，本院难以支持。关于原告主张的精神损失费，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，判决如下：
一、被告黄振明于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈彩绿违约金10，000元；
二、驳回原告沈彩绿的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈彩绿负担250元（已付），被告黄振明负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第978号
原告黄翡菲。
被告四川佳年华置地有限责任公司。
原告黄翡菲诉被告四川佳年华置地有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄翡菲及其委托代理人王平锋、被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）的委托代理人李骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翡菲诉称，原、被告于2010年6月9日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》（以下统称合同），约定原告购买被告位于机场中社区空港晶座的商品房一套，房号为3-1-501，建筑面积98.75㎡，总房款636647元，原告首付了406647元，余款230000元以银行按揭方式支付。合同还约定，被告交房时间为2011年12月31日，逾期超过90日的，原告有权退房，且被告按房款的5%承担违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告迟迟没有履行交房义务，故原告于2013年12月7日书面向被告提交了《退房通知书》，要求被告退还购房款及承担赔偿责任，但被告的工作人员却告知原告，被告不会承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令解除合同，被告退还原告购房款636647元；2、判令被告按约支付违约金31832.35元；3、判令被告按同期银行贷款利率赔偿原告自2007年7月起至被告退还购房款止的损失。
被告佳年华公司辩称：延期交房90日属实，根据双方签订的合同可以退房；被告虽然延期交房，但被告在2012年8月30日开发的房屋就达到交房的条件，原告提出退房是2013年12月7日，中间有一年的差距，原告应该及时提出退房，这一年多的跨度时间，原告扩大的损失不应该由被告承担；原告在诉状中请求了违约金及利息损失，二者不能并存；在合同中约定的按照总房款的5%支付违约金过高，应作适当的调整；原告购买的是按揭房，该套房屋在房管局进行了备案，并进行了抵押，要解除合同的前提是原告要结清按揭，并配合被告撤销该房屋在房管局的备案。
经审理查明，原、被告于2010年6月9日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于西航港机场路社区空港晶座3幢1单元5楼501号房屋一套，面积85.86㎡，总价款636647元，双方在合同中约定，被告应当2011年12月31日前向原告交付该房屋，若逾期超过90日后，原告有权退房，被告应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付房款，并按原告全部已付款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按期向原告交付房屋。2012年8月27日，被告在报纸上发布公告，通知空港晶座3号楼定于2012年8月30日交房，2012年8月29日，被告取得原告所购房屋所在楼栋的建设工程规划合格证。2013年12月7日，原告通过快递向被告发送了解除合同的通知，
另查明，2010年7月5日，原告与交通银行股份有限公司四川省分行营业部签订了个人房产抵押贷款合同，约定由原告向银行贷款230000元用以支付购房款，贷款利率为5.346%，该贷款发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，利率将以次年1月1日为利率调整日，按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率。截止2014年2月，原告向银行归还了贷款本金24135.66元、利息46213.67元，尚有1011.52元利息未付。自2013年1月起，该房贷月利率为4.912‰。
以上事实，有原、被告的一致陈述、原、被告的身份信息、商品房买卖合同及补充协议、原告付款票据、银行打印的利息损失计算单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。根据双方的约定，被告应当在2011年12月31日将原告所购房屋交付给原告，但其迟至2012年8月25日才发布公告通知业主前来收房，逾期时间已经超过90日，原告有权解除合同，要求被告退还购房款并赔偿其损失。原告于2013年12月7日通过快递向被告发送了解除合同的通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，双方的合同已于当日解除，被告应当在此后的30日内向原告退还全部购房款，由于解除合同系被告迟延交房所导致，对于合同解除所产生的损失应由被告承担。
原告的损失有如下两项：一是首付款406647元的资金占用利息，该款原告于2010年6月9日向被告支付，合同解除后，被告应当向原告支付自该日起至付清之日止的银行利息，利率按中国人民银行同期贷款利率确定；二是原告向银行支付的房屋按揭贷款利息，合同解除后，该贷款自发放之日起至被告向原告归还该按揭款之日的利息应当由被告承担，根据本案查明的事实，截止2014年2月，原告已偿还银行房贷利息46213.67元，该款应由被告偿还，自2014年3月起至被告向原告付清该贷款之前的利息也应当由被告承担，其利率根据原告与银行签订的个人房产抵押贷款合同来确定。
对于双方在合同中约定的违约金，应当视为主要是补偿性违约金，同时具有一定的惩罚性质，以督促被告按约履行义务，在被告向原告赔偿了损失的情况下，该违约金数额应当予以调整，结合本案实际，违约金酌情调整到5000元为宜。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、确认原告黄翡菲与被告四川佳年华置地有限责任公司签订的商品房买卖合同于2013年12月7日解除。
二、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄翡菲返还购房首付款406647元并以此为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿自2010年6月9日起至付清之日止的利息。
三、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄翡菲返还银行按揭贷款230000元和利息46213.67元，并以230000元为本金，按双方在个人房产抵押贷款合同中约定的利率向原告赔偿自2014年3月起至付清之日止的利息。
四、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄翡菲支付违约金5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，由被告四川佳年华置地有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第168-1号
申请执行人周瑞军，住荣成市。
被执行人荣成市鑫程大饭店有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人周瑞军与被执行人荣成市鑫程大饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣崖民初字第109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月八日
书记员 刘 静
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第589号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张某甲。2012年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在家候审。
辩护人叶振伟。
被告人张某乙。2012年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在家候审。
辩护人叶旭弘。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）312号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人叶振伟、被告人张某乙及辩护人叶旭弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：被告人张某甲因被害人曹某欠债不还，于2012年2月2日23时许，结伙被告人张某乙等人租车至本县乾元镇张仙弄，采用殴打、言语威胁等手段，强行将曹某拖上车并带至苏州市一汉庭连锁酒店房间内，限制其人身自由，逼其还债，直至同月4日15时许，曹某家人将钱还给张某甲后才将其放回。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人姚某的证言、书证户籍证明、借条及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙结伙他人为索取债务非法拘禁他人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人具有殴打情节，均予以从重处罚。二被告人能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。辩护人叶振伟、叶旭弘要求对各自当事人从宽处罚的辩护意见，均予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 傅琪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初358号
原告咸阳某汽车运输有限公司。
法定代表人张某某，系公司总经理。
委托代理人杨某，系该公司员工。
被告赵某。
被告郭某。
原告咸阳某汽车运输有限公司诉被告赵某、郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员牛传旺担任审判长，与审判员梁霄、人民陪审员姚高义组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告咸阳某汽车运输有限公司诉称：2010年5月28日，被告在原告公司购买车辆。2013年8月1日经结算被告尚欠原告购车款147000元并于当日出具欠条，约定欠款利息月息1分，同时郭某为其欠款承担连带保证责任。被告并未按照约定还款，至起诉之日仍欠款147000元未还。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告支付原告欠款147000元及利息39690元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告咸阳某汽车运输有限公司虽提供了二被告的送达地址，但经本院查找并未找到，导致本院无法向二被告送达相关法律文书。而咸阳某汽车运输有限公司亦未向本院提供二被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳某汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费未预交，不予退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年七月五日
书 记 员 马 娅
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0404民初358号原告咸阳某汽车运输有限公司。法定代表人张某某，系公司总经理。委托代理人杨某，系该公司员工。被告赵某。被告郭某。原告咸阳某汽车运输有限公司诉被告赵某、郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员牛传旺担任审判长，与审判员梁霄、人民陪审员姚高义组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告咸阳某汽车运输有限公司诉称：2010年5月28日，被告在原告公司购买车辆。2013年8月1日经结算被告尚欠原告购车款147000元并于当日出具欠条，约定欠款利息月息1分，同时郭某为其欠款承担连带保证责任。被告并未按照约定还款，至起诉之日仍欠款147000元未还。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告支付原告欠款147000元及利息39690元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告咸阳某汽车运输有限公司虽提供了二被告的送达地址，但经本院查找并未找到，导致本院无法向二被告送达相关法律文书。而咸阳某汽车运输有限公司亦未向本院提供二被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳某汽车运输有限公司的起诉。案件受理费未预交，不予退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  牛传旺审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一六年七月五日书 记 员  马 娅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1371号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：龚某某，女，1982年2月9日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇界排村。
被告：龚某某1，男，1979年12月29日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇界排村。
被告：陈某，女，1981年9月17日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇界排村。
被告：陈某某，男，1981年4月13日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇界排村。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、龚某某1、陈某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告龚某某、龚某某1偿还原告贷款本金100000元，利息41440.70元，逾期加收利息389.55元，本息合计141830.25元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告陈某、陈某某承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日被告龚某某、龚某某1因开厂向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款100000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告陈某与被告陈某某出具了《贷款担保承诺书》。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告、龚某某1尚欠原告贷款本金100000元，利息41440.70元，逾期加收利息389.55元，本息合计141830.25元。另查明，被告龚某某和龚某某1、被告陈某和陈某某均系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告龚某某、龚某某1、陈某、陈某某签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《贷款担保承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告龚某某、龚某某1发放了贷款，被告龚某某、龚某某1应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告龚某某、龚某某1未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告龚某某、龚某某1偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告陈某、陈某某作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚某某、龚某某1于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息41440.70元，逾期加收利息389.55元，本息合计141830.25元（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、被告陈某、陈某某对被告龚某某、龚某某1上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告龚某某、龚某某1、陈某、陈某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 谈 凯
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更54号
罪犯李计划，男，1965年7月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蒲城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2012年10月11日作出（2012）蒲刑初字第00035号刑事判决，以被告人李计划犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年11月9日交付执行，刑期自二0一一年十月二十六日至二0二二年十月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李计划确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造前期，多次违反监规受到监管处罚，近几年改造表现较好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李计划减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二二年六月二十五日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1727号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人路燕芳，男，1974年2月13日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人路燕芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人路燕芳已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对路燕芳的自诉。
本院认为，被告人路燕芳已全部履行判决义务，自�人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对路燕芳的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人路燕芳的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4915号
原告：黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被告：张大敏，男，1984年4月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，
被告：刘娜，女，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
原告黄训宽与被告张大敏、刘娜民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员李少华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄训宽因被告张大敏、刘娜拖欠其借款本金20000元，请求法院判令：1.被告张大敏立即向原告偿还借款本金20000元；2.被告张大敏向原告支付利息直至本息全部还清为止（以20000元为本金，按照月息2%计算，自2013年3月25日起暂计至2017年1月19日为18333.33元）；3.被告刘娜对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告张大敏、刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告张大敏签名并按捺指模�认的借款合同及收条可知，被告张大敏于2013年3月25日向原告借款20000元，在被告张大敏未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告张大敏尚欠其借款20000元，本院予以采信。借款合同约定“借款期限自2013年3月25日至2015年3月24日，为期24个月”，现借款期限早已届满，原告要求被告张大敏偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张大敏未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款协议约定“甲、乙双方同意借款利息为3%/月”、“如乙方未能按期归还本金的，甲方有权解除合同并按本合同约定的利息和罚息之和计收利息”，即双方约定了借期内的利率和逾期利率，被告张大敏未能举证证明向原告支付了利息和逾期利息，现原告要求被告张大敏支付利息和逾期利息，主张以20000元为基数，按月利率2%，从2013年3月25日起计至款�还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘娜在借款合同的担保人处签名并按捺指模确认，且借款协议约定被告刘娜承担连带责任担保，还约定了担保范围，担保期间约定为“从本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年”。原告于2017年3月11日向本院起诉，故原告要求被告刘娜对被告张大敏的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大敏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄训宽偿还借款本金20000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以20000元为基数，按月利率2%，从2013年3月25日起计至款项还清之日止）；
二、被告刘娜对上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。被告刘娜承担保证责任后，有权向被告张大敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元（原告已预交），由被告张大敏、刘娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 李少华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4915号
原告：黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被告：张大敏，男，1984年4月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，
被告：刘娜，女，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
原告黄训宽与被告张大敏、刘娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 李少华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 章碧煌
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1148号
原告：张某某，女，汉族，1965年9月24日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告张某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因张某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小金民初字第214号
原告：罗某某，女，汉族，四川省小金县人，小学文化，现，务农。
被告：韩某某，男，藏族，四川省小金县人，初中文化，务农。
本院在审理原告罗某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以无法提供韩某某确切地址为由，于2015年08月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告罗某某承担。
此
页
无
正
文
审判员 李严斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第189号
原告：温州欧力服饰有限公司。
法定代表人：吴振武。
被告：温州市博亚服饰有限公司。
法定代表人：冯志光。
被告：冯志光。
原告温州欧力服饰有限公司为与被告温州市博亚服饰有限公司、冯志光买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员王晓明独任审判。2014年3月24日，本院裁定转为普通程序并组成合议庭。2014年7月8日，本案公开开庭进行了审理，原告温州欧力服饰有限公司到庭参加诉讼，被告温州市博亚服饰有限公司、冯志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州欧力服饰有限公司起诉称：原告系被告温州市博亚服饰有限公司的服饰配件供应商，双方一直存在业务往来。2013年3月18日经结算，被告温州市博亚服饰有限公司结欠货款24万并出具欠条1份，要求分期付款并由被告冯志光担保。该款经原告多次催讨，两被告均未偿还，故请求判令：一、被告温州市博亚服饰有限公司支付原告货款24万元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告冯志光对上述债务承担连带偿还责任。
被告温州市博亚服饰有限公司、冯志光没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：2011年起，被告温州市博亚服饰有限公司向原告购买服饰配件。2013年3月18日，被告温州市博亚服饰有限公司的法定代表人冯志光向原告出具欠条1份，载明今欠吴振武针织款24万元，欠款人冯志光，并约定于2013年3月30日前付1万元、2013年4月、5月、6月、7月每月30日前分别付2万元，2013年8月、9月、10月、11月、12月每月30日前分别付3万元。出具欠条后，被告温州市博亚服饰有限公司仅支付5000元，余款235000元至今未付。
以上事实由原告陈述及原告提供的公司基本情况、欠条各1份、被告冯志光签字的出库单2份予以证实。上述证据已在庭审中出示，经审查，原告提供的上述证据客观、真实，本院予以认定。原告提供其余27份出库单、23份销售单，真实性无法确认，本院不予认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告温州市博亚服饰有限公司向原告温州欧力服饰有限公司购买服饰配件，尚欠原告货款235000元的事实清楚，依法应予支付。原告起诉后，被告温州市博亚服饰有限公司仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。被告冯志光向原告出具欠条并在欠条上欠款人处签字并按其个人指印，应认定被告冯志光个人自愿承担本案债务，属于债的加入，被告冯志光应共同支付货款。但原告要求被告冯志光承担连带责任，并未加重冯志光的责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市博亚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州欧力服饰有限公司货款235000元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自2014年2月27日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告冯志光对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告温州欧力服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，公告费820元，合计5720元，由原告温州欧力服饰有限公司负担102元，由被告温州市博亚服饰有限公司、冯志光负担5618元（公告费820元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第271号
罪犯杨晟鹏，男，傈僳族，1989年10月15日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2008年10月8日作出（2008）古刑初字第133号刑事判决，认定杨晟鹏犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑17年，并处罚金21000元（刑期自2007年12月28日起至2024年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨晟鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨晟鹏在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晟鹏减去有期徒刑1年（刑期至2020年2月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1868号
申请执行人方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人刘胜均，男，1971年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人方文杰与被执行人刘胜均民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，执行标的为20000元及利息。本院于2016年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人刘胜均名下确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他有效财产可供执行，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1868号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸ芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3830号
原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：王富民，该公司董事长。
委托代理人：张利军，该公司职员。
被告：王立军。
本院在审理原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被告赵庆朋物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出对被告赵庆朋的撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回对被告赵庆朋的起诉。
本案诉讼费25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年八月十二日
书记员 白龙飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3184号
原告赣榆县青口建筑安装工程有限公司，住所地赣榆县青口镇驻地。
法定代表人嵇洪林，经理。
委托代理人徐珍芝。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告赣榆县神宇房地产开发有限公司。
法定代表人潘月英，董事长。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
本院在审理原告赣榆县青口建筑安装工程有限公司与被告赣榆县神宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赣榆县青口建筑安装工程有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣榆县青口建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县青口�筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赣榆县青口建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年一月三日
书 记 员 韩 佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3184号
原告赣榆县青口建筑安装工程有限公司，住所地赣榆县青口镇驻地。
法定代表人嵇洪林，经理。
委托代理人徐珍芝，女，1963年3月9日生，汉族，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告赣榆县神宇房地产开发有限公司。
法定代表人潘月英，董事长。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
本院在审理原告赣榆县青口建筑安装工程有限公司与被告赣榆县神宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赣榆县青口建筑安装工程有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣榆县青口建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县青口建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赣榆县青口建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年一月三日
书 记 员 韩 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：姜虹志，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜虹志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜虹志系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币195,076.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第134号
申请执行人三台县七凤阁装饰装潢工程有限责任公司。
法定代表人：李智
被执行人江帆，男，汉族，住三台县潼川镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第5079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人江帆的银行存款45000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年一月二十七日
书记员 蒋 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8213号
原告：卢谦。
被告：叶开国。
被告：张夏香。
被告：李齐钱。
原告卢谦与被告叶开国、张夏香、李齐钱民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶开国、张夏香、李齐钱共同返还借款50000元及自2015年1月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉请为判令被告叶开国、张夏香、李齐钱共同返还借款50000元及自2015年1月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶开国、张夏香系夫妻关系。被告叶开国、李齐钱因需于2015年1月16日共同向原告卢谦借款50000元，并出具借条一份，约定月息为2%，但未约定还款日期。该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶开国、张夏香、李齐钱于本判决生效后十日内共同返还原告卢谦借款50000元，并支付自2015年1月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告叶开国、张夏香、李齐钱共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 庄祎俐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00366号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）王海军。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）樊懿谦。
申请再审人王海军因与被申请人樊懿谦租赁协议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请再审人王海军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
审 判 员 张润民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 唐智勇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00152号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某甲，农民，住江苏省东海县。2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人刘慧，江苏证融律师事务所律师。
辩护人王飞，江苏证融律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣，被告人王某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年10月20日晚7时许，被告人王某甲在扬州市江都区樊川镇友爱村湖北组村民周德太家中召开的村民会议上，因承包农田和农作物收割问题与被害人吴某发生争吵，后被告人王某甲用拳击打被害人吴某的头面部，致其受伤。经鉴定，被害人吴某头部外伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级，左眼部软组织挫伤属轻微伤。
被告人王某甲在归案后，如实供述自己的罪行；在审理中，对被害人进行经济赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人吴某的陈述；证人王某乙等人的证言；被告人王某甲的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具抓获经过；相关赔偿的协议书、收条及谅解书；被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲用拳击的方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲在归案后能如实供述，坦白认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿、取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人王某甲的辩护人提出“被告人王某甲具有坦白认罪、积极赔偿、获得被害人谅解等法定及酌定从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，故一并予以采纳。在本案中，鉴于起因系民事纠纷处理不当而引发，被告人王某甲的主观恶性不深；在归案后能坦白认罪、积极赔偿并取得被害人的谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年三月十六日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00152号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00250号
原告吴某，男，汉族，生于1985年11月28日，小学文化，陕西省汉阴县人。
委托代理人吴显华，男，汉族，生于1964年8月4日，初中文化，陕西省汉阴县人，系原告吴某的叔伯。
被告张某，女，汉族，生于1988年12月3日，初中文化，陕西省汉阴县人。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴显华到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告送达期满后，未到庭参加开庭审理，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某和被告张某于2009年10月21日经人介绍相识并结婚。2010年农历1月12日原、被告共同外出到江苏南通市海安县打工，在到达目的地的第二天，被告便悄悄地不辞而别，至今音讯全无。原告两年来多方打听、寻找无果，被告的家人也拒绝透露被告的行踪。原、被告虽已办理结婚登记手续，但并未真正共同生活，也未建立起夫妻感情，原、被告的婚姻关系已名存实亡。另外，被告家为达到骗婚的目的向原告索要了彩礼2万元，使原本并不富裕的原告生活更加困难，因此原告请求法院判决与被告离婚并返还彩礼2.4万元，诉讼费由被告承担。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩材料。
经审理查明：原告吴某与被告张某经人介绍相识，并于2009年10月21日在汉阴县民政局办理了结婚登记手续。2010年农历1月12日在原、被告共同外出务工期间，被告张某私自出走后未予原告吴某联系，至今仍无音讯。原告吴某与被告张某婚后未生育子女，双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务。另查明，原告吴某与被告张某父母经协商达成一致，由被告张某父母退还原告吴某结婚彩礼等32000元。
上述事实，有下列证据及庭审笔录在案予以证实：
1、原告提供的结婚证一份，以期证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告提供的汉阴县漩涡镇茨沟村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告于2010年农历1月12日共同外出务工，被告悄然离去后一直未与原告联系，至今仍音讯全无的事实。
3、原告提供的汉阴县漩涡镇人民调解委员会调解协议一份，以证实原、被告已分居两年多仍音讯全无，且就彩礼及财产问题协商一致，并已履行完毕。
本院认为：本案的争议焦点是原告吴某与被告张某夫妻感情是否破裂的问题。男、女双方自愿结婚组成家庭，夫妻之间应当相互关心，体谅，共同维护家庭和睦和夫妻感情。本案中被告张某在夫妻双方共同外出务工期间自行出走，长达两年多不与原告吴某联系，导致夫妻感情最终破裂，故原告吴某诉请与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告张某离婚；
驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 刘珠学
二〇一二年九月三日
书 记 员 钟正飞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第652-1号
原告孙晋良。
被告宫会学。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
本院于2014年4月28日作出（2014）微民初字第652号民事裁定书，将被告宫会学驾驶的肇事车辆蒙D×××××-蒙D×××××挂重型半挂牵引车予以查封。现因被告宫会学已经提供现金40000元作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被告宫会学驾驶的蒙D×××××-蒙D×××××挂重型半挂牵引车的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一四年五月四日
书记员 王 巧
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初461号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿张某丙，现已成年。××××年××月××日生育一男孩张某丁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，经常发生争执。原告曾于2015年1月15日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。判决至今，原、被告无任何缓和，双方感情破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、沧县刘家庙乡某村委会的证明证实，张某甲与张某乙于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、（2015）沧民初字第185号民事判决书及送达回执证实，张某甲曾起诉离婚及法院判决不准离婚；
3、沧集建（96）字第XXXXXXX号建设用地使用证证实，登记在张某甲名下位于沧县刘家庙乡某村用地面积155平方米住宅情况；
4、车辆登记信息证实，长安牌XXXXXXX小型轿车情况；
5、房屋买卖协议、销售发票证实，2016年2月2日，张某甲购买某房屋及缴款情况。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿张某丙，现已成年。××××年××月××日生育一男孩张某丁。现随原告生活。2016年2月24日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
原告张某甲主张婚前财产有沧县刘家庙乡某村有住房两间，价值2万元。
原告张某甲主张的共同财产有：1、2013年购买某小区住房一套，首付20万元，还有贷款26万元未偿还；2、长安XXXXXXX轿车一辆，价值2.5万元；3、拖拉机头卖了2000元，麦子卖了2000元，棒子卖了5400元，以上钱均在张某乙处。
原告张某甲主张共同债务有：1、欠张连起3000元；2、欠女儿张某丙27000元。
本案在审理过程中，依法询问了被告张某乙，张某乙不同意离婚，并主张夫妻共同财产有：1、在沧县刘家庙乡某村有一套155平米住宅一套，这房子为婚前所盖，装修、院墙、门楼等都是婚后置办的，现在该房屋价值7万元；2、长安XXXXXXX汽车一辆，价值2.5万元；3、女儿张某丙结婚后1万元的礼钱存在张某甲的名下；4、原告在中国人寿国寿鸿寿年金保险一份，每年1830元；5、原告投保一份100元意外险；6、2016年某村委会给付原告3000元；7、张某甲在某村委会缴纳1000元股润证，退了1000元在原告处；8、2016年的粮食补贴500元在原告处；9、2014年12月22日存款2万元、2015年6月13日存款3900元、2012年4月20日存款14000元、2011年4月20日存款8000元；10、原告开出租，代庄子村委会给了原告1万元乘车款，原告给肖官屯村委会开车，给了原告3000元；某村委会给了原告3000元；被告给了原告1000元；11、70摩托车一辆，现在价值1000元；12、汽油三轮一辆，现在价值500元；13、冰箱一台，现已无法估值了；14、挂式空调一台，价值3000元；15、双缸洗衣机一台，现在价值400元；16、原告给人开车每月保底6000元，出门一趟给300元，给他按照每年10个月计算两年，应该在原告处有10万元的存款。（提交保险合同一份、存单六张）。
被告张某乙主张共同债权有：1、某村委会拖欠出租车乘车款3万元；2、张巧欠款500元。
被告张某乙主张共同债务：1、2014年6月27日存1万元；2、2014年9月24日存17000元（以上是欠女儿张某丙的钱）。
本案在审理过程中，本院向中国人寿保险股份有限公司沧州分公司调查张某甲中国人寿国寿鸿寿年金保险情况，经查，该保险现值10621.72元。
被告对原告主张的在沧县刘家庙乡某村房屋称，房子为婚前所盖，但装修、院墙、门楼等都是婚后置办的，我要沧县刘家庙乡某村平房，给原告1万元折价款；对原告主张的长安SCXXXXX汽车称，我要汽车，给张某甲1.25万元折价款；对原告主张的第一次卖麦子3000元、卖棒子5400元予以认可，称第二次卖麦子1500元在原告处，对原告主张的拖拉机头称没卖，在侄子处；对原告主张的御宇国际楼房情况属实；对原告主张的拖欠张连起欠款称已经偿还完毕，拖欠女儿张某丙欠款27000属实，27000元的存单是女儿的，其余的都是买房子剩下的钱。
原告对被告主张的村委会给付的车款称均已经用在了家庭生活了；对被告主张的工资称，因出了车祸，工资全部用于赔偿了；对被告主张的保险、存单属实，但称存款已经取出后用于买房子了；对被告主张的给女儿张某丙结婚后的礼钱存款1万元称，给了女儿一部分后钱后，剩下的钱花了；对被告主张的退的股润证的1000元称用于过日子花了；对被告主张的第二次卖麦子1500元、粮食补贴500元称都给母亲花了；对被告主张的张巧欠款500元予以认可，称至今未归还；对被告主张的李杨借款，不予认可；对被告主张的摩托车、汽油三轮车、冰箱、挂式空调、双缸洗衣机认可。
本案在审理过程中，原、被告当庭对共同财产进行估值，经双方估值一致：1、摩托车，估值1000元；2、汽油三轮车，估值200元；3、冰箱，无法估值；4、挂式空调，估值3000元；5、双缸洗衣机，估值400元。
本案在审理过程中，本院依法询问了原、被告的女儿张某丙、儿子张某丁，原、被告的子女均不同意父母离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的结婚证明、保险单、存单等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后共同生育了婚生一子一女，原、被告婚后因琐事发生矛盾，是因为双方不善处理关系，故双方应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。且原、被告的子女均不同意父母离婚，原、被告应共同努力创造美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 田 园
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1347号
罪犯赖理权，男，1976年1月3日出生，汉族，广东省潮州市饶平县人，初中文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年1月12日作出（2010）翠屏刑初字第278号刑事判决，以被告人赖理权犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金90000元。2013年5月30日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖理权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖理权在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分159分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赖理权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖理权减去有期徒刑十一个月。
（刑期2009年7月30日起至2014年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05818号
原告何某。
原告罗某。
被告榆林某建筑公司。
被告榆林某某建筑公司。
法定代表人谢海平，系该公司总经理经理。
原告何某、罗某与被告榆林某建筑公司、榆林某某建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告何某、罗某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某、罗某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某、罗某撤回对被告榆林某建筑公司、榆林某某建筑公司的起诉。
案件受理费27050元，全部退还原告何某、罗某。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月五日
书 记 员 张艳婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴少民初字第0003号
原告朱某，男，汉族，1977年5月5日生。
被告杜某，女，汉族，1977年6月26日生。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
原告朱某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员葛晓春适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告杜某及委托代理人王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，2000年8月7日登记结婚，2008年收养一女名朱某甲，2012年×月×日生育女儿朱某乙。双方经常为琐事争吵，信任产生危机，关系不和。2013年4月原告向法院起诉离婚，法院经审理判决不准离婚。现夫妻关系仍未改善，故再次起诉来院要求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告各承担一个女儿的抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费被告承担。
被告杜某辩称：夫妻之间为琐事争吵是正常的，双方感情没有达到破裂的程度。原告起诉离婚的原因是原告有婚外情。为了女儿有一个良好的成长环境，希望能和原告继续生活下去，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年8月7日登记结婚，2008年1月双方领养一女名朱某甲，2012年×月×日生育女儿朱某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后双方因琐事发生争吵，且均认为对方有婚外情，导致夫妻之间产生矛盾。2013年4月24日，原告起诉来院要求与被告离婚，法院经审理后依法判决不准离婚。现原告认为夫妻感情破裂，故再次诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、结婚证、户表、（2013）熟兴少民初字第0033号民事判决书及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应当珍惜夫妻感情，互相关心，互相帮助，互相信任，遇到问题主动沟通与交流，同时注意处理事情的方式方法，另外应当多为子女考虑，努力构建一个完整美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告杜某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599。）
代理审判员 葛晓春
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴皆与
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第183号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区建设北路***号东方大厦*座611。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人刘春雷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）顾秀珍，女，1937年7月21日出生，汉族，农民，现住滦南县程庄镇大顾庄二村。
委托代理人李洪民，男，1957年5月25日出生，汉族，职工，现住滦南县程庄镇大顾庄二村（系顾秀珍之长子）。
委托代理人李洪林，男，1968年12月30日出生，汉族，教师，现住滦南县倴城镇便民路*栋*号（系顾秀珍之次子）。
被上诉人（原审被告）吴志强，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷、被上诉人顾秀珍委托代理人李洪民、李洪林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月1日9时30分许，被告吴志强驾驶冀B2N0**号小型普通轿车沿古柳线由南向北行驶至滦南县大顾庄村路口时，与行人即原告顾秀珍相撞，致原告顾秀珍受伤，车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告吴志强承担事故的全部责任；原告顾秀珍无责任。另查明，被告吴志强驾驶的冀B2N0**号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。原告顾秀珍伤后住滦南县医院住院治疗26天，后经滦南司法医学鉴定中心评定：原告顾秀珍自受伤之日起休息八个月，休息期间需陪护一人，需颅骨修补，费用约为人民币叁万元整。另查明，在原告顾秀珍住院及出院后休息期间由长子李洪民陪护，李洪民系唐山鼎冠润红房地产开发有限公司职工。原告顾秀珍本次起诉要求的经济损失有：医药费44259.26元、伙食补助520元、二次手术费30000元、护理费23618.40元（按房地产业98.41元／天核算八个月）、司法鉴定费500元，共计98897.66元。原告顾秀珍请求保留后续损失另行起诉的权利。诉讼期间，原告顾秀珍同被告吴志强达成调解协议：1、被告吴志强在为原告顾秀珍垫付医药费12000元的基础上，再一次性赔偿原告顾秀珍经济损失47500元；2、原告顾秀珍超出交强险赔偿限额部分的经济损失不再向被告吴志强主张民事赔偿权利。原告顾秀珍与被告吴志强均要求法院对上述协议予以确认。
原审法院认为，被告吴志强驾驶冀B2N0**号车与原告顾秀珍相撞，致原告顾秀珍身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。冀B2N0**号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内，被告阳光财险唐山中心支公司应承担相应的赔偿责任。被告阳光财险唐山中心支公司对法医临床意见书有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对法医临床意见书予以采信。原告顾秀珍与被告吴志强达成的协议属双方真实意思表示，且不损害第三者利益，本院予以确认。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告顾秀珍经济损失34118.40元（于本判决生效之日后十日内履行）；二、对被告吴志强与原告顾秀珍达成的协议予以确认。案件受理费335元，诉讼保全费120元，由原告顾秀珍负担305元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，其上诉理由为，被上诉人顾秀珍护理费的认定过于草率，无长期护理的证明，护理时间仅依据鉴定结论不足以作为定案依据，不是按交通伤的标准确定的护理时间，护理人员与上诉人调查的不一致；被上诉人顾秀珍所用药品含有非医保用药，不属保险理赔范围；鉴定费上诉人不应承担；请求改判。顾秀珍辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，应予采纳。本案的保险合同有效，李小平主张的损失依法应得到赔偿。上诉人上诉所提本案护理费用问题，因有鉴定证实，且该鉴定系交警部门委托进行，结合护理人员的误工证明，本案护理费的认定符合规定。关于非医保用药问题，被上诉人顾秀珍受伤后抢救不能对用药进行控制，上诉人未对用药的不合理出提出具体意见，保险合同的约定对合同外的伤者不具有约束力，鉴定费是解决本案纠纷必要支出，上诉人应与负担。上诉人的其他上诉理据不足。原审的损失认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 佟 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第888号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行。
负责人杨富英。
委托代理人（特别授权代理）杨慧芳。
被告罗彩仙。
被告沈晓伟。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行四季青支行）诉被告罗彩仙、沈晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法由代理审判员韩涛采用简易程序独任审判，后依法转换成普通程序审理，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告联合银行四季青支行的委托代理人杨慧芳、被告沈晓伟到庭参加了诉讼，被告罗彩仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行四季青支行诉称：2010年6月12日，原告联合银行四季青支行与被告罗彩仙签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定最高贷款限额为人民币60万元，贷款期限为自2010年6月12日至2013年6月11日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。合同对违约责任、抵押物等均明确约定。合同签订后原告履行了合同义务，于2011年7月7日将人民币60万元转入被告罗彩仙账号为10×××28的结算账户，双方约定月利率7.38‰，借款期限自2011年7月7日至2012年7月6日。2012年6月20日贷款结息后，被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告暂计至2012年7月2日时的借款本金、利息共计人民币615199.64元。（此后产生的利息及罚息计算至本金还清日时）。二、本案的诉讼费、实现债权的费用由被告承担。三、判令原告对抵押物价款享有优先受偿权。
被告罗彩仙既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告沈晓伟辩称：借款60万元的事实确实存在，2011年6月10日二被告已协议离婚，离婚协议书亦约定债务由被告罗彩仙承担。
原告联合银行四季青支行在举证期限内，提供的证据材料为：
第一组证据，户口簿、结婚证各一份，拟证明被告罗彩仙、沈晓伟在借款发生时系夫妻关系的事实。
第二组证据，房产三证及他项权证、抵押物清单各一份，拟证明原告对案涉抵押房产享有抵押权，原告对该抵押物享有优先受偿权。
第三组证据，最高额抵押借款合同、借款补充协议各一份，拟证明原被告之间的借款合同关系及双方的权利义务。
第四组证据，借款借据一份，拟证明2011年7月7日原告方已经向被告罗彩仙实际发放60万元贷款。
对原告联合银行四季青支行提交的上述证据，因被告罗彩仙未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，被告沈晓伟质证认为对以上证据均无异议，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告沈晓伟在举证期限内，提供的证据材料为：
离婚协议一份，拟证明被告罗彩仙、沈晓伟已经在2011年6月10日协议离婚，协议书所约定所有债务由被告罗彩仙承担。
对被告沈晓伟提交的上述证据，原告联合银行四季青支行质证认为对该证据的真实性、合法性无异议，但被告沈晓伟也应当对该笔债务承担连带责任。因被告罗彩仙未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，本院认为，该证据能够证明被告罗彩仙、沈晓伟于2011年6月10日离婚的事实。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告罗彩仙、沈晓伟于2011年6月10日协议离婚。2011年7月7日，原告联合银行四季青支行与被告罗彩仙、沈晓伟签订《借款补充协议》一份，载明：“签订本协议，作为贷款人（罗彩仙）、借款人（联合银行四季青支行）和担保人（沈晓伟）在2010年6月12日至2013年6月11日期间签订的所有借款合同的补充协议”。
本院认为，原、被告签订的借款合同以及最高额抵押合同，意思表示真实，内容合法有效，双方应恪守约定，全面履行各自义务。鉴于被告未按期支付到期利息已构成违约，根据双方合约，原告有权利提前宣布全部贷款本息到期，并要求被告清偿全部贷款本息及原告为实现债权的费用。现原告要求被告罗彩仙归还借款本金、支付按每月千分之7.38计的利息及相应逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告罗彩仙、沈晓伟以其名下的位于杭州市下城区三塘竹园4幢2单元102室房产为本案借款设定了抵押并在房屋管理部门办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权对该抵押物享有优先受偿权。此外，虽然二被告已于2011年6月10日协议离婚，但根据原被告于2011年7月7日签订的《借款补充协议》中明确约定被告沈晓伟为被告罗彩仙与原告联合银行四季青支行自2010年6月12日至2013年6月11日期间借款提供连带担保，则主债务人未能清偿贷款时，其应承担相应的保证责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗彩仙于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款人民币600000元，利息与逾期利息人民币15199.64元（利息暂算至2012年7月2日，此后按合同约定计算至本息清偿之日止）。
二、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行因上述债权，有权对被告罗彩仙、沈晓伟名下坐落于杭州市下城区三塘竹园4幢2单元102室房产的折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告沈晓伟对被告罗彩仙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9952元，诉讼保全费人民币3520元，公告费人民币650元，合计人民币14122元，由被告罗彩仙、沈晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9952元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 杨耘文
人民陪审员 黄慧琴
二〇一三年三月六日
书 记 员 陆莉英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2205-5号
申请执行人苗红。
被执行人万融天新大宗商品交易市场有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区产业园13号楼五层第511-7房间。
法定代表人潘伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的津劳人仲字（2015）第181号裁决书，向被执行人万融天新大宗商品交易市场有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万融天新大宗商品交易市场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、为申请执行人苗红办理失业保险金申领手续。
二、为申请执行人苗红办理就失业证和养老保险手册。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李合权
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1890号
原告赵怀磊，居民。
被告陈延（言）飞，居民。
原告赵怀磊诉被告陈延飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵怀磊到庭参加诉讼，被告陈延飞经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀磊诉称，2012年5月23日，被告陈延飞因做生意向原告借款3万元，约定月息500元，借款期限一个月。借款到期后，被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金3万元，支付利息1万元，合计4万元。
被告陈延飞未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月23日，被告陈延飞向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借赵怀磊现金叁万元整（30000）借期一个月借款人：陈延飞2012年5月23日。”借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的借条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈延飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。被告陈延飞与原告赵怀磊之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，该笔借款应认定为无息借款，原告要求被告按月息1%支付从借款之日计算至开庭之日的利息，本院不予支持，被告应支付原告借款到期后的逾期利息，从借款到期次日计算至原告要求的开庭之日，按同期银行贷款利率计算，利息为4723元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延（言）飞于本判决生效后十日内偿还原告赵怀磊借款本金30000元，支付利息4723元，合计34723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告陈延飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李 艳
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第544号
原告王凯。
被告李培芳。
委托代理人（特别授权）李兆基，缙云县舒洪法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺州街1255号美丽湖公馆104-108室。
诉讼代表人郑剑峰，系该支公司负责人。
本院在审理原告原告王凯诉被告李培芳、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王凯未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴丁文
二〇一四年十一月十七日
代书记员 何丽妃
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初6523号
原告重庆美心实特建材有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村农塘果园，统一社会信用代码915001087530552177。
法定代表人尹余，总经理
被告安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室，统一社会信用代码913401007950611134。
法定代表人左丛存，总经理。
第三人梁冬，男，汉族，住重庆市北碚区天生路2号5-42。
本院在审理原告重庆美心实特建材有限公司与被告安徽鸿石建设工程有限公司、第三人梁冬买卖合同纠纷一案中，原告重庆美心实特建材有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美心实特建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆美心实特建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆美心实特建材有限公司负担（已缴纳）。
审判员 龚泽勇
二〇一八年五月十日
书记员 陈正春
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初6523号原告重庆美心实特建材有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村农塘果园，统一社会信用代码915001087530552177。法定代表人尹余，总经理被告安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室，统一社会信用代码913401007950611134。法定代表人左丛存，总经理。第三人梁冬，男，汉族，住重庆市北碚区天生路2号5-42。本院在审理原告重庆美心实特建材有限公司与被告安徽鸿石建设工程有限公司、第三人梁冬买卖合同纠纷一案中，原告重庆美心实特建材有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美心实特建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆美心实特建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆美心实特建材有限公司负担（已缴纳）。审判员  龚泽勇二〇一八年五月十日书记员  陈正春
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第185号
原告曹某某，女
委托代理人李纪权，男，雷州市司法局松竹法律服务所律师工作者。
被告莫某某，男
本院在审理原告曹某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以客观原因为由，于2015年6月18日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在宣判前，原告曹某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 陈明海
二〇一五年六月十九日
书记员 冯家超
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民申3号
申请再审人（一审被告）：介休市连福镇樊王村耐火材料厂（以下简称樊王耐火厂）。地址：介休市连福镇樊王村。
登记经营者:郭思文，男，1947年7月31日生，汉族，现住介休市宋古乡李家堡村南沿路**号，身份证号：1424021947********。
经营者:任成英，女，住址同上，系郭思文之妻，身份证号1424021949********。
被申请人:陈秀山：男，1932年9月23日生，汉族，住介休市连福镇迎远堡村，身份证号1424021932********（陈守壁之父）。
被申请人:王改莲，女，1933年11月11日生，汉族，住介休市连福镇迎远堡村，身份证号1424021933********（陈守壁之母）。
被申请人:赵三牛，女，1955年9月2日生，汉族，住介休市连福镇迎远堡村，身份证号1424021955********（陈守壁之妻）。
被申请人:陈连云，男，1980年10月11日生，汉族，住介休市连福镇迎远堡村，身份证号1424021980********（陈守壁之子）。
被申请人:陈燕，女，1982年5月8日生，汉族，住介休市义棠镇栆凹村，身份证号1424021982********（陈守壁之女）。
再审申请人樊王耐火厂因与被申请人陈秀山、王改莲、赵三牛、陈连云、陈燕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初488号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊王耐火厂申请再审称：陈守壁于2017年元月死亡，介休市人民法院（2016）晋0781民初488号民事判决书中判决我方支付陈守壁长期护理费276997.5元，长期护理费具有特定人身依附属性，受害人死亡即不产生护理费。要求撤销判决书中的长期护理费276997.5元。
被申请人陈秀山、王改莲、赵三牛、陈连云、陈燕提交意见称：申请再审人的申请不符合《民事诉讼法》第200条再审的规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”护理费隐含了对陈守壁病情治愈。病情恶化及死亡等可能结果的认识，无论当事人经治疗后的结果如何，发生的实际费用多少，都包含在原判决中了，多不退，少不补，无论陈守壁生存或死亡都不影响判决的执行。在没有程序法实体法错误的情形下判决书不应被改判。
本院审查查明：2016年9月2日我院作出了（2016）晋0781民初488号民事判决书，判决内容为：限被告介休市连福镇樊王村耐火材料厂的经营者郭思文、任成英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈守璧434148.46元。该判决生效后，已进入执行程序。判决书认定原告陈守壁为七级伤残（双手挤压伤），其中确定的护理期限为15年，护理费为36933元×50%×15年=276997.5元，即护理费总计286104.26元（包括住院）。该案在执行中，原告陈守壁于2017年1月3日因脑梗去世。2017年3月，被告介休市连福镇樊王村耐火材料厂提出再审申请。
本院认为，（2016）晋0781民初488号民事判决书并无不当，原告陈守壁死亡，属于情势变更。经本院审判委员会讨论认为，樊王耐火厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回介休市连福镇樊王村耐火材料厂的再审申请。
审判长 高永庆
审判员 苏志清
审判员 冯志爱
二〇一七年七月二十七日
书记员 范生洁
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民申3号申请再审人（一审被告）：介休市连福镇樊王村耐火材料厂（以下简称樊王耐火厂）。地址：介休市连福镇樊王村。登记经营者:郭思文，男，1947年7月31日生，汉族，现住介休市宋古乡李家堡村南沿路**号，身份证号：1424021947********。经营者:任成英，女，住址同上，系郭思文之妻，身份证号1424021949********。被申请人:陈秀山：男，1932年9月23日生，汉族，住介休市连福镇迎远堡村，身份证号1424021932********（陈守壁之父）。被申请人:王改莲，女，1933年11月11日生，汉族，住介休市连福镇迎远堡村，身份证号1424021933********（陈守壁之母）。被申请人:赵三牛，女，1955年9月2日生，汉族，住介休市连福镇迎远堡村，身份证号1424021955********（陈守壁之妻）。被申请人:陈连云，男，1980年10月11日生，汉族，住介休市连福镇迎远堡村，身份证号1424021980********（陈守壁之子）。被申请人:陈燕，女，1982年5月8日生，汉族，住介休市义棠镇栆凹村，身份证号1424021982********（陈守壁之女）。再审申请人樊王耐火厂因与被申请人陈秀山、王改莲、赵三牛、陈连云、陈燕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初488号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊王耐火厂申请再审称：陈守壁于2017年元月死亡，介休市人民法院（2016）晋0781民初488号民事判决书中判决我方支付陈守壁长期护理费276997.5元，长期护理费具有特定人身依附属性，受害人死亡即不产生护理费。要求撤销判决书中的长期护理费276997.5元。被申请人陈秀山、王改莲、赵三牛、陈连云、陈燕提交意见称：申请再审人的申请不符合《民事诉讼法》第200条再审的规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”护理费隐含了对陈守壁病情治愈。病情恶化及死亡等可能结果的认识，无论当事人经治疗后的结果如何，发生的实际费用多少，都包含在原判决中了，多不退，少不补，无论陈守壁生存或死亡都不影响判决的执行。在没有程序法实体法错误的情形下判决书不应被改判。本院审查查明：2016年9月2日我院作出了（2016）晋0781民初488号民事判决书，判决内容为：限被告介休市连福镇樊王村耐火材料厂的经营者郭思文、任成英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈守璧434148.46元。该判决生效后，已进入执行程序。判决书认定原告陈守壁为七级伤残（双手挤压伤），其中确定的护理期限为15年，护理费为36933元×50%×15年=276997.5元，即护理费总计286104.26元（包括住院）。该案在执行中，原告陈守壁于2017年1月3日因脑梗去世。2017年3月，被告介休市连福镇樊王村耐火材料厂提出再审申请。本院认为，（2016）晋0781民初488号民事判决书并无不当，原告陈守壁死亡，属于情势变更。经本院审判委员会讨论认为，樊王耐火厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回介休市连福镇樊王村耐火材料厂的再审申请。审判长  高永庆审判员  苏志清审判员  冯志爱二〇一七年七月二十七日书记员  范生洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第719号
原告王晓琼，女，汉族，生于1974年12月23日。
委托代理人李登润，绵阳市游仙区法律援助中心指派。
被告张世富，男，汉族，生于1940年03月25�。
被告张子贵，男，汉族，生于1971年5月11日。
原告王晓琼诉被告张世富、张子贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓琼及其委托代理人李登润与被告张世富、张子贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓琼诉称：2013年11月8日，原告搭乘被告张子贵的两轮摩托车行至绵梓路张家嘴路段时与被告张世富驾驶的无号牌正三轮车发生碰撞，造成两车受损，张子贵和王晓琼受伤的交通事故。原告被送往绵阳市第三人民医院治疗7天后出院，经诊断为左侧肱骨大结节骨折等，出院医嘱休息叁月，期间需壹人护理，加强营养。经交警认定，本次事故二被告承担同等责任，原告无责任。因协商未果，故诉至来院，请求法院依法判决：1.二被告赔偿原告治疗费5270.2元、误工费5820元�营养费1940元、护理费5820元、旅差费300元等合计19178.40元；2.承担本案诉讼费。
被告张世富辩称：1.交警队责任认定有误，是被告张子贵强行超车造成的交通事故，被告张世富不应该承担责任；2.被告张世富无赔偿能力。
被告张子贵辩称：对交通事故无异议，同意赔偿。
经审理查明：2013年11月8日17时35分许，被告张子贵驾驶两轮摩托车搭乘原告王晓琼等2人行至绵梓路张家嘴路段时与被告张世富驾驶的无号牌正三轮车（该车未购买保险）发生碰撞，造成两车受损，张子贵和王晓琼受伤的交通事故。原告王晓琼被送往绵阳市第三人民医院治疗7天后出院，经诊断为左侧肱骨大结节骨折等，住院期间用去医疗费4538.52元。出院医嘱：“1.休息叁月，期间需一人护理，适当加强营养；2.出院后每月门诊随诊直至骨折愈合……”。出院后，原告用去门诊治疗费760.4元。该次交通事故经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定为“一、张世富承担此次事故同等责任。二、张子贵承担此次事故同等责任。三、王晓琼无责任。”
另查明：原告王晓琼事故发生前无固定工作，其经常在当地劳务市场找临时工作。现因双方协商未果，故诉至来院，请求法院判如所诉。
上述事实，有身份证复印件，人口信息表，道路交通事故责任认定书，出院记录，住院费发票，门诊费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：该次交通事故造成了原告王晓琼受伤的事实，被告张世富虽然对于交通事故责任认定书有异议，但其在法定期间内未申请复核，且绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定其承担同等责任的依据“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”经庭审查明属实，故对于被告张世富的主张不予支持，被告张世富�被告张子贵应对原告王晓琼因该次交通事故的损失各承担50%的赔偿责任。
关于医疗费，原告的住院医疗费加门诊治疗费共计5298.92元，原告诉请的赔偿的金额为5270.2元，故应将医疗费确认为5270.2元。
关于营养费，原告出院医嘱载明休息叁月适当加强营养，故对于原告营养费97天（全休90天＋住院7天）的诉请予以支持，至于营养费标准，根据本地实际生活标准酌情确认为15元／天。
关于误工费，原告户籍所在地为绵阳市游仙区玉河镇白庙村5组，其当庭陈述无固定工作，故误工费标准参照本地实际收入水平酌情确认为50元／天，误工时间为97天（全休90天＋住院7天）
关于护理费，原告出院医嘱全休叁月期间需一人护理，故对原告诉求97天（全休90天＋住院7天）的护理费予以支持，护理费标准根据本地护理支出情况对原告60元／天的诉求予以支持。
关于交通费，原告�举证交通费发票予以证明，但受伤入院必然会产生交通费，故交通费根据原告住院时间及其居住地与医院的距离酌情认定为200元。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定原告之诉求损失分项分述如下：
一、医疗费：5270.2元
二、营养费：1455元（97天×15元／天）
三、误工费：4850元（97天×50元／天）
四、护理费：5820元（97天×60元／天）
五、交通费：200元（酌情）
综上所述，为维护当事人的合法权益，本着公平、公正原则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”和�中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”之规定，判决如下：
一、原告王晓琼的损失医疗费5270.2元、营养费1455元、误工费4850元、护理费5820元、交通费200元，共计17595.2元，由被告张世富、张子贵于本判决生效之日起10日内分别向原告王晓琼赔付该款的50%，即8797.6元。
二、驳回原告王晓琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费140元，由被告张世富、张子贵各承担70元（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一四年二月二十八日
书记员 周小芳
河北省怀来县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第145号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告李东亮，男，1970年1月22日出生，汉族。
被告李海亭，女，1974年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告李东亮、李海亭借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第364号
上诉人（原审被告）广州市景森工程设计顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港1栋4楼401-409房。
法定代表人林少斌，该公司董事长。
上诉人（原审被告）长沙泷洲工程设计咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区元西路99号珠江花城桂苑6栋302房。
法定代表人胡重志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郴州宏兴房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道八字塘社区龙潭路锦锈华庭。
法定代表人邓元国，该公司董事长。
上诉人广州市景森工程设计顾问有限公司（以下简称广州景森公司）、长沙泷洲工程设计咨询有限公司（以下简称长沙泷洲公司）因与被上诉人郴州宏兴房地产开发有限公司（以下简称郴州宏兴公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第26-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州景森公司上诉称：一、原审法院认定建设工程设计合同之“合同履行地”有误，建设工程设计合同之设计单位履行其义务地点应当为设计单位住所地。建设工程设计合同属于特殊的承揽合同，我国现行法律并未就建设工程设计合同应当以何标准来确定合同履行地。在本案中，被上诉人郴州宏兴公司与上诉人广州景森公司、及原审另一被告长沙泷洲公司签订了《建设工程设计合同》，上诉人广州景森公司与原审另一被告长沙泷洲公司作为该合同之承揽人履行合同项下的方案设计以及图纸设计义务的地点均在其住所地，工作完全依赖于住所地之办公场所及办公设施。故，建设工程设计合同的合同履行地应当在设计单位的住所地。建设工程设计并不等同于建设工程施工，原审法院将建设工程施工合同之合同履行地扩大至整个建设工程合同范畴，然后加以引用至建设工程设计合同显然不符合《民事诉法》及《合同法》相关规定，亦不合逻辑。二、原审裁定违反法律规定，应当予以撤销。《中华人民共和国合同法》第一款第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在接受货币一方所在地履行。”上诉人广州景森公司完成施工图纸设计之行为在本案中即为其他标的，上诉人广州景森公司履行义务的地点为住所地。在本案中，合同双方就合同履行地并未作出明确约定，则应当依照上述规定确定合同履行地，所以本案湖南省桂阳县并非被告住所地，亦不是合同履行地，原审法院对本案无管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因在本案中，涉及两个被告，故以被告住所地确定管辖法院为宜，且合同项下主要义务系由另一原审被告长沙珑洲公司履行，同时合同约定由长沙珑洲公司提供账户收取全部设计费用，故由长沙珑洲公司住所地及合同履行地湖南省长沙市开福区法院管辖更有利于本案审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙开福区人民法院进行审理。
上诉人长沙珑洲公司上诉称：一、本案上诉人长沙珑洲公司履行义务的地点即合同履行地为其住所地，即湖南省长沙市开福区。二、原审法院以建设工程施工履行地之标准确定建设工程设计合同履行地，明显有悖于事实。三、原审裁定明显违反法律规定，应当予以撤销。请求将本案移送至湖南省长沙开福区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，一、本案为建设工程设计合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，建设工程设计合同纠纷系建设工程合同纠纷项下的案由，不属承揽合同纠纷项下的案由，上诉人广州景森公司请求以承揽合同纠纷确定本案合同履行地，没有法律依据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系建设工程合同纠纷项下的案由，应以建设工程合同的履行地确定本案履行地，而建设工程合同的履行地，是以施工行为地为准，本案施工行为地在湖南省桂阳县，故本案合同履行地在湖南省桂阳县，被上诉人郴州宏兴公司向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人广州景森公司、长沙珑洲公司认为本案不能以建设工程施工履行地之标准确定建设工程设计合同履行地之上诉理由不成立。
综上，上诉人广州景森公司、长沙珑洲公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 黄 慧
二〇一四年六月十一日
代理书记员 何 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。