wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第504号
原告于某甲，文登整骨医院医生。
被告孙某，文登第一中学教师。
于某甲与孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员王秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲及被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告于2009年11月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女于某乙。由于婚前缺乏足够了解，双方性格、生活习惯不同，导致夫妻感情不和。2013年7月开始分居。现起诉要求判令与被告离婚，婚生女随原告生活，所购房屋及车库归原告所有，原告一次性支付10万元给被告作为生活补偿。
被告孙某口头答辩称：同意离婚，但要求婚生女随被告生活，原告每月按照工资收入的25%支付抚养费，房产归被告所有，被告支付原告差价款。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女于某乙，现年2周岁。由于双方性格、生活习惯不同，婚后经常为家庭琐事发生矛盾冲突，致夫妻感情破裂。双方自2013年7月开始分居。婚生女一直随被告生活。现原告诉来本院，要求判令与被告离婚。
另查，原、被告诉争房屋位于威海市文登区文化南路××号×单元××室（房权证号为文房权证市区字第××号、20××06号），房屋所有权人为原、被告共同共有，双方均认可房屋（含室内装修、家电家俱）及所购买车库（文化南路××-××号）总价值50万元。2010年4月8日原、被告以原告的名义与威海市住房公积金管理中心签订住房公积金个人购房贷款合同，目前该房屋尚有贷款本金195592.39元未还。
原告主张上述房屋及车库预付款共计101007元系其婚前个人财产。为证实其主张，原告提供2010年2月10日农业银行存款业务回单一张，拟证明其于当日将父亲所给6万元款存入原告在农业银行的个人帐户用于买房，当时原告账户还有4万元，共计10万元，并提供当日预交的车库款2万元单据（客户名称为于某甲），以及婚后第二天2010年3月24日所交房屋首付款81007元发票复印件一张，认为该预付款共计101007元不应作为夫妻共同财产分割。经质证，被告不认可，提交2010年3月25日契税完税证明一张（纳税人为原、被告），称房屋是双方共有的，应当按共同财产分割。对于原告婚前以个人名义预付的车库款2万元，被告未提供有效证据证实系夫妻共同财产。原、被告均认可该车库价值6.5万元，尾款4.5万元系原、被告婚姻存续期间支付。
诉讼中，原告自认其每月收入5800元，其中工资3800元，奖金2000元。原、被告除共同居住的房屋外各自再无其他房产。本院征求双方意见欲通过竞价方式确定上述房产归属，被告不同意竞价。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、独生子女证明、房权证、预付款收据、购房贷款合同、契税完税证明等证据在案为凭。
本院认为，我国实行婚姻自由制度，夫妻感情如确已破裂并且都同意离婚的，应准予离婚。原、被告经人介绍相识四个月即登记结婚，缺乏一定的感情基础，婚后经常为家庭琐事发生矛盾冲突，进而分居，现原告起诉离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应予准许。婚生女于某乙刚满二周岁尚年幼，出生后一直随被告生活，考虑其生活环境的稳定性及今后成长，应以继续随被告生活为宜，由原告每年支付抚养费至于某乙独立生活止。结合2013年山东省城镇居民家庭人均消费性支出17112元，原告每月5800元的收入状况以及婚生女的实际生活需求，依据相关法律规定，以原告每年支付抚养费12000元为宜。
庭审中，原、被告双方关于共有财产房屋及车库的价值达成一致意见，本院予以认定。诉争房屋所有权人登记为原、被告共同共有，原告主张该房屋预付款计81007元系其婚前个人财产，无充足的事实及法律依据，被告不认可，本院不予支持。从照顾女方和婚生女的原则，该房屋判归被告所有为宜，由被告支付原告差价款，并承担该房屋的贷款余额。对于原告婚前以个人名义预付的车库款2万元，原告提供了相关证据，被告不认可但未提供有效证据证实系夫妻共同财产，该2万元�库预付款应认定为原告婚前个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告于某甲与被告孙某自愿离婚，本院照准。
二、婚生女于某乙随被告孙某生活；原告于某甲自2015年起于每年6月1日前支付子女抚养费12000元，至于某乙独立生活止；2014年9月1日至2014年12月31日的抚养费4000元，于本判决生效后十日内给付。
三、原、被告共同财产位于威海市文登区文化南路××号×单元××室房屋（房权证号：文房权证市区字第××号、第××号，含室内装修、家电家俱）及文化南路××-××号车库，价值50万元归被告孙某所有，被告向原告支付车库预付款20000元，以及财产差价款142203.8元［（500000元-20000元-195592.39元）÷2］，合计162203.8元，于本判决生效后十日内给付。
四、共同债务上述房屋贷款余额195592.39元，由被告孙某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原、被告各承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年九月二日
书记员 于亚琳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第155号
申请人刘国栋，男，住址吉林省。
申请人单连义，男，住址吉林省。
被执行人吴秀娟，女，住址内蒙古自治区。
本院依据已发生法律效力的吉林省白山市浑江区人民法院作出的（2011）浑民二初字第344号民事判决书，责令被执行人吴秀娟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴秀娟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴秀娟在二连浩特市北山石料厂的采矿许可证经营石料相关业务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吴秀娟经营的二连市北山石料厂的采矿许可证予以查封。
二、查封期间不得擅自处分上述财产。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一四年六月六日
书记员 乔慧斌
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第191号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某甲，女，1977年11月15日出生，汉族，文盲，XX足疗店负责人。2013年6月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）429号起诉书指控被告人徐某甲犯容留卖淫罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人姜新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人徐某甲于2012年起，在其负责经营的位于本市鼓楼区大桥南路X号-1的“XX足疗店”内容留他人从事卖淫嫖娼活动，并从中收取好处。
2013年6月3日，被告人徐某甲容留高某甲与辛某、朱某乙与高某乙、陆某与沈某分别以150元至160元的价格进行卖淫嫖娼活动，在公安机关进行查处时，徐某甲逃离该足疗店。
2013年6月26日，公安机关在江苏省宿迁市洋河镇黄桥村将徐某甲抓获。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人徐某甲的供述与辩解，证人刘某甲、徐某乙、刘某乙、朱某甲、傅某、高某甲、朱某乙、陆某、高某乙、辛某、沈某的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，扣押物品、文件清单及查获资料复印件，搜查证，搜查笔录，市容环境卫生责任书复印件，个体工商户营业执照复印件，调取证据通知书，调取证据清单，工商注册信息查询，行政处罚决定书，刑事摄影照片，户籍证明，受案登记表，案发及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在其负责经营的足疗店内，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人徐某甲系初犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人徐某甲犯容留卖淫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人在侦查阶段的多次供述不一致，辩护人提出被告人徐某甲有坦白情节与本案事实不符，本院不予采纳。被告人徐某甲在其负责经营的足疗店容留多人卖淫，具有社会危害性，没有减轻处罚的法定情节，辩护人提出对其减轻处罚，适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯，无前科劣迹，当庭如实供述的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2013年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 马桂花
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 王 姣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03618-1号
原告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码79014680-4。
法定代表人：尚昌生，董事长。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市北京东路润翔商务中心5楼，统一社会信用代码91340200149399435M（1-6）。
法定代表人：蒋永兵，总经理。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏，该公司员工。
本院在审理原告合肥金港混凝土制品有限公司诉被告中国核工业芜湖基础工程公司买卖合同纠纷一案中，被告中国核工业芜湖基础工程公司以本案证据已另行向本院申请撤销并由本院立案受理为由向本院提出中止审理申请。经审查，本院认为被告中国核工业芜湖基础工程公司的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 丁文华
审 判 员 丁 雷
人民陪审员 张 俊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周晓琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00661号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区。
负责人：罗斐，该行行长。
被执行人：梅兴博。
武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第2570号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梅兴博银行存款人民币157，376元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年十二月四日
书记员 黄辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第599号
原告祁小强，男，汉族，生于1978年10月1日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告祁国瑞，男，汉族，生于1972年8月24日。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告弓建军，男，汉族，生于1964年10月16日。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
原告祁小强与被告祁国瑞、弓建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁小强及其委托代理人李学祥，被告祁国瑞的委托代理人刘廷君，被告弓建军及其委托代理人姚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年期间到被告祁国瑞、弓建军经营的肃州区果园乡北闸沟村砖厂干活，双方没有签订劳动合同。口头约定按月发放工资，自工作以来即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，到同年8月5日停产，被告拖欠原告工资不付，原告多次追索未果，致使原告生活工作都无着落。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付拖欠的工资19748元，承担误工费3000元，并承担本案的诉讼费。
被告祁国瑞辩称，我对拖欠原告的工资没有异议，但并非故意拖欠；我因与被告弓建军还有诉讼纠纷，我自己也没有拿到钱。对原告主张的误工费我不承担。
被告弓建军辩称，我与被告祁国瑞签订的合同属于承揽合同；被告祁国瑞如何给雇佣人员发放工资与我无关；我与被告祁国瑞之前的诉讼中法院支持了祁国瑞的部分请求，原告将我列为被告是不适格的，请求驳回原告对被告弓建军的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原告受被告祁国瑞雇佣，在肃州区果园乡玉成砖厂工作。工作期间，被告祁国瑞按口头约定向原告发放了部分劳务工资。同年7月30日，被告祁国瑞因承揽合同结算事宜与肃州区果园乡玉成砖厂业主即被告弓建军发生争议，该砖厂遂停工至今。后经原告祁小强与被告祁国瑞核算，被告祁国瑞共计拖欠原告劳务工资19748元未付。经原告催要，被告祁国瑞以砖厂业主弓建军未支付承包费为由拖延拒付。
另查明，2014年3月13日，被告祁国瑞（乙方）和被告弓建军（甲方）签订了《肃州区玉成砖厂生产承包合同》，合同约定：1、2014年全年由乙方组织生产红砖壹仟万块，所有半成品进窑到成品出窑由乙方安排人员完成，产品合格率为94％，甲方不定期进行抽验，甲方按轮窑成品给乙方每万块工价1180元，每月15日付乙方工资，到年底完成任务后的星期天内一次性付清。合同签订后，被告祁国瑞组织原告等40余名工人自2014年4月1日开始在该厂内生产红砖，2014年7月30日停产至今。
还查明，2014年8月5日，被告祁国瑞、弓建军对合同履行情况进行了结算，确认2014年4月-8月被告祁国瑞组织工人共生产红砖3931800块。按合同承包工资合计为463952.4元，已支付现金324218元，下欠139734.4元未付。
以上事实，由当事人的陈述、职工工资表、肃州区玉成砖厂生产承包合同、补充协议、2014年红砖结算清单、民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当偿还。原告祁小强为被告祁国瑞承揽的玉成砖厂红砖生产提供劳务，在砖厂停工双方核算后，被告祁国瑞尚欠原告劳务工资19748元未付，该事实记载于被告祁国瑞制作的职工工资表，双方形成债权债务关系，对拖欠原告的劳务工资，被告祁国瑞应当及时支付。故原告的该项请求于法有据，应予支持。对原告要求被告祁国瑞承担误工费3000元的请求，因该请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告弓建军支付劳务费的请求，经查明，被告祁国瑞虽与被告弓建军签订了承揽合同，被告祁国瑞为履行承揽合同而雇佣、组织原告等人进行红砖生产，但原告等人与被告弓建军并无雇佣关系，故原告的劳务工资应由被告祁国瑞支付，因此，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告祁国瑞支付原告祁小强劳务工资19748元，限本判决生效后5日内一次性付清；
2、被告弓建军不承担清偿责任；
3、驳回原告祁小强的其他诉讼请求。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告祁国瑞承担325元，原告祁小强承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王丽娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2939号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行,住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：康梅，女，汉族，1969年2月1日出生，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告康梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告康梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币39，940.56元，并按约支付利息和滞纳金（利息为5,740.86元，滞纳金为7,489.11元），总计53,170.53元，直至还清之日止;2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日被告因需向原告提出长城环球通系列信用卡申请，经原告审核通过后，依约发放信用卡，卡号为62×××57，信用额度为40,000元。被告一直持卡消费，但被告并未按约还款。截至2016年6月7日，被告已欠借款本金计人民币39,940.56元，利息5,740.86元，滞纳金7,489.11元。原告曾多次催收，未果，遂诉至法院。
被告康梅未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易明细查询表、江西增值税专用发票、委托代理合同、账户欠款本息清单等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2014年11月13日，被告康梅向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告康梅发放了卡号为62×××57的信用卡，信用额度为40,000元。被告康梅领取信用卡后进行了开卡消费，但被告并未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2016年6月7日，该卡已透支消费本金达39,940.56元，透支利息5,740.86元，滞纳金7,489.11元，合计53,170.53元。
本院认为，被告康梅与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告归还信用卡透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，原告只提供了委托代理合同和发票，并未向本院提交相关的汇款凭证等证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。被告康梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金39,940.56元和截至2016年6月7日的利息（含滞纳金）13,229.97元以及从2016年6月8日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,130元，由被告康梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 曾淑繁
审判员 罗 燕
审判员 王典平
二〇一七年三月十日
书记员 徐 铃
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01880号
原告杜冬利，女，1969年12月17日出生，汉族，农民。
原告杜芳利，女，1972年9月8日出生，汉族，农民。
原告杜王春，男，1978年7月3日出生，汉族，农民。
被告户县庞光镇李原寨村第一村民小组。
诉讼代表人崔小菊，系该组组长。
被告户县庞光镇李原寨村民委员会。
法定代表人崔林征，系该村委会主任。
本院在审理原告杜冬利、杜芳利、杜王春诉被告户县庞光镇李原寨村第一村民小组、户县庞光镇李原寨村民委员会继承纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜冬利、杜芳利、杜王春撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由三原告负担。
审判员 袁志林
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘锦云
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1699号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿长治支公司），住址山西省长治市西大街187号。
法定代表人赵新军，任公司总经理
委托代理人马彪，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李荣花，女。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工
作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）王路兵，男。
被上诉人（原审被告）付建光，男。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地长治支公司），住址山西省长治市城西路264号。
法定代表人秦军伟，任公司总经理。
委托代理人杜炜，该公司员工。
上诉人人寿长治支公司因与被上诉人李荣花、王路兵、付建光、大地长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿长治支公司、被上诉人李荣花的委托代理人苗淑芹、被上诉人大地长治支公司的委托代理人杜炜到庭参加诉讼。被上诉人王路兵、付建光经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月23日11时40分许，被告王路兵驾驶车主为被告付建光的晋D397**(晋DE7**挂）号重型半挂货车沿国道207线由北向南行驶至潞城市北庄附近路段时，因采取措施不当，与原告李荣花骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年11月2日，潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字（2015)第8201500303号道路交通事故认定书，认定被告王路兵负此事故的全部责任，原告李荣花不负此事故的责任。事故发生后，原告被送往山西省李新如医院住院治疗36天，经诊断原告构成腰1椎压缩性骨折。后经鉴定，原告腰椎损伤达伤残九级，为此原告支付了司法鉴定费用1442元。原告住院治疗期间，被告付建光和被告大地长治支公司分别支付了15000元和10000元的费用。
另查明：1、被告付建光为晋D397**号重型半挂货车在
被告大地长治支公司处投保有交强险（医疗费用赔偿限额为
10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限
额为2000元），保险期间为2015年7月15日至2016年7
月14日。2、被告付建光为晋D397**(晋DE7**挂）号重型半挂货车在被告人寿长治支公司处投保主车责任限额为300000元和挂车责任限额为50000元的第三者责任保险，保险期间为2015年8月2日至2016年8月1日。
原审认为，公民人身权受法律保护。受害人因伤致残的，
赔偿义务人对受害人的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等应当予以赔偿。本次交通事故中，被告王路兵负事故全部责任，原告李荣花无责任，且事故车辆在被告大地长治支公司处投保有交强险，在被告人寿长治支公司处投保有商业险，因此对于原告的损失，应首先由被告大地长治支公司在交强险保险责任限额内进行赔偿，如仍有不足，再由被告人寿长治支公司在商业险保险责任限额内进行赔偿。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定以及相关法律规定，本院认为因本次交通事故产生的损失有：1、医疗费28846.26元；2、住院伙食补助费参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3600元；3、营养费，本院酌定按每天30元标准，计算36天为1080元；4、护理费参照2015年居民服务、修理和其他服务业从业人员日平均工资101.2元的标准计算36天为3643.2元；5、误工费，按照原告日平均工资80标准，参照出院医嘱继续卧床休息三个月酌定误工时间127天计算为10160元；6、残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算为103312元;7、根据原被告过错程度、原告伤残等级等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为4000元；8、交通费为1030元；9、鉴定费1442元；10、病历复印费为42元。综上所述，以上各项损失共计157155元。由于原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用共计33526元超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此对于该部分损失被告大地长治支公司应当承担10000元（已支付），剩余的23526元由被告人寿长治支公司进行赔偿，对于其余的123629元的损失由被告大地长治支公司在死亡伤残赔偿限额之内赔付110000元，再由被告人寿长治支公司赔偿13629元。鉴于被告付建光先行垫付了15000元的费用，本院认为被告大地长治支公司应直接返还被告付建光15000元后，再向原告支付95000元。关于原告要求财产损失赔偿的诉讼请求，因没有证据支持，本院难予保障。关于原告要求支付二次手术费的诉讼请求，本院认为应待实际发生以后另行主张为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公
司于本判决生效之日起十日内向原告李荣花支付赔偿金95000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李荣花支付赔偿金37155元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告付建光15000元。四、被告王路兵不承担赔偿责任。五、驳回原告李荣花的其他诉讼请求。案件受理费3097元，由被告付建光承担。
判后，上诉人人寿长治支公司提起上诉诉称：1、一审法院认定上诉人误工费无事实及法律依据。应按照城镇居民的标准计算。2、被上诉人一审时提交的鉴定报告因程序违法，不应认定。请求依法撤销或改判。
被上诉人李荣花辩称：原审认定事实清楚，应予维持。
被上诉人大地长治支公司辩称：原审认定事实清楚，应予维持。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，根据上诉理由及答辩意见，双方争议焦点为：1、误工费的计算标准是否正确；2、鉴定报告是否可以作为定案依据。
对本案争议焦点，本院评议如下：
对于误工费的计算标准问题，经查被上诉人李荣花提交的雇佣合同书及单位证明可以证明其月收入为2400元。且上诉人并未提供相关证据反驳此事实。故原审按被上诉人李荣花月收入为2400元计算其误工损失并无不当。
对于鉴定报告是否可以作为定案依据的问题，经查，一方面该鉴定报告系山西省潞城市交警大队委托具有鉴定资质的长治市道路交通事故司法鉴定中心作出。另一方面，上诉人虽对该鉴定结论不服，但并未提出重新鉴定申请。因此，原审以该鉴定结论作为定案依据也并无不当。
综上，上诉人人寿长治支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1562号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行,营业场所杭州市江干区艮山东路366号。
负责人沈基良，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）刘敏、何流，银行员工。
被告孙圣华。
被告刘金红。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行为与被告孙圣华、刘金红金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏、何流到庭参加诉讼，被告孙圣华、刘金红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行基于其提供的《共同债务确认书》、《最高额抵押借款合同》、《抵押房产三证》、《抵押财产清单（不动产）》、《借款借据》、《借款申请书》、《催收资料》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙圣华、刘金红立即归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行借款本金人民币1200000元，支付从2014年9月2日起至还清贷款之日止按合同约定的方式所产生的利息，暂计算至起诉日止的利息为4500元；2、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行有权就被告孙圣华、刘金红抵押的财产杭州市下城区都市枫林公寓14幢2单元802室房屋，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：孙圣华；
借款本金：人民币120万元；
借款期限：2014年9月1日至2019年8月31日；
借款年利率：基准利率上浮25%；
逾期利率标准：加收50%；
约定还款方式：每季末月的20日结息，到期还款；
抵押人：孙圣华、刘金红；
抵押不动产：杭州市下城区都市枫林公寓14幢2单元802室；
实际欠款情况：截止2015年7月9日，欠款本金人民币120万元，利息、逾期利息人民币4500元。
另查明，被告孙圣华、刘金红于1995年5月4日登记结婚。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行与被告孙圣华之间的借款合同关系及与被告孙圣华、刘金红之间的抵押合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。因借款人在借款到期前违约未能按期归还贷款本息，现原告主张归还借款本金并要求支付逾期利息和要求行使优先受偿权正当合理，予以支持。被告孙圣华、刘金红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应共同承担还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙圣华、刘金红应共同归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行借款本金人民币1200000元；
二、被告孙圣华、刘金红应共同支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行利息、逾期利息人民币4500元（暂计算至2015年7月9日，此后利息及逾期利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定另行计算至判决确定的债务履行日止）；
上述一、二两项合计人民币1204500元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行对被告孙圣华、刘金红所有的座落于杭州市下城区都市枫林公寓14幢2单元802室的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15641元，由被告孙圣华、刘金红承担。公告费人民币650元，由被告孙圣华、刘金红承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15641元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1562号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行,营业场所杭州市江干区艮山东路366号。负责人沈基良，支行行长。委托代理人（特别授权代理）刘敏、何流，银行员工。被告孙圣华，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告刘金红，女，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行为与被告孙圣华、刘金红金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏、何流到庭参加诉讼，被告孙圣华、刘金红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行基于其提供的《共同债务确认书》、《最高额抵押借款合同》、《抵押房产三证》、《抵押财产清单（不动产）》、《借款借据》、《借款申请书》、《催收资料》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙圣华、刘金红立即归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行借款本金人民币1200000元，支付从2014年9月2日起至还清贷款之日止按合同约定的方式所产生的利息，暂计算至起诉日止的利息为4500元；2、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行有权就被告孙圣华、刘金红抵押的财产杭州市下城区都市枫林公寓14幢2单元802室房屋，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：孙圣华；借款本金：人民币120万元；借款期限：2014年9月1日至2019年8月31日；借款年利率：基准利率上浮25%；逾期利率标准：加收50%；约定还款方式：每季末月的20日结息，到期还款；抵押人：孙圣华、刘金红；抵押不动产：杭州市下城区都市枫林公寓14幢2单元802室；实际欠款情况：截止2015年7月9日，欠款本金人民币120万元，利息、逾期利息人民币4500元。另查明，被告孙圣华、刘金红于1995年5月4日登记结婚。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行与被告孙圣华之间的借款合同关系及与被告孙圣华、刘金红之间的抵押合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。因借款人在借款到期前违约未能按期归还贷款本息，现原告主张归还借款本金并要求支付逾期利息和要求行使优先受偿权正当合理，予以支持。被告孙圣华、刘金红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应共同承担还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙圣华、刘金红应共同归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行借款本金人民币1200000元；二、被告孙圣华、刘金红应共同支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行利息、逾期利息人民币4500元（暂计算至2015年7月9日，此后利息及逾期利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定另行计算至判决确定的债务履行日止）；上述一、二两项合计人民币1204500元，于本判决生效后十日内履行；三、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行对被告孙圣华、刘金红所有的座落于杭州市下城区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15641元，由被告孙圣华、刘金红承担。公告费人民币650元，由被告孙圣华、刘金红承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15641元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（本页无正文）审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年一月二十五日书 记 员  郭卓君
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初497号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告孙雅轩。
委托代理人牟鑫煜（被告丈夫）。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告孙雅轩物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告孙雅轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉称，原告为被告提供了前期物业服务。自2014年8月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠6153.66元。现要求被告给付所欠费用，另案件受理费由被告承担。
被告孙雅轩未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业。被告系红桥区河北大街与新三条石交口尚都家园小区业主。2007年3月28日，尚都家园小区的开发建设单位天津泰达万通房地产开发有限公司与原告签订《天津市前期物业管理服务合同》（JF-2002-018），约定由原告为尚都家园小区提供前期物业服务，收费标准为物业管理服务费（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用）按建筑面积每月每平方米2.1元由业主交纳。合同期限为“自2007年3月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”。2015年12月31日，原告与尚都家园小区业委会协商一致后撤场。被告房屋的建筑面积172.37平方米，每月应交纳物业服务费计361.98元。自2014年8月1日至2015年12月31日，被告未向原告履行交费义务，累计拖欠6153.66元。
调解中，被告的委托代理人牟鑫煜到院，与原告调解未果。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业管理服务合同对小区全体业主均有约束力。原告为该小区业主提供了前期物业服务，被告应按约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠费用，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙雅轩一次性给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司2014年8月1日至2015年12月31日的物业服务费共计6153.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙雅轩负担。
本判决为终审判决。
审判员 张双才
二〇一六年一月二十八日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特475号
申请人张×1，男，1935年3月11日出生。
被申请人张×2，女，1934年12月10日出生。
代理人张×3（被申请人之女），住北京市丰台区和义西里四区5门501。
申请人张×1申请认定被申请人张×2限制民事行为能力一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张×1称，被申请人是申请人的妻子，申请人是初婚，被申请人是再婚，二人生育二女：一位是张×3，另一位女儿已经去世。被申请人在之前的婚姻中生育二子女，分别为田×1和田×2。田×1从上幼儿园时和申请人一起生活；田×2没有跟申请人一起生活过，跟被申请人之前的丈夫一起生活。被申请人现在没有记忆能力，不能表达自己的意志和真实意思；并且胆小怕事，经常害怕，有时哭泣。现在二人需要办理房产纠纷，认为张×2民事行为能力有问题，我可以作为他的监护人。因此申请认定被申请人张×2为限制民事行为能力人。
被申请人张×2称，我是张×2，现在住在北京市朝阳区某社会福利院。我和张×1是夫妻，生育二女儿，一位已经去世，另一位是张×3。我之前有过一段婚姻，生育了田×1和田×2。田×1从5岁开始和我和张×1共同生活。我现在记忆力中等，有时会忘事，有时思维混乱，我知道张×1因为房产诉讼一事，但不太清楚。我看到了安定医院的鉴定结果。我有时也明白事，不是完全没有行为能力。
代理人张×3称，申请人所述亲属关系属实，同意申请人的申请。我还要求法庭指定张×2的监护人，申请人可以做监护人，如果认为他年龄大，我也可以做监护人。
经审理查明，被申请人与申请人是夫妻关系，申请人是初婚，被申请人是再婚，二人生育二女：一位是张×3，另一位女儿已经去世。被申请人在第一段婚姻中生育二子女，分别为田×1和田×2。田×1自幼与申请人一起生活。2016年3月8日，北京大学第六医院病历载明，张×2诊断为痴呆状态。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对张×2的行为能力进行鉴定，该医院于2016年8月12日出具的鉴定意见为：“被鉴定人张×2临床诊断器质性智能损害，受所患疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。”
本院认为，被申请人张×2被诊断为痴呆状态，鉴定意见载明其为限制民事行为能力人，张×2本人亦表示自己有时会忘事，有时思维混乱，故本院据此认定被申请人张×2为限制民事行为能力人。关于代理人张×3要求指定张×2监护人的请求,由于与张×2子女田×2、田×1的意见不能达成一致,根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，“对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”。故确定被申请人张×2的监护人应先经其居住地的居民委员会指定，本案不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:
被申请人张×2为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 爽
二〇一六年九月七日
书记员 魏祥胜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贺刑终字第146号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈桂龙，因涉嫌犯运输毒品罪于2013年3月8日被贺州市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
上诉人（原审被告人）郑小妹，因涉嫌犯运输毒品罪于2013年3月8日被贺州市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
上诉人（原审被告人）徐松，因涉嫌犯运输毒品罪于2013年3月8日被贺州市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人陈桂龙、郑小妹、徐松犯运输毒品罪一案，于2013年11月13日作出（2013）贺八刑初字第548号刑事判决。原审被告人陈桂龙、郑小妹、徐松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员董慧轶出庭履行职务，上诉人陈桂龙、郑小妹、徐松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月2日，被告人陈桂龙、郑小妹、徐松在广西壮族自治区桂林市阳朔西街口“丽景酒店”204号房时，一名叫“阿伟”（另案处理）的广东人将一包“冰毒”（甲基苯丙胺）交给陈桂龙。由于“冰毒”在阳朔卖不出去，陈桂龙欲将“冰毒”送回广东给“阿伟”换“K粉”（氯胺酮）回阳朔贩卖。2013年3月6日，陈桂龙与郑小妹、徐松合谋一起携带该包“冰毒”驾乘桂CD18**号小汽车到广东省佛山市找“阿伟”换“K粉”。次日凌晨2时许，陈桂龙、郑小妹、徐松见到“阿伟”、“阿宗”（另案处理）后，“阿伟”、“阿宗”答应换“K粉”给陈桂龙。下午2时许，“阿宗”送了一包“K粉”给陈桂龙等人吸食。晚上8时许，因未等到“阿伟”的回复，陈桂龙便携带该包“冰毒”驾乘桂CD18**号小汽车与郑小妹、徐松从广东省返回广西桂林市阳朔，途经广贺高速公路贺州段白马服务区时，被公安机关抓获。公安机关在该车上缴获毒品甲基苯丙胺301克，在郑小妹身上缴获毒品氯胺酮17克。
原判认定上述事实的证据有证人莫六八的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片，扣押物品笔录和清单，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告，贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，被告人陈桂龙、郑小妹的供述，被告人徐松在侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人陈桂龙、郑小妹、徐松故意违反国家对毒品的管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺301克、氯铵铜17克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。在共同犯罪中，被告人陈桂龙积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑小妹、徐松起次要辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈桂龙、郑小妹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款之规定，判决（一）被告人陈桂龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。（二）被告人郑小妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产五千元。（三）被告人徐松犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产五千元。
上诉人陈桂龙提出本案不是共同犯罪，原判量刑过重。
上诉人郑小妹提出其对陈桂龙携带冰毒到广东换K粉之事不知情，其只应对其携带的17克K粉（氯胺酮）负刑事责任，原判量刑过重。
上诉人徐松提出其对陈桂龙携带冰毒到广东换K粉之事不知情。
出庭检察员认为，原判认定上诉人陈桂龙、郑小妹、徐松犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2013年3月6日，上诉人陈桂龙凑上诉人郑小妹、徐松一起携带“冰毒”驾乘桂CD18**号小汽车到广东省佛山市找“阿伟”换“K粉”，未果。后三上诉人又一起携带“冰毒”驾乘桂CD18**号小汽车从广东省返回广西桂林市阳朔县，途径广贺高速公路贺州段白马服务区时被公安机关抓获。公安机关在该车上缴获毒品甲基苯丙胺301克，在郑小妹身上缴获毒品氯胺酮17克的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
对于上诉人郑小妹、徐松提出对陈桂龙携带冰毒到广东换K粉之事不知情的辩解意见，经查，上诉人陈桂龙、郑小妹、徐松归案后均多次供述2013月初，陈桂龙凑郑小妹、徐松携带“冰毒”到广东换“K粉”未果，又携带“冰毒”返回阳朔，途径白马服务区被公安当场抓获的事实。三上诉人的供述能相互印证，相互吻合。上诉人郑小妹、徐松的上述辩解与查明的事实、证据不符，本案不予采信。
本院认为，上诉人陈桂龙、郑小妹、徐松故意违反国家对毒品的管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺301克、氯铵铜17克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人陈桂龙积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人郑小妹、徐松起次要辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对于上诉人陈桂龙提出本案不是共同犯罪的意见，经查，本案的三上诉人关系密切，虽三人事前无预谋、策划，但陈桂龙凑郑小妹、徐松一起去广东换毒品，三上诉人对去广东换毒品之事均明知，有共同犯罪的故意，并一起驾车到广东换毒品，共同实施犯罪行为，依法应认定为共同犯罪，上诉人陈桂龙提出的上述上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不能采纳。对于上诉人郑小妹提出其只应对其携带的17克K粉（氯胺酮）负刑事责任的辩护意见，本案属于共同犯罪，依法应对共同犯罪后果承担相应的法律责任，故上诉人郑小妹提出其只应对其携带的17克K粉（氯胺酮）负刑事责任的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。原判根据上诉人陈桂龙、郑小妹、徐松所犯罪的事实、性质、在共同犯罪中的地位和作用、对社会的危害程度及归案后的认罪态度等情节处以相应的刑罚，量刑适当。上诉人陈桂龙、郑小妹提出原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
代理审判员 徐文坚
代理审判员 陈小坤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁嘉宇
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1347号
原告罗某某，女，1985年5月22日生，汉族，贵州省平坝县人。
委托代理人张霞、黄小策，贵州黔平律师事务所律师、律师助理，代理权限为一般代理。
被告周某某，男，1981年12月12日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托代理人张霞、黄小策，被告周某某均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于2005年结婚以来，性格不合，经常为琐事吵闹，被告又长期在外夜不归宿，喝酒后不高兴回家就打骂，我母亲来说他还被被告打，被告也不管孩子，家庭生活困难我到工地打工，他还说我与别的男人跑了，到工地上来闹，为了解决矛盾，我请村委会调解，可被告张口就骂，还打人，又拿刀杀我，幸好其哥来才没有发生惨事，原、被告的婚姻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求1、判决原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。3、夫妻共同财产房屋一栋归婚生子周某甲所有，债务归被告偿还。4、被告补偿原告5万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：身份证、结婚证、户籍、保证书、聊天记录。
被告周某某辩称，既然不能合好，我对离婚没有异议，但原告诉状的内容不属实，是原告在外有人，要离婚两个孩子由我抚养，原告每月支付每个孩子500元的抚养费，房屋归两个孩子，债务应由原、被告共同偿还，不同意补偿原告。被告向本院提交证据有身份征、匿名信。
经审理查明，原告罗某某与被告周某某于2003年相识恋爱，于2005年同居生活，同年XX月XX日生育一女周某乙，2009年6月22日在清镇市民政局补办结婚登记，结婚证字号为黔清婚结字2009第00XXX号，XXXX年XX月XX日生育一子周某甲。原、被告双方在婚姻关系存续期间有共同财产位于清镇市XX村房屋一层（确权证号XXXXXXX），有债务9万元。婚后夫妻感情一般，常为琐事吵闹，原告向本院起诉要求与被告离婚，诉请如前。审理中，原告罗某某坚持要求离婚，被告周某某同意离婚，但要求抚养两个孩子，房屋归两孩子，债务由原、被告偿还。因双方有争议调解无法达成。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证、户籍、保证书、聊天记录、匿名信、清镇市红枫湖镇建设服务中心说明等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告罗某某与被告周某某认识恋爱后在清镇市民政局登记结婚，婚姻关系依法成立。原、被告婚后互相缺乏关心，未建立良好的夫妻关系，双方常为琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，原告罗某某要求与被告周某某离婚，被告同意离婚，本院从其自愿。对婚生子女抚养问题，从有利于子女身心健康教育，保障子女的合法权益出发，结合原、被告实际情况，对于原告提出的婚生女周某乙由其抚养，婚生子周某甲由被告抚养的诉请，本院予以支持；对原、被告夫妻关系存续期间共同财产房屋一层，双方各享有二分之一的管理使用权；对原告诉请要求被告补偿其5万元，因未提供证据证明，本院不予支持；对原、被告在夫妻关系存续期间的债务一般应由双方偿还，但因涉及案外人利益，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某乙由原告罗某某抚养，婚生子周某甲由被告周某某抚养。
三、夫妻共同财产位于清镇市XX村XX组平房一层，原告罗某某与被告周某某各享有二分之一的管理使用权。
案件受理费200元，由原告罗某某和被告周某某各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 马 莹
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王亚琳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00886-1号
申请执行人王磊，男，1980年4月29日出生。
被执行人张海波，男，1986年9月17日出生。
本院在执行（2014）通民初字第16268号民事判决书关于王磊与张海波租赁合同纠纷一案中，承办人查明，张海波名下银行无存款，无房产，无车辆，亦无其他可供执行的财产。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第16268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 邵玉喜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 巨
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第362号
上诉人（原审原告）王英平，男，1963年1O月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，甘肃中天律师事务所律师，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）甘肃锦凤翔餐饮有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张玉荣，该公司董事长。
委托代理人马玉昆，男，1980年3月13日出生，东乡族，甘肃省临夏市人，甘肃锦凤翔餐饮有限公司副总经理，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）孙晋，男，1977年3月28日出生，汉族，原甘肃锦凤翔餐饮有限公司总经理，住甘肃省嘉峪关市五一路爱民街区，暂住兰州市城关区皋兰路30号兴中大厦1140号。
原审第三人兰州虹云宾馆有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王珍，该公司董事长。
委托代理人张志祥，男，1977年8月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，兰州虹云宾馆有限责任公司办公室副主任，住兰州市城关区。
上诉人王英平为与被上诉人甘肃锦凤祥餐饮有限公司、孙晋、原审第三人兰州虹云宾馆有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，锦凤翔在2010年4月29日与第三人虹云宾馆签订一份《房屋租赁合同》约定，由锦凤祥承租第三人虹云宾馆餐厅（建筑面积2520平方米），期限为2010年5月1日至2013年4月30日止，并约定不得随意改变所租房屋的用途，不得私自转租和转让。王英平自称其在2012年5月1日经人引见、介绍与锦凤翔的经理孙晋认识并协议租赁锦凤翔盛杂物的后厅开设茶楼，称其租赁后投入财力对房屋进行了装修，并于2O12年5月18日开业，期间，其一直催促锦凤翔的经理孙晋签订书面的房屋租赁合同，孙晋一直推诿，同年11月9日锦凤翔又以其拒缴暖气费为由拉闸停电，迫使王英平停业，锦凤翔强行占据了该茶楼。上述王英平所称均仅有其本人提供的与他人签定的装修合同、现金收入凭证、采购合同、报价表、收条等等证据，王英平所提供的证据中无一证据有锦风翔盖章或孙晋的签字。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王英平称其与锦凤翔的经理孙晋协商后租赁使用了盛杂物的后厅开设茶楼与锦凤翔形成事实上的租赁关系，就该主张王英平提供的其与他人签订的“室内装修工程施工合同”、现金收入凭证并不能证明其与锦凤翔之间形成事实租赁关系。且庭审中王英平明确表示其从未向锦凤翔缴纳过任何房屋租金，这一事实不符合租赁关系的形式要件。故对王英平诉称的事实租赁关系本院认为不能成立，对此项请求，本院不予支持。对于王英平要求锦凤祥承担损失的诉讼请求，因王英平提供的证据不能证明双方之间形成事实租赁关系，且王英平提供的与他人签订的采购合同、报价表、收条；购买窗帘、沙发、地毯、麻将机等小票清单、收据等证据，也不能证明其损失是基于与锦凤祥的租赁关系所致，故对王英平该项诉讼请求，本院不予支持。关于王英平主张要求锦凤祥返还展柜二个，大垃圾桶一个，无相关的证据印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王英平的诉讼请求。案件受理费4555元，由王英平承担。
上诉人王英平不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，原审判决不顾上诉人投资经营“锦凤祥休闲茶吧”的事实，仅以无证据证明为由驳回不当。双方未签订书面合同及未缴纳租金责任在于被上诉人。原审判决适用法律不当，原审判决对上诉人申请调取、核实的证人证言未予理睬，错误引用《民法通则》第五条及《民事证据规则》第一条、第二条之规定判决显属不当。原审审理程序违法，拖延审限，造成超期审理，且原审判决倾向性明显，属于枉法判决。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。二审审理中，上诉人王英平提交本案一、二审期间公告送达的票据三份，要求列入赔偿数额，由被上诉人承担公告费用。
被上诉人锦凤祥答辩称，原审判决公正合法，请求驳回上诉人的上诉请求。对上诉人要求列入赔偿数额的三份票据，锦凤祥对其中落款2011年的公告票据不予认可，对其他两份票据真实性无异议。
被上诉人孙晋未作答辩。
原审第三人虹云宾馆答辩称：请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审判决认定锦凤祥与虹云宾馆《房屋租赁合同》内容及王英平本人所称内容事实清楚，本院予以确认。
另查明，孙晋于王英平诉称其经营锦凤祥茶吧的2012年3月-2012年11月任锦凤祥总经理，于2012年9月离职。韩昌于该期间为锦凤祥副总经理，现已离职。锦凤祥在该期间的办公地点为兰州市城关区皋兰路9号虹云宾馆二楼，且再无其他办公地点。
再查明，王英平实际经营茶楼六个月。锦凤祥于2012年6月30日和2012年8月14日出具“关于催缴茶楼水电费的函”两份、于2012年10月24日出具“关于雅区暖气费交纳的函”一份、于2012年9月12日出具盖有锦凤祥公司财务专用章的雅区茶楼水电费收据一份、于2012年9月17日出具盖有锦凤祥公司财务专用章的雅区茶楼员工餐餐费收据一份，向王英平收取了各相关费用，除暖气费外王英平实际缴付了其他各项费用，费用的缴纳由孙晋安排。2012年10月24日“关于雅区暖气费交纳的函”是在孙晋离职后由锦凤祥的其他工作人员出具的。
又查明，王英平由孙晋安排进场装修，并实际对场地进行了装修，装修期间公司一直由孙晋负责。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是锦凤祥与王英平之间是否存在租赁关系，锦凤祥是否应对王英平主张的损失承担赔偿责任。首先，王英平无法提供直接书面证据即书面租赁合同证明租赁关系存在，二审中其本人陈述因未签订书面租赁合同未交纳租金，因此也无法提供交纳租金的相关票据，对于王英平陈述的订立口头租赁合同的事实锦凤祥称公司不知情而不予认可，且孙晋未到庭参加诉讼，因此对该事实无法查证。原审法院不予支持并无不当。其次，对于王英平要求锦凤祥承担损失的诉讼请求，因王英平提供的证据不能证明双方之间形成事实租赁关系，且王英平提供的与他人签订的采购合同、报价表、收条、购买窗帘、沙发、地毯、麻将机等小票清单、收据等证据，也不能证明其损失是基于与锦凤祥的租赁关系所产生，故原审法院对该项诉讼请求不予支持并无不当。再次，对于王英平主张要求锦凤祥返还展柜二个，大垃圾桶一个，无相关的证据印证，原审法院不予支持并无不当。最后，原审法院审理本案程序合法，并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4555元，由王英平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 晖
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第196号
申请执行人高金花，女。
被执行人梁海山，男。
申请执行人高金花与被执行人梁海山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）密商初字第714号民事调解书已经发生法律效力。由于梁海山没有履行生效法律文书确定的义务，高金花于2015年1月28日向本院申请强制执行，请求了梁海山给付35078元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁海山的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现梁海山有可供执行财产，目前梁海山确无财产可供执行。且申请执行人高金花已明确表示等梁海山有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人梁海山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高金花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现梁海山新的线索，高金花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 张春玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 肖振东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第868号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人：农小梅。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与农小梅信用卡纠纷一案中，已向被执行人农小梅发出执行通知书，责令被执行人农小梅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人农小梅达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第610号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
助理审判员 尹振中
助理审判员 黄志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 周慧敏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初115号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人金某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月6日本院判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年2月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。2016年5月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日20时许，被告人金某到涟水县涟城镇安东路华润苏果超市东侧14号楼一楼电梯口处，采用钥匙投锁的方式，窃得武某富士达牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1285元。
2016年3月27日，被告人金某因形迹可疑被涟水县公安局民警盘问时，如实供述了自己的犯罪事实，且公安机关已将被盗车辆追回并发还被害人武某。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某陈述、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、本院（2016）苏08260刑初7号刑事判决书、被告人金某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人金某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人金某曾因盗窃被多次处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一六年六月一日
书 记 员 方芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2947号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人贾先南。
被上诉人（原审原告）高杰海。
委托代理人陈文明、李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
原审被告胡福健。
原审被告怀宁车友汽车运输服务有限公司。
法定代表人费小腊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保怀宁支公司）因与被上诉人高杰海、原审被告胡福健、怀宁车友汽车运输服务有限公司（以下简称车友运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第920号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月20日，高杰海驾驶电动自行车沿石大线由东向西行驶至横塘六组路段时，碰撞前方由胡福健驾驶停在路边的皖h×××××号重型自卸货车，造成高杰海受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，高杰海负事故主要责任，胡福健负事故次要责任。另查明，皖h×××××号车辆所有人为车友运输公司，该车向人保怀宁支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。后高杰海于2013年6月25日诉至原审法院，请求：判令胡福健赔偿医疗费27391.67元，车友运输公司承担连带赔偿责任；人保怀宁支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定高杰海负事故主要责任，胡福健负事故次要责任，因该事故认定书来源、形式合法，该院予以采纳。车友运输公司系肇事车辆所有人，其应对肇事车辆致他人损害承担赔偿责任。因本案中肇事车已向人保怀宁支公司投保交强险，应由人保怀宁支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。人保怀宁支公司关于医疗费中非医保费用不承担及交强险分项赔付的意见，有违交强险先行赔付和及时救助的立法本意，故对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付高杰海医疗费27391.67元，于判决生效后十日内付清；二、驳回高杰海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费485元，由胡福健、怀宁车友汽车运输服务有限公司负担；公告费910元，由高杰海负担260元，胡福健、怀宁车友汽车运输服务有限公司负担650元。
宣判后，人保怀宁支公司不服，向本院提出上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险医疗费用的赔偿限额为10000元。对于超出交强险的部分，依法应该按照双方的过错确定赔偿比例，并在商业险范围内承担，因为案涉事故受害人高杰海负主责，胡福健负次责，上诉人只应承担30%的责任。另外，根据交强险保险条款第二十一条的规定，结合高杰海所提供医疗费费用清单，以及司法实践，案涉医疗费应该扣除20%的非医保用药。据此，原审法院对于交强险做不分项判决不当，应予纠正。故请求：撤销原审判决，改判上诉人赔付医疗费14504元（减少赔款12887.67元）。
被上诉人高杰海答辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序正当，请予维持。
原审被告胡福健、车友运输公司均未作答辩。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交新证据。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判令人保怀宁支公司在机动车交强险限额122000元范围内不分项赔偿高杰海因案涉交通事故所造成的医疗费损失，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，所做判处并无不当，本院予以确认。人保怀宁支公司主张其应在交强险医疗费10000元赔偿限额内承担责任，并扣除非医保用药的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱 江
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3278号
原告林建椿，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴海雄，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林建椿诉被告吴海雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建椿及被告吴海雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林建椿诉称：2014年12月23日，被告吴海雄经营生意缺少资金向原告借款人民币40000元（币种下同），并由被告立借款借据为凭，当时口头约定月利率按3%支付利息，此后，原告多次向被告催讨借款，然而被告以经济拮据为由，借故推诿不及时归还借款及利息，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判决被告归还借款40000元，并从起诉之日起按国家银行同期贷款支付利息。
被告吴海雄未作书面答辩，庭审时辩称原告没有支付过借款40000元，该借款是赌博债，原告开设赌场，其在赌场输了30000元多，加上5分的利息。因没有钱归还，所以被逼迫出具借条给原告偿债。
原告林建椿向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原、被告身份证各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2.借条一份，意在证明被告吴海雄于2014年12月23日因开店向原告林建椿借款40000元的事实。经质证，被告对该借条的真实性没有异议，但其对证明对象有异议，认为该借款其实是赌博债。本院经审查认为，该借条来源合法，客观真实，且有被告吴海雄签名并捺手印确认，本院予以认定。原告主张原被告曾约定借款按月利率3%计息，但该借条并未载明该内容，被告亦予以否认，故本院不予采纳，应视为双方并未就本案借款约定利息。被告吴海雄主张该40000元系赌博形成的债务，但既未向本院提供任何证据加以证实，也未向公安机关报案处理，原告亦予以否认，故本院不予采信。
被告吴海雄未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告吴海雄于2014年12月23日向原告林建椿借款40000元，时被告出具借条一份给原告收执，并在借条上签名捺手印确认，双方并未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告拒偿。2015年8月6日，原告诉至本院，要求被告吴海雄归还借款本金并支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：被告吴海雄向原告林建椿借款40000元，有原告提供的由被告出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款40000元，合理合法，应予支持。原、被告未就本案借款约定利息，现原告主张借款利息，可自起诉之日（2015年8月6日）起按银行同期同类贷款利率计息。被告辩称本案借款系赌债且已归还原告利息9500元，但均未向本院提供有效证据加以证实，原告亦予以否认，故本院不予采信。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴海雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告林建椿借款本金人民币四万元，并自二○一五年八月六日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告吴海雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第414号
申请人南京永昌市政工程材料有限公司，住所地在南京市江宁区禄口镇成功大队。
被执行人李求龙，男，1981年12月29日生，汉族。
南京永昌市政工程材料有限公司（以下简称永昌市政公司）诉李求龙买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李求龙名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实执行人位于南京市高淳区淳溪镇胥河路＊＊号＊＊幢＊单元＊＊＊室的房产本院已予以查封，执行过程中双方达成以下和解协议：李求龙于2016年1月15日前给付永昌市政公司30万元；剩余欠款294726元于2016年7月15日前给付，由娄隆发对李求龙上述债务提供担保，逾期利息及诉讼费永昌市政公司放弃主张。上述协议不违反法律规定本院予以确认。现因双方达成执行和解协议，故终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 朱成龙
执行员 孙浩明
二〇一五年十二月二十日
书记员 段荣荣
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执320号
申请执行人：张文彬，男，汉族，1962年12月23日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行张文彬与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执320号申请执行人：张文彬，男，汉族，1962年12月23日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行张文彬与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初346号
原告梁某某，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人何春红，四川省岳池县罗渡镇法律服务所法律服务工作者。
被告龙某某，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告梁某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人何春红、被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1999年6月经人介绍相识恋爱，2000年1月26日在岳池县裕民镇登记结婚，2000年11月27日生育一子龙现春。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，双方从2004年一直分居生活。2006年6月，原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，仍然分居生活至今。现再次诉请离婚，婚生子龙现春由原告抚养，原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费。
被告龙某某辩称，双方从2004年开始分居生活属实，2006年6月原告也曾起诉过离婚。如果婚生子由被告抚养，且原告同意给付子女抚养费，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍相识恋爱，2000年1月26日在岳池县裕民镇登记结婚，2000年11月27日生育一子龙现春。2004年，双方为琐事发生纠纷后，原告独自外出务工，被告在家务农，双方开始分居生活，婚生子龙现春一直随被告生活。2006年，原告曾诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活至今。2016年1月，原告再次起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2006）合法民初字第1148号民事判决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后生育子女，但由于双方婚前恋爱时间较短，相互了解不够，而婚后性格等方面存在差异，偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。特别是2004年双方再次为琐事发生纠纷后，原告独自外出务工，双方开始分居生活，夫妻关系更加淡漠。2006年原告起诉离婚未果后，双方并没有和好夫妻关系，继续分居生活至今已长达十二余年，事实证明双方的夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚诉请予以准许。对于子女抚养问题，虽然双方均要求抚养子女，但由于婚生子龙现春长期随被告生活，为了子女的学习和生活更为有利，本院认为婚生子龙现春由被告龙某某抚养为宜。结合龙现春的消费水平及原告的收入情况，原告梁某某从2016年3月起每月给付子女抚养费500元。对于原告诉请分割夫妻共同财产，因未提供证据证明，且被告予以否认，因此，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告龙某某离婚；
二、婚生子龙现春由被告龙某某抚养，原告梁某某从2016年3月起每月支付子女抚养费500元至龙现春独立生活时止。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李林
二〇一六年三月八日
书记员 杨航
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第439号
原告焦某某，男，汉族，1989年6月26日生，住睢县。
委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者
被告秦某某，女，汉族，1989年12月22日生，住睢县。
原告焦某某因与被告秦某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 毅
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01404号
原告龚世华，无业。
委托代理人周晓波，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡天庆，个体建筑。
被告卢军，公务员。
原告龚世华诉被告胡天庆、卢军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依原告财产保全申请，作出裁定，查封了被告胡天庆的房屋。随后依法适用简易程序，由审判员艾维明独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告龚世华及其委托代理人周晓波，被告胡天庆、卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚世华诉称：被告胡天庆，于2013年10月9日向原告借款50万元，约定月息2分，借款时间一年。并出具借条一张，被告卢军以担保人身份在借条上签字担保。借款到期后，被告胡天庆按约定支付利息至2015年1月9日，原告多次向二被告催讨，二被告未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告胡天庆偿还借款50万元，并从2015年1月10日至清偿之日止按月息2分计付利息。被告卢军对上述债务承担连带责任。
被告胡天庆未在法定期间内提交书面答辩和证据。庭审中辩称：借款的情况是属实的、利息也无异议。
被告卢军未在法定期间内提交书面答辩，亦未举证，庭审中辩称：借款属实，没有异议，希望胡天庆迅速清偿借款。
本院查明：被告胡天庆，于2013年10月9日向原告借款50万元，并于当日出具借条，借条载明“今借到龚世华现金伍拾万元整（￥500.000.00元，月息2分，时间一年）。被告卢军在担保人栏签字担保，并于2015年9月7日载明：继续担保。借款后，被告胡天庆按约定支付利息至2015年1月9日，原告多次催讨，二被告未履行还款和担保还款义务。原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交原被告身份证、借据一份及银行卡取款业务回单二份在卷，并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为：被告胡天庆向原告龚世华借款50万元，有借条为证，双方形成民间借贷关系。被告卢军作为担保人在借条上签名，形成保证担保关系。被告胡天庆、卢军没有及时履行还款和担保还款的义务，依法应当承担违约的民事责任。原告龚世华要求被告胡天庆偿还借款50万元及利息，合理合法，应予支持。我国担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。”被告卢军作为被告胡天庆的担保人，在担保合同中没有约定保证方式，应为连带责任保证。原告龚世华要求其承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告胡天庆应于本判决生效后30日内返还原告龚世华借款人民币50万元，并从2015年1月10日至清偿之日止按月利率20‰计付利息。被告卢军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2425元，申请费3770元，合计6195元，由被告胡天庆和卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾维明
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 刚
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第384号
原告：山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组。
被告：天津津南区意达建材部
本院在审理原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组诉被告天津津南区意达建材部买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组负担。
代理审判员 槐燕
二〇一一年九月十五日
代理书记员 薛菲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2664号
申请执行人：霍玉兰，女，1959年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村。
主要负责人：赵亚民，村委会主任。
申请执行人霍玉兰与被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）津0113民初865号民事判决书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2016年11月23日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人（1）向申请执行人支付购房款135032元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3000元。经本院网查网控，轮候冻结被执行人仅在农商银行存款（余额不足），无车辆、房屋、证劵登记信息，现暂不具备执行条件。已将其限制消费。并向申请执行人送达终结本次执行程序通知书，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初865号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年六月十一日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1065号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人赵雪军。
被执行人邱志成。
被执行人赵尤。
被执行人孙小龙。
被执行人黄瑞星。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与赵雪军、邱志成、赵尤、孙小龙、黄瑞星借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人赵雪军、邱志成、赵尤、孙小龙、黄瑞星无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院告知申请人执行情况，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 彦
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1402号
原告陈某。
被告郝某。
本院在审理原告陈某与郝某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年6月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 袁庆军
二〇一六年六月二十一日
书记员 骆 涛
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初1402号原告陈坤。被告郝大龙。本院在审理原告陈坤与被告郝大龙民间借贷纠纷一案中，原告陈坤于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被告郝大龙所有的鲁H×××××号车辆，并已提供担保。本院认为，原告陈坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告郝大龙所有的鲁H×××××号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一六年六月三日书 记 员  郭环环
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19076号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张玉净，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市璧山区。
被告：陈朝友，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告陈朝友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告重庆丰驰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初19076号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：周恩兰，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张玉净，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市璧山区。被告：陈朝友，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告陈朝友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告重庆丰驰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  孙怀君二〇一七年十二月五日书 记 员  谭 丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第192号
罪犯杨凯，男，1966年2月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2006年3月1日作出了（2006）长县刑初字第59号刑事判决，以被告人杨凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日、2013年1月10日经本院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分104.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减刑七个月（刑期自2005年7月18日至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第319号
原告张海波。
委托代理人王红丽。
被告郑超。
被告夏潇璐。
原告张海波与被告郑超、夏潇璐为民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张海波委托代理人王红丽到庭参加诉讼，被告郑超、夏潇璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海波诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月20日，两被告因家庭缺资向原告借款，原告借给其人民币13万元，并由被告郑超亲笔出具给原告借条一张。两被告自向原告出具借条后，原告曾多次向两被告催讨，但两被告总以无款为由拖欠至今。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、请依法判令被告立即偿还借款人民币13万元正及利息（从起诉之日至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、承担本案诉讼费及律师费人民币6000元。现原告当庭变更诉讼请求如下：1、请依法判令两被告立即偿还借款人民币13万元正及利息（从起诉之日至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格。
二、提供结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
三、提供借条一份，证明被告郑超于2014年1月20日向原告借款人民币13万元的事实。
被告郑超、夏潇璐未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告郑超、夏潇璐未到庭应诉，且在本院向其送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告郑超、夏潇璐系夫妻，于2012年10月9日登记结婚。2014年1月20日，被告郑超向原告借款130000元并出具借条一张，约定于2014年4月30日之前偿还，后因被告郑超未偿还，原告诉至本院要求两被告偿还本金并支付利息。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、两被告结婚登记证明书、被告郑超出具的借条及原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原告张海波与被告郑超自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告郑超尚欠原告张海波借款人民币130000元，事实清楚，证据充分。被告郑超、夏潇璐系夫妻关系，该笔借款系发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告张海波要求被告郑超、夏潇璐共同归还借款本金人民币130000元并支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑超、夏潇璐于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张海波借款本金人民币130000元及其自2014年5月23日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，依法减半收取1510元，由被告郑超、夏潇璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费3020元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一四年六月十六日
代书记员 泮婷娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更555号
罪犯崔鹤秀，男，1964年2月4日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年4月12日作出(2002)延中刑一初字第4号刑事判决，以被告人崔鹤秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，于2005年7月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔鹤秀能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔鹤秀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔鹤秀减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年7月21日起至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00227号
申请执行人王新森，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人王大花，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李艳华（曾用名长艳），男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人阜南县鑫宇运输有限公司，组织机构代码56342666-2，住所地安徽省阜南县。
法定代表人赵国侠，经理。
王新森、王大花与李艳华、阜南县鑫宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00479号民事判决书已经发生法律效力。王新森、王大�于20155年2月3日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第00479号民事判决书第二项确认，李艳华于判决生效之日起十日赔偿王新森、王大花113853.89元，阜南县鑫宇运输有限公司承担连带责任。并负担案件受理费2165元。该款至今未付。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00479号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 渊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第217号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人张义佳。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行张义佳环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 许洪波
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02112号
原告席××与被告戈××离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2014）怀民初字第00551号民事调解书，该调解书确定被执行人戈××每月给付抚养费500元。调解书生效后，被执行人未自动履行生效调解书确定的义务。权利人席××于2014年9月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人戈××暂无履行能力，且未发现可供执行财产线索。
本院认为，被执行人戈××应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力。且未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00551号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人席××在本次执行程序终结后发现被执行人戈××有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人戈××仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十二月十日
书记员 张英为
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执497号
申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行。
负责人李建峰。
被执行人张延岐。
被执行人马风巧。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人张延岐、马风巧合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的182430.35元及利息，已执行18075.76元，未执行164354.59元及利息。现因被执行人除抵押车辆外暂无其他财产可供执行，且该车辆在短期内无法变现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第480号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 秘杰云
审判员 邱海军
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡长松
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1212号
民事判决书
原告：李某某
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：孙某
原告李某某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员孙莲华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张健源、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年，原、被告经人介绍相识，于2015年2月25日举行订婚仪式，仪式上原告给付被告人民币10，000.00元。嗣后，被告提出不与原告相处，并不予退还礼金。故起诉至人民法院请求依法判令被告返还人民币10，000.00元。
被告孙某辩称：我与原告订婚时，原告确实给付给我10，000.00元，但该钱款不是彩礼钱，而是见面礼，并让我买一些自己喜欢的事物，现已全部花销无结余，故不同意返还。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证人宋某甲、宋某乙出庭证言，原、被告订婚时，原告给了被告一万元彩礼。经庭审质证，被告孙某对证人证言有异议，认为钱款不是彩礼，而是见面礼。被告为了证明其主张，向本院提供了如下证据：1、消费明细单及票据，证明钱款已经用于生活花销；2、证人武某某出庭证言，证明原、被告相识及给付钱款的经过。原、被告对证人证言无异议。经审查，原、被告对双方证人证言中原告给付被告10，000.00元钱款的事实均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的票据有异议，本院经审查后认为，被告所提交的清单及票据不能证明与本案之间的关联性，本院不予采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2014年冬季经证人武某某介绍相识，并确定恋爱关系。2015年2月25日，在有原、被告双方家长及介绍人参加订婚宴上，原告给付被告10，000.00元，后因原、被告双方相处不睦，解除恋爱关系。原告认为给付原告的钱款为彩礼款要求被告返还，被告以该钱款为见面礼并以全部用于日常花销为由拒绝返还。
本院认为，我国禁止借婚姻索取财物，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。本案中，被告主张原告给付的是见面礼，并非彩礼，但被告未能提供相关证据予以证实，本院对该辩称不予支持。但综合考虑原、被告恋爱相处的事实及在恋爱过程中花费的支出情况，被告可酌情返还原告部分钱款。依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日一次性返还原告李某某人民币4，000.00元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 洋