广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法水民初字第150号
原告：彭利华，女，1972年9月15日出生。
委托代理人：梁永豪，系广东洲斌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路***号***室之一。
负责人：林宏宇，系该公司经理。
委托代理人：梁丽仪，系该公司职员。
被告：张高明，男，1975年11月15日出生。
原告彭利华诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“平安保险江门支公司”）、张高明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭利华的委托代理人梁永豪，被告平安保险江门支公司的委托代理人梁丽仪、被告张高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭利华诉称：2014年3月11日早上，被告张高明驾驶粤JKT1**号轿车由果林餐厅往金水步方向行驶，7时许，行驶至高铜线120KM＋300M路段时，遇案外第三人郭小华驾驶粤JQ64**号两轮摩托车搭载原告由台城往水步方向行驶。两车相会发生碰撞，造成两车损坏，案外第三人郭小华与原告受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队作出编号为第2014B00052号的《道路交通事故认定书》，认定被告张高明承担此事故的主要责任，案外第三人郭小华承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后被送往台山市人民医院住院治疗（从2014年3月11日起至同年4月21日止）共40天，住院期间留陪人一名。被告张高明驾驶的粤JKT1**号轿车在被告平安保险江门支公司处投保了交强险和第三者责任商业险。本次交通事故造成原告的损失有：医疗费60188元（住院治疗费55867.50元＋出院后门诊治疗费2204.50元＋购买靠背座便椅费用170元、腋拐杖费用100元、膝关节支具矫形器费用1600元、陪人床费用246元）、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）、住院护理费3200元（80元／天×40天）、营养费2000元、误工费15166.66元（3500元／月÷30天×130天）、残疾赔偿金66180.10元（33090.05元／年×20年×10%）、被扶养人生活费10847.52元、伤残鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元（在交强险内优先赔付），合共167082.28元。此外，被告平安保险江门支公司已支付原告医疗费31994元，被告张高明已支付原告医疗费10113.30元。为了维护合法的民事权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告平安保险江门支公司在交强险限额内向原告赔付100894.28元；2、被告平安保险江门支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付19856.49元；3、被告张高明对上述款项19856.49元承担连带赔偿责任；4、被告平安保险江门支公司、张高明共同承担本案的诉讼费用。
被告平安保险江门支公司辩称：1、本案交通事故发生于涉案肇事车辆粤JKT1**号轿车在被告处投保的交强险和商业第三者责任险期限内是属实。事故发生后，被告已垫付医疗费31994元给原告彭利华；2、被告对原告彭利华主张的医疗费59636.50元（住院治疗费55867.50元＋出院后门诊费用2069元＋购买腋拐杖费用100元、膝关节支具矫形器费用1600元）无异议，但对2014年4月28日的门诊费用135.50元和购买靠背座便椅费用170元以及陪人床费用246元均由异议而不予确认；3、对于原告彭利华主张的住院伙食补助费4000元，被告仅同意赔付2000元（50元／天×40天），超出部分不予赔付；4、对于原告彭利华主张的营养费2000元，由于其未能提供有关医疗机构出具的需要加强营养的证明，故被告不予赔付；5、被告对原告彭利华主张的住院护理费3200元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元均无异议；6、对于原告彭利华主张的误工费15166.66元，被告虽对原告主张的工作情况和误工时间均无异议，但根据原告提供的《工资表》，其发生事故的月平均工资是3250元，被告不同意按月平均工资3500元计算涉案误工费；7、原告彭利华主张的残疾赔偿金66180.10元计算有误，应按城镇标准32598.70元／年计算为65197元；8、原告彭利华主张的被扶养人生活费10847.52元，由于原告未能提供其父亲的有关身份资料原件，被告对其父亲的身份情况不予确认。原告的儿子属农村户口，没有证据证明原告的儿子在城镇居住，故涉案被扶养人生活费应按农村标准计算；9、被告不同意赔付原告彭利华主张的交通费500元。
被告张高明辩称：被告驾驶的粤JKT1**号轿车已在被告平安保险江门支公司处购买了交强险和第三者责任商业险，本案原告彭利华的损失应在交强险和第三者责任商业险赔偿范围内赔付，故被告不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月11日早上，被告张高明驾驶其所有的粤JKT1**号轿车由果林餐厅往金水步方向行驶，7时许，行驶至高铜墙铁壁线120KM＋300M路段时，遇案外第三人郭小华驾驶粤JQ64**号两轮摩托车搭载其妻子即原告彭利华由台城往水步方向行驶。两车相会发生碰撞，造成两车损坏，案外第三人郭小华与原告彭利华受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队作出编号为第2014B00052号的《道路交通事故认定书》，认定被告张高明承担此事故的主要责任，案外第三人郭小华承担此事故的次要责任，原告彭利华不承担此事故的责任。原告彭利华受伤当日即被送往台山市人民医院住院治疗至2014年4月21日出院（共住院40天），花费住院医疗费55867.50元。另原告彭利华于2014年3月24日购买膝关节支具矫形器花费1600元及同年3月26日购买腋拐杖花费100元。台山市人民医院于2014年4月21日出具《疾病证明书》，证明原告彭利华住院期间留陪人一名，建议出院后休息1个月，带支具扶拐杖下地行走，定期复诊。台山市人民医院分别于2014年5月21日、同年6月23日、同年7月22日出具《疾病证明书》，建议原告在原休息期满后继续休息1个月。
出院后，原告彭利华先后于2014年4月25日、同年5月4日、同年5月12日、同年5月21日、同年6月23日、同年7月22日到台山市人民医院复诊花费门诊费用合共2069元。2014年7月21日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告彭利华的伤残等级为十级伤残，花费伤残鉴定费为2000元。原告彭利华还主张本次交通事故造成的损失有：2014年4月28日复诊花费门诊费用135.50元、购买靠背座便椅费用170元以及陪人床费用246元、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）、住院护理费3200元（80元／天×40天）、营养费2000元、误工费15166.66元（3500元／月÷30天×130天）、残疾赔偿金66180.10元（33090.05元／年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元（交强险内优先赔付）。此外，被告平安保险江门支公司已支付原告彭利华医疗费31994元，被告张高明已支付原告彭利华医疗费11365.15元。为了维护其合法的民事权益，原告彭利华特诉至本院，请求依法判令：1、被告平安保险江门支公司在交强险限额内赔付其损失100894.28元；2、被告平安保险江门支公司在第三者责任商业险限额内赔付其损失19856.49元；3、被告张高明对上述损失19856.49元承担连带赔偿责任；4、被告平安保险江门支公司、张高明共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告彭利华表示撤回2014年4月28日的门诊费用135.50元和购买靠背座便椅费用170元以及陪人床费用246元，合共551.50元。涉案医疗费变更为59636.50元，涉案残疾赔偿金变更为65197元（32598.70元／年×20年×10%），涉案误工费变更为14271.10元（3293.33元／月÷30天×130天），其余损失不变。
另查明，被告张高明驾驶的粤JKT1**号轿车在被告平安保险江门支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（不计免赔保额为1000000元），保险期间均从2014年1月20日零时起至2015年1月19日二十四时止），本次交通事故发生于上述保险期间内。
另查明，重庆市合川区钱塘镇枣峰村民委员会、重庆市合川区钱塘镇人口和计划生育办公室、重庆市公安局钱塘派出所于2014年7月10日共同出具《生育证明》，证明原告彭利华与案外第三人郭小华是夫妻关系，两人于2002年2月15日共同生育婚生儿子郭鑫。重庆市合川区钱塘镇广贤村民委员会于2014年7月11日出具《关系证明》，证明原告彭利华的父亲是彭全明（1940年9月28日出生）、原告彭利华的母亲是杨志超（1993年病故），两人共同生育彭长贵、彭长云、彭利华、彭小容4个子女。彭全明现年老体弱，无生活来源。台山市公安局西门派出所和台山市台城街道新桥社区居民委员会于2014年7月28日共同出具《居住证明》，证明从2004年5月起至今原告彭利华居住于台山市台城合新路X号地下。
再查明，台山市步胜建筑工程有限责任公司出具《工作证明》及《工资表》，证明从2013年1月起至2014年3月11日发生本次交通事故前，原告彭利华在该公司从事瓦工工作，从2013年1月至2014年2月止月平均工资为3250元／月。
上述事实，有原告彭利华的陈述和被告平安保险江门支公司、张高明的答辩以及原告彭利华向本院提供的《道路交通事故认定书》、《彭利华居民身份证》、《彭全明居民身份证》及户口簿、门诊病历簿、疾病证明书、出院记录、住院费用明细表、医疗收费收据、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票、《居住证明》、《生育证明》、《关系证明》、《工作证明》、《工资表》、全国企业信用信息查询和被告平安保险江门支公司向本院提供的预赔支付信息单及被告张高明向本院提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、缴交保险费发票等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，且原、被告双方均对其表示无异议，故依法应予采纳。被告张高明驾驶的粤JKT1**号轿车在被告平安保险江门支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（不计免赔保额为1000000元），依法应受法律保护。庭审中，鉴于原、被告双方均一致确认：1、本次交通事故发生于涉案肇事车辆粤JKT1**号轿车投保的交强险和商业第三者责任险保险期限内；2、本次交通事故造成原告彭利华的损失有：医疗费59636.50元、住院护理费3200元、残疾赔偿金65197元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元；3、被告平安保险江门支公司已支付原告彭利华医疗费31994元，被告张高明已支付原告彭利华医疗费11365.15元的事实，故本院对此依法予以确认。
关于原告彭利华主张的住院伙食补助费4200元的问题。鉴于原告彭利华向本院提供了台山市人民医院于2014年4月21日出具的《出院记录》，证明原告彭利华因本次交通事故受伤于2014年3月11日起至同年4月21日在该院住院治疗的事实，故原告彭利华主张住院伙食补助费4200元（100元／天×40天），符合法律规定，依法予以支持。被告平安保险江门支公司仅同意赔付住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）的主张，理据不足，依法不予采纳。
对于原告彭利华主张的误工费14271.10元的问题。鉴于被告平安保险江门支公司对原告彭利华向本院提供的《工作证明》、《工资表》无异议，故本院对原告彭利华于2013年1月起在台山市步胜建筑工程有限责任公司工作从事瓦工工作的事实依法予以确认。根据涉案《工资表》载明的工资发放情况，从2013年1月起至2014年2月止，原告彭利华的月平均工资是3250元，故原告彭利华提出涉案误工费以月平均工资3293.33元计算130天的主张，理据不足，依法不予支持。被告平安保险江门支公司主张涉案误工费应以月平均收入3250元计算130天，理据充分，依法予以采纳。另鉴于原告彭利华向本院提供充分有效的证据证明其存在持续误工至定残日前一日的事实，且被告平安保险江门支公司对此表示无异议，故涉案误工时间应计算为130天（从2014年3月11日起计至同年7月20日止）。综上，涉案误工费应以月平均工资3250元的标准计至130天为14083.33元为宜。故原告彭利华主张涉案误工费14271.10元，对其中的部分14083.33元，理据充分，依法予以支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。
对于原告彭利华主张的被扶养人生活费10847.52元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年”的规定，本案中，彭全明（1940年9月28日出生）是原告彭利华的父亲，杨志超（1993年病故）是原告彭利华的母亲。彭全明与杨志超共同生育有彭长贵、彭长云、彭利华、彭小容四个子女。原告彭利华与郭小华是夫妻关系，两人共同生育儿子郭鑫（2002年2月15日出生）。鉴于原告彭利华生活居住于城镇，原、被告双方对涉案残疾赔偿金按城镇标准计算均无异议，对于其被扶养人生活费也可一并按城镇标准计算。且被扶养人彭全明至原告定残日即2014年7月21日时已年满73周岁，被扶养人郭鑫至原告定残日时已年满12周岁，被扶养人彭全明的生活费应按2013年全省城镇居民人均年生活消费支出的标准计算7年；被扶养人郭鑫的生活费应按2013年全省城镇居民人均消费性支出的标准计算6年。原告彭利华主张的被扶养人生活费10847.52元，尚未超出法定的被扶养人生活费计算标准，且涉案被扶养人生活费的年赔偿总额亦未超过法定的2013年广东省城镇居民人均年生活消费支出额，故原告彭利华主张被扶养人生活费10847.52元，理据充分，依法予以支持。被告平安保险江门支公司提出涉案被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出计算的主张，理据不足，依法不予采纳。
对于原告彭利华主张的交通费500元，原告虽无法提供具体的车票证实，但鉴于原告彭利华往返居住地至台山市人民医院的交通费确已实际发生，故本院依法酌情支持交通费200元，超出部分依法不予支持。至于原告彭利华主张的营养费2000元，鉴于其未能向本院提供有关医疗机构出具的需加强营养的证明，且被告平安保险江门支公司不同意赔付该项费用，故本院依法不予支持。
原告彭利华因本次交通事故实际发生的损失应为：医疗费59636.50元、住院伙食补助费4000元、住院护理费3200元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金65197元、被扶养人生活费10847.52元、误工费14083.33元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合共162164.35元。其中，属于医疗费用赔偿限额下的有：医疗费59636.50元、住院伙食补助费4000元，合共63636.50元。被告平安保险江门支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付10000元，但由于被告平安保险江门支公司已支付原告彭利华医疗费31994元，故被告平安保险江门支公司应实际向原告彭利华赔付医疗费用为0元，医疗费用的余额为53636.50元（63636.50元-10000元）；属于死亡伤残赔偿限额下的有：住院护理费3200元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金65197元、被扶养人生活费10847.52元、误工费14083.33元、精神损害扶慰金3000元、交通费200元，合共98527.85元，被告平安保险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付98527.85元，死亡伤残赔偿费用余额为0元。
综上，被告平安保险江门支公司应在交强险限额内赔付原告彭利华损失98527.85元（医疗费赔偿限额内0元＋死亡伤残赔偿限额内98527.85元）。对于超过交强险有责医疗费用赔偿限额内的费用53636.50元和死亡伤残赔偿限额内的费用0元，合共53636.50元，由原告彭利华与被告张高明按本次交通事故责任比例分担。鉴于本案中被告张高明承担此事故的主要责任，案外第三人郭小华承担此事故的次要责任，原告彭利华不承担此事故的责任，故本案被告张高明应对此事故承担70%的赔偿责任，即赔偿原告彭利华37545.55元（53636.50元×70%），但由于被告张高明已支付原告彭利华医疗费用11365.15元，故被告张高明依法应实际向原告彭利华赔付26180.40元（37545.55元-11365.15元）。另由于肇事车辆粤JKT1**号轿车在被告平安保险江门支公司处投保了第三者责任商业保险（不计免赔保额为1000000元），且本次交通事故发生于保险期限内，故该款项应在第三者责任商业险保额内予以赔付。由于被告平安保险江门支公司已支付原告彭利华的医疗费用31994元在上述交强险医疗费用赔偿项下扣除10000元后，尚剩余21994元，故被告平安保险江门支公司应实际向原告彭利华赔付4186.40元（26180.40元-21994元）。被告平安保险江门支公司应向原告彭利华赔付102714.25元（交强险范围内赔付98527.85元＋商业第三者责任保险范围内赔付4186.40元）。原告彭利华诉请被告平安保险江门支公司赔付120750.77元（交强险范围内赔付100894.28元＋商业第三者责任保险范围内赔付19856.49元），对于其中的部分102714.25元，理据充分，依法予以支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。被告平安保险江门支公司在保险范围内依法向原告彭利华承担赔付责任后，被告张高明于本案中无需再向原告彭利华承担赔偿责任。故被告张高明对原告彭利华于本案中的损失依法不承担赔偿责任。原告彭利华诉请被告张高明对其损失19856.49元承担连带赔偿责任，于法无据，依法不予支持。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭利华赔付102714.25元（交强险范围内内赔付98527.85元＋商业第三者责任险范围内赔付4186.40元）。
二、驳回原告彭利华的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由原告彭利华负担203元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1155元（原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在履行上述判决时一并付回给原告彭利华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 司梦阳