安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00641号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，系安徽天长农村商业银行股份有限公司法律事务部经理。
委托代理人：裘成楹，系安徽天长农村商业银行股份有限公司冶山支行信贷员。
被告：卢瑞生，男，1953年7月23日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：史在林，男，1955年4月29日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（下称天长农村商业银行）与被告卢瑞生、史在林借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员刘绪凯适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告天长农村商业银行委托代理人裘成楹到庭参加诉讼，被告卢瑞生、史在林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长农村商业银行诉称：2011年1月17日，被告卢瑞生向天长农村商业银行借款80000元，约定年利率9.877％，到期未还罚息率50%，借款期限自2011年1月17日起至2011年12月31日止。后被告卢瑞生于2011年12月22日申请延期还款至2012年11月30日，继续由史在林提供担保。经审查原告同意延期还款。2012年11月30日延期还款日已至，原告多次要求被告偿还该笔借款本息，但被告一直未按合同约定偿还。截止2014年11月27日，被告已欠本息计110800元。现天长农村商业银行提起诉讼，请求法院判令：1、被告卢瑞生立即偿还借款本金80000元及利息30800元、罚息；2、被告史在林承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告卢瑞生辩称：借款合同上签名确实系其本人所签，但是合同是银行信贷员和其远房侄子卢浩弄好后直接让其去签的，其没有用到这笔钱。其同时称借款延期申请书上签字非其本人所签。
被告史在林辩称：其本身在天长农村商业银行就有近九单元贷款未还，根本就不够资格提供担保。且其与借款人根本不认识。其当时在实际用款人卢浩处打工，卢浩让其在个人担保借款合同上签字，其就签字了。现其认为本身就没有偿还能力，天长农村商业银行还允许其提供担保，是想和卢浩一起骗钱。另外其认为其担保已超出保证期限，请求免除保证责任。
天长农村商业银行为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1.个人担保借款合同一份。证明被告卢瑞生向原告借款80000元，并由被告史在林提供担保的事实。
2.银行贷款债券凭证一份，证明原告已按约向被告卢瑞生发放贷款80000元。
3.借款延期申请书一份，证明借款到期后，被告卢瑞生向原告申请延期至2012年11月30日还款，继续由史在林提供担保，原告经审查同意被告延期还款的事实。
4.安徽银监局皖银监复（2013）16号文件一份，证明安徽银监局已核准安徽天长农村商业银行承继原安徽天长农村合作银行所有的债权债务，现安徽天长农村商业银行有权向被告主张债权的事实。
被告卢瑞生未向法庭提交证据。
被告史在林未向法庭提交证据。
结合原、被告当庭陈述及上列证据，本院作认证如下：对原告天长农村商业银行提交的证据1-4予以确认。
经审理查明：2011年1月16日，卢瑞生因受其远房侄子卢浩所请与天长农村商业银行签订个人担保借款合同一份，同意为卢浩从天长农村商业银行借款。史在林当时在卢浩所经营的精选矿厂打工，亦受卢浩所托，在合同担保人处签字为借款提供担保。该合同约定：借款金额80000元，借款用途为收购，借款期限为2011年1月16日至2011年12月31日，借款年利率为9.877%，逾期加收50%罚息，结息方式为利随本清。天长农村商业银行按约于2011年1月17日向卢瑞生发放了贷款，到期后卢瑞生向天长农村商业银行提出延期申请，约定延期至2012年11月30日还款，天长农村商业银行经审查同意延期还款，史在林继续为该借款提供担保。延期还款日到期后，卢瑞生依然未能偿清本息。现天长农村商业银行诉至法院请求判令：1、卢瑞生立即偿还借款本金80000元及利息30800元、罚息；2.史在林对上述借款承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费。
另查明：2011年12月22日之前所欠天长农村商业银行利息已结清。
上述事实：有个人担保借款合同、银行贷款债券凭证、借款延期申请书、当事人陈述在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本案争议的焦点：对天长农村商业银行的诉讼请求能否给予支持？
本院认为：天长农村商业银行与卢瑞生、史在林签订的个人借款合同合法有效，当事人应按约履行。天长农村商业银行按约发放贷款，履行了合同义务，卢瑞生负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，卢瑞生与史在林系完全民事行为能力人，因为亲戚关系或雇主雇员关系，为他人从银行借款或为他人担保，对借款一旦不能偿还产生的后果理应知晓，不能以文化程度低，本人未使用借款加以抗辩。该借款延期还款到期后，卢瑞生未按约偿还借款本金和借款利息，已构成违约。对其辩称借款延期申请书上签字非其本人所签，未提交相反证据，且经本院释明其又未提交笔迹鉴定申请，对其辩称不予采纳。史在林自愿为卢瑞生借款提供担保，现应承担连带清偿责任。对其超出保证期间的抗辩，本院认为根据其与天长农村商业银行签订的个人担保合同第八条一款（六）项约定：一次性还款的，保证期间为借款到期日两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。可见，其承担保证责任尚未超出保证期间，依然应当承担保证责任。史在林作为保证人，如向天长农村商业银行清偿借款本息后，则取得向卢瑞生追偿的权利。现天长农村商业银行要求卢瑞生立即偿还借款本金80000元及利息、罚息，并由史在林承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢瑞生于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（利息从2011年12月23日起按年利率9.877%计算至2012年11月30日止；罚息从2012年12月1日起按年利率14.8%计算至还清借款之日止）。
二、被告史在林对上述（一）项借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
三、被告史在林承担保证责任后，有权向被保证人卢瑞生行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告卢瑞生、史在林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁海金
附与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。