wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 朱 某 某 与 被 告 苏 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第137号
原告：朱某某，女，住广东省东莞市
被告：苏某某，男，住广西合浦县
原告朱某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员罗伍独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：其与被告于2008年6月相识自由恋爱，于2010年12月办理结婚登记。2010年xx月生育婚生女儿苏某甲，2012年xx月xx日生育婚生子朱某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告常以做生意的理由向其要钱，被告至今没有承担过养家的义务。2013年5月被告离开广东东莞回广西，至今没有再回过东莞。其多次到广西找被告，知道被告与其他女人生活并生育一个儿子。其认为被告的行为已严重破坏了夫妻感情。为此，向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女儿苏某甲、婚生儿子朱某甲由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费直到两小孩年满18周岁，被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告的《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《结婚证》，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、《出生医学证明》，证明苏某甲、朱某甲是原、被告婚生小孩。
被告苏某某未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3均真有真实性、合法性，与待证的案件事实有关联，故予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年6月相识自由恋爱，于2010年12月办理结婚登记。2010年9月生育婚生女儿苏某甲，2012年xx月生育婚生子朱某甲。婚后原、被告感情一般。因家庭生活琐事产生矛盾，2013年5月被告离开原告，分居至今。原告认为被告的行为严重影响夫妻感情，为此，原告于2014年1月13日向法院起诉，请求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不到庭，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情婚姻基础。婚后，在日常生活中难免有摩擦，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，今后，原、被告只要认真检讨各自的不足，互谅互让，相互尊重，夫妻关系仍有和好可能，因此，原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告苏某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 伍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄祥洪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1485号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军。
被告：王鹏翀。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告王鹏翀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第97号
原告邹某，男，汉族。
被告凌某，女，汉族。
原告邹某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告原在同一单位，经自行相识1年多后于1998年6月17日在佛山市人民政府的民政部门登记结婚，2001年1月29日生育儿子邹某某，现年14岁。双方婚后感情一般，由于被告性格好强，双方价值观有差异，经常为一些小事发生争吵。五年前开始，双方的争吵加剧，由于被告猜疑原告有第三者，对原告不信任，还经常打电话威胁原告的父母，曾由于剧烈争吵而呼叫了110，警察到场后才平息下来，这种生活原告实在无法忍受，自2012年11月始双方开始分居，至今已经有两年零三个月。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽认为没有和好的可能，被告却不同意离婚。原告于2014年6月18日曾向法院提出离婚诉讼，后经法院判决不准予原、被告离婚。自上次判决后，双方未进行过往来及协商，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，无法共同生活。现请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子邹某某由被告抚养，原告每月支付抚养费5000元；三、夫妻共同财产的分割：（1）房产两套，一套位于佛山市禅城区603房，另一套位于佛山市禅城区5座602房，原告愿意两套房产归被告所有；（2）车辆粤号小汽车一辆，归原告所有；四、本案诉讼费用由原告承担。诉讼中，原告要求每月探望儿子邹某某一次，探望时间为星期天；原告变更其第三项诉讼请求中的第（2）项为粤号小汽车一辆，归被告所有；
被告凌某未进行答辩。
经审理查明：原告邹某和被告凌某于1996年认识并确定恋爱关系，于1998年6月17日在佛山市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于2001年1月29日生育一子邹某某。原告曾于2014年6月18日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月29日作出（2014）佛城法槎民初字第274号民事判决，判决不准予原、被告离婚。原告于2015年3月2日再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述：原、被告双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，近年来争吵加剧；双方于2012年11月开始分居；儿子邹某某现时跟随被告生活。原告主张婚生儿子邹某某由被告抚养，原告每月支付抚养费5000元，原告要求每月探望儿子邹某某一次，探望时间为星期天。
另查明，佛山市禅城区603房登记在原告名下，登记时间为2001年8月31日；佛山市禅城区602房登记在原告名下，登记时间为2006年7月28日；粤号小汽车登记在被告名下，登记日期为2006年9月14日，原告称该车现由其持有使用；原告主张上述两套房产及一辆小汽车均归被告所有，被告无需向其支付财产折价款。原告主张无夫妻共同债权债务。
诉讼中，原告表示本案受理费及财产分割费均由其承担。
以上事实，有原、被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、（2014）佛城法槎民初字第274号民事判决书、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果2份、机动车行驶证复印件、机动车注册登记信息复印件及原告陈述予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据已查明事实，原告经本院判决不准予离婚后，再次对被告提出离婚诉讼。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，表明被告放弃了由法院主持双方调解和好的可能。据此，可确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予原、被告双方离婚。
关于原、被告婚生儿子邹某某的抚养权问题，原告确认邹某某一直跟随被告生活，对原告主张由被告取得邹某某抚养权的请求，本院予以支持。鉴于原告表示每月可向被告支付5000元抚养费，上述标准不低于当地的生活消费水平，应可满足邹某某的实际需要，本院依法确定原告应负担的抚养费为每月5000元，即原告应自2015年4月起每月15日前向被告支付儿子邹某某的抚养费5000元，直至邹某某年满十八周岁时止。原告主张每月探望儿子邹某某一次的请求并未违反法律规定，其要求探望时间为星期天亦符合被告及邹某某的作息时间，本院依法予以准许。
关于夫妻共同财产的分割问题。原告在诉讼中提出佛山市禅城区603房、佛山市禅城区602房、粤号小汽车在离婚后均归被告所有，不需要被告向其支付财产折价款。这是原告对自身权利的处分，本院予以尊重，对原告的上述意见，本院予以确认。原告主张本案受理费及财产分割费均由其承担的请求，亦未违反法律规定，本院予以准许。
被告凌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告邹某与被告凌某离婚；
二、婚生儿子邹某某由被告凌某携带抚养，原告邹某自2014年4月起于每月15日前向被告凌某支付儿子邹某某抚养费5000元，直至邹某某年满十八周岁时止；原告邹某自2014年4月起每月探望儿子邹某某一次，探望时间为星期天，被告凌某应予以协助；
三、夫妻共同财产登记在原告邹某名下的佛山市禅城区603房、佛山市禅城区602房、登记在被告凌某名下的粤号小汽车均归被告凌某所有，被告凌某无需向原告邹某支付财产折价款，原告邹某于本判决发生法律效力之日起十日内向被告凌某交付上述小汽车。
如原告邹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如原告邹某未按本判决指定的期间履行交付粤号小汽车义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，财产分割费9000元，合共9150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何咏君
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民金初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人高学政，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告高亚军，男，生于1967年11月29日，住商水县。
被告王营周，男，生于1973年12月19日，住商水县。
被告王国强，男，生于1975年12月6日，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告高亚军、王营周、王国强金融借款合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰到庭参加诉讼、被告高亚军、王营周、王国强经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日被告高亚军在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由王营周、王国强连带担保，于2012年5月19日到期，贷款逾期后经原告多次催收，被告仍未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和三被告及其妻子的身份证明，2个人借款凭证一份，证明被告在原告处贷款的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2010年6月20日被告高亚军和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2013年6月19日。合同约定被告高亚军在原告处贷款30000元，期限为一年、利率为年息7厘434，逾期利率为月息1分1厘151，此款用于个人的生产经营。并由被告王营周、王国强作担保，保证方式为连带保证。被告高亚军于2011年5月20日将该款从原告处贷出，于2012年5月20日到期，贷款逾期后经原告催收，被告仍未清偿。
本院认为：被告高亚军在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告高亚军未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告王营周、王国强为被告高亚军贷款时作了连带责任的担保，故原告要求三被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告高亚军于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还所借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年息7厘434，逾期利率月息1分1厘151计算，自借款之日起至履行之日止）；
二被告王营周、王国强对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李树林
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第123号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人吴某，男，1994年11月2日出生，汉族，农民。2015年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日，被告人吴某与刘某某在犍为县罗城镇欣海网吧门口发生纠纷，吴某将刘某某头部打伤。同月12日下午，刘某某打电话要求吴某当面解决。当晚21时许，吴某打电话约刘某某到罗城车站对面谈判，并邀约舒某、周某等人携带砍刀、匕首等工具在罗城宾馆门口等候刘某某，被随后赶来的派出所民警驱散。民警离开后，刘某某和被害人张某在罗城镇新街邮政储蓄附近发现并上前追打吴某，张某将吴某推到，吴某起身后用随身携带的匕首向张某胸部刺了一刀后跑到罗城车站门口的兄弟夜宵店，被刘某某等人抓住并报警。经犍为县人民医院抢救诊断，张某左前胸臂穿透伤、心包刀刺伤、右心室刺伤、心包积血、左侧胸腔大量积血、失血性休克。经鉴定，张某的损伤程度评定为重伤二级。归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人的家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体的行为，已构成故意伤害罪，且属重伤，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人的家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 涛
审 判 员 宋海琼
人民陪审员 邱福平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2248号
原告王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，公务员。
被告王雨军，男，1955年5月22日出生，汉族，退休干部。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
原告王雨霖诉被告王雨军法定继承纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雨霖、被告王雨军及其委托代理人刘广军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月，原告父亲王云贵因病去世，被告就原、被告母亲邱瑞芳生活进行了私下安排，并背着原告，以保管原告母亲财产为名，将林业局为原告父亲王云贵发放的离休干部住房补贴10000元私自支取，经原告母亲邱瑞芳叮问，被告拒不认可，故向人民法院起诉，要求对被告支取的喀喇沁旗老干部局为原、被告父亲王云贵发放的离休干部住房补贴10000元予以继承。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、喀喇沁旗老干部局出具的离休干部住房补贴发放清单一份，用以证明被告王雨军支取了王云贵名下离休干部住房补贴10000元。
2、王云贵死亡证明，用以证明王云贵已去世。
被告王雨军未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告所诉王雨军支取的10000元离休干部住房补贴，系由原、被告母亲邱瑞芳委托支取的，在支取表上也证明代支，此款是王云贵去世后发放的，补偿对象是王云贵同住家属邱瑞芳。原告支取后已交给邱瑞芳，此款与原告没有任何关系。
被告王雨军为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据材料：
3、邱瑞芳住院病历一份，用以证明邱瑞芳住院期间，不能出庭作证。
4、邱瑞芳证明一份，用以证明2011年老干部局发放王云贵名下住房补贴35410元，邱瑞芳委托王雨军支取10000元，支取后王雨军将此款交给了邱瑞芳，剩余25410元由王雨霖支取，至今未交还。
本案在庭审中，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，认为支取行为系代理行为，后果应由被代理人承担，并认为此款补贴对象是王云贵家属邱瑞芳，不应做为遗产分割。原告对被告提交的证据3、4认为邱瑞芳受被告蛊惑，不能反映真实情况。
经审理查明，原、被告均系王云贵与邱瑞芳儿子。王云贵系离休干部，于2003年2月22日去世。王云贵去世前与邱瑞芳共同生活。王云贵去世后，喀喇沁旗老干部局根据国家政策，发放了王云贵名下离休干部住房补贴35410元，其中被告王雨军受邱瑞芳委托代支10000元，支取后交还给邱瑞芳。原告以此款系被告私自支取，拒不交还为由诉至本院，要求对被告支取的喀喇沁旗老干部局为原、被告父亲王云贵发放的离休干部住房补贴10000元予以继承。
本院认为，被告提交的证据3能够证明原、被告母亲因生病、年迈体弱无法出庭作证，证据4证明被告王雨军已将支取的王云贵名下离休干部住房补贴10000元交给邱瑞芳，与原告提交的发放清单上标注的代支字样相互印证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。故被告王雨军支取王云贵名下离休干部住房补贴10000元的行为系代理行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。原告起诉被告要求继承此款无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王雨霖的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 翟国英
二〇一五年八月五日
书记员 张金宝
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8201号
原告王永陶，男，1986年2月22日出生。
委托代理人王海臣，男，1962年11月11日出生。
委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告吉林省亿鑫物流有限公司，住所地吉林省长春市农安县农安镇德彪街帝都福苑5号楼5门501室，组织机构代码58621056-5。
法定代表人鲁世杰，总经理。
委托代理人高航，男，1987年3月29日出生，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地南关区解放大路898号，组织机构代码82406677-4。
负责人张永哲，经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王永陶与被告吉林省亿鑫物流有限公司（以下简称亿鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员冯晨晨依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永陶的委托代理人王海臣、万有志，被告亿鑫公司的委托代理人高航、长春人保的委托代理人刘盛男到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告王永陶诉称：2013年6月13日6时50分，被告长久公司员工周祖刚驾驶吉A6F5**重型半挂牵引车在顺义区白马路桥头村路口由西向东行驶，适有王海臣驾驶原告所有的冀DKR7**三轮汽车由南向东行驶，货车右侧与农用车左前部相撞，导致两车损坏、王海臣受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，周祖刚与王海臣负事故同等责任。三轮汽车因受损严重已经无维修价值。吉A6F5**重型半挂牵引车在长春人保投保了交强险。现原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告交通费500元、车辆损失费15000元、拖车费1040元、营运损失12000元，共计28540元；2.诉讼费由被告负担。
被告亿鑫公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我公司从长久公司租赁了事故车辆，后将该车转包给王继军，王继军承保了该车的运营，周祖刚是王继军雇佣的司机，与我公司没有关系。事故车辆主车的交强险是我公司在长春人保投保的交强险，挂车未投保交强险。我公司认可先由保险公司在交强险限额内赔偿后，其余不足部分合理合法地负担赔偿责任。
被告长春人保辩称：对事故事实和责任认定没有异议，同意在我公司承保的交强险限额内负担赔偿责任。我公司未对原告车辆及时定损，不同意赔偿原告的车辆损失等费用。
经审理查明：
2013年6月13日6时50分，周祖刚驾驶吉A6F5**重型半挂牵引车、吉A68**（挂车）在顺义区白马路桥头村路口由西向东行驶，适有王海臣驾驶王永陶所有的冀DKR7**三轮汽车由南向东行驶，两车相接触发生交通事故，造成两车损坏、王海臣受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，周祖刚与王海臣负事故同等责任。
审理过程中，王永陶与亿鑫公司就超出机动车交通事故责任强制保险限额的财产损失部分达成了和解，亿鑫公司同意一次性赔偿王永陶拖车费、车辆财产损失、营运损失共计三千元，并已给付完毕。王永陶当庭撤回对吉林省长久物流有限公司农安分公司、周祖刚和王继军的诉讼。
京AE09**在2013年3月14日变更登记为吉A6F5**。吉A6F5**重型半挂牵引车在长春人保投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，登记所有人系吉林省长久物流有限公司农安分公司。吉林省长久物流有限公司农安分公司与亿鑫公司签定了租赁合同，由亿鑫公司承租该车。亿鑫公司与王继军承包合同约定，由王继军承包该车实际运营。周祖刚系王继军雇佣的司机。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、租赁合同、调解笔录、承包合同、机动车所有权证复印件等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
原告王永陶与被告亿鑫公司的调解意见符合法律规定，本院予以确认。拖车费、车辆财产损失属原告王永陶因此次交通事故造成合理损失的范围。综合本案的现有证据和双方当事人的陈述，本院经过审核确认原告王永陶的上述合理损失已经超过机动车交通事故责任强制保险项下的财产损失赔偿限额2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告长春人保在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告王永陶拖车费、车辆财产损失共计2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王永陶各项财产损失共计二千元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元（原告已预交），由原告王永陶负担五十七元，被告吉林省亿鑫物流有限公司负担五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 莉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1835号
原告：蒋洋洋。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：杜昌东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
负责人：赵善勇，职务经理。
委托代理人：李娟，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告蒋洋洋诉被告杜昌东、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原、被告各方当事人庭前已经达成了和解协议，现提交了书面撤诉申请书，申请撤回对上述二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取334元，由原告负担。
审判员 康兆忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 张冬梅
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5231号
原告李丽蓉。
被告北京孙思邈养生馆。
原告李丽蓉诉被告北京孙思邈养生馆合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽蓉撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李靖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终648号
上诉人（原审被告）：沈晶心，女，1985年7月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：方春生，男，1968年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：庄旭东，叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
原审被告：彭国跃，男，1983年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原审被告：彭跃发，男，1984年2月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
上诉人沈晶心因与被上诉人方春生、原审被告彭国跃、彭跃发民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1930号民事裁定，向本院上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人沈晶心住所地在厦门市集美区，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，当事人有权选择被告住所地人民法院管辖，也有权选择由合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。方春生在债务到期后，主张债务人给付货币偿还债务，方春生的住所地厦门市同安区即为合同履行地，方春生选择向厦门市同安区人民法院起诉，厦门市同安区人民法院对本案具有管辖权。沈晶心的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人沈昌心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第497号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人于虹、刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人陆某某及其辩护人于虹、刘恋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月某日，被告人陆某某在本区联阳路12弄联阳小区101号201室4号，窃得同住被害人王某的中国邮政储蓄银行卡及存折各1张。2014年12月3日，被告人陆某某使用窃得的银行卡在本区三浜路XXX号交通银行ATM机取款人民币1，300元（以下币种同）。2015年1月23日，被告人陆某某使用窃得的银行存折在本区达丰生活区达业邮政营业所取款人民币4，837元。
2015年2月3日，被告人陆某某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人陆某某已对被害人王某全部退赃并取得谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，账户交易明细，银行监控录像、监控截屏照片，谅解书及收条，人口信息资料，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陆某某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2187号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市前进路3-18-7，组织机构代码为06864994-9。
法定代表人:张世礼，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：徐宝光，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告徐宝光之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一五年六月一日
书记员 李明洲
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01061号
原告代建新，男，汉族，1992年11月18日生。
委托代理人代敦金，男，汉族，1968年11月2日生。
被告匡胜全，男，汉族，1955年12月1日生。
委托代理人张学梅，光山县法律援助中心律师。
原告代建新诉被告匡胜全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代敦金、被告匡胜全及委托代理人张学梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日18时许，原告代建新驾驶冀FJD0**号轿车沿森林公园路段由南向北行驶至该路段左转弯时遇被告匡胜全驾驶的电动三轮车沿光南路由西向东行驶至此路段时二车发生碰撞，至陈某某受伤，两车受损的交通事故。经交警队事故认定，被告匡胜全负事故次要责任，原告代建新负事故主要责任，陈某某无责任。原告车辆受损，花维修费6147元，被告没有支付。故要求被告赔偿车辆维修费6147元，后变更为13781.64元。
被告提交下列证据并阐明了证明目的：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过、原因及责任划分；
2、车辆维修票据、结算清单，证明维修费6147元。
经审理查明，2014年1月30日18时许，代建新驾驶冀FJD0**号轿车沿光山县森林公园路段由南向北行驶至森林公园路口时左转弯遇被告匡胜全驾驶电动三轮车沿光南路由西向东行驶至该路口时，二车发生相撞，造成该电瓶车乘坐人陈某某受伤，两车受损的交通事故。2014年2月16日光山县交警大队作出“光公交认字（2014）第2014021号”道路交通事故认定，认定：（1）代建新驾车转弯通过交叉口时未让直行的匡胜全驾驶的三轮电瓶车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因，负此事故的主要责任。（2）匡胜全遇代建新驾车来临时，措施不当、未确保安全，其行为违《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因，负此事故次要责任。3、乘坐人陈某某无责任。2014年6月19日，经冀FJD0**号轿车投保公司中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司崇文支公司对该车定损为6146.86元，同年6月28日该车辆在北京拓展工贸发展有限公司维修，花维修费6147元。
本院认为，原告财产在交通事故中受损，其合理合法损失应当得到赔偿。“光公交认字（2014）第2014021号”道路交通事故认定书关于认定原告代建新负事故主要责任、被告匡胜全负事故次要责任的认定符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故对该事故认定予以确认；原告驾驶轿车属机动车，被告驾驶的三轮电瓶车属非机动车，根据《河南省道路交通管理条例》第四十二条之规定，事故中主次责任比例按8：2划分为宜；原告车辆实际损失6147元，原告要求赔偿13781.64元，但是对超过6147元诉求部分，因原告没有提交相关证据，故关于过高请求部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告匡胜全赔偿原告代建新财产损失6147元×20%=1229.4元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告过高诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告匡胜全承担10元，原告代建新承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 赵 永
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕天雯
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第549号
原告吴飞平
委托代理人彭琪芳
被告桂林星州置业投资开发有限公司
法定代表人张斌
委托代理人陈兵
本院在审理原告吴飞平与被告桂林星州置业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴飞平于2013年10月17日以需核实相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴飞平撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 员 谢崇春
二〇一三年十月十七日
代书记员 陈泓羽
第1页共2页
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初566号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人缪伟，男，汉族，1984年9月27日出生，小学文化，无业，因犯招摇撞骗罪于2010年8月18日被我院判处有期徒刑四年，2012年11月4日被减刑释放。2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人王海军，云南华度律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人缪伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日、7月12日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉。被告人缪伟及其辩护人王海军到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日，被告人缪伟搭乘被害人何某某的电动自行车从新亚洲体育城到白马，途中以帮助被害人何某某介绍工作为由，骗取被害人何某某的现金人民币2000元。
2016年3月19日15时许，被告人缪伟搭乘被害人谭某某的电动自行车到船房村，途经船房村四社岗亭处时，被告人缪伟故意用左脚踢向置于路边的塑料椎筒，假借其脚部骨折为由，向被害人谭某某提出索赔要求，当场骗取了谭某某的现金人民币400元，并以赔偿金额不够非法扣押了谭某某的电动自行车后进行销赃得款人民币2200元（经物价部门鉴定，该涉案台铃牌电动车价值人民币5658元），后被告人缪伟又假借各种理由骗取谭某某的人民币1900元。
公诉机关认为，被告人缪伟无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额较大，�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人缪伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人缪伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人缪伟的家属代其赔偿了7958元给被害人谭某某，被害人谭某某对被告人缪伟的行为表示谅解。另，被告人缪伟的家属当庭代其退交2000元赔偿款到本院。
上述事实，有经当庭举证、质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、报案材料、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及�片、提取笔录、人身安全检查笔录、视听资料、收条、谅解书及其它书证等证据材料在卷予以证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人缪伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额共计价值人民币9958元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提出被告人缪伟系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。控、辩双方提出被告人缪伟的家属代其退赔经济损失给被害人，且取得被害人谭某某的谅解，查证属实，本院量刑时酌情对被告人缪伟从轻处罚。关于控、辩双方争议的被告人缪伟的行为系自首还是坦白，综合到案经过、讯问笔录、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录及收集在案的物证、书证来看，被告人缪伟在主动到公安机关投案时并未如实交代自己的犯罪事实，其是在公安机关掌握其主要犯罪事实并对其进行劝导之后才如实交代，故被告人缪伟的行为不构成自首，仅成立坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）；
二、扣押在案赃款人民币2000元发还给被害人何小波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年七月十三日
书记员 顾娅婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00765号
原告：邹小培，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：欧易，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告邹小培诉被告欧易民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告邹小培到庭参加了诉讼，被告欧易经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹小培诉称：2014年5月6日，欧易从原告处借走人民币65万元整，并打下欠条一份。然而到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现要求欧易偿还借款65万元及利息9.1万元。
欧易未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，欧易向邹小培借款65万元，并出具了借条一份，约定9月1日偿还。该款到期后经邹小培催要，至今未还。
另查：2014年9月中国人民银行六个月至一年期贷款年利率为6.00%。
上述事实有：原告陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。双方所签借款合同合法有效，欧易应当承担偿还借款的民事责任。邹小培要求欧易支付借款的利息，但其未向本院提供证据证明双方存在利息的约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。欧易未按照约定的期限偿还借款，应当按照法律规定支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧易偿还所借原告邹小培65万元及利息（利息按月利率0.5%，自2014年9月1日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告邹小培其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11210元，由被告欧易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 朱士保
人民陪审员 张国灵
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1120号
（小额诉讼案件）
原告陈敏，女，1965年9月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告姜之杰，男，1985年7月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未。
原告陈敏与被告姜之杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告姜之杰赔偿原告误工费人民币（以下币种同）5，535元、营养费600元（40元／天×15天）、护理费900元（60元／天×15天）、物损费520元、鉴定费900元，合计8，455元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内承担先行赔付责任；超出部分由被告姜之杰负担。本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员崔逸家独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人龚杰、被告姜之杰到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日10时46分许，被告姜之杰驾驶号牌号码为沪C8XX**的轿车沿崇明县城桥镇八一路由北向东行驶因违章变道与由南向北正常骑驶电动自行车的原告相撞，致原告车损人伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故（简易程序）责任认定书，确定被告姜之杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。2015年6月24日，原告经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左足软组织损伤等，给予伤后休息期45日，营养期15日，护理期15日。另查明，沪C8XX**轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生时在保险有效期间内。
审理中，被告姜之杰辩称，事故发生后其为原告垫付医药费人民币496.10元，要求一并在本案中处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩，对医疗费用的金额以法院核实为准；营养费600元予以认可；护理费按每天40元计算；物损费认可300元；鉴定费900元予以认可，在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费496.10元，经本院核实无误，予以确认；2、误工损失费，根据原告提供的城桥镇市政市容环境事务所2015年3月份至5月份工资表以及误工证明表明原告确实因伤产生误工损失，但其计算的标准应以原告提供的实际扣除的每月2，386.50元为依据，按照司法鉴定确认的45天为限，本院确认原告的误工损失实际为3，579.75元；3、营养费、护理费本院分别确认为：营养费600元（40元／天×15天）；护理费900元（60元／天×15天）；4、物损费520元，因本次事故造成其电动自行车受损，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司确认物损费300元，本院认为并无不当；5、鉴定费900元系原告实际支出的费用，本院应予支持。上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内向原告予以赔偿。被告姜之杰为原告垫付的医疗费496.10元，由原告在得到赔偿后返还被告姜之杰。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈敏医疗费人民币496.10元、误工损失费人民币3，579.75元、营养费人民币600元、护理费人民币900元、物损费人民币300元，以上合计人民币5，875.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起时日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈敏鉴定费人民币900元；
三、原告陈敏在得到保险赔偿后十日内返还被告姜之杰为其垫付的医疗费人民币496.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告姜之杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔逸家
二〇一六年三月十四日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第4号
原告：张现普，男，1975年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：赵华芹，女，市民。
被告：杜印（又名杜汉印），男，1982年9月12日出生，汉族，居民。
被告：周朋（又名周忠朋），男，1982年8月17日出生，汉族，居民。
被告：周怀存，男，1952年8月11日，汉族，居民。
被告：周超，男，1989年4月20日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：杜印、周朋，即本案第一、第二被告。
被告：孙强，男，42岁，汉族，居民。
原告张现普与被告周朋、周怀存、杜印、周超、孙强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员刘奕增适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张现普及其委托代理人赵华芹，被告杜印、周朋及被告周怀存、周超委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年3月3日申请撤回对被告周怀存、周超、孙强的起诉，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张现普诉称：五被告合伙承包曹县龚楼建筑工程期间，购买其沙石料，欠其沙石料款230439元未付，请求依法判令被告偿还沙石料款230439元。
被告杜印、周朋、周怀存、周超辩称：杜印、周朋与案外人周建合伙承包位于曹县苏集镇龚楼村的楼房建筑工程期间，购买原告的沙石料，经庭前与原告结算，结欠原告沙石料款80400元。该债务为杜印、周朋、与案外人周建的合伙债务。孙强开始是合伙人，开工不久后退伙；周怀存、周超是雇员，不是合伙人；周怀存、周超、孙强对该债务没有偿还义务。开发商未支付工程款，无能力偿还原告。
被告孙强未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交沙石料收据161份。拟证明：沙石料价款230439元，收据上有五被告签名，该债务为五被告合伙债务。被告杜印、周朋、周怀存、周超质证后，对161份收据的真实性没有异议，对证明目的异议同答辩意见。原告认可已结算，结欠其沙石料款80400元。
经本院审查，原告提供的161份沙石料收据为书证原件，形式合法，与本案事实相关，被告杜印、周朋、周怀存、周超对其真实性没有异议，本院认定为有效证据。被告杜印、周朋否认周怀存、周超是合伙人，这161份收据虽有五被告（两人一组）签名，但不足以证明五被告合伙、该债务为五被告合伙债务。原告于2014年3月3日以被告杜印、周朋自认本案债务为其合伙债务为由申请撤回对被告周怀存、周超、孙强的起诉。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2010年至2011年，被告杜印、周朋合伙承包位于曹县苏集镇龚楼村的楼房建筑工程期间，购买原告的沙石料，五被告（两人一组）给原告出据了161份沙石料收据。原告于2013年12月16日诉至本院，请求依法判令五被告偿还沙石料款230439元。诉讼过程中，经原、被告结算，拖欠的沙石料价款为80400元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求五被告偿还沙石料款80400元。因被告杜印、周朋自认该债务为其与案外人周建的合伙债务，原告于2014年3月3日申请撤回对被告周怀存、周超、孙强的起诉，业经本院口头裁定予以准许。
诉讼过程中，依原告申请，本院查封了被告杜汉印所有的鲁R×××××号轿车一辆。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告杜印、周朋合伙承包建筑工程期间，购买原告的沙石料，结欠原告沙石料款80400元。原告请求被告杜印、周朋偿还沙石料款80400元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资的比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”合伙人对合伙的债务承担连带责任，对外债务承担，全体合伙人不必然是必要共同诉讼参加人和责任承担主体。被告杜印、周朋虽主张案外人周建是本案债务合伙人，原告仅请求被告杜印、周朋承担偿还责任，并不违反法律规定。被告杜印、周朋对本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜印、周朋于本判决生效后3日内偿还原告张现普沙石料款80400元。
二、被告杜印、周朋互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取2378元，财产保全申请费800元，共计3178元，由原告负担1546元，被告杜印、周朋负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一四年三月十日
书记员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第259号
原告：张凤玲，女，汉族，住龙井市龙门街。
被告：朱军，男，汉族，住延吉市。
原告张凤玲与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤玲到庭参加诉讼。被告朱军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月18日，被告朱军向原告借款人民币10万元人民币，约定月利率3%，被告一直未偿还本金。2011年9月25日，双方重新约定了还款日期，还款期限为2013年年末，但被告至今未偿还借款本息，至今去向不明。故起诉要求被告偿还借款本金10万元并支付利息。
被告未提出答辩。
原告向法院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条复印件，证明2006年3月18日被告向原告借款10万元人民币，约定月利率3%，2011年9月25日，双方重新约定还款日期为2013年。
经庭审举证并核实证据，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本案根据采信的证据及原告当庭陈述，综合认定事实如下：2006年3月18日，被告朱军经营石场期间，通过龙井市律师孙占友向原告张凤玲借款人民币10万元人民币，约定月利率3%。期间，被告偿还了部分利息，被告一直未偿还本金。2011年9月25日，双方重新约定了还款日期，还款期限为2013年年末，但被告至今未偿还借款本息。现被告可以电话联系，但一直不出面解决借款事宜。审理中，原告要求调整借款月利率为2%。
本院认为，被告朱军向原告张凤玲借款10万元人民币，有被告朱军出具的借条为证，在诉讼期间，被告未提出异议。原告要求调整借款月利率为2%，不违反法律规定。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决发生法律效力后立即偿还原告张凤玲借款人民币100000元并支付利息（利息计算方法：从2011年9月25日起至还清欠款之日为止，按月利率2%计息）。
被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 皮 忠
审 判 员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 楚仙花
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1276号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：王涛，�济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王涛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第267号
原告内蒙古兴源水务集团有限公司。
法定代表人谢富强。
委托代理人柳瑜。
被告贺耀利，男，汉族。
原告内蒙古兴源水务集团有限公司诉被告贺耀利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员徐嘉敏适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告内蒙古兴源水务集团有限公司的委托代理人柳瑜到庭参加了诉讼，被告贺耀利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古兴源水务集团有限公司诉称，被告贺耀利于2009年10月25日和2010年2月1日分别租赁原告位于水利局一楼营业厅、餐厅、二楼整体和原管件门市部，租期均为五年，每年租金18万元，该房屋租赁后被告挂牌注册开设“元佑商务宾馆”。被告在房屋租赁期间，未按与原告签订的房屋租赁合同支付2012年冬季供暖费59771.25元，该款项已由供热公司从原告的水费中扣除，有供热公司出具的收费发票一支予以证实。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告为其垫付租房期间拖欠鄂前旗鑫洲供热有限公司2012年冬季供暖费59771.25元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告贺耀利未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。
庭审中，原告内蒙古兴源水务集团有限公司提供的证据有：房屋租赁合同两份，用以证明2009年10月25日和2010年2月1日，原、被告之间签订的房屋租赁合同中明确约定租赁期间的供暖费应由租赁方承担，且2012年冬天至2013年春天停暖之前是在租赁合同履行期间；鄂前旗鑫洲供热有限公司出据的收费发票一支，用以证明原告为被告垫付2012-2013年度供暖费59771.25元。经本院审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告贺耀利未向法庭提交证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2009年10月25日，原告内蒙古兴源水务集团有限公司与被告贺耀利签订房屋租赁合同一份，合同约定被告租用原告位于水利局一楼营业室、餐厅及二楼整体，租期五年，从2009年11月10日至2014年11月9日，租赁期间供暖费用由被告承担；2010年2月1日，原、被告又签订房屋租赁合同一份，合同约定被告租用原告位于水利局原管件门市部，租期五年，从2010年2月1日至2015年1月31日，租赁期间供暖费用由被告承担。后原、被告达成合意，被告于2013年9月30日退租原管件门市部。被告分两次租赁上述房屋主要用于经营“元佑商务宾馆”，该宾馆拖欠2012-2013年度供暖费59771.25元，因其在租赁期间拒绝缴纳，原告于2014年4月28日予以垫付，现原告诉至法院。
另查明，2014年2月13日，原告内蒙古兴源水务集团有限公司向我院申请诉前财产保全，本院于2014年2月17日作出（2014）鄂前财保字第11号民事裁定书对被告贺耀利在我院执行局执行康彪的执行款8000元及执行阿拉塔的执行款5000元予以冻结。
本院认为，原告内蒙古兴源水务集团有限公司与被告贺耀利在自愿、平等的前提下，签订了房屋租赁合同，具有法律效力，双方理应按照合同约定全面履行义务。原、被告双方明确约定房屋租赁期间供暖费用由被告支付。2012-2013年度的供暖期间（2012年10月15日至2013年4月15日）均在原、被告两份租赁合同的履行期内，被告作为承租人应当按合同约定及时缴纳供暖费，但逾期不予缴纳，现原告替被告垫付了拖欠的供暖费，被告理应将该笔费用归还原告。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺耀利于本判决生效之日偿还原告内蒙古兴源水务集团有限公司垫付的供暖费59771.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，保全费150元，由被告贺耀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：徐嘉敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ： 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10818号
罪犯张顺法，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇七年八月一日作出（2007）拱刑初字第274号刑事判决，以罪犯张顺法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张顺法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张顺法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度上的监狱级表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张顺法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张顺法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺法准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢 婧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7581号
原告：苏州青旅外事旅游车船有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人：沈柔刚，总经理。
委托诉讼代理人:赵志均，该公司员工。
被告：邱红芳，女，汉族，1973年5月28日生，住南京市雨花台区。
原告苏州青旅外事旅游车船有限公司（下称青旅车船公司）与被告邱红芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈柔刚到庭参加诉讼。被告邱红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青旅车船公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱红芳对（2016）苏0506民初2971号民事判决书确认的苏州市趣普仕农业发展有限公司（下称趣普仕公司）应支付原告的代偿本金3700000元、利息（含罚息）193000元，合计3893000元，及上述款项从2015年12月31日起以代偿本息为基数按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月23日，趣普仕公司向上海农村商业银行股份有限公司昆山支行申请贷款3700000元，其作为保证人提供连带责任保证。被告邱红芳与青年旅行社公司、苏青旅公司、管明华为其提供反担保。贷款到期后，因趣普仕公司未偿还借款本息，其履行保证人责任代偿借款本金3700000元、利息（含罚息）193000元，2016年5月5日诉至本院，向债务人及各反担保人行使追偿权，审理中邱红芳下落不明，为加快诉讼进程，故其申请撤回对邱红芳的起诉。2016年9月29日，本院作出（2016）苏0506民初2971号民事判决书，确定了债务人及反担保人责任。
被告邱红芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邱红芳出具《反担保证明》，载明：因趣普仕公司需要向上海农村商业银行股份有限公司昆山支行申请贷款5000000元，并由原告青旅车船公司提供担保，上述借款于2014年12月10日到期，趣普仕公司归还部分贷款，余款3700000元经与银行协商再行转贷一年，并由原告继续担保。现邱红芳承诺为青旅车船公司的该项担保提供反担保，反担保的金额为3700000元本金及产生的全部利息和实现债权发生的全部费用（诉讼费、律师费等），反担保期限为两年。
2014年12月23日，被告趣普仕公司向上海农村商业银行股份有限公司昆山支行申请贷款3700000元，原告青旅车船公司为被告趣普仕公司该笔贷款提供连带责任保证。后，上海农村商业银行股份有限公司昆山支行向被告趣普仕公司发放贷款3700000元，期限自2014年12月23日至2015年12月22日。贷款到期后，被告趣普仕公司未按约归还借款本息，原告青旅车船公司履行保证人责任，分别于2015年6月30日、同年9月18日、同年12月22日、同年12月30日代偿63000元、65000元、716000元、3000000元、4375.14元，合计代偿贷款本金3700000元、利息及罚息193375.14元。
原告青旅车船公司称，其实际代偿款项为本金3700000元、利息及罚息193375.14元，合计3893375.14元，因上海农村商业银行股份有限公司昆山支行出具的《情况说明》中将代偿的利息及罚息取整为193000元，故其按照《情况说明》中载明的代偿金额即本金3700000元、利息及罚息193000元主张。
2016年5月5日，原告青旅车船公司向本院提起诉讼，向债务人趣普仕公司追偿上述代偿款，并要求反担保人苏州青年旅行社股份有限公司、苏州苏青旅旅行社有限公司、管明华、邱红芳对趣普仕公司上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告青旅车船公司申请撤回对邱红芳申请。本院于2016年9月29日作出（2016）苏0506民初2971号民事判决，判令趣普仕公司归还原告青旅车船公司代偿本金3700000元、代偿利息（含罚息）193000元，并偿付自2015年12月31日起以代偿本息为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。苏州青年旅行社股份有限公司、苏州苏青旅旅行社有限公司、管明华对趣普仕公司上述债务承担连带清偿责任。该判决已生效。
本院认为，根据原告提供的还款凭证、（2016）苏0506民初2971号民事判决书，可以证明原告为趣普仕公司向上海农村商业银行股份有限公司昆山支行贷款3700000元提供连带责任保证担保，因趣普仕公司未能按约偿还贷款本息，原告作为保证人代趣普仕公司向上海农村商业银行股份有限公司昆山支行归还贷款本息合计3893000元。原告向债务人趣普仕公司追偿，生效法律文书确定趣普仕公司应给付原告代偿本金3700000元、代偿利息（含罚息）193000元及自2015年12月31日起以代偿本息为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。被告邱红芳作为反担保人为原告上述担保提供反担保，因反担保证明上对保证方式未约定，被告邱红芳应按照连带责任保证承担保证责任。故，原告要求被告邱红芳对趣普仕公司上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱红芳于本判决生效之日起十日内给付原告苏州青旅外事旅游车船有限公司代偿本金3700000元、代偿利息193000元，合计3893000元，及自2015年12月31日起以代偿本息为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37944元、公告费600元，合计38544元，由邱红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 叶 莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王茂鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第687号
原告：陈海燕。
委托代理人：王都尉。
委托代理人：高仁刚。
被告：叶冬青。
被告：潘玲华。
原告陈海燕与被告叶冬青、潘玲华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日以简易程序立案受理。同年6月9日，因两被告长期在外，地址不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈海燕特别授权委托代理人王都尉、高仁刚到庭参加诉讼，被告叶冬青、潘玲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈海燕起诉称：2011年2月24日，原告陈海燕与两被告签订一份房屋买卖合同，约定由两被告将其所有的坐落于温岭市温峤镇茅洋村一间房屋［产权证号为：温房权证温峤字第××号，土地使用证号为：温国用（2010）第28019号］以56万元的价格出卖给原告，两被告应在房屋买卖合同签订后90天内协助原告办理房地产过户手续。协议签订后，原告依约付清了房款。2011年3月1日，原告办理了讼争房屋的房产证转户手续；之后原告多次要求两被告协助办理土地使用证，但两被告一直未予协助。为此，原告起诉要求确认原、被告于2011年2月24日签订的房屋买卖合同合法有效，由两被告立即协助原告办理讼争房屋的土地使用权转户手续。
原告陈海燕为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，两被告户籍证明，用以证明原、被告的主体资格。
2、房屋买卖合同，用以证明两被告将房屋出卖给原告的事实。
3、温房权证温峤字第××号房产证，用以证明讼争房屋的房产证已过户到原告名下。
4、温国用（2010）第28019号土地使用权，用以证明讼争房屋的土地使用证尚登记在被告叶冬青名下。
5、关于国有土地使用权证转让的意见，用以证明讼争房屋是可已转让的。
被告叶冬青、潘玲华未作答辩，也未向本院提交证据。
被告叶冬青、潘玲华缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述五组证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告陈海燕与被告叶冬青、潘玲华在2011年2月24日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告协助办理讼争房屋土地使用证变更登记的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈海燕与被告叶冬青、潘玲华于2011年2月24日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告叶冬青、潘玲华在本判决生效后十日内协助原告陈海燕办理坐落于温岭市温峤镇茅洋村一间房屋［产权证号为：温房权证温峤字第××号，土地使用证号为：温国用（2010）第28019号］的土地使用证变更登记。
案件受理费9400元，由被告叶冬青、潘玲华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费9400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 狄继武
二〇一四年九月十八日
代书 记员 胡 鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0533号
原告张萍。
委托代理人薛冰。
被告韩树清。
原告张萍与被告韩树清离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩树清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告父亲与被告母亲同居生活，期间介绍原、被告相识并同居生活，但同居期间双方感情较差，2009年7月26日，婚生一子韩某，后由于小孩需要报户口和上学，于是原、被告补办了登记结婚。由于被告对家庭未能尽到义务，导致夫妻感情日渐淡薄，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告父母曾离异，后原告父亲与被告母亲同居生活在一起，原、被告就此相识，之后，原、被告同居生活，且原告随被告一起外出去江苏省常熟市打工，期间感情生活一般。2009年7月26日，双方婚生一子，取名韩某（现随被告母亲生活），至2014年1月23日，由于小孩需要报户口和上学，原、被告在高邮市民政局婚姻登记处补办了结婚登记。但原告认为被告至目前为止，对原告及小孩未能尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情已经破裂且无和好可能，遂向本院起诉离婚。
上述事实有原告及其委托代理人的陈述和原告提交的身份证、结婚证复印件予以证实。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告张萍与被告韩树清依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为根据。本案的原、被告建立起了合法的婚姻关系，感情基础虽一般，且近年来夫妻之间亦有矛盾，但感情尚未破裂，夫妻双方在今后的家庭生活中，要相互理解、相互信任、相互包容，就有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张萍与被告韩树清离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一四年十月二十三日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初910号
原告胡某某，女，1969年2月21日生，汉族。
被告崔某甲，男，1968年6月9日生，汉族。
原告胡某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员汤辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告崔某甲未到庭参与庭审。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我和被告于1987年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生有一子崔某乙，××××年××月××日生有一女崔某丙。被告不顾家，对我漠不关心，我们双方缺少沟通，致使夫妻感情日益淡薄。综上所述，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂。现请求人民法院依法判令我和被告离婚。
被告崔某甲未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证、户口本复印件各1份，以此证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，以此证明原被告在××××年××月××日登记结婚；
3、节育证1份，以此证明原告曾实施节育手术的事实。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭对原告提交的证据未予质证。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告胡某某与被告崔某甲于1981年经人介绍相识，1987年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名为崔某乙，××××年××月××日生有一女孩，取名为崔某丙。原被告婚后夫妻感情一般，被告于2011年开始经常在周边矿山打零工。因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告胡某某与被告崔某甲共同生活将近三十年，且育有子女。被告近年来经常在外打零工，双方缺少沟通，产生了一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告亦未能提供双方夫妻感情确已破裂的其它证据，起诉要求与被告离婚的依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一六年四月十九日
书记员 许金金
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第442号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人�某。2014年5月24日因涉嫌合同诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；同年7月1日因伪造国家机关公文、印章罪经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人刘东，山西泰邦律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）310号起诉书指控被告人胡某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员贺一昊、秦新艳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年11月份的一天，被告人胡某因向刘玉兰借款，将自己位于离石区南关的三间四层的房屋和编号为（2006）第0102583号的集体土地使用证抵押给刘玉兰。2009年被告人胡某为了通过吉荣华向王建平借款，在网上办理�编号为（2006）第002680号的集体土地使用证作为抵押，该集体土地使用证在还了王建平款后，王交给了吉荣华，一直由吉荣华保管。此后，被告人胡某又多次陆续向吉荣华借款，截止2013年7月12日双方签订了抵押合同，约定胡某借贷吉荣华的现金87万元（10万元不出利息）以胡某位于离石区南关的三间四层房屋及集体土地使用证作抵押，约定至2016年12月还清，现双方于2014年11月23日达成清偿借款协议。
2013年被告人胡某又向租户张荣跃、杨国勤、郝雪兵提供了编号为（2006）第002680号的集体土地使用证的复印件，使租户在工商部门办理了营业执照。经吕梁市国土资源局离石分局证明（2006）第002680号胡某的集体土地使用证该局未颁发过。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人胡某的供述；2、证人吉荣华、王建平、张荣跃、杨国勤、郝雪兵�刘玉兰等人的证言；3、扣押、发还物品清单、吕梁市国土资源局离石分局函、个体工商户开业登记申请表、抵押合同、户籍信息等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某非法制造国家机关公文、印章并多次使用，其行为构成非法制造国家机关公文、印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。辩护人认为被告人胡某自愿认罪，主观恶性小，具有酌定从轻量刑情节的辩护意见，符合本案的实际情况，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 温完连
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王建华
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初118号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人周洪，男，1998年03月14日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被德昌县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人周洪犯盗窃罪，于二0一六年八月二十九日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人周洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：被告人周洪与被害人朱某某系朋友关系。2016年6月10日9时许，被告人周洪在德昌县家园旅店内趁被害人朱某某洗澡之机，将其放于背包内的邮政储蓄银行卡和身份证盗走。被告人周洪于当日9时30分，在德昌县东风路邮政储蓄银行柜台从朱某某的银行卡上取出15000元人民币后逃走。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。另查明，案发后，公安机关已从被告人处追回人民币3260元，发还给被害人。
上述事实，被告人周洪在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图示及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、在逃人员登记表、归案情况说明、被害人朱某某的陈述、证人陈某某的证言、住宿登记簿、调取证据通知书、邮政储蓄银行柜台取款视频光碟、户籍信息等证据证实。被告人周洪亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人周洪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
鉴于案发后，被告人自愿认罪，且部份赃款已追回，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十日起至二0一七年八月十九日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续依法追缴被告人周洪的犯罪所得11740元，以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一六年十月十日
书记员 付冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴州民初字第2044号
原告邬某某，女。
委托代理人彭某某。
被告王某某，男。
委托（特别授权）代理人李某某。
原告邬某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人彭某某，被告王某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年2月在巴州区民政局办理结婚登记，于2005年9月生育一女，取名王某某。婚后，双方因性格不合，于2011年11月协议离婚，约定小孩由原告抚养成人，被告按月支付抚养费1500元至其成年。同时约定位于巴州区某小区住房及债权100万元归被告所有，由被告给原告支付房屋补偿费20万元，此款在2012年12月28日之前一次性付清。此后，原告多次要求被告支付上述款项，但被告今推明缓。为维护本人的合法权益，请求法院依法判令被告按2011年11月双方签订的《离婚协议书》约定的由其支付原告房屋补偿费20万元；本案受理费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称的事实与客观不符，我们2009年5月才办理的结婚手续；我与原告虽达成了离婚协议，但实际上是假离婚，约定的内容不是我的真实意思表示；在夫妻关系存续期间，某镇还有700㎡的砖混结构房屋；巴州区某小区房屋是我的个人财产。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年6月相识，1999年12月确立恋爱关系，2000年4月开始同居生活，2006年8月生育一女，取名邬某甲（又名王某某，现在巴中市巴州区某小学读书），2009年5月在巴中市巴州区民政局补办结婚登记，2011年11月双方自愿达成离婚协议，约定：“一、子女抚养及探望子女方式：双方婚姻关系存续期间生育一个女孩，名叫王某某，离婚后由女方抚养成人，男方每月给付小孩抚养费壹仟伍佰元整至18周岁止，此费用由男方每月28日亲自将钱存入女方的银行卡中。男方可探望小孩，探望方式由男女双方自行协商。二、财产及债权、债务分割：1双方婚姻关系存续期间共同购买住房一套，位于巴州区某小区（注：产权证未办），离婚后此房屋归男方所有。2、双方婚姻关系存续期间有共同的债权共计壹佰万整，离婚后此债权由男方负责收回并归其所有；有共同的债务共计叁拾捌万元整，离婚后此债务全由男方负责偿还。3、双方婚姻关系存续期间无共同的经济节余。三、其他：男方付给女方房屋补偿费贰拾万元整，此费用在2012年12月28日之前一次性付清。上述协议事项，双方保证切实履行；协议内容如有隐藏、欺骗，责任由立协议人自负。此协议书自双方当事人签字之日生效。本协议书一式叁份，由立协议人双方和婚姻登记机关分执，具有同等效力。立协议人：男方：王某某、女方：邬某某”。同日，原、被告在巴中市巴州区民政局办理离婚登记。
同时查明：2003年6月10日原、被告双方与巴中市某房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》。2004年11月20日被告王某某与巴中市某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。离婚后，被告王某某未按协议约定支付原告邬某某房屋补偿费，致原告起诉来院，提出上列诉请。本院受理后，在审理过程中，因原、被告分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及其子女的身份证明，离婚协议书，离婚证复印件，房屋权属登记申请书，房屋拆迁产权调换协议书，商品房买卖合同，房屋拆迁补偿安置协议书，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》中所约定的事项未违反法律、行政法规强制性规定，且原、被告依据该离婚协议已经在巴中市巴州区民政局办理了离婚登记。从《离婚协议书》中的内容来看，结合被告所举证据，不能证明原、被告系假离婚，故被告辩称理由不成立。原、被告于2000年4月便同居生活，2003年6月10日双方与巴中市某房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，被告虽提供了2004年其与巴中市某房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，但原、被告双方签订《房屋拆迁产权调换协议书》在先，且《离婚协议书》中已载明位于巴中市巴州某小区房屋系夫妻共同购买，故被告辩称该房屋是其个人财产的理由不成立。被告辩称在夫妻关系存续期间，某镇还有700㎡砖混结构的房屋，被告可另行主张权利。综上，为保护当事人合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后十日内支付原告邬某某房屋补偿费20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一三年八月二十日
书记员 杨 毅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7013号
原告：宋道平，女，1965年4月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，河南开鑫律师事务所律师。
被告：固始县城郊乡岳桥社区左圩居民组。
代表人：蔡长有，该组组长。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
原告宋道平与被告固始县城郊乡岳桥社区左圩居民组不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
宋道平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法收取原告的款项308000元及自2016年3月3日至被告返还全部款项期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年固始县气象局建办公大楼，被告借此机会发出招标信息。由于原告不懂得招标、投标事务糊里糊涂参与进来。在2016年3月2日，被告作出中标确认书一份，说是原告中标需要缴纳中标费用；2016年3月3日原告在被告的欺骗下向其交纳308000元“中标价总价款”。被告的行为违反了法律的规定，又损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，固始县城郊乡岳桥社区左圩居民组不具有诉讼主体资格，并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋道平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 吴国磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶 艳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7013号原告：宋道平，女，1965年4月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，河南开鑫律师事务所律师。被告：固始县城郊乡岳桥社区左圩居民组。代表人：蔡长有，该组组长。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。原告宋道平与被告固始县城郊乡岳桥社区左圩居民组不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。宋道平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法收取原告的款项308000元及自2016年3月3日至被告返还全部款项期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年固始县气象局建办公大楼，被告借此机会发出招标信息。由于原告不懂得招标、投标事务糊里糊涂参与进来。在2016年3月2日，被告作出中标确认书一份，说是原告中标需要缴纳中标费用；2016年3月3日原告在被告的欺骗下向其交纳308000元“中标价总价款”。被告的行为违反了法律的规定，又损害了原告的合法权益。本院经审查认为，固始县城郊乡岳桥社区左圩居民组不具有诉讼主体资格，并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋道平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  吴国磊二〇一八年二月二十七日书记员  叶 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9647号
原告项安荣，男，1947年7月19日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告上海易桦投资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人毛艺霖，上海易桦投资有限公司副总经理。
原告项安荣与被告上海易桦投资有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告项安荣、被告上海易桦投资有限公司之法定代表人毛艺霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项安荣诉称，2014年11月20日原告委托被告拍卖钱币一组4枚，经被告专家徐建福定价为人民币1，600，000元。原告当天化名“项之泉”与被告及香港中信拍卖有限公司签订了艺术品服务拍卖合同，约定服务期限为2014年11月20日至2015年11月19日，并于2014年12月1日向被告支付了服务费8，000元。后被告未按约履行义务，在未通知原告的情况下，将原告钱币拍卖价格改为800，000元及200，000元，并在合同期间改变经营场所，现起诉要求被告返还服务费8，000元，放弃要求香港中信拍卖有限公司承担责任。
被告上海易桦投资有限公司辩称，对原告所述签约及付款情况无异议，香港中信拍卖有限公司在艺术品服务合同和收款发票上盖章是表示其在上海地区的业务委托被告进行，被告愿意替香港中信拍卖有限公司承担责任。被告收取原告8，000元服务费后，按照协议正常履行了义务。在协议的服务期内，被告在国内知名杂志、香港多家半版报纸、手袋上刊登了大量广告并制作了展品图录，原告的钱币参加了2015年1月18日的香港秋季拍卖会及2015年7月26日的香港春季拍卖会，但均未拍卖成功。拍卖价是与原告协商后确定的，原告提供的证据5也证明其系事先明知，且与图录中的价格一致。原告得知其藏品第二次流拍后，多次到被告公司吵闹、装病等要求退回服务费。在双方合同到期后，原告已于2015年5月19日取走其藏品。被告从未承诺拍卖成功，并超出协议约定，为原告免费加拍一次；亦未改变过经营场所，系因相邻铺面被法院查封，被告员工只能从后门出入。因被告已完全履行了合同义务，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月20日，原告以“项之泉”之名作为乙方，香港中信拍卖有限公司及被告作为甲方，双方签订了艺术品服务合同。上述合同约定服务期限为2014年11月20日至2015年11月19日。甲方为乙方提供相关的综合服务：展览展示、图录印刷、广告宣传、拍卖推广等。合同签订当日，乙方应向甲方一次性支付综合服务费共计人民币8，000元。服务期限内未能成功销售的，本综合服务费不予退还。该合同还明确了甲、乙双方的权利、义务及违约责任等。服务合同附件载明：名称：古钱币一组；数量：4；销售价：160万；拍卖次数：港拍一次，1月18日香港喜来登。2014年12月1日，原告支付了服务费8，000元。在被告制作的香港中信2014秋季拍卖会的展品图录中，原告的钱币编号为Z219，标价人民币800，000元；香港中信2015春季拍卖会的展品图录中，原告的钱币编号为Z051，标价人民币200，000元；并参加了2015年1月18日及2015年7月26日的拍卖会，但未能拍卖成功。2015年11月19日，原告至被告处取回其藏品。
2015年11月19日，被告市场部员工严建华出具书面材料，载明：2015年1月18日，Z219#，80万；2015年7月26日，Z049#，20万。香港，拍卖师石晓红。
以上事实，由原、被告提供的艺术品服务合同、服务费收据、被告市场部员工严建华出具的原告藏品的拍卖价格、说明、展品图录两册、物品领取单、拍卖会视频及本院的法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，艺术品服务合同系双方真实意思表示，双方当事人均应当按照合同约定全面履行。2014年11月20日，原告作为甲方，香港中信拍卖有限公司及被告作为乙方签订了艺术品服务合同，原告于2014年12月1日支付了服务费8，000元。合同约定甲方为乙方提供展览展示、图录印刷、广告宣传、拍卖推广等服务。服务期限内未能成功销售的，本综合服务费不予退还。后被告将原告的古钱币制作在两本拍卖会图录中，并参加了2015年1月18日及2015年7月26日的香港中信拍卖会。原告诉称被告擅自改变拍卖价格，并在合同期间改变经营场地，但在案件审理中，原告提供的证据证实其已明知拍卖价格变更为800，000元及200，000元；关于经营场地在合同中并无约定，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告关于其已履行合同义务，表示不同意原告诉讼请求的辩护意见，本院依法予以采纳。关于艺术品服务合同的另一甲方香港中信拍卖有限公司，原告表示放弃要求其承担返还服务费的责任，被告表示愿意替其承担责任的意见，与法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告项安荣的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由原告项安荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初2096号
原告张慧，男，1990年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人吴波，系江西一信律师事务所律师。
被告魏友发，男，1961年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告张慧诉被告魏友发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张慧于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，被告主动履行了还款义务，故原告申请撤诉应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张慧撤诉。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告张慧负担。
审 判 长 匡宗平
审 判 员 郑德洲
人民陪审员 聂丰升
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普少民初字第210号
原告陈某甲，男，1981年12月27日出生，汉族。
委托代理人陈莉，上海共识久久律师事务所律师。
被告韦某某，女，1982年10月21日出生，汉族。
原告陈某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈莉、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，婚后原、被告双方性格不合，经常吵架，被告将双方矛盾通过微信外传，原告无法容忍；双方长期没有夫妻生活；被告自2014年开始信佛后，不上班，不带小孩，双方无法沟通。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚，双方婚生陈某乙随原告共同生活，被告每月支付陈某乙抚养费人民币800元，至陈某乙18周岁止。
被告韦某某辩称，认为双方感情并未破裂，不同意离婚。被告将双方矛盾通过微信外传的本意是为了让双方亲属能规劝原告，今后被告会加强与原告的沟通，不再把双方矛盾外传；被告并没有不愿意过夫妻生活，如果原告提出，被告是愿意的，但原告在2014年6月提出离婚后，再没主动提出过夫妻生活；认识原告的时候已经信佛了，原告也知道，并没有因为信佛影响家庭生活；被告在生完孩子后没有上班，与原告父母共同在家照顾小孩，尽到了照顾孩子的义务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，于2011年5月28日登记结婚。2012年5月22日生育一孩子陈某乙。婚后夫妻关系尚可。后双方因家庭琐事争吵，导致自2015年4月起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述、出生医学证明、双方户籍资料等证据为证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后共同生活，组建了家庭，并生育了儿子，夫妻感情尚可。后因生活琐事双方发生矛盾导致分居，但这些矛盾都非原则性问题。夫妻矛盾在所难免，双方应以家庭为重，互相包容，互相理解，妥善化解纠纷。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，表达了改善夫妻关系的诚意。希望原、被告双方能珍惜来之不易的婚姻，加强沟通、增进理解，努力给孩子营造一个良好的生活、学习环境。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故无法支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告韦某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛黎明
二〇一五年十一月十九日
书记员 向 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第65号
罪犯张义，男，生于一九七八年一月八日，汉族，四川省绵竹市人，文盲。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于二〇一一年四月二十一日作出了（2011）绵竹刑初字第102号刑事判决，以被告人张义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年四月至九月，该犯遵守法律法规，无违规违纪行为；二〇一三年二月至七月，该犯遵守法律法规，无违规违纪行。二〇一一年九月至二〇一三年九月获得标准分102分。
经审理查明，罪犯张义在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯张义本人报告，以及罪犯陈X、姚X等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张义确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张义减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3578号
罪犯徐玉华，男，汉族，1968年7月15日生，初中文化，河北省唐山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年10月28日作出（2014）瑶刑初字第00711号刑事判决，以被告人徐玉华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月�并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐玉华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉华减去自本裁定送达之日起至2016年8月14日�尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅