wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1876号
申请执行人肖范良，男，1939年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行肖范良申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人肖范良支付案款30000元，承担执行费350元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行15240元,尚有14760元及执行费350元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01991号
原告：刘海涛，男，1970年9月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市迎江区。
原告：曲荣，女，1968年5月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽日报报业集团，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐东平，社长。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告刘海涛、曲荣诉被告安徽日报报业集团财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘海涛、曲荣于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘海涛、曲荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海涛、曲荣撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由刘海涛、曲荣承担。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终9号
上诉人（原审被告）：胡朝桂。
被上诉人（原审原告）：通威股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：李德贵，该公司经理。
原审被告：车邦禹。
原审被告：李立好。
上诉人胡朝桂因与被上诉人通威股份有限公司合肥分公司、原审被告车邦禹、李立好买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4743号民事裁定，向本院提出上诉。
胡朝桂上诉称，原审裁定认定双方当事人签订的欠款合同第9条约定的“如发生纠纷由双方协商解决，协商未果由甲方所在地法院裁决”，进而据此裁决本案由通威股份有限公司合肥分公司住所地人民法院管辖。但通威股份有限公司合肥分公司原审实际未提供该欠款合同，故原审上述认定无证据支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在合肥市蜀山区，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案讼争标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，通威股份有限公司合肥分公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因涉案合同履行地即通威股份有限公司合肥分公司住所地在安徽省肥东县，属于原审人民法院辖区，原审人民法院依法对本案有管辖权。故即便不依据案涉合同中的协议管辖条款确定本案管辖，因案涉合同履行地在原审人民法院辖区内，原审人民法院依法对本案也有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年一月五日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终9号上诉人（原审被告）：胡朝桂。被上诉人（原审原告）：通威股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。法定代表人：李德贵，该公司经理。原审被告：车邦禹。原审被告：李立好。上诉人胡朝桂因与被上诉人通威股份有限公司合肥分公司、原审被告车邦禹、李立好买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4743号民事裁定，向本院提出上诉。胡朝桂上诉称，原审裁定认定双方当事人签订的欠款合同第9条约定的“如发生纠纷由双方协商解决，协商未果由甲方所在地法院裁决”，进而据此裁决本案由通威股份有限公司合肥分公司住所地人民法院管辖。但通威股份有限公司合肥分公司原审实际未提供该欠款合同，故原审上述认定无证据支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在合肥市蜀山区，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案讼争标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，通威股份有限公司合肥分公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因涉案合同履行地即通威股份有限公司合肥分公司住所地在安徽省肥东县，属于原审人民法院辖区，原审人民法院依法对本案有管辖权。故即便不依据案涉合同中的协议管辖条款确定本案管辖，因案涉合同履行地在原审人民法院辖区内，原审人民法院依法对本案也有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月五日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1064号
原告秦某，女。
被告邹某，男。
原告秦某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2014年9月经人介绍认识，2014年12月8日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，生活经常发生矛盾，被告经常到处借钱且不知去向，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚。
被告邹某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍认识，2014年12月8日经政府登记结婚。婚后未生育子女。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件及户口簿复印件各一份、被告户籍登记证明一份、结婚登记审查处理表一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年五月三十日
书记员 姜键韬
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1158号
原告邬某某，女，1982年5月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市大东区。
被告李某某，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇甲河村。
原告邬某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员毕海峰担任审判长，与代理审判员刘彦忠（主审）、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告邬某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月5日原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育两个孩子，长女李某甲（2003年1月20日出生），长子李某乙（2009年3月18日出生），婚初感情一般，由于被告无主见，家里的事都父母作主，不听原告意见，也不和原告商量。被告性情多疑，常怀疑我有外遇，对我的行踪进限制，不许我交朋友。今年10月初，被告对我身体实施暴力，致使我离家出走至今，现我们的感情彻底破裂，且无和好可能，故我起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，没有共同财产，孩子我要求抚养两个或者由原告抚养两个。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年7月5日登记结婚，婚后生育两名子女，长女李某甲（2003年1月20日出生），长子李某乙（2009年3月18日出生），因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾，故原告来院诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的“结婚登记申请书”一份及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，感情较好，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邬某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
代理审判员 刘彦忠
人民陪审员 张守荣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴丽华
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第55号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人牛某某，出租车司机。2015年4月13日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年4月20日经本院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李俊丽，山西天建律师事务所律师。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人李俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日4时许，被害人周某某酒后乘坐被告人牛某某驾驶的晋A×××××号出租车，后二人发生争执，被告人牛某某将车开至晋源区滨河西路匝道祥云桥下，从出租车后备箱取出扳手将周某某头、面部打伤。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某某右下颌骨骨折应评定为轻伤二级，头皮瘢痕应评定为轻微伤。
另查明，2015年8月17日，被告人牛某某家属代其与被害人周某某自愿达成和解协议，被告人牛某某家属代其向被害人周某某赔偿各项损失30000元，被害人周某某对被告人牛某某的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人牛某某及其辩护人均无异议，且有经当庭举证、质证的被告人牛某某供述、被害人周某某报案材料、询问笔录、辨认笔录、作案现场勘验笔录、现场图、现场照片、晋A×××××于2015年3月8日行驶轨迹、证人范某某、潘某某、史某某证言、（并晋）公（法）鉴（伤）字（2015）024号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、刑事和解协议书、谅解书、收条、本院询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人头面部，造成他人一处轻伤、一处轻微伤的损害后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某某到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人牛某某家属代其与被害人周某某自愿达成和解协议，被告人牛某某对被害人进行了赔偿，行为取得了谅解，该情节，可酌情对被告人牛某某从轻处罚。综上，根据被告人牛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 王彩香
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 耿世祥
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执异字第43号
案外人李成东，住济南市历城区。
申请执行人刘登发，住所地济南市历城区。
被执行人辛志福，住济南市经四路。
本院在执行申请执行人刘登发与被执行人辛志福物权保护纠纷一案中，于2015年8月10日发出公告，责令被执行人辛志福及该房屋的实际占用人于2015年8月18日前迁出济南市历城区龙山路20号三层商业楼，逾期不迁出，本院将强制执行。案外人李成东对此提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李成东称：其于2014年4月1日与辛志福签订了房屋租赁合同，承租了涉案房屋，租期五年。在租赁未满的情况下责令其迁出，侵害了其承租权，不符合法律规定。请求保护其承租权。
经审查查明：本院在执行申请执行人刘登发与被执行人辛志福物权保护纠纷一案中，于2014年3月24日作出（2011）历城执字第914号执行裁定书，内容为继续查封被执行人辛志福购买的济南市历城区龙山路20号三层商业楼房，期限两年。同日，向执行人辛志福送达了该执行裁定书，并在上述房屋门前张贴了查封公告。执行中，经依法拍卖，本院于2015年6月19日作出（2011）历城执字第914-7号执行裁定书，裁定上述房产归买受人赵凤利。
本院认为，即使案外人主张的租赁涉案房屋的事实属实，因发生在本院对涉案房屋的查封期间，案外人的承租权也不受法律保护，不能对抗买受人赵凤利。买受人竞得涉案房屋后，本院需将房屋交付买受人，故案外人应迁出涉案房屋，本院公告责令其迁出并无不当，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李成东的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民小终字第11号
原告齐宝贵。
被告杜金海。
原告齐宝贵与被告杜金海民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原被告都到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2011年1月30日，被告杜金海借我现金10000.00元，我多次索要，被告推脱不还，故起诉，请求判令被告杜金海偿还借款10000.00元，并按约定利率（2分）给付利息，承担本案诉讼费用。
被告杜金海辩称：借款属实，我现在没有能力偿还，请求原告宽限时日，分期偿还。
经审理查明：2009年，被告杜金海向原告齐宝贵借款一万元，约定月利率20‰，2011年1月30日，被告杜金海结算两年利息后，给原告出具借条一份，借条载明：今借到齐宝贵现金一万元整，￥10000元，利息2分，借款人杜金海，保人梁晓军、保人齐秀荣，2011年1月30日。此后，被告杜金海再没有换本付息，原告齐宝贵多次向被告杜金海索要借款，被告杜金海推拖不还。2014年11月11日原告齐宝贵提起本案诉讼。至此，被告杜金海累计欠利息达九千余元。
本院认为：被告杜金海向原告齐宝贵借款一万元事实清楚，有借条在卷证实，被告杜金海也认可。对利率2分的约定是20‰月利率标准也无异议。被告杜金海作为借款人对此笔借款本息负有偿还责任，原告齐宝贵起诉符合法律规定，对原告齐宝贵的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜金海于本判决生效后十日内偿还借款10000.00元给原告齐宝贵，自2011年1月30日起按20‰月利率标准计算给付利息，至清偿之日止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元由被告杜金海承担。
本判决为终审判决。
审判员 丛梓晓
二〇一五年一月六日
书记员 张晓光
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4817号
原告：孔祥华，男，1982年4月5日生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王桂群，男，1961年4月23日生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：杨凤云，女，1963年9月25日生，汉族，农民，现住遵化市，系被告王桂群妻子，代理权限为特别授权。
被告：刘连军，男，1965年12月2日生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：刘福军，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：乔向福，男，1972年8月6日生，汉族，农民，现住遵化市。
原告孔祥华与被告刘连军、刘福军、乔向福、王桂群买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2016年10月25日、2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告孔祥华，被告刘连军、刘福军、乔向福、王桂群委托代理人杨凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥华诉称：2012年10月，四被告承包高速工程，在原告处购买石料。2013年5月5日，经原、被告结算，被告共欠原告石料款80710元，被告为原告出具了结算单一份。2015年7月，被告刘连军给付原告石料款45000元。尚欠原告石料款35710元。原告多次索要未果。故起诉，请求1.判令被告立即支付石料款35710元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告刘连军给付石料款35710元。
被告刘连军辩称：被告不应给付此款，原告没有为被告拉石料。
被告乔向福辩称：被告在结算单签字只能证明有这事，原告不应起诉被告乔向福。
被告王桂群辩称：被告在结算单签字只能证明有这事，原告不应起诉被告王桂群。
被告刘福军辩称：被告在结算单签字只能证明有这事，原告不应起诉被告刘福军。
本案的争议焦点为：被告刘连军、刘福军、乔向福、王桂群是否应给付原告石料款35710元。
原告孔祥华为证明其主张，向本院提交有四被告签字的对账单一份，证明每次拉料是与被告刘连军联系，剩余三人能证明拉料事实及拉料数量。
经质证，四被告对此证据无异议。
被告刘连军为证明其主张，向本院提交了原告孔祥华出具的收条一张，该收条的内容为原欠40710元，由刘连军承担10000元整，其余30710元由其他三人承担。孔祥华2015年4月10日。证明四被告应当按照原告出具的收条承担还款责任。
经质证，原告孔祥华辩称：被告原欠原告石料款80710元，已给付石料款45000元，尚欠35710元。
经质证，被告乔向福、王桂群、刘福军对此证据不予认可。
本院依法调取了遵化市人民法院出具的（2014）遵民初字519号民事判决书、（2014）遵民初字4949号民事判决书、（2015）遵民初字3086号民事判决书。该三份判决书查明的与本案有关的事实为刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云合伙承包清东陵高速一标段公路修建工程，曾向遵化市宝通坤投资有限公司借款，拖欠花铁军、杨志生石料款。
经质证，原告孔祥华对此证据无异议。
经质证，被告刘连军辩称：借款不是被告一人所借，没有找其他人担保。
经质证，被告乔向福辩称：刘连军一人向宝通坤投资公司借款，被告乔向福是担保人。
经质证，被告王桂群辩称：刘连军一人向宝通坤投资公司借款，被告王桂群是担保人。
经质证，被告刘福军辩称：刘连军一人向宝通坤投资公司借款，被告刘福军是担保人。
经审理查明：被告刘连军、刘福军、乔向福与杨凤云合伙承包清东陵高速一标段公路修建工程，被告王桂群与杨凤云系夫妻关系。原告孔祥华为刘连军、刘福军、乔向福与杨凤云承包的该项目工程运输石料，四合伙人拖欠原告孔祥华石料款80710元。2013年5月5日刘连军、刘福军、乔向福、王桂群为原告出具了对账单一份。后被告刘连军已给付原告孔祥华石料款45000元，尚欠原告石料款35710元。
上述事实，有原、被告的陈述，刘连军、刘福军、乔向福、王桂群为原告出具的对账单，遵化市人民法院出具的（2014）遵民初字519号民事判决书、（2014）遵民初字4949号民事判决书、（2015）遵民初字3086号民事判决书予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负担连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损或有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。被告刘连军、刘福军、乔向福与杨凤云合伙承包公路修建工程，拖欠原告孔祥华石料款，四合伙人应对该合伙期间的债务承担连带清偿责任。原告起诉要求被告刘连军给付石料款35710元，系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以认可。但被告刘连军在清偿该债务后，对于超过其应当承担数额的部分，有权向其他合伙人追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告刘连军于本判决生效后10日内给付原告孔祥华石料款35710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元减半收取346.5元，由被告刘连军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年十一月十八日
书记员 张宏伟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1313号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理。
机构代码证号：××。
地址青县家和丽都住宅小区南侧。
被告杨发常。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对杨发常的诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年四月十一日
书记员 倪世涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00135号
请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，董事长。
被请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）因港口货物仓储合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出海事证据保全申请称：2013年11月20日，请求人海外公司与被请求人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）签订《报关仓储委托协议》，约定被请求人新港公司为请求人海外公司进口的高密度聚乙烯提供报关、入库、仓储等服务，被请求人新港公司应当在货物入库后及时向请求人海外公司提供加盖有被请求人新港公司印鉴的货物入库单，并应严格按照请求人海外公司的指令放货。2014年4月，请求人海外公司进口的编号为HDM0227NASL6875sQ的提单项下495吨高密度聚乙烯运抵上海港，根据前述《报关仓储委托协议》的约定，该批货物其后运至被请求人新港公司仓库存放。然而，被请求人新港公司收到请求人海外公司委托其仓储保管的货物后，未按照《报关仓储委托协议》的约定向请求人海外公司提交货物入库资料，且拒不依照请求人海外公司的指示发放货物，并且未经请求人海外公司许可将部分涉案货物擅自交予他人。为避免相关入库资料灭失或难以取得，请求人海外公司请求本院对编号为HDM0227NASL6875sQ的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关单、货物入库凭证等入库资料进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对编号为HDM0227NASL6875sQ的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关单、货物入库凭证等入库资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月六日
书 记 员 江章鹏
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00446号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人仵海军，男，1981年8月12日出生，汉族，大专文化程度，系渭南市临渭区综合执法局职工。2014年1月14日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审
辩护人王某某，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人仵海军犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人仵海军及其辩护人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人仵海军和辩护人对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。辩护人认为被告人有自首情节，积极赔偿并取得谅解，且认罪态度好，建议免于被告人刑事处罚。
经审理查明，2014年1月13日19时，被告人仵海军醉酒后驾驶陕EN49**号小型普通客车（车载其朋友常兵、张华）沿渭南市临渭区东风大街由西向东行驶至该街东段临渭区农业银行门前时，将行人姬爱芹撞倒后，又与由东向西行驶的田毅驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致姬爱芹死亡�田毅受伤，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人仵海军的朋友常兵拨打报警电话，渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警将被告人仵海军从事故现场带回调查，被告人如实供述了上述事实。后临渭交警大队作出的道路交通事故认定书认定：仵海军应负事故全部责任，姬爱芹、田毅不负事故责任。经鉴定，姬爱芹因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。
另查明，在侦查期间，被告人仵海军已赔偿被害人姬爱芹的亲属共计319500元，赔偿田毅各项损失17000元，并取得各被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人仵海军在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，事故现场照片，现场图，车辆痕迹勘验表，驾驶证，交通事故认定书，陕西公正司法检验报告书，证人常某的证言，被害人田毅的陈述，酒精浓度检验报告书，赔偿协议、谅解书及户籍等证据与被告人仵海军在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人仵海军醉酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仵海军犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人仵海军在其朋友报警后，在案发现场等待公安机关调查处理，并如实供述其罪行，系有自首情节，依法应予轻处。被告人仵海军积极赔偿被害人及其亲属各项经济损失，依法可酌情轻处。关于辩护人建议免除被告人刑事处罚之意见，结合被告人仵海军犯罪的事实及情节，不足以对其免于刑事处罚，故对其意见依法不予采纳。其余辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、�七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仵海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年�上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更90号
罪犯谭文松，男，1966年12月10日出生于湖北省建始县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省建始县人民法院2014年9月18日作出（2014）鄂建始刑初字第00071号刑事判决，认定谭文松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月16日起至2018年9月15日止），并处罚金5000元。谭文松不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。2014年12月10日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2014）鄂恩施中刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2015年1月14日将罪犯谭文松交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0093号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯谭文松能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭文松予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯谭文松2015年1月21日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度、2016年第二季度、2016年第四季度3次表扬奖励，2017年第二季度1次记功奖励，并于2017年7月5日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯缴纳罚没款赔偿款项明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表和提请减刑（假释）检察意见书。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯谭文松予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谭文松减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2014年9月16日起至2018年4月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更90号罪犯谭文松，男，1966年12月10日出生于湖北省建始县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院2014年9月18日作出（2014）鄂建始刑初字第00071号刑事判决，认定谭文松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月16日起至2018年9月15日止），并处罚金5000元。谭文松不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。2014年12月10日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2014）鄂恩施中刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2015年1月14日将罪犯谭文松交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0093号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯谭文松能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭文松予以减刑五个月。经审理查明，罪犯谭文松2015年1月21日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度、2016年第二季度、2016年第四季度3次表扬奖励，2017年第二季度1次记功奖励，并于2017年7月5日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯缴纳罚没款赔偿款项明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表和提请减刑（假释）检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯谭文松予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯谭文松减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2014年9月16日起至2018年4月15日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  杨正强代理审判员  郑桂华二〇一七年十一月六日书 记 员  刘昊月
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第18-3号
申请人：姚共祥。
被执行人：李海港。
被执行人：姚宇巍。
本院于2014年9月5日作出的（2014）寿民初字第3120号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未按执行通知履行法定义务。现查明被执行人姚宇巍在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚宇巍在中国建设银行62×××88账户上的存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙希忠
二〇一五年六月十八日
书记员 魏 威
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1928号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1928号
原告高新区横塘闲居饰画经营部。
经营者杜冶。
被告上海五行家具制造有限公司。
法定代表人张茂强。
原告高新区横塘闲居饰画经营部与被告上海五行家具制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芬独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告高新区横塘闲居饰画经营部经营者杜冶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年6月5日与被告签订了一份《销售代理合同》，就家具销售代理的铺货事宜达成一致，原告向被告支付了铺货预付款人民币5万元（以下币种同），但后被告以种种理由推托，不予供货。同年7月3日，双方经协商签订了一份《终止合同协议》，被告同意退还原告已支付的5万元预付款，并承诺若逾期付款，承担每日3%滞纳金。被告于当日向原告出具了一张出票日期为2014年7月10日的银行支票，但原告向银行提示付款时，被告知存款不足无法兑付。后，原告多次向被告催讨，被告始终未履行还款义务。原告起诉要求判令被告偿还原告预付款5万元并支付该款自2014年7月11日起至清偿之日止按每日3%计算的滞纳金。诉讼中，原告变更滞纳金的计算方式为按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月，原、被告就代理销售家具事宜进行磋商，原告于5月9日、5月30日分别给付被告法定代表人2万元、3万元作为预付款。同年6月5日，原、被告签订《销售代理合同》，约定，原告代理销售被告生产的罗梵迪诺及鑫亚振系列产品，代理区域为江苏省苏州市苏州地区，代理期限为2年；被告向原告提供全系列产品铺货，铺货清单见合同附件一“出样产品清单”，铺货产品按照原告代理价格的九折优惠价计算总价；铺货产品总金额经双方确认后，原告向被告支付5万元作为铺货产品首付款；被告向原告提供产品的出厂价格及定制产品的收费标准详见合同附件二“代理产品出厂价格清单”；并约定了合同解除或合同终止的情形等。合同签订后，被告给付了原告合同约定的部分铺货产品。同年7月3日，原、被告经协商，一致同意解除《销售代理合同》，达成协议如下：被告同意于2014年7月10日前退还原告前期合同定金5万元，如未按规定时间付款，应每天承担违约滞纳金3%；在苏州前期出样的部分问题样，原告协助被告退还，所产生的费用由被告承担。被告并向原告出具了中国建设银行支票一张，出票日期为2014年7月10日、金额为5万元，但原告于同年7月17日向银行提示付款时，因被告账户余款不足，遭退票。原告催款不着，遂起诉来院。
审理中，原告确认其收到的货物如下：型号为FL139-01的衣帽架一件、出厂价为1078元；型号为FL133-01的圆餐台一件、出厂价为2308元；型号为FL122-01、FL122-02、FL122-03的沙发（布）各一件、出厂价分别为3998元、4998元、6608元；型号为FL138-01的餐具柜一件、出厂价为2108元；型号为FL110-01的五斗柜一件、出厂价为2598元；型号为FL129-01的鞋柜一件、出厂价为2088元；型号为FL101-01的床一件、出厂价为6268元；型号为FL103-01的床头柜二件、出厂价为1298元／件；型号为FL106-01的床前凳一件、出厂价为2088元；型号为FL112-01的七斗柜一件、出厂价为2298元；型号为FL130-01的圆弧酒柜一件、出厂价为6586元；型号不明的雪橇床一件，仅有前后床板和床杠，无床板，原告表示该床因缺少零配件无法组装，故价格为250元。上述货物，原告要求返还，如不能返还，除型号不明的雪橇床外，其他均愿意按照合同附件二约定的出厂价格的九折进行赔偿。
以上事实，有销售代理合同、出样产品清单、产品报价单、终止合同协议、中国建设银行支票、银行进账单、汇划来帐回单、小额支付查询书、当事人陈述等为证，事实清楚、证据确凿。
本院认为，原、被告间签订的《销售代理合同》及合同附件、《终止合同协议》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，现双方已就合同解除达成一致，但被告却未能按约履行返还预付款项的义务，原告据此要求被告返还相应款项并承担违约责任，合法有据，应予支持。原告要求向被告返还相应货物，亦系双方协议约定之义务，应予照准，至于应返还货物的名称、规格、数量等，因《终止合同协议》中未约定，且被告未予答辩，故以原告自认为准。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告上海五行家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告高新区横塘闲居饰画经营部预付货款人民币5万元；
二、被告上海五行家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告高新区横塘闲居饰画经营部自2014年7月11日起计算至实际清偿日止的违约金（以人民币5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；
三、原告高新区横塘闲居饰画经营部处应于本判决生效之日起十日内返还被告上海五行家具制造有限公司家具一批，清单如下：型号为FL139-01的衣帽架一件、型号为FL133-01的圆餐台一件、型号为FL122-01的单人沙发（布）一件、型号为FL122-02的双人沙发（布）一件、型号为FL122-03的三人沙发（布）一件、型号为FL138-01的餐具柜一件、型号为FL110-01的五斗柜一件、型号为FL129-01的鞋柜一件、型号为FL101-01的床（1.8米皮）一件、型号为FL103-01的床头柜二件、型号为FL106-01的床前凳一件、型号为FL112-01的七斗柜一件、型号为FL130-01的圆弧酒柜一件、型号不明的雪橇床一件（不含床板），费用由被告负担；原告如不能返还，除型号不明的雪橇床按250元计算外，其余货物按双方约定出厂价的九折计算赔偿价款。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告上海五行家具制造有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐芬
二〇一五年五月二十七日
书记员 张晟
审判员 徐芬
二〇一五年五月二十六日
书记员 张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01204号
原告：刘朝军，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市家园房地产有限责任公司。
法定代表人：江厚成，该公司董事长。
被告：江厚成，男，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告刘朝军与被告滁州市家园房地产有限责任公司、江厚成民间借贷纠纷一案过程中，原告刘朝军于2014年8月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘朝军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朝军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘朝军负担。
代理审判员 王旭东
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第636号
原告陈万明，住长春汽车产业开发区。
委托代理人董存仁，吉林秦风法律服务所法律工作者。
委托代理人徐洪金，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告吉林省巨发金属部件有限责任公司，住所地：长春汽车产业开发区宝来街1266号。
法定代表人杜太学，董事长。
委托代理人金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
原告陈万明与被告吉林省巨发金属部件有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董存仁、徐洪金，被告的法定代表人杜太学及委托代理人金卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告1994年开发捷达轿车车门防撞梁技术。同年经长春市资产评估中心评估捷达轿车车门防撞梁产品技术软件价值为100400元，经给原告等人配股45000元后，被告将剩余55400元股权证办理在原告名下。从1994年开始，原告一直在被告处领取软件股红利，原因是原告为软件股的股权所有人。自2009年开始，被告不同意原告领取红利，故原告诉至人民法院，诉请判令：被告向原告发放2009年的软件股红利33183.1元。
被告辨称：1、原告请求的是2009年1年的软件股红利，原告的请求及所依据的事实和理由已经由（2011）长汽开民初字第302号民事判决书作出裁决，该判决已经生效，依据一事不再审的原则，原告的诉讼应予驳回；2、防撞梁技术是原发展处老同志集体智慧的结晶，主要发明人有席熙、宋雪梅等人，而不是原告的个人发明；3、由防撞梁技术入股而产生的软件股是包括原告在内的29名原发展处离退休老职工共同共有的，并不是原告出资而形成，原告无权提出要求全部的软件股红利。
经审理查明：原告陈万明于2011年起诉被告吉林省巨发金属部件有限责任公司至本院，诉讼请求为：1、被告返还原告2009年、2010年的软件股红利66，366.20元；2、被告给付原告律师代理费2，000.00元。本院作出（2011）长汽开民初字第302号民事判决书，判决驳回原告陈万明的诉讼请求。原告陈万明不服本院判决，上诉于长春市中级人民法院。二审审理过程中陈万明撤回上诉，长春市中级人民法院作出（2012）长民四终字第333号民事裁定书裁定准许上诉人陈万明撤回上诉。本院作出的（2011）长汽开民初字第302号民事判决书已生效。庭审过程中，原告认可本次诉讼与（2011）长汽开民初字第302号案件仅案由和主张红利的年限不一样。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理。”本案原、被告与（2011）长汽开民初字第302号案件原、被告一致，两个案件中原告起诉基于同一事由，本案中原告的诉讼请求已经包含在（2011）长汽开民初字第302号案件的诉讼请求之中，（2011）长汽开民初字第302号的民事判决已经发生法律效力，故原告此案属于重复告诉，应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈万明的起诉。
案件受理费630元退回给原告陈万明。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一四年十一月四日
书记员 程红
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00101-1号
申请执行人：王晓燕。
被执行人：王洲。
被执行人：王传洪。
申请执行人王晓燕与被执行人王洲、王传洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据广东省东莞市第一人民法院于2013年3月25日作出的（2013）东一法民三初字第153号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人长期外出务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）东一法民三初字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡阳辉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00451号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人阿尔尔热，男，1967年4月10日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2008年1月被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑五年。2011年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月29日执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人阿尔尔热犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、黎小锋出庭支持公诉，被告人阿尔尔热到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月9日至24日期间，被告人阿尔尔热四次利用凌晨居民熟睡之际，采用攀爬防护栏等方式进入重庆市巴南区居民家中实施盗窃，共计窃取他人财物价值10080元。具体盗窃事实如下：
1、2014年2月10日1时许，被告人阿尔尔热到龙洲湾某小区，通过攀爬防护栏的方式进入该小区，盗走被害人毛某现金500元和一部价值3500元的白色三星I9508手机。案发后，被盗手机已发还毛某。
2、2014年2月15日左右22时许，被告人阿尔尔热窜至龙洲湾的某小区，通过攀爬台子的方式进入该小区，盗走被害人于某共计价值3810元的三整条软中华香烟、十包散装硬中华香烟盒两瓶50度的五粮液酒。案发后，部分被盗烟酒已发还于某。
3、2014年2月20日1时许，被告人阿尔尔热窜至渝南大道某小区，通过翻阅阳台栏杆的方式进入该小区，盗走被害人罗某现金900元，价值1370元的一台黑色联想笔记本电脑和一个枚红色索尼8GU盘。案发后，被盗笔记本电脑和U盘已发还罗某。
4、2014年2月24日2时许，被告人阿尔尔热窜至渝南大道某小区，通过攀爬防护栏的方式进入该小区进行盗窃时，被被害人袁某及其丈夫陈国章发现，双方发生抓扯后阿尔尔热逃离现场，并将衣服、手电筒、钱包、身份证和银行卡等财物遗留在现场。
被告人阿尔尔热到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人阿尔尔热在审理过程中亦无异议，并有笔记本电脑、U盘照片，受案登记表，立案决定书，阿尔尔热的户籍信息，手机发票，发还清单，到案经过，被害人毛某、罗某、于某、袁某的陈述，被告人阿尔尔热的供述和辩解，《价格鉴证结论书》，勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，指认现场笔录，电子证物检查工作记录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人阿尔尔热以非法占有为目的，四次入户窃取他人财物，价值10080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿尔尔热犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人阿尔尔热曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿尔尔热犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2015年2月24日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人阿尔尔热退赔被害人毛某500元；退赔被害人于某850元；退赔被害人罗某900元。
（退赔款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王俞环
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第529号
原告岳阳市大地印务有限公司，住所地岳阳市君山区工业园。
法定代表人柳建国,该公司总经理。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。特别授权。
委托代理人姜行燕，湖南金球律师事务所律师。一般授权。
被告岳阳湘王食品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洛王办事处。
法定代表人刘齐雄，该公司总经理。
原告岳阳市大地印务有限公司（以下简称大地印务）与被告岳阳湘王食品有限公司（以下简称湘王公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王嘉担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员李鑫组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告大地印务委托代理人姜行燕，被告湘王公司法定代表人刘齐雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地印务诉称：2012年8月至2014年5月期间，原告一直为被告加工定制产品，并约定月结付款，截至2014年5月，经原被告对账确认，被告尚欠原告货款39081元。2014年6月11日，被告向原告出具欠条承诺：2014年10月1日前向原告支付15000元，并于2014年10月之后每月付款1000元，付完为止，如被告未按以上协议执行，剩余欠款按月利率2%向原告支付利息损失。经原告多次催讨未果，特向法院起诉：1、判令被告偿还原告加工款项39081元，支付利息8597.82元（按月利率2%自2014年10月1日计算至2015年9月1日，以后应照算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告湘王公司辩称：欠钱是事实，但是欠款中要减去版费和利息，我签的欠条是被胁迫的；2012年大地印务给我做的包装袋有问题，大地印务承诺要补偿我，但一直没有兑现；大地印务没有多次找我，只有一个业务员陈红亮找我，我曾向他支付1000元。
原告大地印务为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：1、岳阳市大地印务有限公司营业执照一份；2、岳阳湘王食品有限公司查询信息复印件一份，拟证明原被告诉讼主体资格。
第二组证据：3、送货复印单六份，拟证明原告已经向被告送货，被告负责人进行了签收。拟证明原被告之间承揽合同成立，原告履行了交货的义务。
第三组证据：4、账务往来明细表一份，拟证明在2014年1月5日，经被告法定代表人签字确认，被告欠原告加工费39081元。
第四组证据：5、2014年6月11日欠条一张，拟证明，被告承诺的还款协议。
被告湘王公司没有证据提供。
被告湘王公司对证据第一、二组证据同没有异议；对第三组证据没有异议，但表示欠款应扣除版费。对第四组证据没有异议，但表示利息计算应该是年利率2%。
经过庭审质证，被告湘王公司对原告提交第一、二项证据没有异议，本院予以采信。对原告提交的第三组证据账务往来明细表结合第二组证据送货单能证明原告向被告加工包装袋共计131281元，被告已经支付货款共计90000元，2013年3月因产品质量问题扣除款2200元，被告还应向原告支付39081元货款的事实，对账明细未涉及版费计算，本院对原告的该组证据及其证明目的予以采信。对原告提交的第四组证据，被告同意欠条约定的付款方案，但约定利率为银行利率的2%，利息约定不明确，本院对该份证据中利息约定的部分不予采信。
经审理查明：2012年至2013年，原告大地印务为湘王公司印制食品包装袋交付至被告使用。2014年1月15日，原、被告双方进行账目核对，确认原告共送货5次，货款共计131281元，被告支付货款共计90000元，未支付41281元，因原告提供的一次包装袋质量不合格扣除2200元，被告还欠货款39081元。2014年6月11日，被告向原告出具欠条一张，制订还款计划约定2014年10月1日前被告付现金15000元，余款于2014年10月之后，每月付款1000元，付完为止。并约定未按以上协议执行，欠款按银行利率2%付利息。被告同意还款的方案，但要求应该在所欠货款中还减扣所有货款金额1%的版费。而原告大地印务提出印制的产品未达到产量，不同意扣除版费，湘王公司必须支付全部欠款。故原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告大地印务按湘王公司要求印制食品包装袋并交付至被告使用，双方均没有出具加工定制合同，但原告被告之间履行了合同的义务，合同已经实际订立并履行，双方应按约定履行合同。被告湘王公司应按照合同支付剩余货款39081元。对被告湘王公司曾向大地印务业务员陈红亮支付1000元的主张，因没有证据证明本院不予支持。本案双方争论的焦点主要是：1、版费是否要扣除；2、还款协议约定的利率是按年利率2%计算，还是应该按月利率2%计算。对于第一个问题，原告大地印务提供送货单和对账凭证能够证明被告湘王公司还欠货款39081元（版费另计）。湘王公司不能证明向大地印务支付了版费，本院对湘王公司提出返还版费的主张不予认可。对于第二个问题，本院认为被告向原告出具的欠条中载明“按银行利率2%付利息”，双方均不能证明具体的计算方法和利率标准，应该按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定来考量当事人之间对约定的真实意思。本案被告未按约定支付到期货款，给原告造成了资金上的损失，应该支付逾期利息；原告的加工利润已包含在货款中，原告请求以月利率2%以及被告主张以年利率2%计算逾期利息均不能真实反映原告的逾期经济损失，本院酌情按照年利率6%计算逾期利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告岳阳湘王食品有限公司于判决生效后十日内向原告岳阳市大地印务有限公司支付货款39081元以及逾期付款利息（以39081元为基数按年利率6%自2014年6月11日起计算至付清之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告岳阳湘王食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王嘉
审 判 员 方佩
人民陪审员 李鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 易姝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第656号
原告陈某某，女，1986年6月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人黄显书，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1983年10月15日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省江安县，现住四川省富顺县。
原告陈某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由代理审判员郑伟独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄显书到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年1月，原、被告经人介绍相恋，2008年2月29日办理结婚登记，2008年12月7日生育一子陈某甲（曾用名代某甲）。因原、被告认识时间短，草率结婚，婚后双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。2012年2月，原告曾向富顺县人民法院起诉要求与被告离婚，同年5月2日经富顺县人民法院判决不准予离婚后，原、被告分居生活至今，已无和好可能，现起诉要求与被告离婚，子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，子陈某甲的教育费、医疗费由原、被告各承担50℅。
被告代某某书面辩称：同意离婚，但要求小孩陈某甲由其抚养，不要求原告给付抚育费，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识确立恋爱关系，2008年2月29日办理结婚登记，2008年12月7日生育一子陈某甲（曾用名代某甲）。2012年2月，原告向本院起诉离婚，2012年5月2日，本院依法判决原、被告不准离婚后，原、被告仍分居生活至今。现原告起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告明确表示同意小孩由被告抚养，自愿每月给付小孩生活费200元至小孩18周岁止，并表示在被告未领走子陈某甲之前由原告代为抚养。
本院认为：原、被告认识时间较短，婚后曾产生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方的关系仍未改善。现原告起诉离婚，被告亦明确表示同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。关于子陈某甲的抚养问题，诉讼中，原、被告双方均同意由被告抚养，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿每月给付子陈某甲生活费200元，符合法律的规定，从保护未成年人的角度出发，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告代某某离婚；
二、子陈某甲随被告代某某一方生活；
三、原告陈某某应支付陈某甲生活费每月人民币200元，此款应从2013年3月1日起支付至陈某甲独立生活为止。
本院决定，本案受理费300元，由原告陈某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡
市中级人民法院。
代理审判员 郑伟
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 黄强
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更270号
罪犯郭启贱，男，1973年4月20日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二0一二年六月十五日作出（2012）资刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人郭启贱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿345952元；2012年7月4日交付执行，刑期自2011年10月30日起至2022年8月29日止。本院分别于二0一四年十月十日作出（2014）益刑执字第1018号刑事裁定，对罪犯郭启贱予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于二0一六年六月二十三日作出（2016）湘09刑更444号刑事裁定，对罪犯郭启贱减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭启贱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬，余591分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭启贱服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭启贱减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第240号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兆顺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：山东省龙口市东城区北大街松韵苑***号。
负责人：王学文，该支公司经理。
再审申请人刘兆顺因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司责任保险合同纠纷一案，不服本院（2013）烟商二终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘兆顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 欣
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第647号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）543号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年1月的一天晚上，被告人余某在其位于绍兴市柯桥区钱清镇清风村堰头188-2的租房内，容留吸毒人员袁某某吸食海洛因。
2、2015年3月6日下午，被告人余某在其位于绍兴市柯桥区钱清镇清风村堰头188-2的租房内，容留吸毒人员朱某某吸食海洛因。
3、2015年3月9日上午，被告人余某在其位于绍兴市柯桥区钱清镇清风村堰头188-2的租房内，容留吸毒人员景某某吸食海洛因。
2015年3月10日晚，被告人余某因涉嫌吸食毒品被绍兴市柯桥区公安局钱清派出所抓获，期间如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
另查明，绍兴市柯桥区公安局民警在抓获被告人余某时，扣押了其步步高VIVO牌手机1只。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、情况说明、医疗诊断证明书、诊断报告、通话详单、扣押决定书、扣押清单，袁某某、朱某某、景某某的证言，现场检测报告书，余某、袁某某、朱某某、景某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某因其他违法行为被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十一日起至二○一五年六月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的步步高VIVO牌手机一只，发还给被告人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年六月十七日
书记员 李 平
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1360号
罪犯马继涛，男，生于1993年1月28日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年6月13日作出（2010）昭中刑三初字第25号刑事判决，以被告人马继涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期执行至2021年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院裁定减刑7个月，刑期执行至2021年3月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马继涛在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年4月至2015年3月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马继涛的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马继涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马继涛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍晨宇
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第19号
上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司。
法定代表人马云，该公司董事长。
上诉人（原审被告）陕西省安康市汉滨区人和茶叶有限公司。
法定代表人蔡俊，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）卜维波，男，1983年6月出生，汉族。
上诉人浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）、陕西省安康市汉滨区人和茶叶有限公司（下称人和公司）与被上诉人卜维波产品责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第134-1号民事裁定，向本院提出上诉，天猫公司上诉称，本案一审法院认定为侵权之诉，进而认定侵权行为地有管辖权是适用法律错误；即使原告确定案由为侵权之诉，赫山区也不是侵权行为地。本案应按合同纠纷确定管辖地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应为交寄货物的地点，即安康市汉滨区。
人和茶叶上诉称，被上诉人并无证据证明发生了侵权行为，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
经查，卜维波于2013年11月在天猫网站上购买了人和公司销售的绞股蓝茶，购买后于2014年1月16日向赫山区人民法院起诉称，人和公司销售的产品属于不符合食品安全标准的产品，经饮用后发现有些许不适的异味且未感受到该产品的保健效果，侵害了其合法权益。同时，天猫公司作为国内最大的网购平台，其有义务监督在其平台销售的产品质量，违反了相关法律的规定。要求两上诉人按照《民法通则》、《产品质量法》、《侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定承担相应的责任。另查明，卜的户籍所在地为益阳市赫山区会龙山，收货地址为益阳市赫山区会龙山办事处船舶厂。
本院认为，在合同纠纷和侵权纠纷发生竞合时，作为原审原告的当事人可以择一诉因向有管辖权的法院提起诉讼。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第二十八条的规定：《民事诉讼法》第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中益阳市赫山区作为交货地及产品使用地属于侵权行为地。同时，本案中双方在网购过程中选择的交货地点为湖南省益阳市赫山区，湖南省益阳市赫山区应为合同履行地。益阳市赫山区人民法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一四年四月二十三日
书记员 彭 莉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02792号
原告陈某甲。
委托代理人朱贤军，利川市建南镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告蒲某甲。
原告陈某甲诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱贤军到庭参加诉讼，被告蒲某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告是1996年在谋道镇打工时相识自由恋爱后同居生活，1998年8月5日生育一子陈某乙，1999年补办结婚登记。因婚前年幼无知，了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格各异，常为家庭琐事发生吵架。2003年1月，被告与我吵架后便负气外出，一直没有与我联系，现已下落不明，夫妻感情早已破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚；小孩陈某乙由我抚养，不要求被告支付抚养费。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记申请书暨婚姻管理机关审查处理结果复印件1套。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：户籍证明1份。证明原、被告之子陈某乙的基本情况。
证据三：利川市建南镇红板云村村民委员会证明1份。证明原、被告夫妻关系长期不好，被告蒲自桂于2003年1月外出至今下落不明。
证据四：证人蒲某乙、韦某、曾某出具的证明各1份。证明内容同证据三。
经审查，本院认为，原告提交的证据一至三是相关职能部门及基层组织出具的证明材料，客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据四中各证人出具的证明内容与证据三基层组织出具的证明相吻合，本院予以采信。
被告蒲某甲未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年10月在谋道镇打工时相识后同居生活，1998年8月5日生育长子陈某乙，1999年2月4日补办结婚登记手续。婚后因性格各异，双方经常为家庭琐事发生吵架。2003年1月，被告与原告吵架后外出，便与原告断绝了联系，至今下落不明。双方已分居生活长达13年之久。
本院认为：夫妻双方应相互关心，互相扶助，以维护稳定和谐的婚姻家庭关系。本案原、被告在婚姻关系存续期间，因性格各异，经常为家庭琐事发生吵架，从而导致夫妻关系恶化。双方自2003年1月便因感情不和分居生活至今，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；因被告下落不明，原告要求抚养婚生子陈某乙，不要求被告支付抚养费，本院予以支持。关于双方财产以及债权债务等情况，因被告未到庭应诉，无法查清，本案中不作处理，待被告有明确下落后，当事人可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告蒲某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐敬军
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第99-4号
申请执行人曹登攀。
被执行人李新英。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过法院执行，被执行人李新英已履行完毕其义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）宁商初字第432号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆金峰
审判员 高国军
审判员 王凤章
二〇一四年八月六日
书记员 王 凯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00012号
原告：孙彩芳，男，住浙江省长兴县。
被告：广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张金宝。
被告：张金宝，男，住安徽省广德县。
原告孙彩芳诉被告广德腾辉礼花炮业有限公司、张金宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙彩芳到庭参加了诉讼，被告广德腾辉礼花炮业有限公司、张金宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙彩芳诉称：2014年6月7日被告以资金周转为由，向原告借款270000元，并出具借条一份，被告张金宝签字担保，后经原告催要，被告拖欠未还。综上，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款270000元并承担本案的诉讼费用。
广德腾辉礼花炮业有限公司、张金宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
孙彩芳为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
借条一张，证明原告与广德辉腾礼花炮业有限公司之间的借贷关系以及张金宝做了担保的事实。
经审查：孙彩芳提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：2014年6月7日广德腾辉礼花炮业有限公司以资金周转为由，向原告借款270000元，其法定代表人张金宝做了担保。并于当时出具借条一份，盖有公司印章，张金宝作为担保人在该借条上签字。后经原告催要，被告拖欠未还。原告现诉至法院要求被告偿还借款270000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，广德腾辉礼花炮业有限公司向孙彩芳借款270000元，有原告提供的借条佐证，事实清楚、证据充分，广德腾辉礼花炮业有限公司未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故孙彩芳要求广德腾辉礼花炮业有限公司偿还借款270000元的诉请，本院予以支持。张金宝以担保人的身份签字，保证合同成立，其对保证方式未明确约定的属于连带保证责任，对债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德腾辉礼花炮业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告孙彩芳借款人民币270000元。被告张金宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由广德腾辉礼花炮业有限公司、张金宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年二月九日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01590号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：郑某，农民。
原告刘某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法向被告郑某公告送达了应诉材料及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员储彬担任审判长，与审判员王鹏、人民陪审员刘会成组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人汪传周到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2012年1月份经人介绍相识，××××年××月27日在岳西县民政局办理了结婚证。××××年××月××日生育一女刘某乙，现随原告生活。原、被告相识不足一个月的时间，就草率结婚生子，没有感情基础，同时两人性格存在差异。被告长期上网聊天，连家务事都不做，原告多次劝说，被告不听原告的劝告，我行我素，一如既往在网上谈情说爱。在2014年10月9日早晨天不亮被告骗原告说是起床上厕所，就此被告离家出走至今。据说被告和他人在一起，原告多次寻找未果，故诉请法院判令：1、准予原告刘某甲与被告郑某解除婚姻关系；2、婚生女刘某乙随原告刘某甲生活，被告郑某给付抚养费，按500元／月；3、被告郑某给付原告精神抚慰金2万元；4、被告郑某承担本案的费用。
刘某甲为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；二、户口本复印件，证明被告身份事项及婚生女刘某乙出生时间；三、结婚证原件2份，证明原被告合法夫妻关系；四、岳西县头陀镇西美村村委会证明，五、黄尾派出所材料（含申请法院调取的人员协查材料、报警记录和询问笔录），证明1、被告于2014年10月9日离家出走至今没有下落。2、夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。
郑某缺席未答辩、质证，亦未举证。
经审查，合议庭认证意见如下：原告刘某甲所举证据一、证据二、证据三，符合证据的形式要件，且与本案存在关联性，能够达到其证明目的，故依法予以采信；证据四、证据五中村委会、辖区黄尾派出所相关材料，结合原告刘某甲的当庭陈述能够认定郑某自2014年10月间离家出走、至今未与原告刘某甲及其他家人联系的事实。
经审理查明：原告刘某甲与被告郑某于2012年1月份经人介绍相识，××××年××月27日在岳西县民政局办理了结婚登记手续（结婚证字号：J340828-2012-001023）。2012年7月30日被告郑某将户口迁入原告刘某甲家所在地，××××年××月××日生育一女刘某乙，现随原告刘某甲生活，婚后刘某甲与郑某的夫妻感情一般。2014年10月9日早晨被告郑某假称起床上厕所，就此离家出走不辞而别，至今失去联系。原告刘某甲多次寻找未果并向岳西县公安局黄尾派出所报案，该所通过调查和发布人员协查仍未果。2015年9月刘某甲诉来本院要求与郑某离婚。庭审中原告刘某甲放弃了要求被告郑某给付精神抚慰金2万元的诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为准否离婚的前提。本案中，结合刘某甲与郑某2012年1月间经人介绍相识、××××年××月登记结婚、婚后生育一女等某的事实来看，原被告相识时间较短，就草率结婚生子，感情基础较差，同时两人性格存在差异，婚后刘某甲与郑某的夫妻关系从一般状态到郑某离家出走、毫无联系，二人婚姻具有婚前缺乏了解、草率结婚、婚后未建立起夫妻感情、难以共同生活的情形，应视为夫妻感情完全破裂，故对原告刘某甲要求与郑某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审中原告刘某甲放弃了要求被告郑某给付精神抚慰金2万元的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。鉴于被告郑某目前无法联系的事实，婚生女刘某乙随原告刘某甲生活，被告郑某依法应给付抚养费。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告郑某离婚；
二、婚生女刘某乙随原告刘某甲生活，被告郑某给付抚养费，抚养费按每月400元计算。支付方式为：按年支付，在本判决生效后自2016年起每年9月1日前支付4800元给原告刘某甲，直至婚生女刘某乙独立生活时止；
三、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 刘会成
二〇一六年一月八日
代书 记员 胡方庆
附本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；、
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1565号
原告：董庭麟。
被告：朱荣。
本院在审理原告董庭麟与被告朱荣一般人格权纠纷一案中，原告董庭麟于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董庭麟撤回起诉。
案件受理费200元（减半收取，原告已缴纳），由原告董庭麟负担。
审 判 员 张辉
二〇一四年六月二十七日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3439号
原告：方宗发。
被告：杨万青。
原告方宗发诉被告杨万青买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年10月9日对本案进行了公开开庭审理。原告方宗发到庭参加了诉讼，被告杨万青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宗发诉请法院判令被告杨万青立即支付所欠玻璃款13000元并支付利息3393元（利息从2011年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告杨万青未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年1月3日，被告杨万青向原告方宗发出具欠条一份，载明：玻璃款18000元在2011年1月15日前还清。付款期限届满后，被告未付款，经原告催讨，被告于2012年1月20日承诺于2012年2月10日付清。但被告未按约付款，直至2013年6月23日，被告才支付原告5000元，至庭审之日止，余款13000元未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告杨万青欠原告货款18000元，应当及时如数支付。杨万青承诺于2012年2月10日付款，但其直至2013年6月23日才付款5000元，其行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行并赔偿损失的责任。对于损失的起算时间，原、被告双方虽曾约定于2011年1月15日付清，但后经双方协商进行了变更，最终变更为2012年2月10日付，故原告要求自2011年1月15日开始计算利息损失于法无据，本院仅支持自2012年2月11日以后的利息损失。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告杨万青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨万青于本判决生效之日起五日内支付原告方宗发货款13000元并赔偿利息损失（自2012年2月11日起至2013年6月23日以18000元为基数；自2013年6月24日起至本判决指定的履行之日止以13000元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付）。
二、驳回原告方宗发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告杨万青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币210元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十月十一日
代书记员 何苗苗
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第75-2号
申请执行人杨洪才，男，生于1977年7月7日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人翁联志，男，生于1958年4月21日，汉族，四川省珙县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第1054号民事判决，在执行申请执行人杨洪才与被执行人翁联志机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月16日作出（2014）长执字第75-1号执行裁定，冻结被执行人翁联志在中国工商银行股份有限公司珙县支行存款。被执行人翁联志现已履行生效法律文书确定的给付义务。本院决定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人翁联志在中国工商银行股份有限公司珙县支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 灌晓华
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 勇
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民壶初字第111号
原告李玲英，女，住湖南省石门县。
委托代理人李金芩，女，住石门县新关镇，系原告之女，特别授权代理。
被告易宗美，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告李玲英与被告易宗美土地承包经营权纠纷一案中，原告李玲英于2015年11月13日向本院提出撤回对被告易宗美的起诉申请。
本院认为，原告李玲英撤回对被告易宗美的起诉系完全自愿行为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玲英撤回对被告易宗美的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李玲英负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 朱海文
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第908号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人谈×1，男，1975年5月5日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年2月2日被羁押，同年3月4日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人谈×1犯重大责任事故罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人谈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
被告人谈×1伙同谈×2、谈×3（均另案处理）在未取得拆迁资质的情况下，承接位于北京市房山区长阳镇稻田一村王×1家二层楼房的拆迁工程。2011年4月11日8时30分许，工人邓×1等人使用圆木顶压墙体对墙体进行推倒性拆除时，墙体倒塌后致使圆木反弹将邓×1头部砸伤，经抢救无效死亡。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，邓×1符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。被告人谈×1于2015年2月2日到公安机关投案。
上述事实，被告人谈×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人谈×1的供述，同案犯谈×2、谈×3供述，证人卢×、邓×2、邓×3、罗×1、周×1、李×、常×、谈×4、王×2、王×3、周×2、罗×2等人证言，报案记录，接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘验、检查笔录，尸体检验鉴定意见书，死亡证明书，火化证明，赔偿协议书，收条，谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谈×1在生产、作业中违反安全管理的规定，在无施工资质和安全措施的情况下伙同他人组织工人施工作业，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人谈×1犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谈×1自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。根据被告人谈×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谈×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一五年十月二十七日
书记员 李凤茹
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执333号
申请执行人：李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族。
被执行人：刘超，男，1985年5月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李洪起与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李洪起撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 冯浩然
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第430号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人王新，职务行长。
被告邱法仁，男，汉族，住胶州市。
被告张世杰，男，汉族，住胶州市。
被告邱茂红，男，汉族，住胶州市。
被告邱志军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告邱法仁、张世杰、邱茂红、邱志军金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行自愿撤回对被告邱法仁、张世杰、邱茂红、邱志军的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁 岩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4756号
原告胡鸳，女，1956年11月20日出生，汉族，住南安市。
被告郑荔新，曾用名郑黎梅，女，1981年3月12日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年8月14日立案受理原告胡鸳与被告郑荔新民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡鸳到庭参加诉讼，被告郑荔新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鸳诉称，被告因缺乏资金，于2012年1月18日向原告借款5000元，并出具借条为凭。借款后，被告经原告多次催讨至今未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市公安局出具的户籍证明1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2012年1月1日向原告借款5000元的事实。
被告郑荔新未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告郑荔新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑荔新于2012年1月1日向原告胡鸳借款5000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向美林村胡鸳借来人民币伍仟元正。（5000.00元）借款人：郑荔新20**、1、1日”。借款时，原、被告未约定借款期限和利率。
本院认为，被告郑荔新向原告胡鸳借款5000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告被告郑荔新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑荔新应于本判决生效后十日内，偿还原告胡鸳借款5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郑荔新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年九月十八日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方凯，男，1974年10月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市砀山盐业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道南路52号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
再审申请人方凯因与被申请人宿州市砀山盐业有限公司（以下简称盐业公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
方凯申请再审称：原生效判决认定的盐业公司改制是按照方案实施无事实依据，认定2011年5月13日召开的职工大会会议记录内容不真实；盐业公司违反法律规定改制，强制与再审申请人单方解除劳动合同应属无效。企业改制不是用人单位单方解除劳动合同的理由。劳动部的规章中规定企业改制，应当由变化后的用工主体继续与职工履行原劳动合同。依照符合民诉法第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求对本案启动再审程序。
盐业公司提交意见称：企业改制方案为2011年4月20日制定，5月13日经过职代会通过，6月20日装订成册，并非6月20日新制定。2011年5月13日职代会会议纪要，32名职工参加并签字，不可能虚假。盐业公司按照上级和政府的安排对企业进行改制，与劳动者解除劳动关系是改制的一部分，后续所需人员从解除劳动关系职工中聘用，这一切是合法的。方凯请求再审判令盐业公司单方解除劳动合同无效并继续履行合同超出一审诉讼请求，请求驳回方凯要求再审的申请。
本院经审查认为：安徽省盐业总公司2010年3月决定对全省盐业系统的企业用工等三项制度，以及企业管理体制进行改革，要求依照公司法的规定，将市、县盐业公司改造成有限责任公司，在劳动用工方面实行竞聘上岗制度。原盐业公司于2011年4月20日制定了企业改制方案，明确原盐业公司与固定职工全部解除劳动关系，该方案5月13日由职工代表大会进行讨论通过。通过改制，原盐业公司已经解散，原盐业公司与包括方凯在内的所有劳动者劳动合同终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定。综上，方凯申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方凯的再审申请。
审 判 长 吴长富
审 判 员 袁学梅
代理审判员 权伟灵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第202-2号
原告中国银行股份有限公司株洲市芦淞路支行，住所地湖南省株洲市。
负责人黎漫，该行行长。
特别授权委托代理人扶良胜，系湖南誉翔律师事务所律师。
一般委托代理人赵研艳，系湖南誉翔律师事务所律师。
被告杨明，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告杨辉平，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
原告中国银行股份有限公司株洲市芦淞路支行诉被告杨明、杨辉平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司株洲市芦淞路支行诉称，2012年10月15日，被告杨明向原告申请办理了信用卡，被告杨辉平提供连带担保责任。截止至2014年10月8日，被告蒋理毅共计拖欠信用卡透支本金199974.75及利息6230.49元、滞纳金7818.33元。原告多次讨要未果，故向法院起诉，要求被告蒋理毅偿还拖欠信用卡透支本金199974.75元及利息6230.49元、滞纳金7818.33元，被告杨辉平对此承担连带偿还责任。两被告承担诉讼费用及原告实现债权的费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现被告杨辉平已涉嫌诈骗罪被株洲市公安局荷塘分局立案侦查，本案所涉借款已涉及刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在刑事案件终结后，原告可根据具体情形另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司株洲市芦淞路支行的起诉。
本案案件受理费4510元，予以免交，诉讼保全费1670元由原告中国银行股份有限公司株洲市芦淞路支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗 赞
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第9号
上诉人（原审被告）：海丰县红城电影院，住所地：汕尾市海丰县。
被上诉人（原审原告）：徐肃铮，女，1934年1月26日生，汉族，住广东省汕尾市。
被上诉人（原审原告）：林科诺，男，1954年2月20日生，汉族，住广东省汕尾市。
被上诉人（原审原告）：林小霖，男，1956年5月30日生，汉族，住广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：林科健，男，1958年1月15日生，汉族，住广东省汕尾市。
被上诉人（原审原告）：林稀芬，女，1964年12月6日生，汉族，住广东省深圳市。
以上委托代理人陈少群，广东律成律师事务所律师。
上诉人海丰县红城电影院与被上诉人徐肃铮、林科诺、林小霖、林科健、林稀芬民间借贷纠纷一案，不服海丰县人民法院于2014年1月17日作出的（2013）汕海法民一初字第118号民事判决，提起上诉。原审法院告知当事人在七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人在指定期限内向本院提出缓交申请，经审查上诉人海丰县红城电影院的缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》有关司法救助的规定，因此，本院于2014年2月20日向其送达了《交纳诉讼费用通知》，并告知其逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人海丰县红城电影院在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 蔡永秀
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周映虹
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕尾中法立民终字第9号上诉人（原审被告）：海丰县红城电影院，住所地：汕尾市海丰县。被上诉人（原审原告）：徐肃铮，女，1934年1月26日生，汉族，住广东省汕尾市。被上诉人（原审原告）：林科诺，男，1954年2月20日生，汉族，住广东省汕尾市。被上诉人（原审原告）：林小霖，男，1956年5月30日生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：林科健，男，1958年1月15日生，汉族，住广东省汕尾市。被上诉人（原审原告）：林稀芬，女，1964年12月6日生，汉族，住广东省深圳市。以上委托代理人陈少群，广东律成律师事务所律师。上诉人海丰县红城电影院与被上诉人徐肃铮、林科诺、林小霖、林科健、林稀芬民间借贷纠纷一案，不服海丰县人民法院于2014年1月17日作出的（2013）汕海法民一初字第118号民事判决，提起上诉。原审法院告知当事人在七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人在指定期限内向本院提出缓交申请，经审查上诉人海丰县红城电影院的缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》有关司法救助的规定，因此，本院于2014年2月20日向其送达了《交纳诉讼费用通知》，并告知其逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人海丰县红城电影院在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一四年三月十一日书 记 员  周映虹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第705号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘伟，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社张华信用社客户经理。
被告：贺心涛，男，住平原县。
被告：郑桂芳，女，住平原县。
被告：刘金青，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告贺心涛、郑桂芳、刘金青借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由原告负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 韩洪光
人民陪审员 陈光德
二〇一五年八月二十日
书 记 员 侯卫强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第705号
原告王成玉，农村居民。
被告朱天忠，农村居民。
本院在审理原告王成玉与被告朱天忠买卖合同纠纷一案中，原告王成玉于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成玉负担。
审判员 石成理
二〇一五年三月九日
书记员 徐伟宁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第705号原告哈尔滨志航模具制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人刘宏伟，该公司董事长。委托代理人刘德伟，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律工作者。被告哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区。法定代表人刘正均，该公司董事长。委托代理人黄卫东。本院在审理原告哈尔滨志航模具制造有限公司与被告哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨志航模具制造有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨志航模具制造有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨志航模具制造有限公司撤回起诉。案件受理费14，654元，减半收取7，327元，由原告哈尔滨志航模具制造有限公司负担。审 判 长  杨树枫审 判 员  车 晓代理审判员  赵闰雪二〇一六年四月八日书 记 员  刘 迪