江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0221号
原告华惠珍。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人蒋晓红。
被告无锡锡惠公共交通有限公司，住所地无锡市锡山区东亭资景南路8号。
法定代表人刘增祥，该公司董事长。
委托代理人王毅，江苏创凯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭。
原告华惠珍与被告无锡锡惠公共交通有限公司（以下简称锡惠公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告华惠珍的委托代理人蒋晓红，被告锡惠公司的委托代理人王毅，被告保险公司的委托代理人陆辰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华惠珍诉称：2012年11月26日，被告锡惠公司的驾驶员浦晨豪驾驶苏B×××××号大型客车，沿鹅湖镇鹅湖路由西往东行驶至亿嘉福超市路段时，遇情变向时，与同向右侧华惠珍驾驶的苏B×××××号二轮摩托车发生碰擦，造成两车损坏，华惠珍及二轮摩托车乘坐人华晟杰受伤的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出交通事故认定书，认定浦晨豪负事故的主要责任，华惠珍负事故的次要责任。现其损失为医疗费45880.46元、住院伙食补助费558元、营养费1800元、护理费7400元、误工费7800元、残疾赔偿金58568.4元、被抚养人生活费2546.38元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计130153.24元。因苏B×××××号大型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故主张保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由锡惠公司承担赔偿责任。
被告锡惠公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏B×××××号大型客车投保交强险的事实无异议。浦晨豪系锡惠公司驾驶员，发生事故时是履行职务行为，事故发生后已垫付医疗费40746.42元，并支付汽车停车费223元，要求在本案中一并处理。对原告华惠珍主张的各项费用的意见与保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏B×××××号大型客车投保交强险的事实无异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告华惠珍主张的住院伙食补助费558元无异议；医疗费应为46303.96元，其中锡惠公司垫付40746.42元；对华惠珍提供的工资表的真实性有异议，故误工费不予认可；被抚养人生活费因其已经超过退休年龄，无抚养能力，且其未证明收入情况，故不予认可；残疾赔偿金因华惠珍已年满63岁，应当计算17年；营养费认可每天15元，护理费认可每天50元，交通费认可200元，精神损害抚慰金应按照事故责任计算为3000元。
经审理查明：一、2012年11月26日6时10分，被告锡惠公司的驾驶员浦晨豪驾驶苏B×××××号大型客车，沿鹅湖镇鹅湖路由西往东行驶至亿嘉福超市路段时，遇情变向时，与同向右侧华惠珍未依法取得机动车驾驶证，驾驶挪用号牌为苏B×××××号二轮摩托车发生碰擦，造成两车损坏、华惠珍及二轮摩托车乘坐人华晟杰受伤的交通事故。事故发生后，交警大队作出第3202050201200696号道路交通事故认定书（简易程序），认定浦晨豪负事故的主要责任，华惠珍负事故的次要责任。
二、苏B×××××号大型客车系锡惠公司所有，浦晨豪系锡惠公司雇佣的驾驶员，发生事故时浦晨豪驾驶车辆是履行职务行为。2012年5月24日，保险公司为苏B×××××号大型客车承保了保险期间自2012年6月8日0时起至2013年6月7日24时止的交强险，本起事故发生在保险期间内。
三、原告华惠珍在事故中受伤，至医院住院治疗31天，花去医疗费46303.96元，其中锡惠公司垫付40746.42元。2014年1月9日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司（2014）临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为华惠珍右上肢损伤伤残等级评定为十级；其误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。事故发生前，华惠珍在江苏中凯新材料有限公司工作，每月工资为1300元。事故发生后，其因伤误工。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，华惠珍遂诉至本院。
上述事实，由原告华惠珍提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单、护工费凭证、三新村村民委员会证明、误工证明、工资表、加油费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告锡惠公司提供的医疗费发票、停车费发票等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告华惠珍因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。被告锡惠公司，被告保险公司对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。
结合双方意见，华惠珍的各项费用本院作如下认定：医疗费46303.96元、住院伙食补助费558元、残疾赔偿金58568.4元，符合法律规定，本院予以确认；华惠珍主张的营养费1800元，按照每天18元计算90天为1620元；华惠珍主张的护理费7400元，按照每天60元计算90天为5400元；华惠珍主张的误工费7800元、其提供的证据能够证明其每月收入为1300元，按照误工期180天计算其误工费应为7800元，锡惠公司、保险公司对华惠珍主张的误工费有异议，因其未提供反证证明，故对其意见本院不予采纳；华惠珍主张的被抚养人生活费2546.38元，因其仅提供了村委会的证明，不能证明被抚养人身份及其与华惠珍的关系，故对其主张本院不予支持；华惠珍主张的精神损害抚慰金5000元，因华惠珍负事故的次要责任，故确定精神损害抚慰金为3500元；华惠珍主张的交通费600元，其未能提供证据证实，因交通费为事故发生后必然产生的费用，根据其事故情况及治疗情况，确定交通费为500元；综上，华惠珍的各项费用合计为124250.36元。
因浦晨豪系锡惠公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故本起事故的赔偿责任应由锡惠公司承担。因苏B×××××号大型客车在保险公司投保了交强险，故由保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付给华惠珍医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付给华惠珍误工费7800元、护理费5400元、交通费500元、残疾赔偿金58568.4元、精神损害抚慰金3500元，共计85768.4元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费36303.96元、营养费1620元、住院伙食补助费558元，共计38481.96元，应由锡惠公司按照过错的比例赔付70%即26937.37元；锡惠公司已向华惠珍赔付40746.42元，超出部分13809.05元，华惠珍应当返还锡惠公司。锡惠公司主张其支付汽车停车费223元，因其仅提供停车费发票，无法证明与本起事故的关联性，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告华惠珍85768.4元。华惠珍收到上述赔偿款后立即返还无锡锡惠公共交通有限公司13809.05元。
二、驳回原告华惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，鉴定费2360元，共计2935元，已由华惠珍预交，由华惠珍负担1000元，保险公司负担1935元（华惠珍同意其预交诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决生效之日起十日内向华惠珍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。