wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第995号
原告王玲。
委托代理人王迎秋（系原告母亲）。
被告王荣梅。
委托代理人黄晶，系辽宁五寰律师事务所律师。
原告王玲与被告王荣梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人王迎秋，被告王荣梅及其委托代理人黄晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿经济损失人民币19，651元。
被告辩称，此事件原告本身有过错，按照过错责任比例我同意承担20%的民事责任。另对原告诉求的赔偿项目亦有异议。
经审理查明，2013年7月15日，在大连市甘井子区玉境路兴达电器商行门前，原、被告因琐事发生争执，原告抓住被告车门把手不松，被告驾车驶离时将原告带倒，致原告受伤。原告随即就医治疗，花费医疗费1，610元。事件当日及次日，原告因就医花费交通费92.80元。同年10月，公安部门给予被告罚款200元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有公安行政卷宗、报警登记表、收据、医疗材料及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告在明知原告抓住其车门未松手时，仍驾车驶离，致原告受伤，对此被告过错明显，理应承担赔偿责任。至于原告诉求，1.医疗费1，610元，因有收据证明，且系原告实际损失，本院予以确认。2.交通费，对原告主张的事件当日及次日因就医花费的交通费92.80元，因有票据证明，且符合法律规定，本院予以确认。3.误工费4，500元、4.美容恢复费6，000元、5.物品损失费2，200元、6.精神损失费5，000元，均因证据不足，不予支持。原告上述合理损失合计人民币1，703元，应由被告赔偿给原告。被告关于过错责任的辩称，因无事实和法律依据，不予采纳；关于赔偿项目的辩称，合理部分，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王荣梅赔偿原告王玲经济损失人民币1，703元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币290元（原告已预交），由原告王玲负担265元，被告王荣梅负担25元。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币290元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第2340号
原告潘丙如。
委托代理人胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告德持建设集团有限公司。
本院在审理原告潘丙如与被告德持建设集团有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘丙如撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告潘丙如负担。
代理审判员 包鸿举
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第162号
申请执行人：胡长龙，男，汉族，住吉林省东丰县。
被执行人：吉林曹洛比童话酒店有限公司，住所地吉林市船营区。
法宝代表人：王小铭。
申请执行人胡长龙与被执行人吉林曹洛比童话酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）船民二初字第332号民事调解书。调解主文内容：一、被告吉林曹洛比童话酒店有限公司欠原告胡长龙贷款、借款计193323元，自2014年8月起至2016年1月每月15日前偿还1万元、支付借款利息300元；2016年2月15日前还款13323元、支付借款利息300元；二、案件受理费2174元由被告吉林曹洛比童话酒店有限公司负担，于2014年8月15日径行交付给原告胡长龙。权利人胡长龙于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结。待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第332号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 胡野鹏
审 判 员 王之平
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 金博伦
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
法定代表人刘尚民，该行行长。
被执行人喻美艳，女，1985年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区,
被执行人唐小飞，男，1987年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区,
被执行人李磊，男，1985年3月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区,
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人喻美艳、唐小飞、李磊信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日做出（2016）赣0502民初1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人喻美艳、唐小飞、李磊支付案款214882.19元及逾期加倍利息、执行费3123.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人喻美艳、唐小飞、李磊有可供执行的财产。本院已将被执行人喻美艳、唐小飞、李磊纳入失信被执行人名单。由于被执行人喻美艳、唐小飞、李磊无财产可供执行，本案应执标的案款214882.19元及逾期加倍利息、执行费3123.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 满 健
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2227号
罪犯谢孝飞，男，1977年2月22日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年10月8日作出（2001）榕刑初字第293号刑事判决，以被告人谢孝飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2001年12月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第624号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第1012号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第543号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1279号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。”
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢孝飞在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事发货工种，能积极履职较好完成任务。2012、2013年评为监狱改造积极分子。2012年5月至2014年8月共获达标分22.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢孝飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月16日至2017年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终905号
上诉人（原审被告）：青岛鼎海工贸有限公司。
法定代表人纪玉泉，经理。
上诉人（原审被告）：于礴。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。
主要负责人张孝沙，行长。
上诉人青岛鼎海工贸有限公司、于礴与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2954号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中,上诉人青岛鼎海工贸有限公司、于礴申请撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的上诉。
本院认为，上诉人青岛鼎海工贸有限公司、于礴申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人青岛鼎海工贸有限公司、于礴撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的上诉。
二审案件受理费5764元，减半收取2882元，由上诉人青岛鼎海工贸有限公司、于礴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张雅彬
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初126号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月8日被博罗县公安局抓获，同年5月9日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月10日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日14时许，被告人姚某伙同汪某强（另案处理）经商策后，驾驶一辆小车去博罗县某某镇某某自愿戒毒医院进行毒品交易，途中姚某将毒品氯胺酮（K粉）藏进烟盒，到达该医院门口时，姚某将藏有毒品氯胺酮的烟盒交给汪某强下车与朱某柱交易，因汪某强形迹可疑被该医院保安刘某、李某乙军发现并抓获，当场缴获净重12.52克的氯胺酮，姚某见状驾车逃离。同年5月8日，公安机关在博罗县某某市场将姚某抓获，并当场从其身上缴获净重9.94克的氯胺酮。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人姚某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望判处有期徒刑九个月。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪无异议，姚某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好，系初犯，希望法院对其从轻处罚，判处有期徒刑一年以下。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场检测报告、扣押决定书及扣押清单、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解、抓获经过、人口信息、鉴定文书、通话清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的净重为22.46克含氯胺酮成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一六年一月十九日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00354号<\\\/div>
罪犯周细国，男，1979年12月27日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省孝感市中级人民法院于1997年12月1日作出（1997）孝中
刑初字第64号刑事判决，认定被告人周细国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年7月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年4月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2005年11月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年2月22日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周细国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯周细国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯周细国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯周细国的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2000年7月17日起至2015年3月16日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00354号罪犯周细国，男，1979年12月27日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于1997年12月1日作出（1997）孝中刑初字第64号刑事判决，认定被告人周细国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年7月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年4月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2005年11月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年2月22日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周细国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周细国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周细国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周细国的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2000年7月17日起至2015年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19207号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告胡华妹，女，1975年3月20日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告胡华妹物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年1月4日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年一月四日
书记员 王得壮
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第18号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李凯，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2010年7月28日因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月10日刑满释放。2015年2月26日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定，2015年2月28日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人李凯犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽、姚翔出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日17时许，被告人李凯窜至双流县黄龙溪镇青山小区“天缘经营部”超市内，趁收银台无人之际，将受害人罗某某放于超市收银台内的现金1700余元盗走。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李凯的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人罗某某的陈述，视频截图，被告人李凯曾被判刑的（2010）双流少刑初字第46号刑事判决书，释放证明书，被告人李凯的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成，本院予以支持。被告人李凯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李凯当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年9月27日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00621-1号
原告邵秀英，女。
原告牛高智，男。
委托代理人柳永芹，女。系牛高智之妻。
原告牛波，男。
原告牛娜，女。
被告贺永利，男。
被告程力，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司），住所地西安市东木头市111号。
负责人杨世东，公司总经理。
本院于2014年6月4日作出（2014）商州民初字第00621号财产保全的裁定，对被告程力所有的陕A396**号车辆予以扣押。现因本案本院作出的（2014）商州民初字第00621号民事判决书已生效并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告程力所有的陕A396**号车辆的扣押。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 田万民
代理审判员 周 杏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于胜男
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初109号
原告何波，男，1989年9月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区法律工作者。
被告重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号，组织机构代码：20335352-7。
法定代表人廖中荣，该公司董事长。
原告何波与被告重庆新市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序�2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告何波及委托代理人陶明华到庭参加诉讼，被告重庆新市建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告何波诉称：2013年3月起，我先后多次给被告承建的位于长寿区何石井库格尔电子厂工地运送河沙、石子、石粉等建筑材料，每次送货到现场后，均由被告的材料员廖国康验收。2015年1月27日，由廖国康出具了一张清单并加盖了被告的材料专用章，共计建筑材料款20945元，被告的工作人员张一中在该清单上批注“属实”。我多次找被告催收货款，被告以建设单位未付款为由拒绝付款。要求被告立即支付建筑材料货款20945元。
被告重庆新市建设有限公司未答辩。
经审理查明：2015年1月27日，廖国康出具清单，内容为：何波石子和石粉50元�方的共143方，55元一方的有石子和石粉39方，湖北沙1车12方，每方100元，鱼塘石子和石粉共190方，每方55元，共计20945元。清单上廖国康签名并加盖了“重庆新市建设有限公司库格尔电子厂项目部资料专用章”印章，张一中在该清单上批注“属实”并签名。
上述事实，有当事人陈述、清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，双方实际建立了买卖合同关系。原告供给被告建筑建材后，被告未即时结清货款，系违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆新市建设有限公司在本判决生效后5日内支付原告何波建筑材料货款20945元。
如果未按本判决指定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告重庆新市建设有限公司负担（原告已预交，本院予以退还，被告在判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 余星颖
16161616
�京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第074号
案外人马军勇，男。
案外人代恩静（马军勇之妻）。
申请执行人王文超，男。
被执行人北京安捷联信汽车技术服务有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区联检大楼6层6014室。
法定代表人薛瑞。
被执行人北京正海国发科贸有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼901。
法定代表人何俊玲。
被执行人薛瑞，女。
被执行人何俊玲，女。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2012）京中信内民证字20205号公证书及（2013）京中信执字00089号执行证书，在执行王文超与北京安捷联信汽车技术服务有限公司、北京正海国发科贸有限公司、薛瑞、何俊玲公证债权文书纠纷一案过程中，案外人马军勇、代恩静对本案执行标的提出书面执行异议，案外人马军勇、代恩静认为：法院�执行中查封的xxx房屋（以下简称xxx房屋），系我夫妻二人所购买，且此购买发生在法院查封前，法院的查封侵害了案外人的财产权利，故依据《民事诉讼法》第227条之规定，提出执行异议，请求中止对该标的执行。
对于案外人马军勇、代恩静提出的执行异议，本院依法组成合议庭，通过听证会的形式进行了审查，现已审查完毕。
案外人马军勇、代恩静诉称：我夫妻二人于2012年11月29日与薛瑞签订房屋买卖协议，我二人一次性支付50万元购买薛瑞的xxx房屋一套，当时薛瑞将购房发票、合同、房产证、房屋钥匙、身份证复印件全部交给我夫妇，并约定2013年3月1日交付房产并办理过户手续。协议生效后，我们装修了房子，老人和看护的子女已入住，物业费也由我们支付。但薛瑞以其在京经商为由，拖延办理过户手续。后此房被海淀法院查封。我二人是案外人，我们签订了买卖合同，支付了全部购房款，并对房屋进行了装修，已实际居住至今，并且上述行为均发生在法院查封房屋前。为此，依据《民事诉讼法》第227条之规定，提出执行异议，请求法院中止对房屋的执行，以维护案外人的合法权益。
经本院审理查明：（一）xxx房屋的产权人为薛瑞，产权证号为xxx，建筑面积338.3平方米（套内建筑面积294.01平方米）。2012年11月29日薛瑞将该房屋以50万元人民币的价格卖给了马军勇、代恩静。此后，该房屋由马军勇、代恩静装修后于2013年3月居住至今，造成房屋未过户是因薛瑞拖延所致。（二）依据发生法律效力的（2012）京中信内民证字20205号公证书及（2013）京中信执字00089号执行证书：北京安捷联信汽车技术服务有限公司、北京正海国发科贸有限公司、薛瑞、何俊玲应给付王文超借款本金829万元及利息、违约金、实现债权的费用。（三）本案在执行中，本院于2013年9月2日以（2013）海民执字第6359号执行裁定书将薛瑞名下的xxx房屋予以查封，并于2014年3月19日以（2013）海民执字第6359号强制执行裁定书将上述房屋依法拍卖。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。本案中，经执行异议审理查明：现xxx房屋虽然名字为薛瑞；但该房屋已在本院查封前就由马军勇、代恩静夫妇购买，并支付了全部购房款，且从2013年3月在此居住至今。而且造成房屋未能过户，并非马军勇、代恩静的过错所致。为此马军勇、代恩静的抗辩主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，且证据充分，理由正当，本院应予支持。而执行中，执行人员在未经审查核实的情况下，就将上述房产查封，并将对此房进行拍卖，其证据不足，理由不当。为此本院经审查后，应裁定中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2013年9月3日及2014年3月19日作出的（2013）海民执字第6359号强制执行裁定书，对薛瑞名下位xxx房屋（产权证号：x**）查封及拍卖的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜 润 林
审判员 罗红梅代理�判员潘亮洁
二〇一四年八月十四日
书记员 崔 佳 辰
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第124号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人石某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日6时许，被告人石某驾驶刘某某所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车沿S335线由东向西行驶至莒县公安局陵阳派出所门口处，与由北向南过公路的郑某某无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致郑某某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人石某负事故的主要责任。事故发生后，群众电话报警，被告人石某在事故现场向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份；事故发生后，肇事车主刘某某已支付给被害人亲属赔偿款人民币30万元；被告人石某向本院交纳解除车辆扣押保证金人民币5万元。本案民事部分，经本院判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币112000元，由肇事车主刘某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币331325.83元，现均已履行完毕。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、�籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、死亡注销证明，本院民事判决书、日照市中级人民法院民事判决书、过付款收据，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人石某在事故现场向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案民事部分经本院判决，现已履行完毕，且被告人石某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 许传伟
人民陪审员 王 晨
二〇一五年六月一日
书 记 员 倪守珍
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行初字第00049号
原告：陈士刚，男，1972年2月4日出生，住颍上县；现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：颍上县公安局，颍上县慎城镇颍阳路。
法定代表人：彭图，该局局长。
委托代理人：陈彪，本局公安干警
原告陈士刚诉被告颍上县公安局不履行法定职责一案，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经原、被告案外协调，已化解了所诉讼的行政争议。为此，原告陈士刚于2016年1月7日向我院申请撤回起诉。
经本院审查认为：原告陈士刚于2016年1月7日向我院申请撤回起诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告陈士刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈士刚徐负担。
审判长 黄 彦
审判员 杨国敏
审判员 高 丽
二〇一六年一月十二日
书记员 王 辉
附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2870号
原告：高昌胜，男，生于1959年，汉族，农民，初识字，住巴中市巴州区。
委托代理人：ＸＸ，巴中市巴州区法律援助中心律师。
被告：陈述珍，女，生于1976年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：杨应德（系被告陈述珍亲属），男，生于1974年，居民，大专文化，住巴中市巴州区。
本院受理原告高昌胜诉被告陈述珍民间借贷纠纷一案后，依法由助理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌胜及委托代理人ＸＸ，被告陈述珍的委托代理人杨应德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告以购买房屋资金不足为由，经人介绍向原告借款5万元，并出具借条一张：“今借到高昌胜现金50000元，大写伍万元正，月息两分，借款人：陈述珍，2014年4月2日”。随即原告向被告交付现金50000元。直至2015年3月份，原告因生活困难向被告催收借款，而被告总是以各种理由推诿，最后被告索性连电话也不接，逃避责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院：1、依法判决被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：借钱的事实是清楚的，金额和时间也是准确的，借款理由被告不清楚。借条是被告打的（书立的），但是借钱是由黄续（绪）春引起的，是黄续（绪）春下的圈套。被告也是受害者，钱实际上没有到被告手上，是黄续（绪）春想借钱，但是黄续（绪）春信誉不行，就叫被告出面借钱，实际上是黄续（绪）春拿的钱。
经审理查明，被告以购买房屋资金不足为由，经黄续（绪）碧介绍，于2014年4月2日向原告借款50000元，并书立借条一张，载明：今借到高昌胜现金50000元，大写伍万元正，（月息2分），借款人：陈述珍，2014.4.2”。原告向被告交付现金50000元。尔后，原告向被告多次催收借款，而被告总是以各种理由推诿，故起诉至人民法院。另查明，被告自2014年4月2日借款之后，未按约定支付给原告利息。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明、借条等证据及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告借款50000元并书立了借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，理应由被告陈述珍偿还在原告高昌胜处的借款50000元。关于被告辩称钱是黄续（绪）春借的，但被告并未提供证据，且原告也未予认可，故本院不予认定。
关于原告主张的借款利息问题。原、被告双方在借款时约定利息按“月息2分”计算，原、被告的约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈述珍在本判决生效后十日内偿还原告高昌胜的借款本金50000元及其利息（以本金50000元为基数，从2014年4月2日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈述珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
助理审判员 魏铭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 喻彪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22469号
原告李森林，男，1941年7月5日出生，自由职业。
委托代理人齐永亚，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告兼被告杨和平的委托代理人杨未平，男，1972年11月4日出生，自由职业。
被告杨和平，男，1968年7月2日出生，自由职业。
原告李森林与被告杨未平、杨和平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李森林及其委托代理人齐永亚、被告兼被告杨和平的委托代理人杨未平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李森林诉称：原告系被告的亲舅舅。自1999年到2015年，原告在被告管理承包的工地负责后勤给工人做饭等杂活，也当过事务长、安全员、会计。被告每天给付原告20元到100元劳务费不等，按年结算。但被告从未按年及时足额的支付原告的劳务费，自1999年到2015年共计拖欠原告劳务费159915元。原告多次向被告催要拖欠的劳务费，被告以将来为原告养老等多种借口推托。现原告年岁已高，身患多种疾病，无钱医治，无房居住，生活无依无靠。原告曾起诉至法院，后经考虑庭下与被告和解予以撤诉。现因权益无法得到充分保障，为依法维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告劳务费159915元，诉讼费由被告承担。
被告杨未平辩称：我们不欠原告的劳务费。原告是给我们干过活，但是劳务费都是一年一结，每年春节前结清，工资表一年后无人提异议即销毁。原告向来没有和我说过他的工资低，而且原告在2014年工资表上签字确认“2015年元月31日前帐全部结清”。上一次原告起诉我时，2014年年底之前的劳务费都已结清，只欠原告2015年2月份和2015年3月1日、3月2日共计3000元的劳务费，上次开完庭后双方达成和解，我已经支付了欠原告的3000元劳务费，并出于亲情多支付了原告9800元。原告自己有儿有女，在老家也有房产。原告的起诉也已过了诉讼时效。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告杨和平辩称：我的答辩意见与杨未平一致。
经审理查明：杨和平、杨未平系兄弟，李森林系杨和平、杨未平的舅舅。李森林随杨未平、杨和平在京务工多年，双方曾存在劳务关系，但未签订书面协议。李森林称自1999年3月始，杨未平支付给其的劳务费为每日20元，至2012年其劳务费自每日20元陆续增至每日75元，自2012年始李森林的劳务费变更为每日100元，均为按日结算。杨未平提交“2014年工资表”，载明“2015年元月31号前帐全部结清”，该表上有李森林本人签名。
李森林曾于2015年5月29日诉至本院，要求杨未平支付自1999年到2015年拖欠的劳务费166915元。审理过程中双方庭下和解，杨未平于2015年8月31日当庭给付李森林劳务费10000元，其中包含2015年2月份和2015年3月1日、3月2日的劳务费3000元，并另行给付了李森林租房费用2800元。同日，李森林撤回了对杨未平的起诉。李森林于诉讼中认可杨未平、杨和平已支付了2015年1月31之前的劳务费，但主张因其工作量较大，已付的劳务费数额太低，杨未平、杨和平并未足额支付。
现李森林认可上次诉讼中杨未平共给付了其现金12800元，但认为其中只有7000元系拖欠的劳务费。李森林再次诉至本院，主张扣除杨未平在上次诉讼中已付的劳务费7000元，杨未平、杨和平仍应支付其1999年至2015年拖欠的劳务费159915元。
庭审中李森林提交多份其本人自行书写的工作记录，拟证明其劳务费与工作量不相符，杨未平、杨和平对此不予认可，表示劳务费已全部足额支付。李森林未能就拖欠劳务费一事提供有力证据予以支持。
上述事实，有本院庭审笔录、谈话笔录、收条、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李森林起诉认为杨未平未足额支付其1999年至2015的劳务费，但其仅向本院提交了多份其本人自行书写的工作记录，无杨未平、杨和平的签名确认，亦无法据此认定杨未平、杨和平拖欠劳务费的事实，现李森林未能提交充分证据对其主张予以证明，故本院对李森林的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李森林的诉讼请求。
案件受理费一千七百四十九元，由原告李森林负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔丹璐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第496号
罪犯侯瑞寒。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）吉中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人侯瑞寒犯抢劫、盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金4万元。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2009）赣刑二终字第49号刑事判决，予以改判。认定被告人侯瑞寒犯抢劫、盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年11月2日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2009年1月20日起至2028年1月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第496号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯瑞寒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2010年11月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬24次、单项表扬3次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子2次。建议本院对侯瑞寒减去有期徒刑二十二个月十天。
经审理查明，罪犯侯瑞寒在服刑期间，确有悔改表现。2010年11月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬24次、单项表扬3次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯瑞寒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在服刑期间受过警告处分，且未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯瑞寒减去有期徒刑十九个月。
（减刑后,刑期自2009年1月20日起至2026年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2130号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）050号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县潘庄镇东塘坨村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）218.86平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县潘庄镇东塘坨村集体土地218.68平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建民宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）050号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十八日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第189号
原告李强，男，1971年3月16日出生。
委托代理人杨明志，男，1962年6月4日出生。
被告付罡，男，1965年10月3日出生。
委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师。
本院在审理原告李强诉被告付罡买卖合同纠纷一案中，原告李强于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付罡的起诉。
本院认为：原告李强自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李强承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯迎亚
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1111号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：广东省普宁市。
法定代表人：傅博。
委托诉讼代理人：张伟群，系该行公司业务部经理。
委托诉讼代理人：张志强，系该行办事员。
被告：普宁市万森源药业有限公司，住所：广东省普宁市。
法定代表人：黄朝文。
被告：普宁市利信房地产开发有限公司，住所：广东省普宁市。
法定代表人：黄楚宏。
被告：黄朝文，男，1979年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：许丽芬，女，1979年2月7日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：黄楚宏，男，1968年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：陈少义，男，1963年12月8日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告普宁市万森源药业有限公司、普宁市利信房地产开发有限公司、黄朝文、许丽芬、黄楚宏、陈少义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉处理。
审判员 许鸿城
二〇一七年六月五日
书记员 张楠杰
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：广东省普宁市。法定代表人：傅博。委托诉讼代理人：张伟群，系该行公司业务部经理。委托诉讼代理人：张志强，系该行办事员。被告：普宁市万森源药业有限公司，住所：广东省普宁市。法定代表人：黄朝文。被告：普宁市利信房地产开发有限公司，住所：广东省普宁市。法定代表人：黄楚宏。被告：黄朝文，男，1979年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：许丽芬，女，1979年2月7日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：黄楚宏，男，1968年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：陈少义，男，1963年12月8日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告普宁市万森源药业有限公司、普宁市利信房地产开发有限公司、黄朝文、许丽芬、黄楚宏、陈少义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉处理。审判员  许鸿城二〇一七年六月五日书记员  张楠杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02108-2号
原告：丁之柏，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：张李泊，男，1981年8月20日出生，汉族，住肥东县。
被告：李荣兵，男，1973年12月14日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告丁之柏与被告张李泊、李荣兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一二年八月二十三日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁之柏撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取188元，由原告丁之柏承担。
审判员 管国民
二〇一二年八月二十三日
书记员 王永波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第0073号
上诉人（原审被告）印晔峰。
被上诉人（原审原告）邵志培。
上诉人印晔峰因与被上诉人邵志培买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚民初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，因原审被告印晔峰住所地位于原审法院辖区，故原审法院对该案享有管辖权，印晔峰对本案所提管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，裁定：驳回印晔峰对本案管辖权提出的异议。
印晔峰不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送上海市浦东新区人民法院审理。主要事实和理由是：一、本案是一起委托买卖合同引起的追款还款纠纷，原审法院在立案及原审裁定中确定的案由均不正确。如被上诉人在其民事诉状中所称，上诉人代理被上诉人购买富迪健康科技有限公司（以下简称富迪公司）的保健产品，上诉人与被上诉人之间存有委托买卖合同关系。本案是一起委托买卖合同引起的追款还款纠纷，而不是原审法院立案时确定的不当得利纠纷和原审裁定确定的买卖合同纠纷。二、委托合同履行地是富迪公司所在的上海市浦东新区，本案案由应是委托合同纠纷，上诉人代理被上诉人购买富迪公司的保健产品，富迪公司住所地是上海市浦东新区六团普陀路218号，而受托人办理委托事务的地点是富迪公司所在的上海市浦东新区，富迪公司作为本次纠纷的关键案外人，对查明案件事实、正确适用法律具有重要意义。因此，本案的委托合同纠纷管辖地法院首选上海市浦东新区人民法院，原审法院没有管辖权，应该对被上诉人的起诉裁定不予受理。综上，原审裁定缺乏法律依据，是错误的裁定书，为此上诉人特提起上诉，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
被上诉人邵志培未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为，原审裁定确定买卖合同纠纷的案由系暂定案由，最终案由确定应以结案案由为准，但无论是原审裁定确定的买卖合同纠纷还是上诉人主张的本案案由应为委托合同纠纷，原审法院作为被告住所地人民法院，对于本案均有管辖权，故印晔峰认为原审法院没有管辖权、本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回印晔峰提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 周韵琪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更114号
罪犯吴新军，男，1969年7月17日出生，汉族，新疆石河子市人，大专文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于二○一五年六月二十五日作出(2015)阿刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人吴新军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，赔偿146685.92元。本人不服判决，提出上诉。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于二○一五年十月十三日作出（2015）兵一刑终字第16号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年，赔偿134485.92元（累计履行133479元）。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2018年6月18日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯吴新军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴新军在2016年、2017年上半年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴新军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴新军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00760号
原告：石其龙，男，住河南范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南范县。
被告：江明珠，女，住河南范县。
本院在审理原告石其龙与被告江明珠买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 申才勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第573号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月17日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月9日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2015年10月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月5日20时许，被告人王某某酒后驾驶湘MM17**号小型轿车从东安往凤凰园开。在行驶至冷水滩区陶源路与S217线路口路段时，被交警当场查获。经抽血检验，王某某血液中乙醇含量为241.54mg／100ml。该院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月5日20时许，被告人王某某酒后驾驶湘MM17**号小型轿车途经冷水滩区陶源路与S217线路口路段时，被永州市公安局交警支队凤凰园大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为241.54mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有户籍信息，抓获经过，刑事照片，乙醇检验报告单，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄妮
二〇一五年十月十九日
代理书记员 冯倩
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初218号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，从事客车运营，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）214号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年11月17日15时20分许，被告人张某某驾驶核载29人的大型普通客车(济南至孝里公路客运)，沿长清区峰山路由北向南行驶至陈庄路口，�济南市公安局交通警察支队长清区大队执勤民警查获。经查，该客车实际载客49人，超过额定乘员68.9%。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孟某某、赵某某的证言，现场录像，行驶证、驾驶证复印件，道路运输证，发、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在从事旅客运输过程中严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。张某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期�从判决确定之日起计算），并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年九月十九日
书记员 叶美
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初54号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某甲，男，小学文化，农民。2017年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姜跟礼独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2017年6月8日7时许，在涞源县王安镇东辛庄村王某家西侧马路边上，被告人王某甲父亲王某与被害人张某甲因羊吃了张某甲家庄稼一事发生口角后，王某甲将张某甲打伤。经鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，在本案侦查阶段，被告人王某甲与被害人张某甲达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、王某乙的证言，被害人张某甲的陈述，涞源司法医学鉴定中心[2017]涞鉴字第（057）号司法医学鉴定意见书，涞源县公安局现场勘验检查工作笔录、破案经过，被告人王某甲的供述，户籍信息、协议书、谅解书，涞源县公安局王安镇派出所证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，且与被害人达成和解并取得了谅解，对其可从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜跟礼
二〇一八年六月一日
书记员 赵程景
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0087号
原告龚某，女，1990年2月20日生，汉族，
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1990年3月19日生，汉族。
委托代理人蒋春银。
原告龚某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其代理人陈峰华、被告刘某甲及其代理人蒋春银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后也没有培养起夫妻感情，且被告对原告母女不闻不问，因此双方经常发生争吵，原告曾于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，后经法庭调解，原告同意给被告一次和好的机会，撤回起诉。但至今原、被告双方未能和好，故再次诉至法院，请求准予与被告离婚。
被告辩称，我与原告感情基础良好，其不同意与原告离婚。另外，被告患有慢性疾病，因为治疗背负了不少债务，故被告坚决不同意离婚，请求法庭依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙，原告曾于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，后经法庭调解，原告同意给被告一次和好的机会，撤回起诉。被告目前患有慢性疾病，且因为治疗而导致家庭困难。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、被告的提交的上海市长海医院门诊药房药品清单复印件、兴化市陈堡镇东彭村委会出具的证明及原告提交的婚姻登记信息、（2013）泰兴临民初字第370号民事裁定书、各一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告依法领取结婚证，该婚姻合法有效。原、被告在共同生活期间为琐碎之事产生矛盾后，未能妥善处理，对此双方都应当加以反思，从自身找原因。被告要多关心妻子、女儿，只要夫妻双方互相体谅，增强家庭责任感，夫妻尚有和好的可能。双方虽因性格不合产生了一些矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的地步，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方都能为彼此着想，相互扶助，理解、体谅，早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告龚某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王丽君
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申902号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张书喆，女，汉族，1975年3月10日出生，教师，现住大安市。
再审申请人（一审被告）：李巨雷，男，汉族，1963年3月26日出生，教师，现住大安市。
再审申请人（一审被告）：王晓华，女，汉族，1966年12月28日出生，教师，现住大安市。
再审申请人（一审被告）：刘志刚，男，汉族，1975年3月28日出生，教师，现住大安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市中小企业信用担保有限公司。住所：大安市。
法定代表人：马玉祥，系该公司经理。
委托代理人：崔喜江，系该公司副经理。
再审申请人张书喆、李巨雷、王晓华、刘志刚（简称张书喆等四人）因与被申请人大安市中小企业信用担保有限公司（简称担保公司）追偿权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民二终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张书喆等四人申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决证据采信错误。一、二审判决已经认定担保公司采用虚假信息骗取贷款指标，担保公司擅自将借款人更改为李富强，也没有将抵押厂房产权证是虚假的信息告知张书喆等四人，在担保公司擅自更改借款人和取消厂房抵押担保时均没有告知张书喆等四人，张书喆的四人是在受担保公司欺骗下提供的反担保，却还认定反担保合同有效，证据采信错误。2.一、二审将而已串通的举证责任分配给张书喆等四人属于举证责任分配错误。3.担保公司欺骗张书喆等四人为其提供给反担保，贷款和提供反担保都存在恶意欺诈，借款合同和反担保合同均是无效合同，一、二审判决认定借款合同和反担保合同有效属于认定事实错误。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.反担保合同因存在恶意欺诈而无效。2.张书喆等四人填写的担保意向函中的李富强是在担保公司欺骗下填写的，不是张书喆等四人的真实意思。（三）原审判决适用法律错误。张书喆等四人和担保公司之间的反担保合同因存在恶意串通和欺诈而无效，不适用《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定。应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第三十条及《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第四十条的规定，确定担保公司和借款人李富强的借款合同无效，张书喆等四人和担保公司签订的反担保合同无效，改判反担保人不承担担保责任。张书喆等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，在一审第二次庭审中张书喆等四人均承认《大安市中小企业信用有限公司反担保合同》、《客户收入及职业证明》、《划拨承诺书》上的签名均系本人所签，以及《客户收入及职业证明》、《划拨承诺书》上的手写部分均是四再审申请人自己填写，可以认定张书喆等四人应当知道向大安市中小企信用担保有限公司申请贷款的为李富强而非滕永涛，张书喆等四人作为反担保人应当对借款人的资产情况及偿债能力进行了解，其主张担保公司对此存在欺诈、隐瞒的行为并无充分的证据予以支持。《大安市中小企业信用有限公司反担保合同》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同系张书喆等四人与担保公司、李富强三方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。张书喆等四人作为反担保人，在李富强未能偿还银行贷款，担保公司承担代偿义务后，应当向担保公司承担保证责任，原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张书喆、李巨雷、王晓华、刘志刚的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年八月八日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张书喆，女，汉族，1975年3月10日出生，教师，现住大安市。再审申请人（一审被告）：李巨雷，男，汉族，1963年3月26日出生，教师，现住大安市。再审申请人（一审被告）：王晓华，女，汉族，1966年12月28日出生，教师，现住大安市。再审申请人（一审被告）：刘志刚，男，汉族，1975年3月28日出生，教师，现住大安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市中小企业信用担保有限公司。住所：大安市。法定代表人：马玉祥，系该公司经理。委托代理人：崔喜江，系该公司副经理。再审申请人张书喆、李巨雷、王晓华、刘志刚（简称张书喆等四人）因与被申请人大安市中小企业信用担保有限公司（简称担保公司）追偿权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民二终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张书喆等四人申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决证据采信错误。一、二审判决已经认定担保公司采用虚假信息骗取贷款指标，担保公司擅自将借款人更改为李富强，也没有将抵押厂房产权证是虚假的信息告知张书喆等四人，在担保公司擅自更改借款人和取消厂房抵押担保时均没有告知张书喆等四人，张书喆的四人是在受担保公司欺骗下提供的反担保，却还认定反担保合同有效，证据采信错误。2.一、二审将而已串通的举证责任分配给张书喆等四人属于举证责任分配错误。3.担保公司欺骗张书喆等四人为其提供给反担保，贷款和提供反担保都存在恶意欺诈，借款合同和反担保合同均是无效合同，一、二审判决认定借款合同和反担保合同有效属于认定事实错误。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.反担保合同因存在恶意欺诈而无效。2.张书喆等四人填写的担保意向函中的李富强是在担保公司欺骗下填写的，不是张书喆等四人的真实意思。（三）原审判决适用法律错误。张书喆等四人和担保公司之间的反担保合同因存在恶意串通和欺诈而无效，不适用《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定。应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条的规定，确定担保公司和借款人李富强的借款合同无效，张书喆等四人和担保公司签订的反担保合同无效，改判反担保人不承担担保责任。张书喆等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在一审第二次庭审中张书喆等四人均承认《大安市中小企业信用有限公司反担保合同》、《客户收入及职业证明》、《划拨承诺书》上的签名均系本人所签，以及《客户收入及职业证明》、《划拨承诺书》上的手写部分均是四再审申请人自己填写，可以认定张书喆等四人应当知道向大安市中小企信用担保有限公司申请贷款的为李富强而非滕永涛，张书喆等四人作为反担保人应当对借款人的资产情况及偿债能力进行了解，其主张担保公司对此存在欺诈、隐瞒的行为并无充分的证据予以支持。《大安市中小企业信用有限公司反担保合同》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同系张书喆等四人与担保公司、李富强三方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。张书喆等四人作为反担保人，在李富强未能偿还银行贷款，担保公司承担代偿义务后，应当向担保公司承担保证责任，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张书喆、李巨雷、王晓华、刘志刚的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年八月八日书 记 员  姜剑锋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00287号
原告：张某某，女，19XX年X月X日生，住开原市。
被告：李某某，男，19XX年X月X日生，住址同上。
法定代理人（监护人）：李某甲，男，19XX年X月X日生，住址同上，系被告儿子。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告、被告的法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19XX年结婚，婚后生育一子，被告20XX年患病，现已失去意识和生活自理能力。另原告也身患严重疾病。因双方存在的特殊情况，故起诉要求离婚。
被告方辩称，同意离婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证二份，证明原、被告属夫妻关系。
2、李某某出院记录一份，证明被告患脑栓塞病，失去意识及行为能力，变成植物人。
3、原告病历一份，证明原告患乳腺癌。
4、户口复印件3张，证明子女情况。
5、开原市某老年康乐中心出具的证明一份，证明被告至今仍处于植物人状态，未见恢复。
被告方未举证。
经审理查明，原、被告于19XX年X月X日登记结婚，于19XX年X月X日生育一子李某甲，现已成年。被告于20XX年X月X日患脑血栓、高血压三级，导致完全失去意识和生活自理能力，于20XX年X月X日入住开原市某老年康乐中心。原告于20XX年X月身患乳腺癌，经过手术治疗后，目前还需定期到医院做化疗。因双方存在的特殊情况，原告认为夫妻感情确已破裂，现起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告、被告法定代理人陈述、结婚证明、病历及开原市某老年康乐中心出具的证明等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，被告李某某自20XX年患病至今，现已完全失去意识和生活自理能力，且难以康复。原、被告双方无法沟通、交流，而原告于20XX年X月又身患乳腺癌，手术后仍需定期化疗，现原告起诉要求离婚，应视为夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 仇开慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0704行赔初3号
原告蒋远康，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地：绵阳市游仙区游仙东路。
法定代表人：王定富，职务：主任。
原告蒋远康诉被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会行政赔偿一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）川07行辖24号行政裁定书，将本案指定由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六项之规定，裁定如下：
将本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
审 判 长 蹇 红
审 判 员 奂思宇
人民陪审员 曾永川
二〇一八年六月十四日
书 记 员 冯 馨
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民保字第26号
原告谭某。
被告张某。
本院在审理原告谭某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告谭某主张被告张某应当归还借款51.5万元，其于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某购买的房屋予以查封，并已提供现金5万元担保及担保人谭铜水提供的其名下的房屋一套作为担保。
本院认为，原告谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共的国民事诉讼法》第一百条、二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告张某名下的房屋一套，对该房的房屋所有权证予以扣押。
二、查封担保人谭铜水提供的其名下的房屋一套。
三、扣押原告谭某提供的担保现金5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 红
代理审判员 曹晓明
人民陪审员 霍文强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 樊江强
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第852号
原告胡晋帮，男，生于1945年11月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郑建国，男，生于1964年9月27日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郑建存，男，生于1965年1月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年4月27日立案受理了原告胡晋帮诉被告郑建国、郑建存民间借贷纠纷一案，依法决定组成合议庭进行审理。本院在向被告郑建国、郑建存送达应诉的相关法律文书时，因被告郑建国、郑建存不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提出公告送达本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡晋帮的起诉。
案件受理费9950元（全部缓缴）免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 马学文
审判员 田 芳
审判员 闫清正
二〇一五年十月十三日
书记员 高 晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04874号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告曾彪，男，1990年8月12日出生，土家族，居民，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告曾彪金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告曾彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年12月31日，原、被告双方签订信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同约定，原告以透支方式支付给被告57000元，被告分36期偿还；由被告给付原告手续费7016.70元；如被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，并要求被告立即清偿透支未还的全部款项，承担为实现债权而支付的律师费，和对被告所购车享有优先受偿权等。2014年2月26日，被告将其购买的渝HG92**号车办理了抵押登记给原告。合同签订后，原告按合同约定支付了被告购车款，而被告却未按合同约定偿还借款。现请求人民法院依法判令被告偿还所欠透支款37126.30元、手续费5347.70元、利息404.36元、滞纳金133.51元，共计43011.87元（之后利息从2015年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；支付律师代理费3000元，对被告所有的渝HG92**号车辆享有优先受偿权。
被告曾彪未作答辩。
经审理查明，原、被告双方签订信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同约定，原告以透支方式支付给被告57000元，被告分36期偿还；由原告将款存入被告指定的收款人陈健英的帐户上；由被告给付原告手续费7016.70元；如被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，并要求被告立即清偿透支未还的全部款项，承担为实现债权而支付的律师费，对被告购买的车享有优先受偿权等。2014年2月26日，被告将其购买的渝HG92**号车办理了抵押登记给原告，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告以被告未按合同约定偿还透支款为由，遂诉至本院。审理中，原告未提供将透支款存入被告指定的收款人陈健英帐户的证据。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的信用卡购车透支还款合同、信用卡购车抵押合同、车辆抵押登记信息、被告的交易流水记录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的信用卡购车透支还款合同、牡丹卡信用卡购车抵押合同依法成立并有效，对双方均具有约束力。原告未提供证明其已按合同的约定履行了将透支款存入被告指定的收款人陈健英帐户义务的证据，而请求被告偿还透支款、给付律师费、对抵押物优先受偿，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 李红伟
二〇一五年九月九日
书记员 吴 睿
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第583号
原告：张传英，女。
原告：张正芬，女。
原告：张正云，女。
原告：张正芳，女。
原告：张正伟，男。
以上五原告的委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：张西坤，男。
原告张传英、张正芬、张正云、张正芳、张正伟与被告张西坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告张传英、张正芬、张正云、张正芳、张正伟及其委托代理人房祥庆，被告张西坤，被告王玉平及其委托代理人徐焕、李卫存到庭参加诉讼；第二次庭审时原告张传英、张正芬、张正云、张正芳、张正伟及其委托代理人房祥庆，被告张西坤，被告王玉平及其委托代理人徐焕、李卫存到庭参加诉讼；审理过程中，原告与被告王玉平达成和解，撤回了对被告王玉平的起诉。第三次庭审时，原告张传英、张正芬、张正伟及其委托代理人房祥庆，被告张西坤到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张传英、张正芬、张正云、张正芳、张正伟诉称：2012年10月27日，原告亲属张纪乐受雇于被告为王玉平家拆迁房屋，在拆迁过程中，张纪乐从平房上面跌落，致原告受伤，后因故死亡。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用25万元；诉讼费用由被告承担。
被告张西坤辩称：被告与原告亲属张纪乐同是受雇于王玉平进行房屋改建的工人，被告与原告亲属张纪乐不存在雇佣关系，对于原告损失不同意赔偿。
经审理查明：原告张传英系张纪乐之妻，张正芬系张纪乐之长女，张正云系张纪乐之次女，张正芳系张纪乐之三女、张正伟系张纪乐之长子。与原、被告同村的王玉平于2012年8月份对自己的房屋进行翻建，该翻建工程自2012年8月10日（农历六月二十三日）起，至2012年10月27日（农历九月十三日）原告亲属张纪乐受伤，翻建尚未完成。这一期间的翻建工作，由王玉平承包给了被告张西坤，承包费用18500元，承包范围包括堂屋、东屋、西屋的拆建及新建南屋，王玉平提供建筑材料，被告张西坤提供工具并雇人施工。2012年10月27日上午，当时正在进行西屋和猪栏的拆除工作，施工人员有被告张西坤、受害人张纪乐、王启立、王玉会四人。当天上午9时左右，受害人张纪乐在拆除西屋的屋顶的过程中不慎摔下受伤。伤后张纪乐入住莒县人民医院，后因伤势加重转至沂水中心医院，共住院118天，支出医疗费共计228340.02元，其中新农合已报销31541.90元，被告张西坤垫付4900元。
另查明，2013年10月9日，张纪乐经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-2006a1规定，张纪乐构成1级伤残，原告支出鉴定费1200元，2013年12月11日原告亲属张纪乐死亡。审理过程中，2014年7月31日原告与王玉平达成和解，由王玉平支付经济补偿金30000元，原告方撤回了对王玉平的起诉。
另，原告主张误工日期、护理日期分别为118天，误工护理费按每天50元计算，死亡赔偿金按每年25755元计算；原告并主张精神损害抚慰金5000元，交通费2000元。庭审中，被告辩称张纪乐在施工前有饮酒行为，但未提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述、病历、医疗费单据、鉴定费单据、伤残鉴定意见书、死亡证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任，受害人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵害人的民事责任。根据法律规定，农村单户平房建设，不需要施工资质，由此，王玉平与被告张西坤形成承揽合同关系。原告亲属张纪乐受雇于被告张西坤�王玉平家房屋建设进行施工，原、被告形成劳务关系。被告张西坤作为房屋建设的承揽人对其雇用的人员负有安全管理责任，在房屋拆迁施工过程中，明知房屋上站人施工存在危险，但未对安全隐患作有效排除（如提供安全绳等），而任由原告站立在房顶施工致跌落受伤，因此被告张西坤存在过错，对原告的损失应承担相应赔偿责任。原告亲属张纪乐系完全民事行为能力人，对自身利益具有较高的安全注意义务，但其在工作中违反安全操作规程，未采取任何防范措施，自行在房顶拆迁不慎跌落受伤，其自身过失较大，原告由此应当承担相应的责任。结合本案实际以及当前本地农村房屋建设的安全施工现状，由被告承担原告损失的40%为宜。
张纪乐的伤情应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准计算残疾程度，其伤残按照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致�等级分级》标准划分等级不符合法律规定，故原告亲属张纪乐支出的鉴定费应当原告自行承担。原告所诉交通费2000元符合本案客观情况，本院予以支持；结合本案实际及原告亲属张纪乐的过失程度，本院对于原告所诉精神损害抚慰金5000元不予支持。
综上，被告应赔偿原告各项损失共计共计296057.24元{［医疗费196798.12元（228340.02元-31541.90元）＋死亡赔偿金515100元（25755元×20年）＋丧葬费24335元＋误工费5900元（50元×118天）＋护理费5900元（50元×118天）＋住院伙食补助费2360元（20元×118天）＋交通费2000元］×40%－4900元}。因原告只请求被告赔偿损失25万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张西坤于本判决生效后十日内赔偿给原告张传英、张正芬、张正云、张正芳、�正伟各项损失25万元；
二、驳回原告张传英、张正芬、张正云、张正芳、张正伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告张传英、张正芬、张正云、张正芳、张正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙桂礼
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3432号
原告陈某某，男。
委托代理人陈阳，黔西县法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告陈某某与被告刘某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈阳到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告刘某某系邻居，从2011年开始，被告就紧靠我房屋处修建厢房，将我家的排水沟堵上，致使我家无法正常排水，造成我家房屋墙壁受潮，墙体起壳，如果修复，需要4040元的工人工资及材料费用。为此，曾经村委会解决处理过。为维护我的合法权益，请求判决被告停止侵害，恢复原状，赔偿相关损失4040.00元，并承担本案诉讼费。
原告陈某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：
（一）书证部分。
1、陈某某身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体适格；
2、金碧镇杨家店村村委会证明，用以证明原被告两家的房屋四至边界是以陈某某家的排水沟为边界线；
3、现场照片5张，用以证明被告刘某某修建的厢房紧靠原告陈某某的墙体，致使原告墙体受损。
4、土地转让协议2份，用以证明原告陈某某转让的宅基地边界线是以陈某某家的排水沟为边界线。
（二）证人部分。
1、证人刘某甲证实，陈某某在修建宅基地时是我帮助放的线，当时陈某某留有一条排水沟出来的，2011年后刘某某修建猪圈。
2、证人蒋某某证实，陈某某的宅基地是2006年给杨某某家转让的，2011年7月刘某某修建猪圈将陈某某家的排水沟堵了，被告双方为了排水沟发生矛盾。一年多后，陈某某请我帮忙维修排水沟，双方又发生矛盾，经土地转让人杨某某现场丈量，陈某某家实际转让的土地还要少十几公分。
被告刘某某辩称：几年前，陈某某靠近我家边界购买宅基地建房，由于陈某某购买的宅基地不规范，在安地基时我主动将自己的土地给陈某某修建房屋。后来陈某某强行要我让出一条排水沟给他，经过邻居周德贤、村干部陈祖佳劝解，我同意让出一条排水沟给陈某某，同时要求陈某某修建好排水沟时将排水沟坎修好。排水沟修建好后，我在自己的排水沟坎上修建围墙，陈某某之妻就从他家的房屋顶上对我进行辱骂、用脏水泼我。2015年4月27日，陈某某之妻无故将我的围墙推倒，我与其论理时，陈某某之妻自行倒地行骗。综上，陈某某的排水沟是我送的，不是我非法侵占，请求人民法院驳回陈某某的诉讼请求。
被告刘某某为了支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交了自己的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体适格。
本院认证。原被告所提交的书证其来源合法，具有真实性、客观性，与本案有关联性，可作为本案的定案依据，本院应予以采信。对证人刘某甲、蒋某某的证词，能反映本案实质，具有真实性、客观性和关联性，可以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某系邻居，2011年被告刘某某在紧靠原告陈某某房屋处修建厢房、猪圈，将墙体修建与陈某某家的墙体连接，并将陈某某家的排水沟堵上，致使陈某某家房屋上的水不能正常排除，造成陈某某家房屋墙壁受潮，墙体起壳。2015年4月27日，陈某某之妻将刘某某的部分围墙推倒，双方发生矛盾，后经村委会处理未果。
本案争议的焦点是，被告刘某某的侵权行为是否存在，原告陈某某的损失如何赔偿。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第条十五规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状；（六）赔偿损失”。第十九条规定“侵害他人财产的财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有证人提供证据”。本案中，原告陈某某与被告刘某某系邻居关系，本应搞好邻里团结、互相尊重、照顾对方通风、排水、采光等合法权益。被告刘某某在修建围墙和猪圈时，将墙体直接与陈某某的其他连接，致使陈某某家的房屋上的水不能正常排除，屋内墙体长期受潮，墙体起壳。故对原告陈某某的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方系邻里关系，由被告刘某某自行将修建紧靠于原告陈某某将房屋的墙体拆除排水沟外，并适当补偿原告陈某某房屋维修款2000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十九条第（一）、（二）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后十日内拆除其紧靠于陈某某家房屋的墙体；
二、由被告刘某某补偿原告陈某某2000.00元维修房屋及疏通排水沟费用。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人在可在判决书生效后两年之内申请人民法院强制执行。
审判员 万 俊
二〇一六年十一月十一日
书记员 白双玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3102号
原告杜殿喜。
被告尹显。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。
诉讼代表人赵峰，系该公司经理。
委托代理人董军涛，系该公司职员。
原告杜殿喜诉被告尹显、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜殿喜、被告尹显、被告保险公司的委托代理人董军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日23时许，原告杜殿喜乘坐杜纪宽的机动车行驶至任丘市西环路雁翎路口时与被告尹显所驾驶的机动车发生交通事故，该事故致原告受伤。此事故经任丘市交警队认定，被告尹显负全部责任，原告无责任。此事故给原告造成以下损失：医疗费被告尹显已支付、住院伙食补助费600元、误工费1750元、护理费252元、交通费500元，共计3102元。请求法院判令被告赔偿交通事故损失共计3102元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告保险公司在交强险份额限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。
被告尹显辩称，被告尹显为原告杜殿喜垫付的医药费706.63元、住院押金2000元，要求被告保险公司直接赔付给被告尹显。
经审理查明，2014年10月16日23时许，被告尹显驾驶车牌号为冀A×××××、冀A×××××挂半挂车，沿任丘市西环路由南向北行驶至雁翎路口时，与杜纪宽驾驶冀J×××××轿车沿北环路由东向西行驶时发生相撞，导致车辆损坏，杜纪宽及车上乘员杜建明、杜殿喜受伤。经任丘市交通警察大队勘查，认定被告尹显负此事故的全部责任，杜纪宽及车上乘员杜建明、杜殿喜无责任。事故发生后，原告杜殿喜到任丘法医医院进行治疗，住院期间为2014年10月17日11时至2015年10月23日13时，共住院6天。出院建议：不适随诊，建议休息两周。原告住院期间花费住院费2000元、门诊费706.63元，已由被告尹显为其垫付。
另查明，原告杜殿喜在任丘市明丰汽车销售有限公司从事修车工作。
再查明，被告尹显驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂的半挂车在被告保险公司投保有交强险、赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，此事故发生在上述保险的保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书复印件、保险单复印件、任丘法医医院病历、诊断证明书、出院证、任丘市明丰汽车销售有限公司营业执照复印件、原告杜殿喜工资表复印件、停发工资证明、被告尹显提供的任丘市法医医院门诊收费票据、住院押金收条等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查后，认定被告尹显负事故全部责任，杜纪宽及车上乘员杜建明、杜殿喜无责任。由于被告尹显驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例予以赔偿。
原告主张住院伙食补助费600元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张护理费252元，未超过相关法律规定的标准，且被告保险公司予以认可，故本院予以支持。原告主张误工费按照每月工资3500元即每天116.7元计算15天为1750元，有其提供的住院病历、出院证、工资表复印件、误工证明等证据予以证实，且未超过相关行业标准，故本院予以支持。原告主张交通费500元，未提供相关证据，考虑到原告在事故发生后入院、出院的过程中会实际花费交通费，本院酌定其交通费为200元。
原告上述费用共计2802元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告385元（在另案中赔偿同一事故受害人杜建明9230元、杜纪宽385元），在伤残赔偿限额内赔偿原告2202元（在另案中赔偿同一事故受害人杜建明23428.5元、杜纪宽2902.7元），剩余交通事故损失215元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告。被告尹显已经为原告垫付的门诊费706.63元、住院费2000元，共计2706.63元，由被告保险公司直接支付给被告尹显。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杜殿喜交通事故损失2587元，在商业三者险责任限额内赔偿原告杜殿喜交通事故损失215元，共计赔偿原告交通事故损失2802元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内给付被告尹显垫付款2706.63元；
三、被告尹显不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由原告杜殿喜负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨丽娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1650号
上诉人（原审起诉人）：张永康，男，汉族，生于1966年3月2日，住三台县永新镇。
委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
上诉人张永康因宅基地使用权纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第2091号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。
上诉人上诉称：原审法院违反立案登记制度，在立案登记阶段作实体审查与评判，请求撤销原审裁定，由三台县法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人张永康主张的宅基地使用权纠纷，原由三台县人民法院以（2015）三民初字第1890号案裁定不予受理，现又以其妻李晓碧为证人重新起诉，原审法院审查认为其证言系法律规定的不能单独作为认定案件事实的依据并裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。及第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年九月一日
书记员 邓 红
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第628号
窦传静：
原告窦传静与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4865号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第628号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第07292号
原告:邓学强,男,1982年4月13日出生，汉族,住重庆市荣昌区。
被告:卿乾隆,男,1985年12月1日出生，汉族,住重庆市荣昌区。
原告邓学强诉被告卿乾隆买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员杨妮、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邓学强到庭参加诉讼。被告卿乾隆经公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓学强诉称:被告卿乾隆于2015年9月8日在原告邓学强购买河沙一批，共计金额7600元，被告当时�支付款项，出具欠条一张，口头约定十天之内支付。现双方约定期限已过，经原告多次催收，被告仍未支付，现原告诉至法院请求判令：1、被告卿乾隆支付原告邓学强材料欠款7600元，并从2015年9月8日起按月利率2%计算资金占用利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卿乾隆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月8日，被告卿乾隆向原告邓学强购买河沙，并于当日出具欠条一张。欠条载明：“今欠到邓学强河沙款7600元整（柒仟陆佰元整），欠款人：卿乾隆签字并捺印。2015.9.8”。双方未约定还款时间。出具欠条后，被告卿乾隆未付款，现原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告未签订书面买卖合同，但双方已形成事实的买�关系，意思表示真实，其买卖合同关系成立。原告邓学强按约定提供货物，被告卿乾隆应当支付相应的货款。双方未约定支付期限，原告可以随时要求被告支付，但应当给被告预留准备期，合理的准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日，对原告要求被告支付货款7600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定支付时间及资金占用利息，应当自开庭之日（2016年6月6日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至款项付清为止，对原告请求从2015年9月8日起按月利率2%计算资金占用利息至款项付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张双方口头约定出具欠条后10天之内支付，但未举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人�法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告卿乾隆于本判决生效后三日内支付原告邓学强货款7600元，并从2016年6月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至款项付清为止；
二、驳回原告邓学强的其他诉讼请求。
如果被告卿乾隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元由被告卿乾隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院�同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 钟历英
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖晓秋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第9号
申请执行人胡祖奇。
被执行人许元进。
本院在执行申请执行人胡祖奇与被执行人许元进民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人许元进下落不明，目前财产暂无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第376号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第261号
上诉人（原审起诉人）商力军，男，1954年5月31日出生，汉族，住济南市。
上诉人商力军不服济南市历下区人民法院作出的（2014）历立行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人认为济南市公安局历下分局于2014年3月4日作出的历下公行传字（2014）012号传唤证，对其以越级上访、非访的名义进行非法传唤，限制其人身自由，侵犯其人身权利，违反法律规定，向原审法院提起诉讼。经审查，从历下公行传字（2014）012号传唤证的内容看，该传唤行系公安机关的调查询问行为。原审法院以该传唤证系程序性措施，不具有可诉性为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 王大伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王煜桐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第886-1号
申请执行人：史衍方，居民。
被执行人：吴磊，居民。
被执行人：邢继胜，居民。
被执行人：杨传厚，居民。
申请执行人史衍方与被执行人吴福贵、吴磊、邢继胜、杨传厚民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2408号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告吴磊偿还原告史衍方借款本金300000元及利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告邢继胜、杨传厚对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2408号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额300000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十二日
书记员 董兴柱