上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5886号
原告魏文道。
委托代理人黄玉飞。
被告任树君。
被告徐品才。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人邵海华。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告魏文道诉被告任树君、徐品才、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2013年12月16日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉飞、被告任树君、被告徐品才委托代理人郭强、被告人保公司委托代理人邵海华、余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文道诉称，2012年7月22日8时18分许，任树君驾驶小型普通客车在崇明县长兴镇中兴路靠近大兴村XXX号附近与徐品才驾驶的正三轮摩托车随车乘坐案外人魏文道发生相撞，造成两车损坏，徐品才、魏文道受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定徐品才、任树君负事故的同等责任；原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告任树君向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告人保公司先在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）51，555.82元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金80，376元、误工费19，800元、护理费6，300元、交通费893元、物损费500元、鉴定费1，800元、代理费4，500元中的强制保险责任限额，再由被告人保公司在商业险内按责赔偿，其余损失才由被告任树君、徐品才按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
5、原告二个雇主个体工商户营业执照、误工证明及房屋租赁合同、居委会证明、房东证明。
6、交通费、代理费票据。
被告任树君辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付原告10，000元，现愿赔偿原告合理损失。
被告徐品才辩称，与被告任树君发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付原告41，000元，现愿赔偿原告合理损失。
被告徐品才对其主张向本院提供收条2张。
被告人保公司辩称，被告任树君向本公司投保交强险、商业险属实，现愿按责任强制保险责任限额、商业险理赔范围赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2012年7月22日8时18分许，任树君驾驶牌号为苏DQXX**小型普通客车沿崇明县长兴镇中兴路由西向东行驶至中兴路靠近大兴村XXX号附近，适遇徐品才持注销的驾驶证驾驶牌号为苏N2XX**正三轮摩托车随车乘坐案外人魏文道沿大兴村南北向无名道路由北向南行驶至中兴路向西转弯，两车发生相撞，造成两车损坏，徐品才、魏文道受伤的交通事故。2012年7月27日崇明县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定徐品才、任树君的违法行为对发生本起事故所起的作用及过错的严重程度相当，负事故的同等责任。事故当日原告至中国人民解放军第八五医院治疗，诊断为左尺桡骨骨折。2013年1月17日崇明县公安局交通警察大队委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，其损伤的休息期4个月、护理期、营养期各2个月；择期行二次手术，则后期治疗的休息期2个月、护理期、营养期各1个月。
另查明，被告任树君于2012年5月3日向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2012年5月29日至2013年5月28日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费240元，被告人保公司对此予以认可；原告主张营养费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、代理费4，500元也符合有关法律规定且有据可证，故对上述损失依法也予确认。
二、医疗费：原告主张医疗费51，555.82元，被告人保公司对非医保范围用药15，411.16元不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为51，470.82元。
三、误工费：原告主张误工费19，800元，被告人保公司对此不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定一期治疗需休息4个月，原告已提供证明证明其误工损失，故一期治疗的误工费核定为13，200元。
四、护理费：原告主张护理费6，300元，被告人保公司认为二期费用待实际发生后再行处理，标准按每日40元计算。本院认为，原告之伤经鉴定共需护理3个月，现按本市护工市场标准，护理费核定为5，400元。
五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金80，376元，被告人保公司认为按原告户籍性质计算残疾赔偿金。本院认为，原告之伤经评定构成XXX伤残，原告的户籍为农村居民，其来上海后一直居住在女婿家中，其女婿因拆迁居住在城镇地区，原告虽在2011年10月始主要在上海市崇明县品才建材商店打工，但之前也一直为其它商店打工，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故对原告主张的残疾赔偿金依法予以确认。
六、交通费：原告主张交通费893元，被告人保公司认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为400元。
七、原告主张物损费500元，被告人保公司对此不予认可，因原告对此无据佐证，依法难以支持。
综上，原告的经济损失共计165，986.82元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告徐品才、任树君负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告任树君向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额、商业险范围内赔偿损失，依法予以支持；原告又要求被告任树君、徐品才按责赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏文道强制保险责任限额中医疗费5，000元、护理费5，400元、误工费13，200元、残疾赔偿金70，160元、交通费400元、精神损害抚慰金2，500元计96，660元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告魏文道医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费计31，163.41元。
三、被告任树君于本判决生效后十日内在交强险、商业险外赔偿原告魏文道代理费2，250元，扣除被告任树君已支付的10，000元，原告魏文道还应于本判决生效后十日内返还被告任树君7，750元。
四、被告徐品才于本判决生效后十日内赔偿原告魏文道医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、代理费计35，913.41元，扣除被告徐品才已支付的41，000元，原告魏文道还应于本判决生效后十日内返还被告徐品才5，086.59元。
五、原告魏文道其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，582元，减半收取计1，791元，由原告魏文道负担489元，被告任树君负担651元，被告徐品才负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年二月二十四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。