广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初750号
原告：杨景洽，男，1982年6月19日出生，汉族，住深圳市福田区，
原告：张洁珊，女，1981年6月14日出生，汉族，住深圳市福田区，
被告：张义得，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地饶平县，住饶平县，
被告：张合水，男，1951年9月21日出生，汉族，户籍地饶平县，住饶平县，
原告杨景洽、张洁珊与被告张义得、张合水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨景洽、张洁珊，被告张合水到庭参加诉讼，被告张义得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景洽、张洁珊向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告向两原告偿还借款本金320000元，及利息偿还至被告实际还款日止（暂计至2016年10月份共85362元利息），以上两项合计共405362元；2、第一、二被告依法承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2015年9月份开始，本案被告一家以家里盖新房子（房产地址饶平县黄冈镇河南广场南四巷25、26号）为由向两原告一家要求借款，并约定月息为3%至5%不等，每月月头向原告支付借款利息，如被告不准时支付月息，则月息部分累积成借款本金计算当月利息，原告需要钱时被告即时偿还借款本金和利息。双方约好后，从2015年9月份开始，被告陆续以上述理由向原告一家共借款本金320000元。从2016年3月开始，被告就拖欠原告每月应付利息，原告经多次催讨被告还本金和利息均无果，直到目前为止，共产生利息最少85362元。鉴于原告多次找被告要求还本付息无果，为保障自己权益，原告诉至法院，请法院秉公判决。
被告张义得未作答辩。
被告张合水辩称，我完全不清楚不知道，我什么事都没有参加，我从来没有弄这些事，这个都是我儿子的事，我都不知道。我儿子跑路后，原告主张说做父亲得还儿子的债跟利息，我都不懂什么利息，居然还能跟老人讨债。我之前也有说房子去卖，卖了才能来还，但是后来才知还有很多人来讨，卖房的钱得分摊给各个债主。我没有借钱，都是儿子借的，告我的那些内容，是原告诬告我的。我不同意原告的诉讼请求。
原告杨景洽、张洁珊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、《借条》；二、2015年9月5日、9月17日转账记录；三、2016年2月17日转账记录；四、2016年2月19日、3月4日、3月7日、3月21日转账记录；五、2015年10月、12月，2016年1月支付利息转账记录；六、2016年4月借款确认单。被告张义得、张合水没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张合水对两原告的证据一至六均有异议。被告张义得没有到庭应诉，视为放弃质证。因证据一（即《借条》）的借款金额与证据二（即2015年9月5日、9月17日转账记录）的借款金额不符，且两原告称实际借款金额应以转账记录为准，故对上述《借条》，本院不予认定和采信。对当事人有异议的上述其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨景洽与张洁珊于2008年8月登记结婚。被告张义得于2015年9月5日至2016年3月21日期间多次向原告杨景洽、张洁珊借款。两原告多次以银行转账的方式将贷款发放至被告张义得名下的银行账户，具体情况如下：
一、2015年9月5日，原告张洁珊通过中国民生银行将贷款48500元转至被告张义得名下的中国农业银行账户。被告张义得于2016年1月8日补写了一份《借条》给原告张洁珊存执。该《借条》载明：兹借到张洁珊人民币50000元整，借款期限为365天，即从2016年1月8日起至2017年1月8日止。
二、2015年9月17日，原告张洁珊通过平安银行将贷款97000元发放至被告张义得名下的中国农业银行账户。被告张义得于2016年1月17日补写了一份《借条》给原告张洁珊存执。该《借条》载明：兹借到张洁珊人民币100000元整，借款期限为365天，即从2016年1月17日起至2017年1月17日止。
三、2016年2月17日，原告张洁珊通过中国民生银行将贷款20000元转至被告张义得名下的中国农业银行账户。
四、2016年2月19日，原告杨景洽通过中国建设银行将两笔贷款合计100000元（每笔各50000元）转至被告张义得名下的中国农业银行账户。
五、2016年3月4日，原告杨景洽通过中国建设银行将贷款20000元转至被告张义得名下的中国农业银行账户。
六、2016年3月7日，原告杨景洽通过中国建设银行将两笔贷款合计40000元（每笔各20000元）转至被告张义得名下的中国农业银行账户。
七、2016年3月21日，原告杨景洽通过中国建设银行将贷款50000元转至被告张义得名下的中国农业银行账户。
以上九笔借款实际金额合计375500元（48500元+97000元+20000元+50000元×2+20000元+20000元×2+50000元）。借款时，两原告与被告张义得并没有约定上述借款应当支付利息，也没有约定还款期限。
被告张义得借款后，于2015年10月6日、同年12月16日、2016年1月7日、8日四次通过郑臣香的银行账户转账付还原告张洁珊借款本金合计9000元（1500元+3000元+3000元+1500元）。另外，被告张义得还通过被告张合水付还两原告部分借款本金。2016年4月1日，两原告到被告张合水的住所，就被告张义得尚欠原告的款项问题向被告张合水交涉。原告张洁珊执笔写下了一份“借款确认书”，具体内容如下：兹借到张洁珊（身份证号）、杨景洽（身份证号）人民币叁拾贰万元，其中人民币贰拾柒万元整月息百分之三，人民币伍万元整月息百分之五，从2016年4月1日计至2016年10月1日止，由本人清偿以上借款本金叁拾贰万元整及利息，本人承诺以本人名下位于广东省饶平县黄冈镇河南广场南25、26号楼房于2016年10月份建成竣工后拍卖或交易所得款来支付以上本金及利息。另本人承诺该房屋在张洁珊、杨景洽同意情况下优先出售给张洁珊、杨景洽。借款人张义得、张合水。借款日期2016、4、1。当日，被告张合水在该“借款确认书”上签名并捺指印。被告张义得并没有在上述“借款确认书”上签名或捺指印。因两被告没有按照“借款确认书”约定的期限清偿借款，两原告遂于2016年10月18日向本院起诉，请求判如上述所请。
两原告于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张合水名下的位于饶平县××镇××广场南××房产予以查封（保全价值限于40万元），对被告张义得、张合水的银行存款予以冻结（保全价值限于4万元），并由案外人张义群提供担保。本院于2016年10月25日作出（2016）粤5122民初750-1号《民事裁定书》，裁定如下：一、查封被告张合水名下的位于饶平县××镇××广场南××房产（证号列粤房地证字第××号），保全价值限于40万元；查封期限为三年。二、冻结被告张合水在中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县南门支行的账号为60×××63的存款、被告张义得在中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县南门支行的账号为60×××01的存款、被告张义得在中国农业银行股份有限公司饶平黄冈支行的账号为62×××67的存款，保全金额在4万元内；冻结期限为一年。三、查封案外人张义群为本案财产保全提供担保的位于饶平县××镇南门××水巷××号的房产（证号列粤房地权证饶平字第××号）；查封期限为三年。2016年10月27日，有关银行收到本院的协助执行通知书及协助冻结存款通知书后，以被告张义得名下的上述两个银行账户不属该行或其下属网点开立的银行账户为由，拒绝冻结被告张义得名下的以上两个银行账户。
另查明，被告张合水并没有委托被告张义得向两原告借款。被告张合水自称，其与被告张义得系父子关系。
庭审中，被告张合水称两原告逼迫其在“借款确认书”上签名并捺指印，但被告张合水未能提供相关证据予以证明。
本院认为，被告张义得于2015年9月5日至2016年3月21日期间向原告杨景洽、张洁珊夫妻借款九笔共计375500元，有银行转账记录为证，依法可予认定。鉴于借款时两原告与被告张义得没有约定上述借款的利率及还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，上述借款在两原告起诉前无需支付利息，被告张义得通过案外人郑臣香和被告张合水付还原告的款项，应当认定为付还借款本金，并予以抵减借款总额。抵减后，被告张义得尚欠两原告借款本金320000元，有原告张洁珊亲笔书写、并由被告张合水签名并捺指印的“借款确认书”一份为证，可予认定。因“借款确认书”载明借款人为被告张义得、张合水，并阐明了借款人的还款义务及还款方法。被告张合水在“借款确认书”上签名并捺指印，表明被告张合水自愿作为张义得的共同借款人承担民事责任，故被告张合水应对被告张义得尚欠的上述借款承担共同还款责任。鉴于上述借款的经手人和主债务人系被告张义得，其在借款时并没有与两原告约定利息，且被告张义得也没有在“借款确认书”上签名，故张合水单方与两原告在“借款确认书”中约定的利率及还款期限并不具有法律约束力。现两原告请求两被告归还尚欠借款本金320000元，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，两原告所主张的利息应自起诉之日（即2016年10月18日）起以尚欠借款本金320000元按年利率6%计至判决确定还款之日止。两原告称借款时两原告与两被告双方口头约定了借款的月利率为3%至5%不等，被告已付还的款项系支付利息，而非付还借款本金，因两原告未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告张合水称两原告逼迫其在“借款确认书”上签名并捺指印，但被告张合水未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告张义得不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张义得应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨景洽、张洁珊偿还借款本金320000元及利息（利息自2016年10月18日起至本判决确定还款之日止，以借款本金320000元按年利率6%计付）。
二、被告张合水对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380.43元，保全费2720元，合计10100.43元，由原告杨景洽、张洁珊负担2127元，被告张义得负担7973.43元（原告已先垫付，被告张义得还款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑潮坤
审 判 员 陈松炎
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈润玲