江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第87号
原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺路100号。
法定代表人万慧中，该公司董事长。
委托代理人朱晓红，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人李月，国浩律师（南京）事务所律师。
被告江阴市云天化纤有限公司，住所地在江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路525号。
法定代表人黄燕，该公司总经理。
被告孙炳兴，男，1963年11月3日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人刘刚，远闻（上海）律师事务所律师。
原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称汇鸿中鼎公司）诉被告江阴市云天化纤有限公司（以下简称云天化纤公司）、孙炳兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日组织质证，同年8月1日质证并公开开庭审理了本案。汇鸿中鼎公司的委托代理人朱晓红、李月，云天化纤公司、孙炳兴的共同委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鸿中鼎公司诉称：2013年4月2日，其与云天化纤公司签订《采购合同》一份，向云天化纤公司采购短纤毛条共计500吨，货物总额为750万元。汇鸿中鼎公司以信用证方式支付货款，云天化纤公司负责联系下游客户，由汇鸿中鼎公司销售该货物。信用证到期前七日货物未销售完毕的，云天化纤公司需按约定价格803.925万元回购该货物。2013年5月23日，双方又签订《采购合同》一份，汇鸿中鼎公司向云天化纤公司采购短纤毛条共计1000吨，货款总额1400万元。合同履行方式同前，云天化纤公司回购的价格为1456万元。
为保证上述《采购合同》的顺利履行，云天化纤公司提供动产最高额抵押，双方于2013年4月10日、8月6日办理了抵押登记，抵押最高限额合计为4000万元，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、抵押人的回购义务等。孙炳兴出具《担保函》，承诺为云天化纤公司签订的所有合同承担连带担保责任。
合同签订后，汇鸿中鼎公司依约向云天化纤公司支付了货款，云天化纤公司交付了货物。但云天化纤公司未能协助汇鸿中鼎公司进行销售，也未进行回购，除已支付的280万元履约保证金外，未履行其他付款义务。为避免损失扩大，汇鸿中鼎公司对案涉货物进行评估拍卖，并于2014年4月9日以1113.84万元成交。汇鸿中鼎公司因此损失1146.085万元。此外，汇鸿中鼎公司还垫付自云天化纤公司逾期提货之日起的仓储费及评估费，云天化纤公司应承担上述资金占用期间的利息损失。
故诉至法院，请求判令：1.云天化纤公司赔偿损失1146.085万元、仓储费19.645万元、评估费5万元，并自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.在上述债权范围内对云天化纤公司的抵押财产享有优先受偿权；3.孙炳兴承担连带担保责任；4.诉讼费、保全费由云天化纤公司和孙炳兴承担。
汇鸿中鼎公司为支持其诉讼主张，提交下列证据：
证据1、《采购合同》两份。拟证明合同履行期限届满后，云天化纤公司应按约回购货物。
证据2、交通银行国内信用证、付款通知书、中国民生银行信用证、贸易金融业务回单。拟证明汇鸿中鼎公司依约履行了合同义务。
证据3、《动产抵押登记书》两份，第一份抵押登记书对2013年4月2日的《采购合同》进行担保，第二份抵押登记书对两份合同均进行担保。拟证明汇鸿中鼎公司对抵押物享有优先受偿权。
证据4、《担保函》。拟证明孙炳兴应承担连带保证责任。
证据5、公证送达的《催告函》五份。拟证明汇鸿中鼎公司积极主张权益，但云天化纤公司置之不理，其以实际行为表示无履行合同能力。
证据6、《评估报告》、评估费发票、结算业务申请书。拟证明以2014年1月22日为基准日评估的案涉货物价值为1637.96万元，发生评估费5万元。
证据7、《江苏省委托拍卖合同》、拍卖公告、流标报告、成交确认书。拟证明汇鸿中鼎公司因货物贬值产生损失。
证据8、与张家港保税区力天仓储有限公司（以下简称力天公司）签订的《仓储合同》、通知函、入库单、仓储费发票、付款凭证。
证据9、与一辉物流（江阴）有限公司（以下简称一辉江阴公司）、一辉物流（深圳）有限公司（以下简称一辉深圳公司）签订的《仓储合同》、入库单、对账单、仓储费发票、《合同主体变更通知》、《补充协议》、付款凭证。
证据8-9拟共同证明因云天化纤公司逾期提货，截至2014年5月3日，共产生仓储费用19.645万元，该费用应由云天化纤公司承担。
证据10、《货权转移通知书》。拟证明汇鸿中鼎公司计算超期仓储费用的截止时间为货权转移时间2014年5月3日。
证据11、金额合计750万元和金额合计1400万元的增值税发票。拟证明双方签订的《采购合同》系真实的。
证据12、云天化纤公司涉诉案件简表，由云天化纤公司另案代理人于2014年1月传真给汇鸿中鼎公司。拟证明云天化纤公司自认涉诉案件较多，经营状况恶化，无能力履行合同义务。
证据13、申请法院调取的（2013）宁商初字第192号案件的庭审笔录。拟证明云天化纤公司对汇鸿中鼎公司提交的证据的真实性均无异议，其中包括本案中的两份《采购合同》、信用证及付款凭证、《仓储合同》、入库单、仓储费发票等，并且根据该案陈述，云天化纤公司自认已无能力履行《采购合同》项下义务。
被告云天化纤公司、孙炳兴辩称：汇鸿中鼎公司在2013年10月22日起诉其要求继续履行合同期间，私自处分货物，因此造成的损失应由汇鸿中鼎公司承担。根据江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第17条规定，本案名为买卖合同，实为企业借贷，应按照借贷纠纷认定双方合同无效。《采购合同》约定云天化纤公司回购的时间是在信用证到期之日前七天，而汇鸿中鼎公司却经过较长时间才处理该批货物，对扩大的损失，应由汇鸿中鼎公司自行承担。
被告云天化纤公司、孙炳兴未提交证据。
云天化纤公司、孙炳兴对汇鸿中鼎公司提交的证据的质证意见：对证据1中2013年4月2日的《采购合同》的真实性无异议，对2013年5月23日的《采购合同》真实性有异议，该合同无云天化纤公司红色印章，上面显示的传真时间与诉状中表述的时间也不一致。对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，信用证项下单证记载的合同号，与汇鸿中鼎公司提供的合同号是否一致需进一步核实。对证据3的真实性没有异议。担保范围是主债权和利息，而不是履行合同，作为出卖方，云天化纤公司已履行了合同主要交货义务。对证据4《担保函》的真实性有异议。孙炳兴仅在担保函最后一页签字，予以认可，对其余两页无签字的不予认可，担保函第三页看不出与本案的关联性，担保函因主合同《采购合同》属于企业借款合同无效也应无效。对证据5的真实性无异议，但云天化纤公司没有收到相关函件。函件要求云天化纤公司回购货物，不符合合同约定。货物所有权归于汇鸿中鼎公司，货物风险也转移给该公司，其处置货物产生的亏损应自行承担。对证据6、7的真实性无异议，但与本案不具有关联性。对证据8、9中除发票和付款凭证外的其他证据的真实性无法认定，对关联性均不予认可。证据10系复印件，不予质证。对证据11的真实性无异议。对证据12的真实性、关联性、合法性均不予认可。对证据13的真实性无异议，但云天化纤公司另案代理人所述，经核实并不准确，应以本案代理人确认为准。
本院认证意见：云天化纤公司、孙炳兴对汇鸿中鼎公司提交的证据1中的2013年4月2日的《采购合同》、证据2、3、5、6、7、证据8、9中的发票和付款凭证、证据11、13的真实性无异议，本院予以采信。云天化纤公司、孙炳兴虽对汇鸿中鼎公司提交的证据1中2013年5月23日的《采购合同》、证据4、8、9的真实性不予认可，但结合法院调取的（2013）宁商初字第192号案件的庭审笔录，在云天化纤公司、孙炳兴未提供证据予以反驳的前提下，应确认该证据的真实性，本院予以采信。汇鸿中鼎公司提交的证据12，系证明云天化纤公司已无能力履行合同，云天化纤公司对该证据不予认可，且与本案不具有关联性，不予采信。对汇鸿中鼎公司提交的证据10，本院将结合当事人的陈述及其他证据，决定是否予以采信。
经审理查明：2013年4月2日，汇鸿中鼎公司（买方）与云天化纤公司（卖方）签订编号为13NQTCL0569031的《采购合同》一份，向云天化纤公司购买500吨国产短纤毛条，合同金额750万元。在该合同第一项约定交货期：国内信用证开立后五日内。第二项约定交货地点及方式：卖方将货物交给买方指定仓库。第四项约定货款结算及开票：支付方式为国内信用证；国内信用证议付文件包括卖方开具的全额增值税发票、买方出具货物收据并加盖公章、法人章、卖方提供经买方和仓库方认可的提货单原件一份。第五项约定销售方式：（1）买方按照卖方指定的下家及价格对外销售，若在国内信用证到期前七天，该货物未销售完毕，由买方回购，无论市场销售价格有无波动，卖方均按照双方约定的价格进行回购；（2）回购价格为本合同金额750万元×［1＋7.19%（银行费用、财务成本等）］，回购款以现金方式在国内信用证到期前三天支付到买方指定账户。第八项约定：本合同经双方签字盖章后生效。第九项约定：传真件有效。
同日，孙炳兴向汇鸿中鼎公司出具《担保函》一份，载明：对汇鸿中鼎公司与云天化纤公司签订的采购合同，包括今后可能的补充、修改、变更，对所有合同义务承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任；汇鸿中鼎公司有权直接向其本人索偿；保证期间自每一单笔合同主债务履行期届满之日起三年；本保证函一式二份，汇鸿中鼎公司和保证人各执一份。
同年4月8日，汇鸿中鼎公司向交通银行江苏省分行国际业务部申请开立了以云天化纤公司为受益人的不可撤销、不可转让信用证，开证金额750万元，有效期至2013年4月18日，并在该信用证上载明：最迟装运期为2013年4月16日；付款期限为装运日后179天；货物描述为合同号13NQTCL0569031、短纤毛条500吨、金额750万元；受益人应提交的单据包括增值税专用发票、受益人出具的提货单正本一份。
次日，云天化纤公司以其18位短丝生产流水线、12位短丝生产流水线、法国NSCTT11丝束切断机（NO1）、法国NSCTT12丝束切断机（NO2）在无锡市江阴工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押权人为汇鸿中鼎公司，被担保债权数额1000万元，担保范围：主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、合同中其他约定，担保期限自2013年4月8日至2013年12月31日止，担保的主合同为JSLGXHG130402-2、13NQTCL0569031。
同年4月11日，云天化纤公司向汇鸿中鼎公司开具了票面金额合计750万元的江苏增值税专用发票。
同年5月23日，汇鸿中鼎公司（买方）与云天化纤公司（卖方）又签订编号为13NPCL0569025的《采购合同》一份，向云天化纤公司购买1000吨国产涤纶毛条，合同金额1400万元。该合同除第五项对回购价格变更为本合同金额1400万元×［1＋4%（银行费用、财务成本等）］，并增加“为确保回购，卖方需在买方开立国内信用证前，支付买方合同金额的20%保证金”条款外，其他内容均与前份合同基本一致。
同年6月26日，汇鸿中鼎公司向中国民生银行南京分行贸易金融部申请开立了以云天化纤公司为受益人的不可撤销、不可转让信用证，开证金额1400万元，有效期至2013年7月13日，并在该信用证上载明：最迟装运期为2013年7月10日；付款期限为见单日后90天；货物描述为合同号13NPCL0569025、涤纶毛条1000吨、金额1400万元；受益人应提交的单据包括发票并注明信用证号码及合同号码、汇鸿中鼎公司出具的以其为收货人的货物收据。
同年6月18日、6月20日、7月10日，云天化纤公司向汇鸿中鼎公司开具了票面金额合计1400万元的江苏增值税专用发票。
同年8月6日，云天化纤公司以其法国NSCTT15丝束切断机（NO3）一套在无锡市江阴工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押权人为汇鸿中鼎公司，被担保债权数额3000万元，担保范围：主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、抵押人的回购义务、合同中其他约定，担保期限自2013年4月1日至2015年7月31日止，担保的主合同为抵押人与抵押权人签订的所有协议及法律文件。
同年9月25日，中国民生银行通知付款1428万元（28万元为他行费用）。
同年10月11日，交通银行江苏省分行通知付款750万元。
2013年11月1日，汇鸿中鼎公司的委托代理人陶月月在江苏省南京市南京公证处公证人员杨君和杜某的见证下，至南京市中山路19号南京市邮政局新街口邮政支局，通过EMS全球邮政特快专递方式向云天化纤公司邮寄了《催告函》一份（邮寄地址为：江阴市周庄镇长寿工业园区云顾路525号，收件人为孙炳兴），其内容为：云天化纤公司未按2013年4月2日和2013年5月23日签订的两份《采购合同》约定回购，现再次催告，请云天化纤公司于2013年11月5日前按约带款提货，货物总金额2016.452712万元（截止到2013年10月31日）；否则，其有权自行处置该货物，所得价款优先抵扣货物处置费用、按约应收取的货款费用、其他损失，不足部分由云天化纤公司补足，由此造成的一切损失后果（跌价损失、仓储费用等）由云天化纤公司承担；落款日期为2013年11月1日。
2014年2月19日，汇鸿中鼎公司的委托代理人夏丽君至江苏省南京市石城公证处712室，在该处公证人员费喆及耿明的见证下，通过EMS方式向云天化纤公司邮寄了《催告函》一份（邮寄地址为：江阴市周庄镇长寿工业园区云顾路525号），其内容为：云天化纤公司未按2013年4月2日和2013年5月23日签订的两份《采购合同》约定回购，其已诉至南京市中级人民法院，要求云天化纤公司继续履行责任。现再次催告，请云天化纤公司接到本函件后3日内履行带款提货义务或确认是否难以履行合同的主要义务。逾期未能履行或确认的，视为不能履行合同。为避免损失扩大，拟对货物进行评估拍卖，所得拍卖款优先抵扣评估拍卖费用、按约应收取的货款费用、其他损失等，剩余部分退还，不足部分由云天化纤公司补足，落款日期2014年2月18日。
汇鸿中鼎公司提交编号为苏银信评报字（2014）第007号的《评估报告》一份，记载：一辉仓库涤纶毛条评估价1139.92万元，力天仓库短纤毛条评估价498.04万元，合计1637.96万元，评估基准日为2014年1月22日。因此产生评估费5万元。
2014年3月3日，汇鸿中鼎公司与江苏省拍卖总行有限公司签订《江苏省委托拍卖合同》一份，对其位于力天公司仓库和一辉深圳公司仓库的案涉货物进行拍卖，拍卖底价为1637.96万元。
2014年3月7日，汇鸿中鼎公司的委托代理人夏丽君至江苏省南京市石城公证处712室，在该处公证人员费喆及耿明的见证下，通过EMS方式向云天化纤公司邮寄了《催告函》一份（邮寄地址为：江阴市周庄镇长寿工业园区云顾路525号），其内容为：以2014年1月22日为基准日，货物评估价值为1637.96万元，拍卖行将于2014年3月17日下午2时30分在南京市傅厚岗29号二楼拍卖厅举行。请云天化纤公司于2014年3月14日前带款提货，否则将进行拍卖。所得拍卖款优先抵扣评估拍卖费用、按约应收取的货款费用、其他损失等，剩余部分退还，不足部分由云天化纤公司在拍卖成交后7日内补足，落款日期为2014年3月7日。
2014年3月17日，汇鸿中鼎公司的委托代理人夏丽君至江苏省南京市石城公证处712室，在该处公证人员费喆及耿明的见证下，通过EMS方式向云天化纤公司邮寄了《催告函》一份（邮寄地址为：江阴市周庄镇长寿工业园区云顾路525号），其内容为：2014年3月17日的拍卖会流标，将于2014年3月26日下午2时30分在南京市傅厚岗29号二楼拍卖厅举行第二次拍卖，拍卖的参考价值为1310.4万元。请云天化纤公司于2014年3月24日前带款提货，否则将进行拍卖。所得拍卖款优先抵扣评估拍卖费用、按约应收取的货款费用、其他损失等，剩余部分退还，不足部分由云天化纤公司在拍卖成交后7日内补足，落款日期为2014年3月17日。
2014年3月31日，汇鸿中鼎公司的委托代理人夏丽君至江苏省南京市石城公证处712室，在该处公证人员费喆及耿明的见证下，通过EMS方式向云天化纤公司邮寄了《催告函》一份（邮寄地址为：江阴市周庄镇长寿工业园区云顾路525号），其内容为：2014年3月26日的拍卖会流标，将于2014年4月9日下午2时30分在南京市傅厚岗29号二楼拍卖厅举行第三次拍卖，拍卖的参考价值为1113.84万元。请云天化纤公司于2014年4月8日前带款提货，否则将进行拍卖。所得拍卖款优先抵扣评估拍卖费用、按约应收取的货款费用、其他损失等，剩余部分退还，不足部分由云天化纤公司在拍卖成交后7日内补足，落款日期2014年3月31日。
云天化纤公司对以上五份《催告函》的真实性不持异议，但称未收到相关函件。
经过2014年3月17日、3月26日两次流拍，汇鸿中鼎公司位于力天公司仓库和一辉深圳公司仓库的案涉货物于2014年4月9日进行第三次拍卖，最终以1113.84万元的总价成交。
另据汇鸿中鼎公司提交的货权转移书记载：500吨短纤毛条、1000吨涤纶毛条自2014年5月4日转移给受让方。
另汇鸿中鼎公司认可已收到2013年5月23日《采购合同》项下280万元的保证金。
另查明：2013年5月6日，汇鸿中鼎公司与力天公司签订《仓储合同》一份，由力天公司为其存储500吨短纤及腈纶条，仓储费0.55元／天／吨，力资费55元／吨。同月14日，汇鸿中鼎公司通知力天公司将于3日后运输短纤毛条500吨至该公司仓库，预计存放至2013年10月11日。据力天公司入库单记载：2013年5月16日，汇鸿中鼎公司的500吨短纤毛条入库。2014年5月4日，力天公司向汇鸿中鼎公司开具了金额为139108.07元的仓储费发票。
2013年4月28日，汇鸿中鼎公司与一辉江阴公司签订《仓储合同》一份，在附件报价单中约定：存储31天以上的价格为0.6元／天／吨，入库、出库装卸均为14.10元／吨。另在汇鸿中鼎公司提交的一份同样内容的《仓储合同》传真件上有云天化纤公司“同意此条款”的记载，云天化纤公司并在该合同上加盖了印章，但云天化纤公司以该证据系复印件，不予认可。
2013年6月11日，汇鸿中鼎公司通知一辉江阴公司，其于3日后运输（分批）货物涤纶毛条共计1000吨存至该公司仓库，预计存放至2013年9月25日。
2013年12月2日，一辉江阴公司向汇鸿中鼎公司出具《合同主体变更通知》一份，载明：自2014年1月1日起，该公司合同签约主体变为一辉深圳公司，账单、开发票单位、收款人及账号变更也作相应变更，其他不作任何改变。随后，汇鸿中鼎公司与一辉江阴公司、一辉深圳公司签订《补充协议》一份，对2013年4月28日汇鸿中鼎公司与一辉江阴公司签订的《仓储合同》的签约主体予以变更。
2014年4月1日，汇鸿中鼎公司与一辉深圳公司签订《仓储合同》一份，由一辉深圳公司为其存储1000吨涤纶毛条，在附件报价单中约定：存储6个月以上的价格为1元／天／吨，入库、出库装卸均为16.01元／吨，报价有效期为2014年4月1日至2014年9月31日。
据一辉江阴公司、一辉深圳公司出具的对账单记载：2013年6月13日至2014年5月31日，共计产生仓储费232361.91元，两公司也向汇鸿中鼎公司开具了等额的增值税发票。
另据汇鸿中鼎公司陈述，其为存储500吨短纤毛条产生仓储费139108.07元，实际主张56650元，存储1000吨涤纶毛条产生仓储费232361.91元，实际主张139800元，以上合计196450元。
又查明：汇鸿中鼎公司因本案所涉同一法律事实，于2013年11月22日起诉至本院，在该案2014年1月13日的庭审调查中，云天化纤公司对汇鸿中鼎公司提交的《采购合同》两份、信用证和付款凭证各两份、《仓储合同》、通知单、入库单、结算单、仓储发票、《动产抵押登记书》两份、《担保函》、对账单、清单、发票、经公证的2013年11月1日的《催告函》的真实性和关联性均无异议。云天化纤公司还在该案中确认，第一份《采购合同》逾期付款和仓储费用的计算起点为2013年10月8日，第二份《采购合同》逾期付款和仓储费用计算起点为2013年9月22日。汇鸿中鼎公司于2014年4月11日向本院申请撤回该案的诉讼，本院于该日作出裁定，准许汇鸿中鼎公司撤回其起诉。
以上事实有《采购合同》、交通银行国内信用证、付款通知书、中国民生银行信用证、贸易金融业务回单、《动产抵押登记书》、《担保函》、《催告函》、《评估报告》、评估费发票、结算业务申请书、《江苏省委托拍卖合同》、拍卖公告、流标报告、成交确认书、《仓储合同》、《通知函》、入库单、结算清单、《合同主体变更通知》、《补充协议》、增值税发票、付款凭证、（2013）宁商初字第192号案件的庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
经当事人确认，本院归纳争议焦点如下：1.《采购合同》的性质应如何认定；2.汇鸿中鼎公司主张的损失是否应由云天化纤公司承担；3.动产抵押的担保范围如何认定；4.孙炳兴是否应承担连带担保责任。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据汇鸿中鼎公司提交的其与力天公司、一辉江阴公司、一辉深圳公司签署的《仓储合同》、入库单及开具的750万元和1400万元等额增值税发票、信用证、付款通知书等证据，汇鸿中鼎公司已就两份《采购合同》向云天化纤公司支付了全部价款，云天化纤公司也实际交付了合同项下货物，双方已形成买卖合同关系。该合同关系系当事人的自主意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
云天化纤公司认为，企业之间签订买卖合同，约定买方向卖方交付货款，合同履行期限届满后再由卖方向买方购回同一标的物，双方无交付与接受标的物意思表示和行为的，应认定为企业之间的借贷行为并认定合同无效，但本案中，汇鸿中鼎公司和云天化纤公司不仅实际交付了货物，而且在《采购合同》中约定，首先由云天化纤公司联系下游客户，在未能按约定期限销售完毕货物时，才由云天化纤公司予以回购，故对云天化纤公司关于合同性质的抗辩意见不予采纳。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。汇鸿中鼎公司与云天化纤公司在《采购合同》中约定“买方按照卖方所指定的下家及价格对外销售，在国内信用证到期前七天，该货物未销售完毕，由卖方回购”，云天化纤公司未在约定的期限内销售该批货物，也未按照合同约定在信用证到期前7天进行回购，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任。汇鸿中鼎公司提交经公证的《催告函》，要求云天化纤公司履行合同义务，但云天化纤公司未予答复。汇鸿中鼎公司为减少损失对案涉货物进行评估、拍卖，因此发生仓储费用19.645万元和评估费5万元，也应由云天化纤公司承担。因基于市场行情变化形成价格差异导致货物价值变化，亦非汇鸿中鼎公司所能实际控制，云天化纤公司认为汇鸿中鼎公司没有及时对货物进行处理，对扩大的损失不应承担责任的辩解，与事实不符，不予采信。
汇鸿中鼎公司与第三方签订合同对存贮在力天公司仓库内的500吨短纤毛条和存贮在一辉深圳公司仓库内的1000吨涤纶毛条进行评估、拍卖，评估的价格分别为498.04万元、1139.92万元，合计1637.96万元，拍卖成交价款为1113.84万元。
其中500吨短纤毛条发生的费用包括：1.拍卖所得货款338.68万元（1113.84万元×498.04／1637.96）与回购价格803.925万元（750万元×（1＋7.19%））之差值465.245万元；2.评估费1.52万元（5万元×498.04／1637.96）；3.自逾期回购之日2013年10月8日至货权转移之日2014年5月3日期间的仓储费用5.665万元；以上合计472.43万元。
1000吨涤纶毛条发生的费用包括：1.拍卖所得货款775.16万元（1113.84万元×1139.92／1637.96）与回购价格1176万元（1400万元×（1＋4%）-280万元］之差值400.84万元；2.评估费3.48万元（5万元×1139.92／1637.96）；3.自逾期回购之日2013年9月22日至货权转移之日2014年5月3日期间的仓储费用13.98万元；以上合计418.3万元。
综上，因云天化纤公司未履行合同义务，汇鸿中鼎公司共计产生货值损失866.085万元（465.245万元＋400.84万元）。该货值损失即汇鸿中鼎公司依约可收回的两笔回购价款2259.925万元与该公司通过实际拍卖回收的货值1113.84万元之间的差值。因汇鸿中鼎公司在主张中未扣除其实际已收取的280万元保证金，故该不部分应不予重复计算。另有仓储费用19.645万元、评估费5万元。以上合计890.73万元，应由云天化纤公司承担。汇鸿中鼎公司诉请的利息，符合法律规定，予以支持。对于利息计算的起止时间，因云天化纤公司和汇鸿中鼎公司未提交提货单等凭证，故以通知付款时间为依据计算，即逾期付款计算起点分别为2013年10月8日、2013年9月22日，该时间亦有云天化纤公司在（2013）宁商初字第192号案件中的陈述予以佐证。评估费未约定支付时间，本院酌定按物权转移之日2014年5月4日起算。汇鸿中鼎公司放弃评估费5万元产生的利息费用，本院予以准许。
云天化纤公司于2013年4月10日向汇鸿中鼎公司出具《动产抵押登记书》，担保主合同为13NQTCL0569031，担保数额1000万元，因此，汇鸿中鼎公司有权就500吨货物产生的损失472.43万元在1000万元数额内对云天化纤公司抵押的18位短丝生产流水线、12位短丝生产流水线、法国NSCTT11丝束切断机（NO1）、法国NSCTT12丝束切断机（NO2）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。云天化纤公司于2013年8月6日向汇鸿中鼎公司出具《动产抵押登记书》，担保主合同为抵押人与抵押权人签订的所有协议及法律文件，担保数额3000万元，因此，汇鸿中鼎公司有权就500吨货物产生的损失472.43万元在前述抵押合同未受偿部分及1000吨货物产生的损失418.3万元在3000万元数额内对法国NSCTT15丝束切断机（NO3）一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
孙炳兴出具《担保函》，为云天化纤公司与汇鸿中鼎公司签署的所有合同提供连带责任担保，系其真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。对于孙炳兴认为其只签署了《担保函》最后一页，其他两页因未看内容不予认可的观点，缺乏事实和法律依据，不予支持。孙炳兴也未提交其应持有的一份《担保函》以佐证其观点，应承担举证不能的后果。孙炳兴承担担保责任后，有权向云天化纤公司追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江阴市云天化纤有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司890.73万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以803.925万元为基数自2013年10月8日起计算至2014年4月8日止；以1176万元为基数自2013年9月22日起计算至2014年4月8日止；以866.085万元为基数自2014年4月9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；以19.645万元为基数自2014年5月4日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。）
二、原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司有权就500吨短纤毛条产生的损失472.43万元对被告江阴市云天化纤有限公司抵押的18位短丝生产流水线、12位短丝生产流水线、法国NSCTT11丝束切断机（NO1）、法国NSCTT12丝束切断机（NO2）折价或者拍卖、变卖后的价款，在债权数额1000万元内享有优先受偿权。
三、原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司有权就500吨货物产生的损失472.43万元在第二项未受偿部分及1000吨涤纶毛条产生的损失418.3万元对被告江阴市云天化纤有限公司抵押的法国NSCTT15丝束切断机（NO3）一套折价或者拍卖、变卖后的价款，在债权数额3000万元内享有优先受偿权。
四、被告孙炳兴对被告江阴市云天化纤有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。被告孙炳兴承担保证责任后，有权向江阴市云天化纤有限公司追偿。
五、驳回原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92043元，保全费5000元，合计97043元，由被告云天化纤公司、孙炳兴负担73833元，由汇鸿中鼎公司负担23210元，云天化纤公司、孙炳兴负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给汇鸿中鼎公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农行山西路支行，账号：03×××75）。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡 戎
本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。