wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00530号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：吴培平，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴培平为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳震章到庭参加诉讼，被告吴培平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2005年8月29日被告吴培平以建房为由向原告借款本金10000元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2006年8月27日，借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金10000元及利息和超期罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代理人身份证明书，证明原告主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。2、全国农村信用合作社借款借据一份，证明吴培平于2005年8月29日向原告借款本金10000元，月利率为8.04‰，还款�至2006年8月27日。3、颍上县红星镇老海村村民委员会证明一份，证明该款到期后经原告多次催要，被告久拖不还。
被告吴培平未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2005年8月29日被告吴培平以建房为由向原告借款本金10000元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2006年8月27日，借款到期后，被告于2012年2月27日偿还原告利息3元，后经原告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息和违约罚息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告吴培平之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告吴培平至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴培平偿还债款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告吴培平支付违约罚息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培平于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款10000元及利息（利息按月利率8.04‰计算，�2005年8月29日算起至债款还清之日止，已还利息3元从中扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴培平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事�订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第588号
原告黄某。
委托代理人黄某甲，男，1954年4月18日出生，汉族。
被告付某，女，1983年12月4日出生，汉族。
原告黄某诉被告付某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人黄某甲，被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告的父亲黄某乙与被告于2007年6月29日登记结婚，2008年2月26日生育一女黄某。2009年6月17日，原告父亲与被告经法院调解离婚，并约定原告由其父亲抚养，被告每月支付抚养费150元。后因原告的实际支出增加，原告诉至法院，要求增加生活费及教育费，2012年1月9日，法院判决被告每月给付生活费200元并负担一半的教育费用。现因经济发展，原告生活开支增加，再次诉至法院，要求被告自2015年6月起每月给付生活费500元并承担原告一半的教育费、医疗费、校车费、学杂费。
被告付某辩称，被告不同意增加抚养费，女儿现在上小学，学费比幼儿园低，不应该再增加。女儿的父亲一直都在工作，是有能力抚养女儿的。我现在也会给小孩买衣服，一切费用以上次法院判决为准。
经审理查明，原告的父亲黄某乙与被告于2007年6月29日登记结婚，2008年2月26日生育一女黄某。2009年6月17日，原告父亲与被告经法院调解离婚，并约定黄某由其父亲抚养，原告每月支付抚养费150元。2011年年底，原告诉至法院要求增加抚养费，本院（2011）六程民初字第584号民事判决书判决被告自2012年1月1日起，于每月20日给付原告生活费200元，并负担原告一半的教育费用。现因经济发展，原告生活及教育费用增加，再次诉至法院，诉如所请。
审理中，因双方当事人各执己见，本院调解不成。
上述事实，有本院（2011）六程民初字第584号民事判决书以及原被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部；关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，根据原告实际需要、父母双方的负担能力以及当地生活水平确定，被告每月应给付原告生活费300元；学杂费、校车费均属于教育费的一部分，被告负担一半的教育费；法律对于医疗费虽然没有明确的规定，但因双方系凭票结算，亦为子女实际支出的费用，可参照教育费给付，被告负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付某自2015年6月1日起，每月给付原告黄某生活费300元，并负担其一半的教育费、医疗费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告付某负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 甘晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1262号
申请执行人杨明泽。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人杨明泽与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05184号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨明泽与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第1199号
原告奚有初。
被告石权扬。
被告覃鸿荣。
本院在审理原告奚有初与被告石权扬、覃鸿荣民间借贷纠纷一案中，原告奚有初以双方自行协商解决为由于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告奚有初申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚有初撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告奚有初负担。
审判员 李晓
二〇一六年一月十八日
书记员 陆茜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4575号
原告刘某，女，1971年7月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告范某，男，1972年3月9日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告刘某与被告范某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已协商和好为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告刘某承担。
审判员 朱秀敏
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 玥
附本裁定所用条款及内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4501号
原告：张某，农民。
委托代理人：赵文山，代理权限为特别授权的全权代理，执业证号30302011102707。
被告：韩某，农民。
委托代理人：马洪英，河北迁西县奔驰律师事务所律师，代理权限为特别授权的全权代理，执业证号11302199411959349。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月9日以原、被告双方分居时间未能达到法定离婚期限为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王红梅
二〇一四年十二月九日
书记员 张宏伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称邮政银行）。
法定代表人李巍，该行行长。
委托代理人任莉，该行职工。
被告雷祖平。
被告钟百顺。
被告张东霞（系钟百顺之妻）。
被告魏金山。
被告张露（系魏金山之妻）。
被告魏绍发。
被告候水珍（系魏绍发之妻）。
被告戴杰。
被告胡斌。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁支行与被告雷祖平、钟百顺、张东霞、魏金山、张露、魏绍发、候水珍、戴杰、胡斌金融借合同借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁支行承担。
审判员 韩婧
二〇一六年十月十日
书记员 魏来
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第328号
原告金华市万物皆替物业管理有限公司。
法定代表人陆锡芳。
委托代理人余丽华。
被告倪慧英，成年。
原告金华市万物皆替物业管理有限公司为与被告倪慧英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提供的其与被告签订的《物业管理接管合同》第四条第三款第四项明确约定：“……，调解不成的，提交金华市仲裁委员会依法仲裁”。故本案不属于本院民事诉讼管辖范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告金华市万物皆替物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年七月六日
书记员 郑媛方
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第305号
原告天津市志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，职务总经理。
委托代理人林志娟，该公司职工。
委托代理人马益珍，该公司职工。
被告王钺（未出庭）。
本院在审理原告天津市志嘉物业管理服务有限公司与被告王钺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市志嘉物业管理服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年四月十六日
书记员 宗宁
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦执异字第38号
异议人张新民，男，1949年10月20日生，汉族。
委托代理人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
申请执行人刘亮，男，1979年10月4日生，汉族。
委托代理人白洁、李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人张征兵，男，1978年8月4日生，汉族。
刘亮申请执行张征兵民间借贷纠纷一案，案外人张新民于2012年10月8日提出执行异议，本院审查后作出（2013）秦执异字第4号民事裁定书，驳回张新民的异议申请。张新民申请复议后，南京市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）宁执复字第45号民事裁定书，裁定撤销上述民事裁定，发回本院重新审查。本院重组合议庭，对张新民提出的执行异议进行听证审查。
经听证查明，刘亮与张征兵民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月18日作出（2010）秦红民初字第63号民事判决，判决张征兵归还刘亮40万元。该判决生效后，张征兵未履行义务，刘亮向本院申请执行。在执行过程中，本院查明白下区（现为秦淮区）中山东路18号xxxx室房屋（以下简称争议房屋）所有权人为张征兵，共有人为张新民。因张征兵一直不履行生效民事判决确定的义务，本院拟拍卖上述争议房屋。案外人张新民提出异议，认为争议房屋是其出资购买，故为其单独所有；即使法院认定该房屋系张新民和张征兵共同共有，法院拍卖也应征得共有人张新民同意，因此请求法院停止执行争议房屋。
另查明，争议房屋用途为综合，目前处在出租状态。
本院认为，被执行人应当积极履行生效法律文书确定的义务。法院对被执行人名下的财产依法可以采取拍卖、变卖等执行措施以偿还债务。争议房屋登记为张征兵、张新民共同共有，张新民以购房款为其出资为由而主张单独所有，不能成立。对共同共有的房屋，共有人协议分割并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对共有房屋的执行。张新民主张法院拍卖争议房屋应征得其同意，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回张新民的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 马润珍
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 肖佳佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02275号
原告陈德宏，男，汉族。
被告钱晓东，男，汉族。
被告束小明，女，汉族。
原告陈德宏诉被告钱晓东、束小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德宏，被告钱晓东到庭参加诉讼，被告束小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德宏诉称，2012年7月，被告钱晓东因购房需要向原告借款10万元，约定从当年9月起每月偿还1万元，并向原告出具借条一张，截止2013年10月，被告共偿还3万元，2013年10月23日，被告重新向原告出具说明，载明：“本人欠陈德宏柒万元整（70000.00）按每月一万归还，年底前全部还清，如中途失约，来回费用由本人承担。”此后，被告仅还了5000元，其余均未归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币65000元，并承付此款自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱晓东辩称，我实际向原告借过一次钱，但是我分两次打了20万元的条子给了原告。对原告主张没有意见，同意给钱。
被告束小明未答辩、未举证。
经审理查明，2012年7月，被告钱晓东周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借陈德宏人民币拾万元用于购买门面房，从2012年9月起每月1日前偿还1万元，直至全部还清。如有一次不履行，陈德宏有权对余额全部主张，并承担陈德宏支持律师费、交通费等所有费用。借款人：钱晓东。2012年7月。”借条出具后被告钱晓东偿还原告3万元，并于2013年10月23日出具说明一份，载明：“本人欠陈德宏柒万元整（￥70000.00），按每月一万归还。年底前全部还清。如中途失约来回费用由本人承担。”说明出具以后，被告钱晓东向原告偿还了5000元。余款未能偿还。原告于2015年2月27日向本院提起诉讼。
另查，被告钱晓东与束小明系夫妻关系，于2012年1月9日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述，借据等证据在卷证实。
本院认为，原告陈德宏与被告钱晓东之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现双方约定的还款期限已经届满，原告有权向被告主张权利。本院对原告要求被告偿还借款65000元以及自起诉之日即2015年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息予以支持。被告钱晓东向原告借款发生在其与被告束小明夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故对原告要求被告钱晓东、束小明共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告束小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓东、束小明共同偿还原告陈德宏借款65000元，并承付该款自2015年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告钱晓东、束小明共同负担，于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈燕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第02275号原告高某某，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。被告王某，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。被告秦某，女，1991年4月25日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。原告高某某与被告王某、秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2014年4月12日两被告因养殖牛资金紧张，从原告处借款2万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。到还款期限后，二被告未能还款。后经原告多次催要，被告秦某于2015年8月13日为原告书写借据一份，约定2015年9月底还清剩余本息。后经原告催要，二被告利息清至2015年4月12日，本金未还。下余借款本金及利息两被告至今未清。原告认为，两被告负有还款义务，现提起诉讼，要求两被告立即清偿借款本金20000元；利息1800元（2015年4月13日至2015年10月12日）。被告王某缺席未辩。被告秦某缺席未辩。但在与本院谈话中辩称，两被告系夫妻关系。原告陈述属实，2015年8月13日被告秦某书写的欠条，为被告秦某书写，被告王某的签名也是被告秦某代签的，这事被告王某知道。目前两被告无能力偿还这笔借款，等条件好了给原告偿还。经审理查明，2014年4月12日，被告王某、秦某因资金紧张向原告高某某借款20000元，后于2015年8月13日为原告书写借条一份，条据载明“借条今借到高某某贰万元整（20000元）限阳历九月底还清本息，到期不还，拿牛、车、房抵押借款人：王某、秦某日期：2015年8月13日”，口头约定月利率为1.5%。借款后，两被告除清偿借款利息至2015年4月12日外，其余利息和借款本金至今未清。原告认为原、被告之间借款合同有效，两被告负有还款义务。因两被告至今未能清偿，故原告诉讼来院，要求两被告偿还借款本金20000元及利息1800元（从2015年4月13日至2015年10月12日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告从原告出借款，约定了还款期限。到期后两被告应及时足额向原告偿还。况且被告秦某对借款事实无异议。现原告向两被告主张，两被告应予偿还。原告主张两被告利息清至2015年10月12日，是原告对其权利的处分，并不侵害两被告的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：由被告王某、秦某在本判决生效后十日内向原告高某某偿还借款本金20000元及利息1800元（从2015年4月13日至2015年10月12日）。如果被告王某、秦某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取，由被告王某、秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  梁玉其二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 通
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01780号
原告徐继波。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐本洪。
被告宜都市忠诚柑桔专业合作社。住所地：宜都市红花套镇渔洋溪村*组。
负责人：徐继承。
原告徐继波诉被告徐本洪、被告宜都市忠诚柑桔专业合作社买卖合同纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员闫友斌于2015年10月12日在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，原告徐继波及其委托代理人曾建国到庭参加了诉讼。被告徐本洪、被告宜都市忠诚柑桔专业合作社经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告徐�波诉称，2014年9月属收柑桔季节，被告在原告处收购柑桔，原告卖给被告柑桔，价款23222元。因被告声称资金困难，其所欠柑桔款一直未付。2015年2月13日被告向原告出具欠条一份载明“今欠徐继波柑桔款23222元”并承诺“所欠柑桔款1万元满10个月算一年付息500元”及“此款2015年9月前尽量结清”。然而被告未兑现承诺，其行为严重损害了原告合法权益，原告催讨无果，诉请：1、依法判决被告立即偿付所欠柑桔款计人民币23222元。2、由被告承担逾期付款的利息损失500元及案件诉讼费用。
原告提交下列证据支持其诉讼请求：
1、欠条原件1份；证明二被告欠原告的货款是属实的，欠款人是二被告。
2、二被告企业基本信息；证明二被告经营场所一致，实际就是一个厂子。
3、被告徐本洪个人信息；证明徐本洪身份。
被告徐本洪、宜都市忠诚柑桔专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未以任何形式提供答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、当庭陈述等权利。
经审查，原告的证据具有真实性，来源合法，与本案有关联，本院对原告的证据均予以采信。
审理查明：2014年9月原告徐继波将柑桔卖给被告徐本洪，价款23222元。因被告外债多，塑料筐等原材料积压，导致资金困难，所欠柑桔款一直未付。2015年2月13日被告徐本洪以“忠诚打蜡厂：徐本洪”的名义给原告出具欠条一张，承诺“2015年9月前尽量结清”并载明“所欠柑桔款1万元满10个月算一年付息500元”。逾期被告未付款，原告遂诉至本院。
同时查明，宜都市红花套镇忠诚打蜡厂为个体工商户性质，组织形式为个人经营，经营者为被告徐本洪，其成立日期和开始经营日期均为2009年6月9日，核准经营期限至2017年4月28日止，经营范围为货场服务、水果收购、打蜡、销售。
另查明，被告宜都市忠诚柑桔专业合作社为农民专业合作社性质，负责人徐继承，经营范围为柑桔种植服务、收购、加工、销售，成立日期和开始经营日期均为2009年5月21日。
本院认为，债务应当清偿，被告徐本洪应该按照约定的价款和时间给付原告柑桔款，并支付逾期付款利息。根据欠条，本院认定利息应从约定之日2015年2月13日计算至本判决确定的本金给付之日，计算方法为：23222元×500元÷1万元÷300天（即10个月）×2015年2月13日至本判决确定的本金给付之日止的天数。原告诉请由被告宜都市忠诚柑桔专业合作社偿付欠款和利息的证据不足，本院不予支持。被告徐本洪、被告宜都市忠诚柑桔专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐本洪于本判决生效之日起10日内给付原告徐继波柑桔款人民币本金23222元及利息。利息计算方法为：23222元×500元÷1万元÷300天（即10个月）×2015年2月13日至本判决确定的本金给付之日止的天数。
二、驳回原告徐继波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告徐本洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 洋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00398号
申请执行人闫战民，男，汉族，1962年10月7日出生，汉族。
被执行人张强周，男，1973年9月13日出生，汉族。
上列当事人之间提供劳动者受害责任纠纷一案，渭南市临渭区人民法院作出的（2013）临民初字第00749号民事判决书已发生法律效力，渭南市临渭区人民法院于2014年6月10日向委托本院代为执行，要求赔偿申请执行人闫战民人民币39095.86元及利息，案件受理费3009元，执行费658元。
本院在执行过程中，经查建行、工行、农行、邮储、信合等银行及工商、房管、车管被执行人张强周均无可供执行的财产，申请执行人闫战民亦不能提供被执行人张强周可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00398号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐凤龙
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第14号
原告张永文，男，汉族，1979年1月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告李辉，男，汉族，1974年11月22日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告张永文与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永文到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永文诉称：2013年4月26日，被告李辉向原告张永文借款110000元，约定还款期限为一个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款110000元，利息损失4500元，合计114500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李辉未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年4月26日签订借条，约定原告张永文借款110000元给被告李辉，于一个月内归还。被告至今未偿还该借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张永文提交的证据，证明原、被告之间产生了合法的债权债务关系，被告负有向原告还款的义务但却未履行该义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告并未约定逾期利息的支付方式，应当按照国家有关规定支付自逾期之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉给付原告张永文借款人民币本金110000元，利息4400元，合计114400元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，保全费1020元，合计2315元由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 倪惠英
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3283号
原告:蒋幼戈，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：吴正辞，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：管考省，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告蒋幼戈与被告吴正辞、管考宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋幼戈到庭参加诉讼，被告吴正辞、管考宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋幼戈向本院提出诉讼请求：要求被告吴正辞、管考宗偿还货款64090元。事实和理由：被告分别于2012年4月1日、4月3日、4月17日、4月18日、4月23日、4月29日、5月5日购买原告模纸，共计货款64090元，由被告出具单据为证。经原告多次催要，被告拒不支付货款。
吴正辞辩称，对收货单没有异议，是志远木业梁尔军介绍的，原告当时承诺若有质量问题，负责解决，原告的模纸有质量问题又不管不问了。被告已支给原告货款10000元，还欠54090元。
管考宗辩称，同吴正辞的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据一：被告方会计李其增为原告出具收料单7份，分别为2012年4月1日货款13600元、4月3日货款2310元、4月17日货款13600元、4月18日货款1700元、4月23日货款12800元、4月29日货款13600元、5月5日货款6480元，共计欠原告货款64090元。证据二：（2015）郓商再字第2号、（2016）鲁1725民再19号民事判决书，证明被告吴正辞、管考省合伙经营板厂期间，购买原告的模纸货款64090元，由其会计李其增出具收货单。后被告偿还原告货款10000元，尚欠货款54090元，上述事实有当事人陈述、收货单、民事判决书在卷佐证。
本院认为，二被告购买原告的模纸，为原告出具收货单，双方之间存在买卖关系，买卖合同是双方真实意思表示，应为有效合同。二被告聘用会计为原告出具收货单，属履行自已的职务行为，其民事责任应由二被告承担。该债务形成于二被告合伙经营板厂期间，属合伙债务，应由二被告共同偿还。二被告未按合同约定支付原告货款，属合同违约行为，应继续履行支付货款的义务，已支付10000元应予扣除。故原告蒋幼戈要求被告吴正辞、管考宗支付货款54090元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴正辞、管考宗于本判决生效后十日内，共同支付原告蒋幼戈货款54090元，且互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由原告蒋幼戈负担250元，被告吴正辞、管考宗负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯希运
二〇一七年三月十六日
书 记 员 秦全海
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第615号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江。
委托代理人何伟杰、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告吴晓丹，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告薛晋辉，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告吴晓丹、薛晋辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林华玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3378号
罪犯李有旺，男，1957年5月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年11月3日作出（2011）端刑初字第348号刑事判决，以被告人李有旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李有旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李有旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年6月表扬，2012年11月表扬，2013年4月表扬，2013年10月表扬，2014年4月表扬；2013年1月记功；2013年1月改造积极分子，2014年4月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李有旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李有旺予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1056号
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园7幢D01-D02、6幢D03-D09店面。
负责人林惠荣，行长。
委托代理人郑瑞敏，男，原告单位客户经理，住福建省漳浦县。
委托代理人张芬，女，原告单位客户经理，住福建省漳州市芗城区。
被告陈为中，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告李惠苹，女，1988年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告陈为中、李惠苹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行以被告陈为中、李惠苹无法联系为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行负担。
审判员 魏志艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2361号
原告：萧红涛，住广州市越秀区。
委托代理人：林泳敏，广东穗峰律师事务所律师。
委托代理人：钟浩荣，广东穗峰律师事务所实习律师。
被告：郑晖，住广西壮族自治区合浦县。
原告萧红涛诉被告郑晖不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告萧红涛的委托代理人林泳敏、钟浩荣到庭参加诉讼，被告郑晖因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧红涛诉称：2014年9月28日，诈骗分子使用QQ账号假冒原告公司领导身份，利用网络与原告交谈，交谈过程中诈骗分子要求原告将216000元汇至指定账户（开户名：郑晖，开户行：中国农业银行顺德德胜支行，开户账号：62×××78），因原告一时大意，误以为诈骗分子所用的QQ账号是公司领导的账号，在受骗的情况下按照诈骗分子指示将216000元转账至被告账户。转账后不久原告即发现受骗，于是立即向广州市公安局越秀分局珠光派出所报案，报案当天派出所民警即陪同原告前往银行冻结被告涉案账户。但由于原告报案至今案件一直未有进展，且被告被冻结账户内的涉案金额公安机关一直未能退还给原告，为此，原告曾多次向珠光派出所反映情况，希望能够尽快退还已冻结的款项，其后派出所办案民警告知原告可就涉案款项先行向人民法院提起民事诉讼，由人民法院作出生效判决，派出所会在法院判决后协助原告及法院办理相关款项退还事宜，并建议原告尽快提起民事诉讼。鉴于以上事实，为保护原告自身的合法权益，现原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告返还216000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑晖无答辩。
经审理查明：原告萧红涛于2014年9月28日因网络QQ诈骗，将216000元从其招商银行账户（账号：62×××28）转账到被告账户中（农业银行账号：62×××78）。原告于当天向广州市公安局越秀区分局珠光派出所报警，广州市公安局越秀区分局于2014年9月29日作出穗公越立字（2014）12480号立案决定书，决定对原告报称的被诈骗案立案侦查。本案中，原告为证明其主张提交证据如下：1.报警回执；2.受案登记表；3.立案决定书；证据1-3证明2014年9月28日，诈骗分子冒用公司领导身份对原告进行诈骗，原告在受骗的情况下将216000元转至对方提供的账户内，后原告发现被骗并及时报警；4.调取证据通知书；5.被告账号的流水记录；6.原告招商银行的转账汇款对账单；证据4-6证明原告于2014年9月28日将216000元汇至被告银行账号；7.珠光派出所回复函件，其中珠光派出所回函“萧红涛被诈骗案，我所已立案查找嫌疑人，现因侦查工作无进展，事主萧红涛可先通过民事诉讼追讨被及时冻结的款项，挽回损失”；8.协助冻结财产通知书，证明被告名下农业银行账号62×××78已被广州市公安局越秀区分局珠光派出所冻结。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告因受网络诈骗向被告名下账户62×××78转账216000元，该账户内现尚有215974.05元被冻结。原告主张被告取得该216000元属于不当得利，现被告经本院依法传唤未到庭提出相反意见及反证，无证据证明被告取得涉案款项有合法依据，故此本院对原告的上述主张予以确认，被告应向原告返还款项216000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郑晖应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告萧红涛返还款项216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4657元（原告已预付）由被告郑晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 琼
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第5号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人严某，男，1973年4月20日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年10月21日18时40分许，严某和狄某某、姚某某、张某某等人在西区大水井“某某烧鸡”餐馆吃饭，席间严某喝了三瓶山城国宾啤酒。21时许，严某驾驶川Dxxx**号小型普通客车载着妻子狄某某从西区大水井方向驶往西区动力站方向准备回家。当该车行至西区大水井（原公安分局路段）欣欣商务宾馆门前路段时被执勤民警查获。因其有酒后驾驶嫌疑，民警随即对严某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测严某的酒精含量结果为112.9MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，严某血液样本中乙醇含量为101.9mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阙值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人严某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人严某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；综上，建议法庭对其判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚，可以对其适用缓刑。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人严某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人狄某某、张某某、曾某的证言；被告人严某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人严某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人严某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人严某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00381号
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人赵文忠，该公司总经理。
委托代理人刘鹏坤，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈彩云。
委托代理人袁明，系西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周宁。
委托代理人委托代理人陈薇。
上诉人华泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华泰财险陕西分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华泰财险陕西分公司的委托代理人刘鹏坤，被上诉人陈彩云的委托代理人袁明，被上诉人周宁委托代理人陈薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月17日，被告周宁驾驶陕AGTS4**号车沿咸阳市人民西路行驶至彩虹十字时与原告陈彩云乘坐的电动自行车相撞，造成交通事故。原告经陕西中医学院附属医院治疗，诊断为：一、失血性休克；二、急性闭合性颅脑损伤：1、脑震荡，2、右枕部及耳后头皮裂伤，3、右枕及左额部头皮血肿；三、额面部多处皮肤裂伤、左肩及左手指皮肤裂伤、右肩及右手部软组织损伤。住院20天，共支付医疗费25560.1元，其中周宁支付24600元，原告支付960.1元。本次事故经咸阳市交警支队秦都大队认定，原告无责任，周宁与电动自行车驾驶人吕炳财负事故的主次责任。2012年2月咸阳市司法医学鉴定中心接受咸阳市交警支队秦都大队的委托，对原告陈彩云的伤残程度确定为九级伤残。本案审理中，华泰财险陕西分公司对鉴定结论提出异议，认为原告的伤残等级过高，向本院申请重新鉴定。陕西正义司法鉴定中心接受咸阳市中级人民法院的委托，重新对原告的伤情进行鉴定，确定陈彩云颅脑损伤属十级伤残。
原审法院认为：被告周宁驾驶机动车造成交通事故，应当依法对造成一个的损害承担赔偿责任。由于其在华泰财险陕西分公司投保交强险，故华泰财险陕西分公司应当在交强险范围内先行赔付。被告华泰财险陕西分公司关于原告与周宁已达成赔偿协议，并已支付了相应款项的抗辩，既无证据支持，亦不能因此免除其保险责任，故其抗辩理由不予支持。原告虽未提供户籍本，但当地公安机关及村民委员会均证明原告系城镇居民，故其相关费用应以城镇居民的标准计算。原告虽年满60岁，但其从事力所能及劳动的权利受法律保护，所从事家政服务月收入仅为700元，低于当地最低工资标准，故其误工损失的请求予以支持。原告请求的精神损害抚慰金偏高，应以2000元计算为宜。原告交通费的请求因其未提供证据，不予支持。根据医嘱原告护理费的期间应以住院期间为准。遂判决：一、被告华泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈彩云各项损失共计52328.1元（其中包括医疗费960.1元、住院伙食补助费600元、营养费400元、误工费4900元、护理费2000元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金2000元）。限被告在本判决生效之日起30日内支付。二、驳回原告陈彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由周宁承担。
宣判后，华泰财险陕西分公司不服，向本院提起上诉称，一审第二次开庭时被上诉人陈彩云变更诉讼请求，且上诉人有新证据，申请法院延长举证期限，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，但上诉人申请一审法院给予相应的答辩期及举证期限，一审法院当庭拒绝上诉人的请求。故一审程序明显不当，请求二审对本案发回重审。
陈彩云答辩称：本案在原审审理中，上诉人申请重新鉴定至二次开庭，时间长达一年，在此期间上诉人未提供任何证据，这是上诉人对自己权利的放弃。请求二审在查明事实的基础上依法判决。
被上诉人周宁的委托代理人答辩称，上诉人请求不合理，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，与本案陈彩云同时受伤的吕炳财，系陈彩云之夫，发生事故时吕炳财驾驶电动自行车后载陈彩云，吕炳财作为原审原告的机动车交通事故赔偿案件与本案同时向原审法院起诉，两起案件一审合并进行了审理。上诉人对两案均以一审程序违法为由，提出上诉。
本院认为，上诉人认为原审法院未给予其相应的答辩期及未准许其延长举证期限，经查，本案一审时，上诉人于2012年11月6日对陈彩云的伤情提出重新鉴定申请，一审开庭时间为2013年11月4日，故上诉人的上诉主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条，即在举证期限内提交证据材料确有困难的规定，故一审法院未准许上诉人延长举证期限并无不当。结合本案具体情况，一审庭审时被上诉人变更部分请求，一审结合案件事实情况未重新给予上诉人答辩及举证期限，并未实际影响到上诉人的诉讼权利的行使。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1108元，由华泰财产保险有限公司陕西省分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 赵建辉
审判员 魏永锋
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法岐民初字第49号
原告陈世才，男，汉族，1976年8月24日出生。
委托代理人彭童峰、陈生桂，广东明捷律师事务所律师。
被告陈奕山，男，汉族，1976年8月4日出生。
原告陈世才诉被告陈奕山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员林啸独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭童峰，被告陈奕山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同乡关系，被告以其做生意需要资金为由向原告借款，并根据原告的要求，将借款打入指定账户，即张子烨开于工商银行的账户6222022008017620213。2013年3月15日，被告向原告出具《借据》，确认被告向原告借到44万元，并确认借款转帐到上述账户。过后，原告多次要求被告还款未果，据此请求判令：一、被告陈奕山立即付还原告陈世才借款本金44万元及利息（从起诉之日起计至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》、《常住人口登记信息》，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借据》，证明被告确认向原告借到款项人民币44万元整，并确认借款转账到张子烨开于工商银行的账号6222022008017620213。
3、《中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证》，证明原告按被告要求，先后将借款转入张子烨开于工商银行的账号6222022008017620213，合计44万元的事实。
被告在答辩期限内没有书面答辩，庭审时辩称：本案不是借款，被告是原告与张佳怡买卖关系的中间人，根据原告的要求被告代张佳怡出具借条给原告，这笔款项是薄膜废料的预付款。
被告当庭提交的证据：《借条》复印件，证明被告是原告与张佳怡买卖关系的中间人，先由张佳怡出具该借条给被告，后原告要求被告代张佳怡出具借条给原告。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见：
对证据1无异议。
对证据2有异议，虽然借条是被告书写的，但是应原告要求写的，写的日期也是在借款之后，大概2013年8月左右。
对证据3有异议，该款不是借款，被告是原告与张佳怡买卖关系的中间人，根据原告的要求，被告代张佳怡出具借条给原告，这笔款项是薄膜废料的预付款。
经开庭质证，原告对被告提交的证据的质证意见：认为该证据证明了被告与张佳怡的借款关系，并没有证明原告与张佳怡之间有买卖关系，该证据与本案没有关联性。
本院查明，被告向原告借款，被告于2013年1月6日将借款打入被告的指定账户，即张子烨开于中国工商银行惠州惠城麦地支行的账户6222022008017620213。2013年3月15日，被告向原告出具《借据》，确认被告向原告借到44万元，并确认借款转帐到上述账户。
另，案在审理期间，被告请求追加张佳怡为本案共同被告，本院已依法裁定驳回其请求，被告不服提起上诉，汕头市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。
上述事实有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告结欠原告借款，事实清楚，证据充分。被告应承担相应的民事责任，被告辩称其为原告与张佳怡生意的中间人，并无与原告发生借款关系，但未能提供相应的证据予以证实，被告上述辩解理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈奕山应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈世才借款本金44万元。
二、被告陈奕山应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈世才借款本金44万元的利息（自2014年4月28日计至本判决限定还款之日止，中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元减半收取为3950元，由被告陈奕山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 啸
二〇一四年九月十七日
书记员 庄晓虹
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00121号<\\\/div>
原告朱龙浩，务农。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）郭天一，湖北夷水律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）高瑕，湖北夷水律师事务所律师。<\\\/div>
被告杜先才，务农。<\\\/div>
被告杜志权，务农。<\\\/div>
被告杜娟。<\\\/div>
法定代理人杜先才，系被告杜娟祖父。<\\\/div>
被告杜君。<\\\/div>
四被告委托代理人（特别授权）朱玉龙。<\\\/div>
四被告委托代理人（特别授权）李振华。<\\\/div>
原告朱龙浩诉被告杜先才、杜志权、杜娟、杜君健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱龙浩于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告朱龙浩申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告朱龙浩撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费300元，减半交纳150元，本院决定免予收取。<\\\/div>
审判员 谭 远 双
二〇一五年四月二日
书记员 覃山令”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00121号原告朱龙浩，务农。委托代理人（特别授权）郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人（特别授权）高瑕，湖北夷水律师事务所律师。被告杜先才，务农。被告杜志权，务农。被告杜娟。法定代理人杜先才，系被告杜娟祖父。被告杜君。四被告委托代理人（特别授权）朱玉龙。四被告委托代理人（特别授权）李振华。原告朱龙浩诉被告杜先才、杜志权、杜娟、杜君健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱龙浩于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱龙浩申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱龙浩撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，本院决定免予收取。审判员 谭 远 双二〇一五年四月二日书记员 覃山令”
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1156号
原告：陈琼芬（又名陈芹芬），女，1947年8月1日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，现住石林县。
被告：石林县大可石材厂，住所地：石林县。
负责人：杨晓龙，厂长。
委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈琼芬与被告石林县大可石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈琼芬，被告石林县大可石材厂的委托诉讼代理人张映科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琼芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工钱15100元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我居住在大可村，在农闲时会到被告的石材厂做工，主要工作是进行石材加工和煮饭。被告负责食宿，每加工一平方按3.2元的标准支付工钱，煮饭工每月支付工钱2000元，每月结算一次。开初，被告每月都按时付清工钱。从2015年5月开始，被告没有按约定支付工钱，经双方结算，现欠2015年5-10月的工钱合计15100元，并亲自写下欠条，承诺到2016年3月底付清。后经我多次讨要，被告均以石材厂不景气，资金周转困难为理由未给付，故向法院起诉。
石林县大可石材厂辩称，原告在我厂做工是事实，欠原告工钱15100元也无异议，由于现在经济困难，暂没能力支付。
原告针对其诉讼请求提交了欠条1份，被告无异议，对此，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院认为，被告石林县大可石材厂雇佣原告陈琼芬到其厂里上班，应按约定及时支付原告劳动报酬。经结算被告欠原告工资15100元，经原告多次讨要被告至今未付，其行为违反了法律的规定和诚实信用原则，故原告要求被告给付其劳动报酬的主张有事实依据，符合法律的规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
由被告石林县大可石材厂于判决后效后十日内一次性给付原告陈琼芬劳动报酬15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告石林县大可石材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐吉昆
审 判 员 陈丽红
人民陪审员 魏丕林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 燕
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第170号
原告杨某某。
委托代理人丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。
被告董某某。
原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人丁安邦、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年下半年通过网络联系相识，2010年农历9月11日生育一女董某甲。婚后，双方性格不合，彼此缺乏理解和沟通，被告做事缺乏主见，无责任心，一味听从其父母之命，并对原告进行恐吓和殴打，导致两人感情不和。现请求人民法院依法判决解除原、被告的夫妻关系。
原告杨某某就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、某县某乡出具的婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告董某某质证无异议。
2、医院出生证明一份，拟证明原、被告于2010年10月18日生育婚生女董某甲。被告董某某质证无异议。
被告董某某辩称，原、被告夫妻感情尚可。不同意离婚。不同意婚生女董某甲由原告抚养。
被告董某某就其辩称未向本院提交证据。
原告杨某某所提交证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年4月13日登记结婚，2010年10月18日生育一女董某甲。
本院认为，原告起诉要求离婚，但其提供的证据不能证实原、被告双方感情确已完全破裂，对此原告应承担举证不能的后果，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告董某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 龚亦芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初159号
原告：李某，男，1959年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王某，女，1961年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 黄 芸
二〇一六年三月一日
书记员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第104号
原告张才富（又名张海洋），男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告蠡县蠡吾镇二中，住所地：蠡县蠡吾镇八里庄村。
法定代表人邸智敏，该校校长。
委托代理人王泽辉，该校总务主任。
委托代理人王中月，该校法制办公室主任。
原告张才富诉被告蠡县蠡吾镇二中为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才富及其委托代理人靖胜奇、被告蠡县蠡吾镇二中的委托代理人王泽辉、王中月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月份至2012年7月5日，原告在担任被告食堂管理员期间，被告欠下原告工资13182元，后经原告多次索要，为维护自己的合法权益，特依法起诉，要求判令让被告给付所欠原告工资13182元并承担诉讼费用。
被告蠡县蠡吾镇二中承认原告在本案中所主张的事实，也想尽快给付所欠原告工资，但需教育局审批，因审计手续不全不能过关，至今未能给付原告。
以上事实有原告提供加盖被告财务专用章的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬13182元属实，被告以不能审批为由拒不给付，违反相关法律规定，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
限本判决生效后三日内被告蠡县蠡吾镇二中给付原告张才富劳动报酬13182元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由被告蠡县蠡吾镇二中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一四年三月十二日
书记员 李园园
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第104号
原告：张才富（又名张海洋），男，1966年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告：蠡县蠡吾镇二中。
法定代表人：邸智敏，该校校长。
委托代理人：王泽辉，该校总务主任。
委托代理人：王中月，该校法制办公室主任。
原告张才富诉被告蠡县蠡吾镇二中为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才富及其委托代理人靖胜奇、被告蠡县蠡吾镇二中的委托代理人王泽辉、王中月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才富诉称，2012年1月份至2012年7月5日，原告张才富在担任被告食堂管理员期间，被告欠下原告张才富工资13182元，后经原告张才富多次索要，为维护自己的合法权益，特依法起诉，要求判令让被告给付所欠原告张才富工资13182元并承担诉讼费用。
被告蠡县蠡吾镇二中承认原告张才富在本案中所主张的事实，也想尽快�付所欠原告张才富工资，但需教育局审批，因审计手续不全不能过关，至今未能给付原告张才富。
以上事实有原告张才富提供加盖被告财务专用章的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬13182元属实，被告以不能审批为由拒不给付，违反相关法律规定，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
限本判决生效后三日内被告蠡县蠡吾镇二中给付原告张才富劳动报酬13182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由被告蠡县蠡吾镇二中承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一四年三月十二日
书记员 李园园
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第717号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人胡振华。
被告陶天枝。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司）与被告陶天枝保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保顺德支公司的委托代理人张国堂、胡振华到庭参加诉讼，被告陶天枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保顺德支公司诉称，2014年8月26日23时02分，陶天枝驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车与刘少基相撞，造成刘少基受伤，经交警部门认定，陶天枝承担事故的主要责任。后刘少基就相关损失向法院提起诉讼，经法院判决，原告须向刘少基赔偿21965元并承担诉讼费185.4元，现原告已按判决内容履行义务。因陶天枝属醉酒驾驶，原告有权就上述赔偿款项及诉讼费用向陶天枝追偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告陶天枝向原告支付22150.4元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告陶天枝未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告太平洋财保顺德支公司提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格及事故发生的经过，被告属于酒后驾驶，承担事故的主要责任。
3.（2014）佛顺法龙民初字第1128号民事判决书原件一份，以证明2014年8月26日，被告驾驶粤J×××××号车辆与刘少基发生碰撞，造成刘少基受伤，后刘少基就事故造成的损失向法院起诉，法院判令原告赔偿刘少基21965元并承担诉讼费185.4元。
4.电子转账凭证打印件一份、诉讼费发票原件一份，以证明原告依照判决已经履行赔付义务。
5.保险条款打印件一份，以证明因被告属于醉酒驾驶，原告有权向被告追偿。
诉讼中，被告未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的所有证据相互印证，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月26日23时02分，陶天枝醉酒后（血液中乙醇含量为256.1mg／ml）驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿顺德区龙江镇丰华北路由325国道往西溪桥方向行驶，当行驶至顺德区龙江镇丰华北路7号仓库对开路段时，遇刘少基步行横过道路，双方避让不及，发生碰撞，造成刘少基受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，陶天枝承担本次事故的主要责任。
为获得赔偿，刘少基向本院提起诉讼，请求判令：太平洋财保顺德支公司在交强险范围内赔偿刘少基22832元，并承担诉讼费。本院审理后，作出（2014）佛顺法龙民初第1128号民事判决书，判令太平洋财保顺德支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刘少基21965元；诉讼费185.4元由太平洋财保顺德支公司负担。
2015年1月4日，太平洋财保顺德支公司依据上述判决书向刘少基支付21965元，后又向原告支付了诉讼费损失185.4元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告太平洋财保顺德支公司已赔偿刘少基各项损失21965元，并承担诉讼费185.4元，因被告陶天枝属醉酒驾驶机动车发生交通事故，故据上述规定，原告太平洋财保顺德支公司有权就上述款项向被告陶天枝追偿。
被告陶天枝对原告的追偿并不存在迟延履行的责任，故原告要求被告陶天枝支付相应利息的诉求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陶天枝应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司支付人民币22150.4元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为176.88元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司已预交），由被告陶天枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年八月二十八日
书记员 黎翠玲
第5页共5页
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初942号
原告：刘德胜，男，1966年11月28日出生，汉族。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：烟台瑞丰机械有限公司。
法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚蔚、陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
本院在审理原告刘德胜诉被告烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德胜撤回对被告烟台瑞丰机械有限公司的起诉。
案件受理费5元，已减半收取，由原告刘德胜自行负担。
审判员 张明武
二O一六年三月二十二日
书记员 于 盛 坤
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初29号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人马某，农民。曾因犯故意伤害罪，2009年3月16日被本院判处拘役四个月二十天。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月10日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄思婕、代检察员陆秀丹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，1983年以来，被告人马某将一支长管砂枪藏匿于其家中。听到收枪治爆法律宣传后，被告人马某于2015年11月19日主动上缴该枪，并于同月21日到公安机关投案。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案枪支以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、南公刑鉴（痕）字（2015）2163号《枪弹鉴定书》、辨认笔录、辨认照片、证人蒙某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人马某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一六年一月十九日
书记员 韦剑英
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第106号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2014年8月25日被羁押，同日刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2616号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日10时许，被告人王某某在其租住的中山市小榄镇某出租屋312房被公安人员查获，公安人员当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺5.03克，从房间内缴获毒品海洛因20.15克。随后，被告人王某某协助公安人员抓获贩毒人员覃某某（另处理）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获的毒品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检照片、手机通话清单、房屋租赁合同及入住记录、证人吴某某、张某某、文某的证言及辨认笔录、被告人王某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人王某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且有立功表现，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.03克、海洛因20.15克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄乐怡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22477号
申请执行人：周庆泽，男，2011年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：周某（申请人之父），1986年1月30日出生，汉族，住。
被执行人：邢敏（申请人之母），女，1987年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：邢成立，1964年4月12日出生，汉族，住。
被执行人：刘海香，1965年3月12日出生，汉族，住。
被执行人：邢恩旭，1998年1月28日出生，汉族，住。
被执行人：唐志旺，2016年3月30日出生，汉族，住。
法定代理人：刑某，女，1987年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人周庆泽与被执行人邢敏、邢成立、刘海香、邢恩旭、唐志旺确认之诉纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，本案系确认之诉，无给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周庆泽的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一七年××月××日
书记员 王 鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项
······
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
······
（4）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。
······
3.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：
执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第735号
罪犯赵爱青，男，1982年2月24日出生于安徽省滁州市来安县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2012年7月26日作出（2012）鄂前刑初字第36号刑事判决，认定被告人赵爱青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2015年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯赵爱青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵爱青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯赵爱青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵爱青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵爱青减去有期徒刑三个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第75号
原告丁旭东。
委托代理人董邦其，特别授权代理。
被告洪明源。
原告丁旭东诉被告洪明源房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，诉请：判令被告退还8个月17天房租17096元、物业费1397元、押金2000元，并支付违约金2000元，共计人民币22493元。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告丁旭东的委托代理人董邦其到庭参加诉讼，被告洪明源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月25日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告将位于杭州市江干区泊林公寓7幢1单元1202室出租给原告居住，租赁期从2014年9月1日起至2015年8月31日止，月租金为2000元，并约定如一方违约，应支付对方违约金2000元。合同签订后，原告向被告支付一年的租金人民币24000元、押金人民币2000元及物业费人民币1960元，共计人民币27960元。后案外人对上述房产主张权利，要求原告搬离承租房屋或与其重新签订租房合同。原告遂搬离承租房屋并于2014年12月14日另行租房。
上述事实有原告提交的房屋租赁合同两份及收据为证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容不违法，合法有效，具有法律拘束力。在房屋租赁期间，因第三人主张权利，被告无法继续履行与原告签订的租房合同，已构成违约，故应退还原告2014年12月14日至2015年8月31日期间的房租、物业费以及租房押金共计人民币20493元，并依约支付违约金人民币2000元。原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十八条之规定，判决如下：
被告洪明源退还原告丁旭东房屋租金人民币17096元、租房押金人民币2000元及物业费人民币1397元，并支付原告违约金人民币2000元，合计人民币22493元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币181元，由被告洪明源负担，并与本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币181元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王 洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03468号
原告贾某某。
委托代理人兰某某，陕西某某律师事务所律师。
被告海某某。
原告贾某某与被告海某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人兰某某、被告海某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，其与被告2000年经人介绍相识，2001年仓促结婚，婚后生育一子海某某。由于婚前了解不足，性格差异较大，常因家庭琐事争吵，甚至打架。后发现被告吸毒，无暇顾及其和孩子。2005年被告父母将位于某某号的门面房交给原、被告经营。店里一切事务基本都是其一人打理，由于被告吸毒，经营店面的积蓄常被其拿走。为挽救这个家，原告一次次帮助被告戒毒，但仍然没有唤醒被告的良知和生活态度。2012年10月24日，原告诉至法院要求与被告离婚未果，但夫妻关系未改善，现再次诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子海某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元（从2015年7月起至孩子大学毕业时止）；3、位于西安市莲湖区某某号的房屋归原告所有，房贷由原告承担，其他债务由被告承担，其他财产依法分割（见财产清单）；4、诉讼费由被告承担。
被告海某某辩称，同意离婚，孩子由其抚养，原告每月支付抚养费3000元。其父亲把大学习巷87号的门面交给其和原告经营，多年来赚的钱都是原告拿着。买房时原告没有和其商量，只是办贷款时叫其签字，房屋应归其所有，给原告折价款。
经审理查明，2000年4月原、被告经人介绍认识，2001年5月23日登记结婚，双方均系初婚，2003年1月13日生育一子海某某，孩子现随原告生活。2009年购买位于西安市莲湖区某某号房屋一套，首付13万，银行按揭22万元，房屋登记在原告名下，已经交付使用。截止2016年1月8日，共计还本金48332.16元、利息50553.09元，尚欠本金171667.84元。2014年全款购买长安铃木牌小轿车一辆，车牌为陕某某，车价款为10.8万元，车辆登记在被告名下，现由原告使用。双方认可房屋现价值为45万元；原告认为房屋归其所有，向被告支付折价款，被告认为房屋归其所有，向原告支付折价款；双方认可车辆现价值为8万元；原告认为车归被告所有，被告向其支付折价款，被告认为车归原告所有，原告向其支付折价款；原告称婚后对被告父亲位于莲湖区某某号临街门面房进行加盖及装修，共花费11.5万元，要求予以分割，但未提供相关证据。被告称结婚多年，财务都由原告掌管，原告名下应有5、60万元存款，亦未提供相关证据。关于债务，原告称有6300元债务，当时其进货，欠付肉、香油、煤等货款，没有写欠条，货都在店里，店现由被告经营，应由被告偿还；被告称有7386元债务，原告进货时没有写欠条，双方发生矛盾后，要账的人找到其，被告自己算的账，出具证明材料，找进货的人签名，认为7386元是原告欠付的，应由原告偿还。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、车辆所有权证、贷款已还款明细清单、（2013）莲民二初字第00046号民事判决书及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告结婚十余年，并育有一子，本应加倍珍惜彼此感情，和睦相处，但在共同生活中因为家庭琐事产生矛盾，并导致分居，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法准许；婚生子海某某现随原告生活，其已年满十周岁，表示愿意随母亲生活，故原、被告之婚生子海某某由原告抚养为宜。结合被告的收入及当地生活水平的情况，每月支付孩子抚养费1000元为宜。离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利。婚后购买的位于西安市莲湖区某某号房屋一套，归原告所有，以房屋现价45万元与原价35万元计算得房屋增值比例为28.6%，双方婚后共同支付首付款13万元，还贷本金48332.16元、利息50553.09元，增值后为294346元。故原告应向被告支付增值部分折价款147173元，剩余按揭款由原告偿还；婚后购买的陕某某长安铃木牌小轿车一辆，归被告所有，由被告向原告支付折价款4万元；原告称婚后对被告父亲名下的房屋进行加盖及装修，要求分割加盖及装修款，因涉及案外人，且未提供相关证据，本案不予处理；被告称原告名下有存款，但未提供相关证据，本院不予采信；关于债务，双方均认可为夫妻共同经营期间所欠货款，被告称有7386元，但其提供证据系自己书写，原告认可有6300元，故本院认定夫妻共同债务为6300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告贾某某与被告海某某离婚；
婚生子海某某由原告贾某某抚养，被告海某某自本判决生效次月起每月支付海某某抚养费1000元，至海某某独立生活为止；被告海某某有探望孩子的权利，原告贾某某应予以配合；
婚后购买的位于西安市莲湖区某某号3幢10403号房屋一套（房权证号：某某）归原告贾某某所有，房屋剩余按揭贷款由贾某某负责偿还；判决生效后七日内，原告贾某某向被告海某某支付房屋折价款147173元；
婚后购买的陕某某长安铃木牌小轿车一辆，归被告海某某所有，判决生效后七日内，被告海某某向原告贾某某支付车辆折价款4万元；
夫妻共同债务6300元，由原告贾某某与被告海某某各负担3150元。
案件受理费1950元，由原告贾某某、被告海某某各负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 狄鸣柔
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初134号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×1，男，1963年7月4日，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈×1犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人陈×1于2012年8月11日0时许，伙同陈×2（已判决）、李志军（另案处理）在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营中心街，因打车问题与兰×（男，四十四岁，吉林省人）产生矛盾，李志军用拳脚殴打兰×，陈×1、陈×2分别持刀砍击兰×。经鉴定，兰×身体损伤构成轻伤。被告人陈×1后被查获。
另，被告人陈×1家属已赔偿被害人兰×经济损失人民币五千元。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰×的陈述，证人陈×2、岳×、路×、李×、高×的证言，被告人陈×1的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，询问笔录，110出警单，羁押证明，刑事判决书，受案登记表，抓获经过，户籍证明信证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×1伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈×1犯故意伤害罪的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×1到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱进博文
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第550号
当事人基本情况及审理经过
原告谢某甲，男，1978年12月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇苟家庄村。
被告宋某甲，女，1977年11月9日生，汉族，贵州瓮安人，原住所地同原告，现下落不明。
原告谢某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用普通程序由审判员杨会、谭学军和人民陪审员李水杰组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告谢某甲的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女谢某乙由原告抚养。
被告宋某甲未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
原、被告于2003年自由恋爱，同年10月28日登记结婚，同年11月30日生育一子谢某乙；被告宋某甲于2009年3月外出，于2011年农历6月28日因其父过世回家参与处理丧葬事宜后又外出，至今下落不明。2015年3月9日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
上述事实有原告提交的结婚证原件、瓮安县玉山镇苟家庄村民委员会证明予以证实，经本院审查上述证据来源合法，内容客观真实，可以采信；诉讼过程中本院依法对被告之弟宋某乙进行了相关了解，宋某乙证实了被告下落不明已三年有余的事实。
判决理由和结果
本院认为：原、被告于2003年10月28日登记结婚，在共同生活期间被告于2009年3月外出，之后虽于2011年因其父过世回家参与处理丧葬事宜但随后又外出，至今下落不明已三年有余，原、被告长期分居既不利于夫妻感情的沟通联系，也有悖于婚姻家庭的基本功能，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以支持。在被告下落不明期间，子女应由原告抚养为宜。现因被告下落不明，今后双方对婚前财产、共同财产及共同债权和债务有异议，均可另案诉讼。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告宋某甲离婚；
二、双方婚生子女谢某乙由原告谢某甲抚养。
案件受理费人民币200元，由原告谢某甲承担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨 会
审 判 员 谭学军
人民陪审员 李水杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐银彤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执226号
申请执行人北京丽婴房婴童用品有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号19层2206。
法定代表人林光仪，副董事长。
被申请执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地本市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
北京丽婴房婴童用品有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第12271号民事调解书已经发生法律效力。北京丽婴房婴童用品有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款二十一万元及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第12271号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 胡玉亚
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝兴民初字第137号
原告陶虎，男，藏族，生于1974年12月15日，住四川省宝兴县。
被告张志华，男，藏族，生于1963年5月25日，住四川省宝兴县。
原告陶虎诉被告张志华返还原物一案，本院受理后，由审判员任明香依法适用简易程序独任审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陶虎、被告张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶虎诉称，2013年3月，原告自带索道卷扬机一台、1200米长大钢绳一根，在蜂桶寨乡民和村宏图科技有限公司（以下简称宏图公司）所购买林地内从事砍伐林木工作。因砍伐工作完毕，原告于2013年11月27日租赁一辆装载机、一辆货车准备将上述机械装运至其他工地，却被张志华无理阻拦并将机械设备扣押至今。经派出所、乡政府多次调解均未达成协议，为此诉至法院请求：1、判决被告返还非法扣押原告所有的索道卷扬机一台、1200米长大钢绳一根；2、判决被告赔偿原告装载机、运货车辆租金2800元、扣押期间损失60000元（按每天1000元计算）。
被告张志华辩称，我爱人在宏图公司工地发生事故，经双方协商达成赔偿协议，但公司至今未支付赔偿款，公司人员也无法联系，无奈之下我只有扣押场地内的机械设备。这些机械设备在公司场地内就应该是公司的，我不认可是原告陶虎的。
原告陶虎为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、杨某甲出具的《证明》，证明被告扣押的机械是陶虎的私人物品；
2、《购买协议》，证明被告扣押的机械是原告向杨某乙购买所得；
3、《收条》两份，证明事发当天陶虎支付了装载机、货车费用2800元。
被告张志华经质证认为，对证据1不认可；证据2对上述机械来历不清楚；对证据3是否支付相关费用不清楚。
庭审后，本院对证据1、2进行了调查核实，确认本案涉及的机械设备系原告陶虎所有。对证据3，现原告陶虎只提交《收条》两份，因被告张志华对是否支付相关费用有异议，原告陶虎并未因此以出具收条的人员出庭作证等方式补强证明其在无法运输的情况下已实际支付2800元运费的事实，故该《收条》两份不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性的要求，本院不予采信。
被告张志华未提交证据。
经审理查明，2013年3月起，原告陶虎自带机械设备，在宏图公司购买的位于宝兴县蜂桶寨乡民和村的林地内从事砍伐林木工作。11月27日，砍伐工作完毕后，陶虎决定将机械设备运走，却遭到张志华的阻拦。因张志华与宏图公司的其他纠纷，双方私下达成赔偿协议，但宏图公司一直未支付赔偿款，张志华认为上述机械在宏图公司林地内，便是宏图公司的财产，在未支付赔偿款的前提下，不能拖走。陶虎认为，上述机械是自己的私人财产，并非宏图公司的财产，张志华没有理由扣押。为此，双方发生纠纷，经乡政府、派出所多次调解未果，诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人非法扣押。经庭审查明，上述机械设备属陶虎的个人合法财产，张志华不得对其非法扣押。张志华与宏图公司的纠纷应当依法通过正当法律途径解决。
关于陶虎诉请张志华支付租车费用及损失的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因陶虎未提供充分、有效的证据支持因张志华的行为给其造成了2800元运费损失及扣押期间产生60000元的损失的主张，故该请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志华于本判决生效后三日内返还扣押原告陶虎所有的索道卷扬机一台、1200米大钢绳一根；
二、驳回原告陶虎的其它诉讼请求。
本案案件受理费685元，由原告陶虎、被告张志华各承担342.50元（该款原告陶虎已垫付，由被告张志华支付原告陶虎342.50元）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一四年四月十六日
书记员 魏 川
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1031号
原告刘运秋，女，汉族，1973年12月2日出生。
被告张逢，男，汉族，1982年6月22日出生。
原告刘运秋与被告张逢民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月26日公开开�进行了审理。原告刘运秋到庭参加诉讼，被告张逢经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘运秋诉称，被告张逢于2011年至2012年向原告借款人民币2.9万元，经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，请求判令被告张逢偿还借款人民币2.9万元。
被告张逢既未作出答辩，也未参加庭审。
原告为证明其诉求，当庭举证了被告出具的2份借条，其中一份借条落款日期为2012年3月17日，载明被告借原告现金3万元，于2012年9月30日还清；另一份借条落款日期为2012年6月25日，载明被告借到原告借款总额2.9万元，并注明还款方式与还款日期。2份借条均未约定利息。
庭审中，原告刘运秋作出如下陈述：被告张逢原系原告孩子的家教老师，2011年至2012年间，被告分别以购桌椅、父亲住院手术、亲戚去世、租房子办学习班为�，4次向原告借款，计人民币2.9万元。被告出具的第1份借条中借款金额3万元，其中1千元实际是约定退还孩子的学费。2012年6月25日的借条，是因为发现很多人向被告要钱，故要求被告重写借条，替换同年3月17日所写借条。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务。原告刘运秋主张被告张逢归还借款人民币2.9万元，举证了张逢出具的借条，并对借款的交付情况当庭作出了陈述，且明确表示不主张被告支付利息，故原告主张被告偿还2.9万元的请求合法有据，本院予以支持。被告张逢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
被告张逢于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运秋借款人民币2.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告张逢负担（此款原告已交纳，被告张逢于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 戴 忠
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 何淑萍
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 乔 溪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第805号
原告巨野县永丰街道办事处南关居民委员会，住所地：巨野县。
法定代表人张百来，居委会主任。
委托代理人付道勇，该居委会成员。
被告巨野县振兴棉纺织一厂，住所地：巨野县。
法定代表人付长民，厂长。
本院在审理原告巨野县永丰街道办事处南关居民委员会诉被告巨野县振兴棉纺织一厂确认合同效力纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县永丰街道办事处南关居民委员会撤回对被告巨野县振兴棉纺织一厂的起诉。
案件受理费减半收取2942元，由原告巨野县永丰街道办事处南关居民委员会承担。
审判员 徐福建
二〇一五年四月十三日
书记员 肖 昂
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执895号
申请执行人王春荣，男，汉族，1982年1月20日生，住淮安市清河区。
执行人 杨兵，男，汉族，1983年9月6日51淮安市*室。
被执行人卢维珍，女，汉族，1982年1月3日28淮安市清隆家园居委会旺旺路清隆花园Ｂ区*室。
王春荣与杨兵、卢维珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2014）河民初0684号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告杨兵、卢维珍于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王春荣借款10万元。
因被执行人杨兵、卢维珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春荣向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人杨兵、卢维珍无银行存款、无房产登记。杨兵名下有一辆汽车，本案已依法查封，暂时未实际扣押。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初0684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长何友成
执行员刘淼
执行员嵇淮平
二〇一六年十一月一日
书记员颜刚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华。
被执行人朱红。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与朱红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00417号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：朱红于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款250780.46元（利息、滞纳金暂算至2015年8月20日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本判决生效之日止）；朱红承担案件受理费5622元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年1月18日立案执行，执行标的264516.91元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第352号
上诉人（原审被告）李春山，男，汉族，1968年4月10日生。
被上诉人（原审原告）陈六寿，男，汉族，1950年12月13日生。
原审被告李菊华，女，汉族，1982年10月21日生。
上诉人李春山因与被上诉人陈六寿民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民辖初字第15号裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人李春山的上诉理由为，双方之间确实没有订立过书面管辖权条款，只是口头协议由南京市鼓楼区人民法院管辖，为查明事实，请求撤销原审裁定，将本案移送该院审理。
本院查明，2014年7月，被上诉人陈六寿持数份李春山出具的借条起诉至原审法院，请求判令李春山、李菊华归还借款156万元并支付相应利息和承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告李春山、李菊华的住所地均在高淳区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人李春山虽主张双方之间有协议管辖条款，但未提供相关证据证实，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王晶晶