石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02067号
原告葛计恒。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告吕志国。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被告杨国强，1956年月日生。
原告葛计恒与被告杨国强、吕志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛计恒的委托代理人赵会强与被告吕志国及其委托代理人赵进忠到庭参加诉讼。被告杨国强经传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告葛计恒诉称，2014年6月21日20时41分许，被告吕志国驾驶登记车主为杨国强的冀A×××××号小轿车沿向阳街由南向北行驶至四街口时，与由东向西步行通过路口的原告葛计恒相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后鹿泉区公安交通警察大队对此事故进行处理，并出具鹿公交认字（2014）14210662号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告吕志国负此事故的全部责任，原告无责任。要求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失175224.9元，本案诉讼费用应由被告承担。
原告主张并举证如下：
一、医疗费37813.1元，提交鹿泉区人民医院医疗费票据9张、用药明细、诊断证明、住院病历。
二、住院伙补2700元，住院27天，每天100元计算。
三、营养费10500元，提交医嘱加强营养，共计210天，每天50元。
四、误工费24360元，原告的伤情构成了伤残，计算210天，每天80元。提交伤残报告一份，原告的误工工资证明一份等。
五、护理费42220元，医嘱：住院期间及院外半年需护理2人，计42220元。提交医嘱证明证明、委托护理合同一份、护工护理费票据五份等。
六、交通费767.8元，提交交通费9张。
七、鉴定费800元，提交票据一张。
八、伤残赔偿金18064元，标准是按2014年城镇标准计算22580元每年，计算八年。
九、精神抚慰金5000元。
十、二次手术费20000元，提交医院诊断证明。
被告吕志国辩称，1、事故车辆系吕志国购买杨国强的车辆，该车辆的所有权人系吕志国，该事故责任与原车主杨国强无关联性，被告吕志国同意承担该事故责任。2、被告同意赔付原告合法的损失，原告主张的非法部分及无证据部分被告不予承担。3、被告已给付原告30000元，有原告所打收条。对原告证据质证意见：1、医疗费在原告提交的住院病历中明确记载原告有高血压、糖尿病、脑梗塞、脑出血后遗症、大隐静脉曲张高位结扎术后，在用药记录中明确有××情的用药，在该证据中原告没有提供用药详单，无法准确核实高血压、糖尿病、脑梗塞等治疗的情况，故此该医疗费部分已经包含了交通事故受伤之外的其它疾病的用药，该部分应当予以减除。在鹿泉市人民医院出具的票据中已经包含有护理费、卫生材料费、化验费，该部分费用中并非全部系治疗交通事故受伤所花销的费用。2014年6月29日、2014年7月19日石家庄霍文发中医骨伤医院的票据没有相应的医嘱来证实该用药的必要性。2014年8月9日鹿泉市中医院的票据没有相应的医嘱及诊断证明来证实系从鹿泉市人民医院到鹿泉市中医院治疗。2014年7月1日鹿泉市人民医院内固定材料票据，该票据没有相应的医嘱，也没有原告使用该材料的记载，该证据与事故发生没有关联性。2、住院伙食补助费同意按照每日50元的标准。3、营养费在原告出具的诊断证明书中没有记载住院期间需要加强营养的任何记录，故住院期间的营养费不应支持。4、误工费被告已向鹿泉市鹏远广告设计中心核实该原告的情况，告知该单位并不知晓有原告此人，故此该劳务合同及其它证明不具有真实性，同时参照住院病历中记载，原告系退休，拥有自己的退休金，该误工部分不存在损失。5、护理费在住院票据中已明确载明有护理费912元，现原告又另行主张护理费明显属于重复计算，且护理费的护理时间及金额均过长过高。6、交通费按照原告的居住地与鹿泉市人民医院的居住地，该距离相差不远，原告提供若干张出租车票据有50元的、51元的、71元的、60多元的，该票据金额足以环绕鹿泉市县城，此票据明显不真实，故此应当按照出院检查相应次数及相差距离来酌情认定该交通费。7、鉴定费无异议。8、伤残赔偿金根据现行审判系2015年减除其出生年月日其计算伤残的年限为7年。9、保全费无异议。10、精神损失费过高，按照中院一级伤残2万元的赔偿标准，十级伤残不应超过2000元。11、二次手术费因该费用尚未发生，我方不同意支付。综上，原告主张数额过高，请求法庭依法给予裁决。
原告补充意见：1、原告确实收到30000元预付款。原告的医疗费均系在本次治疗过程中所花费的实际费用，其内置固定物也是治疗中重要的手术，有其必要性。2、住院伙食补助费现在标准已经调整为每日100元。3、诊断证明和出院记录中有加强营养的医嘱。4、我国法律并未禁止退休人员重新加入到劳动者行列的限制规定，达到退休年龄并不意味着劳动能力的丧失。5、医疗费中的护理费是指医院收取的部分费用，这同伤者家属因从事护理而造成误工不是同一法律关系。6、原告主张的交通费是指乘车到石家庄去治疗、检查及进行鉴定所发生的费用。7、伤残赔偿金按照原告的实际出生日期应计算为8年。其余部分由法院按照相关法律予以认定。
被告吕志国提交证据：2012年5月12日二被告车辆买卖协议及该事故车辆行车本。证实现该事故车辆的所有权人为被告吕志国，同时被告吕志国同意承担该事故的责任。
原告质证意见：对于二被告之间的车辆买卖协议无法确定其真实性，不能确定该协议是否履行，对行车本无异议，根据最高人民法院审理交通事故案件司法案件第19条规定本案被告杨国强是负有参加交强险的参保义务人，按照该规定应当在交强险限额内同侵权人承担连带赔偿责任。
经审理查明，2014年6月21日20时41分许，被告吕志国驾驶登记车主为被告杨国强的冀A×××××号小轿车，沿鹿泉区向阳街由南向北行驶至向阳街四街口时，与由东向西步行通过路口的原告葛计恒相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故后被告吕志国弃车逃逸。事故发生后石家庄市鹿泉区公安交通警察大队对此事故进行勘验、调查，并出具鹿公交认字（2014）14210662号道路交通事故认定书，认定被告吕志国驾驶机动车通过路口时未减速慢行，未让行人先行，事故后逃逸，应负此事故的全部责任。被告吕志国于2012年5月12日购买被告杨国强的冀A×××××号小轿车，未过户，2014年2月后未投保交强险。事故后被告吕志国为原告支付医疗费30000元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院确认原告损失为：医疗费37813.1元，住院伙食补助100元／天×27天计2700元，营养费50元／天×210天计10500元；关于误工费，计算至伤残评定日前一天，工资标准按城镇居民年可支配收入计算，故误工费22580元／年×5月零13天计10212元；关于护理费，参照医嘱按住院及院外为六个月两人护理，故护理费130元／人／天×210天×2人计54600元；交通费按路程及往返次数以767.8元为宜；伤残赔偿金22580元／年×8年×10%计18064元、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元；原告主张的后续治疗费20000元，有明确医嘱，本院予以支持。被告吕志国作为事故责任人应承担157456.9元，被告吕志国已为原告支付医疗费30000元，故再付127456.9元。原告要求被告杨国强承担民事赔偿责任，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告吕志国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告葛计恒127456.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3804元减半收取1902元、财产保全费520元，由被告吕志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 命