wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更75号
罪犯杨松，男，1992年11月25日出生，布依族，初中文化，农民，原住贵州省镇宁县。
贵州省安顺市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）安市刑二终字第20号刑事裁定，认定被告人杨松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金4000元（已缴纳）。于2012年4月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年11月12日经本院减刑7个月，刑期自2011年8月13日起至2017年1月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨松在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑8个月（刑期自2011年8月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执84号
申请执行人陈水平。
被执行人赤壁市广信混凝土有限公司。
法定代表人陈可嵘。
本院于2016年1月27日立案执行申请执行人陈水平与被执行人赤壁市广信混凝土有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人赤壁市广信混凝土有限公司应支付申请人陈水平劳动争议纠纷款17000元，现因被执行人可供执行财产尚未成就。需等待可供执行财产条件具备后再启动执行。申请执行人并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1281执84号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴纯平
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00064号
原告西安华旭保温材料有限公司，住所地西安市北二环10号金泰财富中心三幢10601室。
法定代表人黄鹏杰，系公司董事长。
委托代理人李冯军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告陕西咸阳化学工业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区朝阳四路北段。
法定代表人赵宗凯。
西安华旭保温材料有限公司诉陕西咸阳化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告西安华旭保温材料有限公司以双方当事人达成和解为由，于2015年8月17日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西安华旭保温材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华旭保温材料有限公司撤回对被告陕西咸阳化学工业有限公司的起诉。
本案诉讼费67750元减半收取33875元，由原告西安华旭保温材料有限公司承担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年八月十九日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第338号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月28日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年11月14日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年11月13日18时许，被告人李某某驾驶农用四轮车（附载：包某某），沿巴-
坤线由东向西行驶至科右中旗西尔根新艾里铁路道口东侧时，与沿巴-
坤线由西向东行驶的由高某某驾驶的蒙F-K05**号小型轿车相刮，造成包某某受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，民警依法对李某某进行酒精检测，检测结果为李某某血液中酒精含量达到130.3989mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日18时许，被告人李某某饮酒后驾驶农用四轮车（附载：包某某），沿巴-
坤线由东向西行驶至科右中旗西尔根新艾里铁路道口东侧时，与沿巴-
坤线由西向东行驶的由高某某驾驶的蒙F-K05**号小型轿车相刮，造成包某某受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，民警依法对李某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：李某某血液中乙醇浓度达到130.3989mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议，并已赔偿完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解协议，并已履行完毕。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王子炎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第987号
原告崔巍。
委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告史志明。
被告侯玉华。
被告邯郸市泰利德投资咨询有限公司，地址邯郸市丛台区北仓路669号荣盛锦绣花苑5号楼6号底商。
法定代表人蔺涛，该公司经理。
本院受理原告崔巍诉被告史志明、侯玉华、邯郸市泰利德投资咨询有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔巍诉称，2014年8月14日、15日、26日，原、被告达成联合理财协议书，原告出借20万元、14万元、3万元共计37万元交由侯玉华理财。按照侯玉华和邯郸市泰利德投资咨询有限公司的指定，将该笔借款借给史志明使用，月息2分，每月10日支付。使用期限自2014年8月14日、15日、16日起至2014年11月2日止。借款到期后双方同意将借款期限延长至2015年2月1日。邯郸市泰利德投资咨询有限公司作为保证人，不仅负责对该笔借款各方的管理，而且出具了担保函，对该笔借款承担连带责任保证。一旦该笔借款到期后不能按期归还，其在到期后3日内代为偿还本金、利息。协议签订当日，原告将20万元、14万元、3万元分三笔转入侯玉华指定的账户，原告也收到了2014年10月10日前的利息。但此后的利息一直未付，而且本金也未还，经与几被告多次交涉未果。被告的行为违约，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告偿还借款37万元，要求被告给付原告借款利息（自2014年10月10日起至还清本金时止，按月息2分计算），要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告侯玉华、被告邯郸泰利德投资咨询有限公司的法定代表人蔺涛涉嫌非法吸收公众存款罪，现公安机关已经立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 峥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1707号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘吉清，男，汉族，居民。
被执行人刘吉玺，男，汉族，居民。
被执行人孙志强，男，汉族，居民。
被执行人吴维虎，男，汉族，居民。
被执行人李学宝，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1557号民事判决书，于2012年11月6日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘吉清、刘吉玺、孙志强、吴维虎、李学宝及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年二月二十四日
代理书记员 吴恩宏
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第24号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人谭某某。2014年8月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人葛某某。2014年8月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人谭某某、葛某某犯非法拘禁罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员孙艳文出庭支持公诉，被告人谭某某、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年8月16日中午，被害人范某某被传销组织以网上谈恋爱的方式骗至位于广东省韶关市武江区某401房的传销窝点。在被害人范某某被非法拘禁期间，被告人谭某某、葛某某等人为达到迫使范某某加入传销组织的目的，对范某某采取威胁、殴打、轮流看管、断绝其与外界联系等手段限制范某某的人身自由。2014年8月18日14时该传销窝点被公安机关发现并将被害人范某某解救。
公诉机关认为，被告人谭某某、葛某某为逼迫被害人范某某加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。特提起公诉，并向本院提交了相应的证据。
被告人谭某某对被指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人葛某某对被指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年8月16日中午，被害人范某某被传销组织以网上谈恋爱的方式骗至位于广东省韶关市武江区某401房的传销窝点。在被害人范某某被非法拘禁期间，被告人谭某某、葛某某等人为达到迫使范某某加入传销组织的目的，对范某某采取威胁、殴打、轮流看管、断绝其与外界联系等手段限制范某某的人身自由。2014年8月18日14时该传销窝点被公安机关发现并将被害人范某某解救。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，本案案发的时间、地点及公安机关受、立案的情况。
2、到案经过证实，被告人谭某某、葛某某系被动归案。
3、户籍证明证实，谭某某、葛某某的年龄等身份情况。
4、被害人范某某的陈述证实，2014年8月16日其被一个女孩子以网上交友的方式骗至韶关市武江区某401房，之后被“谭家豪”、“葛玉”等人非法拘禁的情况。该二人负责管理武江区某401房窝点，二人可以自由出入出租屋、保管范某某的手机。8月17日19时许，“谭家豪”还殴打了范某某。
范某某辨认出1号照片的男子是限制其人身自由的“葛玉”（指葛某某）、21号照片的男子是对其恐吓和限制其人身自由的“谭家豪”（指谭某某）。
5、证人覃某某的证言证实，谭某某、葛某某负责保管武江区某401房窝点的钥匙、手机以及安排人员看管新人、守夜。被害人范某某来的第二天，我和姓周的老板还有一个人将范某某按倒在地上，谭某某抓住范某某的头撞了几下墙。
覃某某辨认出1号照片是保管钥匙的葛姓男子（指葛某某），21号照片是殴打范姓男子的谭姓男子（指谭某某）。
6、证人曾某某的证言证实，我和何声苗是8月17日晚转入武江区某401房窝点的。谭某某和我给范某某上过课，我和葛某某出去买过菜。葛某某保管过钥匙。
曾某某辨认出1号照片的男子负责买菜和用钥匙开门（指葛某某），21号照片是负责上课和接其到传销窝点的男子（指谭某某）。
7、证人尹某某的证言证实，“三哥”安排谭某某、葛某某负责管理武江区某401房窝点，二人保管钥匙，可以自由出入出租屋。我被谭某某、葛某某安排看管范某某、守夜。2014年8月17日晚，谭某某拍了范某某的脸两下。
尹某某辨认出1号、21号照片的男子是指使其限制范某某人身自由的负责人“葛老板”（指葛某某）、“谭家豪”（指谭某某）。
8、证人周某某的证言证实，范某某是2014年8月16日来到这个屋子的，8月17日晚上，谭某某掐住范某某的脖子，我过去抓住范某某的左手腕，贾某某也过来控制范生贵。
周某某辨认出1号照片是负责保管钥匙、负责买菜及生活用品的葛姓男子（指葛某某），21号照片是负责管理钥匙、没收其银行卡和手机的谭家长（指谭某某）。
9、证人何某某的证言证实，我和曾令统是8月17日晚上到武江区芙蓉北路4楼出租屋。
10、证人欧某某的证言证实，韶关市武江区某401房于2013年9月25日出租给了刘信平，第二个月开始由邓凯交房租。
11、被告人谭某某供述，“家长”林某某安排葛某某和我共同管理武江区某401房出租屋、保管钥匙、带人守夜。我给被害人范某某上过课，他来这个家的第一天被其他家的领导刘飞责令蹲了一下，被抓获前一天，范某某吃饭时，有一个老板跟他说了一个谜语，他猜不出就摔碗了，然后几个老板就把他按在地上，我过去说了他几句，拍了他两巴掌。
谭某某辨认出1号照片的男子（指葛某某）保管手机，21号照片的男子是新人范某某。
12、被告人葛某某供述，林某某安排我和谭某某共同管理武江区某401房出租屋、保管钥匙、带人守夜。2014年8月16日，被害人范某某被其他家的领导刘某某责令下蹲，8月17日被谭某某打了几下。
葛某某辨认出6号照片的男子是武江区某401房负责人谭某某，18号照片的男子是新人范某某。
13、韶关市公安局武江分局韶武公（刑）勘（2014）243号现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，本案位于韶关市武江区某401房出租屋现场的情况。
上述各项证据均在法庭上出示，并经法庭质证、认证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某、葛某某为迫使他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人谭某某、葛某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某、葛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。）
二、被告人葛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 李碧献
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘文娟
第6页，共6页
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第579号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人万某甲，农民。因吸毒，于2014年7月30日被靖江市公安局决定行政拘留3日。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，分别于2015年7月22日、12月9日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人万某甲犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人万某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日12时许，被告人万某甲至本市新桥镇北路10号华新新村倪某家，向倪某借用价值人民币4863元的雅马哈牌摩托车1辆，后被告人万某甲偷配该车钥匙。当日16时许，被告人万某甲将该摩托车停放于倪某楼下，并将车钥匙归还倪某。随即被告人万某甲使用偷配的钥匙，窃走其刚归还的摩托车，并质押给本市新桥镇一废品收购站，得款800元。
2015年7月14日，被告人万某甲主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人万某甲所窃摩托车1辆，已发还被害人倪某；被告人万某甲的亲属代为向废品收购站经营者退还800元。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪某的陈述，证人李某、侯某、刘某、万某乙、陈某的证言，视频监控截图，所窃车辆行驶证，抵押条，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。万某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控万某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。万某甲曾因违法被行政处罚，酌情对其从重处罚。鉴于万某甲所窃摩托车已经发还，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人万某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一六年一月十三日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润少民初字第0224号
原告董某某，男。
委托代理人张超，江苏江成律师事务所律师。
被告李某，女。
原告董某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员朱盈适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告董某某及其代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情尚可，但由于双方年幼相识，对彼此了解不深，婚后缺少必要沟通，致夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，2002年4月19日生育一女，取名董某，2005年11月7日双方补办结婚登记手续，同年12月25日生育二女儿取名李某某，2007年11月21日，双方再生育一子，取名董之某。婚初，原、被告的夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 朱盈
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姚敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润少民初字第0224号
原告董某，男，1983年7月2日生，汉族，无业。
委托代理人张超，江苏江成律师事务所律师。
被告李某，女，1981年12月23日生，汉族，无业。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员朱盈适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告董某及其代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情尚可，但由于双方年幼相识，对彼此了解不深，婚后缺少必要沟通，致夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，2002年4月19日生育一女，取名董某羽，2005年11月7日双方补办结婚登记手续，同年12月25日生育二女儿取名李某，2007年11月21日，双方再生育一子，取名董某鑫。婚初，原、被告的夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 朱盈
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姚敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1295号
罪犯陈彬，男，1982年5月24日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年1月26日作出（2014）鄂武昌刑初字第00074号刑事判决，认定被告人陈彬犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈彬减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，系病犯，未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月6日止），原判罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定民执字第962-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢素薇。
被执行人何舟忠。
被执行人孙美君。
被执行人徐平。
被执行人庄伟映。
被执行人陈碧波。
被执行人陈雁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人何舟忠、孙美君等金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）舟定商初字第964号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人何舟忠、孙美君、徐平、陈碧波、陈雁无财产可供执行，被执行人庄伟映名下的财产被另案所抵押，房产不足清偿抵押债务，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第962号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 孙 建
审判员 顾纪章
本案与原件核对无异二0一四年十二月十一日
书记员 ＸＸ芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00809号
原告：尹显康，男，1985年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市禹会区富华招待所，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
业主：所美华，女1954年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路****号，身份证号××。
原告尹显康诉被告蚌埠市禹会区富华招待所（以下简称富华招待所）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，并依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告尹显康的委托代理人程世彩，被告富华招待所业主所美华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告入住被告经营的富华招待所211号房。2015年2月27日晚23时50分左右，原告上厕所，由于过道没有灯光，撞倒过道的玻璃门（玻璃原来有缝），门烂了，玻璃划伤原告右大腿后侧，伤口有20厘米长，4厘米深。送蚌埠第一人民医院住院治疗5天，因无钱医治随即出院，花去费用20000余元，原告在蚌埠祥光服饰有限公司打工，月工资3500元。原告的损害完全是因为被告没有尽到安全保障义务，无照明，白色烂玻璃的原因造成的，为保护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告人身伤害损失25943.94元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述不实，原告受伤属实，但是是原告与他同住的室友何健将长期隐藏在墙内的门关上，后两人打闹致原告撞到门上造成原告受伤的，与被告没有任何关系，理由：1、被告的招待所过道灯光齐全；2、过道门是隐藏在墙内，平时一直隐藏在墙内，从未关过，2015年5月27日晚是与尹显康同住211房间的何健把门给关上的，何健在民警来的时候也承认是他亲手关的门；3、门上有警示标志；4、被告怀疑原告与何健可能是发生冲突或是嬉戏而造成尹显康撞碎隐藏门导致原告受伤；5、正常情况下原告尹显康即使碰到被何健关上的隐藏门也不至于把门上的玻璃撞碎，且门上有警示标志。
经审理查明：2015年3月份原告尹显康与何健在蚌埠祥光服饰有限公司打工，两人一直住在被告富华招待所。2015年5月27日晚23时30分原告尹显康在路过被告富华招待所二楼过道时，撞到玻璃门上，玻璃门损毁，原告被玻璃划伤右腿，后被120救护车送至蚌埠市第一人民医院救治，经诊断原告右下肢外伤伴二头肌、半腱肌、半膜肌断裂、坐骨神经挫伤。损伤的原因是玻璃划伤。原告住院治疗5天后出院，医院建议休息一个月。住院期间共花去门诊医药费575.50元、住院医药费18207.11元；复印病历花费20元；急救费130元。被告为原告垫付医药费1400元。
以上事实，有原告身份证、接处警情况登记表、住院病案、医药费等发票、建休证明、被告营业执照、被告业主身份证、照片、收条、双方当事人陈述等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理者，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，应予支持。因原告尹显康系完全民事行为能力人，且在被告富华招待所居住近二个月，对被告富华招待所的情况应当有所了解，对其受伤也未尽到安全注意义务，存在过失，因此对其造成的损害后果也应承担相应的责任。据此，本院酌定被告富华招待所对原告尹显康因受伤造成的损失承担50%的赔偿责任为宜，原告尹显康自行负担50%的责任。
关于原告尹显康的损失金额如何计算问题。本案中，尹显康在蚌埠市第一人民医院治疗，花费的门诊医药费575.50元、住院医药费18207.11元、复印病历花费20元、急救费130元，本院应当予以认定，但对尹显康关于蚌埠市长青乡郑郢村卫生室出具的医药费1070元，因尹显康未能向法庭提交相应的病历予以证实其真实性，且被告不予认可，故本院不能予以认定。尹显康关于营养费150元（30元／天×5天）、伙食补助费150元（30元／天×5天）、护理费508元（101.6元／天×5天）、交通费50元（10元／天×5天）、误工费4083.33元（116.7元／天×5天）的诉请，被告表示无异议，且符合法律规定，本院予以认定；尹显康关于精神抚慰金1000元的诉请，本院认为原告尹显康在被告处居住时间较长，其受伤自己也未尽到一定的注意义务，故尹显康关于精神抚慰金的诉请，本院不予支持。尹显康受伤后的各项费用为：医药费18782.61元、病历复印费20元、救护费130元、营养费150元、伙食补助费150元、护理费508元、交通费50元、误工费4083.33元，共计23873.94元。被告富华招待所应承担50%的赔偿责任，金额为11936.97元，鉴于被告富华招待所已经支付原告尹显康医疗费用1400元，扣除后，被告富华招待所应再赔偿原告尹显康各项费用共计10536.97元。综上，依照《侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市禹会区富华招待所于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹显康各项费用共计10536.97元；
二、驳回原告尹显康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告尹显康负担112.5元、被告蚌埠市禹会区富华招待所112.5元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年八月十三日
书记员 童德红
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临白民初字第2433号
原告：赵永金。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师助理。
被告：陈建新。
被告：方念跃。
本院在审理原告赵永金与被告陈建新、方念跃为建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永金的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵永金撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 李苹苹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00163号
申请执行人昆山茂名金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2488号9号房。
法定代表人杨赛春，董事长。
被执行人南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区新兴东路331号。
法定代表人唐红，董事长。
关于申请执行人昆山茂名金属材料有限公司与被执行人南通喜泰模塑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）开商初字第00120号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付货款505004.21元。本院于2015年4月13日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司现已歇业，对外欠债逾亿元，在本院有涉诉执行案件数十件。其位于开发区新兴东路331号的国有土地使用权、厂房及绝大部分机械设备均已抵押给中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，该行已向本院提起诉讼。本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封。另查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司的相关银行帐户已被多家法院冻结，目前无�供执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前已有部分债权人向本院提出要求被执行人南通喜泰模塑开发有限公司破产的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有部分资产，但因被执行人对外欠债较多，相关资产均已设立抵押，且已有部分债权人向本院提出破产申请，相关资产一时难以处置，鉴于上述情况，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00120号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00163号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人夏某某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人夏某某信用卡纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）开民二初字第02701号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02701号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 邓 平
执行员 胡 鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 琼
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民三初字第00096号
原告李某某，男，满族，农民。
委托代理人孟某某，个体户。
委托代理人王某某，农民。
被告于某，女，汉族，农民。
原告李某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟某某、王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于某经人介绍于2012年1月3日订婚，订婚时被告向我要彩礼12万元，订婚当天交给被告彩礼1万元，1月9日交给被告彩礼5万元，1月11日交给被告彩礼6万元。同年1月12日登记结婚，1月19日举行婚礼。结婚后2012年春节前我和被告感情还行，过完春节俺俩感情就不好了。2月下旬的一天晚上被告和我说，我爹骗你越来越深，咱俩离婚吧！之后俺俩关系就越来越不好了。2012年4月13日我和被告口角后，被告就偷着走了。当天晚上我和我妈去于某奶奶家找她。她奶奶说于某去大连了（她父母在大连打工）。10多天后我和我舅去大连接她，她也不回来。从此我和被告分居至今，现感情已破裂。被告收12万元彩礼后，用彩礼购买了黄金首饰、衣服、鞋、被褥和电器等共计支出30，464.80元，剩余款89，535.20元在被告手中。因被告要彩礼，我向焦某某、李某、王某一等人借款84，500.00元至今未还，已造成我家生活困难。故要求法院判决我和被告离婚，由被告返还我彩礼89，535.20元。
被告于某未提出答辩。
经审理查明，原告李某某和被告于某经人介绍于2012年1月3日订婚，订婚时被告向原告索要彩礼12万元，订婚当天被告收到彩礼1万元，同年1月9日和1月11日各收到彩礼5万元和6万元，合计12万元。同年1月12日原、被告办理结婚登记手续，1月19日（即2011年农历十二月二十六日）原、被告举行婚礼后在原告父母所居住三间房的西屋居住生活。刚结婚时原、被告夫妻感情尚可。2012年春节后，原、被告双方夫妻关系开始逐渐不好。同年4月13日原、被告口角后开始分居至今。
被告收到12万元彩礼后，于2012年1月13日用彩礼款购买了三洋牌彩色电视机一台，价值2，800.00元。小鸭牌洗衣机一台，价值1，200.00元。手机一部，价值2，499.00元。运动鞋一双，价值259.00元。家具5，500.00元（包括被柜、电脑桌、梳妆台、电视柜和明琦转椅等）；另用彩礼款购买被褥价值3，000.00元，衣服价值10，000.00元，婚纱价值2，700.00元。黄金手镯一个，价值13，564.20元。黄金耳环一对，价值2，010.20元。黄金戒指二枚，价值4，390.40元，合计47，922.80元。剩余彩礼款72，077.20元在被告手中。
2012年7月4日被告到我院更刻法庭起诉要求原告母亲王某某返还黄金首饰，我院于同年8月3日作出（2012）西更民一初字第388号民事判决书。判决王某某返还被告黄金手镯一个，价值13，564.20元。黄金耳环一对，价值2，010.20元。黄金戒指二枚，价值4，390.40元，合计价值19，964.80元及其他黄金首饰。
另查明，原告和其父母为支付被告索要的彩礼款向焦某某借款1万元，王某一借款1万元，陆某某借款1万元，李某借款42，500.00元，合计72，500.00元至今未偿还。另外XX乡XX村和XX乡民政出具证明，证明原告父亲李某一、母亲王某某夫妇生活困难。
本院所确认的上述事实，有结婚证，于某身份证复印件，西丰县人民法院（2012）西更民一初字第388号民事判决书，XX乡XX村和XX乡民政证明，购买电视、洗衣机、手机、家具等发货票4张，2012年8月3日李某某起诉离婚起诉状，焦某某妻子李某二、李某、王某一、陆某某证人证言，（2012）西更民三初字第467号卷宗中8月20日开庭笔录第30、31页复印件和原告李某某陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告李某某和被告于某经人介绍订婚后9天就办理了结婚登记手续，16天后举行婚礼。由于原、被告婚姻基础不好，举行婚礼后在一起共同生活期间又未建立起真挚的夫妻感情，双方仅在一起共同生活不足3个月，便自2012年4月13日分居至今已近三年，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。又因被告向原告索要彩礼的行为，违反了我国婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，且结婚时间较短，又造成了原告和其父母家庭生活困难。故对被告索要的彩礼款12万元去掉其用彩礼款购买家电、家具、首饰等物品所剩余的彩礼款，视本案具体情节可酌情由被告返还原告彩礼款5万元。但对被告用彩礼款购买的三样黄金首饰，因我院已判决由原告之母王某某返还给被告，因此可判决归被告所有；而被告用彩礼款购买的家电、家具等物品应归原告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告于某离婚；
二、被告于某用索要的彩礼款购买的黄金手镯一个（价值13，564.20元），黄金耳环一对（价值2，010.20元），黄金戒指二枚（价值4，390.40元）归于某所有；于某用彩礼款购买的三洋牌彩色电视机一台，小鸭牌洗衣机一台，手机一部，家具（包括被柜、电脑桌、梳妆台、电视柜和明琦转椅等）、被褥、衣服等归原告李某某所有；
三、被告于某自本判决生效后10日内返还原告李某某彩礼款5万元。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李学斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6932号
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
被告韩延青。
本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告韩延青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许乔
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第544号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人熊某，男，1972年2月10日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2015年12月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）441号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年1月至2月期间，被告人熊某在泸州市江阳区经营电子游戏室，在该游戏室内设置了捕鱼机6台，草花机8台，转转机16台。并聘请曹某某为维修员，易某某为现场管理员，侯某、刘某某为上分员，为他人在游戏室内利用上述机器进行赌博活动提供上下分服务，从中牟取非法利益。2014年2月12日晚，该游戏室被公安机关查获。经泸州市公安局江阳分局认定，被查获的捕鱼机、草花机、转转机系国家禁止设置的赌博机。
被告人熊某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月至2月期间，被告人熊某在泸州市江阳区经营电子游戏室期间，在该游戏室内设置捕鱼机、草花机、转转机供参赌人员赌博，并聘请曹某某为维修员，易某某为现场管理员，侯某、刘某某为上分员，为他人在游戏室内利用上述机器进行赌博活动提供服务，从中牟取非法利益。公安民警于2014年2月12日将游戏室查获并当场抓获被告人熊某，扣押捕鱼机6台，草花机8台，转转机16台。经鉴定，上述游戏设备为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，监视居住决定书，户籍证明，到案经过，检查证，证据保全清单，曹某某、易某某、刘某某、王某某、杨某、税某某、税某甲、杨某某、威某某、邹某某的行政笔录，被告人熊某的供述，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人熊某犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；
二、依法没收被扣押的赌博机30台。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某刑期自2015年12月2日起，扣除先行羁押的27日，至2016年11月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1258号
原告聂接军，男，汉族，1976年4月28日生。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告新蒲建设集团有限公司。
住所地郑州市电厂路*号。
法定代表人王建峰，董事长。
委托代理人李红旗，公司法务部主任。代理权限为特别授权。
委托代理人陆战军，公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。
原告聂接军诉被告新蒲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，杞县人民法院2013年7月25日立案受理，被告提出管辖权异议，本院于2013年8月22日作出（2013）杞民初字第1258-1号民事裁定书，被告不服提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）汴民终字第1392号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日、2014年3月21日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托代理人王伟、被告委托代理人李红旗、陆战军到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告及其委托代理人王伟、被告委托代理人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日，原告与被告的委托人（被告副经理）王合军签订钢网架工程协议一份，约定由原告承接“杞县文化中心屋顶网架工程”。原被告双方约定工程造价510000元。施工过程中，因工程需要，原被告双方又口头约定：由被告另行支付给原告屋面檩条、屋面复合板、改网架支座材料、农民工工资共计44600元。2013年3月5日，原告按合同约定如期完工，现该工程已投入使用。工程完工后，被告支付给原告部分工程款，下欠工程款234600元。现请求被告支付下欠工程款。
被告辩称：（1）被告未与原告签订合同，也没有合同履行关系；（2）从原告提供的所谓的合同看，仅有王合军的签字而没有印章及法人签字，王合军应当作为当事人参与诉讼，而原告并没有列王合军为被告；（3）假如有证据证明原告是施工人，也没有证据证明工程价款是多少。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月6日，被告法定代表人王建峰为王合军出具法定代表人授权委托书，载明：授权王合军代表新蒲建设集团有限公司全权办理杞县文化中心轻钢屋面施工工程项目的谈判、签约等具体工作，并签署全部有关的文件、协议及合同；新蒲建设集团有限公司对被授权人的签名负全部责任。2012年1月7日，原告与被告王合军签订钢网架工程协议书一份，约定由原告承接“杞县文化中心屋顶网架工程”。协议书载明，结构形式及承包范围：钢网架工程的加工制作与安装；工程造价：总造价为人民币五十一万元。合同签订后，原告组织工人于2012年2月份开始施工。原告另请求工程款44600元，提供证人张勤（系王合军朋友）出庭作证。证人张勤证明：在施工过程中，杞县为了在杞县文化中心开两会，王合军与原告为了赶工期，口头协商增加彩钢板安装、支座安装材料费及人工费共计44600元。原告于2012年2月底将该工程完工。
另查明：王合军于2012年2月13日、2月16日、3月2日、3月6日分别给原告付款100000元、200000元、10000元、10000元。
上述事实，有当事人陈述、钢网架工程协议书、被告法定代表人王建峰为王合军出具的授权委托书等证据证明。
本院认为：被告为王合军出具授权委托书，授权王合军代表新蒲建设集团有限公司全权办理杞县文化中心轻钢屋面施工工程项目的谈判、签约等具体工作，并签署全部有关的文件、协议及合同，新蒲建设集团有限公司对被授权人的签名负全部责任，故原告与王合军签订的钢网架工程协议书，系双方真实意思表示，不违背法律规定，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。王合军签订该协议是经新蒲建设集团有限公司授权的，故因该协议履行所产生的法律后果，应当由被告新蒲建设集团有限公司负责。原告另主张工程款44600元，虽然提供证人张勤出庭作证，但是未提供其它证据相佐证，本院不予采信。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因王合军已付给原告工程款320000元，下欠190000元，被告应当给付。被告的辩称意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告新蒲建设集团有限公司于判决书生效后十日内给付原告聂接军工程款190000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，由原告聂接军负担916元，被告新蒲建设集团有限公司负担3903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 王秀琴
审判员 王洪波
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄 伟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执恢6号
申请执行人：张祖兴，男，生于1954年12月25日，汉族，公民身份号码51292819541225XXXX。
被执行人：唐小红，女，生于1973年10月22日，汉族，公民身份号码51292819731022XXXX。
本院在执行张祖兴与唐小红民间借贷纠纷一案中，于2016年3月2日向唐小红发出执行通知书，责令其支付申请人25万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐小红所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行621457148100331XXXX账户上的银行存款
本裁定立即执行。
执行员 詹金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 明
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第4号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人吴某，绰号春春。2014年9月22日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年10月28日经离石区人民检察院批准被离石区公安局逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）317号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份左右，受害人刘慧忠在离石区上安村参与赌博，向赌场内的吴某借款9万元，陆续还款后，仍欠吴某65000元。2014年3月27日下午，刘慧忠在离石区西崖底一巷被吴某的朋友光头（情况不详）发现后告知吴某。当日下午5时许，光头与另外三人将刘慧忠带至离石区东山宾馆等候吴某过来处理。当晚7时左右，吴某带领被告人吴建伟等人来到东山宾馆向刘慧忠索要欠款，光头与其相跟人员离去。刘慧忠向家人、朋友打电话借钱未果后，吴某将刘慧忠扣押，安排老马、光头等人看管刘慧忠。次日下午，被告人吴建伟联系被告人李岩后，将受害人刘慧忠带至离石区下水吴某给李岩租住的美丽家园6号楼1单元402室，安排李岩看管刘慧忠。当晚7时许，吴某联系麻黄（情况不详）后，麻黄叫来李鑫、王建东参与看管刘慧忠。当晚9时许，吴某、吴建伟等人将刘慧忠带至华大酒店，由吴建伟、李岩、李鑫、王建东继续看管刘慧忠。2014年3月29日中午，刘慧忠又被带至下水美丽家园李岩居住地，有李岩、王建东、李鑫继续看管。2014年3月30日上午9时至当晚10时许，李鑫与王建东因有事暂时离开，由李岩一人看管。2014年3月31日12时左右，刘慧忠被民警解救，被告人李岩、李鑫、王建东被抓获。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人吴某及同案犯吴建伟、李岩、李鑫、王建东的供述；2、受害人刘慧忠的陈述；3、证人刘姣龙、刘少文、李海龙、张兰草的证言；4、归案情况说明、羁押证明、情况说明、在逃人员登记、撤销表、谅解书、指认现场照片、户籍证明等书证；5、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某与同伙非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。受害人参与赌博有过错，被告人在庭审中认罪态度较好，且取得受害人的谅解，可从轻处罚。2015年1月15日离石区司法局社区调查评估意见书同意被告人吴某适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 李改梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第4号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人吴某，绰号春春，男，1988年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区西属巴街道办上安村人。2014年9月22日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年10月28日经离石区人民检察院批准被离石区公安局逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）317号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份左右，受害人刘慧忠在离石区上安村参与赌博，向赌场内的吴某借款9万元，陆续还款后，仍欠吴某65000元。2014年3月27日下午，刘慧忠在离石区西崖底一巷被吴某的朋友光头（情况不详）发现后告知吴某。当日下午5时许，光头与另外三人将刘慧忠带至离石区东山宾馆等候吴某过来处理。当晚7时左右，吴某带领被告人吴建伟等人来到东山宾馆向刘慧忠索要欠款，光头与其相跟人员离去。刘慧忠向家人、朋友打电话借钱未果后，吴某将刘慧忠扣押，安排老马、光头等人看管刘慧忠。次日下午，被告人吴建伟联系被告人李岩后，将受害人刘慧忠带至离石区下水吴某给李岩租住的美丽家园6号楼1单元402室，安排李岩看管刘慧忠。当晚7时许，吴某联系麻黄（情况不详）后，麻黄叫来李鑫、王建东参与看管刘慧忠。当晚9时许，吴某、吴建伟等人将刘慧忠带至华大酒店，由吴建伟、李岩、李鑫、王建东继续看管刘慧忠。2014年3月29日中午，刘慧忠又被带至下水美丽家园李岩居住地，有李岩、王建东、李鑫继续看管。2014年3月30日上午9时至当晚10时许，李鑫与王建东因有事暂时离开，由李岩一人看管。2014年3月31日12时左右，刘慧忠被民警解救，被告人李岩、李鑫、王建东被抓获。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人吴某及同案犯吴建伟、李岩、李鑫、王建东的供述；2、受害人刘慧忠的陈述；3、证人刘某甲、刘某乙、李某、张某的证言；4、归案情况说明、羁押证明、情况说明、在逃人员登记、撤销表、谅解书、指认现场照片、户籍证明等书证；5、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某与同伙非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。受害人参与赌博有过错，被告人在庭审中认罪态度较好，且取得受害人的谅解，可从轻处罚。2015年1月15日离石区司法局社区调查评估意见书同意被告人吴某适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 李改梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 霍丽娟
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第3号
原告孙某某，女，1981年1月16日出生，汉族。
委托代理人齐灏，男，湖南振威律师事务所律师。
被告叶某某，男，1965年4月1日出生，汉族。
原告孙某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人齐灏到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1997年初，原、被告在东莞横沥务工时相识，原告当时仅16周岁，而被告已年满33周岁。由于原告年少不懂事，爱贪玩，无法抵御被告的甜言蜜语，在双方缺乏相互了解且未建立起任何感情的情况下，一时冲动与被告同居，并于1999年8月27日生育大女儿叶某甲。2001年2月6日，原、被告在湖南省邵阳市民政局办理了结婚登记手续，结婚初期，夫妻感情尚可。2010年初，被告因投资失败离家出走，原告独自一人承担起抚养三个小孩的义务。期间，原告发现被告与他人同居。同年11月，被告因身无分文而回家，原告考虑到为了三个未成年小孩的健康成长，同意被告在家中暂时居住并照顾三个小孩，自己则到工资较高的东莞市石排镇务工，省吃俭用，每月按时将绝大部分工资收入寄付给被告作为父女四人的生活费。但被告沉迷网络游戏，拿原告寄付的生活费通宵上网、抽烟、喝酒等，双方为此常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。以上事实充分证明，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告性情古怪且有屡教不改的恶习而无法建立起真正的夫妻感情。现原、被告双方因感情不和分居已达四年，夫妻关系名存实亡，且无共同财产及债务。三个小孩因一直跟随原告生活，被告从未履行抚养义务，为有利于子女的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，故请求人民法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告生育的三个小孩均由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告孙某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及原、被告的结婚证，拟证明原告的诉讼主体资格及原、被告之间存在婚姻关系的事实；
2、被告的身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告生育的三个小孩的户籍资料，拟证明原、被告共同生育三个小孩的事实；
4、陈俊秀、尹兰妹的证人证言，拟证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实；
5、台商会出具的情况说明及租房合同，证明目的同上。
被告叶某某未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的5份证据，符合法律规定，可以作为本案证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院查明本案事实如下：
原、被告于1997年在广东省东莞市务工时相识，并确定恋爱关系。1999年8月27日，原、被告生育大女儿叶某甲，双方于2001年2月6日在湖南省邵阳市人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告一起在广东省东莞市生活，初期夫妻感情尚可，于2001年11月21日、2004年4月8日先后生育二女儿叶某乙及三女儿叶某丙。2010年5月，被告因其创办的模具工厂倒闭，疏于照顾家庭，与原告产生矛盾。后原告外出务工养家，三个小孩跟随被告一起生活，夫妻双方长期缺乏必要的沟通和交流。2014年6月，被告因第二次中风导致生活无法自理，在广东省东莞市常平镇台商联谊会的协调帮助下，被送回台湾地区接受治疗和安置，双方生育的三个小孩均跟随原告一起在大陆生活。被告回到台湾后，至今未与原告取得任何联系。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债务，原告表示自愿抚养三个小孩并承担全部抚养费。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告年龄差距较大，在彼此并未充分了解的情况下，草率结婚，虽共同生育了三个小孩，建立起了一定的夫妻感情，但双方近几年来因生活琐事产生矛盾，长期缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻感情日渐淡漠。被告生意投资失败后，不仅未能承担起照顾妻女的责任和义务，给予她们适当的关心和爱护，反而生活态度消极，且于2014年6月因第二次中风丧失生活自理能力，被送回台湾地区接受治疗和安置。被告回到台湾后，对原告及三个小孩不闻不问，至今未与原告取得任何联系，夫妻关系已名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育的三个小孩现一直跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其现有的生活环境，且被告已丧失生活自理的能力，无法履行抚养小孩的义务，原告自愿抚养三个小孩并承担抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告叶某某离婚；
二、原告孙某某与被告叶某某生育的小孩叶某甲、叶某乙及叶某丙由原告孙某某抚养至十八周岁，抚养费由原告孙某某负担。
本案案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 肖亮凤
二０一五年六月二十五日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00061号
原告：桐城市企发小额贷款有限公司。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：罗奎。
被告：胡金梅。
被告：胡子豪。
原告桐城市企发小额贷款有限公司诉被告罗奎、胡金梅、胡子豪小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告罗奎、胡金梅、胡子豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市企发小额贷款有限公司诉称：第一被告罗奎于2014年6月17日与原告签订了一份《借款合同》，合同的主要内容为：被告向原告借款700000元，借款期限为2014年6月17日至2014年12月13日，借款利率为1.86%／月，还款方式为到期一次偿还。合同同时约定，借款人不按期归还借款的，自逾期之日起应按约定利率的1.5倍支付利息，同时应承担贷款人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。同日，第二被告胡金梅、第三被告胡子豪分别向原告出具一份《连带责任保证函》，自愿为第一被告的借款提供连带责任的保证担保。上述借款、保证合同生效后，原告即按约向被告罗奎提供了700000元的贷款。上述贷款于2014年12月13日到期后，第一被告没有按约归还借款，仅向原告支付了3个月的利息。截止2014年12月22日，第一被告尚欠原告本金700000元，利息43260元。现请求法院判令：一、第一被告立即清偿借款本金700000元及其利息（截止2014年12月22日利息为43260元，2014年12月23日后的利息按本金70万元、月利率2%计算，息随本清）；二、第一被告承担原告支出的律师费37000元；三、第二、第三被告对第一被告的上述债务承担连带给付责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、居民身份证复印件三份。证明原、被告的基本情况。
2、借款合同复印件一份、连带责任保证函复印件两份。证明第一被告罗奎于2014年6月17日与原告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款700000元；第二被告胡金梅、第三被告胡子豪自愿为第一被告的借款提供了连带责任的保证担保。
3、转账凭证复印件一份。证明上述借款、保证合同生效后，原告即按约向被告罗奎提供了700000元的贷款。
4、本金、利息清单一份。证明截止于2014年12月22日，被告罗奎已下欠原告本金700000元，利息43260元。
5、委托代理合同、律师服务费发票各一份。证明原告为实现债权支出律师服务费37000元。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告罗奎、胡金梅、胡子豪未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年6月17日，被告罗奎与原告桐城市企发小额贷款有限公司签订编号为发借第20140134号借款合同一份，合同主要内容为：被告向原告借款700000元，借款期限自2014年6月17日起至2014年12月13日止，借款月利率为1.86%，如逾期还款，则按约定的借款利率1.5倍支付利息，同时承担贷款人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。原告于当日向被告罗奎发放了贷款700000元。同日，被告胡金梅、胡子豪分别向原告出具连带责任保证函各一份，自愿为上述700000元借款提供连带责任保证。截止2014年12月22日，被告罗奎尚欠原告借款本金700000元、利息43260元，本息合计743260元。原告多次向被告催讨未果，以致成讼。
本院认为：原告桐城市企发小额贷款有限公司与被告罗奎、胡金梅、胡子豪签订的借款合同、保证合同系原、被告真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告履行了贷款义务，被告罗奎未履行还款义务，被告胡金梅、胡子豪未履行保证义务，三被告的行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告桐城市企发小额贷款有限公司要求被告罗奎归还借款本金、支付利息、并承担律师代理费，要求被告胡金梅、胡子豪承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗奎欠原告桐城市企发小额贷款有限公司借款本金700000元、利息43260元，承担本案律师代理费37000元，合计780260元，限于本判决生效之日起三十日内付清。2014年12月23日后的利息按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告胡金梅、胡子豪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11603元，由被告罗奎、胡金梅、胡子豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 孙铁生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5239号
原告许增学，男，1951年2月24日出生，身份号码×××。
被告许保林（曾用名：许宝林），男，1956年11月24日出生，身份号码×××。
原告许增学与被告许保林民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告许增学到庭参加了诉讼。被告许保林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告许增学起诉称：2011年4月17日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，口头约定半年内还清，借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款30万元；2.案件受理费由被告负担。
原告许增学向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告许保林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告许增学提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年4月17日，被告许保林向原告许增学借款30万元，并出具借条一张。借条载明：“今借许增学人民币计叁拾万元整，￥300000.00，借款人：许宝林，2011年4月17日。”但该笔借款，至今未偿还。
上述事实，有原告许增学提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许保林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告许增学与被告许保林之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告许增学要求被告许保林偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许保林偿还借原告许增学款三十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告许保林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费五百六十元，由被告许保林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一三年九月十二日
书 记 员 聂佳飞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第100号
上诉人（原审原告）冷为新，住靖宇县。
委托代理人麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人冉德中，中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司职员。
原审被告吉林省宇辉地方铁路有限公司。
法定代表人刘天明，董事长。
委托代理人董德新，该公司综合协调部部长。
上诉人冷为新因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第348号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冷为新于2014年4月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人冷为新自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷为新撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1，165.00元减半收取582.50元，由上诉人冷为新承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于锡城
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第253号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年3月9日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日；2012年4月20日因非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留十日、收缴刀一把；2013年1月29日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十三日；2013年3月2日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十四日；2013年3月26日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十日、收缴匕首一把、小斧头一把。2013年8月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年9月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人郭某，农民。2012年3月9日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日。2013年8月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年9月17日被取保候审，2014年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人李文彬，浙江海贸律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人郭某、杨某犯聚众斗殴罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李文彬、被告人杨某到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，分别于2014年6月2日、2014年9月30日建议本院延期审理，于2014年7月1日、2014年10月29日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
台州国强建设集团有限公司在临海市双桥村公共租赁房二期工程中中标。之后，双桥村的余永健、余道超、余永福、秦选芬、余秀州与李某、余某乙、林某、孙某双方为分包工程发生矛盾。2012年9月27日，余秀州一方通过陈滚、“小黑”等人纠集了孙仁才、孙如波、尤方杰、周维福、侯金辉、马俊廷（均另案）等人，马俊廷纠集了被告人杨某，被告人杨某与周维福先后打电话叫被告人郭某参与，被告人郭某又纠集了吴军、金永翔、卢庆文等多人，被告人杨某又纠集了唐琪参与。次日，被告人郭某、杨某等人随同余秀州等人一起到工地，持铁锹等与李某、余某乙一方纠集的持红缨枪、铁管等工具的几十人发生斗殴。在斗殴过程中，李某方人员余某甲受伤，双方八辆车被砸损。经法医鉴定，余某甲头部损伤致头皮裂伤及颅骨骨折，损伤为轻伤；经估价鉴定，被砸损的车辆损失价值人民币16566元。
2013年8月21日，被告人郭某到公安机关投案；2013年8月29日，被告人杨某在临海市被民警抓获。两被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、娄某甲、余某甲、孙某、李某、徐某乙、余某乙、林某、黄某甲、陈某甲、余某丙、倪某甲、冯某、陈某乙、倪某乙、尤某、周某、黄某乙、胡某、谢某、娄某乙、金某、陈某丙、黄某丙、吴某的证言，同案唐琪、卢庆文、孙仁才、冯鹏、侯金辉、孙如波、尤方杰、ＸＸ、陈滚、余秀州、周维福、陈欧、余道超的供述，被告人郭某、杨某在侦查阶段的供述，现场方位图及照片、被砸车辆照片、作案工具照片，归案经过及情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、杨某受人纠集并纠集人积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某、杨某有劣迹，酌情予以从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郭某的辩护人提出与上述相符的意见，本院予以采纳；其提出对被告人郭某适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2016年11月29日止）。
二、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 林 英
人民陪审员 崔小红
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 陈 昕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初487号
原告：罗永新，男，1974年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邓贤更，男，1974年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：夏小兰，女，1974年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告罗永新为与被告邓贤更、夏小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告罗永新，被告邓贤更、夏小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永新向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款人民币11万元整并支付从借款之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。2、由被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年4月3日，被告邓贤更因购材料用，向原告借款人民币11万元，并立有借条一份。被告借款后未按约还款。
被告邓贤更答辩称，借款事实，但原告罗永新是开赌场、放高利贷的，本人借款后直接用于原告所开赌场的赌博。
被告夏小兰答辩称，该借款系借款人邓贤更用于赌博，本人并不知情，不应承担还款责任。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、结婚登记审查处理表、借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：两被告系夫妻，被告邓贤更向原告罗永新借款11万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借条虽由被告邓贤更一人出具，但因该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告夏小兰负有共同偿还的义务。被告邓贤更、夏小兰称该借款用于赌博，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以就借款11万元自主张权利之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算，要求两被告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓贤更、夏小兰于本判决生效之日起十日内归还原告罗永新借款11万元，并支付按年利率6%自2017年1月20日起计算至判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告罗永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告邓贤更、夏小兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年三月六日
代书记员 叶佳佳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初487号原告：罗永新，男，1974年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：邓贤更，男，1974年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：夏小兰，女，1974年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告罗永新为与被告邓贤更、夏小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告罗永新，被告邓贤更、夏小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永新向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款人民币11万元整并支付从借款之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。2、由被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年4月3日，被告邓贤更因购材料用，向原告借款人民币11万元，并立有借条一份。被告借款后未按约还款。被告邓贤更答辩称，借款事实，但原告罗永新是开赌场、放高利贷的，本人借款后直接用于原告所开赌场的赌博。被告夏小兰答辩称，该借款系借款人邓贤更用于赌博，本人并不知情，不应承担还款责任。经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、结婚登记审查处理表、借条及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：两被告系夫妻，被告邓贤更向原告罗永新借款11万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借条虽由被告邓贤更一人出具，但因该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告夏小兰负有共同偿还的义务。被告邓贤更、夏小兰称该借款用于赌博，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以就借款11万元自主张权利之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算，要求两被告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓贤更、夏小兰于本判决生效之日起十日内归还原告罗永新借款11万元，并支付按年利率6%自2017年1月20日起计算至判决确定履行之日止的利息。二、驳回原告罗永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告邓贤更、夏小兰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一七年三月六日代书记员  叶佳佳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第273-3号
申请执行人广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西南宁市星光大道191号A栋3号。
法定代表人曾涛，董事长。
被执行人杨天亮，农民。
申请执行人广西庆麟机械设备有限公司与被执行人杨天亮买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2013）博民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法作出（2014）博执字第273-1、273-2号执行裁定书裁定划拨被执行人杨天亮的存款。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行财产情况及其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2013）博民初字第1988号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一四年九月二十三日
书记员 宾海林
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405刑初108号
自诉人暨附带民事诉讼原告人魏云剑，农民，枣庄市台儿庄区泥沟镇腰里徐村。
被告人赵大朋，农民，枣庄市台儿庄区泥沟镇腰里徐村。
自诉人魏云剑以被告人赵大朋故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏云剑于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人魏云剑撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘德先
二〇一六年八月十二日
书记员 马 雷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第395号
上诉人（一审原告）巫佳康。
委托代理人阳远利，律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县房地产综合开发公司。
委托代理人甘友思，律师。
上诉人巫佳康因与被上诉人宾阳县房地产综合开发公司恢复原状纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，依照《物权法》和《物业管理条例》的相关规定，房屋的所有权人为业主，业主对物业专有部分、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会，对于改建、重建建筑物及其附属设施的，应当由物业管理区域内专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意。本案被告开发建设的商城公寓现有138户业主，原告诉请被告恢复商城公寓内围墙，而该围墙不仅是原告等26户业主公共财产的一部分，同时也是其他112户业主公共财产的一部分，围墙的拆与建对整个商城公寓楼居民均有利害关系，故恢复该围墙，必须经过138户全体业主2／3以上多数业主提起诉讼才符合法律规定。原告作为一名业主提起诉讼，显然是个别业主，即使是其他25位业主共同起诉也未达到全体业主2／3以上多数。为此，原告提起诉讼不具备法律规定的主体资格，一审法院应予驳回。至于原告认为开发商侵犯其合法权益，可以通过另外的法律途径进行维权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回巫佳康的起诉。
上诉人巫佳康上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定：“被告分二期开发建设宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓，总体规划包括l、2、3幢。第一期开发建设第1幢，现有业主35户；第二期开发建设第2、3幢，现有业主95户，另外在1幢过道东北面附楼建设房屋，现有业主8户，整个商城公寓现有业主共计138户。”这一认定是错误的。事实上宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓小区只有1幢楼，总建筑面积为4860平方米，共34户，是一个独立的小区。至2008年初，商城公寓小区业主入住时，被上诉人之后所建的2、3幢楼房所占的土地使用权人还是案外人巫文育，怎么会有本小区分二期建设之说。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］2、一审法院认定：“被告开发建设第二期第2、3幢楼房时，在第1幢南面与第2、3幢之间砌起围墙，将第1幢楼与第2、3幢的建设工地隔开。第2、3幢完工后，被告于2011年11月将围墙拆除，商城公寓的3幢楼房同属于小区范围。”这一认定更是无稽之谈。事实上，在上诉人于2008年初入住时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是被上诉人以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。被上诉人为了节约成本，在建成第2、3幢楼房后，不愿意为第2、3幢业主开辟新的道路的情况下，违法拆除了商城公寓小区34位业主共有的围墙，强行让第2、3幢的业主从1幢一楼通道通行。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］二、一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。小区围墙被被上诉人拆除后，商城公寓1幢的业主认识到自己的合法权益受到了侵害，于是广大业主开会商讨对策。经讨论，有26位业主决定通过集体诉讼方式维权，而另外8位业主因与被上诉人有亲戚关系而弃权。26位业主诉请被上诉人恢复围墙原状，无论是从其所占有的专有面积还是人数都已经超过了《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的双过三分之二的条件。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人提出上诉，呈请二审法院切实根据事实和法律，公正审理，依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人巫佳康以其是宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢的业主，被上诉人宾阳县房地产综合开发公司未征得该公寓1幢专有面积占建筑总面积三分之二以上业主且占小区总人数三分之二以上业主的同意将公寓1幢的围墙推倒与2、3幢相连，严重侵犯其合法权益为由向一审法院提起本案诉讼，要求被上诉人恢复上诉人宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓楼小区围墙原状。同时向一审法院提起相同诉讼的还有该商城公寓1幢的另外25户业主。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，改建、重建建筑物及其附属设施的事项应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第24号民事判决认定，宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原应为一个独立的小区，1幢业主入住之时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是宾阳县房地产综合开发公司以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。基于宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原是一个独立的小区，该幢共有26户业主向一审法院提出诉讼要求恢复小区围墙原状，而该幢业主共有34户，起诉要求恢复该幢围墙的业主已占专有部分建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上。因此，上诉人及其他25户1幢业主的起诉符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，一审法院应对本案进行审理。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予以纠正。上诉人巫佳康上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第437号民事裁定；
二、指令宾阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 尚志龙
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第357号
原告肖某某，女，汉族，1980年8月4日出生。
被告缪某甲，男，汉族，1974年7月28日出生。
原告肖某某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员曾晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告缪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2001年10月经同事介绍认识，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，加上被告很大男人主义，性格暴躁、脾气恶劣，结婚后被告都是出去赌博、玩，且经常因琐事打原告。结婚十几年被告打原告的次数无法计算，其中打原告最严重的是在2012年9月24日9点30分许，当时原告报了110，经医院验伤是多次软组织受伤。经过那么多次的家庭暴力，双方的感情已经完全破裂，双方无法共同生活下去，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告肖某某与被告缪某甲离婚；2、婚生女儿缪某乙由原告抚养，儿子缪某由被告抚养。
被告缪某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告肖某某与被告缪某甲经人介绍认识后自由恋爱，于2002年5月9日在东源县义合镇人民政府登记结婚。双方婚后生育两个子女，女儿缪某乙，2002年12月3日出生；儿子缪某，2007年6月13日出生，两个子女目前跟随被告母亲生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2012年9月24日，原告向河源市公安局源城分局报警称被其老公即被告殴打，原告有显著轻微伤。2014年10月16日原告以夫妻感情破裂双方无法继续生活下去为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、东源县公安局户籍证明、缪某甲、缪某乙、缪某常住人口登记卡、肖某某常住人口登记卡、肖某某身份证、河源市公安局源城分局证明、报警回执、缪某乙、缪某常住人口登记卡、医院证明书以及庭审笔录为证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻已经共同生活十多年，并生育两个子女，建立了一定感情。虽然双方因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情仍未达完全破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，培养共同的兴趣爱好，夫妻感情是可以和好的。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，但并未提供充足证据予以证实，故原告提出离婚的主张，举证不足，理由不充分，本院不予支持依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告肖某某与被告缪某甲离婚；
二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赖品娴
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第159号
原告覃某，男，1964年1月29日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告莫某，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告刘某，男，1975年2月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告全某，男，1988年8月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在审理原告覃某与被告莫某、刘某、全某民间借贷纠纷一案中，因原告覃某在规定时间内未缴纳案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告覃某自动撤诉处理。
审判员 杨坤
二〇一五年四月十六日
书记员 刘慧
原告：覃某，男性，1964年1月29日生，汉族，现住广西苍梧县龙圩镇龙城路**号。
被告:莫某，男性，1969年10月14日生，汉族，现住广西苍梧县岭脚镇廊村村村尾组**号刘某，男性，1975年2月5日生，汉族，现住广西苍梧县龙圩镇龙城路**号全某，男性，1988年8月1日生，汉族，现住广西苍梧县岭脚镇廊村村新坡组**号。
法定代表人：XXX。
覃某诉莫某、刘某、全某关于民间借贷纠纷一案，原告覃某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费443.75元，减半收取XXXX元，由原告覃某负担。
审判长XXX
审判员
审判员
二〇一五年四月十六日
书记员刘慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3528号
罪犯孙明，男，1977年10月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州中级人民法院于2007年11月10日作出（2007）泉刑初字第196号刑事判决，以被告人孙明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年3月15日起至2020年3月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令被告人孙明与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币161300元。被告人孙明不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月13日以（2007）闽刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2010年4月28日作出（2010）三刑执字第826号刑事裁定，减去罪犯孙明有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1796号刑事裁定，减去罪犯孙明有期徒刑一年七个月（刑期至2016年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，履行岗位职责。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年6月至2014年10月考核达标累计23.6分。本次减刑前已缴纳罚金人民币3500元，本次减刑缴纳罚金人民币16500元。
另查明，罪犯孙明住所地镇人民政府及村民委员会开具了罪犯孙明家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2007年3月15日起至2015年1月14日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2401号
罪犯马建良，男，48岁，汉族，黑龙江省伊春市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年1月18日作出（2012）港刑初字第0016号刑事判决，以被告人马建良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马建良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马建良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马建良减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 岚
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第769号
申请人阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人颜长瑞，该社思依分社主任。
被执行人杜某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2178号民事调解书，受理申请执行人阆中市农村信用合作联社与被执行人杜某某金融借款合同纠纷一案，该案民事调解确认，被告杜某某在本调解生效后偿还原告阆中市农村信用合作联社借款210，200元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓光明
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第80号
原告吴志华。
委托代理人祝军强，德兴市金剑律服务所法律工作者。
被告张著林。
被告张劲风。
原告吴志华诉被告张著林、张劲风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志华的委托代理人祝军强到庭参加诉讼，被告张著林、张劲风经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志华诉称，原告经被告张劲风介绍认识被告张著林，2013年10月17日，被告张著林因生意资金困难向原告借款，由于被告张劲风出面担保，原告遂同意借款。当天，原告将现金8万元给付给被告张著林，被告张著林出具借条，并承诺借期30天，2013年11月16日归还，并由被告张劲风对借款承担连带责任保证。现借款早已到期，原告多次向债务人及担保人催要未果，故原告依法诉至法院，要求判令被告张著林立即归还原告借款人民币8万元，并由被告张劲风承担连带还款责任。
被告张著林、张劲风经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告、被告张著林身份证复印件各一份，证明原告、被告张著林的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告张著林向原告借款人民币8万元、被告张劲风该笔借款提供担保的事实。
经审理查明，2013年10月17日，被告张著林因资金周转需要向原告吴志华借款人民币8万元，并出具借条一张，约定借款期限为2013年10月17日至2013年11月16日。被告张劲风作为连带责任保证人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告张著林未按约定归还借款，被告张劲风亦未承担连带保证责任，故原告依法诉至本院，要求判令被告张著林立即归还原告借款人民币8万元，并由被告张劲风承担连带还款责任。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告张著林负有依约履行自己合同义务的责任，被告张著林拖欠原告借款人民币8万元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告张著林归还原告借款人民币8万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张劲风作为该笔借款的连带责任保证人在借款合同上签字，该保证合法有效，故原告要求被告张劲风对该笔借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张著林、张劲风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张著林归还原告吴志华借款人民币8万元，限被告张著林于本判决生效之日起五日内付清。
二、由被告张劲风对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 吴艳蓉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第80号
原告张林枝。
委托代理人王第林，江西博阳律师事务所律师。
被告张水娥。
委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
原告张林枝诉被告张水娥健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林枝的委托代理人王第林、被告张水娥的委托代理人李后柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林枝诉称：2012年8月6日5时许，被告张水娥驾驶电动三轮车从乌石门观音阁往白果方向行驶数百米，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。被告当即将原告送往德安县人民医院抢救治疗。原告在德安县人民医院治疗24天，医疗费共计53120.32元（农医保已补偿32248.40元）。经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤评定为十级伤残，后续医疗费25000元，营养日评定为90天，护理期综合评定为60天。原告的损失为医疗费20872元（53120.32元-32248.40元）、后续医疗费25000元、误工费9006元（79元／天×114天）、护理费5348元（89元／天×60天）、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、营养费1980元（90天×22元／天）、伤残赔偿金17562元（8781元／年×10%×20年）、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1100元，各项损失共计83340元。原告已赔付5000元。赔偿事宜经乡、村干部多次协调解未达成协议。要求判令被告赔偿损失78340元。
被告张水娥辩称：一、无证据证明是被告直接撞伤原告而发生的损害后果，因此双方应公平分担后果，各承担50%的责任。二、原告已满59周岁，不应当计算误工费。三、原告受伤已33个月，至今未发生后续治疗费，现病情稳定，颅骨修补术应不做为宜。故被告不应赔偿后续治疗费及后续治疗期的护理费。四、对住院治疗医药费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费损失金额无异议。对护理费和伤残赔偿金的赔偿标准无异议，但护理费应按24天计算，伤残赔偿金应按19年计算。五、事故发生后，被告已赔付27000元。
经审理查明：2012年8月6日5时许，被告张水娥驾驶电动三轮车从乌石门观音阁往白果方向行驶数百米，与原告张林枝发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。被告当即将原告送往德安县人民医院抢救治疗。原告在德安县人民医院住院治疗24天，共花去医疗费53120.32元。医疗费用已由农医保补偿32248.40元。出院诊断：1、左侧颞顶叶脑挫伤；2、左侧硬模下出血；3、左侧蛛网膜下腔出血；4、双侧肋骨骨折，双侧胸腔积液。出院医嘱：1、加强营养和功能锻炼；2、术后3月行颅骨修补；3、不适随诊。事故发生当天，原告与被告达成自行协商解决，不要求交警处理的协议。8月9日，因被告不支付原告的医疗费，原告家属到德安县公安局交通警察大队要求交警处理。因事故现场已变动，证据灭失，且双方当事人不能提供相关证据，德安县公安局交通警察大队未查清交通事故的成因。事后经原告与被告所在地乡镇政府和村委会多次调解，双方未达成赔偿协议。事故发生后，被告已向原告支付赔偿金27000元。2015年1月14日，原告委托德安振辉法医学司法鉴定所鉴定，结论如下：被鉴定人颅脑损伤构成十级伤残；后续单侧颅骨修补相关费用25000元；营养日90天；护理期综合评定为60天（自受伤之日起计算）。为鉴定，原告支出鉴定费1100元。
另查明，交通事故发生当年，原告在家从事务农工作。
以上事实，有原告提供的德安县公安局交通警察大队交通事故处理通知书、原告户口簿复印件、德安县人民医院出院小结、德安县合作医疗医药费补助审核单复印件、德安县丰林镇人民政府和司法所及乌石村村民委员会的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、德安县丰林镇乌石村查明委员会证明，被告提供的原告与被告达成的不要求交警处理协议书及本案的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告发生交通事故后未及时报警，导致现场变动，证据灭失，致使交通管理部门对于交通事故无法作出责任认定结论。审理中原告与被告未提交交通事故形成的相关证据，本院不能查明事故责任。据此情况，本院推定非机动车方即被告承担主要责任，行人方即原告承担次要责任。故原告的合理损失由被告赔偿70%，原告自己承担30%。关于原告主张的经济损失，被告对住院医疗费损失20872元、营养费1980元、住院伙食补助费480元、精神抚慰金2000元、鉴定费1100元无异议，本院予以确认。关于后续治疗费用，因原告出院至今已两年有余，但并未能提供后续治疗费用的票据，故本院不予采纳。原告可在实际发生后主张权利。关于误工费损失，事故发生时虽然原告年龄已满59周岁，但根据本地的实际情况，原告在从事农务工作，原告主张误工费，合法合理。原告的误工费应按我省2013年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资25854元，结合住院时间计算，确认为1699.99元（25854元／年÷365天×24天）。原告诉请中超出部分不予支持。关于护理费，原告主张5340元（89元／天×60天）。根据原告的伤情，结合鉴定结论，本院予以确认。残疾赔偿金原告主张按20年计算，因至定残之日，原告已年满61周岁，故残疾赔偿金为16683.9元（8781元／年×10%×19年）。上述损失共计50155.89元。按责任比例被告应赔偿70%即35109.12元。减去被告已赔付款27000元，被告还应赔付8109.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张水娥赔偿原告张林枝医疗费等损失8109.12元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告张林枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758.50元，减半收取879.25元，由原告张林枝负担788.24元，被告张水娥负担91.01元。此款原告已缴纳，被告于给付赔偿款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一五年四月十七日
书记员 秦慧娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06926号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：谷宇，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告谷宇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏立涛