山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2350号
原告赵圆圆，女，汉族，农民。
委托代理人陈然然，系原告丈夫。
委托代理人张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
被告冠县佳人当道洗化用品店，住所地:山东省冠县范寨乡代里庄村，个体工商户，经营者张桂英，女，1980年6月2日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托代理人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
委托代理人穆建军，山东鸣远律师事务所律师。
被告娄翠翠，女，汉族，个体工商户。
被告杨士雷，男，汉族，农民。
以上二被告共同委托代理人许成强，山东鼎德律师事务所律师
被告许某甲。
原告赵圆圆诉被告冠县佳人当道洗化用品店（以下简称佳人洗化店）、娄翠翠、杨士雷、许某甲侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵圆圆的委托代理人，被告佳人洗化店的经营者张某英及其委托代理人孙玉成、穆建军，被告娄翠翠、杨士雷的委托代理人许某乙到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圆圆诉称：2015年5月31日，原告赵圆圆在被告佳人洗化店购物时，由于其聊城的供货商娄翠翠、杨士雷派出的雇员许某甲给原告拔罐过程中操作失误造成失火，将原告赵圆圆的背部、双臂大面积烧伤。原告在聊城市人民医院住院治疗19天，伤口基本愈合，但背部、双臂落下大面积伤疤。原告认为被告的共同侵权导致原告受伤，四被告应赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费等共计41371.5元。
被告佳人洗化店辩称：原告所诉与事实不符，答辩人经营日化用品，不包括拔罐等相关保健项目。2015年5月31日被告许某甲到答辩人处送货，由于其会作护理，给答辩人的业主张某英作了一次面部护理，然后，又要给张某英拔罐，此时来答辩人处玩的原告听说要拔罐，就说自己背部不舒服要许某甲给她拔，许某甲在给原告拔罐过程中致原告受伤。原告在不了解许某甲操作技术情况下，自愿让他人为自己拔罐，其对这中间的风险预料不足，应自行承担一定的过错。根据《民法通则》规定的民事责任承担的四个构成要件，此过程中答辩人无任何过错，不应承担任何责任。原告受伤后答辩人出于同情为其垫付医疗费1900元，如法院判答辩人承担责任，应予以折抵，否则应予退还。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告娄翠翠、杨士雷共同辩称：答辩人娄翠翠与被告佳人洗化店系产品买卖关系，佳人洗化店购买娄翠翠的化妆产品，娄翠翠派遣员工许某甲去佳人洗化店免费进行产品培训，娄翠翠给许某甲劳动报酬。火罐系张某英所有，许某甲给原告拔罐的行为并不属于娄翠翠的授权范围，其培训内容也不包括此项内容。许某甲没有拔罐的相关资质证书，在没有操作过火罐的情况下为原告拔罐，主观过错较大，应承担赔偿责任。原告主动要求体验拔罐前应询问佳人洗化店的服务项目及服务人员资质，其忽视火罐的危险性进行体验，自身存在过错，应自行承担相应责任。杨士雷不是兰贵化妆经营部的经营者（娄翠翠系兰贵化妆经营部的经营者），也不是负责人，杨士雷没有过错，不应承担责任。答辩人娄翠翠出于好意为原告垫付医疗费16000元，原告应予返还。综上，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告许某甲辩称：答辩人受娄翠翠指派到佳人洗化店做产品知识培训，不针对该店顾客。原告与佳人洗化店的店员丁某新系亲戚关系，在店里玩的过程中提出背疼，让答辩人给其拔罐，答辩人就用张某英提供的火罐为其治疗，在操作过程中出现事故，造成原告受伤。原告的培训内容不包括拔火罐。
经审理查明：2015年5月31日，许某甲受其雇主娄翠翠的指派，去佳人洗化店对其经营者张某英进行培训。许某甲在佳人洗化店为原告拔火罐时因操作失误将原告背部烧伤。该火罐系佳人洗化店经营者张某英所有并由其提供给许某甲使用。四被告均称许某甲培训内容不包括拔火罐。
原告受伤后在聊城市人民医院住院治疗19天，住院病历显示原告的伤情为烧伤（躯干、双上肢；面积8%，II），支出医疗费14205.75元，其中张某英支付1000元，许某甲支付4000元，剩余款项由娄翠翠垫付。原告诉求不包括该部分医疗费。另外娄翠翠支付原告现金1500元，张某英支付原告现金900元。
经原告申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2015年9月15日做出聊衡司法鉴定所[2015]临鉴字第614号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者赵圆圆因拔罐烧伤致全身烧伤面积8%。经治疗，遗留瘢痕面积241.45CM2，色素沉着，扁平疤痕面积356.5CM2，达不到评残标准。误工时间45天，护理时间30天，瘢痕处理和局部整形治疗费25000左右。
原告伤后由其丈夫陈然然护理，原告及护理人员均系农民。
被告佳人洗化店系个体工商户，经营期限自2015年5月15日起，经营范围为：日用百货、洗涤化妆品；批零（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。娄翠翠系聊城市东昌府区兰贵化妆品经营部(个体工商户)的经营者，该个体工商户经营期限从2015年6月4日起，经营范围化妆品的批发零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。娄翠翠与杨士雷系夫妻关系。
原告在庭审中表示并非按提供劳务者致害责任纠纷起诉，并认为四被告的行为构成共同侵权应承担共同赔偿责任。
以上事实有公民身份证复印件、病历、欠条、医疗费单据、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，被告许某甲在不具备专业操作技术的情况下为原告拔火罐、在操作过程中未尽到谨慎注意义务，给原告造成伤害，其行为存在过错。被告佳人洗化店经营者张某英在不了解许某甲是否具有安全操作技能的情况下将火罐交于其使用，并且为许某甲及原告提供场所，其行为存在过错，二被告虽无侵权的共同意思联络，但各自实施的违法行为间接结合导致了原告受伤的损害结果，该情形符合“多因一果”致人损害的构成要件，根据被告的过错大小及其行为致原告损害的原因力，本院认为应由被告许某甲承担50%的责任、佳人洗化店承担40%的责任为宜。原告作为完全民事行为能力人，应该认知拔火罐有一定的危险性，对操作人员及场所应做相应的选定，因其疏忽或轻信而进行体验的行为存在过错，故应自行承担10%的责任。被告许某甲虽不满十八周岁，但其以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任。二被告的行为并非共同侵权行为，故对原告主张各被告共同承担责任的请求，不予支持。
被告娄翠翠、杨士雷在本案中不存在过错，不应承担责任。被告娄翠翠要求返还已垫付的医疗费，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、后续治疗费25000元；2、原告伤后由其丈夫陈然然护理，原告及护理人员均系农民，按上一年度农、林、牧、渔业职工工资每天117.22元计算，参照鉴定意见书确定的误工时间及护理时间，原告的误工费为5274.9元（117.22元/天×45天），护理费为3516.6元（117.22元/天×30天）；3、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；4、交通费443元；5、鉴定费800元；经鉴定原告未构成伤残，因此支出的费用800元应由其自行承担责任。以上共计35604.5元。原告未提交医疗机构出具的需增加营养的证明，要求营养费无依据，本院不予支持。受害人遭受精神损害,造成严重后果的，可以要求精神损害抚慰金。原告未评定伤残，应认定该次事故并未造成严重后果，原告要求精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。综上被告许某甲赔偿原告各项损失共计17802.25元；被告佳人洗化店赔偿14241.8元，因其已支付900元，还应支付13341.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某甲赔偿原告赵圆圆后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计17802.25元；
二、被告冠县佳人当道洗化用品店赔偿原告赵圆圆后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计13341.8元；
三、驳回原告赵圆圆对被告娄翠翠的诉讼请求。
四、驳回原告赵圆圆对被告杨士雷的诉讼请求。
以上四项限本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告赵圆圆的其他诉讼请求。
案件受理费1304元，由原告赵圆圆承担925元，被告许某甲承担245元，冠县佳人当道洗化用品店承担134元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年一月十一日
书记员 付莹莹