wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07002号
原告北京农业生产资料有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号。
法定代表人崔长青，董事长。
委托代理人周宝光，男，原告物业管理分公司经营部主任。
委托代理人李军，女，原告物业管理分公司经营部职员。
被告荀宝增，男，1952年2月28日出生。
原告北京农业生产资料有限公司（以下简称农业生产公司）与被告荀宝增供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业生产公司的委托代理人周宝光、李军，被告荀宝增到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告农业生产公司诉称：原、被告存在事实上的供暖关系，被告房屋位于丰台区西四环南路30号院×号楼×单元×号，原告在国家规定的时间内，保证了被告的供暖，但被告拖欠原告2003年11月15日至2014年3月15日供暖季的供暖费共计30719.7元。在此期间，我单位多次催要，被告迟迟至今未缴纳。现原告诉至法院，要求判决被告立即支付所欠供暖费30719.7元，诉讼费由被告承担。
被告荀宝增辩称：我认可欠费时间及金额。该房屋是原告公司于2001年分给我的。2005年，我自北京机普有限公司下岗，下岗之前，单位每年按一定比例给我报销供暖费，我将单位未交的部分补齐后，原告才把房产证退还给我。我认为2005年3月15日之前的供暖费都交清了，否则原告不会给我房产证。2005年11月15日后，我虽然下岗了，但福利是国家给的，应该由我的下岗单位交纳供暖费。现我不同意原告�讼请求。
经审理查明：原告农业生产公司的下属单位北京农业生产资料有限公司物业管理分公司为荀宝增居住的丰台区西四环南路30号院×楼×单元×号房屋提供供暖服务，该房屋建筑面积93.09平方米，收费标准每建筑平方米30元，采暖季的采暖费总计2792.7元。被告自2003年11月15日至2014年3月15日未缴纳供暖费30719.7元。
另查，北京农业生产资料有限公司物业管理分公司向本院出具证明，证明收取供暖费的权利由北京农业生产资料有限公司主张。
上述事实，有原被告陈述、备案登记证、北京农业生产资料有限公司物业管理分公司证明在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。故对原告要求被告支付2003年11月15日至2014年3月15日期间供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张2003年11月15日至2005年3月15日的供暖费已交纳，但未提交相关证据，本院不予采信。被告辩称2005年11月15日后的供暖费由应其下岗单位交纳，但未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告荀宝增于本判决生效之日起七日内给付原告北京农业生产资料有限公司二〇〇三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费三万零七百一十九元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十四元，由被告荀宝增负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 建
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人唐海超，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人唐海超犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人唐海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年6月23日8时12分许，被告人唐海超去到梧州市万秀区云盖路大晖宾馆门前，将被害人莫某某停放在该处的摩托车尾箱打开，盗走被害人莫某某存放在尾箱内的现金人民币50000元。
另查明，被告人唐海超将盗得赃款用于吸毒挥霍一空。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人莫某某的陈述、证人谢某某的证言、监控视频录像及截图、辨认笔录及照片、借条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人唐海超归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐海超为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐海超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐海超退赔给被害人莫崇远人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
代理审判员 蒙 宁
人民陪审员 陈志红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 覃青青
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第857号
原告张某。
被告肖某某。
原告张某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告肖某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年9�2日在长宁县民政局办理结婚登记。2014年3月30日，生育一男，取名张某甲。婚后，原、被告随时为家庭琐事争吵打闹。2014年6月，原、被告因被告外出务工而分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告肖某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年9月2日在长宁县民政局办理结婚登记。2014年3月30日，生育一男，取名张某甲。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年5月，原告张某诉讼离婚。
上述事实，有原告提供的身份信息；被告的身份信息；结婚证复印件；出生医学证明以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方相识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚�的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 光 华
人民陪审员 代 大 清
人民陪审员 �关小平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁 云 芸
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第857号原告付某某，女，汉族，住吉林省。被告常某某，男，汉族，现羁押于吉林省前郭县看守所。本院在审理原告付某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  王洪生人民陪审员  刘向贵二〇一五年八月十九日书 记 员  郑 中
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第18号
申请执行人深圳市南山区人力资源局。
法定代表人陈淮东，该局局长。
委托代理人徐薇，该局工作人员。
委托代理人涂小勇，该局工作人员。
被执行人深圳某某科技发展有限公司。
法定代表人甘某，该公司总经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚（2013）043号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，申
申请执行人深圳市南山区人力资源局申请强制执行的深（南）劳监罚（2013）043号《劳动人事监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 何 茜
代理审判员 杨 媚
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 梅
广东省深圳市南山区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）深南法行非诉审字第18号 申请执行人深圳市南山区人力资源局。 法定代表人陈淮东，该局局长。 委托代理人徐薇，该局工作人员。 委托代理人涂小勇，该局工作人员。 被执行人深圳某某科技发展有限公司。 法定代表人甘某，该公司总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚［2013］043号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，申 申请执行人深圳市南山区人力资源局申请强制执行的深（南）劳监罚［2013］043号《劳动人事监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱传写 审 判 员  何 茜 代理审判员  杨 媚 二〇一四年三月五日 书 记 员  吴 梅
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初915号
原告(反诉被告):四川省冶金地质勘查局六○五大队，住所地：眉山市彭山区凤鸣大道二段77号。
法定代表人：覃瑜，队长。
委托诉讼代理人：李发扬。
被告（反诉原告）：四川汉源旷世有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇友谊路1号3楼。
法定代表人：朱国清。
委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。
原告(反诉被告)四川省冶金地质勘查局六○五大队（以下简称“六○五大队”）与被告（反诉原告）四川汉源旷世有限公司（以下简称“汉源公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，被告（反诉原告）于2016年6月27日向本院提起反诉以及提出管辖权异议，因管辖权异议系被告在答辩期满后提出，本院依法未予以审查。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)的委托诉讼代理人李发扬、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人周祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)六○五大队向本院提出诉讼请求：判令被告（反诉原告）支付原告报酬58万元整及利息（按银行逾期还款利息从2016年2月26日起算至判决给付之日止）。事实和理由：2013年7月15日、10月11日、11月23日、2014年9月18日，原、被告双方分别签订《委托进行矿权资源潜力考察及勘查方案编制合同》、《四川省宁南县唐家坝、杏子坪铜铅锌矿物探勘查工作合同》、《委托办理探矿权延续技术服务协议》。合同签订后，原告按照合同的约定完成了相应的承揽任务。经原、被告双方结算，被告应支付原告报酬78万元整。该款经原告多次催收，被告于2015年8月25日向原告出具《延期付款说明》，言明在2016年2月25日前支付原告，后被告一直未支付上述报酬，致原告诉至法院。
被告（反诉原告）汉源公司辩称：原告所述的情况与实际情况不相符，原、被告之间签订的合同未实际履行，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告未按照合同的约定向被告提供项目成果报告及相关资料；2.《延期付款说明》并不是被告的真实意思表示，系被告被胁迫的情况下所出具；3.即使《延期付款说明》真实，原告也没有按照合同的约定提交成果报告，属于严重违约，应解除原、被告双方的合同。
被告（反诉原告）汉源公司向本院提出反诉请求：1.判决原、被告解除本诉双方签订的《委托进行矿权资源潜力考察及勘查方案编制合同》、《四川省宁南县唐家坝、杏子坪铜铅锌矿物探勘查工作合同》、《委托办理探矿权延续技术服务协议》；2.被反诉人退还依据上述合同骗取的费用20万元；3.被反诉人承担本案诉讼费。事实和理由：如被反诉人诉状所述，原、被告签订了四份合同，合同签订后，反诉人向被反诉人支付了20万元费用，而被反诉人并未按照合同的约定履行义务，至今仍然未向反诉人提交任何报告、合同资料以及合同约定的被反诉人应当履行的义务，其行为完全属于骗取费用，故反诉人提起反诉。
原告（反诉被告）六○五大队辩称：反诉人与被反诉人的合同已经履行完毕，且反诉人向被反诉人出具了《延期付款说明》一份，其中反诉人已经明确了被反诉人已经完成了该项目野外的所有工作并提交了项目成果报告及相关资料，故反诉人请求解除合同的理由不成立，请求驳回反诉人的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月15日、10月11日、11月23日、2014年9月18日，分别签订《委托进行矿权资源潜力考察及勘查方案编制合同》、《四川省宁南县唐家坝、杏子坪铜铅锌矿物探勘查工作合同》、《委托办理探矿权延续技术服务协议》。2015年8月25日，被告向原告出具了《延期付款说明》一份载明“……贵队于2014年10月完成了该项目野外的所有工作同时并提交了项目成果报告及相关材料，2014年6月15日签订了物探结算书，结算金额50万元（见结算书），地质参照合同金额28万元（见合同），两项共计78万元。我公司已分三次共支付给贵队该项目工程款20万元（2013年8月支付5万元、2013年10月支付10万元、2014年11月支付5万元），余款58万元尚未支付。由于我公司目前资金紧张，本着友好互利原则与贵队协商达成协议，向贵队申请推迟付款期限，延付期（即日起）为半年。……四川省汉源旷世有限公司2015年8月25日”。上述被告在《延期付款说明》上盖章。后被告一直未支付上述款项，致原告诉至法院。
另在诉讼过程中，被告于2016年7月22日向本院提交鉴定申请，要求对《延期付款说明》落款处所盖的被告公章的真实性进行鉴定，后因被告未提交相关鉴定材料而终结该鉴定程序。
以上事实，有原告提供的《委托进行矿权资源潜力考察及勘查方案编制合同》、《四川省宁南县唐家坝、杏子坪铜铅锌矿物探勘查工作合同》、《委托办理探矿权延续技术服务协议》、《延期付款说明》、付款凭证以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《委托进行矿权资源潜力考察及勘查方案编制合同》、《四川省宁南县唐家坝、杏子坪铜铅锌矿物探勘查工作合同》、《委托办理探矿权延续技术服务协议》等合同文本，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按协议约定切实履行合同权利义务。本诉中，原告主张被告支付报酬58万元，结合原告提供的证据及庭审查明的事实可以确定，原告已经按照合同的约定履行了义务，而被告未按约定的期限支付报酬。被告抗辩称《延期付款说明》系受胁迫而作出，并不是被告的真实意思表示,但被告未提供相关证据予以印证，故对其抗辩理由本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告主张被告支付报酬58万元的请求依法予以支持。另原告请求被告支付资金占用利息（按银行逾期还款利息从2016年2月26日起算至判决之日止），因原、被告未对利息进行约定，故被告应从逾期付款之日即2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息。
反诉中，被告请求解除以上四份合同，并返还被告已经支付的报酬20万元。本院认为，因被告自己出具的《延期付款说明》上已经明确记载了原告已经完成了合同约定的义务，且双方对合同款项已经进行了结算，即双方所签订的合同已经实际履行完毕，现在解除合同已无必要，故对被告的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）四川汉源旷世有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）四川省冶金地质勘查局六○五大队报酬58万元及资金占用利息（利息计算方式为：以58万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，时间从2016年2月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4800元，保全费3520元，共计8320元，由被告四川汉源旷世有限公司负担，该款原告已垫交，由被告四川汉源旷世有限公司在给付原告报酬时一并支付原告；反诉受理费2150元，由被告四川汉源旷世有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一六年十一月九日
书记员 黄自春
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初915号原告(反诉被告):四川省冶金地质勘查局六○五大队，住所地：眉山市彭山区凤鸣大道二段77号。法定代表人：覃瑜，队长。委托诉讼代理人：李发扬。被告（反诉原告）：四川汉源旷世有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇友谊路1号3楼。法定代表人：朱国清。委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。原告(反诉被告)四川省冶金地质勘查局六○五大队（以下简称“六○五大队”）与被告（反诉原告）四川汉源旷世有限公司（以下简称“汉源公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，被告（反诉原告）于2016年6月27日向本院提起反诉以及提出管辖权异议，因管辖权异议系被告在答辩期满后提出，本院依法未予以审查。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)的委托诉讼代理人李发扬、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人周祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)六○五大队向本院提出诉讼请求：判令被告（反诉原告）支付原告报酬58万元整及利息（按银行逾期还款利息从2016年2月26日起算至判决给付之日止）。事实和理由：2013年7月15日、10月11日、11月23日、2014年9月18日，原、被告双方分别签订《委托进行矿权资源潜力考察及勘查方案编制合同》、《四川省宁南县唐家坝、杏子坪铜铅锌矿物探勘查工作合同》、《委托办理探矿权延续技术服务协议》。合同签订后，原告按照合同的约定完成了相应的承揽任务。经原、被告双方结算，被告应支付原告报酬78万元整。该款经原告多次催收，被告于2015年8月25日向原告出具《延期付款说明》，言明在2016年2月25日前支付原告，后被告一直未支付上述报酬，致原告诉至法院。被告（反诉原告）汉源公司辩称：原告所述的情况与实际情况不相符，原、被告之间签订的合同未实际履行，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告未按照合同的约定向被告提供项目成果报告及相关资料；2.《延期付款说明》并不是被告的真实意思表示，系被告被胁迫的情况下所出具；3.即使《延期付款说明》真实，原告也没有按照合同的约定提交成果报告，属于严重违约，应解除原、被告双方的合同。被告（反诉原告）汉源公司向本院提出反诉请求：1.判决原、被告解除本诉双方签订的《委托进行矿权资源潜力考察及勘查方案编制合同》、《四川省宁南县唐家坝、杏子坪铜铅锌矿物探勘查工作合同》、《委托办理探矿权延续技术服务协议》；2.被反诉人退还依据上述合同骗取的费用20万元；3.被反诉人承担本案诉讼费。事实和理由：如被反诉人诉状所述，原、被告签订了四份合同，合同签订后，反诉人向被反诉人支付了20万元费用，而被反诉人并未按照合同的约定履行义务，至今仍然未向反诉人提交任何报告、合同资料以及合同约定的被反诉人应当履行的义务，其行为完全属于骗取费用，故反诉人提起反诉。原告（反诉被告）六○五大队辩称：反诉人与被反诉人的合同已经履行完毕，且反诉人向被反诉人出具了《延期付款说明》一份，其中反诉人已经明确了被反诉人已经完成了该项目野外的所有工作并提交了项目成果报告及相关资料，故反诉人请求解除合同的理由不成立，请求驳回反诉人的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月15日、10月11日、11月23日、2014年9月18日，分别签订《委托进行矿权资源潜力考察及勘查方案编制合同》、《四川省宁南县唐家坝、杏子坪铜铅锌矿物探勘查工作合同》、《委托办理探矿权延续技术服务协议》。2015年8月25日，被告向原告出具了《延期付款说明》一份载明“……贵队于2014年10月完成了该项目野外的所有工作同时并提交了项目成果报告及相关材料，2014年6月15日签订了物探结算书，结算金额50万元（见结算书），地质参照合同金额28万元（见合同），两项共计78万元。我公司已分三次共支付给贵队该项目工程款20万元（2013年8月支付5万元、2013年10月支付10万元、2014年11月支付5万元），余款58万元尚未支付。由于我公司目前资金紧张，本着友好互利原则与贵队协商达成协议，向贵队申请推迟付款期限，延付期（即日起）为半年。……四川省汉源旷世有限公司2015年8月25日”。上述被告在《延期付款说明》上盖章。后被告一直未支付上述款项，致原告诉至法院。另在诉讼过程中，被告于2016年7月22日向本院提交鉴定申请，要求对《延期付款说明》落款处所盖的被告公章的真实性进行鉴定，后因被告未提交相关鉴定材料而终结该鉴定程序。以上事实，有原告提供的《委托进行矿权资源潜力考察及勘查方案编制合同》、《四川省宁南县唐家坝、杏子坪铜铅锌矿物探勘查工作合同》、《委托办理探矿权延续技术服务协议》、《延期付款说明》、付款凭证以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《委托进行矿权资源潜力考察及勘查方案编制合同》、《四川省宁南县唐家坝、杏子坪铜铅锌矿物探勘查工作合同》、《委托办理探矿权延续技术服务协议》等合同文本，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按协议约定切实履行合同权利义务。本诉中，原告主张被告支付报酬58万元，结合原告提供的证据及庭审查明的事实可以确定，原告已经按照合同的约定履行了义务，而被告未按约定的期限支付报酬。被告抗辩称《延期付款说明》系受胁迫而作出，并不是被告的真实意思表示,但被告未提供相关证据予以印证，故对其抗辩理由本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告主张被告支付报酬58万元的请求依法予以支持。另原告请求被告支付资金占用利息（按银行逾期还款利息从2016年2月26日起算至判决之日止），因原、被告未对利息进行约定，故被告应从逾期付款之日即2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息。反诉中，被告请求解除以上四份合同，并返还被告已经支付的报酬20万元。本院认为，因被告自己出具的《延期付款说明》上已经明确记载了原告已经完成了合同约定的义务，且双方对合同款项已经进行了结算，即双方所签订的合同已经实际履行完毕，现在解除合同已无必要，故对被告的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）四川汉源旷世有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）四川省冶金地质勘查局六○五大队报酬58万元及资金占用利息（利息计算方式为：以58万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，时间从2016年2月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4800元，保全费3520元，共计8320元，由被告四川汉源旷世有限公司负担，该款原告已垫交，由被告四川汉源旷世有限公司在给付原告报酬时一并支付原告；反诉受理费2150元，由被告四川汉源旷世有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 李 彬二〇一六年十一月九日书记员 黄自春
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第456号
申请人孙维臻，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙伟祥，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼孙伟祥的委托代理人）孙维丽，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年4月17日受理了申请人孙维臻、孙伟祥、孙维丽关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙维臻、孙伟祥、孙维丽因房屋继承纠纷，于2015年4月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙启业名下，座落于莱州市城港路街道朱由一村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03010049号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13010049号】，由甲方孙维臻继承，归甲方孙维臻所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月十七日
书记员 綦俊娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04168号
原告龙厚琴，女，生于1966年4月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告伍彪，男，生于1958年2月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘远忠，男，生于1960年3月6日，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
原告龙厚琴与被告伍彪、刘远忠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙厚琴及其委托代理人王琛，被告伍彪，被告刘远忠的委托代理人邹盛梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙厚琴诉称，原告于2013年5月1日与被告伍彪签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定的租赁物使用在刘远忠承建的工程上。合同对租赁物的单价和使用天数进行了明确约定，双方也约定了一方违约赔偿守约方违约金10万元。截止2013年10月16日，被告伍彪归还了租赁物，但尚欠原告租金64050元。2014年3月12日，该工程的承建方也承认了该事实。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决，1、被告伍彪、刘远忠立即支付原告租金64050元；2、被告伍彪支付原告违约金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告伍彪辩称，欠原告租金属实，我和刘远忠在租金结算明细上签字后，是叫原告到开发商那儿去拿钱。原告将本金收了就行了，违约金就不要谈了。
被告刘远忠辩称，我不是本案租赁合同的相对方，虽然在租金结算明细上签有名字，是叫原告到开发商那儿去拿钱，我不应承担责任。结算单上并未约定有违约金，即使原告要主张，也只能在伍彪支付租金时，按银行贷款利率计算。综上所述，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月1日，原告龙厚琴与被告伍彪签订《电动吊篮租赁合同》，约定由被告伍彪租用原告的电动吊篮。合同约定了租赁物的数量、使用时间、租金单价、违约责任等条款。合同签订后，原告龙厚琴按约向被告伍彪提供了电动吊篮15套。2013年10月16日双方结算时，共产生租金、移位款，合计64050元。被告伍彪在租金结算明细单上写有“此款同意在工程款扣除”。
另查明，被告刘远忠于2014年3月12日在租金结算明细单上写有“承建方同意由开发商代支付款”。
还查明，2012年8月2日，以发包方曾永明、何萍（联建商住楼）为甲方与承包方重庆市国华建筑工程有限公司为乙方的甲乙双方签订《建设工程承包合同》，被告刘远忠作为乙方的委托代理人在该承包合同上签了字。
上述事实，有原、被告方双方的当庭陈述、租赁合同、电动吊篮启用单、吊篮移位单、租金结算明细单、建设工程承包合同等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告伍彪与原告龙厚琴签订《电动吊篮租赁合同》属实，在原告按照约定，按期将电动吊篮交付给被告伍彪使用后，被告伍彪也应按照约定履行按期给付租金的义务。被告伍彪未按照约定按期给付租金的行为已构成违约，应承担支付租金，并支付违约金的民事责任。虽然伍彪在租金结算明细单上写有“此款同意在工程款扣除”，但原告至今未收到该款项，因此，被告伍彪仍应承担支付义务。被告刘远忠虽然在租金结算明细单上写有“承建方同意由开发商代支付款”，这只能说明如果开发商代为支付了该笔款项，刘远忠对此予以认可，但刘远忠没有承诺由自己代为支付该笔款项。因此，对原告要求判决被告刘远忠承担支付义务的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告请求判决被告伍彪支付租金、移位费，合计64050元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金3万元，明显偏高，本院酌情主张1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伍彪于本判决生效之日起十日内支付原告龙厚琴租金、移位费，合计64050元；
二、被告伍彪于本判决生效之日起十日内支付原告龙厚琴违约金1万元；
三、驳回原告龙厚琴对被告刘远忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告伍彪负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗永铃
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2264号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人修会云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人修会云在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修会云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第1251-1号
申请执行人王文迁。
被执行人任立新。
本院在执行王文迁申请执行任立新借款合同纠纷一案中查明，我院查封了被执行人任立新名下的位于衡水市丰泽街269号3栋2单元102室房产（河西区009173号），查封期限至2018年7月10日。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）衡桃民二初字第131号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘宝磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第251号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌非法经营于2013年1月17日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年1月18日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2105号起诉书指控被告人吴某非法经营罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，深圳市乾锦泓投资公司2008年成立，无证券咨询业务资质和许可，地址在深圳市龙华新区大浪街道佳利大厦501房间。被告人吴某是公司老板。吴某雇佣韩某甲、韩某乙、韩某丙、李某甲、李某乙（五人已判决）从2011年3月份开始，通过打电话方式，以提供股票咨询的名义向不特定顾客非法推荐股票，要客户买股票赚钱后将盈利的百分之五十给公司当佣金，然后公司再给业务员提成。2012年11月8日，公安机关查获该公司，缴获账本及客户资料等。经统计从2011年5月到案发吴某通过推荐股票从客户非法获取的利益为62万元人民币。2013年1月17日，吴某到公安机关投案自首。该案非法经营所得赃款未缴回。
另查明，因被告人吴某怀孕，深圳市公安局宝安分局于2013年1月18日对其采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人吴某供述和辩解、证人韩某甲、韩某乙、韩某丙、李某甲、李某乙证言、账本（照片）、抓获经过、被告人身份信息、扣押清单、现场检查、勘验笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，未经许可经营证券咨询，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人吴某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六十二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一四年三月五日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 王丹霞（兼）
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第391号
原告：唐某甲。
法定代理人：刘某甲，女，1979年10月27日出生，汉族，系唐某甲之母。
被告：唐某乙，沂
源盐业有限公司职工，住沂源县五金公司家属楼西单元六楼西户。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人刘某甲、被告唐某乙的委托代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2005年5月27日，沂源县人民法院以（2005）源民初字第462号民事调解书调解原告父母离婚，原告由刘某甲抚养，被告每月支付90元抚养费，自2005年至今近10年，被告支付的抚养费使原告远远达不到现在的一般生活水平。为此，诉至法院要求被告自2014年起按每年7726.5元支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告唐某乙辩称：对原告主张的抚养费数额无力支付，被告现在月平均收入仅1000余元，有时候月工资是七八百元，而被告与原告之母离婚，再婚后又生育一女儿，被告再次离婚孩子由被告抚养，被告的父母均年老且患有癌症多年，每年花费大量医疗费，因此被告生活十分困难，但是作为父亲抚养孩子是义务，被告同意将孩子的抚养费由原来的每月90元增加至每月200元。
经审理查明：2005年5月27日，原告的父母经本院（2005）源民初字第462号民事调解书调解离婚，原告由母亲刘某甲抚养，被告每月支付90元抚养费至2022年9月30日，2014年03月11日向本院起诉要求被告自2014年起按每年7726.5元支付抚养费。
同时查明，被告系沂源盐业有限公司职工，2013年1月至2014年3月月平均工资为1320.52元。被告现有两个子女，长女系原告，次女唐敬云由被告抚养。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告父母离婚时约定的被告支付子女抚养费的数额，不妨碍原告向其提出超过协议约定数额的合理要求。本案被告有固定收入且负担两个孩子的抚养费，应按月平均工资收入的25%支付原告抚养费为宜，本院（2005）源民初字第462号民事调解书中有关抚养费的事项从本判决生效之日起不再履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告唐某乙于本判决生效后十日内在每月的15日前支付原告唐某甲抚养费330元（1320.52元×25%），从2014年3月份至原告唐某甲满十八岁时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担120元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一四年五月十五日
书记员 曹春燕
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1413号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。
被告：于俊刚，男，1975年5月7日生，住柳河县。
被告：齐玉祥，男，1977年8月1日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司因与被告于俊刚、齐玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费362元（已减半、缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 席庆妍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00417号
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
被告苏明明。
被告纪飞鸽。
被告殷万兵。
被告苏保莲。
被告苏红玉。
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告苏明明、纪飞鸽、殷万兵、苏保莲、苏红玉借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告襄阳农商行的委托代理人章来宏到庭参加诉讼，被告苏明明、纪飞鸽、殷万兵、苏保莲、苏红玉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告襄阳农商行诉称，2012年8月7日，五被告与原告签订农户小额担保借款合同一份，约定原告向被告苏明明、纪飞鸽提供借款50000元，借款月利率为9.3‰，逾期罚息13.95‰，借款于2013年8月8日到期。被告殷万兵、苏保莲、苏红玉为上述借款承担连带清偿责任。原告依约向被告苏明明、纪飞鸽发放借款后，被告苏明明仅偿还了截止2013年9月21日的利息，下欠本金及此后利息分文未偿还，经原告多次派人催收无果，请求依法判令：1、被告苏明明、纪飞鸽及时偿还借款本金50000元，并承担该款自2013年9月22日起按约定月利率9.3‰标准计算至还清之日止的利息，及自2013年8月9日起至还清之日止按利息标准加收的50%的逾期罚息；2、被告殷万兵、苏保莲、苏红玉对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告苏明明、纪飞鸽、殷万兵、苏保莲、苏红玉在答辩期限内未提出答辩意见。
原告襄阳农商行为证明其主张，向法庭举出如下证据：
借款申请、被告的个人资料、结婚证、保证人同意保证承诺书、小额担保借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、还款明细等。用以证明原、被告之间存在保证借款合同关系，被告借款金额、还款金额及尚欠款情况等。经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告苏明明、纪飞鸽、殷万兵、苏保莲、苏红玉在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2012年8月7日，被告苏明明、纪飞鸽向原告递交借款意见申请书一份，以养鸭缺资金为由，向原告申请借款50000元。2012年8月9日，原告与被告苏明明、纪飞鸽、殷万兵、苏保莲、苏红玉签订农户小额担保借款合同一份，约定被告苏明明、纪飞鸽向原告借款50000元，借款用途为养鸭，借款月利率为9.3‰，按月结息，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%罚息，保证人殷万兵、苏保莲、苏红玉自愿为借款人借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。如发生争议，在襄州区人民法院提起诉讼。双方在合同中还约定了其他权利义务。合同签订当日，原告依约向被告苏明明发放借款50000元，被告苏明明出具借款凭证一份，载明借款月利率为9.3‰，借款于2013年8月8日到期。之后，被告苏明明仅偿还了上述借款截止2013年9月21日的利息，下欠本金50000元及此后利息未偿还，经原告派人催收无果，引起诉讼。审理过程中，被告于2013年12月16日偿还借款本金25000元，于2013年12月21日偿还借款本金10000元及此前所欠利息，下欠本金15000元及此后利息未清偿。
本院认为，原告与被告苏明明、纪飞鸽、殷万兵、苏保莲、苏红玉签订的《农户小额担保借款合同》内容不违反法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。原告依约向被告苏明明、纪飞鸽发放贷款，完全履行了合同义务，被告苏明明、纪飞鸽向原告偿还了借款本金35000元及截止2013年12月21日的利息后，下欠本金15000元及此后利息未及时清偿，损害了原告的合法权益，属违约行为，除应承担清偿责任外，还应向原告承担逾期还款的违约责任；被告殷万兵、苏保莲、苏红玉自愿为被告苏明明的上述债务承担连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任，上述保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿；被告在庭审中向原告偿还借款本金35000元及利息，属有效的民事行为，本院予以确认。原告要求被告苏明明、纪飞鸽及时偿还借款本金50000元，并承担相应利息的诉讼请求，应扣除上述被告还款，其他部分诉讼请求理由正当、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告殷万兵、苏保莲、苏红玉对上述债务承担连带清偿责任的理由符合法律规定，本院予以支持；被告苏明明、纪飞鸽、殷万兵、苏保莲、苏红玉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏明明、纪飞鸽在本判决生效后三日内向原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司偿还尚欠的借款本金15000元，并承担该款自2013年12月21日计算至本判决确定的付清之日止的利息。还应分别承担借款本金50000元自2013年8月9日起计算至2013年12月16日止、本金25000元从2013年12月16日起计算至2013年12月21日止、本金15000元从2013年12月22日起计算至本判决确定的付清之日止均按约定的月利率9.3‰的标准加收的50%的逾期罚息。
二、被告殷万兵、苏保莲、苏红玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告苏明明、纪飞鸽、殷万兵、苏保莲、苏红玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄 燕
二〇一四年元月二日
书记员 刘玉衡
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第653号
原告（反诉被告）樊文龙，男，汉族，1976年5月生，住本市京口区。
被告（反诉原告）戴长泉，男，汉族，1972年7月生，住本市润州区。
原告樊文龙与被告戴长泉暨反诉原告戴长泉与反诉被告樊文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）樊文龙，被告戴长泉（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊文龙诉称：原告和被告于2014年达成关于挖掘机买卖的合同意向，并且原告已经将挖掘机交付被告，但是被告并没有支付原告挖掘机款项，故原告诉至法院，请求被告给付购买挖掘机的款项40万元。
被告戴长泉辩称：其已经将购买挖掘进的全款40万元交付原告，原告诉请没有事实依据。
反诉原告戴长泉诉称：在其从反诉被告处购买挖掘机后，反诉被告并没有将发票、合格证交付，并且在本案审理期间，反诉被告纠集社会闲杂人员抢夺其车辆，造成财产损失，故反诉至法院，请求反诉被告将挖掘机发票、合格证交付反诉原告，并另行赔偿其财产损失1000元。
反诉被告辩称：如被告将挖掘机款项付清，同意将发票和合格证原件交付。对于反诉原告称的社会人员抢夺车辆与其无关。
经审理查明：案外人花军与本案原、被告均相识。樊文龙称花军与其存在车辆租赁关系，后发生纠纷；戴长泉称花军欠其款项400余万元；双方均称现已无法联系到花军。
本案涉案挖掘机原产权人系案外人夏有玖于2010年3月从南京分期付款购买，税价合计99万元，购买后机器一直由花军实际使用。由于尚欠挖掘机销售方款项，樊文龙与花军一起到南京结清尾款约40万元，该款由樊文龙交付。2013年8月，夏有玖将挖掘机以75万元的价格出卖给樊文龙。在樊文龙购买该挖掘机后，花军没有将该挖掘机交付樊文龙，而是以20万元的价格抵押给了案外人朱华健。后樊文龙因向花军索要挖掘机，花军遂找到戴长泉为其担保。
2014年3月29日，戴长泉出具书面承诺书一份，注明“关于本人戴长泉为花军担保25万元挖掘机款的事宜，现与樊文龙协商后达成共识：挖机由戴长泉负责在7日内交予樊文龙，由戴长泉责成花军联系到挖机下落，然后樊文龙配合本人将挖机赎回后，樊文龙承诺将该挖机以40万元的价格转让给戴长泉”。承诺书下端有承诺人戴长泉签名。
上述书面承诺出具后，原告、被告、案外人花军一起到谏壁镇将挖掘机赎回，赎回价格为25万元，并由樊文龙将该25万元支付给案外人朱华健，挖掘机赎回后交付戴长泉。
在本案2015年7月的第一次庭审中，戴长泉并未向本院提交任何承诺书，而是出示了其手机中承诺书照片。在2016年6月的第二次庭审中，戴长泉出示了该承诺书的复印件，该复印件中除原件内容外，在正文末括号注明“40万元包括担保的25万元在内，其他的债务与戴长泉无关”，该标注系标注在复印上，承诺书下端有双方当事人签名。在2017年2月的第三次庭审中，戴长泉提交了其当时书写的承诺书原件，该原件并无原告签名。
关于上述书面承诺，双方均认可系戴长泉在樊文龙办公室书写，且仅书写一份。原件书写完毕后，当场复印一份，戴长泉将原件以及复印件均带走。戴长泉称复印后，发现其为花军担保的25万元是否包含在40万元之内没有表述清楚，故在复印件正文标注括号，并由樊文龙在该复印件上签字。樊文龙称复印件上的签名确实其本人所签，但是复印件上正文括号内的标注的内容并非戴长泉当场所写，且戴长泉将其本人承诺的原件复印件全部带走不合常理。
2014年4月，原告和被告签订挖掘机租赁协议一份，约定租赁期限为2014年4月5日至2014年5月4日。关于该租赁协议的由来，双方称由于戴长泉当时并未将购买挖掘机款项交付原告，故签订该租赁协议，作为日后原告向被告索要该挖掘机的凭证。
戴长泉向本院提交了其与原告账户往来共计35次，总计约90万元，并称系支付给原告挖掘机款项40万元，另外从原告处借款30万元，其余系利息。樊文龙称对于被告的账户往来中支付给腾达有限公司的款项与其无关，支付其本人的款项为挖掘机租金；对于其中的一笔五万元汇票系被告给付的挖掘机购买款，但是该汇票戴长泉交付原告后由于帖息问题又将该汇票取走。
本院认为：原告和被告达成关于挖掘机买卖的意向双方均予以认可，本案的争议焦点在于该挖掘机的价格以及被告戴长泉是否将购机款交付原告。
一、对于挖掘机价格。本案中能够确定该挖掘机价格的主要证据就是戴长泉书写的承诺书，该承诺书原件和复印件的差异就是该40万元的购机款是否包括戴长泉为花军担保的25万元。首先，该25万元原告已经实际给付案外人朱华健，对此戴长泉知情；其次，承诺书系戴长泉本人书写，却并未将原件以及复印件交予原告保管，如果其当时确有40万元购机款中包含为花军担保的25万元的意思表示，其应当在原件中注明并由原告签字后将原件保管，其将对其有利的意思表示当场书写在复印件上再由原告签名并且再将原件取走不符合常理，且该承诺书上体现系由原告配合被告将挖掘机赎回，其意思为负有赎回义务的是戴长泉而非原告，否则就不存在戴长泉为花军担保25万元挖机款一事；再者，该挖掘机一直由花军使用，原告以75万元价格购买后半年，如承诺书中包括了戴长泉为花军担保的25万元赎回款，则该挖掘机的实际价格为15万元，亦不符合常理。原告自认戴长泉已经将赎回挖掘机的25万元给付原告，现尚欠购买挖掘机款的40万元，具有高度概然性，本院予以确认。
二、关于双方的账户往来。对于其中的腾达有限公司收款、POS机刷卡的款项，本院无法确认与被告交付挖掘机购买款有关，本院不予采信。对于被告提交的承兑汇票，原告认可系购买挖掘机款，但是原告提出其签收该汇票后将汇票返还戴长泉的事实，明显不合常理，故本院认定该5万元系被告给付的购机款。
三、对于反诉请求的发票、合格证，反诉被告予以认可，本院照准。对于反诉的抢夺车辆事宜，与本案挖掘机购买并非同一法律关系，反诉原告可以另行主张。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴长泉于本判决生效之日起十日内给付原告樊文龙购买挖掘机款35万元。
二、反诉被告樊文龙于本判决生效之日起十日内将涉案挖掘机的发票原件、合格证原件交付反诉原告戴长泉。
三、驳回原告、反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉7300元、财产保全费2520元，反诉诉讼费减半收取65元，共计9885元（其中樊文龙缴纳9820元，戴长泉缴纳65元），由樊文龙承担1285元，戴长泉承担8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 雯
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第706号
原告李某某。
被告伍某某。
原告李某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年9月经人介绍相识，同年12月登记结婚，1995年生育大儿子伍某甲，2005年生育次子伍某乙。原、被告结婚初期感情尚好，并在修水山谷饭店旁经营一饭店，生活过得比较舒适。自2007年被告迷上赌博以来，被告把多年以来的积蓄输光，还欠下很多赌债，被告还经常因为输钱一事对原告拳脚相加。2011年被告以打工还债之名离家出走，从此夫妻分居达四年之久。次子患有先天性心脏病，被告长年不寄钱回家，照顾儿子疾病与学习的重担全部压在原告一人身上。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决：准许原、被告离婚；次子伍某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费；依法分割共同财产和偿还共同债务，位于义宁镇茶舍村份分路口61号的房屋所有权判归原告变卖偿还债务。
被告辩称，从原告的陈述及诉状中可以体现出原、被告之前夫妻感情是深厚的；被告之前迷恋于赌博，现在已改邪归正不再赌博；为了两个小孩的身心健康及家庭的和睦，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年下半年经人介绍相识，同年12月31日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原、被告于1995年8月12日生育长子伍某甲，2005年8月20日生育次子伍某乙。被告自2007年因赌博输掉一定的家产，后于2011年外出务工。为次子伍某乙治病，原、被告在亲属处有一定的债务。现原告以夫妻感情已经破裂提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份信息，结婚证复印件等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生育了两个孩子，应认为建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告结婚时间较长，且夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要与被告伍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一五年七月十三日
书记员 邓婉婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00149号
原告李彦军，男，1951年2月生。
被告王守玉，女，1968年7月生。
本院在受理原告李彦军诉被告王守玉民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李彦军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一四年三月十八日
书记员 田 天
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢360号之一
申请执行人刘亚军,男,1975年12月出生,汉族,陕西省榆林市人。
被执行人高再生，男，1954年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高美妮，女，1989年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘亚军依据神木县人民法院作出的（2015）神民初字第02301号民事判决书申请执行高再生、高美妮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月23日作出（2017）陕0821执恢360号执行裁定书裁定将被执行人高再生及妻子任翠连共有的房屋一套交付申请执行人刘亚军抵偿被执行人高再生所欠申请执行人借款本金27万元及部分利息19.83万元，现因申请执行人需对上述房产办理过户登记手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除(2015)神执字第03334-1号执行裁定书对被执行人高再生及妻子任翠连共有的房屋一套的查封。
二、将被执行人高再生及妻子任翠连共有的房屋一套。过户至申请执行人刘亚军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢360号
申请执行人刘亚军,男,1975年12月出生,汉族,陕西省榆林市人。
被执行人高再生，男，1954年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高美妮，女，1989年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘亚军依据神木县人民法院作出的（2015）神民初字第02301号民事判决书申请执行高再生、高美妮民间借贷纠纷一案中，因被执行人高再生拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，依法委托拍卖公司对被执行人高再生及妻子任翠连共有的房屋一套予以公开拍卖，经三次拍卖因无人竞买而流拍。现本案申请执行人刘亚军向本院申请按第三次拍卖保留价46.83万元接受上述流拍房产抵偿被执行人高再生所欠申请执行人刘亚军借款本金27万元及部分利息19.83万元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人高再生及妻子任翠连共有的房屋一套按第三次拍卖保留价46.83万元交付申请执行人刘亚军抵偿被执行人刘亚军所欠申请执行人刘亚军借款本金27万元及部分利息19.83万元。该房产所有权自本裁定送达申请执行人刘亚军之时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 李 军
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初588号
原告：柴海顺，农民。
原告：任风云，系柴海顺妻子。
委托代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
被告：柴晓川，大名县人民医院职工。
被告：吴玲玲，大名县人民医院职工。
原告柴海顺、任风云与被告柴晓川、吴玲玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员黄旭适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告柴海顺、任风云于2016年2月24日向本院申请撤回对被告柴晓川、吴玲玲的起诉。
本院认为，原告柴海顺、任风云的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴海顺、任风云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柴海顺、任风云负担。
审判员 黄 旭
二０一六年二月二十五日
书记员 赵志斌
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3578号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行。
主要负责人：张建，该分行行长。
委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：周秀兰。
被告：刘红兵。
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建设银行）与被告周秀兰、刘红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人林太平、陆春海到庭参加诉讼，被告周秀兰、刘红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周秀兰、刘红兵共同偿还原告借款本金746149.29元、利息11714元、利息罚息106.19元，本金罚息45.29元（利、罚息暂计算至2018年2月27日，后利、罚息按照借款合同约定的基准利率上浮50%计算至实际还款时止）；2、要求两被告共同支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费45701元；3、判令原告对位于淮安经济技术开发区××路××室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告周秀兰、刘红兵签订《个人住房(商业用房)借款合同》1份，约定被告周秀兰、刘红兵向原告借款75万元，贷款期限为300个月，自2017年7月5日起至2042年7月5日，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款逾期罚息为双方执行的借款利率水平上浮50%，还款方式为等额本息还款法，两被告用其购买的位于淮安经济技术开发区××路××室房屋提供抵押担保。后原告依约发放贷款，被告周秀兰、刘红兵自2017年12月份起未按约还款。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告周秀兰、刘红兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原告与被告周秀兰、刘红兵签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定被告向原告借款75万元，借款期限自2017年7月5日至2042年7月5日，贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的贷款基准利率水平上上浮0%，采用等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括诉讼费、律师费等由被告承担。合同还约定，被告以其位于淮安经济技术开发区××路××室房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保。原告与被告周秀兰、刘红兵均在合同上签名或盖章予以确认。上述合同签订后，原告于2017年8月1日向约定账户放款75万元。
2017年8月3日，双方为上述房屋办理了抵押登记，不动产登记证号为苏（2017）淮安市不动产证明第0064895号债权数额为75万元。
两被告自2017年12月起未按约还款。截止至2018年2月27日，被告共欠原告借款本金746149.29元、利息11714元、利息罚息106.19元，本金罚息45.29元，利罚息合计11865.48元。
另因被告未能依约还款，致原告委托江苏冠誉律师事务所，为此产生律师代理费45701元。
本院认为，原告与被告周秀兰、刘红兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约放款后，被告未按约还款，合同约定的提前收回贷款条件成立，故对原告要求被告周秀兰、刘红兵偿还借款本金746149.29元、利息11714元、利息罚息106.19元，本金罚息45.29元（利罚息暂计算至2018年2月27日，此后利息、罚息按照借款合同约定的利率即中国人民银行公布的同期贷款基准利率水平上上浮50%计算至实际还款时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告因本次纠纷委托江苏冠誉律师事务所，产生律师代理费45701元，理应由被告周秀兰、刘红兵依约承担。同时，依据双方合同约定，被告周秀兰、刘红兵自愿以其所有的房屋为该笔债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要对两被告提供的位于淮安市经济技术开发区富士康路9号5幢608室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，本院依法亦以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀兰、刘红兵应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司淮安分行贷款本金746149.29元、利、罚息11865.48元（利、罚息暂计算至2018年2月27日，后按照合同约定的年利率即中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算至实际还款之日止）及律师代理费45701元；
二、原告中国建设银行股份有限公司淮安分行有权就上述债务对被告周秀兰、刘红兵提供的抵押物即位于淮安市经济技术开发区富士康路9号5幢608室房屋【不动产登记证号为：苏（2017）淮安市不动产证明第0064895号】折价、拍卖、变卖所得的价款在75万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11837元、减半收取5918.5元，保全费1520元，合计7438.5元，由被告周秀兰、刘红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 薛爱丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第3870号
原告东莞市碧胜能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人何笑容。
委托代理人王潇华、张艳丽。
被告深圳深美地投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人黄照辉。
本院在审理原告东莞市碧胜能源科技有限公司诉被告深圳深美地投资发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告东莞市碧胜能源科技有限公司于2013年9月10日以原、被告双方已就案涉纠纷签订了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告东莞市碧胜能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市碧胜能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费31237元，由原告东莞市碧胜能源科技有限公司负担。原告东莞市碧胜能源科技有限公司已预交受理费31237元。
审判员 朱 畅
二〇一三年九月十日
书记员 陈志雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7903号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告丁俊杰。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告丁俊杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第239号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市歌山镇林头村村民委员会。
负责人何乐明。
申请人东阳市国土资源局于2014年12月16日对被申请人东阳市歌山镇林头村村民委员会作出东土资罚字（2014）338号行政处罚决定书，决定：1、没收在非法占用的1698平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用1698平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计35658元。申请人东阳市国土资源局于2014年12月16日向被申请人东阳市歌山镇林头村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年6月15日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）338号行政处罚决定书中第1项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）338号行政处罚决定书中的第1项内容，由东阳市歌山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年六月十六日
代书 记员 徐鹏飞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初114号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人崔某，劳务工。因本案分别于2016年3月9日、3月21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日14时22分许，被告人崔某持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××天马牌普通二轮摩托车，沿本市马桥镇四圩港路由北向南行至栗树村顶夹埭埭后路段时，其车前部撞击道路西侧的电线杆，后二轮摩托车反弹过程中与相向行驶由毕某驾驶的牌号为苏M×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏，被告人崔某本人受伤。
同日15时10分，被告人崔某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为159.26mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人崔某承担本起事故的全部责任。
被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人毕某车辆损坏的修理费等经济损失。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及查获经过，被害人毕某的陈述，证人李某的证言，现场图、现场照片，勘查笔录，记录仪监控录像、截图，交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单以及崔某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于崔某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。结合崔某的犯罪情节，考虑到对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年三月二十九日
书记员 查炀梅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0232号
原告潘某某。
被告朱某某。
原告潘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识后不久就仓促结婚，未建立感情基础。双方婚后生育四子女，大女儿朱某倩于1997年出生，二女儿朱某露于1999年出生，三女儿朱某莎于2001年出生，长子朱某州于2003年出生。婚后，原、被告家庭不和，矛盾重重，被告恶习逐渐暴露，不能养家糊口，还经常打骂原告，不尽丈夫和父亲的责任。原告靠做苦力，挣得微薄工资，抚养子女。原告考虑到孩子感受及家庭的完整，一再忍气吞声，可被告却对其行为不但没有收敛，反而变本加厉。原告无奈，于2013年7月向起诉离婚，经法官劝解，原告撤回起诉。但近一年来，原、被告没有沟通和联系，夫妻感情已破裂，无和好可能。现请求判令原、被告离婚。婚生女朱某露随原告生活。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1996年8月13日登记结婚，于1997年7月26日生长女朱某倩，于1999年10月15日生次女朱某露，于2001年7月7日生三女朱某莎，于2003年1月19日生育长子朱某州。朱某倩现已工作，能独立生活。2013年7月，原告曾提起诉讼，要求与被告离婚。2013年8月，原告撤回起诉。后原、被告未能和好，一直分居生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求次女朱某露随其生活。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚登记证明、口头裁定笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不予准离婚的判定标准。本案中，原告曾于2013年7月提起离婚诉讼，撤回起诉后，至今也有一年左右时间，双方未能和好，且一直分居生活。综上事实情形，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障其合法权益出发，结合本案实际情况，本院确定原、被告次女朱某露随原告生活，三女儿朱某莎，长子朱某州随被告生活。因被告直接抚养的子女比原告多一个，且需被抚养的子女年龄有悬殊，故原告应承担相应的子女抚养费，直至子女独立生活时为止。根据子女的实际需要以及本地的实际生活水平等因素，本院酌定每个子女每月需600元抚养费，原、被告各半承担。对于夫妻夫妻共同财产、共同债权、债务问题，因原告未能举证证明，目前尚不能确定，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告朱某某离婚。
二、婚生次女朱某露随原告潘某某生活，婚生三女朱某莎、长子朱某州随被告朱某某生活。原告潘某某自判决生效之日起至朱某露独立生活时止，每月给付被告朱某某子女抚养费300元；朱某露独立生活后至朱某莎独立时止，原告潘某某每月给付两子女抚养费600元；朱某莎独立生活后至朱某州独立生活时止，原告潘某某每月给付子女抚养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 颜从年
二〇一四年九月十二日
书记员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第4360号
原告刘星，男，1981年7月19日生，汉族，住赣州市。
被告邹春林，男，1965年7月11日生，汉族，住赣州市。
被告邹龙，男，1988年8月3日生，汉族，住址同上。
被告江招凤，女，1967年10月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘星诉被告邹春林、邹龙、江招凤民间借贷纠纷一案中，原告刘星于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告邹龙价值110万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告邹龙银行存款110万元或查封、扣押被告邹龙的相关等值财产；
二、查封担保人刘年贵、吴初莲共有的房产，车库；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09699号
罪犯董振永，男，汉族，1962年6月21日生，初中文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）相刑初字第00091号刑事判决，以被告人董振永犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董振永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董振永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董振永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董振永减去自本裁定送达之日起至2016年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3436号
原告：方向华。
被告：黄兴。
原告方向华与被告黄兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款100000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于8月22日公开开庭进行审理，现已审理�结。
本院经审理认定：2016年5月15日，被告黄兴向原告方向华借款现金100000元，并出具一份《借条》。借款至今，被告未归还借款。
本院依照《国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴于本判决生效之日起十日内归还原告方向华借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻文明
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱红梅
《国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第197号
上诉人（原审被告）：衡水金诺房地产开发有限公司，住所地：衡水市新华西路2131号。
法定代表人：靳桐，公司经理。
委托代理人：杜雪梅，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志杰。
被上诉人（原审原告）：范富漫。
上诉人衡水金诺房地产开发有限公司与被上诉人李志杰、范富漫商品房买卖合同纠纷一案，因不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃北民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审过程中，上诉人衡水金诺房地产开发有限公司于2015年6月8日，向本院提出撤回上诉的申请。同日，被上诉人李志杰、范富漫向本院递交了撤回起诉的申请。
本院认为：上诉人衡水金诺房地产开发有限公司撤回上诉的申请与被上诉人李志杰、范富漫撤回起诉的申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人衡水金诺房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃北民二初字第23号民事判决；
三、准许被上诉人李志杰、范富漫撤回起诉。
一审案件受理费65元，按撤回起诉结案减半收取33元，由被�诉人李志杰、范富漫负担；二审案件受理费112元，按撤回上诉结案减半收取56元，由上诉人衡水金诺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建一
审 判 员 王江丰
代理审判员 关信娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐佳佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
委托代理人：窦家奎，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：储伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志祥。
上述二被申请人委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司。住所地：河北省唐山市路南区。
法定代表人：韩铁梅，该公司董事长。
再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人储伟、王志祥、唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）唐民三终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中太建设集团股份有限公司申请再审称：（一）被申请人储伟、王志祥不是实际施工人，不具备诉讼主体资格。储伟是华虹集团宜兴市恒昌门窗有限公司和扬州天星门窗有限公司派出的负责施工生产和经营管理的管理人员，而王志祥与本案无关。申请人与储伟、王志祥不存在合同关系，不能以工程发包人为被告起诉。（二）本案存在借用资质的违法行为，资质借用人借用资质所取得的收入因违反法律强制性规定属于违法所得。储伟、王志祥只能就工程人工工资和工程必要成本主张权利。原审法院未查清本案工程人工工资和必要成本，判决申请人支付全部工程款违反法律规定。（三）原审判决认定总工程款为27723782.41元，扣除10.3%税费、管理费等，认定事实不清，证据不足。（四）原审审程序违法，系人为操作的案件。
本案再审审查期间，中太建设集团股份有限公司提交了储伟、沈华南、钱峰三人的谈话录音作为新证据，认为该新证据可以证明储伟、王志祥不是实际施工人，不具备诉讼主体资格，原审判决认定事实不清，证据不足，存在司法腐败问题。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：本案双方在原审提交的相关证据材料可以充分证明储伟、王志祥为本案所涉工程的实际施工人，原审判决认定二人具备诉讼主体资格并无不当。储伟和王志祥作为实际施工人对该工程进行了施工，且该工程已验收合格，原审判决认定中太建设集团股份有限公司应当参照合同内结算条款的约定给付工程款符合法律规定。储伟和王志祥所承包工程已实际投入使用，双方亦对工程量进行了结算，原审法院依据相关证据认定了本案工程的总价款及应扣除的相关税费和质保金等，认定事实清楚，证据充分。中太建设集团股份有限公司称本案审判程序违法，系人为操作案件，存在司法腐败，未提供充分证据证实，其主张理据不足。中太建设集团股份有限公司新提交的录音证据，形成时间为原审庭审结束之后，该证据并非原审庭审结束前就已经客观存在的证据，亦不属于原作出鉴定结论、勘验笔录者推翻原结论所形成的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的范围，而且该证据的内容亦不足以推翻原审判决。
综上，中太建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 单征征
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00005号
原告李小伟，女，1973年12月14日出生，汉族。
被告张发明，男，1963年4月5日出生，汉族。
被告谭玉林，女，1964年1月1日出生，汉族。
原告李小伟与被告张发明、谭玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员李中云适用简易程序，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李小伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小伟诉称，二被告系夫妻关系。被告张发明于2012年4月18日、5月26日、2013年2月1日先后向原告借款350000.00元，约定月利率2分、3分，并按季度结息。被告于2013年10月14日支付利息50000.00元、10月22日支付利息22000.00元，2014年8月6日支付利息20000.00元、8月24日支付利息20000.00元，合计支付利息112000.00元。后原告多次催收无果。起诉请求：判决二被告偿还原告借款35000.00元，并按约定的利率支付利息182000.00元（计算至2015年1月31日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告张发明、谭玉林未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与案外人宋小朋原系夫妻关系。2012年4月18日被告张发明向宋小朋借款100000.00元，约定月利率3%，同年5月26日被告张发明又向宋小朋借款100000.00元，约定月利率3%；2013年2月1日被告张发明再次向宋小朋借款150000.00元，约定其中10万元借款月利率为3%、5万元借款月利率为2%。原告与案外人宋小朋在离婚前及离婚时均协商，其夫妻共同债权由原告负责收取。2013年4月3日原告及案外人宋小朋与被告张发明一起更换了原借条。经原告催收，被告于2013年10月14日支付利息50000.00元、同年10月22日支付利息22000.00元，2014年8月6日被告支付利息20000.00元、同年8月24日支付利息20000.00元，被告合计支付利息112000.00元。
审理中原告向本院申请财产保全，本院裁定，对被告张发明所有的位于重庆市云阳县双江镇白云路192号6单元802的住房予以查封。
对于上述事实，除原告的陈述外，有原、被告身份信息、借条、转款凭证、离婚证，本院（2015）云法民初字第00005-1号、00005-2号民事裁定书等予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告原丈夫宋小朋借款并协商更换借条，从而使原、被告之间形成了借贷关系，被告应当返还借款。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所欠债务，应当共同偿还。借款中双方约定的月利率为3%，超出了中国人民银行同期借款利率的4倍，对于超出部分本院不予支持。被告已支付的利息应当扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张发明、谭玉林于本判决生效后十日内返还原告李小伟借款350000.00元；并支付本金100000.00元，从2012年4月18日起至付清之日止；本金100000.00元，从2012年5月26日起至付清之日止；本金150000.00元，从2013年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。已支付的利息112000.00元在执行时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120.00元，减半收取4560.00元，保全费3020.00元，均由被告张发明、谭玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年一月二十六日
书记员 冉 亚
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初617号
原告：袁保顺，从事个体建筑业。
委托代理人：杜仲祥，
法律工作者。
被告：和顺县松烟镇松垴村村民委员会，住所地：和顺
县松烟镇松垴村。
法定代表人：刘占军，职务：村主任。
原告袁保顺诉被告和顺县松烟镇松垴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保顺及其委托代理人杜仲祥、被告和顺县松烟镇松垴村村民委员会法定代表人刘占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁保顺诉称：2011年6-7月份期间，原告为被告村委会搞五覆盖工程，水泥硬化街道，工程完工后除被告村委会已给付部分工程款后，尚欠原告25595元，欠款已上被告往来账。而后经原告多次催要，被告2016年5月份给付3700元，尚欠21895元至今未付，现在原告依法诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付欠款21895元及工程欠款利息7181.56元，共计29076.56元，案件诉讼费由被告承担。
被告和顺县松烟镇松垴村村民委员会辩称：欠工程款是事实，但是由于村里确实困难无法偿还，我的意见是利息无法给付，本金待村里经济有所好转后慢慢偿还吧。
经审理查明，2011年8月6日，被告和顺县松烟镇松垴村村民委员会与河北大方建筑工程股份有限公司山西分公司和顺办事处签订了施工合同协议书，对松垴村的街巷进行硬化。约定工期为2011年8月10日开工，2011年9月30日完工。承包总金额150673元。街道巷道通户等工程完工后，被告验收合格，被告付给河北大方建筑工程股份有限公司山西分公司和顺办事处该工程的全部工程款的95%，一年后工程无明显缺陷，质量保证期满后，被告把剩余工程款的5%一次性付给河北大方建筑工程股份有限公司山西分公司和顺办事处。2011年10月28日双方又签订了街巷硬化工程付合同协议书，约定补工程队街道每米11.7元，应补525米，合计金额6144元，巷道每平方米24元，应补534平方米，合计金额15486元。因村的环境因素和多方面条件，增加工程量，增加564.89平方米。每平方米65元，合计金额36717.85元。共计58347.85元。工程完工后，被告已给付部分工程款，尚欠21895元未付。此债权已经由河北大方建筑工程股份有限公司山西分公司和顺办事处转让给原告袁保顺。以上事实有原被告的陈述、原告提供的转让证明和发生额及余额表、被告提供的施工合同协议书和街巷硬化工程付合同协议书证明，本院应予以确认。
在庭审中，被告认为工程有质量问题不同意支付欠的工程款，并提供村支两委和户代表的会议记录。原告认为关于质量问题也超出了建筑施工的保质期。该工程竣工后也达5年多时间，工程完工后被告做了验收，对街巷硬化已实际使用到现在，不存在质量问题一说，该会议记录不予认可。
本院认为，被告和顺县松烟镇松垴村村民委员会欠河北大方建筑工程股份有限公司山西分公司和顺办事处工程款21895元应按约定给付。现此债权已经转让给袁保顺，被告和顺县松烟镇松垴村村民委员会应给原告袁保顺，故原告袁保顺要求给付工程款21895元的请求，本院应予以支持。被告关于工程有质量问题的抗辩，因工程已验收使用多年，已过质保期，故被告的抗辩本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。……”。因此工程合同约定街道巷道通户等工程完工后，被告验收合格，被告付给河北大方建筑工程股份有限公司山西分公司和顺办事处该工程的全部工程款的95%，一年后工程无明显缺陷，质量保证期满后，被告把剩余工程款的5%一次性付给河北大方建筑工程股份有限公司山西分公司和顺办事处。故原告要求给付工程款21895元利息的请求，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2012年10月1日计付。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告和顺县松烟镇松垴村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告袁保顺工程欠款21895元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2012年10月1日计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元减半为263元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年七月二十六日
书记员 田 莉
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初819号
原告:刘俊祥，男，1981年4月15日出生，汉�，现住逊克县逊河镇。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告15865元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊祥的起诉。
案�受理费197元退回原告刘俊祥。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一七年十一月四日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初819号原告：李立斌,男，1971年4月20日出生，汉族，现住逊克县。原告：李吉平，男，1959年10月27日出生，汉族，现住逊克县。原告：夏书玉，男，1958年3月17日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。原告：赵凤琴，女，1957年11月9日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。委托代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，现住逊克县。（个体劳协推荐）。被告：孔祥升，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：王宪明，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，农工，现住逊克县。原告李立斌、李吉平、夏书玉、赵凤琴与被告孔祥升、王宪明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日、2017年11月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求事项：一、要求二被告共同退还不当得利3,000.00元。二、二被告承担诉讼费。事实理由，原告与被告孔祥升是合伙人，共同经营“烘干塔。在2015年原告与被告孔祥升合伙收玉米时被告王宪明等人给拉的粮，因有的司机哄抬运费就未结算，致王宪明起诉。孔祥升在出庭时对王宪明的运费不进行认真审核，并二被告欺骗法庭，使法院多判给王宪明运费3,000.00元。孔祥升和白铁成造成了原告经济受到损失，故起诉。被告孔祥升辩称，对于原告请求和事实有意见。原告主张的款项是法院判我孔祥升为法定代表人的合作社给王宪明3，000.00元的。不是我孔祥升自己给的。原告李立斌与我是合伙人，其他三人我不认识。我的合伙人是李立斌、程显斌、夏书臣、赵庆涛。当时王宪明起诉的不是我个人，是起诉的国丰玉米种植农民专业合作社。我代表合伙人将当时定的参考周边价格付款，特殊情况另定的意见传达给我们雇车的司机了，付款事项由赵庆涛和李立斌负责，是他们没有及时给司机付运费，导致这些司机起诉我们合作社的。检斤验称出票我孔祥生不经手。司机起诉用的小票是经过李立斌和赵庆涛认可的。在开庭时候我依据我们商量的运费价格认可王宪明运费3，000.00元的。我没有错。被告王宪明辩称，我根据孔祥生跟我承诺的运输费用向李立斌、赵庆涛、孔祥生要运费，他们不给，我们就起诉了，法院就按我们的请求全额保护了这3，000.00元。经审理查明，2015年被告王宪明因被告孔祥升为法定代表人的逊克县国丰玉米种植农民专业合作社不支付玉米运费，王宪明以合作社为被告向本院起诉，要求合作社支付运费3，000.00元。本院经审理作出（2016）黑1123民初483号判决，对王宪明诉请给予保护。四位原告诉请二被告不当得利即为该款项。上述事实有逊克县人民法院（2016）黑1123民初483号判决书佐证。本院认为，四位原告诉请二被告不当得利款项为本院对王宪明依法保护之款项，因保护该款项的法律依据为生效的法律文书，故该款项为被告白铁成的合法之收入。又原告未向本院提供二被告不当得利的充分证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李立斌、李吉平、夏书玉、赵凤琴的诉讼请求。案件受理费100.00元减半收取50.00元由四位原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 肇 勇二〇一七年十一月十四日书记员 仲光楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1115号
原告魏某某，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告卓某甲，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告魏某某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告卓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告经媒人介绍由父母主张于2008年6月10日办理结婚登记，2009年10月2日生育长女卓某乙，2011年7月15日生育次女卓某丙。因双方草率结婚，致夫妻感情不睦。被告长期在外打工对妻女不闻不问，婚后五年多只支付给原告子女抚养费不到人民币10000元。农历2011年12月份，被告因琐事殴打原告，原告为此带二女儿回娘家生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年3月14日起诉与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方并未和好，且被告强行抱走大女儿。要求判准原、被告离婚；婚生长女卓某乙由被告抚养，婚生次女卓某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告卓某甲未作书面答辩，庭审时辩称：对原、被告认识过程、办理结婚登记时间及生育二女儿的事实无异议。原告所诉不是事实，其同意与原告离婚，但要求婚生长女卓某乙由其抚养，婚生次女卓某丙由原告抚养，抚养费各自承担。其同意原告探望婚生女卓某乙，但不同意原告每年带走孩子。
经审理查明：原告魏某某与被告卓某甲于2008年6月10日办理结婚登记手续，2009年10月2日生育女孩卓某乙（现随被告生活），2011年7月15日生育次女卓某丙（现随原告生活）。婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻产生矛盾。2013年3月14日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善。2013年12月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告魏某某与被告卓某甲经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女孩卓某乙现随被告生活，为不改变其生活和学习环境，应由被告直接抚养为宜。婚生女孩卓某丙现随原告生活，为不改变其生活和学习环境，应由原告直接抚养为宜。原告要求各自承担孩子抚养费，其意思表示真实、合法，本院予以照准。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告卓某甲离婚；
二、婚生女孩卓某乙由被告卓某甲抚养，婚生女孩卓某丙由原告魏某某抚养，抚养费各自承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下及申请执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第441-1号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈荣松。
委托代理人蒲建源。
被执行人曾清沙。
被执行人许坤棋。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人曾清沙、许坤棋计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）晋非执字第441-1号 申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），组织机构代码00383173-1，住所地晋江市迎宾路25号。 法定代表人李德铭，该局局长。 委托代理人陈荣松，中共晋江市金井镇委员会副书记。 委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府计生办副主任。 被执行人曾清沙，男，1970年9月3日出生，汉族，住晋江市。 被执行人许坤棋，女，1974年11月22日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人曾清沙、许坤棋计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈永固 审 判 员  寿华杰 代理审判员  施艳萍 二〇一四年十月二十日 书 记 员  廖文斌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第98号
原告黄丽霞。
被告葛斌。
原告黄丽霞诉被告葛斌民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告归还原告借款12，500元（人民币，下同）；2、被告支付原告上述借款利息（按月息3%计算自2014年3月17日起至本判决生效日止）。本院于2015年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李青独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2014年3月17日被告以资金周转困难为由向原告借款15，000元，原告交付被告现金15，000后，被告写下借条，载明：今本人葛斌向黄丽霞借款人民币壹万伍千元整。后被告仅归还了原告2，500元，余款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告葛斌亲笔书写的借条确立了原、被告借贷关系的成立。现被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此引发的法律后果应当自行负担。故对原告要求归还借款人12，500元的诉讼请求，本院予以支持。而原告关于利息的主张，原告并无证据证明双方有关于利息的约定，故本院对原告的该诉讼请求难以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛斌应于本判决生效之日起十日内归还原告黄丽霞借款12，500元；
二、驳回原告黄丽霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告葛斌负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7771号
原告：邓锋，身份证住址广西。
委托代理人：何丽国，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州顺丰速运有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陶志刚。
本院在审理原告邓锋诉被告广州顺丰速运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓锋于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓锋撤诉。
本案受理费10元由原告邓锋负担。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐碧瑶
辽宁省�镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北正民初字第01141号
原告李某，女，1992年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告汪某某，男，1985年12月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，北镇市法律援助中心律师。
本院在审理李某诉汪某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 佟德华
代理审判员 陈国鹏
人民陪审员 杨 光
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘振涛