wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第531号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郭德,男,1979年2月10日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年9月2日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]440号起诉书指控被告人郭德犯交通肇事罪,于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人郭德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人郭德于2015年8月21日11时许,驾驶未按规定审验的冀R×××××号时代牌轻型普通货车沿京津公路由南向北行驶至天津市武清区河西务镇马头村村口处时,与由东向西横过京津公路的行人王某发生事故,该货车前部将王某撞伤,后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人郭德驾驶未按规定审验的车辆,未保安全、未避让行人,其过错是引发并造成事故的主要原因,应当承担事故主要责任;王某横穿公路未保安全,其过错是引发并造成事故的原因,应当承担事故次要责任。另查明,事故发生后,被告人郭德主动拨打110报警、拨打120抢救伤者,并在现场等候接受公安机关传唤,且如实交代了上述事实。本案附带民事部分,当事人自愿达成赔偿协议,由被告人郭德一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币125000元,赔偿款已履行,同时,被害方表示不要求追究被告人郭德的刑事责任。上述事实,被告人郭德在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、110接警单、120出诊派车单、驾驶证及车辆信息查询表、血液酒精含量检验、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证实,足以认定。本院认为,被告人郭德忽视交通安全,驾驶未按规定审验的机动车辆上路行驶,未保安全,未避让行人,发生交通事故,造成一人死亡的严重后果,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的主要责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人郭德犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。事故发生后,被告人郭德主动拨打110报警、拨打120抢救伤者,并在现场等候接受公安机关传唤,视为自动投案,其亦能如实供述自己的罪行,视为自首,依法可从轻处罚。被告人郭德能够自愿认罪,且已赔偿了被害方经济损失,亦能得到被害方谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人郭德犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人郭德犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人郭德犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  宋德生人民陪审员  张宝和二〇一六年一月二十日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执573号
被执行人刘永兵，男，1970年7月4日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市羊楼司镇。
本院2016年11月23日立案执行的对被执行人刘永兵收缴罚金执行一案，经对被执行人刘永兵的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执573号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 仁 祥
审判员 李 星 云
审判员 敖�元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第568号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
被告人邓某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年5月17日上午10时许，被告人李某某伙同邓某某至成都市成华区某号小区内，由被告人邓某某在小区门口等待，被告人李某某步行进入小区，用事先准备好的撬锁工具，将被害人曹某某停放在小区大门内右侧自行车停放点的一辆黑色安尔达牌电动自行车（车牌号：川A＊＊＊4**）盗走，当二人逃离现场至成都市成华区某某路公交站台附近时，被群众抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2905元。
公诉机关认为，被告人李某某、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人被告人李某某、邓某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人李某某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。建议对被告人邓某某在有期徒刑七个月至十一个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某、邓某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：被盗电动自行车经公安机关扣押并已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（以下证据略去……..）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某、邓某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某某、邓某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李某某、邓某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江 雪
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2631号
申请执行人滕立财。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的滕立财申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第687号
罪犯林云志，男，1987年7月8日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2010年6月29日作出（2010）英刑初字第103号刑事判决，以被告人林云志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林云志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯林云志在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林云志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林云志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林云志予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01157号
申请执行人：卞广伟，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张淑玲，女，1956年8月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00998号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人张淑玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人张淑玲名下所有座落在亳州市谯城区元宝坑中心路29号房屋（房地权证亳字第××）、座落在亳州市谯城区葛园新村房屋（房屋产权编号：2000005378）各一处，其夫妻共同财产登记在鲍新兴名下座落在亳州市谯城区薛阁办事处文帝街二区1#商住楼B座3、4号房屋一处（房地权证亳字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张淑玲名下所有座落在亳州市谯城区元宝坑中心路29号房屋（房地权证亳字第××）、座落在亳州市谯城区葛园新村房屋（房屋产权编号：2000005378）各一处，其夫妻共同财产登记在鲍新兴名下座落在亳州市谯城区薛阁办事处文帝街二区1#商住楼B座3、4号房屋一处（房地权证亳字第××）。
二、被执行人张淑玲负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
代理审判员 王 利
审 判 员 颜景雷
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 伟
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第000176号
原告：黄永明。
被告：焦全清。
被告：王秀桃。
原告黄永明诉被告焦全清、王秀桃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永明及被告焦全清到庭参加诉讼，被告王秀桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年12月27日，被告焦全清向案外人王贺南借款70000元，约定月利率2.5分，每月利息为1750元。我是该笔借款的担保人。被告焦全清未偿还王贺南借款及利息，王贺南向我索要该借款及利息，我代替被告焦全清偿还王贺南借款及利息115500元。我作为担保人代替被告焦全清偿还借款及利息，被告焦全清应当将该及利息给付于我，又因被告焦全清与王秀桃系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，故我诉至法院要求二被告给付我代为偿还的借款及利息115500元（其中本金70000元、利息45500元）并给付从2014年5月20日起至还款之日止以115500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。
被告焦全清辩称：原告所说属实，对原告代我还的本金70000元及利息45500元没有异议，我同意偿还，但我现在没有钱。我不同意给付从2014年5月20日起至还款之日止以115500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的利息。
被告王秀桃在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月27日，被告焦全清向案外人王贺南借款70000元，约定借款期限为2008年12月1日起至2009年4月30日止，月利息2.5分，即每月1750元，原告黄永明为该笔借款提供担保。借款到期后，被告焦全清未能还款，经债权人王贺南催要，原告黄永明于2013年8月20日代被告焦全清向王贺南支付利息33250元，2014年5月20日，原告黄永明代被告焦全清向王贺南偿还借款70000元并支付利息12250元，故原告诉至本院要求二被告给付代为偿还的借款及利息115500元（其中借款本金70000元、利息45500元）并给付从2014年5月20日起至还款之日止以115500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。
上述事实，有原告提供的欠条、收条、证明及原告黄永明、被告焦全清的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告焦全清作为债务人，未依约偿还到期债务，原告黄永明作为保证人向债权人承担保证责任即代被告向债权人王贺南偿还115500元借款本金及利息后，有权向被告追偿，被告应予偿还，故原告要求被告焦全清偿还115500元借款本金及利息有理，本院应予支持。原告要求被告焦全清承担115500元的利息因无法律依据，本院不予支持。被告焦全清、王秀桃系夫妻关系，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故原告要求被告王秀桃还115500元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦全清、王秀桃于本判决生效后十日内偿还原告黄永明代为偿还的115500元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告焦全清、王秀桃承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 林 宇
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 倩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1796号
原告：汪翔。
委托代理人：汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：罗梦倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：浙江亚西亚房地产开发有限公司，住所地：杭州市江干区九堡镇杨公村圆梦园祥梦2径1号。
法定代表人：张祖标，董事长。
被告：杭州龙禧鼎泰电子科技有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3788号3楼。
法定代表人：陈建河，执行董事。
被告：杭州波茵金属材料有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路118号1010室。
法定代表人：赵永兴，执行董事。
本院受理原告汪翔诉被告浙江亚西亚房地产开发有限公司、杭州龙禧鼎泰电子科技有限公司、杭州波茵金属材料有限公司商品房预售合同纠纷一案。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告浙江亚西亚房地产开发有限公司、杭州龙禧鼎泰电子科技有限公司、杭州波茵金属材料有限公司在协议书中约定因履行本协议发生纠纷时，向原告住所地人民法院提起诉讼。本案中，原告的住所地为杭州市××区。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院审理。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 张乐慧
（以下为空白页）
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初150号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人付某某，户籍地四川省江安县。因本案于2015年10月2日被羁押，次日被行政拘留十日，同年10月13日被刑事拘留，10月27日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2016年3月29日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]159号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人付某某于2015年10月2日19时许，与被害人韩某丙在广州市南沙区东涌镇启新路二街16号门前因琐事发生争吵继而扭打在一起。期间，被告人付某某持小刀捅伤被害人韩某丙的左下胸、左腰。经鉴定，被害人韩某丙的损伤程度属轻伤一级。同日，被告人付某某向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人的家人已与被害人就赔偿问题达成一致意见，并已赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实,被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查笔录及照片、证人韩某乙、王某、樊某的证言、被害人韩某丙的陈述、被告人付某某的供述、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、谅解书、行政处罚决定书、被告人付某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人付某某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人付某某持刀伤害他人身体，酌情从重处罚；被告人付某某的家人与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款、取得被害人谅解，对被告人付某某酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人付某某在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑的建议，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人付某某是初犯，其家人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、缴获的作案工具小刀一把，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00277号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年10月4日出生，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月5日被抓获，同年2月10日被刑事拘留，同月14日取保候审，同年6月12日本院决定继续取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年1月5日，被告人周某某先后在其家中、永川区二号站“聂三耳自助火锅”与被害人蒋某某等人饮酒后，于当日22时许驾驶渝CV33**号小型普通客车，搭乘蒋某某从永川城区往永川区卫星湖办事处方向行驶，当车行驶到永泸路两江假日酒店路段时发生侧翻，造成蒋某某受伤、车辆受损的交通事故。交通事故发生后，被告人周某某被接警赶来的公安民警抓获获，并被提取了血样。被告人周某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某某血液中乙醇含量为182.5mg／100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，周某某承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人周某某与被害人蒋某某达成了赔偿协议，并赔偿了500元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气酒精含量测试表、血样提取登记表、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、协议书、拘留证、取保候审决定书，证人叶某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人周某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人蒋某某的经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一四年六月十七日
书记员 薛莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7254号
原告刘××。
被告郭×。
委托代理人苏丹，天津晟昊律师事务所律师，一般代理。
委托代理人高照，天津晟昊律师事务所律师，一般代理。
原告刘××与被告郭×离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红独任审判，适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘××，被告郭×及委托代理人苏丹、高照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2013年年底相识，2014年6月9日登记结婚。婚后无子女。婚前由于双方相识时间较短，双方在性格及生活习惯上差异较大，导致婚后无共同语言。被告沉迷网络游戏，对家庭缺少责任感，原告流产后对原告缺少应有的关心爱护，致使原告身心受到巨大创伤。原告多次找到被告要求沟通，被告对此置之不理。现原告、被告已无法共同生活。故原告诉至本院，要求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉求，原告提供以下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格；
2.结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告郭×辩称，原告在诉状中所述事实有失偏颇。原、被告于2014年6月9日登记结婚，于2014年10月1日至7月13日共同生活。婚后被告对原告一直十分包容，原告于婚后辞去工作，整日沉迷网络，对被告不予理睬，在此情形下，被告仍尽心尽力工作，独自一人承担着家庭的责任。原告所称的流产事件，是原告明知有孕却不注意休息，因奔波所致，原告流产后被告一直尽心尽力照顾，尽到了丈夫的责任。双方之间虽有一些小摩擦，也属正常，并没有实质的矛盾。综上，被告认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交购车完税证明及车辆一致性凭证各一份，证明2013年11月14日被告购得丰田汽车一辆，系被告个人财产。
经审理查明，原、被告经网络相识建立恋爱关系，于2014年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。原告以诉称事由为由认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。对此，被告予以否认。原告就其主张未向本院提交相关证据，证明夫妻感情确已破裂的事实。
另查，原、被告均认可双方于2015年7月13日分居生活。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人庭审陈述等材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量离婚条件的唯一标准，而感情破裂的情形在婚姻法中也做了相应规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告登记结婚后，因生活琐事发生争吵，夫妻间的感情受到了一定的影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，不符合法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻间的感情，多站在对方的角度上考虑事情，双方之间互相尊重，互相关心，互相体谅，增强沟通，共同创建幸福和美的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘××与被告郭×离婚。
案件受理费人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第202号
刘长保等：
关于郭五云与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第1493号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、将房屋产权过户给申请人
此令
二〇一四年二月二十日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第02302号
原告闻某某，女，1987年5月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被告董某甲，男，1990年4月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告闻某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻某某、被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年登记结婚。婚后感情不好，性格不合，双方偶尔因家庭琐事和老人的事生气吵架，有时还动手打原告，原告认为双方感情已破裂，故起诉离婚。婚生女董某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，原被告婚后感情很好，双方偶尔因鸡毛蒜皮的小事生气，这也是很正常的，感情没到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月7日自愿登记结婚。婚生一女董某乙。婚后双方偶尔生气吵架。2015年8月因生活琐事双方再次发生矛盾，原告回娘家，与被告分居至今。现原告认为与被告没有感情了，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后双方偶尔生气吵架，在共同生活中也是在所难免的，原告提供2011年1月在沈阳治病的报告单，欲证明是被告打住院的，被告否认，且时间在原被告结婚前，不能证明夫妻婚后感情确已破裂。只要原、被告珍惜几年来夫妻感情，以及完整的家庭关系，在共同生活中相互理解，相互尊重，加强沟通，和好如初是完全可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告闻某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一五年九月十一日
书记员 李侠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2187号
申请执行人吴永彦，男，1960年9月14日出生。
被执行人巩义市子美木业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4727号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人巩义市子美木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市子美木业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市子美木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市子美木业有限公司在金融机构的存款人民币六百七十九万二千七百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王俊武
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第399-1号
原告四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地泸州市泸县云锦镇。
法定代表人赵应富，该公司经理。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告沈才军，男，汉族，1971年7月4日生，住泸县牛滩镇。
委托代理人沈留杰，四川九狮律师事务所律师。
本院立案受理原告四川省泸县第九建筑工程有限公司与被告沈才军合同纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
将原告四川省泸县第九建筑工程有限公司与被告沈才军合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 谢 蓉
二〇一四年五月十三日
书记员 刘航宇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4776号
原告：史某。
被告：孟某。
本院在审理原告史某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年10月25日以原、被告离婚理由不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
审判员 李翔宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 高韶钒
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01999号
原告李自新。
被告湖北南港房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇。
法定代表人连国胜，该公司总经理。
原告李自新诉被告湖北南港房地产开发有限公司（以下简称南港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，因案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员余月明独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李自新、被告南港公司的法定代表人连国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李自新诉称，2012年至2013年，原、被告口头约定，由原告向被告提供预制构件及水泥，原告按照约定交付货物后，被告却未向原告支付相应货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款110090元及延期付款的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
原告李自新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、收据一份、发票两份。证明被告拖欠原告货款110090元的事实。
被告南港公司辩称，被告拖欠原告材料款110090元是事实，但不应承担该款的利息损失。请求人民法院依法判决。
被告南港公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告南港公司对原告李自新提交的两份证据均无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年，原告李自新依照口头约定向被告南港公司供应建筑材料。2013年1月9日，被告南港公司向原告李自新出具收据一份，注明“结账账款”为100000元。同年1月28日，被告南港公司的法定代表人连国胜在原告李自新提交的两份手工发票上签字确认建材款合计10090元。上述款项合计110090元，被告南港公司表示认可，但未向原告李自新支付。
本院认为，原告李自新依约向被告南港公司供应建筑材料后，被告南港公司应当及时向其支付货款。被告南港公司拖欠原告李自新货款110090元的行为，属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故对原告李自新要求判令被告南港公司向其支付货款110090元的诉讼请求，本院予以支持。原告李自新未能提供证据证明其与被告南港公司对货款支付时间及货款利息进行了约定，故对其要求判令被告南港公司向其支付相应货款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北南港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李自新支付货款110090元；
二、驳回原告李自新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2501.80元，减半收取1250.90元，由被告湖北南港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2501.80元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余月明
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第02058号
原告杨正德，男，汉族，住湖南省攸县。
被告廖桂华，男，汉族，住湖南省攸县。
原告杨正德和廖桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨正德到庭参加了诉讼，被告廖桂华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨正德诉称：原、被告原系同事关系。2012年2月22日，被告廖桂华在原告处借款20000元整，并向原告出具了借条，双方约定月利率为壹分，借款期限为1年。逾期，原告向被告催收，被告拖延拒付，并且不与原告关系。故原告起诉至法院，请求判令被告廖桂华偿还原告杨正德借款20000元及利息。
原告杨正德为支持其诉讼主张，向本院提供的证据为：借条1份，拟证明被告廖桂华向原告杨正德借款20000元，约定月利率1分、借款期限为1年的事实。
被告廖桂华未向法庭提供答辩意见，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告杨正德与被告廖桂华因曾在同一政府部门工作而相识。被告因投资经营缺少资金，于2012年2月22日向原告借款20000元。原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借条1份，借条载明“今借到杨正德现金人民币合计贰万元整，利息按壹分计算，借款人：廖桂华2012年2月22日”。经原告催收，被告于2013年4月3日在上述借条上予以签名但未偿还借款。其后，原告多次找被告还款未果，双方酿成纠纷。故原告起诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约提供了借款，双方就借款期限和借款利率进行了约定，以上行为系双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款关系。被告在原告催收的合理期限内未偿还原告借款，系违约，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告按月利率10‰支付其上述借款的利息至实际还款日止的诉讼请求，因原告提供的被告出具借条上载明“利息按壹分计算”，双方对此未明确约定为月利率，依据相关法律规定，本案宜认定双方约定的利率为年利率，被告应按年利率10%支付原告相应的利息，因此，对原告利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，被告廖桂华应偿还原告杨正德借款20000元并支付利息（按年利率10%从借款日计算付至还款日止）。被告廖桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应制度审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖桂华在本判决生效后五日内偿还原告杨正德借款20000元及利息（利息的支付方式：按年利率10%从2012年2月22日计付至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告廖桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第25号
原告杨林，男，生于1990年1月9日，汉族。
被告唐吉华，男，生于1973年1月14日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司（下称保险公司）。住址四川省成都市锦江区东御街57号13号-30楼人保大厦。
法定代表人陈显宜，该公司经理。
本院在审理原告杨林与被告唐吉华及被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨林于2015年1月4日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨林自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨林撤回起诉。
本案案件受理费人民币4425元，由原告杨林承担。
审判员 袁树林
二〇一五年一月四日
书记员 徐 湛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6154号
罪犯莫洛危基，男，彝族，文盲，1974年11月20日出生于四川省越西县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2008年7月9日作出（2008）建刑初字第138号刑事判决，以被告人莫洛危基犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年3月30日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月20日、2013年10月8日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5406号、第7022号刑事裁定，对罪犯莫洛危基减去有期徒刑三年二个月（刑期至2016年1月30日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯莫洛危基在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯莫洛危基在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫洛危基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫洛危基减去有期徒刑五个月二十三日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00374号
原告武汉圣田裕投资有限公司。
法定代表人鲁修林，总经理。
委托代理人黄坤志，男，1978年12月20日出生，汉族，系该公司员工。一般代理。
委托代理人张冲，男，1987年9月19日出生，汉族，系该公司员工。一般代理。
被告中纺湖北棉花进出口公司。
法定代表人林赛君，董事长。
委托代理人谷一若，男，1964年5月24日出生，汉族，该公司办公室主任。一般授权。
委托代理人邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。一般授权。
原告武汉圣田裕投资有限公司与被告中纺湖北棉花进出口公司返还原物纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉圣田裕投资有限公司的委托代理人黄坤志、张冲，被告中纺湖北棉花进出口公司均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因本案必须以诉争车库买卖合同效力认定诉讼案件的审理结果为依据，2013年5月13日，本院裁定本案中止诉讼。现该案由武汉市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）鄂武汉中民终字第00761号民事判决书，确认诉争车库的买卖合同无效。本院于2014年2月21日收到该案的终审判决后，恢复本案的审理。本案现已审理终结。
原告武汉圣田裕投资有限公司诉称，2011年6月原告武汉圣田裕投资有限公司与武汉金富豪物业发展有限公司（以下简称武汉金富豪公司）签订某小区N栋1层4室、建筑面积21.32㎡的车库买卖合同，2012年1月13日原告武汉圣田裕投资有限公司取得该车库所有权证，所有权证号为武房权证市字第××号。因被告中纺湖北棉花进出口公司占用并拒绝返还车库，导致原告武汉圣田裕投资有限公司无法行使所有权，故原告武汉圣田裕投资有限公司诉至我院，要求判决：1、被告中纺湖北棉花进出口公司向原告武汉圣田裕投资有限公司返还江汉区马场角横路5号某小区N栋1层4室、建筑面积21.32㎡、证号武房权证市字第××号的车库；2、被告中纺湖北棉花进出口公司承担本案诉讼费。
被告中纺湖北棉花进出口公司辩称，被告中纺湖北棉花进出口公司作为合营方，按照董事会决议分得诉争车库，因此拥有讼争车库的使用权及所有权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中纺湖北棉花进出口公司与武汉富豪（集团）和香港隆胜发展有限公司于1997年2月19日签订《合资经营湖北富佳房地产开发有限公司合同》合作开发某小区。2011年6月5日，原告武汉圣田裕投资有限公司作为买受人与出售人武汉金富豪物业发展有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，购买富豪花园第N栋1层4室车库，总价款为80000元。并于2012年1月13日取得该车库所有权证，所有权证号为武房权证市字第××号。因被告中纺湖北棉花进出口公司长期使用该车库，原告武汉圣田裕投资有限公司要求腾退诉至本院。
上述事实，武汉市商品房买卖合同、武汉市商品房权属证明书、民事判决书、原、被告的陈述等证据予以证明，经审核属实，本院予以确认。
本院认为，现原告武汉圣田裕投资有限公司作为买受人与出售人武汉金富豪物业发展有限公司就富豪花园第N栋1层4室车库签订的《武汉市商品房买卖合同》，经武汉市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）鄂武汉中民终字第00761号民事判决书确认合同无效。合同被宣告无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据物权法的规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力，讼争车库的所有权归属已恢复为原有状态，现武汉圣田裕投资有限公司并非讼争车库的所有权人，亦非讼争车库的有权占有人，无权要求被告中纺湖北棉花进出口公司返还讼争车库。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉圣田裕投资有限公司的诉讼请求。
减半收取案件受理费900元，邮寄费46元，共计946元，由原告武汉圣田裕投资有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶 俊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00309号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1968年10月23日出生，高中文化，驾驶员，住重庆市某区。因犯盗窃罪，于2008年9月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2008年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被羁押，次日刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人戴厚奎、陈晔，重庆康渝律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人戴厚奎、陈晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日凌晨5时50分许，被告人黄某某开车送其老板回位于重庆市某区的家后，步行至某路边停车位时，发现失主王某某停在路边的黑色轿车车窗未关好，遂将手伸进车窗打开副驾驶位车门，随后打开该车后备箱，从后备箱内盗走失主王某某的一个黑色挎包，内有黑色皮夹（皮夹内有人民币5000元、加拿大币425元、数张银行卡、身份证等物品）、一台价值人民币3240元的联想笔记本电脑等财物。之后，被告人黄某某将盗得的笔记本电脑、银行卡等物品丢弃，将加拿大币425元（价值人民币2337.5元）兑换成人民币2000元，后将所获现金挥霍一空。2013年12月23日，被告人黄某某在重庆市某区被民警捉获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，（2008）九法刑初字第857号刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过、传唤证，拘留证、逮捕证，指认作案现场记录及照片，视频，外汇牌价，发票，价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，失主王某某的陈述，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人黄某某赔偿失主王某某人民币15000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10577.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄某某到案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现的辩护意见成立，建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵零日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑梓秋
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢11号
申请执行人杨廷栋，男，生于1964年1月28日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被执行人吴章福，男，生于1977年11月7日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
杨廷栋与吴章福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）乐至民初字第813号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴章福未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月21日，权利人杨廷栋再次向本院申请强制执行，要求吴章福给付借款20000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息；本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息。本院依法提取被执行人吴章福工资收入12000元，因被执行人吴章福还有其他债务尚在本院另案执行过程中，本次提取被执行人吴章福的工资12000元，扣除本案申请执行费50元。按债权比例：罗均华75％、杨廷栋25％，支付另案申请执行人罗均华案款9000元；支付本案申请执行人杨廷栋案款2950元。本院依法将吴章福纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人吴章福仍欠申请执行人杨廷栋借款17050元及利息。
本院认为，本院提取了被执行人的工资后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢11号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年五月三日
书记员 韩 勇
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初61号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王xx（绰号王接腿），男，1945年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市。2015年7月9日因涉嫌生产、销售假药被肇州县公安局刑事拘留，同年7月14日被肇州县公安局取保候审，2016年5月12日本院决定对其取保候审。
被告人王xx生产、销售假药一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)51号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，被告人王xx自二十世纪九十年代起，以祖传医术为名，购买麝香、杜仲、藏红花、麻黄等10余种中药材，研磨成粉末制成接骨药，还通过加油、加醋、炒制等一系列工序制成颗粒状的接骨丹，赠与李xx、卢xx等人。2015年7月1日销售给周xx用于给其母亲李xx治疗椎骨骨折，李xx服用药物后，于7月3日因急性心力衰竭导致死亡。
经侦查，2015年7月9日，被告人王xx经传唤至肇州县公安局后将其抓获。
公诉机关认为，被告人王xx违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人王xx归案后如实供述自己的犯罪行为，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人王xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人王xx自二十世纪九十年代起，以祖传医术为名，购买麝香、杜仲、藏红花、麻黄等10余种中药材，研磨成粉末制成接骨药，还通过加油、加醋、炒制等一系列工序制成颗粒状的接骨丹，赠与李xx、卢xx等人。2015年7月1日销售给周xx用于给其母亲李xx治疗椎骨骨折，李xx服用药物后，于7月3日因急性心力衰竭导致死亡。
经侦查，2015年7月9日，被告人王xx经传唤至肇州县公安局后将其抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、收缴的药箱、接骨药、接骨丹，证实被告人王xx用于作案的药品和工具。
2、案件来源、发、破案经过、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录证明，扣押物品清单、协议书，证实本案来源于周xx的报案，被告人王xx经口头传唤后到公安机关接受讯问，同日被公安机关依法刑事拘留，达到法定刑事责任年龄，在辖区居住期间无涉嫌犯罪行为。涉案的医药箱、接骨面药、中药等被公安机关依法扣押。2015年7月13日，被告人王xx亲属已与死者家属达成经济补偿协议书，并明确双方相互不追究任何责任。
3、证人证言，李xx、卢xx证实王xx曾用接骨药为自己治疗过骨病；周xx、周xx、于红英、李振东证实去王xx处买药及治疗李xx的过程；胡xx证实抢救李xx的过程；陈xx证实王xx将药箱留在自己家的过程。
4、被告人王xx的供述与辩解，供述的内容与审理查明的事实基本一致。
5、大庆市食品药品监督管理局庆食药监稽函（2015）9号关于对王xx自制产品认定意见的函，委托鉴定的王xx自制的“面药和接骨丹”均无药品批准文号，但符合药品定义，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，定性为按假药论处。黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定书，鉴定意见为李xx（女，汉族，1948年2月6日出生）在排除药物中毒致死的前提下，可符合在致心律失常型右室心肌病的基础上，服药后由某些诱因（如过度劳累、睡眠不足、饥饿等）诱发急性心力衰竭导致死亡。
本院认为，被告人王xx无视法律，为图私利，违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王xx犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王xx归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并给予死者家属一定的经济补偿，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王xx犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔玉波
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第56号
原告：高峰。
委托代理人：李同庆，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山清泽房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：陈清泽，董事长。
原告高峰与被告唐山清泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人张秀兰到庭参加诉讼，被告唐山清泽房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日至2013年8月1日，原告承建被告的A4#、B3#至A8#B7#楼北侧入口（仅不包括地下车库内高低压配电室由秦皇岛安装公司和秦皇岛北能电力公司施工的内容）给排水、电气工程；2013年3月30日至2013年10月23日，原告承建被告的A4#、B3#南侧6米至A8#B7#楼南侧的整个地下车库顶板防水及与地下车库立壁墙面的防水交接处理（仅不包括A8#B7#lou北侧丰润建安施工的地下车库范围的防水）工程。原、被告于2014年7月21日就前述工程补签了两份施工合同。另因AB区地下车库水电安装工程施工过程中需要照明，原告在前述工程之外又垫款购买并安装了电缆、临电配电箱、照明系统等。现上述工程已全部完工并由被告及监理单位验收合格，有被告及监理单位出具的《分部分项工程完工证明单》予以证实。根据被告出具的《工程竣工结算审批表》显示，前述各分项工程的总造价为7176732元。因上述工程施工过程中的工程款均有原告先行垫付，故被告应给付原告工程款6927751元（不含质量保证金）。前述款项虽经原告多次催要，但被告至今未给付，故诉至贵院，请求：1.被告给付工程款6927751元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2014年7月25日至款付清之日的欠款利息；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1.2014年7月21日原被告签订的《AB区一期工程地下车库-
给排水、电器施工合同》、《防水工程施工合同》，证明原告承建被告的给排水、电器、防水工程，两份合同是在施工完工后补签的合同。
2.《分部分项工程完工证明单》5页，其中QE-AB-485号完工证明单证明给排水工程施工完毕并验收合格；QE-
AB-484、644、645号完工证明单证明电气施工工程施工完毕并验收合格；QE-
AB-697完工证明单证明地下车库顶路面防水工程已经完工并验收合格，被告同意按已完工项目结算。
3.《工程竣工结算审批表》1页，证明两份施工合同所涉及的工程已经完成，被告同意按已完项目支付工程款，被告同意按已完工项目进行结算。同时证明原告为被告所施工工程总造价为7276732元（含2014年5月12日审批增加照明费100000元），其中质保金348981元。
4.《工程施工结算审批单》1页及《关于地下车库水电安装工程施工县城情况具体说明》1页，证明工程竣工结算审批表中第4项2014年5月12日审批增加照明费等100000元的工程已经完工，并且被告同意结算。
被告未提出答辩意见，也未提交相关证据，对原告提交的证据也未提交质证意见。
本院对原告提交的证据1、2、3、4，因被告未提出异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告施工队于2012年12月22日至2013年8月1日承建被告的冀东建材大世界QE-AB-484地下车库电气安装、QE-
AB-485地下车库给水、排水、强制排水工程；于2013年5月12日至2013年7月10日承建被告的冀东建材大世界QE-
AB-644地下车库四个专用电气室配电柜、QE-
AB-645地下车库电缆安装工程；于2013年3月30日至2013年10月23日承建被告的冀东建材大世界AB区地下车库顶路面防水工程，上述工程均经被告及监理单位唐山市华鼎工程项目管理有限公司验收合格。原告施工队于2012年12月15日至2013年8月31日承建被告的冀东建材大世界AB区地下车库水电安装工程增加照明费，工程造价100000元，被告在《工程竣工结算审批单》上签字确认。
2014年7月21日，原、被告就原告承建的上述工程补签《AB区一期工程地下车库--
给排水、电气施工合同》、《防水工程施工合同》，两个合同均约定：乙方（原告）工程竣工经甲方（被告）、监理方共同验收合格，拨付总工程款的95%，工程款总额的5%为质量保证金。
2014年7月24日，被告为原告出具《工程竣工结算审批表》，确认工程造价为7276732元（AB区地下车库顶面防水工程2382826元，地下车库电气安装工程3393037元，地下车库给排水工程1454091元，2014年5月12日审批增加照明费100000元，SBS-4MM-15度价差53222元），其中质量保证金348981元。
本院认为，原、被告补签的《AB区一期工程地下车库--
给排水、电气施工合同》、《防水工程施工合同》，是对原告承建工程的确认，不违反法律规定，本院予以确认，双方均应依照合同的约定履行。被告应按合同的约定及《工程竣工结算审批表》确定的工程造价及时给付原告工程款7276732元-质保金348981元=6927751元，并自确定工程款的次日即2014年7月25日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山清泽房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告高峰工程款6927751元，并自2014年7月25日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60294元，由被告唐山清泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年二月十二日
书记员 刘丹丹
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初315号
原告：李微微，女，1993年6月30日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：陈永福，男，江西宏正律师事务所律师。
被告：邹钧添，男，1992年8月10日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈承震，男，广东群立弘律师事务所律师。
原告李微微与被告邹钧添民间借贷纠纷一案，本院于２０１７年4月１3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李微微的委托诉讼代理人陈永福和被告邹钧添的委托诉讼代理人陈承震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李微微向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告邹钧添偿还原告李微微借款本金120000元及以120000元为基数，按年利率5%自2015年5月5日起计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告邹钧添因资金周转困难向原告借款人民币120000元，借款期限20天，同日原告将款付给被告邹钧添。借款到期后经原告多次催讨，被告邹钧添以各种理由至今没有偿还所欠借款本金，为维护原告的合法权益特诉至法院恳请依法判决。
被告邹钧添辩称：1、被告本人没有收到原告的借款本金120000元；2、关于这个借款协议书，合同约定如未能还款，则将车辆无条件抵押给原告，充当抵押物，被告现在已经将奔驰车给了原告李微微，视为双方已经履行合同约定的义务，双方已无债权债务关系，故也应驳回原告的诉讼请求。
原告李微微围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》1份。证明被告向原告借款120000元，并约定借款到期如被告邹钧添未按期归还借款以奔驰C180湘Ａ×××××抵押给原告李微微的事实。
经法庭质证，被告邹钧添对原告提供的证据的质证意见为：对这份证据的关联性不予认可，虽然是双方签了协议，但是不能证明原告支付了借款，被告也没有交付抵押物，双方都没按合同约定履行。没有其他佐证的情况下是无法证明原、被告双方借贷关系的成立。
被告邹钧添未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所作出的陈述，认为在无其他证据佐证的情况下，该协议不能证明原、被告间发生借贷关系的事实，故对其证明目的本院不予认定。
依据上述有效证据，并结合原、被告当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
经审理查明：因做生意资金周转需要，被告邹钧添经案外人陶友根介绍认识原告李微微并向原告李微微借款。2015年4月15日，被告邹钧添作为甲方，原告李微微作为乙方签订《借款协议书》，该协议书约定：“由于甲方资金周转困难，甲方向乙方借用现金，双方协商达成有关协议如下：一、甲方向乙方借用现金拾贰万元整，期限为贰拾天，即从2015年4月15日至2015年5月5日止，乙方在本协议签字之日一次性交付给甲方。二、甲方须在规定期限内归还乙方所借拾贰万元。三，甲方在借款期限内将奔驰C180车牌（湘Ａ×××××）抵押在乙方名下，若未在规定时间内归还，则将奔驰C180湘Ａ×××××无条件抵押给乙方。甲方：邹钧添乙方：李微微2015年4月15日。”庭审中，原告李微微未提供其已支付借款120000元给被告邹钧添或被告邹钧添已收到其支付的借款120000元的收条或其他的相关凭证。2017年4月12日原告李微微起诉到法院，请求法院判决被告邹钧添偿付借款及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系因借款协议引发的民间借贷纠纷。公民的财产权依法应受法律保护，但根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李微微主张被告邹钧添向其借款120000元，该款于2015年4月15日以现金的方式已支付给被告邹钧添，在诉讼中本应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，双方虽签订借款协议，但原告李微微是否已支付被告邹钧添借款120000元无借条、收条或其他债权凭证予以佐证，故原告主张被告向其借款120000元的事实，证据不充分，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求属证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李微微的诉讼请求。
案件受理费计人民币2700元，由原告李微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 欧阳自禹
人民陪审员 汤 本 军
人民陪审员 黄 晓 芳
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 郑 南 茜
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初315号
原告：李微微，女，1993年6月30日生，汉族，住萍乡市。
被告：邹钧添，男，1992年8月10日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告李微微与被告邹钧添民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
李微微诉称，2015年4月15日，被告邹钧添因资金周转困难向原告借款人民币120000元，借款期限20天，同日原告将款付给被告邹钧添。但到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿付借款，故请求法院判决被告邹钧添偿还原告李微微借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按年利率5%自2015年5月5日起计算至还清之日止）。
邹钧添在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为广东省佛山市南海区大沥镇，且自2015年6月10日起至原告李微微起诉时其在该房居住至今已超过2年，该地也为其经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。综上，原告李微微对被告邹钧添的起诉本院没有管辖权，应将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告邹钧添户籍地及经常居住地虽均不在本院管辖范围，但该案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，因此被告所在地或者合同履行地人民法院均有权管辖，原告李微微有权选择该案的管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，显然，原告李微微已将货币交付被告邹钧添，现要求被告邹钧添履行偿还义务即交付货币，合同履行地为原告李微微所在地，而原告李微微的户籍地及经常居住地均在本院管辖范围内，在原告李微微选择合同履行地法院起诉，本院即对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回邹钧添对本案管辖权提出的异议。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 周 小 化
审 判 员 胡 自 伟
二〇一七年九月六日
代书记员 郑 南 茜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01689号
原告中国建设银行股份有限公司随州分行。
负责人刘建龙，该分行行长。
委托代理人成红刚（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
委托代理人包亚辉（代理权限：参加法庭调查、辩论、调解）。
被告魏梅。
原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称建行随州分行）与被告魏梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行随州分行的委托代理人成红刚到庭参加诉讼。被告魏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日，我行与被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，被告以其所有位于随州市曾都区东城办事处烈山大道北端东侧（融迪大厦）1幢15层××××号的房产作最高额抵押。次日，我行与被告签订《个人额度借款合同》，约定被告向我行借款350000元，借款期限自2011年6月16日起至2012年6月16日至，月利率为6.31‰。2011年6月23日，我行将350000元借款支付给被告，至借款期限届满，被告仅偿还本金41170.32元及借款期内的利息，下欠借款本金308829.68元及利息未付。后我行多次向被告催收未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还下欠借款本金308829.68元及利息。
被告魏梅未作答辩。
经审理查明，2011年6月15日，被告魏梅与原告建行随州分行签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有位于随州市曾都区东城办事处烈山大道北端东侧（融迪大厦）1幢15层××××号的房产向原告作最高额抵押，最高额抵押项下担保责任的最高限额为520590元。双方到随州市房产管理局办理了抵押权登记。合同签订次日，原、被告另签订《个人额度借款合同》一份，约定被告魏梅向原告借款350000元，借款期限自2011年6月16日起至2012年6月16日，年利率为7.572%（折算月利率为6.31‰），逾期利息在原利率的基础上上浮50%等。同月23日，原告向被告魏梅发放借款350000元。借款期限届满后，被告至2012年7月10日止共计向原告偿还借款本金41170.32元及之前的利息26943.69元，尚欠借款本金308829.68元及2012年7月10日之后的利息未付。后原告向被告催索无果，遂于2013年10月25日诉至本院。
本院认为，被告魏梅欠原告建行随州分行借款本金308829.68元及逾期利息的事实清楚，有原、被告签订的借款合同及原告支付凭证等证据佐证，足以认定，被告依法应当偿还，并按双方合同约定的利率支付利息。本案原、被告已就被告魏梅的借款设立最高额抵押权，且双方到房产部门办理了抵押权登记，原告已依法取得抵押权，故在被告不履行到期债务或发生双方约定的实现抵押权的情形时，原告有权就抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司随州分行借款本金308829.68元及利息（自2012年7月11日起至债务清偿完毕之日止，按双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费700元，计6650元，由被告魏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谢守顺
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初651号
原告：铁岭市亿安融资担保有限公司，住所地铁岭市银州区工人街道广裕街28号1-2金城国际1-2，组织代码：58072367-7。
法定代表人：李安，系该公司总经理。
委托代理人：徐娜，系该公司法律顾问。
被告：朱忠奎，男，汉族。
被告：铁岭市扬达房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡七里村申家沟。
原告铁岭市亿安融资担保有限公司与被告朱忠奎、铁岭市扬达房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱忠奎偿还代偿款4428667元，并支付自代偿之日起至实际给付之日止的利息；二、被告铁岭市扬达房地产开发有限公司对上述款项在抵押物范围内承担连带偿还责任；三、原告对抵押物折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告朱忠奎向张峻丰借款500万元，约定借款期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止，借款利率为月利率2.5%，由原告提供保证担保并签订委托担保合同。同日，原告与张峻丰签订保证合同，为被告朱忠奎该笔借款提供担保。被告铁岭市扬达房地产开发有限责任公司用26套房产作为抵押物，为被告朱忠奎提供反担保。被告朱忠奎因拖欠本息，2017年5月20日，原告为被告朱忠奎代偿本息合计4638667元，之后，朱忠奎偿还本金21万元。二被告违约行为给原告造成了很大损失，为此向人民法院提出诉讼，以利于保护原告的合法权益。
本院认为，原告铁岭市亿安融资担保有限公司拒不提供二被告明确地址，又不提供适用公告送达的相关证据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告铁岭市亿安融资担保有限公司的起诉。
案件受理费42230元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 章丽娜
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 李 敏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 航
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初651号原告：铁岭市亿安融资担保有限公司，住所地铁岭市银州区工人街道广裕街28号1-2金城国际1-2，组织代码：58072367-7。法定代表人：李安，系该公司总经理。委托代理人：徐娜，系该公司法律顾问。被告：朱忠奎，男，汉族。被告：铁岭市扬达房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡七里村申家沟。原告铁岭市亿安融资担保有限公司与被告朱忠奎、铁岭市扬达房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱忠奎偿还代偿款4428667元，并支付自代偿之日起至实际给付之日止的利息；二、被告铁岭市扬达房地产开发有限公司对上述款项在抵押物范围内承担连带偿还责任；三、原告对抵押物折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告朱忠奎向张峻丰借款500万元，约定借款期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止，借款利率为月利率2.5%，由原告提供保证担保并签订委托担保合同。同日，原告与张峻丰签订保证合同，为被告朱忠奎该笔借款提供担保。被告铁岭市扬达房地产开发有限责任公司用26套房产作为抵押物，为被告朱忠奎提供反担保。被告朱忠奎因拖欠本息，2017年5月20日，原告为被告朱忠奎代偿本息合计4638667元，之后，朱忠奎偿还本金21万元。二被告违约行为给原告造成了很大损失，为此向人民法院提出诉讼，以利于保护原告的合法权益。本院认为，原告铁岭市亿安融资担保有限公司拒不提供二被告明确地址，又不提供适用公告送达的相关证据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告铁岭市亿安融资担保有限公司的起诉。案件受理费42230元（原告预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  章丽娜人民陪审员  付 伟人民陪审员  李 敏二〇一八年四月十八日书 记 员  杨 航
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1467号
申请执行人祁洪玺，居民。
被执行人张小艳，居民。
被执行人张学武，居民。
祁洪玺与张小艳、张学武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）赣民初字第04789号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张小艳于本判决生效之日起十日内偿还祁洪玺人民币5000元及利息（自2012年11月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；张学武对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月二十五日
书记员 彭建涛
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初26号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年2月18日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月4日被取保候审。
被告人王某乙，男，1967年11月28日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市，2001年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月4日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年3月25日晚，在本市槐荫区桃园小区南区附近一扎啤摊，被告人王某乙因琐事与孙某某发生冲突并被孙某某用扎啤杯砸伤，孙某某逃走。被告人王某甲闻讯后赶至现场，见其父王某乙被人打伤心生恼怒，在明知在现场的崔某某与此事无关的情况下，对崔某某头面部进行殴打，王某乙亦持马扎与王某甲共同殴打崔某某头部及身体各处，致崔某某受伤。经法医鉴定，外伤致崔某某双侧眶内侧壁骨折可以认定，崔某某之损伤评定为轻伤二级。事发后，王某甲、王某乙接公安机关电话传唤到案，并如实供述了事实。案发后，王某甲、王某乙赔偿了被害人崔某某的经济损失17000元，崔某某对二人予以谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人崔某某的陈述、证人孙某某的证言、辨认笔录、山东省立医院（西院）病历、济南市公安局槐荫区分局法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的案件来源及抓获材料、和解协议书、（2001）天刑初字第77号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。鉴于王某甲、王某乙系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年一月二十二日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执390号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，该分行职员。
委托代理人颜瑞高，该分行职员。
被执行人庞秀援，农民。
被执行人林永龙，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月6日作出的（2016）桂0703民初121号民事判决书确认庞秀援偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金1800000元及利息，中国农业银行股份有限公司钦州分行对抵押物即林永龙享有的位于钦州市新华路1号锦绣家园A1、A2、A3、A4、A7、A9楼商业部分名16商铺［房屋所有权证号：城区XX号］以协议折价或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，案件受理费10614元由庞秀援、林永龙负担，于2016年4月19日申请执行与庞秀援、林永龙金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月18日自愿达成执行和解协议，主要约定：被执行人庞秀援、林永龙定于2016年8月30日前偿还所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行的全部欠款，逾期不偿还的，申请执行人可以就本案的债权查封、拍卖、变卖被执行人庞秀援、林永龙的财产，以清偿本案的债务。
本院认为，本案双方当事人已于2016年5月18日自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月6日作出的（2016）桂0703民初121号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人庞秀援、林永龙不按和解协议履行义务或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月6日作出的（2016）桂0703民初121号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈东海
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第152号
上诉人（原审原告）申春生，职工。
被上诉人（原审被告）郭庆丰。
原审被告张永忠，
上诉人申春生与上诉人郭庆丰、原审被告张永忠因承揽合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2010年8月24日，原告申春生（乙方）与被告郭庆丰（甲方）签订了井店镇东枯河桥部分工程承包合同书。原告施工后，2011年7月24日张永忠出具了2011年申春生总结算工程量，证明总工程款减去支款等结余43858元未付。2012年6月25日张永忠又为原告出具信函：“郭庆丰经理：申春生在包工期间修理桥所用水泥河沙共计2120元，因用于桥上，可作材料费给予支付，请考虑”。2013年1月9日邯郸市新城市政建设有限公司向涉县井店镇政府出具信函：“我公司邯郸市新城市政建设有限公司，同意把井店镇平安路东枯河桥工程款壹万玖仟捌佰伍拾捌元付给申春生”。2013年7月22日原告诉至本院。
诉讼中原告称，郭庆丰与张永忠具体什么关系我不清楚，可能是合伙关系。因木工班工资，张永忠扣我6000元。另在张永忠给付我工程款时又借我6000元，这12000元都包含在诉讼请求中的18120元中。
原审认为，原告申春生从被告郭庆丰处承包工程并已施工的事实，原告提供了工程承包合同书、结算单、及代付信予以佐证，应予认定。故被告郭庆丰应给付原告剩余工程款。原告提供证据不能证明二被告系合伙关系，其要求二被告共同付款的主张不予采信。诉讼中原告称被告张永忠扣6000元木工班工资及借款6000元，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告郭庆丰于本判决生效后十日内给付原告申春生工程款6120元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由原告负担153元，被告郭庆丰负担100元。
上诉人AAAA对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、
被上诉人bbbb书面答辩称：
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费元，由承担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 冯国顺
审判员 盖自然
二〇一四年五月十四日
书记员 程建光
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年被告雇用原告在涉县井店镇平安路河沟边盖东枯河桥。活干完后张永忠分别开出结算单3张，合计378328元。此款大部分被告已支付，2013年1月9日被告开代付信由涉县井店镇付给原告19858元，剩余18120元被告一直不给，为维护原告合法权益，请求法院判决被告立即给付原告工程款和劳务费18120元。
原告为证明其主张，举证期限内提供了1、工程承包合同书；2、结算单3张；3、代付信1张。
被告张永忠辩称，郭庆丰是雇我干活，郭庆丰找好活，我主管主管工作，工程量的多少，申春生是小包工头，与郭庆丰之间有合同，我与申春生之间无业务往来。结算单上的签名是我本人签的。
被告郭庆丰未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第35号
申请人杨兆东，男。
被申请人王庆钢，男。
申请人杨兆东与被申请人王庆钢买卖合同纠纷一案，申请人杨兆东于2014年3月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人王庆钢在吉林银行广场支行内每月2000.00元工资予以冻结；申请人杨兆东已向本院提供12000.00现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王庆钢在吉林银行广场支行内每月2000.00元工资予以冻结。冻结期限为六个月（自2014年3月28日自2014年9月28日）冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人杨兆东应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 琳
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第613号
申请执行人罗辉友，男，住遂宁市船山区。
被执行人杨保林，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行罗辉友与杨保林劳务合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡其斐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01722-1号
原告：徐某某。
原告：徐某甲。
被告：王某。
被告：王某某.
本院于2014年4月25日作出的（2014）临民一初字第01722号财产保全的裁定，现因原告徐某某、徐某甲与被告王某、王某某双方自行和好，原告徐某某、徐某甲于2014年5月28日向本院申请解除对被告王某某在临泉县农村信用合作联社的存款20000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王某某在临泉县农村信用合作联社的存款20000元的冻结。
审判员 董秀云
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈家宇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2164号
原告：梁某某，女，1975年8月25日出生，汉族，农民。
被告：安某甲，男，1981年10月12日出生，汉族，农民。
原告梁某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍于2003年10月17日登记结婚。2004年7月30日生育男孩安某乙。婚前双方由于来往甚少导致互不了解。婚后被告为人及性格叫人难以捉摸，原告在被告心目中就是“不顺眼”，被告还对原告进行打骂，原告对被告也彻底失去信心，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判决或调解原、被告离婚；子女由原告抚养，被告支付抚养费；带走婚前个人财产及母子二人口粮；婚后共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告安某甲辩称：不同意离婚。我现在对原告还有感情，为了孩子不同意离婚。
审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年10月17日登记结婚。婚后夫妻感情基础较好。2004年7月30日生育男孩，取名安某乙。后因日常生活中的琐事发生争执，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年6月25日向本院起诉，要求与被告离婚；子女由原告抚养，被告支付抚养费；带走婚前个人财产及母子二人口粮；婚后共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。案经调解和好无效。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、结婚证、沂南县计划生育服务站出具的孕情证明等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已结婚多年，并已生育子女，在长期共同生活过程中已建立起较稳固的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生争执，但没有导致夫妻感情完全破裂，且被告明确表示愿意与原告和好，故双方仍有和好可能。为了子女的健康成长和婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐守超
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第68号
原告东莞市铭圣电机有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田村六桂路65号。
法定代表人赵慧媛，该公司董事长。
委托代理人唐淑萍，广东协远律师事务所律师。
被告肇庆裕山机械工业有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区临江工业园。
法定代表人李仕豪。
原告东莞市铭圣机电有限公司（以下简称“铭圣公司”）诉被告肇庆裕山机械有限公司（以下简称“裕山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2０14年3月17日受理后，依法适用普通程序，由四会市人民法院审判员宋盛才担任审判长，与审判员李月明、毛亚萍组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐淑萍到庭参加诉讼，被告裕山公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直存在交易往来。2013年7月12日双方的对账显示，被告自2012年2月起至2013年7月12日，共拖欠原告货款968785元。后被告支付了部分货款，现拖欠货款868575元，经原告多次催收，被告没有还款，故起诉如下：1、判令被告立即支付货款868575元；2、判令被告支付拖欠货款产生的利息10944元（利息以868575元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率日万分之二点一计算，从起诉之日起至拖欠货款全部还清之日止，现暂从2014年1月3日计算至2014年3月3日为10944元）；3、由被告承担本案受理费。
被告裕山公司没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间一直存在交易往来。双方没有签订书面买卖合同（原告自述有签订，经本院询问核实，其认为无须向本院提交而没有向本院提交），双方买卖交易时经常以传真的订货单来确认双方交易内容，然后每月通过传真件形式确定当月交易的金额。2012年10月25日，双方达成《付款协议书》，约定：截至2012年10月25日，被告未支付的货款须在2012年11月20日前向原告支付20万元，其余的按剩余所欠货款的总额，均分24个月，自2013年1月份开始每月30日前向原告支付；自协议签订日起，原告同意被告裕山公司对货款支付的安排，不得再以任何方式及理由向被告裕山公司提出立即支付未到此协议约定时间的货款。该协议签订时双方尚未结算被告裕山公司实欠原告的货款为多少。之后被告裕山公司也没有按照该协议履行归还货款义务。2013年7月12日，经被告对账确认，自2012年2月至2013年7月，被告裕山公司总欠原告未付货款968785元，但对账单上没有确定所欠货款的支付期限。对账单上2012年2月-2013年7月确认的每月交易金额与原告提交的2012年2月-2013年7月份每月对账单交易的金额能形成一一对应关系（每月对账单均有被告裕山公司方核对签名确认），并且每月的对账单均明确对账后月结30天或者60天付款。2013年7月12日双方对账确认所欠金额为968785元之后，被告裕山公司向原告支付了100210元，现尚欠原告868575元。2014年3月17日，原告向本院提起上述诉讼。
另查明：中国人民银行公布的最近同期银行贷款利率为年息5.6%（短期贷款利率中的半年期贷款年利率，折算成日息为万分之1.53）。
上述事实，有原告提供的起诉状、付款协议书、2012年2月-2013年7月的总对账单、2012年2月-2013年7月的每月对账单、部分付款支票，以及本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据被告裕山公司确认的2012年2月份-2013年7月份的总对账单、2012年2月份-2013年7月份的每月对账单、《付款协议书》等可以证实，双方自2012年2月份开始存在买卖交易事实，成立买卖合同关系。双方的事实买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。被告收取货物后，应当按照双方约定的时间支付货款，现被告裕山公司未能按约定按期支付货款，已构成违约，应当承担向原告支付到期货款及相应利息。又因原、被告双方在2012年10月25日签订的《付款协议书》并没有履行，且在被告裕山公司签订的每月交易对账单中，均明确对账确认后月结30天或者60天付款，现均已超过被告裕山公司承诺的付款期限，故被告裕山公司应当向原告支付尚欠货款868575元。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，原告可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准主张逾期利息；根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，逾期罚息为贷款利息基础上加收30%-50%，故原告可主张的逾期利息的利率为年息5.6%×（1＋30%-50%）=7.28%-8.4%，折算成日息为万分之1.99-2.3。现原告主张自2014年1月3日开始，按照银行同期逾期贷款利率万分之2.1标准计算逾期利息至货款还清之日的诉讼请求，没有超出法律法规规定范围，应予支持并按照原告主张的标准计算逾期利息。
综上，原告主张被告裕山公司支付货款868575元及相应逾期利息（逾期利息以868575元为本金，从2014年1月3日开始，以日息万分之二点一计算，至货款还清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告裕山公司经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告肇庆裕山机械工业有限公司应当在本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市铭圣电机有限公司支付货款868575元及相应逾期利息（逾期利息以868575元为本金，从2014年1月3日开始，以日息万分之二点一计算，至货款还清之日止）。
本案受理费12595元，由被告肇庆裕山机械工业有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 李月明
审判员 毛亚萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁始延
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2030号
原告：张秀荣，女，1955年10月14日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：刘庆江，男，汉族，住吉林省前郭县。
被告：刘伟，男，汉族，住吉林省前郭县。
本院受理原告张秀荣诉被告刘庆江、刘伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张秀荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀荣撤诉。
案件受理费100元，由张秀荣承担。
审判员 赵中奎
二〇一七年六月六日
书记员 李重威
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02102-1号
申请执行人聂圣兴，男，1968年1月3日出生，汉族。
被执行人北京筑基建设工程有限公司。
申请执行人聂圣兴与被执行人北京筑基建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02355号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人北京筑基建设工程有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人聂圣兴支付租金69382.48元及逾期付款违约金13214元；钢架管及扣件赔偿款124265元及逾期付款违约金23666元，负担案件受理费、公告费合计6885元、本案申请执行费3436元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人北京筑基建设工程有限公司银行存款或其它收入240848.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴 勇
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5257号
原告：余润根，男，1944年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：章琦，男，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：途益集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区嘉联华铭座303室。
法定代表人：徐炯，总经理。
委托诉讼代理人：邹永闯，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诚，浙江智仁律师事务所实习律师。
原告余润根为与被告章琦、途益集团股份有限公司合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告章琦、途益集团股份有限公司返还原告全部旅游费3500元；2.被告章琦、途益集团股份有限公司支付欠款利息300元；3.诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，后因被告章琦下落不明，本案裁定转为普通程序审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告余润根，被告途益集团股份有限公司的委托诉讼代理人邹永闯、杨诚到庭参加诉讼。被告章琦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月至2013年8月期间，被告章琦以帮忙联系安排柬埔寨特价旅游为名，先后共计收取原告余润根旅游费用3500元，但被告章琦实际并未安排原告余润根出团。2014年3月11日，被告章琦向原告出具还款说明，载明欠原告余润根旅游费3500元，承诺于2014年4月底前予以归还。
另查明，被告章琦于2013年7月初联系被告途益集团股份有限公司，要求被告途益集团股份有限公司安排8人参加2013年8月去柬埔寨吴哥窟的旅游团。后被告章琦先后通过现金或汇款方式将41632元团费支付被告途益集团股份有限公司（其中17790元系被告章琦通过案外人张爱珍直接汇付途益集团股份有限公司）。2013年8月，被告章琦代表案外人章秀兰、王海涛、章玉兰、周鑫、周柯楠、戴钧、赵平芳、袁嘉仪与被告途益集团股份有限公司签订了旅游合同。后被告途益集团股份有限公司通过将该旅游团外包给案外人浙江新世界国际旅游有限公司方式，安排上述8人的旅游。
再查明，浙江杭州途易旅游集团有限公司于2014年8月18日更名为浙江途易旅游集团有限公司，于2015年2月10日更名为途易集团有限公司，于2016年10月11日更为名途益集团股份有限公司。
本院认为，被告章琦以帮忙联系安排原告余润根参加柬埔寨特价旅游团为名，收取原告旅游费用3500元，但实际并未出团。被告章琦承诺于2014年4月底前退还原告旅游费3500元，其逾期退还已经违反其承诺。原告要求被告章琦退还旅游费用3500元及支付利息300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告途益集团股份有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，因原告与被告途益集团股份有限公司之间并无合同关系，故原告以合同纠纷为由要求其返还3500元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告章琦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章琦于本判决生效之日起十日内返还原告余润根旅游费3500元。
二、被告章琦于本判决生效之日起十日内支付原告余润根利息300元。
三、驳回原告余润根的其他诉讼请求。
如果被告章琦未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，合计500元，由被告章琦负担。
原告余润根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 化耀民
(以下为空白页)
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1425号
申请执行人洪大春，男，1982年3月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被执行人段安胜，男，1974年4月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人从传珍，女，1973年8月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人洪大春与被执行人段安胜、从传珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）皖1822民初1491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息、案件受理费2790元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 费修文