云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1232号
上诉人（原审原告）王吉先。
被上诉人（原审被告）程清省。
上诉人王吉先因与被上诉人程清省合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年11月12日16时25分许，被告程清省驾驶的云AXXX**（临）号小型普通客车沿渝昆高速公路由北向南行驶，行驶至渝昆高速公路K577＋800M处时，与由东向西步行横穿高速公路的王富学发生相撞，导致王富学经抢救无效后死亡。此次事故，经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定原告王吉先之父王富学承担此次事故的主要责任，被告程清省承担此次事故的次要责任。2012年12月8日，经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队主持调解，双方自愿达成如下赔偿协议：原、被告双方认定原告王吉先因该交通事故的损失为88821.77元，上述费用扣除保险公司在交强险范围给予的赔偿金额后，对剩余金额被告程清省应按照交警部门认定书认定的责任比例承担赔偿责任。双方另约定，交强险由被告程清省向其投保的保险公司进行理赔后，再将其支付给原告王吉先。经核实保险公司核定王富学在交强险范围内的赔偿金额为51000元，保险公司已向被告程清省支付了该笔款项，被告程清省向原告王吉先支付了37190元。
原审法院审理认为，被告程清省驾驶小型普通客车将行人王富学碰伤，导致其经抢救无效后死亡的交通事故。但该事故经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队主持调解，双方达成赔偿协议，该赔偿协议具有民事合同性质，末违反法律规定，是双方当事人真实的意思表示，依法应予支持。对该赔偿协议认定此次事故的损失为88821.77元。故本院根据交警部门道路交通事故认定书认定王富学承担该次事故70%的责任，被告程清省承担该次事故30%的责任。因保险公司在交强险责任限额内已赔偿了被告程清省51000元。故对超出交强险责任限额的损失应由被告程清省承担30%的赔偿责任即（88821.77元-51000元）×30%=11346.50元。按照双方签订的赔偿协议，被告程清省应支付原告王吉先51000元＋11346.50元=62346.50元，扣除被告程清省已经支付的37190元，被告程清省还应向原告王吉先支付25156.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决由被告程清省于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王吉先25156.50元。案件受理费1090元，由原告王吉先负担。
宣判后，王吉先不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一、一审法院认定“双方另约定，交强险由被告程清省向其投保的保险公司理赔后，再将其支付给原告王吉先”系认定事实错误。纵观本案一审证据，本案被上诉人未出庭，也未向法庭提交任何证据，上诉人在一审提交的证据《道路交通事故损害赔偿调解书》中第十一项约定：“上述费用除丧葬费及办理丧葬相关事宜费用25190元在此调解书签收后三日内支付外，其余赔偿费用待程清省所投保的保险公司理赔后三日内支付，……”。这里的“其余费用”是指该调解书中约定的第六项费用以外的费用，而不是指第六项以外交强险保险公司赔偿得到的费用，这是两回事，本案也没有证据证实保险公司赔偿了程清省多少赔款。二、本案赔偿数额计算错误。本案系合同纠纷，一审法院也认定本案《道路交通事故损害赔偿调解书》是双方当事人真实的意思表示，依法应予支持，但在计算时却按机动车交通事故责任纠纷来判决，实属计算错误。1、本案中，《道路交通事故损害赔偿调解书》的第二、三、四、六、七项根据《交强险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”及保监会关于死亡伤残赔偿限额包括：“丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宣支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿赞、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”的规定，上述第二、三、四、六、七项属交强险11万内的限额，上述第二、三、四、六、七项不足11万，应由保险公司全额赔偿，至于保险公司没有赔偿给被上诉人，是保险公司与被上诉人的事，与上诉人无关。2、本案《道路交通事故损害赔偿调解书》中第一、五、八项超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，根据《道路交通事故损害赔偿调解书》中第十项约定，第一、五、八项合计31624.77元，被上诉人支付了12000元。扣除10000元的医疗限额后，剩余21624.77元，按上诉人承担主要责任70%计算，超出限额的部分上诉人承担15137.34元，被上诉人承担6487.43元，上诉人垫付的l7674.77元减去应承担的费用15137.34等于2537.43元；被上诉人应承担的费用6487.43元减去已支付的2000元等于4487.43元，被上诉人还应支付第一、五、八项计7024.86元。三、本案案件受理费承担错误。本案上诉人起诉被上诉人赔偿51631.77元，按协议约定应赔偿37031.86元，且是经多次催要被上诉人拒绝付款，严重违约的情况下上诉人迫于无奈才向法院起诉，案件受理费应全部判由被上诉人承担。综上所述，被上诉人应支付给上诉人的费用为10000元医疗限额＋7024．86元超医疗费部分＋3507元护理费＋4290元交通费＋600元住宿费＋25190元丧葬及办理丧葬费用＋23610元死亡赔偿金-37190已支付部分=37031.86元。一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求并由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人程清省未作答辩。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务、第九十一条第（七）项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）、（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）、机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，上诉人王吉先之父亲王富学在步行横穿渝昆高速公路过程中，与被上诉人程清省驾驶的车辆相撞，造成王富学受伤并经医治无效死亡的交通事故，侵害了王富学的生命权，被上诉人程清省理应承担相应的损害赔偿责任。该事故经当地公安局交警部门认定被上诉人程清省负次要责任，王富学负主要责任，经调解，上诉人王吉先与被上诉人程清省自愿达成了调解协议，该调解协议具有民事合同的性质，并不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按此协议履行相应的权利义务。在本案一审庭审中，上诉人王吉先陈述保险公司在交强险范围内向被上诉人程清省赔偿了51000元，根据双方当事人调解协议的约定，赔偿费用扣除保险公司在交强险范围给予的赔偿金额后，对剩余费用被上诉人程清省应按照交警部门认定书认定的事故责任比例进行赔付。上诉人王吉先对一审法院按交通事故责任认定书认定被上诉人程清省承担30%责任，王富学承担70%责任予以认可，一审法院按此计算被上诉人程清省应当给付上诉人王吉先的赔偿费用是正确的，但被上诉人程清省仅按上述调解协议书的约定向上诉人王吉先支付了部分费用，已构成违约，一审法院据此依法判决由被上诉人程清省向上诉人王吉先支付相应的下欠赔偿款项并无不当。
综上所述，上诉人王吉先的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。但在上诉人王吉先作为原审原告在一审的诉讼请求部分成立的情形下，判决一审诉讼费全部由上诉人王吉先承担有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1090元，由上诉人王吉先承担545元，由被上诉人程清省承担545元；二审案件受理费1090元，由上诉人王吉先承担545元，由被上诉人程清省承担545元。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一四年十二月十二日
书记员 贾琼丽
-5-