wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行审字第99号
申请人河南省质量技术监督局，住所地郑州市。
法定代表人李智民，局长。
被执行人开封荣华化工有限公司，住所兰考县产业集聚区。
负责人李荣生，总经理。
申请人河南省质量技术监督局于2013年10月17日作出（豫）质监罚字（2013）25号行政处罚决定，认定被执行人在未取得全国工业产品生产许可证生产、销售工业乙酸酐，违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。依据该条例第四十五条的规定，决定对被执行人1、责令停止无全国工业产品生产许可证生产、销售工业乙酸酐的行为；2、罚款23万元。被执行人已缴纳罚款17万元，下余罚款6万元经催告后未履行，申请人向本院申请强制执行，请求执行该罚款6万元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省质量技术监督局于2013年10月17日作出（豫）质监罚字（2013）25号行政处罚决定第二项，执行罚款6万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一四年十一月二十八日
书记员 文 雯
相关法律规范
1、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》
第五条任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品。任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品。
第四十五条企业未依照本条例规定申请取得生产许可证而擅自生产列入目录产品的，由工业产品生产许可证主管部门责令停止生产，没收违法生产的产品，处违法生产产品货值金额等值以上3倍以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第353号
申请执行人马书荣。
被执行人马金明。
申请执行人马书荣被执行人马金明借款合同纠纷一案，与本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民初字第641号民事判决书，2015年7月2日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人财产线索；本院也未发现被执行人的财产线索，对被执行人采取了拘留措施后，也未履行义务，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沧民初字第641号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 常殿元
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08142号
原告：但德义，男，汉族，1955年5月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：吴东，重庆江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：漆钜华，男，汉族，1965年8月14日出生，住重庆市江津区。
原告但德义与被告漆钜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员袁雪锋担任审判长，与人民陪审员刁桂成、康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告但德义的委托代理人吴文兰到庭参加诉讼，被告漆钜华经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告但德义诉称：2012年12月3日，被告漆钜华向其借款40000元，并出具借条1张，约定借款期限6个月。借款到期后被告漆钜华一直拖欠未还。请求判令被告漆钜华归还原告借款本金40000元，从逾期之日起按照银行贷款利率4倍支付利息。
被告漆钜华未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月3日，被告漆钜华向原告但德义借款40000元，并出具借条1张，载明：今借到但德义人民币肆万元正（40000元），还款期限6个月。被告漆钜华在借条上签名捺指纹。借款到期后，被告漆钜华一直拖欠未还。
对以上事实，原告但德义提供了漆钜华出具的借条一张作为证据，及当事人的陈述经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，原告但德义与被告漆钜华的民间借贷关系，是双方平等自愿的真实意思表示，合法有效。被告漆钜华不按约定还款，违反了诚实信用原则，应当归还借款并承担逾期利息。双方未约定借款利息但约定了还款期限，可以从逾期之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算利息。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告漆钜华在本判决生效后十日内归还原告但德义借款本金40000元。
二、被告漆钜华在本判决生效后十日内支付原告但德义逾期利息，以40000元为基数，从2013年6月3日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算至借款还清为止。
三、驳回原告但德义的其他诉讼请求。
如果被告漆钜华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告漆钜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 刁桂成
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡筱婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8476号
罪犯张峰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年8月16日作出了（2013）滕刑初字第306号刑事判决，以被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2022年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1724号
申请执行人朱展清，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱义香，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李爱英，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱展清与被执行人朱义香、李爱英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第666号民事判决，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱义香、李爱英即日偿还给申请执行人朱展清借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币5800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱义香、李爱英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱义香、李爱英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第666号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈振宇
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泌行初字第00031号
原告杨付华，女，1949年10月1日出生，汉族。
委托代理人李琼枚，女，1982年8月5日出生，汉族。
被告泌阳县公安局，所在地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
委托代理人李华堂，泌阳县公安局法制办主任。
委托代理人王宁华，泌阳县公安局法制办副主任。
原告杨付华诉被告泌阳县公安局行政纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内依法向被告泌阳县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭告知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告杨付华及其委托代�人李琼枚，被告泌阳县公安局的委托代理人李华堂、王宁华到庭参加诉讼，泌阳县公安局的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨付华诉称，2013年4月，在没有任何拘留手续的情况下，花园乡派出所所长汪伟和乡干部姚义怀将其带到泌阳县拘留所，非法关押其116个小时。之后因其生病才用车将其送回家。请求判决被告泌阳县公安局的行为违法，并由被告对其非法关押承担行政赔偿责任。向本院递交如下证据：1、泌阳县花园街道办事处信访事项不予受理告知书；2、2013年5月9日邵强的证言及身份证复印件；3、2013年5月12日张付红的证言及身份证复印件；4、2013年5月12日陈冬梅的证言及身份证复印件；5、2013年5月12日吴宗华的证言及身份证复印件；6、013年5月10日邵磊、程长玉、张付红证言。
被告泌阳县公安局辩称，一、原告提起的行政诉讼已超过法定的起诉期限。二、原告起诉泌阳县公安局的法律事由不能成立。三、泌阳县公安局不是本次诉讼的适格被告。应依法裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。在法定期限内向本院递如下证据：1、2015年6月2日泌阳县拘留所证明两份；2、2015年6月4日汪伟证言及身份证复印件；3、015年6月5日赵弘正证言；4、2012年9月3日驻信联（2012）90号驻马店市处理信访突出问题及群体性事件联系会议文件；5、2012年5月3日驻公（通）（2012）59号驻马店市公安局驻马店市信访局驻马店市司法局文件；6、2009年9月26日豫公通（2009）290号河南省公安厅、河南省司法厅、中国河南省委、河南省人民政府信访局文件；6、中华人民共和国行政诉讼法及司法解释。
经审理查明，2013年5月2日，花园乡派出所所长汪伟配合花园乡干部姚义怀将赴京上访的原告杨付华送到设在泌阳县拘留所办公区进行训诫。2013年5月7日下午，原告杨付华的儿子邵磊代其在保证书上签字后将其接回家。原告杨付华不服，多次向泌阳县花园街道办事处信访反映。2015年4月21日，泌阳县花园街道办事处告知杨付华其反映的问题应向公安局信访部门提出。杨付华遂后到泌阳县公安局反映未果，起诉来院。
本院认为，原告杨付华认为被限制人身自由，其合法权益受到了侵犯，是本案的适格原告；其于2013年5月2日被强制训诫至2013年5月7日，根据杨付华行政起诉状上的落款时间2015年5月5日，原告杨付华并未超过法定两年的起诉期限。因此，被告泌阳县公安局关于原告杨付华超过起诉期限的辩称，本院不予采纳。但根据被告泌阳县公安局提供的证据及相关文件可知：2009年起，设在泌阳县拘留所办公区的泌阳县训诫中心是根据上级文件设立在各县区拘留所的专门训诫地点，是由信访部门牵头、非访人员所在村委会或上访责任单位负责，公安派出所配合对赴京非访人员予以训诫。泌阳县公安局仅是配合责任单位，并没有对原告杨付华实施限制人身自由的行为，不是本案的适格被告。且本院已向原告杨付华多次释明但其仍拒绝变更被告。故原告要求确认泌阳县公安局限制其人身自由违法并要求予以赔偿的诉称理由不足，本院不予支持；被告泌阳县公安局辩称理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨付华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
代理审判员 王庆河
代理审判员 谭自豪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜昱锟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执48号
申请执行人刘浩天，男，1988年6月17日出生。
被执行人于涛，男，1980年8月15日出生。
原告刘浩天与被告于涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18281号民事调解书已发生法律效力，由于于涛未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘浩天于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人于涛给付人民币85000元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索�但申请执行人未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18281号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年九月十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第123号
原告：罗保秀，又名：阿尔牛牛木，女，1949年4月29日生。
被告：朱沛平，男，1964年12月21日生。
本院在审理原告罗保秀诉被告朱沛平民间借贷纠纷一案中，原告罗保秀于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗保秀撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗保秀负担，依法免收。
审 判 长 王 义 波
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 的拉切子
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马 小 茵
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第123号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人乔某某，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏盐池县。2013年12月6日因涉嫌犯赌博罪被盐池县公安局刑事拘留，同年12月31日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审，2014年7月24日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人乔某某犯赌博罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐池县人民检察院指控：2013年12月5日20时许，被告人乔某某租用王某甲（另案处理）在盐池县的家中组织赌博，并承诺给王某甲好处费，王某甲同意。之后，被告人乔某某组织王某乙、冯某某、任某某等人进行赌博，被告人乔某某提供赌具并从中抽头渔利，获利1000余元，被民警抓获，当场缴获赌资95740元及赌具。指控被告人乔某某的行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法判处。
被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年12月5日20时许，被告人乔某某组织王某乙（决定不诉）、冯某某、任某某等人，到其临时租用王某甲在盐池县的家中进行赌博，并提供赌具及从中抽头渔利，获利1000余元。后被民警抓获，当场缴获赌具及赌资95740元。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证盐池县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、盐池县公安局检查笔录、收缴清单、公安行政处罚决定书、证人冯某某、任某某等人的证言、辨认笔录、被告人乔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。鉴于被告人乔某某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某某的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人乔某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 延 雯
审 判 员 李西宁
人民陪审员 张淑琴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01748号
原告：刘万军，男，1973年2月12日出生，汉族。
委托代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李可龙，男，1974年10月15日出生，汉族。
被告：韩国敏（系李可龙之妻），女，汉族，1973年11月8日出生。
原告刘万军与被告李可龙、韩国敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万军及其委托代理人葛伶俐、被告李可龙、韩国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万军诉称：2013年5月22日，李可龙找到刘万军，说其有点事，急需十万元钱，向其借款，并请朱某担保。李可龙出具了借条，朱某在借条上签字担保，刘万军将10万元现金交给了李可龙，并约定2013年6月22日还清，由证人张某在借条上注明“6月22日还清”。到期后，李可龙未归还借款，刘万军多次催要未果，于2014年4月27日到李可龙老家找李可龙催要，当时李可龙不在家，李可龙的父亲在家，李可龙父亲说：“你说俺儿借你的钱，可有证据”？刘万军遂向其出示借条，被李可龙的父亲一把夺过撕碎，并将一小部分吞下，刘万军夺过其中一部分，后双方被带到阜南县中岗镇派出所作了笔录。为此，诉讼请求判令被告偿还原告借款100000元及利息6000元，本息合计106000元；诉讼费由被告承担。
原告刘万军为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、李可龙出具的借条（因被李可龙的父亲李某甲撕毁，所以残缺）。证明被告李可龙曾向刘万军借钱的事实。
证据三、借条未被撕毁前的复印件。证明借款人确为李可龙。
证据四、证人张某的身份证和朱某的户口簿。证明证人的身份。
证据五、张某和朱某的证人证言各一份。证明被告李可龙曾向刘万军借钱的事实。
证据六、阜南县公安局中岗派出所的询问笔录5份，即李某甲（李可龙父亲）、张某、朱某、刘万军、李某乙（李可龙哥）。证明借条原件被李可龙的父亲李某甲撕毁的事实。
证据七、阜南县民政局出具的《婚姻登记记录证明》。证明被告李可龙与韩国敏系夫妻关系。
被告李可龙、韩国敏对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据一无异议。证据二有异议，借条都是原告出具的，既然是借款，应该由借款人出具，该借款是在赌场点手指头借的钱（通俗讲的是赌场的码子钱），开始就没见到现金。证据三同证据二质证意见。证据四无异议。证据五有异议，证人是原告的朋友，原告想让证人怎么写，证人就怎么写，证人和原告是一个赌场的朋友，两份证明上没有我们两人的签字。证据六借条是双方撕烂的，不是故意的。证据七无异议。
被告李可龙、韩国敏辩称：借条是原告自己写的，李可龙签字是李可龙自己签字。原告自己说的到我家去要钱，是我家父亲夺的借条，其实不存在夺，是我父亲向原告要求看一下借条，原告不给看，是两人争执时撕烂的，不存在抢夺；原告说我父亲吞下撕烂的欠条，其实是他们三个人把我父亲按倒在地，抢我父亲手里的一半条据，这时候我父亲才把条据放在嘴里的。朱某是开赌场的，他给我打电话让我去赌钱，我带的钱在赌场输完了，原告写的借条，让我在上面捺的手指印、签的名，没有见到10万元现金。
被告李可龙、韩国敏未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告李可龙、韩国敏系夫妻关系。2013年5月22日，被告李可龙通过朱某提出向原告刘万军借款100000元，并出具借条，被告李可龙在借条的借款人栏处签名并捺指印，朱某在借条的担保人栏处签名并捺指印，为被告向原告借款提供担保。约定“6月22日还清”，未约定借款利息。借款逾期后，被告李可龙未偿还原告借款，原告刘万军多次催要未果。于2014年4月27日到被告李可龙阜南县中岗镇卢某张岗住址找李可龙催要借款。当时二被告不在家，其父李某甲提出要看被告出具的借条，原告刘万军向其出示了被告借款100000元的借条，李某甲将借条撕烂，并将借款的一小部分吞下，原告刘万军夺回借条的大部分。原告拨打“110”报警，后阜南县中岗镇派出所出警到现场，将李某甲及原告双方当事人带回中岗镇派出所，并对李某甲作了询问笔录，李某甲承认将借条撕烂的行为过程。被告向原告借款100000元至今未偿还。
本院认为：被告李可龙出具借条向原告刘万军借款，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告双方借贷关系成立并有效。原告诉讼请求判令二被告共同偿还借款，借条虽是李可龙一人出具，但被告李可龙、韩国敏系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款未约定借款利息，依据法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李可龙、韩国敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万军借款100000元；
二、驳回原告刘万军对被告李可龙、韩国敏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告刘万军负担69元，被告李可龙、韩国敏负担1141元，本院减收1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一四年九月四日
书记员 孙燕军
（2014）南民一初字第01748号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00673号
原告吴某，居民。
委托代理人沃兵。
被告沈某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年七月三日
书 记 员 章 程
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1125号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人顾某某犯行贿罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年至2012年间，被告人顾某某为承接黄浦江干流新增防洪工程、黄浦江中下游堤防专项维修工程、苏州河专项维修工程等项目，违反国家规定，先后给予上海市防汛墙建设管理处建设科科长、上海市堤防（泵闸）设施管理处设施管理科科长、总工程师秦明（已判决）人民币9.5万元。
2013年10月30日，被告人顾某某主动向检察机关投案，如实供述了其全部罪行。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的上海市建设工程勘察设计合同、上海地矿工程勘察有限公司出具的情况说明，上海市水务局文件、职务证明、干部履历表，以及证人王某、方某某等人的证言，受贿人秦明的供述，上海市长宁区人民检察院出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在经济往来中，为谋取不正当利益，违反国家规定，给予工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人顾某某在被追诉前主动交待行贿行为，但综合被告人犯罪事实、性质、情节，对其提出的免除处罚的意见，本院不予采纳；但可对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家廉政制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 郭文震
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第150号
原告白某小，女。
法定代理人赵某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理原告白某小诉被告白某某抚养费纠纷一案，原告白某小于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某小的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告白某小撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某小负担。
审判员 赵国胜
二〇一五年三月十八日
书记员 时雅飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第399号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孔某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月30日1时许，被告人孔某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区xx路路口南侧150米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人孔某某血液中乙醇含量为1.32mg／mL。
据此，公诉机关认为被告人孔某某具有坦白情节，建议对被告人孔某某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
孔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年二月四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第331号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍广文，男，1967年7月20日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审，2015年4月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人鲍广文犯诈骗罪一案，于2015年5月6日作出（2015）湖刑初字第355号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍广文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派代理检察员廖宇杰出庭履行职务，原审被告人鲍广文、被害人余陈某、王铭某、戴金某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年2月至9月间，被告人鲍广文在厦门市湖里区、思明区等地，以帮助调动工作、帮助释放刑事案件在押人员、开发房地产等名义，多次骗取被害人余陈某、王铭某、戴金某等人的钱款。具体事实如下：1.被告人鲍广文虚构其有能力帮助被害人余陈某弟弟陈某调来厦门工作的事实，以跑关系需要花销、借款等为由，多次骗取被害人余陈某钱款共计147310元（人民币，下同）。2.被告人鲍广文虚构其有能力帮助释放刑事案件在押人员林少某的事实，以跑关系需要花销为由，多次骗取被害人王铭某钱款共计96000元。3.被告人鲍广文虚构开发房地产等需要经费的事实，多次骗取被害人戴金某钱款共计27830元。2013年12月5日23时许，被告人鲍广文在重庆市涪陵区被丰都县公安局民警抓获，同月6日被寄押于丰都县看守所，同月10日被押解回厦。原判认定的上述事实，有经庭审举证、质证的被害人余陈某、王铭某、戴金某陈述、证人陈某、余某甲、秦某的证言、银行交易明细单、林少某犯故意伤害罪一案相关法律文书、短信照片、到案经过、情况说明、户籍证明及被告人鲍广文的供述与辩解等证据为证。原判认为，被告人鲍广文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计271140元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人鲍广文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期自2015年4月24日起至2021年3月14日止；罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、被告人鲍广文应于本判决发生法律效力后，退赔被害人余陈某乙人民币147310元、王铭某人民币96000元、戴金某人民币27830元。上诉人鲍广文上诉称，其对所收取的涉案款项均不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪。具体理由如下：1.其确有联系“宋某”等人帮助余陈某弟弟办理工作调动事宜，并将从余陈某处取得的涉案款项用于上述花销；2.其确有联系“小何”等人帮助王铭某了解释放林少某的相关事宜，并因此从王铭某处取得1500元用于上述花销，而王铭某转入其账户的其他款项则系其通过戴金某取得的“借款”；3.其因与“吴总”等人投资开发房地产项目致资金不足，遂向戴金某或通过戴金某“借款”，该部分应属民事借贷纠纷。综上，请求二审改判其无罪。福建省厦门市人民检察院出庭检察员认为：1.原判认定上诉人鲍广文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人鲍广文的上诉理由均不能成立；2.原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判。出庭检察员于二审庭审期间提交检察机关于2015年7月24日对上诉人鲍广文制作的讯问笔录作为新证据。经审理查明，原判认定上诉人鲍广文于2012年2月至9月间，虚构其有能力帮助他人调动工作、释放刑事案件在押人员，以及虚构开发房地产需要资金等事由，先后骗取被害人余陈某、王铭某、戴金某款项共计271140元的事实，有经原审庭审质证并列明在案以及下列经二审庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人余陈某当庭陈述，与其原在案陈述基本一致，并证明：鲍广文向其承诺若其弟工作调动不成便退款。2.被害人王铭某当庭陈述，与其原在案陈述基本一致，并证明：2012年2月至8月间，鲍广文以帮其妹夫林少某减刑、早日释放为由，陆续从其处取得相关转款共计96000元。其从未通过戴金某借款给鲍广文，其与戴金某之间的银行转账往来系因二人合作生意。3.被害人戴金某当庭陈述，与其原在案陈述基本一致，并证明：鲍广文曾向余陈某承诺余弟工作调动不成便退款。其从未为鲍广文向王铭某借款，其与王铭某之间的银行转账往来系因二人合作生意。4.上诉人鲍广文的供述，与其原在案供述基本一致，并证明：涉案期间，其名下涉案银行卡由其本人使用。上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人鲍广文提出的其行为不构成诈骗罪的上诉意见。经查，首先，原判认定上诉人鲍广文以非法占有为目的，虚构涉案事由，多次骗取被害人余陈某、王铭某、戴金某涉案款项共计271140元的事实清楚，并得到在案被害人余陈某等人的陈述、证人证言、相关银行账户交易明细等书证及短信照片等证据的印证；上诉人鲍广文于二审期间，对原判认定其实际收取三被害人上述涉案款项的事实，以及其收取被害人余陈某、戴金某款项的具体事由亦不持异议。其次，上诉人鲍广文所提出的其因帮助释放林少某一事仅收取王铭某1500元费用以及王铭某给其的其他转款系“借款”的辩解，与被害人王铭某、戴金某相关陈述不符，而缺乏证据支持，不能成立。第三，上诉人鲍广文所提出的其确有联系“宋某”、“小何”等人帮助余陈某、王铭某办事，以及其确因与“吴总”等人投资房地产等项目而需要资金的辩解，不仅未能得到其他在案证据的印证，其本人亦未能提供相关证据证明或提供可查证之证据线索，缺乏事实依据，不能成立。综上，上诉人鲍广文的涉案行为符合诈骗罪的法定构成要件，原判认定诈骗罪名成立具有事实和法律依据。该节上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人鲍广文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计271140元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法；出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郑婉红代理审判员徐艳代理审判员张杰鸿二０一五年八月十八日书记员王中义本案所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第766号
申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。
法定代表人王金秋，该委员会主任。
被执行人涂水平，男，汉族，江西省修水县人，住修水县杭口镇皂源村*组。
被执行人周金梅，女，汉族，江西省修水县人，住修水县杭口镇皂源村*组。
申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人涂水平、周金梅计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第218号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。申请执行标的26530元，已执行0元，未执标的26530元。
在执行过程中，本院向被执行人涂水平、周金梅送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询涂水平、周金梅的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)修执审字第218号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月九日
书记员 李 文 娟
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第919号
原告日照广大建筑材料有限公司。
法定代表人程永聚，经理。
委托代理人陈吉峰，王冰，该公司职员。代理权限为特别授权代理�
被告开封亿英玻纤制品有限公司。
法定代表人刘凤英，经理。
原告日照广大建筑材料有限公司（以下简称日照建材公司）诉被告开封亿英玻纤制品有限公司（以下简称亿英玻纤公司）买卖合同纠纷一案，原告日照建材公司于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院于次日受理，后组成合议庭。2013年11月4日向被告亿英玻纤公司送达应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书。2013年12月18日、2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告日照建材公司的委托代理人陈吉峰和王冰、被告亿英玻纤公司的法定代表人刘凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日至2012年10月23日，被告共从原告处购买苯丙乳液60吨，总价款558500元。被告付款369500元，尚欠189000元未付。要求被告支付欠款189000元；并自起诉之日起按兴业银行日照支行同期贷款利率付息。
被告辩称，对原告起诉的欠款189000元数额无异议。但其公司不应承担还款责任。该欠款应由鲁成建和张利强偿还。其理由是，其公司法定代表人刘凤英与鲁成建系亲属关系。鲁成建与张利强合伙成立了开封市久华新型建材有限公司（以下简称久华建材公司），因当时久华建材公司未办理相关证件，经营有困难。2011年1月1日起，鲁成建和张利强二人借用其公司的商誉进行活动，并借用其公司的账户向原告支付部分货款。其公司与鲁成建、张利强书面约定因借用其公司名誉引起的纠纷，由二人承担。
经审理查明，原告为证明其发货数量及价款，提交连云港市快捷物流有限公司货物运输配载协议2份、收到条5份、发货单和增值税发票各7份。配载协议显示的签订日期分别为2012年7月15日、同年8月13日，托运单位为“日照广大”，收货单位为“开封亿英”，下货地点为“开封”，�系人为逯经理。运输货物名称为“化工”，重量均为5吨。收到条内容分别为“收到条收到日照广大胶10吨200件开封亿英逯恒2012.9月11日”；“今收到日照广大GD-3400C乳胶200桶×50公斤开封亿英玻纤厂2012年9月28日鲁梦萦”；“收到条2012年9月30日收到广大胶十吨共计200桶开封市亿英公司逯恒2012年9月30日”；“收条今收到日照广大乳液10吨张利强2012年10月19日开封市亿英玻纤制品有限公司”。上述证据证明原告共发送苯丙乳液60吨，总价款558500元。原告提交兴业银行日照支行客户收款回单5份，证明其收到通过亿英公司在中国农业银行开封市城西支行开设的账户付款共计369500元。
上述事实有配载协议、收条、增值税发票、银行客户收款回单及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，被告亿英公司同意他人借用其公司的名义进行活动，还出借其公司账户。根据》规定，“出借�行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。故被告以与借用人关于责任承担的内部约定辩称其不应担责的意见，根据合同相对性，本院不予采信。被告亿英公司应当对原告承担还款责任。原告请求的数额，被告无异议，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告开封亿英玻纤制品有限公司付给原告日照广大建筑材料有限公司货款189000元；并自2013年10月28日起至判决确定的履行期满之日止按兴业银行同期贷款利率付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙雪宁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02808号
原告刘礼斌，男，1967年8月30日出生，汉族，农民。
原告张安玉，女，1967年9月15日出生，汉族，农民。
被告冯树奎，男，1969年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘礼斌、张安玉诉被告冯树奎追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘礼斌、张安玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告刘礼斌、张安玉负担。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 吴洪吉
人民陪审员 张理凡
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘思岑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06548号
原告李德书。
委托代理人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村16组。
负责人封洪俊，职务社长。
本院在审理原告李德书诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村16组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李德书于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德书撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告李德书负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 惠如琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00321号
申请人：贾玉红。
申请人：李彪。
本院于2014年10月16日受理了申请人贾玉红、李彪确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊伟审查此案。现已审查完毕。
申请人贾玉红、李彪因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
贾玉红全责，李彪无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一四年十月十六日
书记员 石蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第116号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，绰号“余建娃”，男，1987年1月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省彭州市。2013年5月23日因涉嫌妨害公务被四川省彭州市公安局决定取保候审。2014年6月3日因涉嫌犯妨害公务罪被四川省彭州市人民检察院决定取保候审。同年7月4日因犯妨害公务罪，经四川省彭州市人民法院决定，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。2015年1月3日由四川省彭州市人民法院决定取保候审。
原审被告人黄某某，绰号“黄四娃”，男，1971年10月31日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省彭州市。2013年5月9日因涉嫌妨害公务被四川省彭州市公安局决定取保候审。2014年5月7日因涉嫌犯妨害公务罪被四川省彭州市人民检察院决定取保候审。同年7月4日因犯妨害公务罪，经四川省彭州市人民法院决定，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。2014年12月3日由四川省彭州市人民法院决定取保候审。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人黄某某、余某某犯妨害公务罪一案，于2014年7月8日作出（2014）彭州刑初字第187号刑事判决，认定被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。宣判后，被告人余某某不服，提出上诉。本院于2014年9月30日作出（2014）成刑终字第389号刑事裁定，以原判违反法定程序，裁定撤销原判，发回重审。四川省彭州市人民法院重新审理后，于2014年12月9日作出（2014）彭州刑初字第345号刑事判决，认定被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。宣判后，被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人黄某某、余某某为从事货物运输活动的人员。2012年8月7日22时许，被告人余某某驾驶超载、超限货车行驶至本市川西旅游环线丰乐至桂花路段时，发现彭州市交通局交通执法人员驾驶制式执法车正在设卡检查，为逃避检查，余某某联系被告人黄某某驾车阻挡执法车辆。后黄某某驾驶川A2P3**乐驰小车到该路段采用强行冲撞、甩盘子的方式阻碍执法车进行执法活动，余某某趁机驾驶货车逃离现场。后黄某某又与余某某一起返回现场并找到正在交通执法的人员，黄某某对执法人员进行辱骂，期间，黄某某还动手殴打驾驶执法车的执法人员罗开烈。黄某某在案发后主动到公安机关投案自首。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书、情况说明，四川省彭州市人民医院病情证明单、关于在全国开展车辆超限超载治理工作的实施方案、被告人常住人口详细信息、证人罗开烈、齐新成、邓湘国、黄涛、席通华、苏星、李天寿的证言及部分证人的辨认笔录及照片、被告人黄某某、余某某的供述，辨认、指认笔录及照片等证据。
原判认为，被告人余某某超载行车，在执法人员示意其停车接受检查后，非但不停车还用对讲机联系黄某某阻碍执法车辆，其目的就是要求黄某某帮助其逃脱执法人员的检查。黄某某到达现场后，采用强行冲撞、甩盘子的方式撇停执法车辆，使其逃脱执法人员检查。事后二被告人又驾车返回现场，被告人黄某某还殴打执法人员，二被告人系共同犯罪。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此判决：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人余某某不服提出上诉，称原判认定其联系黄某某的事实不清、证据不足；原判量刑不当。
经二审审理查明的事实、证据与原判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某某、原审被告人黄某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，黄某某具体实施暴力、威胁行为，余某某系引发阻碍执法事件的行为人，二人作用不同，不宜区分主从犯。原审被告人黄某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
关于上诉人余某某称原判认定事实不清、证据不足的上诉理由，本院审查认为，被告人黄某某及余某某的供述及辨认笔录，均证实案发时余某某驾驶超载车辆，遇执法人员检查时不停车并继续行驶，且将执法人员追随其所驾车辆的情况与他人通联，随后余某某还曾与黄某某共同返回执法人员所在地等事实，结合余某某指认案发现场照片等证据，足以证实余某某参与本案犯罪的基本事实。同时，本院在审理过程中，余某某也明确表示对原审认定的事实不持异议。故余某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人余某某所提原判量刑不当的上诉理由，本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案中，原判根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，结合被告人黄某某有自首情节，上诉人余某某无法定从轻、减轻处罚情节，并考虑二被告人的认罪、悔罪态度后，在法定刑幅度内对二被告人分别科以刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，原判认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓双双
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李心蕙
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字第163号
原告朱海龙。
委托代理人戴宝娣
委托代理人王水平。
被告南京××混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘集镇。
法定代表人施能红，南京××混凝土工程有限公司董事长。
委托代理人章熙林。
原告朱海龙诉被告南京乾鑫混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海龙的委托代理人戴宝娣、王水平，被告南京乾鑫混凝土工程有限公司的委托代理人章熙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海龙诉称，原告从事个体运输业，原告曾为案外人蒋敏娟承运水泥，2012年12月原告与蒋敏娟结算，蒋敏娟结欠原告运费40万元。经蒋敏娟与被告协商，被告同意将蒋敏娟在被告处享有的40万元债权转让给原告，原告也表示同意。2012年12月6日，被告财务处开具了一张收据，载明预收原告购混凝土款40万元，原、被告及蒋敏娟完成了债权转移的相关财务手续。后原告落实了混凝土买家，前往被告处要求其发货，被告却借口货源紧张迟迟不发货，致使原告与他人签订的供货合同不能履行，给原告造成了一定的经济损失。原告多次交涉，均遭被告拒绝。原告为维护合法权益，特诉请法院判决被告立即向原告返还财物40万元。
被告南京乾鑫混凝土工程有限公司辩称，原告诉称的事实和理由不成立。被告与原告未签订过买卖合同，也未发生过买卖关系。原告与案外人蒋敏娟有借贷关系，蒋敏娟无力偿还，遂与被告协商，由蒋敏娟购买被告的混凝土给原告，用以冲抵蒋敏娟的借款。2012年12月7日原告出具了一张收条，收条中明确待原告提到混凝土后，原告与蒋敏娟之间的债权债务关系消灭。因蒋敏娟一直未付货款，被告故无法供货，三方的口头约定未实际履行，原告与蒋敏娟的借贷关系依然存在，原告应当依法向蒋敏娟主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈述蒋敏娟欠原告运费40万元，蒋敏娟在被告处有40万元混凝土预付款债权，经三方协商后，蒋敏娟将在被告处的40万元债权转让给了原告，由被告为原告开具了收据。原告为此提交了一张被告于2012年12月6日开出的收据，收款事由是预收原告混凝土款40万元（单价365元／吨）。原告因被告至今未向其供应混凝土，诉来本院要求判如所请。
被告提交了一张原告于2012年12月7日出具的收条，收条主要内容是：今收到蒋敏娟的南京乾鑫混凝土工程有限公司预收混凝土款肆拾万整，待混凝土提到货后，以前借条作废并交蒋敏娟，和蒋敏娟账务结清。被告认为因蒋敏娟一直未付货款，导致被告至今未供货，原告与蒋敏娟的借贷关系依然存在，原告应当依法向蒋敏娟主张权利。
上述事实，有被告开出的收据、原告出具的收条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同法第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原告出具的收条内容反映，蒋敏娟欠原告的债务，由被告以40万元混凝土冲抵，待原告提到混凝土之后，蒋敏娟在原告处的借条作废，二人之间的债权债务关系消灭。应当理解为，原告和蒋敏娟约定前述债务由被告向原告清偿。但被告至今未向原告供应混凝土，故原告与蒋敏娟之间的债权债务关系仍然存在，应由蒋敏娟向原告承担继续履行等违约责任。虽然被告向原告出具了预收混凝土的收据，但原告实际未交付预付款，双方并未形成买卖关系。综上，原告要求被告返还财物的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱海龙的诉讼请求。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高传法
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 田飞虎
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第31号
原告刘某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 李立元
二〇一三年一月十日
书记员 杨晓燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第581号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人于某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日23时许，被告人于某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路西约80米处时，与杜某某放在路中的垃圾桶相撞，垃圾桶弹开撞倒杜某某。事发后，被告人于某某留待现场等候处理，并在到案后如实交代了上述事实。
经检验，被告人于某某血液中乙醇浓度为1.70mg／mL。
经交警部门认定，被告人于某某与杜某某承担事故同等责任。
案发后，被告人于某某赔偿杜某某人民币1，500元，
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、杜某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关损害赔偿调解书、收条，公安机关的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿事故造成的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年三月四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第220号
原告：洪国友，农民。
被告：李伟松。
原告洪国友为与被告李伟松买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告李伟松即时支付原告货款58675元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月10日对本案公开开庭进行了审理。原告洪国友到庭参加诉讼，被告李伟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年5月到6月期间，被告向原告购买尼龙，总计价款72765元，被告付款14000元，尚欠58675元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告李伟松于本判决生效之日起七日内支付原告洪国友货款58675元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1267元，由被告李伟松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 陈幸科
二〇一五年八月十日
代书 记员 沈佳瑜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00729号
原告王某某。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邢纯，被告丁某及其委托代理人彭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年经他人介绍相识，于2009年11月10日在新沂市民政局登记结婚，于2010年9月29日婚生长女丁某某，于2014年7月5日婚生次女丁小某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂。故原告诉至贵院，请求依法判令双方离婚，婚生两女原、被告各抚养一名，抚养费均自行负担。
被告丁某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，且考虑到两女儿年幼，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经他人介绍相识，于2009年11月10日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚生长女丁某某（2010年9月29日生）、次女丁小某（2014年7月5日生）。原、被告婚前感情一度较好，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。庭审中，原告对其要求离婚的诉讼请求和理由未能提供足够的证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情较好，且婚生两女，婚姻基础较为牢固。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无本质冲突，夫妻感情并未破裂。婚生两女尚年幼，更需家庭完整和睦。双方只要互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 聂礼强
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字00114号
原告：邢某（艳）。
被告：杨某甲。
原告邢某（艳）与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月24日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生有两个子女，现均已成年，婚前双方交往很少，互不了解，没有感情基础，婚后双方感情不和，经常为一些家庭琐事争吵，有时被告还动手殴打原告，特别是被告有赌博的恶习，家里的积蓄全部被被告输光，原告多次劝告，但被告拒不悔改。2011年7月5日双方开始分居生活。2011年10月10日原告曾向辛集市人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告认为，双方婚前互不了解，缺乏婚前感情基础，婚后双方感情不和，并且被告有赌博恶习，屡教不改，现已长时间分居生活，且原告撤诉后双方的矛盾并未缓和，双方的夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予原被告离婚。原被告婚后有部分夫妻共同财产，原告要求依法分得壹拾玖万元整。
被告杨某甲未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邢某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨某，已结婚。××××年××月××日生一男孩杨某乙。2011年7月5日原、被告因感情不和，开始分居至今。2013年10月10日原告邢某向辛集市人民法院起诉，以夫妻感情破裂为由要求与被告杨某甲离婚，后原告邢某撤回起诉，撤诉后双方并未和好。原告邢某称原、被告有部分夫妻共同财产，要求分得壹拾玖万元整。辛集市田家庄乡试炮营村民委员会2014年4月8日出具证明：杨某甲常年在外不回家。
本院认为，原告邢某与被告杨某甲离婚纠纷，原告邢某两次向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，原告第一次起诉撤诉后，双方仍然互不来往、互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，据此应认定原被告夫妻感情确已破裂，本院对原告邢某请求与被告杨某甲离婚的主张予以支持。被告杨某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，依法适用缺席判决
由于被告杨某甲下落不明，双方婚生女孩杨某已结婚成家、婚生男孩杨某乙也已成年。原、被告的财产问题在被告杨某甲出现后可另案处理。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告邢某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 贝
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00385号
原告李强，居民。
委托代理人李大富、伏林祥，赣榆县城西法律服务所法律工作者。
被告王红保，居民。
原告李强与被告王红保民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼。被告王红保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2012年12月7日，被告王红保向原告借款50000元，约定2013年1月6日还款。被告王红保拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王红保未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告王红保向原告李强借款50000元，约定2013年1月6日还款，未约定利息。诉讼中，原告李强申请财产保全，支付保全费620元。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红保向原告李强借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定利息，可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告李强要求被告王红宝偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王红保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李强支付借款本金50000元及利息（自2013年1月7日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王红保负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年三月十二日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1203号
原告高佳欣，女，2007年6月23日出生，汉族，农民。
法定代理人崔新芳，女，1986年2月20日出生，汉族，无业。
被告高明，男，1986年1月4日出生，汉族，个体。
本院在审理原告高佳欣诉被告高明抚养费纠纷一案中，原告高佳欣于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高佳欣申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高佳欣撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高佳欣负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 瑶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1403号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨元雷，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，总经理
再审申请人杨元雷因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（太平洋保险深圳公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨元雷申请再审称：本案的事故车辆不是新车，太平洋保险深圳公司承保时已明确知悉该车辆的状况，并在此基础上与杨元雷确认了保险金额22.5万元，签订了保险合同，如数收取了保险费用。太平洋保险深圳公司在投保时没有对车辆价值进行评估鉴定，事故发生后也没有进行评估，应认为双方认可车辆实际保险价值为22.5万元。二审法院按照保险合同中的计算公式推算车辆价值无事实及法律依据。二审判决以本案保险合同是不定值保险合同，判决按照事故发生时的损失确定保险价值存在错误。本案中保险标的物发生了全部损坏，杨元雷也不存在不足额保险的情况，应当按照约定的保险金额赔偿。双方对合同条款认识存在重大分歧，按照法律规定，应当就合同条款作出有利于被保险人和受益人的解释。另外，本案中实际免除了保险公司部分赔偿责任，对于免责部分保险公司没有履行告知义务，免责部分无效。
本院认为：本案双方当事人在《机动车损失保险条款》第一条明确约定，本保险合同为不定值商业保险合同。双方未在保险合同中约定保险价值。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。双方当事人在保险合同中约定以新车购置价22.5万元作为保险金额，符合《机动车损失保险条款》第十一条的约定。但保险价值与保险金额系两种不同概念，保险金额是指保险人对保险标的的最高赔偿限额；保险价值是指财产保险合同的标的物在订立保险合同时的实际价值或者发生保险事故时所具有的实际价值。根据保险合同第二十四条第四项约定计算，保险车辆出险时价值为81225元，减去车辆残值2.3万元，保险车辆发生事故时的实际损失为58225元。本案双方约定的保险金额超出了保险价值，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定：“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”另外，本案双方当事人签订保险合同时，太平洋保险深圳公司对保险合同的相关条款和内容已经尽到了提示和说明义务，并有相关证据证明。据此，二审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。杨元雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨元雷的再审申请。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 鲁晓勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王翠娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第671号
原告：倪效伟，居民。
被告：梁山县航通工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区郭堂村北。
法定代表人：张昆，经理。
本院在审理原告倪效伟诉被告梁山县航通工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告倪效伟于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁山县航通工贸有限公司价值55000元的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告倪效伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁山县航通工贸有限公司价值55000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴同国
审判员 孟庆华
审判员 周 建
二〇一四年六月十日
书记员 徐丽丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6225号
罪犯李少青，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）浙台刑一初字第27号刑事判决，以被告人李少青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李少青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李少青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李少青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少青准予减刑十一个月（刑期至2026年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初584号
原告：鲍宏江，男，1952年11月24日生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所实习律师。
被告：丁善寿，男，1953年5月3日生，汉族，居民，住仪征市。
原告鲍宏江与被告丁善寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍宏江及其委托诉讼代理人顾兴云、景有为、被告丁善寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍宏江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失26860.38元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日7时许，原、被告因农田灌溉取水发生争执，继而发生揪打，被告竟然用镰刀故意将原告的腿部砍伤，构成轻微伤，导致原告住院治疗产生损失。被告因故意伤害行为被公安机关行政拘留10日，现已执行完毕。但原告受到的伤害被告至今未予以赔偿，且双方无法进行沟通。
被告丁善寿辩称，事发时我准备打水灌溉，是原告先过来打我的，这些经过派出所的出警人员都知道，我才是本起纠纷的受害者，不应该让我赔偿原告的损失。请求查清事实，作出公道的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、行政处罚决定书、书面情况说明、照片2张，行政处罚决定书系公安机关针对本起纠纷经调查取证后所作出的法律文书，本院予以认定；书面情况说明系被告丁善寿对事发经过所作的单方陈述，其中内容有部分与行政处罚决定书查明的事实不符，本院不予认定；照片2张，结合行政处罚决定书中关于原告鲍宏江用手揪被告丁善寿衣服领勒住被告丁善寿脖子的记载，能够证明被告丁善寿在本次纠纷中也受到一定程度损伤，本院对此予以认定。2、仪征市宝林脚手架工程建筑配套有限公司营业执照及该公司出具的证明，该组证据材料能够证明原告鲍宏江的工作情况及因本次纠纷所产生的实际误工损失，本院予以认定。
对本案的事实，本院认定如下：2017年7月27日7时许，原告鲍宏江与被告丁善寿在仪征市境内的农田里，因农田取水灌溉问题发生矛盾，继而发生揪打，期间被告丁善寿用手中的镰刀将原告鲍宏江腿部砍伤（经鉴定，损伤程度构成轻微伤）；原告鲍宏江用手揪住被告丁善寿的衣服领勒住被告丁善寿的脖子。2017年12月7日，仪征市公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告丁善寿行政拘留10日，并处罚款500元的处罚，给予原告鲍宏江罚款500元的处罚。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告鲍宏江与被告丁善寿因农田取水灌溉问题产生矛盾，继而发生揪打，期间被告丁善寿用手中的镰刀将原告鲍宏江腿部砍伤（经鉴定构成轻微伤），原告鲍宏江用手揪住被告丁善寿衣服领勒住其脖子，并给其造成一定损伤。原、被告因生活琐事产生纠纷后发生肢体冲突，双方遇事未能理性、平和化解，均存在一定过错，综合双方在本次纠纷中的过错程度，结合本案实际情况，本院认定被告丁善寿应承担主要责任，原告鲍宏江应承担次要责任。对于原告鲍宏江主张的各项损失，按照相关法律、司法解释规定的赔偿范围、项目和标准，结合其提供的相关证据，分别认定为：医疗费10370.18元、营养费300元（30天*10元/天）、住院伙食补助费160元（8天*20元/天）、误工费12450元（4500元/月*83天）、护理费840元（住院630元+出院7天*30元/天）、辅具费131.4元、交通费100元，综上，本起纠纷给原告鲍宏江造成的损失为24351.58元，故被告丁善寿应赔偿原告鲍宏江17046.1元（24351.58元*70%），其余损失由原告鲍宏江自行负担。
综上所述，被告丁善寿应赔偿原告鲍宏江17046.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告丁善寿于本判决生效之日起十日内给付原告鲍宏江17046.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取计200元，由原告鲍宏江负担60元，由被告丁善寿负担140元，此款原告鲍宏江已垫付，由被告丁善寿于本判决生效之日起十日内给付原告鲍宏江。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
代理审判员 周 超
二〇一八年四月八日
书 记 员 童安琪
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴诉保异字第29号
异议人（案外人）谭维。
申请人湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺群，该公司董事长。
委托代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人李小松，该公司员工。
本院在执行申请人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）借贷纠纷一案中，案外人谭维于2014年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人谭维称，自己与晓园公司签订《商品房认购协议》，购买雅景新村6栋402号房屋，并已交纳购房款6万元。因晓园公司与家和公司发生借贷纠纷，异议人所购买房屋被法院查封。请求本院解除对其房屋的查封。
本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2014年1月27日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司开发的雅景新村包括案外人谭维的6栋402号房屋等房产。
2010年9月6日，谭维与晓园公司协商签订了一份《郴州市商品房认购协议》，约定谭维购买晓园公司开发的郴州市青年大道雅景新村项目商品房，面积约90平方米（建筑面积最终以房产局测绘面积为准）；该商品房成交均价为每平方米1500元；买受人签订此认购协议时，应向出卖人支付认购金60，000元；买受人应在该项目办好《商品房预售许可证》后15天内与出卖人签订商品房买卖合同等。同日，谭维向晓园公司交纳60，000元房屋认购款。2011年5月12日，在晓园公司组织的雅景新村项目商品房选房中，谭维选定购买6栋402号房屋（面积约为90平方米），晓园公司予以确认。因家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，家和公司向本院提出财产保全申请，谭维认购的6栋402号房屋于2014年1月27日被本院查封。谭维认为，该房屋已由自己购买，所欠房款未能交齐，房屋没有办理房屋过户登记手续均是晓园公司的原因，自己并无过错，因此请求本院解除查封。
本院认为：谭维对本院执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除本院对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定办理。本院查封谭维认购的房屋前，本案案外人谭维与晓园公司虽然已签订《商品房认购协议》，但只交付部分房款，未支付全部价款并实际占有，亦未办理过户登记手续，因此本院查封谭维认购的房屋并无不当。谭维要求解除对其认购房屋的查封，不符合有关法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人谭维的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 李 程
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第281号
申请执行人苏金典，男，住滨州市沾化区.
被执行人滨州市金益园食品有限公司。住所地沾化区。法定代表人张士存，公司经理。
被执行人卢波之。男，住沾化区。
关于申请执行人苏金典与被执行人滨州市金益园食品有限公司、卢波之买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结沾化县人民法院作出的（2012）沾下商初字第138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以在具备条件的任何时候申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十月十日
书记员 王 利
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2495号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，男，1983年4月18日出生。曾因犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪于2013年11月29日被本院判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币二千元（刑期自2013年6月12日起至2016年4月11日止，罚金已缴纳）；现因涉嫌犯挪用资金罪于2015年2月2日被解回再审，羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人于洪伟，北京市尚权律师事务所律师。
辩护人王彩霞，北京利生律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2168号起诉书指控被告人周×犯挪用资金罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人于洪伟、王彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人周×于2012年4月至6月间，伙同高×（因犯挪用资金罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑），在本市朝阳区×典当有限责任公司，向时任该公司总经理且主管公司全部工作的高×提供借款人个人及房产材料，由高×负责伪造虚假典当手续，从×典当行有限责任公司多次挪用资金共计人民币826万元，用于被告人周×对外高息放贷，超过三个月以上未还。后被查获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、刑事判决书、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人周×的行为构成了挪用资金罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，对其予以惩处。
被告人周×当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人周×系从犯，有自首或坦白情节，积极采取弥补措施并获得被害单位的谅解，请求法庭对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：2012年4月至6月间，经被告人周×与高×（已判刑）预谋，被告人周×向时任×典当有限责任公司（位于本区）总经理且主管公司全部工作的高×提供借款人个人及房产材料，高×利用职务之便，伪造虚假典当手续，从×典当有限责任公司多次挪用资金共计人民币826万元，用于被告人周×对外高息放贷，超过三个月以上未还。被告人周×后被查获。2012年12月被告人高×已退还被害单位人民币181万元。案发后，被告人周×将个人债权移转给被害单位，被害单位可借实现相关债权来挽回经济损失，现被害单位对被告人周×表示谅解。
上述事实，被告人周×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有×典当有限责任公司出具的证明材料、谅解书，证人傅×、高×、韩×、于×、贾×1、刘×、贾×2、文×、季×、贾×3、王×等人的证言，转账凭证，银行开户资料及交易明细，房地产典当手续，房产登记、抵押等相关材料，借款合同，本院刑事判决书，公安机关出具的到案经过、被告人的身份材料以及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×无视国法，伙同他人，利用他人职务上的便利，挪用被害单位资金归其个人使用进行营利活动，数额巨大，超过三个月以上未还，其行为已触犯了刑法，构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人“被告人系从犯”的辩护意见，本院认为，被告人周×向高×提供相关资料是本案把被害单位资金挪用出来的重要环节，周×是重要的实行犯，不宜认定其为从犯，但被告人周×在本案中所起所用较高×确有区别，本院在量刑时一并予以考虑。鉴于被告人周×能如实供述自己所犯罪行，认罪悔罪态度较好，且获得了被害单位的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人“对被告人减轻处罚，判处三年以下有期徒刑”的辩护意见，本院不予采纳，其余相关辩护意见，本院酌予采纳。
被告人周×此次犯罪是在前罪宣判之前发生的，应当与前罪实行并罚。此次犯罪行为给被害单位造成之经济损失，被告人周×有连带赔偿责任。综上，根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，与前罪判处的有期徒刑二年十个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月12日起至2018年12月11日止。罚金已缴纳）。
二、责令被告人周×退赔×典当有限责任公司人民币六百四十五万元［与本院（2014）朝刑初字第1068号刑事判决书主文第二项承担连带责任，含周×移转给被害单位之债权内容实现部分］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 荟
人民陪审员 张立云
人民陪审员 周学芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭晓珊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1459号
罪犯滕大平，男，生于1973年4月4日，汉族，四川省罗江县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2009年11月12日以（2009）旌刑初字第262号刑事判决，以被告人滕大平犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决后，该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1542号裁定，对罪犯滕大平减去一年三个月的刑罚执行；广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第61号裁定，对罪犯滕大平减去八个月的刑罚执行；广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第858号裁定，对罪犯滕大平减去一年的刑罚执行，罪犯滕大平累计减去二年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以罪犯滕大平在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯滕大平在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2015年5月至2016年8月获得标准分117.26分。罚金5000元，已交纳2270元。
经审理查明，罪犯滕大平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯滕大平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯滕大平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕大平减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0一七年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4555号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，汉族。
委托代理人魏秀英，女，汉族，系被告母亲。
委托代理人邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨利蓉、被告魏某的委托代理人魏秀英、邢学君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告在广东务工期间通过网络相识恋爱，相恋时间短，婚姻基础差。婚后双方性格不合，常因意见不一致而发生纠纷甚至打架。2014年3月双方因家庭矛盾而分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女魏某某（生于2010年12月21日）随被告生活，原告每月支付小孩抚养费300元。
被告魏某辩称，我与原告系自由恋爱，婚姻基础牢固。婚后虽偶有争吵，但感情状况仍是较好的。原告起诉离婚并不符合法定应当判决准予离婚的条件，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓某某与被告魏某于2009年在广东务工期间相识恋爱，于2010年7月3日办理结婚登记，同年12月21日生育一女魏某某。婚后双方共同生活、养育小孩，虽偶因生活琐事发生纠纷，但夫妻关系总体尚可。2014年3月，原、被告因家庭纠纷分居生活至今。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记信息复印件、婚生女魏园园常住人口登记卡复印件、被告书面答辩意见及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，原告邓某某与被告魏某自由恋爱并结婚，婚后育有一女，婚后共同生活数年，足见原、被告的婚姻基础是较好的。婚后虽偶尔发生纠纷，但亦属于夫妻生活中难以避免的情况。2014年3月原、被告双方分居生活至今，并未达到法定应当判决准予离婚的条件。原告诉称双方感情已彻底破裂，无相关证据佐证，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告邓某某与被告魏某离婚。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏昊天
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第414号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年六月二十三日
书记员 李智博
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初834号
原告深圳市深优合贸易有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道文心五路33号海岸大厦西座5层513。
法定代表人顾海兵，执行董事。
委托代理人吴昱，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人潘诗怡，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。
被告北京背篓科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼17层211706室。
法定代表人谢文斌。
本院在审理原告深圳市深优合贸易有限公司诉被告北京背篓科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市深优合贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深优合贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，本院减半收取为12.5元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘国清
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法海执字第30-1号
申请执行人：湛江海悦生化饲料有限公司
法定代表人：钟炳健
委托代理人：谭湛民
被执行人：陈富强
申请执行人湛江海悦生化饲料有限公司与被执行人陈富强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江台法民一初字第1309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈富强应向申请执行人湛江海悦生化饲料有限公司清偿欠款86197元及案件受理费1954元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。现经台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人湛江海悦生化饲料有限公司申请本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江台法海执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴超文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5715号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告韩龙滔。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告韩龙滔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（币种，下同）2，564元；2、判令被告向原告支付延期付款违约金2，564元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王春燕独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海双泉物业管理有限公司的委托代理人徐欢良到庭参加诉讼，被告韩龙滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告韩龙滔尚拖欠原告上海双泉物业管理有限公司2006年9月1日起至2012年8月31日止的物业管理费2，564元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩龙滔于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司2006年9月1日起至2012年8月31日止的物业管理费2，564元；
二、被告韩龙滔于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双泉物业管理有限公司延期付款违约金2，564元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告韩龙滔负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2257号
罪犯姜杰军，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年九月二十五日作出（2009）东刑初字第306号刑事判决，以被告人姜杰军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。刑期自2008年12月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜杰军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯姜杰军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自入监服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯姜杰军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜杰军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜杰军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执330号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人王凯杰。
被执行人温要春，男，1970年10月6日出生，住所地依安县
被执行人王海波，男，1990年2月2日出生，住所地依安县
被执行人史金锁，男，1977年5月4日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请温要春等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第833号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-2-18向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执330号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4045号
罪犯叶魁贤，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）温永刑初字第485号刑事判决，以被告人叶魁贤犯非法经营罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯叶魁贤减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶魁贤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶魁贤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶魁贤在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶魁贤予以减刑十个月（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1492-1号
申请执行人禹州市凡荣煤业有限公司。
法人代表人：李天奇，该公司董事长。
被执行人河南平禹煤电有限责任公司。
法人代表人：蔡林森，该公司董事长。
许昌中院（2013）许民二初字第43号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人禹州市凡荣煤业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南平禹煤电有限责任公司的存款30000000元。或扣留、提取被执行人河南平禹煤电有限责任公司30000000元的收入。或查封、扣押被执行人河南平禹煤电有限责任公司价值30000000元的财产（含利息、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年八月十日
书记员 ：马小龙
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第35-2号
申请人陈荣禄，男，汉族，1970年11月9日生，住长汀县。
被申请人童长秀，女，汉族，1982年5月10日生，住长汀县汀州镇。
申请人陈荣禄因与被申请人童长秀保证合同纠纷本院于2014年7月4日作出（2014）汀民保字第35号民事裁定书，查封登记所有人为童长秀的座落于长汀县房屋一套。现申请人陈荣禄以与被申请人童长秀双方达成和解，欠款已还清为由向本院提出解除保全申请。
经审查，本院认为申请人陈荣禄的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记所有人为童长秀的座落于长汀县房屋一套的查封。
审判长 邹洪汀
审判员 童子勇
审判员 张秋青
二〇一四年七月二十九日
书记员 林 玲
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00181号
原告刘某。
被告田某甲。
原告刘某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉、王淼、白丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案基本情况
基于本案要素式审理的情况，经审理查明原被告于××××年××月××日登记结婚，1993年10月27日举行仪式。××××年××月××日生一女儿田某丙，××××年××月××日生一男孩田某乙，现随原告生活。2013年10月左右被告田某甲外出打工，原告已提交相关证据，本院予以确认。
本院认为，原被告于1993年10月27日举行仪式，同年12月7日进行登记，婚后于××××年××月××日生一女儿田某丙，××××年××月××日生一男孩田某乙，现随原告生活，由原告抚养为宜。2013年10月左右被告田某甲外出打工，原被告双方虽然结婚时间较长但婚后被告田某甲自2013年长期在外，原告及其家人劝其回家被告不听劝告，对家人未尽到一个丈夫应尽的义务，以离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告田某甲离婚；
二、婚生男孩田某乙由原告刘某抚养，被告田某甲每月给付原告孩子抚养费170元，至独立生活时止（每年12月30日前给付）。
诉讼费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判长 张晓辉
陪审员 白丽丽
陪审员 王 淼
二〇一五年八月二十六日
书记员 付聪聪