广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6413号
原告：刘明君，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：李梅，广东同益律师事务所律师师。
被告：方智华，男，1958年11月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：林子俊，该公司员工。
被告：曾武，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所：广州市花都区。
负责人：刘新自，该公司总经理。
委托代理人：王小蓝，该公司员工。
原告刘明君与被告方智华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）、曾武、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中华保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员梁红君独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘明君的委托代理人张泰峰，被告方智华，被告太平洋保险广州分公司的委托代理人林子俊，被告中华保险花都支公司的委托代理人王小蓝到庭参加了诉讼。被告曾武没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明君诉称：2014年2月22日12时16分左右，被告方智华驾驶粤a×××××号小轿车沿金狮大道北侧慢车道由东往西行驶，行至花都区狮岭镇垂狮大道与苏屋路交叉口时，尾随相撞前方由原告驾驶并搭载胡长碧的两轮摩托车尾部，该摩托车因避让苏屋路由北往南左转弯由被告曾武驾驶的粤a×××××号小轿车，刹车后摩托车失控与粤a×××××号小轿车的车头发生碰撞，造成原告与胡长碧受伤，三车部分损坏的后果。2014年3月7日，广州市公安局交通警察支队花都大队出具道路交通事故认定书，认定被告方智华承担事故主要的责任，被告曾武与原告承担事故的次要责任。被告方智华是粤a×××××号小轿车车辆驾驶员及车主，被告太平洋保险广州分公司对粤a×××××号小轿车承保交强险及商业险，被告曾武是粤a×××××号小轿车驾驶员，被告中华保险花都支公司对粤a×××××号小轿车承保交强险及商业险。被告太平洋保险广州分公司与被告中华保险花都支公司应当在保险的范围内首先承担赔偿责任，超出部分由被告方智华、被告曾武共同承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、四被告连带赔偿原告人民币151147元，上述赔偿中属于交强险及商业险赔偿的部分由被告太平洋保险广州分公司和被告中华保险花都支公司在保险限额中优先赔偿。2诉讼费由四被告负担。
诉讼中，原告刘明君明确向本院声明在本次事故中，肇事车辆的交强险与商业险已足够赔偿其损失，故自愿放弃对肇事车辆粤a×××××号小轿车的车主孙婷婷的追讨赔偿的权利。
被告方智华答辩称：一、我对本次事故发生的经过及责任的认定没有异议。我确认在交警部门的主持下与原告协议事故责任比例是我的真实意思表示。二、我是肇事车辆粤a×××××号小轿车的司机和车主，该车的驾驶证与行驶证都在合法的期限内，该车在太平洋保险处购买了交强险和50万元的商业险（含不计免赔），保险期间自2013年6月4日至2014年6月3日，事故发生时处于保险期内。三、事故发生后，我垫付了原告医疗费14159.1元，包括住院押金12000元（该费用含在原告提交的住院医疗费用发票中），胡长碧医疗费449.1元（该费用含在胡长碧提交的医疗费用发票中），门诊医疗费1710元，票据由原告收执。我要求该部分费用在本案中一并处理。四、对原告各项诉讼请求的意见与保险公司的意见一致。
被告太平洋保险广州分公司答辩称：一、对交通事故的发生经过和交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、被告车辆粤a×××××号小轿车在我公司购买了交强险和50万元的商业险（含不计免赔），保险期间自2013年4月27日至2014年4月26日，事故发生时处于保险期内。我方同意赔偿原告合理合法的诉讼请求。三、对原告各项诉讼请求的意见如下：1、医疗费，由法院依法核实；2、伙食费，请求以80元／天的标准，请法院依法核实；3、伙食费，原告请求过高，以600元为宜，法院依法核实；4、后续治疗费，该项费用还没实际发生，无法核实具体数目，我司不予认定；5、残疾赔偿金，原告未提供银行流水和劳动合同，我方请工作人员调查原告提供的工作居住情况，所以我方对原告以广东城镇居民人均可支配收入标准来计算赔偿伤残赔偿金有异议，请法院依法以户口本性质认定；6、护理费，原告请求过高，请法院按照50元／天的标准计算；7、误工费，请求按医嘱要求休息天数加住院天数计算，误工标准，我方调查员经调查未能核实原告的工作情况属实，且原告未提供劳动合同和工资单等证据，请法院核实原告的工作情况。
被告中华保险花都支公司答辩称：一、我方对于事故发生经过及责任认定没有异议。二、确认肇事车辆粤a×××××号小轿车在我公司购买了交强险和50万元的商业险（含不计免赔），保险期间自2013年4月27日至2014年4月26日，事故发生时处于保险期内。我司同意在合理的赔偿范围内承担赔偿责任。三、对原告各项诉请的意见如下：1、医疗费应该剔除社保外用药部分。对于胡长碧的医疗费我司不予认可；2、残疾赔偿金过高，原告并未提交证据证明其在花都区内居住生活满一年，属于农村户口性质，残疾赔偿金应该按照农村标准10542.84元／年计算；3、精神损失费过高，我司标的司机在此事故至承担15%的责任，请求法院依法确定；4、伙食补助费过高，住院时间在新标准颁布之前，所以应按50元／天计算伙食费，请求法院依法确定；5、护理费按照80元／天计算；6、原告提供误工费证明没有提供收入明细和社保、纳税等证明佐证，因此对原告的误工费我司不予认可；7、交通费，原告没有提交票据，我司不予认可；8、营养费过高，请求法院依法确定；9、原告提交的被扶养人证明只有村委会盖章没有公安部门的盖章，我司不予确认。被扶养人生活费应该按照农村标准7458.56元／年计算。
被告曾武没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：刘明君诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查情况，作出交通事故认定书，认定方智华承担事故的主要责任，曾武与刘明君承担事故的次要责任，胡长碧不承担事故的责任。另事故发生后，在交警部门主持调解的过程中，方智华与曾武、刘明君、胡长碧达成一致意见：本次事故各方均按责任承担损失，由方智华承担损失70%，曾武承担损失15%、刘明君承担损失15%。
刘明君受伤后，被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗19天（住院时间：2014年2月22日至2014年3月13日）。出院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突、豆状骨骨折；3、左侧胫骨上段骨折；4、胸部软组织挫伤；5、脂肪肝。出院医嘱：定期复查，维持左下肢石膏固定3周，右腕、左下肢在医师指导下功能锻炼，加强营养，住院期间陪护1人，全休3个月，待骨折愈合后拆除内固定物，费用约6000元，不适随诊。刘明君用去医疗费18492.5元（其中方智华垫付了12000元）。另，在刘明君住院期间，方智华垫付了其他费用1710元，对此，刘明君予以确认。
出院后，刘明君到广东恒鑫司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘明君因交通事故造成的伤残等级为十级伤残。刘明君用去伤残鉴定费1800元。
刘明君为农业户口。刘明君主张其在事故发生前已在广州市花都区狮岭镇务工，为此提供了2011年5月19日、2013年5月8日由广州市花都区狮岭镇计生办颁发的计生证、在中国农业银行广州花都狮岭支行开办的金穗借记卡的明细对账单等证据佐证。刘明君主张每月收入为3400元，提供了广州市花都区狮岭萍茂手袋厂出具的工作证明、营业执照副本复印件（加盖公章），证明其系该工厂的员工，自2012年10月入职，月工资为3400元，发生交通事故后，该厂停止发放其工资。
刘明君的被抚养人有：父亲刘清望（1946年12月22日出生）、母亲舒义容（1946年10月25日出生）、儿子刘志福（2000年10月16日出生）。刘明君的父母生育了包括其在内的子女共3人。
方智华是肇事车辆粤a×××××号小轿车的司机及车主，该车在太平洋保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔条款）。曾武是肇事车辆粤a×××××号小轿车的司机，该车在中华保险花都支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，本次事故还造成刘明君的妻子胡长碧轻伤，为此，胡长碧用去医疗费1224元（其中方智华垫付了449.10元）。诉讼中，胡长碧提出本次事故造成其损失医疗费的索偿权利转让给刘明君。
本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，方智华承担事故的主要责任，曾武、刘明君承担事故的次要责任。对此，本院予以确定。方智华驾驶的肇事车辆粤a×××××号小轿车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，曾武驾驶的肇事车辆粤a×××××号小轿车在中华保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故太平洋保险广州分公司与中华保险花都支公司应在交强险责任赔偿限额内对刘明君的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由太平洋保险广州分公司按方智华在本次事故中的责任承担70%的民事赔偿责任，中华保险花都支公司按曾武在本次事故中的责任承担15%的民事赔偿责任。事故发生后，方智华支付的医疗费14159.1元可在赔偿款中扣减。
刘明君索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：凭据计算为合计18492.5元（含方智华垫付的12000元）。另关于刘明君主张其妻子胡长碧在事故发生后损失医疗费1224元（含方智华垫付的449.1元）转由其向赔偿义务人主张权利，为避免诉累，本院予以采纳。故医疗费合计19716.5元。
2、后续治疗费：根据治疗机构的诊断意见，刘明君骨折愈合后必须拆除内固定，故其日后摘除内固定的费用必然发生，为避免增加诉累，根据鉴定机构的诊断意见，本院确定后续治疗费用为6000元。
3、残疾赔偿金：刘明君虽农村户口，但事故发生前，刘明君已在本院辖区内的城镇居住及工作满一年，并有固定收入，故刘明君要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故造成刘明君十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
4、精神损害抚慰金：事故造成刘明君伤残，给其造成一定的精神损害，故刘明君要求精神损害抚慰金，并要求在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定为8500元。
5、住院伙食补助费：按100元／天计算住院时间19天为1900元。
6、护理费：按80元／天计算住院时间19天为1520元。刘明君该主张超出部分，本院不予支持。
7、误工费：误工时间为住院时间19天加上医嘱全休3个月合计109天。刘明君主张事故发生前其工资收入为3400元，提供了工作证明及工作单位的营业执照副本为证，本院予以采纳。故刘明君误工费计为12353.33元（3400元／年÷30日×109天）。
8、交通费，刘明君虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到刘明君就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，刘明君主张交通费，合情合理，本院予以支持。但其要求过高，本院酌定300元。
9、营养费：事故造成刘明君伤残，且医嘱加强营养，故刘明君要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定500元。
10、伤残鉴定费：凭据计算为1800元。
11、被抚养人生活费：至事故发生时，刘明君对其父亲刘清望仍需抚养12年，对其母亲舒义容仍需抚养12年，对其儿子需抚养4年零8个月（合计56个月）。刘明君对其父母承担三分之一的抚养义务，对其儿子承担1／2的抚养义务。事故造成刘明君十级伤残，按广东省上一年度城镇居民消费性支出24105.6元／年计算为24909.12元【（24105.6元／年×24年×10%×1／3人）＋（24105.6元／年÷12月×56月×10%×1／2人）】。
刘明君的上述第1-2项医疗费用损失合计25716.5元，因已超出两份交强险医疗费用赔偿限额，故由太平洋保险广州分公司与中华保险花都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各向刘明君赔偿10000元，超出交强险部分5716.5元，由方智华承担70%为4001.55元，扣减方智华已付14159.1元，方智华多付了10157.55元；由曾武承担15%为857.47元。上述第3-11项损失合计116175.85元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，因未超出两份交强险死亡伤残赔偿限额，故太平洋保险广州分公司与中华保险花都支公司各向刘明君赔偿58087.92元。综上，太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿刘明君68087.92元，扣减方智华多付的医疗费10157.55元，太平洋保险广州分公司实际应向刘明君赔偿57930.37元，方智华多付部分的医疗费由其自行向太平洋保险广州分公司索赔；中华保险花都支公司应在交强险赔偿限额内赔偿刘明君68087.92元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿刘明君857.47元。
曾武经本院合法传唤，无理拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额内向原告刘明君赔偿57930.37元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向原告刘明君赔偿68087.92元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告刘明君赔偿857.47元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告刘明君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由原告刘明君负担239元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担655元，中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月十五日
书记员 沈杰文