云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初1630号
原告：黄长庚，男，1976年6月21日生，汉族，身份证登记住址湖南省邵东县，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：徐军莉，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱方发，男，1958年10月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王杰，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王成忠，男，1957年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告黄长庚与被告邱方发、王成忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄长庚的委托诉讼代理人徐军莉、被告邱方发委托诉讼代理人王杰，被告王成忠到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告雷华珍的起诉。本案现已审理终结。
原告黄长庚向本院提出诉讼请求：
1、判令二被告连带支付原告360000元，其中欠款210000元,违约金100000元，违约利息30000元，保全保险费、律师费、差旅费等共计20000元；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
原告诉称：2017年9月4日，被告邱方发出具了欠条，载明从原告黄长庚处借到现金350000元（其中本金300000元，资金占用费50000元），此欠款定于2017年10月25日之前归还100000元，于2017年11月25日之前归还100000元，于2017年12月30日之前全部还清。如邱方发不能按期足额归还欠款，邱方发需向原告黄长庚支付违约金100000元，并按照月息2.5%支付利息直至还清本息之日为止，只要其中一笔欠款没有在约定的时间内付清，视为全部到期，黄长庚可以就所有欠款进行诉讼催收，主张权利，并且约定在黄长庚所在地法院提起诉讼，并承担黄长庚实现债权的各相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。另外，欠条还约定了被告王成忠对此债务向原告黄长庚承担连带责任担保。保证期限为借条出具之日起到借款本金、利息及违约金等全部还清为止，担保范围及于所有欠款本息、违约金、黄长庚为实现债权所支出的各项费用。欠条为二被告亲笔签名、按手印。欠条出具后，原告黄长庚也如约支付了借款。但被告邱方发仅在2017年10月25日归还了欠款20000元，2017年12月21日归还了欠款120000元，并未按欠条约定的时间、金额归还欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的所有诉讼请求。
被告邱方发辩称：1、本案原告主张借款为30万元，其实际只借了10万元；2、被告还款14万元是事实。
被告王成忠辩称：其与雷华珍的情形是一样的，为什么只撤回对雷华珍的起诉，不撤回对其本人的起诉。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告居住证、居住证发放回执、暂住登记证明，欲证明原告住所地为昆明市官渡区；2、被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体适格；3、借条及相关承诺，欲证明被告邱方发向原告借款的事实，双方约定了还款方式、还款金额及约定被告王成忠对借款承担连带保证责任；4、收据，欲证明原告依照预定支付被告现金300000元；5、保全保险费发票，欲证明保全保险费费1250元；6、律师委托协议，欲证明律师费是15000元；7、谅解书、收款收据、转账记录、以及邱方发出具的收条，欲证明被告在2017年9月4日还款的20万元是被告邱方发代杜明勤还款，与本案无关。
经质证，被告邱方发对证据1、2无意见；对证据3，认为被告邱方发向原告出具借条及承诺是事实，但是邱方发并没有收到原告30万元的借款本金，收条是不真实的；对证据4，认为收据是不真实的；对证据5，对诉讼保全发票没有意见，但认为发票所产生的1250元并不是因为原告而产生的，不应该由被告邱承担；对证据6委托协议的真实性没有异议，但其认为按照律师法的规定，律师事务所应该出具发票才能证明确实交付过律师费的事实；对证据7，其认为与本案无关。被告王成忠对原告提交的证据，认为这些证据与其本人无关，拒绝发表意见，认为原告系胡编乱造，其没有向原告借钱。
被告邱方发为证明自己的主张向本院提交以下证据：
两份银行流水单和收条一份，欲证明2017年9月4日，原告向被告邱方发借款当天，被告邱方发还款20万元给原告的事实。
经质证，原告对被告邱方发提交证据的真实性没有异议，但认为该20万元是被告邱方发代杜明勤还款。被告王成忠认为被告邱方说的是事实。被告王成忠对被告邱方发提交的证据没有异议。
被告王成忠未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案如下法律事实：
2017年9月4日，被告邱方发向原告黄长庚出具了由保证人雷华珍和王成忠（本案被告）签名的“借条及相关承诺”一份，载明：1、被告邱方发从原告黄长庚处借到现金350000元（其中本金300000元，资金占用费50000元）；2、此借款定于2017年10月25日之前归还100000元，于2017年11月25日之前归还100000元，于2017年12月30日之前全部还清；3、如被告邱方发不能按期足额归还借款，邱需向原告黄长庚支付违约金100000元，并按照月息2.5%支付利息直至还清本息之日止；4、只要其中一笔借款款没有在约定的时间内付清，视为全部到期，原告黄长庚可以就所有借款进行诉讼催收，主张权利；5、约定在原告黄长庚所在地法院提起诉讼，被告承担原告黄长庚实现债权的各相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等；6、还约定被告王成忠对此债务向原告黄长庚承担连带责任保证，保证期为借条出具之日起到借款本金、利息及违约金等全部还清为止，担保范围及于所有欠款本息、违约金、黄为实现债权所支出的各项费用。借条出具后，原告黄长庚向被告邱方发以现金方式支付了300000元借款。2017年10月25日，经保证人雷华珍银行账户，向原告黄长庚返还了借款20000元。2017年12月21日，经保证人雷华珍银行账户，向原告黄长庚返还了借款120000元。另查明，原告因诉讼产生律师费15000元、保全保险费1250元。
经归纳，双方争议焦点是：1、本案借款本金是多少；2、被告支付给原告20万元的性质及用途；3、违约金如何处理；4、被告王成忠承担责任的方式；5、本案律师费、保全保险费、差旅费被告是否应负担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
综观本案，被告邱方发与原告约定借款，原告履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，受法律保护。
关于争议焦点1、2，原告主张借款本金为350000元，被告邱方发辩称为100000元。原告主张的理由是：一是借条载明借款本金为350000元，而是被告邱方发确认收到借款本金300000元，加上约定的资金占用费50000元，共计350000元。被告邱方发辩称的理由是：收到借款本金现金300000元，当天退还原告借款200000元。对此本院认为，原、被告双方确认被告邱方发收到借款现金300000元，虽然借条载明借款金350000元，但包含50000元资金占用费，该50000元不应计入借款本金。被告邱方发辩称当天已退还借款200000元，原告有证据证明被告邱方发系代案外人返还原告借款，被告邱方发应当向案外人主张该200000元。据此，本院确认本案借款本金为300000元，扣除已偿还140000元，被告邱方发尚欠原告本金160000元。故本院确认被告邱方发偿还原告借款本金160000元。
关于争议焦点3，本案中，被告邱方发到期未返还借款，系合同违约，应当负返还借款本金及支付逾期利息、违约金等法律责任。被告邱方发与原告明确约定了违约责任，现被告邱方发逾期未履行合同义务，原告要求被告邱方发按约定支付违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按年利率24%的标准部分支持原告的该项诉讼请求。
关于争议焦点4，原告要求被告王成忠对本案债务负连带清偿责任的主张，被告王成忠借条上保证人处签名，被告王成忠对本案债务提供保证担保的法律关系成立。现原告要求被告王成忠按约定对本案债务负连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院支持原告的该诉讼主张，被告王成忠对本案债务负连带清偿责任。
关于争议焦点5，在本案中被告违约，现原告依据合同约定要求被告承担本案律师费、保全保险费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付其差旅费，因未提交相应支出依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱方发于本判决生效之日起十日内返还原告黄长庚借款本金160000元，并支付该款项自2017年10月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告邱方发于本判决生效之日起十日内支付原告黄长庚为实现债权律师费15000元、保全保险费1250元；
三、被告王成忠对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄长庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告邱方发、王成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邹序金
人民陪审员 高 瞻
人民陪审员 许 祖
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 旭