吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第28号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1977年出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1977年出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人陈某、段某某犯抢劫罪一案。于2014年12月30日作出（2014）浑刑初字第133号刑事判决。宣判后，被告人陈某、段某某均不服，提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2015年1月20日报送本院。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人陈某、段某某，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2013年10月14日18时许，被告人陈某与韩某（在逃）经事先预谋抢劫，来到白山市浑江区以打听路为由，将正在等车的被害人赵某某骗上韩某驾驶的面包车，后持刀将被害人挟持，并用胶带、绳子将被害人赵某某手、脚等进行捆绑。后被告人陈某、韩某驾驶面包车将被害人带至白山市江源区一银行，以暴力、威胁手段逼迫被害人说出随身携带的银行卡密码，并分别于2013年10月14日、15日将银行卡内人民币80，000元取走，并将随身携带的两部手机、现金270余元抢走。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，被抢两部手机共计价值人民币850元，被抢财物总价值人民币81，120余元。
（二）2013年12月24日8时许，被告人陈某、段某某与韩某经事先预谋抢劫，来到白山市浑江区新建街，持刀将送完孩子上学的被害人刘某挟持，并驾驶被害人刘某的车辆将被害人拉走。期间，陈某用胶带将被害人手脚等捆绑。后换乘韩某驾驶的红旗轿车，用该车将被害人刘某带至通化市一银行，以暴力、威胁手段逼迫被害人说出随身携带银行卡密码，并分别于2013年12月24日、25日将其银行卡内人民币44，200元取走，并将身上携带的14，000余元现金抢走，被抢财物总价值58，200元。2014年1月16日，陈某被公安机关抓获，经陈某带领公安机关指认陶某某住处，公安机关将网上逃犯陶某某抓获。同年1月17日，被告人段某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
（一）抢劫被害人赵某某的证据
1、案件来源、归案情况证实，本案由被害人报案；被告人陈某于2013年12月16日被白山市公安局民警抓获。
2、扣押物品文件清单证实，白山市公安局将陈某、段某某抢劫时使用的作案工具（银灰色面包车一辆、黑色红旗轿车一辆）扣押。
3、银行卡客户交易明细证实，被害人赵某某银行卡于2013年10月14日、15日被取走8万元钱。
4、在逃人员登记信息表二份证实，被告人陶某某于2013年11月12日因涉嫌诈骗，被列为网上逃犯。被告人韩某于2014年1月16日被列为网上逃犯。
5、常住人口登记表证实，被告人陈某的自然情况。
6、白山市浑江区价格认证中心价格鉴定书浑江价鉴字（2014）015号证实，赵某某被抢黑色直板手机1部，价值800元；黑色直板联想手机1部，价值50元。
7、白山市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告白山公鉴（法物）证实，从提取的陈某口腔DNA样本采集卡与送检的中华牌烟蒂上所检部位斑迹的STR分型均一致，经计算，其偶合概率为4.453×10-20；送检的红塔山牌烟蒂为一名未知男性所留。
8、现场勘验检查工作记录证实，被告人陈某、段某某抢劫时使用的作案工具（红旗轿车、小型普通客车）情况及作案工具照片。
9、证人陶某某证言证实，陶某某虽然认识被害人赵某某、韩某、陈某，但其没有介绍韩某、陈某认识赵某某，也没有参与韩某、陈某抢劫赵某某一案。
10、证人崔某证言证实，赵某某于2013年10月份被人绑了并抢走了8万元钱，被绑前几天，其和赵某某一起在魏某家吃饭，一起吃饭的有赵某某、魏某、陶某某、王某甲、孙某某、江某某，陶某某在吃完饭后先离开了。
11、证人王某乙证言证实，2013年10月15日凌晨3时许，其出门上厕所遇到一个65岁左右、身高一米六五左右、大脸、自由头型的男子，男子称被人抢劫了并借其电话用。
12、被害人赵某某陈述证实，被害人赵某某于2013年10月14日晚18时许，在白山市浑江区被两名男子骗上面包车，两名男子使用威胁、恐吓手段对赵某某实施抢劫，并逼迫赵某某说出银行卡密码，第二天凌晨（2013年10月15日）两名男子将赵某某放到电厂五七大桥附近。后其到银行查询，发现其银行卡里被两名男子取走了8万元，两名男子还抢走其身上270余元现金及手机两部。
13、被告人陈某供述与辩解证实，被告人陈某伙同韩某（在逃）、陶某某（另处）事先预谋抢劫，陶某某为陈某、韩某二人提供其朋友赵某某为作案目标，陈某、韩某二人于2013年10月14日18时许，在白山市浑江区将赵某某骗至其二人的面包车上，其用胶带将赵某某的嘴和眼睛缠上并用刀对赵某某实施控制，逼迫赵某某说出其银行卡密码，韩某负责去银行自动取款机取钱，2013年10月14日、15日两天从赵某某银行卡内取出四万元现金，后分给陶某某、陈某每人1万元，剩余两万元分给了韩某。办案人向其出示赵某某账户交易查询（赵某某银行卡被取走8万元），其称并不知情，当时系韩某去取的钱，韩某告诉其只取了四万元。
（二）抢劫刘某的证据
1、案件来源、归案情况证实，本案由被害人家属报案；被告人段某某于2013年12月17日被公安局新建分局民警抓获。
2、扣押物品文件清单证实，白山市公安局将陈某、段某某抢劫时使用的作案工具（银灰色面包车一辆、黑色红旗轿车一辆）扣押。
3、银行卡客户交易明细证实，被害人刘某银行卡于2013年12月24日、25日两天被用自动取款机取走4万元钱；另一银行卡于2013年12月24日被取走4200元钱。
4、常住人口登记表证实，被告人段某某的自然情况。
5、白山市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告证实，从提取的段某某口腔DNA样本采集卡与送检的利群牌烟蒂上所检部位斑迹的STR分型一致，经计算，其偶合概率为1.531×10-17；送检的红塔山牌烟蒂为一名未知男性所留。
6、现场勘验检查工作记录证实，被告人陈某、段某某抢劫时使用的作案工具（红旗轿车、小型普通客车）情况及作案工具照片。
7、证人费某甲证言证实，费某甲于2013年12月25日报案称其妹夫刘某于2013年12月24日给其妹妹费某乙打电话让其妹妹准备60万元，并且不让告诉外人，其怀疑其妹夫刘某被人绑架，便报案。
8、证人费某乙证言证实，费某乙系刘某的妻子，其证实刘某于2013年12月24日早上8点至2013年12月25日晚6点期间，刘某用自己的手机给其打过三次电话，让其准备60万现金，其给刘某打电话一直处于关机状态，2013年12月25日晚6点，其丈夫刘某回到家，刘某回来后眼睛红肿，耳朵和鼻梁都破了，刘某告诉其是因为这两天一直被人控制，用胶带将眼睛捆住勒破的。
9、被害人刘某陈述证实，被害人刘某于2013年12月24日8时左右送完其孩子上学后准备上车，被三名男子摁在车内并驾驶其车辆离开，途中被用胶带等将手、脚、眼睛捆住，后该三名男子下车后，换乘另一辆轿车，车行驶了很长时间，该三男子使用暴力、胁迫手段，逼迫其说出银行卡密码。从2013年12月24日早8点到2013年12月25日18时许期间，该三名男子三次让其给其妻子打电话筹钱60万，后在2013年12月25日18时许，将其放走，经银行查询，其被从银行卡内取走现金45，000余元，其本人现金有14，000余元，共被抢了59，000余元。手机、车及钥匙、手表等物品三男子还给其了。
10、被告人陈某供述与辩解证实，陈某伙同韩某（在逃）、段某某于2013年12月24日早上8时许，经事先预谋准备抢劫，在白山市将送完孩子上学的被害人刘涛强行劫持到刘某的车内，并且用胶带将手、脚、眼睛等捆上，后开车离开，将车开到矿务局医院附近，换乘韩某驾驶的红旗轿车，陈某、段某某、韩某使用威胁、恐吓的手段，逼迫被害人刘某说出银行卡密码，并强迫刘某让其给其妻子打电话筹钱60万，从2013年12月24日8时许至2013年12月25日晚18时许，被告人陈某、段某某、韩某共抢了58，900元钱，三人每人分了17，000余元。并供，在2013年12月24日抢劫被害人刘某前，有两次准备抢劫被害人刘某未实施成功，在抢劫被害人刘某时让刘某给其妻子打电话准备50万元，后在刘某妻子准备送钱时，因怀疑刘某妻子已经报案了而放弃。
11、被告人段某某供述证实，被告人段某某、陈某伙同韩某（在逃）于2013年12月24日早上8时许，经事先预谋抢劫，在白山市将送完孩子上学的被害人刘某强行劫持到刘某的车内，并且用胶带将手、脚、眼睛等捆上，后开车离开，将车开到矿务局医院附近，换乘韩某驾驶的红旗轿车，陈某、段某某、韩某使用威胁、恐吓的手段，逼迫被害人刘某说出银行卡密码，并强迫刘某让其给其妻子打电话筹钱50万，后因怀疑刘某妻子已经报案了而放弃。并供，在2013年12月24日抢劫被害人刘某前，有一次准备抢劫被害人刘某因没等到被害人刘某而没有实施。从2013年12月24日8时许至2013年12月25日晚18时许，被告人陈某、段某某、韩某共抢了刘某58，900元钱，三人每人分了17，000余元。
原审判决认定，被告人陈某、段某某以非法占有为目的，使用暴力手段，强行抢得他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在公诉机关指控的第二起抢劫犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人持械抢劫犯罪，予以从重处罚。被告人陈某归案后，协助公安机关抓捕网上逃犯，属立功，依法从轻处罚。据此，认定被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；认定被告人段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈某退赔被害人赵某某人民币81，120元；责令被告人陈某、段某某退赔被害人刘某人民币58，200元。
陈某上诉提出，其是从犯，并退还了1万元赃款，请求从轻处罚。
段某某上诉提出，其不是主犯，也没有参与预谋，其不知道去抢劫。
本院经审理查明，原审判决认定段某某、陈某犯抢劫罪的事实清楚，有被告人陈某、段某某供述与辩解；被害人赵某某、刘某陈述；证人陶某某、崔某、王某乙、费某甲、费某乙证言；现场勘查检查工作记录；鉴定意见；案件来源；归案情况；扣押物品文件清单等。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，在本院审理期间，上诉人未提供新的证据，经审查，证据确实、充分，足资认定。
关于陈某上诉提出其是从犯，请求从轻处罚的上诉理由，经查，两起抢劫犯罪均是陈某与他人共同预谋实施的，在共同犯罪中陈某起主要作用，系主犯，故上诉人陈某提出其是从犯的上诉理由，本院不予采纳。
关于段某某上诉提出其不是主犯，请求从轻处罚的上诉理由，经查，在共同抢劫犯罪中段某某积极参与并起主要作用，系主犯，故上诉人段某某提出其不是主犯的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某、段某某以非法占有为目的，使用暴力手段，持械强行抢得他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成抢劫罪，在共同抢劫犯罪犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。陈某归案后协助公安机关抓捕网上逃犯，属立功，依法已对其从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一五年三月五日
书 记 员 于大涛