安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00691号
原告：肖梭标，男，1972年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李啟帅，男，1978年生，汉族，住河南省永城市苗桥乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城市支公司，住所地河南省商丘市永城市东城区。
负责人：孙建，该公司经理。
委托代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
原告肖梭标诉被告李啟帅、中国人民财产保险股份有限公司永城市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员许磊适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告肖梭标及其委托代理人杨超、被告李啟帅到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告肖梭标于2013年9月17日至2013年12月16日申请鉴定。本案现已审理终结。
肖梭标诉称：2013年3月26日22时30分许，李啟帅驾驶豫N360**号普通货车，沿人民路行驶至人民路与S202交叉口时，与肖梭标所有赵云龙驾驶的皖F702**的重型货车相撞后，豫N360**号普通货车又撞到路口西侧监控器材杆，造成两车、监控器损坏的交通事故。肖梭标为此遭受财产损失9万元。淮北市公安局交警支队于2013年4月1日作出第3406032201300729号事故认定书，认定李啟帅负主要责任，赵云龙负次要责任。豫N360**号普通货车已在保险公司入投保险。肖梭标请求判令两被告赔偿其财产损失9万元（车损按70%计58200元、拖车费1800元、垫付赔偿监控器材30000元），鉴定意见出具后，肖梭标变更损失请求为71680元{车损68300元、鉴定费2700元、拖车费1800元、监控设施32600元，共赔偿2000元交强险＋（105400元-2000元）＊70%}。
李啟帅在庭审中辩称：肇事车辆入投了交强险和商业保险，应由保险公司赔偿肖梭标财产损失。
保险公司辩称：1、保险公司依照保险条款约定依法不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失；2、肖梭标诉请的车损明显过高，车损鉴定主要依据肖梭标出具的维修清单，该清单未经保险公司认可，鉴定结论不具有客观性，保险公司要求重新鉴定；3、虽然本次事故造成监控器材损失3万元，但肖梭标没有先行赔偿该损失的情况下，要求保险公司赔偿没有事实依据；4、肖梭标要求拖车费不属于保险公司赔偿范围；5、按照保险合同约定，保险公司在第三者责任保险范围内承担责任比例为70%。
经审理查明：2013年3月26日22时30分许，李啟帅驾驶豫N360**号重型货车，沿淮北市人民路行驶至人民路与S202交叉口时，与赵云龙驾驶的皖F702**的重型货车相撞后，豫N360**号重型货车又撞到路口西侧监控器材杆，造成两车、监控器损坏的交通事故。淮北市公安局交警支队事故处理大队以第3406032201300729号事故认定书认定李啟帅负主要责任，赵云龙负次要责任。
肖梭标将受损车辆皖F702**的重型货车送至淮北喜佳汽车修理有限公司进行维修，该公司出具维修接待单。肖梭标起诉立案后即申请对受损车辆损失状况进行评估，本院委托淮北市价格认证中心进行价格鉴定，淮北市价格认证中心以（淮）价证鉴（2013）394号鉴定结论书鉴定F70288的重型货车修复费用合计68300元。肖梭标支付鉴定费2700元。李啟帅已支付肖梭标30000元。李啟帅、肖梭标当庭陈述已赔偿了32600元监控费用，其中包括李啟帅已交付肖梭标的20000元。
另查：保险公司事发后接到报案，委托中国人民财产保险股份有限公司淮北市支公司对皖F702**的重型货车车损情况进行代询价，中国人民财产保险股份有限公司淮北市支公司出具了代询价清单。肖梭标系皖F702**的重型货车实际车主，肖梭标与濉溪县鑫丰运输有限公司签订车辆挂靠协议，将该车挂靠濉溪县鑫丰运输有限公司从事运输经营。豫N360**号重型货车在保险公司入投机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额50万的机动车交通事故第三者责任保险。
以上事实，有道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司淮北市支公司出具的代询价清单、淮北市价格认证中心价格鉴定结论书、拖车费发票、保险单、维修清单、车辆挂靠协议等证据附卷佐证。
本院认为：双方当事人对道路交通事故发生经过、事故责任认定均无异议，本院对淮北市公安局交警支队事故处理大队制作的公交认字第3406032201300729号号道路交通事故认定书予以确认。
本案争议的焦点是肖梭标要求赔偿财产损失的项目和数额是否有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
有关肖梭标财产损失范围和数额的认定问题。肖梭标作为车辆实际所有权人要求赔偿施救费1800元和鉴定费2700元，有票据支持，本院予以支持。肖梭标要求赔偿车辆维修费用68300元，保险公司辩称肖梭标财产损失的车损鉴定主要依据肖梭标出具的维修清单，该清单未经保险公司认可，对鉴定意见不予认可。本院经查事发后保险公司委托中国人民财产保险股份有限公司淮北市支公司形成过代询价清单，该代询价清单与车辆维修部门出具的维修清单对维修车辆的部位及名称基本一致，本院为公平权衡当事人权益，剔除代询价清单没有列明的维修项目，对鉴定机构依法对项目一致部分的鉴定给予认定，肖梭标车辆维修损失为62520元。鉴定机构作出的鉴定意见鉴定程序合法、鉴定依据充分，对保险公司提出异议部分，通过当庭质证和本院查明，已进行修正。保险公司提出重新鉴定的申请，本院不予支持。肖梭标要求保险公司赔偿其已垫付监控费用32600元，但没有提交有关部门收取赔偿监控费用的相关票据，本院不予认定，肖梭标、李啟帅可以补强证据后直接与保险公司理赔解决或另诉处理。综上肖梭标损失合计67020元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车第三者责任强制保险财产损失限额为2000元，确定交强险保险公司的赔偿责任之后，再确定侵权人依法应当承担的侵权责任，然后根据商业三者险合同的约定和《中华人民共和国保险法》的相关规定确定商业三者险保险公司的赔偿范围。本案保险公司先在交强险限额内赔偿2000元，肖梭标要求鉴定费2700元责任划分后赔偿1890元，按照保险合同约定，由李啟帅负责赔偿，肖梭标损失不足部分62320元，按被保险机动车事故责任70%比例，保险公司在商业保险限额内赔偿43624元。李啟帅垫付10000元，由保险公司从理赔款中退还。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城市支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告肖梭标财产损失35624元；
二、被告李啟帅于判决生效之日起十日内赔偿原告肖梭标财产损失1890元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司永城市支公司于判决生效之日起十日内支付李啟帅理赔款10000元；
四、驳回原告肖梭标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，因适用简易程序减半收取796元，由原告肖梭标负担311元，被告中国人民财产保险股份有限公司永城市支公司负担25元，被告李啟帅负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 许 磊
二〇一四年二月二十八日
书记员 张庆红
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。