江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终837号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，地址安徽省芜湖市花津中路森海都市花园C-05、C-06室。
负责人张晨阳，该公司总经理。
委托代理人陆蓓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈扣娣。
被上诉人（原审原告）陈军勇。
被上诉人（原审原告）陈军喜。
上述三被上诉人共同委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李其龙。
被上诉人（原审被告）芜湖市长城旅行社有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街9幢93号。
法定代表人陈锦明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）唐万根。
委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托代理人贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2015）镇经平民初字第0331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月27日17时许，李其龙驾驶皖B×××××大型普通客车，沿镇江新区金港大道由西向东行驶至西戴村附近，此时唐万根驾驶电动自行车(后座载带陈金扣)沿人行横道由北向南横过金港大道行驶至此，两车发生碰撞事故，致车辆受损，唐万根及陈金扣受伤，后陈金扣经镇江市第一人民医院新区分院抢救无效于当日死亡。受害人陈金扣抢救期间共产生医疗费146元。
2015年4月3日，镇江市公安局新区分局交通警察大队出具了新公交[2015]认字第010104003号道路交通事故认定书，认定李其龙、唐万根分别负事故同等责任，受害人陈金扣不负事故责任。
皖B×××××大型普通客车为芜湖市长城旅行社有限责任公司（以下简称长城公司）所有，该车在渤海财保公司投保了交强险以及限额为100万元并附加不计免赔率的商业三责险，本次交通事故发生在保险期间内。李其龙为长城公司员工，事故发生时，李其龙正驾车从事职务行为。受害人陈金扣生前曾和唐万根一起打零工，事故发生时是唐万根驾驶电动自行车搭载陈金扣外出。
另查明，受害人陈金扣生于1944年1月31日，生前是丹徒区水建公司退休职工。陈扣娣为受害人的妻子，陈军勇、陈军喜均为受害人的儿子。陈扣娣、陈军勇、陈军喜索赔未果，诉至原审法院。
上述事实，有身份证、证明、交通事故责任认定书、保单、医疗费发票、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、退休证、有关驾驶证、行驶证及双方当事人陈述等证据予以证实。
审理中，陈扣娣、陈军勇、陈军喜主张以下总损失：1、医疗费146元；2、丧葬费28992.5元（57985元/年÷2）；3、死亡赔偿金343460元（34346元/年×10年）；4、精神损害抚慰金50000元；5、被抚养人生活费101729元（23476元/年×13年÷3人）；6、处理后事人员误工费5000元；7、处理后事人员交通费、住宿费4000元。
渤海财保公司、唐万根认可医疗费146元；对丧葬费及死亡赔偿金要求按农村标准赔付，且认为死亡赔偿金赔偿年限为9年；对精神抚慰金认可20000元；对被抚养人生活费不认可；对处理后事人员误工费、交通费、住宿费认可2000元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈扣娣、陈军勇、陈军喜作为受害人陈金扣的近亲属，依法有权提起诉讼。机动车在行驶过程中发生交通事故，致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本案中，渤海财保公司承保了皖B×××××大型普通客车的强制责任保险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要的、合理的费用，渤海财保公司应当在法定范围、限额内予以赔偿。超出限额的部分，根据交通事故中的责任比例减轻机动车方30%的赔偿责任，由机动车方即李其龙承担70%的赔偿责任，因李其龙是长城公司员工，事故发生时正驾车履行职务行为，故应由长城公司承担70%的赔偿责任；受害人陈金扣对于交通事故发生并无过错，唐万根作为非机动车驾驶员应承担30%的赔偿责任。
陈扣娣、陈军勇、陈军喜主张的各项费用中：医疗费146元，有据为证，原审法院予以认定。丧葬费28992.5元、死亡赔偿金343460元，因为受害人陈金扣生前是退休职工，不以农业为主要收入来源，主张合理、计算准确，原审法院予以认定；处理后事人员交通费、住宿费及误工费9000元，陈扣娣、陈军勇、陈军喜虽未能提供证据，但结合事故发生的事实及本地风俗习惯，原审法院认定5000元；被抚养人生活费101729元，因陈扣娣的抚养义务人为其子，即本案陈军勇、陈军喜，故原审法院对于该损失不予支持；受害人陈金扣因本次交通事故死亡，给陈扣娣、陈军勇、陈军喜精神上造成一定的损害，原审法院认定精神损害抚慰金50000元。上述费用合计427598.5元，首先由渤海财保公司在交强险范围限额内赔偿陈扣娣、陈军勇、陈军喜110146元（含精神损害抚慰金50000元），超出交强险部分317452.5元，由唐万根承担30%，即95235.75元；由长城公司承担70%，即222216.75元。因长城公司为肇事车辆在渤海财保公司投保了保险限额为100万元并附加不计免赔率的商业三责险，超出交强险部分长城公司应承担的222216.75元，由渤海财保公司在商业三责险赔偿限额范围内按照保险合同约定赔偿给陈扣娣、陈军勇、陈军喜。渤海财保公司在交强险及商业三责险的赔偿范围内合计应赔偿陈扣娣、陈军勇、陈军喜332362.75元。
原审法院判决：一、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈扣娣、陈军勇、陈军喜各项损失共计332362.75元。二、唐万根于判决生效之日起十日内赔偿陈扣娣、陈军勇、陈军喜各项损失共计95235.75元。三、驳回陈扣娣、陈军勇、陈军喜的其他诉讼请求。
上诉人渤海财保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李其龙、唐万根分别负事故同等责任。保险车辆负同等责任的，事故责任比例不应超过50%；司法实践中，上诉人承担的事故责任比例不应超过60%。原审认定由机动车方即李其龙承担70%的赔偿责任，无法律依据。请求依法改判承担60%的赔偿责任。
被上诉人陈扣娣、陈军勇、陈军喜答辩称：机动车与非机动车发生交通事故，应由机动车承担赔偿责任。非机动车有过错的，适当减轻机动车的赔偿责任。本案中，死者搭乘的电动自行车系非机动车，同等责任的情况下，应减轻机动车30%至40%的责任，一审法院根据本案的具体情况，确定70%的赔偿责任不违反法律规定。保险公司的上诉理由于法无据。
被上诉人唐万根答辩称：同意陈扣娣、陈军勇、陈军喜的答辩意见。一审法院就机动车与非机动车发生交通事故，加重机动车20%的赔偿责任符合法律法规的规定，保险公司的上诉于法无据。
被上诉人李其龙、长城公司未进行答辩。
在本案审理过程中，当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李其龙、唐万根分别负事故同等责任，则本案事故责任比例应为50%，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。发生事故责任和履行赔偿责任属于两个不同的法律概念，因唐万根负事故同等责任，故其有过错，根据上述规定本案应适当减轻机动车一方的赔偿责任，即唐万根承担次要赔偿责任，上诉人承担主要赔偿责任。原审法院根据本案的具体情况确定上诉人承担70%的赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周旻晶