西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2002号
原告：李文杰，住西安市雁塔区。
委托代理人：李文俊，住西安市雁塔区，系原告之兄。
委托代理人：王琳，住陕西省安康市汉滨区，系原告之妻。
被告：肖军，住河南省新安县。
被告：河南胜誉投资有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区银川路**号。
法定代表人：韩杰，该公司经理。
委托代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：韩杰，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：肖东亚，住河南省洛阳市西工区。
原告李文杰与被告肖军、河南胜誉投资有限公司（以下简称河南胜誉公司）、韩杰、肖东亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告李文杰的委托代理人李文俊、王琳，被告河南胜誉公司及韩杰的共同委托代理人王国鹏均到庭参加了诉讼，被告肖军、肖东亚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称，其经被告肖东亚多次介绍，出于对肖东亚的信任，于2014年10月12日和2014年10月23日与被告肖军分别签订了《投资合同》、《借据》、《担保承诺书》、《还款计划书》，约定原告出借人民币12万元和60万元、月息20‰。合同签订后，原告于当日在西安市雁塔区将12万元和60万元支付给了被告。现两笔借款已分别于2015年10月11日和2015年1月22日到期。从2015年1月至2016年2月被告欠两笔利息分别为33600元和196000元。借款到期后，原告多次催肖军还款，肖军却让原告找被告韩杰、肖东亚还款，韩杰、肖东亚以房产等书面形式抵押和出具《还款保证书》、《还款计划书》等方式�诺还款，并声明：“韩杰、肖东亚是陕西鑫益达投资管理公司实际控股人，陕西鑫益达公司的资金全部进入河南胜誉公司账里”等，数次推期至今未还款。故请求依法判令：1、四被告共同归还原告本金72万元和利息201600元，本息合计921600元。（利息暂计算至2016年2月底，此后按肖东亚2015年书面承诺的月息30‰计算）。2、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告河南胜誉公司、韩杰共同辩称，原告的诉请不明确，应进一步明确各被告应如何承担还款责任，及本金与利息的计算明细，对于原告在诉请中未主张的利息不应得到支持。且原告漏列诉讼主体，陕西鑫益达投资管理有限公司（以下简称鑫益达公司）是借款人，应当作为本案被告，查明借款事实。鑫益达公司与河南胜誉公司分别属于独立法人，�承担各自责任。原告与鑫益达公司存在借贷关系，河南胜誉公司不应承担还款责任。另外，韩杰是河南胜誉公司的法定代表人，任董事长职务，其行使的是职务行为，不应对原告的借款承担还款责任。肖东亚作为河南胜誉公司聘请的总经理，行使的也是职务行为，也不应当承担还款责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖军、肖东亚经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月12日，原告李文杰（投资方）与洛阳万山湖旅游有限公司（以下简称万山湖公司）（投资运营方）、陕西鑫益达投资管理有限公司（以下简称鑫益达公司）（投资管理方）签订《投资合同》，约定由李文杰提供投资额给万山湖公司，鑫益达公司为万山湖公司提供连带担保责任；投资金额为12万元，投资期限自2014年10月12日至2015年10月11日，投�利率执行月利率18.5‰，每月20日前支付当月利息，投资到期利随本清。同日，万山湖公司的法定代表人陈建林向原告出具借据，鑫益达公司向原告出具承诺书及还款计划书，鑫益达公司在还款计划书背面备注“此笔按2%支付每月利息”。李文杰于2014年10月12日、2014年10月14日分三笔共向万山湖公司转账支付借款12万元。就此笔借款，鑫益达公司于2014年10月至12月期间，每月向原告支付利息2400元，其后未再向原告还款。2014年10月23日，李文杰（投资方）与万山湖公司（投资运营方）、鑫益达公司（投资管理方）另签订一份《投资合同》，约定投资金额为60万元，投资期限自2014年10月23日至2015年1月22日，投资利率执行月利率20‰。同日，李文杰通过银行转账向万山湖公司支付借款60万元，万山湖公司向原告出具借据，鑫益达公司向原告出具承诺书及还款计划书。就此笔借款，鑫益达公司于2014年10月23日及2014年12月20日分别向原告支付利息12000元，其后未再向原告还款。
2015年2月17日，被告肖东亚向原告出具承诺书，称“鉴于李文杰在陕西鑫益达投资管理有限公司理财款二笔柒拾贰万元（以正式合同数额为准），到期后该公司股东和法定代表人肖军无能力兑现此款项的实际情况，故为肖军亲哥哥肖东亚出于帮助其弟和抱着对李文杰负责的态度，承担还清李文杰全部本息并承诺如下：一、李文杰柒拾贰万元理财款从合同到期之日起按月息千分之三十计息，并保证在2015年4月30日前分批分次还清全部所欠本息，如到期仍不能还清，差额数额按月息千分之五十计息。二、本人承诺在2015年3月10日前让洛阳万山湖旅游有限公司为李文杰出具柒拾贰万元的担保书和用门票收费权质押书。三、本人承诺本息未还清前保持电话畅通，及时接听�文杰所来电话，直至还清本息为止。”2015年7月23日，河南胜誉公司向原告出具还款保证书，称“陕西鑫益达投资管理有限公司于2014年10月、11月期间与李文杰、王自琴、李博三家签订的投资合同资金125万元全部进入河南胜誉投资有限公司账户内，由我公司力争在2015年8月份归还，如有特殊原因及时反馈情况，保证在2015年前全部归还。”韩杰作为河南胜誉公司的法定代表人，肖东亚作为该公司总经理在该《还款保证书》上签字捺印。至庭审之日，本案被告均未再向原告还款。原告为实现债权支出公告费260元，已提交票据。另查明，原告主张被告肖东亚将位于伊川县酒厂南路1号19-3-03-23及伊川县酒城南路西侧杜康酒厂3号家属院房屋两套作为本案借款抵押，但上述房屋未办理抵押登记。
上述事实，有投资合同、借据、承诺书、还款计划书、银联转账票据、承诺书、还款保证书、还款计划承诺书、公告费票据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原告与万山湖公司、鑫益达公司签订的《投资合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。该《投资合同》签订后，被告肖东亚向原告出具承诺书，承诺在2015年4月30日前分批分次还清全部所欠本息。被告韩杰作为河南胜誉公司的法定代表人代表公司作出还款保证书，称原告与鑫益达公司签订的投资合同的资金全部进入河南胜誉公司账户内，由其公司保证在2015年前全部归还。该承诺书及还款保证书作出后，肖东亚及河南胜誉公司未按照承诺的期限还款。万山湖公司、鑫益达公司自2015年1月起亦未向原告还款。故原告请求被告肖东亚及河南胜誉公司偿还借款本金72万元，合法有据�本院依法予以支持。对于利息部分，河南胜誉公司称其保证还款的范围只针对本金，不包含利息，因其出具的还款保证书并未约定保证还款的范围，故对河南胜誉公司该主张，本院依法不予采纳。对于原告要求自2016年3月起按照肖东亚2015年书面承诺的月息30‰计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告肖东亚及河南胜誉公司应自2015年1月起按照《投资合同》中约定的月利率2%支付利息。对于原告要求被告肖军、韩杰承担还款责任，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张其有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿，因原告所述房产并未办理抵押登记，故对原告该主张，�院亦不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第四十三条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南胜誉投资有限公司、肖东亚于本判决生效之日起十日内向原告李文杰偿还借款本金72万元及利息（以72万元为基数，按月息2%计算自2015年1月起至被告实际给付之日止的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李文杰的其余诉讼请求。
本案案件受理费13016元，公告费260元，由被告河南胜�投资有限公司、肖东亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 贾泉俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 褚梦洁