wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第103号
原告赵琼，女，1969年4月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人魏征、谢天华，河南魏征律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所洛阳市西工区。
法定代表人向代琼，经理。
原告赵琼诉被告洛阳市胜强包装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭对本案进行了审理。原告赵琼及其委托代理人魏征、谢天华到庭参加诉讼。被告洛阳市胜强包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月2日、8日与洛阳祥博商贸有限公司签订借款合同两份，借款共计333万元，被告洛阳市胜强包装有限公司对上述两笔借款提供担保。原告依约履行义务，足额向洛阳祥博商贸有限公司出借款项，但被告至今未依约履行担保义务。原告认为被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金333万元及计算至执行完毕之日至的违约金；2、本案律师费10万元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据一、借款担保合同两份；证据二中国建设银行转账记录一份。证明借款事实。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年11月2日，原告赵琼与洛阳祥博商贸有限公司、被告洛阳市胜强包装有限公司签订一份借款担保合同。该合同约定：借款金额173万元，借款期限为2014年11月2日至2015年2月2日，约定利息为月息20‰。2014年11月18日，原告赵琼与洛阳祥博商贸有限公司、被告洛阳市胜强包装有限公司又签订一份借款担保合同。该合同约定：借款金额166万元，借款期限为2014年11月18日至2015年2月18日，约定利息为月息20‰。两份借款担保合同均约定，被告洛阳市胜强包装有限公司对上述借款提供连带责任保证；如洛阳祥博商贸有限公司未按期归还借款，被告洛阳市胜强包装有限公司应在借款期限届满后三日内将借款代偿给原告；若被告洛阳市胜强包装有限公司违约，应赔偿原告违约金，即每超过一日赔偿原告人民币100元；洛阳祥博商贸有限公司逾期支付利息，按每日千分之五支付滞纳金，并承担原告支付的律师费等费用。合同签订后，原告赵琼依约履行了义务。该两笔借款利息均支付至2014年12月20日。之后，洛阳祥博商贸有限公司未支付原告借款本金及利息，被告洛阳市胜强包装有限公司亦未履行连带保证责任。在本案审理过程中，原告已申请撤回对洛阳祥博商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告赵琼与洛阳祥博商贸有限公司、被告洛阳市胜强包装有限公司签订的借款担保合同，除约定的利息和违约金合计超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的过高部分无效外，其余部分不违反法律强制性规定，合法有效。洛阳祥博商贸有限公司未按照合同约定支付原告借款本金及利息，被告洛阳市胜强包装有限公司亦未履行连带保证责任。被告洛阳市胜强包装有限公司作为保证人应承担连带保证责任。原告请求被告洛阳市胜强包装有限公司按照合同约定偿还借款本金及违约金、律师费，除约定的违约金超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分外，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳市胜强包装有限公司偿还原告赵琼借款本金333万元及违约金（以借款本金333万元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年12月21日起计算至付清之日止）；
二、被告洛阳市胜强包装有限公司支付原告赵琼律师费10万元；
三、上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告赵琼的其他诉讼请求。
五、被告洛阳市胜强包装有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人洛阳祥博商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33936元，财产保全费5000元，合计38936元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘贵涛
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第556号
原告郑某某，女，汉族，1979年10月17日生，住云南省宣威市。
被告何某甲，男，汉族，1970年7月14日生，住周宁县。
原告郑某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼、被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：1997年5月其与被告同居生活。2014年8月11日双方补办结婚登记。原告婚后生育长子何某乙、次女何某丙、三女何某丁。婚后双方生活习惯不同，性格不和。被告性格暴躁、好吃懒做、不务正业。现请求依法判准原告与被告离婚。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明：原告郑某某向本院提供如下证据材料：
1、原告郑某某的《居民身份证》复印件1份；
2、原告郑某某的《常住人口登记卡》复印件1份；
3、原告持有的《结婚证》复印件1份；
被告何某甲未向本院提供证据材料。
原告郑某某所提供的证据1、2、3经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院对此予以采信。
原告郑某某所提供的证据1、2、可以证明原告的身份情况。原告郑某某所提供的证据3可以证明原、被告于2014年8月11日登记结婚的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
另本院依职权调取被告何某甲及长子何某乙、次女何某丙、三女何某丁的户籍登记证明原件1份，可以证明被告何某甲及长子何某乙、次女何某丙、三女何某丁的身份情况。
本院认为：原、被告双方于2014年8月11日登记结婚，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以婚后双方生活习惯不同，性格不和；被告性格暴躁、好吃懒做、不务正业等为由向本院起诉离婚，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其上述主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告何某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈昕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林昌
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1622号
申请执行人:陈桂玉，女，1944年1月22日出生，住宁波市江北区。
被执行人:梁秀萍，女，1958年10月28日出生，住宁波市江北区。
申请执行人陈桂玉与被执行人梁秀萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1827号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月09日立案执行，执行标的为166128元，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已另案查封被执行人名下的拆迁权益，暂无法处置，除此之外，被执行人名下现无其他财产可供执行。
对于本案余款166128元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1622号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规�再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月十九日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1622号申请执行人:陈桂玉，女，1944年1月22日出生，住宁波市江北区。被执行人:梁秀萍，女，1958年10月28日出生，住宁波市江北区。申请执行人陈桂玉与被执行人梁秀萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1827号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月09日立案执行，执行标的为166128元，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已另案查封被执行人名下的拆迁权益，暂无法处置，除此之外，被执行人名下现无其他财产可供执行。对于本案余款166128元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1622号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规�再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年一月十九日代书记员 缪雯雯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平执字第533-2号
申请人任晓华。
被执行人梅占术。
被执行人张会昌。
本院依据已发生法律效力的（2013）平民初字第905号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金194665元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的现金给付义务。现查明，被执行人张会昌在中国农业银行股份有限公司平昌县支行每月有工资收入2701元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张会昌在中国农业银行股份有限公司平昌县支行的工资收入中每月扣留1500元，直至扣留194665元足额为止，扣留期间每半年由平昌县人民法院提取一次。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一四年十二月二日
书记员 彭海军
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审175号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人岳桂红，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人岳桂红未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0466号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计53040元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0466号社会抚养费征收决定书已于2015年4月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0466号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0466号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第63－1号
申请执行人兰宏芬。
被执行人陆跃忠。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第63号执行裁定书，于2014年4月17日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陆跃忠所有的汽车一辆（牌号为浙F×××××）［详见嘉兴嘉恒资产评估事务所嘉评鉴字（2014）第11号报告书］进行拍卖。拍卖中，买受人王官道（公民身份号码××）以57000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陆跃忠所有的汽车一辆（牌号为浙F×××××）归买受人王官道所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人王官道时起转移。
二、买受人王官道可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权的变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 汤奕波
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第965号
原告谌洪彬，男，41岁，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人丰富生、苏飞，四川金固律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌西运出租汽车有限公司
法定代表人代虹，董事长。
委托代理人罗伟军、陈杲，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
原告谌洪彬诉被告西昌西运出租汽车有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑安适用简易程序，田野担任书记员，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我应聘到被告公司担任驾驶员，并签订了6年的劳动合同，合同期限从2008年9月22日起至2014年7月30日止。2014年7月29日，被告书面通知我终止劳动关系。依照劳动合同法第四十六条第五款、第四十七条之规定，被告应向我支付每年一个月的经济补偿金，即应补偿的总金额为14700.00元，但被告仅支付了6420.00元，对其余款项不予支付，故提起诉讼：1、请求判令被告支付我终止劳动关系的经济补偿金8280.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告举证：
1、《关于终止劳动合同的通知》。用于证明被告与原告解除合同时是按1070.00元/月的最低工资标准支付的补偿金；应按社会平均工资的标准支付补偿金。
2、《凉山州劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。用于证明本案已通过仲裁前置程序，诉讼程序合法。
被告质证：
对证据1、2的真实性无异议，但双方劳动合同约定的工资为600.00元/月。
被告辩称，被告与原告解除劳动合同时已严格依照法律规定,将6年合同期计6个月工资的标准计算经济补偿金，共计6420.00元已实际支付原告。双方签订的劳动合同约定的工资为600.00元/月，解除合同时按所在地区最低工资标准1070.00元计算并已实际支付，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告举证：
1、《驾驶员劳动合同》。用于证明被告与原告等28名驾驶员签订合同的工作年限不一样，合同约定的工资标准为600.00元/月，是当时的最低工资标准，符合法律规定。
2、《关于出租车驾驶员续签劳动合同的通知》。用于证明用人单位提出续签合同，劳动者不愿意续签，于是双方协商解除劳动合同。
3、《申请》。用于证明劳动者自己不愿续签合同。
4、《关于终止劳动合同的通知》。用于证明双方已解除劳动合同关系。
5、补偿金领取表。用于证明原告已领取了经济补偿金。
原告质证：
对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，《劳动合同》约定劳动报酬由两部分组成，以600.00元/月的标准计算工资不合法。证据2、3是领取补偿金的手续，《申请》是原告为了领取补偿金才出具的。对证据4无异议。对证据5的证明目的有异议，补偿金是原告根据被告的通知领取的，不存在双方协商一致，不能证明双方对补偿金达成协议。
本院对证据认定：
经本院核实，原告提供的第1、2组证据与被告提供的第1、2、3、4、5组证据复印件与原件一致，符合证据特征，能够证明案件事实，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原告于2008年9月22日应聘到被告公司担任驾驶员，并与被告签订了为期6年的劳动合同，合同期限从2008年9月22日起至2014年7月30日止。2014年7月29日，被告书面通知原告终止劳动关系，原告也因个人原因不愿续签合同，双方协商一致终止劳动关系。此后，被告按凉山州最低工资标准向原告支付经济补偿金6420.00元，原告签字确认并领取。事后，原告认为被告应按统筹地区上年度职工平均工资60%的标准支付经济补偿金才符合法律规定，即应补偿原告14700.00元而非
6420.00元，于是在同年11月7日向凉山州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，凉山州劳动人事争议仲裁委员会以不符合其他法律规定为由作出了不予受理通知书，故原告向本院提起诉讼：1、请求判令被告向原告再支付经济补偿金8280.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
另查明，双方劳动合同第四条约定劳动报酬由600.00元/月的基本工资和根据出租车承包经营合同执行的其他工资、补贴两部分组成。在实际履行期间，600.00元/月的基本工资约定双方并未实际履行；约定的其他工资、补贴执行情况，双方也未提供凭据来证明。
本院认为，依法订立的劳动合同，受法律保护，对双方具有约束力。合同期满，劳动合同终止，双方可以协商续签或终止劳动关系。订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定；终止劳动关系的，应当根据我国法律法规规定，妥善处理终止劳动关系相关工作。本案原、被告所签订的劳动合同于2014年7月30日期满，双方协商一致不再续签合同，劳动合同关系终止。就被告提出的经济补偿金支付标准及数额，原告签字确认并已实际领取，此行为应视为双方协商一致，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。另外，关于经济补偿金的计算标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，按劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资计算。本案原告从事的是城市出租车驾驶员工作，在原、被告双方就600.00元/月的基本工资约定均没有得到实际履行的情况下，被告以所在地区上年度最低工资标准即凉山彝族自治州2013年度1070.00元/月的最低工资标准计算经济补偿金的做法并不违反我国法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告请求按所在地区上年度职工平均工资60%的标准来计算并支付经济补偿金的主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 董淑安
二〇一五年四月二十三日
书记员 田 野
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1052号
罪犯蔡庆节，男，1978年9月10日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）泉刑初字第180号刑事判决，以被告人蔡庆节犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赃款人民币1314元返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡庆节在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2020年5月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡庆节在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡庆节在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年四月累计获得达标分十九点六分，二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯蔡庆节确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯蔡庆节考核期入帐较高，履行财产刑不积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆节予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00029号
申请执行人陈吉平。
被执行人谭成忠。
被执行人陈佩慧。系被执行人谭成忠之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂葛洲坝民初字第00422号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人谭成忠、陈佩慧位于宜昌市西陵区西坝二路2-302号（产权证编号宜市房权证西陵字第××号）房屋所有权过户到申请执行人陈吉平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年一月八日
书记员 李泽略
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00029号
申请执行人陈吉平。
被执行人谭成忠。
被执行人陈佩慧。系被执行人谭成忠之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂葛洲坝民初字第00422号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人谭成忠、陈佩慧位于宜昌市西陵区西坝二路2-302号（产权证编号宜市房权证西陵字第00243**号）房屋所有权过户到申请执行人陈吉平名下。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年一月八日
书记员 李泽略
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第141号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人朱某。
辩护人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人欧大俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日15时30分许，被告人朱某在眉山市东坡区商业街西段“霞飞”化妆店外用镊子将被害人叶某的一部白色三星的机盗走。随后，被告人朱某被目击群众制服。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗的三星牌GT-N7100型直板手机价值人民币2171元。
另查明，被告人朱某被动到案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，案发后，被盗的手机已及时被追退。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，被害人叶某的陈述，证人陈某某、曹某、付某某、赵某某的证言，辨认笔录，情况说明，到案经过，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）14号价格鉴定意见书，被告人朱某的户籍登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。案发后，被盗手机已追退，对被告人可酌情从轻处罚。关于被告人之辩护人提出“被告人有坦白情节，系初犯，犯罪情节较轻，被盗财物被追退，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2014年7月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具摄子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年四月十七日
书记员 姜 丽
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第93号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人李乙，男，1976年6月23日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，住四川省蒲江县。因本案于2014年8月8日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年8月11日被蒲江县公安局取保候审。
辩护人陈世铭，四川智盛律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李乙犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银、向金出庭支持公诉，被告人李乙及其辩护人陈世铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人李乙了解到蒲江县农民购买农机具可以享受国家补贴后，征得无购机需求农民宋某某、刘某某、王某某、周某某、王某某五人同意后，利用五人身份信息，分别以五人名义办理了购买享受国家农机具补贴的手续，购买了五台“沃得WD554”型拖拉机（每台补贴人民币33300元），骗取国家农机具补贴款共人民币166500元。
2013年8月，被告人李乙了解到蒲江县农民购买农机具可以享受国家补贴后，征得无购机需求农民张某某、曾某同意后，利用二人身份信息，分别以二人名义办理了购买享受国家农机具补贴的手续，购买了两台“东方红LX804”型轮式拖拉机（每台补贴人民币50000元），骗取国家农机具补贴款人民币100000元。
另查明，案发后，被告人李乙已退缴诈骗违法所得人民币54000元。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，农机具购置补贴相关文件，七农民农机具购置补贴资金兑付申请受理单、购机发票、经销企业供货表、农机具购置补贴指标确认书、蒲江县农机具购置补贴申请表、购机人身份证、户口薄复印件、购机人成都农商银行存折复印件及银行交易流水、购机人及合作社承诺书、农机合作社介绍信、蒲江县农机具购置补贴检查核实表及补贴款银行交易明细，扣押决定书及扣押清单，缴款手续，证人宋某某、刘某某、王某某、周某某、王某某、张某某、曾某证言，经销商徐某某的供述，被告人李乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙以非法占有为目的，使用农民身份信息，虚构农民购买农机具事实，骗取国家财物，金额达266500元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人李乙退赔部分违法所得，酌定可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人李乙犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于蒲江县人民检察院指控2014年5月被告人李乙利用自己成立的“蒲江县新农农机专业合作社”名义购买一台“东方红LX804”型拖拉机，骗取国家农机具补贴款50000元的指控事实，本院认为，“蒲江县新农农机专业合作社”属于农机具购置补贴对象，符合申请政策规定的农机具购置补贴条件，故对该笔诈骗指控，本院不予采纳。辩护人辩护称，1、被告人系从犯。李乙利用七户农民身份信息购买农机具，套取国家资金，是为了帮助徐成礼，而农机款的垫资、补贴款的收取、农机的销售均由徐成礼具体负责，李乙在共同犯罪中起次要、辅助作用；2、被告人系初犯、具有自首情节；3、被告人以“蒲江县新农农机合作社”名义购买的农机具不应计入其犯罪数额。关于从犯的辩护意见，本院认为，只有被告人李乙供述，没有其他证据证明徐成礼与被告人李乙之间有犯意沟通和共同犯罪故意，故系从犯的辩护意见不予采纳。其余辩护意见与调查事实一致，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、已退缴违法所得人民币54000元予以没收，继续追缴诈骗违法所得人民币212500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周冰洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2087号
罪犯刘××。
天津市河东区人民法院于2010年8月25日作出（2010）东刑初字第145号刑事判决，以被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2010年5月27日起至2012年11月26日止。
天津市未成年犯管教所于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获表扬奖励；于2011年7月12日，获“文明个人”单项奖励；于2012年4月9日，获“文明个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减刑六个月。
刑期自2010年5月27日起至2012年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十六日
书 记 员 裴振宇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1389号
原告刘某，女，1987年6月15日出生，汉族，现住址新民市。
被告王某某，男，1988年9月16日出生，汉族，现住址新民市。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与王某某于2010年11月5日自愿登记结婚，婚后生育一男孩，现已4岁。婚后夫妻感情不和，经常吵架，被告没有什么大的过错，就是脾气不好，我无法同他共同生活了。我与被告在瑞华苑附近租房子开超市，这期间被告总是在外喝酒，不管家里的事情。2014年4月我们打架了，被告动手打了我，因为这事我不想过了。我们2014年4月14日分居的，孩子一直由爷爷奶奶照顾。2014年6月10日我来法院起诉离婚了，法院判决不予以离婚。现再次起诉要求与被告离婚，请求法院支持我的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，孩子太小了，需要一个完整的家。我们夫妻感情没有破裂，希望法院判决不予以离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某某于2009年在被告王某某家办的结婚宴席，于2010年4月2日生育一子王瑀浛，于2010年11月5日办理结婚登记手续。原告与被告于2014年4月14日分居至今。原告曾经到法院起诉离婚一次，（2014）新民民一初字第3320号民事判决书判决原被告不准离婚。
上述事实，当事人身份证、结婚证、法院判决等经庭审质证，本院予以确认，并与开庭笔录在卷佐证。
本院认为，离婚之诉中夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告虽再次提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告不同意离婚。本院认为原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年六月十日
书记?员祁樊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4641号
原告杭州萧山明佳羽绒有限公司。
法定代表人李小明。
委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告杭州厚美服饰有限公司。
法定代表人吴启祥。
原告杭州萧山明佳羽绒有限公司诉被告杭州厚美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅宝祥到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年始有羽绒制品业务往来，截至2013年10月20日止，经双方对帐，被告共欠原告货款636440元。此后，原告又向被告供应价值46800元和93600元的货物。截至2014年3月31日，被告已支付价款71万元，尚欠66840元。原告为此起诉要求法院判令被告支付66840元及该款自2014年1月1日按日千分之一计算至2014年11月1日止的违约金20052元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付66840元及该款自2014年1月1日按日万分之四计算至2014年11月1日止的违约金8128元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《购销合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系；2.对帐单，证明截至2013年10月20日，被告尚欠原告货款636440元；3.提货单2份，证明对帐后原告又于2013年10月23日向被告供应价值46800元的货物、2013年11月2日供应价值93600元的货物；4.提货单6份，证明叶俊曾代表被告收取货物。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；证据3、4相结合，能够证明被告分别在2013年10月23日、2013年11月2日收取原告价值46800元、93600元的货物。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告曾向原告购买羽绒制品。2013年10月20日，经双方对账，被告尚欠原告价款636440元。2013年10月23日，被告向原告购买了价值46800元的羽绒制品。2013年11月2日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买价值93600元的羽绒制品，价款在2013年12月31日前付清，逾期付款，被告应按日千分之一支付违约金。当日，被告收取了原告价值93600元的羽绒制品。上述全部价款，被告已支付71万元，尚欠66840元未付，原告为此提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告支付价款66840元，及该款自2014年1月1日起按日万分之四计算至2014年11月1日止的违约金8128元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州厚美服饰有限公司支付杭州萧山明佳羽绒有限公司价款66840元及违约金8128元，合计74968元，此款限杭州厚美服饰有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，财产保全申请费920元，合计1757元，由杭州厚美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 周 娆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 章筱敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第86号
申请人：徐传超，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘安华，男，成年，汉族，住沂南县。
申请人徐传超申请诉前财产保全一案，于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘安华驾驶的鲁QYXX**号车一辆，保全价值20000元，并向本院提供本人所有的鲁Q6XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘安华驾驶的鲁QYXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年一月八日
书记员 戚强厚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第173号
上诉人（原审被告）周海刚，男，1980年3月25日生，汉族，无职业，住德惠市。
被上诉人（原审原告）姚磊，男，1980年9月29日生，汉族，无职业，住德惠市。
上诉人周海刚因与被上诉人姚磊民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2014）德民初字第10047号民事判决，向本院提出上诉。德惠市人民法院于2015年1月20日通知上诉人周海刚于2015年1月27日前向本院交纳案件受理费，但上诉人周海刚在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周海刚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁欣华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5630号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5630号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路9号13A室。
法定代表人中尾一志，董事长。
委托代理人吴云华，公司职员。
委托代理人胡国强，公司职员。
被告肖剑，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXXX，住XXXXXXX。
原告上海实红物业管理有限公司诉被告肖剑物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年5月至2014年3月物业管理费人民币6099.60元。本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云华到庭参加诉讼。被告肖剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告肖剑系原告所管理的XXXXXX业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月2.65元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度第一个月10日前履行交纳义务。被告的房屋建筑面积为100.08平方米，其自2012年5月至2014年3月应交物业管理费人民币6099.60元，但被告一直未予缴纳。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告肖剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海实红物业服务有限公司2012年5月至2014年3月物业管理费人民币6099.60元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月十九日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月二十二日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00292-2号
申请执行人盐城市亭湖区南洋法律服务所。
负责人祁立平，该所主任。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区南洋法律服务所与被执行人江苏南洋建设集团有限公司法律服务合同纠纷一案纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）亭东商初字第0046号民事判决书。判决书载明：被告江苏南洋建设集团有限公司向原告盐城市亭湖区南洋法律服务所支付法律服务费402293元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，依法减半收取3670元，由被告南洋建设公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
本院认为，被执行人江苏南洋建设集团有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00292号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 春
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行初字第00006号
原告李宝君，男。
被告桓仁满族自治县城镇管理综合行政执法局。
法定代表人夏永成，该局局长。
委托代理人王雪，该局工作人员。
原告李宝君不服被告桓仁满族自治县城镇管理综合行政执法局于2013年11月11日作出的桓综执限拆决字（2013）第2号限期拆除决定书，向本院提起诉讼，请求撤销该决定。本院已依法受理。在审理过程中，原告李宝君向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李宝君撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一四年七月七日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第609号
原告崔某某
被告姜某某
本院在审理原告崔某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告崔某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年七月十五日
书 记 员 孙 营
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1544号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心主任。
张福心，男，1960年3月27日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告张福心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告张福心经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2012年7月31日，被告张福心在原告处借款20000元，当时约定，还款日期为2014年7月29日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%，但是被告张福心借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年10月10日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息5530元，综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告张福心偿还原告借款人民币20000元，截止2014年10月11日的利息包括罚息5530元，以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张福心未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年7月31日，被告张福心在原告处借款2万元，借款用途为建房，当时约定还款日期为2014年7月29日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%，双方签订农户小额信用贷款合同，合同编号：XXXXXXXXXX，同日，双方签订了借款借据，被告张福心借到款以后，2013年3月25日归还利息300元，此后再未履行过偿还义务。以上事实有农户小额信用贷款合同、借款借据、被告人身份证复印件、还款明细表予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原告洪洞县农村信用合作联社与被告张福心签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的借款合同。被告张福心在借款期限届满后，未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二零七条的规定，判决如下：
被告张福心于本判决生效后十日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20000元、利息5530元以及从2014年10月11日起至本判决确定的履行之日的本金利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元由被告张福心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 李重阳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第155号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）杜瑶瑶，系浙江安信资产管理集团有限公司职员。
委托代理人（特别授权）卢芳芳，系浙江安信资产管理集团有限公司职员。
被告陆世章。
被告黄满君。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告陆世章、黄满君追偿权纠纷一案，原告于2014年9月28日诉至本院，本院立案受理后依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼，被告黄满君经本院合法传唤，被告陆世章经本院依法传唤（公告）无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：两被告系夫妻关系。2009年8月4日，被告陆世章与中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称中国银行开元支行）签订《个人一手自用汽车贷款合同》。合同约定被告陆世章因购买讴歌MDX3664CC越野汽车向中国银行开元支行借款405000元，合同中对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了约定，并由原告浙江安信资产管理有限公司作为保证人签订了个人贷款保证合同。被告陆世章在购买汽车后未按约定归还贷款，原告为此被中国银行开元支行分五次扣款共计138504.67元。原告认为保证人在承担了保证责任后享有向义务主体追偿的权利。被告黄满君作为被告陆世章的妻子且在《个人一手自用汽车贷款合同》签字，故应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，要求1.依法判令两被告共同归还原告垫付款本金138504.67元、利息损失21749.65元（按照银行同期贷款利率算至2014年7月16日，2014年7月17日起的利息以138504.67元为基数计算至法院判决确定的履行期限届满之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：
1．公证书原件1份，拟证明被告陆世章与中国银行开元支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》，并将所购车辆抵押给该行，由原告承担连带责任保证的事实；
2.保证人偿债证明1份及贷款还款凭证5份，拟证明原告因被告陆世章违约而偿付138504.67元的事实；
3.结婚证复印件1份，拟证明被告陆世章、黄满君系夫妻关系的事实。
被告陆世章、黄满君未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告陆世章、黄满君未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告于2011年10月27日被中国银行开元支行扣款632.08元，于2012年1月31日被中国银行开元支行扣款37625.18元，于2012年4月9日被中国银行开元支行扣款37488.93元，于2012年7月31日被中国银行开元支行扣款12450.70元，于2012年8月30日被中国银行开元支行扣款50307.78元。另被告陆世章、黄满君于2009年12月31日登记离婚。
本院认为，原告与被告陆世章之间系保证合同关系，原告作为连带责任保证人履行了保证义务即代被告陆世章向中国银行开元支行清偿了所欠的138504.67元借款本息，该债务发生于被告陆世章、黄满君夫妻关系存续期间，且借款实际用于家庭购车，被告黄满君亦是所购车辆的共有人并在贷款合同中签字，故该债务应视为两被告的夫妻共同债务，原告有权向被告陆世章、黄满君追偿。故本院对原告要求两被告共同偿还借款本息138504.67元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的利息请求，该利息应自原告每笔款项缴纳之日起以该笔缴纳款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率分别计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆世章、黄满君在本判决生效之日起十日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司偿还代偿款项138504.67元及相应利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息，以632.08元为基数自2011年10月27日起开始计算，以37625.18元为基数自2012年1月31日起开始计算，以37488.93元为基数自2012年4月9日起开始计算，以12450.70元为基数自2012年7月31日起开始计算，以50307.78元为基数自2012年8月30日起开始计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，由被告陆世章、黄满君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费3505元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李向锋
代理审判员 丁 龙
人民陪审员 马盈盈
二〇一五年三月三十日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第323号
申请执行人孙华瑞，女，1972年7月16日生，汉族。
被执行人段红声，男，1969年5月10日生，汉族。
被执行人孙德娟，女，1969年6月17日生，汉族。
郑州市黄河公证处（2015）郑黄证字第538号公证书已经发生法律效力，但被执行人段红声、孙德娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人段红声名下位于郑州市中原区冉屯路某号14号楼2单元6层西户房产一套（房产证号：07××27）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一五年三月十三日
书记员 李 飞
青海省西宁�城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)中执字第323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁城东支行，住所地：西宁市。负责人：侯国祥，职务：行长。被执行人：孙宗武，男，汉族，住西宁市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁城东支行与被执行人孙宗武担保物权合同纠纷一案中，于2015年10月9日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务，向申请执行人偿还借款及利息7332980元并承担执行费64065元，总计7397045元。因被执行人未履行义务，我院依法对被执行人的银行存款30000元进行了扣划。现我院已委托本院立案庭对孙宗武位于西宁市城南新区瑞源路5号楼5-23、5-25室，房屋总面积1589.18平方米的房屋进行评估拍卖程序，因该程序�限较长，现对本案终结本次执行，待评估、拍卖程序结束后再恢复执行，本案现已执行到位30000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）中民特字第6号民事裁定的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年八月十六日书记员 马生义
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2074号
罪犯孟必光，男，1973年5月7日生，傣族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）保中刑初字第457号刑事判决，以被告人孟必光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年7月31日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟必光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孟必光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟必光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟必光减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月20日起至2027年1月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00159号
原告石家庄市瀚华建筑机械厂，住所地河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇东良政村。
经营者李建茹，女，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨新国，男，该厂业务经理。
被告太原建工集团有限公司第十分公司，住所地太原市杏花岭区新建路76号1栋东楼206室。
负责人赵建斌。
本院在审理原告石家庄市瀚华建筑机械厂与被告太原建工集团有限公司第十分公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市瀚华建筑机械厂以主体有误为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市瀚华建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告石家庄市瀚华建筑机械厂负担。
审 判 员 黄 静
二〇一五年七月二十九日
代书记员 颜嘉维
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第59号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：耿冰，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，现住淄博市桓台县。
被告：吕子山，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，现住淄博市桓台县。
被告：吕子永，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，现住淄博市桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）与被告耿冰、被告吕子山、被告吕子永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人于霞到庭参加诉讼，被告耿冰、被告吕子山、被告吕子永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2010年3月17日，原告桓台农行与被告耿冰签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同号：370XXXXXXXX，合同约定最高授信额度为50000元，授信期限至2013年3月16日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由吕子山、吕子永提供担保。截止到2013年9月23日被告耿冰累计欠借款本息55981.46元。为此原告诉至法院，请求法院判令被告耿冰偿还原告借款本金50000元，截止到2013年9月23日的利息6177.01元；后期利息按银行系统规定计收；被告吕子山、被告吕子永对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告耿冰未提交答辩意见。
被告吕子山未提交答辩意见。
被告吕子永未提交答辩意见。
经审理查明：2010年3月17日，被告耿冰、被告吕子山、被告吕子永采用三户联保的方式与原告桓台农行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定：借款人耿冰贷款人中国农业银行桓台县支行担保人吕子山、吕子永。第一条借款：借款金额／可循环借款额度为伍万元。借款用途：购农机。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××8314）。用款方式：采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率：浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第三条还款：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保：保证方式为连带责任保证。保证额度：担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的一倍。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间：借款期限届满之日起二年。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2010年3月17日原告桓台农行将涉案借款50000元发放至被告耿冰卡号为×××8314的银行卡上。截止到2013年9月23日，被告耿冰尚欠原告桓台农行借款本金50000元、借款利息6177.01元；被告吕子山、被告吕子永未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行记账凭证八份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告桓台农行与被告耿冰、被告吕子山、被告吕子永之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同是原、被告双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告桓台农行在合同签订后按照约定向被告耿冰发放了借款50000元，但被告耿冰未按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的责任。故，原告桓台农行诉求被告耿冰偿还借款本金50000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告耿冰支付2013年9月23日前的利息6177.01元，符合法律规定，本院予以支持；诉求后期利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的利率自2013年9月24日起计算至本判决生效之日止。被告吕子山、被告吕子永自愿为被告耿冰借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告吕子山、被告吕子永承担保证责任后，有权向被告耿冰追偿。被告耿冰、被告吕子山、被告吕子永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿冰偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告耿冰支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2013年9月23日前的借款利息6177.01元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告耿冰按照原、被告双方在借款合同中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2013年9月24日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告吕子山、被告吕子永对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告吕子山、被告吕子永承担连带清偿责任后，有权向被告耿冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告耿冰负担；被告吕子山、被告吕子永承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年一月二十四日
书记员 张倩
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民保字第3号
原告刘从品。
被告杨玉国。
被告杨松。
本院在审理原告刘从品诉被告杨玉国、杨松民间借贷纠纷一案中，原告刘从品于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨玉国、杨松的财产予以查封、冻结、扣押，共计173万元，并已提供担保。
本院认为，原告刘从品的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨玉国、杨松的银行存款共173万元（以本院冻结存款通知书载明的实际冻结金额为准），如存款余额不足，则查封被告杨玉国、杨松同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小平
二〇一三年十二月十六日
书记员 何玲玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00100号申请人：任小旭。委托代理人：秦珍珍、汪华，湖北天明律师事务所律师。被申请人：钟祥祥劲房地产开发有限公司，住所地钟祥市郢中镇安陆府路。法定代表人：王劲松，总经理。被申请人：卢国权。被申请人：邢莉莉。申请人任小旭因与被申请人钟祥祥劲房地产开发有限公司、卢国权、邢莉莉民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钟祥祥劲房地产开发有限公司、卢国权、邢莉莉银行存款人民币180万元或查封其相应价值的其他财产。担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司为申请人任小旭向法院提供信用担保。本院认为，申请人任小旭提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法�规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟祥祥劲房地产开发有限公司、卢国权、邢莉莉银行存款人民币180万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。二、担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产对申请人任小旭的诉前财产保全承担担保责任。申请人任小旭应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员曹臣光二〇一五年八月十七日书记员秦怡奋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第377号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：曾优祥，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，均系茂名农行职员。
被告：潘业平，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称：农行茂东支行）诉被告潘业平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托代理人江远到庭参加诉讼，被告潘业平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂东支行诉称，被告潘业平于2009年8月19日向原告农行茂东支行申请开立贷记卡，并于同年9月9日开始第一笔刷卡消费。此后被告潘业平发生多次消费及还款行为，但从2012年12月23日起，被告潘业平不能正常还款，截至2014年3月27日，被告潘业平应还未还的债务金额合计3086.56元。被告潘业平透支到期还款日至今已超过360天，已形成不良透支。为此，请求法院判令被告潘业平立即清偿其在原告农行茂东支行处开立的信用卡（XXX）透支债务合计3086.56元，其中本金2235.88元、利息717.22元、滞纳金133.46元（暂计至2014年3月27日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）；并判令被告潘业平承担本案诉讼费用。
被告潘业平不作答辩。
经审理查明，2009年7月6日，被告潘业平向原告农行茂东支行申请办理金穗贷记卡一张，并签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”原告农行茂东支行受理被告潘业平的申请后，经过审批向被告潘业平发放卡号为XXX的金穗贷记卡。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准约定，对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索；申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片、对未清偿款项进行追索等。
被告潘业平申领了上述贷记卡后，使用该卡进行了多次透支消费，但未能及时偿还透支债务等全部款项。截至2014年3月27日，被告潘业平尚欠债务合计3086.56元，其中本金2235.88元、利息717.22元、滞纳金133.46元。因此，双方致成纠纷，原告农行茂名分行遂于2014年6月5日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告农行茂东支行确认本案滞纳金计至2013年6月23日为133.46元，此后不再产生滞纳金。
以上查明的事实，有被告潘业平的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、账户交易历史记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准的约定，已由被告潘业平申请和经原告农行茂东支行审批确认，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告双方均应依约履行。被告潘业平使用贷记卡进行透支消费后，未能及时偿还透支债务等全部款项，构成违约。现原告农行茂东支行请求被告潘业平偿付借款本金2235.88元、滞纳金133.46元、利息717.22元（利息暂计至2014年3月27日，以后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告潘业平经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘业平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金2235.88元及利息717.22元（利息暂计至2014年3月27日，自2014年3月28日起至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
二、限被告潘业平于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金133.46元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，合计310元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告潘业平负担。被告潘业平应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 黄文星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02081号
原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司（以下简称碧桂园物业咸宁分公司）
负责人李长江，碧桂园物业咸宁分公司总经理。
被告吴长武。
本院在审理原告碧桂园物业咸宁分公司诉被告吴长武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园物业咸宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告碧桂园咸宁分公司负担。
审判员 李建宁
二〇一五年九月九日
书记员 甘玲玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15293号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告李国明，男，1985年6月12日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李国明信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，代理审判员满建伟、人民陪审员吴玲玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李国明向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。李国明开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月14日，已经累计欠款本息共计13267.40元。经交通银行多次催收，李国明仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令李国明立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13267.40元（截至2014年10月14日，本金7286.76元，利息5639元，费用341.64元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李国明身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李国明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李国明未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月20日，李国明填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李国明应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李国明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李国明的资信状况有权决定是否批准李国明的领卡申请；交通银行可以根据李国明的书面申请决定是否同意向李国明的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李国明的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李国明账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李国明在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李国明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李国明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李国明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李国明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李国明太平洋卡的使用；李国明如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李国明所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李国明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李国明除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李国明如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李国明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了李国明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李国明使用。李国明开卡使用后，截至2014年10月14日，尚欠信用卡应付本息共计13267.40元（其中本金7286.76元，利息5639元，费用341.64元）。
本院认为：李国明与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李国明与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李国明自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李国明在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李国明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李国明催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李国明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十四日的信用卡欠款本息共计一万三千二百六十七元四角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由被告李国明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 满建伟
人民陪审员 吴玲玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 雯
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第875号
上诉人（原审被告）王明英，男，汉族，香港居民，现住武平县。
委托代理人王小彦，男，汉族，武平县科技局工作人员，住武平县。
被上诉人（原审原告）武平县宏达房屋征收服务有限公司。
法定代表人王美强，董事长。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务律师。
上诉人王明英因与被上诉人武平县宏达房屋征收服务有限公司（以下简称宏达征收公司）不当得利纠纷一案，不服武平县人民法院（2014）武民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明英及其委托代理人王小彦，被上诉人宏达征收公司的委托代理人兰月秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2010年4月27日，被告王明英分别与王华平、王秀珍作为被拆迁人与作为拆迁人的武平县天安城市建设投资发展有限公司签订了《武平县闽粤赣边客家生态文化城建设项目房屋拆迁补偿安置协议书》（土地使用权调换），由被告分别与王华平、王秀珍获得安置地号为A56、A57的安置地块。该协议书还明确拆迁实施单位为原告宏达公司（原名为武平县宏达城市房屋拆迁有限公司，于2013年5月18日更名为武平县宏达房屋征收服务有限公司）。2012年8月15日，武平县西进工程项目建设指挥部发出《通知》，通知审核组包括王华平、王秀珍在内等五户所选安置地块“三通一平”已经建好，临时过渡安置费发放截止时间为2012年8月31日。2012年8月16日，原告制作《武平县闽粤赣边客家生态文化城项目建设房屋、附、构筑物拆迁补偿费汇总表》，载明被告王明英户的临时过渡费为33138元。2012年8月17日，原告制作两份《武平县“西进”工程建设项目拆迁安置交地结算书》（土地使用权调换），载明被告及王华平、王秀珍自2010年6月1日至2012年8月31日的临时过渡安置费合计为33138元。2012年8月23日，原告通过中国农业银行股份有限公司武平城关分理处向被告支付33138元。2013年6月23日，武平县“西进”工程项目建设指挥部再次发出《通知》，通知审核组及原告包括王华平、王秀珍在内等四户拆迁户的过渡费截止时间延期至2013年6月30日。2013年6月27日，原告再次制作《武平县闽粤赣边客家生态文化城项目建设房屋、附、构筑物拆迁补偿费汇总表》及《武平县“西进”工程建设项目拆迁安置交地结算书》（土地使用权调换），载明被告王明英被拆迁户自2010年6月1日至2013年6月30日的临时过渡安置费为47237元。2013年6月28日，原告通过中国农业银行股份有限公司武平城关分理处向被告支付47237元。2014年3月18日，被告通过中国农业银行股份有限公司武平县支行及中国农业银行股份有限公司武平城关分理处向原告现金转账两次，合计金额28000元。被告第二次转账时还附注交易附言：退还多付的安置地过渡费。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：判令被告返还原告多支付的拆迁临时安置过渡费5138元。
原审判决认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告于2012年8月已支付被告自2010年6月1日至2012年8月31日的临时过渡安置费33138元，因临时安置过渡费截止时间延期至2013年6月30日，原告于2013年6月又支付被告自2010年6月1日至2013年6月30日的临时过渡安置费47237元，即原告重复支付了被告自2010年6月1日至2012年8月31日的临时过渡安置费33138元的事实清楚，证据充分。被告获取该33138元没有合法根据，属不当利益，造成了原告的损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告。被告已经支付的28000元应当予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王明英应于本判决生效之日起十日内返还原告武平县宏达房屋征收服务有限公司多支付的临时过渡安置费5138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告王明英负担。
宣判后，原审被告王明英不服，向本院提起上诉。
上诉人王明英上诉称，1、上诉人已经与被上诉人达成口头协议将被上诉人所谓多付的33138元以一次性返还28000元的方式结束整个纠纷，两次的现金缴款单都是兰辅华填写的，并注明了多付的安置地过渡费。28000元汇给被上诉人后，上诉人当即要求出具证明材料给上诉人，但被上诉人却说无法出具证明材料给上诉人，上诉人这才发觉上当。现在被上诉人否认双方有达成一致意见，不诚实守信，原审认定事实明显错误。请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人宏达征收公司辩称，答辩人并没有就上诉人返还多收取的临时安置过渡费与上诉人达成一致意见。现在公司股东会要求上诉人全额返还，因为该款是答辩人代为支付款项，若不能收回，需要答辩人赔付。况且，若双方达成一致意见，双方应当签订书面协议。上诉人的上诉无事实和法律依据，请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对一审查明认定的事实异议在于：协议书上的甲乙双方，甲方是天安公司，乙方是王明英，天安公司单位更名后没有通知王明英，因此对方没有诉讼主体资格，与王明英签订合同的不是被上诉人。被上诉人对一审查明的事实无异议。对上诉人有异议的部分，被上诉人认为合同第三页拆迁实施单位有盖印，被上诉人在合同上也有盖章，合同签订是天安公司，被上诉人是作为拆迁实施单位。对上诉人异议部分，经审查，天安公司与被上诉人均有在合同上盖章，上诉人的异议不成立。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
上诉人与被上诉人均未向本院提供新的证据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被上诉人重复支付了上诉人自2010年6月1日至2012年8月31日的临时过渡安置费33138元，双方对该数额均无异议。该33138元符合不当得利的四个构成要件：1、一方受有财产利益；2、另一方受有财产损失；3、一方受益与另一方受损之间存在因果关系；4、无法律上原因。上诉人的行为造成了被上诉人的损失，上诉人应当将取得的不当利益返还给被上诉人。现在上诉人上诉称其与被上诉人达成口头协议只要返还28000元即完成了全部返还义务，但未提供合法有效的证据予以支持，被上诉人又予以否认，本院不予支持。现上诉人已经支付的28000元应当予以扣减，上诉人仍需返还5138元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王明英负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅胜荣
代理审判员 梁 源
代理审判员 陈聪聪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许 敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8037号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告:张秋芳，女，1983年5月2日出生，汉族,住江西省九江市武宁县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张秋芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 黄婧婧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第394号
原告益阳欧绅汽车销售服务有限公司。
法定代表人蒋松涛。
委托代理人张建华。
被告聂建军。
委托代理人熊召辉，系被告聂建军之妻。
原告益阳欧绅汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告聂建军（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张建华、被告聂建军及其委托代理人熊召辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2012年8月6日、2012年10月12日签订了两份《门面租赁合同》，合同约定原告将位于益阳大道东162号门面及二楼出租给被告，并约定了租期、租金等。原告将房屋交给被告后，被告仅支付了部份租金，其余租金拖欠至今。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年8月6日、2012年10月12日签订的两份《房屋租赁合同》；2、被告给付原告租金共计90150元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，不同意解除一楼的合同，同意解除二楼的合同。租金计算以合同约定为准。造成没有交付租金的原因是2014年9月份，被告准备向原告交纳一楼门面租金时，原告要求被告同时缴纳二楼的租金，而此前被告已有一年多没有在二楼居住，要求将二楼房屋交回，原告不同意收回，所以一楼的租金就没有交成。
经审理查明，2012年8月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于益阳大道东162号门面出租给被告作为汽车经营办公场地，面积约为180㎡，租赁期共120个月，自2012年10月1日起至2022年9月30日止。该房屋每月租金为伍仟元整，租金总额为陆万元整。从第二年开始每年租金递增百分之五。房屋租金支付方式每半年支付一次房租。除租金外，被告需交纳房屋租赁押金壹万元整，押金于合同终止时退还，中途退租者，原告不退租金，转租必须经原告同意。合同签订后原告将房屋交给被告使用，被告交纳了1万元押金，支付了第一年的租金5万元，第二年被告继续交纳了至2014年9月的租金。
2012年10月12日，原、被告再次签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于益阳大道东162号门面上的二楼出租给被告，面积约为298㎡，租赁期共28个月，自2012年10月1日起至2015年2月15日止。该房屋年租金按原告与第三方（危怀森）协商的租金为依据（原告法定代表人蒋松涛与案外人危怀森于2010年1月12日签订租房协议，约定原告承租益阳大道银城广场H区二楼的房屋，租期五年，自2010年2月15日起至2015年2月15日止，租金半年支付一次，年租金为人民币34800元，第二年起每递增5%租金），房屋租金每半年支付一次。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告交纳了至2014年8月15日止的租金。
2014年9月，原告向被告催缴租金，但被告一直拖欠至今。
在庭审中，针对被告交纳的押金，双方提出不同意见，被告要求退还1万元押金，原告认为被告第一年的租金只交纳了5万元，还余1万元没有交纳，原告已将该1万元押金抵扣被告应交租金，如果被告要求退还押金，则要求被告补交1万元的租金。
以上事实，有房屋租赁合同、收款收据及原、被告的陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告签订的两份房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，合法有效。2012年8月6日签订的合同，于2022年9月30日到期。合同约定租金半年一交，被告自2014年9月30日起，拖欠原告租金，经原告催缴仍未支付，至今已近一年，根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告的行为，已构成根本违约，对原告要求解除与被告于2012年8月6日签订的合同的诉讼请求，本院依法予以支持。2012年10月12日签订的合同，于2015年2月15日到期，已无需解除。原告按约将房屋交付被告使用，被告应当支付租金，一楼2014年9月30日前的租金被告尚欠10000元，2014年10月1日至2015年8月31日止房屋租金为5000×（1+5%）2×11=60637.5元，合计70637.5元；二楼租金被告交纳至2014年8月15日，2014年8月16日至2015年2月15日止房屋租金为（34800÷12）×（1+5%）4×6=21150元；二项合计被告尚欠原告租金91787元。被告向原告交纳了一楼门面押金1万元，原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下：
一、解除原告益阳欧绅汽车销售服务有限公司与被告聂建军于2012年8月6日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告聂建军于本判决生效之日起五日内给付原告益阳欧绅汽车销售服务有限公司房屋租金91787元；
三、原告益阳欧绅汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还被告聂建军押金10000元；
上述二、三项相抵，被告聂建军应于本判决生效之日起五日内给付原告益阳欧绅汽车销售服务有限公司房屋租金81787元。
四、驳回原告益阳欧绅汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费2050元，由被告聂建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 李淑娥
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00715号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，1986年5月2日出生，2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）733号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年12月8日22时10分许，被告人张XX酒后驾驶陕JP35**号比亚迪轿车，由延安市宝塔区210国道罗家坪出发，由西向东行驶至宝塔区210国道圣都酒店门口时，被民警查扣，经陕西延安天恒司法鉴定中心鉴定，张XX血醇浓度为208.94mg／100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人张XX对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2015年12月8日22时10分许，被告人张XX酒后驾驶陕JP35**号比亚迪轿车，由延安市宝塔区210国道罗家坪出发，由西向东行驶至宝塔区210国道圣都酒店门口时，被民警查扣，经陕西延安天恒司法鉴定中心（2015）第1427号血醇检验报告鉴定，张XX血醇浓度为208.94mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、查获经过、、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心（2015）第1427号血醇检验报告、驾驶证复印件、身份证复印件、证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张XX当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月9日至2016年2月8日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丁 辛
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00915号
原告董银中，男，1966年1月5日生，汗族。
被告沈青，男，1959年7月12日生，汗族。
本院在审理原告董银中诉被告沈青民间借贷纠纷一案中，原告董银中于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董银中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董银中撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董银中负担。
审判员 王红伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 高 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4548号
原告冀某，女。
被告方某，男。
原告冀某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年冬天经人介绍相识后确立恋爱关系并结婚生子，但由于双方性格不合，双方婚后常因家务琐事发生争吵，且被告经常实施家庭暴力殴打原告，致使双方夫妻感情破裂，现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；女孩方某某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告方某未答辩。
经审理查明：原被告于2010年冬天经人介绍相识，2011年6月10日原告过门与被告同居生活，2011年10月30日原告生女孩方某某，孩子现跟随原告生活，2013年8月8日原被告双方补办结婚登记手续。婚后双方也曾因生活琐事发生争吵，2015年9月4日，原被告双方再次因生活琐事发生争吵后，原告带孩子回娘门居住至今。自原告回娘门后，被告方一直在办理双方和好事宜。2015年10月15日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提交的婚姻登记审查处理表、身份证复印证以及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原被告于2010年经人介绍认识后不长时间即开始同居生活，至2013年双方办理结婚登记，双方共同生活时间已达二年之久，双方婚前感情基础相对较好，且双方生有子女，原告现以被告存在家庭暴力并要求与被告离婚，因其未能提供证据证实，本院不予采信。夫妻双方在日常共同生活中，碰到问题在所难免，但夫妻双方只要多交流、多沟通，则矛盾并非不可化解，现被告也积极要求与原告和好，原告应给被告一个和好的机会。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冀某与被告方某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一五年十一月二十日
书记员 ＸＸ霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3254号
原告荣先良。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人王晓宇，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告徐裕俊。
原告荣先良与被告徐裕俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告荣先良的委托代理人蒋承仁、王晓宇、被告徐裕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣先良诉称：2013年起，被告雇佣原告在徐州璟家园承担外墙保温工作，至2014年1月，被告共结欠原告人工费175000元，并写下欠条一份。后被告陆续支付部分人工费，至今尚结欠16000元，经原告经多次催讨，被告拒不支付该款。原告为了维护自身合法权益，为此提起诉讼，1.判令被告支付原告工人费16000元，并支付逾期付款利息损失（从起诉之日开始计算至判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率标准计算），暂计900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐裕俊辩称：结欠原告人工费16000元是事实，工程结束后不维修，工程质量存在问题，致使工程款未付。
经审理查明：2013年上半年，原告作为包工头受被告雇佣在徐州璟家园承担外墙保温工作，后经双方结算整个工程劳务费为400000元，被告于2013年8月支付原告劳务费225000元，余款175000元，被告于2014年1月24日出具原告欠条一份，该欠条中载明今欠荣先良人工费徐州璟家园外墙保温计175000元，定于2014年1月29日付清。之后，被告陆续支付原告劳务费计159000元，现还欠原告劳务费16000元未付。
以上事实由欠条及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：原告受被告雇佣在徐州璟家园承担外墙保温工作，现原告为被告客户做完保温工作，被告理应支付原告劳务费。现被告无故拖欠原告部分劳务费不付是引起纠纷的根源，责任在于被告，对原告的请求本院予以支持。另原告在庭审中放弃要求被告支付逾期付款利息损失，这是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。对被告辩称中的抗辩理由因缺乏事实依据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐裕俊于本判决生效之日起十日内支付原告荣先良劳务费16000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告荣先良负担25元，被告负担100元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付原告荣先良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一四年十一月五日
书记员 王 强
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0820号
原告邹凯，男，1982年5月18日出生，汉族。
委托代理人薛磊、郑铭（实习），江苏谐达律师事务所律师。
被告周文新，男，1967年11月17日出生，汉族。
原告邹凯与被告周文新机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月19日受理后，由审判员沈文春独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告邹凯的委托代理人薛磊、郑铭到庭参加诉讼。被告周文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹凯诉称，2013年4月1日10时10分许，在苏州高新区塔园路与邓尉路口，被告驾驶电动车由东向西在机动车道逆向行驶时与由北向东左转的原告驾驶的苏E8RH**车（车主是原告）相撞，导致原告车辆受损。本次事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告逆向行驶负事故的全部责任。
原告车辆受损后，经定损维修，共花去修理费5300元。后原告要求被告赔偿未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失5300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告周文新未答辩。
经审理查明，2013年4月1日10时10分许，在苏州高新区塔园路与邓尉路口，被告驾驶电动车由东向西在机动车道逆向行驶时与由北向东左转的原告驾驶的苏E8RH**车相撞，导致原告车辆受损。本次事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告逆向行驶负事故的全部责任。
原告车辆受损后，经定损维修，共花去修理费5300元。。
以上事实由道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告周文新驾驶电动车逆向行驶碰撞原告车辆，致原告车辆受损，负事故的全部责任，故被告应赔偿原告修理车辆的费用5300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周文新于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹凯汽车维修费5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 沈文春
二〇一三年五月十六日
书记员 冯冰淼
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第194号
原告王飞，男，汉族，巴中市人。
委托代理人杨晓原，四川海峡律师事务所律师。
被告曾传高，男，汉族，内江市市中区人。
被告孙传芳，女，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人文兴军，四川法银律师事务所律师。
本院在审理原告王飞诉被告曾传高、孙传芳民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告王飞负担。
审判员 田永贵
二〇一四年二月二十八日
书记员 任晓娟