浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第477号
原告：邵水芬，个体工商户。
委托代理人：周尧铨。
被告：韩龙江，自由职业。
委托代理人：戚建芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司。
代表人：张永海。
委托代理人：张佰权。
委托代理人：赵建炜。
原告邵水芬诉被告韩龙江、中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司（以下简称人保姚北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵水芬于2014年11月3日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。本案由于调解不成于2015年2月2日立案受理，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判。案在审理中，被告人保姚北支公司申请对原告左足趾活动功能受限的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告邵水芬的委托代理人周尧铨，被告韩龙江的委托代理人戚建芬、被告人保姚北支公司的委托代理人赵建炜到庭参加诉讼。庭后原、被告双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告邵水芬起诉称：2013年11月13日下午，被告韩龙江驾驶浙B×××××号小客车，在黄家埠派出所门口超越原告驾驶的三轮车时碰撞了原告，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告韩龙江负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后即去余姚市人民医院医治并住院治疗。现经司法鉴定为左足碾压伤、左内踝骨折，伤残等级为十级伤残，伤病休养期限5个月，护理期限2.5个月，营养期限为2.5个月。涉案车辆交强险及商业险均投保于被告人保姚北支公司。因双方未对赔偿事宜达成一致，故诉至法院，要求判令：一、被告人保姚北支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金83458元、误工费20100元、车辆损失费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计120358元；二、被告韩龙江赔偿原告医疗费14787.62元、交通费1100元、护理费10500元、住院伙食补助费660元，合计31192.62元；上述两项合计151550.62元；三、被告人保姚北支公司对上述第二项诉请在商业险限额内承担先行清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：一、被告赔偿原告以下所列项目及金额：医疗费24585.62元、营养费2500元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金83458元、误工费30000元、护理费7188元、交通费1100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，财产损失费1800元，以上合计157891.62元。二、被告人保姚北支公司在交强险和商业险限额范围内对上述款项承担赔偿责任。
被告韩龙江答辩称：要求保险公司赔偿。
被告人保姚北支公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，保险情况属实，投保了交强险和商业险，原告要求的各项损失过高。
一、对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份（复印件），拟证明事故发生的经过及责任分成的事实。两被告没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.证明2份，拟证明原告为失地农民的事实。被告韩龙江无异议。被告人保姚北支公司对该证据有异议，认为与承包权证记载的不符。经审查，本院对该证据予以采信；
3.病历资料复印件及医疗费发票1组，拟证明原告受伤治疗的经过以及花费医疗费的事实。两被告无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
4.护理费收款收据1份，拟证明原告住院期间花费护理费3200元的事实。两被告表示不予认可。经审查，本院认为，该收据为非正规发票，同时也无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信；
5.证明1份，拟证明原告需要下肢架45元的事实。被告韩龙江认为该证据缺乏真实性、关联性和合法性，不予认可。被告人保姚北支公司表示不予认可，不属于保险公司的赔偿范围。经审查，本院认为，该证明开具的人员及开具的缘由均不能明确，也无相应的购买发票相印证，故本院对该证明不予采信；
6.修理费发票1份，拟证明原告修车的费用为1800元的事实。两被告认为未经评估不予认可。本院认为，本次事故中已经明确原告的车辆受损，原告已进行修理并提供相应的发票予以证明，两被告认为车辆修理未经评估不予认可的抗辩无相应依据，故本院对该证据予以采信；
7.交通费发票1组，拟证明原告花费交通费1100元的事实。被告韩龙江认为该证据缺乏真实性、关联性和合法性。被告人保姚北支公司认为与事实不符。结合原告伤情及门诊情况，本院酌情认定原告交通费为450元；
8.宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及花费鉴定费的事实。两被告对该证据无异议。因重新鉴定的鉴定意见书与该宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定结论一致，故本院对该组证据予以采信；
9.证明、户口信息、个体工商户营业执照、收款收据及租赁合同1组，拟证明原告误工损失的事实。被告韩龙江认为原告已达退休年龄，个体工商户登记人为其丈夫，不能证明其工资为6000元，原则上不应认定为误工，可以按照农村标准认定。被告人保姚北支公司对该组证据关联性有异议，标准过高。本院认为，该证明所显示的内容是原告及其丈夫孟松芳雇佣小工及雇佣小工的费用为300元的事实，该证据并不能证明原告本人的误工收入，户口信息显示原告与孟松芳系夫妻关系，结合个体工商户营业执照、收款收据及租赁合同均不能明确为原告误工损失的依据，故本院对该组证据真实性予以采信，对其关联性不予采信。
二、被告韩龙江没有向本院提交证据；
三、对被告人保姚北支公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
土地承包经营权证照片2份，拟证明原告非失地农民的事实。原告认为以土管局确定的失地农民证明为准。被告认为由法院核定。经审查，本院认为，该照片无法与原件相印证，且根据该照片中显示的土地变更情况至2010年12月止，并不能反映原告当前土地情况，故本院对该证据真实性予以采信，关联性不予采信。
四、本院出示依据被告人保姚北支公司申请，由宁波崇新司法鉴定所作出的鉴定意见书及鉴定费发票各1份，原告及两被告均无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月13日13时35分，被告韩龙江驾驶浙B×××××号小客车，在黄家埠派出所门口超越原告驾驶的三轮车时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告韩龙江承担本次交通事故的全部责任。原告之伤于2014年7月10日经宁波诚和司法鉴定所鉴定，结论为：原告因交通事故致左足碾压伤、左内踝骨折等，经手术治疗，目前遗留左足趾活动功能受限，评定其伤残等级为十级伤残；原告之伤需要休养，建议其休养时间为5个月较为合适；根据医学原理，结合本案情况，建议原告伤后护理期限为2.5个月、营养期限为2.5个月。后依据被告人保姚北支公司的申请，本院委托宁波司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，宁波崇新司法鉴定所于2015年4月3日作出司法鉴定意见书，结论为：原告于2013年11月13日因交通事故致左足碾压伤伴皮肤撕脱，左足舟骨骨折，左跟骰关节、舟楔关节半脱位伴关节囊损伤、肌腱损伤等医疗后目前遗留左踝部、左足广泛瘢痕粘连致双足十趾功能丧失达20%以上（未达50%）的伤残等级为十级。另查明，涉案车辆在被告人保姚北支公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费24585.62元。原告主张24585.62元。被告韩龙江认为以票据为准。被告人保姚北支公司认为应参照医保赔偿。经审核，本院认定为24585.62元；
2.营养费2250元。依据鉴定意见，原告营养期限为2.5个月，本院酌情认定为2250元；
3.住院伙食补助费660元；原告住院22天，要求按照30元／天计算，并不违反规定，本院予以认定；
4.残疾赔偿金83458元。原告主张83458元。被告韩龙江认为如果失地属实则无异议。被告人保姚北支公司认为应按照农村标准计算。经审核，原告系失地农民身份已确定，应按照宁波市城镇标准计算残疾赔偿金，按照41729元／年×20年×10%计算为83458元；
5.误工费20386.25元。原告主张按照6000元／月计算5个月为30000元。被告韩龙江认为应按照社平或者农村标准计算。被告人保姚北支公司认为过高。本院认为，原告主张按照6000元／月计算误工费，其依据不足，且未提供近期收入证明，考虑到原告夫妇在黄家埠综合市场做水产生意，故本院参照宁波市社会平均工资4077.25元／月计算原告误工损失，原告误工期限为5个月，故本院认定原告误工费为20386.25元；
6.护理费5598元。原告主张住院22天按照134元计算为2948元，出院后53天按照80元／天计算为4240元，合计为7188元。被告韩龙江认为过高，出院按照50元／天计算，住院无异议。被告人保姚北支公司认为过高。本院认为，原告主张住院期间22天按照134元／天计算护理费并无不妥，本院予以认定；出院53天按照50元／天计算，综上，原告护理费为5598元；
7.交通费450元；
8.精神损害抚慰金5000元。本院综合考虑本案，认定原告精神损害抚慰金为5000元；
9.车辆修理费1800元；
10.鉴定费1600元；
本院认为：本起交通事故中，被告韩龙江的交通安全违法行为和过错是导致本起事故的直接原因，故应承担本起交通事故全部责任。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告人保姚北支公司提出的医疗费按照医保进行赔偿的意见，其并未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司在交强险范围赔偿原告邵水芬医疗费10000元、残疾赔偿金83458元、误工费20386.25元、护理费1155.75元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1800元，合计121800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司在商业三者险范围赔偿原告邵水芬医疗费14585.62元、营养费2250元、住院伙食补助费660元、护理费4442.25元、交通费450元，合计22387.87元；
以上一、二项合计后，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司共需赔付原告邵水芬144187.87元；
三、被告韩龙江赔偿原告邵水芬鉴定费1600元；
四、驳回原告邵水芬的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3331元，减半收取1665.50元，由原告邵水芬承担72元，被告韩龙江承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司承担1568.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。重新鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年六月十六日
代书记员 贺小宁