wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第426号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人罗恒，男，1991年12月30日出生。2011年4月因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被羁押，同年2月4日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人罗恒犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人罗恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年1月21日12时许，被告人罗恒在北京市房山区长阳镇篱笆房地铁站西侧车棚内，盗窃被害人田×、孟×、朱×、余×停放在此车棚内的电动自行车上的超威牌电瓶8块、京球牌电瓶4块、傅爱牌电瓶4块。后被查获归案。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶共计价值人民币1647元。案发后被盗电瓶已起获并发还。
上述事实，被告人罗恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗恒的供述，被害人田×、孟×、朱×、余×的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，报案记录，到案经过，刑事判决书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗恒以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人罗恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗恒在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗恒有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人罗恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑春节
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第94号
申请人刘军，女，生于1963年8月16日，汉族，住济南市长清区。
被申请人杨志，男，生于1987年11月9日，汉族，住济南市长清区。
被申请人李达，男，成年，住济南市长清区。
2014年3月20日15时，杨志驾驶李达所有的鲁ATZ3**号轻型普通货车沿漩刘路由北向南行驶至马山镇潘庄村时，与前方顺行的刘军驾驶的电动车相撞，造成刘军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，杨志承担该事故的全部责任，刘军无事故责任。现申请人于2014年4月3日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ATZ3**号轻型普通货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ATZ3**号轻型普通货车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年四月三日
书记员 赵莹莹
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第279号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人邓XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，住麦积区。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月3日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）137号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年6月13日，邓XX在麦积区二中门口烧烤食品，其行为违反了《大气污染防治法》第四十一条之规定。根据该法第五十七条第二款、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十条，处以邓XX罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年7月6日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年10月6日起诉期限届满，2012年1月6日申请执行期限届满，申请人于2014年11月3日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）330号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩葸瑾文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初309号
原告叶乃安，男，1955年10月20日，汉族，个体，现住库尔勒市
委托代理人吴芳，新疆君和信律师事务所律师。
被告新疆京中房地产开发有限责任公司。住所地：�尔勒市新城区库尉公路南侧51号。
法定代表人何晓燕，该公司总经理。
原告叶乃安诉称，2014年10月，原、被告签订五份《库尔勒市商品房预售合同》（合同编号为1176660、1176661、1176664、1176676、1176678）。合同约定：原告购买被告开发的凯欣.家园2栋21层1单元2106室、2栋27层1单元2701室、2栋28层1单元2801室、2栋29层1单元2901室、2栋30层1单元3001室房产，该五套商品房单价为1800元／㎡，被告应在2015年12月30日前将合格验收的商品房交付原告。按照合同约定，原告支付购房款1060000.00元，被告向原告出具了收款收据，并在库尔勒房地产管理局办理了预告登记。现交房时间已到，原告多次要求被告签订《商品房买卖合同》并办理入住等相关手续未果。故诉至法院，请求判令1、被告与原告签订《商品房买卖合同》并办理�产的产权证及入住手续；2、被告向原告支付逾期交房违约金19322.00元；3、被告承担为实现合同目的所产生的费用损失50000.00元。
本院认为，原告主张的涉案房产因被告负责开发该房产项目的经理刘付判涉嫌合同诈骗及非法集资犯罪已被公安机关依法冻结。在刑事案件未决前，原告基于同一事实提起民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告叶乃安的起诉。
本案受理费14963.90元，退还原告叶乃安。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年五月六日
书 记 员 俞 江
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2265号
罪犯胡秀娟，女，年龄28岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年6月21日浙江嘉善县人民法院刑事判决，认定罪犯胡秀娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡秀娟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡秀娟减刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第165号
原告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：田强，该公司经理。
委托代理人：邹小芳，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵景超，男，1976年11月3日生，汉族，农民，住吉林市。
被告：贾桂兰，女，1945年1月5日，汉族，农民，住吉林市
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所地：吉林市。
法定代表人：李坤。
本院在审理原告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司诉赵景超、贾桂兰、中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司保险人代为求偿权纠纷一案期间，原告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费3392元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年二月一日
代理书记员 丁国丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第555号
申请执行人：江门市蓬江区立涛玻璃有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李学杨。
被执行人：陈家仁，男，1968年3月5日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人江门市蓬江区立涛玻璃有限公司与被执行人陈家仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第594号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年二月十日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，被执行人向申请执行人支付了10000元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第555号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李伟成
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00096号
原告钟某。
被告喻某某。
本院在审理原告钟某诉被告喻某某合同纠纷一案中，原告钟某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费875元，由原告钟某负担。
审判员 刘友芬
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 涛
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终836号
上诉人（原审被告）：郑某，男，住乐陵市。
委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，住乐陵市。
委托诉讼代理人：张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
上诉人郑某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郑某及其委托诉讼代理人赵增国、被上诉人刘某委托诉讼代理人张书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2011年7月14日，被上诉人从乐陵市农村信用联社贷款150000元，上诉人作为共同还款人。2014年2月，被上诉人向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年1月，被上诉人再次向法院起诉离婚，法院判决双方离婚。从上述事实看出，借款发生在婚姻存续期间，但该笔借款是循环发放的。2014年3月8日、3月10日被上诉人从信用社分两次支款75000元，该款项发生在双方分居后，不可能用于共同生活，不应作为共同债务处理。2014年7月5日，被上诉人将上述款项全部结清，因此该日以后的贷款与上诉人无关。另外，一审法院没有调取贷款的全部资料，仅凭乐陵市农村信用联社花园信用社的说明及员工的证言说明是借新还旧，难以让人信服。这也与支付记录的用途不符，交易记录记载的用途为其他产品道路货物运输，与信用社的说明及证人证言明显不符。明明是新贷款，有全套的贷款手续，有记载的用途，信用社不提供贷款手续反而出具一系列证明。贷款不是借新还旧，与上诉人没有任何关系。二、一审法院程序违法。一审判决书记载的日期为2015年12月7日，却在2016年8月份才送达给上诉人，程序违法。
被上诉人刘某辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法。该贷款系发生在上诉人与被上诉人婚姻存续期间，并且用于夫妻共同生活。至于上诉人的反驳理由未提供证据证实自己的主张，所以上诉人的上诉理由不能成立，请求贵院依法维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：请求法院依法判令刘某与郑某共同承担婚姻存续期间的夫妻共同债务150000元。
一审法院认定事实：原告刘某、被告郑某于××××年××月××日经政府登记结婚，后因夫妻感情不和，2014年2月份原告刘某向法院起诉与被告郑某离婚，法院作出（2014）乐民初字第377号民事判决书，判决双方不准离婚，但双方未能和好，原告刘某又于2015年1月5日起诉与被告郑某离婚，2015年6月16日法院作出（2015）乐民初字第72号民事判决书，判决双方离婚。在双方夫妻关系存续期间，2011年7月14日双方共同从乐陵市农村信用合作联社贷款15万元，期限为3年，用途为购车，共同还款人为被告郑某，该笔贷款到期后，原告刘某于2014年7月5日以借新还旧方式又与乐陵市农村信用合作联社重新办理借款合同，借款方式为借新还旧，还清上述借款，即：2014年3月7日贷出偿还2.5万元、2014年3月8日贷出偿还2.5万元、2014年3月9日贷出偿还2万元、2014年3月9日贷出偿还3万元、2014年3月10日贷出偿还5万元。原告刘某主张2014年7月5日与乐陵市农村信用合作联社签订的借款合同是以借新还旧的方式偿还2011年7月14日的借款，应属于夫妻共同债务，被告郑某应共同承担还款责任。被告郑某主张双方已在2014年1月份分居，原告刘某在2014年3月8日、3月10日贷出的7.5万元未用在夫妻共同生活，且该笔借款已于2014年7月5日全部还清，原告刘某后来重新贷款与被告郑某无关系，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告刘某的诉讼请求。
上述事实由原告刘某提供的乐陵市人民法院2015年6月26日作出的（2015）乐民初字第72号民事判决书一份、原告刘某、被告郑某于2011年7月11日与乐陵市农村信用合作联社花园信用社签订的（花园信用社）个高保借字（2011）年第000186号《个人最高额联合保证借款合同》一份、《夫妻双方共同承诺书》一份、乐陵市农村信用合作联社花园信用社出具的证明三份及催款通知书一份，2011年7月14日乐陵市农村信用合作联社给原告作出的104596902贷款证、乐陵市农村信用合作联社花园信用社客户经理石玉强的证言、双方庭审当中的陈述予以证实。
一审法院认为，原告刘某于2014年7月5日与乐陵市农村信用合作联社花园信用社签订的149900元借款合同是以借新还旧的方式贷出，偿还了原告刘某、被告郑某于2011年7月14日的贷款，并由乐陵市农村信用合作联社花园信用社出具的证明三份及2011年7月14日乐陵市农村信用合作联社作出的104596902贷款证予以证实，故该笔借款应属于原告刘某、被告郑某夫妻关系存续期间的共同债务，双方应共同承担。关于被告郑某所述原告刘某在2014年3月8日、3月10日贷出的7.5万元未用在夫妻共同生活，且该笔借款已于2014年7月5日全部还清，原告刘某后来重新贷款与被告郑某无关系，不属于夫妻共同债务的辩解意见，因被告郑某未提供相应证据予以证实，故一审法院对此不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，一审法院判决：原告刘某于2014年7月5日与乐陵市农村信用合作联社花园信用社签订的149900元借款，系原告刘某、被告郑某婚姻关系存续期间的共同债务，由原告刘某、被告郑某共同承担。案件受理费3300元，由被告郑某承担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题为涉案149900元借款是否属于夫妻共同债务？应否由上诉人郑某与被上诉人刘某共同偿还？2011年7月，从信用联社贷款15万元，上诉人、被上诉人均认可上诉人系共同还款人，加之该借款发生于双方夫妻关系存续期间，属双方共同债务无疑。2014年7月，被上诉人从信用联社贷款149900元，该贷款经信用联社出具证明及其工作人员出庭作证，证明用于偿还上述2011年贷款，该借新还旧的事实，上诉人虽有异议，但无证据证明，一审法院认定该事实并无不当。上述149900元借款发生在双方夫妻关系存续期间，且用于偿还双方2011年产生的共同债务，应当属于夫妻共同债务，上诉人陈述新贷与其无关的主张，本院不予支持。
综上，上诉人郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 勇
审判员 高红梅
审判员 孔祥龙
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1994号
原告：杨志国，男，1957年10月23日出生。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告公司员工。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告杨志国与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志国诉称：原告于2009年9月29日应聘到被告单位从事司机工作，原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），原告在被告单位工作期间，被告欠原告15000元工资及2400元存车费未支付。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、解除劳动关系；2、返还抵押金10000元；3、给付拖欠工资15000元；5、给付存车费2400元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告杨志国原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，于2009年9月29日入职，双方签订聘用合同，入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告6个月工资，尚欠4个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2992.67元／月。原告在被告单位工作期间，原告垫付停车费2400元。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求返还抵押金10000元；给付拖欠工资15000元；给付停车费2400元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、停车费收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系以及要求被告支付经济补偿金的问题。被告支付解除劳动关系经济补偿金的问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计12933.84元（2992.67元／月×4个月＋2992.67元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张被告给付存车费2400元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、四十六条之规定，判决如下：
一、原告杨志国与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨志国抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨志国拖欠工资共计12933.84元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨志国停车费2400元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 王敏鹤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1437号
罪犯周浩，男，生于1993年04月15日，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
北京市海淀区人民法院（2014）海少刑初字第26号刑事判决，以被告人周浩犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑满日期：2020年02月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审�。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分131分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周浩减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第801号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：临海市××号。组织机构代码：××
负责人：罗某某。
委托代理人：杨某某。
被告：秦某某。
被告：洪某某。
被告：汪某某。
被告：陶某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政储蓄银行）为与被告秦某某、洪某某、汪某某、
陶某某金融借款合同纠纷一案�于2011年4月18日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月30日公
开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨某某到
庭参加诉讼，被告秦某某、洪某某、汪某某、陶某某经本院公
告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邮政储蓄银行起诉称：被告秦某某与洪某某系夫妻
关系。2010年3月26日，原告与被告秦某某、汪某某、陶某某
签订了1份《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定：三被
告自愿成某某保小组，由汪某某为联保小组牵头人，从2010年
3月26日至2011年3月26日止，单一借款人最高贷款不超过5万元内发放贷款，其他小组成员自愿为其提供最高额连带责任保
证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包
括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使
采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用
。2010年3月26日，原告与被告秦某某、洪某某签订了1份《小
额联保借款合同》，借款合同约定：被告秦某某因资金周转向
原告借款50000元，年利率13.5%，还款方式为等额本息还款法
：每月等额归还借款本息4477.60元，还款日为放款日以后月
份的对日（每月26日），逾期还款视为违约，原告有权按约定
利率加收50%的罚息，即年利率为20.25%，并有权提前收回尚
未到期的贷款，并要求借款人赔偿全部损失。合同签订后，原
告按约于同日向被告秦某某发放了贷款。被告秦某某也按约支
付了前4期的借款本息，自2010年8月至今未归还借款本息，尚
欠借款本金34073.33元，算至2011年3月26日的利息及罚息为3
966.85元，被告汪某某、陶某某也未承担保证责任。另外，原
告为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费1500元。
故原告起诉要求被告秦某某、洪某某共同归还原告借款本金34
073.33元，支付利息、罚息（利息和罚息计算至2011年3月26
日计3966.85元；2011年3月27日以后，利息按罚息年利率20.2
5%计算支付，计算至本生效判决书确定的履行之日），赔偿原
告为实现债权而支付的律师费1500元；被告汪某某、陶某某对
上述债务承担连带偿还责任。
被告秦某某、洪某某、汪某某、陶某某均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有小额贷款联保协议书1份、小额�保
借款合同1份、个人贷款放贷单1份、还款计划表1份、借据1份
、清单1份、发票1份、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告秦某某、汪某某、陶某某之间的
保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合
同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。
合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己
的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告秦某某应按
约及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。因借款发生在
被告秦某某、洪某某夫妻关系存续期间，且洪某某也在借款合
同上签字，有共同举债的合意，故按夫妻共同债务处理，被告
秦某某、洪某某应共同返还借款。被告汪某某、陶某某作为连
带责任保证人，在被告秦某某不履行债务时未履行债务，亦构
成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告汪某某、陶某某作
为借款的连带责任保证人，对保证份额没有进行约定，则被告
汪某某、陶某某都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十
一条第一款、第三十一条，最高院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决�下：
一、被告秦某某、洪某某于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金3407
3.33元，并支付利息、罚息（利息和罚息计算至2011年3月26
日计3966.85元；2011年3月27日以后，利息按罚息年利率20.2
5%计算支付，计算至本生效判决书确定的履行之日止）；
二、被告秦某某、洪某某于判决生效后十日内支付原告
中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为实现债权支
付的律师代理费1500元；
三、被告汪某某、陶某某对上述第一、二项判决确定的
债务负连带偿还责任。被告汪某某、陶某某承担保证责任后，
有权向被告秦某某、洪某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，公告费600元，合计1389元，由被告
秦某某、洪某某负担，被告汪某某、陶某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费789元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务�权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈 莉
代理审判员 朱 娅
二〇一一年八月三十日
代书 记员 金鸯鸯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更267号
罪犯叶发启，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）惠中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人叶发启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶发启在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年5月14日，分别以（2012）东中法刑执字第1679号、（2014）东中法刑执字第385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年一个月。刑期执行至2021年7月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯叶发启在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶发启服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年2月、2015年9月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子；考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶发启在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶发启减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年11月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1058号
原告周某。
被告尹某。
本院在审理原告周某与被告尹某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 吕淑新
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第215号
原告龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市新罗区福三线牛坑公路边，组织机构代码：73951668-9。
法定代表人林奕辉，董事长。
委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被告吴阳辉，成年，居民。
本院在审理原告龙岩市华辉建筑服务有限公司与被告吴阳辉不当得利纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴书娴（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第148-1号
申请人：李峰（锋），男，汉族，住齐河县。
被申请人：枣庄宏鑫贸易有限公司，位于枣庄市薛城区常庄镇蔬港路铁路货站对面。
法定代表人：陈日隆，经理。
申请人李峰（锋）与被申请人枣庄宏鑫贸易有限公司欠钢材货款纠纷一案，申请人李峰（锋）于2014年2月24日向本院提出申请，请求查封被申请人枣庄宏鑫贸易有限公司的债权（工程款），申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人枣庄宏鑫贸易有限公司在枣庄市薛城区临城街道办事处北临城社区管理委员会的债权（工程款）280000元，查封期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年二月二十四日
书记员 ＸＸ
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00004号
原告：杨某甲
被告：杨某乙
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙相邻通行纠纷一案中，原告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告杨某甲减半负担40元。
代理审判员 李 明
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈家宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3106号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢步坤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢步坤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢步坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，608.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，608.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初447号
原告张梅梅，女，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被告高建功，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
张梅梅诉高建功离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅梅、被告高建功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅梅诉称:2005年农历4月19日原、被告经人介绍共同生活在一起，2008年1月11日在佳县民政局补办婚姻登记，2006年7月27日生大女儿取名高诗悦、2010年5月31日生二女儿取名高诗琪、2012年10月17日生小女儿取名高诗怡。婚后没有共同财产和债务，因被告实施家庭暴力，虐待原告，不给原告吃饭，原告因生活所迫于2014年10月18日离家出走。现夫妻感情彻底破裂，请求：解除原、被告的婚姻关系；三个婚生女儿由被告抚养，并承担抚养费。
原告提供佳县民政局婚姻登记处的结婚登记证明1份，证明原、被告于2008年1月11日在佳县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系。
被告高建功辩称：原告所说被告的不良行为均非事实，原被告之间交流正常，因为生活也没有矛盾，平时会因闲言碎语发生争吵，原告无故离家出走，是为了逃避抚养子女的家庭责任，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联，被告亦无异议，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及本院采信的证据查明如下事实：2005年农历4月19日，原、被告经人介绍共同生活在一起，2008年1月11日在佳县民政局补办结婚登记。2006年7月27日生育大女儿取名高诗悦、2010年5月31日生育二女儿取名高诗琪、2012年10月17日生育小女儿取名高诗怡。婚后双方无共同财产和债务。原告以生活所迫于2014年10月18日离家出走，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求：解除原、被告的婚姻关系；三个婚生女儿由被告抚养，并承担抚养费。
本院认为，原、被告结婚已达十多年，且生有三个女儿，已建立起稳定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但未导致双方感情彻底破裂。只要双方能正确处理好家庭矛盾，尚有和好可能。原告以感情彻底破裂为由请求离婚，因未提供相应证据支持，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张梅梅的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张梅梅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一六年五月三十一日
书记员 党宁宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3516号
申请执行人傅剑峰。
被执行人吴小妹。
本院在执行傅剑峰与吴小妹（2014）金义执民字第3516号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第3516的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年七月十七日
书记员 楼冬锦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民辖初字第4019号
原告邹清贵，男，汉族，住胶州市。
委托代理人汪福强，男，汉族，山东康元律师事务所。
委托代理人陈文志，男，汉族，山东康元律师事务所。
被告青岛奥特富隆化工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张淑芳。
本院受理原告邹清贵与被告青岛奥特富隆化工有限公司环境污染责任纠纷一案后，被告青岛奥特富隆化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案起诉被告的原告众多、起诉的侵权范围较广，案件的处理结果将超出本院的辖区范围，属于青岛市辖区内有重大影响的案件，应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属环境污染责任纠纷。被告青岛奥特富隆化工有限公司内部火灾事故发生在胶州市，被侵权人住所地主要集中在胶州市两村，总涉案标的为人民币1312428.99元，该火灾事故所造成的影响未达到“重大影响”的程度，不属于青岛市中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在胶州市，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定。本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛奥特富隆化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛奥特富隆化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年七月十一日
书记员 张 敏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1777号
原告：李亚勇。
被告：于如松。
原告李亚勇与被告于如松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚勇到庭参加了诉讼，被告于如松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款15386元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自2015年4月17日起至实际还款日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营烟酒生意，2015年4月17日被告因家中办喜事向原告购买烟酒饮品，货物总价值为18386元，对此有被告签字的销货清单为证。双方约定被告喜事过后付款，但被告仅在原告2016年7月起诉后给付原告3000元，现仍欠15386元未付。
被告于如松未作答辩。
原告李亚勇围绕诉讼请求依法提交了证据：销货清单原件二份。经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李亚勇经营烟酒生意，被告于如松因家中办喜事向原告购买烟酒饮品总价值18386元，后被告于如松于2016年7月给付原告李亚勇3000元，现仍欠15386元未付。
本院认为，原告李亚勇主张被告于如松欠其货款15386元，并提交被告于如松署名的销货清单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告于如松未予偿还，造成纠纷，应承担全部民事责任。
综上所述，原告李亚勇要求被告于如松偿还欠款15386元及利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于如松于本判决生效之日起三日内偿还原告李亚勇欠款15386及利息（利息以15386元为本金自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告于如松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 君
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2544号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区，注册号：510100000098387。
负责人罗米力，行长。
委托代理人熊华，系公司员工。特别授权。
委托代理人周恒。该公司员工。一般授权。
被告李某某。
被告姜某甲。
委托代理人李某某。系被告姜某甲妻子。特别授权。
被告詹某某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告李某某、姜某甲、詹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托代理人熊华、周恒及被告李某某及被告姜某甲的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告詹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行诉�，2012年11月29日，原告与被告李某某、姜某甲、詹某某签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK0601120001717”的《保证借款合同》，其中，李某某为借款人，姜某甲为共同借款人，向原告借款30万元，詹某某为连带责任保证人。合同签订后，原告依约足额发放了贷款30万元，但截止2013年10月18日贷款期限届满止，借款人及担保人没有履行还款义务。经原告多次催收未果，其行为已严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李某某、姜某甲偿还借款本息344745.33元以及截止至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告李某某、姜某甲承担原告实现债权的费用（包括差旅费）；3.本案诉讼费由被告李某某、姜某甲承担；4.被告詹某某对第一项、第二项、第三项诉讼请求共同承担连带责任。
被告李某某、姜某甲共同辩称，借款是以刘晓军及其成都久安投资担保有限公司作为担保向原告所借，该笔贷款自己只拿到15万元，只应承担归还15万元借款本金的责任，利息不该由自己偿还。
被告詹某某未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.浙江民泰商银保借字第DK060112001717号保证借款合同，证明借款金额、期限、利息、罚息、复利计算方式和保证人责任；
2.借款借据，证明原告履行了出借款项的义务；
3.欠款证明，证明被告拖欠的借款本金、利息、罚息金额；
4.结婚证，证明被告李某某、姜某甲婚姻关系。
被告李某某质证认为，保证借款合同中被告姜某甲签字系伪造的，但未申请鉴定。对于其他证据予以认可。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交《合作协议书》一份。
原告质证认为，《合作协议书》系复印件，对其真实性不予认可。
经审理查明，2012年10月22日，被告李某某、姜某甲、�某某与原告浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，编号为：浙民泰商银保借字第DK060112001717，约定：由李某某向原告借款30万元，姜某甲为共同借款人，贷款期限为从实际（首次）提款日即2012年10月22日起至2013年10月18日止，借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清。该合同第一部分第二条第二款、第二部分第九条第三款对利息、罚息、复利进行了约定。詹某某作为该笔借款的保证人，合同第二部分第五条约定“5.1本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。5.2保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责�。5.3保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告于2012年10月22日依约向李某某发放了贷款30万元。被告未按约还款，原告经催收未果，遂于2014年5月20日起诉来院。截止2014年10月11日，被告尚欠原告借款本金292909.2元，利息86527元，本息共计379436.2元。
上述事实有当事人陈述、身份及工商信息、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、银行系统清单等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告明确目前实现债权的费用仅有诉讼费。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告李某某、姜某甲、詹某某签署的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应履行各自义务。原告依约向李某某发放了贷款30万元，李某某、姜某甲应承担相应的�还借款本金的还款义务，该贷款产生的利息、罚息、复利均按合同第2.2条，第9.3条约定的计算方式计算，李某某、姜某甲应予以支付。被告李某某辩称只应归还15万元借款本金，但对其答辩意见未提交确实充分的证据予以证明，本院不予支持。被告詹某某作为借款保证人，合同对保证期间以及担保范围进行了约定，故詹某某应为前述款项承担连带责任，詹某某在承担连带清偿责任之后，有权向李某某、姜某甲追偿。至于原告要求被告承担原告实现债权费用，因未提交充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某、姜某甲在本判决发生�律效力之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行借款本金292909.2元，截止2014年10月11日的利息86527元，以及自2014年10月12日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算）；
二、被告詹某某对上述第一项支付义务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任；詹某某承担连带清偿责任之后，有权向被告李某某、姜某甲追偿。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6741元，公告费600元，共计7341元，由被告李某某、姜某甲、詹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 徐 红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 罡
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第44号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世兴，局长。
被申请人李国成，男，汉族，1969年1月出生。
被申请人张秀丽，女，汉族，1971年5月出生。
单县人口和计划生育局申请执行李国成、张秀丽社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2011）第1735号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2011）第1735号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年四月十七日
书 记 员 白建辉
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 武 某 某 诉 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第631号
原告：武某某，女，1977年7月25日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：张某某，男，1962年5月28日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区
原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告武某某及委托代理人吕红到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于2006�经他人介绍相识，2007年5月登记结婚。婚后由于被告经常赌博，导致双方感情不和，于2011年11月28日办理了离婚手续。办理离婚手续后，原告才知道自己已经怀孕，双方又于2012年6月8日复婚。复婚后，被告依旧嗜赌成性，对家庭极其不负责任，对妻子和孩子不尽义务，致原告和孩子只能依靠原告父母接济维持生存。现被告已经离家出走不知下落，双方无法共同生活，故诉讼至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付900元抚养费。
被告未到庭也未提交答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2.结婚证，证明原被告婚姻关系，双方于2012年6月8日在长春市宽城区民政部门登记结婚。
3.吉林市高新区新北街道出具的介绍信，证明原被告之间的夫妻关系，二人自2012年6月起一直在该辖区居住，在原告父亲武某甲的家中居住，自2013年8月被告张某某离家出走，至今下落不明，证明被告离家出走，同时证明原被告夫妻感情破裂。
本院审核认为原告提供的证据真实可信，本院予以采信。
本院认定事实：原、被告于2012年6月8日登记结婚，2012年8月8日生育一男孩张某甲。原被告自2012年6月起在原告的父亲武某甲家居住，被告于2013年8月离家出走，至今下落不明。
本院认为：原告主张被告有家庭暴力、赌博、对家庭不负责任等行为导致夫妻感情破裂，但均未提供证据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”属于夫妻感情确已破裂的情形，被告于2013年8月离家出走，至今不满二年，又未经过公告查找，不能认定夫妻感情确已破裂，不符合判决离婚�条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李俊峰
审 判 员 宋少华
审 判 员 徐 锐
二〇一五年四月十日
代理书记员 常 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初162号
原告王某某。
委托代理人李廷占，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告王某。
委托代理人尤洪杭，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告王某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李廷占、被告王某及其委托代理人尤洪杭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告王某是亲兄弟。我父亲王言春生前盖有两处房屋，分别位于路南、路北。我先于被告王某在路南的房子里结婚，后来我把这套房屋让给他结婚使用，我搬到路北的房子居住，因路北房子漏雨我又搬到了岳父家居住。1990年左右，被告王某在我不知情的情况下，把路北的房子翻建并居住在内。2015年，村中改造街道拆除路南的房屋，被告王某又将补偿款全部支走，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告王某将侵占我的房屋返还给我。
经审理查明，原、被告父亲王言春生前曾在临沂市河东区郑旺镇谭庄子村自建房屋两处，分别位于村内大路的路南和路北。王言春去世时有子女王乐成、王某某、王某、王乐英、王乐花五人，王言春父母及配偶已殁。路北的房屋由被告王某于1994年翻盖并居住。1997年8月20日，临沂市河东区人民政府颁发的临东字第04080135号临沂市村镇私房所有权证对路北房屋进行确权，所有权人为被告王某。2015年，路南的房屋被村集体征收拆除，补偿款由被告王某支取。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告争议的两处房屋中，路北房屋已经由被告王某翻盖并取得所有权证书，路南的房屋已经拆除，王言春建造的两处房屋已不存在，原告王某某要求被告王某返还房屋无法实际履行，因此对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 顾 彬
二〇一六年三月八日
书 记 员 王梓宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0559号
上诉人（原审被告）杭州九洲印制电路有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁安路7号。
法定代表人王晓静，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏星源航天材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，该公司董事长。
上诉人杭州九洲印制电路有限公司因与被上诉人江苏星源航天材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄青商初字第0143号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 杜志军
代理审判员 张 涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 君
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1097号
申请执行人：张瑞红，女，1986年8月13日出生，汉族，福建省永春县人。
被执行人：叶启傅，男，1976年7月14日出生，汉族，福建省德化县人。
被执行人：黄小华，女，1981年9月24日出生，汉族，福建省德化县人。
本院在执行张瑞红与叶启傅、黄小华民间借贷�纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2191号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2347号
罪犯王龙虎，男，生于1956年04月05日，汉族，小学文化，四川省彭州市人，1995年05月29日因犯故意伤害罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第136号刑事判决，以被告人王龙虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销四川省彭州市人民法院（1995）彭刑初字第86号刑事判决对王龙虎宣告缓刑三年的执行部分；对王龙虎原判故意伤害罪有期徒刑三年合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2010年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年10月21日裁定对其减刑一年（刑满日期：2027年10月19日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙虎减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审2号
申请执行人漳县国土资源局，住所地：漳县武阳镇武阳路51号。组织机构代码01393822-5
法定代表人蔡爱林，该局局长。
委托代理人吴建伟，该局纪检组长。
被申请执行人李海明，男，汉族，1974年2月10日生，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年3月15日向本院申请执行该局于2015年8月27日作出的漳国土资罚决字（2015）14号《行政处罚决定书》。执行事项为：1、拆除违法占地修建的建筑物和其他设备；2、处以罚款1054元。
本院依法组成合议庭，对漳县国土资源局的执行申请进行了审查。
经审查，本院认为，该案申请执行事项中第一项为违法建筑的拆除，依照最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定,此类案件人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请；申请执行事项中第二项为执行罚款缴纳，符合法律规定，且程序合法，对该项请求，应准予执行。综上依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十八条第二款、第三款、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
一、对漳县国土资源局（2015）14号《行政处罚决定书》申请中的第一项请求不准予强制执行。
对漳县国土资源局（2015）14号《行政处罚决定书》申请中的第二项请求准予强制执行。
如不服本裁定，第一项可在裁定书送达之日起十五日内向定西市中级人民法院申请复议。
审 判 长 漆 明
审 判 员 魏宗仁
人民审判员 张彩虹
二〇一六年四月五日
书 记 员 漆晓燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1557号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。
负责人：陶岚
委托代理人：许妙芳、束敏超。
被告：阳笃秋。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告阳笃秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，本院于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳到庭参加诉讼；被告阳笃秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2013年9月23日，被告来原告处申请办理贷款业务，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意了被告的申请。2013年9月24日，原告与被告签订了合同编号为平银个信贷字第（RL20130924001000）号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告190000元的人民币贷款用以个人经营，贷款采取受托支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.29%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月24日，贷款期限为36个月，即2013年9月24日至2016年9月24日。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年9月24日，原告依约向被告指定的收款人沈长林在中国农业银行股份有限公司桐乡屠甸支行95×××15账户发放了贷款。后被告未能按期足额归还本息，截止2015年11月9日仅归还本金66321.26元，利息31462.69元且已有11期还款出现逾期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告立即归还贷款本金123678.74元及利息（含罚息）18258.45元、复利1665.25元，合计143602.44元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月9日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳笃秋未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同各一份，证明被告和原告申请贷款及原告与被告签订借款合同并对相应权利义务作出约定；
2.个人贷款出账凭证一份，证明原告已按约发放贷款的事实；
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2015年11月9日被告逾期还贷及所欠本金、利息、复利的金额。
被告阳笃秋未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告阳笃秋未能按约足额还款，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息（含罚息）、复利的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本案予以支持。诉讼中，被告阳笃秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳笃秋于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金123678.74元，支付利息（含罚息）18258.45元，复利1665.25元，合计143602.44元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月9日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1586元，由被告阳笃秋负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2221号
原告杨厚宠。
委托代理人杨厚萌（特别授权）。
被告齐高峰。
被告赵子华。
原告杨厚宠与被告齐高峰、赵子华民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨厚宠及委托代理人杨厚萌到庭参加诉讼。被告齐高峰、赵子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨厚宠诉称，2013年7月6日，被告齐高峰向原告借款2万元，该借款有被告赵子华担保，并签订借款协议一份。协议约定借款期限为2013年7月6日至2013年8月6日，共31天。该借款到期后，经原告多次索要未果，原告要求被告付清借款及逾期利息。
被告齐高峰、赵子华未作答辩。
原告为主张其诉讼请求向本院提交了由被告齐高峰、赵子华签名的借条一份，担保人赵子华在该借条中签名，证明被告齐高峰、赵子华借款及担保的事实。
由于被告齐高峰、赵子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证诉讼权利，且原告提交的证据与本案有关联性，本院对原告的举证予以采信。
经审理查明，2013年7月6日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款2万元，期限一个月。上述协议签订后，被告又于2013年10月6日向原告出具借据一张，该借据载明：“本人齐高峰、赵子华于2013年10月6日向杨厚宠借人民币四万元整，应于2013年10月12日前还清，如逾期按日息千分之拾。该借款用齐高峰位于开泰开园41#3单元五楼东户房产作抵押，如到期不能还款，该房产归出借人杨厚宠所有。”被告齐高峰、连带保证人赵子华签名并注明了时间。后被告归还借款2万元。原告对上述剩余借款多次催要，被告以种种理由未付。原告要求被告付清借款及逾期利息。
本院认为，被告齐高峰、赵子华写给原告杨厚宠的担保借据是被告齐高峰、赵子华真实意思表示，应认定上述担保借据合法有效。两被告立担保借据后，应严格按照担保借据的内容履行偿付义务，两被告迟迟不予归还欠款没有道理，原告的诉讼请求应予支持。由于原、被告双方在借据中约定了日千分之十逾期利息，该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定。应以不超过银行同期贷款利率的四倍为宜，故超出银行同期贷款利率四倍以外的本院不予支持。被告赵子华在担保借据中明确约定了连带责任保证人。故原告要求被告赵子华承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告齐高峰、赵子华借款担保的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款及利息的理由正当，原告的诉讼请求应予支持。但其要求利息过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告齐高峰于本判决生效后三日内给付原告杨厚宠借款2万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年10月13日计算至付清欠款之日止）。
二、被告赵子华承担付清上述借款及利息的连带责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐高峰、赵子华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 尹训林
审判员 刘 威
二〇一四年四月二日
书记员 刘 奇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初612号
原告：陶余云，男，1972年2月18日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宫梦格，女，1999年3月17日生，汉族，住安徽省大通区。
原告陶余云诉被告宫梦格民间借贷纠纷一案，原告陶余云的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马金花
审 判 员 邹 明
人民陪审员 马允池
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 雯
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初612号原告：陶余云，男，1972年2月18日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：宫梦格，女，1999年3月17日生，汉族，住安徽省大通区。原告陶余云诉被告宫梦格民间借贷纠纷一案，原告陶余云的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马金花审 判 员  邹 明人民陪审员  马允池二〇一八年五月十五日书 记 员  张 雯法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07997号
原告贺燕，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告彭隆剑，男，1980年7月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告方敏，女，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告贺燕与被告彭隆剑、方敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员陈位华、人民陪审员晏平组成合议庭，适用普通程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告贺燕到庭参加诉讼，被告彭隆剑、方敏经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺燕诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月6日，被告彭隆剑向原告借款40000元，约定于2014年5月6日归还，经原告多次催促，被告拒不归还，故原告提起诉讼，请求二被告归还借款40000元并支付利息（以40000元为本金，从2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清为止）。
被告彭隆剑、方敏未作答辩。
经审理查明：被告彭隆剑与方敏于2006年3月20日登记结婚，2014年5月8日离婚。2014年3月6日，被告彭隆剑向原告借款40000元，并向原告出具了借条，约定于2014年5月6日归还。
上述事实，有借条、中国农业银行明细对账单、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告向被告彭隆剑提供了40000元借款，被告彭隆剑向原告出具了借条，双方建立了借贷关系。现被告彭隆剑逾期未归还借款，应当承担归还借款和支付利息的法律责任。故被告彭隆剑应当归还原告贺燕借款40000元。被告彭隆剑未按期归还借款，应当承担逾期利息，原告请求被告彭隆剑从2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持。被告彭隆剑向原告借款时与被告方敏系夫妻关系，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告方敏应当付连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭隆剑、方敏在本判决生效之日起十日内归还原告贺燕借款40000元；
二、被告彭隆剑、方敏在本判决生效之日起十日内支付原告贺燕利息（以40000元为基数，从2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，诉讼保全费470元，合计1270元，由被告彭隆剑、方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 晏 平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冷爱华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第660号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司。
负责人：刘永基。
委托代理人：陈彦如。
被告：李林嘉。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告李林嘉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已交清欠款”为由于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告李林嘉的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆�欢
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曾 兰 娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第81号
上诉人（原审被告）：申广太，农民。
委托代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤真，农民。
委托代理人：郭杰，河北天雄律师事务所律师。
上诉人申广太因民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2014）馆民初字第607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省馆陶县人民法院（2014）馆民初字第607号民事判决；
二、发回河北省馆陶县人民法院重审。
审 判 长 杨海山
代理审判员 冯 雪
代理审判员 张增民
二〇一五年三月十日
书 记 员 常新蕊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06787-2号
原告黄某某，女，汉族，1987年6月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
原告丁某某（系未成年人），男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
法定代理人黄某某，女，汉族，1987年6月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告陈小全，男，汉族，1981年9月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告黄某某、丁某某诉被告陈小全所有权纠纷一案中，原告黄某某、丁某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某、丁某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、丁某某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄某某、丁某某负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐荣璠
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民商初字第165号
原告：王本山，男，65岁。
原告：贾文敏，女，65岁。
原告：王水利，女，41岁。
委托代理人：王本山，基本情况同上。（系王水利委托代理人）
委托代理人：王大柱，河南鼎新律师事务所律师。（系三原告委托代理人）
被告：王大海，男，38岁。
被告：涂红建，女，39岁。
原告王本山、贾文敏、王水利诉被告王大海、涂红建民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本山、贾文敏及王水利的委托代理人王本山、三原告的委托代理人王大柱、被告王大海、涂红建到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告王本山、贾文敏系二被告父母，原告王水利系二被告姐姐。2012年元旦前后，被告因购买社旗县公园道1号商品房于同年1月9日向原告王水利借50000元，被告打有借条，于1月11日向原告王本山、贾文敏借21000元，被告打有借条。二被告于2013年6月10日向原告王本山、贾文敏借50000元，用于归还涂红建表哥的借款，被告写有借条。2013年10月25日，二被告以装修房屋的名义向原告王本山、贾文敏借款173000元，被告打有借条，2013年12月20日因原告治病需要费用被告还款100000元，2013年12月23日被告对此笔借款余额73000元重新打了借条，二被告共向原告王本山、贾文敏借款144000元。原告贾文敏因患严重的心脑血管疾病需要治疗，原告王本山母亲年纪大身弱多病也需用钱，原告催促被告还款，被告一直推拖不还。请求判令二被告立即偿还原告的借款194000元，二被告互负连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
第一组：二被告结婚证明复印件，证明二被告系夫妻关系，对本案债务应连带清偿。
第二组：借条4张，第一张为2012年1月11日被告王大海给原告王本山、贾文敏出具的借条，借二原告21000元，用于购买公园道1号商品房一套交首付款；第二张为2013年6月10日，被告王大海给原告王本山、贾文敏出具的借条，借二原告50000元，用于偿还贺新中50000元借款；第三张为2013年10月25日王大海给原告王本山、贾文敏出具的借条，借二原告173000元，用于房屋装修使用；第四张为2013年12月23日王大海给原告王本山、贾文敏出具的借条，借二原告73000元，该条为第三张借条还款后的剩余金额。
第三组：借条一份、农行转帐凭证一份，证明二被告于2012年1月9日向原告王水利借款50000元，用于购房，王水利通过农行向涂红建银行卡转入50000元。
第四组：
1、二被告谈话录音光盘及书面记录，证明被告向原告借款情况属实，款用于被告购买公园道1号房屋和投资舞蹈班。
2、商品房买卖合同复印件一份，证明被告在社旗县公园道1号购房一套。
3、合伙协议复印件一份，内容为被告涂红建向小叮当舞蹈中心戏院部投资4万元，证明被告向原告借款的用途。
第五组：1、被告王大海农行卡交易记录；2、申请法院调取涂红建银行卡交易记录，证明原告将现金173000元打入被告王大海卡内，王大海通过农行卡向涂红建转款，二被告共同使用原告王本山、贾文敏的借款。
被告王大海对原告起诉借款及打借条的事实不持异议，并称借款用于购房和涂红建入股小叮当舞蹈中心戏院部了。王大海未向法庭提供证据。
被告涂红建辩称：借王水利的钱认可，借王本山、贾文敏2.1万元我不知道，借17.3万元这笔我知道，还10万元我不知道，借我表哥的钱是还了，但来源我不知道。涂红建未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告证据不持异议，故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告王大海、涂红建系夫妻关系，原告王本山、贾文敏系二被告父母亲，原告王水利系二被告姐姐。
2012年1月，被告王大海、涂红建为购买社旗县公园道1号商品房于1月9日向原告王水利借款50000元，次日王水利以银行汇款方式向涂红建银行卡汇入50000元，王大海给王水利打了借条。同年1月11日被告向原告王本山、贾文敏借款21000元，用于购买上述商品房，王大海给王本山、贾文敏打有借条。2013年6月10日被告为归还借涂红建表哥贺新中的50000元借款，向原告王本山、贾文敏借款50000元，王大海给二原告写了借条。2013年10月25日，二被告以装修房屋的名义向原告王本山、贾文敏借款173000元，该借款以银行转帐的方式分两次转入王大海农行卡（33000元和140000元），王大海打有借条。2013年12月20日，因原告治病需要用线，被告归还原告王本山、贾文敏100000元，12月23日，王大海对此笔借款余额73000元重新打了借条。二被告共向原告王本山、贾文敏借款144000元，向原告王水利借款50000元，合计194000元。后经原告催要，二被告未予归还。
本院认为，被告王大海、涂红建为购房等用途借原告王本山、贾文敏、王水利现金，双方已形成民间借贷关系；借条虽然是被告王大海所出具，但借款均用于二被告家庭共同开支，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务，且互负连带责任，原告的诉讼请求应予支持。被告涂红建虽辩称借王本山、贾文敏21000元自己不知道，但王大海所打借条写明是用于购房交首付款，涂红建对该借条并未提出异议，故其辩解意见不能成立，本院不予采信。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王大海、涂红建于判决生效后十日内偿还原告王本山、贾文敏、王水利借款194000元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，保全费1470元，由被告王大海、涂红建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 邱 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17541号
原告：九龙坡区中梁山渝诚建材经营部，住所地九龙坡区华岩街道幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5UCYX60L。
经营者：高德顺，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：魏任忠，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小容，重庆开锦律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区中梁山亿利建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，注册号500107600430655。
经营者：徐斌斌，男，1992年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：徐国兴，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告九龙坡区中梁山渝诚建材经营部诉被告九龙坡区中梁山亿利建材经营部、被告徐国兴买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月15日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员胡莉、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告经营者高德顺及其委托诉讼代理人魏任忠、王小容到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九龙坡区中梁山渝诚建材经营部诉称：2015年12月6日至2015年12月31日，二被告因经营需要共同向原告采购九夹板，总货款达875745元。截止2016年12月31日，二被告欠付货款及利息总计56万元，二被告并承诺于2017年1月10日之前偿还货款56万元，期间仍按照2分计息。2017年1月25日，被告偿还了35万元之后，余款21万元未支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：判令二被告共同给付原告货款21万元及逾期利息（计付标准：以21万元为基数，从2017年1月1日起至本金实际付清之日，按照月息2分计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告自愿将资金占用损失的起算时间变更为起诉之日。庭审中，原告将逾期利息的起算时间点变更为2017年1月10日。
被告九龙坡区中梁山亿利建材经营部、被告徐国兴未到庭参加诉讼，未发表书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月31日，二被告给原告出具《欠条》1份，主要载明：截止2016年12月31日，二被告欠付原告货款本金435700元，利息124300元，共计56万元，承诺于2017年1月10日前付清；期间，仍按照月息2分计算，直至货款付清之日；若付款则按照先息后本予以冲抵。原告认可被告于2017年1月25日偿还35万元，尚欠原告21万元。原告主张双方未签订书面的买卖合同且双方对账后，被告已经将收货单、发货单等收回。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向二被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但二被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
合法的买卖关系受法律保护，双方都应按照约定履行各自义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张双方存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原被告对账，明确了二被告尚欠原告货款的金额以及给付期限等内容，加之，二被告未到庭举示相反证据，故对原告要求二被告给付货款21万元以及按照月息2分计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九龙坡区中梁山亿利建材经营部、徐国兴于本判决生效之日起十日内连带给付原告九龙坡区中梁山渝诚建材经营部货款21万元元以及逾期利息（计付标准：以21万元为基数，从2017年1月10日起至本金实际付清之日，按照月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告九龙坡区中梁山渝诚建材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案案件受理费收取4890元、保全费2020元，共计6910元，由被告九龙坡区中梁山亿利建材经营部和徐国兴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 渝
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1171-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，该局干部。
被执行人杜通串，男，1982年8月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人杨幼君，女，1984年2月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人杜通串、杨幼君征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）鲤执审字第36号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人杜通串、杨幼君案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人杜通串、杨幼君案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤执审字第36号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03529号
原告李×，女，1965年6月10日出生。
被告穆×1，男，1965年3月6日出生。
原告李×与被告穆×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东担任审判长，与人民陪审员刘宝玉、芦刚组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李×、被告穆×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于1988年1月1日登记结婚，1989年6月6日生一女穆×2，婚后我们因性格不合，意见不统一，经常因生活琐事发生口角。被告对家庭没有责任感，经常沉溺赌博，夜不归宿。为了孩子身心健康成长，我总是忍耐忍让。这些年来，经过亲友和单位领导多次调解，被告的不良嗜好丝毫没有改变，关系并未得到改善。2000年，我们矛盾升级，经常打架，被告不顾夫妻之情打我，我感冒发烧被告也不闻不问，到此两人冷若冰霜，感情完全破裂。2001年2月我在张坊法庭提出离婚，经领导同事劝说，为了孩子，我劝自己等孩子上了大学再离婚，从此我们开始分居，冷战开始，被告在外间睡，不让我动他的东西，动则大发雷霆。2010年12月，被告又玩牌着了魔，打电话让他回来他也不回来。自2012年下半年，被告总以各种理由不回家，整天长在棋牌室，并将他的工资卡和工资本都拿走，后来我看了一下他的工资本，从9月至11月共取出工资5000元，全玩完了，我感觉又回到了从前，彻底绝望了。我们婚姻关系已名存实亡，感情确已破裂，无法共同生活，现起诉要求：第一、判令我与被告离婚；第二、家中共同财产要求分割一半，购买楼房后，我与被告、女儿共同还款，女儿也应拥有一定财产份额，要求楼房由我和女儿共同所有；第三、个人物品归个人所有；第四、要求取回房山区××镇××村我的证件及我妈留给我的洋钱1枚；第五、被告赔偿我精神损失费5万元。
被告穆×1辩称：我不同意离婚，理由如下：第一、我们是三口之家，是一个美满家庭。第二、我们结婚25年来双方都倾注了很多心血，离婚的代价太大。第三、我们孩子虽然25岁了，但我们离婚对孩子内心伤害也很大。第四、人生有几个十年，自己去回想。第五、离婚之后必定面临重组家庭的很多事情。第六、我从不打骂原告，原告是有病，跟我生气了我不理她，我就走了，我没有去做任何违法之事。去年11月原告翻我工资卡，我回学校而没有回家，我想双方都冷静一下。第七、在我生病期间原告对我照顾入微，性格不合怎么可能生活这么多年，意见不统一在生活中不可避免。我不可能没有责任感，对于赌博，是我受朋友的邀请去玩会，不可能老夜不归宿。
经审理查明：原告李×与被告穆×1系房山师范学校同学，毕业后于1986年经人介绍确定恋爱关系，1988年1月1日登记结婚，1989年6月6日生一女穆×2。婚后双方感情尚好，曾因家庭生活琐事产生矛盾，2001年李×曾起诉离婚后撤诉。2011年，因穆×1玩牌不回家双方曾发生矛盾，后穆×1患病在家休养至2012年6月，此后，双方又因穆×1玩牌不回家发生矛盾，现李×起诉要求与穆×1离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告双方经自由恋爱登记结婚，婚后共同生活二十余年且感情尚好，说明双方婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活中曾因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告双方应在今后的家庭生活中互谅互让，相互尊重；在处理家庭内部、外部关系时应加强沟通，相互理解；双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告李×要求离婚，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 东
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 芦 刚
二〇一三年九月十七日
书 记 员 高明月
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初815号
原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地扶沟县。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，代理权限全权代理。
委托代理人朱瑞军，该社吕潭信用社副主任，代理权限全权代理。
被告：何光辉，男，1979年2月21日生，汉族。
被告：何春磊，男，1984年12月16日生，汉族。
被告：林会花，女，1984年12月16日生，汉族。
被告：何艳菊，女，1978年11月23日生，汉族。
本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社与被告何光辉、何春磊、林会花、何艳菊借款及保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扶沟县农村信用合作联社的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，被告何光辉自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一六年四月八日
书记员 孙振伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10732号
上诉人（原审被告）：河南省恒大水利水电工程有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇中芦路北侧。
法定代表人：焦维军，总经理。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州运发建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市中牟县广惠街三王村村委西邻。
法定代表人：张银群，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。
原审被告：刘共发，男，1955年11月28日生，汉族。
上诉人河南省恒大水利水电工程有限公司（以下简称恒大公司）因与被上诉人郑州运发建筑机械租赁有限公司（以下简称运发公司）及原审被告刘共发合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人恒大公司于2017年8月25日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人恒大公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南省恒大水利水电工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取为15400元，由上诉人河南省恒大水利水电工程有�公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年八月二十五日
书记员 王玉霞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海翠民初字第01507号
原告孔雷，女，满族，农民，现住凌海市。
被告张国杰，女，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人李莉莉，女，满族，无业，现住绥中县。
原告孔雷诉被告张国杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔雷、被告张国杰的委托代理人李莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日17时左右，我接孩子放学途径某某雪糕厂后院，路过被告停放的电动车时，被告的电动车被风吹倒了，被告便对我进行辱骂，我对此并未理会。我将孩子送到家后回来找被告理论，被告就对我进行打骂并造成我受伤。后我去解放军第205医院做检查并在某某卫生所打消炎针。此次纠纷经凌海市公安局某某派出所调解无果，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我经济损失人民币5000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意赔偿，因为我并未打原告。原告所述不属实，原告开车路过我停放电动车的地方时车速很快，导致我的电动车被风带倒了，我说了她几句，她就对我破口大骂，便开车走了。后来在我骑车回家时，原告开车回来找到我，并对我进行辱骂，将我打倒在地。
经审理查明，2014年6月17日17时左右，在某某满族乡某某水库旁的路上，原告孔雷驾车经过被告张国杰停放的电动车时，被告的电动车倒了，双方就被告的电动车倒地一事发生了口角。原告回家后又返回与被告进行理论，二人争吵并且互相厮打，造成原告受伤。后原告去解放军第205医院做检查，花费门诊费用共计人民币211.00元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失人民币5000.00元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录、原、被告及刘某某在凌海市公安局某某派出所的询问笔录（复印件），证明事情发生的经过；
2、原告提供的解放军第205医院出具的相关手续，证明原告的伤情及损失。
上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
以下证据，本院不予采信：
1、原告提供的凌海市村卫生室、诊所处方笺，因不能证明其真实性，本院不予采信；
2、原告提供的营业执照（复印件）及姬某出具的证明，因其不能证明原告因伤误工，本院不予采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿其因伤所造成的经济损失。本案中原告孔雷与被告张国杰因被告的电动车倒地一事发生争执，导致互相厮打，造成原告受伤。在此次纠纷中原告遇事不冷静，驾车回家后又返回寻到被告，导致矛盾激化，与被告产生口角进而发生厮打，具有一定的过错，与被告应承担同等责任。被告对原告实施了侵权行为，应承担侵权责任，故原告要求被告赔偿原告因伤经济损失的诉讼请求合理部分本院应予支持。因为原告具有一定的过错，根据法律规定应减轻被告的赔偿责任，结合本案具体情况被告承担50%责任为宜。关于原告要求被告赔偿误工费和营养费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张国杰赔偿原告孔雷因伤经济损失共计人民币
105.50元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告孔雷承担125.00元，由被告张国杰承担125.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张若石
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 博
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2258号
原告王淑珍，女，1960年8月19日生，满族，农民，辽宁省北镇市。
被告余宝林，男，1960年6月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王玉侠，女，1961年5月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市（系原告妻子）。
原告王淑珍诉被告余宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2立案受理后，依法由审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑珍、被告委托代理人王玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称，原、被告同住一村，两家承包地相毗邻。2016年5月6日9时左右，原告在家吃饭时被村委会妇联主任王亚芹找去，到屈屯村78号郝云秀住宅东侧两家地的地头，在村主任王铁红调解土地使用权时，原、被告发生口角，被告先用身体撞击屈宝洲，屈宝洲无奈躲到一边，余宝林又冲向王淑珍撞击，并且将有残疾的王淑珍打伤，脸和鼻子流血不止。屈宝洲将王淑珍挽到村卫生室，找村医包扎治疗，在卫生室治疗7天，支出医疗费699.60元。被告对原告损失未予赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告余宝林辩称，一、本案是因土地纠纷引起的，原告没有权利破坏别人家土地；二、原告先动手打被告，原告将被告打伤，致使被告住院治疗七天；三、原告诉状中的事发缘由事实不符，是原告先侮辱被告，并先动手打被告。被告身体残疾，无还手能力，完全没有打到原告；四、被告是残疾人（三级残）；五、对原告处以治安处罚拘留10天，罚款500元，所以原告存在明显过错；六、原告到村卫生室就诊，但村卫生室不是治安伤害的定点医院，无权威性，医疗收据不足为证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月6日9时0分左右，原告王淑珍在北镇市广宁街道办事处屈屯村78号郝云秀住宅东侧，当村委会调解与被告余宝林的“土地纠纷”一事时，王淑珍夫妻和余宝林发生口角，余宝林动手将王淑珍面部打伤（出血）。王淑珍在北镇市广宁乡屈屯村卫生室治疗七天，花费医疗费699.60元。此事北镇市公安局以以锦公（北）行罚决字[2016]第279号行政处罚决定书，决定给予余宝林行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
另查明，原告王淑珍为城镇户口。本案被告余宝林以原告王淑珍在上述过程中侵害其健康权为由提起过诉讼，北镇市人民法院（2016）辽0782民初1430号民事判决书判决原、被告各承担全部损失的50%责任，双方均无异议，该判决已发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公安机关行政处罚决定书一份、医疗费收据、卫生室证明及当事人的陈述载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因“土地纠纷”一事发生冲突，被告将原告打伤，对此被告存在过错，应负责任。由于原告在此次纠纷中，没有采取正确的处理方式化解矛盾，致使矛盾升级，亦有过错。综合双方过错程度，由原告自担50%责任、被告承担50%责任为宜。在原告主张的医疗费、误工费、护理费及营养费的损失中，医疗费有卫生室出具的医疗费收据为凭，本院予以认定；误工费因被告侵害致使原告受伤，出血并进行消炎等治疗，本院酌情予以认定；护理费及营养费因原告未提供相应证据加以证明且被告予以否认，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余宝林于本判决生效后5日内赔偿原告王淑珍医药费669.60元、误工费941.85元（134.55元×7天），共计1641.45元的50%，即实际赔偿820.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 莹
二０一六年十月十九日
书记员 李婷婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2536号
罪犯王晓卫，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年11月17日作出（2011）滦刑初字第181号刑事判决书，以被告人王晓卫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，罚金人民币270000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王晓卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王晓卫在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓卫减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，罚金人民币270000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 么 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初249号
原告：乌鲁木齐市凝聚力商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路金源贸易城A区76-77号。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
被告：新疆维吾尔自治区知识产权局，住所地：新疆乌鲁木齐市光明路140号机电行办一楼。
法定代表人：马庆云，该局局长。
第三人：新疆萨达国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路140号宝亨大厦501室。
法定代表人：艾比布拉·艾热西丁，该公司总经理。
原告乌鲁木齐市凝聚力商贸有限公司因专利行政裁决纠纷一案，不服被告新疆维吾尔自治区知识产权局作出的新知法处字【2015】第7号专利侵权纠纷案件处理决定书，向本院提起行政诉讼。本院通过法院专递向原告乌鲁木齐市凝聚力商贸有限公司送达了《交纳案件诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费100元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告乌鲁木齐市凝聚力商贸有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，且未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐市凝聚力商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 李 凡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 芳