浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第173号
原告：宁波东海银行股份有限公司城西支行。
代表人：金斌杰。
委托代理人：杨宇艇。
被告：陈静。
被告：王祥娟。
原告宁波东海银行股份有限公司城西支行（以下简称东海银行城西支行）与被告陈静、王祥娟金融借款合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告东海银行城西支行的委托代理人杨宇艇到庭参加诉讼，被告陈静、王祥娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行城西支行起诉称：2013年4月15日，原告与被告陈静签订了《借款合同》、《抵押担保合同》。该合同约定：被告陈静向原告借款人民币580000元，借款期限为2013年4月15日起至2014年3月25日止，月利率按6.18‰计，结息日为每月20日，若被告违约，则按合同约定计收罚息及复利，并由被告名下的车牌号为浙b×××××徐工牌重型专项作业车作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。借款第二日，原告将借款本金58万元汇入被告陈静账户，履行了放款义务。2013年3月26日，被告王祥娟出具承诺书，对上述借款愿意共同承担偿还责任。借款到期后，被告拒不履行还本付息义务，截止2014年9月29日，被告拖欠利息、罚息、复利合计人民币38569.95元。故请求判令：（1）被告陈静、王祥娟立即共同偿还原告借款本金580000元，并支付截止2014年9月29日拖欠的利息、罚息、复利合计人民币38569.95元，以后利息、罚息按合同约定计算至给付之日，并支付本案律师代理费30000元，以上合计648569.95元；（2）原告对被告陈静设定抵押的车牌号为浙b×××××徐工牌重型专项作业车（品牌型号：徐工牌xzj5432jqz70k、车辆识别代码：lxgcpa433ca012258、发动机号码：121000010278）享有优先受偿权；（3）本案诉讼费由两被告共同承担。
为证明其诉称事实成立，原告东海银行城西支行在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
（1）《宁波银监会关于同意宁波东海银行股份有限公司绿叶支行终止营业的批复》一份，用以证明原宁波东海银行股份有限公司绿叶支行（以下简称东海银行绿叶支行）终止营业，该机构业务并至东海银行城西支行的事实。
（2）（2013）甬东银借字第1020号《借款合同》一份、（2013）甬东银抵字第94号《抵押担保合同》一份，用以证明被告陈静向原告借款580000元，并以登记在被告陈静名下的车牌号为浙b×××××徐工牌重型专项作业车（品牌型号：徐工牌xzj5432jqz70k、车辆识别代码：lxgcpa433ca012258、发动机号码：121000010278）提供抵押担保，以及约定其他合同权利义务的事实。
（3）车辆登记证书与机动车行驶证各一份，证明上述合同约定为抵押物的车辆为被告陈静名下，且已办理了抵押登记的事实。
（4）承诺书一份、结婚证一份，用以证明被告王祥娟与被告陈静为夫妻关系，且被告王祥娟愿意为借款共同承担偿还责任的事实；
（5）借款借据一份，用以证明原告已按合同约定履行放款义务的事实。
（6）利息清单一份，用以证明截止2014年9月29日，被告陈静尚欠原告利息、罚息、复利等38569.95元的事实；
被告陈静、王祥娟未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告陈静、王祥娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权，鉴于原告当庭向法庭保证上述证据若有虚假，愿承担法律责任，且经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院予以认定。基此，本院认定本案的事实如下：
2013年3月26日，被告陈静妻子王祥娟向宁波东海银行股份有限公司出具承诺书，对被告陈静申请借款580000元表示知情，且对该借款愿意共同承担偿还责任。2013年4月15日，东海银行绿叶支行与被告陈静签订了（2013）甬东银借字第1020号《借款合同》一份，合同约定：被告陈静向东海银行绿叶支行借款580000元，借款用途为购买吊车，借款期限为2013年4月15日起至2014年3月25日止，借款利率为月息6.18‰，结息日为每月20日，还款方式一次性付款，若被告陈静违约，则按合同约定计收罚息及复利。同日，东海银行绿叶支行与被告陈静签订了（2013）甬东银抵字第94号《抵押担保合同》一份，合同约定：被告陈静以其名下的车牌号为浙b×××××徐工牌重型专项作业车（品牌型号：徐工牌xzj5432jqz70k、车辆识别代码：lxgcpa433ca012258、发动机号码：121000010278）为东海银行绿叶支行与被告陈静在2013年4月15日至2016年3月26日期间形成的最高额为580000元的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2013年4月16日，被告陈静对其名下浙b×××××徐工牌重型专项作业车办理抵押了登记，抵押权人为东海银行绿叶支行。同日，东海银行绿叶支行将借款本金58万元汇入被告陈静账户，履行了放款义务。2014年4月17日，中国银监会宁波监管局批复同意东海银行绿叶支行终止营业，原东海银行绿叶支行业务并归至东海银行城西支行。被告陈静自2013年3月21日起未按约归还利息，且在借款逾期后未归还本金580000元，截止2014年9月29日，被告陈静尚欠原告东海银行城西支行借款本金580000元，利息、罚息、复利等38569.95元。
本院认为：原、被告订立《借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，各方应全面履行合同约定的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告陈静发放借款580000元后，被告陈静未能按约定期限还本付息，理应承担由此引起的违约责任，且被告陈静妻子王祥娟承诺愿意为该借款承担共同偿还的责任，故该债务可认定为夫妻共同债务，所以原告要求被告陈静、被告王祥娟共同归还原告借款本金580000元并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼支出的律师代理费，作为实现债权支出的合理费用，依约应由被告陈静负担，但原告未在本院指定的举证期限内提供实际支付的律师代理费发票，故对于原告要求被告支付律师代理费的请求本院不予支持。被告陈静以其所有车牌号为浙b×××××徐工牌重型专项作业车为其向原告的580000元借款提供抵押，双方签订了抵押合同并已办理了抵押登记手续，原告抵押权已依法设立，原告依法享有优先受偿权。被告陈静、王祥娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静、被告王祥娟于判决生效后十日内共同偿还原告宁波东海银行股份有限公司城西支行借款本金580000元，并支付利息、罚息、复利38569.95元（计算至2014年9月29日止，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日）；
原告宁波东海银行股份有限公司城西支行对被告陈静设定的抵押物即登记在被告陈静名下的车牌号为浙b×××××徐工牌重型专项作业车（品牌型号：徐工牌xzj5432jqz70k、车辆识别代码：lxgcpa433ca012258、发动机号码：121000010278）享有优先受偿权；
驳回原告宁波东海银行股份有限公司城西支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10286元，减半收取5143元，由被告陈静、被告王祥娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 郭 峰