河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1984号
原告：任某，女，1952年1月17日出生，汉族，户籍地郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：陈星光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：张某，女，1974年5月28日出生，汉族，户籍地郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。
被告：谢某1，女,2008年6月12日出生，汉族，户籍地郑州市高新技术开发区。
法定代理人：张某，基本情况同上，系被告谢某1之母。
委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。
原告任某与被告张某、谢某1继承纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人陈星光，被告张某、谢某1的委托诉讼代理人周胜豪、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人位于中原区××路××院××楼××单元××号（产权证号11××70，面积96.66平方米）的房产；2、依法继承分割被继承人住房公积金38600.73元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告独子谢某2于2017年5月9日过世，被告张某系原告儿媳，被告谢某1系原告养孙女。谢某2生前购买了位于中原区××路××院××楼××单元××房屋××套。儿子谢某2的过世，使得原告精神极度崩溃，养儿防老也化为泡影。原告多次与被告就原告养老及相关财产分割等问题进行协商，均被被告无情拒绝。特诉至法院，望判如所请。
被告张某、谢某1辩称：1、对本案原告任某身份存疑，是否是被告方户口本上之人有待进一步核实；2、被告方户口本上登记的任某不具备继承权。被告提交的收养关系证明能够证实××××年谢某3（系原告已故前夫）去世以后，任某就改嫁到长葛市居住生活，狠心抛下未成年儿子谢某2，失去联系，致使谢某2无人抚养，谢某2自母亲改嫁后被其大伯谢某某收养，一直跟随其大伯生活，上学、婚嫁、工作皆由其大伯安排，大谢村集体组织和村民公认谢某2长期与谢某某共同生活。被告提交的证据能够证实任某在长葛生活的事实，大谢村拆迁时任某长葛户口还未注销，拆迁后便急于注销户口到郑州起诉，意图明显。依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条之规定，大谢村村集体组织和村民皆能证明谢某2与谢某某长期以收养关系共同生活的事实，收养关系成立。自上述收养关系确立时，被告任某与谢某2之间的母子权利义务关系即行消除。综上，任某主张继承权无事实根据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
经审理查明：谢某3与原告任某原系夫妻关系，二人于1976年7月19日婚生一子谢某2。××××年谢某3去世，在谢某3去世一年后，被告任某与长葛市大周镇大谷寺村村民郭某某结婚并生育子女，尚未成年的谢某2随其伯父谢某某共同生活。谢某2成年后与被告张某登记结婚，并收养一女即被告谢某1。2017年5月9日，谢某2因病去世，其生前与被告张某共有如下财产：1、2013年10月登记在谢某2名下位于中原区××路××院××楼××单元××房屋（产权证号11××70，面积96.66平方米）一套；2、张某名下住房公积金余额80275.31元（截止2017年7月），谢某2名下住房公积金余额76291.62元（截止2017年6月）。
诉讼中，被告向本院提交郑州高新区枫杨办事处大榭村民委员会出具的收养关系证明，证明：谢某3去世后，任某改嫁到长葛市大周镇大谷寺村，谢某2由谢某某收养并养大成人、办理嫁娶及派工作，在收养后，原告任某未再尽任何抚养义务。
诉讼中，原、被告对涉案房屋的价值均不要求进行评估。
上述事实，由当事人提交的户口簿、常住人口登记表、注销证明、死亡记录、房屋所有权证（存根）、收养关系证明、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国继承法》明确规定，遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母。根据举证材料及当事人质证意见和当事人自认情况，可以认定原告任某系谢某2的母亲，被告张某系谢某2的配偶，被告谢某1系谢某2的养女，原、被告均具备谢某2继承人的身份，可以作为谢某2遗产的继承人继承谢某2的财产，被告谢某1系无民事行为能力人，其继承权由其法定代理人张某代为行使。被告主张谢某2与谢某某形成收养关系，但其所举证据不显示谢某2与谢某某以养父母、养子女名义生活的内容，且谢某某不具备无子女的收养条件，故本院对被告主张的谢某2与谢某某形成收养关系的事实不予认定。本案原、被告应按《继承法》有关法定继承的规定继承谢某2的遗产。
关于遗产的范围和继承人的继承份额问题，《中华人民共和国继承法》明确规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。登记在谢某2名下位于中原区××路××院××楼××单元××房屋及谢某2和张某名下的住房公积金余额均系谢某2和被告张某在夫妻关系存续期间的所得，为夫妻共有财产，其价值的一半应作为谢某2的遗产由原、被告进行继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务。根据上述分配原则，本院认为被告张某和被告谢某1与谢某2生前在一起生活，且谢某1作为未成年人，在分配遗产时应特殊照顾。原告任某虽与谢某2系母子关系，但其再婚后对未成年的谢某2所尽抚养义务较少，在分配遗产时比照被告应予少分。因原、被告在诉讼中均不申请对涉案房屋价值进行评估，故本院无法按房产价值进行分割，在此仅对继承人应继承的房产份额进行判处。基于上述分配原则，本院确定位于中原区××路××院××楼××单元××房屋由原告任某、被告张某、谢某1共同所有。关于产权比例，该房产的所有权的一半应析出归被告张某所有，另一半作为谢某2的遗产由原告任某、被告张某、谢某1按1:2:2的比例进行继承。综上，位于中原区××路××院××楼××单元××房屋××套，其70%的房屋产权归被告张某所有，其20%的房屋产权归被告谢某1所有，另10%的房屋产权归原告任某所有。被告张某名下的住房公积金余额80275.31元及谢某2名下住房公积金余额76291.62元共计156566.93元为被告张某与谢某2的夫妻共有财产，析出其中的一半78283.47元归被告张某所有，另一半78283.46元作为谢某2的遗产有本案当事人按照上述确定的分配原则进行分割，本院判定其中的31313.38元由被告张某继承所有，其中的31313.38元由被告谢某1继承所有，其中的15656.7元由原告任某继承所有。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第六条第一款、第九条、第十条、第十三条第二款和第三款，第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于中原区秦岭路166号院1号楼2单元3层2××号房产（产权证号11××70）由原告任某、被告张某、被告谢某1共有，其中被告张某拥有上述房屋70%的产权，被告谢某1拥有上述房屋20%的产权，原告任某拥有上述房屋10%的产权，被告谢某1的继承权由其法定代理人张某代为行使；
二、作为谢某2遗产处理的住房公积金78283.46元，其中的31313.38元由被告张某继承所有，其中的31313.38元由被告谢某1继承所有，其中的15656.7元由原告任某继承所有。被告谢某1的继承权由其法定代理人张某代为行使。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，已减半收取，财产保全费1770元，共计6107元，原告任某负担3053元，被告张某负担3054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋亚莎