福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1841号
原告许某甲，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈金辉、马红，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告许某乙，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许某丙，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人翁德金，莆田市中心法律服务所法律工作者。特别代理。
原告许某甲与被告许某乙、许某丙健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人马红、被告许某乙、许某丙的共同委托代理人翁德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2014年4月5日10时许，被告许某乙、许某丙无故动手殴打其身体致伤。事发后，原告在秀屿区医院住院治疗5天。被告的侵权行为被公安机关处以行政处罚。本事故给原告造成的损失有医疗费人民币2327.59元（以下货币均指人民币）、误工费3104.5元、护理费443.5元、住院伙食补助费100元、营养费230元、交通费100元、鉴定费200元、精神损害抚慰金3000元，共计9505.59元。现要求被告赔偿上述损失。
被告许某乙、许某丙未作书面答辩，庭审时辩称：①本案已超过诉讼时效。②被告许某丙并没有殴打原告，应驳回对被告许某丙的诉讼请求。③原告请求的部分赔偿项目过高。④原告不鉴定为轻微伤，原告所花的费用与被告无关。综上请求驳回原告的诉讼请求
原告许某甲在举证期限届满前向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体适格。
经质证，被告对该证据没有异议。
2、医疗发票两张、病历记录单一份、出院记录复印件一份、费用清单一份，证实①原告被两被告共同殴打后住院治疗的事实；②原告花去医疗费2327.59元。
经质证，被告认为出院记录非原件，不予质证。没有提供住院记录，治疗情况不明。
3、行政处罚决定书两份，证实①两被告共同殴打原告的事实，②两被告共同殴打原告违法行为受到公安机关行政处罚的事实。
经质证，被告认为，该证据只能认定被告许某乙与原告许某甲有互殴行为，证据里面体现双方均有受伤，被告许某丙与原告的受伤没有任何关联，与原告的伤害无因果关系。
4、法医学人体损伤报告两份、伤情鉴定发票一份，证实两被告共同殴打原告后，原告及原告妻子的伤情经公安机关鉴定，花费鉴定费200元。林某某构成轻微伤，许某甲未构成轻微伤。
经质证，根据民诉法规定，被告对逾期提交的证据不予质证；附条件质证，对于林某某的伤情鉴定与本案无关，对许某甲的伤情鉴定，原告许某甲不构成轻微伤。
被告许某乙、许某丙未向本院提交证据：
本院经审查认为，原告提供的上述证据，除出院记录非原件，被告有异议外，其他证据被告对真实性均无异议，该证据客观真实、来源合法，应予认定。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告许某甲与被告许某乙、许某丙于2014年3月13日，因条石归属问题发生纠纷后，原告许某甲与被告许某乙双方产生肢体冲突，致原告许某甲受伤。原告受伤后于同年4月14日到秀屿区医院住院治疗5天，花去医疗费2327.59元。另查明，原告许某甲及被告许某乙双方因本案纠纷均有受伤，莆田市公安局秀屿分局对被告处以行政罚款500元。因原告许某甲的损失未得到被告许某乙、许某丙的赔偿，原告遂向本院提起诉讼。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。
综上事实，本院认为，被告许某乙与原告许某甲发生冲突的过程中，致原告许某甲受伤，有莆田市公安局处罚决定书予以认定，应予以采信。原告的经济损失有：医疗费为2327.59元、误工费为88.7元／天×5天=443.5元、护理费为88.7元／天×5天=443.5元、住院伙食补助费为15元／天×5天＝45元、营养费230元，鉴定费100元，原告虽未提供交通费发票，但根据原告的就医地点、时间和次数，本院酌定交通费100元，本案属互欧性质，原告本身在本案中存在过错，且其提供其损伤程度的鉴定构不成轻微伤，故其请求被告赔偿精神损害抚慰金的依据不足，不予支持。综上原告的经济损失有医疗费2327.59元、误工费443.5元、护理费443.5元、住院伙食补助费45元、营养费230元、交通费100元、鉴定费100元，合计3689.59元。被告许某乙动手殴打原告许某甲致伤，应对原告的损失承担过错赔偿责任。原告许某甲对案件的发生也存在过错，可减轻被告的责任。本院酌定被告许某乙承担原告许某甲经济损失50%的民事赔偿责任，故被告许某乙承担的赔偿数额为3689.59元×50%=1844.8元。原告诉求合理部分应予支持，不合理部分本院不予支持。原告无法提供证据证实被告许某丙有殴打原告许某甲的事实，原告应承担举证不能的法律后果。现原告许某甲请求被告许某丙赔偿其经济损失的依据不足，不予支持。因本案发生后，双方当即向公安机关报案，且秀屿公安分局已立案，并于2014年6月17日才对被告许某乙作出行政处罚决定，但对原告许某甲的经济损失未作处理，原告向本院起诉，并未超过诉讼时效。被告辩述本案已超过诉讼时效的理由不能成立。被告辩述原告构不成轻微伤就拒绝赔偿原告经济损失是无理的。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许某乙应在判决生效之日起五日内赔偿给原告许某甲各项经济损失一千八百四十四元八角。
二、驳回原告许某甲对被告许某丙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告许某甲负担120元，被告许某乙负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一五年六月二十三日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。