湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00259号
原告李电昌。
委托代理人涂启念，巴东县法律援助中心律师，一般代理。
被告宋发艮。
委托代理人李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李电昌诉被告李道均、宋发艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。由审判员刘汉玉适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告李道均的起诉，本院依法作出了（2015）鄂巴东民初字第00259号民事裁定书，准许原告撤回对被告李道均的起诉。原告李电昌及其委托代理人涂启念、被告宋发艮及其委托代理人李作亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李电昌诉称：2014年2月5日下午，被告宋发艮驾驶鄂QQ76**号山城正三轮摩托车由雷家坪沿雷大线向大坪方向行驶，13时30分，行驶�肇事路段，与原告乘坐的由李道均驾驶的普通二轮摩托车会车时，被告宋发艮没有让李道均驾驶的车辆优先通行，致两车发生刮擦，造成原告和李道均受伤的交通事故，经巴东县交通警察大队巴公交认字（2014）第2014013号道路交通事故认定书认定，被告宋发艮负此次事故的主要责任，被告李道均负此次事故次要责任，原告在此次事故中不承担责任。原告的伤情经巴东县人民医院诊断为“左侧股骨转子间骨折，左侧股骨干粉碎性骨折”，从出事当天住院至3月6日因无钱治疗被迫出院在家疗养。巴东县人民医院住院治疗花医疗费26312.84元。李道均支付8000元，宋发艮支付17000元。2014年12月1日经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为9级，出院后的误工休息时间预计为577日（自2014年3月6日起计算），出院后需护理时间预计为212日（自2014年3月6日起计算），后期分别�手术拆除左股骨转子间骨折内固定及左股骨干骨折内固定费用共预计需人民币24000元，后期行手术拆除左股骨转子间及左股骨干骨折内固定需住院时间共预计为60日。原告支付鉴定费3000元。请求法院判令被告宋发艮、李道均按法律规定赔偿原告李电昌的医疗费26312.84元、后期治疗费24000元、出院后检查费1374.3元、残疾赔偿金40701元、误工费43223元、交通费住宿费1000元、护理费19534元、住院伙食补助费4450元、营养费2000元、精神抚慰金5000元，鉴定费3000元。被告宋发艮、李道均承担连带赔偿责任。原告撤回对李道均的起诉，要求被告宋发艮在交强险责任范围赔偿后，再按责任比例承担赔偿责任。
原告李电昌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件1份，巴东县东瀼口镇雷家坪村居民委员会证明1份，原告母亲陈沛秀户口簿复印件1份，�以证实原告家庭情况及被扶养人身份情况。
经质证，被告宋发艮认为该证据属实。
证据二、巴东县公安局交通警察大队作出的巴公交认字（2014）第2014013号道路交通事故认定书1份，用以证实原告在此次事故中不承担责任，被告李道均在此次事故中承担次要责任，被告宋发艮在此次事故中承担主要责任。
经质证，被告宋发艮对该证据的真实性无异议，但对事故原因的分析及事故责任的认定有异议。
证据三、巴东县人民医院住院病历、诊断证明、住院发票（复印件）各1份，用以证实原告受伤住院的情况，原告受伤住院花费医药费26312.84元，被告宋发艮先行支付17000元，被告李道均先行支付8000元，原告自己支付1312.84元。
经质证，被告宋发艮认为该证据属实。
证据四、巴东县人民医院门诊收费收据7份，用以证实原告出院后定期复查费用共计1343.14元。
经质证，被�宋发艮认为该证据属实。
证据五、巴东县人民医院用药清单1份，用以证实原告受伤住院治疗用药的合理性。
经质证，被告宋发艮认为该证据属实。
证据六、恩施施南法医鉴定所的恩施南法司鉴（2014）临鉴字第482号司法鉴定意见书1份，用以证实原告因交通事故致残的伤残程度为9级，出院后误工时间为577日，出院后需护理时间212天加上住院期间29日加上后期住院治疗时间60天共计301天，后续治疗费用为24000元。
经质证，被告宋发艮对该证据的真实性无异议，对伤残等级无异议，对鉴定的误工休息时间、护理时间、住院的治疗时间及后期治疗费用有异议，认为后期治疗费用应该以实际发生的费用为准，后期住院的治疗时间、护理时间应该以实际发生的时间为准。
证据七、鉴定费发票1份，用以证实原告受伤后花费鉴定费用3000元的事实。
经质证，被告宋发艮对该�据的真实性无异议，但是对鉴定费收取标准有异议，认为应该按照法院实际采纳的鉴定项目支持相应的合理费用。
被告宋发艮辩称：原告起诉的要求赔偿的依据是交通事故责任认定书，但该责任认定书的适用法律错误，原告请求赔偿损失计算标准有误。依据法律规定应该追加鄂Q7S3**号牌所有人为被告。
被告宋发艮为支持其抗辩理由，向本院提交了道路交通事故现场图1份，用以证实事故发生现场地形、正三轮摩托车的痕迹以及两轮摩托车倒下的位置，按照实际通行时路面并不狭窄，进一步证实事故认定书适用法律错误。
经质证，原告对该证据的真实性无异议。认为本案交通事故认定书适用法律准确，申请法院对交通事故责任依据在巴东县公安局东瀼口派出所调取卷宗材料综合认定。
根据被告宋发艮的申请本院依法从巴东县公安局交通警察大队调取的本案相关证据如下：
证据一、2014年2月10日巴东县公安局东瀼口派出所对宋发艮的询问笔录1份。询问笔录记录宋发艮陈述的交通事故发生的经过。
经质证，原告认为以公安局交通警察大队的调查认定的事实为准。被告宋发艮认为该询问笔录属实。
证据二、2014年2月12日巴东县公安局东瀼口派出所对李道均的询问笔录1份。询问笔录记录李道均陈述的交通事故发生的经过。
经质证，原告认为以公安局交通警察大队的调查认定的事实为准。被告宋发艮认为以派出所的现场图和处理意见为准。
证据三、恩施州公安局交通警察支队作出的恩公交复字（2014）第0011号道路交通事故认定复核结论1份。其内容是，决定维持巴东县交通警察大队的“巴公交认字（2014）第2014013号”道路交通事故认定书的认定。
经质证，原告对该复核结论无异议。被告宋发艮认为该复核结论不是按照道路交通�故现场图当时的地形及两车发生事故的痕迹来认定的，对于该结论有异议。
本院认为，经质证被告对原告被告提交的证据一、三、四、五、七真实性均无异议，对本院依法调取的证据一、二真实性无异议；原告对被告提交的证据，对本院依法调取的证据一、二、三均无异议，因上述证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。被告对原告提交的证据二“（2014）第2014013号道路交通事故认定书”真实性虽无异议，但对事故中原因的分析及事故责任的认定有异议，并向恩施州公安局申请复议，恩施州公安局交通警察支队作出的恩公交复字（2014）第0011号道路交通事故认定复核结论即本院依法调取的证据三，被告对该复核结论也有异议。因上述被告对内容有异议的证据是公安机关依据查明的事实依法作出的，且被告没有提交反证证实其异议成立，本院对原告提交证据二、法院依法收集的证据三，予以采信。被告认为原告提交的证据六“司法鉴定意见书”中的后续治疗费用、出院后误工时间、护理时间、后期住院治疗时间应待实际发生后再主张，因为原告的伤情还未痊愈，还需行手术，且被告未申请重新鉴定，也未对该司法鉴定意见书的科学性、客观性、准确性提出异议，本院应采信该证据。
经审理查明：2014年2月5日，被告宋发艮驾驶鄂QQ76**号山城正三轮摩托车由雷家坪沿雷大线向大坪方向行驶，13时30分，行驶至肇事路段，与原告李电昌乘坐的由无机动车驾驶证李道均驾驶的鄂Q7S3**号（挪用号牌）轻骑牌普通二轮摩托车会车时，被告宋发艮没有让李道均驾驶的车辆优先通行，致两车发生刮擦，造成原告李电昌和李道均受伤的交通事故，该事故由巴东县公安局交通警察大队作出了巴公交认字（2014）第2014013号道路交通事故认�书，认定被告宋发艮违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第四项关于“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：……（四）在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；……”之规定，是造成此事故的主要原因；李道均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……”之规定，是造成此事故的又一原因，综合认定：被告宋发艮承担此次事故的主要责任，李道均承担此次事故次要责任，原告系乘车人，不承担此事故责任。被告宋发艮对该事故认定不服，经恩施州公安局交通警察支队作出的恩公交复字（2014）第0011号道路交通事故认定复核结论，决定维持巴东县公安局交通警察大队的“巴公交认字（2014）第2014013号”道路交通事故认�书的事故认定。事故发生当日，原告李电昌被送往巴东县人民医院住院治疗，于同年3月6日出院。其伤情经巴东县人民医院诊断为，左侧股骨转子间骨折，左侧股骨干粉碎性骨折；处理及建议为，院外续治、门诊定期复查，不适随诊。原告在巴东县人民医院住院治疗花医疗费26312.84元，其中李道均支付8000元，宋发艮支付17000元。原告李电昌出院后支付检查治疗费1374.3元。2014年5月21日原告李电昌通过新型农村合作医疗报销了住院医疗费7679.67元，其住院自费费用为18632.97元。2014年12月1日原告李电昌的伤残经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，并作出了恩施南法司鉴（2014）临鉴字第482号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人李电昌伤残程度为9级，出院后的误工休息时间预计为577日（自2014年3月6日起计算），出院后需护理时间预计为212日（自2014年3月6日起计算），后期分�行手术拆除左股骨转子间骨折内固定及左股骨干骨折内固定费用共预计需人民币24000元，后期行手术拆除左股骨转子间及左股骨干骨折内固定需住院时间共预计为60日。原告支付鉴定费3000元。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告宋发艮、李道均按法律规定赔偿原告李电昌损失171535.14元。原告在诉讼中以李道均已赔偿8000元，下余部分放弃要求李道均赔偿为由撤回对李道均的起诉，要求被告宋发艮在交强险责任范围赔偿后，再按责任比例承担赔偿责任。
另查明，被告宋发艮驾驶的鄂QQ76**号山城正三轮摩托车为其所有，该车在发生交通事故期间未投保交强险。
原告李电昌系农业人口，其母亲陈沛秀，生于1926年6月12日，其兄弟六人，现均身体健康。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助�等费用。原告因此次交通事故所受的损害有权请求赔偿，对其合理的请求本院予以支持。
原告主张的损失：1、医疗费。住院期间治疗费26312.84元，出院后的检查治疗费1374.3元；后期治疗费24000元；有原告提交的住院发票、门诊发票、恩施南法司鉴（2014）临鉴字第482号司法鉴定意见书在案佐证，因原告报销部分住院医疗费，其实际支出的费用18632.97元；本院应认定其医疗费为44007.27元，对其请求赔偿已报销部分医疗费不予支持；2、残疾赔偿金。原告李电昌系农民，其伤残程度为九级，残疾赔偿金为8867元／年×20年×20%＝35648元；其母亲陈沛秀为被扶养人，其生活费为6280元／年×5年÷6＝5233元；原告主张残疾赔偿金40701元，符合法律规定，本院予以认定。3、护理费。根据原告住院的实际天数及司法鉴定意见，原告需护理时间301天，被告虽对司法鉴定意见书中原告需的天�有异议，但未申请重新鉴定或提出反证证实，其异议不成立；原告该主张的护理费19534元，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费。误工时间应计算至定残前一天，原告2014年12月3日定残，误工计272天，其误工费认定为：23692元／年÷365天×272天＝17655.40元，原告主张定残后住院的误工费，因定残后已赔偿残疾赔偿金，不得再重复计算误工费，其超出部分的主张本院不予支持。5、交通住宿费。原告主张交通住宿费1000元，但未向本院提交交通及住宿费票据，本院不予认定。6、鉴定费。系原告实际支出，所提交的票据为有鉴定资质的鉴定机构出具的正式发票，本院对原告支付的3000元鉴定费予以认定。7、住院伙食补助费4450元，被告对原告该主张无异议，本院予以确认。8、精神损害抚慰金5000元。因本次交通事故致原告九级伤残的损伤后果，给原告身体上、精神上造成了�伤，结合当地的实际生活水平，本院认为其请求正当合理，予以支持。综上，原告李电昌因本次交通事故受伤产生的损失共计为134347.67元。
本案交通事故后，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2014）第2014013号道路交通事故认定书，认定：被告宋发艮承担此次事故的主要责任，李道均承担此次事故次要责任，原告系乘车人，不承担此事故责任。被告宋发艮对该事故认定不服，经恩施州公安局交通警察支队作出的恩公交复字（2014）第0011号道路交通事故认定复核结论，决定维持巴东县公安局交通警察大队的“巴公交认字（2014）第2014013号”道路交通事故认定书的事故认定。被告宋发艮对事故认定及复核结论有异议，但未提交反证予以证实；因该交通事故认定书是公安交警部门现场勘验、调查事实依法作出的，本院对该责任认定予以采信。根据交警部门的事故认定及本次事故的实际，以李道均承担30%赔偿责任、被告宋发艮承担70%的赔偿责任为宜。因原告撤回对李道均的起诉是对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称应追加鄂Q7S3**号牌所有人为被告，因没有法律依据，且与本案原告的诉讼无关联，被告的辩称理由不成立。故本院对原告李电昌要求被告宋发艮在交强险责任范围内赔偿后，再按责任比例承担赔偿责任的请求予以支持。
由于被告宋发艮驾驶的其所有鄂QQ76**号山城正三轮摩托车未投保交强险，违反了法律法规强制性规定，存在过错。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第1款的规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告宋发艮的车辆未依法投保交强险的违法行为，使原告李电昌不能从保险公司获得交强险限额内的全额赔偿，直接给李电昌的经济造成损失，该部分的损失依法应由被告宋发艮承担。剩余的部分，再按事故责任划分赔偿比例。因此，本案原告李电昌的误工费17655.40元、护理费19534元、残疾赔偿金40701元、精神损害抚慰金5000元，共计82890.40元，由被告宋发艮在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82890.40元；原告李电昌的医疗费44007.27元、住院伙食补助费4450元，共计48457.37元，应由被告宋发艮在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；剩余部分的损失41457.27元（含鉴定费3000元），应由被告宋发艮承担70%的赔偿责任即29020.09元。被告宋发艮应赔偿原告损失共计121910.49元，扣减被告宋发艮已支付17000元，被告宋发艮还应赔偿原告损失104910.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李电昌因本次交通事故受伤产生的医疗费44007.27元、住院伙食补助费4450元、误工费17655.40元、护理费19534元、残疾赔偿金40701元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计134347.67元，由被告宋发艮赔偿原告损失104910.09元（不含被告宋发艮已支付的17000元）。限本判决生效后10内付清。
二、驳回原告李电昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告宋发艮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘汉玉
二〇一五年五月七日
书记员 徐 滔
附本案判决�用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误�减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问�的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误�时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护�，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。