山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第751号
原告家莉苹，女。
委托代理人侯捷，山西丹心律师事务所律师。
被告毛金拴，男。
被告毛颖睿，男。
被告李进光，男。
被告张建华，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区鼓楼南街*****号。
负责人毕永华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘亚晋，该公司员工。
原告家莉苹诉被告毛金拴、毛颖睿、李进光、张建华、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家莉苹及其委托代理人侯捷、被告毛颖睿、李进光、张建华、被告大地保险公司委托代理人刘亚晋到庭参加诉讼。被告毛金拴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告家莉苹诉称，2013年12月2日下午3时左右，原告丈夫巨金祥驾驶助力车载原告沿临夏线由南向北行驶，行驶至曹家庄十字路口时，被告毛金拴驾驶的晋LKH6**号车撞向巨金祥驾驶的助力车，助力车又撞向被告李进光驾驶的晋LJH8**号车，造成原告及巨金祥身体不同程度受伤，助力车受损的交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队的襄公交认字（2013）第00335号道路交通事故认定书认定，被告毛金拴负事故的主要责任，被告李进光和巨金祥负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往襄汾县人民医院住院治疗22天，诊断为：头皮裂伤、脑震荡、多处软组织伤、头皮血肿。晋LKH6**号车车登记所有人为被告毛颖睿。晋LJH8**号车登记所有人系被告张建华，该车在被告大地保险公司投保交强险。请求依法判令五被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托修理费等各项损失共11969.8元，并由五被告负担本案诉讼费用。
被告毛金拴在法定期限内未递交答辩状及证据。
被告毛颖睿辩称，对事发经过及责任认定无异议。晋LKH6**号车是我实际所有，事发时由我父亲被告毛金拴驾驶，该车在事发时没有保险。另事发后，毛金拴已支付原告方25000元，请求一并处理。
被告李进光辩称，对事发经过及责任认定无异议。晋LJH8**号车是被告张建华实际所有，我是给他帮忙时发生的此次事故。另事发后，我已支付原告方5000元，请求一并处理。
被告张建华辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LJH8**号车系我实际所有，事发时由被告李进光驾驶，被告李进光是在给我帮忙过程中发生的此次事故。该车在被告大地保险公司投有交强险一份，原告的合法损失应先由被告大地保险公司承担。
被告大地保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及晋LJH8**号车的基本情况均无异议。该车在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。但本案还有另一名伤者，且因晋LKH6**号车负此次事故主要责任，该车虽然没有投保交强险，原告的损失应由主要责任方和我公司承保的车辆按责任比例在交强险范围内共同按比例承担。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年12月2日15时，巨金祥驾驶豪爵牌助力车（原告家莉苹在后乘坐）沿临夏线由南向北行驶，行驶至曹家庄十字路口时，遇被告李进光驾驶晋LJH8**号轿车与被告毛金拴驾驶晋LKH6**号轿车沿西盘线由西向东过来前后通过曹家庄十字路口向东行驶，助力车的左前部与晋LKH6**号轿车前部右侧碰撞肇事，后助力车前部又与晋LJH8**号车右侧后部碰撞肇事，造成巨金祥、原告家莉苹受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。12月27日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第00335号道路交通事故认定书，认定被告毛金拴负事故的主要责任，被告李进光和巨金祥负事故的次要责任，原告家莉苹无责任。事故发生后，原告在襄汾县人民医院住院治疗22天，支出医药费3161.8元，诊断为“头皮裂伤、脑震荡、多处软组织伤、头皮血肿”。事发后，被告毛金拴支付原告家莉苹及巨金祥25000元，被告李进光支付5000元。
另查明，晋LKH6**号轿车所有人为被告毛颖睿，被告毛金拴与被告毛颖睿系父子关系，该车未投保交强险及商业三者险。晋LJH8**号轿车所有人为被告张建华，该车在被告大地保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。同时查明，原告家莉苹与巨金祥于2010年3月起租住在临汾市水塔街一巷十六号，并于2011年12月起至2013年12月在临汾市郭家庄中心位置经营一饼子摊位。以上系本案简要事实。
以上事实，有道路交通事故认定书、晋LKH6**号车行车证及被告毛金拴驾驶证、晋LJH8**号车行车证及保险单、被告李进光驾驶证、住院病案、诊断证明书、医药费收据、房屋租赁合同、收条、交通费票据等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权益受法律保护。侵害公民身体及合法财产造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案被告毛金拴驾驶被告毛颖睿所有的晋LKH6**号车发生事故，被告毛颖睿无过错，被告毛金拴为侵权人，应当承担赔偿责任；同理，被告李进光也应承担责任，被告张建华不承担责任。被告张建华所有的晋LJH8**号车在被告大地保险公司投保交强险，被告毛颖睿所有的晋LKH6**号车未投保交强险，因事故造成原告的损失，应先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因本案系机动车与机动车间发生的交通事故，故被告李进光应按交通事故次要责任赔偿原告15%的损失，被告毛金拴承担70%的赔偿责任，原告巨金祥自行承担15%的责任。关于原告主张的豪爵牌助力车车辆损失，其提供的证据不足以证明其主张的数额，被告方认可350元，本院予以确认。本起事故原告家莉苹的损失如下：医药费3161.8元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元计算22天，为330元（15元×22天）；营养费，因无医嘱，不予支持；护理费，按2013年山西省其他服务业27476元的标准按1人护理计算住院期间22天，为1656.09元（27476元／年÷365天×22天）；误工费，原告因此次事故造成“头皮裂伤、脑震荡、多处软组织伤、头皮血肿”，住院治疗22天，原告主张其按餐饮业的标准计算22天，符合法律规定，按2013年山西省住宿和餐饮业22924元的标准计算住院期间22天，为1381.72元（22924元／年÷365天×22天）；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数，确定为300元；摩托车车损修复费350元，以上共计7179.61元，其中医疗费用（医药费）项下3491.80元，死亡伤残费用（误工费、护理费、交通费）项下3337.81元；财产损失项下350元。因此次事故还导致另一案原告巨金祥受伤，其医疗费用项下为36348.30元，死亡伤残项下费用为101968.8元，二人医疗费用损失额已超出一份交强险责任限额，且二人均表示交强险医疗费用项下优先支付巨金祥的损失，故原告的死亡伤残项下3337.81元，财产损失项下350元应先由被告大地保险公司在晋LJH8**号车交强险责任限额范围内予以赔偿，合计由被告大地保险公司赔偿原告家莉苹3687.81元。剩余损失3491.80元医疗费用由被告毛金拴按70%的比例予以赔偿，为2444.26元（3491.80元×70%），被告李进光按15%的比例赔偿为523.77（3491.80元×15%），因被告毛金拴已支付原告家莉苹及另案原告巨金祥25000元，多支付的部分在另案原告巨金祥损失中处理；被告李进光支付原告家莉苹及另案原告巨金祥5000元，该笔费用在另案原告巨金祥损失中处理，被告毛金拴及被告李进光在本案中不再承担赔偿责任。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告家莉苹护理费、误工费、交通费、财产损失等共计3687.81元；
二、被告毛金拴赔偿原告家莉苹医药费2444.26元（已付）；
三、被告李进光赔偿原告家莉苹医药费523.77元（已付）；
四、驳回原告家莉苹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告毛金拴负担72元，被告李进光负担15元，原告家莉苹负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴 晓