wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第268号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，高中文化，经商。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年8月12日被湖南省涟源市公安局取保候审，2014年7月28日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。同年8月22日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年7月10日上午，被告人曾某某驾驶湘KL56**轻型普通货车从涟源市水洞底镇石狮村驶往娄底。11时55分许，曾某某所驾驶的车辆在涟源市水洞底镇石狮村公路地段与李某乙驾驶的无牌普通二轮摩托车会车时相撞，造成张某某受伤，李某乙重型颅脑损伤经抢救无效死亡的重大交通事故，曾某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人曾某某报警并在事故现场等待，后被涟源市公安局交警大队民警带回调查。
2013年7月16日、8月6日，被告人曾某某分别与死者家属、伤者达成和解，由曾某某一次性赔偿李某乙家属各项费用共268000元、赔偿伤者张某某各项费用共15600元，均已全部支付到位，李某乙家属、张某某均出具了谅解书。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人李某甲的证言，户籍资料、到案经过、病历资料、交通事故赔偿协议书、收条、报告等书证，道路交通事故现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验分析意见及被告人曾某某的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人曾某某应当以交通肇事罪定罪处罚。案发后，被告人曾某某主动拨打110报警并在现场等待处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人曾某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一四年九月五日
代理书记员 罗 葳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第154号
原告韩桂枝，女，1953年8月18日生，汉族。
委托代理人赵纯良，安阳市红旗路法律服务所法律工作者。
委托代理人张金阳，男，汉族。
被告崔余林，男，1965年4月20日生，汉族。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
原告韩桂枝诉被告崔余林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩桂枝及其委托代理人赵纯良、张金阳，被告崔余林及其委托代理人姬卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂枝诉称，2012年3月12日下午18时许，被告到原告家闹事，将原告头部打伤，原告受伤后住院，经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤，住院期间原告花费医疗费4824.10元，因无钱再交住院费，原告主动要求出院，在此期间被告也未到医院看望过原告，也从未赔偿原告任何费用，原告多次要求被告赔偿无果，现要求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计10264.10元，诉讼费由被告承担。
被告崔余林辩称，原告所述不是事实，被告没有进入原告家，也并没有殴打原告，是原告自己跌伤的。另外法院已撤销被告所受的行政处罚。原告即使有损失也不是被告造成的，不应当由被告承担赔偿责任，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月12日，原、被告因讨要工资事宜发生争吵。2012年3月12日下午18时许，安阳市公安局北航分局接到报案。公安机关立案后，对有关人员进行了调查询问，作出安航公（治）决字（2012）第0018号公安行政处罚决定书，该处罚决定书查明的事实为：原告报称有人到其家闹事，期间被告推搡原告致其头部受伤。被告行为已构成殴打他人。2013年3月13日，原告入住安阳市地区医院住院治疗，经诊断为头外伤。2012年3月23日出院，出院医嘱为要求出院，继续治疗。原告住院10天，花费住院费4404.10元、门诊费420元，合计4824.10元。
另查明，2012年5月8日，安阳市公安局北航分局于作出安航公（治）决字（2012）第0018号公安行政处罚决定，给予被告行政拘留三日的处罚。被告不服行政处罚向安阳市北关区人民法院提起行政诉讼。2012年11月30日，安阳市北关区人民法院于作出（2012）北行初字第20号行政判决，认为安阳市公安局北航分局未在法定的举证期限内提交作出该处罚决定的证据、依据，亦未在作出行政处罚过程中将原告的鉴定意见告知被告，没有告知被告可以提出暂缓执行行政拘留的规定，属于程序违法，撤销安阳市公安局北航分局于2012年5月8日作出的安航公（治）决字（2012）第0018号公安行政处罚决定。
上述事实，由原告提供的公安行政处罚决定书、住院病历16张、住院证、住院费票据、门诊费票据、交通费票据50张，被告提供的行政判决书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告与原因讨要工资的问题发生纠纷，被告推搡原告致原告头部受伤，经安阳市公安局北航分局行政处罚决定书认定，被告行为已构成殴打他人，被告应当对原告的损害后果承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，计4824.10元；住院伙食补助费，按每天30元计算，原告共住院10天，计款300元。原告的营养费按每天10元，计算10天，计款100元。原告的护理费参照2012年河南省居民服务业和其他服务业收入标准25379元／年，计算住院10天，计款695.32元。根据原告及陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院确定原告的交通费为200元。原告要求误工费1870元，未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告的各项损失共计6119.42元，被告应予以赔偿。被告称安阳市北关区人民法院已经撤销安阳市公安局北航分局的行政处罚决定，被告不应当承担赔偿责任，但根据（2012）北行初字第20号行政判决，以安阳市公安局北航分局未在法定的举证期限内提交作出该处罚决定的证据、依据，亦未在作出行政处罚过程中将原告的鉴定意见告知被告，没有告知被告可以提出暂缓执行行政拘留的规定为由，撤销该行政处罚决定，并未否定殴打原告事实，故被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告崔余林于本判决生效后十日内赔偿原告韩桂枝医疗费等各项费用共计6119.42元；
二、驳回原告韩桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告崔余林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 然
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01516号
原告：孟某某，男，1966年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：黄某，男，1971年5月19日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：于某某，女，1973年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告孟某某诉被告黄某、于某某民间借贷纠纷一案中，原告孟某某在预交诉讼费期间申请撤回对被告黄某、于某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟某某自愿申请撤回对被告黄某、于某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第201号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人汪某，农民，住江苏省睢宁县。被告人汪某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月12日被取保候审，2015年2月26日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年12月8日17时许，被告人汪某酒后驾驶无号牌面包车，由睢宁县沙集镇沙集街行驶至该镇兴国村村部门前时，因琐事与陈某发生争执，后被告人汪某驾车返回家中，又驾驶农用车（俗称“四不像”）外出拉土，在路过兴国村村部门前时被出警民警查获。经鉴定，被告人汪某静脉血中乙醇成份含量为115.9mg／ml血，属醉酒驾驶。
被告人汪某被睢宁县公安局沙集镇派出所民警查获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、江某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；提取血样照片；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第675号
原告：张炳养，男，汉族，1981年3月4日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人：陈庚华，广东人民时代律师事务所律师。
被告：广州东奥电气有限公司，住。
法定代表人：罗家豪，职务：总经理
委托代理人：黄玉娴，女，汉族，1979年9月4日出生，该司人事专员。
委托代理人：吕媛，女，汉族，1987年1月28日出生，该司人事专员。
原告张炳养诉被告广州东奥电气有限公司（以下简称：东奥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员杨锦元适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张炳养的委托代理人陈庚华，被告东奥公司的委托代理人黄玉娴、吕媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳养诉称：原告张炳养诉被告广州东奥电气有限公司劳动纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会已于2014年3月20日作出“穗荔劳人仲案字（2014）163号裁决，原告对此裁决不服，特向贵院提起诉讼。原告于2011年2月15日入职被告处工作，任装配员一职。原告在被告处工作期间，被告未依法购买社保，此外，被告还要求原告无防护措施进行高空作业工作。2014年1月3日，原告因被告未依法为原告购买社保及被告要求原告高空作业而不提供安全保护措施，口头向被告提出辞职。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、要求被告支付原告2011年2月15日至2014年1月3日的工作日延长工作时间加班费、休息日加班费差额，合计24327.54元；2、判令被告支付原告2011年2月15日至2014年1月3日未能安排带薪年休假，折算共计3406.90元；3、判令被告支付原告2011年2月15日至2014年1月3日的高温津贴2150元。以上诉讼请求金额共计29884.44元。
被告东奥公司辩称：我司认为广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的“穗荔劳人仲案字（2014）163号裁决正确。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。申诉人在我司已经工作三年，如我司从一开始有损害申诉人权益，申诉人是应当知道，所以我司认为与申诉人的劳动纠纷事件应从2013年2月至2014年2月。1、关于申诉人加班费请求：根据劳动合同约定我司与申诉人签订的工资是1300元，2013年5月1日自动调整为1550元，我司以此作为申诉人的加班工资计算基数，我司不存在过错，因此予以否认。2、关于申诉人带薪假期请求：我司每年在春节同意安排带薪假期，申诉人没有向我司提供其工龄证明，根据《职工带薪年休假条例》第三条。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。因此只享受五天带薪假期，根据考勤卡证明申诉人已享受假期，因此予以否认。3、关于申诉人高温补贴请求：”根据《卫生部劳动和社会保障部国家安全监管总局全国总工会关于进一步加强工作场所夏季防暑降温工作的通知》（七）用人单位安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35摄氏度以上）露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33摄氏度以下的（不含33摄氏度），应当向劳动者支付高温津贴。高温津贴的具体标准由省级政府或者省级劳动保障部门制定。申诉人工作环境有空调风扇等降温设备，企业无过错，因此予以否认。本案诉讼费应由原告负担。
经审理查明，原告于2011年2月15日入职被告处，岗位是生产装配。双方于2012年10月25日签订了劳动合同，期限从2012年10月25日至2014年10月24日止，约定每月工资1300元。2013年5月1日起工资调整为每月1550元，工资每月通过银行转帐发放。2013年1月至2013年12月的月平均工资为3332.5元，原告工作至2014年1月3日止。
被告提交《车间薪酬管理办法》规定加班费计算方法为：周一至周六1300÷21.75÷8×1.5×加班时数，周日全天1300÷21.75÷8×2×加班时数，其他公休将依放假、调休、奖金等方式予以补偿；《车间薪酬管理办法》有员工代表签名。原告不确认该份证据，且也没有工会通过。
关于带薪年假，被告在2013年2月春节期间安排省内员工休息时间自2月7日至15日放假9天其中含2天带薪年假。
原告于2014年2月17日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、要求被告支付2011年2月15日至2014年1月3日工作日延长工作时间加班费、休息日加班费差额合计24327.54元；二、要求被告支付2011年2月15日至2014年1月3日未能安排带薪年休假，折算工资为3406.9元；三、要求被告支付2011年2月15日至2014年1月3日的高温津贴2150元。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月10日作出裁决：一、自本裁决书发生法律效力之日起三日内，被告一次性支付原告2013年2月17日至2014年1月3日期间未休年休假工资764.47元；二、驳回原告的其余仲裁请求。
以上事实，有原告提供的1、《劳动合同》、2、银行账户明细清单、穗荔劳人仲案字（2014）163号裁决书。被告提供的1、《劳动合同》、2、《车间薪酬管理办法》、3、春节放假通知、4、车间照片、5、2012年1月至2014年1月考勤表和工资单及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告支付2012年2月17日前延长工作时间加班工资、休息日加班工资差额的请求，已过民事诉讼时效，本院不予审理。关于2012年2月17日至2014年1月4日期间的延长工作时间加班工资、休息日加班工资差额，根据被告提供的2012年至2014年工资表和考勤表显示，原告的延长工作时间和休息日加班，被告均按工资的150%和200%计算支付加班费，是符合《劳动法》第四十四条的规定。原告要求被告支付上述加班费的差额，本院予以驳回。
原告要求被告支付2013年2月17日之前未休年休假工资及高温津贴的请求，已过民事诉讼时效，本院不予审理。原告要求被告支付2013年2月17日至2014年1月3日期间未休年休假工资的请求，本院予以支持。原告有年休假5天，但被告于2013年春节放假期间统一安排的年休假2天应当予以扣减，实际尚有3天年休假未休，即被告应支付原告3天未休年休假工资919.31元（3332.5元÷21.75×3×200%）。
关于高温津贴。被告提交的车间照片显示，工作车间有安装了空调和风扇，采取了降温措施。原告主张从事高空维修未能提供证据，本院不予认定，原告要求被告支付高温津贴，事实依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州东奥电气有限公司支付原告张炳养2013年2月17日至2014年1月3日期间未休年休假工资919.31元；
驳回原告张炳养的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广州东奥电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨锦元
二〇一四年××月××日
书记员 李媛媛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00181号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告张某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年六月十四日
书记员 甘祝德
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1710号￻
￹
罪犯廖艳军，男，1972年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省开
原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1999年9月30日作出（1999）铁中刑
初字第78号刑事判决，以被告人廖艳军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥
夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖艳军在
服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年7月29日对其
减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法
院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年8月6日对
其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年
二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出
减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯廖艳军在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。￻
￹
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯廖艳军多次获记功；被
评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、
奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廖艳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖艳军减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年11月
28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2537号
原告：肖玉华，女。
委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所执业律师。
被告：黄乐乐，男。
被告：武陵区隆利寄卖行，经营场所湖南省常德市武陵区南坪街道汇金社区汇元小区**号。
经营者：彭辉，男。
原告肖玉华与被告黄乐乐、武陵区隆利寄卖行合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告肖玉华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玉华的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖玉华撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由肖玉华负担。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 张春芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈敏爱
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1520号
原告：兰志慧，男，1983年1月4日出生，汉族，个体户，住宁城县天义镇铁西社区居委会*组。
被告：王海玲，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇五间房村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。
代表人：赵铭，系该公司经理。
原告兰志慧与被告王海玲、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告兰志慧于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰志慧申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰志慧撤诉。
案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由兰志慧负担。
审判员 王晓剑
二〇一七年三月十六日
书记员 冯小镔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05677号
原告丁生亚，男性，年龄35。
被告王长春，男性，年龄47。
本院在审理原告丁生亚诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚东方
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第303-1号
申请执行人韩军委，居民。
被执行人侯昊远，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍商初字第261号民事判决书，于2014年2月27日立案执行申请执行人韩军委与被执行人侯昊远仓储合同纠纷一案。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯昊远所有的银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙贵乾
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第450号
申请执行人苑玉福，男，1963年7月27日出生。
被执行人王立新，男，1965年11月15日出生，汉族，工人。
申请执行人苑玉福与被执行人王立新劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第160号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07948号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月7日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋仁兰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00174号
上诉人（原审被告）：张忠文，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审原告）：铜陵凤威农业科技有限公司。
法定代表人：伍天保，该公司董事长。
委托代理人：王骞。
上诉人张忠文因与被上诉人铜陵凤威农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）铜民一初字第00307号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人张忠文、被上诉人铜陵凤威农业科技有限公司的委托代理人王骞到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，张忠文向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：张忠文向本院申请撤回上诉，系当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张忠文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费103元，减半收取为51.5元，由上诉人张忠文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 玉 龙
审判员 范 道 云
审判员 珠 容
二〇一四年十月三十日
书记员 董纯青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第142号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭XX，男，1975年2月14日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年11月15日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人谭XX犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日下午，被告人谭XX在开平市三埠街道办事处港口路一大排档吃饭喝酒后，驾驶粤XX**号二轮摩托车从开平市港口路往曙光路方向行驶。当日19时50分许，行至开平市长沙曙光东路城市南广场路段时被民警查获。经鉴定，被告人谭XX血液中酒精浓度为104.39mg／100ml。
另查明，被告人谭XX到案后如实供述醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中无异议，且有现场查获及呼气、抽血的照片、机动车安全技术检验报告、司法鉴定检验报告、车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验、查获经过、公安机关行政管理措施凭证、车辆信息、驾驶人信息、户籍资料、证明、发还物品清单等证据证实，被告人谭XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人谭XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人谭XX归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄柳瑜
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2017）黔0330民督7号
申请人：吕相明，男，汉族，贵州省习水县人，1962年10月15日出生，住习水县。
被申请人：杨启波，男，汉族，贵州省习水县人，1996年8月11日出生，住习水县。
申请人于2017年3月9日向本院申请支付令，称被申请人欠申请人房屋租赁费2150.00元,为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人欠款2150.00元。申请人向本院提供欠条1张、门面租赁协议1份用以支持其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨启波应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人吕相明人民币2150.00元。
支付令申请费人民币15.00元由被申请人杨启波承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一七年三月十六日
书记员 于 泳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后商初字第80号
原告张军。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告丹阳市兄弟锁业有限公司，住所地：丹阳市新桥镇中心工业园。
法定代表人朱红卫，总经理。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张军与被告丹阳市兄弟锁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费256元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴丹阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3091号
原告：洪永绸。
被告：陈若炎。
被告：陈开逢。
被告：陈承辉。
本院在审理原告洪永绸诉被告陈若炎、陈开逢、陈承辉公路货物运输合同纠纷一案中，原告洪永绸于2015年11月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告洪永绸申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪永绸撤回起诉。
本案受理费477元，减半收取233.5元，由洪永绸负担。
审判员 张全标
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈晓春
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第470号
原告：黄月福。
被告：唐茂宣。
原告黄月福与被告唐茂宣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄月福到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年9月起，被告向原告分三次购青酒共计13720元。原告供货后，被告总是以各种理由拖延货款。2014年12月17日，被告承诺三天内支付货款并出具欠条。但被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判决：被告向原告支付货款13720元及资金占用费。案件审理过程中，原告不再主张被告支付资金占用费。
原告对其主张提交欠条一张，证明被告欠13720元货款未付。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
被告曾向原告购买青酒。2014年12月17日，被告向原告出具欠条，载明“欠到黄月福青酒人民币壹万叁仟柒佰贰拾元整，小写（13720元），此据，三天内归还”字样。被告并未按照约定支付货款。
本院认为，被告因拖欠原告货款向原告出具欠条的行为表明双方的买卖合同关系成立并已实际履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告应当按照欠条约定的期限支付货款。由于被告并未按期支付货款，原告主张被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐茂宣支付原告黄月福货款13720元。
本案案件受理费144元，因适用简易程序审理减半收取72元（原告已预交），由被告唐茂宣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费144元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谢 挺
二〇一五年八月二十一日
书记员 屈斐琳
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初20号
原告冀卫东，男，1969年8月24日出生，汉族。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杜保民，郑州市金水区科教园区管委会副主任。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地河南省郑州市金水区。
负责人齐建立，办事处主任。
委托代理人汤卫锋，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告冀卫东诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路办事处）行政行为违法一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告冀卫东及其委托代理人邹伙发，被告金水区政府的委托代理人杜保民、李卫富，被告杨金路办事处的委托代理人汤卫锋、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系金水区马头岗村村民，1999-2002年期间，马头岗村在郑州市空军机场建设征地拆迁后，村里在郑州市、金水区两级政府统一规划下，建成298栋别墅型住宅，并将其按户安置给原告等村民。2015年11月，原告在起诉金水区人民政府履行办理宅基地职责的案件中，获悉金水区人民政府派出机构“金水区杨金产业园区管委会”被批准使用原告等人的宅基地，承包地建设金城大道、马头岗中街、安置房小区，现今前述三个项目正在建设中。原告认为，二被告占用农用地修建金城大道、马头岗中街及安置房小区行为违法。为维护公民的合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1.确认二被告在原告宅基地和承包地上实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法；2.判决二被告立即停止在原告所在村土地进行的金城大道、马头岗中街和安置房小区的建设行为；3.本案的诉讼费由二被告承担。
被告金水区政府辩称：一、原告所诉不属于具体行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回其起诉。首先，原告所诉的实施金城大道、马头岗中街和安置房小区建设行为系由多个行政机关实施的多个行政行为共同组成的，并非是由被告实施的，原告要求确认被告实施该项目的行为违法，没有事实及法律依据，且其所诉的不是某一个具体的行政行为，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，原告所诉的实施金城大道、马头岗中街和安置房小区建设行为是依据郑州市人民政府批准的总体规划实施的该行为，因此应当属于抽象的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。具体行政行为是国家行政主体针对特定的行政管理对象实施的行政行为，通常以具体、完整的行政决定的形式表示出来。而抽象行政行为是行政主体针对不特定的行政管理对象实施的行政行为，其中包括行政主体制定的行政措施、发布行政命令、通知、通告、决议、决定的行为等。二、原告所诉的行政行为对其实体权利不产生实际影响，原告无权起诉要求停止该行政行为。金城大道、马头岗中街、安置房小区项目并没有占用原告的宅基地和承包地，被告更没有强行拆除原告的房屋，建设项目所占用的土地属于马头岗村集体所有，原告无权代表马头岗村民委员会及其他村民提起行政诉讼。三、金城大道、马头岗中街、安置房小区项目系按照郑州市总体规划实施的项目，不存在任何违法行为。
被告杨金路办事处辩称，原告所诉的金城大道、马头岗中街以及安置房小区建设项目，即使违反规划、土地、建设等领域的相关法律规定，也应由相关的规划、土地、建设等行政主管部门依法予以立案、调查以及在认定违法的基础上作出责令停止施工等行政处罚。而人民法院仅能对规划、土地、建设行政主管部门是否依法行使该行政职权和职责进行司法审查，因此，在规划、土地、建设等行政主管部门尚未行使其行政职权和职责的情况下，原告提起行政诉讼，要求法院行使司法权，越俎代庖，直接确认二被告在原告原宅基地和承包地上实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法，并要求判令停止项目施工，显然于法无据。原告的起诉不在行政诉讼案件的受理范围，依法应予驳回。涉案三个建设项目中，金城大道的发包人为金水科教园区管理委员会，承包人为广西五宏建设集团有限公司，马头岗中街建设项目发包人为金水科教园区管理委员会，承包人为中建七局有限公司，安置房建设项目委托人为金水杨金产业园区管理委员会，代建方为河南远威置业有限公司，与被告杨金路街道办事处无关。金水区政府与杨金路街道办事处是不同的行政主体，应依法驳回原告对杨金路办事处的起诉。
经审理查明，本案涉诉的金城大道建设项目、马头岗中街建设项目、安置房小区建设项目分别属于三个不同的建设项目，三个项目的性质不同，也无相互关联。
本院认为：一、原告冀卫东的诉讼请求不明确。原告在诉状中请求确认二被告实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法，由于原告诉讼请求中所述的金城大道、马头岗中街、安置房小区系三个不同的建设项目，即使被告在三个项目中实施了具体的行政行为也应当分别进行起诉。经本院释明后，原告明确表示坚持其诉讼请求，请求确认二被告组织实施上述三个建设项目的一系列行政行为违法。由于原告未能正确表达其诉讼请求，其在同一案件中对不同行政机关的不同行政行为一并提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。二、杨金路办事处作为金水区政府的派出机关，如果其基于法律、法规的授权作出具体的行政行为，其可以独立承担相应的法律责任。但如果其工作人员基于行政隶属关系参与配合金水区政府组织实施的某项行政行为，应当视为委托关系，相应的法律责任应当由组织实施的金水区政府承担。而原告起诉的事实与理由中并未明确说明二被告存在联合实施行政行为的情形，在没有事实和法律依据的情况下，原告将金水区政府和杨金路办事处作为本案的共同被告一并起诉，亦不符合法定的起诉条件。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告冀卫东的起诉。
案件受理费50元，退还原告冀卫东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初514号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某某，男，1980年7月18日出生，壮族，中专文化，个体户，家住广西柳江县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日被柳江县公安局刑事拘留，同月19日逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人覃某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年8月4日凌晨4时许，被告人覃某某酒后驾驶桂Ｂ×××××“雪铁龙”牌小轿车，将被害人覃某1的阳阳五金店门面大门及一个不锈钢水罐撞坏，后继续驾驶车辆行至柳江县成团镇渡村成团三中对面其姑姑覃某2门面，其驾车将覃某2的门面大门、冰柜、货架等物品撞坏，后又驾车折返，当行至自己门面时又驾车将自家门面大门撞坏直至车辆无法启动，后覃某某弃车逃离现场。当天，被告人覃某某在其奶奶家被公安民警抓获。经鉴定：覃某2门面及覃某1门面中被损坏的物品价值分别为6930元、530元，共计7460元；经检测：案发时覃某某血样中乙醇含量为270mg／100ml。经鉴定：覃某某对本案具有限定刑事责任能力。事发后，被告人覃某某的家属代为赔偿了覃某2的经济损失，取得覃某2的谅解；覃某1不要求覃某某赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人覃某2、覃某1的陈述、证人梁某的证言、被告人覃某某的供述、勘验、辨认笔录、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、乙醇定性定量检测报告、谅解书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人酒后驾驶机动车故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人对本案具有限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 韦朝伟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执异字第3号
案外人杨某某，男，1970年7月27日出生，汉族，职工，住所大荔县老南街。
申请执行人贾某某，男，1977年11月9日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人屈某某，男，1972年12月23日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人马某某，男，1970年9月7日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人屈某某、马某某借款合同纠纷一案中，案外人杨某某于2016年4月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨某某称，2010年10月23日经中间人张京成中管，他与屈某某达成车辆买卖协议，以8.8万元购买了屈某某的蒙迪欧牌陕ＥK**小轿车，由于买车后一直未见到屈某某，导致车辆没有办理过户手续，但从购买之日起，他一直使用该车辆，且车辆审验保险费用均由他缴纳，车辆的所有权归他所有。而贵院（2015）大执字第00063—2号执行裁定书将该车予以扣押，显属错误，应当予以撤销。
本院查明，申请执行人贾某某依据本院已发生法律效力的（2013）荔民初字第01782号民事判决书确认的执行标的，申请执行被执行人屈某某、马某某，本院在执行过程中于2015年5月13日作出（2015）大执字第00063—2号执行裁定“扣押被执行人屈某某所有的蒙蒂欧牌陕EK**小轿车一辆”，本院于2016年2月13日对该车辆予以扣押，2016年4月12日异议人杨某某向本院提交了异议申请，对该车的所有权提出异议，目前该车辆仍登记在被执行人屈某某名下，现屈某某下落不明，无法取得联系。
本院认为，异议人杨某某认为陕EK**蒙迪欧小轿车系其购买被执行人屈某某的车，但目前该车辆的所有权仍登记在屈某某名下，现屈某某下落不明，申请执行人贾某某亦对该买卖协议有疑议，无法查明买卖协议的真实性，从形式上审查，本院无法确认该车的所有权归其所有，故对此提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨某某的执行异议
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王义军
审判员 刘安民
审判员 周世广
二〇一六年四月二十五日
书记员 张琳琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05007号
原告罗永现
被告李祥华
本院在审理原告罗永现诉被告熊万桥、李祥华债权人撤销权纠纷一案中，原告罗永现于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永现撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗永现撤回本案起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗永现负担。
审判员 何大寨
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴虹霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第398号
原告：周静。
委托代理人：夏学武，系德清县禹越镇西港村村民委员会推荐的代理人。
被告：浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人：沈红专。
原告周静与被告浙江丽源数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员沈怡赟适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周静委托代理人夏学武到庭参加诉讼。被告浙江丽源数码科技有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告周静诉称，原告是被告公司职员，被告公司法人自2012年3月至2014年5月份多次以个别谈话和组织会议的形式告知公司职工，因公司处于创业前几年打基础的阶段，流动资金紧张，要求公司职工集资用于公司生产经营。原告于2012年3月7日向公司缴纳集资款20万元，公司向原告出具统一格式借款合同及借款收条，借款合同约定借款到期按同期人民银行利息一次性还本付息。2014年20月，被告因资金链断裂宣布停业，所欠职工集资款至今没有偿付本金及利息，故向德清县人民法院提起诉讼要求法院保护职工利益，从被告资产拍卖款中优先偿付职工集资款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告20万元及利息；2、原告具有优先受偿权。
本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求放弃利息部分的诉请，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告周静为证明上述主张，提供以下证据：借款合同及借款收条原件各一份，证明2012年3月7日，被告向原告借款20万元的事实。
被告浙江丽源数码科技有限公司未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告周静进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告浙江丽源数码科技有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2012年3月7日，被告浙江丽源数码科技有限公司因资金周转困难向原告周静借款20万元，并出具借款合同及借款收条一份。借款期限自2012年3月7日至2014年7月7日。借款到期后，该款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告周静与被告浙江丽源数码科技有限公司的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，有合同及收条为证，事情清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的优先受偿权部分，原告要求按照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》享有优先受偿权。本院认为，本案所涉被告浙江丽源数码科技有限公司尚未被法院裁定受理破产重整，未进入破产程序。故原告诉请的法律依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽源数码科技有限公司立即向原告周静归还借款20万元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周静其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2150元，由被告浙江丽源数码科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年七月二十日
代书记员 沈 剑
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1649号
原告：杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，营业场所：徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
负责人：夏文杰，男，1985年1月5日生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹伟，男，该公司员工。
被告：胡浩，男，1978年9月20日生，汉族，住南京市。
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司（以下简称杭州嘉业贾汪分公司）与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州嘉业贾汪分公司的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告胡浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州嘉业贾汪分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡浩偿还借款10万元及利息，每月利息及违约金按照1.95%计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告胡浩向原债权人葛煜国借款200万元，现原债权人将此笔债权转让给原告，借款约定归还每月还款3万元，被告分文未付，现先行起诉10万元，对于剩下的198万元保留诉讼的权利。
被告胡浩未到庭，未答辩。
原告杭州嘉业贾汪分公司围绕诉讼请求提交了抵押借款合同、江苏省南京市秦淮区公证处出具的公证书、银行转账回单凭证、债权转让协议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理确认以下事实：2016年10月25日，胡浩因资金周转需要向葛煜国借款，在江苏省南京市秦淮公证处签订借款合同一份。借款合同约定：“甲方（出借人、抵押权人）葛煜国，乙方（借款人、抵押人）胡浩。因乙方急需资金，向甲方借款，经甲、乙两方充分协商，特订立合同如下：一、借款金额：人民币贰佰万元整。二、借款用途：用于资金周转。三、借款期限为六个月（即自2016年10月25日起至2017年4月24日止）。如借款期限起始日与乙方实际收到借款日不一致时，以乙方实际收到借款的日期为准，借款到期日作相应的顺延。甲方分期提供借款的，借款期限起始日为最后一期借款到期日。四、借款支付方式：甲方通过银行转账的方式将出借钱款汇入乙方在本合同第六条提及的指定账户中。五、利息、还款期限及方式：1.约定月利息为1.05%，利息按月支付（利息支付日为乙方收到上述借款之日次月起的每月对应日，）本金于借款到期日一次性还清。2.乙方必须将利息及本金汇入甲方在本合同第六条提及的指定账户中。3.甲方分期借款的，利息从最后一期借款到账日起算。”合同第八条约定违约责任：“如借款期限内乙方连续出现两次利息逾期支付的情况，甲方即可单方宣布上述借款提前到期并要求乙方在甲方通知后十五天内归还本金、利息及其他各项费用。如逾期一天，乙方除按照合同约定支付利息外，还应按照借款本金的万分之三向甲方支付违约金”，合同还约定了指定账户、房产担保、强制执行、核实、通讯地址等。乙方胡浩签字，甲方代理人相静签字。2016年11月1日，江苏省南京市秦淮公证处出具（2016）宁秦证经内字第31264号公证书一份，证明上述《借款合同》为甲、乙双方在公证员的面前自愿签订，签约时间是十月二十五日，签约地点是江苏省南京市秦淮公证处。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。合同上双方当事人的签字均属实。2016年10月25日，葛煜国与胡浩签订抵押借款合同，该合同约定了胡浩（借款方、乙方）向葛煜国（出借人、甲方）借款人民币金额贰百万元，借款期限自2016年10月25日至2017年4月24日，乙方提供的抵押房产为胡浩所有的定淮门大街20号三单元302室，该抵押借款合同还约定了借款用途、抵押担保范围、抵押担保期间、特别约定、违约责任、争议解决条款、管辖法院等内容。胡浩签字并按指纹，葛煜国签字并按指纹。2016年11月4日，葛煜国分24笔每笔5万元通过中国民生银行账户向胡浩账户转账，共转账120万元。2016年11月10日，葛煜国通过中国民生银行账户向胡浩转账80万元。2017年3月1日，葛煜国与杭州嘉业贾汪分公司签订债权转让协议，葛煜国将2016年10月25日与胡浩签订的借款协议中葛煜国的所有权益全部转让给杭州嘉业贾汪分公司。葛煜国承诺其转让的债权系合法、有效的债权，杭州嘉业贾汪分公司承诺有权受让本借款协议的债权并能独立承担民事能力。
本案审理过程中，原告杭州嘉业贾汪分公司向本院申请查封、冻结被告胡浩所有的价值10万元的财产，本院依法裁定予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杭州嘉业贾汪分公司举证的借款合同、银行转账回单凭证等证据，可以证明胡浩向原债权人葛煜国借款200万元的事实。原告杭州嘉业贾汪分公司受让葛煜国对胡浩的债权，有权作为原告向被告胡浩主张权利。原告杭州嘉业贾汪分公司本次诉讼主张10万元及利息是对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡浩应偿还借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告杭州嘉业贾汪分公司主张按照月利率1.95%计算，符合法律规定，本院予以
支持。被告胡浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司借款100000元及利息、违约金（利息、违约金以100000元为基数，按月利率1.95%计算自2016年11月10日起至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告胡浩负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴学军
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 周梦超
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 郑 静
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初430号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人徐某，男，生于1972年，汉族。。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄艳龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年5月20日21时许，被告人徐某驾驶车牌为豫K小型普通客车，由东向西行驶至禹州市郭连镇敬老院门口路段时，与前方同向行驶的刘某乙驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘某乙死亡的交通事故。案发后，被告人徐某弃车逃逸。经禹州市公安局交警大队认定，徐某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人徐某的刑事责任，被告人系肇事后逃逸，具有自首情节，提请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月20日21时许，被告人徐某驾驶车牌为豫K小型普通客车，由东向西行驶至禹州市郭连镇敬老院门口路段时，与前方同向行驶的刘某乙驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘某乙死亡的交通事故。案发后，被告人徐某弃车逃逸。经禹州市公安局交警大队认定，徐某负事故的全部责任。案发后，被告人徐某赔偿被害人亲属损失共计人民币250000元（尚有6000元未支付）。被害人刘某乙亲属对被告人徐某予以谅解。2016年7月11日，被告人徐某主动向禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某亲属积极赔偿被害人相关损失并取得谅解，可以酌情处罚。综合考虑本案被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一六年九月十三日
书记员 雷 鸣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00901号
上诉人（原审原告）孙晋波，男，1976年8月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京东海房地产开发有限公司，住所地北京市通州区台湖工业区。
法定代表人郑吴英，总经理。
上诉人孙晋波因与被上诉人北京东海房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第03085号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人孙晋波于2015年1月26日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人孙晋波申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙晋波撤回上诉。
公告费260元，由孙晋波负担（已交纳）。
一审案件受理费8050元，由孙晋波负担（已交纳）。
二审案件受理费4025元，由孙晋波负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴可加
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更13号
罪犯刘伟国，原户籍所在地吉林省白城市，现在吉林省宁江监狱服刑。因诈骗罪经白城市洮北区人民法院于2013年8月29日以（2012）白洮刑初字第70号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年2月15日起至2023年2月14日止。于2013年10月25日交付监狱执行刑罚。2016年2月4日被白城市中级人民法院减刑1年，刑期至2022年2月14日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯刘伟国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
经本院审理查明，罪犯刘伟国现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在考核期内获表扬4次。2017年9月12日缴纳罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘伟国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合其财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟国减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年七月十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第515号
申请执行人：靖宇县XX银行
被执行人：徐XX
本院在执行申请执行人靖宇县XX银行与被执行人徐XX借款合同纠纷（2011）靖民重字第4号一案中，本院于2013年12月23日向被执行人徐XX发出执行通知，被执行人应于三日内给付申请执行人靖宇县XX银行借款本金2万元及利息，案件受理费300元，申请执行费200元。但被执行人至今未能履行，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县XX银行与被执行人徐XX借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人徐XX欠款本金2万元及利息，案件受理费300元，申请执行费200元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人徐文亮有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年二月二十七日
书记员 李晓光
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终75号
上诉人（原审被告）：董永，男，1977年10月26日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被上诉人（原审原告）：张华，男，1976年2月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
原审被告：泰州市易航运输有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市下圩镇供销路319号。
法定代表人：朱广法，总经理。
上诉人董永因与被上诉人张华、原审被告泰州市易航运输有限公司光船租赁合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。
董永上诉称，其与张华签订的租船合同明确约定，发生纠纷时可向非违约方所在地法院起诉。该租船合同第六条第2项约定，船舶在航运过程中，海事、海警、公安、渔港等一切正当和非正当检查、干扰的处理由此产生的一切后果（如收费、处罚、停工等）均由张华负责，船舶因上述原因造成的停航，租金照付。现张华以涉案船舶被海事局作出禁止离岗处罚为由，单方面将船舶交至潍坊羊口港，未按照约定履行相关义务，属于违约。根据租船合同的约定，本案应由非违约方即董永所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉海事法院审理。
本院经审查认为，本案所涉租船合同第十二条约定：本合同未尽事宜，双方协商解决，不能够协商解决时，可向非违约方所在地法院起诉。但因判断何方当事人为非违约方，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，故该约定管辖不明确，应当认定为无效。本案为光船租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第三项的规定，因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖，一审法院以还船港为连接点确定青岛海事法院对本案具有管辖权并无不当。
综上所述，董永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 刘福贵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 瑞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2347号
原告：安岳县农村信用合作联社龙台信用社。住所地，龙台镇西大街2-6号。
负责人刘建，龙台信用社主任。
委托诉讼代理人：丁锋，龙台信用社副主任。
被告：周婵，女，生于1988年3月5日，汉族，住安岳县。
被告：黎瑶，女，生于1986年8月29日，汉族，住安岳县。
被告：周小峰，男，生于1986年2月4日，汉族，住安岳县。
被告：吴启成，男，生于1944年11月6日，汉族，住安岳县。
被告：颜学兰，女，生于1946年4月14日，汉族，住安岳县。
被告：姜永科，男，生于1964年6月24日，汉族，住安岳县。
被告：王守敏，女，生于1962年5月12日，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社诉被告周婵、黎瑶、周小峰、吴启成、颜学兰、姜永科、王守敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社负责人刘建的委托代理人丁峰到庭参加了诉讼，被告周婵、黎瑶、周小峰、吴启成、颜学兰、姜永科、王守敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周婵立即偿还借款50万元及资金利息；2、原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费及原告实现债权的费用。事实和理由：2012年11月26日，原告与被告黎瑶、周小峰、吴启成、颜学兰、姜永科、王守敏签订《最高额抵押合同》，约定以被告所有的房屋为周婵在2012年11月26日至2015年11月19日期间向原告的借款提供最高额50万元的抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用。2012年11月27日，被告周婵向原告借款45万元，2012年12月23日，被告周婵向原告借款5万元，并签订个人借款合同，借款定于2015年11月15日到期，借款月利率8.7125‰。合同签订后，原告向被告周婵发放借款50万元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息。
被告周婵、黎瑶、周小峰、吴启成、颜学兰、姜永科、王守敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告身份证、结婚证复印件；3、借款申请书、声明书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据复印件；4、房屋所有权证及他项权证复印件、国有土地使用权证复印件。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎瑶、周小峰系夫妻关系,被告吴启成、颜学兰系夫妻关系,被告姜永科、王守敏系夫妻关系。2012年11月26日，原告与被告黎瑶、周小峰、吴启成、颜学兰、姜永科、王守敏签订《最高额抵押合同》，约定以被告黎瑶、周小峰位于安岳县房屋、被告吴启成位于安岳县房屋、被告姜永科位于安岳县房屋为被告周婵在2012年11月26日至2015年11月19日期间向原告的借款提供最高额50万元的抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用，双方对抵押物办理了他项权登记（安房他证安岳县字第201200XX**号）。2012年11月27日，原告与被告周婵签订《个人借款合同》，合同约定原告向周婵提供可循环使用的借款资金45万元，借款用途经营柠檬，借款月利率为8.7125‰；罚息利率为贷款利率上浮50%，按季付息，结息日固定为每季度末月的20日,合同签订当天，原告向被告周婵发放借款45万元。2012年12月23日，原告与被告周婵签订《个人借款合同》，合同约定原告向周婵提供可循环使用的借款资金5万元，借款用途为经营柠檬，借款月利率为8.7125‰；罚息利率为贷款利率上浮50%，按季付息，结息日固定为每季度末月的20日，合同签订当天，原告向被告周婵发放借款5万元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息。截止2016年7月21日，被告欠息共计196475.42元。
本院认为，原告与周婵间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务；被告周婵在借款逾期后仍未偿付借款本息，虽经原告催收未果，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任;被告黎瑶、周小峰、吴启成、颜学兰、姜永科、王守敏以房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，在抵押物价值范围内承担抵押担保责任;原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告请求判令被告周婵立即偿付借款50万元及利息、罚息，并对被告抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周婵于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社借款50万元及其利息（自欠息之日起计至借款给付之日止，标准按原告与被告周婵所签《个人借款合同》约定计算）；
二、如被告周婵逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社则以用于抵押的位于安岳县房屋、位于安岳县房屋、位于安岳县房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周婵、黎瑶、周小峰、吴启成、颜学兰、姜永科、王守敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一六年十月九日
书记员 唐 莉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第883号
原告叶秋文，男，汉族，公民身份号码×××2811，住湛江市麻章区。
被告梁保军，男，汉族，公民身份号码×××001X，住珠海市斗门区。
本院在审理原告叶秋文诉被告梁保军建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶秋文于2015年12月7日以双方已经达成庭外协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶秋文申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶秋文撤回起诉。
本案受理费504元，减半收取252元（原告已交），由原告叶秋文负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年十二月七日
书记员 梁泳媚
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第148号
原告：吕天杰。
委托代理人：潘竹青。
被告：吕超。
委托代理人：邹凤仙。
被告：姜高釜。
被告：浙ＸＸ田宏伟建设有限公司。
代表人：王凡全。
被告：李碎娒。
委托代理人：刘晃。
本院在审理原告吕天杰与被告吕超、姜高釜、浙ＸＸ田宏伟建设有限公司、李碎娒提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕天杰于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕天杰撤回起诉。
本案受理费13514元，减半收取6757元，由原告吕天杰负担。
审 判 长 詹玲莲
代理审判员 叶莉丽
人民陪审员 季日雄
二〇一五年三月十八日
代书 记员 单慧洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00573号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，个体。被告人朱某曾因赌博，分别于2004年4月5日、2004年8月9日被常熟市公安局罚款人民币三千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月21日经该局决定取保候审。
被告人张某，个体。被告人张某曾因赌博，于2005年4月被常熟市公安局罚款人民币一千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人吴某，农民。被告人吴某曾因赌博，于2012年3月13日被张家港市公安局处行政拘留十四日；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年9月19日被本院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人朱某、张某、吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人朱某、张某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某、张某、吴某于2015年3月2日上午，在常熟市碧溪新区吴市华盛染整有限公司二楼办公室内，因琐事与被害人徐某丙发生矛盾，后将被告人徐某丙打伤。经法医学鉴定，被害人徐某丙之损伤构成人体轻伤二级。被告人张某于2015年4月30日主动至常熟市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人朱某、张某、吴某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某、张某、吴某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某系自首，可以从轻处罚。同时公诉机关补充认为，被告人朱某、张某、吴某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人朱某、张某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人朱某、张某、吴某于2015年3月2日上午，在常熟市碧溪新区吴市华盛染整有限公司二楼办公室内，因琐事与被害人徐某丙发生矛盾，后将被告人徐某丙打伤。经法医学鉴定，被害人徐某丙之损伤构成人体轻伤二级。
被告人朱某、吴某分别于2015年4月20日、5月2日至常熟市公安局碧溪派出所投案，但均未能如实供述犯罪事实。被告人张某于2015年4月30日主动至常熟市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人朱某、张某、吴某与被害人达成刑事和解，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某、张某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丙的陈述及辨认笔录，证人蔡某、徐某甲、夏某、徐某乙、杨某、邓某的证言笔录，被告人张某、吴某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录，刑事和解协议书、收条、谅解书，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某、吴某共同故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人朱某、张某、吴某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某、张某、吴某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人朱某、吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某、张某有劣迹，被告人吴某有前科劣迹，均应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某、张某、吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人朱某、张某、吴某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可适用缓刑。据此，对被告人朱某、吴某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年八月四日
书 记 员 戈 凤
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
古民一初字第00548号
原告郭云权，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区xx村xxx—*号，身份证号码21071119xx********。
原告郭云生，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区xx村xxx—*号，身份证号码21071119xx********。
原告郭云顺，男，19xx年xx月x日出生，汉族，锦州市xx厂职工，住锦州市xx区xx街xxx—**号，身份证号码21070219xx********。
原告郭桂如，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区xx村xxx—*号，身份证号码21071119x********。
原告郭雪洁（曾用名郭桂芹），女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xx街x段xx—**号，身份证号码21071119xxx********。
郭云生、郭云顺、郭桂如、郭雪洁委托代理人郭云权，自然情况同原告郭云权。
五原告共同委托代理人王桂华，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告郭桂华，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区xx村***号，身份证号码21071119xxxxxxxxxx
被告金柏秀，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区xx村***号，身份证号码21078119xxxxxxxxxxx
二被告共同委托代理人杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。
原告郭云权、郭云生、郭云顺、郭桂如、郭雪洁与被告郭桂华、金柏秀合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭云权到庭，原告郭云生、郭云顺、郭桂如、郭雪洁委托代理人郭云权到庭，五原告共同委托代理人王桂华到庭，被告郭桂华、金柏秀到庭，二被告共同委托代理人杨学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，我们与被告郭桂华系同胞兄弟姐妹，我们的母亲何素珍1989年去世，父亲郭和1990年去世，双方于1990年针对父母遗产进行协商，原告放弃对父母财产的继承权，财产由被告继承，但是口头明确约定由被告为父母在帽山公墓购买墓地，让父母能有安息之地，如被告不履行该协议，原告不放弃对父母遗产的继承权。被告继承了父母遗产之后，拒不履行协议，没有购买墓地，双方为此事经常协商，为了避免矛盾激化，双方于1995年经大队治保调解，重新签订协议，再次约定由被告为父母在帽山公墓购买墓地，如被告继续不履行该协议，原告不放弃对父母遗产的继承。协议重新签订之后被告至今依然不履行义务，原告为了不伤及兄弟姐妹感情，一直和被告协商此事无果。为了使父母能够安息，故诉至法院请求判令被告履行协议，出资购买帽山公墓将父母遗骨安葬。
被告郭桂华、金柏秀辩称，我与原告方都是郭家子女，父亲在世时，1989年11月份签订了扶养、护理协议书，约定由郭桂华赡养老人，并继承老人一间半的房屋。协议书有郭和及其他子女签字。协议履行一年后，郭和去世，郭桂华将老人送终，协议都已经履行完毕。原告主张判令被告履行的1995年协议书，早已经过了诉讼法规定的二年时效；该协议书没有被告郭桂华的签字，郭桂华知道此事后拒不签字，该协议无法律效力。金柏秀签字是因为原告方有人逼迫，金柏秀也不能代表郭桂华，其不是郭家的人，对郭和的财产无继承权，只有在郭桂华继承后，可以和其共有，金柏秀的签字无法律效力。如该协议书是复印件，根据有关规定，不能作为直接证据使用；综上，希望原告撤回起诉，或依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，五原告与被告郭桂华系同胞兄弟姐妹，二被告系夫妻关系。原、被告母亲何素珍1989年10月7日去世，父亲郭和1990年去世。二人共生育7名子女，长子郭云权、次子郭云生、长女郭桂荣（2008年去世）、次女郭桂华、三子郭云顺、三女郭桂如、四女郭雪洁。两位老人留有遗产房屋3间，建筑面积为60.5平方米。原告与被告郭桂华在其母亲何素珍去世后，于1989年11月6日与其父郭和签订关于护理、供养协议，协议主要内容为：由被告郭桂华负责终身护理供养郭和老人直至送终；现有原住房及前后院归供养者所有。该协议7名子女及郭和均签字按押。郭和去世后被告将老人安葬在钟屯村河套处，继承两位老人遗产房屋三间。1991年老人安葬地被锦州第二热电厂占用，五原告将老人墓地迁至郭云权前妻张素荣家耕地。1995年原、被告签订协议书，主要内容为“郭桂华、金柏秀继承了郭家房产，郭家兄弟子妹基本没有意见，只提出两点意见：由郭桂华、金柏秀把两位老人移到帽山公墓，（因为郭桂华、金柏秀继承了老人的房产，应该由他们完全负担移墓一切花销）；门房是郭云顺建的屯里老户基本都知道，实不属老人财产，郭桂华、金柏秀无权继承。两点郭桂华、金柏秀同意落实后方可建筑，否则兄弟子妹全都不同意，由此引起的一切后果由郭桂华、金柏秀负责，现报大队治保调解。此据郭桂华、金柏秀签字后方可建筑房屋。”该协议被告郭桂华本人未签字，其夫金柏秀签字按押。被告郭桂华于1997年将房屋重新翻建。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、中屯村委会证明、锦州市古塔区房屋产权监理处档案、被告提供的关于护理、供养协议及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，五原告与被告金柏秀签订协议书后，二被告未按协议内容履行，现原告请求二被告继续履行协议。该协议约定内容为迁移坟墓，协议中并未明确约定公墓的具体位置、标准及价格。被告未履行协议属非金钱债务的违约，根据法律规定，当事人一方未履行非金钱债务或者非金钱债务履行不符合约定的，对方可以要求履行，但债务的标的不适于强制履行的除外。坟地是后代追忆、祭祀祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托，根据本地风俗习惯，坟地的地点、位置不同家庭有不同要求，具有特定性，需要原、被告之间协商确定，现双方达不成一致意见，法院不适于强制履行，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭云权、郭云生、郭云顺、郭桂如、郭雪洁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭云权、郭云生、郭云顺、郭桂如、郭雪洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张小溪
人民陪审员 何 波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈珊珊
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行终82号
上诉人（原审起诉人）：汪淮南，男，1948年11月28日生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人（原审起诉人）：汪元安，男，1955年4月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人汪淮南、汪元安不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504行初57号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：本案系房屋登记管理部门错误登记引起。案涉房屋系上诉人父亲所有，2012年12月7日，案外人汪元金使用伪造的材料前往房屋登记部门，办理案涉房屋登记证书。因此，本案并非不动产纠纷，而是马鞍山市国土资源局的房屋登记不当行为产生的纠纷。马鞍山市国土资源局位于马鞍山市雨山区。雨山区人民法院具有管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系起诉人不服房屋登记具体�政行为提起的诉讼，非因不动产提起的行政诉讼，不适用专属管辖规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案作出行政行为的行政机关为马鞍山市国土资源局，其所在地位于马鞍山市雨山区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504行初57号行政裁定；
二、本案由安徽省马鞍山市雨山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李传翱
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖05行终82号上诉人（原审起诉人）：汪淮南，男，1948年11月28日生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人（原审起诉人）：汪元安，男，1955年4月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人汪淮南、汪元安不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504行初57号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：本案系房屋登记管理部门错误登记引起。案涉房屋系上诉人父亲所有，2012年12月7日，案外人汪元金使用伪造的材料前往房屋登记部门，办理案涉房屋登记证书。因此，本案并非不动产纠纷，而是马鞍山市国土资源局的房屋登记不当行为产生的纠纷。马鞍山市国土资源局位于马鞍山市雨山区。雨山区人民法院具有管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，本案系起诉人不服房屋登记具体�政行为提起的诉讼，非因不动产提起的行政诉讼，不适用专属管辖规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案作出行政行为的行政机关为马鞍山市国土资源局，其所在地位于马鞍山市雨山区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504行初57号行政裁定；二、本案由安徽省马鞍山市雨山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李传翱附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3322号
原告胡在德，男，汉族。
委托代理人胡小虎，男，汉族，系胡在德之子，特别授权。
委托代理人向凤熬，四川川北律师事务所律师。
被告李兴宁，男，汉族。
被告李碧群，女，汉族，系李兴宁之妻。
被告李豪，男，汉族，系李兴宁之子。
委托代理人杨丽，女，盐亭县黄甸法律服务所法律工作者（系特别授权代理人）。
原告胡在德与被告李兴宁、李碧群、李豪民间借款纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，因被告李兴宁、李碧琼、李豪外出下落不明，依法经公告传唤，并于2016年1月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡在德的特别授权委托代理人胡小虎、一般代理人向凤熬、被告李兴宁、李碧群、李豪的特别授权委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李兴宁因家庭投资经营需要，于2014年8月9日在原告处借款23.6万元，借款时承�借用期限为6个月，定于2015年2月9日一次性偿还。但约定期限届满后，被告以各种理由拒不履行清偿义务，经多次催收，2015年5月17日被告李兴宁承诺在2015年8月份清偿。后经了解被告李兴宁早已欠下巨债，根本无力偿还。为此，原告于2015年7月7日向盐亭县人民法院申请了诉前保全。为维护原告的合法权益，特依法诉请人民法院：1、判令被告李兴宁立即清偿原告处的借款23.60万元，并按照同期商业银行贷款利率的四倍支付利息，且判令被告李碧群以夫妻共同财产承担连带责任，被告李豪以其在家庭共同财产中的份额承担责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李兴宁、李碧群、李豪辩称：1、借款金额23.60万元情况属实，借款时没有约定资金利息，只约定了还款时间，不应承担资金利息，至于支付逾期利息的问题，以法院判决为准。2、被告李豪虽说是李兴宁之子，但未在借条上签字，也没有为该笔借款提供担保，故李豪不是本案的适格被告，希望法庭裁定驳回胡在德对李豪的起诉。
经审理查明：被告李兴宁因需资金周转，于2014年8月9日在原告胡在德处借款人民币23.6万元（除其中10万是通过银行转款外，其余的均是支付的现金）。被告李兴宁在收到借款后，于2014年8月9日向原告胡在德出据书面借条一张。借条上载明‘今借到胡在德现金人民币236000.00元，定于2015年2月9日归还，李兴宁在借款人处签名并捺印’。借款到期后，被告未予归还。经双方协商后，2015年5月17日被告李兴宁向原告承诺此款在2015年8月份归还。但至今被告仍未归还原告借款。
另查明，被告李兴宁、李碧琼系夫妻关系，在本案借款关系形成时，处于夫妻关系存续期间，李豪是李兴宁之子。
上述事实，有原告的陈述、�条等证据在卷佐证，被告亦对借款的时间和金额均表示认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李兴宁因需资金周转向原告胡在德借款，在其收到借款后为其出据了书面借条，据此，原、被告间的民间借贷关系依法可以确认。借款到期后被告李兴宁应当按照借款合同的约定履行归还义务。又因被告李兴宁在向原告借款时，虽然是以个人名义借的，但是借款时间在被告李兴宁、李碧群夫妻关系存续期间，所以原告要求被告李兴宁、李碧琼夫妻二人共同偿还借款的请求，符合法律的的规定，本院予以支持。原、被告间在借款时并未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被告李兴宁向原告胡在德借款，虽未约定借款利息，但双方在协议中，已对还款期限作出了明确的约定，所以原告方主张承担逾期利息本院予以支持，按照法律规定，对逾期利息，应按照中国人民银行公布的同期年利率6%支付资金占用期间的利息。该笔借款系被告李兴宁所借，与被告李豪无关，而原告所提供的证据也无法证实李豪与该笔借款有关，亦不能证实李豪是此笔借款的使用者和受益者。为此，对于原告要求被告按照银行同类贷款利率四倍标准支付资金利息，以及判令原告李兴宁之子李豪对其父的借款在家庭共同财产中的份额承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人�共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条二款（一）之规定，判决如下：
一、被告李兴宁、李碧琼在本判决书生效后十日内向原告胡在德偿还借款本金人民币23.6万元并支付利息，计算方法为：以23.6万元为本金，从2015年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告胡在德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费�交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4840元，由被告李兴宁、李碧琼负担（原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 李绪松
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执905号
申请执行人：关成林。
被执行人：北京平泰长和建筑工程有限公司。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1329号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人北京平泰长和建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关成林于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北京平泰长和建筑工程有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人北京平泰长和建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，到产权管理部门没有查询到房产信息，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人关成林可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1329号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年二月二十四日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执905号申请执行人：关成林。被执行人：北京平泰长和建筑工程有限公司。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1329号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人北京平泰长和建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关成林于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人北京平泰长和建筑工程有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人北京平泰长和建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，到产权管理部门没有查询到房产信息，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人关成林可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年二月二十四日书记员 姜昊阳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0557号
原告石荣耀，男，1990年10月出生，汉族。
被告徐州市易生活网络科技有限公司，住所地在徐州市云龙区大同街银座商城9022室。
法定代表人胡坚，该公司经理。
原告石荣耀诉被告徐州市易生活网络科技有限公司（以下简称易生活公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告石荣耀到庭参加诉讼，被告易生活公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石荣耀诉称，我于2014年10月15日入职被告公司工作，2015年1月23日离职，被告至今未支付我2014年12月、2015年1月工资4000元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资4000元。
被告易生活公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年10月，原告石荣耀在被告易生活公司参加工作，从事市场销售业务，同时签订了劳动合同，书面合同被被告无故扣留。原告于2015年2月3日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人易生活公司支付2014年12月、2015年1月的工资4000元。同年2月6日，该委员会以原告石荣耀申请仲裁的初步证据不足为由作出徐云劳人仲不字（2015）第27-10号不予受理通知书，并于同日送达。原告石荣耀不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，原告石荣耀为被告易生活公司提供了劳动，被告易生活公司应及时足额给付原告劳动报酬。原告和被告签订了书面劳动合同而被被告无故扣留，被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十六条之规定。被告易生活公司无正当理由拒不到庭，且未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因原告提供了银行交易明细表，故原告主张被告拖欠其2014年12月、2015年1月工资4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州市易生活网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告石荣耀劳动报酬4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市易生活网络科技有限公司负担（因原告已预交，被告徐州市易生活网络科技有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年三月二日
书记员 崔朝宇
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终43号
上诉人（原审被告）：王越翔，男，1970年12月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人，务工，住钟祥市。
委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜付建，男，1965年1月12日出生，汉族，湖北省钟祥市人，务工，住钟祥市。
委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼，统一社会信用代码91420100666797984K。
负责人：林峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任焰，女，1976年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人王越翔因与被上诉人杜付建、被上诉人任焰、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷、责任保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0801民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王越翔于2017年2月23日以其与被上诉人杜付建达成执行和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王越翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许上诉人王越翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费608.5元，减半收取304.25元由上诉人王越翔负担。王越翔多预交案件受理费6975.75元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 立