wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第743号
上诉人（原审被告）：许某甲，男，汉族，无业。系被上诉人何某之长子。
被上诉人（原审原告）：何某，女，汉族，农民。
法定代理人：许某乙，男，农民。系被上诉人何某之三子。
上诉人许某甲因赡养费纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某甲，被上诉人何某的法定代理人许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告何某育有三子两女，分别是长子许某甲、长女许凤玲、次子许峰、三子许某乙、次女许凤香。经（2012）川民初字第2722号民事调解书确定，原告何某自2012年9月20日起一直随其三子许某乙生活，赡养至原告何某去世。被告许某甲自2012年9月20日起，曾看望原告何某数次，但未对其进行护理。原告何某于2013年6月7日被淄博市淄川区医院诊断为阿尔茨海默氏症引起的痴呆。2014年4月22日经原审法院（2014）川民特字第1号民事判决书宣告原告何某为无民事行为能力人。2013年9月11日、2014年8月6日，原告何某住所地淄川区龙泉镇圈子村民委员会均认定，许某乙为原告何某监护人。原告何某现已丧失认知能力和自理能力，经常生病，需要专人护理。原告何某每月领取各项养老保险金共计669.00元。
原审法院认为，无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人，因原告何某的三子许某乙系其监护人，故许某乙具有法定代理人的资格。子女对父母具有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告何某因患阿尔茨海默氏症，已宣告为无民事行为能力人，生活完全不能自理，需要专人护理，日常生活支出、护理支出、医疗支出数额较大，负担较重，虽然原告何某有一定的经济收入，但远不能满足其支出需求。故原告何某要求被告许某甲支付赡养费的诉讼请求符合法律规定。但因原告何某育有三子两女，均具有赡养能力，应当履行对原告何某的赡养义务。根据原告何某的实际需求、子女情况，并结合本地的经济水平，综合认定被告许某甲每月支付原告何某赡养费200.00元。对原告何某超出该数额的诉讼请求，不予支持。另外，因原告何某已丧失行为能力，不宜经常变更住所，且其长期随其三子许某乙生活，已经对其生活环境和生活习惯较为熟悉和适应，且许某乙也较为了解原告何某的身体状况和护理方法，故对庭审中被告许某甲要求轮流赡养原告何某的意见，不符合原告何某的健康状况，不予支持。又因原告何某长期患病，需要治疗，故原告何某要求被告许某甲支付今后生病医疗费的五分之一的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一、三款的规定，判决：一、被告许某甲自判决生效之日起，于每月5日前支付原告何某赡养费200.00元；二、被告许某甲负担原告何某今后生病医疗费的五分之一；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告许某甲负担。
许某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原判并依法改判；二、依法追究许某乙侵害被监护人何某合法权益的民事责任并赔偿损失；三、依法撤销许某乙为何某的监护人资格。事实和理由：第一，一审判决认定事实不清、证据模糊、偏袒许某乙。何某随上诉人生活期间，许某乙从未探望过。何某目前生活不能自理，许某乙一人无法照顾，上诉人夫妻二人照顾较好。许某乙没有对何某尽到赡养义务，无论从经济状况、健康状况还是环境状况都不适合何某长期居住。一审法院认可的许某乙提供的证据来源不正当、不合法。许某乙两年内四次起诉，其中有上访，也有拒绝在庭审笔录签字的情况，而一审法院却默认其这种行为。第二，上诉人父母的全部财产在许某乙家存放，现许某乙将部分物品变卖，请求查明物品去向，责成许某乙追回物品、赔偿损失。第三，鉴于许某乙严重侵犯被上诉人何某的合法权益，依据相关法律规定，请求依法撤销许某乙为何某的监护人资格。
何某答辩称：一审法院认定事实清楚。轮流赡养不合适。一审判决系根据许某乙实际赡养被上诉人的事实依法作出的。何某无民事行为的事实已由（2014）川民特字第1号民事判决依法确认，上诉人无权要求撤销许某乙的监护人资格。二审受理费应由上诉人负担。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有村委证明、民事调解书、民事判决书、病历及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活。本案中，被上诉人何某现随许某乙生活，年老体弱多病，生活不能自理，需要专人照顾，其虽有固定的养老保险金，但不能满足其生活所需，原审法院综合考虑被上诉人何某的实际需求、子女状况及当地生活水平，判令上诉人许某甲每月支付200.00元赡养费并无不当。被上诉人何某现随许某乙生活，已熟悉和适应现在的生活环境和生活习惯，且其现在生活不能自理，为被上诉人何某的健康考虑，不宜再随意变更其生活居住环境，故上诉人许某甲要求轮流赡养被上诉人何某的上诉理由，不予支持。本案系被上诉人何某提起的要求上诉人许某甲支付赡养费的诉讼，故对上诉人许某甲关于要求依法追究许某乙侵害被上诉人何某合法权益的民事责任并赔偿损失以及要求依法撤销许某乙监护人资格的上诉请求，因与本案不是同一法律关系，本院对此不予处理。综上，上诉人许某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人许某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 姜修娟
代理审判员 王 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵树一
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1950号
罪犯张XX，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年9月11日作出（2012）红刑初字第298号刑事判决，以被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年4月11日起至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永龙商初字第367号
原告：王丽华。
委托代理人：童雄哲。
被告：吕丰昌。
被告：陈芝娟。
原告王丽华为与被告吕丰昌、陈芝娟民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽华的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告吕丰昌、陈芝娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王丽华起诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月16日，被告吕丰昌因资金周转需要向原告借款30万元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，到2013年10月16日前归还。后被告仅支付利息至2014年10月16日，借款至今未归还。两被告系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。故请求依法判令：由两被告归还原告借款30万元并支付利息（自2014年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告方变更诉讼请求为：由两被告归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息（自2014年10月17日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
被告吕丰昌、陈芝娟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告王丽华为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、2012年10月16日借条原件一份、银行转账凭证机打件一份（加盖中国农业银行股份有限公司永康环城支行银行业务办讫章），欲证明被告吕丰昌向原告借款30万元，约定借款期限自出具借据之日起至2013年10月16日止，利息按月利率2%计算及通过银行转账交付借款的事实。
二、结婚登记审查处理表一份、欲证明二被告于2009年6月9日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务。
被告吕丰昌、陈芝娟未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认证如下：被告吕丰昌、陈芝娟未到庭质证，视为放弃质证权利。原告方提供的借据系原件，有被告吕丰昌本人签字确认，且有银行转账电子回单相印证，本院对被告吕丰昌向原告借款30万元的事实予以确认。庭审中，原告关于被告已支付利息至2014年10月16日的陈述，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2012年10月16日，被告吕丰昌因资金周转需要向原告借款30万元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，到2013年10月16日前归还。后被告支付利息至2014年10月16日，剩余借款本金及利息至今未归还。
另查明，被告吕丰昌与陈芝娟于2009年6月9日登记结婚，本案债务系发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吕丰昌向原告王丽华借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告吕丰昌尚欠原告王丽华借款本金300000元的事实清楚、有其出具的借条为证，被告吕丰昌理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陈芝娟与吕丰昌系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈芝娟未提供证据证明该债务系被告吕丰昌个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告陈芝娟应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告王丽华变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告吕丰昌、陈芝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕丰昌、陈芝娟归还原告王丽华借款本金300000元并支付利息（利息从2014年10月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内付清。
如果被告吕丰昌、陈芝娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元（已减半收取），由被告吕丰昌、陈芝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 吕 萍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2369号
原告王金风，女，1962年5月19日出生。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1985年12月1日出生。
被告战菲菲，女，1988年1月20日出生，系ＸＸ之妻。
本院立案受理原告王金风诉被告ＸＸ、战菲菲民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金风及其委托代理人贾明，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告战菲菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金风诉称，2013年4月1日，被告ＸＸ、战菲菲夫妇通过夏红利介绍向自己借款400000元用于做生意，双方约定借款期限为六个月，借款利息为月息2.5%。借款到期后ＸＸ、战菲菲未按时偿还借款，利息也只支付至2013年12月。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（自2014年1月起至还款之日止按月息2.5%计算利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ辩称，其对借款事实无异议，双方口头约定借款利息为月息2.5%，现已支付至2013年12月。
被告战菲菲未向本院提交书面答辩状。
原告王金风向本院提交的证据材料有2013年4月1日借款条1份，证明本案事实及其诉讼请求。
被告ＸＸ、战菲菲均未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告ＸＸ对原告王金风提交的证据无异议。被告战菲菲未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告王金风提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告ＸＸ也无异议，故本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年4月1日，ＸＸ、战菲菲通过夏红利介绍向王金风借款400000元，双方约定借款期限自2013年4月1日至2013年10月1日，并口头约定借款利息为月息2.5%。ＸＸ、战菲菲于同日向王金风出具借款条一份，对上述借款事实予以确认。借款到期后，虽经王金风多次催要，ＸＸ、战菲菲至今未还款。现王金风诉至法院，要求ＸＸ、战菲菲还款并支付利息。
另查明，ＸＸ、战菲菲已向王金风支付借款利息90000元（2013年4月至12月按月息2.5%计算）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。ＸＸ、战菲菲向王金风借款400000元，且有其本人出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成借款合同关系，本院对该合同的效力予以确认。现ＸＸ、战菲菲未按约定返还借款，故本院对王金风要求ＸＸ、战菲菲返还400000元借款的诉讼请求予以支持。王金风还要求ＸＸ、战菲菲按月息2.5%支付借款利息，但该约定已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、ＸＸ、战菲菲于本判决生效之日起十日内返还王金风借款400000元及相应利息（利息计算方法：自2013年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息并扣除已支付的90000元）；
二、驳回王金风的其他诉讼请求。
如果ＸＸ、战菲菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费3020元，共计11920元，由ＸＸ、战菲菲承担。为简便手续，王金风预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月三日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2369号原告王金风，女，1962年5月19日出生，汉族，住新乡市。委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告王**，男，1985年12月1日出生，汉族，住新乡市。被告战菲菲，女，1988年1月20日出生，汉族，住新乡市，系王**之妻。本院立案受理原告王金风诉被告王**、战菲菲民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金风及其委托代理人贾明，被告王**到庭参加诉讼，被告战菲菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金风诉称，2013年4月1日，被告王**、战菲菲夫妇通过夏红利介绍向自己借款400000元用于做生意，双方约定借款期限为六个月，借款利息为月息2.5%。借款到期后王**、战菲菲未按时偿还借款，利息也只支付至2013年12月。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（自2014年1月起至还款之日止按月息2.5%计算利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王**辩称，其对借款事实无异议，双方口头约定借款利息为月息2.5%，现已支付至2013年12月。被告战菲菲未向本院提交书面答辩状。原告王金风向本院提交的证据材料有2013年4月1日借款条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告王**、战菲菲均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告王**对原告王金风提交的证据无异议。被告战菲菲未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告王金风提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告王**也无异议，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年4月1日，王**、战菲菲通过夏红利介绍向王金风借款400000元，双方约定借款期限自2013年4月1日至2013年10月1日，并口头约定借款利息为月息2.5%。王**、战菲菲于同日向王金风出具借款条一份，对上述借款事实予以确认。借款到期后，虽经王金风多次催要，王**、战菲菲至今未还款。现王金风诉至法院，要求王**、战菲菲还款并支付利息。另查明，王**、战菲菲已向王金风支付借款利息90000元（2013年4月至12月按月息2.5%计算）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王**、战菲菲向王金风借款400000元，且有其本人出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成借款合同关系，本院对该合同的效力予以确认。现王**、战菲菲未按约定返还借款，故本院对王金风要求王**、战菲菲返还400000元借款的诉讼请求予以支持。王金风还要求王**、战菲菲按月息2.5%支付借款利息，但该约定已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王**、战菲菲于本判决生效之日起十日内返还王金风借款400000元及相应利息（利息计算方法：自2013年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息并扣除已支付的90000元）；二、驳回王金风的其他诉讼请求。如果王**、战菲菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费3020元，共计11920元，由王**、战菲菲承担。为简便手续，王金风预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月三日代书 记员  刘 凯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2143号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏立，男，1988年11月7日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，大学文化，住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2165号起诉书指控被告人苏立犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年11月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人苏立到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年7月10日上午，被告人苏立驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，从瑞安市飞云街道驶往瑞安市东山经济开发区方向。当日7时许，行经瑞安市上望街道望东东路“宏大塑料公司”前地段时，车头碰撞前方同向由黎某2驾驶的无牌号普通二轮摩托车，后两车又碰撞前方同向由吕某驾驶的停靠在右侧机动车道内的牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车-
苏Ｃ×××××重型地平板半挂车车尾，致黎某2、摩托车乘坐人员单某当场死亡及三车不同程度受损。事故发生后，被告人苏立立即拨打120及110，并在现场等候交警处理。经交通事故责任认定，被告人苏立负事故的主要责任，吕某负事故的次要责任，黎某2、单某均不负事故责任。经鉴定，死者黎某2因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡；死者单某因交通事故致严重颅脑，胸部损伤而死亡。
2016年7月19日，被告人苏立的家属与死者家属达成调解协议，赔偿死者家属经济损失共计人民币110万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人苏立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、陈某、黎某1、周某的证言，微信聊天记录，出警单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片及说明，车辆卡口信息，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，犯罪前科查询记录，交通事故损害赔偿调解协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，有其他特别恶劣情节，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏立有自首情节，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 林炳坤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第474号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周健心，总经理。
委托代理人张继昌，江苏××律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江元通汽贸有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邹芳芳，总经理。
被执行人吴江市八都曹村汽车修配厂，住所地苏州市吴江区。
投资人邹卫军，厂长。
被执行人邹芳芳，女，1978年2月3日生，居民身份证号码3205251978********，汉族，住所地苏州市吴江区震泽镇八都东闸路**号。
被执行人姚福建。
被执行人邹卫军。
被执行人邹民学。
被执行人吴江市华辉照明器材有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王玉良，总经理。
被执行人王玉良。
被执行人王金琍。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告吴江元通汽贸有限公司、吴江市八都曹村汽车修配厂、邹芳芳、姚福建、邹卫军、邹民学、吴江市华辉照明器材有限公司、王玉良、王金琍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1857号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书规定：一、被告吴江元通汽贸有限公司于2014年12月31日前归还原告借款本金50万元，于2015年4月30日前归还原告借款本金50万元，于2015年7月29日归还借款本金50万元。二、截至2014年10月13日，被告吴江元通汽贸有限公司尚结欠原告利息56250元，于2014年11月30日前给付原告。自2014年10月14日起的借款利息，以尚欠的本金数额为基数，按合同约定的借款利率按月结息，于2014年11月30日前支付自2014年10月14日起至2014年11月20日的利息，之后的借款利息于每月20日前支付。三、被告吴江元通汽贸有限公司于2015年4月30日前赔偿原告律师费损失25000元。四、如被告吴江元通汽贸有限公司有任何一期未按上述条款履行，原告有权就尚欠的全部借款本息向法院申请强制执行。五、被告吴江市八都曹村汽车修配厂、邹芳芳、姚福建、邹卫军、邹民学、吴江市华辉照明器材有限公司、王玉良、王金琍对被告吴江元通汽贸有限公司的上述第一、二、三项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、原告自愿放弃其他诉讼请求。七、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。八、案件受理费减半收取9815元、保全费5000元，合计14815元，由被告吴江元通汽贸有限公司负担，并于2015年7月29日之前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2015年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为1562815元，执行费用18028元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人吴江市八都曹村汽车修理厂名下坐落于苏州市吴江区八都镇曹村十一组土地（证号：16200100390）；二、查封被执行人吴江市华辉照明器材有限公司名下饶丝机30组（每组2台）、化纤炉2台；三、查封被执行人王玉良名下位于苏州市吴江区七都镇菜场新村5幢101、102室房产（所有权证号：18003767）、震泽镇新乐村13组房产（所有权证号：震泽03000871）；四、查封被执行人邹民学名下位于苏州市吴江区震泽镇八都市场路南侧综合楼2幢205室房产（所有权证号：17000851）；五、强制处理邹民学、陆惠粉共有的位于苏州市吴江区松陵镇梅石路951号江城花园18幢602室房产，本案按比例分得154104元；六、扣划被执行人王玉良、吴江市华辉照明器材有限公司名下银行存款共计249354元，并汇至申请人账户。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述财产已由另案处置，待处置完毕后本案可参与分配。本院已依法将被执行人吴江元通汽贸有限公司、吴江市八都曹村汽车修配厂、邹芳芳、姚福建、邹卫军、邹民学、吴江市华辉照明器材有限公司、王玉良、王金琍纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人尤颖平告知执行的具体情况，申请人表示同意本案未履行部分终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1857号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年三月七日
书 记 员 袁志刚
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第444号
申请人：董润来，男。
被申请人:孙玉印，男。
被申请人：任宝丽,女。
申请人董润来为与被申请人孙玉印、任宝丽民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孙玉印、任宝丽位于莒县浮来山镇栗林村551号家中的大猪三头，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙玉印、任宝丽位于莒县浮来山镇栗林村551号家中的大猪三头，查封期限二年,查封期间允许被申请人买卖，由法院保存价款。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 严晓敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03482号
罪犯郑俊辉（别名郑娃、二娃子）。曾因犯盗窃罪，于2006年12月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年；2006年5月19日因盗窃被行政拘留七日。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年7月11日作出（2011）昆刑初字第0410号刑事判决，认定被告人郑俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）苏中刑终字第0188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年9月29日起至2015年11月28日止。判决发生法律效力后，2011年9月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3793号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年2月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯郑俊辉在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑俊辉在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2014年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯郑俊辉予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯郑俊辉确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯郑俊辉对判决罚金未履行。
本院认为，罪犯郑俊辉自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑俊辉减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37648号
原告上海万港实业发展有限公司。
法定代表人黄峰。
委托代理人施德明。
被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖志葵。
原告上海万港实业发展有限公司（以下简称万港实业公司）与被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司（以下简称大芦钢建材公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，转为普通程序审理。由审判员胡铁红担任审判长，与代理审判员张盈、人民陪审员马顺山组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告万港实业公司的委托代理人施德明到庭参加了诉讼。被告大芦钢建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万港实业公司诉称，2007年10月31日，原、被告双方签署《出租场地协议书》（以下简称协议书），约定原告将上海市浦东新区南芦公路码头西侧25亩土地出租给被告，租赁时间为5年即至2012年10月31日止。租金每年人民币（以下币种相同）64万元，实行先付后用原则，每半年支付一次。但至2012年5月，被告总支付租金为2，562，566元，尚欠637，434元未予支付。2012年合同履行终止后，被告撤离，但却有相关物品放在租赁场地上，且在原告多次催讨未付租金，被告一直以资金紧张为由拒绝支付。2014年4月，被告向原告确认欠付租金款项，同时并出具《还款承诺书》，表示就欠付租金于2014年8月31日前还清，但被告并未如其承诺履行。为维护原告合法权益，原告起诉法院要求：1、被告立即搬迁出租赁场地；2、被告向原告支付场地欠付租金637，434元；3、诉讼费由被告承担。
被告大芦钢建材公司未作答辩。
经审理查明，2007年10月31日，原告万港实业公司作为出租方（甲方）与被告大芦钢建材公司作为承租方（乙方）订立协议书，约定乙方向甲方租借场地25亩，做经营场所用地，租借期限为5年，从2007年11月1日起至2012年10月31日；协议期间，乙方向甲方支付场地租金每年64万元，租金先付后用，每半年支付一次等等。2014年4月21日，形成《上海万港实业发展有限公司应收款确认单》，内容为：截止2014年3月底，被告欠原告土地租赁款637，434元。确认单位处签有被告公司名称及法定代表人的姓名，左下方分别盖有原告及被告公司印章。同年4月24日，被告出具《还款承诺书》，表示截止2014年3月31日，被告所欠原告土地租赁款637，434元已确认，根据公司实际情况，被告公司承诺于2014年8月31日前还清以上全部欠款，如未能按期归还上述欠款，被告将承担引起的一切经济赔偿责任及其他相关责任。因被告未能如期付款，原告于2014年10月起诉法院，诉如所请。
以上事实，由经庭审质证的《出租场地协议书》、《上海万港实业发展有限公司应收款确认单》、《还款承诺书》等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，场地在使用完毕之后，应当归还给原告，现被告虽已撤离，但却仍有相关物品放在相关场地上，故原告要求被告搬迁出相关场地，本院可予支持。同时根据2014年4月双方形成的确认单及还款承诺，可以反映被告目前尚有637，434元款项未向原告支付，并也承诺在相关期限内支付，但鉴于目前并未实际支付下，原告要求被告履行支付义务，有事实及法律依据，本院予以支持。被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内从上海市浦东新区南芦公路码头西侧的25亩土地中迁出；
二、被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万港实业发展有限公司637，434元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，174元，诉讼财产保全费3，707元，合计13，881元，由被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
延履行金。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 张 盈
人民陪审员 马顺山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 勤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2348号
原告王某，女，1960年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1957年7月12日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于1980年认识，同年11月在原邹城市郭里乡人民政府办理了结婚登记手续，同年12月举行婚娶仪式。1981年8月14日生育男孩，1983年8月3日生育女孩，现均已成家立业。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常吵闹，原告于2010年春天离家出走，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求解除原、被告的夫妻关系，即离婚。依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告负担。
被告李某未作答辩。
经审理本院认定，1980年5月，原告王某和被告李某经王继财（邹城市郭里镇爷娘庙村东村人）介绍相识。1980年11月，在原邹城市郭里乡人民政府民政办办理结婚手续。1980年12月14日，原、被告举行结婚仪式。1981年8月14日，生育男孩李某强，1983年8月3日，生育女儿李某，现均已结婚、独立生活。原、被告婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要是根据邹城市郭里镇爷娘庙西村村委员会证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告李某婚前认识时间较长，婚姻基础较好；婚后共同生活期间，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 冯之浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1096号
罪犯刘志勇。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月19日作出（2013）滨塘刑初字第3号刑事判决，以被告人刘志勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑个月。
经审理查明，罪犯刘志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年上半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月16日起至2016年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2751号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人戴金福，男，1972年9月30日生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴金福信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）秦商初字第303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴金福于判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金23908.78元并支付透支利息、滞纳金（截至2014年5月12日，透支利息为7201.22元、滞纳金为5903.51元，自2014年5月13日起至本判决确定的给付之日止，按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的规定计算），并负担案件受理费698元，公告费600元，合计1298元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人戴金福进行传唤和查找，对其银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，均未能找到被执行人及其可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 倪 明
二〇一四年十一月七日
见习书记员 房 樊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04776号
罪犯李闯，男，1987年6月15日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2010年5月10日作出（2010）株县法刑初字第36号刑事判决，以被告人李闯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）株中法刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）株中法刑执字第1898号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李闯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李闯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2402号
申请执行人：张芳，女，1972年8月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：夏保才，男，1968年4月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人张芳与被执行人夏保才追偿权纠纷一案，申请执行人张芳已按照本院(2014)新商初字第00796号民事判决书代替被执行人夏保才履行了108997元，因被执行人夏保才一直未予归还，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为108997元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新商初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡亚洲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第756号
原告牛海乾。
被告镇原县孟坝镇新兴砖瓦厂（以下简称新兴砖瓦厂）。
法定代表人史国海，该厂厂长。
委托代理人路正东，甘肃良友律师事务所法律律师。一般代理。
原告牛海乾与被告新兴砖瓦厂公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛海乾、被告新兴砖瓦厂法定代表人史国海、委托代理人路正东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海乾诉称，其从2011年开始为被告新兴砖瓦厂供煤，截止2013年5月1日被告新兴砖瓦厂累计拖欠煤款及运费54000元，该厂厂长史国海出具欠条一张，经索要此款未果。现要求被告给付下欠的54000元及索要此款产生的交通费400元，共计54400元。
被告新兴砖瓦厂辩称，截止2013年5月1日其累计拖欠原告燃煤款及运费54000元属实。但原告提供给其的运煤票据上的吨位数明显高于原告所经营车辆实际承载吨位5吨-6吨，所以依运煤票据结算出具的欠条不真实，其对原告提供的运煤票据的真实性存在怀疑，因而对原告所供煤是否是王洼煤业有限公司的燃煤有异议，即对燃煤的质量有异议。原告若能提供证据证明所供煤是王洼煤业有限公司的燃煤，燃煤质量有保证，其愿给付下欠的煤款及运费。
经审理查明，原告牛海乾系个体运输经营户。2011年开始，原告用自己经营的翻斗车为被告新兴砖瓦厂供煤。截止2013年5月1日被告新兴砖瓦厂累计拖欠原告牛海乾煤款及运费54000元，该厂厂长史国海出具欠条一张，欠款54000元。后原告牛海乾索要此款未果，遂诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、原告身份证明、被告个人独资企业营业执照、法定代表人身份证明，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证实原告牛海乾为被告新兴砖瓦厂供燃煤及被告新兴砖瓦厂欠原告牛海乾燃煤款54000元的事实；
3、原告出具的欠条，证实被告新兴砖瓦厂欠原告牛海乾燃煤款54000元的事实。
上列证据，经本院庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告为被告供燃煤，形成事实上的燃煤买卖合同关系，且原告已实际履行了供应燃煤的义务，而被告却未能完全支付价款，应承担违约责任，故原告要求被告清偿下欠煤款及运费54000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付索要此款产生的交通费400元的诉讼请求，未提供相关证据证实，本院不予支持；被告对原告提供的运煤票据及燃煤的质量的真实性存在异议的辩解意见，因合同履行中，被告对燃煤的数量、质量未提出异议，并在结算时，对运媒票据已进行确认且出据了欠据，视为对运媒票据真实性有异议权利的放弃，另有所供燃煤已实际使用，证据灭失，已无法实际核查，故其辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告镇原县孟坝镇新兴砖瓦厂支付原告牛海乾煤款54000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1150元，由被告镇原县孟坝镇新兴砖瓦厂负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年九月十六日
书 记 员 谭昭文
附相关法律规定：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保40号
申请人：邓济南，男，1988年11月10日出生，汉族，河南省固始县人。
委托代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所实习律师（一般授权）。
被申请人：朱永河，男，1964年9月19日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请人邓济南与被申请人朱永河承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人邓济南于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人朱永河名下的鱼池征收“活体”补偿款39400元予以扣留。申请人邓济南已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人邓济南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人朱永河名下的鱼池征收“活体”补偿款39400元予以扣留。
案件申请费414元，由申请人邓济南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人邓济南在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张小清
二〇一八年五月十五日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1265号
原告浙江某某塑机制造有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人（特别授权代理）桂某某。
被告汪某某。
原告浙江某某塑机制造有限公司诉被告汪某某保证合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆明龙独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原、被告签订了一份《塑机买卖合同》，合同主要约定：被告向原告购买型号为tyd110sv注塑机一台，总货款90000元，合同签订后首付20000元，2013年年底前支付30000元，剩余款项到2014年6月底前付清。合同签订后，原告按约交付注塑机一台，但被告在2013年5月20日支付了20000元的首付款之后，余下款项一直未予支付。至今被告尚欠原告货款人民币70000元，虽经原告多次催讨仍未果。故起诉要求判令被告立即付清拖欠的70000元货款，并从2013年11月1日起按日千分之二计付滞纳金。
被告汪某某未答辩。
经审理查明：2012年2月11日，原告将型号为tyd110sv的注塑机一台交与被告汪某某。2013年5月20日，原告作为供方、案外人张超化作为需方，被告汪某某作为担保方，三方就该注塑机签订了《塑机买卖合同》一份，合同约定产品为某某牌型号为tyd110sv的注塑机一台，总价款人民币90000元；合同履行地：供方厂内；运输方式：委托代运；付款方式：首付2万元；年底前付余额的3万；到2014年6月前付清余额；如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之三计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款，或选择按5年折旧率计取合同项下产品残值，将产品返还供方所有；担保方对货款欠款及本息承担连带清偿责任；合同还约定了其它事项。合同签订后，被告支付了2万元货款。至今，被告尚欠原告货款70000万元。
上述事实有原告提供的《塑机买卖合同》、送货单及原告的陈述等证据予以证明。被告汪某某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，也未答辩及提供反驳证据，被告汪某某应承担举证不能的法律后果。本院确认原告提供的上述证据及证明的事实。
本院认为：原告浙江某某塑机制造有限公司与案外人张超化、被告汪某某签订的塑机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据合同约定履行了交货义务，案外人张超化未按合同约定期限支付余款，显属违约。被告汪某某作为案外人张超化的连带责任保证人，原告要求被告汪某某对未付的货款及相应的逾期利息承担连带保证责任符合法律的规定。故对原告要求被告支付剩余货款70000元，并从逾期付款之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因合同明确约定：“年底前付余额的3万”，据此可认定未付货款3万元的履行截止期限应为2013年12月31日，所以该3万元的逾期利息应从2014年1月1日起算。又根据合同约定“如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期”，因此其余未付的4万元货款的逾期利息应从2014年2月1日起算。关于逾期利息的计算标准，原、被告虽约定按日千分之三计付，原告起诉之时调整为按日千分之二计付，但该约定显失公平，原告未举证证明被告逾期付款对其造成的其它损失，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍的标准予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起三日内支付原告浙江某某塑机制造有限公司货款人民币70000元，并支付货款3万元的从2014年1月1日起的按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算的逾期付款利息至清偿之日止；支付货款4万元的从2014年2月1日起的按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算的逾期付款利息至清偿之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆明龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 维
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第1131号
原告秦皇岛玉阳混凝土搅拌有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李锋，经理。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛长阳混凝土有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李林斌，经理。
原告秦皇岛玉阳混凝土搅拌有限公司诉被告秦皇岛长阳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼。被告秦皇岛长阳混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛玉阳混凝土搅拌有限公司诉称，自2012年8月被告从原告处购买混凝土，截至2013年1月被告拖欠原告混凝土款320342.5元，经原告催要一直未付，故诉到法院，要求被告支付拖欠的货款320342.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛长阳混凝土有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据1、原、被告双方的对帐单，证明被告欠原告货款的事实；
证据2、被告单位工商登记档案，证明被告单位基本情况。
经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2012年7月份，原、被告双方口头达成协议，被告从原告处购买混凝土。自2012年7月30日至2012年11月21日被告累计共欠原告混凝土款820342.50元。被告分别于2012年7月30日支付原告货款10万元、2012年8月17日支付5万元、2012年9月24日支付10万元、2012年10月22日支付10万元、2012年11月7日支付10万元、2012年11月21日支付5万元，截止2012年11月21日被告尚欠原告货款320342.50元。后原、被告双方经对帐，对上述事实进行确认。原告多次找被告催要货款，但被告至今未支付原告货款320342.50元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告按双方的约定向被告供应了货物，被告亦应按约定及时足额支付原告货款，故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛长阳混凝土有限公司给付原告秦皇岛玉阳混凝土搅拌有限公司货款320342.50元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费6105元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李 楠
审判员 周 旭
审判员 李春元
二〇一四年十一月三日
书记员 赵秦嶙
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第385号
原告芦XX，男，汉族。
委托代理人芦X甲（原告姐姐），女，汉族。
被告芦X，女，汉族。
法定代理人李X（被告母亲），女，汉族。
委托代理人张延昭，鹤岗市法律援助中心律师。
原告芦XX诉被告芦X抚养费纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员王秀菊适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。委托代理人芦X甲、被告法定代理人李X、委托代理人张延昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告母亲于2007年离婚，原告每月支付子女抚养费380.00元，2012年增加至每月800.00元。2014年6月，原告突发心梗，已丧失劳动能力，自己的生活都难以维持，故诉至法院请求降低子女抚育费，每月承担50.00元。
被告未做出书面答辩，但其法定代理人在庭审中口头答辩称：被告不同意原告的诉讼请求，应该维持原来抚养费的数额每月800.00元。
原告芦XX为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、判决书2份，证明原、被告的关系及抚养费情况；
2、2015年1月14日、7月12日鹤岗矿业集团总医院住院病案2册，证明原告患有心梗疾病；
3、南山煤矿工资组出具的工资证明1份，证明原告的工资为每月348.00元。
被告法定代理人质证后提出：对证据1没有异议；证据2只能证明原告有病，不能证明原告丧失劳动能力；对证据3有异议，工资数额不符合法律规定，如果原告丧失劳动能力在执行时应该中止执行，而不是变更抚养费用。
被告法定代理人就其主张向法庭提供如下证据：
1、低保证复印件1份，证明其无工作；
2、CT报告单1份及2011年病历1份，证明其患有肺内结节；
3、日记本两页，记录孩子日常支出，证明孩子每月花费2000多元。原告委托代理人质证后认为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，提出被告法定代理人可以随便写，不可信。
本院依法调取了原告的低保收入及工资收入，原告每月低保收入为300.00元、工资收入月平均为331.34元。被告法定代理人李X目前每月低保收入400.00元。
本院认为，原、被告提交的证据双方无异议的，本院予以采信，被告法定代理人提交的被告月支出为2000.00多元的支出流水账系其记录，原告不认可，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告与被告母亲于2007年自愿离婚，被告由其母亲抚养，原告每月支付子女抚育费380.00元，2012年12月增加为每月800.00元，现原告因患病已退养，目前每月平均收入631.34元。故原告诉至法院请求减少子女抚育费，每月支付子女抚育费50.00元。另查明被告现正上高中一年级，其母亲无固定工作，每月享受低保待遇400.00元。
本院认为，原告因病退养，工作收入降低，现已无法按原有的抚育费数额支付子女抚育费，其提出降低子女抚育费的请求应予支持，但原告提出将子女抚育费降低为每月50.00元，显然过低，根据原告目前月平均收入的实际情况，原告应每月承担子女抚育费190.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
原告芦XX每月支付被告芦X子女抚育费190.00元，自2015年10月开始执行至被告芦X18周岁时止。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告芦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王秀菊
二〇一五年十月十五日
书记员 刘一鸣
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1761号
原告：鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂前旗敖镇沙日塔拉东街凯祥家园9#-5底商。
法定代表人：ＸＸ，系公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ东，公司员工，委托权限为特别授权。
被告：付政葳，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与被告付政葳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。
审判员 李勇忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 石佳加
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5488号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘利君。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2550元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5488号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告刘利君。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用2550元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇一六年五月二十日书记员  林显志
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01233－2号
申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路125号。
负责人赵经华，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人陈丽娟。
被执行人陈国新。
申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行与被执行人陈丽娟、陈国新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）张商初字第00505号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：1、陈丽娟确认截止2015年3月10日止结欠恒丰银行股份有限公司张家港支行借款本金360万元、利息、罚息、复息86131.53元及自2015年3月11日起至清偿之日按年利率11.7%计算的逾期利息、罚息、复息。恒丰银行股份有限公司张家港支行同意陈丽娟于2015年5月19日前一次性付清。2、陈国新对陈丽娟的本案债务承担连带清偿责任。3、恒丰银行股份有限公司张家港支行就本案债权对陈国新提供抵押的位于张家港市杨舍镇世纪大厦B1901室（张房他证杨字第×××号、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额170万元）；对陈丽娟提供抵押的位于张家港市杨舍镇世纪大厦B1902室（张房他证杨字第×××号、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额190万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。4、恒丰银行股份有限公司张家港支行同意陈丽娟于2015年5月19日前一次性支付为实现债权的律师费损失150000元。5、案件受理费37489元，减半收取18744.5元，保全费5000元，合计23744.5元，由陈丽娟负担。因陈丽娟、陈国新未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人恒丰银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
执行过程中，本院依法拍卖、变卖了被执行人陈丽娟、陈国新所有的位于张家港市杨舍镇世纪大厦B1901、B1902室的房产，但均无人报名而流拍卖。现申请执行人不愿意以该房产抵债。经向银行查询，未发现被执行人陈丽娟、陈国新有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位3859876.03元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人陈丽娟、陈国新其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈丽娟、陈国新是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈丽娟、陈国新的房产进行了拍卖、变卖，但均无人报名而流拍。现未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈丽娟、陈国新其他可供执行财产后，申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年二月十八日
书记员 徐兴荣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初3630号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：慕军，该公司公吉寺支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：李兴夫，男，汉族，1961年4月19日出生，住安徽省涡阳县。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉李兴夫金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日向本院申请撤回对李兴夫的起诉，并变更诉讼请求为1万元。
本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对李兴夫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一八年七月十二日
书记员 吴 欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初558号
原告杨金福，男，1977年12月23日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告史洪星，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告杨金福与被告史洪星健康权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，以与被告史洪星自行和解为由，要求撤回对被告史洪星的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高杰
二〇一六年三月二日
书记员 山巍
附：本裁定依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第160-1号
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局，住所：江门市江海区。
法定代表人吴刚，职务局长。
被执行人陈振光。
被执行人陈丽燕。
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局与被执行人陈振光、陈丽燕征收社会扶养费一案，江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的征决字（2013）第4051号社会抚养费征收决定书及本院（2014）江海法非诉审字第13号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述决定书及行政执行裁定书，被执行人应支付社会抚养费300762元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第160号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 司徒琳亮
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终95号
上诉人（原审被告）：冷海生，男，汉族，江西省高安市人，住广西壮族自治区。
上诉人（原审被告）：冷九根，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区。
被上诉人（原审原告）：王拥军，男，汉族，江西省高安市人，汉族，住高安市。
上诉人冷海生、冷九根、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）与被上诉人王拥军提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。
冷海生、冷九根上诉称:本案中冷海生、冷九根的户籍地虽然在高安市，但两人自2014年6月20日起一直居住在广西壮族自治区南宁市青秀区，所以两人的经常居住地为广西壮族自治区南宁市青秀区。并提交了深圳市午越物业管理有限南宁分公司龙凤首缘管理处开具的《居住证明》和广西壮族自治区南宁市仙葫派出所开具的《南宁市公安派出所流动人口居住证明》两份证据。本案的另一被告的住所地在广西壮族自治区柳州市城中区。因此，本案三被告的住所地均不在江西省高安市。同时按照王拥军的诉讼请求，该案的侵权行为地和结果地均在广西壮族自治区南宁市良庆区。综上，高安市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
广西五建上诉称：本案原审被告冷海生、冷九根的经常居住地在广西壮族自治区南宁市青秀区，广西五建的住所地在广西壮族自治区柳州市城中区，三原审被告的经常居住地或住所地均不在江西省高安市。冷海生、冷九根的户籍所在地虽在江西省高安市，但他们自2014年6月20日起一直居住在广西壮族自治区南宁市青秀区，所以冷海生、冷九根的经常居住地为广西壮族自治区南宁市青秀区。另本案的侵权行为地和结果地均在广西壮族自治区南宁市良庆区，不在江西省高安市。综上，高安市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：一、冷海生、冷九根上诉并提供了南宁市仙葫派出所开具的《南宁市公安派出所流动人口居住证明》，证明冷海生、冷九根自2014年6月20日至上诉时一直居住在广西壮族自治区南宁市青秀区。后本院致函南宁市仙葫派出所，对冷海生、冷九根的公民居住信息进一步核实，南宁市公安局仙葫派出所做出回复进一步证明冷海生、冷九根近几年一直居住在南宁市青秀区，即离开他们的住所地满一年以。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，可以认定冷海生、冷九根的经常居住地为广西壮族自治区南宁市青秀区。二、本案另一原审被告广西五建的住所地为广西壮族自治区柳州市城中区。三、本案为侵权责任纠纷，侵权行为地在广西壮族自治区南宁市良庆区，不在江西省高安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，本案中冷海生、冷九根的经常居住地法院广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院、广西五建的住所地法院广西壮族自治区柳州市城中区人民法院、本案侵权行为地法院广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院对本案都有管辖权。江西省高安市人民法院对本案无管辖权，原审裁定认定事实错误，本院予以纠正。冷海生、冷九根、广西五建的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
一、撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初字第1924号民事裁定;
二、本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月八日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终95号上诉人（原审被告）：冷海生，男，汉族，江西省高安市人，住广西壮族自治区。上诉人（原审被告）：冷九根，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区。被上诉人（原审原告）：王拥军，男，汉族，江西省高安市人，汉族，住高安市。上诉人冷海生、冷九根、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）与被上诉人王拥军提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。冷海生、冷九根上诉称:本案中冷海生、冷九根的户籍地虽然在高安市，但两人自2014年6月20日起一直居住在广西壮族自治区南宁市青秀区，所以两人的经常居住地为广西壮族自治区南宁市青秀区。并提交了深圳市午越物业管理有限南宁分公司龙凤首缘管理处开具的《居住证明》和广西壮族自治区南宁市仙葫派出所开具的《南宁市公安派出所流动人口居住证明》两份证据。本案的另一被告的住所地在广西壮族自治区柳州市城中区。因此，本案三被告的住所地均不在江西省高安市。同时按照王拥军的诉讼请求，该案的侵权行为地和结果地均在广西壮族自治区南宁市良庆区。综上，高安市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。广西五建上诉称：本案原审被告冷海生、冷九根的经常居住地在广西壮族自治区南宁市青秀区，广西五建的住所地在广西壮族自治区柳州市城中区，三原审被告的经常居住地或住所地均不在江西省高安市。冷海生、冷九根的户籍所在地虽在江西省高安市，但他们自2014年6月20日起一直居住在广西壮族自治区南宁市青秀区，所以冷海生、冷九根的经常居住地为广西壮族自治区南宁市青秀区。另本案的侵权行为地和结果地均在广西壮族自治区南宁市良庆区，不在江西省高安市。综上，高安市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为：一、冷海生、冷九根上诉并提供了南宁市仙葫派出所开具的《南宁市公安派出所流动人口居住证明》，证明冷海生、冷九根自2014年6月20日至上诉时一直居住在广西壮族自治区南宁市青秀区。后本院致函南宁市仙葫派出所，对冷海生、冷九根的公民居住信息进一步核实，南宁市公安局仙葫派出所做出回复进一步证明冷海生、冷九根近几年一直居住在南宁市青秀区，即离开他们的住所地满一年以。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，可以认定冷海生、冷九根的经常居住地为广西壮族自治区南宁市青秀区。二、本案另一原审被告广西五建的住所地为广西壮族自治区柳州市城中区。三、本案为侵权责任纠纷，侵权行为地在广西壮族自治区南宁市良庆区，不在江西省高安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，本案中冷海生、冷九根的经常居住地法院广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院、广西五建的住所地法院广西壮族自治区柳州市城中区人民法院、本案侵权行为地法院广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院对本案都有管辖权。江西省高安市人民法院对本案无管辖权，原审裁定认定事实错误，本院予以纠正。冷海生、冷九根、广西五建的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定,裁定如下:一、撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初字第1924号民事裁定;二、本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 黄军毅审判员 杨 柳二〇一六年十一月八日书记员 易 腾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4120号
原告：蔡根夫。
委托代理人：蔡春生。
被告：王杰华。
原告蔡根夫与被告王杰华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告王杰华偿还给原告蔡根夫借款181600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王杰华因做生意需要，向原告多次借款。2015年9月25日，经双方结算，被告王杰华共欠原告蔡根夫借款181600元，并由王杰华出具借条一份。后该款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰华在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡根夫借款181600元并支付自2015年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告王杰华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件�理费3932元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张 健
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1152号
原告：温州宝社皮革有限公司。
法定代表人：卢建英。
委托代理人：项建挺。
委托代理人：姜夏豪。
被告：温州市群力鞋业有限公司。
法定代表人：王影洁。
原告温州宝社皮革有限公司与被告温州市群力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款98700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月1日计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。被告向原告购买皮革。2014年7月21日、8月18日、9月19日，被告出具3张应付账款对账单，确认尚欠原告2014年6月1日至8月31日货款共计98700元。原告因催讨上述货款未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市群力鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州宝社皮革有限公司货款98700元，并支付逾期付款利息（自2015年10月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告温州宝社皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，减半收取1186.50元，由原告温州宝社皮革有限公司负担52.50元，被告温州市群力鞋业有限公司负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪知琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第247号
上诉人（原审被告）南京爱尔歌舞娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市建宁路7号。
法定代表人许新善，总经理。
委托代理人甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司（以下简称爱尔歌舞公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓知民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人爱尔歌舞公司于2015年12月14日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人爱尔歌舞公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人爱尔歌舞公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人爱尔歌舞公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 梁永宏
代理审判员 雒 强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈益书
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第1239号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，1985年5月3日出生，住湖南省邵阳市。被告人颜某某曾于2007年10月20日犯盗窃罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3004元，于2008年4月11日刑满释放；曾于2009年5月11日犯盗窃罪，被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2011年1月13日刑满释放。被告人颜某某在2015年5月17日被广东省深圳市罗湖区罗湖出入境边防检查站抓获并羁押，同年5月22日被库车县公安局押解回库车县。2015年5月22日，被告人颜某某因涉嫌盗窃罪被库车县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于库车县看守所。
辩护人黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。
被告人唐某某，男，汉族，1981年4月15日出生，住湖南省邵阳市。被告人唐某某曾于2005年12月8日犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，于2006年11月25日刑满释放；曾于2007年9月12日因盗窃被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年，于2008年8月2日劳动教养结束；曾于2010年9月20日犯盗窃罪，被北京市石景山区人民法院，判处有期徒刑二年零八个月，于2011年11月4日刑满释放。被告人唐某某于2015年6月17日被纳雍县公安局羊场派出所民警抓获，2015年7月2日，被告人唐某某因涉嫌盗窃罪被库车县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于库车县看守所。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人颜某某、唐某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员魏天鹏、方凌云出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人黄琪、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库车县人民检察院指控：2015年11月17日10时许，李某、颜某某、唐某某、王某某（在逃）四人由李某驾驶银色别克小轿车来到库车县亿家生活馆路边，颜某某、唐某某、王某某三人下车进入库车县亿家生活馆，李某将车停在小历商店门前并在车上等待，颜某某、唐某某、王某某三人来到库车县亿家生活馆二楼卡莎米亚服装店，颜某某与店员黄某某交谈以此引开其注意力，唐某某、王某某趁机从店内的衣架上窃取两件卡莎米亚牌男士皮衣，后李某驾车带上颜某某、唐某某、王某某三人去往乌鲁木齐。经鉴定，两件卡莎米亚牌男士皮衣价值人民币11980元。
针对上述指控公诉机关出示了：书证、勘验笔录、辨认笔录、刑事技术照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人颜某某、唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求判处。
被告人颜某某辩称：王某某和唐某某偷皮衣的时候我不知道，我没有偷。
辩护人黄琪辩称：本案证据不足，皮衣的价格是按照物价鉴定的，没有证据证实经鉴定的皮衣就是唐某某所盗窃的那件，证据之间不能相互印证。
被告人唐某某辩称：对犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人颜某某、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人颜某某于2015年10月10日，委托亲属向受害人黄尧退赔2000元，并取得被害人谅解。被告人唐某某于2015年9月16日向被害人黄尧退赔5750元。
本院认为，被告人颜某某、唐某某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不分主从。库车县人民检察院指控被告人颜某某、唐某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某、唐某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人唐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人颜某某、唐某某能积极退赔被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。
针对被告人颜某某及其辩护人提出的，王某某和唐某某偷皮衣的时候其不知道，自己没有偷，本案证据不足，没有证据证实经鉴定的皮衣就是唐某某所盗窃的那件，证据之间不能相互印证的辩解意见，本院认为，同案犯颜某某的供述、李某的证言及现场监控录像，均能证实被告人颜某某明知盗窃而参与的事实，及其在盗窃中起到吸引服务员注意力的作用，故本院对其辩解不予采信。为保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 冀俊齐
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋 梅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00664号
罪犯陈永祥，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯盗窃罪，于2000年6月、2005年5月、2009年10月、2011年4月分别被江苏省盐都县人民法院、江苏省射阳县人民法院、江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑四年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑十个月，因犯盗窃罪经江苏省大丰市人民法院于2012年5月25日以（2012）大刑二初字第0072号刑事判决判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月22日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯陈永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬二次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈永祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永祥在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永祥减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00882号
原告张惠贤。
委托代理人王琛。
被告陕西益丰置业发展有限公司，住所地西安市。
法定代表人钟晓明，该公司董事长。
原告张惠贤与被告陕西益丰置业发展有限公司（以下简称益丰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张惠贤的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告益丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠贤诉称，益丰公司以其开发建设的富平县“龙城国际”项目急需建设资金为由，2011年10月18日向原告借款100万元。原告向被告支付借款100万元后，益丰公司向原告张惠贤出具了加盖其公司财务专用章的第0000123号《陕西益丰置业发展有限公司专用收据》。该收据注明：“今收到张惠贤借款人民币壹佰万元”。同时，益丰公司与张惠贤签订了借款抵押的“补充协议”。该协议约定：陕西益丰置业发展有限公司以其名下“龙城国际”项目的1号楼285.71平方米商铺作为抵押物抵予张惠贤，益丰公司借款期限为2011年10月18日至2012年4月17日。由于益丰公司“龙城国际”项目1号楼尚未开工建设，故益丰公司未向张惠贤交付抵押房屋，也没有办理抵押登记。2012年4月17日借款期限届满后，益丰公司未能按约还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告益丰公司立即向原告张惠贤清偿借款人民币1000000元；2、被告益丰公司向原告张惠贤支付自2012年4月18日还款期限届满之日起至2013年7月10原告起诉之日期间按照中国人民银行一年期6%贷款基准利率计算的借款利息73808.22元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告益丰公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月17日，原告张惠贤作为乙方与作为甲方的益丰公司签订《房屋买卖合同》的《补充协议》。根据《补充协议》约定：一、乙方自愿将现金（银行）壹佰万元整借予甲方。同时甲方以其名下“龙城国际”项目的1#楼商铺作为抵押物抵予乙方，面积为285.71平方米，合计人民币壹佰万元整；二、甲方借用乙方资金的期限为：自2011年10月18日至2012年4月17日止；三、甲方如在双方约定期限内归还所借乙方资金，则作为约定抵押物的乙方名下的1#楼商铺应同时归还甲方所有，如甲方未在规定时间内归还相应借款，乙方作为抵押权人有权行使本协议项下抵押物的所有处置权。……《补充协议》签订后，原告张惠贤于同日及次日通过其持有的刘海龙名下在招商银行股份有限公司西安小寨支行开设的XXX号账户，分两笔向被告益丰公司原法定代表人吴拴牢名下银行账户汇款共计970000元，并向吴拴牢支付现金30000元，即向被告益丰公司履行了给付借款的合同义务。被告益丰公司收到原告张惠贤支付的1000000元借款后，于2011年10月18日向张惠贤出具《陕西益丰置业发展有限公司专用收据》一张，载明今收到张惠贤借款人民币壹佰万元（￥1000000元）。但被告益丰公司并未按照《补充协议》的约定为原告张惠贤办理抵押权登记。后被告益丰公司未履行还款义务，原告遂起诉至法院要求被告偿还借款本息。
另查明，2012年元月16日，被告法定代表人由吴拴牢变更为钟晓明。
以上事实，有原告提供的益丰公司工商档案、《专用收据》、《补充协议》、招商银行账户明细单、工商银行账户明细单等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告益丰公司向原告张惠贤出具《专用收据》、《补充协议》，载明借款数额、期限等内容，后未按约定履行还款义务，依法应按照《专用收据》等载明的数额向原告偿还借款1000000元。关于借款之利息问题，双方约定还款期限于2011年4月17日届满，原告主张从还款期限届满次日即2011年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2013年7月11日起诉之日，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告陕西益丰置业发展有限公司偿还原告张惠贤借款本金1000000元，并支付自2011年4月18日起至2013年7月11日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15445元（原告已预交），由被告陕西益丰置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 赵兴华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 帆
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第821号
原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司。
法定代表人李平平，该公司董事长。
委托代理人舒思平，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人钱嘉颖，该公司职工，特别授权代理。
被告富源县天合商贸有限责任公司。
法定代表人李通，该公司总经理。
被告富源县程源建筑有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人严安山，男，该公司职工。
原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司诉被告富源县天合商贸有限责任公司、富源县程源建筑有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒思平、钱嘉颖，被告富源县程源建筑有限责任公司的委托代理人严安山到庭参加诉讼，被告富源县天合商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司诉称，2014年l月20日原告与被告富源县天合商贸有限责任公司签定了一份《个人借款合同》，被告富源县天合商贸有限责任公司向原告借款人民币（以下币种均为人民币）300万元，借期为一年，自2014年1月20日起至2015年1月19日止，利率为月息15‰。同时该借款由被告富源县程源建筑有限责任公司作为担保人对该借款提供了连带责任的保证担保，并与原告签定了相应的《保证合同》。2014年1月20日，原告依约向被告富源县天合商贸有限责任公司发放了借款300万元，并签署了《借款借据》，履行了合同义务。后还款期限届满时，两被告却拒不履行还款和担保义务，截至2015年4月22日止，累计欠本息3627632.72元，经原告多次催讨无果，为维护当事人的合法权益及正常的经济秩序，故提起诉讼，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金300万元，截止2015年4月22日的利息627632.72元，合计3627632.72元，及债务履行前的利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告富源县天合商贸有限责任公司未作答辩。
被告富源县程源建筑有限责任公司辩称，对原告起诉的事实没有意见，但原告向被告富源县天合商贸有限责任公司要不到钱，没有通知被告富源县程源建筑有限责任公司，对要求承担担保责任没有意见。
原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件3份、组织机构代码证复印件3份、法定代表人身份证明1份，用以证实原被告的主体资格。
2、借款合同复印件1份、借款借据复印件1份，用以证实被告富源县天合商贸有限责任公司与原告之间的借贷关系，并已实际履行。
3、抵押合同复印件1份、利息清单1份，用以证实被告富源县程源建筑有限责任公司与原告之间的担保关系，及后期产生的利息。
被告富源县程源建筑有限责任公司未向本院提交证据。
经质证，被告富源县程源建筑有限责任公司对原告提交的证据均没有意见。
被告富源县天合商贸有限责任公司未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年l月20日，原告与被告富源县天合商贸有限责任公司签定了一份《人民币资金借款合同》，约定被告富源县天合商贸有限责任公司向原告借款300万元，借款期限为一年，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止，月利率为15‰，还款方式为按季结息，到期还本，双方还就其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告富源县程源建筑有限责任公司签定了一份《担保保证合同》，被告富源县程源建筑有限责任公司愿意为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后两年。2014年1月20日，原告依约向被告富源县天合商贸有限责任公司发放了借款300万元。之后，被告富源县天合商贸有限责任公司仅向原告支付了至2014年3月20日的利息，后经原告多次催收，被告富源县天合商贸有限责任公司未按合同约定向原告履行还款义务，截至2015年4月22日止，尚欠原告借款本金300万元、利息627632.72元。
本院认为，原告与被告富源县天合商贸有限责任公司签订的借款合同及原告与被告富源县程源建筑有限责任公司签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，当事人应当依合同的约定履行自己的义务。由于被告富源县天合商贸有限责任公司未按合同约定偿还借款，原告要求被告富源县天合商贸有限责任公司偿还借款本金300万元及其相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告富源县程源建筑有限责任公司作为本案借款的连带责任保证人，应依合同约定对被告富源县天合商贸有限责任公司的本案债务承担连带还款责任，故对原告要求被告富源县程源建筑有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告富源县天合商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富源县天合商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内偿付原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司借款本金3000000元、截至2015年4月22日止的利息627632.72元，合计3627632.72元，以及从2015年4月23日起至全部款项付清之日止按合同约定计算所得的利息。
二、被告富源县程源建筑有限责任公司对本判决第一项承担连带偿还责任。
案件受理费35820元，由被告富源县天合商贸有限责任公司、富源县程源建筑有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 文春芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1729号
原告：联程机械（宁波）有限公司。
法定代表人：庄颖程。
委托代理人：周凤燕。
被告：田四萍。
原告联程机械（宁波）有限公司（以下简称联程公司）与被告田四萍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告联程公司的委托代理人周凤燕、被告田四萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联程公司起诉称：被告于2005年5月进入原告单位工作，双方签订了劳动合同，并缴纳了社会保险费。2014年3月10日，被告在工作时左手拇指不慎被压伤，被送往宁波市开发区中心医院治疗，经诊断为左手拇指骨折。后经北仑区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级伤残。原告在被告受伤后已经支付住院伙食补助费、停工留薪期工资及大部分医药费、鉴定费。2014年7月14日，被告自行离职，双方解除了劳动合同。同月22日，被告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会（以下简称北仑仲裁委）申请仲裁，要求原告支付各项工伤保险待遇合计42999元，后北仑仲裁委裁决原告向被告支付各项工伤保险待遇42169.2元。原告认为一次性伤残补助金应为22435元（按被告受伤前12个月的月平均实发工资3205元计算），停工留薪期工资已经全部支付，护理费及交通费无事实依据无需支付。现诉至本院，请求判决：原告支付被告一次性伤残补助金22435元、一次性医疗补助金7419元、一次性就业补助金7419元、医疗费44.2元、鉴定费41元等各项工伤保险待遇合计37358.2元。
原告联程公司向本院提供：1.劳动合同1份，拟证明原、被告签订劳动合同并约定月基本工资的事实；2.工资单1组，拟证明被告受伤前的月平均工资及工资的构成；3.仲裁裁决书及送达回证各1份，拟证明本案已经过仲裁前置。
被告田四萍答辩称：一次性伤残补助金应当按照其受伤前12个月的应发月平均工资3346元来计算；护理费和交通费应按照仲裁裁决书的内容支付；停工留薪期工资原告已全部支付。
被告田四萍未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院经审核依法均予以认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：被告于2005年5月进入原告单位工作，双方签订了书面劳动合同，并缴纳了社会保险费。2014年3月10日，被告在工作时不慎被压伤左手拇指，后被送往宁波市开发区中心医院治疗；被告住院15天后出院，医嘱休息7天。2014年4月17日，宁波市北仑区人力资源和社会保障局认定被告为工伤；2014年6月6日，宁波市北仑区劳动能力鉴定委员会认定被告伤残等级为十级。2014年7月14日，被告自行离职，双方解除劳动合同。期间，被告垫付医药费44.2元、鉴定费41元，其他均由原告支付。2014年7月22日，被告向北仑仲裁委提起仲裁，要求原告支付医药费44.2元、鉴定费321元、住院伙食补助费450元、护理费1800元、交通费200元、停工留薪期工资1539元、一次性伤残补助金23807元、一次性工伤医疗补助金7419元、一次性就业补助金7419元。北仑仲裁委于2014年8月26日作出仑劳仲案字（2014）第745号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金23807元、一次性医疗补助金7419元、一次性就业补助金7419元、停工留薪期工资差额1539元、住院护理费1800元、医疗费44.2元、鉴定费41元、交通费100元，合计42169.2元。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院。
另查明，原告已经足额支付被告停工留薪期工资，并支付了大部分医药费和鉴定费。被告受伤前12个月的月平均工资为3346元。
本院认为，劳动者因工伤致残依法享受工伤保险待遇。现被告系工伤十级伤残，支付一次性伤残补助金的标准是7个月的本人工资，故原告应支付被告一次性伤残补助金23422元（3346元／月×7月）；鉴于被告已自行离职，故原告应按照上年度全省在岗职工月平均工资3709.42元的标准支付被告一次性工伤医疗补助金7419元（3709.42／月×2月）和一次性伤残就业补助金7419元（3709.42／月×2月）。关于交通费，被告虽未提供相关证据，但被告因工伤看病往返医院会产生一定的交通费，本院酌情认定为100元。关于住院护理费，鉴于被告受伤的为左手拇指，一般情况下生活可以自理，如确需人护理应提供医院出具的护理证明，现被告未能提供相应证据，故原告无需支付被告住院护理费1800元。关于停工留薪期工资，原告已足额支付，故无需再支付给被告。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持，不当诉请予以驳回。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告联程机械（宁波）有限公司应在本判决生效之日起三日内支付被告田四萍一次性伤残补助金23422元、一次性工伤医疗补助金7419元、一次性伤残就业补助金7419元、医疗费44.2元、鉴定费41元、交通费100元，共计38445.2元；
二、驳回原告联程机械（宁波）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告联程机械（宁波）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丁澍淼
二〇一四年十月十一日
代书记员 张丽丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初829号
原告付某甲，女，住柘城县。
被告姬某甲，男，住柘城县。
原告付某甲诉被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加诉讼，被告姬某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：被告没有家庭观念，结婚20年来，从不补贴家用，只有靠原告一人打工收入支撑整个家庭的生活。由于被告对家庭没有责任和担当，没有丝毫的人情味，这种行为深深地伤害原告的感情，导致夫妻感情破裂。请求依法判决离婚；儿子姬某乙有原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产。
被告姬某甲未答辩。
经审理查明：原告付某甲与被告姬某甲经人介绍相识后，于1990年农历12月26日举行结婚仪式，1997年农历1月生育女儿姬某丙，已成家，2005年农历2月21生育儿子姬某乙，现随原告生活，在义乌市上学。2012年4月11日补办结婚登记。婚后双方曾因家庭经济问题生气，后原告长期外出务工。另查明原、被告共同财产在姬庄村有房产一处。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，并生育两个子女，原告对此应予珍惜。夫妻之间发生矛盾在所难免，双方要互谅互让、互敬互爱、慎重处理婚姻大事，原告提出离婚，亦无充分证据证明双方感情确以破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告姬某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一六年四月八日
书记员 张 澍