wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00719号
申请执行人：黄某某
被执行人：汪某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民一初字第01416号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人汪某某三日内履行给付义务。但被执行人汪某某至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人汪某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪某某1003＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户下存款10215元及利息至本院标的款专户，即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周 茜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 查逢敏
附：本案适用相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第123号
原告：胡官富，个体工商户。
委托代理人：史明飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：叶福文，无固定职业。
原告胡官富为与被告叶福文买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2013年3月11日公开开庭进行了审理，原告胡官富到庭参加诉讼，被告叶福文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡官富起诉称：原、被告于2012年5月24日开始发生业务往来，被告主要向原告购买各种型号的轮胎，至2012年8月30日止，被告共向原告出具欠条5份，欠价款261425元，每份欠条均约定了付款时间，逾期付款按月利率1.5%计算。另外，被告还欠原告修补轮胎价款2100元，共计欠款263525元。后被告陆续支付价款130000元，余款133525元经原告多次催讨未付，请求判令被告立即向原告支付价款133525元，赔偿逾期付款利息损失8011元（自2012年9月1日起，按月利率1.5%暂计算至2013年1月1日，以后的利息计算至判决执行之日止）。审理中，原告将利息损失的请求变更为5716元（起算时间变更为自2012年10月6日起计算，并放弃其中2100元修补轮胎价款的利息请求，其余计算方法不变）。
被告叶福文答辩称：被告以现金形式向原告支付了全部欠款，只是欠条没有收回。
原告胡官富为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.欠条五份，拟证明被告欠原告购买轮胎价款261425元的事实；
2.收款收据一份、出库单二份，拟证明被告欠原告修补轮胎价款2100元的事实。
被告叶福文对原告提交的证据均无异议，且未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，本院予以认定。
本院根据双方的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告之间存在轮胎买卖关系。2012年8月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告轮胎款64200元，付款日期为同年9月5日。同年8月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告轮胎款87675元，付款日期为同年8月20日。同年8月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告轮胎款58500元，付款日期为同年9月5日。同年8月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告轮胎款19500元，付款日期为同年9月20日。同年8月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告轮胎款31550元，付款日期为同年10月5日。上述款项合计261425元，均约定逾期付款按月利率1.5%计算利息。2012年5月24日、8月9日、8月20日，被告各欠原告修补轮胎的价款500元、1300元、300元，被告分别在收款收据、出库单上签字确认。后被告陆续付款130000元，尚欠133525元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约向原告支付价款，逾期履行的，还应按约赔偿原告的利息损失，故对原告的请求，本院予以支持。被告辩称已经付清全部价款，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。原告自愿减少诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许，该部分请求对应的案件受理费，本院依法予以核减。被告叶福文未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶福文于本判决生效后十日内向原告胡官富支付价款133525元，赔偿其中131425元自2012年10月6日起至本判决确定的履行之日止的利息损失（按月利率1.5%计算，至2013年1月1日为5716元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，减半收取计1542.50元，财产保全费1320元，合计2862.50元，由被告叶福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一三年三月二十八日
代书记员 徐佳艺
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第177号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1988年4月出生，住富顺县。
被申请人边某某，女，1988年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年3月18日违法生育一子（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年11月15日作出的富人口征决（2012）第0004918号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年六月五日
书记员 房春娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第691号
原告谭润兴。
委托代理人徐红专。
委托代理人马花花。
被告东莞市思源服装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈均熊。
原告谭润兴诉被告东莞市思源服装有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告谭润兴的委托代理人徐红专到庭参加诉讼。被告东莞市思源服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭润兴诉称，2010年11月13日，原、被告签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定，租期5年，但在租赁期限内，被告违反合同的约定，拖欠房租、水电费等，更加严重的是于2014年4月8日逃匿，造成104名工人面临工资无着落。经东莞市常平人力资源分局、还珠沥村人力资源服务站发出公告，处理工人工资等事宜，但法人代表陈均熊没有回来处理，经东莞市常平人力资源分局、还珠沥村人力资源服务站多次调解，经得房东谭润兴与全体员工协商达成协议，由原告垫付拖欠工资工资和伙食费合计68590元。据此，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告垫付工人工资及伙食费68590元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市思源服装有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，东莞市思源服装有限公司拖欠员工2014年4月份的工资。2014年4月15日，原告与被告的104名员工签订了《工资债权转让协议书》，约定由原告垫付工人工资65000元及伙食费3590元，合计68590元，104名员工将自己的债权转让给原告。2014年4月22日、2014年4月24日，东莞市常平镇还珠沥村人力资源服务站、东莞市人力资源局常平分局分别在工资垫付证明上加盖公章。
以上事实，有工资垫付证明、工资债权转让协议、工人工资表、餐费价格表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告在被告经营期间，为被告垫付工人工资及伙食费的事实，有工资垫付证明、工资债权转让协议、工人工资表、餐费价格表为凭，本院对原告垫付的工人工资、伙食费的事实及金额予以认定。原告进行无因管理，垫付了上述工人工资、伙食费的费用后取得追偿的权利，被告东莞市思源服装有限公司至今未向原告返还上述款项，于法无据，故原告要求被告东莞市思源服装有限公司返还垫付的工人工资65000元及伙食费3590元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市思源服装有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭润兴返还垫付的工人工资65000元及伙食费3590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1515元，由被告东莞市思源服装有限公司负担。原告谭润兴已预交案件受理费1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈婕婷
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十五条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00614号
申请执行人北京市巨龙工程有限公司第三分公司，住所地北京市海淀区。
被执行人安徽中加学校，住所地安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01765号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽中加学校银行存款412199元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年八月三十日
书记员 刘山生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执249号
申请执行人于桂清，女，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇.
被执行人满全，男，地址扎赉特旗巴达尔胡镇.
于桂清与满全买卖合同纠纷一案，在执行过程中2016年4月8日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015扎民初字第02458号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月八日
书记员 李海鹰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05297号
原告刘岩，男，1986年2月18日出生。
委托代理人钱奕如，女，1988年2月14日出生。
被告苏雪，女，1986年12月2日出生。
原告刘岩与被告苏雪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托代理人钱奕如到庭参加了诉讼，被告苏雪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，2013年9月22日中午，原告看到被告贴在怀柔区青春路××专卖店玻璃上的转让门脸电话后，便打电话与被告联系，经过协商，被告同意将门脸租给原告，原告给付被告5000元押金。事后，原告得知此房屋与被告没有任何关系，于是原告找到被告，要求被告返还押金，被告拒绝返还。现起诉要求被告返还原告押金5000元，并负担本案诉讼费用。
被告苏雪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告因想承租位于北京市怀柔区青春路××专卖店门脸房，经与被告协商，于2013年9月23日向被告交付5000元押金，被告向原告出具收条，内容为“今收到刘岩押金5000元。收款人苏雪”。交付押金后，双方未签订书面租赁合同，原告随后向被告表示不想承租门脸房。因就押金退还事宜协商未果，原告于2013年9月持诉称请求及理由来院。
上述事实，有当事人陈述、书证证据材料在案佐证。
本院认为，根据审理查明的事实，因原、被告双方对押金性质约定不明，被告扣留原告的押金缺乏依据，应当返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告苏雪于本判决生效后七日内返还原告刘岩押金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苏雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周 琳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第424-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人周显华，男，汉族，农村居民。
被执行人熊永清，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收周显华、熊永清社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2012）第0130040征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第436号
原告马某某，女，生于1971年3月25日，汉族，初中文化，四川省潼南县人，农民。
委托代理人高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，生于1960年6月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
原告马某某与被告罗某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人高凤玲到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，期至未到庭应诉，通过视频电话向本院提交答辩意见。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1995年底原、被告经人介绍认识，1996年在未办理结婚登记的情况下两人便同居生活，1997年8月27日生育一女，取名罗某乙，现在广东职业技术学校读书。两人同居生活至2000年。2000年底被告在新疆打工返回梓潼县后便向原告提出分手，原告考虑孩子年幼不同意分手，被告根本不顾及孩子与原告仍然离开了原告。2001年原告也离开四川省梓潼县前往福建打工，2003年在得知被告不愿意再抚养孩子后，原告只有独自承担起抚养教育的责任，为了更好的照顾孩子，原告便将罗某乙带回自己娘家，将孩子罗某乙交给原告自己的父母照看。多年来，被告对孩子不理不问，根本不尽任何作为父亲的责任，由于孩子的户籍在四川省，孩子的读书等问题让原告头疼不已，原告一人再承担其费用也深感吃力。为此，原告特诉至法院，请求：1、判决非婚生女罗某乙由原告监护抚养，被告每月支付抚养费800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲未到庭，通过电话视频向本院提交答辩意见：不愿意将罗某乙给马某某抚养，我愿意抚养罗某乙，不要马某某给抚养费。
经审理查明：1995年底原、被告经人介绍认识，1996年两人同居生活，未办理结婚登记，1997年8月27日生育一女，取名罗某乙。庭审中，原告同意将非婚生女罗某乙交由被告抚养。
以上事实，有原告的陈述、原、被告身份证明、非婚生女身份证明等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，进行同居生活，已形成同居关系，在同居期间生育一女，取名罗某乙。庭审中被告要求抚养非婚生女，不需要原告给抚养费，原告同意将非婚生女交由被告抚养，系当事人双方的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、非婚生女罗某乙由被告罗某甲抚养教育，并自行承担抚养教育义务；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一五年三月十八日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01331号
原告姚某（曾用名姚某某），职工。
被告仝某，公务员。
委托代理人仝玲，系被告姐姐。
原告姚某与被告仝某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告仝某及其委托代理人仝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告原系夫妻关系，因感情不和于2001年10月30日协议离婚，约定：“我与被告共同出资购买的房屋产权归我所有（我已付清被告出资款）”。至今，被告一直未履行该房屋的过户义务。我多次要求被告履行过户义务未果。故请求法院判决房屋产权归我所有，被告限期配合我办理房产过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告仝某辩称：第一，我从没有到房产部门办理过涉案房屋的房产证，也没有委托他人办理过该房产证。我也是在收到法院的传票之后到房产局查询才知道该房产证的事情，这个房产证是在我不知情的情形下他人办理的，离婚后十多年了，我一直不知道这个事情，在此期间我与原告之间从未有过任何联系。第二，造成涉案房产证的现状，是原告所致，其有明显过错。涉案房产证是在我与原告的离婚协议书生效之后产生的，这是原告不依法作为的过错导致的。原告的过错之一是未认真依法履行协议内容，原告应当在离婚协议书生效后，第一时间或尽快到有关机构或单位声明或申请变更，依法办理房产证，但原告并未如此，而是另有其个人目的或别有用心故意“维持原状”；过错之二是长期对我隐瞒事实真相，原告作为一个成年人，自己长期居住的房屋产权是在谁名下，是不可能不知道的，而长期以来，原告从未向我直接告知或通过其他方式透露该房产证的真相，我始终处于被蒙蔽的状态中。时隔十年之久，原告又突然向法院起诉提出房产过户一事，这种借用法律的手段去强行的加害无辜者，分明是原告恶意推卸个人过错的责任。第三，原告缺乏诚意，歪曲事实，有悖社会公德。一是规避了自己不依法行事的过错，涉案房产证是在我与原告离婚半年之后产生的，此时我对涉案房产已无任何权利可言。事实证明，该房产证确实不是我所为，但原告对此却只字不提，故意规避实质性问题。二是原告从不走正常沟通途径解决问题。十多年来，原告从没有以任何方式告诉我有关涉案房产证状况的信息，其在起诉状中说“多次要求”纯属无稽之谈。在原告起诉至法院前几个月，原告虽主动打电话与我联系，但每次都不正常，最初先是要求单独见面，后是骚扰我无辜的家人，通话内容始终未涉及涉案房产证一事。原告的行为，不仅严重干扰了我正常的工作和学习，而且还在加害我的家人。三是原告恶意设局为不正当行为找借口，若原告能以实事求是的态度采取正确的沟通方式，说明事实的真相，问题肯定会得到妥善的解决。但原告始终未能这样做。根据以上陈述，我认为本案完全是因为原告不依法行事的行为所致，之后又将原本十分简单的问题复杂化。而关于涉案房产，自离婚协议签字之后，我从没有主张过任何权利，现有证据证实，该房产证的办理也不是我所为。因此，原告只能找该房产证的“制造者”。就权利和义务对等关系而论，我不享有权利，也就没有义务配合原告过户，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2001年10月30日在睢宁县民政局协议离婚，2001年11月20日睢宁县民政局颁发离婚证。双方在离婚协议中约定：“婚后购置三室二厅房产一处，房屋购置9.2万元，其中甲方（姚某）出资6.9万元，乙方（仝某）出资2.3万元，甲方已付清乙方出资款，房屋产权归甲方所有”。此后，睢宁县房地产开发总公司地源公司根据房地产买卖契约中买方即仝某的名字，为该涉案房产办理了房产证，睢宁县房产管理局于2002年4月10日颁发了房屋所有权人为“仝某”的房产证，房产证中载明该处房屋坐落在“县城文学南路小福州花园地税局公寓3号楼1幢201室”，房屋的所有权证号为：“睢房权证睢城字第××号”，该证颁发之后一直存放在睢宁县房地产开发总公司地源公司，原被告均未领取，直至2013年（据原告陈述）原告才将该房产证领走。现原告诉讼来院请求判决该处房产归其所有，被告负有配合其办理房产过户手续的义务，被告则以上述答辩理由称该处房产在离婚协议书生效之后即与其没有任何关系，其没有义务配合过户。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、房产证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在睢宁县民政局达成的离婚协议是双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。双方在该离婚协议中对婚后购置的房产如何处置进行了约定，原告也按协议约定付清了被告的出资款。庭审中，原、被告双方对该房产的权属为原告姚某所有均没有异议，坐落于睢宁县县城文学南路小福州花园地税局公寓3号楼1幢201室的房屋应归原告姚某所有。离婚协议签订后，原、被告双方均未将双方已离婚的事实告知睢宁县房地产开发总公司地源公司，睢宁县房地产开发总公司地源公司根据买卖协议统一为涉案房屋所在的小区办理了房产证，并将房产证办在了被告仝某名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，上述房屋在履行变更登记的手续之后，才能发生变更的法律效力，综上分析及法律规定，被告负有协助将该处房屋变更登记在原告名下的义务。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
坐落于睢宁县县城文学南路小福州花园地税局公寓3号楼1幢201室的房屋××处归原告姚某所有；被告仝某负有协助将该处房屋过户登记至原告名下的义务，所产生的所有过户费用均由原告姚某负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第659号
上诉人（原审被告）南京艾佰利物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘街道工农社区。
法定代表人赵相伟，南京艾佰利物业管理有限公司总经理。
委托代理人孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
委托代理人孙天超，男，1975年10月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张君凤，女，1966年12月16日生，汉族，无业。
委托代理人周春蕾、王丽娜，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。
原审被告南京艾佰利保洁有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人赵相伟，南京艾佰利保洁有限公司总经理。
委托代理人孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
委托代理人孙天超，男，1975年10月15日生，汉族。
上诉人南京艾佰利物业管理有限公司（以下简称艾佰利物业公司）与被上诉人张君凤、原审被告南京艾佰利保洁有限公司（以下简称艾佰利保洁公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年12月8日作出（2014）江宁民初字第3388号民事判决，艾佰利物业公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭审理了本案，上诉人艾佰利物业公司与原审被告艾佰利保洁公司共同的委托代理人孙斯波与被上诉人张君凤的委托代理人周春蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年9月17日，艾佰利保洁公司成立。2009年9月11日，张君凤入职该公司。2010年5月7日，艾佰利物业公司成立。2012年7月起，艾佰利物业公司开始为张君凤缴纳社会保险，张君凤的岗位未变，艾佰利保洁公司也未向张君凤支付经济补偿。2014年3月31日，艾佰利物业公司决定终止与张君凤的劳动关系，张君凤因此离职，艾佰利物业公司未支付张君凤2014年3月份工资1239元。张君凤离职前平均月工资为1480元。2014年6月，张君凤向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会决定终止审理后，张君凤于2014年9月9日向法院起诉，请求判决艾佰利物业公司支付其2013年5月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资16280元、2014年3月份工资1239元；艾佰利物业公司与艾佰利保洁公司共同支付违法解除劳动合同赔偿金14800元。艾佰利物业公司与艾佰利保洁公司辩称，艾佰利物业公司已与张君凤签订了劳动合同，劳动合同期限届满后，张君凤不愿续订劳动合同，其同意终止劳动合同。故艾佰利物业公司与艾佰利保洁公司不应支付张君凤未签订劳动合同二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金。艾佰利物业公司同意支付张君凤2014年3月份工资1239元。
一审中，艾佰利物业公司提交其与张君凤签订的劳动合同，该合同中约定合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日。张君凤对上述劳动合同中其本人签名的真实性予以认可，但主张签订此劳动合同的目的是为2012年办理社会保险手续。
原审法院认为，张君凤与艾佰利保洁公司、艾佰利物业公司先后建立的劳动关系有效。艾佰利物业公司已提供与张君凤签订的2013年4月1日至2014年3月31日的劳动合同，张君凤未提供证据反驳，故对该份劳动合同予以采信，对张君凤要求艾佰利物业公司支付其未签订劳动合同二倍工资的请求，不予支持。艾佰利物业公司同意支付张君凤2014年3月份工资1239元，法院予以确认。
依据现有证据，可以认定张君凤与艾佰利物业公司之间的劳动关系因劳动合同期满而终止，故对张君凤要求艾佰利物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。艾佰利物业公司未能举证证明劳动合同终止是因张君凤不同意续订所致，故其应依法支付张君凤相应的经济补偿金。张君凤非因本人原因从艾佰利保洁公司转入艾佰利物业公司工作，艾佰利保洁公司未给付张君凤经济补偿，因此张君凤原在艾佰利保洁公司的工作年限可以合并计算，其经济补偿年限应自2009年9月11日起算，合计5年，艾佰利物业公司应支付的经济补偿金为1480元×5个月=7400元。张君凤要求艾佰利保洁公司与艾佰利物业公司承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，作出判决：一、艾佰利物业公司于判决发生法律效力之日起10日内支付张君凤工资1239元、经济补偿金7400元，合计8639元；二、驳回张君凤的其他诉讼请求。
宣判后，艾佰利物业公司不服，向本院提起上诉称，双方签订的劳动合同期限届满之前，艾佰利物业公司提出按不低于原条件与张君凤续订劳动合同，但张君凤予以拒绝，以期获得失业金。因此，艾佰利物业公司依法不应支付张君凤经济补偿金。请求二审法院依法改判艾佰利物业公司不予支付张君凤经济补偿金7400元。
被上诉人张君凤辩称，艾佰利物业公司从未提出与张君凤续订劳动合同，因此应依法支付经济补偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告艾佰利保洁公司述称，同意艾佰利物业公司的意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有劳动合同、解除劳动合同证明、社会保险关系变动申报表、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：艾佰利物业公司是否应向张君凤支付经济补偿金7400元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。艾佰利物业公司上诉主张其于劳动合同期限届满前，即已向张君凤提出按不低于原条件与张君凤续订劳动合同，但其对此未能提出相应的证据加以证明，张君凤亦不予认可。故艾佰利物业公司据此主张不予支付张君凤经济补偿金，证据不足，本院不予支持。
综上，艾佰利物业公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人艾佰利物业公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 莫欣欣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4081号
原告刘新华。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告青岛噢爱结橡胶有限公司。
法定代表人崔有相。
原告刘新华与被告青岛噢爱结橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘新华的委托代理人焦明爱到庭参加了诉讼，被告青岛噢爱结橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年1月进入被告处从事操作工工作，约定工资3000元。2013年8月，被告老板不知所终，请求判令：1、被告支付原告2013年6月、7月工资5322元，经济赔偿金65000元，年假工资10435元。2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交下列证据：
1、2013年度基本养老保险关系接续单1份，证明被告为原告缴纳的养老保险及原告的入职时间。
2、建设银行对账单1份，证明被告给原告发放工资的情况，原告前十二个月的平均工资。
3、原告劳动合同1份，证明原、被告签订了自2008年1月1日至2012年12月31日的劳动合同。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年1月1日，原告刘新华到被告青岛噢爱结橡胶有限公司处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2013年7月。2013年7月9日，原告到被告处上班时被告知休假两个月；2013年8月2日，原告再次到被告处询问，被告已经停止经营，未支付原告2013年6月、7月工资。原告2012年7月至2013年6月期间的月平均工资为2661元。
再查明，原告为索要工资、经济赔偿金等，于2013年8月16日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人：1、支付6月、7月工资1410元；2、支付经济赔偿金65000元；3、支付年假工资10435元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人与被申请人青岛噢爱结橡胶有限公司之间劳动关系不明确，故决定对刘新华诉被申请人青岛噢爱结橡胶有限公司劳动争议一案不予受理。后申请人不服该仲裁决定，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、劳动合同、建设银行对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘新华系被告青岛噢爱结橡胶有限公司职工，双方合法权益均应受法律保护。2013年8月2日双方履行劳动合同过程中，被告在未作任何告知，亦无任何正当理由的情况下要求原告休假并停止经营，致使劳动合同无法履行，故本院确认双方劳动合同解除时间为2013年8月2日，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张本院予以支持，被告应支付原告赔偿金31932元（2661元／月×6个月×2）。原告提供的银行工资发放明细显示，被告未支付原告2013年6月及2013年7月1日至9日的工资，故对原告要求被告支付该期间工资的主张本院予以支持，被告应支付原告2013年6月份工资2661元，2013年7月1日至9日工资856元（2661元／月÷21.75天×7天）。原告主张其在被告处工作期间被告未安排其休年休假，故被告应支付原告2008年1月1日至2013年7月9日期间未休年休假工资6606元（2661元／月÷21.75天×5天×200%×5年＋2661元／月÷21.75天×2天×200%）。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告刘新华与被告青岛噢爱结橡胶有限公司的劳动合同自2013年8月2日解除。
二、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘新华2013年6月份工资2661元，2013年7月1日至9日期间工资856元。
三、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘新华违法解除劳动合同赔偿金31932元。
四、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘新华2008年1月至2013年7月9日期间带薪年休假工资6606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉讼保全费160元，由被告青岛噢爱结橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年六月十六日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初980号
原告：李亚赛，男，1987年8月8日出生，汉族，住辛集市，
委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：梁建强，男，1974年10月31日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，
原告李亚赛与被告梁建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李亚赛于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚赛撤诉。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告李亚赛负担。
审判长 李 晓
审判员 秦 闪
审判员 高丽英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 冉
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01037号
原告杨某。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签法律文书。
被告赵某甲，曾用名赵林。
原告杨某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈鹰、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告2009年10月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名赵某乙。因其与被告年龄都偏大，在双方父母的压力下草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常争吵。其对婚姻已心灰意冷，无法再共同生活下去。2013年10月9日，其曾向安陆市人民法院提出离婚诉讼，安陆市人民法院以双方还有和好可能，判决驳回了诉讼请求。现其再次请求人民法院判令原、被告离婚。婚生女赵某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，其不同意离婚，如果原告执意要求离婚，其要求抚养女儿赵某乙，由原告承担抚养费，另外原告需退还结婚时的90000元聘礼。
经审理查明，原告杨某与被告赵某甲于2009年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名赵某乙。2013年10月9日，原告杨某曾向本院提出离婚诉讼，本院以双方夫妻感情并未完全破裂为由，于2013年12月16日驳回了原告杨某的诉讼请求。现原告杨某以原、被告夫妻感情破裂为由，再次诉讼至本院请求判令原、被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年并生育一女，证明双方建立了一定的夫妻感情。原告杨某提出离婚诉讼未能充分举证证明原、被告双方的感情确已完全破裂，双方经加强联系和沟通，应还有和好的可能，同时为了社会的稳定、家庭的幸福及孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01436号
原告张某
被告李某
被告徐某
原告张某诉被告李某、徐某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某、徐某经本院传票或公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求二被告立即偿还所欠借款20000元并给付利息，由二被告承担诉讼费用。
二被告李某、徐某未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、欠据一份，欲证明被告欠原告款20000元，书面约定利息年利1分5厘。
2、收条一份，欲证明2013年8月4日原告代被告偿还了借款利息的事实。
3、证人王某出庭证言一份，欲证明二被告欠原告款的事实。
4、证人冯某出庭证言一份，欲证明二被告欠原告款的事实。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年8月4日，二被告因盖房需资金周转故向张某借款2万元，书面约定年利率1分5厘，原告张某为担保人，此款到期后二被告拒绝清偿，原告张某代被告向张某偿还本金二万元，利息三千六百元。致使原告诉至本院，要求二被告偿还其代为清偿的欠款本息合计为23600元。
本院认为，被告李某、徐某与张某之间的合同依法成立，成立并已生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定，全面履行合同对其确定的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。在该合同履行过程中，张某已如期足额向二被告提供借款，履行了合同对期限确定的义务，二被告在此借款合同约定的还款到期后未偿还贷款本息的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告系该合同的担保人，主动代被告向张某偿还借款的行为，导致二被告与张某之间的债权债务关系消灭，原告有权要求二被告偿付由此而支付的必要费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、徐某自本判决生效之日起立即偿还原告张某欠款本金20000元及利息3600元。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由被告李某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
代理审判员 李 斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 石敬东
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第30号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人严某。因本案于2014年12月25日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日21时许，被告人严某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙e×××××号别克牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区华丰路由西向东行驶至华丰路335号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经现场呼吸酒精检测结果为166mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、驾驶证信息、车辆信息、视听资料截图、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年1月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨晓丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行初字第2号
原告孙永江。
原告杜井芝。
原告郝行军。
原告史丽娟。
原告刘强。
原告宋伟先。
诉讼代表人孙永江、郝行军、史丽娟、刘强、宋伟先。
被告秦皇岛市海港区人民政府。
法定代表人霍春利，区长。
委托代理人金杰。
原告孙永江、杜井芝、郝行军、史丽娟、刘强、宋伟先诉被告秦皇岛市海港区人民政府撤销通告一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，被告下发海政通告（2013）14号《房屋征收通告》，实施交建里小区的房屋征收行为，没有法律法规授权，没有规范性文件授权，其行为超越职权。“房屋征收指挥部”不具备“房屋征收部门”的主体资格。《补偿安置方案》和《补充方案》不公平，存在违法的行为。要求撤销被告作出海政通告（2013）14号《海港区人民政府关于继续实施交建里片区国有土地上房屋征收补偿工作的通告》。
被告辩称，请法院驳回原告的起诉，原告起诉的是通告，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条的规定，只是征收决定不服可以提起诉讼或者复议，通告和补偿方案是不可诉的。
经审理查明，被告海港区人民政府于2011年11月20日作出的海政（2011）62号《海港区人民政府关于征收交建里片区国有土地上房屋的决定》，并于同日发布了海政通告（2011）28号《海港区人民政府关于决定征收交建里片区国有土地上房屋的通告》。后修改了补偿方案，于2013年8月8日作出海政通告（2013）14号《海港区人民政府关于继续实施交建里片区国有土地上房屋征收补偿工作的通告》。
本院认为，被告作出的《海港区人民政府关于继续实施交建里片区国有土地上房屋征收补偿工作的通告》是对原告权利义务不产生实际影响的行为。原告起诉撤销《海港区人民政府关于继续实施交建里片区国有土地上房屋征收补偿工作的通告》，无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙永江、杜井芝、郝行军、史丽娟、刘强、宋伟先的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘志高
审判员 杨树森
审判员 张少杰
二〇一四年六月十日
书记员 李佳远
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城商初字第0100号
原告苏州市明珠服饰雨具厂，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村。
法定代表人杨学民，该厂厂长。
委托代理人杨根水，该厂员工。
被告阜宁县城郊百家乐百货商店，住所地阜宁县阜城镇新桥村**组。
经营者陈红。
原告苏州市明珠服饰雨具厂（以下简称明珠雨具厂）诉被告阜宁县城郊百家乐百货商店（以下简称百家乐商店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李正坤适用小额诉讼程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告明珠雨具厂法定代表人杨学民的委托代理人杨根水到庭参加诉讼，被告百家乐商店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠雨具厂诉称，2007年4月27日，被告同原告就买卖货物产生业务往来，被告下欠原告货款1082.6元。原告多次向被告催要所欠货款，被告以种种借口搪塞，至今分文未付，现具状法院请求判令被告立即归还所欠货款1082.6元，并承担诉讼费用。
被告百家乐商店未作答辩。
经审理查明，原告明珠雨具厂从事雨披、雨伞等雨具的生产销售业务，被告百家乐商店从事日用百货等零售经营。2007年4月27日，被告百家乐商店向原告明珠雨具厂赊欠雨具，累计金额为1082.6元，由该店负责销售的陈群在销售清单的收货人处签名确认，该销货清单的抬头客户处标明为“阜宁西园盘百家乐超市”。另查明，工商部门无“阜宁西园盘百家乐超市”的登记信息，被告百家乐商店在工商部门登记的经营场所为阜宁县阜城镇新桥村十二组（西园盘处），经营者陈红，个体工商户状态为在业。现原告因索要欠款未果，向本院起诉要求被告百家乐商店立即支付拖欠货款1082.6元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有销货清单、工商登记信息表及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告百家乐商店差欠原告明珠雨具厂货款1082.6元的事实，有被告百家乐商店负责销售的陈群签字确认的销货清单、工商登记信息表及原告的陈述为证，足可认定，被告百家乐商店应承担偿还欠款的民事责任，故对原告要求被告立即归还所欠货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告阜宁县城郊百家乐百货商店于本判决送达后3日内偿还原告苏州市明珠服饰雨具厂货款1082.6元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜宁县城郊百家乐百货商店负担（原告已预交25元）。
审判员 李正坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01277号
原告大荔某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人畅某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系陕西同州律师事务所律师，特别授权。
被告杨某某，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住所富平县宫里镇。
被告杨某某，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住所富平县宫里镇。
被告段某某，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住所富平县王寮镇。
原告大荔某某汽车贸易有限公司与被告杨某某、杨某某、段某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告段某某到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告杨某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔某某汽车贸易有限公司诉称，2012年7月24日，被告杨某某以分期付款的形式从原告处购置一辆东风牌重型自卸货车，并约定车价164000元，由被告首付19000元，下剩145000元车款，月息1分，由被告分18个月给付，同时，由被告杨某某、段某某予以连带担保。后车辆报户登记车号为陕E7XX**，被告杨某某购回车辆初期尚能还款，但后期经原告多次催促却不能按期还车款，无奈原告经有关单位，取回车辆，后以70000元出售，但仍不足以折抵下余车款、约定利息、违约金、垫付款等损失。另，2013年8月8日，原告取回车辆时，代被告杨某某给付所欠他人轮胎款35000元。原告请求：一、依法判令被告给付原告下欠车款71507元、约定利息1549元，违约金22000元，垫付轮胎款35000元，以上共计130056元；二、被告杨某某、段某某对上述损失承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告杨某某、杨某某缺席未辩。
被告段某某辩称，轮胎款33000元与我没有关系，我没有对该款担保；从扣车之日起给我算利息不合适；原告有物价局评估，没有通知我，我不予认可；车在2013年8月扣的车，他到2014年2月才进行了评估，评估价显然不符合当时扣车的价格，他出卖的价格更低于评估的价格，我认为应当按110000元来确认，其他我没有异议。
经审理查明，2012年7月24日，被告杨某某以分期付款的形式从原告处购置一辆东风牌重型自卸货车，并约定车价164000元，由被告首付19000元，下剩145000元车款，月息1分，从2012年8月24日至2014年1月24日止，利息共计13707元，由被告分18个月给付，利随本清。合同约定在合同期内，原告就车辆运营中的相关规费的购买和保险委托原告代办，被告支付代办服务费每月100元。同时约定被告不能按时还款时，原告以不低于物价机构评估认证的70%变卖该车，所得价款优先偿还所欠款本息、违约金及支付相关实现债权的费用。双方还对违约金的计算办法进行了约定，约定一方违约时由违约方承担每月2分钱利息和承担每月400元催收款费用并承担购车款总数的2%违约金给付对方。该合同还对其他方面做了约定。合同由原、被告签名捺印，被告杨某某、段某某在担保人栏签名捺印。合同签订后被告杨某某交付了首付款，并在2012年9月至2013年1月共还车款本息及服务费30500元，下欠本息及服务费26185元。2013年8月8日，被告杨某某在高陵县昊宇汽车服务部修理该车，原告因其欠车款连续七个月未还，将该车取回，并向该服务部支付杨某某拖欠轮胎款2万元，杨某某担保郭建伟1万元，停车费、滞纳金、违约金等3000元，以上共计33000元。2013年11月25日，原告向被告杨某某发出通知，因其未及时还款，构成违约，提出解除合同，并通知其与2013年11月28日前偿还车款，否则，原告将变卖处理该车，被告未与置否。2014年2月25日，原告委托大荔县价格认证中心，对该车辆做出价格认证，认定该车在认证基准日的价格为人民币97000元，期间，原告多次通知被告，被告却未与原告协商，2014年4月21日，原告以70000元的价格将车辆转让予他人，并已履行完毕。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的分期付款买卖合同、欠条、通知书，高陵县昊宇汽车服务部提供的轮胎欠据、收条、欠条，大荔县价格认证中心的文件、旧车交易协议书，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的车辆分期买卖合同双方对车价、还款办法的约定系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。被告未按合同的约定，按期支付车款，构成违约，原告要求被告支付下余车款本息及服务费应予支持，但对原告在取回车辆后，该车款的利息及服务费应予扣除。被告未能按时还款，原告按照约定取回车辆并予以评估，评估后出让价格高于约定的变卖价格，本院应予认定。被告辩称其车辆评估价格高于原告提供的评估价，但未提供相应证据，本院不予采信。2013年11月原告提出解除合同，被告未能履行主要债务经催告后，仍未履行，原告提出解除合同，本院予以支持。原告解除合同后，被告共欠原告车款本息及服务费59245元。原告主张的为被告杨某某垫付轮胎款等费用共计33000元，属于债权人转让权利，应当通知债务人，但该债权的转让是否已通知到债务人，原告未提供相应证据，该转让行为对被告不发生效力，原告要求被告归回该垫付款，本院不予支持。原告主张的违约金按照其合同约定的计算办法，进行部分计算，但未提供其实际损失额，结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据双方合同及公平原则确认其违约金计算为自合同解除之日（2013年11月28日）起至实际还款之日止，欠款数为59245元，按月息2%计算。被告杨某某、段某某对该合同予以担保，原告要求二被告承担连带责任，本院应予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十四条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
1、由被告杨某某在本判决生效后偿还原告大荔某某汽车贸易有限公司59245元；
2、由被告杨某某支付原告大荔某某汽车贸易有限公司违约金，计算办法为按本金59245元、月利率为2%，自2013年11月29日起至实际还款之日止；
3、被告杨某某、段某某对上述两项款项承担连带责任；
4、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2901元，减半收取，由原告负担797.5元，被告653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一四年八月十九日
书记员 王焕谋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字948-1号
原告：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路宣仁墩村二队314号。
法定代表人：张海霞，该公司董事长。
被告：新疆安信建设集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福山庄32栋别墅。
法定代表人：杨富，该公司总经理。
原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司诉被告新疆安信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值544202.46元的财产，并提供相应担保。
经审查，原告的申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告新疆安信建设集团有限公司价值544202.46元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 潘泓翰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第97号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人段某某，男，1991年11月14日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。2013年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年1月9日被固原市公安局原州区分局取保候审。2014年3月17日被固原市原州区人民检察院取保候审。2014年4月11日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年11月6日17时许，被告人段某某在固原市原州区新时代购物中心四楼电玩室内将被害人任某某放在游戏机上的一部黑色苹果牌5型手机（型号：A1429）盗走。经物价部门鉴定：被盗手机价值3960元。
破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人段某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人段某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人段某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月6日17时许，被告人段某某在固原市区新时代购物中心四楼电玩室内将被害人任某某放在游戏机上的一部黑色苹果牌5型手机（型号：A1429）盗走。经物价部门鉴定：被盗手机价值3960元。
破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关立案侦查的事实；
2、被害人任某某的陈述、报案材料，证明2013年11月6日，被害人任某某的黑色苹果牌5型手机在固原市区新时代购物中心四楼电玩室内被盗的事实；
3、被告人段某某的供述和辩解，证明2013年11月6日，被告人段某某在固原市区新时代购物中心四楼电玩室内盗窃一部黑色苹果牌5型手机的事实；
4、扣押清单、发还清单、追回赃物照片，证明公安机关从被告人段某某处扣押被盗苹果牌手机及被盗手机已发还被害人任某某的事实；
5、鉴定意见书，证明被盗手机价值3960元；
6、辨认笔录、照片，证明被告人段某某指认固原市原州区新时代购物中心四楼电玩室是其作案地点的事实；
7、户籍证明，证明被告人段某某的个人基本情况及其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人段某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人段某某目无国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。为保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年五月十三日
书 记 员 金小荣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1109号
原告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托代理人：刘明东，该公司职员。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：孙海燕，女，1974年6月29日生，汉族，住吉林市昌邑区东局子街道五委十组江湾路***号。
委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）诉被告孙海燕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，2015年10月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡恒公司的委托代理人刘明东、ＸＸ刚、被告孙海燕的委托代理人李飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒公司诉称：怡恒公司与孙海燕于2009年12月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定怡恒公司于2010年9月30日前向孙海燕交付房屋，孙海燕于2009年11月10日支付首付款68400元，现尚欠270000元房款未给付。孙海燕迟延履行债务的行为致使合同目的不能实现。综上，请求法院判令：1.解除怡恒公司与孙海燕签订的商品房买卖合同；2.孙海燕支付违约金8100元。
孙海燕辩称：怡恒公司起诉要求解除双方于2009年12月签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应当依法予以驳回。孙海燕具备继续履行该合同并支付购房余款的能力，能够继续履行合同。综上，请求法院依法驳回孙海燕的诉讼请求。
经审理查明：怡恒公司与孙海燕于2009年12月15日签订《商品房买卖合同》，双方约定：怡恒公司将房屋出售给孙海燕，房屋总价款为338400元；买受人须支付该房屋21.02%的首期房款，其中包含定金贰万元；该房屋剩余房款，买受人须在《商品房买卖合同》签订之日起七个工作日内向出卖人指定的银行提交符合该银行规定的放贷条件的贷款申请资料，并向贷款银行提出正式贷款申请；否则出卖人有权按《商品房买卖合同》第七条的规定予以处理，且买受人同意定金不予退还。《商品房买卖合同》第七条约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款······逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。”2009年11月10日孙海燕向怡恒公司交付首付款68400元。2009年12月30日怡恒公司向孙海燕代收契税3389元。2014年9月怡恒公司以中海地产名义通过中通快递向孙海燕邮寄通知函，通知孙海燕于2014年9月17日前全面履行合同内容，否则将于2014年9月24日后另行销售其房屋。
另查明，孙海燕未按照双方约定向怡恒公司指定的银行交付办理贷款的申请材料，未履行办理商业贷款的义务。因孙海燕未给付剩余房款，涉案房屋至今未交付给孙海燕。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、交房款收据、中通快递详单、单号查询单、通知函。
根据怡恒公司诉讼请求和孙海燕的答辩意见，归纳本案的争议焦点1.涉诉的《商品房买卖合同》应否予以解除；2.怡恒公司关于违约金的主张应否予以支持；3.如果解除，双方承担的法律后果。
本院认为：关于合同解除的问题，孙海燕主张其未能履行的原因是由于怡恒公司未能及时将贷款申请及相关材料提供给贷款行，导致2010年6月国家出台了新的按揭贷款规定，致使贷款申请未能获得批准，为此合同迟延履行。但根据双方合同的约定：买受人在合同签订之日起七个工作日内向出卖人指定的银行提交符合规定的放贷条件的贷款申请资料。可见孙海燕负有及时办理相关贷款的义务，且怡恒公司表示其未收到过孙海燕的贷款资料，孙海燕也未能提供证据证明其向怡恒公司递交过贷款申请资料，故对孙海燕的上述主张不予采信。孙海燕以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”之规定抗辩怡恒公司提出的解除合同已超过法律规定的期限，解除权已消灭。因双方签订合同中约定了逾期超过60后，出卖人有权解除合同，不属于上述规定的没有法律规定或没有当事人约定的情形，且结合本案审理情况，孙海燕多年拖欠270000元房款未给付，从而导致涉诉房屋未能实际交付使用，该买卖合同的目的始终不能实现，故本院对怡恒公司要求解除合同的主张予以支持。
关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”在孙海燕违约的情况下，怡恒公司有权依法主张违约金。按照双方签订的合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金，故对怡恒伟业要求孙海燕支付违约金8100元（270000×3%）的主张予以支持。
根据《中华人民共和合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故怡恒公司应返还孙海燕交付的首付款68400元。孙海燕主张如解除合同，怡恒公司应将交付的房屋契税3389元返还孙海燕，因怡恒公司未实际代缴该契税，怡恒公司同意返还孙海燕3389元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、九十八条之规定之规定，判决如下：
一、解除原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与被告孙海燕签订的《商品房买卖合同》；
二、原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司返还被告孙海燕购房款68400元、代收契税3389元，合计71789元；
三、被告孙海燕支付原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司违约金8100元；
四、上述第二项和第三项相抵，原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还孙海燕购房款63689元。
案件受理费6498元，保全费2253元，由被告孙海燕负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵春苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终4480号
上诉人（原审被告）：深圳市四海盛建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道新塘村四海盛停车场1栋001号。
法定代表人：刘科伟，执行董事。
委托诉讼代理人：黄书云，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：应婕红，广东胡冰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余述兵，男，汉族，1968年6月7日出生，住安徽省金寨县，系受害人余某的父亲。
被上诉人（原审原告）：吴贻民，女，汉族，1968年4月15日出生，住安徽省金寨县，系受害人余某的母亲。
被上诉人（原审原告）：林峰，男，汉族，1989年3月11日出生，住安徽省金寨县，系受害人余某之夫。
被上诉人（原审原告）：林某1，女，汉族，2012年12月29日出生，住安徽省金寨县，系受害人余某之女。
被上诉人（原审原告）：林某2，男，汉族，2015年3月12日出生，住安徽省金寨县，系受害人余某之子。
林某1和林某2的法定代理人：林峰，男，汉族，1989年3月11日出生，住安徽省金寨县，系其父亲。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。
原审被告：包龙标，男，汉族，1988年1月21日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：袁桂敏，广东宝源律师事务所律师。
上诉人深圳市四海盛建筑工程有限公司因与被上诉人余述兵、吴贻民、林峰、林某1、林某2、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司及原审被告包龙标机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18671号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人深圳市四海盛建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市四海盛建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10612元，减半收取5306元，由上诉人深圳市四海盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 李东慧
审判员 陈 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b3319e4-fa7c-4d4e-9802-a9110109b56a&imgId=OGIzMzE5ZTQtZmE3Yy00ZDRlLTk4MDItYTkxMTAxMDliNTZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈秀丽
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终4480号	上诉人（原审被告）：深圳市四海盛建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道新塘村四海盛停车场1栋001号。	法定代表人：刘科伟，执行董事。	委托诉讼代理人：黄书云，男，系该公司员工。	委托诉讼代理人：应婕红，广东胡冰律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：余述兵，男，汉族，1968年6月7日出生，住安徽省金寨县，系受害人余某的父亲。	被上诉人（原审原告）：吴贻民，女，汉族，1968年4月15日出生，住安徽省金寨县，系受害人余某的母亲。	被上诉人（原审原告）：林峰，男，汉族，1989年3月11日出生，住安徽省金寨县，系受害人余某之夫。	被上诉人（原审原告）：林某1，女，汉族，2012年12月29日出生，住安徽省金寨县，系受害人余某之女。	被上诉人（原审原告）：林某2，男，汉族，2015年3月12日出生，住安徽省金寨县，系受害人余某之子。	林某1和林某2的法定代理人：林峰，男，汉族，1989年3月11日出生，住安徽省金寨县，系其父亲。	五被上诉人共同委托诉讼代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。	五被上诉人共同委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所实习律师。	被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。	负责人：郭振雄，总经理。	委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。	委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。	原审被告：包龙标，男，汉族，1988年1月21日出生，住广东省五华县。	委托诉讼代理人：袁桂敏，广东宝源律师事务所律师。	上诉人深圳市四海盛建筑工程有限公司因与被上诉人余述兵、吴贻民、林峰、林某1、林某2、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司及原审被告包龙标机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18671号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。	本院审理过程中，上诉人深圳市四海盛建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：	本案按上诉人深圳市四海盛建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费10612元，减半收取5306元，由上诉人深圳市四海盛建筑工程有限公司负担。	本裁定为终审裁定。	审判长  黎康养	审判员  李东慧	审判员  陈 亮		二〇一八年四月二十六日	书记员  陈秀丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2946号
原告范锡兰。
委托代理人赵明霞，律师。
被告张洪毅，居民。
被告刘清。
被告辛春香。
上述二被告委托代理人尤智勇。
被告孙燕杰。
原告范锡兰与被告张洪毅、刘清、辛玉香、孙燕杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明霞、被告刘清、辛玉香的委托代理人尤智勇、被告孙燕杰到庭参加诉讼；被告张洪毅经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告张洪毅以经营为由向原告借款40万元，借款期限为三个月，月利率为2.3％，如到期不还按每天万分之十计收滞纳金。该款由被告刘某、孙燕杰、辛某提供连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿付原告借款40万元及利息、滞纳金和保全费等实现债权的一切费用。
被告刘某、辛某辩称，借款担保属实，但当时并未约定担保期限，故不应承担保证责任。
被告孙燕杰答辩意见同被告刘某、辛某。
经审理查明，2012年5月31日，原告与被告签订了担保借款合同，被告出具了借条和借款担保书，约定被告张洪毅向原告借款40万元，借款期限自2012年5月31日至2012年8月30日，借款月利率0.023，如逾期不还按每日万分之十计收滞纳金，被告张洪毅作为借款人借款合同和借条上签字，被告辛某、刘某、孙燕蒌作为担保人在借款合同和借条、借款担保书上签字。在担保借款合同的下方和借条的下方，均打印有“备注：保证期间两年”和“备注：担保人承担连带保证责任，保证期间两年”字样。
上述担保借款合同和借条签订后当日，原告通过范锡兰信用社帐户付给被告张洪毅15万元，通过傅伟工商银行帐户转给张洪毅222400元，扣除了三个月的利息27600元，共计实际付款372400元。借款到期后，被告张洪毅只付息至2012年12月份，后本息未付，原告遂诉至本院。
对原告提交的担保借款合同和借条下方“备注：保证期间两年”和“备注：担保人承担连带保证责任，保证期间两年”字样，被告辛某、刘某、孙燕杰提出鉴定申请，要求对备注部分内容与上述两份证据上其他文字的形成时间是否一致、是否同一打印机打印进行鉴定。本院委托日照浩德司法鉴定所对对上述事项进行了鉴定。2014年5月4日，该鉴定所出具鉴定意见为：送检的《借条》上“担保人承担连带保证责任，保证期间两年。”和《担保借款合同》上“备注：保证期间两年”等存疑字迹与其它打印字迹不是同一台打印机同一时间打印而成。
以上事实，有原告提供的身份证明、担保借款合同、借条、借款担保书、银行转款凭证、收据，本院委托日照浩做出的司法鉴定意见书及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告张洪毅经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告及其他被告的陈述及其所提供的证据来认定本案事实。原、被告之间签订的担保借款合同、借条及借款担保书约定内容除备注部分外均意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。原告依约向借款人交付了借款，借款人理应按照约定偿还本金和利息。根据原告提供的银行转账交易明细上显示，原告只转给借款人372400元，余款未提供证据予以证明，故借款本金为372400元。原、被告约定的借款利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护。原告提供的担保借款合同和借条备注部分经鉴定不属同一台打印机同一时间打印而成，故备注中约定的“保证期间两年”的内容不是当事人真实意思表示，对其本院不予支持。原、被告未约定保证方式，应为连带责任保证，但保证期间应为法定的主债务履行期届满之日起六个月。原告在该保证期间内未要求保证人承担保证责任，故保证人刘某、辛某、孙燕杰免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪毅偿付原告借款本金372400元及利息（自2012年5月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款贷款利率的四倍计算，已付的利息从中扣除）；
二、被告刘清、辛玉香、孙燕杰不承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担414元，由被告张洪毅负担6886元；诉讼保全费630元，鉴定费8000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年九月十五日
书 记 员 付腊梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2071号
罪犯罗芳全，男，1944年5月12日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2003年7月30日，本院作出（2003）川凉中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人罗芳全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2000元。被告人罗芳全不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年12月15日作出（2003）川刑终字第959号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年1月16日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）川刑执字第21号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年9月16日作出（2009）川凉中刑执字第1996号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2010年12月27日作出（2011）川凉中刑执字第199号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第1160号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1875号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2022年2月9日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗芳全在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗芳全减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗芳全减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗芳全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分64.6分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗芳全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗芳全予以减刑十个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二О二一年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第332号
罪犯董诗谋，男，1990年5月2日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年11月26日作出（2012）腾刑一初字第236号刑事判决，以被告人董诗谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董诗谋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董诗谋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董诗谋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董诗谋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月30日起至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00583号
申请执行人屠海利，男，1974年7月16日生，汉族，农民。
被执行人高小东，男，1972年5月2日生，汉族，农民。
申请执行人屠海利依据已经发生法律效力的（2014）户民初字第03101号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高小东给付执行人屠海利案件款12576元及利息，并承担本案诉讼90费元，执行费90元。
执行中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，致使本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00583号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 弋 行
审判员 焦建航
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第284号
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映芳。
委托代理人关耀辉，男，汉族。
申请人卢铮，男，汉族。
本院于2015年10月12日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和卢铮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（卢铮）、乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币6454元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和卢铮于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年十月二十五日
书记员 周济远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法地调确字第284号申请人某某制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人罗某某。委托代理人关某某，户籍地址湖北省麻城市。系申请人公司员工（厂长）。申请人卢某，户籍地址湖北省。本院于2015年10月12日受理了申请人某某制品（深圳）有限公司和卢某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（卢某）、乙方（某某制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币6454元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人某某制品（深圳）有限公司和卢某于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李旭春二〇一五年十月二十五日书记员  周济远
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第182号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行。
代表人付新平。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告徐勇，居民。
被告孙培育，居民，与被告徐勇系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被告徐勇、孙培育金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫奔到庭参加了诉讼，被告徐勇、孙培育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行诉称，2012年2月21日，原告与两被告签订《个人借款／担保合同》，两被告共同向原告借款600000元，借款期限为120个月，年利率9.825%，还款方式为按月等额本息还款法，两被告以滨州市渤海九路502号9幢东户房屋（房屋所有权证号xxx）、滨城区市西办事处渤海九路504号自来水公司4号楼2单元4幢东户房屋（房屋所有权证号码xxx）、滨州市渤海九路504号自来水公司7幢2-101、储2-101的房屋作为抵押物。2012年3月2日，原告依约发放了借款。合同履行期间，被告多次未按期偿还本息，已达到合同约定的解除条件。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：1、解除原被告签订的《个人借款／担保合同》；2、两被告共同偿还原告借款本金533639.12元、利息13341.21元（暂计算至2014年3月2日），合计546980.33元及实际支付之日的利息（按合同约定利率）；3、原告对两被告抵押的位于滨州市渤海九路502号9幢东户房屋（房屋所有权证号xxx）、滨城区市西办事处渤海九路504号自来水号楼2单元4幢东户房屋（房屋所有权证号xxx）、滨州市渤海九路504号自来水公司7幢2-101及储2-101的房屋（房屋所有权证号2xxx）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐勇、孙培育未提出答辩。
经审理查明，两被告于1993年11月12日登记结婚，系夫妻关系。2012年2月21日，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与两被告签订编号为B：xxx抵押贷0000024的《个人借款\\\担保合同》，约定被告徐勇向原告贷款600000元，被告孙培育系共同借款人；贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准（即自2012年3月2日至2022年3月2日）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定，贷款发放后如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮50%执行新的利率；贷款发放方式为将贷款一次性划入借款人指定的收款账户（户名为白某某，开户行为山东滨州分行滨城支行，账号为62×××76）；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。两被告以登记在被告徐勇名下的位于滨州市滨城区渤海九路502号9号楼3层东户房产一套（房屋所有权证号：滨州市房权证市属字第××号）、滨州市滨城区渤海九路504号自来水公司7号楼1层2-101房产一套（房屋所有权证号：滨州市房权证中区字第××号）、滨州市滨城区市西办事处渤海九路504号自来水公司4号楼2单元4层东户房产一套（房屋所有权证号：滨州市房权证市西办事处字第××号）为借款设立抵押，并办理了抵押登记。同日，原告与被告徐勇签订《个人贷款委托支付协议》，约定：以上借款采用全部受托支付的方式，由原告将所借款项划入以上约定的白某某账户。2012年3月2日，原告将借款600000元划入约定的白某某收款账户。被告借款后至今，共偿还原告借款本金78510.10元、利息及逾期利息117085.35元，其中，2013年11月2日之前应还本息已结清；2013年11月2日至2014年8月2日期间，尚拖欠原告到期应付的借款本金16818.90元、利息及逾期利息21944.66元未还；被告未偿还的到期及未到期的借款本金余额共计521489.90元。根据合同约定，因被告未依约履行还款义务，原告有权要求解除合同，提前收回全部借款本息。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、《个人贷款委托支付协议》、《个人借款凭证》、历史明细列表各一份，抵押房产房屋所有权证及他项权利证、两被告身份证及结婚证等及当事人陈述在案为凭。经当事人质证，本院经审查认为，以上证据符合证据的合法性、真实性和关联性，对案件事实具有证明力，故对其效力予以确认。
本院认为，原被告签订《个人借款\\\担保合同》合法有效，被告徐勇、孙培育作为借款人和共同借款人，应按照合同的约定履行还本付息的义务。因两被告未按照合同约定按期归还借款，故原告要求按合同约定解除合同，提前收回借款本息，并对两被告抵押房产优先受偿的诉讼请求依法应予支持。两被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被告徐勇、孙培育签订的编号为B：xxx抵押贷0000024的《个人借款\\\担保合同》；
二、被告徐勇、孙培育于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行借款本金521489.90元及利息、逾期利息（截至2014年8月2日应付利息及逾期利息为21944.66元；自2014年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算利息）；
三、如被告徐勇、孙培育未按本判决指定的期限履行债务，则原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行有权以享有抵押权的房产三套（房屋所有权证号分别为：滨州市房权证市属字第××号、滨州市房权证市西办事处字第××号、滨州市房权证中区字第××号）折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，由被告徐勇、孙培育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 张爱芬
二〇一四年八月七日
书 记 员 沙贝贝
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民三初字第182号原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行。代表人付新平。委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。被告徐勇，居民。被告孙培育，居民，与被告徐勇系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被告徐勇、孙培育金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫奔到庭参加了诉讼，被告徐勇、孙培育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行诉称，2012年2月21日，原告与两被告签订《个人借款／担保合同》，两被告共同向原告借款600000元，借款期限为120个月，年利率9.825%，还款方式为按月等额本息还款法，两被告以滨州市渤海九路502号9幢东户房屋（房屋所有权证号xxx）、滨城区市西办事处渤海九路504号自来水公司4号楼2单元4幢东户房屋（房屋所有权证号码xxx）、滨州市渤海九路504号自来水公司7幢2-101、储2-101的房屋作为抵押物。2012年3月2日，原告依约发放了借款。合同履行期间，被告多次未按期偿还本息，已达到合同约定的解除条件。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：1、解除原被告签订的《个人借款／担保合同》；2、两被告共同偿还原告借款本金533639.12元、利息13341.21元（暂计算至2014年3月2日），合计546980.33元及实际支付之日的利息（按合同约定利率）；3、原告对两被告抵押的位于滨州市渤海九路502号9幢东户房屋（房屋所有权证号xxx）、滨城区市西办事处渤海九路504号自来水号楼2单元4幢东户房屋（房屋所有权证号xxx）、滨州市渤海九路504号自来水公司7幢2-101及储2-101的房屋（房屋所有权证号2xxx）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告负担。被告徐勇、孙培育未提出答辩。经审理查明，两被告于1993年11月12日登记结婚，系夫妻关系。2012年2月21日，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与两被告签订编号为B：xxx抵押贷0000024的《个人借款担保合同》，约定被告徐勇向原告贷款600000元，被告孙培育系共同借款人；贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准（即自2012年3月2日至2022年3月2日）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定，贷款发放后如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮50%执行新的利率；贷款发放方式为将贷款一次性划入借款人指定的收款账户（户名为白某某，开户行为山东滨州分行滨城支行，账号为62×××76）；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。两被告以登记在被告徐勇名下的位于滨州市滨城区渤海九路502号9号楼3层东户房产一套（房屋所有权证号：滨州市房权证市属字第××号）、滨州市滨城区渤海九路504号自来水公司7号楼1层2-101房产一套（房屋所有权证号：滨州市房权证中区字第××号）、滨州市滨城区市西办事处渤海九路504号自来水公司4号楼2单元4层东户房产一套（房屋所有权证号：滨州市房权证市西办事处字第××号）为借款设立抵押，并办理了抵押登记。同日，原告与被告徐勇签订《个人贷款委托支付协议》，约定：以上借款采用全部受托支付的方式，由原告将所借款项划入以上约定的白某某账户。2012年3月2日，原告将借款600000元划入约定的白某某收款账户。被告借款后至今，共偿还原告借款本金78510.10元、利息及逾期利息117085.35元，其中，2013年11月2日之前应还本息已结清；2013年11月2日至2014年8月2日期间，尚拖欠原告到期应付的借款本金16818.90元、利息及逾期利息21944.66元未还；被告未偿还的到期及未到期的借款本金余额共计521489.90元。根据合同约定，因被告未依约履行还款义务，原告有权要求解除合同，提前收回全部借款本息。以上案件事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、《个人贷款委托支付协议》、《个人借款凭证》、历史明细列表各一份，抵押房产房屋所有权证及他项权利证、两被告身份证及结婚证等及当事人陈述在案为凭。经当事人质证，本院经审查认为，以上证据符合证据的合法性、真实性和关联性，对案件事实具有证明力，故对其效力予以确认。本院认为，原被告签订《个人借款担保合同》合法有效，被告徐勇、孙培育作为借款人和共同借款人，应按照合同的约定履行还本付息的义务。因两被告未按照合同约定按期归还借款，故原告要求按合同约定解除合同，提前收回借款本息，并对两被告抵押房产优先受偿的诉讼请求依法应予支持。两被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被告徐勇、孙培育签订的编号为B：xxx抵押贷0000024的《个人借款担保合同》；二、被告徐勇、孙培育于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行借款本金521489.90元及利息、逾期利息（截至2014年8月2日应付利息及逾期利息为21944.66元；自2014年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算利息）；三、如被告徐勇、孙培育未按本判决指定的期限履行债务，则原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行有权以享有抵押权的房产三套（房屋所有权证号分别为：滨州市房权证市属字第××号、滨州市房权证市西办事处字第××号、滨州市房权证中区字第××号）折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，由被告徐勇、孙培育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  李建祥人民陪审员  张爱芬二〇一四年八月七日书 记 员  沙贝贝
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00202号
原告：芜湖市天强塑料制品有限公司，组织机构代码证号67261036-2。
法定代表人：汪强，该公司经理。
委托代理人：汪珏敏。
被告：马鞍山宝和祥模具制造有限公司。
法定代表人：汪文，该公司经理。
原告芜湖市天强塑料制品有限公司（以下简称天强塑料公司）诉被告马鞍山宝和祥模具制造有限公司（以下简称宝和祥模具公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告天强塑料公司的委托代理人汪珏敏到庭参加诉讼，被告宝和祥模具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天强塑料公司诉称：原告与被告之间存在塑料制品加工承揽关系，双方有多次业务往来。自2011年8月9日起，原告应被告要求提供塑料制品，但未收到货款。截至2012年3月17日，被告尚欠原告货款38239.35元。后原告多次催讨，被告至今未付，故诉请判令被告支付货款38239.35元。
被告宝和祥模具公司未提交答辩状，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
原告天强塑料公司为支持自己的主张向本院递交如下3组证据：证据1.天强塑料公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；证据2.宝和祥模具公司企业信息网上查询单一份，证明被告主体资格；证据3.送货单5张、发票签收单1张、增值税专用发票记账联4张，证明原、被告间存在承揽合同关系及被告欠款情况。经本院审查，原告递交的证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，对以上证据的证明力予以认定。
经审理查明：原告天强塑料公司与被告宝和祥模具公司之间存在塑料制品定作承揽关系，双方有多次业务往来，由原告按被告要求定作特定尺寸的塑料制品并送货上门。原告分别于2011年8月3日、2011年8月9日、2011年12月10日、2011年12月15日、2012年1月6日向被告供应价值2198元、1583.75元、16905.6元、4128元、13424元的塑料制品；以上共38239.35元的货物，被告均收货未付款。2011年8月9日，原告开具3781.75元的增值税发票；2012年3月17日，原告分别开具11520元、11520元、11417.6元的增值税发票；以上发票原告均已提交被告，但被告收票后一直拖延付款。
另查明：被告宝和祥模具公司因未按期年检已被当涂县市场监督管理局吊销营业执照。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告间虽无书面承揽合同，但原、被告双方达成口头协议并已实际履行，天强塑料公司依据送货单、增值税发票等主张原被告间存在承揽合同关系，应予采信。天强塑料公司所举证据业已证明其依约将价值为38239.35元的塑料制品交付宝和祥模具公司，履行了合同义务，宝和祥模具公司未及时足额支付报酬显属违约。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山宝和祥模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市天强塑料制品有限公司报酬38239.35元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币756元，由被告马鞍山宝和祥模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴宗和
代理审判员 杨 静
人民陪审员 夏建新
二〇一四年七月九日
书 记 员 张红玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3493号
罪犯ＸＸ，男，1990年5月18日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2013年11月25日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（）刑初字第号刑事判决，认定ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月20日起至2016年6月3日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年5月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01448号
原告：汪某某，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：高某甲，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告汪某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加诉讼。被告高某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：1995年，原、被告经人介绍相识，于1996年12月25日登记结婚。婚后于1997年11月6日生育一子，取名高某乙。由于婚前双方缺少了解，婚后才发现双方性格严重不合，双方经常因生活琐事发生争吵，双方感情逐渐淡化，被告好玩甚至赌博，原告多次规劝不听。自2010年初开始，原、被告分居生活至今已达近4年的时间，使原告对婚姻失去了信心。综上所述，原告认为，夫妻感情完全破裂，请求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至独立生活为止。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告和被告身份证复印件各一份，证明双方的主体资格。
2、结婚证一份，证明双方的婚姻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年12月25日登记结婚。婚后于1997年11月6日生育一子，取名高某乙。结婚初期双方感情尚好，婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，双方感情逐渐淡化，因被告参与赌博，原告多次规劝不听。为此，从2010年初开始，原、被告分居生活至今。原告认为，夫妻感情完全破裂，请求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至独立生活为止。
本院认为：婚姻自由系当事人享有的权益。原、被告因感情不和分居生活已达2年以上，依据司法解释的规定，可认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告高某甲离婚。
二、婚生子高某乙由原告汪某某抚养；被告高某甲每月支付婚生子抚养费人民币500元（从2013年12月份开始至2015年11月份止），于每月的20日前付清当月的抚养费。
案件受理费100元（原告预交），由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年十二月十一日
书记员 俞夏银