wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第172号
罪犯陈月庄，男，1977年1月2日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年9月1日作出（2011）东刑初字第120号刑事判决，以被告人陈月庄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人陈月庄不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）海南二中刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月29日起至2021年2月25日止。罪犯陈月庄于2012年1月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈月庄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈月庄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈月庄自2012年4月起至2014年10月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈月庄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系因强奸被判处有期徒刑十年以上的罪犯，首次减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈月庄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第993号
原告瑞大集团有限公司。
法定代表人：余建朋，该公司董事长。
委托代理人邹勇（特别授权）。
被告浙江新赛科药业有限公司。
法定代表人：李洪武，该公司董事长。
本院在审理原告瑞大集团有限公司与被告浙江新赛科药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞大集团有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞大集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞大集团有限公司撤回起诉。
本案受理费449元，减半收取224.5元，由原告瑞大集团有限公司负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年三月十七日
（代）书记员 叶 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3763号
罪�吴庆飞，男，1992年1月6日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）佛中法少刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴庆飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；连带民事赔偿122090.85元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月9日作出（2010）粤高法刑四终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴庆飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2021年4月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴庆飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合�庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆飞犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；该犯户籍所在地镇人民政府出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴庆飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯犯罪时未成年，又系严重暴力犯，既有从宽情节又有从严情节，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第631号
原告：付某某，1990年2月15日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：祝某某，1991年8月13日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告付某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某某、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年6月24日登记结婚，婚后生育一女孩付馨然，现年16个月，现原被告因感情不合，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告辩称：同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月24日登记结婚，婚后生育一名女孩付馨然（2013年12月19日出生），现原、被告分居一个月。庭审中，原告称家庭共同财产有：价值3万元的轿车一辆、价值3000元的摩托车一台，有家庭共同债务7万元（欠原告母亲3万元、欠原告姨1万元、贷款3万元），没有债权。被告辩称，有价值3万元的轿车一辆、价值3000元的摩托车一台，另外有价值5000元的四轮车，7万元债务（包括在信用社的贷款3万元），但是不认可原告所说的欠原告母亲3万元及欠原告姨1万元，原告对此没有证据。现原告诉至法院要求离婚、解决孩子抚养问题及依法分割上述财产。
本院认为，夫妻之间发生问题应当冷静理智的解决。庭审中，原告明确表示要求离婚，被告当庭表示已无和好可能，经做调解和好工作无效，认定夫妻感情已经彻底破裂，对于原告的离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩付馨然（2013年12月19日出生）未满二周岁，依法应由被告抚养，庭审中，被告拒绝抚养且态度坚决，同时兼顾原、被告分居期间，婚生女孩付馨然与原告一居生活时间较长的因素，从有利于孩子的健康成长的角度考虑，婚生女孩付馨然由原告抚养为宜，被告每月给付子女抚养费人民币700元。从有利于家庭生产生活的角度考虑，夫妻共同财产价值3万元的轿车一辆、价值3000元的摩托车一台归原告所有，以原、被告名义在信用社的贷款3万元由原告偿还。对于原、被告提出的其他的共同财产及债权债务可待双方有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告祝某某离婚。
二、婚生女孩付馨然（2013年12月19日出生）由原告抚养，被告自2015年4月1日始于每月的10日前给付子女抚养费人民币700元至子女独立生活之日止。
三、价值3万元的轿车一辆、价值3000元的摩托车一台归原告所有，以原、被告名义在信用社的贷款人民币3万元由原告偿还。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年五月五日
书记员 李健平
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第9号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯生产、销售有害食品罪，于2013年8月5日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2013年8月30日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2013年8月31日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。于2014年2月4日被本院决定取保候审。
辩护人赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被告人武某某，男，因涉嫌犯生产、销售有害食品罪，于2013年8月5日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2013年8月31日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人吴某某、武某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人赵世杰、被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2013年7月中旬，被告人吴某某以每袋60元的价格从他人处购买10袋盐（每袋重50千克，包装袋上有“高级精制盐”字样），并将其中5袋以原价转卖给被告人武某某。被告人吴某某明知所购买的盐为非食用盐，在本市郾城区张胡魏村其租房处将该盐用于加工豆腐卷，并将加工好的豆腐卷在本市源汇区受降路集市2区出售。被告人武某某明知所购买的盐为非食用盐，在本市源汇区窑上街15号其租房处将该盐用于加工花生米，并将加工好的花生米在本市源汇区受降路集市2区0310号其租赁的门面房内出售。
2013年8月5日，公安机关接群众举报抓获被告人武某某，后在其协助下抓获被告人吴某某。从被告人吴某某处查获高级精制盐210公斤，从被告人武某某处查获高级精制盐200公斤。经鉴定，二被告人所购买的盐均为工业盐（不含碘）。
公诉机关提供有物证（照片）、扣押物品清单、检验报告、辨认笔录、证人周某某等人的证言、被告人吴某某、武某某的供述、抓获经过等证据予以证实，认为被告人吴某某、武某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，武某某有立功情节，请求本院依法判处。
被告人吴某某对指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人吴某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害较小，尚未造成严重后果，自愿认罪，建议对其从轻判处拘役刑。
被告人武某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7月中旬，被告人吴某某以每袋60元的价格从他人处购买10袋非食用盐（每袋重50千克，包装袋上有“高级精制盐”字样），并将其中5袋以原价转卖给被告人武某某。吴某某明知所购买的盐为非食用盐，在本市郾城区张胡魏村其租房处将该盐用于加工豆腐卷，并将加工好的豆腐卷在本市源汇区受降路集市2区出售。武某某明知所购买的盐为非食用盐，在本市源汇区窑上街15号其租房处将该盐用于加工花生米等食品，并将加工好的食品出售。
2013年8月5日，公安机关接群众举报抓获被告人武某某。当日中午在武某某协助下抓获被告人吴某某。从吴某某处查获高级精制盐210公斤，从武某某处查获高级精制盐200公斤。经鉴定，查获二被告人所购买的盐均为非食用盐（不含碘）。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：
1、物证（照片）、查封盐业违法物品清单2份。证实在被告人吴某某处查获了袋装非食用盐210公斤、在被告人武某某处查获了袋装非食用盐200余公斤。
2、户籍证明、抓获经过。证明吴某某、武某某均已达到刑事责任年龄。2013年8月5日，武某某被抓获，之后武某某协助公安机关抓获吴某某。
3、检验报告2份，证实经河南省盐产品质量监督检验中心检验，武某某所购买使用的盐达到精制工业盐一级标准（不含碘），吴某某所购买使用的盐达到精制工业盐优级标准（不含碘）。
4、辨认笔录。经辨认人武某某辨认出卖给其盐的人是吴某某，经辨认人陈某某辨认在漯河市受降路集贸市场卖给其豆腐卷的人是吴某某；经辨认人王某某辨认卖给其油炸花生米的人是武某某，经辨认人张某某辨认卖给其油炸花生米的人是武某某。
5、证人证言。
证人周某某、吴某甲、吴某乙证言，证实2013年过完春节后三证人和吴某某开始用吴某某购买的大袋散装非食用盐作生产豆腐卷用的原料，制作的豆腐卷去漯河市源汇区受降路农贸市场豆制品区中间的摊位上出售。
证人李某某证言，证实其和丈夫武某某在受降路窑上街15号加工油炸花生米、海蜇、油炸豆腐片和油炸豆腐条使用散装非食用盐。
证人陈某某、张某某、王某某证言，证实案发前几乎每天都在吴某某处买豆腐卷、从武某某处进海蜇、油炸花生米、云丝等。
6、被告人供述和辩解。吴某某、武某某供认为图便宜买袋装非食用盐并用于食品加工并出售。
本院认为，国家为防控疾病等禁止食用非加碘食用盐，被告人吴某某、武某某私自购进非食用盐进行食品加工并销售，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。武某某协助公安机关抓获被告人吴某某，属立功，依法可以从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。武某某归案后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人建议对吴某某从轻处罚的意见本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止）
二、被告人武某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案盐予以没收（由漯河市盐业管理局负责上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈英歌
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云浮市云安区。
负责人张远戈，该行行长。
委托代理人朱国亮，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
被告严滔，男，1982年3月10日生，汉族，住云浮市云城区。
被告ＸＸ，男，1980年1月16日生，汉族，住址：云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告严滔、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人朱国亮到庭参�诉讼。被告严滔、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告严滔于2010年5月7日以种植为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向我行借款50000元，用作种植。被告严滔为借款人，被告ＸＸ为借款人的担保人，在合同中约定担保人承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年5月7日至2013年5月6日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为单人担保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，我行按照合同约定将50000元贷款划入被告严滔在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年6月15日，截至2015年2月20日止，该贷款已逾期16个多月，被告严滔累计结欠贷款本息39723.95元，其中本金29602.89元，利息10121.06元。请求：1、被告严滔偿还我行贷款本金29602.89元，利息10121.06元（计息至2015年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告ＸＸ对被告严滔的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告严滔、ＸＸ在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2010年4月30日，被告严滔以种植为由，向原告申请借款50000元，被告ＸＸ自愿为被告严滔的借款作保证担保。2010年5月7日，被告严滔与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告严滔向原告借款50000元，用途为种植，贷款起止日期是2010年5月7日至2013年5月6日，贷款利率执行浮动利率，每月的20日为借款人的结息日，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款划入被告严滔在原告开立的存款账户。截至2015年2月20日止，被告严滔累计结欠贷款本息39723.95元，其中本金29602.89元，利息10121.06元。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿、结婚证、工作证、房地产权证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告严滔、ＸＸ签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人�真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告严滔欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的债务（计至2015年2月20日止，结欠原告借款本金29602.89元，利息10121.06元，合计39723.95元）事实清楚，被告严滔应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告ＸＸ为被告严滔的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告严滔欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的债务，被告ＸＸ应负连带清偿责任。另，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求从2015年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付的利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严滔欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金29602.89元和计至2015年2月20日的利息10121.06元，及从2015年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付的利息，限被告严滔在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告ＸＸ对被告严滔欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，公告费570元，合计967元，由被告严滔负担，被告ＸＸ承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 陈涧飞
代理审判员 张伟军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁小燕
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00026号
申请执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人王志胜，包工头。
被执行人王家雄，农民。
（2013）鄂汉川民初字第00203号民事判决书生效后被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行。现二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂汉川民初第00203号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一五年十二月七日
书记员 尹学昌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2207号
原告王某。
监护人沈某乙。
被告沈某甲。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某诉被告沈某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 沈莉莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1387号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1494号
原告陈岚，女，汉族，1982年7月18日出生，江西省吉安市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
被告罗刚，男，汉族，1972年11月13日出生，四川省仁寿县人，打工，现住库尔勒市。
被告杨薪玉，女，汉族，1975年3月10日出生，四川省仁寿县人，打工，现住库尔勒市。
原告陈岚诉被告罗刚、杨薪玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈岚及其委托代理人凌建华、被告杨新玉到庭参加了诉讼。被告罗刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈岚诉称，2014年3月21日，第一被告向原告借款30万元，此后，原告一直向被告催要，但被告一直拒不归还，现诉至法院，请求依法判决被告向原告归还借款30万元，被告承担本案的诉讼费、保全费、送达费。
被告罗刚未到庭答辩。
被告杨薪玉辩称，我对我们双方之间的借贷关系认可，但是我认为我们只是欠原告20万元，而并非原告所称的30万元，希望法院能够公正审理，应该由我们承担的责任我们承担。
经审理查明，2014年3月21日被告罗刚给原告陈岚出具了一份借条，上面注明“今借到陈岚现金300000元。大写叁十万元整。借款人罗刚”
以上事实有借条一份、原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告打的借条为证。另庭审中被告杨薪玉对原告与被告之间的借贷关系予以认可。虽然被告杨薪玉只认可此借款中的20万元，其余不认可，但是未能向法庭出示向原告只借款20万元的证据予以证明，因此对被告的此主张本院不予采信。被告罗刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗刚、杨薪玉于本判决生效之日支付原告陈岚借款300000元。
本案受理费2900元、保全费2020元、邮寄费25元，由被告罗刚、杨薪玉负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 蓓
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00182号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人马某某，男，1967年5月20日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于2005年10月14日被判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2007年2月1日由北票市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被北票市公安局刑事拘留，2014年5月5日被北票市人民检察院批准逮捕，2014年5月6日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人吴某某，男，1962年12月13日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被北票市公安局刑事拘留，2014年5月5日被北票市公安局决定指定居所监视居住，2014年6月30日被北票市人民检察院决定监视居住。2014年7月21日被本院决定监视居住。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人马某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人马某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日23时50分许，被告人马某某到北票市蒙古营乡蒙古营村臧某某经营的“胖丫”商店内盗窃香烟，经北票市价格认定局鉴定：被盗香烟价值10980元。
2014年1月27日零时10分许，被告人马某某到北票市大三家乡兴隆沟村李某某经营的“满都”超市内盗窃香烟和现金3000元及水杯一个，经北票市价格认定局鉴定：被盗香烟价值19470元。
2014年3月26日零时许，被告人马某某到北票市哈尔脑乡哈尔脑村张某某经营的川生综合商店内盗窃现金8000元。
2014年3月26日零时许，被告人马某某到北票市哈尔脑乡哈尔脑村官某某经营的富强商店内盗窃现金4000元。
2014年4月1日23时许，被告人马某某、吴某某到北票市长皋乡长皋村白某某经营的洪卫商店盗窃香烟及现金200元，经北票市价格认定局鉴定：被盗香烟价值6132元。
综上，被告人马某某盗窃作案五起，盗窃财物总价值为51782元；被告人吴某某盗窃作案一起，盗窃财物总价值为6332元。
案发后，被害人白某某全部经济损失已得到退赔。
上述事实，被告人马某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人官某某、张某某等人陈述、证人于某某、宋某某等人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、吴某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某、吴某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十五条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年4月1日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
三、责令被告人马某某退赔臧某某被盗物品折价款10980元；李某某被盗物品折价款及现金共计22470元；张某某被盗现金8000元；官某某被盗现金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卓
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程 丹
签发
拟稿李树国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1303号
原告：马某，农民。
被告：孙某，农民。
原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后经常因家庭琐事生气打架。原告认为感情已经破裂，特诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙某甲。原、被告婚后感情一般，但曾因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告陈述可证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并生有一女，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一五年九月二日
书记员 阚景硕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第33号
罪犯梁巍。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月16日作出（2012）娄星刑初字第425号刑事判决，以被告人梁巍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁巍在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯梁巍予以减刑。
经审理查明，罪犯梁巍在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁巍获得奖励分70.1分。在审理期间，该罪犯主动缴纳六千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省财政非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯梁巍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁巍减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 康美娟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01627号
上诉人谢晓蓉，女，1961年4月16日出生。
上诉人谢晓蓉不服北京市第一中级�民法院作出的（2015）一中行初字第913号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
谢晓蓉向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）复议不作为。谢晓蓉诉称，其对证监会于2013年2月5日作出的证监信复字（2013）100095号“不再受理”的答复（以下简称100095号答复）不服，于2014年12月14日通过邮政特快专递形式向证监会申请行政复议，证监会于2014年12月15日收到行政复议申请后，超出法定的60日复议期限未作出复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定。另外，起诉人称其于2014年10月29日向证监会申请公开“作出100095号答复'不再受理'决定的法律依据”的政府信息，�监会于2014年12月8日作出证监信息公开（2014）39号《监管信息告知书》，告知起诉人作出'不再受理'决定的法律依据及查询方式。起诉人对证监会超期未作出行政复议决定的行为不服，诉至法院，请求法院确认证监会超出法定60天对起诉人提出的复议请求不作出答复的行为是行政不作为违法行为；判令证监会对起诉人的复议请求作出复议决定；判令证监会承担起诉人进京开庭产生的差旅费、住宿费及餐饮费等；诉讼费由证监会承担。
一审法院经审查认为，针对100095号答复，起诉人于2013年2月25日向证监会申请行政复议，因证监会未作出答复，起诉人向一中院提起行政诉讼，一中院作出（2014）一中行初字第3712号行政裁定书，对谢晓蓉的起诉裁定不予受理，并且经过北京市高级人民法院（2014）高行终字第1477号行政裁定书终审予以维�。现起诉人再次针对100095号答复向证监会申请行政复议，又因证监会未作出答复向一中院提起行政诉讼，属于重复起诉行为。综上，以起诉人谢晓蓉的起诉不符合行政诉讼的起诉条件为由，裁定不予受理。
谢晓蓉不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是上诉人的上诉不构成重复起诉，上诉人2015年3月3日对证监会提起的行政诉讼，针对的是被上诉人在2014年12月15日收到上诉人的行政复议申请后，超出法定60日未作出答复的行政不作为违法行为，而非被上诉人在2013年2月25日收到上诉人的行政复议申请后，超出法定60日未作出答复的行政不作为违法行为，不存在重复起诉。上诉人对证监信复字（2013）100095号具体行政行为向被上诉人提出的是两次行政复议，并不是两次行政诉讼，因此不存在重复起诉。二是本案属于人民法院受案范围。根据《中华人�共和国行政复议法》第十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条规定，上诉人对被上诉人的起诉，属于人民法院的受案范围。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，上诉人谢晓蓉就证监会作出的同一份信访答复（100095号答复），先后两次向证监会提出行政复议申请，证监会均未给予答复。谢晓蓉已就证监会第一次未予答复的行为提起诉讼，一中院（2014）一中行初字第3712号行政裁定书以其请求事项属于信访行为，不属于人民法院行政审判权限范围为由作出不予受理裁定，且该裁定已经生效。现其就证监会对其第二次申请未予答复的行为再次提起诉讼，本案诉讼标的已为法院生效裁判的效力所羁束，依法应裁定不予立案。综上，上诉人谢晓蓉的上诉请求缺乏事实和法律依据，故对上诉人谢晓蓉请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审不予受理正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年七月六日
书 记 员 张铱婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第01627号上诉人谢晓蓉，女，1961年4月16日出生。上诉人谢晓蓉不服北京市第一中级�民法院作出的（2015）一中行初字第913号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。谢晓蓉向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）复议不作为。谢晓蓉诉称，其对证监会于2013年2月5日作出的证监信复字（2013）100095号“不再受理”的答复（以下简称100095号答复）不服，于2014年12月14日通过邮政特快专递形式向证监会申请行政复议，证监会于2014年12月15日收到行政复议申请后，超出法定的60日复议期限未作出复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定。另外，起诉人称其于2014年10月29日向证监会申请公开“作出100095号答复‘不再受理’决定的法律依据”的政府信息，�监会于2014年12月8日作出证监信息公开（2014）39号《监管信息告知书》，告知起诉人作出‘不再受理’决定的法律依据及查询方式。起诉人对证监会超期未作出行政复议决定的行为不服，诉至法院，请求法院确认证监会超出法定60天对起诉人提出的复议请求不作出答复的行为是行政不作为违法行为；判令证监会对起诉人的复议请求作出复议决定；判令证监会承担起诉人进京开庭产生的差旅费、住宿费及餐饮费等；诉讼费由证监会承担。一审法院经审查认为，针对100095号答复，起诉人于2013年2月25日向证监会申请行政复议，因证监会未作出答复，起诉人向一中院提起行政诉讼，一中院作出（2014）一中行初字第3712号行政裁定书，对谢晓蓉的起诉裁定不予受理，并且经过北京市高级人民法院（2014）高行终字第1477号行政裁定书终审予以维�。现起诉人再次针对100095号答复向证监会申请行政复议，又因证监会未作出答复向一中院提起行政诉讼，属于重复起诉行为。综上，以起诉人谢晓蓉的起诉不符合行政诉讼的起诉条件为由，裁定不予受理。谢晓蓉不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是上诉人的上诉不构成重复起诉，上诉人2015年3月3日对证监会提起的行政诉讼，针对的是被上诉人在2014年12月15日收到上诉人的行政复议申请后，超出法定60日未作出答复的行政不作为违法行为，而非被上诉人在2013年2月25日收到上诉人的行政复议申请后，超出法定60日未作出答复的行政不作为违法行为，不存在重复起诉。上诉人对证监信复字（2013）100095号具体行政行为向被上诉人提出的是两次行政复议，并不是两次行政诉讼，因此不存在重复起诉。二是本案属于人民法院受案范围。根据《中华人�共和国行政复议法》第十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条规定，上诉人对被上诉人的起诉，属于人民法院的受案范围。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，上诉人谢晓蓉就证监会作出的同一份信访答复（100095号答复），先后两次向证监会提出行政复议申请，证监会均未给予答复。谢晓蓉已就证监会第一次未予答复的行为提起诉讼，一中院（2014）一中行初字第3712号行政裁定书以其请求事项属于信访行为，不属于人民法院行政审判权限范围为由作出不予受理裁定，且该裁定已经生效。现其就证监会对其第二次申请未予答复的行为再次提起诉讼，本案诉讼标的已为法院生效裁判的效力所羁束，依法应裁定不予立案。综上，上诉人谢晓蓉的上诉请求缺乏事实和法律依据，故对上诉人谢晓蓉请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审不予受理正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年七月六日书 记 员  张铱婷
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2687号
原告丁楠，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地XX市XX区XX路**弄**号。
委托代理人曾心顺，男，1934年12月20日出生，汉族，住XX市XX区XX村**号**室。
被告沈桂贞，女，1952年10月14日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人潘志祥，男，1950年4月4日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
原告丁楠与被告沈桂贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告丁楠的委托代理人曾心顺，被告沈桂贞及其委托代理人潘志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁楠诉称，2014年4月27日，经上海中正房产经纪有限公司居间，原告承租被告名下位于闸北区大宁路667弄24号1102室房屋（以下简称系争房屋），月租金4，600元。租赁合同签订后，原告按合同支付给被告一个月押金4，600元，并一次性付清2014年4月28日至2014年10月28日的租金共计27，600元。后原告因工作原因，需提前退房，在取得被告理解与谅解后，原告与中介一起找了新的承租人，并于2014年6月14日，由原告委托母亲曾敏与被告达成解除协议，被告与新的承租人签订了租赁合同，但之后被告违约，故要求判令被告向原告支付6，140元。
被告沈桂贞辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告违约，故押金不同意返还给原告。
经审理查明：
2014年4月27日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告居住使用，租赁期为一年，自2014年4月28日起至2015年4月27日止，租金每月4，600元等。合同签订后，原告向被告支付六个月的租金27，600元及押金4，600元。
2014年6月14日，原告委托其母曾敏以原告名义（乙方）与被告（甲方）签订《解除协议》，该协议主要内容为“甲乙双方自愿解除闸北区大宁路667弄24号1102室租房合同。1、乙方剩余4个月12天租金，甲方理应退回。2、甲方答应不追究乙方责任，并退回一个月押金。3、甲方在2014年6月15日退回乙方房租18，400元，剩余6，140元在2014年9月15日前支付给乙方（水电费除外）”等。《解除协议》签订后，因被告未支付剩余的6，140元，故致讼。
以上事实，有原告提供的《房地产租赁合同》、《解除协议》等证据及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》、《解除协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。根据《解除协议》的内容，被告同意解除双方签订的《房地产租赁合同》，不追究原告责任，以及退回押金和剩余租金，故原告要求被告支付6，140元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于因原告违约，押金不同意返还的抗辩意见，无事实和法律依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈桂贞于本判决生效之日起十日内支付原告丁楠6，140元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告沈桂贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一五年一月二十日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第19号
原告：王某，农民。
委托代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。
被告：汲某，农民。
委托代理人：陈春梅，女，1973年4月13日出生，汉族。
原告王某与被告汲某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员程立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汲川、被告汲某及其委托代理人陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经他人介绍认识，××××年××月××日，双方经法定程序登记结婚。结婚时我带有一女乳名“汲某甲”。因婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告汲某离婚。
被告汲某辩称：我与原告婚前有基础，婚后有感情，夫妻感情尚未完全破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时原告王某带有一女乳名“汲某甲”，现随原告王某生活。原、被告于2014年3月份分居至今。2014年12月23日，原告王某诉至本院，要求与被告汲某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，原告王某诉求离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告汲某不同意离婚，并要求和好。故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告汲某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程立东
二〇一五年一月八日
书记员 战美玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2010号
罪犯王东忠，曾用名王月军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年5月15日以（2007）临兰刑初字第263号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日减刑一年四个月；2012年7月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王东忠有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东忠在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王东忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王东忠准予减去有期徒刑一年五个月零十七天的刑罚执行。（刑期自2006年9月9日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民催6号
申请人：淮安美侬科技有限公司（统一社会信用代码：91320804MA1MLJXG67），住所地：江苏省淮安市淮阴区棉花工业集中区。
法定代表人：张伟，董事长。
申请人淮安美侬科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月12日发出公告，催促利害关系人在153日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1040005228207929，票面金额为人民币53710.3元、出票人为赛纳集团有限公司、收款人为温州安阳印业有限公司、持票人为淮安美侬科技有限公司、出票日期为2017年3月28日、汇票到期日为2017年9月22日、付款行为中国银行瑞安市支行营业部的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮安美侬科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人淮安美侬科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 周美琛
审判员 苏其训
审判员 倪松华
二〇一七年十月二十一日
书记员 蔡乐子
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民催6号申请人：淮安美侬科技有限公司（统一社会信用代码：91320804MA1MLJXG67），住所地：江苏省淮安市淮阴区棉花工业集中区。法定代表人：张伟，董事长。申请人淮安美侬科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月12日发出公告，催促利害关系人在153日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码为1040005228207929，票面金额为人民币53710.3元、出票人为赛纳集团有限公司、收款人为温州安阳印业有限公司、持票人为淮安美侬科技有限公司、出票日期为2017年3月28日、汇票到期日为2017年9月22日、付款行为中国银行瑞安市支行营业部的一份银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淮安美侬科技有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人淮安美侬科技有限公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  周美琛审判员  苏其训审判员  倪松华二〇一七年十月二十一日书记员  蔡乐子??
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第143号申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。法定代表人廖建禄，局长。委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。被执行人陈剑荣，男，1975年1月15日生，汉族，农民。被执行人林金华，女，1976年5月16日生，汉族，农民。申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2015年8月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年12月15日以被执行人多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第02035号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费92560元。本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02035号征收社会抚养费决定，于2015年2月16日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02035号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长黄盛畴审判员范泽寿审判员吴淑玲二〇一五年八月二十六日书记员吴俊杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3304号
原告：张黎光。
委托代理人：李少军。
被告：陈雪峰。
原告张黎光为与被告陈雪峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告张黎光的委托代理人李少军到庭参加诉讼。被告陈雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎光诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月24日，被告因需向原告借款10万元，并出具借条一份。原告经多次催讨借款未果，故诉至法院要求被告归还借款本金10万元，自支付自立案之日即2015年8月4日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈雪峰未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告张黎光为证实其主张向本院提供借条一份。该证据材料经庭审出示，被告陈雪峰未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，该证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告张黎光在起诉状中所述事实一致。
本院认为，原告张黎光与被告陈雪峰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告陈雪峰向原告借款10万元未还之事实，证据充分，本院予以认定。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元及自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雪峰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪峰应归还原告张黎光借款本金人民币10万元，并支付该款自2015年8月4日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴宵莹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00468号
原告：施徽章，男，1976年1月4日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：施坚勇，男，1979年7月4日生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。
原告施徽章诉被告施坚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告施徽章的委托代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告施坚勇经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
施徽章诉称：2011年8月1日，施坚勇向施徽章借款50万元用于资金周转，并约定于2014年7月11日还款，借款利息为月息2.4%，同时约定，发生纠纷由出借人所在地法院管辖。施徽章按施坚勇要求，通过施徽章开设的宁波南岛房地产开发有限公司账户于同日向施坚勇指定账户汇款50万元。现经施徽章多次催讨，施坚勇未偿还任何借款本金及利息，施徽章遂起诉来院要求施坚勇立即偿还及借款本金50万元并从2011年8月1日起以50万元为基数按月息2.4%给付利息至还款之日止。
施徽章为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、施徽章身份信息资料1份，证明原告的身份。
2、2011年8月1日施坚勇向施徽章出具的收款收据1份，证明施坚勇于2011年8月1日向施徽章借款50万元用于资金周转，并约定月息为2.4%。
3、宁波南岛房地产开发有限公司出具的证明1份，证明施徽章个人通过宁波南岛房地产开发有限公司基本账户转账50万元给施坚勇，本案系施徽章与施坚勇的个人债权债务纠纷。
4、宁波市北仑区人民法院档案材料1套（含中国工商银行网上银行电子回单及转账支票存根各1份），证明施徽章通过宁波南岛房地产开发有限公司于借款当天向施坚勇给付50万元。
施坚勇未作答辩，亦未提交证据。
本院对施徽章所举证据审查认为：施徽章所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
2011年8月1日，施坚勇向施徽章借款50万元用于资金周转，并约定于2014年7月11日还款，借款利息为月息2.4%，同时约定，发生纠纷由出借人所在地法院管辖。同日，施徽章从其开设的宁波南岛房地产开发有限公司账户向施坚勇指定的罗利定个人账户汇款50万元。现还款期限届满，施徽章要款不成，遂起诉来院要求判如所请。
另查，中国人民银行于2011年8月1日公布的金融机构人民币贷款基准利率（期限档次为1-3年）为年利率6.65%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。施坚勇向施徽章借款，施徽章提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。故施坚勇逾期未履行还款义务，应承担及时还款的违约责任，施徽章诉请施坚勇立即归还其借款50万元，本院予以支持。对于施徽章要求施坚勇按月利率2.4%支付利息的请求，因借款发生时的基准利率（期限档次为1-3年）为年利率6.65%，折合月利率的4倍为2.21%，故该诉求超过了法律的限制性规定，本院予以支持银行同期商业贷款利率的4倍，超出部分不予支持。施坚勇经法庭合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施坚勇自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告施徽章借款50万元并支付其利息（从2011年8月1日起按银行同期商业贷款利率的4倍计算利息至还款之日止）；
二、驳回原告施徽章的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告施坚勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1788号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋成行，农民。
被告：朱中龙，农民。
被告：宋传占，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告宋成行、朱中龙、宋传占金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告宋成行、朱中龙、宋传占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告宋成行于2009年4月12日经被告朱中龙、宋传占担保，从我行借款20000元，到期日为2010年4月12日，月利率为9.2925‰。借款发放后，被告宋成行于2014年12月14日偿还借款本金4700元，共支付利息、逾期利息2844.57元，尚欠原告农商行借款本金15300元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令宋成行偿还我行本金15300元及相应的利息、逾期利息，被告朱中龙、宋传占承担连带保证责任。
被告宋成行未答辩。
被告朱中龙未答辩。
被告宋传占未答辩。
经审理查明：2009年6月27日，原告菏泽农商行与被告宋成行签订《个人借款合同》一份，约定：被告宋成行向原告菏泽农商行借款30000元，借款期限为2009年4月12日至2010年4月12日，借款月利率为9.2925‰，并按月结息；宋成行未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告朱中龙、宋传占签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告朱中龙、宋传占自愿为被告宋成行自2009年4月12日至2011年4月12日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告宋成行签订《借款凭证》一份，向被告宋成行发放了借款30000元，该笔借款到期日为2010年6月27日。借款发放后，被告宋成行于2014年12月14日偿还借款本金4700元，共支付利息、逾期利息2844.57元，尚欠原告农商行借款本金15300元及相应的利息、逾期利息未还。原告菏泽农商行于2012年3月12日、2012年3月18日分别向被告宋传占、朱中龙送达了《担保人履行责任通知书》。
被告宋成行、朱中龙、宋传占在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告宋成行签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告朱中龙、宋传占签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告宋成行尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下连带责任保证人朱中龙、宋传占应当依照约定承担连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告宋成行偿还借款本金15300元，支付利息（利息应自2009年4月12日起，按20000元月利率9.2925‰，计算至2010年4月12日）、逾期利息（逾期利息应自2010年4月13日起，按20000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2014年12月14日，再自2014年12月15日起，按15300元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息2844.57元），并由被告朱中龙、宋传占承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋成行偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金15300元，支付利息（利息应自2009年4月12日起，按20000元月利率9.2925‰，计算至2010年4月12日）、逾期利息（逾期利息应自2010年4月13日起，按20000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2014年12月14日，再自2014年12月15日起，按15300元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息2844.57元。被告朱中龙、宋传占承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告朱中龙、宋传占向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告宋成行追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋成行、朱中龙、宋传占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 立
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1017号
原告张建新。
委托代理人温玉泉，河北紫微星律师事务所律师。
被告邯郸市东宝自控设备有限公司，住所地：成安县工业区聚后大道64号。
法定代表人郭宝民，董事长。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
原告张建新与被告邯郸市东宝自控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托代理人温玉泉，被告的委托代理人宗立英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，原告系被告公司在职职工。2013年8月份，被告公司贷款1700万元，其中700万元用于生产经营和偿还公司债务，其余1000万元由公司董事长自作主张，以月息3分的利息借给了公司以外的第三人使用，借出后一直无法收回。2014年9月份银行贷款到期，郭宝民隐瞒1000万元借给他人没有按时收回的事实，向在职职工及部分退休职工进行集资借款，谎称如不能偿还银行到期贷款，公司就将被银行申请法院查封，企业无法正常经营，郭宝民承诺如大家集资把银行贷款及时还上，便可以继续得到银行的贷款，贷款到账后立即一次性偿还大家本金及利息，期限为一个月，月息五分。原告在自己的努力和朋友的帮助下拿出150万元借给被告公司，被告向原告出具了借款手续。2014年8月底，被告在原告等职工的帮助下还清了贷款，银行于9月份再次给公司放贷1800万元，贷款到账后被告未按照当初的承诺一次性偿还原告，而是将这1800万元挪作他用。原告多次与被告交涉，总是被一拖再拖。截止目前被告累计拖欠1500000元本金和2015年一到五月份利息375000元。起诉请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1500000元以及截止到起诉前的相关利息三十七万五千元，以上合计1875000元，本案诉讼费由被告承担。
被告邯郸市东宝自控设备有限公司辩称：借款事实存在，被告于2014年11月26日偿还原告本金30万元，现在欠本金120万元；原告主张的月息5分的利息不应当支持，应按银行利息计算。
原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交收据二份、银行转账凭证二份，用以证实借给被告款的事实。另当庭提交风险金利息支付明细，用以证实已收到被告的30万元是4个月的利息。
被告当庭提交网银转账单一份，用以证实已还原告本金30万元的事实。
经庭审质证，对于原告提交的收据二份及银行转账凭证二份，被告无异议，予以采信；对于原告当庭提交的风险金利息支付明细，被告称没有公司公章、没有财务人员签字，对真实性不认可，合议庭认为该证据无被告方任何签字或盖章，不能认定为被告出具，不予采信。对于被告提交的证据，原告认可收到30万元，但不认可是本金，合议庭认为，该证据上并未注明系归还原告本金或者利息，对被告要证明系归还本金的主张不予采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：被告邯郸市东宝自控设备有限公司于2014年8月25日借原告款两笔合计1500000元，均约定月息五分，期限1个月。到期被告未还款，后于2014年11月26日通过网上银行转账给原告300000元。
本院认为，原告借给被告款，双方之间已经成立民间借贷关系，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，但双方约定月息5分，即月利率5%，高于同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，同期银行贷款年利率为6%，折合月利率四倍为：6%÷12×4＝2%，被告未按约定期限还款，应当继续按月息2%计算给付原告逾期利息，对被告辩称应按银行利息计算不予支持。按照上述标准计算至2014年11月26日共计92天，被告应当给付原告的利息为1500000×2%÷30×92＝92000元，被告还给原告300000元，扣除利息92000元外，其余208000元应为归还本金，对被告辩称归还300000元全部为本金不予支持，对原告诉称归还300000元全部为利息不予支持（即使按月利率5%计算利息应当为230000元），之后未还本金数额应当为1292000元，计算至起诉之日2015年6月9日共计193天，利息应为1292000×2%÷30×193＝166237.33元。原告要求判令被告立即偿还原告借款本金1500000元以及截止到起诉前的相关利息375000元，以上合计1875000元，对其超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告被告邯郸市东宝自控设备有限公司自判决书生效之日起五日内归还原告张建新借款本金1292000元，至2015年6月9日（起诉之日）的利息166237.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21675元，由被告邯郸市东宝自控设备有限公司承担15000元，原告承担6675元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申丽华
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘文莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1017号
原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市成华区。
负责人李敏晖。
委托代理人王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告贵州化工建设公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。
负责人刘基忠。
被告贵州化工建设公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区。
法定代表人王志学。
被告刘基忠，男，汉族，1969年9月14日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司诉被告贵州化工建设公司安顺分公司、贵州化工建设公司、刘基忠买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月29日立案受理后，原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该请求合法，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司撤回对被告贵州化工建设公司安顺分公司、贵州化工建设公司、刘基忠的起诉。
案件受理费131.75元，减半收取65.88元，由原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司负担。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 范 珍
人民陪审员 吴宇斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龙春光
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1109号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳深岩燃气有限公司。
法定代表人，王琪。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0009435号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。即，采用公告送达的前提条件是受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达。本案中，深圳市交通运输委员会采用公告方式送达深交罚决第NO：B0009435号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，但此前未向被执行人的工商登记注册地址邮寄相关文书，不能证明其已通过邮寄方式无法送达。因此，深圳市交通运输委员会提交的申请材料不能证明其向本院申请强制执行的深交罚决第NO：B0009435号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》已经生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决第NO：B0009435号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁 焘
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第301号
原告左某某，洮南市人，现住洮南市。
被告岳某某，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告左某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年九月九日
书 记 员 张晓丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2110号
申请执行人李春梅。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人李春梅与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2110号申请执行人李春梅。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人李春梅与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1835号
罪犯孙文武，男，32岁（1982年7月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年5月16日作出（2008）大刑初字第318号刑事判决，认定被告人孙文武犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元，与原判犯抢劫罪尚未执行的有期徒刑一年三个月，罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万一千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月15日以（2010）一中刑减字第2176号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月13日以（2011）一中刑减字第4550号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月18日以（2013）一中刑减字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年4月28日以（2014）一中刑减字第1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2015年5月29日提出对罪犯孙文武的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯孙文武在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据孙文武的改造及奖励情况，提出对孙文武的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙文武在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙文武综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙文武在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文武减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月12日起至2015年11月11日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李雅靓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第450号
原告：姜子平，男，住山东省聊城江北水城旅游度假区。
委托代理人：徐明波聊城东昌安太法律服务所法律工作者。。
被告：王西龙，男，农民，住山东省聊城江北水城旅游度假区。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：张辰。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人：布占峰，经理。
委托代理人：李博。
被告：孙振邦，男，农民，原住山东省聊城江北水城旅游度假区，现下落不明。
原告姜子平与被告王西龙、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，2014年4月29日原告姜子平申请追加孙振邦、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称永安保险公司）为本案共同被告，后公开开庭进行了审理。原告姜子平及其委托代理人徐明波，被告王西龙的委托代理人杨玉广，被告人保聊城公司委托代理人张辰，被告永安保险公司委托代理人李博到庭参加诉讼，被告孙振邦经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限，现已审理终结。
原告姜子平诉称：2013年10月31日10时30分许，王西龙驾驶鲁P×××××号小型客车沿经三路自南向北行驶至纬三路十字路口时，与自东向西姜子平驾驶的鲁P×××××号车相撞后，鲁P×××××号车失控，又与李明亮驾驶的鲁P×××××号车相撞，造成三车不同程度损坏。交警部门认定王西龙负事故全部责任。鲁P×××××号车在人保聊城公司投保交强险及商业三者险，鲁P×××××号车在永安保险公司投保交强险。要求被告赔偿修车费18264元、鉴定费300元、施救费500元、交通费436元等共计20000元，公告费由被告承担。
被告王西龙辩称：同意依法赔偿，不同意承担公告费。
被告人保聊城公司辩称：人保聊城公司收到孙振邦提交的索赔材料后，于2014年1月9日将交强险赔偿款2200元、商业三者险赔偿款41840元支付至孙振邦银行账户，关于本次事故人保聊城公司已赔付完毕，原告的损失应由致害方赔偿，人保聊城公司不予重复赔偿。诉讼费、公告费不予承担。
被告永安保险公司辩称：鲁P×××××号车在永安保险公司投保交强险属实。原告车辆损坏与鲁P×××××号车没有因果关系，故对其损失不予赔偿。且人保聊城公司已代永安保险公司进行了无责代赔，永安保险公司不再进行赔偿。
被告孙振邦未答辩。
经审理查明：2013年10月31日10时30分许，王西龙驾驶鲁P×××××号小型客车，沿聊城市东昌府区凤凰工业园经三路自南向北行驶至纬三路十字路口处时，与自东向西姜子平驾驶的鲁P×××××号小型客车相撞后，鲁P×××××号小型客车失控，又与李明亮驾驶的鲁P×××××号小型客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具道路交通事故认定书，认定王西龙负事故的全部责任，姜子平无责任，李明亮无责任。
鲁P×××××号车车主系孙振邦，王西龙在借用时发生本次交通事故，王西龙有机动车驾驶证，该车在人保聊城公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。鲁P×××××号车在永安保险公司投保交强险。
在本案审理中，姜子平将诉讼请求变更为要求赔偿修车费18264元、公告费由被告承担。姜子平维修鲁P×××××号车花费18264元，将修车发票交给王西龙，王西龙又交给孙振邦。孙振邦持鲁P×××××号车修车发票等材料到人保聊城公司办理理赔。2014年1月9日人保聊城公司将赔偿款44040元支付至孙振邦银行账户，其中包括在交强险责任限额内赔偿施救费、鲁P×××××号车修车费1607.04元，在交强险无责限额内代永安保险公司赔偿鲁P×××××号车修车费100元，在商业三者险限额内赔偿鲁P×××××号车修车费16756.96元。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十四条第三款规定：被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书1份；3.鲁P×××××号车修车费用清单1份；4.王西龙驾驶证1份；5.鲁P×××××号车交强险保单1份、商业三者险1份；6.人保聊城公司提交中国工商银行网上银行电子回单1份、赔案1份。上述证据，经当事人质证，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故人保聊城公司直接将交强险限额内保险金给付孙振邦，不违反法律规定。孙振邦负有返还姜子平的义务。
人保聊城公司将商业三者险保险金16756.96元直接给付孙振邦，违反了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十四条第三款规定，属给付主体错误，姜子平要求人保聊城公司在商业三者险限额内承担责任的诉讼请求，本院应予支持。
鉴于姜子平的车损未超出交强险及商业三者险限额范围，故姜子平要求王西龙赔偿损失的诉讼请求不予支持。因人保聊城公司已代永安保险公司进行了交强险无责代赔，故姜子平要求永安保险公司赔偿的诉讼请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告姜子平修车费16756.96元；
二、被告孙振邦返还原告姜子平修车费1507.04元；
三、驳回原告姜子平对被告王西龙的诉讼请求；
四、驳回原告姜子平对被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告王西龙负担236元，由被告孙振邦负担21元，公告费560元由被告孙振邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨增晖
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1150号
原告：敦化市龙呈金属结构制造安装有限责任公司。住所：敦化市工业园区。
法定代表人：李建华，系经理。
被告：黑龙江省牡丹江海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司。其他状况不详。
原告敦化市龙呈金属结构制造安装有限责任公司（以下简称龙呈安装）诉被告黑龙江省牡丹江海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司（以下简称森宝食用菌）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙呈安装法定代表人李建华到庭参加诉讼，被告森宝食用菌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙呈安装诉称：2013年12月14日，原、被告之间签订了产品购销合同一份，被告购买原告蒸汽锅炉及随机备品等，造价207000元，被告已付款100000元，双方合同约定以海林锅检所验收为准，验收后给付其余货款107000元.现锅炉已经验收，经原告多次索要未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告一次性支付原告货款107000元；二、被告承担诉讼费用2440元。
被告森宝食用菌未到庭、未答辩。
本院综合认定本案的事实为：
2013年12月14日，原告龙呈安装与被告森宝食用菌签订了产品购销合同一份，合同主要约定：标的名称：0.5吨、1.5吨蒸汽锅炉各一台，价款合计为207000元整，结算方式：发货前付款100000元(此款已付)，海林锅检所验收后付款107000元。解决合同纠纷方式：若协商不能解决，可在原告方法院解决。
2014年1月14日，经牡丹江市特种设备检验研究所出具锅炉安装监督检验证书两份，经检验涉案的锅炉为质量合格产品。剩余货款107000元至今未付。
另说明：本院经过电话核对经办人李绪昌，对以上事实无异议。
以上事实，有原告提交的营业执照一份、组织机构代码证一份、法人身份证明一份，原、被告于2013年12月14日签订的产品购销合同一份、锅炉安装监督检验证书两份、原被告之间录音光盘一份，本院的调查光盘予以佐证。
本院认为：原告龙呈安装与被告森宝食用菌之间形成的锅炉买卖合同法律关系，合法有效应予依法保护。因被告森宝食用菌经本院合法传唤未到庭举证抗辩和质证，视为其对自己权利的放弃。故原告诉讼主张的被告尾欠货款107000元的事实，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省牡丹江海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告敦化市龙呈金属结构制造安装有限责任公司货款人民币107000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告黑龙江省牡丹江海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱歆丰
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1098号
申请人：施莉平，女，1961年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：徐振华，男，1981年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年6月12日立案受理了申请人施莉平与申请人徐振华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐振华赔偿申请人施莉平医疗费1318元、停车费22元；
二、申请人徐振华自愿一次性赔偿申请人施莉平2000元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人施莉平与申请人徐振华于2018年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00063号
原告罗以杰
委托代理人罗锋
委托代理人王丹青
被告刘培乾
被告刘春梅
被告湖北天舟科技有限公司（以下简称天舟科技公司）。
法定代表人刘培乾，天舟科技公司经理。
本院在审理原告罗以杰诉被告刘培乾、刘春梅、天舟科技公司合同纠纷一案中，原告罗以杰于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告刘培乾、刘春梅、天舟科技公司价值3700万元的财产。原告罗以杰与案外人钟丽云自愿以其共同共有的三套房屋（分别位于麻城经济开发区黄金桥村十组香榭花都一期16号楼16幢Ａ2单元5层501号、502号、麻城市京沪大道以东神光花园13号楼13幢3单元4层402号，房屋所有权证号分别为麻城市房权证南湖字第12000246**号、麻城市房权证南湖字第12000246**号、麻城市房权证南湖字第11000144**号）为原告罗以杰的财产保全申请提供担保。案外人罗以喜、罗小永自愿以其共有的房地产［位于广东省清远市清远碧桂园假日半岛Ｋ区二期翠山湖畔三片一街39号，房地产证号为粤房地权证清字第02000166**号、第02000166**号，国有土地使用证号为清远市国用（2010）第00799号］为原告罗以杰的财产保全申请提供担保。案外人罗容容自愿以其所有的位于广州市白云区花韵街8号1802房（房地产证号为粤房地权证穗字第10201604**号）为原告罗以杰的财产保全申请提供担保。案外人黄秋宇自愿以其所有的位于深圳市龙珠大道水木华庭1号楼Ａ－3Ａ房（房地产证号为深房地字第40001269**号）为原告罗以杰的财产保全申请提供担保。案外人罗兴光、丘爱琼自愿以其共有的位于深圳市内环路福园小区南油福园职工房2栋607房（房地产证号为深房地字第40002589**）为原告罗以杰的财产保全申请提供担保。案外人丘爱琼自愿以其所有的位于深圳市南山区曦湾华府Ａ座12Ｂ房（房地产权证号为深房地字第40004582**）为原告罗以杰的财产保全申请提供担保。案外人蔡小薇自愿以其所有的位于深圳市南山区蛇口东角头金世纪路半岛城邦花园二期7栋1－21Ａ房、1－21Ｂ房（房地产证号分别为深房地字第40004669**号、第40004669**号）为原告罗以杰的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告罗以杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告刘培乾、刘春梅、天舟科技公司价值3700万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 悦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2201号
罪犯靳林海，男，1978年10月1日出生，布依族，出生地贵州省盘县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年4月29日作出（2011）南刑初字第141号刑事判决，以被告人靳林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月3日作出（2011）佛中法刑一终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯靳林海在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年9月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯靳林海在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳林海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯靳林海系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳林海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6568号
申请执行人黄胜旭，男，壮族，1988年1月3日出生。
被执行人深圳市华筑工程设计有限公司，（深圳文化创意园）。
法定代表人孙勇。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2013）2774号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人支付2013年10月1日至11月11日期间工资7270.11元、2013年8月9日至11月11日期间未签劳动合同双倍差额人民币工资15456.89元、违法解除劳动关系赔偿金人民币4675元以及律师费1942.26元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市华筑工程设计有限公司的银行存款及其它款项人民币29344.26元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄俊澍
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第174号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人杨见起，男，1978年4月28日出生，汉族
被执行人王华丽，女，1978年8月21日出生，汉族
申请执行人西华县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的（2015）西计生征决字第N-010号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨见起，王华丽缴纳社会抚养费人民币79056元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第N-010号征收社会抚养费决定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
西华县人口和计划生育委员会申请强制执行的（2015）西计生征决字第N-010号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月十一日
书记员 张 铭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7205号
原告具星遥，女，1989年11月28日出生，朝鲜族，户籍所在地江西省上饶市。
委托代理人王翔，上海中优律师事务所律师。
被告靳磊，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市闵行区。
原告具星遥诉被告靳磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告具星遥之委托代理人王翔到庭参加诉讼，被告靳磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具星遥诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月30日，双方签订《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币400万元（以下币种均为人民币）用于被告名下公司的经营及资金周转，借期为2014年10月4日至2014年11月4日，月利率为5％，并约定发生争议由合同签订地上海市黄浦区人民法院管辖。合同签订后，被告又提出再多借20万元。2014年10月4日，原告将420万元通过银行转账支付给被告。之后，被告通过银行转账共计归还原告借款本金350万元，余款未还。故原告于2015年9月10日起诉来院，要求被告：1、归还借款本金70万元；2、按年利率24%支付2014年10月4日至2014年11月18日期间的利息88，898.63元（其中以420万元为本金计算2014年10月4日至2014年10月16日期间共计13天的利息35，901.37元、以320万元为本金计算2014年10月17日至2014年10月30日期间共计14天的利息29，457.53元、以220万元为本金计算2014年10月31日至2014年11月12日期间共计13天的利息18，805.48元、以120万元为本金计算2014年11月13日至2014年11月18日期间共计6天的利息4，734.25元）；3、按年利率24%以70万元为本金支付自2014年11月19日起至实际归还之日止的利息。
被告靳磊未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款400万元，借期一个月（2014年10月4日至2014年11月4日），借款月利率5％，原告应于2014年10月4日将400万元转账至被告名下中国建设银行的账户，并约定若发生争议，由合同签订地上海市黄浦区人民法院管辖。2014年10月4日，原告将420万元分2笔（1笔320万元、1笔100万元）转账至借款合同书约定的被告账户，银行转账汇款业务回单上摘要一栏均载明“借款”。被告分别于2014年10月16日、10月30日、11月12日通过银行转账各归还原告借款100万元。2014年11月18日，被告又通过银行转账归还原告借款50万元。
以上事实，由原告提供的借条、银行凭证及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及420万元的借款事实，有原告提供的借条及银行凭证为证，本院予以确认。扣除被告已还款项，被告尚应归还原告借款70万元。原、被告约定月利息5％，有违法律规定，现原告调整为年利率24%主张利息，于法不悖，本院予以采纳。关于利息，根据在案证据，双方仅对420万元借款中的400万元约定了借期及利息，但并未对余款20万元约定借期及利息，故根据相关法律规定，该20万元借款应自原告催告之日起以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至判决生效之日止。同时，对借款400万元应根据被告的还款金额及时间分段计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、靳磊于本判决生效之日起10日内归还具星遥借款本金人民币70万元；
二、靳磊于本判决生效之日起10日内按年利率24%支付具星遥2014年10月4日至2014年11月17日期间的利息人民币80，219.18元（包含2014年10月4日至2014年10月15日期间以人民币400万元为本金计算的利息、2014年10月16日至2014年10月29日期间以人民币300万元为本金计算的利息、2014年10月30日至2014年11月11日期间以人民币200万元为本金计算的利息、2014年11月12日至2014年11月17日期间以人民币100万元为本金计算的利息）；
三、靳磊于本判决生效之日起10日内以人民币70万元为本金支付具星遥利息（其中本金人民币50万元按年利率24%自2014年11月18日起计算至本判决生效之日止、本金人民币20万元自2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，689元，因适用简易程序减半收取计人民币5，844.50元，由靳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一五年十二月十日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11449-1号
原告毛叶娟，女，1992年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐贵林，重庆华之岳律师事务所律师。
被告徐敏娜（系个体工商户，经营场所重庆市北部新区西部奥特莱斯购物广场****号店铺），女，1985年9月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
本院在受理原告毛叶娟与被告徐敏娜劳动争议一案后，原告于2014年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告毛叶娟申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛叶娟撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取，公告费260元，由原告毛叶娟负担。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 文 娟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第132号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人梁某，农民。2014年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月31日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年4月，被告人梁某先后窜至寿光市银海路银座商厦停车场、寿光市东城全福元B座停车场、寿光市人民法院东侧甬路上、寿光市人民广场北侧等处，利用解码器破解对方遥控器、致使车辆不能上锁的方式，分别盗窃一车内全福元购物卡一张（内有人民币3000元）、外币六张（10元、20元、50元面值澳大利亚币各一张，20元面值泰铢一张，100元面值加拿币一张）；盗窃一妇女车内少量现金及朗翔手机一部；盗窃被害人李某甲人民币900元及“蓝八”香烟四盒，盗窃李某乙苹果MINI（16G）平板电脑一部。2015年4月25日，被告人梁某在寿光市东郭市场利用解码器实施盗窃时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗财物共计约价值人民币7832.68元。案发后，公安机关将六张外币、朗翔手机、苹果平板电脑追回，并将苹果电脑返还被害人；被告人梁某缴纳退赃款人民币3900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、山东全福元商业集团有限责任公司出具的证明、办案说明等书证，证人刘某的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具被告人梁某所有的解码器、干扰器各二台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年五月七日
书 记 员 禹 东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2458号
罪犯阙宗岸，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2010年3月5日作出（2010）兴刑初字第42号刑事判决，以被告人阙宗岸犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2009年11月11日起至2019年11月10日止，2010年4月20日送广西平南监狱服刑。2012年7月31日获减刑一年四个月；2014年1月20日获减刑一年二个月，并处罚金一万元不变，减刑后刑期至2017年5月10日止。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阙宗岸在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯阙宗岸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获表扬，2014年度获评积极分子（折合21分奖励分）。2013年11月至2015年7月，累计奖励分121.71分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金一万元。
本院认为，罪犯阙宗岸在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑义务的事实、改造表现事实况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯阙宗岸减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2015年11月10日止），并处罚金一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨银菊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17637号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙培军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙培军信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告孙培军系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币131,017.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。