浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2672号
原告：张国秋。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：朱玲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道蓝海湾商务大楼（2-1）-（2-7）、（2-55）-（2-63）。
主要负责人：程杰，总经理。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告张国秋与被告朱玲、中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许。鉴定完毕后，本院对本案公开开庭进行了审理，原告张国秋的委托诉讼代理人钱雷岗、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼，被告朱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计122975.07元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月16日09时21分许，被告朱玲驾驶浙B×××××号小型轿车，在嵊州市鹿山街道××与××路交叉路口地方时，与由张绍祥驾驶的嵊州E218926号电动自行车（后座乘有原告）相撞，造成车辆损坏和原告、张绍祥受伤的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告朱玲与张绍祥负事故同等责任，原告无事故责任。原告因本次事故有以下经济损失：1.医疗费12436.28元；2.住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费8445.50元（66.50元/天×127天）；5.护理费7951.80元（132.53元/天×60天）；6.残疾赔偿金87428元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费2040元；9.交通费150元，以上合计125641.58元。对原告的以上损失，被告应赔偿122975.07元。另被告朱玲驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。朱玲驾驶的涉案车辆在人寿保险公司只投保了交强险，人寿保险公司在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失，人寿保险公司已经垫付医疗费10000元。原告自行委托鉴定所支出的鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，重新鉴定的鉴定费请法庭审核确定由谁承担。护理费应区别出院和住院，出院后的护理费应按照住院期间护理费标准的30%计算。关于误工费，原告已经达到退休年龄，其受伤后不会产生实际损失；且原告主张的误工期限过长，原告并未提供相应的休息证明，根据原告病情，休息60-90天已经够了。对精神抚慰金，保险公司认为过高。原告的居住地在农村，工资清单无负责人签名，残疾赔偿金是否构成城标请法庭审核。对交通费金额，具体由法庭核实。
被告朱玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日09时21分许，被告朱玲驾驶浙B×××××号小型轿车，在嵊州市鹿山街道××与××路交叉路口地方时，与由张绍祥驾驶的嵊州E218926号电动自行车（后座乘有原告）相撞，造成车辆损坏和原告、张绍祥受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告朱玲与张绍祥负事故同等责任，原告无事故责任。原告受伤后在嵊州市人民医院、新昌张氏骨伤医院就医治疗，共花费医疗费12306.28元（已剔除救护车费130元），其中住院治疗13天。2016年2月23日，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定。绍兴明鸿司法鉴定所于2016年3月2日出具绍明司鉴所[2016]临鉴字第D218、D219号鉴定意见书各一份，其鉴定意见为：张国秋因交通事故致腰1椎体压缩1/3以上的人身损伤评定为道路交通事故十级伤残，伤后护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告为此花费鉴定费2040元。本案审理过程中，被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行了重新鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2016年7月5日出具金华天鉴司鉴所[2016]临鉴字第0913号鉴定意见书一份，其鉴定意见为：张国秋因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩达1/3以上，构成道路交通事故十级伤残。被告人寿保险公司为此预付重新鉴定费1200元。
另查明，1.被告朱玲驾驶的浙B×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2.事故发生前，原告居住在嵊州市城南新区××街道）桥南社区，就职于嵊州市安盛服饰有限公司。3.原告与张绍祥系夫妻，张绍祥向本院出具情况说明一份，表示其伤势不严重，其同意交强险先行赔付给原告。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告朱玲与张绍祥负事故同等责任，原告张国秋无事故责任，故本院根据事故发生的经过及责任认定情况，酌定对原告超过交强险部分的损失由被告朱玲承担60%的赔付责任。就本案原告应适用的赔偿标准，本院认为原告在事故发生前居住在城镇，以非农收入为主要生活来源，应当认定原告的损失可按城镇居民标准计算，故原告可获赔的残疾赔偿金为43714元/年×20年×10％＝87428元。就原告主张的误工费用，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告的伤势，结合原告伤残评定日期，本院酌情认定原告的误工时间为90天；因本案中未有证据证明原告受伤后的实际收入情况，现原告主张按66.50元/天的标准计算，该标准未超过其可主张的金额，本院予以核准，综上原告可向被告主张的误工费为5985元。就原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均未超过其可以主张的数额，故本院对原告该部分的诉讼请求依法予以支持。就原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤势、事故发生的经过以及本地经济水平等因素，酌定为3000元。就原告主张的交通费，本院根据原告的就医情况、救护车费用等，酌定为150元。就原告主张的鉴定费，因该项费用系原告诉前单方委托鉴定所产生，故由原告自行承担。据此，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失有：医疗费12306.28元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费5985元、护理费7951.80元、残疾赔偿金87428元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元，合计119011.08元。至于被告人寿保险公司提出的其已垫付医疗费10000元的辩称，被告人寿保险公司提交的汇款至嵊州市人民医院的汇款凭证中并未载明该款项是用于支付谁的医疗费，且被告人寿保险公司于2015年10月30日汇款时，原告已出院，其住院费用已结清，仅凭该份汇款凭证不能达到被告人寿保险公司提出的其已为原告垫付医疗费10000元的证明目的，故本院对被告人寿保险公司的该项辩称不予采信。被告朱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司在交强险责任限额范围内赔偿张国秋医疗费10000元、误工费5985元、护理费7951.80元、残疾赔偿金87428元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元，合计114514.80元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、朱玲赔偿张国秋医疗费2306.28元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，合计4496.28元的60%计2697.77元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
三、驳回张国秋的其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告张国秋负担65元，由被告朱玲负担1315元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。重新鉴定费1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛银明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 月
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。