wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7523号
原告：苏品，男，1983年2月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。
委托代理人：陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：潘志，男，1980年11月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱晓敏，女，1980年12月20日出生，汉族，住乐清市。
原告苏品与被告潘志、朱晓敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告偿还原告借款本金30万元，并支付自2015年6月6日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2017年6月6日为108000元）2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告苏品的特别授权委托代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告潘志、朱晓敏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月6日，被告潘志向原告借款30万元，并亲笔出具借条一张交原告收存。同日，原告向被告潘志的账户转账30万元。双方约定借款期限3个月，利息为1.5分。后被告未予偿还。
另查胆，被告潘志与被告朱晓敏于2004年6月1日登记结婚，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志、朱晓敏应共同偿付原告苏品借款本金计人民币30万元及利息（自2015年6月6日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告潘志、朱晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 黄梦怡
二〇一七年十一月三十日
此件与原件核对无异
代书 记员 包蒙远
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7523号原告：苏品，男，1983年2月10日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。委托代理人：陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。被告：潘志，男，1980年11月7日出生，汉族，住乐清市。被告：朱晓敏，女，1980年12月20日出生，汉族，住乐清市。原告苏品与被告潘志、朱晓敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告偿还原告借款本金30万元，并支付自2015年6月6日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2017年6月6日为108000元）2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告苏品的特别授权委托代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告潘志、朱晓敏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案已审理终结。本院经审理认定，2015年6月6日，被告潘志向原告借款30万元，并亲笔出具借条一张交原告收存。同日，原告向被告潘志的账户转账30万元。双方约定借款期限3个月，利息为1.5分。后被告未予偿还。另查胆，被告潘志与被告朱晓敏于2004年6月1日登记结婚，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志、朱晓敏应共同偿付原告苏品借款本金计人民币30万元及利息（自2015年6月6日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告潘志、朱晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  朱乐儒人民陪审员  黄梦怡二〇一七年十一月三十日此件与原件核对无异代书 记员  包蒙远?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第402号
原告：中国农业银行股份有限公司增城市支行。住所地：增城市茘城街岗前路**号。
法定代表人：林刚，职务：行长。
委托代理人：李辉洪、宋万俊，广东启源律师事务所律师。
被告：增城市林业和园林局。住所地：增城市茘城街富国路*号。
被告：增城市财政局。住所地：增城市茘城街茘乡路**号。
法定代表人：毛敢良，职务：局长。
委托代理人：吴建豪，该单位工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉被告增城市林业和园林局、增城市财政局金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司增城市支行的委托代理人李辉洪、被告增城市财政局的委托代理人吴建豪到庭参加诉讼，被告增城市林业和园林局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉称：1992年12月22日，原告与两被告签订一份《保证担保借款合同》，约定由原告贷款2000000元给第一被告用于营造南洋楹商品基地，借款期限七年，从1992年12月22日至1999年12月10日止。由第二被告为上述贷款作保证。合同签订后，原告依约发放贷款给第一被告，贷款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今未能履行还款义务。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。请求判令（已作变更）：一、被告偿还借款本金人民币2000000元及利息3908316.97元（利息从1992年12月22日起计，暂计至2014年12月11日，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付，应计至全部清偿之日止），两项合计5908316.97元。二、第二被告对上述借款承担连带清偿责任。三、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告增城市财政局辩称：原告要求答辩人承担民事责任已经超过担保法规定的保证期间。答辩人与原告签订的《保证合同》没有约定保证期间，而答辩人向原告出具的《不可撤销借款扺押保证书》约定保证期限“自贷款之日生效，至贷款单位收贷款本息及有关费用止”。“根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条第2款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”因此，本案的保证期间应为1999年12月10日起至2001年12月10日止。
被告增城市林业和园林局没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：1992年12月22日，原告与两被告签订《保证担保借款合同》，约定由原告贷款2000000元给被告增城市林业和园林局用于营造南洋楹商品基地，借款期限七年，从1992年12月22日至1999年12月10日止。由被告增城市财政局为上述贷款作保证。合同签订后，原告依约发放贷款给被告，贷款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未清偿贷款本息。至2014年12月11日止，被告共欠贷款本金2000000元、利息3908316.97元。
另查明，2009年1月13日，中国农业银行改制为股份有限公司。
以上事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、《不可撤销借款担保保证书》、《贷款凭证》、《贷款逾期催收通知书》、《债务承担协议书》等证据为证。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，合同成立有效，双方当事人均应依约履行。根据相关司法解释，被告增城市财政局在本案的保证责任已超过担保法规定的保证期间。因此，对于原告要求被告增城市财政局承担民事责任的主张，本院不予支持。被告增城市林业和园林局未依约偿还贷款本息，其应承担偿还贷款本息的民事责任，原告要求被告增城市林业和园林局偿还贷款本金2000000元及相应的利息，理据充分，本院予以支持。被告增城市林业和园林局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告增城市林业和园林局应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还5908316.97元（其中，截止至2014年12月11日的本金2000000元、利息3908316.97元，从2014年12月12日起的利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清还欠款之日）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司增城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26580元，由被告增城市林业和园林局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级
人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第二百零五条债务人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剰余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟。
被执行人王立林，男，1965年10月14日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人纪天红，男，1960年1月20日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人纪天富，男，1965年5月6日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2294号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王立林、纪天红、纪天富金融借款合同纠纷一案中，被执行人王立林、纪天红、纪天富暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第2294号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
审 判 员 郭志东
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陶铸民
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5853号
原告：郑桂萍，女，汉族，出生于1963年2月20日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告郑桂萍诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告郑桂萍于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑桂萍提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑桂萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑桂萍负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王一帆
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1092号
原告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：朱富理，经理。
委托代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被告：武文伟，男，1986年9月21日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司诉被告武文伟保险纠纷一案，本院于2015年7月21日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人郭志玉及被告武文伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司诉称：2013年3月18日20时10分许，被告武文伟酒后驾驶豫LM89**号轿车发生交通事故，因肇事车辆在我公司投有交强险种，我方依据贵院（2013）舞刑初字第79号刑事附带民事判决书所确定的义务，向受害人陈玉亮、刘连英、赔付死亡赔偿金及丧葬费共计11万元，向受害人王乐正赔付误工费、护理费、交通费共计5409.7元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十八条之规定：被告武文伟应赔付原告赔偿款11万元。
被告武文伟辩称：我在该次事故中所驾驶的肇事车辆因在原告方投有交强险和第三者责任险，保险法明文规定交强险是一种救济险种，原告对受害人所支付款项应属救济行为，现诉请对我进行追偿，缺乏事实与法律依据。
经审理查明：2013年3月18日20时10分许，被告武文伟醉酒后驾驶豫LM89**号轿车沿省道S234线由北向南行驶至87公里+400米路段时，撞住前方王乐正驾驶的同方向行驶的无号牌二轮摩托车，造成车辆损坏、王乐正受伤及二轮摩托车乘坐人陈志新死亡的道路交通事故。武文伟承担此事故的全部责任。事后公诉机关舞钢市人民检察院及附带民事诉讼原告刘连英、王乐正向本院提起刑事附带民事诉讼，我院于2013年7月9日作出（2013）舞刑初字第79号刑事附带民事判决书，判令：负担民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告陈玉亮、刘连英死亡赔偿金、丧葬费等损失共计11万元。原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于2013年8月6日已按判决所确定事项向受害人支付所有赔偿数额115409.70元，现因原告向被告追偿，双方发生纠纷。
上述事实，有原告提供的肇事车辆投保保单、舞钢市人民法院（2013）舞刑初字第79号刑事附带民事判决书、原告向受害人赔付支付浏览及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：被告武文伟肇事后，原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司依据舞钢市人民法院（2013）舞刑初字第79号刑事附带民事判决先行向受害人陈玉亮、刘连英在保险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失共计11万元，因被告武文伟属犯交通肇事罪，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十八条之规定，被告武文伟应向原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔付先前原告所向受害人所支付的赔付款11万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告武文伟于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司归还赔付款11万元。
二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告武文伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年八月十一日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
1.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者为取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的就精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向债权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的；
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5817－1号
申请执行人：宁波融泰担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈东平，该公司董事长。
被执行人：宁波宇星铜业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗国良，该公司执行董事。
被执行人：罗国良，宁波宇星铜业有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：宁波新美车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈均荣，该公司总经理。
被执行人：陈均荣，宁波新美车业有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：陈欣艳，慈溪市名鹰车业有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：沈丽芬，农民，住慈溪市。
被执行人：罗斌斌，农民，住慈溪市。
本院在执行宁波融泰担保有限公司诉宁波宇星铜业有限公司、罗国良、宁波新美车业有限公司、陈均荣、陈欣艳、沈丽芬、罗斌斌（2014）甬慈观商初字第343号追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5817号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十一月十八日
书记员 施淑芳（代）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初486号
原告：刘军，男，1991年11月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴斐飞，男，1991年2月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告刘军与被告吴斐飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金1500元及利息（从2017年9月27日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月26日，被告吴斐飞向原告刘军借款10000元并出具《借条》一张，约定：借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为二个月，款于2017年11月1日前还清等。当日原告预先扣除利息800元，实际现金支付被告吴斐飞的数额为9200元，故本院认定借款本金为9200元。后被告先后归还借款合计7700元，剩余本息至今尚未付清，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴斐飞于本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款本金1500元及利息（从2017年9月27日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴斐飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 谢晓燕
二〇一八年四月二日
法官助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1985号
原告：王安庆，男，1987年2月22日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：宋筠、朱海灵，广东宏港律师事务所律师、实习律师。
被告：林世钢，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：徐兴，广东正大联合律师事务所律师。
本院在审理原告王安庆诉被告林世钢不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王安庆撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元由原告王安庆负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 游 丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 闫菁一
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第468号
申请执行人齐立冬。
被执行人齐儒。
本院在执行齐立冬诉齐儒人身伤害赔偿纠纷一案中，尚有1060元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第4150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第291号
原告罗勇，男，1984年1月12日出生，汉族。
委托代理人胡新佳，湖南和谐法律服务所法律工作者。
被告李月祥，男，1964年9月13日出生，回族。
委托代理人赵月华，邵阳市北塔区法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路603号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
本院于2014年6月4日受理原告罗勇与被告李月祥、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗勇于2014年10月28日以本案有关证据需要进行补充收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗勇自愿向本院提�撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤诉。
本案受理费50元，原告罗勇自愿承担。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘 明
二〇一四年九月三十日
代理书记员 杨春兰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第108号
原告徐建刚，男，汉族，1972年7月1日出生。
委托代理人徐焕圃，信阳市148法律服务所律师（特别授权）。
被告黄勇，男，汉族，1959年6月1日出生。
原告徐建刚与被告黄勇因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐建刚委托代理人徐焕圃、被告黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建刚诉称，2011年4月5日，被告黄勇向我借现金100000元，同年5月还款20000元，仍下欠80000元。经多次催要，被告拒还。无奈起诉法院，要求被告偿还借款80000元。
被告黄勇辩称，此笔债务不能成立，与李金生的案件一样，欠条是事实、借款不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。欠条形成原因是2010年3月我经人介绍去云南投资开发锡矿，以买股的形式购买，当时我给原告打电话让他也去云南，原告去了后买了20股，又打电话让李金生去云南，李去后也买了股份。2010年11月份，我发现出资入股有诈，便通知原告和李金生不能再继续下去了，2011年元月我返回信阳就再没去云南。2011年4月5日李金生从云南回到信阳，骗我到楚王城一家餐馆吃饭，我去后被李金生及原告哥哥徐建华等人围着胁迫我给李金生打借款80000元的条，又给原告打了个100000元的欠条，此条均是在这种情况下形成的。本案双方都是受害人，每个人都不同程度上受到损失，原告与李金生以胁迫强制手段让我给其打一借据是非法的，请法庭明查。
经审理查明，原、被告双方均是信阳监狱干警，2010年3月被告经人介绍去云南投资开发锡矿，以买股的形式购买了33500元股，返还6460元，实际交款27040元。被告去云南三个月后看到扩股公司场面和宣传都很大，就给原告徐建刚打电话邀约其去云南。原告去后买了20股，又打电话让其好朋友李金生来云南，李去后也购买了股份。2010年11月被告发现出资入股有诈，便于2011年1月从云南返回信阳。2011年4月5日，被告黄勇向原告徐建刚出具一份欠条，载明：今欠到徐建刚现款拾万元整。同年5月被告还款20000元下余款80000元原告多次催要未果，故起诉来院，要求被告偿还欠款80000元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告黄勇作为完全民事行为能力人，其向原告徐建刚出具欠条的行为，是对双方之间债权债务关系的结算和确认，合法有效，原告要求被告偿还欠款80000元理由正当，本院予以支持。被告辩称欠款事实不成立，是在胁迫之下写的欠条，但被告提供光碟未在举证期限内提供，且申请出庭的证人与被告系同学关系，该证人证言的证明效力较弱，因此，被告辩称受胁迫的理由不能成立。被告从事司法警察职业，应具备与其从事的职业相适应的基本法律常识和能力，但其并未就其辩称的事实存在与否及时报警或依其他合法有效的方式证实自己出具欠条时受胁迫，故依据民事诉讼的优势证据原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效后十五日内偿还原告徐建刚欠款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 余 静
审判员 潘航宇
审判员 胡正祥
二〇一二年六月十日
书记员 黄 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1856号
原告：陈××。
被告：卢××。
原告陈××与被告卢××为民间借贷纠纷一案，本院于2
013年7月19日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易
程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭
参加诉讼，被告卢××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2012年4月20日，被告卢××因资金
短缺向原告借款人民币32000元，并出具借条两份。后被告经
原告催讨至今未还。现请求判令：被告立即归还原告借款人民
币32000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1
%计算的利息。
原告当庭补充陈述：借款之时未约定借款利率。
被告卢××未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的
诉讼主体资格。
证据2、借条两份，证明被告卢××向原告陈××借款合
计人民币32000元的事实。本院依法向被告卢××送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告卢××未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有
证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
自2011年12月开始，被告卢××陆某某原告陈××借款
合计人民币32000元。2012年4月20日，双方经协商后，被告向
原告出具借条两份，分别某某：“今向陈××暂借人民币壹万
贰仟元正”，“今向陈××暂借人民币贰万元正”。但被告借
款至今经原告催讨分文未还。原告遂于2013年7月19日诉至本
院。
本院认为：被告卢××向原告陈××借款合计人民币320
00元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间
的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，
但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告庭审中否
认双方借款时约定了利息，被告借款后经原告催讨未予归还，
原告可自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率计算利息损失。故原告诉讼请求的合理部分，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
一、被告卢××于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告陈××借款人民币32000元，并同时支付自2013年7月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720元，依法减半收取360元，由原告
陈××负担85元，被告卢××负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费720元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 辛巧雅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民河初字第22号
原告李某某，男，1969年1月29日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
被告王某某，女，1968年12月23日出生，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年1月11日登记结婚，双方生育一名男孩李阳，由于性格不合，被告王某某于2005年4月离家出走，现下落不明。现在我与被告夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
审理中原告为证明其主张是成立的，向本院提交了证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告身份。
证据2.婚约登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据3.阿城区杨树乡富勤村民委员会证明信一份，证明被告王某某结婚后在富勤村居住，2005年4月离家出走，现下落不明。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所提交的证据具有客观性、关联性、合法性，经本院审查，认定为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
原告李某某与被告王某某于1995年1月11日登记结婚，双方生育一名男孩李阳，因双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告王某某于2005年4月离家出走，至今未归，没有音信。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告当庭表示原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，被告自2005年4月无故离家出走，至今无下落，由于原、被告长期分居，被告不尽家庭义务，对家庭不负责任，严重损害了原、被告之间的夫妻感情，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予准许。原、被告所生育的子女，原告自愿自行抚养，应予尊重；原告当庭表示原、被告无共同财产，无共同债权债务，故关于财产分割问题，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚；
案件受理费300.00元，公告费800元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王中伟
审判员 唐保民
审判员 祁洪涛
二〇一四年十月十三日
书记员 张洪涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终199号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1986年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2001年8月29日因偷窃被灵武市公安局治安罚款200元；2001年11月22日因偷窃被灵武市公安局行政罚款150元；2001年12月31日因偷窃被灵武市公安局行政拘留十日；2002年1月25日因偷窃被灵武市公安局行政拘留十五日。2002年3月12日因抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2004年2月18日因故意伤害罪被银川市中级人民法院终审判处有期徒刑五年，2007年5月25日刑满释放。2009年2月11日，因交通肇事罪被灵武市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年7月24日，因吸食毒品被灵武市公安局西郊派出所行政拘留五日。2015年7月27日因殴打他人被灵武市东塔派出所行政拘留十五日。2015年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被灵武市公安局刑事拘留，2015年11月18日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人董平，系宁夏昊诺律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1986年12月1日出生，汉族，中专文化，个体，住宁夏灵武市。2015年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被灵武市公安局刑事拘留，2015年11月18日因灵武市人民检察院不批准逮捕，被灵武市公安局依法取保候审。2016年1月19日被灵武市人民检察院依法决定取保候审，同年3月11日被灵武市人民法院决定取保候审。
原审被告人夏某，女，1988年4月14日出生，汉族，大学本科文化，无业，住宁夏银川市兴庆区。2016年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪，被灵武市公安局依法取保候审，同年1月19日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年3月11日被灵武市人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人陈某、李某某、夏某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月16日作出(2016)宁0181刑初59号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，讯问了上诉人陈某，听取了辩护人的辩护意见和宁夏回族自治区银川市人民检察院审查意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月26日21时许，买某某（在逃）酒后在灵武市***餐厅门口拦住王某某驾驶的车牌号为宁***的轿车，要求王某某将其送回家，遭到王某某拒绝后，买某某用脚踢王某某的轿车，拉开王某某轿车的副驾驶车门，辱骂王某某，并用脚踹王某某，后买某某伙同陈某、李某某、杨某某（在逃）、夏某将王某某和其妻子吴某某殴打，造成二人不同程度受伤。经鉴定，王某某、吴某某的人体损伤程度均属轻微伤。
另查明，案发后，各被告人在其亲属的帮助下积极赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、李某某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、高某某、韩某等的证言，被害人王某某、吴某某的陈述，辨认笔录、鉴定意见书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人陈某、李某某、夏某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈某、李某某、夏某在公共场所，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其三人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人夏某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某、李某某、夏某在其亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人陈某因同一行为被给予行政处罚，依法应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；三、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人陈某及其辩护人提出上诉人陈某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，原判对上诉人陈某量刑过重。
银川市人民检察院出具书面的意见是：原判认定事实清楚,证据确实充分,定性准确,量刑适当,应驳回上诉,维持原判。
经审理查明，本院认定的事实及证据与一审一致。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人李某某、夏某在公共场所，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其三人的行为均已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人陈某及其辩护人所提上诉人陈某赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，原判对上诉人陈某量刑过重的上诉意见及辩护意见。经审核，原判在量刑时综合考虑上诉人陈某、原审被告人李某某、夏某在本案中的作用，上诉人陈某、原审被告人李某某有坦白情节，原审被告人夏某有自首情节及上诉人陈某、原审被告人李某某、夏某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解等情节，在法定刑幅度内对上诉人陈某、原审被告人李某某、夏某予以量刑并无不当，上诉人陈某及其辩护人所提原判对上诉人陈某量刑过重的上诉意见及辩护意见不能成立，不予采纳。银川市人民检察院书面提出应驳回上诉,维持原判的意见成立,予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 杨巧玲
审判员 李 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4805号
申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：刘志升，系该公司董事长
被执行人宁夏嘉恒商贸有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人张学民，系该公司经理。
被执行人张学民，男，汉族，1969年4月17日出生，住银川市兴庆区。
被执行人连莉敏，女，汉族，1969年4月17日出生，住银川市兴庆区。
申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司与被执行人宁夏嘉恒商贸有限公司、张学民、连莉敏担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）兴民商初字第1091号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏嘉恒商贸有限公司、张学民、连莉敏向申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司代偿款1439691元，支付违约金38506元，律师费52500元，案件受理费12064元、保全费5000元，缴纳执行费19648元。申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行达成还款协议。申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司向本院书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9719号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文妹，女，1965年5月24日出生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：田新，女，1986年10月27日生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：曹四齐，男，1983年7月18日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人李文妹及原审被告田新、曹四齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初7618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金230768元及精神损害抚慰金10000元的赔偿判决，在重新鉴定的基础上重新确定上述赔偿数额。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据事故发生当天松江区中心医院门急诊病历记载与鉴定报告中的伤情不符，鉴定报告确定其构成九级伤残结论错误，故应当重新进行鉴定。
被上诉人李文妹未作答辩。
原审被告田新、曹四齐未作陈述。
李文妹向一审法院提起诉讼请求判令：医疗费2,457.07元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费12,500元、残疾赔偿金211,848元（一审审理中变更为230,768元）、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损300元、车辆维修费800元、鉴定费1,950元、律师费6,000元由要平保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由田新承担60%的赔偿责任，曹四齐承担40%的赔偿责任，田新与曹四齐互相承担连带赔偿责任。
一审法院认定如下事实：2016年2月24日8时5分许，李文妹驾驶电动车在上海市松江区文诚路出滨湖路东约60米处，因田新打开沪AXXX**小轿车车门而发生碰撞，导致李文妹车损人伤。经交警部门认定，田新负主要责任，曹四齐负次要责任，李文妹无责任。事发后，李文妹即被送往松江区中心医院进行治疗，诊断为头部、左上肢、腰骶部外伤。嗣后，李文妹又数次在该院进行复诊。治疗期间李文妹共支出医疗费2,457.07元。
2016年12月8日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对李文妹的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2016年12月13日，该鉴定所出具了上海东南[2016]法临鉴字第869号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李文妹脊柱交通伤，致腰1椎体粉碎性压缩性骨折，构成九级伤残。伤后休息150日、营养90日、护理90日。”为此鉴定，李文妹预付鉴定费1,950元。平保上海分公司对该鉴定意见有异议，向一审法院申请重新鉴定。
本案事故车辆沪AXXX**小型普通客车系曹四齐所有，该车辆在平保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
一审法院另查明，李文妹系非农业家庭户口。其自2015年6月8日起在上海XX有限公司工作。另外，平保上海分公司已经支付李文妹5,000元。
一审法院认为：本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪AXXX**小型普通客车已向平保上海分公司投保了交强险，故对于李文妹的损失，应先由平保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，田新承担事故主要责任，曹四齐承担次要责任，李文妹无责任，一审法院酌定田新承担60%的赔偿责任，曹四齐承担40%的赔偿责任。因事故车辆沪AXXX**小型轿车同时向平保上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述曹四齐应承担的赔偿款，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的李文妹的损失，由田新承担60%的赔偿责任，曹四齐承担40%的赔偿责任，曹四齐同意对田新的赔偿部分承担连带赔偿责任，于法不悖，一审法院予以确认。
对于平保上海分公司要求重新鉴定李文妹伤残等级及休息、护理、营养期限的申请。一审法院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。平保上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于平保上海分公司要求重新鉴定的申请，一审法院不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出判决：一、平保上海分公司在交强险责任限额内赔付李文妹115,457.07元，扣除其已付的5,000元，余款110,457.07元于判决生效之日起十日内支付李文妹；二、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付李文妹59,207.20元；三、田新于判决生效之日起十日内赔偿李文妹91,210.80元；四、曹四齐于判决生效之日起十日内赔偿李文妹1,600元；五、曹四齐对上述第三项中田新的赔偿款项承担连带赔偿责任。案件受理费5,238元，减半收取2,619元，由田新负担1,571.40元（于判决生效之日起七日内交付一审法院），曹四齐负担1,047.60元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。
二审中，当事人均未提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案交通事故发生后，鉴定机构认定李文妹因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。平保上海分公司认为李文妹伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,912元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2037号
原告张存兵，寿光市上口镇西方吕南村306号。
被告李月华（曾用名李月军）。
原告张存兵诉被告李月华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存兵到庭参加诉讼。被告李月华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张存兵诉称：2012年5月20日、同年10月3日，被告李月华以做生意急需资金为名，分别向原告借款总计200000元，口头约定使用期限一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款200000元。
被告李月华未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月20日、同年10月3日，被告李月华分两次向原告借款100000元、100000元，共计200000元，并为原告出具借条两份。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李月华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月华返还原告张存兵借款200000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘容瑄
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第426号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程庆友。2012年11月23日因利用超声技术为他人进行非医学需要胎儿性别鉴定，被罚款人民币三万六千元并没收违法所得人民币一万四千四百元。2014年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人赵信雨。2002年9月9日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年3月21日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人程庆友、赵信雨犯非法行医罪一案，于2014年10月10作出（2014）台路刑初字第880号刑事判决，以非法行医罪分别判处被告人程庆友有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；判处赵信雨有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。被告人程庆友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人程庆友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）程庆友、原审被告人赵信雨犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程庆友申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程庆友撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一四年十月三十日
代书 记员 杨 映
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2659号
原告刘淑仁。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告诸城亿利纺针织有限公司。住所地：诸城市辛兴镇工业园。
法定代表人陈莎莎，该公司董事长。
委托代理人王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘淑仁与被告诸城亿利纺针织有限公司所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审判员 李翰林
二〇一六年六月十六日
书记员 王颖超
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02410号
原告杨虹妍，女
委托代理人杨晋生，男
委托代理人杨磊，系辽宁来源律师事务所律师。
被告孔雪静，女
原告杨虹妍诉被告孔雪静租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨晋生、杨磊、被告孔雪静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，原、被告双方在平等自愿的基础上达成承包葫芦岛觉华岛商业一条街凯悦度假酒店，双方约定承包期为2014年7月7日到2014年10月30日止，租金5万元。租金应于2014年8月1日支付给原告。协议签订后，原告如约将酒店设备交付被告经营，但至起诉之日，被告也没有将剩余的47000元租金支付原告。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告清偿欠款47000元。并按照年利率6%支付自2014年10月14日起至债务清偿日利息。同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2014年7月6日童跃剑与原告在平等自愿的基础上达成承包葫芦岛觉华岛商业一条街凯悦度假酒店，租金5万元，定于在2014年8月1日支付给原告。由于交付经营期2014年7月7日至2014年7月31日之间未付款，故，原告要求被告担保代签合同。待付款后正式合同再由童跃剑签订。因该酒店在商业街中部，商业街施工处于未完成状态，酒店经常性出现停水、停电、门口道路施工无法行走的状况。2014年8月1日与原告口头协商提前终止合同，但协商未果，童跃剑离开觉华岛。由于草签合同是孔雪静签订。故，本人与原告协商沟通至2014年8月15日左右，发现酒店属于无照非法经营，故，放弃该酒店的所有经营。故，希望法庭保护奉公守法的公民，维护被告的合法权益，给予公正判决。
经审理查明，2014年7月6日原告杨虹妍与被告孔雪静签订租赁合同，甲方（原告杨虹妍）将自有的位于觉华岛商业街的凯悦度假酒店租赁给乙方（被告孔雪静）。双方约定如下：租期3年，第一年2014年7月7日至2014年10月30日，年租金五万元；第二年2015年5月1日至2015年10月30日年租金六万元；第三年2016年5月1日至2016年10月30日，年租金六万六千元。租金给付：一、乙方于2014年7月10日给付第一年部分租金3万元。2014年8月1日前将第一年剩余租金2万元交付甲方。如剩余租金逾期未付，甲方有权收取违约金并采取相应措施。二、第二年……第三年租金给付形式、金额和日期。双方的权利义务：1、甲方保障凯悦酒店的基础设施，设备完好并能正常营业；……未尽事宜双方协商解决。甲方杨虹妍和乙方孔雪静签字并按手印。同日原告将酒店及附属设备（全新齐全）交付被告，被告开始经营。被告经营期间，原告安排朋友入住酒店核算费用3000元，原、被告同意抵顶租金。
2014年8月17日被告离开觉华岛，将酒店钥匙交付给酒店服务员高丽。2014年10月14日原告在兴城市原兴福大家乐商场找到被告，经协商，双方形成欠条一份，欠款人孔雪静，暂欠2014年饭店承包款47000元，由每月工资偿还2000-3000元。但，至今未付，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的合同、欠条以及双方当事人当庭陈述意见佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的酒店租赁合同系双方真实意思表示，合同双方都应该诚实守信，按照约定全面履行合同义务。原告在合同签订后，将酒店及设备完好交付被告，被告没有按照合同约定期限交付租金47000元，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告在经营一个多月后离开觉华岛弃管，造成的酒店经营不善，不是拒付租金的理由。违约日可以从双方在2014年10月14日签订租金给付欠条的第二日起计算，利息按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。被告提出的无照经营问题，因原、被告双方签订的合同约定是酒店设备由原告负责，并没有约定酒店经营执照问题。故，被告该项辩驳意见，本院不予认定。被告提出的案外人童跃剑问题，因未提供证据予以支持，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告孔雪静于本判决生效之日起十日内给付原告杨虹妍租金47000元及利息（利息从2014年10月15日起计算至判决生效履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元（已减半收取），由被告孔雪静负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 薄丽荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴佳烔
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00576号
被执行人：曹广喜，男，1981年9月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2012）全刑初字第00160号刑事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹广喜银行账户余额3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年九月二十九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第750号
申请执行人：马某
被执行人：陈某
申请执行人马某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4113号
被执行人李佳佳（曾用名李子佳），男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
河南省郑州市金水区人民检察院郑金检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人李佳佳犯诈骗罪一案，本院（2015）金刑初字第631号刑事判决已经发生法律效力。判决判定：一、被告人李佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。二、赃款十万追缴后发还被害人郑某。本院刑事审判第二庭于2015年3月13日将财产刑部分移送本院执行，同日予以立案。
经查找，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）金执字第4113号案件的本次执行程序。
二、终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的应及时予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李世达
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭剑锋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4113号
申请执行人何敏蓉，女，1971年4月16日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人周发学，女，1969年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郝向阳，男，1969年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郝兵兵，男，1996年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原、被告之间恢复原状纠纷一案，本院做出的(2015)金民三(民)初字第2957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还判决中确定的壁橱空间，并将房屋恢复原状。本院受理后依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，石化九村XXX号XXX室、XXX室原属同一产权人，其为方便使用拆除壁橱，后三被执行人、申请执行人相继于2006年7月13日、2009年10月30日分别取得104室、105室房屋产权。后申请执行人诉至本院，要求三被执行人返还多占的壁橱空间。执行过程中，由于上海市房地产权证所附平面图并未标注各位置实际距离、具体面积及比例数；又因石化九村系老建筑，原建筑平面图、标准层平面图、顶层平面图等原始建筑资料均一时无法调取；申请执行人与三被执行人就原壁橱所在位置及空间大小亦无法达成一致意见，且经本院实地调查、测量，原判决文书中所确定的壁橱位置确实难以确定。本院认为,本案执行标的为恢复原状之行为，但目前无法确定强制执行行为的具体内容，行为的实施暂不具有实际操作之可能，本次执行程序终结执行。待后期进一步明确具体、准确的执行行为，或者申请执行人与被执行人就所需返还的壁橱位置达成一致意见时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第2957号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00731号
申请执行人豆永红
被执行人河南源通置业有限公司，
本院在执行豆永红诉河南源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015�山执字第00731号申请执行人豆永红。被执行人河南源通置业有限公司。本院在执行豆永红与河南源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红光执行员  赵菊梅执行员  马宏伟二〇一五年十一月二十六日书记员  李晶晶
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0587号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。被告人韩某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日14时许，被告人韩某甲无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿丰砀公路由北向南行驶，至刘王楼荣庄段，与霍某驾驶的苏C×××××号轻型普通货车发生交通事故，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩某甲血液标本中乙醇含量为129.7mg／100ml。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某、刘某、韩某乙、宋某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）597号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、丰县人民医院疾病诊断书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证及被告人韩某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人韩某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人韩某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李亚晴
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初232号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌盗窃罪，2016年5月22日被会泽县公安局刑事拘留，2016年6月1日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：1、2016年5月18日晚上，被告人张某某在会泽县娜姑镇则补村委会沈某某家羊圈内，将沈某某家的一只山羊盗走，后将该羊卖给他人。经鉴定，被盗山羊价值1260元。2、2016年5月22日凌晨3时许，被告人张某某在会泽县娜姑镇则补村委会沈某某家羊圈内，盗走沈某某家的黄牛一头。当日8时许，张某某将该牛拉至娜姑镇石嘴村委会陈家湾准备贱卖时被公安机关抓获。经鉴定，被盗黄牛价值9100元。
被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。并列举了受案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场辩认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2016年5月18日晚上，被告人张某某在会泽县娜姑镇则补村委会沈某某家羊圈内，将沈某某家的一只山羊盗走，后将该羊卖给他人。经鉴定，被盗山羊价值人民币1260元。被盗山羊经公安机关追缴，已退还被害人。
二、2016年5月22日凌晨3时许，被告人张某某在会泽县娜姑镇则补村委会沈某某家羊圈内，盗走沈某某家的黄牛一头。当日8时许，张某某将该牛拉至娜姑镇石嘴村委会陈家湾准备贱卖时被公安机关抓获。经鉴定，被盗黄牛价值人民币9100元。被盗黄牛经公安机关追缴，已退还被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的报案记录、立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、证人证言、现场辩认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达10360元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 管冬琼
人民陪审员 陈 燚
二０一六年十一月十日
书 记 员 杨天玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第750号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人宋某，现因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同日因患严重疾病被取保候审，同年7月11日因患严重疾病再次被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月6日19时50分许，吸毒人员李某某与被告人宋某通过电话联系约定交易毒品，被告人宋某在六盘水市钟山区大湾镇幸福村二组的路边以人民币200元的价格向李某某出售毒品零包，交易完成后被公安机关当场抓获，当场收缴毒品零包四个（经称量净重0.1克）、贩毒所获人民币200元和作案所用银灰色手机一部。经鉴定，被告人宋某贩卖的零包中含有海洛因成分。
2、2015年8月3日9时40分许，孟某某与被告人宋某通过电话联系约定交易毒品，被告人宋某在六盘水市钟山区大湾镇民生医院三楼病房内以人民币300元的价格向孟某某出售毒品零包，交易完成后被公安民警当场抓获，当场收缴毒品零包一个（经称量净重0.15克）、贩毒所得人民币300元和作案所用黑色直板手机一部。经鉴定，被告人宋某贩卖的毒品零包中含有海洛因成分。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，毒品收据，理化检验鉴定意见书，搜查笔录，现场提取笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，情况说明，被告人宋某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人宋某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自年月日〈羁押之日〉起至年月日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.25克及作案工具银灰色手机一部、黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 樊 莉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 耿凤琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2034号
原告王政，居民。
委托代理人冯建国。
被告吕沭珍，居民。
本院于2014年8月4日立案受理原告王政诉被告吕沭珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王政撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王政负担。
审判员 张胜利
二〇一四年九月十六日
书记员 宋飞艳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审620号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县金索尔汽车部件厂（统一社会信用代码:91330226732105908Q），住所地浙江省宁海县梅林街道梅北村皂浦自然村。
负责人徐赛青，女，厂长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕15号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年6月28日作出宁土资罚〔2007〕15号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2006年4月始，在位于梅林街道皂浦村“鲤鱼石”处的农民集体土地上动工新建厂房，作为其制造、加工汽车部件、五金件、橡塑件和模具的场所，占地面积4091.3平方米，其中建筑占地面积1723.2平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的4091.3平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2007年6月29日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕15号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月22日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕15号号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕15号行政处罚决定准予强制执行。该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 立
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1542号
原告：朱明鹏，男，1991年10月23日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告：柳成龙，男，1978年12月10日出生，汉族，居民。
被告：菏泽捷宇物流有限公司，地址：巨野县。
法定代表人：陈磊。职务：经理。
被告：日照市荣通物流有限公司，地址：日照市东港区。
被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：91371700792480881L。
负责人：ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：于长华。
原告朱明鹏诉被告柳成龙、菏泽捷宇物流有限公司、日照市荣通物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明鹏委托代理人曹开玲，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人于长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损等全部损失共计2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日15时许，被告柳成龙驾驶鲁R×××××（鲁L×××××挂）车沿泗水县泉张公路由南向北行驶，至曾家庄村东处，与在道路上临时停车的原告朱明鹏所有的鲁H×××××低速车发生碰撞，致朱明鹏车辆严重受损，发生交通事故。经泗水县交警大队认定被告柳成龙承担事故的主要责任，朱明鹏承担事故的次要责任。另查明，被告柳成龙驾驶的肇事车辆投保于被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司交强险及商业险，本次事故调解未果，现特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告菏泽捷宇物流有限公司提交书面答辩状并辩称，我只是车辆的登记车主，并不能实际控制车辆，车辆的收益也与答辩人无关，对于原告的损失，应当首先由保险公司赔偿，不足的部分，由车辆的实际车主进行赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，发生交通事故属实。被告驾驶的鲁R×××××在我们公司投保，但是鲁L×××××挂没有在我们公司承保任何险种。发生事故后，经我公司现场查看，本次事故中，鲁R×××××牵引的为鲁L×××××挂。在我公司投保的鲁R×××××保险单上有特别约定：本保单承保的鲁R×××××主车为鲁L×××××挂的牵引车，牵引其他车辆时发生的损失我们保险人不负责赔偿责任。因此，我公司只在鲁R×××××的交强险范围内赔偿2000元车损，其他损失我们不予承担。
被告柳成龙未作答辩。
被告日照市荣通物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人没有争议的证据：
1、泗水县交通警察大队出具的事故认定书，证实被告柳成龙承担事故的主要责任，原告朱明鹏承担事故的次要责任。
2、原告朱明鹏的行驶证、驾驶证，证实原告有主张车损的主体资格。
3、被告柳成龙的驾驶证，鲁R×××××重型半挂牵引车行驶证，鲁L×××××挂重型集装箱半挂车行驶证，证实事故发生在检验有效期内。
4、鲁L×××××挂车保险卡，证实鲁L×××××挂在被告保险公司投保。
5、被告车辆挂靠情况，鲁R×××××挂靠在菏泽捷宇物流有限公司，鲁L×××××挂重型集装箱半挂车挂靠在日照市荣通物流有限公司。
双方当事人有异议的证据：
1、鲁R×××××保险单，机动车保险拒赔通知书。被告保险公司主张在保险合同中有特别约定：本保单承保的鲁R×××××号主车为鲁L×××××挂号挂车的牵引车，牵引其他车辆时发生的损失，保险人不负赔偿责任。在本次交通事故中，鲁R×××××号主车牵引的车辆为鲁L×××××挂号挂车，并非保险合同中约定的鲁L×××××挂车，因此保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。原告对此提出了异议，认为保单的特别约定违反了法律规定，保险公司也没有对特别约定的第三条予以明确释明，即使予以释明，也只是当事人双方的内部约定，对原告没有约束力，保险公司抗辩理由不应成立，原告的损失应当由保险公司全部赔偿。本庭认为，主车和挂车连接使用时应当视为一体。鲁L×××××挂与鲁L×××××挂两车辆，为品牌、质量、外廓尺寸，载重，注册日期，强制报废日期等完全相同的半挂车。作为主挂车连接使用时的一部分，牵引鲁L×××××挂或鲁L×××××挂仅是车牌号码不同，并未增加任何保险风险，并且鲁L×××××挂或鲁L×××××挂均在被告保险公司处投有保险，因此被告保险公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
2、车辆损失。原告举证济宁圣诚价格评估公司出具车损报告书，评估费发票，修车费收据，证明原告经评估车辆损失共计29520元，花费评估费用900元，实际修车费用29520元。对此被告保险公司提出异议，认为评估价格过高，并且修车发票不是正式发票，评估费900元不属于保险公司的赔偿范围。本庭认为，因原告对车辆损失有异议，但是并未在法庭预留的时间内向本庭提交重新鉴定申请，对于原告的车辆损失，应当按照济宁圣诚价格评估公司出具车损报告书为准，计款29520元。评估费900元。
3、交通费，原告主张交通费用200元，被告保险公司有异议，认为交通费发票系连号，不予认可。本庭认为，交通费为必然发生费用，应当予以支持，计款200元。
原告的损失共计22034元，被告保险公司在保险限额内承担1、车辆损交强险2000元，超出交强险部分27520×70%=19264元；2、交通费200×70%=140元；共计21404元。
被告柳成龙，菏泽捷宇物流有限公司，日照市荣通物流有限公司承担：评估费900元×70%=630元；共计630元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告朱明鹏各项损失共计21404元。限于本判决生效之日起十日内一次性支付至泗水县人民法院账户。
二、被告柳成龙，菏泽捷宇物流有限公司，日照市荣通物流有限公司赔偿原告朱明鹏各项损失共计630元。限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告柳成龙，菏泽捷宇物流有限公司，日照市荣通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一六年九月十二日
书记员 王 瑞
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第17号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人陈小芳，农业户口。
被申请执行人傅丹丹，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）291号征收社会抚养费决定，于2014年1月17日向本院申请执行被申请执行人陈小芳、傅丹丹社会抚养费50000.00元。本院已依法受理。
经审查，被执行人陈小芳、傅丹丹夫妇2006年2月5日登记结婚，于2007年9月17日计划内生育一男孩，又于2013年2月20日不符合生育政策在衢州市中医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年8月21日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）291号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人陈小芳、傅丹丹征收社会抚养费50000元整。决定书于2013年9月10日送达。被申请执行人陈小芳、傅丹丹既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）291号对被申请执行人陈小芳、傅丹丹征收社会抚养费50000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年一月十七日
代书记员 王 佳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00794号
原告：国营新建农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：韩志敏，该农场场长。
被告：陈福军，男，1949年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告国营新建农场为与被告陈福军租赁合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告国营新建农场的法定代表人韩志敏到庭参加诉讼，被告陈福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国营新建农场诉称：原告依法委托唐家镇人民政府与被告于2005年4月30日签订鱼池承包合同，承包面积4.4亩，承包期限十年，自2005年4月30日起至2015年4月30日止。2014年11月30日，原告将鱼池新一轮发包事宜以《通知书》形式书面通知被告，告知被告于2015年4月27日到唐家镇人民政府参加鱼池新一轮发包会议。被告虽按时参加了会议，但未与国营新建农场签订新一轮鱼池承包合同。被告在未与原告签订新一轮鱼池承包合同的情况下，拒绝交付承包到期的鱼池。原告在2015年拟定发包鱼池的承包费用为700元／亩。原告认为，被告在未原告签订新的土地承包合同基础上，应将已到期的土地恢复原状交付原告。被告没有如期交付的行为，不仅侵犯了原告的土地使用权，且给原告造成了无法对外发包的经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告将鱼池恢复原貌，�付原告，并赔偿经济损失3，080.00元。
被告陈福军未答辩。
经审理查明：2005年4月15日原告国营新建农场依法委托唐家镇人民政府与被告陈福军签订鱼池承包合同，将原告经营管理的位于袁家村东的鱼池进行对外承包出租，承包面积4.4亩，承包期限十年，自2005年4月30日起至2015年4月30日止；承包租金为每亩150元，还约定了其他相关权利义务。合同签订后，被告开始使用该鱼池。现原告认为，被告在未与原告签订新的土地承包合同基础上，应将已到期的土地恢复原状交付原告。被告没有如期交付的行为，不仅侵犯了原告的土地使用权，且给原告造成了无法对外发包的经济损失。故原告诉至本院，请求判令被告将鱼池恢复原貌，交付原告，并赔偿经济损失3，080.00元。
上述事实，有原告陈述及《鱼池承包合同》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈福军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。当事人对自己的诉讼请求和反驳对方的诉讼请求负有举证责任，不能提供证据证明自己主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的证据《鱼池承包合同》，该合同只能证明其与被告陈福军之间存在鱼池承包关系，不能证明其主张的被告没有如期交付鱼池，也不能证明其主张的经济损失。综上，因原告未能提供充分的证据证明，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告国营新建农场的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年二月二十四日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1685号
原告杨丽丽。
委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告临朐县宏泰铝门窗配件经销处。
负责人马军，个体。
被告潍坊百弘胶业有限公司。
法定代表人连文营，经理。
被告连文营。
被告吴瑞丽。
原告杨丽丽与被告临朐县宏泰铝门窗配件经销处（以下简称宏泰经销处）、潍坊百弘胶业有限公司（以下简称百弘公司）、连文营、吴瑞丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽及委托代理人许风坤，被告吴瑞丽到庭参加诉讼，被告宏泰经销处、百弘公司、连文营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽丽诉称，2015年4月10日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份。该款虽经原告多次索要，被告至今未还。请求判令被告返还借款本金40万元并赔偿利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告吴瑞丽辩称，当时马军告诉本被告是为该笔借款作的证明人，不是担保人，当时原告在场，过了2个小时左右，本被告在借条上签了字。
被告宏泰经销处、百弘公司、连文营未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告宏泰经销处、百弘胶业、吴瑞丽共同向原告杨丽丽出具借条一张，载明“今借到现金人民币肆拾万元整”，该三被告均在落款处签字、盖章。同日，杨丽丽通过银行转账向宏泰经销处的负责人马军的银行账户中分三次分别转入现金9万元、9万元、7万元，次日，杨丽丽又分三次向马军的银行账户中各转入现金5万元，以上款项共计40万元。
另查明，借条中连文营的签名系由吴瑞丽代签。
上述事实，有当事人陈述、借条、原告提供的银行转账交易单六张在案为证，足以认定。
本院认为，被告宏泰经销处、百弘胶业、吴瑞丽共同向原告杨丽丽出具借条，三被告均在落款处签字、盖章，但并未载有“证明人”等表明非系借款人身份的字样，结合实践中出具借条的惯例来看，三被告应系共同借款人。吴瑞丽对其系证明人的辩解，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。庭审中，杨丽丽及吴瑞丽均认可借条中连文营的名字系由吴瑞丽代签，但连文营未到庭进行追认，杨丽丽、吴瑞丽亦均未提供证据证实该代签行为得到过连文营的授权，故本院不能认定连文营系本案借款的共同借款人之一。杨丽丽在借款人出具借条的当日及次日，通过银行转账的方式，分六次向作为借款人之一的宏泰经销处的负责人马军共交付现金40万元，有转账交易单为证，本院予以认定。宏泰经销处、百弘胶业、吴瑞丽应承担返还借款的民事责任。因杨丽丽在庭审中未举证证实借贷双方对借款利息及还款时间进行过约定，故其对逾期利息损失的主张，本院不予支持。被告宏泰经销处、百弘公司、连文营既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐县宏泰铝门窗配件经销处、潍坊百弘胶业有限公司、吴瑞丽返还原告杨丽丽借款本金40万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2670元，共计9970元，由被告临朐县宏泰铝门窗配件经销处、潍坊百弘胶业有限公司、吴瑞丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 窦卫东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11268号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301。
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司员工。
被告吴江。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告吴江供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回对被告吴江的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01318号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋某，男，1989年6月25日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月18日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1410号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋某于2014年7月18日12时40分许，在本市渝中区大坪龙湖时代天街附近，将净重0.98克的冰毒贩卖给李某，获毒资400元后被公安机关当场捉获并缴获上述毒品毒资。经鉴定，从上述被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人蒋某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品毒资等照片，书证到案经过、扣押清单、通话记录、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人李某的证言，被告人蒋某的供述，毒品鉴定意见以及提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.98克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 操
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第637号
原告师某某，男，1982年8月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告刘某某，女，1987年9月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告师某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员郭俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某、被告刘某某及其委托代理人邬瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，2013年10月14日登记结婚，由于婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情。被告2014年2月离家至今未归，2014年经法院调解和好后夫妻关系一直没有改善。故诉至人民法院请求判令原、被告离婚；被告归还原告衣服钱38000元、项链、手镯等物品、彩礼30000元，银行卡内10000元。
被告刘某某辩称，我同意离婚。原告所说的68000元，是买首饰、衣服、家电、及订婚的花费等，现在首饰、衣服、家电都在原告家中。剩余的钱在婚后也都生活开销用完了。上次来法院经调解后，我也一直没有回去与原告共同生活，返还银行卡内的10000元不存在。
经审理查明，原告师某某与被告刘某某于2012年经人介绍认识，2013年10月14日登记结婚。2014年正月女方流产，双方出现纠纷，闹矛盾。2014年10月原告师某某向法院起诉离婚，经调解双方和好，调解后双方并未在一起共同生活。2015年4月27日原告师某某再次起诉离婚。
又查明，双方结婚前，男方给过女方68000元，其中部分用于购买衣服、首饰、家电，这些物品现在原告家中。剩余部分款男方称女方拿着，女方称已经花完了。
上述事实，有原告提供的结婚证、家电、首饰的部分票�，证人杨某某的证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识相处一段时间后登记结婚，婚后双方没有注意培养感情，因家庭琐事出现纠纷。2014年因女方流产，双方矛盾升级。原告师某某于2014年10月向法院起诉离婚，经调解和好后，双方并未在一起共同生活。六个月后，原告师某某再次起诉要求与被告刘某某离婚，被告刘某某亦同意离婚。双方感情确已破裂，应当准予离婚。原告师某某提出返还婚前给女方的68000元钱，部分已经购买了衣服、首饰、家电等，且现在这些物品在原告家中，剩余的款被告刘某某称已经生活支出了，原告师某某也提供不了证据证明，该诉讼请求不予支持。原告师某某要求被告刘某某返还10000元款，是在2014年经法院调解后发生的，但双方后来并未在一起生活，原告师某某也不能提供相应的证据证实，该诉讼请求也不能支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告师某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告师某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 俊
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡思阳
附：相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条＋男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＋＋＋＋＋＋人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＋＋＋＋＋＋有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＋＋＋＋＋（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＋＋＋＋＋（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＋＋＋＋＋（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＋＋＋＋＋（四）因感情不和分居满二年的；＋＋＋＋＋（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条＋离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。＋夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1778号
原告卜某。
委托代理人印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告卜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半为120元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一四年八月十八日
书记员 倪 庭
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1875号
申请执行人普兰店第一砂轮厂，住普兰店市丰荣办事处金厂村。
法定代表人：刘世奎，系该厂厂长。
委托代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被执行人叶长峰。
申请执行人普兰店第一砂轮厂与被执行人叶长峰为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年6月26日作出（2012）普民初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人叶长峰银行无存款，且无可供执行财产，申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索。现该案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第694号
罪犯易江泉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年9月17日作出（2010）岳刑初字第229号刑事判决，以易江泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万。法定期限内无上诉、抗诉。2010年10月22日交付执行。2010年11月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2009年12月5日起至2023年7月4日止。该犯系累犯。服刑期间刑期变动情况：本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第651号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔�，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125.8分。2013年度评为优秀生产能手；2014年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易江泉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易江泉减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审759号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人金志军（系宁海县安尔工具厂经营者），男，1971年12月7日出生，汉族，浙江省宁海县人，住所地浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕69号行政处罚决定中责令退还非法占用的1676平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；及尚未缴纳的罚款23520元的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年12月10日作出宁土资罚〔2007〕69号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年7月12日至2007年9月，在宁海县强蛟镇上蒲村华周地处建造厂房，总占地面积1676平方米（东至空地、沟、公路，南至空地，西至沟、金孟川违法所建厂房，北至空地），其中建筑占地面积567平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1676平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币33520元罚款的处罚。2007年12月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕69号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年2月28日缴纳了10000元罚款。2016年8月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕69号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕69号行政处罚决定中责令退还非法占用的1676平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；及尚未缴纳的罚款23520元的处罚事项准予强制执行。其中责令退还非法占用的1676平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 立
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0639号
原告齐广于，现在同方计算机有限公司工作。
被告无锡乘风新能源设备有限公司，住所地无锡惠山经济开发区风电科技产业园锦惠路。
法定代表人黄伟兴，该公司董事长。
委托代理人武建富（受无锡乘风能源设备有限公司特别授权委托）。
齐广于诉无锡乘风新能源设备有限公司（以下简称乘风公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告齐广于诉称，其原系乘风公司员工。双方签订了劳动合同。2013年8月19日，乘风公司承诺向其发放奖金1万元，但至今没有支付。2011年10月至2013年9月上班期间存在正常工作时间延时和双休日加班情形，但乘风公司并未支付其加班工资。2013年9月28日，其以乘风公司存在过错为由提出解除劳动关系。其诉至法院，请求乘风公司支付2011年10月至2013年9月期间延时加班工资2743元、双休日加班工资12010元、解除劳动关系的经济补偿金17500元、奖金10000元。
被告乘风公司辩称，因齐广于离职在先，故单位取消其奖金发放，不同意支付其10000元奖金；根据考勤制度，公司加班需要进行审批，齐广于从未进行加班审批，故单位无需支付其加班工资；齐广于离职系个人原因提出辞职，故公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，请求驳回齐广于的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月25日，齐广于进入乘风公司工作。双方签订了劳动合同，参加了社会保险。2013年8月19日，乘风公司下发通知：“现有机舱罩前段修补班长焦运先、导流生产班长齐广于、维修班长胡明于8月12日至8月18日通过努力生产，保质保量完成了公司既定生产任务。为鼓励其劳动积极性，将给予上述员工每人10000元现金奖励。”后乘风公司向焦运先、胡明发放了10000元奖金，但乘风公司以齐广于离职为由拒绝发放上述奖金。2013年9月24日前，齐广于向乘风公司提出辞职，并书写申请一份，载明：“因个人原因申请离职。”同时填写员工异动表，载明：“离职原因系个人原因，齐广于签名确认，乘风公司部门主管、人事主管、副总经理均签名确认。”2013年9月30日，齐广于向乘风公司邮寄通知一份，载明：因公司未规范缴纳社保、未支付加班工资、拖欠2013年8月奖金和中秋福利、未提供离职前体检，故本人齐广于提出解除劳动合同，并要求支付相应补偿。”后齐广于向仲裁委申请仲裁，请求乘风公司支付加班工资、经济补偿金等。2014年2月26日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2014）第178号仲裁裁决书，裁决乘风公司支付齐广于奖金10000元。齐广于不服仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明，乘风公司《考勤制度》规定：“所有职工加班必须书面申请，并获得部门经理书面批准，否则不支付加班费。”齐广于签字确认公司对考勤制度进行了培训。在双方劳动关系存续期间，乘风公司每月向齐广于支付工资并出具工资条。2011年8月至9月工资条显示齐广于存在加班时间及加班工资，2011年10月至2013年9月工资条上显示齐广于上述期间内平时加班时间与平时加班费用、双休加班时间与双休加班费用、节日加班时间与节日加班费用、加班合计均为“0”。
审理中，齐广于针对离职过程陈述：“9月20日前，我跟公司老总杭炎峰说打算离职，原因是自己与副总关系不好。还询问是否发放8月奖金，杭炎峰称奖金继续发放。9月24日前，其填写了职工异动表、写了离职申请，部门主管、人事主管、副总经理均签字。24日其与人事专员询问过退工单办理进度。到了26或27日的时候，我问人事专员8月奖金是否发，对方称奖金不发了。其认为公司不讲诚信，拒绝把异动表和离职申请交给人事专员。之后其就邮寄了一封被迫辞职的信给公司。”齐广于针对加班审批陈述：“很少进行加班审批，因为公司没有要求。”
上述事实，由仲裁裁决书、工资条、奖励通知、取消奖励通知、异动表、离职申请、辞职通知、考勤制度、安全教育卡及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动合同存续期间，劳动者有权向用人单位提出辞职。本案中，齐广于已明确向乘风公司表明了因个人原因而辞职的意愿，并履行了相关手续，双方劳动关系因劳动者个人原因辞职而解除。后双方因是否发放奖金事宜产生争议，齐广于又改为主张乘风公司有过错而解除劳动关系，有违诚实信用原则，本院不予采信。齐广于不符合法律规定获得经济补偿金的条件，故其主张解除劳动关系的经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。乘风公司规章制度明确规定加班需要经过公司审批，齐广于并未提供证据证明其存在经过公司审批的加班时间，且2011年10月至2013年9月工资条齐广于每月均收到，其对上述期间不存在加班时间内容应属知晓，亦未提出异议。据此，齐广于主张延时加班及双休日加班缺乏事实依据，本院不予支持。乘风公司下发通知承诺齐广于因“努力生产，保质保量完成了公司既定生产任务”而支付相应奖金，乘风公司应按照该通知内容支付齐广于相应奖金。乘风公司主张齐广于离职不应获得上述奖金，缺乏事实依据，本院不予采信。齐广于主张乘风公司支付奖金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、乘风公司于本判决发生法律效力之日起立即支付齐广于奖金10000元。
二、驳回齐广于的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由乘风公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陈 茂
二〇一四年九月三日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。