广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第381号
原告何建伟，男，1984年5月14日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人梁松旺,北京大成（广州）律师事务所律师。
被告潘碧珊，女，1986年10月25日出生，汉族。公民身份号码。
被告刘小玲，女，1965年9月23日出生，汉族。公民身份号码。
被告佛山市唯一卫浴有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路东星陶瓷产业总部基地东区E座03、05、08及09栋。
法定代表人苏丹萍。
被告佛山米纳意假日酒店有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道东平路南侧A5地块第5-15层A轴-D轴交1轴-9轴间。
法定代表人何肇麟。
原告何建伟诉被告潘碧珊、刘小玲、佛山市唯一卫浴有限公司（以下简称：唯一公司）、佛山米纳意假日酒店有限公司（以下简称：米纳意公司）因民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员岑文豪、人民陪审员李雪倩、刘虹组成合议庭审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁松旺到庭参加诉讼。被告潘碧珊、刘小玲、唯一公司、米纳意公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原告与被告潘碧珊签订《借款合同》，合同约定，被告潘碧珊向原告借款人民币500万元，日利率为中国人民银行商业贷款利率的四倍，被告潘碧珊自收到原告的款项之日起计算并支付利息给原告，借款期限为12个月，自2013年3月14日起至2014年3月14日止。如被告潘碧珊未能按约定归还借款，则被告潘碧珊除需继续按合同支付利息给原告至被告潘碧珊实际还清欠款之日止外，还需一次性向原告支付欠款总额30%的违约金。
同日，被告刘小玲、被告唯一公司、被告米纳意公司分别与原告签订《连带责任担保合同》，约定三被告为被告潘碧珊与原告于2013年3月13日签订《借款合同》提供连带责任担保，担保责任范围为《借款合同》项的借款本金、利息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用。
《借款合同》与《连带责任担保合同》签订后，原告于2013年3月14日将借款人民币500万元转入被告潘碧珊指定账户：开户行：中国建设银行佛山桂东支行，户名：杜裕樑，账户。
借款到期后，经原告多次催告，被告潘碧珊没有偿还借款本金及利息，被告刘小玲、被告唯一公司、被告米纳意公司也没有替被告潘碧珊偿还。据此，原告起诉请求法院判令：一、被告潘碧珊立即向原告偿还借款本金500万元及利息（利息自2013年3月14日起计算至被告潘碧珊还清所有款项之日止，利率按照年利率24%计算，暂计至2014年10月13日止为人民币190万元）；二、被告潘碧珊向原告支付实现债权已发生的费用3万元；三、被告刘小玲、唯一公司、米纳意公司对被告潘碧珊的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
原告在诉讼过程中提供的证据：
1.原告身份证、被告潘碧珊、刘小玲身份证、被告唯一公司、米纳意公司的营业执照、组织机构代码证各一份（均为复印件），证明原被告的诉讼主体资格。
2.借款合同一份（原件），证明被告潘碧珊向原告借款500万元。
3.连带责任担保合同三份（原件），证明被告刘小玲、唯一公司、米纳意公司为借款提供连带责任担保。
4.借据一份（原件），证明被告向原告借款500万元，约定由原告将借款划入指定帐户。
5.自助业务回单一份（原件），证明原告已向被告潘碧珊出借500万元。
本院于2015年1月8日向被告潘碧珊、刘小玲、唯一公司、米纳意公司公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告潘碧珊、刘小玲、唯一公司、米纳意公司没有到庭参加诉讼。被告潘碧珊、刘小玲、唯一公司、米纳意公司在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，被告碧珊、刘小玲、唯一公司、米纳意公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
审理查明，2013年3月13日，原告与被告潘碧珊签订《借款合同》，约定被告潘碧珊向原告借款人民币500万元，日利率为中国人民银行商业贷款利率的四倍，被告潘碧珊于收到原告的款项之日起计算并支付利息给原告，借款期限为12个月，自2013年3月14日起至2014年3月14日止。如被告潘碧珊未能按约定归还借款，则被告潘碧珊除需继续按合同支付利息给原告至被告潘碧珊实际还清欠款之日止外，还需一次性向原告支付欠款总额30%的违约金。
同日，被告刘小玲、被告唯一公司、被告米纳意公司分别与原告签订《连带责任担保合同》，约定三被告为被告潘碧珊与原告于2013年3月13日签订《借款合同》提供连带责任担保，担保责任范围为《借款合同》项的借款本金、利息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用。
2013年3月13日被告潘碧珊立下《借据》一份，确认被告潘碧珊向原告借到人民币500万元，款项通过开户行为中国建设银行佛山桂东支行，户名为杜裕樑的账户收取。
2013年3月14日原告通过顺德农商银行向开户行为中国建设银行佛山桂东支行，户名为杜裕樑的账户转入500万元。
庭审中，原告称自借款500万元于2013年3月14日给付被告潘碧珊后，至今被告没有归还任何借款本金及利息。
本院认为，本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否合法真实；二、各被告对案涉债务应否承担责任。围绕上述争议焦点分析如下：
一、案涉的借款是否合法真实。
原告与潘碧珊签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
在诉讼中，原告提供了《借款合同》、《借据》及转款凭据等证据证明原告已依约向被告潘碧珊借出500万元，原告提供的证据构成完整的证据链条，可查明借款事实，本院予以确认。庭审中，原告称向被告借出款项后，被告没有归还过借款本金及利息，且现无证据反映被告已归还上述借款本金及利息。据此，原告主张被告潘碧珊现尚欠原告借款本金500万元及利息，本院予以确认。
二、各被告对案涉债务应否承担责任。
1.被告潘碧珊的责任。
关于借款本金，被告潘碧珊向原告借款后，已超过约定期限未向原告偿还借款，构成违约。原告要求被告潘碧珊支付欠款本金500万元及利息，合法有理，本院予以支持。
关于利息的计算，原告请求利息按年利率24%计算，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（按1年期基准利率计算）。对超出部分因违反法律规定，应予调整。原告起诉主张起算时间2013年3月14日没有超出合同约定及法律规定，应予准许。据此，利息计算应为，2013年3月14日起计至欠款清还之日止，依欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
关于违约金的计算，被告逾期还款，构成违约，原告要求被告支付违约金应予支持。但违约金与利息同时计算时，亦不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（按6个月基准利率计算）。对超出部分因违反法律规定，应予调整。
2.被告刘小玲、唯一公司、米纳意公司的责任。
被告刘小玲、唯一公司、米纳意公司在《连带责任担保合同》担保人栏内签名，《连带责任担保合同》约定：刘小玲、唯一公司、米纳意公司作为担保人，自愿为潘碧珊借款向何建伟提供连带责任担保。担保期限为借款期限届满之日起2年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用。原告在保证期间届满前要求保证人刘小玲、唯一公司、米纳意公司对本案借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，合法有理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘碧珊应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何建伟偿还借款本金500万元及利息（利息计算方式：2013年3月14日起计至欠款清还之日止，依欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告刘小玲、佛山市唯一卫浴有限公司、佛山米纳意假日酒店有限公司对被告潘碧珊的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何建伟的其他诉讼请求。
本案受理费60100元，财产保全费5000元，合共65100元，由被告潘碧珊、刘小玲、佛山市唯一卫浴有限公司、佛山米纳意假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 李雪倩
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡嘉琪
第1页共6页