福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4940号原告许某某，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。被告苏某甲，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市仓山区，居所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。一般代理。原告许某某与被告苏某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，诉讼期间，被告申请要求对非婚生儿子进行亲子鉴定，本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人黄国贤、吴碧霞，被告苏某甲的委托代理人吴涌盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，2008年底，原、被告双方经人介绍认识，并于2009年7月份起开始以夫妻名义同居生活。2011年6月16日，原、被告生育非婚生儿子苏某乙，但双方至今未办理结婚登记手续。现请求依法判令非婚生儿子苏某乙由原告许某某抚养，并由被告苏某甲一次性支付给原告非婚生儿子苏某乙抚养费人民币15万元（以下货币“元”，均指人民币）；判令被告分割给原告双方同居生活期间的共有财产银行存款36万元的一半18万元，并分割安置房（共有三套）；判令被告承担原、被告双方同居生活期间的共同债务5万元。被告苏某甲未作书面答辩，庭审中辩称，被告与原告双方并不存在同居关系，孩子是双方偶然发生关系时才有的。抚养费由法庭依法判决。由于双方不存在同居关系，就更谈不上所谓的安置房、共有财产、共有债务的分割和承担问题。原告许某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证，户口簿、孩子出生医学证明各一份，证明原告诉讼主体适格；原、被告同居生活期间生育非婚生儿子苏某乙并已上报户口；被告是以父亲的名义存在的；2、无婚姻登记证明、秀屿区笏石镇苏塘村委会证明、福建省医学科学研究院明正司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，证明原告是婚嫁到被告家，是属于同居关系，且原、被告于2011年6月11日生育非婚生儿子苏某乙的事实；3、拆迁安置材料（拆迁户选择安置房情况表、秀屿区天马街一期环城北路
--
富民东路道路工程征地拆迁补偿安置协议书、秀屿区天马街房屋拆迁平面图、秀屿区房屋搬迁评估补偿表、拆迁户选择安置情况表、秀屿区34亩经营性土地出让项目征地拆迁补偿安置协议书、秀屿区房屋搬迁平面图、秀屿区天马街征迁房屋评估计算表、秀屿区房屋搬迁评估补偿表）各一份，证明原、被告同居生活期间有三套安置房的事实；4、被告苏某甲光大银行账号流水账帐目一份，证明被告银行存款余额为12894.20元的事实；5、证人许珍珠、许国良出庭作证，证实原告向证人许珍珠借款5万元以及证人许国良在被告家建房的情况。经质证，被告对证据1中的户口簿的真实性、合法性没有异议；对于出生医学证明认为没有原件，并且被告没有在出生医学证明上签字，对其证明对象有异议。被告不存在与原告有同居关系；对证据2无婚姻登记证明，认为与本案没有关联性。秀屿区笏石镇苏塘村委会证明存在虚假，且内容有矛盾，对其证明对象也有异议。原、被告没有结婚，不存在婚嫁为妻的事实，是假的证明，且也超过举证期限提供。对鉴定书的“三性”没有异议，但对其证明对象有异议，原、被告之间没有同居关系；对证据3安置房有关材料没有原件，且安置房还没有分配下来，另外房子是家庭的，不是被告个人的，安置房与原告没有关系；对证据4银行的流水账，其是从2009年1月1日至2011年5月10日的记录，对其真实性没有异议，但对证明对象有异议，被告本身没有任何存款，这是被告打工的公司平时有用被告的账号来进行业务往来，也不能证明是共有的财产；对证据5证人证言，认为证人与原告有利害关系，该证言应不予采信。被告苏某甲在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。从原告提供的出生医学证明和户口簿看，被告苏某甲在出生医学证明中，系以父亲名字出现。同时，从男孩苏某乙的姓氏看与被告也是同姓，以及结合本案其他证据，可以认定原告与被告系属婚姻法所规定的同居关系情形，故被告辩解理由不能成立，应不予采信。同时，从原告提供的其他证据看，原告主张原、被告同居生活期间被告获得共有财产坐落在秀屿区工具间二间、套房三套。由于原、被告双方不具有配偶身份关系，对同居期间的财产并不当然享有共同所有的权利，一方的收入另一方无权要求分割，一方继承的财产另一方也无权享用，故原告该主张理由不能成立，应不予采信。对于原告主张被告有存款36万元及共同债务5万元，原告未能提供相关证据加以证实，被告又表示否认，故本院无法确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告许某某与被告苏某甲经人介绍后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。2011年6月16日，原告生育非婚生儿子苏某乙，现随原告一起生活。后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，造成双方感情不睦。2014年10月22日，原告向本院起诉，要求抚养非婚生儿子苏某乙及分割同居期间共有财产及债权债务。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。本院认为，原告许某某与被告苏某甲未办结婚登记就以夫妻名义开始同居生活，其属同居关系。同居期间生育非婚生儿子苏某乙，现随母即原告一起生活，为了不改变子女生活习惯，可判归由原告抚养。被告每月承担抚养费400元，应按年支付。由于原、被告双方不具有配偶身份关系，对同居期间的财产并不当然享有共同所有的权利，一方的收入另一方无权要求分割，一方继承的财产另一方也无权享用，故原告主张要求分割安置房、店面等，依据不足，依法不予支持。对于原告主张被告有存款36万元及共同债务5万元，原告未能提供相关证据加以证实，被告又表示否认，故本院无法确认。被告在举证期限届满后向本院提供证据，本院不组织质证。据此，为保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、非婚生儿子苏某乙由原告许某某抚养。二、被告苏某甲按每年支付给原告许某某4800元，作为非婚生儿子苏某乙抚养费（自二○一五年七月起直至十八周岁止，该抚养费于每年七月三十一日之前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由原告许某某负担，鉴定费2400元，由被告苏某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林金华人民陪审员陈建泉人民陪审员许志成二〇一五年七月七日书记员陈静静附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。