苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第0445号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同月15日被逮捕，同年7月22日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同年10月16日由本院决定继续取保候审。
辩护人任洁，江苏华海中天律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）801号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人任洁到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理二次，又经苏州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某甲于2013年5月1日12时左右，在苏州市吴中区胥口镇新峰村前村南宏盛搅拌站对面的码头附近，因其儿子李某乙劝架过程中被周某乙吐唾沫，遂与周某乙发生争执，后用拳头打了周某乙头部一拳，致周某乙倒地受伤，后周某乙被送往医院救治。经法医鉴定，被害人周某乙因外伤致颅脑损伤硬膜外血肿，其损伤属于人体重伤。事发后，被告人李某甲的家属已赔偿了被害人周某乙的经济损失，取得了被害人周某乙的谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人李某甲的辩护人提出被告人击打部位与被害人损伤部位不吻合，反而损伤部位与跌倒碰撞地面的部位吻合，故被告人的行为与被害人的重伤结果之间并无因果关系，故被告人李某甲不构成犯罪。
经审理查明：2013年5月1日12时许，周某乙（1953年出生）与黄某因苏州市吴中区胥口镇新峰村前村南宏盛搅拌站对面的码头上一场地的租用问题发生纠纷，双方发生口角，被告人李某甲之子李某乙站在双方中间劝架，后因李某乙劝架过程中被周某乙吐口水，被告人李某甲与周某乙发生争执并用拳头打了周某乙右太阳穴一拳，被告人李某甲即被他人拉开。周某乙欲再次追打黄某，被他人劝阻后，周某乙不慎仰某倒地，后被他人扶起。至当日15时许，周某乙因头部受伤至苏州瑞华医院治疗，被诊断为右颞骨骨折、右颞顶枕部急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、头皮挫伤并头皮血肿，并行右侧颞顶枕部硬膜外血肿清除术。
经苏州大学司法鉴定所法医鉴定，被害人周某乙此次颅脑外伤的损伤程度已构成人体重伤二级。
案发后，被告人李某甲的家属与被害人周某乙达成了和解协某已赔偿了被害人周某乙的经济损失人民币26万元，取得了被害人周某乙的谅解。
被告人李某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案的案发及被告人李某甲归案的情况。
2、被害人周某乙的陈述笔录及辨认笔录证实，其先与黄某吵架，后李某乙过来拦住其推其，李某甲也过来了，其随手捡了一块砖头，但没砸到人，砸在地上，李某乙和李某甲又来与其拉扯，他们都站在其对面，拉扯中，不知是李某乙还是李某甲打了其右边太阳穴附近一拳，其头很晕退了两步倒下去，后脑勺着地，过了两分钟被人扶起来，当时其头很晕，因为其中午饮酒所以没在意。其又去黄老板办公室谈了一会儿，事情没谈拢其就走回家了，其回去还是头晕就告诉其儿子，其儿子就打120去医院了。
3、证人证言笔录及相关辨认笔录：
（1）证人徐某的证言笔录及辨认笔某甲案发当日，周某乙与黄某等人发生争执，李某乙上去劝周某乙，周某乙朝李某乙吐了口水，其就拉着周某乙要走，这时其看到李某甲上来用右手朝周某乙的右太阳穴打了一拳，李某乙将李某甲拉走了，其就拉周某乙走，后周某乙拿了一块砖，其看到将砖拿下来，后周某乙又去拉李某乙的衣服，其又上去将周某乙拉开了。这时其往家里走，其听到周某乙倒地的声音，看到周某乙仰某朝天躺在地上，后他人将周某乙扶起，发现其后脑勺擦破，但没流血。从被打到倒地这个过程不到10分钟。后周某乙又至黄老板的办公室处理事情，过了一个多小时，周某乙回家说想睡觉，周某甲将周某乙送往医院。
（2）证人周某甲的证言笔录及辨认笔某乙其父周某乙与黄某发生口角，后李某乙双手张开拦着其父，其看打不起来就离开了，过了十分钟其看到其父平躺在地上。工人将其父拉起来，其报警，其父跟着警方至黄的办公室，一个半小时后，其也至该办公室，其看到没有结果就回家了，大约过了半个小时，其父亲回来了，说不舒服，其就打120去医院，在车上吐了三次，后医院说是脑出血，就做手术了。在车上其问周某乙有无人打其，周某乙说李某乙的父亲在其右太阳穴打了一拳。
（3）证人李某乙的证言笔录及辨认笔某丙案发当日，周某乙与黄某吵架时，其站在两人中间劝架，周某乙朝其吐口水，其闻到周某乙身上有酒味，就往后退开了，当时李某甲也上来推周某乙的肩膀，其让胡某把李某甲拉走。后周某乙转身向身后砖头堆上可能想抽砖头，其对黄老板说回去吧，不知怎么周某乙就自己向后一倒，躺倒在地了并让他儿子报警。后周某乙爬起来坐在边上，派出所来了后，其、周某乙父子、黄某等人去了黄的办公室商量了一个多小时，未果后各自回去了。
（4）证人黄某的证言笔录及辨认笔某丁案发当日，周某乙、周某乙儿子、李某乙及其在码头场地上碰到，期间，周某乙与其发生争执，李某乙将周某乙拦住。周某乙朝李某乙吐口水，李某甲冲到李某乙背后与周某乙相互用拳隔着李某乙打对方上身，李某乙一直在中间，后被他人拉开。后周某乙捡了一块砖头但被他儿媳拉住，后砖头掉了，周某乙仰某跌倒了，周某乙马上爬起来，又与李某乙吵，其就往回走，等其再次回头时又看到周某乙再一次仰某朝天跌倒。周某乙让其儿子报了110，过了一会儿周某乙来到其办公室，周头部右侧耳朵上方出血，他还不时的摸头部，之后还与其等谈码头的事情，其等在办公室谈了一个小时，没谈成就各自回去了。下午16时，周某甲说其父亲受伤了。
（5）证人胡某的证言笔录证实，其是码头的水泥搬运工，李某乙是其老板。案发当日黄老板与周某乙发生争执，李某乙拉住周某乙，周某乙朝李某乙吐口水，李某甲见状用右手朝周某乙头部位置挥了一下，但其未看到是否打到了。其上去将李某甲拉开。周某乙又拿了一块多孔砖准备去砸黄老板，周某乙的工人上去把砖抢下来，李某乙也拉住周某乙，过了一会儿，李某乙把周某乙放开了，过了一分钟，周某乙突然仰某倒地，后脑勺着地，周某乙就自己坐起来，看他晕乎乎的，周某乙的工人就将其扶到一边了。
（6）证人李某丙的证言笔录证实，其是码头上的黄沙老板，案发当日，其在码头场地上听到李某乙和周某乙吵架，周某乙还与黄老板吵，周某乙身上有酒味，其和李某乙拦在黄老板和周某乙中间劝他们。周某乙朝李某乙吐口水，其将黄老板往后推，李某乙还站在周某乙面前把周某乙挡住，让周某乙往后退，周某乙退到沙石堆边上，周向后倒下去，后脑勺着地倒在地上，周某乙的儿子就报警了。后来他们还吵，过了一会儿他们也进办公室谈了一会儿，周某乙就回家了。
（7）证人卢某、汪某的证言笔录证实，其等是李某乙的工人，案发当日，周某乙与黄某吵架，李某乙站在中间拉架，周某乙要捡砖头打黄某，后被他人拦住了，周某乙突然仰某倒地，后被人扶起。
（8）证人方某的证言笔录证实，其是周某乙的工人，当日中午，周某乙、黄老板、李某乙、李某甲在争吵，后听到砖堆附近有摔倒声，其发现周某乙仰某躺在地上，李某乙空手站在周某乙脚边，李某甲也空手站在砖堆附近。其把周周某乙扶起来，他在地上坐了一会儿，周某甲就报警了。
（9）证人崔某的证言笔录证实，其是周某乙的手术医师，周某乙的右侧颞骨站立位前后位置发生骨折。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实，现场地点位于苏州市吴中区胥口镇新峰村前村南宏盛搅拌站对面码头，周某乙摔倒的地点在砖堆旁边的地面。
5、书证：
（1）苏州大学附属瑞华医院入院记录、CT报告单、手术记录、出院记录证实，案发当日15时许，周某乙至苏州大学附属瑞华医院，经CT检查系“右侧颞顶部硬膜外、硬膜下血肿伴脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑疝可能。右侧颞骨骨折，右顶部皮下血肿”，后行右侧颞顶枕部硬膜外血肿清除术，手术中发现“见颞骨前后行长9厘米之线性骨折线，骨缝渗血”。
（2）接处警工作登记表证实了报警时间为案发当日中午12时44分。
（3）协议书、谅解书、收条证实，被告人李某甲与被害人周某乙达成和解协某李某乙赔偿了被害人周某乙的经济损失共计人民币26万元，被告人李某甲取得周某乙的谅解。
（4）被告人李某甲及被害人的户籍证明证实了被告人李某甲及被害人的身份情况。
6、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人周某乙此次颅脑外伤的损伤程度已构成人体重伤二级。
7、被告人李某甲当庭也对其殴打被害人头部的事实作了供述，其在公安机关对被害人进行了辨认。
上述证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人李某甲的辩护人提出被告人击打部位与被害人损伤部位不吻合，反而损伤部位与跌倒碰撞地面的部位吻合，故被告人李某甲的行为与被害人的重伤结果之间并无因果关系，被告人李某甲不构成犯罪的意见，经查，被害人仰某倒地造成被害人右顶枕部着地，但着地部位右顶枕部或其对冲位置并未发生骨折，故可以排除系被害人仰某倒地造成被害人右颞骨骨折及右颞顶某证人徐某、周某甲、被害人周某乙证实被告人周某乙打击被害人周某乙的部位为右太阳穴，被害人周某乙的手术记录等证据证实被害人周某乙的右颞骨骨折为“前后行长9厘米之线性骨折线，骨缝渗血”，该骨折部位与被告人打击部位相吻合，伤后临床诊断为“右颞顶枕部急性硬膜外血肿、脑疝前期、脑挫裂伤、右颞骨骨折、头皮挫伤并头皮血肿等”，从该血肿部位及骨折线的长度来看，该右颞骨骨折与被害人右颞顶枕部硬膜外血肿有直接相关性，公诉机关指控被告人李某甲的打击行为与被害人的重伤结果之间有因果关系的证据充分。综上，辩护人提出的被告人李某甲不构成犯罪的意见不予采纳。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。
被告人李某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成了和解协某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本案又系民间纠纷引起，综合全案考虑被告人李某甲的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 陶 璇
人民陪审员 陈其林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱含瑜