wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第581号
原告：伍富国。
委托代理人：上官福乐。
被告：缪蒋华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
负责人：李启东。
委托代理人：张全艳。
原告伍富国与被告缪蒋华、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告缪蒋华赔偿原告各项经济损失59070.08元（已扣除被告支付的50000元）；2、判令被告人保平阳公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告伍富国委托代理人上官福乐、被告人保平阳公司委托代理人张全艳到庭参加诉讼。被告缪蒋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2014年4月18日16时50分许，被告缪蒋华驾驶浙C×××××号轿车行经温瑞大道南往北高速入口前地段逆向行驶时，与原告伍富国驾驶的电动车正常行驶发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队四大队调查认定，被告缪蒋华行经肇事地段逆向行驶，造成事故，负事故全部责任，原告无责任。
二、受害人概况：原告受伤后即日被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗21天，行左跟部清创跟骨骨折复位克氏针固定韧带修复植皮VSD术，出院诊断左跟部开放性外伤伴皮肤脱套，左跟骨骨折。后原告于2014年6月3日再次前往温州医科大学附属第二医院住院治疗21天，行左足清创VSD术、左足清创缝合＋局部皮瓣转移修复术，出院诊断左足跟皮肤坏死缺损。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号轿车登记车主为毛振跑，在被告人保平阳公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率。
四、司法鉴定意见：2015年5月21日，经原告委托，温州律证司法鉴定所出具（2015）临鉴字第611号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限拟为170日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日（上述期限均包括二期治疗所需期限）。2015年11月12日，经原告委托，温州律证司法鉴定所出具（2015）临鉴字第1823号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左跟骨骨折内固定术后克氏针尚未取出，建议在医生指导下择期行内固定拆除术，参考《浙江省医疗服务价格标准》（暂行）有关规定，因各大医院治疗方案、用药等不同，费用存在较大差异，其后续治疗费难以具体评估（预计左跟骨骨折克氏针拆除约为3000元，不包括手术并发症和风险费用，后续费用评估仅作参考），建议按实际合理发生为准。
五、原告的各项合理损失：1、医疗费62461.19元；2、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）；3、营养费2700元（90天×30元／天）；4、后续治疗费3000元；5、护理费11880元（90天×132元／天）；6、误工费19644.08（170天×42177元／年÷365天）；7、交通费酌定600元；8、鉴定费1680元。
原告主张：医疗费63501.08元、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、后续治疗费3000元、误工费22529元（170天×48372元／年÷365天）、护理费11880元（90天×132元／天）、交通费2000元、鉴定费1680元、车辆维修费520元。
被告人保平阳公司答辩意见：医疗费核实为63422.19元，含非医保用药6600元。住院伙食补助费无异议。营养费标准无异议，但是应计算80天。后续治疗费应该按照实际发生计算。误工费应计算150天，标准应该按照居民服务业每天77.90元计算。护理天数应按照一期天数计算，标准应该按照居民服务业每天77.90元计算。交通费420元。鉴定费保险公司不承担。车辆维修费应提供正式发票。
本院认定及理由：根据原告提供医疗费发票，扣除住院期间伙食费961元，认定医疗费为62461.19元。根据鉴定意见，营养费期限应计算90天。原告内固定在位，应择日拆除，现鉴定机构已经就原告的后续治疗合理费用给出意见，故原告主张后续治疗费3000元，应予以支持。原告受伤时为适龄劳动者，根据原告自述从事装修工程工作，但未能证明其收入情况，故其误工费按2014年浙江省私营单位建筑业就业人员年平均工资42177元标准计算，误工期限应为170天。原告主张护理费按每天132元标准计算90天，合情合理，本院予以支持。交通费根据原告受伤及就医情况酌定600元。原告主张车辆维修费，但仅凭收款收据不足以证明其损失的事实，本院不予支持。
六、被告已垫付的费用：被告缪蒋华已赔付原告50000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述1-4项共计69421.19元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第5-7项共计32124.08元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告人保平阳公司应承担交强险保险金42124.08元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额32124.08元）。根据交警部门认定，被告缪蒋华负事故全部责任，故被告人保平阳公司应在第三者责任保险限额范围内赔付保险金59421.19元（69421.19元-10000元）。被告缪蒋华应赔偿原告鉴定费1680元。被告缪蒋华实际已多付原告48320元（50000元-1680元）。故被告人保平阳公司尚需支付原告的保险金为53225.27元（交强险赔偿金额42124.08元＋商业三者险赔偿金额59421.19元-被告缪蒋华多付48320元）。被告缪蒋华多付的48320元由其与被告人保平阳公司自行结算。被告缪蒋华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍富国保险金53225.27元；
二、驳回原告伍富国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取638.50元，由伍富国负担63元、缪蒋华负担575.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1277元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪维常
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐顺伏
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第304号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月8日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月31日被长汀县公安局刑事拘留，同年9月6日由长汀县公安局决定并执行取保候审。2014年8月11日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人张某某甲，男，1971年5月14日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月31日被长汀县公安局刑事拘留，同年9月6日由长汀县公安局决定并执行取保候审。2014年8月11日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人岳某某，男，1972年4月3日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月31日被长汀县公安局刑事拘留，同年9月6日由长汀县公安局决定并执行取保候审。2014年8月11日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪、被告人张某某甲、岳某某犯赌博罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人张某某、张某某甲、岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年8月初，被告人张某某在经营“某茶行”期间，为获取非法利益，购买桌子、塑料登子、矿泉水、骰子等赌博用具，供被告人岳某某、张某某甲等人在茶行二楼以掷骰子“押宝”的方式进行赌博。当月30日，被告人岳某某、张某某甲纠集陈某某、谢某某、付某某、岳某某等三十余人在“某茶行”二楼进行赌博时，被长汀县公安局民警当场查获并缴获赌资人民币5万余元（已没收）。经查，被告人张某某在开设赌场期间非法获利共计人民币1800元。
到案后，被告人张某某、岳某某、张某某甲均如实供述了自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《抓获经过》、《破案经过》、《行政处罚决定书》、《福建省代收行政罚款收据》、《情况说明》等书证；证人陈某某、谢某某、付某某、岳某某、张某某乙、王某某某、岳某某甲、岳某某乙、冯某某、梁某某、岳某某丙、刘某某、刘某某甲、岳某某丙、林某某某、曾某某、丘某某、张某某丙、王某某、黄某某、冯某某甲、王某某甲、兰某某、刘某某乙、谢某某甲、张某某丁、梁某某甲、张某某戊、刘某某丙、郑某某、张某某己、许某某、黄某某甲、郑某某甲、刘某某丁等人的证言；长汀县公安局制作的《勘验／检查笔录》等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人张某某主动退出赃款人民币1800元、预缴罚金人民币20000元；被告人张某某甲、岳某某主动预缴罚金人民币12000元。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，扰乱社会公共秩序，其行为已构成开设赌场罪；被告人张某某甲、岳某某以营利为目的，聚众赌博，扰乱社会公共秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人张某某犯开设赌场罪、被告人张某某甲、岳某某犯赌博罪，依法均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。三被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人均系初犯，当庭自愿认罪，被告人张某某主动退出赃款和预缴罚金，被告人张某某甲、岳某某主动预缴罚金，均有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人岳某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某退出的赃款人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凯
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1142号
原告：靳运更，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，现住安平县。。
委托诉讼代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告：张全明，男，1964年6月13日出生，民族，农民，现住安平县。。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
法定代表人：陈志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林继增，男，汉族，1991年4月16日出生，现住衡水市桃城区，,系被告公司职工。
靳运更与张全明、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告靳运更于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张全明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳运更撤回对张全明的起诉。
审判员 韩颖春
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵晓贤
河南省周口市川汇区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1271号
原告：邵文林，男，1998年9月6日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：池小伟，男，1987年9月4日出生，住河南省淮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司经理。
被告：邵波文，男，1996年6月18日出生，住河南省周口市川汇区。
原告邵文林诉被告池小伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、邵波文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告邵文林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因二次手术医疗费，以及因为手术而导致的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8000元；2、判令被告邵波文赔偿原告第一次住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用按50%计算，共计18000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日17时50分许，邵波文驾驶两轮摩托车（后带乘坐人邵文林）沿周口市川汇区神农路由西向东行驶至大庆路交叉口时，与沿大庆路由南向北行驶的池小伟驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车相撞，造成邵文林受伤的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队第六大队作出道路交通事故认定书，认定池小伟负事故同等责任，邵波文负同等责任，邵文林不负事故责任。经查，池小伟驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在平安保险公司投有交强险和商业三者险。2016年原告将池小伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以机动车交通�故责任纠纷起诉到川汇区人民法院，川汇区人民法院作出（2016）豫1602民初3220号民事判决书。由于开始未做二次手术，相关费用未发生，在之前诉讼中未提出，现2018年1月19日原告再次入院到周口手外科医院，对原告伤情做了取出体内固定物的二次手术，因此产生相关费用若干。在住院期间医疗费完全是原告支付，对于赔偿事宜，原告多次与被告协商，要求被告为其支付各项费用，然而被告以种种理由进行推脱。为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规�，裁定如下：
驳回原告邵文林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 禹
河南省周口市川汇区人民法�民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1271号原告：邵文林，男，1998年9月6日出生，住河南省周口市川汇区。被告：池小伟，男，1987年9月4日出生，住河南省淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司经理。被告：邵波文，男，1996年6月18日出生，住河南省周口市川汇区。原告邵文林诉被告池小伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、邵波文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。原告邵文林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因二次手术医疗费，以及因为手术而导致的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8000元；2、判令被告邵波文赔偿原告第一次住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用按50%计算，共计18000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日17时50分许，邵波文驾驶两轮摩托车（后带乘坐人邵文林）沿周口市川汇区神农路由西向东行驶至大庆路交叉口时，与沿大庆路由南向北行驶的池小伟驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车相撞，造成邵文林受伤的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队第六大队作出道路交通事故认定书，认定池小伟负事故同等责任，邵波文负同等责任，邵文林不负事故责任。经查，池小伟驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在平安保险公司投有交强险和商业三者险。2016年原告将池小伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以机动车交通�故责任纠纷起诉到川汇区人民法院，川汇区人民法院作出（2016）豫1602民初3220号民事判决书。由于开始未做二次手术，相关费用未发生，在之前诉讼中未提出，现2018年1月19日原告再次入院到周口手外科医院，对原告伤情做了取出体内固定物的二次手术，因此产生相关费用若干。在住院期间医疗费完全是原告支付，对于赔偿事宜，原告多次与被告协商，要求被告为其支付各项费用，然而被告以种种理由进行推脱。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规�，裁定如下：驳回原告邵文林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一八年二月二十七日书记员  高 禹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初584号
原告葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人姚某，该公司经理。
委托代理人葛某，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告罗某，男，1970年3月16日生，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人李某，男，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
本院在审理原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案中，因原告葫芦岛市泓宇物业有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 段静涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3896号
原告：嘉善和顺包装有限公司。住所地嘉善县魏塘街道木业大道188号1幢底层南侧厂房，统一社会信用代码91330421070669308D。
法定代表人：金永强，总经理。
委托诉讼代理人：龚雪、金媛媛（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：张道芳，女，1973年9月1日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
原告嘉善和顺包装有限公司（以下简称和顺包装）与被告张道芳定作合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚雪、金媛媛（实习）到庭参加诉讼，被告张道芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告和顺包装向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款33471.17元，并支付违约金（以33471.17元为本金，按每日千分之一，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与嘉善永杰包装厂（已注销）系定作合同关系，双方签订《纸板定作合同》一份，约定原告为嘉善永杰包装厂定作纸片，合同签订后，原告严格依约履行了定作纸片交付义务，但嘉善永杰包装厂未按时支付货款，根据客户对账确认，截止至2015年4月23日，嘉善永杰包装厂欠原告货款合计人民币58471.17元，后支付过25000元，剩余33471.17元未支付，根据合同约定，被告张道芳对嘉善永杰包装厂在合同中的责任承担连带担保责任，且嘉善永杰包装厂原系张道芳个人独资企业，投资人应对企业债务承担连带责任。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告张道芳未答辩，亦未提供证据。
原告和顺包装围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。
本院认为，原告和顺包装与被告张道芳所投资的嘉善永杰包装厂之间定作关系系当事人真实的意思表示，应当认定合法有效。对原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持，但其要求违约金按每日千分之一计算，不符合法律规定，本院应予调整。被告张道芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道芳应付原告嘉善和顺包装有限公司价款33471.17元。
二、被告张道芳应付原告嘉善和顺包装有限公司逾期付款违约金（以33471.17元为基数，自2017年8月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算）。
上述款项，由被告张道芳于本判决生效之日起七日内支付。
三、驳回原告嘉善和顺包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取319元，由被告张道芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1235号
上诉人（原审被告）广西南宁正鹏照明电气有限公司。
法定代表人崔晓庆。
被上诉人（原审原告）飞利浦（中国）投资有限公司。
法定代表人PATRICKSHUANGKUNG。
上诉人广西南宁正鹏照明电气有限公司不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第1029号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案《非独家经销协议》中约定所有争议或索赔须提交飞利浦住所地有管辖权的人民法院进行裁决，该约定不明确。本案由被告住所地人民法院管辖有利于解决案件纠纷。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《非独家经销协议》中载明被上诉人注册地址位于上海市天目西路XXX号1602-1605，被上诉人简称为“飞利浦”；并约定所有争议或索赔须提交飞利浦住所地有管辖权的人民法院进行裁决。上述管辖约定明确有效。因被上诉人住所地在上海市闸北区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3826号
原告王化秀，女，1975年4月19日出生，汉族，住永安市。
被告廖金辉，男，1986年11月7日出生，汉族，住永安市。
原告王化秀与被告廖金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员范韶勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化秀到庭参加诉讼，被告廖金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王化秀诉称：2012年12月31日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币250000元，并于当日出具借款单一份，借款单约定：被告廖金辉因资金周转需要，向原告王化秀借款人民币250000元，利息按3%计算，借款期限为从2012年12月31日至2013年12月31日。2013年5月30日，被告又向原告借款150000元，借款期限也是至2013年12月31日止，其他借款单内容与前份借款单一致。被告借款后，原告按约分多笔以现金方式支付给被告借款共计400000元。被告未按约还款，现原告需用钱，向被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金400000元、利息241000元（算至2015年8月31日），合计人民币641000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告廖金辉未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告向原告出具借款单一份，载明：“甲方：廖金辉，身份证号：××；乙方：王化秀。本人（甲方）因资金周转需要，向乙方借人民币贰拾伍万元，利息及手续费按3%计算，借款期限从2012年12月31日至2013年12月31日，到期准时归还，不得拖延，如有拖延利息按每月加倍计算，计算至还款日，本人对此均不主张法律诉讼，自愿承担由此产生的全部责任”。被告在在借条甲方栏处签字并按指模，原告在借条乙方栏处签字。2013年5月30日，被告又向原告出具除了借款金额及借款期限外其他内容与上述借款单内容一致的借款单一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限从2013年5月30日至2013年12月31日。原告当庭陈述，本案借款是被告从2011年初至2013年年底陆陆续续找原告所借的现金。2012年12月31日，原告与被告经过结算，被告共欠原告250000元，故被告廖金辉出具一张借款金额为250000元的借款单给原告，原告将之前记载的借款明细就交付给被告。2013年5月30日，原告与被告对2013年的借款进行结算，被告共欠原告150000元，被告又出具一份借款金额为150000元的借款单给原告，原告就将这一阶段的借款明细交付给被告。2015年4月31日，被告偿还原告借款本金2000元；2015年5月15日，被告偿还原告借款本金2000元。借款期限届满后，被告廖金辉也未按约还清借款本金，故而引发本案讼争。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借款单原件以及当事人的陈述为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告分两次共向原告借款人民币400000元，有原告提供的被告出具的借款单及原告陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告未还清借款本息，对此，被告负有偿付之民事责任。原告认可被告于2015年4月30日和2015年5月15日各偿还借款本金2000元，共偿还借款本金4000元，构成自认，应予以抵扣。原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，予以支持。本案借款利息为：850天（从2012年12月31日算至2015年4月30日）×24%÷365天×250000元＋15天（从2015年5月1日至2015年5月15日）×24%÷365天×248000元＋108天（从2015年5月16日至2015年8月31日）×24%÷365天×246000元=159641.4元；27个月（从2013年5月30日算至2015年8月31日）×2%×150000元=81000元，以上利息合计240641.4元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖金辉应于本判决生效后十日内偿还原告王化秀借款本金人民币396000元；
二、被告廖金辉应于本判决生效后十日内支付给原告王化秀利息人民币240641.4元（按月利率2%计，算至2015年8月31日）；
三、驳回原告王华秀其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5105元（已减半），由原告王化秀负担34.7元，由被告廖金辉负担5070.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范韶勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 田加溁
附页：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3826号原告魏东明，男，1943年3月10日出生，汉族，农民，住永城市。被告冯旭，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告魏东明诉被告冯旭租赁合同纠纷一案中，原告魏东明于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏东明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏东明负担。审判员  洪林杰二〇一五年九月八日书记员  朱东帅
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1101号
原告赵某某。
被告西充县某某运业有限公司。
法定代表人庞某某，公司总经理。
本院在审理原告赵某某诉被告西充县某某运业有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告赵某某是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告赵某某承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年三月三日
书记员 冯 璐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第959号
罪犯陈庆利，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）海南一中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈庆利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11816.62元，对赔偿总额118166.24元承担连带赔偿责任。原告人对民事判决部分不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）琼刑一终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月22日起至2019年6月21日止。罪犯陈庆利于2011年9月7日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈庆利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈庆利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈庆利自2011年12月起至2015年2月止，累计考核39个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈庆利应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11816.62元，并对赔偿总额118166.24元承担连带赔偿责任。该犯在服刑期间于2015年3月19日已缴纳赔偿金人民币1200元，按其承担份额，履行率为10%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆利在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年10月21日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳保字第00018号
申请人：李秀群。
申请人：周喜。
申请人：苏桃英。
被申请人：咸宁开元汽车运输服务有限公司，住所：湖北省咸宁市咸安区御龙花园7幢9号商铺。
被申请人：周向阳。
2014年6月12日03点20分左右，被申请人周向阳驾驶鄂L195**号重型自卸货车，沿武汉市汉阳区三环线立交桥下道路由东向西行驶至四新中路路口，在驾车由东向西通过该路口的过程中，遇受害人周本怀驾驶鄂AHV3**号重型自卸货车，沿四新中路由北向南通过该路口，两车邻近时发生碰撞，造成周本怀受伤，受害人周本怀因抢救无效于当日死亡。现申请人李秀群、周喜、苏桃英向本院提出采取保全措施申请，请求查封、扣押被申请人咸宁开元汽车运输服务有限公司所有的鄂L195**号重型自卸货车。现周本怀（已故）其法定继承人李秀群、周喜、苏桃英自愿以其所有的位于武汉经济技术开发区沌阳街新民花园小区70号的房屋为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人李秀群、周喜、苏桃英的本次保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人咸宁开元汽车运输服务有限公司所有的鄂L195**号重型自卸货车；
二、查封、冻结担保人周本怀及其法定继承人李秀群、周喜、苏桃英所有的位于武汉经济技术开发区沌阳街新民花园小区70号的房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �曾庆光
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 艳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第25-2号
申请人鄢晓明，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄贤华，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人陈淯，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄小良，福建名仕律师事务所律师。
本院于2014年1月14日根据（2014）鼓民保字第25号民事裁定书，查封被申请人陈淯所有的位于福州市鼓楼区的房产（产权证号：榕房权证R字第××号）。现申请人以与被申请人已就生效的（2014）鼓民初字第673号民事判决的债务履行问题达成相应意向为由，向本院申请解除对被申请人的上述房产的查封，并解除对担保人严辉基位于福建省闽清县房产（产权证号：梅房权证M字第××号）的查封。
本院认为，原告上述申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈淯所有的位于福州市鼓楼区的房产（产权证号：榕房权证R字第××号）的查封；
二、解除对担保人严辉基位于福建省闽清县房产（产权证号：梅房权证M字第××号）的查封。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出�定，解除保全措施。
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虹行初字第213号
原告沈公明。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人黄尧坤。
原告沈公明诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局履行职责一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。原告于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及实体权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈公明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈公明负担。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第462号
原告刘某某。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
被告苗某某。
本院在审理原告刘某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金 梅
二〇一四年三月六日
书记员 欧阳贺
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初491号
原告：李丽华，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳施道克电力设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈沛坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾晓红，女，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐永伟，男，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。
原告李丽华与被告沈阳施道克电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华、被告沈阳施道克电力设备有限公司诉讼代理人贾晓红、齐永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付销售提成款1,003,294元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1994年入职被告单位，直至2015年9月退休，一直在被告企业工作，2009年以前任职财务工作，2009年2月以后，原告被转到被告企业的销售岗位。被告企业对销售人员业绩设立提成奖励制度，提成比例约为销售总额的9%至12%。按照原告的销售业绩，到其退休时，被告尚欠原告2010年至2014年提成款共计1,003,294.00元。原告屡次与被告企业负责人沟通，后与被告企业的总经理、经营部负责人、商务部负责人对账，确定被告欠款金额，上述负责人也给原告出具了欠款手续并签字盖章，并承诺尽快兑现原告的销售提成款，后被告企业以各种理由推脱，严重侵害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，对于原告提出的1,003,294.00元销售提成，其中一笔21万余元的提成未经公司总部审批，我方现在无法确定是否应当足额支付。
经审理查明，原告于1994年7月入职被告处从事销售工作，于2015年9月达到法定退休年龄在被告处退休。
另查明，原告提供的2015年11月10日的《销售兑现说明》载明：“李丽华在2010年-2013年度订签订的销售合同，在2014年度回款部分的个人应兑现款为186,618元。2014年度未回款部分个人应兑现金额为24,106元。”该说明有被告单位管理销售人员提成的相关负责人签字确认，并在附件中载明2014回款兑现174,558元，补充兑现12,060元，合计186,618元。庭审过程中，原、被告双方确认上述未回款部分现均已回款完毕。
原告提供的《欠款确认书》载明：“李丽华2014年度共签订备件合同总额6,778,060元，2014年已回款3,755,610元，未回款3,022,450元，总提成金额1,089,130元，按回款提成809,540元。2014年销售费用是296,560元，2014年应兑现金额为792,570元，按回款可兑现金额为512,980元。（2014年未回款兑现金额为279,590元）”该确认书已经被告单位管理销售人员提成的相关负责人签字确认。《2014备件销售兑现总表》载明原告总提成为1089.13KRMB，该表已经被告单位管理销售人员提成的相关负责人签字确认，并加盖被告单位公章。庭审过程中原、被告双方一致确认上述兑现表中原告总提成扣除相关费用后，2014年按照回款可兑现提成数额为792,570元。
再查明，原、被告因销售提成事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2017年1月9日作出沈开劳人仲不字[2017]16号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、技术等级证书、销售兑现说明、欠款确认书、2014备件销售兑现总表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付提成工资的问题，工资是用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，是劳动者为用人单位付出劳动的对价，且应当包括奖金、津贴和补贴及特殊情况下支付的工资等。本案中原告所主张的提成工资系原、被告劳动关系存续期间原告履行工作职责所完成的业绩提成，被告对于其单位存在为销售人员按照销售回款数额的9%-12%支付提成工资的事实予以认可，且对于原告提供的《销售兑现说明》、《欠款确认书》及《2014备件销售兑现总表》的真实性均予以认可，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，被告应当支付原告已完成销售工作的相关提成工资1,003,294元（186,618元+24,106元+792,570元）。原告主张被告支付提成工资利息无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、被告沈阳施道克电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李丽华提成工资1,003,294元；
二、驳回原告李丽华其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳施道克电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一八年四月十日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第406号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3587号
申请执行人陈伟玲。
被执行人张仙桃。
被执行人陈雪芳。
陈伟玲与张仙桃、陈雪芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）台路�初字第2819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟玲于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人张仙桃、陈雪芳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3587号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十九日
代书记员 卢梦绮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0100号
原告：冯春华，居民。
委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：华秀春，村民。
被告：王成凤，女，1974年1月27日，居民身份证号码3209191974********，汉族，村民，住东台市安丰镇同明村*组。
原告冯春华与被告华秀春、王成凤买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯春华到庭参加诉讼，被告华秀春、王成凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯春华诉称，两被告在经营过程中至2013年3月27日止计欠我家具材料款34580元，约定于2013年4月10日给付。我多次催要无果，故请求法院依法判令两被告立即给付货款34580元，并由两被告承担诉讼费用。
被告华秀春、王成凤未应诉、答辩。
经审理查明，2013年3月27日，两被告出具欠条一份给原告，载明：“今欠冯春华人民币叁万肆仟伍佰捌拾元整（￥34580.00）家俱材料款。借款人：华秀春王成凤2013年4月10日还清”。到期后，两被告未按约定给付款项，引起诉讼。
上述事实，有欠条以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告华秀春、王成凤所欠原告冯春华货款34580元的事实清楚，有两被告出具的欠条为证，故原告要求两被告给付货款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华秀春、王成凤于本判决生效之日起10日内给付原告冯春华货款34580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告华秀春、王成凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一三年十一月十八日
书记员（代） 孙亚芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙商初字第48号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地：泗洪县长江路***号。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人石业东，系该公司职工。
被告孙凯，农民。
被告黄景勤，农民。
被告严涛，农民。
被告孙士军，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告孙凯、黄景勤、严涛、孙士军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人石业东到庭参加诉讼，被告孙凯、黄景勤、严涛、孙士军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，孙凯、黄景勤在原告孙园支行借款10000元，约定到2014年1月20日归还，年利率为12.0%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），由严涛、孙士军提供连带责任担保。期间，借款人孙凯已偿还贷款本金1000元，尚欠本金9000元及利息。后经原告多次催要未果，故起诉要求四被告偿还贷款本金9000元及利息。
四被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款申请书、借款借据各一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。连带责任担保人应在担保范围内承担连带偿还责任。本案中被告孙凯、黄景勤未按约定期限偿还借款及利息，被告严涛、孙士军未按约承担保证责任，均属违约行为，应承担偿还责任。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凯、黄景勤应于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金9000元及利息（自2013年1月31日起至实际给付之日止，按年利率12.0%计算，逾期部分加收50%利息）。
二、被告严涛、孙士军负连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人孙凯、黄景勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告孙凯、黄景勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谷步贤
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 青
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00710号
原告肖明均，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙横街水井湾43号，组织机构代码00933348-5。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告肖明均诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖明均的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明均诉称，原告于1996年3月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。1999年12月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于1996年3月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，1999年12月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月26日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，于2014年1月26日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月26日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于1996年3月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，1999年12月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖明均的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖明均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 星
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审55号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人丁永霞，女，1971年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）46号社会抚养费征收决定书。本�受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人丁永霞与徐广智于2014年11月18日在沈阳市第五人民医院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年5月22日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）46号社会抚养费征收决定书：对丁永霞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥162050元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月7日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、�动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）46号社会抚养费征收决定书；
二、限被执行人丁永霞于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥162050元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2331元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 任春燕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1141号
原告叶志超，男，1969年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林志山，福建元光律师事务所律师。
被告福建省东南码头食品有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田开发区龙文园区横二路。组织机构代码：05431026-6。
法定代表人丁靖，经理。
委托代理人林敏辉，福建信海律师事务所律师。
原告叶志超与被告福建省东南码头食品有限公司（以下简称东南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志山到庭参加诉讼，被告东南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志超诉称，被告自2013年11月起向原告购买大豆油，自2013年11月4日至12月5日，原告共送8批货共计人民币（币种，下同）76700元给被告，由被告仓管员验收后签名�认。后被告均未付款，原告多次催讨未果，故请求判令被告立即偿还货款76700元。
被告东南公司书面辩称，一、原告所提交的送货单上的签收人蔡伟翔并非被告公司的员工，其也无权在送货单上签字，原告也没有证据证明蔡伟翔是被告公司员工且有权在送货单上签收。二、被告并未拖欠原告任何款项，原告的起诉没有事实依据。但因被告目前公司已经没有实际经营，且无法支付相关的费用来参加诉讼，被告将不出庭参加诉讼，委托代理人也将不会出庭应诉，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年11月4日至2013年12月5日，被告东南公司分别向原告叶志超购买8批大豆油，原告送货上门后由被告公司员工蔡伟翔等在原告的《送货单》中“收货单位及经手人”栏签名确认，并由被告公司股东吴凡在背面签名证明。该8批大豆油货款共计76700元。
以上事实有原告叶志超在本院指定的举证期限内提供的8张《送货单》予以证明。被告东南公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证权利。上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，原告叶志超与被告东南公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告叶志超提供《送货单》证明被告收货事实，《送货单》中“收货单位及经手人”栏中均有签名，被告否认签名人系公司员工。因《送货单》背面均载有“证明：吴凡”的内容，经查询东南公司的企业登记信息，吴凡系东南公司的自然人股东，其在《送货单》背面的签名可以证明“收货单位及经手人”栏的签名人“蔡伟翔”等系公司员工，其收货行为属职务行为。被告东南公司在收到货物后，理应支付相应的货款，原告叶志超要求被告偿还货款76700元的请求应予支持。被告东南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省东南码头食品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告叶志超货款76700元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元，减半收取859元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
�判员苏碧恋
二〇一四年七月二十三日
书记员 蔡卓君
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1141号
原告何兴旺，农民。
委托代理人高春玲，河�恒威律师事务所律师。
被告胡海龙。
被告杨建颖。系胡海龙之妻。
原告何兴旺诉被告胡海龙、杨建颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李伟独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告何兴旺的委托代理人高春玲到庭参加诉讼，被告胡海龙、杨建颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴旺诉称，2009年10月13日被告胡海龙在做生意时急需用钱，向原告借款17000元，现原告催要无果，故诉至法院，要求被告给付借款17000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡海龙、杨建颖未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告何兴旺向本院提供如下证据：
证据一，2009年10月13日由被告胡海龙、杨建颖签名的借条一份，证明被告胡海龙、杨建颖向原告何兴旺借款17000元。
对于原�提供的证据认证如下：
对于原告提供的证据一，原告陈述系胡海龙、杨建颖书写，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利，认定具有证据效力。
经审理查明以下事实，被告胡海龙于2009年10月13日之前，从原告何兴旺享有股权的廊坊宝迪商贸有限公司购买轮胎，欠轮胎款17000元。因被告胡海龙当时不能支付此款，故经原、被告和廊坊宝迪商贸有限公司财务管理人员协商，由原告何兴旺代被告胡海龙向该公司支付货款17000元，由被告胡海龙给原告何兴旺书写17000元借条，被告杨建颖亦在借条上书写了名字。此款经原告催要，被告未偿还。
另查，被告胡海龙与杨建颖系夫妻关系。
本院认为，被告胡海龙与杨建颖已经为原告何兴旺书写了借条，就应在原告主张权利时及时给付借款，故对于原告要求被告支付借款17000元的诉讼请求予以支持。被告胡海龙与杨建颖系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。对于原告关于利息的诉讼请求，借条上未约定利息及还款期限，故在原告向被告主张权利之前视为不支付利息；对于原告主张权利之后的利息应从原告起诉之日起计算至判决之日按同期银行贷款利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡海龙、杨建颖共同给付原告何兴旺借款17000元，利息222元，共计17222元。于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112.5元，由被告胡海龙、杨建颖负担。（案件受理费原告�经预交，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李雪
利息计算清单
2014年5月5日至2014年7月28日（判决之日）利息是：17000元×5.6×84天÷36000=222元
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第37号
原告：张某某，女，汉族，1970年10月9日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告：王某某，男，汉族，1970年7月10日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告王某某送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定期限内无法提供被告的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。诉讼费300元，由本院全额退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年二月十日
书记员 邱栋楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01345号
原告某某某某再就业中心。
法定代表人柴某某，任该中心主任。
委托代理人张某某，某某律师事务所律师。
被告景某某，女，现下落不明。
原告某某再就业中心与被告景某某合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告景某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，某某区小额贷款担保中心系原告内设机构。王长安（已去世，系景某某之夫）因创业之需于2012年6月8日向某某农村信用合作社（以下简称：某某信合）贷款80000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为借款人王长安就该80000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份，按该协议及其附件之约定，被告景某某为被告王长安提供了反担保。贷款到期后，因被告王长安未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代王长安向灞桥信合清偿了贷款80000元。代偿后，原告一直要求被告即反担保人景某某履行担保义务，被告一直推诿。现诉至法院：1、依法判令被告归还原告欠款80000元、2、本案诉讼费用由被告承担。
被告景某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，某某小额贷款担保中心系原告内设机构。被告王长安（已去世，系景某某之夫）因创业之需于2012年6月8日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款80000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告王长安就该80000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份。贷款到期后，因王长安未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代王长安向灞桥信合清偿了贷款80000元。代偿后，原告一直要求被告景某某履行担保义务，被告至今未能还款。2015年5月11日原告诉至本院要求与被告偿还欠款50000元，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
以上事实有西安市灞桥区小额贷款担保协议、个人借款合同、转账凭证、身份证复印件及户口本复印件、贷款申请书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告内设机构按政府再就业扶持政策的要求为王长安贷款
本息向灞桥信合提供了保证担保并与王长安签订的《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，该协议合法有效，应受法律保护。原告在王长安未能依约归还贷款的情况下，代王长安向灞桥信合清偿了贷款80000元。按照《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》第七条第2项约定，被告景某某对王长安之债务提供无限连带责任的反担保，故本院对原告要求被告景某某承担还款之诉讼请求依法予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三一十条之规定，判决如下：
被告景某某于本判决生效后十日内归还原告某某某某再就业中心欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1800元，原告已预交，现由被告景某某承担（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王丽娟
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初23号
原告烟台陆地汽车零部件有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人赵峰工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案原告住所地及第三人工作地点均位于烟台经济技术开发区境内，该案由烟台经济技术开发区人民法院管辖更适宜，亦方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定烟台经济技术开发区人民法院审理本案。
二〇一六年二月三日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第00470号
原告：绍兴县永宏轻纺制品有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：鲍永传，该公司总经理。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：朱华妹，该公司董事长。
原告绍兴县永宏轻纺制品有限公司（以下简称永宏公司）诉被告安徽高尔箱包有限公司（以下简称高尔箱包公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月24日公开开庭审理了本案，原告永宏公司的委托代理人徐兵到庭参加诉讼，被告高尔箱包公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永宏公司诉称：原被告双方于2012年2月开始发生买卖合同关系，双方未签订书面合同，原告依被告所需向其提供箱包布，经2013年8月31日双方对账，被告尚欠原告货款337283元未付，原告已向被告提供增值税发票。经原告数次催讨，被告均以资金困难为由拒不支付。现请求依法判令被告立即支付货款337283元；判令被告承担本案诉讼费用。
高尔箱包公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
永宏公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、对账单，证明被告确认尚欠原告货款337283元；
2、增值税发票，证明被告已将货款发票提供给被告。
高尔箱包公司未到庭质证视为放弃质证权利。
根据永宏公司的举证，本院经审查后认证如下：永宏公司提供的对账单、增值税发票均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：永宏公司与高尔公司于2012年2月开始发生箱包布买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，永宏公司依高尔公司需求提供箱包布。2013年8月31日，经双方对账，高尔公司尚欠永宏公司货款337283元未付，期间永宏公司向高尔箱包公司提供了货款增值税发票。后经永宏公司多次索要未果，永宏公司为此于2013年11月18日诉来本院，请求依法判令高尔公司立即支付货款337283元并承担本案诉讼费用。
本院认为：一、永宏公司与高尔箱包公司虽未签订书面买卖合同，但双方实际发生了买卖合同关系，该实际合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。永宏公司按高尔箱包公司需求向其提供货物，高尔箱包公司应当及时支付全部货款，现高尔箱包公司未及时支付全部货款，应对本案纠纷的产生负全部责任，永宏公司诉请高尔公司支付尚欠货款符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽高尔箱包有限公司应支付给原告绍兴县永宏轻纺制品有限公司货款337283元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，由被告安徽高尔箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
人民陪审员 梁华友
人民陪审员 郭云芳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 吴克云
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00517号
原告夏某，女，汉族，农民。
被告伍某，男，汉族，农民。
本院在审理原告夏某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 长 冯瑞民
人民陪审员 赵关康
人民陪审员 韩书芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨野，女，1987年12月25日生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨野信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨野，女，1987年12月25日生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨野信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第116号
上诉人（原审被告）：马金刚。
被上诉人（原审原告）：杜海君。
被上诉人（原审原告）：韩明军。
上诉人马金刚因合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马金刚于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马金刚在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马金刚撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元由上诉人马金刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年二月十日
书 记 员 王丹彤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02461号
原告连云港廊桥文化传媒有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路1号。
法定代表人蔡勇，该公司总经理。
委托代理人杨济玮，该公司职员。
被告连云港尚众汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城。
法定代表人葛念，该公司总经理。
本院在审理原告连云港廊桥文化传媒有限公司与被告连云港尚众汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告连云港廊桥文化传媒有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港廊桥文化传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港廊桥文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一五年十一月十三日
书记员 武 蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2338号
原告：芜湖市华强广场置业有限公司，住所地芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场。
法定代表人：牛自波，董事长。
委托代理人：韩玲，该公司法务专员。
被告：王立昌，男，1981年2月11日出。
被告：王海霞，女，1985年6月22日出生。
本院在审理原告芜湖市华强广场置业有限公司诉被告王立昌、王海霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市华强广场置业有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立昌、王海霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖市华强广场置业有限公司申请撤回对被告的起诉，系处分自己民事诉讼权利的行为，且不违法，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芜湖市华强广场置业有限公司撤回对被告王立昌、王海霞的起诉。
本案案件受理费减半收取计1448元，由原告芜湖市华强广场置业有限公司承担。
审判员 ：张国金
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 朱 寅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1109号
申请执行人吴红。
被执行人南通联德置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人贲礼进，董事长。
申请执行人吴红与被执行人南通联德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）皋民初字第1141号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南通联德置业有限公司于2016年1月15日前给付原告吴红工程款136500元。诉讼费3030元，减半收取1515元，由被告南通联德置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：工程款136500元，案件受理费1515元，执行费1970元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足额解决本案的银行存款和房产登记信息，本院于2016年5月25日查封被执行人南通联德置业有限公司名下的车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期间二年（未能实际扣押）。于2016年5月24日查封被执行人南通联德置业有限公司所有的土地证号为皋国用（2012）第82109007号和皋国用（2013）第821090**号土地使用权，查封期间三年（部分土地上建筑物已建成并网签销售）。于2016年9月1日冻结被执行人南通联德置业有限公司工商变更登记手续。本院依法将南通联德置业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请对皋国用（2013）第82109002号土地使用权进行委托评估拍卖，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人申请对皋国用（2013）第82109002号土地使用权进行委托评估拍卖，现已移送委托评估，因评估拍卖时间较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1141号民事调解书的本次执行程序。
如拍卖款不足以清偿申请人债权，且发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1109号申请执行人吴红。被执行人南通联德置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人贲礼进，董事长。申请执行人吴红与被执行人南通联德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）皋民初字第1141号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南通联德置业有限公司于2016年1月15日前给付原告吴红工程款136500元。诉讼费3030元，减半收取1515元，由被告南通联德置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：工程款136500元，案件受理费1515元，执行费1970元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足额解决本案的银行存款和房产登记信息，本院于2016年5月25日查封被执行人南通联德置业有限公司名下的车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期间二年（未能实际扣押）。于2016年5月24日查封被执行人南通联德置业有限公司所有的土地证号为皋国用（2012）第82109007号和皋国用（2013）第821090**号土地使用权，查封期间三年（部分土地上建筑物已建成并网签销售）。于2016年9月1日冻结被执行人南通联德置业有限公司工商变更登记手续。本院依法将南通联德置业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请对皋国用（2013）第82109002号土地使用权进行委托评估拍卖，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人申请对皋国用（2013）第82109002号土地使用权进行委托评估拍卖，现已移送委托评估，因评估拍卖时间较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1141号民事调解书的本次执行程序。如拍卖款不足以清偿申请人债权，且发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00067号
原告：扬州市旅游集散中心有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区渡江南路27号。
法定代表人：蔡运河，该公司总经理。
委托代理人：叶洪宇，该公司职员。
委托代理人：高晓光，江苏江扬律�事务所律师。
被告：天长市巨龙旅游有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路88号。
法定代表人：程晓玲，该公司总经理。
原告扬州市旅游集散中心有限公司与被告天长市巨龙旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。扬州市旅游集散中心有限公司委托代理人叶洪宇、高晓光、天长市巨龙旅游有限公司法定代表人程晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扬州市旅游集散中心有限公司诉称：天长市巨龙旅游有限公司曾是扬州市旅游集散中心有限公司业务单位，截止2013年1月15日，天长市巨龙旅游有限公司曾欠扬州市旅游集散中心有限公司业务费57878元。2013年1月15日，天长市巨龙旅游有限公司出具欠条，承诺1月30日前结清。但后来仅付了15000元。2014年6月12日，天长市巨�旅游有限公司再次出具欠条，确认欠原告42878元。至今未付款。现要求天长市巨龙旅游有限公司偿还欠款，并承担逾期付款违约金5988元。
天长市巨龙旅游有限公司辩称：欠款属实，但是违约金没有约定，不予承担。
扬州市旅游集散中心有限公司为证明其主张，向本院提供的证据是：2014年6月12日天长市巨龙旅游有限公司出具的欠条。
天长市巨龙旅游有限公司对上述证据质证，予以认可。
经审理查明：2014年6月12日，天长市巨龙旅游有限公司因欠扬州市旅游集散中心有限公司业务费，向该公司出具欠条。欠条注明天长市巨龙旅游有限公司欠扬州市旅游集散中心有限公司业务费42878元。但至今未还款。
本院认为：天长市巨龙旅游有限公司欠扬州市旅游集散中心有限公司业务费42878元，有欠条为证，天长市巨龙旅游有限公司庭审中对欠款予以认可。扬州市旅游集散中�有限公司要求天长市巨龙旅游有限公司偿还42878元，本院予以支持。扬州市旅游集散中心有限公司要求天长市巨龙旅游有限公司承担逾期付款违约金5988元，因双方无约定，本院不予支持，但天长市巨龙旅游有限公司应当从起诉之日按银行同期贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天长市巨龙旅游有限公司于判决生效后十日内偿还原告扬州市旅游集散中心有限公司42878元，并按银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告天长市巨龙旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸ晶
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第223号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人赵金琥。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月4日作出的虞土资监（2015）105号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的251平方米土地，拆除非法占用251平方米土地上的新建建筑物及其他设施。该决定认定，被执行人赵金琥户于2014年3月开始未经依法批准，擅自占用永和镇永和村集体土地251平方米进行圈围、硬化道地及填渣过道，土地性质为耕地。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予上述决定内容。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）105号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）105号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）105号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的251平方米土地，拆除非法占用251平方米土地上的新建建筑物及其他设施的决定内容，准予强制执行，由上虞区永和镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐淑娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5481号
申请执行人韩梅。
被执行人王龙海。
被执行人路杨。
本院在执行韩梅与王龙海、路杨民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为140000元，执行到位0元，未执行到位140000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00722号
原告：杨某某，女，1989年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：向某某，男，1984年5月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告杨某某承担。
审判员 刘大华
二〇一四年七月二十五日
书记员 夏 秋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6588号
罪犯赵永瑞，男，1969年1月11日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2009年2月18日作出（2009）霞刑初字第20号刑事判决，以被告人赵永瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。继续追缴单独或共同犯罪所得、尚未退清的上述账款赃物。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）宁刑终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1370号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵永瑞已缴纳罚金人民币10000元，违法所得人民币1000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币8000元；缴纳违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯赵永瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵永瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵永瑞减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永瑞减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元；缴纳的违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月15日起至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执85号之二
申请执行人赖建清
被执行人徐跃飞
被执行人杨嘉萍
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1203号民事调解书，于2016年6月3日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐跃飞所有的浙A×××××号利亚纳牌小型汽车一辆。买受人王卫东（公民身份号码）以人民币46500元的最高价竞得。依照《最高人民法院�于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙A×××××号利亚纳牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人王卫东所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人王卫东可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年六月八日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执85号
申请执行人：赖建清
被执行人：杨嘉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01203号，依法向被执行人杨嘉萍发出执行通知书，责令被执行人杨嘉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨嘉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨嘉萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币421383.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十八日
书记员 张 亮
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第401号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人谭伟雄。
被执行人黄淑娟。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月5日作出的崇卫计征字（2015）06047号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06047号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06047号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月5日作出的崇卫计征字（2015）06047号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
3／2
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 洪 柳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1669号
原告焦作市焦西工业有限责任公司，住所地：焦作市循环经济产业集聚区（焦作山久管业有限责任公司厂区内）。
法定代表人王幸福，董事长。
委托代理人王建国，河南路通律师事务所律师。
被告焦作市国源商贸有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人郑福英，董事长。
本院在审理原告焦作市焦西工业有限责任公司与被告焦作市国源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告焦作市焦西工业有限责任公司在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市焦西工业有限责任公司撤诉处理。
代理审判员 张家辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜红艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1182号
罪犯谢贵福。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月10日作出（2011）静刑初字第278号刑事判决，以被告人谢贵福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯谢贵福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯谢贵福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢贵福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢贵福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币20.5万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2010年11月22日起至2028年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第935号
申请执行人肖云科。
被执行人陈若河。
被执行人王定埕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第1352号民事判决书，于2015年4月9日立案执行申请执行人肖云科与被执行人陈若河、王定埕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人陈若河、王定埕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈若河交纳执行款100000元及利息；二、被执行人王定埕对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费3300元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈若河、王定埕外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈若河、王定埕的财产情况，发现被执行人陈若河、王定埕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××田野牌轻型普通货车一辆系被执行人陈若河所有，已被本院另案查封，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第1190号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈若河、王定埕有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第935号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年七月十三日
书记员 吴新新
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牡行终字第39号
上诉人（原审原告）张振华，男，1952年6月5日出生，汉族，牡丹江市西安区温春镇新立村村民。
被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局西安分局，住所地牡丹江市西安区西牡丹街西四条路。
法定代表人李云齐，职务，局长。
委托代理人佟立民，男，1974年11月22日出生，汉族，牡丹江市公安局西安分局警务综合大队副大队长。
委托代理人赵志权，男，1987年10月1日出生，汉族，牡丹江市公安局西安分局警务综合大队科员。
上诉人张振华因被上诉人牡丹江市公安局西安分局公安行政处罚决定一案，不服牡丹江市西安区人民法院作出（2015）西行初字第2号行政�决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人张振华，被上诉人牡丹江市公安局西安分局的委托代理人佟立民、赵志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张振华系牡丹江市西安区温春镇新立村村民，其多年来通过各种渠道反映本村村干部违法腐败问题。2014年6月11日，原告在北京市天安门附近进行非法信访活动时被北京市公安局天安门地区分局训诫；2014年7月15日原告又在北京市毛主席纪念堂进行非法信访活动，再次被北京市公安局天安门地区分局训诫，以上事实有原告的陈述，北京市公安局天安门地区分局的两次训诫书等证据证实。因原告的上述行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，被告牡丹江市公安局西安分局于2014年8月14日对原�作出行政拘留十日的行政处罚（牡西公（社）行罚决字（2014）132号行政处罚决定书）。原告对该行政处罚不服诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款又同时规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。因被告系原告（违法行为人）居住地的公安机关，因此其对原告因违法行为作出治安行政处罚决定有合法的授权。根据《信访条例》第十八条的规定，原告采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告不按正常渠道反映问题，而是采取连续两次在天安门广场及毛主席纪念堂非法上访，对该地区及相关单位的秩序造成严重影响。被告对其处罚并无不当，因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决：驳回原告张振华的诉讼请求。
张振华上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，违法作出的判决应依法纠正，请求二审法院撤销（2015）牡西行初字第2号判决，依法保护上诉人的合法权益。
牡丹江市公安局西安分局辩称：张振华扰乱单位秩序，对其作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、量罚适当，一审判决正确，请求二审法院予以维持原判。
牡丹江市公安局西安分局向原审法院提供如下证据和法律依据：
第一组证据：1、受案登记表一份；2、传唤证一份；3、行政处罚告知笔录及陈述申辩复核笔录各一份；4、行政处罚审批表一份；5、行政处罚决定书（牡西公（社）行罚决字（2014）132号）一份。意在证明被告对原告作出行政处罚决定程序合法，适用法律手续完备。
第二组证据：1、原告的询问笔录一份；2、北京市公安局天安门地区分局对原告的训诫书两份。意在证明原告于2014年6月11日、7月15日在天安门广场地区非法信访，扰乱该地区秩序的违法事实。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款。
张振华向原审法院提供如下证据：
证据一、被告作出的行政处罚决定书一份。意在证明原告符合起诉条件。
证据二、登记回执及政府信息不存在告知书各一份。意在证明原告没有到北京市天安门广场扰乱社会治安。
以上证据均已随卷移送本院。
张振华对牡丹江市公安局西安分局提供证据质证意见与一审相同，但对第二组证据补充，认为询问笔录不真实。
张振华对牡丹江市公安局西安分局提供的法律依据认为，本人没有违法行为。
牡丹江市公安局西安分局对张振华提供证据质证意见与一审相同。
本院经庭审的举证、质证、认证采信的证据和认定的案件事实与一审相同。
本院认为，公民向有关国家机关控告、反映问题是宪法法律赋予公民的权利，但权利应当按照一定方式、方法、步骤和期限等行使。本案上诉人，在北京的走访、上访的过激行为超出了法律规定的行为底线，被上诉人根据案件事实，依据法律作出的处罚决定并无不当，一审法院作出判决事实清楚、证据充分、符合法定程序。上诉人的�诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳春刚
审 判 员 李成贵
代理审判员 翟海英
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈慧泉
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第37号
罪犯赵忠全，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2006年11月18日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2006）庆刑二初字第45号刑事判决，认定罪犯赵忠全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币10000元。刑期至2019年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月14日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2011年6月28日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵忠全入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠全减去有期徒刑一年二个月，刑期至2015年6月24日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏