广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第444号
上诉人（原审被告）周某彬，男，1982年10月31日出生，汉族，住五华县水寨镇。
法定代理人周文庆，男，1949年7月14日出生，汉族，住五华县水寨镇良美村深美塘。
委托代理人詹春秀，广东法信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某花，女，1987年4月5日出生，汉族，住五华县横陂镇。
上诉人周某彬因离婚纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2015）梅华法民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人周某彬的法定代理人周文庆、委托代理人詹春秀、被上诉人李某花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李某花与被告周某彬于2011年3月经媒人李振均介绍认识，认识三四天后开始同居，2011年8月3日登记结婚，原、被告结婚时，被告及其家人并未告知被告患有精神疾病。婚后，由于被告患有精神疾病，导致夫妻感情发生矛盾。双方生有一个女孩周艺（2012年2月27日出生），现小孩跟随被告生活。被告周某彬于2011年10月24日至2011年11月21日在广州市精神病医院（广州市脑科医院）住院治疗，其中精神科门诊初诊记录（1）中被告周某彬兄弟周国彬陈述周某彬的病史为“精神异常近10年，复发失眠、兴奋、吵闹、行为紊乱1天”，现病史：“缘患者于近10年来反复出现失眠、兴奋、话多、吵闹、胡言乱语、行为紊乱、乱发脾气、动作古怪、打人、毁物等，曾在本院及中山三院诊治，具体欠详，曾予舒必利等治疗，服药后病情改善，但未能坚持服药，病情反反复复，昨晚病情明显加重，表现同前，今由父兄捆绑着护送查院”。2011年11月21日出院诊断为：双相障碍，目前为有精神病性症状的躁狂。因被告病情反反复复，从2012年3月5日至2014年6月18日，多次前往广州市脑科医院门诊治疗，现仍需坚持服药。
2015年4月7日，原告李某花向原审法院起诉，称其与被告结婚是听从媒妁之言、父母之命草率结合的，婚前互不了解，婚后没有夫妻感情，特别是被告隐瞒婚前病史，婚后精神病久治不愈，经常谩骂、殴打原告，导致夫妻无法共同生活，已分居近2年，夫妻感情确已破裂，请求法院判准原告与被告离婚；婚生小孩周艺，年仅3岁，被告周某彬身患精神病，不宜也无能力抚养小孩，小孩长期跟随原告生活，为有利小孩教育成长，请求判归原告抚养，抚养费原被告各负担一半。在案件的审理过程中，原告李某花将女儿的抚养费变更为由其自行负担。被告辩称，原、被告是在四年前经老乡李振军介绍认识，接着原告在2011年3月单独来到我家一起同食同住，直到同年八月份，原告才和被告一起回老家五华办理结婚手续，不是草率结婚。原告和被告婚前有一定的感情，婚后很快就生下一个女孩。被告自从精神上患病以来，一直坚持每天服药三次，原告婚前在我家住了半年的时间，不应该不知情。被告在2011年10月24日至同年11月21日经过在广州脑科医院的住院治疗后，就已经将病治愈（见医院证明书），但医生说要坚持吃药，这是事实。2012年2月7日原告生下周艺以后的前三个月在家里随周艺生活是真的，产假期满后原告就开始到厂里上班，每天晚上基本上都加班到八九点钟才回到家里。2014年2月开始，原告骗家人说她表哥介绍她到解放军四二一医院销售药品（到医院了解没有此事）。从出走前的前几个月还每天晚上九至十点钟左右回到家里，之后就每个星期日才回家一次，今年正月初二开始原告就没有回家住过一晚。今年正月初二原告带着周艺一起回老家五华探望其外家，一直到初九晚上十点左右才带着周艺并伙同其舅母、堂哥、堂嫂一起来到我家，闹着要和被告离婚。原告婚后前两年多还是一个勤奋而吃苦耐劳的人，在厂里工作基本上每天都加班到晚上八九点钟才回到家里，与家人相住也能很融洽，能得到全家人的喜爱与信任。为了让后一辈过上更好的日子，家里就决定把他们婚后夫妻两人在单位与厂里挣来的钱全部统一归原告保存，共有积蓄181000元，家里的一切日常经济开支都由被告的父母负责。原告为能达到要和被告离婚的目的，捏造事实；恳切请求法官，驳回原告的诉讼请求，让婚生女孩周艺在幸福的家庭环境中成长，并要求原告将储蓄共计181000元，交由被告的父亲掌管，作为家庭开支使用。原告主张在婚姻存续期间无共同财产和债权债务。被告主张有夫妻共同财产181000元在原告手中，但未提交相关证据，且原告予以否认。被告法定代理人主张有家庭债务10万元，但无借据，且原告予以否认，认为其与被告都未借款。
原审法院认为：原、被告相识不久就开始同居，在原、被告结婚时，被告及其家人隐瞒被告患有精神疾病，因被告患有精神疾病，导致夫妻感情发生矛盾，从2011年10月至今，被告病情反反复复，多次前往广州市脑科医院治疗，现仍需坚持服药，未完全治愈。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”的规定，原告向法院诉请离婚，且离意坚决，经调解无和好可能，应认定为夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由正当，依法应予准许。婚生小孩周艺，结合本案原、被告双方的实际情况，本院确认周艺由原告李某花抚养。关于夫妻共同财产的问题，被告认为有共同财产181000元，但未向本院提交相关证据证实，且原告予以否认，故本院不予认定。至于被告提出的债务问题，因未向本院提交相关证据证实，且原告予以否认，故本院不予认定。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定，于2015年6月15日作出判决：一、准许原告李某花与被告周某彬离婚。二、婚生小孩周艺由原告李某花抚养，被告周某彬对小孩享有探视权，小孩长大后随父随母由其自择。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某花负担。
周某彬不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回李某花的离婚诉讼请求，调解和好或判决不准离婚，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审判决错误主要体现在：1、一审判决认定上诉人隐瞒精神疾病根本不是事实；2、一审法院程序违法，庭前庭后根本就没有做调解和好的工作；3、上诉人与被上诉人感情尚未完全破裂，完全有和好的可能；4、上诉人和被上诉人生有一小孩周艺，离婚对小孩健康成长不利；5、一审法院对夫妻共同财产181000元随意否定，显失公平。一、上诉人与被上诉人婚姻基础好，婚后建立了深厚的夫妻感情。四年前，老乡李振军（被上诉人堂哥）当知道上诉人广州大学毕业后在广州白云机场工作还未成家，便主动提出与李某花成亲一事，当被上诉人的父亲知道这门亲事后，马上通知其在深圳等地的工作的亲属、亲戚来到广州会合，被上诉人的母亲及八十多岁的外婆从五华专程赶到广州，同时并叫李某花也从番禺来到广州，然后一起来相见上诉人周某彬，到场人员还共同吃了晚饭后才各自回家。接着被上诉人又在2011年3月，单独到上诉人家一起同食同住，亲自体验适应上诉人家的生活，并详细了解家里各方面的情况，直到同年八月份，被上诉人才和上诉人一起回老家五华办理结婚手续，2012年2月7日生下一女孩。被上诉人对婚事是慎重的、认真的，基础上是好的。二、上诉人没有隐瞒婚前病史。上诉人自从精神上患病以来，一直坚持每天服药三次，被上诉人未打结婚证前就在上诉人家住了半年时间，同吃同住，今天才说“上诉人隐瞒婚前病史”这些话来。上诉人在2011年10月24日至同年11月21日，经过广州脑科医院的住院治疗后，都已经将病治愈，因此上诉人没有隐瞒病史。三、小孩周艺出生后一直在上诉人家一起生活。2012年2月7日被上诉人生下周艺以后产假的三个月在家随周艺生活是真的，产假期满后被上诉人就开始到厂里上班，每天晚上基本上都加班到八九点才回家。2014年2月开始，被上诉人骗家人说她表哥介绍她到解放军四二一医院销售药品，据了解毫无事实依据。从出走的前几个月每天晚上九至十点左右回到家，之后就每个星期日才回家一次，今年正月初二开始被上诉人就没有回家住过一晚。但被上诉人说周艺出生后一直随其生活是与事实不符的。今年正月初二被上诉人带着周艺一起回老家五华探望其外家，一直到初九晚上十点左右才带着周艺并同其舅母、堂哥、堂嫂一起来到上诉人家，闹着要和上诉人离婚，当晚一直闹到十一点以后，被上诉人还要强行带走咳嗽不止的周艺与他们一起离家出走。在这种情况下上诉人及家人都还让他们带走周艺的话，上诉人的长辈还是人吗？那天晚上被上诉人的所作所为直接伤害了上诉人父母的感情，而不是上诉人父母伤害被上诉人的感情。四、上诉人对被上诉人从未实施家庭暴力。被上诉人所说“上诉人经常谩骂、殴打被上诉人、导致夫妻感情破裂，已分居近二年”，这也与事实不符，被上诉人没有任何证据其主张。上诉人对被上诉人恩爱有加，从未对其及家人实施暴力的行为，被上诉人婚后两年多还是一个勤奋而吃苦耐劳的人，在厂里工作基本上每天都加班到晚上八、九点才回家，与家人相处很融洽，能得到全家人的喜爱与信任，为了过上更好的日子，上诉人父母把上诉人与被上诉人婚后夫妻两人在厂里的攒的钱都交由被上诉人保存，共积蓄181000元（其中上诉人周某彬2011年4月至2012年11月，共20个月，累计6万元，被上诉人李某花2011年3月至2011年12月，共9个月，累计13500元，2012年01月至2014年1月，共25个月，累计62500元，2014年2月至2015年4月共15个月，累计45000元），家里的一切开支都由上诉人的父母负担。综上所述，上诉人与被上诉人婚姻基础好，婚后建立了深厚的夫妻感情，为给小孩一个完整的家，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，让婚生小孩在幸福的家庭环境中成长，并要求被上诉人将储蓄共计181000元交由上诉人父亲掌管，作为家庭开支使用。
李某花答辩称：我要求离婚，因为我与上诉人的夫妻感情已破裂；上诉人所说181000元没有事实依据。
经审理查明，对一审判决查明的事实，除周某彬一方对“原、被告结婚时，被告及其家人并未告知被告患有精神疾病”有异议且主张周某彬的狂躁症已治愈外，双方对其余部分均无异议。对双方无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，“婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”，视为夫妻感情确已破裂。本案中周某彬精神异常近10年，经诊治服药后病情改善，但未能坚持服药，病情反反复复，于2011年10月24日因病情明显加重在广州市精神病医院（广州市脑科医院）住院治疗，2011年11月21日出院诊断为“双相障碍，目前为有精神病性症状的躁狂”；后因病情反复，周某彬从2012年3月5日至2014年6月18日多次前往广州市脑科医院门诊治疗，现仍需坚持服药。根据上述事实和法律规定，原审认定李某花和周某彬夫妻感情确已破裂，并无不当。在原审法庭调解阶段，李某花表示“不同意调解和好，坚决要求离婚”。原审据此准许双方离婚，处理适当。对于举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周某彬一方主张存在夫妻共同财产181000元，但李某花予以否认。根据举证责任分配规则，周某彬一方应负责对其主张的上述待证事实提供证据证明。周某彬一方未能向法院提交相关证据证实，原审对周某彬一方主张的夫妻共同财产181000元不予认定，符合法律规定。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人周某彬的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱红珍