河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2240号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地河北省昌黎县。
负责人常志强，经理。
委托代理人王广卉，女，1989年9月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）张志宽，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。
被上诉人（原审原告）刘兴，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。
二被上诉人委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院2015年8月18日作出的（2015）昌民初字第1608号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险的保险期间均自2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止。冀CY3**挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔特约保险，商业三者险限额为50000元，本次事故发生在该保险期间内。
2014年3月28日12时30分许，杜永利驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀CY3**挂号重型普通半挂车沿安靖线由东向西行驶至安丰钢厂七号门前路段时，与对向行驶至此左转弯的刘兴驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成刘兴受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘查认定，杜永利驾驶机动车时有妨碍驾驶的行为，未按操作规范安全驾驶，发生事故后未立即停车保护现场，负此事故的同等责任；刘兴驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，未按操作规范安全驾驶，负事故的同等责任。刘兴伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院34天，支付医疗费共计63935.27元，伤情经诊断为闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左额顶叶、脑干、胼胝体脑挫伤，左颞部、下颌部皮裂伤，左额颞顶部头皮血肿，面部软组织挫擦伤，眼外直肌不全麻痹，颈6、7水平颈髓挫伤，颈6两侧横突及右椎弓、椎弓板骨折，颈7椎体前缘及右侧横突骨折，颈部软组织挫伤，左肺挫伤，左侧多发肋骨骨折伴胸腔积液，胸2、3椎体骨挫伤，脾破裂伴腹腔积液，右下肢软组织挫伤。刘兴另在秦皇岛市第一医院进行肌电、神经传导速度测定等检查，支付检查费215元，在秦皇岛市第二医院进行复查，支付门诊费共计323元。
受昌黎县交警大队委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年5月28日出具了鉴定意见书，经鉴定，刘兴伤残等级为八级、十级、十级、休息时间为150日至360日，护理期限为120日至180日。支付鉴定检查费共计3380元。
受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2014年5月19日出具了财产损失鉴证结论书，经评估，冀Ｃ×××××号小型轿车车辆损失为52493元（含残值7000元），支付车损评估费1775元。另造成该车施救费1000元。
另查明：1、刘兴与王园园系夫妻关系，生有两个女儿刘庭瑜、刘庭闻（均为2014年1月31日出生）。2、冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人系张志宽，刘兴准驾车型为C1，张志宽是刘兴的岳父。冀Ｃ×××××号车登记所有人杜永利，冀CY3**挂号货车登记所有人系张海亮，杜永利准驾车型为A2。
依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及张志宽、刘兴自认确认张志宽、刘兴合理损失如下（张志宽、刘兴主张损失一并计算）：1、医疗费：64473.27元（63935.27元+215元+323元）；2、住院伙食补助费：1700元（50元/天×34天）；3、护理费：9241.51元【（3390.83元/月+3444.83元/月+3552.22元/月）÷3个月÷30天/月×34天+42.2元/天×126天）】；4、误工费：31800元（106元/天×300天）；5、残疾赔偿金：137574.4元【81488元（10186元/年×20年×40%）+被扶养人生活费56086.4元（8248元/年×17年×40%）】；6、鉴定检查费：3380元；7、精神损害抚慰金：20000元（50000元×40%）；8、交通费：500元；9、车辆损失：45493元（52493元7000元）；10、车损评估费：1775元；11、施救费：1000元。共计：316937.18元。其中医疗费用赔偿项下66173.27元（64473.27元+1700元），伤残赔偿项下202495.91元（9241.51元+31800元+137574.4元+3380元+20000元+500元），财产损失赔偿项下48268元（45493元+1775元+1000元）。
原审法院判决认为，冀Ｃ×××××/冀CY3**挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及两份机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司所承保的车辆发生交通事故，造成刘兴受伤，张志宽车辆受损，冀Ｃ×××××/冀CY3**挂号货车方负事故同等责任，刘兴负事故同等责任的事实清楚。故中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿刘兴医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下110000元（精神损害抚慰金在该项下优先赔付），赔偿张志宽财产损失赔偿项下2000元，共计122000元。张志宽、刘兴剩余损失194937.18元（316937.18元122000元），冀Ｃ×××××/冀CY3**挂号货车方应依据事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿张志宽、刘兴97468.59元（194937.18元×50%）。同时冀Ｃ×××××/冀CY3**挂号货车的主、挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了机动车商业第三者责任保险及不计免赔特约保险。故中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司应在相应限额内赔偿张志宽、刘兴97468.59元。综上，中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司应当赔偿张志宽、刘兴共计219468.59元（122000元+97468.59元）。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于判决生效之日起十日内给付刘兴、张志宽赔偿款共计219468.59元。一审案件受理费4684元，减半收取2342元，由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担2279元，张志宽、刘兴负担63元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司少承担77297.76元赔偿责任，诉讼费由张志宽、刘兴承担。其上诉的主要理由为：原审法院在审理过程中有失公平公正性，首先事故认定明确列明冀Ｃ×××××/冀CY3**挂号货车在发生事故后未立即停车保护现场，而且还是发生事故的原因之一，所以商业三者险在赔偿时应该扣除10%的免赔。另外根据张志宽、刘兴提供的证据刘兴的伤残程度达不到一个八级和两个十级伤残，从刘兴的出院诊断及治疗过程来看，最多构成一个九级伤残和两个十级伤残，二审审理过程中刘兴应该出庭，核实其颈部活动度的丧失情况，从而原审法院伤残赔偿金正确的判决赔偿应该为48892.8元（10186元/年×20年×24%），精神损害抚慰金为6000元，（50000元×24%×50%），被扶养人生活费为22434.56元（8248元/年×17年×24%），其中误工费判决书计算的标准超过了刘兴实际休息的误工天数，正确金额为23532元（106×222天）以上原审法院合计多判决赔偿77297.76元。对于张志宽、刘兴提交的车损物价评估，中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在一审法院庭审中认为证据不充分，程序不合法申请法院重新鉴定，请求二审法院予以支持。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司就其关于事故车辆未立即停车保护现场应扣除10%免赔率的上诉主张，并未提供充分证据证明其已履行如实告知义务，本院不予支持。秦皇岛港城司法医学鉴定中心具有鉴定资质，原审法院判决依据该鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定刘兴构成八级、十级、十级伤残，并按照该伤残等级计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当。中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司就其关于刘兴伤残鉴定结论评定应为九级、十级、十级并按照该伤残等级计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金的上诉主张，理据不足，本院不予支持。秦皇岛港城司法医学鉴定中心根据刘兴的伤残等级出具鉴定意见中确定休息时间为150日360日，且刘兴出具的河北省昌黎县人民法院医院的诊断证明中建议的休息时间为十个月，原审法院据此认定刘兴误工时间为300天，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司就其关于原审认定的误工天数超过刘兴实际休息的误工天数，理据不足，本院不予支持。本案《昌黎县道路交通事故财产损失鉴定结论》系经昌黎县交警大队委托的合法鉴定机构依照程序所作出，原审法院依据该鉴定结论书结论，认定争议车辆的车损并无不当。中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司就其关于车损物价评估证据不充分、程序不合法的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1732元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 张 洁
代理审判员 王倩楠
二〇一五年十二月三日
代书 记员 侯桂玲