wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初02322号
原告丁元伟，男。
被告吴铜宇，男。
原告丁元伟与被告吴铜宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁元伟、被告吴铜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元伟诉称，我于2002年9月22日购买吴某某位于沈阳市苏家屯区百合一街某号房屋一处，由于双方都忙，所以没有办理房屋产权更名过户。2006年吴某某妻子去世，2007年吴某某本人去世，二人共有一子吴铜宇，现起诉来院，请求判令原告与吴世杰签订的房屋买卖协议书合法有效；被告吴铜宇协助原告办理房产转让更名手续。
被告吴铜宇辩称，原告所述事实属实，签订的房屋买卖协议属实；我同意协助原告办理过户。
经审理查明，2002年9月22日原告丁元伟与吴某某签订房屋买卖协议书，约定吴某某将位于沈阳市苏家屯区金山小区安装公司某楼房屋一处卖给原告，房款为65000元。签订协议当天，原告向吴某某给付全部房款。后吴某某向原告交付诉争房屋，原告居住使用至今。吴某某与李某某系夫妻关系，二人婚生一名子女，即被告吴铜宇。吴某某于2005年7月24日去世，李某某于2003年10月23日去世。因诉争房屋一直未办理更名过户，原告诉至法院。在庭审中，被告吴铜宇对以上事实予以认可。
另查明，经沈阳市苏家屯区湖西街道办事处葵花社区及沈阳市苏家屯区地名管理办公室核实原金山小区安装公司某楼现地名为百合一街某号某。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖协议书、房屋所有权证、死亡注销证明、亲属关系证明、独生子女及少儿两全保险证、自愿生育一个孩子申请审批表、沈阳市苏家屯区湖西街道办事处葵花社区及沈阳市苏家屯区地名管理办公室出具证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与吴某某签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。被告吴铜宇对诉争房买卖事实予以认可，本院予以确认。原告现已按照约定履行了给付房款的义务，则被告应履行其协助原告办理房屋过户手续的义务，故对原告的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告丁元伟与吴某某签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告吴铜宇于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告丁元伟办理位于沈阳市苏家屯区百合一街某号房屋的产权变更登记。
案件受理费4499元，由被告吴铜宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年十月十日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06b7fc66-e9ec-4644-b983-8bf3c198acb3&imgId=MDZiN2ZjNjYtZTllYy00NjQ0LWI5ODMtOGJmM2MxOThhY2IzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初02322号原告丁元伟，男。被告吴铜宇，男。原告丁元伟与被告吴铜宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁元伟、被告吴铜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁元伟诉称，我于2002年9月22日购买吴某某位于沈阳市苏家屯区百合一街某号房屋一处，由于双方都忙，所以没有办理房屋产权更名过户。2006年吴某某妻子去世，2007年吴某某本人去世，二人共有一子吴铜宇，现起诉来院，请求判令原告与吴世杰签订的房屋买卖协议书合法有效；被告吴铜宇协助原告办理房产转让更名手续。被告吴铜宇辩称，原告所述事实属实，签订的房屋买卖协议属实；我同意协助原告办理过户。经审理查明，2002年9月22日原告丁元伟与吴某某签订房屋买卖协议书，约定吴某某将位于沈阳市苏家屯区金山小区安装公司某楼房屋一处卖给原告，房款为65000元。签订协议当天，原告向吴某某给付全部房款。后吴某某向原告交付诉争房屋，原告居住使用至今。吴某某与李某某系夫妻关系，二人婚生一名子女，即被告吴铜宇。吴某某于2005年7月24日去世，李某某于2003年10月23日去世。因诉争房屋一直未办理更名过户，原告诉至法院。在庭审中，被告吴铜宇对以上事实予以认可。另查明，经沈阳市苏家屯区湖西街道办事处葵花社区及沈阳市苏家屯区地名管理办公室核实原金山小区安装公司某楼现地名为百合一街某号某。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖协议书、房屋所有权证、死亡注销证明、亲属关系证明、独生子女及少儿两全保险证、自愿生育一个孩子申请审批表、沈阳市苏家屯区湖西街道办事处葵花社区及沈阳市苏家屯区地名管理办公室出具证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与吴某某签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。被告吴铜宇对诉争房买卖事实予以认可，本院予以确认。原告现已按照约定履行了给付房款的义务，则被告应履行其协助原告办理房屋过户手续的义务，故对原告的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告丁元伟与吴某某签订的房屋买卖协议书合法有效；二、被告吴铜宇于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告丁元伟办理位于沈阳市苏家屯区百合一街某号房屋的产权变更登记。案件受理费4499元，由被告吴铜宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗晓丹人民陪审员  李 敏人民陪审员  武文君二〇一六年十月十日书 记 员  张沈萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0172号
原告倪前元。
委托代理人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告陈长文。
被告胡继卫。
被告蒋建久。
原告倪前元诉被告陈长文、胡继卫、蒋建久民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请对被告陈长文撤回起诉，本院照准。原告倪前元的委托代理人张亮星到庭参加诉讼，被告胡继卫、蒋建久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪前元诉称，2012年7月15日三被告共同向原告借款100000元，并出具借条一份，经原告多次索要，被告陈长文归还本金33330元及利息，后于2014年8月20日被告蒋建久归还20000元，余款及利息至今未付，现要求被告胡继卫、蒋建久归还66670元及利息，利息自2012年7月15日起至还清之日止按照中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计算（被告蒋建久给付的20000元扣除至2014年8月14日的利息后冲抵本金），并承担本案的诉讼费用。
被告胡继卫、蒋建久未作答辩。
经审理查明，被告胡继卫、陈长文、蒋建久于2012年7月15日向原告倪前元出具借条一份，借条中载明“借到倪前元现金拾万元正，月息3分，三个月之前归还”，借款后被告陈长文归还33330元及该部分利息，被告蒋建久于2014年8月20日归还20000元，余款及利息至今未付，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人在债权人索要欠款时应该及时还款。原、被告借条中约定的月利率明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但从2012年7月15日至2014年8月20日期间的被告方依法应支付的利息亦远远高于20000元，综上，本案中原告主张的借款利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡继卫、蒋建久于本判决生效后十日内偿还原告倪前元66670元及利息，利息自2012年7月15日起至还清之日止按照中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计算（已支付的20000元从利息中予以扣除）。
案件受理费已减半收取1250元，由原告倪前元承担250元，被告胡继卫、蒋建久承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2500元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘双双
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1169号
原告刘永春，男，住单县。
被告刘恩勇，男，住单县。
被告李金玲，女，住单县。
被告刘恩鲁，男，住单县。
被告刘恩祥，男，住单县。
原告刘永春诉被告刘恩勇、李金玲、刘恩鲁、刘恩祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员吴孝全适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘永春到庭参加诉讼，被告刘恩勇、李金玲、刘恩鲁、刘恩祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘永春诉称：被告刘恩勇、李金玲于2011年5月19日向原告借款5万元，约定月利率为1.1%，逾期违约金除按约定利率计付外，每天加收0.5%计息，被告刘恩鲁、刘恩祥为该笔借款提供担保。2013年5月19日被告未按约定支付利息，原告要求被告刘恩勇、李金玲归还此款，经多次催要不还，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及相应利息9350元及违约金7700元，合计67050元，以后利息按约定利率和违约金计付，被告刘恩鲁、刘恩祥承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘恩勇、李金玲、刘恩鲁、刘恩祥均未答辩，
经审理查明：原告刘永春为证明自己的主张，提交了与被告刘恩勇、李金玲签订的借款合同一份，主要内容为：“有偿借款合同，今借到刘永春人民币（50000）使用期限视双方需要，借用方不用时可随时一并归还本息，出借方需要时也可一并收回本息，但需提前2个月告知借用方，以便有所准备安排，利息是月息1.1%，即每元每月1分1厘，使用期间每满6个月需付清之前利息。满6个月未付清利息继续使用，除利息照算，每天另加0.5%的违约金。本合同自签订之日起生效。借款人：刘恩勇、李金玲。连带保证人刘恩鲁、刘恩祥。2011年5月19日”。
本院对被告李金玲调查时，其称和被告刘恩勇是夫妻关系、二被告向原告借款50000元，并约定了借款利率和违约金，其和两担保人均在借款合同中签名和捺印，利息按6个月给付一次，从2012年11月19日至今未还本息。
本院对被告刘恩勇之父刘洪弟调查时，其称自己在金华打工，回家后才知道被告刘恩勇、李金玲向原告刘永春借款50000元至今未还，二被告暂无力清偿，其愿分期分批偿还这笔借款，对借款利率不清楚。
庭审中，原告刘永春陈述，被告刘恩勇、李金玲借款50000元后，按合同约定支付利息至2012年11月19日。要求被告刘恩勇、李金玲从2012年11月19日至2014年4月19日应支付利息9350元，违约金从2013年5月19日至2014年4月19日按利率1.4%计算，金额为7700元。
本院审查认为：根据原告的陈述，结合本院对被告刘恩勇之父刘洪弟和对被告李金玲的调查，可以认定原告刘永春提供的被告刘恩勇、李金玲出具的借条具有真实性且与本案有关联，对该证据的真实性应予确认。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：
被告刘恩勇、李金玲是夫妻关系，2011年5月19日二被告向原告刘永春借款5万元，约定月利率为1.1%，逾期除按约定利率计付利息外，每天加收0.5%违约金，被告刘恩鲁、刘恩祥为该笔借款提供了担保。被告刘恩勇、李金玲给付了原告刘永春2012年11月19日之前的利息。
另查明，2013年10月1日，中国人民银行公布的6个月以内贷款年利率为5.6%，六个月以上一年以内贷款年利率为6.0%。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘永春与被告刘恩勇、李金玲自愿签订了借款合同，系双方当事人真实意思表示，且原告实际履行了金钱交付义务，本案民间借贷法律关系成立，但被告没有依约偿还借款和利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案所涉借款合同约定月利率为1.1%，该约定不违反法律规定，故对原告刘永春要求被告刘恩勇、李金玲偿还本金50000元及相应利息的请求应予支持。
被告刘恩勇、李金玲对借款利息给付至2012年11月19日，从2012年11月20日至2013年5月19日，经计算，本笔借款共产生利息3300元。从2013年5月20日开始，至2014年4月19日，原告刘永春除要求按月利率1.1%支付利息外，还要求按月利率1.4%计算违约金。关于民间借贷纠纷中利息、违约金争议的处理问题，根据的最高人民法院司法解释及有关规定，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告从2013年5月19日至2014年4月19日利息和违约金总额的计算方式，应按月利率1.87%计付为宜，经计算，此期间产生的利息为（50000×1.87%×11）10285元，综上所述，被告刘恩勇、李金玲共计应支付原告刘永春利息和违约金合计为13585元。对原告要求被告刘恩勇、李金玲支付利息9350元，违约金7700元的请求，不予支持。
原告于2013年5月19日以被告未按约定给付利息为由，决定收回借款，该日即视为该笔借款到期。原告刘永春没有提交证据证明其在借款到期后六个月内向被告刘恩鲁、刘恩祥主张过权利。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述法律规定，被告刘恩鲁、刘恩祥不应承担保证责任，对原告刘永春要求被告刘恩鲁、刘恩祥承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
四被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，系其对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘恩勇、李金玲偿还原告刘永春借款本金50000元及利息、违约金13585元。（利息、违约金计算至2014年4月19日，从2014年4月20日至本判决确定的还款之日止，按月利率1.87%计付，以后利息另行计付），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告刘恩勇、李金玲负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 吴孝全
二〇一四年六月十五日
书记员 张勇利
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异315号
异议人（被执行人）：辽宁盛大房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：刘生，该公司经理。
委托代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。
申请执行人：赵熠，男，1953年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人赵熠与被执行人辽宁盛大房地产开发有限公司代理合同纠纷一案中，被执行人辽宁盛大房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人辽宁盛大房地产开发有限公司称，请求法院不予执行（2015）沈中执字第653号执行案件。理由：1、（2015）沈中执字第653号执行案件依据是（2008）辽民二终字第228号民事调解书，而其早已超过法定申请执行期限；2、双方已于2008年12月达成执行（和解）协议，由辽宁盛大房地产开发有限公司以其开发的沈阳市和平区X路X号X门网点抵债完毕，申请执行人申请执行的事项已经履行完毕，不再具备执行条件；3、赵熠申请执行的依据和内容均已经司法机关认定为虚假的，涉及虚假诉讼的刑事犯罪，应待刑事查清后再确立是否符合执行条件。
本院查明，申请执行人赵熠与被执行人辽宁盛大房地产开发有限公司代理合同纠纷一案，本院依据辽宁省高级人民法院（2008）辽民二终字第228号民事调解书，于2015年10月22日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第653号。（2008）辽民二终字第228号民事调解书内容为：一、辽宁盛大房地产开发有限公司同意于2009年2月10日前一次性支付给赵熠人民币200万元，支付后，双方本案纠纷就此了结；二、一审案件诉讼费30,880元，二审案件受理费30,880元减半收取15,440元，由赵熠承担。
再查明，2010年11月23日，辽宁省高级人民法院作出(2010)辽刑二终字第70号刑事裁定书，维持本院于2010年9月16日作出的(2010)沈刑一初字第156号刑事判决。判决赵熠犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2009年8月1日起至2017年7月31日止）。因服刑期间减刑2次，减刑1年10个月，实际执行刑期6年2个月，于2015年9月30日刑满释放，并发放《释放证明书》。
又查明，2008年12月16日，赵熠与辽宁盛大房地产开发有限公司签订执行（和解）协议，内容为：一、赵熠同意辽宁盛大房地产开发有限公司以其开发建设的“和平苑”楼盘，即位于沈阳市和平区X路X号X门X商业网点，建筑面积为：229.5平方米，轴线为：一、二层X轴—X轴、X轴—X轴的房屋，作价200万人民币，抵顶偿付给赵熠。办理上述房屋所有权手续的相关费用由赵熠自行承担；二、本协议作为辽宁盛大房地产开发有限公司对辽宁省高级人民法院作出的《民事判决书》的执行承诺；三、当辽宁省盛大房地产开发有限公司履行了本协议的约定后，本案终结，无其他纠纷；四、本协议一式二份，双方各执一份，签字、盖章后生效。
还查明，本院（2010）沈刑一初字第156号刑事判决书载明，崔凤于2004年5月向辽宁盛大房地产开发有限公司购买了沈阳市和平区X路X号X号网点，共交纳房款179万元，因购买时销售许可证未下发，辽宁盛大房地产开发有限公司同意余款待开大发票时补齐，2007年12月崔凤办理了2号网点的入住手续。2009年，赵熠将2号网点办理到高世光名下。崔凤得知后，向经侦支队报案。赵熠在羁押期间，于2010年6月21日出具了将2号网点退还给谢文蕙（辽宁盛大房地产开发有限公司法定代表人）的书面材料。现2号网点的所有权人为崔凤。
本院认为，关于赵熠向本院申请强制执行是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条“有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的‘其他障碍’，诉讼时效中止：（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。”本案中，（2008）辽民二终字第228号民事调解书内容第一项为：“辽宁盛大房地产开发有限公司同意于2009年2月10日前一次性支付给赵熠人民币200万元”，故本案诉讼时效应当从2009年2月10日起计算。因赵熠于2009年8月1日被羁押，至2015年9月30日刑满释放，在此期间主张权利确实存在一定障碍,故本案诉讼时效发生中止。诉讼时效从2015年9月30日，赵熠被释放之日起继续计算，赵熠应在2015年9月30日起六个月内向法院申请强制执行。本案赵熠于2015年10月22日向本院申请强制执行，未超过法律规定的诉讼时效，故对异议人的异议，本院不予采信。
关于辽宁盛大房地产开发有限公司是否将（2008）辽民二终字第228号民事调解书履行完毕的问题。2008年12月16日，赵熠与辽宁盛大房地产开发有限公司在调解书下发后达成执行（和解）协议，约定辽宁盛大房地产开发有限公司以其开发的沈阳市和平区X路X号X号网点，作价200万抵顶给赵熠，作为该调解书的执行承诺。后因2号网点权属存在争议，赵熠将该网点退回辽宁盛大房地产开发有限公司法定代表人谢文蕙，故（2008）辽民二终字第228号民事调解书并未实际履行。故对异议人的异议，本院不予采信。
关于异议人提出的本案是否为虚假诉讼的问题，不属于执行异议的审查范围。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁盛大房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年八月十日
书 记 员 张晶石
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第887号
原告刘某某，女，汉族，生于1970年11月23日。
被告钱某某，男，汉族，生于1969年10月16日。
原告刘某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘晓焱独任审理，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参与诉讼，被告钱某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年农历1月6日按照农村风俗举行婚礼后开始共同生活，1993年12月21日生育长女钱圆，后生育次女郑某（户口在被告姐姐钱俊连处，随被告姐夫姓郑），及三女钱某甲，婚后共同修建了房屋两间，无共同债务。婚后，被告长期在外打牌不回家，不顾家庭，原告多次劝告无效。特别是被告重男轻女，见到原告先后生育三个女儿后更加不顾家庭。近四年来，双方长期为家庭事务发生争吵，并一直分居生活。原告多次要求离婚，但被告坚决不同意。2013年3月14日，原告起诉离婚，经他人劝说撤回起诉，但被告仍然不知悔改，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，迫于无奈，原告现起诉至法院，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生次女郑某随原告生活，三女钱某甲随被告生活；三、共同财产房屋两间依法分割；四、原告的婚前嫁妆归原告所有。庭审过程中，原告当庭放弃了第三项诉讼请求。
原告刘某某在举证期限内，向法庭提供如下证据：
1、原、被告及家庭成员户口复印件，拟证明原、被告关系及家庭成员；
2、村委会证明，拟证明二人系合法夫妻；
3、建设用地许可证复印件一份，拟证明原、被告共同修建了房屋；
4、民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚，后又撤诉的事实；
5、郑某书写的证明一份，拟证明郑某系原、被告共同子女，但户口在被告姐姐处。
被告钱某某经本院传票传唤未到庭应诉，庭审过程中，通过电话联系，被告辩称：1、同意离婚；2、子女抚养请法院依法判决，双方互不支付子女抚养费；3、同意原告的嫁妆归原告所有；4、共同修建的房屋同意由原告暂住。
经审理查明，原、被告于1993年农历1月6日按照农村风俗举行婚礼后开始共同生活，1993年12月21日生育长女钱圆（现已成年），后生育次女钱某甲。婚后双方因性格不合，长期为家庭琐事发生争吵，夫妻感情恶化。2013年3月14日，原告向本院起诉离婚，经劝说后撤回起诉。撤诉期间，原告在娘家居住，与被告分居至今。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚。以上事实有原告当庭陈述及提供的证据证实，上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚后双方因性格不合，长期为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情恶化，双方均未采取积极措施挽救婚姻，致使夫妻感情完全破裂，无和好之可能，原告诉请离婚，本院予以支持。原告诉请郑某由原告抚养成人，但未提供相应证据证明郑某系共同子女，故本案中不予处理。婚生女钱圆现已成年，不再需要父母监护。婚生女钱某甲，一直随原告生活，为该子女的健康成长考虑，由原告抚养较为适宜。原告的嫁妆经庭审调查核实，计有高柜一个、五角柜一个、条柜一个、写字台一张、床头柜一个、梳妆台一张、凳子二十张、茶几一张，理应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告钱某某离婚；
二、婚生女钱某甲随原告刘某某生活，被告钱某某不支付子女抚养费用；
三、原告刘某某嫁妆即高柜一个、五角柜一个、条柜一个、写字台一张、床头柜一个、梳妆台一张、凳子二十张、茶几一张归原告刘某某所有。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告刘某某负担。
双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 刘晓焱
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 甘小霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第945号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王本辉，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：彭建军，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：深圳烁宝焊研科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：赵东键，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王小红，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省南充市嘉陵区。
再审申请人王本辉因与被申请人深圳烁宝焊研科技有限公司（烁宝公司）、王小红合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王本辉申请再审称：从烁宝公司提供的欠条原件可以看出，王小红于2013年3月21日在该原件背面书写了“由本人保证付清”等字样，应当视为已经烁宝公司同意。本应由王本辉、王小红共同承担的债务，已经债权人同意全部转移由王小红一人承担。王小红的承诺应当视为对全部债务的承担。一、二审判决认定案件事实、适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为：涉案2012年2月27日《欠条》显示，王本辉、王小红愿意向烁宝公司承担偿还料款142500元的责任，并于2013年3月10日付70000元，余款2013年4月10日付清。王小红在《欠条》原件背面所书写内容仅为王小红的付款承诺，不足以证明烁宝公司同意王本辉将其负担的债务全部转移给王小红。据此，一、二审法院判决王本辉、王小红向烁宝公司支付材料款142，500元及相应利息，并无不当。再审申请人王本辉所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，再审申请人王本辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王本辉的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭欣薇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2400号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于XX年X月X日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告负担。
审判员 张长波
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 元
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第753号
原告刘某某。
被告袁某某。
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：1、请依法判令原告与被告离婚；2、请依法判令长女袁某由原告抚养，长子袁某由被告抚养。事实及理由：原告与被告于2003年农历正月21日举行传统婚礼，然后办理结婚登记手续，生育有两个孩子，长女叫袁某，长子袁某。原告与被告结婚后，因为家庭琐事，原告只要与被告说不对话，被告就要与原告吵架，甚至打骂原告，原告曾数次好言劝说被告，为了家庭，为了孩子，改掉与原告吵架甚至打骂原告的习惯，可是被告不但不改，而且越来越厉害，原告被迫于2012年与被告分居一直到现在。综上事实，具状人认为，原告与被告尽管生育有两个孩子，但是因为被告经常与原告吵架甚至打骂原告，导致原告与被告的感情彻底破裂而分居。因此，特向你院起诉，请判如所请”。
被告辩称，“我不同意离婚，孩子我自己抚养，不给她。她就离家出走去南宁，不管孩子，走时把家里的七万块带走”。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、山西省保德县民政局婚姻登记处出具的原、被告双方已婚姻登记的证明一份。被告的质证意见是：认可。
被告未向法庭提供证据。
本院认证：对原告提供的证据1予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003农历1月21日在被告原籍举行传统婚礼，于2009年1月6日在保德县民政局婚姻登记处办理结婚登记，生育有两个子女，女儿袁某，儿子袁某。原、被告自认在被告原籍有窑洞三间，柴油三轮车一辆，无债务。原告因家庭琐事与被告产生矛盾，诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告组建家庭来之不易，应互谅互让，让家庭得以健康成长，原告因家庭琐事起诉与被告离婚，应善加考虑，加之被告不愿意离婚，还愿意与原告共同生活，可以认定原、被告双方感情并未破裂，故原告之离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 高 崇
二〇一六年一月十四日
书记员 赵新宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00390号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）郭某某。
委托代理人华某某。
委托代理人李某某。
上诉人张某某因与被上诉人郭某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人张某某的撤回上诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郝宇华
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初781号
原告：张金淡，男，1975年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：何希亮，男，1973年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：张明忠，男，1968年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告张金淡与被告何希亮、张明忠民间借贷纠纷一案中，原告张金淡于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金淡申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金淡撤回起诉。
本案受理费648元减半收取为324元，由原告张金淡承担。
代理审判员 陈少融
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林显东
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初781号原告：张金淡，男，1975年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：何希亮，男，1973年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：张明忠，男，1968年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告张金淡与被告何希亮、张明忠民间借贷纠纷一案中，原告张金淡于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金淡申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金淡撤回起诉。本案受理费648元减半收取为324元，由原告张金淡承担。代理审判员  陈少融二〇一七年三月三十日书 记 员  林显东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01410号
申请执行人张亚平。
被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人魏粉林。
张亚平与泰州市姜堰区友新机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）泰姜民初字第01465号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市姜堰区友新机械配件厂于2015年8月10日前一次性向张亚平支付拖欠的工资9739元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除本院依法查封了被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的位于泰州市华港镇桑湾村14组的厂房、附属用房（集体土地、无证房产）。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。另查明，本院已另案裁定拍卖被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的位于泰州市华港镇桑湾村14组的厂房、附属用房外，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。
另查明，被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂己关门歇业，目前本院有多起以该单位为被执行人的案件（含工人工资案件），均未能执结。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人在收到本院告知函后亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01465号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年二月六日
书记员 邵华健
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第1033号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年7月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢羽晰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月中旬在龙岩市新罗区白沙镇白沙村菜市场，罗俞煌（另案处理）告知被告人罗某有一辆灰色新大洲本田踏板摩托车（车架号×××，发动机号×××）系盗窃所得后，被告人罗某仍以人民币2000元的价格向罗俞煌购买了该车。经福建省漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7296元。
另查明：案发后被盗车辆已发还失主陈添英。2014年7月15日，被告人罗某经公安人员传唤到案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的身份证明、无前科证明，到案经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、漳平市价格鉴定结论意见书、被告人罗某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，价值人民币7296元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年十二月十一日
书记员 连奕（代）
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第60号
原告佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社，住所地：佛山市南海区。
负责人林汝均，社长。
委托代理人彭绍伦、刘志佳，均系广东循理律师事务所律师。
被告佛山市南涛印务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道。
法定代表人叶永杰。
原告佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社诉被告佛山市南涛印务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，由审判员招伟妍独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭绍伦到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告与被告签订《物业使用权租赁合同》，将位于佛山市南海区桂城科技工业园北约工业区H座厂房第四层租赁给被告作厂房使用，租赁期限从2013年8月1日至2019年7月31日，每平方米租金按13.5元/月计算，租金的递增为每年在原有的基础上递增3.5%，2014年10月份至11月份每月租金为5589元。综合管理费为每月120元，电力设施使用费为每千瓦时0.1元。租金、综合管理费、电力设施使用费每月交纳一次。被告自2014年8月起共拖欠租金、综合管理费、水电费等未支付，计算至2014年11月份，合计19025.63元。请求判令：1、被告立即支付拖欠的2014年10月份至11月份租金11178元、2014年10月份至11月份综合管理费240元，2014年8月份至11月份电力设施费672.90元，2014年10月份至11月份电费6934.73元；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供下列证据：
1、组织机构代码证（副本）复印件1份。
2、南农部[2009]6号中共佛山市南海区委农村工作部文件:南海区换发农村集体经济组织证明书工作意见复印件1份。
3、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料打印件各1份。
4、物业使用权租赁合同原件1份。
5、南海区桂城街道集体组织收据（电子）复印件1份。
6、费用支出单复印件2份。
7、粤房地证字第××号房地产权证原件1份。
8、电费单原件18份。
9、广东增值税专用发票复印件2份。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告出示的证据1-4、7来源合法、内容真实，证据间可相互印证，本院予以确认。证据5、6、9没有原件核对，证据6为原告自行制作材料，亦无法证实证据9缴费单位与本案的关联，证据8并非电力部门出具的单据，上述证据的证据效力本院均不予确认。
经审理查明：2013年7月30日，原告与被告签订《物业使用权租赁合同》，约定原告将位于桂城科技园北约工业区H座厂房第四层租赁给被告作厂房使用；租赁期限从2013年8月1日起至2019年7月31日止；每月租金5400元，每年在前一期的基数上递增3.5%，其中2014年8月1日至2015年7月31日每月租金5589元；租赁使用费实行先缴交后使用的原则，每期使用费在当月10日前一次性付清给原告；每月10日前收取上月份的电力设施使用费，收费标准为每千瓦时（度）收取0.1元（以上月份的实际耗电量计算）；管理费每月120元，于每月缴交租金时一同缴纳；并对违约责任等进行了约定。
原告确认于2014年12月收回涉讼厂房。
本院认为，原、被告签订的《物业使用权租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告未能举证证实已支付原告所诉请的租金等费用，原告请求被告支付2014年10月至11月租金11178元、管理费240元的主张本院予以支持。原告未能提供充分证据证实所述的垫付电费情况，原告请求被告支付电费及电力设施费的主张缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南涛印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年10月至11月租金11178元、管理费240元予原告佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社。
二、驳回原告佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取137.82元（原告已预交），由原告负担95.1元，被告负担42.72元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一五年二月十日
书记员 刘冬花
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1699号
原告：王某。
被告：周某。
本院在审理原告王某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某以自行到民政部门办理离婚手续为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一四年九月十日
代书记员 高玲丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1483号
原告杨晓瑞，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告苏斌金，男，汉族，50岁，无业，住乌海市海勃湾区银海花园。
原告杨晓瑞诉被告苏斌金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓瑞到庭参加诉讼。被告苏斌金经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2010年10月14日至2011年5月19日，原告供给被告工程队松木方子、模板供给88300元，期间被告还款37000元，剩余51300元至今未还，故向法院起诉，请求判令：1、被告共同偿还原告木材款51300元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告苏斌金未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月14日至2011年5月19日，被告从原告处购买松木方子及模板，2014年8月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠杨晓瑞木料款伍万壹仟叁佰元正”。该借款被告至今未向原告偿还。
以上事实，有原告向本院出具的欠条一份、入库单三份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告为被告提供木料，被告尚欠原告51300元，该事实有被告出具的欠条为证，原告要求被告给付欠款51300元，本院予以支持。
故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，判决如下：
被告苏斌金于本判决生效后三日内给付原告杨晓瑞欠款51300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年五月四日
书记员 徐佐甲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第306号
原告安阳市希旺运输有限责任公司。
法定代表人：朱怀生职务：经理。
住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
被告刘国华，男，1979年4月15日生。
原告安阳市希旺运输有限责任公司诉被告刘国华民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不明确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的起诉。
案件受理费1300元，退还原告安阳市希旺运输有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 陈召
二〇一四年九月二十八日
书记员 张帆
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第458号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年6月23日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年6月22日晚，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号现代牌轿车从临安市锦城街道新天地出发，沿钱王街由东向西行驶。23时10分许，途经钱王街与西苑路岔路口时被民警查获。经酒精呼气测试，结果为89mg／100ml。被告人吴某后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液中检出乙醇，含量为121mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴某犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人吴某在庭审中没有异议，且有户籍证明、机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证、车辆信息；证人张某某、吴某某的证言、抓获经过；被告人吴某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场笔录；光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后能如实供述犯罪事实，并有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年七月三十日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第197号
原告：周则东，农民。
被告：陈秀彬，务工。
原告周则东与被告陈秀彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈秀彬偿还原告借款20000元及利息（截止2014年1月30日即农历2013年12月30日止的利息为5600元，2014年2月1日起至还款之日的利息按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周则东到庭参加诉讼，被告陈秀彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年，被告因需资金周转向原告借款20000元并约定利息。农历2013年12月30日，经双方结算，被告结欠原告借款本金20000元及利息5600元，并约定今后利息按月利率2%计算，由被告亲笔签字出具借条及欠条交由原告收执。后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、欠条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈秀彬结欠原告周则东借款20000元及利息5600元，事实清楚，有被告出具的借条、欠条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%），故本院依法对合理部分的利息予以支持。被告陈秀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀彬于本判决生效后五日内偿还原告周则东借款本金20000元及利息（截至2014年1月30日前的利息为5600元，自2014年2月1日起至款项实际还清之日止的利息按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告周则东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，公告费600元，合计1210元，由被告陈秀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 周桂如
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第243-10号
申请执行人王洪升。
被执行人刘振邦。
被执行人张康康。
申请执行人王洪升与被执行人刘振邦、张康康民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）广民二初字第362号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张康康在山东广饶农村商业银行三里市场分理处开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张康康在山东广饶农村商业银行三里市场分理处6223＊＊＊＊6266账户存款8190元至广饶县人民法院（开户银行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：1007＊＊＊＊0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年十二月八日
书记员 赵世柯
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第535号
原告李光亮。
被告李军有。
委托代理人苏金茂，河北天权律师事务所律师。
原告李光亮诉被告李军有侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光亮、被告李军有及其委托代理人苏金茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系叔侄关系。原告李光亮在宣化县江家屯乡西前所村卧虎山开垦荒地13.27亩，因原告在外地打工，无力耕种，故将上述荒地交由被告代耕。2009年12月，原、被告签订荒地协议一份，约定将原告开垦的荒地6亩交由被告耕种，如有国家或私人占地，占地费由甲方即原告领取。2012年底，原告位于宣化县江家屯乡西前所村卧虎山的上述荒地被占用，所得补偿款56025元由被告领取。2013年4月份，原告回村里得知荒地被占用的情况后要求被告将上述补偿款予以返还，但被告拒绝给付，经村委会多次协调无果，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告返还原告补偿款56025元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告开了多少地我不知道，我承包的原告6亩地我已经还给原告，现在被占的这7亩地是我的。原告主张荒地是由其开垦，被告认为地是在1983年左右开垦的，依据原告的年龄来看，当时原告不可能开垦荒地。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、荒地协议一份；2、西前所卧虎山占地补偿款花名表一份；3、张成、宋启旺、常勇调查笔录各一份；4、2014年2月19日证明一份；5、张某当庭证人证言一份。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、宣化县江家屯乡西前所村村民委员会于2013年4月21日出具的证明一份；2、张发等人于2013年4月21日出具的证明一份；3、2013年1月13日协议书一份；4、刘某当庭证人证言一份。
上述证据，经原、被告举证、质证，对于原告提交的证据1，被告对荒地协议的真实性提出异议；经本院审查认为，原告提交的荒地协议系原、被告的真实意思表示，具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提交的证据2，被告无异议，经审查该证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对原告提交的证据3，被告对该证言的真实性提出异议；经本院审查认为，此三份调查笔录可表明李军民在宣化县江家屯乡西前所村开垦荒地的事实，与本案具有关联性，应确认为有效证据予以采信。对原告提交的证据4，被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议；经审查，原告在庭审中明确表示该证明系其所写，并让宣化县江家屯乡西前所村村民委员会给盖的章，该证据形式不合法，本院依法不予采信。对原告提交的证据5，被告认为证人张某与原告系母子关系，对该证据的真实性提出异议；经本院审查认为，证人张某的证言可表明其与李军民共同开垦荒地的事实，其与原告系母子关系，其证言的证明力较弱，但张某对当时荒地的开垦及原、被告家庭情况较为了解，结合本案其他证据以及原、被告的法庭陈述，本庭对该证据依法予以采信。
对被告提交的证据1，原告对其真实性不予认可；经本院审查认为，宣化县江家屯乡西前所村村民委员会作为村自治组织，对本村的土地情况较为了解，其出具的证明具备真实性、合法性，关联性，本庭依法确认为有效证据予以采信。对被告提交的证据2，原告不予认可；经本院审查认为，被告提交的证据2系张发等人共同出具的证人证言，其证据形式不合法，本院依法不予采信。对被告提供的证据3，原告不予认可；经本院审查认为，该证据可证明宣化县江家屯乡西前所村村民委员会返租被告李军有土地的事实，以及土地租金的计算，具备真实性、合法性，关联性，本庭依法确认为有效证据予以采信。对被告提交的证据4，原告不予认可；经本院审查认为，证人刘某的证言与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
依据原、被告的当庭一致陈述以及上述有效证据，可查明事实如下：
李军民与张某系夫妻关系，原告李光亮系二人的儿子，被告李军有系李军民的弟弟。李军民在宣化县江家屯乡西前所村卧虎山开垦荒地十多亩，其中一部分是婚前李军民自己开垦，一部分是婚后与妻子张某共同开垦，但所开垦的荒地均未办理土地承包手续。1993年李军民因病去世，张某带儿子即原告李光亮离开西前所村到外地生活，李军民开垦的荒地交由被告李军有耕种。2009年2月23日，原、被告签订荒地协议一份，约定原告将其在宣化县江家屯乡西前所村卧虎山开垦的荒地6亩交由被告李军有耕种，如有国家或私人占地，占地费由原告领取。2013年1月13日，被告李军有耕种的卧虎山荒地7.47亩被宣化县江家屯乡西前所村村民委员会返租，租期30年，租金为每亩每年500元，先付二轮承包期间15年的租金，若二轮承包期满土地不变，再付后15年租金。被告李军有领取了宣化县江家屯乡西前所村村民委员会给付的土地返租租金共计56025元。
本院认为，农村的土地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，本集体经济组织的成员可承包经营。李军民与妻子张某共同开垦位于宣化县江家屯乡西前所村卧虎山的荒地十多亩，因其二人未与宣化县江家屯乡西前所村村民委员会办理土地承包手续，故其并未取得该荒地的承包经营权，只享有耕种权。李军民去世后，张某与原告李光亮离开宣化县江家屯乡西前所村到外地生活，该荒地一直由被告李军有耕种，故原告不享有该荒地的耕种权。原告主张其在宣化县江家屯乡西前所村卧虎山开垦荒地13.27亩均交由被告李军有耕种，但原、被告签订的荒地协议中载明原告交由被告耕种的荒地亩数为6亩，与原告主张的荒地亩数不一致，原告在庭审中也明确表示其本人并未参与在宣化县江家屯乡西前所村卧虎山开垦荒地，且宣化县江家屯乡西前所村村民委员会与被告李军有签订的返租协议中返租土地亩数为7.47亩，与原告主张的荒地亩数、荒地协议中载明的荒地亩数均不一致，原告也未提供有效证据证明其所主张的荒地与宣化县江家屯乡西前所村村民委员会返租被告的7.47亩土地系同一块土地，因此，对于原告要求被告返还土地补偿款56025元的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李光亮的诉讼请求。
案件受理费1201元，由原告李光亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年十二月十日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条，城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第九条，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条第二款，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第347号
原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社。
负责人高明，主任。
委托代理人张威，副主任。
被告唐明，男，1970年9月12日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社（以下简称四棵树信用社）与被告唐明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张威到庭参加诉讼，被告唐明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日，原告与被告之间签订《农户小额贷款合同》，被告唐明向原告借款30000.00元，借款期限1年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告起诉至人民法院，要求判令被告唐明立即偿还贷款本金30000.00元、利息37633.56元，本息合计67633.56元（利息计算应顺延至实际还款日或判决日）；诉讼费用由被告承担。
被告唐明未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告四棵树信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、四棵树信用社的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、2009年4月30日签订的联保借款合同，证明原告与被告之间存借款合同关系，被告唐明与原告签订了小额贷款合同，同时合同约定了贷款金额、利息及违约责任。
证据三、2009年4月30日贷款凭证一份，该贷款凭证上有唐明本人签字同时该贷款凭证上记明了以下内容“以上款项已转入借款人指定帐户或直接给付现金”，该证据能证明原告履行了向被告发放贷款的义务，同时能够证明被告唐明收取了贷款款项。
证据四、2013年12月3日催收通知一份，证明原告向被告催收此笔贷款，签字人为唐明本人，催收有效。
证据五、利息计算清单一份，证明被告尚欠原告利息37633.56元（利息按照合同约定计算至2015年5月27日）。
被告唐明在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年4月30日，原告与被告唐明签订《农户小额贷款合同》，被告唐明向原告借款30000.00元，合同约定利率为8.85‰，逾期加罚50%，借款期限为2009年4月30日至2010年4月29日。截至2015年5月27日，被告唐明尚欠原告借款本金30000.00元，利息37633.56元，本息合计67633.56元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告唐明负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告唐明从原告四棵树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐明于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社借款本金30000.00元及利息37633.56元（利息按合同约定利率计算至2015年5月27日），本息合计：67633.56元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社的其他诉讼请求。
案件受理费1490.00元由被告唐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 沈国发
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔南行终字第113号
上诉人（原审原告）莫远和。
被上诉人（原审被告）独山县公安局，地址：独山县城关镇（现为百泉镇）朝阳路3号。
法定代表人刘盛高，系该局局长。
委托代理人鲁艳。
委托代理人王涛。
上诉人莫远和与被上诉人独山县公安局治安行政处罚争议一案，不服独山县人民法院（2014）独行初字第16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原、被告举证，并经庭审质证认定：2014年2月28日上午11时许，原告莫远和之父莫明金见独山县百泉镇政府的车子停在自己家门口的公路上，莫明金即上前拍打车窗，称在此停车要收停车费，停车费为每小时500元。为此，与百泉镇工作人员发生争执，此时镇政府干部刘健骑电瓶车过来，莫明金即迎上去把电瓶车踢倒，并用石头砸车，刘健即上前与其评理。原告见状即冲过来，从背后拉扯刘健，同时用拳头打刘健右颈部一拳，被告独山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告莫远和处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，同时告知其申请行政复议的期限、复议机关和诉权，并当即把相关文书送达原告莫远和，原告莫远和拒绝签字，被告的办案人员潘政行、黎桂杨及见证人祁贵阳签字，作留置送达。对原告莫远和行政拘留10日的处罚已执行完毕，罚款500元的处罚未执行。
一审法院认为，原告之父无理取闹与政府到寨子开展群众工作工作人员发生争执，原告不去劝阻其父，反而唆使怂恿其父打砸政府车辆，并殴打政府工作人员刘健，致使其右颈部软组织挫伤，造成轻微伤害，在社会上造成不良影响。原告的行为已构成以殴打他人的方式故意伤害他人身体，尚不够刑事处罚的，应当受到行政处罚。被告对原告的处罚事实清楚，证据确凿充分，量处适当，应当维持。
综上所述，为保护公民的身体健康，维护正常的社会管理秩序，制裁违法行为，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决：驳回原告莫远和要求确认被告独山县公安局2014年3月1日作出的独公（法）行罚决字（2014）101号行政处罚决定违法的诉讼请求。案件受理费50元由原告莫远和负担。
莫远和上诉主张：一、2014年2月28日，独山县百泉镇政府刘建带一群身份不明的人到上诉人家中，限制上诉人的人身自由，上诉人的父亲与他们论理发生争执。被上诉人仅以不可采信的证人证言认定认定上诉人殴打他人事实不清、证据不足、滥用职权、程序违法。二、被上诉人未制作处罚决定书，也未当场送达给上诉人，被上诉人对上诉人作出的行政处罚是无效和违法的，一审法院维持被上诉人作出的处罚决定，驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审撤销一审判决
原审被告独山县公安局答辨请求维持原判。
原审原告向原审法院提供的证据有：独山县公安局独公（法）行罚决字（2014）128号行政处罚决定书，证明被告的办案程序违法。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、独公（法）行罚决字（2014）101号行政处罚决定书，证明作出处罚的事实、理由、法律依据不服处罚决定的救济途径和符合公开性、合法性、规范性；2、受案登记表、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、被行政拘留人家属通知书，证明被告办案程序合法；3、行政处罚执行回执，证明对原告莫远和的处罚已执行完毕；4、2014年2月28日对莫远和的询问笔录，证明被告询问原告的情况；5、2014年2月28日对受害人刘健的询问笔录，证明受害人与原告发生争执并被其殴打的情况；6、2014年2月28日询问蒙锡伦、陈国丹、邓国仙、吴海燕询问笔录，证明原告殴打受害人刘健的情况；7、莫远和户籍证明，证明莫远和的户籍状况；8、2014年2月28日独山县人民医院疾病证明书，证明受害人刘健的伤情；9、刘健的受伤照片，证明受害人刘健受伤的情况。
以上证据材料均已随案移送本院。经审查，本院查明的事实与原审基本一致。
本院认为：上诉人莫远和之父莫明金与百泉镇政府到寨子开展群众工作的工作人员为停车收费问题发生争议后，本应正确处理，但上诉人未能正确对待，对工作人员刘健进行欧打，致使刘健右颈部软组织挫伤的事实客观存在。被上诉人独山县公安局接到报案后，经过调查取证，依法传唤上诉人，认定上诉人的行为构成以殴打他人的方式故意伤害他人身体，并依法对其作出治安行政处罚。该具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审法院判决维持本案被诉具体行政行为并无不当。上诉人对其上诉所持主张未能提供充分的事实依据证明，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫远和负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 俊
审判员 周 刚
审判员 王晓宏
二〇一四年十月八日
书记员 金 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第8号
申请人龚罕妃，女，1976年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人龚土根，男，1945年11月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人龚罕妃要求宣告龚土根死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龚罕妃述称，其与龚土根为父女关系。龚土根于1985年1月离家出走至今未归，母亲程慧莉曾于1986年向潍坊派出所报案。故本人要求宣告龚土根死亡。
经查，龚土根，男，1945年11月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室，龚土根父母均已去世。程慧莉、龚土根原系夫妻，二人育有一独生女龚罕妃，本院于1997年5月27日判决程慧莉、龚土根离婚。1996年12月16日，原上海市浦东新区公安局崂山警署出具证明，“程慧莉之夫龚土根二人户口是1981年迁入乳山三村XXX号XXX室，1985年1月离家出走未见到其人，至程慧莉户口迁出”。2015年1月30日，上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所出具证明，“程慧莉之前夫龚土根户口1990年7月25日由乳山三村XXX号XXX室迁来潍坊路XXX弄XXX号XXX室，自户口迁入至今未在地区中看到该人”。申请人龚罕妃向本院起诉时龚土根仍无下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月26日发出寻找龚土根的公告。法定公告期间为一年，现已届满，龚土根仍然下落不明。
本院认为，从龚土根离家出走不知行踪至申请人提出申请时，龚土根下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，龚土根仍下落不明。申请人请求宣告龚土根死亡，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告龚土根死亡。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一六年二月三日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第408号
原告：陕江波，男，汉族，1975年5月20日出生。
被告：浮山县天坛镇北关村第四村民小组
第三人：王兵，男，55岁。
本院在审理原告陕江波诉被告浮山县天坛镇北关村第四村民小组及第三人王兵排除妨害纠纷一案中，原告陕江波于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕江波撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告陕江波负担。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 卫国玲
人民陪审员 郑茂生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭彦武
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审67号
申请执行人:淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区兰庭小区，组织机构代码00305703-7。
法定代表人:曹萍，该单位主任。
委托代理人：黎晓冬，田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人：郭庆华，田家庵区卫生监督所监督三科科长。
被申请执行人：牛振锋，男，汉族，1967年7月24日出生,住址河南省新安县，地址安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会以被申请执行人牛振锋不履行淮田卫公罚字【2016】第015号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚款人民币23000元，加处罚款人民币23000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫公罚字【2016】第015号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫公罚字【2016】第015号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02221号
原告陕西元峰商业运营管理有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路上尚郡1号楼1508室。注册号610132100067929。
法定代表人杜昀轩，经理。
委托代理人张建勇，男。
被告西安长顺物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区凤城七路西段盐西村村委会内801号。
法定代表人张利平，董事长。
本院在审理原告陕西元峰商业运营管理有限责任公司与被告西安长顺物业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西元峰商业运营管理有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西元峰商业运营管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费925元（原告已预交），由原告负担462.5元，其余462.5元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 王慧娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第5182号
上诉人（原审原告）彭宗云。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆蓝帝格尼服饰有限公司。
上诉人彭宗云因与被上诉人重庆蓝帝格尼服饰有限公司（以下简称“蓝帝格尼公司”）劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区（2015）中区法民初字第06242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，蓝帝格尼公司于2013年4月27日成立，经营范围为销售服装、服饰、鞋帽、日用百货、工艺美术品。
彭宗云于2015年3月5日就本案的诉讼请求向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年3月17日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
审理中，彭宗云举示中国建设银行账户明细、短信摘抄件，拟证明从2013年10月21日-2014年12月24日，蓝帝格尼公司法定代表人王新科的妻子（蓝帝格尼公司的财务）陈春霞每月向彭宗云及其妻子王杨风发放工资的情况。蓝帝格尼公司对账户明细的真实性无异，但认为该证据只能证明彭宗云与陈春霞之间的经济往来，陈春霞不是蓝帝格尼公司的财务，其行为不代表蓝帝格尼公司；对短信摘抄的真实性不予认可。彭宗云另举示通讯录，拟证明蓝帝格尼公司办公室、财务部、办事处、店铺人员的通讯方式，陈春霞是蓝帝格尼公司的财务。蓝帝格尼公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
原告彭宗云诉称，原告于2013年6月30日到被告处上班，双方没有签订书面劳动合同。双方口头约定原告任厂长职务兼做裁剪工作，每月工资为6000元加定做服装月总量每套10元的提成。从2014年3月开始，原告的工作不变，但每月工资固定为8000元，当月下旬发放上月工资。2015年1月31日，原告以被告没有签订书面劳动合同、没有购买社会保险、没有发放年休假工资、没有足额支付工资报酬为由提出解除劳动合同。原告现起诉来法院，请求判令：1、被告支付原告应当签订而没有签订书面劳动合同的双倍工资差额（2013年8月1日-2014年6月30日）90255元；2、被告支付原告应当签订而没有签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额（2014年7月1日-2015年1月31日）60000元。
被告蓝帝格尼公司辩称，被告与原告之间不存在劳动合同关系。被告下属没有服装厂，且被告营业范围内没有服装加工，只是从事经营销售。综上，被告不应向原告支付二倍工资差额，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”
本案系当事人以用人单位未签订书面劳动合同事由提起的诉讼，案件的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。对此，应纳入劳动关系认定的法律适用予以评判。原告虽举示中国建设银行账户明细、短信摘抄、通讯录拟证明系由被告法定代表人的妻子陈春霞以被告财务的身份每月按时向原告及其妻子支付工资，但原告所举示的通讯录仅系打印件，缺乏真实性，该院不予采信，故原告不能证明陈春霞系被告财务。陈春霞虽然系被告法定代表人的妻子，其每月通过银行转账方式向原告支付数额不等的钱，但该行为并不足以证明陈春霞系代表被告向原告发放工资，更不能证明原、被告之间存在劳动关系。另外，被告的经营范围中并不包括服装加工，也与原告所陈述从事的工作不相符。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告彭宗云的诉讼请求。
宣判后，彭宗云不服一审判决，向本院提起上诉，认为本案其以完成涉诉劳动合同关系的举证责任，相应诉请于法有据，对此，一审认定事实错误，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
蓝帝格尼公司答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系劳动者以用人单位未签订书面劳动合同事由提起的诉讼。综合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动合同关系，对此，应结合劳动关系认定的法律适用予以评判。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽举示中国建设银行账户明细、短信摘抄、通讯录等证据拟证明其诉称的工资发放事实，但相关证据仅能锁定被上诉人法定代表人妻子陈春霞每月按时向上诉人支付相应金额的事实，而身份法范畴的特定关系并不能等同于财产法意义的主体行为抑或职务行为，鉴于上诉人未能就陈春霞系被上诉人财务人员的事实主张举证补强，应依法承担举证不能的不利后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭宗云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 帝
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郏刑初字第98号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王晓辉，男，1985年10月31日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被郏县公安局刑事拘留。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人王晓辉犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人王晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日晚10时许，被告人王晓辉途径郏县薛店镇冢王南村村民李某2家时，看到李某2家后门敞开，遂起盗窃之意，并由此门进入李某2家。王晓辉在李某2家南屋中间的床上翻出现金5.2元装进自己的裤子口袋。此时，李某2之女王某1返回南屋睡觉，王晓辉寻机躲藏在该屋西床床下。次日凌晨3时许，李某2夫妇发现躲在其家床下的王晓辉并报警。案发后赃款已追退。
上述事实，被告人王晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、王某1、王某2的陈述，证人李某1的证言，郏县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据，以上证据均经当庭宣读、出示和质证，足以认定。
本院认为，被告人王晓辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人合法财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人王晓辉刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人王晓辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓辉犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年5月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一三年五月三日
书记员 马晓沛
附页
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更173号
罪犯聂锐，男，1994年12月24日生于湖北省建始县，汉族，高中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年9月18日作出（2014）鄂恩施刑初字第000306号刑事判决，认定被告人聂锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年3月26日起至2018年1月25日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，罪犯聂锐于2014年10月24日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月7日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至2017年8月11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯聂锐自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，入监时间已超过一年，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯聂锐予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯聂锐自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次表扬、1次记功的四次行政奖励（2015年第2季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第4季度记功）。至本次报请减刑时，罪犯聂锐已实际执行刑罚一年以上。罪犯聂锐于2017年3月13日缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯聂锐自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯聂锐的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 佳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初504号
原告：李开节，男，汉族。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：张宝节，男，汉族。
被告：李建平，男，汉族。
被告：黄松苗，男，汉族。
原告李开节与被告张宝节、李建平、黄松苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李开节委托诉讼代理人吕希和到庭参加诉讼，被告张宝节、李建平到庭参加诉讼，黄松苗未到庭参加诉讼。休庭后经查实因黄松苗地址不详，相关诉讼文书代收人未转交黄松苗。后对其采取公告送达方式，于2016年10月18日再次开庭审理，原告李开节委托诉讼代理人汪爱民到庭参加诉讼。被告张宝节、李建平、黄松苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李开节向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝节偿还原告借款750000元并支付利息（自2015年1月29日起按年利率24%计算至款请之日）；2、被告李建平、黄松苗对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月29日，张宝节因资金周转困难向李开节借款600000元，并出具借据，约定月利率3分，2014年5月29日为最后还款期限。其后，张宝节未兑现承诺。2015年2月18日，双方经协商达成《借款展期协议》，展期金额750000元（含2015年1月29日之前利息），还款期限延至2015年5月29日，确定张宝节为借款人，李建平和黄松苗为连带责任保证人。其后，李开节多次催要，三被告均未履行还款义务，现诉至法院。
张宝节在第一次庭审中辩称，最初的借款本金为500000元。我不认识李开节，付利息都是在银行转账给案外人张北兵，共付息115000元，从2013年4月份左右一直付息至2015年，按5分利息偿付。张宝节讲从600000元换据到750000元是按2分计息，与实际情况不符。当时签署750000元借款展期协议时我是不愿意签字的，后来大家做工作没办法才签字。
李建平在第一次庭审中辩称，我只是保证人，我承认借款本金为500000元，对750000元具体情况不清楚。另外，还息是张宝节还的，付了多少利息我也不清楚。
黄松苗未提出答辩。
经审理查明：2013年3月27日，张宝节因资金周转困难通过案外人张北兵向李开节借款500000元。李开节通过转账将上述款项支付给张宝节，并向其出具了借据一张。
2014年1月29日，因张宝节未按期还本付息，张宝节、李建平共同向李开节重新出具借款借条一张，借条载明“今借到李开节600000元，借款期限自2014年1月29日起至2014年5月29日止，月利率为3分。担保人为黄松苗，另一案外人査松节担保其中利息10万元”。
2015年2月18日，双方再次达成借款展期协议，展期金额为750000元，展期期限为2015年1月29日至2015年5月29日，展期期间借款利率按原约定利率执行，保证人继续向出借人承担连带保证责任，保证期限两年，原借据的相关条款继续有效。协议载明的借款人为张宝节，担保人为李建平和黄松苗。
庭审中，李开节陈述上述600000元款项中包括了最初的借款本金500000元和以该本金为基数计算的2013年3月27日至2014年1月29日10个月期间的利息100000元（按年利率24%计算），上述750000元款项中包括了600000元本金及以该本金为基数计算的2014年1月29日至2015年2月18日期间的13个月利息150000元（按年利率24%计算）。李开节认可张宝节借款后支付了20000元利息。张宝节辩称李开节陈述不属实，双方实际口头约定利息为五分，签署500000元和600000元借条后均付了部分利息，至2015年2月18日之前共支付利息115000元，但就其该项辩解未提供任何证据。
上述事实有到庭当事人的陈述，李开节提供的借款借条，借款展期协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张宝节向李开节借款500000元的事实存在，应予认定。双方通过两次换据，将利息计入本金，最终达成借款展期协议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中李开节主张以750000元为借款本金基数按年利率24%支付利息，超过了最初借款本金500000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本院认定张宝节应偿还原告李开节借款本金500000元及利息（利息自2013年3月27日至本判决确定的给付之日止按24%计付，扣除已付利息20000元）。张宝节辩称借款后共偿还了115000元的利息但未提供任何证据证明，对其该项辩解不予采信。李建平、黄松苗与李开节已在借款展期协议中约定对债务承担连带保证责任，故李开节可以要求张宝节履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李建平、黄松苗承担连带清偿责任后，有权向债务人张宝节追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝节于本判决生效之日起十五日内偿还原告李开节借款本金500000元及利息（利息自2013年3月27日至本判决确定的给付之日止按24%计付，扣除已付利息20000元）；
二、被告李建平、黄松苗对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李建平、黄松苗承担连带清偿责任后，有权向被告张宝节追偿；
四、驳回原告李开节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元，保全费3000元，公告费600元，合计16850元，由张宝节承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐 和 平
审 判 员 刘 英
人民陪审员 马 六 林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何玉婷储晓凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第27号
原告：赵小平。
被告：斯光明。
原告赵小平为与被告斯光明民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审判。后因被告斯光明下落不明，本案依法于2014年2月25日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵小平到庭参加诉讼。被告斯光明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小平起诉称：被告以缺少周转资金为由向原告借款180000元。2012年1月2日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨无果，故要求被告立即归还借款180000元及利息。庭审中，原告明确利息按照2分计算。
被告斯光明未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2011年，被告斯光明多次向原告赵小平借款。2012年1月2日，经双方结算，被告斯光明借款本金为180000元，由被告出具借款凭证一份，约定按2分计算利息。后被告一直未还本付息。原告经多次催讨未果，于2013年12月31日起诉来院。
上述事实，由原告赵小平庭审陈述及其提供的借款凭证可予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵小平与被告斯光明之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原告要求被告斯光明归还借款180000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告斯光明支付借款180000元按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告斯光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯光明应归还原告赵小平借款180000元，并支付借款自2012年1月2日起至本判决确定履行之日止按月利率2%的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告斯光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年六月三日
书 记 员 郦利江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01501号
原告：合肥一九一二商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
被告：金麟，男，1963年10月26日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：张祥，男，1983年8月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：赵贤勤，女，1974年12月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：孟元，男，1983年10月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：柴小林，男，1981年11月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：何晓清，女，1979年7月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥一九一二商业管理有限公司与被告金麟、张祥、赵贤勤、孟元、柴小林、何晓清房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥一九一二商业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结金麟、张祥、赵贤勤、孟元、柴小林、何晓清的银行存款368万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以安徽金大地投资控股有限公司名下位于合肥市政务区颐园世家1-1803室（房地权证合产字第××号）及1-1804室（房地权证合产字第××号）两套房屋提供担保。
本院认为：原告合肥一九一二商业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结金麟、张祥、赵贤勤、孟元、柴小林、何晓清的银行存款368万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封安徽金大地投资控股有限公司名下位于合肥市政务区颐园世家1-1803室（房地权证合产字第××号）及1-1804室（房地权证合产字第××号）房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01506号
原告：卢某某，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，昭潭法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人檀盛林、被告李某某及委托代理人齐桃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告经人介绍认识并相恋。1998年2月28日在东至县青山乡人民政府办理了结婚登记。婚后原、被告于1999�1月2日生育长女取名李某甲，2012年7月23日生育次子取名李某乙。婚后原被告夫妻感情一般，随着时间推移，原被告因性格不合，经常为了家庭琐事而发生争吵。2013年正月份，被告因与原告发生争吵，被告要求与原告离婚，后经劝说，双方和好。2014年元月份，为了婚生女之事，被告又与原告吵架。之后，原告便回娘家居住至今。期间被告未过问原告的生活，对原告不管不问。被告的行为伤害了原告的身心。现在双方无共同语言，无法在一起生活，夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女李某甲随被告生活，婚生子李某乙随原告生活，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方结婚至今已经有16年，并生育子女二人。双方发生过争吵，但并未影响夫妻之间的感情，原告的所诉理由不符合离婚的法定�由，故不同意离婚。请求法院做双方和好工作，如果判决请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍认识并相恋。1998年2月28日在东至县青山乡人民政府办理了结婚登记。婚后原、被告于1999年1月2日生育一女取名李某甲、现就读于青山中学。2012年7月23日生育一子取名李某乙。婚后双方因矛盾曾发生争吵。原告认为双方夫妻感情破裂，遂提出离婚。
上述事实，有当事人身份证复印件、结婚证复印件、当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续应以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽然因为生活之间发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未致夫妻感情完全破裂。今后，如双方认真审视自己在婚姻中存在的缺点和不足，加强沟通，学会宽容，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定及子女健康成长因素，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张智平
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1865-3号
申请执行人李化强，男，1969年6月5日出生，汉族。
被执行人中国化学工程第十三建设有限公司。
法定代表人李小平，董事长。
关于李化强申请执行中国化学工程第十三建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年01月08日冻结了被执行人中国化学工程第十三建设有限公司在中国工商银行账户内存款人民币145847.00元，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中国化学工程第十三建设有限公司在中国工商银行账户内存款人民币8522.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 张玉坤
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第59号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人邵某，个体经商；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被玉山县公安局刑事拘留，�年12月26日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年10月上旬的一天，被告人邵某在玉山县冰溪镇洛晶宾馆卖给颜某重约0.3克的一小包冰毒，邵某得毒资200元。2014年上旬的一天，邵某在洛晶宾馆卖给王某重约0.4克的一小包冰毒，王某付给邵某毒资200元。2014年中下旬的一天，邵某在洛晶宾馆卖给王某重约0.4克的一小包冰毒，王某付给邵某毒资300元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、颜某的证言，辨认笔录，被告人的常住人口信息等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反社会公共管理秩序，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人在归案后认罪态度好，数额不大，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一五年四月十�日
书记员 钱易揽
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第59号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，生于1974年4月7日，甘肃省玉门市人，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月8日被取保候审。经本院决定，于2015年2月12日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派代检察员徐芳出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年12月20日22时许，被告人樊某无有效机动车驾驶证酒后驾驶甘F891**号“骥达牌”三轮摩托车，沿国道312线由西向东行驶至玉门市玉门镇中渠村四组居民点时，驶出路面侧翻，造成车辆受损的交通事故。2014年12月26日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人樊某血液样本中乙醇含量为362.2066mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及发还物品清单，甘肃省公安人口查询单，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采集血样照片，道路交通事故认定书，血液乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某醉酒在道路上驾驶机动车辆并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某无有效机动车驾驶证驾驶三轮摩托车，在事故中负全部责任，且血液乙醇含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人樊某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年6月11日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢 瑾