wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00696号
原告常某某，女。
委托代理人高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
原告常某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人高晨曲、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月，原、被告经人介绍相识，2009年8月6日在长治市郊区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙，现年5岁，就读于长治市郊区XXXX幼儿园。
婚后，原、被告之间时有摩擦，被告经常离家出走。2011年11月26日，孩子出生后，被告性情大变，经常夜不归宿，原告当时正在哺乳自己的孩子，为了减少与被告的摩擦，原告只好带孩子回娘家居住。期间，被告不务正业，也不去上班，偶尔听外人说有吸毒的状况。原告为了哺乳自己的孩子，在孩子不满三个月的时候，就返厂上班，被告依然我行我素，生活的拮据。被告的冷漠，孩子的幼小，深深刺痛了原告的心。
被告从结婚至今从来没有照顾过家庭及孩子，所有的开销均由原告承担。直至2015年4月左右，听人说被告回家。为了维持生活，原告到寿阳打工，生活一直拮据。被告长期游手好闲，不管不顾，造成现今的生活。特此，原告为了维护自己和孩子的合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉请1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割共同财产。3、婚生子女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚。如孩子随被告生活，一切费用不需要原告承担。
双方争议的焦点是1.婚生子随谁生活有利于孩子成长；2、双方的婚后共同财产如何确定及分割。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据。被告未提供证据。
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系属实。
2、财产清单一份，证明双方的财产情况。
3、银行流水清单（复印件），证明原告的月工资收入3200元。
被告质证认为，证1、无异议；证2、财产清单中的装修款是30000元，非32000元，共同财产还有笔记本电脑一台。证3、原告曾给被告说过其工资是1000元左右。
对证据的真实性，合法性，关联性，作出以下认证结论。
原告提供证据1、3来源合法、内容真实，予以采信；证据2装修款因没有其他证据印证，故认定为30000元，其他财产被告认可，予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2009年8月6日在长治市郊区民政局登记结婚，婚后于2011年10月26日婚生一子，取名刘某乙，现随原告及被告父母生活，刘某乙户口登记在原告父亲的户口本上。2015年11月原、被告分居至今。共同财产有：2012年原、被告双方支付被告父亲房屋装修款30000元、康佳42寸彩电一台、冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、组装台式电脑一台、123组合沙发一套、笔记本电脑一台，以上财产除笔记本电脑在原告处，其余均在被告处存放。原告每月工资收入3200元、被告工资收入3000元左右。双方无债权、债务和存款。以上事实有原、被告的诉辩、当庭陈述、举证质证在案佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，应准予双方离婚。双方婚生子刘某乙因与原告生活时间较长，且原告收入稳定，其随原告生活有利于孩子成长，被告支付一定的子女抚养费。装修款考虑到已用于装修，该房屋由被告居住，被告酌情予以退还原告；其他财产依法分割。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第规定，判决如下：
一、原告常某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随原告生活，被告从2015年12月起每月支付子女抚养费600元至刘某乙18岁止。
三、共同财产：笔记本电脑一台，小天鹅洗衣机一台，康佳彩电一台归原告所有；冰箱一台、组装台式电脑一台、123组合沙发一套归被告所有。
四、被告支付原告房屋装修款10000元。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 崔 超
人民陪审员 李树保
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 娜
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第154号
申请执行人：武城县农村信用合作联社。住所地：武城县振华西街**号。
法定代表人：李友山，该联社理事长。
被执行人：武城县光大纺织有限公司。住所地：武城县老城镇工贸园。
法定代表人：杨刚。
被执行人：山东雪绒农产品科技有限公司。住所地：武城县老城工业园幸福路东侧。
法定代表人：梁洪君。
被执行人：山东德正置业有限公司。住所地：德州经济开发区天衢路以南金地家园*号楼*层*号商业房。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被执行人：杨刚。
被执行人：李勇。
被执行人：梁洪君。
被执行人：高训栋。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第126号民事判决书立案执行的武城县农村信用合作联社申请执行武城县光大纺织有限公司、山东雪绒农产品科技有限公司、山东德正置业有限公司、杨刚、李勇、梁洪君、高训栋金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月12日向我院提交书面申请，要求该案指定由齐河县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
武城县农村信用合作联社申请执行武城县光大纺织有限公司、山东雪绒农产品科技有限公司、山东德正置业有限公司、杨刚、李勇、梁洪君、高训栋金融借款合同纠纷一案指定由齐河县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年十二月八日
书记员 刘媛媛
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第177号
原告纪海顺，男，汉族，农民。
被告刘庆生（又名刘庆军），男，汉族，城镇居民。
被告王艳，女，汉族，城镇居民。
原告纪海顺诉被告刘庆生、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告纪海顺到庭参加诉讼，被告刘庆生、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪海顺诉称，2013年2月3日，二被告以进干菜为由向原告借款51000元，约定借款期限一个月，二被告向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未给付。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求法院判令二被告偿还借款本金51000元及利息10200元，利息按照月息1分从2013年3月3日计算至本次开庭之日（即2014年12月31日）止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘庆生、王艳未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告刘庆生、王艳在原告处借款51000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到纪海顺哥现金﹤伍万壹仟元整﹥￥51000元注：（期限一个月）王艳刘庆军2013.2.3号”。经原告催要，二被告至今未返还原告上述借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的2013年2月3日借据一份予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告将借款交付被告刘庆生、王艳，二被告给原告出具借条，双方民间借贷关系成立，二被告借款期限届满后至今未返还原告借款，事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告返还借款本金51000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定于2013年3月3日前返还借款，但二被告至今未予返还，故原告要求二被告支付从2013年3月3日起至2014年12月31日（开庭之日）止逾期利息，理由正当，本院予以支持，但原告要求利息按月息1分计算不当，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息总额不得超过原告诉请的10200元。被告刘庆生、王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆生、王艳于本判决生效之日起十日内返还原告纪海顺借款本金人民币51000元，并支付从2013年3月3日起至2014年12月31日止逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息总额不得超过10200元；
二、驳回原告纪海顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告刘庆生、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 仝月琦
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02114号
原告黄才方，男。
委托代理人王海燕，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告李荣富，男（缺席）。
被告吴昌伦，男（缺席）。
原告黄才方诉被告李荣富、吴昌伦民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄才方及委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告李荣富、吴昌伦经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日被告李荣富与原告黄才方签订《借款合同》，约定，李荣富向原告借款220000元，借款期限自2014年2月10日起至2015年2月10日止，按月利率2%支付利息，若不按时还款，利息按日4%计算，并按5%支付违约金；由吴昌伦作为李荣富履行偿还债务的担保，并签订了《担保书》。合同签订后原告依约定履行了付款义务，被告按合同约定支付了2015年3月10日以前的利息，从2015年3月11日起至今未支付任何利息也未偿还本金。请求法院判令：1、被告李荣富偿还原告黄才方借款本金220000元，从2015年3月11日起按月利率2%的支付利息至清偿完毕之日止，从2015年2月11日起按日0.2%支付违约金（起诉之日止共欠本息243906.67元）；2、被告吴昌伦承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。
被告李荣富、吴昌伦未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月10日被告李荣富因工程需要缺乏资金周转向原告黄才方借款220000元，借款时双方签订有《借款合同》一份，借款期限自2014年2月10日起至2015年2月10日止，约定利息按月利率2%计息，该合同第五条第二项对于担保方式的约定为“由第三人吴昌伦担保”；同时签订了《担保书》一份，约定担保人吴昌伦自愿用房产提供担保，但未办理房产抵押登记手续。合同签订后被告按合同约定支付利息至2015年3月10日，从2015年3月11日至今的利息未付。故原告诉至法院请求被告李荣富偿还借款本息，被告吴昌伦承担连带清偿责任。在庭审中原告自愿要求利息按月利率1.7%计息，从2015年3月11日计算至清偿完毕之日止，并自愿放弃违约金的请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《借款合同》一份、《担保合同》一份等在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李荣富向原告黄才方借款220000元，被告与原告签订的《借款合同》一张为凭，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，对原告偿还本金的诉讼请求，本院应予支持。原告要求利息按月利率1.7%支付的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴昌伦作为该笔借款的担保人在《借款合同》上签字，但未约定担保方式，依法推定担保人吴昌伦对本案借款本息的偿还承担连带保证责任。被告李荣富、吴昌伦未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告李荣富于本判决生效后10日内返还原告杨忠国借款本金人民币220000元及自2015年3月11日起按月利率1.7%支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、被告吴昌伦对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告李荣富、吴昌伦共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 查仕伟
二〇一五年七月二十八日
书记员代 启 航
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21694号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。
被告：莫永辉，男，1971年9月3日出生，土家族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告莫永辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。农行徐汇支行的委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。莫永辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：莫永辉归还农行徐汇支行截至2016年10月25日止的信用卡透支款本息合计121，869.07元，并支付自2016年10月26日起至实际清偿日止的利息及滞纳金(按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。
事实和理由：2007年4月，莫永辉向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。莫永辉持上述信用卡恶意透支，经农行徐汇支行多次催讨，拒不还款，故诉至法院。
莫永辉未应诉答辩。
本院认定事实如下：2007年5月30日，莫永辉向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。莫永辉签字表示已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。发卡方为甲方、金穗贷记卡申请人为乙方。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定：第一条：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(下称“章程”)的内容……；第二条：“申领人声明与保证”：3.同意发卡人保留并处理申领人的个人资料，授权中国农业银行及其分支机构根据中国人民银行有关规定，通过个人信用信息基础数据库查询、打印、保存申领人的个人基本信息和信用报告；或向个人信用信息基础数据库提供申领人个人基本信息和信用情况；8.按章程、本合同约定以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳，因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按以下顺序还款：费用(包括但不限于滞纳金、超限费)、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；第五条：发卡人将根据申领人的资信状况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人，该通知为本合约的组成部分；第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间(自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日)享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额(在对账单上列示)也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次(含)以上未能足额偿还最低款额的，发卡人有权停止该卡使用；第十一条：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第十八条：贷记卡所有权属于发卡人。申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合同及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追偿。为维护双方利益，发卡人也可在认为必要的情况下对申领人账户进行止付，
农行徐汇支行向莫永辉发放金穗贷记卡后，莫永辉持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，截至2016年10月25日透支本金52,292.16元、利息66，139.05元、滞纳金3，437.86元，合计121,869.07元。
以上事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、系争账户信息明细及交易信息、信用卡透支户台账、催收信函等证据证实，上述证据原件经当庭核实，本院予以确认。
本院认为，农行徐汇支行与莫永辉自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，与法无悖，双方均应按约履行。莫永辉持该信用卡消费后，未按约归还透支款，已构成违约，农行徐汇支行要求莫永辉按约偿付透支款本息并无不当，本院予以支持。审理中，莫永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、莫永辉于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2016年10月25日止的信用卡透支款本息合计121,869.07元；
二、莫永辉于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2016年10月26日起至实际清偿日止的利息及滞纳金(按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,737.38元，由莫永辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐国平
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 陆新星
二〇一六年十一月一日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0735号
原告陈洋洋。
委托代理人吴承艳、韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告吴国粉。
被告吴杉杉。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人王年宝，该公司经理。
本院在审理原告陈洋洋诉被告吴国粉、吴杉杉、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洋洋于2014年6月6日以与被告保险公司达成赔偿协议，且被告保险公司将赔偿款划至其账上为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈洋洋撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告陈洋洋负担。
审 判 长 顾建中
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 袁 震
二〇一四年六月六日
书 记 员 居惠玲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1791号
罪犯张明，男，生于1966年08月21日，汉族，初中文化，四川省三台县人，1989年03月因犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪被判刑十五年，2001年04月因犯诈骗罪被判刑一年六个月，2008年08月因犯诈骗罪被判刑三年，缓刑四年，并处罚20000元，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人�法院（2012）涪刑初字第394号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金60000元（刑满日期：2023年12月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分110分。缴纳罚金28000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年06月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17685号
原告杨×，女，1946年10月20日出生。
被告马×1，男，1967年11月6日出生。
委托代理人王×（马×1之妻），1974年8月19日出生。
原告杨×与被告马×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×，被告马×1之委托代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨×诉称：原告与被告为母子关系。现原告年老体弱多病，生活十分困难，可是被告一直不对原告尽赡养义务。赡养老人是子女应尽的义务，被告不尽赡养义务，于理不通，于法不容。为了保护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1.被告每月给付原告赡养费500元；2.被告每月给付原告大米40斤；3.被告每年给原告生活用煤3000斤；4.被告退还原告小麦3000斤；5.被告返还原告锅炉一个；6.被告归还原告生活用煤1000斤；7.被告每月给原告面粉60斤。
被告马×1辩称：不同意原告全部诉讼请求。1.不同意每月给原告500元的赡养费，因为被告做保洁，月工资只有1700元，且自己还要生活，法院已经判决我给原告面粉，就不能再给她钱了。2.不同意每月给原告大米40斤，因为分家的时候杨×和其丈夫马×2均在我家居住，他们虽然不和我们在一起吃饭，但吃的米、面都是我买的。3.不同意每年给原告生活用煤3000斤，因为原告现在烧的煤都是我们买的。4.不同意退还小麦3000斤，因为原告说的情况不属实，3000斤小麦没有给我。原告原来有一块一亩的口粮田给马×3了。我现在一亩半的口粮田有半亩是奶奶给的。5.不同意返还原告锅炉，因为锅炉是2012年我和父亲一人出了2000元买的，所以不同意返还。6.不同意归还原告1000斤煤，我们和马×3每人每年给原告一吨煤，去年的一吨煤已经给原告了，不存在归还1000斤煤的情况。7.不同意每月给原告60斤面粉，2015顺民初字第13031号案件中判决我和马×3每人每月给原告25斤面粉，原告可以去申请执行。
经审理查明：
杨×与马×2为夫妻关系，育有长子马×1，次子马×3。马×1与王×为夫妻关系。现马×2、杨×与马×1、王×共同居住于北京市顺义区北务镇×村×街×巷×号院。2015年7月21日，双方因赡养问题发生争议，杨×将马×1、马×3诉至本院，后本院作出（2015）顺民初字第13031号民事判决书，判决：1.杨×自判决生效之日起所发生的医疗费用由马×1、马×3各自承担一半（具体数额以杨×实际提交的医疗费票据为准）；2.马×1、马×3于每月五日前各给付杨×面粉25斤，自判决生效之日起的下一个月开始给付；……判决作出后，双方均未提起上诉，该判决现已生效。2015年11月2日，双方因赡养问题再次发生争议，杨×将马×1诉至本院，要求判如所请。本案庭审过程中，经本院向杨×释明，杨×撤回其第四项、第五项、第六项和第七项诉讼请求，坚持其第一项、第二项、第三项诉讼请求。
庭审中，被告马×1向法庭提交了2014年10月28日签订的分家单一份，内容为：马×2和杨×夫妇育有长子马×1，次子马×3。长子马×1住北边，次子马×3住南边。马×2和杨×夫妇与长子马×1共同居住；马×1和马×3每月支付马×2和杨×夫妇300元生活费，每月1号支付；次子马×3提供马×2和杨×夫妇的米、面；马×2和杨×夫妇冬季所用燃煤，由马×1和马×3平摊；马×2和杨×夫妇医药费用未报销部分，凭医疗费用报销单据由马×1和马×3二人平摊。如马×2和杨×夫妇将来要求轮班住，轮班到哪家，米、面由哪家支付，另一方给付一吨过冬煤。该分家单自2014年11月1日起实施。马×2、杨×、马×1、王×、马×3、米万银（马×3之妻）在上签字，见证人杨学林、王俊海亦在上签字，并加盖顺义区北务镇马庄村人民调解委员会公章。为证明每月给付杨×赡养费的事实，马×1提供记账本为据，证明从2014年12月到2015年7月，马×1每月给付杨×300元生活费。杨×认可分家单的真实性，不清楚记账本的情况，称马×1确实给了几个月的生活费，后来因为打官司就没再给，具体给到几月份的记不清了，只记得大约有半年没给了。
上述事实，有分家单、（2015）顺民初字第13031号民事判决书及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，杨×撤回其第四项、第五项、第六项、第七项诉讼请求，本院照准。关于杨×的赡养问题，双方曾达成分家协议，双方均应按照协议约定的内容履行。现马×1不履行协议约定的内容，杨×要求马×1每月给付一定的赡养费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于马×1每月给付杨×赡养费的数额，本院根据杨×的实际需要、马×1的负担能力和当地生活水平，并结合双方在分家协议中的约定予以酌定。现杨×与马×1共同居住于一个宅院，杨×要求与马×1分开取暖，缺乏现实必要性，但马×1仍应保障杨×的采暖需求，故杨×要求马×1每年给付3000斤生活用煤的请求，本院不予支持。杨×另要求马×1每月给付大米40斤，因双方已经在分家协议中约定了由马×1每月给付杨×生活费，杨×再要求马×1进行实物给付缺乏现实必要性，故杨×的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，被告马×1每月给付原告杨×赡养费三百元，于每月五日前给付（本判决生效当月的赡养费于该月最后一日前给付）；
二、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告杨×负担十五元（已交纳），被告马×1负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙留意
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱子健
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执316号
黄建标，男。
黄大强，男。
关于申请执行人黄建标与被执行人黄大强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东民一初字第902号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄大强在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄大强在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第902号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第902号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第660号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇临浦街199号。
负责人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行风险管理部职员。
被执行人卢扬南。
被执行人卢扬磊。
本院在执行农行宾阳县支行申请执行卢扬南、卢扬磊借款合同纠纷一案中，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，元要求在收到本通知书之日起即时给付442779.48元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，发现被执行人卢扬南、卢扬磊有一房产在宾阳县宾州镇700号，现已查封。但因两被执行人下落不明，目前尚不具备实施拍卖条件。现申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 昊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1237号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告王马
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王马物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告王马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告王马入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3941元，要求被告支付物业费3941元及滞纳金5200元。
被告王马辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，园区封闭不严外人进出随意，我家连续三年一共丢失三台电动自行车，报警一次。
经审理查明，2010年11月15日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王马签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告王马于2010年11月15日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3941元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在园区外人进出随意及电动车丢失等瑕疵问题，本院酌情考虑减免物业费300元，以抵顶被告的部分损失，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费3641元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王马于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币3641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第00243号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日被扎赉特旗公安局刑事拘留；同年5月22日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人乌宝山，男，72岁，蒙古族，国土局退休干部，住扎赉特旗音德尔镇，系被告人王某的叔叔。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人乌宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年5月6日18时许，被告人王某为了自家耕地抗旱浇水，驾驶农用货车到巴达尔胡镇居日很扎拉嘎陶艾里李某某家院子内，不听其劝阻，强行将上级扶贫给陶艾里屯的水井田部分配套设备装车后拉到自家仓库。
2015年5月10日12时许，被告人王某又到本屯王某某家院内，要将上级扶贫的水井田配套设备拉走，王某某阻止时，王某打了王某某一巴掌并用电动三轮车撞击其腿部一下，随后强行将柴油机（一台）、发电机（一台）、工具箱、皮带轮等物品拉到自己仓库。
公诉机关认为，被告人王某强拿硬要村委会的扶贫物资（价值8770元），其行为已构成了寻衅滋事罪。请求对被告人依法判处，并提供了认定本案的相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪。
被告人王某辩护人提出的辩护意见是，被告人王某虽具有占有他人财务的行为，且该行为与寻衅滋事罪的相关规定相似，但事出有因，被告人并没有无事生非，不能作为寻衅滋事罪处理；被告人王某主观恶性较小，社会危害性不大，情节轻微，能如实供述自己的罪行，具有悔罪态度，同时得到被害人的谅解，建议量刑时给予从轻处理；被告人王某是文盲，也是法盲，生活困难，妻子身患重病，无自理能力。综上，建议法庭予以从轻处理。
经审理查明，2015年5月6日18时许，被告人王某为了自家耕地抗旱浇水，驾驶农用货车到巴达尔胡镇居日很扎拉嘎陶艾里李白虎家院子内，不听其劝阻，强行将上级扶贫给陶艾里屯的发电机、喷头等水井田部分配套设备装车后拉到自家仓库。
2015年5月10日12时许，被告人王某又到本屯王某某家院内，要将上级扶贫的水井田配套设备拉走，遭王某某拒绝后，与王某某发生争执并强行将放置在王某某家四轮车车斗上的柴油机推下去，拆卸柴油机油箱并踩踏柴油机。随后不顾劝阻强行将柴油机（一台）、发电机（一台）、工具箱，皮轮带、柴油机底座等物品拉到自家仓库。
案发后，被告人配合公安机关将赃物全部返还给被害人。并取得二被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1、受案登记表、报案材料二份，证实李白虎和王某某因王某强拿硬要村委会的水井田配套设施而报案。
2、接受证据材料清单、返还物品清单，经当庭举证、质证确认，系被告人王某从李白虎和王某某家强拿硬要的扶贫物资。
3、价格鉴定结论书，证明被告人强拿硬要损害物品价值为8770.00元。
4、水井田设备管理协议书七份，证明根据该管理协议，王某某负责管理水井田设备。其他村民想使用水井田设备应以抽签形式确定使用顺序的事实。
5、巴达尔胡镇人民政府出具的说明，证明居日很扎拉嘎嘎查通过签订管护协议的方式确定水井田设备管理人员，而非管理人员从管理人员处抢夺水井田配套设备的事实。
6、证人佟根柱、何锁柱的证言，证实王某在李白虎家不听李白虎劝阻强行拉走水井田设备的事实。
7、证人韩福林、白金花、额尔顿木图的证言，证实王某不顾劝阻掰开柴油机油箱，进行踩踏，又强行将王某某家上级扶贫的水井田配套设施拉走的事实。
8.被害人李白虎的陈述材料，证明王某到李白虎家将水井田配套设施拉走的事实，与佟根柱、何锁柱的证人证言相互印证。
9、被害人王某某的陈述材料，证明王某不听劝阻，强行将水井田配套设备拉走的事实。
10、被告人王某的供述材料三份，被告人承认到李白虎家、王某某家强行将水井田配套设施拉走的事实。
11、谅解书，证实被告人王某得到了被害人的谅解。
12、被告人王某的户籍证明。
本院认为，被告人王某不顾被害人劝阻强拿硬要村委会的扶贫物资，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。辩护人关于不能作为寻衅滋事罪处理的意见，本院不予支持。鉴于被告人案发后全部退赃，认罪态度较好，并征得被害人谅解，酌情予以从轻处罚辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一第一款第（三）之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 福 荣
审 判 员 包 育 榕
人民陪审员 张格日乐图
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 红 玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第00243号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日被扎赉特旗公安局刑事拘留；同年5月22日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人乌宝山，系被告人王某的叔叔。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人乌宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年5月6日18时许，被告人王某为了自家耕地抗旱浇水，驾驶农用货车到巴达尔胡镇居日很扎拉嘎李某某家院子内，不听其劝阻，强行将上级扶贫给陶艾里屯的水井田部分配套设备装车后拉到自家仓库。
2015年5月10日12时许，被告人王某又到本屯王某某家院内，要将上级扶贫的水井田配套设备拉走，王某某阻止时，王某打了王某某一巴掌并用电动三轮车撞击其腿部一下，随后强行将柴油机（一台）、发电机（一台）、工具箱、皮带轮等物品拉到自己仓库。
公诉机关认为，被告人王某强拿硬要村委会的扶贫物资（价值8770元），其行为已构成了寻衅滋事罪。请求对被告人依法判处，并提供了认定本案的相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪。
被告人王某辩护人提出的辩护意见是，被告人王某虽具有占有他人财务的行为，且该行为与寻衅滋事罪的相关规定相似，但事出有因，被告人并没有无事生非，不能作为寻衅滋事罪处理；被告人王某主观恶性较小，社会危害性不大，情节轻微，能如实供述自己的罪行，具有悔罪态度，同时得到被害人的谅解，建议量刑时给予从轻处理；被告人王某是文盲，也是法盲，生活困难，妻子身患重病，无自理能力。综上，建议法庭予以从轻处理。
经审理查明，2015年5月6日18时许，被告人王某为了自家耕地抗旱浇水，驾驶农用货车到巴达尔胡镇居日很扎拉嘎陶艾里李某某家院子内，不听其劝阻，强行将上级扶贫给陶艾里屯的发电机、喷头等水井田部分配套设备装车后拉到自家仓库。
2015年5月10日12时许，被告人王某又到本屯王某某家院内，要将上级扶贫的水井田配套设备拉走，遭王某某拒绝后，与王某某发生争执并强行将放置在王某某家四轮车车斗上的柴油机推下去，拆卸柴油机油箱并踩踏柴油机。随后不顾劝阻强行将柴油机（一台）、发电机（一台）、工具箱，皮轮带、柴油机底座等物品拉到自家仓库。
案发后，被告人配合公安机关将赃物全部返还给被害人。并取得二被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1、受案登记表、报案材料二份，证实李某某和王某某因王某强拿硬要村委会的水井田配套设施而报案。
2、接受证据材料清单、返还物品清单，经当庭举证、质证确认，系被告人王某从李某某和王某某家强拿硬要的扶贫物资。
3、价格鉴定结论书，证明被告人强拿硬要损害物品价值为8770.00元。
4、水井田设备管理协议书七份，证明根据该管理协议，王某某负责管理水井田设备。其他村民想使用水井田设备应以抽签形式确定使用顺序的事实。
5、巴达尔胡镇人民政府出具的说明，证明居日很扎拉嘎嘎查通过签订管护协议的方式确定水井田设备管理人员，而非管理人员从管理人员处抢夺水井田配套设备的事实。
6、证人佟某某、何某某的证言，证实王某在李某某家不听李某某劝阻强行拉走水井田设备的事实。
7、证人韩某某、白某某、额某某某的证言，证实王某不顾劝阻掰开柴油机油箱，进行踩踏，又强行将王某某家上级扶贫的水井田配套设施拉走的事实。
8.被害人李某某的陈述材料，证明王某到李某某家将水井田配套设施拉走的事实，与佟根柱、何锁柱的证人证言相互印证。
9、被害人王某某的陈述材料，证明王某不听劝阻，强行将水井田配套设备拉走的事实。
10、被告人王某的供述材料三份，被告人承认到李某某家、王某某家强行将水井田配套设施拉走的事实。
11、谅解书，证实被告人王某得到了被害人的谅解。
12、被告人王某的户籍证明。
本院认为，被告人王某不顾被害人劝阻强拿硬要村委会的扶贫物资，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。辩护人关于不能作为寻衅滋事罪处理的意见，本院不予支持。鉴于被告人案发后全部退赃，认罪态度较好，并征得被害人谅解，酌情予以从轻处罚辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一第一款第（三）之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 福 荣
审 判 员 包 育 榕
人民陪审员 张格日乐图
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 红 玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01202号
申请执行人陕西锦业实业有限公司。
法定代表人孔祥锦，该公司总经理。
被执行人西安腾佳建材有限公司。
法定代表人方国平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02040号民事判决书，已于2014年8月26日向被执行人西安腾佳建材有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，向申请执行人陕西锦业实业有限公司支付货款及利息274963.12元，但被执行人西安腾佳建材有限公司至今尚未履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百二十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人西安腾佳建材有限公司在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人西安腾佳建材有限公司在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人西安腾佳建材有限公司的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人西安腾佳建材有限公司在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人西安腾佳建材有限公司保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人西安腾佳建材有限公司10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一四年九月二十九日
书记员 林 亮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2686号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：田雨龙，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人田雨龙借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）农民督字第1807号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1807号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5546号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告刘秀娟。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告刘秀娟物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林成福
二〇一四年十一月十七日
书记员 周文莉
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执恢41号
申请执行人林某，男。
被执行人陈某，男。
本院执行申请执行人林某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）定民初字第71号民事调解书于2017年2月14日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限被执行人自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人陈某房屋所得款人民币597000元，并作出款项分配方案，依据分配方案向申请执行人林某支付欠款人民币10877.19元，评估费、鉴定费人民币1万元，缴纳执行费1304元，被执行人陈某仍欠申请执行人林某人民币4522.81元及其利息。本院依职权对被执行人陈某的国土、房产、银行、车辆进行查询，未发现可供执行财产，并将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 冯 飞
二〇一七年七月十八日
书记员 王俊伍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2017年7月18日印制
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执恢41号	申请执行人林某，男。	被执行人陈某，男。	本院执行申请执行人林某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）定民初字第71号民事调解书于2017年2月14日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限被执行人自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人陈某房屋所得款人民币597000元，并作出款项分配方案，依据分配方案向申请执行人林某支付欠款人民币10877.19元，评估费、鉴定费人民币1万元，缴纳执行费1304元，被执行人陈某仍欠申请执行人林某人民币4522.81元及其利息。本院依职权对被执行人陈某的国土、房产、银行、车辆进行查询，未发现可供执行财产，并将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  潘在敏	审判员  韩卫东	审判员  冯 飞	二〇一七年七月十八日	书记员  王俊伍	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍	海南省定安县人民法院2017年7月18日印制
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00444号
原告李某某。
被告范某某。
本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。
审判员 侯建博
二〇一五年四月三日
书记员 黄 翔
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第168号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地，嘉祥县城中心街298号。
法定代表人：王乃玺，系该行行长。
被告：贾金宝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告贾金宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取后由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担262.50元。
审判员 鲁守学
二〇一五年六月二十三日
书记员 王苓娣
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00421号
原告张永涛，男，1964年7月5日出生，汉族，农民。
被告荆建功，男，1976年6月11日出生，汉族，农民。
原告张永涛诉被告荆建功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永涛到庭参加了诉讼，被告荆建功依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年被告荆建功以购买工程设施资金短缺为由，分别于2012年12月23日向原告借款11800元、于2012年12月30日向原告借款24800元，当时被告口头约定一年内还款，但被告至今拒不偿还，原告多次催要无果。故起诉请求淳化县人民法院判令被告荆建功偿还原告借款36600元，案件诉讼费由被告承担。
原告张永涛为支持诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1、借条一张，拟证明借款事实；
2、提供证人刘建涛出庭作证，拟证明借款事实及过程。
被告荆建功经公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状及证据。
合议庭认为原告张永涛提供的证据，来源合法、内容客观，予以认定。
本案的争议焦点：借贷关系是否合法有效及被告荆建功是否承担还款责任。
经审理查明：2012年至2013年被告荆建功以购买工程设施资金短缺为由，分别于2012年12月23日向原告借款11800元、于2012年12月30日向原告借款24800元，并于当日亲笔书写了借条。2013年1月被告荆建功及家人外出打工，至今下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告荆建功向原告张永涛借款并出具了借据，双方借贷关系明确，事实清楚，意思表示真实，故原告诉请于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告荆建功在本判决生效后十日内偿还原告张永涛借款36600元。
本案受理费1490元由被告荆建功承担。
如未按上列指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘拥军
代理审判员 宋 军
人民陪审员 周宇涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李建锋
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2139号
罪犯肖彦君，男，汉族，1975年7月7日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1993年4月19日作出（1993）庆刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人肖彦君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1995年9月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年1月13日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖彦君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖彦君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖彦君减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年4月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第516号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘学良。
委托代理人：刘学福。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黑龙江省牡丹江林业中心医院。
法定代表人：孙铁，该院院长。
委托代理人：王玉国，该单位职工。
委托代理人：马凤军，黑龙江宇通律师事务所律师。
再审申请人刘学良因与被申请人黑龙江省牡丹江林业中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学良申请再审称：（一）刘学良的误工费应按全省职工平均工资135357.37元计算，原审按照农、林、牧、渔业的平均工资标准给付误工费错误。（二）原审认为刘学良提供的康复费票据重复，对刘学良提供的康复费票据没有全部支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，关于刘学良的误工费计算标准的问题。因刘学良未向法院提供其受到侵害最近三年平均收入情况的证据，故原审按照农、林、牧、渔业的平均工资标准给付误工费并无不当。关于原审认为刘学良提供的康复费票据重复，对于重复的票据原审法院未予认定是否适当的问题。本案再审审查期间，法庭向刘学良的委托代理人刘学福询问其提供的康复费票据重复的原因，刘学福称在本案诉讼之前，刘学福没有给医院康复费用，其在诉讼之后将康复费交给了医院，医院给刘学福出具了票据。因刘学福陈述的理由与常理不符，故原审对刘学良提供的康复费票据中重复的部分未予认定亦无不当。
综上，刘学良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘学良的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第516号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘学良。委托代理人：刘学福。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黑龙江省牡丹江林业中心医院。法定代表人：孙铁，该院院长。委托代理人：王玉国，该单位职工。委托代理人：马凤军，黑龙江宇通律师事务所律师。再审申请人刘学良因与被申请人黑龙江省牡丹江林业中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘学良申请再审称：（一）刘学良的误工费应按全省职工平均工资135357.37元计算，原审按照农、林、牧、渔业的平均工资标准给付误工费错误。（二）原审认为刘学良提供的康复费票据重复，对刘学良提供的康复费票据没有全部支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，关于刘学良的误工费计算标准的问题。因刘学良未向法院提供其受到侵害最近三年平均收入情况的证据，故原审按照农、林、牧、渔业的平均工资标准给付误工费并无不当。关于原审认为刘学良提供的康复费票据重复，对于重复的票据原审法院未予认定是否适当的问题。本案再审审查期间，法庭向刘学良的委托代理人刘学福询问其提供的康复费票据重复的原因，刘学福称在本案诉讼之前，刘学福没有给医院康复费用，其在诉讼之后将康复费交给了医院，医院给刘学福出具了票据。因刘学福陈述的理由与常理不符，故原审对刘学良提供的康复费票据中重复的部分未予认定亦无不当。综上，刘学良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘学良的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 铁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07541号
原告重庆康德物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号。组织机构代码：75306196-7。
法定代表人武小波，经理。
被告杨可，住重庆市九龙坡区石小路177号康德城市风云。
本院在审理原告重庆康德物业管理有限公司诉被告杨可物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康德物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆康德物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆康德物业管理有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年八月十三日
书记员 罗雪雯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民申字第1号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。（以下简称财产保险公司）
负责人：李举生，经理。
委托代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王晓辉，男，1974年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人（原审原告）：王晓光，女，1971年10月12日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被申请人（原审原告）：李秀兰，女，1947年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原审被告：匡若龙，男，1972年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
再审申请人财产保险公司因与被申请人王晓辉、王晓光、李秀兰、原审被告匡若龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）莱州驿民初字第232号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
财产保险公司申请再审称：（2014）莱州驿民初字第232号民事调解书关于赔偿被申请人李秀兰被扶养人生活费103502元的诉讼请求没有法律依据，不应当赔偿，调解书该部分内容违反法律规定，应予以撤销。具体理由是（一）李秀兰与在交通事故死亡的王云福系夫妻关系，王云福的父母在事故发生前均已去世，子女均已成年，李秀兰不是法定的被扶养人，不属于法律规定的依法应当由受害人承担扶养义务的近亲属，而且死者王云福是金矿退休职工，被申请人李秀兰按照法律规定应当每月领取抚恤金，同时还有二个成年子女应当履行赡养义务，故对被申请人提出赔偿被扶养人生活费的主张不应支持。再审申请人的代理人对证据审查不严，误认为主张的是死者母亲的被扶养人生活费，不是再审申请人的真实意思。（二）李秀兰并非《最高院人身损害赔偿司法解释》所规定的“被扶养人”范畴，作为受害人配偶的一方无权请求赔偿义务人承担其被扶养人生活费。《婚姻法》规定的夫妻之间有相互扶养的义务，但夫妻之间的扶养扶助义务不同于人身损害赔偿司法解释所规定的“被扶养人生活费”问题。本案李秀兰并非无行为能力人或者限制行为能力人，因此不能按照最高院司法解释获得扶养费的赔偿。（三）李秀兰已经67岁应由子女承担赡养义务。
三被申请人提交意见称：申请人要求撤销调解书理由不成立。（一）该调解书不违反自愿原则，也不违反法律规定。（二）申请人提出律师对证据审查不严，误认为被申请人主张的是死者母亲的生活费观点不能成立。申请人的代理人是律师，不同于老百姓，我方也没有提交死者母亲的相关证据，更没主张死者母亲的扶养费，何来误认之说？有什么证据证明是误认？调解的内容部违反法律的强制性规定就是有效的，因此原审申请人的代理律师的行为后果应由申请人承担。
本院审查查明：2014年5月4日16时09分许，王云福醉酒后无证驾驶鲁FS02**号（报废）普通二轮摩托车由西向东左转弯时，与沿朱诸路由北向南行驶匡若龙驾驶的鲁FRL1**号轻型自卸货车相碰撞，造成两车损坏，致乘坐王云福车人唐占庆伤，王云福死亡。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王云福、匡若龙分别承担事故的主要、次要责任，唐占庆无事故责任。
王云福系山东黄金集团有限公司莱州鑫利分公司退休职工，其继承人有妻子李秀兰，儿子王晓辉，女儿王晓光。三被申请人在原审中主张造成损失：死亡赔偿金367432元、被扶养人生活费103502元、丧葬费23193元、误工费3370元、鉴定费1050元、交通费1000元、精神损害赔偿金20000元共计519547元，要求再审申请人财产保险公司及原审被告匡若龙赔偿246864元。其中被扶养人生活费在原审中再审申请人主张为“李秀兰现66周岁，是农村居民，按照农村居民人均生活费支出是7393元×14年共计103502元”，原审在审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王晓辉、王晓光、李秀兰因该道路交通事故致王云福死亡造成的经济损失：死亡赔偿金367432元、被抚养人生活费103502元、丧葬费23193元、误工费560元、交通费300元、鉴定费1050元，合计496037元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额范围内和第三者商业责任险限额内赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费，合计213946.49元，款于2014年11月20日前付清。
由被告匡若龙赔偿原告剩余死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费计款11549.61元，赔偿原告鉴定费1050元、案件受理费2369.50元的30%计款1025.85元，以上合计12575.46元，扣除被告匡若龙已经支付的10000元，匡若龙再给付原告款2575.46元，款已当庭付清。
案件受理费2370元，由原告负担（已交纳）。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案的被申请人李秀兰系死者的妻子，有生活来源且有二名成年子女赡养，不属于此规定中被扶养人的范围，因此原审调解违反法律规定，经本院审判委员会讨论认为，再审申请人申请再审的理由成立，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行审理。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 冯 兵
审判员 刘玉祥
审判员 李松波
二〇一五年二月十日
书记员 夏彩凤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01957号
原告杨某某。
被告朱某某。
被告罗某。
委托代理人朱某某，系被告罗某妻子的叔父。
被告郝某某。
原告杨某某与被告朱某某、罗某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱某某、罗某委托代理人朱某某、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告朱某某于2012年8月1日向原告杨某某贷款10万元，原告收到被告朱某某所写借条一份，并由被告罗某担保。2012年10月2日被告朱某某再次向原告贷款8万元，并由被告郝某某担保。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，原告现诉请人民法院依法判决：1、被告归还原告借款18万元；2、被告偿还原告借款的利息按24‰执行；3、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明被告朱某某于2012年8月1日向原告借款10万元，约定借款期限3个月，利息3.5分（即月利率35‰），逾期利息4.5分（即月利率45‰），并由被告罗某担保；
2、借据一支、担保书一份，证明被告朱某某于2012年10月2日向原告借款8万元，约定借款期限3个月，利息3.3分（即月利率33‰），逾期利息4.5分（即月利率45‰），并由被告郝某某担保。
被告朱某某辩称，原告所诉是事实，只是现在经济困难，一时无力偿还。
被告朱某某未向法庭提供证据。
被告罗某辩称，被告罗某给被告朱某某担保10万元借款是事实，该笔借款应由被告朱某某偿还。
被告罗某未向法庭提供证据。
被告郝某某辩称，给被告朱某某担保8万元借款是事实，现在也没有偿还能力。
被告郝某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告朱某某对原告提供的第1、2组证据无异议，被告罗某对原告提供的第1组证据无异议，被告郝某某对原告提供的第2组证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1，2组证据，属原始书证，有各被告的签名、捺印，且被告均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年8月1日，被告朱某某向原告杨某某借款10万元，约定借款期限3个月，月利率35‰，逾期月利率45‰，并由被告罗某担保；2012年10月2日，被告朱某某再次向原告借款8万元，约定借款期限3个月，月利率33‰，逾期月利率45‰，并由被告郝某某担保。借款后被告朱某某将第一笔借款利息清至2012年10月31日，将第二笔借款的利息清至2013年1月1日。原告现诉至法院请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告朱某某应当按照约定偿还原告杨某某的借款本金及利息。被告罗某、郝某某未与原告明确约定担保方式，视为连带责任保证。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金10万元及利息（利息从2012年11月1日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告罗某承担连带保证清偿责任；
二、被告朱某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金8万元及利息（利息从2013年1月2日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告郝某某承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1950元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一五年一月五日
书记员 刘 江
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00910号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。
被执行人：安庆市搏亿商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市搏亿商贸有限公司银行存款533万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复82号
申请复议人（被执行人）张美芹，女，1964年11月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请执行人张俊茹，女，1965年8月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人韩宾奇，男，1958年10月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请复议人张美芹不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案的执行依据是（2014）峰民初字第170号民事判决书，而非解调书，张美芹是被执行人，其所提理由不成立。
申请复议人张美芹主要理由为其不是本案的被执行人，不是（2014）峰民初字第170号民事调解书的义务承担人，也没有收到被追加为被执行人的裁定，且也没有收到（2014）峰民初字第170号判决书。
本院查明，张俊茹与张美芹、韩宾奇民间借贷纠纷一案，峰峰矿区人民法院于2014年7月2日作出（2014）峰民初字第170号民事调解书，确定由偿还原告借款。韩宾奇签收后，因韩宾奇未按协议履行，张俊茹没有签收调解书，要求法院尽快判决。后该院于同年8月14日作出（2014）峰民初字第170号民事判决书，判决韩宾奇、张美芹偿还张俊茹借款本金7.5万元及利息。该院于2014年8月19日向韩宾奇、张美芹送达该判决，韩宾奇在峰标水泥厂以夫妻关系为由代张美芹签收。后张俊茹向峰峰矿区人民法院申请强制执行，在执行过程中，执行法院冻结了张美芹在工商银行邯郸向阳支行账号下存款77362元。后张美芹以其不是调解书义务的承担人和未收到追加裁定等理由提出执行异议被驳回。张美芹不服，向本院提起复议，本院以诉讼程序存在瑕疵，程序违法为由，撤销异议裁定，发回重新审查。后执行法院于2016年5月4日作出（2016）冀0406执异8号执行裁定，驳回了张美芹的异议。后张美芹再次向本院提起复议。
另查明，峰峰矿区人民法院于1998年6月15日作出（1998）峰民字第283号民事调解书，准予张美芹与韩宾奇离婚。2003年12月12日，张美芹以夫妻投靠名义将户口由峰峰矿区新市区派出所迁至邯山区贸易西派出所。2005年9月13日，张美芹、韩宾奇将户口迁往滏园派出所。
本院认为，在异议审查过程中一般不对执行依据本身进行评价，故对复议申请人所提其不是（2014）峰民初字第170号民事调解书义务承担人的理由，没有收到追加裁定的理由不予支持。根据婚姻法第八条和婚姻法解释（一）第五条之规定，在1994年2月1日之后，认定婚姻关系以是否办理结婚登记为要件。张美芹与韩宾奇于1998年解除了婚姻关系，在没有查到结婚登记信息，又无其他客观证据佐证的情况下，仅依靠户籍信息认定二人为夫妻关系证据不足，故对其所提没有收到（2014）峰民初字第170号判决书的理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 静
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初143号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日晚上，被告人王某甲在绍兴市柯桥区滨海工业区金旺角农贸市场内因琐事与王新伟发生争执并引发打架，被告人王某甲持刀将一旁的王某乙砍伤，致其鼻部皮肤裂伤，右侧鼻骨骨折，其中鼻部创口瘢痕长4.7cm。经鉴定，王某乙的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲接绍兴市柯桥区公安局民警电话在指定地点等候，后如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某甲家属已积极赔偿被害人王某乙的损失，王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、赔偿协议、刑事谅解书、收据、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，王新伟、彭洪琼、韩少云、王明的证言，王某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据王某甲的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年二月三日
书 记 员 何 雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00147号
申请执行人：杨维闯
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）428号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁�如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币15886元，其中工资4500元，经济补偿金11250元，执行费126元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17590号
原告：山东省某物业管理有限公司临沂分公司。
负责人：汪某，总经理。
委托诉讼代理人：王云玲，女，该公司员工，住。
被告：董某，女，住临沂市兰山区。
本院于2017年11月30日立案受理了原告山东省某物业管理有限公司临沂分公司与被告董某物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东省某物业管理有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔宝彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2316号
申请执行人程云义
被执行人李泽涛
本院（2015）聊东刑初字第101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担债务98213.7元，已履行0元，尚欠债务98213.7元。本院在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第101号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 斐
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1255号
申请执行人：执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：李贵雄，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：周燕娣，女，1991年3月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人李贵雄、周燕娣行政非诉执行一案中，查明被执行人李贵雄、周燕娣在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人李贵雄、周燕娣家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人李贵雄、周燕娣有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 蓝小张
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱阳执字第310号
申请执行人：史志青、史春花
被执行人：王少波、王少勤、隋京德
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2003）莱阳执字第310号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1282号
申请人周传永。
被执行人孙树银，又名孙小宝。
周传永申请执行孙树银土地承包合同纠纷一案，申请人周传永依据生效的（2015）辉农仲裁字第2号裁决书，于2015年7月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙树银送达了执行通知书，责令其限期将辉县市峪河镇小屯村“园宝地”4.04亩和“秦岗坟地”3.54亩共计7.58亩土地的承包经营权交还申请人周传永所有，将该两宗土地归还申请人周传永耕种，承担执行费500元。逾期未履行。
执行期间，被执行人孙树银已按判决履行完毕。申请人周传永同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉农仲裁字第2号裁决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯保崴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第130号
原告青州市金兴起投资咨询有限公司，住所地：青州市凤凰山西路王府游乐园南门路西。
法定代表人宋玉奇，经理。
委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
委托代理人田继东。
被告青州市金丽餐饮有限公司，住所地青州市谭坊镇夏辛村。
法定代表人刘丽霞，经理。
被告潍坊市希强塑料制品有限公司，住所地青州市谭坊镇赵坡村。
法定代表人张希强，经理。
被告青州市富坤电器有限公司，住所地青州市谭坊镇赵坡村。
法定代表人张晓凯，经理。
被告刘丽霞，女。
原告青州市金兴起投资咨询有限公司诉被告青州市金丽餐饮有限公司、潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙同升、田继东到庭参加了诉讼，被告青州市金丽餐饮有限公司、潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、刘丽霞经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州市金兴起投资咨询有限公司诉称，2012年8月16日，被告青州市金丽餐饮有限公司向原告借款500000元，借款期限一个月。借款到期后，借款人仅偿还了借款期内的利息。请求向被告青州市金丽餐饮有限公司追要借款500000元及利息122500元，被告潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、刘丽霞承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告青州市金丽餐饮有限公司、潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、刘丽霞均未答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告青州市金丽餐饮有限公司、潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、刘丽霞与原告青州市金兴起投资咨询有限公司签订担保借款合同一份，合同约定被告青州市金丽餐饮有限公司向原告借款500000元，借款期限至2012年9月14日，借款月利率为3.5％，被告潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、刘丽霞为其承担连带保证责任。合同签订后的当天，原告交付被告青州市金丽餐饮有限公司500000元，被告为原告出具借据一份。借款到期后，借款人仅偿还了借款期内的利息17500元。
另查明，2012年8月16日，中国人民银行规定的一年期贷款年基准利率为6％，以该利率四倍计算，500000元一个月的利息为10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的担保借款合同、借据、被告的企业信息以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告青州市金兴起投资咨询有限公司与被告青州市金丽餐饮有限公司之间存在合法的借贷关系，原告履行了出借义务，被告青州市金丽餐饮有限公司应当按照约定的期限及时偿还借款本息，逾期即构成违约。按照法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。本案中双方当事人对利率的约定已经超出了法律规定的限额，本院仅支持按银行同类贷款利率四倍标准计算的利息。对被告青州市金丽餐饮有限公司已偿还的17500元利息亦应按上述标准计算，所超出的7500元应计入偿还本金的数额，被告潍坊市希强塑料制品有限公司现尚欠原告借款本金492500元。被告潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、刘丽霞亦应按照约定承担连带责任保证。被告青州市金丽餐饮有限公司、潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、刘丽霞经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市金丽餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市金兴起投资咨询有限公司借款492500元并同时支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2012年9月15日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、刘丽霞承担连带清偿责任；
三、被告潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、刘丽霞在承担担保责任后，有权向被告青州市金丽餐饮有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10055元、诉讼保全费3670元，均由青州市金丽餐饮有限公司、被告潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、刘丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10055元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年十一月六日
书 记 员 曹 艳
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第438号
原告章桂英（又名张英），女，1963年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李华卫，徐水县法律援助中心律师。
被告牛远争（又名牛争），男，1983年3月14日出生，汉族，农民。
被告肖海微，女，1985年5月4日出生，汉族，农民。
原告章桂英与被告牛远争、肖海微劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章桂英及委托代理人李华卫到庭参加诉讼，被告牛远争、肖海微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章桂英诉称，2013年3月至2013年7月，原告在二被告设在徐水县留村乡山东营村的服装加工点从事服装加工工作。后因欠工资未付，二被告给原告写下欠条。经原告催要未果，诉来本院，请求判决被告给付工资款745元，诉讼费由被告负担。
被告牛远争、肖海微在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告牛远争与被告肖海微为夫妻关系。2013年3月，二被告租用徐水县留村乡山东营村张东良房屋设立服装加工点。2013年7月，原告受二被告雇佣加工服装。到2013年7月底，二被告共欠原告工资745元未付。2014年1月29日，二被告为原告写下欠条一张，载明：今欠张英745元，肖海微、牛争，2014年1月29日。后经原告催要未果，诉来本院。
上述事实有原告提供的二被告所打欠条、张东良的调查笔录、徐水县留村乡山东营村村民委员会证明、派出所户籍证明等证据证实。
本院认为，原告依据二被告所打欠条向二被告主张权利，要求二被告给付工资款745元，二被告未提供证据予以反驳，也未到庭参加诉讼进行抗辩，本院对原告所述事实予以确认。对原告要求二被告给付工资款745元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛远争、肖海微于本判决生效后十日内给付原告章桂英工资款745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛远争、肖海微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一四年四月十七日
书记员 国 帅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初820号
原告孙肖龙，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人林维强，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人田志军，总经理。
委托代理人曲效鲁，被告公司职工。
委托代理人林晓萍，被告公司职工。
原告孙肖龙与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙肖龙的委托代理人林维强、周巧玲、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人曲效鲁、林晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是鲁YVQ8**小型越野客车的车主，该车在被告处投保车损险和三者险，保险期间自2015年8月14日至2016年8月13日。2015年12月27日14时许，原告驾驶员杨宁宁驾驶该车在莱州市土山镇西孙家村碑路口处与焦新娟驾驶的鲁FQN8**号小型普通客车相碰撞，致使双方车损人伤。本次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，杨宁宁承担事故的主要责任。事故发生后，被告到达现场勘验并指定到潍坊鸿发凯迪汽车销售服务有限公司维修，共同拆解定损。车修好后，被告以省公司不同意定损价格为由拒绝理赔。为此诉请法院判决被告按照保险合同约定赔付车损款294500元，并承担诉讼费用。
被告辩称，鲁YVQ8**号车在我公司投有交强险和商业险。车辆损失险保险限额为333894元，含不计免赔，保险期限自2015年8月14日至2016年8月13日，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不属于保险范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，原告孙肖龙系鲁YVQ8**号车的车主。2015年8月13日，原告为该车在被告处投保了不计免赔率的车辆损失险等商业保险，保险期间自2015年8月14日起至2016年8月13日止，其中，车辆损失险的赔偿限额为333894元。
2015年12月27日14时许，杨宁宁驾驶鲁YVQ8**号小型越野客车由南向北行驶至莱州市土山镇西孙家村碑路口处时与由东向西行的焦新娟驾驶的鲁FQN8**号小型普通客车相碰撞，造成两车损，致焦新娟伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，杨宁宁承担事故的主要责任，焦新娟承担事故的次要责任。原告的车辆鲁YVQ8**号小型越野客车在潍坊鸿发凯迪汽车销售服务有限公司维修花费维修费280000.33元，由于部分维修项目潍坊鸿发凯迪汽车销售服务有限公司无法独立完成，请外协单位维修花费维修费4500元。另，原告要求被告支付律师费10000元。
以上事实，原告向本院提交了事故认定书、保单、事故定损单、结算单、维修费发票、律师费发票、机动车销售发票（复印件）、车辆购置税纳税申报表、驾驶证、行驶证。经质证，被告对事故认定书，保单、行驶证、驾驶证、律师费发票、购车发票的真实性均无异议，但认为该起事故为双方事故，车辆损失应扣除第三方交强险应赔付的部分后在商业险范围内按照责任比例进行赔偿，不同意全额赔偿原告车辆损失，被告对其主张未向本院提交证据证实。被告认为，代理费不属于保险范围，不同意赔偿，对事故定损单、结算单、维修费发票的真实性有异议，事故定损单没有维修价格总额并且未加盖印章，证明不了与原告车辆之间的关系，原告提交的两张维修费发票日期不一致，且加盖的印章也不一致，一张盖有潍坊格拉思汽车配件研发有限公司印章，一张加盖潍坊鸿发凯迪汽车销售服务有限公司印章，维修店没有鉴定资质，无法证明配件维修更换情况，被告不认可原告诉求的车损金额，原告也没有向被告公司提供车辆残值。被告还主张，原告向被告报案后，被告公司工作人员孙明涛到达现场拍摄照片，驾驶员杨宁宁称要到潍坊4S店修车，后被告委托潍坊保险公司的工作人员参与了原告车辆的定损，原告车辆的倒车影视的维修项目不应属于赔偿范围。对该主张，被告没有提供反驳证据。
为查明原告的车损情况，根据原告的申请，本院委托莱州市恒通旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失情况进行鉴定，鉴定机构认为车辆修复价值为274105元（残值已扣除），原告支付鉴定费6500元。经质证，原、被告均无异议，原告同意按鉴定数额要求被告赔付。被告认为评估价格过高，评估费不属于保险公司赔偿范围，对该主张没有提供反驳证据。
本院认为，原告孙肖龙与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司之间就鲁YVQ8**号车所形成的保险合同有效。鲁YVQ8**轿车在保险期内发生保险事故受损的事实清楚，原、被告对此均无争议，对该事实本院予以确认。原告的车损经鉴定为274105元，被告虽认为价格过高，未提交反驳证据证实，本院予以确认。鉴定费6500元是为鉴定原告车损程度支付的必要的合理的费用，此费用应由被告承担。原告对其主张的代理费，不能提交证据证实属于保险合同应赔付的范围，对该请求本院不予支持。原告依据保险合同要求被告赔付全额损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赔付原告损失后，取得在赔偿限额范围内代位行使向第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告孙肖龙保险金280605元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，减半收取2859元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后七日内直接支付给原告2859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘倩倩
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4152号
原告某某合作联社，住所地：大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人齐某某，某某信贷员。
被告田某某，男，住大城县。
被告田某某，女，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3457号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃于2014年8月8日被宜春市公安局宜阳分局羁押，同年8月14日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4574号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月初开始，被告人叶某伙同戴某（已判刑）、“公元”、“湖南仔”（二人具体情况不详，另案处理）等人在深圳市宝安区西乡、福永、沙井、松岗街道一带多次盗窃电动车、摩托车。戴某等人盗窃时驾驶一辆东风牌商务车，由戴某负责开车、被告人叶某、“公元”、“湖南仔”负责下车把无人看管的电动车或摩托车抬上商务车后盗走。后因“湖南仔”离开该团伙，戴某便让刘某（已判刑）加入。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月10日凌晨，叶某、戴某亮、刘某华、“公元”四人驾驶商务车在福永街道塘尾社区25区5巷6号大门口处，将被害人郭某的一辆灰色台铃牌男式电动车（经鉴定，价值人民币2，190元）盗走。
2、2013年3月10日凌晨，叶某、戴某亮、刘某华、“公元”四人驾驶商务车在福永街道塘尾社区24区10巷8号网络出租屋门口，将被害人郑某的一辆红色松吉牌女装电动车（经鉴定，价值人民币2，210元）盗走。
3、2013年3月21日凌晨，叶某、戴某亮、刘某华、“公元”四人驾驶商务车在福永街道桥头社区xx大夏楼下，将被害人尹某平停放于该处的一辆红色台玲牌电动车（经鉴定，价值人民币1，820元）盗走。
4、2013年3月21日凌晨，叶某、戴某亮、刘某华、“公元”四人驾驶商务车在福永街道桥头社区xx大夏楼下，将被害人陈某江黑色汉骑牌电动车（经鉴定，价值人民币1，730元）盗走。
5、2013年3月22日凌晨6时许，叶某、戴某、刘某、“公元”四人驾驶商务车在福永街道xx工业园，将被害人陇某停放在A4栋门口岗亭旁边的一辆女式摩托车盗走装上车，由于在盗窃过程中被工业园保安发现，叶某、戴某等人将作案的商务车丢弃后逃跑。
叶某、戴某等人盗窃车辆后，以每辆电动车人民币200至600元、每辆摩托车人民币300至700元的价格，将被盗车辆销赃给赖某（已判刑），赖某将赃车存放在西乡固戍上围园小区租来的两间房内，然后在收购价的基础上每辆车加价50至100元转销。代某（已判刑）在明知是赃物情况下，从赖某处多次购买了涉案车辆。
2014年8月8日，被告人叶某在宜春市被宜春市公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年2月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 肇 平
二〇一四年十月三十日
书记员 王璇（兼）
书记员 陈 丽 君
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第266-1号
原告：景县农村信用合作联社，住所地：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：朱齐元，该社职工。
被告：王雪雷。
被告：王雪桃。
被告：王明亮。
被告：王领弟。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告王雪雷、王雪桃、王明亮、王领弟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王雪雷、王雪桃、王明亮、王领弟名下的银行存款34万元或查封其名下的房产、车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王雪雷、王雪桃、王明亮、王领弟名下的银行存款34万元或查封其名下的房产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张智华
审判员 韩俊恒
审判员 张文广
二〇一五年五月二十日
书记员 李迎新
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第684号
原告龙跃梅，女，1970年10月13日出生。
被告李软堂，男，1962年10月15日出生。
原告龙跃梅诉被告李软堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员侯玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙跃梅、被告李软堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙跃梅诉称，我和李软堂系同事关系，一起工作多年。2014年7月23日，被告李软堂向我借款5万元，并写有借据，说是急需周转资金，按月息1.5%付利息，并且承诺随时要款随时归还。2014年11月份，家里有急事，我开始要款，他一直推脱说到12月底还，2015年1月，我又打电话催，被告称被别人骗了，没有能力还款，至今未还。现诉至法院，要求被告返还借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告李软堂口头辩称，原告起诉属实，我于2014年7月23日向原告借款5万元，并约定了利息，我现在没有能力偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
被告李软堂于2014年7月23日为原告龙跃梅出具的借据一份，内容是：“借据，今借到龙跃梅人民币（大写）伍万元整，小写￥50000元，月息1.5%，借款人李软堂，2014年7月23日”，用以证明原告龙跃梅当天借给被告李软堂现金50000元。
被告未向本院提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，符合有效证据的相关属性，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
依据庭审及有效证据，本院对本案主要案件事实确认如下：2014年7月23日，原告龙跃梅借给被告李软堂现金50000元，双方约定月息1.5%，由被告李软堂以借款人名义为原告出具了借据，内容是：“借据，今借到龙跃梅人民币（大写）伍万元整，小写￥50000元，月息1.5%，借款人李软堂，2014年7月23日”。后经原告多次催要，被告至今未还，致使原告诉讼在案。本案在审理过程中，原告龙跃梅于2015年3月9日向本院递交申请书，请求对被告李软堂的工资进行诉讼保全，并提供了担保，本院于2015年3月10日裁定对被告李软堂每月工资数额的70%予以冻结，直至冻够5万元为止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告龙跃梅借给被告李软堂现金50000元，双方形成民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），原告持有被告出具的借条要求被告偿还借款50000元，事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告李软堂于本判决生效后日十内偿还原告龙跃梅借款五万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，两项合计1045元，由被告李软堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯玉庆
二〇一五年四月二日
书记员 范宇琪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2346号
原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人：何燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：刘镇华，男，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司（以下简称鼎盛物业公司）与被告刘镇华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李丽峰独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告刘镇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎盛物业公司向本院提出诉讼请求：被告刘镇华支付原告物业服务费用4888.6元（其中，自2012年11月至2016年8月期间的公摊水电费676元，自2013年11月至2016年8月的物业管理费3022.6元、自2013年11月至2016年8月的电梯维护费1190元，共计4888.6元）。事实和理由：被告刘镇华因购买位于钦州市永福东大街XX号XX小区X栋X单元XX室的需要，与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为其房屋所在小区提供物业服务，被告同意按约定支付相关费用。原告履行了相关服务，但被告未按约定支付相关费用，违反了合同约定，因此提起诉讼。被告刘镇华不作答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：被告刘镇华是XX小区X栋X单元XX室的业主，2012年9月5日，原告鼎盛物业公司与被告刘镇华签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告刘镇华所住小区提供物业服务，收取物业管理费用，物业管理费用最终以物价部门批复为准等内容。2012年5月23日，原告经钦州市物价局批准，物业服务费收取住宅按建筑面积每月每平方米0.78元计，电梯维护费按每户每月35元计，水电等公共能耗实行分摊。被告刘镇华的住宅建筑面积为113.97平方米，被告应按时向原告交纳物业管理费用，但被告自2012年11月起至2016年8月，未向原告交纳物业管理费共4888.6元，其中：自2013年11月起至2016年8月期间的物业服务费共计3022.6元（113.97平方米×0.78元／月×34个月），自2013年11月起至2016年8月期间的电梯维护费共计1190元（35元／月×34个月），自2012年11月起至2016年8月期间的公摊水费电费共计676元。
本院认为，原告鼎盛物业公司与被告刘镇华签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告作为“大华˙富贵世家”小区物业服务企业，有权按《前期物业管理服务协议》的约定收取物业管理费用。被告李威作为XX小区X栋X单元XX室的业主，应按《前期物业管理服务协议》的约定，按时交纳物业管理费用。因此，原告请求被告刘镇华支付自2012年11月至2016年8月期间的物业管理费用共计4888.6元合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘镇华于本判决生效之日起十日内给付原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自2012年11月至2016年8月期间的物业管理费、电梯维护费、公摊水电费共计4888.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘镇华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丽峰
二〇一六年十月十八日
书记员 方耿业
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执72号
申请执行人鹰手营子矿区垠鑫配件商店
法定代表人：魏道京
被执行人承德凯兴能源有限公司
法定代表人：窦印宾职务：董事长
申请执行人鹰手营子矿区垠鑫配件商店与被执行人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初117号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人连带给付申请人材料费21875.00元。2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初117号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一七年六月八日
书记员 刘 鑫