wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第921号
原告苏鑫鑫，男，生于1990年5月18日，汉族，住灵宝市。
委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师。
被告焦红兴，男，生于1972年1月9日，汉族，住灵宝市。
委托代理人李秋锁，河南共同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。
原告苏鑫鑫与被告焦红兴、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏鑫鑫委托代理人马志强、被告焦红兴及其委托代理人李秋锁、被告人民财险三门峡分公司委托代理人吕远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，苏蕾驾驶原告所有的豫AA***T号小型普通客车沿三灵快速通道由东向西行驶至三门峡市产业集聚区圆通路口处时，与沿圆通路由南向北的被告焦红兴驾驶的豫MG***0号小型普通客车相碰撞，造成被告焦红兴受伤及车辆受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队出警，作出三公产交认字〔2014〕第20140608001号道路交通事故认定书，认定被告焦红兴承担本起事故的同等责任。经查，被告人民财险三门峡分公司是被告焦红兴车辆豫MG***0号小型普通客车的保险人。事后，原告车辆进行维修，支付维修费用48650元。该损失二被告依法应当在法律规定范围内赔偿原告25325元。原告诉至法院，请求依法判决被告焦红兴及人民财险三门峡分公司赔偿原告经济损失25325元，由被告承担本案诉讼费用。
被告焦红兴口头答辩：原告的车损以物价评估部门确定的损失价值为准，先由保险公司在交强险限额范围内赔付2000元，余额由事故双方按同等责任各百分之五十比例分担。
被告人民财险三门峡分公司口头答辩：被告焦红兴与被保险人是保险合同关系，对原告的损失依照法律规定和保险合同约定进行赔付。关于原告损失，被告依法在交强险财产限额2000元范围内进行赔付，本案的诉讼费、鉴定费、评估费等费用不属于被告的赔付范围。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：
第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、豫AA***T机动车行驶证复印件一份；3、苏蕾身份证复印件及机动车驾驶证复印件各一份。拟证明原告基本情况及原告车辆豫AA***T合法行驶情况。
第二组证据：1、道路交通事故认定书一份；2、被告焦红兴驾驶证及车辆行驶证复印件各一份。拟证明交通事故责任及交通事故发生情况。
第三组证据：1、灵宝市华通汽修厂维修票据一份；2、灵宝市华通汽修厂维修清单一份；3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。拟证明原告车辆实际维修情况，原告经济损失48650元。
被告焦红兴、人民财险三门峡分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月8日13时43分许，苏蕾蕾驾驶原告所有的豫AA***号小型普通客车，沿三灵快速通道由东向西行驶至三门峡产业集聚区圆通路口处时，与沿圆通路由南向北被告焦红兴驾驶的豫MG***0号小型普通客车相碰撞，造成焦红兴受伤、两车受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队出具的三公产交认字〔2014〕第20140608001号道路交通事故认定书认定：苏蕾蕾负该事故的同等责任，被告焦红兴负事故的同等责任。事故发生后，经三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队委托，2014年7月7日三门峡诚信价格评估有限公司对豫AA***号事故车辆作出诚评字（2014）第26号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认该车损失总值为38140元。原告以其豫AA***T号车辆在灵宝市华通汽修厂进行维修，实际花去维修费48650元为由，原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：被告焦红兴驾驶豫MG***0号车辆与苏蕾蕾驾驶原告苏鑫鑫所有的豫AA***T号车辆发生相撞，造成被告焦红兴受伤、两车受损的交通事故，被告焦红兴与驾驶人苏蕾蕾均负事故的同等责任，该事实有三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，事实清楚，应予认定。因事故车辆豫MG***0号小型普通客车在被告人民财险三门峡分公司投保了交强险，故该车辆发生交通事故对原告造成的财产损失，应首先由被告人民财险三门峡分公司在保险责任限额2000元范围内予以赔偿，不足部分由被告焦红兴按照本次事故所负同等责任（50%）予以赔偿。关于原告诉请的损失数额问题，原告称其车辆进行维修实际花费48650元，其提交了维修发票和维修清单，对此二被告均提出异议，认为鉴定结论的证明力大于作为书证的维修发票及维修清单等，车辆损失数额应以估价鉴定结论书所确认的车损价值38140元为准，本院认为，二被告提出的异议依法成立，对其意见予以采纳，对原告的车损数额认定为38140元，原告的该车损由被告人民财险三门峡分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元，不足部分36140元，由被告焦红兴按照其所负事故同等责任（50%）赔偿原告18070元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告苏鑫鑫财产损失2000元；
二、被告焦红兴赔偿原告苏鑫鑫财产损失18070元；
三、驳回原告苏鑫鑫的其它诉讼请求。
以上给付款项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告苏鑫鑫负担93元，被告焦红兴负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 芦先菊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 兰 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民提字第411号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吕正国，男，1964年8月8日出生，汉族。
委托代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川远信房地产开发有限公司。住所地：四川省广元市利州区老城南方大厦*楼。
法定代表人：孟元宾，该公司总经理。
委托代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。
第三人（一审第三人、二审第三人）：广元市利州区农村信用合作联社。住所地：广元市利州东路****号。
法定代表人：邓福荣，该社理事长。
委托代理人：石翠艳，四川通慧律师事务所律师。
申请再审人吕正国因与被申请人四川远信房地产开发有限责任公司（简称远信公司）及广元市利州区农村信用合作联社（简称利州区信用社）不当得利纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月9日作出（2014）川民申字第578号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人吕正国及其诉讼代理人沈枫，被申请人远信公司的诉讼代理人刘建蓉、向传宗，第三人利州区信用社的诉讼代理人石翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月7日，一审原告吕正国起诉至广元市利州区人民法院，请求远信公司返还不当得利11.60万元及支付资金利息。广元市利州区人民法院于2013年5月20日作出（2013）广利州民初字第364号民事判决：驳回原告吕正国的诉讼请求。案件受理费1310元，由吕正国负担。
吕正国不服一审判决，向四川省广元市中级人民法院提起上诉。四川省广元市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）广民终字第580号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人吕正国负担。
本案再审过程中，申请再审人吕正国称，远信公司认可收到吕正国11.60万元现金的事实，远信公司未提供任何有效证据证明收到该款的合法性，应承担举证不能的后果；二审判决认定申请人没有提供遭受相应损失的证据违背客观事实，申请人提交了11.60万元的催收凭据，应当视为吕正国的损失。被申请人远信公司辩称，本案不构成不当得利，“不当得利”构成的必要要件为：必须一方获得财产利益，他方遭受损失，取得利益与受到损失之间有因果关系，必须收益没有法律上的依据。本案中，吕正国并未提供证明自己遭受了损失的证据，远信公司收取吕正国11.60万元是基于其向远信公司借款的事实，具有法律上的依据，吕正国是否向第三人归还“所谓的挪用款项”与远信公司收取吕正国借款没有因果关系，吕正国与第三人之间有恶意串通的嫌疑，以此损害远信公司的合法利益。二审判决查明事实清楚、证据确凿，并未违反证据裁判原则，远信公司给吕正国出具的收条注明是收到“归还吕正国的借支款”，远信公司收到的是个人借款非单位借款；二审法院认定吕正国没有提供遭受相应损失的证据不违背客观事实，吕正国以一份第三人的催款通知即主张自己财产减少的理由不能成立。二审判决公正合法，应当驳回吕正国的再审申请。第三人利州区信用社答辩称，远信公司没有提供出证据证明吕正国在2003年1月23日前欠11.60万元，远信公司提供的吕正国购买汽车借款属另一法律关系，与本案无关，二审法院将应当由远信公司举证的义务要求吕正国履行，违反了法律规定。
本院再审认为，远信公司是否构成不当得利的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定：
一、撤销四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第580号民事判决及广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第364号民事判决；
二、本案发回广元市利州区人民法院重审。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 爽
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03233号
原告龚某，女，1977年12月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告罗某甲，男，1975年8月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告龚某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员彭启莲、人民陪审员李显云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年办理结婚登记，婚后生育一子，取名罗某乙。因婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，无法生活下去。原、被告已分居长达3年时间，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子罗某乙随原告生活，被告每月给付儿子生活费500元。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，于1997年1月4日在梁平县XX镇政府办理结婚登记。1998年6月22日生育一子，取名罗某乙。罗某乙现在外务工，并能独立生活。原、被告婚后感情一般，2013年上半年双方发生口角后，被告便外出务工。原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年2月26日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，请求法院判决准许原、被告离婚。
上述事实，原告提供了生效证明书、民事判决书、结婚登记申请书及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，夫妻关系的维系应以夫妻感情为基础，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年2月26日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，请求法院判决准许原、被告离婚。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和，经本院判决不准许离婚后，原、被告仍然未搞好夫妻关系，其夫妻感情已经破裂，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子罗某乙现已年满16周岁，且能独立生活，故不再处理子女的抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龚某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李显云
人民陪审员 彭启莲
二〇一五年十二月十五
书 记 员 刘笃滢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3543号
原告：付某，农村居民。
委托代理人：贺秀芳，农民。
被告：周某甲，农村居民。
原告付某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告付某于2014年10月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人贺某与被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。被告与原告恋爱期间身体就已经患有××，但被告说自己患的是心肌炎，而两种疾病的病情却相去甚远。婚后被告一直没有固定工作，也无经济收入来源，家庭生活较为借据，起伏很大，对原告和子女的精神都造成了极大的不利影响。夫妻之间本应相互扶住，但无奈原告作为一个柔弱的女子，难以承担起如此的生活重担，被告身上不断发生的治疗费用、家庭的基本生活开销，尤其是子女的健康成长需要的家庭环境更是让原告雪上加霜。考虑到子女的健康成长，甚至还威胁恐吓原告，并声称如原告准备离婚的话他将会伤害子女的健康成长，不让原告有好日子过。如此让人身心疲惫、痛苦不堪的婚姻，已经让原告无法忍受下去。为了维护自己的合法权益，为子女营造一个良好的生活成长环境，特依法向贵院提起诉讼，依法判令原被告离婚；婚生女儿周某乙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；案件受理费双方分担。
被告周某甲辩称，原告所说不实：1、我与原告恋爱期间确实为心肌炎，而非××。2、我并未恐吓过原告。3、我不同意离婚。
经审理查明，原告付某与被告周某甲经自由恋爱认识后，于××××年××月××日结婚登记，并同居生活。××××年××月××日，生育女儿周某乙，现随原告生活。婚初，夫妻感情尚可。后因琐事发生争执于2014年正月初三分居生活。2014年9月8日，双方相聚后再次发生争执，分居生活至今。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未有提供证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一当事人陈述；二结婚登记证一份。
本院认为，原、被告自愿结婚登记，表明双方已培养起夫妻感情。婚后虽发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，证据不足，不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 浩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03173-1号
本院于2015年3月9日作出的原告刘家闯与被告乔如友、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案《民事判决书》主文第二项因计算错误，需要更正。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司应当在商业三者险限额内赔偿原告合理损失的80%，计款4395.89元（5494.86元×80%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
原文：二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘家闯各项损失5494.86元；更正为：二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘家闯各项损失4395.89元。
审判员 王 刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫东梅
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第03173-1号本院于2015年3月9日作出的原告刘某某与被告乔如友、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案《民事判决书》主文第二项因计算错误，需要更正。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司应当在商业三者险限额内赔偿原告合理损失的80%，计款4395.89元（5494.86元×80%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：原文：二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘某某各项损失5494.86元；更正为：二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘某某各项损失4395.89元。审判员 王 刚二〇一五年三月二十三日书记员 闫东梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00343号
原告侯殿生，男，1947年1月8日出生，居民身份证号码：2105221947********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇东关村莲花池南岸***栋*号。
被告李洪科。
被告贾中奇。
第三人侯森，男，1971年2月14日出生，居民身份证号码：2105221971********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇凤鸣村*组凤伍桥**号。
侯殿生与李洪科、贾中奇、第三人侯森债权转让纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告侯殿生诉称，原告侯殿生系第三人侯森和侯晶的父亲，2013年4月15日第三人侯森、侯晶、闫淑珍3人合伙经营合兴寄卖行，法人代表为第三人侯森，在经营过程中债务人所打的欠据名头均为第三人侯森。在经营过程中因意见不统一，经全体合伙人同意散伙。
2013年10月19日经3人协商解除合伙协议，分伙协议其中约定：3人经营中在原告侯殿生处借款150000元，因现在无现金偿还，原告侯殿生分得债权150000元，其中分得被告李洪科借款债权20000元。被告李洪科于2013年9月17日借款20000元并由被告贾中奇担保，该借款没有约定利息和还款期限。该债权转让给原告侯殿生之后，原告侯殿生通知了被告李洪科及被告贾中奇。原告侯殿生现要求被告李洪科及被告贾中奇偿还借款20000元及逾期利息。
本院认为，原告侯殿生以其对第三人侯森的债权转让为由要求被告李洪科及被告贾中奇偿还借款，因第三人侯森否认其与原告侯殿生之间存在借款事实，故原告侯殿生要求被告李洪科及被告贾中奇偿还借款不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯殿生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韩苗苗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第215号
上诉人（原审被告）上海市闵行区土地储备中心。
委托代理人江净，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海淳艺家饰有限公司。
委托代理人熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。
上诉人上海市闵行区土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上海市闵行区土地储备中心在上诉期内未预交上诉案件受理费，经询问，上诉人明确表示不再交纳上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海市闵行区土地储备中心撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初951号
原告北京东方华太建设监理有限公司。
法定代表人沈峙，职务执行董事。
被告山西兆丰铝电有限责任公司。
法定代表人于治国，职务董事长。
原告北京东方华太建设监理有限公司诉被告山西兆丰铝电有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京东方华太建设监理有限公司申请撤回起诉。经审查，原告北京东方华太建设监理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东方华太建设监理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2525元由原告北京东方华太建设监理有限公司负担。
审判员 ： 王 彦
二〇一六年十月九日
书记员 ：刘旭芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1818号
原告周炎俤，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林金、游震，福建中天成律师事务所律师。
被告吴钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被告吴长恩，男，汉族，住福建省平潭县。
原告周炎俤与被告吴钦、吴长恩民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年12月3日以原、被告自行协商解决为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼事法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周炎俤撤回起诉。
案件受理费减半收取3819.50元由原告负担。
审判员 任魁钰
二〇一四年十二月三日
书记员 高华燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9332号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人郑某某，系该公司员工。
被告刘某某。
本院在审理内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张海霞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3052号
原告：黄楚文，女，1976年8月26日生，汉族，公司职员，住福建省长汀县。
被告：洪传芳，男，1979年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王小英，女，1979年8月25日生，汉族，住址同上。
原告黄楚文与被告洪传芳、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄楚文到庭参加诉讼，被告洪传芳、王小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楚文诉称：原告前夫马伟雄与被告洪传芳、王小英系亲戚。2009年3、4月始，被告洪传芳、王小英分别以房屋装修和生意周转为由陆陆续续向原告分别借款人民币200000元和300000元，双方口头约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。被告借款时，因原告在经营海鱼村及文武学校，经济较为宽裕，且转借的钱均是现金交付的，所以借款都是现金交给被告。借款后，被告已分别支付借款利息1635元和1950元，利息均为被告用其经营的月饼及蛋糕抵扣。此后，被告拒不还本付息，原告和借款给原告的何荣华、陈海梅、赖华兰、陈慕红等到被告经营的xx面包房催要借款。综上，请求判令：两被告立即返还原告借款人民币500000元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费（含保全费）由被告负担。
被告洪传芳、王小英未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告黄楚文持有借款人为洪传芳、王小英，落款时间分别为2010年9月18日和2011年7月6日的借条各壹张，借条的主要内容分别为“本人洪传芳向黄楚文借款人民币贰拾万元正.（￥200000.00）用于房屋装修，立此为据！”和“本人洪传芳向黄楚文借款人民币叁拾万元正.（￥300000.00）用于生意周转，立此为据！”。被告洪传芳、王小英尚未返还借款。原告为保全登记权利人为被告洪传芳的座落于福建省长汀县xxx号房屋花费保全费1520元。
认定上述事实的证据有原告黄楚文提供的借款人为洪传芳、王小英的借条贰张、证人证言及原告黄楚文的庭审陈述。
本院认为：原告黄楚文与被告洪传芳、王小英之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告洪传芳、王小英向原告借款后，负有及时返还借款的义务，被告洪传芳、王小英未及时履行返还借款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款人民币500000元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪传芳、王小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪传芳、王小英应于本判决生效之日起五日内返还原告黄楚文借款人民币伍拾万元整（￥500000），并支付自2015年9月29日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告洪传芳、王小英应于本判决生效之日起五日内给付原告黄楚文缴交的保全费人民币壹仟伍佰贰拾元整（￥1520）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告洪传芳、王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1019号
罪犯夏辅君，男，1985年1月28日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2015年6月5日作出了（2015）鄂曾都刑初字第00110号刑事判决，认定被告人夏辅君犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。被告人夏辅君不服，提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）鄂随州中刑终字第00062号刑事判决，认定被告人夏辅君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏辅君在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏辅君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏辅君减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1491号
原告何某，男，汉族，1954年2月6日生。
被告姚某，女，汉族，1954年6月21日生。
委托代理人赵炳炎，江苏赵炳炎律师事务所律师。
原告何某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告姚某及其委托代理人赵炳炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告姚某于1976年8月经人介绍相识，1977年10月26日登记结婚，因生活习惯和处事观念不一样，婚后生活一直不和谐。自从2004年10月双方大吵一架后，至今没有同床卧居及夫妻生活，已有十年之久，婚姻已实质性死亡，夫妻感情破裂，请求判决离婚。
被告姚某辩称，原告何某所诉不是事实，我与原告何某经相知相识后登记结婚，婚姻基础好，婚后家庭琐事多，难免会有磕磕碰碰，但从未发生过伤害夫妻感情的事，家庭生活和睦，至今已携手度过了37年，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告姚某于1976年8月经人介绍恋爱，1977年10月26日登记结婚。近年来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾。审理中，原告何某要求与被告姚某离婚，被告姚某不同意离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系经人介绍恋爱，婚姻基础一般，双方结婚三十余年，婚后一度时间里，夫妻关系较好。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有责任，只要双方当事人能加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 邰冬梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 骆大洲
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02225号
申请执行人宜兴市天龙木业有限公司。
被执行人新沂市华龙房屋建筑开发有限公司。
宜兴市天龙木业有限公司与新沂市华龙房屋建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月28日作出（2013）新商初字第0456号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人新沂市华龙房屋建筑开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的60000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月二十六日
书记员 乔毓涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第42号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人严某某，男，1956年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，于2015年3月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月10日晚上，被告人严某某在冷水滩区凤凰园海湾酒店吃饭，吃完饭后，酒后驾驶湘M1R6**两轮摩托车回家，当车行至冷水滩区凤凰路与梧桐交界处时被公安民警当场查获。事后经血液乙醇含量检测为244.23mg／100ml。2015年1月10日，被告人严某某主动前往公安机关投案自首。该院以被告人严某某犯危险驾驶罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人严某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月10日晚上，被告人严某某及其亲属在冷水滩区海湾酒店吃饭，席间，严某某喝了一些米酒。酒后，严某某驾驶湘M1R6**二轮摩托车回家，当车行驶至冷水滩区凤凰路与梧桐路交界处时，被公安民警查获。经现场抽取严某某的血液样本检验，严某某的血液乙醇含量为244.23mg／100ml。
另查明，被告人严某某案发后主动到永州市公安局交通警察支队凤凰园大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人严某甲的证词，血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，查获经过，情况说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，被告人严某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人严某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人严某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年三月十二日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5686号
上诉人（原审被告）：中商惠民（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路8号国创产业园6号楼4层东壹区01号。
法定代表人：张一春，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，男，中商惠民（北京）电子商务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：路瑞林，男，1978年6月5日出生。
委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，北京旭坤律师事务所律师。
上诉人中商惠民（北京）电子商务有限公司（以下简称中商惠民公司）因与被上诉人路瑞林劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中商惠民公司之委托代理人ＸＸ阳、被上诉人路瑞林之委托代理人张培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中商惠民公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回路瑞林所有诉讼请求，诉讼费由路瑞林承担。事实和理由：中商惠民公司与路瑞林之间是劳务关系，不存在劳动关系，一审判决以路瑞林提交的证据认定双方之间存在劳动关系，属于认定事实不清、错误。
路瑞林辩称：中商惠民公司在一审中主张双方之间存在劳务派遣关系，但是没有提供相应的证据证明，一审法院根据路瑞林提供的相关证据，认定双方之间存在劳动关系并判决中商惠民公司依法支付相关款项，路瑞林表示认可，请求驳回中商惠民公司的上诉请求。
路瑞林向一审法院起诉请求：1、确认路瑞林与中商惠民公司在2015年4月3日至2016年4月3日期间存在劳动关系；2、中商惠民公司支付医疗费1000元；3、中商惠民公司支付2016年1月1日至2016年1月31日工资差额2000元；4、中商惠民公司支付2016年2月1日至2016年2月20日工资3000元；5、诉讼费由中商惠民公司负担。
一审法院认定事实：路瑞林于2015年4月4日到中商惠民公司工作，工作岗位是库房管理员，每月工资由中商惠民公司转账发放。2016年1月3日，路瑞林受伤,2016年1月5日经北京积水潭医院诊断为颈部外伤，建议全休1周。2016年2月2日，路瑞林再次经北京积水潭医院诊断为颈椎间盘突出、颈部外伤，建议全休1周。2016年2月20日之后，路瑞林未到中商惠民公司工作。
2016年2月26日，路瑞林向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请请求同其诉讼请求。2016年4月12日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第1324号裁决书，因路瑞林未提交与中商惠民公司存在劳动关系的证据裁决驳回路瑞林的申请请求。路瑞林不服仲裁裁决，于法定期限内诉至法院。
一审庭审中，路瑞林称其每月平均工资3460元，2016年2月1日至6日休病假，2月7日至13日春节放假，2月14日上班至2月20日，并提交银行卡交易明细，证明其已发放的工资情况。该银行卡交易明细显示路瑞林收到工资日期及金额分别为：2015年5月15日3145元、2015年6月16日3798.58元、2015年7月20日3572元、2015年8月1日543.33元、2015年8月17日3597.29元、2015年9月16日3464.76元、2015年10月16日3245.55元、2015年11月16日3582.54元、2015年12月25日3615.15元、2016年1月15日4410元、2016年2月3日1372.16元、2016年2月24日244.45元、2016年3月15日226.40元。中商惠民公司对银行卡交易明细不予认可，称路瑞林工资包含基本工资1800元及绩效工资，每月金额不固定，2月份仅2月14日、2月17日上班两天，其余时间为病假，已发放相应工资。
一审法院认为，中商惠民公司认可路瑞林所述入职及工作期间，虽主张路瑞林系劳务派遣公司派遣用工，但未提交相应证据，且双方均未主张解除劳动关系时间，故路瑞林要求确认与中商惠民公司在2015年4月4日至2016年4月3日期间存在劳动关系的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。路瑞林未提交相应的医疗费票据，故其要求中商惠民公司支付医疗费的诉讼请求，证据不足，不予支持。中商惠民公司认可每月向路瑞林转账支付工资，但未提交相应的支付工资记录及考勤记录，故对路瑞林提交的银行卡交易明细中工资支付记录予以采信，对中商惠民公司提出路瑞林2月仅工作2天、已足额支付路瑞林2016年1月、2月工资的主张不予采信。路瑞林提交的银行卡交易明细与路瑞林所述每月平均工资3460元相吻合，故对路瑞林主张的每月平均工资金额予以采信，对路瑞林要求中商惠民公司支付2016年1月工资差额2000元的诉讼请求予以支持。路瑞林称其2016年2月1日至6日休病假，工作至2月20日，故中商惠民公司应支付路瑞林2016年2月1日至2月20日期间工资差额1915.35元（即3460元/月÷21.75天/月×15天-244.45元-226.40元），路瑞林要求过高部分，不予支持。综上所述，综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、路瑞林与中商惠民公司在二〇一五年四月四日至二〇一六年四月三日期间存在劳动关系；二、中商惠民公司于判决生效后十日内支付路瑞林二〇一六年一月一日至一月三十一日期间工资差额二千元；三、中商惠民公司于判决生效后十日内支付路瑞林二〇一六年二月一日至二月二十日期间工资差额一千九百一十五元三角五分；四、驳回路瑞林的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，中商惠民公司认可路瑞林2015年4月4日至2016年4月3日期间在中商惠民公司工作，为中商惠民公司提供了劳动，中商惠民公司也向路瑞林支付了劳动报酬，中商惠民公司虽主张双方之间是劳务关系,但未提交相关证据予以证明，故一审判决认定双方之间是劳动关系符合法律规定。中商惠民公司作为劳动关系中负有管理责任的一方，应对路瑞林的工资标准承担举证责任，中商惠民公司对其主张的路瑞林的工资标准未能举证证明，本院采信路瑞林每月平均工资3460元的主张，中商惠民公司应按此标准补足2016年1月1日至2月20日期间的工资。综上，中商惠民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由中商惠民公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年九月十九日
书记员 李雅姣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5531号
申请人仝德明，个体户。
被执行人朱维荣，个体户。
被执行人赵从光，个体户。
仝德明申请执行朱维荣、赵从光民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0305号民事判决书已经生效。因被执行朱维荣、赵从光拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，已冻结被执行人的工资账户，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告�申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人的工资账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田 丰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2236号
原告仙吉华，女，1967年出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告李冬梅，女，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告钟振强，男，汉族，居民，住汶上县。
被告山东中宇动漫影视有限公司，住山东省济南市经十路23899号建邦大厦305室，组织机构代码：68469134X。
法定代表人：钟振强，经理。
原告仙吉华与被告李冬梅、钟振强、山东中宇动漫影视有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仙吉华到庭参加诉讼，被告李冬梅、钟振强因下落不明及被告山东中宇动漫影视有限公司经本院公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告仙吉华诉称，被告李冬梅自2012年12月15日起，以筹备汶上县大运河南旺枢纽博物馆多媒体展项目，多次在原告处借钱，累计金额为410000元。被告李冬梅以被告山东中宇动漫影视有限公司名义承揽了工程。后经多次催要，至今分文未还，被告钟振强系被告李冬梅之夫，应对该笔借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金410000元及利息，一切诉讼费用由三被告承担。
被告李冬梅未答辩。
被告钟振强未答辩。
被告山东中宇动漫影视有限公司未答辩。
经审理查明，被告李冬梅向原告仙吉华借款410000元，分别向原告出具借条3份，借条分别载明：“今借仙吉华现金伍万元整（￥50000.00元），本月月底还清，借款人：李冬梅，2012年12月15日。”、“今借仙吉华现金肆万伍仟元整（￥45000.00）于2013年7月22日结清。借款人：李冬梅，2013年7月16日，担保人：王民杰。”、“今借仙吉华现金叁拾壹万伍仟元整（￥315000元），到2013年8月30日结清，借款人：李冬梅，2013年8月30日，如到期不还，按诈骗处理，担保人：王民杰。”以上3笔借款原被告均已实际履行。庭审中，原告又提交借条1份，要求追加诉讼请求，请求依法判令三被告另偿还原告借款本金80000元，该借条载明：“今借王民杰现金捌万元整（￥80000.00元），借款人：李冬梅，2012年12月2日。”另查明，汶上县大运河南旺枢纽博物馆多媒体展项是由被告山东中宇动漫影视有限公司承揽的，该公司法定代表人钟振强与被告李冬梅系夫妻关系，被告李冬梅系该公司负责人，被告李冬梅以被告山东中宇动漫影视有限公司负责人的名义向原告借款410000元，用于购买汶上县大运河南旺枢纽博物馆多媒体设备。
以上事实，由庭审笔录、借条4份、山东中宇动漫影视有限公司工商公示信息、山东中宇动漫影视有限公司与北京永一格展览展示有限公司签订的大运河南旺枢纽博物馆多媒体展项合同书、汶上县大运河南旺枢纽博物馆多媒体设备详单、身份证证明、证人证言为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李冬梅以被告山东中宇动漫影视有限公司的名义向原告仙吉华借款410000元，用于购买汶上县大运河南旺枢纽博物馆多媒体设备的行为系职务行为，应当由被告山东中宇动漫影视有限公司承担还款责任。原告仙吉华与被告山东中宇动漫影视有限公司之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告仙吉华要求被告山东中宇动漫影视有限公司偿还原告借款本金410000元的诉讼请求，本院应予支持。被告李冬梅的借贷行为不是个人行为，不应当由被告李冬梅个人承担还款责任，因此，原告要求被告李冬梅及被告钟振强承担还款责任的请求不予支持。关于原告提交的2012年12月2日的借条，原告并非该笔借款的债权人，该借贷关系是债权人王民杰与债务人李冬梅之间的债权、债务关系，债权人王民杰不是本案的诉讼主体，债权人王民杰可向债务人李冬梅另案主张权利解决，因此，原告要求三被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院不予支持。由于原被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告诉前利息不应予以支持。原告主张的利息应为逾期利息，应从起诉之日起计算至被告山东中宇动漫影视有限公司偿还原告借款完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中宇动漫影视有限公司于判决生效后十日内偿还原告仙吉华借款本金410000元及逾期利息（逾期利息应从起诉之日起计算至被告山东中宇动漫影视有限公司偿还借款完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付）；
二、驳回原告仙吉华的其它诉讼请求。
案件受理费8650元，诉讼保全费3020元，由原告仙吉华负担1200元，被告山东中宇动漫影视有限公司负担10470元（原告已预交垫付，待执行时由被告山东中宇动漫影视有限公司返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年四月一日
书记员 郭 梁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00226号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：合肥家乐和食品公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：代常鸣。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告合肥家乐和食品公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一四年九月二十三日
书记员 王颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第412号
原告:沈小琴。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告:赵渤。
被告:陈东来。
本院在审理原告沈小琴诉被告赵渤、陈东来民间借贷纠纷一案中，原告沈小琴于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈小琴申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈小琴撤回起诉。
案件受理费9982元，减半收取4991元，由原告沈小琴负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪凯杰
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第58号
申请执行人沅江市卫生局。
法定代表人冷世辉，局长。
被执行人夏超群（系康齿宁牙科业主），男，1981年12月9日出生，汉族，汉寿县人，住汉寿县百禄桥镇庄稼村笔架山组*号。
申请执行人沅江市卫生局申请强制执行沅卫医罚字（2014）017号卫生行政处罚一案，本院受理后，于2014年11月5日作出（2014）沅行执字第58-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年12月19日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第58号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 清
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第805号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人李风朝，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人吴志业，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1929号民事判决，于2014年8月12日向被执行人李风朝、吴志业发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第1929号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十一月七日
书记员 郑芬芬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1525号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人彭某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1418号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈乙出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月24日15时，被告人彭某某及前妻乔某(另处)因对小区物业公司联系城管依法拆除其位于本市闵行区X路XXX弄XXX号XXX室住家阳台外违章搭建不满，为泄愤，乔某将杂物横放于该小区出入口主干道上，并坐在道路中央以阻碍小区车辆正常通行。稍后，民警范某某、缪某接110指令赶赴现场处置，经口头劝阻无效，为维护社会秩序强制将乔某带离现场过程中，被告人彭某某以拉扯方法阻碍民警依法执行公务，造成民警缪某头部外伤、左环指软组织挫伤。期间，造成小区道路堵塞约1小时，20余名群众围观。被告人彭某某被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、乔某、范某某、陈某某的证言，证人张某某、夏某某、沈甲、宫某某的证言及辨认笔录，现场监控录像及视频截图，验伤通知书及医院检验情况记录，公安机关的现场勘查笔录，被告人彭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人彭某某到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年六月二十六日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10672号
原告北京建鑫园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏庄镇。
法定代表人司海燕，经理。
委托代理人赵文琦，男，1947年11月15日出生。
被告杨宝金，男，60岁。
本院在审理原告北京建鑫园物业管理有限公司与被告杨宝金物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京建鑫园物业管理有限公司撤回对被告杨宝金的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京建鑫�物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 孟 宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初128号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人周斌。
委托代理人（特别授权代理）金玉森，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）李泓俊，该公司工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作�集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 邵建华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06617号
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住宿地重庆市涪陵区人民西路3号，组织机构代码20850002-0。
负责人刘朝芬，该行行长。
委托代理廖超超，重庆天亿律师事务所律师。
被告李仲强，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告曹成美，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告李仲强、曹成美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、冉健组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人廖超超到庭参加了诉讼，被告李仲强、曹成美经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行诉称，2013年7月10日，二被告购买了罗玉竹、董梅、付敬涛所有的房屋后，于2013年7月18日与原告签订借款合同约定，由原告借款给被告36万元用于支付购房款，借款期限从2013年7月18日起至2033年7月18日止，借款利率为在基准利率的基础上上浮5%，逾期罚息按在合同约定的利率基础上再上浮50%计算，如未按期偿还借款款，原告在权宣布提前到期，被告以其购买的房屋作抵押担保。合同签订后，原告按约定将款借给了被告，而被告却不按约定偿还原告的借款本息。现请求人民法院判决二被告立即偿还借款本金355730.71元以及截至2014年12月1日的利息15146.74元、罚息600.74元，并支付从2014年12月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息和罚息，被告给付原告律师费16008元，原告对被告提供抵押的位于重庆市涪陵区黎明西路（宏业小区）B幢3-6-2号一套房屋享有优先受偿权。
被告李仲强、曹成美未作答辩。
经审理查明，被告李仲强、曹成美系夫妻关系。2013年7月10日，二被告与罗玉竹等签订房屋买卖合同约定，罗玉竹等将其所有的位于重庆市涪陵区黎明西路（宏业小区）B幢3-6-2号一套房屋出售给二被告。2013年7月18日，原告与被告李仲强签订个人住房（商业用房）借款合同约定，由原告借款给被告李仲强36万元用于支付购房款，借款期限从2013年7月18日起至2033年7月18日止；借款利率为中国人民银行公布的基准利率上浮5%，借款逾期罚息利率按在合同约定的利率基础上再上浮50%；被告采取按月等额本息还款，按在本合同签订时的贷款利率每月偿还借款本息2764.67元；如被告未按约定足额偿还借款本息，原告在权解除合同收回借款；原告以诉讼方式收回借款的，律师费由被告承担；被告以其购买的位于重庆市涪陵区黎明西路（宏业小区）B幢3-6-2号一套房作抵押担保。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记，原告按约定将款借给了被告李仲强。被告李仲强偿还了原告部分借款本息后，便拒不偿还至今。截止2014年12月1日，被告李仲强尚欠原告借款本金355730.71元及利息15146.74元、罚息600.74元。原告向被告催收无结果，遂诉至本院。
另查明，原告委托重庆天亿律师事务所律师向本院诉讼被告李仲强、曹成美催收借款本息，支付了律师费16008元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的房屋买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、抵押贷款合同、他项权证、借款支付凭证、催收通知书、律师工作任务书及律师费发票等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告与被告李仲强签订的个人贷款合同以及担保约定均合法有效，应受法律保护。被告李仲强未按合同约定偿还原告的借款本息，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本息、给付律师费的民事责任。被告李仲强、曹成美系夫妻关系，依法应当共同承担偿还原告借款本息、给付律师费的民事责任。原告请求被告李仲强提前偿还借款本息符合双方的约定，本院予以支持。被告以其购买的位于重庆市涪陵区黎明西路（宏业小区）B幢3-6-2号一套房作抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告李仲强、曹成美在本判决生效后10日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款本金355730.71元及截至2014年12月1日的利息15146.74元、罚息600.74元，并支付以借款本金355730.71元从2014年12月2日起至借款本息全部清偿之日止在中国人民银行公布的贷款基准利率上上调5%计算的利息和该利息按在中国人民银行公布的贷款基准利率上上调5%后再上浮50%计算的罚息。
二、被告李仲强、曹成美在本判决生效后10日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行律师费16008元。
三、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被告李仲强、曹成美所有的位于重庆市涪陵区黎明西路（宏业小区）B幢3-6-2号一套房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元，由被告李仲强、曹成美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 冉 健
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 吴 睿
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00959-1号
申请执行人：李瑛，女，1963年7月1日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：毛敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：罗晓天，男，1992年12月24日出生，汉族，系被执行人毛敏之子，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02186号民事判决书，执行被执行人毛敏、罗晓天民间借贷纠纷一案，但被执行人毛敏、罗晓天至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛敏、罗晓天的银行存款664580元（含执行费9450元、诉讼费5850元、保全费4470元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十月二十日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书�2014）肥东执字第00959-1号申请执行人：李瑛，女，1963年7月1日出生，汉族，住肥东县。被执行人：毛敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住肥东县。被执行人：罗晓天，男，1992年12月24日出生，汉族，系被执行人毛敏之子，住址。申请执行人李瑛与被执行人毛敏、罗晓天民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02186号民事判决书，执行被执行人毛敏、罗晓天民间借贷纠纷一案，但被执行人毛敏、罗晓天至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于肥东县店埠镇人民路15号18幢405室房屋（产权证号：肥东100162**）、肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园26-1幢263室商铺（产权证号：肥东100357**）为被执行人罗晓天所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗晓天所有的位于肥东县店埠镇人民路15号18幢405室房屋（产权证号：肥东100162**）、肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园26-1幢263室商铺（产权证号：肥东100357**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林志二〇一四年十一月三日书记员  李光辉安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（稿）（2014）肥东执字第00959-1号肥东县房产局：申请执行人李瑛与被执行人毛敏、罗晓天民间�贷纠纷一案，本院于二O一四年十一月三日作出的（2014）肥东执字第00959-1号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：一、查封被执行人罗晓天所有的位于肥东县店埠镇人民路15号18幢405室房屋（产权证号：肥东100162**）、肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园26-1幢263室商铺（产权证号：肥东100357**）。二、查封期限为两年。二O一四年十一月三日安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（2014）肥东执字第00959-1号肥东县房产局：申请执行人李瑛与被执行人毛敏、罗晓天民间借贷纠纷一案，本院于二O一四年十一月三日作出的（2014）肥东执字第00959-1号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：一、查封被执行人罗晓天所有的位于肥东县店埠镇人民路15号18幢405室房屋（产权证号：肥东100162**）、肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园26-1幢263室商铺（�权证号：肥东10035721）。二、查封期限为两年。二O一四年十一月三日附：（2014）肥东执字第00959-1号裁定书壹份安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（回执）（2014）肥东执字第00959-1号安徽省肥东县人民法院：你院（2014）肥东执字第00959-1号协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：一、查封被执行人罗晓天所有的位于肥东县店埠镇人民路15号18幢405室房屋（产权证号：肥东100162**）、肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园26-1幢263室商铺（产权证号：肥东100357**）。二、查封期限为两年。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1015号
罪犯周智准。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）青刑二初字第39号刑事判决，认定被告人周智准犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万三千元。2007年5月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2010年7月减刑一年六个月。2014年5月减刑一年。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯周智准减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周智准的悔改表现，有罪犯周智准的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周智准在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周智准减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第949号
原告陈尚毛，男，1954年1月6日出生，汉族，住光泽县。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告陈代富，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告陈尚毛与被告陈代富民间借贷纠纷一案中，原告陈尚毛于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈代富的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以实际借款人与借条中借款人姓名不一致为由向本院提出撤诉申请，系原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尚毛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈尚毛负担。
审 判 长 涂建国
审 判 员 张厚平
人民陪审员 黄红斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 何 力
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保796号
申请人：孙晓平，男，1954年2月2日出生，汉族，住聊城。
被申请人：梁长安，男，1969年8月8日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：赵淑芹，女，1966年7月11日出生，汉族，住聊城市。
申请人孙晓平与被申请人梁长安、赵淑芹买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初8594号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人张敏名下位于聊城市古楼办事处香江光彩大市场金海西四街48号（房产证号为：聊房权证古字第××号）房产一套。
二、冻结被申请人梁长安、赵淑芹名下银行存款60万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖云欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜少民初字第0150号
原告刘子弋，学生。
法定代理人李小新（系原告刘子弋之父），男，1972年10月11日生，汉族，个体。
法定代理人刘春梅（系原告刘子弋之母），女，1974年6月17日生，汉族，个体。
委托代理人韩小梅。
被告高衎，工人。
委托代理人李飞，男，1975年1月9日生，汉族。
委托代理人滕红侠，女，1961年5月14日生，汉族。
被告高新华，工人。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
诉讼代表人孟洪洋。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告李子弋诉被告高衎、高新华、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员王宇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子弋的法定代理人刘春梅及其委托代理人韩小梅，被告高衎的委托代理人李飞、滕红侠，被告高新华，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子弋诉称，2014年7月17日11时53分许，被告高衎驾驶登记在被告高新华名下的车牌号为苏C×××××小型轿车与李小新驾驶的助力车相撞发生交通事故，造成李小新及助力车上的乘车人李子弋受伤。此事故经铜山区交警大队处理，认定高衎负此次事故的主要责任，李小新负次要责任，乘车人李子弋无责任。由于被告驾驶的车辆已在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告赔偿原告李子弋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计18896.90元，并承担本案的诉讼费。
被告高衎、高新华辩称，被告高衎驾驶的机动车是被李小新的车所撞，李小新应负事故的主要责任。原告出院时没有通知被告，造假办理了出院手续。被告的车辆有保险，且商业险是不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，保险公司应当在承保限额内承担责任，原告诉请超过法律赔偿标准。
经审理查明，2014年7月17日11时53分许，被告高衎驾驶苏C×××××号小型轿车沿铜山新区北京南路由东向西行驶横过北京南路珠江加油站，车行驶至北京南路珠江加油站东门三叉路口时与沿北京南路从北向南李小新驾驶的安普尔48CC助力车相撞，造成两车不同程度受损，李小新及助力车上的乘车人李子弋受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告高衎负此次事故的主要责任，李小新负事故的次要责任，乘车人李子弋无责任。原告伤后即被送往徐州市中心医院住院治疗，诊断为多发伤、头部外伤、胸腹部外伤、左手外伤、左小腿外伤。原告于2014年8月21日出院，出院医嘱为休息治疗、门诊随访、三月后复查。原告住院34.5天，支付医疗费11641.12元，其中含膳食费792.40元及被告高衎垫付的抢救费用1247.20元。另外被告高衎还支付住院押金计2000元。
另查明，被告高衎驾驶的登记在被告高新华名下的苏C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、病案、住院押金收据、费用清单、出入院记录、医疗费发票、户口本、保单、保险条款及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李子弋因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，扣除膳食费792.40元，本院认定10848.72元；2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间34.5天即621元；3、营养费，根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定15元／天计算住院期间34.5天即517.5元；4、护理费，原告主张由其母及母哥哥两人护理，且二人为城镇户口，结合原告伤情及护理人员户籍性质，本院酌定一人护理，参照上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算住院期间34.5天即3075.68元；5、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为200元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定高衎负事故的主要责任，故其应承担70%的责任。由于本案原被告及另一伤者李小新均同意将交强险中的医药费10000元用于本案原告，故原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11987.22元，应由被告赔偿11391.05元，扣除被告高衎已支付3247.20元，余款8143.85元由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。另原告护理费3075.68元和交通费200元亦应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告李子弋医疗费用8143.85元、护理费3075.68元、交通费200元，合计11419.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李子弋其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李子弋负担50元，被告高衎负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0278号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告高德雨。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告高德雨物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告物业公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 瑜
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第318-1号
申请执行人车玉连与被执行人济南希尔康印务有限公司、李荣军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）天民园初字第673号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人车玉连申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第673号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月十七日
书记员 郑兆群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112财保3号
申请人许煜洵，男，1980年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人沈青，上海恒为律师事务所律师。
委托代理人徐文骏，上海恒为律师事务所律师。
被申请人水启瑞，男，1954年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被申请人水玉婷，女，1985年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被申请人徐晨茜，女，汉族，现住上海市闵行区江文路***弄***号***室。
本院受理的申请人许煜洵与被申请人水启瑞、水玉婷、徐晨茜因仲裁程序中的财产保全案，申请人许煜洵向上海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人水启瑞、水玉婷、徐晨茜名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。上海仲裁委员会于2016年3月23日将该申请提交本院。案外人樊金英自愿以其名下位于上海市杨浦区长海一村XXX号XXX室房屋为申请人作担保。
本院认为，申请人许煜洵的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人水启瑞、水玉婷、徐晨茜名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人樊金英名下位于上海市杨浦区长海一村XXX号XXX室房屋。
本案申请费人民币5000元由申请人许煜洵负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第590号
原告：朱卫勤。
委托代理人：朱晓平。
被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市大梁街**号天之海大厦**楼。
诉讼代表人：赵永清，浙江盛宁律师事务所主任。
原告朱卫勤与被告宁波锦集纺织有限公司管理人追索劳动报酬纠纷一案，原告朱卫勤于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱卫勤撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱卫勤负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年三月二十日
代书 记员 贺小宁
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第1050号
原告郜怀凤。
被告李瑞山。
原告郜怀凤与被告李瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜怀凤，被告李瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告经营汽车运输期间，原告给被告的车辆上保险，被告欠原告6000元现金，被告在2011年8月23日给原告打了6000元的欠条。经原告几次催要，2012年年底被告给付原告500元，其余5500元至今未还。几年来原告一直给被告打电话催要剩余的钱，并去被告所在的单位狼山中学和被告家中找过被告，但被告就是不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院追回被告欠原告的5500元。
原告向法庭出示的证据有：被告书写的欠条原件一份。
被告辩称，原告给被告车辆上过保险，但现在被告欠原告的钱不是5500元，而是3875元。
被告未向法庭提交证据材料。
经质证，被告对原告出示的证据的真实性予以认可。
经审理查明，原告代办保险业务，2010年其为被告代办了保险业务并垫付了保险费，因双方发生争议，被告未给付原告费用。2011年8月23日，在原告向被告索要保险费用时，被告为原告书写欠条一份，载明“今欠郜怀凤人民币6000元整”。此后，经原告多次催要，被告归还原告500元，剩余款项5500元未归还。原告遂诉至本院，请求本院依法判决。
上述事实有被告书写的欠条佐证。
本院认为，原告向法庭出示的被告书写的欠条足以证实被告欠原告款项的事实，因此，原、被告之间的债权债务关系成立。债务应当清偿，故被告应偿还原告5500元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李瑞山于本判决生效后十日内偿还原告郜怀凤人民币5500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1059号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李芬德（自报），男，1977年6月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，无业，住祁阳县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕890号起诉书指控被告人李芬德犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李芬德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年1月份开始，被告人李芬德利用其租用的东莞市厚街镇厚街村上珊村篮球场附近一出租屋301房间作为卖淫窝点，先后容留失足妇女谢某某（时年17岁）、王某某及一不知名女子（均另作处理）在上述房间从事卖淫活动。由李芬德在出租屋楼下等候嫖客，嫖客来到后再带嫖客上去房间挑选失足妇女，再由失足妇女带嫖客到房间提供性服务，李芬德收取嫖资后与失足妇女分成。2017年1月14日18时30分许，公安机关经侦查后在上述房间将谢某某、王某某抓获，后在出租屋附近将李芬德抓获。
以上事实，被告人李芬德在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李芬德容留、介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李芬德犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李芬德容留、介绍未成年人卖淫，应酌情从重处罚；其当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李芬德判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人李芬德归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李芬德以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李芬德犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月14日起至2018年3月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月六日
书记员 陈意祥
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01274号
申请执行人杨某某。
被执行人常某某。
申请执行人杨某某已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01645号民事判决书，于2013年9月23日向本院申请执行，要求被执行人常某某返还0.9亩土地。诉讼费100元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查申请执行人杨某某要求被执行人常某某返还其土地，被执行人要求申请执行人杨某某支付孩子抚养费，且因土地被执行人常某某已租赁给他人种植树木，合同未到期，又欠承租人债务，虽同意履行义务但又无法收回土地。被执行人已将案件款100元交至人民法院，现已发还申请人杨某某。返还土地部分由于双方当事人矛盾突出、存在较大争议，致此案无法强制执行。由于执行期限无法确定，不能在一个期限执行完毕，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01274号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 莎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01062号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20100226期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下�，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2010年10月31日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月17日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4�机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2010”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0226中职毕业生代表养生怪杰魏伟”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”�进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2010”（共45个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决�中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提�相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目不是2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方 嫒
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第250号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人文士学，董事长。
被执行人：许帅。
被执行人：许立春。
被执行人：聂永生。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人许帅、许立春、聂永生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许帅、许立春、聂永生虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项131300.00元，已执行12507.00元，尚欠118793.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟明林
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0542号
罪犯叶卫东，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2009年11月5日江苏省沭阳县人民法院作出（2009）沭刑初字第0674号刑事判决，以被告人叶卫东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，刑期自判决执行之日起至2018年1月3日止（先行羁押时间已折抵刑期）。该犯不服，提出上诉。2010年1月11日，本院作出（2009）宿中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2011年9月19日经本院以（2011）宿中刑执字第0895号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2017年3月3日止。因该犯悔改表现突出，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0406号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2015年9月3日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯叶卫东自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯叶卫东自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币五万元缴纳三万元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯叶卫东自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶卫东准予减刑是十一个月二十八天，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6240号
原告李英达，男，1953年7月9日出生，汉族，现住上海市黄浦区。被告陶银发，男，1953年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告李英达与被告陶银发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李英达到庭参加诉讼，被告陶银发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李英达诉称，原、被告双方原为朋友关系。2014年4月15日，被告以结婚用钱为由向原告借款人民币28,800元(以下币种均为人民币)。当日原告即从家中将现金交付给被告，被告当即书写借条一份，借款期限为2014年5月至2015年4月底，并将其工商银行养老金工资卡抵押给原告以便其每月扣除养老金工资(每月发放工资2,880元)作抵债之用。2014年6月18日，被告又以替堂哥还债为由向原告借款41,400元，原告当日即以现金交付给被告，并由其书写借条一份，约定还款日期为2015年12月31日。借款期间，原告曾先后两次从被告养老金工资卡中取现总计4,600元。2014年11月，原告发现被告将其养老金工资卡予以挂失，且无法与之取得联系，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告剩余借款65,600元，同时承担本案诉讼费。被告陶银发未出庭答辩。经审理查明，2014年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李英达人民币28800元贰万捌仟捌佰元整，以退休工资作抵押，日期从2014年五月至2015年4月底”。2014年6月18日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借李英达人民币肆万壹千肆佰元整归还之日从2014年7月1日至2015年12月31日。特立此据。”。被告在上述两份借条下方均签名。以上事实，有原告陈述及原告提供的借条证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告陶银发未履行还款义务，理应承担民事责任。原告要求被告归还借款65,600元，于法不悖，依法应予支持。被告陶银发经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶银发应于本判决生效之日起七日内支付原告李英达借款人民币65,600元。如果被告陶银发未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,555元(原告已预交)，由被告陶银发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 赵建华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第699号
原告华某，男，1987年10月12日生，汉族，住连城县。
被告匡氏某（KHUONGTHIHONGCHUYEN），女，1993年4月2日生，京族，越南北江省陆南县。
原告华某诉被告匡氏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华某到庭参加诉讼，被告匡氏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原告于2013年9月经人介绍与被告匡氏某认识，于××××年××月××日在福建省民政厅办理结婚登记手续，在办理结婚登记三天后被告匡氏某即出走至今未回。请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告匡氏某未作答辩。
经审理查明，原告华某与被告匡氏某于2013年9月经人介绍，××××年××月××日在福建省民政厅办理结婚登记手续，婚后三天被告匡氏某离开原告家外出，至今未与原告联系，在婚姻关系存续期间没有共同财产和债权、债务，没有生育孩子。
上述事实，有原告提供的户籍登记证明、结婚登记审查处理表，本院调取的被告出入境记录，及原告在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年9月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方没有深入的了解即成婚，婚姻基础一般，被告与原告婚后三天即离家外出，双方未建立起夫妻感情，应当认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告匡氏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告华某与被告匡氏某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告华某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 林声菊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马勋强
附注法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书�2014）连民初字第699号原告徐某某，女，汉族，山东省平邑县人，现住连江县。被告肖某某，男，汉族，连江县人，住连江县。本院在审理原告徐某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已经和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告承担。代理审判员  何明腾二〇一四年五月二十一日书 记 员  陈家煊