wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初328号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人袁勇平，男，1974年8月18日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省双流县。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人袁勇平犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人袁勇平及其辩护人杨飞到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关向本院建议延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年11月9日22时许，被告人袁勇平饮酒后驾驶川A××××0白色丰田牌小型越野车，沿成都市天府新区华阳河路二段由戛纳滨江小区向双华桥方向行驶。当行驶至蓝岸小区路段时（距离蓝岸小区滨河路大门约50米处），被执勤民警现场查获。随后民警立即将其带至成都市天府新区人民医院抽取血样作进一步检验。经鉴定，袁勇平血液中酒精含量为171.4mg/100ml。
被告人袁勇平对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人袁勇平系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性不大，具有立功情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2016年2月、3月，被告人袁勇平两次向射洪县公安局举报余天茂伙同他人在射洪县城区内多次盗窃他人电瓶车，经查证属实，现余天茂等人被依法批准逮捕，其涉嫌盗窃罪一案正在侦查中。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人袁勇平的供述，挡获照片、抽血照片，证人张某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人袁勇平驾驶证、交通违法记录查询结果，川A××××0号车行驶证，被告人袁勇平犯罪信息核查结果，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，射洪县公安局出具的证明、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证，被告人袁勇平常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勇平在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有立功情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人袁勇平系初犯，认罪态度较好的辩护意见，本院亦予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人袁勇平到案后能如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人袁勇平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人袁勇平血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁勇平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2460号
原告李军，男，1975年1月24日出生，汉族，无业，住山东省青岛市四方区。
被告山东省真如意大酒店有限公司济南八里桥大酒店，住所地济南市槐荫区。
负责人刘忠，经理。
委托代理人潘建中，男，1954年9月26日出生，汉族，该单位职工。
原告李军与被告山东省真如意大酒店有限公司济南八里桥大酒店（以下简称真如意八里桥酒店）旅店服务合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。本案依法由审判员夏珍适用简易程序，于2013年11月15日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2014年1月20日进行公开开庭审理。原告李军、被告八里桥酒店的委托代理人潘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2013年9月21日，原告李军与第三人王军通过糯米网团购，入住被告八里桥酒店的宾馆内。翌日，王军在客房洗澡时，玻璃门破碎，将王军身体多处划伤。被告八里桥酒店要求赔偿玻璃门680元，并无理扣押原告1000元，在刷卡凭条后面写“玻璃款680元……”，原告因急于赶火车而被迫刷卡。后通过协商，被告退还500元，仍扣押500元。被告是因原告是外地住宿客人，没有时间和精力通过诉讼方式保护自身合法权益，所以欺人太甚。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告返还无理扣押的500元、登报道歉并承担诉讼费用。
被告八里桥酒店辩称：原告在被告处住宿，损害被告客房的相关设施，依法应当予以赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月21日，原告李军通过团购方式入住被告真如意八里桥酒店515房间，与此同时，案外人王军经被告登记后也入住同一房间。次日，在办理退房手续时，原被告及案外人王军因浴室玻璃门破碎之事产生争议，被告八里桥酒店要求原告李军及案外人王军赔偿玻璃门680元，后原告李军通过刷卡的方式向被告支付1000元，被告工作人员在银联pos签购单背面注明“玻璃款680元，其余客户自愿支付”。此后，经协商，被告八里桥酒店向案外人王军退还500元。现原告李军诉至法院以玻璃门损坏不是原告李军所致为由，要求被告真如意八里桥酒店向其返还向案外人返还之外的500元。对于玻璃门破碎的原因，原被告均不能明确，双方以事故现场已经清理无法鉴定为由均不申请进行鉴定。对于案外人王军的身份信息、王军怎样入住的515房间以及为什么王军去找被告真如意八里桥酒店协商赔偿款项等情况，原告李军拒绝向法庭陈述；被告真如意八里桥酒店述称原告李军是团购的515房间，案外人王军与原告李军相识且共同来入住，旅店的行业规则是以房间为单位，因此，被告真如意八里桥酒店向原告李军收取赔偿款及向案外人王军退还款项均无不当。对于赔偿款数额，被告八里桥酒店主张旅店的各个房间均放置物品赔偿价格表一份，其上注明“希望您爱惜房间内的设施及物品，如您或您的家人朋友意外损害后，应照价赔偿。其中，卫生间玻璃门680元／扇”，被告真如意八里桥酒店与案外人王军协商后确定最终赔偿500元；原告李军认可该证据的真实性，但认为不应该由原告李军进行赔偿。
以上事实有原告李军提交的登记单、住宿费发票，被告真如意八里桥酒店提交的物品赔偿价格表、结账单等证据及原被告双方陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李军通过网络团购的方式入住被告真如意八里桥酒店处房间，双方形成旅店服务合同关系。根据合同相对性原理，合同的权利义务由原被告双方承受。房间内设施损坏，被告真如意八里桥酒店向原告李军收取费用并无不当。案外人王军与原告李军共同入住同一房间，被告真如意八里桥酒店有理由相信其代理原告李军与被告真如意八里桥酒店进行协商，款项的具体数额是双方协商的结果，亦无不当。因此，对于原告李军的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 茅 华
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 鑫
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保10号
申请人：杜湘春，男，1974年5月30日生，汉族，住兴义市。
委托代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谭清礼，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：贵州省建筑工程联合公司，住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街7号。
法定代表人：伍为民。
申请人杜湘春于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州省建筑工程联合公司在X处的工程款510万元予以冻结。申请人杜湘春已向本院提供贺元夫所有的位于兴义市万峰林街道办事处鱼笼村的兴市国用（2012）第0302号土地使用权作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州省建筑工程联合公司在X处的工程款510万元。冻结期限为一年。冻结期间，有关部门不得将上述款项支付给被申请人或其他单位和个人。
二、查封贺元夫所有的位于兴义市万峰林街道办事处鱼笼村的兴市国用（2012）第0302号土地使用权，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘坤旺
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第318号
上诉人（原审被告）鸡西市人民医院。
委托代理人林霖，医务科科员。
委托代理人曹俊，律师。
被上诉人（原审原告）黄丽娟，女，69岁。
委托代理人杜世琦，律师。
上诉人鸡西市人民医院因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人鸡西市人民医院的委托代理人林霖、曹俊，被上诉人黄丽娟的委托代理人杜世琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月2日，原告黄丽娟因左上肢麻木到被告鸡西市人民医院中西医结合科住院治疗。次日早8时左右，原告黄丽娟独自去中西医结合科的卫生间上厕所时，因卫生间地面有水，原告黄丽娟在下台阶时不慎滑倒摔伤。原告黄丽娟当即转入被告鸡西市人民医院骨一科治疗。诊断为“桡骨近端骨折、鹰嘴骨折、肱骨远端骨折”，住院72天（含中西医结合科住院时间），医疗费28641.83元（其中含2014年9月2日医疗费758.50元）由被告支付。原告住院期间由其儿媳杨影护理，杨影无固定职业。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。本案审理过程中，根据原告申请，经本院司法技术室随机选择鸡西矿业集团总医院对原告伤残程度、是否需要护理、是否需要增加营养及后续治疗的费用进行司法鉴定。原告支付鉴定费2000元。该鉴定机构出具的鉴定意见为：1、被鉴定人构成七级伤残；2、左肘部外伤后住院期间需要1人护理；3、适当增加营养4周；4、被鉴定人可行内固定物取出术，其费用以实际发生的合理费用为准。鉴定后，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金105523.20元（按黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入22609元计算）、护理费3600元（72天×50元／天）、住院伙食补助费3600元（72天×50元／天）、营养费280元（28天×10元／天）、精神抚慰金8000元，合计124003.20元。
原审法院认为，被告鸡西市人民医院作为医疗机构，是服务场所的所有者及管理者，对进入该场所的人员具有安全保障义务。因其疏于管理，未尽安全保障义务，没有保持地面清洁干爽，致使原告黄丽娟去卫生间时摔伤，被告存在过错，对于原告的损害应承担主要赔偿责任，应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金。原告的损伤已构成七级伤残，精神遭受痛苦，被告还应赔偿原告精神抚慰金。但原告摔伤前治疗原发病的费用被告不应承担责任。原告身体患病，年近七旬，原告就医期间在没有家属陪同下，独自一人去卫生间，没有尽到安全义务，对损害后果也应承担一定的责任。被告提出应追加保洁公司为共同被告，因保洁公司不是直接侵权人，保洁公司与被告之间系另一法律关系，故被告提出追加保洁公司为被告的辩解理由不能成立。被告称原告系在卫生间台阶处踩空摔伤，证据不足，其辩解不能成立。原告的护理人员无固定职业，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日按50元计算，原告黄丽娟合理损失为医疗费27883.33元（28641.83元—758.50元）、护理费3550元（71天×50元／天）、住院伙食补助费7100元（71天×100元／天）、营养费280元（28天×10元／天）、伤残赔偿金103227.91元（22609元／年×40%×11.42年）、精神抚慰金8000元。原告主张住院伙食费3600元不超过相关标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条之规定，判决：被告鸡西市人民医院于本判决生效后赔偿原告黄丽娟医疗费27883.33元、护理费3550元、住院伙食补助费3600元、营养费280元、伤残赔偿金103227.91元、精神抚慰金8000元，合计146591.24元的80%即117272.99元，被告已支付28641.83元，还应给付88631.16元，原告黄丽娟自行负担146591.24元的20%即29318.25元。
宣判后，原审被告鸡西市人民医院不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清。被上诉人黄丽娟无证据证明其受伤时地面有水，原审中被上诉人提交的证人证言存在虚假，被上诉人受伤是因其在卫生间下台阶的时候不小心踩空所造成的，而非因地面湿滑。二、一审判决适用法律错误。在没有任何证据证明被上诉人黄丽娟受伤的真正原因的情况下，一审法院主观推定由上诉人承担80%的责任，没有法律依据，被上诉人黄丽娟是高年龄患者，其在没有任何陪护的情况下，单独去卫生间自身有重大过错，应承担主要责任。从民法公平原则考虑，不应该判决上诉人承担80%的责任。
被上诉人黄丽娟以原审判决正确为由进行答辩。
本案二审争议的焦点是：一、原审认定被上诉人因地面有水滑倒是否正确；二、上诉人在本次事故中承担责任比例是否合理。
二审期间，上诉人鸡西市人民医院向本院提交证据：住院风险告知书一份，旨在证明已经对被上诉人告知需要24小时陪护，并且也明确记载如厕和外出需要有人陪护。被上诉人对证据真实性无异议，但是此告知书属于格式条款，对于减轻自己义务的事项应该明显标识。
本院经审查核实认证如下，对于上诉人提供的证据，因被上诉人对其真实性无异议，对其真实性予以确认，但该证明并不能免除上诉人承担违反安全保障义务的全部责任，因此对其证明目的本院不予采信。
被上诉人二审未提交证据。
二审查明认定事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人鸡西市人民医院提出的“一审判决认定事实不清”的问题。被上诉人黄丽娟在一审时已提供证人刘璐、李桂芝证人证言证明其受伤时因地面有水，因二位证人均系上诉人鸡西市人民医院工作人员，与被上诉人黄丽娟不存在利害关系，故原审对其证言予以采信，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人鸡西市人民医院未能提供出被上诉人黄丽娟在其单位卫生间下台阶的时候不小心踩空所造成的伤害的证据，故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人鸡西市人民医院提出的“一审判决适用法律错误，承担责任比例不公”的问题。上诉人鸡西市人民医院作为公众场所的的管理人和所有人，其有义务对进入该场所的人具有安全保障义务，因其疏于对卫生间的管理，没有对地面及时清洁，是导致患者黄丽娟摔伤的主要原因，应承担由于该过错导致的被上诉人黄丽娟受伤的主要责任，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款确定上诉人鸡西市人民医院承担80%的责任，无法律适用不当之处。上诉人鸡西市人民医院主张适用公平责任，因公平责任适用前提需系双方当事人均无过错，本案中，上诉人鸡西市人民医院与被上诉人黄丽娟均存在过错。故上诉人提出的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元（上诉人已交纳），由上诉人鸡西市人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 谭宇亭
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00131号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人许某某，男，1962年8月22日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，无业。2015年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）104号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年春节前后，被告人许某某从他人处购得毒品后，除自己吸食外，其余毒品分包卖给吸毒人员薛某某、吴某某、张某某、李某某等人。2015年3月24日下午，韩城市公安局民警在被告人许某某住处将其抓获，并抓获前来购买毒品的张某某、吴某某、薛某某等人，当场缴获待售疑似毒品净重0.78克。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、吴某某、薛某某、李某某的证言可证，有公安机关的受案登记表、发破案经过及到案经过、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、称量毒品光盘、辨认笔录及照片、现场检测报告书、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2015）355号理化检验鉴定报告书及告知书、陕西省公安机关毒品收据、户籍证明信、韩城市公安局芝川派出所出具的情况说明等证据证实，被告人许某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；韩城市人民检察院指控被告人许某某所犯罪名成立。对其依法应予惩处，鉴于被告人许某某认罪态度好，有以贩养吸情节，且涉案部分毒品已被查获，尚未流入社会，故对其可依法酌情从轻处罚。对被告人许某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年9月24日止）。
二、作案工具电子秤一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 吴 刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1606号
原告郭军梅，女，1965年4月2日生，汉族。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。
被告河南永誉置业有限公司。
法定代表人卞建平，职务：总经理。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
原告郭军梅诉被告河南永誉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员任书民适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭军梅委托代理人金琦、被告委托代理人张军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年8月1日借原告现金5万元，约定利率为月息2分，借款期限1年。利息被告付至2014年12月31日就不再支付，该借款到期后被告拒绝偿还借款，请求判令被告清偿原告借款本金5万元及利息1.8万元（从2015年1月1日计算至2016年7月1日，利息给付直至还本付息止）。
被告河南永誉置业有限公司辩称：原告要求被告偿还借款本息，应当提供相应的证据予以证明；原、被告在《借款合同》中约定的借款利率为月利率0.02％，且被告已向原告清偿部分借款利息。综上，被告愿意承担原告诉求合理部分的还款责任。
经审理查明：2013年9月18日，被告河南永誉置业有限公司作为借款人向原告借款5万元，为此原、被告双方签订《借款合同》一份。《借款合同》约定借款金额5万元，借款期限365天（自2013年8月1日起至2014年8月1日止），借款利率0.02％，在0.02％后用汉字标明月息2分，每月付息一次，在《借款合同》第六条第二款中约定借款人必须按合同规定的期限归还本息，逾期按天2％支付罚息。上述《借款合同》加盖被告河南永誉置业有限公司公章。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，利息按借款月利率2％清偿至2014年12月31日。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。根据庭审中原告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认被告河南永誉置业有限公司借原告5万元的事实成立，被告河南永誉置业有限公司作为借款人在借款到期后，应当按时足额向原告偿还借款。对于利息部分，原、被告双方虽在《借款合同》中用数字约定为0.02％，但根据《借款合同》中汉字标注的利息月息2分及双方实际支付利息的情况，结合交易习惯，本案中，对原告主张借款利息按月利率2％计算的请求，本院予以支持。原告主张自2015年1月1日起至2016年7月1日止按月利率2％计算的利息为1.8万元，未超过双方约定和法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南永誉置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭军梅借款本金5万元、利息1.8万元，本息合计6.8万元；
二、被告河南永誉置业有限公司自2016年7月2日起继续按借款月利率2％向原告郭军梅支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告河南永誉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪世通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第864号
上诉人（原审原告）程黎明，男，汉族，1970年4月23日出生。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）巩义市海盛房地产置业有限公司。
法定代表人钱海石，董事长。
委托代理人张西武，公司法律顾问。
上诉人程黎明因与被上诉人巩义市海盛房地产置业有限公司（以下简称海盛置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程黎明的委托代理人崔跃武、姜正阳，被上诉人海盛置业的委托代理人张西武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2005年7月3日，程黎明、海盛置业签订《商品房买卖合同》，约定：程黎明购买海盛置业开发的“海盛商贸城”三楼307号商铺。该房建筑面积109.788平方米，单价每平方米3621.6982元，总价397619元，付款方式为2005年7月3日一次性付清总房款。出卖人应当在2005年9月30日前将符合规定的商品房交给程黎明使用；经规划部门批准的规划变更、设计单位统一的设计变更导致影响程黎明所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内书面通知买受人，该合同仅指该商品房结构形成、户型、空间尺寸、朝向；商品房达到交付使用条件后出卖人通知买受人办理交付手续；出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方在附件三中的约定，达不到约定标准的买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价；出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：交房之日起水、电、电梯通；合同中双方还对逾期交房、逾期付款、产权登记、保修责任等事项进行了约定。合同的附件一中有海盛商贸城的房屋平面图，附件三中所列的与本案有关的装饰、设备标准为：电梯为沃克斯电梯，空调为沃克中央空调。程黎明在合同上买受人栏签字、捺印，海盛置业在合同出卖人处加盖合同专用章。2、2005年l0月1日前，海盛置业将合同约定的商品房的钥匙交给程黎明，该商品房现有程黎明占有、使用。交付的商品房涉及的装饰、设备标准一项的电梯为浙江沃克斯电梯有限公司生产，海盛置业支付价款106万元，空调为约克（无锡）空调冷冻设各有限公司提供，海盛置业支付价款215万元。交付的地下停车场出入不便，为解决停车问题，巩义市新华路街道办事处筹资在“海盛商贸城”北改建停车场一处，已于2006年6月份投入使用。该停车场海盛置业公司出资10万元。3、海盛置业散发的“巩义市海盛商贸城”销售广告及宣传彩页上载明有“巩义市唯一一家拥有800平米时尚休闲广场、唯一一家拥有地下停车场、唯一一家配置室内进口中央空调、唯一一家配置六部进口快捷购物扶梯”及“德国沃克斯大跨度自动扶梯”“美国约克中央空调”等关于配套设施的描述。在对商铺投资分析中有“投资年回报率8％－20％”的字样。
原审法院认为：程黎明、海盛置业双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，海盛置业在销售广告和宣传资料中对休闲广场、地下停车场、空调和电梯的说明和允诺具体确定，且程黎明购买的商品房属于商业用房，该说明和允诺的履行对“海盛商贸城”整体经商环境的形成有积极作用，对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定无疑会产生影响，况且商品房买卖合同是出卖人提供的格式合同，签订合同时，海盛置业对合同中与销售广告和宣传资料不一致的内容负有说明义务，对此海盛置业没有予以说明，为保护买受人的合法利益，按照诚实信用原则，该说明和允诺符合上述司法解释的规定，应为要约，应视为合同内容。双方应当按照约定全面履行自己的义务。程黎明、海盛置业双方合同约定房屋价款为397619元，程黎明按照合同约定支付了全部房款，海盛置业理应按照约定的标准向程黎明交付商品房，海盛置业交付程黎明的商品房配套设施不符合合同约定的标准，属违约行为，应赔偿程黎明损失。程黎明于2005年10月1日前接收房屋后，理应对房屋及配套设施进行检查，并在法律规定的诉讼时效期间内主张自己的权利。本案程黎明在七年多时间内怠于行使自己的权利，直到2013年才要求海盛置业赔偿损失，且没有诉讼时效中断、中止情形，故程黎明所诉已超法律规定的诉讼时效期间，海盛置业辩称程黎明起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，应驳回程黎明诉讼请求，法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回程黎明的诉讼请求。案件受理费七百九十四元，由程黎明负担。
程黎明不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，实体处理不当。海盛置业所交付的房屋存在隐蔽瑕疵，已超出包括程黎明在内广大普通购房者的认知能力范围，程黎明不可能、也很难发现海盛置业的违约行为，且该违约行为至今仍然存在，故程黎明的诉请并未超出诉讼时效的期限；海盛置业辩称该诉请已过时效期间，理应提供证据予以证明。另该案涉及商户较多，前期处理过的相同案例均认为未超过诉讼时效。请求撤销原判，改判支持程黎明的一审诉请或将本案发回重审。
海盛置业答辩称：程黎明称“海盛置业的违约行为比较隐蔽，作为一般业主不容易发现”与事实不符；程黎明起诉已超诉讼时，其主张损失酌定为房价的10%无事实与法律依据。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：程黎明于2005年10月1日前接收房屋后，就应当对房屋及配套设施进行检查，看所交付的房屋是否与合同约定相一致，但程黎明未在法定期间内及时主张自己的权利，二审中亦未提供其诉讼时效中断或中止的证据，所以原审法院认定其诉讼时效已过并无不当。程黎明上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由程黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 王 怡
审判员 魏 飞
二〇一四年六月六日
书记员 解鹏飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第864号上诉人（原审被告）河南华商国际饭店有限公司。法定代表人杨非，董事长。委托代理人闫铁建，总经理。委托代理人张成全，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）贾西林，男，1950年10月5日出生，汉族。委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。委托代理人唐秋园，河南公为律师事务所实习律师。上诉人河南华商国际饭店有限公司（以下简称华商公司）因与被上诉人贾西林借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华商公司的委托代理人闫铁建、张成全，被上诉人贾西林的委托代理人魏家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年5月11日，贾西林与河南华商国际饭店有限公司签订借款协议一份。协议约定：经双方协商河南华商国际饭店有限公司向贾西林借款人民币伍拾万元整，用于河南华商国际饭店有限公司装修酒店。借款期限为四年，从2008年5月11日至2012年5月11日，月息为1%。到期后借款方应本息一次性付给出借方，如借款方不能按时支付该款项，违约金按每日0.1%执行，由此产生的违约金及诉讼费用由借款方全部承担。随后，河南华商国际饭店有限公司即向贾西林借款50万元。借款到期后，河南华商国际饭店有限公司被告未按约定向贾西林偿还借款本金50万元、支付利息24万元，故原告诉至该院。本案在审理过程中，河南华商国际饭店有限公司于2013年9月16日向提出申请，请求依法对贾西林出示的2008年5月11日借款协议形成时间及公章真伪进行鉴定。2014年10月22日，河南华商国际饭店有限公司向本院提出申请，撤回对公章真伪进行鉴定。2014年12月26日广东明鉴文书司法鉴定所出具（2014）文鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无法确定检材（JC）标签日期为”2008年5月11日“的借款协议中的”贾西林“手写字迹的形成时间。原审法院认为，贾西林与河南华商国际饭店有限公司于2008年5月11日签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，协议内容符合法律法规规定，受法律保护。该笔借款期满后，河南华商国际饭店有限公司未按双方约定向贾西林偿还借款50万元及利息24万元，构成违约，应承担违约责任。但双方约定的借款期满后的利息和违约金过高，予以酌减，应按照同期银行贷款利率的四倍计算利息和违约金。关于河南华商国际饭店有限公司辩称双方之间未发生借款，证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、河南华商国际饭店有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还贾西林借款50万元，支付利息24万元（2008年5月11日至2012年5月11日），并按同期银行贷款利率的四倍向贾西林支付逾期付款的利息和违约金（自2012年5月12日起至判决确定给付之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回贾西林的其他诉讼请求。案件受理费13456元，保全费5000元，鉴定费用1500元，由被告负担。河南华商国际饭店有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：一、一审判决认定上诉人与被上诉人与2008年5月11日签订了一份《借款协议》并让上诉人承担向被上诉人返还借款的法律责任，属于认定事实错误，判决有失司法公正。1、上诉人从未与被上诉人于2008年5月11日签订了一份《借款协议》。该协议实属本案证人李钟在2013年起诉前一手伪造的一份协议书，因证人李钟是北京华商之家酒店管理连锁有限公司的法定代表人并且实际管理经营过上诉人公司，并掌管上诉人公章。该份协议是一份伪造的协议，上诉人根本没有实际向被上诉人借过该笔款项。2、广东明鉴文书司法鉴定所出具（2014）文鉴字第164号司法鉴定意见书，表明无法确定被上诉人出示的2008年5月11日的《借款协议》的形成时间，但上诉人又申请了重新鉴定，一审法院对此却不予理睬，有失司法公正。3、被上诉人实质是上诉人股东北京华商之家酒店管理连锁有限公司的隐名股东，被上诉人与北京华商之家酒店管路连锁有限公司之间是借款关系或是投资关系，与上诉人之间并不是借款关系。二、根据本案实际情况，被上诉人的钱交给了北京华商之家酒店管理连锁有限公司，上诉人并未向被上诉人借过任何款项，根据《返还协议》及《补充协议》的约定被上诉人的债权应由北京华商之家酒店管理连锁有限公司与郑州鼎恒置业有限公司共同偿还，与上诉人无关。另一审判决未能再次依法鉴定实属错误，程序违法，上诉人再次申请鉴定，一审判决没有作出任何答复。综上，一审判决在认定事实不清，程序错误，适用法律错误，特提起上诉请求二审法院：1、撤销郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第721号民事判决书，依法改判或将本案发回重审。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人贾西林答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能否认借款五十万元且不按约定支付利息的事实。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：贾西林与华商公司2008年5月11日所签订的借款协议系各方真实意思表示，协议合法有效，本院予以认可。上诉人上诉称对协议的真实性不予认可，但未提供充分的证据予以证明，且其申请重新鉴定的理由并不充分，因其上诉请求缺乏事实及法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13456元，由上诉人河南华商国际饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  成 锴审 判 员  刘红军代理审判员  赵晓涵二〇一五年七月二十八日书 记 员  贾 茹
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00119号
上诉人（原审起诉人）：金晓松。
上诉人金晓松因诉东台市动物卫生监督所畜牧行政管理（畜牧）纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）东行诉初字第00048号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年十一月二十七日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人金晓松向原审法院提起行政诉讼称：起诉人是1999年4月1日经原江苏省农林厅任命的“东台市兽医卫生监督所派驻国营新曹农场动物检疫员”。接受原东台市兽医卫生监督所的直接领导，在新曹农场独立从事动物检疫工作。2011年12月16日下午，原东台市兽医卫生监督所既没有说明任何理由、也没有履行法定手续，仅仅让新曹农场动防中心的领导口头通知就开除了起诉人的动物检疫员公职。为此，起诉人多次到江苏省动物卫生监督所上访，2012年2月15日，江苏省动物卫生监督所张宗军科长经与东台市动物卫生监督所房中文联系后告知：开除起诉人动物检疫员公职的理由是盐城市动物卫生监督所2009年8月28日下发了盐动监（2009）19号《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复》，你（指起诉人）已经不具备动物检疫员的资格，所以被开除了动物检疫员公职。撤销动物检疫员资格与开除动物检疫员公职是性质完全不同的两种行政行为，况且盐城市动物卫生监督所根本没有作出撤销动物检疫员资格的行政权限。因而，被告东台市动物卫生监督所依据盐城市动物卫生监督所盐动监（2009）19号函复开除起诉人动物检疫员公职违法。现诉讼要求，确认被告依据盐城市动物卫生监督所盐动监（2009）19号函复开除起诉人动物检疫员公职违法。
原审法院审查认为：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。起诉人所诉事项为人事争议，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定对起诉人金晓松的起诉，不予立案。
上诉人金晓松不服原审裁定，向本院提起上诉请求：一、依法撤销东台市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）东行诉初字第00048号行政裁定书。二、按上诉人（原告）行政起诉状的诉求依法立案、审理并作出公正判决。
本院认为：上诉人金晓松诉东台市动物卫生监督所畜牧行政管理（畜牧）纠纷一案，所涉事项为人事争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年十一月三十日
书记员 季 卉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第221-1号
申请执行人刘利玲，农民。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都镇西古村。
法定代表人王前进，经理。
被执行人淄博韶宸工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区南王开发区加华路18号。
法定代表人宋波，董事长。
被执行人淄博同春化工有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园南王镇南仇东。
法定代表人胡兆军，经理。
被执行人王前进，隆旭公司法定代表人。
本院在执行刘利玲与淄博市临淄隆旭工贸有限公司、淄博韶宸工贸有限公司、淄博同春化工有限公司、王前进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司、淄博韶宸工贸有限公司、淄博同春化工有限公司、王前进名下无房地产登记信息，暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘利玲也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司、淄博韶宸工贸有限公司、淄博同春化工有限公司、王前进可供执行的其它财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人刘利玲申请执行标的8139950.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第70号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘利玲在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王照华
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执384号
申请执行人刘化斌，男，1972年7月28日出生。
被执行人王玉锋，男，1971年11月17日出生。
被执行人王守红，女，1974年9月14日出生，汉族，住址同上。系王玉锋之妻。
申请执行人刘化斌与被执行人王玉锋、王守红房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1783号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘化斌自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执384号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年四月十二日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执384号申请执行人刘化斌，男，1972年7月28日出生。被执行人王玉锋，男，1971年11月17日出生。被执行人王守红，女，1974年9月14日出生，汉族，住址同上。系王玉锋之妻。申请执行人刘化斌与被执行人王玉锋、王守红房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1783号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘化斌自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执384号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年四月十二日书记员  付月西
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00084号
申请人徐平。
被申请人杭州惠缘文化艺术品有限公司（变更前名称杭州凌云山庄置业有限公司。
申请人徐平因与被申请人杭州惠缘文化艺术品有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人杭州惠缘文化艺术品有限公司在浙江省台州电力资源开发有限公司享有的价值920万元的股权，并提供了财产作担保。
经审查，本院认为，申请人徐平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杭州惠缘文化艺术品有限公司在浙江省台州电力资源开发有限公司享有的价值920万元的股权予以冻结，在冻结期间，被冻结的股权不得转让、抵押、赠予等。
二、对申请人徐平提供的担保财产即登记在连云港平益华置业有限公司名下的座落于开发区园区路东面积为33941.8㎡的土地（土地使用权证号为连国用2012第号、地号为）予以查封。在查封期间，被查封土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00907号
申请执行人：王世群，男，1953年8月21日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被执行人：周文清，男，1969年1月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在执行王世群申请执行周文清追偿权纠纷一案中，申请执行人王世群于2016年4月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人王世群撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许王世群撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈球
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第780号
罪犯刘健，男，1984年9月24日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2006年9月11日作出(2006)黔方刑初字第192号刑事判决，认定刘健犯抢劫�、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年12月19日起至2016年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月28日作出（2010）黔毕刑执字第88号刑事裁定，对罪犯刘健予以假释。刘健因在假释考验期内吸食毒品，本院于2011年12月19日作出（2011）黔毕中刑执字第1018号刑事裁定，撤销对刘健的假释裁定，收监执行未执行完毕的刑罚。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘健在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘健减刑八个月。
经审理查明：罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.8获监狱表扬一次、2013.9—2014.8获改造积极分子一次。罚金三千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘健在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减二个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年12月19日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年七月十六日
书记员 马 涢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第128号
上诉人（原审被告）任翠丽，女，1971年8月1日出生，汉族。
委托代理人李书文，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙文化，男，1969年10月12日出生，汉族。
委托代理人刘钺，河南良仁律师事务所律师。
上诉人任翠丽因与被上诉人孙文化买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任翠丽及委托代理人李书文，被上诉人孙文化及委托代理人刘钺到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3590号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费1947元全额退回给上诉人任翠丽。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 周园园
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1527号
申请执行人禹小平，男，回族，1967年4月17日出生。
被执行人邬军，男，汉族，1964年1月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邬军支付申请执行人禹小平水泥款19750元及利息3160元，并承担案件受理费397元，申请执行费250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邬军的银行账户存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 远
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2011年3月25日被桂林市公安局象山分区刑事拘留，同年4月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年3月25日被桂林市公安局象山分区刑事拘留，2011年4月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人诸某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2011年3月25日被桂林市公安局象山分区刑事拘留，同年4月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）178号起诉书指控被告人蒋某、刘某、诸某犯盗窃罪，于2011年6月20日向本院提起公诉，本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某、刘某、诸某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年3月24日约16时许，三被告人经商量窜至桂林市东安街某网吧，由被告人诸某放哨，被告人刘某转移被害人的注意力，被告人蒋某将被害人莫某（女）放在电脑桌上的一部黑色诺基亚牌X3型手机盗走。
同日约17时许，三被告人窜至桂林文明路某网吧，采取同样的作案手段，盗窃了被害人杨某（女）放在电脑桌上的黑色诺基亚C5-3型手机一部。
破案后，赃物已缴获退还被害人。
经桂林市价格认证中心鉴定，涉案赃物共人民币2260元。
上述事实，被告人蒋某、刘某、诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述；失主的报案、陈述、现场辨认笔录及指认照片；破案报告；赃物价格鉴定结论书；被告人蒋某、刘某、诸某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、刘某、诸某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2260元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋某、刘某、诸某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蒋某、刘某、诸某在犯盗窃罪共同犯罪中被告人诸某只是望风，没有实施盗窃的行为，作用相对较小，本院按三被告人的具体犯罪情节量刑。被告人蒋某、刘某、诸某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月25日起至2011年11月24日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月25日起至2011年11月24日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
三、被告人诸某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谢颂
二〇一一年七月五日
代书记员 曹霞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02149号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
被告西安云峰建筑有限公司。
本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告西安云峰建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16190元，减半收取8095元，诉讼费8095元，由原告西安联东模板有限公司负担。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 吴改霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘冰花
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民监字第3号
原审原告施维维与原审被告陈亚东、沈爱红民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）涟民初字第2000号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张 强
二〇一四年六月十七日
书记员 钱文君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第955号
罪犯谢文煦，男，1977年3月28日生，湖南省新宁县人，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年11月25日作出（2013）宁刑初字第199号刑事判决，以被告人谢文煦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢文煦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文煦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事变压器生产劳作，主动学习劳动技能，较好完成了劳动任务。考核得分65.3分。能积极缴纳全部罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢文煦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文煦减刑二个月（刑期自2013年9月18日至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初152号
原告李某某，女，汉族，1982年1月25日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告任某某，男，汉族，1981年7月28日出生，初中文化程度，电焊工人，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方协商为由为由于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
审判员 朱海利
二〇一六年一月十二日
书记员 马艳娟
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2094号
原告虎小平，男，生于1994年10月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人虎西明，男，生于1963年9月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系虎小平的父亲。特别授权。
被告虎保龙，男，生于1981年4月9日，回族，司机，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告虎小平诉被告虎保龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告虎小平的委托代理人虎西明、被告虎保龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虎小平诉称，2014年8月26日，原、被告达成口头协议，由原告跟被告跟运大货车，商议跟运大货车一个月工资4000元，每月付清。第一个月被告以各种理由推辞为由没有支付劳务工资，后原告又跟着被告干了20天，被告仍没有支付工资。原告为被告干了50天时间，工资是7000元，被告给原告只支付了500元，下剩6500元没有支付。后原告多次向被告索要工资，2014年11月5日，原告要工资时与被告发生打架事件，随后原告报警，同心县豫海镇派出所做了询问笔录，证明被告承认欠原告工资6500元未支付。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，1.请求被告立即偿还原告工资6500元；2.要求被告支付劳务期间的利息1000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告虎保龙辩称，原告给被告跟车是打杂的，总共跑车大概50天时间，每月的打杂费为500元，这500元被告已经向原告支付了，第二个月时间没有到，所以被告也没有给原告支付打杂费。因此，被告欠原告的也就是20天的打杂费。
根据原告的申请，本院在同心县公安局豫海派出所调取虎小平的询问笔录、虎保龙的询问笔录、田某某的询问笔录、何某某的询问笔录各1份，证明被告虎保龙拖欠原告劳务工资6500元的事实。
原告对本院调取的证据，经质证，均无异议。
被告对本院调取的证据，经质证，均有异议，认为对于原告的工资被告说了算，被告说多少就给多少，因为原告没有驾驶证。
对本院调取的证据来源合法、内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告在公安机关询问笔录中认可拖欠原告的劳务工资6500元的事实，故对本院所调取证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年8月26日，被告雇佣原告跟其跑运输，双方约定，被告给原告每月支付工资4000元。原告累计跟被告干了50天，被告向原告支付了工资500元。2014年11月5日，原告向被告要工资时，双方发生打架事宜，被告在公安机关询问笔录中承认欠原告6500元工资没有支付。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告虎小平为被告虎保龙跟运运营车辆提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告在公安局的询问笔录中承认拖欠原告工资6500元没有支付，说明双方当事人之间存在债权债务关系。故对原告要求被告向其支付劳务工资6500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告虎保龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告虎小平支付拖欠的劳务费6500元；
二、驳回原告虎小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虎保龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一五年十二月七日
书记员 田 蓉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执765号
申请执行人李某。
被执行人刘某甲。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第1458号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 张亚东
审判员 王明伟
二〇一六年六月三十日
书记员 邵 珍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4602号
原告：乐山市万禹物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：闵志均，总经理。
委托代理人：郑泽兵，男，1966年11月2日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：王堇，女，成年人，住乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市万禹物业服务有限公司与被告王堇物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市万禹物业服务有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万禹物业服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乐山市万禹物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市万禹物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一五年一月十二日
书记员 李杨
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第219号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人沙河市鸿昇玻璃有限公司，地址：沙河市。
法定代表人：赵自强。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市鸿昇玻璃有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市鸿昇玻璃有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）013号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）013号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）013号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4816号
原告：宣海生，农民，现住遵化市。
被告：张金城，农民，现住遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。
住所地：遵化市。
负责人：李振江，该公司经理。
本院在审理原告宣海生诉被告张金城、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宣海生于2014年11月25日以原告宣海生并非冀BJ90**号车辆的实际所有人、原告宣海生主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣海生撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宣海生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宣海生负担。
审判员 王珊珊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 华志红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1760号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，该行行长。
委托代理人张博，该公司职员。
被告赵先东，男，1971年3月21日出生，汉族。
被告侯桂兰，女，1970年9月22日出生，汉族。
被告郑州迪尔服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区纺织服装产业园内（西四环与顺达路交叉口西南角）。
法定代表人赵先东。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告赵先东、侯桂兰、郑州迪尔服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费五百三十五元，减半收取二百六十七元五角，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行自行负担。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 刘燕飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王红燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4143号
罪犯张佃勇，男，1989年8月28日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年十月二十日，山东省博兴县人民法院作出(2015)博刑初字第125号刑事判决，以被告人张佃勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张佃勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张佃勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张佃勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯张佃勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佃勇减去有期徒刑一个月（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06639号
原告罗燕，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告张蕾，男，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市南岸区。
原告罗燕与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员黄乾玉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告罗燕的委托代理人蒲炳南到庭参加了诉讼。被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗燕诉称，2013年9月11日，张蕾以生意经营和家庭开支为由向罗燕借款20万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2个月，还款截止日期为2013年11月13日，月利息为借款总额的2%，利随本清；若张蕾不能按期归还上述全部款项，罗燕因实现债权而产生的全部诉讼费用、律师代理费等费用均由张蕾承担。同时，双方在借款协议中约定了由合同履行地即重庆市渝中区人民法院作为管辖法院。上述协议签订后，罗燕通过银行转账向张蕾的银行账户内转账支付了借款20万元。但在双方约定的借款期限到期后，张蕾并未按约向罗燕归还上述借款的本金和利息，故罗燕向本院提起诉讼，要求：1、张蕾偿还罗燕借款本金20万元，并支付罗燕以借款本金20万元为基数，从2013年9月11日起至全部款项付清时止，按照月利率2%计算的利息；2、张蕾向罗燕支付律师费10000元。
被告张蕾未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，罗燕与张蕾签订借款协议一份，该协议约定：张蕾夫妇因拟购买房屋需要资金特向罗燕短期借款，罗燕出借人民币20万元给张蕾，该资金可以以罗燕或罗燕指定的单位或个人以现金、支票、银行转账等出借形式支付给张蕾或张蕾指定的单位或个人；双方确认上述借款期限为2个月，张蕾确认在2013年11月13日前归还罗燕借款本息；双方一致确认张蕾按照借款总额的2%向罗燕支付月利息，张蕾应在每月13日前向罗燕支付当月利息，利随本清；张蕾还款时按照先还息后还本的方式减少借款金额，直至全部款项本息还清时止均按照此原则执行；张蕾若未按照约定向罗燕支付利息，罗燕有权要求张蕾提前归还全部款项本息；若张蕾不能按时归还上述全部款项，罗燕因实现债权产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等直接及间接费用，张蕾愿意按照同档次上限标准承担；因本合同产生的争议协商不成的，任何一方均有权向渝中区人民法院起诉等内容。该协议首部及落款处均由张蕾签名并捺印。
上述协议签订当日，罗燕向张蕾的银行账户内转账支付了借款20万元。
嗣后，张蕾在借款到期后一直未向罗燕偿还借款本息。2014年7月1日，罗燕与重庆鼎圣律师事务所签订委托代理合同一份，因罗燕与张蕾借款纠纷两案委托重庆鼎圣律师事务所律师作为罗燕诉讼、执行期间的代理人，并向重庆鼎圣律师事务所支付律师代理费19000元。
2014年7月9日，罗燕向本院提起本案诉讼。
审理中，罗燕陈述，除本案所涉借款纠纷外，罗燕与张蕾之间还有一笔借款金额为30万元的借款纠纷，且也已经向重庆市渝中区人民法院提起了诉讼，案件编号为（2014）中区法民初字第06640号。罗燕将前述两笔借款纠纷一并委托重庆鼎圣律师事务所代理诉讼并总计支付了19000元，本案中主张张蕾承担的律师费为10000元，另外9000元律师费在（2014）中区法民初字第06640号案件中要求张蕾承担。
上述事实，有借款协议、中国建设银行银行卡客户交易查询清单、重庆鼎圣律师事务所委托代理合同及发票等证据材料以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗燕与张蕾之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。双方在借款协议中对还款期限作出明确约定，则张蕾作为借款人理应按照约定的期限向罗燕偿还借款。现张蕾在借得款项后未按约定的还款期限向罗燕偿还借款，其行为已属违约，故本院对罗燕要求张蕾偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。至于张蕾应当向罗燕支付的利息问题，本案中，双方在借款协议中明确约定的借款期限为2个月，且借款利息标准为月利息2%，按照该利息标准计算的年利率为24%，超过了中国人民银行同期同类（六个月以内含六个月）的贷款利率（5.6%）的四倍，故本院自应认定张蕾应支付罗燕以尚欠的借款本金20万元为基数，从2013年9月11日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。对于超出部分的利息，本院不予支持。
至于罗燕要求张蕾承担的律师费问题。本案中，双方在签订的借款协议中约定，罗燕为实现债权所产生的包括律师费在内的一切费用由张蕾自愿按照同档次上限标准承担。审理中已查明，罗燕为实现债权产生了律师服务费19000元，其中包含本案所对应的10000元，该10000元律师费的承担在借款合同中有明确约定，又已经由罗燕实际支付，且并未超过律师收费管理办法的规定，故本院对罗燕要求张蕾支付该10000元律师费的诉讼请求予以支持。
张蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蕾应在本判决生效之日起十日内偿还原告罗燕借款本金20万元，并支付原告罗燕以20万元为基数，从2013年9月11日起至前述款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；
二、被告张蕾应在本判决生效之日起十日内支付原告罗燕律师费10000元；
三、驳回原告罗燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5086元、公告费150元，共计5236元，由被告张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 黄乾玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗 银
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57852号
原告：杨旭，男，1966年9月12日生，汉族，住江西省景德镇市。
委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告杨旭与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨旭撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年八月二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第302号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人尹某甲，男，1978年7月出生，住富顺县。
被申请人文某某，女，1978年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年3月11日违法生育一女（二胎），取名尹某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年8月5日作出的富人口征决（2014）第0000635号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月二十九日
书记员 房春娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第211号
上诉人（原审原告）赵大羽，男，汉族。
被上诉人（原审被告）梁凯，男，汉族。
委托代理人林焕明，广东融泽律师事务所律师。
委托代理人赵亚林，广东融泽律师事务所律师。
上诉人赵大羽为与被上诉人梁凯民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2850号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月21日，赵大羽分别向梁凯名下账户转账1万元、10万元；2011年2月5日，赵大羽向梁凯名下账户转账1万元。梁凯确认收到上述款项共12万元，但主张该款项是双方合作期间的投资款往来，而非借款。赵大羽另提交证人刘某的证言，主要内容为：梁凯曾开口向赵大羽借10万元。另查，2011年2月22日，赵大羽因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留；2011年9月24日，梁凯因涉嫌犯非法经营罪投案自首。2011年12月8日，深圳市罗湖区人民法院作出（2011）深罗法刑一初字第1806号刑事判决书，认定梁凯在本市以XX资产管理有限公司（未注册）等公司名义，招揽不特定的客户在香港证券公司在本市开办的分支机构开设香港证券账户，并与客户签订《投资有偿代客理财合作协议》或《专户理财协议》，收取盈利部分的20%至50%不等的资金作为报酬，同时还以短期内投资香港股票将盈利一至两倍的承诺直接收取客户资金进行股票投资。梁凯为进行上述非法经营活动，成立了深圳市XX投资咨询有限公司、深圳市XX投资管理有限公司，以上述公司名义招聘员工，招揽客户。2010年6月份以后，赵大羽进入上述公司担任管理人员，负责与客户洽谈投资股票和代客理财，招聘、培训员工及公司日常管理等事宜，并在梁凯的指示下代收客户支付的证券资金或投资款。双方当事人均被法院认定犯非法经营罪，分别判处相应刑罚。
赵大羽向原审法院提起诉讼要求：1、梁凯偿还赵大羽借款本金12万元及利息（以借款本金12万元为基数，按年利率18%计算，计至实际付清之日时止）；2、梁凯承担案件诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵大羽提交的转款凭证证明其已实际支付梁凯12万元，梁凯对此并无异议，原审法院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁凯否认涉案款项系借款，辩称该款项系双方合作期间的投资款往来，并提交（2011）深罗法刑一初字第1806号刑事判决书予以证实。依据该刑事判决书，赵大羽2010年6月以后进入了梁凯成立的公司参与非法经营活动，并在梁凯的指示下代收客户支付的证券资金或投资款。按照民间借贷的交易惯例，债务人应向债权人出具借条，作为借贷关系的凭证。赵大羽主张的转款行为均在双方进行非法经营活动期间，赵大羽在梁凯的指示下代收客户支付的证券资金或投资款，双方之间必然存在资金往来，在此情形下，赵大羽未要求梁凯出具借条，明确双方的债权债务关系，亦未约定借款期限及利息，与常理不符。证人刘某未出庭作证，且其出具的书面证言也仅称梁凯曾开口向赵大羽借钱，不足以证明赵大羽与梁凯之间存在借款合意以及赵大羽实际借钱给梁凯的事实。赵大羽未能提供其他证据证明其与梁凯之间有借款合意，仅依据其提供的三份银行转账凭证不足以证明其主张的借款事实。赵大羽的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审判决驳回赵大羽的诉讼请求。一审案件受理费3780元（已由赵大羽预交），原审法院收取1890元，由赵大羽负担。
一审判决后，上诉人赵大羽不服原审判决，提起上诉称，上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误。其一，上诉人通过银行转账给被上诉人的12万元是被上诉人所借款项，当时双方均有口头协议约定，上诉人全部金额无论大小均通过银行转账，事前商量时有证人刘云某以作证，一审时因其不方便出庭作证，二审可以出庭作证；事中有转账记录证明借款已经实际发生；事后梁凯本人更是在多种场合对他向本人借款一事有所表述，可以通过原公司同事及以前的客户核实。2012年年初，梁凯和他老婆、刘某和她老公、上诉人夫妻一起吃饭时，梁凯还承认此欠款，并承诺连同公司股份以后一并返还上诉人，当时在场的人均可作证。另外2010年12月和2011年1月份梁凯刚刚借了上诉人1l万的时候还曾经多次对以前的客户说起过此事。其二，一审时被上诉人提交给法院的一份刑事判决书做为上诉人和梁凯之间存在资金往来的证据不能表示什么。上诉人是2010年l2月为了成立宝XX公司才去的，也没有代收过客户的钱，客户的钱都是交给梁凯或者打到公司财务人员账号，上诉人只是在2010年12月10日帮梁凯从香港代收了梁某艾的65万港币，且当天就交给梁凯，有书面证明与上诉人无关，且上诉人毫不知情。其三，被上诉人主张向上诉人所借的12万是双方合作期间的投资往来款，但不能讲清楚这是什么投资往来款。上诉人请求二审法院：（1）撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人返还借款人民币12万元及34个月利息2.04万元，合计14.04万元。（2）一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人梁凯针对赵大羽的上诉答辩称，上诉人主张的诉求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人在本案庭审中主张曾借给被上诉人两次10万元，一次现金支付，一次转账支付，现金支付的没有证据可以证明。原审查明其他事实无误，本院予以认定。
本院认为，本案争议为民间借贷纠纷，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人为主张被上诉人向其借款的事实，提交了转账凭证予以佐证，被上诉人对收到上诉人涉案款项的事实予以认可，但主张该款项为双方合作期间的投资款往来，并非借款。本院认为，按照通常的民间借贷交易习惯，债权人向债务人支付款项后，应当要求债务人出具书面借据。在本案中，上诉人在2010年12月21日向被上诉人转账11万元后，在被上诉人未向其出具书面借据的情况下，又在2011年2月5日又转账给被上诉人，与生活常理不符。且上诉人在本案上诉状中称“为了保险起见上诉人全部金额无论大小均通过银行转账给被上诉人”，但上诉人在本案庭审中又称曾借给被上诉人两次10万元，一次现金支付，一次转账支付。其陈述前后矛盾。上诉人未能提供充分证据证明其与被上诉人之间有借款合意，其提供的证据亦不足以证明其主张的借款事实，故本院对其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由上诉人赵大羽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 战云霄
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第936号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年6月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年11月11日被本院取保候审，2014年11月17日经本院决定，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年5月26日凌晨，被告人刘某酒后驾驶闽F×××××号小轿车从龙岩市新罗区西安南路恒宝酒店往兴隆酒家方向行驶。在兴隆酒家灯控路段掉头行至东亚商场楼下路段时，因酒后想睡觉，遂将小车停在该路段机动车道上睡着了，直到早上8时许被巡逻的民警查获。民警遂将被告人刘某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人刘某送检血液中乙醇含量为134.38mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀量值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的身份证明、无前科证明、驾驶证、酒后驾驶人血样提取登记表、抓获经过、机动车行驶证及信息查询单，被告人刘某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于案发后被告人刘某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1958号
申请执行人韩静
被执行人济宁市和平街小学
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第4850号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 张兴良
审判员 阴衍文
二〇一五年十月二十日
书记员 韩建国
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第31号
原告唐言虎，男，汉族，山东省阳谷县人，住阳谷县。
委托代理人吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告王学民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告唐言虎与被告王学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐言虎到庭参加诉讼，被告王学民经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐言虎诉称，2011年4月份，被告在阳谷县做生意时从原告处借款3000元，2011年8月份被告又在原告处借款2万元用于资金周转。2012年1月11日，被告回家过春节时，给原告出具欠条一张，并且注明“年后还”。原告分别于2012年7月份、2013年2月份到招远找被告要款未果。另外原告为被告垫付电瓶款550元。要求依法判令被告偿还借款23550元。
被告王学民未答辩。
经审理查明，2011年，被告到阳谷县做净水器生意，原告通过本村白乃华介绍认识，对被告的生意项目原告也投入资金。2011年8月份，被告向原告借款3000元还给白乃华；2011年10月被告向原告借款2万元用于还车贷。2112年1月11日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“欠唐言虎￥23000.00元（年后还），王学民2012.1.11.”。2014年1月8日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告称只主张23000元，垫付款等另行主张。
审理过程中，本院于2014年4月3日在山东法制报向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告未到庭，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原告提交的欠条一张等在卷为凭。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告借原告款，事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学民于判决生效后10日内付给原告唐言虎借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，公告费560元，由被告王学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 陈跃先
二〇一四年七月七日
书 记 员 秦丽莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第368号
原告张小平。
委托代理人（特别授权）许国荣、赵爱宝，浙江合一律师事务所律师。
被告周棉迪。
被告周志迪，被告周棉迪之弟。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴。
被告李彬彬，送达确认地址瑞安市汀田街道繁里村繁里路106号，被告周志迪之子。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴。
原告张小平与被告周棉迪、周志迪、李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托代理人许国荣、被告周志迪、李彬彬的共同委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼。被告周棉迪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小平诉称：瑞安市巨鹏汽配厂由三被告共同经营，2012年2月9日，被告周棉迪、周志迪因瑞安市巨鹏汽配厂经营所需向原告借款8万元，约定月利率为1.5%，由原告将现金交被告周棉迪收执，被告周棉迪将被告周棉迪、周志迪签字的领款凭证交原告收执。被告收到借款后，未按约偿付借款本金及利息，故原告诉至法院请求判令：1、三被告共同偿还借款本金8万元，并支付利息（以本金8万元为基数，按月利率1.5%从2012年2月9日起计算至法院确定履行之日止），暂计算至2013年4月8日的利息为16800元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告张小平在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；2、被告户籍证明三份，证明三被告诉讼主体身份；3、个体工商登记情况一份，证明瑞安市巨鹏汽配厂工商登记情况；4、2012年2月9日领款凭证一份，证明借款金额、利息约定的事实。
被告周棉迪未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
被告周志迪、李彬彬共同答辩称：借款是被告周棉迪借的，被告周志迪是有出具借条，但借款具体金额多少、利息约定及支付情况均不清楚，因为经手人是被告周棉迪，被告周志迪、李彬彬与原告不认识；瑞安市巨鹏汽配厂是被告周棉迪、周志迪按44.1%、55.9%股份合伙，且被告周棉迪股份中有两个股份是由其两个女婿李明建、倪雷占有，总共投资160万元，分别为100万、60万，2013年瑞安市巨鹏汽配厂清算时，约定原告债务是由被告周棉迪承担；被告李彬彬只是借用身份工商登记，每个月只是拿工资二千多，目前尚欠部分工资，故被告周志迪、李彬彬不承担责任。
被告周志迪在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
被告李彬彬在本院指定的举证期限内提供以下证据：5、个体工商户营业执照一份（复印件）、2013年2月21日股份转让协议书一份，证明合伙债权债务已进行清算，原告债务由被告周棉迪承担，及被告李彬彬不是合伙人且对本案不承担责任的事实。
上述证据经庭审质证，被告周棉迪无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，被告周志迪、李彬彬质证认为对证据1-3的三性没有意见；对证据4，借条的真实性没有意见，但对于原告提出的诉请及主体的关联性有异议，且利息约定不明确。被告李彬彬提供的证据，原告质证后对真实性没有意见，但认为证据5系内部约定，对外不能抗辩，被告李彬彬作为见证人也不能否认其工商登记业主身份，也应承担偿还责任；被告周志迪无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，证据4“利息0.015”结合普通人日常经验法则，在被告未提供其他反驳证据情况下，应当可以认定为月利率1.5%；被告李彬彬提供的证据符合证据“三性”，本院予以采用，但不能证明被告李彬彬主张的待证事实。
综合上述已经采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告瑞安市巨鹏汽配厂经工商登记系个体工商户，登记业主系被告李彬彬。2012年2月9日，被告瑞安市巨鹏汽配厂实际经营者周棉迪、周志迪以瑞安市巨鹏汽配厂经营所需为由向原告张小平借款8万元，约定月利率为1.5%，由原告将现金交被告周棉迪收执，被告周棉迪将被告周棉迪、周志迪签字的领款凭证交原告收执。后因三被告未偿付借款本金及其利息，故原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，且双方约定的月利率1.5%符合民间借贷的限制借款利率标准的规定，作为借款人的被告应当按约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告周棉迪、周志迪系个人合伙，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故被告周志迪以内部债务承担约定抗辩原告，于法无据，不予支持，被告周志迪认为合伙体中存在其他合伙人，因未提供证据证实，故不予采信。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，故被告李彬彬作为工商登记业主也应当承担连带清偿责任，故被告李彬彬辩称不承担责任，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条，的规定，判决如下：
被告周棉迪、周志迪、李彬彬于本判决生效之日起三日内共同向原告张小平偿还借款本金8万元，并支付利息（按月利率1.5%，从2012年2月9日起计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，被告周棉迪、周志迪、李彬彬负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2220元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年五月二十八日
代书记员 姚洋洋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01180号
原告：和县石杨镇中山村委会陶烘村村民组小万队。
诉讼代表人：万举华。
被告：万益龙，男，1964年9人24日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
本院在审理原告和县石杨镇中山村委会陶烘村村民组小万队诉被告万益龙不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和县石杨镇中山村委会陶烘村村民组小万队撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷宝林
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨芳芳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第540号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人吴伙建，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈海萍，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人戴剑锋，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈棣光，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人吴伙建、陈海萍、戴剑锋、陈棣光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第540号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘付叶明
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王作财，男，1966年12月4日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市黄山区土地收购储备中心，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：程伟红，该中心主任。
再审申请人王作财因与被申请人黄山市黄山区土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黄山市中级人民法院（2013）黄中法民一终字第00456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王作财申请再审称：本案中，双方虽然对一方违约时如何赔偿另一方的损失没有约定，但在协议中已对停业损失如何计算进行了确认，黄山市黄山区土地收购储备中心在过渡期满后不能够交付回购房已经构成违约，其给王作财造成的停业损失应当按照合同条款按每平方米20元进行赔偿。原判决驳回王作财要求黄山市黄山区土地收购储备中心支付逾期的停产停业损失费，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为：2009年11月2日，王作财与黄山市黄山区土地收购储备中心签订《“翡翠明珠”项目房屋拆迁补偿安置协议书》，就王作财被拆160.44平方米房屋的补偿安置达成协议，协议中无违约条款。根据《黄山区征用集体土地房屋补偿暂行办法》第十八条和《二OO八年度黄山区城市房屋拆迁若干补偿指导价格》（黄房办（2008）197号）的规定，因拆迁人的责任延长过渡期限的，从逾期之月起，除当事人另有约定外，拆迁人应当按照下列标准给被拆迁人或房屋承租人增加临时安置补助费：对被拆迁人或者房屋承租人自行解决过渡用房的，延长时间在12个月以内的，增加一倍临时安置补助费；延长时间超过12个月的，自超过之月起增加二倍临时安置补助费。鉴于王作财与黄山市黄山区土地收购储备中心在协议中对逾期安置未另作约定，故原判根据上述标准判决黄山市黄山区土地收购储备中心支付王作财临时安置补助费，不违反法律规定。王作财主张逾期的停产停业损失费，依据不足，原判不予支持亦无不当。
综上，王作财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王作财的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋 爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1185号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2009年9月因贩卖毒品被劳动教养二年。2014年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人王开春、王连友，贵州贵达律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）895号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王开春、王连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日13时30分许，被告人张某某在本市南明区沙冲路陈庄坝朝阳中学旁，通过电话联系，以900元的价格贩卖2克毒品给蒋某某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
被告人张某某的辩护人提出，被告人被抓获后，主动交待自己的犯罪事实，系坦白，且认、悔罪态度较好，希望法院从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，证人蒋某某的证言，公安机关出具的抓获经过及办案说明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2014）0703号毒品检验报告及收据，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人张某某被抓获后，主动交待自己的犯罪事实，系坦白，且认、悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，因与查证相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年6月21日止.罚金已缴纳）。
二、作案工具黑色酷派手机一部依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一四年九月九日
书 记 员 董克强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2069号
申请执行人：刘维春，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：刘国梁，男，汉族，住茌平县。
被执行人：崔兴稳，男，汉族，住济宁市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市。
法定代表人：任玉宏。
本院在执行刘维春、刘国梁与崔兴稳、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款127282.9元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1089号民事判决书、（2015）茌民一初字第1090号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 颖
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1662号
申请人：彭秀红，女，1968年12月27日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：李勇，男，1992年5月26日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人彭秀红诉被申请人李勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭秀红于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李勇所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月18日至2019年5月18日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费520元，由申请人彭秀红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月十八日
书记员 张 克
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民调确字第00004号
申请人柯胜前。
被申请人梁海洋。
本院于2015年1月15日受理了申请人柯胜前与被申请人梁海洋关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人柯胜前与被申请人梁海洋关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年9月29日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协：
1.鄂B×××××重型半挂牵引车的损失（详见保险公司定损评估单。
2.赔偿支付方式，双方自行商定。
3.双方当事人无异议、无遗留问题签字后生效，就此结案。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人柯胜前与被申请人梁海洋于2014年9月29日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一五年一月十五日
书记员 徐婕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初284号
原告：付兴平。
委托代理人：崔彩凤。
被告：朱昊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县魏塘街道外环东路1018号1幢二楼。
诉讼代表人：宋俊波，该公司总经理。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
本院审理原告付兴平与被告朱昊、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付兴平撤回起诉。
本案受理费3456元，减半收取1728元（原告预缴），由原告付兴平负担。
审判员 顾一民
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈 华
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执339号
申请执行人袁克平，男，1959年4月20日出生，住所地兴安县。。
被执行人朱远富，男，1964年8月15日出生，住所地湖南省道县，现在广西桂林英山监狱服刑。。
袁克平与朱远富借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）兴民初字第758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱远富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁克平于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱远富的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人朱远富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁克平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱远富新的财产线索，申请执行人袁克平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 尹冬妮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第527号
罪犯邵喜坡，男，满族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2000年8月3日以（2000）承市刑初字第55号刑事判决书，以被告人邵喜坡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第1012号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2006年4月25日、2008年8月6日、2011年12月30日本院以（2006）承刑执字第69号、（2008）承刑执字第829号、（2012）承刑执字第109号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年五个月、一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邵喜坡在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次、表扬奖励5次、被评为2013年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯邵喜坡在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）348号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵喜坡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵喜坡减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静