福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5152号
原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区大池镇。
法定代表人林跃宏，经理。
委托代理人陈庭钟。
被告李振东，居民。
被告李秋兰，居民。
原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司（以下简称大池汽车运输公司）与被告李振东、李秋兰追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大池汽车运输公司的委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼。被告李振东、李秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大池汽车运输公司诉称，2010年9月27日，被告李振东因购买闽F×××××号小轿车向中国农业银行股份有限公司龙岩分行新罗支行借款66000元，借款期限为二年，并由原告作为该借款的连带保证人。原告与被告李振东及债权人农行新罗支行签订了《保证合同》，该合同规定，如被告李振东未按约定归还所欠银行的借款，导致原告履行保证责任的，原告有权向被告李振东追偿，被告李振东应承担违约责任。被告李振东在合同期间内，没有按合同约定按时返还银行借款，导致原告按合同约定履行保证责任，代被告李振东返还银行欠款56780.58元。被告李秋兰是被告李振东的妻子，二被告在婚姻存续期间所欠原告的欠款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还债务。原告多次向被告催款但未果，为此，原告诉至法院，请求判令：被告李振东、李秋兰共同返还原告代还银行借款56780.58元；并支付从2012年10月31日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告李振东、李秋兰经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2010年9月27日，被告李振东为购买闽F×××××号轿车向中国农业银行股份有限公司龙岩分行新罗支行（以下简称农行新罗支行）借款66000元，借款期限为二年。农行新罗支行与被告李振东签订一份《个人购车担保借款合同》。原告大池汽车运输公司与债权人农行新罗支行签订一份《保证合同》，合同约定：原告大池汽车运输公司作为连带责任保证人对被告李振东向农行新罗支行的借款承担连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。原告大池汽车运输公司与被告李振东签订一份《个人汽车消费借款委托担保协议书》，约定如被告李振东未按约归还农行新罗支行借款本息，造成原告大池汽车运输公司代为支付，原告大池汽车运输公司有权向被告李振东行使追偿权，并要求被告李振东按原告代付款项的每月5%支付违约金。被告李振东向农行新罗支行借款后，未按合同约定返还农行新罗支行借款。原告大池汽车运输公司按合同约定履行保证责任，从2011年1月28日起至2012年10月30日止，代被告李振东返还农行新罗支行本金53049.82元、支付利息3730.76元，合计56780.58元。原告大池汽车运输公司经向被告李振东、李秋兰主张权利未果，遂诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实，有原告大池汽车运输公司提供的个人购车担保借款合同、保证合同、个人借款凭证、抵押担保承诺函、机动车行驶证、登记证、居民身份证、居民户口簿、个人还款凭证、证明、个人汽车消费借款委托担保协议书，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告大池汽车运输公司与被告李振东签订的个人汽车消费借款委托担保协议书，及原告大池汽车运输公司、被告李振东分别与农行新罗支行签订的保证合同、个人购车担保借款合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对各方当事人具有约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。原告大池汽车运输公司作为连带责任保证人履行保证义务代被告李振东返还债权人农行新罗支行借款本息56780.58元后，原告大池汽车运输公司有权依合同的约定向被告李振东追偿。经原告大池汽车运输公司催讨，被告李振东未按约定支付原告大池汽车运输公司代偿款项，已构成违约，应限期履行还款义务并支付违约金。原告大池汽车运输公司主张被告李振东按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付违约金的诉讼请求，低于双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，债权人可以向夫妻双方主张权利；但夫妻一方能够证明该债务确为欠债方的个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告李振东在与被告李秋兰夫妻关系存续期间所欠原告大池汽车运输公司债务，该债务应认定为被告李振东、李秋兰的共同债务，原告大池汽车运输公司依法有权就该共同债务向被告李振东、李秋兰主张权利。因此，原告大池汽车运输公司主张被告李振东、李秋兰应共同偿还借款及支付违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告李振东、李秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告大池汽车运输公司诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振东、李秋兰应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司代垫款56780.58元；并支付从2012年10月31日起至本判决指定的期间届满之日止、以56780.58元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，减半收取为920元，由被告李振东、李秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年十月十四日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。