wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3577号
原告王文奇，男，1963年2月28日出生，满族，个体，现住乌兰浩特市。
田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告柏文林，男，1976年11月25日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告王文奇诉被告柏文林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员黄耀坤担任审判长，与审判员唐斌、人民陪审员赵洁茹共同组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王文奇及其委托代理人田玉新、被告柏文林的委托代理人孙晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文奇起诉称，2014年5月1日，被告向原告租用乌兰浩特市胜利街肯德基东侧门市用于经营手机店。原、被告双方签订房屋租赁合同一份。双方约定房屋租赁期限自2014年5月1日至2017年5月30日，共计三年。三年租金325万元，租金分期给付，给付时间为2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日。在合同履行至2015年5月20日时，被告通过他人找到原告，转告原告不再继续租赁房屋，为此原告多次与被告联系协商解决此事，被告一直未出面解决此事。由于被告违约行为致使原告招租期间遭受35天的房租损失，并且被迫以低于原租金价格另租给他人，租金差价达60万元之巨。故原告起诉至法院，要求解除原、被告之间的房屋租赁合同；要求被告给付原告违约金50万元。
被告柏文林庭审答辩称，原告请求的违约金金额过高，合同虽然约定了50万元违约金，希望法庭能够根据本案的事实，降低违约金金额。另外，原告也没有实际损失，现住房屋原告已经另行租赁他人。我方已经将房屋交付给原告，原告接收该房屋，对于违约金我没有给付能力，当时双方约定违约金是50万元，因为亏损所以不再租赁原告的房屋，合同没有约定损失，不同意承担损失。
经审理查明，2014年4月18日，朱剑平与王文奇签订房屋租赁合同一份，将朱剑平与潘凤娟共同所有的位于乌兰浩特市胜利街（房屋产权证号为XXXXXX**号）的建筑面积57.07平方米、使用面积300平方米的商业用房出租给王文奇，租赁期间为2014年5月1日至2017年4月30日。双方约定三年租金总计325万元。其中第一年租金为125万元、第二年租金为105万元、第三年租金为95万元。第一年租金的支付时间为2014年5月1日，第二年租金的支付时间为2015年5月1日，第三年租金的支付时间为2016年5月1日。房屋租赁期间，王文奇可以将该房转租给他人使用。租赁期间如王文奇提前退租，应提前60日通知朱剑平，并向朱剑平支付违约金50万元。2014年4月24日，王文奇与柏文林签订房屋租赁合同一份，约定王文奇将位于乌兰浩特市胜利街（房屋产权证号为XXXXXX**号）的建筑面积57.07平方米、使用面积300平方米的商业用房转租给柏文林，租赁期间为三年（2014年5月1日至2017年5月30日）。双方约定三年租金总计325万元。其中第一年租金为125万元、第二年租金为105万元、第三年租金为95万元。第一年租金的支付时间为2014年5月1日，第二年租金的支付时间为2015年5月1日，第三年租金的支付时间为2016年5月1日。租赁期间如柏文林提前退租，应提前60日通知王文奇，并向王文奇支付违约金50万元。柏文林交付了第一年租金后，实际占有并使用该房屋，并于2015年6月1日搬出涉案房屋。在房屋空置35天后，出租人朱剑平于2015年7月6日将房屋另行出租给刘伟，租赁期间为五年，年租金70万元。2015年11月4日，王文奇与朱剑平就房屋提前退租一事达成合意，由王文奇给付朱剑平提前退租的违约金50万元，朱剑平放弃其他损失的主张权利，该款由朱剑平的妻子潘凤娟出具收条。
上述事实有原告王文奇提供的朱剑平与王文奇签订的房屋租赁合同一份、王文奇与柏文林签订的房屋租赁合同一份、朱剑平、潘凤娟与刘伟签订的房屋租赁合同一份、房屋产权证复印件一份、违约金收据一枚、到庭证人潘凤娟的证人证言一份以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告王文奇将其所承租房屋转租给被告柏文林，其转租行为已得到出租人朱剑平的认可，且原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。履约过程中，被告柏文林提前退租并搬离房屋，造成房屋空置，符合双方合同约定的违约情形，应承担违约责任。原告王文奇作为承租人已按约定向出租人朱剑平给付了提前退租所产生的违约金，其损失显已发生，且出租人在房屋空置35天后，将房屋已低于原租金的价格出租他人，已尽到减少损失发生的义务。房屋空置35天所产生的损失属于可预期的收益，加上出租人朱剑平将房屋以每年70万元的价格另租他人，与本案租赁合同约定的年平均租金相比较，其每年减少租金收益约30万元。被告未依约履行合同，导致出租人因预期租金减少所产生的可期待利益损失以及因房屋空置期间所发生的租金损失之和，显已超出50万元。原告向出租人承担的违约责任并未过分高于出租人所发生的损失，不足以成为依法调整的理由。故对被告主张违约金过高，不同意给付的辩驳理由，本院不予支持。原告要求解除房屋租赁合同，并要求被告给付违约金50万元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王文奇与被告柏文林于2014年4月24日签订的房屋租赁合同；
二、被告柏文林于本判决生效后十日内给付原告王文奇违约金50万元；
三、驳回原告王文奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告柏文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 赵洁茹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字1803号
原告阎海龙，男，汉族，1953年12月24日出生。
委托代理人周继伟，河南恪信律师事务所律师。
被告河南锦绣花园餐饮有限公司。
法定代表人谢国营，董事长。
委托代理人叶宏，男，汉族，1968年10月1日出生。
原告阎海龙（以下简称原告）诉被告河南锦绣花园餐饮有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继伟、被告委托代理人叶宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年8月底，原告开始给被告提供餐饮所用部分原材料，在双方合作期间，被告均能按照双方约定的方式（本月供货、次月付款）支付货款。但自2012年12月份起被告却未能按时付款，致使原告经济困难。原告无奈诉至法院，请求：判令被告支付原告货款103268.96元，并按银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至实际付款之日止的利息，暂计1000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
一、入库单原件352份，从2013年1月1日起至2013年11月26日，金额共92255.51元，证明被告所欠货款一事；
二、入库单复印件26份（无原件），从2012年11月29日起至2012年12月31日，证明被告欠款数额26038.07元，已付15024.62元，剩余11013.45元；
三、原告银行对账单一份，证明被告仅支付了2012年11月29日至2012年12月31日货款中的15024.62元，下欠11013.45元未付，本月合计货款26038.07元。
被告辩称：被告的确欠原告货款，但数额没有那么多，我们一共欠了92255.51元。
被告未举证。
经审理查明：自2013年1月1日起至2013年11月26日，原告多次向被告供应货物，货款共计92255.51元。后双方因货款问题产生纠纷，原告遂于2014年3月10日诉至本院。
另查明，原、被告均认可双方之间的交易一般是在每月25日至28日通过原告提供的入库单结算上个月货款，结算款支付的方式是转账或现金，结算后被告留存入库单原件，双方不再出具其他结算凭证。
审理中，原告主张其诉讼请求的货款103268.96元包含：一、自2013年1月1日起至2013年11月26日的货款92255.51元；二、自2012年11月29日至2012年12月31日的货款26038.07元，被告仅支付15024.62元，尚欠11013.45元。被告认可欠原告货款92255.51元。对原告主张的货款11013.45元，原告称此期间入库单原件已全部交付被告进行结算，被告支付了15024.62元，余款11013.45元未付，入库单原件被告未予归还，原告从被告财务处复印取得此期间的入库单；被告对此不予认可，认为原、被告之间结算方式有现金和转账两种，银行对账单表明的金额并不能证明被告欠原告货款11013.45元且双方结算是以入库单为据，账目结清时被告的财务收回此入库单，未结算的入库单仍由原告持有。
本院认为：原、被告系买卖关系，被告从原告处购买货物，应支付相应价款。对原告主张的11013.45元货款被告不予认可，原告虽提供有入库单复印件及银行对账单，但证据不力，结合审理查明的事实及案情，对原告该主张本院不予支持。对原告主张的货款92255.51元，被告已认可，本院予以确认。被告未能及时清偿所欠货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付自2013年1月1日起的利息，但双方并未明确约定支付货款的时间，故本院酌定利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南锦绣花园餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告阎海龙货款92255.51元及利息（自2014年3月10日起至判决规定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告阎海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告负担139元，被告负担1053.5元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李楠楠
二〇一四年四月九日
书 记 员 贾瑞敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第848号
罪犯陈国生，男，1969年3月23日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2007年4月16日作出（2007）阳刑初字第30号刑事判决，以被告人陈国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2007年4月30日交付执行。2011年1月18日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈国生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈国生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收陈国生实行社区矫正。检察机关对罪犯陈国生假释亦无异议。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录、社区矫正调查评估意见书、检察意见书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，当地社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国生予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01683号
原告王洪坤，男，1971年5月24日出生。
被告刘杰，男，1969年5月18日出生。
本院在审理原告王洪坤诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告王洪坤于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪坤申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王洪坤撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告王洪坤负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 穆 莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第164-1号
申请执行人叶婉王莹，女，1986年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人谢冰，女，1977年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人叶婉王莹与被执行人谢冰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月20日作出（2013）思民初字第3049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第164号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3468号
原告刘顺，男，1962年11月29日出生，汉族，个体。
被告小青龙（青龙），男，1977年3月8日出生，蒙古族，农民。
被告宝音吐，男，1960年11月23日出生，蒙古族，农民。
原告刘顺诉被告小青龙、宝音吐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘顺到庭参加诉讼，被告小青龙、宝音吐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺诉称，被告青龙于2008年12月10日经被告宝音吐担保从我借款4000.00元，约定月利率为2.5%，口头定于2009年1月1日前偿还。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款4000.00元及利息7700.00元，合计11700.00元。
被告小青龙、宝音吐未答辩。
经审理查明，二被告系朋友关系，被告青龙于2008年12月10日经被告宝音吐担保从原告借款4000.00元，约定月利率为2.5%，口头定于2009年1月1日前偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款4000.00元及利息7700.00元（2008年12月10日至2015年5月10日止，共77个月，月利率为2.5%），合计11700.00元。庭审中，原告自愿将月利率计算标准变更为2%，即本金4000.00元及利息6160.00元（2008年12月10日至2015年5月10日止，月利率为2%，共77个月），合计10160.00元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，被告小青龙出具的借据一枚、科左后旗巴彦毛都苏木巴彦塔拉嘎查委员会出具的证明材料两份相互佐证，足以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告的一枚借据足以证明，本院予以确认。被告小青龙应积极履行还款义务。原告称本案的借款人是小青龙，担保人是宝音吐，但在原告提交的借据中载明“经手人宝音吐”，原告也无其他证据证明宝音吐是担保人的事实。因此，不能认定宝音吐是担保人，故宝音吐不应当承担偿还责任。庭审中，原告要求按2%月利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘顺借款4000.00元及利息6160.00元，合计10160.00元。
二、被告宝音吐不承担偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.00元，由被告青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 张 鹏 跃
审判员 朝 鲁 门
审判员 慧 敏
二〇一五年十二月十日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第641号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，又名张海元，农民。2010年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江苏省常州市天宇区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2011年1月25日刑满释放。2013年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2014年12月15日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月27日，被告人张某在邳州市邳城镇百户村翟家庄，得知其家人与翟某乙家人因邻里纠纷发生争执后，当日晚上11时许，被告人张某与其哥哥张海洋（另案处理）等人持木棍至翟某乙家门前，通过电话将翟某乙约出，后在其家门前道路上将翟某乙及其父亲翟某甲、母亲陈克侠打伤。经邳州市公安局法医鉴定，翟某乙头皮裂伤、L3、L4右横突骨折，伤情属轻伤；翟某甲L3右侧横突骨折，伤情属轻伤；陈克侠面部损伤，伤情属轻微伤。
2013年5月13日，被告人张某主动到邳州市公安局邳城派出所投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某与被害人就民事赔偿达成和解协某赔偿三名被害人各项损失共计人民币4.5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、被害人翟某甲、翟某乙等的陈述、证人宋某、张某等人证言、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、调解协某
本院认为，被告人张某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 慧
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00009号
申请执行人胡先桂，男，1963年9月出生，汉族。
被执行人胡绪发，男，1956年10月出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡先桂申请执行被执行人胡绪发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂红安上民初字第00022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程红斌
审判员 吴恒全
审判员 彭荣利
二〇一五年二月二十日
书记员 韩光辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00515-2号
申请执行人严芙蓉。
被执行人武汉弘业恒泰五金制品有限公司。
本院于2015年7月21日作出（2015）鄂蔡甸执字第00515-1号执行裁定书，冻结了被执行人武汉弘业恒泰五金制品有限公司的银行存款人民币3万元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉弘业恒泰五金制品有限公司银行存款人民币3万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘辉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2995号
原告：永州市首开物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区芝山北路与黄盖路交界处。
法定代表人：曹建忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐盛智，系该公司副经理。
被告：邓紫辉，男，1984年5月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市首开物业管理有限公司与被告邓紫辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告永州市首开物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市首开物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市首开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市首开物业管理有限公司负担。
审 判 长 王建华
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 胡建利
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姜巧灵
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2233号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭三友实业有限公司。
法定代表人：刘世荣。
被告袁泽华
本院在审理原告泸州龙马潭三友实业有限公司与被告袁泽华挂靠合同纠纷一案，原告以双方正协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭三友实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马 均
二〇一四年十月二十二日
书记员 张杰威
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初1760号
原告：吴雪，女，1970年6月11日生，汉族，农民。
被告：关妮，女，汉族，成年，居民。
第三人：张英萍，女，汉族，成年，居民。
原告吴雪与被告关妮、第三人张英萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪撤回起诉。
本案受理费2320元，予以退还原告。
审判员 魏阿英
二〇一八年四月十二日
书记员 刘颖维
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第781-1号
申请执行人文登市华威电机厂。
被执行人威海市荣腾机械有限公司。
本院于2014年1月14日作出（2015）威经技区执字第781-1号民事裁定书，查封了被执行人威海市荣腾机械有限公司的机器设备。现因被执行人的债务已自动履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人威海市荣腾机械有限公司的机器设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 于永鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第693号
本院在执行申请执行人隋庆福与被执行人叶春发、马淑英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人叶春发、马淑英纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第62-1号
原告：国树芹。
被告：马纯霞。
被告：南辉。
本院在审理原告国树芹诉被告马纯霞、南辉民间借贷纠纷一案中，原告国树芹于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马纯霞、南辉银行存款200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告国树芹的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马纯霞、南辉银行存款200000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告马纯霞、南�相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑敏
二〇一四年一月六日
书 记 员 李君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1994号
原告：黄秋莲。
被告：张嘉源。
原告黄秋莲与被告张嘉源之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，经原告申请，本院依法对张嘉源名下车牌号为浙G×××××轿车予以诉讼保全。依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄秋莲到庭参加诉讼，被告张嘉源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秋莲诉称：张嘉源于2014年3月12日向黄秋莲借款人民币200000元，双方约定利息按月息2分计算，并由张嘉源出具借条一张。该笔借款经原告多次催讨无果。为此，要求判令被告立即归还原告借款本金20万元整，并从2014年3月12日起按月利息2分计付至实际履行之日止（计算至起诉之日止的利息为58000元，本息共计258000元）。
为证明上述事实，黄秋莲向本院提交2014年3月12日由张嘉源出具的借条一份。证明张嘉源向黄秋莲借款200000元，约定月息2分的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张嘉源未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2014年3月12日，张嘉源向黄秋莲借款人民币200000元，并由张嘉源出具借条一张，约定按月息2分计息。后经催讨，张嘉源分文未还。
本院认为，原告黄秋莲与被告张嘉源之间的借贷关系依法成立，张嘉源向黄秋莲借款人民币200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告张嘉源拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按约定月息2分，自借款之日即2014年3月12日开始计算利息，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告张嘉源经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张嘉源于本判决生效后十日内归还原告黄秋莲借款人民币200000元及利息（按月息2分从2014年3月12日开始计算至本判决生效确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，减半收取2585元，保全费1810，合计4395元，由被告张嘉源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5170元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年六月二十四日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第969-2号
申请执行人王壮成，男，1952年5月2日生，汉族。
被执行人王现恩，男，1955年3月2日生，汉族。
被执行人王章彩，男，1952年10月6日生，汉族
被执行人王挂章，男，1952年3月9日生，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2011）滑民初字第3111号民事判决书，于2012年11月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其2012年11月9日前按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人王挂章在王位岗处尚有工程款收入未支付。依�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条的规定，请协助执行以下事宜：
划拨（提取）被执行人王挂章在王位岗处尚有工程款收入8000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 朱志伟
二〇一四年七月二十日
书记员 张 雷
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第759号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2015年7月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月6日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）763号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员郑颖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月14日晚23时许，被告人马某偷偷溜进浦江县浦南街道三阳工贸DA车间的滚镀车间，在滚镀车间流水线上窃得2块镍块。
2、2015年6月15日凌晨2时许，被告人马某偷偷溜进浦江县浦南街道三阳工贸DA车间的滚镀车间，在滚镀车间流水线上盗得2块镍块。
3、2015年6月18日凌晨1时许，被告人马某偷偷溜进浦江县浦南街道三阳工贸DA车间的滚镀车间，在滚镀车间流水线上盗得2块镍块。
4、2015年6月21日晚23时许，被告人马某偷偷溜进浦江县浦南街道三阳工贸DA车间的滚镀车间，在滚镀车间流水线上盗得3块镍块。
5、2015年6月27日中午11时许，被告人马某偷偷溜进浦江县浦南街道三阳工贸DA车间的滚镀车间，在滚镀车间流水线上盗得4块镍块。
6、2015年6月27日下午4时许，被告人马某偷偷溜进浦江县浦南街道三阳工贸DA车间的滚镀车间，在滚镀车间流水线上盗得2块镍块。
综上，被告人马某共盗得15块镍块，并以30元一斤的价格卖给收废品的蒲某，共卖得人民币八百多元。
案发后，被告人马某取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人楼某、蒲某的证言，证据保全清单，证据保全决定书，发还清单，人员辨认笔录，现场辨认笔录及现场照片、现场勘查笔录及照片，谅解书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定，监控视频，被告人马某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被告人马某取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 方 芳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第50号
原告吉安户万祥物业服务有限公司
法定代表人刘秀峰，公司经理。
委托代理人胡晨悦，江西庐陵律师事务所律师。
被告杨某某，男，成年人，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年6月11日立案受理，现原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年六月二十日
书记员 曾笑梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4497号
原告丹阳市利民物业管理有限公司，住所地：丹阳市华南新村。
法定代表人张玉，总经理。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人罗婷，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告邓春耉。
委托代理人邓毅（系被告邓春耉之子）。
被告邓毅。
本院于2015年9月24日受理了原告丹阳市利民物业管理有限公司（以下简称利民公司）与被告邓春耉物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中原告申请追加邓毅作为共同被告，本院予以追加，依法适用小额诉讼程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。原告利民公司委托代理人蒋燕翔、罗婷、被告邓春耉及其委托代理人邓毅、被告邓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民公司诉称，被告居住在丹阳市华南园中园71幢1单元601室，华南园中园由原告提供物业服务。原、被告于2003年签订华南园中园入住协议。原告已按约提供了物业服务，被告却长期不按合同要求交纳物业服务费，自2009年1月1日至2015年6月30日已欠费4010元。经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒绝履行合同义务，为此，请求判令被告给付上述期间的物业服务费共计4010元，并承担本案的诉讼费用。
被告邓春耉、邓毅共同辩称，一、不是被告不交物业服务费，但有个前提，被告屋顶漏水后，要求物业公司用维修基金来换瓦，被告有权利享受这个服务。二、物业公司在进驻小区时对绿化进行了改造，变成了停车场，《物业管理条例》第六十六条规定的，擅自改变业主的利益应当进行罚款，并且改造绿化带的应当无偿向业主使用，如果不是无偿的，应当向业主公示，并发放到业主手上。三、其他住房在屋顶装太阳能热水器时没有经过被告同意，直接破坏被告的瓦。
经审理查明，被告邓春耉于2003年2月27日购买位于丹阳市华南新村71幢一单元601室的房产，现由邓春耉的儿子邓毅居住使用，房产建筑面积为142.86平方米。被告方2008年前正常交纳物业服务费，但从2009年1月1日起，因被告要求利民公司赔偿并解决其他住户在楼顶安装太阳能热水器渗水问题未果，被告拒不交纳物业服务费。原告曾向被告催交，但被告仍未能交纳，原告诉至本院，请求判令被告缴纳物业服务费4010元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的营业执照、入住协议、销售发票、催交物业费信函及照片、丹阳市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准、被告提供的照片、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告已履行物业服务义务，业主应当交纳相应的物业服务费，因此，被告应给付原告2009年1月1日至2015年6月30日的物业费4011.5元（142.86平方米×0.36元／平方米×12×6.5年），因原告仅主张4010元，故本院予以支持，该款应由被告邓春耉、邓毅连带给付原告。被告主张的使用维修基金，应依照使用公共维修基金的相关规定另行处理，本案不予理涉。被告主张的小区绿化区域改变为停车位的事宜，也与本案缺乏关联性，本案中不予理涉。为保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邓春耉、邓毅于本判决生效后10日内连带给付原告丹阳市利民物业管理有限公司2009年1月至2015年6月物业服务费4010元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓春耉、邓毅负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一产并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 汤春迩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01475号
原告：沈阳双永物资经销处。
法定代表人：刘丹，职务：总经理。
委托代理人：陈宣辰、刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：沈阳东机建筑安装工程公司。
法定代表人：苏恩惠，职务：总经理。
被告：沈阳东机建筑安装工程公司中地分公司。
负责人：王京开，职务：总经理。
委托代理人：周莹、王颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告沈阳双永物资经销处与被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司（以下简称东机中地分公司）、沈阳市东机建筑安装工程公司（以下简称东机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宣辰、刘敏，被告沈阳东机建筑安装工程公司的法定代表人苏恩惠，被告沈阳东机建筑安装工程公司中地分公司的委托代理人周莹、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年5月至2013年9月，被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司因其在黄河北大街“手机园”项目，多次从原告处购买了不同型号的钢材。2013年9月29日，原告与其对该期间的往来货物欠款进行了对账确认，截止至2013年9月26日，尚欠原告货款2816131.25元。后被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司因其“南湖公园”项目于2013年10月12日从原告处购得钢材一批，总价款为46015.55元。2013年10月26日从原告处购得钢材一批，总价款为21044.80元。上述两笔货款至今均未支付。因此，截至目前，其共拖欠原告钢材总价款2883191.6元。另，被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司系沈阳市东机建筑安装工程公司的下属分公司，沈阳东机建筑安装工程公司作为沈阳东机建筑安装工程公司中地分公司的开办单位，应对其分公司所欠货款承担共同给付责任。故诉至法院，要求请求1、被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司支付货款总计2883191.6元及利息325010.41元（利息按照银行同期同类贷款利率计算）；2、沈阳市东机建筑安装工程公司对前述债务承担连带给付责任；3、诉讼费、保全费、公告费等一些诉讼费用由被告承担。
被告东机中地分公司辩称：我公司欠原告货款67060.35元，其余2816131.25元货款与我公司无关。原告在诉状中已经承认价值2816131.25元的钢材送到手机园项目工地。但该项目不是我公司承揽的，是辽宁城建集团有限公司承揽的工程。答辩人与辽宁城建之间没有承包、劳务分包、挂靠等关系，也非其关联公司，答辩人没有理由为他人施工的工程采购钢材。辽宁城建承揽的手机园项目是由我公司的负责人王京开以个人名义和于江义、张国才、黄铁光、任天宇四人合伙进行的施工。除了挂靠辽宁城建施工手机园工程外，还挂靠天北公司施工了古城宜家工程。王京开只是借用了我公司的对公账户走账，我公司与钢材买卖没有关系。故我公司对2816131.25元货款不应承担给付责任。另，原告主张的利息无法律依据，我公司不同意承担。
被告东机公司辩称：同意中地分公司的答辩意见，中地分公司应独立承担责任，中地分公司虽然不是独立的法人单位，但是自负盈亏，独立纳税、独立纳税，因此中地分公司应在其自有资产的范围内独立承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王京开系东机中地分公司的负责人，王京开对外以个人名义挂靠辽宁城建集团有限公司承揽手机园项目工程，并借用东机中地分公司的财务账户走账。2013年5月，张晓燕（系王京开雇佣的采购人员）到原告处，与原告达成口头买卖合同，从原告处购买钢材，并要求原告将钢材送至手机园项目工程，并给付原告一张出票人为被告中地分公司的空白支票。原告陆续将钢材送至手机园项目工地，由收货人在送货单据上签字，双方累计产生的货款金额为500多万元。期间，原告收到部分货款。2013年9月29日，原告到被告东机中地分公司与王京开雇佣的会计郝志仁对账，对账后，郝志仁以被告东机中地分公司给原告出具一份对账单，内容为：2013年9月29日，经与对方（沈阳双永物资处），截止到2013年9月26日止，欠款余额为2816131.25元。该对账单上加盖了被告东机中地分公司的印章。但该款至今未付。
另查明：被告东机公司中地分公司因其对外承揽“南湖公园”项目工程。该公司于2013年10月12日从原告处购得一批钢材，总价款为46015.55元，于2013年10月26日从原告处购得钢材一批，总价款为21044.80元。上述两笔货款共计67060.35元至今未付。另，东机公司中地分公司隶属于东机公司，非独立法人单位。
上述事实有原、被告的陈述、对账单、出库单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张的2816131.25元货款的给付责任，是否应由被告东机公司中地分公司承担问题。被告东机公司中地分公司虽以原告供货的手机园项目于其无关，系王京开个人行为，其不应承担给付责任为由抗辩，但本院认为，首先，王京开系东机中地分公司的负责人，王京开对外以个人名义挂靠辽宁城建集团有限公司承揽手机园项目工程，并借用东机中地分公司的财务账户走账，在其与原告达成口头买卖合同时，给付原告一张出票人为被告中地分公司的空白支票，原告有理由相信其供货的相对方系被告中地分公司；其次，原告供货后，王京开雇佣的会计郝志仁以被告东机中地分公司给原告出具一份对账单，该对账单确认了欠付2816131.25元货款的事实，并加盖了被告东机中地分公司的印章。被告东机中地分公司对该印章的真实性无异议，该份对账单系对双方形成欠款事实的确认，故被告东机中地分公司对该笔欠款应承担给付责任。关于原告主张的“南湖公园”项目工程的货款67060.35元，被告东机中地分公司同意承担给付责任，故本院予以确认。因被告东机中地分公司在确认欠货款后，未能履行给付义务的行为，系违约行为，故本院对原告主张的利息的请求予以支持。被告东机中地分公司作为被告东机公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有独立的法人资格，其民事责任由公司承担。故被告东机公司中地分公司、被告东机公司对该债务应承担共同给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司、沈阳市东机建筑安装工程公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳双永物资经销处货款2883191.6元；
二、被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司、沈阳市东机建筑安装工程公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳双永物资经销处逾期付款利息（以本金2816131.25元为基数，从2013年9月30日起至本判决确定的给付之日止，以本金46015.55元为基数，从2013年10月13日起至本判决确定的给付之日止；以本金21044.80元为基数，从2013年10月27日起至本判决确定的给付之日止，利息均按照人民银行同类同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费32466元，减半收取16233元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一五年十二月四日
书记员 吕晨曦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8135号
罪犯陈周迟，男，1966年6月7日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年11月22日作出（2010）樟刑初字第94号刑事判决，以被告人陈周迟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月29日以（2010）榕刑终字第1122号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6121号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈周迟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈周迟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈周迟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈周迟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈周迟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月22日起至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 舟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第681号
罪犯刘勇，男，1979年7月17日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鸡东县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月18日以（2012）丰刑初字第1589号刑事判决，认定罪犯刘勇犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘勇原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘勇在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月22日至2026年2月21止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00039号
原告赵德祥，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
被告邓昌彬，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
本院在审理原告赵德祥诉被告邓昌彬排除妨害纠纷一案中，原告赵德祥于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德祥提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德祥撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵德祥负担。
代理审判员 张立萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 茁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第174号
原告赵xx。
被告辽宁省人民政府机关事务管理局房产修建公司。
法定代表人王xx。
委托代理人彭胜利。
委托代理人赵�学。
第三人刘全成。
第三人刘桂珍
原告赵XX诉被告辽宁省人民政府机关事务管理局房产修建公司（下称房产修建公司）、第三人刘全成、刘桂珍建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理，依法由本院审判员佟铃独任审理，于2015年1日13日公开开庭进行了审理，本案原告赵富经，被告房产修建公司委托代理人彭胜利、赵国学，第三人刘全成、刘桂珍均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告找到被告承建工程项目，原告如约履行完毕全部工程，但被告仅支付部分钢筋工人工费。请求法院判令被告支付综合楼、省长楼扩建、省统计局扩建、省府加油站钢筋工人工费302000元。
被告辩称，原、被告间债权债务已经结清。原告诉请已经超过诉讼时效。被告欠款发生在本单位承包给内部员工刘全成经营期间，对外发生的负债应由刘全成承担。
第三人�全成述称，原告起诉未超过诉讼时效。原告一直在向我追要。2006年至2010年我在监狱期间找不到我，没有催要。我出狱后原告一直在催要。我现在仍然是被告公司的副经理，我负责这件事，原告就应找我要，我不在公司期间也找过我单位的记账人员刘桂珍。我承包的事情与原告无关，是内部承包。原告是给修建公司干工程，原告不知道我承包。
第三人刘桂珍述称，我承认被告欠原告工程款属实，当时是我记账。
经审理查明，第三人刘全成为被告房产修建公司副总经理，第三人刘桂珍为房产修建公司退休人员。2000年5月至2006年5月期间，刘全成与房产修建公司签订《修建公司建筑工程承包协议书》，约定刘全成个人承包省政府机关事务管理局局内工程及局外工程，任房产修建公司一分公司（二级法人，财务实行独立核算）经理，房产修建公司按照已审定的结算价款收取管理费用。关于工程质量和工期，应按房产修建公司提供的施工详图和说明、国家施工验收规范进行施工，按有关规定质量标准进行验收。工期按建设单位签订的工期，竣工时提出竣工报告，由房产修建公司及建设单位盖章。施工过程中，房产修建公司对承包工程指标落实情况进行指导和监督检查，财务帐由房产修建公司管理，机械设备以租赁的方式进入工程成本。刘全成遵守房产修建公司同建设单位签订的工程合同条款，承担从承包之日起所发生的一切费用与债务，包括职工工资、养老保险、医疗费、采暖费等，在交齐上缴的管理费后，可自行决定资金的使用。
2012年2月15日，辽宁光明会计师事务所有限责任公司接受辽宁省人民政府机关事务管理局委托，对刘全成2000年5月15日至2005年12月31日承包期内工程项目（金通工程、经济干部管理学院工程、天大天才工�、世纪龙苑工程、省长楼工程；统计局维修、车库及二食堂工程、院内锅炉房工程等）收支情况进行审计，并对工程已收工程款总额、发生工程成本总额等情况作出审计结论。
2011年4月12日，原告赵富经出具收条一份，注明“收到修建公司欠人工费共计16415元，所有款项的人工费全部结清”。
2013年11月5日，第三人刘全成、刘桂珍为原告赵富经出具“欠条”，注明“省府一分公司欠钢筋工赵富经二包人工费302000元，其中省外办楼22000元，省长楼扩建109000元，省统计局维修30000元，省府加油站141000元”。
上述事实，有当事人陈述及欠条、承包协议、收条、专项审计报告等证据，经法庭质证，本院予以确认，附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。本案为建设工程合同纠纷，赵富经主张房产修建公司给付其钢筋工人工费，其提交的证据为刘全成、刘桂珍出具的欠条，房产修建公司对欠条证据不认可。庭审中赵富经自认案涉工程发生均在2006年5月份之前，经查以此期间刘全成虽为房产修建公司副总经理，但同时也个人承包省政府机关事务管理局内工程和局外工程，依据刘全成与房产修建公司的承包协议，刘全成交纳管理费后自负盈亏。仅凭刘全成出具的欠条，在无建设工程施工合同、工程款支付相关凭证等证据予以佐证的情况下，赵富经主张其与房产修建公司间存在建设工程合同关系证据不足。且赵富经于2011年4月12日出具内容为“收到修建公司欠人工费共计16415元，所有款项的人工费全部结清”的收条，其亦无相关证据足以反驳收条中“人工费全部结清”的记载。第三人刘全成虽主张该收条系2000年内部承包前赵富经承揽房产修建公司工程产生的费用，但未能提供证据予以佐证。故本院对赵富经主张房产修建公司支付人工费的诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵富经的诉讼请求。
案件受理费5830元，由原告赵富经自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈茜
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00059号
原告：江崇仁，男，1939年9月8日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：江志国，男，1978年5月14日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：江志娟，女，41岁，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
原告江崇仁诉被告江志国、江志娟赡养费纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员杨春旭独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告江崇仁，被告江志国到庭参加诉讼，被告江志娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江崇仁诉称：原告系二被告父亲，原告妻子去世多年。原告将二被告抚养成人。现原告年岁已大，身体状况不好，无劳动能力，自己不能独立生活。现二被告均不收留原告，现原告无家可归，现诉讼来院，请求判决被告江志国赡养原告，被告江志娟从2014年1月13日起每月给付赡养费500元。
被告江志国辩称：我同意赡养我父亲，我父亲本来就一直和我住在一起。被告江志娟也要拿赡养费。
被告江志娟未到庭答辩。
经审理查明：原告江崇仁共育有2名子女，分别为被告江志娟和被告江志国，均已成年另过。原告在海城市析木镇龙凤峪村有承包地1亩，无其他收入。
上述事实，依据原、被告的陈述予以认定。原被告未提供证据。
本院认为：被告是否应对原告有赡养扶助的义务，是否应当对原告经济上供养，主要应看原告是否需要子女赡养。现原告系70多岁高龄老人，自身无养老金收入，无劳动能力，为使其正常生活、安度晚年，对其要求被告支付赡养费和赡养的请求，本院应予支持。关于赡养费的数额应综合原告实际需要、收入情况和对原告负有法定赡养义务的人数即子女人数及被告支付能力来确定，本院据此酌情确定被告江志娟对原告应支付赡养费的数额为每月300元，对原告请求中每月支付数额中超出部分，不予支持，赡养费应从立案之日起支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款之规定，判决如下：
原告江崇仁归被告江志国赡养；
二、被告江志娟从2014年1月13日起每月支付原告江崇仁赡养费300元；
三、驳回原告江崇江的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告江志国、江志娟各自承担25元，此款原告江崇仁已经垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付各自应承担的25元给原告江崇仁。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一四年三月十三日
书记员 于若男
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第02166号
原告黑龙江省大连机构联络工作处，住所地大连市。
法定代表人刘文斌，主任。
委托代理人李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人夏晓虎，辽宁君连律师事务所实习律师。
被告黑龙江省鹤岗市人民政府驻大连办事处，住所地大连市。
法定代表人丁友。
本院在审理原告黑龙江省大连机构联络工作处与被告黑龙江省鹤岗市人民政府驻大连办事处物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省大连机构联络工作处撤回起诉。
案件受理费3510元（原告均已预交），由原告负担1755元，退回原告1755元。
审判员 刘申
二〇一五年七月六日
书记员 柳桢
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定中行赔终字第1号
上诉人（原审原告）包东明，男，生于1973年3月10日，汉族，甘肃省岷县人。
委托代理人高雯，女，生于1983年10月7日，汉族，甘肃省定西市人，安定区司法局公务员。
被上诉人（原审被告）定西市公路运输管理局岷县分局。
法定代表人张晓理，该分局局长。
委托代理人韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。
上诉人包东明不服被上诉人定西市公路运输管理局岷县分局行政赔偿一案，岷县人民法院于2013年11月12日作出（2013）岷行初字第03号行政赔偿判决。包东明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人包东�自愿申请撤回对被上诉人定西市公路运输管理局岷县分局行政赔偿一案的上诉。
经审查，本院认为，上诉人包东明自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许包东明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔺晓莉
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）定中行赔终字第1号
上诉人（原审原告）包东明，男，生于1973年3月10日，汉族，甘肃省岷县人。
委托代理人高雯，女，生于1983年10月7日，汉族，甘肃省定西市人，安定区司法局公务员。
被上诉人（原审被告）定西市公路运输管理局岷县分局。
法定代表人张晓理，该分局局长。
委托代理人韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。
上诉人包东明不服被上诉人定西市公路运输管理局岷县分局行政赔偿一案，岷县人民法院于2013年11月12日作出（2013）岷行初字第03号行政赔偿判决。包东明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人包东明自愿申请撤回对被上诉人定西市公路运输管理局岷县分局行政赔偿一案的上诉。
经审查，本院认为，上诉人包东明自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许包东明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔺晓莉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第178号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人董伟，上海市龙光律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人孙某某犯�衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日1时许，杨建南（已判刑）发现本市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室住处的财物被砸，怀疑是与其有经济纠纷的曹甲所为，约曹至本市杨浦区靖宇东路55弄。当日1时30分许，杨建南纠集被告人孙某某及林少君（已判刑）等多人至靖宇东路55弄小区门口遇曹甲，杨建南即挥皮带抽打曹甲，曹逃跑，杨追逐，林少君持刀与被告人孙某某跟随追逐曹甲，杨建南将曹甲追入该小区18号楼，在消防通道内持刀划伤曹右侧大腿。
当日，曹甲至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为右大腿割伤，软组织伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，曹甲因外伤致右大腿上段皮肤裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b项之规定，构成轻微伤。
2014年12月5日，被告人孙某某主动至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人董伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹甲的陈述，同案犯杨建南、林少君的供述，证人尹某某、曹乙的证言及辨认笔录，《调取证据清单》及监控视频截图，上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医（2014）伤鉴字第H-78号《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局刑事犯罪侦察支队出具的“工作情况”，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某某系从犯，依法应从轻处罚；被告人孙某某是自首，依法可以从轻处罚，提请对被告人孙某某予以惩处。
本院认为，杨建南纠集林少君及被告人孙某某等人随意殴打、追逐他人，其中杨建南、林少君持械，并致轻微伤，情节恶劣，被告人孙某某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某依法应予惩处。被告人孙某某是从犯，自首并自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人孙某某在共同犯罪中的情节、作用、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙颖
二〇一五年二月十日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4814号
原告：陈桂平。
被告：周静。
原告陈桂平与被告周静机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈桂平，被告周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂平起诉称：2015年8月7日7时许，原告陈桂平驾驶车牌宁波C221294号优狐牌两轮摩托车在余姚市泗门镇固北路与泗北村倪家路村道四枝交叉路口处，与由被告周静驾驶的飞鸽牌二轮摩托车相碰撞，造成原告及被告周静不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警�大队认定：原告负事故的次要责任，被告周静应承担本起事故的主要责任。原告受伤后在余姚市第四人民医院住院治疗7天，花费医疗费4212.60元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4212.60元、住院伙食补助费210元、误工损失费11197.50元、护理费1050元、交通费200元，合计16870.10元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4212.60元、住院伙食补助费210元、误工费11197.50元、护理费1050元、交通费200元，合计16870.10元的70%即11809.07元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈桂平为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.交通事故责任认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及责任的认定。
2.出院小结，门诊记录，门诊病历1组，拟证明原告受伤后治疗的过程。
3.医疗费发票1组，拟证明发生交通事故后原告支付的医疗费用的事实。
4.医疗证明3份，拟证明原告误工期限的事实。
被告周静答辩称：交通事故中，被告也受伤了，且被告的伤还没有看好，对原告主张的误工费、护理费、交通费均有异议。对交通事故的责任认定也有异议，被告愿意承担60%的责任。
被告周静未向本院提交任何证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证归纳如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，经庭审质证，被告无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据4，经庭审质证，被告对证据的真实性、关联性有异议，认为误工时间过长。经审查，本院认为，诊疗医生所作的医疗证明，是根据原告的伤情所作出的，且被告也未提供证据证明其异议。故本院认为，被告的异议理由不成立，因此，对原�提交的证据4，本院予以采信。
根据原、被告在庭审中的陈述、答辩及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2015年8月7日早上，被告周静未取得机动车驾驶证（未戴安全头盔）驾驶未登记的飞鸽牌二轮摩托车（电动）从余姚市泗门镇楝树下村驶往宁波市兴隆车业有限公司。当日7时许，被告周静驾车在余姚市泗门镇固北路由北往南行驶至泗北村倪家路村道四枝交叉路口处通过路口过程中，车辆右侧与由西往东由原告陈桂平未取得机动车驾驶证（未戴安全头盔）驾驶且未登记的优狐牌二轮摩托车（电动）车头发生碰撞，造成原告陈桂平、被告周静不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经余姚市公安局交通警察大队认定：被告周静承担本起事故的主要责任，原告陈桂平承担本起事故的次要责任。原告受伤后，在余姚市第四人民医院住院�疗7天，被该院诊断为全身多处皮肤挫伤，共花去医疗费4212.60元，该院出具医疗证明，建议原告休息75天。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费4212.60元。原告主张医疗费为4212.60元。经核算，本院对原告主张的4212.60元予以认定；
2.误工损失费11043.75元。原告主张11197.50元。原告伤后已由医方开具休息证明为75天，其收入不固定，本院参照2014年度宁波市社会平均工资147.25元／天计算，原告的误工损失费应为11043.75元；
3.护理费1030.75元。原告主张1050元。原告住院7天，本院参照2014年度宁波市社会平均工资应为147.25元／天计算，故认定原告的护理费应为1030.75元；
4.交通费100元。原告主张200元。结合原告门诊及治疗情况，本院酌情认定为100元。
5.住院伙食补助费210元。原告主张210元。原告住院7天，原告主张未超出相关法律规定，故本院予以认定。
以上合计为16597.10元
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，被告周静及原告陈桂平对本起交通事故的发生均存在过错与交通安全违法行为，其中被告的过错与交通安全行为较大，应承担本起交通事故的主要责任，原告的过错与交通安全行为较小，应承担本起交通事故的次要责任。本院酌定被告承担65%的事故责任，原告承担35%的事故责任。本起事故原、被告驾驶车辆经鉴定均属机动车，但该涉案车辆均无法投保相应的机动车第三者责任强制保险，故被告周静无需在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周静赔偿原告陈桂平医疗费4212.60元、误工损失费11043.75元、护理费1030.75元、交通费100元、住院伙食补助费210元，合计16597.10元的65%计10788.12元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回原告陈桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告陈桂平承担17.50元，被告周静承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年二月二日
代书记员 俞国平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初22666号
原告：邱常奕，女，1977年7月12日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告：瓦克化学(中国)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：PAULLINDBLAD，总裁。
委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。
原告邱常奕与被告瓦克化学(中国)有限公司(以下简称瓦克公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱常奕的委托诉讼代理人陈卫民、被告瓦克公司的委托诉讼代理人陈敕赫到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
邱常奕向本院提出诉讼请求：1.瓦克公司支付2017年5月工资21,693元；2.瓦克公司支付违法解除劳动合同赔偿金502,632元。事实和理由：邱常奕于2006年6月27日至瓦克公司工作，双方签有无固定期限劳动合同。2017年5月15日，瓦克公司部门经理、人事经理及工会主席，突然将邱常奕叫到会议室，说邱常奕存在收取客户回扣，数额巨大，如果不签辞职信，将出具解除通知并邮寄至家中，还将解除通知及解除理由放入档案等，将影响到邱常奕重新求职。邱常奕当时脑中一片空白完全陷入失去自我意识的状态，稀里糊涂的在瓦克公司提供的辞职信上签字。邱常奕冷静下来恢复正常思维后，仔细回忆自己的工作行为，根本不存在瓦克公司指控的行为，如果不是受到恐吓和胁迫完全不存在自己辞职的理由和情形。随即邱常奕发函表示撤回辞职，并于次日按时上班，但被赶出。辞职信并非邱常奕的真实意思表示，不具有法律效力，瓦克公司拒绝邱常奕上班，事实上单方解除了劳动合同，系违法解除，应支付赔偿金。邱常奕每月基本工资20,943元、交通津贴750元。邱常奕正常工作至2017年5月15日，此后瓦克公司不提供劳动条件，故应支付2017年5月整月工资21,693元。瓦克公司已支付仲裁裁决的2017年5月1日至5月15日工资差额341.98元。
瓦克公司辩称，邱常奕辞职系其真实意思表示，不存在恐吓和胁迫，双方劳动合同于2017年5月15日解除。瓦克公司已经支付2017年5月1日至5月15日工资，仲裁裁决该期间的工资差额，可能因瓦克公司计算方式有所不同，服从仲裁裁决，已按裁决的金额支付给邱常奕，不同意支付5月16日至5月31日工资。综上，请求驳回邱常奕的诉讼请求。
本院认定事实如下：2006年10月10日，邱常奕与瓦克公司签订劳动合同，约定合同期限自2006年10月1日起的无固定期限劳动合同，邱常奕担任物流专员工作，双方还就其他事项做了约定。2016年7月起，邱常奕每月基本工资20,943元、交通津贴750元。
2017年5月15日，瓦克公司人事经理、部门经理及工会主席与邱常奕面谈，指出其存在严重违纪行为，如果不主动辞职则将以严重违纪为由出具书面解除通知并邮寄至邱常奕家中。当日，邱常奕在辞职信落款处签字，辞职信记载的辞职理由为个人原因。邱常奕正常工作至该日，瓦克公司支付邱常奕2017年5月1日至5月15日基本工资10,133.71元、交通津贴362.90元、手机津贴132.58元。
2017年5月17日，邱常奕向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2017年7月19日，该仲裁委员会作出裁决：1.瓦克公司于裁决生效之日起七日内支付邱常奕2017年5月1日至5月15日工资差额341.98元；2.对邱常奕的其他申诉请求不予支持。邱常奕不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、辞职信、工资明细、最后薪资结算清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。邱常奕主张其系在受到胁迫的情况下签署辞职信，辞职信内容并非其真实意思表示，但2017年5月15日瓦克公司相关工作人员在与其面谈时提到如其不主动辞职将以严重违纪为由出具书面解除通知并邮寄至其家中，出具书面解除通知并邮寄至联系地址系用人单位履行正常的通知手续，如邱常奕认为瓦克公司的解除理由不成立或有其他侵害其合法权益的，可申请仲裁或诉讼，依法维护合法权益，瓦克公司的该节陈述并不能构成胁迫，邱常奕也未举证证明存在其他胁迫的情形，故邱常奕的主张缺乏依据，本院不予采信，本院认定辞职信的内容系邱常奕真实意思表示，双方劳动合同因邱常奕辞职而解除，邱常奕主张违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。
双方劳动合同于2017年5月15日解除，瓦克公司应支付邱常奕2017年5月1日至5月15日工资，邱常奕主张2017年5月16日至5月31日工资，缺乏依据。根据已查明的事实，瓦克公司已支付邱常奕2017年5月1日至5月15日基本工资10,133.71元、交通津贴362.90元，经本院核算，瓦克公司已足额支付。邱常奕关于工资的诉讼请求，本院不予支持。因瓦克公司未对第一项仲裁裁决提起诉讼，视为服从，故其应支付2017年5月1日至5月15日工资差额341.98元。因邱常奕确认瓦克公司已支付341.98元，故该项裁决已履行完毕，无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回邱常奕的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一八年三月五日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第792号
原告：蔡立伟，男，汉族，住辉南县。
委托代理人：蔡日荣，男，汉族，住辉南县。系蔡立伟父亲。
被告：辉南县抚民镇榆树岔村民委员会。
住所：辉南县。
法定代表人：王忠辉，村主任。
原告蔡立伟与被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会运输及劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法由代理审判员赵庆博适用小额诉讼程序于2015年10月29日公开开庭审理了此案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡立伟诉讼请求：要求判令辉南县抚民镇榆树岔村民委员会立即给付拖欠的劳务及雇车费4135.00元。
经本院审理查明：蔡立伟为辉南县抚民镇榆树岔村民委员会提供运输服务，辉南县抚民镇榆树岔村民委员会并雇佣蔡立伟打扫街道，共欠蔡立伟4135.00元。蔡立伟的委托代理人当庭提供由辉南县抚民镇农村经济管理服务中心开具的证明原件一份。
辉南县抚民镇榆树岔村民委员会未出庭，亦未提供书面答辩。
本院认为，辉南县抚民镇榆树岔村民委员会欠蔡立伟的雇车费及劳务费4315.00元事实清楚，其应予以清偿。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡立伟所欠劳务及雇车费4135.00元。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告负担25.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ： 范 猛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1731号
原告：徐坡，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告:袁海东，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：马秀叶，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐坡与被告袁海东、马秀叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐坡及其委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼，被告袁海东、马秀叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坡向本院提出诉讼请求：1、被告袁海东偿还原告借款17200元及利息，被告马秀叶承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告袁海东因做生意向原告借现金17200元，双方约定利息一分，袁海东向原告出具了借据，此款用于家庭经营，被告马秀叶系被告袁海东的妻子，对家庭债务应承担连带清偿责任。该款经原告多次追要，被告迟迟不予偿还，为此起诉。
被告袁海东、马秀叶经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月5日，被告袁海东以做生意资金周转困难为由向原告徐坡借款17200元，并于当天向原告出具借条一份，该借条注明：“今借到现金17200元整，壹万柒仟贰佰元圆整。借款人：袁海东，2016、4、5”。此后经原告徐坡追要，被告一直不予偿还该款，原告为此向本院提起了诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
另查明，二被告原系夫妻关系。2016年11月1日，二被告因结婚证丢失在泌阳县民政局补办结婚登记，随即于当天在泌阳县民政局办理离婚登记。庭审中，原告表示自愿放弃向二被告要求偿还利息。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案中，被告袁海东向原告徐坡借款17200元，并由被告袁海东向原告徐坡出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确。因此，原告请求被告袁海东偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告马秀叶偿还借款，因该借款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告马秀叶没有提供证据予以证明原告徐坡与被告袁海东明确约定该笔借款为个人债务，其亦没有提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，对于原告徐坡要求被告马秀叶偿还借款的请求，本院予以支持。原告自愿放弃向二被告要求偿还利息系对其民事权利的处分且不违反法律规定，本院予以确认。被告袁海东、马秀叶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第四条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告袁海东、马秀叶于本判决生效后十日内共同偿还原告徐坡借款17200元。
案件受理费230元,减半收取计115元，由被告袁海东、马秀叶共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴宗营
二〇一七年六月五日
书记员 熊义柱
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第47号
申请人（仲裁被申请人）：大连帝恩生物工程有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街17号。
法定代表人：王延竹，该公司董事长。
委托代理人：朱作文，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
被申请人（仲裁申请人）：卢云娥，女，无职业。
委托代理人：孙权，辽宁博学律师事务所律师。
委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。
申请人大连帝恩生物工程有限公司与被申请人卢云蛾申请撤销仲裁裁决一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月27日作出大金劳人仲裁字（2014）第233号仲裁裁决，大连帝恩生物工程有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。申请人大连帝恩生物工程有限公司的委托代理人朱作文、被申请人卢云蛾的委托代理人孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连帝恩生物工程有限公司称，申请人与被申请人劳动人事争议纠纷一案业经大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出裁决。申请人于2014年3月3日签收该裁决，申请人认为该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的情形，请求贵院依法撤销该裁决。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请�卢云娥于2013年6月26日到申请人处工作，职务是财务会计，申请人依法与其签订了劳动合同。11月4日，因被申请人多次严重违反单位的规章制度，申请人依法将其辞退。被申请人向大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，在庭审过程中，被申请人拒不承认签订书面劳动合同的事实，而仲裁庭也因申请人不能提供签订劳动合同，裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同的二倍工资的另一倍。事实上，被申请人隐匿了与申请人签订的劳动合同，影响了仲裁庭的公正裁决。依据如下：1、根据《大连市劳动用工备案管理暂行办法》第5条的规定，办理劳动就业备案登记时，需要提交与被招用人员签订的劳动合同。2、在仲裁庭审过程中，被申请人向仲裁庭提交了大连市金州新区人力资源开发服务中心出具的劳动就业备案登记。因签订劳动合同为办理�动就业备案登记不可缺少的材料，据此充分说明申请人与被申请人已签订了劳动合同。同时，用工备案表中也明确记载了劳动合同的起始时间，这也足以证明书面劳动合同的存在。3、被申请人与前任会计王娜娜的交接单和申请人《财务会计基础工作规范》中，都明确了财务会计职责之一是负责劳动合同的签订与管理工作。经以上证据充分证明在劳动合同已签订的情况下，被申请人以未签订劳动合同为由索要二倍工资的无理要求，使申请人有理由相信，是被申请人故意隐匿了由其保管的劳动合同，最终导致仲裁庭做出了错误的裁决。综上，为维护申请人的合法权益，请求贵院依法对上述仲裁裁决予以撤销。
被申请人卢云娥辩称：不同意申请人的请求。理由是双方从未签订过书面的劳动合同，因此也不存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据这一事实。申请人既然在�请书中主张被申请人已经在劳动部门进行了备案，在备案的时候提交了签订的劳动合同书，申请人完全可以到该部门将备案的劳动合同书提交给法院作为证据，但是现在我们没有看到这样的证据。事实上，在大连经济技术开发区人才服务中心进行用工备案的是不需要提交劳动合同书的，因此申请人的主张不能成立。
经审理查明，被申请人于2013年6月26日到申请人处从事财务会计工作，同年11月4日双方终止了劳动关系。2013年7月26日至11月4日期间，申请人向被申请人支付工资8458.71元。2014年1月9日，被申请人就自2013年7月26日至2013年11月4日期间申请人与被申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金等事宜向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月27日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2014）第233号仲裁裁决，裁决申请人一次性支付被申请人二倍工资差额8458.71元，驳回被申请人的其他仲裁请求。
本院认为，本案焦点在于大金劳人仲裁字（2014）第233号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。申请人在仲裁及诉讼中主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人称被申请人于2013年6月26日到申请人处工作，申请人依法与其签订了劳动合同，其依据是：申请人为被申请人办理了劳动就业备案登记表，根据《大连市劳动用工备案管理暂行办法》第5条的规定，办理劳动就业备案登记时，需提交与被招用人员签订的书面劳动合同。在仲裁庭审过程中，申请人向仲裁庭提交了大连市金州新区人力资源开发服务中心出具的劳动就业备案登记表。用工备案表中也明确记载了劳动合同的起始时间，足以证明书面劳动合同�存在的。被申请人与申请人的前任会计王娜娜的交接单和申请人单位的《财务会计基础工作规范》中，都明确了财务会计职责之一是负责劳动合同的签订与管理工作。申请人阐述的上述情况并不能证明其向大连市金州新区人力资源开发服务中心提供了备案合同，该中心也未提供申请人提供了被申请人合同的相关的证明，该中心提供的劳动就业备案登记表也未记载劳动合同的起始时间。被申请人与申请人前任会计王娜娜的交接单并未记载有关合同的事宜。仅依申请人《财务会计基础工作规范》中的规定事项无法证明申请人与被申请人已签订劳动合同并由被申请人保管。故申请人申请撤销仲裁裁决的证据及理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。综上，申请人关于撤销大金劳人仲裁字（2014）第233号仲裁裁决的申请于法无据，本院不�支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人大连帝恩生物工程有限公司请求撤销大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2014）第233号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连帝恩生物工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第190号
原告：戚xx。
委托代理人：汪xx、汪xx（实习）。
被告：郭xx。
原告戚xx诉被告郭xx健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚xx的委托代理人汪xx到庭参加诉讼，被告郭xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚xx诉称，2014年12月4日17时45分，被告驾驶电动三轮车由东往西行使至海宁市海昌街道隆兴社区时与驾驶电动自行车由西往东的原告发生碰撞，造成原告驾驶的车辆损坏、原告受伤的交通事故，原告为此花去医疗费824.09元、施救费90元、车辆修理费780元。2014年12月10日，海宁市公安局交通警察大队对该起事故作出认定：被告负全部责任，原告无责任。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费824.09元、误工费1940元（97元／天＊20天）、施救费90元、车辆修理费780元，共计3634.09元。审理过程中，原告自愿将误工费部分的诉讼请求变更为要求被告赔偿原告误工费1843元（97元／天＊19天）。
被告郭xx未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的基本情况及被告承担该起交通事故全部责任、原告在该起事故中无责任的事实。
2、嘉兴市医疗机构门诊病历2本、临时诊断证明3份，证明原告受伤后的治疗过程及原告因伤需要休养19天的事实。
3、浙江省医疗门诊收费票据9份，证明原告因交通事故受伤花费医疗费824.09元的事实。
4、发票1份，证明原告因交通事故导致车辆受损支付车辆施救费90元的事实。
5、发票及海宁市西山车行配件批发清单各1份，证明原告因交通事故导致车辆受损支付修理费780元的事实。
被告郭xx未提供证据，亦未到庭质证。
上述证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能客观反映原告主张的事实，故对原告提交的证据本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年12月4日17时45分左右，被告驾驶电动三轮车行驶至海宁市海昌街道隆兴社区时，与下班途中对向行使而来的原告驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成车辆损害、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市交通警察大队认定，制作了海公交简认字（2014）第21035a号道路交通事故认定书，该认定书对事故原因分析认为：被告醉酒后驾驶非机动车行经事故路段未确保安全，承担本起道路交通事故的全部责任；原告在本起道路交通事故中无责任。原告受伤后立即被送往医院治疗。
综上，原告因本起交通事故产生如下财产性损失：医疗费824.09元、误工费1843元（97元／天×19天）、施救费90元、车辆修理费780元，合计3537.09元。
本院认为，被告醉酒后驾驶非机动车在事发路段行驶过程中，与同样驾驶非机动车的原告相撞，以致发生原告受伤及车辆损坏的交通事故，被告应对此事故承担全部责任，故原告请求判令被告赔偿原告损失3537.09元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭xx应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚xx医疗费、误工费、施救费、车辆修理费共计3537.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一五年三月五日
书 记 员 钱春明
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4643-4号
原告：刘庆文。
被告：陈志伟。
被告：陈东。
本院在审理原告刘庆文与被告陈志伟、陈东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆文于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆文撤回对被告陈志伟、陈东的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告刘庆文负担。
审判员 郭晓玲
二〇一五年七月八日
书记员 冯 丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00112号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人潘某，无业。2014年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人潘某及其辩护人朱坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年11月12日晚，被告人潘某酒后在张家港市杨舍镇南苑东路与华昌路路口，采用棒球棍打、刀捅等手段，无故殴打被害人陈某乙，致被害人陈某乙受伤。经鉴定，被害人陈某乙的损伤构成人体轻伤一级。
案发后，被告人潘某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人潘某亲属代为赔偿被害人陈某乙经济损失共计人民币六万元，被害人陈某乙对被告人潘某表示谅解。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、辨认笔录、证人段某、陈某甲的证言、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、现场勘验检查笔录、提取笔录、照片、视频资料、酒精呼气测试记录单、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人潘某系自首，被害人经济损失得到赔偿并对被告人潘某表示谅解等情节，可对被告人潘某从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。辩护人关于本案被害人对事件的发生存在一定过错的辩护意见，经查，现有证据不能认定被害人在犯罪起因上有过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人潘某系初犯、自首、无前科劣迹，以及被害人损失已得到赔偿并对被告人潘某表示谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年三月六日
书记员 蒋常芸
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更927号
罪犯曾院生，男，1988年10月26日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年11月21日作出了（2012）鄂樊城刑二初字第00111号刑事判决，认定被告人曾院生犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾院生在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，1次记功，缴纳罚金3000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾院生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之�定，裁定如下：
对罪犯曾院生减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第476号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日20时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶浙B×××××普通小型客车在宁波市鄞州区邱隘镇盛宁线由南往北行驶至盛垫桥时被执勤的警察查获。对其抽血检验，被告人杨某甲血液中乙醇含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年三月十八日
书记员 张春叶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1798号
申请人刘社霞，女，汉族，1958年8月17日生，住灵宝市新灵中区。
被执行人刘春江，男，汉族，1977年1月23日生，住灵宝市灵宝市。
申请执行人刘社霞与被执行人刘春江民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月21日作出的(2016)豫1282民初2030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘社霞于2016年11月03日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘春江偿还申请人刘社霞借款1.1万元及利息（年利率6%，从2014年6月1日起计算至2016年6月25日）。本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一七年四月二十五日
书记员 张东亮
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审19号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人江荣贵，男，1985年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）705号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年1月22日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余 莹
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初714号
被告人的
基本情况
被告人许洪欣，农民。2016年7月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
判决结果
被告人许洪欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年十月十一日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年9月29日以平检公刑诉[2016]630号起诉书指控，2016年6月25日晚19时许，被告人许洪欣在平度市经济开发区青岛啤酒厂验酒车间内逗留时被同事陈志卫存放的周转箱挡住去路，许洪欣遂将周转箱推到，两人因此发生口角且撕打，在撕打过程中，许洪欣用拳头打陈志卫面部，致陈志卫双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人许洪欣的刑事责任。建议判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人许洪欣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人经公安机关电话传唤主动到案并供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00287号
原告：朱玉蓉，农民。
被告：蒋建美，农民。
本院在审理原告朱玉蓉诉被告蒋建美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玉蓉于2016年1月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月十一日
代书 记员 虞芳玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民小字第17号
原告：林明，男。
原告：唐义骞，男。
被告：陈耀春，男。
被告：淮滨县防胡镇崇福社区工程领导小组。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告以原被告双方当事人已庭外调解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王 伟
二〇一五年九月二十六日
书记员 向珍珍
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01937号
原告汪某某。
原告李某某。
上述二原告委托代理人钟某。
被告杨某。
原告汪某某、李某某与被告杨某采矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告汪某某、李某某的诉讼代理人钟某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某、李某某诉称，杨某是矿厂老板，2013年5月10日，二原告和被告杨某及李达兴签订了采矿承包协议。双方约定二原告向被告交10万元风险违约金。二原告向杨某交纳后，在施工期间，被告却因矿厂手续不全，被迫将矿厂停止施工，导致二原告无法继续承包。被告杨某和李达兴也承诺将10万元风险违约金退给原告，并在2013年9月17日出具了一张《欠条》。到期后，二原告多次向被告催讨，被告却迟迟不归还原告。现为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款10万元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月10日，李达兴和被告杨某作为甲方，与乙方汪某某、李某某签订了一份采矿承包协议，约定内容如下：“依据合同法有关规定，甲乙双方就泌阳县马谷田镇王冲马老庄铁矿地下采矿，工程巷道施工承包事宜，协商如下。（1）甲方以小包的形式交给乙方承包施工。（2）乙方须向甲方交风险违约金拾万元整（以收条为准）。……（10）以上承包合同条款经甲乙双方同意自愿签订不得随意终止合同，如果工程期间乙方随意停工，生产所有费用由乙方承担，如因甲方工程款不到位，或外围关系等造成乙方停工，国家政策除外，一切费用由甲方负责。如一方想终止合同必须提前一月通知对方。（11）其他未进事宜，由甲乙双方共同另行协商解决。（12）本合同一经签订，同时产生法律效力。本合同一式三份甲乙双方各持一份。合同期一年，到期甲方无条件退还乙方风险违约金。从2013年5月日——2014年5月日至。未尽事宜另行协商。甲方：李达兴杨某乙方：汪某某李某某”。2013年9月17日，杨某向原告汪某某、李某某出具欠条一张，内容如下：“欠条（￥100000.00元）今欠到汪某某、李某某现金壹拾万元整，于2013年11月底支付清。杨某2013年9月17日。”到期后该款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2013年9月17日，被告杨某向原告汪某某、李某某出具了十万元的欠条，因此原告汪某某、李某某作为债权人有权向被告杨某主张债权，被告杨某作为债务人应当依约履行债务。因此，原告要求被告偿还欠款十万元的诉讼请求应当予以支持。被告杨某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后五日内向原告汪某某、李某某偿还欠款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何 盟
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初588号
原告：王桂花。
委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
被告：刘斌。
委托诉讼代理人：高仁芳，1964年正月24日生。
本院在审理原告王桂花与被告刘斌扶养纠纷一案中，原告王桂花于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王桂花负担。
审 判 长 郝红琴
代理审判员 李永玲
人民陪审员 赵希云
二〇一六年十月十日
书 记 员 李俊香