wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1565号
原告河南通冠工程机械有限公司。住所地郑州经济技术开发区航海东路与新1**交叉口。
法定代表人张福根，职务总经理。
委托代理人王韶华，男，汉族，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、上诉，代为递交和接收诉讼材料，代为执行。
被告马俊祥，男，汉族，住浚县黎阳镇北马村。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉。
被告常彦忠，男，汉族，住浚县屯子镇姚厂村。
原告河南通冠工程机械有限公司（以下简称“通冠公司”）与被告马俊祥、常彦忠担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日进行了公开开庭审理。原告通冠公司的委托代理人王韶华，被告马俊祥到庭参加了诉讼，被告常彦忠经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日，被告从原告处购买装载机一台，车价32.5万元。被告与光大银行签订了借款合同，贷款22.7万元，期限24个月，原告为被告的保证人承担连带保证责任，并在公证处对借款合同进行了公证，但被告未按合同约定偿还贷款，导致原告为被告垫付了250160元贷款，请求判令被告支付我公司为其垫付的贷款250160元，并支付违约金25016元，被告常彦忠承担担保责任。
被告马俊祥辩称：我在原告处购买装载机一台属实，但购车行为只是以我的名义购买，常彦忠为连带保证人担保，实际是与常彦忠和第三人马留振三人合伙购买，由常彦忠实际经营该装载机，在常彦忠经营期间均按合同约定将购车按揭款汇入指定银行账户，无欠原告垫付情况，原告诉请与事实不符，故请求依法驳回原告的诉请。
被告常彦忠未提供答辩。
根据原、被告的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告请求被告马俊祥、常彦忠支付垫付款250160元及违约金25016元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据及被告的质证意见：
1、销售合同1份。主要证明原告与被告之间存在买卖合同关系，车价32.5万元等内容。
2、个人贷款合同1份。主要证明马俊祥与光大银行签订个人贷款合同，贷款22.7万元，通冠公司承担连带担保责任。
3、公证书1份。主要证明马俊祥与光大银行签订的个人贷款合同经过河南省郑州市绿城公证处公证。
4、垫付款凭证21份。主要证明通冠公司向马俊祥账户支付款250160元，用于偿还马俊祥在光大银行的贷款。
被告马俊祥对上述第1份证据第9页客户还款风险告知书签名不认可，其它内容无异议。对第2份证据第11页贷款细节约定签名不认可。对第3份证据未提出异议，对第4份证据不认可，常彦忠说他还了贷款。
被告马俊祥向本院提供的证据及原告的质证意见：
光大银行对账单3页。主要证明偿还银行贷款是马俊祥的账户。
原告质证意见为：证据没有银行的公章，但该证据恰恰证明原告公司为马俊祥偿还了贷款，显示了转入马俊祥账户款是通冠公司的账户。
被告常彦忠未进行庭审质证，视为其放弃质证的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，被告未提出实质性异议，本院予以采信。被告提供的证据不能证明其主张的事实，不能证明马俊祥偿还贷款的事实。
根据庭审调查情况，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年5月17日原告与被告马俊祥签订销售合同，被告马俊祥购买装载机一台，价款325000元，并约定被告马俊祥支付原告首付款124000元，其中含部分装载机价款98000元，保证金12000元，公证费2000元，风险金12000元，下余装载机价款227000元，由被告马俊祥以银行按揭贷款形式支付，双方按上述约定履行了合同。销售合同另约定当被告马俊祥不履行对于原告的债务和责任时，担保人按照合同的约定履行债务或者承担责任，保证方式为连带责任保证；还约定被告马俊祥逾期归还贷款机构的贷款本息，向原告支付车价款10%的违约金。被告马俊祥、担保人常彦忠在购销合同上签名。2011年6月14日被告马俊祥与中国光大银行郑州丰产路支行签订个人贷款合同，贷款金额227000元，贷款期限24个月，分24期逐月偿还本息，原告作为保证人承担连带保证责任，并对借款合同进行了公证。被告马俊祥作为借款人未按合同约定偿还本息，原告承担了保证责任，分21期偿还中国光大银行郑州丰产路支行的借款本息共计250160元。
本院认为：被告马俊祥在银行贷款227000元，没有按合同约定偿还本息，原告作为保证人承担了连带保证责任，代被告马俊祥履行了合同义务，偿还银行贷款本息250160元，事实清楚，证据充分，现原告行使担保追偿权，请求被告马俊祥偿还代为支付的借款本息，具有事实和法律依据，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原、被告在销售合同中约定了违约条款，被告马俊祥未按约定偿还贷款，构成了违约，应承担支付车价款10%的违约金责任，依法被告马俊祥应当支付25016元违约金。被告马俊祥在履行购销合同时，除支付了部分车价款外，还交纳了保证金和风险金共计24000元，合同未约定保证金和风险金的处理方式，现应在违约金中予以扣除。原、被告在购销合同中约定了担保条款，当被告马俊祥不履行合同义务时，被告常彦忠应承担连带保证责任，不违背法律规定，原告请求被告常彦忠承担连连保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊祥于本判决生效后十日内支付原河南通冠工程机械有限公司为其垫付的贷款本息250160元；
二、被告马俊祥于本判决生效后十日内支付原河南通冠工程机械有限公司违约金1016元；
三、被告常彦忠对上述第一、二项承担连带保证责任；
四、驳回原告河南通冠工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5427元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担473元，被告马俊祥、常彦忠负担4954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 路 畅
审 判 员 刘希普
代理审判员 马平燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋 冰
2
1
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2230号
申请执行人吴神龙。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人贾锦花。
被执行人王成。
被执行人郭剑芸。
被执行人陈平。
申请执行人吴神龙与被执行人贾锦花、王成、郭剑芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月28作出的（2013）丹后民字第1583号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人贾锦花于本判决生效后10日内偿还原告吴神龙借款200000元；被执行人郭剑芸、陈平对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王成对上述债务承担共同偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担案件受理费4300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人贾锦花、王成、郭剑芸的银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行，2014年12月15日，本院依法对被执行人王成采取司法拘留措施后，其仍未能履行给付义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民字第1583号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年二月十二日
书记员 朱建峰
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00261号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家。
辩护人李华，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某犯滥用职权罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜、杜鹃出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李华到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月以来，被告人王某在担任荆门市林业局罗集木材检查站负责人期间，在木材检查过程中，违反《湖北省木材流通管理条例》的规定，超越职权，违法决定，处理其无权决定处理的事项，对非法运输木材的人员以罚代法，造成公共财产损失624600元。
指控被告人王某身为国家机关工作人员、违反规定超越职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。量刑方面，被告人王某主动归案，如实供述，建议对被告人王某在法定刑内减轻或从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据。
对于公诉机关的指控，被告人王某未提出辩解意见。
辩护人李华提出以下辩护意见：一、被告人有自首情节；二、被告人构成犯罪有一定的历史背景因素，当时单位比较困难，职工工资没有保障，上级也要求支持企业发展；三、被告人系初犯、偶犯，没有前科，归案后主动供述自己的犯罪事实。辩护人提交了以下证据：1、书证“荆门市林业局关于三剩材运输管理的情况说明”。2、书证荆门市人民政府“关于支持宝源木业有限公司发展有关问题的会议纪要”。3、书证“市林业局关于请求从轻处理罗集木材检查站负责人王某同志滥用职权行为的函”。
经审理查明的事实，与上述公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有王某身份证、任职通知、基本情况、组织机构代码证、关于媒体报道东宝区马河镇院子河村生态公益林遭到砍伐问题的督办函、省林业厅关于荆门市东宝区滥伐生态公益林案件有关情况的通报、关于给予王某记过处分的决定、荆门市木材检查总站，罗集木材检查站从2010年7月至2014年7月罚款收入票据、关于王某任罗集木材检查站负责人期间执法不严造成经济损失的调查审计报告，证人黄某、余某、罗某、邓某的证言，以及书证案件揭发及办理经过、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家机关工作人员，在从事木材运输执法过程中超越职权，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其罪行较轻，且当庭自愿认罪，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 官成军
代理审判员 张 阳
人民陪审员 周 珊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱晓丽
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东宝刑一初字第00261号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家。辩护人李某，湖北新天律师事务所律师。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2014]216号起诉书指控被告人王某某犯滥用职权罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜、杜鹃出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。公诉机关指控，2010年7月以来，被告人王某某在担任荆门市林业局罗集木材检查站负责人期间，在木材检查过程中，违反《湖北省木材流通管理条例》的规定，超越职权，违法决定，处理其无权决定处理的事项，对非法运输木材的人员以罚代法，造成公共财产损失624600元。指控被告人王某某身为国家机关工作人员、违反规定超越职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。量刑方面，被告人王某某主动归案，如实供述，建议对被告人王某某在法定刑内减轻或从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据。对于公诉机关的指控，被告人王某某未提出辩解意见。辩护人李某提出以下辩护意见：一、被告人有自首情节；二、被告人构成犯罪有一定的历史背景因素，当时单位比较困难，职工工资没有保障，上级也要求支持企业发展；三、被告人系初犯、偶犯，没有前科，归案后主动供述自己的犯罪事实。辩护人提交了以下证据：1、书证“荆门市林业局关于三剩材运输管理的情况说明”。2、书证荆门市人民政府“关于支持宝源木业有限公司发展有关问题的会议纪要”。3、书证“市林业局关于请求从轻处理罗集木材检查站负责人王某某同志滥用职权行为的函”。经审理查明的事实，与上述公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有王某某身份证、任职通知、基本情况、组织机构代码证、关于媒体报道东宝区马河镇院子河村生态公益林遭到砍伐问题的督办函、省林业厅关于荆门市东宝区滥伐生态公益林案件有关情况的通报、关于给予王某某记过处分的决定、荆门市木材检查总站，罗集木材检查站从2010年7月至2014年7月罚款收入票据、关于王某某任罗集木材检查站负责人期间执法不严造成经济损失的调查审计报告，证人黄某某、余某、罗某某、邓某的证言，以及书证案件揭发及办理经过、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，在从事木材运输执法过程中超越职权，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其罪行较轻，且当庭自愿认罪，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长    庭长分管领导审判长官成军代理审判员ＸＸ人民陪审员周珊二〇一四年十二月十九日书记员朱晓丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第780号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告董胜宇，男，30岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告董胜宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告董胜宇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告董胜宇的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 元
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2312号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某（自报），男，1987年8月24日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，无业，住化州市。
被告人雷某某（自报），男，1988年1月28日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，住琼海市。
上列二被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月6日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2350号起诉书指控被告人曾某某、雷某某犯抢夺罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人曾某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2015年9月4日20时30分许，被告人曾某某驾驶摩托车搭载被告人雷某某窜到东莞市虎门镇北栅社区北栅小学附近路段，见被害人唐某某驾驶摩托车经过，曾某某即驾车靠近唐某某，雷某某趁机伸手将唐某某身上的挂包（内有一台价值不详的小米手机和120元人民币）抢走。得手后，二人逃离现场。破案后，被抢财物未能缴回。
二、2015年9月6日14时许，被告人曾某某驾驶摩托车搭载被告人雷某某窜到虎门镇龙眼社区龙眼村高速桥底附近路段，见被害人李某某骑自行车经过，曾某某即驾车靠近李某某，雷某某趁机伸手将李某某身上的挂包（内有一台价值206元的HTC牌手机和80元人民币）。得手后，二人逃离现场。
三、2015年9月6日15时许，被告人曾某某、雷某某继续窜到虎门镇北栅社区夜市附近路段，见被害人农某某步行经过。曾某某即驾车靠近农某某，雷某某趁机伸手将农某某手里拿着的一部VIVO牌手机（价值1558元）抢走。得手后，曾某某二人逃离现场。
当日20时许，公安人员在虎门镇北栅社区抓获被告人曾某某、雷某某，并当场缴获上述HTC牌手机、现金80元和VIVO牌手机，后分别发还给被害人李某某、农某某。
以上事实，被告人曾某某、雷某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
关于本案部分涉案财物数额认定问题。本案中，被害人唐某某被抢的小米手机没有购置票据等有效价格证明，也没有缴获实物，估价机构无法对其价格进行鉴定，从而亦无法认定具体的盗窃数额。公诉机关指控该手机价值800元，依据不足，不予支持。同时，被害人唐某某、李某某还分别称被抢现金300元、120元，但只有其个人陈述，没有其他证据印证。结合被告人曾某某、雷某某的稳定供述及缴获赃款情况，根据现有证据，应分别认定二人被抢现金为120元、80元。
本院认为，被告人曾某某、雷某某以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某、雷某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案被告人曾某某、雷某某的身份问题。根据被告人曾某某、雷某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾某某、雷某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曾某某、雷某某均判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人曾某某、雷某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人曾某某、雷某某多次驾驶机动车抢夺，应当从重处罚；同时鉴于其二人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，大部分财物已缴回，又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人雷某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钟占芳
第4页共4页
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1277-1号
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
代表人董志炎，职务行长。
被执行人黄祖贝，男，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
被执行人包丽琛，女，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人黄祖贝、包丽琛借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2461号民事判决书已于2014年10月16日发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司宁德分行于2014年12月4日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，福州市鼓楼区人民法院委托本院执行。本院于2015年6月23日立案受理，本案申请执行标的1014898.36元。
本案执行过程中，本院依法处置被执行人用于抵押的房产，但审限内无法处置完毕。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2461号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00236号
原告：蒋某，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
委托代理人：李开仁，江西至中律师事务所实习律师。
被告：方某，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：王某，男，汉族，住浙江省温岭市。
原告蒋某诉被告方某、王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员黄明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某委托代理人康文华、李开仁到庭参加诉讼，被告方某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：2013年8月2日原告与方某协议离婚，离婚协议约定方某一次性补偿原告10万元，协议签订时支付5万元，余下5万元于2013年10月1日前付清。为此，方某出具了欠条一张，并由王某签字担保。但自协议签订时支付5万元后，余下5万元经原告多次催要至今仍未支付。现原告诉至法院请求，判令被告方某给付补偿款5万元及逾期利息，被告王某承担连带给付责任，并由两被告承担本案诉讼费。
方某、王某未作答辩亦未向本院提交证据。
蒋某在举证期限内提交如下证据：
身份证复印件，证明原告主体资格适格。
离婚协议书一份，证明2013年8月2日原告蒋某与被告方某协议离婚，协议第四条约定方某补偿蒋某10万元，签订协议时支付5万元，余下5万元于2013年10月1日前付清。
欠条一张，证明被告方某尚欠5万元补偿款未支付，并约定还款期限，被告王某签字担保。
上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：2013年8月2日原告蒋某与被告方某协议离婚，离婚协议约定方某一次性补偿蒋某10万元，于协议签订时支付5万元，余下5万元于2013年10月1日前付清。后方某支付5万，双方领取了离婚证，余下5万元方某出具欠条一张，注明于2013年10月付清，并由王某予以担保。但方某未按约定向原告付款，后经原告多次催要，仍未支付。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告方某在离婚时签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，故该协议合法有效，双方之间的债权、债务关系依法成立。被告方某在《离婚协议书》上明确约定其应向原告蒋某支付10万元补偿款，于协议签订时支付5万元，余下5万元于2013年10月1日付清，并出具了5万元的欠条，故其作为债务人负有按照约定支付相应款项的义务。因此，本院对原告要求被告方某向其清偿5万元离婚补偿款的诉讼请求予以支持。因该《离婚协议书》及欠条明确约定被告方某应于2013年10月1日前支付完毕，故原告要求被告方某自2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。同时，被告王某在欠条上签字予以担保，故对原告要求被告王某承担连带给付责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条，判决如下：
一、被告方某于本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋某支付离婚协议约定的补偿款5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年10月2日起至偿还之日止）；
二、被告王某对上述款项本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告方某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 健
附件：本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初76号
原告：郭树春，男，汉族，农民。
被告：王广利，男，汉族，农民。
原告郭树春与被告王广利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭树春申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭树春撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一七年一月二十日
书记员 延洪辰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第529-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行。
住所地：肥城市。
被执行人：鹿风云，住肥城市。
被执行人：滕玉忠，住肥城市。
被执行人：姜红岩，住肥城市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被执行人鹿风云、滕玉忠、姜红岩金融借款合同纠纷一案中，对（2012）肥商初字第770号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 张永卫
审判员 李忠华
二〇一四年八月十二日
书记员 李凡卿
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初647号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。
法定代表人：吕尚军，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初647号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。法定代表人：吕尚军，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3985号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：哀文仙，执行董事。
委托代理人：杨为康，该公司职工。
委托代理人：石俊，该公司职工。
被告：沈伟星，男，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告杭州卓加资产管理有限公司与被告沈伟星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告杭州卓加资产管理有限公司的委托代理人石俊到庭参加了诉讼，被告沈伟星经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告杭州卓加资产管理有限公司诉称：2013年3月1日，被告沈伟星向案外人杭州银行股份有限公司清泰支行信用卡透支借款49375.11元，原告为借款提供保证担保。借款到期后，被告沈伟星未按约定归还借款，原告承担保证责任代偿借款本息27092.3元。嗣后，原告向被告沈伟星催讨无果，诉至法院，请求依法判令：被告沈伟星归还代偿款27092.3元，利息431.99元（按年息6%，自2016年2月27日计算至2016年6月2日，并要求计算至付清之日止），合计27524.29元。
原告杭州卓加资产管理有限公司向本院提交以下证据：1、公证书（含《信用卡透支分期付款合同》、担保承诺函等）一份，证明被告沈伟星与案外人杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》向银行信用卡透支借款，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函提供连带责任担保；2、特种转账借方凭证七份、代偿证明一份，证明原告承担担保责任，分七次向案外人杭州银行股份有限公司清泰支行支付卡透支、手续费等合计27092.3元。
被告沈伟星未作答辩，也未提供证据材料。
对于上述原告提交的证据，被告沈伟星未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年3月1日，被告沈伟星与案外人杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告沈伟星透支借款49375.11元，被告沈伟星自2013年3月28日起分36期归还，并每期支付手续费142.91元，逾期按信用卡有关规定收取透支利息、复息、滞纳金等。原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，为透支款、手续费复息、滞纳金等提供连带责任保证担保，担保期间自债务到期之日起二年。
合同签订后，杭州银行股份有限公司清泰支行依约定向被告沈伟星发放透支借款49375.11元，但被告沈伟星未按约履行全部还款义务。原告承担保证责任于2015年1月29日、3月31日、6月26日、8月28日、10月28日、12月15日和2016年2月26日分7次支付透支款、手续费合计27092.3元。嗣后，原告向被告沈伟星催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，被告沈伟星与案外人杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》以及原告杭州卓加资产管理有限公司出具《担保承诺函》系三方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告杭州卓加资产管理有限公司承担保证责任，代偿被告沈伟星借款本息27092.3元，即取得向被告沈伟星追偿的权利。故原告诉请被告沈伟星归还代偿款27092.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告沈伟星支付利息431.99元（从2016年2月27日起计算至2016年6月2日，按年利率6%，并要求计算至付清为止），经本院审查，该利息损失系原告实际损失，故本院按同期银行贷款基准利率计算，利息为335.79元（计算至2016年6月2日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟星给付原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款27092.3元，利息为335.79元（计算至2016年6月2日），合计27428.09元,限于本判决生效后十日内付清。2016年6月2日之后的利息，按本金27092.3元，依同期银行贷款基准利率，计算至付清之日止；
二、驳回原告杭州卓加资产管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告沈伟星承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告杭州卓加资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐小燕
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第914号
原告：冯志好。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：李新增。
被告：李梅。
委托代理人：孔庆香。
原告冯志好（下称原告）与被告李新增、李梅赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李祥军、被告李新增及被告李梅的委托代理人孔庆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李新增系原告继子，被告李梅系被告李新增之妻。根据1998年3月4日分家协议及2012年9月4日协议书，原告将位于五莲县洪凝街道河西居的原告与前妻汤龙俊共有的房屋南屋堂屋各两间赠予给被告李新增。原告与被告达成协议后，因房产为共同财产，一直没有按照赠予过户。2013年6月7日，被告欺骗原告，由被告之母孔庆香冒充房屋权利人，签订房屋买卖协议，办理房屋买卖过户登记，（2014）日民一终字第672号民事判决书确认该房屋买卖协议无效。被告对原告有赡养和抚养义务，原告与被告李新增签订协议将房屋赠与给李新增，是为了让被告李新增更好的赡养和抚养原告。自（2014）日民一终字第672号民事案件判决书送达以后，被告对原告不管不问，拒不履行赡养和抚养义务。请求法庭判决撤销原告对被告位于五莲县洪凝街道河西居房屋（堂屋两间，南屋两间）的赠与；被告承担诉讼费、邮寄费等费用。
被告李新增辩称：我并没有不赡养原告，家里的大小事务及工作都是我一直支持着。原告自2013年7月份至今一直在其女处居住，我母亲一人在家居住。自2013年7月份至今我母亲一直由我一人赡养。原告与我母亲没有离婚，存在夫妻关系，现在是原告抛弃了我母亲，我母亲无家可归。
被告李梅辩称：原告所诉不实，被告李梅一直对原告很好，每次看望原告都带着东西并给原告买衣服，没有不尽赡养义务。
经审理查明：1983年，原告与前妻汤龙俊在五莲县洪凝街道河西居共同建造房屋四间，建筑面积为84㎡。1987年阴历1月，汤龙俊病故。1989年春，孔庆香带着其子被告李新增与原告缔结婚姻，被告李新增时年15周岁。1989年12月，原告办理了与汤龙俊共同建造的四间房屋的所有权权属证明。1997年，被告李新增与被告李梅在五莲县民政局依法办理结婚登记手续。1998年3月4日，被告冯志好与被告李新增在本村调解委员会主任解世宝的主持下达成分家协议，被告李新增承担4000元家庭债务，被告冯志好将该四间房屋东头两间分给被告李新增居住。2012年9月4日，原告与被告李新增在1998年3月4日的分家协议基础上进一步达成协议，原告将东两间平房赠与被告李新增。2013年6月7日，原告、孔庆香与被告李新增、李梅在五莲县房地产管理中心签订了房屋买卖协议并办理了房屋产权变更登记手续，被告李新增、李梅取得建筑面积为45㎡的东两间房屋的所有权。
原告之女冯启红、冯霞于2013年7月8日诉至本院，要求确认冯志好、孔庆香与李新增、李梅于2013年6月7日签署的房屋买卖协议无效，恢复房屋权属原状。后本院作出（2013）莲民一初字第913号民事判决书，判决驳回原告冯启红、冯霞的诉讼请求。冯启红、冯霞不服上述判决并提起上诉，日照市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）日民一终字第672号民事判决书，认定冯志好、孔庆香与李新增、李梅之间虽然具有形式上真实的书面房屋买卖合同，但李新增、李梅实际居住使用涉案房屋多年，亦未向冯志好、孔庆香支付购房款3.6万元，双方当事人之间并不存在产生房屋买卖效果的真实意思表示，故冯志好、孔庆香与李新增、李梅签订上述协议的行为不具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的有效民事法律行为应具备的条件，该行为应认定为无效。
2010年，原告与被告李新增及案外人汤见军签订养老协议书一份，约定，两子李新增、汤见军自2011年开始支付赡养费，被告李新增每年支付赡养费600元，汤见军每年支付赡养费500元，二人于每年腊月二十日前将赡养费交至洪凝街道河西居委会办公室由原告支取，原告有病或其他问题发生的医疗费由被告李新增和汤见军共同承担。2011年至2014年被告李新增均每年将赡养费600元交至洪凝街道河西居委会办公室。
上述事实，有（2014）日民一终字第672号民事判决书、（2015）莲刑初字第91号刑事附带民事判决书、洪凝街道河西居民委员会出具的证明一份及当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，2012年9月4日原告与被告李新增签订房屋赠与协议，该赠与协议系双方当事人真实意思表示，合法、有效。2013年6月7日，涉案房屋办理产权变更登记手续，两被告取得涉案房屋所有权。原告主张被告不履行赡养义务对原告不管不问，要求撤销原告对被告位于五莲县洪凝街道河西居房屋（堂屋两间，南屋两间）的赠与，被告辩称其一直履行赡养义务并提供五莲县洪凝街道河西居委会出具的赡养费交付证明予以佐证。物质供养是履行赡养义务的重要表现，被告提供的证据证实其自2011年起每年都按约向原告交纳赡养费600元，原告并未提供证据证实被告不履行赡养义务，对原告的该项主张本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：
驳回原告冯志好的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯志好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 李菲菲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 利
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1527-2号
原告：杨济臣，男，汉族，1984年2月6日生，住安徽省太和县。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
被告：谭凤芹，女，汉族，1959年1月8日生，住安徽省太和县。
被告：高海玲，女，汉族，1980年12月14日生，住安徽省太和县，
本院于2016年4月12日作出（2016）皖1222民初1527号民事裁定书，现因杨济臣与高海玲、谭凤芹达成和解，杨继承于2016年6月6日提出解除财产保全申请，要求解除对谭凤芹名下位于太和县城关镇洪福小区5号楼102室门面房的查封（房产证号：F1××02）。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除谭凤芹名下位于太和县城关镇洪福小区5号楼102室门面房的查封（房产证号：F1××02）。
二、解除对李月恒、张秀贞洁所有的位于太和县益民新村8号楼的房产一套的查封（房产证号：F1××06）。
本裁定立即执行。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡 啸
梁 水 波 与 常 亮 饮 食 服 务 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2010）乾民执字第464号
申请执行人梁水波，男。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被执行人常亮，男。
委托代理人郭刚，男。
申请执行人梁水波与被执行人常亮饮食服务合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）松民一终字第98号民事判决：一、被上诉人常亮赔偿上诉人梁水波人民币30840.20元。二、二审诉讼费1318元，由被上诉人常亮负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2010年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款33000.00元给申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2010）松民一终字第98号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年六月十三日
书记员 王兰贺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8611号
罪犯付某。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）嘉南刑初字第347号刑事判决，以罪犯付某犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年四个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00031号
原告王某甲，女，1980年5月4日出生，汉族，农村居民。
被告王某乙，男，1975年12月8日出生，汉族，农村居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王卉适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2001年4月登记结婚，2002年8月7日生育女儿王某丙，2006年9月7日生育儿子王某丁。2005年我和被告在原桂花乡政府附近修建了一栋占地面积约120平方米的两层住房。我与被告结婚后，被告经常在外打工，每年只回家一两次，且每次回家都为生活琐事打骂我。我一人在家抚养小孩，被告对家庭不管不问，双方有夫妻之名无夫妻之实，夫妻感情早已破裂。请求法院判令我与被告离婚；婚生女儿王某丙、儿子王某丁均由我抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法平均分割夫妻共同财产。
被告王某乙未应诉、答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2001年4月登记结婚，2002年8月7日生育一女孩，取名王某丙，2006年9月7日生育一男孩，取名王某丁。自2008年起，王某甲在十堰市打工，王某乙在广东省打工，双方沟通联系较少。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告王某甲与被告王某乙结婚时间较长，且婚后生育有两个小孩，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方为了生计各自外出务工，平时联系沟通较少，造成了夫妻关系淡漠，在今后的生活中，只要夫妻双方多加沟通，共同努力，夫妻感情是有改善可能的。王某甲在庭审中也不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故依法不能认定双方夫妻感情确已破裂。对王某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王卉
二〇一五年二月九日
书记员 涂娇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11511号
原告：金华市和美物业管理有限公司，。
法定代表人：章哲英，总经理。
委托代理人：张旭峰，。
被告：贾云菊。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告贾云菊物业服务合同纠纷一案中，原告宣建国于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市和美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告金华市和美物业管理有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年十月十二日
代书 记员 蒋露蓓
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02968号
原告：汤某某，女，1990年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王某某，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某回起诉。
案件受理费100元，由原告汤某某负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张俊峰
安�省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00606-2号
申请执行人滁州市思远机械电子有限公司，住所地安徽省滁州市湖心路银花新村榴园小区1栋409室，组织机构代码78914321-0。
法定代表人：刘培胜，该公司总经理。
被执行人滁州市现代模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区中学路20号一帆模具厂内，组织机构代码不详。
法定代表人：朱忠，该公司总经理。
本院在受理滁州市思远机械电子有限公司与滁州市现代模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月24日作出（2014）琅执字第00606-1号的裁定，冻结了滁州市现代模具制造有限公司存款38895.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市现代模具制造有限公司存款38895.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 王国雷
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00606-2号
申请执行人滁州市思远机械电子有限公司，住所地安徽省滁州市湖心路银花新村榴园小区1栋409室，组织机构代码78914321-0。
法定代表人：刘培胜，该公司总经理。
被执行人滁州市现代模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区中学路20号一帆模具厂内，组织机构代码不详。
法定代表人：朱忠，该公司总经理。
本院在受理滁州市思远机械电子有限公司与滁州市现代模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月24日作出（2014）琅执字第00606-1号的裁定，冻结了滁州市现代模具制造有限公司存款38895.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市现代模具制造有限公司存款38895.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执414号
申请执行人王万春。
被执行人彭辉。
被执行人季芳。
申请执行人王万春与被执行人彭辉、季芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00296号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月2日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00296号民事判决书，被执行人彭辉、季芳应给付王万春101839.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋和车辆，车辆下落不明无法处置，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年七月十九日
书记员 任笑玉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第670号
原告：张刚，男，1958年7月20日生，汉族，住图们市。
委托代理人：辛萍，女，1960年12月5日生，汉族，住图们市.
被告：金仁洙，男，1970年3月13日生，朝鲜族，现住图们市。
本院在审理原告张刚诉被告金仁洙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，其他费用50元，共计762.5元，由原告张刚负担。
代理审判员 徐春男
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐秀叶
广西壮�自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1219号
被执行人：许华明。
本院在执行刑事审判部门移送执行的许华明信用卡诈骗罪一案中，于2015年10月19日向被执行人许华明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人许华明有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第160号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00070号
原告奚云龙。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人惠少晖，该局产权产籍管理中心干部。
原告奚云龙诉西安市住房保障和房屋管理局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告奚云龙诉称，原告与李月芳经中介介绍于1997年7月23日签订房屋买卖合同，约定李月芳将位于西安市劳动村小区5号楼1单元13号砖混机构两室一厅建筑面积62.86平方的自有房屋卖与原告，按约定原告分别于1997年7月24日和1997年7月27日支付给李月芳相应的房屋价款，但由于刚该房当时尚未取得房屋产权证书，且双方于其后失去联系，故该房未过户到原告名下。原告为维护自己的合法权益，起诉至莲湖区人民法院，要求李月芳协议过户，经莲湖区人民法院依法审理，于2014年6月13日作出（2013）莲民初字第01504号民事判决书，该判决书生效后，原告2014年8月18日申请莲湖区人民法院执行，依（2014）莲执裁字第01231号执行裁定书，莲湖区人民法院已依法将过户执行裁定书与协助执行通知书送达被告处，将位于西安市莲湖区劳动村小区5幢1513号房屋（市房权证字1075108024-1-5-15**号）过户到原告奚云龙名下，但至今被告以李月芳登记时留底身份信息与判决书所述身份信息不符合为由，无视诉争房屋与被告处登记房屋属同一房屋事实，并以李月芳登记留底时所提供的虚假身份信息对抗人民法院生效的法律文书，拒绝履行协助执行人民法院生效的法律文书的法律义务。被告不作为行为，致使原告至今无法实现其诉求。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告将李月芳名下位于西安市莲湖区劳动村小区5幢1513号房屋（市房产权字1075108024-1-5-15**号）过户到原告奚云龙名下。诉讼费由被告承担。
经本院审查认为，原告奚云龙已就西安市莲湖区劳动小区5幢1513号房屋申请本院强制执行，本院于2014年9月10日作出（2014）莲执裁字第01231号执行裁定书及协助执行通知书，要求被告西安市住房保障和房屋管理局告协助将上述房屋过户到原告奚云龙名下，该案正在执行中。现原告又向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，将上述房屋过户到其名下，违反了“一事不再理”的原则。被告未能执行本院协助执行通知书所确定的义务，原告可督促人民法院继续执行。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告奚云龙的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 丹
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第00070号原告奚云龙。被告西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人夏俊山，该局局长。委托代理人惠少晖，该局产权产籍管理中心干部。原告奚云龙诉西安市住房保障和房屋管理局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告奚云龙诉称，原告与李月芳经中介介绍于1997年7月23日签订房屋买卖合同，约定李月芳将位于西安市劳动村小区5号楼1单元13号砖混机构两室一厅建筑面积62.86平方的自有房屋卖与原告，按约定原告分别于1997年7月24日和1997年7月27日支付给李月芳相应的房屋价款，但由于刚该房当时尚未取得房屋产权证书，且双方于其后失去联系，故该房未过户到原告名下。原告为维护自己的合法权益，起诉至莲湖区人民法院，要求李月芳协议过户，经莲湖区人民法院依法审理，于2014年6月13日作出（2013）莲民初字第01504号民事判决书，该判决书生效后，原告2014年8月18日申请莲湖区人民法院执行，依（2014）莲执裁字第01231号执行裁定书，莲湖区人民法院已依法将过户执行裁定书与协助执行通知书送达被告处，将位于西安市莲湖区劳动村小区5幢1513号房屋（市房权证字1075108024-1-5-15**号）过户到原告奚云龙名下，但至今被告以李月芳登记时留底身份信息与判决书所述身份信息不符合为由，无视诉争房屋与被告处登记房屋属同一房屋事实，并以李月芳登记留底时所提供的虚假身份信息对抗人民法院生效的法律文书，拒绝履行协助执行人民法院生效的法律文书的法律义务。被告不作为行为，致使原告至今无法实现其诉求。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告将李月芳名下位于西安市莲湖区劳动村小区5幢1513号房屋（市房产权字1075108024-1-5-15**号）过户到原告奚云龙名下。诉讼费由被告承担。经本院审查认为，原告奚云龙已就西安市莲湖区劳动小区5幢1513号房屋申请本院强制执行，本院于2014年9月10日作出（2014）莲执裁字第01231号执行裁定书及协助执行通知书，要求被告西安市住房保障和房屋管理局告协助将上述房屋过户到原告奚云龙名下，该案正在执行中。现原告又向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，将上述房屋过户到其名下，违反了“一事不再理”的原则。被告未能执行本院协助执行通知书所确定的义务，原告可督促人民法院继续执行。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告奚云龙的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一五年六月二十四日书 记 员  孙 丹
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初30号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月29日出生于湖北省均县，汉族，大专文化，某装饰公司员工。因本案于2015年4月22日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年1月17日1时许，被告人张某某饮酒后驾驶小型轿车从威远沿北环路往大山铺方向行驶。当车行驶至北环路双河口大桥时与对向满某某驾驶的重型牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警接警后到达现场，对被告人张某某作呼气式酒精测试，结果为131mg／100ml。随后，民警将被告人张某某带至自贡市第二人民医院抽血备检。经鉴定：张某某血液中乙醇浓度为125.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、无前科证明、案件来源及抓获说明、机动车驾驶证、机动车行驶证，保险合同等、事故经过说明、酒精测试仪测试结果、驾驶人血样提取登记表、大公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书、自公交决字（2015）第46号行政处罚决定书及告知笔录、自联立司鉴中心（2015）毒检字第15号检验报告书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人张某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一六年二月二日
书记员 朱 奕
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初30号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月29日出生于湖北省均县，汉族，大专文化。因本案于2015年4月22日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年1月17日1时许，被告人张某某饮酒后驾驶小型轿车从威远沿北环路往大山铺方向行驶。当车行驶至北环路双河口大桥时与对向满某某驾驶重型牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警接警后到达现场，对被告人张某某作呼气式酒精测试，结果为131mg／100ml。随后，民警将被告人张某某带至自贡市第二人民医院抽血备检。经鉴定：张某某血液中乙醇浓度为125.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、无前科证明、案件来源及抓获说明、机动车驾驶证、机动车行驶证，保险合同等、事故经过说明、酒精测试仪测试结果、驾驶人血样提取登记表、大公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书、自公交决字（2015）第46号行政处罚决定书及告知笔录、自联立司鉴中心（2015）毒检字第15号检验报告书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人张某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一六年二月二日
书记员 朱 奕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08281号
原告李奎燐，女，1988年1月21日出生，汉族，原重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司员工，住重庆市巫溪县。
被告重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路66号附12号9-4，组织机构代码07366143-2。
负责人刘丰，重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司经理。
原告李奎燐与被告重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用小额诉讼程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李奎燐到庭参加了诉讼，被告重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李奎燐诉称，2014年3月27日，原告被招录到被告重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司工作，担任美工。双方约定原告的月工资为3500元，每月工资次月15日发放。被告一直拖欠原告工资，现尚拖欠原告2015年1月至2015年3月的部分工资合计5125元。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2015年1月至2015年3月被拖欠的工资5125元。
被告重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月7日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告2015年1月至2015年3月被拖欠的工资共计5125元，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，刘丰系被告重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司负责人，职务为经理，负责被告的生产经营和日常工作。
审理中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，举示了铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表一张。原告还举示了荣誉证书一个、名片一张、录像视频一段，以证明在被告处工作、以及被拖欠工资数额。原告坚持要求判如所请，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表，荣誉证书，名片，录像视频；有被告的负责人刘丰庭前提交的铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表，3月工资表和3月份支出表，收条两张；有本院依法对刘丰制作的询问笔录、调取的被告工商档案，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则将承担相应的举证不能的不利后果。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任，如果劳动者不能就其与用人单位之间存在劳动关系的事实提供相应的证据予以证明，劳动者依法将承担相应的举证不能的不利后果。本案中，原告与被告均符合法律规定的主体资格，原告陈述的工作内容属于被告单位经营范围的一部分。原告为证明其与被告之间存在劳动关系，举示了铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表一张。本院经审查发现，铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表与被告的负责人刘丰庭前提交给本院的铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表形式一致，记载的内容也高度一致，可以采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。刘丰庭前向本院提交铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表，3月工资表和3月份支出表，收条两张，上述证据载明了被告与原告存在劳动关系以及欠付原告工资等事实。刘丰作为被告的负责人，代表被告，其行为构成对原告陈述的相关案件事实的自认。同时还有原告还举示的荣誉证书、名片、录像视频作为辅助证明。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未对该证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利，被告依法应当自行承担相应的不利后果。因此，根据原告举示的证据，本院确认原告与被告之间存在劳动关系。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在双方存在劳动关系的情况下，关于原告的月工资、工资发放情况、工作年限等问题，依法属于被告承担举证责任的范围，但被告未出庭应诉，也未举证予以证明，被告依法应当承担相应的不利后果。铠炬沙坪坝分公司1-3月份工资确认表上载明原告2015年1月至2015年3月被拖欠工资数额为5125元，工资数额和发放情况应由被告举证，现由于被告未举示证据反驳，应承担不利后果。故原告主张2015年1月至2015年3月被拖欠工资数额为5125元，本院予以确认和支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告重庆铠强炬实业有限公司沙坪坝区分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李奎燐2015年1月至2015年3月被拖欠工资5125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第2835号
原告张洪云，个体户。
被告周庆松，个体户。
被告周庆祝，个体户。
被告杜学美，个体户。
本院在审理原告张洪云诉被告周庆松、周庆祝、杜学美民间借贷纠纷一案中，经查，泗洪县公安局于2014年7月29日对周庆松非法吸收公共存款案立案侦查。
本院认为，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关。人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。本案被告周庆松因涉嫌非法吸收公共存款被泗洪县公安局立案侦查，原告起诉的事项属主债务人涉嫌犯罪的部分事实，故应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪云的起诉。
案件受理费14700元，退还原告张洪云。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 王宝波
代理审判员 孙艳梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭东苗
第页／共页
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第28号
原告沈某，湖北省沙洋县沈集镇居民。
委托代理人郭俊，山西仁睿成律师事务所律师。
被告甲公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401室。
法定代表人郭某，执行董事。
委托代理人郜某，系被告甲公司职工。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
被告潘某。
被告刘某。
本院在审理原告沈某与被告甲公司、潘某、刘某租赁合同纠纷一案中，原告沈某于2016年1月19日向本院提出撤回对被告甲公司的起诉。
本院认为，原告沈某当庭提出撤回对被告甲公司的起诉，系对其民事权利进行的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告甲公司的起诉。
审 判 长 任文婉
审 判 员 郭立香
人民陪审员 殷永生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 洁
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00310号
申请执行人陈卫东，男，1968年8月8日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇永安街永安社区。
被执行人王帅，男，1982年11月10日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇四新社区。
被执行人王凤莲，女，1978年2月15日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇四新社区。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00043号申请执行人陈卫东与被执行人王帅、王凤莲被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00043号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第389号
原告张同旺。
委托代理人鲁照阳、张勤玉，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告张建国，成年。
本院受理原告张同旺诉被告张建国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张同旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费571元，由原告张同旺承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年三月十四日
书记员 王 瑜
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第207号
原告韦阿妹，女，1971年7月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县坡妹镇岜达村水井*组（聋哑人）。
监护人，韦应才，男，1960年4月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县坡妹镇岜达村水井*组（系原告韦阿妹胞兄）。
被告梁兴桥，男，1945年5月9日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县坡妹镇尾洒村纳岜组。
原告韦阿妹诉与被告梁兴桥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员罗发敏适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告韦阿妹及其监护人韦应才到庭参加诉讼，被告梁兴桥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年同居生活，并生育一男一女，因被告重男轻女，从2012年起把原告及其女儿二人赶出家门，因原告是聋哑人，母女二人只好在坡妹街上捡垃圾维生，现要求解除原、被告的“婚姻关系”，长女梁小山跟随原告生活，长子梁小省跟随被告生活，双方互不给付对方抚养费用。
被告未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2005年在被告原配妻子仍健在的情况下，以夫妻名义同居生活，2006年10月10日非婚生育长女梁小山（现跟随原告在岜达村水井组生活）、2011年3月1日非婚生育长子梁小省（现跟随被告在尾洒村纳岜组生活），同居期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案原、被告从同居至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项“关于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理的规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，对此本案原、被告的“婚姻”不受法律保护，但非婚生子女与已婚生子女享有同等的权利。本案被告经本院依法传唤未答辩也未到庭应诉，依法应缺席判决，原告的主张依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告韦阿妹与被告梁兴桥所非婚生长女梁小山跟随原告韦阿妹生活，长子梁小省跟随被告梁兴桥生活，双方互不给付对方抚养孩子的费用。
双方均有探视非婚生子女的权利，探视时间、地点、方式由双方协商，非婚生子女长大后随父随母由其自由选择。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元由原告韦阿妹承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗发敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 岑翼光
本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》3、自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初17号
起诉人：张菊钗。
2016年2月14日，本院收到起诉人张菊钗提交的行政起诉状和相关诉讼材料，该起诉状以景宁畲族自治县人民政府为被告，申请撤销景宁畲族自治县人民政府做出的对2014年景宁畲族自治县鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格村民名单的认定行为；判令景宁畲族自治县人民政府重新对2014年景宁畲族自治县鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格的村民做出认定，增加认定起诉人具有异地搬迁的资格；请求审查《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》的合法性。
经审查，本院认为，起诉人的请求是对其异地搬迁资格的认定及《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》合法性的审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》未侵害起诉人的具体利益，其合法性本院不予审查，景宁畲族自治县人民政府也未对起诉人作出具体行政行为，起诉人与景宁畲族自治县人民政府对2014年鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格村民名单的认定行为无利害关系，不符合原告的主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，对起诉人提起的行政诉讼，人民法院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张菊钗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月十九日
代书记员 丁 颉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执28号
申请执行人王社芹。
被执行人戴小勇。
王社芹与戴小勇民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜溱民初字第0045号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，戴小勇应给付偿还王社芹50000元，返还王社芹垫付的案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查了戴小勇的银行存款、房产、车辆等，未发现有银行存款、房产及车辆的登记信息。
2016年5月16日，本院将执行中查明的上述情况电话告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索，表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱民初字第0045号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章书平
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03440号
申请执行人李清玉，男，1979年1月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨建郎，男，1978年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县花石崖镇。
被执行人李改霞，女，1982年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李清玉依据本院（2014）神民初字第04529号民事调解书申请执行杨建郎、李改霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨建郎、李改霞向申请人偿还借款本金10万元及利息并承担案件受理费1100元、执行费1400元。本案在执行中，被执行人杨建郎、李改霞下落不明，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查控均无被执行人杨建郎、李改霞其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李清玉亦再提供不出被执行人杨建郎、李改霞其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04529号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李子毅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第196号
罪犯邱中彪，男，1990年5月29日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年11月30日作出（2011）叙永刑初字第147号刑事判决，以被告人邱中彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱中彪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱中彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分111.2分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定�等为证。
本院认为，罪犯邱中彪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱中彪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00863号
申请执行人：吴传文，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：葛少青，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴传文与被执行人葛少青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）宣民一初字第03316号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人葛少青未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人吴传文于2014年6月13日向本院申请执行，要求被执行人葛少青立即给付申请执行人吴传文借款本金500000元及利息（200000元利息自2011年10月29日起、300000元利息自2012年1月12日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费8800元、公告费300元、执行费8246元。
本案在执行中查明，被执行人所有的位于芜屯路水东镇的房产正在拍卖过程中，需较长期限。现本院未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03316号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十一月十三日
书记员 叶亚平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4615号
上诉人(原审被告)李某。
被上诉人（原审原告）宋某。
上诉人李某因与被上诉人宋某抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19830号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人宋某提交的上诉人李某居住证信息单以及福田区莲花街道狮岭社区工作站开具的证明，原审法院认定上诉人李某的经常居住地位于深圳市福田区，属于原审法院的辖区范围内，原审法院根据上述法律的规定及相关的事实，裁定驳回上诉人李某的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑晨（兼）
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民三初字第00165号
原告：李阳光，男，汉族。
被告：金伟，男，汉族。
本院在审理原告李阳光诉被告金伟借款合同纠纷一案过程中，因被告金伟目前涉嫌刑事案件，被公安机关采取强制措施，无法参与本案审理，案件无法正常审理，原告李阳光于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告李阳光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李阳光撤回对被告金伟的起诉。
案件受理费21190元，减半收取为10595元，由原告李阳光承担。
审 判 长 汤 威
代理审判员 刘晓旭
人民陪审员 崔广月
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莹莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5065号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黄波，男，汉族，1984年10月05日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十一月十二日
书记员 林清波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2875号
原告：潘承雄。
被告：盛华安。
被告：陈小兰。
原告潘承雄为与被告盛华安、陈小兰民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年5月30日被告盛华安向原告借款伍万元并出具一份借条，故要求判令二被告归还借款本金50000元并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际履行之日止）。
原告提供证据：一、2013年5月30日被告盛华安出具的借条一份；二、二被告结婚登记申请书。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告盛华安之间民间借贷关系合法有效，被告盛华安理应及时归还借款，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告陈小兰应承担共同归还责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛华安、陈小兰于本判决生效后十日内归还原告借款50000元及利息（自2014年11月5日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，共计1700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月九日
代书 记员 于婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10344号之三
申请执行人深圳市新捷仕电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋单元西座710号房，组织机构代码77988591-3。
法定代表人：丁明俊。
被执行人深圳市发凯电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道财富港大厦座2005室，组织机构代码55214999-7。
法定代表人：周小志。
被执行人周小志，男，汉族，1979年6月30日出生。住址四川省营山县。
申请执行人深圳市新捷仕电子有限公司与被执行人深圳市发凯电子有限公司、周小志买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币350725.69元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、车管、房地产、工商、证券等部门查询被执行人的财产状况，根据查得的线索，本院已执行到40759.1元并已支付给申请人30615.1元（扣除受理费、执行费共10144元），其它部门查无可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人相关执行情况。
本院认为，本案在采取相关强制执行后，已执行得部分款项。今查被执行人无其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10344号 申请执行人深圳市新捷仕电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道。 法定代表人：丁明俊。 被执行人深圳市发凯电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人：周小志。 被执行人周小志，男，汉族，1979年6月30日出生。住址四川省营山县。 申请执行人深圳市新捷仕电子有限公司与被执行人深圳市发凯电子有限公司、周小志买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币350725.69元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向银行、车管、房地产、工商、证券等部门查询被执行人的财产状况，根据查得的线索，本院已执行到40759.1元并已支付给申请人30615.1元（扣除受理费、执行费共10144元），其它部门查无可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人相关执行情况。 本院认为，本案在采取相关强制执行后，已执行得部分款项。今查被执行人无其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  梁木英 人民陪审员  张汉新 二〇一七年十一月四日 书 记 员  张 锐
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1943号
原告攀枝花市新力达商贸有限公司。
法定代表人杨文新。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。
法定代表人陈国。
本院在审理原告攀枝花市新力达商贸有限公司诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案，原告攀枝花市新力达商贸有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市新力达商贸有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市新力达商贸有限公司撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡林玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第881号
原告王某某，女，住沈丘县白集镇李楼行政村徐集村。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，住沈丘县白集镇李楼行政村徐集村。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘提到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年农历正月经媒人徐汝民介绍相识，同年3月19日办理了结婚登记手续。同年农历3月16日举行了婚礼，后随原告去新疆，双方共同生活二十多天，被告就将原告弃在其叔家不管，原告多次找被告，被告以种种理由不见原告。原告在新疆人生地不熟无法生活。无奈，于2013年农历5月27日回到沈丘老家。被告的行为伤透了原告的心，并给原告精神上造成极大的伤害，致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。为此诉至法院，诉请依法判令：（1）原、被告离婚（2）原告的嫁妆归原告所有（3）本案的诉讼费由被告承担。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年农历正月经媒人徐汝民介绍相识，同年3月19日在沈丘县民政局办理了结婚登记手续。后原告随被告去新疆，于2013年农历3月16日在新疆石河子市举行了结婚仪式。双方共同生活不到一个月因琐事生气，被告外出至今未归，致双方分居生活，导致夫妻感情破裂，为此原告诉至法院。另查明原告无嫁妆，婚后双方无子女。共同生活期间双方无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实由当事人陈述、婚姻关系证明及证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告相识时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，加之双方举行婚礼后共同生活不足一月，因生活琐事发生矛盾被告离家外出，致双方分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。本院依法做调解和好工作，但由于被告缺席，原告离婚态度坚决，和好无望，原告要求离婚依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、五项判决如下：
准许原告王某某与被告徐某某离婚。
本案受理费100元，由徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴全齐
审 判 员 潘华东
代理审判员 朱怀峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 启
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第868号
罪犯刘继芳，男，1976年9月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00九年十二月十日作出（2009）长中刑一初字第0116号刑事判决，认定被告人刘继芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于二0一0年三月二十五日作出（2010）湘高法刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月19日交付执行。本院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第853号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘继芳在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯刘继芳在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为123.8分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯刘继芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继芳在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘继芳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第37号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年9月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2014年9月30日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2014年10月31日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，于同日由南阳市公安局直属分局执行取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年9月21日22时10分许，被告人张某某驾驶豫R700**小型轿车沿南阳市仲景路仲景大桥西侧桥面自北向南行驶至大桥南头向北200米处时，与杨某某驾驶的沿仲景大桥西侧桥面自南向北逆向行驶的豫RTY5**二轮摩托车相撞，杨某某及乘坐人雷霄二人被撞掉落河水中，造成杨某某、雷霄死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后张某某拨打110报警后弃车逃逸。
案发后，被告人张某某于2014年9月22日6时拨打110报警电话投案，并赔偿杨某某亲属现金250000元；赔偿雷霄亲属现金305000元。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致使二人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对指控犯罪无异议。
经审理查明，2014年9月21日22时10分许，被告人张某某驾驶豫R700**小型轿车沿南阳市仲景路仲景大桥西半部桥面自北向南行驶，被害人杨某某驾驶豫RTY5**二轮摩托车沿仲景大桥西侧桥面自南向北逆向行驶，张某某驾驶的豫R700**小型轿车与杨某某驾驶豫RTY5**二轮摩托车相撞，致使杨某某及乘坐人雷霄二人通过仲景桥中间的空隙落入河水中，事故发生后张某某拨打110报警后弃车逃逸。事故最终造成杨某某、雷霄死亡，两车受损。
案发后，被告人张某某于2014年9月22日6时拨打110报警电话投案，并赔偿杨某某亲属现金250000元；赔偿雷霄亲属现金305000元。
上述事实，被告人张某某无异议，另有道路交通事故责任认定书、到案说明、调解协议书等证据予以证实，足以认定查明事实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致二人死亡，且肇事后逃离现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张某某有自首情节且已赔偿被害人近亲属并取得谅解，对张某某可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年二月十六日
书记员 马学宁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第37号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月28日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某犯危险罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年5月14日12时许，被告人刘某与朋友吕某某、王旭等八人在唐河县源潭镇刘岗村街“新农村”饭店同事婚宴上吃饭喝酒。15时许，刘某接到妻子电话后驾驶豫R-933**号灰色五羊本田牌二轮摩托车从刘岗医院到南阳接妻子。到南阳后因与妻子联系不上，17时30分许，刘某驾驶豫R-933**号灰色五羊本田牌二轮摩托车沿长江路自西向东行驶至南唐路回家。18时许，其行驶到312国道宛城区袁营桥处与徐某某驾驶的豫R-7W0**号小型货车相撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故。经血醇鉴定，刘某血液内乙醇含量为122.66mg／100ml。经道路交通事故责任认定，刘某此次事故中负次要责任。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控犯罪无异议。
经审理查明，2014年5月14日12时许，被告人刘某与朋友吕某某、王旭等八人在唐河县源潭镇刘岗村街“新农村”饭店同事婚宴上吃饭喝酒。15时许，刘某接到妻子电话后驾驶豫R-933**号灰色五羊本田牌二轮摩托车从刘岗医院到南阳接妻子。到南阳后因与妻子联系不上，17时30分许，刘某驾驶豫R-933**号灰色五羊本田牌二轮摩托车沿长江路自西向东行驶至南唐路回家。18时许，其行驶到312国道宛城区袁营桥处与徐某某驾驶的豫R-7W0**号小型货车相撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故。经血醇鉴定，刘某血液内乙醇含量为122.66mg／100ml。经道路交通事故责任认定，刘某此次事故中负次要责任。
上述事实，被告人刘某无异议，另有证人徐某某、陈某、吕某某的证言、被告人案发时血醇鉴定报告、被告人刘某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定查明事实。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘某认罪悔罪，可以酌定从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年三月二十六日
书记员 马学宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第48号
罪犯程魏魏，男，1982年2月6日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月4日作出了(2009)甬鄞刑初字第886号刑事判决，以被告人程魏魏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程魏魏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程魏魏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程魏魏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程魏魏减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞