上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第671号
原告朱渭才。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告吴月树。
被告吴寿崇。
被告上海雄联精密机械配件有限公司。
法定代理人吴雄卫，总经理。
以上两被告共同委托代理人龚清华，上海市中浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告朱渭才诉被告吴月树、吴寿崇、上海雄联精密机械配件有限公司（以下简称雄联公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理之委托代理人魏元武、被告吴月树、被告吴寿崇及被告雄联公司之共同委托代理人龚清华、被告平保财险上海分公司之委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱渭才诉称，2014年11月22日，原告与被告吴月树、吴寿崇分别驾驶车辆发生三车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门调查，对交通事故责任无法认定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令四被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费121，004.18元、住院伙食补助费220元、交通费500元。前款由被告平保财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告吴月树承担10%的赔偿责任、被告吴寿崇承担90%的赔偿责任，各被告间互负连带赔偿责任。
被告吴月树辩称，对交通事故的事实无异议，但认为其没有责任，不同意承担赔偿责任。愿意依法承担法定的赔偿责任。曾垫付原告现金4，000元，要求在本案中一并处理。
被告吴寿崇、雄联公司共同辩称，交通事故的事实无异议，但仅同意承担次要责任。被告吴寿崇是肇事车辆实际使用人，其在被告雄联公司从事管理工作，该公司法定代表人系其子女。被告吴寿崇曾共垫付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告平保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实无异议，责任认定同被告吴寿崇、雄联公司意见。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；其他各项诉请均过高。
经审理查明，2014年11月22日8时25分许，在上海市嘉定区曹安公路北珊桥路西侧约20米处（百佛园入口），被告吴寿崇驾驶牌号为沪DX**轿车沿曹安公路由东向西行驶至上述地点往北右转弯行驶，适逢被告吴月树及原告分别驾驶人力三轮车（加装动力装置）及电动自行车沿曹安公路东西向非机动车道由东往西行驶至事发处，原告车辆在前、被告吴月树车辆在后，三车在上述地点相撞发生道路交通事故，事故致三车损坏原告受伤。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明，被告吴寿崇驾驶机动车行驶至事发地右转弯过程中未注意观察确保安全，被告吴月树驾驶未依法登记、加装动力装置的人力三轮车上道路行驶，均属违法行为，与事故发生有因果关系，但该起事故发生与事发时三车碰撞次序有直接因果关系，但经公安部门调查无法确定这一基本事实。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费120，994.18元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号沪DX**轿车由平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、被告吴寿崇驾驶的未悬挂车牌人力三轮车经鉴定安全技术状况不符合GB3565-2005《自行车安全技术要求》有关规定。
审理中，原告认可被被告吴月树垫付的4，000元及被告吴寿崇垫付的10，000元，并同意在本案中一并处理。
上述事实，有交通事故证明书、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平保财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。被告吴寿崇系被告雄联公司管理人员，其驾驶被告雄联公司车辆发生交通事故，应由被告雄联公司承担相应的替代赔偿责任。至于超过交强险部分的损失，虽交警部门对本起交通事故的责任无法认定，但本院据已查明事实，推定被告吴月树承担本起交通事故30%的赔偿责任，被告雄联公司承担70%的替代赔偿责任。原告要求被告吴月树与被告吴寿崇及雄联公司互负连带赔偿责任的请求，因被告吴月树与被告吴寿崇分别实施侵权行为造成同一损害，两被告各自的侵权行为都不足以造成全部损害的，故对原告该项诉讼请求难以支持。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；住院伙食补助费、交通费均在合理范围之内，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱渭才10，500元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿交通费500元；
二、原告朱渭才因本起交通事故造成保险范围内损失：医疗费120，994.18元、住院伙食补助费220元、交通费500元，计121，714.18元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在前项应赔偿的10，500元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱渭才上述余款的70%，计77，849.93元；
三、原告朱渭才因本起交通事故造成保险范围内损失：医疗费120，994.18元、住院伙食补助费220元、交通费500元，计121，714.18元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在前项应赔偿的10，500元，被告吴月树应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱渭才上述余款的30%并与其垫付的4，000元相折抵，计29，364.25元；
四、原告朱渭才应于本判决生效之日起十日内返还被告吴寿崇10，000元；
五、驳回原告朱渭才的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，454元，减半收取1，227元，由被告吴月树负担368.10元，由被告上海雄联精密机械配件有限公司负担858.90元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。