山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第77号
原告张翠娥，女，1953年7月17日出生，汉族，农民。
原告戚广科，男，1979年5月28日出生，汉族，农民。
原告戚晓明，女，1981年8月2日出生，汉族，居民。
三原告委托代理人薛阳（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人王友德（特别授权代理），山东信雅律师事务所律师。
被告马洪亮，男，1965年6月26日出生，汉族。
委托代理人李兵（特别授权代理），山东司杰律师事务所律师。
委托代理人汤涛（特别授权代理），山东司杰律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码证为13222790-1。
负责人吴军，总经理。
委托代理人党香连（特别授权代理），北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区西昌路西（原西沙东），组织机构代码证号为79731773-3。
负责人陈克广，总经理。
委托代理人童瞳（特别授权代理），男，1982年11月19日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人郑敏（特别授权代理），女，1972年8月17日出生，汉族，系该公司职工。
原告张翠娥、戚广科、戚晓明与被告ＸＸ、马洪亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国平安保险上海分公司）、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华联合财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚广科及三原告委托代理人薛阳、被告ＸＸ委托代理人王友德、被告马洪亮委托代理人李兵与汤涛、被告中国平安保险上海分公司委托代理人党香连、被告中华联合财险枣庄支公司委托代理人童瞳与郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠娥、戚广科、戚晓明诉称，2013年12月3日7时37分许，被告马洪亮驾驶的沪C×××××号大型客车行驶至事故地点处时，将骑电动车的戚某甲撞伤。戚某甲受伤后，先后在薛城区人民医院、济南军区总医院抢救治疗，2013年12月13日经抢救无效死亡。另查明，被告马洪亮驾驶的沪C×××××号大型客车登记车主为被告ＸＸ，被告马洪亮系被告ＸＸ雇佣的驾驶员。沪C×××××号大型客车在被告中华联合财险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至贵院。请求判令：一、依法判令被告各项损失共计388830.83元（医疗费79241.95元、住院伙食补助费315元、护理费4558.88元、误工费700元、丧葬费24335元、死亡赔偿金188920元、复印费14元、殡仪馆费用3990元、住宿费690元、交通费7806元、精神抚慰金10000元、抚养费67760元、电动车损失500元，总计388830.83元；要求被告中国平安保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任120500元，其余费用由被告中华联合财险枣庄支公司、ＸＸ、马洪亮承担）；二、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，沪C×××××号大型客车在被告中国平安保险上海分公司投保了交强险、在被告中华联合财险枣庄支公司投保了保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在承保的限额内承担赔偿责任；超出部分由被告ＸＸ、马洪亮承担；原告主张的殡仪馆费用属于丧葬费，原告再主张属于重复主张；死者在死亡前一直在重症监护室，重症监护室不准非专业人进入，护理费不应支持；戚某甲满60岁不具备抚养人的条件，抚养费不予支持。
被告马洪亮辩称，雇员在雇佣活动中造成第三人人身伤害的，应当由雇主承担责任；其无故意和重大过失，尽到了司机的谨慎驾驶义务；其不应是本案诉讼的当事人。
被告中国平安保险上海分公司辩称，在核实在其公司存有保险关系的情况下，其公司在限额内进行赔偿；诉讼费等间接损失不予承担；其他辩称同被告ＸＸ辩称一致。
被告中华联合财险枣庄支公司辩称，其公司愿在双方当事人提交合法证据的情况下赔偿原告的合理损失；被告ＸＸ所有车辆在其公司投保了商业三者险，并交纳相应的保费，该份保险合同真实有效，但被告ＸＸ将其所有车辆出租获取出租费用的行为已经转变了肇事车辆使用性质（非营业转化为营业），且没有通知其公司，其公司对商业三责险不应赔偿。
经审理本院查明，2013年12月3日7时37分许，被告马洪亮驾驶沪C×××××号大型客车行驶至事故地点处时，将骑电动车的戚某甲撞伤。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的薛公交认字（2013）第20130412号道路交通事故认定书认定，被告马洪亮承担事故全部责任，戚某甲不承担责任。
另查明，沪C×××××号大型客车于2013年5月29日在被告中国平安保险上海分公司投保了交强险，保险期间至2014年5月28日，事故发生时已办理退保手续；沪C×××××号大型客车在被告中华联合财险枣庄支公司购买了保险金额为50万元商业三者险（不计免赔），且约定该车的使用性质为企业非营业车，事故发生在保险责任期间；沪C×××××号大型客车的车主为被告ＸＸ，被告马洪亮系被告ＸＸ雇佣的驾驶员，该车租赁给枣庄豪迈力源钢结构有限公司用于接送工人。
戚某甲受伤后，即被送往薛城区人民医院治疗，住院1天，花费医疗费465.35元。2013年12月4日，戚某甲转院至中国人民解放军济南军区总医院继续治疗，在该院住院9天，花费医疗费78776.6元。2013年12月13日，戚某甲因抢救无效死亡。同时，花费病历复印费14元。
戚某甲住院期间由戚广科、田某护理；护理人员戚广科系枣庄市一龙广告有限公司职工，戚广科在2013年9月至2013年11月的工资分别为3400元、3300元、3460元；护理人员田某系枣庄市翰霖实业有限公司职工，田某在2013年9月至2013年11月的工资分别为为3300元、3300元、3400元；戚广科、田某在护理戚某甲期间，有误工费产生。
戚某甲生前受雇于韩某，其每天的收入为70元。原告张翠娥已满60周岁，其需要戚某甲抚养。
戚某甲因交通事故致死，原告精神需要抚慰。同时，还有住院伙食补助费、交通费产生。
上述事实，由原、被告的陈述，经质证的枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的薛公交认字（2013）第20130412号道路交通事故认定书、住院病案两份、住院费票据及门诊票据、交警队事故卷宗、机动车保险单一宗、枣庄市一龙广告有限公司出具的证明及工资表、枣庄市翰霖实业有限公司出具的证明及工资表、鉴定费发票一张、交通费票据一宗、常住人口户籍登记卡及身份证复印件一宗等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的薛公交认字（2013）第20130412号道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。该事故认定书认定，被告马洪亮承担事故全部责任，戚某甲无责任。
沪C×××××号大型客车于2013年5月29日在被告中国平安保险上海分公司投保了交强险，保险期间至2014年5月28日，事故发生时已办理退保手续。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是法定的强制性保险，保险人与被保险人不得随意退保；《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条规定的投保人不得解除机动车交通事故责任强制保险合同，但有下列情形之一的除外：（一）被保险机动车被依法注销登记的；（二）被保险机动车办理停驶的；（三）被保险机动车经公安机关证实丢失的。本案中，被告中国平安保险上海分公司未能证实上述情况的存在，故沪C×××××号大型客车不符合退保条件。因此，被告中国平安保险上海分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中华联合财险枣庄支公司辩称，被告ＸＸ改变肇事车辆使用性质（非营业转化为营业），且没有通知其公司，其公司对商业三者险不应赔偿。本院认为，被告ＸＸ与被告中华联合财险枣庄支公司签订的第三者责任保险合同真实有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务；双方在机动车第三者责任保险条款第十八条第二款约定：在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。同时，双方在保险单中特别约定：本保险标的按非营业车辆投保，如果从事营业性运输行为，须及时到保险公司办理批改手续，否则，保险人不承担相应增加的保险责任。依据特别约定优于一般约定的原则，本案应适用双方在保险单中的特别约定，即：本保险标的按非营业车辆投保，如果从事营业性运输行为，须及时到保险公司办理批改手续，否则，保险人不承担相应增加的保险责任。因此，被告中华联合财险枣庄支公司不承担相应增加的保险责任；本案中，沪C×××××号大型客车租赁给枣庄豪迈力源钢结构有限公司用于接送工人，因该公司为非营业性客运企业，租赁给该公司使用，其危险程度增加十分有限，本院再综合营业性商业三者险与非营业性商业三者险的保险费的交费金额、车辆是否超载等因素，减轻被告中华联合财险枣庄支公司在商业三者险赔偿范围内20%的赔偿责任。
对交强险与商业三者险赔付不足部分，由作为车主的被告ＸＸ承担赔偿责任。因被告马洪亮承担本次事故的全部责任，对事故的发生存有重大过错，对被告ＸＸ应承担的赔偿份额，其应承担连带责任。
原告主张的医疗费79241.95元、死亡赔偿金188920元、误工费700元、丧葬费24335元、病历复印费14元、住宿费690元要求合理，计算得当，本院予以采信。
戚某甲住院10天，住院伙食补助费应为150元（10天×15元=150元）；由于戚某甲住院期间在重症监护室有医院护士护理，本院再结合戚某甲伤情，认为再由两位亲属护理较为合理，本院认定由戚广科、田某护理，护理费应为2240元（1111.11元＋1128.89元=2240元）；原告张翠娥已年满60周岁，达到退休年龄，其需要抚养，但原告张翠娥的抚养义务人应为戚某甲、戚广科、戚晓明等三人，故原告主张的被抚养人抚养费应为45173.33元（6776元／年×20年÷3=45173.33元）；原告主张的精神损害抚慰金10000元、交通费7806元均明显过高，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元、交通费7300元；原告主张运尸费、火化费等殡仪收费共计3990元，因该费用应包含在丧葬费范围内，原告再主张该费用属重复主张，本院对该费用不予支持；原告主张车辆损失500元，因无证据证实，本院不予采信。
综上，原告的各项损失应为：医疗费79241.95元、死亡赔偿金234093.33元（含被抚养人生活费45173.33元）、误工费700元、护理费2240元、住院伙食补助费150元、交通费7300元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费24335元、病历复印费14元、住宿费690元，共计353764.28元。其中，被告中国平安保险上海分公司在交强险内赔偿原告120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费700元、护理费2240元、交通费7300元、丧葬费24335元、住宿费690元、死亡赔偿金69735元）；交强险赔付不足部分，由被告中华联合财险枣庄支公司在商业三者险范围内赔偿给原告187000.22元（医疗费69241.95元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金164358.33元等共计233750.28元；233750.28元×80%=187000.22元）；交强险及商业三者险赔付不足的部分46764.06元，由被告ＸＸ、马洪亮连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张翠娥、戚广科、戚晓明120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张翠娥、戚广科、戚晓明187000.22元；
三、被告ＸＸ于本判决生效后七日内赔偿原告张翠娥、戚广科、戚晓明46764.06元；
四、被告马洪亮对上述第三项判决款项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告张翠娥、戚广科、戚晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元，保全费2000元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 宋云芝
人民陪审员 王 颖
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴丹丹