广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第500号
原告：李健青，男，1983年8月21日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：刘伟亮、梁彧健，系广东良匠律师事务所律师。
被告：吴绮玲，女，1989年9月1日出生，汉族，住恩平市。
被告：黄元瑞，男，1985年2月20日出生，汉族，现住江门市。
原告李健青诉被告吴绮玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，在诉讼过程中，本院依原告的申请追加黄元瑞作为被告参加诉讼，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁彧健、被告黄元瑞到庭参加诉讼。被告吴绮玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李健青诉称：原告与被告吴绮玲于2013年5月30日签订《借款协议》，约定：1、原告借款人民币30000元给被告吴绮玲；2、月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付；3、借款期限从2013年5月30日起至2013年6月30日止，到期后一次性还清借款本金给原告；4、如发生纠纷由江门市蓬江区人民法院管辖。协议签订当日，原告依约向被告吴绮玲出借30000元整，被告吴绮玲向原告出具《借款收据》，但到期后被告吴绮玲并未按时还款，经原告多次催告后仍拒不偿还，原告特提出起诉。原告向被告吴绮玲出借款项时，被告黄元瑞是被告吴绮玲的丈夫，所借款项为夫妻共同债务，故申请追加黄元瑞为共同被告参加诉讼，并请求法院判令：1、被告吴绮玲向原告偿还人民币30000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍，从2013年5月30日起计算至法院判决支付之日为止）；2、被告黄元瑞对被告吴绮玲所欠借款及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告吴绮玲的身份证复印件；3、《借款合同》、《借款收据》；4、《婚姻登记记录证明》。
被告吴绮玲经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告黄元瑞辩称：原告对本人的诉讼请求没有事实和法律依据。原告所称的债务，本人不认可，不可能属于原告所称的夫妻共同债务：第一，该债务本人不知情，无论是原告还是被告吴绮玲均没有告知过本人，更不可能经本人同意；第二，被告吴绮玲与本人协议离婚时，也明确书面表示没有夫妻共同债务，双方的离婚协议也印证了该债务不属于被告吴绮玲与我的共同债务，不是用于本人夫妻家庭共同生活的共同债务；第三，即使该笔债务真实存在，也属于被告吴绮玲的个人债务，与本人无关。根据法律规定，夫妻共同债务是指夫妻家庭共同生活所负的债务，原告不能证明是被告吴绮玲与本人的夫妻合意举债，也不能证明该笔债务与本人有关，更不可能用于被告吴绮玲与本人的夫妻共同生活。综上，被告吴绮玲欠原告的债务，即使是真实的也只能是被告吴绮玲的个人债务，与本人无关。如果一方随便书写的借据一概认定为夫妻共同债务且在离婚后突然出现，显然不符合婚姻法的规定。请法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
被告黄元瑞在举证期限内提供的证据有：1、《离婚证》；2、《离婚协议书》。
经审理查明，2013年5月30日，原告李健青与被告吴绮玲签订一份《借款合同》，约定：被告吴绮玲向原告借款30000元，借款期限自2013年5月30日起至2013年6月30日止，借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算；如果被告吴绮玲逾期不还款，原告有权追回借款，并要求被告吴绮玲按上述约定的利率支付逾期还款期间的利息。同日，被告吴绮玲向原告出具一份《借款收据》，确认收到原告交付的现金借款30000元。
2014年6月17日，原告以被告吴绮玲没有归还上述借款为由提起本案诉讼，要求被告吴绮玲立即偿还借款及利息，并以上述借款发生在被告吴绮玲与被告黄元瑞婚姻关系存续期间为由申请追加黄元瑞为共同被告，要求黄元瑞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
另查明，被告吴绮玲与被告黄元瑞曾是夫妻关系，双方于2011年5月10日在江门市蓬江区登记结婚，于2013年10月29日办理离婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点是原告主张的借贷关系是否存在以及两被告是否应承担还款责任的问题。
原告提供的《借款合同》、《借款收据》均有原件，并且有被告吴绮玲的签名和捺印，可以证明被告吴绮玲向原告借款30000元的事实。被告吴绮玲经本院传票传唤而拒不到庭，对原告主张的借款事实以及所举证据没有提出异议；被告黄元瑞对原告主张借款的真实性提出异议，但其未能举出相反的证据推翻原告的证据所证明的事实，应由其自行承担举证不能的不利后果。故本院根据原告提供的证据，确认被告吴绮玲于2013年5月30日向原告借款30000元的事实。原告与被告吴绮玲之间成立合法有效的民间借贷关系，双方签订的《借款合同》约定借款金额、借款期限、利息标准、违约责任等内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的借款合同，对合同双方有约束力。
被告吴绮玲向原告借款，应当按照约定的期限履行还款义务。在原告提供证据证实原告已经向被告吴绮玲提供了约定的借款，而被告吴绮玲没有提供证据证明自己履行了还款义务的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院依法对原告主张被告吴绮玲在借款后没有偿还借款本金和利息的事实予以确认。被告吴绮玲没有按照约定的期限向原告偿还借款，构成违约，应当向原告承担还款付息的违约责任。原告要求被告吴绮玲立即偿还借款本金30000元，并根据合同约定从借款之日（2013年5月30日）起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至法院判决确定清偿之日为止的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
至于被告黄元瑞的责任问题。被告吴绮玲与被告黄元瑞曾是夫妻关系，于2011年5月10日登记结婚，于2013年10月29日办理离婚。涉案借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然被告黄元瑞声称对涉案借款不知情，但由于其未能举证证明原告与被告吴绮玲明确约定了涉案借款属于被告吴绮玲的个人债务，也未能举证证明两被告约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法司法解释（二）》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，依法应当按夫妻共同债务处理。被告黄元瑞提供了其与被告吴绮玲签订的《离婚协议书》，证明双方离婚时已经约定没有夫妻共同债务，但该协议是两被告所签订的，被告黄元瑞未能举证证明原告知道该约定并明确表示认可，故该约定对原告没有约束力。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，原告作为债权人，主张涉案借款属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告黄元瑞承担连带清偿责任，其诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告黄元瑞在承担连带清偿责任后，如果认为确实属于被告吴绮玲的个人债务，可以另行向被告吴绮玲主张权利。
被告吴绮玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告吴绮玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、自2013年5月30日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告李健青；
二、被告黄元瑞对被告吴绮玲的上述借款本金及利息向原告李健青承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，由被告吴绮玲、黄元瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 钟国华
审判员 温艳华
二〇一四年十二月五日
书记员 陈贤园