wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初314号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陆丽丽，女，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，个体，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经建湖县公安局决定，于2016年7月8日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2016年8月24日被执行取保侯审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人陆丽丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人陆丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2012年下半年，被告人陆丽丽在建湖县城经营丽云小吃店。2015年下半年至2016年6月，被告人陆丽丽明知国家禁止在小麦粉及其制品中添加含铝添加剂，仍然在制作包子的过程中添加含铝食品添加剂香甜泡打粉，并对外销售。2016年6月21日，建湖县市场监督管理局进行检查时，现场查获并提取包子，经鉴定包子中含铝量为142.9mg/kg。
案发后，被告人陆丽丽如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、检测报告等证据，并据此认为，被告人陆丽丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陆丽丽如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人陆丽丽对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年下半年，被告人陆丽丽在建湖县城经营丽云小吃店。2015年下半年至2016年6月，被告人陆丽丽明知国家禁止在小麦粉及其制品中添加含铝添加剂，仍然在制作包子的过程中添加含铝食品添加剂香甜泡打粉，并对外销售。2016年6月21日，建湖县市场监督管理局进行检查时，现场查获香甜泡打粉，提取包子对其含铝量进行鉴定，经检验送检的包子中含铝量为142.9mg/kg。
案发后，被告人陆丽丽如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人陆丽丽身份情况。
2、受案登记表、发破案情况，证明被告人陆丽丽系被当场查获。
3、案底查询记录，证明被告人陆丽丽无违法犯罪经历。
4、建湖县市场监督管理局制作的现场笔录，证明2016年6月21日上午，建湖县市场监督管理局的执法人员在丽云小吃店进行检查，现场查获并提取包子及香甜泡打粉的过程。
5、上海德诺产品检测有限公司出具的检测报告，证明送检的包子中铝含量为142.9mg/kg。
6、证人仓荷芹的证言，证明被告人陆丽丽经营丽云小吃店已有四、五年。
7、证人朱某的证言，证明其于2015年下半年卖香甜泡打粉给被告人陆丽丽时，已告知不能用来做包子。
8、被告人陆丽丽的供述，证明其生产包子时添加含铝食品添加剂，并对外销售的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人陆丽丽生产销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人陆丽丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆丽丽犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆丽丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人陆丽丽在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 建
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1100号
原告徐某某，男，1978年1月1日出生，汉族。
被告叶某某，男，1981年10月15日出生，汉族。
原告徐某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本案审理过程中，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一五年八月十一日
书记员 李 牧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15058号
原告：蒋显玉，男，1954年10月5日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈庆，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。
被告：姚旭，男，1980年9月25日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
被告：姚逸豪，男，2002年12月29日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
被告：郭桂娟，女，1980年7月25日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
原告蒋显玉为与被告姚旭、姚逸豪、郭桂娟房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告蒋显玉的委托诉讼代理人徐丽锦到庭参加诉讼，被告姚旭、姚逸豪、郭桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋显玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付本市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)；2、被告支付违约金，从2016年2月16日起算至实际交房日止，按总房款的日万分之三计算。事实和理由：原告与三被告就涉案房屋签订房地产买卖合同，约定由三被告向原告转让涉案房屋，转让价为143.50万元。合同签订后，原告按约支付除尾款1万元之外的剩余房款。根据合同约定，被告应当在收到全部贷款后5个工作日内将涉案房屋交付至原告。但被告至今未履行义务，原告多次催促，被告仍未履行。故原告诉至法院。
被告姚旭、姚逸豪、郭桂娟未到庭应诉，故无答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日，原告(乙方)与三被告(甲方)签订房地产买卖合同，约定，双方通过居间公司签订合同，由乙方向甲方购买涉案房屋，房价款为143.50万元，乙方于2015年12月4日支付给甲方定金2万元，于2015年12月7日支付给甲方定金8万元，于2015年12月8日支付给甲方10万元作为房屋首付款，于2015年12月14日前支付甲方45万元为房屋首付款，2015年12月25日前支付27.50万元作为房款，乙方通过银行贷款方式申请50万元，由银行在收到房屋他项权利证后直接放款至甲方帐户，若乙方贷款申请未经银行审核通过或通过额度不足申请额度，则乙方应于双方至房地产交易中心过户当日将贷款不足部分以现金方式补足并支付给甲方，乙方应于交房当日支付给甲方1万元作为房屋尾款。双方约定在2016年2月29日前共同向房地产交易中心办理转让过户，甲方应于乙方购房贷款全部支付给甲方后5个工作日内将涉案房屋交付给乙方，交付标志为甲方将房屋钥匙交付给乙方，并对水、电、煤气、有限电视、物业管理费等费用进行结算。如甲方未按照约定期限交接房地产，则每逾期一日，甲方应当向乙方支付总房价款的万分之三作为违约金，逾期超过25个工作日，乙方可单方面解除合同，甲方应在接到书面通知之日起七个工作日内退还乙方已支付的房款，并向乙方支付总房款的20%作为违约金。反之，乙方迟延付款亦然。合同上姚逸豪的签名系姚旭代签。
2015年12月7日，被告姚旭出具收条，表示收到原告支付的定金10万元。
2015年12月8日，原告通过银行转账10万元给被告姚旭。同月13日，被告姚旭出具收条，表示收到原告支付的首付款10万元。
2015年12月13日，原告向被告姚旭转账45万元，被告姚旭出具收条，表示收到原告支付的购房首付款45万元。
2015年12月25日，原告向被告转账27.50万元，被告姚旭出具收条，表示收到原告支付的购房款27.50万元。
2016年2月3日，原告将贷款50万元转入被告姚旭帐户中。
后原、被告双方至房地产交易中心申请过户，2016年1月29日，涉案房屋的产权转移登记至原告名下。
后因被告未与原告办理房屋交接手续，原告于2016年3月10日致函被告催促交房，并要求被告支付逾期交房违约金。
本院认为：原告与被告签订的房地产买卖合同，系合同双方真实意思表示，且合同内容符合相关法律规定，应认定该合同合法有效。原告依约支付了房款，被告却迟迟未交付房屋给原告，应为违约，应按照合同约定将房屋交付给原告并承担相应的违约责任。现原告基于本案的情况将违约金标准调低至日万分之一点五，本院认为于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚旭、姚逸豪、郭桂娟应于本判决生效之日起七日内向原告蒋显玉交付本市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、被告姚旭、姚逸豪、郭桂娟应于本判决生效之日起七日内向原告蒋显玉支付逾期交房违约金(从2016年2月16日起，按总房款143.50万元的日万分之一点五，计算至实际交房日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
公告费560元，由被告姚旭、姚逸豪、郭桂娟负担。
案件受理费1,414.25元，由被告姚旭、姚逸豪、郭桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
人民陪审员 杨耀丰
人民陪审员 牟世荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1375号
原告尹某，无职业。
被告王某甲，无固定职业。
原告尹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海鹏独任审判，并公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，婚后原、被告感情不好，性格不合，被告长期打牌赌博，家庭暴力，无法共同生活夫妻感情已经破裂。2015年8月，原告为此诉至贵院，要求与被告离婚，贵院以（2015）象民初字第1598号民事判决书判决不准予原、被告离婚。但此后，双方感情仍无法和好，仍处于分居状态。为解除这已名存实亡的婚姻关系，再次向贵院提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子王某乙、王振东一直由原告抚养成人，被告一次性支付6万元给原告；原、被告名下资产归各自所有。
被告王某甲辩称，不同意离婚，我与原告的夫妻感情一直很好，双方从认识到现在已30年，经过辛苦，现在过来了，为了孩子们不受到伤害，我不会放弃这个家，我不同意离婚。
经审理查明，原告尹某与被告王某甲于1981年经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，生育一女：王某乙，现年31岁，一子：王振东，现年25岁。婚后夫妻感情一般。原告曾在湖南邵东法院起诉与被告离婚，后经调解撤诉。但双方的夫妻感情仍未和好，仍然为家庭生活琐事发生争吵，且互不相让，并常常处于分居状态。2015年8月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后认为，原、被告结婚近30年且共同生育子女，双方的婚姻基础是好的。近年双方因家庭生活琐事虽有争吵，但尚不足以认定夫妻感情破裂，故判决不准予原、被告离婚。但双方回去后夫妻感情仍好转，且仍处于分居分食互不来往状态。原告为此再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同的债权债务，但原告尹某名下有位于桂林市中山南路商场（建筑面积9.17平方米，房产证号：象山区字第××号）的商铺一间及位于桂林市青竹路住房一套（建筑面积：70.68平方米，房产证号：象山区字第××号）。
本案在审理过程中，原告尹某向本院做出承诺称，在坚持离婚诉请的前提下，免除被告应付其的儿女抚养费6万元，并将上述位于桂林市中山南路92号交通大厦的商铺赠与被告。
以上事实，有原告提交的湖南邵东县民政局婚姻登记处出具的“证明”及桂林市房权证象山区字第××号、第××号房屋所有权证和本院（2015）象民初字第1598号民事判决书，本案庭审笔录所证实。
本院认为，我国《婚姻法》规定夫妻感情是否确已破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的衡量标准。现从本案已查明的事实看，原、被告婚后虽生育一女一子，但双方婚后夫妻感情一般，特别是双方在婚后的共同生活中未互相加深了解与沟通，导致双方常为家庭生活琐事产生矛盾，且互不相让，使夫妻感情出现裂痕，原告为此向本院提出过离婚诉讼。在本院判决不准予原、被告离婚后，双方当事人均未珍惜此次和好的机会，仍然互相斗气，分居分食，互不来往。可见双方的夫妻感情确已破裂，且和好无望。为此，本院只能依法准予解除原、被告的婚姻关系。同时，本院对原告放弃要求被告支付其6万元的诉请及将其名下位于桂林市中山南路的商铺转归被告名下的请求予以准许。本院为维护我国社会主义婚姻家庭制度，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告王某甲离婚。
二、婚后夫妻共同财产：位于桂林市青竹路房（房权证：象山区字第××号，建筑面积:70.68㎡）的住宅归原告尹某所有；位于桂林市中山南路商铺（房权证：象山区字第××号，建筑面积9.17㎡，房屋所有权证为尹某）归被告王某甲所有；各人衣物和私人用品归各自所有。
本案受理费50元，因本案适用简易程序，受理费减半收取25元（原告已预交），原告尹某负担10元，被告王某甲负担15元。
以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘海鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡陈晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4405号
原告胡光兴。委托代理人胡建平（系原告胡光兴儿子），住同原告胡光兴。委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告上海晨达人力资源股份有限公司。法定代表人何令一，总经理。委托代理人沈捷，男，上海晨达人力资源股份有限公司工作。被告金奉源纸业（上海）有限公司。法定代表人黄强，董事长。委托代理人楚易达，男，金奉源纸业（上海）有限公司工作。原告胡光兴诉被告上海晨达人力资源有限公司（以下简称“晨达公司”）、金奉源纸业（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日进行了第一次庭审。后本院依法追加金奉源纸业（上海）有限公司（以下简称“金奉源公司”）为被告，于2016年5月20日进行了第二次庭审。原告的委托代理人成彦军和被告晨达公司的委托代理人沈捷到庭参加了两次庭审，原告胡光兴到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人胡建平、被告金奉源公司的委托代理人楚易达到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年11月1日到被告处从事操作工工作，双方签订过书面的劳动合同，双方约定每月工资为人民币（以下币种同）2,420元，2015年11月30日，被告晨达公司在双方合同未到期的情况下单方解除合同，为了维护原告的合法权利，原告于2015年12月16日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，但仲裁委没有支持原告的诉讼请求，故原告具状起诉至本院，要求判令被告晨达公司：1、支付解除劳动关系的经济补偿金人民币14,520元，2,420元/月×6个月（2009年11月1日至2015年11月30日）。2、支付双休日加班工资差额人民币11,616元（2009年11月1至2015年11月30日）。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求内容为：2009年11月1日至2015年11月30日的平时延时加班工资和2009年11月1日至2015年4月1日的双休日加班工资。被告晨达公司辩称，第一项不支付，劳动者达到法定退休年龄退休，被告是综合工时制，加班工资已经足额支付了。被告金奉源公司辩称，基本与被告晨达公司的意见相同。经审理查明，原告胡光兴与被告晨达公司共签订了三份书面的劳动合同，合同期限分别为：2010年4月1日至2012年3月31日、2012年4月1日至2015年3月31日、2015年4月1日至2018年3月31日，上述合同约定，由被告晨达公司派遣原告至被告金奉源公司从事操作工的工作，工资标准为上海市最低工资等内容。前两份合同（2012年4月1日至2015年3月31日）约定原告执行标准工时制，最后一份合同（2015年4月1日起）约定实行综合工时制。原告当月的工资于下月发放。原告最后工作至2015年11月30日。2015年12月8日，原告达到法定退休年龄，被告晨达公司与其终止了劳动合同。2015年12月16日，原告向仲裁委提出申请，要求被告晨达公司支付：1、解除劳动关系的经济补偿14,520元，2、2009年11月1日至2015年11月30日双休日的加班工资11,616元。仲裁委于2016年1月21日作出裁决:对原告的请求均不予支持。原告不服，致涉讼。庭审中，两被告自认，原告的工资是由被告金奉源公司进行核算，由被告晨达公司予以支付。原告每月的第一笔工资中包含了其本职工作的加班工资，第二笔小额的工资收入系被告金奉源公司在原告正常工作之外安排其支援其他工作所支付的额外的报酬。另，对原告的工作时间，原、被告陈述一致的部分为：2015年3月起至11月期间，原告每次上班12小时，连续上班两天（早、晚班各一天）后休息两天，依此循环。以上事实，由劳动合同三份、银行交易明细、《准予企业实行其他工作时间制度决定书》两份（2013-0608号、2015-0092号）、仲裁裁决书、庭审笔录等予以佐证，经庭审核实，因真实、合法且与本案有关，本院予以确认。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2015年12月8日达法定退休年龄，劳动合同自然终止，被告为其办理退休手续的行为，合法合理，原告因没有享受退休待遇而要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的主张，于法无据，本院难以支持。关于加班工资，因原告未能举证证明其主张的2009年11月起即与被告建立劳动关系的事实，故对2009年11月至2010年3月的加班工资部分，本院不予支持。同理，对2010年4月起至2015年2月部分，因原告未能举证证明加班事实，本院亦难支持。自2015年3月至2015年11月加班工资部分，首先，对工时制度，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告晨达公司与原告签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告虽向法院提交了《准予企业实行其他工作时间制度决定书》，但其与原告对在劳动合同中工作时间作出了明确的约定，双方当事人均应恪守履行，故本院认定原告自2015年4月1日起实行综合工时制，2015年4月前为标准工时制。其次，对工资标准，原告主张自其入职起即为2,420元/月但未能举证加以证明，故本院以劳动合同的约定（即上海市最低工资）为准。经计算，被告已足额支付原告加班工资，故对原告要求被告支付加班工资的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告胡光兴的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告胡光兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月三日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1471号
申请执�人陈锋，男，1976年12月14日出生，汉族。
被执行人詹飞，男，1963年12月13日出生，汉族。（身份证号：420123196312132017）
被执行人黄桂菊，女，1962年8月25日出生，汉族。（身份证号：420123196208252027）
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）汉民二初字第659号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人詹飞、黄桂菊的银行存款人民币280000元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人詹飞、黄桂菊应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人詹飞、黄桂菊应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
�判长齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 周中川
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终143号
上诉人（原审原告）吴克钊。
被上诉人（原审被告）临朐县人民政府东城街道办事处。
法定代表人王金来，主任。
委托代理人张春雷。
委托代理人刘新峰。
山东省临朐县人民法院就吴克钊诉临朐县人民政府东城街道办事处行政强制、行政赔偿一案作出（2015）临法行初字第43号行政裁定，吴克钊不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告吴克钊原系潍坊市顺泰园艺场的法定代表人，2008年6月22日，被告将属于原营子镇园艺场的土地承包给原告使用，并签订了土地承包合同。主要内容是，园艺场面积等土地现状；要求承包人维持现有种植模式，不得搞基础建设和其他经营项目；承包期限至2020年6月19日；承包费每年每亩300元，每两年一交；承包期内，如遇国家建设用地以及被告经济项目建设需要收回土地，原告应无条件接受，承包费根据情况适当退还。另外对违约责任也作了相应规定。因项目建设需要使用原告承包的园艺场，2013年3月4日原告吴克钊就园艺场地面上的附属物价款与被告进行了协商，原告两次领取了补偿款80万元。2013年6、7月份，被告将原告承包的园艺场地上附属物进行了清理。
一审法院认为，根据双方提供的承包合同等证据以及庭审笔录，可以认定原告吴克钊与被告临朐县人民政府东城街道办事处签订的系平等主体间签订的土地承包合同。原告所诉被告强行将原告承包的园艺场内的附属物清理的行为，系被告与原告之间因土地承包合同的实施而引起的民事争议，不属于行使行政管理职能。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此规定，可以提起行政诉讼是因为行政机关和行政机关工作人员行使行政权力，同公民、法人或者其他组织发生法律关系而引起的行政争议。因此，原告所诉，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告吴克钊对被告临朐县人民政府东城街道办事处的起诉。
上诉人吴克钊上诉称：本案中临朐县人民政府东城街道办事处有两个职能，一个是与吴克钊签署的协议为双方平等的法律关系；另一个是被告为政府，原告吴克钊为公民。原告起诉的是临朐县人民政府东城街道办事处违规违法行政。原告在一审中提供的1－6号证据足以证明被告临朐县人民政府东城街道办事处行政行为不合法。为此，原告对一审裁定不服，特上诉至潍坊市中级人民法院。
经审理查明：除一审法院确认的“2013年6、7月份，被告将原告承包的园艺场地上附属物进行了清理”的事实以外，本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。本院对被上诉人是否存在拆除上诉人承包的园艺场地上附属物的事实不作确认。
本院认为：被上诉人作为发包方与上诉人签订土地承包合同将原营子镇园艺场土地承包给上诉人使用，在合同到期以前被上诉人因项目建设需要与上诉人协商收回园艺场土地，上诉人就园艺场的地面附属物领取了补偿款80万元，在上诉人领取补偿款后其承包的园艺场土地上的附属物被予以清理。被上诉人主张系上诉人在领取补偿款后自行清理了地上附属物，上诉人则主张系被上诉人违法行政进行了强行拆除，并诉求法院确认被上诉人拆除园艺场土地上的地面附属物行为违法并予以行政赔偿。从上诉人与被上诉人签订的土地承包合同内容来看，被上诉人系土地的发包方，且合同中对土地经营要求、承包期限、承包费的收交、违约责任、承包期内土地收回等事项作出了相关约定，即在该土地承包合同关系中，被上诉人与上诉人属于平等的民事主体，该土地承包合同并非被上诉人基于公共利益或行政管理需要而与上诉人订立的具有行政法上权利义务内容的行政合同，即使被上诉人存在拆除涉案园艺场土地上附属物的行为，也是基于涉案土地承包合同纠纷而引起的民事行为，而非被上诉人基于行政职权而实施，因此，上诉人要求确认被上诉人存在拆除园艺场地面附属物的行为及要求确认被上诉人实施的拆除行为违法的诉讼请求，依法不属于行政诉讼受案范围。一审法院对上诉人的起诉裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李正良
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 倩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1364号
申请执行人无锡市华汇电缆有限公司，住所地无锡市。
法定代表人朱小军，董事长。
被执行人江苏中业电梯有限公司，住所地启东。
法定代表人周琴。
申请执行人无锡市华汇电缆有限公司（以下简称华汇公司）与被执行人江苏中业电梯有限公司（以下简称中业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0681民初714号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人中业公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人华汇公司支付货款46529元及以46529元为基数自2016年1月21日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算的利息，并承担受理费、保全费1052元。因被执行人中业公司未能履行上述义务，申请执行人华汇公司于2016年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为47581元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人中业公司暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2016年11月2日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位47581元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄群辉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2712号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：赵圣和，男，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告赵圣和通信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一六年十二月十五日
书记员 李志彩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1765-1号
原告：张品妹。
原告：徐树兰。
两原告共同委托代理人：俞王婷，冯莉，浙江民禾律师事务所律师。
被告：浙江广播电视集团。住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路***号。
法定代表人：王同元，总裁。
委托代理人：宋如康，系该公司员工。
委托代理人：彭洪庆，系该公司员工。
原告张品妹、徐树兰诉被告浙江广播电视集团建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张品妹、徐树兰诉称：2007年7月，被告就工程名称为”浙江广电集团电视制作楼改造外墙装饰工程”进行招标，杭州众恒新型材料技术有限公司（以下简称众恒公司）中标并且对该工程进行施工。2009年8月6日，因强龙卷风外墙增加新工程，致使原告产生人工费和材料费合计364540元；2010年7月，由于强台风和暴雨增加新工程，致使原告产生人工费和材料费共计506675元。上述两工程总计增加费用871215元，两次增加工作量都通过《施工联系单》由被告盖章确认。因众恒公司现已注销，两原告系该公司的全部股东。自工程完工后，两原告多次向被告催讨该笔款项，但被告均以各种理由推托，至今分文未付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律法规提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付工程款871215元。2、被告支付逾期付款的利息损失280439元（以364540元为基数，按银行同期贷款利率6.14%，自2009年9月1暂计至2015年5月22日；以506675元为基数，按照银行同期贷款利率6.14%，自2010年8月1日暂计算至2015年5月22日止。以上两笔款项的利息实际均计算至被告履行付款义务之日止）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张品妹、徐树兰以众恒公司的权利义务承继人的身份起诉要求被告支付工程款871215元等。根据本院查明的事实，众恒公司与被告签订的《合同条款》中约定有“凡有关本合同或执行本合同中发生的争端，买卖双方应通过友好协商妥善解决。如通过协商仍不能解决时，可向合同履行地或合同签约地的仲裁机构申请调解或仲裁”，被告提出本案纠纷应通过仲裁处理，合法有据。故此，原告张品妹、徐树兰向人民法院起诉要求解决民事纠纷，不符合我国民事诉讼法的有关规定，其起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六之规定，裁定如下：
驳回张品妹、徐树兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王文仙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹宇宁
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执保3号
申请执行人王文南，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，现住包头市。
被执行人鲁兴茂，男，1969年4月1日出生，汉族，现住包头市。
被执行人王翠英，女，1970年6月22日出生，汉族，现住同上。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区110国道724公里处，组织机构代码证号：77614654-1。
法定代表人王文南，经理。
本院在执行王文南申请执行鲁兴茂、王翠英、包头市天晟金属回收有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中已冻结了被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207财保4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一七年三月七日
书记员 郭雪琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初297号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人胡某某，男，蒙古族，中专文化，农民。户籍所在地科左后旗。曾因犯盗窃罪于2016年5月10日被通辽市科尔沁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，于2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被科左后旗公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某于2016年9月份和10月份盗窃作案两起，盗窃手机两部，价值人民币2760.00元。具体事实如下：
1.2016年9月25日9时许，被告人在科左后旗某网吧上网期间，将被害人呼某某放置在11号桌上充电的“vivo”牌手机（价值人民币864.00元）盗走。将手机卖掉后违法所得用于挥霍，案发后被告人亲属对被害人进行赔偿，并取得了被害人谅解。
2.2016年10月29日7时50分许，被告人胡某某在科左后旗某络会所一楼将网管即被害人乌某某放置在吧台上充电的一部“乐视”牌手机（价值人民币1896.00元）盗走，用于自己使用，案发后退还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人所盗窃的“乐视”牌手机，试听资料网吧监控录像，被害人乌某某、呼某某的陈述，被告人胡某某的供述，书证扣押发还物品（手机）清单、退赔收据、谅解书、科尔沁区人民法院（2016）内0502刑初230号刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财产价值人民币2760.00元，数额较大，依法已经构成盗窃罪。被告人曾因盗窃罪被判处拘役刑罚，刑满释放后不思悔改，时隔不到一个月即又开始实施盗窃行为，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白，以及违法所得已经全部退还，取得被害人谅解等情节，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月到六个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉华
二〇一七年一月六日
书记员 桃 丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00699号
原告韩延青，男，1986年3月14日出生，汉族。
被告刘建伟，男，1982年2月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：咸阳市人民东路117号。
负责人黎欣，该公司经理。
本院在审理原告韩延青诉被告刘建伟、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩延青于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩延青申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩延青撤回起诉。
本案案件受理费1890元，减半收取945元，由原告韩延青负担，其已预交1890元，由本院退付其945元。
代理审判员 王锋
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵楠
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第738号
原告黎德虎。
被告温绍伟。
本院在审理原告黎德虎与被告温绍伟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告温绍伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎德虎撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告黎德虎负担。
审判员 刘 念
二〇一五年三月十八日
书记员 何孔清
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民催1号
申请人成都云克药业有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人李明启，董事长。
委托代理人：王惊瑶。
委托代理人：邱淑华。
申请人成都云克药业有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告锦州银行哈尔滨群力支行的银行承兑汇票（汇票号码为32638818、出票日期2015年03月25日、汇票到期日2015年09月25日，票面金额200，000.00元、出票人为黑龙江宝利联商贸有限责任公司、收款人为哈尔滨凯宁商贸有限公司、持票人为申请人，付款行系锦州银行哈尔滨群力支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都云克药业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 万玉清
审 判 员 王冬伟
代理审判员 李玉强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 威
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3659号
原告葛某某，男，2011年3月30日出生，汉族，住永城市。
法定代理人王某某，女，1990年3月7日出生，汉族，住永城市，系葛某某之母。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘昌云，男，1957年10月6日出生，汉族，住永城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段***号。组织机构代码：70670055-1。
代表人李栋森，经理。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告葛某某与被告刘昌云、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告葛某某委托代理人王忠齐，被告刘昌云、人财保险商丘分公司委托代理人郑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2014年3月30日10时许，在永城市东方大道至尊咖啡店门口，被告刘昌云驾驶豫NJ31**号轿车在非机动车道由东向西行驶时，与从路南向北过路的原告相撞，致原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，刘昌云负全部责任，葛某某无责任。葛某某伤后被送往永城市人民医院治疗，住院25天，原告的伤情已构成十级伤残。豫NJ31**号轿车在第二被告处投有交强险和商业第三者责任保险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计56487元。
被告刘昌云辩称，发生事故属实，其所有的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告人财保险商丘分公司辩称，对交通事故事实认可；2014年8月20日原告的伤残已经永城市人民法院重新鉴定，原告的损伤不构成伤残，伤残赔偿金及精神损害抚慰金答辩人不予赔偿；按保险合同约定，保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告的答辩能否成立。
原告葛某某向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书1份，证明被告刘昌云负本次事故的全部责任，原告无责任。2、永城市人民医院病历复印件、诊断证明、出院证、费用总清单、医疗费票据各1份，证明原告受伤后被送至永城市人民医院住院治疗，共住院25天，支付医疗费3441.71元。3、商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费收据1张，证明原告伤情构成十级伤残，支出鉴定费700元。4、永城市公安局新城派出所、永城市演集镇菊花社区居民委员会证明、王某某房产证复印件各1份，证明原告自2011年3月起跟随父母居住于永城市东城区汉兴散居片11号楼5单元501室，其赔偿标准应按照非农业标准计算。5、被告刘昌云驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1份，证明被告刘昌云具有合法的驾驶资格，车辆在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，第二被告应在保险限额内直接承担赔付义务。6、交通费票据6张，证明原告支付交通费300元整。
被告人财保险商丘分公司向本院提交的证据材料有：1、永城市人民法院（2014）永民初字第2308号民事裁定书1份；2、河南唯实司法鉴定中心的鉴定意见书1份。证明原告伤情不构成伤残，且原告因此在第一次诉讼中撤诉。
被告刘昌云未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘昌云对原告提交的证据材料无异议。被告人财保险商丘分公司对原告提交的证据材料，提出如下质证意见：对证3有异议，在原告第一次诉讼期间，该鉴定已被河南唯实司法鉴定中心的鉴定意见推翻，原告的损伤构不成伤残，该证据不应支持；证6，交通费过高，请法院酌情认定。对其余证据无异议。
原告对被告人财保险商丘分公司提交的证据认为：对证1无异议，证2有异议，原告没有收到该鉴定书，不应在本案中使用，该鉴定意见没做出之前，原告已经撤诉，所以该鉴定书与本案没有关联性。
经庭审，对原、被告均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据。对原告提供证据被告提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的证3，该鉴定书已被河南唯实司法鉴定中心的鉴定意见书推翻，不能作为有效证据使用；证6，交通费均是出租车票据，且面额较大，支出不合理，根据原告住院的天数，交通费酌情认定200元。被告人财保险商丘分公司提交的证2，原告认为没有收到该鉴定书，但该鉴定书系原告第一次诉讼中本院委托，且被鉴定人原告葛某某已到现场，该鉴定书不违反法定程序，本院予以采信。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月30日10时许，被告刘昌云驾驶豫NJ31**号轿车，在沿永城市东方大道（非机动车道）由东向西行驶到至尊咖啡店门口处时，与从路南往北过路的葛某某相撞，造成葛某某受伤。永城市公安交通警察大队认定，刘昌云负全部责任，葛某某无责任。原告葛某某受伤后入住永城市人民医院住院治疗，经诊断：左胫骨骨折。住院25天，花医疗费3441.71元，支出交通费200元。
另查明，1、2011年3月原告葛某某随其父母在永城市汉兴散居片11号楼5单元501室居住，其相关赔偿应按城镇标准计算，葛某某住院期间由其母亲王某某护理。2、原告葛某某的伤情经河南唯实司法鉴定中心鉴定构不成伤残等级。3、被告刘昌云所有的豫NJ31**号轿车在被告人财保险商丘分公司投保有交强险，本次事故发生时，保险合同在有效期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘昌云驾驶机动车辆与原告葛某某相撞，造致葛某某受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告刘昌云负全部责任，葛某某无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。故原告葛某某的医疗费3441.71元，护理费25天×61.36元／天＝1534元，住院伙食补助费25天×30元／天＝750元，营养费25天×10元＝250元，交通费200元，以上合计6175.71元，应由被告刘昌云赔偿。由于被告刘昌云驾驶的肇事车辆在被告人财保险商丘分公司处投有交强险，故原告葛某某上述损失，由被告人财保险商丘分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，因无合法有效证据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告葛某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6175.71元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告葛某某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告刘昌云负担133元，原告葛某某负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘洪涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3659号
原告陈德胜，男，1963年4月15日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告刘斌，男，1973年10月12日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈德胜与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德胜负担。
审判员 陈祖军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐伟敏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1782号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
委托代理人：胡梦蝶，该公司员工。
委托代理人：张荣根，该公司员工。
被告：傅建军。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告傅建军物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州钱塘物业管理有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 �仲文
二〇一五年十月二十三日
书记员 康 毅
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执592号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人罗栋，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人罗栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）湛遂法民二初字第25号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗栋应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社105046元及利息。本院于2016年1月20日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执592号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00079号
申请人邱炎明。
申请人刘铭。
本院于2014年1月20日受理了邱炎明、刘铭餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱炎明、刘铭餐饮服务合同纠纷一案，于2013年12月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
刘铭于2014年5月前支付邱炎明进餐款567元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一四年三月十日
书记员 邱积强
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执恢字第00078-2号
申请执行人张晓梅，。
被执行人李定江。
被执行人贺清伦。
本院在执行张晓梅与李定江、贺清伦民间借贷纠纷一案中，被执行人李定江、贺清伦未履行发生法律效力的（2013）鄂枣阳民一初字第00515号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李定江、贺清伦的农行存款80000元；或扣留、提取其同等价值的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限李定江、贺清伦在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年七月六日
书记员 王朝明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0321号
郯城县农村商业银行与肖路才金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00323号
被执行人刘聪，无职业。
本院已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00010号刑事判决书，本院刑事审判庭于2015年2月26日依职权移送执行，于2015年2月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘聪交纳罚金2000元，负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘聪的银行存款2050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年二月二十八日
书记员 阮亚胜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第714号
原告孙某，女，1990年5月8日生，汉族。
委托代理人夏健华，江苏丰硕律师事务所律师。
被告余某甲，男，1992年2月13日生，汉族。
原告孙某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人夏健华、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与被告余某甲于2013年2月相识。2014年4月8日双方登记结婚，2014年12月29日生育一子余某乙。双方婚后一直感情不好，并且余某甲一直与其他异性纠缠不清，经常因琐事对其殴打。现其认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令：1、判决双方离婚；2、婚生子余某乙由其抚养，被告余某甲每月支付抚养费1000元至余某乙十八周岁为止，教育费平凭票据被告余某甲负担50%。
被告余某甲辩称：其与原告孙某感情尚未完全破裂，同意做和好工作，其不同意与孙某离婚。
经审理查明：原告孙某、被告余某甲于2013年2月相识。2014年4月8日双方登记结婚，2014年12月29日生育一子余某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年6月，原告孙某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中余某甲认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证、新生儿记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告孙某与被告余某甲系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现只要夫妻双方珍惜夫妻感情，双方是可以和好的。综上，孙某要求与余某甲离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告余某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戴阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9852号
原告吴丽娟，女，1957年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告何国良，男，1972年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告严如香，女，1974年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告吴丽娟诉被告何国良、严如香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴丽娟自愿申请撤回对被告何国良、严如香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴丽娟撤回对何国良、严如香的起诉。
案件受理费4742元，减半收取2371元，由吴丽娟负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初9852号原告吴丽娟，女，1957年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告何国良，男，1972年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告严如香，女，1974年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。本院在审理原告吴丽娟诉被告何国良、严如香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴丽娟自愿申请撤回对被告何国良、严如香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴丽娟撤回对何国良、严如香的起诉。案件受理费4742元，减半收取2371元，由吴丽娟负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  郑雪松二〇一七年九月二十五日书 记 员  沈雨绮
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿州民一终字第00106号
上诉人（一审原告）：许光亮，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：周礼祥，居民。
被上诉人（一审被告）：彭胜，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）：祈先荣，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住址，系彭胜之妻。
上述二被上诉人共同委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托代理人：吴海波，安徽法理律师事务所实习律师。
上诉人许光亮因与被上诉人彭胜、祈先荣排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2014年12月3日作出的（2014）泗民一初字第01818号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许光亮一审诉称：2010年11月3日，其与开发商赵守勤签订了位于泗县瓦坊乡王集街南侧的两间两层房屋的买卖协议，开发商依约定交付了房屋，并给许光亮办理了土地使用证（证号：泗县国用2010第820号），但彭胜、祈先荣夫妻俩无故侵占许光亮的房屋，拒不搬出，经多方调解至今未果，请求判令：彭胜、祈先荣停止侵权、让出房屋，赔偿损失2000元，并承担本案诉讼费。
彭胜、祈先荣一审辩称：其二人不存在侵权行为，房屋产权本来就归其二人所有。2009年彭胜、祈先荣与赵守勤签订协议，购买位于瓦坊乡新兴街南侧二期工程从西向东排第五号房屋，并办理了土地证、产权证，许光亮办理的土地证与本案无关联性，不能证明其对该房屋享有所有权，应驳回许光亮的诉讼请求。
一审法院查明：2010年10月2日，许光亮与开发商赵守勤签订房地产买卖契约一份，购买赵守勤在泗县瓦坊乡王集街开发的房屋一套，协议约定：许光亮于2010年10月2日前一次性付清购房款360000元（已付清），同年11月3日办理了泗国用（2010）第820号土地使用证。2009年10月23日，彭胜、祁先荣与赵守勤签订协议一份，购买位于瓦坊乡新兴街南侧二期工程从西向东排第五号房屋，价款185000元，祁先荣当日支付订金50000元，后于2010年11月23日前分三次付清购房款，2010年1月29日办理了泗国用（2010）第51号土地使用证，2010年2月5日办理房屋产权证（证号皖泗字第××号），彭胜、祁先荣搬入该房屋长期居住，现许光亮以彭胜、祁先荣所住房屋与土地证不符为由，双方发生纠纷。
一审法院认为：彭胜、祈先荣对争议房屋已办理了国有土地使用证及房屋产权证，并已长期居住，现许光亮以持有的国有土地使用证证明争议房屋是其所有，证据不足，不予支持，许光亮要求彭胜、祈先荣赔偿损失2000元，于法无据。案经审判委员会讨论，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回许光亮诉讼请求，一审案件受理费80元，由许光亮负担。
许光亮不服一审判决，向本院提出上诉称：许光亮于2010年10月3日购买了赵守勤开发的位于泗县瓦坊乡王集街南侧自东向西第六号房屋，并办理了泗国用（2010）第820号国有土地使用证，该处房产东与张贵彬关山，而彭胜、祈先荣购买的房屋是同地段自东向西第三号房屋，与许光亮购买的房屋不是同一处。故，一审判决驳回许光亮的诉讼请求无事实依据，请求二审予以撤销。
彭胜、祈先荣二审答辩称：彭胜、祈先荣于2009年10月23日购买了涉案房屋，并办理了国有土地使用证和房屋产权证，且装潢居住，彭胜、祈先荣属合法占有，不构成侵权，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
许光亮二审期间提供泗县住房和城乡建设局瓦坊乡村管理所出具的证明一份，证明双方争议房屋属其所有。
彭胜、祈先荣质证意见：泗县住房和城乡建设局瓦坊乡村管理所出具的证明，证据形式不合法、内容不真实。
本院认证意见：泗县住房和城乡建设局瓦坊乡村管理所出具的书面证明，仅加盖单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不具备证据的形式要件，且无其他证据佐证，本院不予认定。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决驳回许光亮的诉讼请求是否正确。
根据相关规定，当事人要求停止侵权、排除妨碍必须以行为人违法侵权的事实存在为前提。本案中，彭胜、祈先荣基于与赵守勤房屋买卖的事实占有、使用涉案房屋，并经相关部门办理了该房的国有土地使用证和房屋产权证，故彭胜、祈先荣占有、使用涉案房屋的行为不具有违法侵权的事实，许光亮主张彭胜、祈先荣构成侵权的事实证据不足，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。另，许光亮上诉称彭胜、祈先荣购买的房屋与其购买的房屋不是同一处的上诉理由，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许光亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 志
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第829号
原告张勇。
被告桂林东盟旅游投资开发有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告张勇诉被告桂林东盟旅游投资开发有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告张勇已预交，减半收取25元，由原告张勇负担，余款25元由本院退回原告张勇。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 江 荣 华
人民陪审员 �锦钦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐 玮
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第31号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人姜某某，曾用名姜某永，男，1970年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省承德县，2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2013年09月26日经承德县人民检察院批准被逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人王琪，河北华川律师事务所律师。
被告人张某某，男，1970年12月06日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省承德县。2013年8月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被承德县公安局刑事拘留，2013年09月26日经承德县人民检察院批准被逮捕，2013年9月27日被承德县公安局取保候审，2014年1月2日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人王琪，被告人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年3月份至5月份，被告人姜某某先后五次窜至承德某某公司厂房内盗窃240余米电缆线，姜某某让被告人张某某开车将盗窃的电缆线铜芯拉到承德市大石庙的废品回收部进行销赃。后经承德县物价局价格鉴证中心鉴定，被告人姜某某所盗窃的电缆线价值人民币86085元，被告人张某某运输的被盗电缆线价值人民币30000余元。上述事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人姜某某的刑事责任，应以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪追究被告人张某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人姜某某对检察机关的指控的事实承认，但辩称盗窃的电缆线是140米，不是指控的240米，且对物价局的价格鉴定有异议，认为价值鉴定过高。
辩护人辩称，对本案的定性不持异议，但对起诉书中指控的部分犯罪事实不予认可，被害人报案时自称丢失电缆线米数的相应数额，不是姜某某实际盗窃的数额，公诉机关也没有证据证明全部被害人丢失的电缆线都是被告人姜某某盗取。被告人姜某某仅盗窃了一种型号的电缆，而非两种型号，且被告人到案后有揭发他人犯罪行为，有立功行为，应减轻处罚，被告人系初犯，因家庭困难才盗窃的，到案后能积极认罪，有悔改表现，请法庭对其从轻处罚。
被告人张某某对检察机关的指控均承认，因为自己的不懂法，触犯了法律，请求法庭对我宽大处理。
经审理查明，2013年3月份至5月份，被告人姜某某先后五次窜至承德某某公司厂房内盗窃240余米电缆线，姜某某让被告人张某某开车将盗窃的电缆线铜芯拉到承德市大石庙的废品回收部进行销赃。后经承德县物价局价格鉴证中心鉴定，被告人姜某某所盗窃的电缆线价值人民币86085元，被告人张某某运输的被盗电缆线价值人民币30000余元。
认定上述事实的证据有，1、被害人张某的陈述，证实2013年2月至6月份之间，其公司的电缆线被盗割了240米的事实；2、证人赵某某的证言，证实被告人姜某某到其经营的废品收购站卖铜线三次的事实；3、现场勘验笔录及照片，证实盗窃现场的情况；4、辨认笔录三份及照片，证实被告人姜某某对盗窃地点的辨认、对销赃地点的辨认及赵某某对被告人姜某某的辨认情况；5、承德县物价局出具的价格鉴定意见书，证实被盗割的电缆线的价值；6、承德县公安局刑警大队出具的办案说明，证实被告人姜某某有立功行为；7、抓获经过，证实二被告人系抓获到案；8、二被告人的供述，对主要犯罪事实承认，但被告人姜某某认为所盗割电缆线米数不对。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某明知所运输的电缆线为犯罪所得，还帮助被告人姜某某转移赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人姜某某有立功行为，具有法定的从轻、减轻情节。二被告人当庭认罪态度较好，对以上情节本院在量刑时一并予以考虑。本院为保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币叁万元整（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年8月20日止）。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元整（罚金已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年一月十五日
书记员 柴 薪
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第31号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人姜某甲，曾用名姜某乙，男，1970年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省承德县，2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2013年09月26日经承德县人民检察院批准被逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人王琪，河北华川律师事务所律师。
被告人张某乙甲，男，1970年12月06日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省承德县。2013年8月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被承德县公安局刑事拘留，2013年09月26日经承德县人民检察院批准被逮捕，2013年9月27日被承德县公安局取保候审，2014年1月2日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，被告人张某乙甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉。被告人姜某甲及其辩护人王琪，被告人张某乙甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年3月份至5月份，被告人姜某甲先后五次窜至承德某某公司厂房内盗窃240余米电缆线，姜某甲让被告人张某乙甲开车将盗窃的电缆线铜芯拉到承德市大石庙的废品回收部进行销赃。后经承德县物价局价格鉴证中心鉴定，被告人姜某甲所盗窃的电缆线价值人民币86085元，被告人张某乙甲运输的被盗电缆线价值人民币30000余元。上述事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人姜某甲的刑事责任，应以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪追究被告人张某乙甲的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人姜某甲对检察机关的指控的事实承认，但辩称盗窃的电缆线是140米，不是指控的240米，且对物价局的价格鉴定有异议，认为价值鉴定过高。
辩护人辩称，对本案的定性不持异议，但对起诉书中指控的部分犯罪事实不予认可，被害人报案时自称丢失电缆线米数的相应数额，不是姜某甲实际盗窃的数额，公诉机关也没有证据证明全部被害人丢失的电缆线都是被告人姜某甲盗取。被告人姜某甲仅盗窃了一种型号的电缆，而非两种型号，且被告人到案后有揭发他人犯罪行为，有立功行为，应减轻处罚，被告人系初犯，因家庭困难才盗窃的，到案后能积极认罪，有悔改表现，请法庭对其从轻处罚。
被告人张某乙甲对检察机关的指控均承认，因为自己的不懂法，触犯了法律，请求法庭对我宽大处理。
经审理查明，2013年3月份至5月份，被告人姜某甲先后五次窜至承德某某公司厂房内盗窃240余米电缆线，姜某甲让被告人张某乙甲开车将盗窃的电缆线铜芯拉到承德市大石庙的废品回收部进行销赃。后经承德县物价局价格鉴证中心鉴定，被告人姜某甲所盗窃的电缆线价值人民币86085元，被告人张某乙甲运输的被盗电缆线价值人民币30000余元。
认定上述事实的证据有，1、被害人张某乙的陈述，证实2013年2月至6月份之间，其公司的电缆线被盗割了240米的事实；2、证人赵某某的证言，证实被告人姜某甲到其经营的废品收购站卖铜线三次的事实；3、现场勘验笔录及照片，证实盗窃现场的情况；4、辨认笔录三份及照片，证实被告人姜某甲对盗窃地点的辨认、对销赃地点的辨认及赵某某对被告人姜某甲的辨认情况；5、承德县物价局出具的价格鉴定意见书，证实被盗割的电缆线的价值；6、承德县公安局刑警大队出具的办案说明，证实被告人姜某甲有立功行为；7、抓获经过，证实二被告人系抓获到案；8、二被告人的供述，对主要犯罪事实承认，但被告人姜某甲认为所盗割电缆线米数不对。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某乙甲明知所运输的电缆线为犯罪所得，还帮助被告人姜某甲转移赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人姜某甲有立功行为，具有法定的从轻、减轻情节。二被告人当庭认罪态度较好，对以上情节本院在量刑时一并予以考虑。本院为保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币叁万元整（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年8月20日止）。
二、被告人张某乙甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元整（罚金已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年一月十五日
书记员 柴 薪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第973号
申请执行人：薛胜领
被执行人：张岭山
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1238号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张岭山的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一四年八月十五日
书记员 王冉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执642号
申请执行人：大连金普新区城乡建设局。住所地：大连金普新区管委会九号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：刘淑丽，系辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人：于传治，系辽宁胜诚律师事务所律师。
被执行人：大连三山房屋开发有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道兴民村。
法定代表人：王坤，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连金普新区城乡建设局与大连三山房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。仅查到被执行人公司有汽车一辆，本院依法采取了查封措施。后经询问其他办案人，查到房产线索，也进行了查封，上述查封均为轮候查封。已将大连三山房屋开发有限公司纳入失信被执行人名单。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月十二日
书记员 于一超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第899号
罪犯高阳，山东省胶南市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）胶南刑初字第714号刑事判决，以被告人高阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月30日起至2016年5月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯高阳认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高阳确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高阳予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更330号
罪犯刘小兵，男，1993年4月12日生，汉族，贵州省遵义市仁怀市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2011年8月30日贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑一初字第53号刑事判决，认定刘小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年2月17日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月3日起至2020年10月2日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小兵减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第599号
原告：张强，男，1983年12月4日出生。
被告：马英，女，1971年1月7日出生。
原告张强与被告马英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员刘晓媛担任审判长，与人民陪审员陈萍、孜亚克孜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告马英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2013年12月中旬被告马英从原告张强处借走16400元，当时口头承诺一周内还清借款，然而一周后原告多次催要被告以种种原因推辞，打电话不接，被告人也一直找不见。一直到2014年6月23日一次偶然的机会原告在路边碰见被告，但被告还是不还钱，承诺一个月内偿还，并书写欠条，到期后被告依然不还钱，也不接我电话，原告于2014年11月6日在被告家中找到被告，被告又一次承诺原告于2014年11月10日还清借款，并写了承诺书。然而到期后被告再一次欺骗原告，至今找不人，也不接我电话，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款16400元、支付利息6400元、支付误工费1000元、支付交通费300元并承担本案诉讼费用。
被告马英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月23日，被告马英向原告张强出具一份欠条，欠条内容为：今欠张强现金壹万陆千肆佰叁拾元，一个月内2014年7月23日前还清。2014年11月6日被告马英向原告张强出具一份承诺书，承诺书内容为：本人承诺借张强的壹万陆仟肆佰元（16400元）于2014年11月10日前还清，如到期不还，每天按1%罚息。
上述事实有欠条、承诺书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告马英借原告张强16400元，有欠条和承诺书为证，被告马英应当偿还。对原告主张的利息6400元，原告按被告在承诺书中承诺的1%主张3个月利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院参照同期银行贷款年利率6.15%支持原告自2014年11月10日起计算3个月利息的4倍即1008.60元利息；对原告主张的误工费1000元、交通费300元，原告未提供相应证据，本院不予支持。被告马英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马英偿还原告张强借款16400元；
二、被告马英支付原告张强利息1008.60元；
三、驳回原告张强的其他诉讼请求。
本案争议标的24100元，核定给付金额17408.60元，占争议标的72.23%，案件受理费402.50元（原告已预交），由被告负担72.23%即290.73元，由原告负担27.77%即111.77元。邮寄送达费20元，公告费320元，均由被告负担。
上述款项合计18039.33元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十月九日
书 记 员 贺 晓 燕
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00065号
上诉人（原审被告）：道隧集团工程有限公司。
法定代表人：杨建忠，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁红林，男，1963年3月16日出生，汉族。
上诉人道隧集团工程有限公司（以下简称道隧公司）、与被上诉人梁红林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
道隧公司上诉称：道隧公司与梁红林之间确因建设工程施工合同引起纠纷，但双方已经就工程款进行了结算，现双方系一般债权债务关系，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定故请求撤销原审裁定，将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为：道隧公司与梁红林在履行建设工程施工合同中双方进行了工程款结算，后因一方不履行义务而发生纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖的规定，诉争的施工合同项目位于湖北随县境内，故湖北随县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定处理正确，应予维持。道隧公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪大富
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏 娜
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00121号
上诉人（原审被告）胡秋红。
被上诉人（原审原告）监利县汽车运输总公司。
法定代表人陈峰，该公司总经理。
上诉人胡秋红因与被上诉人监利县汽车运输总公司返还原物纠纷一案，不服监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。因双方已庭外调解，上诉人胡秋红向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，上诉人胡秋红自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的自行处理，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡秋红撤回上诉。原判决即发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡秋红负担。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 王 阳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 夏 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1153号
罪犯任玉美，女，1965年6月24日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月五日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2011）四刑初字第189号刑事判决，以被告人任玉美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯任玉美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任玉美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任玉美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯任玉美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任玉美减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1153号罪犯陈仰柱，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2009年10月27日作出了（2009）邹刑初字第360号刑事判决，以被告人陈仰柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月、2013年10月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈仰柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈仰柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈仰柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈仰柱减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2019年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年二月十二日书 记 员  焦 娇
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第676号
申请执行人吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司董事长。
被执行人潘建虎。
被执行人靳福文。
吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司申请执行潘建虎、靳福文借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；申请人于2017年11月24日书面申请放弃对被执行人靳福文的执行。本院通过执行查控系统查控发现被执行人潘建虎名下的银行账户内无存款；未查询到被执行人潘建虎有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕 妍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第676号申请执行人吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司。法定代表人：ＸＸＸ，系该公司董事长。被执行人潘建虎。被执行人靳福文。吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司申请执行潘建虎、靳福文借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；申请人于2017年11月24日书面申请放弃对被执行人靳福文的执行。本院通过执行查控系统查控发现被执行人潘建虎名下的银行账户内无存款；未查询到被执行人潘建虎有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年十一月二十七日书记员  贾永杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第617号
原告申某，女。
被告冉某某，男。
本院在审理原告申某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告申某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某以无法打听被告冉某某的具体下落、待被告冉某某出现后另行处理该纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某承担。
审判员 冯 珍
二〇一四年六月十二日
书记员 王瑶瑶
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初372号
原告：张延福，男，汉族，1968年8月出生，现住福海县。
委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：李胜三，男，汉族，1980年4月出生，现住福海县。
原告张延福与被告李胜三承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张延福及其委托代理人郭屏宇、被告李胜三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延福诉称：2012年8月3日，原、被告签订了建房合同一份，约定由原告承建被告位于福海县一农场三分场的住房（84.76平方米）一套，当年按期竣工交付给被告使用，被告至今尚欠原告建房款19980元。请求人民法院依法判令被告给付原告建房款19980元，并承担利息4555元。
被告李胜三辩称：被告只欠原告工程款12980元，根据双方签订建房的合同，原告没有按约定时间交房，竣工验收应当由相关部门联合验收，原告交付的房屋存在质量问题，原告承诺给被告重新做防水，到现在也没有做。原告的行为损害了被告的合法权益。被告与原告张延福就房屋质量问题交涉过，但是原告一直没有解决。
原告张延福为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2012年8月3日原、被告签订建房合同书原件1份，证明原告履行了合同的约定。
被告对证据1无异议，但认为房屋有严重质量问题。
2、2015年9月8日福海县住建局质量安全监督站出具关于被告房屋的女儿墙与现浇板水平裂缝整改加固回执书复印件1份，证明原告已经按照回执书上所列项目进行维修。
被告对以上证据的真实性认可，认可原告维修过，但是依然存在回执书中所列房屋质量问题。
被告为了反驳原告诉讼主张向本院举证如下：
1、照片5张，证明原告张延福盖的房屋存在严重质量问题。
2、证人杨某某出庭作证，证明被告的房屋于2014年秋天入住，被告房屋的女儿墙开裂，原告维修后还是开裂了。
原告对照片不认可，认为该证据不能证明被告的证明目的。对证人证言认为女儿墙开裂的原因是热胀冷缩造成的。
本院对原、被告提供的证据的认证意见为：被告认可原告所举证据1、2的真实性，本院予以确认。被告所举证据1、2与原告所举证据可以相互印证，本院对被告的房屋有部分质量问题以及原告维修过房屋的事实予以确认，对于房屋的女儿墙开裂的事实予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2012年8月3日，原、被告签订了建房合同一份，约定由原告承建被告位于福海县一农场三分场的住房（84.76平方米）一套，房屋造价为每平方米920元，总造价77979.2元，于2012年10月30日竣工。房屋完工后，被告于2014年秋天入住该房屋。2015年9月，原告对所承建的房屋进行了维修。
本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告建房款的问题。
本院认为：原告为被告承建房屋，被告应当按照约定支付建房款，因原、被告均认可所欠建房款的数额为12980元，故原告要求被告支付建房款12980元的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为房屋质量不符合约定，不应当给付建房款的抗辩理由，因被告已经入住该房屋，且经本院释明，被告亦不要求鉴定。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。据此，本院对被告的抗辩理由不予采纳。
关于利息问题。因原告张延福应当于2012年10月30日交工，但因部分质量原因致使被告于2014年秋才入住该房屋，原告张延福存在违约行为，依照过错相抵的原则，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十三条之规定，判决如下：
一、被告李胜三于本判决生效之日起三日内给付原告张延福建房款12980元；
二、驳回原告张延福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元，减半收取207元，由被告李胜三负担62元，原告张延福负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年六月七日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初372号原告：张延福，男，汉族，1968年8月出生，现住福海县。委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。被告：李胜三，男，汉族，1980年4月出生，现住福海县。原告张延福与被告李胜三承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张延福及其委托代理人郭屏宇、被告李胜三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延福诉称：2012年8月3日，原、被告签订了建房合同一份，约定由原告承建被告位于福海县一农场三分场的住房（84.76平方米）一套，当年按期竣工交付给被告使用，被告至今尚欠原告建房款19980元。请求人民法院依法判令被告给付原告建房款19980元，并承担利息4555元。被告李胜三辩称：被告只欠原告工程款12980元，根据双方签订建房的合同，原告没有按约定时间交房，竣工验收应当由相关部门联合验收，原告交付的房屋存在质量问题，原告承诺给被告重新做防水，到现在也没有做。原告的行为损害了被告的合法权益。被告与原告张延福就房屋质量问题交涉过，但是原告一直没有解决。原告张延福为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、2012年8月3日原、被告签订建房合同书原件1份，证明原告履行了合同的约定。被告对证据1无异议，但认为房屋有严重质量问题。2、2015年9月8日福海县住建局质量安全监督站出具关于被告房屋的女儿墙与现浇板水平裂缝整改加固回执书复印件1份，证明原告已经按照回执书上所列项目进行维修。被告对以上证据的真实性认可，认可原告维修过，但是依然存在回执书中所列房屋质量问题。被告为了反驳原告诉讼主张向本院举证如下：1、照片5张，证明原告张延福盖的房屋存在严重质量问题。2、证人杨某某出庭作证，证明被告的房屋于2014年秋天入住，被告房屋的女儿墙开裂，原告维修后还是开裂了。原告对照片不认可，认为该证据不能证明被告的证明目的。对证人证言认为女儿墙开裂的原因是热胀冷缩造成的。本院对原、被告提供的证据的认证意见为：被告认可原告所举证据1、2的真实性，本院予以确认。被告所举证据1、2与原告所举证据可以相互印证，本院对被告的房屋有部分质量问题以及原告维修过房屋的事实予以确认，对于房屋的女儿墙开裂的事实予以确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2012年8月3日，原、被告签订了建房合同一份，约定由原告承建被告位于福海县一农场三分场的住房（84.76平方米）一套，房屋造价为每平方米920元，总造价77979.2元，于2012年10月30日竣工。房屋完工后，被告于2014年秋天入住该房屋。2015年9月，原告对所承建的房屋进行了维修。本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告建房款的问题。本院认为：原告为被告承建房屋，被告应当按照约定支付建房款，因原、被告均认可所欠建房款的数额为12980元，故原告要求被告支付建房款12980元的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为房屋质量不符合约定，不应当给付建房款的抗辩理由，因被告已经入住该房屋，且经本院释明，被告亦不要求鉴定。根据《最高人民法院》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。据此，本院对被告的抗辩理由不予采纳。关于利息问题。因原告张延福应当于2012年10月30日交工，但因部分质量原因致使被告于2014年秋才入住该房屋，原告张延福存在违约行为，依照过错相抵的原则，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：一、被告李胜三于本判决生效之日起三日内给付原告张延福建房款12980元；二、驳回原告张延福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元，减半收取207元，由被告李胜三负担62元，原告张延福负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一六年六月七日书记员  崔小燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第378号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郭某，出生地河南省郸城县，个体手机店，户籍地河南省郸城县，暂住浙江省平湖市。因本案于2015年2月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人郭某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月8日中午，被告人郭某在其自己经营的位于平湖市钟埭街道宏建路1904号振兴手机店内，将41部淫秽视频以30元的价格贩卖给高杰。经鉴定，该41部视频资料均属淫秽物品。
上述犯罪事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单、淫秽物品审查鉴定书、收缴淫秽物品收据、抓获经过、违法犯罪经历查明证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法牟利为目的，贩卖淫秽视频41部，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人郭某有悔罪意识，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人郭某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年四月十日
书记员 林媛媛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民四初字第168-1号
原告张连生，男，汉族，1956年1月30日生。
原告张一博，男，汉族，1983年7月2日生。
原告王桂英，女，汉族，1921年5月29日生。
被告刘宏，男，回族，1962年10月5日生。
被告刘佳，女，回族，1985年4月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平保山西分公司），住所地山西省太原市小店区南环内街98-2号财富大厦西区16层。
本院于2014年7月7日作出（2014）源民四初字第168号财产保全裁定，将被告刘佳所有的晋A83F**号东风标致轿车及担保人杨济成（居民身份证号411102197009155615）所有的豫LY56**号长城牌轿车予以扣押。原告张连生、张一博及王桂英于2014年9月25日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告刘佳所有的晋A83F**号东风标致轿车及担保人杨济成（居民身份证号411102197009155615）所有的豫LY56**号长城牌轿车的扣押。
本院认为，原告张连生、张一博及王桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘佳所有的晋A83F**号东风标致轿车的扣押；
二、解除对担保人杨济成（居民身份证号411102197009155615）所有的豫LY56**号长城牌轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李小勇
审 判 员 金 立
人民陪审员 张银杰
二０一四年九月二十六日
书 记 员 刘晓敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01481号
申请执行人广西南宁多田野工程机械有限公司，其他，住所地南宁市高新区科铭公司院内1号厂房
被执行人黄训英。
广西南宁多田野工程机械有限公司与黄训英追偿权纠纷一案中，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第749号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫振旺
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第939号
被执行人舒坤喜。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1997）新刑初字第273号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年04月02日立案执行的舒坤喜罚金刑一案。本院于2014年04月08日向被执行人舒坤喜发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人舒坤喜名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1997）新刑初字第273号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 颂
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第18号
申请执行人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人高贵斌，职务：总经理。
被执行人仇彦军。
申请执行人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人仇彦军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2013）鹰民初字第498号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2013年12月30日立案执行。但被执行人仇彦军至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人仇彦军银行存款人民币17000.00元。
冻结期限自2014年1月20日2014年7月20日。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年一月二十日
书记员 李安达
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹰执字第18号申请执行人：胡智仁，男。被执行人：鹰潭市金秋乐社区服务有限公司。被执行人：鹰潭市房地产开发有限责任公司。法定代表人：何锡金，总经理。本院在执行胡智仁与鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、鹰潭市房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产已被抵押权人拍卖，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐玉华审判员  范文正审判员  张鑫冰二〇一六年八月十七日书记员  李 慧
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00003号
申请人李某某，女。
被执行人孟某，女。
李某某申请执行孟某赡养纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01565号民事调解书，标的7241.7元，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案案件款7241.7元与另案案件款34694.7元折抵后李某某再给付孟某27453元。现已按协议履行完毕，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕�省三原县人民法院（2015）三执字第00003号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年一月十四日
书记员 郭 兵