wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第170号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人梁某甲，女，1979年5月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地址广东省和平县贝墩镇。因本案于2015年9月24日被羁留，次日被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人梁某甲犯赌博罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员罗小亮出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至9月期间，被告人梁某甲以营利为目的，在和平县阳明镇新社村其经营的富兴商店，通过手机及微信等方式接收肖某某、余某某、梁某乙等人的“六合彩”外围投注，共收取投注金额人民币225426元，从中抽头渔利人民币10000余元。
公诉机关出具和检诉量建（2015）82号量刑建议书，建议以赌博罪判处被告人梁某甲一年以下有期徒刑或拘役，可以执行缓刑。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证小米牌红米手机1部；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、扣押物品清单、“六合彩”账本、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留回执、情况说明、手机短信及微信截图、银行卡流水清单；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；证人梁某乙、肖某某、余某某的证言；被告人梁某甲的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以营利为目的，以接受“六合彩”外围投注的形式进行赌博，并从中渔利，符合粤高法发（2001）47号《关于办理“六合彩”赌博案件若干意见》规定的情形，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人梁某甲归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚的公诉意见及量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。为打击、治理赌博犯罪，根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2015年12月23日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的物证手机1部（小米牌红米手机，黑色），依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄炜
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00353号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某甲。被告人刘某甲因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月3日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月，被告人刘某甲在本市崇川区濠西路轻纺城二楼鑫艺电玩城东北角内设置一暗房并摆设两台具有赌博功能的游戏机供人赌博，并雇佣沙某、陈某乙进行上分退分服务。2015年3月3日凌晨，该赌博场所被公安机关查获，现场发现正在运行的具有赌博功能的游戏机二台。截至被公安机关查获时，被告人刘某甲开设赌场期间累计获利人民币10000元（已被公安机关扣押）。
经鉴定，该暗房内无名捕鱼机（10机位机型，每机位均能正常、单独运行）为具有上分、加分等荧屏计分功能的电子游戏设施设备、“狮霸天下”押分机为具有选定赔率、以小博大、上分、加分荧屏计分功能的电子游戏设施设备（7机位机型，每机位均能正常、单独运行）。
被告人刘某甲于2015年3月3日被抓获归案，到案后，被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被告人刘某甲的身份证明，被告人刘某甲的供述，证人葛某、王某、刘某乙、沙某、孙某、陈某甲、唐某、姜某、陈某乙的证言，扣押物品清单、收缴物品清单、追缴物品清单、接受证据材料清单、发票，现场笔录、辨认笔录，电子游戏设施设备检验报告书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某甲居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人刘某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（此款由被告人刘某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、扣押在案的被告人刘某甲的犯罪所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初172号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人吕某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月25日被海阳市公安局刑事拘留，同年2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人张德山、包凯式（实习），山东息相通律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］146号起诉书指控被告人吕某乙犯故意伤害罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人吕某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、姜莉出庭支持公诉，被告人吕某乙及辩护人张德山、包凯式到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，被告人吕某乙与吕某丁系同村村民。2016年1月24日21时许，被告人吕某乙发现吕某丁爬墙进入自己家中后与吕某丁发生厮打，后被孙某拉开后，二人进入吕某乙家炕间，因吕某丁扬言等酒醒后继续打，被告人吕某乙遂用拳头等殴打吕某丁的头面部并再次厮打，致吕某丁右眼眼球破裂（右）。经法医鉴定，吕某丁右眼损伤属重伤二级。案发后，被告人吕某乙打电话报警。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人吕某乙故意伤害他人身体，致人一处重伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人吕某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为本案的伤情鉴定结论，不应作为定案依据；被告人的行为属于正当防卫，不负刑事责任。被告人吕某乙及辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人吕某乙与吕某丁系同村村民。2016年1月24日21时许，被告人吕某乙发现吕某丁爬墙进入自己家中后与吕某丁发生厮打，后被孙某拉开后，二人进入吕某乙家炕间，因吕某丁扬言等酒醒后继续打，被告人吕某乙遂用拳头等殴打吕某丁的头面部并再次厮打，致吕某丁右眼眼球破裂（右）。经法医鉴定，吕某丁右眼损伤属重伤二级。案发后，被告人吕某乙打电话报警。
在本案的审理过程中，被告人吕某乙关于民事赔偿与吕某丁达成一致协议。
认定上述事实的主要证据有：
一、书证
1、户籍证明
证明被告人吕某乙出生于1962年9月11日，案发时达到完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书等法律文书一宗、案件来源、抓获经过
证明该案由被告人吕某乙于2016年1月24日电话报案至海阳市公安局，海阳市公安局于次日立案侦查，被告人吕某乙于报警当晚被口头传唤到派出所。
3、案件来源前科查询
证明被告人吕某乙无犯罪前科。
4、海阳市中医医院及青岛眼科医院的住院病历、受伤照片
证明被害人吕某丁于案发后到海阳市中医医院就诊，及后期到青岛眼科住院的具体情况，证明其诊断为眼球破裂伤（右）。
5、吕某丁手机电话记录照片及调取证据清单、海阳市行村镇联通永涛合作营业厅出具《证明》一页
证明2016年1月24日20：43分，其拨打的号码为3886*0.而吕某乙家的座机为388×××0，已于2015年5月4日欠费半停机，2015年6月5日欠费停机，2015年9月6日欠费预销号。综上，证明吕某丁打通吕某乙家电话由孙某为其开门后从大门走进吕某乙家的辩解不成立。
6、接受证据材料清单及证据照片
证明2016年1月25日提取吕某丁案发当天所穿鞋子一双。
二、鉴定意见
1、烟台市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书，（烟）公（刑）鉴（DNA）字［2016］111号
证明送检的从西三间炕上提取的褐色物质和小板凳上的可疑斑迹中均检出人血，支持以上人血为吕某丁所留，不支持为其他随机个体所留。
2、海阳市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书
（1）公（海）鉴（伤）字［2016］023号
证明吕某丁眼部损伤于2016年1月26日鉴定为暂属轻伤二级。
（2）公（海）鉴（伤）字［2016］23号
证明吕某丁右眼损伤属重伤二级。
3、海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书，（海）公（痕）鉴（足）字［2016］01025号，检材和样本：
（1）现场地面提取的立体鞋印一枚（照相提取），系左脚鞋遗留，标记为JC。
（2）吕某丁左脚鞋一直（鞋号260），标记为YB。
鉴定要求：现场鞋印JC是否为样本鞋YB所留。
论证：由于样本YB左脚鞋鞋底系模压形成，因此在制作过程中，该类鞋（鞋号260）的鞋底花纹均相同，没有结构形态上的差异。现场鞋印JC上的结构形态特征与样本鞋印YB上的结构形态特征在大小、位置、排列关系上相吻合。
分析意见：吕某丁左脚鞋YB可以形成现场上的鞋印JC。
三、现场勘验检查笔录
证明双方在吕某乙家发生厮打及吕某丁爬墙进入被告人家中的事实。
四、证人证言
1、证人孙某的证言
案发当晚吕某丁闯入其家中，并与丈夫吕某乙发生争执厮打，其将二人拉开，后再次发生厮打，其发现吕某丁眼部受伤流血，后其丈夫报警。其丈夫查看平房上有足迹，应该是吕某丁爬墙进入。街门一直是锁着的，直到村书记吕某戊过去后才打开。以前的电话是388×××0.
2、证人吕某戊的证言
案发当日该证人接到吕某乙电话称吕某丁闯入自己家中，并把吕某丁打伤，其赶到吕某乙家中发现吕某丁右眼部被打伤。同时印证证人孙某的证言证明街门一直是锁着的，直到该证人到时才打开，后与吕某乙一起查看时，看到吕某乙家墙外厕所的雪地上有脚印。
3、证人李某的证言
2016年1月24日左右，其家中座机曾接到电话，但该人声称打错电话。
4、证人于某的证言
案发当晚其被儿子告知丈夫被同村吕某乙打伤，遂赶往医院。其丈夫的右眼得过白内障，但是没有全部覆盖。
证人孙某甲、孙某乙的证言
二证人证明2016年1月24日晚上，二人与吕某丁、孙某丙一起喝的酒，吕某丁喝了白酒和即墨老酒共约半斤。饭后把吕某丁送回家，但是其后发生的事情均不知道。
五、被害人吕某丁陈述
案发当日其到被告人家中，后双方发生争执，期间二人相互厮打，吕某乙持板凳等对其进行殴打，致其眼部受伤。
六、被告人供述和辩解
证明2016年1月24日晚，被告人吕某乙与妻子已经锁门歇息，同村村民吕某丁进入其家中，期间，吕某乙与吕某丁发生厮打，后被吕某乙之妻孙某拉开。二人到炕间后，被告人吕某乙因吕某丁说等醒酒后还要打自己，因此非常恼火，并又动手打吕某丁，双方相互厮打再次被孙某拉开。后吕某乙打电话给村书记吕某戊并拨打110报警。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某乙与吕某丁发生厮打被被告人妻子拉开后，又继续与吕某丁进行厮打，其主观上存有伤害他人的故意，其故意伤害他人身体，致一人一处重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以判处。结合被害人吕某丁眼球破裂的受伤情况，海阳市公安局关于吕某丁的右眼损伤构成重伤二级的鉴定结论，足以采信。辩护人关于本案的伤情鉴定结论，不应作为定案依据；被告人的行为属于正当防卫，不负刑事责任的辩护理由，本院均不予以采纳。被告人吕某乙案发后打电话报警，可认定为自首，自愿认罪，民事赔偿达成一致协议，且被害人翻墙进入被害人家中，对矛盾激化负有责任，对被告人吕某乙可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 雨
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3269号
原告：盛宇，女，回族，1985年9月4日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告：郝亚洲，男，汉族，1970年2月26日出生，户籍住址河南省虞城县。
被告：赵香云，女，汉族，1980年9月25日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告盛宇与被告郝亚洲、赵香云案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛宇及诉讼代理人栗景伟、被告郝亚洲、赵香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛宇向本院提出诉讼请求：1.对虞城县人民法院作出的（2017）豫1425执1019号执行裁定书中所查封的位于商丘市梁园区青云街综合楼1单元5楼东户、房权证号2006字第××号房产停止执行；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月3日，原告购买被告赵香云位于商丘市××区××综合楼××单元××楼东××房产××套。购买时，由于原告与被告赵香云系弟媳关系，被告赵香云告知过户需缴纳营业税，基于亲情关系，又因被告赵香云触犯法律服刑，一直没有办理过户手续。原告依约向被告赵香云实际支付购房款6万元，并一直居住。后原告与被告赵香云的弟弟赵红亮感情出现问题，赵红亮起诉离婚，双方关系恶化。2016年11月1日，原告以赵香云为被告，向梁园区人民法院提起确认买卖合同有效纠纷诉讼。因赵红亮不配合，被裁定驳回起诉。虞城县人民法院因执行案件，将上述房产查封并执行。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
郝亚洲辩称：1.原告称买赵香云的房屋，是虚构的事实。房产证一直没有过户。因老房产证找不到了，赵香云又登报挂失重新办理的房产证；2.赵香云与原告的丈夫是亲姐弟关系，谁在谁家住很正常；3.我不认识原告，查封的房子是赵香云的，应该继续执行。
赵香云辩称：1.我和原告没有签订过买卖协议，房子也没有卖给原告；2.房子是我个人的，原告和我弟弟结婚时没有住房，我借给他俩人住的；3.因房产证丢了，2017年我补办的新房产证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的买卖协议，被告赵香云否认系其签署。同时，原告曾就买卖协议的效力问题，向梁园区人民法院提起确认之诉。因赵红亮与原告的主张不一致，梁园区人民法院依法裁定驳回了原告的起诉；原告提交的房权证2006字第××号房产证，载明的房屋所有人为被告赵香云。原告虽持有该证照，但并不能证明该房产属其所有；原告提交的视听光盘、居委会及公安机关出具的证明、水电费票据等，只能证明原告在争议房屋中居住，并不能证明对争议房屋享有所有权。因此，上述证据均达不到原告的证明目的，对其证据效力本院不予确认；2.被告赵香云提交的房产证来源于有权机关，且是2017年更正加遗失补正，直接证明了争议房产属于被告赵香云所有的事实。对其证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，郝亚洲以赵香云为被告，向本院提起民间借贷纠纷诉讼。同年4月26日，本院作出（2017）豫1425民初1606号民事判决。判令赵香云于本判决生效之日起5日内，给付郝亚洲借款140000元。判决生效后，郝亚洲向本院申请执行。2017年6月22日，本院作出（2017）豫1425执1019号执行裁定，查封了位于商丘市××区青云街××胡同电子商住楼××号房××套。案外人盛宇不服该执行裁定，向本院提出执行异议，要求停止执行。本院审查后，于2017年7月18日作出（2017）豫1425执异50号执行裁定书。裁定：驳回盛宇的异议申请。2017年8月2日，盛宇向本院提起案外人执行异议之诉纠纷诉讼。
另查明：1.本案争议房屋系赵香云20**年购买商丘市中州能源开发有限公司的一套商品房，并办理了房产登记。初始登记的房产证号为：商丘市房权证2006字第××号；房屋所有权人：赵香云。2017年4月，赵香云以原房产证丢失为由，重新申请并办理了房产更正加遗失补正。新办房产证的证号为：豫（2017）商丘市不动产权第0005524号；2.盛宇为支持诉请，于庭审中提交了1份无名字据即盛宇所述称的买卖协议。该字据系盛宇书写。内容为：“梁园区青云街综合楼一单元五楼东户62.96平方，从2013年2月3日起属于赵红亮夫妇所有，购房款已付于赵香云，陆万元已清。卖房人：赵香云（指印）买房人：赵红亮（指印）盛宇（指印）2013.2.3。”2016年11月1日，盛宇以赵香云为被告、赵红亮为第三人，向梁园区人民法院提起确认买卖合同有效纠纷诉讼。2016年11月23日，梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初6719号民事裁定书，裁定驳回盛宇的起诉。2017年6月，盛宇再次以赵香云为被告、以赵红亮为第三人，向梁园区人民法院提起商品房买卖合同纠纷诉讼，请求判令赵香云将本案争议房屋过户到自己及赵红亮名下。2017年7月24日，梁园区人民法院作出（2017）豫1402民初5170号民事判决书，判决驳回原告盛宇的诉请；3.案外人赵红亮系盛宇的丈夫、赵香云的弟弟。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”涉及本案，原告就本案查封的房产提起案外人执行异议之诉，就应当提交相应证据，用以证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告举证的买卖协议，因合同一方当事人赵红亮主张协议无效，其合同有效性不能确认。即使该买卖协议有效，因未办理房产过户手续，本案争议房产的物权也不发生转移。原告提交的其他证据，亦不能证明本案争议房产属于原告所有。因此，原告提交的证据，不能证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案争议房产属于不动产，而被告赵香云持有该房产的房产证，房产证且系2017年更正加遗失补正。故该争议房产的所有人为被告赵香云。本院对该房产的执行合法有据。
综上，本院确认：原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告郝亚洲的答辩意见及被告赵香云有关房产属其个人所有的答辩意见具有事实依据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
驳回原告盛宇的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费1300元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判长 张明喜
审判员 李 萍
审判员 黄亚楠
二〇一七年九月十二日
书记员 谢雨芮
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第858号
原告上虞市特力纸业有限公司。
法定代表人糜友芝。
委托代理人（特别授权）丁亮，浙江民间律师事务所律师。
被告潮州市潮安区庵埠镇博世纸塑制品厂。
负责人谢剑青。
原告上虞市特力纸业有限公司（以下至判决主文前简称“特力纸业公司”）与被告潮州市潮安区庵埠镇博世纸塑制品厂（以下至判决主文前简称“博世纸塑制品厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，由代理审判员高春峰独任审判。被告博世纸塑制品厂于2015年7月20日向本院提出管辖权异议，要求移送至其住所地法院进行审理，本院经审查，依法裁定驳回原告的管辖权异议。被告不服本院裁定，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持本院裁定。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告特力纸业公司的委托代理人丁亮到庭参加诉讼，被告博世纸塑制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告特力纸业公司诉称，2014年3月起，原、被告通过电话联系，形成了无塑纸和淋膜纸买卖合同关系。原告按照约定履行了相关义务，但被告未按约付款。截止2015年4月30日，经双方结算对账，被告尚欠原告142397.16元。现原告起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款142397.16元；2、被告支付原告自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告博世纸塑制品厂未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：
2015年3月16日，原告特力纸业公司向被告博世纸塑制品厂出售无塑纸13651.6千克和淋膜纸3046.6千克。2015年4月7日，经原、被告双方对账确认，被告共欠原告货款142397.16元，此款至今未付。故成讼。
以上事实，由当庭出示并经本院认证的送货单、对账单传真件各一份、出厂码单传真件二份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告博世纸塑制品厂尚欠原告特力纸业公司货款142397.16元的事实清楚，证据确凿。被告作为买受人未及时足额付清货款，已属违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。故原告要求被告支付货款142397.16元并支付自起诉日起计算的利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潮州市潮安区庵埠镇博世纸塑制品厂应支付原告上虞市特力纸业有限公司货款人民币142397.16元，并支付自2015年6月23日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，依法减半收取1574元，由被告潮州市潮安区庵埠镇博世纸塑制品厂负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3148元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4763号
申请执行人刘琳，女，1988年7月17日出生。
被执行人中联迅杰（北京）电梯有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0079房间。
法定代表人李雅鸿。
申请执行人刘琳与被执行人中联迅杰（北京）电梯有限公司（以下简称中联迅杰公司）劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第869号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求中联迅杰公司支付各项费用共计23046.61元。本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，中联迅杰公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第869号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫蕊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第618号
原告崔某，无业。
被告李某甲，无业。
法定代理人李某乙，无业。
原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩李某丙。由于性格不合、脾气不投，婚后二人常因生活琐事吵架生气，被告曾经把我的鼻骨打断，夫妻感情已经破裂，经亲友多次劝说，没有和好可能。要求与被告离婚。如果被告不抚养孩子，我可以抚养孩子，要求被告一次性付青抚养费；如果被告抚养孩子，我尽能力付抚养费。我的婚前财产归我所有。
被告代理人李某乙辩称，李某甲婚后患精神分裂症，如果离婚今后的生活没有着落，没有劳动能力，故不同意离婚。如果原告能安顿好被告的后半生，就同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育女孩李某丙。因琐事原告崔某与被告李某甲发生过争吵。原告以双方了解不够、接触不多，婚前感情基础薄弱，婚后经常吵架、挨打为由要求离婚，被告不同意离婚。
原告崔某的婚前个人财产有洗衣机一台、电视一台、电动自行车一辆、万年历一个、被褥四套。
上述事实有原告提交的结婚证、柳赞二村村民委员会提供的婚育证明及原告、被告法定代理人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告崔某与被告李某甲经人介绍相识，婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告崔某离婚之诉请，不符合法定离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 王 鑫
代理审判员 杨 坤
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 硕
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第644号
申请执行人杭州明轩贸易有限公司。
法定代表人：李守敏。
被执行人马玉生。
杭州明轩贸易有限公司申请执行马玉生买卖合同纠纷一案，执行标的人民币32000元，执行费人民币380元。我院于2014年11月6日作出的（2014）杭江商初字第1819号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州明轩贸易有限公司于2015年2月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第644号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苏诗雨
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04640号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人郑金华，男，1953年11月26日出生，北京新宇物业管理有限公司职员。
被告田瑶，女，1982年3月14日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告田瑶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托代理人郑金华到庭参加诉讼，被告田瑶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称，原告依据与被告所居住小区业主委员会签订的物业管理委托合同对被告小区提供物业服务，并根据与该小区协商的物业管理服务费收费标准每月每建筑平方米1元收取物业服务费。后2013年度调整为每月每建筑平方米1.5元。被告居住在该小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积55.68平方米。被告2012年度及2013年度应交物业服务费1670元，但被告无正当理由不履行缴费义务，为维护企业的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付原告2012年度至2013年度物业服务费1670元并承担本案的诉讼费。
被告田瑶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京市怀柔区石湖度假村一区自建成至今即由原告提供物业服务。2009年12月15日，北京市怀柔区石湖度假村业主委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，并就物业服务事项、双方权利义务、物业服务质量等进行了具体约定，委托期限自2010年1月1日始至2012年12月31日止，物业服务收费标准双方协商确定为每月每建筑平方米1元。2013年度，原告与怀柔区石湖度假村业主委员会继续签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，并就物业服务事项、双方权利义务、物业服务质量等进行了具体约定，委托期限自2013年1月1日始至2015年12月31日止，物业服务收费标准双方协商确定为每月每建筑平方米1.5元。合同签订后，原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务。
被告田瑶系北京市怀柔区×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为55.68平方米，因被告未按时交纳2012年度及2013年度物业费，2014年6月20日原告持诉称理由至本院，要求被告田瑶立即给付拖欠的2012年度及2013年度物业服务费共计1670元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告田瑶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的企业法人营业执照、资质证书、物业管理委托合同等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告新宇物业公司与怀柔区石湖度假村业主委员会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，其与原告之间形成物业服务合同关系。原告新宇物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田瑶于本判决生效后七日内给付原告北京新宇物业管理有限公司二○一二年度及二○一三年度物业服务费共计一千六百七十元。
如果被告田瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告田瑶负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 陈金华
人民陪审员 喻 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贺 洋
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1479号
原告司振往，男，1980年7月20日，汉族。
原告王春秀，女，1984年1月2日生，汉族。
委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告司振豪，男，1968年11月5日生，汉族。
原告司振往、王春秀诉被告司振豪排除妨害纠纷一案。原告于2015年6月1日起诉至本院。本案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年7月7日依法由审判员丁士阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司振往、王春秀及其委托代理人王海杰到庭参加了诉讼，被告司振豪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告司振往、王春秀诉称：原被告系同村前后邻居，原告居前被告居后。在2015年正月份被告在原告房后墙紧邻处自行挖深2米、宽1.5米、长6米的窨井，原告发现后及时劝阻被告，让其停止该行为，被告不听劝阻，原告多次找政府、村委会反应此事，均未果。被告作为邻居应当合理安排相邻权关系，现在已经进入雨季，被告的行为严重威胁了原告的房屋的安全。故诉至法院，请求判令被告停止侵权、消除影响、排除妨害、恢复原状。
被告司振豪未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告司振往、王春秀向本院提交的证据有：1、二原告的户口本。证明二原告的身份信息。2、封丘县信访接待中心告知书一份。证明被告在原告房屋后挖较深的窨井给原告房屋造成了危险，原告多次找政府部门协商均未果的事实。3、照片一张。证明被告在原告房屋后面挖窨井的事实。
被告司振豪未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、2015年7月7日对被告所挖窨井的现场勘验笔录一份及现场勘验图一份。
经庭审，本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认。本院依职权调取的证据经原告司振往及被告司振豪妻子李梅确认无误，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：二原告系夫妻关系，原被告宅基前后相邻。原告楼房后留有东宽0.52米、西宽1.17米的滴水，滴水外沿系原被告宅基的边界线。被告在滴水外沿修葺了一道墙，紧邻该墙在自己家中挖了一条深1.72米、宽0.64米、长5.7米的窨井。该窨井系土泥底，未用水泥砌底，对外不流通。被告司振豪家中的流水排入该窨井中。原告家的楼房地基深度为1米左右。原告曾因此事向封丘县信访部门申请处理过，被告知向封丘县人民法院处理。庭审中，原告将自己的诉讼请求具体为：请求判令被告将所挖窨井填平、夯实、消除危险、回复原状。
本院认为：原被告宅基前后相邻，双方在行使相邻权时应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行，行使权利不得威胁对方不动产的安全。被告虽然在自己家中挖排水窨井，但该窨井紧邻原告房屋后的滴水，其深度已经超过了原告房屋的地基深度，且窨井底及四壁未用水泥硬化，如果遇到雨季，势必会威胁到原告房屋的安全，被告应当将对原告房屋造成的安全隐患予以消除。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告司振豪于本判决书生效后十日内将在自己家中所挖排水窨井填平、夯实，消除对原告司振往、王春秀房屋的危险。
本案受理费50元，由被告司振豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 丁士阔
二〇一五年七月十四日
书记员 郑立鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00493号
原告臧某。
被告张某。
原告臧某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年7月16公开开庭进行了审理。原告臧某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称：原、被告2002年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年生长女张潇潇，2010年生长子张建壮。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告长期对原告使用家庭暴力。2013年被告再次殴打原告，原告离家出走至今。原、被告因感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；长子张建壮、长女张潇潇由被告抚养，抚养费被告自理；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我不同意离婚，我们有两个孩子，家庭生活哪有不吵架的。原告说婚后双方性格不合，是因为原告是一个很要强的人。我没有经常打原告，2013年的时候是因为她在外面找人，我才打她的。原告在外打工，对孩子不管不问。原告如能改正我就觉得我们能继续过，我有能力挽回我们的婚姻和家庭。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后举行了婚礼，共生育一子一女，子女均未成年。2013年冬因与被告张某父亲产生矛盾，原告臧某离家出走至今，现诉至本院要求离婚。
以上事实有当事人陈述、原告臧某提供的结婚登记审查处理表予以证明。
本院认为，原告臧某要求与被告张某离婚，现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚，共同生活多年并生育两名子女，有一定的感情基础和家庭基础，子女现均未成年，双方均应珍惜夫妻感情和共同组建的家庭，共同负起对家庭的责任。婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相尊重，互谅互让，妥善处理家庭事务和家庭成员间的关系，是有可能和好的。鉴于原、被告有和好可能，对原告臧某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告臧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第100号
原告：原平市农村信用合作联社。
法定代表人：刘奋前，该联社理事长。
委托代理人：乔治增，男，1966年出生，汉族。
被告：皇甫月平，男，1963年出生，汉族。
被告：原平市昌成选矿厂。
法定代表人：郭学柱，该选矿厂厂长。
原告原平市农村信用合作联社诉被告皇甫月平、原平市昌成选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市农村信用合作联社的委托代理人乔治增、被告原平市昌成选矿厂的法定代表人郭学柱到庭参加诉讼，被告皇甫月平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，被告皇甫月平以买挖机为由向原平市农村信用合作联社贷款50万元，双方签订贷款合同。合同约定月利率为11.46‰，期限一年，到期日期为2013年8月30日，由原平市昌成选矿厂担保并承担连带清偿责任。贷款到期后，原告多次向二被告催要，被告皇甫月平未归还贷款本金50万元及利息4.62万元，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告皇甫月平偿还借款本金50万元及利息4.62万元，并按合同约定支付逾期利息及罚息至本金还清之日止，由被告原平市昌成选矿厂承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1.借款借据复印件1支；2.合同签订影像资料单复印件1份；3.自然人借款申请书复印件1份；3.贷款合同复印件1份；4.保证合同复印件1份。
被告皇甫月平未作答辩，亦未提供证据。
被告原平市昌成选矿厂在庭审中口头辩称：被告原平市昌成选矿厂承担的是连带保证责任，如果被告皇甫月平无力偿还，被告原平市昌成选矿厂自愿履行连带保证责任替被告皇甫月平偿还本金、利息及逾期利息和罚息。
被告原平市昌成选矿厂未提供证据。
经审理查明，2012年8月31日，被告皇甫月平以买挖掘机为由向原告原平市农村信用合作联社申请贷款500000元，双方签订贷款合同，贷款年利率为13.752%，期限从2012年8月31日起至2013年8月30日止。逾期贷款罚息依逾期金额及实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款年利率13.752%上加收30%。该贷款的担保方式为连带责任保证，保证人为被告原平市昌成选矿厂，双方签订保证合同，担保的主债权为500000元，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用、诉讼费等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告于2012年8月31日向被告皇甫月平发放贷款500000元。贷款到期后，被告皇甫月平未按约定归还原告原平市农村信用合作联社贷款。至2014年2月26日，被告皇甫月平欠原告原平市农村信用合作联社贷款利息46200元。2014年2月26日，原告原平市农村信用合作联社诉至本院，要求判令被告皇甫月平偿还借款本金500000元及利息46200元，共计546200元，并按合同约定支付逾期利息及罚息至本金付清之日止，由被告原平市昌成选矿厂承担连带清偿责任；并要求判令本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，被告皇甫月平向原告原平市农村信用合作联社贷款，双方签订了贷款及担保合同，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告原平市农村信用合作联社按合同约定履行合同义务，合同履行期满后，被告皇甫月平未按约定履行合同义务。故原告原平市农村信用合作联社请求被告皇甫月平偿还借款本息及罚息、被告原平市昌成选矿厂承担连带清偿责任的主张，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫月平于本判决生效后十日内归还原告原平市农村信用合作联社借款本金500000元、利息46200元，共计546200元；并按合同约定支付从2014年2月27日起至贷款本金还清之日止的逾期利息与罚息；被告原平市昌成选矿厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9262元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一四年八月八日
书记员 李建波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5464号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告凌永，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告凌永物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月三十日
书记员 张晓桐
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第123号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人廖卫成。
申请执行人新干县环境保护局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年2月19日作出的干环行罚（2014）1077号行政处罚决定：1、立即停止生产使用；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1077号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政处罚决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚（2014）1077号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1077号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年九月十六日
书记员 罗青群
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第431号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2014年7月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年5月23日22时许，被告人周某某窜至合浦县合北路仁爱医院对面一出租房内，将2克毒品氯胺酮以人民币100元的价格销售给乔装民警时，被合浦县公安局民警当场抓获并缴获毒品氯胺酮2克、毒资200元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述、民警证明材料、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、现场勘查笔录及照片、户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪成立。被告人周某某归案后，一直到开庭都能坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年4月2日止，已扣除自2013年5月24日至2013年5月31日被羁押的8天；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一四年九月五日
书记员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第369号
原告海纳（福州）物业服务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人张文赐，董事长。
委托代理人陈渭彬、卢翔云，该公司职员。
被告高宇华，男，1979年10月6日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告海纳（福州）物业服务有限公司与被告高宇华物业服务合同纠纷一案中，原告海纳（福州）物业服务有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告海纳（福州）物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海纳（福州）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海纳（福州）物业服务有限公司负担。
审 判 长 林 铃
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 杨剑平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王雨桐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第393号
申请执行人刘荣志。
被执行人张玉彬。
本院在执行无棣县人民法院（2013）棣民初字第1575号民事判决书刘荣志申请执行张玉彬合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的15000元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十月十六日
书记员 张玉龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第607号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日、9月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月的一天，被告人陈某某称一个叫“阿仔”男子找到他，要他帮忙管理六盘水市钟山区天龙路泰鸿大厦三楼内开设的“海马王动漫城”，每月工资3600元，陈某某同意后，于2015年3月11日到“海马王动漫城”上班，由陈某某负责电玩城的资金结算、服务人员管理及统计电玩城的赢、亏情况；由员工李某负责电玩城赌博机的上分、下分；由一个叫“家明”的男子不定期的交给陈某某一千元或者二千元人民币作为流动资金，陈某某直接与“家明”对接。2015年4月10日0时许，公安机关查获正在营业的“海马王动漫城”，当场收缴非法所得人民币5934元，查获参赌人员3人，收缴毒资人民币8540元。
另查明，经水城县司法局调查评估，同意接收被告人陈某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单及发还清单，罚款收据，情况说明，委托调查评估函及调查评估意见书，视听资料，搜查笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人陈某某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人为赌场提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，因同案犯在逃，现有证据不予区分主、从犯；被告人陈某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，限判决生效后十日内交纳。）
二、赌资人民币8540元、非法所得人民币5934元及涉赌工具捕鱼机三台、龙虎机一组、渔夫机一组、水浒机半组依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 王 英
人民陪审员 樊 莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 保 鹏
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保89号
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司。地址：黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司经理。
委托代理人李玉龙，现住址黑龙江省绥棱县。
被申请人张波，住黑龙江省绥棱县。
被申请人高凯辉，住黑龙江省绥棱县。
被申请人徐波，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司以与被申请人张波、高凯辉、徐波存在民间借贷合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张波在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账号为）的账号，要求查封被申请人张波所有的位于绥棱县格林小镇1号楼6单元602室房屋；要求冻结被申请人高凯辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账号）的账号。要求冻结被申请人徐波在中国工商银行股份有限公司绥棱支行（账号）的账户予以冻结。申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人张波在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账号为）的账户；
准予查封被申请人张波所有的位于绥棱县格林小镇1号楼6单元602室房屋。
准予冻结被申请人高凯辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账号为）的账户；
准予冻结被申请人徐波在中国工商银行股份有限公司绥棱支行（账号为）的账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年三月九日
书记员 刘振威
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2748号
申请执行人陈明武。
被执行人赵正刚。
被执行人徐粉英。
申请执行人陈明武与被执行人赵正刚、徐粉英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月25日作出的（2014）泰兴戴民初字第0363号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵正刚、徐粉英应偿还申请执行人借款416900元及利息，承担案件受理费8010元，应向本院缴纳申请执行费6270元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。被执行人经常在外，执行中查封了其房产，因评估无法进行，致房屋暂不能变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0363民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 鹏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第367号
申请人：刘雪云，电话。
被申请人：钱玉宝。
被申请人：日照高山物流有限公司，住所地日照市东港区兴海路西段北侧荣华小区049幢08单元储藏09号。
法定代表人：冯启新，执行董事。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。
负责人：王玉森，经理。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月22日向本院申请，要求将被申请人的鲁L×××××重型厢式半挂牵引车／鲁L×××××挂号牌重型厢式半挂车（保全标的额100000元）及该车在保险公司的车损险（保全标的额40000元）予以保全（保全标的额共计140000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型厢式半挂牵引车。
二、冻结鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型厢式半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的车损险40000元。
本次查封、冻结期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第296-1号
申请执行人李帆，居民。
被执行人雷震，居民。
本院在执行申请执行人李帆与被执行人雷震民间借贷纠纷一案中，被执行人因涉嫌犯罪于2015年7月29日被华容县公安局执行逮捕，其有关财产暂时不能强制执行，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币976750元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁 奇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第77号
申请人黄友如，农村居民。
申请人李佳颖，农村居民。
法定代理人黄友如，系李佳颖之母，农村居民。
被申请人长沙县跳马镇田心桥村民委员会，住所地，长沙县跳马镇田心桥村。
负责人张新良。
被申请人长沙县跳马镇田心桥村黄林冲村民小组，住所地，长沙县跳马镇田心桥村黄林冲组。
负责人宋勇，组长。
申请人黄友如、李佳颖与被申请人长沙县跳马镇田心桥村民委员会、长沙县跳马镇田心桥村黄林冲村民小组申请诉前财产保全一案，申请人黄友如、李佳颖于2014年6月3日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人长沙县跳马镇田心桥村民委员会、长沙县跳马镇田心桥村黄林冲村民小组价值62000元的财产。并已提供担保。
经本院审查认为：申请人黄友如、李佳颖提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙县跳马镇田心桥村民委员会、长沙县跳马镇田心桥村黄林冲村民小组银行存款62000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除裁定采取的措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年六月三日
代理书记员 饶 星
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2545号
原告成都保龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人杨慧，四川明炬律师事务所律师。
被告张艳红。
本院在审理原告成都保龙房地产开发有限公司诉被告张艳红商品房预售合同纠纷一案过程中，原告成都保龙房地产开发有限公司自愿于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都保龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都保龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4671元，由原告成都保龙房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘云嫦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王雪梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执222号
申请执行人：黄维红。
被执行人：卢长春、王海军
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第2464号民事民事调解书
申请执行人黄维红与被执行人卢长春、王海军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第2464号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年二月二十六日
书记员 焦 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第297号
上诉人（一审被告）陆艳。
上诉人（一审被告）文雅。
被上诉人（一审原告）蒙夏玲。
上诉人陆艳、文雅因与被上诉人蒙夏玲民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，被告陆艳、文雅二人户籍住所地均在宾阳县，其主张经常居住地在南宁市西乡塘区，但未提供足以证明的证据。一审法院认为，被告陆艳、文雅所提案件管辖异议理由无证据证明，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回陆艳、文雅对本案管辖权提出的异议。
上诉人陆艳、文雅向本院上诉称，原审法院以上诉人未提交证据为由，裁定驳回两上诉人的管辖权异议，两上诉人认为理由不能成立，理由如下：第一、主动审查对诉争案件是否有管辖权是受诉人民法院的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的相关规定，受诉人民法院对诉争案件有管辖权，是受理案件的前提，受理后发现没有管辖权的应该移送有管辖权的人民法院审理，不得自行审理。受诉人民法院是否有管辖权，不以当事人是否提出管辖权异议而改变，即使当事人没有提出管辖权异议，受诉法院也应主动审查并作出相应处理。如果没有管辖权的法院强行对案件进行实体裁判，当事人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（七）项之规定申请再审。第二、原审法院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地管辖，而两上诉人作为被告，宾阳并不是两上诉人经常居住地，两上诉人自小居住在南宁，具体地址为：南宁市西乡塘区翰林雅筑小区X栋X号房。因此本案应当由南宁市西乡塘区人民法院管辖。根据我国《民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，原审法院并没有管辖权。综上，两上诉人请求撤销宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第867号民事裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，上诉人陆艳、文雅的住所地或者经常居住地人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人陆艳、文雅上诉主张其二人的经常居住地在南宁市西乡塘区翰林雅筑小区X栋X号房，但未提交任何证据证明，故本院对其主张不予采信。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，上诉人陆艳的户籍住所地为宾阳县宾州镇建设区X号，上诉人文雅的户籍住所地为宾阳县宾州镇枫江街X号，均属于一审法院的司法管辖范围，一审法院对本案享有管辖权。上诉人陆艳、文雅的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人陆艳、文雅对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尚志龙
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第1号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人杨科相，曾用名：杨迪，小名：“杨二娃”，男，生于1985年12月12日，四川省叙永县人，初中文化，务农。因犯抢夺罪，于2005年11月被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，于2006年4月24日刑满释放。因本案于2012年5月9日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人杨科相涉嫌犯强奸罪一案，于2012年12月7日作出（2012）叙永刑初字第208号刑事判决。原审被告人杨科相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派代理检察员杨涯林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨科相及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年10月13日20时许，被告人杨科相、桂某某和谢某某等四人商量以被害人童某某（未满十四周岁）的班主任老师找为由，将童某某从宋某某家骗出。四人到达宋某某家后，宋某某不同意叫被害人出来，杨科相随即辱骂宋某某。将童某某骗出后，杨科相等人将其带至叙永县分水镇街上吃烧烤并劝其喝酒。吃完烧烤后，杨科相将童某某带至叙永县分水镇终南村八社家中，从当日24时至次日早上，采取胁迫手段，强行与童某某发生了三次性关系。另查明，被告人杨科相因犯抢夺罪，于2005年11月被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘查笔录、物证、临床医学鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等。原判认为：被告人杨科相强行与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决：被告人杨科相犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。
上诉人（原审被告人）杨科相及其辩护人称，案发时被害人已年满十四周岁，且自愿与杨科相发生性关系，杨科相的行为不构成强奸罪。
二审庭审中上诉人（原审被告人）杨科相的辩护人当庭出示了由叙永县公安局分水派出所出具的被害人的出生医学证明副页复印件，用以证明被害人案发时已年满十四周岁。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨科相强行与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。杨科相强行与被害人发生性行为及受害人案发时未满十四周岁的事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学物证检验鉴定书、被害人的婴儿出生证、被害人出生时所在医院出具的证明等证据证实。杨科相的辩护人当庭出示的出生医学证明副页复印件上所载明的被害人的出生日期系农历生日。杨科相及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 何 锋
代理审判员 徐智宏
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 曾晓雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第672号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：陈雪微。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈雪微信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告陈雪微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年3月4日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为6222××××0616的丰收贷记卡一张。其后，自2011年4月11日开始，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截至2014年10月1日，被告累计欠原告本金29558.07元，利息2337.98元，费用1501.02元。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告偿还原告截至2014年10月1日信用卡透支欠款33397.07元，其中本金29558.07元，利息2337.98元，费用1501.02元。（其后利息在上述本金基数上，按日利率万分之五计算；滞纳金按丰收贷记卡收费表标准计算。）2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告信用卡透支本金29558.07元、透支利息（截至2014年10月1日为2337.98元，其后透支利息自2014年10月2日起以透支本金29558.07元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）、滞纳金（截至2014年10月1日为1501.02元，其后滞纳金从2014年11月起按每月500元计算）。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、工商变更登记信息、法定代表人身份证明书，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证，以证明被告的诉讼主体资格。
3、丰收贷记卡申请表（个人卡）、丰收贷记卡领用合约（个人卡）、银行卡业务管理办法、客户基本信息、交易明细清单，以证明被告向原告申请办理领用贷记卡、同意计费标准及被告透支欠款的事实。
被告陈雪微未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈雪微经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：2011年3月4日，被告向原告书面申请办理丰收贷记卡（个人卡），并签订了丰收贷记卡领用合约（个人卡）。原告审查后同意为其发放卡号为6222××××0616的信用卡，信用额度为30000元。丰收贷记卡领用合约约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额，还款的顺序为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。该领用合约未约定透支利率。发卡后，被告于2011年4月11日起开始消费透支，期间未在正常期限内还款，截至2014年10月1日，被告共欠原告本金29558.07元，利息2337.98元，滞纳金1501.02元。
另查明，浙江乐清农村合作银行经核准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，并于2014年3月17日办理了工商变更登记。
本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相应利息，被告逾期还款的行为应承担相应后果。根据《银行卡业务管理办法》的规定，透支利率为日利率万分之五，故对原告要求被告偿还透支本金29558.07元及按每日万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。丰收卡领用合约中虽有约定滞纳金的计算方法，但透支利率万分之五已含有惩罚性质，透支利率加上滞纳金将超过中国人民银行规定的贷款利率的上限，故对滞纳金部分本院不予支持。被告陈雪微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪微应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29558.07元、透支利息（截至2014年10月1日为2337.98元；剩余利息从2014年10月2日起以本金29558.07元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担30元，由被告陈雪微负担610元。公告费200元，由被告陈雪微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 叶建敏
二〇一五年九月十一日
代书 记员 黄媛媛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00609号
原告：张兰兰，女。
被告：辛璐，男。（未出庭，身份未核对）
原告张兰兰与被告辛璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、刘静波参加评议，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张兰兰到庭参加诉讼，被告辛璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辛璐于2014年2月21日向原告张兰兰借款3万元，于2014年11月4日向原告借款2万元，约定自借款之日起按银行贷款利率计算借款利息。被告借款后至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告辛璐偿还借款并支付利息。
被告辛璐未提交证据，亦未提交答辩状。
庭审中，原告提交借条两份，证明被告欠款的事实。经庭审举证和本院审查，本院认为该证据能够证明原告的诉讼主张，对上述证据予以采纳。
经审理查明，被告辛璐于2014年2月21日向原告张兰兰借款3万元，于2014年11月4日向原告借款2万元。两次借款均约定利息自借款日起计算至还款日。上述两笔借款被告辛璐至今未偿还。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金并自被告借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辛璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛璐于本判决生效后五日内偿还原告张兰兰借款人民币5万元，并分别按本金3万元自2014年2月21日、按本金2万元自2014年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付借款利息至本判决限定还款之日止。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元、保全费520元（原告预交），由被告辛璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘静波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕爱华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03350号
上诉人（原审被告）许鞋凤。
上诉人（原审被告）周鹏。
两上诉人共同委托代理人江春杰。
被上诉人（原审原告）袁凤桂。
上诉人许鞋凤、周鹏因与被上诉人袁凤桂身体权纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：许鞋凤系周鹏岳母。袁凤桂与许鞋凤系南北邻居关系，双方曾多次为相邻土地发生纠纷。2014年5月15日下午，袁凤桂在自家门前晒麦子，许鞋凤认为袁凤桂晒麦子的地方为其所有，双方发生争执，许鞋凤先推袁凤桂家的围墙，再将砖块扔到袁凤桂晒的麦子上，后双方各自离开。20分钟后，袁凤桂拿铁棒将许鞋凤家的不锈钢围墙（栅栏）打倒。正在晒麦子的许鞋凤随即从自家平顶走上袁凤桂家屋顶（原告家屋顶与被告许鞋凤家平顶相邻），将袁凤桂屋顶10多片瓦扔下。袁凤桂即上平顶制止，双方在许鞋凤家平顶发生揪扭。其后，周鹏也上了平顶，并抓住袁凤桂衣领将袁凤桂摔倒，致袁凤桂受伤。袁凤桂在东台市××镇卫生院治疗，诊断为：多发性软组织伤，并建议休息两周，袁凤桂花去医疗费226.58元。许鞋凤因本次纠纷治疗花去医疗费12575.6元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定，“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”。本案纠纷形成原因是许鞋凤认为袁凤桂将麦子晒在她家的地方，并推袁凤桂的围墙，扔砖头、瓦片在袁凤桂的麦子上，导致双方矛盾进一步激化并发生揪扭。在揪扭过程中周鹏抓住袁凤桂衣领将袁凤桂摔倒，袁凤桂在此过程中受伤，许鞋凤、周鹏的共同行为对袁凤桂的受伤存在一定过错。袁凤桂在双方平息纠纷后，拿铁棒将许鞋凤家的围墙（栅栏）打倒，致双方在许鞋凤家平顶发生揪扭，在纠纷过程中袁凤桂受伤，袁凤桂的行为也存在一定过错。因此造成袁凤桂受伤的后果，双方均有一定的过错责任。综合袁凤桂、许鞋凤、周鹏纠纷的起因、过错的大小等因素，对袁凤桂的合理损失，由许鞋凤、周鹏承担50%的赔偿责任。许鞋凤、周鹏辩解的没有打袁凤桂的意见，与事实不符，一审法院不予采信。
关于袁凤桂主张的各项损失，一审法院确认如下：1.医疗费226.58元，有门诊病历及医疗费票据予以证实，一审法院予以支持；2.误工费，袁凤桂主张误工期限60天，按120元／天的标准计算。一审法院认为，袁凤桂提供医疗证明医院建议休息两周一审法院采纳医院建议，确定误工期限14天。袁凤桂主张120元／天的标准计算误工，未能提供充分证据予以证明，一审法院不予支持。考虑纠纷发生时袁凤桂已年满72周岁以及袁凤桂实际从事农业生产的情况，一审法院酌定误工费为490元；3.关于袁凤桂主张的护理费2700元、营养费600元，一审法院根据袁凤桂的伤情及年龄情况，酌定护理期限5天、营养期限7天。护理费为350元（5天＊70元／天），营养费为63元（7天＊9元／天）；4.关于袁凤桂主张的精神抚害抚慰金20000元，根据袁凤桂的伤情，一审法院认为不足以对袁凤桂产生严重的精神损害，故对袁凤桂的该主张不予支持；5.关于袁凤桂主张的尼龙网一张140元、棉毛衫15元、牛皮带25元，未能提供充分证据予以证实，一审法院不予支持。一审法院确认袁凤桂因本次纠纷受伤产生的合理损失共计1129.58元。根据袁凤桂、许鞋凤、周鹏的责任比例，由许鞋凤、周鹏承担50%的赔偿责任，即许鞋凤、周鹏应赔偿袁凤桂各项损失564.79元。许鞋凤、周鹏辩称的袁凤桂在本起纠纷中没有受伤的意见，与事实不符，一审法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、许鞋凤、周鹏于判决生效后15日内赔偿袁凤桂各项损失564.79元；二、驳回袁凤桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由袁凤桂负担300元，许鞋凤、周鹏负担100元。
许鞋凤、周鹏不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人袁凤桂称上诉人周鹏将其打伤并不属实，纯属诬告，且无证据证明；2.被上诉人袁凤桂并未实际受伤，被上诉人袁凤桂并非在事发当日去医院治疗，而是之后才去医院，其提供的病历上没有医生姓名，其所谓的伤是农忙时为自家和亲戚朋友家拖麦子务农所致，一审时，法院要求袁凤桂到盐城做伤情鉴定，可是袁凤桂并未到盐城验伤。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人袁凤桂答辩称：1.事发当日我被打伤后，之所以没有去医院就医是因被派出所带去调查情况，第二天上午我就去医院做了检查；2.上诉人称一审法院让我去盐城验伤的事并不属实；3.我的伤确实是许鞋凤女婿周鹏打我胸部一拳后造成的。请求法院依法处理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于袁凤桂受伤是否因上诉人周鹏的侵权行为所致的问题。经查，上诉人袁凤桂与上诉人许鞋凤因邻里纠纷发生肢体冲突，双方扭打过程中，上诉人周鹏抓住袁凤桂衣领将袁凤桂摔倒，致袁凤桂受伤。该事实有东台市公安局五烈派出所的受案登记表、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。上诉人许鞋凤、周鹏称周鹏并未实施侵权行为，未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。
关于一审判决认定袁凤桂的损失是否适当的问题。经查，被上诉人袁凤桂因邻里纠纷与许鞋凤发生争执，在争执过程中因周鹏的侵权行为受伤，并于受伤后次日至东台市××镇卫生院进行检查治疗，支出医疗费226.58元。该事实有袁凤桂提供病历资料、诊断报告单及医疗票据等证据予以证实。一审法院根据袁凤桂的实际伤情及提供的证据，依法认定被上诉人袁凤桂因该次纠纷受伤产生的合理损失合计1129.58元，符合法律规定，并无不当。上诉人许鞋凤、周鹏称被上诉人袁凤桂未受到损害，无事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人许鞋凤、周鹏的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人许鞋凤、周鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 静
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第118号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人闫建华。
被申请执行人王希然，女40岁。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行对被申请执行闫建华、王希然行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行闫建华、王希然送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）301号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行闫建华、王希然作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）301号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行闫建华、王希然必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费95000元；
申请执行费1325，由被申请执行闫建华、王希然承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民一初字第308号
原告张凯，男，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨金都建筑工程公司，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街1号。
法定代表人常生，职务经理。
原告张凯与被告哈尔滨金都建筑工程公司（以下简称金都公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告张凯到庭参加诉讼，被告金都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：2013年6月18日，张凯与金都公司签订《工程分包补充协议书》，由张凯分包金都公司承建的阿城区亚泰小区1#、2#的外墙苯板工程；合同约定，张凯包工包料、包墙每米130元，窗口沿长线每米20元，施工期限为2013年9月30日前交工，付款期限为验收合格后一个月；合同签订后，张凯完全履行了合同，于2013年9月5日完成了约定工程并验收合格，金都公司于2013年9月7日给张凯出具《验收单》及《工程量承认单》，承认欠款589，330元；根据合同约定，金都公司应在2013年10月7日前给付工程款，但金都公司拖延给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付工程款589，330元及逾期付款违约金（自2013年10月8日起计算至实际给付之日，按万分之四计算），案件受理费由被告负担。
被告金都公司未答辩。
原告张凯为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、工程分包补充协议书一份。意在证明：双方形成了合同，张凯负责外墙苯板，包工包料。
证据二、验收单一份。意在证明：工程验收合格。
证据三、工程量承认单一份。意在证明：工程款数额。
证据四、证人证言一份。意在证明：欠张凯工程款属实。
证人孟某某出庭证明：分包合同是证人孟某某代表金都公司签的，工程量也是孟某某认可的，金都公司也认可。
被告金都公司未向法院提交证据：
本院认证意见为：金都公司未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利，原告所提证据相互印证，本院均予采信。
经审理查明：2013年6月18日，张凯与金都公司签订《工程分包补充协议书》，协议约定：1、工程名称：阿城区亚泰小区1#、2#的外墙苯板工程；2、工程地点：亚沟镇；3、承包形式：包工包料，承包范围：亚泰小区1#、2#的外墙粘苯板、打钉、挂网、刮胶；4、承包价格及计算方法：包墙每米130元／平方米，窗口沿线每米20元／平方米，按照实粘面积计算，门窗口扣除；5、付款方式：乙方交工后，甲方应当在3日内进行验收并出具工程量证明，验收合格后一个月内，甲方以现金形式给付乙方全部工程款；6、双方的权利义务；7、施工期限：2013年9月30日前交工；8、违约责任：如果甲方不能按时足额支付工程款，乙方可以要求甲方按照日百分之四的标准支付违约金。
合同签订后，张凯依约履行了合同，于2013年9月5日完成了约定工程并验收合格，金都公司于2013年9月7日给张凯出具《验收单》及《工程量承认单》，承认欠款589，330元，但金都公司至今仍未给付。
本院认为：张凯系自然人，并无外墙苯板工程的施工资质，金都公司将其承包的外墙苯板工程分包给张凯，该分包合同无效；但该工程已经竣工并经发包方验收合格，张凯请求按照合同约定支付工程款的诉讼请求，本院予以支持；但张凯按照日万分之四标准主张违约金没有法律依据，本院不予支持；金都公司未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承担对己不利的法律后果。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）款、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨金都建筑工程公司给付原告张凯工程款589，330元，此款于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，693元，减半收取4，846.50元，由被告哈尔滨金都建筑工程公司负担，于本判决生效后五日内给付原告张凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 肖德鑫
冯拓
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第577号
原告：二道区吉辉木材经销处，住所长春市二道区中大建材市场二区*号。
经营者：黄吉辉，男，汉族，1970年5月26日生，住长春市二道区卫星路银河家园**栋2门***号。
委托代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被告：孟艳，住长春市宽城区。
被告：莫焕民，住吉林省乾安县。
原告二道区吉辉木材经销处诉被告孟艳、莫焕民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者黄吉辉及委托代理人刘鸿钧到庭参加诉讼，被告孟艳到庭参加了诉讼，被告莫焕民经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与第一被告签订了《木材、模板购销合同》一份，合同约定原告向第一被告供应价值444000.00元的清水模板，第一被告于2015年6月30日前将全部货款结清，并约定了相应的违约责任及诉讼管辖条款。原告按约定提供清水模板，第一被告支付了部分货款，尚欠250000.00元货款。第一被告出具了欠条一份，担保人第二被告莫焕民在担保一栏签字，愿意为第一被告提供担保。现约定的还款期限已过，诉至法院，请求法院依法判决第一被告给付货款250000及违约金（从2015年6月30日开始计算至实际给付之日，每日按1322元计算）、第二被告对上述欠款承担连带保证责任。诉讼费由二被告承担。
被告孟艳答辩称，欠款属实，现无资金给付，请求原告暂缓还款时间。
被告莫焕民未出庭亦未提供答辩意见。
原告在庭审中提供了两份证据
证据一、木材模板购销合同，签订时间2015年5月30日。用以证明：原、被告孟艳之间有清水模板买卖法律关系，并约定了违约责任。
证据二、借条一份，时间2015年9月15，用以证明：欠货款25万元，由被告莫焕民做为还款担保，并让被告莫焕民承担连带责任的事实依据。
被告孟艳对以上证据的真实性和证明的问题均无异议。
被告孟艳没有提供证据。
本院经审理查明：由黄吉辉经营的原告二道区吉辉木材经销处与被告孟艳就清水模板的购销事宜签订购销协议，约定原告为被告孟艳供应清水模板6000张，合计金额444000元。同时约定，货到以后首付100000元，余款6月30日还清，超出还款日期的，由被告孟艳每天付给原告全部发生金额的千分之三作为违约金。后经结算，被告孟艳给原告出具借条一张，内容为：“已借现金250000元整（贰拾伍万整），10月1日之前还5-10万，10月15日前把钱全部结清。”被告莫焕民做为担保人在借条上签字。购销合同与借条中均没有标明年份，在庭审中被告孟艳对原告主张的2015年9月15日欠款时间确认无异议。
另查明，2015年10月25日，被告孟艳以银行转账的方式偿还给原告10000元。原告对此事实认可，并将诉讼请求变更为要求被告偿还24万及按照日千分之三的标准自2015年10月16日起支付违约金。上述事实，有原告提供的木材模板购销合同、借条等相关材料和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案虽有被告为原告出具的借条，但该借条性质应为结算凭证，被告孟艳与原告是依据木材模板购销合同而产生的买卖合同关系。原告为被告孟艳供应清水模板6000张，被告孟艳应该按照合同约定支付模板款项，但2015年9月15日原告与被告孟艳对货款进行了结算，并未对逾期付款责任重新约定，故原告按照与被告所签订的《木材、模板购销合同》中约定主张违约金，不予支持，应依据借条中约定的最后还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，原告与被告孟艳均认可欠款金额为240000元，本院予以确认。被告莫焕民在借条中确认为担保人，未约定保证方式，根据法律规定，未约定保证方式的，推定为连带保证责任，故被告莫焕民应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟艳于本判决生效之日起立即偿还原告二道区吉辉木材经销处欠款本金人民币240000元及逾期付款违约金（时间自2015年10月16日起至还清欠款时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）
被告莫焕民对上述款项承担连带清偿责任；
被告莫焕民在承担连带清偿责任后，有权向被告孟艳追偿；
四、驳回原告二道区吉辉木材经销处的其他诉讼请求。
案件受理费5050元、保全费1770元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 董 塔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢107号
申请执行人：齐崇俭
被执行人：赵加轩
本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢107号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十八日
书记员 董岁斌
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初628号
原告：谭朝龙，男，1981年2月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：苟河川，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司四川省平昌县支公司。住所地：四川省平昌县平昌镇新平街东段花园巷5附*号。
负责人：李明康。
原告谭朝龙诉被告苟河川、中国平安财产保险股份有限公司四川省平昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告谭朝龙于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭朝龙向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭朝龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭朝龙负担。
审判员 宋晓燕
二〇一七年三月十日
书记员 王再敏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2654号
原告王乙四哈克（身份证号：），男，回族，1995年7月21日出生，住西宁市城东区西宁商城。
被告马麒（身份证号：），男，回族，1996年3月5日出生，个体户，住西宁市城东区南小街**号**号楼*单元***室。
原告王乙四哈克与被告马麒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王乙四哈克于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乙四哈克撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王乙四
哈克负担。
审判员 华红
二〇一七年八月十一日
书记员 宋罕
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1238号
原告雷某某，男，生于2007年9月19日，汉族。
法定代理人雷月强（原告雷某某之父），生于1978年8月3日，汉族，农民。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告施某某，男，生于2003年2月12日，汉族。
被告罗龙芝（被告施某某之母），生于1973年2月17日，汉族，农民。
被告施中全，男，生于1950年9月12日，汉族，农民。
原告雷某某与被告施某某、罗龙芝、施中全一般人格权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员孙铭独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告雷某某的法定代理人雷月强及其委托代理人王家煜到庭参加诉讼。被告施某某、罗龙芝、施中全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2012年8月31日原告在本组小地名核桃湾路过，被告施某某便拦住原告，称该条路是他家的不允许原告从上边路过，就用包谷杆将原告打摔至土坎下，导致原告受伤。原告伤后被本组雷某乙看见便将原告背回家，后因原告手不能动弹，原告的家人及被告施某某之母罗龙芝遂将原告送至叙永检查，经检查医院认为原告之伤要立即送往泸州医学院进行治疗。后经泸州医学院诊断为左肱骨髁上骨折伴桡神经损伤，于9月5日行全麻醉切开复位内固定手术。原告住院期间要求被告支付医疗费，被告施某某之母罗龙芝及其继父支付两千元后便不再支付。原告之伤住院治疗17天后好转出院，后经村组调解无果。2013年3月原告之伤经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计37437.3元（审理中变更为26922.10元）。
被告施某某、罗龙芝、施中全未予答辩。
经审理查明，2012年8月31日原告雷某某与其姐雷某甲路过本组小地名核桃湾时碰见被告施某某及其姐施某甲。原告雷某某在路上行走时，被告施某某用包谷杆打了原告一下，导致原告摔至土坎下，左手受伤。原告受伤后即被家人及被告罗龙芝送至叙永县海内胜骨科医院检查，经检查医院认为原告之伤要立即送往泸州医学院进行治疗。2012年9月1日原告在泸州医学院附属中医医院住院治疗，经诊断为左肱骨髁上骨折伴桡神经损伤，原告住院治疗17天后出院，用去治疗费12820.4元。出院医嘱：1、院外继续消炎消肿康复治疗；2、2-3天换药1次，术后14天拆线；3、石膏托固定4-6周；4、1月后根据X片情况决定是否取除石膏托，3月后根据X片情况决定是否取除内固定物；5、忌暴力防外伤，加强功能训练；6、注意休息1�。同年10月10日、12月18日原告在泸州医学院附属中医医院复查共花费用559.7元。2012年12月8日原告雷某某的医疗费在新型农村合作医疗中报销8814元。2013年3月13日原告雷某某之伤经四川金沙司法鉴定所鉴定构成十级伤残，用去鉴定费用700元。
另查明，被告罗龙芝又名罗林玉，系被告施某某的生母，被告施某某自2005年起一直随被告罗龙芝共同生活。被告施中全系被告施某某伯父，被告施某某与被告施中全同户，户口薄上注明其与户主的关系是长子。原告雷某某受伤后，罗龙芝曾找雷洪礼请村支书雷某丙调解，并送去1000元费用，后又支付1000元给原告父亲雷月强。
上述事实，有被告的户籍证明、户成员信息，原告代理人对雷某乙、明某某、雷某丙、施某某的调查笔录，（2013）古蔺民初字第2232号案卷的庭审笔录、本院依职权调取的雷某某、雷某甲、雷某乙的笔录、照片�现场草图，二郎镇文明村委会的证明，川金沙泸（2013）临鉴177号司法鉴定意见书，泸州医学院附属中医医院住院病历，医疗、鉴定、交通费发票，本院依职权调取的施中全、周某某、张某某的笔录，叙永县后山镇海力村委会的证明，证人雷某丙的当庭证言及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告雷某某在路上行走时无故被被告施某某用包谷杆打摔至土坎下，导致原告左手受伤造成的合理损失，被告施某某应予赔偿。原告的合理损失为：医疗费4566元（不含新农合报销的部分）；护理费60元／天×17天=1020元；住院伙食补助费15元／天×17天=255元；残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×伤残系数10%）；鉴定费700元；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定2000元合计23043元。因被告施某某在纠纷发生时系无民事行为能力人，造成�人损害的应由其监护人承担侵权责任。本案被告施某某自2005年起一直随其母罗龙芝生活，罗龙芝作为施某某的监护人，应对其施某某造成原告雷某某的损害承担民事赔偿责任。原告要求被告施中全赔偿的诉讼请求，因施某某未与施中全一起生活，施中全也未实际履行对施某某的监护责任，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告罗龙芝赔偿原告雷某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计23043元，扣除已支付的2000元实付21043元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告雷某某负担20元，被告罗龙芝负担80元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 孙 铭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡林蔚
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由�护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1214号
被执行人：朱建成，男，1989年2月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行被执行人朱建成刑事罚金一案中，本院于2016年6月7日作出的（2016）闽0304刑初228号刑事判决书，其中判决被执行人朱建成处罚金人民币三千元，该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 静
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第856号
罪犯梁耀辉，男，1968年8月10日出生于香港，汉族，大学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2009年5月14日作出（2009）武区刑一初字第224号刑事判决：被告人梁耀辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年12月23日起至2019年12月22日止），并处罚金人民币11000元。梁耀辉不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）武刑终字第00370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第133号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月22日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2014年10月22日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月23日至27日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯梁耀辉自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯梁耀辉上次裁定减刑至本次提请减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁耀辉自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第三条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上；第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。罪犯梁耀辉的减刑间隔期已过一年，依法可以减刑。罪犯梁耀辉在考核期内已获得4次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁耀辉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4906号
罪犯李远林，男，40岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年2月13日作出（2012）六刑初字第15号刑事判决，以被告人李远林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李远林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李远林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李远林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李远林减去有期徒刑十个月六日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 烨