wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第705号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：毛哲锋。
委托代理人：袁实。
被告：江伟君。
被告：茹建波。
被告：钱雪琴。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）诉被告江伟君、茹建波、钱雪琴金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告金芒果公司的委托代理人袁实、被告茹建波到庭参加诉讼。
原告金芒果公司起诉称：2013年6月27日，被告江伟君（慈溪市新浦镇鼎立电器配件厂业主）向原告借款1000000元，约定借款期限为2013年6月27日至2013年12月25日，借款利率为月1.5%，还款方式为按月付息，到期还本，若不按时还本付息，则从逾期之日起承担月1.866%计算的罚息。被告茹某作为保证人自愿为被告江伟君的本息承担连带保证责任。被告钱雪琴亦在《共同还款承诺书》中签字、盖章，自愿为被告江伟君与原告签订的《保证借款合同》所形成的债务承担共同还款责任。截止2013年12月26日被告江伟君尚欠原告本金1000000元，利息91000元。原告认为，被告江伟君借款事实清楚，其未按约支付本息的行为已违反了合同约定，原告有权要求还本付息，并要求其支付罚息。被告钱雪琴作为共同还款人理应承担共同还款义务。被告茹某作为担保人，其应承担连带保证责任。现原告诉请：1.请判令被告江伟君、钱雪琴即时共同归还原告借款本金1000000元，利息91000元及自2013年12月26日起至判决确定的履行日止，按月以1.866%计的逾期利息；2.请判令被告茹某对上述第一项诉请承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告江伟君、钱雪琴均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告茹某未提交书面答辩，在庭审中称对原告诉请表示没有答辩意见。
原告金芒果公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《借款借据》一份，拟证明被告江伟君向原告借款的事实；
2.《保证借款合同》一份，拟证明被告茹某自愿为涉案借款承担连带责任保证的事实；
3.《共同还款承诺书》一份，拟证明被告钱雪琴愿意承担共同还款责任的事实；
4.宁波银行网上银行交易凭证、政府应急专项资金借款协议书、承诺书各一份，拟证明原告将款项打入被告江伟君指定账户的事实。
被告江伟君、钱雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告茹某未向本院提供证据，对原告提供的证据表示无异议。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案有关联性，且各被告收到本院送达的起诉状及证据副本等诉讼文书后，未提出抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据本院认定的证据和原、被告庭审陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外。另查明，保证人茹某承担担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金等费用。保证期间自借款期限届满之日起两年，共同还款人钱雪琴的共同还款范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费等。
本院认为：原告与被告江伟君、茹某之间签订的《保证借款合同》及被告钱雪琴出具的《共同还款承诺书》等系当事人真实意思表示，均依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告江伟君收受原告贷款后，未按约定还本付息，故应承担归还本息并承担支付逾期利息的违约责任。被告钱雪琴作为共同还款人理应按约承担归还上述债权的义务。被告茹某对被告江伟君的借款承担连带保证责任故应对被告江伟君应偿还原告款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告江伟君追偿。被告江伟君、钱雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告江伟君、钱雪琴于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付借期内利息91000元，并支付自2013年12月26日起至本判决确定的履行日止、以借款本金1000000元为基数，按月利率1.866%计算的逾期利息；
二、被告茹建波对上述判决确定的被告江伟君的付款义务承担连带清偿责任；被告茹建波承担保证责任后，有权向被告江伟君追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14619元，减半收取7309.5元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年九月十九日
代书 记员 宋浏浏
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第63号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人陈×，男，1964年12月18日出生。2013年5月27日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2013年6月25日变更为取保候审。2015年4月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈×犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案受理。立案受理后，依安县人民检察院建议补充侦查，本案延期审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派代理检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，被告人陈×多年来在家中生产食用豆腐，其明知工业卤粉严禁用于食品和饲料加工，仍购买工业卤粉用于制作豆腐，并将使用工业卤粉所生产的豆腐在当地予以销售。2013年5月27日，陈×被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人陈×在生产销售的食品中掺入有毒有害的非食用物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈×对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2006年开始，被告人陈×购买并使用非食品原料芦花牌工业卤粉，在依安县新发乡新顺村家中制作干豆腐，并在当地予以销售。2013年5月27日，被告人陈×被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
工业卤粉（照片），证实被告人陈×使用工业卤粉制作干豆腐。
书证
依安县公安局新发派出所户籍证明，证实被告人陈×自然情况。
证人证言
1.证人白×的证言，证实其经营的曙光日杂商店出售过芦花牌工业卤粉。
2.证人张××（陈×的妻子）、白××（依安县新发乡新顺村农民）、宋纯忠（系依安县新发乡新联村农民）的证言，证实陈×2006年开始在家中制作干豆腐并在当地予以销售。
被告人的供述和辩解
被告人陈×的供述，证实其自2006年开始在曙光日杂商店购买芦花牌工业卤粉并用于制作干豆腐，之后在当地销售。
（五）鉴定意见，检验报告
1.鉴定意见：齐齐哈尔市疾病预防控制中心鉴定书，证实工业卤粉不属于食品添加剂，属非法添加，长期食用可对人体造成不同程度危害。
2.检验报告：齐齐哈尔市产品质量监督检验所检验报告，证实检验的工业卤粉符合工业氯化镁要求。
（六）现场照片
证实被告人陈×在自家使用工业卤粉制作干豆腐。
（七）其他证据
现实表现、到案经过。证实被告人陈×无前科劣迹，系传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陈×在加工制作干豆腐过程中，使用国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的有毒、有害非食品添加剂工业氯化镁（工业卤粉），其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人生产、销售有毒、有害食品，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：
被告人陈×犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月27日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 王 冬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条
下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第478-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邱高富。
被告周斌。
被告四川山推工程机械有限公司。
法定代表人邓贵成，公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人彭智刚，公司经理。
本院在审理原告邱高富与被告周斌、四川山推工程机械有限公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱高富向本院提出先予执行的申请，要求被告先予支付其因交通事故受伤继续治疗所需的医疗费用13818.18元。
本院认为，原告邱高富在本案交通事故发生后即被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，在原告治疗过程中，因现原告所产生的治疗费已超过原告家属所预缴的医疗押金。救治的医疗机构根据原告的伤情和治疗情况认为，原告尚需继续治疗的医疗费用为13818.38元。为预防延误原告治疗，救治医疗机构已向原告家属发放了催缴医疗费通知。原告向本院提出先予执行申请符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本裁定书送达后三日内在交强险责任限额内支付原告邱高富的医疗费用10000元（给付方式：由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司直接交纳到原告邱高富就医的泸州市医学院附属医院）。
二、被告四川山推工程机械有限公司于本裁定书送达后三日内垫付原告邱高富的医疗费3818.18元（给付方式：由被告四川山推工程机械有限公司直接交纳到原告邱高富就医的泸州市医学院附属医院）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈红利
二〇一四年一月二十一日
书记员 曾鸣林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终725号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）占李飞，男，汉族，初中文化，无业。2013年9月16日因犯盗窃罪被广西博白县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月21日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人陆承辉，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号15201201210498519。
上诉人（原审被告人）潘金成，男，汉族，高中文化，无业。2006年9月29日因犯故意伤害罪被江苏省灌云县人民法院判处拘役三个月。2015年7月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
辩护人李高章，贵州黔文律师事务所律师，执业证号15201201310204899。
上诉人（原审被告人）李连成，男，汉族，初中文化，无业。2015年7月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人占李飞、潘金成、李连成犯诈骗罪一案，于2016年4月22日作出（2016）黔0103刑初274号刑事判决：一、被告人占李飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人潘金成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；三、被告人李连成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人占李飞、潘金成、李连成不服，均以“不构成犯罪”为由提出上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月12日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人占李飞及其辩护人陆承辉、上诉人潘金成及其辩护人李高章、上诉人李连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初274号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡 丽
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第857号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇湘赣路1号。
法定代表人何朕雄，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告钟家财，男，1968年8月14日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告张桂纯，男，1982年11月16日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告李玉萍，女，1983年9月25日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告张勇前，男，1983年9月24日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告钟晓艳，女，1985年10月22日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告陈榜文，男，1979年11月21日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告黄霞英，女，1985年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告钟家财、张桂纯、李玉萍、张勇前、钟晓艳、陈榜文、黄霞英借款合同一案中，原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行于2013年12月18日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行承担。
（此页无正文）
审判员 黄中文
二〇一三年十二月十八日
书记员 罗俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第234号
原告：欧某某，女，汉族，1974年11月11日出生，住始兴县太平镇。
被告：黄某某，男，汉族，1975年2月13日出生，住始兴县沈所镇。
原告欧某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员刘达旗适用简易程序，于2014年7月1日不公开开庭进行了审理，原告欧某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于2012年10月1日经人介绍认识，后于2013年1月22日登记结婚。2014年3月24日生育一女孩黄某，由于双方婚前了解不深，婚后性格各异，原告属再婚，被告总是嫌弃原告，经常殴打原告，这令原告苦不堪言。现原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女黄某由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系。2、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份情况。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，孩子还小，不能没有父母在身边，这样对小孩的成长不利。
被告对其辩称的事实未向本院提交相关证据。
原告提交的证据经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告经人介绍认识相恋，同年1月22日登记结婚，婚后双方居住在被告家，两人感情尚可。2014年3月24日生育一女黄某，黄某出生后一直由原告照看。随着女儿的出生，原、被告因家庭琐事产生矛盾，在黄某满月后，原告便携女儿到亲戚家居住至今。2014年5月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉请。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
另查明，原告与被告结婚属再婚，其与前夫曾于2000年生育一男孩，离婚时，该男孩由其前夫抚养。
本院认为：本案原、被告经他人介绍认识相恋结婚，虽说相识时间短暂，但婚后感情尚可，双方产生矛盾是基于女儿出生、家庭琐事造成，双方的矛盾是可以调和的，现有证据不足以认定双方夫妻感情已破裂，且被告在庭审时态度坚决不愿离婚。鉴于原、被告婚生女儿出生不久，且一方不愿离婚，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，希望双方今后共同生活中珍惜夫妻感情，互谅互让，采取有效措施增进夫妻感情，和好如初，携手共建美好幸福家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许欧某某与黄某某离婚。
二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘达旗
二〇一四年七月十七日
书记员 徐友云
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第164号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人侯金武，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人侯金武犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人侯金武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日凌晨2时许，被告人侯金武将徐XX停放在虞城县大同路西转盘一辆黄色杭州叉车盗走，在其驾驶该叉车行驶至夏邑县刘店乡洛通公路李集村，被虞城县公安局城关派出所民警当场抓获。该被盗叉车经虞城县价格认定中心评估价值人民币57600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、鉴定意见、证人证言及被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯金武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。侯金武能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃物被追回，未造成经济损失，酌情从轻处罚；侯金武系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯金武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2017年6月20日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 王清华
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞刑初字第164号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人侯金武，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2014〕133号起诉书指控被告人侯金武犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人侯金武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月21日凌晨2时许，被告人侯金武将徐长江停放在虞城县大同路西转盘一辆黄色杭州叉车盗走，在其驾驶该叉车行驶至夏邑县刘店乡洛通公路李集村，被虞城县公安局城关派出所民警当场抓获。该被盗叉车经虞城县价格认定中心评估价值为人民币57600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、鉴定意见、证人证言及被害人陈述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人侯金武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。侯金武能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。赃物被追回，未造成经济损失，酌情从轻处罚；侯金武系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯金武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2017年6月20日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  万晓刚二〇一四年十二月十九日书记员  王清华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初41号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某甲。2015年11月16日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月30日变更强制措施为取保候审，2015年12月18日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、韩雨出庭支持公诉。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2015年10月13日8时30分许，在潍坊市寒亭区寒亭街道唐家朱茂村唐某利家门口处，王某甲与唐某利因琐事发生口角，王某甲拳打脚踢唐某利殴打致伤。2015年11月13日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，唐某利之伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意殴打唐某利致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月13日8时30分许，在潍坊市寒亭区寒亭街道唐家朱茂村唐某利家门口处，被告人王某甲因怀疑被害人唐某利用石头将其饭店排水坑填埋，遂与被害人唐某利发生口角，后对被害人唐某利拳打脚踢，致其头部外伤、左侧第6、7肋骨骨折，2015年11月13日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人唐某利伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年11月16日，被告人王某甲被公安机关侦查人员抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。2016年5月31日，被告人王某甲与被害人唐某利达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某利的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，证人王某乙、孙某的证言，常住人口信息查询结果，前科查询，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致被害人唐某利轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈玉晓
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第329号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张才良，男。2004年1月13日因犯抢劫、盗窃罪被九江县人民法院判处有期徒刑十四年，2014年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被武山铜矿保卫部抓获，次日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月25日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
被告人徐某某，女�因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月23日被武山铜矿保卫部抓获，次日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月25日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张才良犯盗窃罪，被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同年12月3日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人张才良、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月16日晚，被告人张才良窜至武山铜矿家属区35栋楼，将被害人江某某的一辆“建设雅马哈”摩托车盗走。被告人张才良盗得摩托车后找到被告人徐某某，让徐某某帮其将该车骑回家中。后被告人张才良以低价将这辆车变卖。经鉴定，被盗车辆价值人民币3040元。
2、2015年8月19日晚，被告人张才良窜至瑞昌市武山铜矿北楼，先后盗走被害人赵某某的一辆“雅马哈”轻骑铃木助力车、被害人常某某的一辆“天鹰”助力车、被害人石某某的一辆“天鹰”助力车。被告人张才良盗得车辆后通知被告人徐某某赶到武山铜矿大门口，二人一起将被盗两辆“天鹰”助力车骑回张才良家中。第二天早上8点左右，被告人张才良又回到瑞昌将停放在举人酒家的“雅马哈”轻骑铃木助力车骑回家。后被告人张才良将此三辆车以低价变卖。经鉴定，被盗三辆助力车共价值人民币7990元。
3、2015年7月14日晚，被告人张才良窜至瑞昌市盛世华城小区，先后盗走被害人张某的一辆“豪悦”踏板摩托车、被害人王某某的一辆“欧派”电动车。后被告人张才良将这两辆车以低价卖给熊某某（另案处理）�经鉴定，被盗两辆车共价值人民币5175元。
4、2015年8月20日晚，被告人张才良窜至瑞昌市阳光国际小区，将被害人范某的一辆“欧派”电动车盗走。后被告人张才良以低价将该车卖给熊某某。经鉴定，被盗车辆价值人民币1630元。
另查明：被害人王某某被盗的“欧派”电动车已被公安机关追回且已发还被害人。被告人张才良、徐某某已退赔了各被害人的经济损失，其中被告人张才良家属代为退赔4180元，被告人徐某某退赔11030元。
二被告人于2015年8月23日凌晨被武山铜矿保卫部抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人常某某、石某某、赵某某、张某、王某某、江某某、范某的陈述，证人熊某某的证言，辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、收条、释放证明书、二被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张才良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人徐某某明知张才良盗窃他人车辆仍帮助其将车辆骑走予以转移，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张才良因犯抢劫、盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张才良的家属及被告人徐某某已退赔了各被害人的经济损失，可酌情对其二人从轻处罚。被告人徐某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现�且一贯表现良好，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张才良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人张才良的刑期自2015年8月23日至2017年8月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 李文瑞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄可欣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇通民初字第55号
原告许某某，女，汉族，1982年5月28日生。
委托代理人李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1974年2月28日生。
原告许某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，在审理中原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费人民币100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告许某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一五年六月十七日
书记员 陈耀文
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01585号
原告：钱会启，男，1975年3月16日生，汉族，农民，住天长市××北××村长××号。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰法律服务�法律工作者。
委托代理人：吕俊，天长市永丰法律服务所法律工作者。
原告：李秀霞（系原告钱会启之妻），女，1979年6月25日生，汉族，农民，住天长市××北××村长××队××号。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕俊，天长市永丰法律服务所法律工作者。
被告：周福元，男，1979年6月17日生，汉族，农民，住天长市××集乡××村××队××号。
原告钱会启、李秀霞诉被告周福元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员丘泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱会启、李秀霞的委托代理人吕俊到庭参加诉讼，被告周福元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱会启、李秀霞诉称：2013�10月，其夫妇经人介绍与周福元订立了一份房屋转让协议。该协议约定：周福元将位于天长市永福嘉园小区（永丰中学对面）11号楼307室商品房一间及车库一间，面积约125㎡转让给其夫妇，转让价126000元；付款方式：其夫妇于签订协议时交纳定金2万元，余款在2013年农历12月30前付清，同时，周福元向其夫妇交付房屋。协议订立后，其夫妇向周福元交纳定金2万元。此后，其夫妇经了解该房屋属于农村用地上违法建房，不能办理房产证。为此，其夫妇诉请法院判令：1、确认双方签订的房屋转让协议无效；2、要求周福元立即返还购房定金20000元并承担银行利息1600元；3、本案的诉讼费用由周福元承担。
钱会启、李秀霞为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、房屋转让协议一份。证明钱会启、李秀霞夫妇与周福元将位于2013年10元14月签订了一份售房协议，周福元将位于
天长市永福嘉园小区（永丰中学对面）11号楼307室商品房一间及车库一间，面积约125㎡转让给钱会启、李秀霞夫妇。
证据2、收条一份。证明周福元于2013年10月14日收到李秀霞与周福元夫妇给付定金2万元的事实。
证据3、天长市永丰镇宏大村民委员会出具的一份证明。证明周福元转让给钱会启、李秀霞夫妇的一套房品房，位于安徽省天长市永丰镇宏大村周庄队，该土地性质属体所有土地。
周福元未答辩。
经审理查明，2012年，承建单位以天长市永丰镇永宝嘉园名义在天长市永丰镇宏大村周庄队集体土地上为村民筹建集体安置房。该安置房承建中，周福元负责该工地油漆工程，承建单位用其开发的一套商品房及一间车库冲抵所欠周福元的油漆工程款。2013年10月14日，周福元（下称甲方）与钱会启、李秀霞（下称乙方）订立了一份房屋转让协议。该协议载明：一、甲�转让房屋位置，位于天长市永福嘉园小区（永丰中学对面）11号楼307号，另转让位于楼底层车库一间，面积约125㎡；二、转让价：人民币126000元；三、付款方式：乙方在签订本协议时交纳购房定金2万元，余款在2013年12月30日前付清，甲方同时向乙方交付房屋；四、违约责任：若一方违约应向对方承担房屋总价款15%的违约金……。协议订立的当天，周福元收到钱会启、李秀霞夫妇给付的购房定金2万元。周福元至今未交付该商品房。
上述事实：房屋转让协议一份、收条一张、证明一份及当事人陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：农村的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。拆迁安置房是用于保障集体土地拆迁安置的普通住房，享受土地划拨、规费减免等相关政策�具有社会保障性质。依法取得房屋土地权属证书的集体拆迁安置房上市交易前，应当依法办理上市交易审批手续，同时必须补交土地出让金和享受优惠的有关税费后才能进入市场交易。本案中，钱会启、李秀霞与周福元交易的位于天长市永福嘉园小区11号楼307号房屋的土地性质仍为集体土地，且尚未取得房屋所有权证和土地使用证。钱会启、李秀霞与周福元均非当地集体经济组织成员，且双方交易前亦未依法办理拆迁安置房上市交易审批手续，补交土地出让金和享受优惠的有关税费，属于不得上市交易的情形，故周福元与钱会启、李秀霞夫妇签订的售房协议属无效，因该合同而取得的财产应当予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原�钱会启、李秀霞同被告周福元于2013年10月14日签订的《房屋买卖合同》为无效合同；
二、被告周福元于判决生效后十日内返还原告钱会启、李秀霞购房定金2万元；
三、驳回原告钱会启、李秀霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、减半收取170元，由被告周福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢91-2号
申请执行人：王业民，男，1980年11月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：魏代刚，男，1984年2月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：岳在海，男，1985年2月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王业民与被执行人魏代刚、岳在海民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为91025元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年六月二十日
执行员 徐金军
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第39号
李元、唐桂枝：
申请执行人李元与被执行人唐桂枝离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李元于2014年2月28日向本院申请强制执行。本院于2014年2月28日依法立案执行。现双方当事人已于2014年4月8日达成执行和解协议，由被执行人唐桂枝于2014年4月8日支付申请执行人李元子女抚养费5000元，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年四月八日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终256号
上诉人（原审被告）:王书文（又名王树文）男，1964年12月20日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾合芹，女，1965年3月28日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振，男，1994年6月10日出生，汉族，住安阳市。
原审被告：王金贵，男，1938年5月24日出生，汉族，住安阳县。
原审被告：王书平，男，1959年1月29日出生，汉族，住安阳县。
原审被告：尚锦栋，男，1940年7月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人王书文因与被上诉人贾合芹、王振、原审被告王金贵、王书平、尚锦栋所有权确认纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王书文上诉请求：撤销一审判决，查清事实后改判。事实和理由：一审判决认定王书芳以王书文名义购房系认定事实错误。王书芳离婚时不存在隐匿夫妻共同财产。一审法院适用婚姻法第47条规定判决被上诉人享有全部份额系适用法律错误。上诉人持有购房所有手续原件，且手续上均为上诉人名称，王书芳也表示该房系代王书文所买，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人贾合芹辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果完全正确，上诉人的上诉理由完全不能成立，是一种无理行为，请二审法院维持原判，驳回上诉人请求。
被上诉人王振辩称，与贾合芹意见一致。
原审被告尚锦栋陈述称，一审判决事实、法律、程序完全正确，其愿意及时履行该判决确定的配合贾合芹办理房屋过户手续的义务。
原审被告王金贵、王书平未到庭，亦未提交书面意见。
被上诉人贾合芹向一审法院起诉请求：1、确认1998年1月19日其前夫王书芳与尚锦栋签订的房屋买卖协议有效；2、确认1998年1月19日购买的安阳市××路百货楼家属院1号楼2单元五楼西户房屋是其与王书芳夫妻共同财产；3、分割作为夫妻共同财产的该房屋全部归其所有；4、判令尚锦栋协助其办理房屋过户手续。
一审法院认定事实：原告贾合芹与王书芳于1993年2月结婚，1994年生一子王振，2001年双方分居。安阳县人民法院于2006年6月14日作出（2006）安民白初字第94号判决，判决王书芳与原告贾合芹离婚，婚生子王振随贾合芹生活，关于贾合芹称有共同房产一套，王书芳否认，贾合芹也没有提供其他证据，对贾合芹主张不予采信。随后，贾合芹提起上诉，2006年10月30日，安阳市中级人民法院（2006）安民一终字第406号判决书判决驳回上诉，维持原判。1998年1月19日王书芳以王树文名义与被告尚锦栋签订购房协议一份，被告尚锦栋将安阳市××路百货楼家属院1号楼2单元五楼西户房屋一套（含煤棚）卖与王书芳，王书芳在协议上署名王树文。王书芳将购房款35000元已经交予尚锦栋，王书芳在购房款收到条署名王树文。被告尚锦栋将房屋交予王书芳，王书芳与原告及儿子在该房中居住，2001年原告与王书芳分居后带着儿子王振离开该房。后王书芳在该房居住至其死亡。王书芳1998年12月31日为该房屋办理了天然气供气证。王书芳于2013年8月16日死亡。
一审法院认为，王书芳以王树文名义文签订购房协议并履行交款义务，被告尚锦栋已经履行交房义务，王书芳实际占有长期居住，故购房协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。王书芳购房发生于夫妻存续期间，故该房屋属于夫妻共同财产。原告贾合芹与王书芳离婚诉讼期间，王书芳隐匿购房协议及相关手续，致使原告当时主张分割共同房产未获法院支持，故王书芳购买房屋时隐藏共同财产的行为，侵犯了原告贾合芹合法财产权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，王书芳对该房产不再享有任何份额，原告贾合芹对该房产享有全部份额。被告王书文辩称争议房屋系其委托王书芳代买，其才是房屋产权人，经查，该房原房主尚锦栋陈述，王树文在王书芳去世之前，从未找过原房主，王书芳在其购买该房屋未表明代王树文购买，故对被告王书文的辩解不予采纳。被告王书文辩称原告诉请已经超过诉讼时效，原告在离婚时没有发现购房协议等相关手续，购房协议等相关手续属于新证据，故对被告王书文的辩称依法不予支持。被告王金贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认王书芳以王树文名义与被告尚锦栋签订的房屋买卖协议有效；二、位于安阳市××路百货楼家属院1号楼2单元五楼西户房屋归原告贾合芹所有，被告尚锦栋于本判决生效之日起十日内协助原告贾合芹办理上述房屋过户手续。案件受理费100元，由被告王书文负担
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王书文提交安阳市标准价向成本价过渡申请表一份、安阳市按房改办法出售公有住房分户计算表、单据和汇款收据各一张，用于证明王书文要求尚锦栋按照房屋买卖协议规定帮其过户房产并且按照协议约定代尚锦栋已经缴纳了5463.84元房屋差价费用。贾合芹、王振对证据真实性无异议，但认为这四份书证只能证明尚锦栋是诉中房屋的房主，在2014年7月1日、2014年7月11日向安阳市百货大楼申请了房屋分户以及补交有关房屋差价，这个时间是在买房人王书芳去世之后发生的。这四份书证不能证明王书文主张的尚锦栋按照协议约定代替尚锦栋缴纳房屋差价的事实。尚锦栋对上述证据真实性无异议。王书文申请证人崔某1出庭作证，用于证实王书芳购房款是从王书文家中取的。贾合芹、王振认为该证言是虚假的，该证言如此重要，不应在二审程序中首次出现，证人陈述的在场人均已死亡，无法核实，证言与卖房人陈述的购房款分批交付方式相矛盾。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，王书文提交安阳市标准价向成本价过渡申请表一份、安阳市按房改办法出售公有住房分户计算表、单据和汇款收据各一张，并不能证实王书芳购买房屋系其实际出资，证人崔某2证言无其他证据佐证，其证言在房款交付方式上与卖房人尚锦栋陈述相矛盾，王书文未实际看过涉案房屋，未与卖房人见过面，多年未居住过，也未要求过户，故其主张委托王书芳进行购房不能成立。贾合芹与王书芳离婚诉讼期间，王书芳隐匿购房协议及相关手续，致使贾合芹当时主张分割共同房产未获法院支持，故王书芳购买房屋时隐藏共同财产的行为，侵犯了贾合芹合法财产权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，王书芳对该房产不再享有任何份额，贾合芹对该房产享有全部份额。一审法院据此判决确认王书芳以王树文名义与被告尚锦栋签订的房屋买卖协议有效，涉案房屋归贾合芹所有，尚锦栋协助贾合芹办理过户手续，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人王书文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王书文负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年三月十六日
书记员 邓 奂
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第257号
原告张某某，女，1983年4月22日生，汉族，住白城市。
被告霍某某，男，1979年9月1日生，汉族，住白城市。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，减半75元由原告承担。
审判员 郭 昕
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜薇（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2435号
原告夏茂琼。
委托代理人高琴、薛国成，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告沈小明。
被告明盛控股集团有限公司。
法定代表人邵建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李成钢。
原告夏茂琼诉被告沈小明、明盛控股集团有限公司（以下简称明盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏茂琼及其委托代理人高琴，被告沈小明和人保萧山公司委托代理人李成钢到庭参加诉讼。被告明盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏茂琼诉称：事实和理由：2014年7月21日9时5分许，被告沈小明驾驶明盛公司所有的浙A×××××号轿车由南向北行驶到萧山区保税大道杏花村地段时，其车辆的右后侧身处与原告由南向北沿非机动车直行的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告沈小明负事故的全部责任，原告无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费2743.47元（已扣除无关费用1000元）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7317元（121.95元/天×60天）、误工费18292.50元（121.95元/天×150天）、鉴定费1000元、交通费1000元、车辆维修费1000元，上述合计35152.97元。请求判令：1.被告沈小明赔偿原告上述损失，人保萧山公司在保险责任范围内赔偿；2.被告承担诉讼费。
被告沈小明和人保萧山公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在人保萧山公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医疗费，金额无异议，人保萧山公司认为应扣除非医保费用202.22元和无关用药1332.58元；住院伙食补助费，标准过高，认可30元/天，时间无异议；营养费，标准过高，认可30元/天，时间认可20天；护理费，标准认可100元/天，天数认可20天；误工费，标准因原告未提供任何相关工作证明，认可76元/天，天数认可20天；鉴定费不承担；交通费请法院酌定；对方提出的车辆修理费，无异议。被告沈小明另辩称：事故发生后，其为原告垫付了医疗费6481.09元，给付现金3000元，共计9481.09元。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院就诊，伤情被诊断为“骶骨骨折；多处挫伤；脂肪肝；2型糖尿病”。原告的伤情经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，建议误工时间为150日、护理期限为60日，营养期限为60日。事故发生后，被告沈小明为原告垫付费用9481.09元。
另查明，本案肇事车辆向被告人保萧山公司投保了交强险和商业三者险，责任赔偿限额为122000元和1000000元（含不计免赔）。本起交通事故发生在保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费项：医药费8227.17元（已扣除无关费用，并包含被告已垫付费用）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费2400元（40元/天×60天），共计11427.17元；二、死亡伤残项：护理费7317元（121.95元/天×60天）、误工费11478.90元（按照2013年浙江省城镇私营单位农林牧渔业标准27932元/年÷365天×150天）、交通费酌定500元，共计19295.90元；三、财产项：鉴定费1000元、车辆维修费1000元，共计2000元；上述损失共计32723.07元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、诊断证明书、交通费发票、定损单、维修发票和被告沈小明提供的收条、医疗费发票及住院明细所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人保萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告沈小明的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对沈小明应当承担的赔偿责任，原告有权要求人保萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告夏茂琼312**.90元【10000元（含非医保费用）+19295.90元+2000元（含鉴定费1000元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告夏茂琼14**.17元。
因被告沈小明已支付了9481.09元，实际由人保萧山公司支付夏茂琼232**.98元。
原告关于误工费按2013年度全省平均工资标准计算的诉讼请求，因其系在家务农，故本院依照2013年浙江省城镇私营单位农林牧渔业工资标准计算。
被告人保萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告明盛控股公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的诉讼请求放弃行使抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿夏茂琼因事故造成的损失23241.98元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回夏茂琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半交纳339元，由夏茂琼负担148元，沈小明负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年七月二日
书 记 员 王玮炜
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1881号
原告吴某甲，女，1987年12月27日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人尚专政，男，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，1977年1月20日出生，汉族，住汝州市。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人尚专政、被告吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2014年1月16日结婚，婚后生育一女，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚前、婚后被告都有严重的家庭暴力。尤其在我怀孕期间，被告仍多次殴打我，致使我多次入院保胎治疗。在我月子期间，被告仍然殴打我，无奈我家人将我接回娘家。我实在不堪忍受被告长期以来的家庭暴力。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女吴某丙由我抚养，被告每月支付抚养费2000元，并要求被告归还我婚前财产名爵车一辆，支付我精神抚慰金，判令我多分夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告2014年元月结婚，刚生一女，我不同意离婚，原告说我对其实施家庭暴力不属实，是原告的一面之词。结婚后我对原告非常好，大部分家务活都是我干的，我和原告没有到离婚的地步。
经审理查明，原、被告2012年10月经人介绍相识，2014年1月16日登记结婚。2014年7月28日生育女儿吴某丙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，因家务琐事有生气打架现象。2014年9月1日，原、被告再次生气吵架后，原告回娘家生活居住，双方一直分居至今。
本院认为，原、被告2014年1月16日登记结婚，2014年7月28日生育女儿吴某丙，共同生活时间短暂。双方因琐事发生矛盾后，应本着对家庭、对女儿负责的态度，妥善解决，给彼此一个和解的机会。且原告也没有充分的证据证实其与被告的感情确已破裂。故原告起诉要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 王少磊
人民陪审员 杨佳丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈淑燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第91-1号
申请执行人浙江祐邦小额贷款有限公司。
法定代表人李斌。
委托代理人何远（特别授权）。
被执行人包新伟。
被执行人董小红。
被执行人包新余。
浙江祐邦小额贷款有限公司申请执行包新伟、董小红、包新余小额借贷合同纠纷一案，申请标的人民币1294607.17元，执行费人民币15346元。申请人依据（2014）杭江笕商初字第306号民事判决书于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
轮候查封被执行人董小红名下位于杭州市江干区悦府1幢2单元4102室和杭州市下城区朝晖路203号1205室房产二套（设有抵押）及轮候查封车辆两部浙A×××××、浙A×××××，经查询，三被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第91号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 施 剑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第802号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人杨某犯敲诈勒索罪一案，于2015年3月23日作出（2015）浦刑初字第1041号刑事判决，对被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人杨某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡洪春
代理审判员 胡健涛
代理审判员 吴循敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄思嘉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民商初字第65号
原告程明利，男。
被告崔文革，男。
原告程明利与被告崔文革借款合同纠纷一案，原告程明利于2014年9月29日诉至黑龙江省鸡西市梨树区人民法院。本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员满江勇、徐成、任希望适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程明利到庭参加诉讼，被告崔文革于2015年10月28日经公告送达后未到庭参加诉讼，本案于2016年1月29日审理终结。
原告程明利诉称：我与被告崔文革系朋友关系，我是做木材生意的，2011年2月我将60立方米的木材卖给李显敏，因为我没在国内，我让李显敏把木材款200000元打入崔文革经营的公司绥芬河市文鑫经贸有限公司账户，被崔文革花掉，后木材又被崔文革卖掉，李显敏向我索要木材款，经绥芬河市法院调解，我与李显敏达成协议，由我向李显敏偿还木材款本金人民币200000元及利息120000元，此款我已履行完毕，2014年8月10日崔文革给我出具欠条一张，欠我200000元，该款项至今未给付原告，故原告起诉来院；原告诉讼请求如下：1、要求法院判决由被告偿还欠款人民币200000元及利息120000元；2诉讼费由被告承担。
被告崔文革未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告程明利为支持其诉讼请求向本院提交证据三份：
证据一：2014年6月17日被告崔文革出具的欠条原件一页，证明目的是被告崔文革欠原告程明利200000元，该欠款应该在2014年8月10日前返还给原告；
证据二：复印自绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第162号卷宗民事调解书、开庭笔录、复印自（2013）绥执字第235号卷宗财产报告令、执行通知书复印件20页，证明目的是李显敏向原告程明利采购木材，将购买木材款200000元按照原告的指示存入被告崔文革的个人账户，这笔钱被被告崔文革占用了，并且由原告偿还给李显敏了；
证据三：复印自中国建设银行绥芬河建兴分理处银行卡签收单复印件1页、业务收费凭证复印件1页，证明目的是复印件上面有被告崔文革的签名，与欠条上被告的签名一致。
被告崔文革未向法院提交任何证据。
本院依职权对被询问人李显敏所作询问笔录一份。
经本院审查，原告提交本院的证据一和证据二符合证据形式要件，本院予以采信；对原告提交本院的证据三，因其证明目的未经司法鉴定机构鉴定，本院不予采信；对本院依职权所作被询问人为李显敏的询问笔录一份符合证据形式要件，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告程明利从事木材经销生意，与被告崔文革系朋友关系，2011年2月份，原告将60立方米的木材出售给李显敏，因原告当时没有在国内，原告指示李显敏将购买木材款200000元存入被告的个人账户，被被告占用，因李显敏未按照与原告的约定收到木材，故将原告起诉到黑龙江省绥芬河市人民法院，2013年6月5日经绥芬河市人民法院主持调解，原告与李显敏达成调解协议，原告给付李显敏欠款本金200000元，欠款利息72500元，并已履行完毕，2014年6月17日，被告给原告出具欠条一份，约定被告欠原告200000元，该款项于2014年8月10日前给付原告，因被告至今未给付原告欠款，故原告起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告未按照合同约定及时履行给付原告欠款的义务，已构成合同违约，故原告要求被告给付欠款200000元的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文革给付原告程明利欠款本金200000元，给付原告从2014年8月11日起至本判决生效之日止的逾期还款利息，利率按照中国人民银行同期贷款指导利率计算，该款项于本判决生效后三日内给付原告；
二、驳回原告程明利其它诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告程明利承担1715元，由被告崔文革承担4385元，公告费560元，由被告崔文革承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 满江勇
审判员 徐 成
审判员 任希望
二〇一六年一月二十九日
书记员 辛 鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2893号
原告：浙江耀海生物科技有限公司，住所地：德清县武康镇。
法定代表人：陆建敏。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：胡堡垒。
本院在审理原告浙江耀海生物科技有限公司与被告胡堡垒买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江耀海生物科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费3834元，减半交纳1917元，由原告浙江耀海生物科技有限公司负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 谈菊琴
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 童云华
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1204号
原告九台市水利局。
法定代表人刘勇睿，局长。
地址九台区内。
委托诉讼代理人刘军，该局法律顾问。
委托诉讼代理人王成新，该局工作人员。
被告吉林省第二建筑有限责任公司。
法定代表人张禹，董事长。
地址长春市内。
委托诉讼代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
原告九台市水利局诉被告吉林省第二建筑有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告九台市水利局的委托诉讼代理人刘军、王成新、被告吉林省第二建筑有限责任公司的委托诉讼代理人袁黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九台市水利局诉称，2011年12月02日，被告向原告申请支付九台市农村饮水安全工程第三标段（卡伦镇镇郊村3、7社）2011年10月工程价款130946.60元、第三标段（卡伦镇东风村1-4社）2011年10月工程款333506.61元，第三标段（卡伦镇镇郊村1、6社）2011年10月工程款188759.13元。三笔合计653212.34元。原告通过银行汇款时，误将一笔按四笔予以汇款，共给被告汇款2612894.36元，原告只应向被告汇款653212.34元，多汇了1959637.02元。1959637.02元为不当得利款，要求被告返还并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告吉林省第二建筑有限责任公司辩称，原告与被告通过招标程序签订了工程施工合同，被告完成了施工，并将工程交付原告，虽然未全部验收，已全部投入使用，至今未决算责任在原告。工程合同价为4458014元再加上变更签证费用609497.20元及抽水费用75200元，共计4728743.36元。原告提出的工程超期及工程质量等问题与本案不当得利不是同一法律关系。原告主张工程款给付须经内部审批，属于原告内部管理程序，对外不具有法律效力，并且原告已给付的价款未超过应给付的价款。应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年10月20日，原告的下属单位九台市农村饮水安全项目建设管理办公室与被告签订合同一份，约定将九台市2010年农村饮水安全工程发包给被告承建，约定合同价款为4458014元，原告共支付给被告4735341.7元，超过合同约定价款277327.7元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告约定合同价款为4458014元，被告取得的未超过合同总价款数额的款项具有合同依据，即具有合法依据，不应返还，原告的内部付款审批程序对被告不能产生约束力，但原告支付给被告的超过约定合同价款数额的部分，被告应予返还，因被告未提供证据证明该部分款项的取得具有合法根据。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持，对被告不同意返还的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告吉林省第二建筑有限责任公司于本判决生效后10日内立即返还原告九台市水利局不当得利277327.7元及利息（立案之日即2015年04月10日至返还之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22435元，减半收取11217.5元，由被告负担3217.5元，由原告负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔俊琦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第36号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人底某，男，彝族，1994年12月出生于四川省金阳县，文盲，无固定职业，暂住奎屯市（户籍所在地四川省金阳县）。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人底某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派代理检察员王媛春出庭支持公诉，被告人底某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日11时30分许，被告人底某在奎屯市五公里路口以300元的价格向独山子吸毒人员阿布都外力*艾力贩卖海洛因0.2850克时被当场抓获。同时从底某身上另查获海洛因0.3286克。
另查明，被告人底某系吸毒人员，侦查机关在掌握相关线索后，经控制下交付，将底某抓获归案。但对底某提出的其受一名彝族女子雇佣贩卖海洛因的情节，因底某无法提供该彝族女子的身份信息，故侦查机关未能查实。
上述事实，被告人底某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿布都外力*艾力的证言、被告人底某的供述与辩解、人身检查笔录、扣押清单、扣押物品照片、物证手机一部、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、提取登记表、现场检验报告书、毒品检验报告、毒品移交清单、视听资料、视频制作说明、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人底某无视国法，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。
关于被告人底某所辩解的受他人雇佣贩卖毒品、贩毒后可获得少量毒品吸食的辩解意见，经查，被告人底某虽辩解受一名彝族女子雇佣贩卖毒品，但因其无法提供该名嫌疑人的身份信息，通过在案的其他证据也无法进一步核实，故其被查获的毒品数量均应认定为贩毒数量，但可在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；另外，买毒人员阿布都外力*艾力证实其联系底某的电话号码系从一贩毒女子处获得，该情节虽不足以印证底某受人雇佣贩卖毒品的事实，但不能排除其他合理怀疑，故可在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人底某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人底某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止；罚金2000元于判决生效之日缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.6136克及随案移送的作案工具红色直板手机（MOFOTO牌）一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘爱梅
二〇一五年六月九日
书记员 蒋俊才
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）独刑初字第36号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人底某，男，彝族，1994年12月出生于四川省金阳县，文盲，无固定职业，暂住奎屯市（户籍所在地四川省金阳县）。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人底某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派代理检察员王媛春出庭支持公诉，被告人底某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月9日11时30分许，被告人底某在奎屯市五公里路口以300元的价格向独山子吸毒人员阿布都外力·艾力贩卖海洛因0.2850克时被当场抓获。同时从底某身上另查获海洛因0.3286克。另查明，被告人底某系吸毒人员，侦查机关在掌握相关线索后，经控制下交付，将底某抓获归案。但对底某提出的其受一名彝族女子雇佣贩卖海洛因的情节，因底某无法提供该彝族女子的身份信息，故侦查机关未能查实。上述事实，被告人底某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿布都外力·艾力的证言、被告人底某的供述与辩解、人身检查笔录、扣押清单、扣押物品照片、物证手机一部、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、提取登记表、现场检验报告书、毒品检验报告、毒品移交清单、视听资料、视频制作说明、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人底某无视国法，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人底某所辩解的受他人雇佣贩卖毒品、贩毒后可获得少量毒品吸食的辩解意见，经查，被告人底某虽辩解受一名彝族女子雇佣贩卖毒品，但因其无法提供该名嫌疑人的身份信息，通过在案的其他证据也无法进一步核实，故其被查获的毒品数量均应认定为贩毒数量，但可在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；另外，买毒人员阿布都外力·艾力证实其联系底某的电话号码系从一贩毒女子处获得，该情节虽不足以印证底某受人雇佣贩卖毒品的事实，但不能排除其他合理怀疑，故可在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人底某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人底某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止；罚金2000元于判决生效之日缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.6136克及随案移送的作案工具红色直板手机（MOFOTO牌）一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘爱梅二〇一五年六月九日书记员  蒋俊才
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1851号
原告李建兴。
委托代理人张莉、郭静，河北乾翔律师事务所律师。
被告廊坊市顺驰经纪有限公司。
被告韩宝新。
上述二被告委托代理人马清锋，廊坊市顺驰经纪有限公司工作人员。
上述二被告委托代理人杨杰，河北陈玉芹律师事务所律师。
原告李建兴与被告廊坊市顺驰经纪有限公司（以下简称顺驰公司）、韩宝新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建兴及委托代理人张莉、郭静，被告顺驰公司和被告韩宝新委托代理人马清锋、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建兴诉称，被告顺驰经纪公司、韩宝新自2010年11月11日至2014年8月11日先后17次与我签订借款合同，计向我借款人民币390万元，并均约定有期限和月支付利息数额以及逾期不能归还借款的违约责任，按照上述借款合同规定，被告应按月向我支付利息，但自今年8月份始，被告即停止支付利息。我曾多次向其进行催要并明确表示希望撤资，但终不能解决。我认为被告顺驰公司及韩宝新不按照双方合同的约定履行每月支付利息的义务，不答复我撤资的请求，已经构成迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，按照我国《合同法》相关条款的规定，我有权解除合同。现向法院起诉，要求解除与被告顺驰经纪公司、韩宝新之间的借款合同，要求二被告归还全部借款本金390万元，并按照约定向我支付利息。
被告顺驰公司辩称，原告李建兴所诉我公司向其借款之事并不属实。因此，我公司不应承担归还借款的责任。
被告韩宝新辩称，我向原告李建兴先后17次总计借款390万元并约定有借款期限和月利息之事属实。但上述17份合同截止到开庭之日只有3份到期，其他14份合同尚未到期，应当继续履行合同，因此，我不同意原告解除全部借款合同的诉讼请求。
经审理查明，原告李建兴与被告韩宝新自2013年1月20日始至2014年8月11日止先后签订借款合同17份，约定被告向原告借款，借款金额总计为390万元（其中2013年借款数额如下：1月20日3万元、3月13日10万元、3月26日10万元、7月11日50万元、9月29日20万元、10月29日33万元、11月6日30万元、11月11日27万元、11月12日14万元、11月17日40万元、11月22日40万元，2014年借款数额如下：2月11日20万元、3月26日30万元、6月9日23万元、7月6日10万元、7月9日13万元、8月11日17万元），约定有借款期限和月利息以及其他费用等，被告顺驰公司在每份合同的借款方签字处均加盖有公司公章。自2014年8月份始，被告开始拖欠利息，虽经催要仍不能解决。上述17份借款合同截止到开庭之日有三份已到期，其余尚未到期。上述事实有：原、被告陈述、原告李建兴与被告顺驰公司、韩宝新所签订17份借款合同可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李建兴与被告韩宝新签订借款合同，原告并按照合同约定向被告提供借款，被告韩宝新应按照约定按期支付利息，现被告韩宝新不能如期向原告支付利息，经催要不能解决，应视为其不履行主要债务，原告解除合同的请求本院支持。被告顺驰公司在借款合同上加盖公章，应视为系与被告韩宝新共同借款，应一并承担归还借款本、息的义务。但双方所签订的借款合同中约定的实际利率高于银行同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院相关司法解释的规定，超出部分本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条之规定，判决如下：
一、解除原告李建兴与被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新之间尚未到期的借款合同；
二、被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新归还原告李建兴借款本金390万元，并承担直至归还之日止的利息（按照银行同类贷款利率四倍计算。其中14万元自2014年7月12日开始计算、40万元自2014年7月17日开始计算、40万元自2014年7月22日开始计算、40万元自2014年7月26日开始计算、10万元自2014年7月13日开始计算、3万元自2014年7月20日开始计算、53万元自2014年7月29日开始计算、40万元自2014年8月6日开始计算、36万元自2014年8月9日开始计算、114万元自2014年8月11日开始计算）。在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39200.00元，减半收取19600.00元，诉讼保全费5000.00元，计24600.00元。由被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一四年十一月二十日
书记员 李宝新
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊广民初字第1851号原告李某，男，1980年3月14日出生，汉族，住廊坊市。被告廊坊市某经纪有限公司。法定代表韩某，经理。被告韩某，男，1970年12月17日出生，汉族，住廊坊市。廊坊市某经纪有限公司法定代表人。本院在审理原告李某与被告廊坊市某经纪有限公司、韩某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行账户存款3900000.00元，或查封被告韩某位于河北省永清县住房保障和房产管理局房产处的财产（位于永清县廊霸路东、鑫琳花园北底商附3号、位于永清县廊霸路东、鑫琳花园北底商9号），并已提供担保（担保财产项目详见卷内材料）。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：一、冻结被告廊坊市某经纪有限公司、韩某银行账户款3900000.00元；如账户存款不足，则查封其相应价值的财产；二、查封原告李某所提供担保的如下财产：1、担保人万稳波位于廊坊市新源道172号和平丽景33-2-601室房产2、担保人万稳波位于廊坊市月色广场1-1-209室房产、3、担保人李猛刚位于廊坊市常青小区8-4-601室房产、4、担保人刘伟功位于廊坊市新源道172号和平丽景33-3-602室房产；5、担保人原告李某位于廊坊市和平路西蓝水湾小区16-2-601室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一四年九月二十五日书记员  童 昕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第569号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人马铁明、赵非，福建融成律师事务所律师。
被告林建平，男，1977年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司与被告林建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《
javascript：SLC（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州鑫九洲物业管理有限公司负担。
审判员 吴洪青
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 敏
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2033号
原告刘海英，女，1965年3月13日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司。
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告刘海英与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘海英诉称，原告刘海英通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A--7--
607室所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告刘海英通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A--7--
607室房屋所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告刘海英通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告刘海英接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2033号原告刘海英，女，1965年3月13日出生，汉族，住易县。委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司。法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告刘海英与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘海英诉称，原告刘海英通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A—7—607室所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告刘海英通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A—7—607室房屋所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告刘海英通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告刘海英接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第646号
原告：张安坤。
委托代理人（特别授权）：王鹏善。
被告：温州同渡合成革有限公司。
法定代表人：郑伯俊。
委托代理人（特别授权）：张益棣。
原告张安坤与被告温州同渡合成革有限公司（以下简称：同渡合成革公司）劳动争议一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员郑国友适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张安坤的委托代理人王鹏善、被告同渡合成革公司的委托代理人张益棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年9月份到被告单位从事车间管理工作，每天工作12小时，约定月平均工资为7100元。2014年1月10日被告因车间承包出去，违法解除与原告之间的劳动关系，据此原告要求被告依照规定支付经济赔偿金56800元。故原告诉请判令：被告支付原告经济赔偿金56800元。审理中，原告增加诉讼请求为：被告支付原告经济赔偿金113600元（7100元／月＊2倍＊8个月=113600元）。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。2、被告企业基本信息，以证明被告诉讼主体资格。3、参保信息，以证明原告与被告存在劳动关系。4、录音，以证明被告违法解除双方劳动关系。5、银行打卡记录，以证明原告工资情况。6、仲裁裁决书及送达回执，以证明已经过劳动仲裁前置程序。
被告同渡合成革公司辩称：被告没有跟原告解除劳动关系，原来被告的法定代表人是郑滋华，但因为是在两个公司担任法定代表人，并且他主要的精力放在另外一个公司，导致被告公司经营瘫痪，股东决议要求由郑伯俊担任被告的法定代表人。郑伯俊担任法人后对公司进行了改革，一个是对销售进行改革，一个对车间主任进行考核竞聘上岗，但具体的方案还没出来，只是向全厂发出通知明年要进行改革，但并未跟原告解除劳动关系，原告在2014年1月10日工资结算后就自己走了，被告打了很多电话给原告让其回来上班，原告一直不接电话，被告还发上班通知快递给原告，原告签收了快递但人没来上班。公司仍然把原告的养老保险缴纳到2014年4月份，后来因为原告提出仲裁，公司才没给原告缴纳。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提供如下证据：1、通知，以证明被告愿意与原告续订劳动合同。2、快递回执，以证明原告回家过春节期间，被告通知其春节后上班。3、快递签收单，以证明原告已签收被告春节后上班通知。4、工商变更登记，以证明2013年11月8日公司内部股权转让，法定代表人郑滋华股权全部出让，不再任执行董事，不再担任法定代表人，郑伯俊担任公司执行董事法定代表人，王秀娟不再担任监事。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告质证如下：证据1-3三性均无异议。证据4真实性没有异议，但中间有删除编辑，不是完整的录音，录音是原告跟王秀娟的对话，但王秀娟只是公司的一个小股东，不是公司的董事也不是监事，她无权参与公司的决策，电话是早上打到王秀娟的手机，王秀娟是管销售的，对明年怎么改革她也不清楚，现在王秀娟也离开公司了，今年3月份股权也转让了，6月份到工商局办理了工商变更登记，因此与本案无关联性。证据5真实性无异议，工资由两部分组成，一部分是5000元基本工资，2100元是岗位工资。证据6无异议。本院认为，被告对证据1-3、5-6没有异议，予以确认；证据4的真实性予以确认，至于被告是否违法解除与原告之间的劳动关系，本院将在下文再行阐述。
被告提交的上述证据，经庭审出示质证，原告质证意见如下：证据1-3真实性无异议，但对关联性有异议，原告是2014年1月16日提起仲裁的，被告是在原告提起仲裁之后才发出的通知。证据4真实性无异议，王秀娟也是公司的股东。本院认为，证据1-4的真实性均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2006年9月原告进入被告公司工作，2011年左右开始担任车间副主任，月平均工资为7100元。2014年1月10日开始原告没有再到被告处工作。2014年1月16日原告向温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，被告于2014年1月23日收到仲裁申请书等材料，该仲裁委员会于2014年7月15日作出龙劳仲裁（2014）第31号仲裁裁决书，裁决：驳回张安坤的仲裁请求。原告不服仲裁裁决而诉至本院。
另查明，2014年1月27日被告向原告邮寄一份通知，告知原告定于2014年2月7日开始上班，2014年1月30日原告收到该通知。王秀娟原是被告公司股东及监事，出资额占17.51%，2013年11月8日开始王秀娟不再担任监事，2014年6月11日开始王秀娟不再是被告公司股东。
本院认为：对于被告是否违法解除与原告之间劳动关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中虽然原告提供了2014年1月11日其与王秀娟的谈话录音，但当时王秀娟仅是被告公司的一个股东，原告没有证据证实王秀娟在公司有人事管理权，而原告也是被告公司的管理人员，在涉及劳动关系是否解除等重大人事问题时，原告应该与被告公司具有人事管理权的公司高层管理人员进行协商。而原告并未提供被告公司具有人事管理权的相关人员有要求解除与原告劳动关系的相关证据。相反，原告在2014年1月10日结算完工资后就离开了公司，并于2014年1月16日就提起劳动仲裁，虽然被告公司通知原告在春节假期后过来上班的邮件是在收到仲裁申请书等材料后邮寄的，但在被告并没有要求与原告解除劳动关系的情况下，被告通知原告春节假期后过来上班亦属合理。综上，原告提供的证据不足以证实系被告违法解除与原告之间劳动关系，故原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金113600元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张安坤的诉讼请求。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一四年十月二十八日
书记员 邱捷敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02388号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：刘春茂，女，汉族，系该公司员工。
被告：马光红，男。
被告：刘红梅，女，汉族。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告马光红、被告刘红梅物业服务区合同纠纷一案，原告沈阳万维物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查认为，原告沈阳万维物业服务有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，退还原告沈阳万维物业服务有限公司25元。
本裁定为终审裁定。
审判员 盛 雯
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈荟茹
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1121号
罪犯项某某，男，1966年2月9日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年7月20日作出（2015）芒刑初字第118号刑事判决，以被告人项某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯项某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯项某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯项某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项某某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1437号
原告杨娟，女，生于1989年11月3日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告张学平，男，生于1980年2月1日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告马玲艳，女，现年30岁，回族，居民，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告杨娟诉被告张学平、马玲艳民间借贷纠纷一案中，原告杨娟经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨娟负担。
审判员 马彦鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 鑫
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2525号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人：孙朝端，行长，未到庭。
委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：赖文义，男，1981年8月28日生，苗族，住贵州省安龙县，
被告：王琼，女，1977年10月29日生，汉族，住址，
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告赖文义、王琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年九月五日
书记员 陈念念（代）
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2525号原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人：孙朝端，行长，未到庭。委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。被告：赖文义，男，1981年8月28日生，苗族，住贵州省安龙县，被告：王琼，女，1977年10月29日生，汉族，住址，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告赖文义、王琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。审判员 陈  帮  灿二〇一七年九月五日书记员 陈念念（代）
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5309号
原告：周某某，住隆化县。
委托代理人：唐立新，干部，住隆化县。
被告：何某某，住隆化县。
本院在审理原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，经请示院长批准免交。
审判员 郭英杰
二〇一四年十月十八日
书记员 李 伟
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执193号
本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李英春保险纠纷一案中查明，被执行人李英春拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将李英春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年六月三十日
书记员 赵珠芳
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第55号
原告罗浪，男，汉族，农民。
委托代理人白友彬（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告郭峰，男，汉族，农民。
原告罗浪与被告郭峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员李顺军适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告罗浪及其委托代理人白友彬，被告郭峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗浪诉称，2014年9月22日，被告郭峰驾驶其所有的川QLXX**轻型仓栅式货车从宜宾方向往筠连县方向行驶，行驶至206省道320公里＋500米处，因未确保安全通行致车辆失控，驶出道路右侧先后与路外行道树、电线杆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。随即，原告被送至高县人民医院住院治疗，病情好转于2014年9月25日出院。2014年10月14日，高县公安局交通管理大队以宜公交认字（2014）第00346号道路交通事故认定书认定郭峰承担全部责任，罗浪不承担责任。2014年11月18日，四川中证法医学司法鉴定所以川中证鉴（2014）临鉴字第587号法医学鉴定意见书对原告伤情评定为十级伤残。原告因交通事故造成的损失与被告协商解决未果。为此，原告诉请判令被告赔偿下列费用：1、医疗费4260.48元；2、误工费2650元（50元／天×53天）；3、护理费150元（50元／天×3天）；4、住院伙食补助费30元（10元／天×3天）；5、残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×0.1）；6、精神损害抚慰金3000元，共计25880.48元。
被告郭峰辩称，对原告诉称的事实无异议；原告受伤后，被告垫付给原告5960.48元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年9月22日6时10分，被告郭峰驾驶其所有的川QLXX**轻型仓栅式货车（搭乘原告罗浪）从宜宾方向往筠连县方向行驶，行驶至206省道320公里＋500米处，因未确保安全通行致车辆失控，驶出道路右侧先后与路外行道树、电线杆发生碰撞，造成川QLXX**轻型仓栅式货车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送至高县人民医院住院治疗，入院诊断：1、L1椎体压缩性骨折；2、右肺挫伤？；3、右侧膈疝？；4、右侧鼻骨骨折；5、全身多处皮肤、软组织擦挫伤。2014年9月25日，原告病情好转出院。原告受伤后，被告垫付给原告5960.48元。2014年10月14日，高县公安局交通管理大队以宜公交认字（2014）第00346号道路交通事故认定书认定：郭峰承担全部责任，罗浪不承担责任。2014年11月15日，原告罗浪委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级进行评定；该所于同月18日以川中证鉴（2014）临鉴字第587号法医学鉴定意见书评定：被鉴定人罗浪因交通事故致L1椎体压缩性骨折，椎体压缩1／3，评定为十级伤残。原告就交通事故造成的损失与被告协商解决未果，故酿成诉讼。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件；2、宜公交认字（2014）第00346号道路交通事故认定书；3、被告的驾驶证、行驶证、道路运输证复印件；4、高县人民医院病历及医疗费票据；5、川中证鉴（2014）临鉴字第587号法医学鉴定意见书及鉴定费票据；6、原、被告的庭审陈述。
本院认为，高县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信，根据该道路交通事故认定书作出的责任划分，本院确定由被告对因此次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。原告系农村居民，其相应损失按照农村居民标准计算。根据法律规定和本案事实，原告因交通事故造成以下损失：1、医疗费4260.48元，有医疗费票据证实，本院予以支持；2、残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%）；3、护理费150元（原告住院治疗3天，50元／天）；4、住院伙食补助费30元（10元／天×3天）；5、误工费2650元（误工时间自原告受伤之日起至第一次鉴定作出前一日止共53天，50元／天）；6、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告上述各项费用共计25880.48元。
综上，由被告赔偿原告25880.48元。扣减被告垫付给原告5960.48元后，由被告赔偿原告19920元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭峰于本判决生效后15日内赔偿原告罗浪因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金，共计19920元（已扣减被告郭峰垫付给原告罗浪5960.48元）；
二、驳回原告罗浪的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（已由原告罗浪预交），由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 李顺军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘俊鹏