wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1001号
原告舟山市××辉石业有限公司，住所地舟山市×××
×号，组织机构代码证号码59436176-9。
法定代表人王××。
委托代理人林××。
被告陈××。
被告吴××。
原告舟山市××辉石业有限公司诉被告陈××、吴××
加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法
由审判员傅映平适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进
行了审理。原告舟山市××辉石业有限公司的法定代表人王×
×及其委托代理人林××和被告陈××、吴××到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告陈××开办的舟山市定
海区锦色大殿娱乐总汇因重新装修需要与原告签订《大理石销
售合同》一份，约定被告向原告采购各类型号、各类规格的大
理石材料和相应辅料，并在娱乐总汇进行安装，付款方式为合
同签订先支付预付款30%，余款70%待工程完工后一个月内付清
，合同还就其他相关事宜进行了约定。被告吴××作为被告陈
××的代表在《大理石销售合同》上签名。合同签订后，原告
按约向被告提供合同约定的各类大理石及辅助材料，并在被告开办的锦色大殿娱乐总汇进行安装。2013年7月20日，经原告
与被告吴××结算，锦色大殿娱乐总汇尚欠原告大理石工程款
60万元，被告吴××当日向原告出具借条一张。为此，请求判
决两被告立即支付拖欠的大�石货款60万元，并自起诉之日起
按同期银行贷款利率支付利息。
被告陈××辩称：我在借条上并没有签字，关于大理石
销售合同是原告和吴××之间的关系，我与锦色大殿娱乐会所
法定代表人是没有关系的。
被告吴××辩称，我不是定海区锦色大殿娱乐会所陈×
×的代理人，同时在大理石销售合同中我和原告签订的只是协
议，实际是以口头形式做生意，之后也陆续给付过原告几笔款
项，因考虑到让原告放心，所以写了一张借条，60万元的款项
也是夸大写的，其中包括了部分利息。
经审理查明，原告系经营石材加工、销售的有限责任公
司。2013年3月5日，被告吴××以舟山市锦色大殿娱乐总汇名
义与原告签订《大理石销售合同》一份，约定向原告购买各种
名称和规格的大理石用于锦色大殿娱乐总汇的装修，并附由被
告吴××签名的《石材报价单》一份。付款方式约定：“合同
签订由甲方（被告）预付材料款30%，余下70%待工程完工后一
个月内付清”。合同还约定了其它事项。2013年7月20日，被
告吴××出具给原告借条一张，载明欠原告大理石工程款60万
元。
另查明，舟山市定海区锦色大殿娱乐总汇的性质为个体
工商户，经营者为被告陈××，于2010年8月5日登记成立。被告陈××、吴××在庭审均承认该娱乐总汇实际经营者为被告
吴××，被告陈××系出借个体工商户营业执照给被告吴××
使用。
上述事实，有原告提供的舟山市定海区锦色大殿娱乐总
汇个体工商户登记信息、大理石销售合同及石�报价单、被告
吴××名称为“新锦色大殿商务会所董事长”的名片、被告吴
××出具的借条予以认定。经质证，被告陈××表示不清楚，
被告吴××对上述证据的真实性无异议，故对原告上述证据予
以确认。
本院认为，原告与被告吴××的大理石加工承揽合同依
法成立。被告吴××于2013年7月20日出具给原告欠条60万元
，表明双方已对涉案合同货款进行了结算，被告吴××未支付
该货款属违约行为，故对原告要求被告吴××支付该货款并按
同期银行贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持；
被告陈××系舟山市定海区锦色大殿娱乐总业主，其虽未实际
参与经营，但其将营业执照出借给被告吴××经营，应对被告
吴××以该娱乐总会装修名义所欠的货款承担连带清偿责任。
对两被告的辩称理由，因与事实不符，故不予采信。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二
百六十三条、第一百零七条和最高人民法院印发《关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的通知第46条
之规定，判决如下：
一、限被告吴××于本判决生效后十日内支付原告舟山
市××辉石业有限公司承揽货款60万元，并自2013年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付逾期付款违约
金至判决确定的履行日止；
二、被告陈××对上述承揽货款及违约金承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告吴××负
担，被告陈××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一三年十一月十九日
书记员 王莹莹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1001号
原告舟山市定海区民辉石业有限公司，住所地舟山市定海区兴园路1号，组织机构代码证号码59436176-9。
法定代表人王文明，总经理。
委托代理人林海伟（特别授权），浙江晓纬律师事务所律师。
被告陈爱君，女，1958年8月23日出生，汉族，系舟山市定海区锦色大殿娱乐总汇业主，住舟山市普陀区沈家门街道北安路***号**号，公民身份证号码3309031958********。
被告吴瑛莹，男，1982年12月20日出生，汉族，系舟山市定海区锦色大殿娱乐总汇实际经营人，住舟山市定海区海山新村**幢**号***室，公民身份证号码3309021982********。
原告舟山市定海区民辉石业有限公司诉被告陈爱君、吴瑛莹加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员傅映平适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告舟山市定海区民辉石业有限公司的法定代表人王文明及其委托代理人林海伟和被告陈爱君、吴瑛莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告陈爱君开办的舟山市定海区锦色大殿娱乐总汇因重新装修需要与原告签订《大理石销售合同》一份，约定被告向原告采购各类型号、各类规格的大理石材料和相应辅料，并在娱乐总汇进行安装，付款方式为合同签订先支付预付款30%，余款70%待工程完工后一个月内付清，合同还就其他相关事宜进行了约定。被告吴瑛莹作为被告陈爱君的代表在《大理石销售合同》上签名。合同签订后，原告按约向被告提供合同约定的各类大理石及辅助材料，并在被告开办的锦色大殿娱乐总汇进行安装。2013年7月20日，经原告与被告吴瑛莹结算，锦色大殿娱乐总汇尚欠原告大理石工程款60万元，被告吴瑛莹当日向原告出具借条一张。为此，请求判决两被告立即支付拖欠的大理石货款60万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告陈爱君辩称：我在借条上并没有签字，关于大理石销售合同是原告和吴瑛莹之间的关系，我与锦色大殿娱乐会所法定代表人是没有关系的。
被告吴瑛莹辩称，我不是定海区锦色大殿娱乐会所陈爱君的代理人，同时在大理石销售合同中我和原告签订的只是协议，实际是以口头形式做生意，之后也陆续给付过原告几笔款项，因考虑到让原告放心，所以写了一张借条，60万元的款项也是夸大写的，其中包括了部分利息。
经审理查明，原告系经营石材加工、销售的有限责任公司。2013年3月5日，被告吴瑛莹以舟山市锦色大殿娱乐总汇名义与原告签订《大理石销售合同》一份，约定向原告购买各种名称和规格的大理石用于锦色大殿娱乐总汇的装修，并附由被告吴瑛莹签名的《石材报价单》一份。付款方式约定：“合同签订由甲方（被告）预付材料款30%，余下70%待工程完工后一个月内付清”。合同还约定了其它事项。2013年7月20日，被告吴瑛莹出具给原告借条一张，载明欠原告大理石工程款60万元。
另查明，舟山市定海区锦色大殿娱乐总汇的性质为个体工商户，经营者为被告陈爱君，于2010年8月5日登记成立。被告陈爱君、吴瑛莹在庭审均承认该娱乐总汇实际经营者为被告吴瑛莹，被告陈爱君系出借个体工商户营业执照给被告吴瑛莹使用。
上述事实，有原告提供的舟山市定海区锦色大殿娱乐总汇个体工商户登记信息、大理石销售合同及石材报价单、被告吴瑛莹名称为“新锦色大殿商务会所董事长”的名片、被告吴瑛莹出具的借条予以认定。经质证，被告陈爱君表示不清楚，被告吴瑛莹对上述证据的真实性无异议，故对原告上述证据予以确认。
本院认为，原告与被告吴瑛莹的大理石加工承揽合同依法成立。被告吴瑛莹于2013年7月20日出具给原告欠条60万元，表明双方已对涉案合同货款进行了结算，被告吴瑛莹未支付该货款属违约行为，故对原告要求被告吴瑛莹支付该货款并按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持；被告陈爱君系舟山市定海区锦色大殿娱乐总业主，其虽未实际参与经营，但其将营业执照出借给被告吴瑛莹经营，应对被告吴瑛莹以该娱乐总会装修名义所欠的货款承担连带清偿责任。对两被告的辩称理由，因与事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条和最高人民法院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的通知第46条之规定，判决如下：
一、限被告吴瑛莹于本判决生效后十日内支付原告舟山市定海区民辉石业有限公司承揽货款60万元，并自2013年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付逾期付款违约金至判决确定的履行日止；
二、被告陈爱君对上述承揽货款及违约金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告吴瑛莹负担，被告陈爱君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一三年十一月十九日
书记员 王莹莹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1084号
罪犯张元明，男，1958年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年4月23日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第77号刑事判决，认定罪犯张元明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，刑期自2011年10月10日起至2017年4月9日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）乐刑终字第72号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张元明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2014年5月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张元明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元明予以减刑八个月。
刑期至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第179号
原告郝爱叶，女，汉族，住安阳市龙安区。
被告张磊，男，汉族，住安阳市殷都区。
案由：健康权、身体权纠纷。
原告郝爱叶与被告张磊健康权、身体权纠纷一案，在本院审理过程中，原告郝爱叶于2014年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝爱叶撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告郝爱叶负担。
审判员 王忠文
二〇一四年七月三日
书记员 严 瑾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢508号
申请执行人马利，现住扶余市。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司。
申请执行人马利与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月10日作出（2014）扶民初字第3233号民事判决，判决如下：被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告马利红砖款人民币57800元，并自2014年11月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告长春建工新吉润建设有限公司承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。本院于2016年5月4日立案恢复执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行完毕，现申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第3233号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2456号
原告粟某某，女，住四川省内江市东兴区。
被告梅某某，男，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告粟某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告粟某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告粟某某承担。
（此页无正文）
审判员 黄 太 平
二〇一四年七月二日
书记员 陈剑（兼）
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1210号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区。
法定代表人张同民，该联社理事长。
委托代理人李柱田，该联社风险资产管理经营中心副经理。
被告黄岩峰。
被告薛永良，
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告黄岩峰、薛永良金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费112元，由原告负担。
代理审判员 亢立军
二〇一一年六月八日
书 记 员 王国宏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第973号
原告彭玉珍。
原告何贞。
二原告共同委托代理人告何实。
原告何实。
被告南充市攀峰滤清器有限公司。
法定代表人朱亚伟，
被告朱亚伟。
原告彭玉珍、何贞、何实诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）、朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭玉珍、何贞的委托代理人何实及原告何实到庭参加诉讼，被告攀峰公司、朱亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭玉珍、何贞、何实诉称，二被告以公司周转缺乏资金为由，分别于2014年1月28日，2014年7月10日向何某某借款48000元和25000元，并由法定代表人朱亚伟出具借据。因被告朱亚伟以公司名义向外借款过亿元，无偿还能力，虽何某某多次到被告公司、信访办、嘉陵区政府上访未果。致使身患疾病的何某某无钱治病，抑郁气愤下病情恶化，于2015年3月3日去世。原告方认为，虽然借款以公司名义，但事实上公司是被告朱亚伟个人的，二被告均应承担返还责任。要求1、二被告返还借款73000元；2、诉讼费、由二被告承担。
原告彭玉珍、何贞、何实为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、彭玉珍、何贞、何实身份证复印件各1份；
2、借条2份；
3、南充市殡仪馆出具的火化证明复印件1份；
4、阆中市某某镇人民政府及阆中市某某镇某某村共同出具的彭玉珍、何贞、何实身份证明1份；
5、南充市顺庆区某某街道某某路社区出具的证明1份。
被告攀峰公司、朱亚伟未书面答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月28日，被告朱亚伟向何某某借款并出具借条一张，具体内容为“今借到何某某人民肆万捌仟元正，此款借期为壹年，含利在内。（4.8万）”。借款人朱亚伟签名、攀峰公司盖章。该借款出借人何某某实际支付给被告40000元，另8000元属于利息。
2014年7月10日，被告朱亚伟向何某某借款并出具借条一张，具体内容为“今借到何某某人民贰万伍仟元正（2.5万），此款借期为壹年，含利在内”。借款人朱亚伟签名、攀峰公司盖章。该借款出借人何某某实际支付给被告20000元，另5000元属于利息。借款到期后，经原告催收未果。原告彭玉珍、何贞、何实于2015年3月16日向本院提起诉讼，提出前述诉请。庭审中，原告彭玉珍、何贞、何实自愿放弃被告支付利息。
另查明，出借人何某某因病于2015年3月3日去世。原告彭玉珍系何某某之妻、何贞系何某某之女，何实系何某某之子。
本院认为，两张借条上借款人处有被告朱亚伟签名和被告攀峰公司盖章。说明借款人系被告朱亚伟和攀峰公司。何某某因病去世，其妻和子女属于法定继承人。因此，彭玉珍、何贞、何实作为本案原告参加诉讼主体资格适格。何某某享有朱亚伟、攀峰公司的债权已经由原告彭玉珍、何贞、何实继承。为此，被告朱亚伟、攀峰公司应当向原告彭玉珍、何贞、何实返还借款。
由于2014年1月28日借款实际支付40000元。2014年7月10日借款实际支付20000元。为此，借款本金为60000元。诉讼中，原告彭玉珍、何贞、何实自愿放弃利息请求，本院予以准许。
被告攀峰公司、朱亚伟未书面答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护交易安全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告朱亚伟、南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效之日起返还原告彭玉珍、何贞、何实借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1625元，由被告吴勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 燕
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 何璐瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03178号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：刘某乙，男，1948年12月12日出生，汉族，系刘某父亲。
被上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：陈某乙，男，1952年5月10日出生，汉族，系陈某父亲。
委托代理人：肖某某，女，1954年6月12日出生，汉族，系陈某母亲。
上诉人刘某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01729号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人刘某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年七月十四日
书记员 李小玢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00603-1号
申请执行人童华珍，
被执行人顾超。
申请执行人童华珍与被执行人顾超财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人童华珍书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第00872号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十二月二十九日
书记员 顾 强
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第572号
原告徐某。
被告高某。
原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张晓颖独任审判。后因本案被告高某涉嫌犯罪，刑事案件尚未结案，本案于2013年7月18日中止审理，后恢复审理，于2013年11月26日在浙江省乔司监狱公开开庭进行了审理。原告徐某、高某均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月相识自由恋爱，2009年8月6日登记结婚，2009年10月20日生育一女儿高某某。婚后夫妻关系尚可，之后因高某夜不归宿、好赌、有外遇致双方夫妻感情破裂。2012年9月初，法院已作出判决不准许原、被告离婚，之后被告仍无悔改之意，变本加厉，故要求判决：原、被告离婚；婚生女儿高某某随原告徐某共同生活，被告每月付抚养费500元。
原告向本院提供的证据有：
证据一、结婚证1份，用于证明原、被告于2009年8月6日登记结婚，系合法夫妻的事实。
证据二、出生医学证明1份，用于证明婚生女高某某于2009年10月20日出生的事实。
证据三、民事判决书1份，用于证明原告曾起诉离婚，被法院驳回诉讼请求的事实。
被告未向本院提供证据，但辩称：同意离婚，但孩子要跟我，不要原告支付生活费。在我关押期间由我父母照顾孩子，如果原告愿意代养，所有费用由我出。
原告提供的上述证据，被告均无异议，本院认为与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。
根据原告提供的上述证据及当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告2009年8月6日登记结婚，于2009年10月20日生育一女高某某。婚后夫妻关系尚可，后产生矛盾。2012年原告曾向本院提出离婚诉讼，后被本院判决驳回。嗣后，原、被告夫妻关系并未得到改善，原告于2013年4月24日再次向本院提出离婚诉讼。被告同意原告离婚的诉讼请求，但双方对女儿的抚养权归属产生争议，经本庭调解后未达成一致意见。被告因职务侵占罪现被羁押于浙江省乔司监狱，刑期为六年。
本院认为：原、被告虽婚姻基础较好，共同生育女儿，但结婚后双方因家庭琐事等产生矛盾，导致双方在感情沟通及相互信任上产生了问题。本院在原告第一次离婚诉讼时给予双方重新和好的机会，但嗣后夫妻关系并未得到真正改善，被告也同意与原告离婚，故对原告徐某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告女儿自出生后至今，主要由原告照顾其生活，目前原告也有能力照顾高某某。被告虽然也要求女儿的抚养权，但考虑到被告的实际状况，从有利于高某某的身心健康成长出发，本院认为高某某跟随原告徐某生活较为适宜。被告作为高某某的父亲，有抚养子女的义务，故对原告要求被告支付女儿抚养费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告高某离婚。
二、婚生女儿高某某（2009年10月20日出生）今后随原告徐某生活，被告高某自2013年12月起每月支付女儿高某某抚养费500元，至高某某独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 张晓颖
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第737号
原告杨小冬，女，生于1974年4月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人高见，男，生于1972年2月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被告张静，男，生于1972年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所律师。
被告冯静，女，生于1978年11月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告杨小冬诉被告张静、冯静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员黄慧适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨小冬的委托代理人高见，被告张静的委托代理人欧维宇到庭参加了诉讼，被告冯静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小冬诉称，二被告原系夫妻关系，2013年8月15日，因做生意需要被告张静向原告借款30000.00元，并出具借条一张。原告经多次催收未果，故请求人民法院判令二被告归还借款30000.00元及利息（从原告主张偿还之日起，按同期同类银行贷款利率计算），本案诉讼费由二被告承担。
被告张静辩称，当时借钱做生意，借钱的情况属实。被告张静愿意偿还借款，但暂时无能力归还。二被告已经离婚，希望不要将被告冯静牵扯进来。
被告冯静未应诉，也未提交书面的答辩意见。
原告杨小冬为证明其主张，向本院提交了以下证据，结合原、被告在庭审中的陈述，作如下分析认定：
1、借条原件一份，用以证明证明被告张静向原告借款30000元的事实。被告张静质证表示无异议，本院予以采信。
2、二被告的结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系。被告张静质证表示无异议，本院予以采信。
被告张静未向本院提交证据。
被告冯静未向本院提交证据。
根据上列采信的证据，本院认定以下法律事实：
2013年8月15日，被告张静因做生意需要资金周转，在原告杨小冬处借款30000.00元，并出具借条一张，借条载明“今借到杨小冬处人民币叁万（30000.00）元正借款人张静2013.8.15”。
再查明，被告张静、冯静在向原告杨小冬借款时为夫妻关系，被告张静、冯静于2015年6月4日在广元市昭化区民政局办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告张静出据借到原告杨小冬人民币30000.00元，应当予以清偿，且该笔借款是二被告在夫妻关系存续期间形成的债务，属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告既未约定还款期限也未约定利息，双方形成不定期的无息借贷关系，借款人可以随时进行返还，出借人也可以随时要求借款人在合理期限内进行返还。故原告主张从主张偿还借款之日起按照银行同期贷款利率计息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告冯静未到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张静、冯静在本判决生效后十日内共同偿还原告杨小冬借款30000.00元；
二、驳回原告杨小冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告张静、冯静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 黄 慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈小霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴少刑初字第0059号
自诉人张某，个体经营。
被告人徐某。
被告人卞某甲。
被告人卞某乙。
自诉人张某以被告人徐某、卞某甲、卞某乙犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年11月25日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人以现有证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人对自己的主张有提供证据的义务，现自诉人以证据不足为由向本院申请撤回自诉，系其本人真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 全洪美
人民陪审员 王仙华
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 张欣宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第389号
罪犯王宪虎，男，1978年6月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年2月3日作出（2012）宜中刑二终字第29号刑事裁定，以被告人王宪虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2013年10月29日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宪虎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王宪虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.30分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王宪虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宪虎减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2011年7月16日起至2022年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法寨民初字第10号
原告：古玉波，男，汉族，1951年8月12日出生，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
被告：罗经晓，男，汉族，1983年2月25日出生，住址：广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告古玉波诉被告罗经晓劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古玉波在本案审理的过程中，以原、被告自行协调解决为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告古玉波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告古玉波自愿承担。
审判员 房一贵
二〇一四年一月十六日
书记员 邓广烟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00088号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。
诉讼代理人熊艳，湖北德豪律师事务所律师。
被告人胡金桥，曾用名陆金桥。2009年3月16日因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2011年3月6日刑满释放。因本案于2014年7月7日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，县羁押于五峰土家族自治县看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人胡金桥犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五峰土家族自治县人民检察院指派代理检察员张俊保出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人熊艳，被告人胡金桥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2012年4月30日23时许，被告人胡金桥发现袁某某（胡金桥称袁某某系其女友）与被害人李某甲在一起并在五峰镇天池宾馆开房，被告人胡金桥便约被害人李某甲下楼交涉，待被害人李某甲刚出宾馆，便对李某甲进行追打，被害人逃至五峰联通公司附近一巷道，被告人胡金桥追赶至该处，手持钢管击打伤李某甲右腿，致其骨折。经有关部门鉴定，李某甲当日右胫骨骨折构成轻伤。为此，公诉机关提供了相关证据予以证实，指控认为，被告人胡金桥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，因被告人胡金桥的伤害行为，致其遭受经济损失，要求赔偿经济损失69945.00元，其中医疗费35933.00元、交通费270元、精神抚慰金10000.00元、住院伙食补助费580.00元、误工费10581.00元、护理费10581.00元、营养费2000.00元。并提供了附民原告人身份证复印件一张、住院病历资料、出院记录、诊断证明、医疗费收据、护理人员身份证复印件及护理证明、交通费用票据等证据证实。
被告人胡金桥当庭自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但认为精神抚慰金过高。
经审理查明，2012年4月30日23时许，被告人胡金桥发现袁某某（胡金桥称袁某某系其女友）与被害人李某甲一起在五峰镇天池宾馆一房间内，被告人胡金桥便约被害人李某甲下楼交涉，待被害人李某甲刚出宾馆，便对李某甲进行追打，被害人逃至五峰联通公司附近一巷道，被告人胡金桥追赶至该处，手持钢管击打伤李某甲右腿，致其骨折。经有关部门鉴定，李某甲当日右胫骨骨折构成轻伤。
同时查明，附带民事诉讼原告人李某甲因伤住院治疗27天，石膏固定十周，全休四个月，因此遭受经济损失52446.61元，其中：医药费35933.00元、交通费270.00元、住院期间伙食费405.00元（27天×15.00元／天），误工费9542.11元（23693.00元÷365天×147天），护理费6296.50元（23693.00元÷365天×97天）。
另查明，案发后被告人胡金桥已赔偿被害人李某甲经济损失13000.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：接处警登记表证明案件来源；被告人胡金桥的身份证明材料证实其身份情况；归案经过证实被告人胡金桥系被抓获归案；刑事判决书及释放证明书证明被告人系累犯；五峰土家族自治县人民医院、宜昌市中心医院的诊断证明书、住院病历资料证明被害人李某甲受伤住院两次共计27天及其治疗情况；医疗费用票据证实被害人李某甲的治疗费用；交通运输发票证明被害人李某甲因受伤住院支出的交通费。
2、证人张某某、夏某某、李某乙、李某丙、曾某某、王某某的证言证明李某甲被被告人胡金桥打伤的事实。
3、被害人李某甲陈述其被胡金桥持钢管打伤的事实和经过。
4、被告人胡金桥供述其打伤李某甲的事实和经过。
5、五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片证明案发现场方位、环境、现场痕迹的情况；辨认笔录证明打伤李某甲的人是被告人胡金桥的事实。
6、五峰土家族自治县公安司法鉴定中心的人身损伤程度鉴定书证实李某甲右胫骨骨折、右桡骨骨折均构成轻伤，不构成伤残。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人胡金桥处理纠纷不当，持钢管故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人胡金桥应负刑事责任。被告人胡金桥实施伤害行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲要求赔偿营养费，因没有有效鉴定或医嘱证明，本院不予支持；要求赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；对医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助中合理合法的部分，本院予以支持。被害人的行为对案件的发生有一定的过错，需自行承担部分经济损失。被告人胡金桥在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，依法从重处罚；其持械伤人，酌情从重处罚。鉴于被害人有一定过错，且被告人胡金桥赔偿了被害人部分经济损失，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人胡金桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年10月6日止。）
二、被告人胡金桥赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失47201.95元（52446.61×90%）。其中已经给付13000.00元，剩余34201.95元于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 刘学会
二〇一四年十一月二十日
书记员 向 瑾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2372号
原告徐州，系上海市闸北区共和新路街道兆旗灯饰店经营者。
委托代理人王家岚，上海市锦天城律师事务所律师。
被告昆山市皇冠国际会展酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1277号，组织机构代码56527383-1。
法定代表人张伯生，该公司董事长。
本院在审理原告徐州与被告昆山市皇冠国际会展酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐州申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州撤回起诉。
本案受理费16746元，减半收取8373元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙振燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2012号
原告陈关佳，男，1977年1月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王聚起，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住。
被告王天明，男，1971年5月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王建娟，女，1968年11月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告陈关佳诉被告王天明、王建娟加工合同纠纷一案中，原告陈关佳因被告已履行付款义务，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈关佳向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈关佳撤回对被告王天明、王建娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈关佳负担。
审 判 员 李培亮
二〇一八年四月九日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3965号
原告：王文娟，女，1970年1月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王永兵，浙江海音律师事务所律师。
被告：史亚芬，女，1963年9月15日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告（兼被告史亚芬委托诉讼代理人）：周顺根，男，1959年4月14日出生，汉族，住宁波市镇海区。
原告王文娟与被告史亚芬、周顺根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王文娟委托诉讼代理人王永兵、被告周顺根（兼被告史亚芬委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
王文娟向本院提出诉讼请求：被告史亚芬退还原告房屋租金45033元，被告周顺根对该债务承担连带责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年，被告周顺根将其承租的位于宁波市江北区甬江街道路林村宁波中达物流内的部分房屋转租给原告使用，最后一期租期自2016年2月10日至2017年2月9日，约定年租金为77200元，先付后用。原告依约将租金75000元通过银行转账形式支付给被告史亚芬，另外2200元以房屋维修金的形式支付给了被告。后未料原告所承租房屋因土地被征用，于2016年7月6日被拆迁，导致双方之间租赁合同无法继续履行。原告多次要求两被告退还多支付的租金，均未果，故诉至法院，望判如所请。
史亚芬、周顺根辩称：1.原告承租位于宁波市江北区路林村宁波中达物流公司内的部分房屋属实，该房屋系宁波中达物流公司向路林村租赁土地后所承建，未办理过审批手续，被告周顺根是宁波中达物流公司股东，出面代表公司与原告办理了涉案房屋租赁事宜，被告史亚芬是宁波中达物流公司财务人员，代表公司收取了原告租金，所收款项均已汇入公司账户，故两被告与原告之间不存在租赁合同关系；2.对原告诉称的租期、租金标准均无异议。综上，请求法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。原告通过与被告周顺根联系，自2014年起承租了位于原宁波中达物流内的部分房屋，最后一期租期自2016年2月10日至2017年2月9日止，年租金为77200元，房租先付后用。2016年1月5日、1月11日、1月18日、1月24日，原告通过银行转账形式分别向被告史亚芬支付租金10000元、40000元、20000元、5000元，共计75000元，另外的2200元以房屋维修金的形式支付。后涉案房屋被拆迁，原告于2016年7月6日搬离承租房屋。在审理过程中，两被告认可原告承租的涉案房屋未办理审批手续。
对上述事实，原告向本院提交了汇款凭证一份予以证明；两被告未提交证据材料。两被告对原告提供的汇款凭证真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院认为，两被告系夫妻关系，有关涉案房屋的出租事宜及租金的收取均由两被告进行，两被告辩称其仅是代表宁波中达物流公司与原告发生租赁关系，两被告并非涉案房屋的出租人。对此，本院认为，两被告未提供证据证明其是代表宁波中达物流公司与原告发生租赁关系，且即使被告所述属实，也无证据表明发生租赁关系时，其向原告披露过此事，根据我国合同法第四百零三条的规定，原告可选择被告或者委托人作为合同的相对方主张权利，故原告向被告主张租赁合同权利并未违反法律规定，本院予以支持。现因两被告将未办理相应审批手续的临时建筑出租给原告，双方之间的租赁合同关系依法应为无效。据此，租赁双方应负互相返还之义务。现涉案房屋已于2016年7月6日拆迁，原告已履行返还租赁物的义务，两被告作为出租人应履行返还租金之义务，但对于原告实际占有使用租赁房屋期间的占有使用费，可按照约定租金标准77200元/年计算，据此计算自2016年2月10日至2016年7月6日期间的占有使用费为31092元（77200元÷365天×147天）。现原告已实际支付两被告77200元（含维修金2200元），多付金额46108元（77200元-31092元），现因原告诉请的金额为45033元，低于上述金额，本院予以认定，对此两被告应负共同返还义务。两被告有关其与原告之间不存在租赁合同关系的抗辩主张，因无事实依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史亚芬、周顺根于本判决生效后十日内返还原告王文娟多支付的房屋占有使用费45033元；
二、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告史亚芬、周顺根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 周进军
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00360号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人梁某，无固定职业。因涉嫌盗窃罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年12月5日晚20时许，被告人梁某在本市硚口区广货巷人行天桥附近，趁被害人孙某购物不备之机，采取扒窃手段，从其上衣口袋中盗得TCL牌P728M型号移动电话一部，后被反扒人员当场抓获并扭送至公安机关。
经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币600元。赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述；证人周某、李某的证言；公安机关出具的抓获经过、破案经过材料以及扣押、发还物品清单；被盗移动电话的刑事技术照片；武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局江价认字（2014）591号《关于对TCL牌P728M手机的价格认定意见书》；被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。鉴于其在本案审理期间自愿认罪，且未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年5月5日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年三月二十五日
书记员 仝亮亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44787号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告张军。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月十九日
书记员 梁彩莲
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00015号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被执行人王平，农村居民。
被执行人罗燕又名（罗英），农村居民，（系王平之妻）。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对王平、罗燕因征收社会抚养费一案于2013年10月28日作出的郧计生费征决字（2013）第14023号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2013）第14023号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第14023号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第14023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年四月十四日
书记员 郭 娇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第469号
原告湖南万锦置业开发有限责任公司。
法定代表人周道南。
委托代理人高建群，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人张娇，湖南天隆律师事务所律师。
被告长沙世远房地产经纪有限公司。
法定代表人丁武。
本院受理原告湖南万锦置业开发有限责任公司诉被告长沙世远房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南万锦置业开发有限责任公司撤回对被告长沙世远房地产经纪有限公司的起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告湖南万锦置业开发有限责任公司负担。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 李胜会
二〇一五年十月二十日
代理书记员 陈相因
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第170号
原告丁振民，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人杨树江，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
被告张永平，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
原告丁振民与被告张永平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁振民及其委托代理人杨树江到庭参加了诉讼，被告张永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振民诉称：原告在榆中县城关镇大营等地为被告所承包民用建筑工地务工期间，被告对原告工资时给时欠，现拖欠原告工资2790元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，现依照法律有关规定诉讼法院，请求判令被告立即支付原告劳务工资2790元，诉讼费用由被告承担。
被告张永平没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年，原告丁振民在被告张永平所承包的榆中县大营等工地干活，除已付工资外，被告张永平欠原告丁振民劳务工资2790元至今未付。双方酿成纠纷，原告诉讼法院。
上述事实有原告的陈述，书证拖欠民工工资表一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳动力服务，被告就应当向原告支付劳务报酬，被告没有按时支付构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：
被告张永平支付原告丁振民劳务工资2790元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张永萍
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6247-1号
申请执行人：佛山市顺德区聚品服装有限公司，住所：佛山市顺德区。
法定代表人：李裕斌，职务：总经理。
委托代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
被执行人：陈燕丽，身份证住址：浙江省青田县，经营地址：广州市越秀区广园西路***号御龙外贸服装城*号楼*楼D169档。
申请执行人佛山市顺德区聚品服装有限公司与被执行人陈燕丽侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法知民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈燕丽应赔偿申请执行人佛山市顺德区聚品服装有限公司经济损失（含为制止侵权行为所付出的合理费用）共计12000元。本案受理费325元、公告费416元，由被执行人陈燕丽负担。根据申请执行人佛山市顺德区聚品服装有限公司的请求，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月23日向被执行人陈燕丽发出执行通知书,责令被执行人陈燕丽在2015年7月28日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陈燕丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人陈燕丽名下的财产情况，暂未发现被执行人陈燕丽名下有可供执行的财产及线索。申请执行人佛山市顺德区聚品服装有限公司现向本院表示暂无法提供被执行人陈燕丽名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第6247号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年九月二日
书记员 李耀斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10940号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告王楠，女，30岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 乐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2857号
原告朱永红，女，汉族，1979年10月12日生。
委托代理人金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被告淮安金华置业有限公司。
法定代表人周根华，该公司董事长。
原告朱永红与被告淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冬生到庭参加诉讼，被告金华置业经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱永红诉称，原、被告于2012年12月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安经济技术开发区南京路东侧9-4-308号商铺，总价款203250元，被告应当于2012年12月31日前交付房屋。原告支付了全款，但被告至今未办理权属证书。现具状，请求法院判决解除原、被告《商品房买卖合同》；返还购房款203250元并支付利息（从2012年12月31日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费。
被告金华置业未予答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的东城商贸中心9-4-308号商铺，建筑面积32.15平方米，总价129179元；买受人于2012年12月13日一次性支付房款129179。房屋的交付条件为经验收合格，交房时间为2012年12月31日前。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告实际支付房款203250元，被告分别于2012年12月13日向原告出具房屋销售发票，金额129179元；2013年1月14日向原告出具装饰材料发票，金额74071元，合计203250元。原告另交纳契税3875.37元。2012年12月31日，被告向原告交付了房屋及房屋质量保证书和使用说明书。
另查，被告开发建设的东城商贸中心，由淮安市鑫食代企业管理有限公司运营管理。原告于2011年10月13日与该公司签订《商铺委托经营及回购合同》，合同约定的房号为东城商贸中心9-4-308号商铺，建筑面积为32.15平方米，该物业的总价值为203250元。合同还约定了委托经营期限、收益标准及支付时间等相关条款。
2015年9月，原告诉至本院并提出上列诉请。
庭审中，原告还称被告未按约定向产权登记机关提交相关资料备案，导致原告无法办理产权证书。对于合同中买房人退房的相关条件未做约定，原告对此认为属格式条款，违反司法解释的规定，属于无效条款。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、被告出具的发票二份、商铺委托经营及回购合同、汇款凭据、契税票据、质量保证书、使用说明书及原告庭审陈述等证据载卷证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是被告为了重复使用而预先拟定，合同中有关逾期办证条款的约定，存在对原告解除合同权利加以限制或排除的情形。因此，双方当事人关于逾期办证违约责任的约定属于格式条款，该条款依法应确认无效。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。
合同履行中，因被告违约，致原告无法取得权属证书，被告对此应当承担违约责任。原告主张解除双方所订的商品房买卖合同并退还房款203250元及利息，其所提交的证据能够证明其主张的事实，且符合相关法律规定，本院依法应予支持。
被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告朱永红与被告淮安金华置业有限公司于2012年12月13日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告淮安金华置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告朱永红返还购房款203250元及利息（自2012年12月13日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告淮安金华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年十一月十二日
书记员 张曦月
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第541号
原告晏某某，男，汉族，1973年11月16日生，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县插甸镇康照村委会海羌德管家村**号。公民身份号码：5323291973********。
原告晏某某，男，汉族，2000年12月28日生，初中文化，云南省武定县人，农民，住址同上。公民身份号码：5323292000********。
法定代理人晏某某，系原告晏某某父亲。
原告晏某某，女，1996年3月26日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住址同上。公民身份号码：5323291996********。
三原告共同委托代理人严朝华，武定县本源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李某某，男，1968年6月12日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，农民，住武定县插甸镇康照村委会七棵树上村**号。公民身份号码：5323291968********。
原告晏某某、晏某某、晏某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏某某及其三原告的委托代理人严朝华和被告李某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某、晏某某、晏某某诉称：因被告李某某（车主）之妻驾车发生车祸，造成原告晏某某之妻受伤经医治无效死亡，经双方协商一致，被告李某某同意赔偿原告家死者赔偿款66000元，孩子抚养费20000元。以上款项被告已于2006年7月16日给付60000元，剩余26000元双方商定于2014年支付，后经多次催要，被告至今未支付。故向人民法院起诉，请求判令被告李某某支付原告方赔偿款26000元。
被告李某某口头辩称：原告的妻子是在我家的车上出事，我确实应该承担责任，协议是2006年6月14日晚写的，当天晚上我就给了原告方60000元，协议签订之后第二天晚上原告方家人又到我家里找我吵打，违反了协议约定。在2014年原告方未向我讨要过所欠款项26000元，我认为原告方是放弃了。2015年原告方向我催要，但是我媳妇2015年身故，原告又来找我要这笔钱并且我还要供两个孩子读书，我不应该再给原告方。
原告晏某某、晏某某、晏某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份、户口册复印件二份。欲证明三原告的身份情况及诉讼主体资格；2、协商决定复印件、补充协议复印件、欠条复印件各一份。欲证明被告李某某为了交通事故赔偿问题与原告方协商达成协议，被告李某某尚欠原告方赔偿款26000元的事实。
经质证，被告李某某对原告提交的证据均没有异议。
被告李某某为证明其辩解意见，向本院提交下列证据：原告晏某某之妻沈某某的住院医疗费单据复印件六页、检验报告单复印件一份、住院病人分类汇总报表复印件五页。欲证明被告已经承担了一切责任包括全部医疗费。
经质证，原告方认为：被告未能出示证据原件，因此该证据真实性合法性无法核实，对关联性也不予认可，因本案原告方并未向被告主张医疗费赔偿问题。
本院认为：原告方提交的证据被告无异议，本院予以采信，其能证明原告方的待证事实。对被告提交的证据，因无原件核对，其真实性无法核实，且医疗费用已在协议中作了约定，本院不予采信。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：
2006年7月11日，原告晏某某之妻沈某某乘坐被告李某某之妻李某某（2015年身故）驾驶的车辆（车主为李某某）发生交通事故，造成沈某某受伤经医治无效死亡。2006年7月14日，原告晏某某的叔叔晏某某与李某某、李某某签订《关于李某某、晏某某双方车祸协商决定》，2006年7月16日，晏某某与李某某签订《欠条》，2006年7月17日，双方又签订《补充协议书》，三份协议约定的主要内容为：一、被告方支付原告方死者赔偿款66000元，孩子抚养费20000元，2006年7月16日支付60000元后，余款26000元定于2014年支付；二、沈某某医疗期间的费用、未付款项由李某某负责，沈某某安葬费用由李某某承担；三、相关部门的裁决金额与协议赔偿金额有出入的，以协议金额即86000元为为准。在李某某支付60000元赔偿款后，尚欠的赔偿款26000元至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告晏某某一方与被告李某某一方在发生交通事故后，双方自愿达成了赔偿协议，双方签订的协议未违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行。在支付60000元赔偿款后，对尚欠的赔偿款26000元被告至今未付，被告李某某未按约定支付原告方尚欠的赔偿款已构成违约，故原告方要求被告李某某支付赔偿款26000元的诉讼请求，证据、理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效后10日内支付原告晏某某、晏某某、晏某某赔偿款26000元。
案件受理费225元，诉讼保全费225元，合计450元由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 董忠华
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛继磊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更209号
罪犯刘广伍。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月9日，本院作出(2010)徐刑初字第0094号刑事附带民事判决，认定刘广伍犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20757.72元。2011年3月17日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑一复字第0025号刑事裁定，对罪犯刘广伍定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2011年04月08日交付执行。2013年7月3日，经江苏省高级人民法院(2013)苏刑执字第0320号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月30日，经江苏省高级人民法院(2015)苏刑执字第00571号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2034年6月29日止)，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第29号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘广伍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，且系暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘广伍在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯刘广伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘广伍的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2033年11月29日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00306号
申请人：杨泽保
被执行人：巢湖市大地汽摩配市场管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02589号民事判决书，于2015-01-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大地汽摩配市场管理有限公司价值12270元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第00306号申请执行人：杨泽保被执行人：巢湖市大地汽摩配市场管理有限公司本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02589号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大地汽摩配市场管理有限公司价值12270元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年一月二十九日书记员  温 飞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第828号
申请执行人杨波，男，1984年5月6日生，汉族，住连城县。
被执行人陈锦烽，男，1984年4月13日生，汉族，住连城县。
被执行人傅妍，女，1986年5月4日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）连民初字第718号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第718号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月二日
书记员（代） 周荣辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00019号
原告：吴丽蓉，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市城乡规划局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：万国庆，局长。
原告吴丽蓉诉被告黄山市城乡规划局政府信息公开答复一案，本院于2015年4月8日依法受理。审理过程中，原告吴丽蓉于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告吴丽蓉自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴丽蓉撤回起诉。
案件受理费50元，依法决定免收。
审 判 长 许 春 里
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦 光 超
二〇一五年六月三日
书 记 员 叶文君（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00125号
原告夏功会，女，1966年12月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。
委托代理人王家镥，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告夏功会诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员鲁勇独任审判并适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的负责人罗江燕及其委托代理人谷存存、王家镥到庭参加诉讼，原告夏功会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告夏功会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏功会负担。
审判员 鲁 勇
二〇一五年六月五日
书记员 谢晓丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执839-1号
申请执行人陈建科，男，1979年8月26日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行陈建科与西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈建科依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3092号民事判决书于2017年2月10日向本院申请执行,执行的标的为228248元，本院依法受理。执行中，申请执行人陈建科与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司达成和解，该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用
终结本院（2017）陕0112执839号案件的执行。
如未按和解协议履行，可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4092号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：张瑛，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：湖北三子钢铁贸易有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人：杨威。
被告：湖北鑫众恒贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：杨乐。
被告：湖北众企联实业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场。
法定代表人：杨振祥。
被告：杨威，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：叶翠仙，女，1964年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：杨振祥，男，1962年9月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：张春梅，女，1962年8月4日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：杨振军，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：杨乐，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：王萌萌，女，1986年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司武汉分行与被申请人湖北三子钢铁贸易有限公司、湖北鑫众恒贸易有限公司、湖北众企联实业有限公司、杨威、叶翠仙、杨振祥、张春梅、杨振军、杨乐、王萌萌借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产380万元进行诉讼财产保全，并以其自有财产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人湖北三子钢铁贸易有限公司、湖北鑫众恒贸易有限公司、湖北众企联实业有限公司、杨威、叶翠仙、杨振祥、张春梅、杨振军、杨乐、王萌萌的银行存款380万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡飞杨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初985号
原告上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人吉建平。
委托代理人李步桃。
被告廖耀明，男，1947年8月16日出生，汉族，住上海市。
原告上海真贤物业管理有限公司（以下简称真贤物业公司）与被告廖耀明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费1，107.60元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告真贤物业公司的委托代理人李步桃、被告廖耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积97.17平方米。2013年4月14日，上海市虹口区某业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2013年4月14日起至2014年4月13日止。合同约定底层住宅：物业管理费由原告按每月每平方米0.95元收取。合同还约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季中履行交纳义务。逾期缴纳的，违约金的支付约定如下：业主拒绝不缴纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起，按欠缴费用，每日加收千分之一的违约金。合同到期后，该小区仍由原告提供物业服务。2014年1月起被告停止支付物业管理费，2015年7月，原告向被告发出催款函，要求被告支付拖欠的物业管理费。被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告廖耀明应支付原告上海真贤物业管理有限公司2014年1月至2014年12月物业管理费1，107.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告廖耀明负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一六年一月十五日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1487号
原告卢永和，男，1939年10月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人芦延芳（系原告之女），女，1960年5月24日出生，汉族，成大集团职工，住济南市。
委托代理人逯宝勇（系原告外孙），男，1985年8月3日出生，汉族，济南市公安局职工，住济南市。
被告李学法，男，1957年3月14日出生，汉族，住济南市。
被告王永芳，女，1960年3月3日出生，汉族，住济南市。
原告卢永和与被告李学法、王永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢永和的委托代理人芦延芳、逯宝勇到庭参加诉讼，被告李学法、王永芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永和诉称，被告李学法、王永芳系夫妻关系，被告李学法于2012年4月26日及2012年5月19日分别从卢永和处借款人民币57.5万元、46万元，借款期限一年，李学法出具借条。借款到期后，被告李学法未偿还借款，并多次于借款到期当日向原告卢永和更换借条。2014年4月25日、5月19日李学法分别出具借条，期限一年。李学法于2014年7月1日偿还2万元，8月3日偿还2万元，3月16日偿还1万元。借款到期后，原告卢永和多次催要借款，被告李学法拒不偿还借款本金及利息。故原告卢永和诉至法院，请求依法判令：1、被告李学法、王永芳共同偿还原告卢永和借款本金985000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部偿清止）；2、诉讼费用由被告李学法、王永芳承担。
原告卢永和为证明其主张成立，提交证据如下：
1、借条2份及转款凭证2份，证明原、被告存在借贷关系；
2、录音1份（当庭播放），证明其中有10万元现金支付；
3、孟家庄村民委员会证明1份，证明卢延春系原告女儿；
4、户籍证明信2份，证明两被告系夫妻关系。
被告李学法、王永芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2012年4月25日李学法向卢永和出具借条1份，内容为：今借到卢永和现金57.5万元，自2012年4月25日至2013年4月25日还清。借条上记载：“2013年4月24日付10万元”。同日卢永和的女儿卢延春向李学法账户转款50万元。2012年5月19日李学法向卢永和出具借条1份，内容为：今借到卢永和现金46万元，自2012年5月19日至2013年5月19日还清。借条上记载：“2013年5月17日付3.5万元”。卢永和称借款实际本金分别为50万元和40万元，合计90万元，其余为利息。借款到期后，2014年4月25日李学法向卢永和出具借条1份，内容为：今借到卢永和现金57.5万元，自2014年4月25日至2015年4月25日还清。借条上记载：“2014年7月1日付2万元，2014年8月3日付2万元”。2014年5月19日李学法向卢永和出具借条1份，内容为：今借到卢永和现金46万元，自2014年5月19日至2015年5月19日还清。卢永和自认李学法于2015年3月16日偿还1万元。
为查明案件事实，本院向李学法、王永芳进行调查，李学法、王永芳称两人系夫妻关系，1980年结婚，至今未离婚。李学法称借款属实，是在2012年借款，本金为90万元，其中1笔借款是李学法要求卢永和直接转给刘世刚。
本院认为，李学法、王永芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。李学法于2012年4月25日向卢永和出具金额为57.5万元的借条，并由卢延春通过银行向李学法转账50万元，双方对7.5万元系利息，借款本金为50万元均无异议，本院予以确认，其中7.5万元系约定的利息，并未实际支付。2013年4月24日李学法偿还10万元，该款未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，应视为李学法支付的借款利息，本金50万元未支付，至2014年4月25日李学法向卢永和再次出具金额为57.5万元的借条，是对2012年借款事实的重新确认，且本金为50万元，2014年4月25日至2015年4月25日的利息为7.5万元，利息未实际支付，卢永和自认已收到李学法5万元，借款到期后，卢永和要求李学法支付借款，理由正当，但数额应予调整，其中本金应为50万元，本院予以支持，2014年4月25日至2015年4月25日的利息，李学法已支付5万元，故借款期限内利息剩余应为2.5万元。卢永和主张的借款到期后的逾期利息，应以50万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自借款到期次日即2015年4月26日起计算至判决生效之日止为宜。李学法于2014年5月19日出具的借条是对2012年借款事实的重新确认，且本金为40万元，2014年5月19日至2015年5月19日的利息为6万元，利息未实际支付，借款到期后，卢永和要求李学法支付借款，理由正当，但数额应予调整，其中本金应为40万元，本院予以支持，2014年4月25日至2015年4月25日的利息为6万元，并未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，应予支持。卢永和主张的借款到期后的逾期利息，应以本金40万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自借款到期次日即2015年5月20日起计算至判决生效之日止为宜。关于王永芳的责任，两被告认可双方系夫妻关系，同时借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院（关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条之规定，李学法的债务应作为夫妻共同债务，由李学法、王永芳承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学法、被告王永芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告卢永和借款本金50万元；
二、被告李学法、被告王永芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告卢永和2014年4月25日至2015年4月25日借款期间的利息2.5万元；
三、被告李学法、被告王永芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告卢永和借款本金40万元；
四、被告李学法、被告王永芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告卢永和2014年5月19日至2015年5月19日借款期间的利息6万元；
五、被告李学法、被告王永芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告卢永和50万元的逾期利息（利息以50万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2015年4月26日起计算至判决生效之日止）；
六、被告李学法、被告王永芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告卢永和40万元的逾期利息（利息以40万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2015年5月20日起计算至判决生效之日止）；
七、驳回原告卢永和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13650元，减半收取6825元，由被告李学法、王永芳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟晓铮
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1103号
原告刘金生，男，1959年3月20日生，汉族。
被告吕孝伟，男，1976年10月8日生，汉族。
被告芦卫平，女，1976年4月1日生，汉族，与吕孝伟系夫妻关系。
保证人刘争，男，1988年10月28日生，汉族。
本院在审理原告刘金生与被告吕孝伟、芦卫平买卖合同纠纷一案中，原告刘金生于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕孝伟、芦卫平银行存款210000元或查封（扣押）其价值210000元的财产。保证人刘争自愿以其名下中国邮政储蓄银行存单号码为豫A7804342695的银行存款5万元和豫SDD7**号思威牌小型普通客车一辆为原告刘金生提供担保。
本院认为，原告刘金生的申请及保证人刘争的保证符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告吕孝伟、芦卫平银行存款210000元或查封（扣押）其价值210000元的财产；
查封保证人刘争名下的豫SDD7**号思威牌小型普通客车一辆；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年五月三日
书记员 张海鹤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07775号
原告：重庆天助水泥（集团）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜建材工业园区内，组织机构代码75622444-2。
法定代表人：刘贵兴，总经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，1964年11月3日出生，重庆天助水泥（集团）有限公司员工。特别授权。
被告：重庆市九龙坡区嘉华纤维水泥制品厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿机场对面。（无组织机构代码）。
法定代表人：徐技辉，厂长。
委托代理人：赵旭东，男，汉族，1975年3月10日出生，重庆市九龙坡区嘉华纤维水泥制品厂厂长助理。一般代理。
委托代理人：苗建富，男，汉族，1961年11月9日出生，重庆市九龙坡区嘉华纤维水泥制品厂办公室主任。一般代理。
本院在审理原告重庆天助水泥（集团）有限公司与被告重庆市九龙坡区嘉华纤维水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆天助水泥（集团）有限公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天助水泥（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天助水泥（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3482.00元，减半收取为1741.00元，由原告重庆天助水泥（集团）有限公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一三年十二月三日
书记员 夏 雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00207号
原告肖殿永，男，1960年11月30日出生。
委托代理人夏微观，北京市通州区法律援助中心指派的北京市致宏律师事务所律师。
被告战春阳，男，1955年8月2日出生。
被告北京实创装饰材料有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村228号。
法定代表人于永萍，经理。
委托代理人林琪，北京市冠腾律师事务所律师。
原告肖殿永与被告战春阳、被告北京实创装饰材料有限公司（以下简称实创公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告肖殿永、被告战春阳、被告实创公司的委托代理人林琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖殿永诉称，2013年9月14日19时10分，在北京市通州区潞城镇八各庄路口北，被告战春阳驾驶无号牌电动自行车由南向北在道路中心线以西的非机动车道内逆向行驶时，适有原告肖殿永骑自行车由北向南驶来，电动自行车前部与自行车前部相撞，造成原告受伤及车辆损坏。此次事故造成原告身体受伤，被送入医院住院治疗。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定被告战春阳对事故负全部责任。另据了解，战春阳受雇于实创公司，事发时系在履行职务。现要求被告赔偿医疗费36438.4元、住院伙食补助费650元、营养费1000元、误工费18000元、护理费3000元、交通费500元、残疾赔偿金36674元、被扶养人生活费3388.25元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2400元；后续治疗费待实际发生后另行主张；诉讼费用由被告承担。
被告战春阳辩称，发生交通事故属实，但交警队出具的责任认定与实际情况不一样，我没有签字。出事时我也受伤了，不都是我的责任。
被告实创公司辩称，我单位确实养狗，但养狗并非职务行为。战春阳发生交通事故不是职务行为，我公司不应承担责任。原告要求的精神损害抚慰金过高。原告的病案中没有注明加强营养，故原告要求的营养费，我方不认可。
经审理查明，2013年9月14日19时10分，在北京市通州区潞城镇八各庄路口北，战春阳驾驶无号牌电动自行车由南向北在道路中心线以西的非机动车道内逆向行驶时，适有肖殿永骑自行车由北向南驶来，电动自行车前部与自行车前部相撞，造成肖殿永、战春阳受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定被告战春阳对事故负全部责任。事发后，原告肖殿永被送往二六三医院住院治疗8天，经诊断为：面骨多发性骨折，唇开放性外伤，外伤后头痛，创伤性牙齿折断，面部挫伤，肺损伤，颈椎间盘脱出。2013年9月23日至2013年10月1日，原告又继续在北京同仁医院住院，进行面部多发骨折切开复位内固定术。医嘱建议：病情变化，随时诊治。建议全休两周。2014年1月17日，原告再次到同仁医院住院，要求拆除钛板，后考虑手术风险，决定放弃手术，并于同日出院。原告的伤情经鉴定为Ⅹ级伤残。原告预交鉴定费2400元。原告系农业家庭户口，从事机动车教练员工作，月收入3000元。原告的被扶养人系其父亲肖希盛、母亲张玉荣，该二人均出生于1936年。肖希盛、张玉荣共有四个成年子女。经核实，原告的合理损失为：医疗费（含门诊、住院、急救、救护、挂号）49945.4元（其中已报销13582元）、住院伙食补助费850元、营养费酌定500元、误工费18000元、护理费1700元、交通费酌定300元、残疾赔偿金32952元、被扶养人生活费2969.76元、精神损害抚慰金酌定5000元。原告表示对于其已经报销的医疗费，不再要求被告支付。
另查，战春阳称其系实创公司雇员，为公司看大门，但在事发时，其驾驶电动自行车外出并非履行职务行为。战春阳称其并未给电动自行车投保。
上述事实，有交通事故认定书、医疗票据、诊断证明、住院病案、证明信、鉴定书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。战春阳驾驶电动车与肖殿永骑车发生交通事故，致使原告肖殿永受伤，现原告要求被告赔偿各项损失，理由正当，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。原告共计住院17天，且已经定残，故其要求护理费，本院予以支持。本院按照住院时间计算其护理费，酌定按照每天100元的标准计算。原告要求误工费，理由正当，且其要求计算至定残日期之前，本院不持异议。原告要求后续治疗费待实际发生后另行主张，由于原告尚需进行取内固定的手术，故本院不持异议。根据原被告所述以及交通队的案卷笔录来看，没有证据证明战春阳事发时在履行职务行为，因此，原告要求实创公司承担责任，证据不足，本院不予支持。被告战春阳认为其不应当承担全部责任，与交通队认定结论相悖，且并无充分证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告战春阳赔偿原告肖殿永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计九万八千六百三十五元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告肖殿永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十七元，由原告肖殿永负担一百一十四元，由被告战春阳负担一千一百三十三元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千四百元，由被告战春阳负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年五月十六日
书记员 王 楠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第935号
原告：张振发，男，汉族，1970年4月5日出生。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：陈全智，男，汉族，1979年3月19日出生。
被告：沈栋艳，女，汉族，1979年1月18日出生。
被告：朱贵刚，男，汉族，1977年10月16日出生。
原告张振发诉被告陈全智、沈栋艳、朱贵刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员郑光辉独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张振发到庭参加诉讼，被告陈全智、沈栋艳、朱贵刚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振发诉称：2014年5月28日，被告陈全智、沈栋艳、朱贵刚向原告借款50万元，约定2014年6月27日下午五点钟之前归还。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由推托至今，故诉至法院。请求法院判令：一、被告支付原告欠款500000元。二、被告支付原告利息160000元（500000元20‰16个月）。三、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告陈全智、沈栋艳、朱贵刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉称向本院提供的证据和本院认证如下：
借条二张、玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社客户回单一份，拟证实被告陈全智、沈栋艳、朱贵刚共同向原告借款500000元，约定月利率为2％，被告以楼房作抵押的事实。
该证据能够证实被告陈全智、沈栋艳、朱贵刚向原告借款500000元并约定利息的事实，本院予以确认。
被告陈全智、沈栋艳、朱贵刚未向本院提供证据。
根据上述已认定证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月28日，被告陈全智、沈栋艳、朱贵刚共同向原告张振发借款500000元，并给原告出具借条二张，约定月利率为2%，还款日期为2014年6月27日下午，如果未按期偿还借款本息，被告应按借款总额的15%支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告陈全智、沈栋艳、朱贵刚向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借原告500000元至今未予归还，依法应当承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按约定的月利率2%，从2014年6月27日计算至2015年10月27日为160000元（500000元月利率2%16个月），其主张的计算利息的时间正确，利率亦在双方约定的利率标准范围内，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告陈全智、沈栋艳、朱贵刚虽未到庭，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈全智、沈栋艳、朱贵刚于本判决生效之日起十日内向原告张振发偿还借款500000元。
被告陈全智、沈栋艳、朱贵刚于本判决生效之日起十日内向原告张振发支付利息160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告陈全智、沈栋艳、朱贵刚负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 郑光辉
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 赛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1745号
上诉人（原审原告）许雁梅，住广东省潮安县。
委托代理人董玉乐，广东禅正律师事务所律师。
委托代理人董迎霞，广东禅正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈见芬，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
上诉人许雁梅因与被上诉人陈见芬房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、解除许雁梅、陈见芬于2013年10月29日签订的《商品房订金协议》；二、驳回许雁梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为225元，由许雁梅负担。
上诉人许雁梅不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定案涉20000元款项的性质为定金错误，该款项应为订金。本案中，许雁梅交付的订金仅具有预付款性质，陈见芬自行拟定的《商品房订金协议》明确表示该协议为“订金协议”，陈见芬在其出具的收据上明确载明收取的是购房订金，该收款收据是在签订订金协议后向许雁梅出具的，表明陈见芬对涉案款项性质的意思表示为订金。一审判决忽视陈见芬的真实意思表示，对案涉20000元款项的性质认定错误。
二、许雁梅在签订《商品房订金协议》后已履行与陈见芬的协商等义务，因双方未就房屋买卖合同的具体条款达成一致意见而未签订房屋买卖合同，对此许雁梅不存在任何过错。许雁梅与陈见芬签订的《商品房订金协议》只是对房屋买卖的初步交易意向，而不是必须完成商品房交易，该协议仅有房屋信息、价格的约定，并非正式的房屋买卖合同。对于其他重要事项诸如交房条件、交房时间、违约责任等根本没有约定。双方约定的协商期内许雁梅己多次与陈见芬进行协商洽淡，由于双方存在分歧未就房屋买卖的具体条款达成一致意见，在此情况下，许雁梅不可能与陈见芬签订房屋买卖合同或者与陈见芬完成商品房买卖的行为。一审判决以许雁梅未与陈见芬完成商品房交易行为，认定许雁梅是肆意不与陈见芬完成商品房交易，由此认为许雁梅存在过错，没有事实和法律依据。如果根据一审判决即许雁梅未与陈见芬就相关条款达成一致意见的前提下，就要求许雁梅必须签约成功，否则扣除订金，显然违背合同订立的自愿和公平原则。
三、陈见芬无正当理由扣留许雁梅的购房预付款，且在承诺退还订金后一直未向许雁梅退还，给许雁梅造成损失，应向许雁梅支付违约金。陈见芬与许雁梅未达成一致意见，成功签订房屋买卖合同，对陈见芬并未造成任何损失，陈见芬无正当理由扣留许雁梅交纳的20000元购房预付款，明显违背公平原则，对许雁梅是极其不公平的。陈见芬在向许雁梅承诺退款后，一直未予退还购房预付款20000元，陈见芬扣留许雁梅的购房预付款也是没有事实和法律依据的，因此，陈见芬应向许雁梅支付逾期返还暂收购房订金款30%的违约金6000元。
四、一审判决在无证据及合同依据的情况下，认定许雁梅存在过错是错误的。关于购房资格问题，双方在合同中并未约定许雁梅承诺其需取得购房资格，也未约定该事项是构成过错的原因，而一审判决仅以陈见芬的陈述而未有证据证明的情况就简单认定许雁梅存在过错，是没有事实和法律依据的。
综上所述，许雁梅认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判陈见芬向许雁梅返还暂收购房订金款20000元，并支付逾期返还暂收购房订金款30％的违约金6000元，以上合计26000元；2.一、二审诉讼费用由陈见芬承担。
被上诉人陈见芬答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院维持一审判决，驳回许雁梅的上诉。
上诉人许雁梅在二审期间向本院提交佛山市社会保险参保缴费证明1份，拟证明许雁梅在佛山地区社会保险的参保缴费年限达到3年10个月，已具有在佛山地区购买房屋的资格。
被上诉人陈见芬对上述证据的真实性没有异议。
本院对上诉人许雁梅提交的证据真实性予以确认。
被上诉人陈见芬在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。二审期间，许雁梅、陈见芬均确认没有签订购房合同的原因在于付款方式未能协商一致。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。双方二审期间的争议焦点是：一、涉案的20000元款项性质是订金还是定金；二、陈见芬是否存在违约行为，应否向许雁梅返还20000元及支付违约金。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”定金的惩罚性是对等的，交付方违约的，定金没收，收受方违约的，需双倍返还定金。陈见芬开具给许雁梅的《收款收据》虽将涉案的20000元款项表述为“订金”，但双方所签订的《商品房订金协议》内所有条款均对该20000元款项表述为“定金”，且双方在《商品房订金协议》第四条约定许雁梅未按时履行协议，陈见芬不予返还定金；第七条约定陈见芬违反约定，需双倍返还定金。因此涉案的20000元款项符合定金应具有的性质，原审法院认定涉案的20000元款项为定金合理合法，本院予以维持。
关于争议焦点二，涉案的《商品房订金协议》第六条约定陈见芬全额返还定金的情形，第七条约定了陈见芬双倍返还定金的情形，第八条约定：“除协议第六条、第七条约定的情形外，许雁梅在预订期内提出解除本协议的，无权要求陈见芬返还定金。”许雁梅、陈见芬在二审期间均确认未能签订合同的原因在于双方对付款方式未能达成一致意见，但对于房屋的付款方式，涉案《商品房订金协议》的第二条、第三条、第四条均作出明确的约定，双方应按约定的付款方式进行支付。陈见芬转让涉案房屋的目的在于收取购房款，许雁梅关于陈见芬不同意在收款的同时办理过户手续的说法与常理不符，而且过户手续的办理以及违约责任均能在合同中另行约定，无需作为付款的前提条件，不影响双方按约定签订合同。因此许雁梅主张未能签订合同的原因不属于协议约定其有权主张返还定金的情形，涉案合同未能签订的过错并不在于陈见芬，原审法院对于许雁梅主张陈见芬返还定金并支付违约金的请求不予支持正确，本院予以维持。
综上，许雁梅的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由许雁梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年九月九日
书 记 员 车 驰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3401号
原告：姚丽芳，女，1975年5月5日出生，汉族。
委托代理人：王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：翟志峰，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市物华房地产开发有限公司
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告姚丽芳诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告姚丽芳以将采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告姚丽芳向本院提出撤诉，经审理，原告姚丽芳�请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚丽芳撤回起诉。
案件受理费355元减半收取为178元，由原告姚丽芳负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 白秀兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫 静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第1933号
申请执行人：陈晓梅。
被执行人：王云祥。
被执行人：薛婷婷。
本院在执行申请执行人陈晓梅与被执行人王云祥、薛婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王云祥、薛婷婷银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王云祥、薛婷婷的银行存款163525元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年九月二十七日
书记员 韦 玲