北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）京0105刑初1147号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人于×，男，1993年6月20日出生，身份证号码：×××；系本案被害人。诉讼代理人双民，北京市众贺律师事务所律师。被告人孙宇光，男，1981年3月2日出生，身份证号码：×××；因犯寻衅滋事罪于2015年8月5日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1111号起诉书指控被告人孙宇光犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人于×及其诉讼代理人双民、被告人孙宇光均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孙宇光于2015年2月1日14时许，在本市朝阳区十八里店某水站因退水桶纠纷，持刀将被害人于×（男，23岁，河北省人）扎伤，致其腹部皮肤裂伤，心包破裂，心包腔积血，膈肌破裂，经刑事科学技术鉴定，于×的损伤程度属于重伤二级。被告人孙宇光于2016年3月28日向黑龙江省七台河市公安机关投案。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据材料，认为被告人孙宇光的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定对被告人孙宇光定罪处罚。附带民事诉讼原告人于×要求被告人孙宇光赔偿其医疗费39875.31元、住院伙食补助费800元、护理费2145元、误工费4500元、交通费1500元、营养费8000元、衣物损失费1000元，以上共计人民币57820.31元。附带民事诉讼原告人提交了医疗费、护理费单据等证据，请求本院依法裁决。被告人孙宇光在庭审中对公诉机关指控的罪名不持异议，但称其扎伤被害人所用刀具是被害人店里的，不是其本人所带。被告人孙宇光对附带民事诉讼原告人于×提出的诉讼请求称：愿意赔偿被害人合情合理的损失，但其没有赔偿能力。经审理查明，被告人孙宇光于2015年2月1日14时许，在本市朝阳区十八里店乡某水站因退水桶纠纷，持刀将被害人于×（男，23岁，河北省人）扎伤，致于×“腹部皮肤裂伤，心包破裂，心包腔积血，膈肌破裂”。经人体损伤程度鉴定于×损伤程度属重伤二级。被告人孙宇光后逃跑，于2016年3月28日向公安机关投案。民警从现场起获的皮革刀套1个、单刃折叠刀1把已移送在案。公诉机关针对上述事实向本院提供了下列证据：1、被害人于×的陈述及辨认笔录证明：2015年2月1日下午三四时许，我在位于朝阳区十八里店乡某水站呆着，有一个男的打电话说要退水桶，问怎么还不过去，因为前一个电话不是我接的，我不知道地址就让他等会儿，他就说话带脏字骂我，我也骂了他，他说了一句“你等着，我过去弄死你”。过了一会来了一个男子，进门就问刚刚谁接的电话，我说是我接的，他就从怀里拿出一把带鞘的刀过来扎了我肚子一刀，我抄起旁边炒菜锅向他打去，我们就扭打在一起，我后来把他按在沙发上，让旁边的伙计陈×把刀抢过来，陈×把刀扔在了地上。对方站起来撕了点手纸擦他脸上的血就跑出门了，后来邻居帮我报的警。对方带来的刀长约20公分，宽三四公分，被出警民警拿走了，对方的左眼角流血了。于×辨认出孙宇光就是扎伤自己的男子。2、证人陈×的证言及辨认笔录证明：我是某水站的送水工。2015年2月1日下午16时10分许，我在店里忙，外面进来一个男子，问刚刚谁接的电话，于×说是他接的，进来的男子就和于×吵了两句，打了起来。一会儿他们打到门口的沙发上，于×按住了对方，对我说对方有刀让我夺下来。我才看到对方手里有一把20多公分的单刃尖刀，我就把刀夺了过来。于×说他被扎了，让我叫医生，我就出去叫人了，正在这时那个扎人的就跑了。我在整个过程中没有动手，就是上去抢了刀，当时两个人打在一起，于×什么时候被扎、对方什么时候拿刀，我都没有看清。陈×辨认出孙宇光就是扎伤于×的人。3、法医临床学鉴定意见书证明：于×于2015年2月1日所受损伤主要有“腹部皮肤裂伤，心包破裂，心包腔积血，膈肌破裂”，其损伤程度属重伤二级。4、公安机关出具的工作记录证明：民警于2015年2月1日接布警后到达朝阳区某水站，在现场发现1把折叠刀扔在门口，民警将刀提取移交给朝阳公安分局技术队。5、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及法医物证鉴定书证明：公安人员通过现场勘查在案发地卧室地面、营业间地面、门口台阶、纱布及刀刃上均发现血迹并提取，通过擦取方法提取了单刃折叠刀刀把及刀套上的擦拭物（折叠刀系接处警民警从案发现场提取并提供）；案发现场及刀具的情况；经鉴定，刀把和刀刃上的擦拭物含有孙宇光的等位基因，刀套上的擦拭物含有孙宇光、于×的等位基因，卧室地面、营业间地面、门口台阶及纱布上的血迹为于×所留，沙发上的纸团血迹为孙宇光所留。6、刑事判决书证明：被告人孙宇光因寻衅滋事罪于2015年8月5日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。7、公安机关出具的110接处警记录、抓捕经过、到案经过、在逃人员登记信息表、身份证明材料等证明：公安机关于2015年2月1日16时35分许接报警称在十里河某水站有人持刀伤人；公安机关于2015年7月6日将因在2015年2月1日将于×扎伤后逃跑的孙宇光立案侦查，于2016年3月19日将孙宇光登记为在逃人员，被告人孙宇光于2016年3月28日向黑龙江省七台河市公安局戍企分局矿铁派出所投案自首；被告人孙宇光的身份信息情况。8、被告人孙宇光的供述及辨认笔录证明：2015年2月1日下午，我当时住在朝阳区十八里店白墙子村，我在村附近的一家水站订纯净水，后来我准备回家过年想把水桶的押金退掉。我就联系水站退桶但是一直没有来人，我就给水站打电话，对方一个男子接的电话，我和对方吵了起来，我当时很生气就去找那个水站。到了水站后，我看到里面有两个男子，一个在门口，另一个在厨房刷锅，我就问刷锅男子为什么骂人，对方男子没有说话就拿马勺朝我打来，打到我的头和左眼，当时头和眼睛都流血了。门口的男子抱着我，我当时看不清楚，就双手摸桌上的东西，摸到一个带把的好像是刀的东西，朝对方拿马勺打我的男子身上扎过去，对方那个抱着我的人抢走我手里的东西，我就跑了。我扎对方的东西不是我带去的。我去水站没有带水桶是因为我当时不知道水站的具体位置。孙宇光辨认出本市朝阳区十八里店乡某水站即为其与于×发生争执的地方。以上证据，经过庭审举证、质证，能够证实被告人孙宇光持刀将被害人于×扎伤的事实，关于孙宇光所拿刀具的来源，孙宇光的供述与于×的陈述各执一词，鉴于在案没有其他证据对其二人的说法予以印证，且这一情节不影响对孙宇光持刀扎伤于×致于×重伤二级这一基本事实的认定，故本院对孙宇光供述及于×陈述中不一致的部分不予确认，对其他证据予以确认。另经审理查明：附带民事诉讼原告人于×因被孙宇光打伤造成的经济损失有医疗费人民币39875.31元、住院伙食补助费人民币800元、护理费人民币2145元、误工费人民币4500元、交通费人民币1500元、营养费人民币2000元，以上费用共计人民币50820.31元。在案有医疗费、护理费单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙宇光无视国法，故意伤害他人的身体并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙宇光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙宇光有自动投案情节，能够对主要犯罪事实如实供述，系自首，本院对其依法予以从轻处罚。被告人孙宇光在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人孙宇光的犯罪行为使刑事附带民事诉讼原告人于×遭受了物质损失，故依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人于×主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费属于附带民事赔偿的范围，本院对其中有证据证明且合理的部分予以支持。在案之物品一并予以处理。综上，本院根据被告人孙宇光犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及附带民事诉讼原告人的实际损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第921号刑事判决关于被告人孙宇光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑决定，执行有期徒刑十个月。二、被告人孙宇光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2020年9月27日止）。三、在案之皮革刀套一个、单刃折叠刀一把，予以没收。四、被告人孙宇光赔偿刑事附带民事诉讼原告人于×经济损失共计人民币五万零八百二十元三角一分（于本判决生效后即行给付）。五、驳回刑事附带民事诉讼原告人于×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 颖人民陪审员  朱文良人民陪审员  李丽华二〇一六年十月十日书 记 员  沈紫薇