陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终209号
上诉人（原审被告）刘某某，男，生于1985年1月15日，汉族，居民。
委托代理人王某某，女，生于1963年9月27日，汉族，居民。系刘某某之母。
委托代理人陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡某，女，生于1991年9月1日，汉族，居民。
委托代理人刘某甲，女，生于1964年6月28日，汉族，农民。系胡某之母。
委托代理人胡某某，男，生于1963年10月29日，汉族，农民。系胡某之父。
上诉人刘某某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00901号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月8日立案受理，后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2012年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2012年11月26日登记领取结婚证。于2012年农历10月19日举行结婚仪式后在男方家居住生活。结婚时女方带有嫁妆：冰箱、平板彩色电视机、洗衣机各一台；电饭煲一个、大案板一面；被子8床；床单、被罩各四条；毛毯一条。婚后无孩子、无共同财产、无存款、无外债。由于原告胡某患有先天性精神病，婚后双方常因家务、生活琐事发生矛盾致原告精神状态反复而感情不和，原告胡某于2014年农历7月至今回娘家居住。现提起诉讼：1、要求离婚；2、带走婚前嫁妆。
原审认为，虽原、被告婚前经人介绍认识并建立恋爱关系，彼此相互了解，但婚后由于双方常因家务、生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。女方于2014年农历7月回娘家居住至今，男方多次叫其回家无果，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚并带走嫁妆的主张，应予支持。原告嫁妆中有“木箱、箱柜各一对”被告否认，原告无证据证实，不予确认。原告嫁妆中的洗脸盆、洗脸盆架、大盆及电壶等被告称均已不存在，原告未提供证据无法核实，亦不予确认。被告辩称要求原告赔偿被告青春损失费，于法无据，本院不予支持；要求原告赔偿结婚花费8万元及砸坏财物折合人民币1万元，共计九万元，证据不足，本院亦不予满足。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，作出一审判决：一、准予原告胡某与被告刘某某离婚；二、原告胡某带走嫁妆：冰箱、平板彩色电视机、洗衣机各一台；电饭煲一个、大案板一面；被子8床；床单、被罩各四条；毛毯一条。
宣判后，刘某某不服向本院提起上诉。要求撤销判决书第二条，改判全部嫁妆归刘某某所有，返还彩礼3万元、金戒子、金项链折款2940元，并判决胡某分担夫妻共同债务3万元，赔偿损坏的家具门窗6350元。理由是：1、原审判决嫁妆由胡某带走，事实不清。婚前，刘某某按当地习俗，向胡某及其父母支付彩礼3.4万元，冰箱、彩电、洗衣机是胡某用彩礼钱购买，不应当认定为胡某的婚前个人财产。被子、被罩、毛毯也是刘某某购买后行礼时拿到胡某娘家的，电饭煲、大案板是胡某父母婚后赠与，原审判决以上财产由胡某带走错误。2、刘某某支付胡某的彩礼均系借款，至今未还。胡某应返还彩礼3万元，及两金折款2940元。3、2014年，父亲因患食道癌住院治疗向亲友借款6万，此债务属赡养老人支出的共同债务，胡某应承担一半。4、胡某与其姐于2014年农历5月的一天，从娘家回来将上房的大铁门、室内门、灶房门、二楼1个窗子、中堂镜、梳装台、床头柜等砸坏，损失价值6350元，胡某应予赔偿。
胡某答辩称，1、嫁妆是胡某出钱购买，判决嫁妆归胡某所有，处理正确；2、刘某某仅给付彩礼2万元，原审判决不予返还正确；3、胡某与刘某某共同生活期间未产生共同债务，刘某某上诉认为应由胡某负担3万元共同债务属无理要求。4、胡某未损坏刘某某家家具门窗，不予赔偿。
经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。二审中刘某某向本院提交以下证据：1、王抗福证言。证明刘某某给付胡某彩礼3.4万元。2、崔有长证言。证明内容同上。3、两金质量保证书、聘礼单。证明两金2940元，及彩礼3万元，衣服8身、被子、被罩由刘某某购买。4、王云锋证言。证明向其借款3万元，用于刘某某结婚时彩礼支出，至今未还。5、崔有长证言。证明刘某某结婚时向其借款3.2万元，至今未还。6、樊湾社区居委会证明。证明刘某某家庭基本情况及刘某某父亲生病花费8万余元，希望法院公正处理本案。7、李书田证言。证明刘某某父亲生病住院，借其人民币4万元，至今未还。8、冀云侠证言。证明刘某某父亲生病住院，借其人民币2万元，至今未还。9、刘让娃（刘某某之父）农合疗报销记录、诊断证明、身份证复印件。证明债务支出情况。10、王抗福证言。证明刘某某与胡某结婚时的被子、床单、被罩、毛毯是刘某某家所买，行礼时拿到胡某家，婚礼当天又从胡某家带回刘某某家。11、崔有长证言。证明内容同上。12、李芹玲证言。证明胡某损坏家具的情况。13、刘静证言。证明刘某某结婚向其借款1.2万元，至今未还。14、损坏家具清单、购置明细及照片6张。证明损坏财产价值。以上证据经胡某质证后认为，刘某某提交的证据的证人均与刘某某有亲属关系，证据证明效力低，证据属虚假证据，所证事实除刘某某与胡某结婚时的被子、床单、被罩、毛毯确实是刘某某家购买之外，其他事实均为虚假事实。刘某某所借债务与胡某无关，不予认可。胡某未损坏刘某某家的家具门窗，是刘某某不给胡某看病，还打胡某。家具损失不予赔偿。原审判决胡某带走的嫁妆胡某自愿放弃。经合议庭评议后对以上证据分析认定如下，1、刘某某提交的第1至第3份证据能够证实给付胡某彩礼及两金的事实，对这些证据本院予以认定。2、刘某某主张其父生病住院花费8万元，其中借款6万元，但其未向法院提供其父亲生病住院直至死亡花费的相关证据，不能证明其父就医花费8万元，亦不能证明6万元债务用于其父看病的支出，且债权人证词含糊，实际借款人不清，故对第6至第9份证据不予认定。3、对第10、第11份证据胡某认可，予以认定。4、刘某某提供的家具购置清单及6张照片只能证明家具价值和刘某某主张的财物确实有一定损坏，而李芹玲证言虽然证明胡某具有损坏家具的行为，但该证据的证明力不足以证实损坏事实系胡某所为，故对第12份、第14份证据不予认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是离婚案件判决离婚的法定条件和基本原则。二审中刘某某对法院判决其双方离婚并无异议，故对刘某某与胡某的婚姻关系是否应当解除的相关事实本院不再审查，予以直接确认。按本地风俗，男方婚前给付女方彩礼目的为与其缔结婚姻关系，共同生活。刘某某与胡某于2012年农历10月19日举行结婚仪式后共同生活已近两年，双方缔结婚姻关系之目的已经实现。同时依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”刘某某主张胡某返还彩礼不符合法定的返还彩礼之情形，故刘某某上诉要求返还彩礼及两金的上诉请求不能成立，本院不予支持。二审中刘某某向法院主张在双方婚姻存续期间，其为父亲看病负债6万元，但刘某某仅向法院提供社区证明、证人证言及农合疗报销凭证，不能证明借款的实际借款人为刘某某，亦不能证明借款用于其父就医花费，故刘某某上诉要求胡某负担6万元债务一半的依据不足，本院不予支持。刘某某主张的财产损失，胡某不予认可，刘某某不能证明家具门窗被损坏系胡某所为，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫莉霞
代理审判员 郭 娜
代理审判员 柯 妍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 白晓娟