wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第154号
原告：谢小棉。
被告：王华德。
被告：张素平。
被告：王华寿。
被告：陈雅敏。
原告谢小棉与被告王华德、张素平、王华寿、陈雅敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员金海雁适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告谢小棉、被告王华寿到庭参加诉讼。被告王华德、张素平、陈雅敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小棉起诉称：被告以房地产生意需要资金为由，分别于2011年4月25日、2011年5月9日向原告借款共计85万元。双方口头约定月利率按2%计算。借款后，被告分别于2011年10月13日还款35万元、2011年10月25日还款10万元，并依约支付利息至2012年3月。后经原告催讨，被告分文未还。为此，原告诉诸本院要求：1、判令四被告偿还原告借款40万元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求1中利息从2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。
被告王华德书面答辩称：被告王华德因鳌江镇塘下村村改项目资金周转向原告谢小棉借款，后因工程停工致使借款无法归还。2011年4月25日借款20万元，已经归还10万元。2011年5月9日借款65万元，已经归还35万元。上述两笔借款与被告王华寿无关，被告王华寿仅为借款证明人。
被告王华寿答辩称：被告王华寿仅为该笔借款证明人，并非共同借款人。本笔借款系被告王华德个人所借，借款用于鳌江镇塘下村村改项目，因该项目停工故无法还款。本笔借款并未约定利息。被告陈雅敏并未在借款合同上签字，故不是适格的被告。
被告张素平、陈雅敏未作答辩。
原告谢小棉向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.个人借款合同2份，证明借款事实；3、银行凭证复印件，证明借款给付情况。
被告王华德、张素平、王华寿、陈雅敏未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院依据原告谢小棉申请，调取四被告身份证和人口信息及结婚证、婚姻登记证明。
原告提交及本院调取的上述证据经庭审出示质证，被告王华德、张素平、陈雅敏未到庭视为放弃质证的权利。被告王华寿对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告提交及本院调取的上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。其中原告当庭提交的银行凭证虽系复印件，但被告王华德、王华寿均确认借款给付事实。
结合上述认定的证据及双方的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告王华德与被告张素平系夫妻关系。被告王华寿与被告陈雅敏系夫妻关系。
2011年4月25日，被告王华德、王华寿与原告谢小棉签订《个人借款合同》。合同载明：甲方（原告谢小棉）借给乙方20万元，借款期限自2011年4月25日起。被告王华德、王华寿在合同落款“乙方”后签名并捺印。当日，原告谢小棉通过案外人黄明胜转账20万元给被告王华德。2011年10月25日，被告王华德还款10万元，并由被告王华寿在《个人借款合同》上备注还款记录。
2011年5月9日，被告王华德、王华寿与原告谢小棉签订《个人借款合同》。合同载明：甲方（原告谢小棉）借给乙方65万元，借款期限自2011年5月9日起。被告王华德、王华寿在合同落款“乙方”后签名并捺印。当日，原告谢小棉通过银行汇款60万元和现金给付5万元，共计给付被告王华寿借款本金65万元。2011年10月13日，被告还款35万元，并由被告王华寿在《个人借款合同》上备注还款记录。
后经原告催讨，被告王华德、王华寿均未偿还借款本金40万元。
本院认为，原告谢小棉与被告王华德之间因民间借贷而形成债权债务关系关系合法明确，应受法律保护。被告王华德尚欠借款本金40万元，事实清楚，应予清偿。本案所涉债务发生在被告王华德与被告张素平夫妻关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告张素平共同归还借款本息，合理有据，本院予以支持。本案争议焦点如下：（一）被告王华寿是否为共同借款人。被告王华德、王华寿均主张被告王华寿系借款证明人，并非共同借款人，且借款实际由被告王华德使用。原告谢小棉主张被告王华德、王华寿俩兄弟共同借款。本院认为，被告王华寿在借款合同借款方（合同注明“乙方”）项下签名，且没有证据证明其系借款证明人，应作共同借款人处理。（二）被告陈雅敏是否承担还款责任。被告王华寿主张被告陈雅敏并未在借款合同上签名，故不应当作为被告承担还款责任。原告谢小棉主张该笔借款发生在被告王华寿与被告陈雅敏夫妻关系存续期间，故被告陈雅敏应当承担共同还款责任。本院认为，被告王华寿作为共同借款人，该笔债务发生在被告王华寿与被告陈雅敏夫妻关系存续期间，且亦不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故被告陈雅敏应当承担共同还款责任。（三）关于利息问题。原告主张双方口头约定月利率按2%计算，且被告已经依约给付利息至2012年3月；而被告王华寿主张双方未约定利息。现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告王华德、张素平、陈雅敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王华德、张素平、王华寿、陈雅敏于本判决生效后十日内偿还原告谢小棉借款本金40万元及利息（从2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由王华德、张素平、王华寿、陈雅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费7300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金海雁
二〇一五年四月七日
书记员 毛振淼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第725号
原告宁波欧意莱机械制造有限公司，住所地浙江省海曙区望童路658弄79号1幢。法律文书送达确认地浙江省宁波市江东区华泰街39弄3号601室（浙江民理律师事务所）。
法定代表人邵幼芬，该公司董事长。
委托代理人顾霖华，吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告冯先明。
被告冯敬超。
被告顾放。
被告冯友斌。
被告金辉。
上列被告共同委托代理人顾放，共同法律文书送达确认地上海市嘉定区嘉安公路395号。
被告上海烨威塑胶五金制品有限公司，住所地上海市嘉定区朱安公路395号2幢A区-2。
法定代表人顾放，该公司总经理。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾霖华，被告上海烨威塑胶五金制品有限公司法定代表人顾放，被告冯先明、冯敬超、冯友斌、金辉的委托代理人顾放及被告顾放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日，原告与被告冯先明、冯敬超、顾放、冯友斌、金辉签订买卖合同1份，该合同由原告向五被告供应欧意莱注塑机6台，合同总价人民币99万元（以下币种同）。签约后，原告依约履行供货义务，此后五被告给付了部分款项。至2012年9月10日，五被告尚结欠原告货款38万元，对此款，各被告同意承担付款，并向原告出具了4张银行转帐支票，后该4张支票均未能兑现。经催讨，被告上海烨威塑胶五金制品有限公司于2013年3月29日付款8万元。2013年7月22日，后被告顾放与原告核对，确认欠款为30万元，对此欠款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款30万元，并偿付违约金6万元。
六被告共同辩称：欠款属实，因涉案原告所供设备存在质量问题，要求原告进行维护，至今未予处理。对违约金不同意承担。
经审理查明：2011年10月1日，原告与被告冯先明、冯敬超、顾放、冯友斌、金辉五人签订了买卖合同1份，该合同约定由原告向五被告供应欧意莱注塑机6台，合同总金额为99万元。合同中验收标准约定为需方提货后，如发现产品内存质量问题，应在十五日内提出书面异议，否则视为产品符合要求；付款方式为机器发货前付25万元，余款自2012年1月至8月付清，其中1-4月每月付9万元，5-8月每月付95000元；违约责任约定为如余款到期未支付，则取消质保期，另需方应支付供方合同总价的20%作为违约金。签约后，五被告给付前期款项，原告也依约履行供货义务。期间，被告冯先明于2011年10月1日向原告出具欠条1份，确认五被告结欠原告欠款于2012年8月前付清。同年10月11日，被告冯敬超又向原告出具欠条1份，确认五被告尚结欠原告货款74万元，并承诺于2012年8月前结清欠款，并向原告开具4张银行转帐支票，届时该4张支票均未兑现。至2013年经原告与被告顾放核对，被告顾放确认尚结欠原告货款30万元，后原告对该30万元催收无果，遂涉诉。
审理中，被告上海烨威塑胶五金制品有限公司对涉案货款同意承担付款责任。
上述事实，有合同、送货单、欠条、支票、对帐单及各方当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告与五被告间签订的买卖合同合法有效，各方当事人均应严格履行各自义务，现五被告在收取原告之产品后，未能履行付款义务显属不当，应承担相应的民事责任。同时五被告拖欠货款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，五被告均抗辩称，原告所供之产品存在质量问题，因被告方未能提供证据予以佐证，本院难以采信。被告上海烨威塑胶五金制品有限公司自愿承担付款责任，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告冯先明、冯敬超、顾放、冯友斌、金辉、上海烨威塑胶五金制品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款人民币30万元；
二、被告冯先明、冯敬超、顾放、冯友斌、金辉应于本判决生效后十日内给付原告宁波欧意莱机械制造有限公司违约金人民币6万元。
如六被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6700元，减半收取人民币3350元，由六被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一四年六月二十四日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第387号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈成。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陈成犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年4月4日15时许，被告人陈成伙同他人骑摩托车窜至旌阳区天山北路与商业街交汇处今辰门诊前，将被害人肖某某停放于此处的川FXXX**纵情牌摩托车盗走。当日下午17时许，被告人陈成伙同他人骑摩托车又窜至旌阳区佛山街一网吧门前准备盗窃一电瓶车时，被巡逻民警发现并抓获。经价格鉴定，被盗摩托车价值6476元。
公诉机关认为，被告人陈成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈成在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人陈成在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受、立案登记表、户籍信息、抓获经过、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、监控视屏、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、前科判决书、刑满释放证明等证据证实，被告人陈成无异议，本院对起诉书指控的犯罪事实及上述证据均予以确认。
本院认为，被告人陈成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈成在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人陈成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈成的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年3月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一五年八月十日
书记员 邹 丹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初276号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：陈某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第125号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人闫某某，男，1976年8月29日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化程度，农民，现住垣曲县。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局刑事拘留，2015年6月30日被垣曲县公安局取保候审，2015年11月20日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2015年6月1日22时25分许，被告人闫某某酒后驾驶晋MCX1**号小轿车沿新城大街由北向南行驶至历山路路口左转弯时，与被害人师某某驾驶的晋MVQ7**号两轮摩托车相撞，致师某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人闫某某血液中酒精含量测定为242.71㎎／100ml。案发后，被告人就民事赔偿部分对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告、鉴定结论告知书、民事调解书、户籍证明等证据予以证实。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且就民事赔偿部分对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄夏萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏云鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2014号
原告孙贵新，男，汉族，1958年1月25日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告孙贵新诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贵新的委托代理人郭国平、被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵新诉称，2009年11月26日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金4081.64元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的。并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路东、淮河路南3幢1单元7层南2号房屋，合同总价款为4081.64元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年8月30日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金4081.64元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2011年8月30日将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应向原告支付违约金4081.64元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙贵新支付违约金4081.64元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭关伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第315号
原告王志富，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告张春来，男，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告王志富诉被告张春来保证合同纠纷一案中，原告王志富于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王志富撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年七月二十三日
书记员 冯 宁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0436号
申请执行人天津市北辰区宏都物质有限公司。
被执行人天津市强旺伟业钢铁贸易有限公司。
被执行人王洪伟。
申请执行人天津市北辰区宏都物质有限公司与被执行人天津市强旺伟业钢铁贸易有限公司，王洪伟其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 朱 刚
代理审判员 陈 刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王晓宇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第418号
申请执行人曾炼红，女，汉族，住商城县。
被执行人朱孝运，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人曾炼红与被执行人朱孝运借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第1025号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 张时品
执行员 冯郁峰
二〇一四年九月十五日
书记员 李继辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字00140号
原告王某，无固定职业。
委托代理人朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告彭某，无固定职业。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院在审理中，原告王某于2014年8月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审判长 张 军
审判员 肖 勇
审判员 蔡保荣
二〇一四年八月二十日
书记员 李 伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2306号
申请执行人浙江万合能源环境科技有限公司，住所地杭州市西湖区西港发展中心西3幢1401、1402室。
法定代表人周家志。
被执行人上海华晖建设（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区双阳支路16-1号4层。
法定代表人潘其昌。
被执行人朱海民，男，1954年3月19日出生，住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2015）杭淳汾民初字第00021号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海华晖建设（集团）有限公司存款585916.19元并解除对其银行账户31×××63的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一六年十二月六日
书记员 王俊凯
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）揭榕法仙民初字第120号
原告：陈某1，女，汉族，1980年9月14日出生，住广东省揭阳市榕城区，
委托代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
被告：陈某2，男，汉族，1977年11月26日出生，住广东省揭阳市榕城区，
案由：变更抚养关系纠纷。
原告诉称，原、被告在××××年××月××日在榕城××仙桥镇依法登记结婚，婚后共生育三个子女：于2001年8月30日生下长子陈某3，于2004年8月1日生下次子陈铭希，于2006提8月11日生下女儿陈飞扬。后因感情不和，原、被告双方于2013年4月9日达成离婚协议，并在榕城××仙桥镇依法办理了离婚手续，离婚证字号为:XXXXXX。双方离婚协议书中约定长子陈某3由被告抚养，次子陈铭希和女儿陈飞扬由原告抚养。但从办完离婚手续至今，被告由于没有经济能力，至今都没有管过孩子一天，没有尽到抚养义务，孩子一直跟随原告生活，由原告抚养。在此期间，原告多次联系被告叫其对孩子行使抚养义务，被告都以暂无经济能力为由置之不理。原告认为，被告没有监管过孩子的生活，没有尽到抚养义务，严重违反了离婚协议的约定。孩子若由被告抚养会对孩子成长的身心健康造成不利影响。原告依法起诉，请求：一、请求法院判令原被告的婚生子陈某3（身份证号：）由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费1000元;二、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、婚生子陈某3（身份证号：）自签订调解协议之日起由原告陈某1负责抚养，直至其成年，其间负责其日常生活、健康和教育等方面的监护。
二、被告陈某2自2015年起，每年支付原告陈某1孩子抚养费人民币6000元，至孩子成年；自2014年起每年的11月25日前将儿子下年度的抚养费汇至女方指定的银行账户。
三、被告陈某2自愿放弃对孩子的探望权。
四、为有利于孩子日常生活需要，被告陈某2自调解协议签订后应配合原告陈某1办理孩子户口迁移手续。
案件受理费人民币150元，原告陈某1自愿承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李少聪
二〇一四年十一月七日
书记员 吴凯冰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第130号
上诉人（原审被告）侯斌。
被上诉人（原审原告）刘秋华。
上诉人侯斌因与被上诉人刘秋华民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第22-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人侯斌不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人确实在2011年至2013年5月居住在惠州市惠阳区淡水南门大街中豪华厦，但2013年6月离婚后，该房产归前妻所有，上诉人已经搬到深圳市南山区南新路南居住，至今已经有一年的时间，故深圳市南山区应为上诉人的经常居住地，本案应由南山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人侯斌的户籍地虽在广东省深圳市南山区南新路南，但根据惠州市惠阳区上塘社区居民委员会出具的证明显示，其从2011年至2014年9月都居住在惠州市惠阳区淡水南门大街中豪华厦，原审法院据此认定其经常居住地在惠阳区并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年四月十四日
书记员 刘旭聪
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第247号
原告孟祥山，男，1970年2月15日出生，汉族。
委托代理人杨会占，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告李清潭，男，1951年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告孟祥山诉被告李清潭买卖合同纠纷一案中，原告孟祥山于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥山申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥山负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年三月二十五日
书记员 任敬敬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第338号
原告：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：訾敬山，主任。
委托代理人：郭克申，男，1963年8月5日出生，汉族，该社职工，住山东省阳谷县。
委托代理人：李保龙，男，1983年1月26日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：杨传进，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：侯继锋，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：侯现红，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：候继望，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告杨传进、侯继锋、侯现红、候继望金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭克申、李保龙和被告侯继锋、侯现红、候继望到庭参加诉讼。被告杨传进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨传进、侯继锋、侯现红、候继望四人于2011年4月24日签订了联保小组联保协议，并于同日与我社签订了最高额联合保证借款合同，合同2013年4月29日到期。被告杨传进于2012年6月7日在我社借款1万元，于2012年12月15日在我社借款5万元，两笔借款均于2013年4月10日到期。借款到期后，我社多次催要，被告以种种理由拒不归还。要求被告立即偿还借款本金6万元及应付利息。
被告杨传进未到庭亦未提交书面答辩。
被告侯继锋辩称，我和杨传进是一个联保小组，一起办的贷款证。但他借款我不知道。他没有能力还款时，我才应该承担保证责任。
被告侯现红辩称，担保属实。杨传进借的钱我没有用。现在他有能力还款，他没能力还时我们才应该还。
被告候继望辩称，担保属实。借款人有还款能力，应该让他还，他还不上我才应该承担还款责任。
经审理本院认定，2011年4月24日，被告杨传进、侯继锋、侯现红、候继望四人向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年4月21日至2013年4月23日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。当日，原告与四被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人杨传进、侯继锋、侯现红、候继望自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月24日至2013年4月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾陆万元提供最高额担保。被告杨传进授信额度为陆万元、被告侯继锋授信额度为伍万元、被告侯现红授信额度为柒万元、被告候继望授信额度为伍万元。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条借款资金的发放、支付、还款：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。2012年6月7日，被告杨传进向原告借款1万元，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额壹万元整，贷出日2012年6月7日，到期日2013年4月10日，利率10.9333‰。被告杨传进在该凭证上借款人处签名并按手印，同意将该款支付至其存款户（账号：×××8598）。同年12月15日，被告杨传进再次向原告借款5万元，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额伍万元整，贷出日2012年12月15日，到期日2013年4月10日，利率9.33333‰。被告杨传进在该凭证上借款人处签名并按手印，同意将该款支付至其上述存款户。原告提供的杨传进银行卡历史交易明细显示：账户名称：杨传进；卡号：×××8598；2011年6月7日发放贷款1万元，当日现金支取；2012年12月15日发放贷款5万元，当日现金支取。上述两笔借款，其中2011年6月7日借款1万元，被告杨传进支付利息719.20元；12月15日借款5万元，被告杨传进支付利息93.33元。两笔借款本金均未偿还。原告于2013年5月7日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金6万元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷转存凭证（借款借据）两份；4、杨传进银行卡历史交易明细；5、关于杨传进贷款利息的说明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告未提供证据。
本院认为，被告杨传进向原告借款6万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据确凿。被告杨传进应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告杨传进应支付原告相应利息。四被告自愿组成联保小组，对原告在2011年4月24日至2013年4月23日期间，向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告杨传进未能按约定履行还款义务的情形下，被告侯继锋、侯现红、候继望作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告杨传进追偿的权利。对被告侯继锋、侯现红、候继望“杨传进没能力还款时，才应当承担保证责任“之辩称，本院不予采纳。被告杨传进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传进于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社借款本金6万元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告被告侯继锋、侯现红、候继望对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告被告侯继锋、侯现红、候继望承担还款责任后，依法享有向被告杨传进追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 楚晓宏
审判员 李武军
审判员 刘玉胜
二〇一三年七月十九日
书记员 李 明
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第259号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人孙晓洪，曾用名孙晓木洪，男，1946年6月24日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无业，住岫岩满族自治县。因本案于2014年5月22日被行政拘留15日，罚款1000元，同年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2014）263号起诉书，指控被告人孙晓洪犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于2014年9月1日立案，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员徐祯出庭支持公诉，被告人孙晓洪到庭参加了诉讼。审理过程中，岫岩满族自治县人民检察院于2014年11月25日建议延期审理、补充侦查，于2014年12月15日恢复法庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日18时许，被告人孙晓洪酒后走到岭沟村四队岔道后岭冈时，无故辱骂村民高××，后用随身携带的匕首将与其理论的高××、李××、李××扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：高××左胸壁扎伤致左乳后间歇血肿、量约230ml，并经手术治疗清除血肿，构成轻伤二级。被告人孙晓洪到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙晓洪在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙晓洪的供述、被害人孙××、李××、李××的陈述、扣押清单、办案说明、门诊病历、鉴定意见书、行政处罚决定书、行政拘留回执、常住人口信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓洪随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙晓洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙晓洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
人民陪审员 周敬涛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 佟玉杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1509号
原告：张某某，女，齐河县人。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲，男，齐河县人。
原告张某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周炜利到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，在没有深入了解的情形下，于2011年7月19日在齐河县民政局草率登记结婚。因没有感情基础，婚后亦没有建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，现已与被告分居，夫妻感情已经完全破裂，绝无和好可能。请求判令准予离婚，带回陪嫁品。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告卢某甲于2009年经人介绍相识，于2010年2月23日生育男孩卢某乙，现随被告生活，于2011年7月19日在齐河县民政局办理结婚登记手续。2014年6月底，原被告分居生活。
上述事实有婚姻登记记录证明一份、庭审笔录予以证实。
原告张某某主张与被告卢某甲没有感情基础，婚后经常为琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某某主张与被告卢某甲没有感情基础，婚后经常为琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙培良
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00899号
原告纪国兴。
委托代理人邱来强。
被告严浩国。
本院在审理原告纪国兴与被告严浩国民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张尤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄琴
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）四中行初字第248号
原告李桂萍，女，1967年1月26日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人金浩。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告李桂萍不服北京市朝阳区政府信访办公室作出的朝信公开（2014）第84号-答政府信息公开申请答复告知书一案，同时一并提起本行政赔偿案。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告李桂萍诉称，其在申请政府信息公开、行政复议、行政诉讼过程中，产生了邮寄费、复印费、交通费等费用，现要求被告赔偿上述费用。
本院认为：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。原告李桂萍不服北京市朝阳区政府信访办公室作出的朝信公开（2014）第84号-答政府信息公开申请答复告知书一案的审理中，因其诉讼请求不具体，不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件，本院已依法裁定驳回其起诉。因此，对原告李桂萍一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李桂萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年六月十七日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终60号
上诉人（原审被告）四平红嘴农业高新技术开发有限公司。
法定代表人王庆才，总经理。
委托诉讼代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春市大和衡器有限责任公司。
法定代表人：池立元，董事长。
上诉人四平红嘴农业高新技术开发有限公司（以下简称红嘴农高公司）与被上诉人长春市大和衡器有限责任公司（以下简称衡器公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨民二重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人红嘴农高公司的委托诉讼代理人邱宇、被上诉人大和衡器公司的法定代表人池立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红嘴农高公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、驳回原告诉讼请求。2、由被上诉人承担诉讼费用。其理由为：1、原审认定事实错误。2、被上诉人没有提供上诉人收货和验收的证据。3、被上诉人与收货单位已经实际履行了买卖合同，不能再向上诉人主张付款的权利。
被上诉人大和衡器公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
大和衡器公司在原审诉称：2007年，原告与被告建立衡器买卖合同关系，原告为被告提供衡器，至2010年，被告共应支付货款91.8万元，被告已支付原告货款49万元，尚欠42.8万元，故原告起诉至法院，要求判令被告立即给付原告衡器款228000元及违约金136800元。
红嘴农高公司在原审法院辩称，1、原告大和衡器公司没有向被告红嘴农高公司全部履行供货义务，被告没有再给付货款的义务；2、被告红嘴农高公司是否欠原告大和衡器公司货款，原告也不是十分清楚；3、原告大和衡器公司主张权利已经超过诉讼时效。
原审法院综合评判认为：一、原告的诉讼请求未超诉讼时效。根据原告向本院提交的普通公路车辆通行费专用票据、火车票、客车票及证人黄守志、杨洪庆、沈德福、娄文玉出具的证实材料及上述证人的出庭证言可以认定原告在法定期间内不断向被告催要货款，结合原告于2014年8月19日提起诉讼的事实足以证明原告诉讼请求并未超过诉讼时效。二、被告红嘴农高公司应给付原告大和衡器公司货款9万元。原告大和衡器公司与被告红嘴农高公司于2007年签订《工业品买卖合同》，被告红嘴农高公司在原告大和衡器公司购买衡器共计18台，原告按照合同的约定及被告公司工作人员的指示将涉案的衡器交付给被告，被告单位的工作人员吴巍制作了交付设备清单，宰继伟、王红军、赵世亮在清单上签字予以确认，足以证明被告就原告交付的衡器进行了收货和验收。经过法庭核对原告和被告签订的买卖合同、被告公司给原告出具的设备清单以及原告向法庭提交的与被告公司的对账单，上述三份证据中的衡器的数量，型号、吨数等能够相符，能够证明原告按照合同约定履行了交付标的物的义务。原告按照被告的要求，给被告红嘴农高公司及被告公司以外的其他公司（四平红嘴农高四棵树种猪繁育有限公司、四平红嘴野山猪繁育有限公司、四平红嘴农高胜利种猪繁育有限公司、四平红嘴农高郭家店种猪繁育有限公司、吉林红嘴生物科技有限公司、四平红嘴种猪繁育有限公司）开具了增值税普通发票，上述金额与付款专用凭证的金额相符，应认定为原告履行的是与被告之间签订的标的为576000元的合同行为。另查明：被告红嘴农高公司于2008年2月28日在原告大和衡器公司购买5寸大屏幕一台，单价4000元，至今未给付，该事实被告的委托代理人在庭审中予以承认且有原告提交的对账单在卷佐证。故被告红嘴农高公司拖欠原告大和衡器公司的衡器货款实际数额应为：576000元+4000元－49万元＝9万元。三、对于原告大和衡器公司在2008年9月19日与吉林红嘴农贸物流有限公司签订的《工业品买卖合同》，合同标的138000元及原告大和衡器公司在2009年8月21日与吉林红嘴种猪繁育有限公司签订的《工业品买卖合同》，合同标的1万元，这两份合同的货款原告主张是包含在被告红嘴农高公司所欠其228000元货款之中，因原告大和衡器公司提供的现有证据不足以支持其主张且在被告红嘴农高公司当庭对这两个买卖合同的主体予以否认的情况下，故本院对原告的上述主张不予支持。四、对于原告要求被告公司按照双方签订的《工业品买卖合同》第十一条的约定按违约额日万分之三，支付违约金136800元的诉讼请求，应按照货款9万元支付违约金，从2009年7月1日计算至2014年8月19日，金额为49761元。被告红嘴农高公司未按约定足额支付原告相应的货款，业已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告红嘴农高公司应承担给付原告大和衡器公司货款9万元及违约金49761元的民事责任。遂判决：一、被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告长春市大和衡器有限责任公司货款9万元及违约金49761元，合计139761元。二、驳回原告长春市大和衡器有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费7720元，由原告负担5200元，另2520元由被告负担。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：上诉人红嘴农高公司与被上诉人大和衡器公司于2007年签订《工业品买卖合同》，双方对购买衡器的数量、型号、单价及交付时间进行了约定。大和衡器公司按照合同的约定及红嘴农高公司工作人员的指示将涉案的衡器交付给红嘴农高公司，红嘴农高公司的工作人员吴巍制作了交付设备清单，宰继伟、王红军、赵世亮在清单上签字予以确认，且该清单以及对账单与买卖合同中的衡器的数量，型号、吨数等均相符，能够证明大和衡器公司按照合同约定履行了交付标的物的义务。故红嘴农高公司上诉主张大和衡器公司未履行全部供货义务与事实不符，本院对该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7720元，由上诉人四平红嘴农业高新技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一七年三月十四日
书记员 王 扬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03853号
原告：武汉市武昌区三江汇泉酒业商行，住所地武汉市武昌区堤后街***号。
经营者：张广彬，男，1977年6月5日出生，汉族，居民身份证住址福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区茶琪咖啡馆，住所地武汉市武昌区青菱乡烽火村*组。
经营者：栾芬，女，1984年11月2日，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
原告武汉市武昌区三江汇泉酒业商行（以下简称三江汇泉商行）诉被告武汉市武昌区茶琪咖啡馆（以下简称茶琪咖啡馆）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，因被告茶琪咖啡馆下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，并依法由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员王金秀、苏华艳组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告三江汇泉商行的委托代理人廖春勇到庭参加了诉讼，被告茶琪咖啡馆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三江汇泉商行诉称，原、被告签订《啤酒供销协议书》，约定被告包销啤酒3,000箱/年，原告支持品牌推广费用，特别赞助40,000元，如未完成销量，则按未完成比例退回赞助费。协议履行期满，被告只完成540箱的销量，应退回32,800元的赞助费。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告赞助费32,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告三江汇泉商行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、啤酒供销协议书，拟证明原、被告签订的《啤酒供销协议书》系双方真实意思表示，双方约定了赞助费数额、销量目标以及未完成销量目标则按比例退还赞助费；
证据二、收据，拟证明被告收到原告按照约定支付的赞助费40,000元；
证据三、销售清单表，拟证明被告实际完成销量540箱；
证据四、照片，拟证明被告已经停止经营，不知去向。
被告茶琪咖啡馆未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证权利。原告提交的证据均系原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年3月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《啤酒供销协议书》，约定：乙方包量销售甲方提供的啤酒，每年3,000箱，甲方支持品牌推广费用（特别赞助费）40,000元。如未完成目标销量，则乙方同意延期完成，或按完成比例退还甲方投入的赞助费。合作期限2014年3月19日至2015年3月18日。2014年3月24日，被告向原告出具收据，载明“云鼎火锅今收百威啤酒入场费4万元整”，该收据加盖茶琪咖啡馆公章。2014年3月至2014年10月，被告实际完成销量540箱。据原告陈述，被告已关门停业。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应该约定各自履行合同义务。被告未完成目标销量，应按实际完成比例退还相应费用，即32,800元（40,000元-40,000元×540箱÷3,000箱）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市武昌区茶琪咖啡馆应于本判决生效之日起十日内退还原告武汉市武昌区三江汇泉酒业商行赞助费32,800元。
本案案件受理费620元，公告费260元，由被告武汉市武昌区茶琪咖啡馆负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚起荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第03853号原告：武汉市武昌区三江汇泉酒业商行，住所地武汉市武昌区堤后街***号。经营者：张广彬，男，1977年6月5日出生，汉族，居民身份证住址福建省泉州市丰泽区。委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。被告：武汉市武昌区茶琪咖啡馆，住所地武汉市武昌区青菱乡烽火村*组。经营者：栾芬，女，1984年11月2日，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。原告武汉市武昌区三江汇泉酒业商行（以下简称三江汇泉商行）诉被告武汉市武昌区茶琪咖啡馆（以下简称茶琪咖啡馆）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，因被告茶琪咖啡馆下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，并依法由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员王金秀、苏华艳组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告三江汇泉商行的委托代理人廖春勇到庭参加了诉讼，被告茶琪咖啡馆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三江汇泉商行诉称，原、被告签订《啤酒供销协议书》，约定被告包销啤酒3，000箱／年，原告支持品牌推广费用，特别赞助40，000元，如未完成销量，则按未完成比例退回赞助费。协议履行期满，被告只完成540箱的销量，应退回32，800元的赞助费。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告赞助费32，800元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告三江汇泉商行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、啤酒供销协议书，拟证明原、被告签订的《啤酒供销协议书》系双方真实意思表示，双方约定了赞助费数额、销量目标以及未完成销量目标则按比例退还赞助费；证据二、收据，拟证明被告收到原告按照约定支付的赞助费40，000元；证据三、销售清单表，拟证明被告实际完成销量540箱；证据四、照片，拟证明被告已经停止经营，不知去向。被告茶琪咖啡馆未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证权利。原告提交的证据均系原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。经审理查明，2014年3月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《啤酒供销协议书》，约定：乙方包量销售甲方提供的啤酒，每年3，000箱，甲方支持品牌推广费用（特别赞助费）40，000元。如未完成目标销量，则乙方同意延期完成，或按完成比例退还甲方投入的赞助费。合作期限2014年3月19日至2015年3月18日。2014年3月24日，被告向原告出具收据，载明“云鼎火锅今收百威啤酒入场费4万元整”，该收据加盖茶琪咖啡馆公章。2014年3月至2014年10月，被告实际完成销量540箱。据原告陈述，被告已关门停业。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应该约定各自履行合同义务。被告未完成目标销量，应按实际完成比例退还相应费用，即32，800元（40，000元-40，000元×540箱÷3，000箱）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市武昌区茶琪咖啡馆应于本判决生效之日起十日内退还原告武汉市武昌区三江汇泉酒业商行赞助费32，800元。本案案件受理费620元，公告费260元，由被告武汉市武昌区茶琪咖啡馆负担。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  钟小培人民陪审员  苏华艳人民陪审员  王金秀二〇一六年六月十三日书 记 员  姚起荣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第16号
原告：深圳伟固德科技有限公司。
法定代表人：张小华。
被告：广州市尤特新材料有限公司。
法定代表人：黄德燕。
本院在审理原告深圳伟固德科技有限公司诉被告广州市尤特新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳伟固德科技有限公司于2015年1月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳伟固德科技有限公司要求撤回对被告广州市尤特新材料有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告深圳伟固德科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取478元，由原告深圳伟固德科技有限公司负担。
代理审判员 谢韬正
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2287号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市。
负责人李群立，行长。
被告刘体刚。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告刘体刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉称：2012年7月30日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号46×××99，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款98818.4元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金88999.33元、利息7825.7元、滞纳金1993.37元，合计98818.4元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费2270元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海峰
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00305号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1980年5月8日出生于安徽省太和县，农民，住太和县经济开发区。2006年因犯故意伤害罪被太和县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌无证驾驶，于2014年6月4日被太和县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被太和县公安局取保候审，同年7月28日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被�人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年6月4日13时53分，被告人高某甲无证驾驶皖K×××××小型普通客车，行驶至太和县人民北路时，被执勤巡逻民警发现其涉嫌危险驾驶，经检测，高某甲的静脉血中检出乙醇含量为145.1mg／100ml，系醉酒驾驶。并认为被告人高某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月4日13时53分，被告人高某甲酒后无证驾驶皖K×××××小型普通客车，沿太和县城关镇人民北路由北向南行驶至太和县环保局门口时，被巡逻民警发现，经检测，被告人高某甲的静脉血中检出乙醇含量为145.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局交通管理大队的受案登记表、立案决定书、查获经过说明、阜阳市疾病预防控制中心出具的卫生检测结果报告单、太和县第五人民医院涉嫌酒后驾车驾驶人高某甲血样提取登记表、太和县交通管理大队呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、被告人高某甲的户籍信息表、太和县人民法院的刑事判决书、太和县拘留所的执行回执，证人高某乙、高某丙、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪事实、性质、情节以及对�社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 苏娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒�驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00305号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人汤某，江苏省兴化市戴南镇国土局职工。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月11日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人汤某于2014年6月6日21时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇太平路、滨河路路口处时被民警查获。经鉴定，被告人汤某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。公诉机关认为，被告人汤某的行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人汤某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年6月6日21时许，被告人汤某醉酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇太平路、滨河路路口处时被民警查获。
经鉴定，被告人汤某的血液中乙醇浓度为168mg／100ml。
2014年6月11日，被告人汤某自行至公安机关接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人顾某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件及查询结果；被告人汤某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人汤某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡兴瑞
二０一四年八月六日
书 记 员 潘丽丽
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00305号公诉机关太和县人民检察院。被告人高超，男，汉族，1980年5月8日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县经济开发区。2006年因犯故意伤害罪被太和县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌无证驾驶，于2014年6月4日被太和县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被太和县公安局取保候审，同年7月28日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人高超犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2014年6月4日13时53分，被告人高超无证驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，行驶至太和县人民北路时，被执勤巡逻民警发现其涉嫌危险驾驶，经检测，高超的静脉血中检出乙醇含量为145.1mg/100ml，系醉酒驾驶。并认为被告人高超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法惩处。被告人高超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2014年6月4日13时53分，被告人高超酒后无证驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县城关镇人民北路由北向南行驶至太和县环保局门口时，被巡逻民警发现，经检测，被告人高超的静脉血中检出乙醇含量为145.1mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人高超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局交通管理大队的受案登记表、立案决定书、查获经过说明、阜阳市疾病预防控制中心出具的卫生检测结果报告单、太和县第五人民医院涉嫌酒后驾车驾驶人高超血样提取登记表、太和县交通管理大队呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、被告人高超的户籍信息表、太和县人民法院的刑事判决书、太和县拘留所的执行回执，证人高录、高某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高超醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高超到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人高超的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙二〇一四年八月一日书 记 员  苏娜附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1678号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，该公司主任。
被告郑元元，居民。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告郑元元物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告自行和解为由于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十月十五日
书记员 周婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第218号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1975年5月27日出生，汉族，中专文化。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年10月29日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月3日作出（2013）深福法刑初字第1403号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年7月1日1时许，张某某通过电话联系被告人李某向其购买500元人民币的毒品“冰毒”，被告人李某表示同意，双方约好在深圳市福田区××村××名津××店附近进行交易。随后被告人李某来到深圳市福田区新洲×××酒店附近，以500元人民币的价格从“阿华”（具体情况不详）处购买了两包毒品“冰毒”。当日凌晨2时许，被告人李某来到深圳市福田区××村××名津××店附近，将其中一小包毒品“冰毒”（经鉴定，重0.71克，从中检出甲基苯丙胺）以人民币500元的价格贩卖给张某某。交易完成后，被告人李某被深圳市公安局福田分局民警现场抓获。随后，民警从被告人李某身上缴获了涉案毒资人民币500元以及另一小包毒品“冰毒”（经鉴定，重0.29克，从中检出甲基苯丙胺）。
原判另查明，被告人李某之前因涉嫌犯敲诈勒索罪于2009年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日因判处缓刑被释放，被羁押时间为8个月11天。
原判认定上述事实的证据有被告人身份材料、前科刑事判决书、扣押物品清单、抓获经过、涉案毒品毒资照片、通话记录清单等书证、物证；证人张某某的证言；被告人李某的供述和辩解；毒品成分检验报告书；现场勘查笔录及照片等。
原判据此认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，撤销深圳市中级人民法院（2009）深中法刑二终字第872号刑事判决书中对被告人李某判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；其因前罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品予以没收、销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉称，其是被陷害的，是被引诱犯罪；在本案中，其没有获利，故请求二审法院判处无罪。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李某的上诉理由，经查，本案系特情介入案件，对于毒品交易的全过程均在公安机关的控制下，上诉人李某接到购买毒品的电话后，并未拒绝，一个小时内即准备毒品与证人张某某进行交易，积极实施了贩卖毒品的犯罪行为，依法不属于犯罪引诱。且本案获利与否并不是贩卖毒品罪的构成要件，只要进行了毒品交易，即构成贩卖毒品罪。故上诉人李某的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 孙 霄
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13022号
罪犯陈国留，男，1978年出生，汉族，出生于缅甸。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月二十三日作出（2005）德刑初字第1553号刑事判决，以被告人陈国留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国留在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国留减去有期徒刑三个月（刑期自2005年8月9日起至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第191号
申请执行人：苏利，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1407号民事调解书，受理苏利申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金300000元及利息，负担本案案件受理费2900元、执行费4904元。执行中，本院依职权对被执行人ＸＸ的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1407号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年八月十四日
书记员 黎 平
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0001号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人嵇某甲，男，汉族。因本案于2014年9月10日被取保候审。
辩护人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人嵇某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人嵇某乙提起附带民事诉讼，要求被告人嵇某甲赔偿各项损失。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被害人嵇某乙、被告人嵇某甲及辩护人夏剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年11月20日17时许，被告人嵇某甲在本市某镇某路X号住宅楼楼下因家庭纠纷发生口角。在争执的过程中，嵇某甲用右手将嵇某乙的左手食指扳伤。经鉴定，嵇某乙左手食指的损伤构成轻伤。案发后，被告人嵇某甲如实供述犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人嵇某甲在公安机关侦查期间的供述，证人朱某等人的证言，被害人嵇某乙的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人嵇某甲的行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人嵇某甲系坦白，依法可对其从轻处罚。
庭审中，被告人嵇某甲对指控的事实及罪名无异议。
其辩护人提出：被告人嵇某甲系坦白，无前科劣迹，愿意赔偿被害人经济损失等从轻处理的辩护意见。
经审理查明，2013年11月20日17时许，被告人嵇某甲在本市某镇某路X号住宅楼楼下与其兄嵇某乙因家庭遗产及搬运家俱等问题发生口角。双方在争执的过程中，嵇某甲用右手将嵇某乙的左手食指扳伤。经鉴定，嵇某乙左手食指的损伤构成轻伤二级。
被告人嵇某甲归案后，如实供述了犯罪事实。审理中，被告人嵇某甲与被害人嵇某乙就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人嵇某乙人民币3万元，并履行完毕。
上述事实，被告人嵇某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人嵇某乙的陈述，证人唐某、朱某等人的证言，民事赔偿收条，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明，东台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及盐城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人嵇某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人嵇某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采信。鉴于被告人嵇某甲归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白，无前科劣迹等辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人嵇某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2818号
原告：蒋文军，男，1974年2月25日生，汉族，住常州市新北区。
被告：刘培军，男，1985年7月7日生，汉族，住常州市新北区。
原告蒋文军与被告刘培军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由审判员孙舒妤适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋文军到庭参加诉讼，被告刘培军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（口头约定每月1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友相识，被告因开厂需要向原告借款20000元，口头承诺每月支付利息1000元。但经原告多次催要，被告至今分文未还，现原告诉至法院要求判如所请。
被告刘培军未出庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转需要于2017年3月3日从原告处借款20000元，被告于当日书写借条1张。原告多次向被告催要借款未果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告刘培军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘培军向原告出具借条，表明其向原告借款20000元且原告完成出借义务的事实。现原告多次催要，该被告应当履行还款义务。原告蒋文军要求其归还借款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于利息部分，原告可主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出部分的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培军于本判决生效之日起十日内归还原告蒋文军借款20000元及利息（自2018年4月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算，计算基数20000元）。
二、案件受理费减半收取300元，由原告承担150元，由被告承担150元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果未按本判决履行，按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 孙舒妤
二〇一八年五月十八日
书记员 俞 萍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执101号
申请执行人：方清涛，男，1970年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人：窦明杰，该公司董事长。
被执行人：窦明杰，男，1967年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：闫玉荣，女，1967年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北金标通用轧辊有限公司。
法定代表人：闫玉荣，该公司经理。
关于申请执行人方清涛与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司、窦明杰、闫玉荣、湖北金标通用轧辊有限公司民间借贷纠纷一案中，襄阳市中级人民法院(2016)鄂06民终1880号民事判决书生效后，因被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司、窦明杰、闫玉荣、湖北金标通用轧辊有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年七月三日
书记员 魏 松
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00395号
原告：张某，女，汉族，1987年10月18日出生，农民。
委托代理人：张云起，男，1950年8月20日出生，汉族，农民。
被告：沈某，男，汉族，1986年6月6日出生，农民。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵立独任审判，于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张云起到庭参加诉讼，被告沈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2010年10月经媒人方永德介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情不和，原被告未生育子女，被告及其家人对原告不信任，原被告经常因琐事吵闹。现原被告感情确已破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩，亦未提交证据予以抗辩。
审理查明：原告张某与被告沈某于2010年10月经方永德介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原被告曾因琐事吵闹，未生育子女。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告张某要求与被告沈某离婚，未向法庭提交证据证明其夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告沈某离婚、分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一四年一月二十五日
书记员 邱亮亮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立承办人。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1371号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日晚上，被告人李某在本市兰江街道石婆桥村“海际电器”注塑车间通道内，因琐事与被害人高某发生争执，后被告人李某用拳头殴打被害人高某脸部，致其左侧鼻骨两处骨折。经鉴定，被害人高某鼻部损伤已达到轻伤二级程度。
2015年5月27日，被告人李某接民警电话通知后主动至本市公安局兰江派出所，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某已与被害人高某达成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得了被害人高某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书、谅解书、收条、人口信息、“抓获经过”，被害人高某陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年九月二十一日
代书记员 施佳丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑终字第812号
抗诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔敬轩。2012年4月20日因涉嫌犯非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪被羁押，2012年12月18日被北京市海淀区人民法院分别判处有期徒刑四年和三年，决定执行有期徒刑六年。因本案于2013年10月18日从北京监狱被押回重审。现羁押于苍南县看守所。
辩护人黄立磐。
上诉人（原审被告人）黄某。因本案于2013年6月26日被取保候审，2014年5月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人赖爱蜜。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人乔敬轩、黄某犯非法买卖枪支、非法持有枪支一案，于2014年6月19日作出（2014）温苍刑初字第407号刑事判决。被告人乔敬轩、黄某不服，分别提出上诉。原公诉机关苍南县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员叶成国出庭支持抗诉，上诉人乔敬轩、黄某及其辩护人黄立磐、赖爱蜜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年3月份，被告人黄某和叶邦晃、庄千喜（均已判刑）、叶某乙、庄某乙、庄某甲、叶某戊、叶某甲、叶某丙等人共同出资，在苍南县马站镇渔寮村38-40号设立温州金沙滩旅游开发有限公司，叶邦晃系法定代表人，任董事长，被告人黄某和庄千喜任经理，负责公司日常经营和管理。之后，该公司未经审批非法设立野外真人cs游戏营业性射击场，并由被告人黄某和庄千喜进行经营管理。2011年8月份左右，被告人黄某通过互联网与被告人乔敬轩进行联系，并从乔敬轩处购买了20支彩弹枪（经鉴定，其中10支属于以压缩气体为动力的枪支）用于野外真人cs游戏。2012年5月7日，公安机关在该公司当场查获被告人黄某从乔敬轩处购买的20支彩弹枪，以及另外25支彩弹枪（经鉴定，其中13支属于以压缩气体为动力的枪支）。
2013年6月26日，被告人黄某主动到公安机关投案。同年11月10日，被告人黄某成功规劝涉嫌非法拘禁罪的犯罪嫌疑人林学解到公安机关投案。
上述事实，有被告人乔敬轩、黄某的供述，同案犯叶邦晃、庄千喜的供述，证人李某、庄某甲、叶某甲、叶某乙、庄某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、何某、章某的证言，qq检查笔录、情况说明，北京海淀区公安分局现场勘验检查笔录，苍南县公安局现场检查笔录，转账交易单、扣押物品清单及照片，浙江省公安厅物证鉴定中心出具的浙公物鉴（2012）233号枪弹鉴定书，刑事判决书，归案经过说明、立功材料、身份证明等证据予以证实。
原审法院以非法买卖枪支罪，判处被告人乔敬轩有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与前罪被判处的有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；以非法持有枪支罪，判处被告人黄某有期徒刑二年。
抗诉机关苍南县人民检察院抗诉称，被告人黄某违反枪支管理规定，非法买卖枪支10支，属于情节严重，同时又非法持有枪支13支，亦属情节严重，构成非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪，应当数罪并罚。原审判决定性错误，导致量刑畸轻。
温州市人民检察院审查认为，苍南县人民检察院抗诉正确，但抗诉理由不当，变更抗诉理由：原审被告人黄某非法购买枪支（20支）的行为已构成非法买卖枪支罪，被告人黄某与庄千喜等人从他人处购买枪支（25支）并非法持有的行为同样构成非法买卖枪支罪，因为根据被告人黄某的供述，同案犯叶邦晃、庄千喜等人的证言以及现场查获的枪支等证据可以证实被告人黄某等人基于射击场经营需要而向他人另外购买了该25支彩弹枪并非法持有，该行为与上述非法买卖20支枪支的行为出于同一犯罪目的和主观故意，应当以非法买卖枪支罪论处更合适，不再予以数罪并罚，考虑到黄某又自首、立功情节，建议在三年以上十年以下量刑，对被告人乔敬轩维持原判。
原审被告人乔敬轩上诉称，因厂家货源不足，实际发货只有16支彩弹枪。其辩护人提出了相同的辩护意见。
原审被告人黄某上诉称，具有自首和立功情节，有良好悔罪表现，系优秀青年，请求适用缓刑，并当庭提出自己只是股东，不是公司管理人员；同时其辩护人提出一审定性为非法持有枪支准确，被告人购买枪支用于公司娱乐活动，没有销售枪支，应同庄千喜、叶邦晃的罪名一致。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经审查，被告人乔敬轩和黄某之间交易的枪支数量、种类有乔敬轩、黄某的供述，qq聊天记录、付款凭证、枪弹鉴定意见书予以印证证实，无证据显示双方对实收枪支数量有异议；同案犯庄千喜、叶邦晃的供述，庄某甲、叶某乙、叶某丙等证人证言相互印证证实黄某系公司管理人员，本案中的20支彩弹枪确系黄某亲自负责购买。故被告人乔敬轩提出自己实际发货16支枪支、被告人黄某当庭提出自己不是公司管理人员的上诉理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人乔敬轩、黄某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，情节严重，其行为均已构成非法买卖枪支罪。非法买卖枪支罪有买入或卖出一个行为即可构成，黄某等人购买枪支用于无证经营，有无出售行为不影响非法买卖枪支罪的成立，且用枪量大，面向社会不特定人员，不等同于个案中因年少好奇所驱，购买枪支用于个人收藏、把玩。抗诉机关的抗诉理由成立，予以采纳。乔敬轩在判决宣告之后刑罚执行完毕之前发现漏罪，应予数罪并罚。原审鉴于乔敬轩认罪态度较好，已予以从轻处罚。黄某购买枪支是为公司设立营业性射击场所用，不同于将枪支作为犯罪工具的暴力犯罪，且有自首和立功情节，可减轻处罚。乔敬轩、黄某及其辩护人要求从轻改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省苍南县人民法院（2014）温苍刑初字第407号刑事判决第一项，即被告人乔敬轩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与前罪被判处的有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
二、撤销浙江省苍南县人民法院（2014）温苍刑初字第407号刑事判决第二项，即被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
三、上诉人（原审被告人）黄某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2017年11月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑 跃
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执637号
申请执行人：叶森林，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：程步寸，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行叶森林与程步寸民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人程步寸银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1702号
原告：张宝珍，女，1971年1月18日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室。
法定代表人：张天雄，公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，住铜陵市郊区。
本院在审理原告张宝珍与被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告张宝珍向本院申请诉前调解，并于2016年10月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张宝珍撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝珍撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓 涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执恢3-1号
申请执行人段乃平，男，1958年4月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人戴明，男，1964年3月5日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2009）雁民一初字第543号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人戴明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行给付申请执行人赔偿款，但被执行人戴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴明银行存款30万元；或扣留、提取其30万元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执恢3-1号申请执行人段乃平，男，1958年4月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人戴明，男，1964年3月5日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2009）雁民一初字第543号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人戴明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行给付申请执行人赔偿款，但被执行人戴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴明银行存款30万元；或扣留、提取其30万元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘强福校对人：刘 强 福
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第568号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
委托代理人：王旭阳。
委托代理人：朱永良。
被告：方雪华。
被告：顾春华。
被告：顾爱华。
被告：方海刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告方雪华、顾春华、顾爱华、方海刚金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2014年8月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司东阳市支行提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司东阳市支行撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由中国农业银行股份有限公司东阳市支行负担。
代理审判员 应望黎
二〇一四年八月十九日
代书 记员 杜 珊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第648号
罪犯孙晓滨，男，汉族，1963年4月22日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）牡刑一初字第49号刑事判决，以被告人孙晓滨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。孙晓滨不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）黑刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙晓滨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙晓滨的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯孙晓滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，在违纪处理后，能够认识到自身错误，并及时改正。能维护劳动、学习秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够完成规定的各项生产任务。2013年3月其因违反监规被处分。罪犯孙晓滨确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱制作的罪犯孙晓滨计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓滨自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙晓滨的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月14日起至2036年10月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 奇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00997号
原告西安某某有限责任公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人王某某。
被告西安某某实业有限公司。
法定代表人路某某。
委托代理人刘某某
委托代理人李某。
原告西安某某有限责任公司诉被告西安某某实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日陕西锦华活力实业公司与被告签订协议，约定被告承建华光技术职业学院公寓楼，2013年4月23日被告与原告签订协议约定将劳务施工包给原告，原告依约缴纳保证金并组织人员，但被告至今未能让原告进场施工，现诉至法院要求1.解除双方施工合同。2.被告返还原告已缴纳的劳动安全保证金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年5月8日至今利息19500元。3.被告赔偿原告经济损失219220元，其中工资108000元，生活补贴111220元。4.诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方没有订立协议，没有合同的法律关系也没有义务支付保证金及利息，双方没有权利义务关系，对原告诉请表示不同意。
经审理查明，2013年4月19日被告西安某某实业有限公司与陕西锦华活力实业发展有限公司，就承包陕西西安华光学院公寓楼签订了关于陕西华光学院学生公寓楼工程的合作协议。依据该协议，西安某某实业有限公司承包建设公寓楼5栋面积32000-35000平方米，总工期8个月。次日，被告委托代理人党晖、苗文军与原告委托代理人冯某某签订了内部施工协议，将自己承包建设的上述工程转包给了原告，被告保证原告2013年5月10日左右进场开工。依据双方合同第十条之约定，原告向被告缴纳劳动安全保证金30万元，于5月4日前转入被告财务处，财务出具收据之规定，2013年5月7日，被告委托代理人党晖收取了原告安全质量保证金2万元，同时原告给被告转账28万元，亦被党晖领取。党晖领取款时给原告出具了条据，原告财会人员钟芳签字同意，2013年5月8日被告给原告出具了工商服务业统一收款收据并盖有西安某某实业有限公司财务专用章，收款人为党晖、苗文军。由于被告未按合同约定的期限通知原告进场开工，该款又未能退付。2014年4月原告诉至法院提出上述请求。
另查明，陕西西安华光学院公寓楼因该学院已被西安市公安局长安分局查封，所需建的学生公寓楼至今仍是空地无人施工。原、被告协议中的陕西西安光华学院即西安华光科技学院。
以上事实有原告陈述、被告答辩、协议、收据、照片、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告与冯某某2013年4月20日签订的合同，因冯某某系原告职工，冯某某仅是原告委托代理人，而且冯某某与被告签订合同后，依据双方合同第十条，2013年5月7日，原告给被告转付30万元安全保证金。故此冯某某与被告所签订协议的行为应视为原告与其签订协议的行为，双方协议符合法律规定，应为有效合同。2013年5月7日，党晖收取原告2万元现金及转账28万元，虽有原告财务人员钟芳签字表示同意，但2013年5月8日出具的收据盖有被告财务公章，且收款人系党晖、苗文军，说明原告仍是将款按约转付给了被告。被告抗辩理由缺乏依据，不能成立，依据双方协议和现今西安光华技术学院的现状，该公寓楼已无法由原告进行施工，被告无法保证原告按期进工地，双方合同目的无法实现，原告请求解除双方合同理由充足应予支持，唯其要求的损失证据不足本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定判决如下：
一、解除西安某某有限责任公司与西安某某实业有限公司2013年4月20日签订的内部协议。
二、本判决生效后十日内西安某某实业有限公司退西安某某有限责任公司已交纳的劳动安全保证金30万元，并承担利息19500元。
三、驳回西安某某有限责任公司要求西安某某实业有限公司赔偿经济损失219220元诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10780元，原告已预交，退付其5390元，下余5390元由被告承担，并于本判决生效后三日之内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 薇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3287号
原告孙书＊，男，1986年2月2日生，汉族。
委托代理人李利超，河南长建律师事务所律师。
被告张军＊，女，1988年2月11日生，汉族。
委托代理人邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
原告孙书＊与被告张军＊离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书＊诉称，原、被告经人介绍于2010年1月25日登记结婚，育有两个女儿。婚后双方感情一般，由于性格不合，多次争吵，近两年更是矛盾日益叠加逐渐致感情破裂，女儿一直随原告及其父母生活，原告认为公民婚姻自由，现双方夫妻感情破裂，婚姻已经失去了继续存在的基础，故原告请求依法解除双方之间的婚姻关系，女儿自幼在原告家中和家庭成员生活，对现有的生活环境十分依赖，为了能够使孩子健康成长，请求判令两个女儿由原告抚养，被告每月支付每人抚养费1000元。
被告张军＊辩称，原告诉称不实，原、被告夫妻感情深厚，婚后感情也很好。双方经人介绍相识，确定恋爱关系后，双方出双入对，无话不说，均认为可以今生今世在一起共同生活的情况下，于2010年1月25日登记结婚，婚后双方和睦相处，自育有孩子之后，夫妻感情更是深厚，从未生气。孩子年龄尚小，应当由双方共同抚养，被告不同意离婚，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，2010年1月25日登记结婚。2008年2月27日生于大女儿孙某甲，2011年4月8日生于二女儿孙某乙。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年11月11日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育二个子女。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚，说明双方夫妻感情还没有彻底破裂，只要双方今后能够相互关心，相互理解，加强沟通，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙书＊的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙书＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年十二月十五日
书记员 王绍倩
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3584号
申请执行人陆吉君，男，1985年9月22日出生，汉族，住上海市。被执行人祁家鑫，男，1989年10月12日出生，汉族，住上海市。申请执行人陆吉君与被执行人祁家鑫民间借贷纠纷一案，上海市东方公证处于2014年9月25日出具的(2014)沪东证执行字第223号执行证书，已经发生法律效力。现权利人陆吉君向本院申请执行，要求义务人祁家鑫支付人民币1,079,520元及相应的利息。经执行查明，2014年9月25日，上海市东方公证处出具(2014)沪东证执行字第223号执行证书，确认内容如下：申请执行人陆吉君可持本证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人祁家鑫，执行标的为：1、借款本金人民币90万元；2、借款期内拖欠的利息人民币179,520元；3、自2014年8月23日起至上述借款实际清偿之日止的违约金(违约金=借款本金余额X0.062%X逾期天数)及债权人为实现债权所支付的公证费人民币900元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)沪东证执行字第223号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。