wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1307号
罪犯罗远新，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月20日作出（2012）东三法刑初字第1110号刑事判决，以被告人罗远新犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人罗远新不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月29日作出（2012）东中法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯罗远新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗远新在2012年11月29日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子。罪犯罗远新于2014年5月29日向本院缴纳罚金人民币2000元，尚有罚金198000元未缴纳。根据罪犯收支明细表，罪犯罗远新狱内月均消费约为512元，在东莞监狱个人经济账户余额为664.4元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗远新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。虽然该犯已履行部分罚金2000元，但尚有巨额罚金未履行完毕，该犯服刑期间狱内消费水平长期较高，故对其减刑应当从严。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗远新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07017号
原告李某，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告张某某，女，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，因被告张某某下落不明，依法由审判员徐培荣担任审判长，与代理审判员蔡鹏飞、代理审判员刘言组成合议庭，普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，现已到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年7月在网络上认识后确立恋爱关系。2008年9月8日在四川省洪雅县民政局登记结婚，由于双方相识于网络，婚前彼此了解不够充分，婚后双方为家庭琐事经常发生吵闹，被告多次离家出走，并提出离婚。近几年来，被告多次以外出打工为由，不与原告联系，互不尽夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。2013年9月，原告曾起诉离婚，经法院调解撤诉。原告撤诉后，夫妻感情已名存实亡。现起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2005年7月，原、被告在网络上相识后确立恋爱关系。2008年9月8日，原、被告自愿在四川省洪雅县民政局登记结婚。婚后双方时因感情问题发生矛盾，居委会曾多次调解未果。2010年，被告已外出打工名义离开原告家中，从此不与原告联系，原告长期寻找均无音讯。2013年，原告曾向四川省洪雅县人民法院起诉，要求与被告离婚，后因不能寻找到被告撤回起诉。2014年，原告再次向四川省洪雅县人民法院起诉离婚，该法院以被告未在洪雅县居住、户籍地在合川区为由将案件已移送至本院。经本院询问被告外公张志明，张某某在外打工（具体地址不明）已几年未回合川。庭审中，原告自述原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和共同债务。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证，洪雅县正戈镇五龙社区村民委员会证明，证人张志明的证言，洪雅县法院（2013）江民初字第1018号民事裁定书和案件移送函、询问笔录等，经本院审查足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后时有矛盾发生，致夫妻关系不睦。2010年，被告离开原告后，不与原告及原告家人联系，原告曾两次诉至洪雅县人民法院请求与被告离婚，现原被告已多年失去联系，长年未在一起生活，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
准予原告李某和被告张某某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不申请缓交的，按撤回上诉处理。
审 判 长 徐培荣
代理审判员 蔡鹏飞
代理审判员 刘 言
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 婷
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第136号
原告李某某，住吉林省图们市.
被告陈某某．
本院在审理原告李某某与被告陈某某之间离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2012年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李某某的撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费20元，由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一二年二月二十二日
书记员 朱 英
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00075号
申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司。
住所地：铜陵市。
法定代表人：叶舟，总经理。
组织机构代码：××。
被执行人郭永华，女，汉族，1983年3月12日出生，住铜陵市。
上列申请执行人因郭永华不履行本院（2013）铜官民二初字第00784号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明郭永华有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭永华银行存款人民币贰万捌仟捌佰柒拾玖元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年一月七日
书记员 马静
书记员
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第79号
申请执行人：陈开和，男，汉族，农民，住莆田市。
被执行人：郑伟国，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人陈开和与被执行人郑伟国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）明民初字第1072号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈开和于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑伟国除工资收入外暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月20日作出（2013）明民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年六月二十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初371号
原告：刘杰，男，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：王春晨，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：郑林，男，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：魏继承，系该公司执行董事。
委托代理人：程世强，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
委托代理人：程鹏，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
原告刘杰诉被告郑林、沈阳建业建筑工程有限公司（以下简称：建业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人王春晨，被告郑林，被告建业公司的委托代理人程世强、程鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在五彩阳光城打工，2014年7月30日完工，欠人工费8000未结，请求二被告承担原告的人工费8000元。
被告郑林辩称：我于2013年在建业公司承包大白合同，干了两个多月，就上冻了。2014年继续施工，2014年底交了一半的房子，中间给了一部分资金、顶了一处房子。2015年开始干活，大白完活了，沈阳市五彩阳光城开发商检查不合格，门窗口和梁不直，要求我们刮大白处理，施工过程中，有五六百个人的人工费没结算。还有几栋楼打磨人工费没结算。承包合同上没有具体金额。关于找平问题，开发商说角落要全部处理，我找到建筑公司的经理，姓聂，当时被告委托代理人程世强经理也在场，姓聂的说让我都找平，帐以后再算。原告在我这干活属实，欠8000元。
被告建业公司辩称：我方与郑林签订承包合同，总价是2098432元，已付1939574元，质保金是104922元，还欠郑林53936元，我方于2015年12月14日将6万元交到于洪区维权中心，现在钱还在维权中心，所以我公司不欠郑林钱。有一个叫任元庆的是抹灰的实际施工人，但因为局部没抹平，让抹灰的去处理，但抹灰的没处理，他与刮大白的协商，给了1万元，后来可能有纠纷没弄上。我方不认识原告，我方不对工人。
经审理查明：原告受雇于被告郑林作刮大白工作。2015年8月24日，被告郑林为原告出具《欠条》一张，内容为：欠原告人工费8000元。
另查明：被告郑林与被告建业公司签订一份《刮大白施工费承包协议书》，协议约定施工范围是五彩阳光城的A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、F2的所有室内及楼梯间的内墙，梁、顶棚的大白，承包方式为包工包料，单价按每平方米18元，质保金为工程总价款的5%。工程完工后，经核算工程总价是2098432元，已付郑林1939574元，质保金是104922元，尚欠工程款53936元，被告建业公司于2015年12月14日将60000元交至沈阳市于洪区农民工维权中心。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条、刮大白施工费承包协议书，收据、保管说明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告郑林承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告郑林已形成事实上的劳务合同关系，被告郑林应承担支付原告人工费的法律后果，故对于原告要求被告郑林支付劳务工资8000元的请求，本院予以支持。
关于被告建业公司是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告郑林与被告建业公司之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系。且被告建业公司已经支付被告郑林合同约定的款项（含建业公司交至农民工维权中心的款项）。关于被告郑林提出合同约定之外的五彩阳光城的B7、B8、B9、B10、B11的混凝土天棚打磨款项的问题，涉及到是否实际由郑林组织施工，被告建业公司是否应另行支付被告郑林人工费问题，不宜在本案中一并予以审理。故本院无法认定被告建业公司应与郑林承担连带给付责任，被告郑林可就上述争议对被告建业公司另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘杰人工费8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王东杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法知刑初字第4号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，2014年9月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4047号起诉书指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月开始，被告人李某某租用佛山市南海区里水镇＊＊厂房，在未经商标许可人许可的情况下，雇佣顾某某等人在该处灌装、打包假冒“潘婷”、“飘柔”、“海飞丝”、“清扬”等注册商标的洗发水。同年9月15日，民警抓获李某某，并在上述地点起获洗标有“潘婷”、“飘柔”、“海飞丝”、“清扬”注册商标的洗发水共2586瓶及空瓶、原料桶等物品。至被抓获，李某某已销售假冒注册商标的洗发水约2766瓶。上述查获的洗发水价值人民币100789元，已出货的洗发水价值人民币41213.4元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人李某某的供述及辩解，证人梁＊＊的证言及辨认材料，抓获经过、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、物证照片、按金收款收据、中国农业银行账号资料、通话清单、情况说明、营业执照、商标注册材料、鉴定材料、健康检查笔录等证据，并认为被告人李某某无视国家法律，未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
庭审中，公诉人明确指控被告人李某某的非法经营数额分两部分，一部分为现场起获的假冒注册商标洗发水的价值，按物价鉴定机构出具的鉴定书计算为人民币100789元，一部分为已销售的假冒注册商标洗发水的金额，因被告人无法供述已销售假冒洗发水的具体型号和销售价格，故按照有利于被告人原则，按价值最低的洗发水品牌和型号来计算，已销售假冒洗发水的价值为人民币41213.4元。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认。
另查明，商标注册证号为996561的“飘柔”文字商标的所有人是宝洁公司，续展注册有效期自2007年5月7日至2017年5月6日，核定使用商品类别为第3类，包括香波、头发洗液等。
商标注册证号为972591号的“潘婷”文字商标的所有人是宝洁公司，续展注册有效期自2007年4月7日至2017年4月6日，核定使用商标类别为第3类，包括香波等。
商标注册证号为1580242号的“海飞丝”文字商标的所有人是宝洁公司，续展注册有效期自2011年6月7日至2021年6月6日，核定使用商标类别为第3类，包括洗发剂、洗发液等。
商标注册证号为1544324号的“head&shoulders;”字母商标的所有人是宝洁公司，续展注册有效期自2011年3月28日至2021年3月27日，核定使用商标类别为第3类，包括洗发剂、洗发液等。
商标注册证号为8640422号的“清扬”文字商标的所有人是联合利华有限公司（UNILEVERN.V.），注册有效期自2011年10月14日至2021年10月13日，核定使用商标类别为第3类，包括香波等。
经比对，被告人在洗发水瓶上使用的标识与上述注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导。
本院认为：被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，公诉机关所控罪名成立。在量刑情节方面，被告人在侦查、审查起诉及法庭审理阶段均能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。关于罚金数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。考虑到被告人受雇于人进行制假，仅收取工资，根据罪刑相适应的原则，对被告人不宜按非法经营数额为基数计算罚金，本院酌定对被告人科以罚金人民币2000元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、现场缴获的作案工具、赃物、违禁品（详见扣押物品清单），予以没收，上缴国库或予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李月雲
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谭彩兰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法知刑初字第4号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李某某，2014年9月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4047号起诉书指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月开始，被告人李某某租用佛山市南海区里水镇＊＊厂房，在未经商标许可人许可的情况下，雇佣顾某某等人在该处灌装、打包假冒“潘婷”、“飘柔”、“海飞丝”、“清扬”等注册商标的洗发水。同年9月15日，民警抓获李某某，并在上述地点起获洗标有“潘婷”、“飘柔”、“海飞丝”、“清扬”注册商标的洗发水共2586瓶及空瓶、原料桶等物品。至被抓获，李某某已销售假冒注册商标的洗发水约2766瓶。上述查获的洗发水价值人民币100789元，已出货的洗发水价值人民币41213.4元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人李某某的供述及辩解，证人梁＊＊的证言及辨认材料，抓获经过、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、物证照片、按金收款收据、中国农业银行账号资料、通话清单、情况说明、营业执照、商标注册材料、鉴定材料、健康检查笔录等证据，并认为被告人李某某无视国家法律，未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。庭审中，公诉人明确指控被告人李某某的非法经营数额分两部分，一部分为现场起获的假冒注册商标洗发水的价值，按物价鉴定机构出具的鉴定书计算为人民币100789元，一部分为已销售的假冒注册商标洗发水的金额，因被告人无法供述已销售假冒洗发水的具体型号和销售价格，故按照有利于被告人原则，按价值最低的洗发水品牌和型号来计算，已销售假冒洗发水的价值为人民币41213.4元。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认。另查明，商标注册证号为996561的“飘柔”文字商标的所有人是宝洁公司，续展注册有效期自2007年5月7日至2017年5月6日，核定使用商品类别为第3类，包括香波、头发洗液等。商标注册证号为972591号的“潘婷”文字商标的所有人是宝洁公司，续展注册有效期自2007年4月7日至2017年4月6日，核定使用商标类别为第3类，包括香波等。商标注册证号为1580242号的“海飞丝”文字商标的所有人是宝洁公司，续展注册有效期自2011年6月7日至2021年6月6日，核定使用商标类别为第3类，包括洗发剂、洗发液等。商标注册证号为1544324号的“head&shoulders”字母商标的所有人是宝洁公司，续展注册有效期自2011年3月28日至2021年3月27日，核定使用商标类别为第3类，包括洗发剂、洗发液等。商标注册证号为8640422号的“清扬”文字商标的所有人是联合利华有限公司（UNILEVERN.V.），注册有效期自2011年10月14日至2021年10月13日，核定使用商标类别为第3类，包括香波等。经比对，被告人在洗发水瓶上使用的标识与上述注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导。本院认为：被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，公诉机关所控罪名成立。在量刑情节方面，被告人在侦查、审查起诉及法庭审理阶段均能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。关于罚金数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。考虑到被告人受雇于人进行制假，仅收取工资，根据罪刑相适应的原则，对被告人不宜按非法经营数额为基数计算罚金，本院酌定对被告人科以罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、现场缴获的作案工具、赃物、违禁品（详见扣押物品清单），予以没收，上缴国库或予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳代理审判员  李月雲代理审判员  李 娟二〇一五年一月二十日书 记 员  谭彩兰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第12号
上诉人魏小卿（曾用名魏文金）。
上诉人王玉芬。
上诉人魏琳珊。
上诉人魏萌。
上诉人魏小卿、王玉芬、魏琳珊、魏萌因村民待遇一案，不服高碑店市人民法院（2013）高民初立字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审人民法院认定事实不清，证据不足，请求撤销一审法院裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人魏小卿、王玉芬、魏琳珊、魏萌请求保定白沟新城xx镇xx居民委员会给付四上诉人村民同等待遇，包括1、2009年每人分25平方米住宅，共100平米；2、2011年每人分6平方米坟地，共24平米；3、2005年至2013年每人分现金6290元，共25160元；4、2006年至2013年农村合作医疗，每人170元，共680元。其诉讼请求涉及集体组织成员的待遇问题，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审人民法院裁定对其起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年一月十七日
书 记 员 崔 璀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第12号
上诉人魏小卿（曾用名魏文金），男，汉族，1967年10月1日出生。
上诉人王玉芬，女，汉族，1971年2月10日出生。
上诉人魏琳珊，男，汉族，1992年3月19日出生。
上诉人魏萌，女，汉族，2005年1月9日出生。
上诉人魏小卿、王玉芬、魏琳珊、魏萌因村民待遇一案，不服高碑店市人民法院（2013）高民初立字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审人民法院认定事实不清，证据不足，请求撤销一审法院裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人魏小卿、王玉芬、魏琳珊、魏萌请求保定白沟新城白沟镇第五街居民委员会给付四上诉人村民同等待遇，包括1、2009年每人分25平方米住宅，共100平米；2、2011年每人分6平方米坟地，共24平米；3、2005年至2013年每人分现金6290元，共25160元；4、2006年至2013年农村合作医疗，每人170元，共680元。其诉讼请求涉及集体组织成员的待遇问题，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审人民法院裁定对其起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年一月十七日
书 记 员 崔 璀
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第497号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被宁波市公安局江北分局监视居住，同年8月14日被宁波市江北区人民检察院。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］465号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年2月15日凌晨2时30分许，被告人张某在本区庄桥街道流金岁月网吧二楼，趁被害人谢某熟睡之际，窃得其放于裤兜内的钱包1个（内有现金人民币200元）。取出现金后，张某遂将钱包丢弃在谢某睡觉的椅子下。
被告人张某归案后，警方在其身上搜出了赃款人民币170元，并发还给被害人谢某。
上述事实，被告人张某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，被害人谢某的陈述，被告人张某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚，并可单处罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年九月十五日
代书记员 孙晓琴
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第627号
原告：王某，住长春市南关区，现住长春净月旅游开发区。
被告：于某，住长春市二道区，现住长春市二道区。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费减半收取3875元，由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一五年七月八日
书记员 马世超
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第402号
原告刘秀芬，女，1956年5月25日出生，汉族，住济南市。
被告新国线济南运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长春，董事长。
委托代理人刘文忠，男，该公司职员。
委托代理人孙喜光，山东国谊律师事务所律师。
原告刘秀芬与被告新国线济南运输有限公司（以下简称新国线公司）股东资格确认纠纷一案，原告刘秀芬于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告新国线公司送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芬，被告新国线公司委托代理人刘文忠、孙喜光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芬诉称：新国线公司的前身为济南市第三运输公司，集体所有制企业，于2000改制成立济南鲁运运输有限公司，后更名为新国线公司。改制时经有关部门对公司资产进行了评估，确定公司净资产为1466万元，改制时原企业出资429.74万元，原企业净资产量化个人528.13万元，余下的508.133万元为职工现金股。2008年8月2日，公司二次改制，三运公司以511万元出让给新国线公司。改制十年来，作为公司股东的原告对公司股权状况一无所知，被告将公司80%的股权操控在以法人代表为首的27人名下。后经市委工作组和市政府复查办认定27名自然人股东的股权均系假的。现在公司股权在未确定的情况下，被告又冒充79.5的股东欲将股份以3545.7万的价格进行转让，这种做法侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决确定原告拥有公司股权10000元。
原告刘秀芬提供的证据有：解除劳动合同证明书。
被告新国线公司辩称：原告曾经是济南市第三运输公司职工，2003年9月与公司解除劳动合同，但原告本人从未在被告投资入股，没有股权，请求驳回其诉讼请求。
被告新国线公司未提供证据。
经审理查明：被告新国线公司为济南鲁运有限公司变更而来，2000年经济南市经济委员会同意济南市第三运输公司改制成立济南鲁运有限公司，经有关部门对公司投入资产验资，确定公司注册资本为1466万元，股东为济南市第三运输公司429.74万元，济南市第三运输公司工会委员会976.26万元，邵冠华60万元。济南市第三运输公司工会委员会以济南市第三运输公司工会职工持股会的名义代持股份，以金永伟等33名职工作为持股会代表代为办理工商登记。该持股会章程约定，持股会本次筹集的资金只对济南鲁运有限公司进行投资，持股会向持股职工发放股权证。会员经企业同意调离本企业，或解除与企业的劳动合同，所持股份由持股会出资收回处理。经全体会员代表大会通过，企业职工集体股可部分或全部转让给其他股东。部分转让的按比例减少会员持股数量，全部转让的，解散职工持股会。该章程被告提供，形成于2000年7月22日，原告不予认可，称从来没见过。济南鲁运有限公司设立时章程规定，公司出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益。公司注册资本为1466万元，济南市第三运输公司以企业资产出资429.74万元，济南市第三运输公司工会委员会以货币形式出资976.26万元，邵冠华以货币形式出资60万元。股东之间可以相互转让其全部或部分出资。该章程形成于2000年7月25日，并且工商局登记备案。2000年7月27日办理了工商登记验资事宜。
2002年4月3日，济南鲁运有限公司变更为新国线（济南）运输有限公司，注册资本1466万元，济南市第三运输公司、济南市第三运输公司工会委员会、新国线运输有限公司、邵冠华均以货币出资211.2万元、909.6万元、293.2万元、52万元等。20020年6月13日变更为新国线济南运输有限公司。
原告是济南市第三运输公司职工，于2003年9月与公司解除劳动合同。原告主张应当以其职工的身份量化个人股10000元。与原告有相同诉讼请求的职工尚有四十余案。
上述事实有原告刘秀芬提供的解除劳动合同证明书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告刘秀芬以曾经是济南市第三运输公司的职工身份，要求确认其具有被告新国线公司的股东身份，除提供其曾是济南市第三运输公司的职工的证据外，没有提供其他证据证明是被告新国线公司的股东。新国线公司是按照公司法成立的企业，其股东构成在公司成立章程中有明确约定，当时的历史条件是公司章程必须经过登记，其章程上没有列有原告的名字，原告提供的证据仅能证明其是新国线公司其中一个股东济南市第三运输公司的职工，不必然成为被告的股东原告提供的是新国线公司其中一个股东的职工证据，不必然成为被告的股东。作为股东的重要出资义务其不能证明出资，也不能证明出资比例，当时的公司法实行的是资本充实原则，要求公司的注册资本需要实缴验证，作为被告新国线公司的大股东济南市第三运输公司工会委员会，其职工持股会作为持股代表，对于参加股改的职工有相应的出资证据，现被告予以否认原告出资，原告有义务提供出资证据。被告提供的职工持股会章程原告不予认可，原告没有提供其他证据，原告应承担举证责任。至于原告主张以职工身份取得量化个人股，因股改已经完成，其不是被告新国线股东，不是本案可以处理的问题，其主张数额10000元，是个人估算，没有提供任何证据，不能认定。其在诉状中对于被告新国线公司的描述，只是个人主张，没有提供证据，与工商登记备案资料不符，不予认定。原告刘秀芬主张其具有被告新国线公司的股东资格不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀芬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 松
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法少民初字第00055号
原告文某甲，2011年11月16日出生。
法定代理人胡某，系文某甲之母，1981年11月30日出生。
被告文某乙，1976年5月20日出生。
原告文某甲与被告文某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序独任审判。
原告文某甲以与被告文某乙达成和解为由，于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告文某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告文某甲负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘小琦
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第42号
公诉机关：邱县人民检察院。
被告人：陈某，曾用名陈某某。2013年03月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）39号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派副检察长胡红霞、检察员睢景全出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年02月09日20时10分，被告人陈某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿大牙线由北向南行驶至邱县陈村路口南100米处时，将前方同向步行的胡某某（女，2000年02月16日生）撞到，造成胡某某经抢救无效死亡，陈某受伤，肇事摩托车受损的交通事故。经邱县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某负此事故全部责任，胡某某无责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙、孟某某、孟某乙、吴某某、吕某某、胡某丙、陈某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、痕迹检验记录，胡某某尸体检验报告、死亡证明，道路交通事故赔偿协议书、被害人亲属谅解书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违章驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王延华
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第42号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人陈某甲，群众。2013年03月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）39号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派副检察长胡红霞、检察员睢景全出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年02月09日20时10分，被告人陈某甲酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿大牙线由北向南行驶至邱县陈村路口南100米处时，将前方同向步行的胡某（女，2000年02月16日生）撞到，造成胡某经抢救无效死亡，陈某甲受伤，肇事摩托车受损的交通事故。经邱县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某甲负此事故全部责任，胡某无责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、孟某甲、孟某乙、吴某某、吕某某、胡某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、痕迹检验记录，胡某尸体检验报告、死亡证明，道路交通事故赔偿协议书、被害人亲属谅解书，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违章驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王延华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1141号
原告：刘义俊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘义俊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘义俊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8458.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘义俊工资款8458.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘义俊工资款8458.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初319号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人季某，中共党员，兰陵县庄坞镇人民政府统计站工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日被兰陵县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]317号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2016年4月18日16时30分许，被告人季某驾驶鲁Q×××××号“金杯”牌小型普通客车，自兰陵县南桥镇“小天使”幼儿园向北行驶至兰陵县南桥镇卓庄村路段时，因从事校车业务超载被执勤民警查获。经查，该车核定载客9人，实际载客29人（27名幼儿园学生、1名教师和被告人季某本人），载客超过额定乘员20人，属严重超过额定乘员载客。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；视听资料；被告人季某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人季某违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人季某对指控犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月18日16时30分许，被告人季某驾驶鲁Q×××××号“金杯”牌小型普通客车，自兰陵县南桥镇“小天使”幼儿园向北行驶至兰陵县南桥镇卓庄村路段时，因从事校车业务超载被执勤民警查获。经查，该车核定载客9人，实际载客29人（27名幼儿园学生、1名教师和被告人季某本人），载客超过额定乘员20人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，有经庭审质证后，确认的下列证据予以证实：
1、视听资料
民警查获现场视频、光盘一张，证实2016年4月18日16时30分许，被告人季某驾车违规接送学生当场被兰陵县交警大队民警查获。经清点，该车实际载客29人（27人为学生，1人为老师，1人为季某）。
2、书证
（1）案件侦破情况说明，证实被告人季某于2016年4月18日在驾驶鲁Q×××××号金杯车接送学生过程中被执勤民警当场查获。
（2）季某驾驶资格查询信息，证实被告人季某具有驾驶资格，准驾车型为Cl。
（3）鲁Q×××××号机动车查询信息，证实鲁Q×××××号机动车的登记所有人为栗洪星，号牌种类为小型汽车，核定载客9人。
（4）户籍信息，证实被告人季某，男，1972年3月7日出生，具备刑事责任年龄。
（5）兰陵县庄坞镇人民政府证明一份，证实被告人季某系中共党员，2004年12月参加工作，系兰陵县庄坞镇人民政府在编在职正式职工，先后在镇经管站、统计站工作，现担任庄坞镇人民政府统计站站长。
3、被告人供述和辩解
被告人季某供述，2016年4月18日16时30分许，其驾驶非校车接送学生且严重超员，在南桥镇南桥村西加油站附近时被兰陵县交警大队查获。驾驶车辆为鲁Q×××××号牌“金杯”车辆，车辆核载9人，车上载有四个村庄的孩子，约20余人。因接送学生的沿途修路，正规校车无法通过，系第一次驾驶该车接送学生。其知道使用非校车接送学生系严重违法行为，系心存侥幸。驾驶该车系为其家属为负责人的南桥小天使幼儿园接送学生。具有C1驾驶证，车辆系购自栗洪星的二手车辆，未过户。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2016年6月20日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初319号委托调查评估函，要求对被告人季某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。综合全案情节，对被告人季某从轻处罚并依法适用缓刑，到兰陵县南桥镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李正华
审 判 员 吴承光
人民陪审员 来春光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭晓艳
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠民初字第117号
原告张某某，男。
被告康某某，女。
原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案，于2014年5月19日立案。本院受理后，由审判员郭玉纯独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2008年3月19日登记结婚，婚后生育一名女孩，现年六周岁。由于婚前了解不够，婚后发现被告性格暴躁、经常撒谎、夜不归宿、恶言恶语，对家庭和亲人极端不负责任，并因性格不和及家庭日常琐事经常争吵，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告康某某辩称，原告所述不属实，原告要求离婚被告同意，被告同意婚生之女由原告抚养，因为被告一无职业二无收入，不同意支付抚养费。婚姻关系存续期间有共同财产，其中包括一户住宅71平方米，是婚后购买，产权人是张某某；2011年购买一辆面包车大约4-5万元，所有权人是张某某，应依法平分；原告于2013年8月28日在翠峦区信用社有存款，具体数额申请法院查询，查明金额后平分；个人衣物归个人；原告不是无职业，而是个体从业人员，原告承包建楼房钢筋活，每年收入不下十万元，请求法院依法审理。
原告提供以下证据：
证据一，翠峦区民政局婚姻证明一份，意证明原、被告于2008年3月19日经登记结婚；
证据二，伊春市某某有限公司证明一份，意证明原、被告居住的房屋是该公司欠原告母亲姬某某在工地承包钢筋工程人工费，用该房屋抵偿的欠款；
证据三，卖车协议，意证明原告名下的一台黑F080**五菱之光面包车是原告母亲出资购买的，已于2013年11月16日以24500.00元的价格卖给曲某某。
开庭审理中，被告对原告提交的证据当庭进行了质证，并表示质证意见。
被告对原告提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，对所证明的问题有异议，认为该房屋的取得不完全是伊春市某某有限公司欠原告母亲姬某某在工地承包钢筋工程人工费，还包括张某某的；对证据三无异议，因为在卖车之前我们就吵架分居了。
经审理查明，原、被告于2008年3月19日登记结婚，婚后生育一名女孩张某某，现年六周岁。现原告以与被告婚前了解不够，日常生活经常争吵，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚。原告要求抚养婚生子女，被告同意。原、被告现住住宅楼，是伊春市某某有限公司欠原告母亲人工费抵偿的房屋。原、被告原有一台黑F080**五菱之光面包车已于2013年11月16日以24500.00元的价格卖给曲某某，原告称该车是原告母亲出资购买的，只是将车的户籍落在自己名下，不属于夫妻共同财产。原告在银行有存款4117.90元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，应准予原、被告离婚。原告要求抚养婚生子女，被告同意，应予以准许。关于原、被告现居住的住宅楼是否属夫妻共同财产，最高人民法院《婚姻法解释三》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第三项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告现居住的房屋虽然登记在原告名下，但该房屋的取得是原告母亲用其人工费取得，不属于夫妻共同财产。关于原、被告婚姻存续期间购买的五菱之光面包车登记在原告名下，应认定为夫妻共同财产，该车已于24500.00元的价格卖给曲某某，被告予以确认。关于原告在银行存款4117.90元，属于夫妻共同财产，综上，原、被告共同财产为28617.90元在原告处，应共同分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
准予原、被告离婚；
原、被告婚生之女张某某，由原告抚养；
原告自本判决生效之日起十日内给付被告15000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上诉期间从本判决规定的履行的最后一日起计算，逾期申请执行，人民法院将不予受理。
审判员 郭玉纯
二〇一四年七月三十一日
书记员 张玉娇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4062号
上诉人（原审原告）徐涛，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海百脉葳电子商务有限公司。法定代表人吴坚，总经理。被上诉人（原审被告）雅培贸易（上海）有限公司。法定代表人ANDREWDAVIDPETERSCOREY，董事长。上述两被上诉人共同委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人徐涛因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第9369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人徐涛、被上诉人上海百脉葳电子商务有限公司（以下简称：百脉葳公司）及被上诉人雅培贸易（上海）有限公司（以下简称：雅培公司）的共同委托代理人刘丹竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年10月6日，徐涛从百脉葳公司的天猫店“雅培官方旗舰店”购买雅培小安素全营养配方粉（900克/罐）共2罐，总计货款人民币446元（含运费8元）。系争产品包装上标注配方特点为“也可将本品作为单一的营养来源。”适用人群为“需要加强营养补充及（或）营养支持的1-10岁幼儿及儿童”，“请在医生或临床营养师指导下使用”。配料表中有“中链甘油三酯（MCT添加量：不低于2%）”。另标注“特殊医学用途配方食品”、“对于挑食偏食行为较为严重，或将本品作为单一营养来源的幼儿及儿童”。配方号为“S593”。标签号为“20001023”。系争产品中国总代理为雅培公司。生产商为雅培制药有限公司。徐涛于2015年11月12日诉至原审法院，要求百脉葳公司退还货款446元，百脉葳公司、雅培公司共同连带赔偿十倍货款4,460元。原审认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法形成的合同关系，如一方当事人要求解除，应存在合同目的无法实现，且是由对方当事人违约行为造成的情形。徐涛通过百脉葳公司天猫旗舰店购买系争产品，支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。现徐涛要求百脉葳公司退货，即解除双方的买卖合同关系，并要求百脉葳公司承担赔偿责任，应提供证据证明百脉葳公司存在违约行为，且该违约行为造成其人身或财产损失，导致合同目的无法实现。徐涛主张系争产品相关问题，百脉葳公司均予以说明并提供依据，可以看出双方在产品适用的国家食品安全标准上存在认识差异。但百脉葳公司及雅培公司提供了系争产品检验检疫证明，证明系争产品进口是经过检验检疫的，应视为符合国家对该食品的安全标准。徐涛以自己认定的国家标准去衡量系争产品不符合国家食品安全标准，没有法律依据。另雅培公司非本案买卖合同关系的主体，不应承担责任。综上，徐涛要求退货并要求两公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，于2016年2月18日作出判决：驳回徐涛的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（徐涛已预缴），由徐涛负担。徐涛不服原判，上诉至本院称，两公司并未提供任何证据证明涉案产品能为1至10岁人群提供全部营养来源。从配方上看，涉案产品与雅培另一款只能为12至36个月的婴幼儿提供营养来源的产品配方号一致，因此涉案产品无法给1至10岁人群提供营养来源。中链甘油三酯作为食品原料使用，只能用于早产儿特殊医学用途食品，涉案产品中添加中链甘油三酯系违法，已经超出可适用人群。且原审法院存在程序违法。故徐涛上诉请求撤销原判，依法改判支持其原审诉请。被上诉人百脉葳公司及雅培公司共同辩称，涉案产品符合国家标准关于全营养食品的相关规定，业已经过检验检疫。配方号不能体现配方是什么，称涉案产品无法提供全部营养来源是徐涛自行猜测推断。根据国家卫计委办公厅的复函，中链甘油三酯可作为食品原料使用，涉案产品并未违法添加，徐涛称中链甘油三酯只能用于早产儿特殊医学用途食品，是其自己的理解。原审法院审理程序并不违法。故两公司不同意徐涛的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。二审审理中，徐涛提交了相关新闻报道文章，用以证明未经注册的特殊医学用途配方食品的销售是违法的。两公司发表质证意见认为，对该报道的真实性、与本案的关联性均不予认可，且文中所称注册制至今并未施行。本院认证认为，本案主要争议问题系涉案产品是否符合食品安全国家标准，上述证据材料与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，徐涛称涉案产品雅培小安素全营养配方粉不能为1至10岁人群提供全部营养来源，违法添加中链甘油三酯，故不符合食品安全国家标准。对此本院认为，首先，涉案产品能否为1至10岁人群提供全部营养来源，系专业性非常强之问题，现徐涛并未就此提供直接、充分之证据加以证明而仅凭简单推论，不足以得出涉案产品不能为1至10岁人群提供全部营养来源的结论。而且。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现徐涛提出两公司并未提供任何证据证明涉案产品能为1至10岁人群提供全部营养来源之理由，缺乏依据，难予认可。其次，在两公司回应称国家卫计委办公厅的复函已明确中链甘油三酯可以作为食品原料使用的情况下，徐涛未能进一步举证证明涉案产品添加中链甘油三酯系违反食品安全国家标准禁止性规定,会对人体健康造成危害。因此，徐涛称涉案产品不符合食品安全标准，并据此要求退一赔十，依据不足，难予支持。至于程序问题，原审法院在审理过程中并无明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关诉讼程序之规定的行为。因此，徐涛上述上诉理由，均缺乏事实和法律依据，不予认可。原审法院认定事实基本无误，适用法律正确，所作判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐涛负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 潘春霞
代理审判员 潘静波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴国，男，汉族，1951年2月11日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂英，女，汉族，1956年1月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：杨宇栋，该局局长。
再审申请人李兴国因与被申请人李桂英、北京铁路局合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴国申请再审称：被申请人李桂英与北京铁路局恶意串通，签订的拆迁协议，严重损害了申请人李兴国与儿子李洪辉的合法权益，因此该协议应为无效。再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，李兴国虽主张李桂英与北京铁路局之间所签订的《拆迁协议》无效，但其提交的证据不足以认定《拆迁协议》存在无效情形。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。李兴国的再审理由不能成立。
综上，李兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兴国的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 艳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民特7号
申请人：李霹雳，女，汉族，2011年9月3日生，住郸城县。
申请人:李雨江，男，汉族，2014年4月7日生，住址同上。
监护人：李廷书，男，汉族，1955年4月20日生，住址同上，系二申请人祖父。
申请人李霹雳、李雨江申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李霹雳、李雨江诉称，被申请人丁华系申请人李霹雳、李雨江母亲，被申请人丁华与其丈夫李田亚因生活琐事生气、吵架后于2014年8月份外出未归，事后家人多次打听被申请人的信息，一直未果，李田亚因相思成疾，精神受挫，于2016年4月份去世，现两个孩子跟随李廷书及其妻子生活，现被申请人丁华已经下落不明两年多，为此特申请宣告被申请人丁华失踪。
经审理查明，被申请人丁华，女，汉族，1991年8月14日生，住郸城××××路益民二胡同39号，身份证号：。申请人李霹雳、李雨江与被申请人丁华系母女、母子关系，监护人李廷书系二人祖父，二人父亲李田亚于2016年4月份去世，被申请人丁华自2014年8月份因家庭琐事发生纠纷后外出未归，至今下落不明。郸城县汲水乡押岭行政村村民委员会、郸城县洺南办事处夏庄社区居民委员会、郸城县公安局南关派出所均出具了相应证明，证明被申请人已经失踪两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月9日在《检察日报》上发出寻找被申请人丁华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人丁华仍然下落不明。
本院认为，丁华因失踪下落不明，其所在村民委员会、公安部门出具的证明，证明其已失踪两年以上，公告期满后，其仍然下落不明，申请人李霹雳、李雨江做为被申请人丁华的利害关系人申请其已失踪。依照《中华人民共和国民法通则》二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告丁华为失踪人。
指定李廷书为失踪人丁华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 苏彦坡
二〇一七年四月十二日
书记员 李振亚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09632号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：宫雪琴。
被告：宫世超。
被告：刘玉梅。
被告：陕西宇隆房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区*号巷*号。
法定代表人：陈勇，职务不详。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告宫雪琴、宫世超、刘玉梅、陕西宇隆房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费761元，减半后由原告负担380.5元。
代理审判员 孟元元
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛 丹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1881号
被执行人陈本和，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省达县。
本院在执行被执行人陈本和刑事罚金一案中，查明，被执行人陈本和名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省达县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院已将被执行人陈本和纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 高铭霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第434号
原告孟庆波，住址河南省开封县。
委托代理人李琼英，广东百利孚律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司。
负责人李映好，总经理。
委托代理人彭茹，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年4月7日。
二、工作岗位：司机。
三、劳动合同情况：双方签订有书面的劳动合同，合同期限从2010年4月7日至2013年4月30日。
四、关于恢复劳动关系：根据原、被告双方均提交的《深圳市非因工伤（病）职工劳动能力鉴定结论》及《解除员工劳动合同通知书》显示，深圳市劳动能力鉴定委员会于2012年10月15日作出原告已达到完全丧失劳动能力的条件的鉴定结论。被告因原告已经完全丧失劳动能力于2012年11月20日以书面形式决定2012年12月20日解除双方的劳动关系。据此，原告在已完全丧失劳动能力的情形下要求恢复劳动关系于法无据，本院不予支持。原告在庭审时新增加的办理病退的诉求，因未依法经过劳动仲裁前置程序，故本案不予处理。
五、关于补发2012年1月至2012年12月病假期间未足额支付工资的请求：原告虽不确认被告提交的工资条的真实性，但表示其通过银行转账形式收到的工资金额即是工资单上所列款项。原告的该项请求明确其主张2012年1月至2012年12月为病假期间，同时原告在起诉书中指出其系2012年1月突然致病。另，原告在仲裁阶段亦诉称其医疗期从2012年1月开始计算，医疗期最少应为6个月。故综上，根据涉案工资条显示原告医疗期前12个月正常工作时间平均工资为2757.84元。根据相关法律规定，员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。被告在2012年1月至2012年12月期间部分月份所支付的工资低于原告本人正常工作时间工资的百分之六十。据此经核算，被告应支付原告2012年1月至2012年12月期间病假工资差额2588.2元。
六、关于支付解除劳动关系之日至恢复劳动关系期间工资的请求：因双方已于2012年12月20日解除双方劳动关系，故原告诉求被告支付2012年12月20日之后的工资于法无据，本院对此不予支持。
七、关于支付未足额购买医疗保险而产生的医疗费用的请求：原告的该项请求不属于法院审理劳动争议案件的审理范围，原告可另寻法律途径解决，本案不予处理。
八、仲裁案号：深福劳人仲案（2013）201号。
九、仲裁请求：1、恢复原、被告的劳动关系；2、补发2012年1月至2012年12月病假期间未足额支付的工资27900元；3、支付解除劳动关系之日至恢复劳动关系期间的工资70128元（从2012年12月20日起暂计至2013年12月20日止）；4、支付未足额购买医疗保险而产生的医疗费用90000元。
十、仲裁结果：被告支付原告2012年1月至2012年12月病假期间工资差额2588.2元。
十一、原告诉讼请求：庭审时增加办理病退的请求，其他与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司向原告孟庆波支付2012年1月至2012年12月病假期间工资差额2588.2元；
二、驳回原告孟庆波的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年六月五日
书记员 叶桂蓉（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第046号
申请人赵园园，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被申请人丁书元，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人宿州亿路通物流运输有限公司，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人赵园园于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人丁书元在怀远法院账户中的担保金5000元，并已提供5000元现金作为担保。
本院认为，申请人赵园园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁书元在怀远法院账户中的担保金5000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年二月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第046号
申请人赵园园，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被申请人丁书元，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人宿州亿路通物流运输有限公司。
申请人赵园园于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人丁书元在怀远法院账户中的担保金5000元，并已提供5000元现金作为担保。
本院认为，申请人赵园园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁书元在怀远法院账户中的担保金5000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年二月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执666号
被执行人姜召顺，男，1987年4月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。
被执行人周忠华，男，1984年9月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院2016年11月16日立案执行被执行人姜召顺、周忠华刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00127号刑事判决书，被执行人姜召顺应缴纳刑事罚金4000元、周忠华应缴纳刑事罚金3000元。现查明，被执行人姜召顺、周忠华在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00127号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人姜召顺、周忠华应继续履行安陆市人民法院（2015）鄂安陆刑初字第00127号刑事判决书判处刑事罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龚宗洲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第91号
申请执行人许文飞，男，汉族，1985年12月14日出生，住广东省阳西县。
被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人冯旺娣。
被执行人肇庆市腾利土石方工程有限公司，住所地肇庆市
法定代表人彭怡。
被执行人肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人张佩泉。
关于申请执行人许文飞与被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市腾利土石方工程有限公司、肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2013）肇鼎法民一初字第305号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行如下义务：一、向许文飞支付劳动报酬款7700元及其利息（按该判项计算）；二、向本院交纳诉讼费187.5元。但是，被执行人逾期而未履行该付款义务，本案已立案执行。
经执行，被执行人已全部履行上述判决确定的全部义务，并交纳申请执行费50元。申请执行人已出具执结案证明书。
本院认为，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的和法律规定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第91号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一五年四月十五日
书记员 高祖成
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1949号
申请执行人马文�
被执行人刘彦举
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1949号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03660号
原告李广福，男，1971年9月17日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，初中文化，农民。
委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告曹国石，男，1969年9月10日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人王鹤，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
原告李广福为与被告曹国石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李广福委托代理人金作峰，被告曹国石委托代理人王鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广福诉称，2014年8月21日21时许，我乘坐冯兆刚驾驶的蒙G864**号时代牌轻型普通货车，由南向北行驶至国道303线519千米＋120米处在与对面来车会车时，因观察不周，车辆右前部与前方同方向行驶的被告曹国石驾驶的无号牌长春牌小四轮拖拉机相撞，到原告李广福受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，冯兆刚负主要责任，被告曹国石负次要责任。我在通辽市医院住院治疗50天，花医疗费95964.63元，诊断为：“1.髋臼骨折（右）、2.髋关节脱位（右）、3.股骨髁骨折（右）、4.胫腓骨骨折（右）、5.足外伤（右，开放性）、6.股骨头骨折（右）、7.髌骨骨折（右）、8.腹部外伤、9.小肠坏死部分切除术后”。经法医鉴定，我的损伤为两个9级，两个十级，后续治疗约30500元，护理时限为150日。故诉至法院一、要求被告曹国石赔偿177739.39元【医疗费95964.63元，住院伙食补助费2000元（40元×50天）、护理费20200元（101元×50天×2人＋101元×100天）、误工费17220元（82元×210天）、伤残赔偿金136080元（28350元×20年×24%）、精神抚慰金7200元（30000元×24%），鉴定费2700元，交通费600元，后续治疗费30500元，合计312464.63元-120000元×30%＋120000元=177739.39】；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹国石辩称，一、原告自己存在过错，在坐车时并未系安全带，导致伤害结果加大；二、对医疗费没有异议，护理费应按医院诊断书为准。
经审理查明，2014年8月21日21时许，冯兆刚驾驶蒙G864**号时代牌轻型普通货车，车内乘坐原告李广福，由南向北行驶至国道303线519千米＋120米处与对面来车会车时，因观察不周，车辆右前部与前方同方向行驶被告曹国石驾驶的无号牌长春牌小四轮拖拉机尾部相撞，致原告李广福受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。2014年9月16日科左中旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯兆刚负主要责任，被告曹国石负次要责任。事故发生后原告李广福在通辽市医院住院治疗50天，花医疗费95964.63元，诊断为：“1.髋臼骨折（右）、2.髋关节脱位（右）、3.股骨髁骨折（右）、4.胫腓骨骨折（右）、5.足外伤（右，开放性）、6.股骨头骨折（右）、7.髌骨骨折（右）、8.腹部外伤、9.小肠坏死部分切除术后”。原告伤残程度经吉林大众司法鉴定所鉴定为两处9级，两处十级，后续治疗约30500元，护理时限为150日。被告曹国石驾驶的车辆未投保交强险。
本案争议焦点：原告李广福主张被告曹国石赔偿各项经济损失的依据是否合理合法。
原告李广福在举证期限内向本院递交的证据有：1.事故认定书一份、2.诊断证明书一份、3.病历三份、4.住院费收费收据及交通费、鉴定费收据四枚、5.费用清单一份、6.司法鉴定意见书一份；被告在举证期限内未向本院递交相关的证据。
原告李广福递交的证据1属无争议事实，放弃列举。出示证据2、证据3、证据4、证据5，证明原告治疗情况、损伤情况及费用支出情况。出示证据6，证明伤残情况，误工情况及后续治疗情况。
被告曹国石质证认为，对证据2、证明指向有异议，不能证明原告住院期间需两人护理，也未载明出院后需加强护理。证据3、没有异议。证据4、中辽宁省医疗机构门诊费收据有异议，与本案没有关联性，其他鉴定费票据、交通费票据均没有异议。证据5、没有异议。证据6、真实性没有异议，但无法证明原告后续治疗费及护理期限。
本院审查认为，原告李广福以上递交的证据来源合法，内容客观、真实，能够证实其所要证明的指向，与本案具有关联性，予以采信。
被告曹国石在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，机动车发生交通事故，有责任的一方应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告曹国石驾驶车辆与冯兆刚驾驶车辆相撞，致原告李广福受伤，经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定被告负此次事故的次要责任，被告曹国石驾驶的车辆未投保交强险，故被告应先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失后，剩余赔偿款按次要责任即30%承担赔偿责任。根据原告李广福伤残程度及病例、诊断，对其主张的护理费予以支持。综上所述，原告李广福要求被告曹国石赔偿各项经济损失符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下：
被告曹国石于本判决生效后立即赔偿原告李广福各项损失共计177739.39元【医疗费95964.63元，住院伙食补助费2000元（40元×50天）、护理费20200元（101元×50天×2人＋101元×100天）、误工费17220元（82元×210天）、伤残赔偿金136080元（28350元×20年×24%）、精神抚慰金7200元（30000元×24%），鉴定费2700元，交通费600元，后续治疗费30500元，合计（312464.63元-120000元）×30%＋120000元=177739.39元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6254元，由被告曹国石负担1876.20元，原告李广福负担4377.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周 立 国
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3114号
原告张贻贤，住晋江市。
委托代理人张纯利。
委托代理人柯明艺。
被告曾马，住晋江市。
原告张贻贤与被告曾马买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贻贤委托代理人张纯利到庭参加诉讼，被告曾马经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张贻贤诉称，2002年间，被告因经营需要，向其购买包装袋欠21500元货款，有被告于2012年2月10日签名确认的欠款一份为据。嗣后被告陆续还款1100元，余款经向被告多次催款未果。请求判令被告立即支付货款20400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款日止的利息。
被告曾马未作答辩。
原告对其主张提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的身份基本情况；2.户籍证明一份，以证明被告的身份基本内容；3.欠款条一份，以证明被告欠原告货款的事实。（详见证据清单）
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1.2.3.4项书证均具备有效证据的基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审原告举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告因经营需要，于2002年间向原告购买包装袋，2002年2月10日由被告出具结欠原告21500元欠条一份。嗣后，被告两次还款还款1100元，余款20400元经多次催订未果，故原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告曾马至今尚欠原告货款事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付货款20400元的诉讼请求本院予以支持。被告至今未能支付该货款，原告主张被告应支付其利息，请求不违反法律规定，应予支持，可自起诉之日（2015年4月2日）起至实际还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾马应于本决生效之日起十日内支付原告张贻贤20400元，并支付自2015年4月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应了定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，因适用简易程序而减半收取166.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年六月一日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金商初字第00016号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，系公司董事长。
委托代理人陈院，公司职工。
被告刘海兵，男，1973年12月25日出生，汉族，居民。
被告侯海艳，女，1973年10月8日出生，汉族，居民。
被告陈士龙，男，1965年7月26日出生，汉族，居民。
被告董权，男，1989年9月2日出生，汉族，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告刘海兵、侯海艳、陈士龙、董权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员孙长城独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人陈院及被告刘海兵、董权到庭参加诉讼，被告侯海艳、陈士龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：被告刘海兵、侯海艳在2012年12月14日向泗洪农商行归仁支行借款40000元，约期到2013年12月9日，约定贷款年利率为12.00%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），陈士龙、董权提供连带责任担保。借款期限届满后，我行多次索要，被告均不偿还借款本息。故诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金40000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘海兵、董权对借款及担保事实均无异议。
被告侯海艳、陈士龙未作答辩。
审理查明的事实与�告陈述一致，以上事实有原告提供的个人担保借款合同一份、银行借款借据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘海兵、侯海艳、陈士龙、董权签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人刘海兵、侯海艳未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告陈士龙、董权作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海兵、�海艳偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2012年12月14日至2013年12月9日，按照本金40000元年利率12.00%计算；从2013年12月10日至本判决确定的给付之日止，按照本金40000元年利率12.00%上浮50%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告陈士龙、董权在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任；被告陈士龙、董权承担保证责任后，有权向被告刘海兵、侯海艳追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘海兵、侯海艳、陈士龙、董权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱尚杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1241号
原告王某，女，1990年5月8日生，苗族，初中文化，农民，云南省罗平县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告李某某，男，1986年12月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员杜海峰独任审判，同年11月17日不公开开庭审理，原告王某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年6月经人介绍认识，2007年农历腊月初八举行婚礼，2010年7月8日办理结婚登记手续。2009年4月28日生育儿子王甲。从儿子两岁起，被告就长期在外打工，家也不回，且被告也不给家里生活费，对原告和孩子不闻不问。另外，被告还有外遇。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，请求法院判令原、被告离婚；原、被告所生儿子王甲由被告抚养，原告不给付抚养费；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务平均承担。
被告辩称：被告同意离婚；儿子王甲由被告抚养，要求原告每月给付300元的抚养费至其年满十八周岁；原、被告没有夫妻共同财产；夫妻共同债务平均承担。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告的婚姻关系；
3、常住人口登记卡复印件三份，欲证实原、被告的基本情况及原、被告婚后生育子女的情况。
被告对原告提交的以上证据均予以认可。
被告针对自己的反驳主张提交了结婚证两本作为证据，欲证实原、被告的婚姻关系。
原告对被告提交的以上证据予以认可。
本院认为，原、被告告提交的以上证据，其形式、来源合法，能证明其各自的待证事实，故本院予以确认。
对于原告主张原、被告有夫妻共同财产众泰牌小汽车一辆，因被告不予认可，原告又不能举证证明该夫妻共同财产的存在，故本院在本案中不予确认。原告主张有夫妻共同债务欠陆某某50000元、欠王某乙10000元、欠被告邻居阿姨5000元、欠平安银行10000元、欠民生银行10000元、欠王某丙1000元、欠王某丁1000元，因被告对以上债务不予认可，原告又没有提供证据证明，故本院对于原告主张的以上共计87000元的夫妻共同债务不予确认。被告主张有夫妻共同债务欠王某丁15000元、欠被告邻居阿姨5000元、欠李某甲8000元、欠陆某乙5000元、还有修车欠了别人20000元、欠陆某乙多少钱记不清楚、被告母亲还帮被告还了11000多元的信用卡，因原告对以上债务不予认可，被告又没有提供证据证明，故本院对于被告主张的以上共计64000元的夫妻共同债务亦不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2007年6月经人介绍认识，2007年农历腊月初八举办婚礼，2010年7月8日办理结婚登记手续。2009年4月28日生育儿子王甲。
本院认为：结婚自愿，离婚自由。本案中，原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均同意儿子王甲由被告李某某抚养，故原、被告所生儿子王甲随被告生活为宜，在此情况下，原告应当给付孩子的抚养费，根据本地实际情况，原告应每月给付儿子王甲200元抚养费至其年满十八周岁。对于原告诉称被告有外遇，因原告没有提供证据证明，本院对此不予确认。对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原、被告的夫妻共同财产在本案中不能确认，故在本案中亦不予处理。对于夫妻共同债务因不能确认，且涉及案外第三人的利益，不宜在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告李某某离婚；
二、原、被告所生儿子王甲随被告李某某一起生活，原告王某每月给付儿子王甲的抚养费200元至其年满十八周岁（自2014年12月1日开始履行，每年履行一次）；
三、驳回原告王某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杜海峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱晓莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7842号
罪犯蔡显良，现在台州市司法局社区矫正。
义乌市人民法院于二〇〇四年五月二十四日作出（2004）义刑初字第773号刑事判决，以罪犯蔡显良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月5日，本院作出（2009）浙杭刑执字第11266号刑事裁定，准予蔡显良假释。台州市司法局于2015年9月15日提出撤销假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监管机关认为，该犯在社区矫正期间，严重违反监管规定，建议撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
经审理查明，罪犯蔡显良在社区矫正期间，于2013年3月28日到监管机关报到后，一直处于脱管状态，直到2015年8月19日被温岭市公安局抓获归案，脱管期间长达二年四个多月。
上述事实有提请撤销假释审核表、罪犯出监鉴定表、温岭市公安局拘留证等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡显良在社区矫正期间，不履行社区矫正相关义务，严重违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院二OO九年十一月五日作出的（2009）浙杭刑执字第11266号对罪犯蔡显良予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯蔡显良收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为三年十一个月零九天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年九月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7842号罪犯蔡显良，男，1967年1月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在台州市司法局社区矫正。义乌市人民法院于二〇〇四年五月二十四日作出(2004)义刑初字第773号刑事判决，以罪犯蔡显良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月5日，本院作出（2009）浙杭刑执字第11266号刑事裁定，准予蔡显良假释。台州市司法局于2015年9月15日提出撤销假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监管机关认为，该犯在社区矫正期间，严重违反监管规定，建议撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。经审理查明，罪犯蔡显良在社区矫正期间，于2013年3月28日到监管机关报到后，一直处于脱管状态，直到2015年8月19日被温岭市公安局抓获归案，脱管期间长达二年四个多月。上述事实有提请撤销假释审核表、罪犯出监鉴定表、温岭市公安局拘留证等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡显良在社区矫正期间，不履行社区矫正相关义务，严重违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院二ＯＯ九年十一月五日作出的（2009）浙杭刑执字第11266号对罪犯蔡显良予以假释的刑事裁定；二、对罪犯蔡显良收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为三年十一个月零九天）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年九月十六日书记员  王 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0888号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告汪某某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱森林
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第515号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨××，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月8日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人杨××犯职务侵占罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明、代广洋出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨××于2012年2月到坐落于有天津市武清区杨村街道办事处的天津晶梦园珠宝销售有限公司工作，2014年4月在该公司下属的梦金园晶晶万嘉珠宝城担任柜组长，负责一楼C区柜台员工的管理和货物的销售、管理。2014年4月19日，被告人杨××利用其上述职务便利，在珠宝城C区柜台内，乘组内人员不备，用其购买的重0.46克的黄金吊坠1个（鉴定价值人民币151.80元，已被公安机关提取扣押），替换柜台内重16.52克的黄金项链1条（鉴定价值人民币5451.60元）。后被告人杨××因单位盘点发现货品被调换，于2014年5月7日向其所在单位负责人投案，如实供述了上述事实，并将项链退还单位。
案发后，被告人杨××所在单位对其表示了谅解，不要求追究其法律责任。
上述事实，被告人杨××在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证明、区域组长日工作细则、证人证言、调取证据及发还物品清单、关于被侵占黄金饰品的价格鉴定意见书、委托书、申请书、谅解书及被告人供述等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人杨××利用职务便利，将本单位财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人杨××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人杨××在事发后能够主动向其所在单位负责人投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨××在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且其已退还侵占的单位财物，未给单位造成损失，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人杨××犯职务侵占罪，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役的幅度内量刑。对公诉人当庭发表的建议对被告人杨××判处拘役三至四个月的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨××犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
二、随卷移送黄金吊坠1个（重0.46克）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 晓
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第515号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许雯雪，曾用名许春，绰号“豆豆”，女，1990年1月22日出生于常州市，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事、开设赌场罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（暂予监外执行期间自2013年1月25日至5月27日）。因本案于2013年11月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陆建中、吴波，江苏瑞江律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人许雯雪犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人许雯雪及其辩护人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2012年3月的一天下午6时许，被告人许雯雪在常州市武进区横山桥镇新横桥加油站附近，将毒品“冰毒”约25克贩卖给吸毒人员费某等人吸食，得款人民币11000元。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人许雯雪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第七十条、第六十九条之规定，构成贩卖毒品罪，应数罪并罚。被告人许雯雪当庭供认了起诉指控的事实。被告人许雯雪的辩护人的辩护、量刑意见为：本案证人为被判刑人员，且证言中细节有出入，证言的可靠性和真实性存疑，建议对被告人许雯雪从轻处罚；被告人许雯雪如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人许雯雪有检举揭发，可从轻处罚；被告人许雯雪自愿认罪可从轻处罚。经审理查明：2012年3月的一天下午6时许，被告人许雯雪在常州市武进区横山桥镇新横桥加油站附近，将毒品“冰毒”约25克以人民币11000元的价格贩卖给吸毒人员费某等人。上述事实，被告人许雯雪在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、证人费某、刘某的证言笔录等证据证实，被告人许雯雪的判刑情况有本院（2013）武刑初字第37号刑事判决书、（2013）武刑决字第4号暂予监外执行决定书所证实，足以认定。本院认为，被告人许雯雪，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖数量在十克以上不满五十克。被告人许雯雪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许雯雪犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人许雯雪有漏罪应数罪并罚，能当庭自愿认罪可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人许雯雪的辩护人认为本案证人为被判刑人员，且证言中细节有出入，证言的可靠性和真实性存疑，建议对被告人许雯雪从轻处罚的量刑意见，经审理后认为，证人为被判刑人员与其证言的可靠性没有必然的联系，证人费某、刘某对被告人许雯雪贩卖毒品的主要事实陈述一致，由于案发距事发较长，细节有所出入在情理之中，两名证人证言可以相互印证，本院予以采信，故该点量刑意见，本院不予采纳；关于其认为被告人许雯雪属于如实供述自己的罪行可从轻处罚的量刑意见，经审理后认为，被告人许雯雪在侦查、起诉环节均为零口供，不符合如实供述的构成要件，故该点量刑意见，本院不予采纳；关于其认为被告人许雯雪有检举揭发可从轻处罚的量刑意见，经审理后认为，被告人许雯雪虽有检举揭发，但尚未查证属实，不符合立功的构成要件，其量刑意见无法律依据，本院不予采纳；辩护人的其余量刑意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许雯雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（已预缴）；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元合并；决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万八千元（已预缴人民币八千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原暂予监外执行的四个月三天，即自2013年11月2日起至2021年12月29日止；尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  方学才人民陪审员  黄兰英二〇一四年四月二十一日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00459号
原告：唐某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：唐某阳，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告唐某诉被告唐某阳离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张周龙
二〇一四年三月十九日
书记员 叶 甜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01728号
原告邓某甲，生于2000年6月8日。
法定代理人刘某某，女，生于1976年3月11日，汉族，住重庆市璧山区，系原告之母。
被告邓某乙，男，生于1977年3月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告邓某甲诉被告邓某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长，与人民陪审员谢和群、彭传政组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其法定代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告邓某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告系父女关系，2003年3月7日被告与原告的母亲刘某某解除婚姻关系，原告随被告生活。2006年7月3日通过原璧山县人民法院将原告变更为随母亲生活，被告每月支付原告生活费150元［（2006）璧民初字第1045号］，但随着生活水平的提高以及费用增大，每月150元的生活费已远远不够。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、依法判决被告从2015年8月起每月给付原告邓某甲生活费800元至原告独立生活时止，医疗费、教育费由被告承担一半。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某乙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告的法定代理人刘某某和被告邓某乙于2003年3月7日在璧山县民政局协议离婚，离婚时双方协定原告邓某甲由被告邓某乙负责抚育。2006年7月3日，经（2006）璧民初字第1045号民事调解书，原告邓某甲的法定代理人刘某某和被告邓某乙达成如下协议：原告邓某甲变更为由刘某某负责抚育，被告邓某乙每月支付原告邓某甲抚育费150元，原告的学费、住院医药费凭正规票据原告的法定代理人刘某某、被告各负担一半，且前述义务原告的法定代理人刘某某及被告履行至原告18周岁止。另，在庭审中，原告陈述称，父母离婚后，被告没有按照调解书支付过抚养费，也没有尽到作为父亲的责任，且每月150元的生活费现已经无法满足原告的实际需要了。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告及其法定代理人的身份证复印件、被告的常住人口查询信息、常住人口登记卡以及（2006）璧民初字第1045号民事调解书等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。被告邓某乙虽与原告的法定代理人刘某某离婚，但这却并不改变被告邓某乙与原告邓某甲之间的父女关系，被告邓某乙对原告邓某甲仍然负有抚育的义务，故针对原告邓某甲的诉讼请求，本院认为，结合原告邓某甲的实际生活需要以及本地的生活水平，由被告邓某乙从2015年8月起每月给付原告邓某甲生活费500元至原告独立生活时止，教育费和医疗费凭正式票据由被告承担一半较为恰当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某乙从2015年8月起每月给付原告邓某甲生活费500元至邓某甲独立生活时止，教育费和医疗费凭正式票据由被告邓某乙承担一半。
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，由被告邓某乙承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 谢和群
人民陪审员 彭传政
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王光琴