湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00630号
上诉人（原审原告）：叶贻才。
委托代理人：陈求实，河南省固始县城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：广东一新长城建筑集团有限公司。
法定代表人：钟俊强，该公司总经理。
委托代理人：李瑞，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶照相。
委托代理人：李瑞，北京金台（武汉）律师事务所律师。
上诉人叶贻才、广东一新长城建筑集团有限公司（以下简称长城建筑公司）为与被上诉人叶照相提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院2014年4月1日作出（2014）鄂汉阳江民初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月29日受理后，于2014年9月16日上午公开开庭审理了本案，上诉人叶贻才及其委托代理人陈求实，上诉人长城建筑公司的委托代理人李瑞，被上诉人叶照相及其委托代理人李瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月，长城建筑公司承接了武汉某博览中心的油漆墙面维修工程，叶照相系该公司的员工，主管该维修工程项目，叶照相代表长城建筑公司雇佣了叶贻才。2012年4月21日下午3时许，叶贻才在做完油漆墙面的维修工作后，由另一名工人推行活动脚手架回仓库，叶贻才则坐在活动脚手架上。在回仓库的路上活动脚手架倾倒，致叶贻才坠地受伤。叶贻才随即被送到武汉市第一医院救治，住院治疗19天。长城建筑公司支付了全部医疗费用37，617.52元、护理费1，690元及其他生活费用91元。2013年7月6日，长城建筑公司与叶贻才签订了一份《协议书》，约定由长城建筑公司一次性补偿叶贻才38，000元。事后长城建筑公司向叶贻才支付了上述款项。2013年3月1日叶贻才委托河南省信阳天正法医临床司法鉴定所对其伤情进行法医鉴定，该所于同年3月11日作出信阳天正司鉴所（2013）临鉴字第024号《司法鉴定意见书》，参照《劳动能力鉴定．职工工伤与职业病致残等级分级》的有关规定，作出叶贻才因外伤致左桡骨骨折符合九级伤残，致左耻骨骨折符合十级伤残的法医鉴定结论。随后叶贻才向法院提起诉讼。本案审理过程中，长城建筑公司和叶照相对叶贻才的伤情提出重新鉴定申请，法院审查准许后，依法委托湖北中真司法鉴定所进行了重新鉴定。2013年12月17日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴（2013）同鉴字第1050号《司法鉴定意见书》，根据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》的有关规定，鉴定叶贻才所受损伤的残疾程度为十级，后期治疗费用12，000元，康复及休息时间为伤后150日，护理时间为50日（含取内固定住院时间）。叶贻才起诉至法院请求判令长城建筑公司、叶照相赔偿叶贻才127，207.76元。另外，叶贻才在庭审过程中表示不要求叶照相承担赔偿责任。
原审法院另查明：叶某生是叶贻才之父，1941年1月27日出生，汉族，系河南省固始县陈淋子镇义渡村农民，陈某芝是叶贻才之母，1940年l2月17日出生，汉族，系河南省固始县陈淋子镇义渡村农民。叶某生、陈某芝育有叶贻才等五名子女，均为具有劳动能力的完全民事行为能力人。叶贻才系河南省固始县陈淋子镇义渡村的农村居民，自2012年3月起在长城建筑公司承接的武汉某博览中心油漆墙面维修工程工地工作。庭审中叶贻才陈述称，自己此前在长城建筑公司承接的其他工地工作，在湖北省武汉市工作时间已超过一年。长城建筑公司、叶照相对此不予认同。
对叶贻才可获得的赔偿项目法院作如下认定：1、残疾赔偿金41，680元；2、医疗费37，617.52元；3、住院伙食补助费285元；4、护理费3，236元；5、误工费13，837.50元；6、营养费190元；7、交通费2，000元；8、被赡养人生活费l，945.82元；9、后期治疗费12，000元；10、法医鉴定费2，400元，上述十项合计115，191.84元。
原审法院认为：叶照相系长城建筑公司的项目经理，叶照相代表长城建筑公司雇佣叶贻才在该公司承接的武汉某博览中心墙面维修工程中从事油漆工作，叶贻才与长城建筑公司之间的雇佣关系成立。叶贻才在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的长城建筑公司应承担相应赔偿责任。叶照相不是叶贻才的雇主，在本案中不应承担赔偿责任。叶贻才在做完油漆墙面的维修工作后坐在活动脚手架上，由另一名工人推行活动脚手架回仓库，在回仓库的路上活动脚手架倾倒，导致叶贻才坠地受伤，叶贻才存在没有注意自身安全的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，叶贻才对损害后果的发生也应承担相应责任。根据本案案情，确定减轻长城建筑公司20%的赔偿责任。叶贻才的残疾赔偿金、医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、被赡养人生活费九项合计112，791.84元，在减轻长城建筑公司20%的赔偿责任并扣减已预先支付的医疗费37，617.52元、护理费1，690元及其他生活费用91元后，叶贻才应获得的赔偿数额为50，834.95元。叶贻才与长城建筑公司就赔偿问题达成《协议书》，长城建筑公司根据协议一次性补偿了叶贻才38，000元，因此叶贻才实际还应获得的赔偿数额为12，834.95元。叶贻才在诉前单方委托河南省省信阳天正法医临床司法鉴定所对其伤情进行了法医鉴定，且该所作出的（2013）临鉴字第024号《司法鉴定意见书》系按照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》的规定作出叶贻才的伤残等级鉴定，本案审理中法院根据长城建筑公司、叶贻才的申请委托湖北中真司法鉴定所进行了重新鉴定，故应以湖北中真司法鉴定所作出的鄂中司鉴（2013）同鉴字第1050号《司法鉴定意见书》的鉴定意见作为确定叶贻才伤情的依据。长城建筑公司与叶贻才就赔偿问题达成《协议书》，该《协议书》约定的补偿数额过低，显失公平，应予撤销。叶贻才诉讼请求中部分赔偿数额计算过高，该过高部分法院不予支持。叶贻才在从事雇佣活动中受伤，所受损伤构成10级伤残，综合考量本案案情，酌定长城建筑公司赔偿叶贻才精神抚慰金1，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、长城建筑公司赔偿叶贻才12，834.95元（已核减预先支付的医疗费、护理费、赔偿费77，398.52元），于判决生效之日起10日内付清；二、长城建筑公司赔偿叶贻才精神抚慰金1，000元，于判决生效之日起10日内付清；三、驳回叶贻才的其他诉讼请求。本案案件受理费减交后为1，422元（叶贻才已预交），由叶贻才承担1，267元，长城建筑公司承担155元。河南省省信阳天正法医临床司法鉴定所法医鉴定费900元（叶贻才已支付），由叶贻才承担。湖北中真司法鉴定所法医鉴定费1，500元（长城建筑公司已支付），由长城建筑公司承担。
宣判后，上诉人叶贻才、长城建筑公司均不服，分别向本院提出上诉。
上诉人叶贻才上诉称，一审法院事实认定错误，误工费、被赡养人的生活费有明显错误，精神抚慰金认定过低，判决不公，损害了叶贻才的合法权益，请求撤销原判，改判长城建筑公司赔偿叶贻才54248．64元（扣除长城建筑公司已支付的），并承担本案的一审、二审诉讼费用及实际费用。
上诉人长城建筑公司针对叶贻才的上诉请求辩称，叶贻才的上诉请求不成立，本案主要责任在叶贻才，叶贻才的损失计算应按照农村人均生活标准计算。
上诉人长城建筑公司上诉称，叶贻才有重大过错，应负事故的主要责任，一审判令长城建筑公司承担80%责任有失公平。叶贻才之所以受伤，是因其行为违反工地操作规范，叶贻才属下班途中非交通事故所致伤害，长城建筑公司不应承担责任；叶贻才受伤后，长城建筑公司已及时支付了全部的医疗费、护理费及其他生活费用，双方签订了《协议书》，一次性对其作出了足额赔偿。《协议书》乃双方真实意思表示，是合法有效的，且该协议书约定的赔偿金与原审法院认定的赔偿金并无较大差异，故原审法院认定该协议书有失公平而予以撤销是不适当的。请求撤销原判，依法改判叶贻才承担70%责任，长城建筑公司承担30%责任；改判叶贻才退还长城建筑公司多支付的赔偿款；判令叶贻才承担本案的一审、二审案件诉讼费及相关费用。
上诉人叶贻才针对长城建筑公司的上诉请求辩称，长城建筑公司在《协议书》中承认叶贻才是工伤，就应当由长城建筑公司承担全部责任；叶贻才在城镇工作生活，损失可以按照城镇人均生活标准计算，长城建筑公司的上诉请求不能成立，请求法院予以驳回。
被上诉人叶照相辩称，同意长城建筑公司的上诉请求及其答辩意见。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，叶贻才作为长城建筑公司的雇员，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的长城建筑公司应承担相应赔偿责任。叶贻才在做完维修工作后，明知要移动脚手架，而没有及时从活动脚手架上下来，导致在移动脚手架时坠地受伤，叶贻才存在没有注意自身安全的过错，应承担相应责任，一审根据本案的事实判决长城建筑公司承担80%的赔偿责任并无不妥。叶贻才与长城建筑公司在诉前达成《协议书》约定由长城建筑公司一次性补偿叶贻才38，000元，与叶贻才实际损失相差较大，属显失公正，可撤销的情形，一审撤销此《协议书》符合本案事实和法律规定。长城建筑公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。叶贻才的被抚养人生活在农村，一审按农村标准计算被费抚养人生活费符合法律规定。误工费的计算亦符合法律的规定，据此，叶贻才的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由叶贻才负担100元，广东一新长城建筑集团有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一四年十月二十八日
书记员 丁 洁