wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2746号
原告：张永强，男，1979年10月18日出生，汉族。
被告：于志强，男，41岁，汉族，市民。
被告：刘珊珊，女，31岁，汉族，市民。
被告：晁建军，男，1977年2月8日出生，汉族，农民。
原告张永强与被告于志强、刘珊珊、晁建军民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院提出诉讼。本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。本院于2013年11月13日向被告于志强、刘珊珊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告张永强、被告晁建军到庭参加了诉讼；被告于志强、刘珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强诉称：被告于志强、刘珊珊夫妻于2011年3月20日向我借现金5万元，被告晁建军担保。2011年6月4日，被告于志强、刘珊珊夫妻又向我借现金4万元。上述借款有借条为证。后经我多次向被告催要，被告至今未付款。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告于志强、刘珊珊共同偿还我借款9万元及起诉之日后的利息，放弃要求被告晁建军承担保证责任的诉讼请求。诉讼费由被告于志强、刘珊珊承担。
被告于志强未答辩。
被告刘珊珊未答辩。
被告晁建军辩称：我给被告于志强担保向原告借款5万元属实，借款到期后，被告于志强没有偿还原告借款，我就和原告一起去找被告于志强催要借款。后来原告每次找于志强催要借款都拉着我一起去，被告于志强均以无钱为由不予偿还。到2012年6月份后就找不到被告于志强了，去年10月份，原告问我怎么办，我就给他说，你该起诉起诉吧。
原告张永强为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2011年3月20日借条一份，证明被告于志强于2011年3月20日向原告借款5万元，约定10天后还清，被告晁建军为担保人。
证据二、2011年6月4日借条一份，证明被告于志强于2011年6月4日向原告借款4万元，期限为一个月。
被告晁建军对原告提交的上述证据质证意见为：对证据一没有异议，证据二与被告无关。
根据原告的举证及被告的质证，本院确认以下法律事实：
2011年3月20日，被告于志强向原告借款5万元，被告晁建军为保证人，两被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借张永强现金伍万元整（￥50000.00），10天后还清，借款人：于志强，2011年3月20日，担保人：晁建军”。2011年6月4日，被告于志强向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借张永强现金肆万元整（￥40000.00），用于购货，期限为一个月，借款人：于志强，2011年6.4日”。上述借款到期后，经原告多次向被告于志强催要，被告至今未予偿还。原告遂于2013年10月10日诉至本院。原告未能提供被告于志强与被告刘珊珊系夫妻关系的相关证据。
本院认为：被告于志强分两次向原告借款共计9万元，借款到期后，经原告向被告于志强催要，被告于志强未予偿还，对此本院予以认定。故原告要求被告于志强偿还借款9万元及起诉之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，故利息从原告起诉之日（2013年10月10日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告要求被告刘珊珊偿还借款及利息，因未举有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。原告放弃对被告晁建军请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于志强于本判决生效后十日内偿还原告张永强借款人民币9万元及利息（自2013年10月10日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张永强要求被告刘珊珊承担偿付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告于志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 沙素梅
审判员 魏东风
二〇一四年二月二十日
书记员 辛本玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2742号
原告张亚光，男，1978年9月10日出生，汉族。
委托代理人邓再强、何亮亮，福建远大联盟律师事务所律师。
被告苏胜利，男，1984年1月14日出生，汉族。
被告谢小玲，女，1984年4月16日出生，汉族。
委托代理人李伟明，福建知圆律师事务所律师。
原告张亚光与被告苏胜利、谢小玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚光的委托代理人邓再强，被告谢小玲的委托代理人到庭参加诉讼。被告苏胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚光诉称，2014年8月15日，被告苏胜利在原告的福利彩票店内（嵩屿南路72号汇景雅苑店），购买了价值人民币58544元（币种下同）福利快3彩票。被告苏胜利购买时称朋友会送钱过来用以支付购买价款，但最终无人送钱。原告无奈下报警，在公安机关的协调下，被告苏胜利向原告出具欠条，承诺于2014年8月20日前还款，到期未还款由被告苏胜利承担相应的起诉相关费用及律师服务费用，并按银行利率支付因迟延归还而产生的利息损失。承诺期限届满后，被告苏胜利并未依约支付价款，原告已多次催讨，但被告苏胜利至今仍未支付。鉴于本案所涉及的债务发生在苏胜利与谢小玲婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、两被告向原告支付购买福利彩票应付的价款58544元；二、两被告向原告支付因迟延支付上价款而产生的利息损失，利息损失的计算标准为，自2014年8月20日起实际支付全部价款之日止，以58544元为基数，按银行同期贷款利息标准计算，暂计至2014年8月27日为67元；三、两被告向原告支付律师服务费用6000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏胜利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告谢小玲辩称：一、本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性，被告谢小玲非买卖合同向对方，其诉讼主体不适格。二、被告谢小玲与苏胜利早已分居多年，并无共同生活，夫妻关系名存实亡。被告对本案的买卖合同毫不知情，且该欠款情况存在疑点，恳请法院查明事实。三、退一步讲，本案中的债务是博彩，具有一定的赌博性质，系苏胜利个人单方面不合理开支，且该债务未用于家庭开支，与被告谢小玲无关，不应认定为夫妻共同债务。四、再退一步讲，原告在苏胜利没有还款能力情况下，依然为其开具5万多元的彩票单据，坐视其损失扩大化，应承担一定的责任，该损失更不应由被告谢小玲承担。
经审理查明，被告苏胜利与被告谢小玲系夫妻关系。原告与福建省福利彩票发行中心厦门管理站签署的《投注站代销协议书》载明，经审核批准，原告在海沧区嵩屿南路76号设立电脑福利彩票投注站，负责代销电脑福利彩票。2014年8月15日，被告苏胜利向原告出具《欠条》一份，载明：“2014年8月15日本人苏胜利在嵩屿南路72号福利彩票（汇景雅苑店面）购买福彩快3彩票金额58544元因跟店主说承诺等会朋友送钱过来让彩票老板打到结束，所欠金额为58544元。因朋友没有送钱过来，今无法还款等2014年8月20日还款到期未还由苏胜利承担相应的起诉相关费用及律师费，按银行利率支付所欠款的利息。”因被告苏胜利未支付上述欠款，原告于2014年8月27日诉至本院。
另，原告为追讨本案欠款，委托福建远大联盟律师事务所律师进行诉讼，签署《委托代理合同》一份，并支付律师代理费6000元。
上述事实有原告提供的《欠条》、《投注站代销协议书》、《委托代理合同》、律师费发票及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告苏胜利出具的《欠条》系原、被告双方存在彩票买卖关系及被告苏胜利欠付款项的有效证据，被告苏胜利欠付原告款项58544元的事实清楚。被告苏胜利未按约定的时间支付欠款，已构成违约，原告还要求被告苏胜利支付利息、律师费，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持，但利息应自款项到期日之次日即2014年8月21日起计算。
原告还要求被告苏胜利的配偶谢小玲对被告苏胜利的上述欠款承担共同偿还责任。一方面，买卖合同只对被告苏胜利具有约束力，原告要求被告苏胜利的配偶承担共同还款责任，违反合同的相对性原则，缺乏法律依据。另一方面，夫妻共同承担债务的前提为所欠款项用于夫妻的家庭共同生活，本案原告确认被告苏胜利购买彩票时被告谢小玲不在场，欠款系因购买彩票发生，显然不是用于家庭共同生活，原告要求被告夫妻共同承担责任，缺乏依据。被告苏胜利经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏胜利于本判决生效后十日内支付原告张亚光彩票款58544元及利息（以58544元为基数，按银行同期贷款利息标准计算，自2014年8月20日起计至本判决确定的还款之日止）、律师费6000元；
二、驳回原告张亚光的其他诉讼请求。
如被告苏胜利未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告苏胜利负担，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年十月九日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第462号
罪犯王敏。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月28日作出了（2012）浦刑初字第794号刑事判决，以被告人王敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）沪一中刑终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王敏。审理期间于2015年3月4日至2015年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月20日起，至2016年5月20日止。）
王敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0064号
原告：江苏维尔新材料股份有限公司，住所地在江苏省盱眙经济开发区玉兰大道188号。
法定代表人：陈俊德，该公司总经理。
江苏维尔新材料股份有限公司破产管理人。
法定代表人：李凌飞，江苏益新律师事务所主任。
委托代理人：喻怀峰，江苏益新律师事务所律师。
被告：南通展拓机械配件有限公司，住所地在江苏省如皋市郭园镇（南通市粮棉原种场内）
法定代表人：蒋静，该公司董事长。
本院于2014年8月26日受理原告江苏维尔新材料股份有限公司（以下简称维尔新公司）与被告南通展拓机械配件有限公司（以下简称展拓机械公司）买卖合同纠纷一案，被告展拓机械公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告维尔新公司诉称：2011年2月16日和2011年3月16日，原告与被告签订了两份购销合同，约定被告从原告处购买切割钢线等材料并约定了送货及付款时间。截止2011年4月12日，被告尚有材料款194712元没有给付。请求法院：1、判令被告给付材料款194712元并承担相应违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告展拓机械公司管辖异议理由为：本案的合同履行地、被告住所地均为申请人住所地的南通如皋市郭园镇，本案依法应由如皋市人民法院管辖，请求将案件移送如皋市人民法院审理。
原告维尔新公司未予书面答辩。
本院审查查明，原告与被告订立两份《切割钢丝购销合同》，合同约定交货方式、地点：南通（运费供方负责）。原告向被告供货后被告尚有货款194712元未付。另本院已于2014年4月16日受理了关于维尔新公司的破产申请案件，案号为（2014）淮中破字第0001号。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。破产法属于民事诉讼法的特别法。因此，按照特别法优于普通法的法律适用规则，对与破产案件审理过程中涉及的程序性规则，破产法的适用优先于民事诉讼法；人民法院受理破产申请后形成的与破产企业有关的民事诉讼，受理破产申请的法院管辖权优先于根据民事诉讼法规定享有管辖权的法院，受理破产申请的法院对与破产企业有关争议的集中管辖，不再受民事诉讼法关于级别管辖规定的约束，同样也不再遵循民事诉讼法规定的一般地域管辖、特殊地域管辖（包括协议管辖）和专属管辖规则。同时，受理破产申请的法院集中管辖也便于促进司法统一并提高审判效率。本案虽然被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，但因本院已受理了关于原告维尔新公司的破产申请案件，本院作为受理破产申请的法院对本案有管辖权。综上，被告展拓机械公司认为应由合同履行地、被告住所地法院管辖本案的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告南通展拓机械配件有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年十月十六日
书记员 高源源
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2180号
原告：王成中，男，1935年10月24日出生，汉族。
被告：刘三章，男，1987年2月23日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告王成中与被告刘三章、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王成中于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。王成中向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成中撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由王成中负担。
审判员 杨健
二〇一七年七月十七日
书记员 顾恒
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1361号
申请执行人和玉凤。
被执行人王世富。
被执行人陈友忠。
申请执行人和玉凤与被执行人王世富、陈友忠民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年10月31日作出的（2012）新民初字第2689号民事判决书，于2014年3月19日发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。
本案执行标的60000元及利息等。在执行过程中，申请人与被执行人王世富达成执行和解，申请人撤回对王世富的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1361号案件对被执行人王世富的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 万 辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14711号
原告王×1，男，1960年8月6日出生。
委托代理人杨志峥，北京诵盈律师事务所律师。
委托代理人张继恒，北京诵盈律师事务所律师。
被告王×2，男，1963年6月5日出生。
委托代理人刘×（被告王×2之妻），1968年11月30日出生。
被告王×3，女，1971年2月1日出生。
委托代理人朱玉福，北京市钧盛律师事务所律师。
原告王×1诉被告王×2、王×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1的委托代理人张继恒、杨志峥，被告王×2及其委托代理人刘×，被告王×3的委托代理人朱玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，其母高×、父亲王×4先后于1997年1月、2012年2月5日去世，遗有北京市丰台区×××154号16号楼9层8号房屋，面积69.4平方米。本案诉争房屋继承人各自建立家庭，并未共同生活，继续保持共有的基础已经不存在。且原告也身患疾病多年，需要对分割房屋所得用于治疗疾病。现原、被告对遗产继承份额无法达成一致意见，故请求法院依法确定继承份额，避免以后发生更多争议、隔阂。为维护原告自身合法权益，诉请对北京市丰台区×××154号16号楼9层8号房屋依法进行分割，本案诉讼费由原、被告依法合理承担。
被告王×2辩称，我不同意分割房屋，我们名下没有房，我们要求继承诉争房屋，我们可以给原告和被告二经济补偿。开庭前，双方也协商过数额，王×3同意了，原告没有同意，我们和王×3还有一个书面协议。
被告王×3辩称，原、被告都是第一顺位继承人，在没有遗嘱和遗赠的情况下，应当按照法定继承处理，每个人都有继承诉争房屋的权利。
经审理查明：王×4与高×系夫妻关系，二人生育子女三人，即王×1、王×2、王×3。1994年，高×与北京市药材公司签订《房屋买卖契约》一份，以成本价购买了北京市丰台区×××154号16号楼9层8号房屋，登记在高×名下。高×于1998年死亡，王×4于2012年2月5日死亡。
王×1现要求依法对北京市丰台区×××154号16号楼9层8号房屋进行继承分割，审理中，王×1、王×2、王×3对该房屋价值未能达成一致意见。经王×1、王×2申请，本院依法委托北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司进行评估，该公司以GTDZ-
BJ（2015）房估字第0019号《房地产估价报告》确定该房屋现价值为198.12万元。王×1、王×2、王×3对该《房地产估价报告》均无异议。
王×2主张其一直与父母共同生活，对父母尽了主要赡养义务，并提供残疾证证明其视力残疾肆级、北京朝阳医院出院诊断证明书证明其患有急性下壁心肌梗死、心脏病、高血压等疾病，故要求分得50%以上的遗产份额，王×1、王×3不予同意。此外，王×2提供其与王×3于2014年7月5日签订的协议两份，其中一份载明：“本人王×3自愿放弃丰台区×××16号楼908号房屋继承，同时接受二哥王×2给予的补偿款肆拾万元整，本协议自签字之日起生效。”另一份载明：“王×2按协议给予妹妹王×3的房屋补偿款肆拾万元整按叁年分期支付，分期时间：自签字之日起计算。”王×1、王×3称该协议系王×3与王×2签署，无王×1签字，不予同意该方案。王×3表示不同意放弃继承诉争房屋，不同意按此协议履行，要求依法平均分割。
王×2主张诉争房屋归其所有，但表示暂无能力一次性给付王×1、王×3各三分之一的折价款。王×1主张诉争房屋归其所有，并提供了六十六万零四百元款项作为王×2的折价款保证金，王×3同意由王×1给付其折价款并无需提前给付保证金。
以上事实，有证明信、房屋所有权证、协议、房地产估价报告、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有财产继承权。北京市丰台区×××154号16号楼9层8号房屋为王×4与高×的遗产，王×1、王×2、王×3享有法定继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到王×2长期与被继承人共同生活以及其身体、经济状况，分配遗产时本院酌情予以照顾。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：
一、高×名下位于北京市丰台区×××154号16号楼9层8号房屋归原告王×1所有，被告王×2、被告王×3于本判决生效后七日内协助原告王×1办理该房屋产权变更登记手续；
二、原告王×1于本判决生效后七日内向被告王×2支付房屋折价款六十八万一千二百元、向被告王×3支付房屋折价款六十五万元；
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求；
四、驳回被告王×2、王×3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千六百三十元，由原告王×1负担七千五百四十四元（已交纳），由被告王×2、王×3各负担七千五百四十三元（原告王×1已预交，被告王×2、王×3于本判决生效后七日内给付原告王×1）。
评估费六千元，由原告王×1负担二千元（已交纳），由被告王×2、王×3各负担二千元（原告王×1已预交，被告王×2、王×3于本判决生效后七日内给付原告王×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 吴桂欣
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年五月七日
书 记 员 邹 萌
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第6号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告邢铁军，男，住张家口市桥西区。
本院在审理张家口市永盛物业服务有限公司与邢铁军供热合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告负担。
审 判 长 王海军
助理审判员 苑仲平
助理审判员 何 岗
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙新民
审 判 员 王海军
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙新民
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3788号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托代理人刘钧，男，系该行汇发分理处职工。
被告张建林，男。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告张建林信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钧到庭参加诉讼，被告张建林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建林为个体户，2012年5月29日，被告张建林向我行申请信用卡，并于2012年6月30日开户成功，卡号为52×××89。账单日为每月13日，每月1日左右为还款日。被告张建林刷卡消费后，于2016年7月13日后未再还款，2016年9月14日进入透支逾期阶段，至今仍结欠原告透支本金16534元及息费。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：被告张建林向原告归还信用卡消费本金16534元及息费。
原告提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、信用卡申请表、领用章程各一份，证明被告张建林于2012年5月29日向原告申请信用卡，并对利息等计算进行了相关约定；4、张建林信用卡账户详细信息一份，证明张建林的信用卡于2012年9月20日开户成功，卡号为52×××89，截止2017年7月24日，被告张建林信用卡尚欠透支本金16198.5元及利息1316.74元、逾期还款违约金（滞纳金）88.68元。
被告张建林未作答辩，亦未提交证据。
因被告张建林未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2012年5月29日，被告张建林向原告申请金穗贷记卡，该卡开户成功，卡号为52×××89，授信额度为15000元。每月13日为账单日，账单日之后的第25日为还款日。原、被告双方约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前偿还全部应还数额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。如未按期偿还全部应还数额，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金（逾期还款违约金），滞纳金（逾期还款违约金）按最低还款额未还部分的5%计收。被告张建林消费透支后未按期还款，至2017年7月24日仍结欠原告透支本金16198.5元及利息1316.74元、逾期还款违约金88.68元。为此，原告向法院起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告张建林之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告张建林透支信用卡后，未按约定履行还款义务，至今结欠原告透支本金16198.5元及利息、逾期还款违约金，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告张建林归还透支本金16534元及利息、逾期还款违约金，本院支持16198.5元及利息、逾期还款违约金。被告张建林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建林应向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还透支本金16198.5元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按合同约定计算），该款限被告张建林于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告张建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费242元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 胡九平
人民陪审员 许俊平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟 璇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1783号
中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288－7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人梁军亮、杨伟星，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告吴伦安，男，汉族。
被告张利娟，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告吴伦安、张利娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人梁军亮到庭参加诉讼，被告吴伦安、张利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是吴伦安、张利娟；贷款于2008年8月13日发放，于2023年8月13日到期；还款方式为按月等额本金还款法；贷款本金52万元已归还170844.30元；期内利率为同期银行贷款利率下调15%，逾期利率为期内利率上浮50%。吴伦安、张利娟应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12911元。
2、物的担保情况：2008年8月13日，吴伦安、张利娟以位于无锡市的房屋所有权提供抵押担保，他项权证载明权利价值详见借款合同。
请求法院判决：
1、解除无锡建行与吴伦安、张利娟签订的个人住房（商业用房）借款合同，吴伦安、张利娟立即偿还所欠贷款本金349155.70元及利息11207.98元（计算至2013年10月31日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定贷款利率上浮50%计算）；
2、吴伦安、张利娟支付建行无锡分行为本案诉讼支出的律师费12911元；
3、建行无锡分行有权以抵押房产对上述各项请求优先受偿；
4、本案诉讼费用由吴伦安、张利娟承担。
被告吴伦安、张利娟未到庭答辩。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、试算清单、个人贷款对帐单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告吴伦安、张利娟未到庭答辩，本院予以确认；建行无锡分行要求以吴伦安、张利娟的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国建设银行股份有限公司无锡分行与吴伦安、张利娟于2008年8月13日签订的个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：5638）予以解除。
二、吴伦安、张利娟于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金349155.70元及相应利息（计算至2013年10月31日为11207.98元，自2013年11月1日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
三、吴伦安、张利娟于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费12911元。
四、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以吴伦安、张利娟抵押的无锡市的房产折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第二、三项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6899元，财产保全费2520元，公告费600元，合计10019元（已由建行无锡分行预交），由吴伦安、张利娟共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由吴伦安、张利娟向其直接支付，本院不再退还，由吴伦安、张利娟在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡江阴支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第474号
上诉人（一审原告）唐梅生。
委托代理人唐植云。
委托代理人蒋海霞，广西中纬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐荣祚。
被上诉人（一审被告）唐玉和。
委托代理人唐大飞，广西千里目律师事务所律师。
上诉人唐梅生因排除妨碍纠纷一案不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月13日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人唐梅生及委托代理人唐植云、蒋海霞，被上诉人唐荣祚、唐玉和及委托代理人唐大飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告唐梅生与被告唐荣祚同住在本村的一栋老屋内，老屋共有4座正房。原告唐梅生居住在老屋西南方正房的南面房（位于被告唐荣祚住房西面），被告唐荣祚居住在老屋东南方正房的南面房（位于原告唐梅生住房东面），两住房相邻。该老屋外南侧（紧靠原、被告的住房）有一条从被告唐荣祚住房通往西面村道的通道，被告唐荣祚、唐玉和长期在该通道的东端磨豆腐。2012年农历12月，二被告未经有关部门批准，在该通道的东端修建了一个洗澡房，致使通道堵塞，无法通行。原告与被告多次协商，并请村委会调解，被告拒不调解，又不同意拆除。故向该院起诉请求拆除洗澡房，恢复通道通行。
一审法院审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告唐荣祚、唐玉和在本案讼争的通道上修建洗澡房，其行为虽然不当，但该行为对原告唐梅生的生产、生活没有造成影响，该通道并不是原告住房通往外面的唯一和必经通道。因此，对原告起诉要求二被告拆除洗澡房，恢复通道通行的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告唐梅生的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人唐梅生不服一审判决，上诉称：一、一审法院支持被上诉人在使用权有争议的土地上修建洗澡房错误。因为对使用权有争议的土地未经有关部门确权前依法是不能搞建设的。二、本案涉诉的通道，是上诉人固有的、传统的，即使不是上诉人唯一和必经通道，被上诉人也不能修建。根据以上事实和理由，上诉请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人唐荣祚、唐玉和答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回。
综合诉辩各方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：本案涉诉的洗澡房是否应当予以拆除。
本院认为：依据最高人民法院颁发的《民事案件案由规定》，民事案件案由应反映案件所涉及的民事法律关系的性质，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案上诉人依据被上诉人擅自修建洗澡房，侵犯了其通行权为由，要求判令拆除洗澡房，恢复通道通行的请求，属排除妨碍纠纷。因此，一审法院将本案案由定性为相邻关系纠纷不当，在以下的证据分析与认证、事实认定、适用法律上有偏颇，本院予以纠正。
建造建筑物依法应当按照国家有关部门的统一规划，并经审核报批。被上诉人建造洗澡房未实施上述义务。权利人有权要求被上诉人对该涉诉洗澡房予以拆除，恢复原状。
经现场勘查，当事人双方所居住的房屋东西相邻。上诉人唐梅生居住在老屋西南方正房的南面房（位于被上诉人唐荣祚住房西面），被上诉人唐荣祚居住在老屋东南方正房的南面房（位于上诉人唐梅生住房东面）。该老屋外南侧（紧靠当事人的住房）有一条历史上形成的通道，该通道从被上诉人唐荣祚住房往西进入村西面村道，上诉人可从该通道并经被上诉人的大门至村道。被上诉人在该通道的东端，未经相关部门批准修建的洗澡房，致使通道完全堵塞，无法通行。被上诉人擅自修建洗澡房的行为确实给上诉人正常通行造成妨碍。因此，上诉人要求被上诉人拆除本案涉诉洗澡房，恢复通道的理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决适用法律和实体处分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1276号民事判决；
二、由被上诉人唐荣祚、唐玉和对本案涉诉洗澡房予以拆除，恢复原状。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元。由被上诉人唐荣祚、唐玉和负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年十月九日
书 记 员 伍解红
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1468号
原告余某某，女，汉族，生于1970年2月6日，住四川省达州市达川区。
被告赵某某，男，汉族，生于1967年10月19日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告余某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告余某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件审理费130元，由原告余某某撤负担。
审判员 何有发
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 宁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3435号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，家住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审，2014年12月9日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3084号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月26日0时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶一部动力号为DXXXX7的无牌二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇檗谷村路段时，被执勤人员当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人吴某的血液中乙醇浓度为122.8mg／100ml.
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证明及公安机关查获经过报告、工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月1日止。罚金应在本判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十二月九日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1116号
申请执行人河北宇康农用机械股份有限公司，住所地河北省邯郸市广平县。
法定代表人杨高潮，董事长。
被执行人田志生，男，1982年11月15日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
申请执行人河北宇康农用机械股份有限公司与被执行人田志生劳务合同纠纷一案，河北省内高级人民法院作出的（2014）冀民在终字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北宇康农用机械股份有限公司于2014年9月18日向本院提出执行申请，要求被执行人田志生履行给付4.758万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
河北省内高级人民法院作出的（2014）冀民在终字第33号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周静伊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00422号
申请执行人：陈力宜，男。
被执行人：赤壁帝星服饰有限公司。
本院于2015年5月26日立案执行陈力宜申请赤壁帝星服饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2011）鄂赤
壁民初字第1425号民事判决书，被执行人赤壁帝星服饰有限公司应支付申请人陈力宜工资7800.0元。本院已执行7800.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年六月五日
书记员 吴纯平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第951号
原告徐爱华，个体工商户。
被告徐印森，莘县东鲁街道办事处徐庄小学教师。
被告刘耀芝，莘县百货大楼退休职工。
原告徐爱华与被告徐印森、刘耀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐爱华到庭参加诉讼，被告徐印森、刘耀芝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱华诉称，2013年11月2日，被告徐印森、刘耀芝两人借我款项49000元，经多次催要至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款49000元。
被告徐印森、刘耀芝未提出答辩。
经审理查明，2013年11月2日，被告徐印森、刘耀芝向原告借款49000元，并出具借据一张，内容为：“今借到徐爱华现金肆万玖仟（49000）元整，借款人徐印森、刘耀芝，2013年11月2日。”未约定利率及还款日期。后原告催要，二被告未偿还。2015年4月17日，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款。
上述事实，借据一张、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告徐印森、刘耀芝从原告徐爱华处借款49000元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告徐爱华履行了给付被告徐印森、刘耀芝借款的义务，被告徐印森、刘耀芝理应按约定全面履行偿还原告借款义务。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告徐印森、刘耀芝偿还原告徐爱华借款本金49000元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，保全费820元，由被告徐印森、刘耀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东城市中级人民法院。
助理审判员 孙秀丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康 博
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03086号
原告：周某，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：张某，女，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员左轩翥适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周某诉称：我和张某自由恋爱，于2002年农历正月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两名子女，女孩取名周颖，男孩取名周睿。因婚后没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，起诉到法院，请求依法判决我和张某离婚；婚生女周颖由张某抚养，婚生男孩由我抚养，互不支付扶养费；夫妻共同财产东方新天地1号楼3单元410室共同分割，债务9万元共同承担。
张某未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：周某和张某自由恋爱，于2002年农历正月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两名子女，女孩取名周颖，男孩取名周睿。2015年8月17日，周某以婚后无共同语言、未建立起真正的夫妻感情、经常为生活琐事生气、夫妻感情已破裂为由诉讼来院，请求判决和张某离婚；婚生女周颖由张某抚养，婚生男孩由周某抚养，互不支付扶养费；夫妻共同财产东方新天地1号楼3单元410室共同分割，债务9万元共同承担。
上述事实有周某提供的身份证、结婚证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：周某与张某自愿登记结婚，并生育有两个子女，虽共同生活期间，有时为家庭生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中多加关心、相互体贴，夫妻仍有和好的可能。且庭审中，周某未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左轩翥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4222-1号
申请执行人房金侠，女，汉族，无职业。
被执行人纪云虎，男，蒙古族，工人。
房金侠与纪云虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4782号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人纪云虎妻子冯玉玲名下的位于赤峰市松山区商厅一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4222-1号
申请执行人房金侠，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人纪云虎，男，蒙古族，工人，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4782号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人纪云虎妻子冯玉玲名下的位于赤峰市松山区巴林大街以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城＊＊号楼０1＊＊＊（房权证松山区字第112＊＊＊＊＊46**号商厅）一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 袁 华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵景昌
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02818号
原告赵俊辰，男，
被告席智虎，男，
本院在审理原告赵俊辰诉被告席智虎买卖合同纠纷一案中，原告赵俊辰于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵俊辰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵俊辰承担。
审判员 蔚志强
二〇一五年十一月三日
书记员 张思晨
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第345号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年6月24日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月13日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人孙某至南京市江宁区淳化街道淳化社区南京永超建筑机械租赁有限公司院内，盗割电线4次，窃得被害单位电线若干。具体事实分述如下：
1、2015年8月某日晚，被告人孙某至该公司院内，盗割电线若干。
2、2015年8月某日晚，被告人孙某至该公司院内，盗割电线若干。
3、2015年8、9月某日晚，被告人孙某至该公司院内，盗割电线若干。
4、2015年9月14日晚，被告人孙某至该公司院内，盗割电线85米，后被群众发现并控制。
2015年9月15日，被告人孙某被公安机关抓获归案，到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实。被盗电线85米已被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓富仁、胡本钢、韩克华、林长叶等人的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、发票、转账记录、情况说明，价格鉴证结论书，丈量记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某在实施部分盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 林振中
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 旭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4602号
原告：蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部，统一社会信用代码：92341622MA2N48N79D。
住所地：蒙城县秋水路2号。
经营者：李朝勇，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告：刘振付，男，1963年2月6日出生，汉族，住蒙城县三义镇梁桥村桥西庄，现住。
被告：丁凯，男，1989年6月19日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部诉被告刘振付、丁凯买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年七月十日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00018号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人潘华伦，男，汉族，1969年12月21日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年12月30日向本院申请强制执行渝北国土【处罚决定】（2014）40号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人潘华伦自2013年4月26日至2014年2月13日止，在没办理采矿许可证等审批手续情况下，擅自在渝北区石船镇共和村4社开采砂岩销售，2014年2月13日重庆恒鹄地矿信息咨询有限公司，经实测出具的《潘华伦非法开采储量核实报告》称，潘华伦违法开采砂岩3313吨（1440m3），按照重庆市渝北区国土资源管理分局（2014）12号会审纪要认定，总价值为人民币79200.00元，潘华伦的采矿行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属违法开采。2014年6月30日，申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第十条第（一）款的规定，作出渝北国土【处罚决定】（2014）40号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：一、责令停止开采；二、没收违法开采所得人民币79200.00元（大写：柒万玖仟贰佰元整）；三、并处罚款人民币7920.00元（大写：柒仟玖佰贰拾元整）。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年11月3日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土［处罚催告］（2014）16号《行政处罚催告书》。被执行人潘华伦至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人潘华伦的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属违法开采，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处罚决定】（2014）40号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处罚决定】（2014）40号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00018号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人潘华伦，男，汉族，1969年12月21日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年12月30日向本院申请强制执行渝北国土【处罚决定】[2014]40号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人潘华伦自2013年4月26日至2014年2月13日止，在没办理采矿许可证等审批手续情况下，擅自在渝北区石船镇共和村4社开采砂岩销售，2014年2月13日重庆恒鹄地矿信息咨询有限公司，经实测出具的《潘华伦非法开采储量核实报告》称，潘华伦违法开采砂岩3313吨（1440m3），按照重庆市渝北区国土资源管理分局（2014）12号会审纪要认定，总价值为人民币79200.00元，潘华伦的采矿行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属违法开采。2014年6月30日，申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第十条第（一）款的规定，作出渝北国土【处罚决定】[2014]40号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：一、责令停止开采；二、没收违法开采所得人民币79200.00元（大写：柒万玖仟贰佰元整）；三、并处罚款人民币7920.00元（大写：柒仟玖佰贰拾元整）。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年11月3日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2014〕16号《行政处罚催告书》。被执行人潘华伦至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人潘华伦的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属违法开采，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处罚决定】[2014]40号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处罚决定】[2014]40号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一五年一月二十六日书 记 员  韦英俊
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第737号
原告张峰，男，汉族，经商，住福鼎市。
委托代理人林敏、卢晓君（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告陈昌情，男，汉族，住福鼎市。
被告周雪云，女，汉族，住福鼎市。系被告陈昌情的妻子。
原告张峰与被告陈昌情、周雪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告陈昌情、周雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2010年9月19日、11月8日，被告陈昌情分别具条向原告借款220000元、600000元，约定借款月利率均为2%。原告于出具借条当日将款项均汇至被告陈昌情指定代收人吴煌的账户中。借款后，被告陈昌情仅支付利息至2013年11月7日止，后经催讨，二被告拖欠借款本金及其余利息至今。请求判令：1、二被告共同偿还借款本金820000元及利息（自2013年11月8日起至还清借款之日止、按月利率2%计）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈昌情、周雪云未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2010年9月19日、11月8日，被告陈昌情分别具条向原告借款220000元、600000元，合计820000元，约定借款月利率均为2%，原告分别于具条当日将款项汇入被告陈昌情指定代收人吴煌的账户中。借款后，被告陈昌情支付利息至2013年11月7日止。后经催讨，二被告拖欠借款本金及其余利息至今。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明材料、借条、中国工商银行个人业务凭证、中国银行境内汇款申请书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈昌情拖欠原告张峰借款本金820000元及其余利息事实清楚、证据确实充分，被告陈昌情未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，偿还原告借款本息。因该借款是在二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应视为夫妻共同债务，被告周雪云对上述债务应承担共同偿还责任。原告关于二被告偿还借款本金820000元及利息的诉讼请求未超过双方的约定，亦符合法律规定，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌情、周雪云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张峰借款本金820000元及利息（自2013年11月8日起计至还清借款之日止、按月利率2%计算，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14394元，减半收取7197元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邹文静
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
2、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第669号
上诉人（原审原告）田洪君，住哈尔滨市阿城区。
上诉人（原审原告）张丽萍，住哈尔滨市阿城区。
上诉人共同委托代理人张燕峰、田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区中医医院，住所地哈尔滨市阿城区会宁路***号。
法定代表人邵义强，院长。
委托代理人杨龙，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人白心容，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区卫生局，住所地哈尔滨市阿城区延川大街378号。
法定代表人张忠宇，局长。
委托代理人董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区疾病预防控制中心，住所地哈尔滨市阿城区西城区。
法定代表人唐玉环，主任。
委托代理人董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
上诉人田洪君、张丽萍因与被上诉人哈尔滨市阿城区中医医院、哈尔滨市阿城区卫生局、哈尔滨市阿城区疾病预防控制中心医疗服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二民初字第289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人田洪君、张丽萍的共同委托代理人张燕峰、田伟，被上诉人哈尔滨市阿城区中医医院的杨龙、白心容、被上诉人哈尔滨市阿城区卫生局的委托代理人董秀文、被上诉人哈尔滨市阿城区疾病预防控制中心的委托代理人董秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田洪君、张丽萍原审诉称及请求：2012年11月12日，田洪君、张丽萍之子田浩宇在哈尔滨市阿城区中医医院出生后接种卡介苗，二个月后发现田浩宇左腋下肿块，并出现化脓、瘘口脓汁溢出并伴有发烧。经多家医院诊治，诊断为淋巴结核及全身播散性结核病。田洪君、张丽萍认为是阿城区中医医院给田浩宇注射卡介苗造成田浩宇上述病症。经哈尔滨市疑似预防接种异常反应调查诊断专家诊断，确诊田浩宇为“预防接种异常反应病例”，损害程度为三级甲等。因为疫苗是哈尔滨市阿城区疾病预防控制中心提供，疾控中心隶属于阿城区卫生局。阿城区卫生局一次性补偿156，960元不能补足田浩宇的治疗费用，田浩宇于2014年8月13日死亡。故诉至法院，请求阿城区中医医院赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、存尸费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及外购药等合计654，931.68元，阿城区卫生局和阿城区疾控中心承担连带赔偿责任。
原审裁定认定：田洪君、张丽萍申请对田浩宇死亡原因及田浩宇死亡和注射卡介苗是否有因果关系进行鉴定，鉴定意见为：1、死者田浩宇因接种卡介苗，卡介苗播散，最终引起多脏器功能障碍，呼吸衰竭死亡；2、其死亡之后果与注射卡介苗行为存在因果关系。另查明，双方对哈尔滨市疾病预防控制中心于2013年10月15日“关于田浩宇疑似预防接种异常反应调查诊断意见的函”所确认的田浩宇病例属于预防接种异常反应，参照《黑龙江省预防接种异常反应补偿办法（试行）》的预防接种异常反应损害分级标准，田浩宇损害程度为三级甲等的内容无异议。
原审裁定认为：预防接种异常反应，是指合格的疫苗在实施规范接种过程中，或者实施规范接种后造成受种者机体组织器官、功能损害，相关各方均无过错的药品不良反应。本案中，田浩宇系因接种卡介苗，卡介苗播散，最终引起多脏器功能障碍，呼吸衰竭死亡。哈尔滨市疑似预防接种异常反应调查诊断专家诊断田浩宇病例属于预防接种异常反应。故田浩宇病例属于预防接种异常反应。在起诉前，田洪君、张丽萍和阿城区卫生局于2013年11月11日签订了黑龙江省预防接种异常反应协议书，依据哈尔滨市疑似预防接种异常反应调查诊断专家诊断，一次性补偿田洪君、张丽萍156，960元。根据上述事实，依照《疫苗流通和预防接种管理条例》第四十四条“预防接种异常反应争议发生后，接种单位或受种方可以请求接种单位所在地的县级人民政府卫生主管部门处理”和《哈尔滨市预防接种单位管理办法（试行）》第四十三条“县级卫生行政部门负责本行政区域内预防接种异常反应争议处理及补偿事宜”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，田洪君、张丽萍可向有关卫生行政部门申请预防接种异常反应争议处理和补偿。依照《疫苗流通和预防接种管理条例》第四十四条、第四十六条，《黑龙江省预防接种异常反应补偿办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告田洪君、张丽萍的起诉。
田洪君、张丽萍不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：阿城区中医医院为田浩宇注射卡介苗后观察不及时，并且没有及时控制结核扩散，导致病情加重直至死亡后果的发生，阿城区中医医院有过错，本案属于法院管辖的民事案件。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
哈尔滨市阿城区中医医院、哈尔滨市阿城区卫生局、哈尔滨市阿城区疾病预防控制中心在法定期间内均未向本院递交答辩状，庭审中口头辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
本院认为：田浩宇接种卡介苗后因卡介苗播散，最终引起多脏器功能障碍，呼吸衰竭死亡后，哈尔滨市疾病预防控制中心确认田浩宇病例属于预防接种异常反应，双方当事人对哈尔滨市疾病预防控制中心的上述结论均无异议。依据《疫苗流通和预防接种管理条例》第四十四条：“预防接种异常反应争议发生后，接种单位或受种方可以请求接种单位所在地的县级人民政府卫生主管部门处理”的规定，有关部门已对田洪君、张丽萍进行了补偿。本案现没有证据证明田浩宇所接种的卡介苗有《疫苗流通和预防接种管理条例》第四十一条规定的情形，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对田洪君、张丽萍的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦崇升
审判员 郎晓侠
审判员 李庆军
二〇一五年六月三十日
书记员 王帅英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2186号
上诉人（原审原告）上海震天阁餐饮管理有限公司。
委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海康驰机电设备有限公司。
委托代理人邱海霞，上海元才律师事务所律师。
上诉人上海震天阁餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人上海震天阁餐饮管理有限公司（以下简称“震天阁公司”）的委托代理人于元良，被上诉人上海康驰机电设备有限公司（以下简称“康驰公司”）的委托代理人邱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实基本属实：2010年12月8日，康驰公司、震天阁公司签订《电梯设备供货合同书》1份，约定由康驰公司向震天阁公司提供型号为KC-
PC／0.4／100、载重量为100KG、额定速度为0.4m／s的电梯1台，金额为人民币（以下币种相同）27，000元；付款方式为合同签订后3个工作日内，震天阁公司支付1万元作为定金，安装结束后，经技术监督部门验收合格后3日内，震天阁公司支付合同总价的17，000元；违约责任为如一方不履行合同项下义务，视为违约，须偿付对方合同总价款的30%违约金。2010年12月9日，震天阁公司向康驰公司给付定金9，000元。嗣后，康驰公司向震天阁公司完成供货义务，并于2011年3月28日经上海市特种设备监督检验技术研究院验收合格。经康驰公司多次以传真形式向震天阁公司催讨欠款18，000元，震天阁公司均不予理睬。故康驰公司诉至原审法院，请求判令：震天阁公司支付康驰公司货款17，000元、支付违约金8，100元并承担诉讼费。原审审理中，康驰公司明确，震天阁公司的已付款为9，000元，因起诉时康驰公司笔误，故震天阁公司已付款以10，000元为准。
原审法院另查明，2012年8月16日，震天阁公司原股东谢民、谢军将所持震天阁公司的全部股权转让给张玉芬、杨利平，并办理了工商变更登记手续。2012年8月22日，谢民、谢军与张玉芬、杨利平双方还签订《补充协议》约定，张玉芬、杨利平于2012年8月24日正式接手震天阁公司的经营权，该日期之前的供货货款等由谢明、谢军承担，与张玉芬、杨利平无关。2012年8月24日，张玉芬、杨利平正式掌握震天阁公司的经营权。
原审法院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。康驰公司自认震天阁公司已付款为10，000元，原审法院予以认可。震天阁公司提供的证据材料显示，震天阁公司原股东谢明、谢军于2012年8月16日将其持有震天阁公司的全部股权转让于震天阁公司现股东张玉芬、杨利平，并约定震天阁公司在双方交接日之前产生的债务与张玉芬、杨利平无关。原审法院认为，震天阁公司股东转让其所持股权系震天阁公司内部股东的变更，与债权人康驰公司无关，股东之间就震天阁公司债务承担的约定无法约束债权人康驰公司，故原审法院对震天阁公司的意见不予采信。震天阁公司购货后未结清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。合同约定，如一方不履行合同项下义务，视为违约，须偿付对方合同总价款的30%违约金。现康驰公司主ＸＸ天阁公司支付欠款17，000元及违约金8，100元，具有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：震天阁公司于判决生效之日起十日内支付康驰公司欠款17，000元；震天阁公司于判决生效之日起十日内支付康驰公司违约金8，100元。一审案件受理费427元，减半收取计213.50元，由震天阁公司负担。
原审法院判决后，上诉人震天阁公司不服，上诉于本院称，原审法院庭审程序错误，剥夺了震天阁公司在诉讼中辩论、举证质证的权利；原审法院适用法律错误，康驰公司一审的诉讼请求已过诉讼时效，不应支持，另违约金也过高，应予调整；原审法院遗漏了本案的当事人，应追加震天阁公司原股东谢民、谢军作为本案的当事人。因此，请求撤销原审判决，改判驳回康驰公司原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人康驰公司答辩称，原审法院在程序上并不存在瑕疵，震天阁公司系因自身原因导致本案缺席审理；震天阁公司拖欠货款并迟迟未付，已构成违约，应当承担相应责任。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，希望维持一审判决。
在本院审理过程中，各方均未提供其他新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。
本院认为，本案经原审法院受理后，原审法院已书面告知震天阁公司在规定的期限内应诉答辩和举证。震天阁公司未在规定的期限内予以答辩，也未按期出庭应诉。根据我国民事诉讼法规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原审法院依法对本案缺席审理并判决，并无不当。因震天阁公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，也未提供新的证据能够证明请求权已过诉讼时效期间，故震天阁公司现在二审阶段提出诉讼时效的抗辩，本院依法不予支持。震天阁公司在一审期间未提出违约金数额过高的调整请求，现二审期间提出违约金数额过高，本院亦不予支持。因公司原股东谢民、谢军与现股东张玉芬（震天阁公司法定代表人）、杨利平之间内部协议，与债权人无关，其约定的内容也对债权人没有拘束力，故震天阁公司关于原审法院遗漏了本案的当事人谢民、谢军的意见，本院不予采信。本案系争的电梯设备供货合同书系双方当事人真实意思表示，双方均应当全面履行合同义务。依据该合同，震天阁公司应当向康驰公司支付27，000元，现康驰公司确认震天阁公司已支付10，000元，并请求震天阁公司向其支付剩余的17，000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，上诉人震天阁公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币427元，由上诉人上海震天阁餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 沈轶华
代理审判员 陆一婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0365号
原告平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人乐晓峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人华春妍，平安银行股份有限公司无锡分行职员。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
被告吴邦林。
本院在审理原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告吴邦林金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司无锡分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结吴邦林银行资金5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结吴邦林银行存款50万元，或者查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包宇红
二〇一四年七月七日
书记员 芮锦烨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第421号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人杜世营，行长。
委托代理人周立仁，客户经理。
被告谷海涛，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告高丽丽，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。系谷海涛之妻。
被告谷岩松，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告孔淑华，女，1967年4月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。系谷岩松之妻
被告孙少臣，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李淑荣，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。系孙少臣之妻。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告谷洪涛、高丽丽、谷岩松、孔淑华、孔少臣、李淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人周立仁、被告谷洪涛到庭参加诉讼，被告高丽丽、谷岩松、孔淑华、孔少臣、李淑荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷洪涛、高丽丽是夫妻，谷岩松、孔淑华是夫妻，孔少臣、李淑荣是夫妻，借款人谷洪涛、谷岩松、孔少臣于2012年2月22日分别与原告签订《农户贷款借款合同》，在原告处各贷款30000.00元，此三笔贷款均为家庭贷款。贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第一次用信贷款到期日为2013年2月22日，贷款到期后正常循环使用，第二次贷款到期日为2014年1月25日，贷款到期后正常循环使用，第三次贷款到期日为2015年1月1日，贷款到期后，我行信贷人员多次向借款人六被告催要，六被告至今未予偿还全部借款本息。故诉至法院，要求判令被告谷海涛、高丽丽立即偿还借款本金30000.00元，利息5158.56元（该利息金额计算截至2015年7月27日），被告谷岩松、孔少臣对上述借款本息的清偿负担连带保证责任；被告谷岩松、孔淑华立即偿还借款本金26583.72元，利息3474.69元（该利息金额计算截至2015年7月27日），被告谷海涛、孔少臣对上述借款本息的清偿负担连带保证责任；被告孔少臣、李淑荣立即偿还借款本金30000.00元，利息2213.26元（该利息金额计算截至2015年7月27日），被告谷海涛、谷岩松对上述借款本息的清偿负担连带保证责任；诉讼费用由六被告连带承担。
被告谷海涛答辩称：贷款事实存在，数额也对，这三笔贷款的钱都是我用的，我2015年12月末就能把钱还上。
被告高丽丽、谷岩松、孔淑华、孔少臣、李淑荣未到庭亦未在答辩期限内提交答辩状。
在审理过程中原告梨树农行当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、小额贷款业务申请表、六被告身份证复印件各一份、自助循环贷款额度签约修改通知单三份、中国农行农户借款合同三份、共同还款承诺书三份、保证担保承诺书三份、自助循环额度签约修改通知单三份、记账凭证六份，证明被告谷洪涛、高丽丽、谷岩松、孔淑华、孔少臣、李淑荣六人分别已家庭为单位于2012年2月23日与原告签订借款合同，被告三组家庭分别向原告借款30000.00元整，原被告双方对贷款期限、利息等事项的约定，六被告互为连带担保的事实存在，原告依法履行了向六被告发放贷款30000.00元的义务。
被告谷海涛质证称无异议。
被告高丽丽、谷岩松、孔淑华、孔少臣、李淑荣在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告谷洪涛、高丽丽，谷岩松、孔淑华，孔少臣、李淑荣均系夫妻关系。2012年2月22日，原告与被告谷洪涛、谷岩松、孔少臣分别签订了《农户贷款借款合同》，三被告均向原告借款30000.00元用于家庭生产经营，借款方式为自助可循环，借款期限为三年，三被告的妻子均为原告出具了共同还款承诺书，承诺与其丈夫共同偿还贷款本息。且被告谷海涛、谷岩松、孔少臣互为连带责任保证。借款到期后，被告谷岩松、孔淑华偿还了借款本金3416.28元，利息4567.43元，被告孔少臣、李淑荣偿还了借款利息2920.77元。截至2015年7月27日被告谷洪涛、高丽丽尚欠原告借款本金30000.00元，利息5158.56元，本息合计35158.56元，被告谷岩松、孔少臣应承担连带保证责任；被告谷岩松、孔淑华尚欠原告借款本金26583.72元，利息3474.69元，本息合计30058.41元，被告谷海涛、孔少臣应承担连带保证责任；被告孔少臣、李淑荣尚欠原告借款本金30000.00元，利息2213.26元，本息合计32213.26元，被告谷海涛、谷岩松应承担连带保证责任。
本院认为，被告谷海涛、谷岩松、孔少臣从原告梨树农行借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。三被告的妻子高丽丽、孔淑华、李淑荣同意共同偿还借款，对各自家庭借款负有共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告谷洪涛、高丽丽，谷岩松、孔淑华，孔少臣、李淑荣应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告谷海涛、谷岩松、孔少臣应各自对另外二人借款本息的偿还负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告谷海涛、高丽丽于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元，利息5158.56元（利息按合同约定计算至2015年7月27日），本息合计35851.56元；被告谷岩松、孔少臣对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
二、被告谷岩松、孔淑华于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金26583.72元，利息3474.69元（利息按合同约定计算至2015年7月27日），本息合计30058.41元；被告谷海涛、孔少臣对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
三、被告孔少臣、李淑荣于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元，利息2213.26元（利息按合同约定计算至2015年7月27日），本息合计32213.26元；被告谷海涛、谷岩松对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费2235.00元由被告谷洪涛、高丽丽，谷岩松、孔淑华，孔少臣、李淑荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 沈文硕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张梦瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3038号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，该分公司经理。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告梁旭，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余情况不详。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告梁旭物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2015年10月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十月十二日
书记员 于 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30747号
原告北京昊宇蓝天防水保温装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心2号楼2708室。
法定代表人张海龙，总经理。
委托代理人刘斌，北京市君泰律师事务所律师。
被告中航建筑工程有限公司（原湖南省第一工程公司），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段788号。
法定代表人伍倜，总经理。
委托代理人江博，男，1988年11月16日出生。
被告泷帆（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢1229。
法定代表人凡名水，董事长。
委托代理人ＸＸ，女，1976年8月22日出生，汉族，泷帆（北京）投资有限公司员工，住北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢1229
原告北京昊宇蓝天防水保温装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告中航建筑工程有限公司（以下简称中航公司）、泷帆（北京）投资有限公司（以下简称泷帆公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌，中航公司委托代理人江博，泷帆公司委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，中航公司、泷帆公司以介绍工程为由收取我公司工程款50万元。2013年8月29日我公司以转帐支票的方式向二公司支付了该款，但二公司一直未给我公司介绍工程，故诉至法院要求中航公司、泷帆公司连带返还我公司50万元，并支付该款的利息56613元。
中航公司辩称：不认可原告说的我公司给其介绍工程。50万元支票是张小辉给我公司的，张小辉欠我公司10万元，其给我公司50万元的支票，我公司给了张小辉40万元。
泷帆公司辩称：该50万元是中航公司给我公司的货款，不认可原告说的是凡名水承诺给其介绍工程而收取的该款。
经审理查明：原告提交其公司出具的收款人为湖南省第一工程公司的50万元转账支票，证明其向中航公司支付了50万元。中航公司将该款背书给了泷帆公司，泷帆公司认可收到该款。中航公司和泷帆公司均认可该50万元是用于支付中航公司欠付泷帆公司的货款。原告称其之所以给中航公司出具50万元转账支票，是因为2013年8月下旬，中航公司员工张小辉和泷帆公司法定代表人凡名水曾向其表示可以给其在北京介绍工程，但中航公司和泷帆公司对此不予认可，原告对此也未举证。中航公司认可张小辉是其某项目部管理人员，提交张小辉出具的承诺书，内容为“本人张小辉于2013年8月以个人名义向北京昊宇蓝天防水保温装饰工程有限公司借款人民币50万元整。因北京昊宇蓝天防水保温装饰工程有限公司以支票方式支付50万元，本人无法独立在相关银行提取，故特请湖南省第一工程公司协助收取该50万元借款支票，然后转款至本人的银行账户。因本人尚欠湖南省第一工程公司代我本人扣付的我项目经理部相关财务人员工资及其他相关费用，故请湖南省第一工程公司代为扣除相关共计10万元款项后将剩余的40万元代为转款至我个人账户，名称张小辉，收款账户×××，开户行农行鹿邑县支行。本人郑重承诺，上述支票收取、转账及扣除湖南省第一工程公司代我支付10万元款项事宜均为我张小辉本人委托代为办理，与湖南省第一工程公司无关。为此产生的一切风险和法律纠纷均由我张小辉一人承担”。2013年9月3日和2013年9月5日湖南省第一工程公司向张小辉的上述账户分别转款20万元。原告认可该50万元转账支票其是交付给了张小辉。
以上事实有转账支票、承诺书、转款凭证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告主张的付款依据缺乏证据支持。原告自认该50万元转账支票其交给了张小辉，中航公司举证证明了张小辉将该支票交给其公司的理由，中航公司和泷帆公司对中航公司将该款背书给泷帆公司的理由也陈述一致，该50万元对于中航公司和泷帆公司不属于不当利益，原告要求二公司返还该款及相应利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京昊宇蓝天防水保温装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费四千六百五十九元，由原告北京昊宇蓝天防水保温装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年九月二十二日
书记员 张晓明
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第928号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周乙出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人俞某某于2014年3月7日18时许，酒后驾驶牌号为沪GFXX**的轿车行驶至本市广中路、广灵一路路口时，撞上道路中间的隔离水泥墩，被上海市公安局虹口分局交警支队民警当场查获。后被告人俞某某被带至江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检俞某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.32mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年4月28日，被告人俞某某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理中无异议，并有证人周甲的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人俞某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人俞某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人俞某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年七月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1318号
原告：段存德，男，1957年12月8日出生，汉族，某处职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：曹岩，淮北市九方房地产开发有限责任公司董事长。
原告段存德与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（以下简称“九方公司”）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告段存德到庭参加诉讼，被告九方公司、曹岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段存德诉称：2014年6月7日，九方公司以开发房地产需要资金为由向我借款20万元并签订了借款合同，约定还款期限为2014年12月6日，九方公司法定代表人曹岩为借款保证人。借款到期后，九方公司未能及时偿还借款本息，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求法院判令：曹岩偿还借款本金20万元及到期未还的6个月利息2.3万元；2、本案诉讼费用由九方公司、曹岩承担。2016年4月21日，段存德向本院提交增加诉讼请求申请书，请求九方公司、曹岩共同偿还借款本金20万元、利息86250元（按照年利率23%暂计算至2016年4月21日止，后续利息计算至借款清偿之日止）。
九方公司、曹岩未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月8日，九方公司向段存德借款20万元并签订了《借款合同》，约定借款年利率23%，借款期限自2011年12月8日至2012年6月7日。黄彬为九方公司借款代理人，曹岩为借款保证人。当日段存德通过其银行账户向黄彬银行账户转款20万元，九方公司向段存德出具了收据。借款到期后，九方公司要求续借该款，双方于2014年6月7日另签订《借款合同》。合同约定借款期限6个月，自2014年6月7日至2014年12月6日，借款年利率23％，每三个月付息一次，每次付息11500元；曹岩为借款保证人，担保范围为借款本息及实现债权的费用，担保期限自担保生效之日起至担保范围内全部债务清偿完毕之日止。当日，九方公司又重新向段存德出具了收据。借款后，九方公司支付借款利息至2014年6月7日，之后未再付息，本金至今未还，致本案纠纷发生。
另查明，为担保本案债务的履行，2014年6月7日九方公司与段存德签订《商品房买卖合同》约定九方公司将位于淮北市相山区东紫昱苑小区*幢*单元*室出售给段存德，房价款20万元等内容。同日双方另签订了补充协议，约定如九方公司按照借款合同约定履行合同义务，该商品房买卖合同不生效；如九方公司没有按照借款合同约定完全履行合同义务致使段存德提前解除借款合同的，该商品房买卖合同自动生效等内容。
上述事实，有段存德提供的借款合同、收据、转账凭证、补充协议、商品房买卖合同及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。九方公司向段存德借款并签订了借款合同，段存德依约交付借款20万元，双方债权债务关系成立。九方公司应依约偿还借款本息，其未如约偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任，故段存德请求九方公司偿还借款本金20万元及相应利息，有事实与法律依据，予以支持。对于利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定年利率23%，未超出法律规定限度，应予支持。段存德主张自2014年6月8日至2016年4月21日期间的利息86250元，该计算数额有误，应予更正，具体数额应当按照年利率23%予以核算。
对于担保责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借款未约定保证方式，曹岩依法应当承担连带保证责任。本案借款合同约定担保期限直至全部债务清偿完毕之日止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依据上述规定，本案保证期间应视为约定不明，保证期间应当自主债务履行期届满日即2014年12月6日起计算二年，段存德于2016年3月25日向本院提起诉讼，未超出保证期间，曹岩应当对借款本息承担连带清偿责任，故段存德请求曹岩偿还借款本息，于法有据，予以支持。曹岩作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。九方公司、曹岩未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告段存德借款本金20万元及利息（按照年利率23%支付本金自2014年6月8日至借款清偿之日止）；
二、被告曹岩对上述借款本金、利息承担连带保证责任，被告曹岩在承担保证责任后，有权向被告淮北市九方房地产开发有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，因本案适用简易程序审理，减半收取2797元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、被告曹岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第202号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王友华，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李火凤，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局2014年2月24日申请执行杭人口计生征决字（2013）第107-101号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月22日以被执行人王友华、李火凤违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第107-101号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人王友华、李火凤征收社会抚养费26448元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人王友华、李火凤作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月25日送达给被执行人王友华、李火凤，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月17日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人王友华、李火凤作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人王友华、李火凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王友华、李火凤必须立即将欠缴的社会抚养费26448元、执行费297元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人王友华、李火凤如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月六日
书记员 廖小妹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第836号
原告：崔某某，女，1955年3月24日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：申今福，女，1978年3月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某某，男，1952年1月2日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国釜山广域市。
原告崔某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人申今福到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年3月8日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告崔某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年3月8日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告崔某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告崔某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告崔某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，原告崔某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年九月十一日
书记员 全裕贞
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审87号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人梁炜斌、刘素燕。
被申请人梁炜斌、刘素燕因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年6月8日作出延卫计征决字（2015）第05077号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第05077号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
审 判 员 王福利
人民陪审员 王 闯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张学宇
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2582号
原告：连云港市苏晟家具有限公司，住所地江苏省连云港市新浦开发区东海路12号。
法定代表人：陈永霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玉强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武心祥，该公司法律顾问。
被告：深圳市百合家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑路D6号三楼301室。
法定代表人：周海镇，该公司执行董事。
原告连云港市苏晟家具有限公司与被告深圳市百合家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告连云港市新海机械厂于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市苏晟家具有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港市苏晟家具有限公司撤回起诉。
理费4150元，减半收取2075元，由连云港市苏晟家具有限公司负担。审
审 判 长 孟善业
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 周庆娥
二〇一八年二月六日
书 记 员 武 蓓