福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第566号
上诉人（原审被告）翁某，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某甲，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈少东，福建凌龙律师事务所实习律师。
上诉人翁某因与被上诉人郑某甲离婚纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郑某甲与翁某于2004年2月9日办理结婚登记手续，2005年1月23日生育女孩郑某乙（现随翁某共同生活）。在郑某甲与翁某夫妻关系存续期间，双方因性格、志趣差异和家庭生活琐事等发生矛盾。郑某甲曾于2013年1月向法院提起离婚诉讼，原审法院于2013年3月28日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准郑某甲与翁某离婚。之后，双方仍分居生活，夫妻关系未能好转。2014年4月2日，郑某甲以夫妻感情确已破裂为由，再次向原审法院提起离婚诉讼，经法院调解，双方未能达成一致意见。郑某甲与翁某夫妻共同财产在郑某甲处的有：“豪爵”牌女式摩托车一辆、电冰箱及“创维”牌电视机各一台、大班椅和餐桌若干，郑某甲在庭审中陈述上述家用电器及家具现价值人民币10000元。
原审法院认为，郑某甲与翁某结婚时间虽较长，婚后也建立了一定的夫妻感情，但双方因性格差异及家庭琐事等问题产生矛盾后，又未能妥善地加以解决，致夫妻矛盾加剧。郑某甲起诉离婚经法院判决不准后，双方仍相互不尽夫妻权利义务，致夫妻感情破裂，故应当准予郑某甲与翁某离婚。婚生女孩郑某乙一直随翁某生活，现翁某请求继续抚养，符合法律规定，应当予以支持；郑某甲要求婚生女孩郑某乙由其抚养，于法无据，不予支持。翁某要求郑某甲每月承担婚生女孩的抚养费人民币1000元过高，故依据郑某甲的工资收入状况，酌情认定应以每月支付800元为宜。郑某甲与翁某夫妻共同财产家用电器、家具可按现状归郑某甲所有，原审法院根据实际情况酌情确定由郑某甲支付给翁某财产折价款人民币5000元；翁某在庭审中要求分割以郑某甲父亲郑金森名义购买的坐落于“正鼎.日出”小区第1幢301号套房一套及以郑金森名义领取的莆田市城厢区华亭镇霞皋村的田地及果树拆迁补偿款其应份四分之一份额，但其向法院提供的证据不足以证明存在这些共同财产，且其又自认自户口迁到郑某甲处后，其名下未分得田地及果树，故对翁某的该要求不予支持。翁某同时主张坐落于莆田市城厢区华亭镇霞皋村的旧厝也系家庭成员共同共有，该厝的楼梯系由翁某出资建造，现要求郑某甲补偿给翁某人民币10000元，但其在庭审中又自述该郑某甲老家旧房系在2003年起盖，系在郑某甲与翁某结婚（2004年2月9日）前建造的，而其主张楼梯一部由其出资也未向法院举证证明，且郑某甲又不予承认，故对翁某的该主张不予采信；翁某又主张郑某甲在内蒙古农业银行有存款人民币210000元，现要求依法对半分割，但也未能举证证明，且郑某甲也不予承认，故对翁某的该主张，不予采信。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予郑某甲与翁某离婚；二、婚生女孩郑某乙由翁某抚养，郑某甲应自本判决生效之日起在每月的10日前支付给翁某婚生女孩郑某乙的抚养费人民币800元，直至婚生女孩年满十八周岁止；三、夫妻共同财产在原告处的“豪爵”牌女式摩托车一辆、电冰箱及“创维”牌电视机各一台、大班椅和餐桌归郑某甲所有；郑某甲应一次性支付给翁某财产折价款人民币5000元（限本判决生效之日起十日内付清）；四、驳回郑某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由郑某甲负担。
一审宣判后，上诉人翁某不服，向本院提起上诉。
上诉人翁某上诉称：一、上诉人与被上诉人婚后虽因琐事产生矛盾，但是双方夫妻感情尚未破裂，经法院判决不准离婚后，双方仍有共同生活，原审法院判决准许双方离婚是错误的。二、以被上诉人郑某甲父亲郑金森名义购买的坐落于“正鼎.日出”小区第1幢301号套房一套系上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，购买该房屋的主要资金来源是上诉人与被上诉人在内蒙古经营收益所得，且郑某甲在内蒙古农业银行有存款人民币21万元，该款已被郑某甲用于购房。根据证据规则因当事人自行调查取证确有困难，人民法院应当依法予以查实认定。此外，被上诉人父亲郑金森领取的莆田市城厢区华亭镇霞皋村的田地及果树拆迁补偿款系家庭成员共同财产，上诉人作为家庭成员有权依法分割。原审法院未将上诉人与被上诉人婚后对坐落于莆田市城厢区华亭镇霞皋村新村25号房屋进行楼梯间及厨房的续建部分认定为双方夫妻关系存续期间所添置的财产是错误的。三、被上诉人有对上诉人实施家庭暴力，故被上诉人是导致双方离婚的过错方，上诉人依法有权请求损害赔偿，原审法院不予认定是错误的。四、本案诉讼涉及财产标的较高，双方争议较大，原审法院适用简易程序是错误的，应适用普通程序。综上，请求二审法院：撤销原审判决，发回城厢区人民法院重审，或者依法改判。二审庭审期间，上诉人当庭明确上诉请求：一、撤销原审判决，发回城厢区人民法院重审。二、若不发回重审，则依法改判：1、以被上诉人郑某甲父亲郑金森名义购买的坐落于“正鼎.日出”小区第1幢301号套房一套为家庭共同财产，上诉人有权按四分之一份额分割，即按合同价109万元的四分之一分割27.25万元。2、以被上诉人父亲郑金森名义领取的莆田市城厢区华亭镇霞皋村的田地及果树拆迁补偿款79510元系家庭成员共同财产，上诉人要求分割19877元。3、被上诉人位于内蒙古农业银行的存款人民币21万元，应对半分割。4、被上诉人老家的旧房，折价补偿给上诉人人民币1万元。5、应判决婚生女孩的抚养费为每月人民币1000元。
被上诉人郑某甲辩称：一、被上诉人在法院判决不准离婚一年后再次起诉离婚，说明双方感情确已破裂，原审法院判决准许双方离婚是正确的。二、上诉人所提及的财产均不是夫妻共同财产，是属于被上诉人父母的财产。关于“正鼎.日出”小区第1幢301号套房系被上诉人妹妹买给父亲郑金森的，名字也是登记郑金森所有，上诉人主张是家庭共有财产不符合客观实际。关于果树拆迁补偿款是针对承包的田地以及开垦的果杂地等被征用的补偿，这些田地在三十年前就分配给被上诉人家，在一审时上诉人也承认其嫁到被上诉人家后没有重新分配田地，故这些补偿款与上诉人无关，也并非夫妻共同财产。原审法院关于夫妻共同财产的认定是正确的。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人翁某对原审法院查明的事实中“双方因性格、志趣差异和家庭生活琐事等发生矛盾”有异议，认为双方并没有大的矛盾；上诉人翁某对原审法院查明的其他事实没有异议，但认为原审法院遗漏查明以下夫妻共同财产：1、“正鼎.日出”小区第1幢301号套房；2、内蒙古打工四年的收入；3、拆迁补偿款人民币79510元。被上诉人郑某甲对原审法院查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人郑某甲经法院判决不准离婚后，再次向法院起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情已完全破裂，原审法院判决准予双方离婚并无不当。上诉人翁某要求法院依法分割以下共同财产：以被上诉人郑某甲父亲郑金森名义购买的坐落于“正鼎.日出”小区第1幢301号套房；以被上诉人父亲郑金森名义领取的莆田市城厢区华亭镇霞皋村的田地及果树拆迁补偿款人民币79510元；被上诉人在内蒙古农业银行的存款人民币21万元以及被上诉人老家的旧房。但上诉人翁某提供的证据不能证明其主张，故上诉人要求分割其主张的夫妻共同财产本院不予支持，上诉人翁某可另案主张。原审法院根据被上诉人收入水平，酌情判决被上诉人按800元／月的标准支付婚生女孩的抚养费并无不当，上诉人翁某要求被上诉人按1000元／月标准支付婚生女孩抚养费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人翁某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人翁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。