wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更519号
罪犯蓝桂忠，男，1968年10月11日出生于广西壮族自治区大化县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2004年12月29日作出(2004)河市刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人蓝桂忠犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人蓝桂忠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71508.5元。被告人蓝桂忠不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月5日作出(2005)桂刑复字第134号刑事判决，以被告人蓝桂忠犯故意杀人罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年3月8日入监服刑。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年6月23日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月15日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2029年9月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯蓝桂忠在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯蓝桂忠予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蓝桂忠的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯蓝桂忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2016年11月止共获奖励分91分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝桂忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝桂忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年3月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2882号
罪犯温顺福，男，1954年1月1日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年10月17日作出（2007）塘刑初字第445号刑事判决，以被告人温顺福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2007年5月10日起至2017年5月9日止。本院以（2012）一中刑执字第1324号刑事裁定，对罪犯温顺福减去有期徒刑一年九个月，该犯现刑期自2007年5月10日起至2015年8月9日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温顺福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯温顺福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励两次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯温顺福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温顺福减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月10日起至2014年9月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2882号罪犯温顺福，现在天津市李港监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2007年10月17日作出（2007）塘刑初字第445号刑事判决，以被告人温顺福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2007年5月10日起至2017年5月9日止。本院以（2012）一中刑执字第1324号刑事裁定，对罪犯温顺福减去有期徒刑一年九个月，该犯现刑期自2007年5月10日起至2015年8月9日止。天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯温顺福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯温顺福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励两次，先进个人奖励五次。本院认为，罪犯温顺福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温顺福减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月10日起至2014年9月9日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年八月一日书 记 员  史军锋
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1200号
原告宫某某，女，汉族，1964年5月30日生，住长春市绿园区。
被告郑某某，男，汉族，1961年11月28日生，住长春市绿园区。
原告宫某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告宫某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年7月4日，原告与被告登记结婚，婚后无子女，夫妻感情一般，双方性格不合，被告常因生活琐事寻衅吵闹，长年酗酒，实施家暴，双方已毫无感情，特提起离婚诉讼。我们有夫妻共同财产位于长春市绿园区铁西街崇文路3号的96平方米房屋一套、存款104000元（已给付被告7500元），请求法院依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，原告起诉状中只有房屋部分是属实的，其他都不属实。我与原告有矛盾就是因为我教原告上网后，原告与网友联系密切，我俩才开始有矛盾的。这些都是我亲眼看到的。我工资卡我都交给原告，密码我都不清楚。我打原告确实不对，但我还想与原告好好生活。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，双方无争议的事实为：原、被告于1987年7月4日登记结婚，婚后无子女。双方婚后有一处位于长春市绿园区铁西街崇文路3号、长房权字第50602193**号面积为96平方米房屋。上述事实及证据，本院予以确认。
双方争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂；应否准予离婚。针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的请求不予支持。
原告所提供的证据与其所作的陈述未能形成证据链条，不能证明原、被告夫妻感情现已破裂。原告称被告有家庭暴力行为并提供照片作为证据，被告不予认可，且从照片无法认定是被告对其实施家庭暴力所致。另外原、被告已经结婚二十多年，在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，遇到矛盾彼此应当少指责、多沟通。被告在庭审中称自己仍愿意与原告好好生活，只要双方能互谅互让、互相信任、彼此珍惜，夫妻感情会有好转，不能发生矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宫某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘云松
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00342号
原告徐璐。
被告黄玉杰。
原告徐璐诉被告黄玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐璐到庭参加了诉讼，被告黄玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐璐诉称，2014年4月20日，被告向原告借款肆万元用于生意周转，并向原告借条，约定10天还款，到期后被告并未偿还原告上述借款，原告多次找到被告向其索要借款，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（自借款当日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告黄玉杰未答辩。
经审理查明，原告称，原、被告曾为亲属关系。2014年4月20日，被告向原告借条一张，证实其向原告借款4万元，借期十天。借款时并未约定利息。原告称自2014年夏天起便无法联系到被告。至今被告尚未偿还上述款项。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款并出具借条、约定了还款期，但被告并未按期偿还原告借款，故原告请求被告按约履行偿还借款本金的义务，有事实基础和法律依据，本院予以支持。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，未约定偿还期限，但经出借人催告，借款人仍未偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告与被告就借款事宜并未约定利息，现原告向被告主张利息有事实基础和法律依据，本院予以支持。但应当自原告起诉之日起计算利息，即自2014年8月6日开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉杰于本判决的生效之日起立即偿还原告徐璐借款本金4万元及利息（利息自2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
案件受理费800元，公告费560元，由被告黄玉杰承担。
如果被告黄玉杰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 隋宜彤
代理审判员 孙玉秀
人民陪审员 陈俊杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1071号
原告锁某某，男，1966年2月17日出生，回族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道。
被告李某，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道。
被告于某某，男，1974年2月17日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省涡阳县花沟镇。
原告锁某某诉被告李某、于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2015年5月27日以做生意为由向原告借款40000元，被告于某某以担保人身份在借条上签字，约定月利率3分，使用期限6个月。现被告李某迟迟不还款，担保人于某某也不愿承担责任，为此起诉至法院，请求：1、依法判决被告李某返还借款40000元及利息（利息自2015年12月27日起按月利率3%计算至本金付清之日止）；2、判决被告于某某对上述借款承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李某辩称，对借款事实无异议，我愿意每月还款5000元，如能筹集到，二、三个月内就付清。
被告于某某辩称，借款人有能力还款，我不承担连带责任，只有借款人不愿意还款的情况下，我才有义务还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告李某于2015年5月27日向原告借款40000元，约定月利率3%，期限6个月，被告于某某承担连带担保的事实。
被告李某、于某某对原告所提证据的质证意见均为无异议。
被告李某、于某某均未向本院提供证据。
结合举证、质证意见，本院对原告所举证据作如下认证：
原告所举证据1、2，二被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告李某于2015年5月27日向原告锁某某借款40000元，约定月利率3%，期限6个月，被告于某某以担保人身份在借条上签字。现原告以二被告不还款为由起诉至法院，请求判决被告李某返还借款40000元及利息（利息自2015年12月27日起按月利率3%计算至本金付清之日止），判决被告于某某对上述借款承担连带责任，并要求本案的诉讼费用由二被告承担。
另查明，二被告已按月利率3%将利息付至2015年12月27日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李某向原告锁某某借款、于某某提供担保的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告李某应当按照约定及时偿还借款。被告于某某作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，且在保证期限内，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告于某某承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应该按照约定或有关法律规定支付逾期利息，月利率3%的约定违反法律规定，依法应调整为月利率2%，自2015年12月28日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告锁某某借款人民币40000元及利息（利息自2015年12月28日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；
二、被告于某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某、于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费800元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5221号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告俞福男，男，1963年12月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告俞福男信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告�福男本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，俞福男于2012年10月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币560144.2元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币560144.2元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告俞福男既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告俞福男未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用�申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月9日，俞福男向光大银行申请办理光大银行信用卡。俞福男在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准俞福男的申请，将卡号×××的信用卡交付俞福男使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，俞福男尚欠信用卡中心信用卡欠款本金560144.2元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与俞福男之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。俞福男在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现俞福男未在还款期限内偿还所�用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求俞福男偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞福男于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五十六万零一百四十四元二角；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告俞福男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费四千七百零一元，公告费五百元，均由被告俞福男负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第969号
申请执行人徐启民，男，1959年6月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
申请执行人徐启民与被执行人济南市村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月5日向本院申请执行，本院于2013年8月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人济南市村民委员会目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）槐执字第969号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年五月十三日
书记员 高千雯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1274号
原告赵彩。
委托代理人唐晓敏。
被告郑金。
被告天安保险股份有限公司泰安中心支公司，驻泰安市东岳大街（信用大厦五楼）。
法定代表人曲晓谦。
委托代理人李忠信。
原告赵彩诉被告郑金、天安财产保险股份有限公司山东省泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩的委托代理人唐晓敏，被告郑金，被告保险公司的委托代理人李忠信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩诉称，2013年8月9日15时00分许，郑金驾驶鲁JBR9**小型客车沿青州市益文路由西向东行驶至事故地点开车门时，与沿路由西向东行驶的赵彩驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵彩受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郑金承担事故全部责任，赵彩不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失23244元�要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告郑金辩称：原告损失的损失先由被告保险公司赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告保险公司辩称：交强险投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年8月9日15时00分许，郑金驾驶鲁JBR9**小型客车沿青州市益文路由西向东行驶至青州玲珑山路与化肥街交叉口南开车门时，与沿路由西向东行驶的赵彩驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵彩受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郑金承担事故全部责任，赵彩不承担事故责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：脑震荡、多处软组织挫伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定。该鉴定所于2013年11月20日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵彩不达伤残标准；2、休治时间为60天；3、伤后15天一人护理；4、伤后15天参照当地标准给予营养费补助；5、不需后续治疗费用；6、无需二次手术。
被告郑金系鲁JBR9**号车辆车主。鲁JBR9**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年6月22日11时始至2014年6月22日11时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11385.09元（提供住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细各一份）、误工费6600元（110元／天×60天，原告系青州市文胜建材厂职工，提供劳动合同、扣发工资证明各一份，工资表三份）、护理费1665元（111元／天×15天，原告受伤后由其母亲张桂琴护理，张桂琴系青州市文胜建材厂职工，提供劳动合同、扣发工资证明各一份，工资表三份）、住院伙食补助费24元（3元×8天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费1000元、鉴定费1600元、复印费20元、车损650元，以上损失共计23244.09元。其中，被告认可的损失有：医疗费11385.09元、住院伙食补助费24元、营养费300元、复印费20元、鉴定费1600元，对上述损失本院直接予以确认；原告主张的误工费6600元，被告保险公司对原告提供的劳动合同的法律效力、工资表真实性有异议，原告未提供社会保障卡、缴纳养老保险证明，误工费按城镇家庭人均可支配收入每天70.56元计60天应为4233.6元，超出部分本院不予支持；原告主张的护理费1665元，原告主张受伤后由其母亲张桂琴护理，张桂琴系青州市文胜建材厂职工，提供劳动合同、扣发工�证明各一份，工资表三份。被告保险公司对劳动合同的法律效力、工资表真实性有异议，原告未提供社会保障卡、缴纳养老保险证明佐证，护理费按城镇家庭人均可支配收入每天70.56元计15天应为1058.4元，超出部分本院不予支持；原告主张交通费1000元，提供单据一宗，被告郑金无异议；被告保险公司认为交通费单据不是有效单据，对交通费不予认可；根据原告住院的实际情况，本院认定以300元为宜，其余超出部分本院不予支持；原告主张的车损650元，提供修车发票二份，被告郑金无异议。被告保险公司以车损没有鉴定报告为由不予认可，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，原告治疗期间，被告郑金支付医疗费用5800元，被告郑金要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵彩与被告郑金发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郑金承担事故的全部责任，赵彩不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告因该事故所造成的损失由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿后，其余损失由被告郑金承担赔偿责任。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计19571.09元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车�通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告郑金驾驶的鲁JBR9**号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、车损等各项损失共计17951.09元承担限额赔偿责任。原告主张的鉴定费、复印费1620元，由被告郑金承担赔偿责任。
被告郑金要求原告返还垫付的医疗费用5800元，原告对此无异议，被告郑金的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告赵彩医疗费、误工费等共计17951.09元；
二、被告郑金赔偿原告赵彩鉴定费等各项损失1620元；
三、原告赵彩返还被告郑金5800元；
四、驳回原告赵彩的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告郑金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冀 莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0798号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人陈勇。
委托代理人孟令峰。
被告朱巧云。
被告张士群。
被告李勇进。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告朱巧云、张士群、李勇进金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年12月8日申请对被告朱巧云、张士群、李勇进撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请对被告朱巧云、张士群、李勇进撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5439元（原告已预交），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔兆海
代理审判员 李可可
人民陪审员 吴云平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董桂琴
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1285号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，男，1986年4月28日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月20日被羁押，同年5月19日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人李×1犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日15时许，被告人李×1在本市海淀区四季青北坞嘉园南里一面馆，酒后无故滋事，先后使用拳脚殴打被害人李×2（女，45岁）、持碎酒瓶扎伤被害人刘×1（男，44岁），致李×2面部、鼻部、右上肢及左手背部软组织损伤，致刘×1头皮裂伤、背部皮肤裂伤、脑外伤后综合症、腰背部软组织损伤，经鉴定二被害人身体损伤程度均为轻微伤。
2014年4月20日，被告人李×1主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人李×1家属已赔偿被害人损失、获得被害人谅解。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中并无异议，并有被告人李×1的供述，被害人李×2、刘×1的陈述，证人刘×2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，到案经过，取保候审决定书，和解协议及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×1自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且有积极赔偿其犯罪行为造成的经济损失并取得谅解的悔罪表现，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年六月十一日
书记员 齐 雪
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡白民初字第171号
原告葛秀华，女，1990年1月22日出生，蒙古族，无职业。
被告孔令发，男，1962年11月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人王明哲，男，汉族，1989年12月4日出生，系孔令发女婿。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
委托代理人郝英，男，1962年4月18日出生，汉族，系锡林浩特市白音锡勒牧场副场长。
委托代理人谢合鑫，系白音锡勒牧场法律顾问。
原告葛秀华诉被告孔令发、锡林浩特市白音锡勒牧场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿拉塔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛秀华，被告孔令发委托代理人王明哲，被告锡林浩特市白音锡勒牧场委托代理人郝英、谢合鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛秀华诉称，被告锡林浩特市白音锡勒牧场将其开发的位于锡林浩特市白音锡勒牧场的锡乐小区发包给了被告孔令发承建，在施工期间原告为二被告供应建筑材料红砖，价值174690元整，有被告向原告出具的欠条为凭，经原告多次索要欠款，被告都以各种理由推脱，现请求判令二被告连带给付原告材料款174690元，同时要求二被告承担本案的诉讼费。
被告孔令发辩称，在工程承包过程所欠的材料款根据欠条数额同意给付原告。
被告白音锡勒牧场答辩称，原告与白音锡勒牧场没有合同关系，所谓的连带给付责任没有法律依据，据白音锡勒牧场单方预算现在应当给付孔令发的工程款约为257万元，现翁牛特旗法院已下达裁定冻结，本场应付给孔令发的工程款200万元。如孔令发同意，并认可从工程款里面给付，被告白音锡勒牧场在赤峰市翁牛特旗法院下达解除冻结裁定书后就可以给付。
经审理查明，2013年被告孔令发承揽了锡林浩特市白音锡勒牧场锡乐小区楼房建设工程，向原告葛秀华赊购红砖，由原告送货至被告孔令发的建筑工地，原告给被告出具收据，被告孔令发及其项目负责人孔令彬在收据上签字予以确认，在原告葛秀华供货完毕后，原告葛秀华与被告孔令发双方进行结算，被告孔令发在收回收据后给原告出具“欠条”一张，原告葛秀华为证明自己的主张，向法院提交“欠条”一张及购销合同一份，该组证据中的“欠条”系被告孔令发于2013年11月6日给原告葛秀华出具的，购销合同系被告孔令发与原告葛秀华签订的，证明被告孔令发拖欠原告葛秀华材料款174690元，同时合同约定砖款按月结算或拉够100万元结账，如有违约给付利息。现由于孔令发个人原因未能及时完工，导致被告孔令发未能给付原告葛秀华材料款。
以上事实，有原告葛秀华提供的“欠条”及购销合同原件及当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，被告孔令发在承揽锡林浩特市白音锡勒牧场锡乐小区楼房建设工程项目时向原告葛秀华赊购沙子的事实是真实存在，并且给原告出具了“欠条”，同时被告孔令发未能出庭举证证明自己给付材料款的事实，因此本院对原告葛秀华要求被告孔令发给付拖欠材料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孔令发、被告白音锡勒牧场在翁牛特旗法院解除冻结200万元之后付给原告葛秀华材料款174690元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793.00元，减半收取1896.50元，由被告孔令发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 阿 拉 塔
二〇一五年二月十二日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00372号
原告吕某某。
被告汪某某。
原告吕某某与被告汪某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月24日立案后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年12月24日，原、被告经法院判决离婚，婚生女吕某甲由被告抚养，原告享有探视权。现在被告换了手机号，和原告没有联系，也不知道去了哪里，看不到孩子，给原告身心带来伤害。故诉请变更婚生女吕某甲由原告抚养、被告每月给付抚养费500元。
本院认为，原告吕某某不能提供被告汪某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，其起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费50元，由原告吕某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余汉峰
二〇一四年六月十日
书记员 余日伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4832号
罪犯龙永宁，男，1989年9月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区蒙山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月19日作出（2014）深龙法刑初字第197号刑事判决，以被告人龙永宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿49017元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龙永宁在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙永宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙永宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙永宁予以减去有期徒刑一个月二十九日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗从法刑初字第520号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月28日被羁押，同年6月10日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检刑诉（2013）0545号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，本院于同月8日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月25日晚，被告人刘某出资购买了400元冰毒后，在其租住的位于从化市江埔街隆兴路民安街X号XXX房内，容留谷某、胡某炜、谷某兵、熊某、冯某等人以“煲猪肉”的方式共同吸食冰毒。
该事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有吸毒人员谷某、胡某炜、谷某兵、熊某、冯某的供述，被告人刘某的供述，现场检查笔录及照片，吸毒人员谷某、胡某炜、熊某、冯某辨认被告人刘某的辨认笔录及照片，被告人刘某指认作案现场的照片，现场检测报告书，抓获经过，户籍材料等证据证实，在开庭审理过程中被告人刘某亦供认在案。此外，公诉机关还列举了情况说明、证明和监视居住决定书，证实被告人刘某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人的情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人刘某的上述行为。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人刘某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年11月27日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一三年九月二十六日
书记员 萧童尹
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第80号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘爱珍，女，1978年1月13日出生于河南省林州市。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人刘爱珍犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，刘爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2014年5月7日傍晚，在林州市东姚镇洪河村，被告人刘爱珍因琐事与被害人孙某某发生冲突，在此过程中，刘爱珍将孙某某右手打伤。经林州市公安局法医鉴定，孙某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，刘爱珍到案后如实供述了自己的罪行；案发后刘爱珍与孙某某就民事部分达成了赔偿协议并已履行且孙某某对刘爱珍的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘爱珍在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议书、谅解书、收领款条，证人原某某、原某甲的证言，被害人孙某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱珍故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。刘爱珍到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。刘爱珍积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘爱珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭威位
二〇一四年八月四日
书 记 员 李修远
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15025号
原告刘惠杰，女，1963年11月17日出生。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被告北京御生堂中医药博物馆，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓****号。
法定代表人白建勋，馆长。
委托代理人赵伟东，北京市青石律师事务所律师。
原告刘惠杰与被告北京御生堂中医药博物馆（以下简称御生堂博物馆）委托合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘惠杰的委托代理人风志及被告御生堂博物馆的委托代理人赵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘惠杰起诉称：2011年4月2日，原、被告签订《委托服务合同》，约定原告接受被告委托为被告医疗旅游项目聘请被告认可的西班牙语、英语等翻译专业人员工作的专业技能讲师进行服务，被告按总额100万元支付原告报酬，协议签订后，原告及时按约定履行了全部合同义务，但被告仅支付部分报酬，被告至今仍拖欠原告279580.25元未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告款项279580.25元，诉讼费由被告承担。
被告御生堂博物馆答辩称：根据双方签署的委托服务合同约定，原告为被告医疗旅游项目推荐翻译，被告在扣除旅行社成本后按医疗旅游项目收入的10%、总额不超过100万元支付原告报酬，至2013年5月，被告与原告按约定结清了全部报酬72万余元；2013年4月颁布的旅游法重新规范了旅游产品和服务，因此，被告根据相关法律的规定及市场的变化与原告协商解除了委托服务合同并办理了报酬结算，现原告按100万元计算要求被告支付剩余报酬既不符合合同约定亦无事实根据，原告取得报酬的前提条件是被告有收入，如果没有收入原告就不能收取报酬。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月2日，刘惠杰（乙方）与御生堂博物馆（甲方）签订《委托服务合同》一份，载明：“乙方接受甲方的委托，为甲方医疗旅游项目聘请甲方认可的西班牙语、英语等翻译专业人员工作的专业技能讲师进行服务，经甲、乙双方协商一致签订本合同：一、委托事项，乙方接受甲方的委托，为甲方医疗旅游项目聘请可从事西班牙语、英语等翻译工作的专业技能讲师进行服务；二、服务范围、内容，1、乙方为甲方推荐可从事西班牙语、英语等翻译工作的专业技能讲师（讲师名单后），2、乙方协助甲方对讲师进行考评、参与讲师薪水的洽商，并协助甲方完成与讲师签订聘用合同；三、报酬，双方同意在扣除旅行社成本后，按医疗旅游项目收入的10%（双方认可的语种项目）总额100万元支付乙方报酬；四、付款方式，1、双方同意在取得医疗旅游项目收入后按月支付乙方报酬，2、乙方报酬自行缴纳个人所得税；五、双方的权利和义务，（一）甲方权利和义务，1、甲方有义务按照合同约定支付报酬，2、甲方有权利了解委托事项的进展情况；（二）乙方权利和义务，1、乙方有权利要求甲方按照合同约定支付相应报酬，2、乙方需按照甲方的要求完成委托事项，保证骨干讲师在甲方的工作年限，如骨干讲师离开本企业工作此协议自动终止，未经同意，骨干讲师不得到与甲方具有同业竞争关系的企业工作；六、违约责任，1、如果甲方未按期支付乙方报酬，每逾期1日按未付报酬的万分之三偿付违约金，2、如果乙方如无正当理由未履行本合同，所收取的报酬应当退还甲方；…”。
合同签订后，刘惠杰按约定为御生堂博物馆聘请了翻译人员，御生堂博物馆亦按月向刘惠杰支付报酬至2013年5月。庭审中，双方当事人对委托服务合同第三条报酬的理解产生歧义，刘惠杰主张其报酬为固定数100万元，只是由于签订合同时，御生堂博物馆资金紧张，所以双方才同意按月支付；御生堂博物馆主张100万元为报酬的上限，实际是用医疗旅游项目的收入扣除旅行社成本后按10%支付给刘惠杰。
上述事实，有委托服务合同、结算表及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，刘惠杰与御生堂博物馆之间的委托合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。本案中，刘惠杰按约定为御生堂博物馆聘请翻译人员，御生堂博物馆亦按约定按月支付刘惠杰报酬至2013年5月，双方当事人争议的焦点在于对合同第五条报酬的理解上，对此，本院认为，合同解释应以合同文义为出发点，根据本案所涉委托合同对报酬的约定以及双方在实际履行过程中亦按该约定执行，因此，御生堂博物馆对该条的理解更符合合同目的，且刘惠杰未提交证据证明2013年5月后提供相应服务，因此，对刘惠杰的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘惠杰的诉讼请求。
案件受理费二千七百四十七元，由原告刘惠杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尤文静
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 苏 倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00122号
原告：张德军，男，1971年10月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张光辉，男，1963年11月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被告：姜海龙，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张德军因与被告张光辉、姜海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告张德军向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告张德军要求撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德军撤回起诉。
案件受理费20190元，应减半收取10095元，予以免除。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
人民陪审员 张从彬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 迪
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2393号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。
法定代表人张辉。
被执行人义乌市郁安纺织有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇下潘村山背。
法定代表人马祥寅。
被执行人马祥寅，男，1974年2月9日出生，住义乌市。
被执行人石金芝，女，1973年1月3日出生，住安徽省寿县。
被执行人义乌市梦柔针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道夏荷路８８－２号。
法定代表人季巧琴。
被执行人季巧琴，女，1964年2月8日出生，住义乌市。
被执行人金助民，男，1963年5月17日出生，住义乌市。
被执行人义乌市文清腈纶色纱有限公司，住所地浙江省义乌市上溪工业区新潘路。
法定代表人马祥寅。
被执行人义乌市金芝包纱有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇下潘村山背。
法定代表人石金芝。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市郁安纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已查封了被执行人季巧琴、金助民共有的坐落于义乌市香山路515号、519号、521号、523号;马祥寅、石金芝共有的坐落于义乌市通惠门19幢4单元203室、义乌市新科花园B区8幢4单元701室、义乌市雪峰西路238号601室、义乌市雪峰西路248号;季巧琴、金剑飞、金丽君、金助民共有的坐落于义乌市夏荷路100号1幢1号；义乌市金芝包纱有限公司所有的坐落于义乌市上溪镇下潘村山背；义乌市梦柔针织袜业有限公司所有的坐落于义乌市北苑三期；义乌市文清腈纶色纱有限公司所有的坐落于义乌市新潘路的房地产，但以上房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人义乌市郁安纺织有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 毛应强
二〇一七年八月十七日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2393号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。法定代表人张辉。被执行人义乌市郁安纺织有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇下潘村山背。法定代表人马祥寅。被执行人马祥寅，男，1974年2月9日出生，住义乌市。被执行人石金芝，女，1973年1月3日出生，住安徽省寿县。被执行人义乌市梦柔针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道夏荷路８８－２号。法定代表人季巧琴。被执行人季巧琴，女，1964年2月8日出生，住义乌市。被执行人金助民，男，1963年5月17日出生，住义乌市。被执行人义乌市文清腈纶色纱有限公司，住所地浙江省义乌市上溪工业区新潘路。法定代表人马祥寅。被执行人义乌市金芝包纱有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇下潘村山背。法定代表人石金芝。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市郁安纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已查封了被执行人季巧琴、金助民共有的坐落于义乌市香山路515号、519号、521号、523号;马祥寅、石金芝共有的坐落于义乌市通惠门19幢4单元203室、义乌市新科花园B区8幢4单元701室、义乌市雪峰西路238号601室、义乌市雪峰西路248号;季巧琴、金剑飞、金丽君、金助民共有的坐落于义乌市夏荷路100号1幢1号；义乌市金芝包纱有限公司所有的坐落于义乌市上溪镇下潘村山背；义乌市梦柔针织袜业有限公司所有的坐落于义乌市北苑三期；义乌市文清腈纶色纱有限公司所有的坐落于义乌市新潘路的房地产，但以上房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人义乌市郁安纺织有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  毛应强二〇一七年八月十七日书记员  王 剑
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初303号
原告郭天明，男，汉族，汾西县人。
被告汾西县对竹镇对竹村民委员会
法定代表人任生平，男，系该村委会主任。
原告郭天明诉被告汾西县对竹镇对竹村民委员会劳务合同纠纷一案，原告郭天明于2016年10月26日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭天明到庭参加了诉讼，被告汾西县对竹镇对竹村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭天明诉称：原告于2005年至2014年给对竹村委浇树、拉砖等，共计欠原告劳务费5621元，要求依法处理，偿还劳务费。
原告郭天明向本院提交了如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、2014年4月15日原村长韩小卫的证明一份，证明2005年对竹村委欠原告浇树工资1200元；三、2006年的14张收款凭证及出库单，证明对竹村委欠原告运费921元；四、2007年11张收据，证明对竹村委欠原告1000元；五、2013年12月30日对竹村委支书原文良的证明一份，证明2008年对竹村委欠原告修路款1500元；六、2016年10月17日对竹村委前任村长王建雄的情况说明一份，证明对竹村委欠原告劳务费1000元。
被告汾西县对竹村委会未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告郭天明提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力亦予以认可。
根据上述证据的认定，本院确认下列事实为本案事实：被告汾西县对竹村委于2005年至2014年间陆续雇佣原告郭天明为其村委浇树、捡砖、倒雪等劳务费共计5621元。其间，被告村委会的法定代表人历经更换一直未予偿还该款。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，被告理应偿还原告的劳务费5621元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汾西县对竹镇对竹村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郭天明劳务费5621元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告汾西县对竹镇对竹村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 郝晋平
人民陪审员 柳书栋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔雪梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初777号
原告：陈海涛，男，1972年1月25日生，汉族，住唐山市丰润区，。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：陈海滨，男，1968年6月20日生，汉族，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山高新技术产业开发区，。
原告陈海涛与被告陈海滨共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告陈海涛诉称，原被告系同胞兄弟。母亲刘素兰与父亲陈斗共生育两子，长子陈海滨、次子陈海涛。1984年刘素兰与陈斗离婚后未再婚。刘素兰父母已先于其去世。2016年5月10日刘素兰因病去世，其所在单位给付刘素兰抚恤金、丧葬费及补扣发项目金额合计50681.83元，已由被告领走。原告提起民事诉讼，请求依法分割刘素兰所在单位给付的抚恤金、丧葬费及补扣发项目合计50681.83元。
被告陈海滨在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告于2013年购买的坐落于唐山高新技术产业开发区吉庆里××楼××号住房一套，现一直在此居住，故本案应由唐山高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，原告要求分割其母刘素兰单位发放的的抚恤金、丧葬费，属于共有物分割。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈海滨提交2017年3月13日河北唐山高新技术产业开发区街道吉庆里社区居民委员会出具的被告陈海滨自2013年至今在瑞馨花苑101楼6门101室居住的证明信、2017年3月14日唐山市路北区钓鱼台街道六湾社区居民委员会出具的“原凤宁花园小区101楼2门102室居民陈海滨自2013年7月搬出，至今未在此处居住”的证明均证实，被告陈海滨的住所地与经常居住地不一致，本院对本案不具有管辖权，应移送被告陈海滨经常居住地人民法院即唐山高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告陈海滨对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李蕊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 焦瀛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1244号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。
法定代表人：陈志泉。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗斌，男，1969年7月10日出生，汉族。
委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人罗斌劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与罗斌自1999年12月3日起至2012年11月9日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认罗斌与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由罗斌负担。
被上诉人罗斌答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1244号上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。法定代表人：陈志泉。委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗斌，男，1969年7月10日出生，汉族。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人罗斌劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与罗斌自1999年12月3日起至2012年11月9日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认罗斌与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由罗斌负担。被上诉人罗斌答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年三月十八日书 记 员  郭文蕾李燕银
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行初字第00064号
原告：周一珍，女，汉族。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：宿州市房地产管理局。
法定代表人：宋成远，局长。
委托代理人：马林，该局工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
第三人：杨海，男，汉族。
原告周一珍诉被告宿州市房地产管理局房屋行政登记一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告周一珍向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周一珍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周一珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁玮涓
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第857号
原告郭某某，男。
被告刘某某，女。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于XXXX年按农村习俗办酒结婚，婚后生育一子一女，儿子郭甲29岁，女儿郭乙27岁。原、被告婚后因家庭琐事意见不合而产生矛盾，被告对家庭极不负责任，导致夫妻感情已完全破裂，特依法起诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告对原告起诉未作答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识后于XXXX年按农村习俗举行婚礼结婚，未补办结婚登记。于XXXX年XX月XX日生育男孩郭甲，于XXXX年XX月XX日生育女孩郭乙。现两个孩子都已成年能独立生活。原、被告婚后因家庭琐事意见不合而产生矛盾，被告于XXXX年元月负气离家外出致原、被告分居至今。原告向本院起诉请求判决离婚，引起本诉讼。
据以证明以上事实的证据有：原告起诉书，原告提交的家庭户口本，能够证明原、被告双方的事实婚姻关系以及生育男孩郭甲、女孩郭乙的事实；本案的庭审笔录，普定县白岩镇管小村委证明，能够证明被告负气离家外出，至今去向不明，导致夫妻感情完全破裂的事实。这些证据已经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系，其夫妻关系依法应予保护。但因双方性格不合，夫妻长期为家务琐事意见不合而争吵，被告负气离家外出，导致原、被告分居多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此原告的诉请理由充分，本院应予支持。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某某诉与被告刘某某离婚，予以准许。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵厚培
审 判 员 蒙 英
人民陪审员 杨凤刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阳玉梨
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初279号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人凌某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年4月10日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，2015年5月16日刑满释放。现因本案，于2016年3月14日被泰兴市公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。2016年4月12日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。2016年5月12日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年6月1日上午，被告人凌某至泰兴市分界镇耿厂村丁厂二组1号丁某家，采用开锁入室等手段，窃得丁某放置于东房间橱柜内皮包里人民币1800元，所窃赃款被其支用。
归案后，被告人凌某如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人杨某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、出所登记表、释放证明书，出具的受案登记表、接处警工作登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、2015.6.11泰兴市分界镇耿厂村丁厂二组1号丁某家失窃现场方位图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人凌某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人凌某具有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月27日止，已扣除先行刑事拘留的15日。罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人凌某退赔赃款人民币1800元，发还被害人丁秀芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 茜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2137号
申请执行张尚平，男，汉族，1969年1月29日出生。
被执行人贺虎，男，汉族，1986年11月20日出生。
本院在执行申请执行人张尚平与被执行人贺虎劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2137号申请执行张尚平，男，汉族，1969年1月29日出生。被执行人贺虎，男，汉族，1986年11月20日出生。本院在执行申请执行人张尚平与被执行人贺虎劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月十四日书记员  高 涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2041号
原告：王颖。
委托代理人：王绵忠。
委托代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
被告：公复阳，张店区南苑绿洲一区25号楼3单元2楼西户。
被告：公海军，张店区南苑绿洲一区25号楼3单元2楼西户，系被告公复阳之父亲。
原告王颖诉被告公复阳、公海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人王绵忠、曲文丽到庭参加诉讼。被告公复阳、公海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2014年6月16日19时50分，被告公复阳无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺昌国路由东向西行驶，行至昌国路良乡村以西时，与由北向东左转弯的原告驾驶电动自行车相撞，导致车辆受损、原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告公复阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁C×××××号二轮摩托车所有人为被告公海军，被告公海军将车辆交给未取得驾驶证的被告公复阳驾驶，应承担连带责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计30000元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为39877.88元。
被告公复阳未到庭参加诉讼。、
被告公海军未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月16日19时50分，被告公复阳无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺昌国路由东向西行驶，行至昌国路良乡村以西时，与由北向东左转弯的原告驾驶电动自行车相撞，导致车辆受损、原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告公复阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。交通事故发生后，2014年6月16日至2014年7月10日原告到淄博高新（田氏）骨科医院住院治疗24天，支付医疗费24577.88元。为此，原告要求被告赔偿医疗费24577.88元、二次手术费8000元、误工费9000元（3000元／月×3个月）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、护理费2799元（按城镇居民可支配收入一人护理费29722元／年÷12月÷30天×25天）、交通费600元、车辆维修费280元。以上合计45877.88元，其中被告支付原告医疗费6000元。还查明，鲁C×××××号二轮摩托车所有人为被告公海军。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历医疗费单据、用药明细、营业执照、单位误工证明、车辆维修票据等证据及原告当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2014060018号交通事故认定书，认定被告公复阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本院认为，超出交强险部分应按8：2的责任赔偿。被告公海军将车辆交给未取得驾驶证的被告公复阳驾驶，应承担连带责任。对于原告医疗费24577.88元，有门诊病历、住院病历医疗费单据、用药明细等证据予以证实，本院予以支持。关于原告二次手术费8000元，可待实际发生后，再行主张权利。关于原告误工费9000元，原告左内踝骨折、左腓骨远端骨折、左足舟骨骨折，原告休息3个月并无不当，原告误工工资有营业执照、单位误工证明予以佐证，本院予以支持。关于原告护理费2799元，应按护工每日60元实际住院24天计算，即：被告支付原告护理费1440元（60元／天×24天）。关于原告伙食补助费500元，应按实际住院24天计算，即：被告支付原告住院伙食补助费480元（20元／天×24天）。关于原告交通费600元，本院酌定支持280元。关于原告车辆维修费280元，有修车票据为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告公复阳于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王颖医疗费10000元、护理费1440元、误工费9000元、交通费280元、车辆维修费280元。
二、被告公复阳于本判决生效后十日内赔偿原告王颖医疗费11662.30元（14577.88元×80%）、住院伙食补助费384元（480元×80%）。
三、被告公海军对上述第一款、第二款承担连带责任。
四、交通事故发生后，被告支付原告现金6000元，故应从上述第一款中予以扣减。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元、诉讼保全费60元，由被告负担686元、原告负担171元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 满
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第369号
原告：陈军民。
被告：王红兵。
原告陈军民为与被告王红兵民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈军民到庭参加诉讼，王红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈军民起诉称：陈军民与王红兵系朋友关系。2012年8月20日，王红兵因资金周转困难向陈军民借款20万元。借款到期后，经陈军民多次催讨，王红兵至今未归还。故请求依法判令：1、由王红兵归还陈军民借款20万元并支付利息（利息从2012年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、由王红兵承担本案诉讼费用。庭审中，因陈军民自认王红兵已经支付了一个月的利息，陈军民将利息的起算日期调整为从2012年9月21日起计算。
王红兵未作答辩。
陈军民为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年8月20日王红兵出具的借据原件一份，欲证明2012年8月20日王红兵向陈军民借款20万元，约定利息按月利率3%计算的事实。
王红兵未到庭质证。
本院的认证意见：王红兵未到庭质证，视为放弃质证权利。陈军民提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。另外，对陈军民关于王红兵已经支付了1个月利息的陈述，系陈军民对其不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月20日，王红兵向陈军民借款20万元。为此，王红兵向陈军民出具借条一份载明借款事实，并约定利息按月利率3%计算。借款后，王红兵支付了一个月的利息。至今，王红兵未归还借款。
本院认为，王红兵向陈军民借款而形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。王红兵尚未归还陈军民借款20万元的事实清楚，证据充分，王红兵理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，陈军民变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王红兵归还原告陈军民借款200000元并支付利息（利息从2012年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告王红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 董雨菲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执16号
申请执行人：陈德华，男，汉族，住阜康市。
被执行人：郭长友，男，汉族，住阜康市。
申请执行人陈德华申请执行被执行人郭长友劳务合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2016年10月11日作出（2016）新2302民初2175号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年1月3日提起申请，本院在2017年1月3日予以立案执行。申请执行标的58408元，已付35000元，剩余款23408，本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）新2302民初2175号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代审判员 阿尔曼.别克
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姜 永 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01429号
申请执行人：陈维兵�男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：武世保，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行陈维兵与武世保民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王从朋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第48230号
原告余孝元，男，1966年3月18日出生。
委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
被告郭利芳，女，1988年2月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人李政明，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告余孝元（以下称原告）与被告郭利芳（以下称被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孟宪宏、被告、人保财险之委托代理人何娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，原告在北京市朝阳区望京西路东侧东湖湾小区地下车库清理垃圾时，被告驾驶北京直观智业文化传播有限责任公司的牌号为京PPxx**的小客车（以下称肇事车辆）将原告撞伤。后原告被送往望京医院救治，被诊断为左大腿软组织挫伤、左膝关节积液、左膝关节外伤瘢痕、大腿血肿、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤。经手术住院治疗5天，后出院继续治疗。经交警认定，被告负事故的全部责任。肇事车辆在人保财险投保有保险。故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费453.83元、营养费500、住院伙食补助费500元、误工费63333元、交通费211元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金87820元、鉴定费2000元。
被告辩称：认可事故责任认定。肇事车辆在人保财险投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，应当由保险公司首先承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了医疗费19352.94元、交通费899元，票据在我处，希望在本案中一并解决由保险公司向我支付。
人保财险辩称：认可事故责任认定，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险、不计免赔险，赔偿数额结合质证意见发表。
经审理查明：2014年3月16日，原告在北京市朝阳区望京西路东侧东湖湾小区地下车库内，被告驾驶肇事车辆与原告发生交通故事故，致原告受伤。后原告被送医救治，陆续进行了门诊治疗和住院治疗，其中于2014年6月30日至7月4日住院治疗4天。经交警认定，被告负事故的全部责任。肇事车辆在人保财险投保有交强险和限额为10万元的商业三者险。
庭审中，原告提交了医疗费票据一组453.83元、交通费票据一组211元，称这是原告本人自负的医疗费、交通费。二被告对上述票据的真实性不持异议，但认为交通费是否全部与就医有关无法核实。
庭审中，原告提交了门诊病历、诊断证明、检查报告单、病休假条等一组，用以证明原告伤情及治疗情况，其中最后一份病休假条是2014年9月20日的，休息日截至9月26日。二被告对上述诊疗材料的真实性认可，对望京医院的诊断证明的关联性均认可，对306医院的病休假条的关联性和证明目的不认可，认为误工期应当以诊断证明载明的内容确定，病休假条具有一定的随意性，而且，原告出院证明上没有出院后休息的医嘱，鉴于病休假条在现实中开具比较随意，要求根据原告实际情况酌定误工期计算至原告出院后1个月即2014年8月4日。
庭审中，原告提�了物业公司开具的证明及原告与物业公司签订的垃圾清运合同，用以证明原告休假期间的误工损失，称误工期间原告雇佣了3个人做原告的相应工作，每个人每月工资约为3000元到3300元。经原告申请，证人张×出庭作证，称原告受伤期间雇佣其进行垃圾清运工作，每月工资为3000余元。二被告对上述证明、合同均不认可，并认为这么多的垃圾清运工作本来也不可能由原告一人完成，即使垃圾清运合同是真实的也只能证明原告是垃圾清理工作的承包商，无法证明垃圾是由原告自己实际亲力亲为清理的，而原告受伤并不影响其原本就在履行的合同。
庭审中，原告提交了暂住证，证明原告自2006年至今一直在北京居住生活。二被告对暂住证的真实性不持异议。
经原告申请并经随机确定，本院委托北京中正司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级进行了鉴定。2015年1月7日，北京中正司法鉴定所作出鉴定意见书，评定原告所受损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%。原告支付了鉴定费2000元。二被告认可鉴定意见及鉴定费发票。
庭审中，被告提交了医疗费票据一组19352.94元、交通费票据一组899元及诊断证明、住院通知单、出院介绍信、费用清单等，用以证明其为原告垫付的医疗费、交通费数额及原告伤情、治疗情况。原告认可被告提交的上述证据材料的真实性。人保财险亦认可被告提交的上述证据材料的真实性，但认为医疗费中应扣除非医保用药费用2145.18元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、交通费票据、门诊病历、诊断证明、检查报告单、病休假条、证明、合同、证人证言、暂住证、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，保险赔偿范围以外的部分由交通事故责任人赔偿。本案中，被告驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，被告负事故的全部责任，肇事车辆在人保财险投保有交强险和商业三者险，故人保财险应在保险范围内承担赔偿责任，保险范围以外的部分应由被告承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费、交通费，本院按照原告提交的有效票据确定为453.83元、211元；关于被告主张的医疗费、交通费，本院按照被告提交的有效票据确定为19352.94元、899元；关于人保财险所称的应扣除非医保用药费用的意见，依据不足，本院不予采信。关于营养费，虽然并无加强营养的医嘱，但原告受伤较重，治疗和恢复周期较长，本院酌情支持500元。关于住院伙食补助费，原告住院4天，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助�准100元每天确定为400元。关于误工费，本院根据诊断证明、病休假条予以确定，自2014年3月16日事故发生至病休假条中医嘱休息的最后一天2014年9月26日，误工期为195天，原告未提交纳税证明等确实证据证明其真实收入和误工损失，本院酌定按照每天100元的标准确定误工费为19500元。关于伤残赔偿金，本院按照2014年北京市城镇居民人居可支配收入为43910元乘以赔偿年限20年乘以赔偿指数10%确定为87820元。关于精神抚慰金，本院酌定为5000元。关于鉴定费，本院根据鉴定费发票确定为2000元并由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内赔偿原告余孝元医疗费四百五十三元八角三分、交通费二百一十一元、营养费五百元、住院伙食补助费四百元、误工费一万九千五百元、伤残赔偿金八万七千八百二十元、精神抚慰金五千元。
二、被告郭利芳于本判决生效后七日内赔偿原告余孝元鉴定费二千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内给付被告郭利芳其所垫付的医疗费一万九千三百五十二元九角四分、交通费八百九十九元。
四、驳回原告余孝元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费711元，由被告郭利芳负担（原告余孝元已交纳，被告郭利芳于本判决生效后七日内给付原告余孝元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 珑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1737号
原告冯某。
被告黄某甲。
原告冯某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。书记员何徽担任法庭记录。原告冯某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告登记结婚。2009年生育一女儿，取名黄某乙。婚后，原、被告感情一般。2013年5月以来，被告对原告及家庭漠不关心，并经常在外酗酒夜不归宿，因此而导致夫妻感情破裂。为此，原告特诉至法院，请求判决原告与被告离婚。婚生女儿随原告生活、抚养，由被告月支付生活费600元，教育费、医疗费各承担50％，经济适用房归原告所有，由原告适当补偿被告房款数额，家具平均分割，案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所称不是事实。首先，原、被告婚姻基础好，夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚；其次，被告职业是司机，长期在外跑运输，确实在家时间较少，但并不存在外包养小三的事实；第三，原、被告婚姻关系存续期间的债务没有处理。
经审理查明，1978年，原、被告认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。2016年6月24日，原告以被告经常在外酗酒、夜不归宿，没有尽到夫妻义务，感情破裂为由诉至本院，提出与被告离婚。
原告在举证期间内向本院提交身份证、结婚证复印件各1份，并经庭审质证。
本院认为，原告要求与被告离婚，原告陈述的理由不能证实其夫妻感情完全破裂。原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，并生育女儿，具有牢固的感情基础。原、被告双方应当互相尊重和交流，努力改善夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的希望，故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一六年八月二日
书记员 何 徽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
appoint
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3827号
原告郑积生，男，1972年9月6日出生，汉族，住江山市。
被告戴永明，男，1978年5月17日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市市区。
被告王敏燕，女，1976年1月15日出生，汉族，原江山市市区三新巷13号，现住江山市市区。
本院在审理原告郑积生与被告戴永明、王敏燕民间借贷纠纷一案中，原告拒收法院的书面通知材料并未在法定期限内预交案件受理费，经本院多次催缴仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周增俭
二〇一六年九月二十九日
代书记员 祝 欢
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4462号
原告夏站占。
委托代理人王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。
被告徐州市金品堂装饰工程有限公司。
法定代表人吴坤，经理。
原告夏站占诉被告徐州市金品堂装饰工程有限公司（以下简称金品堂公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告夏站占及其委托代理人王艳芬到庭参加诉讼，被告金品堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏站占诉称，原告于2013年6月左右即到被告处从事木工工作。2013年11月9日，原告在段庄广场恒盛大厦B幢三楼工地使用绞磨机切割木板过程中，被机器割伤右足。后原告被送至徐州市第六人民医院救治，该院无法医治，又转诊至徐州仁慈医院，被诊断为右足跟腱断裂。后行右足清创跟腱修复术，术后7天出院。住院期间费用为被告支付。原告于2014年3月31日被徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月25日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。综上，原告因工受伤，依法应享受工伤的相关待遇，故诉至法院，请求法院判令被告支付一次性伤残就业补助金22038元、一次性伤残补助金32550元、一次性工伤医疗补助金35540元、停工留薪期工资51150元、住院伙食补助费140元、鉴定费400元；本案的诉讼费由被告承担。
被告金品堂公司未答辩。
经审理查明，原告于2013年6月左右至被告处从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理各项保险。2013年11月9日，原告在本市段庄广场恒盛大厦B幢三楼工地使用绞磨机切割木板过程中，被机器割伤右足。同日原告在徐州市第六人民医院就诊，后入住徐州仁慈医院治疗，入院诊断为跟腱断裂（右足），后行右足清创跟腱修复术，术后7天原告自行要求并办理了出院手续。出院医嘱：1、院外继续预防感染治疗；2、隔天换药一次，术后两周视伤口情况拆线；3、禁止下床负重活动；4、六周后来院复查去除外固定；5、出院1、2周1、2、3、6月来院复查；6、在医生指导下功能锻炼；7、必要时进一步手术治疗；8、禁烟酒一月，门诊不适随诊。住院期间费用为被告支付。
经原告申请，徐州市人力资源和社会保障局于2014年3月31日认定原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年6月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会对原告的工伤作出鉴定结论：十级伤残，无护理依赖。原告为此支出鉴定费400元。2014年10月23日原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。2014年10月28日，该委出具泉劳仲不字（2014）第117号不予受理通知书，以不符合受理条件决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。另，原告曾于2014年10月17日向被告寄送《解除劳动合同通知书》。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的工伤赔偿仲裁申请书、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、被告工商登记材料、徐州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、徐州市劳动能力鉴定委员会出具的证明解除劳动通知书及快递详单复印件、鉴定费票据，出院记录等证据为证，本院予以确认。
原告为证实其事故发生前工资每天为155元，提供证人郭学文的证言一份，内容为：本人与夏站占同时在金品堂公司上班，本人能够证明夏站占在公司的工资为155元／天。
本院认为，原告为被告职工并在工作中受伤，且被认定为工伤并构成伤残，故对原告要求被告承担工伤赔偿责任的请求，本院予以支持。被告未为原告办理工伤保险，应按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告伤残等级构成十级，因原、被告未签订书面劳动合同，原告已书面向被告寄送通知书，要求解除原、被告之间的劳动关系，故原、被告之间的劳动关系已实际解除。原告主张被告承担住院伙食补助费140元，系按20元／天计算，本院按18元／天予以确认为126元。原告主张鉴定费400元，有相关票据证实，本院予以确认。
原告主张的一次性伤残就业补助金22038元，系以解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资3673元／月为计发基数计算6个月，结合原告的年龄，依据江苏省“实施《工伤保险条例》办法”的有关规定，应按5个月计算，本院予以确认为18365元。原告主张的一次性伤残补助金32550元，系以其每日工资155元为计发基数计算7个月，原告所举证人证言虽不符合证据规则之要求，但结合本地市场行情及被告应承担的举证责任，本院予以确认其工资按155元／日计算，并确认原告该项请求为32550元。原告主张一次性工伤医疗补助金35540元，系按（72.38岁-24岁）＊0.2＊职工月平均工资3673元计算所得，不违反相关规定，本院予以确认。原告主张停工留薪期工资51150元，系计算11个月所得，但未提供相关医疗机构证明。依据《工伤保险条例》，职工受到工伤，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，而停工留薪期一般不超过12个月，评定伤残等级后，停发原待遇，按规定享受伤残待遇。本院结合原告的实际伤情及定残情况，酌定支持停工留薪期7个月，对该项请求确认为32550元。
综上，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市金品堂装饰工程有限公司赔偿原告夏站占一次性伤残就业补助金18365元、一次性伤残补助金32550元、一次性工伤医疗补助金35540元、停工留薪期工资32550元、住院伙食补助费126元、鉴定费400元。
二、驳回原告夏站占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由被告徐州市金品堂装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李业华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邱 媛
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执307号
申请执行人：张博，男，汉族。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码：57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人张博与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月22日将执行标的3025元交付本院，现已发放申请执行人张博。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第5581号
原告张×1，男，1954年10月21日出生。
被告姜×，女，1960年10月23日出生。
原告张×1与被告姜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告姜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：其与被告姜×经人介绍认识，于2010年12月3日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方因感情不和经常争吵，被告也不能好好照顾原告。2015年4月3日，双方分居。现双方矛盾已无法缓和，感情确已破裂，故诉至本院，请求判令：1、依法判决双方离婚；2、被告返还原告电视机一台；3、被告返还原告借款2万元。在案件审理过程中，原告撤回了第三项诉讼请求，其他诉讼请求未变。
被告姜×同意离婚，但其辩称：原、被告于2010年7月18日经人介绍认识，同年12月3日登记结婚。双方各自的子女均独立生活。婚前，被告系专职月嫂，每月收入4000余元。婚后，被告一直在家里做家务、伺候老人，并帮助原告的女儿带孩子，原告承诺每年给付被告2万元，直到退休之日止，但原告从未兑现该承诺。2014年4月，被告的儿媳生小孩，被告回去了3个多月，原告对此有意见，双方为此产生矛盾。2015年4月3日，原告喝完酒之后开始发牢骚、骂人，并把被告轰出了家门，自此，被告一直未回去居住。现双方婚姻已经走到尽头，被告要求原告履行承诺，并分割婚后共同财产，即三轮摩托车一辆、理财存款合同对应的权益（本息共计37200元），同时，要求原告弥补被告因未种上口粮田而造成的经济损失8400元，具体如下：1、解除双方的婚姻关系；2、原告向被告补偿婚姻存续期间实际经济损失共计109700元；3、依法分割夫妻共同财产：摩托车一辆、理财存款合同项下的权益（本息共计37200元）；4、驳回原告的第二项诉讼请求；5、诉讼费用由原告承担。在案件审理过程中，被告又补充答辩意见如下：在婚姻存续期间，自原告将被告送回以后，原告未尽到任何做丈夫的责任和义务，导致被告生活困难，要求原告向被告每月支付生活费1000元，直至离婚判决之日。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年12月3日登记结婚，系再婚，双方子女均独立生活。婚后，双方相处融洽，能够相互理解和帮助。2014年，双方因家庭琐事产生矛盾，并经常争吵。2015年4月3日，双方因琐事再次产生矛盾并分居至今，均表示已无和好可能，并同意离婚。经核实，双方的共同财产包括：宗申牌三轮摩托车一辆，在原告处；长虹牌21寸平板电视一台，在被告处；2014年6月18日，原告与北京隆尊资产管理有限责任公司（以下简称隆尊公司）签订书面合同，约定由原告向隆尊公司投资3万元本金，每月18日收取利息600元，期限一年；该合同到期后，原告于2015年6月18日就上述本金又与北京博永坚投资担保有限公司（博永坚公司）签订协议，约定原告向博永坚公司投资3万元，每月18日收取利息350元，期限一年，现该协议履行期限未满。对投资所得利息，原告称作为日常开销已实际支出。对上述财产，双方对摩托车及电视机的分割达成一致意见：电视归被告所有，由被告支付原告折价款600元，摩托车归原告所有，由原告支付被告折价款2500元；双方对原告与博永坚公司签订协议项下的权益持有异议，原告认为系其婚前个人财产，并提供了证人张×2、路×的书面证词，被告对此不予认可，认为系双方婚后共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、协议等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，现原、被告均认为感情已破裂，并同意离婚，故本院予以准许。诉讼中，双方就婚后部分共同财产的分割达成一致意见，对此本院予以确认。原告所述其与博永坚公司所签合同项下的本金，系其婚前个人财产，但被告不予认可，且原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持，因合同项下的利息为按月支付，故本院就合同项下的本金及自2015年10月起至合同期满的利息进行平均分割。被告除第一、三项诉讼请求之外的其他请求及补充的答辩意见，因未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张×1与被告姜×离婚；
二、双方共同财产：长虹牌平板电视机一台归被告姜×所有（已执行），被告姜×向原告张×1支付折价款六百元；宗申牌三轮摩托车一辆归原告张×1所有（已执行），原告张×1向被告姜×支付折价款二千五百元；原告张×1于2015年6月18日与北京博永坚投资担保有限公司签订的投资协议项下的权益即本金三万元和二○一五年十月起至协议期满止的利息（每月三百五十元），双方各分得一半。
三、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担三十五元（已交纳），由被告姜×负担四十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许友刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡文鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初743号
原告张春元，男，1978年4月14日出生，汉族，个体。
被告苏雅拉图，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告张春元与被告苏雅拉图买卖合同纠纷一案中，原告张春元于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春元的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春元撤回起诉。
本案受理费减半收取117.50元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一六年二月二十三日
书记员 秀 娟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初713号
原告张某，农民。
被告夏某甲，农民。
原告张某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员卢强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后因一些生活琐事发生过争执，但为了孩子将就生活在一起。后原告逐渐发现两人性格脾气不和，没有共同语言，现夫妻感情确已破裂。诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方婚生一男孩，取名夏某乙，现跟随被告生活。原被告双方结婚时间较长，有良好的感情基础，无根本性矛盾。
以上事实由庭审笔录及原告提交的结婚证、出生证明证实。
本院认为，原被告婚前相互了解，结婚时间较长，感情基础较深。原被告应念及夫妻感情，加强沟通，相互交流，尽量维持家庭的完整性。综上，原被告婚后因为缺乏沟通产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，尚有和好的可能，不符合离婚的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告夏某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢强
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘军
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第168号
原告：乔希，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗洪，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：王坤，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：王志富，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托代理人：肖敏，该公司职员。
本院在审理原告乔希诉被告罗洪、被告王坤、被告王志富、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告乔希经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元，由原告乔希负担。
审判员 李洪海
二〇一四年三月十九日
书记员 高 洪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5696号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，组织机构代码67065613-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。
法定代表人李埃亮，系该公司总经理。
委托代理人李子云。
被告杨加福。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告杨加福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2014年10月1日起至2015年9月30日止所欠物业费2083元。本院于2015年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月23日向本院提起撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康立庚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆 青
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00583号
原告：王欣，男，1980年11月27日生。
委托代理人：谢海清，湖北地久律师事务所律师。（一般授权）
被告：李文华，男，1955年2月9日生。
委托代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。（特别授权）
本院受理原告王欣与被告李文华借用合同纠纷一案后，被告李文华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为其在硚口区居住不满一年，其户籍所在地为江岸区，且侵权行为地为东西湖区法院。依照相关规定应由江岸区人民法院或者东西湖区法院管辖。
本院认为，我国民事诉讼一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地为公民户籍所在地。经审查，被告李文华的户籍所在地为本市江岸区，且在硚口区居住不满一年。故本案应当移送至武汉市江岸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告李文华对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 李旭光
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 方 纯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第242号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李书振，农民。曾因犯开设赌场罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人王新安，广西桂胜律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李书振犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人李书振及其辩护人王新安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年6月底至7月7日，被告人李书振、“九叔”（另案处理）在南宁市江南区东南村扫杆岭一平房前的空地开设赌场，以“三公”形式聚众进行赌博，赌场的股东以“抽水”的方式获利，并聘请李某甲、李某乙、李某丙（三人已判刑）为工作人员，由李某甲负责“抽水”、李某乙负责“望风”、李某丙负责维护赌场秩序。同年7月7日1时许，李书振、李某乙、李某丙在开设赌场时被公安人员当场抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李书振开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人李书振的刑事责任。被告人李书振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，依法予以从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李书振及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李书振社会危害小，其加入赌场时间比较短，获利比较少；2、被告人李书振虽然是累犯，但李书振当庭认罪，请法庭对被告人李书振从轻处罚。
经审理查明，2013年6月底至7月7日，被告人李书振、“九叔”（另案处理）在南宁市江南区东南村扫杆岭一平房前的空地开设赌场，以“三公”形式聚众进行赌博，期间，聘请李某甲、李某乙、李某丙（三人已判刑）作为赌场工作人员，由李某甲负责“抽水”、李某乙负责“望风”、李某丙负责维护赌场秩序。被告人李书振作为赌场股东，在赌场的获利中分取利润。
另查明，被告人李书振因犯开设赌场罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2012年8月1日起至2013年5月31日止）
上述事实，被告人李书振在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及被辨认人照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、赌具照片，证人李某乙、陈某的陈述，同案李某甲、李某乙、李某丙的供述和辩解，刑事判决书，被告人李书振的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书振伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李书振犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人李书振积极伙同他人开设赌场，并成为股东，招揽赌徒聚赌，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李书振曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出被告人李书振当庭认罪的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，对被告人李书振酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李书振犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 颜 星