wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2715号
原告：煤炭工业济南设计研究院有限公司。
法定代表人：冯驰，董事长。
委托诉讼代理人：张继，山东××信律师事务所律师，特别××代理。
被告：山东省田庄煤矿。
法定代表人：白景志，矿长。
原告煤炭工业济南设计研究院有限公司与被告山东省田庄煤矿服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告煤炭工业济南设计研究院有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告煤炭工业济南设计研究院有限公司撤诉；
案件受理费4336元，减半收取计2168元，由原告煤炭工业济南设计研究院有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李旭雯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更795号
罪犯张朋双，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省利川市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年10月24日作出（2012）同刑初字第585号刑事判决，以被告人张朋双犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年5月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币8000元，退赔被害人财物折价款共计人民币45051元。判决生效后于2012年11月20日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月10日作出（2014）厦刑执字第1015号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期到2017年7月24日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱�出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年9月到2016年6月为期22个月的考核期内累计获得嘉奖19，2个，其中一级达标13个、二级达标5个、三级达标3个、四级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张朋双在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月到2016年6月为期22个月的考核期内累计获得嘉奖19，2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2014年7月至2016年6月陆续向本院缴清罚金人民币8000元，2014年至2016年6月陆续向本院提存退赔款人民币45060元。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张朋双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张朋双的刑罚减去有期徒刑九个月二十四天（刑期自2012年5月25日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款�定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提�建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00590号
罪犯韦如华，男，1990年5月出生于广西省柳江县，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年10月8日作出（2012）鄂宜城刑初字第00218号刑事判决，认定被告人韦如华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦如华在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功，1次监狱积改。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韦如华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯韦如华的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1045号
原告谌勇，住址广东省深圳市福田区东方。
委托代理人朱莉萍，广东百朋律师事务所律师。
委托代理人朱艳萍，广东百朋律师事务所律师。
被告朱志恒，住址湖南省邵阳县。
被告朱鲜明，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱莉萍到庭参加诉讼，被告朱志恒、朱鲜明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告三方于2011年5月6日签订《股权转让协议书》，约定由原告将其名下占有邵阳县汇寅房地产开发有限公司51%的股份作价人民币4100000元转让给二被告，二被告分三次将转让款支付给原告，其中第一笔款255万元在协议生效之日起十日内支付，第二笔款80万元在2011年12月30日之前支付，第三笔款75万元在2012年12月30日之前支付，若被告不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向原告支付逾期部分转让款的千分之三的违约金，协议同时约定了双方其他权利义务。
协议签订后，二被告仅依据协议约定向原告支付了第一笔股权转让款，第二笔、第三笔转让款在协议约定的付款日一直未付，后在原告的一再催促下，二被告于2014年6月4日向原告支付转让款十万元，余款一百四十五万元至今未付。原告遂诉至本院，请求判令：一、二被告立即向原告支付股权转让款人民币1450000；二、二被告共同承担延期付款违约金人民币90096元（按同期人民银行贷款利率的四倍暂计至2014年11月3日起诉之日，自协议约定应支付转让款之日起计至付清全部股权转让之日止）；三、二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告均未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告向本院提交了一份《股份转让协议书》，该协议书中约定，原告其名下占有邵阳县汇寅房地产开发有限公司51%的股份作价人民币4100000元转让给二被告，其转让给二被告的股份由二被告自行分配；二被告分三次将股份转让款以银行转账的支付给原告，其中第一笔款255万元在协议生效之日起十日内支付，原告在收到之后30天内办理和转让款相应的32%股份转让手续，第二笔款80万元在2011年12月30日之前支付，原告在收到款项后30天内办理和转让款相应的10%股份转让手续，第三笔款75万元在2012年12月30日之前支付，原告在收到款项后30天内办理和转让款相应的9%股份转让手续；原告保证对拟转让股份拥有完全处分权；若被告不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向原告支付逾期部分转让款的千分之三的违约金；原告在签订协议后不再享有股东权益，不再承担公司经营的相关法律责任和义务；原告在股份转让款未收齐之前，继续享有19%的按市场评估价的物业的产权；协议经双方签字，按手印后生效，双方应于协议生效后三十日内到工商行政管理机关办理变更登记手续。协议还对双方其他权利义务及争议管辖法院等作了约定。
另查明，原告为证明其主张，提交了一份落款时间为2014年2月27日的《承诺书》作为证据，该《承诺书》中内容包括二被告承诺分三期支付原告155万元，即2014年5月1日前支付30万元，2014年10月1日前支付50万元，2014年12月31日支付70万元；如果二被告无法按期还款，被告朱鲜明自愿将其在邵阳县汇寅房地产开发有限公司所占股份无偿转让给原告。
又查，2011年5月6日，被告朱鲜明向原告转账支付人民币255万元。原告提交了一份银行卡交易查询单，显示内容为唐佐群于2014年6月4日向原告银行账户转入10万元。
本院认为，原告与二被告签订的股份转让协议及二被告之后出具的承诺书均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。被告未于承诺的时间内分期支付剩余155万元股权转让款，仅于2014年6月4日支付10万元，原告请求二被告按照协议约定支付剩余股权转让款145万元并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍支付延期付款违约金，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。原告请求逾期付款违约金从约定付款时间起算，并无合理依据，本院依法予以调整为从应付款、实际付款次日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱鲜明、朱志恒应于本判决生效之日起十日内向原告谌勇支付股权转让款人民币145万元；
二、被告朱鲜明、朱志恒应于本判决生效之日起十日内向原告谌勇支付逾期付款违约金（逾期付款违约金分段均按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算，以80万元为基数，从2011年12月31日起计至2012年12月30日；以155万元为基数，从2012年12月31日起计至2014年6月4日，以144万元为基数，从2014年6月5日起计至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告谌勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费25607元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁天维（代）
第5页共5页
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第13号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李姣，女，1988年12月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人谢拓，男，1987年8月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
原审被告人李国庆，男，1988年10月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控李娇、谢拓、李国庆犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月5日作出（2014）醴法刑初字第265号刑事判决。宣判后，李娇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，株洲市人民检察院指派检察员杨继平出庭履行职务，上诉人李娇和原审被告人谢拓、李国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人李姣单独贩卖毒品的事实。
2014年4月初的一天，被告人李姣在本市浦口镇鑫旺宾馆后面的坪里贩卖170元冰毒（重约0.6克）给被告人李国庆。
被告人李姣伙同被告人谢拓贩卖毒品的事实。
2014年4月底的一天，李国庆得知被告人李姣处有较大量的毒品，便打电话给被告人谢拓（系被告人李姣的男朋友），要求购买30克冰毒。被告人谢拓经电话联系被告人李姣后，告诉李国庆要110元一克，便说自己也要从中赚点。李国庆表示同意。不久，被告人谢拓带着李国庆来到被告人李姣家附近。在被告人李姣家附近的祠堂门口，被告人李国庆拿了3290元给被告人谢拓。等了一会后，被告人李姣与黄某回到李姣家中。在被告人李姣的卧室内，被告人谢拓数了3000元给被告人李姣。之后，被告人李姣、黄某对毒品进行称量，将30克冰毒交给李国庆。被告人谢拓从中赚取290元。
被告人李国庆贩卖毒品的事实。
1、2014年4月中旬的一天，被告人李国庆贩卖340元冰毒（重约1.6克）给被告人李姣。
2、2014年5月上旬的一天晚上，被告人李国庆在本市天伦网吧贩卖100元（重约0.3克）冰毒给杨某某。
3、2014年5月中旬的一天晚上，被告人李国庆在本市浦口镇鑫旺宾馆458房间内贩卖100元（重约0.3克）冰毒给杨某某。
4、2014年5月中旬的一天下午，被告人李国庆在本市王仙大药房门口贩卖90元（重约0.3克）冰毒给徐某。
5、2014年5月17日，被告人李国庆在本市浦口镇三塘村的旧铁路贩卖90元（重约0.3克）冰毒给徐某。
6、2014年5月18日下午，被告人李国庆在本市王仙镇的人民大药房附近贩卖200元（重约0.7克）冰毒给徐某。
另查明，2014年5月20日，被告人李国庆被公安机关抓获。公安机关当场从被告人李国庆身上扣押疑似冰毒0.6克。随后，被告人李国庆配合公安机关在本市浦口镇鑫旺宾馆将被告人李姣、谢拓抓获。公安机关当场从被告人李姣身上扣押疑似冰毒1克。经检验，上述被扣押的疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
证明以上事实的证据有：1、户籍证明；2、办案说明；3、物证检验报告、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴专用收据及指认被扣押毒品的照片；4、尿样检测报告书；5、证人杨某某、徐某的证言；6、被告人李姣的供述；7、被告人谢拓的供述；8、被告人李国庆的供述；9、视频光盘。
原审法院认为，被告人李姣、李国庆违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢拓明知他人贩卖毒品而为其居中介绍，还从中牟利，其行为亦构成贩卖毒品罪。李姣、李国庆以贩养吸，被查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量。李姣贩卖毒品的数量为31.6克，谢拓贩卖毒品的数量为30克，均应处七年以上有期徒刑并处罚金。李国庆多次贩卖毒品，且贩卖毒品的总数量约为3.5克，应认定为情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。李姣提出贩卖的30克毒品是其上线黄某的辩解，经查，黄某既为贩卖毒品的上线，李姣在其上线黄某处取得毒品再转卖他人或者与上线黄某一同贩卖毒品，其行为均为贩卖毒品。鉴于黄某未到案，无法查实被告人李姣与黄某在贩卖毒品中所处的地位和所起的作用。故对李姣提出毒品归属的辩解、辩护人提出李姣不是主犯是从犯的辩护意见及公诉机关提出李姣是主犯的指控，本院均不予采纳。谢拓与李姣构成贩卖毒品的共犯，谢拓在其中起居中、介绍作用，系从犯，应对其减轻处罚。李姣在庭审中辩解340元（重约1.6克）冰毒系李国庆贩卖给她的，经李国庆当庭确认属实，对李姣及其辩护人的该项意见予以采纳。李姣提出在鑫旺宾馆458房间两次贩卖冰毒给谭某某的指控与事实不符，经查，该两次贩卖毒品有李姣的供述、谭某某的证言予以证明，在李姣当庭否认的情况下，无其他证据足以证明该两次指控成立。故对李姣辩解并未两次贩卖冰毒给谭某某的辩解意见，予以采纳。李国庆向公安机关举报被告人李姣、谢拓贩卖毒品的事实，并配合公安机关将李姣、谢拓抓获归案，应认定其具有立功表现，依法可对李国庆从轻处罚。李姣、谢拓、李国庆归案后，如实供述其犯罪事实，依法可对三被告人从轻处罚。对公安机关依法扣押的冰毒及三被告人的违法所得予以追缴。据此判决：一、被告人李姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元，剥夺政治权利二年。二、被告人谢拓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。三、被告人李国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。四、公安机关依法扣押未随案移送的冰毒一点六克予以没收；对被告人谢拓的违法所得二百九十元、被告人李国庆的违法所得五百八十元予以追缴，上缴国库。
宣判后，李娇上诉提出“我没有贩卖30克冰毒给李国庆，这30克冰毒不是我的，是一个名叫黄某的。是李国庆要购买30克冰毒，通过谢拓找到了我，我又找到黄某，将黄某带到我家中，由黄某销售给了李国庆。”上诉人李娇请求依法改判。
经审理查明，对原审判决查明的事实和认定的证据，予以确认。
本院认为，上诉人李娇（原审被告人）和原审被告人谢拓、李国庆明知是毒品而进行贩卖，均构成贩卖毒品罪。其中李娇和李国庆属于直接贩卖，谢拓属于居间介绍贩毒。原审对李国庆具有立功和李娇、谢拓、李国庆归案后如实供述犯罪事实的认定，以及对李娇、谢拓、李国庆在本案中的地位和作用的认定准确，本院予以确认。就李娇上诉意见，经查，李娇于2014年4月底在其家中贩卖冰毒30克给李国庆的事实，有谢拓、李国庆以及李娇的供述等证据证实，足以认定。李娇提出贩卖给李国庆的30克冰毒系黄某提供，是黄某贩卖给李国庆意见。经查，谢拓与李国庆均证实是先与李娇联系，并将毒资付给李娇后，才从李娇处购得30克冰毒，故李娇上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万自力
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一五年三月十七日
书记员 蔡松洲
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00191号
请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人陈官祥，男，1958年8月14日出生，汉族。
被执行人陈官德，男，1957年1月16日出生，汉族。
被执行人陈清元，男，1959年10月17日出生，汉族。
被执行人陈树清，男，1966年6月15日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潜江市支行与陈官祥、陈官德、陈清元、陈树清金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈官祥、陈官德、陈清元、陈树清均无银行存款及可供执行的财产执行，所欠债务暂无能力偿还。2015年8月28日申请执行人向本院提出申请对该案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00508号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝中华
审判员 刘宇翔
审判员 许家安
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭于荣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第777号
原告梁英魁，男，1960年7月18日出生，汉族，职工，住冠县。
委托代理人李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
被告刘义增，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住冠县。
原告梁英魁与被告刘义增追偿垫付款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是冠县农业银行的职员。被告刘义增通过原告经办在冠县农业银行贷款30000元。还款期到后，被告拖延不还，原告作为经办人员于2011年4月18日向许明朝借款32100元（月利率15‰）代被告偿还了30000本金及2100元利息。后经原告多次催要，被告不给付原告上述款项。请求判令被告偿还原告垫付款32100元及按月利率15‰计算利息。
被告未答辩。
经审理查明：2009年4月份，刘保海、刘义增和刘义文分别向中国农业银行冠县支行提出农户小额贷款业务申请，申请的贷款额度3万元，贷款额度有效期两年。中国农业银行冠县支行的经办人员梁英魁分别对刘保海、刘义增和刘义文调查后，在农户小额贷款业务调查表上分别建议：可以对刘保海、刘义增和刘义文发放农户小额贷款3万元，有效期两年，还款方式利随本清。2009年5月13日，中国农业银行冠县支行东风路分理处分别向刘保海的银行卡（卡号为62×××14）、刘义文的银行卡（卡号62×××19）、刘义增的银行卡（卡号62×××13）各发放农业生产经营贷款3万元，放款日期20090513，到期日期20100512，还款方式为利随本清。贷款到期后，刘保海、刘义增和刘义文均未偿还贷款。2011年4月18日，原告替刘义增、刘保海、刘义文各偿还贷款本金30000元及利息2100元。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借条及担保书、本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告替被告偿还了贷款本息32100元，原、被告之间即形成新的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求被告清偿，被告作为债务人有义务清偿，但原告要求的利息损失应从2011年4月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，而不应按月息15‰计算。原告要求被告偿还32100元及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，超出的利息请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘义增给付原告梁英魁现金32100元及利息（以32100元为基数，自2011年4月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的给付日），待判决书生效后十日内给付；
二、驳回原告梁英魁的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告刘义增承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王运存
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第862号
原告夏定良，男，1969年11月26日生，汉族。
委托代理人吉兴奎，江苏天煦律师事务所律师。
被告位朝阳，男，1978年8月10日生，汉族。
原告夏定良诉被告位朝阳健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏定良的委托代理人吉兴奎到庭参加诉讼，被告位朝阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏定良诉称：2014年10月28日，被告位朝阳因琐事在南京诚工彩板钢结构有限公司（以下简称诚工钢结构公司）内将其打伤。经南京市江宁区中医院诊断，其伤为鼻部软组织挫伤。其多次就医，产生医疗费1455元，并休病假14天。其系诚工钢结构公司经理，月工资为4000元。现诉至法院，请求判令位朝阳赔偿其医疗费1455元、误工费2688元、营养费280元、交通费200元，合计4623元。
被告位朝阳未出庭应诉，但书面辩称：原告夏定良无住院的事实，无误工损失，亦无营养费的产生。请法院依法判决。
经审理查明：2014年10月28日9时许，在诚工钢结构公司内，被告位朝阳因事故手指受伤事宜找诚工钢结构公司负责人即原告夏定良要求赔偿。双方争吵时，位朝阳殴打夏定良至鼻部受伤。随后，夏定良到南京市江宁中医院进行治疗。经诊断，夏定良伤情为鼻部软组织挫伤，医嘱休息2周。夏定良伤后的经济损失为医疗费1455元、误工费1866.67元（14天，按每月4000元计算）、交通费50元（酌定），合计3371.67元。另，夏定良报警后，南京市公安局江宁分局土桥派出所出警进行了处理。审理中，位朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实有医院病历、疾病诊断证明单、医疗费票据、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告位朝阳与原告夏定良因手指受伤事宜产生纠纷后，应理性解决纠纷，其殴打夏定良至鼻部受伤，应承担侵权责任。夏定良主张的医疗费符合法律规定，本院予以认定；其主张的误工费中过高部分，本院不予认定；其主张的营养费，于法无据，本院不予认定。对于夏定良主张的交通费200元，未提供证据予以证明，本院根据其实际就医情况酌定为50元。位朝阳关于夏定良无误工费的辩解，与医嘱相悖，本院不予采信。综上，夏定良因本次纠纷造成的经济损失合计3371.67元，应由位朝阳负责赔偿。位朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告位朝阳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告夏定良伤后各项经济损失合计3371.67元。
二、驳回原告夏定良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告位朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年八月五日
书记员 韩 静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字187号
申请人苏春阳，女，1997年4月26日出生，满族，住隆化县。
委托代理人黄建华，系申请人母亲，1973年10月13日出生，汉族，住隆化县。
被申请人赵磊，男，1988年8月12日出生，民族不详，住滦平县。
申请人苏春阳与被申请人赵磊诉前财产保全纠纷一案，申请人苏春阳于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，扣押被申请人赵磊驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车。经审查，申请人苏春阳的申请符合法律规定，本院于2017年6月8日做出了（2017）冀0825财保字134号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年6月8日将（2017）冀0825财保字134号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825财保字134号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年六月十日
书记员 徐浩煊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第289号
原告西安振元商贸有限责任公司，住所地西安市华清东路115号。
法定代表人许玉宏，经理。
委托代理人仲辉，西安市新城区社区经济局法律服务所法律工作者。
被告浙江中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县平水镇东站路41号。
法定代表人杨学夫，总经理。
被告浙江中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市西五路1号。
负责人竺尧江。
本院在审理原告西安振元商贸有限责任公司与被告浙江中厦建设集团有限公司、浙江中厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告西安振元商贸有限责任公司本院于2006年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江中厦建设集团有限公司及其西安分公司银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告西安振元商贸有限责任公司的申请符合法律规定，裁定如下：
冻结被告浙江中厦建设集团有限公司、浙江中厦建设集团有限公司西安分公司银行存款合计197万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 张建文
代理审判员 代红英
二〇〇六年一月六日
书 记 员 范水燕
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2006)新民初字第289号原告：西安金泓源工贸有限责任公司，住所地西安市华清东路115号。法定代表人:许玉宏，经理。委托代理人：仲辉，新城区社区经济局法律服务所法律工作者。委托代理人：张新燕，女，1977年9月16日出生，汉族，该公司会计，住西安市。被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县平水镇东站路41号。法定代表人：杨学夫，董事长。被告:中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市西五路1号负责人竺尧江。（二被告共同）委托代理人：李云鹤，男，1958年4月14日出生，汉族，该单位办公室主任，住西安市。委托代理人：陈晨，女，1979年11月8号出生，汉族，该公司会计，住西安市。原告西安金泓源工贸有限责任公司（以下简称金泓源公司）与被告中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）中厦建设集团有限公司西安分公司(以下简称中厦西安分公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泓源公司委托代理人仲辉、张新燕，被告中厦公司及其西安分公司共同委托代理人李云鹤、陈晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泓源公司诉称：原、被告于2004年10月签订供销合同。原告依照被告采供单如期向被告提供钢材，被告支付部分货款后仍下欠1507003.71元，要求被告立即支付货款，赔偿违约金445417.88元。并承担交通费7200元，住宿费1514元及本案诉讼费、保全费。被告中厦公司辨称：对原告供货总吨位数无异议，但对3月2日之后的钢材价格有异议。认为应以市场价为准。对原告违约金计算的起止时间有异议，认为应从2005年5月2日起算。表示不愿意承担差旅费、保全费、诉讼费。被告中厦西安分公司辩论意见同第一被告。经审理查明：金泓源公司与中厦公司西安分公司于2004年10月10日签订钢材供销合同。合同约定，由原告供给被告钢材，每350吨为结算单位，乙方提前三天分期分批供货，如乙方超过30天没有计划采购钢材，乙方应及时付清余款；原告长时间铺货180吨给被告使用直至供货完毕结算；双方每350吨认定价格一次，价格随行就市；并约定延期付款承担每日万分之五的违约责任。合同签订后原告依约供给被告钢材，共分22次将所供钢材运至被告指定地点。被告在原告的送货单上签字、盖章确认。被告已支付货款376万元，原告主张被告的欠款1507003.71元。双方对帐后被告仅对2005年3月2日、3月4日两日及3月26日以后的钢材价格有异议。2005年3月25日，被告项目部负责人胡绪峰对2005年3月26日之后原告报价进行了确认。3月26日以后的价格应以双方认价为结算依据。被告提供2005年3月10日钢材市场价为Φ12、Φ14螺纹3950/吨Φ16、Φ253850/吨。原告2005年3月2日、3月4日原告结算价格Φ12、Φ14螺纹3980/吨Φ16、Φ253880/吨，此两日钢材重量合计167.2吨，结算差价为5016元；本案在庭审过程中，原告提出诉讼保全申请，本院依法冻结中厦公司银行存款197万元，原告支出差旅费用8714元。另中厦西安公司系中厦公司设立的分支机构，浙江中厦建设集团有限公司于2005年10月10日变更为中厦建设集团有限公司，其西安分公司名称也作了相应变更；原告西安振元商贸公司于2006年4月5日变更为西安金泓源工贸有限责任公司。上述事实有购销合同、送货单、付款凭证、进货数量价格对照表、价格确认单、工商档案、交通费、住宿费票据，3月10日钢材价格表等证据及双方当庭陈述在卷作证。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应予保护。原告要求被告支付货款依法应予支持，但因原告未能提供被告认可2005年3月2日、3月4日两天价格的证据，故此两日钢材价格应依当时西安市场价格为准。双方合同中对结算方式及违约责任有明确的约定，被告未及时结清货款，已构成违约，理应承担违约责任。原告主张违约金金额与法不悖，应予支持，差旅费乃原告为保护其合法权益的合理支出，属其他经济损失，被告理应赔偿原告。中厦公司作为中厦公司西安分公司的上级单位，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第109条、114条第1款、112条、第62条第二项之规定，判决如下：一、中厦建设集团有限公司西安分公司于本判决生效后十五日内支付西安金泓源工贸有限责任公司货款1501989.71（逾期按中国人民银行同期贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息）。二、中厦建设集团有限公司西安分公司支付西安金泓源工贸有限公司违约金445417.88元三、中厦建设集团有限公司西安分公司赔偿西安金泓源工贸有限公司差旅费8714元四、中厦建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。五、驳回原告其余之诉。诉讼费30160元，保全费20000元由二被告承担如不服本判决，可在判决书送达的十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韦 东代理审判员  张建文代理审判员  晏航舰二〇〇六年五月二十四日书 记 员  范水燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第461号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵相春，男，1983年11月11日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，农民。2011年6月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月3日刑满释放。因本案于2013年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人赵朝鲜，男，1970年10月1日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，农民。2000年3月30日因犯抢劫罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九年，2006年6月16日刑满释放；2006年12月22日因犯诈骗罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年7月23日刑满释放；2011年10月10日因犯抢夺罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月2日刑满释放。因本案于2013年11月1被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人赵相春、赵朝鲜犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆、吴素杨出庭支持公诉，被告人赵相春、赵朝鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日至10月18日期间，被告人赵相春、赵朝鲜密谋诈骗后，流窜浙江省温州市、广东省中山市等地，趁被害人路过时，由赵相春驾驶机动车“掉钱”，赵朝鲜“捡钱”后找被害人分钱，后赵相春返回“找钱”询问时，赵朝鲜就交出自己的财物、银行卡及密码给赵相春查验，再让被害人也交出财物、银行卡、密码来证明清白，后借故逃离现场，8次共骗取9名被害人共计人民币34200元、黄金戒指1枚（价值人民币3034元）、手机7台（其中6台价值人民币7380元，另一台未能核价）等物品。具体犯罪事实如下：
1.2013年6月19日早上7时许，被告人赵相春、赵朝鲜窜至温州市鹿城区某公馆附近，采取上述“掉包”方式骗取被害人黄某某三星手机1台、黄金戒指1枚（共价值人民币3944元）、银行卡2张后，使用该银行卡取走人民币1800元。
2.2013年6月19日下午4时许，被告人赵相春、赵朝鲜窜至温州市瓯海区某厂附近，采取上述“掉包”方式骗取被害人彭某某盟宝牌手机1台（未能核价）、现金人民币70元、银行卡1张后，使用该银行卡取走人民币7500元。
3.2013年7月7日早上7时许，被告人赵相春、赵朝鲜窜至温州市鹿城区机场大道附近，采取上述“掉包”方式骗取被害人李某某华为牌手机1台（价值人民币334元）、现金人民币100元、银行卡1张后，使用银行卡取走人民币3100元。
4.2013年7月8日早上8时许，被告人赵相春、赵朝鲜窜至中山市神湾镇某路，采取上述“掉包”方式骗取被害人梁某某银行卡1张后，使用该银行卡取走人民币4195元。
5.2013年7月11日早上6时许被告人赵相春、赵朝鲜窜至温州市鹿城区某公交站台附近，采取上述“掉包”方式骗取被害人姜某某现金人民币35元、苹果牌手机1台（价值人民币1956元）及手提包等物品。
6.2013年8月18日早上7时许，被告人赵相春、赵朝鲜窜至中山市东区，采取上述“掉包”方式骗取被害人余某酷派手机1台（价值人民币1000元）、银行卡1张，骗取被害人夏某某多美达牌手机1台（价值人民币380元）后，使用上述银行卡取走人民币4300元。
7.2013年8月28日早上7时许，被告人赵相春、赵朝鲜窜至中山市开发区某酒店附近，采取上述“掉包”方式骗取被害人叶某某苹果牌手机1台（价值人民币2800元）、现金人民币100元、银行卡1张后，使用上述银行卡取走人民币3000元。
8.2013年9月5日早上7时许，被告人赵相春、赵朝鲜窜至中山市东升镇某厂附近，采取上述“掉包”方式骗取被害人宋某某现金人民500元、银行卡1张后，使用上述银行卡取走人民币9500元。
2013年11月1日早上7时许，公安人员在中山市东升镇附近将被告人赵相春、赵朝鲜抓获归案。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人赵相春、赵朝鲜在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某、彭某某、李某某、梁某某、姜某某、余某、叶某某、宋某某的陈述及辨认笔录、抓获经过及缴获作案工具经过、缴获作案工具照片、扣押笔录、扣押、处理物品清单、扣押物品照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、银行流水清单、视频监控录像及截图资料、被害人余某提供的发票、收据、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人何某某、许某某的证言、同案人王某某的供述及辨认笔录、被告人赵相春、赵朝鲜的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵相春、赵朝鲜无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人赵相春、赵朝鲜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵相春、赵朝鲜在庭审中能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵相春、赵朝鲜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赵相春、赵朝鲜请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵相春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年1月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人赵朝鲜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年1月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
代理审判员 周静宜
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 唐淑娟
高晓玲
第1页，共5页
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第702号
申请执行人福建省莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代理人施云飞，董事长。
被执行人林顺发，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人ＸＸ付，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建省莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林顺发、ＸＸ付金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）荔民初字第5101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省莆田农村商业银行股份有限公司于2014年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人林顺发、ＸＸ付无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第5101号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十一日
书记员 邱雨虹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5301号
原告：林相斌，男，1945年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：池湖淼，男，1979年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：池周松，男，1950年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林相斌为与被告池湖淼、池周松房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告池湖淼签订的《房屋租赁合同》，并责任被告立即搬离涉案房屋；2.判令被告池湖淼向原告支付租金157500元（从2015年3月8日计算至实际腾空之日止，暂算至2016年5月8日）、水电费8173.44元，共计165673.44元；3.判令被告池周松对上述债务承担连带责任。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理期间，原告以被告已腾空房屋为由，放弃第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求的金额为149973.44元。
本院经审理认定，被告池湖淼、池周松系父子关系。2014年3月7日，原告作为出租人与被告池湖淼签订《房屋租赁协议书》，将坐落于温州市黄龙箬笠岙村岭头路87号的房屋出租给被告池湖淼，双方约定租赁期间为2年即2014年3月8日至2016年3月7日止，月租金11250元，按年付一次，计人民币135000元，首次房租收至2015年3月8日，先付款后用房，下期租金应提前15天支付。被告池湖淼付押金10000元。被告池湖淼负担所用水电费、电话费、有线电视、物业管理等费用。此后，被告池湖淼未按期支付2015年至2016年的租金。2015年11月15日，被告池周松向原告出具承诺函，载明厂房腾空时间2015年12月底前，并付清租金。原告曾与被告池湖淼对2015年3月8日至2015年12月底的房租进行结算，由被告池湖淼出具欠条一份，载明2015年3月8日至2015年12月底尚欠租金65300元。此后，被告池湖淼并未及时腾空房屋。2016年7月24日，被告池湖淼腾空了涉案房屋。
本院认为被告池湖淼出具的租金欠条可以证明2015年3月8日至2015年12月底尚欠的租金金额，被告池湖淼应按欠条载明的金额支付租金65300。结合承诺书及房租欠条，可以认定原告林相斌与被告池湖淼曾同意解除双方租赁合同关系，并于2015年12月底腾空涉案房屋，被告池湖淼未按约腾空房屋，应参照双方约定的租金支付占有使用费用即11250元/月÷30天×204天（2016年1月1日至2016年7月24日）=76500元。关于水电费，原告在庭审中表示对租金欠条有无对水电费结算已经遗忘，本院认为原告承认收到被告池湖淼包括押金在内的租金5万余元，2015年3月8日至2015年12月底的租金约为11万元，现被告池湖淼出具的租金欠条载明尚欠的金额为65300元，其间的差额应当包括水电费，故对水电费的请求，本院不予支持。被告池周松出具的承诺函，系债的加入，应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池湖淼、池周松偿还原告林相斌租金65300元及占有使用费76500元,合计141800元，款项于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告林相斌其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担164元，由被告池湖淼、池周松负担3136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 陈信实
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 超
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告赵井才，男，1966年9月25日出生，汉族，农民。
被告高桂玲（赵井才配偶），女，1976年8月16日出生，汉族，农民。
被告袁野，男，1986年8月2日出生，汉族，农民。
被告胡文静（袁野配偶），女，1993年6月22日出生，汉族，农民。
被告郭春勇，男，1981年5月5日出生，汉族，农民。
被告吴艳华（郭春勇配偶），女，1981年9月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告赵井才、高桂玲、袁野、胡文静、郭春勇、吴艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日依法公开开庭进行审理，原告委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告赵井才、高桂玲、袁野、胡文静、郭春勇、吴艳华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年10月5日原告与被告赵井才、高桂玲、袁野、胡文静、郭春勇、吴艳华签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年10月5日起至2014年10月5日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额壹拾万元内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告赵井才、高桂玲与原告签订借款合同，约定：原告向赵井才、高桂玲提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵井才、高桂玲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告赵井才、高桂玲发放贷款10万元。自2013年9月5日起被告赵井才、高桂玲未按合同约定履行偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告赵井才、高桂玲偿还贷款本息合计105，006.00元（截止到2013年11月12日），被告袁野、胡文静、郭春勇、吴艳华承担连带保证责任。
原告向法庭提供了被告赵井才的身份证、户口复印件，高桂玲的户籍信息复印件，村委会出具的包地证明，房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、本案被告赵井才、高桂玲是否应当承担返还贷款本息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭应诉、答辩视为放弃质证的权利，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告赵井才与被告高桂玲为夫妻关系。2012年10月5日原告与被告赵井才、高桂玲、袁野、胡文静、郭春勇、吴艳华签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年10月5日起至2014年10月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年10月5日被告赵井才、高桂玲与原告签订借款合同，约定：原告向赵井才、高桂玲提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵井才、高桂玲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告赵井才、高桂玲发放贷款10万元，自2013年9月5日起被告赵井才及其配偶高桂玲未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止到2013年11月12日被告赵井才、高桂玲共计拖欠贷款本息合计105，006.00元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告赵井才名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告赵井才开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告赵井才未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告高桂玲作为配偶与被告赵井才共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；本案其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵井才、高桂玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100，000.00、利息5，006.00元，合计105，006.00元（利息计算至2013年11月12日）。
二、被告袁野、胡文静、郭春勇、吴艳华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400.00元减半收取1，200.00元由被告赵井才、高桂玲承担。被告袁野、胡文静、郭春勇、吴艳华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年三月十五日
书记员 王佳琦
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈商初字第333号
原告：嘉兴市新大金属有限公司。
法定代表人：车祥云。
委托代理人：杨天晓。
被告：宁波奥力达花园用具有限公司。
法定代表人：俞爱华。
本院在审理原告嘉兴市新大金属有限公司诉被告宁波奥力达花园用具有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月29日以“被告已付清全部款项”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新大金属有限公司撤回对被告宁波奥力达花园用具有限公司的起诉。
本案受理费1502元，减半收取751元，由原告负担。
审判员 曹建军
二〇一四年九月二十九日
书记员 马亚军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2692号
罪犯黄毅，男，1971年11月26日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2002年5月20日，该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2011年11月7日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第794号刑事判决，认定黄毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月11日起至2015年4月10日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄毅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年3月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄毅减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄毅减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员左龙祥
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00677号
申请执行人陈晓桦。
被执行人连云港市蓝宝石洗浴有限公司，住所地连云港市海州区盐河北路。
法定代表人金光浩，总经理。
申请执行人陈晓桦与被执行人连云港市蓝宝石洗浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01066号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人连云港市蓝宝石洗浴有限公司应当给付申请执行人欠款500341.64元及违约金79214.61元、补偿67万元，并承担案件相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人连云港市蓝宝石洗浴有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年三月三日
书记员 掌云南
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02835号
原告熊乳燕，女，1965年6月6日出生。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告重庆德昌矿业集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号。
法定代表人黄德清，系该公司经理。
被告黄德清，男，1964年9月27日出生。
上列二被告委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告熊乳燕诉被告重庆德昌矿业集团有限公司、黄德清民间借贷纠纷一案中，原告熊乳燕于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊乳燕申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊乳燕撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告熊乳燕负担。
审判员 顾荣波
二〇一五年九月十四日
书记员 谭秋红
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2399号
原告赵娜与被告林巧美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）甬奉商初字第507号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵娜于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林巧美去向不明，无财产可供执行，申请执行人赵娜不能提供被执行人林巧美可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年12月4日，被执行人林巧美尚欠申请执行人赵娜借款人民币38000元及相应利息，并承担案件受理费375元，执行费475.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2399号案终结执行。
申请执行人赵娜发现被执行人林巧美下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十二月四日
书记员 周梅舟
河北省卢龙县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卢行初字第10号
原告肖殿刚，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。
被告卢龙县公安交通警察大队。
负责人杨磊，大队长。
委托代理人彭宗武，男，卢龙县公安交通警察大队副大队长。
原告肖殿刚不服被告卢龙县公安交通警察大队2012年4月1日作出的简易130324100089624号行政处罚决定，于2013年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月20日受理后，于2013年12月23日向被告卢龙县公安交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告肖殿刚的委托代理人乔大文到庭参加了诉讼，被告经二次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告卢龙县公安交通警察大队于2012年4月1日对原告肖殿刚作出简易130324100089624号行政处罚决定书认定，2012年4月1日原告违章，罚款200元，加罚200元。被告在法定期限内未向法庭提供作出具体行政行为的证据、依据。
原告肖殿刚诉称，原告的驾驶本档案编号为130200743890，换领新证的时间为2013年12月12日。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括被告2012年4月1日作出的简易130324100089624号行政处罚决定书。原告自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**\\\冀BD**挂、冀BF77**\\\冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**\\\冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带，未驾车到过卢龙县境内。可以推断是他人冒用原告的驾驶证来接受处罚，被告值勤交警在没有认真审核的情况下做出了错误的处罚决定，致使原告不能及时换领新的驾驶证，不能正常出车工作，给原告造成经济损失，故起诉到法院，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。
被告没有答辩。
经庭审质证，对原告提交的材料的证据效力本院作如下确认：1、河北省代收罚款收据1份，证明原告被处罚已缴纳罚款；2肖殿刚机动车驾驶证复印件一份；3、唐山市丰南区五方货运联合车队证明一份，证明原告未驾车到过卢龙县境内。以上三份证据与本案具有真实、关联、合法性，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，原告肖殿刚自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**\\\冀BD**挂、冀BF77**\\\冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**\\\冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括本案，故起诉至法院请求依法撤销被告作出的简易130324100089624号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。
本院认为，被告卢龙县公安交通警察大队在法定期间内没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中被告没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，依法认定被告作出该具体行政行为时没有证据、依据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告卢龙县公安交通警察大队2012年4月1日作出的简易130324100089624号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
审 判 员 程玉芹
代审判员 胡艳玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟凡栋
河北省卢龙县人民法院行 政 判 决 书（2014）卢行初字第10号原告肖殿刚，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。被告卢龙县公安交通警察大队。负责人杨磊，大队长。委托代理人彭宗武，男，卢龙县公安交通警察大队副大队长。原告肖殿刚不服被告卢龙县公安交通警察大队2012年4月1日作出的简易130324100089624号行政处罚决定，于2013年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月20日受理后，于2013年12月23日向被告卢龙县公安交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告肖殿刚的委托代理人乔大文到庭参加了诉讼，被告经二次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告卢龙县公安交通警察大队于2012年4月1日对原告肖殿刚作出简易130324100089624号行政处罚决定书认定，2012年4月1日原告违章，罚款200元，加罚200元。被告在法定期限内未向法庭提供作出具体行政行为的证据、依据。原告肖殿刚诉称，原告的驾驶本档案编号为130200743890，换领新证的时间为2013年12月12日。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括被告2012年4月1日作出的简易130324100089624号行政处罚决定书。原告自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**冀BD**挂、冀BF77**冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带，未驾车到过卢龙县境内。可以推断是他人冒用原告的驾驶证来接受处罚，被告值勤交警在没有认真审核的情况下做出了错误的处罚决定，致使原告不能及时换领新的驾驶证，不能正常出车工作，给原告造成经济损失，故起诉到法院，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。被告没有答辩。经庭审质证，对原告提交的材料的证据效力本院作如下确认：1、河北省代收罚款收据1份，证明原告被处罚已缴纳罚款；2肖殿刚机动车驾驶证复印件一份；3、唐山市丰南区五方货运联合车队证明一份，证明原告未驾车到过卢龙县境内。以上三份证据与本案具有真实、关联、合法性，故本院对其证据效力予以认定。经审理查明，原告肖殿刚自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**冀BD**挂、冀BF77**冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括本案，故起诉至法院请求依法撤销被告作出的简易130324100089624号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。本院认为，被告卢龙县公安交通警察大队在法定期间内没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中被告没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，依法认定被告作出该具体行政行为时没有证据、依据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告卢龙县公安交通警察大队2012年4月1日作出的简易130324100089624号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  徐 松审 判 员  程玉芹代审判员  胡艳玲二〇一四年二月二十五日书 记 员  孟凡栋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2964号
原告：福州泉星时代安防工程有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇龙峰园388号步行街店面1幢1054号，统一社会信用代码91350125310734739R。
法定代表人：邱泉。
委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。
被告：福建艺博汇信息科技有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1313（gulou）(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350105MA2Y3WFHXQ。
法定代表人：陈金学，该公司执行董事兼总经理。
原告福州泉星时代安防工程有限公司与被告福建艺博汇信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州泉星时代安防工程有限公司的法定代表人邱泉及委托诉讼代理人侯斯平、被告福建艺博汇信息科技有限公司的法定代表人陈金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州泉星时代安防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告安防监控和办公电脑设备费及安装费总计46866元；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年4月底，经被告公司原股东陈树荫介绍并推荐，被告将位于福州市晋安区福兴大道17号东方石艺城二期三楼的办公楼安防工程和办公电脑设备承包给原告安装。双方法定代表人口头约定，安防监控设备和办公电脑设备由原告提供，设备费和安装费于结算后第二天支付。2017年5月2日，原告进场安装，5月8日安装完毕并结算，设备费和安装费总计46866元。但被告并未按照约定还款。
被告福建艺博汇信息科技有限公司对欠款事实无异议，但辩称需要其股东协商后才能确定付款时间。
因被告对原告诉称的事实无异议，本院亦予以确认。
本院认为，原告与被告之间关于安防设备、办公设备的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告供应安装安防设备、办公设备后，被告应当向原告支付货款。因此，原告请求被告支付货款46866元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告福建艺博汇信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州泉星时代安防工程有限公司支付货款46866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取计486元，由被告福建艺博汇信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈华柱
二〇一七年八月十五日
书记员 陈泽林
附注：
一、本案适用及参照的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初2964号原告：福州泉星时代安防工程有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇龙峰园388号步行街店面1幢1054号，统一社会信用代码91350125310734739R。法定代表人：邱泉。委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。被告：福建艺博汇信息科技有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1313（gulou）(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350105MA2Y3WFHXQ。法定代表人：陈金学，该公司执行董事兼总经理。原告福州泉星时代安防工程有限公司与被告福建艺博汇信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州泉星时代安防工程有限公司的法定代表人邱泉及委托诉讼代理人侯斯平、被告福建艺博汇信息科技有限公司的法定代表人陈金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州泉星时代安防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告安防监控和办公电脑设备费及安装费总计46866元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月底，经被告公司原股东陈树荫介绍并推荐，被告将位于福州市晋安区福兴大道17号东方石艺城二期三楼的办公楼安防工程和办公电脑设备承包给原告安装。双方法定代表人口头约定，安防监控设备和办公电脑设备由原告提供，设备费和安装费于结算后第二天支付。2017年5月2日，原告进场安装，5月8日安装完毕并结算，设备费和安装费总计46866元。但被告并未按照约定还款。被告福建艺博汇信息科技有限公司对欠款事实无异议，但辩称需要其股东协商后才能确定付款时间。因被告对原告诉称的事实无异议，本院亦予以确认。本院认为，原告与被告之间关于安防设备、办公设备的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告供应安装安防设备、办公设备后，被告应当向原告支付货款。因此，原告请求被告支付货款46866元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告福建艺博汇信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州泉星时代安防工程有限公司支付货款46866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由被告福建艺博汇信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈华柱二〇一七年八月十五日书记员  陈泽林附注：一、本案适用及参照的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第147号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案，于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人祁建飞。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人祁建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月5日，被告人吕某向吴某甲借款人民币15万元后一直未归还。因此，吴某甲将被害人吕某起诉至莲都区人民法院，并申请法院查封了被害人吕某的小车。
2013年5月14日9时许，被害人吕某到“丽水城南停车场”找吴某甲商谈借款纠纷一事，双方因言语不和发生扭打。随后，被害人吕建某到“水阁商贸物流城”，并到其公司隔壁的“滔滔物流公司”办公室玩。吴某甲则打电话报警，并分别打电话告知被告人吴某甲和吴某乙、林某（均另案处理）自己被被害人吕某殴打的事情。被告人吴某甲得知父亲被打，马上赶至“城南停车场”，碰见了林某，两人便一起开车到“水阁商贸物流城”找被害人吕某理论。当日10时许，吴某甲、林某在“滔滔物流公司”办公室找到被害人吕某后，与被害人吕某发生争执，进而扭打在一起。随后，吴某乙也闻讯赶至现场，并参与殴打了被害人吕某。同时，吴某甲、吴某乙、林某等人还损坏了“滔滔物流公司”办公室内部分办公物品。经法医鉴定，被害人吕某外伤至右侧颞骨乳突骨折，其伤势为轻伤。经丽水市价格认证中心鉴定，损坏物品价值人民币2745元。
案发后，被告人吴某甲与被害人吕某、李某（“滔滔物流公司”老板）达成和解协议，分别赔偿两被害人经济损失人民币37万元、16000元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人吴某甲的身份情况；2、被告人吴某甲的供述，证明2013年5月14日早上，其接到父亲吴某甲的电话，称自己被吕某打了。其便赶至南城停车场，碰见表哥林永平，两人便一起开车去水阁商贸物流城找吕某理论。途中，其打电话给弟弟吴某乙，讲了父亲被打和自己去找吕某的事。找到吕某后，其与吕某发生争执、扭打，被林永平推至门外，吴某乙就从外面冲进办公室，与林某一起打了吕某几下，其也从地上捡起一根木棍回到办公室打了吕某几下。在殴打吕某过程中不小心打砸了办公室内一些物品的事实；3、被害人吕某的陈述及辨认笔录，证明2013年5月14日早上9时许，其到“城南停车场”找吴某甲商谈两人之间经济纠纷的事，因言语不和推搡了几下。随后其回到“水阁商贸物流城”李某的托运部。过了半来个小时，十来个年轻男子冲进办公室打其，有吴某甲的大儿子吴某甲、小儿子和外甥永军，被告人吴某甲手持铁棍敲了其头部一下后，其就躺到地上去了，其只知道他们一直用东西敲打其、用脚踢其。等他们走后，其才发现办公室的电脑、桌子等物品也被敲坏的事实。经照片辨认，其指认了被告人吴某甲和吴某乙、林某的事实；4、证人毛某的证言，证明2013年5月14日上午10时30分许，其看见有两辆车子从公司门口开走，其到办公室后才知道刚才开走的两辆车上有一帮人把公司的东西砸掉了，还把老板的朋友吕某打伤。及两辆车子为浙K×××××的丰田车和一辆没有牌照的黑色马自达小车的事实；5、证人尚某的证言，证明5月14日上午10时许，有一帮人开着两辆车到水阁集散中心，找其中一间办公室的一个年轻人，双方讲了几句就打起来了，这帮人用木棍把办公室的东西都砸掉，并且把那个年轻人的头和背部打伤的事实；6、证人江某的证言及辨认笔录，证明5月14日上午其看见一个三十来岁的男子走进其隔壁办公室找吕某，之后又陆续过来一帮人，都是年轻男子，其中一个还拿着木棍。他们一过来就打吕某，其听见用东西砸桌子、玻璃及打架的声音。其想去劝架，其中一名男子过来把其门关上，让其不要管。十来分钟后，周某过来劝架，他们才停手，并坐一辆浙K×××××丰田车和一辆黑色无牌照马自达小车离开的事实。经照片辨认，其指认被告人吴某甲就是嫌疑人之一的事实；7、证人周某的证言及辨认笔录，证明2013年5月14日早上，有个男子到其办公室找吕某，过来十来分钟，其看到门口有个男子手一挥，从别处跑来几个男子，再后来又有男子拿着木棍过去，其便跟过去，看见一帮人在滔滔物流公司办公室殴打其老板吕某和砸东西，两个人站在外面，吕某已经被打到地上，身上还有一只凳子，头上流着血，还有个人拿花瓶要砸吕某，其便上前阻止，并将他们推出去，随后关门报警的事实。经照片辨认，其指认吴某甲就是嫌疑人之一的事实；8、证人吴某甲的证言，证明2013年5月14日早上9时许，吕某到其办公室找其谈借款纠纷的事，两人因此吵了起来，并扭打在一起。打架后，其向万象派出所报警，并打电话给大儿子吴某甲讲了自己被吕某殴打的事。后其去医院看伤的时候接到吴某甲的电话，说他要去找吕某的事实；9、证人吴某乙的证言，证明2013年5月14日早上，其接到父亲吴某甲的电话，称自己被吕某打了。其便赶至南城停车场，吴某甲已经去医院了，其便打电话给哥哥吴某甲。随后，其碰见“老胖”，就让“老胖”带其去水阁商贸物流城找吕某理论。找到吕某后，其看见吴某甲已经和吕某打起来了，其也上去打了吕某几下。在殴打吕某过程中可能砸掉了办公室内一些物品的事实；10、证人林某的证言，证明2013年5月14日早上，其接到姨夫吴某甲的电话，称自己被吕某打了。其便赶至南城停车场，碰见吴某甲，两人便一起开车去水阁商贸物流城找吕某理论。找到吕某后，吴某甲与吕某发生争执、扭打，其在旁劝架，吴某乙也冲进办公室打了吕某几下，其随后也打了吕某几下。在殴打吕某过程中可能砸掉了办公室内一些物品的事实；11、丽水市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吕某外伤致右侧颞骨乳突骨折，其伤势为轻伤的事实；12、丽水市价格认证中心价格鉴定书，证明被毁损的台式电脑部件、电热水壶、笔筒、玻璃金鱼缸、烟缸，被损坏的方凳、防盗门、办公桌、办公椅、简易电视机柜等物品，共计价值人民币2745元的事实；13、现场照片，证明案发现场物品损坏情况；14、视频截图，证明2013年5月14日10点、10点59分，被告人吴某甲驾驶的浙K×××××小车搭载人员情况；15、刑事和解协议书，证明案发后，被告人吴某甲与被害人吕某、李某达成和解，已分别赔偿两被害人人民币37万元、16000元，并取得被害人吕某谅解的事实；16、民事判决书、和解协议，证明被害人吕某与被告人吴某甲父亲吴某甲之间有借款纠纷的事实。
本院认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。故对其辩护人提出对被告人吴某甲从轻处罚并免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 毛南维
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 魏小云
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00022号
申请人钟某某。
委托代理人李某某。
申请人陈某某。
本院于2014年7月30日受理了申请人钟某某、陈某某，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。
申请人钟某某、陈某某因机动车交通事故责任一事发生纠纷，于2014年6月30日经荆门市东宝区石桥驿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、在此次事故中申请人陈某某承担主要责任，申请人钟某某承担次要责任；
二、申请人陈某某承担申请人钟某某医疗费、护理费、生活补助费及后期治疗费等共计8954.87元，不足部分由申请人钟某某自行承担；
三、此赔偿为一次性赔偿（含医疗费、前期支付费用在内）；
四、协议签订后，双方申请人不得以任何理由和借口找对方无理纠缠，更不得借故闹事，否则由闹事方承担全部责任。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人钟某某与申请人陈某某于2014年6月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖心峰
二〇一四年七月三十日
书记员 周崇洋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2451号
原告：芜湖弘农建材经营部，住所地安徽省芜湖市长江市场园E区。
经营者：杨学文,男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：毛元,安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晶晶,安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：屠亚星，董事长。
原告芜湖弘农建材经营部与被告江苏省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖弘农建材经营部的委托诉讼代理人毛元、石晶晶到庭参加诉讼，被告江苏省建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖弘农建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币40477.4元及逾期利息8925元（按照月息1%的标准，以80477.4元为基数，自2015年5月29日起计算至2015年12月31日；以40477.4元为基数，自2016年1月1日起暂计算至2016年9月1日，应计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订一份PVC管材买卖的《协议书》，双方对供应产品、价格、质量、交货方式、结算期限等进行了约定，同时还约定逾期付款应按月息1%支付逾期利息。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告没有履行支付全部付款义务。2015年5月29日，被告欠原告货款80477.4元。2016年1月，被告支付了4万元，仍欠40477.4元至今未付。
被告江苏省建设集团有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原芜湖弘农建材经营部与被告江苏省建设集团有限公司签订一份《协议书》，双方对供应产品、价格、质量、交货方式、结算期限等进行了约定，同时还约定逾期付款应按月息1%支付逾期利息。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告支付了部分货款。2015年5月29日，原、被告经结算，被告欠原告货款80477.4元。2016年1月，被告支付了4万元，仍欠40477.4元至今未付。
本院认为，原告芜湖弘农建材经营部与被告江苏省建设集团有限公司间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖欠原告货款40477.4元不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款40477.4元及逾期利息8925元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏省建设集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告芜湖弘农建材经营部货款40477.4元及逾期利息8925元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元，由被告江苏省建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一六年十月二十日
书记员 方婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第4-1号
申请人山西圣仁贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街289号4幢506号。
法定代表人王蓉，董事长。
被申请人山西利民车辆配件有限责任公司，住所地山西省晋中市太谷县阳邑乡新村。
法定代表人邢莉，董事长。
本院于2014年1月10日作出（2014）尖民保字第4号诉前财产保全的裁定。申请人山西圣仁贸易有限公司以双方达成调解协议为由请求解除对被申请人山西利民车辆配件有限责任公司银行存款人民币1690916.90元的冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：
解除对被申请人山西利民车辆配件有限责任公司银行存款人民币1690916.90元的冻结。
审判员 高 彦
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋晓红
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民监9号
原审原告：郭生茂，离岗干部。
原审被告：山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司，住所地山西省吕梁市岚县侯家岩村。
法定代表人苏谋珍（已故），总经理。
委托诉讼代理人苏华荣，1973年9月11日。
原审原告郭生茂与原审被告山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院于2010年11月10日作出（2010）岚民初字第311号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨泽民
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年七月四日
书记员 任璐璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6185号
上诉人（原审被告）：沈阳福天堂殡葬用品有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：肖进友，该公司总经理。
委托代理人：王长亮，辽宁省合同法研究会法律部副主任。
被上诉人（原审原告）：杨世花，女，1970年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳福天堂殡葬用品有限公司因与被上诉人杨世花买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第01736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员乔雪梅、审判员鞠安成共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告杨世花诉称：原、被告均为经销殡葬用品的商户，被告从2013年8月至2013年11月为止，从原告处进货，总计价款68，155元，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠货款68，155元并承担诉讼费用。
原审被告沈阳福天堂殡葬用品有限公司辩称：2013年9月4日起，原告是以沈阳福禄祥寿衣厂法人名义与被告建立买卖关系，截止2013年11月19日被告尚欠沈阳福禄祥寿衣厂68155元，被告没有欠原告个人货款或债务，原告提供的证据入库单确认事实的内容的书写，是原告亲笔书写，该证据足以证明债权人是福禄祥寿衣厂并非是原告个人或沈阳市大东区福禄祥服装经销部，经查证大东区福禄祥服装经销部个体工商户为原告，2011年10月25日被吊销营业执照。原告提供的证据不足以证明被告拖欠货款，因此原告的诉讼主体不适格，请求人民法院予以驳回。
原审法院经审理查明，2013年11月19日，被告沈阳福天堂殡葬用品有限公司法定代表人肖进友为原告出具入库单一份，写明：福天堂欠福禄祥货款人民币138，155元，已付货款人民币70，000元整，欠款人民币68，155元。此后，原告多次向被告催要货款未果，现要求被告给付拖欠货款人民币68，155元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、入库单一份等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，被告尚欠原告货款人民币68，155元事实存在，原、被告对此均无异议，被告应及时将所欠货款给付原告，被告未及时将所欠货款给付原告，属于违约行为，因此，对原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳福天堂殡葬用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨世花货款人民币68，155元。二、驳回原告杨世花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，500元，由被告沈阳福天堂殡葬用品有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳福天堂殡葬用品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年9月4日起，被上诉人以沈阳福禄祥寿衣厂名义与上诉人建立的殡葬用品买卖合同关系，并不是以被上诉人的大东区福禄祥服装经销部建立的买卖关系，且该经销部已于2011年10月被工商局吊销营业执照。一审以入库单认定上诉人欠被上诉人货款68，155元属主体认定错误，也导致认定合同法律关系的事实存在错误。上诉人有新的证据证明，上诉人欠福禄祥寿衣厂货款68，155元已由被上诉人原配偶张伟民结算，且被上诉人从上诉人赊欠殡葬服装若干套，上诉人视其为抵充货款的行为。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人杨世花答辩称：上诉人所述尚欠我的货款68，155元由我的原配偶张伟民取走的事实不存在。上诉人尚欠我货款138，155元，上诉人说张伟民从上诉人处几次取货款共取了7万元，要从这138，155元扣除，如果不同意的话，不给我出欠条，我就同意了，实际没有收到7万元。我原以大东区福禄祥服装经销部的名义经营，我是经销部的负责人，后来经销部营业执照到期，我就准备成立沈阳福禄祥寿衣厂，但执照没办下来。货是我供给上诉人的，欠条也在我手里。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，上诉人在二审审理期间提供汇款凭证三张（汇款时间为2013年7月19日，金额合计15，000元）、收条四张（2013年7月收条两张、2013年8月收条一张、2013年9月收条一张），证明拖欠的货款68，155元已给付被上诉人当时的配偶张伟民，被上诉人对此提出异议，认为汇款凭证的金额15，000元已收到，包括在已付7万元中，其余收条没有见过。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅围绕上诉人上诉请求的事实和适用法律对本案进行审查。
关于上诉人主张被上诉人不具备主体资格问题。上诉人对于入库单中载明的总货款138，155元系从被上诉人处购货所形成并无异议，被上诉人主张福禄祥寿衣厂并未在工商登记机关注册成立，上诉人亦表示其在工商登记机关未查询到入库单中载明的福禄祥寿衣厂，被上诉人以上诉人出具的入库单向上诉人主张给付尚欠货款68，155元，主体适格。上诉人二审提供的汇款凭证及收条四张均形成于2013年9月30日前，早于上诉人法定代表人肖进友为被上诉人出具入库单的形成时间，上诉人以此证明已偿还尚欠被上诉人的68，155元，没有事实依据，本院不予采信。综上，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，500元，由上诉人沈阳福天堂殡葬用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一六年五月二十三日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4484号
上诉人（原审被告）：福清市龙江佳音美容美发店，住所地福建省福清市龙江街道下梧村师大路*号*楼。
经营者：徐斌，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：张功章，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：张秋华，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：陈航，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福清市龙江佳音美容美发店因与被上诉人张功章、张秋华、原审被告陈航房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福清市龙江佳音美容美发店在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福清市龙江佳音美容美发店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4484号上诉人（原审被告）：福清市龙江佳音美容美发店，住所地福建省福清市龙江街道下梧村师大路*号*楼。经营者：徐斌，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：张功章，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：张秋华，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：陈航，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人福清市龙江佳音美容美发店因与被上诉人张功章、张秋华、原审被告陈航房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福清市龙江佳音美容美发店在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福清市龙江佳音美容美发店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年五月二十二日书记员  叶 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第42号
罪犯梁伟滔，男，1984年2月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年5月31日作出（2011）江蓬法刑初字第389号刑事判决，以被告人梁伟滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟滔在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁伟滔在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟滔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保585号
申请执行人：冀桂芬，女，1950年7月16日出生，住宁阳县。
被执行人：王新罢，男，1978年11月29日出生，住宁阳县。
被执行人：焦秀美，女，1976年8月17日出生，住宁阳县。
被申请人：章丘市宏伟运输有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保162号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人章丘市宏伟运输有限公司的鲁Ａ×××××号重型自卸货车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2018年6月6日起至2020年6月5日止（保全价值为8万元）。
二、查封、冻结被执行人王新罢、焦秀美、章丘市宏伟运输有限公司的银行存款92万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年六月六日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保585号申请执行人：冀桂芬，女，1950年7月16日出生，住宁阳县。被执行人：王新罢，男，1978年11月29日出生，住宁阳县。被执行人：焦秀美，女，1976年8月17日出生，住宁阳县。被申请人：章丘市宏伟运输有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保162号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人章丘市宏伟运输有限公司的鲁Ａ×××××号重型自卸货车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2018年6月6日起至2020年6月5日止（保全价值为8万元）。二、查封、冻结被执行人王新罢、焦秀美、章丘市宏伟运输有限公司的银行存款92万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年六月六日书记员  颜 忱
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执173号
申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。
法定代表人：李衍硕，总经理。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
被执行人：宁波中集联合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道港一路199号零担区A53。组织机构代码56128150-0。
法定代表人：皮旭红，总经理。
芜湖市三山区人民法院2016年10月31日作出的（2016）皖0208民初字670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁波中集联合汽车销售服务有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波中集联合汽车销售服务有限公司的银行存款人民币5178497元（其中货款本金4754925.8元、逾期付款利息92503.1元、加倍迟延履行期间的债务利息238816.1元、案件受理费41884元、执行费50368元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年九月十二日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执173号申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。法定代表人：李衍硕，总经理。委托代理人：肖丽，该公司员工。被执行人：宁波中集联合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道港一路199号零担区A53。组织机构代码56128150-0。法定代表人：皮旭红，总经理。芜湖市三山区人民法院2016年10月31日作出的（2016）皖0208民初字670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁波中集联合汽车销售服务有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁波中集联合汽车销售服务有限公司的银行存款人民币5178497元（其中货款本金4754925.8元、逾期付款利息92503.1元、加倍迟延履行期间的债务利息238816.1元、案件受理费41884元、执行费50368元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年九月十二日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0208执173号宁波中集联合汽车销售服务有限公司：你公司与集瑞联合卡车营销服务有限公司买卖合同纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2016年10月31日作出的（2016）皖0208民初670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）给付集瑞联合卡车营销服务有限公司货款4754925.8元，并承担该款自2016年6月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（1）承担案件受理费41884元，执行费50368元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：扬子银行芜湖三山支行账号：20000216638710300000018特此通知二〇一七年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00596号
原告：殷久伦，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司总经理。
原告殷久伦诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称农腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告农腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷久伦诉称：自2012年起，原告在被告处务工，截止到2014年底，被告拖欠原告劳动报酬人民币共计6365元，经索要未果，现诉至法院请求依法判令：被告立即支付拖欠的劳动报酬人民币6365元，并承担诉讼费。
农腾公司未作答辩。
经审理查明：殷久伦自2012年到农腾公司工作，截止到2014年底，农腾公司拖欠殷久伦劳动报酬6365元一直未付。为此，殷久伦诉至本院。
上述事实，有农腾公司制作的工资单等证据在卷佐证。
本院认为：农腾公司欠殷久伦工资款应当及时给付，其一直未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司于本判决生效后三日内一次性付清原告殷久伦工资款6365元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由安徽农腾农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年四月二日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第503号
申请执行人谭艳艳。
被执行人谭忠良。
申请执行人谭艳艳诉被执行人谭忠良民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年二月十八日
代书记员 郭慧敏