湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00798号
原告董攀
委托代理人颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
被告刘磊
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，系该公司总经理。
住所地：上海市常熟路*号。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
原告董攀诉被告刘磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、人民陪审员袁宏良组成的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告董攀及其委托代理人颜梅、被告刘磊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人熊传红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告刘磊驾驶鄂J864**号轿车与原告驾驶的鄂JYJ6**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘磊承担事故的主要责任，原告董攀承担本次事故的次要责任。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告董攀伤残程度为十级，其多部位伤残，另增加赔偿指数2%。评定后期治疗费用25000元，评定休息误工时间为伤后七个月；评定护理时限为四个月，护理人员为一人。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定�造成了原告人身损害，理应主动积极赔偿被告却以种种理由拒赔，原告迫于无奈，诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币175856.67元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的基本情况；
证据二、交通事故认定书，拟证明原告因交通事故受伤和事故责任划分的事实；
证据三、医疗收费票据，拟证明原告因交通事故入院治疗发生医疗费的事实；
证据四、诊断证明书、住院病历、出院记录，拟证明原告因交通事故住院治疗的事实；
证据五、司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级、赔偿指数、后期治疗费用、误工时间、护理时间以及鉴定费支出；
证据六、个体工商营业执照以及负责人身份证、证明一份，拟证明原告自2012年2月起一直在城镇居住、工作，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，�工费按实际收入计算；
证据七、保险公司保单复印件两份，拟证明原告交通事故发生在保险期间、保险限额范围内；
证据八、被告刘磊的行驶证、驾驶证，拟证明被告刘磊具有合法驾驶资格。
被告刘磊辩称：医疗费以实际票据为准，鉴定费应以出院小结中估计的金额7000元计算；残疾赔偿金按农村标准计算；误工费按餐饮业行业标准计算，误工时间以出院小结上面记载的为准；护理费应按居民服务业标准计算，护理时间应以出院小结为准；营养费以法院酌定，但要降至1000元以下；住院伙食补助费50元一天计算29天；鉴定费以实际票据为准；交通费法院酌情，财产损失需要有证据证明，精神损失费以2000元为宜。且原告的上述损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，由原告与被告按事故责任比例分担，因被告已经购买了商�险，被告应承担的部分在商业险限额范围内由保险公司承担。
被告刘磊为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、医疗费收费票据三张，拟证明原告在事故发生后垫付了医疗费1105元的事实；
被告保险公司辩称：同意在保险合同约定范围内承担相应赔偿责任，保险公司垫付了一万元，应从赔偿总额中扣除，原告部分诉讼请求过高，应予以剔除，本案鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告保险公司没有证据向本院提交。
原被告相互质证情况：被告保险公司对原告提供的证据一无异议，但认为原告应为农业户口性质；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但应提供住院费明细，对另外两张门诊票据中金额为140元的，没有门诊病历相印证，对其关联性有异议，对另一张门诊已报销，属于重复主张；对证据四无异议；对证据五有异议，认为没有写明具体哪些部位受伤，后期治疗费、误工时间与诊断证明书写的意见分歧较大，且系原告单反委托，对其公正性有异议，要求重新鉴定，如果七日内没有递交书面申请的，视为放弃重新鉴定权利；对证据六中执照真实性有异议，系复印件，且年检在2012年，对其真实性有异议，证明应属于证人证言，证人没有出庭作证，不能作为证据使用，对其拟证目的有异议，认为不能达到其拟证目的；对证据七、八无异议。
被告刘磊对原告提供证据的质证意见同被告保险公司。
原告董攀和被告保险公司对被告刘磊提供的证据均无异议。
本院对原被告提供的证据效力认定如下：对原告提供的证据一、来源合法、客观真实，两被告亦无异议，应予采信；对原告提供的证据二，系国家交警部门对事故责任进行的划定，来源合法，两被告亦无异议，应予采信；对原告提供的证据三、证据四系医疗机构出具的相关材料，来源合法、客观真实，应予采信；对原告提供的证据五，系国家鉴定机构出具的鉴定结论及收费凭证，来源合法、客观真实，且两被告亦无证据予以推翻，应予采信；对原告提供的证据六，能够证明原告在城镇务工，应予采信；对原告提供的证据七、证据八，来源合法、客观真实，两被告亦无异议，应予采信。对被告刘磊提供的证据，来源合法、客观真实，原告及被告保险公司亦无异议，应予采信。
经审理查明：2014年10月13日，被告刘磊驾驶鄂J864**号轿车与原告驾驶的鄂JYJ6**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，原告被送往麻城市人民医院救治，住院29天，花费医药费26661.87元。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘磊承担事故的主要责任。经麻城市人民医院法医司法鉴�所鉴定，原告董攀伤残程度为十级，其对部位伤残，另增加赔偿指数2%。评定后期治疗费用25000元，评定休息误工时间为伤后七个月；评定护理时限为四个月，护理人员为一人。事故发生后被告刘磊垫付了1105元，被告保险公司垫付了10000元。原被告双方就后续赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计175856.67元。
另查明：原告董攀系农业户口性质，自2012年2月27日在麻城市闻名酒店上班，从事厨师工作，月工资四千元。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司购买了交强险和商业责任险，且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告董攀在交通事故中受伤，请求赔偿于法有据，应予支持。被告刘磊作为肇事车辆的所有人和驾驶人应对原告的损失予以赔偿。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，依照道路交通安全法和相应司法解释规定，原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司根据保险合同在第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的规定由交通事故的当事人依照过错责任大小分担。对原告诉请的医疗费26661.87元、后续治疗费25000、住院伙食补助费1500、鉴定费1800，有证据证实且符合计算标准，予以支持；对原告诉请的误工费28000元，本院认为，原告自2012年2月27日在麻城市闻名酒店上班，从事厨师工作，月工资四千元，原告住院29天，医嘱建议全休四月，原告共计误工时间为149天，故原告的误工损失为19866.7元；对原告诉请的伤残�偿金59644.80元，本院认为原告虽系农村户口性质，但其自2012年2月27日在城镇务工，主要收入来源于城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准予以计算，经鉴定原告构成十级伤残，多部位伤残，另增加赔偿指数2%，故原告的伤残赔偿金59644.80符合计算标准，予以支持；对原告诉请的护理费18300元，本院认为，对于没有固定收入的护理人员工资应按居民服务业和其他服务业的年平均工资标准进行计算，护理时间经鉴定为4个月，即护理费为：120天×（28729÷365）=9445.15元；对原告诉请的营养费3150元，本院认为，司法鉴定意见书没有建议加强营养，故与原告的诉请不予支持；对原告诉请的交通费800元，本院认原告为治疗发生交通费用客观存在，结合原告住院天数和本地实际生活消费水平等因素酌定为500元；对原告诉请的精神抚慰金6000元，本院认为根据原告的伤残程度、术后恢复状况及精神状态酌定为3000元；对原告诉请的财产损失费5000元，本院认为经麻城市物价局鉴定，原告的车损为1570元；综上，原告的各项损失为：医疗费26661.87元、后续治疗费25000、住院伙食补助费1500、鉴定费1800、伤残赔偿金59644.80元；误工费为19866.7元；护理费9445.15元、交通费500元、财产损失1570元、精神抚慰金3000元，共计148988.52元。对于上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告董攀的医疗费10000元、伤残赔偿金59644.80元、误工费19866.7元、护理费9445.15元、交通费500元、财产损失1570元，共计人民币101026.65元，因原告董攀在本次事故中承担次要责任，被告刘磊承担主要责任，故超出交强险限额范围的损失由原告自行承担的金额为：（148988.52-101026.65）×30%=14388.56元，余下的损失由被告刘磊负担，因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司购买了商业险且购买了不计免赔，故被告刘磊在交强险限额范围外应当承担的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内予以承担。因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在事故发生后垫付了医疗费用10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险和商业险限额范围内仍应向原告支付各项损失共计124599.96元。被告刘磊诉前垫付的医疗费1105元，由原告董攀予以返还。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日�在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告董攀各项损失人民币124599.96元。
二、原告董攀于领取上述款项后十日内返还被告刘磊诉前垫付的人民币1105元。
三、驳回原告董攀的其他诉讼请求。
四、逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告刘磊负担2500元，由原告董攀负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘惠芳