江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第769号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人林毅，该行行长。
委托代理人卢跃华，系该行周坊支行三农经理。
委托代理人方鹏，法律工作者。
被告徐冬旺，男。
被告张兰琴，女。
被告邵木林，男。
被告程长水，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告徐冬旺、张兰琴、邵木林、程长水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托代理人卢跃华、方鹏到庭参加诉讼，被告徐冬旺、张兰琴、邵木林、程长水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪支行诉称，2012年3月19日，被告徐冬旺在被告邵木林、程长水的担保下与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：1、借款总金额为30000元；2、借款总期限为三年；3、借款期限内采用自助可循环方式随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年；4、按季结息，结息日为每季末月的20日；合同还进行了其他约定。合同签订后原告依约发放贷款后，被告徐冬旺未按约定于2015年2月18日向原告偿还最后一笔借款的本息，且截止2015年4月13日共欠原告借款本息合计30916.17元。被告徐冬旺在原告多次催缴后至今仍不支付，拒不履行合同约定的还本付息义务，被告邵木林、程长水亦不履行担保义务。被告张兰琴系被告徐冬旺之妻，对夫妻共同债务亦有清偿的义务。故原告向法院起诉，请求：1、判令被告徐冬旺、张兰琴立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息916.17元（利息按合同约定利率计算至2015年4月13日），共计人民币30916.17元（之后的利息按照借款合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、判令被告徐冬旺、张兰琴承担违约责任，并按照合同约定向原告支付罚息、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、代理费6000元在内的原告一切实现债权和担保权的费用；3、判令被告邵木林、程长水对上述款项承担连带责任。
被告徐冬旺、张兰琴、邵木林、程长水均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的营业执照、组织机构代码证复印件、原告负责人身份证明各一份，用以证明原告具有诉讼主体资格。
2、四被告身份证复印件、被告徐冬旺、张兰琴的户口本及结婚证复印件各一份，用以证明被告的身份信息及被告1、2系夫妻关系的事实。
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件（与原件核对一致）一份，用以证明：（1）2012年3月19日，被告徐冬旺在被告邵木林、程长水的担保下与原告签订了一份总期限为三年、借款额度为30000元的借款合同；（2）在合同期限的三年内，借款可随借随还，但每单笔借款的最长期限不得超过一年；（3）借款期限内的正常利息利率为借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；（4）结息日为每季末月的20日；（5）罚息为从借款逾期之日起在本合同执行利率基础上再上浮30%；（6）如借款人违约，原告有权要求提前解除借款合同，有权要求被告提前或按期偿还借款本金并支付利息、罚息、复利、违约金并承担诉讼费、保全费、案件代理费等实现债权和担保权的费用；（7）被告邵木林、程长水对本次借款的本金、利息、罚息、实现债权和担保权的费用等承担连带清偿责任。
4、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份（与原件核对一致），用以证明1、申请借款系被告徐冬旺与被告张兰琴夫妻的共同行为，系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务；2、被告邵木林、程长水作为担保人应当承担清偿责任。
5、业务凭证复印件（与原件核对一致），用以证明原告已经按照合同约定全面履行了发放贷款义务，最后一笔放款时间为2014年2月19日，借期十二个月，借期利率为年利率8.4%，超期利率为年利率10.92%；2、四被告针对本借据的贷款已经逾期还款。
被告徐冬旺、张兰琴、邵木林、程长水在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告向本院提供的证据1、2、3、4、5客观真实，能相互印证；被告徐冬旺、张兰琴、邵木林、程长水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年3月15日，被告徐冬旺因种植水稻需要向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请农户小额贷款业务。2012年3月19日，被告徐冬旺在被告邵木林、程长水的担保下与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，其中借款人为徐冬旺，贷款人为农行贵溪支行，担保人为邵木林、程长水。合同约定：自2012年3月19日起至2015年3月18日止，借款人可以在借款本金额度3万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；合同约定了违约责任，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；本合同借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人、担保人违反合同义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。
2014年2月19日，被告徐冬旺根据合同约定向原告申请贷款，双方约定贷款金额30000元，借款利率为年利率8.4%，借款到期期限为2015年2月18日，超期利率为年利率10.92%。当日，原告将款项汇入被告徐冬旺农行惠农卡“6xxxxxxxxxx9”。借款到期后，被告徐冬旺未按合同约定偿还借款本金及利息。因被告徐冬旺未按约定还款，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告确认被告徐冬旺偿还了借款本金210元，未按约定偿还剩余借款本金29790元及利息。
另查明，2014年2月19日，中国人民银行六个月至一年（含一年）的金融贷款基准利率为年利率6.0%，上浮40%即年利率8.4%，再上浮30%即年利率10.92%。
本院认为，债务应当清偿。被告徐冬旺向原告农行贵溪支行申请借款，并与原告农行贵溪支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院对合同效力予以确认。原告农行贵溪支行依合同约定于2014年2月19日向被告徐冬旺支付30000元，被告徐冬旺应当依合同约定偿还借款本息。2015年2月18日借款到期后，被告徐冬旺仅偿还借款本金210元，未按合同约定偿还剩余借款本金29790元及利息，违反借款合同约定，应当予以偿还，故对原告要求被告徐冬旺偿还借款本金29790元及利息于法有据，本院予以支持。经核算，截至2015年12月8日，被告徐冬旺尚欠原告利息4512.2元，应予偿还。被告张兰琴系被告徐冬旺的妻子，被告徐冬旺的借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，故被告张兰琴对被告徐冬旺的借款负有连带清偿责任。
被告邵木林、程长水在借款合同中担保人处签名，客观真实，系被告徐冬旺的连带责任保证人，且该保证行为仍在保证期限内，该保证行为有效，被告邵木林、程长水应依合同约定对被告徐冬旺的借款债务承担清偿责任。原告要求四被告承担本案原告支付的律师代理费6000元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐冬旺、张兰琴在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还借款本金29790元、利息4512.2元，总计34302.2元（利息计算至2015年12月8日，之后的利息以本金29790元为基数，按借款合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告邵木林、程长水对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，财产保全申请费620元，合计人民币1343元，由被告徐冬旺、张兰琴、邵木林、程长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
代理审判员 刘 艳
代理审判员 聂 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 车育新