wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第248号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被执行人魏忠荣，男，1965年8月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人朱英（魏忠荣之妻），女，1963年8月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人曾浩，男，1989年1月2日出生，汉族，资中县人。
原告资中县农村信用合作联社与被告魏忠荣、朱英、曾浩其他合同纠纷一案，资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第675号民事调解书已发生法律效力，申请执行人资中县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息。
在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人魏忠荣、朱英、曾浩送达执行通知书，责令其于2015年2月2日前履行（2014）资中民初字第675号民事调解书确定的义务，即标的款200000元，案件受理费2677元及执行费1880元。但被执行人未履行。经查实被执行人的资产不能变现，申请执行人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第675号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人资中县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 张 勇
审判员 康 玲
二〇一五年十月三十日
书记员 陈泽彬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第707号
罪犯谢楠，男，生于1988年4月11日，汉族，宁夏中宁县人，中专文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）卫刑初字第9号刑事判决书，认定罪犯谢楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2011年8月23日本院以（2011）吴刑执字第540号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2013年11月26日本院以（2013）吴刑执字第760号刑事裁定书裁定减刑一年七个月十五天（刑期自2008年10月9日起至2019年12月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，三课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年度被评为积极分子，2014年度被评为区级改造积极分子，累计得减刑分107.8分。
本院认为，罪犯谢楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯谢楠在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢楠减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年10月9日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3445号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：郑云建、何金松。
被告：卢仙耀。
被告：卢跃军。
被告：牟锡和。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告卢仙耀、卢跃军、牟锡和为金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告卢仙耀、卢跃军、牟锡和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称，2013年1月28日，被告卢仙耀与原告签订《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》一份，合同约定：被告卢仙耀以其向原告申领的卡号为62×××37的牡丹购车专用卡，以专用卡透支方式从原告处获取资金后支付自行支付购车首付款后的剩余款项，申请的透支额度为人民币50000元；以按月分期等额方式分24期向原告偿还透支资金，首期应偿还的金额为2258元，以后每期应偿还的金额为2229元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如连续两期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息；如被告未按本合同约定按时足额存入资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告卢仙耀还与原告签订《抵押合同》一份，以其所有的浙J×××××号北京现代牌小型普通客车为上述透支提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年1月22日，被告卢跃军、牟锡和各向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对被告卢仙耀上述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。截至2014年7月31日，被告卢仙耀已连续5期透支逾期，尚欠原告透支本金23703.59元及手续费、透支利息、滞纳金共计1019.83元未还，被告卢跃军、牟锡和亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告卢仙耀提前返还原告透支本金23703.59元及手续费、透支利息、滞纳金（计算至2014年7月31日为1019.83元，2014年8月1日起至法院判决确定的给付之日止的透支利息、滞纳金按牡丹卡领用合约约定计算），并支付原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；要求确认原告对浙J×××××号北京现代牌小型普通客车的折价款或变卖、拍卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；要求被告卢跃军、牟锡和对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡签购单、牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同、抵押合同、机动车登记证书复印件各一份，证明被告卢仙耀向原告透支购车款50000元，并以其所有的浙J×××××号北京现代牌小型普通客车为上述透支提供抵押担保的事实。
二、共同还款承诺书两份，证明被告卢跃军、牟锡和承诺为被告卢仙耀上述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任的事实。
三、欠款清单一份，证明被告卢仙耀的欠款及逾期情况。
四、浙江省国家税务局通用机打发票和中国工商银行进账单各一份，证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。
被告卢仙耀、卢跃军、牟锡和未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告卢仙耀、卢跃军、牟锡和未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告卢仙耀自愿成立抵押借款关系，被告卢跃军、牟锡和自愿向原告出具共同还款承诺书，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢仙耀尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币23703.59元及透支利息、滞纳金、手续费，事实清楚、证据确实。原告要求被告卢仙耀偿还上述款项并承担律师代理费，同时要求被告卢跃军、牟锡和按约承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告卢仙耀于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币23703.59元及截至2014年7月31日的手续费、透支利息、滞纳金共计1019.83元，并支付自2014年8月1日起至判决确定的履行之日止按牡丹卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及律师代理费2500元；被告卢跃军、牟锡和对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告卢仙耀如未按期偿还上述债务，原告可就被告卢仙耀所有的车牌号为浙J791**号北京现代牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，依法减半收取245元，由被告卢仙耀负担，被告卢跃军、牟锡和负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费490元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年九月十二日
代书 记员 王秀秀
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01287号
原告张兵杨，男，汉族。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告任洋洋，男，汉族。
原告张兵杨诉被告任洋洋欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兵杨及其代理人晁全升到庭参加了诉讼，被告任洋洋因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张兵杨诉称：2012年11月份，被告因急需用钱向我借20000元，因我们是朋友关系，被告称两天后就及时偿还，当时就没再打欠条。后我多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还。现为维护原告的合法权益不受侵犯，无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任洋洋未到庭，未发表答辩意见。
为了证实自己的主张，原告提供以下证据：
1、原、被告电话录音一份、双方手机短信一份，证明被告欠原告20000元的事实。2、证人范文豪到庭作证，证明2012年11月份，被告任洋洋向原告张兵杨打电话称家里有急事，急需向原告张兵杨借款20000元，当时证人范文豪和原告张兵杨在一个车上，随后证人范文豪同原告张兵杨一块驾车到郾城区新店镇借款给被告任洋洋20000元，后原告张兵杨用证人范文豪的手机与被告任洋洋通话催要借款，被告任洋洋至今未向原告张兵杨清偿借款。3、证人赵中可到庭作证，证明原、被告和证人赵中可、范文豪四人系朋友关系，2012年年底左右，被告任洋洋打电话向原告张兵杨借款20000元，当时证人赵中可、范文豪和原告张兵杨在一块，随后证人赵中可、证人范文豪及原告张兵杨一块开车到郾城区新店镇借给被告任洋洋20000元现金，后被告任洋洋未向原告张兵杨清偿该笔借款。
被告任洋洋未到庭，未发表质证意见。
经审理查明：原、被告及证人范文豪、赵中可四人系朋友关系，2012年11月份，被告以家中有急事为由向原告打电话借款20000元，随后原告和证人范文豪、赵中可一同驾车到郾城区新店镇借款给被告任洋洋20000元现金，被告任洋洋未向原告张兵杨出具欠条，后经原告张兵杨多次催要，被告至今仍未清偿。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告清偿借款。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护，借款人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案的被告任洋洋虽未到庭，借款时因原、被告系朋友关系，被告也未向原告出具欠条，但依据原告提交的证据及证人范文豪、赵中可的证明，足以认定被告任洋洋与原告张兵杨之间存在债务债权关系的事实。依据庭审中查明的事实，本院认定被告未向原告清偿的借款金额为20000元。对于被告未清偿的借款，在原告向其催要清偿时，被告应向原告承担清偿义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告任洋洋于本判决生效后十日内向原告张兵杨清偿借款20000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由被告任洋洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年七月二日
书记员 罗春召
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第188号
原告：韩玉梅，女，1960年1月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：邹伍，男，1956年4月29日出生，汉族，身份住址广东省肇庆市端州区。
原告韩玉梅诉被告邹伍租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉梅，被告邹伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告将属于其所有的位于端州区沙墩路13号504房出租给被告使用，月租金570元，被告在每月10日支付当月租金给原告，合同租赁期至2007年12月31日止（原告委托肇庆市端州区辉煌物业代理行［以下简称辉煌代理］代收租金）。在租赁合同到期后，原告要求被告续签《租赁合同》时，被告嫌麻烦不愿签，当时原告考虑被告能按时交纳租金，也就没有强求被告续签，被告也一直能履约按时交纳租金给原告。从2012年6月开始，原告提出月租金增至720元，被告同意并按月租金720元交纳。从2013年6月开始，被告出现没有按期交纳租金行为，原告及辉煌代理均及时与被告进行交涉并提出警告，到2014年2月中旬，原告向被告提出收回出租的房屋，否则，须从2014年3月开始增加房租至900元，但被告不同意搬出承租的房屋并接受从2014年3月开始增加房租至900元。增加租金后，被告拖延交纳租金的时间不但没有减少反而更长，经常拖延交纳租金时间达到1个月以上，被告己从2014年9月起没有交纳租金给原告，虽经原告多次催促，被告仍无履行义务，甚至恶言威胁。截至2015年3月，被告累计拖欠原告租金6300元、欠交水费126.82元。被告的上述行为己构成违约，符合租赁合同约定的解除条件。综上，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、解除原告与被告于2006年1月1日签订的《租赁合同》；2、被告将位于端州区沙墩路13号504房返还原告，并搬走存放在该处属其所有的物品（被告搬走物品时不得损坏场地内的装修物及主体建筑）；3、被告付清从2014年9月起至实际搬出端州区沙墩路13号504房时止的租金给原告（截至2015年3月共拖欠租金6300元）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告与被告口头约定：被告若每月交纳900元租金，交足9个月，即视为交足全年租金。被告于2014年2月至9月间，每月将1月至8月的900元租金亲手交纳给原告，同年10月，原告向被告催收9月份租金时，否认上述约定，并告知10月份起，每月租金提高至1100元，被告据理力争，但是始终无效。原告沙墩路13号504房产，从1999年12月起一直由被告租住，长达十五年之久，房内除水电供应设施外，没有任何生活设施用具提供，且没有投入任何维修费用。原告在租期未满的情况下，于2014年11月3日对被告实施停水，次日停电，至今长达五个月，这是残酷的行为。
经审理查明：2006年1月1日，韩玉梅与邹伍签订《租赁合同》，合同约定：韩玉梅将其所有的位于肇庆市端州区沙墩路13号504房出租给邹伍居住，租赁期共24个月，从2006年1月1日至2007年12月31日，租金每月570元，韩玉梅委托肇庆市端州区辉煌物业代理行代为收取租金。合同期满后，双方没有续签合同，邹伍继续每月向韩玉梅缴纳租金，承租韩玉梅上述房屋，韩玉梅也每月接收邹伍的租金。从2014年3月开始，租金为每月900月。从2014年9月至今，邹伍没有向韩玉梅支付房租。韩玉梅为维护其合法权益，遂于2015年3月向本院提起诉讼。
在庭审中，双方确认邹伍现在还居住在其承租的韩玉梅所有的位于肇庆市端州区沙墩路13号504房，韩玉梅将该房出租给邹伍时房屋只有简单装修，室内没有家电及床铺等家具。邹伍认为双方曾达成“若每月交纳900元租金，交足9个月，即视为交足全年租金”的口头约定，韩玉梅对此说法予以否认。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。韩玉梅、邹伍于2006年1月1日订立的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定享受权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，该《租赁合同》的租赁期限为两年，两年到期后，双方未续签合同，但双方长时期保持着租赁关系，双方的租赁关系已在书面合同约定的租赁期限届满后转为不定期租赁，对不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人。邹伍自2014年9月开始没有向韩玉梅支付租金，其行为已构成违约，依法应承担向韩玉梅付清拖欠的租金5400元（2014年9月1日至2015年2月28日的租金按900元／月计算为5400元，之后租金按900元／月另计）的责任。因邹伍存在拖欠租金的违约行为，韩玉梅要求解除合同、邹伍付清租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴于双方的租赁合同需解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，韩玉梅要求邹伍交还租赁的房屋的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在交还房屋时，邹伍应结清因租赁产生的相关水电费用并不得损坏固定设施。邹伍辩称与韩玉梅对房屋租赁期及租金存在口头约定，由于韩玉梅否认，且其未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。邹伍辩称韩玉梅对房屋实施停水停电造成其损失，因其没有明确提起反诉，本院对此不作处理，当事人可另循法律途径解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告韩玉梅与被告邹伍关于肇庆市端州区沙墩路13号504房的租赁合同；
二、被告邹伍在本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩玉梅支付拖欠的租金5400元（计至2015年2月28日止，之后的租金按900元／月计至交还房屋时止）；
三、被告邹伍在本判决发生法律效力之日起十日内携其财产搬离肇庆市端州区沙墩路13号504房，将上述房屋交还原告韩玉梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元（原告已交纳），由被告承担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛雪媚
二〇一五年四月二十一日
书记员 文晓桥
第1页共5页
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00956号
原告袁某某。
被告李某。
委托代理人：王某某，周至县148法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹独任审判，公开开庭进了审理。原告袁某某、被告李某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现与被告性格不合，难以沟通，吵打时有发生。被告一味听取父母安排，致夫妻矛盾频发，现夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告婚前了解充分，夫妻并不经常吵嘴打架，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍相识并订婚，2014年12月25日登记结婚，2015年1月1日举行结婚仪式。婚初夫妻关系尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。2015年4月12日晚，原、被告因琐事发生矛盾，继而引起打架后，原告怄气当晚就居住娘屋，至今不归。原告遂起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中双方分歧较大，调解未果。
以上事实，有当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方婚初感情尚可，共同生活中虽因琐事发生矛盾引起打架，但原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉，依法不予支持。被告当庭表示愿意改正自身缺点，多关心体贴原告，原告应予谅解。今后双方应相互多沟通、理解、包容、支持，还是一个幸福之家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告袁某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一五年七月二十一日
书记员 王佳蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4218号
原告：丁友峰，男，汉族，1969年12月21日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
被告：沈宝国，男，汉族，1973年11月10日生，住淮安市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告丁友峰与被告沈宝国、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁友峰的委托诉讼代理人沈大勇、被告保险公司的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼，被告沈宝国经依法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁友峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费59328元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月11日21时10分，被告沈宝国驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿本市大同路行驶至大同路济南路时，与行走的原告丁友峰发生刮撞，致车辆损坏及丁友峰受伤的交通事故。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告沈宝国负事故全部责任，原告丁友峰无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司承认原告丁友峰主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费中应当扣除医疗费15%的非医保用药费用。2、我公司不承担本案的诉讼费用。
被告沈宝国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告丁友峰因交通事故前往中国人民解放军第八二医院住院治疗，住院产生医疗费59328元，尚欠医院59328元。2、苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是医疗费中是否应当扣除非医保用药费用？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点评判如下：医疗费中是否应当扣除非医保用药费用的问题。被告保险公司辩称，医疗费中应当扣除医疗费15%的非医保用药费用，但未就原告丁友峰主张的医疗费中是否具有非医保用药，非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳，故原告丁友峰主张医疗费损失59328元，本院予以确认。
综上，本院确认原告丁友峰损失医疗费59328元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告沈宝国负该起事故全部责任，原告丁友峰无责任。被告保险公司没有提交证据证实其有法定、约定免赔事由，本院确认原告丁友峰损失59328元由被告保险公司赔偿。
经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告丁友峰59328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告沈宝国负担641元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一六年十二月十五日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执异字第81号
案外人王士月，男，1969年3月15日出生。
申请执行人王金环，女，1962年1月11日出生。
被执行人韩月芝，女，1958年3月21日出生。
本院在执行王金环与韩月芝公证债权文书纠纷一案［执行依据：（2014）京方正内民证字第49700号公证书、（2015）京方正执字第01445号执行证书；执行案号：2015年门执字第2140号］过程中，查封了坐落于×××701室房屋（简称701房屋），案外人王士月就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王士月述称：701房屋地址现已经变更为×××701号，该房屋原是曹××名下的定向安置房。2015年5月25日，我作为乙方（买受人）与甲方（出卖人）曹××签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，以830000元价款购买701房屋，韩月芝亦在上述合同甲方签名处签字。合同签订当日，我即按照合同约定向曹××、韩月芝支付了定金30000元、首付款700000元，余款100000元按照合同约定于办理产权交付手续当日给付。现701房屋已由我居住使用并由我进行了装修、改造，该房屋是我的合法财产，故请求法院解除对701房屋的查封。
王金环、韩月芝未就王士月的异议作出答辩意见。
本院经审查查明：就王金环与韩月芝公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2014年10月14日出具的（2014）京方正内民证字第49700号公证书，对借款人韩月芝、出借人王金环之间的借款合同进行了公证。2015年8月31日，北京市方正公证处签发（2015）京方正执字第01445号执行证书。因韩月芝未履行上述生效法律文书确定的义务，王金环向本院申请强制执行。本院根据申请执行人的申请，作出（2015）门执字第2140号执行裁定书，于2015年11月25日以张贴公告的形式查封了701房屋，并于2015年12月2日向北京市门头沟区东辛称村委会送达了查封701房屋的协助执行通知书。王士月主张其已购买并实际占有了701房屋，亦已按照房屋买卖合同的约定支付了定金和首付款，701房屋是其合法财产，法院不应查封701房屋，故向本院提出书面异议。
执行中，本院自北京市门头沟区永定镇政府调取《北京市定向安置房选房协议》，该协议书载明：“乙方：曹××（被腾退人其余家庭成员组成情况详见附件）”……“乙方自愿购买定向安置房如下：3、×××701室”。《北京市定向安置房选房协议》附件记载的被腾退人其余家庭成员组成情况为“曹××、韩月芝、曹××1、王××”。
另查，701房屋在房屋权属登记机关尚无登记信息。
上述事实，有（2014）京方正内民证字第49700号公证书、（2015）京方正执字第01445号执行证书、2015年门执字第2140号执行裁定书、协助执行通知书、公告、工作记录、北京市定向安置房选房协议、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，经审查理由成立的，人民法院应当裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，701房屋为定向安置房，尚未进行不动产登记，王士月主张的其已与曹××签订《房屋买卖合同》，支付定金、首付款，实际占有并装修改造701房屋等事实行为并不能依法产生不动产物权设立、变更的法律效果，故王士月的异议理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王士月的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 莹
代理审判员 周璐璐
代理审判员 崔鹏坤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 聂晶晶
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第1429号
原告雷某某，男。
被告姚某某，男。
第三人范某某，女。
本院在审理原告雷某某诉被告姚某某、第三人范某某继承纠纷一案中，原告雷某某于2014年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告雷某某在诉讼过程中申请撤回对被告姚某某、第三人范某某的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告雷某某交纳。
审判员 周清平
二〇一五年一月四日
书记员 蔡 婷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00015号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人赵莉娜
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第988号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00015号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人赵莉娜。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第988号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1114号
原告：李彩生，男，1983年5月2日出生，汉族。
委托代理人：李丽震、宋国来，河北春风律师事务所律师。
被告：周海波，男，1979年10月11日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王益玲，女，1981年10月31日出生，汉族，现住滦南县。
被告：于金山，男，1972年6月10日出生，汉族，现住滦南县。
原告李彩生与被告周海波、王益玲、于金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩生的委托代理人宋国来到庭参加诉讼，被告周海波、王益玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告周海波、王益玲以资金周转为由从原告李彩生处借款50000元，并约定于2015年1月17日偿还，并由被告于金山承担担保责任，未按照约定还款时，须向原告支付借款全额百分之五十的违约金。后经原告催要，三被告并未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000元，并按照约定支付违约金。诉讼中，原告撤回了对被告于金山的起诉。
原告为了支持自己的诉请提交了被告于2014年10月18日为原告出具的借条。
被告周海波、王益玲未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2014年10月18日，被告周海波、王益玲以资金周转为由从原告李彩生处借款50000元，并出具借条，主要内容为”今有周海波、王益玲借到李彩生人民币500000元整，大写伍万元整，用途为资金周转，约定还款期限为2015年1月17日。违约责任：借款人和担保人未按约定时间还清借款，借款人和担保人向李彩生支付借款全额的百分之五十的违约金。借款人：周海波、王益玲。......担保人：于金山”。借款期限届满后，被告未能偿还借款。现原告要求被告周海波、王益玲偿还原告借款本金50000元，并给付违约金25000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告周海波、王益玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的借条，可以认定被告周海波、王益玲共同从原告处借款50000元以及还款期限为2015年1月17日的事实，借款期限届满后，被告周海波、王益玲应当按照借条的约定履行还款义务，故原告要求被告周海波、王益玲共同偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中借款期限届满的时间为2015年1月17日，从2015年1月18日开始计算至原告起诉时，原告要求被告按照借款全额的50%承担违约金，并不超过年利率24%的限制性规定，故原告要求被告给付违约金的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海波、王益玲共同偿还原告李彩生借款50000元以及逾期还款违约金25000元，合计75000元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全申请费520元，合计1045元，由被告周海波、王益玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董宏伟
二〇一八年五月十日
书记员 王哲贤
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1114号
申请人：李彩生，男，1983年5月2日出生，汉族。
被申请人：王益玲，女，1981年10月31日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：周海波，男，1979年10月11日出生，汉族，现住滦南县。
原告李彩生与被告周海波等民间借贷纠纷一案，申请人李彩生于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周海波、王益玲名下的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周海波、王益玲名下的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董宏伟
二〇一八年四月十六日
书记员 田家旭
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2613号
原告陈玉仁，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告黄清金，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告陈玉仁与被告黄清金房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈玉仁于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈玉仁的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉仁撤回起诉。
本案案件受理费人民币1313元，减半收取656.5元，由原告陈玉仁负担。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2020号
罪犯张永强，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2009年2月27日作出了（2009）唐刑初字第19号刑事判决，以被告人张永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院减刑1年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张永强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功4次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张永强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第524号
原告：浙江温岭农村合作银行泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道***号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托代理人：林瑞胜，该支行员工。
被告：应玲芽。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告应玲芽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：被告应玲芽偿还借款本金290000元及利息（从2014年12月21日起至2015年5月10日止按月利率9.6‰计算）、罚息（自2015年5月11日起按月利率14.4‰的标准计算到实际偿还之日止）。庭审中，原告变更诉请为：被告应玲芽偿还借款本金290000元及截止2015年5月10日的利息12902.52元，并支付自2015年5月11日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行泽国支行的特别授权委托代理人林瑞胜到庭参加诉讼，被告应玲芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年5月15日，原告浙江温岭农村合作银行泽国支行和被告应玲芽签订《个人信用借款合同》，申请借款290000元，约定借款期限自2014年5月15日起至2015年5月10日止，月利率为9.6‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告应玲芽发放借款290000元。截止2015年5月10日，被告应玲芽尚欠原告借款本金290000元及利息12902.52元，之后亦未支付过任何本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应玲芽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行泽国支行借款本金290000元及截止2015年5月10日的利息12902.52元，并支付自2015年5月11日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告应玲芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费5650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡敏艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第493号
原告田国顺。
被告叶兴祥。
原告田国顺诉被告叶兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于10月28日公开开庭进行了审理。原告田国顺到庭参加诉讼。被告叶兴祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国顺诉称：被告于2013年6月29日与原告签订一份欠条，约定向原告借款14万元，到本年春节前归还，但原告多次催讨要求其还款，被告均置若罔闻。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款14万元，利息口头约定年息1.5分计算，包括诉讼费、律师费等由被告承担。诉讼中，原告明确利息从借款之日起算至实际付清之日止。
被告叶兴祥未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告出具两份欠条给原告，分别写明：今由叶兴祥前田国顺现金80000元、大写人民币捌万正，60000元、大写陆万元正，到2013年春节前归还。
以上事实由原告提供的欠条2份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现借款已到期，原告要求被告还款并支付利息，合理部分应予以支持。欠条未约定利息，原告称有口头约定，但无证据证明，因欠条约定了归还日期，本院只能支持从借期届满次日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。原告主张律师费由被告承担，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兴祥归还给原告田国顺借款本金14万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2014年2月1日起至实际付清日止的逾期利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告田国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告叶兴祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01481号
原告葫芦岛九股河饲料有限公司。
法定代表人邱嘉辉，公司经理。
委托代理人田富国，男。
被告高文军，男。
原告葫芦岛九股河饲料有限公司与被告高文军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日被告欠原告饲料、鸡雏、药费款，经过原告多次催要欠款无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠的欠款29638元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月3日，原告葫芦岛九股河饲料有限公司与被告高文军签订一份《葫芦岛九股河饲料有限公司肉鸡饲养回收合同》，合同大致约定：甲方为葫芦岛九股河有限公司，乙方为高文军。甲方将饲料、鸡雏、药品按照约定价格提供给乙方，乙方按照甲方规定进行饲养，甲方回收乙方饲养出栏之合格肉鸡。乙方在甲方处购进鸡雏4200只，鸡雏价格5.45元／只；甲方为乙方提供雏鸡颗粒料800颗粒，4160元／吨；801粉，4060元／吨；802粉，4060元／吨；成鸡回收价格5.4元／斤。2015年5月23日，被告将毛鸡3388只出售给原告九股河饲料有限公司，累计重14678斤，共计76937元。被告在养殖毛鸡期间赊欠原告鸡雏款22890元、饲料款75523元、药款7153元、毛鸡运费940元、装卸费69元，合计106575元。经抵扣，被告高文军尚欠原告葫芦岛九股河饲料有限公司共计29638元。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的欠款29638元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告委托代理人陈述及合同书、欠据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《肉鸡饲养回收合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行合同义务。依法成立的合同受法律保护。原告依约向被告提供了鸡雏、饲料、兽药，被告依约交付了毛鸡，经结算被告高文军尚欠原告货款29638元的事实清楚、证据充分，被告高文军应及时给付尚欠货款29638元，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文军于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛九股河饲料有限公司欠款共计29638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 张 平
审判员 孙 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 韩静宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第9号
原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1995年2月8日出生。2012年9月18日因犯盗窃罪被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被衡南县公安局刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年11月18日作出（2014）南法刑初字第214号刑事判决，原审被告人刘某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2014年10月20日，被告人刘某某因身上无钱，萌生盗窃的念头。13时许，当被告人刘某某行至衡南县车江镇街上迎宾路口的汇源超市时，见该超市内只有老板娘即被害人王某某一人在看店，便选定该超市作为作案目标。被告人刘某某先借购买东西之机，进入店内查看。过几分钟后，被害人王某某离开收银台，一直呆在超市门口伺机作案的被告人刘某某趁机潜入超市，打开收银台下面的抽屉，将抽屉内两个装有现金的钱袋子及一些零钱，盗出放在自己身上。在离开柜台到门口时，被告人刘某某被被害人王某某察觉并抓住。被告人刘某某甩开被害人王某某，迅速逃离超市。在被害人王某某及周边群众进行追赶时，被告人刘某某为摆脱追赶，将盗窃的钱包及现金丢弃在路上，终因体力不支被群众抓获，所盗窃的现金计7798元亦全部被追回并返还给被害人。
以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：
1、证人刘某某、刘某某、王某某的证言；2、被害人王某某的陈述；3、勘验检查笔录及照片；4、提取笔录及发还物品清单；5、到案经过、户籍证明；6、被告人刘某某的供述等证据。
原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，态度较好，且所盗窃的现金已被追回并返还被害人，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘某某上诉称，他已全部退赃，当庭认罪并写了悔过书，一审量刑过重，请求二审法院从轻或者减轻处罚。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。上诉人刘某某窃取的赃款已全部返还被害人，可以酌情从轻处罚。对于上诉人刘某某提出的上诉理由，经查，原审判决已经充分考虑了上诉人刘某某的从轻处罚情节，原判量刑并无不当。故上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 匡梓精
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 庞湛玉
打印质量责任人：匡梓精校对质量责任人：庞湛玉附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）阜法赔字第00002号
赔偿请求人：方贵虎。
委托代理人：方付中。
赔偿请求人方贵虎于2014年5月30日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿，本院依法受理后，进行了审查。本院现已审查终结。
赔偿请求人方贵虎要求本院赔偿：1、人身羁押赔偿金25889元；2、精神抚慰金5万元；3、医疗费1.6万元；4、直接经济损失5万元；5、为其恢复名誉，消除影响。
经审查查明：方贵虎因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月15日到临泉县公安局投案，同日被刑事拘留，11月26日被宣布逮捕。临泉县人民检察院以临检刑诉（2010）276号起诉书指控被告人方贵虎犯故意伤害罪，于2010年12月20日向临泉县人民法院提起公诉。临泉县人民法院于2011年3月21日作出（2011）临刑初字第00039号刑事附带民事判决。以方贵虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人李小杰经济损失1111.50元。方贵虎不服，向本院提出上诉，本院于2011年5月24日作出（2011）阜刑终字第00126号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。临泉县人民法院于2011年8月8日作出（2011）临刑重字第00007号刑事附带民事判决。方贵虎犯故意伤害罪，免予刑事处罚。李小杰、方贵虎均不服，提出上诉，本院于2011年12月8日作出（2011）阜刑终字第00252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。方贵虎仍不服，向本院申请再审。本院于2013年2月19日作出（2013）阜刑监字第00001号再审决定，对本案再审。随后本院于2013年4月15日作出（2013）阜刑再终字第00004号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。临泉县人民法院于2013年10月24日作出（2013）临刑再初字第00001号刑事附带民事判决。方贵虎犯故意伤害罪，免予刑事处罚。方贵虎、李小杰均不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月8日作出（2013）阜刑再终字第00008号刑事附带民事判决，撤销临泉县人民法院（2013）临刑再初字第00001号刑事附带民事判决，宣告方贵虎无罪。
另查明，方贵虎于2011年3月21日被临泉县人民法院取保候审，当日释放。共羁押127天。
本院认为：《国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关”。本院（2011）阜刑终字第00252号刑事附带民事裁定，认定方贵虎犯故意伤害罪，免予刑事处罚，己经发生法律效力，方贵虎被实际羁押127日。之后，本院（2013）阜刑再终字第00008号刑事附带民事判决，宣告方贵虎无罪。本院应作为赔偿义务机关依法承担国家赔偿责任。人身羁押赔偿金数额每日按照国家上年度职工日平均工资计算，即25487.63元（127天×200.69元）。关于精神损害抚慰金问题。《国家赔偿法》第三十五条规定，国家机关及其工作人员违法行使职权致人损害，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。结合本案具体情况，把精神损害抚慰金的数额确定为3000元，同时为方贵虎消除影响，恢复名誉。关于赔偿请求人要求赔偿医疗费1.6万元和直接经济损失5万元的赔偿请求。《国家赔偿法》第二十六条第一款规定，赔偿请求人对自己提出的主张应当提供证据。赔偿请求人方贵虎所提供的证据不能证明产生的医疗费和其他直接经济损失与本院的错误判决有直接因果关系，对该部分赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、第十七条第（三）项、第三十三条、第三十五条，参照《人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的规定》第二十三条、第二十一条的规定，决定如下：
一、赔偿方贵虎侵犯人身自由赔偿金25487.63元；
二、赔偿精神损害抚慰金3000元；
三、驳回其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年五月二十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某某，男，，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日22时许，刘某某（另案处理）因其母亲去世了，无时间贩卖毒品，便让被告人黄某某帮其贩卖毒品海洛因，刘某某免费提供毒品海洛因给被告人黄某某吸食。刘某某提供一张用于贩毒联系的电话卡给被告人黄某某，刘某某告知被告人黄某某，如果有吸毒人员打这个电话号码联系购买毒品，由被告人黄某某负责从其处拿包装好的毒品与吸毒人员进行毒品交易。同月14日17时许，黄某源打电话联系刘某某购买毒品时，被告人黄某某接电话并说由其帮刘某某出售毒品，让黄某源到平吉卫生院附近交易，双方见面后，被告人黄某某以45元的价格将1粒毒品海洛因贩卖给黄某源。
同月15日8时20分许，廖某某打电话联系刘某某购买毒品时，被告人黄某某接电话并说其帮刘某某出售毒品，双方约好在平吉卫生院门口交易，双方见面后，被告人黄某某以45元的价格将1粒毒品海洛因贩卖给廖某某。
同月15日9时30分许，被告人黄某某在钦北区平吉镇卫生院门口被平吉派出所公安民警抓获，当场从其身上扣押疑似毒品海洛因的物品4粒（净重0.2克）。
经鉴定，从扣押的疑似物品中检出海洛因成分。
另查明，被告人黄某某因犯贩卖毒品罪于2009年1月14日被本院判处有期徒刑四年，2012年8月19日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、办案说明、（2009）钦北刑初字第6号刑事判决书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；证人黄某源、廖某某、苏某某的证言以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某某因犯贩卖毒品罪，于2009年1月14日被本院判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后重新再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其量刑时可在从重处罚的基础上酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2016年5月12日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一五年三月十八日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00375号
申请执行人徐正林，男。
被执行人饶先兵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂英山民初字第01900号民事调解，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人饶先兵有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第01900号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 段新安
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段 锐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4593号
原告厦门拓客网络科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区，组织机构代码证58129497-4.
法定代表人叶福军，公司总经理。
委托代理人黄坤森，厦门拓客网络有限公司诉讼代理人。
被告戴剑锋，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告厦门拓客网络科技有限公司与被告戴剑锋民间借贷纠纷一案中，原告厦门拓客网络科技有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门拓客网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门拓客网络科技有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李林娴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00326号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人宋某（曾用名宋学忠），个体从业者。被告人宋某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月27日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月18日立案受理后，征得被告人宋某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年6月17日22时47分许，被告人宋某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市张湾区配套处李二鲜鱼村饭店经湖南路往郧阳区方向行驶，当行驶至湖南路交通岗亭路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，宋某的血液中酒精成分含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、证人张某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第601号）；5、被告人宋某的供述与辩解；6、现场查获录像、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年十月八日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙执字第0025号
申请执行人成国权。
被申请执行人杨海洲，居民。
被申请执行人蒯燕，居民。
申请执行人成国权与被执行人杨海洲、蒯燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）都龙民初字第0330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行义务时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已自行达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都龙民初字第0330号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人不按约履行义务时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄约平
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 留
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第509号
原告王玉梅，女，1970年4月20日生，汉族。
被告李冬梅，女，1964年1月12日生，汉族。
被告邓琴，女，1957年6月6日生，汉族。
原告王玉梅诉被告李冬梅、邓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王玉梅、被告李冬梅、邓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称：2011年9月16日，被告邓琴担保，被告李冬梅向原告借款2万元，定于2011年12月16日返还，并约定，超期按月利率3%支付利息。原告多次打电话向被告李冬梅要款，李冬梅均未返还。因此，特诉请人民法院判决：1.被告李冬梅、邓琴连带偿还原告借款本金2万元；2.诉讼费全部由被告承担。
被告李冬梅辩称：我是帮邓琴借的钱。因为邓琴直接向原告借钱，原告不借，考虑到邓琴有困难，作为朋友，我就出面向原告借钱。钱是在松山路农行，通过现金的方式支付给邓琴的，我在借条上签了字，但没有得到钱。
被告邓琴辩称：李冬梅觉得我家困难，就说帮我借钱。钱确实是拿到我的手上，当时说第二个月还钱，如果不能按时还就按3%计算利息。后来我每个月拿600元给原告，当时没有说是本金还是利息。原告用一个笔记本来记录，每次记录的都是“还款”。
综合原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点有1.实际向原告借款的是被告李冬梅还是被告邓琴；2.原告每月收到的钱是借款本金还是利息。
原告王玉梅为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据材料：
1.借条一张，用以证明被告李冬梅向原告借款，借条上有被告李冬梅的签字、捺印，实际借款人就是被告李冬梅；
2.通话清单，用以证明原告打电话向李冬梅追款的事实，如果被告李冬梅不是借款人，原告是不会向其追款的。
被告李冬梅未向本院提供证据。
被告邓琴未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据真实可信，能够证明被告李冬梅是实际借款人的事实，本院予以采信。原告每月收到的600元钱，与2万元本金按月利率3%计算的利息相吻合，由此可以判定，原告每月收到的是利息而不是本金。
综合原、被告双方当事人的陈述与证据的分析与认定，本院认定事实如下：2011年9月16日，原告向被告李冬梅提供2万元借款，双方约定2011年12月16日还款。被告邓琴在借条上“担保人”处签字担保。至今，二被告均未偿还过原告借款本金。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李冬梅向原告借款的期限已然届满，被告李冬梅应当返还借款。担保人在借条上“担保人”处签字应认定为连带责任保证，在未约定保证期间的情况下，保证期间为六个月。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告邓琴在借条上“担保人”处签字的行为应认定为连带责任保证，保证期间为六个月。被告李冬梅未按约定期限（2011年12月16日）履行还款义务，原告应当从2011年12月16日起六个月内要求被告邓琴承担保证责任。至2015年2月10日原告向本院提起诉讼，已超过六个月的保证期间，因此，被告邓琴免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王玉梅借款本金人民币2万元；
驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告李冬梅承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田 锟
二〇一五年三月十九日
书记员 朱曼特
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1911号
原告石某某，女，汉族，1965年3月出生，住沧州市。
被告刘某某，男，汉族，1971年5月出生，住址同上。
原告石某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡金宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年5月在沧州市新华区政府登记结婚。婚后不久，原告发现被告脾气暴躁、酗酒成性，常常无理取闹，打坏家居用品，并对我进行人身伤害。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、房子1套、公积金存款40000元、吉利汽车1辆归原告所有；4、被告赔偿原告精神损失50000元；
被刘某某辩称，我同意与原告离婚，被告天天出去打麻将，玩大牌，赚的钱都掌握在自己手里，经常半夜回家。我天天给孩子做饭、洗衣服、陪孩子。原告从不关心家庭和孩子。我同意婚生子和原告生活，我每月支付抚养费500元，除了房子外，我其他任何东西都不要了。
经审理查明，原、被告于2001年5月11日在沧州市新华区民政局登记结婚，婚后于2002年4月8日生一男孩刘某。原、被告在共同生活中，没有处理好夫妻感情，经常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。被告刘某某在婚姻关系存续期间曾有过外遇行为。夫妻共同财产有：1、位于沧州市欣园小区2号楼2单元502号楼房1套；2、截至2014年5月4日刘某某名下住房公积金68319.5元；3、吉利汽车1辆；
另查明，被告每月收入为3000元。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口页、保证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1978年1月22日登记结婚，虽然结婚时间较长，但双方并没有建立起真挚的夫妻感情，经常为生活琐事争吵导致夫妻感情破裂，现被告同意离婚，本院予以准许。关于过错问题，被告刘某某存在外遇行为，有其书写的保证书予以证实，本院予以认定；原告主张被告有人身伤害行为，证据不足，本院不予支持；被告主张原告天天打麻将，未向我院提供证据，本院不予采纳；关于婚生子刘某，原、被告均同意由原告抚养，本院予以支持。关于每月抚养费，被告每月收入3000元，应当每月给付抚养费3000元×30%=900元；关于房屋和车辆，因被告在婚姻生活中存在过错，本院应当照顾无过错方进行财产分割，归原告石某某所有；关于精神损失费，由于被告存在过错行为，原告要求被告给予精神损害赔偿的主张本院予以支持，但原告主张50000元过高元过高，本院酌情支持10000元。本案经多次调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子刘某与原告一起共同生活，被告自2014年5月起每月给付抚养费900元至刘某独立生活时止（履行方式：被告每月5日前将抚养费存到原告指定的银行账户上）；被告刘某某享有对刘某的探视权，具体探视时间、地点、方式由原被告双方自行协商确定；
三、位于沧州市欣园小区2号楼2单元502号楼房1套和吉利汽车1辆归原告所有，被告负有协助原告办理该楼房和汽车的过户手续的义务；
四、被告刘某某给付原告石某某其名下的住房公积金（截至2014年5月4日为68319.5元，具体数额以实际执行时沧州市公积金管理中心出具的数额为准）的一半；
四、其他夫妻共同财产归被告刘某某所有；
五、共同债务欠张冬梅5000元，原、被告各自承担2500元；
六、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元.
以上三至五项给付内容，限本判决书生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告负担800元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡金宇
二〇一四年五月二十八日
书记员 杜彦博
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1441号
原告邱某，男，1953年12月28日出生，汉族，现住新民市。
被告高某，女，1958年4月24日出生，汉族，农民，现住同上。
原告邱某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年三月十三日
书记员 魏杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1682号
原告李某某，女，1981年9月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人许石明，男，1973年8月16日出生，汉族，教师，住漳浦县。
本院在审理原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告李某某负担。
审判员 吴成斌
二〇一六年四月十九日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第25号
原告张行军，男，1974年2月26日出生，汉族。
委托代理人陈扬，黑龙江四方律师事务所律师。
被告张正江，男，1972年1月10日出生，汉族。
被告赵春艳，女，1970年3月29日出生，汉族。
原告张行军与被告张正江、赵春艳民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张行军委托代理人陈扬到庭参加诉讼，被告张正江、赵春艳经传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年9月25日，二被告因急需用钱，向原告借款1，490，000.00元，承诺一个月偿还。但借款到期后，原告多次找二被告催要借款，至今未还。为此，诉至法院，请求判令二被告偿还借款1，490，000.00元，承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭，未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了被告张正江于2013年9月25日出具的借条1份，证实借款时间、数额。
经过庭审，原告提供的证据能够证实其主张，予以采信。
根据原告提供的证据和陈述，确认以下事实，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年9月25日，二被告因急需用钱，向原告借款1，490，000.00元，承诺一个月偿还，但至今未还。
根据原告申请，本院依法诉前查封了被告张正江位于齐齐哈尔市昂昂溪区水师村（产权证号2010020**）房产和被告赵春艳位于齐齐哈尔市龙沙区斜阳街西侧青少年校外活动中心00单元1层07号（S200917920）房产、被告赵春艳位于齐齐哈尔市兴海花园23号楼00单元01层05—1号房产、被告赵春艳位于齐齐哈尔市兴海花园2号楼03单元06层02号（0255334）房产。同时查封了担保人冯立刚位于齐齐哈尔市龙沙区安智小区32号楼05单元03层02号（S201421588）房产和担保人白峰位于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区南局宅前进路0016栋05单元01层01号（S201129365）房产和齐齐哈尔市铁锋区新工地街道药材路3号楼3单元402号（S200838411）房产。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告张正江向其借款1，490，000.00元未偿还的事实。被告张正江、赵春艳系夫妻关系，故二被告对该笔借款具有共同偿还义务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张正江、赵春艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张行军借款1，490，000.00元。
如被告张正江、赵春艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，210.00元及诉讼保全费5000.00元，由被告张正江、赵春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢鹏瑶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第503号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第503号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人瞿昊智。
被告王菊芳。
委托代理人王家强。
被告王家强。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告王菊芳、被告王家强担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟民独任审判。于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿昊智；被告王家强暨被告王菊芳委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王菊芳为购买位于上海市浦东新区潍坊路XXX号XXX室房屋向中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行（以下简称：徐汇支行）申请个人公积金贷款。2006年6月，原告、被告�菊芳及徐汇支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定由徐汇支行向被告王菊芳提供公积金贷款人民币（下币种同）200，000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带责任，被告王菊芳用上述房屋作抵押向原告提供反担保。徐汇支行发放借款后，被告王菊芳未按合同约定履行还款义务。依据合同，原告于2013年5月28日将履行保证责任金217，833.93元划至徐汇支行，用于偿还被告全部贷款本息。上海市公积金管理中心出具对应的履行保证责任证明。被告王菊芳、被告王家强系夫妻关系。嗣后，原告经多次向被告催讨无果，故请求判令两被告归还原告代偿款217，833.93元；并支付自2013年5月29日起至判决生效日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；本案受理费由被告承担。
原告提供如下证据：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及徐汇支行之间的担保借款合同关系；2、履行保证责任通知书及履行保证责任证明，证明原告已履行了保证责任；3、贷款支付凭证，证明被告已收到银行放出的贷款；4、上海市房地产登记证明，证明被告以其上述房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；5、两被告户籍信息，证明两被告为夫妻。
两被告辩称，对原告诉请的事实及原告出示的证据均无异议。两被告未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2006年1月，被告王菊芳为购买位于上海市浦东新区潍坊路XXX号XXX室房屋向徐汇支行申请个人公积金贷款。徐汇支行经审核，与原告、被告王菊芳签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》�约定：贷款金额为200，000元，期限为11年（自2006年1月9日至2017年1月9日止），贷款年利率为4.41%；由原告提供连带责任保证，被告王菊芳将上述房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保。合同签订后，原、被告在房地产登记部门办理了涉案房屋抵押登记手续，他项权利人为原告。徐汇支行按约定发放了借款。被告未按约履行还款义务。2013年5月9日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。同年5月28日，原告将履行保证责任金217，833.93元划付至徐汇支行，用于偿还被告全部贷款本息。2013年8月12日，上海市公积金管理中心出具了履行保证责任的证明。
另查，被告王菊芳、被告王家强系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王菊芳及徐汇支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。徐汇支行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告王菊芳、被告王家强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币217，833.93元；
二、被告王菊芳、被告王家强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年5月29�起至判决生效之日止的利息（以217，833.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告王菊芳、被告王家强届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告王菊芳协议，以座落于上海市浦东新区潍坊路XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王菊芳所有，不足部分由被告王菊芳、被告王家强继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，567.50元，减半收取人民币2，283.75元，由被告王菊芳、被告王家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年三月十三日
书记员 徐健敏
审判员 李伟民
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3455号
罪犯张建均。
四川省都江堰市人民法院于2013年5月24日作出（2013）都江刑初字第171号刑事判决，以被告人张建均犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月14日至2016年6月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张建均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分89.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张建均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建均减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3058号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人刘云。
被执行人吕学玲。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路18号。
法定代表人李伟。
中信银行股份有限公司常熟支行与刘云、吕学玲、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1750号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除中信银行股份有限公司常熟支行与刘云、吕学玲签订的编号为（2013）苏房贷字第160754号《个人购房借款合同》。二、刘云、吕学玲共同归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金239381.14元，支付计算至2016年1月27日的利息（含罚息、复利）4965.98元，并支付自2016年1月28日起至实际履行之日止按《个人购房借款合同》约定计算的利息、罚息。三、刘云、吕学玲支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费代理费10300元。上述第二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。四、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对刘云、吕学玲的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2560元、财产保全费1770元，合计诉讼费4330元，由刘云、吕学玲共同负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下登记有常熟市梅李镇梅南路18号1幢、2幢、3幢、4幢5幢、6幢、7幢房产信息，但上述房屋已被其他案件查封，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下登记苏E汽车一辆，被执行人刘云名下登记有苏E汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置，未发现被执行人有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币258707.12元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐庆丰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1993号
申请执行人雷某，女，，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，公民身份号码：：被执行人湖北天众置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街前进大街98号。
法定代表人姜寅，该公司总经理。
申请执行人雷慧与被执行人湖北天众置业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2017）第103号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人雷慧于2017年7月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人雷慧与被执行人湖北天众置业有限公司达成执行和解，被执行人湖北天众置业有限公司按生效法律履行了全部义务。
本院认为，被执行人湖北天众置业有限公司已按申请人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武劳人仲裁字（2017）第103号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月五日
书记员 张鸿志
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2382号
上诉人（原审被告）上海亚泽新型屋面系统股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州庆盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司经理。
委托代理人张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理中，上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币1，213元，由上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司减半负担人民币606.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4071号
上诉人（原审原告）陈某某，男，1987年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐。
委托代理人：宁立新，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁某某，女，1971年5月22日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人丁某某合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案未查清基本事实有以下三点：
一、被上诉人丁某某是否具有争议标的物舒心宾馆的转包权。一审中查明本案标的物水磨沟区南湖路舒心宾馆经营者为苏洪涛，经营期限为：自2011年6月15日至2015年6月14日。上诉人陈某某与被上诉人丁某某之间发生纠纷时间为2014年8月，在此期间该宾馆工商登记经营者为苏洪涛，而并非被上诉人丁某某。一审中未查清案外人苏洪涛是否同意被上诉人丁某某有权转包该宾馆，而非一审法院认定“被告丁某某认可其将宾馆转让给原告陈某某的事实”，对本案基础法律事实认定错误。
二、陈某某与丁某某双方就宾馆转包未签订书面合同，但陈某某向其支付了转包费320000元，丁某某分别出据了收条，陈某某以支付价款方式实际履行了其所应当承担的合同义务。本案中丁某某是否有权转包涉及到合同效力问题，一审以“原告陈某某无证据证实其与被告丁某某关于宾馆转让的事实属于法律规定的合同无效的情形，原告要求被告返还宾馆转让款290000元无事实及法律依据”为由，对陈某某诉讼请求不予支持，一审举证责任分配不当，应由丁某某承担举证责任，未查清基本法律事实而认定合同有效违反法律规定。
三、被上诉人丁某某是否实际交付上诉人陈某某经营未查清。导致合同不能继续履行的原因是上诉人陈某某经营不善，还是被上诉人丁某某未将该宾馆交付上诉人陈某某。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1498号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人陈某某预交的二审案件受理费5650元予以退回。
审判长 吴 华
审判员 张 永 霞
审判员 黄永二Ｏ一六年十一月三十日
书记员 杜 高 升
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5795号
原告李亚明，女，蒙古族。
原告闫永龙，男，汉族。
二原告委托代理人吴士江、于洪华，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告李晓丽，女，汉族。
委托代理人钟莹、王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告大连福基伟业信息服务有限公司，机构代码证号75992438-0，住所地大连市西岗区新开路87号10层4号。
法定代表人李平平，系董事长。
委托代理人刘戈，男，系该公司职员。
委托代理人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告李守信，男，汉族。
委托代理人段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。
原告李亚明、闫永龙诉被告李晓丽、被告大连福基伟业信息服务有限公司、被告李守信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田擎，人民陪审员杨欣、钟明华组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李亚明、闫永龙的委托代理人吴士江、于洪华、被告李晓丽及其委托代理人钟莹、被告大连福基伟业信息服务有限公司的委托代理人陈红光、被告李守信的委托代理人段广满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李守信将大连市甘井子区姚胜园的房屋通过被告大连福基伟业信息服务有限公司出租给被告李晓丽，被告李晓丽又将该房屋方厅出租给樊某某（二原告之子）居住，2014年1月26日该房屋发生火灾致租住在方厅内的樊某某死亡。三被告将不符合安全居住条件的房屋出租给樊某某居住，依法应向二原告赔偿樊某某死亡赔偿金354，340元（17717X20年）、丧葬费29，532元（4922X6个月）、二原告老年丧子，白发人送黑发人，身心造成极大的伤害，因此三被告应赔偿二原告精神抚慰金10万元（17717元X6=106302元），原告李亚明年纪已大且身体多病没有劳动能力，主要靠樊景东扶养，因此三被告应向原告李亚明赔偿被扶养人生活费177，420元，另外二原告为处理樊某某善后事宜花费交通费1，250元，食宿费2，561元也应由三被告承担。为维护二原告的合法权益，诉至贵院，恳请法院依法保护。诉讼请求1、请求判决三被告向二原告给付樊某某死亡赔偿金人民币354，340元；请求判决三被告向二原告给付樊某某丧葬费人民币29，532元；请求判决三被告向二被告给付精神损害抚慰金人民币10万元；请求判决三被告向原告李亚明给付被扶养人生活费人民币177，420元；请求判决三被告向二原告给付交通费、住宿费、餐饮费人民币5，296元。以上总计666，588元。诉讼费由三被告承担。
被告李晓莉辩称，不同意原告诉讼请求。原告陈述被告将不符合安全居住标准的房屋出租给死者使用，这点不符合事实，如果被告真向原告所说的那样，出租房屋不符合安全居住标准，原告不应起诉李晓莉，而应直接起诉开发商，开发商将不符合安全居住条件的房屋出售，不是李晓莉的问题；关于死者死亡与李晓莉没有因果关系。根据火灾认定书的体现，不能排除电器设备故障遗留火种引发火灾，遗留火种的，要么是被告，要么是他人，不可能是李晓莉本人，我们提供房屋并没有提供任何电器设备，死者怎么引起火种不得而知。
被告大连福基伟业信息服务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求予以驳回。本案死者死亡与被告公司出租房屋没有因果关系，并且案涉出租的房屋是被告公司转租给李晓莉的，死者并不是房屋的承租人，并且被告公司与李晓莉的房屋租赁合同标明不允许转租。原告并没有证据证明死者的死亡与被告的出租房屋本身的治疗存在因果关系。
被告李守信辩称，不同意原告诉讼请求。1、因第三被告与第一被告不直接存在租赁关系，并不是原告诉状中陈述是通过第二被告租给第一被告在租给死者的，租赁关系是第三被告将案涉房屋租赁给第二被告，第三被告与原告之间不存在租赁关系，根据火灾认定的认定，死亡原因是电器或者遗留火种造成的死亡，本案当众案涉房屋当第三被告租给第二被告时是清水房，里面不存在任何电器设备，如果死者死亡是因为电器设备或者遗留火种造成的，与第三被告没有任何关系；火灾认定书不能排除电器或者遗留火种造成死亡，在这个事实当中，到底是什么电器，什么火种，作为第三被告不知道，而且在不能查清什么电器设备还是遗留火种造成死者死亡的情况下，本案应终止诉讼，待查明后在恢复审理。
经审理查明，第三被告李守信将大连市甘井子区姚胜园的房屋租给第二被告，第二被告从2007年开始将案涉房屋租给第一被告，第一被告于2013年3月23日将案涉房屋租给樊某某。2014年1月26日2时7分，大连市公安消防支队接到报警，位于大连市甘井子区姚盛路住宅发生火灾，火灾造成该住宅内部装修及内部物品不同程度烧毁或烧损，经大连市甘井子区公安消防大队对本次火灾认定为此起火灾起火部位位于该住宅方厅樊某某房间内，此起火灾起火原因可以排除人为放火、物品自燃，不能排除电器设备和遗留火种引发火灾。此次火灾致樊景东死亡。2014年4月2日辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书载明，根据尸检所见及相关鉴定材料，樊京东系在醉酒状态下，因周身大面积烧伤及一氧化碳中毒致死。
另查，原告李亚明系死者樊某某母亲，原告闫永龙系死者樊某某继父。
本院所确认的上述事实有房屋租赁合同，收据，户籍证明，居民死亡医学证明书，火灾事故认定书，公安机关询问笔录，及双方当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证责任。在本案中，依据辽宁省大连市甘井子区公安消防大队火灾事故认定书所认定的火灾事故基本情况及对火灾原因认定，原告应举证证明本次起火原因系因三被告侵权行为而引起的，三被告亦应存在过错的证据，同时原告亦应举证证明火灾认定书中所不能排除的电器是被故障原因系三被告行为造成的，及遗留火种系三被告行为造成的，现原告无任何证据证明三被告存在上述行为，原告又无法提供其所陈述的安全居住标准房屋的标准，且火灾事故认定书中没有明确说明本起火灾的直接原因系由原告本诉所陈述的事实所引起的故原告本诉所陈述之事实缺乏主要证据证明三被告有上述侵权行为及侵权行为与死亡结果之间存在因果关系，故原告应承担举证不能责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼证据规则》第二条之规定判决如下：
驳回原告李亚明、闫永龙诉讼请求。
案件受理费人民币10，465元，其他费用50元，合计10，515元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10，465元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 晶
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪保字第4号
申请人东莞市宏顺包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈超，董事长。
委托代理人莫耀棠、朱文汉。
被申请人惠州博罗县伟泰实业有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人张良伟，董事长。
申请人东莞市宏顺包装制品有限公司因与被申请人惠州博罗县伟泰实业有限公司买卖合同纠纷，于2013年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人惠州博罗县伟泰实业有限公司的银行存款人民币300000元进行冻结。申请人已向本院提供保证担保（保证人：惠州百业信用担保有限公司）。
经审查，本院认为，申请人东莞市宏顺包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠州博罗县伟泰实业有限公司在中国农业银行龙溪支行（帐号：44×××98）的银行存款人民币300000元。
上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。
上述冻结存款的期限六个月，如需延长冻结的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 童春梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1108号
上诉人（原审被告）：刘洪芬，居民。
被上诉人（原审原告）：马君贤，居民。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
原审被告：刘宁，居民。
本院在审理上诉人刘洪芬与被上诉人马君贤、原审被告刘宁身体权纠纷一案中，因上诉人刘洪芬经传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘洪芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年七月二十九日
书记员 初小禄
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1412号
申请执行人黎名振，男，1950年5月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建省南平市四鹤建筑劳务工程有限公司，住所地南平市。
申请执行人黎名振与被执行人福建省南平市四鹤建筑劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黎名振向本院申请执行，本院于2015年9月23日依法立案执行，执行标的本金97360元及利息。
本院在执行过程中，发现被执行人福建省南平市四鹤建筑劳务工程有限公司在银行无存款、无林权登记，无车辆登记信息、无工商登记信息，无房屋产权登记信息，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文