wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第152号
原告高明，农民。
委托代理人王辉，山东联志律师事务所律师。
委托代理人刘中华，山东联志律师事务所律师。
被告王军伟，农民。
高明与王军伟、蒋世春劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员林泓臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明及其委托代理人王辉、刘中华、被告王军伟到庭参加诉讼。审理中原告撤回对蒋世春的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。本案现己审理终结。
原告高明诉称，被告自2013年9月16日至2014年3月16日雇佣原告等人为其养貂，当时约定每人每年喂养250只貂每只130元，外加20只预付可损耗的种貂。原告干了6个月，被告欠付原告劳动报酬为16250元（250只×130元／12×6），原告多次向被告催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告劳动报酬16250元。
被告王军伟辩称，被告雇佣原告养貂、原告自2013年9月16日至2014年3月16日为原告工作属实，但当时只约定根据周围其他貂厂工资水平发放工资，没有约定具体的数额；当时宋村镇的工资标准是每年25000元。貂厂的活在一年中因工作量不同，分忙、闲季；闲季为每年九月初至次年二月中旬，其余为忙时；忙、闲时的工作量比是5：1。而原告工作期间，处于闲季较多，因此被告最多同意支付原告6000元。
经审理查明，被告王军伟系个体水貂养殖户，2013年9月16日起雇佣原告及李殿珍（因劳动报酬纠纷已向本院对被告提起诉讼）等人为其工作，内容为喂貂、配貂。2014年3月份水貂配种期间，被告另请5人帮忙工作3天。原告工作至2014年3月16日。
本案在审理过程中，关于水貂喂养数量，双方当事人陈述不一致；关于报酬数额的约定，同时对被告提起诉讼的李殿珍称，配貂期间曾与被告多次协商，均未定下工资的事情，被告主张原告工作期间曾支付原告夫妻每人500元工资，原告称该款系被告为其夫妻支付的房租，但未提供证据证实；关于工作量，双方当事人均认可从9月初至次年2月中旬为工作量小的月份，其余时间段工作量较大（其中二月中旬之后的水貂配种期为20天），但对工作量大小的比例，双方当事人陈述不一致，原告主张2：1，被告主张5：1。
另查，本院审理的（2013）文宋民一初字第100号刘玉卿诉刘树旗劳务（雇佣）纠纷案件中查明，2013年1月10日起刘树旗雇佣刘玉卿养貂，约定年工资24000元；通常情况下雇员喂养200-300只种貂的工作时间，工作量小的月份每天约2小时，工作量大的月份每天最低6小时，配貂期间每天约8小时。该案本院按小时计算劳动报酬作出判决，判决书已发生法律效力。
以上事实，有当事人陈述，证人证言、本院调查笔录、本院（2013）文宋民一初字第100号民事判决书等材料证实。
本院认为，被告雇佣原告从事水貂的喂养、配种，应及时给付报酬，故原告要求被告履行给付报酬义务，理由正当，本院予以支持。因水貂喂养工作不同月份每天的工作量相差较大，被告要求考虑工作量大小确定原告的报酬，于法有据，本院对该主张予以采纳，故不宜按日或者按月计酬；原告工作未满1年即离职，且其工作期间主要为每天工作量较小的时间段，要求按全年平均计算报酬，本院不予支持；因原、被告对于被告貂厂所喂养的水貂具体数量陈述不一致，水貂尚未生产原告即离职，无法根据不同时间段雇工需要喂养的水貂数量确定工作量，按喂养数量计酬，缺乏计算依据，故原告主张按照每人每年喂养250只每只130元的标准计算工资的主张，本院不予支持。综上，原告的劳动报酬，本院认为按小时工资标准计算为宜。被告主张雇工的年工资25000元，与同期其他养貂劳务双方约定的工资标准基本相符，对该年工资基数本院予以采信。每天的工作时间本院按通常情况下工作量大的时间段每天6小时，工作量小的时间段每天2小时，水貂配种期间每天8小时计算。9月份至次年2月中旬计173天，工作时间为346小时（2小时／天×173天）；2月中旬后水貂配种需20天，工作时间为160小时（8小时／天×20天）；余172天工作时间为1032小时（6小时／天×172天），以上累计全年工作时间为1538小时，据此计算每小时的劳动报酬约为16元（25000元÷1538小时）。原告自2013年9月16日工作至2014年3月16日共计182天，其中自原告工作之日起至次年2月20日的158天为工作量较小的时间段，计工作时间316小时，2月21日至至3月12日的20天为水貂配种期间，计工作时间160小时，3月13日至3月16日的4天为工作量较大的时间段，计工作时间24小时，累计原告工作时间按500小时计，故原告的劳动报酬计算为8000元（16元／小时×500小时），扣除被告已经支付的500元工资，被告欠付原告的劳动报酬为7500元。被告要求按照6000元计付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王军伟给付原告高明劳务报酬7500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 林泓臣
二〇一四年六月十五日
书 记 员 曲鹏飞
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人林某甲（绰号“向”），农民。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被凌云县公安局刑事拘留，同年4月10日被凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。2015年5月29日因疾病原因由本院作出取保候审决定，次日由凌云县公安局执行。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代理检察员陈璨出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，被告人林某甲以非法占有为目的，伙同他人两次入户盗窃他人财物，为指控被告人林某甲的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人林某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明：
1、2014年7月7日，被告人林某甲与莫某甲（已判刑）经商量后决定到凌云县城内伺机入室盗窃。当日20时许，两人窜到某办职工住宿楼前，发现该住宿楼三楼杨某的家里没有亮灯。便使用自制钥匙打开该住户房门，两人进到屋内翻找财物，在房间内盗窃得一台数码相机、三部手机及一些金首饰、玉坠等物后逃离现场。事后莫某甲将所盗窃得的数码相机、一部智能手机出卖给两名陌生男子共获赃款人民币300元，自己挥霍用完，其余财物被莫某甲扔到泗水河里无法找回，无法认定其损失价值。
2、2014年7月8日凌晨2时许，被告人林某甲与莫某甲（已判刑）经商量后窜到凌云县某社区社区寻找作案目标，两人看到某住宅楼未关窗，便由林某甲在旁放风，莫某甲通过窗户爬进林某乙的住宅内，进到林某乙卧室和客厅内将一台相机、一部手机、一部MP5、两张相机内存卡、两张数码相机内存卡等物盗走。所盗得赃物由莫振华处理，至今尚未追回，无法认定损失价值。
2015年3月9日，被告人林某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表及回执、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人归案情况说明、刑事判决书、凌云县公安局刑侦大队出具的“关于杨某及林某乙家被入户盗窃案涉及的被盗物品无法鉴定的情况说明”及被告人的户籍证明等书证；
2.被害人杨某、林某乙的陈述笔录；
3.证人韦某甲、黄某甲、敖某、罗某、韦某乙、王某、黄某乙的证言；
4.现场勘查、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片；
5.被告人林某甲的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某甲能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。在庭审中能当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人林某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（罚金已缴纳，上缴国库。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一五年六月十七日
书记员 许斯雯
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第245-2号
申请执行人：刘文羡，男，住阳春市潭水镇。
被执行人：张志冕，男，住阳春市潭水镇。
申请执行人刘文羡与被执行人张志冕民间借贷纠纷一案，本院（2012）阳春法潭民初字第95号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人应偿还借款本金201500元及利息给申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了案款40000元。本院查封了被执行人名下位于阳春春城街道某公园二期商住楼某区幢2＊＊＊房的房地产，该房地产现尚未具备处置条件。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示可暂缓执行。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，查封的财产尚未具备处置条件，申请执行人表示可暂缓执行，因此，本案本次执行程序可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第245号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年五月十四日
书记员 黄立豪
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民特字第22号
申请人尹咸增，男，1940年9月27日出生。
申请人乐三云，女，1941年8月13日出生。
申请人尹咸增、乐三云要求宣告尹迟庄失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人尹迟庄，女，1975年1月7日出生，与申请人系父母子女关系。被申请人尹迟庄于2011年11月离家出走后至今未归，下落不明。为此，申请人向法院申请宣告尹迟庄为失踪人。
经查，被申请人尹迟庄，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，湖南省新田县人，住新田县枧头镇尹家村1组，公民身份号码432928197501073726，系申请人尹咸增、乐三云之女，被申请人尹迟庄于2011年11月离家出走后至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月10日发出寻找尹迟庄的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尹迟庄仍然下落不明。
本院认为，申请人尹咸增、乐三云申请宣告尹迟庄失踪的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告尹迟庄为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郑红斌
二〇一四年十二月十日
书记员 彭春华
河北省安平县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1391号
原告石曹。
被告马烨乾（又名马丑货）。
被告重庆久烨金属制品有限公司。
法定代表人马烨乾，经理。
本院在审理原告石曹与被告马烨乾、重庆久烨金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请，并同时申请解除对被告重庆久烨金属制品有限公司银行帐户存款的查封。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石曹撤回起诉。
案件受理费3130元，诉讼保全费1220元，由原告负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 安 冲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第194号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，汉族，住广东省廉江市。因本案于2014年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日21时许，被告人邓某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车沿佛山市禅城区文沙路由东往西方向行驶，至德宝花园汇宝阁11号铺对开路段时，碰撞靠道路右侧路边停放的被害人钟某所有的粤Y×××××号轿车，致两车损坏。他人报警后，被告人邓某在现场等候交警处理。经司法鉴定，被告人邓某血液中检出乙醇成份，含量为233.8mg／100ml。经交警部门认定，被告人邓某醉酒后驾驶机动车，是导致交通事故发生的根本原因，承担事故的全部责任。2013年12月24日，被告人邓某赔偿人民币1250元给被害人钟某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某的陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，民事裁定书、协议书、收据，抓获经过，户籍证明，被告人邓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某主动归案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年二月十三日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00502号
原告高锦桂。
委托代理人张敏，湖北诚业律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人夏勇，湖北诚业律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈建国。
原告高锦桂诉被告陈建国合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告高锦桂及其委托代理人夏勇，被告陈建国均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原、被告向本院申请庭外和解期限四个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告高锦桂诉称：2010年3月，原告承揽被告陈建国分包施工的工程，工程完工后，被告仍欠原告劳务费34000元，经催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费34000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告陈建国辩称：对欠劳务费的事实无异议，其仅与原告有合同关系，所欠劳务费均应支付给原告。
经审理查明：因被告陈建国承包的工程施工需要，原告高锦桂以及杨正荣、易良平等人为其提供劳务服务。2013年2月5日，被告对以上三人的劳务工资进行结算，并出具《欠条》1份，注明欠到高锦桂工资34000元、杨正荣工资20000元、易良平工资16000元。因至今未付以上劳务工资，高锦桂、杨正荣共同持有以上《欠条》分别向本院提起了诉讼。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有《欠条》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈建国欠付原告高锦桂劳务费34000元的事实，有《欠条》予以证实，被告亦无异议，本院依法予以确认。《欠条》注明的债权人有多人，各债权人应按照确定的份额分享权利，故原告作为债权人之一向本院提起诉讼，其诉讼请求本院依法予以支持。被告所提所有劳务费均应支付给高锦桂的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效之日起十日内向原告高锦桂支付劳务费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（原告高锦桂已预交），本院减半收取325元，由被告陈建国承担，由其在履行上述判决时直接转付给原告高锦桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年七月七日
书记员 莊 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01620号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张洪国。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张洪国信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7550号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈峻，男，1967年9月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈峻信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈峻经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈峻于2012年6月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币70235.59元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币70235.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈峻既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈峻未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月25日，陈峻向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈峻在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈峻的申请，将卡号×××的信用卡交付陈峻使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，陈峻尚欠信用卡中心信用卡欠款本金70235.59元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈峻之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈峻在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈峻未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈峻偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峻于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万零二百三十五元五角九分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈峻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十七元，公告费五百元，均由被告陈峻负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00097号
原告：张德彬。
被告：董平。
被告：董艳。
被告：张士龙。
委托代理人：安素琴。
原告张德彬与被告董平、董艳和张士龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告张德彬、被告张士龙及其委托代理人到庭�加了诉讼。被告董平、董艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与三被告经朋友介绍，被告董平于2013年11月29日因资金紧张向我借款5万元，并约定借款期限为3个月，当时约定利息为月息2.8%，并由被告董艳、张士龙担保，被告董平给我出具了欠据，被告董艳、张士龙同时也给我出具了欠据，实际是担保，此款到期后，经我多次找三被告索要，三被告借故推脱至今，故我诉至法院要求被告董平偿还借款5万元及利息，并由被告董平、张士龙负连带责任。
被告董平辩称：原告张德斌诉我民间借贷纠纷事实属实。我于2013年11月29日向原告张德斌借款50000元，约定借款期限3个月。约定月利率2.8%。并且由董艳、张士龙为我向原告借款提供担保。董艳、张士龙为我提供担保的方式是，二人同时给张德斌出具了借据，实际上二人没有向张德�借款，此借款实际上是我一人所借，我也同意偿还此借款。只是因为借款到期后，我出现了意外患病的情况，现正在治疗当中，经济上出现了困难，所以，请求原告谅解，能够允许我缓还。
被告董艳辩称：借款是我姐借的，我不知道此事，条子是我姐向别人借款时我给写的，后来向这个人借款时，我姐又把条子给拿去了。我不认识张德彬，我姐借钱时我也不知道，条子也不是给张德彬写的，这个案子与我无关，我不承担任何责任。
被告张士龙辩称：原告诉讼请求不成立，人民法院审理后应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人不认识原告，也从未给董平和原告间的任何借款做过任何形式的担保，答辩人现在也不同意作为涉案借款的担保人。答辩人曾经在王亮门点写过一个空白的借款协议，此时已经过公安机关调查，证明答辩人从未向任何人的借款做过担保，也未从任何人的手中依据空白的借款协议书借款50000元，该借款协议书纯系虚构，但要说明该虚构的借款协议书也不是给原告写的，更不是担保合同书，依据合同法第十三条、民法通则解释第一百零八条的规定，保证担保应为要式合同，即书面合同，答辩人没有给董平和原告之间的借款写过书面形式担保，答辩人与本案争议无关联。
经审理查明：被告董平与董艳系姐妹关系。被告张士龙与被告董平、董艳系朋友关系。2013年11月29日，被告董平欲向他人借款，被告董艳、张士龙分别愿意为被告董平向他人借款提供保证，提供保证的方式是分别出具了一张没有写明具体出借人的借款协议书。嗣后，被告董平于2013年11月30日持被告董艳、张士龙出具的借款协议书作为为其担保而向原告借款
50000元，约定借款期限为2013年11月29日至2014年2月29日，月息（月利率）2.8%。此借款到期后，原告与三被告因索要借款发生纠纷，原告于2015年2月12日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告董平偿还其借款5万元及从借款之日起至偿还之日之，按月利率2.8%计算给付利息，并由被告董平、张士龙负连带责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：借款协议书复印件三份、证人证言及原告的当庭陈述笔录；被告张士龙提供的证据有：公安机关询问笔录、被告张士龙及其委托代理人当庭陈述笔录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董平向原告张德彬借款50000元，因有证据证明，本院予以确认。被告董平未按约定偿还原告借款是违约行为，故原告请求被告董平给付借款有理，本院予以支持。原告请求自借款之日起至偿还之日之，按月利率2.8%计算给付利息，因约定利率2.8%数额过高，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付利息。被告董艳、张士龙出具未写明出借人的借款协议书，因被告董艳、张士龙否认为被告董平向原告借款提供担保，且不符合担保的形式要件，不能作为被告董平向原告借款的担保。故对原告请求被告董艳、张士龙负连带责任，本院不予支持。被告董平、张士龙辩称出具的是空白的借款协议书，不是给原告出具借款协议书的主张，不能认定是被告董艳、张士龙为被告董平向原告借款提供的担保，故被告董艳、张士龙辩称未为董平向原告借款提供担保的主张，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董平给付原告张德彬借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付利息。
二、驳回原告要求被告董艳、张士龙承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董平负担。
本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年五月八日
书记员 于 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第4039号
原告：孟某某，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，。
委托代理人：潘文学，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某某，男，1979年1月26日出生，汉族，居民。
原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人潘文学、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告经人介绍于2002年2月4日依法登记结婚，2002年10月1日生育男孩刘XX。由于认识时间较短，缺乏了解，婚后双方常因家务琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。为此，原告孟某某诉至法院，请求依法判决与被告刘某某离婚，孩子刘XX由原告孟某某抚养，被告刘某某支付抚养费。
被告刘某某辩称：原、被告确实吵过架，但吵架之后很快就和好了。夫妻感情尚可，为了孩子健康成长，不同意与原告孟某某离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年2月4日依法登记结婚，2002年10月1日生育男孩刘XX。原、被告婚后感情一般，因家务琐事发生争吵，双方于2012年年底分居至今。原告孟某某遂于2013年11月4日诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，孩子刘XX由原告孟某某抚养，被告刘某某支付抚养费。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后也建立起了夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，顾念子女及家庭利益，仍然能够和好生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一三年十二月五日
书记员 隋秀芹
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第25号
上诉人（原审起诉人）鲍鸿海。
委托代理人陈××。
委托代理人朱××。
上诉人鲍鸿海起诉天津市河西区人民政府房屋征收决定一案，天津市河西区人民法院于2015年1月16日作出（2015）西行立初字第15号行政裁定，以上诉人的起诉已超过法定期限为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人自认于2014年8月6日通过向天津市河西区人民政府申请政府信息公开的方式知道了被诉（河西政征（2014）2号）《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的具体内容，因该房屋征收决定明确了起诉期限，故本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”的规定，计算起诉期限。本案上诉人于2015年1月9日向原审法院提起行政诉讼，即使上诉人陈述的其曾于2014年12月29日向本院提起过行政诉讼的事实成立，上诉人的起诉亦已超过法律规定的起诉期限，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1275-1号
申请执行人魏俊江，市民。
被执行人孙建明，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜益民初字第0656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人孙建明应得收入及存款52000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年七月二十九日
书记员 王建恩
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初536号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告张殿义，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张殿义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告张殿义经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年1月28日，原告下属悦来信用社与被告张殿义签订了《个人担保借款合同》，约定借款6万元，用于种地，期限自2011年1月28日至2011年12月20日，月利率8.88‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放6万元贷款。贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金6万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告张殿义未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2011年1月28日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。
本院经审查认为，被告张殿义经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年1月28日，原告下属悦来信用社与被告张殿义签订了《个人担保借款合同》，约定借款6万元，用于种地，期限自2011年1月28日至2011年12月20日，月利率8.88‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放6万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金6万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告张殿义经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告张殿义接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张殿义偿还原告贷款本金人民币6万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告张殿义给付原告贷款本金6万元自2011年1月28日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘皆成
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第197号
被执行人李＊＊，男，汉族，1978年出生，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
关于被执行人李＊＊犯贩卖毒品罪一案，本院于2006年9月26日作出（2006）城刑初字第395号刑事判决，以李＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处人民币罚金1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李＊＊现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李＊＊目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第395号刑事判决对李＊＊罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 李 浩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋芙蓉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1005号
罪犯房业伟，男，1983年3月17日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省武乡县人民法院于2012年8月24日作出（2012）武刑初字第30号刑事判决，以被告人房业伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月17日至2015�6月16日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房业伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯房业伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯房业伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房业伟予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第360号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月28日出生，住四川省乐山市市中区。2014年9月27日因吸毒被乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年，2014年1O月17日因涉嫌盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年1O月22日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日晚9时许，被告人李某某到乐山市市中区白塔街乐山职业技术学院白塔街校区外一水果摊处，趁被害人曹某某挑选水果之机，将曹某某外套右边口袋内的一部华为手机盗走。后李某某以1500元的价格将该手机卖给收购二手手机的店主廖某某。经乐山市市中区价格认证中心鉴定，该手机价格为2138元。被盗手机已退还失主曹某某。
另查明，被告人李某某在强制戒毒期间主动供述其于2014年9月22日在白塔街扒窃华为手机的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；拘留证；逮捕证；鉴定文书及意见通知书、到案情况说明；现场平面示意图、现场照片；户籍证明；返还清单；前科材料；被害人曹某某的陈述；证人罗某某、廖某某的证言；被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某在强制戒毒期间主动交待其扒窃手机的犯罪行为，且该犯罪行为不被公安机关所掌握，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某某系初犯，诉讼中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一五年一月八日
书记员 杨英
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0252号
原告缪国祥。
诉讼代表人环加明。
原告委托代理人李镒。
被告张洪泽。
原告缪国祥与被告张洪泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪国祥的委托代理人环加明、李镒到庭参加诉讼。被告张洪泽经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪国祥诉称：原被告之间系雇佣关系，原告接受被告安排为其提供劳务活动。雇佣关系结束后，被告结欠原告工资款6000元。对此，被告向原告出具欠条一份，并对上述欠款事实予以载明，但被告未履行任何给付义务。现请求判令：被告立即给付原告工资款6000元及利息。
被告张洪泽未答辩。
经审理查明，2011年，原告为被告提供劳务。2012年2月4日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到缪国强陆仟元整张洪泽2012.2.4”。后被告未给付，原告索要未果，遂于2014年3月12日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张洪泽向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告6000元的事实，被告张洪泽应当按照约定及时足额给付原告缪国祥欠款。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告张洪泽给付自起诉之日起以6000元为本金按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张洪泽在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张洪泽给付原告缪国祥工资6000元。
二、被告张洪泽给付原告缪国祥自2014年3月12日起至本判决书确定的履行之日止，以6000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上两项均于本判决生效后立即给付。
被告张洪泽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪泽承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年四月九日
见习书记员 蒋楠楠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1390号
罪犯李电付（曾用名李殿明），男，1978年6月2日出生，汉族，出生黑龙江省肇源县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2007年11月29日作出了（2007）源刑初字第201号刑事判决，认定罪犯李电付犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2010年9月27日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年�个月。2007年12月19日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李电付入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李电付减去有期徒刑八个月六日，刑期自2007年7月10日起至2015年9月3日止。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第529号
原告陈兴华，男，1962年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告黄淑玲，女，1974年9月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告刘学军，男，1970年10月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告陈兴华与被告黄淑玲、刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员蔡兴凤适用简易程序于2015年3月19公开开庭进行了审理。原告陈兴华及被告黄淑玲、刘学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴华诉称，2014年6月26日，被告黄淑玲以生活需要由，向原告借款人民币20000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，并由被告黄淑玲出具借条1张交由原告收执。经原告催讨，被告黄淑玲拒不还款。被告黄淑玲与被告刘学军系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币20000元及利息（自2014年6月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告黄淑玲辩称，其向原告借款20000元及至今未偿还的情况属实；本案借款属其个人债务，与被告刘学军无关。
被告刘学军辩称，本案借款系被告黄淑玲个人所借，并未用于家庭共同生活；本案借款发生时，其银行卡内有30000多元的存款，足以满足二被告的家庭生活需要，没有必要向原告借款。
经审理查明，2014年6月26日，被告黄淑玲向原告陈兴华借款人民币20000元，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，并由被告黄淑玲出具借条1张交由原告收执。借款后至今，被告黄淑玲未能还款。2015年2月6日，原告诉诸本院。
另查明，1997年12月11日，被告黄淑玲与刘学军登记结婚；2014年12月20日，二被告办理离婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告、被告黄淑玲的陈述及原告提供的身份证、二被告身份信息表、借条、本院依职权调取的二被告的户籍信息、结婚证、离婚证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄淑玲向原告陈兴华借款人民币20000元及该款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告与被告黄淑玲约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，原告可随时主张被告黄淑玲偿还借款及利息，故原告主张被告黄淑玲偿还借款人民币20000元及利息。二被告辩称本案借款系被告黄淑玲的个人债务，被告刘学军并提供中国建设银行泉州安吉支行交易明细表1张加以证实。经庭审质证，被告黄淑玲无异议；原告对真实性无异议，但认为无法证明被告的主张。本院认为，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提供充分证据证实该笔债务属于个人债务，也未提供证据证实二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，该借款应当按夫妻共同债务处理，故对二被告的辩解，不予采纳。综上，对原告请求二被告共同偿还上述借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄淑玲、刘学军应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈兴华借款人民币20000元及利息（自2014年6月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币338元，减半收取169元，由被告黄淑玲、刘学军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟伟科
附：一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第529号
原告张建。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告李志民。
原告张建与被告李志民劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建委托代理人何阳到庭参加诉讼，被告李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2013年，原告为被告在墟沟西小区“茅草屋”饭店进行装修，原告装修完工后，被告一直未支付装修款，被告于2013年9月26日向原告出具欠条一份，欠条金额为14.1万元。原告多次向被告索要款项未果，无奈诉至法院，请求判令被告支付装修款141000元及逾期利息（从起诉之日至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告李志民未作答辩。
经审理查明，2013年年初，原告张建为被告李志民在西小区经营的饭店（茅草屋）装修，装修的项目包括饭店的地坪、墙面、吊顶、木工等。装修完工后，经结算，被告李志民向原告张建出具欠条一张，内容：“今欠张建装修款（原连云区墟沟西小区茅草屋饭店装修款），人民币壹拾肆万壹仟元整（￥141000元）特此立据欠款人李志民日期2013年9月26日××。”欠条出具后，被告李志民至今未履行还款义务。
上述事实，由原告张建提供的欠条1份予以证明。该证据具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告张建提供的欠条，原、被告之间应存在债权债务关系。被告李志民未归还欠款，应承担违约责任。对原告张建要求被告李志民承担偿还欠款141000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志民于本判决生效之日起十日内偿还原告张建欠款141000元及逾期利息（从2015年3月18日起至被告实际给付欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告李志民承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3120元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年四月二十日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第529号原告曹阳。委托代理人赖法全，广西精一律师事务所。委托代理人李昆林，广西精一律师事务所。被告广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地防城港市港口区西湾广场财苑小区39号。本院在审理原告曹阳诉被告广西防城港市邦德实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹阳于2015年8月27日向本院申请撤回对被告广西防城港市邦德实业有限责任公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹阳撤回对被告广西防城港市邦德实业有限责任公司的起诉。案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告曹阳承担。审判员  徐祖英二〇一五年九月一日书记员  罗锦昭
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1521民初465号
原告：海丰县福荣拉链有限公司，住所地：海丰县梅陇镇天星湖工业区，统一社会信用代码：91441521MA4UKETR46。
法定代表人：黄天福，公司经理。
委托代理人：冯资元，广东广深律师事务所。
被告：覃关生，男，1963年7月11日出生，住址：广西壮族自治区梧州市岑溪市。
原告海丰县福荣拉链有限公司诉被告覃关生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海丰县福荣拉链有限公司法定代表人黄天福、委托代理人冯资元到庭参加诉讼，被告覃关生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海丰县福荣拉链有限公司诉称：被告于2013年至2014年期间向原告采购拉链等产品，原告已按约定提交付了产品，但被告结欠货款人民币46563.62元未能偿还。被告于2015年9月6日向原告出具了《欠条》。2016年10月17日又向原告出具了《欠条及还款承诺》。经原告多次催讨，被告拒不返还货款。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告覃关生立即偿还原告货款46563.62元及自2015年9月6日起至欠款清偿之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。二、被告承担本案诉讼费用。
被告覃关生没有答辩。
经审理查明，原告海丰县福荣拉链有限公司系经营拉链制品生产、销售的自然人独资有限责任公司，被告覃关生系制作衣服拉链后段加工程序的个人。2013年开始，被告通过电话、传真等方式向原告订购拉链，原告依被告要求的型号、颜色、数量等通过快递、物流等形式向被告发货。2015年9月6日，被告覃关生向原告出具《欠条》，载明：“今欠福荣拉链厂拉链货款46563.62元”并签字确认。
另查：2016年10月17日，被告覃关生向原告出具《欠条及还款承诺》并签名盖指模确认。
本院认为，原告海丰县福荣拉链有限公司与被告覃关生之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行拉链等产品买卖，是事实上的买卖合同关系。被告覃关生结欠原告货款共计46563.62元，有被告覃关生签字确认的《欠条》、《欠条及还款承诺》为据，故原告诉请被告覃关生付还货款46563.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告覃关生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告覃关生应自本判决生效之日起十五日内支付原告海丰县福荣拉链有限公司货款人民币46563.62元及自2015年9月6日起至货款清偿时止按中国人民银行有关逾期付款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.05元，由被告覃关生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 林乃流
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈晓丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第671号
罪犯王某某，女，1972年2月19日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月三十一日，山东省肥城市人民法院作出（2011）肥刑初字第249号刑事判决，以被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：张海龙，男，1980年4月8日出生，汉族，农民
被告：张海兰，女，1983年10月17日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张海龙、张海兰借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告张海龙、张海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告张海龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年11月9日，并由被告张海兰为其担保。借款到期后，被告张海龙未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告张海龙立即偿还借款本金33，000.00元、利息1，890.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告张海兰对被告张海龙所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告张海龙、张海兰未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告张海龙于2013年9月9日向原告借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月9日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告张海龙向原告借款时由被告张海兰提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告张海龙、张海兰未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告张海龙向原告借款及由被告张海兰提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告张海龙于2013年9月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月9日。被告张海龙向原告借款时，由被告张海兰提供连带责任保证。被告张海龙尚欠原告借款本金33，000.00元、利息1，890.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张海龙、张海兰之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告张海龙偿还借款本息并由被告张海兰承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张海龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，000.00元。
被告张海龙按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息1，890.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告张海兰对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费672.00元减半收取336.00元由被告张海龙、张海兰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 煜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1057号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日出生，汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：樊东方，男，1977年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告樊东方物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告樊东方经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园2栋3单元401室房产业主，房屋建筑面积87.89平米，每平米物业费为0.65元，每月应缴纳物业服务费57.1元。但被告在物业费缴纳至2009年11月30日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠87个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币4967.7元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2009年12月1日至2017年2月28日物业管理费4967.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告樊东方未答辩。
经审理查明：2006年4月26日被告樊东方与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都南岸公园2栋3单元401室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积87.89平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。被告每月应缴纳物业费57.1元，自2009年12月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币4967.7元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告樊东方与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2009年12月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费4967.7元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊东方在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2009年12月1日至2017年2月28日止的物业服务费计人民币4967.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告樊东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄聪灵
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0208执42号
李福永：
本院执行的你与王琪、刘辉关于拖欠玉米款纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，你的执行申请现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 潘 瑛
二〇一八年三月三日
书记员 刘春晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第33号
原告潘某某。
委托代理人吴某某。
被告黄某某。
身份证号码：××
原告潘某某诉被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2010年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2
1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉
讼。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告潘某某诉称，要求被告支付工资款900元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，被告黄某某于2007年6月起在义乌市××城
街道荷叶××开发区××号非法举办义乌市立志学校，在未取
得办学许可证的情况下，擅自于2007年9月开始招生办学。被
告于2007年9月起聘用原告为教师，约定每月工资950元。从20
09年11月起，被告就开始拖欠原告工资，从2010年1月28日起
便隐匿不见。原告及其他在校教职工遂向义乌市劳动监察大队
投诉。经核算，被告至今尚欠原告工资900元未付。为此，原
告诉来本院。
上述事实，有原告的义乌市教育行政处罚决定书复印件一份、市信访局抄告单复印件一份、工资表复印件两份、询问
笔录复印件三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款900元的
事实清楚，证据充分，有原告提供的证据为凭，本院依法予以
认可。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄某某经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起五日内支付原告潘某某
工资款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪民初字第33号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定
的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是
债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4141号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，住永州市零陵区。
辩护人王德松，广东国晖律师事务所律师。
被告人谢某，男，汉族，住永州市零陵区。
上述被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留。2014年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5416号起诉书指控被告人雷某、谢某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人雷某及其辩护人王德松、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日上午，举报人王某来到公安机关举报贩毒线索，民警决定实施控制下交付。2014年8月19日晚10时许，民警安排王某拨打了被告人谢某的手机，称要10包冰毒，并约好总价格为2000元人民币。随后谢某询问被告人雷某有没有足够的毒品，雷某称可以去买。2014年8月20日下午，雷某、谢某与王某在石岩车头村柏美休闲会所旁见面后，雷某先拨通了毒贩“龙哥”（另案处理）的电话，并单独在附近的巷道内以180元人民币每包的价格向“龙哥”购买了2包冰毒，随后，雷某携带毒品回到柏美休闲会所旁将冰毒交给谢某，谢某接着将两包冰毒交给王某，王某收到冰毒后，将现金400元人民币交给谢某，在双方完成交易后，民警将被告人雷某、谢某抓获归案。经鉴定，涉案的两包冰毒分别重0.67克、0.76克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人雷某、谢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、谢某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷某、谢某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年8月20日起至2015年6�19日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年8月20日起至2015年6月19日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品1.43克由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第10-1号
申请执行人叶建忠，男，汉族，1969年7月28日出生。
被执行人魏一鸿，男，汉族，1977年5月30日出生。
被执行人杨维岩，男，汉族，1977年7月5日出生。
原告叶建忠与被告魏一鸿、杨维岩租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）同民初字第2074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶建忠于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人魏一鸿、杨维岩偿还人民币633490.24元及违约金、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨维岩所有的车辆，本院另向金融机构、土地与房产管理等部门查询被执行人魏一鸿、杨维岩的财产情况，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同执行字第10号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 沈木春
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00332号
罪犯陈天兵，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年4月19日作出（2011）碚法刑初字第199号刑事判决，以被告人陈天兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年5月11日交付执行。刑期至2016年2月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈天兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈天兵在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈天兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二�一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00058号
原告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘钊，职务总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：安徽利德印铁制罐有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：唐建惠，职务总经理。
本院在审理原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司与被告安徽利德印铁制罐有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告芜湖荣伟混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币2554元，由原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 婧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第01117号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市汇博环境设计有限公司。
法定代表人：曹兴华，该公司董事。
委托代理人：孟利利，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安雁塔建设集团有限公司。
法定代表人：赵国强，该公司总经理。
委托代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：李付迪，陕西金镝律师事务所实习律师。
再审申请人深圳市汇博环境设计有限公司因与被申请人西安雁塔建设集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2015）西中民四终字第00077号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市汇博环境设计有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王蒙萌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第563-1号
申请执行人郑婉清，女，1950年1月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人詹郑雄，男，1968年7月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人魏贵坤，女，1968年9月17日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人郑婉清与被执行人詹郑雄、魏贵坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）蕉民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑婉清向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第285号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6087号
申请执行人周本玄，经商。
被执行人季敬禄，经商。
本院在执行申请执行人周本玄与被执行人季敬禄买卖合同纠纷一案中，查明被执行人财产在本院另案处置中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第6087号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十一月十九日
代书记员 倪丹洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01603号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张正荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王建平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：上海绩达建设工程有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇杨子路**号。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
申请再审人张正荣因与被申请人王建平、上海绩达建设工程有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张正荣向本院请求撤回再审申请，并于2015年1月6日递交撤回再审申请书。
本院认为，张正荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张正荣撤回再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 魏 玮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 安晓辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01416号
原告韦阿弟。
委托代理人潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人徐杨，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告孙茂财。
法定代理人孙忠林。
委托代理人方素英，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告赵美玲。
被告孙娴。
委托代理人赵美玲，系其母亲，即本案被告之一。
原告韦阿弟与被告孙茂财、赵美玲、孙娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员储郁美独任审判，于2015年11月4日、12月11日公开开庭进行了审理。原告韦阿弟的委托代理人潘军扬、徐杨、被告孙茂财的法定代理人孙忠林、委托代理人方素英、被告赵美玲（暨被告孙娴的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦阿弟诉称：借款人孙忠淮生前为购买出租车于1997年10月23日向原告韦阿弟借款人民币13.7万元，并出具借条一张。孙忠淮于2008年3月8日死亡，被告孙茂财系孙忠淮之父，被告赵美玲、孙娴系孙忠淮妻女，三被告作为孙忠淮的法定继承人通过（2013）园民初字第2221号和（2014）姑苏民四初字第00828号案件继承了孙忠淮的遗产，却未归还原告的借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：三被告归还欠款13.7万元，诉讼费用由被告负担。
被告孙茂财辩称：该借条不能确认是否孙忠淮所写，也没有转账凭证佐证，即便借款是真实的，这么多年也应该已经还清了，孙忠淮生前也说欠的钱都已经还掉了，只有欠自己父母的钱没有归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵美玲、孙娴辩称：借款是事实。
经审理查明：原告韦阿弟向本院提交了“借条”一张，载明“兹有孙忠淮借丈母娘购买出租车：赵大庆人民币肆万元整，赵伟人民币柒仟元整，韦根娣人民币贰万伍仟元整，韦阿娣陆万伍仟元整，合计13万7000元整”，落款“借款人孙忠淮，1997年10.23”。
另查明：孙忠淮于2008年3月8日死亡，生前与被告赵美玲系夫妻关系，二人婚后育有一女，即被告孙娴，被告孙茂财系孙忠淮之父，孙忠淮之母赵兰英于2007年6月过世。
诉讼中，原告表示孙忠淮系向其岳母即原告韦阿弟借款，原告为给孙忠淮一点压力故在借条上明确了其筹款人名字和金额。原、被告确认孙忠淮遗产尚未实际分割到位，原告要求三被告在继承孙忠淮遗产范围内清偿本案债务。被告孙茂财表示对该借条不申请鉴定。
以上事实，有借条、户表、结婚证、户口注销证明及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韦阿弟主张与孙忠淮之间的借款关系，提供了借条原件作为证据，被告孙茂财抗辩借条所载借款应该已还清，证据不足，本院不予采信。孙忠淮已过世，本案三被告系其第一顺序法定继承人，应当在遗产范围内清偿被继承人的债务。原告要求三被告在继承孙忠淮遗产范围内清偿本案债务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告孙茂财、赵美玲、孙娴于本判决生效之日起7日内在孙忠淮遗产范围内归还原告韦阿弟借款13.7万元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告孙茂财、赵美玲、孙娴负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676（代码207401021）。
审判员 储郁美
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈丽华
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第58号
申请执行人：罗某某，男。
申请执行人：陈某，男。
申请执行人：傅某某，男。
被执行人：金某某，男。
申请执行人罗某某、陈某、傅某某与被执行人金某某合伙协议纠纷一案，河池市中级人民法院于2012年10月19日作出的（2012）河市民三终字第70号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年4月7日向本院申请执行，本院依法立案受理，立案号为（2013）罗法执字第58号，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人罗某某、陈某、傅某某支付一审二审案件受理费14196元；二、向罗某某、陈某、傅某某支付加倍迟延履行期间的债务利息；三、执行费113元。
本案在执行过程中，本院已于2013年4月9日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令。经查：被执行人金某某在中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行开设的账户内有存款，具有履行义务能力。本院于2013年9月11日依法强制扣划被执行人金某某在中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行账户内存款14309元（其中案件受理费14196元、执行费113元），扣划至本院开户于中国工商银行股份有限公司罗城县支行账户内，以履行本案给付义务。
本院认为，2013年9月11日已按生效判决，强制扣划被执行人金某某存款以履行本案的给付义务。并经征求申请执行人意见其同意自愿放弃被执行人迟延履行期间的加倍债务利息不再追偿，本案执行费已收取。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河池市中级人民法院（2012）河市民三终字第70号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 潘刚华
二〇一三年九月十八日
书 记 员 韦思炀
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第298-1号
原告：刘畅。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
被告：浙江天堂市政景观工程有限公司。
法定代表人：占威。
本院受理原告刘畅诉被告浙江天堂市政景观工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告浙江天堂市政景观工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案合同履行地即原告住所地在安徽省马鞍山市，要求将案件移送安徽省马鞍山市有管辖权的人民法院审理。
经查，本案被告的住所地在本市西湖区转塘街道。原告住所地在安徽省马鞍山市金家庄区。原告同意本案移送至原告住所地人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人未约定合同履行地的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地在本院辖区，合同履行地在安徽省马鞍山市金家庄区，本院与马鞍山市金家庄区人民法院均有管辖权。现被告要求移送马鞍山市金家庄区人民法院审理，原告亦表示同意，应视为双方对管辖权达成一致，本院尊重当事人的选择。故被告浙江天堂市政景观工程有限公司的管辖异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
浙江天堂市政景观工程有限公司对本案管辖权的异议成立，本案移送马鞍山市金家庄区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一五年七月十六日
书记员 倪倩虹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02889号
原告罗某，女，汉族，1989年7月10日出生，住贵州省纳雍县。
委托代理人杨义禄、向文宴（实习），重庆冠凯律师事务所律师。
被告冉某某，男，汉族，1985年3月11日出生，住重庆市忠县。
本院在审理罗某冉某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告罗某负担。
审判员 汤君丽
二〇一五年八月十八日
书记员 郭 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第861号
上诉人（原审原告）王娟，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘建青，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）深圳市富丽达莱手袋有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人包俊红。
委托代理人文凭，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人林时宝，广东普罗米修律师事务所实习律师。
上诉人王娟因与被上诉人深圳市富丽达莱手袋有限公司特许经营合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法知民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王娟申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王娟申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费共计人民币1521元，本院减半收取760.5元，由上诉人负担，其余部分退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判员 费 晓
二〇一五年一月五日
书 记 员 申思（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更203号
罪犯李彩兰，女，1976年3月10日出生，汉族，甘肃省康县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）陇刑一初字第19号刑事附带民事判决，对被告人李彩兰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69857.9元。
甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将罪犯李彩兰的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年5月18日起至2031年5月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年5月18日起至2030年3月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯李彩兰确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李彩兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李彩兰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2029年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初960号
原告：莫某，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××4764。
被告：林某，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××101X。
本院在审理原告莫某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告以已与被告林某在民政局办理离婚手续为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告莫某负担。
审判员 骆华建
二〇一六年四月二十七日
书记员 张俊文
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字5775号
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县万安镇麓山大道二段**号。
法定代表人夏俊全，系公司副总监。
委托代理人赵敬，公司员工。
被告康玉兴，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称雅居乐物业成都分公司）与被告康玉兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业成都分公司的委托代理人赵敬到庭参加诉讼；被告康玉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业成都分公司诉称，被告于2010年11月26日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园”项目一期综合区附＊号＊幢＊单元＊号建筑面积为284.75平方米的商品房一套。根据双方签订《商品房买卖合同》第二十二条前期物业服务第一款及第四款的相关约定，原告为合法选聘的物业管理企业，为被告提供前期物业服务。根据《前期物业管理服务合同》第五章“服务费用”第十八条第一款、第二款的约定“物业服务费用按月收取，价格为电梯公寓1.8元／月／平方米，别墅、商业用房2.8元／月／平方米”、“逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日加收应缴费用的万分之五”，被告从2013年5月4日起便未履行交纳义务，现已拖欠2013年5月4日至2015年6月30日的物业服务费13270.71元以及违约金2187.09元。综上，被告的拖欠行为导致原告利益受损，且经原告多次催收未果，故起诉到法院，请求判令：被告支付原告拖欠的2013年5月4日至2015年6月30日的物业服务费13270.71元并承担从逾期交纳物业服务费之日起至实际支付完毕的违约金（从逾期之日起按每日加收应缴费用的万分之五）。
被告康玉兴未答辩。
经审理查明，位于四川省双流县麓山大道“成都雅居乐花园”项目由四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐房地产公司）开发的楼盘。被告于2010年11月26日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园”项目一期综合区附＊号＊幢＊单元＊号建筑面积为284.75平方米的商品房一套，合同约定于2011年10月1日前向被告交付该房屋。该买卖合同第二十二条第三款对物业服务费进行了约定“按照季收取，买受人应当分别在每年的1月3日前、4月3日前、7月3日前和10月3日前缴费”。
雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司系雅居乐房地产公司通过招投标选聘的物业管理企业，2007年10月8日，双方签订前期物业管理服务合同，其中约定：物业服务期限自房屋出售之日起至成立业主委员会并与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止；物业服务费用按季收取，价格为电梯公寓1.8元／月／平方米，别墅、商业用房2.8元／月／平方米，业主逾期交纳物业服务费的，物管公司可以从逾期之日起每日加收欠费额的万分之五的违约金。
因被告原因未在合同约定的2011年10月1日前到四川雅居乐房地产开发有限公司办理收楼手续。故原告以被告欠交2013年5月4日至2015年6月30日的物业服务费起诉到法院，请求判令被告支付拖欠的物管费并支付违约金。
另查明，被告所购房屋小区至今未成立业主委员会。
上述事实，有原告当庭陈述，原告营业执照及法定代表人身份信息、被告身份信息，商品房买卖合同、临时管理规约、前期物业管理服务合同、物业管理中标备案表，收楼通知书和邮寄单等证据材料在案佐证。
本院认为，前期物业管理是指房屋出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。原告系房地产开发商选聘的物业服务企业并在主管部门登记备案，原告根据前期物业管理服务合同的约定对“成都雅居乐花园”项目的业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费；被告享受了原告提供的服务，应当根据商品房买卖合同、临时管理规约、前期物业管理服务合同中有关约定交纳物业服务费。被告未在合同约定的2011年10月1日前到四川雅居乐房地产开发有限公司办理收楼手续，系被告责任，应当视为四川雅居乐房地产开发有限公司已在2011年10月1日交付房屋，被告应按照合同约定自交付之日起或视为交付之日起按时足额交纳物业服务费。原告要求被告交纳从2013年5月4日至2015年6月30日的物业服务费13270.31元，理由正当，本院予以支持。原告基于合同约定，要求被告支付逾期付款违约金，不违反法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉兴于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司支付自2013年5月4日至2015年6月30日的物业服务费13270.31元并支付违约金（违约金按逾期交纳物业服务费的每日万分之五计算，从逾期交纳之日起至本院确定的支付日期之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告康玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 陶宣萍
人民陪审员 宋克强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐家顺
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第12号
原告袁某。
委托代理人周君，姜志强，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告袁某负担。
审判员 田淑萍
二〇一四年一月三日
书记员 张 于
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1025号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人雷某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕913号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日24时不到，被告人雷某经事先电话联系，至宁波市鄞州区潘火街道启明路与鄞县大道路口附近，将2包净重1.6282克的冰毒（检出甲基苯丙胺成分）以500元价格贩卖给张某，后被民警当场抓获，交易的毒品亦被追缴。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，对证人张某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，毒品的扣押单、称重记录，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，通话记录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人雷某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.6282克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年七月十三日
书记员 杨春洪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初字第3622号
原告：鲁某，女，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汪某甲，男，汉族，住池州市贵池区。
原告鲁某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。2013年11月24日，原、被告生育一男孩，取名汪某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情平淡，常年双方分居两地打工。原告怀孕生子期间，被告对原告及孩子不管不问，不但不支付基本生活费用，孩子生病期间的医疗费也都是原告向朋友借款。原告认为双方感情已经彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡无法继续维持。原告为此特具状法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子汪某乙由原告抚养。
汪某甲辩称：原、被告婚后感情一直很好，现夫妻感情并未破裂；不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍相识并建立了恋爱关系，并于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。2013年11月24日，原、被告生育一男孩，取名汪某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事缺乏必要的沟通产生了隔阂。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生育了孩子，说明建立了一定的夫妻感情。原告现诉称双方夫妻感情确已破裂，向本院所提供的证据尚不充分。原、被告在共同生活期间，虽产生了一定的隔阂，但夫妻感情尚未破裂。只要今后原告能珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准鲁某与汪某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 孙嘉玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。