贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第371号
上诉人（原审被告）孙守凤。
被上诉人（原审原告）刘老敏（又名刘梦琴）。
原审被告陈恒全。
上诉人孙守凤因与被上诉人刘老敏及原审被告陈恒全健康权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2013）黔织民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘老敏向原审法院诉称：2012年2月21日下午14时许，我和丈夫陈江在家拌沙敷墙，孙守凤说我家房子占用了她家土地，就带着她家三个儿子陈恒全、陈恒友、陈恒前冲到我家门前，孙守凤对我进行辱骂，我与她为此发生争吵。陈恒全不由分说地将我打倒在地，接着陈恒全又抓住我的衣领一把将我提起，帮助孙守凤一起对我进行殴打，把我的头打出血。我被打伤后，我的家人将我送至织金县人民医院住院治疗6天，支付医疗费2444.46元，交通费425元。经金龙派出所等有关部门多次调解无果，我遂诉至人民法院，请求判决二被告赔偿医疗费2444.46元，护理费1200元、误工费900元、住院伙食补助费180元、交通费425元，共计5149.46元。
原审经审理查明，2012年2月21日下午14时许，原告刘老敏与其丈夫陈江在家拌沙敷院坝，被告孙守凤说原告刘老敏家房子占用了其屋基，两家就此事发生争吵并相互进行辱骂，在争吵中原告刘老敏与被告孙守凤互相厮打，导致原告刘老敏倒地造成头部受伤，并于当日到织金县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2444.46元。2012年3月16日经织金县公安司法鉴定中心鉴定原告刘老敏所受伤为轻微伤，2012年3月21日织金县公安局对原告刘老敏和被告孙守凤分别进行了罚款和行政拘留的行政处罚。后原告刘老敏多次与被告就医药费等损失赔偿问题协商未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为，原告刘老敏与被告孙守凤为房屋之事发生纠纷，在纠纷过程中双方相互辱骂继而发生撕打，导致原告受伤，造成这一损害结果的发生，原告、被告双方均有过错，各自应承担相应的责任。结合本案实际，被告孙守凤承担主要责任，即80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本案原告应获赔偿的范围及金额为：1、医疗费。医疗费为2444.46元×80%＝1955.57元；2、住院伙食补助费。按照贵州省机关工作人员出差伙食补助省内30元／天标准计算为30元×6天×80%＝144元；3、误工费。因原告系农村居民，按照为：19557÷12÷21.75×6×80%＝359.66元；4、护理费。护理费参照误工费计算为359.66元；5、交通费。以实际产生的80元计算80×80%=64元。上述五项费用合计为2882.89元。本案中原告提供的证据及原审法院依职权调取的证据均不能证明原告刘老敏所受损伤系被告陈恒全参与所致，原告要求被告陈恒全承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原审判决：一、由被告孙守凤在本判决发生法律效力后一次性赔偿原告刘老敏的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2882.89元。二、驳回原告刘老敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘老敏负担10元，被告孙守凤负担15元。
上诉人孙守凤不服原审判决，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实及理由：1、本案因被上诉人家侵占上诉人家老宅基而引发，责任在陈江。上诉人得打被上诉人刘老敏两耳光，是刘老敏一直扯着原审被告陈恒全的皮带，上诉人才打她的，不是无缘无故打她。织县公（法）第845号、第846号行政处罚决定被上诉人刘老敏被罚款200元，上诉人孙守凤行政拘留十天，足以证明被上诉人刘老敏有相应的过错。2、被上诉人诉称被陈恒全一耳光打倒在地就昏了，头部怎么受伤的也不清楚。庭审未认定陈恒全打过被上诉人刘老敏，即便得打，也不至于刘老敏这么不经打，一耳光就倒地昏了。然而，其他叙述却编得条条是道，可见其栽赃利害。3、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期为一年，本案事件发生在2012年2月21日，而受理此案的日期是2013年9月18日，本案被上诉人刘老敏提出起诉已超过诉讼时效了，根据法律的规定，被上诉人刘老敏丧失胜诉权，上诉人请求驳回被上诉人刘老敏的原审诉讼请求是有法律依据的，原审对诉讼时效问题只字不提，支持了被上诉人刘老敏的原审诉讼请求，不公平。
被上诉人刘老敏二审答辩称，上诉人孙守凤打被上诉人刘老敏是事实，被打伤后，被上诉人到医院医治，2012年4月10日被上诉人就到法院起诉，起诉没有超过诉讼时效。原审判决正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈恒全陈述称，刘老敏是曾起诉过，但把我名字搞错，她侵犯我姓名权。
为了查明本案的事实，本院依职权调取了下列证据：
1、织金县人民法院2014年3月6日出具的《关于刘老敏与孙守凤、陈恒全健康权纠纷一案的情况说明》，内容为：2012年2月21日，刘老敏与孙守凤、陈恒全因祖遗宅基发生纠纷，因而相互殴打，导致刘老敏受伤住院。在公安机关处理治安案件时，陈恒全外出打工，在湖南承包砖厂经营，未回家来。刘老敏于2012年10月9日向以那法庭提起诉讼，经咨询当地村干部得知陈恒全已外出务工，不知具体的联系方式，无法送达应诉手续，法庭暂不立案。2013年7月，陈恒全经家中通知回来后，法庭才立案处理。对该证据，被上诉人刘老敏无异议。上诉人孙守凤、原审被告陈恒全质证认为，不真实，织金县人民法院出假证。
2、织金县人民法院（2013）黔织民初字第1265号案件的立案审批表、（2013）黔织民初字第1265号民事裁定书。双方对此无异议，原审被告陈恒全认为当时刘老敏起诉，把自己名字搞错，侵犯了自己的姓名权。
二审对证据原分析和认定：《关于刘老敏与孙守凤、陈恒全健康权纠纷一案的情况说明》真实、合法、与本案关联，本院予以采信，作为定案依据。对织金县人民法院（2013）黔织民初字第1265号案件的立案审批表、（2013）黔织民初字第1265号民事裁定书，双方无异议，本院予以采信，作为定案依据。对其他证据的分析与认定与原审相同。
对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，被上诉人刘老敏于2012年10月9日向织金县人民法院以那法庭就本案提起诉诉讼，于2013年8月25日再次提交起诉状，后以需继续收集证据为由申请撤诉，原审法院于2013年9月16日作出（2013）黔织民初字第1265号民事裁定准许刘老敏撤回起诉。
二审本案的争议焦点：本案是否超过诉讼时效？本案中责任如何分担？
本院认为：经审查，被上诉人刘老敏于2012年2月21日受到损害，其在受到损害的1年内，曾于2012年10月9日到原审法院提交起诉状，主张自己的权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”之规定，本案的诉讼时效从2012年10月9日中断，诉讼时效重新起算，本案的诉讼时效可保护至2013年10月9日。原审法院本次于2013年9月18日受理，并未超过诉讼时效。上诉人孙守凤上诉主张本案超过诉讼时效的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，被上诉人刘老敏对损害的发生也有过错，原审确定由被上诉人刘老敏自行承担20%的责任，由上诉人孙守凤承担80%的责任并无不当。被上诉人刘老敏向原审法院提出诉讼请求，要求原审被告陈恒全承担赔偿责任，但被上诉人刘老敏不能举证证明原审被告陈恒全对其实施了侵权行为，原审对被上诉人刘老敏的该诉讼请求并未支持。故原审对责任主体的认定，责任比例的分担并无不当，上诉人孙守凤认为原判不合理的理由不成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人孙守凤的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙守凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 杜幼平
二〇一四年四月十日
书记员 唐 荣