wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第904号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邓成发，男，30岁（1984年8月6日出生）；2007年3月因吸毒被强制戒毒六个月，同年9月被延长强制戒毒六个月，2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被羁押，同年6月26日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人邓成发犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人邓成发到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年6月13日18时许，被告人邓成发在本市916路公交车三元桥公交车站内，盗窃被害人王×裤兜内苹果牌iPhone4S型16GB内存移动电话1部（经鉴定，移动电话价值人民币1540元）后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人邓成发在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人刘×、陈×的证言，被害人王×的陈述，被告人邓成发的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓成发曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人邓成发的指控成立。被告人邓成发系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓成发能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人邓成发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人邓成发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 明珠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2367号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地张店区柳泉路****号。
主要负责人：丁福昌，行长。
被告：王海鹏，男，1978年8月9日出生，汉族，住张店区。
被告：王秋红，女，1976年10月14日出生，汉族，住张店区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王海鹏、王秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费及申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。
审判员 徐金辉
二〇一七年五月八日
书记员 韩晓燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地张店区柳泉路****号。主要负责人：丁福昌，行长。被告：王海鹏，男，1978年8月9日出生，汉族，住张店区。被告：王秋红，女，1976年10月14日出生，汉族，住张店区。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王海鹏、王秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费及申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。审判员  徐金辉二〇一七年五月八日书记员  韩晓燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初2367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。主要负责人：丁福昌，行长。委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。被告：王海鹏，男，1978年8月9日出生，汉族，无业，住张店区。委托诉讼代理人：王秋红，女，1976年10月14日出生，汉族，个体经营者，住张店区。系被告王海鹏之姐。被告：王秋红，女，1976年10月14日出生，汉族，个体经营者，住张店区。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王海鹏、王秋红金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张在亮、王翔鸥，被告王海鹏的委托诉讼代理人即被告王秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称：2011年6月1日，原告与借款人王德民、王秀华签订个人购房担保借款合同，约定上述两借款人共同向原告借款53.3万元，借款期限为9年，自2011年6月1日至2020年6月1日，还款方式为等额本息还款；并用所购房产（房屋所有权人为王德民，坐落于张店区×××）设定抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、……、实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用等等），在抵押存续期间，如抵押人死亡或终止，本合同项下抵押物上的抵押权继续有效；借款人在合同有效期内，不能履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径追索的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担；若借款人未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用，借款人在还款期限内死亡、失踪或丧失民事行为能力后无继承人、受遗赠人、财产监管人或监护人，或其继承人、受遗赠人、财产监管人或监护人拒绝履行本合同的，均构成违约，原告可宣布本合同项下的本息部分或全部提前到期，并通过各种形式有权向借款人追索。上述合同签订后，原告如约发放了全部款项。抵押物依约办理了抵押登记。截至2017年3月22日，尚有借款本息318991.41元未偿还。原告为本案诉讼支付律师代理费1万元。另，借款人王德民于2015年6月2日死亡，共同借款人王秀华于2012年死亡。借款人王德民、王秀华系夫妻，被告王海鹏、王秋红系两借款人子女，也是两借款人的法定第一顺序继承人，继承了两借款人的遗产。为此，原告诉至法院，要求：1.原告对抵押物享有优先受偿权；2.两被告在继承王德民、王秀华的遗产范围内共同偿还借款本息318991.41元（利息计算至2017年3月22日）及自2017年3月23日至实际清偿之日的利息、赔偿律师代理费1万元及本案的诉讼费用。被告王海鹏、王秋红承认原告的全部诉讼请求。本院认为：原告与借款人王德民、王秀华签订的个人购房担保借款合同合法有效。依据合同约定，原告对抵押房产享有优先受偿权。在借款期内，两借款人相继死亡，两被告作为其遗产继承人，应当在继承遗产的范围内偿还上述借款本息并支付合同约定的相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告王海鹏、王秋红在继承王德民、王秀华遗产的范围内于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行以下款项：1、借款本息318991.41元（利息计算至2017年3月22日）及自2017年3月23日至实际清偿之日的利息；2、律师代理费1万元。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行有权以抵押物（坐落于坐落于张店区×××的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，减半收取计3118元，由被告王海鹏、王秋红在继承遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卞建蓉二〇一七年六月十三日书记员  肖甜甜
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01102号
原告王军平。
被告彭根锁。
原告王军平与被告彭根锁买卖合同纠纷一案，本院2013年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军平诉称：2011年，原告与被告达成口头协议，原告给被告承包的工程项目供应碎石。2012年3月23日，被告给原告出具下欠162000元碎石款的欠条，之后原告多次索要，被告以各种理由推托不还。原告现起诉请求被告支付欠款162000元，并由被告承担诉讼费用。
被告彭根锁辩称：给原告出具的欠条属实，但因被告承包的工程项目的工程款未支付，被告现经济困难，无力支付原告的欠款；另外该欠条出具后，被告于2012年8月通过银行转账给原告归还了10000元，现只下欠152000元。
审理查明：2011年，原、被告达成协议，由原告为被告承建的麟游县公路改建工程项目供应碎石。2012年3月23日，被告给原告出具“今欠王军平拉石子款162000元”的欠条一张。原告现请求被告支付下欠的碎石款162000元。
上述事实，有被告彭根锁书写的欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告为被告承建的工程项目供应碎石，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方间的买卖合同合法有效；现被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付碎石款162000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称曾给原告归还过10000元，但未提交相应证据，应由其承担举证不能的不利后果，故对被告的此项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭根锁于判决生效后十日内支付原告王军平欠款162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告彭根锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 常文刚
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗 进
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初792号
原告徐建中，男、汉族，1955年3月14日生，住河南省开封县。代理权限系特别授权。
被告中国石化销售有限公司河南开封石油分公司。
组织机构代码：72189299-3。
住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。
负责人卜庆武，总经理。
委托诉讼代理人王思民，河南大梁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐建中诉被告中国石化销售有限公司河南开封石油分公司（以下简称中石化开封石油分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建中，被告中石化开封石油分公司的委托诉讼代理人王思民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐建中是原开封县石油公司的正式员工，参加工作时间是1972年1月，2007年10月和本单位签了解除劳动合同协议。按照中国石油化工集团公司中国石化办【2009】595号文件规定属于住房补贴对象，按照该文件规定的“无房老职工一次性无房补贴额”的计算公式，结合开封市石油分公司提供的数据计算出原告应得住房补贴为40040元。2013年原告接到被告通知领取住房补贴，领取时被告知第一批没排上要等到第二批，很快就发了。过一段时间再问时对原告说“放心吧，年前肯定发”。后来说了不算，经多次上访协调未果，遂诉至法院。原告认为住房补贴是国家对石油工人补发的专款，是原告应当享有的待遇，被告无理剥夺是违法行为。原告请求依法判令被告给付原告徐建中住房补贴款40040元，并承担本案诉讼费。
本院认为，住房补贴系企业在执行国家房改政策过程中，为职工解决住房问题而给予的补贴资助。企业职工能否享受住房补贴，何种情况下可以享受住房补贴，按何标准享受住房补贴，住房补贴的支付方式及可享受住房补贴的具体数额由企业自主决定，企业亦可以根据自身经营状况对住房补贴政策进行调整，应属企业内部管理事务，不属于法定福利待遇范畴。且住房补贴系在执行国家房改政策过程中的问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。故对原告要求确认被告给付其住房补贴款40040元的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐建中的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 颖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初153号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年9月18日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月24日被南安市公安局取保候审，2016年1月26日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月22日20时许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶无牌轻便摩托车由南安市霞美镇群峰机械厂行驶，至霞美镇滨江工业区滨江红绿灯附近路段碰撞到刘某驾驶的闽C×××××号轻型厢式货车，造成李某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定：被告人李某甲血液中的乙醇浓度为119.47mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建方正司法鉴定所鉴定：被告人李某甲驾驶的轻便摩托车隶属机动车范畴。经南安市公安局交警大队作出交通事故责任认定：被告人李某甲承担本道路交通事故的主要责任；刘某承担本道路交通事故的次要责任。2015年6月12日，被告人李某甲与刘某达成事故调解协议，由被告人李某甲赔偿刘某的经济损失共计人民币2532元，由刘某赔偿被告人李某甲的医疗费等经济损失共计人民币18113元。
在审理过程中，被告人李某甲向本院预交罚金人民币2500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某乙的证言，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，现场图和现场照片，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶资格查档说明，车辆信息查询情况，酒精检测鉴定意见书，车辆检验鉴定报告，归案经过，户籍证明，调解协议书及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年二月一日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01837号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：周小玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：向茂，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00566号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1040号
申请执行人廖兴文，男，1954年8月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人李福举，男，1966年12月12日出生，汉族，资中县人。
原告廖兴文与被告李福举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第861号民事判决书已发生法律效力。权利人廖兴文于2014年8月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年9月3日向被执行人李福举送达执行通知书，责令其在2014年9月10日前履行本院（2014）资中民初字第861号民事判决书确定的义务，即履行标的款698814.75元。但被执行人李福举仍未履行义务。经查证被执行人李福举现无可供执行财产，申请执行人廖兴文申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 杰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00009号
原告田丹，住绥中县和平街。
被告张治国，住绥中县小庄子乡。
原告田丹诉被告张治国买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告田丹于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田丹撤回起诉。
诉讼费170元，减半收取85元，邮寄费80元由原告田丹承担。
代理审判员 徐国峰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吕姗姗
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第280号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人张某文。
辩护人邓明松，男，贵州黔坤律师事务所律师。
辩护人谢莹，女，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被告人张某友。
辩护人秦兰，女，贵州黔坤律师事务所律师。
辩护人翁恒远，男，贵州黔坤律师事务所实习律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人张某文、张某友犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人张某文、张某友及辩护人邓明松、秦兰、谢莹、翁恒远到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2014年6月23日下午三点钟左右，张某发与杨某康在杨某康经营的黎平县德凤镇贡援坡头的小卖部门前发生争吵，之后张某发就回到自己的果汁店，杨某康在自己的店门口被四个年轻男子无故殴打，杨某康就到张某发的果汁店质问张某发是不是其叫人打他的，二人又发生争吵，在场的被告人张某文就用手推了杨某康一下，把杨某康推进张某发果汁店旁边的一楼道内，另一被告人张某友就抱着杨某康并把他摔倒在地上，之后张某文、张某友二人对杨某康进行殴打，造成杨某康面部及躯干多处受伤，经黎平县公安司法鉴定中心及贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，杨某康的面部及躯干损伤为轻伤。案发后，二被告人向公安机关投案自首。
公诉机关当庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人张某文、张某友的行为已触犯了刑法，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中被告人张某文、张某友及其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，但辩称被告人张某文、张某友具有防卫的性质，且二被告人具有自首情节；系初犯、偶犯；该案由于事出有因；庭审前，二被告人的家属与被害人就附带民事赔偿部分达成了调解协议，并已兑现，得到了被害人的谅解，请求从轻判处。
经审理查明：2014年6月23日下午三点钟左右，张某发与杨某康在杨某康经营的黎平县德凤镇贡援坡头的小卖部门前发生争吵，之后张某发就回到自己的果汁店，杨某康在自己的店门口被四个年轻男子无故殴打，杨某康就到张某发的果汁店质问张某发是不是其叫人打他的，二人又发生争吵，在场的被告人张某文（张某发的侄子）就用手推了杨某康一下，把杨某康推进张某发果汁店旁边的巷子里，另一被告人张某友（张某发的侄子）就抱着杨某康并把他摔倒在地上，之后张某文、张某友二人对杨某康进行殴打，造成杨某康面部及躯干多处受伤，经黎平县公安司法鉴定中心及贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，杨某康的面部及躯干损伤为轻伤。案发后，二被告人向公安机关投案自首。庭审前，二被告人的家属与被害人就附带民事赔偿部分答成了调解协议，并已兑现，得到了被害人的谅解。
上述事实，有刑事案件登记表，户籍证明，黎平县公安局调取证据通知书、调取证据清单，杨某康在黎平县人民医院、贵阳医学院附属医院的住院病历，重新鉴定申请书，杨某康在黎平县人民医院、贵阳医学院附属医院的疾病诊断证明书及病危通知书，黎平县公安局行政处罚决定书，黎平县拘留所执行回执，黔东南苗族侗族自治州公安局刑事复核决定书，民事赔偿收据，谅解书，证人黄某霞、张某发、吴某菊、郑某云、宋某豪、吴某高、王某、杨某的证言，被害人杨某永的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某文、张某友因其叔与被害人杨某康发生争吵，感到很气愤，就对被害人杨某康进行殴打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某文、张某友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某文、张某友均明知自已的行为有可能产生伤害他人以及自已被他人的行为伤害的后果，二人的行为不属于正当防卫，二被告人及其辩护人提出二被告人具有正当防卫的意见不予采纳，案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；二被告人系初犯、偶犯，该案由于事出有因，且二被告人的家属与被害人就附带民事赔偿部分答成了调解协议，并已兑现，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二名被告人的辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑二名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止）
二、被告人张某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 陈 文 聪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴晨（代）
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第113号
原告：营口市通惠门物业管理有限公司。
法定代表人：任志平，系公司董事长。
被告：韩素梅。
本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告韩素梅物业服务纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告营口市通惠门物业管理有限公司自行负担。
审判员 冯智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 张 俊
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第113号
原告：营口市通惠门物业管理有限公司。
法定代表人：任志平，系公司董事长。
被告：宋世成。
本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告宋世成物业服务纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告营口市通惠门物业管理有限公司自行负担。
审判员 冯智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 张 俊
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第0086号
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司。
法定代表人宋福海，该公司经理。
委托代理人李世华，该公司法律顾问。
被告尹建国。
被告周忠振。
被告尹克仁。
本院在审理原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉被告尹建国、周忠振、尹克仁保证合同纠纷一案中，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司以被告已清偿全部欠款为由于2015年1月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州凯驰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取为787.5元，由原告徐州凯驰汽�贸易有限公司负担。
审判员 李守忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 乔小婉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3983号
申请执行人赵秀云，女，1950年11月2日出生。
被执行人赵妍，女，1980年3月16日出生。
被执行人赵靖，女，1976年4月28日出生，工作单位不详。
关于原告赵秀云与被告赵妍、赵靖法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。赵秀云于2015年4月20月向本院申请执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号房屋（建筑面积×××平方米）归申请执行人赵秀云（身份证号：×××）所有。
二、原房屋所有权证作废。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建民
二〇一五年八月二十八日
书记员 贾志涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5022号
罪犯王金广。
成都铁路运输法院于2010年5月12日作出（2010）成铁刑初字第55号刑事判决，以被告人王金广犯运输毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月24日至2017年7月23日止。四川省成都市中级人民法院于2012年12月31日以（2013）成刑执字第116号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年9月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王金广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯王金广被处罚金6000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王金广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王金广减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02484号
原告朱灿，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市。
委托代理人程伟，重庆联佳律师事务所律师。
被告重庆林播房地产开发有限责任公司，地址重庆市。
法定代表人余国民，该公司董事长。
原告朱灿诉被告重庆重庆林播房地产开发有限责任公司房地产开发有限公司（以下简称“林播地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员邹沁于2015年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱灿及其委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告林播地产经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱灿诉称，2015年3月2日，我与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定我购买被告坐落于垫江县XX镇XX街X号X幢X住房一套，我向被告支付了房款，被告开具了购房发票，该合同已在垫江县房管局网签。根据合同第12条，被告应在合同签订后10日内向垫江县房管局办理商品房预购合同登记备案。我向被告多次催促，被告拒不履行该义务。故诉至法院，请求判决被告立即在重庆市垫江县国土资源与房屋管理局就《重庆市商品房买卖合同》办理商品房买卖合同登记备案。
被告林播地产未作答辩。
原告针对自己所持主张，举示了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明其诉讼主体资格。
2、《重庆市商品房买卖合同》，用以证明原、被告签订买卖合同；
3、销售不动产统一发票，用以证明原告在被告处购买了房产，被告开具了发票，被告应该在合同签订后十日内办理合同登记备案；
4、要求办理备案登记的通知及回执，用以证明原告要求被告在合理的时间内办理合同登记备案，并承诺配合被告，被告同时也接到了该通知。
被告林播地产未出庭对以上证据进行质证
本院对原告举示的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案的证据使用。
根据原告的陈述、书证以及本院查证，本院查明以下事实：
2015年3月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买了被告坐落于重庆市垫江县XX镇XX街X号X幢X住房一套，合同总成交价为185196元。依照合同第12条规定，预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订至今，被告林播地产未与原告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照双方约定全面履行合同，现原告已根据合同约定，履行了支付购房款的义务，被告应履行向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购的商品房进行合同登记备案的义务，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆林播房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向重庆市垫江县房产交易所办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，原告朱灿协助被告办理预购商品房合同登记备案。
案件受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由被告重庆林播房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹沁
二〇一五年七月三日
书 记 员 张川
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1967号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台市嘉锦金属材料有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会七组（江苏碧城农资城有限公司2幢23号房）。
法定代表人肖凤珠，该公司董事长。
被执行人肖凤珠。
被执行人肖罗铭。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市嘉锦金属材料有限公司、肖凤珠、肖罗铭、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2013）盐商初字第0229号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市嘉锦金属材料有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金800万元并支付利息。被告肖凤珠、肖罗铭、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台市嘉锦金属材料有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月19日指定本院执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴 军
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00449号
申请执行人张某某，女，汉族，工人。
被执行人李某某，男，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00777号民事判决书，在执行张某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某付给申请人财产折价补偿款130000元，但被执行人李某某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国农业银行凤翔县支行营业部账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4694号
原告曲海涛，男。
被告刘伟，男。
被告鲁茹，系刘伟妻子，女，成年，公民身份号码不详。
原告曲海涛与被告刘伟、鲁茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲海涛到庭参加了诉讼，被告刘伟、鲁茹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曲海涛因二被告未返还其借款本金100000元以及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款本金100000元，并从借款之日2011年10月16日起按月息2分承担利息至清款之日；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
本院审理查明，被告刘伟与鲁茹系夫妻关系。2011年10月16日被告刘伟向原告曲海涛借款100000元，由被告刘伟给原告曲海涛出具了借条。2016年8月8日，被告刘伟给原告曲海涛出具还款承诺书，该承诺书明确表示双方约定利率为月息2分，本金及利息一直未予返还。
本院认为，被告刘伟借款未还，理应承担民事清偿责任，原、被告对利息的约定未超出法律规定，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、鲁茹于本判决生效后五日内返还原告曲海涛借款本金100000元，并从2011年10月16日起起按月息2分承担利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，由二被告负担；保全费1240元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年十月二十日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10064号
原告北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街112号。
法定代表人周小军，经理。
委托代理人唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。
被告祝士香，女，1951年7月14日出生。
被告尹丽（祝士香之女），女，1970年4月19日出生。
原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称原告）与被告祝士香、尹丽（以下简称二被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人唐浩波、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在北京市通州区杨庄南里新华联家园南区14-X室，建筑面积为101.37平方米；原告为该小区的供暖服务机构。原告实际为被告供暖，但被告拖欠2010年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计12164.4元，故诉至法院，1、要求被告支付其所拖欠的供暖费12164.4元；2、要求被告支付拖欠供暖费的每个供暖季度11月15日起至实际履行之日的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算）；3、要求被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间没有书面的供热合同，2010年供暖费每平米应该为24元，并不是30元，2010年以后的供暖费原告一直没有向我们催交过，双方也没有书面的合同，所以过诉讼时效的部分我们不同意支付。没有超过诉讼时效的部分我们也不同意，因为原告没有和我们签订书面的供暖合同。而且原告提交的很多证据都是伪造的，2010年的供暖费我们一直在交纳，后来大家都签了合同，但是原告没有跟我们签，2010年的供暖费价格是24元，我母亲去供暖公司交过，原告说收取30元，在这之后原告就再也没有跟我们要过。
经审理查明，二被告系北京市通州区运河西大街30号（新华联家园南区）14号楼X号房屋的产权人，建筑面积101.37平方米。
2002年起原告进驻北京市通州区新华联家园南区提供供暖服务，供暖方式为市热力集团集中供暖，收费标准为24元／供暖季／每建筑平方米。2010年11月15日起，原告继续为该小区提供供暖服务，供暖方式变更为清洁能源天然气集中供暖，收费标准为30元／供暖季／建筑平方米。
经核实，被告拖欠原告2010年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费12164.4元尚未缴纳。
上述事实，有北京市热力集团有限责任公司证明、北京市通州区住宅锅炉供暖管理办公室证明、《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖服务合同，但原告为被告居住的楼房提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，被告应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准向原告交纳供暖费。故对原告要求被告给付拖欠供暖费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于被告主张原告诉求已过诉讼时效的抗辩意见，因原告提供的供暖服务具有连续性，故被告该项抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝士香、尹丽给付原告北京京诚供热有限责任公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费人民币一万二千一百六十四元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京京诚供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由被告祝士香、尹丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 田琳瑜
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00058号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人孙某甲，绰号“孙胖子”，男，1965年9月22日出生于湖北省黄石市，汉族，无业，住铜陵市铜官山区，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年，1992年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年零六个月，1999年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2001年6月因犯故意伤害罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑六年，2011年4月因吸毒、非法携带管制刀具被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留20日，2011年10月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2013年12月20日刑满释放。2015年2月17日因犯强制猥亵妇女罪被铜陵县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人孙某甲犯强制猥亵妇女罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：
2015年2月15日晚21时许，被告人孙某甲在铜陵县江南文化园仁景巴登水疗会所洗澡。后该会所技师操某在为孙某甲按摩过程中，被告人孙某甲对被害人操某进行强制猥亵。遭到反抗后，孙某甲对操某拳打脚踢致其身体受伤。案发后，孙某甲先后赔偿操某共计人民币35000元。
公诉机关针对上述事实指控，向法庭出示了被告人孙某甲的供述和辩解，被害人操某的陈述，证人胡某、曹某、姚某、孙某乙、孙某丙、汪某等人证言，受案登记表、门诊病历、伤情照片、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实和罪名无异议，就量刑发表如下意见。一、孙某甲的犯罪行为发生在醉酒以后，系一时糊涂；二、孙某甲主动到案以后，虽细节未供述，但当庭自愿认罪，可认定为自首；三、被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月15日晚21时许，被告人孙某甲带儿子及其朋友，前往铜陵县江南文化园仁景巴登水疗会所洗澡。洗完澡后，孙某甲让朋友帮其开了一间总统套房，并要求前台工作人员安排技师为其按摩，其他人在套房客厅内娱乐。后该会所技师操某按照前台指示进入孙某甲所在的总统套房卧室内，为孙某甲进行按摩服务。在按摩过程中，孙某甲要求操某提供性服务，在遭到被害人操某明确拒绝后，遂对其进行强制猥亵，强行用手抠摸被害人臀部、阴部，遭到反抗后，孙某甲对操某拳打脚踢致被害人眼部、唇部受伤。案发后，孙某甲委托其朋友先后三次代为赔偿操某共计人民币35000元。被害人操某对孙某甲表示谅解。
2015年2月16日，被告人孙某甲接到铜陵县江南文化园派出所电话通知，到案接受讯问，没有交代犯罪事实。
上述事实，有被告人孙某甲的供述和辩解，被害人操某的陈述，证人胡某、曹某、姚某、孙某乙、孙某丙、汪某等人的证言，受案登记表，归案经过，门诊病历，伤情照片，现场照片，谅解书，户籍材料等证据证明。
本院认为：被告人孙某甲无视国家法律，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人孙某甲有多次犯罪前科，在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲到案后，未如实交代犯罪事实，庭审中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。故其辩护人关于自首的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第355号
原告李福玉。
被告李福全。
被告李福友。
被告逄守魁。
原告李福玉与被告李福全、李福友、逄守魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福玉到庭参加了诉讼，被告李福全、李福友、逄守魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李福全于2014年10月2日借款共计15000元，并出具欠条一份，被告李福友、逄守魁为借款出具担保书，该款经原告催要未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款15000元。
被告李福全未应诉、未答辩。
被告李福友未应诉、未答辩。
被告逄守魁未应诉、未答辩。
经审理查明，被告李福全于2014年10月2日向原告借款15000元，被告李福全为原告出具借条一份，该借条载明，“今借李福玉现金人民币15000元（大写壹万伍仟元整）。于2014年11月2日还清”。被告李福全在借款人处签字确认，被告李福友、逄守魁在担保人处签字确认。借款到期后，被告未履行还款义务，双方形成纠纷，原告于2015年7月10日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告李福全从原告李福玉处借款15000元，并给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护。被告李福全收到借款后，应履行还款义务。被告李福友、逄守魁作为保证人，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告有权自借款期限届满之日起六个月内要求保证人履行保证责任。债权人在规定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告未提供证据证明自2014年11月2日至2015年5月1日要求被告李福友、逄守魁承担保证责任，被告李福友、逄守魁的保证责任免除。本案开庭审理时，被告李福全、李福友、逄守魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李福全偿付原告李福玉借款15000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告李福全负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费175元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年八月五日
书记员 丁 峰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第175号
原告刘某某，男，1976年4月8日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民。
被告李某某，女，1980年1月8日出生，汉族，耒阳市人，小学文化，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员罗东国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告于2000年经人介绍相识后恋爱，2001年1月12日在耒阳市黄市镇人民政府登记结婚，2001年11月3日生育男孩刘辉，2005年6月6日生育女孩刘兰。婚初双方感情尚可。但被告一直不同意与原告结婚，对原告的家庭条件不满意，现双方已经分居达5年之久，双方感情已经破裂，故诉请离婚。
被告李某某辩称，与被告夫妻关系并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某2000年经人介绍后相识恋爱，2001年1月12日双方在耒阳市黄市镇人民政府办理结婚登记手续。2001年11月3日生育男孩刘辉，2005年6月6日生育女孩刘兰。
上述事实，有原告刘某某、被告李某某的陈述，身份证复印件及结婚证原件在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告刘某某、被告李某某结婚多年并共同生育了两个小孩，说明原告刘某某与被告李某某已建立了牢固的夫妻感情。原告刘某某主张双方已经分居达5年，导致夫妻感情破裂。但原告刘某某未能提供相关证据证实其主张，故本院对原告刘某某的该主张不予采纳。原告刘某某、被告李某某有良好的感情基础，对于婚姻中出现的问题，只要双方能够心平气和的进行沟通，定能化解矛盾，和好如初。故对原告刘某某要求与被告李某某离婚，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某与被告李某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗东国
二〇一四年八月十四日
代理书记员 李晨光
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第175号
原告王某甲，男，耒阳市人。
被告王某乙，男，耒阳市人。
被告王某丙，男，耒阳市人。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙排除妨碍纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取即50元，由原告王某甲负担。
审判员 谢小青
二〇一四年八月十一日
书记员 罗豪平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38509号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
委托代理人刘艳霞，女，1968年12月6日出生。
被告王建芝，女，1975年9月20日出生。
委托代理人任守彬（被告王建芝之夫），男，1956年11月17日出生。
原告北京市华野家园物业管理有限公司（以下简称华野公司）与被告王建芝（以下称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。华野公司的委托代理人卢兴国、刘艳霞，王建芝及其委托代理人任守彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华野公司诉称：王建芝为北京市朝阳区博大路25号院恋日绿岛小区14-2-X1号房屋（以下简称X1号房屋）的业主，该房屋所在小区由华野公司负责提供物业服务。按照小区前期物业委托合同的约定，X1号房屋的物业费标准为每月每平方米2元。自2006年11月30日至2013年11月29日，王建芝未给付该房屋的物业服务费。故华野公司诉至法院，要求王建芝给付上述年度的物业服务费23610.72元并支付滞纳金22160.35元。
王建芝辩称：王建芝与华野公司之间并未签订书面的物业服务合同。王建芝没有收到过华野公司的催缴通知单，华野公司起诉已超过诉讼时效。王建芝入住后，并未享受到华野公司的物业服务，物业存在很多问题。综上，王建芝不同意华野公司的诉讼请求。
经审理查明：王建芝系X1号房屋的业主，该房屋建筑面积为140.54平方米。华野公司负责为该小区提供物业服务。按照小区前期物业服务合同及物业管理公约的约定，X1号房屋的物业费标准为每月每平方米2元，物业费一年一收，应提前一个月给付，逾期不给付按每日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。现王建芝未给付自2006年11月30日至2013年11月29日的物业服务费。
庭审中，华野公司提供了交费通知、缴费通知书及公证书，用以证明其一直向王建芝催缴物业服务费。王建芝对此不予认可，称并未收到过催缴通知书，且公证书的时间并不连续。
上述事实，有前期物业服务合同、物业管理公约、供暖协议书、交费通知及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：虽然华野公司与王建芝之间并未签订书面的物业服务合同，但华野公司为X1号房屋所在小区提供了物业服务，故华野公司与王建芝之间存在事实上的物业服务合同关系。华野公司向王建芝提供了物业服务，王建芝应给付华野公司物业服务费。关于诉讼时效，因华野公司提供的物业服务系持续性服务，华野公司并未明显怠于行使权利，故本院对王建芝提出的诉讼时效抗辩理由不予采信。对华野公司主张的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王建芝于本判决书生效之日起十日内给付原告北京市华野家园物业管理有限公司二○○六年十一月三十日至二○一三年十一月二十九日期间的物业服务费二万三千六百一十元七角二分；
二、驳回原告北京市华野家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担177元（已交纳），由被告王建芝负担295元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 于月
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1297号
原告：黄伟丰。
委托代理人：黄忠洁。
被告：林子清。
原告黄伟丰为与被告林子清民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人黄忠洁到庭参加诉讼；被告林子清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄伟丰诉称：2012年10月1日被告林子清因需偿还冯伟红的借款向原告借款10万元，口头承诺三天还款，并出具借条一张。嗣后，却分文未付，现原告因资金周转需要向被告林子清催讨未果。故起诉请求：判令被告林子清偿还原告借款本金人民币10万元；从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率支付利息至实际支付之日止；本案的案件受理费用由被告承担。
被告林子清未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林子清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效，被告林子清应偿还原告借款本金及利息。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林子清于本判决生效后十日内偿还原告黄伟丰借款本金人民币100000元，并支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告林子清负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 倪 海
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 钟婉丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1183号
申请执行人孟祥胜。
被执行人亓波。
被执行人姜芹。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第1517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为170000元，案件受理费、保全费3220元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年五月三十日
书记员 郑 哲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲商初字第0082号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇南沙西街1号。
负责人申海勇，行长。
委托代理人蒋军、查垚，公司员工。
被告王德峰。
被告郭雪平。
被告王国权。
被告王晓银。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行（以下简称农商行南沙支行）与被告王德峰、郭雪平、王国权、王晓银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行南沙支行之委托代理人蒋军、查垚到庭参加诉讼。被告王德峰、郭雪平、王国权、王晓银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行南沙支行诉称，被告王德峰于2014年8月6日向原告借款85000元，用途借新还旧，约定还款日为2015年8�5日。被告郭雪平、王国权、王晓银为上述借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告未归还贷款本息。故原告诉至法院，请求判令被告王德峰立即偿还借款本金85000元，利息15260.12元（暂算至2015年11月2日），并自2015年11月3日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止，被告郭雪平、王国权、王晓银承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
原告农商行南沙支行就其主张提供下列证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、借款借据一份。
被告王德峰、郭雪平、王国权、王晓银未作答辩亦未举证。
被告王德峰、郭雪平、王国权、王晓银未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2014年8月6日，�、被告签订《个人担保借款合同》一份，王德峰为借款人，原告为贷款人，王国权、郭雪平、王晓银为担保人，双方约定借款金额为85000元，借款期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止，年利率为12.6%。借款人取得的贷款资金存入户名为王德峰的账户中。如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2014年8月6日，原告向被告王德峰账户打入了85000元，借款借据载明的年利率为12.6%，到期日期为2015年8月5日。后被告未按约还款。按双方约定的利息及罚息计算标准，本金85000元自借款之日至2015年11月2日，利息为15260.12元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告王德峰发放了贷款，贷款到期后，被告王德峰未履行还款义务，被告王国权、郭雪平、王晓银亦未承担保证责任。现原告在双方约定的保证期间内起诉，要求被告王德峰偿还借款本金及相应利息，被告王国权、郭雪平、王晓银承担连带清偿责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行本金85000元、利息15260.12元（暂算至2015年11月2日），并自2015年11月3日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止；
二、被告王国权、郭雪平、王晓银对被告王德峰按本判决第一项应履行的给付义务承担连带清偿责任。被告王国权、郭雪平、王晓银承担保证责任后，有权向被告王德峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告王德峰负担（此款原告已垫付，限被告王德峰在履行上述义务时一并加付给原告），被告王国权、郭雪平、王晓银承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一六年三月八日
书记员 张驰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2495号
上诉人（原审原告）：何庆兰，女，汉族。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凤秋，男，汉族。
上诉人何庆兰与被上诉人王凤秋排除妨害纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院作出（2014）新民民二初字第3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理此案，依法组成由审判员王庆利担任审判长，审判员邹明宇、代理审判员刘波参加的合议庭，审理了本案。上诉人何庆兰于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人何庆兰撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人何庆兰撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何庆兰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第612号
原告：中国银行股份有限公司文成县支行。
负责人：严勇。
委托代理人：林锋。
被告：吴建林，（原龙川乡）横山村。
被告：程月芬，（原龙川乡）中堡村。
原告中国银行股份有限公司文成县支行与被告吴建林、程月芬金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴建林、程月芬立即共同偿还原告借款本金10万元及利息（期内利息从2015年8月21日起至2015年9月5日止以10万元为基数按年利率7.8%计算，逾期利息从2015年9月6日起至履行完毕之日止以10万元为基数按年利率7.8%加收50%的罚息利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月5日，被告吴建林通过网银系统确认编号为2014-009945号《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》，约定借款本金为10万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，遇到法定利率调整，按原合同利率计息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告吴建林向原告中国银行股份有限公司文成县支行出具承诺函及中国银行浙江省分行网络便捷贷款用款信息，对编号为2014-009945号《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》及后续在中国银行股份有限公司文成县支行签署的《中行网贷合同》予以确认。原告依约于同日向被告发放贷款10万元。借款后，被告吴建林仅偿还利息至2015年8月20日，剩余借款本息均未偿还。
另查明，被告吴建林与程月芬于1993年8月10日办理结婚登记手续。
2014年9月5日，中国人民银行同期同档次贷款基准（年）利率为6.00%。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴建林、程月芬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司文成县支行借款本金10万元及利息（期内利息从2015年8月21日起按年利率7.8%计算至2015年9月5日止，逾期利息从2015年9月6日起按年利率7.8%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告吴建林、程月芬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一五年十二月二日
代书 记员 李亦昊
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初250号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人罗建平颁发临武房权证初始字第A00089**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 王 琪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第754号
申请执行人龚有和，男，1968年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人刘金星，男，1966年1月30日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人龚有和与被执行人刘金星民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）元民初字第1114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费48600元及迟延付款期间的债务利息，并承担案件受理费507.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人刘金星其名下没有银行存款，也没有其他财产。现下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1114号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月二十日
书记员 林慧敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1728号
原告李连斌，男，1963年6月19日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告义喜宝，女，1965年5月4日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
原告李连斌与被告义喜宝民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李连斌到庭参加了诉讼，被告义喜宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连斌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告义喜宝偿还原告借款本金18000元及按月利率1.5%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，被告义喜宝向原告借款18000元。当日，被告义喜宝向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催讨该借款，被告未能偿还，且避而不见原告。原告为了维护自己的合法权益遂诉诸法院。
被告义喜宝未到庭答辩亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条证据，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2015年8月10日，被告义喜宝向原告借款18000元。被告向原告出具了借条。该借条载明：“借李连斌现金壹万捌仟元整。限期2015年12月31日前还清，如未还清按每月1.5%计算利息”。借款到期后，原告多次找被告催讨该借款，被告以种种理由拖欠未能偿还，且避而不见原告。原告为了维护自己的合法权益遂诉诸本院。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款。故原告要求被告立即偿还借款本金18000元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定了逾期利率为月利率1.5%，依照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告支付逾期利率按照月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告义喜宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告义喜宝在本判决生效后7日内偿还原告李连斌借款本金18000元和以18000元为本金按照月利率1.5%计算自2016年1月1日始至借款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告义喜宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 吴朝晖
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初352号
原告廖某甲，男，汉族，樟树市人。
被告杨某某，女，汉族，樟树市人。
委托代理人杨加清，江西淦阳律师事务所律师。
委托代理人杨李樟，江西淦阳律师事务所律师助理。
原告廖某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告杨某某委托代理人杨李樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲（以下简称原告）诉称，我与被告经人介绍相识。1999年2月22日，双方办理结婚登记。2000年1月29日，生育儿子廖某乙，现在樟树读高一。因对被告缺乏了解，婚后，双方经常为小事发生争吵。2006年7月，双方分居生活，儿子由其爷爷奶奶抚养。被告未尽妻子与母亲的责任。双方分居达九年，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，儿子廖某乙由我抚养，被告一次性支付抚养费20000元。
被告杨某某（以下称被告）辩称，我与原告经人介绍相识。1999年2月22日，双方办理结婚登记。2000年1月29日，生育儿子廖某乙。因原告无家庭责任心，双方常发生争吵。婚后，我辛苦照顾儿子，尽到了自己的责任，而原告未尽自己的义务。现儿子正在读高中，为了小孩学习，我坚决不同意离婚，请求给予我一个破镜重圆的机会。
经审理查明，1998年10月，原告廖某甲与被告杨某某经人介绍相识。1999年2月20日，双方办理结婚登记。2000年1月29日，双方生育儿子廖某乙，现在樟树读高一。原告称被告脾气暴躁，很多场合让自己没有面子，也不尽自己的家庭义务，双方常为生活琐事争吵。被告称原告没有家庭责任感。2006年7月，双方因琐事发生争吵，并分居至今。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告廖某甲与被告杨某某系自由恋爱，自愿结婚，并生育一个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现双方小孩廖某乙正在读高中，考虑小孩距离高考还有两年时间，被告请求给其一个和好的机会。本院认为，被告的请求并无不妥。原、被告之间并不存在根本性矛盾，只要原、被告相互宽容，双方以实际行动，共同承担起家庭责任，夫妻完全有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 秦红霞
人民陪审员 袁桂生
二〇一六年四月五日
书 记 员 游湘璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第220-1号
申请执行人韩美华，驾驶员。
被执行人王德虎，驾驶员。
被执行人荣登奎，驾驶员。
被执行人聊城兴国物流有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园。
法定代表人任国兴，经理。
本院作出的（2013）聊东民一初字第1694号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行法定义务。现查明被执行人聊城兴国物流有限公司有鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂车一辆，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有保险理赔款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣留被执行人聊城兴国物流有限公司有鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的保险收益20万。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一四年三月三日
书记员 张广涛
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1890号
原告周某甲。
委托代理人周某乙，四川某律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告周某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员雷晓伟适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周某乙、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，2009年5月21日在大竹县城西乡人民政府登记结婚，2001年4月16日原告与他人所生女儿郑某乙随原、被告婚后共同生活。原、被告婚后因性格不合经常争吵，夫妻感情不好，2012年被告犯罪被大竹县人民法院判处五年半有期徒刑，为此夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚；女儿郑某乙随原告生活，被告不承担抚养费；本案诉讼费原告自愿承担。
被告辩称：如原告要离婚，要求继子女郑某乙随我生活我就同意离婚；如果郑某乙不随我生活，原告要离婚，要求原告补偿我人民币35000元（我犯罪判处的罚金5000元，贷款5000元，精神抚慰金5000元，抚养郑某乙3年抚养费2万元），不然我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，2009年5月21日在大竹县城西乡人民政府登记结婚，原、被告无共同子女。被告系再婚，被告再婚前的子女已成年并独立生活。原告与他人所生女儿郑某乙（2001年4月16日出生）随原、被告婚后共同生活。庭审中，郑某乙到庭明确表示愿随原告周某甲共同生活。另查明，原、被告无婚前财产。
同时查明，2012年9月13日被告因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，现在四川省嘉陵监狱服刑。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的结婚证、原告的身份证复印件、被告和郑某乙的常住人口登记卡复印件、（2012）大竹刑初字第201号刑事判决书复印件、证人证言、被告的自述材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”规定，原告要求与被告离婚的诉讼主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。郑某乙现年13周岁，本案庭审时其到庭明确表示愿随原告周某甲共同生活，为有利于郑某乙健康成长，由其亲生母亲原告周某某抚养为宜。原告自愿放弃要求被告给付郑某乙抚养费以及自愿负担本案的案件受理费，是原告真实意思表示，本院依法予以准许。由于对原、被告婚后是否有共同财产、共同债权、共同债务的情况无法查明，故在本案中不作处理，本案当事人及有关债权人可另案主张权利。被告要求原告补偿其犯罪判处的罚金5000元，无法律依据，对被告该主张本院不予支持；被告要求原告补偿其精神抚慰金5000元，因证据不充分本院不予支持。被告要求原告补偿其因抚养郑某乙3年的抚养费2万元，因原、被告解除婚姻关系后，被告与郑某乙的继父母、继子女关系也不复存在，被告抚养了郑某乙，为了公平，结合当地的实际生活水平，本院酌定原告补偿被告因抚养郑某乙的抚养费1万元，对被告主张超出的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告郑某甲离婚；
二、原告周某甲之女郑某乙随原告周某甲生活，被告郑某甲不给付抚养费；
三、原告周某甲给付被告郑某甲因抚养郑某乙的抚养费1万元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费130元，原告周某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审判员 雷晓伟
二〇一四年九月十五日
书记员 欧洋诗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7166号
罪犯顾海涛，男，1993年4月8日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）晋刑初字第61号刑事判决，以被告人顾海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1718号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾海涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和规定，裁定如下：
对罪犯顾海涛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月17日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7166号罪犯顾海涛，男,1993年4月8日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）晋刑初字第61号刑事判决,以被告人顾海涛犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1718号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾海涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯顾海涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯顾海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和规定，裁定如下：对罪犯顾海涛减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月17日起至2021年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1114号
申请人王宁。
被执行人王志友。
被执行人尹莉。
王宁申请执行王志友、尹莉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月24日立案执行，立案标的为3604079元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年6月24日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1471号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 仇立婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更720号
罪犯杨国钊，男，汉族，1965年1月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年3月13日作出（1998）哈刑初字第76号刑事判决，以被告人杨国钊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨国钊不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1998年6月15日以（1998）黑刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年11月22日以（2000）黑刑执字第970号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年3月17日以（2003）黑刑执字第117号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2005年6月2日以（2005）哈刑执字第2581号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第927号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年1月26日以（2010）哈刑执字第1461号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3492号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨国钊在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨国钊予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯杨国钊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国钊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨国钊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国钊减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年3月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
负责人景超，职务：行长。
委托代理人赵春旭，系该行员工，一般代理。
被告赵彦红，农民。
被告王生，农民。
被告王永飞，农民。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告赵彦红、王生、王永飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员兰逞彦适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人赵春旭到庭参加了诉讼，原告负责人、三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：赵彦红于2012年11月以三户联保的方式向我行申请小额农户贷款30000元，担保人王生和王永飞，用款方式为自助可循环方式，在首笔用信期间，被告赵彦红能够按时结息，到期归还本金，但第二次借款30000元到期后，被告归还了本金3000元后就不再归还，我行客户经理多次催要未果，截至2015年3月20日尚欠我行借款本金27000元，利息2839.09元，请求法院判令被告赵彦红归还我行借款本息，王生、王永飞承担连带责任，并负担诉讼费。
三被告均未书面答辩。
经审理查明：2012年12月19日，被告赵彦红向原告中国农业银行股份有限公司借款30000元，借款用途为购货，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年12月19日至2014年12月18日，单笔用信最长1年，实行按季结息，到期还本，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，即年利率为9.175%，并约定未按期归还借款本金的，逾期利率加罚50%，即逾期贷款年利率为13.76%，被告王生、王永飞提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日期两年。被告赵彦红在首笔用信期间，能够按时结息，到期归还本金，但2014年1月9日再度借款30000元后，只能够按时结息，到期后归还了本金3000元就不再归还，截至2015年3月20日尚欠原告借款本金27000元，利息2839.09元，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告赵彦红偿还借款本金27000元及利息，被告王生、王永飞承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭举证，足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行为债权人，被告赵彦红为债务人。本案原告主张被告赵彦红尚欠借款本金27000元，利息2839.09元（截止2015年3月20日），并提供了相关证据证明，本院予以支持。担保人为王生、王永飞，原告起诉时此笔贷款正处于担保期内，故原告主张王生、王永飞承担连带保证责任，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵彦红归还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款本金27000元及其利息2839.09元，此款于判决生效后十日内付清。
被告赵彦红归还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款27000元的逾期利息（从2015年3月21日至给付之日，按年利率13.76%计算）。
被告王生、王永飞对以上借款本息负连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告赵彦红追偿。
案件受理费545.98元，本院减半收取272.99元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 兰逞彦
二〇一五年八月六日
书记员 张俊杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1466－4号
原告王明。
被告杜方坤。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告王明诉被告杜方坤、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，本院依法查封被告杜方坤驾驶的小型轿车一辆。现原告撤回起诉，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告杜方坤驾驶的小型轿车的查封。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年十二月四日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1466－4号原告王明，男，1993年1月13日出生，汉族。被告杜方坤，男，1989年10月24日出生，汉族。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。本院在审理原告王明诉被告杜方坤、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，本院依法查封被告杜方坤驾驶的鲁******号小型轿车一辆。现原告撤回起诉，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告杜方坤驾驶的鲁******号小型轿车的查封。审 判 长  刘长永代理审判员  冀迎磊人民陪审员  孔庆亮二〇一四年十二月四日代理书记员  傅 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05969号
原告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区城关南关大街35号。注册号110111009355419
法定代表人陈攀杰，总经理。
委托代理人马彬彬，女，1980年7月26日出生。
委托代理人杨椿越，男，1982年9月15日出生。
被告梁涛，男，1967年8月18日出生。
本院在审理原告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司与被告梁涛居间合同纠纷一案中，原告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费一百九十六元，由原告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曾思亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第200号
原告：卢某。
被告：黄某甲。
原告卢某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本案依法组成合议庭，转为普通程序，于2015年9月16日、2015年10月14日两次公开开庭进行了审理。原告卢某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于××××年××月××日在玉环县清港镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现已成年。××××年××月××日生育一子，取名黄某丙，现就读于楚门镇中心小学。双方在婚姻关系存续期间购买了坐落于玉环县楚门镇山北村城西路28弄3号，房产证号为07××79的房屋，建造了坐落于玉环县楚门镇塘垟村塘垟后路55号的房屋，后者尚未取得相关权利证书。原告现在楚门三联村开一间香烛点。原、被告在共同生活期间，经常争吵，夫妻感情冷淡，被告整日不务正业，对家庭、子女不负责。被告经常外出赌博至下半夜回家，叫一帮人到家中赌博。双方经常发生争吵，导致双方自2014年6月初分居至今，夫妻感情破裂。原告于2014年6月24日向玉环县人民法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚后，原、被告仍分居生活并互不履行夫妻义务。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，经当庭变更，原告诉请：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生子黄某丙由原告抚养至能独立生活时至；3、夫妻财产共同负担，各自经手的债务由各自承担。
被告黄某甲辩称，对原告起诉陈述的结婚、生育子女、购买、建某，原、被告于2014年6月初分居至今，夫妻感情破裂属实。但是被告没有不工作，被告现在重庆经营一家服装批发店，被告也并非一点都不顾家。被告同意离婚，但要求婚生子由被告抚养，坐落于玉环县楚门镇塘垟村塘垟后路55号的房屋归被告所有，香烛店归原告所有，但香烛店是家庭收入的主要来源，原告应当折价支付被告50万元。
经审理，本院认定的案件事实如下：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在玉环县清港镇人民政府办理结婚登记，婚初夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现已成年。××××年××月××日生育一子，取名黄某丙，就读于楚门镇中心小学。双方因感情不合自2014年6月初分居生活至今。原告曾于2014年6月24日向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2014年7月23日判决驳回其诉讼请求。双方在婚姻关系存续期间购买了坐落于玉环县楚门镇山北村城西路28弄3号，房产证号为07××79的房屋，建造了位于玉环县楚门镇塘垟村塘垟后路55号的房屋，后者尚未取得相关权利证书。原告现在楚门三联村开一间香烛店，被告在重庆经营一间服装批发店。
上述事实有原告方提供的原告身份证、被告及婚生女黄某乙、婚生子黄某丙的居民户口簿复印件、清证字第318号结婚证复印件、07××79号房产证复印件、玉环县楚门镇塘垟村塘垟后路55号房屋的建房审批书复印件、（2014）台玉港民初字第109号民事判决书复印件及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方经本院于2014年7月23日判决不准离婚后，至今仍未和好，互不履行夫妻义务，且双方均认为夫妻感情已经破裂，并无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方婚后生育一女一子，其中婚生女黄某乙已经成年，婚生子黄某丙尚未成年，但已满十周岁，现就读于楚门镇中心小学。原、被告双方均要求婚生子黄某丙由其抚养。被告现在重庆开服装批发店，若婚生子由被告抚养，则其势必要更换生活、学习环境，存在对其健康成长不利的可能，且黄某丙经本院征询其意见后，表示愿随原告生活。故本院确定婚生子黄某丙由原告抚养至能独立生活时止。关于双方的债务，原告要求其经手的债务由其负担，被告经手的债务由被告负担。原告在庭审中陈述的其经手的债务，有一部分为被告所认可。就被告表示不知情的债务，原告也就其中一部分提供了证据予以证明。但原告在举证后变更了诉讼请求，要求其经手的债务由其负担，被告经手的债务由被告承担。因此，本院对原告就债务问题进行的陈述不再复述，对与债务问题相关的证据不作认定。被告未就债务问题提供相应的证据，原告对被告陈述的债务亦不予认可。因而，就债务问题本院认为，原告要求双方各自清偿就各自经手的债务，并不损害被告利益，依法可予支持。关于双方的夫妻关系存续期间购买和建造的房屋，因玉环县楚门镇塘垟村塘垟后路55号的房屋尚未取得相关权利证书，本院不宜就房屋的权属作出判决，但可先行确定该两套房屋的使用权，待玉环县楚门镇塘垟村塘垟后路55号取得相关权利证书后，再由双方协商或者诉讼分割。庭审中，双方均认可由婚生子黄某丙居住玉环县楚门镇塘垟村塘垟后路55号的房屋，被告更在重庆开店。因此，本院酌情确定将居住条件较好的玉环县楚门镇塘垟村塘垟后路55号的房屋由原告居住。双方各自经营了一间店铺，被告要求原告支付其香烛店折价款50万元，但并未提供相应的证据证明其价值，本院不予支持。对双方各自经营的店铺，宜由双方各自继续经营。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某丙由原告卢某抚养至能独立生活时止。
三、双方婚姻关系存续期间建造的坐落于玉环县楚门镇塘垟村塘垟后路55号的房屋由原告卢某使用；双方婚姻关系存续期间购买的坐落于玉环县楚门镇山北村城西路28弄3号，房产证号为07××79的房屋由被告黄某甲使用。
四、原、被告双方各自经营的店铺由各自继续经营，各自经手的债务由各自负责偿还。
案件受理费1300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 陈玉宝
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 黄春玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第472号
原告：杨娟书。
被告：何兴庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。住所地：慈溪市古塘街道明州路418号。
代表人：马建军，该公司总经理。
本院在审理原告杨娟书诉被告何兴庆、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨娟书撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取计145元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年五月十六日
书记员 茅 丹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00280号
原告温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人侯政熙，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宜化街69号。
诉讼代表人崔长安，经理。
委托代理人委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告中远公司于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人周胜利及�告财险公司的委托代理人成琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2014年11月10日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。其中豫H×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车辆损失险216900元，第三者责任险1000000元，豫H×××××挂车投保车辆损失险83070元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止。
2015年10月13日7时15分，原告车辆驾驶员赵丙银驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车自东向西行驶至陵侯高速175KM＋200M处时，因未与前车保持安全车距与杨大伟驾驶的晋L×××××小型客车追尾碰撞，致两车不同程度受损，路产受损，无人员伤亡的道路交通事故。案经山西省公安厅交通警察总队高速四支队七大队调查处理，于2015年10月13日作出第1464071201500010号道路交通事故认定书，认定赵丙银负事故全部责任。
事故造成的路产损失31265元，已由原告在2015年10月19日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付三者车施救费305元，支付本车施救费14800元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为152445元（其中豫H×××××牵引车为136495元，豫H×××××挂车为15950元）。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿29570元，在车辆损失险范围内赔偿167245元。
原告中远公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、司机赵丙银的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为公路赔偿通知书、赔偿收据、施救费收据、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，对方车辆损失应优先在交强险范围内优先赔偿，本案车辆损失应扣除对方车辆交强险100元的无责赔偿外，车辆损失评估过高，评估价格明显高于市场价格。车辆施救费过高，应不超过10000元。
被告财险公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据被告无异议，对于原告所举的第二组证据，被告的质证意见同答辩意见，对于被告的质证意见，原告辩解为原告车辆损失客观合理，由于车损严重，暂未修理，无法提供修理费发票，施救费是为减少事故损失支付的必要合理费用，应予支持。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告中远公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告的车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失31265元，连同支付三者车的施救费305元，合计31570元，由被告财险公司在原告投保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿29570元，事故造成的车辆损失152445元，连同施救费14800元，合计167245元，由被告财险公司在原告投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司198815元。
案件受理费4270元，减半收取2135元，鉴定费2800元，合计4935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年十二月十五日
书记员 田朋飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更394号
罪犯张羽华，男，1991年1月22日出生，汉族，初中文化，住福建省泉州市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年9月22日作出（2014）港刑初字第152号刑事判决，以被告人张羽华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年6月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币4000元，责令被告人张羽华等三人共同退赔违法所得人民币40926元，责令被告人张羽华等二人共同退赔违法所得人民币24763元。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张羽华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬。2014年11月至2015年12月考核达标累计8.4分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
另查明，罪犯张羽华住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯张羽华家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张羽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张羽华减去有期徒刑四个月，刑期自2014年6月13日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）