浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2180号
原告：胡英姿。
委托代理人：梅卫平。
被告：胡起伟。
委托代理人：马宇韬。
被告：永康市锦统投资咨询有限公司。
法定代表人：胡起伟。
被告：胡响荣。
委托代理人：杨国文。
原告胡英姿与被告胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司、胡响荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，分别于2014年7月8日、11月26日公开开庭进行了审理。在二次庭审中，原告胡英姿及其委托代理人梅卫平、被告胡起伟的委托代理人马宇韬、被告胡响荣的委托代理人杨国文均到庭参加诉讼，被告胡响荣在第二次庭审中到庭参加诉讼。被告永康市锦统投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英姿起诉称：2012年9月9日，被告胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司向原告借款50万元，约定利息按月利率3%计算，于2013年9月8日前归还；如逾期不归还，被告自愿承担实现债权所产生的所有费用。被告胡响荣自愿为上述款项承担连带担保责任。此后，被告仅在2012年10月11日转账支付利息15000元，在2012年12月17日转账支付利息21000元，至今尚欠本金及利息。为此请求：1、判令被告胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司归还原告借款50万元及支付利息（利息自2012年12月28日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）并承担律师代理费用15000元；2、判令被告胡响荣对上述款项承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用和保全费。
被告胡起伟答辩称：胡起伟不是本案的借款人，其仅是作为永康市锦统投资咨询有限公司的法定代表人签名，本案借款也是用于永康市锦统投资咨询有限公司的经营。本案借款利息过高，应予调整。永康市锦统投资咨询有限公司是由胡起伟与胡响荣一起经营，利息支付情况，被告胡起伟不清楚。
被告胡响荣答辩称：借条上的“胡响荣”签名不是胡响荣所签，也未在其上加盖个人印章，本案借款不应由被告胡响荣承担。对于利息支付情况，胡响荣也并不知情，对于借款上约定的利息过高，应予以调整。
被告永康市锦统投资咨询有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告胡英姿的身份证复印件及被告胡起伟、胡响荣的人口登记信息、被告永康市锦统投资咨询有限公司的工商信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体。
2、2012年9月9日的借条原件一份，用以证明被告胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司向原告借款50万元，约定利息按月利率3%计算，于2013年9月8日前归还；如逾期不归还，被告自愿承担实现债权所产生的所有费用，款项汇入胡起伟农行62×××10账户。被告胡响荣自愿为上述款项承担连带担保责任，保证期限为二年的事实。
3、中国农业银行的交易明细单原件、结婚证复印件各一份，用以证明2012年9月9日，原告胡英姿通过丈夫卢红彦账户将款项50万元汇入胡起伟账户的事实。
被告胡起伟质证意见：对公司的基本情况无异议，对借条的真实性无异议。根据借条中“伍拾万元”上加盖的公司财务章及借款人处的公司盖章，本案借款属于公司借款而非是个人借款。对于银行凭证，对真实性没有异议，但是对证明目的有异议，将款项汇入法定代表人胡起伟账户只是为了操作方便。
被告胡响荣质证意见：对公司的基本情况无异议，被告胡响荣未在借条上签字并盖章，因此不应承担担保责任。根据借条形式，本案借款属于公司借款，同胡起伟无关。对银行凭证的真实性没有异议，款项也是依约交付的。由于胡响荣未在借条上签字，因此请求对“胡响荣”名字笔迹进行鉴定。
4、委托代理人合同原件、浙江省律师服务收费标准复印件、律师费发票原件各一份，用以证明原告因本案诉讼而支出律师代理费用15000元的事实。
被告胡起伟质证意见：对真实性无异议，但是本案系公司借款，该款项不应由胡起伟承担。
被告胡响荣质证意见：对真实性无异议，但是对于原告是否支付15000元有异议，合同及发票不能证明代理费用的支付情况。
被告胡起伟提交并陈述如下证据材料：
永康市锦统投资咨询有限公司的公司工商登记基本情况复印件［原件在（2014）金永商初字第2185号案件内］一份，用以证明永康市锦统投资咨询有限公司是由被告胡起伟、胡响荣共同创办的事实。
被告胡响荣质证意见：无异议。
原告质证意见：应该提供原件。
被告胡响荣提交并陈述如下证据材料：
a、出生医学证明原件一份，用以证明2012年9月份期间，由于妻子胡锦丽待产，被告胡响荣与妻子胡锦丽在义乌一起生活的事实。
原告质证意见：同本案没有关联性，也不能证明借款时胡响荣未在现场的事实。
被告胡起伟质证意见：同本案没有关联性。
b、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书二份、缴费通知书、鉴定费发票各一份，用以证明被告胡响荣为申请鉴定花费了12400元，借条上“胡响荣”名字并不是胡响荣本人所签，印章是永康市锦统投资咨询有限公司所用，在公司里由被告胡起伟保管的事实。
被告胡起伟质证意见：对上述证据无异议。
原告质证意见：该鉴定是无效的鉴定，因为举证程序不合法，取证的时候原告方没在场，应该由被告胡响荣重新申请鉴定。对于金华天鉴司法鉴定的违法行为，原告保持向有关部门提出检举的权利。对于印章鉴定结论无异议，缴费通知书、鉴定费发票真实性无异议。
被告永康市锦统投资咨询有限公司未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告永康市锦统投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。因被告胡响荣提出对原告提交的2012年9月9日借条保证人栏目处“胡响荣”的签名是否是胡响荣所签和该处所盖“胡响荣”印章是否与以前存放在永康市锦统投资咨询有限公司的胡响荣的个人印章具有一致性进行鉴定的申请。为此本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所接受委托后，于2014年11月9日作出，金华天鉴司鉴（2014）文鉴字第044-1号、第044-2号鉴定意见书。第044-1号鉴定意见书记载，2014年10月23日，本所鉴定人员同永康市人民法院法官到中国农业银行永康市支行，对2011年12月27日《中国农业银行单位人民币银行结算账户管理协议》原件中有关材料进行扫描检验所得材料作为检验样本，鉴定意见为2012年9月9日《借条》保证人栏目处“胡响荣”的签名字迹与样本字迹不是同一人所签。第044-2号鉴定意见书认为，2012年9月9日《借条》保证人栏目处盖有的“胡响荣印”红色正方形私章印文与样本印文为同一枚印章形成。经审查，金华天鉴司法鉴定所提取检验样本和鉴定程序均合法，故对第044-1号鉴定意见的证明效力本院予以认定。对第044-2号鉴定意见，原告与被告胡起伟、胡响荣均无异议，其证明力本院予以认定。对原告提交的证据1、2、3、4，被告胡起伟、胡响荣均无异议，其证明力本院予以认定，但除了借条中保证人栏目处“胡响荣”的签名并非胡响荣所签以外。对被告胡起伟提交的永康市锦统投资咨询有限公司的公司工商登记基本情况表，因被告胡响荣亦无异议，其真实性本院予以认定。对被告胡响荣提交的出生医学证明，因该证据并不能证明其主张的事实，其关联性不予认定。对被告胡响荣提交的鉴定费发票，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月9日，被告胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司共同向原告出具借条一份，载明：“今向胡英姿借到人民币伍拾万元整（并在“伍拾万元整”处盖有“永康市锦统投资咨询有限公司财务专用章”），约定款项汇入胡起伟农行62×××10账户，利息为月息3%，于2013年9月8日前归还；如逾期不归还，借款人自愿承担实现债权所产生的律师代理费等所有费用。借款人：胡起伟住址：紫微北路298号201室身份证号码：××，日期：2012年9月9日。并在借款人栏目处盖有永康市锦统投资咨询有限公司印章。保证担保书本人（本单位）对借款人锦统投资（加盖永康市锦统投资咨询有限公司印章）上述借款本息及权利人因实现债权所产生的所有费用提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人：胡响荣身份证号码：××（胡响荣的名字及其身份号码由胡起伟书写），并在“胡响荣”名字处加盖“胡响荣印”私章印文”。当日，原告胡英姿通过丈夫卢红彦账户将款项50万元汇入胡起伟账户。从被告胡响荣账户分别于2012年10月11日、12月17日汇入原告账户款项各15000元和21000元。此后，三被告未有支付原告款项。原告为本案诉讼支出律师代理费15000元。被告胡响荣因本案花去鉴定费12400元。
另查明，永康市锦统投资咨询有限公司股东为被告胡起伟和被告胡响荣。
本院认为，2012年9月9日，被告永康市锦统投资咨询有限公司向原告借款50万元，各方当事人均无异议，应予认定。因约定的借款期限已届满，被告永康市锦统投资咨询有限公司应承担归还借款50万元并支付利息的违约责任。因2012年10月11日、12月17日分别汇入原告账户的15000元和21000元款项，还不足按约定的3%月利率计算的利息数额，故该二笔汇款应作为利息。因约定的借款月利率为3%，现原告主张自2012年12月28日起按月利率2%计算利息，因中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍高于月利率2%，本院对原告的该主张予以采纳。因涉案借条约定实现债权的律师代理费由借款人承担，故被告永康市锦统投资咨询有限公司应承担原告为本案诉讼而支出的律师代理费15000元。
本案争执焦点为：1、被告胡起伟是否为本案借款人之一，2、被告胡响荣应否对本案借款承担连带保证责任。关于第1个问题，本院认为，涉案借条借款人栏目处有胡起伟签名，其下面还记载了其身份证号码，且借款约定是汇入胡起伟个人账户的，实际也是汇入该个人账户的，故本院认定被告胡起伟也是本案借款人之一，依法应承担共同还款责任。关于第2个问题，虽涉案借条保证人栏目处的“胡响荣”名字并非系胡响荣本人所签，但其上所盖的“胡响荣印”私章印文系以胡响荣本人的私章所盖，盖章与签名具有同等法律效力，且借款后汇付给原告的二笔15000元和21000元款项也是从被告胡响荣账户汇出的，故本院认定被告胡响荣为本案借款的连带保证人，依法应承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司归还原告胡英姿借款50万元并支付利息（利息自2012年12月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、由被告胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司支付原告胡英姿为本案诉讼而支出的律师代理费15000元。
以上两款项限本判决生效后五日内履行完毕。
三、由被告胡响荣对上述款项承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5325元，诉讼保全费3520元，合计8845元，由被告胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司负担，由被告胡响荣承担连带责任。鉴定费12400元，由被告胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司、胡响荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一四年十二月五日
代书记员 王丽秋