福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。
负责人潘声华，行长。
委托代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福安市，系原告职员。
被告张成葵，男，汉族，1977年6月8日出生，户籍地福安市，现住福安市。
被告郭娟娟，女，汉族，1985年6月15日出生，户籍地、。
被告张瑞良，男，汉族，1967年11月2日出生，户籍地福安市，现住福安市。
被告陈孟忠，女，汉族，1968年9月30日出生，户籍地、。
被告郑润良，男，汉族，1969年6月19日出生，住福安市。
被告张爱清，女，汉族，1969年7月9日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称“邮储银行”）与被告张成葵、郭娟娟、张瑞良、陈孟忠、郑润良、张爱清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈凌偲到庭参加诉讼，被告张成葵、郭娟娟、张瑞良、陈孟忠、郑润良、张爱清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年12月3日，被告张成葵、郭娟娟夫妇以种植茶苗经营为由向原告申请借款。并与被告张瑞良、陈孟忠、郑润良、张爱清组成联保小组，承担连带清偿责任。经审查，诸被告符合小额联保贷款准入条件，原、被告双方于2015年1月1日签订小额联保借款合同及联保协议书等，约定借款期限一年。上述合同成立后，原告依约在2015年1月1日即向被告张成葵出借贷款80000元，被告张成葵借款后，至借款期届满未能清偿该笔借款本息，经原告多次催讨，上列诸被告至今拒不行清偿义务，严重损害了原告的利益。为此，请求依法判令：1、被告张成葵、郭娟娟偿还原告借款本金80000元，利息5066.5元，共计85066.5元（截至2016年3月11日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、被告张瑞良、陈孟忠、郑润良、张爱清对上述诉求款项承担连带清偿责任；3、上列被告承担本案的诉讼费用。
被告张成葵、郭娟娟、张瑞良、陈孟忠、郑润良、张爱清未作答辩。
经审理查明，被告张成葵与被告郭娟娟系夫妻关系，被告张成葵、郭娟娟因养殖茶苗需要资金于2014年12月3日向原告邮储银行申请借款。2015年1月1日，原告与被告张成葵、郑润良、张瑞良签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告张成葵、郑润良、张瑞良成立联保小组并推选被告张成葵为联保小组牵头人，从2015年1月1日起至2017年1月1日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，任一联保小组成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员的最高贷款限额为担保主债权的最高本金余额，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告郭娟娟、张爱清、陈孟忠分别以被告张成葵、郑润良、张瑞良的配偶身份在上述《小额贷款联保协议书》上签字，同意被告张成葵、郑润良、张瑞良作为上述联保小组成员而从事从事的借款及（或）保证行为，对被告张成葵、郑润良、张瑞良在联保协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告张成葵、郭娟娟与原告签订一份《小额贷款借款合同》。合同约定：1.被告张成葵、郭娟娟向原告借款80000元，借款期限为2015年1月1日至2016年1月1日止；2.借款利率为固定利率，即年利率14.58%，贷款按阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；3.逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%，即18.954%，借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，原告依约于2015年1月1日向被告张成葵发放借款80000元，还款期限届满，被告张成葵仅归还部分借款本息，截止2016年4月27日，被告张成葵结欠原告借款本金80000元，利息7054.41元（包括利息、罚息、复利），总计87054.41元，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告邮储银行提交的结婚证、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款结清试算单以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、联保协议书系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行发放贷款的合同义务，被告张成葵、郭娟娟作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，尚结欠原告借款本金80000元，利息、罚息、复利共7054.41元，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。被告张瑞良、陈孟忠、郑润良、张爱清作为借款连带责任保证人，应按照合同约定对被告张成葵、郭娟娟的欠款本息承担连带偿还责任，被告张瑞良、陈孟忠、郑润良、张爱清承担还款责任后，有权向主债务人即被告张成葵、郭娟娟追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告张成葵、郭娟娟、张瑞良、陈孟忠、郑润良、张爱清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成葵、郭娟娟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币80000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年4月27日共人民币7054.41元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至借款还清之日止）。
二、被告张瑞良、陈孟忠、郑润良、张爱清对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告张瑞良、陈孟忠、郑润良、张爱清承担还款责任后，有权向被告张成葵、郭娟娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1976元，适用简易程序减半收取人民币988元，由被告张成葵、郭娟娟、张瑞良、陈孟忠、郑润良、张爱清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一六年五月三日
书记员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。