黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第563号
原告袁仁礼，住尚志市。
委托代理人袁军，住尚志市。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人刘继元，总经理。
委托代理人王晶，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告袁仁礼与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告袁仁礼的委托代理人袁军、被告人民保险公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仁礼诉称：2014年5月23日10时45分许，薄建国驾驶黑LEY0**号小型轿车（车辆所有人姜年丰）由尚志市政府去往尚志三中，行驶至德利屯路口附近时，与原告驾驶的电动三轮车右后部相撞，将原告撞伤，车辆受损，原告在尚志市人民医院住院治疗31天，花费医疗费20495.52元。原告诉讼至人民法院，要求薄建国、姜年丰、人民保险公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费合计为34342.04元，伤残赔偿金、精神抚慰金等其他损失待鉴定后另行增加诉讼请求。2014年11月21日，原告袁仁礼自愿撤回对薄建国、姜年丰的起诉，并明确诉讼请求为：要求被告人民保险公司赔偿医疗费20495.52元、护理费18769.00元（住院期间2人护理×31天×137元／天＋出院后1人护理75天×137元／天）、住院伙食补助费3100元（31天×100元／天）、残疾赔偿金48170.5元、精神抚慰金5000元、交通费93元、车辆损失2251元，以上合计97879.02元。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、原告户口、身份证复印件，证明原告身份信息。
被告人民保险公司质证无异议。
证据二、尚公交认字（2014）第06144号道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分，被告薄建国负事故的全部责任，原告袁仁礼无责任。被告人民保险公司质证无异议。
证据三、住院诊断、病案，证明原告袁仁礼受伤住院情况，
实际住院天数为31天。被告人民保险公司质证对诊断室及病历真实性无异议，但认为住院病历上没有体温单，依据临时医嘱显示原告最后一次用药是2014年6月21日，至此累计住院天数为27天。
证据四、医药费票据1张，金额20495元及结帐明细清单，证明原告受伤住院及检查支付医疗费20495元。被告人民保险公司质证无异议。
证据五、黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定意见书及收费票据1500元，证明鉴定意见为：被鉴定人袁仁礼右锁骨骨折畸形愈合影响右肩并节功能，评定为十级伤残；伤后住院期间二人护理，之后一人护理二个半月。被告人民保险公司质证无异议。但鉴定费用保险公司依据条款不予承担。
证据六、尚志市价格认证中心交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，证明原告所有电动三轮车经鉴定损失价格为2251元。被告人民保险公司质证对真实性无异议，但认为该证据为原告单方委托，并且原告未提供电动三轮车的购车票据。
证据七、护理人员袁艳、袁军户口、身份证复印件（2人），证明护理人员身份事项。被告人民保险公司质证对真实性无异议，但认为无法证明与本案具有关联性。
被告人民保险公司辩称：对事故事实没有异议，肇事车辆投保了交强险及限额20万元的第三者责任险，并投保了不计免赔项。原告主张的精神抚慰金依据交强险及商业三者险条款保险公司不负赔偿责任。护理费住院期间实际住院27天，伤残赔偿金原告计算有误，交通费不予赔偿，车辆损失过高。
被告人民保险公司庭审中未提供证据。
根据原、被告的陈述、诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2014年5月23日10时45分许，薄建国驾驶黑LEY0**号小型轿车由尚志市政府去往尚志三中，行驶至德利屯路口附近时，与原告驾驶的电动三轮车右后部相撞，将原告撞伤，车辆受损，原告在尚志市人民医院住院治疗31天，花费医疗费20495.52元。该事故经尚志市公安交通警察大队认定薄建国负事故的全部责任，原告袁仁礼无责任。原告袁仁礼的伤情经黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人袁仁礼右锁骨骨折畸形愈合影响右肩并节功能，评定为十级伤残；伤后住院期间二人护理，之后一人护理二个半月。现原告诉至人民法院，要求被告人民保险公司赔偿医疗费20495.52元、护理费18769.00元（住院期间2人护理×31天×137元／天＋出院后1人护理75天×137元／天）、住院伙食补助费3100元（31天×100元／天）、残疾赔偿金：48170.5元、精神抚慰金5000元、交通费93元、车辆损失2251元，以上合计97879.02元。
另查明，肇事车辆黑LEY0**号小型轿车在人民保险公司投保交通事故强制保险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（赔偿限额200000元，不计免陪）。黑龙江省2013年城镇居民人均可支配收入为19597元／年，居民服务业年平均工资49320元。
本院认为：原告周春梅要求被告人民保险公司赔偿合计
97879.02元，其中医疗费20495.52元，有票据予以证实；18769.00元（住院期间2人护理×31天×137元／天＋出院后1人护理75天×137元／天）、住院伙食补助费3100元（31天×100元／天）、精神抚慰金5000元，均符合法律规定，证据充分，本院予以支持。残疾赔偿金48170.5元，系计算错误，经重新计算为9798.5元（19597元×5年×10%）；交通费93元，因原告未提供交通费票据，本院不予支持；车辆损失2251元，因有交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，证实原告所有电动三轮车经鉴定损失价格为2251元，本院予以支持。因肇事车辆在被告人民保险公司投保交通事故强制保险及商业第三者责任保险，原告袁仁礼在本起交通事故中无责任，故被告人民保险公司应当在交强险及商业第三者责任保险责任赔偿限额内赔偿赔偿责任。综上，本院对原告袁仁礼合理的诉讼请求部分医疗费20495.52元、18769.00元、住院伙食补助费3100元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金9798.5元、车辆损失2251元，以上款项合计59414.02元，因未超出人民保险公司所承保的交通事故强制保险及商业第三者责任险的赔偿限额，故原告袁仁礼的各项诉讼请求59414.02元应由被告人民保险公司予以理赔。被告阳光保险公司辩称：精神抚慰金保险公司不负赔偿责任，护理费住院期间实际住院27天，其抗辩理由无事实及法律依据，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告袁仁礼医疗费20495.52元、18769.00元、住院伙食补助费3100元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金9798.5元、车辆损失2251元，以上款项合计59414.02元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元（原告已缴纳），由原告袁仁礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王思玮