wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00428号
原告王连模（曾用名王连莫）。
委托代理人王博文、韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告杨世兵。
原告王连模与被告杨世兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，被告杨世兵在法定期限内对本案管辖权提出异议，本院于2015年6月1日作出（2015）赣商初字第00428-1号民事裁定书，裁定驳回被告杨世兵对本案管辖权提出的异议。后本案依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王连模的委托代理人韦婷到庭参加了诉讼，被告杨世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连模诉称，被告杨世兵是建筑工头，原告于2013年初跟被告到山东青岛市干建筑，被告欠原告工资16243元，承诺3日内付清，并于2014年1月29日书写欠条一张，此后，经原告多次催要，后被告只付给8900元，余款7343拒不支付。现请求依法判令被告给付原告工资款7343元及利息。
被告杨世兵未作答辩。
经审理查明，2013年原告王连模为被告杨世兵在山东省青岛市的建设工程提供劳务，约定每天劳务费为150元。2014年1月29日，经结算，被告杨世兵共欠原告王连模劳务费11343元，由被告杨世兵出具结算清单一张交原告王连模持有，结算清单的内容为“王连莫总钱数16243.00，已付4900.00，欠11343.002月底前付清杨世兵2014年1月29日”。后经原告多次催要，被告杨世兵于2014年2月17日支付原告4000元，余款7343元至今未付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告王连模提交的结算清单一张、连云港市赣榆区厉庄镇双河村村委会出具的证明一份以及原告王连模的委托代理人韦婷的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告王连模为被告杨世兵提供劳务，被告杨世兵应按约支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨世兵尚欠原告劳务费7343元至今未付，有被告杨世兵出具的结算清单及原告王连模的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王连模支付劳务费7343元及利息（自2015年3月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，管辖权异议受理费80元，共计130元，由被告杨世兵负担（其中案件受理费50元原告已预交，被告杨世兵应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2207号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：邹力。
被告：李银萍，住址：珠海市，身份证号码：×××0926。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年04月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一六年四月十一日
书记员 徐毅成
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7202号
原告：张怀生，男，1956年11月30日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告张怀生诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2488号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10143号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张怀生向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张怀生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张怀生负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初225号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人龙某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人龙某甲犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月1日14时35分许，被告人龙某甲在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车在贺州市八步区八达路往贺州大道西转南辅道路段，违反禁行标线，未注意观察路面的行车动态，未及时采取安全有效的避让措施，与被害人陆某驾驶的二轮人力自行车发生碰撞，造成陆某受伤经送医院抢救无效于当日21时36分死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人龙某甲负事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人龙某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月1日14时35分许，被告人龙某甲在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车，在途经贺州市八步区八达路往贺州大道西转南辅道路段时，违反禁行标线、未注意观察路面的行车动态、未及时采取安全有效的避让措施，与被害人陆某驾驶的二轮人力自行车发生碰撞，造成陆某受伤经送医院抢救无效，于当日21时36分死亡的道路交通事故。被告人龙某甲负事故的全部责任。事故发生后，龙某甲用手机报警，积极抢救伤员，并在现场等待公安机关处理。案发后，龙某甲赔偿了被害人家属经济损失2.1万元。上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人龙某乙、谢某、冯某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图和现场照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，交通事故车辆技术检验报告，接受刑事案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贺州市公安局交警支队抓获经过情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人龙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯交通肇事罪成立。被告人龙某甲在交通肇事后，用手机报警，在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某甲赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐 敬
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5015号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告林志向，男，汉族，1984年12月21日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告林志向电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥旧民一初字第00030号
原告关某某
委托代理人王某某
被告邱某某
原告关某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，因被告邱某某外出，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成由审判员冯某某担任审判长、审判员石某某、人民陪审员朱某参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人王某某到庭、被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告因同学而相识，1998年3月确立恋爱关系，1999年12月26日办理结婚登记。2000年12月18日生育一子，取名关某子。婚初双方感情尚可，婚后为了家庭和小孩双方各自在外打工，收入都交由被告父母代管，后因小孩日渐成人，原告与被告商量，将以前的积蓄补贴家用，遭到被告的拒绝，双方为此产生矛盾。2007年被告以性格不合，提出与原告离婚，考虑到小孩尚小，原告不同意离婚，自此，被告不再照顾家庭和小孩。由于被告不照顾家庭和小孩，双方经常为琐事发生矛盾，于2007年8月分居生活，原告于2013年1月25日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。现双方分居生活5年，无法共同生活，相互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生子关子琪由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
原告关某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系合法，婚姻登记时间1999年12月26日；
证据三、钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥旧民一初字第00007号民事判决书一份，证明双方感情不和，原告于2013年1月25日起诉，被驳回诉讼请求的事实；
证据四、证人陆某某出庭作证，证明原、被告婚后因感情不和，自2007年分居生活至今；
证据五、证人李某某出庭作证，证明原、被告于2007年产生矛盾后，分居生活至今，逢年过节只看见原告回村生活，被告回娘家生活，近三年未见到过被告。
被告邱某某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院于2014年3月20日调查被告邱某某父亲邱某父的笔录一份，证明被告于2012年外出，至今下落不明，家人与其无法联系，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方于2012年分居生活至今。
因被告邱某某未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经庭审审查，原告提交的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据四、五证明原、被告感情不和，经常产生矛盾的情况与原告提交的证据一、二、三能够相互印证，本院对该证言证明原、被告感情不和，经常产生矛盾事实部分予以采信。
本院的调查笔录经庭审质证，原告无异议，本院依法认定为本案事实的证据。
根据以上对证据的审核认定及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系同学关系而相识，1998年3月确立恋爱关系，1999年12月26日办理结婚登记。2000年12月18日生育一子，取名关某子，现随原告生活。婚后为家庭琐事发生矛盾，双方于2007年各自外出务工，2012年春节，被告于农历正月初四到原告家，双方再次发生矛盾，被告于农历正月初七外出，至今未归。原告于2013年1月25日诉至本院，要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。在此期间，原、被告仍无联系，亦未共同生活，原告于2014年3月20日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子关子琪随原告生活，婚后共同财产依法分割。本案在审理过程中，因被告邱某某未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚登记，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。婚后双方为生活琐事发生矛盾，缺乏及时沟通，导致夫妻感情出现裂痕。被告于2012年春节期间回原告家生活，试图挽回婚姻，后双方再次发生矛盾，被告于2012年外出，至今未归。原告于2013年1月25日诉至本院，要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍无联系。现被告长期外出，与原告分居生活，相互之间不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系无法维持，故原告提出与被告离婚的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。因被告外出，下落不明，未到庭参加诉讼，为维护子女的权益，结合本案事实，婚生子关子琪应随原告生活为宜，本院对子女抚养费及双方婚后夫妻共同财产和债权、债务不作处理。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告关某某与被告邱某某离婚。
二、婚生子关某子随原告关某某生活。
案件受理费300元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯某某
审 判 员 石某某
人民陪审员 朱 某
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 某
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初589号
原告:李某某，男，1960年8月21日出生，户籍陕西省绥德县。现住陕西省子洲县。
被告：冯某某，男，1964年2月15日出生，住陕西省横山县。
被告：高某某，女，1965年4月20日出生，住陕西省横山县。
被告：鲁某某，男，1964年7月22日出生，户籍陕西省横山区，现住横山区。
原告李某某诉被告冯某某、高某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李某某于2017年7月12日向本院提出对被告高某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告高某某的起诉。
审判员 王鹏飞
二〇一七年七月十二日
书记员 马娜飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1683号原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。代表人罗军，董事长。委托代理人邹幸芬，广西国海律师事务所律师。委托代理人黄明东，广西国海律师事务所律师。被告黄明银。被告陈应继。被告罗科峰。本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告黄明银、陈应继、罗科峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费492.5元按规定退还原告。审判长刘重阳人民陪审员梁明斌人民陪审员姜彩霞二〇一五年八月十一日书记员覃雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01095号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：金家来，男，1954年11月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告金家来挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告金家来经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告金家来未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××挂N0389号解放牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告金家来未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2007年4月2日，原告光彩汽运公司与被告金家来签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××挂N0389解放牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告金家来所有的皖N145**挂N0389号解放牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告金家来自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告金家来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 方 铁
人民陪审员 李邦新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第504号
上诉人（原审原告）张惠策。
被上诉人（原审被告）温州恒富中梁置业有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦26层2室，组织代码：06315762-x。
法定代表人王瑞生，董事长。
上诉人张惠策因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人张惠策未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张惠策自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年二月十一日
代书记员 蔡瑞洁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第528号
上诉人（一审被告）张青智，男。
委托代理人李娟、赵光顺，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）崔国祥，男。
一审被告云南梓恒建筑工程有限公司。
法定代表人张青智，系该公司总经理。
委托代理人李娟、赵光顺，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张青智因与被上诉人崔国祥及一审被告云南梓恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法黑民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：一、原告崔国祥持有被告张青智书写的《欠条》一份诉至法院要求张青智支付所欠款项，《欠条》载明：“今下欠吹老板软管26250元……”。二、被告云南梓恒建筑工程有限公司成立时间：2012年9月24日，法定代表人：张青智。在本案审理过程中，原告崔国祥于2013年10月11日向法院申请庭外和解，被告云南梓恒建筑工程有限公司、张青智也予以同意，法院确认给予双方三十天的庭外和解时间，但期限届满后双方仍未能达成和解协议。原告崔国祥于2013年12月9日向一审法院申请鉴定，后崔国祥又于2014年1月23日表示不申请鉴定。原告诉至一审法院，请求：一、被告偿还原告货款26250元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：首先，欠条系民事活动中当事人对双方之间的债权债务关系形成后进行确认的凭证，虽本案中的债权凭证（欠条）记载的债权人为“吹老板”，但鉴于“吹”与“崔”系谐音字，且原告持有凭证原件，在无第三人主张债权时，应当推定债权凭证记载的“吹老板”即为本案原告；其次，被告张青智自认欠条主文系其书写，但其认为欠条并非出具给原告。根据债的特点，一般情况下，债权债务关系只涉及债权人和债务人双方，即使债权凭证上未注明债权人，因债权债务仅发生在债权人和债务人之间，若无相反证据证明持有债权凭证之人非债权人外，一般可推定持有债权凭证之人即为债权人。现被告张青智未能提交相反证据证明其主张，故法院认定原告即为债权人；第三，被告张青智认为债权凭证记载的日期系涂改，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据法律对债务履行期限未做约定或约定不明的规定，法院认为本案中当事人并未约定债务履行期限，原告作为债权人可以随时要求债务人履行义务，即使本案中存在原告涂改债权凭证记载的出具时间的行为，也并不影响原告要求被告张青智履行义务的权利；第四，被告张青智虽否认债权凭证签名系其笔迹，但未提交证据证明其观点，其对债权凭证主文及钱款金额未予否认，因此，虽然债权凭证形式有所欠缺，但并不影响债权凭证的合法效力，且该债权凭证已经事实交付债权人。综上，一审法院确认原告与被告张青智之间形成债权债务关系，被告张青智应当按照债权凭证载明的内容履行支付货款的义务。对被告云南梓恒建筑工程有限公司。因原告当庭表示只要求张青智承担支付货款的责任，而被告云南梓恒建筑工程有限公司系本案债权债务关系形成之后成立，且不存在其他应当由被告云南梓恒建筑工程有限公司承担支付义务的事由，故被告云南梓恒建筑工程有限公司非本案债权债务关系的当事人。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、由被告张青智于本判决生效后五日内支付原告崔国祥款项人民币26250元；二、驳回原告崔国祥对被告云南梓恒建筑工程有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，张青智不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人未向被上诉人购买过软管；被上诉人提交的欠条存在严重瑕疵，不能证明被上诉人是债权人，也不能证明上诉人是债务人，故一审认定双方之间存在债权债务关系是错误的。
被上诉人崔国祥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告云南梓恒建筑工程有限公司陈述支持上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人对一审确认的事实均无异议，本院依法予以认定。
另，上诉人认为一审对欠条的内容没有全面的描述，本案的欠条签名并非上诉人的名字，欠条是上诉人书写，但签名处看不出具体名字。被上诉人对此不予认可，认为欠款人就是上诉人。对上诉人该项事实异议的评判，将在本院认为部分一并论述。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应当依据欠条向被上诉人归还欠款？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人持有上诉人书写的欠条原件并据此要求上诉人归还欠款，上诉人对欠条的真实性予以认可，故该欠条系真实有效的债权凭证，上诉人应依据该份欠条载明的内容向被上诉人归还欠款。上诉人在二审中主张欠条的签名不明确是上诉人的名字，故上诉人不应归还欠款的主张，本院认为，因上诉人对该欠条内容的真实性予以认可，至于签名处书写潦草不能明确看出是上诉人的名字，该内容并不影响上诉人出具欠条的真实性，故上诉人据此认为不应归还欠款的主张依法不能成立，本院不予支持。一审认定被上诉人系本案合法债权人及该份欠条是双方有效的债权凭证的认定正确，论述理由充分详尽，本院在此不再赘述。综上，上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币456元，由上诉人张青智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 龚有朝
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第1242号
原告江西凯顺科技有限公司。
法定代表人包健，该公司总经理。
委托代理人叶吉平，贵溪市志光法律服务所法律工作者。
被告邓福田，男，50岁。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
本院在审理原告江西凯顺科技有限公司与被告邓福田劳动合同纠纷一案中，原告江西凯顺科技有限公司于2014年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西凯顺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元由原告负担。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00615号
申请执行人孙均，男。
被执行人牛智强，男。
本院在执行孙均与牛智强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年1月6日作出的（2014）榆民初字第00457号民事调解书，申请人于2014年3月31日向本院申请强制执行欠款人民币200万元，承担案件受理费11400元、保全费5000元、执行费22560元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人孙均与被执行人牛智强达成和解协议，由被执行人牛智强偿还申请人孙均欠款20万元，剩余180万元分别以榆林市南郊、西安市北三环两套房屋抵偿，案件受理费、保全费的申请内容申请人孙均自愿放弃，执行费22560本院依法予以免除。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨李冬
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0160号
原告陈冬元，居民。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
被告王泽清，居民。
委托代理人顾鲲，男。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。
负责人于正祥，该公司总经理。
委托代理人张东。
原告陈冬元诉被告王泽清、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬元及其委托代理人张长连，被告王泽清及其委托代理人顾鲲，被告天安财保盐城公司的委托代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬元诉称：请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费22161元、住院伙食补助费360元、营养费810元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费37932元、护理费13200元、鉴定费2700元、物损600元，合计145640元，减去收到保险公司垫付的10000元后，按责任比主张123120元；诉讼费用由被告负担。
被告王泽清辩称：对本起交通事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应在交强险限额内进行赔偿，交强险不足的部分由双方当事人按责任比例承担。
被告天安财保盐城公司辩称：交通事故发生及责任认定无异议，我公司为原告垫付了医疗费10000元，请求一并处理。原告的工商营业执照2012年以后未年检，不能证明原告在事发时也在营业，故原告的赔偿标准应按农村标准计算，车辆修理费我司定损500元，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2013年6月13日4时50分左右，被告王泽清驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县庆丰镇镇村道路由北向南行驶，行至马庄村五组境内路段，车辆与相对方向原告陈冬元驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致原告陈冬元、被告王泽清受伤，两车均不完全损坏。该事故经建湖县公安交警部门认定：原告陈冬元、被告王泽清各负事故的同等责任。原告陈冬元受伤后当日，被送至建湖县中医院住院治疗，2013年6月18日出院，计发生医疗费22161元。原告的伤情经建湖县人民法院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈冬元颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；其误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以90日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以90日为宜。
另查明，被告王泽清驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了强制险。原告陈冬元在住院治疗期间，被告天安财保盐城公司为原告垫付了医疗费10000元。原告陈冬元在交通事故发生前领取个体工商户营业执照，多年在建湖县庆丰镇庆中路从事灶具经营。
以上事实，有原告陈冬元提供的交通事故责任认定书、住院期间的相关资料及医疗费票据、伤残鉴定结论、鉴定费票据、被告王泽清驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、个体工商户营业执照以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈冬元因交通事故导致的经济损失，依法有权获得赔偿。根据庭审查明的事实及原、被告双方的庭审陈述和质证意见，本院综合确认原告因道路交通事故所造成的各项经济损失：医疗费22161元、住院伙食补助费342元、营养费810元、残疾赔偿金65076元、误工费24069元、护理费6540元、财物损失600元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1410元，合计123308元。根据道路交通安全法规定，原告因道路交通事故导致的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由交通事故责任人按交通事故责任承担。因原告陈冬元在本起交通事故中负事故的同等责任，原告的损失由保险公司在强制险范围内赔偿后，对其余损失部分应适当减轻被告王泽清50%的赔偿责任。被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，要求一并处理，为减少讼累，本院予以准许。原告依城镇居民标准计算赔偿损失，并无不当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陈冬元因机动车交通事故造成的各项损失合计123308元，由天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告109995元，减去其垫付的医疗费10000元后，被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司实际给付原告99995元；由被告王泽清赔偿原告6656元。
上述款项于本判决发生法律效力后二十日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）。
二、驳回原告陈冬元其余的诉讼请求。
案件受理费1015元，由被告王泽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理1015元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张 中 新
审判员 高 建
二〇一四年七月五日
书记员 刘梦生（代）
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第497号
申请执行人郸城县交通客运总站。
法定代表人刘林，经理。
被申执行人陈茗慧，女，生于2013年3月1日，汉族
法定代理人陈建华，男，汉族，系陈茗慧之父。
法定代理人张运霞，女，汉族，系陈茗慧之母.
本院在执行申请执行人郸城县交通客运总站与被执行人陈茗慧机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第207号民事判决书，被执行人应返还给申请执行人垫付款37000元。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第207号民事判决书的本次执行程序。
人民法院终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年九月十六日
书记员 张晓东
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初108号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人方某甲，男，身份证号码：×××3434，汉族，大学文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年3月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日21时20分许，被告人方某甲酒后驾驶车牌号为粤E×××××小型轿车沿佛山市三水区西南街道健力宝南路由北向南行驶，驶至健力宝南路26变06灯柱前路段，遇被害人范某手推无号牌二轮自行车在其前方同方某乙。被告人方某甲驾驶的小型轿车车头护钢碰撞二轮自行车车尾，并刮花被害人陆嘉华停放在路边车位的车牌号为粤E×××××小型轿车，造成范某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人方某甲在现场等候并配合交警处理事故。经鉴定，被告人方某甲案发时血液中酒精含量为119.7mg／100ml。2015年3月13日，被告人方某甲与被害人范某、陆某达成和解协议，并已履行完毕。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人方某甲判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可以考虑适用缓刑。
以上事实，被告人方某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人方某甲的供述，被害人范某、陆某的陈述，证人何某乙、麦某、巫某的证言，110警情信息表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量测试报告，司法鉴定检验报告书，吹气测试、抽血视频资料，住院证明书，关于范某的损伤情况说明，道路交通事故车物损失价格鉴定书，道路交通事故当事人撤案申请，关于方某甲事故责任认定的说明，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人前科查询表，受案登记表，立案决定书，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人方某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人方某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人方某甲在案发后赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人方某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人方某甲是初犯，犯罪情节较轻，且有自首情节，案发后积极赔偿被害人的损失，本院决定对被告人方某甲宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨碧珊
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第760号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
法定代表人林毅，该行行长。
委托代理人卢跃华，系该行周坊支行三农经理。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告邵小明，男。
被告邵向荣，男。
被告祝想明，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告邵小明、邵向荣、祝想明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
代理审判员 聂 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 车育新
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00372号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《感受》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初9号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李万明，男，1965年1月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年6月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，经减刑于2015年5月25日刑满释放。因本案于2016年5月9日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年9月20日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人李万明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人李万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日20时许，被告人李万明在宜宾市翠屏区理想城门口处，将被害人曾某停放在此的一辆价值2448元的绿源牌二轮电动车盗走，并将车辆推到滨河公园内准备点火时被曾某挡获。曾某报警后，民警赶到现场将被告人李万明抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，据以指控被告人李万明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李万明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人李万明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月9日20时许，被告人李万明途经四川省宜宾市翠屏区滨江国际小区和理想城小区之间的街道时，发现路边停放有一辆蓝白色绿源牌二轮电动车未上锁且无人看管，遂将该电动车推行至滨河公园内。被害人曾某通过手机上显示出该车的GPS信息发现电动车被盗后立即报警，并根据GPS信息与同事追赶至滨河公园内，将正准备接线点火骑走电动车的李万明现场挡获。后公安机关赶到现场将李万明抓获，李万明归案后如实供述其作案事实。经鉴定，被盗的绿源牌二轮电动车价值人民币2448元。
破案后，公安机关追回被盗的绿源牌二轮电动车发还给被害人曾某。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，证实案件来源和李万明被抓获的经过。
2.扣押物品清单，证实公安机关从李万明处扣押蓝白色绿源牌电动车一辆。
3.现场指认照片，证实李万明指认其盗窃作案现场及赃物情况。
4.辨认笔录，证实曾某、罗某分别辨认出李万明是盗窃电动车的作案人员。
5.收据、电动车合格证，证实被盗电动车的基本情况。
6.区价认鉴（2016）128号价格鉴定意见，证实被盗电动车价值人民币2448元。
7.领条，证实曾某从公安机关领回被盗的绿源牌电动车。
8.被害人曾某的陈述，证实2016年5月9日21时许，他通过手机绑定的电动车GPS系统发现自己的绿源牌二轮电动车被盗后就报警，并根据电动车的GPS信息和同事一起追赶至中坝桥沿江路边，将作案人员李万明抓获。
9.证人罗某的证言，证实他和曾某、王某一同抓获盗窃曾某电动车人员的经过。
10.被告人李万明的供述和辩解，证实2016年5月9日晚20时许，他闲逛至翠屏区滨江国际和理想城中间的路边，看到一辆蓝白色绿源牌电动车未锁龙头和地锁，就趁周围无人注意把电动车推到对面的滨河公园里，从坐垫下找到一把改刀，正在拆电动车外壳时被曾某等人追来抓住了。
11.本院(2012)翠屏刑初字第453号刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实李万明因违法犯罪被判处刑罚和行政处罚的情况。
12.人口信息资料，证实被告人李万明的基本身份情况。
本院认为，被告人李万明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李万明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李万明到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李万明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月18日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 刘 英
人民陪审员 曾 奇
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1303号
原告王元军。
被告殷鹏。
被告王丽华。
本院在审理原告王元军与被告殷鹏、王丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日提出财产保全申请，要求依法将被告王丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款220000元予以冻结，并已提供担保
本院认为，原告王元军提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告王丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款220000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年九月一日
书 记 员 郝允珊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1788号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张成礼，男，汉族，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：何荣杰，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告：石秀峰，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘喜丰，男，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告何荣杰、石秀峰、刘喜丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日收到原告起诉书并决定于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成礼到庭参加了诉讼，被告何荣杰、石秀峰、刘喜丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告何荣杰于2009年11月24日在我处贷款3万元，年利率7.8%，还款日期为2012年11月16日，被告石秀峰、刘喜丰承担连带保证责任。借款到期后，被告何荣杰偿还134.96元本金尚欠本金29865.04元及利息，故诉至本院请求判令被告何荣杰偿还本金29865.04元及利息，并由被告石秀峰、刘喜丰承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告何荣杰、石秀峰、刘喜丰未答辩。
在开庭审理中，原告出示中国农业银行农户贷款借款合同1份、记账凭证1份，经本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以确认。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告何荣杰、石秀峰、刘喜丰于2009年11月24日签订了农户贷款借款合同，约定被告何荣杰在原告处贷款3万元，年利率7.8%，被告石秀峰、刘喜丰提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告何荣杰于2009年11月24日从原告处支取贷款3万元，贷款到期日为2012年11月16日，借款到期后，被告何荣杰偿还本金134.96元尚欠本金29865.04元及利息，故诉至本院请求判令被告何荣杰偿还本金29865.04元及利息，并由被告石秀峰、刘喜丰承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告何荣杰偿还借款本金及利息并要求被告石秀峰、刘喜丰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告何荣杰在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行本金29865.04元及利息2781.19元（截止2014年8月6日），2014年8月6日以后的利息按年利率11.7%计算，被告石秀峰、刘喜丰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费616元，由被告何荣杰、石秀峰、刘喜丰负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十月二十一日
书记员 ： 李 薇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第32号
异议人张清江，男，汉族，1950年4月14日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人褚孝梅，女，汉族，1981年7月6日出生，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人阙禄超，男，1959年5月16日出生，住福建省永定县凤城镇。
被执行人卢冬英，女，1963年11月9日出生，住福建省永定县凤城镇。
被执行人厦门一元房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区金民路10号1层。
法定代表人阙禄超。
被执行人阙鹏文，男，1985年1月1日出生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人褚孝梅与被执行人阙禄超、卢冬英、厦门一元房地产开发有限公司（以下简称一元房地产公司）、阙鹏文民间借贷纠纷一案中，异议人张清江提出书面异议，本院于2015年5月22日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张清江称，2012年6月21日，阙禄超与异议人签订了一份《房屋租赁合同》，约定阙禄超将位于厦门市湖里区金尚路265号2301室、金尚路267号202室、金尚路265号201室等三套房屋（以下简称讼争房产）出租给异议人，租期为20年，从2014年4月1日起至2033年3月31日止，租金为97万元。同日，异议人通过建行账户6210801936009988向阙禄超账户6227001935240423680汇款97万元。近日，异议人拟装修讼争房屋，发现讼争房屋大门均张贴法院的封条，导致案外人不能使用讼争房屋。异议人请求法院：撤销在讼争房屋大门张贴封条的执行行为。为此，异议人提供了《房屋租赁合同书》一份、转账凭条一份。
申请执行人褚孝梅称，异议人提供的房屋租赁合同属于虚假合同，且无法律效力，理由如下：讼争房产所有权人为一元房地产公司，阙禄超无权处分一元房地产公司的财产；房屋租金低于市场价格，不符合常理；租赁合同于2012年6月签订，租期却从2014年4月起计，讼争房产直至2015年3月法院查封仍未交付使用。申请执行人褚孝梅请求法院驳回异议人张清江提出的异议。
本院查明，一元房地产公司是讼争房产的房地产开发企业，讼争房产现尚未销售，但设置了抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司厦门分行。
2015年1月14日，本院送达协助执行通知书给厦门市土地与房产资源管理局，要求协助查封一元房地产公司名下的讼争房产，厦门市土地与房产管理局依本院要求办理了讼争房屋查封事宜。2015年3月26日，本院在讼争房产的大门处张贴封条，并询问物业管理公司负责人有关情况，物业管理公司负责人答复，一元房地产公司未将讼争房产交付给物业公司管理。
本院认为，人民法院依法可以查封登记在被执行人名下的不动产，并在查封的不动产的显著位置张贴封条。本案讼争房产登记在被执行人一元房地产公司名下，故本院在讼争房产的大门上张贴封条的查封行为符合法律规定。讼争房产不是登记在阙禄超名下的不动产，异议人提出的因其向阙禄超租赁讼争房产而享有使用权的主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳，对异议人提出的撤销在讼争房产大门张贴封条的执行行为的异议，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张清江的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月二日
书记员 黄剑锋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民祥初字第00009号
原告白根旺，男，。
委托代理人张红星，温县番田法律服务所法律工作者。执业证号：03910168。
被告温县祥云镇太康村民委员会。
法定代表人冯国永，主任。
委托代理人牛中和，温县司法局祥云法律服务所法律工作者。执业证号：03910165。
本院在审理原告白根旺与被告温县祥云镇太康村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告白根旺于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白根旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白根旺负担。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蔡红杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第428号
申请人韩国保。
被执行人宽城承隆建设安装有限公司。
法定代表人翁玉勤，职务：董事长。
申请人韩国保与被执行人宽城承隆建设安装有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月29日作出的（2013）第491号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）第491号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年四月三十日
书记员 李文杰
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄中法刑终字第00049号
原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1992年10月16日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，水电工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月4日被休宁县公安局刑事拘留，同年5月7日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
安徽省休宁县人民法院审理安徽省休宁县人民检察院指控原审被告人汪某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月6日作出（2014）休刑初字第00080号刑事判决，判处原审被告人汪某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）汪某某在其家中卧室内先后七次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。上诉人（原审被告人）汪某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）汪某某提出撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
休宁县人民法院（2014）休刑初字第00080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 群
审判员 戴英杰
审判员 严 明
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈旻隽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁定前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终684号
上诉人（原审被告）：吴某某，男，生于1970年1月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：韩某某，海原县法律援助中心法律工者。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李某甲，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李某乙，男，生于1968年2月5日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县
上诉人吴某某因与被上诉人李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1231号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李某乙以与吴某某达成一致意见为由于2016年9月1日撤回对吴某某的起诉。
本院认为，原审原告李某乙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经吴某某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1231号民事判决；
二、准许原审原告李某乙撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由李某乙负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
审判长 徐青山
审判员 张瑞花
审判员 董 瑶
二〇一六年九月一日
书记员 王 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2093号
罪犯朱海女，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院2013年4月8日作出（2013）江刑初字第140号刑事判决，以被告人朱海女犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月26日起至2015年9月25日），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱海女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年10月起至2015年4月止共获奖励分36.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯朱海女予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱海女在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯朱海女减去有期徒刑一个月十九日罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第213号
罪犯曹虎子，男，1992年02月08日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县，因抢劫罪经陕西省蒲城县人民法院于二〇一〇年十二月十三日以（2010）蒲刑初字第00119号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金3000元，刑期自二〇一〇年六月二十五日至二〇一五年六月二十四日止，于二〇一一年六月九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯曹虎子确有悔改表现，建议对罪犯曹虎子减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极17个。单项奖励87分。被评为二〇一三年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯曹虎子确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯曹虎子在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹虎子减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初69号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人雷文聪，男，1982年4月10日出生于广西融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日、2017年2月7日、2月21日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人雷文聪犯非法持有枪支罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人雷文聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年9月11日、9月19日，被告人雷文聪在收到融水苗族自治县公安局城北派出所民警的口头传唤后，主动上缴其非法持有的气枪二支。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人雷文聪在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人雷文聪的供述及辩解；2、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；3、枪支鉴定书、收缴证明；4、到案经过；5、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文聪违反枪支管理法规定，非法持有以压缩空气为动力发射弹丸的非军用枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人雷文聪犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人雷文聪在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人雷文聪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人雷文聪提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人雷文聪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周香
二〇一七年三月一日
书记员 梁华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3962号
原告：傅天福，男，1977年12月12日出生，汉族，住南安市。
被告：林伟东，男，1969年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告：杨柳凤，女，1968年2月21日出生，汉族，住南安市。
原告傅天福与被告林伟东、杨柳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适�中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告傅天福自动撤回起诉处理。
审判员 张朝新
二〇一七年七月四日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1895号
原告：天津市百事通汽车维修服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇裕盛村。
法定代表人：刘秀阁，总经理。
委托诉讼代理人：高莉，津南区八里台镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘华奎，男，汉族，1971年9月23日出生，住。
原告天津市百事通汽车维修服务有限公司(以下简称百事通公司)与被告刘华奎修理合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车维修费4300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告因自有车辆损坏在原告处维修，维修后被告除给付部分外至今尚欠4300元未能给付，此款经催要未果，故原告诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告未签订书面合同，原告为被告修理汽车，但被告尚欠4300元未支付，并于2015年6月15日出具欠条一张，确认欠付原告汽车修理费4300元。该款项至今未付。
本院认为，原告与被告之间未签订书面合同，但存在事实上的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照合同约定履行相应义务，被告应履行给付修理费的义务。被告欠付原告修理费4300元，现原告要求被告给付修理费4300元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘华奎于本判决生效之日起三日内给付原告天津市百事通汽车维修服务有限公司4300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘华奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋硕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2345号
原告郑州市二七区盛唐食品商行，（系个体工商户，经营场所郑州市二七区百荣世贸商城A2区7排339、340号。经营者马丽，女，1973年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人徐亚平。
被告邓涵。
本院在审理原告郑州市二七区盛唐食品商行诉被告邓涵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州市二七区盛唐食品商行在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区盛唐食品商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市二七区盛唐食品商行负担，余额退还原告郑州市二七区盛唐食品商行。
审判员 马义宾
二〇一五年七月三日
书记员 王冬惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01275号
原告秦东杰，女，1973年3月11日生，汉族。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。
委托代理人董文生，无锡市法律援助中心律师。
被告无锡畅盛换热器有限公司，住所无锡市滨湖区马山紫云路。
法定代表人金辉玲。
原告秦东杰诉被告无锡畅盛换热器有限公司（以下简称畅盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚娟到庭参加诉讼。被告畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦东杰诉称，被告公司因自身营运问题，一直拖欠其工资。现要求被告支付2014年1月1日至2014年6月25日工资18054元。
被告畅盛公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）接到举报，称畅盛公司从1月份开始就拖欠员工工资。2014年6月25日，劳动监察大队工作人员张义虎、惠春梁至畅盛公司进行调查。调查过程中，畅盛公司在劳动监察大队的监督下出具了一份拖欠工资的汇总，确认了从2014年1月至2014年6月25日拖欠员工的工资数额。2014年6月26日，畅盛公司员工集体至滨湖区马山街道司法所反映情况，要求解决拖欠工资问题。在滨湖区马山司法所的配合下，包括秦东杰在内的畅盛公司35名员工申请了司法援助，并申请劳动仲裁。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会向上述员工出具了不予受理通知书。2014年6月30日，秦东杰向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，畅盛公司共结欠秦东杰2014年1月至2014年6月25日工资18054元。
上述事实，有不予受理通知书、工资汇总表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按时支付劳动者报酬。本案中，畅盛公司向劳动监察大队出具的《无锡畅盛换热器有限公司2014年工资汇总》确认了拖欠员工工资的事实，同时也认可了结欠员工工资的具体数额。故秦东杰要求畅盛公司支付2014年1月至2014年6月25日工资18054元的诉讼请求本院予以支持。畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡畅盛换热器有限公司应于本判决生效之日支付原告秦东杰拖欠工资18054元。
如果畅盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由畅盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字1526号
原告阮祥龙，男，1974年7月18日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人姚宏宇，男，1946年4月22日出生，汉族，住正阳县，系原告亲属。
被告正阳县程功机械有限公司。
法定代表人程军，系该公司董事长。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告王春生，男，1972年3月4日出生，汉族，住正阳县。
上列当事人提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮祥龙诉称：2013年5月10日，原告受雇于被告正阳县程功机械有限公司在该公司施工期间，因被告王春生驾驶吊车在吊梁时未注意碰倒放在地上的钢件大梁，致使该大梁顶部钢板砸在原告左脚背部，后原告被送到正阳县人民医院治疗，经鉴定原告伤情已构成九级伤残。被告王春生支付原告医疗费17000元后二被告没有给原告任何赔偿。因此，现在要求二被告赔偿原告医疗费、误工费及精神抚慰金等各项费用92343.99元。
被告正阳县程功机械有限公司辩称：不同意原告诉求。理由是1，原告要求我公司赔偿没有法律依据；2，原告受伤其�身有很大过错，应承担主要责任；3，原告诉讼请求大部分没有法律依据，应不予支持。
被告王春生辩称：1，我已经赔偿原告27000元了，剩余我没有能力支付；2，事故发生原告和原告自己的工头都有责任。
经审理查明：被告正阳县程功机械有限公司准备在公司院内搭建钢结构，便找到案外人杨中元，双方口头约定以每平方20元价格由案外人杨中元承揽施工。后案外人杨中元雇佣案外人孟凡生和原告阮祥龙到被告正阳县程功机械有限公司施工；同时被告正阳县程功机械有限公司与被告王春生口头约定以每天400-500元价格让被告王春生驾驶其自有的吊车到其公司干活。2013年5月10日下午，原告阮祥龙在被告正阳县程功机械有限公司施工期间，因被告王春生驾驶吊车在吊梁时未注意碰倒放在地上的钢件大梁，致使该大梁顶部钢板砸在原告阮祥龙左脚背部，原告阮祥龙随即�送到正阳县人民医院治疗，住院27天，花费医疗费19460.55元，在此期间被告王春生支付原告阮祥龙医疗费17120元。后原告阮祥龙经驻马店正中司法鉴定所司法鉴定原告伤情已构成九级伤残。后原告阮祥龙向二被告追要，被告拒绝支付。为此双方成讼，原告阮祥龙诉来本院要求被告赔偿医疗费2460.55元、残疾赔偿金30096.76元，护理费2391.92元，误工费2391.92元，住院伙食补助费810元，营养费810元，精神抚慰金10000元，二次手术费4522元，被扶养人生活费37237.84元，差旅费260元和鉴定费1300元及诉讼费由被告承担。
另查明：1，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元；2，2012年河南省农村居民人均消费支出标准为5032.14元；3，省内出差人员伙食补助费30元／天；4，原告阮祥龙兄妹1人，母亲黎广芝，1952年7月16日出生，原告阮祥龙婚后分别于1995年生育一子取名阮某甲，2011年7月16�生育一子取名阮某乙；
上述事实由原告身份证、正阳县人民医院诊断证明、医疗费票据、病历、出院证明、户口本、驻马店正中司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、原被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案的争议焦点是1，被告正阳县程功机械有限公司对原告阮祥龙受到的伤害是否应当承担赔偿责任；2，被告王春生对原告阮祥龙受到的伤害是否应当承担赔偿责任；3，被告王春生和原告阮祥龙在原告受伤中应当承担的责任大小及应当承担的赔偿数额。本案中被告正阳县程功机械有限公司与案外人杨中元，双方口头约定以每平方20元价格由案外人杨中元承揽施工，故双方已形成加工承揽合同关系，案外人杨中元又雇佣原告阮祥龙与案外人孟凡生到被告正阳县程功机械有限公司施工，被同时施工的被告王春生驾驶吊车在吊梁时未注意碰倒放在地上的钢件大梁，致使该大梁顶部钢板砸在原告阮祥龙左脚背部，导致发生事故致使原告受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“…雇佣关系以外的第三人造成雇员人身伤害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任…”的规定，现原告阮祥龙以被告王春为第三人侵权提起诉讼被告王春生应当对原告遭受的人身损害予以赔偿。本案中原告阮祥龙明知在钢梁架上施工中存在风险，而未尽安全注意义务而导致自己受伤，其对损害发生也有过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，应当减轻侵害人的民事责任。结合本案实际情况，被告王春生承担70%为宜。本案中原告阮祥龙住院27天，花费医疗费19460.55元；护理费556.64元（7524.94÷365×27）；误工费计算至定残前一天计116天共计2391.49元（7524.94÷365×116）；住院伙食补助费810元（30×27）；营养费810元（30×27）；残疾赔偿金30099.76元（7524.94×20×20%）；鉴定费1300元；二次手术费4522元；原告阮祥龙主张的交通费，结合本案和事发地交通费用的实际情况，可以按200元计算；被扶养人生活费27676.76元（母亲黎广芝，1952年7月16日出生，5032.14元×19年×20%=19122.13元；儿子阮某甲1995年9月22日出生，5032.14元×1年×20%÷2人=503.21元；儿子阮某乙2011年7月16日出生，5032.14元×16年×20%÷2人=8051.42元）。以上费用合计为87827.20元，应由被告王春生赔偿70%计款61479.04元。原告阮祥龙受伤致残精神上存在损害，结合本案实际情况及原告伤残等级，本院支持原告阮祥龙要求被告赔偿精神抚慰金7000元为宜。以上被告王春生应赔偿原告阮祥龙共计68479.04元。被告王春生辩称已经赔付原告阮祥龙27000元因原告阮祥龙当庭承认收到17120元，对�余款项予以否认，且被告王春生未向本院提供其他证据予以证实，故应认定被告王春生已经赔付原告阮祥龙17120元。总上被告王春生应赔偿原告阮祥龙共计68479.04元，扣除被告王春生已支付原告阮祥龙17120元，被告王春生应再赔偿原告阮祥龙51359.04元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身伤害的，定作人不承担赔偿责任。”的规定，原告阮祥龙诉被告正阳县程功机械有限公司在本案中不是同一法律关系，因此在本案中本院不予审理，原告阮祥龙可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、限被告王春生于本判决生效后十日内赔偿原告阮祥龙残疾赔偿金等各项损失共计51359.04元；
二、驳回原告阮祥龙其他诉讼请求。
诉讼费2100元，由被告王春生承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 张阿红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李瑞玺
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6826号
申请执行人刘金飞
被执行人时双,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余良商初字第00661号，依法向被执行人时双发出执行通知书，责令被执行人时双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人时双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结时双(证件号码:)在省农信社的62×××48的存款人民币25945元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月九日
书记员 刘明明
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第328号
罪犯周海滨。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月31日作出（2013）台椒刑初字第504号刑事判决，撤销台州市路桥区人民法院（2004）路刑初字第483号刑事判决对被告人周海滨犯窝藏罪判处的有期徒刑三年，缓刑四年所宣告的缓刑；被告人周海滨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项先福、浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯周海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，还检举同监犯犯有余罪，确有悔改和立功表现。建议对其减刑一年二个月。
庭审中，罪犯周海滨对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周海滨提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周海滨在服刑期间，确有悔改和立功表现。同意执行机关对罪犯周海滨报请减刑一年二个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分267.75分。但因罪犯周海滨立功来源存疑，故对其立功情节不予认定，
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海滨准予减刑十一个月（刑期自2013年7月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王钟音
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第648号
申请人高鹏。
被申请人徐伟。
被申请人王燕。
被申请人迟旭庆。
申请人高鹏与被申请人徐伟、王燕、迟旭庆民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐伟名下所有的车牌号为鲁V×××××轿车一辆。
查封被申请人王燕名下所有的车牌号为鲁G×××××轿车一辆。
查封被申请人迟旭庆名下所有的车牌为鲁V×××××货车一辆。
查封期限自2014年10月30日至2015年10月29日止。
查封期间不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一四年十月三十日
书记员 王连学
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第373号
申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被执行人：张成招，男，汉族，住址：大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司与张成招金融借款合同纠纷执行一案，大埔县人民法院作出的（2013）梅埔法民二初字第357号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议被执行人张成招应偿清借款本金人民币525000元及利息，案件受理费4525元，由被执行人负担。因被执行人未按上述民事调解书履行法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第373号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭国栋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第208号
原告王良基。
被告刘建帮。
原告王良基与被告刘建帮为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良基到庭参加诉讼，被告刘建帮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年11月14日，因经营之需，向我借款25000元，约定于2009年5月13日还清，逾期付款月利息为1200元。届期，被告未能付款。现请求判令被告支付我2012年7月18日至2013年7月17日之间的利息5736元。
被告未答辩。
法院审理查明：被告于2008年11月14日向原告出具借条一张，载明：借到王连基人民币2500元。归还时间为2009年5月13日，逾期还款月利息为1200元。届期，被告未能还款。原告于2010年6月30日向本院提起诉讼，要求被告支付利息，本院作出（2010）泰靖桥民初字第0434号民事调解书，确认被告欠原告2009年5月14日至2010年7月19日的利息共计6268元，于当年12月31日付清；2014年7月14日，原告又向本院起诉，请求法院判令被告支付上述借款的2010年7月20日至2011年7月19日间的利息5736元（按照银行同期贷款利率的四倍计算），本院作出（2014）泰靖桥民初字第551号民事判决书，支持了原告的诉讼请求；因原告多次催要利息未果，现再次向本院起诉，要求被告支付上述借款2012年7月18日至2013年7月17日之间的利息5736元。
另查明，原告王良基，曾用名王连基。
以上事实有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条一张、本院（2010）泰靖桥民初字第0434号民事调解书、（2014）泰靖桥民初字第551号民事判决书、靖江市西来派出所常住人口信息表等证据证实，本院予确认。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法的民间借贷受法律保护，被告在向原告借款后，负有及时还款付息义务。现原告仅主张被告支付2012年7月18日至2013年7月17日间的逾期还款利息5736元，低于双方的约定，是自由处分其权利，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘建帮于判决生效后十五日内支付原告王良基逾期付款利息计5736元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一五年四月七日
书记员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，走出部分的利息不予保护。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3376号
原告：高相许。
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳县农业机械管理局。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告高相许诉被告濮阳县农业机械管理局（以下简称濮阳县农机局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高相许及其委托代理人吉冠星，被告濮阳县农机局委托代理人宋向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高相许诉称：原告于1992年至2012年在濮阳县农业机械管理局北侧经营老高烟酒副食门市（现迁至濮阳县工业路），自2007年至2012年期间被告先后以工作需要在原告处购买礼品共计74833元，当时均未现金结算。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告礼品款共计74833元。
被告濮阳县农机局辩称：请求法院严格审查原告是否具备本案的主体资格，原告高相许与欠条中南关老高是否为同一人。原告诉我单位所欠礼品款74833元不属实，原告诉状中事实与理由部分与实际不符，自原告提供欠条至今，单位法人已更换三届，依据规定在历届依据换届时，审计部门对换届领导前的单位的帐目、债务等等进行审计，但审计报告显示被告对外无任何债务。从原告提供的证据来看，已长达七年之久，原告时隔七年才提起诉讼，可以说明此笔债务不真实。原告没有提供单位其他人员的相关催要证据，也已超过法定的诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告濮阳县农机局自原告高相许处购买礼品，除已经结算的部分外，尚欠原告高相许自2007年2月8日至2011年3月20日期间的礼品款共计74833元。为证实该笔债务的存在，原告高相许向法庭提交审批单13张及欠据2张，其中欠据2张加盖有被告濮阳县农机局的公章，审批单虽没有加盖公章，但有被告濮阳县农机局多个主管领导签字。
另查明：2014年9月24日原告高相许通过电话向被告濮阳县农机局催要欠款。并申请被告濮阳县农机局办公室主任于某出庭作证，证人于某称原告高相许经常向被告濮阳县农机局催要欠款，原告高相许所提交的部分证据中记载的老高指的就是原告高相许。
本院认为：原、被告之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。被告濮阳县农机局应当及时偿还而未偿还，酿成纠纷，其应当承担清偿责任。原告所提交证据中记载的老高指的就是原告高相许，也就是说原告高相许具有本案主体资格。原告高相许所提交的两张欠据，证人于某承认是其书写，且加盖有被告濮阳县农机局公章，对其真实性本院予以确认。原告高相许所提交的审批单虽没有加盖公章，但有被告濮阳县农机局多个主管领导签字，且证人于某也承认是其书写，故对其真实性本院亦予以确认。因原告高相许经常向被告濮阳县农机局催要欠款，从而构成诉讼时效中断。综上，对被告濮阳县农机局所辩原告高相许所提交证据不能证明原告高相许具有本案主体资格、该笔债务不真实及本案已超过诉讼时效的辩解理由，本院均不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告濮阳县农业机械管理局于判决生效后十日内偿还原告高相许欠款74833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告濮阳县农业机械管理局负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
审 判 员 关胜真
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫 静
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民初字第3376号原告：高相许，男，1957年7月18日出生，汉族。委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳县农业机械管理局。委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。原告高相许诉被告濮阳县农业机械管理局（以下简称濮阳县农机局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高相许及其委托代理人吉冠星，被告濮阳县农机局委托代理人宋向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高相许诉称：原告于1992年至2012年在濮阳县农业机械管理局北侧经营老高烟酒副食门市（现迁至濮阳县工业路），自2007年至2012年期间被告先后以工作需要在原告处购买礼品共计74833元，当时均未现金结算。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告礼品款共计74833元。被告濮阳县农机局辩称：请求法院严格审查原告是否具备本案的主体资格，原告高相许与欠条中南关老高是否为同一人。原告诉我单位所欠礼品款74833元不属实，原告诉状中事实与理由部分与实际不符，自原告提供欠条至今，单位法人已更换三届，依据规定在历届依据换届时，审计部门对换届领导前的单位的帐目、债务等等进行审计，但审计报告显示被告对外无任何债务。从原告提供的证据来看，已长达七年之久，原告时隔七年才提起诉讼，可以说明此笔债务不真实。原告没有提供单位其他人员的相关催要证据，也已超过法定的诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告濮阳县农机局自原告高相许处购买礼品，除已经结算的部分外，尚欠原告高相许自2007年2月8日至2011年3月20日期间的礼品款共计74833元。为证实该笔债务的存在，原告高相许向法庭提交审批单13张及欠据2张，其中欠据2张加盖有被告濮阳县农机局的公章，审批单虽没有加盖公章，但有被告濮阳县农机局多个主管领导签字。另查明：2014年9月24日原告高相许通过电话向被告濮阳县农机局催要欠款。并申请被告濮阳县农机局办公室主任于某某出庭作证，证人于某某称原告高相许经常向被告濮阳县农机局催要欠款，原告高相许所提交的部分证据中记载的老高指的就是原告高相许。本院认为：原、被告之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。被告濮阳县农机局应当及时偿还而未偿还，酿成纠纷，其应当承担清偿责任。原告所提交证据中记载的老高指的就是原告高相许，也就是说原告高相许具有本案主体资格。原告高相许所提交的两张欠据，证人于某某承认是其书写，且加盖有被告濮阳县农机局公章，对其真实性本院予以确认。原告高相许所提交的审批单虽没有加盖公章，但有被告濮阳县农机局多个主管领导签字，且证人于某某也承认是其书写，故对其真实性本院亦予以确认。因原告高相许经常向被告濮阳县农机局催要欠款，从而构成诉讼时效中断。综上，对被告濮阳县农机局所辩原告高相许所提交证据不能证明原告高相许具有本案主体资格、该笔债务不真实及本案已超过诉讼时效的辩解理由，本院均不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告濮阳县农业机械管理局于判决生效后十日内偿还原告高相许欠款74833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告濮阳县农业机械管理局负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王巧莲审 判 员  关胜真代理审判员  白秀兰二〇一五年十一月十一日书 记 员  闫 静
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第497号
原告林某某，女。
被告潘某某，男。
原告林某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告潘某某经公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告经人介绍认识后，不久便以夫妻名义一起生活，2010年6月2日双方补办结婚登记，2009年7月8日生育儿子潘某。由于被告疑心过重，婚后多次怀疑我与他人有暧昧关系，有时还限制我的人身自由，生活中被告多次对我进行打骂，多次对我父母及我叔叔、叔妈进行威胁，我常年在被告的打骂中度过。为免遭被告行使家庭暴力，我只好选择外出和回避。我与被告分居至今已有两年多，继续与被告共同生活下去已毫无意义。故特向法院提起诉讼，要求法院判决准许我与被告离婚。
被告潘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告林某某的个人身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告双方2012年2月28日在乐里政府依法登记结婚的事实。
3、户口簿复印件一份，证明双方家庭成员信息。
我院作的送达询问笔录一份，证实：1、法院干警到潘某某家送达应诉通知书、举证通知书等材料，因被告不在家导致无法送达的事实；2、被告父亲潘某良证实，原、被告双方于2013年一起在外打工，2014年原告一人外出打工，被告知道后亦跟随原告一起外出打工，后原告为躲避被告才又跑到其他地方进行打工的事实。
被告潘某某未向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证质证，证据来源合法，经查证属实，与本案具有关联，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后，于2007年3月按农村习俗举行结婚仪式，随即以夫妻名义一起共同生活，2009年7月8日生育儿子潘某，2010年6月2日双方补办结婚登记。由于被告疑心较重，婚后多次怀疑原告与他人有暧昧关系。在共同生活中，原、被告双方主要是因家庭用钱的问题而发生吵架。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2013年双方一起外出打工，2014年因家庭用钱问题，原告一人先外出打工，接着被告亦跟随原告后面一起在外打工，后原告为有意躲避被告又跑到另外一个地方进行打工，并将电话号码进行更换，致使被告与原告无法取得联系。现原告以难以与被告继续共同生活为由，向法院提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚并处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并于2007年3月按农村习俗举行结婚仪式，然后于2010年6月2日补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告同系一个村的村民，婚前双方相互间应该是比较了解的，婚后双方亦未产生重大矛盾，夫妻间在共同生活中因一些家庭琐事发生争吵是难免的，原、被告夫妻间的感情并未达到破裂的程度，现双方的儿子潘某年龄尚幼，离不开父母的关心和照顾。原告起诉称，原告经常遭受被告对其使用家庭暴力，原、被告因夫妻感情不和分居至今已两年多时间，庭审中，因原告未能举证证明被告对原告使用家庭暴力，亦未能举证证明原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，故原告提出与被告离婚，理由不充分，证据不足，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的婚姻生活中，原、被告夫妻间应当相互尊重，相互理解，相互信任，相互体谅，共同把家庭建设好，把孩子抚养长大，双方应秉持对家庭负责的态度，踏实做事，相互间应多多进行沟通，努力改善夫妻关系，特别是对家庭经济开支方面被告应当讲民主，这样双方夫妻感情定会得到进一步加深，以后的家庭生活定会越过越好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林某某提出与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 封安允
人民陪审员 杨卫红
人民陪审员 张 萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 科
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第34-1号
申请执行人：吴叙漫，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：江旭升，男，汉族，住揭阳市揭东区。
吴叙漫与江旭升民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）揭东法曲民初字第153号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人应向申请执行人支付借款人民币27000元及该款利息。本院于2015年2月9日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月10日公告向被执行人江旭升送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向吴叙漫支付借款人民币27000元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件执行费305元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 罗俊通
陪审员 谢良明
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨少辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2587号
罪犯陈文昌，男，1989年9月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年12月3日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2012）镇刑初字第188号刑事判决，认定陈文昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月15日起至2016年6月14日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈文昌在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年5月的考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈文昌假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文昌予以假释（假释考验期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01772号
申请人姚雪。
申请人雷明。
本院在审理姚雪、雷明申请确认人民调解协议效力一案中，申请人姚雪、雷明向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人姚雪、雷明撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人姚雪、雷明撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军