wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初404号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告邢平，农民。
被告邢利军，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告邢平、邢利军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告邢平、邢利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2007年11月20日被告邢平在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款50000元，2008年11月19日到期，由被告邢利军承担保证担保。贷款期限届满后，被告邢平至今尚欠原告贷款本金49500元及截止到2015年9月30日利息81090.8元和余欠利息。请求被告邢平立即偿还；被告邢利军承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年11月20日被告邢平签名的借款借据一份；
2、2007年11月20日被告邢平、邢利军签名的编号为农信借字[2007]第1056号《保证担保借款合同》一份；
3、2007年11月20日被告邢利军签名的农户贷款担保书各一份；
4、2010年1月30日被告邢平签名的贷款催收通知书一份，2011年5月13日、2012年4月30日、2014年4月29日被告邢平签名的逾期贷款催收函回执各一份；
5、2010年1月30日被告邢利军签名的贷款催收通知书一份，2011年5月13日、2012年4月30日、2014年4月29日被告邢利军签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告邢平尚欠原告贷款本金49500元及相应利息至今未还；2、被告邢利军未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告邢平、邢利军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告邢平、邢利军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年11月20日被告邢平在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款50000元，2008年11月19日到期，由被告邢利军承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年11月20日起至2008年11月19日止；贷款月利率12.21‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告邢平提供了贷款。贷款期限届满后，被告邢平未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金49500元及截止2015年9月30日前的借款利息81090.8元和之后的逾期利息。被告邢利军也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告邢平向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告邢利军自愿为被告邢平借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告邢平偿还借款本息，被告邢利军承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告邢平偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金49500元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告邢平偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息81090.8元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金49500元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告邢利军对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告邢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年一月二十八日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3453号
申请执行人：林雪成，退休职工。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。
法定代表人：张世红。
林雪成与象山糖烟酒菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第533号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山糖烟酒菜有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人林雪成于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款265000元并支付利息、案件受理费2487.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山糖烟酒菜有限公司发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款265000元并支付利息、案件受理费2487.5元，并支付执行费3612.31元。经执行查明，被执行人象山糖烟酒菜有限公司名下的坐落于象山县丹东街道海山路299号的房地产已经有另案在处置中，除此无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3453号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月二日
代书记员 李世进
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1309号
申请执行人朱守治。
被执行人姜德超。
本院在执行申请执行人朱守治与被执行人姜德超刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）烟芝刑初字第188号刑事附带民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年九月三十日
书记员 孙苏东
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第71号
罪犯李巍，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年五月二十五日作出了（2006）晋刑二终字第89号刑事判决，以被告人李巍犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年三月十一日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。二0一一年八月三十一日减刑一年六个月。二0一三年六月二十四日减刑一年一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李巍减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李巍在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任缝纫机工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年五月二十九日获得嘉奖一次，二0一四年十月二十九日获得嘉奖一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李巍在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李巍减去有期徒刑一年二个月，刑期自二00九年三月十一日起至二0二五年三月十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3130号
罪犯张建国，男，1975年11月10日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出（2008）呼刑初字第90号刑事判决，认定被告人张建国犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年2月12日交付执行。本院于2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行。刑满日期至2019年2月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、3月、7月，2015年1月、8月共记功7次。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第570号
原告：乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈永东，总经理。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路31号三区13号楼1单元101室。
被告：徐晓燕。
原告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司（以下简称十鼎房地产经纪公司）与被告徐晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告十鼎房地产经纪公司的委托代理人殷杰到庭参加诉讼，被告徐晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告十鼎房地产经纪公司诉称，2011年7月6日，被告徐晓燕与我公司签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租我方经营管理的乌鲁木齐市钱塘江路508号的3D02号商铺，建筑面积119.26平方米，租期三年，即自2011年8月19日起至2014年8月18日止。但我方在市场运营期间，给予被告免租金至2012年9月30日。被告在履行过程中欠费，经我方多次追缴相关费用，均遭无理拒绝。2013年8月14日被告离场，其违约行为给我方造成了巨大经济损失，为维护我方合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，判令被告支付租金37784元、水费250元、采暖费5428元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐晓燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月6日，原告十鼎房地产经纪公司与被告徐晓燕签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将乌鲁木齐市钱塘江路508号德汇名品广场3D02号建筑面积119.26平方米的房屋租赁给被告徐晓燕，租赁期限从2011年8月19日至2014年8月18日止；租金按建筑面积90元每平方米每月计，半年交一次，第一期付款缴纳128796元，使用20个月（2011年8月19日至2013年4月18日），第二期付款缴纳128796元，使用14个月（2013年4月19日至2014年6月18日），第三期缴纳21466元（2014年6月19日至2014年8月18日）；承租人负责支付出租房屋的水费、电费、物业费及采暖费等；承租人在签约时交合同履约保证金10000元等等。合同签订后，被告徐晓燕向原告交纳了半年租金64398元及履约保证金10000元，原告十鼎房地产经纪公司亦按约将房屋交付给了被告徐晓燕。在合同实际履行中，原告给被告免租至2012年9月，并从2012年10月开始计收租金。被告徐晓燕使用租赁房屋期间按每月每户25元标准向原告交纳了水费，并将水费交纳至了2012年10月。2013年8月14日，经原、被告双方协商后，被告徐晓燕搬离了德汇名品广场3D02号房屋并将该房屋返还给了原告。截止2013年8月14日，被告徐晓燕欠付原告租金47784元（2013年4月1日至2013年8月14日租金）、水费250元（2012年11月至2013年8月水费）、采暖费5247元（2011年至2013年两个采暖期，每平方米按22元计）。原告在本案中所主张租金数额已扣减了被告徐晓燕交纳的履约保证金10000元。另，因原、被告双方已事实上解除了房屋租赁合同关系，原告当庭表示不再主张解除双方房屋租赁合同。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋委托租赁合同、租金收据、履约保证金收据、水费收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。2013年8月14日，经原、被告双方协商后，被告搬离所租赁商铺，双方《房屋租赁合同》已终止。在合同履行中，被告徐晓燕作为承租方负有交纳租金的义务，其在使用租赁房屋期间欠付原告租金47784元、水费250元、采暖费5247元属实，原告在本案中主张欠付租金数额中扣减被告已交纳的履约保证金10000元，对所欠剩余租金、水费及采暖费，被告徐晓燕应当支付，原告主张采暖费数额计算有误，本院予以更正，故对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告徐晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓燕给付原告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司租金37784元；
二、被告徐晓燕给付原告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司水费250元；
三、被告徐晓燕给付原告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司采暖费5247元；
四、驳回原告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
以上被告徐晓燕应付原告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司款项合计43281元，由被告徐晓燕于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的43462元，实际给付标的43281元，占诉讼标的的99%。本案受理费886.55元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取443.28元，由被告徐晓燕负担99%，即438.85元（该款由被告徐晓燕连同上述款项一并直接给付原告），由原告十鼎房地产纪经公司负担1%，即4.43元；剩余443.27元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年六月三日
书 记 员 何晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00363号
原告陈某，男，2004年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人杨某，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告陈某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告咨询公司、培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年2月3日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时467节，总课时费22800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有146.5节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费7017元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年2月3日，陈某与早八点咨询公司签订《课时合同》约定：陈某缴纳课程费用22800元，接受英语培训，课程长度24个月。合同签订后，陈某缴纳全部费用、并在早八点培训学校接受培训。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。陈某在庭审中举示早八点培训学校各校区学生统计表，该统计表记载陈某的课时数476课时、课程费用与《课时合同》一致、剩余课时146.5课时。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有标准课时合同书、缴费收据、银行交易明细早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还陈某剩余课时费。
早八点咨询公司与陈某签订合同，双方建立教育培训合同关系。早八点培训学校在对陈某进行培训期间，宣布停课，明确表示不再履行合同义务，陈某作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。按照陈某提供的早八点培训学校各校区学生统计表记载，陈某的课时数476课时、缴费金额22800元，剩余课时数146.5课时，计算出剩余课时费7017元，而按照合同记载，课程长度24个月，合同签订于2013年2月3日，终止于2014年9月，故陈某已上课程长度为19个月，剩余课程长度仅为5个月，由此计算出剩余课时费为4750元。上述两份证据均系陈某提供，且相互间有矛盾，应当采信对其不利的证据证明的事实，故认定早八点咨询公司及早八点培训学校应当退还陈某的剩余课时费为4750元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与陈某于2013年2月3日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还陈某学费4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费57元、公告费106元，共计163元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由陈某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周宇环
马萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
代表人贾景玉，行长。
委托代理人刘杰，系该行法律顾问。
委托代理人王文强，系该行客户经理。
被告洪国珍，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告陈俊朋，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告郑敬东，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农业银行）与被告洪国珍、陈俊朋、郑敬东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卜祥瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘杰、王文强，被告洪国珍、陈俊朋到庭参加诉讼，被告郑敬东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：原告下属刘房子分理处于2010年4月28日与被告洪国珍、陈俊朋、郑敬东签订借款合同，以三户联保自助可循环方式分别授信洪国珍、陈俊朋30000元，被告洪国珍、陈俊朋、郑敬东对上述借款承担连带清偿责任。贷款在授信期内可自主循环使用，自助贷款可通过银行自助设备自助操作。每期贷款期限不能超过一年，可自助循环3期。第一年被告洪国珍、陈俊朋分别借款30000元，到期后正常还本付息。2011年5月25日二人以自助形式又分别借款30000元，到期后经原告多次催收至今未还。故原告诉至法院，要求被告洪国珍偿还借款本金29933.21元，给付利息8338.53元（以上借款利息暂时计至2014年3月20日，应计至本息还清之日止）；要求被告陈俊朋偿还借款本金29338.61元，给付利息8335.23元（以上借款利息暂时计至2014年3月20日，应计至本息还清之日止）；并要求三被告互负连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
被告洪国珍、陈俊朋辩称：二人在2011年5月25日并未再次办理贷款，该笔借款应为他人冒用二人名义实施犯罪行为所致，故二人不应承担还款义务。
被告郑敬东未出庭答辩。
本院认为，本案争议的焦点主要为：被告洪国珍、陈俊朋是否在原告处借款？原告的诉讼请求应否支持？
原告为证明自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、农户贷款借款合同。证明三被告本人签订借款合同，该借款是自助循环方式、随借随还、通过自助提款还款，三被告互相承担连带保证责任，以被告洪国珍、陈俊朋在农行开户的银行卡结算贷款。
2、小额贷款申请表。证明贷款是三被告本人申请，标明贷款金额、期限、用款方式、银行卡号，尤其标明自助可循环贷款方式。
3、银行卡开卡申请表。证明结算贷款的银行卡是被告洪国珍、陈俊朋本人申请，密码由本人设定。申请书内载明的银行卡章程与协议规定申请人应妥善保管银行卡及密码。
4、记账凭证（2010年4月28日第一笔借款）。证明借款已由被告洪国珍、陈俊朋领取。
5、交易流水账。证明2011年5月25日，通过农行自助设备借款，借款转至被告洪国珍、陈俊朋银行卡内。
被告洪国珍、陈俊朋对原告列举的上述证据不发表意见，只坚称第一笔贷款属实，但已经偿还完毕。二人在第二年没有再次贷款。
三被告未提交证据。
根据原告的起诉、被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
2010年4月28日，被告洪国珍、陈俊朋、郑敬东与原告单位下属营业机构刘房子分理处签订农户贷款借款合同。合同约定被告洪国珍、陈俊朋分别在原告处借款30000元，用于养殖，借款有效期自2010年4月28日至2013年4月27日止，采用自助可循环方式。即在有效期内被告洪国珍、陈俊朋可通过原告营业柜台、自助服务终端、取款机等设备自助完成借款和还款，并随借随还。借款发放至洪国珍、陈俊朋银行卡（标明凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授信操作），担保方式为三被告组成联保小组，对借款承担连带保证责任担保。合同签订后，原告将借款60000元分别发放至被告洪国珍、陈俊朋开设的银行卡内，二人在借款期限第一年内还清本金并结清利息。2011年5月25日，被告洪国珍、陈俊朋又通过银行自助终端分别借款30000元，共计借款60000元。原告依合同约定将借款分别发放至二被告开设的银行卡内，到期后二被告未还款。以上事实有原告提供的农户贷款借款合同、小额贷款申请表、银行卡开卡申请表、记账凭证、交易流水账等证据予以证明，足以认定属实。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据以上法律的规定，被告洪国珍、陈俊朋应当偿还原告借款本金及利息，同时被告洪国珍、陈俊朋、郑敬东应当互负连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪国珍偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款本金29933.21元，并给付利息8338.53元（利息计算至2014年3月20日，2014年3月20日以后利息按双方约定利率及中国人民银行规定同行业同种类贷款利率计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
二、被告陈俊朋偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款本金29338.61元，并给付利息8335.23元（利息计算至2014年3月20日，2014年3月20日以后利息按双方约定利率及中国人民银行规定同行业同种类贷款利率计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
三、被告洪国珍、陈俊朋、郑敬东对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费1700元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘保华
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第118号
原告梁继承。
委托代理人陈冰。
被告程新华。
被告河南省坤元置业有限公司
法定代表人程新华。
委托代理人古炜华。
原告梁继承与被告程新华、河南省坤元置业有限公司（以下简称坤元置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁继承委托代理人陈冰、被告程新华委托代理人古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁继承诉称，2014年5月5日和2014年6月5日被告因开发位于上蔡县蔡侯路东段北侧的“富华景程”小区需要资金，分别向原告借款700000元和300000元，并向原告出具了借条。因双方关系不错，双方口头约定利息三分，期限六个月。但借款到期后，被告以种种借口和理由推脱不还。为此请求法院要求二被告偿还借款1000000元及利息。
被告程新华辩称，借款属实，但该借款已经于2014年底用四套房子抵偿了，已经偿还完毕。另外借款借据上并没有约定借款利息，不应当偿还利息。借款发生在原告和被告程新华之间，与被告坤元置业公司无关，应当驳回原告对被告河南省坤元置业有限公司的起诉。
经审理查明，原告与被告程新华系朋友关系。2014年5月5日和2014年6月5日，被告因开发位于上蔡县蔡侯路东段北侧的“富华景程”小区需要资金，分别向原告借款700000元和300000元，并向原告开具了借条两份。借条分别载明：“借条今借继承现金柒拾万元整￥：700000元借款人：程新华2014年5月5日”、“借条今借继成现金叁拾万元整（300000.00）元借款人：程新华2014年6月5日”。后原告向被告多次追要借款未果。另查明，被告程新华系坤元置业公司的执行董事兼法定代表人，为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、借条两份、上蔡县农村信用社古蔡分社打款记录、坤元置业公司登记信息表等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经双方协商借款，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告本应及时偿还原告借款，但借款后经原告追要，被告至今拒不还款，实属违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。被告程新华虽诉称该借款已经于2014年底用四套房子抵偿借款，但原告予以否认，被告亦未提供相应的证据佐证已偿还之事实，证据不足，本院不予支持。故原告持借条请求被告偿还借款1000000元，证据充分，本院应予支持。关于利息问题，双方未予预定，但被告应支付相应利息弥补原告经济损失，利息应从原告主张权利之日即2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。关于原告请求被告河南省坤元置业有限公司连带偿还该笔借款的诉讼请求，因本案借据上未加盖坤元置业公司印章，原告也未提供相关证据证明被告程新华借款用于坤元置业公司经营，证据不足，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告程新华于本判决生效后十日内偿还借原告梁继承款本金1000000元及利息（从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告梁继承对被告河南省坤元置业有限公司的诉讼请求。
如被告程新华未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告程新华承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费13800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈聪聪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4109号
原告廖青春，男，1974年3月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈文瑞，男，1987年6月3日出生，汉族，住长乐市。
原告廖青春与被告陈文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员陈天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖青春到庭参加诉讼，被告陈文瑞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖青春诉称，2012年5月23日，被告陈文瑞以急需资金为由向原告借款2万元，当日，原告就以现金方式借款给被告，被告收到上述借款后，就向原告出具借条一张，确认借款事实并约定于2012年10月23日前还清借款。借款至期限后，原告因自己需用款遂多次向被告陈文瑞催还借款，被告却一直推拖，至今分文未偿还。现请求判令被告陈文瑞偿还借款本金2万元及利息（从2013年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息）。
被告陈文瑞未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告陈文瑞向原告廖青春借款2万元。当日，原告即以现金方式出借给被告陈文瑞2万元，被告陈文瑞出具借条予以确认，双方未约定利息，但约定于2013年10月23日前还清借款。借款后，经原告催讨后被告至今未偿还原告借款，原告于2014年10月17日诉至本院要求被告偿还借款本息。
上述事实，有借条、庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈文瑞向原告廖青春借款2万元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。经原告催还借款后，被告未归还原告所借款项，原告主张自2013年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日，双方当事人在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈文瑞应于本判决生效之日起十日内向原告廖青春偿还借款本金人民币2万元，并支付利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，从2013年10月23日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取，计185元，由被告陈文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1524号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋某，男，1982年1月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被刑事拘留，现被羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月4日1时许，被告人宋某醉酒无证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行使至晋江市陈埭镇涵埭村后街路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人宋某血液中乙醇浓度为194.85mg／100ml。
上述事实，被告人宋某亦无异议，并有证人王某的证言、扣押决定书、财物入库清单、检查笔录及相关照片、酒精吹气检测结果、血样提取登记表、行驶证、驾驶人信息、户籍信息、司法鉴定检验报告书、破案及抓获经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年9月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2723号
原告刘彬彬。
委托代理人林清才，山东凌云志律师事务所律师。
被告荣成市王华商城。
法定代表人王华，经理。
第三人商伯华。
原告刘彬彬与被告荣成市王华商城、第三人商伯华相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告刘彬彬于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彬彬撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告刘彬彬负担。
审判员 于 飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 郝军朋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第1760号
原告：李某某。
委托代理人：廖璞，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：林德娟，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州豪城房产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路67号。
法定代表人：杨树坪，职务：董事长。
委托代理人：王雯宣，该司职员，联系地址同公司。
原告李某某诉被告广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员潘瑞冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖璞、林德娟、被告委托代理人王雯宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2007年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市荔湾区荔港南湾(自编塔楼G28、G29、G30、G3l栋)第l幢一1层某房，总价为191100元，被告应在2007年7月9日前将前述房屋交付给原告使用，并在交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，被告迟延办理产权登记的，自迟延之日起每日按已付房价款的0.001％向原告支付违约金。
合同签订后，原告已付清了全部房款，支付了税费和代收权证费共6929元，并于2007年7月3日接收了前述房屋，但被告一直未为原告办妥产权登记。且合同约定的违约金明显过低。原告要求增加被告承担违约金责任。故向法院起诉请求：1、在判决生效之日起十五日内被告协助原告办理广州市荔湾区荔港南湾（自编塔楼G28、G29、G30、G31栋）第一幢
--
1层某房的产权登记，买方应交的契税原告自行承担；2、判令被告以191100元为计算基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金；其中自2009年6月22日起至判决生效之日的违约金于判决生效之日起十日内一次性支付，之后的违约金在每月的最后一日逐月支付；3、判令被告返还给原告代收权证费和契税共6929元，并从2007年5月17日起以6929元为计算基数，按中国人民银行规定的贷款利息标准向原告支付利息；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州豪城房产开发有限公司辩称：我方同意为原告办理涉案车位的产权登记；不同意第二项诉讼请求，只同意按合同约定的标准，支付没有超出诉讼时效时间段的违约金，即从2013年12月9日起的违约金。原告主张按照逾期贷款利息支付违约金，没有法律及合同依据；被告同意退还已收原告的权证费和税费共6929元，但不应当支付利息，该项费用本来是开发商收取的办证的契税及代收的权证费，这些费用均是要交去房管部门办理房产证。
经审理查明：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2007年5月18日签订合同编号为200705006714的《商品房买卖合同》及补充协议，约定乙方向甲方购买位于荔港南湾(自编塔楼G28、G29、G30、G3l栋)第l幢-1层某房（以下简称讼争房屋），用途为车位，建筑面积为12平方米，总金额为人民币191100元；甲方应在2007年7月9日前将标的物房屋交付给乙方使用，并在交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记的，自迟延之日起每日按已付房价款的0.001％向乙方支付违约金；补充协议第三条对《合同》第十八条产权登记补充约定2：凡选择甲方办理产权证，乙方需向甲方交付权证综合费，该费用是甲方为乙方办理产权证所需的各种费用（包括产权登记费、工本费、产权证印花、代办费等），按每套单元1100元向买受人收取等。
合同签订后，原告于2007年5月17日向被告支付了全部购房款191100元，契税5829元和权证综合费1100元，并于2007年7月3日接收了讼争房屋，因被告没有依约为原告办妥产权登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照合同的约定，被告应自商品房交付使用即2007年7月3日后的720日内为原告办理产权登记，并将房地产权证交付原告。但被告至今没有为原告办妥房产证，已构成违约，应承担违约责任。本案原告没有证据证明起诉前有向被告追讨过违约金，发生诉讼时效中断的事实，原告于2015年12月8日向本院起诉，按诉讼时效两年的规定，2013年12月9日前的违约金，本院依法不予保护。原告主张合同的违约金明显过低，要求变更为按逾期贷款利息计算，因其没有证据证明实际损失高于合同约定的违约金，故原告的该主张，本院不予采纳。被告应按合同约定的标准向原告支付从2015年12月9日起的逾期办证违约。
对于契税、权证综合费问题，按照合同约定，该费用是被告收取后，用作为原告办理产权证所需的各种费用，事实上，被告并没有协助原告办证。现原告表示自行办理房产证，被告同意将已收取原告的契税、权证综合费退回给原告，是合法合理的，本院按其双方一致意见处理。至于原告要求被告支付契税、权证综合费的利息，因双方无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
1、在判决生效之日起十五日内，被告广州豪城房产开发有限公司协助原告李某某办理广州市荔湾区荔港南湾（自编塔楼G28、G29、G30、G31栋）第1幢--
1层某房的产权登记，买方应交的契税由原告李某某自行承担。
2、被告广州豪城房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李某某支付从2013年12月9日起至本判决发生法律效力之日止的逾期办证违约金（以房屋总价191100元按每日万分之一计算）；从本判决发生法律效力之日起至被告协助原告李某某办妥房产证之日止，每月仍按上述标准支付违约金给原告李某某。违约金不超过已付房款191100元。
3、被告广州豪城房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李某某退还契税5829元和权证综合费1100元。
4、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，由原告李某某负担25元，被告广州豪城房产开发有限公司负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢健华
书记员 卢健华
刘颖慧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民三初字第1760号原告：李某某。委托代理人：廖璞，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：林德娟，广东红棉律师事务所律师。被告：广州豪城房产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路67号。法定代表人：杨树坪，职务：董事长。委托代理人：王雯宣，该司职员，联系地址同公司。原告李某某诉被告广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员潘瑞冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖璞、林德娟、被告委托代理人王雯宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告于2007年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市荔湾区荔港南湾(自编塔楼G28、G29、G30、G3l栋)第l幢一1层某房，总价为191100元，被告应在2007年7月9日前将前述房屋交付给原告使用，并在交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，被告迟延办理产权登记的，自迟延之日起每日按已付房价款的0.001％向原告支付违约金。合同签订后，原告已付清了全部房款，支付了税费和代收权证费共6929元，并于2007年7月3日接收了前述房屋，但被告一直未为原告办妥产权登记。且合同约定的违约金明显过低。原告要求增加被告承担违约金责任。故向法院起诉请求：1、在判决生效之日起十五日内被告协助原告办理广州市荔湾区荔港南湾（自编塔楼G28、G29、G30、G31栋）第一幢—1层某房的产权登记，买方应交的契税原告自行承担；2、判令被告以191100元为计算基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金；其中自2009年6月22日起至判决生效之日的违约金于判决生效之日起十日内一次性支付，之后的违约金在每月的最后一日逐月支付；3、判令被告返还给原告代收权证费和契税共6929元，并从2007年5月17日起以6929元为计算基数，按中国人民银行规定的贷款利息标准向原告支付利息；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告广州豪城房产开发有限公司辩称：我方同意为原告办理涉案车位的产权登记；不同意第二项诉讼请求，只同意按合同约定的标准，支付没有超出诉讼时效时间段的违约金，即从2013年12月9日起的违约金。原告主张按照逾期贷款利息支付违约金，没有法律及合同依据；被告同意退还已收原告的权证费和税费共6929元，但不应当支付利息，该项费用本来是开发商收取的办证的契税及代收的权证费，这些费用均是要交去房管部门办理房产证。经审理查明：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2007年5月18日签订合同编号为200705006714的《商品房买卖合同》及补充协议，约定乙方向甲方购买位于荔港南湾(自编塔楼G28、G29、G30、G3l栋)第l幢-1层某房（以下简称讼争房屋），用途为车位，建筑面积为12平方米，总金额为人民币191100元；甲方应在2007年7月9日前将标的物房屋交付给乙方使用，并在交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记的，自迟延之日起每日按已付房价款的0.001％向乙方支付违约金；补充协议第三条对《合同》第十八条产权登记补充约定2：凡选择甲方办理产权证，乙方需向甲方交付权证综合费，该费用是甲方为乙方办理产权证所需的各种费用（包括产权登记费、工本费、产权证印花、代办费等），按每套单元1100元向买受人收取等。合同签订后，原告于2007年5月17日向被告支付了全部购房款191100元，契税5829元和权证综合费1100元，并于2007年7月3日接收了讼争房屋，因被告没有依约为原告办妥产权登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照合同的约定，被告应自商品房交付使用即2007年7月3日后的720日内为原告办理产权登记，并将房地产权证交付原告。但被告至今没有为原告办妥房产证，已构成违约，应承担违约责任。本案原告没有证据证明起诉前有向被告追讨过违约金，发生诉讼时效中断的事实，原告于2015年12月8日向本院起诉，按诉讼时效两年的规定，2013年12月9日前的违约金，本院依法不予保护。原告主张合同的违约金明显过低，要求变更为按逾期贷款利息计算，因其没有证据证明实际损失高于合同约定的违约金，故原告的该主张，本院不予采纳。被告应按合同约定的标准向原告支付从2015年12月9日起的逾期办证违约。对于契税、权证综合费问题，按照合同约定，该费用是被告收取后，用作为原告办理产权证所需的各种费用，事实上，被告并没有协助原告办证。现原告表示自行办理房产证，被告同意将已收取原告的契税、权证综合费退回给原告，是合法合理的，本院按其双方一致意见处理。至于原告要求被告支付契税、权证综合费的利息，因双方无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：1、在判决生效之日起十五日内，被告广州豪城房产开发有限公司协助原告李某某办理广州市荔湾区荔港南湾（自编塔楼G28、G29、G30、G31栋）第1幢—1层某房的产权登记，买方应交的契税由原告李某某自行承担。2、被告广州豪城房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李某某支付从2013年12月9日起至本判决发生法律效力之日止的逾期办证违约金（以房屋总价191100元按每日万分之一计算）；从本判决发生法律效力之日起至被告协助原告李某某办妥房产证之日止，每月仍按上述标准支付违约金给原告李某某。违约金不超过已付房款191100元。3、被告广州豪城房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李某某退还契税5829元和权证综合费1100元。4、驳回原告李某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由原告李某某负担25元，被告广州豪城房产开发有限公司负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘瑞冰二〇一六年一月二十八日书记员  卢健华书记员  卢健华刘颖慧
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01698号
原告赵志强，男，1959年6月26日出生。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告赵志强与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志强的委托代理人陈永娟、吴晓建到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵志强诉称，2012年4至5月份，我经史××介绍，为被告承包的位于××县××镇××村附近的工程干活，当时约定劳务费每天110元。我共干活9天，每天110元，共产生劳务费990元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告赵志强经史××介绍，于2012年4至5月份期间，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村附近的工程提供劳务，主要负责栽树苗。当时约定劳务费每天110元。原告共为被告提供劳务9天，每天劳务费110元，共产生劳务费990元。原告向被告索要劳务费未果，于2015年1月30日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、记工单及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的树木种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告赵志强劳务费九百九十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 李 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沙 莎
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2852号
原告：储江，男，1976年3月19日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，
被告：江和平，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：严家裕，男，1948年10月22日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告储江诉被告江和平、严家裕民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储江到庭参加诉讼，被告江和平、严家裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储江向本院提出诉讼请求：1、判令江和平、严家裕立即偿还储江借款40万元及逾期利息（自2017年11月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、判令严家裕承担连带保证责任；3、判令江和平、严家裕承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，江和平因生意周转需要，向储江借款40万元，严家裕为该笔借款提供担保。借款到期后，江和平支付了约定利息，未能偿还本金，储江多次催要，江和平均未能按时还款，担保人严家裕未承担保证责任，致诉讼。
江和平未作答辩。
严家裕未作答辩。
储江当庭围绕诉讼请求提交了四组证据：1、储江身份证复印件，证明储江身份信息；2、借条原件一份，证明江和平借款及严家裕提供担保的事实；3、转账记录一份，证明储江支付借款的事实。经审查，本院对储江提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
江和平、严家裕未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：储江与江和平、严家裕系朋友关系，2015年9月25日，江和平因急需资金周转，向储江借款40万元，当日出具一份借条，约定借期60日，如逾期还款，按银行同期贷款利率4倍支付利息，并承担每日千分之的违约金，同时承担因追偿债权所发生的一切费用（诉讼费等费用）。储江根据江和平的要求，以银行转账的方式将借款支付到江蓉（系江和平的女儿）的账户。严家裕自愿为该笔债务承担连带清偿责任，保证期限为2年。借款到期后，江和平仅支付利息至2017年11月10日，本金分文未还，严家裕亦未承担保证责任，致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江和平急需资金向储江借款40万元，储江以转账的方式支付了借款，借贷关系成立。江和平应按借条上的约定还款，逾期储江有权进行催要，故储江请求判决江和平立即偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍的标准计算，故储江请求江和平按年利率24%的标准支付利息，超出约定标准，超出的部分，本院不予支持。严家裕自愿借据上签字担保，合法有效，江和平逾期还款，储江有权向其主张担保责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:：
一、判决被告江和平于本判决生效之日起10日内立即归还原告储江借款本金40万元及利息（自2017年11月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、判决被告严家裕对上述债务承担连带担保责任；被告严家裕承担保证责任之后有权向被告江和平追偿。
三、驳回原告储江的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告储江承担50元，被告江和平、严家裕共同负担3600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李政海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 瑾
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：
“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”
二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：
“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：
“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：
“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初2852号原告：储江，男，1976年3月19日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，被告：江和平，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省潜山县，被告：严家裕，男，1948年10月22日出生，汉族，住安徽省潜山县，原告储江诉被告江和平、严家裕民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储江到庭参加诉讼，被告江和平、严家裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储江向本院提出诉讼请求：1、判令江和平、严家裕立即偿还储江借款40万元及逾期利息（自2017年11月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、判令严家裕承担连带保证责任；3、判令江和平、严家裕承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，江和平因生意周转需要，向储江借款40万元，严家裕为该笔借款提供担保。借款到期后，江和平支付了约定利息，未能偿还本金，储江多次催要，江和平均未能按时还款，担保人严家裕未承担保证责任，致诉讼。江和平未作答辩。严家裕未作答辩。储江当庭围绕诉讼请求提交了四组证据：1、储江身份证复印件，证明储江身份信息；2、借条原件一份，证明江和平借款及严家裕提供担保的事实；3、转账记录一份，证明储江支付借款的事实。经审查，本院对储江提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。江和平、严家裕未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：储江与江和平、严家裕系朋友关系，2015年9月25日，江和平因急需资金周转，向储江借款40万元，当日出具一份借条，约定借期60日，如逾期还款，按银行同期贷款利率4倍支付利息，并承担每日千分之的违约金，同时承担因追偿债权所发生的一切费用（诉讼费等费用）。储江根据江和平的要求，以银行转账的方式将借款支付到江蓉（系江和平的女儿）的账户。严家裕自愿为该笔债务承担连带清偿责任，保证期限为2年。借款到期后，江和平仅支付利息至2017年11月10日，本金分文未还，严家裕亦未承担保证责任，致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江和平急需资金向储江借款40万元，储江以转账的方式支付了借款，借贷关系成立。江和平应按借条上的约定还款，逾期储江有权进行催要，故储江请求判决江和平立即偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍的标准计算，故储江请求江和平按年利率24%的标准支付利息，超出约定标准，超出的部分，本院不予支持。严家裕自愿借据上签字担保，合法有效，江和平逾期还款，储江有权向其主张担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:：一、判决被告江和平于本判决生效之日起10日内立即归还原告储江借款本金40万元及利息（自2017年11月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、判决被告严家裕对上述债务承担连带担保责任；被告严家裕承担保证责任之后有权向被告江和平追偿。三、驳回原告储江的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由原告储江承担50元，被告江和平、严家裕共同负担3600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李政海二〇一七年十二月二十七日书记员  李 瑾附：案件适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4923号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人于雷，男，1975年3月4日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，家住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］242号起诉书，指控于雷犯贩卖毒品罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00202号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，于雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年7月8日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人狄奇敏所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00202号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4923号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人于雷，男，1975年3月4日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，家住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］242号起诉书，指控于雷犯贩卖毒品罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00202号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，于雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年7月8日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人狄奇敏所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00202号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十二日书 记 员  胡 斌
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第4257号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行，住所地，宁河县芦台镇光明路29号。
负责人刘国庆，职务：支行行长。
委托代理人许士广，该支行资产处置部客户经理。
被告天津市宁河县第三建筑工程公司，住所地，宁河县芦台镇建设路15号。
法定代表人梁印宝，经理。
委托代理人刘正友。
被告宁河县工业经济委员会，住所地，宁河县芦台镇光明路34号。
法定代表人赵克政，主任。
委托代理人王柱。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告天津市宁河县第三建筑工程公司、宁河县工业经济委员会借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人许士广、被告天津市宁河县第三建筑工程公司委托代理人刘正友、宁河县工业经济委员会委托代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1992年7月11日，被告天津市宁河县第三建筑工程公司向原告借款30000元，约定月利率为8.4‰，借款到期日为1993年12月25日，展期日至1994年2月25日，宁河县乡镇企业局为保证人，该单位现已合并到被告宁河县工业经济委员会。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告天津市宁河县第三建筑工程公司归还借款本金30000元及借款还清前所欠利息，被告宁河县工业经济委员会承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、借据一份；3、1992年7月11日宁河县乡镇企业局出具的借款对保单一份；4、被告天津市宁河县第三建筑工程公司及宁河县乡镇企业局与原告签订的延期还款协议书一份，约定借款延期至1994年2月25日；5、被告天津市宁河县第三建筑工程公司于2008年8月25日，2010年6月6日加盖签章确认的逾期贷款催收通知书各一份；6、1995年12月6日，1999年8月1日，被告天津市宁河县第三建筑工程公司及宁河县乡镇企业局加盖签章确认的逾期贷款催收通知书各一份；7、2011年9月1日，2013年8月21日天津日报刊登的债权催收公告各一份。
被告天津市宁河县第三建筑工程公司答辩称，被告天津市宁河县第三建筑工程公司于1992年7月11日履行了借款手续，但该借款并非天津市宁河县第三建筑工程公司使用，而是由宁河县乡镇企业局成立的复印社购置复印设备使用，宁河县乡镇企业局也为此笔借款提供了担保，因此应由宁河县乡镇企业局负责偿还。被告天津市宁河县第三建筑工程公司已经停业，因部分职工没有得到安置，申请工商行政管理局宁河分局暂时保留营业执照。根据上述情况，被告天津市宁河县第三建筑工程公司请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告宁河县工业经济委员会答辩称，原告于1992年7月向被告天津市宁河县第三建筑工程公司提供借款，被告宁河县工业经济委员会未曾提供担保。根据《宁河县党政机构改革方案》宁党发（2002）26号文件通知精神，宁河县乡镇企业管理局已经撤销，原告将担保责任转嫁给被告宁河县工业经济委员会没有任何道理。请求依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告宁河县工业经济委员会向本院提交宁党发（2002）26号文件一份，该文件记载，撤销宁河县经济委员会和宁河县乡镇企业局，组建宁河县工业经济委员会，将宁河县经济委员会和宁河县乡镇企业局的行政职能归并宁河县工业经济委员会。
经质证，被告天津市宁河县第三建筑工程公司、被告宁河县工业经济委员会对原告提交证据的真实性无异议；原告对被告提交的宁党发（2002）26号文件的真实性无异议。
经审核，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据能够证实原告与借款人被告天津市宁河县第三建筑工程公司存在借贷关系、借款人尚欠原告本息的事实及原告的催收情况，本院采纳。原告对被告提供的宁党发（2002）26号文件的真实性无异议，宁河县乡镇企业局已撤销的事实，本院采纳。
经审理查明，1992年7月11日，中国农业银行天津市宁河县支行与被告天津市宁河县第三建筑工程公司、宁河县乡镇企业局签订借款合同，中国农业银行天津市宁河县支行为贷款人，被告天津市宁河县第三建筑工程公司为借款人，借款金额为30000元，借款期限为1992年7月11日至1993年12月25日，月利率为8.4‰，宁河县乡镇企业局为借款保证人。合同签订后，原告如约发放贷款。1994年1月3日，被告天津市宁河县第三建筑工程公司及宁河县乡镇企业局与原告签订延期还款协议书一份，约定借款延期至1994年2月25日。借款到期后，借款人及担保人均未履行合同义务。1995年12月6日，1999年8月1日，原告向被告天津市宁河县第三建筑工程公司及宁河县乡镇企业局进行催收；2008年8月25日，2010年6月6日向被告宁河县第三建筑工程公司进行催收；2011年9月1日，2013年8月21日在天津日报刊登的债权催收公告各一份，向被告宁河县第三建筑工程公司及宁河县乡镇企业局主张债权。2002年，宁河县乡镇企业局撤销。本金30000元及利息被告天津市宁河县第三建筑工程公司至今未予归还。
另，中国农业银行天津市宁河县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
本院认为，原告与被告天津市宁河县第三建筑工程公司及宁河县乡镇企业局之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告天津市宁河县第三建筑工程公司发放贷款，但被告天津市宁河县第三建筑工程公司在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告天津市宁河县第三建筑工程公司偿还借款本金及借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。保证人宁河县乡镇企业局已经撤销，原告起诉要求被告宁河县工业经济委员会承担保证责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告天津市宁河县第三建筑工程公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金30000元，并支付自1992年7月11日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计付的利息。
二、驳回原告对宁河县工业经济委员会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元，由被告天津市宁河县第三建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3627号
上诉人（原审原告）：东莞市革新服饰有限公司。
法定代表人：宁代成，该公司总经理。
�托代理人：刘红军，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张志勉，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：周水菁，女，汉族。
委托代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市革新服饰有限公司（以下简称革新公司）因与被上诉人周水菁劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向周水菁支付2016年9月停工、停产期间的工资4120元；二、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向周水菁支付2016年10月停工、停产期间的生活费1208元；三、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日�向周水菁支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20052元；四、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向周水菁支付经济补偿金4754元；五、驳回革新公司的其他诉讼请求。一审案件诉讼费5元，由革新公司负担。
革新公司不服原审判决，向本院提起上诉，革新公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判革新公司无须向周水菁支付2016年9月份的工资4120元、2016年10月份工资1208元、未签订劳动合同的双倍工资差额20052元、经济补偿金4754元；2.本案诉讼费用由周水菁承担。事实和理由：一、周水菁拒不签订劳动合同，未签订劳动合同的过错在于周水菁，革新公司无须向周水菁支付未签订劳动合同的双倍工资；二、周水菁于2016年3月1日入职革新公司，工作至2016年9月4日，其后因公司没有订单，便对周水菁做出放假安排，周水菁2016年9月、10月份未上班，应按东莞�最低工资标准的80%支付该期间的工资。
周水菁在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕革新公司的上诉，本案的争议焦点为：一、革新公司是否应向周水菁支付2016年9月份的工资及2016年10月份的生活费，如须支付，金额分别是多少；二、革新公司是否应向周水菁支付未签订劳动合同的双倍工资差额；三、革新公司是否应向周水菁支付经济补偿金。
焦点一。革新公司于2016年9月5日开始安排周水菁停工停产，双方的劳动关系于2016年11月2日解除，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，革新公司应向周水菁支付2016年9月份的工资及2016年10月份的生活费，结合革新公司、周水菁在原审中均确认周水菁离职前的月平均工资为4754元，且革新公司未能提交周水菁正常工作时间的工资情况，原审采信周水菁的主张，认定革新公司应支付2016年9月份的工资4120元、10月份的生活费1208元并无不当，本院依法予以维持。
焦点二。革新公司未与周水菁签订劳动合同，革新公司主张未签订劳动合同的责任在于周水菁，但未提供证据予以证明，且若周水菁确实存在拒绝签订劳动合同的情形，革新公司本可以据此解除与周水菁的劳动关系，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，革新公司应向周水菁支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点三。革新公司未为周水菁购买社会保险，周水菁据此提出被迫离职，并要求革新公司支付解除劳动关系的经济补偿金，有相应的事�与法律依据。原审依据双方确认的周水菁离职前的月平均工资为4754元，再结合查明的周水菁入职时间及离职时间，据此计算革新公司应当支付周水菁解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。革新公司主张无需支付经济补偿金缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，革新公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市革新服饰有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁艳君
�淑女
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3886号
原告王某某
被告张某某
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1994年8月26日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。我们婚前对彼此认识不足，无感情基础而草率结婚，自登记结婚以来，感情一直不和，双方经常因为家庭琐事争吵生气。六年前我内退，被告丝毫不顾我身体多处受伤，逼我外出打工挣钱，还口称我退休金少，跟着我没有安全感，为此经常生气吵架，被告常常将我轰出家门，我们二人经常过着分居的生活。我与被告结婚以来，深感压力重大，精神疲惫。一年前，被告又将我轰出家门，并要求我带走衣物，我无家可归，只能搬到女儿家中暂住，自此双方分居至今。我对这样的婚姻已经彻底绝望，2012年5月份向法院起诉离婚，后于2012年7月19日被法院驳回了诉讼请求。我起诉失败之后，双方不仅没有和好，反而矛盾更加激化，夫妻感情彻底破裂，没有复原的可能。故我再次诉至法院，请求依法判令我们离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，我们二人虽为再婚，但婚后双方互恩互爱，建立了很深的感情。原告有喝酒、玩牌的嗜好，早年欠下很多债务，令婚后生活窘迫不堪，但我仍旧对其包容忍让，慢慢感化了被告。最近几年原告改掉许多不良嗜好，生活逐渐好转，夫妻感情日益深厚。我们结婚以来，从未争吵过，也不存在家庭暴力现象。原告以夫妻感情破裂为由离婚，与事实不符。原告要求离婚实属其有婚外情所致，另有其女儿从中挑拨，可见原告离婚并非自愿。我们双方分居后我在外租住，心力交瘁，导致自身多次疾病，故希望法院以维护夫妻感情为由，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年8月26日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。双方于2012年4月25日分居至今。2012年5月份原告向本院起诉与被告离婚，本院于2012年7月19日作出（2012）滦民初字第1818号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述、婚姻证明信、户籍证明信等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告在一起共同生活时间较长，已有一定的感情基础。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后依法驳回其诉讼请求。现原告再次起诉与被告离婚，但被告不同意离婚，且原告未向法庭提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘福广
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17387号
原告王国金，男，汉族，1943年2月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被告汤钰，女，汉族，1988年10月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王国金与被告汤钰民间借贷纠纷一案中，原告王国金于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王国金自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国金撤回起诉。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费用2120元，共计5095元，由原告王国金负担。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 李世兵
二〇一四年六月五日
书 记 员 向 琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3035号
原告：张成学。
原告：张晓亮。
以上两原告委托代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：赵花太，居民。
被告：庄会玲，居民。
被告：胡宗芝，居民。
被告：丁相军，居民。
被告：杨新荣，居民。
被告：袁安斌，居民。
被告：李纪永，居民。
被告：杨电峰，居民。
被告：徐金，居民。
被告：范开玉，居民，
被告：李纪亮，居民。
被告：匡立娜，居民。
以上十二被告委托代理人：曹晓光、李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
第三人：日照市日发房地产开发有限公司，住所地山东省日照市海曲西路130号。
法定代表人：张斌，董事长。
本院在审理原告张成学、张晓亮与被告赵花太、庄会玲、胡宗芝、丁相军、杨新荣、袁安斌、李纪永、杨电峰、徐金、范开玉、李纪亮、匡立娜及第三人日照市日发房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张成学、张晓亮撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
审 判 长 王瑞丽
人民陪审员 安丰才
人民陪审员 孟祥芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 蓓
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第250号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陆永祥，男，1990年2月2日生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民。曾因吸毒于2011年8月6日被行政拘留十五日；2011年8月21日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月3日被刑事拘留，1月16日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人陆永祥犯抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宋萍萍出庭支持公诉，被告人陆永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日18时许，被告人陆永祥至丹阳市埤城镇常兴村贡家XX购物超市门口，采用乘隙推车的方式，窃得朱春雁停放在该超市门口的绿能牌二轮电动车一辆，被朱春雁及朱某乙等人发现后，被告人陆永祥驾驶窃得的电动车沿埤后公路往后巷镇方向逃跑，至XX购物超市东390米处，被追至此处的朱某乙抓住，被告人陆永祥为抗拒抓捕，使用折叠刀刺伤朱某乙手腕背部和左前臂。致朱某乙多处肌腱、血管、神经受伤，后被告人陆永祥被群众制服并被警察当场抓获。经鉴定，该绿能牌二轮电动车价值人民币1316元，朱某乙的损伤属轻徽伤。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人朱某乙的陈述，证人邓某、朱某甲的证言，现场勘验笔录及现场照片，人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，案件侦破经过的情况说明，被告人的供述等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆永祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。被告人陆永祥能当庭认罪，酌情从轻处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院根据被告人陆永祥具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2018年1月2日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终426号
上诉人（原审原告）：李燕。
被上诉人（原审原告）：李某某。
法定代理人：王菊，女，1974年4月8日出生，汉族，系李某某之母。
上述两位上诉人共同的委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李严。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
上诉人李燕、李某某因与被上诉人李严执行异议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人李燕、李某某的法定代理人王菊、委托代理人郑秀军，被上诉人李严及其委托代理人李鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明：李传武和王菊原系夫妻关系，双方生育女儿李燕、儿子李某某。2011年9月15日，李传武和王菊登记离婚，双方在离婚协议中约定：婚后一子李某某和一女李燕均由李传武抚养，王菊不付抚养费；位于合肥市长丰县造甲乡凤楼新农村70平方米的房产（自建房、房产证尚未办理）归李燕和李某某共同所有，位于梧桐嘉园8幢2单元906室（房产证正在办理）归李燕、李某某共同所有，此房由李传武临时居住，双方无其它财产分割。2012年2月10日，李传武和袁晓勤登记结婚，双方婚后生育女儿李艾袁。2013年7月16日，李传武去世。2013年8月20日，李严因其与李传武房屋买卖合同纠纷以王菊、李燕、李某某、袁晓勤、李艾袁、李道发为被告诉讼至该院。该案在诉讼期间，根据李严的财产保全申请，该院查封了登记在李传武名下位于合肥市庐阳区涡阳路梧桐嘉园小区8幢906室房屋。2013年11月15日，该院作出（2013）庐民一初字第02532号民事判决，判决解除李严与李传武签订的购房合同，李燕、李某某、袁晓勤、李艾袁在继承李传武遗产范围内偿还李严购房款10万元，并支付相应利息，李道发承担连带保证责任，驳回李严的其他诉讼请求。2014年1月14日，李严向该院申请执行。在执行过程中，李燕、李某某提出执行异议，认为合肥市庐阳区涡阳路梧桐嘉园小区8幢906室房屋不属于李传武的遗产范围，属于异议人的个人财产，请求解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行，该院作出（2015）庐执异字第00011号执行裁定书，裁定驳回李燕、李某某的执行异议。李燕、李某某不服该裁定，上诉至合肥市中级人民法院，该院作出（2015）合执复字第00020号执行裁定书，裁定撤销（2015）庐执异字第00011号执行裁定书，发回合肥市庐阳区人民法院重新审查。该院依法作出（2015）庐执异字第00026号执行裁定书，裁定驳回李燕、李某某的执行异议，李燕、李某某不服该裁定，遂提起执行异议之诉，要求判如所请。
上述事实，由该院认定证据及当事人庭审陈述予以证实。
原判认为：本案系执行过程中发生的案外人执行异议之诉纠纷，本案审查的焦点为李燕、李某某主张其对案涉争议房屋享有所有权是否成立以及其要求停止强制执行的依据是否充分。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”该法第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”按照上述法律规定，赠与的不动产应当办理变更登记手续，但法律、行政法规并未规定办理登记手续是不动产赠与合同的生效要件，故该院认为李传武与王菊在离婚协议中关于将位于合肥市庐阳区涡阳路梧桐嘉园小区8幢906室房屋赠与李燕、李某某的赠与合同成立并生效，但是李传武未根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的变更，经依法登记才发生效力，未经登记的，不发生效力”之规定办理所有权变更登记，诉争房屋未发生物权变动的效力，该房屋所有权仍登记在李传武名下，属于李传武的遗产范围，李燕、李某某对诉争房产并不享有足以阻止其转让、交付的实体权利或者享有排除强制执行的民事权益。综上，原判依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决：驳回原告李燕、李某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李燕、李某某负担。
李燕、李某某上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人父母离婚时，约定诉争房屋归李燕及李某某共同所有，原判也认定该赠与合同成立并生效，只是因为上诉人父亲突然意外死亡，才导致过户手续没有及时办理。上诉人已经居住在该房屋内，实际接受了该赠与房产，赠与合同已经实际履行，故本案诉争房产所有权应属二上诉人，不属于李传武的个人遗产，应停止执行。且上诉人父母离婚时，上诉人母亲因为将她的一半财产赠与了上诉人而丧失了自己的财产权利，原审判决变相剥夺了上诉人母亲的财产权，且未体现儿童利益最大化原则。请求二审法院依法撤销原判，改判确认诉争房屋所有权归上诉人所有。
李严二审答辩称：虽然上诉人母亲与李传武在离婚协议中约定将房屋赠与上诉人，但一直未办理房屋所有权变更登记，赠予合同未生效，本案诉争房屋所有权人为李传武，应归入遗产范围被依法执行，上诉人主张房屋归上诉人所有无事实及法律依据。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：赠与的不动产应当办理产权变更登记手续，虽然李传武在离婚协议中约定将诉争房产赠与李燕、李某某，但因李传武未依法办理所有权变更登记，诉争房屋未发生物权变动的效力，该房屋所有权仍登记在李传武名下，李燕、李某某对诉争房产并不享有足以阻止其转让、交付的实体权利或者享有排除强制执行的民事权益。原判驳回上诉人的诉请符合法律规定。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，李燕、李某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李燕、李某某负担，该费用予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 李 彧
审判员 杨 林
二〇一六年四月十一日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第672号
罪犯刘四柱，男，1969年9月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟州市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年10月21日作出（2011）孟刑初字第241号刑事判决书，认定被告人刘四柱犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年9月7日起至2020年9月6日止。宣判后，被告人未上诉，于2011年11月4日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯刘四柱减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年至2011年3月期间，被告人刘四柱违反国家规定，先后购买“瘦肉精”共约330千克，销售给郝某某等人约310千克，非法获利6000余元；另外多次从孟州市生猪养殖户处收购“瘦肉精”生猪共约200头，销往屠宰场。有自首情节。另查明，刘四柱2014年9月缴纳罚金人民币5000元。
罪犯刘四柱在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬6次，被评为监狱改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、罚没收入票据、家庭状况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘四柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘四柱准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年9月7日起至2019年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第1号
申请执行人：冯瑞申，男，汉族。
被执行人：龙锡泽，男，汉族。
关于冯瑞申申请执行龙锡泽权属、侵权一案，本院作出（2014）肇怀法凤民初字第123号民事判决书根据已经发生效力的（2014）肇怀法凤民初字第123号民事判决书，龙锡泽在判决书生效之日起十天内应支付25832元，垫付的诉讼费966元。龙锡泽不自觉履行义务，本院根据申请人的请求于2014年12月1日立案执行。
在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的金融、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没有发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第1号执行案终结本次执行。
申请执行人发现符合恢复执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗斯媚
浙江�永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4750号
申请执行人：胡若冰。
被执行人：陈佩娟。
被执行人：李宇钦。
申请执行人胡若冰与被执行人陈佩娟、李宇钦买卖合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年1月16日作出的（2014）金永石商初字第606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4750号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审161号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人曹西怀，男，生于1975年11月2日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281003283351号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人曹西怀实施了擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，申请执行人于2016年6月30日作出了4113281003283351号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年6月30日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003283351号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281003283351号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003283351号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审161号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人曹西怀，男，生于1975年11月2日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281003283351号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人曹西怀实施了擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，申请执行人于2016年6月30日作出了4113281003283351号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年6月30日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003283351号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281003283351号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003283351号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十一日书 记 员  范聪聪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00133号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）甄某某，女，1962年8月29日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，文盲，住榆阳区牛家梁镇谢家洼村榆卜界分场，农民。
委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
原审被告人李某某，女，1965年11月17日出生于陕西省榆林巿榆阳区，汉族，小学文化，住榆阳区牛家梁镇谢家洼村榆卜界分场，农民。
榆阳区人民法院审理自诉人甄某某诉被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月26日作出（2014）榆刑初字第00312号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人甄某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人李某某，听取上诉人甄某某意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月13日7时许，自诉人甄某某在自己的大棚内干活清理菜叶扔在大棚外，被告人李某某为此与自诉人甄某某发生争执，后发生厮打。随后又因被告人李某某项链丢失，双方再次发生厮打，被李某某、程某某等人拉开。当天自诉人因右手指肿胀、疼痛到村卫生所找医生王某某看病，王某某建议如第二日手指继续发肿就到医院检查。8月15日自诉人甄某某到星元医院检查并住院治疗，诊断为右手第四指骨骨折，并做了内固定手术，住院治疗19天，共花医药费10645.86元。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，自诉人甄某某所受损伤属轻伤。据此，原审法院认为，被告人李某某非法故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某愿意赔偿自诉人的合理经济损失，有悔罪表现，并能如实供述与自诉人厮打�事实，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某某此次故意伤害造成自诉人甄某某的经济损失有医药费10645.86元、住院期间的误工费2299元（121元×19天）、护理费1900元（100元×19天）、住院伙食补助费570元（30元×19天），住院的交通花费酌情按照100元计算，以上共计15514.86元，依法应由被告人李某某赔偿。对自诉人要求赔偿营养费、二次手术费的诉讼请求，因未提供相关的证据，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。二、被告人李某某一次性赔偿自诉人甄某某住院的医药费10645.86元、住院期间的误工费2299元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、交通费100元，以上共计15514.86元。三、驳回自诉人甄某某的其他附带民事赔偿的诉讼请求。
上诉人甄某某上诉称原审未判决营养费、二次手续费及伤残赔偿金，且被告人未认罪，量刑过轻。二审审理期间，上诉人提交了榆林科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为甄某某的伤残程度属十级，后续治疗费用约4000元。
经审理查明，原审认定的基本事实清楚、正确，但案发时间应为2013年8月12日，予以纠正。原审认定的事实有以下证据予以证实：被告人李某某供述，证人王某某的证言、证人张某某的证言、证人程某某的证言，榆林市榆阳区公安司法鉴定中心榆阳公（司法）鉴（法）字（2013）第173号法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明二支、住院医药费票据一支、门诊票据六支。上述证据经一审法院开庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某某非法故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人李某某因此次故意伤害造成上诉人甄某某经济损失15514.86元，依法应由原审被告人李某某赔偿。一、二审审理中，原审被告人李某某愿意赔偿自诉人的合理经济损失，有悔罪表现，并能供述与自诉人发生厮打的事实，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。上诉人甄某某认为原审未判决营养费、二次手续费及伤残赔偿金，被告人未认罪，量刑过轻之理由，经查，一审法院已依法判赔，其所诉请伤残赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围、二次治疗费其可另行起诉；原审被告人李某某积极交纳赔偿款，对厮打的基本事实均认可，有悔罪表现，原审量刑适当，上诉请求不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 超
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执295号
申请执行人凤凰县市场和质量监督管理局。
法定代表人余明书，该局局长。
被执行人麻瑞雪。
本院在执行申请执行人凤凰县市场和质量监督管理局与被执行人麻瑞雪行政非诉执行一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123行审83号行政裁定书凤凰县市场和质量监督管理局与麻瑞雪行政非诉执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一七年二月十七日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初294-1号
原告汤丽祥，男，1982年1月17日出生，汉族，务农，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县渡普口镇渡普口村四组31号。公民身份号码：422322198201174818。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县鱼岳镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告汤利平，女，1974年9月25日出生，汉族，个体工商户，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县渡普口镇中心街B2-29号。公民身份号码：422322197409254820。
本院在审理原告汤丽祥与被告汤利平民间借贷纠纷一案中，汤丽祥于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结汤利平银行存款21万元，原告汤丽祥已提供了担保。
本院审查认为，原告汤丽祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告汤利平在银行存款21万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余跃
二〇一六年三月二十三日
书记员 周勇