wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第684号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年4月13日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市小榄镇。因本案于2014年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卢耀民，广东永隆律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）752号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人卢耀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日6时20分许，被告人黄某甲醉酒后驾驶粤TWY6**号小汽车至中山市东阜公路阜沙镇卫民市场对开路段时，碰撞被害人李某甲所骑的自行车及行人冯某甲、覃某某、黄某乙、冯某乙、梁某甲、黄某丙、梁某乙、周某某及多台车辆而肇事，事故造成冯某甲（男，殁年90岁）当场死亡、覃某某（男，殁年44岁）经送医院抢救无效死亡、黄某乙、冯某乙、梁某甲、黄某丙、梁某乙、周某某受伤及车辆损坏（何某甲的粤X3L5**号摩托车、冯某乙的无号牌电动自行车、李某甲及覃某某的自行车、冯某甲、梁某甲、吴某某的人力三轮车）的严重后果。肇事后，被告人黄某甲委托他人报警后留在现场抢救伤者，后被赶至的公安人员抓获归案。经鉴定，被害人冯某甲符合钝性暴力作用于胸部导致心脏挫裂引起心包填塞死亡；被害人覃某某符合钝性暴力作用于头面部造成重型颅脑损伤死亡；被害人黄某乙的损伤程度为轻伤一级；被害人李某甲的损伤程度为轻伤二级；被告人黄某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为84mg／100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人黄某甲醉酒后疲劳驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担事故的全部责任。
案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人黄某丙、李某甲、周某某、梁某甲、梁某乙、冯某乙、吴某某、何某甲的经济损失分别为人民币1500元、22000元、1000元、3000元、4000元、17340.1元、1500元、8000元，并获得谅解；赔偿覃某某、冯某甲的近亲属分别为人民币436282.5元、230000元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某某、李某甲、梁某乙、梁某甲、黄某丙、黄某乙、吴某某、何某甲、冯某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术鉴定意见书》、医疗诊断证明、驾驶证及车辆查询信息、《道路交通事故认定书》、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的户籍证明、协议书及谅解书、赔偿凭证、视频监控录像及截图、证人李某乙、何某乙、何某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、冯某丙的证言、证人唐某某的证言及辨认笔录、被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲有自首情节，依法可减轻处罚。被告人黄某甲赔偿被害人的近亲属及部分被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲的辩护人辩称被害人有过错的意见，经查无据，本院不予采纳；对辩称其积极赔偿、有自首情节、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人均请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 黄小冬
人民陪审员 邓永飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 董 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9977号
原告薛强。
被告蔡君。
原告薛强诉被告蔡君民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告借款人民币（币种下同）15，300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告薛强到庭参加了诉讼。被告蔡君经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，�定被告于2013年4月26日向原告借款15，300元，并约定如原告需要，被告随时归还，然原告多次催讨，被告未按约还款属实。原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，应予支持。被告蔡君经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡君于本判决生效之日起十日内归还原告薛强借款15，300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡君负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一五�四月三日
书记员 胡琛罡
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2795号
原告：董惠柏，男，汉族，住，公民身份号码：×××3276。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：曾耀兴，男，汉族，住福建省长汀县，公民身份号码：×××1515。
被告：中山市小榄镇广宏五金机械商行，住所地：广东省中山市。
负责人：曾庆斌
上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯汉锋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾耀兴因家庭生活及生意周转需要，于2015年3月6日向原告借款151000元整，被告曾耀兴收到该笔借款后向原告出具《借条》，确认收到该笔借款，并承诺每月支付利息2265元（即月利息为1.5%），借款期限至2015年5月6日。被告中山市小榄镇广宏五金机械商行为被告曾耀兴的借款债务提供担保，同时在《借条》上加盖公章，并由其负责人曾庆斌在《借条》上签字确认。出具上述《借条》后，被告曾耀兴并未按照承诺按约向原告支付利息，为此，原告与两被告于2015年4月25日再次签订《借款协议书》，重新确认借款相关事宜，并约定2015年5月6日之前清偿借款本息，被告中山市小榄镇广宏五金机械商行承诺提供担保。但上述协议约定的期限届满之后，两被告均未向原告还款。
综上，两被告借款未按约定归还，违反了相关法律、法规，侵害了原告的合法权益，依法特提起诉讼，请求判令：一、被告曾耀兴向原告偿还借款151000元及利息（利息自2015年3月6日起计算至清偿全部债务之日止，其中2015年3月6日至2015年5月6日的利息按照每月1.5%计算，2015年5月7日起的利息按照每月2%计算，暂计至2015年12月7日为25670元）；二、被告曾耀兴向原告赔偿律师费15000元；三、被告中山市小榄镇广宏五金机械商行对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由两被告承担。
原告提交了以下证据：1、《借条》；2、银行取款业务回单；3、《借款协议书》；4、委托代理合同；5、付款凭证、律师费发票。
两被告无答辩和无提交证据。
经审理查明，被告曾耀兴因家庭生活及生意周转需要，于2015年3月6日向原告借款151000元整，原告当日以现金方式将该笔借款交付给被告曾耀兴。被告曾耀兴收到该笔借款后向原告出具《借条》，确认收到该笔借款，并承诺每月支付利息22965元（即月利息为1.5%），借款期限至2015年5月6日。被告中山市小榄镇广宏五金机械商行为被告曾耀兴的借款债务提供担保，同时在《借条》上加盖公章，并由其负责人曾庆斌在《借条》上签字确认。
出具上述《借条》后，被告曾耀兴并未按照承诺按约向原告支付利息。为此，原告与两被告于2015年4月25日再次签订《借款协议书》，重新确认借款相关事宜，并约定：一、被告曾耀兴于2015年5月6日之前清偿全部借款本息；二、若被告曾耀兴未能在2015年5月6日前向原告偿还全部借款本息，则自逾期之日起，月利息按照实际所欠借款金额的2%计算，直到清偿全部借款本息之日止；三、被告中山市小榄镇广宏五金机械商行同意以其名下财产作为被告曾耀兴的连带责任保证人，对被告曾耀兴在本合同中所承担的全部还款义务（包括但不限于借款本金、利息、实现债权的费用、诉讼费、保全费、合理的律师费）承担无限连带保证责任；四、如原告须通过法律途径向被告曾耀兴、被告中山市小榄镇广宏五金机械商行主张权利，则两被告还应承担原告为此支付的合理律师费用。但上述协议约定的期限届满之后，两被告均未向原告还款。
本院认为，对于被告曾耀兴的借款债务，原告提交《借条》及银行取款业务回单为证，且被告曾耀兴在《借款协议书》上再次确认收到原告以现金方式交付的借款151000元，被告中山市小榄镇广宏五金机械商行的负责人郑庆斌在《借条》上签名并加盖公章，自愿为被告曾耀兴的借款债务提供担保，对此事实，本院予以确认。故原告起诉要求被告曾耀兴偿还借款本金151000元，证据确凿，本院予以支持。同时，原告起诉要求被告曾耀兴支付自2015年3月6日起计至清偿之日止的利息（以借款本金151000元为基数，其中2015年3月6日至2015年5月6日期间的利息按照每月1.5%计算，2015年5月7日起的利息按照每月2%计算，暂计至2015年12月7日为25670元），有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告诉请被告曾耀兴赔偿原告律师费15000元，符合约定，本院予以支持。另外，原告主张被告中山市小榄镇广宏五金机械商行对被告曾耀兴的上述借款本息承担连带责任，有合法依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾耀兴于本判决生效之日起七日内归还给原告董惠柏借款本金151000元以及支付从2015年3月6日起计至清偿之日止的借款利息（以借款本金151000元为基数，其中2015年3月6日至2015年5月6日期间的利息按照每月1.5%计算，2015年5月7日起的利息按照每月2%计算，暂计至2015年12月7日为25670元）；
二、被告曾耀兴于本判决生效之日起七日内向原告董惠柏支付律师费15000元；
三、被告中山市小榄镇广宏五金机械商行对被告曾耀兴的上述借款本息债务承担连带责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2067元、保全费1479元，合计3546元，由被告曾耀兴、中山市小榄镇广宏五金机械商行连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一六年一月十九日
书记员 莫帆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3055号
本院在执行申请执行人临沂市祥福木业有限公司与被执行人邹志华、张鹏买卖合同纠纷一案（2014）临兰商初字第3848号民事判决书），申请执行人临沂市祥福木业有限公司申请将被执行人邹志华、张鹏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邹志华、张鹏至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张鹏（身份证号：3713121978＊＊＊＊4）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3907号
原告何学明。
委托代理人陈培凤。
被告张蕾。
被告赵东梅。
本院在审理原告何学明诉被告张蕾、赵东梅名誉权纠纷一案中，原告何学明于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何学明申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何学明撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 范薇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 熊崴
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1099号
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行。
负责人徐少君。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼或调解，签收诉讼文书，提起上诉，申请执行等。
被告郑某，男，1966年1月7日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
被告陈某，男，1972年7月8日出生，汉族，江西省余干县人，鹭鸶港乡新民小学教师。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告郑某、陈某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周少波独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告及被告陈某到庭参与诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月4日，被告郑某通过被告陈某担保，向原告借款50，000元，单笔借款期限为1年，经循环后到期日为2013年8月3日，约定年利率为：在中国人民银行确定的同期基准利率基础上上浮40%确定。如逾期还款则上浮50%计收罚息，合同签订后，原告按照合同约定将50，000元打入被告郑某的帐户×××7810农业银行卡上，被告借款后违反合同约定，只偿还了部分利息，至今尚欠50000元、利息14745.47元未还，原告多次催收无果，向法院起诉，要求法院判令被告郑某、担保人陈某偿还本息共计人民币64745.47元。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、法定代表人证明书，拟证明原告的主体资格及负责人的情况；
2、中国农业银行农户贷款合同（合同编号36029420108004135）拟证明原告向被告郑某贷款50000元，被告陈某提供了担保。
3、被告郑某的身份证、户口本，陈某的身份证、户口本复印件，拟证明郑某、陈某在办理贷款提供的身份情况。
4、担保承诺书一份，拟证明被告陈某承诺为郑某提供担保。
5、借款记帐凭证、借款申请书等拟证明原告已经实际发放贷款给了被告郑某。
被告郑某未进行书面答辩，未提供任何证据。
被告陈某未进行书面答辩，未提供任何证据。他对原告提供证据的质证意见是，对证据1无异议，对其它证据不清楚，对证据2、4上的他的签名是假冒的，对证据3上他的身份证、户口本怎么会出现在银行的担保人上有异议，是一个叫万丹华的女人拿他的身份信息去做了郑某的担保人。
在本院找被告陈某的谈话时称，他不认识被告郑某，没有在担保书中签字，借款合同和担保承诺书中的签字是假冒的，同意出钱去做笔迹鉴定，并要求原告赔偿其损失。
经审理查明，2010年8月4日，被告郑某向中国农业银行股份有限公司余干县支行借款50，000元，采用自助可循环方式借款，原告在额度有效期（自2010年8月4日至2013年8月3日）向被告郑某提供借款，约定每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。如借款人、担保人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同签订后，原告按照合同将50，000元打入被告郑某的帐户×××7810农业银行卡上。被告郑某获取该银行卡后，至今未偿还该借款。被告陈某称担保人的签名非本人所签，是他人冒充其签字的，不同意承担担保责任。原告催收借款无果，遂向本院起诉，要求被告郑某及担保人陈某连带清偿借款本息共计人民币64666.07元。
庭审中，原告承认被告陈某的签字可能是假冒的，并同意撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，被告郑某在原告的营业场所签署了借款合同，并在原告的借款申请书上、记账凭证上签字确认，原告即向被告郑某发放了50，000元贷款，原告的发放贷款手续齐全，被告郑某实际取得了存有5万元的银行卡的所有权，原告与被告郑某的借款合同已经成立生效并已实际交付。被告郑某应当按照合同的约定，按期履行还款义务。因被告未偿还借款，原告诉请要求被告郑某偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃对担保人的诉请，是对其民事权利的处分，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金50，000元，利息按合同约定的利率从2010年8月4日计算至款项清偿时止，限本判决书生效后3天内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周少波
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡宝武
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3909号
原告吕进财。
原告朱小娟。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告虞菊仙，1966年12月21日。
原告吕进财、朱小娟诉被告虞菊仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋红娟适用简易程序，分别于2016年6月20日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吕进财到庭参加了第一次庭审，两原告共同委托代理人戴骉、被告虞菊仙到庭参加了第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，2010年9月10日，两原告与被告签订房屋买卖合同，约定将安置房溧城长阳新村（暂定名）17号楼2号门201室（即燕阳嘉苑8-2-201室）卖给被告，合同3.4条约定：房屋竣工交付领取钥匙、登记入住时需交付的配套设施费由乙方承担。嗣后，开发商溧阳市燕山新城房地产开发有限公司向原告交付房屋时，原告已向开发商支付了17597.36元的配套设施费。合同签订后，原告按合同约定交付房屋，并配合被告办理了房屋变更登记手续，被告也支付了房款。目前房屋已经交付给被告，并且已登记在被告名下。但被告不按合同约定向原告支付17597.36元的配套设施费，故原告为维护自己合法权益诉至法院，要求判令被告归还17597.36元。
被告辩称，房款已全部付清，配套设施费17597.36元没有向原告支付。原告向其借款10000元及相应的利息应予归还，该10000元借款已另行提起了诉讼。
经审理查明，两原告于2009年12月8日登记结婚，2010年9月10日两原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋买卖合同，将位于溧阳市溧城长阳新村暂定名17号楼2门201室（现为燕阳嘉苑8-2-201室），面积为114.58平方米住房一套出卖给被告，合同对配套设施费的支付约定为：房屋竣工交付领取钥匙、登记入住时需交付的配套设施费由乙方承担。
2013年6月14日，原告向溧阳市新城房地产开发有限公司交纳房款、代征费、代办费、其他设施费用共计129644.36元。2013年6、7月份，原告领取房屋钥匙后即将钥匙交给了被告。2015年8月31日，涉案房屋登记于被告名下。
庭审中，原告认为其向溧阳市新城房地产开发有限公司交纳的129644.36元中包括配套设施费17597.36元。被告对尚欠原告17597.36元配套设施费予以认可，但提出原告向其借款10000元应在本案中予以抵销。原告认为该10000元借款在结算房款时已计算在被告应向原告支付的房款中，现在已不欠被告借款10000元。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、税收缴款书、销售不动产统一发票、结算清单、结婚证，被告提供的借条、承诺书，本院调取的溧阳市房屋交易证明书及原、被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行自己的义务，现被告未能按约向原告支付配套设施费，引起本案讼争，应负全部民事责任，故对于原告要求被告支付配套设施费17597.36元的请求，本院依法予以支持。对被告提出的要求将其出借给原告的10000元在本案中予以抵销的主张，因与本案不属同一法律关系，且被告已另行提起诉讼，故在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告虞菊仙应于本判决生效之日起10日内向原告吕进财、朱小娟支付配套设施费17597.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
代理审判员 蒋红娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱媛媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3383号
原告邱某，男，汉族，农民，户籍地：翁牛特旗，现住赤峰市松山区。
委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人于淑红，女，汉族，农民，户籍地：赤峰市宁城县，现住赤峰市松山区。（系原告儿媳）
被告杨青，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人杨晓存，男，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
第三人邱国华，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告邱某与被告杨青、第三人邱国华返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人韩凤刚、于淑红、被告杨青及其委托代理人杨晓存、第三人邱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告在赤峰同儿子共同居住。2014年，原告得知自己妻子周某（已去世）名下的位于灯笼河牧场大石门村的老房子要被开发，于是回到村里查看房屋。到村里后原告才发现，自己的房子已经被本案被告杨青侵占。原告向被告主张权利，被告却声称此房已由邱国华（即原告的女儿）在2005年的时候就卖给了他。原告要求查看房屋买卖合同，被告拒绝出示。原告又找到邱国华了解情况，邱国华声称是租给被告的，并没有卖给他。为此，原告诉至法院，要求确认被告杨青与第三人邱国华签订的房屋买卖协议无效，同时要求被告返还侵占的房屋。
被告杨青辩称，一、原告称被告侵占其房屋与事实不符。2005年12月份，被告委托他的女儿邱国华出面代理，并找来场部干部曹某（时任灯笼河牧场场部党委委员、综治办主任）和他的堂弟邱景祥到场，将其妻子周某名下的位于大石门村的涉案房屋以3200元钱的价格卖给了被告，并签订了买卖协议。二、原告称涉案房屋是其女儿邱国华租给被告的，并没有买卖，这显然是不符合客观事实的，说租赁给被告，试问原告有何凭证？三、被告买到涉案房屋后，已连续居住九年，期间原告从未主张过权利，而我对房屋内部结构和院落进行了全面改造，投入了大量资金。因此，请法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人邱国华辩称，房子是我租给被告杨青的，不是卖的。因为我不认字，只会写自己的名字，所以当时以为签订的是租赁协议，于是就在买卖协议上签字了。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）、原告邱某的身份证复印件及常住人口登记表各一份。证明原告邱某与涉案房屋所有人周某系夫妻关系的事实
被告质证认为：无异议。
第三人质证认为：无异议。
证据（2）、原灯笼河种马场石头圈子生产队出具的证明一份。证明原告的妻子周某已于2001年因病去世的事实。
被告质证认为：石头圈子生产队早就被撤销了，所以证明上的公章也早就作废了。
第三人质证认为：无异议。
证据（3）、涉案房屋的土地使用权证复印件一份。证明原告对涉案房屋享有所有权。
被告质证认为：对证据本身无异议。
第三人质证认为：无异议。
被告为支持其答辩意见提供证据如下：
房屋买卖合同书及房款收据各一份，证明第三人邱国华代其父亲邱某买卖房屋，双方存在买卖关系。收据证明双方买卖关系已生效并履行完毕的事实。
原告质证认为：协议书上没有原告的签字，且原告也从未收到过房款3200元，故该份证据是伪造的。
第三人质证认为：房屋买卖合同中“邱某代”三个字是我写的，收据中的“邱国华”不是我写的，手印也不是我捺的，但是钱我收了，当时说是租房的钱。
第三人邱国华在举证期限内未向本院提供相关证据。
经被告杨青申请，本院对中间人曹某进行了询问并制作询问笔录一份。在笔录中曹某称：我是涉案协议的中间人，也是执笔起草人。卖方“邱井合代”三个字的确是第三人邱国华书写的，因为是邱某委托其女儿邱国华卖这个房子的。中间人还有邱某的叔伯哥们邱景祥，不过协议上“邱景祥”三个字是我代签的。
对于该份笔录原告质证认为：曹某的证言不属实，中间人也没有邱景祥。被告杨青质证认为：笔录属实。第三人邱国华质证认为：我去拿钱的时候曹某不在现场，他说的不属实。
原告提供的证据本院综合认证如下：
证据（1）、（2）、（3）系原告与涉案房屋土地使用权证原使用权人周某的身份关系证明、周某的死亡证明及土地使用权证等。虽然证据（2）的出具单位原灯笼河种马场石头圈子生产队已经被撤销，但该证据依然可以证明原告妻子周某已经死亡的事实，该组证据内容真实，来源合法，其相互佐证可以证明原告系涉案房屋原所有权人的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
被告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系原告的女儿邱国华与被告杨青签订的房屋买卖协议及房款收据一枚。第三人邱国华对房屋买卖协议上的签字不持异议，其虽然对房款收据上的签字存有异议，但其不否认收到房款3200元的事实，故该组证据内容真实，来源合法，可以证明当事人邱国华代表其父邱某与被告签订房屋买卖协议并收取房款3200元的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
本院对中间人曹某询问时制作的询问笔录内容真实，来源合法，同双方签订的房屋买卖协议等证据相互印证，可以证明第三人邱国华代表其父与被告签订买卖协议的事实，与本案具有关联性，该笔录本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告及第三人的答辩，本院查明以下事实：
原告邱某在翁牛特旗灯笼河牧场大石门组有平房三间及院落一处，该房屋土地使用权证系其妻子周某的名字。2001年，原告的妻子周某因病去世，原告便随儿子去赤峰居住，涉案房屋则交由其女儿邱国华管理、使用。2005年12月13日，本案第三人邱国华代表其父邱某与被告杨青签订房屋买卖协议一份。该协议约定，原告邱某将其位于灯笼河牧场大石门组平房三间及院落一处以3200元的价格卖给被告杨青。同时在场的中间人曹某（时任灯笼河牧场党委委员、综治办主任、武装部长等职）在协议上签字确认。同日，第三人邱国华收取被告支付的房款3200元并将房屋交付给被告杨青持续使用至今。现原告以其未在协议书上签字为由诉至本院，要求被告返还涉案房屋。
另查明，2014年年初，涉案房屋被划为灯笼河牧场场部扩建范围之内，灯笼河牧场场部欲征占此房屋所在的地块。
本院认为，原告邱某虽未直接与被告协商买卖房屋事宜，也未在协议上签字，但由其女儿邱国华代为办理上述事宜亦在情理之中，同时又有时任灯笼河牧场党委委员的曹某作为中间人，因此被告杨青完全有理由相信第三人邱国华有权处分该房屋。而被告杨青接管房屋后已连续居住长达九年之久，在此期间原告从未向被告主张过权利。由此可知，第三人邱国华处分涉案房屋的行为已经得到了原告的授权。综上，被告杨青与第三人邱国华签订的房屋买卖协议应为合法、有效，且双方已履行完毕多年，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。第三人邱国华关于涉案房屋系租赁给被告而并非买卖的答辩意见，因其在买卖协议上签字，且对于租赁期限及租赁费的计算依据等又不能自圆其说，故该项答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，上述费用合计85元由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 田志军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3107号
罪犯徐新银，男，1964年3月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2014年11月19日作出（2014）瑞刑初字第219号刑事判决，认定徐新银犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯徐新银到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐新银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐新银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐新银减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月18日起至2019年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第193号
申请执行人廖常红，男。
被执行人曾树祥，男。
申请人廖常红与被执行人曾树祥机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年7月25日作出的（2013）彭山民初字第880号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人曾树祥对生效法律文书确定的赔偿义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第880号民事调解书涉及支付赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月二十四日
书记员 饶云才
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4678号
罪犯张国和，男，1968年9月8日出生，汉族，四�省威远县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2008年11月21日作出（2008）威刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人张国和犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币16000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年6个月；决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币16000元（未执行）；赔偿经济损失15000元（未执行）。刑期起于2008年8月29日止于2021年8月28日。判决生效后交付执行。于2008年12月30日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年8月20日、2013年1月10日作出（2011）成刑执字第4413号、（2013）成刑执字第552号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2019年7月28日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核100分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定�第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国和减去有期徒刑一年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇一八年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第77号
原告赵某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
委托代理人何云松，陕西畅洋律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告赵某某和被告李某某的代理人、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某之夫曹某于2013年1月8日、2014年9月11日两次借款共计50万元，约定月息2.3%，利息付至2015年元月。本金及以后利息未付。曹某于2015年2月9日去世，被告曹某某是曹某与李某某的儿子，原告认为此债务属于曹某与李某某婚姻存续期间的共同债务，原告经索要未果依法起诉，要求被告偿还借款本金50万元及利息（自2015年2月1日至还款之日止，按月息2.3%）。
被告李某某口头答辩称：原告所述不实。1、50万属于曹某生前个人债务，应当由曹某遗产进行偿还。2、关于利息，自然人之间的借款没有约定利息视为无利息。3、根据原告的诉状起诉第二被告曹某某说明原告承认50万属于曹某生前个人债务，由其合法的遗产偿还。
被告曹某某口头辩称：我不应该偿还此债务。
原告向法院提交的证据材料有：20万和30万借条两份，证明借款事实。
被告未向法院提交证据材料。
被告李某某对借条的真实性无异议，但认为借款日期2013年11月8日的借条能够证明曹某与李某某财产是独立的。说明其他的借款属于曹某个人债务，被告李某某只承担30万的担保责任。被告曹某某认为自己不应该承担责任。
本院对原告提交的借条的真实性及关联性予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
被告李某某之夫曹某于2013年1月8日、2014年9月11日两次借款共计50万元，借条内容为：“今借到赵某某现金叁拾万整（300000元），借款人曹某，担保人李某某。借款日期2013年1月8日，还款日期2014年5月8日。（——15年8月8日还，系油印笔添加内容）备注：以本人延津东街大桥东变压器胡同路东三间两层半独院抵押，到期还清本息，否则由贷款方变卖。”“今借到赵某某现金贰拾万元整，借款人曹某，2014年9月11日，抵押：有借款人名下宅基地一处作抵押，位置延津南环有09年5月17日宅基地转让协议一份作抵押到期不还，宅基地归赵某某所有。”原告诉称口头约定月息2.3%，利息付至2015年元月，被告对利息不予认可。
另查明：曹某于2015年2月9日去世，被告曹某某是曹某与李某某的儿子，曹某与李某某婚姻存续期间就财产及债权债务问题未进行书面约定。曹某去世后，并未就曹某的遗产进行分配。原告认为此债务属于曹某与李某某婚姻存续期间的共同债务，二被告作为家属应共同偿还此借款。原告经索要未果依法起诉，要求被告偿还借款本金50万元及利息（自2015年2月1日至还款之日止，按月息2.3%）。
依原告申请，对被告李某某名下的银行账户：622001125601024752予以冻结；李某某所有的位于万合国际花园13号楼1单元6楼东户予以查封。被告李某某就冻结银行账户提出异议，认为此银行账户系基本养老金账户，根据劳动社会保障厅函（2002）27号《关于对扣发离退休人员基本养老金抵偿债务问题的复函》中明确答复：任何单位不得查封、冻结和划扣。最高人民法院在《关于审理和执行民事、经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》［法（2000）19号］也规定：社会保险经办机构不能直接扣发离退休人员基本养老金抵偿法院判决的债务。因此法院不宜直接冻结、扣划李某某养老金直接抵偿原告的债务。原告对被告李某某提出的异议有意见，认为原告有债权，有财产，有偿还能力而不予偿还，不同意法院解除保全措施。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案中，被告李某某的丈夫曹某所借欠款系被告李某某和曹某婚姻存续期间的共同债务，被告李某某应承担偿还义务，因被告李某某未及时履行，原告要求被告偿还予以支持。就原告要求的利息问题，因双方没有约定，被告又不予认可，对利息诉求不予支持。被告曹金涛系曹某与李某某的儿子，因就曹某的遗产并未进行分�，故原告要求被告曹金涛承担责任，没有事实依据，故驳回原告要求被告曹金涛的诉讼请求。就原告申请的保全问题，认为：案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）”第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于判决生效后十日内偿还原告赵某某借款500000元。
二、驳回原告要求利息和被告曹金涛承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 齐英爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00701号
原告易肖飞，原系武汉华顺人力资源服务有限公司操作工，现无固定职业。
被告武汉华顺人力资源服务有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道634号汇豪邸。
法定代表人宁文娟，总经理。
被告益海嘉里（武汉）粮油工业有限公司，住所地武汉市东西湖慈惠农场良种站。
法定代表人涂长明，董事长。
委托代理人姜燕。
委托代理人吴良涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告易肖飞与被告武汉华顺人力资源服务有限公司、益海嘉里（武汉）粮油工业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告易肖飞于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。经审理，本院认为，原告易肖飞撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易肖飞撤回起诉。
审 判 员 李蜀军
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 陈启芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈珊珊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01059-5号
申请执行人方敏。
被执行人刘进。
被执行人王泽国。
本院执行方敏与刘进、王泽国民间借贷纠纷一案，刘进、王泽国未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00276号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘进、王泽国华夏银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二Ｏ一五年十一月二十六日
书记员 赵 定 刚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第513号
原告魏某某，男，汉族，佳木斯市第十五小学教师。
委托代理人李某某，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告辛某，女，汉族，无职业。
原告魏某某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人李某某，被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年1月10日登记结婚，婚后育有一子魏某，现已年满18周岁。原、被告婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生争执。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿、被告身份证（复印件）各一份。证明：原、被的诉讼主体资格。
证据二、佳木斯市郊区民政局婚姻档案遗失证明（复印件）一份。证明：原、被告系夫妻关系，双方于1995年1月10日登记结婚。
证据三、婚生子魏某的出生医学证明、身份证（复印件）各一份。证明：原、被告婚生一子魏某，现已满18周岁。
经庭审质证，被告对以上证据无异议。
本院经审查，对以上证据予以确认。
被告在举证期内未向本院提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于1995年1月10日登记结婚，婚生一子魏某，现已满18周岁。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚好，虽然原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告辛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴静波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00418号
原告辛德润，男，1951年5月19日出生。
被告北京市房山区良乡医院，住所地北京市房山区良乡拱辰大街**号。
法定代表人谢宝元，院长。
委托代理人乜庆荣，女，北京市房山区良乡医院呼吸内科主任。
原告辛德润诉被告北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛德润，被告良乡医院之委托代理人乜庆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛德润诉称：原告于2009年4月9日因肺间纤维化到被告处住院治疗。被告在原告住院期间及其后六、七个月的治疗中原告大量长期使用激素药物，给原告造成了身体和精神上的严重伤害。原告于2010年10月29日在北京积水潭医院被诊断为双侧股骨头坏死伴股骨头、颈部髓内水肿，双髋关节积液。原告现在已行动不便，生活需要人护理。2011年10月原告从网上得知使用激素治疗会产生股骨头坏死，才知道自己的伤害是医院长期大量使用激素药物所造成。原告为维护自己的合法权益，于2012年3月28日向法院提起诉讼，要求被告赔偿由于其过错而给原告造成伤害予以赔偿。法院于2013年10月28日作出判决，判令被告按照60%的比例承担赔偿责任。但对于原告的后续治疗费用法院没有予以处理，现原告后续治疗又发生了上述费用，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告护理费30000元、营养费16103.09元、医疗费5386.83元、交通费18860元。
被告良乡医院辩称：本案原告诉讼请求中的医疗费，开始是2013年1月至2014年9月期间的，这次涨了，因为股骨头坏死在门诊治疗发生的费用，扣除医保报销部分原告的自负部分同意按照60%承担。治疗其他疾病的应当予以驳回。护理费，在2012判决书中已经依据鉴定报告作出判决，这次再次提出支付护理费用的要求没有事实和法律依据，不予认可和承担。本案原告诉讼请求中的营养费在上次的判决书中已经依法作出判决，原告这次申请支付的营养费没有事实和法律依据，不予认可和承担。交通费从原来的6024元在两三个月的时间里涨到了18860元，涨了这么多，不知道这三个月去哪了，但是我们要求的是交通费用必须和原告针对股骨头坏死门诊就诊的交通费用和票据应该是一一对应的，如果没有对应关系，我们是不予认可和承担的。如果有关系我们可以按60%承担。综上所述本案原告的诉讼请求中的护理费、营养费缺乏事实和法律依据。医疗费、交通费与本病无关的有与事实有关的有与事实不符的，医疗费、交通费的诉讼请求中不是因为股骨头坏死相关诊疗所产生的费用依法予以驳回。
经审理查明：2012年3月29日，原告辛德润认为良乡医院的诊疗行为存在医疗过错，为此诉至本院，要求被告赔偿损失。诉讼中，辛德润申请就良乡医院对其诊疗行为是否存在过错，该过错与其损害后果有无因果关系及过错参与度，以及其伤残等级等进行鉴定。本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，北京中衡司法鉴定所分别于2013年7月19日、2013年9月9日出具鉴定意见，其中2013年7月19日鉴定意见为良乡医院在对辛德润的诊疗过程中，存在医疗过失，与辛德润的损害后果存在一定的因果关系，医疗过失参与度为D级（D级理论系数值为“50%”，责任程度为“共同”，参与度系数值为“40%—60%”）；2013年9月9日鉴定意见为辛德润的伤残等级属七级（赔偿指数为40%）。本院于2013年10月28日作出（2012）房民初字第05969号民事判决书，认为“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案双方争议的医疗纠纷，已经司法鉴定确定良乡医院在对辛德润的诊疗过程中，存在医疗过失，与辛德润的损害后果存在一定的因果关系，医疗过失参与度为D级，即过错参与度系数值为40%—60%。对辛德润造成的合理损失，良乡医院应当按照相应的责任比例予以赔偿，综合本案整体情况考虑，本院酌情确定良乡医院对辛德润合理损失的60%承担赔偿责任。”故最终判决：被告良乡医院赔偿原告辛德润医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计二十三万一千一百零六元七角五分。2014年10月14日辛德润再次诉至本院，要求赔偿其各项经济损失。庭审中，双方协商认定治疗股骨头坏死有关的药物占医疗费比例为70%。经本院核实，良乡医院对辛德润合理损失承担60%赔偿责任前，辛德润合理的损失为：医疗费3526.39元，交通费5400元。
上述事实，有医疗费票据、（2012）房民初字第05969号民事判决书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案双方争议的医疗纠纷，已经司法鉴定确定良乡医院在对辛德润的诊疗过程中，存在医疗过失，与辛德润的损害后果存在一定的因果关系，医疗过失参与度为D级，即过错参与度系数值为40%—60%。对辛德润造成的合理损失，良乡医院应当按照相应的责任比例予以赔偿，综合本案整体情况考虑，本院酌情确定良乡医院对辛德润合理损失的60%承担赔偿责任。
本案中辛德润的合理损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据在案有效证据确认为3526.39元；营养费、护理费，原告未提交医嘱证明其需要加强营养和需要护理，故本院不予支持；交通费，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故原告主张的交通费应当符合上述规定，本院根据原告多次就医情况酌情确定为5400元。以上各项损失均按照60%的比例确定实际赔偿数额。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区良乡医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛德润医疗费、交通费合计五千三百五十六元。
二、驳回原告辛德润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十元，由原告辛德润负担三百一十二元（已交纳），由被告北京市房山区良乡医院负担四百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01678号
原告：崔怀安。
委托代理人：郭俊杰。
被告：洪庆成。
被告：崔兰军。
本院在审理原告崔怀安与被告洪庆成、崔兰军房屋买卖合同纠纷一案中，因被告洪庆成涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告崔怀安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 苏菁菁
二〇一四年七月三日
书 记 员 毛东明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初360号
原告：张言，男，汉族，1990年3月17日出生。
委托代理人：周晓勇，广东银华律师事务所律师。
原告：张豹臣，男，汉族，1974年4月14日出生。
委托代理人：周晓勇，广东银华律师事务所律师。
被告：谢钰珉，男，汉族，1989年5月17日出生。
被告：深圳光电产业控股集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十二楼1208（深圳光电大厦），组织机构代码587917714。
法定代表人：陈靖。
被告：陈靖，男，汉族，1962年6月6日出生。
原告张言、张豹臣诉被告谢钰珉、深圳光电产业控股集团有限公司、陈靖与公司有关的纠纷一案，经审查，本案属于国内民商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，当事人住所地均在我院所处省级行政辖区的，我院管辖诉讼标的额为人民币1亿元以上5亿元以下的一审民商事案件。该案原告张言、张豹臣诉讼标的额为人民币5000万元，应由被告所在地基层人民法院管辖。现被告之一深圳光电产业控股集团有限公司的住所地在深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市宝安区人民法院。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙睿（兼）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第352号
罪犯马宝成，男，鄂温克族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）呼刑初字第76号刑事判决，以被告人马宝成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（刑期自2010年1月20日起至2021年1月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2012年9月28日作出（2012）呼刑执字第307号刑事裁定，对其罪犯马宝成减刑有期徒刑九个月；于2014年1月19日作出（2014）呼刑执字第100号刑事裁定，对其罪犯马宝成减刑有期徒刑六个月。累计减刑一年三个月（刑期自2010年1月20日起至2019年10月19日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期四年三个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯马宝成在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯马宝成在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2015年度共获狱政记功奖励三次，获2014年监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯马宝成在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马宝成减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2071号
原告：济宁盛裕隆非融资性投资担保有限公司，统一社会信用证代码91370832592631243P,住所地梁山县礼仪路路北沿街商用房123号楼103室。
法定代表人：王佑贞，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：梁山弘景印务有限公司，组织机构代码08175115-5，住所地梁山县经济开发区水泊物流公司南、金天阳书业有限公司东侧。
法定代表人：柏立霞，经理。
被告：柏立霞，女，1962年6月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山县振华工贸有限公司，统一社会信用代码91370832L09830695T，住所地梁山县小路口镇政府驻地东南2公里。
法定代表人：仝绪凯，执行董事。
原告济宁盛裕隆非融资性投资担保有限公司（以下简称盛裕隆担保公司）诉被告梁山弘景印务有限公司、柏立霞、梁山县振华工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛裕隆担保公司委托诉讼代理人滑东国到庭参加诉讼，被告梁山弘景印务有限公司、柏立霞经公告送达开庭传票、被告梁山县振华工贸有限公司经传票合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛裕隆担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告梁山弘景印务有限公司、柏立霞、梁山县振华工贸有限公司偿还原告垫付款880000元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司与出借人葛兆启、朱爱春、郝美丽、赵凤英、王佑元五人签订民间借贷担保合同，约定向五出借人借款1000000元，借款利率为月1.5%，借款期限2个月，并约定违约责任等事项，另约定原告盛裕隆担保公司为二被告是上述借款提供担保；2015年2月4日，被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司与出借人柏会杰签订民间借贷担保合同，约定向出借人借款500000元，借款利率为月1.5%，借款期限为2个月，并约定了违约责任等事项，另约定原告为二被告的上述借款提供担保，被告梁山振华工贸有限公司为该借款提供反担保。上述借款分别到期后，三被告拒绝偿还，原告不得已垫付了上述两笔借款本息及违约金。后原告向三被告追偿，被告拒不偿还。
被告梁山弘景印务有限公司、柏立霞、梁山县振华工贸有限公司均未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告盛裕隆担保公司向法庭提交的证据有：
1、民间借贷担保合同1份、借据1份、中国农业银行网上电子银行回单和证人朱某的证明及其身份证复印件各1份，以证明2015年1月16日，被告梁山弘景印务有限公司、柏立霞向出借人借款1000000元，原告为该借款提供担保，以及被告收到该借款1000000元的事实。
2、收到条及身份证复印件各1份，以证明原告代替被告偿还借款本息380000元，五出借人将该借款有关的全部权利转让给原告，原告享有涉案垫付款的追偿权。
3、民间借贷担保合同1份、反担保保证合同1份、借据1份、中国农业银行网上电子银行回单和证人朱某出具的证明及其身份证复印件各1份，以证明2015年2月4日，
被告梁山弘景印务有限公司、柏立霞向出借人柏会杰借款500000元，原告为该借款提供担保，被告梁山县振华工贸有限公司为该借款提供反担保以及被告收到该借款500000元的事实。
4、收到条及身份证复印件各1份，以证明原告代替被告偿还借款本息500000元，出借人柏会杰将该借款有关的全部权利转让给原告，原告享有涉案垫付款的追偿权。
被告梁山弘景印务有限公司、柏立霞、梁山县振华工贸有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告盛裕隆担保公司提交的上述借据内容客观真实，形式合法，相互印证，可以证明原告盛裕隆担保公司的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告梁山弘景印务有限公司、柏立霞与出借人葛兆启、朱爱春、郝美丽、赵凤英、王佑元五人及原告签订民间借贷担保合同，约定借款本金1000000元，月利率为1.5%，借款期限为2个月，即自2015年1月16日至2015年3月15日，如到期未还，被告应支付全部借款本金日1%的违约金，原告为上述借款提供担保。借款到期后，被告未还。原告于2015年3月16日代替被告梁山弘景印务有限公司、柏立霞偿还借款本息380000元。
2015年2月4日，被告梁山弘景印务有限公司、柏立霞与出借人柏会杰签订民间借贷担保合同，约定借款本金500000元，月利率为1.5%，借款期限2个月，即自2015年2月15日至2015年4月3日，如到期未还，被告应支付全部借款本金日1%的违约金，原告为上述借款提供担保，被告梁山县振华工贸有限公司为上述借款提供反担保。借款到期后，被告未还。原告于2015年4月3日代替被告梁山弘景印务有限公司、柏立霞偿还借款500000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。原告盛裕隆担保公司为被告梁山弘景印务有限公司、柏立霞垫付借款本息380000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告盛裕隆担保公司为被告梁山弘景印务有限公司、柏立霞垫付500000元，被告梁山县振华工贸有限公司为该借款提供反担保，事实清楚，证据充分，应予认定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告盛裕隆担保公司主张利息及违约金按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁山县振华工贸有限公司为上述500000元的借款提供连带责任反担保保证，故其应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告诉请被告梁山弘景印务有限公司、柏立霞偿还垫付款880000元及相应利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告梁山县振华工贸有限公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山弘景印务有限公司、柏立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁盛裕隆非融资性投资担保有限公司垫付款380000元及利息和违约金（以380000元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告梁山弘景印务有限公司、柏立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁盛裕隆非融资性投资担保有限公司垫付款500000元及利息和违约金（以500000元为基数，自2015年4月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
被告梁山县振华工贸有限公司对上述借款500000元及利息和违约金承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元、诉讼保全费5000元，由被告梁山弘景印务有限公司、柏立霞、梁山县振华工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马咏梅
代理审判员 韩 祥
人民陪审员 代艳春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕晓霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1757号
申请执行人行装科，住所地龙海市。
法定代表人林春松。
被执行人王艺杰，男，1989年4月21日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人行装科与被执行人王艺杰债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2012）龙民初字第2813号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴全华
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温平执异字第16号
异议申请人：温伟。
法定代理人：温作华。
法定代理人：温金洪。
申请执行人：杨启国。
被执行人：郑勇。
本院在执行申请执行人杨启国与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案中，异议申请人温伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日进行公开听证。异议申请人温伟的法定代理人温作华、温金洪、申请执行人杨启国到庭参加听证，被执行人郑勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议申请人温伟称：2011年5月12日，异议申请人向郑勇购买坐落于平阳县鳌江镇泰宇花苑a4幢3108室房屋，签订了《房地产卖尽契约》。且法院已作出（2014）温平鳌民初字第66号民事判决，判决异议申请人与郑勇签订的有关上述房屋《房地产卖尽契约》合法有效。故上述房屋已属异议申请人所有，法院查封上述房屋有误，请求解除查封。
申请执行人杨启国辩称：异议申请人购买房屋要先作调查。郑勇欠我钱的事实也已经法院判决确认，且我方申请执行在前，法院确认《房地产卖尽契约》合法有效的判决在后，该判决无效。
被执行人郑勇未作答辩。
经审查，坐落平阳县鳌江镇泰宇花苑a4幢3108室房屋于2010年8月20日办理了预购商品房预告登记，产权人登记为郑勇。2014年2月17日，本院在执行申请执行人杨启国与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案中作出（2014）温平执民字第233号执行裁定书，裁定查封了上述房屋。2014年2月19日，本院作出（2014）温平鳌民初字第66号民事判决书，判决温伟与郑勇于2011年5月12日签订的关于上述房屋《房地产卖尽契约》合法有效。异议申请人温伟以此提出异议，要求本院解除对上述房屋的查封。
以上事实有房屋权属登记信息查询证明、本院（2014）温平执民字第233号执行裁定书、（2014）温平鳌民初字第66号民事判决书及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中坐落于平阳县鳌江镇泰宇花苑a4幢3108室房屋已办理预购商品房预告登记，产权人为郑勇，现郑勇未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此查封上述房屋，并无不妥。异议申请人与郑勇于2011年5月12日签订的关于上述房屋《房地产卖尽契约》虽经本院判决合法有效，但不能就此认定上述房屋所有权的当然转移，因此，异议申请人主张上述房屋已属其所有理由不足，其要求对上述房屋解除查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人温伟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 谢作概
审判员 陈钦法
审判员 孔和绿
二〇一四年八月七日
书记员 李 杰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执427号
申请执行人刘忠强。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人刘忠强与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1747号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋 宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1085号
罪犯常娇，女，1989年1月3日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2009年11月30日作出（2009）三刑初字第00081号刑事判决，以被告人常娇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2018年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常娇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯常娇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常娇准予减刑一年（余刑执行至2016年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第773号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告刘瑞军。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘瑞军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩俊森
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1038号
原告蔡建刚。
被告赵士刚。
被告何志娟。
被告王建军。
被告顾卫民。
被告何国乔。
被告诸暨市鑫盛生态养殖有限公司。
法定代表人赵士刚，身份证号码3301211972********。
被告任小平。
被告傅云芬。
被告徐敏霞。
原告蔡建刚诉被告赵士刚、何志娟、王建军、顾卫民、何国乔、诸暨市鑫盛生态养殖有限公司（以下简称鑫盛公司）、任小平、傅云芬、徐敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。因工作原因，该案转由代理审判员项海波进行审理，因无法向被告何国乔、任小平送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡建刚到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡建刚诉称：2015年3月9日，被告赵士刚、何志娟、王建军、顾卫民、何国乔、鑫盛公司向原告借款200000元，约定借期为2个月，利率为月利率5%，利息每月支付一次，于当月月底前付清。原告已经收取至2015年5月8日的利息20000元，被告赵士刚、何志娟、王建军、顾卫民、何国乔、鑫盛公司未归还借款，未支付其余利息。被告任小平、傅云芬、徐敏霞分别系何国乔、王建军、顾卫民的配偶，上述借款发生其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求九被告返还原告借款200000元，并支付该款自2015年5月9日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率5%计算的利息。庭审中，原告自认收取利息过高，对于超过部分愿意在本金中予以扣除，故变更诉讼请求为要求九被告返还原告借款188000元，并支付该款自2015年5月9日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息。
九被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、汇款凭证各1份，欲证明被告赵士刚、何志娟、王建军、顾卫民、何国乔、鑫盛公司向原告借款200000元的事实；2.何国乔出具的承诺书、行驶证（复印件）各1份，欲证明被告何国乔将其车辆抵押给原告的事实；3.婚姻登记信息3份，欲证明被告任小平、傅云芬、徐敏霞分别系被告何国乔、王建军、顾卫民的妻子，上述借款发生于上述被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经九被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年3月9日，被告赵士刚、何志娟、王建军、顾卫民、何国乔、鑫盛公司向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借期为2015年3月9日至2015年5月8日，利率为月利率5%，利息每月支付一次，于当月借款对应日前付清等内容。至今，原告已收到款项200000元，被告赵士刚、何志娟、王建军、顾卫民、何国乔、鑫盛公司未归还其余借款，未支付其余利息。2015年6月18日，原告诉讼来院。
另查明，被告王建军、傅云芬于1992年11月7日登记结婚；被告顾卫民、徐敏霞于1996年9月1日登记结婚；被告何国乔、任小平于1998年10月26日登记结婚。
本院认为：原告与被告赵士刚、何志娟、王建军、顾卫民、何国乔、鑫盛公司之间的民间借贷关系依法成立并生效。上述被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告王建军与傅云芬、何国乔与任小平、顾卫民与徐敏霞婚姻关系存续期间，且上述被告未向本院提供证据证明上述债务属于被告王建军、何国乔、顾卫民的个人债务，故本院认定上述借款系王建军与傅云芬、何国乔与任小平、顾卫民与徐敏霞的夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。九被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵士刚、何志娟、王建军、顾卫民、何国乔、诸暨市鑫盛生态养殖有限公司、任小平、傅云芬、徐敏霞返还蔡建刚借款188000元，并支付该款自2015年5月9日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由赵士刚、何志娟、王建军、顾卫民、何国乔、诸暨市鑫盛生态养殖有限公司、任小平、傅云芬、徐敏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 朱关仙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈小红
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第685号
原告周某某，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇汤家塅村。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告夏某某，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇汤家塅村。
原告周某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：他与被告于1987年经人介绍相识，1988年3月6日登记结婚，1989年生育男孩周某，1991年生育女孩周某。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2003年初被告外出务工，自此双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产，分摊共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证一本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、被告夏某某常住人口登记卡一份，欲证明被告的身份情况；
3、桃江县武潭镇汤家塅村村民委员会证明一份，欲证明原、被告自2003年分居生活至今，双方有夫妻共同财产三底两层楼房一栋的情况；
4、原告代理人对周建设调查笔录一份，欲证明原、被告夫妻感情、分居情况及夫妻共同财产情况；
5、原告代理人对周新立调查笔录一份，欲证明内容同证据4；
6、周杏渝证言一份。欲证明原、被告夫妻感情、分居情况、共同财产、个人财产情况；
7、周建设证言一份，欲证明内容同证据6；
8、原告的当庭陈述，欲证明原、被告缔结婚姻、生育子女、夫妻感情、分居生活、共同财产、个人财产的情况。
被告夏某某未提出答辩意见，未提供证据，亦未提出质证意见。
对原告提交的证据，经合议庭评议，认证如下：证据1，系来自婚姻登记机关的结婚证，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院认定有效；证据2，系公安部门出具的身份信息，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院认定有效；对证据6、7，来源、形式合法，且能相互印证，本院确认有效；对证据3，系当地群众自治组织出具的证明，其形式、来源合法，内容能与证据6、7相互印证，本院确认有效；对证据4、5，能与证据3、6、7相互印证，本院确认有效；对证据8，与上述认定有效的证据相吻合的部分本院确认有效，其余部分因无其他证据佐证不予采信；对上述认定有效的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1988年3月6日登记结婚，1989年生育男孩周某，1991年生育女孩周某，婚后刚开始一段时间夫妻关系较好，2003年被告外出务工，自此双方开始分居生活，原、被告所在村的村民委员会分别于2008年及2011年组织双方进行调解，但均未和好原、被告夫妻关系，2011年原、被告女儿周某结婚，被告回家生活了一段时间，但双方仍是分居生活，2012年被告再次外出至今未归；原、被告在婚姻关系存续期间添置的共同财产有1996年修建的位于桃江县武潭镇汤家塅村三底两层楼房一栋，双方无个人财产；诉讼中，原告陈述双方无共同债权、债务，并表示愿意将共同财产中其应分得的份额赠予给儿子周某。
本院认为：原告周某某与被告夏某某自2003年开始分居生活，至今已有十一年之久，其夫妻关系经双方村委两次调解均不能和好，现被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，双方亦无和好的基础，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持；原、被告的夫妻共同财产三底两层楼房一栋，应依法共同分割，以每人分得一层为宜，原告表示将其应分得的份额赠予给儿子周某，系其对自身合法权益的处分，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予周某某与夏某某离婚。
二、财产处理：夫妻共同财产即位于桃江县武潭镇汤家塅村三底两层楼房一栋，周某某分得第一层，夏某某分得第二层，周某某分得的部分赠予给儿子周某所有。
案件受理费200元，由周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 玲
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 张宇材
二〇一四年九月十一日
书 记 员 万 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7083号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张明军。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张明军物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李绍山
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩俊森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4675号
罪犯常建刚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年9月24日作出（2002）伊州刑初字第72号刑事判决，认定常建刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。常建刚不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月9日作出（2003）新刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2007年二次裁定将罪犯常建刚的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年7月24日起至2025年11月23日止。经本院于2009年、2012年二次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年5月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯常建刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯常建刚在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，三次被评为监狱改造积极分子，并获三次季度表扬，一次记功，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯常建刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级改造积极分子一次，2012年下半年、2013年上半年、2014年上半年被评为监狱改造积极分子三次，2013年10月、2014年4月、7月获得季度表扬三次，2012年10月获得记功一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯常建刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常建刚予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1693号
原告周某某（又名周某某），女，1969年9月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。
被告何某某（又名何某某），男，1968年3月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告周某某以与被告和好为由于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和好而撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告周某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年四月十七日
书记员 徐 洪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4394号
罪犯李明高，男，1949年5月5日出生，汉族，四川省古�县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年4月6日做出（2012）古蔺刑初字第47号刑事判决，以被告人李明高犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑7年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期起于2011年8月26日止于2018年8月25日，判决生效后交付执行。于2012年5月15日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明高在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴�表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李明高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明高减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一七年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1202号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人许某某，无业。2013年4月12日因犯盗窃罪被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月19日10时许，被告人许某某在临沂市兰山区半程镇金锣集团山松低聚糖车间更衣室内，趁其同事张某不备，窃取张某金锣集团内部一卡通（可充值，在集团内部消费）一张，内有余额294元。赃款占为己有。
2、2014年9月20日9时许，被告人许某某在临沂市兰山区半程镇金锣集团山松低聚糖车间更衣室内，趁同事赵某不备，窃取赵某金锣集团内部一卡通一张，内有余额180元。赃款占为己有。
3、2014年10月10日10时许，被告人许某某在临沂市河东区汤头镇观塘街漫天雨服饰门前，趁人不备，窃取郝某香停放在门前的蓝色捷马牌电动车一辆，价值2400元。案发后，赃物被追回退还被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某等人的陈述，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人许某某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其归案后及庭审中均能坦白认罪，部分赃物被追回，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 平 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 史继梦
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2515号
原告陈弟凯，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告侯松俊，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川�邛崃市。
被告李高龙，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈弟凯与被告侯松俊、李高龙合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼，被告侯松俊、李高龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还工程信用金100000元，赔偿工程材料费27720元，误工费30000元，生活费13000元，合计170720元；2、被告承担违约金17072元。事实和理由：2015年11月10日，原、被告签订《建筑工程项目合作协议》，协议约定，原、被告共同承担什邡县双流村白莲寺桥梁建造工程，原告依约向被告交付工程信用金100000元，组织工人30余人，购买材料进场。工程却一直无法正常开工。2015年11月23日，被告出具退条，书面承诺退还工程信用金，原告遂带领工人继续等待开工。直至2016年1月19日，工嘚瑟仍不能开工，原、被告对退场事宜达成协议，由被告赔偿原告各项损失。但至今二被告未按时履行约定。
二被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《退条（信用金）》、《退场协议》，证明被告李高龙、侯松俊约定退还原告信用保证金100000元；赔付原告工程材料费27720元，误工费30000元，生活费13000元，共计70720元，于2016年6月30日如数赔偿，如有违约还款141420元。在被告未提交证据反驳的情况下，对原告提交的证据，本院予以采信，确认二被告未按约退还保证金和赔付损失的事实成立。
本院认为，原、被告之间对工程信用金和赔付款进行了约定，�告应当按照约定履行给付义务，现原告主张被告退还保证金和支付赔付款，合法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告侯松俊、李高龙于本判决生效之日起二十日内给付原告陈弟凯保证金、赔付款共计170720元；
二、被告侯松俊、李高龙于本判决生效之日起二十日内给付原告陈弟凯违约金17072元。
案件受理费2186元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪�员汪锦
人民陪审员 梁 平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 万小丽
湖北省黄石市铁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂铁山行初字第00001号
原告江涛，原黄石东贝机电集团有限责任公司国际贸易部业务员。
被告黄石市公安局铁山分局，住所地黄石市铁山区鹿獐山大道66号。
法定代表人郭小嫔，该局局长。
委托代理人江泽生，该局教导员，代理权限：一般代理。
委托代理人曾江涛，该局民警，代理权限：一般代理。
本院在审理原告江涛诉被告黄石市公安局铁山分局不履行保护人身权法定职责一案中，原告江涛以“在铁山区维稳办协调下与被告达成和解”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告江涛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江涛负担。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 胡玲琳
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓交智
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张瑜，男，1977年1月1日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑜信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,667.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,667.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张瑜，男，1977年1月1日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑜信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,667.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,667.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初147号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年1月5日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，户籍地洮南市，现住洮南市。曾因犯聚众斗殴罪于2011年2月16日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年4月份期间，被告人崔某某在洮南市碧桂园小区刘某某出租的房屋（崔某某租住）内多次容留孙某甲、李某某、杜国军、孙某乙等人吸食毒品（冰毒）。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年4月份期间，被告人崔某某在洮南市碧桂园小区刘某某出租的房屋（崔某某租住）内多次容留孙某甲、李某某、杜国军、孙某乙等人吸食毒品（冰毒）。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、孙某甲、李某某、孙某乙的证言，洮南市公安局扣押物品清单及照片，洮南市公安局毒品现场检测报告书，尿样检测板对尿样检测的照片，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，洮南市公安局情况说明，本院刑事判决书，刑满释放证明书及被告人崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。崔某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年八月一日
书记员 邢蕴科
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4123号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
被告王殿，男，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告王殿物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日以双方庭外和解为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告王殿的起诉。
案件受理费25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司承担。
审判员 杜宝山
二〇一六年九月七日
书记员 李丽丽
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第477号
申请执行人李相贵，男，汉族，1974年3月12日生，无业，现住址陕西省安康市汉滨区。
委托代理人陈建军，系蒙西律师事务所律师
被执行人华煤集团有限公司
法定代表人安钢，系该公司总经理
委托代理人辛玉忠，系该公司项目部经理
本院依据已经发生法律效力的鄂劳人仲字（2014）第89号仲裁裁决书，并向被执行人华煤集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未主动履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人华煤集团有限公司在内蒙古利民煤焦有限公司有14万元应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人华煤有限公司在内蒙古利民煤焦有限公司工程款100000元以支付对申请人执行人李相贵的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 均
江苏省徐州市贾汪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1131号
原告王计德。
委托代理人李明珠，江苏浩然风律师事务所律师。
被告偃师市诚鼎耐火材料有限公司。
原告王计德诉被告偃师市诚鼎耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告王计德于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王计德的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王计德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王计德负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2660号
原告：嵊州市宏达时装有限公司。
法定代表人：徐国生。
委托代理人（特别授权代理）：相垚。
被告：张积明。
委托代理人（特别授权代理）：童建庆。
原告嵊州市宏达时装有限公司与被告张积明劳动争议一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令原告不用支付被告嵊劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决书确定的款项42823元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2004年5月，被告进入原告单位工作，工作岗位为车间主任或机修工，被告的月平均工资为3893元。被告进入原告处工作始，原告即为被告缴纳社会保险费。2009年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订劳动合同书1份。合同书约定：劳动合同起止日期为2009年5月5日至2016年5月5日。乙方的工作岗位为车间主任或机修工。乙方的工作地点为嵊州市。甲方支付工资为每月30日。合同书另载明：若乙方向劳动部门申请办理失业补助金等事宜，则乙方自愿放弃向甲方主张经济补偿、经济赔偿等权利。劳动合同书对双方其它权利义务也作了相关约定。2015年2月，双方协商解除劳动合同。劳动合同解除时，原告已将应付被告的工资结清。之后原告向嵊州市社会保险事业管理局提供被告申报失业保险登记的证明。2015年4月14日，嵊州市社会保险事业管理局发放被告失业保险金5174元。2015年6月25日，被告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁请求为要求被申请人嵊州市宏达时装有限公司支付解除劳动合同的经济补偿58393元。2015年9月8日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出嵊劳人仲案字（2015）第224号仲裁裁决书。该仲裁裁决书主文如下：嵊州市宏达时装有限公司支付张积明解除劳动合同经济补偿金42823元（2004年2月起至2015年2月止共计11年，即平均工资3893元／月×11个月），此款于本裁决书生效之日起五日内付清。原告不服该裁决，于2015年9月30日向本院起诉，双方遂成诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于双方在劳动合同中约定如被告取得失业保险金，其自愿放弃要求原告支付经济补偿或经济赔偿的条款是否合法有效的问题。本院认为，领取失业保险金是国家法律赋予如被告等失业人员的基本权利，即该款项的支付主体为国家社会保险经办机构，而非原告单位。虽则被告已获取社保机构发放的失业保险金，但不能因被告取得该款项即可抹去被告向原告主张解除劳动合同经济补偿的权利。据此，本院认为，双方约定的上述合同条款存有原告作为用人单位一方免除自己的法定责任、排除被告作为劳动者权利的情形，依据《劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项的规定，该合同条款应认定无效。另本案双方劳动合同为协商解除，鉴于原告未能举证证明双方协商解除劳动合同后其无需支付被告经济补偿的相关法律事实存在，对此原告应承担举证不能的不利后果。故依据《劳动合同法》第四十六条第（二）款的规定，原告作为用人单位应向被告支付经济补偿。原告关于其无需支付被告解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。至于经济补偿的金额以被告在原告处的工作年限以及解除劳动合同前十二个月被告的月平均工资予以确定。被告的工作年限为自2004年5月进入原告处工作起至双方劳动合同解除之月2015年2月止，依据《劳动合同法》第四十七条的规定，本院核定被告可计算经济补偿的月数为11个月。计算标准以双方解除劳动合同前十二个月被告的月平均工资3893元予以确定。经核算，本院确定原告应付被告经济补偿为3893元／月×11个月为42823元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、嵊州市宏达时装有限公司支付张积明解除劳动合同的经济补偿42823元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回嵊州市宏达时装有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由嵊州市宏达时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单超
二０一六年一月五日
书记员 徐辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第136号
上诉人（原审原告）：李江美（曾用名李畺美），女，1971年7月19日出生。
委托代理人：王爱霞，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秀玲，女，1956年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）：李成，男，1967年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）：李疆华，女，1968年11月18日出生。
上诉人李江美为与被上诉人王秀玲、李成、李疆华继承纠纷（共有纠纷）一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第2051号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人李江美预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 高 飞
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 苏 静
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第897号
原告山东天安化工股份有限公司。
法定代表人徐敏，董事长。
地址山东省临邑县临盘街道办事处盘河村北。
委托代理人段景勇，山东九公律师事务所律师。
委托代理人单广峰，山东天安化工股份有限公司业务员。
被告临沂市铭德化工有限公司。
法定代表人韩丁，董事长。
地址临沂市郯城县归昌乡郯南农副基地。
被告韩丁，男，1965年8月1日生。
被告韩玲霜，男，1974年10月21日生。
被告韩从乐，男，1953年12月10日生。
原告山东天安化工股份有限公司与被告临沂市铭德化工有限公司、韩丁、韩玲霜、韩从乐买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告临沂市铭德化工有限公司、韩丁、韩玲霜、韩从乐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东天安化工股份有限公司诉称，被告临沂市铭德化工有限公司自2013年1月5日至6月19日从原告处购买244.26吨十八酰氯化工原料，总价款为2242728元，截止2013年8月，被告临沂市铭德化工有限公司尚欠货款776728元。被告临沂市铭德化工有限公司开始答应尽快还款，后拒绝履行还款义务。请求法庭判令被告临沂市铭德化工有限公司支付原告货款776728元及延迟还款利息。
原告为支持其主张提供证据如下：证据一、买卖合同两份，证明原、被告双方存在业务关系；证据二、送货回单八张，证明被告实际收到原告货物；证据三、应收账款明细账及原告为被告开具的增值税发票记账联和被告回款收据存根六张，证明原告为被告提供货物总金额为2242728元，对方回款1466000元。
另，被告临沂市铭德化工有限公司原股东韩丁、韩玲霜在公司成立后抽逃出资，新股东韩从乐在受让韩丁的公司股份时没有进行实际的资本交易。原告申请追加韩丁、韩玲霜、韩从乐应在抽逃资金虚假转让金额及利息的范围内对公司债务承担连带赔偿责任。
被告临沂市铭德化工有限公司、韩丁、韩玲霜、韩从乐均未答辩。
经审理查明，原告山东天安化工股份有限公司与被告临沂市铭德化工有限公司签订工业品买卖合同，被告从原告处购买十八酰氯化工原料，合同约定货到付款（银行承兑）。自2013年1月5日至6月19日被告临沂市铭德化工有限公司共计购买十八酰氯化工原料244.26吨，货款总额2242728元（2013年4月26日第七笔业务增值税发票记账联为305550元，实际业务为271062元。账面记载为2277216元，为应被告要求原告多开具发票34488元），被告临沂市铭德化工有限公司已支付货款1466000元，尚欠货款776728元。后原告多次催要货款，被告临沂市铭德化工有限公司未能履行还款义务，原告于2013年8月2日诉至本院，要求被告临沂市铭德化工有限公司偿还原告货款776728元，及延迟还款利息。
另查明，被告临沂市铭德化工有限公司于2011年4月26日登记成立，注册资本500万元，法定代表人为韩丁。发起股东韩丁出资额300万元，持股比例百分之六十；韩玲霜出资额200万元，持股比例百分之四十。被告临沂市铭德化工有限公司注册成立后，2011年5月3日公司账户注册资金500万元以还款的名义全部转走。2012年9月20日，被告韩丁将自己所有股权转让给被告韩从乐，但工商变更登记相关手续及公司账户均未能体现双方有实际的资本交易。
上述事实经过由原告委托代理人陈述，及提供证据一、证据二、证据三，本院依原告申请调查证据（一）：郯城县工商行政管理局出具的关于临沂市铭德化工有限公司工商登记、变更及验资报告，证据（二）：临沂市临商银行郯城支行出具的被告临沂市铭德化工有限公司注册成立后资金往来明细单，庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告山东天安化工股份有限公司与被告临沂市铭德化工有限公司签订工业品买卖合同，被告临沂市铭德化工有限公司从原告处购买十八酰氯化工原料。自2013年1月5日至6月19日，被告临沂市铭德化工有限公司连续购买十八酰氯化工原料244.26吨，总价款2242728元，已支付货款1466000元，尚欠776728元，事实清楚，证据充分，被告临沂市铭德化工有限公司应当及时偿还；双方合同约定货到付款，被告临沂市铭德化工有限公司应按合同约定支付延迟还款利息。被告临沂市铭德化工有限公司原股东韩丁、韩玲霜在公司注册成立后的第七天将注册资金500万元以还款的名义全部转走，属抽逃出资行为。根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）之规定，被告韩丁、韩玲霜应当在抽逃出资本息范围对该公司债务承担补充赔偿责任；被告韩从乐在知道或应当知道被告韩丁抽逃出资的情况下，受让被告韩丁全部股份，应当对被告韩丁对公司债务承担补充赔偿责任的范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条第一项、第二项、第十四条第二款、第十九条及有关民商事法律法规之规定，判决如下：
一、限被告临沂市铭德化工有限公司于判决书生效后十日内偿还原告山东天安化工股份有限公司货款776728元及迟延还款利息（自2013年6月19日至实际还清之日）；
二、被告韩丁、被告韩玲霜对上述债务在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任；
三、被告韩从乐对被告韩丁的补充赔偿责任承担连带责任。
当事人如未按本判决指定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及诉讼保全费15970元，由被告临沂市铭德化工有限公司、韩丁、韩玲霜、韩从乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 齐志泉
审判员 王连华
审判员 李秀民
二〇一三年十月十五日
书记员 路海霞