湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民南初字第00096号
原告（反诉被告）宋金玉，居民。
委托代理人曹德成，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（下称枣阳财保公司），地址：枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，枣阳财保公司经理。
委托代理人檀锐，湖北联邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）屈启波，农民。
被告（反诉原告）屈凯迪，农民，系被告屈启波之子。
上述两被告（反诉原告）委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋金玉诉被告枣阳财保公司、屈启波、屈凯迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告宋金玉及委托代理人曹德成、被告枣阳财保公司委托代理人檀锐、被告屈启波及屈凯迪的委托代理人张金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金玉诉称：2013年1月12日20时10分许，我驾驶我的电动车沿306省道由东向西行至南营办事处万洋吕三姐餐馆门前路段时，被被告屈凯迪同向驾驶的鄂F×××××“南骏”货车追尾，致我身体受伤、电动车损坏。我受伤后被送到宜城市中医医院住院治疗17天，被告支付医疗费6333元。2013年1月25日，宜城市交警大队宜公交字（2013）第0112号道路交通事故认定书认定：屈凯迪负此次事故全部责任。同年7月25日，宜城市楚都司法鉴定所作出宜城司法鉴（2013）第411号鉴定意见书，鉴定我的护理时间为60日，护理人数为1人。事后，被告方对我的损失拒绝赔偿。为此，要求三被告赔偿我的医疗费1985.30元、住院伙食补助费340元、误工费26599.49元、护理费4987.29元、交通费2554元、鉴定费630元、精神抚慰金3000元、康复器材费800元、康复治疗费3600元，合计46496.08元，并赔偿一辆型号TDR30Z-2枣红加亮黑无锡爱玛电动车
被告枣阳财保公司辩称：我们公司在保险范围内赔偿。
被告屈启波、屈凯迪辩称：发生交通事故属实。被告枣阳财保公司应在交强险赔偿限额范围内对原告宋金玉的损失进行赔偿。我们已支付原告宋金玉住院治疗时的医疗费6333元，为原告修理电动车支付1165元，合计7498元，原告宋金玉在被告枣阳财保公司赔偿后应返还给我们。
原告宋金玉为证明其诉讼请求，在本案庭审中提交以下证据予以证明：
1、医疗费收（票）据10张，金额1985.30元，其中：宜城市中医医院治疗的收据9张，即：①2013年4月15日至4月17日，住院收据1张，时间2天，金额1069.20元；②2013年3月10日至同年4月15日，门诊票据7张，金额616.10元；2013年7月10日，襄阳市中心医院门诊收据1张，金额300元。
2、2013年1月27日至同年4月29日，宜城市中医医院出具的4份病情诊断证明书，基本内容：建议休息时间4个月，左足常按摩、足浴，可尝试针灸。
3、宜城市正军家用电器城出具的购买足浴盆定额发票8张，金额800元。
4、2013年1月27日，宜城市中医医院出具的出院小结及检查报告单等材料，门诊、入院、出院诊断：①左内足外伤；②左小腿软组织挫裂伤；③左足神经损伤不排；④左侧第6.9肋骨骨折；⑤脾脏小血肿可能。同年4月17日，宜城市中医医院出具的出院小结，诊断：头痛。
5、交通费发票124张，金额2753元，其中：①宋金玉治疗期间的交通费122张，金额1943元；②其子王星2013年1月13日至1月19日往返北京-
襄阳飞机票2张，金额1190元。
6、2013年1月25日，宜城市公安局交警大队作出的宜公交认字（2013）第0112号道路交通事故认定书，基本内容为：2013年1月12日20时10分许，屈凯迪持“C1”型机动车驾驶证驾驶号牌为鄂F×××××“南骏”牌轻型自卸货车沿306省道由东向西行至宜城市南营万洋吕三姐餐馆门前路段时，与同向宋金玉驾驶的电动车发生追尾，造成宋金玉受伤的交通事故。屈凯迪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全制动距离”之规定。认定：屈凯迪负此次事故的全部责任；宋金玉不负此次事故责任。
7、2013年7月25日，宜城楚都司法鉴定所作出的宜城司法鉴（2013）第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为宋金玉的护理时间为60日，其护理人数为1人，鉴定费发票及收据各1张，合计金额630元。
8、2012年7月15日，宋金玉购买“爱玛”电动车专用票据及保修卡各1张，金额3300元。
9、宋金玉的非农业户口薄。
被告屈启波、屈凯迪在本案庭审中提交了以下证据：
10、2012年3月2日，鄂F×××××“南骏”牌货车在枣阳财保公司购买的机动车交通事故责任强制保险单，保险期限为2012年3月3日0时起至2013年3月2日24时止。
11、出院小结（内容与4号证据相同）。
12、2013年1月12日至同年1月27日，宋金玉在宜城市中医医院门诊、住院15天治疗的收据3张，合计金额6333元。
13、2013年2月4日，为原告的电动车维修发票2张，合计金额1165元。
14、屈凯迪的“C1”型机动车驾驶证及登记在屈启波名下的鄂F×××××“南骏”牌轻型自卸货车机动车行驶证。
原告提交的1-9号证据，被告枣阳财保公司对2.3.5号证据提出异议，认为原告护理费计算、交通费过高，法院应据实计算；康复费用无法律依据，不认可。被告屈启波、屈凯迪对1-9号证据无异议。被告屈启波、屈凯迪提供的10-14号证据，原告无异议，被告枣阳财保公司仅对11号证据发票提出异议。
根据原、被告庭审中的举证、质证以及本院认证，本案依法确认以下法律事实：
2013年1月12日20时10分许，原告宋金玉驾驶本人所有的“爱玛”牌两轮电动车，沿306省道由东向西行至宜城市南营万洋吕三姐餐馆门前路段时，被被告屈凯迪持“C1”型机动车驾驶证同向驾驶登记在被告屈启波名下的鄂F×××××“南骏”牌轻型自卸货车追尾，造成原告宋金玉身体受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送到宜城市中医医院住院治疗15天，被告屈启波花医疗费6333元。2013年1月25日，宜城市交警大队对该事故作出宜公交字（2013）第0112号道路交通事故认定书，基本内容：屈凯迪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全制动距离”之规定，认定：屈凯迪负此次事故的全部责任；宋金玉不负此次事故责任。2013年4月15至同年7月10日，原告宋金玉在宜城市中医医院和襄阳市中心医院住院、门诊治疗，共花医疗费1985.30元，其中在宜城市中医医院住院治疗2天。同年7月25日，宜城市楚都司法鉴定所作出宜城司法鉴（2013）第411号鉴定意见书，鉴定宋金玉的护理时间为60日，护理人数为1人。交通事故发生后，被告屈启波、屈凯迪将原告的电动车维修，支付电动车修理费1165元。本案诉讼中，被告屈启波、屈凯迪将原告的电动车交至本院，占有该电动车时间达15个月。交通事故发生时，鄂F×××××“南骏”牌货车在被告枣阳财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年3月3日0时起至2013年3月2日24时止。
本院认为：被告屈凯迪驾驶机动车在未确保安全、畅通等情况下追尾原告驾驶的电动车，致原告身体受伤、电动车损坏，对原告的人身、财产损失应承担赔偿责任。交通事故发生时，被告屈凯迪驾驶的鄂F×××××“南骏”牌货车在被告枣阳财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失赔偿，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，由被告枣阳财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告要求赔偿18000元误工费的请求，其仅提交了2012年1-3月本人上班的3份工资表，该工资表无法作为其事实上的误工依据且与本人交通事故受伤时间不连贯，又未提交其他因本次交通事故无法上班的证据，原告的该项请求，本院不予支持。原告的误工费只能按其两次住院治疗的时间17天及医院为其出具的4份病情诊断证明书确定的休息时间120天（137天），按照其请求的赔偿标准计算，误工费为62.77元X137天=8599.49元。原告提交的2013年7月25日宜城司法鉴（2013）第411号鉴定意见书中确定的护理时间60日、护理人数1人，结合其两次住院治疗的时间17天，按其请求的赔偿标准计算，护理费为64.77元／天X77天=4987.29元。原告请求赔偿的康复治疗费，因其未提供相关康复治疗或相关鉴定证据证明，本院不予支持。原告请求赔偿的精神损失费，未提交被告的侵害行为给其造成严重事实的证据，本院不予支持。交通事故发生后，被告屈启波、屈凯迪已经对电动车进行了修复，原告要求被告购买电动车的请求，于法无据。但被告屈启波、屈凯迪将电动车修复后未及时返还给原告且长期占有，时间达15个月，给原告造成了一定的损失，可酌定由其赔偿原告电动车折旧费1000元。原告请求赔偿的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告宋金玉（反诉被告）的医疗费8318.30元、住院伙食补助费340元、误工费8599.49元、护理费4987.29元、交通费2554元、鉴定费630元、康复器材费800元、电动车修理费1165元，合计27394.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿，在本判决生效后十日内付清。原告宋金玉（反诉被告）在得到赔偿后，返还被告屈启波、屈凯迪（反诉原告）垫付的医疗费6333元、电动车修理费1165元，合计7498元。
二、被告屈启波、屈凯迪（反诉原告）赔偿原告宋金玉（反诉被告）电动车折旧费1000元。
上述两项相减，原告宋金玉（反诉被告）实际返还被告屈启波、屈凯迪（反诉原告）款6498元。
三、驳回原告宋金玉（反诉被告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，反诉案件受理费300元，合计800元，由被告屈启波、屈凯迪（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 刘丕教
人民陪审员 周承涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马守信