湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第904号
原告莫故香，女。
委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人廖书冀，湖南苍松律师事务所实习律师。
被告李继裕，男。
被告永州市中信汽车经营有限公司创发车队。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
代表人许立旺，男，该公司总经理。
委托代理人熊仁清，男，该公司员工。
原告莫故香与被告李继裕、永州市中信汽车经营有限公司创发车队（以下简称永州创发车队）、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称永州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告莫故香及其委托代理人陈丽珍、廖书冀，被告李继裕，被告永州人寿财保公司的委托代理人熊仁清到庭参加了诉讼。被告永州创发车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日12时10分许，被告李继裕驾车沿码市镇湖南路由西往东向广东连州方向行驶，行至码市镇湖南路连州修油泵店门前路段，在超越前方同向行驶的由原告驾驶的摩托车后，右转弯进入岔道的过程中两车相撞，造成原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，李继裕负此次事故的全部责任。被告李继裕驾驶的车辆的所有人是被告永州创发车队，该车在被告永州人寿财保公司投保了交强险和商业三者险。该起事故导致原告多处骨折，给原告造成的损失有：医疗费47862.58元、误工费28800元、护理费3330元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、康复费6000元、后续治疗费6000元、车辆损失1000元、鉴定费600元，共计99652.58元。除医疗费和鉴定费已由被告李继裕支付外，原告剩余的损失51190元未得到赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告永州人寿财保公司先在交强险范围内担责，不足部分由被告李继裕、永州创发车队承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李继裕辩称：1、被告所有的湘M261**号重型仓栅式货车在被告永州人寿财保公司投保了交强险和5万元的计免赔率的商业三者险，原告的损失应由被告永州人寿财保公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由法院核实后应由被告赔偿的被告同意赔偿。2、原告所有的医药费是由被告垫付的。
被告永州创发车队未予答辩。
被告永州人寿财保公司辩称：1.湘M261**号重型仓栅式货车是在被告永州人寿财保公司投保了交强险和计免赔率的商业三者险。2.被告李继裕负事故的全部责任，商业三者险免赔率为20％。3.原告部分诉请不合理，无法律依据。医疗费应扣除20％的非医保用药，扣除部分由李继裕负担；误工费标准计算不合理，应按居民服务行业97.6元／天计算；护理费应按住院天数以64元／天计算；交通费不是正式票据，不予认可；住院伙食补助费应按30元／天计算；原告无任何证据证实应加强营养；康复费、后续治疗费应以实际发生的为准；车辆损失以实际损失为准。4.根据保险合同，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年6月14日12时10分许，被告李继裕驾驶湘M261**号重型仓栅式货车沿ＸＸ瑶族自治县码市镇湖南路由西往东向广东省连州市方向行驶，行至码市镇湖南路连州修油泵店门前路段，在超越前方同向行驶的由原告莫故香驾驶的无号牌摩托车后，在未与被超车辆拉开必要的安全距离就右转弯进入岔道，导致两车相撞，造成原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。2014年8月22日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字（2014）第03013号道路交通事故认定书认定：李继裕负此次事故的全部责任，莫故香不负事故责任。原告受伤后，被送往桂林181医院住院治疗30天，经诊断：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右腓骨头粉碎性骨折；3.右膝关节半脱位；4.左膝外侧副韧带损伤；5.左膝外侧半月板前角损伤等。花医药费47862.58元（李继裕垫付），出院医嘱：加强营养等。2014年12月26日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯鉴字（2014）412号司法鉴定意见书，鉴定意见：莫故香右膝伤属轻伤一级、不致伤残；左膝伤属轻伤二级、不致伤残；伤后住院治疗，期间1人陪护；出院后全休7个月，予康复费用约6000元；再次手术取内固定费用约6000元；花鉴定费600元（李继裕垫付）。湘M261**号重型仓栅式货车（检验有效期至2014年9月，使用性质为货运）的名义所有人是永州创发车队，实际所有人是李继裕，由永州创发车队代李继裕办理车辆年检事宜，该车在被告永州人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，保险期限2013年9月27日至2014年9月26日，商业三者险保险金额5万元，计免赔率。投保人与保险人约定，保险人不承担鉴定费、诉讼费及其它相关费用。莫故香驾驶的无号牌摩托车的所有人是莫故香本人。事故发生前，莫故香在ＸＸ县码市镇中心幼儿园上班。原告与被告永州人寿财保公司就原告误工费计算标准达成协议即按97.6元／天计算。
另查明，2014年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均收入25212元即69.07元／天、居民服务和其他服务行业平均工资40520元即111.01元／天。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省外100元／天。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院证、医学诊断证明书、司法鉴定意见书，被告永州人寿财保公司提供的机动车投保单（附保险条款）等证据证实，足以认定。
根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告主张的损失确定为41454元，分别是：1.后续治疗费6000元；2.误工费23424元（97.6元／天×240天）；3.原告要求赔偿护理费3330元、住院伙食补助费1500元符合法律规定；4.营养费1200元（40元／天×30天）；5.康复费6000元。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对道路交通事故认定书无异议，且本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院对该认定书予以采信即李继裕负此次事故的全部责任，莫故香不负事故责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。因湘M261**号重型仓栅式货车在被告永州人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，发生本次交通事故仍在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条之规定，原告要求被告永州人寿财保公司先在交强险责任限额范围内担责，不足部分由相关当事人按过错大小分担的诉请，合法有据，本院予以支持。被告永州人寿财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失为32754元（误工费23424元＋护理费3330元＋康复费6000元）。原告剩余的损失为8700元（41454元-32754元），由被告李继裕赔偿，因被告李继裕所有的车辆投保了5万元的计免赔率的商业三者险，同时，根据《机动车第三者责任保险条款》第十七条的规定，被告永州人寿财保公司在商业三者险中免赔20％，即免赔1740元（8700元×20％），该1740元由被告李继裕承担，故被告永州人寿财保公司在商业三者险中赔偿原告损失6960元（8700元-1740元）。综上，被告永州人寿财保公司赔偿原告损失39714元（32754元＋6960元）。因原告合法的损失已由保险公司全额赔偿了，原告要求被告李继裕、永州创发车队承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。对被告李继裕垫付的款项，因李继裕未提出相关请求，本案不作处理，李继裕可与永州人寿财保公司按保险合同协商解决。
关于原告要求赔偿交通费的诉讼主张，本院认为，原告未提供合法有效的证据予以证实，同时，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十二条的规定，对原告的该项主张不予支持。
关于原告要求赔偿车辆损失的诉讼主张，本院认为，原告未提供合法有效的证据予以证实，不予支持。
关于被告永州人寿财保公司辩称的住院伙食补助费应按30元／天计算的主张，本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。而ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省外100元／天，故被告的该项主张，不予支持。
关于被告永州人寿财保公司辩称的营养费无任何证据证实不应支持的主张，本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，而原告就诊的181医院的医嘱是建议加强营养，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十四条的规定，被告的该项主张，不予支持。
关于被告永州人寿财保公司辩称的康复费、后续治疗费应以实际发生的为准的主张，本院认为，原告主张的康复费、后续治疗费已为司法鉴定意见书的鉴定结论确定为必然发生的费用，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条第二款的规定，被告的该项主张，不予支持。
被告永州创发车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告莫故香损失39714元；
二、驳回原告莫故香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费539元，由原告莫故香负担121元，被告李继裕负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 黄代平
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 廖书辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。