湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00058号
原告潘洪江。
委托代理人覃明政。代理权限为特别授权代理。
被告李训忠，个体工商户。
委托代理人谢高伦，湖北君谐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（下称人保财险枣阳支公司），住所地枣阳市襄阳路111号。组织机构代码：61577680-9。
负责人杨冰，人保财险枣阳支公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人付鑫，代理权限为特别授权代理。
原告潘洪江为与被告李训忠、人保财险枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘洪江的委托代理人覃明政，被告李训忠及其委托代理人谢高伦，被告人保财险枣阳支公司的委托代理人付鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日12时许，被告李训忠驾驶鄂F×××××号牌“飞碟”牌货车，沿306省道由西向东行驶至宜城市板桥店镇上湾村6组路段时，遇对向原告潘洪江驾驶的鄂F×××××号牌“东风”牌小型普通客车由东向西行驶，两车在道路中心以北路面发生碰撞，致原告等人受伤、车辆损坏的交通事故。对于导致该交通事故的过错原因及责任，经宜城市交警队认定：“李训忠在该事故中负主要责任；潘洪江在该事故中负次要责任；白少勇、李超群、屈小婉在该事故中无责任。”该交通事故造成原告医疗费等损害共计142272.80元，以及严重的精神损害。被告李训忠为其鄂F×××××号牌“飞碟”牌货车，在人保财险枣阳支公司投保了保险。故请求依法判令被告赔偿原告潘洪江因交通事故遭受的损失120874.41元。其中首先由被告人保财险枣阳支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿69874.31元，且精神损害抚慰金9000元优先在交强险中赔付。不足部分由被告李训忠和被告人保财险枣阳支公司赔偿50997.10元。本案诉讼费用由被告负担。
被告李训忠在庭审中辩称：1、原告诉请过高，请求法院依法核定。2、李训忠的肇事车辆在被告人保财险枣阳支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险枣阳支公司应当赔偿原告的损失。3、要求法院变更责任认定，由原告方承担主要责任，李训忠承担次要责任。
被告人保财险枣阳支公司在庭审中辩称：1、原告的诉请过高，请求法庭依法核减。2、李训忠在我公司投保的商业三者险没有不计免赔率约定，因此商业三者险应当扣减主要责任15%的免赔率。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：原告潘洪江系燕京啤酒（襄阳）有限公司职员，住宜城市金源小区2栋203号。2013年11月11日上午，被告李训忠驾驶鄂F×××××号牌“飞碟”牌轻型仓栅式货车沿306省道由西向东行驶，原告潘洪江驾驶鄂F×××××号牌“东风”牌小型普通客车由东向西对向行驶。12时许，当两车行驶至306省道宜城市板桥店镇上湾村6组路段会车时，因被告李训忠未尽安全注意义务、占道通行，原告潘洪江未遵守确保安全原则，导致两车对向相撞，造成原告潘洪江及其车上乘员白少勇、李群超、屈小婉、以及被告李训忠等五人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。原告受伤后，被送往宜城市人民医院住院治疗26天，被诊断为：左胫骨开放性骨折并腓骨骨折，骨盆骨折，软组织挫伤。入院后，经完善相关检查，行盆骨钢板内固定术及胫骨钢板内固定术等对症治疗，开支医疗费40532.74元。出院医嘱为：1、注意休息；2、床上适当功能锻炼；3、院外坚持治疗；4、建议每隔一月观察一次后据X片功能锻炼及取内固定；5、不适随诊。本案事故，经宜城市公安局交通警察大队现场勘查，于2013年11月24日作出宜公交认字（2013）第11027B号《道路交通事故认定书》，认定被告李训忠驾车行经无交通信号的道路，违反右侧通行原则占道通行、所载货物超过核载质量、未遵守确保安全原则是造成事故的主要原因，在该事故中负主要责任，原告潘洪江未遵守确保安全原则是造成事故的次要原因，在该事故中负次要责任；原告潘洪江的车上乘员白少勇、李群超、屈小婉在该事故中无责任。被告李训忠收到宜城市公安局交通警察大队该道路交通事故认定书后不服，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核，经复核，该支队于2013年12月27日作出襄公交复字（2013）第0234号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持宜城市公安局交通警察大队的宜公交认字（2013）第11027B号《道路交通事故认定书》。本案事故处理期间，受宜城市公安局交通警察大队委托，宜城市价格认证中心于2014年2月10日作出宜价鉴字（2014）187号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定原告潘洪江的鄂F×××××号牌“东风”牌小型普通客车因本案事故已报废，扣除相应残值后车辆损失为21500元，原告为此开支鉴定费800元。2014年4月2日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第151号《法医鉴定意见书》，评定被鉴定人潘洪江构成X级伤残，因行盆骨钢板取出术加胫骨钢板取出术而必然发生的后期医疗费用为15000元，原告潘洪江为此开支鉴定费1500元。
另查明，被告李训忠持B2型机动车驾驶证驾驶的鄂F×××××号牌“飞碟”牌轻型仓栅式货车属被告李训忠所有，在被告人保财险枣阳支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的赔偿限额为5万元。
上述事实，有原告潘洪江的居民身份证、医疗费收据、出院记录和病情诊断书等病历资料；宜公交认字（2013）第11027B号《道路交通事故认定书》、襄公交复字（2013）第0234号《道路交通事故认定复核结论》、宜价鉴字（2014）187号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第151号《法医鉴定意见书》及鉴定费发票；被告李训忠的机动车驾驶证、鄂F×××××号机动车行驶证、保险单等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。本案审理中，被告李训忠虽然对公安交通管理部门在道路交通事故认定书中确定的事实和责任划分提出异议，但其提交的证据不足以证明其所主张的事实及要求。因此，本院对公安交通管理部门确认被告李训忠负事故主要责任的认定意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告潘洪江因本案事故受伤产生的损失，首先应由被告人保财险枣阳支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，在鄂F×××××号牌的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担保险赔付责任，但本案事故还造成白少勇、李群超、屈小婉受伤。诉讼期间，本院依据被告李训忠的申请通知白少勇、李群超、屈小婉作为本案第三人参加诉讼，但李群超、白少勇自愿放弃在交强险中获得赔偿的权利，屈小婉因尚未治疗终结在通知指定期限内没有提出参加诉讼申请。综合本案实际，本院酌定在交强险中为案外人屈小婉预留60%的份额。不足部分，由被告李训忠按照70%的比例承担民事赔偿责任，但被告李训忠为其鄂F×××××号牌货车在被告人保财险枣阳支公司投保了赔偿限额为5万元商业第三者责任保险。因此，在被告李训忠应当承担的70%责任份额中，被告人保财险枣阳支公司还应当依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和保险合同约定在5万元的商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。审理中，被告人保财险枣阳支公司提出了被告李训忠负主要责任应免赔15%和违章超载应免赔10%的抗辩主张。该抗辩意见具有保险合同依据，本院予以采纳。因此，被告人保财险枣阳支公司在商业三者险中可承担责任的数额为37500元。对于原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费。原告主张的住院医疗费为40532.74元，后续盆骨钢板取出术加胫骨钢板取出术医疗费用为15000元，合计55532.74元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条，经审查，该损失与原告提交的医疗费收据、病历资料以及《法医鉴定意见》相符，为减少当事人讼累，本院酌定对原告已实际开支的医疗费和鉴定意见书确定的后期治疗费予以支持。2、误工费。原告潘洪江为燕京啤酒（襄阳）有限公司职员。审理中，原告未举证证明其具有固定收入或者近3年的平均收入情况。依据《人损解释》第二十条规定，其误工费应当参照湖北省2013年度《道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）公布的、与其从事行业最相近的制造业上一年度职工平均工资计算，其误工时间应为住院26天加出院休息3个月，计116天，其误工费为10211.48元（116天×32131元÷365天）。3、护理费。审理中，原告没有提交护理人员的工资收入状况。依据《人损解释》第二十一条规定，其护理费用应当参照《赔偿标准》公布的、与护理行业最相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准23624元计算。据此，原告住院期间的护理费为1682.72元（26天×64.72元／天）。4、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，原告主张其就医交通费为300元，按照其住院时间、次数和就医地点，本院酌情予以支持200元。5、住院伙食补助费。原告住院26天，依据《人损解释》第二十三条，参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告住院期间的伙食补助费为520元（26天×20元）。6、残疾赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》中公布的“城镇居民年人均可支配收入”20840元的标准，原告潘洪江10级伤残的残疾赔偿金为41680元（20840元／年×20年×10%）。7、鉴定费。审理中，原告主张的伤残鉴定费为1500元，车损鉴定费为800元，合计2300元。该损失有鉴定费收据与鉴定书相印证，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。原告请求给予9000元精神损害抚慰过高，依据《人损解释》第十八条的规定，结合当事人在事故中的过错程度等因素，本院酌情支持3000元.9、车辆损失。原告潘洪江的车辆在事故中报废，扣减相应残值后的财产损失为21500元，该损失有公安机关依职权委托鉴定取得的鉴定意见书在卷为证，本院予以确认。以上损失合计136626.94元，除2300元鉴定费外，依照法定赔偿原则，被告人保财险枣阳支公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告50000元。其中，在“医疗费赔偿限额”项下赔偿医疗费4000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿精神损害抚慰金3000元、误工费10211.48元、护理费1682.72元、交通费200元、残疾赔偿金28905.80元，在“财产损失赔偿限额”项下赔偿2000元。不足的部分84326.94元，被告李训忠应赔偿70%，即59028.86元，其中，被告人保财险枣阳支公司还应当在商业三者险赔偿限额范围内赔偿37500元。商业三者险赔偿后仍然不足的21528.86元，应由被告李训忠赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告潘洪江因本案交通事故产生的损失共计134326.94元（不含鉴定费2300元），由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后10日内赔偿87500元，不足部分，由被告李训忠于本判决生效后10日内赔偿21528.86元。
二、驳回原告潘洪江的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，保全费1160元，鉴定费2300元，合计4400元，由原告潘洪江负担1320元，由被告李训忠负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 童启勇
人民陪审员 王 勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄林红