河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02348号
原告：孙满意，男，汉族，住商丘市梁园区。
原告：李玉芝，女，汉族，住址同上。
原告：杨文敏，女，汉族，住商丘市梁园区。
原告：孙某甲，女，汉族，住商丘市梁园区。
原告：孙某乙，男，汉族住址同上。
法定代理人：杨文敏，女，汉族，住商丘市梁园区。
上列五原告委托代理人王新红，睢阳区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地商丘市睢阳区。
负责人：刘国常，总经理。
委托代理人：杨静，该公司员工。
被告：姜士民，男，汉族，住商丘市梁园区。
被告：商丘市梁园区运通劳动服务公司。
住所地：商丘市梁园区。
负责人：赵国芳，经理。
委托代理人：姜士民，该公司员工。
被告：郑金钟，男，住河南省浚县。
被告：鹤壁市中信物流汽车运输有限公司，住所地：鹤壁市淇县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区。
负责人：王涛，经理。
委托代理人：房乾坤，该公司员工。
被告：王志林，男，住河南省沈丘县。
被告：河南顺通运输有限公司。
住所地：河南省郑州市开发区。
原告孙满意、李玉芝、杨文敏、孙某甲、孙某乙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘支公司）、姜士民、商丘市梁园区运通劳动服务公司（以下简称商丘运通公司）、郑金钟、鹤壁市中信物流汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）、王志林、河南顺通运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉，同日本案受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，本院于2014年2月28日公开开庭审理了此案，五原告委托代理人王新红、被告人寿财保商丘支公司委托代理人杨静、姜士民、商丘运通公司委托代理人姜士民、人寿财保郑州支公司委托代理人房乾坤到庭参加诉讼，被告郑金钟、鹤壁市中信物流汽车运输有限公司、河南顺通运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，在诉讼过程中原告撤回对被告王志林的起诉，本案现已审理终结。
原告孙满意等5人诉称，2013年9月30日6时28分，王志林驾驶豫M93**号重型仓栅式货车，行驶至京珠高速公路下行811KM＋400M处时，因大雾天气不注意降低车速行驶追尾撞上郑金钟驾驶的豫F638**（豫F80**）号重型半挂车尾部，随后，孙海洋驾驶豫N687**（豫NP2**）号重型半挂车因大雾天气不注意降低车速撞上王志林驾驶的豫M93**号重型仓栅式货车，而后陈有新驾驶豫997**号小型轿车因大雾天气不注意降低车速撞上孙海洋驾驶豫N687**（豫NP2**）号重型半挂车尾部，造成豫N687**（豫NP2**）号重型半挂车驾驶员孙海洋死亡的重大交通事故。经事故大队处理作出漯公交认字（2013）第093007号道路交通事故认定书，因赔偿事宜原、被告达不成一致意见，为保护原告的合法权益，根据法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、办理丧葬期间七人的误工损失等各项费用共计45万元，本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财保商丘支公司辩称，本案是交通事故纠纷，请法院核实，我公司与姜士民签订保险合同，而且孙海洋系被保险车辆驾驶员，属于车上人员，是属于商业保险，即使法院判决，也应首先扣除对方交强险，剩余部分按照保险合同约定的形式进行赔偿。在驾驶员合格驾驶车辆，年检合格，且无免责的情形，应按照事故责任比例进行赔偿。
被告姜士民、商丘运通公司没有异议。
被告人寿财保郑州支公司辩称，对方投保属实，且具有驾驶资格，在原告提供真实有效的证据前提下，我公司同意在各项交强险范围内先行赔付原告的合理合法损失，但原告的诉讼请求过高，超出交强险部分应在第三者责任险限额内严格按照事故责任比例划分进行赔付；原告并不能提供有效证明孙海洋生活在城市，收入来源于城市的事实，故孙海洋的死亡赔偿金应按农村标准计算；我公司承担的是保险责任，根据合同约定，诉讼费不属于我公司承担范围；交通费请法院酌定。
被告郑金钟、鹤壁市中信物流汽车运输有限公司、河南顺通运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的诉称和被告的答辩，本案争议的焦点是：原告要求8被告赔偿450000元有无事实和法律依据？
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，以此证明发生事故的事实、经过及责任划分情况；2、驾驶证、行驶证各1份，以此证明被告车辆手续齐全，实际车主的情况；3、保单，以此证明被告的车辆分别投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内；4、火化证、户口注销证明，以此证明原告在事故中死亡；5、派出所证明、租房协议，以此证明孙海洋及妻子长期在城镇居住，应按城镇标准计算赔偿数额；6、村委会证明、户口本、结婚证，以此证明被扶养人的基本情况及夫妻关系；7、交通费，以此证明原告支付的交通费用。
被告人寿财保商丘支公司向本院提交的证据材料有：机动车投保单，以此证明在签订保险合同时有关免责条款，公司尽到告知的义务，且投保人已确认并签字，具有法律效力。
经庭审质证，被告人寿财保商丘支公司对原告提供证据1、2、3、4、6无异议；对证据5有异议，所提供的租房协议没有写明租住时间多久，也没有暂住证，仅凭居委会证明不能证明孙海洋在城市居住，而且原告未提供孙海洋从事汽车运输工作的从业资格证，以及与运输公司签订的用工合同，因此不能按城市标准计算；对证据6无异议，对证据7请法院酌定。被告姜士民、商丘运通公司对原告提供证据均无异议。被告人寿财保郑州支公司对原告提供证据1、2、3、4、7无异议；对证据5有异议，租房协议真实性存在异议，属于证人证言，存在倾向性，且没有租房起止时间，存在虚假行为，派出所出具的证明真实性无异议，但未提供孙海洋从业资格证及用人单位的用工合同，运输公司的法人证明，孙海洋收入来源于城市的证明；对证据6本身无异议，户口本证明孙海洋为农村户口，所以死亡赔偿金应按农村标准计算。
经庭审质证，被告姜士民、商丘运通公司、被告人寿财保郑州支公司对人寿财保商丘支公司提供证据均无异议。
经庭审质证，原告对人寿财保商丘支公司提供证据有异议，认为该投保单系格式条款，不存在免责情形。
本院对原告提交的证据被告不提异议的证据1、2、3、4当庭予以确认，对证据5，本院认为原告提供的租房协议、居委会证明及派出所证明能相互印证，孙海洋及妻子长期在城市生活，赔偿金应按城镇标准计算，对该证据予以确认；对证据6，本院认为孙海洋的户口本虽登记为农村户口，但一直在城镇居住生活，能够达到原告的证明目的，被告异议不能成立，该证据本院予以确认；对证据7，本院酌定1000元为宜。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月30日6时28分，王志林驾驶豫M93**号重型仓栅式货车，行驶至京珠高速公路下行811KM＋400M处时，因大雾天气不注意降低车速行驶追尾撞上郑金钟驾驶的豫F638**（豫F80**）号重型半挂车尾部，随后，孙海洋驾驶豫N687**（豫NP2**）号重型半挂车因大雾天气不注意降低车速撞上王志林驾驶的豫M93**号重型仓栅式货车，而后陈有新驾驶豫997**号小型轿车因大雾天气不注意降低车速撞上孙海洋驾驶豫N687**（豫NP2**）号重型半挂车尾部，造成豫N687**（豫NP2**）号重型半挂车驾驶员孙海洋死亡的重大交通事故。经事故大队处理作出漯公交认字（2013）第093007号道路交通事故认定书：孙海洋承担事故的主要责任，郑金钟、王志林承担次要责任，陈有新无责任。郑金钟驾驶的豫F638**（豫F80**挂）号重型半挂车，挂靠在鹤壁市中信物流汽车运输有限公司营运，豫F638**在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司参加了交强险和商业险，保险期间为2013年4月28日零时起至2014年4月27日24时止，第三者责任险限额为50万元整，豫F80**挂在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司参加了第三者责任险商业险，保险期间为2013年4月28日零时起至2014年4月27日24时止，第三者责任险限额为5万元整；王志林驾驶的豫M93**号重型仓栅式货车，挂靠河南顺通运输有限公司运营，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司参加了交强险和商业险，保险期间为2012年11月15日零时起至2013年11月14日24时止，第三者责任险限额为50万元整；孙海洋驾驶的豫N687**（豫NP2**挂）号重型半挂车，实际车主为姜士民，挂靠在商丘市梁园区运通劳动服务公司运营，豫N687**在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司参加了交强险和商业险，保险期间为2013年8月6日零时起至2014年8月5日24时止，车上人员责任险限额为5万元整，第三者责任险限额100万，豫NP2**挂在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司参加了第三者责任商业险，保险期间为2013年8月30日零时起至2014年8月29日24时止，第三者责任险限额为5万元整。孙海洋生前尚有女儿孙某甲需抚养，抚养费应为5032.14元×17÷2＝42773.19元，儿子孙某乙需抚养，抚养费应为5032.14元×14÷2＝35224.98元。
另查明，2012年河南省城镇居民的纯收入为20442.62元，农村居民消费支出为5032.14元，在岗职工平均工资为34203元／年，原告的赔偿数额应按照城镇标准计算。
本院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前抚养人的必要生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例承担责任，本案中，原告孙满意、李玉芝、杨文敏、孙某甲、孙某乙的赔偿项目及数额为死亡赔偿金408852.4元、丧葬费17101.5元、被抚养人生活费77998.17元、交通费酌定为1000元，精神抚慰金因死者孙海洋承担主要责任，本院不予支持，以上合计504952.07元，上述费用，先在交强险项下限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例划分，下余部分因死者孙海洋驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保车上人员险（驾驶人），故应由该保险公司在保险限额内承担赔偿责任，该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出漯公交认字（2013）第0930007号道路交通事故认定书认定：孙海洋承担事故的主要责任，郑金钟、王志林承担次要责任，陈有新无责任。郑金钟驾驶的豫F638**（豫F80**挂）号重型半挂车，挂靠在鹤壁市中信物流汽车运输有限公司营运，豫F638**在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司参加了交强险和商业险，王志林驾驶的豫M93**号重型仓栅式货车，挂靠河南顺通运输有限公司运营，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司参加了交强险和商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙满意、李玉芝、杨文敏、孙某甲、孙某乙死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费220000元，下余284952.07元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙满意、李玉芝、杨文敏、孙某甲、孙某乙85485.62元（284952.07元×30%），剩余199466.45元由被告中国人寿财险保险股份有限公司商丘市中心支公司在车上人员责任险（驾驶人）限额内予以赔偿50000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙满意、李玉芝、杨文敏、孙某甲、孙某乙死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费220000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙满意、李玉芝、杨文敏、孙某甲、孙某乙85485.62元（284952.07元×30%），于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车上人员责任险（驾驶人）限额内赔偿原告孙满意、李玉芝、杨文敏、孙某甲、孙某乙50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告孙满意、李玉芝、杨文敏、孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7050元，由原告孙满意、李玉芝、杨文敏、孙某甲、孙某乙负担6050元，被告郑金钟负担1000元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 力