浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3107号
上诉人（原审原告）：陈金娟，女，1965年8月18日出生，汉族，住象山县。
上诉人（原审被告）：袁建明，男，1957年1月2日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：袁悠悠（系袁建明之女），女，1983年7月20日出生，汉族，住象山县。
上诉人陈金娟因与上诉人袁建明健康权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。袁建明在递交上诉状后，未在一审法院指定的期限内预交二审案件受理费，本案按袁建明自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
陈金娟上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，并要求袁建明赔偿精神损害抚慰金20000元，上诉费由袁建明承担。事实和理由：一、陈金娟屋后排水沟被强占，袁建明建造化粪池堵住了排水通道，侵犯了公用的通道，也侵犯了陈金娟房屋的滴水，化粪池的水还会倒流入陈金娟屋内。陈金娟已向政府部门举报，袁建明答应不再建了，并拆除已建的部分，但节假日期间又偷建，造成陈金娟房屋损失。陈金娟劝阻，却遭到袁建明的毒打，袁建明对陈金娟的受伤应承担全部责任。二、陈金娟被打昏迷住院，并请了一外地人护理，此人也留了身份证和收款收据，虽然开庭时联系不上，不能作证，但是也可以证明护理的事实，对于护理费应当支持。一审法院未支持营养费不当，对于案件受理费的分担也存在不当，袁建明应承担120元。三、一审法院漏判后续治疗费和精神损害抚慰金。陈金娟头部被打成脑震荡，虽经住院治疗仍未能彻底好转，医生明确说明需后续治疗。陈金娟因本案纠纷遭受如此大的打击，在广州佛山的营业部关闭了近两年，精神损害赔偿是合理和必要的。
袁建明辩称，袁建明没有殴打陈金娟，公安机关并未对袁建明进行处罚，但为息事宁人，袁建明递交了上诉状而未交上诉费。袁建明建化粪池是经过镇政府同意的。对陈金娟的各项上诉请求均不予认可。
陈金娟向一审法院起诉请求：1.判令袁建明赔偿陈金娟医疗费、误工费等合计44790.12元[其中医疗费16603.12元、误工费12743元（5030元/月÷30天×76天）、护理费2560元、交通费500元、后续治疗费10000元、住院期间相关日用品购置费134元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）]；2.本案受理费由袁建明承担。
一审法院认定事实：袁建明岳母纪根彩家与陈金娟家系邻居，双方之前曾为纪家建设化粪池（陈家屋后围墙外）妨碍陈家排水一事有过纠纷。2016年6月10日上午8时许，袁建明为纪家化粪池进行砖砌施工时，陈金娟见状后，以其未按之前镇里协调的方案施工为由与其言语交涉，交涉未成用脚踢翻部分已砌砖墙。袁建明见此挥手比划陈金娟，致其站立不稳跌坐化粪池旁受伤。陈金娟受伤后，当日被救护车送往宁波市第四医院进行门诊治疗，并于次日按头部外伤、头腰部多处挫伤转为住院治疗，同月26日出院诊断为头部外伤、头腰部多处挫伤，建议休息半个月、不适随诊。之后，陈金娟遵照医嘱，另于2016年7月11日（建议休息半个月、不适随诊）、7月26日（建议休息半个月、不适随诊）、8月17日、10月18日、10月26日（建议休息半个月、不适随诊）至该院进行门诊治疗。陈金娟受伤治疗期间，除其中17次门诊治疗医保核销外，另又支出上涉非医保治疗医疗费16603.12元、住院期间关联生活用品费134元。一审另查明：陈金娟伤前从事个体经营。
一审法院认为，本案争点之一，系对纠纷责任的界定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈金娟在明知己家与纪家有前嫌、且无证据表明袁建明砖砌的化粪池不符镇里协调方案的情形下，主动引发言语争执并在交涉未成后用脚踢翻部分已砌砖墙，对此应负纠纷的起因责任。袁建明在陈金娟踢翻部分已砌砖墙后，未采取理性方式平息纠纷，而是采用在当时的施工现场极有可能造成伤害后果的挥手比划方式解决纷争，并致陈金娟因此受伤系事实，对此应负伤害后果责任。因此，综合全案情形，据上法条，对陈金娟因本纠纷造成的伤害后果，一审法院确认由陈金娟、袁建明按4：6的责任比例各自担责。
本案争点之二，系对诉赔项目、标准是否适格的界定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，侵害他人造成人身损害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。因此，陈金娟诉请涉及的诉赔项目，除住院期间支出的关联生活用品费用134元不属法定赔偿项目外，其余均为法定赔偿项目。但是否确应赔偿，则取决于是否具备相应的事实。其中就医护理费部分，因其提供的在案证据（护理费收款收据），并未加盖护理人员所在单位公章、且护理人员本人又未到庭接受质证，真实性难以确认，因此对该赔偿主张，不予采纳；交通费部分虽有车票佐证，但车票本身应与就医往来地点、就医次数相合。因此对与此相合部分的就医交通费予以认定，其余部分不予认定，具体见下述；后续治疗费部分，因无鉴定部门出具的必然发生及其大致确定的金额，可待实际发生后另行主张，本案不予涉及；必要的营养费部分，因无鉴定部门出具的意见，不予采纳。综上，本案实际应赔项目为：医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费。
至于赔偿标准事宜，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，医疗费依照医疗机构出具的医药发票等收款凭证，结合病历和诊断证明等确定；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定；误工费根据误工时间和收入确定，其中受害人无固定收入的，参照受诉法院所在地上年度在岗职工平均工资（61342元/年）计算；交通费根据有关凭据结合就医地点时间次数确定。
据上标准，对上涉应赔项目的赔偿金额认定如下：就医医疗费16603.12元，经与在案票证核对属实，予以认定；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、符合赔偿标准及实际住院日期的事实，予以认定；误工费12743元，符合赔偿标准及实际住院日和建议休息日共76天的事实，予以认定；交通费，因就医往来诊疗共23次，其中首次救护车治疗，其余22次为普通公交车往来诊疗，按当地通常标准酌情确定为400元；综上，应赔项目总计金额为30196.12元（医疗费16603.12元＋住院伙食补助费450元＋误工费12743元＋交通费400元）。依照上涉认定的责任比例，陈金娟自负40%计12078.45元（30196.12元×40%）、袁建明赔偿60%计18117.67元（30196.12元×60%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、袁建明于本判决生效后十日内赔偿陈金娟医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计18117.67元；二、驳回陈金娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费400元，按规定减半收取200元，由陈金娟负担120元，袁建明负担80元。
二审举证期间，陈金娟向本院提交了照片七张，以证明袁建明建化粪池的地方是公用滴水，不应修建化粪池。经质证，袁建明对照片的真实性未提出异议，但认为其建化粪池是镇政府和村里同意的。本院认为，仅凭上述照片不能证明其待证事实，本院对上述证据不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈金娟上诉主张袁建明应承担全部责任，理由是袁建明建化粪池的地方本是公用滴水，袁建明在该处建化粪池属违建行为，也会造成陈金娟家的排水管堵塞。袁建明则主张化粪池是之前就已存在的，陈金娟认为化粪池导致其家中水管堵塞，就把化粪池砸掉了，后经镇、村干部协调，同意袁建明翻建化粪池。根据一审所查明的事实及双方所提供的证据，陈金娟与袁建明的岳母曾因建化粪池一事发生过纠纷，后此事经过镇里协调，本案纠纷的发生是因为陈金娟认为袁建明未按镇里协商的方案施工，踢翻已砌砖墙所导致。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光、排水等方面的相邻关系。双方关于建化粪池一事均应妥善处理和解决，但均未能妥善处理和解决，均应承担一定的责任，一审法院根据本案纠纷发生的具体经过所确定的责任比例并无不当。根据陈金娟的伤情及提供的病历等证据，一审法院对于护理费、营养费未予支持，亦无不当。陈金娟提供的证据不能证明其所需后续治疗费的具体数额，一审法院认为可待实际发生后另行主张，亦符合法律规定，不属漏判。综合双方的过错程度及陈金娟的损害后果，陈金娟在二审中主张精神损害抚慰金，本院不予支持。一审对于诉讼费的负担确定不妥，本院予以纠正。综上，陈金娟的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由陈金娟负担80元，袁建明负担120元；二审案件受理费400元，由陈金娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年十月十七日
书记员 沈 妍