昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第549号
原告：谭飞龙，男，汉族，1988年12月10日生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区灌溪镇百家坪居委会，身份证号码：4307031988********。
委托代理人：刘国海、张剑，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李海朝，男，汉族，1970年7月21日生，身份证住址：河南省邓州市刘集镇齐集村李楼***号，身份证号码：4129301970********。
被告：昆明申通快递有限公司前卫营分公司（以下简称“申通前卫营分公司”）
住所：昆明市杨家社区居民委员会李长官新村46号
负责人：卫连友
被告：昆明申通快递有限公司（以下简称“申通公司”）
住所：昆明市官渡区大板桥镇工业园区188号
法定代表人：池国银
委托代理人：蓝杰新，男，畲族，1990年12月13日生，身份证住址：浙江省桐庐县莪山畲族乡莪山民族村山阴湾二组，身份证号码：3301221990********，系申通公司工作人员，特别授权代理。
原告谭飞龙诉被告李海朝、被告申通前卫营分公司、被告申通公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，于2015年2月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘国海，被告李海朝、被告申通前卫营分公司负责人卫连友、被告申通公司委托代理人蓝杰新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日，经协商原告与被告申通前卫营分公司签订《转让合同》，合同约定被告将申通前卫营分公司区域的独立经营权转让给原告，合同转让金26万元整，原告于签订合同当日向被告支付诚意金30000元，余款待原告与申通公司签订正式合同后向被告支付。合同还约定，申通公司应与原告在2014年10月31日前签订正式协议，如申通公司不与原告签订正式合同导致被告经营权不能转让的，则由被告全额退还原告诚意金。合同签订后，原告如约向被告李海朝支付了诚意金，但至今申通公司仍未与原告签订协议，被告也未将申通前卫营分公司的业务转让给原告，原告多次与被告协商，要求被告退还诚意金，但被告拒不退款。被告不退还诚意金的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间于2014年10月16日签订的《转让合同》；2、被告退还原告款项30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李海朝辩称：1、签订《转让合同》是经过申通公司同意的。2、申通前卫营分公司的转让需先把网点退还申通公司，再进行转让，是因为原告不想支付转让金，才未转让，故不应退还诚意金。
被告申通前卫营分公司辩称：申通前卫营分公司在2014年11月1日由现在的负责人接手，之前的事现在与申通前卫营分公司无关。
被告申通公司辩称：案涉的30000元应该退还，但应由被告李海朝来退还，因为申通公司并未同意李海朝转让申通前卫营分公司，申通公司也未收到30000元诚意金。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、登记卡片二份，欲证明被告申通前卫营分公司、被告申通公司主体资格。经质证，被告李海朝、被告申通公司对该证据并无异议，被告申通前卫营分公司对申通公司登记卡片无异议，但其认为从申通前卫营分公司登记卡片中看出负责人已变更，案涉纠纷现和申通前卫营分公司没有关系。
2、《转让合同》、中国农业银行客户通知书各一份，欲证明：1、2014年10月16日，原告与被告李海朝、被告申通前卫营分公司签订《转让合同》，约定被告将申通前卫营分公司的独立经营权转让给原告，并约定原告与申通公司签订正式合同期限为2014年10月31日，如原告不能按时与申通公司签订合同，则由被告全额退还诚意金。2、原告于签订合同当日向被告支付诚意金30000元，但付款至今申通公司仍未与原告签订转让合同，原告也未经营申通前卫营分公司，被告应退还30000元诚意金。经质证，被告李海朝对该组证据予以认可，但其认为是原告放弃了履行合同，诚意金不应退还。被告申通前卫营分公司对该组证据不予认可，其认为和现在的申通前卫营分公司无关。被告申通公司对《转让合同》的真实性予以认可，但其认为《转让合同》不能私下签订，对转账凭证不予认可，其对转账的情况并不清楚。经询问，被告李海朝认可30000元诚意金确实是原告向其支付的，钱现还在李海朝处，并未交到公司。
被告李海朝就其答辩意见向本院提交了以下证据：
录音材料一份（李海朝妻子儿子与申通公司法定代表人池国银及池国银妻子的谈话录音），欲证明申通公司是同意签订转让合同的，只是需要与原告私下协商好，是原告自行放弃与申通公司签订合同的。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，其认为录音不能证明申通公司的法定代表人池国银是和谁进行交谈的，也不能确定谈的是不是转让申通前卫营分公司的事。被告申通前卫营分公司、被告申通公司对该证据均不予认可。经询问，被告申通公司表示谈话的一方确实为其公司法定代表人。
被告申通前卫营分公司、被告申通公司未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据1系书证原件，虽被告申通前卫营分公司对申通前卫营分公司的登记卡片存有异议，但该证据为工商局出具的档案登记卡片，其证明力较强，故应予确认。原告提交的证据2系书证原件，且被告李海朝认可合同确实为其本人与原告所签，30000元诚意金其也确实已收到，故应予确认。被告李海朝提交的证据系录音材料，被告申通公司认可录音材料中一方确为其法定代表人池卫国，且从录音内容可看出被告申通公司并不同意被告李海朝私下转让申通前卫营分公司的经营权，被告李海朝提供的为对其不利的证据，应予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年10月16日，原告与被告李海朝签订《转让合同》，合同约定：“申通快递前卫营区域独立经营权转让给谭飞龙，今先交3万元现金作为转让的诚意金，经李海朝和昆明公司协商并同意李海朝转让，在双方共同达成协议后再付给余款，此协议双方认可并有效，在转让派件和收件费用过程中有欺骗行为，必须如数退还押金；责任片区区域范围：东至官渡区域行政区界（盘龙江），南至日新东路、日新中路，西至滇池路，北至滇池路、二环南路；合同转让金全部合计26万元整（包括现在经营的铺面及租金、电脑两台、靶枪共同4把、铺面押金、铺面租金至2015.9.6）；为了双方合法权益，经双方协定，与总公司签订正式合同期限为2014年10月31日，如合同签不到，李海朝将退还给谭飞龙诚意金，在此期间不再转让此片区，诚意金不再退还，经双方达成协议认同，在经总部同意签订正式合同之前把剩余的钱26万元给李海朝。”合同由谭飞龙和李海朝签字确认，并加盖了申通前卫营分公司的印章。2014年10月16日，原告通过银行转账向被告李海朝支付了30000元，对此，被告李海朝认可其确实收到了原告的30000元，且未交回公司，一直在李海朝处。
原告与被告李海朝签订《转让合同》后，被告李海朝妻子儿子与被告申通公司法定代表人池国银及池国银妻子就转让一事进行过协商，录音材料中申通公司法定代表人池国银说到：转让费也是不存在的，申通公司是不承认的，分公司转让要经过申通公司的同意，合同里面也是有约定的，不得私下转让。
另查明，2013年4月19日，被告李海朝通过委派的方式成为申通前卫营分公司的负责人，2014年12月18日，申通前卫营分公司负责人变更为卫连友。
庭审中，三被告一致陈述：分公司不能私下转让，转让必须经过申通公司的同意，并需同申通公司签订合同，申通前卫营分公司现在的负责人卫连友是在2014年10月31日与申通公司签订合同后接手申通前卫营分公司的，原告对于三被告的以上一致陈述并无异议，其也认可被告李海朝并无转让申通前卫营分公司的权利，并表示若法院认定合同无效，其并不要求变更诉讼请求，仍要求被告退还30000元。被告申通公司当庭表示对被告李海朝向原告转让申通前卫营分公司的行为并不认可。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，本案中，原告与三被告对于被告李海朝并无权转让申通前卫营分公司的经营权这一事实并无异议，从被告李海朝提交的录音材料的内容中也看出，被告申通公司并未同意私下转让分公司，事后申通公司也并未对李海朝将申通前卫营分公司转让给原告的行为进行过追认，且申通公司当庭表示对于李海朝的转让行为并不认可，李海朝的无权处分行为并未得到追认，故案涉《转让合同》应为无效合同，因案涉合同为无效合同，故不存在解除合同的问题。对于原告主张的要求被告返还30000元款项的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，案涉《转让合同》中约定：“与总公司签订正式合同期限为2014年10月31日，如合同签不到，李海朝将退还给谭飞龙诚意金”，该约定属于解决争议方法的条款，案涉《转让合同》虽为无效合同，但并不影响该约定的效力，故原告可依该约定要求被告李海朝退还30000元诚意金，且案涉的30000元诚意金由被告李海朝所收，并一直在李海朝处，故应由被告李海朝退还原告相应的款项，被告申通公司和被告申通前卫营分公司不应承担退款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告李海朝于判决生效之日起十日内退还原告谭飞龙30000元；
二、驳回原告谭飞龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，退还原告谭飞龙275元，剩余275元由被告李海朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 杨辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 岳萌