wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第151号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人张XX，男，2014年2月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年3月31日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。被告人辛XX，男，因犯盗窃罪，于2002年2月6日被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币6000元。2014年2月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年3月31日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张XX、辛XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于2014年6月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人张XX、辛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2014年2月25日11时许，被告人辛XX驾驶蓝色捷达轿车，拉运原油至和平牧场东侧的一处树林带处，销赃给张XX。正卸车时张XX、辛XX被大庆市公安局油田分局工作人员抓获。经检斤，原油重为1.88吨，纯油重1.82吨，价值人民币8，479.38元。另在现场查获原油53袋，该原油系2014年2月10日至25日期间，被告人张XX从他人手中非法收购，囤积在大庆市大同区和平牧场东侧靠近大同区双榆树乡的一处玉米地。经检斤，原油重2.55吨，纯油重2.47吨，价值人民币11507.73元。被告人张XX共收购原油总价值人民币19987.11元。涉案原油已全部返还采油五厂。公诉机关认为，被告人张XX、辛XX的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张XX、辛XX对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，且不作辩解。经审理查明：2014年2月25日11时许，被告人辛XX驾驶蓝色捷达轿车，拉运原油至和平牧场东侧的一处树林带处，销赃给张XX。正卸车时张XX、辛XX被大庆市公安局油田分局工作人员抓获。经检斤，原油重为1.88吨，纯油重1.82吨，价值人民币8479.38元。另在现场查获原油53袋，该原油系2014年2月10日至25日期间，被告人张XX从他人手中非法收购，囤积在大庆市大同区和平牧场东侧靠近大同区双榆树乡的一处玉米地。经检斤，原油重2.55吨，纯油重2.47吨，价值人民币11507.73元。被告人张XX共收购原油总价值人民币19987.11元。涉案原油已全部返还采油五厂。上述事实，有被告人张XX、辛XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：（一）物证拍照，证实本案现场地点、使用车辆及涉案赃物；（二）书证案件来源、受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实了本案的案件来源、侦破情况及被告人系被抓获；搜查证、搜查笔录，证实搜查车辆的情况；丢失证明，证实涉案原油丢失情况；检斤票据、回收证明、证明、污油含水化验分析单、原油价格证明、价值计算说明，证实了本案涉案原油的价值；扣押物品、文件清单，证实涉案原油及车辆的扣押情况；公安局发还物品、文件清单，证实涉案原油已返还丢失单位；鉴定结论通知书，证实涉案原油检斤重量、含水量及价格已通知被告人；涉案车辆情况说明，证实涉案车辆处理情况；抓逃说明，证实正在调查同案犯身份；刑事判决书，证实被告人辛XX曾受刑罚处罚的事实；户籍证明，证实了被告人已达法定刑事责任年龄；证明，证实被告人张XX无前科劣迹；（三）被告人张XX、辛XX的供述和辩解，证实二名被告人的犯罪经过；（四）辨认笔录（1）辛XX的辨认笔录，证实了犯罪现场的位置及被告人张XX非法收购原油的事实；（2）张XX的辨认笔录，证实了及被告人辛XX拉运原油的事实。上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为：被告人张XX、辛XX明知原油系犯罪所得赃物仍予以掩饰，被告人张XX涉案原油价值人民币19987.11元，被告人辛XX涉案原油价值人民币8479.38元，其二人行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人张XX、辛XX能够当庭认罪，如实供述所犯罪行，且涉案原油已被依法回收，量刑时应予考虑。被告人辛XX有前科，量刑时予以考虑。公诉机关对被告人张XX判处拘役六个月至七个月，并处罚金的量刑建议；对被告人辛XX判处拘役六个月以下，并处罚金的量刑建议酌情予以考虑。为维护社会秩序，保障国家司法机关正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止）。被告人辛XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  闫国志代理审判员  王 莹人民陪审员  张国辉二〇一四年九月二日书 记 员  林伟刚附《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下尤其徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。–––
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1187号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人王晓帆，山东春水律师事务所律师。
被告郑州市磴槽集团伊川县金窑煤矿有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县半坡乡白窑村。
法定代表人李鸿雷，董事长。
原告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团）与被告郑州市磴槽集团伊川县金窑煤矿有限公司（以下简称金窑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓帆到庭参加了诉讼。被告金窑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿机集团诉称，2011年2月13日和3月11日，原、被告双方两次签订了设备买卖合同，原告为被告生产煤炭专用设备。经双方对帐、截止到2012年10月31日，被告尚欠原告货款144540元未付。请求判令被告支付欠款144540元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告金窑公司未答辩。
经审理查明，2011年2月13日、3月11日，原告矿机集团与被告金鑫公司分别签订了工业品买卖合同，合同对标的、数量及价款等均作了约定。合同签订后，原告按约履行了交货的义务。2012年11月26日，经双方对账，截止到2012年10月31日，被告尚欠原告货款144540元。
上述事实，有原告陈述、工业品买卖合同、企业征询函等在案证实。
本院认为，被告欠原告货款144540元的事实清楚，有双方签订的买卖合同及企业征询函等为证，证据充分，足以认定。被告除应付清欠款，亦应承担原告的利息损失。关于利息的计算，因合同约定货到付款或货到后十日内付款，所以原告主张从对账之日开始计息，并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告登封市金鑫煤矿有限公司欠原告山东矿机集团股份有限公司货款144540元及利息（期限自2012年11月26日至判决确定的还款之日，利率按同期银行贷款基准利率上浮50%计算），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张艳霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2450号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代理人：何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人：关越，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：苏立畅。
被告：张美月。
本院在审理新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告苏立畅、张美月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2日29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 张莹宏
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第223号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年10月2日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，住济阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月23日被刑事拘留，4月30日被取保候审，同年12月10日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员艾晶出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2013年7月17日0时50分许，被告人丁某某与白某某、杨某某、金某某（上述三人已判刑）酒后来到济阳县烟熏火烧烤摊处喝酒时，同案人白某某因琐事与莫某某（在逃）发生争吵，后郭某某又与莫某某发生争吵，进而相互推搡。在争执过程中，同案人白某某喊了一声“揍他”，被告人丁某某与杨某某、金某某遂开始殴打被害人郭某某。此时，正在烟熏火烧烤摊对面喝酒的被告人杨某某与采某某（上述二人已判刑）见状也参与殴斗。上述七人在济阳县纬三路“影院特色烧烤”摊处将被害人郭某某打倒在地，并对其头部、肩背部等处进行拳打脚踢。经鉴定，被害人郭某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，所受损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年4月23日被告人丁某某主动到济阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，取得了被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的同案人采某某、白某某、杨某某、金某某、杨某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人王某某、杨某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某酒后在公共场所无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，致人一处轻伤二级，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；取得了被害人的谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一四年十二月十一日
书记员 许秀兰
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执309号
被执行人王西臣，男，1966年6月18日出生，汉族，河北省故城县。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣刑初字第130号刑事判决书过程中，经本院调查，被执行人王西臣暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣刑初字第130号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民三初字第955号
原告田震。
委托代理人马学伟，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告孙培钢。
被告王京志。
被告中国人民保险财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司。烟台市福山区崇文街180号。
本院在审理原告田震与被告孙培钢、王京志、中国人民保险财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田震撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告田震负担。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 于婧婧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5837号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告顾刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，338.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，338.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00156号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人甘某某，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年1月14日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月14日22时许，吸毒人员谢某某与被告人甘某某通过电话约定进行毒品交易，后被告人甘某某按照约定来到重庆市江津区相府路清平巷路口，将毒品装入烟盒内放置在路口的一张椅子上，待谢某某赶至现场时，被告人甘某某向谢某某收取了150元人民币的毒资，并告知了谢某某毒品放置的位置后逃离现场。吸毒人员谢某某在取到毒品后被民警现场抓获，被告人甘某某在走至江津区天香街路口时也被民警抓获。民警现场从吸毒人员谢某某身上查获了晶体状疑似毒品1小包（经计量净重0.2850克）、红色药丸状疑似毒品1颗（经计量净重0.0945克）。民警从被告人甘某某处查获了毒资150元人民币、用透明塑料袋包装的红色药丸状疑似毒品3颗（经计量净重0.2834克）、彩色玻璃瓶装的红色药丸状疑似毒品6颗（经计量净重0.5485克）、晶体状疑似毒品1小包（经计量净重3.3588克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，以上红色药丸状疑似毒品中均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，以上晶体状疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人甘某某归案后如实供述了其犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人甘某某的行为构成了贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有通话清单、户籍证明等书证；证人谢某某的证言；被告人甘某某的供述和辩解；鉴定证书、物证检验报告；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人甘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币肆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2017年1月13日止。）
二、被告人甘某某的违法所得人民币150元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺3.6438克、甲基苯丙胺和咖啡因0.9264克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人甘某某在判决生效后五日内本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年三月十二日
书记员 梁晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1937号
原告管百晓。
被告蒙阴东越汽车运输有限公司，住所地蒙阴县北外环店子村。
法定代表人公梅玲，经理。
被告张加强。
本院在审理原告管百晓与被告蒙阴东越汽车运输有限公司、张加强运输合同纠纷一案，原告以“双方已经达成和解协议”为由于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管百晓撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担525元。
审判员 韩敬华
二〇一五年七月二十四日
书记员 李明明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1008号
罪犯徐尚昆，男，1975年3月1日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年2月3日作出（2012）锦江刑初字第58号刑事判决，以被告人徐尚昆犯抢劫罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币15000元。刑期止于2015年2月24日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐尚昆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。已缴纳罚金人民币15000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐尚昆，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐尚昆减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02629号
原告张某某，女，1969年1月22日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1969年1月22日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告陈某某离婚一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴邓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼、被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1988年10月举行结婚仪式后同居生活，是事实婚姻。我们1996年11月收养长女，取名陈某，现已成年。2003年生次女，取名陈某甲。我与被告婚后由于性格不合，经常吵架打架。从2012年开始，被告开始赌博、喝酒，我与被告感情开始恶化。在2014年10月11日晚上，我发现被告与别的女人有不正当关系，被告不仅拒不认错反而殴打我，现我与被告感情确已破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我确实犯了一个错误，和别的女人发生过不正当关系，为此我向原告道歉。除了这件事之外，我们也没有其他矛盾，感情也好着。我保证以后不再犯这种错误，希望原告接受我的道歉，我以后会努力改善夫妻关系，和原告好好过日子。
经审理查明：原、被告自小相识，后自由恋爱，于1988年10月16日举行结婚仪式后同居生活，形成事实婚姻。原、被告婚后夫妻感情尚可，但也偶有争执。原、被告于1996年11月收养一女，取名陈某，现已成年。于2003年5月21日生一女，取名陈某甲。2014年10月，因被告与其他女姓性发生了不正当关系，双方发生矛盾，原告离家，双方分居。2014年10月24日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告承认错误，希望原告原谅，不同意离婚，但原告不愿谅解，双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有户口本复印件、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后举行结婚仪式后同居生活，其事实婚姻已持续二十余年，且育有两女，双方婚姻基础较好，已建立起一定的夫妻感情。现因被告与其他女性发生不正当关系致夫妻产生矛盾，但被告己认识到自己的错误，向原告道歉，表示今后决不再犯类似的错误，希望取得原告谅解，对此原告应珍惜多年来的夫妻感情及婚姻家庭，给予被告改正错误的机会。结合本案实际情况，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求，不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吴 邓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘锦云
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第799号
原告扈炳飞，山东景芝酒业股份有限公司山泉水销售部负责人。
委托代理人庞宁波，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告张鹏，原山东景芝酒业股份有限公司职工。
委托代理人马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告扈炳飞与被告张鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告扈炳飞于2015年11月16日向本院提交申请，申请撤回对被告张鹏的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告扈炳飞申请撤回对被告张鹏的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扈炳飞对被告张鹏的起诉。
案件受理费805元，减半收取402元，由原告扈炳飞负担。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 臧日霞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00226号
原告：方海滨，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告方海滨诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方海滨撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪海军
二〇一五年二月十六日
书记员 凌 燕
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第349号
原告孙红云，男，37岁。
委托代理人王志刚，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告王志祥，男，48岁。
被告张燕飞，女，47岁。
被告刘蕙，女，29岁。
原告孙红云与被告王志祥、张燕飞、刘蕙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。同年9月5日，本院依据原告孙红云的申请，依法通知张燕飞作为共同被告参加诉讼；同年9月17日，本院依据被告王志祥的申请，依法通知刘蕙作为共同被告参加诉讼。同年9月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙红云及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告王志祥、张燕飞、刘蕙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙红云诉称，2012年8月25日，王志祥以购买柑桔基地为由向其借款人民币50000元，后，王志祥找人偿还了借款10000元，孙红云出据了收条。余款经孙红云多次追要，王志祥以各种理由拒绝支付，请求判决王志祥偿还借款40000元。案件审理过程中，孙红云认为该笔借款系王志祥在与张燕飞婚姻关系存续期间所借、刘蕙与该笔借款有关，遂将诉讼请求变更为请求判决王志祥、张燕飞、刘蕙连带偿还借款40000元。
被告王志祥、刘蕙未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据材料。
原告孙红云针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证一份，以证明孙红云的身份情况；
2、王志祥的身份证、工资收入证明、借条各一份，以
证明：①、王志祥的身份情况，其在华宁县工作，2012年月工资收入为3000元，②、2012年8月25日，王志祥向孙红云借款50000元，双方约定于同年9月25日前一次性还清。
被告张燕飞虽未到庭参加诉讼，但向本院提交《离婚证》、《自愿离婚协议书》各一份，以证明其与王志祥于2013年8月30日协议离婚，王志祥欠孙红云的债务与其无关。
在本案审理过程中，为进一步核实原、被告双方所举证据，本院依法向张燕飞进行询问制作了询问笔录、组织双方当事人进行调解制作了庭前调解笔录、向刘蕙进行询问制作了询问笔录各一份。
被告张燕飞所举证据，经庭审质证，原告孙红云对真实性、合法性、关联性有异议，认为该笔借款系王志祥在与张燕飞婚姻关系存续期间所借，故双方签订的《自愿离婚协议书》约定无夫妻共同债务不属实。本院依法进行询问、组织调解分别制作的询问笔录及庭前调解笔录，经庭审质证，原告孙红云均对真实性、合法性、关联性无异议，但认为：①、被询问人为张燕飞的询问笔录中张燕飞陈述该笔借款未用于夫妻共同生活不真实，②、被询问人为刘蕙的询问笔录中刘蕙陈述的借款过程和该笔借款是其使用不真实，该笔借款实际是王志祥所借。
本院认为，被告王志祥、张燕飞、刘蕙经传票传唤拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院依法进行询问、组织调解分别制作的询问笔录及庭前调解笔录，能相互印证该笔借款是刘蕙使用，并未用于张燕飞及王志祥的夫妻共同生活，但对于庭前调解笔录中王志祥陈述的借款过程、被询问人为刘蕙的询问笔录中刘蕙陈述的借款过程及还款数额，本院仅采信孙红云认可的王志祥偿还了借款10000元，其余内容无证据证明，本院不予采信。原告孙红云所举第1、2组证据，来源合法，内容客观真实，能证明2012年8月25日王志祥向孙红云借款50000元，本院予以采信。被告张燕飞所举《离婚证》、《自愿离婚协议书》，来源合法，内容客观真实，且与本院依法制作的询问笔录及庭前调解笔录相互印证该笔借款是刘蕙使用，本院予以采信。
综上，结合庭审中原、被告双方的陈述，以及对原、被告双方所举证据、法院所调取证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：王志祥系华宁县职工，其与张燕飞原系夫妻关系，双方于2013年8月30日协议离婚；王志祥系刘蕙的三舅。2012年8月25日，王志祥向孙红云借款，借条内容为：“今向孙红云借款人民币现金50000.00元（伍万元正），并予2012年9月25日前一次性还清”，王志祥在借款人处签字并捺印。同日，孙红云提供了借款50000元。借款期限届满后，经孙红云催要，王志祥偿还了本金10000元，余款至今未还。2014年8月27日，孙红云以王志祥拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判决王志祥偿还借款40000元。案件审理过程中，孙红云将诉讼请求变更为请求判决王志祥、张燕飞、刘蕙连带偿还借款40000元。
另查明，该笔借款系刘蕙使用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2012年8月25日王志祥向孙红云借款50000元，双方在借条上约定了借款数额、还款期限，双方之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认。王志祥在偿还了10000元后未按照约定的期限继续履行还款义务，已构成违约，现孙红云请求判决王志祥偿还借款余额40000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。该笔借款虽系王志祥在其与张燕飞的婚姻关系存续期间所借，但该笔借款是刘蕙使用，并非王志祥与张燕飞夫妻共同生活所负债务，故孙红云请求判决张燕飞连带偿还借款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。涉案借款虽系刘蕙使用，但本案的借贷关系是孙红云与王志祥之间的借贷关系，对于王志祥与刘蕙之间的关系属另一法律关系，故孙红云请求判决刘蕙连带偿还借款的诉讼请求，本院亦不予支持。王志祥、刘蕙认为该笔借款实际是刘蕙所借，王志祥仅是在借条上签字，王志祥并不是实际借款人的意见，与涉案借条所载明的事实不符，本院不予采纳。张燕飞认为该笔借款与其无关，不应由其偿还的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告王志祥、张燕飞、刘蕙经传票传唤，未到庭参加诉讼、行使抗辩权，应承担相关的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王志祥于判决生效后二个月内偿还原告孙红云借款40000元；
二、驳回原告孙红云的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半交纳即400元，由原告孙红云负担50元、被告王志祥负担350元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 王惠兰
二〇一四年十月二十八日
书记员 张丽玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4632号
上诉人（原审被告）仲波，农民。
委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县汴河路31号。
负责人尤丽，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨书奎，个体户。
上诉人仲波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01527号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人仲波的委托代理人裴宝团，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人民保险泗县公司）的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。被上诉人杨书奎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月28日，仲波驾驶皖L×××××号小型普通客车由南向北行驶至睢宁县鸿达汽车检测有限公司门前处时，撞到由东向西过路的杨书奎，致杨书奎受伤，皖L×××××号小型普通客车损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，仲波负事故的主要责任，杨书奎负事故次要责任。被告仲波驾驶的皖L×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生时尚在保险期间。事故发生后，杨书奎即被送至睢宁县中医院抢救治疗，并于当天转入徐州医学院附属医院住院治疗105天，共花费医药费346204.48元。伤情诊断为：重型颅脑外伤、肺挫伤、左足皮肤撕脱伤、左侧踝关节脱位、左侧内踝骨折、右侧外踝骨折。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，杨书奎起诉至法院，要求被告赔偿前期医药费286259.59元，后变更为278963.6元，并承担本案诉讼费。
另查明，肇事车辆皖L×××××号小型普通客车的登记车主为夏和民，实际车主为仲波，仲波三年前从夏和民手中购买该车，但未过户车辆由仲波控制、管理、使用。事故发生后，仲波已垫付给杨书奎医药费18000元。
原审法院认为，仲波、杨书奎在该交通事故中均违反道路交通安全的法律法规，睢宁县公安局交巡警部门出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应作为确定民事赔偿责任的依据。仲波辩称在事故发生时，现场还有其他两辆违章停放的车辆，对事故的发生有一定的因果关系，也应作为事故车辆处理，但未提供相关的证据证明，因此不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”事故车辆皖L×××××号小型普通客车在人民保险泗县公司处投保交强险及商业三者险，对于杨书奎的合理损失首先应由人民保险泗县公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人民保险泗县公司在商业三者险范围内按照仲波所应承担的80%责任比例予以赔偿；仍有不足的，由仲波按照80%的责任比例予以承担。
杨书奎主张医疗费346204.48元，其提供的医药费票据、用药明细及相应的病案材料证明应予支持；人民保险泗县公司扣除非医保用药62967.856元，有司法鉴定意见书证明非医保用药数额应予支持。
综上，杨书奎花费医疗费346204.48元。人民保险泗县公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告医药费218589.3元［（医药费346204.48元-交强险限额内医药费10000元-62967.856元）×80%］，合计228589.3元。仲波赔偿杨书奎32374.3元［（医药费346204.48元-交强险10000元）×80%-商业三者险218589.3元-已付18000元］。遂判决：一、被告人民保险泗县公司赔偿原告杨书奎医药费228589.3元；二、被告仲波赔偿原告32374.3元。
上诉人仲波对原审判决不服提起上诉称，我在被上诉人人民保险泗县公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），交通事故发生后，如何用药抢救伤者是医院的事，无论是投保人、被保险人、受害人、保险公司均无法控制，原审法院判决非医保用药50374.3元，由我承担不当。另外，本案的一、二审案件受理费均应由人民保险泗县公司承担。要求二审法院依法改判，支持我的上诉请求。
被上诉人人民保险泗县公司答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨书奎未到庭参加诉讼亦未向法庭提交民事答辩意见书。
本案争议焦点：杨书奎支付的医药费用人民保险泗县公司在保险限额内是否应承担全部赔偿责任。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2014年11月28日，仲波驾驶皖L×××××号小型普通客车与杨书奎发生交通事故是系客观事实。在事故发生前，仲波在人民保险泗县公司为皖L×××××号小型普通客车投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，因此对于杨书奎的合理损失，首先应由人民保险泗县公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人民保险泗县公司在商业三者险范围内按照仲波所应承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由仲波予以承担。
关于杨书奎医药费中非医保用药人民保险泗县公司是否应予赔偿问题。
本院认为，杨书奎在本案中主张的医药费均是合理用药，其受伤后如何用药，系医疗单位根据实际伤情确定，并不受受害人、投保人所控制，因此只要用药具备合理性及必要性，保险公司均应承担赔偿责任。就本案而言，人民保险泗县公司虽主张按照保险合同的约定应扣除非医保用药费用，但人民保险泗县公司在保险合同中并未列明非医保用药的具体清单，同时也未列治疗中所需的非医保用药在医保用药范围内的替代药品；如对受害人的救治限制使用非医保用药，则不利于对伤者的抢救和治疗，亦不利保险事业的发展，故本院对人民保险泗县公司该项主张不予支持。原审判决仅根据连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书确定人民保险泗县公司赔偿数额不当，本院依法应予以纠正。
另外，由于杨书奎仍在治疗中，其给杨书奎垫付18000元医疗费暂不再本案中处理，可待杨书奎治疗终结后一并处理。关于原审诉讼费分担问题，由于仲波是侵权人，此时原审法院判决由仲波承担并无不当。
综上，上诉人仲波的部分上诉理由成立，本院予以支持，原审判决认定事实及适用法律不当，本院依法予以改判。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01527号民事判决书；
二、被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在交强险、商业三者险限额内，应于本判决生效后十日内赔偿上诉人（原审原告）杨书奎医药费278963.58元。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王俞卜
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第451号
原告国网福建将乐县供电有限公司，住所地将乐县城关新将南路16号。
法定代表人杨善珍职务总经理
被告将乐县三泉矿业有限公司，住所地将乐县白莲镇三溪村。
法定代表人李智流职务总经理
本院在审理原告国网福建将乐县供电有限公司诉被告将乐县三泉矿业有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网福建将乐县供电有限公司于2015年4月13日以被告将乐县三泉矿业有限公司自动履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建将乐县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由原告国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一五年四月十三日
书记员 傅菁菁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第253号
申请执行人张艳军，男，63岁。
被执行人宋玉春，男，44岁。
本院在执行张艳军与宋玉春买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宋玉春无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第253号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 张绍峰
审判员 孙 军
二〇一五年十二月四日
书记员 张 晴
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执恢字第45号
申请执行人张学良，男，1949年生。
被执行人李当学，男，1955年生。
张学良申请执行李当学民间借贷一案，本院依据（2004）卢行执债第4号债权凭证立案执行，该债权凭证确定被执行人李当学偿还申请人本金7150元及利息，执行费用650元。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2004）卢行执债第4号债权凭证的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人�本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月五日
书记员 蔡宏锋
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆荷商初字第37号
原告刘振，经商。
特别授权委托代理人吴发恭。
被告吴章灯，经商。
被告吴美花，经商。
原告刘振诉被告吴章灯、吴美花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员吴小才适用简易程序进行审理。2015年8月17日，原告刘振向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘振撤回起诉。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告承担。
审判员 吴小才
二〇一五年八月十七日
书记员 姚冰冰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1680号
原告唐怀良，男，1954年8月5日出生，汉族。
原告王妞，女，1957年4月28日出生，汉族，系唐怀良之妻。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告唐保国，男，1968年2月1日出生，汉族，系唐怀良之弟。
原告唐怀良、王妞诉被告唐保国土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵峰松、被告唐保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：1995年原告在本村分有1.22亩责任田，2009年经与被告协商，双方将同一地块上的责任田进行了互换。同年在原告不知情的情况下，被告在互换后的责任田上建三间住宅和一间简易房。近年来唐怀良因交通事故已无劳动能力，儿子也因交通事故去世，儿媳出走，家中只有妻子王妞一人勉强打理。为方便耕种及生活，请求法院判令：1、解除双方之间的互换合同，被告返还二原告的1.22亩责任田（被告所建房屋除外）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告原来所种的责任田由于在路边，树荫较多，庄稼收成不好，2009年麦季在我当时不愿意的情况下，原告多次找人说合与我互换了责任田，后来我将路旁沟里整整，又多了二三分。原告的房子就在我房子旁边，他说我盖房子他不知情，不属实。互换后的责任田离原告家也很近，原告说种地不方便，也不属实。责任田不应该再换回来。
经审理查明：原被告系亲兄弟，1995年均在本村宋后路西边分有责任田，当时原告所分责任田东临宋后路。2003年原告在责任田上临路建住房一处（二层）。2009年双方将责任田互换1.22亩，同年被告在互换后的责任田上在原告住房南边临路也建住房一处（二层）。现原告要求解除互换合同并返还相应责任田（被告所建住房除外），被告不认可，形成诉讼。
本院认为：因双方争议地块为耕地，现被告在该地块上建有二层住房，应当先由行政机关对有关土地保护问题作出性质认定和行政处理并确定有关争议地块四至后，人民法院再对双方之间的民事纠纷进行审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐怀良、王妞的起诉。
原告唐怀良、王妞预交的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
审 判 员 ?张啸飞
人民陪审员 ?张国荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ?杨磊刚
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第601-1号
申请执行人王永。
被执行人王川。
本院依据已发生法律效力的贵州省湄潭县人民法院（2015）湄民初字第1182号民事调解书受理了申请执行人王永申请执行被执行人王川买卖合同纠纷一案。因被执行人未按规定履行生效裁判文书确定的义务，现查明被执行人王川在银行有存款可以履行部份义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王川的银行存款9247.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛怀志
审判员 丁希勇
审判员 张宗奇
二〇一五年九月二十五日
书记员 黎廷洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0448号
原告堵某，男，1969年12月6日生，汉族。
被告龚某，女，1976年12月24日生，汉族。
本院在审理原告堵某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告堵某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告堵某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告堵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告堵某负担。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 周天保
人民陪审员 舒献东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李志鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1766号
原告周建生，汉族，居民。
被告赵冰，汉族，居民。
本院在审理原告周建生诉被告赵冰民间借贷纠纷一案中，原告周建生于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周建生撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周建生负担。
审判员 黄文文
二〇一四年九月十一日
书记员 陈雪雯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第1766号原告周建生，居民。被告赵冰，居民。本院在审理原告周建生诉被告赵冰民间借贷纠纷一案中，原告周建生于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周建生撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周建生负担。审判员  黄文文二〇一四年九月十一日书记员  陈雪雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00861号
原告郭伟，1982年10月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人唐娅，女，1983年1月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告唐娅，女，1983年1月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉光彬，男，1968年3月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告郭伟、唐娅诉被告冉光彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由本院代理审判员周桅适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐娅到庭参加了诉讼，被告冉光彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭伟、唐娅共同诉称，2013年12月15日，被告冉光彬驾驶川01-115**号小型拖拉机沿国道319线从龙潭往麻旺方向行驶至1888KM＋800M（星光幼儿园）处，为避让行人冉茂春，撞上由原告唐娅驾驶的对向行驶的渝HF56**号小型客车，造成渝HF56**号小型客车受损的交通事故。2013年12月20日，重庆市酉阳县交巡警大队龙潭平台作出渝公交认字第500242201301947号道路交通事故认定书，认定被告冉光彬承担事故全部责任，原告唐娅不承担此次事故责任。该车在重庆市酉阳格林瑞琦汽车修理厂维修花费15210元。事发后，被告已支付原告修理费7000元，现尚有8210元修理费未支付。被告驾驶的川01-115**号小型拖拉机未投保机动车强制保险及其他商业保险。因此请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失8210元；2、诉讼费由被告承担。
二原告为支持其诉讼主张，向法庭举示了如下证据：
1、二原告的身份证复印件，拟证明二原告的身份情况。
2、道路交通事故责任认定书，拟证明此次事故冉光彬承担全部责任，唐娅不承担责任，且被告所有的肇事车辆未投保交强险及其他商业保险。
3、机动车行驶证，拟证明原告唐娅驾驶的渝HF56**号小型客车登记人为原告郭伟。
4、机动车驾驶证，拟证明原告唐娅事发时具有驾驶小型客车的资质。
5、重庆格林瑞琦汽车销售有限公司出具的汽车修理结算单及车辆维修费发票，拟证明原告的渝HF56**号小型客车因此次交通事故产生的修理费共计15210元。
被告冉光彬未答辩。
被告在举证期限内亦未向本庭提交证据。
原告举示的证据经本庭依法质证，其内容真实，来源合法，与本案存在关联，证据之间能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
二原告系夫妻关系，渝HF56**号小型客车系其夫妻共同财产。2013年12月15日，被告冉光彬驾驶川01-115**号小型拖拉机沿国道319线从龙潭往麻旺方向行驶至1888KM＋800M（星光幼儿园）处，为避让行人冉茂春，撞上由原告唐娅驾驶的对向行驶的渝HF56**号小型客车，致使渝HF56**号小型客车撞上星光幼儿园围墙，造成行人冉茂春受伤，两车和星光幼儿园围墙受损的交通事故。后该事故经酉阳县交巡警大队龙潭平台认定，冉光彬承担此次事故的全部责任，唐娅、冉茂春、冉星光不承担此次事故责任。事发后，原告将渝HF56**小型客车送至重庆市酉阳格林瑞琦汽车修理厂进行维修，共计花费修理费15210元，被告冉光彬已支付原告车辆维修费7000元。
另查明，川01-115**号小型拖拉机在事发时未投保任何机动车保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告因此次交通事故造成车辆损失15210元，其提供了维修清单及维修费发票，对其损失本院予以认可，该损失应先由被告冉光彬在交强险财产损失限额范围内先行赔付2000元，不足部分13210元因被告冉光彬承担此次交通事故的全部责任，由冉光彬全部承担，被告已支付7000元应予以抵扣，故原告实际未获赔损失为8210元，故对于原告要求被告赔偿其因此次交通事故造成的财产损失8210元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉光彬限于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭伟、唐娅车辆维修费8210元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告冉光彬负担，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周桅
二〇一四年四月八日
书 记 员 曾强
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3178号
原告刘萍，女，汉族，云南省昆明市人。
被告陈秀金，又名陈娟，女，彝族，云南省曲靖市人。
被告何武飞，男，汉族，云南省昆明市人。
原告刘萍诉被告陈秀金、何武飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，于2015年11月25日由审判长张远国、人民陪审员卢明玺、人民陪审员马彪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告何武飞到庭参加了诉讼；被告陈秀金经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法公开进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：2010年5月24日，被告陈秀金、何武飞夫妇向原告借款人民币100000元，并约定每月利息为人民币1250元，原告多次催促两被告还本付息，两被告均不支付。现诉至法院，请人民法院依法判决：1.两被告偿还原告借款本金人民币100000元，并按每月人民币1250元支付利息。2.利息按每月人民币1250元计算，计算期间自2013年10月1日至实际还款之日止。3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈秀金经本院于2015年8月25日在云南法制报公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为被告陈秀金放弃诉讼权利。
被告何武飞答辩称：借款的金额、时间、利息都符合事实，但是借款的事实被告何武飞并不知情，签字时才清楚有借款这件事。
本案在审理过程中，原告刘萍向本院提交了以下证据材料：
借条、身份证复印件。欲证明，原告刘萍与被告陈秀金、何武飞之间的借贷事实确实存在。
经质证，被告何武飞对证据的真实性予以认可。本院依法予以采信。
被告陈秀金、何武飞未向本院提交证据。
根据庭审和当事人的举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
2010年5月24日，被告陈金秀、何武飞夫妇向原告刘萍借到现金人民币100000元，何武飞亲笔向原告刘萍出具了借条，“借款人：何武飞、陈娟于2010年5月24日向刘萍（娘娘）借得人民币拾万（100000）元整，用房产做抵押，并付息1分5厘（1.5分）人民币。借款人何武飞、陈娟。2010年5月24日。”二被告未按约定向原告刘萍付息还本。原告遂向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案的原告刘萍能提供相应的证据证明原、被告双方之间存在合法的借贷关系，原告刘萍是债权人，被告陈秀金、何武飞是债务人，故本院对原告刘萍主张的借款本金人民币100000元予以认可，对其所主张的偿还本金人民币100000元的诉请本院予以支持。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支持利息的，人民法院应该予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案原告主张利息按每月人民币1250元进行计算，因双方借款时约定每月1500元，且其诉讼请求人民币1250元在年利率24%范围内，故本院对其主张的利息予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈秀金、何武飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍借款本金人民币100000元，利息按原告主张的每月人民币1250元，从2013年10月1日起计算至本判决确定的还款之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币2800元，由被告陈秀金、何武飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张远国
人民陪审员 马 彪
人民陪审员 卢明玺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 娅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00341号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州美丽神话娱乐有限公司。
法定代表人：卢俊义。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州美丽神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年二月五日
代书 记员 徐心伊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00017号
原告：蒋某，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：秦铁一。
被告：张某，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人秦铁一到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2004年原、被告经人介绍相识，2005年1月举行结婚仪式，××××年××月6补办结婚登记手续，××××年××月××××日生双胞胎姐妹取名“蒋思晨”、“蒋思宇”，××××年××月××日生一子取名“蒋宇成”。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，被告从2012年外出至今无音讯，导致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚；婚生三子女由原告抚养。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证，原、被告及婚生子女的常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况及生育子女情况；结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；阜阳市颍东区枣庄镇蒋楼村民委员会出具的证明及杭州市公安局萧山区分局新街派出所出具的失踪人员信息登记表，证明被告张某于2012年上半年外出未归的事实。
被告张某未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识，2005年1月举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××××日生双胞胎姐妹“蒋思晨”、“蒋思宇”，××××年××月××日生一子“蒋宇成”，××××年××月6补办结婚登记手续。被告于2012年6月份外出至今未归。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、阜阳市颍东区枣庄镇蒋楼村民委员会出具的证明、杭州市公安局萧山区分局新街派出所出具的失踪人员信息登记表以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告蒋某与被告张某依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告未能提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 葛 勇
人民陪审员 王小飞
人民陪审员 王邦志
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜 翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00017号
原告：李义发，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：毕宝发，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：檀玄，安徽省东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李义发诉被告毕宝发生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因原告李义发于2015年1月6日向本院申请撤回对被告毕宝发的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李义发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李义发负担。
审判员 徐立新
二〇一五年一月六日
书记员 黄鹏鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1457号
原告阿拉善左旗中意小额贷款有限责任公司，现住址内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王轶儇，系该公司董事长。
委托代理人高媛，系阿拉善左旗中意小额贷款有限责任公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨世杰，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告巴图达来，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善左旗中意小额贷款有限责任公司诉被告巴图达来小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高媛、杨世杰到庭参加诉讼。被告巴图达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗中意小额贷款有限责任公司诉称，2013年10月14日被告向原告借款140000元用于房屋装修，并签订借款合同1份，合同约定，借款期限为1年，月利率3%，一次还本，分次付息。同时被告以其所有的位于巴镇八中西侧房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款140000元，后被告仅支付了7个月30180元的利息再未履行给付贷款利息的义务。借款到期，经原告索要被告未予偿还。现原告提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金140000元，截止2015年7月31日发生利息60540元，共计：200540元；2、判令被告自2015年7月31日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利息的四倍计算的利息；3、在被告不能清偿债务时，以被告所有的抵押予原告的阿左旗巴镇巴中西侧房屋折价抵付拖欠原告的借款本息（实现担保物权）；4、本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告巴图达来未做答辩。
经审理查明，2013年10月14日被告巴图达来向原告阿拉善左旗中意小额贷款有限责任公司借款140000元并签订借款合同1份，借款合同载明“甲方：巴图达来，乙方：阿左旗中意小额贷款有限责任公司，经甲乙双方协商，甲方从乙方贷款壹拾肆万元整（140000元），甲方用自用住房蒙房权证阿左旗字第1180213038**号，土地证2013-2091号抵押贷款，用于自建房屋装修和设备改善。乙方同意借款壹拾肆万元整给甲方使用，甲方：巴图达来，乙方：阿拉善左旗中意小额贷款有限责任公司、2013年10月14日”，当天被告向原告出具保证声明1份，保证声明载明“今有巴图达来我本人从阿左旗中意小额贷款有限责任公司贷款壹拾肆万元整（140000.00元），贷款时间从2013年10月14日至2014年10月13日止，贷款月利息为3%（3分）。本人自愿用草场禁牧补助存折及房证抵押贷款，抵押证证人：巴图达来，2013.10.14日”，同时原被告双方又签订质押合同、抵押合同各1份，被告自愿将其阿左旗字第118021303809号房屋所有权证、2013-2091土地使用权证作为质物，且以其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇八中西侧房屋1套（阿左旗字第118021303809号）作为本案借款的抵押物，该抵押物于2013年11月28日在阿拉善左旗房产管理局办理了抵押登记。2013年10月14日原告以银行转账的方式给付被告140000元，从借款之日起至2014年5月13日被告共支付原告30180元利息，借款到期后，被告未按期偿还借款本金及给付剩余利息。原告于2015年7月28日提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金140000元，截止2015年7月31日发生利息60540元，共计：200540元；2、判令被告自2015年7月31日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利息的四倍计算的利息；3、在被告不能清偿债务时，以被告所有的抵押予原告的阿左旗巴镇巴中西侧房屋折价抵付拖欠原告的借款本息（实现担保物权）；4、本案的全部诉讼费用由被告方承担。
上述事实有原告出示的借款合同、贷款申请表、质押合同、抵押合同、保证声明及原告委托代理人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，原告阿拉善左旗中意小额贷款有限责任公司与被告巴图达来在平等自愿的情况下签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。被告向原告借款140000元，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，双方约定了借款期限，被告应当遵循诚实信用的原则，按期积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率3%违反了法律的规定，原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院依法从2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利息4倍予以支持；以建筑物作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告巴图达来以其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇八中西侧房屋1套作为本案借款的抵押物，并在阿拉善左旗房产管理局办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，被告在不履行到期债务时，原告就该财产具有优先受偿权；被告巴图达来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴图达来于本判决生效后十五日内偿还原告阿拉善左旗中意小额贷款有限责任公司借款本金140000元；
二、被告巴图达来于本判决生效后十五日内给付原告阿拉善左旗中意小额贷款有限责任公司借款利息（以140000元为本金从2014年5日14日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至本判决生效之日止）；
三、被告巴图达来以其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇八中西侧房屋对上述借款承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年九月十一日
书记员 海 花
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一抗字第13号
抗诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
原审被告人王某，曾用名王某。2014年3月28日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪一案，于2015年9月10日作出（2015）黄刑初字第67号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人王某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，山东省青岛市黄岛区人民检察院以原审判决未认定被告人王某构成贩卖毒品罪，系认定事实和适用法律错误为由提出抗诉。二审期间，山东省青岛市人民检察院认为抗诉机关的抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯永龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商申字第0001号
再审申请人（原审原告）：江苏海东光伏发电有限公司。
法定代表人：李玉芳。
委托代理人：夏泽涵。
被申请人（原审被告）：万其俊。
委托代理人：蒋鹏宇。
再审申请人江苏海东光伏发电有限公司（以下简称海东公司）因与被申请人万其俊民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安商初字第0251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海东公司申请再审称：（一）原审认定事实不清、判决不公。我公司将案涉电力电缆先后抵押给于中兴、万其俊，共向他们借款80万元。后我公司共给陆某账户打入37.5万元，该款名为介绍费实为80万元的利息。我公司的电力电缆价值300多万元，借款才80万元，再减去已支付的利息，我公司仅欠对方45万元。原审判决确认双方买卖合同无效，但对我公司要求万其俊将该300多万元的电力电缆予以返还的诉请全部驳回，判决不公。（二）原审适用法律不当。原审已认定双方买卖合同无效，则该合同的从合同，抵押也应当归于无效，根据合同法第58条的规定，本案合同判决无效后，应当一并判决双方各自返还。
万其俊提交意见称：案涉合同是附生效条件的买卖合同，海东公司直至目前还没有给付80万元借款，海东公司支付给陆某的钱是陆某的介绍费，并非该80万元借款的利息，且即使买卖合同无效，抵押也应有效。
本院认为，根据海东公司、万其俊及证人陆某的陈述，海东公司与万其俊间的真实意思系海东公司向万其俊借款80万元，海东公司提供案涉电力电缆并转移给万其俊占有，目的是对80万元债务进行担保，因此，海东公司与万其俊之间形成质押借贷法律关系，而非买卖合同关系。案涉“买卖合同”中约定，当海东公司在一个月内不能还款，万其俊就以80万元直接购买已占有的电力电缆等物，目的是为了在海东公司不能还款的情形下质物所有权直接转移给万其俊所有，该约定违反法律规定，应为无效。但对于质押借贷关系，海东公司只有在清偿债务后才可要求返还质押财产，海东公司直接要求返还质押财产的诉讼请求不能支持。至于万其俊擅自处分海东公司所提供的质物，海东公司可依法另行主张权利。
综上，海东公司就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏海东光伏发电有限公司的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 张娟娟
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初6号
原告何美云，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区。
法定代表人高金良，职务总经理。
被告刘启杰，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告何美云诉被告河南城建建设集团有限公司、刘启杰民间借贷纠纷一案中，原告不预交诉讼费，经本院限期缴纳仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 鑫
二〇一六年一月十一日
书记员 姜玉民
附本裁定所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初6号原告何美云，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区。法定代表人高金良，职务总经理。被告刘启杰，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告何美云诉被告河南城建建设集团有限公司、刘启杰民间借贷纠纷一案中，原告不预交诉讼费，经本院限期缴纳仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 鑫二〇一六年一月十一日书记员 姜玉民附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2084号
原告：张某，农民。
被告：吕某，农民。
原告张某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告经依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告在本案审理过程中无正当理由不按时出庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一四年九月十日
书记员 史秉栋
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第136号
上诉人（原审被告）贺录彪，男，1956年12月26日生，汉族，汾阳市栗家庄卢家庄村村民。
被上诉人（原审原告）王志强，男，1963年11月23日生，汉族，汾阳市太和桥街道办事处东北村居民。系汾阳市志强货运站业主。
委托代理人刘斌，山西省汾州律师事务所律师。
上诉人贺录彪因与被上诉人王志强民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺录彪、被上诉人王志强及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王志强系汾阳市志强货运站业主，货运站业务范围是经营配货服务，被告贺录彪曾经营车辆运输，为此双方发生业务往来。2009年6月1日，被告贺录彪向原告王志强借款16，000元，2011年11月20日，被告给原告重新出具上述借款借据，内容为：“今借到志强配货站壹万陆仟元正（16000元），借款人贺禄彪，2011年11月20号”。备注有“2009年6月1号条子”。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺录彪向原告王志强借款16，000元的事实存在，本院予以确认。原告要求被告归还借款16，000元的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人名共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺录彪于判决生效后十五日内归还原告王志强借款16，000元；二、驳回原告王志强的其它诉讼请求。
判后，原审被告贺录彪不服，向本院提起上诉称：我叫贺录彪，并非借据所写的贺禄彪，我从未向被上诉人王志强借过钱，我与被上诉人王志强并非熟人，他不可能借给我钱。
被上诉人王志强辩称：上诉人贺录彪与本案借条中所反映的“贺禄彪”是否一致，已经山西省汾阳市人民法院在庭审中确认过，为同一人。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人争议的焦点在于，涉案借据中的借款人贺禄彪与本案上诉人贺录彪是否为同一人。
经审理查明，二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。山西省汾阳市人民法院于2013年5月7日向上诉人贺录彪所做的询问笔录中，其明确承认2011年11月20日的借据为其所书，并表示对欠款无异议。二审中贺录彪虽否认借据为其所书，但并未提供其他证据予以证明。因此可以认定借据上所写的“贺禄彪”与“贺录彪”为同一人。上诉人贺录彪与被上诉人王志强借贷事实存在，借贷关系明确，本院依法予以确认。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人贺录彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 理
审判员 郭一璠
审判员 薛鑫斌
二〇一四年五月八日
书记员 袁 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2196-1号
申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇驻地。
法定代表人王保亮，主任。
委托代理人：宋纪昌，男，汉族，职工。
被执行人：李付侠，男，汉族，农民。
被执行人：李月香，男，汉族，农民。
被执行人：李付雷，男，汉族，农民。
被执行人：李付松，男，汉族，农民。
被执行人：王风梅，女，汉族，农民。
（2015）聊东商初字第233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权50000元，实际履行3622元，尚欠债权46378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第233号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔希珍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1208号
罪犯陈金荣，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年11月12日作出了（2008）运中刑一初字第71号刑事判决，以被告人陈金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。山西省晋中市中级人民法院2012年3月30日裁定减刑八个月；执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈金荣减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为92.5分，劳动改造中，该犯在服装裁案车间负责压衬，劳动中态度端正，能够踏踏实实，积极肯干，服从分配，保质保量完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯陈金荣的刑期从2008年1月7日起至2016年5月6日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年4月28日、11月30日共获监狱表扬二次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年2月28日、6月30日共获监狱表扬二次；2014年6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯陈金荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金荣准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7307号
上诉人（原审被告）肖白英，女，1964年9月7日生，汉族。
委托代理人肖雪，女，1990年2月20日生，汉族，南京舜皓汽车配件有限公司员工。
被上诉人（原审原告）葛昌啟，男，1940年10月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）邱生，男，1964年7月5日生，汉族。
上诉人肖白英因与被上诉人葛昌啟、邱生民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，邱生、肖白英系夫妻关系，肖白英与葛昌啟原系同事，邱生在葛昌啟家门口做铝合金加工。1998年5月份，邱生以加工铝合金资金周转为由，两次向葛昌啟借款35000元，葛昌啟称双方口头约定年利息3%。借款后，邱生因债务缠身长时间躲避葛昌啟。2009年，葛昌啟经多方努力找到邱生，催要此款时，邱生重新出具了借条，借条载明“今借到葛昌啟人民币叁万伍仟元整（现金）。今借人邱生。2009年5月5日”。但邱生出具借条后分文未还，葛昌啟索款无果，于2015年4月21日诉至法院，要求判令邱生、肖白英归还欠款35000元，赔偿经济损失71400元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。葛昌啟要求邱生、肖白英赔偿经济损失71400元，于法无据，法院不予支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。肖白英抗辩夫妻关系不好，该借款与肖白英无关，法院认为，肖白英并没有举证证明借款发生之时夫妻就不好的证据，且葛昌啟亦是在与肖白英系同事关系的基础上才出借此款，故该债务应视为夫妻共同债务。综上，葛昌啟诉讼请求合法有理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：邱生、肖白英于判决生效之日起10日内共同偿还所欠葛昌啟借款35000元。
宣判后，肖白英不服，向本院提起上诉称，本案借条日期为2009年5月5日，借款发生于2009年。而邱生于2005年失踪至今，所借款项是在肖白英完全不知情的情况下发生的，这笔钱没有用于夫妻共同生活，属于邱生的个人债务，肖白英不应承担还款责任。请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人葛昌啟答辩称，借钱时，葛昌啟把钱送到肖白英家，肖白英知道借钱的事。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邱生未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人肖白英提交如下证据，1、永阳镇板桥居委会2015年7月1日证明一份，证明邱生自2005年至今一直是失踪状态，而债务发生在2009年，这笔钱不可能用于家庭生活；2、公证书两份，证明邱生2004年的时候已经在外和别人生育小孩，肖白英与邱生的夫妻关系一直不好。经质证，被上诉人葛昌啟认为，1、对证据1的真实性认可，但认为人员失踪或死亡需要法院依法宣告，不认可邱生的失踪情况；2、对证据2的真实性认可，但对公证书载明的内容不予认可。
以上事实，有当事人陈述、借条、证明、公证书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人葛昌啟主张本案借贷发生于1998年5月，该陈述与邱生在2009年5月5日借条上划掉的“98年5月15日”相吻合，上诉人肖白英主张本案债务发生于2009年没有依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定的情形为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所涉借款发生于邱生、肖白英夫妻关系存续期间，且葛昌啟、肖白英原系同事关系，本案借贷不符合司法解释规定的个人债务的情形，原审认定本案借贷属夫妻共同债务并无不当。故上诉人肖白英主张本案债务系邱生个人债务，无事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人肖白英的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人肖白英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孔家霖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第238-2号
原告龚某，男。
被告邱某某，女。
原告龚某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，原告龚某于2015年7月13日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告龚某自愿撤回起诉，且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
审判员 夏喜军
二〇一五年七月十三日
书记员 李运长
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1051号
原告毛成桂。
委托代理人董明军，山东平和律师事务所律师。
被告寿光刘军物流有限公司。
法定代表人刘艳军，经理。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
原告毛成桂诉被告寿光刘军物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛成桂及委托代理人董明军、被告寿光刘军物流有限公司的委托代理人赵建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛成桂诉称，2013年2月16日，原告受被告雇佣，担任货车驾驶员，每月工资7000元。2013年4月27日，原告驾驶货车到东营送货，在卸货途中，摔伤右腿，致右腿胫腓骨骨折，先后在寿光市人民医院及烟台毓璜顶医院住院治疗。2013年5月17日出院，经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级为八级。请求依法判令被告赔偿原告因伤造成的损失189156元，被告负担本案诉讼费。
被告寿光刘军物流有限公司辩称，原告是被告雇佣的司机属实。但原告是在从事雇佣工作40天后发生的事故。被告并不是2013年2月16日雇佣的原告。本次事故中，原告存在重大过失，也应当承担相应的责任。事故发生后，被告垫付医疗费用共计65000元。
经审理查明，原告系海阳市二十里店镇窦疃村人，在村里有宅基地和口粮田，自2009年至今，居住在烟台市芝罘区幸福街道兴港社区。原告为被告提供劳务，担任货车驾驶员。2013年4月27日，原告驾驶货车到东营送货，在卸货过程中，其打开挡板拔桩子时，从车上摔下受伤，致右腿胫腓骨骨折，先后在寿光市人民医院及烟台毓璜顶医院住院治疗。经原告委托，2014年1月14日，山东衡信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为八级，误工时间180日，护理时间60日。诉讼中，被告提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，潍坊圣城法医司法鉴定所于2014年4月25日出具司法鉴定书，意见为：1、被鉴定人毛成桂的伤情构成八级伤残；2、误工时间为150日；3、毛成桂后续治疗费用为六千元人民币。被告支付鉴定费2059元。原告因伤造成的损失有：医疗费65000元、住院伙食补助费114元（6元／天×19天）、误工费21656.30元（52697元／年÷365天×150天）、护理费3450元（57.5元／天×60天）、残疾赔偿金105603元{［（25755元＋9446元）÷2］×20年×20%）}、后续治疗费6000元、鉴定费1800元，以上共计203623.3元。
另查明，原告受伤后，被告支付原告65000元。
上述事实，有原告提交的寿光市人民医院门诊病历、烟台毓璜顶医院住院病历、山东衡信司法鉴定中心鉴定意见书、发票、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定书、烟台海港物业管理有限公司证明、收据、烟台市芝罘区幸福街道兴港社区居民委员会证明、被告提交的潍坊圣城法医司法鉴定所收费票据、本院依法调取的烟台市芝罘区幸福街道兴港社区居民委员会印章使用登记表、本院对武志辉、孙桂英的调查笔录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告为被告开车，双方形成劳务合同关系。原告在从事劳务活动中受伤，被告作为接受劳务一方，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告打开挡板拔桩子卸货时从车上摔下受伤，对损害的发生存在过失，应减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，本院确定被告赔偿原告损失的80%，其余20％原告自负。山东衡信司法鉴定中心鉴定系原告自行委托，被告提出异议，经本院委托，潍坊圣城法医司法鉴定所重新鉴定，本院认定潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书为有效证据，但被告对山东衡信司法鉴定中心鉴定意见书中护理时间未申请鉴定，视为被告对护理时间60日无异议，本院予以确认。原告系农村居民，在原居住地有宅基地和口粮田，但鉴于其已在烟台居住满一年，对其主张的残疾赔偿金可按城中村标准计算。原告系货车驾驶员，无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照本地交通运输业上一年度平均工资计算其误工费。原告护理人员无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入情况，本院认定其护理费标准按城中村即每日57.50元计算。综上，对原告的合理损失，被告应予赔偿。被告已支付原告的65000元，应从其承担的赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光刘军物流有限公司赔偿原告毛成桂因受伤造成的损失162898.64元（203623.3元×80%），扣除被告已付的65000元，余款97898.64元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，由原告负担1836元，被告负担2247元。鉴定费2059元，由原告负担412元，被告负担1647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 长 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年八月五日
书 记 员 张陆军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第118号
原告：叶某甲。
委托代理人：侯山华。
被告：叶某乙。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人侯山华到庭参加了诉讼，被告叶某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名叶某丙，于××××年××月××日生育次女，取名叶某丁，于××××年××月××日生育一子，取名叶某戊，现子女均已成年。因双方�后感情不和，经常为家庭琐事发生争执。原告曾于2014年3月26日向法院起诉要求与被告离婚，乐清市人民法院于2014年5月6日判决驳回原告的诉讼请求至今已经11个月，双方仍分居生活至今，无和好表现，可见夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至本院，要求：依法判处原、被告离婚。
被告叶某乙未做答辩，在本院指定的举证期限内亦无提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名叶某丙，于××××年××月××日生育次女，取名叶某丁，于××××年××月××日生育一子，取名叶某戊，现子女均已成年。2014年3月26日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月6日判决驳回原告诉讼请求。
上述事实有原、被告的身份证复印件，原、被告婚生子女的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证原件、（2014）温乐荆民初字第128号民事判决书以及原告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。原告曾于2014年3月26日诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求。此后，双方仍分居生活，无法和好。现原告再次以夫妻感情破裂为理由起诉至本院要求与被告离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某乙经本院合法传唤，在规定的期限内未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
本案受理费150元，由原告�某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一四年六月九日
代书 记员 许雅群
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1861号
原告：王争魁，男，1973年12月1日出生，汉族，经商。
被告：王伟男，男，1991年10月5日出生，汉族，经商。
原告王争魁与被告王伟男借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王争魁到庭参加诉讼，被告王伟男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王争魁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告还借款5万（放弃利息）；事实和理由：被告王伟男于2016年6月24日向原告借款10万元，原告同日交给王伟男现金10万元，见证人：岳蒙，双方于当日签订借款合同一份及收条一份，并约定2016年7月24日还清，到期后王伟男已归还原告5万元及利息2000元，目前尚欠5万元整。现被告无正当理由不归还欠款，被告电话不接甚至避而不见，万般无奈之下，原告只得向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王伟男未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日被告王伟男向原告王争魁借款100000元，约定借款期限自2016年6月24日至2016年7月24日，利率月息3%。双方签订了借款合同，同日被告王伟男写下收条，收到原告现金100000元。以上有原告方提交的借款合同、收条以证实，原告方另申请证人出庭作证，证实在2016年在雨竹园小区附近的佰润公司王争魁给王伟男现金100000元，看见他们写东西了，但因为人很多，没看到写的具体内容。
庭审中原告称王伟男是经朋友介绍的，自己为了挣2000元的利息把钱借给他，现在只要求被告偿还剩余50000元本金，利息不再要求。
本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告王争魁要求被告王伟男偿还借款50000元提交了借款合同、收条及证人证言以证实。被告王伟男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对上述证据的真实性予以认定。被告王伟男应当给付原告王争魁款50000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟男于本判决生效之日起三日内给付原告王争魁款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王伟男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年十一月一日
书记员 孔祥栋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第751号
原告单玉砚，个体。
被告张凤。
原告单玉砚与被告张凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告单玉砚到庭参加诉讼，被告张凤经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日至2010年12月22日，被告张凤从原告处购买服装计款100200元，2011年8月12日，被告为原告出具欠条一份，自愿按月利率3％对所欠原告的货款承担利息。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿付原告服装货款180000元及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告张凤自2010年从原告经营的服装店购买服装。2010年10月13日至2010年12月22日，合计欠原告服装货款100200元，并为原告出具欠据。2011年8月12日，被告张凤向原告出具借条，内容为今借到原告人民币180000元，被告保证在2011年12月20日前还清借款，如果被告到期不能按期还清借款，被告每月按借款总金额的3％付给原告手续费及利息。对此原告主张被告欠原告服装货款100200元未付，原告向被告索要欠款过程中，被告自愿按月利率3％对欠款承担利息，至2011年8月12日，欠款本息大约为13万元，被告要求另向原告借款5万元，服装款与借款合计18万元，被告为原告出具了该借条，但原告未向被告支付借款5万元。
另查明，2011年7月7日，2012年6月8日、2012年7月6日，中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率，六个月（含）年利率分别为6.10％、5.85％、5.60％。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条、借条为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告向原告购买服装并欠原告服装货款的事实。原、被告服装买卖业务关系成立且有效，被告欠原告服装货款理应偿付。在原告向被告索要欠款过程中，被告另向原告借款，并与所欠原告服装货款一并为原告出具借条，因原告并未向被告支付借款，故双方的借贷关系未成立，被告应按实际欠款额100200元支付原告并承担利息损失。双方所约定的月利率3％超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤偿付原告单玉砚服装货款100200元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张凤按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍向原告单玉砚支付欠款100200元的利息，自2011年12月21日起至起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担1596元，被告负担2304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 初 晓
成都高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2016）川0191民督19号
申请人：王军，男，汉族，1986年3月16日出生，住四川省三台县。
被申请人：四川久聚合盛科技股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段666号成都希顿国际广场2栋34层3406号。
法定代表人黄冬。
申请人于2016年4月6日向本院申请支付令，请求督促被申请人支付工资23831元。
本院经审查认为，申请人持申请人与被申请人之间于2016年1月2日签订的《欠条》，该欠条系由被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司向申请人出具，载明“今欠王军11月工资8451元于2016年1月31日前付清。同时12月工资15380元于2016年4月1日前付清。”申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王军工资23831元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案受理费132元，由被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司承担。（此款申请人已预交）
代理审判员 陈 岚
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈悦静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3847号
原告陈羿龙，男，1997年12月12日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人于凯祥，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告朱孔光，男，1971年11月30日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司，住所地：罗庄区双月湖办事处营子村（以下简称新疆广汇租赁临沂分公司）。
负责人罗维扬，经理。
委托代理人曲宝军，该公司员工。
被告大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号（以下简称大地财保临沂支公司）
负责人董健，经理。
委托代理人邱怀安，该公司职工。
原告陈羿龙和被告朱孔光、新疆广汇租赁临沂分公司、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈羿龙及其委托代理人于凯祥，被告朱孔光，被告新疆广汇租赁临沂分公司的委托代理人曲宝军，被告大地财保临沂支公司的委托代理人邱怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈羿龙诉称，2014年6月8日17时30分许，原告骑电动自行车沿河东区汤头办事处观塘街由东向西行驶时，与被告朱孔光驾驶的鲁QCQ0**小型汽车相撞，造成原告身体受伤、电动自行车受损的交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计93562.04元；诉讼费由被告负担。
被告朱孔光辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告新疆广汇租赁公司辩称，我公司与被告朱孔光签有融资租赁合同，车辆实际由朱孔光支配使用，且车辆有保险，被告朱孔光手续齐全具有合法驾驶资格，且我公司在本次事故中不存在过错，故我公司不承担赔偿。
被告大地财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，且驾驶员合法驾驶，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。2、不承担程序性费用。3、超出交强险部分按事故责任比例，医疗费部分应扣除非医保用药。
经审理本院认定，2014年6月8日17时30分，原告陈羿龙驾驶的电动自行车沿临沂市河东区汤头办事处观塘街由东向西行驶至与省道227线交叉路口东200米路段时，与临时停车被告朱孔光驾驶的鲁QCQ0**小型汽车相撞，致原告陈羿龙受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈羿龙在山东煤矿临沂医院门诊治疗，后转至临沂市人民医院住院治疗20天，共支出医疗费34961元，另原告陈羿龙在沂南攀峰骨科医院支出医疗费518元。2014年6月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201406082572号道路交通事故认定书，认定被告陈羿龙负事故的主要责任，被告朱孔光负事故的次要责任。2014年9月20日，临沂金成司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈羿龙损伤程度为十级伤残；误工损失日为120日，出院后一人护理60日；内固定物取出费用由医院证明或6000元；原告为此支付鉴定费860元。
另查明，被告朱孔光驾驶的鲁QCQ0**号车的登记车主系被告新疆广汇租赁公司，被告朱孔光租用该车，且事故发生时该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和100万元的第三者责任商业保险两份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201406082572号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告陈羿龙和被告朱孔光承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。被告新疆广汇租赁公司将鲁QCQ0**号车租赁给被告朱孔光，对本次事故的发生没有过错，故对原告陈羿龙的损失不承担赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告陈羿龙因本次交通事故造成的损失为：医疗费35478.83元，误工费49.35元／天×120天=5922元，护理费49.35元／天×60天=2961元，住院伙食补助费30元／天×20天=600元，残疾赔偿金21240元，后续治疗费6000元，司法鉴定费860元，残疾辅助器具费60元，施救费200元，原告主张的精神损害抚慰金和交通费本院分别酌情支持1000元和400元，邮寄费120元，以上损失共计74841.83元。因鲁QCQ0**号车事发时在被告大地财保临沂支公司投保交强险和商业险，故原告陈羿龙的上述损失应先由被告大地财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告朱孔光在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告陈羿龙损失的范围内，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿41583元，在商业险限额内赔偿26511.06元，被告朱孔光赔偿96元。被告大地财保临沂支公司对原告陈羿龙的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈羿龙因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计74841.83元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿41583元，在商业险限额内赔偿26511.06元，被告朱孔光赔偿96元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告陈羿龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告陈羿龙负担540元，被告朱孔光负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 阚立达