wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第334号
上诉人（原审被告）李振强，男，1966年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，又名杨得智，男，1968年8月5日出生。
委托代理人刘其法，河南谢景红律师事务所律师。
原审第三人李淡会，女，1971年3月6日出生。
委托代理人李振强，男，1966年10月23日出生，系李淡会之夫。
上诉人李振强因与被上诉人ＸＸＸ及原审第三人李淡会合同纠纷一案，不服汝州市人民法院2012年5月2日作出的（2011）汝民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人李振强、被上诉人ＸＸＸ及委托代理人刘其法、原审第三人李淡会的委托代理人李振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，双方争议的石料厂坐落在汝州市庙下乡神沟村，名称为“汝州市意达采石场”。该采石场原为王国强所有，2005年3月3日办理了“工商营业执照”，并办理了“安全生产许可证、采矿许可证”。2007年12月18日，王国强与李淡会签订“采石场转让协议”，将该采石场转让给李淡会，转让金50万元。2010年5月26日，李淡会给李振强出具委托书，由李振强全权处理采石场转让一事。2010年5月29日，ＸＸＸ、李振强签订协议书，将该采石场转让给ＸＸＸ，转让金60万元。协议1、约定ＸＸＸ首付现金20万元，两次付清，协议签订日一次性付5万元，下余15万元协议签订后一个月内一次性付清。协议2、约定李振强将三证《采矿证、安全生产许可证、工商营业执照》办齐交给ＸＸＸ后，ＸＸＸ一次性给付李振强30万元。协议3、约定ＸＸＸ于2010年6月底将下余10万元一次性给付李振强。协议4、李振强在办理三证《采矿证、安全生产许可证、工商营业执照》期间，李振强应保证ＸＸＸ正常生产，如因为三证《采矿证、安全生产许可证、工商营业执照》而造成ＸＸＸ停产3天以上，李振强应赔偿损失。协议5、ＸＸＸ首付20万元后，李振强将采石场的所有设备、房屋以及附属物完整交给ＸＸＸ。协议9、如果不履行协议约定，违约方向对方支付违约金10万元。协议签订后，ＸＸＸ于2010年5月31日首付第一次现金50000元，2010年7月9日支付李振强现金25000元，当日交付李振强石子款35000元，2010年8月5日ＸＸＸ给李振强出具欠条3份，每份欠条现金为30000元。
原审另查明，“汝州市意达采石场”2005年3月3日办理的“工商营业执照”，因未按规定进行年检，汝州市工商行政管理局于2007年2月7日作出汝工商处字（2007）第541号行政处罚决定书，吊销其《营业执照》。2010年8月5日ＸＸＸ给李振强出具欠条3份，每份欠条现金为30000元，李振强已另案起诉处理。
本案在一审开庭审理期间，ＸＸＸ诉称已支付给李振强采石场转让款110000元，李振强认可75000元，李振强辩称另35000元是石子款，ＸＸＸ未向法庭提供证明李振强出具的35000元石子款收据为采石场转让款的有力证据。
原审认为，“汝州市意达采石场”原为王国强所有，2007年12月18日，王国强与李淡会签订“采石场转让协议”，将该采石场转让给李淡会，转让金50万元。2010年5月26日，李淡会给李振强出具委托书，由李振强全权处理采石场转让一事。2010年5月29日，ＸＸＸ、李振强签订协议书，将该采石场转让给ＸＸＸ，转让金60万元。由于“汝州市意达采石场”2005年3月3日办理的“工商营业执照”，因未按规定进行年检，汝州市工商行政管理局于2007年2月7日作出汝工商处字（2007）第541号行政处罚决定书，已吊销其《营业执照》。故ＸＸＸ、李振强所签订的“汝州市意达采石场”协议书，不符合法定的转让要件。该合同签订后，ＸＸＸ亦未按合同约定按时支付合同款项，李振强亦未按合同约定按时办理有关证件，ＸＸＸ、李振强双方均有过错，该合同现已不能继续履行。现ＸＸＸ要求解除与李振强所签订的“汝州市意达采石场”的转让协议的诉讼请求成立，本院予以支持。ＸＸＸ要求返还转让款11万元、并支付违约金10万元的诉讼请求证据不足，依据ＸＸＸ、李振强递交的有关证据，由李振强返还ＸＸＸ转让款75000元。原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、解除原告ＸＸＸ与被告李振强于2010年5月29日签订的“汝州市意达采石场”转让协议。二、被告李振强在本判决生效后10日内返还原告ＸＸＸ“汝州市意达采石场”转让款75000元。三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应在指定的期间主动履行判决确定的金钱给付义务，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告ＸＸＸ负担2450元，由被告李振强负担2000元。
宣判后，李振强对上述判决不服，向本院提起上诉称，双方签订的合同是真实意思表示，应为有效合同。ＸＸＸ未按照合同约定支付第一笔转让款构成违约的情况下，我向其交付石料厂并配合ＸＸＸ办妥石料厂证件的后合同义务完全可以拒绝履行。双方签订合同时明知营业执照过期的情况下仍自愿签订合同，现在双方争议的是合同纠纷，并不适用行政管理方面的行政法规，一审判决以转让的石料厂营业执照过期和营业执照被吊销为由解除合同，是完全错误的。一审判决认定事实及适用法律错误，处理失当，应判决驳回ＸＸＸ的诉讼请求。
ＸＸＸ答辩称，我虽没有上诉，但我仍对一审法院认定我给付李振强转让款75000元而不是认定我给付李振强的是110000元转让款有意见，另外，李振强不给我办理证件属于根本违约，应按合同约定支付我违约金100000元。签订合同时营业执照已经被工商部门吊销，丧失了继续生产经营资格，安全许可证、采矿证均早已过期，李振强没有转让的条件。转让的石料厂属于王国强的个人独资企业，李振强无权转让该石料厂。因为证件不全我生产七、八天就被公安和环保部门叫停了，2010年8月18日李振强派人将我打伤住院，抢走我的轿车，将我赶出石料厂，强行接管了石料厂。李振强的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李淡会述称，同意李振强的上诉意见。
本院经审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，“汝州市意达采石场”于2005年3月3日办理工商营业执照，因没有按照工商行政管理部门规定进行年检，汝州市工商行政管理局于2007年2月7日对其作出汝工商处字（2007）第541号行政处罚决定书，吊销其《营业执照》。因此，在营业执照被吊销后，双方签订的转让协议不符合法定的转让要件。且在双方签订协议之后，均没有按照协议约定的内容完全履行各自的义务，ＸＸＸ没有按时向李振强支付合同款，李振强没有按时为ＸＸＸ办理有关证件，双方行为均存在过错。故一审法院根据双方当事人在本案中的过错行为和该协议确已不能继续履行的客观事实，判决解除双方于2010年5月29日签订的转让协议，并判决李振强返还ＸＸＸ75000元的转让款是适当的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人李振强负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一四年六月十六日
书记员 曹焕了
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第211号
申请执行人李连银，男，汉族，1969年3月13日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1281号民事调解书已发生法律效力。权利人李连银于2015年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为17667元。在执行过程中，申请执行人李连银于2015年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1281号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月六日
书记员 饶朝华
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第264号
申请执行人辽宁澳源环保科技有限公司，住所地：营口市老边区汽保工业园区。
法定代表人祝万山，总经理。
被执行人山西黑马炭黑有限公司，住所地：河津市赵家庄乡樊家庄工业园区。
法定代表人：张胡江。
申请执行人辽宁澳源环保科技有限公司与被执行人山西黑马炭黑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）河民初字第404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁澳源环保科技有限公司于2015年6月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（提取）被执行人山西黑马炭黑有限公司的存款1556621元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师治军
二〇一五年七月二日
书记员 徐 璐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02828号
上诉人（原审原告）王×，男，1965年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）林×，女，1979年6月12日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第01586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×又以同意原判为由，于2014年3月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王×的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 刘福春
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王雅洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00411号
原告：程明文，男，1970年2月14日出生，汉族，小学文化。
委托代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：冯学周，男，1963年9月30日出生，汉族。
被告：尤良传，男，1969年2月28日出生，汉族。
原告程明文与被告冯学周、尤良传劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理公开开庭进行了审理，原告程明文及其委托代理人到庭参加诉讼，被告冯学周、尤良传经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程明文诉称：原告2013年4月随被告冯学周、尤良传在卅铺镇兴茂水韵东方从事木工工作，现工程已经竣工，但被告尚未付清原告木工工资，通过结算被告拖欠原告工资16000元，2014年1月21日被告立下欠条承诺过年前付清欠款，但还款期限到后被告仍未支付所欠工资，原告多次催讨工资款，被告拒不支付。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2、被告户籍信息查询单，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明被告欠原告木工工资款16000元整；
被告冯学周、尤良传未作答辩也未向本院提交证据。
本院确认原告提交的三组证据并确认下述事实：原告2013年4月随被告冯学周、尤良传在卅铺镇兴茂水韵东方从事木工工作，现工程已经竣工，但被告尚未付清原告木工工资，通过结算被告拖欠原告工资16000元，2014年1月21日被告立下欠条承诺过年前付清欠款，但还款期限到后被告仍未支付所欠工资，原告多次催讨工资款，被告拒不支付。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原、被告之间的劳务关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学周、尤良传于本判决生效之日起五日内偿还原告程明文工资款16000元；
被告冯学周、尤良传互负连带清偿责任。
案件诉讼费200元，由被告冯学周、尤良传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 琛
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7549号
原告：金群英，女，汉族，1949年7月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周吉雷，重庆泽渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦云普，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：罗红莲，女，汉族，1970年4月21日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告：李天瑞，男，汉族，1962年11月27日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。
原告金群英诉被告罗红莲、李天瑞合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，由审判员龚雪适用简易程序于2017年9月21日、2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告金群英的委托诉讼代理人焦云普，被告罗红莲及李天瑞的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金群英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告返还投资款200000元及资金占用损失费（以200000元为本金，从2016年2月6日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至全部付清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月，原告金群英与二被告共同合伙投资中铁八局集团第三工程有限责任公司机械化公司中广引入贵阳枢纽贵阳北项目土石方工程，原告通过银行转账分三次向被告罗红莲支付了700000元，而被告罗红莲也认可该款交付给被告李天瑞用于共同投资的项目。后原告因故退伙，被告承诺全部退还投资款，但被告仅于2016年2月6日通过罗红莲向原告退还投资款500000元，剩余200000元至今未退还，故原告起诉来院。
被告罗红莲、李天瑞辩称，原告因工程亏损要求退伙，双方协商由二被告退还投资款530000元，现已全部履行义务。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月，原告金群英与被告罗红莲、李天瑞口头达成合伙协议共同投资土石方工程，其中原告金群英投资700000元。2013年6月26日，原告金群英通过银行转账方式向被告罗红莲支付工程投资款150000元；2013年7月2日，原告金群英通过银行转账方式向被告罗红莲支付50000元；2014年2月25日，原告金群英通过银行转账方式向被告罗红莲支付500000元，上述共计700000元。2014年2月30日，被告罗红莲向原告金群英出具了收条，载明：“今收到金群英交来与李天瑞共同承包中铁八局集团第三工程有限责任公司机械化公司中广引入贵阳枢纽贵阳北项目土石方工程投资款70万元（大写：柒拾万元整）（2013年6月26日收款壹拾伍万元，2013年7月2日收款伍万元，2014年2月25日收款伍拾万元整，共计3次收款柒拾万元，我收到款以后将以上款项交给李天瑞用到工程上了）。收款人：罗红莲”。
之后经原被告协商同意原告金群英退出合伙，2016年2月6日，被告罗红莲通过银行转账向原告金群英支付530000元。现双方就被告是否还应退还原告出资款及退还出资金额有争议，故原告起诉来院。
本院认为，原被告三人达成口头合伙协议，共同出资、共同承担风险，三人之间合伙法律关系依法成立、合法有效。原告履行了出资义务，之后经合伙人协商一致同意其退出合伙。
本案争议的焦点在于：一、由二被告共同还是被告罗红莲个人退还原告出资？二、应退还原告出资金额是多少？三、是否应当主张资金占用损失？
一、由二被告共同还是被告罗红莲个人退还原告出资？原告认为原被告系共同合伙人，原告退伙后应由其他合伙人共同退还出资。二被告则认为因收款及出具收条均系被告罗红莲，即便要承担责任，也应由被告罗红莲承担。对此，原被告均认可三人系合伙法律关系且协商一致同意原告退伙，并对原告应退还出资金额进行了协商，故二被告作为共同合伙人应共同退还原告出资。
二、应退还原告出资金额是多少？原告称双方协商一致的退还出资金额为700000元，二被告称双方协商一致的退还出资金额为530000元。对此，从本案的庭审及原告举示的收条等可以看出，二被告系掌握合伙资料及管理合伙资金的合伙人，其未举示相应的证据证明在原告退伙时三人就合伙进行了结算并由原告承担亏损170000元，故对二被告的辩称意见不予采信，在不能举证证明合伙亏损的情况下，二被告应退还原告出资700000元。庭审中，原告金群英称被告罗红莲向其归还的530000元中包含被告罗红莲向原告偿还的借款30000元，被告罗红莲则认为该30000元系退还的出资款。原告金群英及被告罗红莲均认可双方有长期的经济往来（包含借款、投资款等）并且大多没有相应的书面凭据，双方均举示了2012年-2016年期间双方的转账往来凭证以证明其主张，对此，双方的经济往来较为频繁且均未举示相应的借条等证据佐证款项往来用途，无法认定该30000元是否为归还借款。对双方之间存在的借贷关系，双方可另诉解决。鉴于该30000元与500000元投资款是同一笔转账款项，本院认定为系同一性质款项即被告罗红莲向原告金群英返还的投资款。扣除已返还的出资款530000元，二被告还应向原告返还出资款170000元。
三、是否应当主张资金占用损失？对原告要求自2016年2月6日计算资金占有损失的问题。原告未举示证据证明各方约定了退还原告出资的期限或者逾期付款违约损失等，也没有相应的法律依据，对此，本院不予主张。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗红莲、李天瑞于本判决生效之日起五日内归还原告金群英出资款170000元。
二、驳回原告金群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗红莲、李天瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 雪
二〇一七年十一月八日
书记员 丁彦入
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终653号
上诉人（原审被告）：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）：张相柱，男，1979年5月3日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山昆泰房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告住所地不在唐山市曹妃甸区。请求撤销原审裁定，将本案移送迁西县人民法院审理。
张相柱未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案约定管辖合法有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵晓雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3655号
原告：陈敏，女，汉族，1960年2月6日出生，住安徽省临泉县。
被告：赵敏洁，女，汉族，1956年8月14日出生，住临泉县。
本院在审理原告陈敏与被告赵敏洁民间借贷纠纷一案中，原告陈敏于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈敏自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈敏回起诉。
案件受理费150元，由原告陈敏负担。
审判员 杨世海
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦佳慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02226号
原告：龙某，女，1985年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：朱某，男，1979年4月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
审判员 杨 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审259号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局工作人员。
被执行人梁伟来。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年4月13日向本院申请强制执行该局于2017年7月14日作出的顺卫计征决字[2017]第B04041号《社会抚养费征收决定书》。后申请执行人以被执行人已经缴清社会抚养费为由，于2018年4月19日向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局撤回对被执行人梁伟来的强制执行申请。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 黎凯瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1393号
原告刘作芳。
被告刘晓林。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区山东头路**号盛和大厦*号楼*******室。
负责人刘刚，总经理。
委托代理人王伟、姜孝臣，该公司职工。
原告刘作芳与被告刘晓林、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘作芳、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人姜孝臣到庭参加诉讼，被告刘晓林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日，被告刘晓林驾驶鲁B×××××号小客车沿S603线路由西向东行驶至路口处，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经即墨市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告刘晓林负事故全部责任，原告无责任。被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司系被告刘晓林肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医药费684.7元、误工费2100元、交通费500元、施救费318元、车辆维修费200元、衣物损失200元，共计4002元。
被告刘晓林无答辩。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险，我公司只能在保险限额内对原告合理的诉讼请求承担赔偿责任，诉讼费、施救费、自费药不予承担。
经审理查明，2015年11月23日，被告刘晓林驾驶鲁B×××××号车沿S603线路由西向东行驶至路口处，遇原告驾驶电动两轮车由南向北行驶，两车相撞，造成两车损，原告受伤的交通事故。该事故经即墨市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告刘晓林负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往即墨市中医院治疗，治疗期间共支付医疗费684.7元。
另查明，肇事车辆发生该事故期间在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司处入交强险。
原告车辆在本次事故中的损失，经被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司核定为200元。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市中医院病历、医疗费单据、即墨市移风店镇中心小学证明、施救费单据、维修费单据、交通费单据等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，确定被告刘晓林负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告所诉医疗费684.7元、维修费200元、清障施救费318元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉交通费过高，本院核定为100元；所诉误工费2100元、衣物损失200元，证据不足，本院不予支持。综上，本院确认原告的医疗费684.7元，交通费100元，维修费、清障施救费共计518元，均未超出交强险分项限额，应由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿。被告刘晓林不再承担赔偿责任。被告刘晓林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告各项经济损失共计1302.7元，于判决生效后十日内付清（由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告刘作芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市移风营业所的62×××27账户）。
二、驳回原告对刘晓林的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担10元（该款由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告刘作芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市移风营业所的62×××27账户），于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一六年四月八日
书记员 刘延君
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第00343号
原告郭景华，男，1952年11月17日出生。
委托代理人郭长军，男，1981年12月28日出生。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，分局长。
委托代理人张鹏，男，1984年12月30日出生，北京市公安局房山分局法制处民警。
委托代理人黄冲，男，1983年4月11日出生，北京市公安局房山分局长阳派出所民警。
原告郭景华诉被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告郭景华的委托代理人郭长军，被告房山公安分局的委托代理人张鹏、黄冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景华诉称，2014年6月5日21点至6日凌晨2点之间，原告所在房山区长阳镇稻田二村合法承包地1.2亩养殖小区房屋及设施遭到不明人员强行破除，原告之子郭长军当晚多次报警未果。2014年7月17日原告以特快专递的方式向房山公安分局邮寄了关于郭景华养殖小区上房屋及设施于2014年6月5日21点至6日凌晨2点被不明人员破坏事件申请调查的申请书，邮寄单号为1015088092308。被告于7月19日收到，但至今没有履行法定职责，属行政不作为。特诉至法院，要求被告履行法定职责，针对原告于2014年7月17日的申请书依法依职权作出处理。
经审查，本院认为，原告郭景华要求被告房山公安分局对其申请书的内容履行法定职责，即对2014年6月5日郭景华养殖小区上房屋及设施被不明人员破坏的案件进行立案调查。本案中，北京市公安局房山分局长阳派出所已于2014年6月5日将该案作为刑事案件受案。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”据此，原告郭景华的诉讼请求不属于行政审判权限范围。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭景华的起诉。
原告郭景华预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 雷晶婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4463号
罪犯张英。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）乌中刑初字第188号刑事判决，认定张英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期历次减刑变动后止日为2031年4月25日。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯张英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张英在服刑改造期间，被评为改监狱造积极分子三次，获得表扬一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2012年11月被评为局级改造积极分子一次，2012年12月、2014年1月被评为改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、2014年5月获得季度表扬三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张英在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00221号
原告：庞蕊，女，汉族，1982年7月15日出生，住山东省巨野县。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县铁鹏水泥有限责任公司。
法定代表人：李思玉，执行董事。
委托代理人：邓英蛾，安徽海华律师事务所律师。
委托代理人：张冬梅，和县铁鹏水泥有限责任公司监事。
被告：时德安，男，汉族，1960年5月12日出生，住山东省济南市市中区。
本院在审理原告庞蕊与被告和县铁鹏水泥有限责任公司、时德安买卖合同纠纷一案中，原告庞蕊于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞蕊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告庞蕊负担。
审 判 长 施祖民
代理审判员 王 荣
代理审判员 邱 竞
二〇一三年十月十四日
代书 记员 杨 清
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3165号
原告袁某。
委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李辑之，四川陵州律师事务所律师（特别授权）。
被告杨某。
原告袁某诉被告杨某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员陈碟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李广才、李辑之到庭参加了诉讼；被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2011年3月16日办理结婚登记，于2014年12月24日办理离婚登记，双方离婚时签订的《离婚协议书》第4条约定：“男女双方于夫妻存续期间购买的位于仁寿县嘉南国际社区1栋1单元1104号房屋一套（含室内装饰及家具等所有设施）归女方所有，产权人变更所需要的费用由女方承担，产权变更所需事宜男方积极配合。”现已过7个月，被告仍不积极配合原告办理房屋过户，现房屋无法过户，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令确认仁寿县嘉南大道83号嘉南国际社区1栋1单元1104号房屋归原告所有。
被告杨某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年3月16日办理结婚登记，2011年6月28日，夫妻双方以袁某的名义与四川省双良房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原被告双方购买位于仁寿县文林镇嘉南路一段“嘉南国际”1幢1单元11层4号建筑面积为91.41平方米的住房一套（合同签约备案号24225、商品房预售许可证编号为20110015），该房屋产权证书现正办理当中。2014年12月24日，原、被告双方在南充市顺庆区民政局办理了离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中就共同财产分配约定：“……男女双方于夫妻存续期间购买的位于仁寿县嘉南大道83号嘉南国际社区1栋1单元1104号房屋一套（含室内装饰及家具等所有设施）归女方所有，产权人变更所需要的费用由女方承担，产权变更所需事宜男方积极配合……”，同时约定：“在购买及装修上述房屋时，男方支付房屋购房款4.5万元及房屋装修款5万元。经双方协商，女方还现金3万元与男方，余款6.5万元男女双方均同意抵扣婚生女生活费54个月……”。2015年3月20日，原告向被告支付了30000元。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间购买的位于仁寿县文林镇嘉南路一段“嘉南国际”1幢1单元11层4号的房屋房款已全额付清，该房屋产权手续至今仍在办理当中。2015年8月4日，原告诉至本院，请求法院判令被告协助将所涉房屋过户到原告名下。庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院确认所涉房屋归原告所有。
上述事实有原、被告身份证复印件、离婚证、《离婚协议书》、杨某出具的《收据》、《商品房买卖合同摘要》、《商品房买卖合同》、给付房款的《收据》等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原被告在协议离婚时，达成的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。从原被告双方签订的《离婚协议书》关于共同财产分割部分来看，双方对位于仁寿县文林镇嘉南路一段“嘉南国际”1幢1单元11层4号房屋一套（含室内装饰及家具等所有设施）协议归女方所有。双方均应按照协议约定履行关于财产分割的部分。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚姻关系存续期间购买的位于仁寿县文林镇嘉南路一段“嘉南国际”1幢1单元11层4号建筑面积为91.41平方米的住房一套（合同签约备案号24225、商品房预售许可证编号为20110015）归原告袁媛所有。
本案受理费1000元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 陈 蝶
人民陪审员 宋大学
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓 琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2759号
上诉人（原审被告）：广州市昊盈投资顾问有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈景华。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁美玲，住广东省廉江市。
委托代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：卞静，广东熊何律师事务所助理律师。
上诉人广州市昊盈投资顾问有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗荔法民三初字第1309号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，本案系租赁合同纠纷，并非房产纠纷，不应适用不动产所在地的专属管辖原则。上诉人的注册所在地在广州市越秀区，根据《民事诉讼法》关于“原告就被告”的管辖原则，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁碧莹
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第554号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人何如良，该银行行长。
委托代理人廖增贵，该支行风险管理部负责人。
委托代理人李成争，该支行个人金融部负责人。
被告彭世伟，男。
被告湖南省永吉农业开发有限公司，住所地宜章县玉溪镇民主东路2号。
法定代表人李节路，该公司董事长。
委托代理人王海忠，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农行宜章支行）与被告彭世伟、湖南省永吉农业开发有限公司（以下简称永吉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行宜章支行委托代理人廖增贵、李成争，被告彭世伟、永吉公司委�代理人王海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章支行诉称：2012年1月19日被告彭世伟向原告农行宜章支行贷款50000元，被告永吉公司担保，贷款期限为三年循环，单笔用信借款期限一年，约定借款利率为年利率8.4%，贷款到期日为2015年1月18日。贷款到期后，原告农行宜章支行多次催讨，被告仍未还款。截至2015年5月20日，被告彭世伟尚欠借款50000元及利息5404.84元，合计55404.84元。原告农行宜章支行请求判令两被告彭世伟、湖南省永吉农业开发有限公司返还借款50000元，并支付利息5404.84元（暂计算至2015年5月20日，后续利息计至实际清偿之日）。
被告彭世伟辩称：当初借的钱都是永吉公司在用，是永吉公司要被告彭世伟帮永吉公司贷款，不知道贷款还了没有。
被告永吉农业辩称：借款50000元是事实。是以彭世伟的名义借的钱，钱是永吉公司在用，这个钱没有还。
经审理查明：2012年1月19日，被告彭世伟向原告农行宜章支行贷款50000元，被告永吉公司提供保证担保，利率为年利率8.4%。双方约定贷款期限为三年循环，单笔用信借款期限一年，前两次被告按期归还了借款本息。第三次用信后，被告未按期还款，至今尚欠原告贷款50000元及利息未还。
本院认为：被告彭世伟向原告农行宜章支行借款后，未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。本案贷款本金为50000元，约定的借款年利率为8.4%，应予支持。经计算2014年1月20日至2015年5月20日止的利息为5600元（50000元×8.4%÷12月×16月），原告农行宜章支行请求5404.84元，本院予以支持，后续利息另计。被告永吉公司为上述借款本息提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭世伟在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款50000元，并支付利息5404.84元（计算至2015年5月20日止，后续利息另计）；
二、被告湖南省永吉农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.5元（已减半），由被告彭世伟、湖南省永吉农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一五年八月二十七日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第72号
原告：邓见任，男，1986年3月24日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被告：陈伟宏，男，1971年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：黄金京，女，1976年6月16日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈伟宏（本案被告之一，与被告黄金京是夫妻关系）。
原告邓见任诉被告陈伟宏、黄金京房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭审理。原告邓见任的委托代理人陈永森，被告陈伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓见任诉称：被告陈伟宏、黄金京是夫妻关系，2013年8月份，两被告受让了原告邓见任购买的位于肇庆市端州区裕景花园第B幢1001房的房屋，两被告由于未足额付款于2013年8月19日以被告陈伟宏名义出具《欠条》一份，确认拖欠原告邓见任房款39100元。之后原告邓见任多次追讨，被告拒绝付款。2014年12月12日，原告邓见任委托律师向被告陈伟宏发出追款函，但其依然拒绝付款，为维护原告邓见任的合法权益，请法院依法判令：1、两被告立即向原告邓见任支付购房款39100元及逾期付款利息（利息从2014年12月19日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至付清全部欠款日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈伟宏、黄金京辩称：1、欠原告邓见任39100元是事实。2、2013年7月16日，原告邓见任因资金周转向是本人借款50000元，之后一直未偿还，由于与原告邓见任是多年朋友，故其欠本人的借款可作为转让房屋余款39100元抵销，即原告邓见任不向我方追讨39100元，我方亦不用原告邓见任偿还50000元。3、请求法院驳回原告邓见任的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月8日，原告邓见任向肇庆市中能房地产开发有限公司购买了位于肇庆市端州区裕景花园第B幢1001房。2013年8月，原告邓见任与被告陈伟宏、黄金京达成口头协议，原告邓见任将位于肇庆市端州区裕景花园第B幢1001房转卖给被告陈伟宏、黄金京，由于被告陈伟宏、黄金京未足额支付房款，被告陈伟宏于2013年8月19日向原告邓见任出具《欠条》一份，欠条记载：“陈伟宏现欠邓见任卖楼款叁万玖仟壹佰元整（￥39100.00）欠款人陈伟宏2013年8月19日”被告陈伟宏在欠款人落款处签名并捺指印。现诉争的房屋已过户到被告黄金京的名下，两被告仍未支付剩余购房款，经原告邓见任多次追讨无果，遂于2014年12月26日诉至法院。
庭审中，原、被告中确认：被告陈伟宏、黄金京是夫妻关系；涉案的房屋已过户到被告黄金京的名下，被告陈伟宏、黄金京尚欠原告邓见任购房款39100元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告达成口头形式的房屋买卖合同，符合法律规定的订立合同的形式要求。按照口头合同约定，原告邓见任将诉争房屋交付给被告陈伟宏、黄金京，两被告支付了部分房款并到房管部门办理了过户手续，应当认定原、被告之间的口头买卖合同成立。依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，各方应按照约定全面履行自己的义务。现被告陈伟宏、黄金京拖欠原告邓见任购房款39100元，有被告陈伟宏出具的欠条为凭，且诉争的房屋已过户到被告黄金京的名下，故被告陈伟宏、黄金京应支付原告邓见任剩余购房款39100元，本院予以支持。因两被告是夫妻关系，所欠购房款是两被告在夫妻关系存续期间产生的债务，原告邓见任主张两被告共同支付剩余购房款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告在《欠条》中没有约定利息、支付期限，故本院认为可从原告邓见任主张权利之日（即2014年12月26日）起，按照中国人民银行六个月以上一年以下（含一年）贷款利率计算为宜。至于被告陈伟宏、黄金京提交的50000元《借条》，因不属于本案解决范围，原、被告协商解决或者另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟宏、黄金京在本判决发生法律效力之日起十日内支付剩余购房款39100元给原告邓见任。
二、被告陈伟宏、黄金京在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息［利息以39100元为基数，按照中国人民银行六个月以上一年以下（含一年）贷款利率，从2014年12月26日起计算至判决确定的还款之日止］给原告邓见任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费389元，由被告陈伟宏、黄金京承担。该款已由原告邓见任预付，本院不另作退收，被告陈伟宏、黄金京在履行判决书确定的义务时直接支付389元给原告邓见任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓萍
二〇一五年二月十三日
书记员 梁思颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第681号
原告李红武，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省中原区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告李红武与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红武到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元8层东户18号房产一套，总价款469646元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元8层东户18号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4696.46元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元8层东户18号的房产一套，总金额为469646元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款469646元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票二张、维修基金收据以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元8层东户18号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4696.46元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款469646元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4696.46元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李红武办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元8层东户18号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李红武违约金四千六百九十六元四角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一四年三月七日
书记员 郭瑞芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第681号
原告王德全。
委托代理人何芳。
委托代理人王春燕。
被告潍坊昌大建设集团有限公司。
原告王德全诉被告昌大建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原、被告自行和解，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文俊负担。
审判员 杨 岩
二〇一四年九月二十二日
书记员 王素杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民催字第9号
申请人天津市诚信达货运代理有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人高俊发，总经理。
委托代理人吴天助，该公司职员。
申请人天津市诚信达货运代理有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3140005124237745、出票日期为2014年5月6日、到期日为2014年10月21日、票面金额为100000元、出票人为福建南安市新三丰石业有限公司、收款人为泉州飞盟贸易有限公司、付款行为泉州农村商业银行股份有限公司江南支行的该份银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市诚信达货运代理有限公司有权向支付人泉州农村商业银行股份有限公司江南支行请求支付。
本案申请费100元，由申请人天津市诚信达货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 辜伟隆
审 判 员 蒋武庆
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 林文煌
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有向支付人请求支付。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1510号
罪犯邓光学，男，1970年6月24日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年11月20日四川省广汉人民法院作出（2012）广汉刑初字第252号刑事判决书，以罪犯邓光学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，刑期自2012年6月9日至2016年12月8日止。判决发生法律效力后于2012年12月10日送四川省金堂监狱服刑改造，于2014年2月22日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯邓光学在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月至2015年6月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓光学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光学予以减刑十一个月。
刑期至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第120号
张洪刚：
关于郭东峰与张洪刚民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第2105号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张洪刚自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张洪刚采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十六日
附：执行员：张治国联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第120号张洪刚：关于郭东峰与你民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第02105号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张洪刚自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向张洪刚采取强制执行措施。二〇一五年一月二十八日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第1703号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：王某某。
被执行人：胡某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：王某甲。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，律师费5000元，诉讼费用1200元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳商初字第150号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 力
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00549号
申请执行人：张某，女，1987年10月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许某，男，1983年12月1日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行的申请执行人张某与被执行人许某离婚纠纷一案中，因被执行人许某于2015年7月10日自动履行执行标的4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第00616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 乔启勇
代理审判员 刘 倩
二〇一五年七月十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第893号
原告刘某，男，1984年4月20日出生，汉族，学生。
被告周某，女，1982年9月9日出生，汉族，教师。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2007年考研究生前与被告初见，后发展成为男女朋友关系，2010年4月15日登记结婚。从认识到结婚前时间不短，但由于原告一直在上学，双方在一起的时间并不多，双方缺乏了解，感情基础薄弱，以及性格不和、三观差异巨大，婚后9个月的一起生活中，分歧越来越大，无法沟通，得知被告怀孕的事情时，原告也没有一丝的喜悦。从2013年年初至今，双方有一半的时间是事实分居，期间曾长达半年时间未见，去年8月，原告曾提出协议离婚，但被告不同意，现夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚；婚生女儿刘某甲由原告抚养。
被告周某辩称，原告所诉不实，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。我与原告于2004年经同学介绍认识，后确立恋受关系。2007年被告毕业后参加工作，原告考取研究生继续学习，后双方在保定开始同居生活，2010年双方登记结婚，2012年举行结婚仪式，自始至终都没有人催压原告，双方的感情基础及婚后感情都很好。由于原告自2009年至今博士仍未华业，被告一直认为是原告压力过大，而理解他，开导他，被告愿给予原告更多的宽容和理解，希望通过交流、沟通消除彼此的误会，更不愿意看到因离婚伤害到年幼的孩子，被告有决心和信心去挽救和感化原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年5月确立恋爱关系，于2010年4月15日登记结婚，2013年3月27日生育一女刘某甲，现随被告生活。现原告以双方性格不和、无沟通等理由要求与被告离婚。本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告婚前交往时间较长，婚姻基础较好，双方自愿缔结婚姻后生育一女，已经建立了一定的夫妻感情，现被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一四年六月十一日
书记员代 永 安
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2603号
原告李秀平，女，汉族，教师。
被告彭军，女，汉族，会计。
被告李树东，男，汉族，个体工商户，系被告彭军之丈夫。
原告李秀平诉被告彭军、李树东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀平到庭参加诉讼，被告彭军、李树东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀平诉称：2014年3月25日，被告从原告处借款23万元，原告将23万元通过中国工商银行莘县支行存入李树东账户，由被告彭军给原告出具借条一张，记载：今借到现金贰拾叁万元整，月息1分5厘，彭军，2014年3月25日。被告借款后，刚开始一直按约定支付利息，一月前，原告催促被告还款，被告却推脱不予偿还。迫于无奈，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告彭军、李树东偿还借款23万及利息。
被告彭军、李树东未应诉答辩。
经审理查明：2014年10月19日，被告彭军从原告李秀平处借款23万元，约定借款利息为月利率1.5%，原告通过中国工商银行莘县支行将借款存入被告李树东银行账户，被告彭军给原告出具了借据一张。原告将款借给被告彭军后，被告每三个月支付一次利息，利息付至2015年9月24日，后被告便不再付息。原告多次找被告彭军、李树东催要该借款，一直未能得到清偿。2015年11月3日，原告诉至本院，请求依法判令被告彭军、李树东共同偿还借款23万元及2015年9月24日后的利息。
上述事实有当事人陈述、借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告彭军从原告李秀平处借款23万元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告李秀平履行了给付被告彭军借款的义务，被告彭军理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告彭军偿还借款的诉讼请求应予支持。被告彭军、李树东系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且该借款是通过被告李树东账户支付给被告彭军，被告李树东对该借款应当知悉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告所诉借款应认定为二被告夫妻共同债务，应由被告彭军、李树东共同偿还。故对原告要求被告彭军、李树东共同偿还借款本金23万元及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭军、李树东经本院传票合法传唤，没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告彭军、李树东偿还原告李秀平借款本金23万元及利息（利息按照月利率1.5%计算自2015年9月25日起至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
二、二被告对上述债务相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，由被告彭军、李树东负担，并相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张朝燕
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 谢风景
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭黎冰
内蒙古鄂托克人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2755号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司。
被告马润霞。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告马润霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 茉 莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第674号
原告陆振亚。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告汤如彬，现下落不明。
原告陆振亚与被告汤如彬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆振亚及其委托代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告汤如彬经本院公告送达诉讼文书未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告称其在外做工程需要用钱而向原告出具借条借款100000元，当天原告给付被告3000元现金，第二天，原告通过中国农业银行向被告名下的农行卡转账97000元。2014年11月30日，被告购买了位于兴业路9号的4间宿舍（亚鹏机械厂宿舍），总价522500元，已付322500元，尚欠200000元，故被告向原告出具了200000元借条，约定月息3分。2015年3月25日，被告再次向原告具条借款60000元。后原告向被告催要借款，被告一直避而不见，故起诉，请求判令被告立即归还原告借款本息463800元（均从借款之日计算至起诉之日，按月息3分计算）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告汤如彬于2014年7月10日向原告出具金额为10万元的借条，约定月利率按3%计算。2014年11月30日，被告向原告出具金额为20万元的借条，约定月息3分。2015年3月25日被告向原告出具金额为6万元的借条，约定5月25日归还，逾期一天罚款1000元。后被告未按约还本付息，致起讼争。
以上事实由原告当庭陈述、原告提供的借条原件、转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤如彬先后数次具条向原告借款，并约定了利率，因其长期拖欠，原告故起诉要求被告立即还款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院支持原告主张的在年利率24%限度范围内的利息。被告汤如彬经本院公告送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，应视为放弃了当庭抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤如彬于判决生效后十日内归还原告陆振亚借款本金36万元及至实际支付之日止、按月利率2%计算的利息（其中10万元自2014年7月11日起算，20万元自2014年11月30日起算，6万元自2015年5月26日起算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费8260元，公告费560元，合计8820元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8260元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 戴佺
人民陪审员 黄强
人民陪审员 陈彬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限，没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01460号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人魏根春
本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，魏根春申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议：
魏根春向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1036号
原告：谢俊寿，男，1970年10月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：梁宪明，男，1974年5月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢俊寿与被告梁宪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊寿到庭参加诉讼，被告梁宪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢俊寿向本院提出诉讼请求：1.梁宪明偿还给谢俊寿借款40000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清该款项之日止）；2.梁宪明承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2011年6月16日，梁宪明因生意缺乏资金向谢俊寿借款40000元。借款当日梁宪明出具一张借条给谢俊寿收执。经催讨，梁宪明至今分文未还。
梁宪明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，梁宪明向谢俊寿借款40000元，并出具借条一张给谢俊寿收执。借条内容为“本人梁宪明因生意周转需要，向谢俊寿借到人民币（大写）肆万元整（40000元）。……此据借款人：梁宪明借款人身份证号码：略借款人联系电话：略借款人住所：2011年06月16日……”。借款后，梁宪明未偿还借款。
为证明上述事实，谢俊寿提供身份证复印件、人员基本信息表和借条等证据。梁宪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，梁宪明与谢俊寿签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，谢俊寿可催告梁宪明在合理期限内返还。梁宪明未能偿还借款，应当承担返还借款本金及支付资金占用期间利息的违约责任。双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，梁宪明应支付自起诉之日即2016年3月30日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
综上所述，本院对谢俊寿请求梁宪明偿还借款40000元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息的诉讼请求中合法部分依法予以支持。梁宪明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁宪明应于本判决生效之日起十日内偿还给谢俊寿借款40000元及利息（自2016年3月30日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回谢俊寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费260元，合计1060元，由梁宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑜虹
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 谢昭辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1036号原告：谢俊寿，男，1970年10月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：梁宪明，男，1974年5月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告谢俊寿与被告梁宪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊寿到庭参加诉讼，被告梁宪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢俊寿向本院提出诉讼请求：1.梁宪明偿还给谢俊寿借款40000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清该款项之日止）；2.梁宪明承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2011年6月16日，梁宪明因生意缺乏资金向谢俊寿借款40000元。借款当日梁宪明出具一张借条给谢俊寿收执。经催讨，梁宪明至今分文未还。梁宪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，梁宪明向谢俊寿借款40000元，并出具借条一张给谢俊寿收执。借条内容为“本人梁宪明因生意周转需要，向谢俊寿借到人民币（大写）肆万元整（40000元）。……此据借款人：梁宪明借款人住所：2011年06月16日……”。借款后，梁宪明未偿还借款。为证明上述事实，谢俊寿提供身份证复印件、人员基本信息表和借条等证据。梁宪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，梁宪明与谢俊寿签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，谢俊寿可催告梁宪明在合理期限内返还。梁宪明未能偿还借款，应当承担返还借款本金及支付资金占用期间利息的违约责任。双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，梁宪明应支付自起诉之日即2016年3月30日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。综上所述，本院对谢俊寿请求梁宪明偿还借款40000元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息的诉讼请求中合法部分依法予以支持。梁宪明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁宪明应于本判决生效之日起十日内偿还给谢俊寿借款40000元及利息（自2016年3月30日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回谢俊寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元，合计1060元，由梁宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴瑜虹人民陪审员  陈秀珠人民陪审员  谢昭辉二〇一六年十月十二日书 记 员  曾秋华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第595号
上诉人（原审被告）：宁波锦宇电器有限公司。
法定代表人：柳树阔，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波亿达钢化制品有限公司。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
上诉人宁波锦宇电器有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）甬奉商初字第1370-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，并非承揽合同纠纷，且由被上诉人将货物送至上诉人所在地。双方的产品并无图纸，被上诉人单位提供的图纸并不是上诉人的，增值税专用发票也表明双方系购货与销货即买卖关系，且履行地在上诉人所在地。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。
被上诉人宁波亿达钢化制品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方在合同中对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人一方所在地为合同履行地。因被上诉人所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月七日
代书 记员 朱洁琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1801号
上诉人（原审被告）张健，男，汉族，1957年4月24日出生，住郑州市金水区索凌路8号A区*号楼*号。
委托代理人刘欣。
被上诉人（原审原告）孔令伟。
委托代理人花金昌，河南明天律师事务所律师。
委托代理人潘振旭，河南博澳律师事务所律师。
上诉人张健因与被上诉人孔令伟民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张健及其委托代理人刘欣，被上诉人孔令伟的委托代理人花金昌、潘振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令伟于2015年5月22日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：请求被告向原告偿还借款本金100万元，并向原告支付违约金48.169万元（暂计至2015年5月22日，诉讼期间不停止计算），以上共计148.169万元。
原审法院经审理查明，被告向原告借钱，并于2013年4月28日与被告签订《借款／担保合同》一份，河南中宜恒工程项目管理有限公司以及刘欣为担保人，主要约定，被告向原告借款1000000元，借款期限为1个月，自2013年4月28日起至2013年5月27日止。本合同项下的借款仅限用于公司流动资金。被告采取现金方式一次提取借款，被告采用转账方式提取借款的，被告同意原告将借款存至下列帐户：户名是张健，账号为62×××58，开户行为中国工商银行兴隆支行。被告未能按期归还本金，每逾期一天，支付违约金5000元，被告未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向原告支付违约金。合同另对其他内容进行了详细约定。
2013年4月28日，原告通过开户行为中国工商银行郑州市南阳路支行，卡号为62×××58的账号向户名为被告，开户行为中国民生银行郑州航海路支行，卡号为62×××98的账号转账955000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孔令伟现金（人民币）壹佰万圆整（1000000.00）。”
原告以被告借款到期后，未偿还借款本金及利息为由，将被告诉至法院，遂成本案纠纷。
原审法院认为：被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。关于借款数额，原告主张被告向其借款1000000元，原告提交的借款合同及借条虽显示被告向原告借款1000000元，但原告提交的转账凭证，仅显示原告向被告转账955000元，原告称另外45000元是现金交付，但原告并未提供相关证据予以佐证，且被告仅认可原告实际借款给被告955000元，故原审法院认为，原告实际向原告支付借款955000元。被告在收到原告借款后，应按照合同约定期限向原告偿还借款，被告辩称已向原告偿还495000元，但被告提交的证据并不能证明与本案的关联性，故依法不予采信。被告在借款到期后，未依约向原告偿还借款，被告应向原告支付逾期利息，原、被告约定的逾期利息的标准过高，故原审法院认为，被告应按照年利率24%的标准，向原告支付自2013年5月28日起至实际付款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张健于判决生效后十日内向原告孔令伟支付955000元本金及利息（利息以955000元为本金，按照年利率24%的标准，自2013年5月28日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告孔令伟的其他诉讼请求。案件受理费18135元，减半收取9067.5元，由原告孔令伟负担3223元，被告张健负担5844.5元。
宣判后，张健不服一审判决，向本院提起上诉称：本案争议借款由借款担保人河南中宜恒工程项目管理有限公司使用，并通过公司法定代表人刘欣及出纳党利玲的账户向被上诉人孔令伟还款478500元。请求二审改判上诉人支付被上诉人476500元的借款本金及利息。
被上诉人孔令伟辩称，其与刘欣亦存在债权债务关系，刘欣的还款行为与本案无关，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人张健称其与被上诉人孔令伟的借款已由担保人刘欣偿还478500元，应从借款总额中扣除。然而被上诉人孔令伟辩称，刘欣的还款与本案无关，其与刘欣另有经济往来，并提交2013年4月1日其向刘欣转款100万元的凭证，一审法院据此判决上诉人支付被上诉人本金95.5万元并无不当。上诉人称2013年4月1日刘欣在被上诉人处的100万元已偿还，但未提交相关证据证明，本院不予采信。其上诉称应从借款中扣除部分还款的请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8477元，由上诉人张健负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年十一月六日
书记员 党喜龙
�苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2495号
原告新沂市沭滨物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道沭滨小区院内35号楼1室。
法定代表人李志勇，该公司经理。
被告李明坤。
本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告李明坤物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤回对被告李明坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王妙玄
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第205号
原告施飞挺。
被告王伟军。
原告施飞挺与被告王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施飞挺到庭参加诉讼，被告王伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施飞挺起诉称：2012年10月27日被告王伟军因业务需要，向原告借款300000元，并约定于2012年12月10日之前归还。后被告因资金周转困难，未能到期还款，仅于2013年4月份归还原告借款100000元，此后被告未有再还款。现原告诉请：判令被告王伟军归还原告借款人民币200000元。
被告王伟军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告施飞挺为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、人口信息复印件一份，用以证明被告王伟军的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告王伟军于2012年10月27日向原告施飞挺借款300000元，双方约定于2012年12月10日归还的事实。
3、中国农业银行转账凭证原件一份，用于证明原告于2012年10月29日以转账方式向被告交付借款的事实。
对原告提供的证据，被告王伟军未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月27日，被告王伟军因资金周转需要向原告施飞挺借款人民币300000元，并由其出具借条一分，载明借款事实，双方约定借款于2012年12月10日前归还。2012年10月29日原告通过银行转帐方式向被告交付了借款300000元。借款后，被告向原告归还了借款100000元。至今，被告尚欠原告借款200000元未有归还。
本院认为，原告施飞挺与被告王伟军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王伟军尚欠原告借款人民币200000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王伟军归还原告施飞挺借款人民币200000元，款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，共计人民币4700元，由被告王伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民审判员 梅 玉
人民陪审员 卢贵安
二０一四年八月十九日
代书 记员 卢梦华
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第53号
原告孙某，女，1964年11月20日出生，汉族。
被告吴某，男，1967年5月31日出生，汉族，门朝东）。
本院在审理原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王孝卫
二〇一五年一月二十二日
书记员 褚红英
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2561号
原告樊守军，男，汉族，农民。
委托代理人魏呜，河南文力律师事务所律师。
被告南阳凌云建筑工程有限公司。
住所地：南阳市宛城区光武东路。
法定代表人薛成海，任公司经理。
委托代理人徐国章、周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
被告张红伟，男，汉族。
委托代理人李瑞莹、乔卿俊，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
原告樊守军诉被告南阳凌云建筑工程有限公司、张红伟劳动报酬纠纷一案，原告于2013年11月15日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵德俊的委托代理人魏呜、被告南阳凌云建筑工程有限公司的委托代理人徐国章、被告张红伟及其委托代理人李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2009年11月，被告第宏伟在承包被告凌公司承建的红泥湾移民工地时欠原告工资款38140元，并于2012年1月14日向原告写有欠条，工程早于2010年5月结束，被告至今仍以工程未结算为理由，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决二被告偿还所欠款项38140元，并从立案之日起按银行同期贷款利率计付利息至款付清止。为此，原告向本院提交的证据有：
欠条两张，证明张宏伟欠原告38140元。
被告南阳凌云建筑工程有限公司辨称，2012年1月12日经宛城区审计局审计，并经红泥湾镇政府和宛城区建设局协调，所有工程的工程款都已经作了约定，实际项目施工张宏伟应当对该工程的下剩款项负责结清。凌云公司不承担责任。2012年1月13日武刚（挂靠人）写了份承诺书，承诺他已全额从凌云公司领走了款项，公司不再承担，由武刚和张宏伟承担。为此，被告向本院提交的证据有：
1、2012年1月12日《协议》。
2、武刚2012年1月13日的承诺书。
3、2011年5月12日《协议书》。证明凌云公司不拖欠工程款及工资。
被告张红伟辨称，（1）张红伟是凌云公司所承包的标段工地，承揽是工程青包工。并是与苏瑞、胡晓三个人共同承包的，张红伟只是三人分工当会计；（2）欠条不是以个人名义，而是以三个人的名义打的，其他二人也应承担赔还义务；（3）欠条数额不对，实际欠款15640元；（4）张宏伟三人承包的凌云公司的活的款项至今未清完，被告没有能力支付原告款项。为此，被告张宏伟向本院提供的证据有：
收条两张，证明只欠原告15640元。
对原告提供的证据，被告南阳凌云建筑工程有限公司的质证意见为：（1）不真实；（2）2012年1月13日凌云公司已支付清，14日打的条，不符合事实。被告张宏伟的质证意见为：欠款数额不真实，实际只欠15640元。对被告南阳凌云建筑工程有限公司提供的3份证据，原告的质证意见为：不清楚，不予质证；被告张宏伟的质证意见为：证据1知道该协议，是真的，是他们内部签的协议；证据2、3是复印件真实性不清楚。对被告张宏伟提供的证据，原告的质证意见为：欠款数额认可，是15640元；被告南阳凌云建筑工程有限公司的质证意见为：债权、债务也抵销，不欠债了。
上述证据经庭审质证，对原告所举的证据，被告张宏伟对证据的真实性无异议，双方对数额从新认定为15640元。对被告南阳凌云建筑工程有限公司提供的3份证据，因与本案缺乏关联性，本案不采纳；对被告提供的证据原告没有异议，对实际所欠金额数目无异议，证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中的陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2012年1月14日，原告赵德俊与被告张宏伟因宛城区红泥湾工地劳务费问题，经结算，被告张宏伟给原告赵德俊打有欠条两张，承认欠原告工人工资15640元，后为追要上述款项，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：一、被告张宏伟2012年1月14日给原告书写的欠条1张，是被告真实意思的表示，虽数目与实际存有差异，后经核实确定为15640元。双方债权、债务关系明确。被告张宏伟辨称该欠条债务，是与苏瑞、胡晓三人合伙施工共同所欠，应由三个共同偿还，因缺乏证据，本院不予认可。原告诉称应由二被告偿还所欠款，庭审中原告未提供张宏伟与凌云公司存在实际承包关系证据，该请求本院也不予支持；二、关于利息部分，欠条上没有约定，原告要求自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、限本判决生效十日内被告张宏伟支付所欠原告樊守军款项15640元及利息（自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止）。
二，驳回原告樊守军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元。由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 勉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02211号
罪犯孙卫，男，1986年7月6日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年6月29日作出（2011）松刑初字第444号刑事判决，认定被告人孙卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙卫的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月10日止）。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙卫减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙卫减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1395号
罪犯杨祝，男，1991年8月8日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一一年八月五日作出（2011）吉刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯杨祝犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑七年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祝在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祝减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00464号
原告鲁月粉，个体户。
被告程新伍，又名程龙，个体户。
委托代理人朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
原告鲁月粉与被告程新伍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先由审判员吕超独任审判，后依法组成合议庭。于2015年9月9日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告鲁月粉、被告程新伍的委托代理人朱洪刚均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告鲁月粉诉称：我家有自卸车从事运输经营，多次给被告程新伍运送石子。2013年7月18日，经双方结算被告共计欠货款36200元。后经原告多次索要，被告以种种理由拒付。故请求法院判令被告给付原告货款36200元及延期滞纳金，被告承担本案诉讼费。
被告程新伍辩称：对收到36200元石子的事实无异议，但是不是收到原告的，而是收到原告丈夫周州的。根据合同相对性，原告不是适格的主体，没有诉权。且被告与周州的结算过程中，周州已同意用其他款项折抵这笔货款，被告不存在欠款的事实。程新伍起诉刘连春的另案中，刘连春上诉中用本案的所欠货款予以抗辩，更加证实被告不欠原告货款。故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年间，被告程新伍经营贩卖、销售混凝土及石子业务，原告鲁月粉家庭经营运输业务。2013年7月18日，经原、被告结算，被告共计赊购原告石子36200元，被告给原告出具货物收条一张。该货款后经原告多次索要，被告以种种理由拒付。遂引诉争。
以上事实，有当事人庭审陈述、货物收条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间买卖合同成立、有效。被告程新伍应当在收到石子或者提取石子单证的同时支付货款。在原告多次催要的情况，被告拒绝履行义务的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告鲁月粉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付迟延履行金，该请求有事实和法律依据，本院予以支持，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延履行金。关于被告抗辩称原告主体不适格的意见。本院认为，合同的相对性，并不是指合同的相对方专属于某个人，并不具有人身的专属性。本案中，原告的运输业务系原告家庭经营，合同的相对人不专属于家庭成员个人即周州。原告鲁月粉作为周州的妻子持周州交付的债权凭证起诉，其应为适格的主体。被告抗辩称原告的诉讼主体不适格的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告抗辩称其所欠货款已经周州同意用其他账务冲抵，但其并未向本院提供充分证据予以证明，其抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程新伍于本判决生效后十五日内给付原告鲁月粉货款36200元及迟延履行金（迟延履行金计算方式：自2013年7月18日起以36200元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告程新伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
代理审判员 崔婷
人民陪审员 王杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0862号
原告陈某，女，1977年11月7日生，汉族。
委托代理人杨春海，江苏济恒律师事务所律师。
被告刘某，男，1983年5月19日生，汉族。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨春海到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年左右相识，2005年2月25日生一女刘某某，××××年××月××日登记结婚。被告在婚前婚后，不尽家庭责任，家庭开支包括小孩的生活费都是由原告负担。2013年，被告在外面找了一个女人，经常到宾馆开房，还用假离婚证骗那个女人离婚，在那个女人离婚后又把那个女人甩了。2014年，被告又在外面租房和别的女人同居，还带小孩与他们住在一起。原告认为，原、被告缺乏婚姻基础，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，因此双方感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某某随原告生活，被告支付抚育费500元／月；3、诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告陈某向本院提供了其与被告刘某的手机短信一组以及手机照片，用以证明被告刘某存在婚外情并致其他女性怀孕的事实。
被告刘某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原告陈某系江西省南昌市人，被告刘某系江苏省泰兴市人。2004年夏天，原、被告在北京工作期间相识并自由恋爱，当年年底到泰兴举办婚礼并同居生活，2005年2月25日生一女，取名刘某某，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，近年来因被告刘某与其他女性保持不正当关系，而致感情不睦，并引起本诉。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后亦已建立起一定的夫妻感情。现双方感情不睦的主要原因在于被告刘某与其他女性保持不正当关系，被告刘某此举有违夫妻间忠诚义务，应予谴责。希望原告陈某能从多年的夫妻情分及小孩考虑，再给被告刘某一次家庭和睦的机会。被告刘某更应以本诉为戒，切实改正自身的不足，并用实际行动对家庭负责，承担起一个做丈夫的责任，只有这样，夫妻关系尚有和好可能。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十二月九日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5772号
罪犯吴勋江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年9月25日作出（2013）台仙刑初字第292号刑事判决，以被告人吴勋江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴勋江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴勋江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴勋江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勋江准予减刑一年（刑期自2013年9月25日至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩