wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02319号
原告文一敏，女，汉族，1961年9月21日出生。
委托代理人薛刚、邬汉，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告胡江云，女，汉族，1965年11月20日出生。
原告文一敏诉被告胡江云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员丁义蓉、石思和组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告文一敏及其委托代理人邬汉到庭参加诉讼。被告胡江云下落不明，本院于2015年7月15日向被告胡江云公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文一敏诉称，被告因经营资金紧张周转困难，先后于2013年8月23日、2014年1月27日两次向原告借款人民币20万元，并约定了借款期限和借款期间的利息。被告就上述约定向原告出具了借条，原告及时履行了出借义务。现被告未按约定履行还款义务。起诉请求：判决被告偿还原告借款20万元，利息2.4万元；从2015年6月22日起按照银行短期贷款利率的4倍支付利息至借款还清之日；本案诉讼费由被告承担。
被告胡江云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到文一敏现金100000.00元正，大写壹拾万元正。（此款借期6个月，用于制衣厂资金周转），此款通过冉妤农商行转付”。案外人冉妤在担保人处签名。同日，原告通过其弟文力向被告指定的冉妤账户内转账10万元。2014年1月27日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到文一敏人民币100000.00元正，大写壹拾万元正，（2014年1月20日借5万元，2014年1月27日借5万元）。借期6个月，2014年7月25日归还。（月息5000.00元，大写伍仟元）”。2014年1月20日、2014年1月27日原告通过其弟文力的银行账户向被告的账户内分别转账5万元。后被告对于2013年8月23日借款于2014年2月22日前向原告还款3万元，对于2014年1月27日借款被告于2015年1月26日前还款6万元。另查明，2013年8月23日及2014年1月27日中国人民银行同期同类贷款年利率为6.15%。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息、借条原件、转账凭证予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款出具了借条，且收到了原告的借款，被告应当偿还借款。被告于2013年8月23日出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息，故被告于2014年2月22日前对该借款还款3万元，应视为偿还原告借款本金；原告主张该还款为利息，除原告的陈述外未向本院提供其他相关证据证明，因此，被告实际尚欠原告该笔借款本金7万元；虽然原、被告在该借款中未约定支付利息，但约定了借款期限，对于逾期还款被告应当支付利息，通过本院计算该笔借款本金7万元，从逾期之日即2014年2月23日起算至原告起诉之日即2015年6月24日，按年息率6.15%计算为5823.71元。被告于2014年1月27日出具的借条中，双方约定月息5000.00元，实际为月利率5%，该约定超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分本院不予支持。通过本院计算截止2015年1月26日被告应支付原告的利息为24600.00元，被告实际还款6万元，对于超出部分35400.00元应抵作借款本金，因此，截止2015年1月26日被告尚欠原告借款本金64600.00元，该借款本金从2015年1月27起算至原告起诉之日即2015年6月24日，按年息率24.6%计算为6577.36元。综上，截止原告起诉之日即2015年6月24日被告实际下欠原告借款本金134600.00元，利息12401.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡江云在本判决生效后十日内偿还原告文一敏借款134600.00元，支付截止2015年6月24日的利息12401.07元；并支付以本金7万元，从2015年6月25日起至付清之日止，按年利率6.15%计算的利息；支付以本金64600.00元，从2015年6月25日起至付清之日止，按年利率24.6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660.00元，由被告负担3240.00元，原告负担1420.00元；公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 丁义蓉
人民陪审员 石思和
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯 清
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第215号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
被告程致君，男，汉族，住济南市。
本院受理原告山东三箭物业管理有限公司诉被告程致君物业服务合同纠纷一案，于2015年1月20日立案受理，原告以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马悦静
二〇一五年二月十日
书记员 曲刘娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初280号
原告连传华。
委托代理人刘念鑫，天津击水律师事务所律师。
委托代理人王茜，天津击水律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中段二段106号湘豪大厦27楼。
第三人赵井春。
本院在审理原告连传华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，原告连传华于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连传华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连传华承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙 玲
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第107号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人杨廷合，男，1972年3月29日出生，汉族，文盲，农民。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人杨廷合犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人杨廷合到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年8月12日5时20分，被告人杨廷合酒后无证驾驶豫S6G0**号“洛嘉”牌普通两轮摩托车由淮滨县王家岗乡郑营村行驶至淮滨县北岗红云路路段，被执勤巡逻民警当场查获。经酒精测试仪当场吹气检测，杨廷合体内酒精含量值为109mg／100ml，已超醉酒值。2013年8月12日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出13-354号血醇检验报告单载明，从杨廷合的血液中检测出乙醇含量为182mg／100ml。
上述事实，被告人杨廷合在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨廷合的常住人口基本信息、查获证明、到案经过、吹气结果单、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨廷合系初犯，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨廷合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年9月12日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王仁地
二〇一三年八月二十七日
书记员 李 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6378号
原告李某甲，女，住仙游县。
被告徐某某，男，住仙游县。
委托代理人郑文聪，福建扬民律师事务所律师，一般代理。
原告李某甲与被告徐某某因离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告徐某某及其委托代理人郑文聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2000年经他人介绍，被告入赘原告家当上门女婿。原、被告于2006年10月25日办理结婚登记手续；婚后，于2007年2月14日生育男孩李某乙，于2010年2月21日生育女孩李某丙。由于原、被告的婚姻是经人介绍的，双方缺乏充分了解而草率结合；婚后，原告发现被告不务正业，不尽家庭责任，且赌博成性，还经常动手殴打原告及两个孩子，导致原、被告夫妻感情破裂，2014年4月因被告殴打原告，被告离开原告家，双方开始分居生活至今，现原、被告夫妻感情已破裂，故原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙、女孩李某丙均归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告徐某某辩称，1、被告与原告系自由恋爱，有感情基础。被告与原告系自由恋爱，并建立深厚感情；双方按农村婚俗于2000年由被告到原告家当上门女婿而结婚；婚后，双方感情和睦稳定，于2006年10月25日补办结婚登记，并于2007年2月14日生育男孩李某乙，于2010年2月21日生育女孩李某丙，孩子的到来，无疑更增添了家庭的欢乐气氛。婚后，被告勤恳工作，每个月都付给原告约1500元（人民币，下同）用于家庭日常开支，家庭生活其乐融融。2、被告与原告夫妻共同财产有现金约59000元，其中29000元借给原告父亲李明西用于建房，余款30000元在原告处，上述款项应认定为夫妻共同财产。3、被告恳求法院综合考虑本案事实，从构建和谐社会出发，依法进行调解，化解双方的婚姻危机。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明：2000年，原、被告经自由恋爱后，以被告入赘原告家的形式，并按夫妻名义同居生活；2006年10月25日，原、被告办理结婚登记手续，并于2007年2月14日生育男孩李某乙，于2010年2月21日生育女孩李某丙。2014年9月25日，原告以婚后发现被告不务正业，不尽家庭责任，且赌博成性，还经常动手殴打原告及两个孩子，导致原、被告夫妻感情破裂等为由而诉至本院，请求与被告离婚。本案原、被告经本院主持调解，双方无法达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告经办理结婚登记手续而结婚，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后发现被告不务正业，不尽家庭责任，且赌博成性，还经常动手殴打原告及两个孩子，导致原、被告夫妻感情破裂的事实，因被告否认，而原告未能举证证实，故对于原告主张的原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有多年时间，且已生育了子女，只要双方能够正确处理好婚姻家庭矛盾，互让互谅，加强沟通，并以家庭子女为重，夫妻关系是可以维持下去的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告徐某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 添
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初105号
原告：王琪英，女，1959年7月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告王琪英与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月11日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告王琪英、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪英诉称：2015年7月7日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，并支付违约金1,100元。
被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的违约金，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，原告王琪英在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2016年10月1日起至2017年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同�爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告王琪英的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告王琪英返还健身服务费1,100元，并支付违约金1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告王琪英达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告王琪英向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2016年10月1日起至2017年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能提供健身服务�行为，足以让原告认为被告将不能履行合同义务，构成预期违约。故原告王琪英要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方在健身服务合同中并未约定违约金，且原告亦未提供证据证明不能履行合同后造成的损失数额，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告王琪英返还1,100元；
二、驳回原告王琪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 周双媛
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0011号
申请执行人朱云民，居民。
委托代理人：王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被执行人王兆生，居民。
被执行人韦艳，居民。
申请执行人朱云民与被执行人王兆生、韦艳民间借贷纠纷一案，本院（2012）都潘民初字第0631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱云民于2014年1月3日向本院申请执行。本院依法受理后，未发现被执行人王兆生、韦艳有可供被执行的财产，申请执行人朱云民同意待发现被执行人王兆生、韦艳有可供执行的财产时再处理。
本院认为，被执行人王兆生、韦艳暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）都潘民初字第0631号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人王兆生、韦艳有可供执行财产时，申请执行人朱云民可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更853号
罪犯陈长陶，男，1979年5月10日出生，汉族，出生地福建省漳平市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年3月30日作出（2012）芗刑初字第194号刑事判决，以被告人陈长陶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈长陶在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2025年9月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈长陶在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长陶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年八月至二○一六年二月累计获得达标分十四点六分，二○一四年被评为监狱改造积极分子，二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年1月至2016年3共入账9495元，此次减刑仅缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯陈长陶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行财产刑不积极，综合原判情况，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈长陶予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第132-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：汤正安。
被执行人：伊继明。
被执行人：伊善国。
被执行人：伊玉峰。
被执行人：刘云。
本案在执行过程中，查明被执行人汤正安、伊继明、伊善国、伊玉峰、刘云无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第103号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如发现被执行人汤正安、伊继明、伊善国、伊玉峰、刘云有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年四月二日
书记员 陈 越
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初82号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年3月9日出生，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某某于2015年10月15日20时许，至莱州市沙河镇西杜家村杜某某家门前，因琐事与韩某甲发生争执，后被告人刘某某持钢制的五节鞭将韩某甲面部等处打伤。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人韩某甲鼻骨骨折，损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月15日20时许，被告人刘某某在莱州市沙河镇西杜家村杜某某家门前，因琐事与被害人韩某甲发生争执，被告人刘某某持钢制的五节鞭将被害人韩某甲面部等处打伤，经鉴定被害人韩某甲鼻骨骨折，构成轻伤二级。
审理中，被告人刘某某与被害人韩某甲就民事赔偿达成调解协议，赔偿韩某甲医疗费等经济损失计人民币1.5万元，并取得其谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
五节鞭一条附扣押、移送清单及照片，证实被告人刘某某使用的作案工具情况。
2、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口信息、前科查询记录，证实被告人刘某某的身份情况及无犯罪前科情况。
3、被害人陈述
被害人韩某甲的陈述，证实2015年10月15日20时许，被害人接到韩某乙电话称她家进去小偷了，让被害人去看看，被害人骑摩托车来到她家大门外，看到刘某某往外走，被害人问他干什么，他持铁链朝被害人面部等部位打，将被害人打伤。
4、被告人供述
被告人刘某某的供述，证实案发当晚被告人接杜某某电话后到了他家旧屋，当晚8时许被告人出来，看到韩某甲过来问被告人干什么，被告人与其发生争执，后持五节鞭朝他身上及头面部乱打。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人韩某甲鼻骨骨折，构成轻伤二级。
6、视听材料
录像光盘，证实被告人殴打被害人及接受讯问的过程。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 尹鲁宏
-3-
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14914号
原告计华标，男，汉族。
指定代理人计彬，＊＊村民委员会推荐人员。
被告徐方龙，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。
负责人蔡仁祥。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告计华标与被告徐方龙、余某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告余某某的诉讼，本院予以准许。原告计华标及指定代理人计彬，被告徐方龙，被告人保财险的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计华标诉称，2013年7月5日19时20分许，原告下班骑电瓶车沿华宁路非机动车道由北向南行驶至元江路南10米处与被告徐方龙驾驶牌号为浙＊＊的小汽车相撞，造成原告受伤的交通事故，后经事故责任认定，被告徐方龙与原告负事故同等责任。原告被送往上海市第五人民医院救治，经医院诊断为头部外伤、脑震荡、听力下降伴耳鸣。原告所受之伤经华东政法司法鉴定中心鉴定为XXX伤残，给予休息3个月、护理30日、营养30日。原告在2012年4月就来到上海一家电子材料有限公司工作，本次事故给原告造成肉体和精神的双重痛苦。故原告起诉请求判令：被告徐方龙承担相应的赔偿责任，由被告人保财险在保险范围内先行赔偿责任。包括营养费900元、护理费1，800元、误工费9，900元、精神抚慰金3，000元（在交强险中优先受偿）、伤残赔偿金87，702元、鉴定费3，000元、停车费80元、电动车修理费800元，共计10，7182元。
被告徐方龙辩称，垫付了急救费228元。
被告人保财险辩称，被告徐方龙购买了交强险和商业保险。对于被告徐方龙垫付228元急救费无异议。伤残赔偿金原告未提供病史，应按照农村标准计算。误工费劳动合同和误工证明有矛盾。营养费认可30元每天，护理费认可40元每天，修理费800元认可，停车费不属于理赔范围，精神抚慰金如果构成伤残认可，鉴定费按责在商业险部分承担。
经审理查明，事故经过、治疗鉴定情况与原告所述一致。肇事车辆浙＊＊小型轿车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险限额为50万元，并购买了不计免赔险。事发后，被告徐方龙垫付了228元急救费。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、停车费发票、社保缴费记录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业三者险保险范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告人保财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分由被告徐方龙赔偿，由于原告具有较大过错，故可减轻被告徐方龙的赔偿责任，本院确认原告需自负30%的损失。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。急救费确认228元。营养费支持900元。护理费支持1，500元。误工费，酌情持5，800元。残疾赔偿金支持87，702元。电动车修理费支持800元。停车费支持80元。鉴定费支持3，000元。精神损害抚慰金支持3，000元。
综上，因本起事故造成的损失包括急救费228元、营养费900元、护理费1，500元、误工费5，800元、残疾赔偿金87，702元、修理费800元、停车费80元、鉴定费3，000元、精神损害抚慰金3，000元，共计103，010元。其中由被告人保财险在交强险赔偿限额内承担99，930元（包括精神损害抚慰金）；其他不足部分3，080元，由被告人保财险在商业三者险范围内承担2，156元，被告徐方龙垫付的228元可由原告予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告计华标人民币99，930元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告计华标人民币2，156元；
三、原告计华标于于本判决生效之日起十日内返还被告徐方龙人民币228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，221.82元，由被告徐方龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年九月十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第511号
原告甘某，农民。
被告李某，农民。
原告甘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员苏万安适用简易程序独任审理，并于2015年6月2日公开开庭审理了本案。书记员甘璧霆担任法庭记录。原告甘某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原告与被告认识一个星期左右就于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和。原告经常被被告打骂，仅仅在2014年就因家庭暴力报警三次，渠旧派出所、渠旧村委会多次出面处理、调解，但被告不肯悔改，原、被告因此分居。2015年4月12日晚上8时左右，原告在自己的出租房内冲凉，被告用砖头砸烂原告的家门，冲进房间，拿着砖头准备打原告，原告的朋友见状就上前阻拦，原告刚从卫生间出来后，被告就上前对被告拳打脚踢。被告被打后去渠旧镇卫生院检查，被诊断为：右面部可见三条10厘米的伤痕，左膝可见33厘米的擦伤。渠旧派出所出面处理调解，被告始终不认错。原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原、被告婚姻关系存续期间没有生育子女，没有夫妻共同债权、债务，没有夫妻共同财产。因此，原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告李某辩称，被告不同意与原告离婚。如果离婚，被告要求原告赔偿6000元，理由如下：1、原告在婚姻关系存续期间，多次向被告借钱；2、原告在2013年因为赌博与他人打架，因故意伤害被判刑，其中包括5000元罚金，这5000元罚金是被告替原告缴纳的，并且这5000元是被告向自己的亲戚借来的，属于夫妻共同债务；3、原告在服刑期间，原告的十几亩甘蔗地都是被告在管理，并且帮忙照顾原告的母亲，包括送原告的母亲去医院看病，被告在这些方面都支出了一定的费用；4、原告在婚姻关系存续期间，多次偷被告的钱去赌博；5、原告现在尚未离婚，就与其他男人居住在一起。根据上述理由，如果原告同意赔偿被告6000元，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月份经人介绍认识，双方认识三天之后，就于××××年××月××日到扶绥县民政局登记结婚。原、被告婚后经常因为家庭琐事打架。2015年4月12日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告被被告打伤，右面部以及右膝部被？有擦伤、抓伤。被告婚姻关系存续期间没有生育子女，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权。
另查明，原告因犯故意伤害罪，于2014年9月19日被扶绥人民法院判处有期徒刑一年，受害人钟连琼提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，原告与钟连琼达成协议，即原告赔偿钟连琼经济损失5000元，该赔偿款已支付完毕。
以上事实有以下证据加以证明：1、结婚登记申请书，2、（2014）扶刑初字第56号刑事判决书，3、扶绥县渠旧镇卫生院病例，4、开庭笔录。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，在相识较短时间后即登记结婚，婚姻基础比较薄弱。婚后经常因家庭琐事发生争吵、打架，现原告提出离婚，被告辩称如果原告赔偿被告6000元，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚，由此可以看出原、被告双方婚后没能建立起真正的夫妻感情，且原告坚持要求离婚，双方已经没有和好的可能。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。
关于赔偿。本院认为，原、被告系合法夫妻，有互相扶助的义务，被告在原告服刑期间，帮忙管理原告的甘蔗地以及照顾原告的母亲，这是履行夫妻相互扶助的义务的表现，也是符合公序良俗的，被告要求原告对此予以赔偿，有悖于公序良俗。同时，被告辩称向自己的亲戚借了5000元替原告缴纳赔偿款，但是没有提供相应证据，原告对此不予认可，认为赔偿款都是自己缴纳的，并且向本院提交了2014年10月20日向我院刑事审判庭缴纳2000元赔偿款的收据予以反驳被告的辩解。因此，被告主张借款5000元替原告缴纳赔偿款的主张，本院不予支持，案外人对此有异议，可另行起诉。据此，被告要求原告赔偿6000元，违反公序良俗，并且没有事实依据，本院不予支持。鉴于原告庭审中自愿支付给被告1500元，这是当事人处分权利的表现，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告李某离婚；
二、原告甘某支付给被告李某人民币1500元。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告甘某负担。
上述第二项规定的应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市中级人民法院诉讼费，账号：20×××60，开户银行：中国农业银行崇左建设支行，用途：甘某与李某离婚纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏万安
二〇一五年七月六日
书 记 员 甘璧霆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第511号原告肖某某，现住扶余市，身份证号码：×××。被告张某某，现住扶余市，身份证号码：×××。本院在审理原告肖某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告肖某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费2578元，减半收取1289元由原告负担，下余1289元由本院退还给原告。审 判 长  郭文吉人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一五年二月九日书 记 员  高振涛
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第129号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因盗窃于2006年2月28日被劳动教养一年；因盗窃于2008年9月17日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年5月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年12月23日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员邱美出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2013年12月至2014年12月，被告人刘某在德州市德城区盗窃3起，涉案价值
3190.5元，其中部分物品已发还被害人。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人刘某之行为构成盗窃罪；被告人刘某系累犯，应从重处罚；认罪态度较好。
被告人刘某无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，一、2013年12月26日，被告人刘某在德州市德城区新华街道办事处池口村张某乙家，盗窃爱国者牌平板电脑1台、现金100余元。经鉴定，平板电脑价值人民币269元。案发后，平板电脑被扣押并发还被害人。
二、2014年8月份的一天中午，被告人刘某在德州市德城区新华街道办事处何庄村78号村民牟某家，撬锁入户，盗窃“普易达”牌电脑主机1台、“AOC”牌电脑显示器1台。经鉴定，电脑主机价值人民币447元、电脑显示器价值人民币180元。案发后，电脑主机及显示器均被扣押并发还被害人。
三、2014年12月16日，被告人刘某在德州市德城区新华街道办事处堤岭村1250号石德升家，撬锁入户，盗窃黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对。经鉴定，戒指价值人民币1425元、耳环价值人民币769.5元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
涉案物品照片，证实被告人刘某盗窃所用工具撬棍的特征，以及部分被盗物品的特征。
（二）书证
1、常住人口信息表、户籍证明信，证实被告人刘某出生于1986年2月12日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
2、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明、受案登记表，证实了本案的侦破经过及本案的来源。
3、扣押、发还清单，证实侦查人员在被告人刘某处将撬棍1把、平板电脑1台、三星牌手机1部、电脑主机1台、电脑显示器1台扣押的事实，以及将平板电脑、电脑主机、显示器发还被害人的事实。
4、德州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书复印件2份、德州市德城区人民法院刑事判决书复印件2份、释放证明书复印件1份，证实被告人刘某的前科劣迹情况。
5、被害人牟某提交的收据复印件1份，证实组装电脑购买时的价格。
6、被害人张某甲提供的单据复印件，证实黄金项链、黄金戒指、黄金耳环的克数、购买时的价值。
7、搜查笔录，证实侦查人员在被告人刘某处进行搜查的事实。
（三）证人证言
刘某的证言，证实其是被害人张某乙的邻居。2013年12月26日14时许，张某乙给其打电话称张某乙家被盗了，其就和丈夫一起回家发现其住的房间有翻动的痕迹。
（四）被害人陈述
1、石某、张某甲的陈述，证实2014年12月16日8时许，其锁好门窗去上班，当天17时30分许回家后发现被盗了。经过查点，其发现张某甲的黄金项链、黄金戒指、黄金耳坠被盗了。
2、牟某的陈述，证实2014年8月份，其家中被盗了一台组装电脑。
3、张某乙的陈述，证实2013年12月26日14时许，其回家后发现家中被盗了。白色的爱国者牌平板电脑1部、现金290余元被盗了。
（五）被告人供述
刘某的供述，证实其如实供述了本案事实。
（六）勘验、检查笔录、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录及所附照片，证实被盗现场的特征。
2、被告人刘某的辨认笔录及所附照片，证实被告人刘某对本案作案地点的辨认。
（七）鉴定意见
1、德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定文书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实现场提取的手印为被告人刘某的右手拇指所留。
2、山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了涉案物品的价值。
上述证据，被告人刘某无异议，与刘某的当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，且系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉人发表的被告人刘某系累犯、认罪态度较好的公诉意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千三百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的作案工具撬棍1根予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 白 雪
人民陪审员 王精平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李一凡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4306号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟理事长。
委托代理人陈青松，男，蒙古族，系原告风险管理部经理。
被告宝旦，男，60岁，蒙古族，农民。
被告胡吉雅，女，58岁，农民，系宝旦的妻子。
本院于2015年11月5日立案受理了原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告宝旦、胡吉雅金融借款合同纠纷一案，立案当日，本院立案庭向原告送达了《受理案件通知书》，该通知书第四条告知原告接到本通知后20天内到业务庭应诉，否则按自动撤诉处理。从立案之日至今，本院按照原告提供的地址一直未能找到被告进行送达，经本院多次要求原告到庭提供被告具体明确的住址或提供相应材料进行公告送达，原告也未到庭就上述情况进行说明或提供相关材料，该案现已临近审限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费169.00元，因按撤诉处理而减半收取84.50元，由原告负担。
审判员 ：刘海风
二〇一六年一月十八日
书记员 ： 张 瑜
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第564号
原告黄树红，男，1941年10月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告黄伟，男，1969年5月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告黄征，男，1972年8月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告陈克信，男，1936年11月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告黄树红、黄伟、黄征诉被告陈克信民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员魏国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄树红、黄伟、黄征及被告陈克信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，被告向张翠香借款30000元整，答应同年12月清还，但直到今年2月仍未还款，张翠香是原告黄树红的妻子，于2014年1月7日去世，原告黄伟、黄征是张翠香的儿子，张翠香的父母已先于张翠香死亡，故现起诉要求判令被告还30000元给原告。
被告答辩称，钱是向张翠香借的，不是向原告借的，不同意归还给原告。
本院查明，2013年5月5日，被告向张翠香出具书面借据，确认借到张翠香30000元，当年12月清还。张翠香于2014年1月7日死亡，三原告向被告主张还款无果，遂诉至本院。
另查，原告黄树红与张翠香于1968年8月9日登记结婚，原告黄伟和黄征是原告黄树红与张翠香的儿子。
本院认为，被告陈克信向张翠香借款30000元，有被告出具的书面借据为证证实，故张翠香与被告之间的借款合同关系成立。因张翠香已经死亡，作为其法定继承人的三原告有权向被告主张还款，故三原告的主张有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。上述受理费275元已由原告预交，原告同意在被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一四年五月二十七日
书记员 贾 岚
郭艳芬
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00182号
申请执行人薛某某，男，1981年9月14日生，汉族，农民。
被执行人黄某某，男，1979年3月23日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）户民初字第00468号民事判决书，于2012年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬1500元，并承担诉讼费50元、执行费50元。在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一三年二月十七日
书记员 李建民
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第416号
罪犯王春，男，1979年7月24日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年2月28日作出（2013）舒刑初字第24号刑事判决，以被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币38000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王春能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯王春犯罪次数多，系累犯。
本院认为：罪犯王春虽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王春减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月二十六日
书记员 路 其 会
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3150号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告安瑞芳，女，1981年7月1日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告安瑞芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1358号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月13日晚8时30分许，被告人陈某在平阳县鳌江镇邮电路120号平阳农商银行自助柜员机取钱时，发现朱明瑶遗忘在该机内的银行卡，遂心生贪念，分三次取走朱明瑶卡内人民币6500元。
案发后，被告人陈某于2015年10月16日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同日，被告人陈某退赔违法所得人民币6500元返还给失主朱明瑶，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主朱明瑶的陈述，监控视频，调取证据通知书，银行账单，辨认笔录，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后能自首，并能积极赔偿失主的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十二月九日
代书记员 蔡臻荣
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1193号
原告朱隆超，男，1967年1月30日生。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告徐强，男，1985年5月12日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人吴天章，该公司法律顾问。
原告朱隆超诉被告徐强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：郑州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱隆超及其委托代理人叶大青，被告徐强及被告郑州人寿财保公司的委托代理人吴天章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱隆超诉称，2013年7月14日10时20分许，被告徐强驾驶豫AL55**重型自卸货车与原告驾驶的赣BQM8**二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交管大队认定由被告徐强承担全部责任。豫AL55**重型自卸货车在被告郑州人寿财保公司投保了交强险和三责险。现诉至法院要求：1、判决被告徐强赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计127633.55元；2、判决被告郑州人寿财保公司在其保险范围内赔偿。
被告徐强辩称，原告的医疗费全部由我垫付，要求原告在本案赔偿款中予以返还。
被告郑州人寿财保公司辩称，我公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年7月14日10时20分许，被告徐强驾驶豫的AL5533重型自卸货车与原告驾驶的赣BQM8**二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。同年7�29日，南康区交管大队认定被告徐强应承担本起事故的全部责任。原告受伤后在南康区骨创伤医院、赣南医学院第一附属医院门诊治疗及住院治疗23天，共花费了医疗费21331.17元（该医疗费全部由被告徐强垫付）。原告为修理赣BQM8**二轮摩托车花费了修理费535元。2014年10月13日，南康明信司法鉴定中心评定原告为十级伤残，原告支付鉴定费200元。豫AL55**重型自卸货车在被告郑州人寿财保公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险，事故发生时在保险期限内。诉讼中，被告郑州人寿财保公司申请对原告的伤残程度进行司法鉴定，但因其未缴纳鉴定费用而被鉴定机构予以退卷处理。
上述事实，有当事人的庭审陈述及交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、修理费票据、法医鉴定意见书、保险单等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。南康区交管大队认定本起交通事故由被告徐强负全部责任，原、被告不持异议，本院予以确认。原告的合理损失应由被告徐强承担赔偿责任，并由被告郑州人寿财保公司在保险范围内赔偿。原告的医疗费21331.17元、修理费535元及鉴定费200元，结合事故发生的实际情况及相关票据，本院予以支持；护理费可按护理行业标准计算23天，计1634元（25931元／年÷365天×23天）；住院伙食补助费、营养费均可按10元／天计算23天，均计230元；交通费虽未提供票据，考虑到实际发生，本院酌情支持300元；原告评残十级，系农业家庭户口，且未提供其在城镇务工、居住的相关证据，故残疾赔偿金应按农村标准计算，计20234元（10117元／年×20年×10%）；误工费按农业标准计算，原告未提供证据证明�因伤致残导致持续误工，结合其治疗情况，本院酌定其误工时间为90天，误工费计6141.2元（24906元／年÷365天×90天）；原告主张的精神抚慰金3000元合理，本院予以支持。上述损失合计53835.37元，该损失由被告郑州人寿财保公司在交强险和三责险范围内赔偿。被告徐强垫付的医疗费21331.17元，由被告郑州人寿财保公司直接支付给被告徐强。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告朱隆超交通事故损失32503.67（53835.37元－21331.17元）；
由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告徐强垫付的费用21331.17元；
三、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2853元，减半收取1426.5元，由原告朱隆超负担226.50元，由被告徐强负担1200元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一五年九月一日
代理书记员 林 翔
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民二初字第1193号原告何跃兰，女，1959年8月3日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人刘忠瀚，男，1989年8月15日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，系原告何跃兰之子。被告阳泰，男，2000年10月29日生，汉族，赣州市南康区人。法定代理人阳某，系被告阳泰之父。被告阳某，男，1976年3月3日生，赣州市南康区人。上述两被告委托代理人刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告林梓，男。法定代理人林某，系被告林梓之父。被告林某，男，1974年4月19日生，汉族。原告何跃兰诉被告阳泰、阳某、林梓、林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何跃兰及其委托代理人刘忠瀚，被告阳泰、阳某的委托代理人刘晓鸣到庭参加了诉讼，被告林梓、林某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何跃兰诉称，2015年2月21日，被告阳泰驾驶被告林梓所有的利诺牌二轮燃油助力车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交管大队认定由被告阳泰承担全部责任。原告受伤后在医院住院治疗，伤势经鉴定构成十级伤残。现诉至法院要求：判决被告阳泰、阳某及被告林梓、林某应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费及被扶养人生活费共计82016.07元，被告阳泰的赔偿责任由其法定代理人阳某承担，被告林梓的赔偿责任由其法定代理人林某承担。被告阳泰、阳某辩称，1、肇事车辆系被告林梓的，林梓及其法定代理人应承担一定责任；2、原告主张的误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金及残疾赔偿金均过高。被告林梓、林某未作答辩。经审理查明，2015年2月21日6时20分许，被告阳泰(未取得驾驶资格证)驾驶被告林梓所有的利诺牌二轮燃油助力车（搭载林梓、梁善华）与前方同向行走的原告何跃兰发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交管大队认定由被告阳泰承担全部责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗56天，并在南康区中医院、南康众和医院进行了门诊治疗，共花费医疗费11589.46元（该费用由被告阳泰支付了7000元）。2015年5月29日，南康明信司法鉴定中心评定原告为十级伤残，原告为此支付了鉴定费700元。诉讼期间，被告阳泰申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2015年11月30日评定原告构成十级伤残，被告阳泰为此支付了鉴定费700元。另查明，原告何跃兰（非农业家庭户口）在唐江镇唐平路开办“何跃兰卫生所”。原告父亲已去世，原告母亲刘金秀（1933年11月19日生）系南康区龙华乡腊树村村民，共生育两个子女。上述事实，有当事人的庭审陈述及交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、法医鉴定意见书、村委会证明等证据予以证实。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。案涉交通事故经南康区交管大队认定由被告阳泰负全部责任，原、被告对此均未持异议，故本院对该事故认定予以确认。被告林梓明知被告阳泰无驾驶资格，却将案涉燃油助力车交由被告阳泰驾驶，存在一定的过错，应承担相应的责任。被告阳泰、林梓均为限制民事行为能力人，本案中应由其监护人承担侵权责任，即原告的合理损失应由被告阳某及被告林某承担相应的赔偿责任。被告阳泰、林梓有财产的，应从被告阳泰、林梓的本人财产中支付赔偿费用，不足部分由被告阳某、林某赔偿。关于原告的损失认定问题。原告的医疗费11589.46元及鉴定费700元，结合事故发生的实际情况及相关票据，本院予以认可；原告评残十级，其残疾赔偿金按城镇标准计算，计48618元（24309元/年×20年×10%）；护理费4917.36元、营养费1120元及住院伙食补助费1120元，被告未提出异议，本院予以确认；交通费虽未提供票据，考虑到实际发生，本院酌定为600元；原告从事医疗行业，其误工费可按江西省城镇私营单位卫生行业标准计算至定残前一天，计8941.41元（33996元/年÷365天×96天）；被扶养人刘金秀的生活费按农村标准计算，计1887元（7548元/年×5年×10%÷2）；原告主张的精神抚慰金3000元合理，本院予以支持。上述损失合计70443.23元，由被告阳泰、阳某根据过错责任承担80%，由被告林梓林某根据过错责任承担20%，计被告阳泰、阳某负担56354.58元（70443.23元×80%），被告林梓、林某负担14088.65元（70443.23元×20%）。被告阳泰已支付的7000元可予以核减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告阳泰、阳某赔偿原告何跃兰交通事故损失49354.58元（56354.58元-7000元）；二、由被告林梓、林某赔偿原告何跃兰交通事故损失14088.65元；三、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1850元，由被告阳泰、阳某负担1480元，由被告林梓、林某负担370元；鉴定费700元，由被告阳泰、阳某负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰代理审判员  黄 婷人民陪审员  夏九英二〇一六年二月二十三日代理书记员  伍 卉
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第145号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人罗某某，男，1941年6月8日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，中共党员，住五华县。因本案于2014年12月13日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人罗某某犯失火罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日上午，被告人罗某某在五华县某镇某村其住家老屋侧旁的麻竹头下烧火堆时，因风大不慎引发山火。经五华县林业局鉴定：此次森林火灾造成过火面积270亩，其中有林地面积41亩，直接经济损失11808元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、罗某甲、陈某某等人的证言，扣押、移交物品清单，现场指认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因过失引起火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚；并属老年人犯罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐清香
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03871号
上诉人（原审被告）长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人赖立新，董事长。
被上诉人（原审原告）祖建前。
上诉人长沙恒玺置业有限�司因与被上诉人祖建前商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第1054号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，应由合同签订地人民法院管辖，请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人长沙恒玺置业有限公司与被上诉人祖建前签订《长沙县商品房买卖合同》，合同约定争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，有双方当事人协商解决，……协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”上述协议管辖条款符合法律规定，为有效条款，对双方当事人具有约束力。涉案房屋�于长沙县“恒大翡翠华庭”，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙恒玺置业有限公司提出的上诉理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更�
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1437号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉。
委托代理人：刘晓泉。
被告：宁波民丰电器有限公司。
法定代表人：马其明。
被告：宁波信诚儿童用品有限公司。
法定代表人：刘军林。
被告：马其明。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为与被告宁波民丰电器有限公司（以下简称民丰公司）、宁波信诚儿童用品有限公司（以下简称信诚公司）、马其明金融借款合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院依法先行进行调解。因调解不成，本院于2014年11月4日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼，被告民丰公司、信诚公司、马其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行起诉称：2012年7月11日，原告与被告信诚公司、马其明签订合同编号82100520120003233的《最高额保证合同》一份，约定被告信诚公司、被告马其明愿为原告与被告民丰公司自2012年7月11日起至2014年7月10日止所形成的最高额为36000000元的债权提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年10月12日，被告民丰公司与原告签订合同编号82010120130008744的《流动资金借款合同》并发放借款14000000元，约定：借款期限自2013年10月12日起至2014年10月11日止，按月结息，借款利率为6.3%，逾期利率上浮50%；因被告民丰公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，则由被告民丰公司承担律师费等其他实现债权的费用。现被告民丰公司逾期支付利息构成违约，各保证人亦未承担连带保证责任，故原告请求法院判令：1.被告民丰公司归还借款本金14000000元，支付利息915075元（上述利息暂算至2014年10月20日止），并支付2014年10月21日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息；2.被告民丰公司支付原告律师费98000元；3.被告信诚公司、马其明对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1.《最高额保证合同》（与原件核对无异）一份，证明被告信诚公司、马其明为被告民丰公司在原告处的债务提供连带保证责任的事实；2.《流动资金借款合同》（与原件核对无异）及借款凭证（与原件核对无异）各一份，证明被告民丰公司向原告借款和原告发放借款的事实；3.欠息证明一份，拟证明被告欠息的事实；4.委托代理合同及律师费发票（与原件核对无异）各一份，拟证明原告支出律师费的事实。
被告民丰公司、信诚公司、马其明未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告民丰公司、信诚公司、马其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款、保证关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告之诉请，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告民丰公司、信诚公司、马其明不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波民丰电器有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金14000000元，支付利息915075元，并从2014年10月21日起至判决确定的履行日止按合同约定支付利息，支付律师费98000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波信诚儿童用品有限公司、马其明对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告宁波民丰电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111878元，由被告宁波民丰电器有限公司、宁波信诚儿童用品有限公司、马其明连带负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 杨 怡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9808号
原告：黄水晓，男，汉族，1973年10月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。
第一被告：惠州市南珠实业发展经营部，住所地：惠州市河南岸南珠大楼。
投资人：卓育斌。
第二被告：卓育斌，男，汉族，1980年7月4日出生，住址：广东省陆丰市。
原告黄水晓与被告惠州市南珠实业发展经营部、卓育斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄水晓及其委托代理人何枢，被告惠州市南珠实业发展经营部的投资人卓育斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告与被告二系朋友老乡关系，被告一系被告二投资开办的企业。2013年12月至2014年6月，被告一以企业经营困难，需要资金运转为由先后十次共向原告借款198万佘元。上述借款双方有签订借款合同，借款期限均为一年，利息约定为月息两分。现上述借款均已到期，两被告尚佘140万元本金经原告多次催促仍未能归还。现原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告返还原告借款本金人民币140万及利息（自2016年10月9日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用等由两被告承担。
被告惠州市南珠实业发展经营部、卓育斌辩称，本案借款是真实的，我予以确认，但是我已经偿还一部分了。
查明的案件事实
经审理查明，原告黄水晓与第一被告惠州市南珠实业发展经营部分别于2013年12月6日、12月15日、2014年1月10日、3月7日、3月9日、3月21日、3月24日、4月2日、6月18日、6月23日签订十份《借款合同》，分别约定第一被告向原告借款188000元、145500元、97000元、91000元、97000元、284000元、200000元、97000元、299300元、484000元，月利率均为2%，第一被告于签订合同的当天向原告出具《借款收据》，注明向原告借来合同约定的款项，并注明还款期限均为一年。原告提交的银行流水显示，原告分别于签订合同的当天向第二被告卓育斌的账户转账约定的金额共计1982800元。截至2016年10月9日，第一被告还款582800元，被告称其按月利率3%支付利息至2016年年初。庭审中，原告要求利息自2016年10月9日开始计算。
第一被告系个人独资企业，第二被告卓育斌系第一被告的投资人。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份信息、营业执照、《借款合同》、《借款收据》、银行流水等证据及本院的庭审笔录在卷为据。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告黄水晓与第一被告惠州市南珠实业发展经营部之间的借贷关系，有《借款合同》、《借款收据》、银行流水为据，事实清楚，证据充分，可以认定。债务应当依约及时偿还。第一被告未按约定偿还借款及支付利息，构成违约，原告诉请第一被告偿还剩余借款本金，并支付相应的利息，有事实及法律依据，应当支持。第一被告系个人独资企业，第二被告卓育斌系第一被告的投资人，故第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。被告已还本金582800元，尚欠借款本金1400000元，被告确认支付利息至2016年初，原告诉请自2016年10月9日起计算利息，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告惠州市南珠实业发展经营部应于本判决生效之日起七日内向原告黄水晓偿还借款本金1400000元并支付利息（以1400000元为本金，自2016年10月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、第二被告卓育斌对第一被告惠州市南珠实业发展经营部应还的上述借款本金1400000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费17400元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费22400元（原告已预交13700元），由第一被告告惠州市南珠实业发展经营部、第二卓育斌负担。两被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费22400元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 龙伟永
审判员 黄 艳
审判员 肖石平
二〇一七年三月十七日
书记员 梁红玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第234号
原告：延吉市百业物业有限公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：李洪岩，经理。
委托代理人：梁铭，项目经理。
被告：朴海玉，女，住延吉市朝阳川镇。
原告延吉市百业物业有限公司与被告朴海玉供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮递费50元，合计75元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一四年九月四日
书记员 卞 艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初第00952号
原告：林某某
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杜某某
委托代理人：杜道艮，安徽省霍邱县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告林某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，林某某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：林某某与杜某某经亲朋好友劝说调处，化解了纷争，双方重归于好。现林某某申请撤诉，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许林某某撤回起诉。
案件受理费200元，由林某某负担。
审判员 张兵兵
二〇一三年五月十五日
书记员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第531号
原告：张笃柱。
被告：钱云平。
被告：陈吾妹。
被告：黄良冬。
本院在审理原告张笃柱诉被告钱云平、陈吾妹、黄良冬民间纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张笃柱撤诉处理。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3232号
原告：建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地：建德市梅城镇车站路**号。
主要负责人：张磊，主任。
委托诉讼代理人：郭冷钰、李益清，系该社员工。
被告：何杰，男，1979年10月3日出生，汉族，住建德市。
被告：洪晶，女，1984年1月4日出生，汉族，住所地建德市，现住建德市。
原告建德市农村信用合作联社梅城信用社与被告何杰、洪晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社梅城信用社的委托诉讼代理人郭冷钰到庭参加诉讼，被告何杰、洪晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建德市农村信用合作联社梅城信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告何杰归还原告借款本金300000元，并支付借款利息11976.13元（计算至2016年7月13日，自2016年7月14日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率9.100001‰另行计付）；二、判令拍卖或变卖被告抵押的位于建德市梅城镇市民路205号5幢2-203室房产【房产证号为：建房权证梅移字第××号；土地证号：建国用（2008）第29**号】，拍卖或变卖所得价款由原告在抵押担保的范围内优先受偿；三、被告洪晶对被告何杰上述应付款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月25日，我社与被告何杰、洪晶签订个人最高额抵押借款合同一份，约定借款金额为300000元，借款期限为2013年4月25日至2016年4月24日止，由被告何杰、洪晶以其拥有的房地产作抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。并于2013年4月26日办理抵押登记。后我社按照合同约定向被告何杰发放贷款300000元，约定借款期限为2015年4月22日至2016年4月21日，月利率为6.066667‰，还款方式为按季付息，到期一次性还本。但被告未按期还款。
被告何杰、洪晶未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对事实进行抗辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原告与被告何杰、洪晶签订编号为8081120130004358的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定被告何杰、洪晶以其拥有的位于建德市梅城镇市民路205号5幢2-203室房产【房产证号为：建房权证梅移字第××号；土地使用权证号为：建国用（2008）第2945号】，为其自2013年4月25日至2016年4月24日期间内在300000元最高额债权范围内进行担保。每笔借款的借款期限和借款利率均以借款借据约定为准。还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款人有权提前收回借款；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同同时约定，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。同日，被告洪晶向原告出具保证函一份，同意为何杰在2013年4月25日至2016年4月24日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原、被告依法办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。
2015年4月22日，原告向何杰发放贷款300000元。借款借据中约定月利率为6.066667‰，借款期限至2016年4月21日止。后被告未按约支付利息，借款到期后亦未按约还款，故成讼。
上述事实，有原告提供的个人最高额抵押借款合同及抵押财产清单、借款借据、房屋他项权证、保证函各一份在案佐证。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社梅城信用社与被告何杰、洪晶签订的个人最高额抵押借款合同及被告洪晶出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借款人何杰未按合同约定归还借款并支付利息，担保人亦未代为清偿，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务的，债权人应当按照约定实现债权。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何杰、洪晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何杰于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社梅城信用社借款本金300000元，并支付计算至2016年7月13日止的利息11976.13元（自2016年7月14日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率9.100001‰另行计付）。
二、若被告何杰未按时履行，则原告建德市农村信用合作联社梅城信用社有权以被告何杰、洪晶提供的抵押物--
位于建德市梅城镇市民路205号5幢2-203室房地产【房产证号为：建房权证梅移字第××号；土地使用权证号为：建国用（2008）第2945号】折价或以拍卖、变卖抵押物后的价款优先受偿。
三、被告洪晶对被告何杰上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费5980元，减半收取2990元，财产保全费2020元，合计5010元，由被告何杰、洪晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘 伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2707号
原告张某某，女，汉族，出生于1962年10月29日。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，出生于1965年12月29日。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李晓莉到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年举行结婚仪式，2007年7月26日办理结婚登记手续。婚后生育四个子女，均已成年。婚后由于双方性格差异，加之被告经常酒后对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、新密市民政局出具的证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。2、证人郑晓丹、郑亚平、郑月平证言，用于证明原、被告经常吵架，夫妻感情不和。
被告未提交答辩意见。
本院根据原告的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：1987年原、被告举办结婚仪式，2007年7月26日，原、被告办理结婚登记手续。双方婚后生育四个子女，现均已成年。现原告以夫妻感情不和，向本院起诉，请求判令解除双方的婚姻关系。
本院认为，原告起诉与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明双方感情已彻底破裂，原被告双方婚姻关系存续27年，可见双方已形成了较稳定的婚姻关系，只要双方互谅互让，相互包容，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某此次要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 梅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2490号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告崔永俊。
原告郭之瑞与被告崔永俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告崔永俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年7月23日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币65750元（以下币种均为人民币），从2013年8月15日起分18个月归还，每月15日归还本息合计4042.78元。原告根据协议约定将49000元借给被告，其中差额16750元为原告代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付的咨询费和向天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费。但是，被告在分期归还了3个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权提前解除协议，要求被告归还借款并支付利息。原告实际交付给被告借款本金49000元，按照年利率6%计算利息，为每月245元。现被告共计归还了3期本息共计12128.34元，扣除3期应当支付的利息735元后，剩余还款11393.34元作为归还本金。现被告尚欠原告借款本金37606.66元，故请求法院判令：1、解除原、被告之间于2013年7月23日签订的《借款协议》；2、被告归还借款剩余本金37606.66元；3、被告支付借款利息，以37606.66元为本金，自2013年10月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
被告崔永俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年7月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款65750元，借款用途为扩大经营，月偿还本息数额为4042.78元，还款分期月数18个月，还款日为每月15日，借款期限从2013年8月15日起至2015年1月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司咨询费和天津嘉业投资管理有限公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。该协议还约定，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的本金、利息和逾期违约金。同年7月25日，原告通过银行转账49000元至被告名下银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了3期本息，合计12128.34元，之后未再归还剩余钱款。现原告按其实际转账给被告的49000元为本金，向被告主张权利。关于利息双方在《借款协议》中并未作出明确约定，按照《借款协议》中约定的借款金额与应当还款总额的差额作为利息计算，年利率应为7.1%，现原告按照年利率6%主张。对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告在支付了3期本息后，未再支付剩余借款本金和利息，当属违约，原告有权按照约定提前解除《借款协议》，要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告崔永俊于2013年7月23日签订的《借款协议》；
二、被告崔永俊应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币37606.66元；
三、被告崔永俊应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以本金人民币37606.66元为基数，自2013年10月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币834.30元（原告郭之瑞已预缴），由被告崔永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小商字第17号
原告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司鲁商凯悦酒店，住所地青岛市崂山区东海东路88号。
被告李晨。
本院在审理原告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司鲁商凯悦酒店诉被告李晨餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司鲁商凯悦酒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年六月十一日
书记员 王清洁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民诉保字第0004号
申请人朱永祥，居民。
被申请人江苏沿海建筑工程有限公司，住所地东台市范公北路15号。
法定代表人王怀俊，负责人。
申请人朱永祥与被申请人江苏沿海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，为保证其正当权利得到实现，申请人朱永祥申请对被申请人江苏沿海建筑工程有限公司价值500000元的财产予以保全，并依法提供了有效担保。
本院经审查认为：申请人朱永祥的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏沿海建筑工程有限公司价值500000元的财产予以查封、冻结。
申请人朱永祥应当在收到本裁定书的次日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除上述诉前保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄汉华
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙 婷
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第128号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王义海，男，住鄄城县。
被执行人张东菊，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年6月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年3月2日作出的鄄社费征字（2013）JCZ0063号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ0063号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人王义海、张东菊夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）JCZ0063号社会抚养费征收决定，向被执行人王义海、张东菊夫妇征收社会抚养费83000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ0063号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ0063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王义海、张东菊在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月二十日
书记员 刘媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第444号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，务工，住东源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人贾俊毅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3127号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人贾俊毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日凌晨1时许，被告人刘某甲与刘某乙（已判决）、苏某（已判决）、刘某丙、董某、陈某甲（后三人证据不足不捕）、阿某等人在深圳市光明新区光明街道海泉酒吧门口玩耍。期间，被告人刘某甲见周某骑一辆黑色女装摩托车在该酒吧门口等人，刘某甲对苏某等人说周某所骑摩托车与其之前被盗的摩托车十分相像。同时，刘某甲上前拔下周某摩托车的钥匙，对周某声称摩托车是其被盗摩托车。周某解释称该摩托车是其在公某所购二手摩托车。刘某甲听后对周某实施殴打，刘某乙、苏某、刘某丙、陈某甲、董某、阿某等人见状也上前围殴周某，周某见状弃车迅速逃离现场。尔后，被告人刘某甲骑该摩托车离开，刘某乙、苏某等人也离开现场。
2013年4月13日晚，夏某（已判决）、苏某、刘某乙与陈某乙（未满16周岁）、刘某丁（未满16周岁）等人又在被告人刘某甲的纠集下携水果刀和钢管骑两辆摩托车来到深圳市光明新区光明工会篮球场附近，见到周某搭乘的被害人麦建成（化名杨某）的小轿车后，刘某甲、苏某、刘某乙等人持钢管和水果刀进行砸车，周某等人见状迅速启动车辆逃离现场。
2015年5月18日，被告人刘某甲到深圳市公安局光明分局光明派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。
被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第910号
罪犯李阿查，男，1959年12月5日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年8月23日作出了（2012）澜刑初字第151号刑事判决书，以被告人李阿查犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年零6个月（刑期自2012年4月25日起至2014年10月24日止），并处罚金人民币2000元。被告人李阿查服判，判决发生法律效力。2012年9月20日，罪犯李阿查送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第910号减刑建议书，提请本院对罪犯李阿查减去有期徒刑一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李阿查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阿查在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年2月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李阿查的表扬审批表、超分记录和罪犯李阿查个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李阿查应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，罪犯李阿查无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯李阿查在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李阿查在考核周期，获记表扬2个，可以减刑四个月。罪犯李阿查无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李阿查减去有期徒刑一个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢756号
申请执行人朱美庆
被执行人金建林
本院在执行申请执行人朱美庆与被执行人金建林案由民间借贷纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢756号申请执行人朱美庆被执行人金建林本院在执行申请执行人朱美庆与被执行人金建林案由民间借贷纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行审字第28号
申请执行人宁波市城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人李谦，局长。
委托代理人孔秦宏（特别授权代理），宁波市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人潘骅（特别授权代理），宁波市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人宁波江北好必来中式快餐店。
申请执行人于2013年1月30日作出（2013）甬行五决字第13号行政处罚决定，认定被执行人于2013年1月14日在其店的厨房内使用液化气时，实施了加热液化气气瓶的行为。申请执行人认为，被执行人加热液化气气瓶的行为违反了《宁波市燃气管理条例》第二十九条第（六）项的规定，鉴于当事人未曾发生过相同违法行为，依据《宁波市燃气管理条例》第四十六条第（五）项和《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，作出如下行政处罚：罚款人民币616元。申请执行人于2013年2月1日向被执行人直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年5月7日向被执行人邮寄送达了履行义务催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年7月11日向本院申请强制执行。
本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市城市管理行政执法局于2013年1月30日作出的（2013）甬行五决字第13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张广德
审 判 员 钱卫东
代理审判员 翟建超
二〇一三年七月十六日
代书 记员 方 振
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1250号
原告鲍昕慧，女，1988年6月4日生，汉族。
委托代理人鲍丕健，男。
委托代理人葛涛，江苏苏豪律师事务所律师。
被告南京友邦置业顾问有限公司，住所地本市六合区新华路193号。
法定代表人倪银霞，该公司董事长。
委托代理人李成燕，女，该公司客服经理。
委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
原告鲍昕慧与被告南京友邦置业顾问有限公司（以下简称友邦置业公司）居间合同纠纷一案，2014年7月23日经南京市鼓楼区人民法院受理后依法移送本院。本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍昕慧的委托代理人鲍丕健、葛涛、被告友邦置业公司的委托代理人李成燕、孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍昕慧诉称，2014年4月6日，原、被告与岑某某签订一份《房地产买卖中介合同》，约定原告购买岑某某所有的位于本市鼓楼区绿城花园X号XX室房屋（以下简称涉案房屋）一套，价格为227万元，被告的后续服务为：产权转移、房屋交付、产权证、土地使用证、贷款、抵押登记。4月21日，原告与岑某某签订《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》（以下简称《存量房合同》），被告以南京友邦置业担保有限公司新安江街分公司（以下简称友邦新安江街分公司）名义作为经纪机构在该合同上签字。4月30日，原告支付被告居间费35000元，被告以南京友邦置业担保有限公司名义出具《佣金确认书》。后原告向南京市工商局了解到南京友邦置业担保有限公司（以下简称友邦担保公司）、友邦新安江街分公司都没有登记注册，且友邦新安江街分公司未办理登记手续，不具备行纪资质。原告母亲韩百轩系原告的共同还款人，6月23日韩百轩所在单位与其解除劳动合同，致原告无力支持贷款，原告向被告发函退费无果。原告认为：1、被告多次用不同公司名义与原告签订合同，存在欺诈，《存量房合同》中约定被告的居间费为0元，系被告虚报价格逃避国家税收和南京市住建委关于资金监管的规定，该合同无效；2、被告未完成全部居间义务。故请求判令被告返还原告居间费35000元、贷款担保手续费1520元；承担本案的诉讼费用。
被告友邦置业公司辩称，被告作为居间方促成原告与岑某某签订房屋买卖合同，并为原告办理贷款审批手续，已全面履行了合同的义务，原告自己根本违约致房屋买卖合同无法履行。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年4月6日，原告鲍昕慧、被告友邦置业公司及岑某某三方签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：原告以227万元的价格购买岑某某所有的涉案房屋一套，被告作为居间方促成该买卖，并代办产权转移、房屋交付、产权证、土地使用证、贷款（担保费需委托方另行支付）、抵押登记事项；原告应于2014年4月30日前向被告支付居间费4万元。原告在印有友邦担保公司的《佣金确认书》上签字确认：于2014年4月31日前支付被告居间费35000元，送件前支付5000元，被告在该确认书上盖章。4月21日，原告、友邦新安江街分公司及岑某某签订《存量房合同》，约定原告购买被告的涉案房屋价格为150万元、居间费0元。
4月21日，原告支付被告担保手续费1520元；4月30日，原告支付被告居间费35000元。5月4日，华夏银行股份有限公司南京分行出具《贷款审批意见书》，同意为原告购买涉案房屋提供60万元购房按揭贷款（商业贷款）。7月3日，原告以送达律师函的形式明确告知被告其无力购买涉案房屋要求解除合同，双方协商未果引发本案纠纷。
另查明，原告未再履行合同后，岑某某向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼要求原告承担违约责任，该院审理后作出（2014）鼓民初字第3787号民事判决书，原告不服提起上诉，该案现在二审中。被告原名称为南京友邦置业担保有限公司，2013年12月6日变更为现名称。
以上事实，有原、被告陈述、《房地产买卖中介合同》、《存量房合同》、《佣金确认书》、《收据》、《贷款审批意见书》、《律师函》、（2014）鼓民初字第3787号民事判决书、《南京市六合区工商行政管理局公司准予变更登记通知书》等为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿达成的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告已依约为原告办理了担保手续，原告亦已通过贷款审批，故原告要求被告返还担保手续费1520元，于法无据，本院不予支持。
原告与被告的分公司以及岑某某于2014年4月21日签订的《存量房合同》，实际并未履行，为虚假合同，因其变更房价为150万元、居间费0元系规避国家税收，损害了国家利益，故依法无效，对双方均无约束力。
原告因经济原因未再履行合同不构成情势变更，但被告因此亦未完成《房地产买卖中介合同》约定的全部合同义务，综合考虑被告完成的工作量和已收取的居间费数额，酌定被告返还原告居间费10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告南京友邦置业顾问有限公司于本判决生效后十日内返还原告鲍昕慧10000元。
二、驳回原告鲍昕慧的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计337元，由原告鲍昕慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年十二月九日
见习书记员 马 媛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第189-1号
原告：荀飞飞。
委托代理人：荀京辉。
被告：徐志伟。
本院于2014年4月4日作出的（2014）安城民一初字第330号财产保全裁定，现因原、被告已达成调解协议，被告一次性赔偿原告各项损失共计3万元人民币该纠纷算是清结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告徐志伟驾驶的冀FXXX**小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩锦鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘玉红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4353号
原告刘财，男，1983年11月9日出生，汉族，个体。
被告阿木日萨那（阿木萨那），男，1969年7月21日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘财诉被告阿木日萨那劳务合同纠纷一案中，原告刘财于2016年8月23日，以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘财撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告刘财负担。
审判员 包丁山
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 喆
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）青海法海商初字第1104-4号
原告：青岛国油船舶燃料有限公司。住所地：山东省青岛市市北区。
法定代表人：蔡国宝，董事长。
被告：杭州蓝海港务工程有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：刘威，董事长。
本院受理原告青岛国油船舶燃料有限公司诉被告杭州蓝海港务工程有限公司船舶燃料和备品供应合同纠纷一案，在审理过程中，案外人蔡国宝自愿以其所有的青房地权字第2010982**号房地产权证书项下位于青岛市市北区邱县路13号2单元1706户的170.14平方米的房屋为原告青岛国油船舶燃料有限公司提出的财产保全提供担保。本院于2012年12月14日作出（2012）青海法海商初字第1104-3号民事裁定，裁定对蔡国宝所属的青房地权字第2010982**号房地产权证书项下位于青岛市市北区邱县路13号2单元1706户的170.14平方米的房屋予以查封。
现原告以其已与被告达成调解解，案件已审理终结为由，申请对蔡国宝为原告提供担保的房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
自即日起，对案外人蔡国宝青房地权字第2010982**号房地产权证书项下位于青岛市市北区邱县路13号2单元1706户的170.14平方米的房屋解除查封。
审判长 李旭东
审判员 张 波
审判员 孙 鹏
二〇一四年一月二十九日
书记员 郭子渝