wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第571号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：徐某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2013年3月经人介绍认识，2013年6月17日在许昌县登记结婚，未举行仪式。原告与被告结婚初期感情尚可，原告并于二人结婚登记当天为被告购买了金手镯二副，价值13000元。但结婚三四个月后，被告便常因向原告要钱原告不能满足而生气。随后，被告便经常外出多天不归，开始分居，被告回家后双方一生气便拿东西殴打原告，破坏家中财产，造成家中电视、茶几等损坏，原告多次多处受伤，现仍行走困难，胸疼胸闷，不能正常生活。以上事实足以说明原告与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的婚姻关系，双方都很痛苦。为早日解除双方的痛苦，根据相关法律的规定，故诉至法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系。被告承担本案诉讼费。
被告徐某某未到庭，也未提交答辩状。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组：结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；
第二组：证明一份，证明被告徐某某户口未落到原告村，在原告村不享有任何待遇。
被告徐某某未向本院提供证据。
本院对原告刘某某提供的上述证据审核后认为：原告提供的证据一，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据二，与本案不具有关联性，本院不予采信。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：原被告于2013年3月经人介绍相识，于2013年6月17日登记结婚。双方婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，后因家庭琐事时常发生矛盾。原告刘某某没有提供证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂。
本院认为：原被告有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告刘某某没有提供证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，为了维护和谐稳定的家庭关系，双方以不离婚为宜，故对于原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 彤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第012084号
原告：张某，男，1988年1月7日出生，汉族，住滁州市××区××村长××组××号。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1987年1月7日出生，汉族，住定远县池河镇××把××组××号。
被告：周某乙，男，1964年9月10日出生，汉族，住定远县××把××组××号。
共同委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告周某甲、周某乙返还彩礼纠纷一案中，原告张某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
受理费50元，减半收到25元，由原告张某负担。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱晴晴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第794号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：林民族、周颖文。
被执行人：中山市福瑞德电器有限公司，住所地中山市南区，组织机构代码：××。
法定代表人：王诚春
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2015年10月19日向本院申请强制执行中人社监字（2015）05006号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年4月3日作出中人社监字（2015）05006号行政处理决定，认定中山市福瑞德电器有限公司（以下简称福瑞德公司）拖欠周彦龙2013年8月工资2200元、拖欠黄飞飞等12人2014年4-12月工资123011元、拖欠黄飞飞等16人2015年1-2月工资86777元，拖欠赖秀等20人2013年2月-2015年1月提成款133752元，拖欠张应红等7人2014年9月-2015年1月奖金6000元，合共拖欠工资351740元。市人力资源社会保障局认为，福瑞德公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《广东省工资支付条例》第四十九条的规定，决定处罚如下：责令福瑞德公司在收到决定之日起3日内支付上述所欠工资，共计351740元。市人力资源社会保障局已依法于2015年4月3日将中人社监字（2015）05006号行政处理决定书送达福瑞德公司，福瑞德公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行行政处理决定确定的义务。2015年7月13日，市人力资源社会保障局向福瑞德公司送达了中人社监字（2015）05006号执行行政决定催告书，催告福瑞德公司履行限期支付所拖欠员工工资义务，但福瑞德公司逾期仍未自觉履行义务。
本院认为：市人力资源社会保障局作出的中人社监字（2015）05006号行政处理决定符合法律规定且发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，福瑞德公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字（2015）05006号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第64号
原告：杨志芬，农民。
委托代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：方云妙，农民。
原告杨志芬为与被告方云妙民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告方云妙归还借款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨志芬的委托代理人金国进到庭参加诉讼，被告方云妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告方云妙因需分别于2008年5月26日、2010年2月26日、2010年5月26日、2012年4月5日、2012年4月25日、2013年8月27日向原告借款20000元、20000元、40000元、50000元、30000元、20000元，合计180000元，并分别出具借条。借款后，被告未予以归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告方云妙于判决生效后十日内归还原告杨志芬借款180000元。
如果被告方云妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告方云妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年五月十三日
代书 记员 吴雪美
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第118号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人石某某，男，生于1974年6月1日，汉族，云南省澄江县人。因本案于2014年8月20日被取保候审。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员赵雄、杨子漫出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年5月6日21时25分许，被告人石某某醉酒驾驶云FQ59**号二轮摩托车，行至澄江县右所镇大前所村路段时，与前方车某、马某所骑的自行车发生碰擦，造成二被害人受伤的道路交通事故。经抽血检测，石某某血液中乙醇含量为261.17mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。
庭审中，被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月6日21时25分，被告人石某某酒后驾驶云FQ59**号二轮摩托车，行至澄江县右所镇大前所村路段时，与同向行驶的车某、马某所骑自行车发生碰擦，造成二被害人受伤的道路交通事故。经交警大队认定，石某某承担事故全部责任。经抽血检测，石某某血液中乙醇含量为261.17mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人石某某的供述和辩解，云南云通司法鉴定中心（2014）F01血检字第527号血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场照片、现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，诊断证明书，普通摩托车云FQ59**号车辆信息，机动车行驶证复印件，身份证复印件、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人石某某驾车行驶时其血液中的乙醇含量为261.17mg／100ml，已超法定醉酒标准（80mg／100ml），其驾驶机动车在道路上行驶，且导致交通事故的发生，承担事故的全部责任，社会危害性较大，应予惩处。被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘美菊
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙小芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第76号
原告任洲。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区咸阳路10号，机构代码证76363218-8。
负责人宫英博，总经理。
委托代理人孟令坤，男，1975年10月30日出生，汉族。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
原告任洲与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2012年12月19日起�，本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2013年1月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人郭德远、被告委托代理人孟令坤、邓雨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有机动车商业险。2012年5月26日，原告被保车辆发生交通事故，原告支付了第三者赔偿金84511元，被保车辆维修费61903.5元，痕迹鉴定费600元，基价费（含清障费）552元，技术鉴定费4000元，交警收费100元，以上合计151666.5元。要求被告按照保险合同赔付。
被告辩称，原告对第三者支付的赔偿金84511元中的误工费、丧葬费、交通费过高，被告应另行核算；对原告主张的车辆维修费数额无异议，但原告在处理交通事故中未向第三者主张其未投交强险的责任，视为放弃权利，根据保险法的规定，被保险人放弃权利致使保险人丧失追偿权的，被保险人有权拒赔，因此，应从原告车损中扣除第三者未投交强险应赔付的财产赔偿项2000元；原告主张的痕迹鉴定费600元，基价费（含清障费）552元，技术鉴定费4000元，交警收费100元，属间接费用，不在保险合同赔付范围之内。
经审理查明，一、2012年2月29日，原告将其所有的鲁B×××××号宝马轿车在被告处投有机动车商业险。其中投有车辆损失险，保险金额435900元，第三者责任险，保险金额50万元，并投有不计免赔附加险，保险期间自2012年3月4日至2013年3月3日。以上保险合同签订后，原告按约交付了保费。
二、2012年5月26日，原告司机高尚驾驶被保车辆沿即墨市烟青路由北向南行驶至175KM＋800M处，遇第三者纪佃宝无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车由东向南左转弯时，轿车左前部与二轮摩托车右侧相撞，造成两车损坏、纪佃宝受伤后经医院抢救无效于当天死亡的重大道路�通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，该事故系双方过错，高尚、纪佃宝各负事故同等责任。即墨市人民法院（2012）即民初字第3813号民事判决书认定该次事故第三者的损失为：死亡赔偿金247400元（12370元×20年）、尸检费500元、车损1390元、认证费200元、丧葬费16381.50元（32763元÷2）、丧葬事宜误工费2814.35元（80.41元×5人×7天）、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，以上共计276095.85元，判令被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿110000元（含精神损害抚慰金8000元），由原告赔偿83047.93元{（276095.85元－110000元）×50%}。原告负担诉讼费1463元。
三，原告被保车辆经被告定损61903.5元，原告支付车辆维修费61903元。原告另支付痕迹鉴定费600元，事故车辆技术鉴定费4000元，基价费（含清障费）200元。以上合计66703元。
以上事实，有原告�交的机动车保险单、交通事故责任认定书、即墨市人民法院（2012）即民初字第3813号民事判决书、收款收据、痕迹鉴定费收据、基价费（含清障费）收据、技术鉴定费收据、定损单及车辆维修发票在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2012年2月29日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。在保险期间内发生交通事故，原告所主张的已向第三者支付的赔偿金83047.93元、诉讼费1463元、车辆维修费61903元、痕迹鉴定费600元，事故车辆技术鉴定费4000元，基价费（含清障费）200元，合计151213.93元，均在保险合同车辆损失险赔付范围，被告应当予以赔付。但原告主张的其他费用452元，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告向第三者支付的赔偿金中的误工费、丧葬费、交通费数额过高，本院认为，原告是依据生效的（2012）即民初字第3813号民事判决书向第三者支付的赔偿金，其中的误工费、丧葬费、交通费等各项数额已经过审理确认，被告该辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称原告在处理交通事故中未向第三者主张其未投交强险的责任，视为放弃权利，致使被告丧失追偿权，本院认为，保险事故发生后，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿或给付保险金，是被保险人的义务，而选择向谁要求赔偿是被保险人的权利，被告以原告未向第三者主张权利即视为放弃权利的辩解意见于法无据，本院不予支持。被告辩称痕迹鉴定费、基价费（含清障费）、技术鉴定费属间接费用，不在保险合同赔付范围之内，本院认为，基价费（含清障费）属事故发生后的原告为减少损失的抢救费用，痕迹鉴定费、技术鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据保险法的规定，被告应当在保险总额中赔付，被告该辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告第三者赔偿金83047.93元、诉讼费1463元、车辆维修费61903元、痕迹鉴定费600元，事故车辆技术鉴定费4000元，基价费（含清障费）200元，合计151213.93元。以上款项于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任洲其他诉讼请求
案件受理费3333元，减半收取1666.5元，由原告任洲负担5.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担1661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一三年一月三十日
书记员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除被保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另�约定的除外”。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第955号
申请执行人陆建森，男，1956年9月12日生，现住广西工商学校宿舍。
申请执行人陈杏红，女，1960年2月3日生，现住百色市右江区地税局宿舍。
被执行人曾汝湘，男，1962年12月12日生，现住百色市右江区三塘镇路边。
被执行人韦金兰，女，1965年3月26日生，现住百色市右江区三塘镇路边。
本院在执行陆建森、陈杏红申请执行曾汝湘、韦金兰关于民间借贷纠纷一案，双方当事人已自行达成和解执行协议，申请执行人申请撤回对本案的执行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
右江区人民法院（2012）右民一初字第227号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张就华
审判员 陆建华
二〇一四年十二月十七日
书记员 班利能
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执异字第4号
异议人（申请执行人）王某。
被执行人黄某甲。
申请执行人王某申请执行被执行人黄某甲退股欠款纠纷一案，本院在执行过程中作出《违约金和利息计算说明》，对被执行人应付本金、违约金进行计算，并委托中国银行股份有限公司深圳宝安支行对迟延利息进行计算。申请执行人王某向本院提出异议，认为上述计算不符合规定，本院又另行做出《计息异议回复》，就各款项的计算做了补充说明。申请执行人仍然保留自己的主张，并提出书面异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人就本院作出的《违约金和利息计算说明》和《计息异议回复》提出如下异议：一、关于违约金计算。将违约金计算至判决确定履行期限的最后一天（即1996年11月13日），推翻了已生效的判决书中关于“违约金（从1995年8月6日起至还清之日止，按逾期付款金额每日万分之三计某）”的判决，并且意味着到了执行阶段，执行局有权对生效的判决进行改动或者重判。二、关于迟延利息的计算。由于违约金没按判决书的判决执行，严重影响了迟延利息的计算。1、第一次执行款（1997年12月3日）强制执行后，我收到了人民币425，736.54元。《违约金和利息计算说明》称“扣除执行费人民币9，500元，实得人民币418，236.54元”。我记得当时向法院缴了执行费7，500元港币，按1.072汇率计算应是8，040元人民币，不应该还我人民币9，500元，请核正。2、同是实现债权的有关费用，为什么这次只扣除执行费7，500元港币，判决书上写明的本案受理费港币10，100元和财产保全费港币3，020元，为什么不能同时扣除？3、1995年8月6日至1996年11月13日尚未计算迟延利息，此段时间的违约金不需要遵循本息并还原则操作，应该按抵充顺序全额先于本金支付。请填补这项遗漏（约港币69，600元）。三、关于用港币计算还是用人民币计算。本案在审判阶段用港币做货币表述时，不存在实际意义上的计算和支付，不影响《经济合同法》第十三条“经济合同用货币履行义务时，除法律或者行政法规另有规定的以外，必须用人民币计算和支付。”法院不能违背此规定。此案从1995年8月6日起，拖欠至今历时17年尚未还清。17年来，港币汇率发生了重大变化，由1.072：1到现今1：0.8037，贬值幅度很大。此案拖欠的原因是债务人逃避执行造成，责任理应由债务人承担。如果用港币计算，事实上让债务人在汇率变化上得利。法院完全可参照《合同法》第六十三条：“执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。”从案件执行一开始就可以把港币转为人民币，然后依据《经济合同法》第十三条，全过程用人民币计算和支付，既合法又方便，而且维护司法公正和正义。
被执行人陈述意见称，只接受法院计算的违约金金额，汇率计算也只接受当时法院计算给的金额。
本院查明，1996年8月12日，本院依法做出（1996）××经字第××号民事判决书，判决如下：一、黄某乙（现名黄某甲）欠王某股权转让款港币50万元及违约金（从1995年8月6日起至还清之日止，按逾期付款金额每日万分之三计某），限黄某乙在判决生效后十五日内清还给王某，逾期不履行则双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、刘某对黄某乙所欠的上述款项承担连带清偿责任，刘某清偿后，有权向黄某乙追偿。本案受理费港币10，010元，财产保全费港币3，020元，共港币13，030元，由黄某乙负担。
上述判决已于1996年10月29日生效，王某据此生效文书向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人应付相关款项进行计算【详见《违约金和利息计算说明》】：1、被执行人应付本金为港币50万元，扣除已偿付的部分，剩余未付本金为港币91，798.88元；2、违约金为港币69，900元，按日万分之三标准，从判决确定的违约金支付起算时间计算至判决生效后15天，合计466天；3、迟延利息为港币95，155.30元；以上三笔款项合计为港币186，954.18元。2012年11月27日，被执行人向本院支付了人民币154，000元用于清偿本案欠款，本院根据当日人民币与港币的兑换汇率（0.811）计算，被执行人所欠本金港币186，954.18元折合人民币为151，619.84元。
本院认为，根据（1996）××经字第××号生效民事判决书所确定的内容，被执行人应在判决生效后十五日内清还所有欠款，本案违约金计算至判决生效后十五天符合相关规定，申请执行人的相关异议不成立，本院不予支持。与此相应的是，迟延利息的计算也是严格按照银行同期贷款利率标准，遵循本利按比例并还原则，并无不妥，因此，本院对申请执行人的此项异议也不予支持。另外，本案生效判决确定的支付货币是港币，而被执行人实际清偿时是人民币，有关人民币与外币之间的汇率适用原则，在《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第12条中已有规定，“公民之间因借贷外币、台币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。”此条确定了按“偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还”的原则，本案以偿还欠款时的汇率来进行人民币与港币的折算，符合上述原则，申请执行人要求以当时的汇率的折算，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）王某的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘 阳
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第554号
原告王晓红，女，1973年8月13日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇鸿博高层。
被告孙庆玲，女，1968年2月14日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇西北街。
被告ＸＸ，男，1982年4月18日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇西北街。
原告王晓红诉被告孙庆玲、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓红、被告孙庆玲、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，2014年4月2日被告孙庆玲在原告处借款人民币11万元，当时约定被告于2015年4月2日偿还借款及利息，经原告索要被告孙庆玲只给付6万元，尚欠5万元。事后原告多次找到被告孙庆玲索要，但是被告孙庆玲以无钱为由拒不给付，原告无奈找到担保人ＸＸ要求还款，ＸＸ仍不履行担保人义务，原告因此诉至法院请求判令二被告履行给付义务。
被告孙庆玲辩称，原告所诉2013年4月2日借款本金9万元至2014年4月2日借款利息2万元是事实。我已经偿还7万元，2014年7月4日还款1万元，2015年1月15日还款2万元，2015年4月2日还款2万元，2015年6月11日还款1万元，2015年9月4日还款1万元。
被告ＸＸ辩称，借据是我签字和按手印。我觉得我没有责任，我担保的期限是六个月，已经超过担保期限了。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：2014年4月2日借据一张，欲证明被告孙庆玲此前在我处借款本金人民币9万元，到2014年4月2日被告欠借款本金9万元、利息2万元，还要证明被告用自家车作为该笔借款的抵押物，担保人ＸＸ应该承担担保责任。被告孙庆玲对借据没有异议，借据中没有约定利息，认可给付本息11万元，不同意给付以后的利息。被告ＸＸ认为没有责任，担保期限已经超过了六个月。本院认为，该证据来源合法有效，故本院对该证据予以确认；本案中约定的借款期限为2014年4月2日-2015年4月2日，而原告诉讼时间为2015年10月27日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本案中被告ＸＸ保证责任已经免除。
在法庭审理过程中，被告孙庆玲为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：提供收条、收据4张及龙江银行客户回单一张，欲证明被告分5次偿还原告借款7万元，即2014年7月4日还款1万元，2015年1月15日还款2万元，2015年4月2日还款2万元，2015年6月11日还款1万元，2015年9月4日还款1万元。原告有异议认为，2015年1月15日我出具的2万元收条中包含了龙江银行客户回单的1万元，因为1月15日只还了1万元，这样我连同银行汇款的1万元，一起出具的2万元收条，还款1万元是在林甸客运站对面联通收费点还款的，当时被告说1万元是在附近的邮政储蓄网点支款，可以调取当时被告的支款证据，当时被告还款1万元时，联通收费老板也在场，如果他家有监控也能调出过程。因此被告偿还了我6万元，不是7万元。其它没有异议。被告孙键认为没有责任，我担保的期限已经超过六个月。本院认为，被告孙庆玲对2015年1月15日还原告1万元还是2万元的事实自己不能表述清楚，而原告在2015年1月15日出具的还款2万元证据中包含2014年7月4日被告汇款的1万元符合客观规律。故本院对被告孙庆玲于2014年7月4日、2015年1月15日两次还款2万元予以确认，对证明已经还款7万元不予确认。
经审理查明，被告孙庆玲于2013年4月2日向原告借款本金9万元，约定月息2分。2014年4月2日被告孙庆玲重新出具11万元借据一张，其中包括本金9万元和2013年4月2日至2014年4月2日期间利息2万元，约定借款使用期限为2014年4月2日至2015年4月2日，被告ＸＸ为担保人。被告孙庆玲还款明细：2014年7月4日还款1万元（银行汇款）、2015年1月15日还款1万元（原告出具2万元收条，其中包含2014年7月4日银行汇款1万元）、2015年4月2日还款2万元、2015年6月11日还款1万元，2015年9月4日还款1万元，共计还款本金6万元。被告孙庆玲尚欠原告本金人民币5万元。
本院认为，原告与被告孙庆玲债权债务关系事实清楚，故被告孙庆玲对此债务关系应予履行；原告关于利息的诉讼请求在借款期限内未约定，也未约定逾期利息，逾期利率应自逾期还款之日即2015年4月3日起按照年利率6%的标准予以支持；债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本案中被告ＸＸ保证责任已经免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙庆玲于本判决发生法律效力后偿还所欠原告王晓红本金人民币5万元，并同时给付逾期利息，利息标准按照年利率6%的标准执行，即：本金7万元、自2015年4月3日至2015年6月11日期间的逾期利息；本金6万元、自2015年6月12日至2015年9月4日期间的逾期利息；本金5万元、自2015年9月5日起至全部给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告ＸＸ承担连带给付责任的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由被告孙庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘美廷
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第228号
原告朱要红。
被告陈某。
委托代理人张爱香。
委托代理人宋晓辉。
原告朱要红与被告陈某为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱要红诉称，2014年7月28日上午10时许，被告到我家大门口以我家的树枝扭到她家砖上为由，对我左耳猛击一拳，我头晕目眩，倒在地上。后被家人送到孟津县公疗医院住院治疗，诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，头外伤综合症，住院24天，花费住院费5141.57元。孟津县朝阳派出所也对该案立案，因陈某未满18岁，而免于行政处罚，事发后被告以及家人一直不认错也不赔偿我的任何损失。为此，特诉至法院，要求被告及法定监护人赔偿我起诉费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12000多元，望人民法院查清事实，依法支持我的诉求。
被告辩称，原告所述不是事实，我与原告是邻居，因我家树木的树叶落入原告家院子，原告经常到我家门口骂。原告辱骂我，她用砖头把我脚砸伤，她也有责任。关于原告的损失，我不应该赔偿。
审理查明，2014年7月28日上午10时许，家住孟津县朝阳镇南陈村2组的被告陈某因邻里纠纷与西邻原告朱要红在朱要红家大门外的路上发生争吵，被告陈某朝原告朱要红的头部、左耳朵殴打，致原告朱要红的左耳膜损伤。2015年4月3日，孟津县公安局作出行政处罚：对陈某行政拘留七日（不执行），并处罚款三百元。事发当天，原告朱要红被送往送到孟津县公疗医院住院，被诊断为：1、头外伤综合症2、左耳外伤性鼓膜穿孔3、多发软组织损伤。住院24天，花费医疗费5141.57元并好转出院，住院期间一级护理1天，陪护两人，余为二级护理，陪护一人。出院后，原告朱要红因耳膜损伤未治愈又先后花费医疗及诊断检查费计1998.68元，提供有发票8张及门诊病历。
另查明，原告朱要红系农村居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯被告陈某殴打原告朱要红，致原告朱要红的左耳膜损伤等处受伤，被告陈某对此有过错，应当对原告朱要红的损失承担赔偿责任。
关于原告朱要红的赔偿项目：1、医疗费，原告朱要红在孟津县公疗医院住院花费医疗费5141.57元、其后的医疗及诊断检查费计1998.68元，共计7140.25元，系合理费用，予以认可；2、误工费，按69.59元／天×24天＝1670.16元；3、护理费，按78元／天×1天×2人＋78元／天×23天＝1950元；；4、住院伙食补助费，按30元／天×24天＝720元；5、营养费，原告朱要红未提供营养方面证据，不予考虑；6、交通费，本院根据实际情况酌定为50元。综上，原告朱要红合理的各项损失共计11530.41元，被告陈某应当予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某赔偿原告朱要红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11530.41元。限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告朱要红的其它诉讼请求。
本案受理费500元，由被告陈某负担，暂由原告朱要红垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵佳琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1380号
原告安某某，女，汉族。
委托代理人高颀，濮阳县法律援助中心律师。
被告孔某某，汉族。
原告安某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭审理了此案。原告安某某及其委托代理人高颀、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告安某某与被告孔某某2010年2月经人介绍相识，后于2011年农历8月初6举行婚礼，2014年3月6日在民政局登记结婚，领取结婚证，2014年10月7日，女儿孔某甲出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后不能很好地沟通，双方矛盾越来越深，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令双方离婚，婚生女孔一念由原告抚养，抚养费由被告支付。
被告辩称：原告所诉结婚及生育情况属实，但双方婚后关系尚可，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
案经审理查明：原告安某某与被告孔某某经人介绍相识，2011年农历8月初6举行结婚仪式后共同生活，2014年3月6日在民政局登记领取结婚证，2014年10月7日生育一女取名孔某甲。原、被告双方婚后感情尚可，有时会因家庭琐事发生争执。2015年4月下旬，原告因故与被告家人发生矛盾，遂带着女儿回娘家生活，并起诉到法院要求离婚。
本院认为：原告安某某与被告孔某某经人介绍相识，双方建立了家庭，养育了女儿，建立了夫妻感情。生活中二人虽有时因家庭琐事发生争执，但只要双方能够珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍有和好希望，夫妻感情并未完全破裂。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告孔某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：韩晓燕
二〇一五年七月十七日
书记员 ： 谢 超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2532号
申请执行人林长青。
被执行人王志山。
本院在执行申请执行人林长青与被执行人王志山民间借贷纠纷一案中，被执行人王志山应支付申请执行人林长青借款2万元及利息，本院于2014年9月1日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2014年9月12日，本院将王志山纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人林长青向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 易
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14079号
罪犯排扎牙，女，1982年9月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，原住云南省盈江县盏西镇合作村弄坡2队，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）德刑初字第1135号刑事判决，以被告人排扎牙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排扎牙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯排扎牙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排扎牙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯排扎牙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14079号罪犯排扎牙，女,1982年9月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,原住云南省盈江县盏西镇合作村弄坡2队，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）德刑初字第1135号刑事判决,以被告人排扎牙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排扎牙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯排扎牙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排扎牙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯排扎牙予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年4月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月九日书 记 员  柏天文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01039-1号
申请执行人顾克发，个体户。
被申请执行人张加东。
被执申请行人吴金娣。
申请执行人顾克发与被执行人张加东、吴金娣民间借贷纠纷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月23日作出的（2013）射民初字第1332号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人张加东、吴金娣应支付申请执行人顾克发借款48.2万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月11日立案受理。
执行过程中，查到被执行人有房产存在，但一时无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人虽有房屋，但暂无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王道雷
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第299号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人司某甲，男，汉族，1975年10月18日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化程度，平凉市某出租车公司司机。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月19日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。同年12月5日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）239号起诉书指控被告人司某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰出庭支持公诉，被告人司某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日15时许，被告人司某甲在本区西郊“龙隐锅贴店”与亲朋吃饭，后司某甲于当日19时30分许，酒后驾驶甘L×××××号牌黄色天语出租车，沿本区太统路途经崆峒古镇管庄村路段时，所驾车辆因车速较快，碾起的泥水溅到路边村民身上，遂下车与该村村民发生口角，后村民报警。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被告人司某甲血样中检出酒精成份，含量为95.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人司某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交巡警大队受案登记表、户籍证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人司某乙、刘某甲、冯某、刘某乙的证人证言，被告人司某甲在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认明、机动车驾驶证及营运资格证，甘肃明证司法物证证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人司某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量已达95.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人司某甲能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。在庭审中，亦能自愿认罪，系初犯，均可酌情从轻处罚。考虑被告人司某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人司某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一四年十二月十日
书记员 樊高峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第6622号
原告正能量（天津）建材销售有限公司，住所地天津市静海县静海经济开发区北区中央大道6号。
法定代表人张智斌，总经理。
委托代理人王传奇，正能量（天津）建材销售有限公司职员。
被告中建商品混凝土天津有限公司，注册地天津市滨海新区临港工业区1号，现经营地天津市临港经济区渤海16南路289号。
法定代表人刘玉亮。
本院在审理原告正能量（天津）建材销售有限公司与被告中建商品混凝土天津有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回对被告中建商品混凝土天津有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告中建商品混凝土天津有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正能量（天津）建材销售有限公司撤回对被告中建商品混凝土天津有限公司的起诉。
代理审判员 李夏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张莹
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肃民初字第1633号
原告徐儒刚，男，1977年4月出生，汉族，工人，住河北省肃宁县天纬小区。
被告肃宁县邮政局
法定代表人齐庆民，该局局长
本院在审理原告徐儒刚与被告肃宁县邮政局为劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐儒刚撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告徐儒刚承担。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 倩
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖北朋来律师事务所，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号汉商大厦写字楼**楼。
负责人刘源波，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市地方税务局稽查局，住所地：湖北省武汉市江岸区澳门路106号，现办公地址湖北省武汉市江汉区建设大道417-335号凌云大厦。
法定代表人郭敏，局长。
再审申请人湖北朋来律师事务所因诉武汉市地方税务局稽查局（以下简称武汉地税稽查局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北朋来律师事务所申请再审称，1.武汉地税稽查局为了证明是“有人检举”向一审法院提交《检举税收违法行为登记表》《武汉市地税局稽查与征管工作联系单》等证据，在未经湖北朋来律师事务所质证的情况下直接予以确认，二审法院对此也避而不谈。一、二审判决认定事实的主要证据未经质证；2.一、二审判决适用法律、法规确有错误。请求再审撤销一、二审判决，以及武汉地税稽查局于2014年月9月3日作出的《告知书》，改判武汉地税稽查局对湖北朋来律师事务所的政府信息公开申请重新予以答复，由武汉地税稽查局承担本案的全部诉讼费用。
本院审查认为，湖北朋来律师事务所2014年8月28日向武汉地税稽查局邮寄的《政府信息公开申请书》要求的是公开如何选择和确定其为稽查对象，一、二审法院依照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，认定该信息系处于讨论、研究、审查中的过程性信息，不属于应当公开的政府信息，其事实根据和法律依据充分，认为武汉地税稽查局向朋来所下达武地税稽三检通-（2014）59号《税务检查通知书》只是涉诉税务稽查工作中一个程序中的环节，亦符合《税收征收管理法》《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》《税务稽查工作规程》的相关规定，并无不当。《检举税收违法行为登记表》《武汉市地税局稽查与征管工作联系单》是否质证及采信不影响原判对案件事实的认定，原审审判程序合法。因此，一审法院对湖北朋来律师事务所要求撤销武地税稽三检通-（2014）59号《税务检查通知书》并责令重新答复的诉讼主张不予支持，判决予以驳回，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定。二审法院认定武汉地税稽查局决定不予公开湖北朋来律师事务所申请公开的信息正确，其法律、法规依据充分，维持一审判决，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。湖北朋来律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回湖北朋来律师事务所的再审申请。
审判长 王争
审判员 胡文
审判员 吴晋
二〇一六年十一月六日
书记员 雷禹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第394号
原告何日强，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2318。
被告卢铭辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2334。
本院在审理原告何日强诉被告卢铭辉民间借贷纠纷一案中，因原告何日强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即25元，由原告何日强负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 欧海彤
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民三知初字第123号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：成文杰。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告成文杰侵害商标权纠纷一案，原告于2014年9月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告七匹狼公司的委托代理人郑玉强到庭参加诉讼，被告成文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经福建省工商行政管理局核准成立，以服装、服饰产品及服装原辅材料的研发、设计、制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主业的股份有限公司，是第933429号、第5319995号、第706061号、第706062号、第706064号、第706063号、第3368418号等商标专用权人，上述商标核定使用商品为第25类，即服装类。其中，第933429号商标于2002年3月被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标，于2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。原告调查发现，被告在其经营场所内大量销售侵犯原告商标权的腰带，其价格低廉、做工粗糙、质量低劣，严重影响了原告多年来树立起来的良好产品形象，给原告这一优秀品牌造成了严重损失。请求判令被告：1.立即停止侵害原告注册商标专用权商品的行为；2.赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币30000元；3.在《滨州日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.承担本案诉讼费用。
被告成文杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告为支持其诉讼主张，共提交10份证据：证据一，（2013）莱西证字第343号公证书，证明原告享有5319995号商标权；证据二，福建省厦门市鹭江公证处出具的（2008）厦鹭证内字第00254号，证明原告享有第3368418号商标权；证据三，北京市中信公证处出具的（2009）京中信内民证字第03009号，证明原告享有第706062号商标权；证据四，山东省莱西市公证处出具的（2012）莱西证经字796号公证书，证明原告享有933429号商标权；证据五，山东省莱西市公证处出具的（2012）莱西证经字799号公证书，证明国家工商总局认定原告的商标为中国驰名商标；证据六，情况说明书一份，证明青岛天地人知识产权代理有限公司经原告许可，依法实施保全证据等行为；证据七，山东莱西市公证处出具的（2013）莱西证经字第925号公证书及封存物品，证明被告的行为构成侵权；证据八，被告工商登记信息，证明被告工商主体资格；证据九，公证费发票，证明原告为保全证据支出1000元；证据十，莱西市地税局出具的知识产权维权服务费发票，证明支出服务费5000元。
本院认为，证据一到证据九内容真实，来源合法，且与本案争议事实相关联，依法应予以确认，可以作为确定本案事实的依据。原告提交的证据十，无法证明与本案的关联性，不予确认。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
关于赔偿数额的确定，本院认为，鉴于原告无直接证据证明因被告侵权行为而造成的经济损失，综合考虑原告的商标声誉及价值，被告的主观过错程度、侵权行为的手段、规模、情节，原告为制止被告侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告6000元为宜。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）项、第五十六条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告成文杰立即停止销售侵害原告福建七匹狼实业股份有限公司注册商标专用权商品的行为；
二、被告成文杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失人民币6000元；
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担150元，被告成文杰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐贵学
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋廷晓
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第13号
申请执行人巴州科益博种业有限公司，法定代表人：张伟。
被执行人吴新，男，汉族，现住新疆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）焉民初字第879号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人吴新在焉耆县人民政府工资每月2000元
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 才达吾提
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第813号
原告：高某某，女，1973年2月16日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：谢某甲，男，1973年7月7日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告高某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于1996年底双方登记结婚，婚生一男孩现已成年。双方自结婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，被告一贯不务正业，赌博成性，对家庭及孩子不负责任，更严重的是被告自2010年8月去澳门以打工为名赌博，期间从未回家，也未给家中寄钱，家中的事及孩子抚养全由我一人承担。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，依法提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩现已成年，随父随母由其决定，夫妻婚后共同财产依法分割。
被告谢某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系后于1996年12月在郯城县民政局登记结婚，1997年10月30日生育一子谢某乙。原、被告婚前感情较好，婚后被告染上赌博，双方产生矛盾。自2012年被告外出，至今未回家。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻证明、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方应建立一定的夫妻感情，婚后在家庭生活中双方应互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福创造条件。现原告无充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告谢某甲经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3336号
原告韩公江，男，汉族，住胶州市。
委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告胶州市胶莱镇冲角埠村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人赵方贤，村书记。
原告韩公江与被告胶州市胶莱镇冲角埠村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩公江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一五年八月十四日
书记员 贾立超
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第150号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地尚志市。
法定代表人冯志刚，行长。
被执行人王树海，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人王树海合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以被执行人王树海暂无执行能力和可供执行财产为由，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第183号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年六月六日
书记员 李焕瑞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1406号
原告吴兴满
被告郭强
本院于2014年8月19日立案受理了原告吴兴满诉被告郭强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兴满、被告郭强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兴满诉称，依法判决被告赔偿原告医药费3000元，误工费9000元，交通费600元，营养费2000元，今后康复费，合计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭强辩称，我不同意赔偿，我承认我打了他两下，赔偿是有界限的，不能他说多少是多少，医药费我承认，听从法庭判决。
经审理查明，××××年××月××日××时××分，原告吴兴满因工作事情在沈阳市铁西区冰彩布艺门口与老板娘蔡建红发生争吵，后被被告郭强打伤。受伤后原告到沈阳市公安医院门诊治疗，诊断为：鼻区骨折、鼻骨骨折、左侧眶内改变，花销医药费652元。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告的伤均为轻微伤，花销鉴定费880元。原告去医院就诊花销交通费242元。沈阳市公安局铁西分局给予被告郭强行政拘留五日的行政处罚。现原告要求被告赔偿起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、门诊病历、医药费收据、收款收据、发票联等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告承认自己打被告，故对原告的伤害后果其应承担赔偿责任。关于医药费、交通费、鉴定费，被告均没有异议，故本院予以支持；关于误工费，原告未能提供其工资证明，应按照上一年度居民服务业标准计算，结合原告就医、做鉴定及做笔录的时间，本院确认误工时间为5天，误工费数额为452.3元（33021元÷365×5天）；原告主张营养费、今后康复费，但未能提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭强赔偿原告吴兴满医药费652元；
二、被告郭强赔偿原告吴兴满误工费452.3元；
三、被告郭强赔偿原告吴兴满交通费242元；
四、被告郭强赔偿原告吴兴满鉴定费880元；
上述1-4项被告于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭强承担。（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费500元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一四年十月二十一日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1322号
原告许九龙。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司。住所地江苏省丹阳市司徒镇河阳工业园区。
法定代表人王慧裕，该公司总经理。
原告许九龙与被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许九龙到庭参加诉讼，被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许九龙诉称：原告为被告生产的皮鞋拼里子，被告尚欠原告价款1686.7元。原告诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠价款1686.7元，并承担本案诉讼费。
原告许九龙为证明其主张，向本院提交了对账单一份，证明：被告尚欠原告拼里子加工费1686.7元。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年，原告为被告生产的皮鞋拼里子。被告尚欠原告价款1686.7元。
以上事实，有原告许九龙提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告为被告生产的皮鞋拼里子，被告尚欠原告价款1686.7元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司立即给付加工价款1686.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自担，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许九龙价款1686.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施荣祥
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终935号
上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。
法定代表人：张聪敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长。
上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称太平洋公司）不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3817号民事裁定，向本院提出上诉。太平洋公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于上诉人所在的广州市天河区，因此本案应由广州市天河区人民法院管辖。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）但并未就不适用侵害信息�络传播权的规定作出合理说明，两者同为司法解释，上诉人认为应当优先适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，因此一审法院适用法律错误。综上，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系太平洋公司未经许可在其经营的“太平洋亲子网”上向公众提供涉�作品的在线阅读行为，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市东城区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东太平洋互联网信息服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十五日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终935号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：张聪敏，总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，董事长。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称太平洋公司）不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3817号民事裁定，向本院提出上诉。太平洋公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于上诉人所在的广州市天河区，因此本案应由广州市天河区人民法院管辖。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）但并未就不适用侵害信息�络传播权的规定作出合理说明，两者同为司法解释，上诉人认为应当优先适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，因此一审法院适用法律错误。综上，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系太平洋公司未经许可在其经营的“太平洋亲子网”上向公众提供涉�作品的在线阅读行为，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市东城区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由广东太平洋互联网信息服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十一月十五日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02526号
原告：蒋南林，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告蒋南林诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋南林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第46号
原告邢文立，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人金鹏，系吉林邦安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化分公司。
法定代表人宋亚林，职务：经理。
委托代理人申楠，住吉林省白山市八道江区。
原告邢文立诉被告中国平安财产保险股份有限公司通化分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金鹏、被告委托代理人申楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年12月16日在被告处投保第三者强制险和商业险，保险期限为1年。在保险期限内的2014年7月3日，原告驾驶吉EK03**小型越野车与第三者赵某驾驶的吉EV68**小型轿车在二道江通钢宾馆门口发生交通事故，事故认定原告承担全部责任，赵某无责任，事故发生后造成原告修车费、评估费、等共计20393.00元，赵某修车费、评估费、拖车费、医疗费、误工费伙、食补助费等共计15309.83元。上述费用均应由被告依据保险合同全额赔偿，但在理赔过程中被告提出因原告驾驶证年检过期拒赔。故起诉要求被告赔偿原告各项损失及律师费共计38702.83元。
被告辩称，对事故事实、修车金额没有争议，对驾驶人的驾驶证未年检有争议，按照合同，我们不赔付，两车评估费及律师费属于间接损失，不在赔偿范围内。
经审理查明，2014年7月3日8：30时，原告驾驶吉EK03**小型越野车行驶至二道江通钢宾馆门前左转弯时与第三者赵某驾驶的吉EV68**小型轿车在发生刮碰，造成赵某受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警事故处理大队认定：原告承担全部责任，赵某无责任。事故发生后造成原告支付修车费19327元、评估费1066元、等共计20393.00元；支付赵某修车费11791元、评估费690元、维修救援费400元、医疗费1619.70元、误工费760.13元、交通费49元、共计15309.83元。原告所有的吉EK03**车辆在被告处投保交强险、30万元限额的商业第三者责任险及56.01万元车损险。上述事实，有原、被告的当庭陈诉、原告提交的交通事故责任认定书、修车发票、评估费发票、保险公估报告、医疗费票据、诊断书、车票等证据，经被告质证无异议为凭，足资认定。
本院认为，原告的车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险及车辆损失险，原告依约交付保费，被告出具保单，双方保险合同成立，该合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照各个合同的约定承担理赔责任。虽然被告主张原告在本次事故发生时驾驶证未年检，依据保险条款不予赔偿，但原告提供的驾驶人信息查询结果单、公估报告中驾驶证复印件均记载：驾证期限2014年4月8日-2024年4月8日，证实原告的驾驶证在有效期内，且交警部门在事故认定书中未认定原告驾驶证未年检是导致此次事故的原因，故被告的该项主张，本院不予支持。另，原告主张两车的公估费1066元、690元及律师费3000元，因不属于合同约定范围，本院不予支持。原告主张伙食补助费700元，无证据证实，本院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司通化分公司于本判决生效后5日内给付原告邢文立理赔款33946.83元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告承担675元，其余由原告自负。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 昊
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第15号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人赵×2（绰号栗子），男，37岁（1975年10月23日出生）；2009年1月因储存危险物质被行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月9日被羁押，同年10月12日被取保候审，2013年11月4日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人赵×2犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯、代理检察员李超，被告人赵×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
1、2010年12月10日0时许，被告人赵×2伙同李某、王某（均已判刑）驾驶经改装的富康小客车到北京市门头沟区滨河世纪广场西侧路边，采取撬油箱盖后用油泵抽油的手段盗窃赵×1停放在该处的黄色福田牌客车油箱内-10号柴油130余升，价值人民币900余元。后三人将所盗窃柴油出售给王×1、陈×（均已判刑）。
上述事实，被告人赵×2在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、王某的供述，证人赵×1、王×1、陈×、张×的证言，辨认笔录，指认现场照片，接受刑事案件登记表，柴油价格证明材料，本院（2012）门刑初字第65号刑事判决书等证据证实，足以认定。
2、2010年12月20日4时许，被告人赵×2伙同李某、王某、王某某（已判刑）驾驶经改装的桑塔纳2000小客车到北京市海淀区永丰乡屯佃村西口，采取撬油箱盖后油泵抽油的手段盗窃刘×、马×等人停放在该处的农用四轮运输车、自卸农用运输车等车辆油箱内-10号柴油180余升，价值共计人民币1300余元。后四人将所盗窃柴油出售给王×1。
上述事实，被告人赵×2在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、王某、王某某的供述，被害人刘×、马×的陈述，证人王×1、陈×、张×的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验检查笔录和照片及平面示意图，接受刑事案件登记表，柴油价格证明材料，本院（2012）门刑初字第65号刑事判决书等证据证实，足以认定。
3、2011年1月初的一天零时许，被告人赵×2伙同李某、王某、王某某驾驶经改装的桑塔纳2000小客车到北京市丰台区王佐镇东王佐村北京市宝运达汽车租赁服务有限公司院内，采取撬油箱盖后油泵抽油的手段盗窃该公司金龙牌大型普通客车、北方牌客车的油箱内-10号柴油共计约200升，价值共计人民币约1500元。后四人将所盗窃柴油出售给王×1。
上述事实，被告人赵×2在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、王某、王某某的供述，证人王×2、王×1、陈×的证言，辨认笔录，指认现场照片，接受刑事案件登记表，手印鉴定书，柴油价格证明材料，本院（2012）门刑初字第65号刑事判决书，在逃人员信息登记表，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×2以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人赵×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×2到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年12月30日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人赵×2非法所得人民币一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一四年一月七日
书记员 李 桐
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00080号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘洋，男，1990年7月1日出生，汉族，群众，小学文化，晋州市营里镇西平乡村人。2011年11月10日因涉嫌非法侵入住宅罪被晋州市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2013年3月21日被沧州市公安局巡警支队六大队抓获并执行刑事拘留，同年4月3日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月28日下午，被告人刘洋发现晋州市总十庄镇盐厂村一户人家的大门锁着，便趁其家中无人之机翻墙进入院子，从门缝钻入其北房屋内，在该屋衣柜内一件上衣兜里盗窃四千六百元左右现金。刘洋从屋内出来上厕所时被回到家中的王志强发现，刘洋谎称去上厕所，后伺机逃离现场。
在本院审理过程中，被告人刘洋的家属退赔被害人王志强经济损失4600元。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王志强陈述、晋州市公安局出具的现场勘验笔录及照片、辨认笔录、沧州市公安局巡警大队六支队出具的抓获经过证明材料等证据予以证实，上列证据来源合法，内容客观真实并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘洋的家属积极退赔被害人经济损失，被抓获后如实供述犯罪事实，庭审中被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年1月20日止）。
（罚金于判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛彦惠
审判员 樊建民
审判员 王会然
二〇一三年九月二十五日
书记员 雷静钗
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第677号
原告肇源县隆昌饲料店，住所地肇源县肇源镇城北街。
经营者王冬梅，女，1971年1月23日出生，汉族，该商店经理，现住肇源县肇源镇城北街。
委托代理人杨巍，男，1977年8月22日出生，汉族，该商店员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告朱占成，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
原告肇源县隆昌饲料店与被告朱占成买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇源县隆昌饲料店委托代理人杨巍到庭参加诉讼，被告朱占成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日被告在原告处购买饲料和兽药欠货款28211元，出有借据为证。当时约定2月之内结清，超过2月期限，按每日2%收取滞纳金，因滞纳金过高，所以请求法院按银行4倍贷款利息2分利结算，共计35827.978元。到期后，向被告要过多次，每次都以没钱为由拒付。现要求被告立即支付饲料及兽药款本金28211元，滞纳金7616.94元，本金及滞纳金合计35827.97元。
被告朱占成缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
借据10张、欠据2张，欠款金额共计28211元，证明欠款事实存在。被告朱占成缺席，未予质证。对该组证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告朱占成分别先后10次在原告处购买饲料和兽药，赊欠金额共计28211元，并给原告出具借据8张、欠据2张，同时约定2月之内结清，超过2月期限，按每日2‰收取滞纳金。所欠货款到期后被告未予偿还，现原告要求被告立即支付饲料及兽药款本金28211元，滞纳金7616.97元，本金及滞纳金合计35827.97元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告朱占成赊购饲料、兽药，向原告出具了欠据、借据，且约定期限内偿还所欠货款，到期后被告朱占成理应偿还，故原告要求被告朱占成偿还货款28211的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告在向原告购买饲料和兽药时明确约定“本欠款2月之内结清，超过2月期限，按每日2‰收取滞纳金”，现原告要求被告按照贷款利率月利率2分（换算成年利率为24%）计算损失，符合法律规定的违约金最高不得超过年利率24%，被告朱占成应向原告支付违约金为9187.7元（计算公式：2014年6月6日借据：4927元×24%÷360天×515天＝1691.60元；2014年6月10日借据：732元×24%÷360天×511天＝249.37元；2014年6月12日欠据：1069元×24%÷360天×509天＝362.75元；2014年6月16日借据：905元×24%÷360天×505天＝304.68元；2014年6月18日欠据：980元×24%÷360天×503天＝328.63元；2014年6月20日借据：1368元×24%÷360天×501天＝456.91元；2014年6月21日借据：5154元×24%÷360天×500天＝1718元；2014年6月24日借据：900元×24%÷360天×497天＝298.2元；2014年7月9日借据：1176元×24%÷360天×482天＝377.89元；2014年7月25日借据：3000元×24%÷360天×466天＝932元；2014年7月27日借据：4500元×24%÷360天×464天＝1392元；2014年7月30日借据：3500元×24%÷360天×461天＝1075.67元），现原告仅要求被告支付滞纳金7616.97元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告朱占成于本判决发生法律效力后立即给付原告肇源县肇源镇隆昌饲料店货款28211元及滞纳金7616.97元，合计35827.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告朱占成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第677号
原告沂源县华联小额贷款有限公司，住所地沂源县城鲁山路。
法定代表人董方军，董事长。
委托代理人崔现安，山东多博士律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告王军民。
被告苏德花。
被告王维军。
被告张茂磊。
被告马丰增。
被告宋家亮。
原告沂源县华联小额贷款有限公司诉被告王军民、苏德花、王维军、张茂磊、马丰增、宋家亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔现安，被告王军民、张茂磊、宋家亮均到庭参加诉讼，被告苏德花、王维军、马丰增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县华联小额贷款有限公司诉称，2015年1月7日，第一被告与原告订立借款合同，向原告借款300000元，自2015年1月7日起至2017年7月6日止，借款月利率为18.67%。对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定向原告支付复利。逾期后仍未支付的本息按照月50‰支付利息，合同同时约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的的费用由被告承担。上述借款由王维军、张茂磊、马丰增、宋家亮等被告向原告提供连带责任保证担保。合同订立后，原告向第一被告提供了借款300000元，但借款到期后，第一被告未按约定归还借款本金，第三、四、五、六被告亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还贷款本金300000元，利息8774.90元，支付罚息21000元（截止起诉之日），并支付自起诉之日起至本息付清之日按月息5%标准计算的利息，并承担本案诉讼费、财产保全费等费用。被告苏德花与被告王军民系夫妻关系，应对上述债务承担偿付责任。
被告王军民、张茂磊、宋家亮均辩称，借款属实，担保也是事实。
被告苏德花、王维军、马丰增未出庭未提交书面答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告王军民与原告沂源县华联小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定：被告从原告处借款300000元，借款期限自自2015年1月7日起至2015年7月6日止，借款利率为年利率18.67%。对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定向原告支付复利。逾期后仍未支付的本息按照月50‰支付罚息。合同有效期内如遇中国人民银行调整借款利率时，合同利率不调整，还款方式为按月付息，到期还本。上述债务由被告王维军、张茂磊、马丰增、宋家亮提供连带担保责任。被告苏德花与被告王军民系夫妻关系，其向原告出具共同还款责任书。借款合同、担保合同签订后，原告依约定向被告王军民履行300000元借款义务。借款到期后，被告王军民未按约定及时如期如数偿付借款本息。上述借款经原告多次催收未果。截止2015年8月18日，原告提起诉讼，要求被告王军民尚欠原告借款本金300000元，利息8774.90元，支付罚息21000元，并支付自起诉之日起至本息付清之日按月息5%标准计算的利息。
以上事实，由原告方提交的借款合同、保证合同、借款凭证及当事人的陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证。足以认定。
本院认为，被告与原告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约按时向被告履行借款义务后，被告王军民应按约定如期如数向原告偿付相应数额的借款本息，逾期不付应向原告承担相应的逾期付款责任。被告苏德花与被告王军民升系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款的发生系由王军民和苏德花二人共同申请而发生，因此，上述债务应属二被告夫妻共同债务，对上述借款被告王军民、苏德花应负共同偿还责任。截止2015年8月18日，原、被告就借款利息、复利、罚息的约定符合法律规定，原告要求被告支付相应利息、复利和罚息的请求，应予支持。2015年8月19日之后，原告要求被告按按月息5%标准计算的利息部分，计算标准高于中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率四倍的，本院不予支持，应参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率四倍计算。被告王维军、张茂磊、马丰增、宋家亮作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军民、苏德花偿付原告沂源县华联小额贷款有限公司借款本金300000元。
二、被告王军民、苏德花支付原告沂源县华联小额贷款有限公司利息8774.90元、罚息21000元（按约定利率计算至2015年8月18日，以本金300000元为基数，）。
三、被告王军民、苏德花支付原告沂源县华联小额贷款有限公司罚息（自2015年8月19日计算至本判决规定的履行期限届满之日止，以本金300000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率四倍计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
四、被告王维军、张茂磊、马丰增、宋家亮对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告王军民、苏德花追偿。
五、驳回原告沂源县华联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元减半收取1562元，诉讼保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 耿彩云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04494号
原告：张锦，男，1994年9月10日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
被告：罗敏，女，1965年3月7日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告张锦诉被告罗敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张锦不能提供被告罗敏确切详细住所地，又未按本院指定期间向公告部门预交公告费用，无法向被告送达有关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锦负担。
审判员 张广君
二〇一六年一月十九日
书记员 卜小慧
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终932号
上诉人（原审被告）：东丰县教育局，住所地吉林省东丰县东丰镇丰城街61号。
法定代表人：梁德才，局长。
上诉人（原审被告）：东丰县教师进修学校，住所地吉林省东丰县东丰镇西门外路11号。
法定代表人：姚红霞，校长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长。
上诉人东丰县教育局、东丰县教师进修学校不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5329号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条之规定，本案应由被告住所地和侵权行为地确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，上诉人认为被上诉人应选择信息设备所在地，而不应为本方利益选择后面的侵权结果发生地，因此被上诉人在管辖选择上有误。综上，上诉人请求法院撤销一审裁定，确定本案管辖权异议成立。
被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系东丰县教育局和东丰县教师进修学校未经许可在其主办的“东丰教育信息网”上公开传播涉案作品的行为，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市东城区人民法院起诉。最后，上诉人提出的本案的管辖在适用民事诉讼法解释第二十五条时存在先后顺序的主张缺乏法律依据，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由东丰县教育局、东丰县教师进修学校负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十五日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终932号上诉人（原审被告）：东丰县教育局，住所地吉林省东丰县东丰镇丰城街61号。法定代表人：梁德才，局长。上诉人（原审被告）：东丰县教师进修学校，住所地吉林省东丰县东丰镇西门外路11号。法定代表人：姚红霞，校长。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，董事长。上诉人东丰县教育局、东丰县教师进修学校不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5329号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条之规定，本案应由被告住所地和侵权行为地确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，上诉人认为被上诉人应选择信息设备所在地，而不应为本方利益选择后面的侵权结果发生地，因此被上诉人在管辖选择上有误。综上，上诉人请求法院撤销一审裁定，确定本案管辖权异议成立。被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系东丰县教育局和东丰县教师进修学校未经许可在其主办的“东丰教育信息网”上公开传播涉案作品的行为，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市东城区人民法院起诉。最后，上诉人提出的本案的管辖在适用民事诉讼法解释第二十五条时存在先后顺序的主张缺乏法律依据，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由东丰县教育局、东丰县教师进修学校负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十一月十五日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第390号
原告古二梅，曾用名古梅，女，汉族，1968年9月7日出生。
被告段德贤，男，汉族，1963年9月18日出生。
原告古二梅诉被告段德贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员李树全适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古二梅按时到庭到庭参加诉讼，被告段德贤经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古二梅诉称：2014年9月25日，被告段德贤因做生意资金紧缺，向原告古二梅借现金14000元，双方约定期限半年。并约定如果被告不如期归还借款，用其麻将场的麻将机和空调做抵押，或者将麻将场由原告经营用来偿还借款。但被告却私自将麻将场的麻将机和空调等财产交给其妻子经营，欺骗原告，原告多次找被告催要，被告总是推诿至今未还。无奈，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款14000元及自借款之日按银行贷款利率计算利息1000元，合计15000元。被告承担本案的诉讼费。在庭审时，原告主动要求撤回利息的诉讼请求，只要求被告立即偿还借款本金。
原告古二梅为证明自己的主张，提交的证据材料是：借条1份。证明2014年9月25日，被告借原告现金14000元，约定半年内还清。
经庭审质证，原告提交的借据1份，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2014年9月25日，被告段德贤向原告古二梅借现金14000元，给原告古二梅出具借条1份，内容是：“今借古梅壹万肆仟元整（14000元整），半年内还清，如还不清，我愿用我的2个麻将场内的（1、麻将场位于某某路口东约80米路北一个。2、某某家属院胡同口路北一个，内有十个麻将机和3个空调）一切物品做抵押，归古梅所有，以后2个麻将场由古梅来经营，与我没有任何关系。绝不后悔，特此证明。借款人：段德贤，2014年9月25日”。借款到期后，经原告催要，被告陆续还款5000元，下欠9000元，被告至今未还。
本院认为，被告段德贤借原告古二梅现金14000元，双方约定到期返还借款，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。借款到期后经原告催要，被告还款5000元，原告提出偿还的是利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，由于借条上没有约定利息，被告又没有到庭，无法查清被告还款5000元是利息，应当认定5000元还款是本金，还有欠款9000元至今未还，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段德贤于本判决生效后十日内返还原告古二梅借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告古二梅负担31元，被告段德贤负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一五年四月二十七日
书记员 郝宗毅
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00297号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人葛某某。2015年8月30日被留置盘问，次日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人葛某某于2015年8月30日凌晨醉酒后驾驶牌号为苏EXX**的小型汽车行驶至本市南环高架转西环高架匝道口附近时，与被害人陈某某驾驶的牌号为苏ER38**的小型汽车发生碰擦，造成双方车损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人葛某某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。被告人葛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人车辆损失。公诉机关认为，被告人葛某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人葛某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人葛某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月30日凌晨，被告人葛某某醉酒后驾驶牌号为苏EXX**的小型轿车行驶至苏州市南环高架转西环高架匝道口附近时，与被害人陈某某驾驶的牌号为苏ER38**的小型轿车发生碰擦，造成双方车损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人葛某某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。
另查明：被告人葛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
案发后，被告人葛某某已赔偿被害人陈某某的车辆损失。在本院审理期间，被告人葛某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、胡某某、李某的证言及辨认笔录，证人缪某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明、接处警详细信息、呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量测试记录单、血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，机动车详细信息、驾驶证，调解协议书、收条，罚金保证金收据以及被告人葛某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人葛某某能赔偿对方损失，能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。再鉴于被告人醉酒后在城市快速道路上行驶，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月30日起至2015年12月8日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴晓萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第155号
原告：杨万能。
被告：周则炎。
原告杨万能为与被告周则炎民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨万能到庭参加诉讼，被告周则炎经本院合法传唤未到庭。
原告杨万能起诉称：2009年12月7日，被告周则炎以资金周转困难为由向原告借款人民币16000元，约定利息3分。后经原告催讨，被告未归还本金及利息，为保护原告的合法权益，向法院起诉要求：依法判令被告立即归还借款本金16000元及利息（利息按月利率12‰自2009年12月7日起算到付清欠款时止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将利息请求变更为按月利率12‰自2010年6月7日起算至付清欠款时止。
被告周则炎未答辩。
经审理查明：2009年12月7日，被告周则炎出具借条一份向原告杨万能借款人民币16000元，约定月息3分。借款后，被告支付利息2000元，本金及其余利息未予支付。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周则炎欠原告杨万能借款16000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息主张，原告自认被告已支付利息2000元，并自愿将月利率调整为按20‰计算结至2010年6月6日止，本院认为，原告自愿在双方约定的基础上降低利息结算标准，该利率基本合理，故对被告已经支付的利息不作调整，对原告变更后的利息主张予以支持。被告周则炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周则炎在本判决生效之日起十日内归还原告杨万能借款人民币16000元及利息（利息自2010年6月7日起按月利率12‰计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取人民币215元，由被告周则炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年三月十一日
代书记员 王美俐