山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第253号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人吴某，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人孙博、杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被告人范某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人张新村，山东兴博律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人吴某、范某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院于2015年3月2日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2015年4月2日博兴县人民检察院建议恢复审理，本院决定恢复审理，于2015年4月23日第二次公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孙博、杨淇源、被告人范某及其辩护人张新村到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：
一、盗窃罪，2013年9月至2014年5月期间，被告人吴某、范某驾驶白色尼桑颐达轿车先后在淄博市桓台县、滨州市博兴县等地盗窃作案5次，窃得现金人民币、购物卡、香烟等款物，价值合计人民币66850元。
二、抢劫罪，2014年4月9日，被告人吴某、范某驾驶轿车窜至博兴县银座商城地下停车场，被告人范某负责望风，被告人吴某用开锁工具打开被害人李某甲停放在此的奥迪轿车。被害人李某甲及其丈夫张某乙发现后进行制止，二被告人为抗拒抓捕对李某甲、张某乙进行殴打，殴打行为至张某乙受轻微伤。
博兴县人民检察院认为，被告人吴某、范某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大；实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪。二被告人系共同犯罪，均犯有数罪，请求依法对其判处刑罚。
被告人吴某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，辩称起诉书指控第三起盗窃价值九千元的购物卡没有实际取得，第五起照相机镜头和闪光灯当时就放回了被害人车上，不应认定到盗窃数额中，其没有殴打受害人，不应认定为抢劫罪。
被告人范某对起诉书指控的盗窃罪犯罪事实和罪名没有异议，辩称起诉书指控的第三起盗窃购物卡已挂失，没有实际取得，指控盗窃第五起的镜头和闪光灯都送回去了，其没有抢劫的故意，不应认定抢劫罪。
被告人吴某的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪不持异议，但对指控的数额有异议，起诉书指控盗窃的第三起盗窃李某乙车内的9张面值一千元的银座购物卡，不应计入盗窃数额；2.对公诉机关指控被告人吴某犯抢劫罪提出异议，认为该笔事实不构成抢劫罪；3.被告人吴某自愿认罪，认罪态度好，请求依法对其从轻处罚。
被告人范某的辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人范某犯抢劫罪不能成立；2.起诉书指控盗窃犯罪中，9张面值一千元的银座购物卡不应计入盗窃价值，盗窃摄像镜头2个，闪光灯1个价值3万元，随即给被害人放回原处，没有造成实际损失；3.被告人范某自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，认罪态度好，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月至2014年5月期间，被告人吴某、范某驾驶白色尼桑颐达轿车先后到淄博市桓台县、滨州市博兴县等地实施盗窃作案，具体如下：
1.2013年9月11日，被告人吴某、范某驾驶轿车到淄博市桓台县齐鲁医院桓台分院病房大楼东侧停车场，被告人范某负责望风，被告人吴某用开锁工具打开被害人张某甲停放在此的奥迪轿车，窃得车内现金人民币20000元。二被告人将赃款平分。
2.2013年9月26日，被告人吴某、范某驾驶轿车到淄博市张店区西五路齐商银行南侧路段，被告人范某负责望风，被告人吴某用开锁工具打开被害人石某停放在此的奥迪轿车，窃得车内1个布包、2个钱包，钱包内装现金人民币900元。后二被告人将赃款平分，将布包、钱包丢弃。
3.2013年12月3日凌晨，被告人吴某、范某驾驶轿车到淄博市临淄区临淄大道鑫家宾馆门口对面路段，被告人范某负责望风，被告人吴某用开锁工具打开被害人李某乙停放在此的奥迪轿车，窃得车内现金人民币3500元、9张面值均为1000元的银座购物卡，被害人李某乙发现后将9张银座购物卡挂失止付。后二被告人将赃款平分，将已被挂失的购物卡丢弃。
4.2014年4月9日，被告人吴某、范某驾驶轿车到博兴县博城三路假日驿站停车场，被告人范某负责望风，被告人吴某用开锁工具打开被害人王某甲停放在此的奥迪轿车，窃得车内53度飞天茅台酒2瓶、52度西凤酒2瓶、中华软盒香烟1条、背包1个（内装1张面值为500元的银座购物卡），后两被告人将赃物平分。经鉴定，以上赃物价值人民币3450元。
5.2014年4月30日，被告人吴某、范某驾驶轿车到淄博市张店区荣宝斋南门附近地段，被告人范某负责望风，被告人吴某用开锁工具打开被害人王某乙和停放在此的奥迪轿车，窃得车内555牌香烟一宗，摄影包1个，内装摄像镜头2个、闪光灯1个，后被告人吴某将摄影包放回原处。以上财物价值人民币18700元。
6.2014年4月9日，被告人吴某、范某驾驶轿车到博兴县银座商城地下停车场，被告人吴某用开锁工具打开被害人李某甲停放在此的奥迪轿车。被害人李某甲及其丈夫张某乙发现后进行制止，被告人吴某、范某与李某甲、张某乙发生撕扯后逃离现场，未窃得财物。
综上，被告人吴某、范某共同参与盗窃犯罪6次，其中第5起盗窃犯罪二被告人在案发前主动将赃物放回原处归还失主，第6起盗窃犯罪未遂，盗窃总价值46550元。
2014年5月29日，被告人吴某、范某被淄博市张店区公安局抓获归案，归案后均如实供述了盗窃犯罪事实。
（一）物证
扣押清单、随案移送清单，证实本案作案工具鲁C×××××号尼桑颐达轿车、开锁工具等物品已被公安机关扣押。
（二）书证
1.淄博市公安局张店分局刑事侦查大队出具的常住人口信息登记表，证实二被告人的身份信息情况。
2.博兴县中医医院门诊病历，证实被害人张某乙的受伤情况。
3.淄博市公安局张店分局移送案件通知书，证实2014年6月27日淄博市公安局张店分局将王某乙和物品被盗窃案移送博兴县公安局管辖。
4.受案登记表，证实被害人王某乙和、石某、李某乙、王某甲、李某甲被盗窃后报案情况。
5.博兴县公安局刑事警察大队出具的办案说明，证实因李某甲未到医院就诊，张某乙涉嫌寻衅滋事在逃，无法对二人进行伤情鉴定。
6.博兴县公安局刑事警察大队出具的办案说明，证实本案扣押的作案工具尼桑颐达轿车等物品现存于博兴县公安局刑警大队。
7.发破案经过、抓获经过，证实本案的案发及侦破经过，2014年5月29日，被告人吴某、范某被淄博市张店区公安局抓获归案，归案后均如实供述了盗窃犯罪事实。
（三）证人证言
证人宋某的证言，证实被害人王某乙和购买的涉案照相机镜头2012年11月份时的价格情况。
（四）被害人陈述
1.被害人张某甲的陈述，证实2013年9月11日，其停放于桓台齐鲁医院东侧的奥迪轿车车内物品被盗，被盗走现金20000元、蓝色泰山烟一盒的事实。
2.被害人石某的陈述，证实2013年9月26日晚，其停放在淄博市张店区西五路齐商银行南侧的奥迪轿车车内物品被盗，被盗物品有LV包一个，包内有现金500元、银行卡若干，古驰斜跨女包一个，拉普达女士钱包一个，包内现金不到500元，还有身份证、银行卡一宗，后桓台少海派出所电话打电话告诉他齐鲁石化经纶厂警务室捡到一个包，包内有两个钱包、两张身份证，他去查看后正是其被盗的物品，包内现金没有了，其余物品都在。
3.被害人李某乙的陈述，证实2013年12月2日晚，他停放在淄博市临淄区临淄大道鑫家宾馆对面的奥迪轿车被盗棕色挎包一个，包内现金3500元，9张面值1000元银座购物卡，他及时将银座购物卡挂失，被盗银座购物卡没有造成损失的事实。
4.被害人王某乙和的陈述，证实2014年4月30日，他发现一直停放在淄博市张店区共青团路荣宝斋楼前停车场内的奥迪轿车车内物品被盗，被盗广角镜头1个，价值14000元，长焦镜头一个，价值15000元，尼康相机专用闪光灯一个，价值4000元，三五牌香烟一条，价值230元的事实。
5.被害人王某甲的陈述，证实2014年4月9日，他停放在博兴县博城三路假日驿站停车场的奥迪轿车车内物品被盗，被盗物品有两瓶53度飞天茅台酒，两瓶52度西凤酒，两条软中华香烟，棕色背包一个，内有500元面值的银座购物卡和几张韩币的事实。
6.被害人李某甲的陈述，证实2014年4月22日上午，她和丈夫张某乙把车停放在博兴县银座商城停车场去商场购物，回到停车场时，发现一男青年站在她的奥迪轿车东侧前车门那里像是在动车门，她丈夫张某乙和该男青年厮打在一起，后过来一个穿白色半袖T恤衫的男青年，从地上拿起一块瓷砖打在了张某乙左后脑部将张某乙打伤，并用瓷砖把她的左腕部打伤后逃跑，经查看她放在驾驶室扶手箱下边的一个手包被盗，内有现金200多元。
（五）被告人的供述和辩解
1.被告人吴某的供述，证实2013年9月到2014年4月期间，其伙同被告人范某驾驶他的白色尼桑颐达轿车先后到淄博市张店区、临淄区、桓台县以及博兴县境内盗窃奥迪轿车车内物品的事实经过，其中所盗窃王某乙和的照相机镜头等物品，他们当时就还回去了，在博兴银座商城停车场盗窃时，被车主发现与他们发生撕扯，后二人逃脱，没有窃得财物。
2.被告人范某的供述，证实其与被告人吴某经预谋后，先后到淄博市张店区、临淄区、桓台县以及博兴县境内盗窃奥迪轿车车内物品的事实经过，其中所盗窃王某乙和的照相机镜头等物品，被告人吴某当时就还回去了，在博兴银座商城停车场盗窃时，被车主发现与吴某发生撕扯，他上前帮助吴某逃脱，没有窃得财物。
（六）鉴定意见
1.博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2014）A-23号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案53度飞天茅台酒两瓶被盗时价值为1920元，52度西凤酒两瓶被盗时价值为380元，中华烟十八盒被盗时价值为1170元，合计价值为3470元。
2.博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2015）A-05号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被害人王某乙和被盗尼康广角镜头一个被盗时价值8075元，尼康长焦镜头一个被盗时价值10625元，共计18700元。
（七）辨认笔录
被告人吴某、范某的辨认笔录，证实二被告人分别对其在滨州市博兴县、淄博市张店区、临淄区、桓台县等地盗窃的现场进行辨认的情况。
（八）视听资料
现场监控录像光盘三张，证实被告人吴某、范某在在博兴县假日驿站停车场、银座商城停车场、张店区齐商银行实施盗窃作案的过程。
关于被告人吴某、范某及其辩护人提出的“起诉书指控第三起盗窃价值九千元的购物卡没有实际取得，第五起照相机镜头和闪光灯当时就放回了被害人车上，不应认定到盗窃数额中”的辩解、辩护意见，经查，起诉书指控第三起盗窃犯罪二被告人窃得9张面值1000元的银座购物卡，被害人及时挂失止付，二被告人没有实际取得该购物卡内财物，该9000元购物卡不应认定为盗窃数额，上述辩解、辩护意见，予以采纳。起诉书指控第五起盗窃犯罪，根据被告人吴某、范某的供述，其在取得照相机镜头等财物后，考虑到该综物品对其没有实际价值等因素，又返回将该照相机镜头放回被害人车中，对于上述财物，二被告人已实际取得并控制，盗窃既遂，其及时返还给被害人的行为可作为从轻处罚的情节予以考虑，而不应从指控盗窃数额中予以扣除。上述辩解、辩护意见，不予采纳。
关于公诉机关对被告人吴某、范某抢劫罪的指控，以及被告人吴某、范某及其辩护人提出的“此笔事实不应构成抢劫罪”的辩解、辩护意见。经查，本案公诉机关指控被告人吴某、范某盗窃后为抗拒抓捕而使用暴力将被害人张某乙打致轻微伤，认为其行为应构成抢劫罪，但本案现有证据无法证实被告人吴某、范某窃得财物，也无证据证实二被告人的殴打行为致被害人张某乙构成轻微伤，因此指控二被告人犯抢劫罪事实不清、证据不足。结合二被告人的陈述以及被害人李某甲的证言，能够证实二被告人实施了盗窃行为，但二被告人均供述没有窃得财物，应认定为盗窃未遂。上述辩解、辩护意见，依法予以采纳。
本院认为，被告人吴某、范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的盗窃罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的抢劫罪名不当，依法予以纠正。二被告人系共同犯罪，均自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人范某所起作用相对较轻，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年5月28日止）
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元；（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年11月28日止）
二、继续追缴涉案赃款赃物，依法返还被害人；扣押于博兴县公安局的作案工具白色尼桑颐达轿车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 孟 瑞
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 禄