wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1322-1号
申请执行人：周桂英，居民。
申请执行人：武长生，居民。
申请执行人：武玉梅，居民。
被执行人：冯保恩，居民。
本院在执行申请执行人周桂英、武长生、武玉梅诉被执行人冯保恩交通肇事纠纷一案中，经查被执行人名下无登记的车辆、房产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）聊东民一初字第402号刑事附带民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 玮
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一四年十月十三日
书记员 蔺亚非
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第930号
原告娄艳艳。
被告王昊。
原告娄艳艳与被告王昊合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄艳艳撤回起诉。
原告预交案件受理费150.00元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘土菥
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第176号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某甲，非农户，住浙江省海盐县。因本案于2014年1月30日被海盐县公安局取保候审。
辩护人朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1087号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于次日受理。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭分别进行了审理。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人朱宏伟均到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告人胡某甲与附带民事诉讼原告人孙某就民事赔偿事宜自愿协商达成了调解协议。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日7时30分许，在海盐县武原街道北荡佳苑玉兰苑68幢－4号门口处，被告人胡某甲因邻里纠纷与邻居孙某发生争吵，既而两人互殴。期间，被告人胡某甲采用拳打脚踢等手段将被害人孙某上颌打伤，造成被害人孙某左上颌骨骨折。经法医鉴定，该损伤程度属轻伤。案发后，被告人胡某甲能如实供述上述事实，属有坦白情节。在本案审理过程中，被告人胡某甲与被害人即附带民事诉讼原告人孙某就民事赔偿事宜自愿协商达成了调解协议，并赔偿了被害人所受的经济损失计人民币3万元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被
害人孙某的陈述；证人胡某乙、颜某、胡某丙的证言；海盐县公安局人体损伤程度鉴定书、到案经过；本院调解笔录及交纳赔偿款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某甲在案发后有坦白情节，并对被害人作出了足额赔偿、认罪态度较好、且有一定悔罪表现等，可采纳辩护意见，对其从轻处罚并适用管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 金 潭
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张琴萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1086号
罪犯姜克古，男，1985年4月7日出生，彝族，文盲，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年4月9日作出（2012）盐源刑初字第45号刑事判决，以被告人姜克古犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人姜克古不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年5月22日作出（2012）川凉中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期自2011年11月26日起至2017年5月25日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯姜克古在服刑改造期间，认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯姜克古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯姜克古减刑无异议。
经审理查明，罪犯姜克古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2014年2月获考核积分127.5分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜克古在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜克古予以减刑十个月。
刑期至二〇一六年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民特字第10号
申请人唐XX，男，1999年10月19日出生，公民身份号码：4311241999********，汉族，湖南省道县人，住道县清塘镇XXXX。
申请人唐XX，女，2010年12月15日出生，公民身份号码：4311242010********，汉族，湖南省道县人，住址同上。
监护人何XX，女，1941年4月22日出生，公民身份号码：4329231941********，汉族，湖南省道县人，住址同上，系二申请人祖母。
申请人唐XX、唐XX要求宣告何翠娥失踪一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军党独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，二申请人的监护人何XX到庭参加诉讼。被申请人何翠娥经本院公告，期满后没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被申请人何翠娥，女，生于1980年8月17日，公民身份号码：432923198008172125，汉族，湖南省道县人，失踪前住道县清塘镇莲塘村1组，系申请人唐XX、唐XX母亲。被申请人何翠娥与二申请人的父亲唐学良于登记结婚。1999年10月19日生儿子唐XX，2010年11月25日生女儿唐XX。2013年4月26日唐学良因为出现交通事故死亡，被申请人何翠娥于2012年2月离家出走，至今已下落不明满二年。二申请人特向人民法院提起诉讼，请求宣告被申请人何翠娥失踪。
经查，何翠娥，女，生于1980年8月17日，公民身份号码：432923198008172125，汉族，湖南省道县人，失踪前住道县清塘镇莲塘村1组，系申请人唐XX、唐XX母亲。被申请人何翠娥与二申请人的父亲唐学良登记结婚。1999年10月19日生儿子唐XX，2010年11月25日生女儿唐XX。2013年4月26日唐学良因为出现交通事故死亡，被申请人何翠娥于2012年2月离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月12日在法制文萃报上发出寻找何翠娥的公告。公告期间为三个月，现已届满，何翠娥仍然下落不明。
本院认为，被申请人何翠娥自2012年2月独自外出，至今已3年有余，经本院发出公告，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何翠娥为失踪人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 杨军党
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3187号
原告靖若辰，农民。
委托代理人王衍民。
被告曹攀，个体工商户。
原告靖若辰诉被告曹攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理，原告靖若辰及其委托代理人王衍民到庭参加诉讼，被告曹攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靖若辰诉称，2014年1月18日，被告找到原告借款，原告给付被告现金人民币六万元，被告书写借条一张给原告，内容为：“今借大许镇靖集村二队靖若辰现金陆万元整，用期6个月，到期不还用大许方刘村路金铭福邸前楼西单元402室作抵押，此楼售价10万元整。”被告曹攀签名捺印。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款60000元、支付利息14400元（利息计算方法：以60000元为本金，自2014年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至2015年1月18日），案件代理费2000元由被告承担，案件诉讼费用由被告承担。
被告曹攀未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，原告与被告协商购买被告开发的房屋，原告向被告支付房款60000元。2014年1月18日，因原告不再愿意购买房屋，被告遂将原告交付的上述款项给原告出具借条一张，借条内容为：“今借大许镇靖集村2队靖若辰现金陆万元正（60000），用期6个月。到期不还用大许方刘村路西金铭福邸前楼西单元402室作抵押，此楼售价拾万元”，被告曹攀在借条下方签名并捺印。双方未对利息进行约定，被告出具借条后未偿还过原告款项，原告诉至法院。
另查明，双方并未办理涉案房产的抵押登记手续。
以上事实有原告陈述、借条一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法民间借贷受法律保护。原被告双方之间虽然最初系成立买卖合同关系，后因原告不愿购买房屋，被告将原告已交纳房款以借条的形式出具，应当认定双方形成将购房款转换为借款的合意，被告曹攀应当按照约定的期间偿还借款。原告诉请被告偿还60000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的代理费，因双方的借条上并未对任何一方实现债权的费用如何负担进行约定，且原告庭审中也未提交任何证据证明其代理费的支出情况，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的利息部分诉讼请求，因双方借条上对于借款期间的利息并未有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。又因被告未按照约定期间履行付款义务，原告有权要求被告支付迟延履行期间的债务利息，逾期利息标准本院按照中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹攀于本判决生效之日起十日内偿还原告靖若辰借款本金60000元并支付利息（利息计算方法：以60000元为本金，自2014年7月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告靖若辰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告曹攀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 陈琪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第189号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月12日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人丁敏晖。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人陶某犯合同诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人陶某及其辩护人丁敏晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初，被告人陶某在没有履约能力的情况下，通过电话联系向被害人吕某以人民币36.5元／张的单价购买杨木板900张、以人民币31元／张的单价购买杂木压制板810张，被害人吕明某以为真，并于同月14日下午，将上述模板从山东省运至浙江省绍兴市袍江新区斗门镇桑港村高铁立交桥下交给被告人陶某，被告人陶某即以人民币35元／张的单价将上述990张杨木板直接销售给张某，除去张某先予垫付的运费人民币5000元后，获得赃款人民币29650元，后又将剩余的810张杂木压制板卖于他人。事后被告人陶某未向被害人吕某支付货款，且为防止被害人吕某继续向其讨要货款而更换手机号码。经鉴定，上述杨木板、杂木压制板共计价值人民币59940元。
2013年10月12日晚，被告人陶某在绍兴市越城区迪荡湖路与云东路交叉口被公安机关抓获归案。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人吕某的陈述，证人鲁某、张某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，货物配载运输协议书，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃物未追回，可对被告人陶某酌情从重处罚。被告人陶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人陶某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十二日起至二○一四年九月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00115号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、检察员成月红及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日4时许，被告人王某至某（泰州）有限公司电子阅览室，乘隙窃取该阅览室收银台内现金人民币4500余元。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有泰州市公安局医药高新区分局调取的人口信息表、句容市公安局行政处罚决定书等书证，未到庭证人吴某、陈某等人的证言，被害人翟某的陈述，泰州市公安局医药高新区分局制作的现场勘验笔录、现场照片，泰州市公安局医药高新区分局调取的监控录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某案发前不久因盗窃违法行为被行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人翟某人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一五年六月一日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06371号
�诉人（原审被告）湖南欧乐家科技发展有限公司，住所地湖南省宁乡县金州新区金水东路168号。
法定代表人唐细超，经理。
被上诉人（原审原告）涂某。
原审被告湖南心桥日化有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道28号高桥国际公寓1513号。
法定代表人唐细超，执行董事。
上诉人湖南欧乐家科技发展有限公司因与被上诉人涂某、原审被告湖南心桥日化有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第02444号民事裁定，向本院上诉称，仲裁程序是处理劳动争议案件的前置程序，一审法院直接追加上诉人为共同被告违反了该程序的规定，剥夺了上诉人参与仲裁的权利；上诉人在本案中不属于仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的法定情形，一审法院的追加行为于法无据；且违反了民事诉讼法“不告不理”�基本原则。如果原告告错了主体属于诉讼主体不适格，一审法院可直接驳回其诉讼请求，原告可以另行起诉或通过其他法律途径解决争议，一审法院依职权追加被告，人为的将案件审理的法律关系变得多元化、复杂化，不利于本案争议的解决。请求依法裁定撤销湖南欧乐家科技发展有限公司为被告。同时，关于管辖的问题，湖南欧乐家科技发展有限公司的住所地为宁乡县金州新区金水东路168号，根据民事诉讼法及相关法律规定，对湖南欧乐家科技发展有限公司作为被告的民事案件应由其住所地宁乡县人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第02444号民事裁定，撤销湖南欧乐家科技发展有限公司为本案被告。
本院经审查认为，本案原审被告湖南心桥日化有限公司，住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管�权。上诉人（原审被告）湖南欧乐家科技发展有限公司认为一审法院追加其为本案被告违法法律规定的理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”在诉讼中经一审法院释明后，被上诉人（原审原告）涂某申请追加上诉人湖南欧乐家科技发展有限公司为被告，一审法院认为上诉人湖南欧乐家科技发展有限公司与本案有利害关系，准予追加，符合法律规定。上诉人湖南欧乐家科技发展有限公司是否为本案适格被告，是否应承担法律责任，属于案件实体审理的问题。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第236号
原告：佛山市南海锐太绝缘制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：潘生文。
委托代理人：潘兵，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省绵阳市涪城区，系。
被告：广东智友电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，营业执照号：××××3876。
法定代表人：玉柳行。
原告佛山市南海锐太绝缘制品厂与被告广东智友电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应各规格的预浸料。至2014年12月31日，被告确认尚欠原告货款144563.7元。后原告于2015年1月向被告供应价值5527.8元的货物。2015年2月13日，原告收到被告货款38158.6元。由上，至2015年2月28日，被告尚欠原告货款111932.9元。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款111932.9元；2.被告承担本案全部诉讼费。
原告在庭审中减少诉讼请求：由于被告自原告的厂内拉回部分货物，扣除该部分货款后，被告尚欠原告77022.47元。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的基本信息（打印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.对账单明细表（2月份）、对账函、送货单22张（原件），用以证明：2015年4月8日，原、被告交易后经双方对账，被告确认尚欠原告货款77022.47元。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年9月4日至2015年1月9日期间，原告供应多批绝缘预浸料给被告。2015年4月8日，经原、被告双方对账，扣除被告退回给原告价值34910.43元货物的货款后，被告确认尚欠原告货款77022.47元。原告向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款77022.47元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。被告广东智友电气有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东智友电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款77022.47元给原告佛山市南海锐太绝缘制品厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取863元（原告已预交），由被告广东智友电气有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。对于原告多预交的受理费406.33元，原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院提出申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 张璨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初14号
原告谢某。
被告祝某。
被告刘某。
本院在审理原告谢某与被告祝某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结二被告银行存款29万元或查封、扣押二被告名下相应价值的财产。财产保全担保人郭某自愿提供其名下座落于××××××××房产（建筑面积：54.01平方米，房产证号济宁市房权证房改济字第××号）一处作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告谢某要求冻结被告祝某、刘某名下银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。
审判员 田同庆
二〇一六年一月六日
书记员 田本鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3823号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告邳淑荣。
本院于2014年6月5日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告邳淑荣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年六月六日
书记员 段晓星
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初845号
原告：甄洪文，男，1944年12月5日出生，汉族。
委托代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
被告：孔维涛，男，1985年11月22日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：管作峰，该公司总经理。
委托代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。
原告甄洪文与被告孔维涛、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称被告安盛天平财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告甄洪文的委托代理人卢万义，被告安盛天平财保郑州支公司的委托代理人李迪到庭参加了诉讼，被告孔维涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两被告赔偿原告各项损失71191.9元［医疗费3040.9元、住院伙食补助费1100元（6天×50元／天）＋（10天×80元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7410元（60天×83.5元／天＋2400元）、误工费21000元（180天×3500元／月）、残疾赔偿金25576元（25576元／年×10年×10%）、精神抚慰金7000元、交通费3065元、鉴定费1200元；不含被告孔维涛垫付的费用］，并承担诉讼费用。
2015年10月25日8时许，叶阳坤驾驶被告孔维涛所有的豫S×××××号轻型普通货车行驶至线××××路段时，将持注销E证驾驶豫S×××××号两轮摩托车的原告甄洪文撞倒，致原告甄洪文受伤，两车损坏。原告当即被送往商城县人民医院住院救治，后转至中日友好（北京）医院继续住院治疗。该事故经交警部门认定，叶阳坤负全部责任。原告的伤构成十级伤残，支出鉴定费1200元。肇事车辆在被告安盛天平财保郑州支公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任险。
原告提交以下证据：
1、商公交认字（2015）第439号道路交通事故认定书，拟证明叶阳坤负事故的全部责任，原告无责任；
2、身份证及户口簿复印件，拟证明原告的身份信息；
3、被告孔维涛行驶证、营业执照、保险单（复印件），拟证明肇事车辆系被告孔维涛所有；
4、商城县人民医院住院证、费用清单等病历材料，拟证明原告在商城县人民医院治疗的经过；
5、转诊审批表、外出转诊通知单、中日友好医院入院证、出院证、费用清单、医疗费票据等病历材料，拟证明原告在中日友好医院治疗的经过；
6、商城县金牧园养殖有限责任公司营业执照、组织机构代码证（复印件）、证明及工资单，拟证明原告退休后在该公司工作，月薪3500元，受伤期间停发工资；
7、谷新房身份证（复印件）及收到条一张，拟证明原告在中日友好（北京）医院住院期间，支付谷新房护理费2400元；
8、信商医司鉴所（2015）临鉴字第046号鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告甄洪文左侧肱骨近端粉碎性骨折伤残程度为十级，三期：休息180日、营养60日、护理60日；支出鉴定费1200元；
9、交通费票据。
被告孔维涛未答辩，庭后举交商城县人民医院医疗费票据、费用清单、汇款单，拟证明其垫付费用20263.68元。
被告安盛天平财保郑州支公司辩称，本公司愿在保险范围内赔偿原告的合法损失；不赔偿诉讼费、鉴定费、误工费、与本次交通事故无关的治疗费用；住院伙食补助费和营养费每天分别按30元、10元计算；精神抚慰金、交通费过高，请法院酌定；护理费住院期间按居民服务业标准计算；残疾赔偿金应按8年计算；未举证。
被告安盛天平财保郑州支公司认为原告举交的证据1、2、3客观真实，无异议；证据4、5客观真实，但应扣除治疗与本次交通事故无关的费用；证据6真实，但不能证明其目的；证明7、9不真实、客观，不能证明其目的；证据8系单方委托，不予认可。
原告及被告安盛天平财保郑州支公司认为被告孔维涛举交的证据客观真实，无异议。
经审理查明：2015年10月25日8时许，叶阳坤驾驶豫S×××××号轻型普通货车行驶至线××××路段，将持注销E证驾驶豫S×××××号两轮摩托车的原告甄洪文撞倒，致原告甄洪文受伤，两车损坏。原告当即被送往商城县人民医院救治，诊断为：肱骨外科颈骨折（左）、头面部外伤，住院5天，开支医疗费5263.68元（被告孔维涛支付）。医嘱：上级医院继续治疗。2015年10月30日，原告被转至中日友好（北京）医院治疗，诊断为：左肱骨近端骨折、××、左额部清创缝合术后、慢性不全肠梗阻、骨质疏松。住院10天，开支医疗费3040.94元。2015年12月24日，该事故经商城县交通警察大队认定，叶阳坤负全部责任，原告无责任。2016年4月29日，经信阳商医司法鉴定所鉴定，原告甄洪文左侧肱骨近端粉碎性骨折伤残程度为十级，三期：休息180日、营养60日、护理60日；支出鉴定费1200元。
另查明，肇事司机叶阳坤系被告孔维涛雇请的工作人员，肇事车辆系被告孔维涛所有，该车辆在被告安盛天平财保郑州支公司投保交强险和保额为500000元的商业第三者责任险。交通事故发生在保险合同期内。被告孔维涛为该事故已支付原告现金20263.68元。
庭审核定原告的损失：医疗费8304.62元（含被告孔维涛支付5263.68元）、住院伙食补助费1050元（5天×50元／天＋10天×80元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费5010.6元（60天×83.51元／天）、误工费21000元（6个月×3500元／月）、残疾赔偿金23018.4元（25576元／年×9年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元（酌定），合计67183.62元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。叶阳坤驾车碰伤原告负该道路交通事故的全部责任，其应承担的赔偿责任，应先由被告安盛天平财保郑州支公司在保险限额内赔偿，不足部分由其雇主被告孔维涛赔偿。被告安盛天平财保郑州支公司关于应扣除原告用药中与本次交通事故中无关的医疗费用的辩称无相关证据，本院不予支持。原告诉请的其他损失于法无据的部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内为被告孔维涛赔偿原告损失67183.62元（交强险内66029元＋商业险内1154.62元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告孔维涛已支付20263.68元，在执行中一并结算。
案件受理费790元，鉴定费1200元，共计1990元，由被告孔维涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年八月十二日
书记员 余才茂
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03246号
原告：燕学美，女，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛洁，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马传福，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛唱，女，1992年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告燕学美诉被告葛洁、马传福、葛唱民间借贷一案，本院于2015年7月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告燕学美到庭参加诉讼。被告被告葛洁、马传福、葛唱经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕学美诉称：三被告欠原告借款人民币50万元，并约定利息3%，借期一个月。上述借款由被告葛洁、马传福向原告出具借据，原告将钱汇入被告葛唱帐户。现被告借款期限已过，但没有归还原告借款本息。为此，原告请求：1、依法判令三被告返还50万元及利息；2、由本案所产生的费用全部由被告负担。
原告燕学美针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份及户口簿复印件三份，证明原告的身份情况及田燕系原告女儿的事实；
2、2015年6月7日借条复印件一份，证明被告葛洁、马传福向原告燕学美借款人民币60万元，葛洁于2015年6月17日还款10万元，现被告尚欠原告借款本金50万元；
3、2015年6月7日汇款凭证一份，证明汇给被告葛唱47万元；
4、户籍信息查询单三份，证明被告葛洁的身份情况及被告葛唱系被告葛洁的女儿。
被告葛洁、马传福、葛唱未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，本院认为原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告葛洁、马传福于2015年6月7日向原告燕学美借款人民币60万元（其中47万元系原告燕学美通过其女儿田燕的银行帐户转入被告葛唱银行帐户内，另外，原告燕学美分两次支付给被告葛洁现金13万元），并向原告燕学美出具借条一份，内容为：“借条今借燕学美人民币陆拾万元整（600000.00）借款人：马传福葛洁”。2015年6月17日被告葛洁偿还原告燕学美10万元，并在2015年6月7日的借条中予以证明。现被告尚欠原告燕学美50万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告葛洁、马传福欠原告燕学美借款500000元，事实清楚，并有2015年6月7日的借条一份及2015年6月7日原告提供的汇款凭证相佐证，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务，故被告葛洁、马传福理应偿还原告燕学美借款500000元。因被告葛唱不是本案的借款人，故应驳回原告燕学美对被告葛唱的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案2015年6月7日中的借条中原、被告未约定利息，故对原告燕学美请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
被告葛洁、马传福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛洁、马传福于本判决生效之日起五日内偿还原告燕学美借款本金500000元；
二、驳回原告燕学美对被告葛唱的诉讼请求；
三、驳回原告燕学美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告葛洁、马传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
第3页
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审32号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人胡靖。
被执行人汤纯。
被执行人胡靖、汤纯违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年5月26日依法作出湘阴县征决（2015）X1490号征收社会抚养费决定书：“对胡靖、汤纯征收社会抚养费54672元。”
2017年3月14日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行胡靖、汤纯违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人胡靖、汤纯违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X1490号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1490号征收社会抚养费决定书。
二、限胡靖、汤纯在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费54672元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年三月十五日
书记员 欧 莎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第247号
原告：杨伟，住长春市二道区。
被告：吉林大众置业有限公司，住所：长春经济技术开发区福州街1216号。
法定代表人：刘欣启。
本院在审理原告杨伟与被告吉林大众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨伟于2015年5月12日提出撤诉申请，并放弃双倍定金的诉讼请求，将返还购房款26014元变更为9800元。
本院认为原告杨伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由原告杨伟负担，1575元退回原告杨伟。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 皓
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第651-1号
原告李东峰，男，生于1976年9月12日，汉族，住济南市长清区。
被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区。
负责人蒋涛。
本院在审理原告李东峰与济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告李东峰于2014年8月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会的银行存款11.5万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李东峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会的银行存款11.5万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆智
二〇一四年八月二十日
书记员 房 健
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第445号
申请执行人：王忠成，住吉林省舒兰市。
被执行人：常立国，吉林省舒兰市。
申请执行人王忠成与被执行人常立国机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月1作出了（2015）舒民一初字第141号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人常立国暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第141号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第312号
原告：项有选。
被告：尤丽景。
本院在审理原告项有选诉被告尤丽景买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告项有选撤回起诉。
本案受理费1425元减半收取712.50元，由原告项有选负担（已办理免交手续）。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗 双
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1732号
原告刘香来。
委托代理人刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
被告邱存青。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人高健，职务总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告刘香来与被告邱存青、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘香来及其委托代理人刘俊菲、被告邱存青、被告人民保险的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香来诉称：2015年1月6日9时30分，被告邱存青驾驶其名下津D×××××号多用途乘用车，与原告驾驶的自行车在天津市××水沽镇××与××路交口相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告邱存青承担事故全部责任，原告刘香来不承担事故责任。原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医药费860.9元、交通费1000元、误工费9189.91元、营养费2000元，以上合计13050.81元；诉讼费由被告承担。
被告邱存青辩称，认可事故发生的事实，对原告合理合法损失同意赔偿。
被告人民保险辩称，事故车辆津D×××××在该公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内，该公司同意赔偿原告合理合法损失。
原告提供如下证据：
1、事故认定书1份，以此证明事故责任；
2、指定就诊证明信1张，以此证明就诊情况；
3、门诊病历1册、影像学报告3张，以此证明原告伤情；
4、医疗费票据9张，以此证明医疗费用；
5、诊断证明书4张，以此证明休假情况
被告邱存青提供如下证据：
1、医疗费票据9张，处方签5张，以此证明给原告垫付的医疗费用。
经当庭质证，被告邱存青、人民保险对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议，对证据5真实性没有异议，但认为休假时间过长，只认可1个月的休假。原告、被告人民保险对被告邱存青提交的证据均认可。
被告人民保险未提交证据。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院均予以确认；原告提交的证据5符合证据的真实性，但其2015年2月22日、2015年3月30日两张诊断证明均没有相应的治疗或用药情况，且存在休假时间不连续，故对于该日期的两项诊断证明的证明效力本院不予确认，对其他的诊断证明的证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年1月6日9时30分，被告邱存青驾驶其名下津D×××××号小型客车，与原告驾驶的自行车在天津市××水沽镇××与××路交口相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告邱存青承担事故全部责任，原告刘香来不承担事故责任。事故发生后，原告至天津市津南区咸水沽医院门诊治疗。
另查明，被告邱存青为津D×××××号小型客车在被告人民保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（三者限额500000元，含不计免赔）。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，被告邱存青未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，违法驾驶，造成事故的发生，被告邱存青承担事故全部责任。因被告邱存青在被告人民保险投保了交强险和商业三者险，故应由被告人民保险在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告邱存青赔偿。
对原告的损失，本院评析如下：①医疗费，根据原告提供的有效票据本院核定为857.1元；②误工费，误工期间从2015年1月6日起至2015年2月19日共计45天，因原告未能提供足以证明其误工实际损失的证明，故按照天津市上一年度居民服务业年平均工资33882元标准，计算为4177.23元；③交通费，根据原告就医次数、地点，本院酌定为200元；④营养费，因原告未能提交相应证据，故对于该项主张本院不予支持。综上原告的损失应为5234.33元，原告主张其损失为13050.81元，本院不予全部支持。因被告人民保险承担所有的赔偿义务，故被告邱存青在本次诉讼中不承担给付义务。另，被告邱存青为原告垫付的医疗费用应由被告人民保险承担，结合被告邱存青提交的有效票据及原、被告的陈述，认定其垫付的医疗费为3056.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘香来各项损失5234.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内返还被告邱存青给原告垫付的医药费3056.8元。
三、驳回原告刘香来的其他诉讼请求。
如被告人民保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邱存青负担60元，由原告刘香来负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53614号
原告：黄军军。
被告：上海文华财经资讯股份有限公司。
法定代表人：尚守哲。
原告黄军军与被告上海文华财经资讯股份有限公司(以下简称文华财经公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军军到庭参加诉讼。被告文华财经公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还所购软件服务总价款人民币(以下币种相同)3,180元(包括大商所-
LEVEL2￥1,980元/年/账号、郑商所五档￥1,200元/年/账号)；2、判令被告赔偿原告所购软件3倍总价款，共计9,540元；3、判令被告赔偿原告3月28日的直接交易损失2,310元；4、判令被告支付原告因本次诉讼所花费诉讼费620元、误工费1,000元、交通费1,200元、住宿费400元、邮费及打印费40元，共计3,260元。事实和理由：2016年5月13日、5月18日，原告向被告购买大商所level2(￥1,980元/年/账号)、郑商所五档(￥1,200元/年/账号)行情软件服务，被告提供原告相应服务账号及密码，两软件服务系共用同一账号、密码，软件服务到期日为2017年5月15日、5月17日。涉案软件名称为“赢顺云交易”。可通过软件直接进行交易，并提供期货的行情信息。
原告使用软件过程中，曾多次发生在原告网络连接正常情况下软件掉线(丢失数据包，造成交易行情中断)。使得原告交易过程中错失机会，造成损失。2017年3月28日下午14时18分，涉案软件连续三分钟掉线，导致原告所持9手硅铁1705号多单合约无法及时平仓，掉线前原告本可平仓的价格至少为5,760元，实际按照5,718元平仓，造成期货交易直接损失2,310元。后原告通过软件论坛反映问题以期被告改善，当晚，被告在原告进行白银交易中频繁停止交易账户登录，3月29日上午完全禁止原告登录软件。
原告认为，被告有义务提供安全、及时、稳定的交易数据。原告已支付服务费，有权享受被告提供稳定的软件服务。被告在用户多次投诉软件掉线问题中敷衍了事，且对原告反映的问题不进行解决而是禁止原告登录、停止软件服务，侵害原告公平交易的权利。认为被告提供产品服务有欺诈行为，故请求三倍赔偿。
被告文华财经公司书面辩称，在软件第一次使用登录后会有弹窗公示免责条款，用户在左下角“我已知晓”前打勾后才能进入软件开始使用，免责条款包括：“因为互联网以及卫星通讯方面的各种因素，所以不担保服务可靠性，对服务的及时性、安全性、出错发生都不作担保”。原告陈述中提到的“掉线”是自身网络原因导致，被告软件的稳定性是极好的。2017年3月28日下午14时28分被告托管在电信机房的服务器运行正常，被告服务器登录日志中并没有查到原告所购买账号“5dlXXXXXXX”的登录记录或者该账号重连的登录记录，因此判断原告当时并未使用从被告购买的“5dlXXXXXXX”账号登录。原告证据中并未见其所述的“硅铁1705号空单”，相反原告证据中所列均是“硅铁1705号多单”，亏损是正常交易的亏损。原告陈述中提供的“被告在原告进行白银交易中频繁停止交易账户登录”，被告只向原告销售行情账号，交易账号并不是被告提供，交易账号由开户的期货公司提供，被告对原告的交易账号并无控制权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明。本案原告以被告存在欺诈为由，要求被告承担相应的赔偿责任，其便有义务就被告在销售涉案软件及提供软件服务中存在欺诈的行为进行举证。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，方可认定为欺诈行为。原告主张在使用被告软件的过程中因掉线而导致损失，首先原告的证据并不能直接反映原告在期货交易中存在损失，期货指数的下跌走势并不必然导致操作者损失；其次“软件掉线”问题本身并不属于故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的欺诈行为，掉线可能是网络原因、软件自身质量等多种因素造成，因而不能认定被告存在欺诈行为。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告文华财经公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄军军的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄军军负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚亦慧
二〇一七年八月一日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初53614号原告：黄军军。被告：上海文华财经资讯股份有限公司。法定代表人：尚守哲。原告黄军军与被告上海文华财经资讯股份有限公司(以下简称文华财经公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军军到庭参加诉讼。被告文华财经公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还所购软件服务总价款人民币(以下币种相同)3,180元(包括大商所-LEVEL2￥1,980元/年/账号、郑商所五档￥1,200元/年/账号)；2、判令被告赔偿原告所购软件3倍总价款，共计9,540元；3、判令被告赔偿原告3月28日的直接交易损失2,310元；4、判令被告支付原告因本次诉讼所花费诉讼费620元、误工费1,000元、交通费1,200元、住宿费400元、邮费及打印费40元，共计3,260元。事实和理由：2016年5月13日、5月18日，原告向被告购买大商所level2(￥1,980元/年/账号)、郑商所五档(￥1,200元/年/账号)行情软件服务，被告提供原告相应服务账号及密码，两软件服务系共用同一账号、密码，软件服务到期日为2017年5月15日、5月17日。涉案软件名称为“赢顺云交易”。可通过软件直接进行交易，并提供期货的行情信息。原告使用软件过程中，曾多次发生在原告网络连接正常情况下软件掉线(丢失数据包，造成交易行情中断)。使得原告交易过程中错失机会，造成损失。2017年3月28日下午14时18分，涉案软件连续三分钟掉线，导致原告所持9手硅铁1705号多单合约无法及时平仓，掉线前原告本可平仓的价格至少为5,760元，实际按照5,718元平仓，造成期货交易直接损失2,310元。后原告通过软件论坛反映问题以期被告改善，当晚，被告在原告进行白银交易中频繁停止交易账户登录，3月29日上午完全禁止原告登录软件。原告认为，被告有义务提供安全、及时、稳定的交易数据。原告已支付服务费，有权享受被告提供稳定的软件服务。被告在用户多次投诉软件掉线问题中敷衍了事，且对原告反映的问题不进行解决而是禁止原告登录、停止软件服务，侵害原告公平交易的权利。认为被告提供产品服务有欺诈行为，故请求三倍赔偿。被告文华财经公司书面辩称，在软件第一次使用登录后会有弹窗公示免责条款，用户在左下角“我已知晓”前打勾后才能进入软件开始使用，免责条款包括：“因为互联网以及卫星通讯方面的各种因素，所以不担保服务可靠性，对服务的及时性、安全性、出错发生都不作担保”。原告陈述中提到的“掉线”是自身网络原因导致，被告软件的稳定性是极好的。2017年3月28日下午14时28分被告托管在电信机房的服务器运行正常，被告服务器登录日志中并没有查到原告所购买账号“5dlXXXXXXX”的登录记录或者该账号重连的登录记录，因此判断原告当时并未使用从被告购买的“5dlXXXXXXX”账号登录。原告证据中并未见其所述的“硅铁1705号空单”，相反原告证据中所列均是“硅铁1705号多单”，亏损是正常交易的亏损。原告陈述中提供的“被告在原告进行白银交易中频繁停止交易账户登录”，被告只向原告销售行情账号，交易账号并不是被告提供，交易账号由开户的期货公司提供，被告对原告的交易账号并无控制权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明。本案原告以被告存在欺诈为由，要求被告承担相应的赔偿责任，其便有义务就被告在销售涉案软件及提供软件服务中存在欺诈的行为进行举证。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，方可认定为欺诈行为。原告主张在使用被告软件的过程中因掉线而导致损失，首先原告的证据并不能直接反映原告在期货交易中存在损失，期货指数的下跌走势并不必然导致操作者损失；其次“软件掉线”问题本身并不属于故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的欺诈行为，掉线可能是网络原因、软件自身质量等多种因素造成，因而不能认定被告存在欺诈行为。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告文华财经公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄军军的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄军军负担。本判决为终审判决。审判员  龚亦慧二〇一七年八月一日书记员  曹丽珍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商外诉保字第0005号
申请人：远东电缆有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
被申请人：POWERLINKSINTERNATIONAL。
法定代表人：MUBARAKEIDSAL-SULAITI。
第三人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地中华人民共和国江苏省无锡市中山路258号。
申请人远东电缆有限公司于2014年9月18日向本院提出申请，请求第三人中国银行股份有限公司无锡分行停止对外支付编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的保函项下款项548万美元。申请人远东电缆有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人远东电缆有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司无锡分行停止对外支付编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的保函项下款项548万美元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭 君
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4026号
原告康连清，男，1945年8月21日出生。
委托代理人陈昊，北京市扶正律师事务所律师。
被告杨亚东，男，1970年8月21日出生。
委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。
第三人康长征，男，1975年8月30日出生。
原告康连清与被告杨亚东、第三人康长征确认合同无效纠纷一案，依法由审判员贾凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告康连清及其委托代理人陈昊、被告杨亚东及其委托代理人李长岗、第三人康长征到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康连清诉称：原告系顺义区平各庄村村民，有该村宅基地一块并建房5间，但该宅基地确权登记在原告儿子康长征名下。1999年1月2日，被告购买原告所有的房屋5间，双方签订农村房屋买卖协议后原告得知，被告购买房屋时户口性质为外村村民，按照法律规定双方签订的农村房屋买卖合同无效。故为维护原告合法权益，诉至本院，要求判令：1.确认双方就原北京市顺义区平各庄村x号内5间房屋形成的买卖关系无效；2.被告返还涉诉宅院的拆迁款。
被告杨亚东辩称：被告与原告于1993年就涉诉房屋签订买卖协议。现原告以合同无效提起诉讼超过了20年的诉讼时效。另，被告在1990年已经取得了顺义仁和地区平各庄村村民的身份，且是农业户口，涉诉宅院的集体土地使用权证也过户至被告名下。故综上，双方就涉诉房屋形成的买卖关系有效，原告也无权向被告主张任何拆迁补偿款，应驳回原告的全部诉讼请求。
第三人康长征述称：原告出售涉诉宅院时我并不知情，宅基地的使用权证是登记在我的名下，我也不同意出售房屋。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
康连清在原顺义区仁和地区平各庄村北路x号建有房屋5间，后康连清将上述房屋出售给杨亚东。1993年2月28日，杨亚东的父亲支付康连清房款18250元。
杨亚东在购买涉诉房屋后，建了院墙，并在该宅院新建部分房屋，又将其与父亲杨晋林、妻子许海玲、儿子杨敬修的户口迁入涉诉宅院内。
2014年，上述宅院被拆迁，杨亚东获得拆迁款共计934638元，杨亚东与拆迁单位签订的拆迁协议载明，被拆迁人的家庭人口分别为杨亚东、杨晋林、许海玲、杨敬修。
现康连清主张双方就上述房屋形成的买卖关系无效，并提交其2014年9月18日向北京市国土资源局顺义分局的政府信息公开告知书，证明涉诉宅院登记的使用权人为康长征。
杨亚东对此不予认可，称购买涉诉房屋后，其自行办理相应证件，并提交如下证据证实双方形成的买卖关系有效：
1.1993年1月20日签订的《协议书》，内容为：顺义镇平各庄村村民康连清有砖房5间，经中证人苏德臣说合愿卖予平各庄村村民杨亚东名下，经双方协商同意，写如下协议：一、有砖房五间，二价款柒仟元整，三、四至：南至道，北至康红军，东至道，西至康红军。中证人苏德臣、监证机关顺义县顺义镇平各庄村村民委员会。买房人杨亚东、卖房人康连清。1993年1月20日。
2.1993年4月7日双方签订的房屋买卖保证书、杨亚东签订的申请购买房屋登记表、康连清签订的申请出卖房屋登记表、顺义镇平各庄村村委会盖章的示意图。
康连清、康长征对上述1.2证据的真实性均不予认可。
3.涉诉宅院的集体土地建设用地使用证复印件，称原件在拆迁时已经被收回。
康连清、康长征对该复印件真实性不予认可，并称使用人应以底卡为准。
为查明案件相关事实，本院至北京市顺义区仁和地区平各庄村村委会了解相关情况。该村委会工作人员称：杨亚东在平各庄村只有一块宅基地，即康连清出售的这块，杨亚东及其父亲、妻子、儿子的户口都在宅院处，且经过查底卡，杨亚东有涉诉宅院的使用权证。
康连清、康长征对法院的调查内容不予认可，并称其卖房并未卖地，杨亚东走后门办的土地使用权证书。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、政府信息公开告知书、协议书、房屋卖卖保证书、申请购买房屋登记表、申请出卖房屋登记表、示意图、收据、集体土地建设用地使用证、北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书等证据在案作证。
本院认为：现康连清认可与杨亚东就原北京市顺义区仁和地区平各庄村北路x号内房屋形成买卖关系，杨亚东对此亦表示认可。因杨亚东在购买涉诉房屋后，新建部分房屋，且将其及家人户口迁至涉诉宅院，并办理了集体土地建设用地使用证，而康连清从未提出异议，故康连清与杨亚东之间就涉诉房屋形成的买卖关系，系双方真实意思表示，应有效。而康连清基于双方形成的买卖关系无效，要求杨亚东返还涉诉宅院相应拆迁补偿补助款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康连清的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告康连清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾凤兰
二〇一五年四月二十一日
书记员 范春艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3416号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区丽都文华小区12栋201室，统一社会信用代码913418007998434624（1-1）。
法定代表人：郭德宝，系该公司经理。
被告：张国普，男，1965年7月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杨鸿，男，1987年12月22日出生。
原告宣城市百姓物业有限公司与被告张国普物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告宣城市百姓物业有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一六年十月九日
书记员 李莉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第197-2号
原告范某某，女，1990年10月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告常某甲，男，1989年10月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告范某某与被告常某甲婚姻无效纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告常某甲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告于2012年农历12月24日举行了传统婚礼，2013年5月办理了结婚登记，2013年农历1月22日生育一男孩，取名常某乙。由于双方缺乏了解，婚后才发现被告脾气不好，不珍惜夫妻感情，对家里的事不负责人，且经常对原告实施家庭暴力。现我起诉要求离婚，婚生男孩常某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费，并返还原告陪嫁物，承担本案诉讼费用。
被告常某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告范某某与被告常锁属两姨关系，双方于2012年农历12月24日举行了传统婚礼，后办理了结婚登记，2013年11月22日生育一男孩，取名常某乙，现随被告父母一起生活。原告于2015年5月6日诉至本院要求离婚，婚生男孩常某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费，并返还原告陪嫁物，承担本案诉讼费用。由于被告外出无法联系，本院遂于2015年6月16日向被告公告送达了相关法律文书，现公告期已届满，被告任未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、岷县民政局、岷县禾驮乡人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告“结婚”并生育子女的情况；
3、本院对徐某甲、徐某乙的调查笔录各一份，证实原、被告属两姨关系的事实；
4、本院刊登在中国劳动保障报上的公告一份，证实本院向被告公告送达了相关法律文书的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告共同生活期间所生男孩常某乙长期随被告父母一起生活，为了孩子的健康成长，应暂由原告父母代原告抚养为宜。庭审过程中原告自愿放弃返还陪嫁物的诉讼请求，系其真实意思表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生活期间所生男孩常某乙由原告常某甲抚养。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 包耀普
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王亚鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第123号
上诉人（原审原告）马国祥，男，1966年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）宁夏建筑科学研究院有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路201号。
法定代表人卜勇，该公司总经理。
上诉人马国祥因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马国祥申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马国祥撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马国祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马国祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斐
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第866号
申请人郑剑波，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄勇清、余思洁，福建�立律师事务所律师。
被申请人张琳，女，1983年10月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
本院在审理申请人郑剑波与被申请人张琳民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张琳价值860000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人骆民明所有的厦门市思明区厦禾路863号627室房产，厦门市思明区禾祥东路18、20号地下室第14、19号车位以及案外人房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张琳价值860000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人郑剑波提供的担保物即案外人骆民明所有的厦门市思明区厦禾路863号627室房产，厦门市思明区禾祥东路18、20号地下室第14、19号车位以及案外人房产。
本案财产保全费4920元，由申请人郑剑波负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 蒋誉坤
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零�条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第88号
原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市广陵区李典镇花园路1号。
法定代表人肖山，总经理。
委托代理人郑宗培、袁亮，系该单位员工。
被告徐海珍。
被告武天华。
被告扬州荣祥汽车设备有限公司,住扬州市邗江区高力汽车汽配城B6-99。
法定代表人武天华，总经理。
原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司（以下简称扬州中成银行）与被告徐海珍、武天华、扬州荣祥汽车设备有限公司（以下简称荣祥汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告扬州中成银行的委托代理人郑宗培、袁亮到庭参加诉讼，被告徐海珍、武天华、荣祥汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中成银行诉称：2014年6月6日，原告与被告徐海珍签订《个人借款合同》1份，约定借款本金30万元，借款期限为1年，年利率12%。同日，原告与被告武天华和荣祥汽车公司签订《保证合同》1份，约定被告武天华和荣祥汽车公司为上述借款提供连带责任保证。后原告按照约定发放贷款30万元，借款到期后，三被告未�款付息，故原告诉至法院，要求被告徐海珍归还所欠本金30万元，并支付相应利息（本金30万元，从2015年1月21日起至2015年6月5日止，按年利率12%计算；从2015年6月6日起至还款之日，按年利率18%计算）；被告武天华、荣祥汽车公司对所涉债务承担连带清偿责任。
被告徐海珍未答辩。
被告武天华未答辩。
被告荣祥汽车公司未答辩。
经审理查明：2014年6月6日，原告与被告徐海珍、武天华和荣祥汽车公司签订《个人借款合同》1份，约定被告徐海珍向原告借款30万元，借款期限为一年，年利率为12%。同日，原告与被告武天华、荣祥汽车公司签订《保证合同》1份，约定被告武天华、荣祥汽车公司对徐海珍的30万元借款及利息提供连带责任保证，保证期间为两年。合同第十条第四款第（六）项约定“对甲方（原告）未按时还清�借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定的利息方式计收利息和复利”。同日，原告向被告徐海珍发放贷款30万元。
诉讼过程中，原告陈述被告已经支付利息至2015年1月20日。
以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》1份、《保证合同》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告徐海珍、武天华和荣祥汽车公司之间借款合同关系、保证合同关系合法、有效，被告徐海珍应当按照约定还款付息。被告武天华、荣祥汽车公司应当按照约定履行保证责任，连带清偿被告徐海珍在原告处所贷本息。被告武天华和荣祥汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海珍于本判决生效之日起十日内向原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司归还借款本金30万元，并支付相应利息（本金30万元，从2015年1月21日起至2015年6月5日止，按年利率12%计算；从2015年6月6日起至本判决确定的履行之日止，按年利率18%计算）；
二、被告武天华、扬州荣祥汽车设备有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，被告武天华、扬州荣祥汽车设备有限公司承担保证责任后，可以向被告徐海珍追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，保全费2170元，合计8088元，由三被告负担（原告已预付，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5918元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 孙 涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈严婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1902号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：官立峰，男，汉族，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞长安上沙亿通电子五金塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈笑芳，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿通工业股份有限公司。住所地：。
再审申请人官立峰因与被申请人东莞长安上沙亿通电子五金塑胶制品厂、亿通工业股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1568号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
官立峰申请再审称：一、被申请人未与申请人签订劳动合同，一、二审法院未认定被申请人所持的《劳动合同》属其伪造，存在不当。一、二审法院在被申请人无法提交考勤记录的情况下，认定申请人每月工作26天缺乏依据。二审判决认定申请人有在工资袋上签名与事实不符。被申请人拖欠申请人2013年3月22日至2013年11月20日的基本工资和加班费。被申请人未足额支付申请人工资，且严重违反劳动法律法规未为申请人提供任何劳动保护措施，其行为足以逼使申请人离职，申请人有权向被申请人主张补偿金和赔偿金。一、二审判决认定事实错误，处理对申请人严重不公，现申请再审请求判决被申请人向申请人支付基本工资、公休日加班费、未签订合法有效《劳动合同》二倍工资、经济补偿金、额外经济补偿金、经济赔偿金和补缴养老保险等共121952.75元。
本院认为，根据申请人申请再审理由，本案主要涉及以下问题：
关于双方是否签订劳动合同的问题。被申请人在原审提供有申请人签名及捺印的《劳动合同》，且申请人对其在该《劳动合同》上签名及捺印未提出异议，在申请人未能提供证据证明该《劳动合同》为被申请人伪造的情况下，二审法院据此认定申请人与被申请人已签订劳动合同并无不当。申请人主张被申请人未与其签订合法有效的《劳动合同》理由不成立。
关于被申请人是否拖欠申请人2013年3月22日至2013年11月20日的基本工资和加班费的问题。被申请人在原审期间提供了有申请人的签名的2013年3月至10月期间工资发放签收表和工资表、工资袋，申请人对工资发放签收表上的签名不持异议，且工资袋上显示的数额与工资表实发工资相吻合，故二审法院采信被申请人提供的工资发放签收表、工资袋、工资表，并据此认定被申请人已支付2013年3月－10月期间工资、计算2013年3月－10月期间工资差额以及2013年11月工资，同时酌定申请人每月上班26天并无不当。申请人主张其在工资发放表签名后未实际领取工资与常理不符，其主张二审判决对此认定错误缺乏依据。
此外，申请人与被申请人对双方解除劳动合同关系的原因，各执一词，而双方均未能提供充分的证据证明各自的主张，一、二审法院据此认定双方的劳动合同关系属被申请人提出经双方协商一致解除并无不当。一、二审法院判决被申请人支付申请人2013年3月至10月工资差额3860.9元、2013年11月工资2441.6元、经济补偿金2790.4元，并驳回申请人其他诉讼请求并无不当。
综上所述，官立峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回官立峰的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘丽君
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第220号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人卓某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人卓某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日和17日，被告人卓某某分别冒用郭琼艺、吕啸的身份证在中国银行真北路支行、中国邮政储蓄银行曹安路支行成功办理了两张储蓄卡。同月19日，卓某某在闸北区延长路XXX号网吧内将上述储蓄卡出售给他人时，被公安人员人赃俱获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中均不持异议，且有证人蔡某某、李某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《调取证据清单》和《工作情况》，银行提供的卓某某办理银行卡时的监控录像、经卓某某辨认的视频截图照片和相关办卡材料，被告人卓某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以虚假的身份证明骗领信用卡并予以出售，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卓某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卓某某到案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。根据被告人卓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第（四）项，第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的赃物予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
……
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第5号
申请执行人吴文平。
被执行人刘文杰。
本院在执行（2014）丽庆商初字第232号民事判决书吴文平与刘文杰民间借贷纠纷一案，被执行人刘文杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴文平于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人刘文杰支付借款本金人民币20000元及利息，本案在执行过程中，查询了被执行人刘文杰的银行账号、房产、国土、车辆、证券等财产信息，被执行人在银行基本无存款，在中国证券有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处没有登记信息，被执行人亦无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产，被执行人欠申请执行人吴文平借款本金人民币20000元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请执行人同意对本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行，此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第5号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 毛待平
执行员 叶庆府
二〇一五年一月十九日
书记员 吴瑞梅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执65号
申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7号。
法定代表人陈会明，系该公司董事长。
被执行人于明久，男，1949年11月13日出生，汉族，住所地榆树市城发乡杨树村*组。
被执行人于明生，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地榆树市城发乡杨树村*组。
被执行人于明才，男，1958年5月7日出生，汉族，住所地榆树市城发乡杨树村*组。
榆树市金信诺小额贷款有限公司与于明久等人借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）榆民初字第3033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于明久等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已经执行到位大部分欠款，由于被执行人暂无其他可执行财产，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2016）榆民初字第3033号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李国钊
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第297号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告孟建增，男，汉族，1974年3月14日出生。
被告李新生，男，汉族，1970年5月24日出生。
被告孟永，男，汉族，1963年9月25日出生。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告孟建增、李新生为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月20日，硬实三被告等人自愿组成联保小组，其中，被告孟建增作为借款人，被告李新生、孟永等人作为保证人，共同与原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社签订了一份农户小额联保借款合同。合同约定，联保借款期限自2007年12月20日起至2009年12月20日止，借款最高限额为壹万元整，贷款月利率按借据执行，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十。保证人承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等。借款及担保合同签订后，被告孟建于2008年7月1日向原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社借款10000元，有被告孟建增向该社出具的借款借据为凭。上述借款期满后，被告孟建增以资金紧张为由，迟迟没有清偿该笔借款，其他被告作为担保人也没有履行保证责任。逾期后，原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社工作人员多次向借款人及担保人催要，被告至今未还分文。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照，新成立的河南汝州市农村商业银行股份有限公司继承原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司不能提供被告孟建增、李新生等人准确的送达地址，可以认定原告河南汝州农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张宗芳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第113号
申请执行人谷城县动物卫生监督所。
法定代表人熊国忠，该所所长。
被执行人雷运华。
申请执行人谷城县动物卫生监督所于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月28日对被申请执行人作出的鄂谷罚（2013）4号行政处罚决定。
本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县动物卫生监督所2013年1月28日作出鄂谷罚（2013）4号动物卫生监督行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人经营未经检疫的猪肉产品为由，决定对其处以2600元的罚款。逾期后因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县动物卫生监督所鄂谷罚（2013）4号动物卫生监督行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的鄂谷罚（2013）4号动物卫生监督行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月三十日
书记员 曹 刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04668号
原告董俊所，男，1988年10月21日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告北京莘泰兴达商贸有限公司。
法定代表人王才华。
原告董俊所诉被告北京莘泰兴达商贸有限公司（以下简称莘泰兴达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董俊所的委托代理人张志扬到庭参加诉讼，被告莘泰兴达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董俊所诉称：2010年3月1日，原、被告签订车辆挂靠《协议书》，约定原告将其出资购买的京×小货车挂靠到被告名下，原告可以随时过户。原告向被告提出按合同约定办理车辆过户，返还押金，但被告无理拒绝原告的要求，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告于2010年3月1日签订的《协议书》，被告协助原告将京×小货车过户至原告名下，被告返还原告押金700元，本案诉讼费由被告承担。
被告莘泰兴达公司未答辩。
经审理查明，2010年3月1日，原、被告签订《协议书》，约定原告以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到被告，并挂靠到被告名下，车牌号为京×，车辆的所有权和使用权归原告所有，原告有经营自主权，被告不干涉原告合法营运。在挂靠期间，被告每年一次性收取原告服务费1500元。被告为原告办理（营运证、二级保养、等级评定）车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由原告负担。原、被告双方在签订协议后，如原告有任何不满，可随时过户，被告不收取原告任何费用。
另查，原、被告签订《协议书》后，被告向原告出具《收据》一张，其内容为：”今收到京×人民币陆仟元整，含柒佰元整押金”，该《收据》由被告加盖财务专用章予以确认。
再查，京×机动车行驶证载明该车车辆类型为轻型普通货车，所有人为被告，发证日期为2010年3月1日。
庭审中，原告表示因车辆过户发生的费用由其自行承担。
以上事实，有当事人陈述、《协议书》、《收据》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依合同履行权利义务。因双方在《协议书》中未就履行期限进行约定，故双方的《协议书》属不定期合同，因《协议书》约定原告有任何不满，可随时过户，被告不收取原告任何费用，故原告享有对《协议书》的解除权，现原告要求解除《协议书》，于法有据，本院予以支持；因《协议书》所涉京×系原告出资购置，现双方不存在合同关系，被告应当协助原告将车辆过户至原告名下，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持；原告所交押金作为保障《协议书》履行的担保，现原告要求解除《协议书》，双方不再存在合同关系，故被告应将押金退还原告，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告董俊所与被告北京莘泰兴达商贸有限公司于二Ｏ一Ｏ年三月一日签订的《协议书》。
二、被告北京莘泰兴达商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告董俊所将京×轻型普通货车过户至原告董俊所名下。
三、被告北京莘泰兴达商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告董俊所押金七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京莘泰兴达商贸有限公司负担（于本判决生效之日七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
代理审判员 汪成明
人民陪审员 王国明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 雨
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01552号
原告：王元标，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：邓雪芹，女，1969年10月1日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所律师。
被告：曾星航，男，汉族，1998年4月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告：曾实践，男，1971年6月5日出生，汉族，住址同上。
被告：李玲，女，1970年5月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王元标、邓雪芹与被告曾星航、曾实践、李玲生命权纠纷一案中，发现本案须以另一案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱金龙
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈红丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15480号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑明华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑明华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，076.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，076.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2546号
罪犯周木生，男，汉族，1978年12月24日出生于江西省永修县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）浙甬刑一初字第244号刑事判决，以被告人周木生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币300000万元。被告人周木生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月7日以（2013）浙刑三终字第36号刑事裁定驳回上诉，维持原判。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周木生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周木生予以减刑一年。
经审理查明，罪犯周木生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周木生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周木生的减刑建议应予采纳。根据该犯附带民事赔偿履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周木生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月28日起至2018年7月25日止）。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第03182号
原告李文勇，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告李文勇诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李文勇到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13295元（自2014年5月31日计算至2015年5月18日止）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号1-4-3号商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款376649元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、契证、发票、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年6月9日交付，扣除办证期限720天，应自2014年5月31日起给付违约金，至原告起诉之日2015年5月18日，共计353天，违约金应为13295元（376649＊0.0001＊353天），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李文勇逾期办证违约金13295元。（计算至2015年5月18日止）
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年六月三十日
书记员 李 丽
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执663号
申请执行人上海权策船舶设计有限公司，住所地上海市崇明区陈桥镇运粮小区288号2幢403-3室（上海崇明森林旅游园区）。
法定代表人龚海。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人周琛煜，上海城大律师事务所律师。
被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区天山西路789号1幢123室
负责人梁光夫。
被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇沈王村扬州大洋造船有限公司办公楼12层。
法定代表人梁小雷。
申请人上海权策船舶设计有限公司与被申请人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年四月二十四日作出的(2017)沪仲案字第0318号裁决书已经发生法律效力。权利人上海权策船舶设计有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即二被执行人应向申请执行人上海权策船舶设计有限公司支付人民币174,500元及相关利息损失，并承担执行费人民币2,517.50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的营业场所在本市长宁区，属本市长宁区人民法院管辖范围，为便于执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0318号仲裁裁决由上海市长宁区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0901民初57号
原告：沈静，女，汉族，1982年9月18日出生，第九师一六三团一连职工。
被告：张文旭，男，汉族，1965年10月12日出生，第九师一六五团八连职工。
原告沈静与被告张文旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告沈静在立案后经多次通知其交纳诉讼费用后仍不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈静撤回起诉处理。
审判员 张林武
二〇一八年三月六日
书记员 石义新
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初9号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人兰×，男，1966年2月6日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被北京市公安局密云分局取保候审。
被告人卢×，别名小×，男，1985年8月18日出生因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被北京市公安局密云分局取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人兰×、卢×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月17日15时许，被告人兰×因琐事与付×在电话中发生语言冲突，遂电话联系被告人卢×，并从家中拿上镐把驾车与被告人卢×至北京市×区×镇×村老服装厂公路边处，后被告人卢×持镐把将付×打伤。经鉴定，付×的身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人兰×、卢×有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚，对被告人兰×、卢×均判处十个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人兰×、卢×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰×、卢×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人兰×、卢×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人兰×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年一月十八日
书记员代 亚南
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民催字第13号
申请人惠民县青年科技服务中心。住所地：惠民县城东门大街。
经营者赵建军。
申报人胶州市海升铁塑制品有限公司。住所地：胶州市常州路南端。
负责人张效富，该公司董事长。
委托代理人刘志成，胶州市海升铁塑制品有限公司职工。
申请人惠民县青年科技服务中心因票号为3130005126975485银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人胶州市海升铁塑制品有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费1000元，由申请人惠民县青年科技服务中心承担。
审判员 魏涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 林茹
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第165号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人韩某，男，1966年5月8日生，汉族，小学文化，个体劳动者。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年4月间，被告人韩某驾驶其所有的苏C×××××号货车从事货物运输时，先后十三次从葛善情（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币20000元。
2013年5月18日，被告人韩某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人韩某已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情的供述，证人李某、袁某、蔡某等人的证言，受案登记表，报案材料，记账本，车辆挂靠协议书，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年二月八日
书 记 员 李丹丹