河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第665号
上诉人（原审被告）：王某，农民。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾某，农民。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永民初字第293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，1999年农历9月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2001年11月12日（农历9月27日）典礼同居生活。2002年8月3日被告王某生女儿贾佳盟，随原告贾某生活，现在永年县育英学校读小学六年级，2004年9月10日生双胞胎男孩，长子贾雄昂现在永年县育英学校读小学四年级，随原告贾某生活，次子贾雄哲现在永年县银河学校读小学二年级，随被告王某生活。2006年春被告王某做结扎手术，2012年2月原、被告因家庭琐事生气分居生活。2012年2月15日原告贾某起诉与被告王某离婚，同年9月25日法院以（2012）永民初字第677号民事判决书判决不准原、被告离婚；2013年4月27日原告贾某再次起诉与被告王某离婚，同年7月15日撤回起诉。2014年2月19日原告贾某第三次起诉与被告王某离婚。法院经征求贾佳盟意见，贾佳盟表示如果原、被告离婚，愿意跟随原告贾某生活。本案在审理过程中，经法院主持调解，原告贾某要求离婚，被告王某不同意离婚，双方未能达成一致意见。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……；（四）因感情不和分居满二年的；（五）……。2012年2月15日原、被告分居生活后原告贾某曾三次起诉与被告王某离婚，至今没有和好。经法院调解原告贾某执意离婚，被告王某虽不同意离婚，但是没有与原告贾某和好的实际行动。原、被告感情不和且长期分居生活达二年之久，夫妻关系已名存实亡，继续维持对双方没有益处，法院应准予原、被告离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第三条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）……；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）……；（4）……。贾佳盟已年满十周岁，贾佳盟和贾雄昂长期与原告贾某生活，贾雄哲长期与被告王某生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，原告贾某抚养贾佳盟和贾雄昂；被告王某抚养贾雄哲为宜，抚养费原、被告各自自行负担。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告结婚多年，被告王某没有具体工作，生活相对困难，原告贾某适当给予被告王某经济帮助10000元较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：一、准予原告贾某与被告王某离婚。二、原告贾某抚养贾佳盟、贾雄昂；被告王某抚养贾雄哲。抚养费原被告各自自行负担。三、原告贾某于本判决书生效后五日内给付被告王某经济帮助10000元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告贾某负担150元，被告王某负担150元。
宣判后，上诉人王某不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，一审法院判决准予双方离婚错误。双方虽分居满两年，但并非因感情不和而分居，而是因为被上诉人贾某家人的原因才使得双方不得不分居。2013年贾某起诉后又撤诉并且又和上诉人电话联系，表示愿摆脱家人，愿意和好，只是因为双方未能积极沟通才离散。二、上诉人已作绝育手术是无可争议的事实，那么在子女抚养问题上应首先考虑由上诉人抚养子女。一审法院在征求女儿贾佳盟意见时，上诉人不在场，其受被上诉人诱导，非真实意思表示。儿子贾雄昂、贾雄哲并非随贾某生活，均在私立学校读书，应征求孩子的意见，实际上三个孩子均愿意随上诉人生活，一审法院判决违背了孩子的意愿。三、2011年双方经过共同努力，盖有一段院落（北屋10间，东西屋各4间），另共同购有一辆货车均为夫妻共同财产，依法分割，应有上诉人一半。四、上诉人与被上诉人共同生活十多年，对家庭、孩子付出较多，一审判决只让被上诉人给付10000元经济帮助，是不公平的，要求给予10万元。综上，请求二审法院依法改判不准上诉人与被上诉人离婚；或判由双方离婚，上诉人抚养三个孩子贾佳盟、贾雄昂、贾雄哲，抚养费用由被上诉人承担，并依法分割夫妻共同财产，由被上诉人给付上诉人经济帮助10万元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人贾某答辩称：一、答辩人与被答辩人的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，应依法判决双方离婚。答辩人自2012年2月15日向永年县法院提出与被答辩人的离婚诉讼，到2013年本次起诉，是第三次向被告提出离婚诉讼，双方分居时间已超过两年有余，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。二、判决婚生子女贾佳盟、贾雄昂由答辩人抚养，符合事实及法律规定。自双方于2012年2月份起诉离婚至今，婚生子女贾佳盟、贾雄昂一直随答辩人生活，且在诉讼过程中法庭曾充分尊重子女的意见，均表示愿意随答辩人生活，故判决两个孩子由答辩人抚养，有利于子女的健康成长。三、双方婚后并未共同建造院落，事实上该处房屋地基为答辩人父亲在村委会申请所得，并由其父亲出资建造，并非夫妻共同财产。再者，二人婚后购得一辆货车，已经于2012年11月份由答辩人卖与赵顺增，得款2万余元已经为子女上学支付学费，无剩余。四、一审判决由答辩人给付被答辩人经济帮助款10000元，纯属道义上的救济，出于多年的夫妻情分可以接受，但对于上诉人要求超出答辩人能力范围的经济帮助，答辩人没有义务支付。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，2012年11月15日，贾某将婚后购置的冀D×××××号重型半挂牵引车卖与赵顺增，得款21000元。
本院认为，上诉人王某与被上诉人贾某自2012年分居至今，且被上诉人贾某起诉离婚三次，期间上诉人王某与被上诉人贾某并未和好，故一审法院认定双方感情确已破裂，判决准予离婚并无不当。关于孩子的抚养问题，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，贾佳盟、贾雄昂一直与被上诉人贾某共同生活，改变其生活环境不利于子女健康成长，故一审法院判决贾佳盟和贾雄昂由被上诉人贾某抚养并无不当。关于婚后共同所盖院落，因涉及其他家庭成员的权益，本案不作处理。另关于婚后购置的冀D×××××号重型半挂牵引车，被上诉人贾某在分居期间卖与他人，所得车款应按夫妻共同财产予以分割，被上诉人贾某应将其中一半车款给付上诉人王某。最后，关于上诉人王某主张经济帮助款10万元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省永年县人民法院（2014）永民初字第293号民事判决第一、二、三项，即：一、准予贾某与王某离婚。二、贾某抚养贾佳盟、贾雄昂；王某抚养贾雄哲。抚养费各自自行负担。三、贾某于本判决书生效后五日内给付王某经济帮助10000元。
二、被上诉人贾某于本判决生效之日起十五日内给付上诉人王某卖车款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由贾某负担150元，由王某负担150元。
二审案件受理费200元，由贾某负担100元，由王某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 常新蕊