山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3687号
原告邵建建。
委托代理人李进宇，山东运策律师事务所律师。
被告张明忠。
委托代理人姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
被告沧州临港昌骅运输队，住所地：河北省沧州市临港开发区城区。
法定代表人韩俊良，该公司总经理。
委托代理人姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住址地：河北省沧州渤海新区黄骅港信用社办公楼。
负责人赵国栋，该支公司总经理。
委托代理人刘光娆，山东致悦律师事务所律师。
原告邵建建与被告张明忠、被告沧州临港昌骅运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建建的委托代理人李进宇，被告张明忠与被告沧州临港昌骅运输队的共同委托代理人姜福海，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的委托代理人刘光娆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建建诉称，2015年5月11日2时25分许，原告邵建建醉酒后驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区前旺疃社区南北路由北向南行驶至第204国道路口右转弯时，与沿第204国道由东向西行驶的被告张明忠驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车（载郭卫胜、浓硫酸）相撞，致两车损，原告邵建建、郭卫胜、被告张明忠伤，硫酸外溢，致现场公路及设施（系青岛市公路管理局城阳分局建设和管理）损坏、周边环境（系青岛市环境保护局城阳分局管理）污染。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，原告邵建建应承担事故的主要责任，被告张明忠应承担事故的次要责任。经查，肇事车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费44543元、住院伙食补助费280元、后续治疗费14000元、整容费8000元、护理费1400元、误工费16151元、残疾赔偿金153176元、被扶养人生活费168111元、鉴定费3100元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费420元、车损费14950元、价格鉴证费400元、施救费1700元，分责后原告共主张人民币213369.3元，要求由保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。精神损害抚慰金要求计算在交强险限额内。
被告张明忠与被告沧州临港昌骅运输队共同辩称，发生交通事故属实，被告张明忠是肇事车辆的驾驶员，被告沧州临港昌骅运输队是肇事车辆的实际车主，被告张明忠系其员工，是在履行职务行为时发生了本次交通事故。被告沧州临港昌骅运输队同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆牵引车在该公司投有交强险、商业三者险（保额为1000000元）及不计免赔特约险，保险期间均自2014年12月5日至2015年12月4日，事故发生于保险期间内；肇事车辆挂车在该公司投有商业三者险（保额为50000元）及不计免赔特约险，保险期间自2015年1月8日至2016年1月7日，事故发生于保险期间内。该公司同意在交强险及商业三者险范围内承担合理的赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费、自费药不属于保险理赔范围。该公司认为原告应当承担事故的全部责任，请法院依法重新划分事故责任。
经审理查明，2015年5月11日2时25分许，原告邵建建醉酒后驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区前旺疃社区南北路由北向南行驶至第204国道路口右转弯时，与沿第204国道由东向西行驶的被告张明忠驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车（载郭卫胜、浓硫酸）相撞，致两车损，原告邵建建、郭卫胜、被告张明忠伤，硫酸外溢，致现场公路及设施（系青岛市公路管理局城阳分局建设和管理）损坏、周边环境（系青岛市环境保护局城阳分局管理）污染。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2015年6月8日作出青公交认字（2015）第0092号道路交通事故认定书，认定原告邵建建醉酒后驾车上路且经过交叉路口转弯未让直行车辆先行，应承担事故的主要责任；被告张明忠驾驶车辆未确保安全且驾驶载货汽车未在最右侧机动车道内行驶，应承担事故的次要责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：颧骨上颌骨骨折（右）、下颌骨骨折（右）、颌面部软组织裂伤、脑外伤反应等。原告住院治疗14天，花费门诊医疗费6957.29元、住院医疗费37589.02元。原告主张医疗费44543元。原告主张按照每天20元的标准计算住院14天的住院伙食补助费280元（20元×14天）。原告提交邵风世身份证复印件，根据住院病案中“一人陪护”的记载，主张按照每天100元的标准计算护理费1400元（100元×14天）。
审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2015年9月17日，该所出具青正司鉴（2015）法临鉴字第1664号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵建建右颧骨、上颌骨及下颌骨骨折术后目前致残程度为九级、面颅骨多发骨折后期取出内固定物约需12000-14000元、面部瘢痕形成后期行美容治疗约需6000-8000元。原告支出鉴定费3100元。原告主张后续治疗费14000元、整容费8000元。原告主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准计算残疾赔偿金153176元（38294元×20年×20%），主张按照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元的标准计算4个月的误工费16151元（48453元÷12个月×4个月）。原告母亲王琴兰，出生于1962年9月6日，原告系其独生子；原告长女邵嘉瑞，出生于2010年12月31日，次女邵嘉艺，出生于2014年12月20日。原告主张按照2014年度青岛市城镇居民人均消费性支出24016元的标准计算被扶养人生活费168111元（母亲：24016元×20年×20%＋长女：24016元×13年×20%÷2人＋次女：24016元×17年×20%÷2人）。原告提交青岛市价格认证中心出具的鉴定结论书、明细表及价格鉴证费发票，青岛市同盛泰汽车修理部出具的维修费发票，主张车损费14950元、价格鉴证费400元。原告提交青岛广源发集团有限公司汽车维修中心出具的施救费发票，主张施救费1700元。原告还主张营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费420元。
另查明，事发时，被告沧州临港昌骅运输队系肇事车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车的车主，肇事司机被告张明忠系其员工，是在履行职务行为时发生了本次交通事故。该肇事车辆牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年12月5日至2015年12月4日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司投有1000000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2014年12月5日至2015年12月4日，交通事故发生于保险期间内。肇事车辆挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司投有50000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2015年1月8日至2016年1月7日，交通事故发生于保险期间内。
又查明，青岛市公路管理局城阳分局也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，原告邵建建同意将交强险财产损失限额优先赔付青岛市公路管理局城阳分局。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的青公交认字（2015）第0092号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，原告邵建建应承担事故的主要责任，被告张明忠应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，原告邵建建与被告张明忠应承担的事故责任比例以7：3为宜。被告沧州临港昌骅运输队作为肇事车辆的实际车主及肇事司机的工作单位，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的经济损失的30%。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（30%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告沧州临港昌骅运输队赔偿其中的30%。原告邵建建同意将交强险财产损失限额优先赔付青岛市公路管理局城阳分局，本院予以确认。
原告主张的医疗费44543元、住院伙食补助费280元、护理费1400元、残疾赔偿金153176元、鉴定费3100元、车损费14950元、价格鉴证费400元、施救费1700元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的后续治疗费14000元，考虑到其内固定物需二次手术取出，为节约诉讼成本、减轻当事人的诉累，本院予以支持。原告主张的整容费8000元，考虑到其面部瘢痕需行美容治疗修复，本院予以支持。原告主张的误工费标准过高，本院认为按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准计算为宜，误工费应计算为12764.66元（38294元÷12个月×4个月）。原告主张的被扶养人生活费168111元，证据确实充分，本院予以支持，根据相关规定，该费用应当计入残疾赔偿金中，故原告主张的残疾赔偿金应为321287元（153176元＋168111元）。原告主张的营养费2000元，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，考虑到原告的过错程度，本院不予支持。原告主张的交通费420元，数额合理，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失有：医疗费44543元、住院伙食补助费280元、后续治疗费14000元、整容费8000元、护理费1400元、误工费12764.66元、残疾赔偿金321287元、交通费420元、车损费14950元、价格鉴证费400元、施救费1700元，共计人民币419744.66元，均超出交强险中医疗费用、死亡伤残的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（财产损失限额优先赔付青岛市公路管理局城阳分局），超出交强险分项限额的299744.66元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（30%）在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款89923.39元（299744.66元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在交强险限额内赔偿原告邵建建经济损失人民币120000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在商业三者险范围内支付原告邵建建保险理赔款89923.39元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告沧州临港昌骅运输队在本案中不再向原告邵建建承担赔偿责任。
四、驳回原告邵建建对被告张明忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元、鉴定费3100元，共计人民币7601元，由原告邵建建承担1073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担6528元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的费用一并给付原告邵建建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 强