北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00556号
原告高晓文，女，1967年6月13日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人王增民，男，1967年6月7日出生，北京北方出租汽车有限责任公司员工，住北京市大兴区。
委托代理人王晴，男，1965年1月2日出生，北京北方出租汽车有限责任公司员工，住北京市大兴区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区。
原告高晓文（下称原告）与被告北京北方出租汽车有限责任公司（下称北方出租公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（下称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告，北方出租公司的委托代理人王增民、王晴，太平洋北分公司的委托代理人杨巍到庭参加了诉讼。人保石景山支公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日1时45分，原告驾驶车牌号为×××号出租车由南向北行驶至朝阳区东三环长虹桥南段时与北方出租公司的车牌号为×××号出租车发生交通事故，导致原告的车辆受损。经朝阳区呼家楼大队认定，北方出租公司负事故的全部责任，事故致原告多处受伤，原告在积水潭医院急诊治疗，诊断为颈部肌肉扭伤；左前臂、踝、膝盖软组织挫伤，按医嘱原告在家休养了65天。事故发生后原告根据被告保险公司定损金额对车辆进行了维修。现双方就事故的赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院请求：判令三被告赔偿原告车辆承包金12402.23元、误工费7691.67元、医疗费2744.11元、交通费2646元、精神抚慰金5000元，太平洋北分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由人保石景山支公司和北方出租公司共同承担。
北方出租公司辩称：交通事故的事实和责任认定认可。对于第一项运营损失，每月8280元承包金总额我们认可，但其中包含油补1700元、每人600元工资，这些钱应该在车份里扣除不用交纳，而且不能除以21.75，应该是除以30天，因为出租车没有节假日。误工费中我们只认可积水潭医院的假条7天，我们认为没有必要转院，原告转院是个人行为，而且原告两次转院。交通事故修车延误的误工时间，修车时间只用了一个星期，不知道原告为什么要这么长时间。误工费原告每月3550元标准我们认可，医疗费应该由保险公司赔偿。交通费不认可，没有打车的必要，我们认为原告的主张标准过高。精神抚慰金不认可。
太平洋北分公司辩称：认可北分出租公司的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故责任认定无异议。我们已经赔付了2000元修车费，运营损失不属于强制险赔偿范围，份钱包括岗位工资和油补，无论原告是否出车，公司都会返还这些钱的，这些钱是没有损失的，对于误工费的标准我们认可，但期限我们不认可。原告在积水潭医院的诊断是软组织损伤，原告私自转院没有相关的医嘱证明，且诊断证明有涂改的痕迹，故医疗费我们只认可积水潭的医疗费用，对于其他医院的费用不认可。交通费同北方出租公司的意见。精神抚慰金，因原告没有定残不同意承担。
人保石景山支公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月14日1时45分许，原告驾驶车牌号为×××号出租车由南向北行驶至朝阳区东三环长虹桥南段时与石秀清驾驶的北方出租公司车牌号为×××号出租车发生交通事故，导致原告人身和车辆受损。经交管部门认定，北方出租公司的司机负事故的全部责任。后，原告先后在积水潭医院、解放军66055医院、顺义医院治疗。
另查，×××号出租车登记所有人为北方出租公司，该车辆在太平洋北分公司投有交强险，保险期间自2014年2月19日至2015年2月19日；在人保石景山支公司处投有第三者商业责任险，保险期间自2014年6月6日至2015年6月5日止。
诉讼中，原告提交了《承包运营合同书》，用以证明其与事故车辆的关系，其运营损失计算的依据。《承包运营合同书》载明原告为×××号出租车的承包人，营运方式为双班，运营期限为2014年5月17日至2016年6月30日，承包定额为8280元，出租公司每月发放岗位补贴1090元。《承包运营合同书》签订于2014年5月17日，甲方为北京新月联合汽车有限公司（下称新月公司）。北方出租公司和太平洋北分公司均认可《承包运营合同书》的真实性。
原告提交了积水潭医院病历3页、66055部队医院病历1页、医疗费票据2526.53元（其中积水潭医院1031.93元、66055部队医院531.5元、顺义医院963.1元），用以证明原告的医疗费费支出。北方出租公司和太平洋北分公司认可积水潭医院的病历和医疗费票据的真实性，表示没有转院证明，对66055部队和顺义医院的病历和医疗费发票的真实性无法确认。
原告提交了积水潭医院的诊断证明1份、休假证明1份、66055部队医院的诊断证明6份、新月公司出具的收入证明和运营费交纳证明，用以证明原告误工65天的运营费损失和误工损失。积水潭医院2014年6月15日诊断证明载明颈部肌肉扭伤，全休1周；2014年6月22日诊断证明载明软组织损伤，全休1周。66055部队医院的诊断证明载明原告全休至2014年8月17日。新月公司的收入证明载明，原告2014年5月17日至2014年6月13日期间的收入为2550元。新月公司运营费交纳证明载明×××号出租车运营任务为每月8280元，该车2014年6月、7月、8月运营任务已按公司规定缴纳。北方出租公司和太平洋北分公司对66055部队医院的诊断证明不认可，表示原告的承包金应该减去相关的补贴。
原告提交了出租车票（金额2555元）、高速票（金额70元）、停车票（金额18元），用以证明其交通费损失。北分出租公司和太平洋北分公司认可票据的真实性，不认可关联性，表示原告主张的标准过高。
经询，各方均认可太平洋北分公司已在交强险财产损失项下赔偿了原告事故车辆维修费2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、积水潭医院病历、66055部队医院病历、医疗费票据、诊断证明、《承包运营合同书》、收入证明、运营费交纳证明、出租车票、保险单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
本案中，北方出租公司的车辆与原告发生交通事故，造成原告人身损伤，北方出租公司的司机负事故主要责任，因此应当对原告承担侵权赔偿责任。由于北方出租公司的事故车辆投保了交强险和第三者商业责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋北分公司应先在交强险的责任限额范围内进行赔偿，不足部分由人保石景山支公司在第三者商业责任险范围内对原告进行赔偿，仍有不足的由北方出租公司予以赔偿。
关于医疗费，原告提供了医疗票据，本院对有票据证明的2526.53元医疗费予以确认，由太平洋北分公司在交强险范围内直接赔付给原告。
关于交通费，原告虽提交了相关票据，但原告的伤情并非每次就医都必须乘坐出租车，被告北方出租公司和太平洋北分公司均表示原告的主张过高，本院根据原告的伤情、就医次数和往返里程酌定为800元，由太平洋北分公司在交强险范围内直接赔付原告。
关于承包金和误工费损失，原告因此次交通事故受伤，导致其不能正常上班，确存在误工损失。北方出租公司和太平洋北分公司表示原告主张的误工期限过长，且其后期的诊断证明没有相应的诊疗行为，本院结合原告的伤情酌定为30天。原告主张的车辆承包金系合理的务工损失，本院予以支持，北方出租公司自认原告的事故车辆修理了一周，该期间原告的事故车辆无法运营，北方出租公司应赔偿原告事故车辆的全部承包金。因原告的事故车辆是双班车，在原告误工的另23天中，原告的承包金损失应为车辆承包金的一半。原告提供的《承包运营合同书》及证明上均显示其月承包金为8280元，北方出租公司和太平洋北分公司均主张应扣除相关补贴，但未提交具体的标准，原告提供的《承包运营合同书》中载明每月岗位补贴为1090元，应从合同约定的承包金中扣减。原告按其月收入3550元的标准主张误工费，未超出合理范围，本院予以确认，上述务工损失由太平洋北分公司在交强险范围内直接赔付。
关于精神抚慰金5000元，原告的伤情仅为软组织伤，未对原告的身体造成不可恢复的损失，故本院对原告的该项主张不予支持。
人保石景山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高晓文医疗费二千五百二十六元五角三分、交通费八百元、承包金损失四千四百三十三元八角四分、误工费三千五百五十元；
二、驳回原告高晓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由原告高晓文负担150元（已交纳），被告北京北方出租汽车有限责任公司负担131元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙媛媛