wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第541号
原告郑玲玲。
被告黄海。
原告郑玲玲诉被告黄海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玲玲到庭参加诉讼，被告黄海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲玲诉称：2013年7月21日，被告黄海向原告借款人民币20000元，并由被告黄海出具借条一张。后经催讨无果，故原告起诉至法院要求判令被告黄海归还借款20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告郑玲玲向本院提交了被告黄海于2013年7月21日出具的借条一张。
被告黄海未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月21日，被告黄海向原告郑玲玲借款人民币20000元，未约定借期和利息，并由被告黄海出具借条一张。该笔借款被告黄海至今未还，故原告起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还原告借款。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告黄海归还原告郑玲玲借款人民币20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月29日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年七月十四日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执78号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人文泽鸿，该支行员工。
委托代理人谢明，该支行员工。
被执行人於艺，男，1972年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人陈凤莲，女，1968年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人袁志成，男，1968年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人童嘉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人於艺、陈凤莲、袁志成、童嘉、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院（2017）桂0327执78号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦雷杉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1176号
原告张大国，男，1952年3月26日出生，汉族。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告杨智，男，1993年11月9日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人李河，总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告张大国诉被告杨智、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年5月14日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告张大国及其委托代理人朱海涛和被告杨智、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人朱向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大国诉称，2014年4月1日，被告驾车撞伤原告，后经认定，被告负此次事故全部责任，为此原告花医疗费12916.8元，但两被告拒绝赔偿。现请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费12916.8元、误工费9540元、护理费2760元、营养费460元、住院伙食补助费288元、交通费500元并承担本案诉讼费。
被告杨智辩称，对本起交通事故发生及责任认定等事实无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，且在保险期限内。原告的医疗费中有非医保用药，不在商业险赔偿范围，对于原告主张的误工费，因原告已年满62周岁，不存在误工损失，即使存在误工损失，对其主张的期限和标准有异议。
经审理查明，2014年4月1日12时30分，杨智驾驶苏N×××××号小型客车由南向北行驶至泗阳县沭泗县15公里500米时，刮撞到行人张大国（系农业户口），致张大国受伤。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告杨智负本起事故全部责任，张大国无责任。事故发生后，原告张大国即至泗阳王集医院治疗，后至泗阳仁慈医院住院治疗，住院时间从2014年4月1日至2014年4月16日，支付医疗费12616.8元，经诊断为：脑震荡、右额部头皮挫裂伤、左手拇指第一掌骨骨折等，建议休息三月。就赔偿问题，原、被告协商未果，因而成讼。
另查明，被告杨智驾驶苏N×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为500000元，并投保了不计免赔险，且均在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明、用药清单、被告提供的保险单等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告杨智驾驶的苏N×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该车在保险期限内发生交通事故给原告张大国造成了损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。对于原告主张的误工费9540元，虽然原告已年满62周岁，但无退休金或其他社会保障，原告依靠农业生产获取主要收入，结合本地实际情况，与原告年龄相当的农村人员大多正常从事农业生产，原告在事故发生前仍未丧失劳动能力，有一定收入来源，故对其误工费的主张本院予以支持，但考虑到原告的年龄、身体状况和劳动能力程度，结合当地人员收入水平，本院参照上年度江苏省农村居民人均纯收入酌情按90%计算其误工损失。对于原告主张的交通费500元，结合原告治疗情况，本院酌定支持150元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和范围，本院认为，原告张大国因该起事故的发生所造成的损失有：医疗费12616.8元、误工费3520.58元（13598元／年÷365天×105天×90%）、护理费750元（50元／天×15天）、住院伙食补助费270元、营养费150元、交通费150元，以上共计17457.38元。本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内应赔偿原告张大国医疗费10000元、误工费3520.58元、护理费750元、交通费150元，以上共计14420.58元。对于超出交强险部分的3036.8元应由杨智承担赔偿责任，但根据苏N×××××号小型客车投保情况，也应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司予以赔偿。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称应扣除非医保用药，因其未向本院提供相关证据予以证明，亦未向本院提供按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司上述抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告张大国各项损失17457.38元。
二、驳回原告张大国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告杨智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张爱如
二〇一四年五月十五日
书记员 江 林
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第503-2号
申请执行人杨俊学，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李志开，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请人杨俊学申请执行被执行人李志开机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年09月14日立案执行，根据山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第638号民事判决书所确定的义务，被执行人李志开应赔偿申请人杨俊学医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计32080.62元。由于本院在2015年11月14日作出了（2015）东执字第503-1号执行裁定书对李志开所有的车牌号为鲁RPB5**面包车一辆进行了查封。在本案执行过程中，本院依法采取强制措施，现被执行人李志开已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对李志开所有的车牌号为鲁RPB5**面包车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王科军
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0086号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王民龙，文盲（自报），农民。2007年1月26日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年2月16日因犯强奸罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年六个月，后因减刑于2012年7月10日服刑期满被释放；2012年9月20日因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年6月27日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王民龙犯抢劫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2014年10月17日、11月3日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人王民龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人王民龙于2014年6月27日凌晨2时许，在本市五爱路15-1号附近路上，见被害人李某独自一人且周围无其他行人，遂借故与李搭讪纠缠，见李欲报警，王即夺下李的苹果5代16G型移动电话1部（价值人民币2700元），后又强行拽下李的拎包（内有人民币1300余元等物）并逃离现场。
为证明指控的事实，公诉机关提供了公安机关拍摄的赃物照片、公安机关出具的刑事案件侦破经过、证人肖某、何某的证言、被害人李某的陈述及辨认笔录、被告人王民龙的供述及辨认笔录、无锡市南长区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见书等证据。
公诉机关认为，被告人王民龙以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王民龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王民龙有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人王民龙辩解：公安机关对其刑讯逼供，在做完笔录后也未向其宣读。对自己的行为表示后悔，危害了他人和社会，自己以后会好好改造。
经审理查明：
一、关于被告人王民龙有罪供述取得合法性的审查。
被告人王民龙在庭审中提出在派出所，侦查人员对其扇耳光，开飞机，属于刑讯逼供。在其做完笔录后，侦查人员也未向其宣读笔录。经庭审调查，公诉人宣读和出示了无锡市公安局南长分局迎龙桥派出所侦查人员周明、过微出具的情况说明，无锡市第二看守所的健康检查笔录，当庭播放了在无锡市公安局南长分局迎龙桥派出所讯问被告人王民龙时的同步录音录像。本院认为能够排除被告人王民龙在无锡市公安局南长分局迎龙桥派出所的有罪供述系非法取得，这些供述可以作为本案的证据。
二、关于起诉书指控的抢劫事实。
2014年6月27日凌晨2时许，被告人王民龙尾随被害人李某至无锡市五爱路15-1号附近地铁施工围栏处，见四周无人，借故与李某搭讪纠缠，在李某欲报警时，王民龙即夺下李某的苹果5代16G型手机1部（价值人民币2700元），后被告人王民龙又对李某进行拉拽，并要求李某将拎包交给其，在李某拒抢并向过路的出租车司机求救时，被告人王民龙强行拽下李某的拎包（内有人民币1300余元等物）并逃离现场。
被告人王民龙被抓获后，公安机关将从其身上扣押的人民币1686元、信用卡、耳机发还被害人李某。
上述事实，被告人王民龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人李某的陈述及辨认笔录、证人肖某、何某的证言、被告人王民龙的辨认笔录、照片、公安机关的扣押物品清单、发还物品清单、刑事案件侦破经过及被告人王民龙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王民龙以非法占有为目的，使用暴力等方法当场夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王民龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王民龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人王民龙系累犯的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王民龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
二、未退出的赃物，责令被告人王民龙退赔，发还被害人李洁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9058号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司，地址深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位，统一社会信用代码914403002793132224。
被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币19920元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈绮雯
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初942号
申请人：四川豪宇建设发展有限公司。
法定代表人：汤绍明，总经理。
被申请人：刘雪梅。
本院在审理申请人四川豪宇建设发展有限公司与被申请人刘雪梅委托合同纠纷一案中，申请人四川豪宇建设发展有限公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人刘雪梅价值40万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘雪梅40万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封担保人黄某所有用于本案担保的坐落于成都市房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字258号
申请执行人尹彪。
被执行人方建辉。
申请执行人尹彪与被执行人方建辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）启民初字第0971号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人方建辉应于判决生效之日起十日内给付尹彪100000元，并支付自2010年12月7日起至判决还款之日止以本金100000元月利率2%计算的利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人本院申请执行，我院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院冻结了被执行人的工资卡。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启民初字第0971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年五月十六日
书记员 程 飞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00075号
上诉人（原审原告）：李业军，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人（原审原告）：唐世斌，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人（原审原告）：巫显兵，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
上述三上诉人共同的委托代理人：胡林虎，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽银利置业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙才祥，该公司总经理。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：含山县中成建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄一顺，该公司总经理。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人李业军、唐世斌、巫显兵与上诉人安徽银利置业有限公司（简称银利置业公司）、原审被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司（简称中成建安公司）因建设工程施工合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月11日作出（2013）马民三初字第00107号民事判决。宣判后，上诉人李业军、唐世斌、巫显兵与上诉人银利置业公司均不服，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：银利置业公司与中成建安公司签订《建设工程施工合同》、《工程施工补充协议书》，约定由中成建安公司承建涉案工程，后中成建安公司与李业军、唐世斌、巫显兵签订《内部承包合同》，将涉案工程以内部承包的名义交由无施工资质的李业军、唐世斌、巫显兵施工。本案中，李业军、唐世斌、巫显兵与发包人银利置业公司无合同关系，现李业军、唐世斌、巫显兵以实际施工人身份起诉要求发包人银利置业公司直接承担给付工程款的责任，于法无据。原审法院对此未予释明，并予以支持，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民三初字第00107号民事判决；
二、本案发回安徽省马鞍山市中级人民法院重审。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 王依胜
代理审判员 吴 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初40号
原告：胡涵，男。
委托代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。
被告：河南威胜汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区金水路北环路72号院中建大厦A座706室，注册号：410192000176697。
法定代表人：王宁，执行董事兼总经理。
原告胡涵诉被告河南威胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡涵委托代理人吕红超到庭参加诉讼，被告河南威胜汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡涵向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方的《购
车合同》；2、判令被告返还原告购车款6万元，资金占用期间利息（自2016年8月1日按照银行同期贷款利率计算至起诉之日）2969元，合计62969元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原、被告双方签订《购车合同》，约定被告向原告出售白色宝马525车辆一部，车辆价款35万元。其中30%的购车首付由被告先行垫付，原告应在签订合同当日支付5000元保证金，剩余款项在提车时结清。合同签订后，原告先后向被告支付了6万元的购车费用，被告却一直未通知原告提车。被告的迟延履行行为已构成根本违约。现原告要求解除合同，返还已交费用，被告却避而不见。
被告河南威胜汽车销售有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2016年6月29日，原告与被告签订《购车合同》约定：原告同意向被告购买以下车辆：品牌为宝马，颜色为白色，报价35万。原告于本合同签订之日起支付1万元，作为该车辆的保证金，余款提车时结清。原告必须在被告通知提车之日起三个工作日内提车，否则被告有权处理该车，定金不予退还。签订合同时，原、被告双方协定被告只垫付车款的30%首付款，购置税、保险费、分期杂费等由原告承担。
2016年6月29日，原告向王宁支付汽车分期保证金5000元；2016年7月5日，原告向王宁支付代收家纺费5000元；2016年8月1日，原告向王宁支付汽车保证金1万元；同日，原告向王宁支付分期杂费2万元；原告另支付王宁汽车附加费2万元；原告共支付6万元。以上款项均由被告出具收据证明，王宁是被告的法定代表人。
本院认为，原告在被告处购车，签订有《购车合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告支付6万元购车款项后，被告并未按合同约定通知原告提车。在原告的催要下被告一直未交付车辆。本院认为被告以自己的行为表明不履行合同义务，符合法定解除合同的条件，同时已构成违约，故本院对原告要求解除《购车合同》并要求被告返还购车款6万元的请求予以支持。对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2016年8月1日至2017年8月10日(起诉之日)资金占用利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告胡涵与被告河南威胜汽车销售有限公司于2016年6月29日签订的《购车合同》；
二、被告河南威胜汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购车款项6万元，并支付按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2016年8月1日至2017年8月10日的资金占用利息2969元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，公告费520元，共计1894元，由被告河南威胜汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 史 健
人民陪审员 张美荣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张慧洁
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执497号
申请执行人黄敦利，男，1963年6月3日生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人盘凌兰，女，1975年2月17日生，瑶族，教师，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人朱芳振，男，1970年4月16日生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人厉左送，男，1962年2月12日生，汉族，教师，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人黄敦利与被执行人盘凌兰、朱芳振厉左送建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请执行已过申请执行时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 标 龙
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第335号
原告张欢，男，汉族，吉安县人，住吉水县。
被告刘水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告张欢诉被告刘水平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告张欢到庭参加诉讼，被告刘水平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢诉称：2013年5月18日，被告从原告借款30000元，并出具了欠条。借款到期后，被告以各种理由搪塞拒不还款，还躲着不见人影。据此，原告诉讼贵院，请求判决被告归还拖欠原告的借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘水平未作答辩。
经审理查明：原告与被告系同事，2013年5月18日被告刘水平以做房地产开发需要资金周转为由，向原告借款30000元，被告向原告出具了欠条。之后原告找被告催收借款，被告以各种理由搪塞拒不还款。为此，原告诉讼来院，请求判决被告归还拖欠原告的借款30000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告刘水平因开发房地产项目需要资金周转向原告张欢借款30000元应予清偿。现原告持被告出具的欠条，要求被告清偿借款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告刘水平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘水平在本判决生效之日起三日内清偿所欠原告张欢借款30000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘水平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年四月十六日
书记员 陈玉兰
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第335号原告：冯昊彬。委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝国平。被告：王玉波。委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵震升。原告冯昊彬诉被告郝国平、王玉波、赵震升借款合同纠纷一案,原告冯昊彬于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年7月13日本院依法向被告郝国平公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年8月18日，本院依法向被告王玉波、赵震升送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年10月16日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯昊彬的诉讼代理人杨保宏，被告王玉波的诉讼代理人翟加远到庭参加诉讼，被告郝国平、赵震升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯昊彬诉称，第一、二被告系夫妻关系。2014年6月，被告郝国平以其在洛阳市××区黄河滩经营养殖场周转困难为由，提出向原告借款，原告于2014年6月2日、6月16日、24日分别向被告郝国平提供借款30万元、20万元、30万元，共计80万元，借款期限均为三个月，被告郝国平于借款当日向原告出具相应借条，被告赵震升对上述借款提供担保。借款期限届满后，被告郝国平未归还借款，被告赵震升亦未履行保证责任。请求判令被告郝国平、王玉波共同归还原告借款本金80万元及利息（三项借款的利息分别自各借款之日起按照银行同期贷款基准利率即月息0.5%计算至实际归还之日止），判令被告赵震升对上述债务承担一般保证责任。被告王玉波辩称，其并不认识原告及被告赵震升，被告郝国平从2014年7月10日起失踪至今，其对被告郝国平从原告处借款一事不知情，且该款项并未用于家庭生活，故该债务非夫妻共同债务，其不承担还款责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告郝国平、赵震升在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月2日、6月16日、6月24日，被告郝国平先后从原告冯昊彬处借款300000元、200000元、300000元，共计800000元，并同时出具借条三份，分别载明“今借到冯昊彬现金叁拾万元整￥300000.00元，（用款期限三个月），工行：9558801705111836931”“今借到冯昊彬人民币（￥200000.00元）整，用款期限（6月16日--9月15日）三个月，身份证号：，工行：6222081705002898617”“今借到冯昊彬人民币（￥300000.00元）整，用款期限（6月24日--9月23日）三个月，身份证号：，工行：6222081705002898617”。被告赵震升在2014年6月2日的借条下方注明“我叫赵震升，我愿意为郝国平担保此款”，同时签字、按指印，在6月16日、6月24日的借条上分别注明其为担保人，并签字、按指印。借款期限届满后，被告郝国平未归还上述借款。被告赵震升亦未承担保证责任。另查明，上述三笔借款均发生在被告郝国平、王玉波夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条3份及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，被告郝国平从原告处借款，双方之间即形成借款合同关系。借款到期后，被告郝国平未按约定归还借款，其行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求被告郝国平偿还借款800000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告郝国平、王玉波夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告郝国平、王玉波共同偿还。因原、被告并未在借条上书面约定利息，被告王玉波对原告主张的借款期间的利息不予认可，故原告主张的借款期间的利息本院不予支持。逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率予以计算（其中2014年6月2日300000元借款的逾期利息自2014年9月2日起开始计算，2014年6月16日200000元借款的逾期利息自2014年9月16日起开始计算，2014年6月24日300000元借款的逾期利息自2014年9月24日起开始计算）。被告王玉波对原告提交的三份借条真实性不予认可，并辩称本案所涉债务非夫妻共同债务，但其并未提供足够证据予以证明，故其主张，本院不予支持。被告赵震升作为担保人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告郝国平的上述债务承担清偿责任。原告主张被告赵震升承担一般保证责任，系对其自身民事权利的处分，本院予以准许。被告郝国平、赵震升经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝国平、王玉波于本判决生效后十五日内共同归还原告冯昊彬借款本金800000元及利息（其中2014年6月2日300000元借款的利息自2014年9月2日起开始计算，2014年6月16日200000元借款的利息自2014年9月16日起开始计算，2014年6月24日300000元借款的利息自2014年9月24日起开始计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告赵震升对上述债务承担一般保证责任。三、被告赵震升履行保证责任后，有权向被告郝国平、王玉波追偿。四、驳回原告冯昊彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12273元，由被告郝国平、王玉波共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈志亮助理审判员  陆金凤人民陪审员  李居祥二〇一五年十一月十九日书 记 员  康艳伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4132号
原告吴润全，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4733。
委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
被告陈鉴林，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××4239。
原告吴润全诉被告陈鉴林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宁斌独任审判，于2016年1月11日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年底至2009年期间，原、被告之间发生装修工程承包合同关系，原告交付过程后被告一直拖欠工程款，至2013年8月21日，被告出具欠条确认尚欠工程款147000元未付，并称经济困难暂无法支付，后原告发现被告实欠工程款为149225元，被告核对后于2015年7月1日再次出具欠条一张，确认尚欠原告工程款149225元。2015年10月15日，经原、被告双方协商一致，约定将上述工程款转化为借款，双方对借款期限、利息、违约责任等进行约定。但被告一直未依约履行，故原告提起民事诉讼，请求判令：
1、被告向原告归还借款149225元及利息1569.93元（按月息2%从2015年10月15日至2015年10月31日）、迟延履行期间利息10204.54元（按月息2%从2015年11月1日至2015年12月22日），从2015年12月23日起至实际付清之日至的迟延履行利息另计；
2、被告向原告支付律师费3000元；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈鉴林没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月21日，被告向原告出具欠条一份，确认因佛山市三水西江水厂中控楼工地欠原告装修工程款147000元。2015年7月1日，被告再次向原告出具欠条一份，确认因佛山市三水西江水厂中控楼工地欠原告装修工程款149225元。2015年10月15日，原、被告签订协议书一份，约定：被告欠原告的装修工程款149225元转为借款，借款期限自2015年10月15日至2016年10月14日止，借款利率为月息2%，每月最后一天支付当月利息，若未依约付息则原告可自违约之日起7日内要求被告清偿全部借款本金，并按约定利率加倍支付迟延履行期间利息；被告承担应违约造成原告的一切损失包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等。后原告因催收借款无果遂诉至本院。
上述事实，有被告签名捺印的欠条两份、协议书一份、工程结算表一份以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告所欠原告的装修工程款149225元经双方协商确认转为借款，是双方当事人之间的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告未依约定按期支付利息，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金149225元，符合双方所订立协议书的约定，依法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利率为月息2%，折合年利率24%，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，本院也予以支持。
关于律师费问题，虽然双方约定因违约造成的损失范围包括律师费，但原告并未举证证明其实际支付了律师费3000元，对原告该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈鉴林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴润全偿还借款本金149225元及利息（自2015年10月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴润全的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1790元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年一月十二日
书记员 黄晓曼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4132号
原告吴润全，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4733。
委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
被告陈鉴林，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××4239。
原告吴润全诉被告陈鉴林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宁斌独任审判，于2016年1月11日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年底至2009年期间，原、被告之间发生装修工程承包合同关系，原告交付过程后被告一直拖欠工程款，至2013年8月21日，被告出具欠条确认尚欠工程款147000元未付，并称经济困难暂无法支付，后原告发现被告实欠工程款为149225元，被告核对后于2015年7月1日再次出具欠条一张，确认尚欠原告工程款149225元。2015年10月15日，经原、被告双方协商一致，约定将上述工程款转化为借款，双方对借款期限、利息、违约责任等进行约定。但被告一直未依约履行，故原告提起民事诉讼，请求判令：
1、被告向原告归还借款149225元及利息1569.93元(按月息2%从2015年10月15日至2015年10月31日)、迟延履行期间利息10204.54元（按月息2%从2015年11月1日至2015年12月22日），从2015年12月23日起至实际付清之日至的迟延履行利息另计；
2、被告向原告支付律师费3000元；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈鉴林没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月21日，被告向原告出具欠条一份，确认因佛山市三水西江水厂中控楼工地欠原告装修工程款147000元。2015年7月1日，被告再次向原告出具欠条一份，确认因佛山市三水西江水厂中控楼工地欠原告装修工程款149225元。2015年10月15日，原、被告签订协议书一份，约定：被告欠原告的装修工程款149225元转为借款，借款期限自2015年10月15日至2016年10月14日止，借款利率为月息2%，每月最后一天支付当月利息，若未依约付息则原告可自违约之日起7日内要求被告清偿全部借款本金，并按约定利率加倍支付迟延履行期间利息；被告承担应违约造成原告的一切损失包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等。后原告因催收借款无果遂诉至本院。
上述事实，有被告签名捺印的欠条两份、协议书一份、工程结算表一份以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告所欠原告的装修工程款149225元经双方协商确认转为借款，是双方当事人之间的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告未依约定按期支付利息，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金149225元，符合双方所订立协议书的约定，依法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利率为月息2%，折合年利率24%，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，本院也予以支持。
关于律师费问题，虽然双方约定因违约造成的损失范围包括律师费，但原告并未举证证明其实际支付了律师费3000元，对原告该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈鉴林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴润全偿还借款本金149225元及利息（自2015年10月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴润全的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1790元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年一月十二日
书记员 黄晓曼
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第560号
原告侯延军。
委托代理人常志平。
被告张振方。
被告马海军。
原告侯延军诉被告张振方、马海军运输合同纠纷一案，本院2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告侯延军及其委托代理人常志平、被告张振方到庭参加了诉讼，被告马海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯延军诉称，原告与被告张振方系同学关系，2010年底被告张振方找到原告要求原告给其负责的工地运输路基材料，运费等工程完毕全部结算清。现工程已完毕，运费至今未给过一分钱，虽多次找被告催讨运费欠款，被告说工地老板马海军还没有从邢台市政公司要回钱，等要回钱后再给原告全部结算清。而被告马海军却说让原告给市政公司要钱，被告马海军就是不给钱。现原告家庭生活比较拮据，请求法院依法判令被告返还原告运费欠款22270元，本案诉讼费用由被告承担。
原告侯延军为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、被告张振方出具的欠条1份，证明原告给马海军工程队运输水稳欠款22270元；2、经原告申请法院调取的工程承包合同一份，证明被告马海军承包了永安路道路、排水工程。
被告张振方辩称，当时因为工程紧，市政的车辆比较紧张，被告马海军授意我去找侯延军。原告之前在工地帮过忙，给工地拉过水稳。合同是市政与被告马海军签订的，马海军是承包商，我是马海军的雇员，在工地上负责结算，与工地相关的所有结算都是我出具的，我只是证明他们干过这些活，工地欠原告这些钱。我所出具的欠条马海军都知情，运输价格也都是经过被告马海军同意的。2010年11月28日我为原告出具的欠条马海军也是知情的，原告曾多次找马海军要过钱。该笔欠款不应由我支付，应由被告马海军支付。
被告张振方为支持自己的主张，提交了以下证据：1、出料单61张，是侯延军去装车时沥青加工场出具的单据，侯延军拿这些出料单找张振方结算，张振方根据出料单为侯延军出具证明，部分出料单上有刘明辰的签字；2、提交由李江山出具的证明一份以及刘明辰当庭作证证言。李江山出具证明的主要内容为：“我是马海军在承包永安路期间的司机，我证明邢台开发区路北延工程承包商是马海军，马海军聘请张振方负责工程的施工管理，工程的工人工资机械台班等结算证明由张振方签字出示，马海军根据张振方签字证明结算”。刘明辰当庭证言主要内容为：“我自2010年8月至2010年12月份受雇于马海军在其承包的永安路工地干活，张振方比我去的早，也是马海军雇佣的工人，张振方负责安排工作，平时借款证明是由张振方开的，钱是马海军负责支付的，张振方提交的出料单上“刘”的签字是我签的，当时是侯延军找司机拉的水稳，我负责在收料单上签字”。
被告马海军未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
原、被告质证情况及本院认证意见：被告张振方对原告证据欠条内容的真实性及合法性均无异议，本院对该证据予以认可；原告证据2系经原告申请、本院在邢台市政集团公司调取的邢台市政建设集团桥梁公司与马海军签订的工程承包合同，该份合同盖有邢台市政建设集团桥梁公司的公章，本院对该证据予以认可。
原告对被告张振方提交的61张出料单无异议，本院对该组证据予以认可；张振方提交的李江山的证言及刘明辰的当庭作证证言相互印证，原告无异议，本院对该证据予以认可。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：被告马海军承包了邢台市开发区（二干河大街-
七里河南街）永安路道路、排水工程。被告张振方系马海军雇佣的雇员。2010年11月24日、11月25日，原告侯延军向被告马海军承包的永安路施工工地运送水泥稳定碎石（又称水稳）。2010年11月28日，被告张振方为原告出具了一份证明，该证明载明：“侯延军找车拉水稳，合计1269.9m³，其中绕远227.3m³，单价为每立方20元，合计4546元，剩余1042.6m³，单价每立方为17元，合计17724.2元，共计欠侯延军运费22270元。”该证明落款处载明“永安路马海军工程队张振方”。被告张振方向原告出具证明后，被告马海军未向原告支付过运费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告马海军的工地运送水泥稳定碎石，被告马海军欠原告22270运费没有支付事实清楚，有被告张振方出具的证明为证。因张振方系马海军的雇员，张振方于2010年11月28日为原告出具证明的行为系从事雇佣活动，故应由被告马海军承担向原告支付22270元运费的责任。因被告马海军未到庭，本案不能调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海军自本判决生效之日起十五日内偿还原告侯延军22270元。
二、驳回原告侯延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由被告马海军负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 袁增强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李春巧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4082号
原告：严某。
委托诉讼代理人：唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告严某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人唐修虎到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严某向本院提出诉讼请求：1、与刘某甲离婚；2、婚生男孩刘某乙随严某生活，刘某甲依法贴补抚养费。事实与理由：原、被告于1996年登记结婚，1997年生一女孩刘某丙，现已成年。双方曾因感情不和协议离婚，后于2006年9月13日登记复婚，2009年生一男孩刘某乙。现因家庭琐事矛盾不断，致夫妻感情破裂。
刘某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了其与刘某甲的结婚证复印件及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院确实下列事实：严某与刘某甲系自由恋爱，于年登记结婚，1997年生一女孩刘某丙，现已成年。双方因感情不和曾协议离婚，2006年9月13日登记复婚，后于2009年9月13日生一男孩刘某乙。现因家庭琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，有一定的感情基础，且育有一子一女，一子尚未成年，双方理应珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩，共建和睦家庭。即使目前因琐事发生矛盾，但只要双方多交流沟通，正确处理好矛盾，双方仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告刘某甲之婚姻离异。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周文艳
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0138号
原告张正祥。
被告陶丽峰。
被告徐胜。
原告张正祥诉被告陶丽峰、徐胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张正祥到庭参加诉讼，被告陶丽峰、徐胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正祥诉称：要求二被告立即归还借款人民币40000元，诉讼费由被告承担。
被告陶丽峰、徐胜未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告陶丽峰向原告张正祥借款人民币40000元，并于当日出具借条1份，载明：“今向张正祥借人民币（40000）元整，肆万元整，借款人：陶丽峰137×××2012.12.27，担保人：徐胜320×××，孙亚洲”。后经原告催讨，二被告未能归还引起纠纷，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陶丽峰与原告张正祥之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告陶丽峰向原告张正祥借款人民币40000元事实清楚，证据充分。被告陶丽峰未能归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告张正祥要求被告陶丽峰归还借款人民币40000元的诉讼请求应当予以支持。被告徐胜在担保人一栏签字，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告陶丽峰、徐胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶丽峰归还原告张正祥借款人民币40000元，于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告徐胜对上述陶丽峰的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告陶丽峰、徐胜负担（二被告负担的已由原告预交，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 许文燕
二〇一四年五月六日
书记员 陆大川
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初658号
原告：姜殿友，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告姜殿友与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜殿友、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜殿友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款88,969.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价�88,969.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值88,969.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载�了欠款事实，原告为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告姜殿友货款88,969.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告姜殿友逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月18日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,024.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑�江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初658号
原告姜殿友，男，1976年12月25日出生，汉族，农民住巴彦县镇东乡振东村杜家沟屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告姜殿友诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钟学文
二〇一六年五月二十五日
书记员 王冬赢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4289号
原告沈荣辉。
被告上海新佰泰体育发展有限公司。
法定代表人姜国庆。
原告沈荣辉与被告上海新佰泰体育发展有限公司（以下简称“新佰泰公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈荣辉到庭参加诉讼，被告新佰泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈荣辉诉称，2014年6月28日，原告与被告新佰泰公司暨金仕堡健身幸福湾旗舰会所签订《会籍合约书》，购买了一张双人两年健身游泳卡，并当日即向被告支付了人民币（以下币种均为人民币）6，000元，被告同时承诺2014年8月可以使用。但被告未能准时营业，遂与被告协商，被告再次承诺于2014年10月30日前营业，如未营业全额退款，但届时被告仍未营业。原告曾多次找被告协商，但被告却拒绝退款。故诉至法院，要求解除与被告的服务合同，并判令被告返还人民币6，000元。
被告新佰泰公司未作答辩。
经审理查明：
2014年6月28日，原告与被告新佰泰公司暨金仕堡健身幸福湾旗舰会所签订《会籍合约书》，购买了一张双人两年健身游泳卡，会籍合约书约定：使用人为原告沈荣辉及其妻子何洁韵，会籍费为6，000元。原告于当日即向被告预付了6，000元。因被告未能准时营业，2014年8月28日，双方协商后被告承诺于2014年10月30日前试营业，如未试营业全额退款，但届时被告仍未营业。原告曾多次找被告协商，但被告却拒绝退款。
上述事实，有会籍合约书、会员章程、收据、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，经营者和消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案被告以预收款方式与原告成立健身服务合同，合法有效，被告应依约履行。现被告未能准时营业，显属违约，原告有权要求解除合同并要求被告退回预付款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈荣辉与被告上海新佰泰体育发展有限公司于2014年6月28日签订的《会籍合约书》；
二、被告上海新佰泰体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈荣辉6，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告上海新佰泰体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年七月十日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1190号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1077号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日，余某（另案处理）在宁波市鄞州区邱隘镇青年路富宝网吧内，趁来某睡觉时，窃得其放于左侧裤袋内的金色苹果牌iphone6手机一部（价值人民币5064.5元）。被告人徐某在明知是赃物的情况下，仍以1200元的价格向余某收购。同月10日14时许，被告人徐某在鄞州区邱隘镇镇中路22号恒鑫手机店被抓获，赃物已追回并发还来某，来某对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、来某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，谅解书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，且得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年八月十日
代书记员 阮雪蕾
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初183号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人刘少章，男，1980年11月5日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年9月14日被扶绥县公安局决定指定居所监视居住。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人刘少章犯滥伐林木罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人刘少章到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年6月30日，被告人刘少章在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县渠黎镇弄平村“江平山”（地名）砍伐一片其种植的巨尾桉林木。经林业技术员鉴定：被砍伐点位于扶绥县渠黎镇弄平村1林班11小班，被砍伐林地面积0.13公顷，被砍伐林木161株，蓄积量19立方米，出材量16立方米，树种为巨尾桉。同年7月6日，刘少章到公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人刘少章违反国家森林法律、法规的规定，擅自砍伐其种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人刘少章对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年6月30日，被告人刘少章在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县渠黎镇弄平村“江平山”（地名）砍伐自家种植的一片巨尾桉林木。次日下午，当刘少章雇请的车辆将砍伐所得的木材外运销售时，途中被公安人员查获。经鉴定：被砍伐林木地点位于扶绥县渠黎镇弄平村1林班11小班，树种为巨尾桉，被砍伐林木所占的林地面积为0.13公顷，被砍伐林木161株，蓄积量为19立方米，出材量为16立方米。同年7月6日，刘少章到扶绥县森林公安局投案，并供认无证砍伐自家林木的事实。上述事实，被告人刘少章在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人李某1、李某2、李某3的证言，现场辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，林木被砍调查报告和林木被砍案件调查汇总表及鉴定意见通知书，扣押物品清单，扶绥县林业局出具的证明，扶绥县渠黎镇弄平村委会出具的证明，被告人刘少章的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少章违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐自家种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。被告人刘少章自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人刘少章犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一六年十二月一日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1071号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：朱明哲。
委托代理人：葛玲玲。
被告：王炳寅。
被告：涂兰妹。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告王炳寅、涂兰妹金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2016年5月4日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告王炳寅、涂兰妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年7月5日，被告王炳寅向原告借款50万元，贷款期限至2015年7月5日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告王炳寅未按约履行。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告涂兰妹应承担共同偿还责任。故请求判令被告王炳寅、涂兰妹偿还借款本金257114.25元、截止2015年7月5日的利息70590.67元及逾期利息（以本金257114.25元及利息29528.19元之和为基数，自2015年7月6日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费1000元。
被告王炳寅、涂兰妹没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告王炳寅已经按约足额支付到第13期，第14期即2014年8月5日起未按约付款，仅偿付利息53.52元、复利0.05元，剩余款项均未偿还。另查明，两被告于1991年1月21日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费1000元。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人信用贷款合同、个人还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、还款记录、利息计算清单、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为：被告王炳寅未偿还借款，应按约偿还利息、罚息、复利。但原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金257114.25元为基数，以月利率2%计息，2014年8月5日至2015年7月5日，被告王炳寅应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为57250.77元，扣除被告王炳寅已支付的利息53.52元、复利0.05元，尚欠利息、罚息、复利总和为57197.2元。合法的借贷关系受法律保护。被告王炳寅尚欠原告借款257114.25元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告王炳寅承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳寅、涂兰妹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金257114.25元、截止2015年7月5日的利息、罚息、复利总和57197.2元及逾期利息（以本金257114.25元为基数，从2015年7月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王炳寅、涂兰妹应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6594元，减半收取3297元，由被告王炳寅、涂兰妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年五月四日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初61号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人高立望，男，河北省定州市人，1990年10月22日出生，汉族，中专文化，无业，住定州市。因本案于2016年7月24日被西双版纳州公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人周承芳，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人高立望犯走私毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人高立望及其指定辩护人周承芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年7月23日，被告人高立望携带藏有毒品的行李箱自缅甸非法入境至中国景洪市，欲乘坐EU2226次航班前往昆明市。当日20时许，高立望在办理行李托运手续时，云南省公安厅民用机场公安局西双版纳分局民警对其携带的黑色拉杆行李箱检查并发现藏有毒品可疑物4块，共计净重740.7克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人高立望走私毒品甲基苯丙胺片剂740.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成走私毒品罪，为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高立望辩称没有想到是运输毒品，是受别人指使安排。请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人提出对指控罪名无异议，被告人高立望受人指使，系从犯，属初犯、偶犯，具有悔罪表现，建议对高立望从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年7月23日，被告人高立望携带毒品准备乘坐EU2226次航班从西双版纳前往昆明市、接着联程飞往湖北省武汉市。当日20时许，高立望在办理行李托运时，西双版纳嘎洒国际机场安检工作人员发现其携带的行李箱中藏有毒品可疑物，遂移交机场公安分局，经当场检查，民警从高立望携带的黑色拉杆行李箱内两侧夹层中查获毒品甲基苯丙胺片剂4块，净重740.7克。遂将被告人高立望抓获。西双版纳机场公安分局于当日将该案移交西双版纳州公安局禁毒支队办理。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过及移交登记表，证实被告人高立望在西双版纳嘎洒机场办理行李托运时，民警当场从其携带的黑色拉杆行李箱内两侧夹层中查获毒品可疑物、抓获高立望的时间、地点、经过及移交情况。
2、检查、提取笔录、扣押物品及照片，证实涉案的毒品可疑物、手机、行李箱等已被扣押的事实。
3、毒品辨认、扣押及收缴笔录、称量记录及照片，证实被查获的毒品可疑物经被告人高立望指认并称量，净重740.7克并已被收缴的事实。
4、毒品取样记录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，检出甲基苯丙胺成分。被告人高立望对鉴定意见无异议。
5、调取证据通知书、通话清单及分析，证实在2016年7月23日，被告人高立望使用电话号码153××××1501与其供述的“大哥”使用的电话号码156××××1013（客户证件、通信地址均在缅甸第四特区小勐拉）通话12次。
6、火车票、客车票、出入境单、登机牌及活动轨迹，证实被告人高立望于2016年7月10日从河北保定出发，经昆明市、景洪市、勐海县到达打洛镇，后偷渡出境到缅甸小勐拉；7月23日从勐海县乘坐客车至景洪市，20时40分乘坐EU2226航班从西双版纳前往昆明市、然后联程飞往湖北省武汉市。
7、物证及现场照片，证实本案物证情况及现场状况。
8、户籍证明，证实被告人高立望的身份信息及基本情况。
9、被告人的供述与辩解。
被告人高立望供称，2016年7月初，其在网上认识一个叫“大哥”的人，“大哥”说想挣钱找他，其问是什么路子，“大哥”回复其别问那么多可以找钱就行，去他那跑一趟，可以得到一万元人民币，其就同意了。“大哥”汇给其一些路费并帮订了从河北保定市到云南省昆明市的火车票，7月10日其用身份证取了火车票，12日到达昆明，接着乘坐班车到达景洪市，在景洪住了一天，14日坐班车到达打洛镇，后在“大哥”的电话指示下坐摩的偷渡出境到缅甸小勐拉，“大哥”安排其住在酒店，还叫人拿了一些生活费给其。7月23日11时许，有四名男子来到其住的酒店房间，将一个黑色行李箱交给其就走了，14时许，“大哥”要其带着行李箱下楼并安排摩的将其送到打洛镇，接着乘坐班车去到景洪，在嘎洒机场附近的宾馆入住休息。后“大哥”打电话告诉其订了机票赶紧去办登机手续，20时许，其在嘎洒机场过安检时，民警从其携带的黑色拉杆行李箱内两侧夹层中查获毒品，其就被抓了。
另供述，其当时检查了一下行李箱没有发现什么就有点纳闷：“大哥”不可能无缘无故让其大老远从河北下来，给其费用还答应给其一万多元好处费，其想应该和犯法的事情有关，后“大哥”打电话说帮订了机票，要其去换登机牌登机，就猜到可能和毒品有关。
10、情况说明，证实（1）被告人高立望供述指使联系其的“大哥”男子，因其未能提供“大哥”的真实信息，故无法查证。（2）在对毒品可疑物进行辨认、称量、提取及扣押过程中，因未能找到符合条件的见证人，故进行了同步录音录像。（3）经检验，从毒品及包装物上未能提取到有价值的指纹。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高立望违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍非法进行运输，其非法运输毒品甲基苯丙胺片剂740.7克的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人高立望犯走私毒品罪不当。
关于被告人高立望提出主观不明知，经查，高立望是从河北老家到达边境小镇，然后接取陌生人拿给的物品及报酬，这既不符合正常物品交接方式，亦不符合常理；在西双版纳嘎洒机场办理行李托运手续时，其未如实申报，后被执勤民警人赃俱获；另其文化程度较高，认知能力较强，加之其供述过可能和毒品有关。故本院对其辩解不予采纳。其辩护人提出属初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人高立望犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高立望犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日至2031年7月23日），并处没收个人财产人民币70000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂740.7克、手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
人民陪审员 玉扁胆
人民陪审员 韩汝祥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁梓畅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第81号
申请人李志红。
被申请人济宁永泰地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人商品房买卖纠纷一案中，现已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会出具济仲案字（2015）第772号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一五年八月十三日
书记员 张宁唏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1807号
原告：天水华瑞热力有限公司。
法定代表人：高峰。
委托诉讼代理人：杜长义。
被告：常雪红。
原告天水华瑞热力有限公司与被告常雪红供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫丽燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第20号
申请人：王兵海。
本院在审理申请人王兵海申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人王兵海自动撤回申请处理。
代理审判员 童 凯
二〇一五年十一月六日
代书 记员 朱宣颐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12913号
申请执行人杨小辉，男，1989年6月2日出生。
委托代理人。
被执行人北京中量动力次声科技有限公司。
法定代表人赵志忠。
杨小辉与北京中量动力次声科技有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会依法仲裁，该案京海劳人仲字（2015）第1970号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨小辉于2015年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中量动力次声科技有限公司给付工资、经济补偿金等3.033019元及相关利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，由于原址查无此人退回，通过法院财产调查系统对被执行人北京中量动力次声科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第12913号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵世平
执行员 张 延
执行员 韩 玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 马寅华
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢168号
申请人滑县农村信用合作联社桑村信用社，住址：滑县桑村集1号。
负责人刘士凯，主任
被执行人王艳丽，女，1991年4月7日生，现住滑县。
被执行人张庆荣，男，1980年3月2日生，现住滑县。
被执行人杨雪利，女，1979年9月7日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社桑村信用社申请王艳丽、张庆荣、杨雪利金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社桑村信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月二十六日
书记员 郝建武
四川省自贡市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）自执指字第45号
荣县人民法院：
本院立案执行的（2015）自执字第97号中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行荣县家富商贸有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、邹传德、吴立才金融借款合同纠纷一案。为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”的规定，决定如下：
本院立案执行的（2015）自执字第97号中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行荣县家富商贸有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、邹传德、吴立才金融借款合同纠纷一案指定你院执行。请在接到本决定书次日起五日内，向本院办理案件移交手续。
二〇一五年七月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01353号
原告潘智红。
委托代理人曹郧生、刘欣，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北捷开置业有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
原告潘智红诉被告湖北捷开置业有限公司（下称捷开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员李辉（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告潘智红的委托人曹郧生、刘欣到庭参加了诉讼，经本院公告送达，被告捷开公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘智红诉称：2011年3月19日原告与被告签订《商品房预售合同》，同时原告又作为出租方、被告又作为担保方与承租方十堰市维也纳酒店管理有限公司签订了《房屋租赁合同》。按照《商品房预售合同》约定，原告购买被告开发的位于十堰市人民中路11号1幢6-××号房屋，建筑面积41.29平方米，总房款185268元。出卖方应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，并在180日内协助原告办理购买的该套商品房所有权证书，逾期办理被告按已付房款的0.1%支付违约金。《房屋租赁合同》约定，出租方接受该房屋时，视同买方从卖方接受了该物业。上述两份合同签订后，原告依约向被告支付购房款185268元，各项办证税费11085.76元，房屋装修款82580元。并由十堰市维也纳酒店租赁使用该房屋，向原告支付租金。但时至今日被告捷开公司未履行办证义务，现诉至法院，请求判令：1、被告立即将十堰市人民中路11号1幢6-××号房屋产权证办理至原告名下；2、判令被告支付逾期办证违约金185.27元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘智红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：商品房预售合同、收款收据三份，证明原告购买本案所涉房屋并已缴纳全部购房款及各项办证税费、装修费的事实；
证据二：商品房预售合同签约证明和预售登记申请书；
证据三：房屋租赁合同，证明原告作为出租方在被告的担保下与出租方十堰维也纳酒店管理有限公司签订租赁合同，将所购房屋出租、收益的事实；
证据四：银行流水明细，证明出租方十堰维也纳酒店管理有限公司按月支付原告房屋租金情况；
证据五：企业基本信息，证明被告捷开公司主体身份信息未做变更。
经审理查明：2011年3月19日，原被告双方签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买捷开公司开发的十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢6-××号房屋，建筑面积41.29平方米，一次性付清房款185268元，捷开公司应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告一次性向被告捷开公司缴纳了全部购房款185268元及各项办证税费11085.76元、装修费82580元。2011年3月19日，原告作为出租方、被告作为担保方与承租方十堰维也纳酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将维也纳商业广场1幢6-××号房屋出租给十堰维也纳酒店管理有限公司经营使用，原告授权十堰维也纳酒店管理有限公司按《商品房买卖合同》中约定的时间办理物业交接手续，十堰维也纳酒店管理有限公司接收该物业视同原告从被告处接收了该物业。十堰维也纳酒店管理有限公司同意原告视同该物业交付十堰维也纳酒店管理有限公司的时间为2011年2月1日。被告捷开公司对租赁合同中约定的全部义务承担连带法律责任。因捷开公司迟迟未给原告办理房屋产权手续，引发诉讼。
另查明，本案所涉十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢6-××号房屋在十堰市房屋产权交易中心登记所有权人为捷开公司。2013年2月4日本案所涉房产设立了抵押权登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，借款人为十堰永安物业管理有限公司，2020年2月3日抵押权终止。抵押金额440万元。该房屋于2014年3月28日被十堰市中级人民法院查封，于2014年10月23日、2014年4月1日、2015年5月19日依次被十堰市茅箭区人民法院查封三次。
本院认为：原告潘智红与被告捷开公司于2011年3月19日签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方均应依约履行。原告潘智红依照合同约定缴纳了全部购房款185268元及各项办证税费11085.76元、装修费82580元，被告捷开公司依约交付房屋，并由原告潘智红出租该房屋获得收益。被告捷开公司未依照合同约定为原告潘智红办理权属变更登记手续，履行转移标的物所有权的义务，应承担违约责任。故对原告潘智红请求支付违约金为185.27元，本院予以支持。因本案所涉房屋已被法院多次查封，并设立有抵押登记，办证存在障碍，被告捷开公司为原告潘智红办理房屋产权证书义务无法履行，经本院释明，原告潘智红未变更诉讼请求。原告潘智红作为买受人已支付全部房款，并实际占有、收益案涉房屋，其善意购买房屋，没有过错，潘智红可依据相关法律规定主张解除查封。待案涉房屋解除查封、涂消抵押登记手续，办证障碍消除后，被告捷开公司应继续履行为原告潘智红办理房屋产权证书义务。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北捷开置业有限公司支付原告潘智红违约金185.27元；
二、驳回原告潘智红其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北捷开置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈梓烨
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第719号
原告普XX。
被告任X。
原告普XX诉被告任X土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告普XX诉称，1981年，原告在本村民小组的黑泥坡处开垦出一块荒地，后，该荒地一直由原告栽种农作物。2003年10月1日，原告将该荒地出租给被告，租期十年，十年租金共计2000元。2013年10月1日，租期届满，被告仍占用该土地不返还给原告，后经水沟村委会调解，被告同意在2014年5月30日前将其所有物品搬迁出黑泥坡地，但期满后，被告至今未迁出。原告认为，被告之行为已严重侵犯了原告的合法权益，至2014年6月1日，被告已占用该土地达8个月，被告应按每月2000元的占地费向原告支付土地占用金16000元；以及还应从2014年6月1日起以每月2000元计算向原告支付土地占用金至返还该土地时止。故特诉至法院，请求依法判令：1、由被告立即搬出位于文澜镇水沟村委会三孔桥村民小组黑泥坡地上的所有物品，并交给原告使用；2、由被告向原告支付2013年10月1日至2014年6月1日的土地租金16000元；3、由被告向原告支付从2014年6月1日起至返还土地之日止以每月2000元计算的租金。
本院认为，根据相关政策及法律规定，“四荒”土地系农民集体所有的、未开发利用的荒山、荒沟、荒丘、荒滩（包括荒地、荒坡、荒沙、荒草和荒水等），本案原告诉求的土地属于“四荒”土地的范围，依法应由县级以上人民政府发放土地证、林权证等权属证明。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条的规定，以其他方式承包的土地承包经营权流转的前提为土地承包经营权人依法登记取得土地承包权等权利证书，即《中华人民共和国物权法》对以其他方式承包的土地承包经营权在物权变动模式上采取登记要件主义。而本案原告未提供充分确凿的证据证明其要求返还的开荒地的相关权属证明。故原告不是本案适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告普XX的起诉。
本案受理费200元，按照《诉讼费用交纳办法》第八条（二）、第二十七第二款之规定，退还原告普XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇 联
二〇一四年九月五日
书记员 刘淑均（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05608号
上诉人（原审原告）王伟颢，男，1988年12月25日出生。
委托代理人刘建华，北京暻灏律师事务所律师。
委托代理人胡安潮，北京市华一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。
法定代表人崔巍，总经理。
委托代理人许祥，男，1976年4月4日出生。
委托代理人蒋中飞，男，1991年2月17日出生。
上诉人王伟颢因与被上诉人北京古城房地产开发有限公司（以下简称古城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第00329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王伟颢于2014年12月起诉至原审法院称：王伟颢与古城公司于在2014年7月15日签署了《购房承诺书》、《选房确认单》、《家庭购房申请表》，于2014年8月30日签订《北京市商品房预售合同》，购买古城公司开发的位于通州区××号房屋。王伟颢至今未收到《北京市商品房预售合同》。××号的房屋建筑面积91.58平方米，总价款：玖拾柒万柒仟陆佰壹拾柒元整（￥977617元）。买受人于2014年7月15日一次性将购房首付款贰拾玖万叁仟陆佰壹拾柒元整（￥293617元）汇入古城公司指定的银行账户，古城公司出具了相应的收据。现古城公司违反合同约定拒绝交付房屋，侵害了王伟颢的合法权益。现王伟颢诉至法院，请求依法判令古城公司继续履行《商品房预售合同》并交付位于通州区××号房屋，本案诉讼费用由古城公司承担。
古城公司辩称：不同意王伟颢的诉讼请求，本案依法应当驳回起诉。一、王伟颢起诉的商品房买卖合同纠纷案因吴×涉嫌合同诈骗，已被北京市公安局通州分局立案侦查，本案依法应当驳回起诉。本案因犯罪嫌疑人吴×采取私刻印章的形式，以非法占有为目的，对王伟颢进行合同诈骗，公安机关的侦查结果直接影响本案的民事关系性质确定，该案尚在立案侦查阶段。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称“若干规定”）第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因吴×涉嫌合同诈骗已被通州公安分局立案侦查，依法应当裁定驳回起诉。北京市第一中级人民法院、北京市第二中级人民法院及北京市高级人民法院对该类案件均采取均驳回起诉处理。二、本案不适用《合同法》关于表见代理的规定。本案吴×以非法占有为目的，涉嫌私刻印章进行合同诈骗，是其个人犯罪行为，不能适用表见代理的规定。本案因犯罪嫌疑人吴×采取私刻印章的形式，以非法占有为目的，对王伟颢进行合同诈骗。吴×的真实目的是诈骗王伟颢的购房款，本案所涉合同及收据只是诈骗的形式和手段。上述行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的合同无效情形“以合法形式掩盖非法目的”，故本案所涉商品房买卖合同为无效合同。行为人私刻印章以合法形式掩盖非法目的无效合同情况下，不适用《合同法》关于表见代理的规定。因此，王伟颢主张构成表见代理，应当承担举证责任：不仅要证明代理行为存在有权代理的客观表象（该客观表象必须是有权代理的客观表象，不存在无效或被撤销的内容），而且要证明其没有过失。本案不存在有权代理的客观表象，不构成表见代理。王伟颢提交的收据或者合同的印章均是犯罪嫌疑人吴×伪造私刻的印章，是其进行合同诈骗的犯罪行为，不存在有权代理的客观表象，不构成表见代理。王伟颢在购房过程中存在过错，不构成表见代理。首先，王伟颢既然购买古城公司的房屋就应当将购房款打到古城公司的银行账户，王伟颢明知吴×提供的银行账户并不是古城公司的账户，却仍然将款项打到别人账户，这很显然不符合正常的交易惯例和逻辑。其次，北京市于2011年2月17日起实行限购政策，依据（京建发（2011）65号）《北京市住房和城乡建设委员会关于落实本市住房限购政策有关问题的通知》，王伟颢应当进行购房资格审核，而王伟颢实际上没有进行购房资格审核。再次，王伟颢一直没有合同，也没有拨打售楼处的投诉电话向古城公司核实投诉，如果王伟颢拨打投诉电话，也能发现被吴×诈骗。第四，王伟颢长时间没有办理按揭贷款，如果王伟颢去办理按揭贷款，那么也能发现诈骗。
原审法院经审理查明：古城公司系北京市通州区永顺镇王家场村“运通人和良园”住宅项目（即K2.清水湾）的开发商。王伟颢称其与古城公司签订北京市商品房预售合同，约定购买北京市通州区××号的房屋。王伟颢提交一份收据证明向古城公司交纳该房预付款。古城公司不认可王伟颢提交的收据上公章的真实性，并称上述公章是案外人吴×私刻进行诈骗所用，并非古城公司的公章，并申请对王伟颢提交的收据上的公章是否系古城公司公章所盖进行鉴定，经本院向王伟颢释明后，王伟颢不同意进行鉴定，也不配合进行鉴定。
另查，吴×系K2.清水湾楼盘的一名销售人员，古城公司向北京市公安局通州分局（以下简称通州分局）报案吴×在销售该楼盘时有诈骗嫌疑，2014年10月23日，通州分局告知古城公司所报案的吴×涉嫌合同诈骗一案符合立案追诉标准，现立为合同诈骗案侦查。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王伟颢以其持有的收据要求古城公司继续履行合同，古城公司不认可真实性并要求对收据上公章进行鉴定，王伟颢不同意并拒不配合鉴定，致使无法鉴定，故王伟颢应承担举证不能的不利后果。现王伟颢无法证明其与古城公司之间存在基础的商品房买卖的法律关系，故对王伟颢要求古城公司继续履行合同并交房的诉讼请求，应当裁定驳回起诉。另据古城公司所述本案存在经济犯罪嫌疑，建议王伟颢可向有关公安机关报案。
据此，原审法院于2015年3月作出裁定：驳回王伟颢的起诉。
裁定后，王伟颢不服，上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。王伟颢的主要上诉理由为，第一，王伟颢与古城公司具有合同关系，涉案房屋系古城公司所开发并出售，王伟颢的付款没有支付古城公司的账户不能否定双之间在利害关系；第二，本案不能因为没有鉴定驳回王伟颢的起诉，如果鉴定是必须的，法院可依职权要求鉴定；第三，本案不适合先刑后民，王伟颢和古城公司的民事法律关系可以继续审理等。古城公司同意原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实有当事人陈述、选房确认单、收据、公安立案材料和询问笔录等在案佐证。
本院经审查认为：本案中，王伟颢以商品房预售合同纠纷为由诉请法院判令古城公司继续履行《北京市商品房预售合同》，并交付位于通州区××号房屋。王伟颢仅提供了选房确认单、收据，其虽称签订了《北京市商品房预售合同》，但并未向法院提交该合同。在仅存在选房确认单和收据，不存在《北京市商品房预售合同》，且双方对于收据上的古城公司的公章的真实性存在争议的情况下，双方的具体权利义务难以确定，所以本院对于王伟颢要求继续履行合同并交付房屋的起诉予以驳回。但需要指出的是，本案驳回王伟颢的起诉以及公安机关就吴×涉嫌合同诈骗立案侦查，不影响王伟颢以财产损害赔偿等为由直接向古城公司主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 刘向飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴可加
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任继，男，1985年2月22日生，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任继信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计208,920.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款208,920.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第192号
申请执行人：白某
被申请执行人：刘某
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）济中区执字第192号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 史长青
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第375号
原告李文军，男，汉族，海南省白沙县人，自由职业。
委托代理人杨学藩，男，自由职业，代理权限为特别授权代理。
被告陈升，男，现住海南省白沙黎族自治县牙叉镇。
原告李文军诉被告陈升民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院起诉，本院当日立案受理。同时向原告代理人送达受理案件通知书等相关法律文书，书面通知原告应在7日内缴纳诉讼费，如逾期不交，则按自动撤诉处理。截止2014年8月19日，原告无法定事由逾期未交纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正本）
代理审判员 温明霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑在祯
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00006号
申请执行人杨东峰，男，1974年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人徐武武（又名徐武），男，1973年4月13日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00686号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨东峰于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人徐武武给付申请执行人杨东峰人民币15000元，案件执行费125元。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐武武送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人徐武武与申请执行人杨东峰自愿达成和解协议，被执行人徐武武于2015年6月3日给付申请申请执行人杨东峰人民币5000元，剩余10000元于2015年7月6日前给付，执行费125元由被执行人徐武武交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00006号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚向阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第000411号
上诉人（原审原告）：杨黎，男，1983年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）武汉财富兴园置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东。
法定代表人：陈检明，董事长。
委托代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：姚亿如，湖北高驰律师事务所律师。
上诉人杨黎因商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民商初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨黎以双方达成调解协议为由，于2014年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨黎自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨黎撤回上诉。
减半后的二审案件受理费295元，由武汉财富兴园置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
审 判 员 陈继红
代理审判员 安林锋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 申光伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第238号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报胡某某，因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2015年1月7日作出（2015）长刑初字第59号刑事判决，对被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；违法所得发还被害人（已发还）；扣押的作案工具予以没收。原审被告人胡某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 胡 冰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……