wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1706号
原告：王伟平，男。
委托诉讼代理人：刘潭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：张忠良，男。
被告：欧阳细良，女。
委托诉讼代理人：张忠良，男，系被告欧阳细良丈夫。
被告：肖彩凤，女。
委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。
本院在审理原告王伟平与被告张忠良、欧阳细良、肖彩凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟平撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王伟平承担。
审 判 长 廖中元
助理审判员 崔志远
助理审判员 许琳婕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈善华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1221之四号
被执行人：曹伟，男，1987年12月17日出生于连云港市，汉族，大学文化，原连云港旭丰国际货运代理有限公司业务员，住连云港市连云区。
案由：盗窃
被执行人曹伟盗窃罪一案，本院作出的(2015)港刑初字第00105号刑事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，2017年9月13日，被执行人曹伟履行了缴纳罚金80000元的义务。本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 浦 洪
二〇一七年九月十四日
书记员 茆善剑
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01166号
原告：朱悦。
被告：沈阳安丰电子工程有限公司。
法定代表人：孙吉兴。
原告朱悦诉被告沈阳安丰电子工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长、审判员郝志杰主审、与人民陪审员吴延艳组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：根据《住房公积金管理条例》第三十七条规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故本案中，劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议及要求补缴社会保险费的争议均不属于人民法院劳动争议受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《住房公积金管理条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱悦的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《住房公积金管理条例》第三十七条违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初519号
原告：刘建秋，男，身份证号码2311231988********，1988年2月17日出生，汉族，现住逊克县克林镇克林河村。
被告：任广玲，女，身份证号码2311231988********，1988年3月19日出生，汉族，无业，现外出无法取得联系。
原告刘建秋与被告任广玲离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法适用普通程序进行审理。原告刘建秋到庭，被告任广玲公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘建秋向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系。2、原告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2008年8月13日登记结婚，婚后被告暴露出性格不好等缺点。2009年被告外出打工迄今未归，原告等了很多年，被告音讯全无。婚生孩子也渐渐长大，原告想要重新组建家庭，可被告一直也没有和原告办理离婚手续。故原告起诉来院请求法院判决原告与被告解除婚姻关系。
被告经公告传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩。
原告提交了结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。提交了原告身份证复印件一份。在庭审质证时因被告未出庭进行质证，本庭对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：原告刘建秋与被告任广玲办理结婚登记时，未达到法定结婚年龄。以假身份证到婚姻登记机关进行结婚登记，并生育一女。2009年冬，被告任广玲外出打工，下落不明，原告与被告无法取得联系，致使原告起诉来院要求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方在办理结婚登记时，原告尚未达到法定结婚年龄，以假身份证到婚姻登记机关进行结婚登记，用虚假个人信息骗取结婚登记，取得的婚姻关系属于无效婚姻。应由婚姻登记机关依职权向法院申请撤销该无效婚姻，原告主体资格不适格，故不能作为诉讼主体直接向法院进行诉讼。且原告在庭审时未能提交合法有效证据证实其与办理登记的系同一个人，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘建秋要求解除婚姻关系的诉讼请求。
案件收费300元，由原告刘建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王双亭
人民陪审员 姜 华
人民陪审员 李彦伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 高大海
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大商初字第60-1号
原告翁昌明。
委托代理人（特别授权）聂某某。
委托代理人（特别授权）林某某。
被告王国红。
委托代理人（特别授权）胡某。
被告应志凤。
委托代理人（特别授权）陈某某。
本院在审理原告翁昌明诉被告王国红、应志凤买卖合同纠纷一案中，原告翁昌明于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告翁昌明在本案宣判前自愿申请撤回对被告王国红、应志凤的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁昌明撤回对被告王国红、应志凤的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告翁昌明负担。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 陆月胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 宣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第198号
申请执行人付祥清。
申请执行人黄静全。
申请执行人黄丕文。
申请执行人黄进。
申请执行人黄天成。
申请执行人黄尚志。
申请执行人梁明芬。
申请执行人林志新。
申请执行人吴福军。
申请执行人付祥清、黄静全、黄丕文、黄进、黄天成、黄尚志、梁明芬、林志新、吴福军与被执行人玉州区南江街道岭塘村第22村小组、玉州区南江街道岭塘村第36村小组、刘明忠损害赔偿纠纷一案，原玉林地区中级人民法院作出的（1995）玉地民终字第452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人玉州区南江街道岭塘村第22村小组、玉州区南江街道岭塘村第36村小组支付了人民币75100元（其中损害赔偿款74550元、返还案件受理费550元）给上述申请执行人，上述申请执行人自愿放弃对余下不足清偿部分的债务及利息的追偿，并申请本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对原玉林地区中级人民法院作出的（1995）玉地民终字第452号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 滕红玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2052号
原告：张某，男，汉族，农民。
委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
委托代理人：张思湖，农民，系原告张某之父，一般代理。
被告：么某甲。
被告：么某乙，男，汉族，农民，系被告么某甲之父。
被告：李某，女，汉族，农民，系被告么某甲之母。
原告张某诉被告么某甲、么某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘洪亮、张思湖与被告么某甲、么某乙、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年腊月，原告与被告么某甲订立婚约。通过中间人之手给付三被告彩礼106000元。2016年农历3月12日，原、被告解除婚约，原告要求被告返还彩礼，三被告不予返还。请求依法判决三被告返还彩礼款106000元，诉讼费由被告负担。
被告么某甲辩称，原告给付彩礼时我不在场，我不同意返还。
被告么某乙、李某辩称，当时原告父母限制我的女儿么某甲的人身自由，原告父母说两家过了彩礼后就让我见女儿。由于见子心切，我就收下了这份所谓的106000元。这106000元是原告自愿给的，不是彩礼，是因为当时孩子么某甲在原告家，不收钱不让见孩子，是见孩子的条件。后来对方没让见孩子，这106000元就不应该再返还。
经审理查明：原告张某与被告么某甲经媒人介绍相识，2016年1月24日（即2015年农历12月15日），原告经媒人之手给付被告106000元。2015年农历12月22日，原告张某与被告么某甲按当地风俗习惯举行婚礼并同居生活，2016年农历3月12日原告张某与被告么某甲解除婚约。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，证人证言在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告张某与被告么某甲订立婚约，原告依习俗给付被告彩礼，该事实清楚，应予认定；双方婚约解除后，原告请求被告么某甲返还彩礼，理由成立，本院予以支持。在订立婚约期间，原告给付被告么某甲的大额金钱应当返还，彩礼款的数额应当以媒人证实的数额为准。本案中媒人证实，原告给付被告彩礼106000元且被告在庭审中予以认可。虽然原告张某与被告么某甲未办理结婚登记手续但双方依农村习俗举行了结婚仪式且已共同生活，被告返还彩礼数额，本院酌情定为70000元。在交付彩礼时，被告么某甲尚未成年，且被告么某乙、李某承认接受了彩礼，被告么某乙、李某应有返还该彩礼款的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告么某甲、么某乙、李某于本判决书生效后十日内返还原告张某彩礼款70000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张某负担411元，由被告么某甲、么某乙、李某负担799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一六年六月二十四日
书记员 张慧青
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第271号
上诉人（原审原告）：宋成安，男，1975年3月26日生，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳河县柳河镇王船口村村民委员会。
法定代表人：王家利，主任。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人宋成安因与被上诉人柳河县柳河镇王船口村村民委员会（以下简称王船口村委会）之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服柳河县人民法院作出的（2015）柳民中初字第368号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
宋成安一审诉称：1996年第二轮土地承包时，宋成安获得土地承包经营权2.2亩（大亩）。2013年因房屋开发宋成安的2.2亩承包地被王船口村委会依法占用，但王船口村委会只给宋成安一亩地的占地补偿款10.8万元。尚差1.2亩地补偿款12.96万元没有给付。在协商不成的情况下，为维护宋成安的合法权益，诉至人民法院，请求判令王船口村委会给付占地补偿款12.96万元。
王船口村委会一审辩称：宋成安的告诉没有事实依据，宋成安的承包地只有1亩，不是2.2亩，占地款已经给付，不同意宋成安的诉讼请求。
一审法院审理查明：宋成安为柳河县柳河镇王船口村村民。2011年，柳河县人民政府因城市建设规划需要，征收了王船口村部分耕地。并按每亩（大亩）10.8万元支付土地补偿款。该款统一拨付给王船口村委会，由村委会按安置补偿方案负责分配。村委会收到补偿款后，按其核实失地农户的实际亩数分配了补偿款。经村委会按分地台账核实，认为宋成安的承包地在其父亲宋维贤的承包户内，并按核实的该户4.95亩被征土地发放土地补偿款。宋成安以持有的土地承包经营权证书为据，主张其已经与父亲分户承包土地，并分得2.2亩水田，该地在本次征收范围内，应获得补偿款。双方发生争议，经多次协商未果，宋成安诉至法院，要求王船口村委会给付补偿款12.96万元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”、第一百三十二条“承包地被征收的、土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定，本案宋成安获得土地补偿款的前提条件应是其享有承包经营权的土地被依法征收。审理中，宋成安证明自己获得承包地的唯一证据为一份土地经营权证证书。但该份证书没有记载宋成安主张的承包土地地块的四至，且证书中发包方代表人的签名非本人签字，庭审中王船口村委会亦未对获得该证书的经过进行详细陈述。加之村集体分地台账中没有宋成安本人名下的分地情况记载，在当地之前农村土地承包经营权证书颁发制度和程序不尽完善和规范的情况下，仅凭宋成安提供的证书，无法确认宋成安享有其主张的土地经营权，以及进一步核实该土地是否被征收的事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，宋成安提起本次诉讼，未能提供确凿、充分的证据其主张的法律关系成立，故其诉讼请求不能支持。一审法院判决：驳回宋成安的诉讼请求。案件受理费2892元，由宋成安负担。
宋成安不服一审判决，其上诉理由为：1、宋成安提供的土地承包经营权证书是王船口村委会颁发的，该证书的效力要大于土地账台，结合2000年的承包合同，可以认定宋成安对2.2亩（大亩）水田享有承包经营权；2、一审法院认定土地承包经营权证书上的“王家利”非本人签字没有证据证明。综上，王船口村委会只给宋成安1亩地的补偿款而不给其余下的1.2亩地的补偿款于法无据，要求撤销柳河县人民法院（2015）柳民中初字第368号民事判决，依法改判王船口村委会给付宋成安征地补偿款12.96万元。
王船口村委会二审辩称：一审法院裁判正确，应维持原判。宋成安在王船口村没有作为独立承包户获得土地承包经营权，宋成安是宋维贤的儿子，涉案土地是以宋维贤作为户主进行的联产承包，宋成安作为宋维贤的家庭成员仅有1亩承包地份额，宋成安主张的1.2亩地是村里的机动地，不是宋成安的口粮田，宋成安提供的土地承包经营权证是虚假的，不存在2.2亩承包地的事实。
二审审理中，宋成安提供了土地承包合同、存折、土地承包经营权证、证人李凤国、徐建华、王洪霞、韩云芝，对自己的诉讼请求进行了补强。
二审审理查明：宋成安主张的2.2亩土地被政府部门征用后，王船口村委会将村土地台帐中宋成安享有1亩责任田的补偿款，已补偿给宋成安。余下的1.2亩土地，王船口村委会按村机动地标准亦已补偿给宋成安。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：宋成安主张涉案的1.2亩土地，应按责任田承包地标准补偿，不应按机动地标准补偿。宋成安提供的土地承包经营权证书中虽然载明该1.2亩土地为责任田，但该经营权证书中无王船口村委会的印章，亦无土地的四至范围，王船口村委会对此有异议，王船口村委会提供的土地台帐中并未记载该1.2亩责任田。王船口村委会主张为解决地少人多的问题，村里将部分机动地交付给本村村民耕种，涉案的1.2亩土地在土地台帐中登记在宋成安的哥哥宋成海家庭名下，体现为机动地，亩数为1.19亩，并非1.2亩。宋成安提供的李凤国等证人证言证实，土地承包时因地少人多，王船口村村民每人分得责任田1亩左右，剩余的为机动地。结合双方当事人的证据及当庭陈述，本院认为，宋成安提供的土地承包经营权证书与土地台帐载明的事项不一致，宋成安提供的证据不足以证明涉案的1.2亩土地为责任田，宋成安提供的证据不具有高度概然性，宋成安主张涉案的1.2亩土地按责任田标准补偿，证据不足本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”的规定，一审法院适用简易程序审理本案，没有减半收取诉讼费用，应予以纠正。宋成安上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件案件受理费1446元（已减半收取），由上诉人宋成安负担；二审案件受理费2892元，由上诉人宋成安负担。
本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人之日起生效。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵慧博
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00758号
原告张民，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
被告杜宏伟，男，1974年9月14日出生，鄂温克族，现下落不明。
原告张民诉被告杜宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成由审判员高杰担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张民的委托代理人张秀兰到庭参加了诉讼，被告杜宏伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张民诉称，2004年7月25日，原、被告签订了售楼协议，约定被告将自家的楼房一栋（某某镇某某综合楼一单元X楼X号，房权证号为：那私字第01012XXXXX-**号）出售给原告，总价款84000元，定于2004年8月9日原告给付房款，被告交付房屋。原告按约定于2004年8月9日将房款全额给付被告，被告同日将房屋交付原告居住。但至今未办理房屋产权过户，现被告下落不明。原告诉至法院，要求被告立即协助办理房屋产权过户手续。
被告杜宏伟未作答辩。
经本院审理查明，2004年7月25日，原告张民与被告杜宏伟签订了售楼协议，约定被告将自家的楼房一栋（某某镇某某综合楼一单元X楼X号，房权证号为：那私字第01012XXXXX-**号）出售给原告，总价款84000元。原告按合同约定于2004年8月9日将房款全额给付被告，被告同日将房屋交付原告居住。但至今未办理房屋产权过户，现被告下落不明。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一，售楼协议一份及收据两张，欲证明原、被告于2004年7月25日签订房屋买卖合同，原告已付清房款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以采信；
证据二，房屋所有权证（复印件）一份，欲证明涉诉房屋坐落于某某镇某某街某某综合楼一单元X楼X号，面积100平方米，房权证号为那私字第01012XXXXX-**号的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以采信；
证据三，证明一份，欲证明被告现下落不明，该证明由公安机关出具，本院予以确认。
本院认为，原、被告签定的售楼协议即房屋买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行按期给付房款义务，并接收该房屋，被告则应履行协助原告办理不动产物权转让登记的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，被告应根据合同约定履行协助义务，故对原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃陈述和申辩权，不影响本院依据证据和事实依法判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杜宏伟于本判决生效之日起五日内协助原告张民将位于某某镇某某街某某综合楼一单元X楼X号（房权证号为那私字第01012XXXXX-**号）楼房的所有权，转让登记于原告张民名下。
案件受理费100元，由被告杜宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7478号
罪犯周后路，男，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）东中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人周后路犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2013年8月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周后路在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周后路在本次考核期间（2013年8月5日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2013年11月-2015年8月累计获得21个嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周后路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周后路予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第01111号
原告黄俊。
被告苏州金世纪房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘洲路8号。
法定代表人支金高。
本院在审理原告黄俊与被告苏州金世纪房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄俊的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告黄俊负担。
代理审判员 舒 馨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许苏静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第1041号
原告余宏标。
委托代理人（特别授权）张天宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人蔡琳。
委托代理人（特别授权）范杰。
被告浙江新化化工股份有限公司。
法定代表人胡健。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞。
原告余宏标与被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）、浙江新化化工股份有限公司（以下简称新化化工）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告余宏标及其委托代理人张天宝，被告保险公司的委托代理人范杰、被告新化化工的委托代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告余宏标诉称，2013年8月21日19时40分许，被告新化化工的驾驶员鲍锦彪驾驶浙a×××××号车途经建德市梅城镇望山村王店自然村村道时，将路边行人原告撞伤。事故经建德市公安局交通警察大队认定，鲍锦彪负事故的全部责任，原告余宏标无责任。原告受伤后在医院治疗，诊断为：右外踝骨折、右下肢挫伤、右足背挫擦伤。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险。因双方无法自行协商，现诉至法院要求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险责任范围内赔付原告事故赔偿款28291.95元（其中：医疗费1168.89元、护理费7561.11元、住院伙食补助费3100元、误工费15461.95元、交通费1000元；非医保费用在交强险范围内优先赔付）；2、本案的诉讼费用由被告新化化工负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、建德市第二人民医院门诊病历一份、出院记录一份、浙江建德富春中医骨伤科医院门诊病历一份，证明原告因本次事故门诊及住院治疗情况。
3、医疗票据及用药清单一组，证明原告因本次事故花费的医疗费情况。
4、医疗诊断证明书三份，证明原告护理、建休时间的情况。
5、交通费发票一组，证明原告因事故产生的交通费损失。
6、交强险保单复印件一份，证明肇事车辆投保的交强险情况。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆向我公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告的损失：医药费要求扣除非医保费用390元；住院伙食补助费按61天每天30元计算；误工费认可100天，标准由法院酌情认定；护理费按61天每天100元计算；交通费认可300元。
被告保险公司向法庭提交了抄单一份，证明肇事车辆投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
被告新化化工辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，被告已垫付医疗费用13800余元，自行去保险公司理赔。肇事驾驶员鲍锦彪系公司驾驶员，事故发生在执行工作任务期间。
被告新化化工未向法庭提供证据材料。
原告提交的证据，被告新化化工均无异议。原告提交的证据1、2、3、6，被告保险公司质证后无异议，要求扣除非医保费用。本院审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据4，被告保险公司对关联性有异议，原告的误工期限为100天。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，并由医疗机构出具，被告对建休时间有异议，却不申请鉴定，故本院予以确认。证据5，被告保险公司认为发票存在连号现象，具体金额由法院酌定。本院认为，原告因事故必然要支出相应的交通费，根据原告的治疗经过，本院确定原告的交通费为600元。
被告保险公司提供的证据，原告及被告新化化工均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如原告所述。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费1168.89元；误工费，按误工天数123天，参照职工年平均工资44513元／年标准计算（123天＊44513元／365天）为15000元；住院伙食补助费3100元（62天＊50元／天）；护理费，按护理天数62天，参照护工人员工资100元／天标准计算（62天＊100元／天）为6200元；交通费酌情确定600元；以上合计人民币26068.89元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事驾驶员鲍锦彪系被告新化化工驾驶员，事故发生在执行工作任务期间，应该由公司承担侵权责任。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失26068.89元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付。原告主张非医保费用在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告余宏标道路交通事故赔偿款人民币26068.89元。
二、驳回原告余宏标的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币506元，减半收取计253元，由原告余宏标负担27元，被告浙江新化化工股份有限公司负担226元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年十一月十九日
书记员 蓝徐玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3315号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：盖卓明，男，1969年3月15日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告盖卓明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告盖卓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本提出诉讼请求：1、被告盖卓明偿还信用卡欠款本金115860.99元、利息1071.53元、费用31712.85元（暂计至2015年11月28日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告盖卓明承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告盖卓明提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2011年8月9日向被告盖卓明发放了62×××27号信用卡。截止2015年11月28日，被告盖卓明使用上述信用卡累计欠款148645.37元。原告广发银行武汉分行多次催款未果，故提起本案诉讼。
被告盖卓明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月15日，被告盖卓明向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××27的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告盖卓明激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月28日，被告盖卓明尚有透支消费款本金115860.99元、利息、滞纳金及其他费用32784.38元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告盖卓明在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告盖卓明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告盖卓明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告盖卓明偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告盖卓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盖卓明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金115860.99元；
二、被告盖卓明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2015年11月28日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计32784.38元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元、公告费14元，共计3286元，由被告盖卓明负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告盖卓明随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张淑玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01635号
原告张林支，又名张林枝，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人。
被告乔永厚，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被告梁效，又名梁丽，女，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被告李情则，又名李在情，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。
原告张林支与被告乔永厚、梁效、李情则民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林支与被告乔永厚、梁丽、李在情均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林支诉称，2012年12月22日，被告乔永厚向原告借款7万元，约定月利率为2.2%，并由被告梁效、李情则担保。2014年7月15日被告偿还贷款利息1000元，此后本息未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2013年1月12日起按照月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止）。2、案件受理费由被告负担。
原告张林支向法庭提供借据一张，证明2012年12月22日，被告乔永厚由被告梁丽、李在情担保向原告借款的事实。
被告乔永厚辩称，借款属实，利息支付情况也属实。
被告梁效辩称，借款属实。
被告李情则辩称，借款该还款，但是应该由借款人偿还。
被告乔永厚、梁效、李情则未向法庭提供证据。
原告张林支向法庭提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2012年12月22日，被告乔永厚由被告梁效、李情则担保向原告借款7万元，约定月利率为2.2%。2014年7月15日被告偿还贷款利息1000元，此后本息未付，故原告诉至法院。另查，2012年12月22日，中国人民银行同期同类贷款基准四倍月利率为18.67‰。
本院认为，原告张林支与被告乔永厚之间成立的借款合同合法、有效。因原告张林支与被告乔永厚未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张林支可以催告被告乔永厚在合理期限内返还。因此，被告乔永厚应当按照借款合同约定与法律规定向原告张林支偿还借款本息。原告张林支主张按照月利率2.2%计算借款利率，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。借款时，被告被告梁效、李情则以担保人身份在借据中签名捺印系对该笔借款承担保证责任的真实意思表示。原告张林支与被告梁效、李情则之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告梁效、李情则应当按照保证合同约定向原告张林支承担连带偿还责任。被告梁效、李情则承担保证责任后，有权向被告乔永厚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔永厚于本判决生效后七日内偿还原告张林支借款本金7万元及利息（利息从2013年1月12日起按照月利率18.67‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告梁效、李情则承担连带还款责任，被告梁效、李情则承担还款责任后有权向被告乔永厚追偿。
二、驳回原告张林支其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，保全费1020元，由被告乔永厚、梁效、李情则共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年四月十三日
书记员 解 珍
荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字616号
原告刘某。
被告田某。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 牟 伟
二〇一五年七月三日
书记员 桑大芳
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第192号
申请执行人：陈青，男，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人：龚险锋，男，汉族，户籍所在地：江苏省海门市，暂住西宁市。
被执行人：张春雨，男，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：江志祥，男，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：沙春法，男，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：毛善亮，男，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：周军南，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：李荣锦，男，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：姜盖，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：姬双喜，男，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：韩欢欢，男，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：青海恒隆商贸有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：季卫峰。
申请执行人陈青与被执行人龚险锋、张春雨、江志祥、沙春法、毛善亮、周军南、李荣锦、姜盖、姬双喜、韩�欢、青海恒隆商贸有限公司刑事附带民事纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）中刑初字第376号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人龚险锋、张春雨、江志祥、沙春法、毛善亮、周军南、李荣锦、姜盖、姬双喜、韩欢欢、青海恒隆商贸有限公司未自动履行刑事附带民事判决所确定的给付义务。申请执行人陈青于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人龚险锋、张春雨、江志祥、沙春法、毛善亮、周军南、李荣锦、姜盖、姬双喜、韩欢欢、青海恒隆商贸有限公司给付损失费61812元，装修费129090元，租赁费891075元，合计人民币1081977元。
本案在执行过程中，经查，被执行人龚险锋、张春雨、江志祥、沙春法、毛善亮、周军南、李荣锦、姜盖、姬双喜、韩欢欢、青海恒隆商贸有限公司在银行无存款，在西宁市车管所无注册登记的车辆，本院已将被执行人青海恒隆商贸有限公司名下所有的房屋产权手续依法予以冻结。现因被执行人龚险锋、张春雨、江志祥、沙春法、毛善亮、周军南、李荣锦、姜盖、姬双喜、韩欢欢、青海恒隆商贸有限公司无财产可供执行。申请执行人陈青亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中刑初字第376号刑事附带民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马生义
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第192号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。被执行人霍淑杰。被执行人韩业强。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人霍淑杰、韩业强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第2210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中执字第192号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一五年六月八日书记员  赵祥
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第723号
原告谢笃和，男，1963年2月15日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告张明广，男，1944年8月10日出生，汉族，住涿州市。
被告张秀芬，女，1947年11月15日出生，汉族，住涿州市。
原告谢笃和诉被告张明广、张秀芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢笃和委托代理人郭俊芳、全晓威，被告张明广、张秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢笃和诉称，2014年1月20日上午，二被告将原告安装的海尔空调外挂机损毁破坏，并阻止原告对空调维修致使原告无法正常取暖使用，造成一定的经济损失，并对原告进行辱骂。随后，原告向公安局报案，经调解无效，依法起诉，望公正判决。
被告张明广、张秀芬共同辩称，我们剪断原告家空调外挂机电源线是事实，但他的空调占我家的地方了，空调有嗓音，并影响我们休息了，经多次找原告要求其将空调外挂机挪走，但原告不挪，所以才剪的线。
经审理查明，原、被告系前后邻居，二被告系夫妻关系。2014年1月13日原告将购买的空调外挂机安装在房后山墙上，2014年1月20日被告将原告的空调外挂机电源线剪断，造成原告无法使用空调，原告并报警，经涿州市公安局刁窝派出所调解无效，原告起诉来院，要求二被告赔偿损失10000元，在庭审中，原告变更诉讼请求，将起诉状中第二项诉讼请求变更为恢复原状，本院予以准许。
上述事实的认定，有原告提供的刁窝派出所询问笔录、证明、双方当事人及代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系前后邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2014年1月20日二被告将原告家的空调外挂机电源线剪断，且在庭审中，二被告对此均已认可，故二被告应将原告的空调外挂机的电源线恢复原状。关于原告主张的损失10000元，因其未提供证据证实，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第五款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明广、张秀芬于本判决生效后十日内将原告家的空调外挂机电源线恢复原状。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张明广、张秀芬负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年七月十三日
书 记 员 宋金勇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1930号
罪犯潘某某。
上海市浦东新区人民法院于2012年10月22日作出了（2012）浦刑初字第4119号刑事判决，以被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯潘某某。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月24日起，至2015年5月3日止。）
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城镇正阳路17号。
法定代表人杨振国，行长。
委托代理人郝敬思，该行综合管理部资产保全管理员。
委托代理人邱向军，该行综合管理部资产保全管理员。
被告吕沛田，居民。
被告李敬，居民。
被告王祥生，居民。
被告张久存，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告吕沛田、李敬、王祥生、张久存金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2015年8月5日自愿申请撤回对被告吕沛田、李敬、王祥生、张久存的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤回对被告吕沛田、李敬、王祥生、张久存的起诉。
案件受理费1231元，减半收取616元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
代理审判员 王人杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 李慧君
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第708号
原告安某，女，汉族，1963年3月9日出生，贵州省凤冈县人，务农。
被告任某，男，汉族，1975年5月2日出生，贵州省凤冈县人，务农。
本院在审理原告安某与被告任某离婚纠纷一案中，原告以不能提供双方感情确已破裂的证据为由，于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安某以不能提供双方感情确已破裂的证据为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告安某承担。
审判员 王 鹏
二〇一四年五月二十三日
书记员 张镇薪
错误！未指定书签。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第604号
原告：李某某，女，1972年1月23日生，汉族，吉林市全兴塑业有限公司工人，住吉林高新技术产业开发区。
被告：陈某，男，1970年6月4日生，汉族，出租车司机，住址同原告。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭对本案进行了审理。原告李某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2001年2月经人介绍与被告认识，相处半年后于同年8月11日到高新区婚姻登记处登记结婚。2002年8月19日生下女儿陈某甲，现就读小学六年级，由于婚前双方缺乏足够的了解，生活环境和生活习惯存在很多不同，经常因为家庭琐事意见分歧而争吵，尤其是双方因为工作原因长期存在时间差，一个白班一个夜班，缺乏沟通和交流，感情日渐淡漠，特别是近四年被告经常在晚班以后不回家留宿在外，使本就脆弱的婚姻关系走向名存实亡。到目前为止各居一室已经分居两年多，夫妻之间形成陌路，无话可说。
近些年来，被告既没有给予经济上的帮助也没有给予生活上的照顾，更没有对家庭承担应尽的义务，故起诉至贵院，要求判决原告与被告离婚，婚生女儿陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某答辩：不同意离婚，我与原告生活13年，双方有感情，从认识开始我就开出租车，开车心情有时候不好，不愿意和原告说。从2011年开始因为孩子上学，原告在她的母亲家居住，我自已在家居住，双方沟通的少，导致感情出现一些问题。我身体不太好，赚的钱也不多，确实没有往家交钱，买彩票也花了不少钱。我想要挽回这段婚姻，亲属也多次劝我们，现在孩子小学六年级，逆反心理强，离婚会对孩子产生影响。如果原告坚持离婚我也没有办法，我同意孩子归原告抚养，抚养费同意每月支付1000元。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告于2001年7月26日登记结婚。
2、户口信息一份，证明原被告双方婚生女陈某甲，于2002年8月19日出生。
被告陈某对原告李某某提供证据的质证意见：对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。本院对以上两份证据的真实性予以确认。
被告陈某未向本院提供证据。
本院经审理查明：原被告于2001年2月经人介绍认识，于2001年7月26日登记结婚，婚后感情较好，于2002年8月19日育有一女陈某甲。双方共有存款5.5万元，共有一辆二手车。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告李某某起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉请，因没有证据支撑，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 郭建军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高千惠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01625号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人：任亮，该公司总经理。
委托代理人：金澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：郝亚军。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告郝亚军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜立娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22356号
原告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号，统一社会信用代码91120116718276508W（5-3）。
法定代表人：胡翔，董事长。
委托诉讼代理人：房栋梁，天津新港船舶重工有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：柳李莉，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：孟庆功，男，1974年11月1日出生，汉族，天津新港船舶重工有限责任公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
原告天津新港船舶重工有限责任公司诉被告孟庆功劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告天津新港船舶重工有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津新港船舶重工有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津新港船舶重工有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津新港船舶重工有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 倪天骄
二〇一八年四月十八日
书 记 员 苏国铮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2818号
原告崔风如，无职业。
委托代理人王玉江，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告黄琼英，大港油田港东运输路桥分公司退休职工。
原告崔风如与被告黄琼英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔风如及其委托代理人王玉江、被告黄琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔风如诉称：原告与被告系朋友关系。2012年6月23日，被告向原告借款4000元，并书写借条一张。后原告多次向被告催要无果。被告借款长期不还，侵犯了原告的合法权益，故起诉到法院，请求判令：被告偿还原告借款4000元。
被告黄琼英辩称：被告并不认识原告，也未向原告借过钱，没有见过原告向法庭出示的借条。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月23日，被告黄琼英向原告崔风如借款4000元，并出具借条一张，内容为：今借崔风如现金肆仟元整，并有黄琼英签名及捺印。双方未约定还款期限。上述事实，有原告提交的借条予以证明，本院予以确认。
庭审中，被告抗辩称，2012年端午节前后，被告在乘坐公交车时被两男一女强行拉下车，逼迫其在纸上签字和捺印。其后，被告未报警。被告为此提交了署名齐淑兰的一份书面证言。齐淑兰本人未出庭作证，被告也未提交齐淑兰的任何身份信息。本院对这一证据不予采信。法庭询问被告是否申请对原告提交的借条上的笔迹及捺印做司法鉴定，被告明确表示不申请。由于被告没有证据证明其主张的事实，本院对其所陈述的这一事实不予确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定被告向原告借款4000元，原告履行了出借义务，双方的借贷合同合法有效。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄琼英于本判决生效后十日内偿还原告崔风如借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄琼英负担。被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1378号
原告陈本国，男，汉族，1973年6月2日出生，身份证号码：，住四川省南部县。
委托代理人沈友苓，四川明炬律师事务所律师。
原告杨小英，女，汉族，1973年1月10日出生，身份证号码：，住四川省成都市青白江区。
委托代理人沈友苓，四川明炬律师事务所律师。
被告沈鑑，男，汉族，1971年8月18日出生，身份证号码：，住四川省彭州市。
第三人彭州市兴彭建设投资经营有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人温贤彬，职务：总经理。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人袁晓宇，四川运逵律师事务所律师。
第三人成都锦华建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人钟小平，职务：总经理。
委托代理人肖瑶，四川运逵律师事务所律师。
原告陈本国、杨小英诉被告沈鑑、第三人彭州市兴彭建设投资经营有限公司、成都锦华建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月29日、6月3日公开开庭进行了审理。原告陈本国、杨小英的委托代理人沈友苓，第三人彭州市兴彭建设投资经营有限公司的委托代理人童贵全、袁晓宇，第三人成都锦华建设工程有限责任公司的委托代理人肖瑶到庭参加诉讼。被告沈鑑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈本国、杨小英诉称，2013年4月14日原、被告签订《协议书》一份，约定被告继续负责实施原告承建的彭州市牡丹新城16号市政道路工程，被告于2013年5月31日向原告付清900000元工程款。被告于2013年10月26日给付原告50000元工程款，2014年5月29日给付原告300000元工程款，至今尚欠原告550000元工程款。请求判令被告支付尚欠原告工程款550000元、滞纳金472100元（实际计算至付清之日）、违约金270000元、律师费35000元，共计1327100元。
被告沈鑑未作答辩。
第三人彭州市兴彭建设投资经营有限公司述称，彭州市牡丹新城16号市政道路改造工程的施工承包方是成都锦华建设工程有限责任公司并不是原告，原告无权主张项目工程款；我方已按约定向成都锦华建设工程有限责任公司履行了工程进度款支付义务；原、被告于2013年4月14日签订的《协议书》属无效合同，原告不应按《协议书》主张违约金。请求人民法院依法判决。
第三人成都锦华建设工程有限责任公司述称，原、被告于2013年4月14日签订的《协议书》属无效合同；我方不存在将工程转包、分包及出借资质的情形；原、被告诉争的工程是由第三人彭州市兴彭建设投资经营有限公司发包给我方总承包，施工过程中一直是我方在施工，与二原告无关。请求人民法院依法判决。
原告陈本国、杨小英为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告及第三人的身份信息。证明原、被告及第三人的主体适格；
2、协议书一份。证明原、被告于2013年4月14日签订协议，确认了被告应支付原告补偿款900000元以及违约金、滞纳金、律师费的事实；
3、律师代理合同两份、律师代理费发票两张。证明原告支付律师代理费35000元。
第三人成都锦华建设工程有限责任公司为证明其述称主张，向法庭举证如下：
建设工程施工合同一份。证明原、被告诉争的工程是由彭州市兴彭建设投资经营有限公司发包给成都锦华建设工程有限责任公司。
经质证，对原告提交的证据第三人彭州市兴彭建设投资经营有限公司、成都锦华建设工程有限责任公司发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2三性均有异议，原、被告双方均与工程发包方和承包方无关系，双方协议上显示的工程是由彭州市兴彭建设投资经营有限公司发包给成都锦华建设工程有限责任公司，原、被告无权对该工程转包等事项进行约定，原、被告也无相应的主体资格，协议是无效的；对证据3真实性、合法性无异议，但与第三人无关。对第三人成都锦华建设工程有限责任公司提交的证据，原告发表如下质证意见：真实性、合法性、关联性均无法确认，该证据是复印件；对第三人成都锦华建设工程有限责任公司提交的证据，第三人彭州市兴彭建设投资经营有限公司发表如下质证意见：对该证据的三性均无异议，这是我们双方签订的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1因双方无异议本院予以采信；对证据2，本院认定原、被告双方签订《协议书》的事实，对该《协议书》上显示的内容的真实性不能认定；证据3因不能证明应由被告承担律师费，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对第三人成都锦华建设工程有限责任公司提交的证据，本院认为，该证据虽系复印件，但经第三人彭州市兴彭建设投资经营有限公司当庭质证并证实是第三人之间所签订，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2013年4月14日，二原告与被告签订《协议书》一份，约定二原告将承建的彭州市牡丹新城16号市政道路工程交由被告继续施工，被告于2013年5月31日向原告付清900000元工程款。协议签订后，原、被告在履行中发生纠纷，原告起诉来院。另查明，彭州市牡丹新城4号、10号、15号、16号市政道路工程由第三人彭州市兴彭建设投资经营有限公司于2010年11月28日发包给第三人成都锦华建设工程有限责任公司承包施工，第三人成都锦华建设工程有限责任公司在施工过程中未将工程转包他人。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。本案中的焦点问题是：被告是否应支付二原告工程款及滞纳金、违约金、律师费？审理中，原告无证据证明其是彭州市牡丹新城16号市政道路工程的承包人或实际施工人，也无证据证明其进行了施工或将工程移交给被告继续施工。彭州市牡丹新城4号、10号、15号、16号市政道路工程由第三人成都锦华建设工程有限责任公司承包施工，施工中未转包他人。因此，二原告主张的其将承建的彭州市牡丹新城16号市政道路工程交由被告施工，被告应支付其工程款900000元，该基本事实无证据支撑，其要求被告支付尚欠工程款550000元、滞纳金472100元、违约金270000元、律师费35000元缺乏证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。第三人彭州市兴彭建设投资经营有限公司、成都锦华建设工程有限责任公司的述称属实，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈本国、杨小英的诉讼请求。
案件受理费16744元，由原告陈本国、杨小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 苏陈橙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第268号
罪犯李不五，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2000年5月16日作出（2000）海中法刑初字第34号刑事判决，以被告人李不五犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2000年9月19日入监服刑。服刑期间，于2003年5月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2004年11月12日减刑一年七个月；2007年7月25日减刑一年；2009年11月14日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2018年4月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯李不五予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯李不五、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯李不五在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
罪犯李不五对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李不五的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李不五在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月。累计综合表扬数7个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李不五在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李不五减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2017年6月8日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2807号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告李繁亮。
被告韩月华。
被告李忠胜。
被告李宝森。
被告李召霞。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李繁亮等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费476.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1349号
原告刘某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办结婚登记，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。因婚前了解不多，草率结婚，婚后未能较好建立夫妻感情。现无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，婚生女陈某丙由被告抚养
被告陈某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办结婚登记，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。婚后双方因家庭琐事吵架，2012年9月双方分居至今，原告为此向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚，婚姻基础好，已建立起一定的夫妻感情，且生育了两女儿。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但原告没有提交充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一四年五月七日
书记员 姚建平
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1222号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人隋某，务工。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人易德铭，浙江鑫家律师事务所律师。
被告人魏某甲，务工。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告人胡某，务工。因本案于2015年5月22�被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人钟华强、戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）673号起诉书指控被告人隋某、魏某甲、胡某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人隋某及其辩护人易德铭、被告人魏某甲及其辩护人沈强、被告人胡某及其辩护人钟华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月21日下午，被告人隋某经与他人预谋盗窃钢筋，并在驾驶浙a×××××号货车运输钢筋途中，伙同他人在谢村码头附近村道上采用打散后重新捆扎的方式将南通正大牌hrb400-10mm＊9m螺纹钢从18捆变成23捆。后被告人隋某驾车到杭�市余杭区良渚街道良运街与通益路路口西北角的停车场地内，被告人魏某甲、胡某明知被告人隋某欲盗窃钢筋，仍将车上未作拆分的5件钢筋卸在场地上。经鉴定，赃物价值人民币19783.75元。
公诉机关认为，被告人隋某、魏某甲、胡某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，赃物已追回并发还被害单位杭州宝珀钢铁有限公司，被告人隋某获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人隋某、魏某甲、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某、孟某、宋某、王某、魏某乙、谭某、武某、卢某、汪某、石某、潘某、过宸、赵某、刘某、丁某、李某、廖某、侯某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；接受证据清单、送货单；授权委托书、营业执照、车辆营运合�书、税务登记证、行驶证、注册登记摘要信息；查封（扣押）笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；价格鉴定结论；谅解书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某、魏某甲、胡某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋某、魏某甲、胡某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，被告人隋某获得被害单位的谅解，本院依法予以从轻处罚，并对被告人魏某甲、胡某适用缓刑。三被告人的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但被告人隋某的辩护人请求对被告人隋某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、�七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第778号
原告：吴威富。
被告：金建强。
本院在审理原告吴威富诉被告金建强民间借贷纠纷一案中，原告吴威富于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴威富的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴威富撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告吴威富负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十二月十日
代书 记员 刘 霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1750号
原告杜广华，居民。
委托代理人童超，法律工作者，兰山众人法律服务所。
被告郭依振，居民。
委托代理人盛海盟，法律工作者，苍山三合向阳法律服务所。
原告杜广华诉被告郭依振提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜广华及委托代理人童超，被告郭依振的委托代理人盛海盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广华诉称：2014年12月份原告受雇于被告，从事室内抹灰工程业务。2014年12月28日原告在被告承揽的兰陵县路通公司天运家属院建筑工地上干活时由于架子上的“扣子”断裂致使原告从高处坠落摔伤，伤后被告将原告送往兰陵县人民医院住院治疗，花医疗费2.5万元，被告仅支付1.17万元。原告出院后在家休养，至今不能干活。原告的伤情经司法鉴定构成八级伤残。就赔偿事宜与被告协商未果，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金等10万元。
被告郭依振辩称：一、原告2014年12月份跟随被告工作不到一个月，根据原告户籍性质看，原告应属于农村户口，该村虽然现在属于卞庄街道但该村有大量的耕地适用，并不属于失地居民，因此应按照农村户口性质赔偿。二、原告在搭架子工作时，是原告与其他人所搭的架子，并且原告从事该工作时，被告明确告知注意安全，原告的伤情是因为自己所搭的架子没有固定好导致受伤，原告本人具有极大的过错行为。三、原告伤后，被告已经支付医疗费11700元。四、原告鉴定八级伤残是以工伤鉴定标准鉴定的。因原、被告之间存在雇佣关系，被告有活就雇佣原告，没有活就不雇佣，根据山东省高院关于雇员在雇佣中造成人身损害用什么标准评定伤残的请示答复，原告的评残不能用工伤伤残评定标准评残作为赔偿依据。
经审理查明：2014年12月，原告杜广华受被告郭依振雇用，从事室内抹灰业务。2014年12月28日，原告杜广华在被告郭依振承揽的兰陵县路通公司天运家属院建筑工地上干活时，由于架子上的“扣子”断裂，致使杜广华原告坠落摔伤，伤后被告将原告杜广华送往兰陵县人民医院住院治疗20天，花医疗费24571.29元。出院医嘱载明：继续休息1个月，1个月后带腰围保护下地活动，加强腰背肌及双下肢功能锻炼。2015年4月7日，经临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告杜广华的损伤构成工伤八级伤残；二次手术费用8000元。花鉴定费1200元。期间，被告郭依振支付原告医疗费11700元。
原告提供兰陵县规划局出具的证明一份，证明其所在的村庄在城市规划区范围内。
上述事实，主要是根据当事人陈述、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费单据等证据经质证后予以认定，均记录在卷。
本院认为，原告杜广华在被告郭依振承揽的工地干活时摔伤，事实清楚，原、被告对此无异议，本院予以确认。庭审中，被告对原告构成工伤八级伤残，对评定伤残适用的标准提出异议，但未申请重新鉴定，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力的人，在提供劳务时应当知道在这种工作环境下可能导致危险，对其造成的伤害存在一定过错，应自行承担相应的责任。原告的误工时间可以计算至定残日前一天，即99天。根据医嘱载明，护理费应以实际住院天数。原告要求赔偿交通费，虽未提供交通费单据，但在处理原告伤情过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。原告杜广华的损失为：医疗费24571.29元、误工费7925.94元（99天80.06元）、护理费1601.2元（20天80.06元）、住院伙食补助费600元（20天30元）、残疾赔偿金175332元、二次手术费8000元、交通费200元。被告郭依振虽已支付原告11700元，但原告的损失仍高于100000元，原告仅请求被告承担100000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
被告郭依振赔偿原告杜广华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费共计100000元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告杜广华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭依振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张德强
人民审判员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03215号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，系该支行行长。
委托代理人王啸荃、梁斌，系该支行职工。
被告张秀全，男，1950年8月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）诉被告张秀全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员程晓茹适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托代理人梁斌到庭参加诉讼，被告张秀全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行秀山支行诉称：2008年5月19日，被告张秀全在原告东风路分理处借款19000元，期限1年，约定月利率9.96‰，至2009年5月18日到期。逾期罚息按日利率万分之肆点玖捌计算。借款到期后至今，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，截止2015年10月10日，总计欠息13596.89元。被告的行为已违反了相关法律规定，构成合同违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告所欠贷款19000元及相应利息（逾期罚息按合同约定，按日利率万分之肆点玖捌计算至清偿之日止）；截止2015年10月10日，总计欠本息32596.89元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为，以19000元为基数，从2011年11月4日起计算至清偿之日，逾期罚息按日利率4.98?计算。
被告张秀全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，本院视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2008年5月19日，被告在原告出具的借据上签章。借据载明：被告在原告处贷款19000元，月利率9.96‰，贷款日期从2008年5月19日至2009年5月18日。同日，双方签订了一份《借款合同》，合同约定如借款人未按期归还贷款，需按日利率4.98‰计收逾期贷款利息。被告已将利息结至2011年11月3日，未偿还过本金。贷款到期后，原告向被告发出催款通知书，被告于2013年10月24日签收。_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________以上事实有原告举示的《借据》、《借款合同》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款收回凭证》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告出具的借据上签章系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务。原告依约提供了贷款，被告亦应按照约定偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在《借款合同》中约定如借款人未按期归还贷款，需按日利率4.98‰计收逾期贷款利息，现被告利息已结至2011年11月3日，之后一直未偿还过本金及利息。故被告应该按照合同约定偿还原告贷款19000元，并支付逾期贷款利息，其利息的具体计算方式为，以19000元为基数，按日利率4.98‰，从2011年11月4日起计算至清偿之日止。被告张秀全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀全在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款19000元及逾期利息（利息的具体计算方式：以19000元为基数，按日利率4.98‰，从2011年11月4日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告张秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决在送达后十五日后即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程晓茹
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜新宇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第169号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人王志平、成攀。
被执行人陈景栋。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月16日作出义土资罚字（2013）第126号行政处罚决定。认定：2011年6月，陈景栋未经依法批准，擅自在义乌市赤岸镇上八石村集体土地上动工建设，至调查勘测时，已建成3间4层框架结构房屋一幢，建筑占地面积为96平方米。具体四至：东靠陈兴坚房屋，南靠路，西靠王同良房屋，北靠路。该地块土地类别为耕地；规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。陈景栋的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定。决定处罚如下：一、责令退还非法占用的96平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的96平方米土地上新建的房屋。三、对被破坏的96平方米耕地责令限期改正。四、对被破坏的96平方米耕地处以每平方米28元的罚款，计2688元。申请执行人于2013年8月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2013年8月22日缴纳了罚款2688元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2013年12月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月16日作出的义土资罚字（2013）第126号行政处罚决定书中第一、二、三项处罚决定，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 ＸＸ霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2767号
原告：郭某。
被告：胡某。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周文婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第436号
原告：高建立，男，1975年11月22日出生，汉族。
被告：王军，男，1977年3月2日出生，汉族，济宁市兖州区公安局民警。
被告：李宁，女，1978年1月5日出生，汉族，济宁市兖州区实验高中教师。（两被告系夫妻关系）
原告高建立与被告王军、李宁民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日起诉。本院受理后，依法由审判员张永立独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告高建立到庭参加诉讼。被告王军、李宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高建立诉称，被告王军、李宁系夫妻关系。2011年12月20日，被告王军向原告高建立借款48000元，约定于2012年10月20日还本付息。借款到期后，原告多次催要，未果。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务被告李宁有偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王军、李宁偿还原告借款48000元及利息。
被告王军、李宁未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告王军向原告高建立借款48000元，并向原告出具借款条一份，内容为：“2011年12月20日向高建立借到现金￥48000.00元，大写肆万捌仟圆整。借款期限为2011年12月20日到2012年10月20日，利息按同期银行贷款利率4倍支付，逾期不还按借款总额的0.5%支付每日的滞纳金、违约金等相关费用。借款人：王军，2011年11月20日”。原告高建立将现金48000元交付给被告王军。
被告王军、李宁于2002年11月12日在兖州市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院于2014年2月28日依法向被告王军、李宁送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。被告王军、李宁无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提交的借款条、结婚登记审查处理表以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王军向原告高建立借款并出具借款条，事实清楚，证据充分。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且并无法定例外情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告王军在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。原告要求两被告偿还借款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按借条中约定的同期贷款利率的四倍支付利息，其约定不违反法律规定，应予支持；被告王军出具的2011年12月20日的借款条中约定还款时间，利息应自借款之日即2011年12月20日起至法院判决确定给付义务之日止。被告王军、李宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告高建立借款本金48000元及利息（从2011年12月20日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告王军、李宁负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一四年三月二十八日
书记员 高会娟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执733号
申请执行人谢学声，男，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人王月娥，女，壮族，广西横县人，住广西横县。
被执行人谢登升，男，汉族，广西横县人，现住广西横县。
申请执行人谢学声等人与被执行人谢登升机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初588号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月七日
书记员 张小霞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第116号
申请人（原仲裁被申请人）四川欣科达包装科技有限公司。法定代表人李孝开，该公司董事长。
委托代理人张云军，该公司副总。
委托代理人刘林，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）杜建。
申请人四川欣科达包装科技有限公司与被申请人杜建解除劳动合同、工资、经济补偿金、双倍工资争议纠纷一案，不服罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2014）90-1号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：1、申请人2014年1月1日至2014年7月14日在被申请人处工作，双方签订劳动合同，工资为2500元／月。2、被申请人为申请人办理了社会保险，2014年4月至5月被申请人按约代扣代缴申请人个人部分的社会保险费用为179.64元。3、被申请人未支付申请人2014年4月至2014年7月14日的工资。4、被申请人单位于2013年11月19日组织单位员工进行劳动合同签订工作，申请人签订劳动合同。5、申请人2014年6月因被申请人未足额支付工资，要求解除与被申请人的劳动关系。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会认为：1、申请人2014年4月至2014年7月14日在被申请人处工作，提供了正常的劳动，被申请人应支付申请人工资，申请人个人应缴纳的社会保险费被申请人单位可以代扣代缴。申请人2014年4月至2014年6月的工资合计为7500元（2500元／月＊3月），社会保险代扣代缴部分金额合计为538.92元（179.64元／月＊3月），被申请人还应支付申请人工资为6961.08元（7500元-538.92元）。对于申请人要求被申请人支付2014年4月至2014年6月的工资请求，符合法律规定予以支持。2、被申请人未及时足额支付劳动报酬，申请人可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。申请人2014年1月1日至2014年7月14日在被申请人处工作六个月零十四天，超过了六个月，被申请人应支付一个月工资的经济补偿金。对申请人要求被申请人支付一个月工资标准的经济补偿金请求，予以支持。该委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，裁决：一、被申请人代扣代缴申请人个人缴纳的社会保险费后，还应支付申请人2014年4月至6月的工资6961.08元。二、被申请人支付申请人经济补偿金2500元。三、申请人的其他仲裁请求见罗劳人仲裁字（2014）90号。
裁决后，原被申请人四川欣科达包装科技有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，理由为：因被申请人消极怠工，不听从指挥，故申请人扣发其工资，是被申请人违反申请人的规定，申请人不应支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误。被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，被申请人无故不参加员工会议，在申请劳动仲裁后至开庭前一天每天到申请人公司无所事事，后找熟悉的工友为其写证明，其每天只是到公司，不做事，不能算上班。请求撤销罗江县劳动人事争议仲裁委员会所作的罗劳人仲裁字（2014）90-1号仲裁裁决。
被申请人杜建答辩称：我都是按公司要求完成了工作，公司无故扣发工资，为了索要工资才提出仲裁，请求驳回申请人的申请。
在本院审理期间，四川欣科达包装科技有限公司提供了：1.员工承诺书一份，拟证明杜建承诺服从公司的工作安排；2.关于停发杜建、卢玉斌、孙维祥等七人工资的通知一份，拟证明因杜建不服从公司安排，公司才停发其工资；3.情况说明一份，拟证明双方产生劳动争议纠纷的原因是杜建不听从安排消极怠工；4.仲裁调解书一份，拟证明与本案同样情况的另外几位劳动者已与公司达成调解，与杜建未达成调解是因其要求公司支付经济补偿金。杜建提供了：1.证明三份，拟证明杜建一直在公司正常上班，完成了公司安排的工作任务；2.仲裁庭审笔录，拟证明仲裁程序合法。本院经审查认为，申请人四川欣科达包装科技有限公司向本院提供的“关于停发杜建、卢玉斌、孙维祥等七人工资的通知”及“情况说明”系其单方陈述，且与杜建提供的“证明”内容相反，并不能证实被申请人杜建有不服从公司安排，违反公司制度的行为，其提供的“仲裁调解书”与本案无关。
本院认为：关于申请人四川欣科达包装科技有限公司提出的仲裁裁决适用法律错误，杜建违反公司规定，消极怠工，其要求解除劳动关系，公司不应支付经济补偿金的理由，因该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定应予撤销的情形，故该理由不能成立。关于申请人四川欣科达包装科技有限公司提出的杜建故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由，申请人称杜建从申请劳动仲裁后至开庭前一天每天到公司，但未按公司安排工作，还找熟悉的工友为其写证明，该主张与杜建是否故意隐瞒证据无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川欣科达包装科技有限公司要求撤销罗江县劳动人事争议仲裁委员会所作的罗劳人仲裁字（2014）90-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人四川欣科达包装科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2534号
被执行人姜东梅,女，1994年3月6日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾县。
被告人姜东梅犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）川1502刑初50号刑事判决，判决确定：被告人姜东梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，姜东梅未能自动履行义务，本院依法对姜东梅被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人姜东梅有可供执行的�产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初50号刑事判决书中对姜东梅“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2534号被执行人姜东梅,女，1994年3月6日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾县。被告人姜东梅犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）川1502刑初50号刑事判决，判决确定：被告人姜东梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，姜东梅未能自动履行义务，本院依法对姜东梅被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人姜东梅有可供执行的�产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初50号刑事判决书中对姜东梅“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭学蓉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1724-1号
原告高某某，男。
被告闫某，男。
原告高某某与被告闫某民间借贷纠纷一案，原告高某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告闫某的工资账户予以保全，原告自愿提供其名下房产作为担保。
经审查，本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告闫某的工资账户，并查封原告高某某提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告闫某在中国某某银行的工资账户（账号：×××××××××），冻结期限为一年。
二、查封原告高某某名下的房产（房产证号：×××），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1724-1号原告高某某，男。被告闫某，男。原告高某某与被告闫某民间借贷纠纷一案，原告高某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告闫某的工资账户予以保全，原告自愿提供其名下房产作为担保。经审查，本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告闫某的工资账户，并查封原告高某某提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告闫某在中国某某银行的工资账户（账号：×××××××××），冻结期限为一年。二、查封原告高某某名下的房产（房产证号：×××），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十五日书记员  张剑峰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第307号
原告舟山市住房保障和房产管理局。
法定代表人余淳舟。
委托代理人陈波、郑凯艇。
被告柴阿科。
原告舟山市住房保障和房产管理局诉被告柴阿科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告柴阿科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：位于定海区西大街189号的房屋系原告所有的直管公房。2004年3月23日，被告柴阿科的妻子应荷仙承租该房屋，与原告签订了舟山市直管公房住宅租赁合同，约定：租赁期限为叁年�从2004年3月23日至2007年3月22日止……；租赁期内，乙方（承租人）亡故的，甲方（原告）有权单方解除合同，收回房屋使用权。上述合同到期后，双方未续签合同，该房屋仍由应荷仙及被告租赁使用。2012年，应荷仙亡故，该房屋由被告柴阿科继续居住使用，而被告柴阿科有自有的私房，
2012年11月30日，原告通知被告解除租赁合同，但被告一直未与原告办理退房手续，并拒绝腾退房屋。为此，原告诉至法院，要求：1、被告立即腾退位于舟山市定海区西大街189号的房屋；2、被告支付自2013年7月1日起至腾退之日止的租金，按每月75.90元计算。
被告未答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致，另租赁合同约定：每月租金60.70元，若遇政府出台租金标准，双方应按新标准租金执行。2008年，经物价部门审批，对公有住房的租金进行了调整，经计算，本案房屋�金调整为75.90元。后应荷仙亡故，该房屋由被告柴阿科继续居住使用，并支付了相应租金至2013年6月。原告曾于2012年11月30日通知被告解除租房合同、办理退房手续，被告于2012年12月1日签收，但被告未予办理。现原告诉至本院，诉如所称。
上述事实，有房屋所有权证、舟山市直管公房住宅租赁合同、通知、结婚登记申请书、公民户口登记信息证明等证据予以证实。
本院认为，原告与应荷仙之间签订的租赁合同合法有效，依照合同约定承租人亡故的，合同解除，现应荷仙亡故，因此双方租赁合同即解除，合同解除后，房屋虽仍由被告实际居住使用，但原告可随时要求被告腾退，被告实际签收原告发出的通知书后并未提出异议，且被告与应荷仙系夫妻关系，故被告应承担相应的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴阿科于本判决生效之日起三十日内腾退位于舟山市定海区西大街189号的房屋；
二、被告柴阿科支付原告自2013年7月1日起至实际腾退房屋之日止的租金，按每月75.90元计算；
上述款项在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 顾龙裕
代理审判员 张 杨
人民陪审员 叶兴龙
二〇一三年九月十一日
书 记 员 徐 璐
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第62-1号
申请执行人施志刚，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人杨振财，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人施志刚与被执行人杨振财因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）鲤民初字第6374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨振财名下车辆的买卖、抵押等产权变更登记手续。除此以外，经本院向银行、泉州市房地产档案馆等机构调查取证，均查无被执行人有可供执行的财产线索及下落。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，除已被本院依法冻结产权变更登记手续的车辆外，被执行人确无可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第6374号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年六月五日
书记员 庄俊泓
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05020号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张海生，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张海生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）西民初字第17467号民事判决书已经发生法律效力，因张海生未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张海生应在判决生效后十日内给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金六万五千零六十四元二角,利息三千七百三十三元四角九分,滞纳金、逾期违约金和费用六万一千一百八十五元六角八分及自2013年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费一千四百五十元。现被执行人张海生未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张海生的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张海生可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17467号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张海生具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一五年六月二十三日
书记员 王晓萌