江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00081号
原告高德俊。
委托代理人高宏雁，江苏公大律师事务所律师。
被告徐建祥。
委托代理人夏玉锋（徐建祥女婿）。
被告陈平。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人金涛，总经理。
委托代理人朱小杰。
原告高德俊诉被告徐建祥、陈平、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告高德俊的委托代理人高宏雁，被告徐建祥的委托代理人夏玉峰，被告陈平到庭参加诉讼，被告安盛财险苏州公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高德俊诉称：2013年11月10日12时35分，原告在张家港市南丰镇东沙人民路由南向北驾驶电动自行车行至农业银行路口，正遇陈平驾驶牌号为苏E×××××轿车由西向东行驶至上述路口，将原告撞伤，电瓶车被撞坏，交警部门出具责任认定书认定，陈平负事故全部责任；原告无责。经查陈平驾驶的车辆车主为徐建祥，在安盛财险苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，故安盛财险苏州公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿尚未支付的医药费31778.78元、残疾赔偿金75561.20元、精神抚慰金5500元、误工费23702.56元、护理费12000元、营养费3600元、被扶养人生活费8607.90元、司法鉴定费2520元、住院伙食补助费960元、交通费1000元、餐费1333元、拖车费150元、车辆维修费600元，合计167313.44元；被告安盛财险苏州公司在保险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐建祥、陈平辩称：对原告的起诉没有意见。
被告安盛财险苏州公司辩称：一、医药费需剔除非医保部分；二、认可伙食补助费18元／天，住院30天；三、认可鉴定的护理期限，共计护理120天，按50元／天；四、我司认可鉴定的误工期限，但原告提供的劳动合同显示工资与提供工资单不符，且收入超过3500元未提供完税证明，我司认为原告需补充事故发生前后的完税证明，举证其合理的收入减少部分，如原告无法提供我司认可按劳动合中显示的1370元／月赔偿其收入减少的部分；五、鉴定费应不属保险范围，我司不予赔偿；六、诉请交通费过高，结合原告往返医院的次数及路程，我司认为以300元为宜；七、法医鉴定结论为二处十级伤残，我司认可；原告主张按城镇标准赔偿伤残费用，需提供居住信息表证明其在张家港生活满一年以上；八、我司认为原告主张的精神抚慰金5500元过高，我司认可3000元。综上，恳请法院支持我方观点，对原告的各项损失依法予以认定。答辩人对其他诉讼事项保留意见。
经审理查明：2013年11月10日12时35分左右，陈平驾驶苏E×××××轿车沿张家港市南丰镇东沙人民路由西向东行驶至张家港市南丰镇东沙人民路农村商业银行路口，该车前部与由南向北高德俊驾驶的电动自行车左侧相撞，致使两车损坏，高德俊受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人陈平驾驶机动车行驶道路疏忽大意，通过交叉路口时未减速慢行，对路口范围内的交通动态未注意观察，遇情况措施不及，其行为是造成该起事故的直接原因；当事人高德俊无与该事故有因果关系之违法或过错行为。陈平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十四条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，陈平承担全部责任；高德俊不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交南认字（2013）第175号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
高德俊受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2013年11月10日至2013年12月7日住院27天，用去医药费109576.46元（含伙食费199.80元）；2014年9月12日至2014年9月15日二次住院治疗3天（取内固定），用去医药费6660.95元；门诊治疗用去医药费2202.32元。合计使用医药费118439.73元（含伙食费199.80元）。
上述事实，有病历，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年11月27日，高德俊经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第966号关于高德俊伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高德俊颅骨缺损构成十级伤残，左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人高德俊的误工时限为210日，营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此高德俊支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第966号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，陈平驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为徐建祥，陈平借用徐建祥车辆使用，陈平自愿承担赔偿责任，该车在安盛财险苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，商业险中包含投保不计免赔。保险期限均自2012年11月26日零时起至2013年11月25日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，陈平垫付高德俊住院医药费86660.95元。
上述事实，有垫付的医药费票据2份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费118239.93元（已扣除伙食费199.80元），提供相应的医药费票据印证。
被告徐建祥、陈平质证意见，以票据结算无异议。
本院认为：医药费应以票据为准，住院过程中使用的伙食费199.80元不属医药费范畴应予剔除，经审核认定医药费118239.93元。被告安盛财险苏州公司在书面答辩中要求剔除非医保部分，未能提供有效证据证明，对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费960元，按住院32天，每天30元计算。
被告徐建祥、陈平质证意见，认可住院30天，18元／天计算。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院治疗30天，按18元／天计算，认定住院伙食补助费540元。
3.营养费3600元，按司法鉴定意见营养120天，每天30元计算。
被告徐建祥、陈平质证意见，天数无异议，标准按法律规定。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为120日，按15元／天计算，认定营养费1800元。
4.误工费变更为16261.31元，按受伤前工资3386.08元／月计算，受伤后误工7个月单位发给工资7441.25元，实际减少收入为16261.31元。提供苏州优合科技有限公司工资发放记录，全日制劳动合同书印证。
被告徐建祥、陈平质证意见，应提供个人收入所得税完税证明及银行工资打卡记录。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在苏州优合科技有限公司工作，补充提供了高德俊2013年1月至12月个人收入所得税的完税证明情况、中国建设银行股份有限公司张家港乐余支行银行卡工资记录情况，其事发前12个月的月平均工资为3386.08元，发生交通事故后休息7个月，单位仍发给工资7441.25元，实际减少收入为16261.31元，认定误工费16261.31元。
5.护理费12000元，按护理四个月，3000元／月计算。提供吴江市平望镇梅堰双鑫纺织包装材料厂出具的证明一份，证明高益平系该厂员工，年收入36000元。
被告徐建祥、陈平质证意见，护理天数无异议，按法律规定处理。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告提供的高益平的工作收入证明无法确定其收入减少，不予采信。司法鉴定意见，护理时限为120日，按事发地一般护工标准50元／天计算，认定护理费6000元。
6.残疾赔偿金75561.20元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成二个十级伤残。被扶养人生活费8607.87元，原告父亲高学早，1935年出生，需赡养5年；原告母亲季强英，1934年出生，需赡养5年，高学早、季强英夫妇共生育子女即长子高德俊、次子高德亚、女儿高德云，按城镇居民消费性支出23476元／年计算。提供阜宁县公安局新沟派出所出具的证明印证。
被告徐建祥、陈平质证意见，按法律规定处理。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成二个十级伤残，其2007年4月就到张家港市做工，可按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金75561.20元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告定残时其父母均超过75周岁，均应赡养5年，按城镇居民消费性支出23476元／年计算，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定被扶养人生活费8607.87元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共84169.07元。
7.精神抚慰金5500元。
被告徐建祥、陈平质证意见，按照法律规定处理。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成二个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定5500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告徐建祥、陈平质证意见，无异议。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费1000元，提供相应的交通费票据印证。
被告徐建祥、陈平质证意见，按照法律规定处理。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费500元。
10.餐费1333元，提供40元非正式餐饮费票据印证。
被告徐建祥、陈平质证意见，不予认可。
本院认为：该项目不属赔偿范围，对原告的该项诉讼请求不予支持。
11.车辆损失600元，提供维修费票据及衡量行保险公估有限公司机动车辆保险定损单印证。
被告徐建祥、陈平质证意见，按法律规定办理。
本院认定财产损失600元。
12.电动车拖车费、停车费150元，提供南丰东方摩托车经销部收据一份印证（非正式票据）。
被告徐建祥、陈平质证意见，由法院依法认定。
本院认为：原告提供的上述证据的真实性无法认定，要求其在相应期限内提供有效证据证明，届时未能，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告方全额赔付，交强险与商业险一并处理。
被告徐建祥、陈平质证意见，我方购买了保险，应由保险公司赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，加上被告安盛财险苏州公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人高德俊在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交南认字（2013）第175号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告安盛财险苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的安盛财险苏州公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人陈平赔偿。
被告安盛财险苏州公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告高德俊因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是236130.31元（医疗费用部分120579.93元、死亡伤残部分112430.38元、财产损失部分600元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高德俊因道路交通事故造成的损失236130.31元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120600元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金5500元）＋财产损失部分600元］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付115530.31元（总损失236130.31元-交强险赔付部分120600元），合计赔付236130.31元。
上述款项，扣除被告陈平先行赔付的医药费86660.95元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司直接赔付给原告高德俊149469.36元；返还给被告陈平先行赔付的款项86660.95元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告高德俊指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告高德俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元减半收取605元，由原告高德俊负担30元；被告陈平负担575元。被告陈平在履行本判决时一并与原告高德俊结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1210元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈 云