葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南三民初字第00037号
原告李静，女，1996年9月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区暖池塘镇XX。
法定代理人李庆华，男，1973年2月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区暖池塘镇XX。
委托代理人蔡俊红，南票区司法局法律援助中心律师。
原告张红双，女，1972年3月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区暖池塘镇XX。
委托代理人梁庆华，男，汉族，1953年5月25日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区团结路**号。
被告闫春福，男，1960年12月24日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇XX。
委托代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人：佟以翔，职务：经理。
委托代理人王晶，男，1980年12月16日生，汉族，天安保险公司职员，现住葫芦岛市龙港区龙湾大街XX。
委托代理人丁一，女，1960年8月20生，汉族，天安保险公司职员，现住址葫芦岛市连山区XX。
原告李静、张红双与被告闫春福、天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由代理审判员武乾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的法定代理人李庆华及其委托代理人蔡俊红，被告闫春福及其委托代理人刘宇阳，被告保险公司的委托代理人王晶、丁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静、张红双诉称，二原告系母女关系。2012年9月18日18时30分许，原告李静驾驶电动车（后乘坐张红双）沿南票区寺缸线公路由东向西行驶，当行至43km处时，与同方向被告闫春福驾驶的辽宁14-100**号大中型拖拉机发生碰撞，造成交通事故，致二原告头部、面部等多处受伤，被告肇事后逃逸。南票区交警大队将原告所骑车辆认定为二轮轻便摩托车并认定其承担次要责任是错误的，原告为此曾向上级公安交通管理部门提出复议，但未果。在此次交通事故中，二原告共花费医疗费5万余元加上各种其他经济损失共计126974.30元。另外，原告右锁骨内行钢板固定术，需二次手术治疗，原告李静面部等多处伤疤需进一步美容修复。故请求法院依法判决被告赔偿两原告的合理损失及承担本案的诉讼费。被告闫春福辩称，一，由保险公司在交强险范围内承担责任，超额部分由我方按责任比例承担。二，应按道路交通事故认定书认定的责任确定被告闫春福的责任。
被告保险公司辩称，我方只承担交强险限额范围内的责任，超额部分不予以承担。
经审理查明，2012年9月18日18时30分许，原告李静驾驶电动车载原告张红双沿南票区寺缸线公路由东向西行驶，当行至43km处时，与同方向被告闫春福驾驶的辽宁14-100**号大中型拖拉机发生碰撞，造成交通事故，致二原告头部、面部等多处受伤。伤后，二原告被送往南票区暖池塘卫生院治疗，于次日转入中国人民解放军313医院治疗，原告李静被诊断为：1、右胸壁挫裂伤。2、右眼外伤。3、右眼眼眶骨折。4、上颌骨前壁骨折。5、额面部多发挫裂伤。6、头皮下血肿。7、左下肢皮肤挫裂伤。8、全身多处擦皮伤。9、牙槽骨骨折。10、3+根折，住院63天；原告张红双被诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折。2、面部开放性外伤。3、头部外伤。4、脑震荡。5、前牙外伤性折断。6、牙槽骨骨折上前牙。7、眼外伤。8、左耳轻度感音神经听力减退、耳鸣。9、毛囊炎、湿疹，住院56天。南票区交警大队于2012年11月22日作出南公交认字（2012）第101号道路交通事故认定书，认定闫春福负此次事故的主要责任，李静负此次事故的次要责任，张红双无责任。2013年2月4日葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出葫滨法司鉴所（2013）残鉴字第53号鉴定意见书，结论为：李静身体致残程度为十级。审理过程中，原告李静提出申请并经沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，结论为：对李静胸部疤痕后续治疗费约需人民币30000元。2013年4月2日原告起诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失。
另查明，被告闫春福所驾驶的辽宁14-100**号大中型拖拉机在被告保险公司投保交强险且发生事故时在保险期内。李静于1996年9月10日出生，发生交通事故时已年满16周岁，农村户口；李静护理人为田玲，农村户口，务农；张红双的护理人员为王素芬，农村户口，务农。原告李静伤后合理经济损失有：1、医疗费24644.11元。2、二次手术费30000元。3、住院伙食补助费1260元。4、护理费2107.98元。5、误工费3598元。6、交通费1000元。7、伤残赔偿金18768元。原告张红双伤后合理经济损失有：1、医疗费31607.01元。2、住院伙食补助费1120元。3、护理费1873.76元。4、误工费1439.2元。5、交通费300元。
上述事实，有原被告陈述笔录、（葫）公（DNA）鉴字（2012）99号鉴定书1份、南票区公安局交警大队道路交通事故认定书、松下电动车合格证、录音情况说明一份、葫滨法司鉴所（2013）残鉴字第53号鉴定意见书、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、中国人民解放军第三一三医院住院病历、暖池塘医院病历、暖池塘医院诊断书、中国人民解放军第三一三医院出院诊断证明、暖池塘医院医疗费门诊费票据、中国人民解放军第三一三医院医疗费门诊费票据、鉴定费发票收据、中国人民解放军第三一三医院病人费用清单、暖池塘医院住院患者费用清单、交通费发票、电动车购车收据、尚彩化妆品旗舰店证明一份、李儒义证明一份、代喜强证明一份、尹君证明一份、保险公司人伤护理误工调查报告及葫芦岛市南票区公安局交警大队卷宗等证据载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害，由保险公司于交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，肇事各方按自身过错比例分担。本案中，公安交警部门依据《道路交通安全法》第八条、第十九条和《道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条做出了被告闫春福负事故主要责任，原告李静负事故的次要责任，张红双无责任的事故认定，但二原告认为道路交通部门依据以上法律规定和鉴定机构做出的鉴定来划分原被告双方事故责任不妥，故被告需负全责，对于原告这一辩解，因原告未提供充分有效地证据来证明自己的主张，故原告需承担举证不能的责任。对于被告闫春福对自己行为不是逃逸的辩解，有葫芦岛市南票区公安局交警大队卷宗所载证人证言及相关证据佐证，足以认定闫春福的行为属交通肇事后逃逸。综上，《道路交通事故认定书》所作出的事故责任认定并无不当之处，可作为双方责任划分的依据。结合本案实际情况，原告因交通事故造成的损失，由原告李静承担30%，被告闫春福承担70%较为适宜。关于医疗费一项，应依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据应原告李静的医疗费用为24644.11元、原告张红双的医疗费用为31607.01元。关于住院伙食补助费一项，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌定以每天20元为宜。关于护理费一项，二原告虽提供了护理人出具的证人证言一份，但其未出庭作证，加之原告未提供护理人近期持续数月的工资明细，故依法应参照受诉法院所在地相近行业在岗职工平均工资计算。营养费一项，医疗机构医嘱中没有加强营养的意见，依法不符合营养费给付条件。误工费一项，原告李静误工期限应为自受伤之日起至鉴定前一日止，共计140天；原告张红双的误工时间为56天，二原告虽然提供了误工证明一份，但未提供近期持续数月的工资明细情况，故应按2012年农村居民人均纯收入标准计算，被告认为原告李静未满16周岁不应有误工费的抗辩不成立，因事故发生时原告已满16周岁，符合劳动法规定的用工条件。交通费一项，应当以正式票据为凭，结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌定以原告李静1000元为宜，原告张红双300为宜。精神损害抚慰金一项，根据原告李静的伤残程度、伤残部位、年龄大小以及给原告造成的身心伤害程度酌定为10000元较为适宜；原告张红双未构成伤残，不符合精神抚慰金的法定给付条件。关于原告李静请求胸部疤痕后续治疗费请求30000元一项，虽然被告对沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见提出异议，认为该鉴定机构测算面积与葫芦岛市滨城司法鉴定所测算面积不一致，但被告未在合理期限内提出重新鉴定申请，故本院采纳沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见。关于原告张红双二次手术费一项，因原告放弃鉴定，数额无法确认，原告张红双可待实际发生后另行起诉。综上，原告李静的各项合理经济损失为91378.09元，其中医疗费、住院伙食费、二次手术费（李静胸部疤痕后续治疗费）共计55904.11元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元中原告李静所占比例部分，超出部分49219.11元应由原告承担30%即14765.7元，被告闫春福承担70%即34453.3元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计35473.98元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告保险公司先行赔偿。原告张红双的各项合理经济损失为36339.97元，其中医疗费、住院伙食费共计32727.01元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元中原告张红双所占比例部分，超出部分29412.01元应由原告承担30%即8823.60元，被告闫春福承担70%即20588.40元；误工费、护理费、交通费、共3612.96计元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告保险公司先行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条、《道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内赔偿李静合理经济损失32158.98元，赔偿原告李静精神抚慰金10000元，赔偿张红双合理经济损失6927.00元；
二、被告闫春福于本判决生效后10日内赔偿原告李静合理经济损失34453.30元，赔偿张红双合理经济损20588.40元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告李静负担210元，由被告闫春福负担490元；鉴定费1445元，由原告李静负担433.5元，由被告闫春福1011.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 武乾
二〇一四年一月十五日
书记员 耿介