陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）子民初字第00365号
原告李焕萍，女，汉族。
委托代理人鲁海军，男，汉族，系原告李焕萍之夫，特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求。
委托代理人高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师，一般代理。
被告霍士斌，又名霍斌娃，男，汉族。
委托代理人高亚军，陕西华秦律师事务所律师，特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求。
被告渭南十通运输服务有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城西二环北段。
法定代表人石德智，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市解放路新华图书大厦六楼135号。
负责人雷宏，该公司总经理。
委托代理人韩生宝，男，汉族，中国大地财产保险股份有限公司子长营销服务部职工，一般代理。
原告李焕萍诉被告霍士斌、渭南十通运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地保险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焕萍及其委托代理人鲁海军、高晓峰，被告霍士斌及其委托代理人高亚军，被告大地保险渭南支公司的委托代理人韩生宝到庭参加了诉讼，被告渭南十通运输服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告李焕萍诉称：2011年5月30日18时10分许，原告驾驶陕J481**号两轮摩托车在中湾村由东向西行驶，当车行至205省道39KM＋100M（子长县瓦窑堡镇中湾村）时被被告霍士斌驾驶的从绥德县驶往子长县城的陕E675**号重型货车左转弯时碰倒，致原告受伤，摩托车受损。肇事后原告被送至子长县人民医院简单包扎后转至延安大学附属医院（以下简称延大附院），被该院诊断为：右前臂重度碾挫伤、右肱骨近端粉碎性骨折、右肱骨内上髁撕脱骨折。原告在子长县人民医院花费医疗费及救护车费1079元，在延大附院住院32天（5月30日至7月1日）花费医疗费68550.82元。2011年7月2日原告转至西京医院住院治疗6天（7月2日至8日），花费医疗费3289.4元。2011年9月14日原告又到西京医院住院治疗14天（9月14日至28日），花费医疗费17202.5元。2012年1月11日，原告到西京医院检查，花费医疗费110元。2012年4月7日，原告又到西京医院治疗7天，花费医疗费8139.14元。原告几次住院及路途时间共计69天，花费医疗费共计98370.86元，出院后被鉴定为七级伤残，后续治疗费需30000元，支付鉴定费1500元。在延安治疗期间花费住宿费5200元，购买便盆、凉席、凉枕、毛巾被、躺椅等花费1855元；在西安治疗期间花费住宿费4220元，四次往返西安租车费单趟1300元，共计10400元。治疗期间，霍士斌通过子长县公安局交通警察支队（以下简称子长县交警队）付给原告71300元。子长县交警队在2011年6月13日作出子公交认字（2011）第038号交通事故认定书，认定被告霍士斌负主要责任，原告负次要责任。故原告诉请判令：1、原告的医疗费98370.86元、后续治疗费30000元、鉴定费1500元、住宿费9998元、购买便盆等费用1855元、四次往返西安租车费10400元、至鉴定前346天的误工费20760元、护理费3450元、住院伙食补助费2070元、残疾赔偿金145960元、病历复印费16.2元，共计324380.06元；由被告大地保险渭南支公司在交强险赔偿范围内赔偿120000元；2、由被告霍士斌、渭南十通运输服务有限公司、大地保险渭南支公司赔偿原告交强险以外损失额的80%，即再赔偿原告各项损失163028.7元，并判令被告对上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告霍士斌辩称：（一）原告要求被告方承担80%的损失不符合事实及法律。根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第56条的规定，负主要责任承担70%-80%，负次要责任承担20%-30%。本案中原告虽负次要责任，但原告有三项重大过错，一是无证驾驶，二是所驾驶的机动车未经检验，三是在未确保安全、畅通的原则下通行。原告此三项违反道路交通安全法的行为被认定为次要责任，已属十分庆幸的事了，其再要求被告按80%承担赔偿责任，不符合事实和法律。（二）原告提出的赔偿数额不符合事实和法律。1、原告是农村居民户口，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算；2、原告住院天数为59天，不是69天，路途时间不能享受住院伙食补助费，因此原告的住院伙食补助费应为59天×30元=1770元；3、原告与霍士斌在交警队调解时拿出许多汽油票，要求霍士斌赔偿其交通费，但在诉状中又改为四次往返租车费10400元，被告感到不解的是原告往返西安到底是其丈夫陪同开车前往还是租车前往，况且原告提出10400元的交通费也堪称天价。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损赔解释）第二十二条的规定，交通费应以正式票据为凭，有关票据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，凡不符合上述要求的交通费都不应由被告赔偿；4、根据人身损赔解释第二十条的规定，原告必须举证其遭受了20760元的误工费损失；5、根据人身损赔解释第二十三条的规定，住宿费必须满足三个条件：一是受害人确有必要到外地治疗；二是因客观原因不能住院；三是看病的时间与住宿的时间、地点、次数、人数等相吻合，因此，原告的住宿费无权要求被告赔偿。（三）诉讼费应由原告全部承担。本案原告虽是受害人，但在事故中有重大过错。被告对于原告的伤害深表歉意和同情，在事故发生后主动向原告支付70000元治疗费。原告治疗结束后，被告又数次主动找原告协商解决，后又请交警队调解，但皆因原告提出了不符合事实又违背法律的过分赔偿要求而作罢。因此，不是被告不愿赔偿而是无法满足原告不尊重事实与法律的无理要求，引起诉讼的责任全在原告，故诉讼费应由原告承担。（四）被告霍士斌在大地保险渭南支公司购买了交强险和全额第三者商业保险，因此应由被告大地保险渭南支公司承担最终的赔偿责任。（五）霍士斌已通过子长县交警队支付原告70000元治疗费及1300元鉴定费，此71300元应由被告大地保险渭南支公司赔付给霍士斌。
被告渭南十通运输服务有限公司未到庭，未答辩。
被告大地保险渭南支公司辩称：不是保险公司不赔，而是所有的理赔材料均未向保险公司提供。原告要求商业第三者责任险按80%赔偿不合理，误工费请求过高，原告应提供工资证明或相关收入证明，躺椅等费用与治疗无关。
原告李焕萍为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、被告霍士斌的驾驶证、行驶证、机动车辆保险证，用以证明陕E675**号车登记车主是被告渭南十通运输服务有限公司，实际经营车主是被告霍士斌，并且发生事故时是由其本人驾驶，该车在被告大地保险渭南支公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险；
2、子长县交警大队出具的交通事故认定书、经济赔偿建议书、损害赔偿调解终结书，用以证明陕E675**号车的驾驶员霍士斌负事故主要责任，被告大地保险渭南支公司作为该车的保险人，应首先在交强险赔偿范围内赔偿原告，然后在机动车损失险和第三者责任险限额内赔偿，不足部分由车主霍士斌和渭南十通运输服务有限公司承担；
3、延大附院住院病历一份、诊断证明二份，西京医院诊断证明和住院病历各三份；用以证明原告因车祸受伤先后在延大附院住院治疗32天、在西京医院住院治疗3次共计27天，出院后仍需进行后续治疗；
4、医疗费票据20张、交通费证明8张、住宿费票据86张、鉴定费票据15张、陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的陕延天恒（2012）临鉴字第0322号鉴定意见书一份、原告暂住证一张；用以证明原告因事故花费医疗费98370.86元、交通费10400元、住宿费9998元、鉴定费1500元，后续治疗费为30000元，原告应按城镇居民标准计算七级伤残的残疾赔偿金为145960元，共计296228.86元；
5、西京医院病历复印费发票1张（16.2元），凉席、凉枕发票1张（240元）、毛巾被发票1张（526元）、躺椅发票1张（399元）、芙蓉王香烟收据1张（440元）、双便盆、水枕收据1张（120元）、手机发票1张（1300元）；用以证明原告支付病历复印费16.2元、住院期间生活用品费1285元，给大夫芙蓉王香烟两条花费440元、事故中原告手机被压坏，重新购买花费1300元，以上共计1871.2元；
6、租房合同、合办协议复印件各一份，用以证明原告自2007年在县城租房卖鸭脖子，其以城镇收入为主要生活来源，应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。
被告霍士斌对原告上述证据经质证发表了以下意见：证据1-3，无异议。证据4，医疗费票据中能报销的予以认可，不能报销的不予认可；对交通费不予认可，没有正规票据，而且在交警队调解时原告说他们是自己开车去西安看病的；对住宿费发票中3张机打发票的真实性予以认可，但费用过高，对其它住宿费发票不予认可，从原告提供的发票代码中可以看出发票是2010年的，发票也没有写开票日期，不能证明是住院期间住的宾馆；对鉴定费1500元予以认可，其中有1300元是霍士斌负担的；对鉴定意见书无异议；对暂住证的真实性和证明目的不予认可，在交警队协商时原告说他们是农民，要证明按城镇标准计算残疾赔偿金还必须符合主要收入来源于城镇。证据5，对复印费发票予以认可，对生活用品费等不予认可，这些与治疗无关，手机不能证明是在事故中损坏的。证据6，不予认可，原告暂住证时间是2010年10月，但租房合同中租期是2007年至2010年，租房期间与暂住证不符，而且提供的是复印件，不是原件，租房合同中的房子是高原租赁的，与原告李焕萍没有关系，原告要证明自己开店还必须提供营业执照和工商备案及相应的收入证明。
被告大地保险渭南支公司对原告上述证据经质证发表了以下意见：证据1-3，无异议。证据4，保险公司需对医疗费票据进行审核；对交通费和住宿费不予认可，费用过高；鉴定费保险公司不予赔偿；对伤残鉴定意见书有异议，已申请重新鉴定；对暂住证有异议，保险公司同意霍士斌的质证意见；证据5，有异议，这些费用不在保险公司赔偿范围内；证据6，不予认可，有待于保险公司调查。
被告霍士斌为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、子长县交警队出具的经济赔偿建议书，用以证明霍士斌通过交警队已支付原告70000元；
2、收条一张，用以证明霍士斌支付了1300元鉴定费；
3、车辆保险证，用以证明霍士斌的陕E675**号车在大地保险渭南支公司购买了交强险和商业第三者责任险；
4、原告的户籍证明信，用以证明原告是农村居民。
原告李焕萍对被告霍士斌上述证据经质证发表了以下意见：证据1-3，无异议。证据4，真实性无异议，对证明目的有异议，原告虽是农村居民，但事发前在县城做生意，居住在县城，应按城镇居民标准计算。
被告大地保险渭南支公司对被告霍士斌上述证据经质证无异议。
被告大地保险渭南支公司提供陕E675**号车保单抄件一份，原告李焕萍和被告霍士斌经质证均无异议。
被告大地保险渭南支公司对原告提供的陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的陕延天恒（2012）临鉴字第0322号鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第1848号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李焕萍此次车祸后右肱骨近端粉碎性骨折、右肱骨内上髁骨撕脱骨折，目前右肩关节、右肘关节活动受限致右上肢活动功能丧失达50%以上，现评定为八级伤残；2、李焕萍后续相关治疗费约需15000元。被告大地保险渭南支公司支付鉴定费2250元。
原告李焕萍经质证对陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，认为陕西中金司法鉴定中心在给原告做鉴定时没有对原告的右上肢做过任何检查，理由是该中心出具的鉴定意见书后所附照片只是对腿部的拍照检查，并没有对原告右上肢的抬高程度做测量和检查；陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见比延安天恒司法医学鉴定所的鉴定意见迟242天，原告的伤情有一定恢复是必然的，因此原告认为应采信延安天恒司法医学鉴定所出具的鉴定意见。被告霍士斌和大地保险渭南支公司对陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见书没有异议，认为应采信该鉴定意见。上述原、被告对2250元的鉴定费发票的真实性均无异议，原告认为该鉴定费不应由其承担。
被告渭南十通运输服务有限公司未到庭，未举证、质证。
本院对原告李焕萍提供证据的认证：证据1-3，被告均无异议，予以认定。证据4，对原告提供的20张医疗费凭据中的4张非正规凭据不予认定，对其它16张正规医疗费发票予以认定；原告提供的8张交通费证明均为便条，真实性无法认定，但根据原告提供的病历和正规医疗费票据可知原告确曾外出就医、复查，根据其就医的地点、时间、人数、次数酌情确定交通费为1920元；原告提供的86张住宿费发票中只有3张可以确定开票日期是在住院期间，其它均无法确定，根据原告外出就医的实际情况，酌情确定其住宿费的合理部分为5900元；鉴定费票据均为鉴定机构出具的正规发票，对真实性予以认定；原告提供的暂住证加盖有新城派出所的印章，对真实性予以认定；被告大地保险渭南支公司对原告提供的鉴定意见书有异议，并申请法院作了重新鉴定，两次鉴定意见不一致，相较而言，延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心所作鉴定更具中立性、权威性，可信度较高，故本院对陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见予以采信，对延安天恒司法医学鉴定所的鉴定意见不予采信。证据5中，香烟收据属便条收据，且没有收款人，真实性无法确定；手机收据因原告未提供在事故中损坏手机的相应证据予以佐证，不予采信；其它4张生活用品收据和复印费收据真实性可以确认，予以认定。证据6，经调查核实，对真实性可以确认，予以认定。
本院对被告霍士斌提供证据的认证：证据1-4，到庭二被告对真实性均无异议，故对真实性予以认定。
本院对被告大地保险渭南支公司提供证据的认证：原告李焕萍和被告霍士斌对陕E675**号车的保单抄件均无异议，予以采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年5月30日，被告霍士斌驾驶其所有的陕E675**号重型自卸货车（该车行驶证登记车主为被告渭南十通运输服务有限公司，系霍士斌以分期付款方式从该公司购买）从榆林市绥德县城出发准备驶往子长县城，18时10分许，当车行驶至205省道39KM＋100M（子长县瓦窑堡镇中湾村）左转弯行驶时，与由东向西行驶的原告李焕萍未取得机动车驾驶证驾驶的钱江牌未检验的陕J481**号二轮摩托车相撞，致两车受损，原告李焕萍受伤，酿成交通事故。肇事后原告被送至子长县人民医院简单包扎后转至延大附院，被诊断为：右前臂重度碾挫伤、右肱骨近端粉碎性骨折、右肱骨内上髁撕脱骨折、右手第4指近节指骨骨折、松弛型肩关节半脱位。原告在子长县人民医院支付医疗费及救护车费1079元，在延大附院住院32天（5月30日至7月1日）支付医疗费68550.82元。2011年7月2日原告转至西京医院住院治疗6天（7月2日至8日），被诊断为右肱骨骨折内固定术后右肩关节脱位及桡神经、肌皮神经、腋神经损伤，支付医疗费3289.4元，出院医嘱回家后营养神经治疗，3月后门诊复查，不适来诊，加强患肢肘关节功能锻炼。2011年9月14日原告又到西京医院住院治疗14天（9月14日至28日），经诊断为右肱骨骨折内固定术后康复治疗、右肩关节脱位、右侧臂丛神经损伤，支付医疗费17202.5元，出院医嘱继续加强右上肢运动功能训练，加强右手功能训练，定期复诊。2012年1月11日，原告到西京医院检查，支付医疗费110元。2012年4月7日，原告又到西京医院治疗7天（4月7日至14日），被诊断为右前臂外伤后瘢痕挛缩、右前臂外伤骨折术后，支付医疗费6299.14元。以上医疗费共计96530.86元。原告治疗期间，被告霍士斌通过子长县交警队付给原告71300元。
2011年6月13日，子长县交警队作出子公交认字（2011）第038号交通事故认定书，认定：霍士斌驾驶机动车上道路行驶，转弯的机动车未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，负本起事故的主要责任；李焕萍未取得机动车驾驶证驾驶未检验的机动车上道路行驶，在未确保安全、畅通原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条、第三十八条之规定，负本起事故次要责任。
2012年5月10日，子长县交警队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告李焕萍的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于5月12日作出陕延天恒（2012）临鉴字第0322号司法鉴定意见书，鉴定意见为李焕萍右上肢损伤评定为七级伤残，后续治理费约需人民币30000元。本案审理中，被告大地保险渭南支公司申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，延安市中级人民法院依法委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年1月9日作出陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第1848号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李焕萍此次车祸后右肱骨近端粉碎性骨折、右肱骨内上髁撕脱骨折，目前右肩关节、右肘关节活动受限致右上肢活动功能丧失达50%以上，现评定为八级伤残；2、被鉴定人李焕萍此次车祸后相关治疗费用约需人民币15000元左右。
另查明，被告霍士斌驾驶的陕E675**号重型自卸货车在被告大地保险渭南支公司投保了交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险（不计免赔率）的赔偿限额为500000元，保险期间从2011年3月6日0时起至2012年3月5日24时止。
本院认为，根据双方诉辩主张及质证意见，总结本案争议焦点有：一、事故双方责任比例如何划分；二、被告渭南十通运输服务有限公司对原告的损失应否承担连带赔偿责任；三、原告的残疾赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准计算。
一、关于事故双方责任比例如何划分的问题。
子长县交警队在交通事故认定书中认定被告霍士斌负事故主要责任，原因是其存在驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行这一违法行为；认定原告李焕萍负事故次要责任，原因是其未取得机动车驾驶证驾驶未检验机动车上道路行驶、且在未确保安全畅通的原则下通行这三项违法行为。对这一认定双方均无异议，因此，综合事故发生的原因、双方的过错程度、责任大小，对原告的损失，应由陕E675**号车一方承担70%的责任，原告方承担30%的责任。
二、关于被告渭南十通运输服务有限公司对原告的损失应否承担连带赔偿责任的问题。
被告霍士斌与被告渭南十通运输服务有限公司之间是分期付款买卖合同法律关系，在渭南十通运输服务有限公司将陕E675**号车交付霍士斌后，该车的运营由霍士斌控制、支配，霍士斌以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输，渭南十通运输服务有限公司只是按月收取霍士斌支付的购车款。被告对本案交通事故的发生没有过错，也未从陕E675**号车的运营中获利，其与本案交通事故没有关系，不应承担赔偿责任，相应的责任应由该肇事车的实际经营管理人霍士斌承担，故原告诉请被告渭南十通运输服务有限公司承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。
三、关于原告的残疾赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题。
原告提供的子长县公安局新城派出所办理的暂住证证实了李焕萍在子长县城区安定东路居住一年以上，提供的租房合同、合办协议经调查核实，证实了原告丈夫与他人在安定东路合伙从事个体经营，原告在店中从事销售工作，以上三项证据能够相互印证，在无相关反驳证据的情况下，可以认定李焕萍在城区居住一年以上、有正当生活来源。因此，李焕萍的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。
根据查明的事实和以上分析，对原告李焕萍因此次交通事故所受的损失核定为：1、医疗费96530.86元；2、住院伙食补助费1770元（住院59天×30元）；3、误工费，因原告在本案交通事故中受伤先后在子长县人民医院、延大附院、西京医院多次住院治疗，结合原告伤情及其历次住院病历记载的治疗、医嘱等情况，确定其合理的误工时间应为：2011年5月30日受伤至2011年9月28日西京医院第二次住院治疗后出院计121天＋2012年4月7日第三次在西京医院住院治疗至2012年5月11日首次鉴定前一天计34天=155天，误工费计155天×60元=9300元；4、护理费2950元（住院59天×50元）；5、交通费1920元；6、住宿费5900元；7、残疾赔偿金109470元（18245元×20年×30%）；8、后续治疗费15000元；9、复印费16.2元；10、生活用品1285元；11、诉前鉴定费1500元。以上合计245642.06元。
根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案中，此次事故造成原告李焕萍的损失应由被告大地保险渭南支公司在交强险范围内首先赔付。按照以上核定的损失项目及金额，被告大地保险渭南支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿原告的110000元、医疗费用赔偿限额（10000元）项下赔偿原告10000元，交强险赔偿金额合计120000元。其余损失125642.06元（245642.06元-120000元），应由车主被告霍士斌按事故责任比例承担87949.44元（125642.06元×70%），由原告李焕萍自行承担37692.62元（125642.06元×30%）。因被告霍士斌驾驶的陕E675**号车在被告大地保险渭南支公司投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故被告霍士斌承担的部分（87949.44元），由被告大地保险渭南支公司在商业第三者责任险责任限额（500000元）内按双方保险合同约定予以赔偿，因陕E675**号车投保了不计免赔率特约条款，故被告大地保险渭南支公司应赔偿原告李焕萍87949.44元。综上，被告大地保险渭南支公司在交强险和商业三者险责任限额内共应赔付原告207949.44元（120000元＋87949.44元），因被告霍士斌已通过子长县交警队向原告李焕萍支付了71300元，故被告大地保险渭南支公司应将上述赔偿额中的71300元直接支付给被告霍士斌。
综上，依照《》第六条第一款、第、第，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告李焕萍的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、复印费、生活用品、诉前鉴定费，共计245642.06元。由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额内赔付120000元，在商业第三者责任险限额内赔付87949.44元，两项合计207949.44元（因被告霍士斌已经支付原告李焕萍71300元，故执行时由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司将其应赔付的207949.44元中的71300元直接给付被告霍士斌，下余136649.44元给付原告李焕萍）。限本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告李焕萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元、鉴定费2250元，由原告李焕萍负担1365元，由被告霍士斌和被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司各负担1592.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 蔺建华
人民陪审员 杨平安
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 霍晓莉
附：《》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。