陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00766号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人贾秦川，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人王东锋，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告张元坤，女，汉族，1964年9月10日出生，住所地贵州省贞丰县珉谷镇。
被告张元龙，男，汉族，1973年9月13日出生，住所地贵州省贞丰县者相镇。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科”）与被告张元坤、张元龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员何高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中联重科法定代表人詹纯新及其委托代理人王东锋因故未到庭，委托代理人贾秦川到庭参加了诉讼，被告张元坤、张元龙经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出不应诉的理由。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中联重科诉称，2010年6月7日，原告与被告张元坤签订了编号为CNTJ-
RZ／TF2010GZ05000496的《融资租赁合同》以及相关附件。《融资租赁合同》约定原告通过融资租赁方式向被告张元坤出租设备型号为ZE80E-I挖掘机（整机编号：3002A00121，发动机号：68098420）一台，设备总价43万元，融资租赁期限从2010年7月5日至2013年7月5日，共36期，每月5日被告张元坤按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。被告张元龙与原告签订了《连带责任保证合同》，为被告张元坤就《融资租赁合同》项下义务承担连带责任保证。《融资租赁合同》签订后，原告按照合同约定向被告张元坤交付了合格的租赁设备，但被告张元坤未按合同《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至到2014年6月25日，已拖欠原告租金395391.82元。被告张元坤的行为已构成严重违约，根据《融资租赁合同》的相关约定，承租人违约的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和10%的违约金；同时可以追索承租人支付出租人为促使其履行合同条款而发生的全部成本和费用。同时，根据《保证合同》相关约定，被告张元龙需与被告张元坤承担连带责任。原告为维护自身合法权益，根据《融资租赁合同》的约定依法起诉，现请求判令：1、被告张元坤向原告支付已到期租金395391.82元；2、被告张元坤向原告支付违约金38700元；3、被告张元坤承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用；4、被告张元龙与被告张元坤承担连带责任。
被告张元坤未应诉答辩。
被告张元龙辩称，原告所提供租赁物存在严重质量问题，且因租赁物质量问题已给被告造成巨大损失，原告违背诚信原则，应承担相应法律责任，并赔偿被告相应损失。
原告中联重科为支持其诉讼请求提交如下证据：
（1）《融资租赁合同》
证明原告与被告张元坤之间存在融资租赁合同法律关系。合同条款对双方的权利及义务进行了明确约定。
（2）融资租赁合同附件：《融资租赁风险提示单》
证明原告就被告张元坤履行《融资租赁合同》的风险情况进行了说明，并已得到被告张元坤的确认，
（3）融资租赁合同附件：《租赁物件签收单》
证明被告张元坤已经取得了融资租赁物，合同已进入实际履行阶段。
（4）融资租赁合同附件：《首期款明细表》
证明被告张元坤支付的首期款情况，且被告张元坤承诺按期足额支付原告所有款项。
（5）融资租赁合同附件：《租赁支付表》
证明原告与被告张元坤确认了租金的支付明细，被告张元坤应当按照支付表的约定按期支付租金。
（6）融资租赁合同附件：《当事人信息》
证明被告张元坤、张元龙主体适格。
（7）《工业品买卖合同》
证明原告已履行完毕融资租赁合同项下约定义务。
（8）《欠款明细表》
证明被告张元坤支付租金的情况以及拖欠租金的事实。
（9）《连带责任保证合同》
证明被告张元龙为被告张元坤就融资租赁合同项下债务提供连带责任保证；被告张元龙应与被告张元坤承担连带责任。
被告张元坤、张元龙均未提交证据。
被告张元坤、张元龙经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利，对原告所提证据无异议。
经审核，本院认证如下：原告中联重科与被告张元坤签订了CNTJ-RZ／TF2010GZ05000496号《融资租赁合同》及与被告张元龙签订了CNTJ-
DB／TF2010GZ05000496号《连带责任保证合同》后，原告按合同履行了义务，被告违约未全面履行合同。原告提交的证据来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据对以上证据的认定，结合原告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
原告中联重科根据被告张元坤对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，于2010年6月7日与被告张元坤签订了CNTJ-
RZ／TF2010GZ05000496号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告通过融资租赁方式向被告张元坤出租设备型号为ZE80挖掘机一台，设备总价值43万元，融资租赁期限自2010年7月5日至2013年7月5日，共36期，按照合同约定每月5日被告张元坤按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。原告中联重科在合同中为出租人，被告张元坤为承租人，贵州泰锋创联机械设备有限公司为出卖人，原告中联重科为买受人。
合同共十一条，主要约定了出租人免责条款、租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。其中，第一条租赁物件：约定了租赁物件的购买，租赁物件交付、安装、保修和售后服务，租赁物件的保养与维修，租赁物件的所有权与所有权保护，租赁物件保险，租赁物件损失风险，合同终止时租赁物的处置，租赁物开具发票，租赁物件上牌、抵押（质押）登记；第二条租金：约定了起租日、租金利率、租金和利息支付；第三条其他应付款：约定了履约保证金、费用、税款、续保保证金；第四条约定了承租人信息披露义务；第五条承租人违约行为和出租人应对措施：约定了承租人违约行为、出租人应对措施；第六条约定出租人免责7项条款；第七条合同的维护：约定了合同整体性、合同修改、合同担保、权利处分；第八条约定了合同生效的三种方式；第九条约定了送达的具体细节；第十条约定了争议解决的方式及管辖法院；第十一条为附则，约定了五项。涉及本案主要合同条款原文如下：第一条1.3出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件；1.6承租人对出卖人索赔不影响承租人在本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项；2.8承租人因租赁物件的质量、数量、保修、售后服务等问题对出卖人索赔，不影响出租人向承租人行使收取租金及其他应付款项的权利，承租人不得以上述问题为理由不支付或者延迟支付出租人的租金和其他应付款项；3.5租赁物件质量及维修服务产生的争议由承租人与租赁物件出卖人、维修服务商协商解决，承租人不得因该争议而不支付或者延迟支付应向出租人支付的租金及其他应付款项；4.1租赁物在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；7.2承租人有本合同第五条规定的违约行为而导致本合同终止，承租人应当将租赁物件归还，如有损坏，承租人应承担出租人将租赁物件修理、修复、鉴定所花费的全部费用。第二条2.1本合同租赁年利率，由出租人依照中国人民银行颁布现行同期的银行贷款基准利率进行相应比例上浮，上浮比率和执行利率见本合同租赁物件清单和融资租赁方案页；3.3除正常利息外，承租人须为迟延支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。3.4当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用、保险费、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。第五条2.2不经司法程序自行取回租赁物或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.5单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%，承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不予退还；2.6追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。
被告张元坤于2010年3月18日支付了原告首期款78933元，包括：首期租金43000元，租赁保证金21500元，管理费5805元，保险费7128元，手续费1500元。被告张元坤于2010年6月25日签收了设备型号为ZE80挖掘机一台。租赁物交付后，被告共支付原告92032.98元（其中租金78734.57元，罚息13298.41元）后未再支付租金，至2013年7月5日合同期满之日累计拖欠原告租金共计395391.82元。
另查，融资租赁合同约定的违约金为38700元，计算方式为《租金支付表》确定的租金本金总和387000×10%=38700元。租赁物至今仍由被告占用。
再查，被告张元龙为保证被告张元坤与原告所签《融资租赁合同》的顺利履行，2010年6月3日，自愿与原告签订了CNTJ-
DB／TF2010GZ05000496号《连带责任保证合同》。合同主要约定：第一条被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计430307.12元，租赁物件的价值共计43万元；第二条债务人履行主合同项下债务的期限为36个月，具体起始日期和终止日期由主合同的《租赁支付表》确定；第三条3.1保证人提供的保证方式为连带责任保证，债务人没有履行或者没有全部履行其债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；第四条保证担保的范围：债务人未按主合同的约定按时足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用；第五条保证期间，从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
本院认为，原告中联重科根据被告张元坤对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，与被告张元坤签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，双方理应按约履行，但被告张元坤收到租赁物后不按约定支付到期租金，构成违约，应承担违约责任。对原告诉请被告张元坤支付已到期租金395391.82元及违约金38700元，根据本案中租赁期限已于2013年7月5日届满，且租赁物现仍由被告张元坤占有，原告主张符合合同约定和法律规定，故本院予以支持；对原告诉请被告张元坤承担本案的财产保全费、以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用之主张，因财产保全申请未予立案，没有产生费用，其他费用无具体数额和证据，无法核实，依法不予支持。对原告诉请判令被告张元龙就上述诉讼请求与被告张元坤承担连带责任的主张，被告张元龙与原告签订的CNTJ-
DB／TF2010GZ05000496号《连带责任保证合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合同合法有效，当事人双方理应按约定履行，但被告未履行担保之责，违反了《中华人民共和国担保法》的规定及CNTJ-
DB／TF2010GZ05000496号《连带责任保证合同》中双方的约定，故被告应在其保证担保范围内承担连带责任。该请求合法有据，予以支持。对被告张元龙称原告所提供租赁物存在严重质量问题，且因租赁物质量问题已给被告造成巨大损失，原告违背诚信原则，应承担相应法律责任，并赔偿被告相应损失的意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十四条：“租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任……”，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：“承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务……”及双方所签《融资租赁合同》第一条第2.7项、第2.8项双方的约定，对于租赁物的质量问题及索赔权，应由承租人向出卖人行使，本案不予涉及，故被告辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元坤向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金395391.82元（至合同期满之日）；
二、被告张元坤向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付违约金38700元；
三、被告张元龙与被告张元坤就上诉诉讼请求承担连带清偿责任；被告张元龙承担担保责任后，有权向被告张元坤追偿；
四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
上述金钱给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告张元坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 何高峰
二〇一四年十一月四日
书记员 宁晓松