wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01061号
原告罗海霞，女。
被告杨东伟，男。
被告李勤学，男。
原告罗海霞诉被告杨东伟、李勤学民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗海霞到庭参加诉讼。被告杨东伟、李勤学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，被告杨东伟向原告借款10万元，约定借款月利率2%，借款期限自2013年7月20日至2013年8月18日，被告李勤学提供连带责任保证，保证期间为二年。后被告杨东伟偿还原告借款本金8万元，利息付至2014年3月14日，原告主张剩余借款本息未果，故诉至本院，请求判令：1、被告杨东伟偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2014年3月15日按借款月利率2%计算，被告李勤学对上述债务承担连带保证责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨东伟、李勤学未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：《借条》、《银行转账凭证》各一份，证明被告杨东伟借原告10万元，借款月利率2%，被告李勤学提供连带责任保证，保证期间为二年。
被告杨东伟、李勤学未向本院提交相关证据材料。
本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：2013年7月20日，被告杨东伟向原告借款10万元，约定借款月利率2%，借款期限自2013年7月20日到2013年8月18日止，被告李勤学提供连带责任保证，保证期间为二年，并向原告出具《借条》一份。同日，原告通过工行长葛支行向被告杨东伟转款10万元。后被告杨东伟偿还原告借款本金8万元，并支付利息至2014年3月14日。
本院认为：被告杨东伟向原告借款10万元，且有《借条》及《银行转账凭证》在卷佐证，被告杨东伟、李勤学经本院依法传唤，不答辩、不应诉、不举证，应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告杨东伟偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款月利率按2%计算，依据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分，不予保护。本案借款到期日为2013年8月18日，被告李勤学作为连带责任保证人的保证期间为二年，原告于2015年4月2日诉至本院，要求借款人和保证人承担还款责任。原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，该请求符合法律规定，本院予以支持，被告李勤学应按照约定对被告杨东伟的该笔借款承担连带保证责任。被告李勤学承担保证责任后，有权向被告杨东伟追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨东伟于本判决生效后十日内偿还原告罗海霞借款2万元，并自2014年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%支付借款利息。被告李勤学对被告杨东伟的上述债务承担连带保证责任，被告李勤学承担连带保证责任后有权向被告杨东伟追偿。
二、驳回原告罗海霞的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由被告杨东伟、李勤学承担。
如果被告杨东伟、李勤学未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 成艳红
人民陪审员 倪新年
人民陪审员 王五周
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 付伟娜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00192号
申请执行人叶运勇。
被执行人吴成军。
本院于2015年3月3日立案执行叶运勇申请吴成军健康权纠纷一案，现查明被执行人吴成军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川执字第00192号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘向群
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽敏，女，汉族,1951年1月12日生,住吉林省榆树市。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢淑莲，女，1951年1月12日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爽，女，汉族，2000年2月6日生，住吉林省榆树市。
法定代理人：陈丽敏（系邱爽母亲），女，汉族,1951年1月12日生,住吉林省榆树市。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱丰凯，男，汉族，2005年6月7日生，住吉林省榆树市。
法定代理人：陈丽敏（系邱丰凯母亲），女，汉族,1951年1月12日生,住吉林省榆树市。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林榆树市供电有限公司，住所：榆树市。
法定代表人：谢国林，系该公司经理。
原审被告：张洪勋，男，汉族，1943年12月10日生，住吉林省榆树市。
再审申请人邱丰凯、邢淑莲、陈丽敏、邱爽因与被申请人国网吉林榆树市供电有限公司、原审被告张洪勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市中级人民法院人民法院(2016)吉01民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽敏、邢淑莲、邱爽、邱丰凯申请再审称：请求依法撤销（2015）年度榆民初字第2400号判决、（2016）吉01民终字1729号判决，对该案重新审理，判令被申请人赔偿申请人各项经济损失合计639802.42元。事实与理由：申请人认为，原审判决和终审判决认定事实错误，严重损害了申请人的利益。首先，本案死者邱永涛的死亡是被申请人对电力设施管理不善造成的，《中华人民共和国电力行业标准》关于《10KV以及以下架空配电线路设计技术规程》要求非居民区距地距离高度位5.5米以上，事发处电线与地面距离为4.75米，远远低于国家标准，被申请人疏于管理和检验，给当地居民的生命安全造成巨大威胁，邱永涛的死亡直接原因是被申请人管理高压线路严重不符合标准造成的，被申请人应该赔偿申请人的全部损失。其次，邱永涛的死亡原因是触电，与原审被告没有任何因果关系，原审判决、终审判决判令原审被告承担30%责任没有任何证据支持，一审判决中认定原审被告没有尽到管理义务，二审判决中认定原审被告收取邱永涛费用均没有证据支持，故申请人认为申请人的全部损失均应该由被申请人承担。第三，死者邱永涛在城市连续工作满一年以上，邱永涛的暂住证、东莞市石碣硕利五金制品长证明、长春市东翔机电设备制造有限公司的证明、榆树市八号镇十五号村委会证明、住房合同已经形成完整证据链，可以证明邱永涛在城市连续居住满一年以上的事实，而一审、二审中对以上证据不予认定，显然认定事实错误，邱永涛死亡赔偿金应按城镇人口标准计算。
本院认为：一、对于本案责任比例划分问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具各成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损失是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”本案中被申请人国网吉林榆树市供电有限公司从事高压活动过程中造成邱永涛死亡，作为经营者的国网吉林榆树市供电有限公司应承担侵权责任。根据《国家电网公司企业标准》规定；“10KV架空线路在非居民区对地最小垂直距离为5.5米，在交通困难地区对地最小垂直距离位4.5米。”，本案涉事高压线经榆树市公安局《现场勘验检查工作记录》测量距离地面的高度为4.75米，事故发生地点由鱼池，周围都是耕地，事故放生时120急救车可以进入此地，事故发生地应属非交通困难区、非居民区。涉事高压线路距地面距离明显没有达到规定标准，电力公司在明知高压线下由鱼池、耕地的情况下对高压线路未尽到严格检修、监管的义务，亦没有采取有效措施消除隐患，供电公司对此次事故的发生存在过错，应承担重于事故他方责任，长春市中级人民法院酌定供电公司承担40%的责任并无不当。原审被告张洪勋作为鱼池的实际经营管理人，有义务保障顾客（来钓鱼的人）的生命安全，在警示牌上明确写明禁止钓鱼的情况下仍然放任邱永涛等人进入鱼池钓鱼，对此次事故的发生具有一定过错，一审、二审法院酌定其承担30%责任并无不当。死者邱永涛作为完全民事行为能力人，对鱼池周围环境是否具有危险性具有一定的判断、预知能力，在警示牌明确标明高压线下禁止钓鱼的情况下应当意识到钓鱼存在巨大的危险性，却仍然钓鱼，其本身对事故的发生具有一定过错，长春市中级人民法院酌定其承担30%的责任适当。
二、对于死者死亡赔偿金是按城镇还是农村标准予以保护问题,死者生前户籍地为农村,一审、二审中申请人提供邱永涛暂住证，暂住证上标明的居住地址是长春市宽城区贵阳小区9-2栋4单元408室，期限为2015年2月4日至2016年2月4日（2015年7月5日邱永涛死亡）。租房合同居住地址为大丛高层小区，租期为2012年3月5日至2015年10月30日。庭审中邱永涛的妻子陈丽敏称其与丈夫一同居住在长春市，但当法庭询问其居住地址、小区、楼层、租金、水电等问题，陈丽敏回答含糊不清，在法庭一再追问下，陈丽敏明确表示其回答不了。故在法庭无法确认申请人提供的证据及陈述是否真实性的情况下，按死者户籍标明的地址确认死者为农村户口，按农村标准保护死亡赔偿金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈丽敏、邢淑莲、邱爽、邱丰凯的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 姜小静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邢勇振
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽敏，女，汉族,1951年1月12日生,住吉林省榆树市。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢淑莲，女，1951年1月12日生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爽，女，汉族，2000年2月6日生，住吉林省榆树市。法定代理人：陈丽敏（系邱爽母亲），女，汉族,1951年1月12日生,住吉林省榆树市。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱丰凯，男，汉族，2005年6月7日生，住吉林省榆树市。法定代理人：陈丽敏（系邱丰凯母亲），女，汉族,1951年1月12日生,住吉林省榆树市。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林榆树市供电有限公司，住所：榆树市。法定代表人：谢国林，系该公司经理。原审被告：张洪勋，男，汉族，1943年12月10日生，住吉林省榆树市。再审申请人邱丰凯、邢淑莲、陈丽敏、邱爽因与被申请人国网吉林榆树市供电有限公司、原审被告张洪勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市中级人民法院人民法院(2016)吉01民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈丽敏、邢淑莲、邱爽、邱丰凯申请再审称：请求依法撤销（2015）年度榆民初字第2400号判决、（2016）吉01民终字1729号判决，对该案重新审理，判令被申请人赔偿申请人各项经济损失合计639802.42元。事实与理由：申请人认为，原审判决和终审判决认定事实错误，严重损害了申请人的利益。首先，本案死者邱永涛的死亡是被申请人对电力设施管理不善造成的，《中华人民共和国电力行业标准》关于《10KV以及以下架空配电线路设计技术规程》要求非居民区距地距离高度位5.5米以上，事发处电线与地面距离为4.75米，远远低于国家标准，被申请人疏于管理和检验，给当地居民的生命安全造成巨大威胁，邱永涛的死亡直接原因是被申请人管理高压线路严重不符合标准造成的，被申请人应该赔偿申请人的全部损失。其次，邱永涛的死亡原因是触电，与原审被告没有任何因果关系，原审判决、终审判决判令原审被告承担30%责任没有任何证据支持，一审判决中认定原审被告没有尽到管理义务，二审判决中认定原审被告收取邱永涛费用均没有证据支持，故申请人认为申请人的全部损失均应该由被申请人承担。第三，死者邱永涛在城市连续工作满一年以上，邱永涛的暂住证、东莞市石碣硕利五金制品长证明、长春市东翔机电设备制造有限公司的证明、榆树市八号镇十五号村委会证明、住房合同已经形成完整证据链，可以证明邱永涛在城市连续居住满一年以上的事实，而一审、二审中对以上证据不予认定，显然认定事实错误，邱永涛死亡赔偿金应按城镇人口标准计算。本院认为：一、对于本案责任比例划分问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具各成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损失是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”本案中被申请人国网吉林榆树市供电有限公司从事高压活动过程中造成邱永涛死亡，作为经营者的国网吉林榆树市供电有限公司应承担侵权责任。根据《国家电网公司企业标准》规定；“10KV架空线路在非居民区对地最小垂直距离为5.5米，在交通困难地区对地最小垂直距离位4.5米。”，本案涉事高压线经榆树市公安局《现场勘验检查工作记录》测量距离地面的高度为4.75米，事故发生地点由鱼池，周围都是耕地，事故放生时120急救车可以进入此地，事故发生地应属非交通困难区、非居民区。涉事高压线路距地面距离明显没有达到规定标准，电力公司在明知高压线下由鱼池、耕地的情况下对高压线路未尽到严格检修、监管的义务，亦没有采取有效措施消除隐患，供电公司对此次事故的发生存在过错，应承担重于事故他方责任，长春市中级人民法院酌定供电公司承担40%的责任并无不当。原审被告张洪勋作为鱼池的实际经营管理人，有义务保障顾客（来钓鱼的人）的生命安全，在警示牌上明确写明禁止钓鱼的情况下仍然放任邱永涛等人进入鱼池钓鱼，对此次事故的发生具有一定过错，一审、二审法院酌定其承担30%责任并无不当。死者邱永涛作为完全民事行为能力人，对鱼池周围环境是否具有危险性具有一定的判断、预知能力，在警示牌明确标明高压线下禁止钓鱼的情况下应当意识到钓鱼存在巨大的危险性，却仍然钓鱼，其本身对事故的发生具有一定过错，长春市中级人民法院酌定其承担30%的责任适当。二、对于死者死亡赔偿金是按城镇还是农村标准予以保护问题,死者生前户籍地为农村,一审、二审中申请人提供邱永涛暂住证，暂住证上标明的居住地址是长春市宽城区贵阳小区9-2栋4单元408室，期限为2015年2月4日至2016年2月4日（2015年7月5日邱永涛死亡）。租房合同居住地址为大丛高层小区，租期为2012年3月5日至2015年10月30日。庭审中邱永涛的妻子陈丽敏称其与丈夫一同居住在长春市，但当法庭询问其居住地址、小区、楼层、租金、水电等问题，陈丽敏回答含糊不清，在法庭一再追问下，陈丽敏明确表示其回答不了。故在法庭无法确认申请人提供的证据及陈述是否真实性的情况下，按死者户籍标明的地址确认死者为农村户口，按农村标准保护死亡赔偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丽敏、邢淑莲、邱爽、邱丰凯的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  姜小静二〇一七年六月二十日书 记 员  邢勇振
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第632号
申请执行人徐星和，男，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：华蓥市。
申请执行人徐星和依据（2014）攀东民初字第870号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司银行存款470000元至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年八月十二日
书记员 ：蒋发儒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4747号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告高洪爽。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告高洪爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨卫卫
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第984号
原告隋元帅。
被告石健。
被告石得文（系被告石健之父）。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告隋元帅与被告石健、被告石得文、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋元帅、被告石健、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼，被告石得文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋元帅诉称，2015年2月12日21时15分，原告隋元帅驾驶承租三河市大北出租汽车有限公司所有的冀R×××××号轿车，与被告石健驾驶被告石得文所有的京P×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告石健负全部责任，原告隋元帅无责任，当事人李民无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计6800元，包括承包费1700元、误工费5100元。
被告石健辩称，对发生交通事故事实及责任认定无异议，对于原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，其不同意赔偿。
被告石得文未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保额为30万元，不计免赔特约险，事发时在保险期内，且司机负有全部责任，依据保险合同，对于原告的车辆损失同意赔偿，本案原告主张的损失，根据第三者责任险保险条款第七条第一款规定，机动车发生事故致使第三者停运、停电等间接损失其公司不承担赔偿责任，请法院驳回对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月12日21时15分，被告石健驾驶登记车主为其父被告石得文的京P×××××号小型轿车，在三河市燕郊开发区沿102国道由东向西行驶至福成建材城对面时，与前方顺行的原告隋元帅驾驶承租三河市大北出租汽车有限公司所有的冀R×××××号轿车、司机李民驾驶的冀R×××××号轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告石健负全部责任，原告隋元帅无责任，当事人李民无责任。被告石健所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元，事发时在保险期内。原告驾驶承租三河市大北出租汽车有限公司所有的冀R×××××号轿车，用于客运出租，每月向三河市大北出租汽车有限公司交纳承包费3000元，事发时在承包期内。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、承包费1700元。原告的车辆自事发之日至车辆修理完毕共计17天，原告承租的车辆事发前从事客运，原告每月交纳租赁费3000元，其承包费损失为1700元（100元／天×17天）。2、误工费2200.65元，原告因此次交通事故造成车辆停运17天，致原告收入减少，原告主张误工费标准应按河北省2014年度道路交通事故人身损害标准分行业的交通运输业年平均工资47249元（即每天129.45元）计算，故误工费为2200.65元（129.45元／天×17天）。综上，原告的各项损失共计3900.65元。
本院认为，被告石健驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，且负全部责任，故被告石健应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告石健所驾的车辆虽在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，但原告主张的承包费及误工费系停运损失，不属于保险赔偿范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司不应承担赔偿责任，应由被告石健赔偿。被告石得文虽系肇事车辆的所有人，但对事故的发生并无过错。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告隋元帅的各项合理损失共计人民币3900.65元，由被告石健赔偿，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告隋元帅对被告石得文的诉讼请求。
三、驳回原告隋元帅对被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石健负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年五月六日
书记员 赵兴梅
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02335号
原告陈月海，男，汉族。
被告刘家洪，男，汉族。
本院在审理陈月海诉刘家洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈月海于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈月海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月海撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈月海负担。
（此页无正文）
审判员 王伟伟
二〇一四年六月九日
书记员 屈海东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江仲保字第00004号
申请人周颖。
委托代理人苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。
被申请人刘春秋。
被申请人王燕。
被申请人扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路46-1号。
法定代表人张明才，该公司负责人。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2014年12月25日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求对被申请人所有的银行存款给予冻结或等值财产给予查封（财产保全金额人民币650万元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人所有的银行存款人民币650万元予以冻结或等值财产予以查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 飚
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 石汉生
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张培秀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第229号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某某，男，1992年7月21日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，无业，户籍所在地河南省郸城县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区观湖小学对面小单摩托车修理店。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年6月10日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人单某某犯盗窃罪一案，于2015年9月2日作出（2015）兴刑初字第575号刑事判决，判决：被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人单某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）单某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）单某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文波
审判员 牟 锦
审判员 黄 琼
二〇一五年九月二十日
书记员 钱海彦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执124-2号
申请执行人赵礼红。
被执行人杨金忠。
被执行人戴小娟。
申请执行人赵礼红与被执行人杨金忠、戴小娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）邮开民初字第00359号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、赵礼红要求杨金忠、戴小娟给付借款人民币1300000元，现杨金忠、戴小娟自愿于2015年12月30前给付赵礼红640000元，于2016年3月30日前给付赵礼红500000元，余款160000元赵礼红自愿放弃；二、如杨金忠、戴小娟未按上述期限和金额旅行义务，则赵礼红放弃的160000元不再予以放弃，且可以就杨金忠、戴小娟未履行部分及诉讼费用一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产等进行了查询，杨金忠、戴小娟所有的已抵押给赵礼红的高邮镇环城路22-4号房产正在另案处置之中。本院依法将被执行人杨金忠、戴小娟纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00359号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈正堂
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1259号
申请执行人晋江市富裕伞骨配件有限公司。
法定代表人肖英林，该公司董事长。
被执行人萧金杞，曾用名肖金杞，男，1966年1月30日出生，汉族。
申请执行人晋江市富裕伞骨配件有限公司与被执行人萧金杞买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）晋民初字第7548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行。执行中，依法查询被执行人银行存款、房产，但没有相关记录，依法将萧金杞纳入失信被执行人名单。申请执行人表示自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年八月十一日
书记员 吴珊瑚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1132号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×1（曾用名：刘×2），男，30岁（1983年8月14日出生）。曾因诈骗，于2001年3月23日被劳动教养1年6个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月26日被羁押，2013年2月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人王习，北京市汉明律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘×1犯故意伤害、寻衅滋事罪一案，于2014年2月19日作出（2014）海刑初字第330号刑事判决。原审被告人刘×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘×1，听取了刘×1的辩护人的辩护意见，听取了北京市人民检察院第一分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2012年7月3日19时许，被告人刘×1驾车行至本市海淀区马连洼兰园小区16号楼楼下时，因琐事与被害人卢×（男，44岁）发生争执并互殴，后被告人刘×1用拳头殴打被害人卢×面部，致其双侧鼻骨及右侧额突骨折、外伤性鼻出血，经法医鉴定为轻伤。期间，被告人刘×1亦被被害人卢×打伤，致其脑外伤后神经反应、颈部散在皮擦伤、左前臂软组织损伤、左手第2掌骨头骨折，经法医鉴定为轻微伤。经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人刘×1既往诊断为精神分裂症，案发时未见精神病性症状，有完全刑事责任能力。被害人卢×表示放弃民事赔偿请求，要求对被告人刘×1从重处罚。
二、2012年12月10日22时许，被告人刘×1伙同杨×（已判决）在本市海淀区农大南路龙桥俱乐部80号包房内，酒后滋事，无故用拳脚、啤酒瓶对被害人张×（男，31岁）进行殴打，致张×双侧鼻骨、额突、鼻中隔骨折，头部开放伤口，脑外伤后神经反应，胸部软组织损伤，经法医鉴定为轻伤。经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人刘×1诊断为精神分裂症，限制责任能力。经本院调解，被告人刘×1与被害人张×达成调解协议，刘×1赔偿张×人民币5000元，张×对刘×1的行为表示谅解，并建议对刘×1从轻处罚。
经被害人报案，被告人刘×1于2012年7月3日被公安机关抓获并传唤到案，次日结束传唤。2012年12月26日，被告人刘×1再次被公安机关抓获归案。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人刘×1的供述，被害人卢×、张×的陈述，证人邬×、杨×、程×、姚×、曹×的证言，辨认笔录，诊断证明，人体损伤程度鉴定意见，精神病司法鉴定意见书，前科材料，到案经过等。
北京市海淀区人民法院认为，被告人刘×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处；其结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为亦构成寻衅滋事罪，应与其所犯故意伤害罪并罚。鉴于被告人刘×1与被害人卢×互有过错，刘×1认罪态度较好，法院对其所犯故意伤害罪酌情从轻处罚；被告人刘×1系限制责任能力人，有认罪、悔罪表现，且赔偿了被害人张×的经济损失，获得了被害人的谅解，法院对其所犯寻衅滋事罪依法从轻处罚。据此，判决：被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
上诉人刘×1的上诉理由为：在故意伤害案中其项链被抢，是被害人先抢他东西，他才打的被害人；原判认定其在故意伤害案中损伤程度为轻微伤、有完全刑事责任能力与事实不符，申请对故意伤害案中其人体损伤程度及刑事责任能力进行重新鉴定；原判量刑过重。其辩护人的辩护意见为：刘×1在故意伤害案中有自首情节，原判对刘×1所犯故意伤害罪量刑过重。
北京市人民检察院第一分院的审查意见为一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘×1的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘×1所提在故意伤害案中其项链被抢，是被害人先抢他东西，他才打的被害人的上诉理由，因无证据证实，本院不予采纳。对于上诉人刘×1所提原判认定其在故意伤害案中损伤程度为轻微伤、有完全刑事责任能力与事实不符，申请对故意伤害案中其人体损伤程度及刑事责任能力进行重新鉴定的上诉理由，经查，故意伤害案中经一审庭审举证、质证的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《精神疾病司法鉴定意见书》，形式及来源合法，内容客观、真实，上诉人刘×1没有提供充分证据支持其上述上诉理由，故对上诉人刘×1的上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；其结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为亦构成寻衅滋事罪，应与其所犯故意伤害罪并罚。鉴于被告人刘×1与被害人卢×互有过错，刘×1认罪态度较好，可对其所犯故意伤害罪酌情从轻处罚；被告人刘×1系限制责任能力人，有认罪、悔罪表现，且赔偿了被害人张×的经济损失，获得了被害人的谅解，可对其所犯寻衅滋事罪依法从轻处罚。对于北京市人民检察院第一分院的意见，本院予以采纳。对于上诉人刘×1的辩护人所提刘×1在故意伤害案中有自首情节的辩护意见，经查，因无证据证实，本院不予采纳。对于上诉人刘×1及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审人民法院对刘×1的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对刘×1的该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见，本院均不予采纳。一审人民法院根据刘×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘用印
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈佳盟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1267号
原告兰陵县华商民间融资服务有限公司，住所地：兰陵县城中兴路与会宝路交汇处南88米路西。
法定代表人：张广喜，董事长。
委托代理人：李德广，居民，系原告兰陵县华商民间融资服务有限公司工作人员。
被告：马长永，居民。
被告：孟利平，居民。
被告：马振桓，居民。
被告：王伟红，居民。
被告：安德峰，居民。
被告：任海昌，居民。
原告兰陵县华商民间融资服务有限公司诉被告马长永、孟利平、马振桓、王伟红、安德峰、任海昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德广到庭参加诉讼、被告马长永、孟利平、马振桓、王伟红、安德峰、任海昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县华商民间融资服务有限公司诉称，2014年11月17日，被告马长永借原告人民币500000元整，【合同编号为（2014）华融借第069号】，双方约定借款利率为19.6‰，借款期限为5个月，由被告孟利平、马振桓、王伟红、安德峰、任海昌作连带责任保证【保证合同编号为（2014）华融保第069号】，由马长永所有的鲁Q×××××奥迪小型轿车和王伟红的房产作抵押（抵押合同069号）。借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息。
被告马长永未答辩。
被告孟利平未答辩。
被告马振桓未答辩。
被告王伟红未答辩。
被告安德峰未答辩。
被告任海昌未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原告兰陵县华商民间融资服务有限公司与被告马长永签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款用途是流动资金；借款金额为500000元；借款期限为五个月，自2014年11月17日至2015年4月16日；约定月利率为19.6‰，并有原、被告签名、捺印、盖章确认。2014年11月14日，原告与被告马长永签订《个人抵押合同》一份，合同约定：被告马长永以其所有的车牌号为鲁Q×××××的奥迪小型轿车设定抵押。抵押担保范围为主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金等。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权直接要求抵押人在其抵押担保范围内承担担保责任。抵押权的存续期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止，并有原、被告的签名、捺印、盖章确认。2014年9月19日，车牌号为鲁Q×××××的车辆在临沂市公安局交通警察支队办理了抵押登记，机动车登记证书编号为370026927288。2014年11月14日，原告与被告王伟红签订《个人抵押合同》一份，合同约定：被告王伟红以其所有的房产设定抵押。抵押担保范围为主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金等。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权直接要求抵押人在其抵押担保范围内承担担保责任。抵押权的存续期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止，并有原、被告的签名、捺印、盖章确认。2014年11月18日，房产证为苍房权证城区字第××号的坐落在苍山县城区会宝路新华小区的房产在兰陵县房产和住房保障局办理了抵押登记，编号为苍房他证字第2014006**号。2014年11月14日，原告与被告孟利平、马振桓、王伟红、安德峰、任海昌签订《个人保证合同》一份。保证范围为：主合同约定的借款本金及利息，违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。被告均在个人借款合同、个人抵押合同、个人保证合同上签字按手印。2014年11月17日，原告将500000元支付给借款人马长永，由马长永在借款凭证上签字按手印确认。被告马长永自借款之日起未偿还本金及利息，尚欠借款本金500000元及利息（自2014年11月17日按照月利率19.6‰计算至判决生效之日止）。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《个人保证合同》、借款凭证等材料，经审查核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告兰陵县华商民间融资服务有限公司与被告之间签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《个人保证合同》系双方当事人的真实意思表示，证据充足，内容真实，合法有效。原告按合同约定足额向借款人马长永发放借款，履行了合同义务。被告马长永未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还责任，并按合同约定利率支付相应利息。被告马长永用其所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆作抵押，并办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，被告马长永应当按照抵押合同的约定承担抵押担保责任。被告王伟红用其所有的房产证为苍房权证城区字第××号房产作抵押，并办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，被告王伟红应当按照抵押合同的约定承担抵押担保责任。被告孟利平、马振桓、王伟红、安德峰、任海昌作为借款担保人，应当按照担保合同的约定承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告马长永追偿，向其不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告马长永、孟利平、马振桓、王伟红、安德峰、任海昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长永偿还原告兰陵县华商民间融资服务有限公司借款本金500000元及利息（自2014年11月17日按照月利率19.6‰计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告孟利平、马振桓、王伟红、安德峰、任海昌对上述一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告马长永、孟利平、马振桓、王伟红、安德峰、任海昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李春侠
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执委字第00020号
淮南市万元置业有限责任公司：
你（单位）与安徽华融工程造价咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）蜀民二初字第00746号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年六月十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更733号
罪犯唐光前，男，1983年9月24日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2004年8月5日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年，2008年3月8日刑满释放。2013年12月4日贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第202号刑事判决，认定唐光前犯绑架罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月14日起至2020年4月13日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐光前在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年7月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐光前在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐光前减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00991号
原告吕万才，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人吕福国（原告吕万才之子），男，汉族，住重庆市潼南县。
被告聂柚富，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告聂彬，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地潼南县桂林街道办事处奋进大道101号。
负责人陈文生，经理。
委托代理人夏瑜，男，汉族，系该公司职工，住重庆市潼南县。
原告吕万才与被告聂柚富、聂彬、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕万才及其委托代理人吕福国、被告聂柚富及其委托代理人何英国、被告聂彬的委托代理人何英国、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司的委托代理人夏瑜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕万才诉称，聂柚富驾驶渝C×××××普通二轮摩托车与原告相撞，致原告受伤，请求被告赔偿原告医疗费、续医费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、财物损失等各项损失66840元，被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告聂柚富辩称，发生事故属实，已垫付原告医疗费4500元，请求法院依法判决。
被告聂彬辩称，渝C×××××摩托车虽登记车主是聂彬，但是借给聂柚富在使用，聂柚富有驾驶证，故不应对原告承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司辩称，渝C×××××摩托车在本公司购买了机动车交强险，事故发生在保险责任期间，已垫付原告医疗费9900元，但聂柚富系酒后驾驶，应依法不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月29日，聂柚富酒后驾驶登记车主为其胞姐聂彬的渝C×××××普通二轮摩托车，沿大同街方向往书院街方向行驶，14时50分许，行驶至距书院街100米处，与横过道路的行人吕万才（1934年11月生）相撞致吕万才受伤，造成交通事故。该事故经潼南县公安局交巡警大队认定，聂柚富承担该事故主要责任，吕万才承担此事故次要责任。吕万才受伤后在潼南县人民医院诊断为蛛网膜下腔出血；肋骨骨折；头皮血肿。住院治疗55天，用去医疗费64065.72元，另有挂号费10.50元（其中中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司已垫付9900元，聂柚富垫付4500元，吕万才垫付7610.50元，余款由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心救助）。医嘱原告住院期间其中前20天由2人护理，余由1人护理，需加强营养，出院后休息治疗2月。聂彬所有的渝C×××××摩托车在中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司购买了机动车交强险，事故发生在保险责任期间。原告的损失有：
1.医疗费22010.50元；
2.护理费80元／天×（20＋55）天=6000元；
3.住院生活补助费30元／天×55天=1650元；
4.营养费1650元；
5．交通费300元。
以上费用合计31610.50元。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述、交通事故认定书、出院记录、医院住院费用明细、病历、出院记录等在卷佐证。这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告聂柚富酒后驾驶其胞姐聂彬所有的渝C×××××普通二轮摩托车与横过公路的吕万才相撞，致吕万才受伤，发生交通事故，该事故经潼南县公安局交巡警大队认定，聂柚富承担该事故主要责任，吕万才承担事故次要责任。对该认定本院予以采信。因渝C×××××车在中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司购买了机动车交强险，事故发生在保险责任期间。故吕万才的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告聂柚富、聂彬承担80%的赔偿责任，由原告吕万才自行承担20%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司认为聂柚富酒后驾车，不应在交强险责任范围内承担赔偿责任的辩解没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心救助的医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张其2014年1月27日在潼南县梓潼街道社区卫生院住院的508.37元医疗费，因该费用距离原告因交通事故受伤出院一年多后才产生，且原告也未提供相关证据证明该医疗费与交通事故有因果关系，被告也不予认可，故对原告主张的续医费508.37元，本院不予支持。原告实际住院55天，医嘱原告住院期间前20天由2人护理，余由1人护理，加强营养。故原告的护理费应计算75天，住院生活补助费应计算55天，营养费按住院生活补助费标准计算。原告主张交通费500元，但未提供相关票据，本院根据实际情况酌定300元。原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告未构成伤残，其请求不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张财物损失和其他损失，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和相关民事政策的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在渝CXXX**车交强险责任限额内一次性赔偿原告吕万才医疗费10000元、护理费6000元、交通费300元，合计16300元（此款包括中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司已垫付的9900元）。
二、原告吕万才的其余损失15310.50元，由被告聂柚富、聂彬在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿12248.40元（此款包括聂柚富已垫付的4500元）；由原告吕万才自行承担3062.10元。
三、驳回原告吕万才的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕万才负担40元，由被告聂柚富、聂彬负担160（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘红林
二〇一四年五月二十日
书记员 吉泉忠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中商终字第0330号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人薛文隆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陆忠。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）因与被上诉人陆忠保险合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门商初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆忠一审诉称，2014年12月25日，其驾驶本人所有的在平安财保苏州公司处投保了车辆损失险的车辆，停在包场镇浩中村地段时，因手刹没拉紧，投保车辆滑入河中，致投保车辆受损，车辆经评估维修损失为62590元，评估费1500元，施救费800元。要求平安财保苏州公司予以赔偿。
平安财保苏州公司一审辩称，对车辆发生事故的事实不能确认，陆忠的车辆损失已经大于车辆的实际价值，应推定全损，该公司赔偿后被保险车辆应归其公司所有。
原审法院查明，2014年9月9日，陆忠为其所有的苏E-×××××号车向平安财保苏州公司投保车损险并附加不计免赔率特约险，平安财保苏州公司予以承保，车损险保险金额为16万元，保险期间自2014年10月11日至2015年10月10日。
2014年12月25日，陆忠驾驶被保险车辆停靠在海门市包场镇浩中村地段，因手刹没拉紧，致车辆滑入河中。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定陆忠负事故的全部责任。
根据陆忠委托，海门市价格认证中心于2015年1月10日出具《价格认证结论书》，认定上述被保险车辆维修损失62590元。陆忠因此支付价格认证费1500元。另陆忠支付施救费800元。
原审法院认为，陆忠与平安财保苏州公司间的机动车辆保险合同合法有效。陆忠在保险期间驾驶被保险车辆发生事故的事实有交警部门作出的责任认定予以证明，平安财保苏州公司虽提出质疑，但未提供相反证据证明。故对陆忠由此造成的车辆损失，平安财保苏州公司作为保险人，有义务在保险限额内向陆忠支付保险金。陆忠的保险车辆经按规定折旧后的价值大于事故损失，故平安财保苏州公司辩称推定车辆全损的结论不能成立。陆忠车辆损失确定的依据是有资质的机构作出的评估结论，平安财保苏州公司虽提出异议，但没有依据证明，故对平安财保苏州公司的抗辩意见，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，作出如下判决：平安财保苏州公司于判决发生法律效力之日起十日内向陆忠赔偿车损险64890元（款汇至户名：陆忠。开户行：中国建设银行苏州吴江支行；账号：62×××91）。案件受理费人民币717元（已减半收取），由平安财保苏州公司负担。
宣判后，上诉人平安财保苏州公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，海门市价格认证中心就案涉事故车辆损失作出的鉴定结论不应予以采信。理由为：1、该次鉴定系由陆忠单方委托；2、该鉴定结论没有附带相关照片和列明损坏项目。3、该鉴定结论没有对更换配件的残值作出说明。综上，请求二审法院发回重审或者依法改判。
被上诉人陆忠答辩称，上诉人平安财保苏州公司的上诉理由不能成立。理由为：1、陆忠依法委托有资质的机构对车辆损失进行了评估，并且对该车辆实际进行了维修、支付了维修费用。保险公司应当按照保险合同约定赔偿相关损失。2、车辆维修没有残值。综上，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理，对原审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。
经当事人确认，本院归纳本案二审的争议焦点为：案涉事故车辆经海门市价格认证中心作出鉴定所确定的损失数额能否予以采信。
本院认为，海门市价格认证中心接受陆忠单方委托对案涉事故车辆损失进行鉴定并不违反法律规定。根据价格认证结论书记载，本次价格认证的依据中包括价格认证机构收集的有关资料，其中第1项为现场勘察资料。价格认证过程记载了价格认证中心派员现场核查。价格认证限定条件第（三）项注明，实物查勘车辆受损状况与事故碰撞原始状况相一致；第（四）项注明认证结论中已扣除更换下的零部件残值。认证结论书附有维修费用价格认证清单，列明了修理项目，并在清单末页其它项目中记载扣除殖值300元。由价格认证结论书以上内容可知，上诉人平安财保苏州公司所称价格鉴定存在程序和内容瑕疵均不符合事实。综上,上诉人平安财保苏州公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1434元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民确字第00002号
申请人薛福勤，男，汉族，生于1976年3月31日，系陕西省韩城市龙亭镇三甲村*组村民。
申请人张红丽，女，汉族，生于1977年4月20日，系陕西省韩城市金城办南苏村*组村民。
本院于二零一四年四月八日受理了申请人薛福勤、张红丽关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员师青怀审查此案，现已审查完毕。
申请人薛福勤、张红丽因民间借贷纠纷，于二零一四年四月四日经韩城市诉前调解中心调解，双方当事人达成了如下调解协议：
被申请人张红丽于今日偿还23000元，已当场付清，下余欠款114000元于2014年4月7日前返还10000元，2014年4月11日前返还30000元，下余74000元于2014年4月30日前付清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人薛福勤、张红丽于二零一四年四月四日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 师青怀
二〇一四年四月八日
书记员 党秀琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00062号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：冯凡，系该支行行长。
委托代理人：刘晓娜，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：朱雅姝，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：梁亚非，男，汉族。
被告：沈阳房地产置业担保集团有限公司。
法定代表人：王葆真。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告梁亚非、沈阳房地产置业担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。
诉讼费4，654元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
审判员 邹利利
二〇一四年三月十八日
书记员 石 慧
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初174号
原告王保赞。
委托代理人杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭永辉。
原告王保赞与被告郭永辉民间借贷纠纷一案，本案受理后，因原告提供的送达地址不明确，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王保赞的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄舒林
二〇一六年二月四日
书记员 李 爽
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1136号
申请执行人李红志，男，1967年1月4日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430196701042819。
被执行人敬隆奉，地址四川省三台县。
李红志与敬隆奉机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3971号已经发生法律效力。由于被执行人敬隆奉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红志于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人敬隆奉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李红志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敬隆奉新的财产线索，申请执行人李红志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 王 键
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00582号
申请执行人段潇潇。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
段潇潇申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01300号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一审诉讼费50元。我院已于2013年12月2日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人段潇潇于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一审诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00582号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 袁 展
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第00269号
原告许某巍，男，1972年1月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人詹某民，石家庄朝阳法律事务所法律工作者。
被告王瑞，女，1972年5月18日出生，汉族，石家庄市裕华区。
委托代理人郝某、刘某龙，河北正晨律师事务所律师。
本院在审理原告许某巍与被告王瑞股东出资纠纷一案中，原告许某巍于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某巍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许某巍承担。
代理审判员 宋玮
二〇一四年四月十日
书 记 员 董亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12626号
原告沈家琳，女，1982年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张丹中，上海明庭律师事务所律师。
被告上海居安房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人葛红杰。
委托代理人李琴记。
第三人王鸿俊，男，1961年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人王加胜，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
第三人上海全策房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人房惠明。
委托代理人丁岚。
第三人上海铭心房产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王玉粉。
原告沈家琳与被告上海居安房地产经纪有限公司，第三人王鸿俊、王加胜、上海全策房地产有限公司、上海铭心房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月26日，原告沈家琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈家琳撤诉处理。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告沈家琳负担。
审判员 陶虹
二〇一七年七月二十六日
书记员 李昕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0034号
原告董吉香，男，1955年5月22日生，汉族。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告戴峰，男，1969年2月28日生，汉族。现于江苏省洪泽湖监狱服刑。
被告邹峰，男，1969年12月20日生，汉族。现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
原告董吉香与被告戴峰、邹峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，在江苏省洪泽湖监狱公开开庭进行了审理。原告董吉香的委托代理人赵昌良，被告戴峰、邹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董吉香诉称，2012年5月29日，被告戴峰向原告借款100000元，借期满后尚欠本金100000元及利息22500元，被告戴峰先后向原告出具了借条和欠条，被告邹峰对上述100000元借款及20000元利息进行担保。上述借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂将二被告诉至贵院，贵院经审理后作出（2013）云民初字第2109号民事判决书，该判决书仅支持了原告100000元本金及相应的利息，至于二被告前期欠付的利息22500元要求原告另案主张权利，故原告将二被告再次诉至法院，请求判令被告戴峰给付原告利息22500元，被告邹峰对上述利息中的20000元承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告戴峰辩称，对原告起诉的借款事实及利息没有异议。
被告邹峰辩称，我只对其中的20000元利息承担连带清偿责任。
经审理查明，2010年5月29日，被告戴峰向原告董吉香借款100000元，约定月息2.5%，借期二年。被告邹峰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。2012年5月29日，上述借款到期，被告戴峰尚欠原告董吉香借款本金100000元和期内利息22500元。当日，被告戴峰与原告董吉香签订借款凭据，就上述欠款中的本息120000元达成借款协议，约定月息2.5%，利息三月一结，还款日期为2013年5月28日。被告邹峰为上述借款提供担保，约定如到期借款人不还清本金和利息，由担保人承担连带担保责任，到还清本息为止。同时，对上述22500元利息中的2500元由被告戴峰向原告董吉香出具欠条，载明被告戴峰今欠原告董吉香2500元。上述约定还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂将二被告诉至本院，本院经审理后作出（2013）云民初字第2109号民事判决书，支持了原告诉请的借款本金100000元及2012年5月29日以后的利息24000元，至于前期产生的22500元期内利息则由原告另行主张权利。上述判决作出后，原告遂将二被告以本案诉称理由诉至本院。
另查明，原告主张的22500元利息是以100000元为本金，按月息2.5%计算9个月而得来。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款凭据、欠条、（2013）云民初字第2109号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告董吉香向被告戴峰出借借款100000元所产生的合法利息受法律保护。本案中，原告主张100000元借款于2012年5月29日之前产生的利息有被告出具的借款凭据及欠条予以证实，应当予以支持，但该利息不应超出同期银行贷款利率的四倍，故原告主张的利息22500元应调整为以100000元为本金按2011年7月7日同期银行贷款利率的四倍计算9个月予以支持为19950元。此外，根据借款凭据的约定，被告邹峰就上述19950元利息应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告戴峰于本判决生效之日起三日内，偿还原告董吉香借款利息19950元。
二、被告邹峰就上述被告戴峰欠付的借款利息19950元对原告董吉香负有连带清偿责任。
三、驳回原告董吉香其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告戴峰、邹峰负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱微微
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01905号
申请执行人周建辉
被执行人湖南四达建设开发有限公司
法定代表人姜伯伦，该董事长。
申请执行人周建辉申请执行被执行人湖南四达建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第751号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定被执行人湖南四达建设开发有限公司应为申请执行人办理房屋的所有权证，并支付违约金，但被执行人湖南四达建设开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人房屋。
二、冻结、划拨被执行人湖南四达建设开发有限公司存款人民币26000元，或扣留、提取被执行人湖南四达建设开发有限公司收入人民币26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余志顺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗 琼
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第421号
原告李某，农民，
被告苏某，农民，
本院在审理原告李某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某承担。
审判员 齐林飞
二〇一五年四月二十日
书记员 吕 珊
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00220号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。2011年1月12日曾因犯聚众斗殴罪被应城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月6日经应城市人民检察院批准逮捕，2014年5月17日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
原审被告人温某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月6日经应城市人民检察院批准逮捕，2014年5月26日由应城市公安局执行。同年5月27日经应城市公安局决定取保候审，8月11日经应城市人民法院决定取保候审。
应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人刘某、温某犯故意伤害罪一案，于2014年10月15日作出（2014）鄂应城刑初字第00137号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月1日晚8时许，应城市居民熊某在应城市“简朴寨”餐馆遇见周剑明（已判刑），因猜忌将周剑明煽了一耳光，当晚，周剑明找到王书成（已判刑），并将此事告知，王书成当即表示要帮助周剑明报复熊某。
2012年12月6日13时许，熊某电话联系周剑明，约其在应城市中百仓储路口处理在“简朴寨”餐馆发生冲突之事，通话中两人言语不和发生口角，周剑明遂联系王书成，并告知其熊某所在位置，尔后王书成邀约被告人刘某、温某和陈军、袁华、史扬洋、金彪、涂浩、张文刚（均已判刑）等人，于当日14时许寻至应城市中百仓储十字路口，持刀围殴在此等候的熊某。经鉴定，熊某所受损伤已构成轻伤。
被告人温某于2014年5月26日自动向公安机关投案。
原判认为，被告人刘某、温某伙同他人，故意损害他人身体健康，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某、温某起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人温某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人刘某归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。综合二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对二被告人从轻处罚。结合社区矫正审核意见，并可对被告人温某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三�之规定，判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。撤销（2010）应刑初字第168号刑事判决书中对被告人刘某的缓刑部分，与前罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；二、被告人温某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
被告人刘某上诉理由量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有被害人熊某的陈述、证人张某、汪某证言、被害人熊某伤情鉴定书、被告人及同案犯周剑明、王书成、陈军、袁华、史扬洋、金彪、涂浩供述、熊某、王书成、袁华、涂浩辨认笔录、应城市公安局刑警大队关于到案经过的说明等证据证明，足以认定。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，被告人刘某具有法定、酌定从轻处罚情节，原判对其从轻处罚，量刑适当。被告人刘某关于量刑过重的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黎艳平
审判员 李 菁
二〇一四年十二月八日
书记员 许 丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第129号
上诉人（原审被告）：刘国威。
委托代理人：陈敬光。
被上诉人（原审原告）：北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。
法定代表人：罗武，执行董事。
上诉人刘国威因与被上诉人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘国威以已与被上诉人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国威的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘国威撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘国威承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 石 青
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初302号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某，于广西壮族自治区陆川县，农民。因吸毒，于2016年5月28日被陆川县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
被告人谭某，于广西壮族自治区陆川县，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2015年5月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，同日被取保候审。因吸毒，于2016年5月28日被陆川县公安局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人陈某、谭某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人陈某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年5月27日16时许，被告人陈某、谭某驾驶小车在陆川县温泉镇沙坡路口旁边的农村信用社附近以人民币200元的价格将一小包毒品可疑物K粉（净重1.1克）出售给吸毒人员戚某时被公安民警当场抓获。公安人员同时从戚某身上缴获该包毒品，从被告人陈某身上缴净重7.3克的可疑毒品，从陈某驾驶的小车上缴获净重17.1克的可疑毒品和毒资人民币200元。经鉴定，从缴获的可疑毒品中均检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某、谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某、谭某二人共同贩卖毒品，是共同犯罪。在共同贩卖毒品犯罪过程中，被告人陈某积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人谭某曾因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。在缓刑考验期间，又重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人陈某、谭某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人陈某、谭某贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人谭某曾因犯敲诈勒索罪，于2014年6月13日被陆川县公安局拘传，次日被刑事拘留。于2015年5月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，同日释放，被羁押时间337天。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、毒品交接凭证、情况说明、提取笔录、扣押文件清单、发还物品文件清单、指认毒品毒资照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、被告人陈某、谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、谭某反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某、谭某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某、谭某二人共同贩卖毒品，是共同犯罪。在共同贩卖毒品犯罪过程中，被告人陈某积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人谭某曾因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内，又重新犯罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈某、谭某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）陆少刑初字第23号刑事判决书判决“被告人谭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元”的缓刑部分。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年7月7日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与原犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月3日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。已扣除前罪被羁押的337天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年十月九日
书记员 谭雪林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3543号
原告绍兴世茂置业有限公司。
法定代表人许世坛。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳。
被告孟莹莹。
原告绍兴世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）与被告孟莹莹商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托代理人何建航、金莉佳到庭参加诉讼，被告孟莹莹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经院长审批，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称：原、被告经协商一致，于2013年6月28日签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发建造的御景华庭12幢4001号房，预测建筑面积253.1平方米，总价2291552元，被告应于合同签订当日支付首付款人民币691551元，余款人民币1600000元做银行按揭，须于签署商品房买卖契约后三十日内付清。逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人（被告）按日向出卖人（原告）支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期90日后，出卖人（原告）有权解除合同，买受人（被告）应按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。嗣后，被告仅支付部分首付款691552元，余款1600000元至今未付。经原告多次催讨，并委托律师发函催讨，均未果，故原告起诉请求判令：�、被告立即支付购房款人民币1600000元；二、被告支付逾期限付款违约金人民币24960元（仅算止起诉日，自2013年9月19日起按每天480元计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称因购房余款1600000元已于2013年11月30日付至原告账上，故申请撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为要求被告支付逾期付款违约金50560元。
被告孟莹莹未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年6月28日签订编号为201306287ee4066632《商品房买卖合同》1份，该合同约定买受人向出卖人购买原告公司开发的御景华庭12幢4001号房，建筑面积253.1平方米，单价每平方米9053.94元，总价款人民币2291552元。合同第七条约定，买受人首付人民币691552元（即楼价的30%，其中含定金200000元）须于签署商品房买卖契约当日付清，按揭楼款人民币1600000元（即楼价的70%）做银行按揭，须于签署商品房买卖契约后三十日内付清。合同第八条约定，逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期90日后，出卖人有权解除合同，买受人应按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。2013年7月31日该商品房合同在房地产管理部门进行了备案，此前被告在2013年6月28日已支付定金50000元、预付款641552元，合计691552元。此后被告就余款1600000元着手办理银行按揭。
另查明，本案所涉购房余款1600000元被告已于2013年10月31日支付给原告。
以上事实有原告提供的浙江省商品房买卖合同1份、声明书1份、付款�证3份、律师函复印件和邮寄凭证各1份、商品房合同备案证明复印件1份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行。被告在2013年7月31日该房屋备案证明办理完毕后三十日内未支付余款1600000元，已构成违约，原告要求被告按日支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但逾期时间应为2013年9月1日至2013年10月31日，同时因原告在合同签订后未及时办理房屋备案证明，致被告此后办理按揭难度增加，本院酌情确定被告应支付违约金为5000元。被告孟莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟莹莹应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴世茂置业有限公司违约金人民币5000元；
二、驳回原告绍兴世茂置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1064元，由原告负担959元，被告负担105元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 万春霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 沈 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1595号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地滦南县城西环路西侧。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔玉合，农民。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人张振霞、被上诉人崔玉合委托代理人鲁亚萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月17日，原告崔玉合为其所有的冀B×××××牌号重型货车（该车登记在滦县鹏远运输有限公司名下）在被告处投保了机动车车辆损失保险（保险限额为330000元）及不计免赔特约条款等险种，双方签订了保险合同，保险期间自2014年7月18日0时至2015年7月17日24时止。原告以滦县鹏远运输有限公司的名义向被告交纳了相应的保险费用。2014年10月20日7时30分，原告雇佣的司机姚连宝驾驶冀B×××××牌号重型货车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县安各庄镇邢三村北时，超越前方顺行徐小磊驾驶的车牌号为苏C×××××中型货车，发生交通事故，致两车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定姚连宝负事故的全部责任，徐小磊无责任。经滦南县道路交通民事调解委员会委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对该车辆的损失进行了公估，结论为该车实际损失210860元。原告支付公估费6326元、施救费7000元、吊车费8000元、拆解费6000元。庭审中被告称车损评估过高，要求重新鉴定，并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实该车实际损失为76994元。被告称该车辆发生交通事故时超载，但未向本院提供证据。另查，该车辆系原告以该车抵押在庞大乐业租赁有限公司贷款购买的车辆，并登记在滦县鹏远运输有限公司名下，滦县鹏远运输有限公司与被告签订的保险合同中约定该保险的第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，保险费用的实际缴纳人原告为崔玉合。滦县鹏远运输有限公司、庞大乐业租赁有限公司均同意原告领取保险理赔款。该车辆的机动车行驶证、道路运输证及驾驶人姚连宝的机动车驾驶证均在有效期内，且该车辆驾驶人姚连宝在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
原审法院认为，滦县鹏远运输有限公司与被告签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。因滦县鹏远运输有限公司已按合同约定交纳了相应的保险费用，该车辆在保险期限内发生了交通事故，导致车辆受损，且该车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人的机动车驾驶证均在有效期内，车辆驾驶人又没有故意、逃逸等免责情形，故被告方应对该车辆在此事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。该车辆虽登记在滦县鹏远运输有限公司的名下，并以该公司的名义与被告签订了保险合同，并约定保险受益人为庞大乐业租赁有限公司，因滦县鹏远运输有限公司证实该车辆的实际所有人为原告，保险费用也是由原告实际交纳，庞大乐业租赁有限公司也同意由原告领取此事故的保险理赔款，故被告应将该车辆的保险理赔款赔偿原告。该车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为210860元，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未向本院提供足够的证据予以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司对该车辆损失做出的公估报告，且该车辆车损公估报告系受滦南县道路交通调解委员会委托而出具，滦南县道路交通调解委员会不属于一方当事人，而属于中立的第三方，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持。被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书系由被告单方作出，其证明力明显小于泛华保险公估有限公司河北分公司对该车辆损失做出的公估报告，故对泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书本院予以确认，对被告单方作出的机动车保险车辆损失情况确认书，本院不予采信。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法、有效，本院予以确认。原告因此事故支付的公估费用6326元、施救（拖车）费7000元、吊车费用8000元、拆解费6000元系原告在事故发生后为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。因对方车辆在此事故中无责任，应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。被告所辩因未向本院提供证据，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告崔玉合理赔款238086元（判决生效之日履行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4880元，减半收取为2440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告崔玉合预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定的车损定价过高，滦南县道路交通调解委员会无权限委托评估；公估费上诉人不应承担；请求改判。崔玉合辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人崔玉合主张的损失应依法得到赔偿。本案车损鉴定系滦南县道路交通民事调解委员会委托进行，鉴定机构符合规定，上诉人无证据否定该鉴定结论，又未申请鉴定人员出庭接受质询，且无重新鉴定的理据，一审法院判决采纳该结论合法；公估费是解决本案纠纷必要支出，上诉人应予理赔；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 迪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2831号
原告：梅河口市枫林物业管理有限公司。
法定代表人：徐刚，经理。
被告：钟秀芳，女，现住梅河口市。
被告：付玉，女，现住梅河口市。
被告：赵奇，男，现住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市枫林物业管理有限公司诉被告钟秀芳、付玉、赵奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市枫林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费215元（已减半），由原告承担。
审判长 ： 赵 贵 臣
审判员 ：王�馥
审判员 ： 高 维 洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 李 薇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保6号
申请人潘传莉，女，汉族，生于1972年8月16日，住四川省达州市通川区。
被申请人唐华剑，男，汉族，生于1971年3月21日，住四川省达州市达川区。
被申请人袁家凤，女，汉族，生于1971年3月4日，住四川省达州市达川区。
申请人潘传莉与被申请人唐华剑、袁家凤申请诉前财产保全一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人袁家凤所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。申请人潘传莉自愿提供刘建华所有的小型轿车一辆作担保。
本院认为，申请人潘传莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人袁家凤所有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年；
二、将申请人潘传莉自愿提供担保的刘建华所有的小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年一月十四日
书记员 唐文琴
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保6号申请人潘传莉，女，汉族，生于1972年8月16日，住四川省达州市通川区。被申请人唐华剑，男，汉族，生于1971年3月21日，住四川省达州市达川区。被申请人袁家凤，女，汉族，生于1971年3月4日，住四川省达州市达川区。申请人潘传莉与被申请人唐华剑、袁家凤申请诉前财产保全一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人袁家凤所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。申请人潘传莉自愿提供刘建华所有的小型轿车一辆作担保。本院认为，申请人潘传莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人袁家凤所有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年；二、将申请人潘传莉自愿提供担保的刘建华所有的小型轿车一辆予以查封。上述财产，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年一月十四日书记员  唐文琴
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）川刑初字第354号
自诉人张若岚，女，1960年8月21日出生于周口市。
被告人任立，男，1980年11月14日出生于周口市。
自诉人张若岚以被告人任立犯诽谤罪，于2012年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张若岚以同被告人任立已经自行和解为由自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张若岚以双方已自行和解为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张若岚撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一三年三月二十日
书记员 张 瑾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01818号
原告：艾德才，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：董加惠，女，1961年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2014年8月12日立案受理原告艾德才诉被告董加惠民间借贷纠纷一案，依法由审判员万兆年适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告艾德才、被告董加惠的委托代理人吴泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾德才诉称：董加惠于2011年6月17日，向其借贷100000元，约定月利率1.5%，约定2年内付清，董加惠出具借条。到期后，董加惠偿还6000元，余款未付。2013年6月17日，董加惠重新出具94000元的借条，口头约定1年内付清，到期后仍未偿还。要求董加惠偿还借款94000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
艾德才提供董加惠出具的借条1张，用以证明借贷关系成立。
董加惠辩称：向原告借款属实。其是替赵吉龙借的，用于买船的，现在赵吉龙没能力偿还，其愿意偿还，但经济困难。
董加惠未提供证据。其对艾德才提供的证据无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明：董加惠于2011年6月17日，向艾德才借贷100000元，并出具借条，后偿还6000元。2013年6月17日，董加惠重新给艾德才出具借款94000元的借条。后经催要董加惠未偿还。
本院认为：艾德才与董加惠之间借贷关系合法成立，董加惠应依法履行偿还义务。2013年6月17日，董加惠出具的借条未约定利息，也未约定还款期限，艾德才未提供证据证明其第一次主张还款的时间，故应自2014年8月12日起（起诉时）按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董加惠于本判决生效之日起5日内偿还原告艾德才94000元及利息（自2014年8月12日起按按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由董加惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一四年九月五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第133号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人陈六中，务农。
被执行人谢临群，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第133号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X141号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人陈六中、谢临群发出执行通知书，责令被执行人陈六中、谢临群在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费93368元，向本院缴纳执行费900元，但被执行人陈六中、谢临群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈六中、谢临群银行存款94268元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 龙调芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第151号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭敏，曾用名彭老二，绰号“黑皮”，男，1990年12月10日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，家住龙山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年11月2日被刑事拘留，同月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1803号起诉书指控被告人彭敏犯敲诈勒索罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2009年12月12日晚，梁某（已判刑）采用盗窃手段，窃得张某的现金及衣服、汽车钥匙、身份证、银行卡等物。同月14日16时许，王军（已判刑）从其女友梁某处取得衣服、汽车钥匙等物品后，与被告人彭敏及邓士艳（已判刑）经预谋，以不交钱拒还物品等为由，向张某敲诈人民币20000元。同日19时许，被告人彭敏伙同邓士艳、王军至慈溪市周巷镇兴业北路365茶室附近，准备同张某交易时，王军被民警当场抓获，被告人彭敏及邓士艳逃离现场。
上述事实，被告人彭敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人徐某、梁某的证言、同案犯王军、邓士艳的供述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、短信照片、刑事判决书、抓获经过及被告人彭敏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭敏以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭敏已经着手实施的犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人彭敏自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人彭敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月2日起至2012年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年一月二十七日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2754号
原告孔亚丽，女，生于1982年2月8日，汉族。
委托代理人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托代理人赵志英，河南千益律师事务所实习律师。
原告孔亚丽与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔亚丽的托代理人董鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日，原告为原告弟弟的豫A×××××号轿车在被告处投保了交强险，2011年11月9日，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，其中交强险的保险期间自2011年10月13日零时起至2012年10月12日24时止，商业保险的保险期间自2011年11月10日零时起至2012年11月9时24时止，且均为不计免赔。
2012年3月15日14时30分许，原告驾驶豫A×××××号轿车行至中牟县商都路郑州银行门前，与第三人吴相明驾驶的刚与其他车辆挂擦的豫A×××××号轿车发生交通事故，致豫A×××××号轿车、豫A×××××号轿车严重受损。该事故经中牟县交警大队处理，认定第三人吴相明负前次事故的同等责任，原告负本次事故的全部责任。经中牟县交警大队调解，原告赔偿吴相明车辆维修费2万元，支付豫A×××××号轿车维修费57586元。
原告赔偿吴相明损失后，向被告理赔，不知何故被告至今未赔偿。原、被告之间的保险合同是有效的，被告拒赔是对原告的合法权益的侵犯。为此原告起诉，要求被告赔偿保险金77586元。
原告提供的证据有：
1、豫A×××××号车辆的机动车保险单两份、被告出具的保险发票两份，证明原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，原告系两份保险的被保险人，诉讼主体适格；
2、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，证明原告驾驶的车辆经过合法登记，驾驶员孔亚丽具有合法的驾驶资格；
3、交通事故认定书一份，证明原告车辆和吴相明驾驶车辆因交通事故分别受损，本次事故中肇事逃逸车辆驾驶人与吴相明之间的责任划分，以及吴相明与原告车辆驾驶人孔亚丽之间的责任划分情况；
4、维修发票一份、车辆维修费用结算单一份，证明原告车辆因交通事故受损所花费的维修费数据；
5、吴相明驾驶的豫A×××××号机动车的维修费发票一张，证明因原告方司机的责任而向吴相明赔付的车辆维修费数额。
被告辩称：本案事故发生在2012年3�15日，原告对此次事故也知晓，原告起诉的时间是2015年8月4日，远远超过保险法的两年时效，其诉请不应当得到支持。原告无充分证据证明其赔偿第三人吴相明的损失及自身的修车损失具有合理合法性，原告的诉请不应当得到支持。
被告未提供证据。
经审理查明：2011年10月12日，孔亚丽为豫A×××××号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2011年10月13日零时起至2012年10月12日二十四时止。2011年11月9日，孔亚丽为豫A×××××号轿车在被告处投保机动车保险，车辆损失险限额为215000元、商业第三者责任保险限额为10万元，保险期间自2011年11月10日零时起至2012年11月9日二十四时止。
2012年3月15日14时30分，吴相明驾驶豫A×××××号轿车沿商都路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与相对方向一辆轿车发生事故，事故发生后相对方轿车逃逸。后孔亚丽驾驶豫A×××××号轿车又与吴相明驾驶的豫A×××××号轿车发生二次事故，事故造成吴相明、孔亚丽两辆车不同程度的损坏。2012年3月28日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出牟公交认字（2012）第01026号道路交通事故认定书，认定孔亚丽与吴相明之间发生的交通事故，孔亚丽负事故的全部责任，吴相明无事故责任。事故发生后，原告为维修豫A×××××号轿车支出维修费57586元。原告称赔偿吴相明车辆维修费2万元。
2015年8月4日，原告将被告诉至本院，要求赔偿保险金77586元。
本院认为：人寿保险以外的其他保险的被告保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2012年3月15日，原告驾驶豫A×××××号轿车发生交通事故，2015年8月4日原告向本院提起诉讼要求被告赔偿，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效。原告称原告曾向被告理赔，被告不予认可，原告称能提交被告工作人员的证言，该证言能证明原告曾向被告理赔，但是原告并未提供该证言。原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告要求被告支付保险金的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔亚丽的诉讼请求。
案件受理费一千七百四十元，由原告孔亚丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民�院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马静爽
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第509号
罪犯李宏昊，男，1985年8月20日出生，汉族，新疆拜城县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年12月18日，北京市第一中级人民法院作出（2009）一中刑初字第2217号刑事判决，认定罪犯李宏昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。2012年12月10日，本院作出（2012）阿中刑减字第1199号刑事裁定，将李宏昊的刑罚减去一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2014年8月10日，本院作出（2014）阿中刑减（假）字第588号刑事裁定，将李宏昊的刑罚减去一年，剥夺政治权利三年不变，余刑至2020年4月18日。
执行机关沙雅监狱以罪犯李宏昊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李宏昊在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏昊能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7获得监狱级积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年9月25日获得季度表扬一次，2014年12月15日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次。上次监区长会议时间是2014年2月20日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李宏昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏昊准予减刑一年，剥夺政治权利三年不变。余刑至二〇一九年四月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00059号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张元庆。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第976号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00059号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张元庆
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第976号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执非字第24号
申请执行人：刘学政，男，汉族，1968年8月25日出生，个体工商户，住阿克苏市。
被执行人：陕西天禹电力工程（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：贾瑞清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的，乌鲁木齐仲裁委员会于2014年3月20日作出的（2014）乌仲阿裁字第11号裁决书，向被执行人陕西天禹电力工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陕西天禹电力工程（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陕西天禹电力工程（集团）有限公司在国网新疆阿克苏供电有限责任公司已被本院采取保全措施的债权（未付工程款）1005119元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定裁定如下：
扣留（或提取）被执行人陕西天禹电力工程（集团）有限公司在国网新疆阿克苏供电有限责任公司的收入977176.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡马尔江·马金才
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 肖克来提·艾麦尔
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城委执字第41号
被执行人王东红，男，生于1978年1月8日，汉族，无业，住河南省。
本院在执行我院作出的（2015）历城刑初字第305号刑事判决书过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城委执字第41号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭寿伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 亓玉宝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执954号
申请人：刘何章
被执行人：山东省鸿顺集团有限公司
本院在执行上列当事人拖欠工程款纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2013）济民终字第65号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘永臣