wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1393号
原告朱玉娥。
委托代理人姚建成。
被告王学林。
原告朱玉娥与被告王学林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉娥委托代理人姚建成、被告王学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉娥诉称：原告长期代理经销无锡黄浦电线电缆有限公司、无锡德立电线电缆厂生产的电缆线。2011年11月13日，被告购买原告250421.4元电缆线。2011年11月17日，被告购买原告4880元电缆线。同年11月21日，被告安排手下工人张华从原告处提货7690元。2012年3月18日、4月13日，被告从原告处购买55200元、3460元的电缆线。被告支付部分货款外，至今仍欠原告219081.4元货款未付。为此，原告多次向被告催要，被告以资金困难为由一再拖延。请求依法判令被告给付货款219081.4元及利息、违约金5万元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2011年11月13日送货单，证明被告收货250421.4元。
2、2011年11月17日送货单，证明被告收货4880元。
3、2011年11月21日送货单，证明被告工作人员张华提货7690元。
4、2012年3月18日购销合同，证明被告收货55200元。
5、2012年4月13日购销合同，证明被告收货3460元。
6、个人工商户营业执照，证明原告主体适格。
被告王学林辩称：对原告所举证据1-6真实性均无异议，除2012年3月18日的55200元和2012年4月13日的3460元两笔款未付外，2012年之前的货款都已经付清了。被告不是从原告处购买电缆，是从黄建东手里要货，黄建东替被告订货，货是原告送来的，我签字接收，货款是付给黄建东的，我是认黄建东的。
经审理查明，2007年11月至2012年4月期间，被告经黄建东介绍从原告经营的无锡市黄浦电线电缆有限公司连云港销售处（后个体工商登记字号为连云港市国际商城亨通电缆经营部）购买电缆线五笔，单笔购买日期、金额与原告所举证据1-5一致，总金额为321651.4元。前三笔（2011年度）由被告或其指定人员张华在送货单上签收，该送货单未约定付款期间、违约责任。后两笔（2012年度）由原、被告签订购销合同，被告在合同上签字确认。该合同约定需方必须在一个月内结清货款，如到期未付款，每天按总欠款3%付给供方滞纳金。被告购货后未直接向原告支付货款，是先将货款付给中间人（介绍人）黄建东，再由黄建东转付原告。为查明案件事实，黄建东到庭作证，证言如下：“原告是卖电缆的，我与被告是同行，都是搞安装的，原告家的一个亲戚在我这里上班，就介绍我从原告处进电缆。被告找到我，问哪里有质量好、便宜的电缆，我就介绍原告，被告说要我替他定，每次都是我替被告定好数量、型号给原告，原告直接安排工人送货到被告的赣榆工地，被告签收，电缆是被告用的，被告不认识原告，都是通过我。被告收到货就把货款先打给我帐上，我再把货款打给原告，我打款都是打整数给原告，到年底对帐的时候把尾款都打给原告。2011年的帐年底都已经付清了。2012年被告又定二次货，货款是没有付的，是因为电缆质量出现问题。”原告对黄建东的代付行为无异议，但对2011年度三笔货款实付金额与被告、黄建东存在严重分歧。庭审中原告认为被告通过黄建东支付了99100元，都是2012年之前所付，尚欠219081.4元未付。被告称2011年的三笔货款共262991.4元，已付及时付给黄建东，后两笔未付。而黄建东称2011年的三笔货款在2011年底前已全部付给原告。为此，本院在庭审中要求被告承担付款举证责任，但被告逾期至今未能举证证明。2013年8月30日，原告向本院提供申请一份，认为诉求金额计算有误，被告实际欠款总额为222551.4元，漏算了2012年4月13日被告收货3460元，申请仍按原标的主张，对漏算的3460元自愿予以放弃。
上述事实，有原告提供的送货单、购销合同、黄建东的证言以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原、被告签订的购销合同、送货单及黄建东证言，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告购买原告电缆线，有义务向原告支付相应的货款。原告认可被告通过黄建东支付99100元，应从2011年的三笔货款262991.4元中冲减，被告尚欠原告2011年度货款为163891.4元（原告计算为163881.4元，少算10元），被告对该款应承担民事责任。该部分货款因双方未约定付款日期及违约责任，故利息应从原告明确主张权利即向本院提起诉讼之日起并按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。关于被告辩称2012年之前的货款都已经付清的抗辩意见，本院认为，被告及黄建东未能提供证据予以证明，被告向黄建东支付货款不足以对抗其应向原告承担的付款义务，被告承担责任后可另行向黄建东主张，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告没有支付原告2012年度二笔货款是事实，原告向本院提出漏算2012年4月13日被告收货3460元，自愿放弃该笔货款，是其对自己权利的处分，本院予以支持。被告尚应支付原告2012年度货款55200元，并承担延期支付该款的违约责任，合同约定的滞纳金（实为违约金）过高，本院结合案件的实际情况酌定被告承担未付货款55200元10%（即5520元）的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王学林于本判决生效后十日内给付原告朱玉娥货款219081.4元及利息（以163881.4元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2013年6月24日起计算至本判决确定的付款之日止）、支付违约金5520元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费2020元，共计7520元（原告已预交），由原告朱玉娥负担1400元，被告王学林负担6120元，被告负担部分于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××90
审判员 陈 兵
二〇一三年九月二十三日
书记员 周媛媛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6449号
原告：成都奥马光学眼镜有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李冬梅，系该公司董事长。
委托代理人：彭华均，四川中超律师事务所律师。
被告：绵阳市准光眼镜有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：吴兴元，职务不详。
原告成都奥马光学眼镜有限公司诉被告绵阳市准光眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告成都奥马光学眼镜有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都奥马光学眼镜有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都奥马光学眼镜有限公司撤诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告成都奥马光学眼镜有限公司负担。
审判员 甘海涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 李林忆
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初280号
原告李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告杨裕强，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告李志洪与被告杨裕强买卖合同纠纷一案中，开庭时间为2016年2月18日9时30分，原告李志洪经本院传票传唤拒不到庭。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李志洪负担。
审判员 许文红
二〇一六年二月十八日
书记员 陈熹栋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民诉保字第00089号
申请人江苏华为医药物流有限公司，住所地泰州市药城大道8号G12栋。
法定代表人申忠健，该公司董事长。
委托代理人陈济斌。
被申请人江苏广度医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路7号。
法定代表人贾继胜。
申请人江苏华为医药物流有限公司因与被申请人江苏广度医药有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人江苏华为医药物流有限公司于2014年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下28万元的银行存款或保全等值的财产，并依法向本院提供了担保。
本院认为，申请人江苏华为医药物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
保全被申请人江苏广度医药有限公司名下银行存款28万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾晓鸿
二〇一四年十二月十九日
书记员 葛文凯
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第610号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人夏某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，经营情之侣成人用品店，户籍所在地为XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月24日被羁押并刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人夏某犯销售假药罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人夏某于2014年10月中旬在网上购买了四瓶“VIGAUR600”壮阳药品放在其经营的位于东莞市东城区立新红棉路二巷17号“情之侣成人用品店”内销售，并于2014年19日至23日期间，以每瓶200元的价格共销售出“VIGAUR600”三瓶。2014年10月24日12时30分许，公安机关接报案后到该店进行检查，搜获“VIGAUR600”壮阳药一瓶。经鉴定，“VIGAUR600”壮阳药为未经批准生产、进口药品，按假药论处。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市食品药品监督管理局出具的说明函，到案经过，人口基本信息，扣押清单，接受证据清单，证人周某某的证言及辨认笔录，被告人夏某的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人夏某无视国家法律，明知是假药而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人夏某的犯罪情节轻微，危害不大，属初犯，偶犯，认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人夏某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于被告人夏某的辩护人提出的意见，经查被告人夏某的行为具有严重的社会危害性，已经触犯法律，依法应当追究其刑事责任，故辩护人提出夏某犯罪情节轻微，危害不大的意见，与本案实际情况不符，本院不予采纳。辩护人提出夏某属初犯，偶犯，认罪态度好的意见，经查均属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人夏某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商终字第79号
上诉人（原审原告）王吉孝，男，1951年1月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审被告）宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街与宝湖东路路口。
法定代表人和波，该公司总经理。
委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
原审被告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口工业园区。
法定代表人田瑞，该公司总经理。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人王改改，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人王吉孝与上诉人宁夏和丰汽车贸易有限公司为双方之间以及原审被告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民商初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王吉孝，上诉人宁夏和丰汽车贸易有限公司委托代理人孙博，原审被告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司委托代理人丁建华到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，诉讼中增加诉讼请求数额的，人民法院应通知该当事人按照增加后的诉讼请求数额补交案件受理费。上诉人王吉孝在一审起诉时，要求上诉人宁夏和丰汽车贸易有限公司和原审被告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司连带赔偿损失50万元，第一次开庭前又书面申请增加赔偿数额55万元。但一审法院没有通知补交案件受理费，而是按上诉人王吉孝原诉讼请求数额直接进行判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民商初字第853号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
审 判 长 周景远
代理审判员 解 杰
代理审判员 谢 甜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭燕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00041号
罪犯田杨，男，1989年12月17日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
利川市人民法院于2010年9月17日作出（2010）利刑初字第154号刑事判决，以被告人田杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力并交付执行。�行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯田杨在服刑期间，获得4次季度表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田杨自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得4次季度表扬奖励。该事实有罪犯田杨改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯田杨在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田杨减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 卫 东
审判员 魏 君
审判员 高 小 川
二〇一四年一月九日
书记员 �白源源
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更742号
罪犯孙立新。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二〇一四年九月十一日作出（2013）海刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人孙立新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿891543.23元，刑期自2013年5月25日起至2017年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月24天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励一次，嘉奖奖励1次，余0.3分，2015年度被评为监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙立新减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙立新在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，山东省海阳市民政局出具书面材料证明罪犯孙立新家庭经济情况困难。
上述事实有罪犯孙立新的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，山东省海阳市民政局出具的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙立新在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。山东省海阳市民政局出具的书面材料能够证实罪犯孙立新家庭经济情况困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙立新准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年5月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6323号
原告：李军,男,1988年11月5日生，彝族，贵州省盘县人，住兴义市。
被告：杨佩，男,1978年1月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴义市。
被告：熊江明，男，1965年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
原告李军与被告杨佩、熊江明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼,被告杨佩、熊江明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.判决杨佩归还李军借款本金40000元，并以40000元为基数按月利率2%计息，从2017年2月28日起计算至借款还清之日止（至起诉时利息为4800元）；2.判决熊江明对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.判决两被告承担本次诉讼所有费用。事实及理由：2017年2月28日杨佩以缺乏资金周转为由，由熊江明担保向李军借款40000元，并签定借条一份，约定还款期为1个月，截至今日，借款人杨佩以各种理由推诿不还后联系不上。熊江明以现在经济情况不好为由未偿还担保的欠款，拖欠至今无果。现特向贵院提起诉讼，请求支持李军的诉讼请求。
被告杨佩、熊江明均未答辩。
原告李军在举证期限内向本院提交了证据，本院当庭进行了庭审举证质证。被告杨佩、熊江明经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己质证权利的放弃。对原告李军提交的李军、杨佩、熊江明的身份证复印件各一份，《借条》一份等。上述证据，经本院审查客观真实，来源合法与本案的事实有联系，作为本案的证据使用。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月28日，杨佩因经营修理厂缺乏周转资金向李军借款40000元，约定月利率2%，借款期限为1个月，还款日期为2017年3月29日。熊江明为杨佩的本次借款本息提供担保，并在借条的担保人处签名并捺印，但未约定保证期限及保证方式。借款期限届满后，经李军多次催要，杨佩未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨佩向李军借款，出具借条一张给李军收执，双方的借贷关系自杨佩收到借款时依法成立并有效。杨佩未按约定归还本息，构成违约，应承担继续偿还借款本息的义务。
关于李军起诉要求杨佩偿还借款本金40000元及利息(利息按照月利率2%从2017年2月28日起计算至借款还清款之日止)的诉请应否得到支持的问题。对于借款本金，李军提供借条予以证明，因双方的借款金额较小，可综合认定借款实际发生，故本院对李军的该诉请予以支持。关于利息，因双方在借条中约定借期内的利息按月利率2%计付，现李军主张了借期内利息和逾期利息，因双方约定了借期内的利率，且约定的利率未超出法律规定的上限，故本院对李军要求杨佩从2017年2月28日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止的诉讼请求依法支持从2017年2月28日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
熊江明作为担保人在借条的担保人签名捺印，未约定保证期间及保证方式，在李军向本院起诉时，熊江明尚在6个月的保证期间内，依法应对杨佩的此次借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可向杨佩追偿。
综上，本案应由杨佩偿还李军借款本金40000元及利息，利息从2017年2月28日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。熊江明对杨佩的此次借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限杨佩于本判决生效后十日内偿还李军借款本金40000元及利息（从2017年2月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、熊江明对杨佩的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后可向杨佩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1520元（案件受理费920元，公告费600元），由杨佩、熊江明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 查仕伟
人民陪审员 唐贤玉
人民陪审员 李忠华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马振铨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东催字第6号
申请人上海雷蒙涂料有限公司。
申请人上海雷蒙涂料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月5日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／28467166，票面金额为50000元，出票人浙江金利门业有限公司，收款人杭州雅博装饰材料有限公司，支付人为金华银行金东支行营业部的承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海雷蒙涂料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王画
二〇一四年二月八日
代书 记员 陈丝
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1776号
原告王正康，男，生于1957年5月7日，汉族，住济南市。
委托代理人董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈岭，董事长。
原告王正康与被告山东火炬置业有限公司（以下简称山东火炬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后依法适用简易程序,由审判员崔得原独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王正康的委托代理人董恩升到庭参加诉讼。被告山东火炬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正康诉称，原、被告于2010年7月16日签订商品房买卖合同，被告山东火炬公司将其开发的，位于济南市历城区港沟镇大官庄村火炬东第3号楼1单元102号房产一套，及附属建筑地下室3-2-319卖给原告王正康，房屋及附属物总价款291229元。合同约定房屋交付时间为2011年8月30日前。合同签订后，原告王正康按约支付了全部购房款，但被告山东火炬公司却迟延交付房屋。根据合同第九条的约定，火炬公司应自合同约定的最后交付期限的第二日起到实际交付日止，每日向买受人支付房价款万分之二的违约金。被告山东火炬公司至今未向原告王正康交付房屋。为此诉至法院，请求判令：1、被告山东火炬公司支付原告王正康迟延交房违约金9万元（以291229元为基数，利率日万分之二，自2011年8月31日起计算至2016年5月1日止），自2016年5月2日起至判决生效之日止期间的违约金继续计算；2、本案诉讼费用由被告山东火炬公司负担。
被告山东火炬公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年7月16日签订了商品房买卖合同一份，约定原告王正康购买被告山东火炬公司开发的位于济南市历城区原港沟镇大官庄村“火炬东第”项目3号楼1单元102室房屋一套及3-2-319号地下室一处。房屋建筑面积88.09平方米，价款为273079元；地下室面积7.26平方米，价款为18150元，以上总价款为291229元。买卖合同的第八条约定被告山东火炬公司应在2011年8月30日前交付房屋及地下室。买卖合同的第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任,其中约定在逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。上述合同签订后，原告王正康向被告山东火炬公司交付了全部价款291229元。但自合同约定的最后交付期限的第二日即2011年8月31日起至本案法庭辩论终结之日止，被告山东火炬公司尚未向原告王正康交付房屋及地下室，共计逾期1715天。
另查明，原济南火炬置业有限公司于2011年1月4日将企业名称变更为山东火炬置业有限公司。
上述事实，有原告王正康提交的《商品房买卖合同》一份、购房款收款收据三份、山东火炬置业有限公司企业信息一份及原告王正康委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬公司未按合同约定时间向原告王正康交付房屋及地下室，构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告山东火炬公司应当自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告王正康关于违约金的主张，本院按合同约定标准予以支持。因实际交房时间尚不确定，关于违约金的计算期限，本院按法庭辩论终结之日予以支持。自法庭辩论终结之日至实际交房期间的违约金，原告王正康可在实际交房后另案主张。被告山东火炬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正康逾期交房违约金99891.55元（计算方式：291229元*0.0002*1715天=99891.55元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓葳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2480号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区。
法定代表人：李某某职务：负责人
被告白某，女，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00989号
申请执行人付润华，男，无固定职业。
被执行人林富华，男，无固定职业。
被执行人李英杰，女，无固定职业。
被执行人李廷杰，男，无固定职业。
本院在执行付润华与林富华、李英杰、李廷杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月27日作出的（2014）榆民初字第01419号民事判决书，权利人付润华于2014年7月14日向本院申请强制执行欠款本金人民币50万元及利息，并承担案件受理费4900元、执行费9590元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人林富华、李英杰、李廷杰无可供执行财产，暂无执行条件，故终结本案的本次执行程序，待找到被执行人下落或发现其可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00989号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨李冬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告钟灼英，女，畲族，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告钟灼英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计56910.38元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1223元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 王远宝
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1039号
原告付会丽，女，1976年6月10日出生，汉族，住济南市。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司职工，1976年10月6日出生，汉族，女，住济南市。
原告付会丽与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员于毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告付会丽、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付会丽诉称，2009年7月11日原告与被告签订《商�房预售合同》，原告依约履行了合同义务，但由于被告的原因，未在合同规定的期间交房并存在逾期办证的事实，给原告造成巨大经济损失，在沟通无果的情况下，原告依据合同约定及规定，诉至贵院，诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期办理房产证的违约金8656.74元。（按购房款577116元的1.5%计算）：2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告付会丽为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明房屋买卖的时间、面积、单价、关于产权登记的约定和违约责任等事实；
证据2、购房发票一张，证明房屋购买的实际价格为577116元；
被告济南正大建业发展有限公司辩称；一、原告起诉违约金已超诉讼时效。1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2010年6月24日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2013年6月22日前向被告主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告起诉日期明显超过诉讼时效。2、本案不存在诉讼时效中止的情形。
二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。
自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。
综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交济建开预许字第2008167号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的《商品房买卖合同》合法有效。
经审理查明，2009年7月11日，原告付会丽与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告付会丽购买位于济南市历下区浆水泉路西侧“正大城市花园二期”3号楼1单元1504室住宅。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告付会丽按约定付清了购房款577116元，被告济南正大建业发展有限公司于2010年6月24日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内未依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告付会丽与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效。涉诉房屋于2010年6月24日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后360日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。原告付会丽主张违约金8656.74元（计算方式为已付房款的1.5%，即577116元＊1.5%=8656.74元。），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告付会丽的诉讼请求已�过诉讼时效的辩解不予采纳。对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付会丽违约金8656.74元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人�币25元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于 毅
二〇一五年七月十六日
书记员 韩冰清
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第432号
申请执行人胡宗伟，男，1968年9月8日出生。
被执行人孙玉胜，男，1974年2月25日出生。
本院于2015年5月29日受理申请执行人胡宗伟与被执行人孙玉胜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2067号民事判决书，向申请执行人胡宗伟送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人孙玉胜财产状况的线索。逾期，申请执行人胡宗伟未能提供被执行人孙玉胜可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡宗伟如发现被执行人孙玉胜可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十七日
书记员 原广亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第139号
原告株洲市荷塘区强盛辅料行，住所地湖南省株洲市荷塘区九洲布市场C区209-210。
法定代表人瞿洪强，该行经营者。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人秦晗，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告株洲市荷塘区博尔思特服装厂，住所地湖南省荷塘区合泰街裕丰广场四区14栋7楼。
法定代表人钟道先，该厂经营者。
本院在审理原告株洲市荷塘区强盛辅料行与被告株洲市荷塘区博尔思特服装厂买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区强盛辅料行于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区强盛辅料行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区强盛辅料行撤回对被告株洲市荷塘区博尔思特服装厂的起诉。
本案受理费1076元，减半收取538元，由原告株洲市荷塘区强盛辅料行承担。
审判员 蒋坤学
二〇一五年六月二十二日
书记员 周 源
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第486号
原告：李剑。
委托代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
委托代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。
被告：章明海。
被告：永康市石柱海鹏塑料五金厂，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业生产基地利博尔大道*号。
负责人：章明海。
原告李剑为与被告章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂保证合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李剑的委托代理人郑红莉到庭参加诉讼，被告章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑起诉称：2013年9月30日，章伟琴、王庭军向原告借款50万元，约定利息3%，借期一个月。该款由两被告提供连带责任担保，担保条款约定：担保期限为2年，担保范围包括主债权、利息及实现债权的费用。且约定担保合同不因主合同无效而无效。借款后，两借款人一直没有归还，担保人也未尽担保义务。原告多次向借款人及担保人催讨未果。为此，请求判令：一、由被告支付原告担保款50万元及利息（利息从2013年10月1日起按月息3分计算至实际还款之日止）；二、由被告支付原告为本案支出的律师代理费1万元。
被告章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、两被告的身份基本信息复印件各一份，用于证明两被告的主体资格情况。
二、2013年9月30日由被告章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂及王庭军、章伟琴共同出具的《借款借据》原件一份，用于证明王庭军、章伟琴向原告借款50万元，双方约定借款期限为一个月，月利率3%，如逾期，由借款人承担实现债权费用，并由两被告提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括主债务、利息、违约金、实现债权费用等的事实。
三、银行转账凭证原件一份，用于证明原告于2013年10月1日按约将借款交付给借款人章伟琴的事实。
四、委托代理协议、代理费发票原件各一份，用于证明原告为实现本案债权支出的律师代理费10000元的事实。
被告章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月30日，王庭军、章伟琴向原告李剑借款50万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限至2013年10月29日止，如逾期，则由借款人承担实现债权费用。被告章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂对上述借款提供连带责任担保，约定担保期限为二年，担保范围为主债权及利息、违约金、实现债权费用等。2013年10月1日，原告将50万元汇入借款人章伟琴账户。借款到期后，借款人王庭军、章伟琴未归还借款，两被告也未履行保证义务。原告因本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为，原告李剑与借款人王庭军、章伟琴之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂自愿为该借款提供连带责任担保，该保证合同合法有效。借款人王庭军、章伟琴尚欠原告李剑借款50万元的事实，有其出具的借条及汇款凭证原件一份予以证实。被告章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂作为连带责任保证人，应负连带清偿责任。但双方约定利息按月利率3%计算（折合年利率36%），超出了法律保护的最高限度，本院依法调整为按年利率24%计算。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂归还原告李剑借款人民币500000元并支付利息、逾期利息（利息自2013年10月1日起至2013年10月29日止，逾期利息自2013年10月30日起至实际还款之日止，均按年利率24%计算）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂支付原告李剑因本案支出的律师代理费10000元。款限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李剑的其他诉讼请求。
如被告章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（已减半收取），由原告李剑负担1730元，由被告章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂负担4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈既文
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初192号
原告：戴雪云，女，1973年12月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨爱珍，女，1964年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告戴雪云与被告杨爱珍合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。戴雪云于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，戴雪云与杨爱珍已达成庭外和解，戴雪云据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许戴雪云撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取计525元，由戴雪云负担。
审判员 许合兴
二〇一八年一月十七日
书记员 许婷婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初277号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，甘肃省永登县人，高中文化程度，个体，住甘肃省永登县。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年9月1日23时许，被告人魏某某酒后驾驶甘****66号小型普通客车沿兰州市安宁区营兰线由北向南行驶至甘肃铝厂门口时，与停放在路边的赵松驾驶的甘****U1号小型普通客车相撞，造成事故。经兰州市公安局交警支队安宁大队责任认定：被告人魏某某负事故的全部责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定,被告人魏某某血样中酒精含量为86.08mg/100mL，属醉酒。
案发后，被告人魏某某赔偿被害人车辆维修费用5000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶证、行驶证、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被害人陈述、被告人魏某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某当庭自愿认罪，能赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一七年十月十八日
书记员 高天鹅
??
??
??
??
1
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第374号
原告瑞安市东进塑胶有限公司。
法定代表人张子斌，董事长。
委托代理人陈青海，男，瑞安市东进塑胶有限公司工作。
委托代理人陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告上海蓓奕化工有限公司。
法定代表人张明华。
原告瑞安市东进塑胶有限公司诉被告上海蓓奕化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞安市东进塑胶有限公司诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告购买DOTP原料。2011年4月12日，原告预付被告货款人民币6，000，000元（以下币种同）。随后，被告陆续向原告供货。2013年11月19日，原、被告签订协议，双方确认截至2013年10月底原告支付的预付款尚结余2，314，087.06元及利息422，969.73元，原告继续向被告购买DOTP原料。签订协议后，被告未能供货。故原告诉请判令：1、解除原、被告于2013年10月29日签订的协议；2、被告返还货款2，314，087.06元；3、被告支付上述款项自2013年1月29日起至清偿日止按月息2%计算的利息。
原告瑞安市东进塑胶有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、银行承兑汇票存根六张，证明原告向被告支付了600万元的预付货款；
2、协议一份，证明双方确认截至2013年10月底原告支付的预付款尚结余2，314，087.06元及利息422，969.73元；
3、原告营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明原被告的主体资格
被告上海蓓奕化工有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海蓓奕化工有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已支付货款，被告未能按约供货，显属违约。对此，被告应当承担返还货款及支付利息的民事责任。对于利息的计算标准，双方没有约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告瑞安市东进塑胶有限公司与被告上海蓓奕化工有限公司于2013年11月19日签订的协议；
二、被告上海蓓奕化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安市东进塑胶有限公司货款2，314，087.06元；
三、被告上海蓓奕化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市东进塑胶有限公司利息422，969.73元及以2，314，087.06元为本金自2013年11月1日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33，510元，减半收取计16，755元，由原告瑞安市东进塑胶有限公司负担3，020元，被告上海蓓奕化工有限公司负担13，735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第273号
原告武伯华，男，1940年8月21日出生。
原告李淑满，女，1948年11月16日出生。
原告武建松，女，1972年7月26日出生。
原告李俊英，女，1972年8月7日出生。
原告武建新（武伯华、李淑满之子，武建松之兄，李俊英之夫，兼武伯华、李淑满、武建松、李俊英委托代理人）,1970年4月3日出生。
原告王德俊，男，1946年11月23日出生。
原告张继芬，女，1950年7月4日出生。
原告王海荣，女，1978年9月17日出生。
原告王海龙（王德俊、张继芬之子，王海荣之兄，兼王德俊、张继芬、王海荣委托代理人），1977年9月28日出生。
原告张秀林，男，1948年1月18日出生。
原告喻懋莲，女，1949年4月15日出生。
原告张憬川，男，1980年7月23日出生。
原告张憬民（张秀林、喻懋莲之子，张憬川之兄，兼张秀林、喻懋莲、张憬川委托代理人），1976年10月12日出生。
被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号建设大厦。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人王繁，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
原告武伯华、李淑满、武建新、武建松、李俊英、王德俊、张继芬、王海龙、王海荣、张秀林、喻懋莲、张憬民、张憬川（以下简称：十三原告）不服被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）作出的京兴建文[2011]26号《北京市大兴区住房和城乡建设委员会关于规范亦庄镇X1项目房屋拆迁相关政策情况的报告》（以下简称：《报告》），本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
十三原告诉称，通过信息公开，我们获取了大兴住建委制作的《报告》。该《报告》中规定了2011年拆迁的地块—亦庄X1地块土地一级开发项目的拆迁补偿标准：住宅房屋区位补偿价由基准地价和基准房价构成。其中基准地价取值1200元/平方米，基准房价取值600元/平方米。
我们认为该《报告》虽然写着“贯彻落实《关于进一步做好本市城市房屋拆迁安置和补偿工作的若干意见》（京建拆[2009]431号）的文件精神”，但作出的《报告》中的规定，实质上违背了京建拆[2009]431号文中的规定，更违反了《城市房屋拆迁管理条例》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》中相关内容的规定。
我们的房屋坐落于亦庄镇鹿圈村，在亦庄X1地块范围内。亦庄X1地块土地一级开发项目的拆迁补偿就是按照《报告》中规定的基准房价和基准地价计算的。但在拆迁过程中，《报告》文件中规定的拆迁补偿标准，没有在“拆迁范围内”进行公示。而该补偿标准很明显“没有参照近期类似房地产的市场交易价格”制定。而《报告》以报告的形式确定拆迁范围内被拆迁人的“补偿标准”，躲过上级机关的“批复”或“批准”的“监管”程序，更是违反了“法律程序”。该《报告》的作出严重的侵害了被拆迁人的合法权益，故我们提起行政诉讼，要求：1、依法确认《报告》中规定的“基准地价取值1200元/平方米，基准房价取值600元/平方米”的房屋拆迁补偿标准违反法律规定，并依法撤销；2依法确认《报告》以报告的形式确认“拆迁补偿标准”的方式，违反法定程序，并依法撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，起诉人提起诉讼应当符合法定条件，提起的诉讼应当属于人民法院受案范围，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，十三原告所诉《报告》系被告大兴住建委就亦庄镇X1项目房屋拆迁政策情况向北京市大兴区人民政府作出的行政机关内部行为，不是针对十三原告的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告武伯华、李淑满、武建新、武建松、李俊英、王德俊、张继芬、王海龙、王海荣、张秀林、喻懋莲、张憬民、张憬川的起诉。
案件受理费五十元，原告武伯华已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告武伯华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 李生陆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马伊祎
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行初字第273号原告武伯华，男，1940年8月21日出生。原告李淑满，女，1948年11月16日出生。原告武建松，女，1972年7月26日出生。原告李俊英，女，1972年8月7日出生。原告武建新（武伯华、李淑满之子，武建松之兄，李俊英之夫，兼武伯华、李淑满、武建松、李俊英委托代理人）,1970年4月3日出生。原告王德俊，男，1946年11月23日出生。原告张继芬，女，1950年7月4日出生。原告王海荣，女，1978年9月17日出生。原告王海龙（王德俊、张继芬之子，王海荣之兄，兼王德俊、张继芬、王海荣委托代理人），1977年9月28日出生。原告张秀林，男，1948年1月18日出生。原告喻懋莲，女，1949年4月15日出生。原告张憬川，男，1980年7月23日出生。原告张憬民（张秀林、喻懋莲之子，张憬川之兄，兼张秀林、喻懋莲、张憬川委托代理人），1976年10月12日出生。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号建设大厦。法定代表人刘振宝，主任。委托代理人王繁，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。原告武伯华、李淑满、武建新、武建松、李俊英、王德俊、张继芬、王海龙、王海荣、张秀林、喻懋莲、张憬民、张憬川（以下简称：十三原告）不服被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）作出的京兴建文[2011]26号《北京市大兴区住房和城乡建设委员会关于规范亦庄镇X1项目房屋拆迁相关政策情况的报告》（以下简称：《报告》），本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。十三原告诉称，通过信息公开，我们获取了大兴住建委制作的《报告》。该《报告》中规定了2011年拆迁的地块—亦庄X1地块土地一级开发项目的拆迁补偿标准：住宅房屋区位补偿价由基准地价和基准房价构成。其中基准地价取值1200元/平方米，基准房价取值600元/平方米。我们认为该《报告》虽然写着“贯彻落实《关于进一步做好本市城市房屋拆迁安置和补偿工作的若干意见》（京建拆[2009]431号）的文件精神”，但作出的《报告》中的规定，实质上违背了京建拆[2009]431号文中的规定，更违反了《城市房屋拆迁管理条例》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》中相关内容的规定。我们的房屋坐落于亦庄镇鹿圈村，在亦庄X1地块范围内。亦庄X1地块土地一级开发项目的拆迁补偿就是按照《报告》中规定的基准房价和基准地价计算的。但在拆迁过程中，《报告》文件中规定的拆迁补偿标准，没有在“拆迁范围内”进行公示。而该补偿标准很明显“没有参照近期类似房地产的市场交易价格”制定。而《报告》以报告的形式确定拆迁范围内被拆迁人的“补偿标准”，躲过上级机关的“批复”或“批准”的“监管”程序，更是违反了“法律程序”。该《报告》的作出严重的侵害了被拆迁人的合法权益，故我们提起行政诉讼，要求：1、依法确认《报告》中规定的“基准地价取值1200元/平方米，基准房价取值600元/平方米”的房屋拆迁补偿标准违反法律规定，并依法撤销；2依法确认《报告》以报告的形式确认“拆迁补偿标准”的方式，违反法定程序，并依法撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，起诉人提起诉讼应当符合法定条件，提起的诉讼应当属于人民法院受案范围，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，十三原告所诉《报告》系被告大兴住建委就亦庄镇X1项目房屋拆迁政策情况向北京市大兴区人民政府作出的行政机关内部行为，不是针对十三原告的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告武伯华、李淑满、武建新、武建松、李俊英、王德俊、张继芬、王海龙、王海荣、张秀林、喻懋莲、张憬民、张憬川的起诉。案件受理费五十元，原告武伯华已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告武伯华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 彬人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  李生陆二〇一六年一月二十九日书 记 员  马伊祎
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第543号
原告覃文玖，男，汉族，生于1979年9月3日，村民，四川省雷波县人。
被告河南省博峰实业投资有限公司
法定代表人吴高峰，该公司经理。
住所地河南省郑州市二七路200号金博大B座2701室
本院在审理原告覃文玖诉被告河南省博峰实业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告覃文玖于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告覃文玖撤回诉讼。
本案案件受理费588元予以免收。
审判员 杨春
二〇一五年九月十四日
书记员 王燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00832号
原告：徐某，农民。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师（未出庭）。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：崇某，农民。
原告徐某与被告崇某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人梅倩、被告崇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其丈夫于2001年因病去世，被告又多年单身，××××年经被告堂妹介绍，两人在一起生活，并于××××年××月××日登记结婚。婚后被告常喝酒打人，闹得家庭不得安宁。在前一天争吵后，2014年（农历）1月5日，被告离家出走至今未归。现原告为结束这一段有名无实的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院判令离婚。
被告崇某辩称：不同意离婚，原告所述不是事实。其确实好喝酒，但并没有只要喝完酒就和原告争吵。原告脾气不好。原告的儿子和其说话时经常嘴里不干不净的，随时让其滚蛋，因为很多原因才过不好的。
经审理查明：徐某与崇某于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事、生活习惯及双方性格问题常发生争吵。崇某现在外打零工，两人未在一起生活，各自收入归各自所用。双方婚后未生育子女，无共同财产，亦无共同债务。
上述事实：有徐某、崇某的当庭陈述、民政部门结婚登记审查处理表一份，并经庭审质证，可以采信。
本案争议的焦点：徐某与崇某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。徐某与崇某的婚姻关系合法有效。双方××××年登记结婚，婚前也相处了一段时间，徐某丧偶多年，崇某多年未娶，二人理应珍惜这段来之不易的婚姻关系。如崇某能尽力改正嗜酒的习惯，双方能互相克制，保持沟通，二人的婚姻仍有和好的可能。为维护社会和谐、家庭稳定，故判决双方暂时不离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告崇某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年六月十七日
书记员 马 婧
附：本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初520号
原告：张庆康，男，1971年7月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：四川惠富通电子商务有限公司。住所地，是四川省成都市。
法定代表人：肖何，该公司总经理。
被告：雅安市芦山县志全小额贷款有限公司。住所地，雅安市芦山县。
法定代表人：侯泽宏，该公司总经理。
原告张庆康诉被告四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。后因案情复杂，本院依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告张庆康于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆康自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆康撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 党 莉
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王 娟
湖南省常宁市人民法院
民事�定书
（2016）湘0482执保字第37号
原告某某银行。
法定代表人李某某，该行行长。
被告汤某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告某某银行诉被告张英、吴传葵借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤某某、刘某某的银行存款19000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汤某某、刘某某的银行存款19000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 胡桂花
二〇一六年二月四日
书 记 员 贺 斌
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8073号
原告：薛殿兵，男，1970年9月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，该公司工作人员。
原告薛殿兵与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月22日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告薛殿兵当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告薛殿兵位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金1133元结清，原告薛殿兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告薛殿兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3290号
原告：过瑞进，务农。
委托代理人：周福园，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：许云峰。
被告：季晓森，经商。
被告：方瑞雪，经商。
两被告的共同委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
原告过瑞进为与被告季晓森、方瑞雪债权转让纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告过瑞进的委托代理人周福园，被告季晓森、方瑞雪的委托代理人骆艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告过瑞进起诉称，两被告系夫妻关系。2007年至2008年，两被告因经营所需多次向石晶晶借款，共计人民币400万元，并出具借条三份。2014年7月，石晶晶将上述债权转让给原告。两被告至今未向原告还钱。请求判令：一、被告归还借款400万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2008年8月14日起计至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告对第一项诉讼请求中的利息起算时间作出变更，即自起诉之日起计算。
被告季晓森、方瑞雪答辩称，两被告没有收到关于债权转让的通知；两被告于2007年至2008年期间向石晶晶借款400万元是事实，应石晶晶的要求已将借款90万元汇入其丈夫金劲凯及婆婆过瑞进的帐户，用于归还借款。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、借条三份，用以证明两被告共向石晶晶借款400万元。
2、协议书一份，用以证明石晶晶将借款400万元的债权转让给原告的事实。
3、银行存款分户明细帐两份，用以证明石晶晶已将借款400万元交付给被告。
4、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系。
5、2014年8月21日《义乌商报》刊登的债权转让通知一份，用以证明石晶晶已通知两被告债权转让的事实。
被告对原告提供的上述证据1、3、4均无异议；对原告提供的证据2，认为其没有收到，只是到了诉讼时才知债权转让的事实；对证据5的真实性没有异议，但两被告没办法得知。
被告向本院提供了下列证据材料：存款凭条11份，用以证明被告向石晶晶归还借款共计90万元。
原告对被告提供的证据没有异议，但认为该些款项是被告用于支付借款利息。
原告提供的证据1、3、4，被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据2系原件，且被告已确认其向石晶晶借款400万元的事实，故本院对其真实性予以确认；原告提供的证据5，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告季晓森、方瑞雪于1997年3月21日登记结婚。
2007年10月15日，被告季晓森向石晶晶出具借条一份，载明：今向石晶晶借到人民币壹佰万元正（1000000）。借款人：季晓森（签名）。
2007年10月28日，被告季晓森向石晶晶出具借条一份，载明：今向石晶晶借到人民币共计贰佰万元正（2000000）。借款人：季晓森（签名）。
2008年8月14日，被告方瑞雪向石晶晶出具借条一份，载明：今向石晶晶借到人民币壹佰万元整（￥1000000元整）。借款人：方瑞雪（签名）。
上述款项共计人民币400万元，原告通过银行转帐或取现形式交付给被告季晓森。
2014年7月14日，石晶晶与原告过瑞进签订协议书，将上述债权计人民币400万元转让给原告。债权转让后，石晶晶于同年8月21日在《义乌商报》上刊登债权转让通知，通知被告季晓森、方瑞雪。
另查明，借款后，被告于2007年11月15日归还石晶晶借款人民币36000元；同年11月29日归还人民币72000元；同年12月18日归还人民币36000元；2008年1月15日归还人民币36000元；同年1月28日归还人民币72000元；同年3月28日归还人民币108000元；同年4月30日归还人民币108000元；同年5月29日归还人民币108000元；同年7月3日归还人民币108000元；同年8月4日归还人民币108000元；同年9月8日归还人民币108000元。以上共计归还人民币90万元。
本院认为，被告季晓森、方瑞雪分别以其个人名义向石晶晶出具借条借款共计人民币400万元的事实清楚。借条虽由其个人出具，但因两被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由被告季晓森、方瑞雪共同承担还款责任。双方在出具借条时未约定支付利息和还款期限，视为不支付利息和未约定还款期限，但可随时要求被告归还借款，并主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息损失。故被告已归还的人民币90万元应视为归还本金，即两被告尚欠石晶晶借款人民币310万元。现石晶晶将上述债权转让给本案原告过瑞进并签订债权转让协议书，该协议书自双方签字即有效成立，债权转让后，石晶晶通过《义乌商报》通知两被告，该债权转让符合法律规定的形式要件。被告辩称其没有收到债权转让通知的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信；其余辩解，本院予以采信。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告季晓森、方瑞雪于本判决生效后十日内归还原告过瑞进受让债权人民币310万元及利息（自2014年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告过瑞进的其他诉讼请求。
案件受理费人民币19400元（已减半），由原告过瑞进负担人民币3600元，被告季晓森、方瑞雪负担人民币15800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币38800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱琳琳
二〇一四年十一月十一日
代书记员 傅俊霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执921号
申请执行人曾流湘。
被执行人曾钦林。
申请执行人曾流湘与被执行人曾钦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第6015号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾钦林应当偿还申请执行人曾流湘借款45000元。因被执行人未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；3、经向房产部门查询，被执行人名下无房产信息；4、经向工商部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。2016年4月25日，申请执行人申请终结（2014）浏民初字第6015号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第6015号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄思明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第59号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：管坤，女，汉族，1963年11月15日出生，住吉林省长春市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林银行长春凯旋路支行。住所地：长春市宽城区柳影路***号。
负责人：史秀峰，该支行行长。
申诉人管坤与被申诉人吉林银行长春凯旋路支行储蓄合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）长民再字第55号民事判决，已经发生法律效力。管坤不服，向检察机关申诉。2015年8月6日，吉林省人民检察院作出吉检民监（2015）22000000098号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2010）长民再字第55号民事判决“适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙浩
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1864号
罪犯李明，男，1986年1月1日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年8月24日作出了（2012）
安刑初字第52号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯李明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执569号
申请执行人李海波，男，1983年11月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人黑龙江恒田米业有限公司。
法定代表人周博，职务总经理。
申请执行人李海波与被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0605民初614民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款101150元及利息、案件受理费、保全费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人给付申请人32700元。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执569号申请执行人李海波，男，1983年11月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人黑龙江恒田米业有限公司。法定代表人周博，职务总经理。申请执行人李海波与被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0605民初614民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款101150元及利息、案件受理费、保全费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人给付申请人32700元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年十一月十三日书记员  付永光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第00040-1号
申请人陈建芬，个体。
被执行人陈正文，教师。
被执行人蔡艳（系陈正文之妻），居民。
本院受理的申请执行人陈建芬与被执行人陈正文、蔡艳借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）亭东民初字第00528号民事判决书。判决书载明：被告陈正文、蔡艳应于本判决生效之日后十日内共同偿还原告陈建芬借款人民币125350元，并支付相应利息（本金90350元，从2012年12月29日起，按照月率1.5%；本金35000元，从2014年7月8日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率；均计算至本判决生效确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1405元，由被告陈正文、蔡艳负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00040号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 闯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初957号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所实习律师。
被告林志海，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林志海信用卡纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄宏涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月27日在原告下属机构处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡。申请信用卡时被告同意《中�农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付计至2016年1月4日信用卡欠款本金24791.73元及利息1111.57元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金688.23元，被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。证明原被告之间存在借贷关系，以及相关的权利义务。
证据四、最新欠息表。证明截至2016年2月23日被告尚欠贷款本金23591.73元、利息1509.47元、滞纳金688.23元。
被告未答辩及质证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收；合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：截至2016年2月23日被告尚欠贷款本金23591.73元、利息1509.47元、滞纳金688.23元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林志海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金23591.73元及利息1509.47元、688.23元（上述利息暂计至2016年2月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 林瑜茵
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1594号
原告王某某。
委托代理人李镓，承德市双桥区法律援助中心律师。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李镓与被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1988年相识，1991年7月31日登记结婚。1999年2月，原告到广东东莞工作，2011年在被告一再要求下，为维护家庭的和睦，原告辞去在广东的理想工作，回承德帮助被告、照顾孩子。回承后，被告经常因为小事辱骂原告，在经济上控制原告，现在我连家里钥匙都没有，加之被告经常赌博，致夫妻关系恶化。2012年、2014年原告两次向法院提起离婚诉讼。原告认为，原、被告没法继续再在一起生活，双方感情已破裂，要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判决婚生子归原告抚养。
原告王某某提供下列证据，1、本院（2012）双桥民初字第2869号、（2014）双桥民初字第1406号民事裁定书两份；2、承德市双桥区新华路中兴路昊源商城某商铺的地契一份、天津市汇锦新园某某楼房的房地产证一份、蓝印户口本一份；3、2014年5月29日被告给原告出具的保证书一份，证明原、被告双方感情破裂；4、双桥区新华路中兴路昊源商城某某出租收益收条、房地产契证各一份。
被告刘某某辩称，双方还有和好可能，我不同意离婚。
被告刘某某提供下列证据：1、购买顺诚大厦楼房的借款合同、商品房买卖合同各一份；2、蓝印户口薄一份。
上述证据，经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但提出，房屋都是被告贷款购买，御龙汉府的楼房是我妹妹刘某甲所买，写的我儿子名；承德市双桥区永兴大厦某某已经过到我妹妹刘某甲名下；我为了孩子上学，我妹妹与我父母交钱买的天津市汇锦新园某某楼房，写的我名；原告对被告提供的证据没有异议。上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：原、被告1988年相识，1991年7月31日登记结婚。1999年2月，原告到广东东莞工作，1999年9月12日原、被告生育一子，王某甲。2009年，被告在本市滦平县建养鸡场一处，2011年，原告放弃在广东的理想工作回承。回承后，原告帮助被告共同经营养鸡场。期间，原、被告经常因家庭琐事吵架，致夫妻关系不和。2012年、2014年原告两次向法院提起离婚诉讼，后经调解撤诉。2015年1月原、被告分居至今。
本院认为，婚后不久，原告因工作需要到外地工作多年，2011年原告为支持被告的事业、照顾孩子回承与被告团聚并一起经营养鸡场，证明双方的感情基础很好。共同生活中，双方曾经因家庭琐事发生争吵，但感情未达到破裂程度。现被告处在女性的特殊生理时期，被告脾气急躁、过于唠叨是双方矛盾的主因，诉讼中，被告为了家庭的稳定、幸福，多次表示真心的改正缺点，只要原告能正确对待，珍惜过去美好的生活，彼此互相包容，共同努力，双方尚有和好可能。原、被告自结婚至今婚姻关系已存续20多年，原、被告虽然分居，但双方并无原则的分歧，且彼此分居时间未达到准予离婚的法定时间二年，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200.00元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 段 海
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3894号
申请执行人周信群，男，1967年6月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人马建平，男，1969年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告周信群与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第2920号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告马建平于本判决生效之日起10日内返还原告周信群借款250000元，并支付利息、逾期利息（截止2015年12月16日为76500元，自2015年12月17日起至实际给付之日止以本金250000元按1800元/月计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告周信群指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告马建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3099元，诉讼保全费2170元，合计5269元，由被告马建平负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告周信群，原告周信群已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告马建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人周信群于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为339569元及相应利息，本案申请执行费4994元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人马建平名下的银行存款、车辆、房产等情况进行了查询，查询到被执行人马建平名下有位于松陵镇高新路938号12幢608室及苏州龙惠花苑1幢501室房地产，本院已对位于松陵镇高新路938号12幢608室进行了评估拍卖，拍卖得款发还抵押权人后无剩余款项可以分配，对于被执行人名下位于苏州龙惠花苑1幢501室房地产，案外人就上述房地产向本院提出执行异议，本院审查后在本次执行程序内本案无法执行完毕，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本院本案本次执行程序终结，后恢复对于本案的执行，对上述房地产进行处置。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下房产处置期限较长，本案无法在一定期限内处置完毕，本院拟对本案裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第2920号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 源
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1173号
申请执行人郑勤会。
被执行人嘉兴新法针织有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行郑勤会与嘉兴新法针织有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴新法针织有限公司已关闭，法定代表人下落不明。经查询被执行人无银行存款及房产登记信息，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为52204元，执行到位金额为零。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人郑勤会向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1173号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 汤奕波
陕西省洛川县人民法院
支 付 令
（2017）陕0629民督12号
申请人：高某某。
被申请人：赵某某。
申请人高某某于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人高某某称，被申请人赵某某于2015年2月份向申请人高某某借款30000元，约定月利率2%，并于当天向申请人高某某出具借条一张，双方口头约定两个月内偿还。到期后，被申请人赵某某以各种理由搪塞，据不偿还借款。为此，申请人向本院申请支付令。
本院经审查认为，申请人高某某的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高某某借款本金30000及利息17600。
申请费100元，由被申请人赵某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘润林
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 茜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1149号
原告曾某甲，女，汉族，1959年6月5日出生。
原告潘某甲，男，汉族，1954年8月15日出生。
两原告委托代理人王久忠，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
被告潘某乙，男，汉族，1983年6月13日出生。
被告杨某甲，女，汉族，1987年8月15日出生。
委托代理人黄有忠，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
原告曾某甲、潘某甲与被告潘某乙、杨某甲赠与合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾某甲和潘某甲的委托代理人王久忠，被告潘某乙、被告杨某甲及其委托代理人黄有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲、潘某甲诉称，两被告系原告的儿子和儿媳。2012年7月，原告将坐落于本市六合区某镇某村某组XX号集体土地上的私有房屋中221.5平方米房屋赠与被告潘某乙，该房屋拆迁后，被告获得672979.1元补偿款和120平方米安置房。2014年2月，原告曾某甲患抑郁症入南京脑科医院治疗，两被告不支付医疗费。原告出院后要求撤销赠与，被告返还拆迁补偿款和安置房屋。2014年3月4日，被告返还了30万元拆迁补偿款，但拒绝返还剩余的拆迁补偿款和安置房屋。故两原告诉至法院，请求判令：1、撤销原被告之间的房屋赠与合同；2、两被告向原告返还拆迁补偿款211494.6元；3、两被告向原告返还购买《拆迁户认购安置房协议书》项下120平方米安置房屋款339900元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘某乙对两原告的诉请不持异议。
被告杨某甲辩称：1、拆迁房屋系家庭共有，两原告没有完全的处分权；2、拆迁补偿款中含有两被告的拆迁补偿；3、120平方米安置房是被告一家3口按政策享受的拆迁安置房，产权人是以户为单位的被告一家3口，原告不享有该房屋的所有权；4、原告行使赠与合同的撤销权不符合合同法的相关规定。
经审理查明，被告潘某乙与被告杨某甲系两原告的儿子儿媳，两被告于2008年12月15日结婚，婚后育有一子潘某丙，3人与两原告共同生活于南京市六合区某街道某村某组XX号，该处房屋系两原告建造，�潘某甲的名义登记领取了农村房屋所有权证和集体土地使用证。2012年7月1日，潘某甲、曾某甲、潘某乙分别与南京市六合区玉带镇征地拆迁指挥部办公室（以下称拆迁办）签订房屋拆迁补偿协议（以下称拆迁协议）、征地拆迁房屋及附着物补偿补充协议（以下称补充协议），接受拆迁安置，将主体房屋以潘某乙名义签订上述协议，接受安置和补偿。潘某乙的拆迁协议载明获得拆迁补偿款672979.1元，其中：“原房补偿款163640.52元、区位补偿款24750元、装潢部分补偿款84023.15元”，补充协议载明：“主屋装潢奖励66000元，附房奖励15000元，综补12000元，框架16886元，调墙裙12039.5元，调地板12090元等9项，合计金额145415.5元”。2012年7月26日，在扣除购买安置房款339900元后，拆迁办将余款511494.6元汇入潘某乙账户。2014年2月12日，原告曾某甲因患抑郁症入住南京脑科医院治疗，2月20日出院，共发生医疗费8545元；期间，两被告均未到医院探视曾某甲，亦未支付曾某甲的医疗费。2014年3月4日，潘某乙提款300000元存入原告潘某甲账户。
另查明，根据六政发（2005）19号文、六政发（2011）174号文、宁化管（2011）第4号会议纪要制定的《长芦街道玉带片区房屋拆迁补偿安置实施办法》关于产权面积认定部分第3项规定：“符合建房条件，所建房屋没有取得两证，且建筑面积较大的，按1人户60平方米、2人户100平方米、3人户165平方米、4人及以上户200平方米封顶的标准认定主体房面积”，第4项规定：“拆迁户具备分户条件，但只有一本房屋产权证的，原则上在证载面积内进行分户分割，也可以参照上述第3条规定执行。证载面积分户后大于认定主体房面积之和的，按证载面积计算，证载面积小于认定主体房面积的，按认定主体房面积计算”，第6项规定：“对被拆迁户只持有农村集体土地使用证的，其主体产权房面积的认定参照上述第3项规定执行”。潘某乙的拆迁协议所指原房屋虽为两原告所建造的主房，但拆迁办认定潘某乙、杨某甲、潘某丙原房拆迁面积时，未依据登记为潘某甲的所有权证及土地使用权证，而是根据上述规定直接将其拆迁原房屋面积确定为3人户165平方米。
以上事实，有原被告双方的一致陈述，两原告举证的集体土地使用证、拆迁补偿协议、拆迁户认购安置协议书、安置房缴款收据、证明、储户存折、中国邮政储蓄银行活期明细、中国建设银行存款凭条、出院记录、出院证明、医疗费支付凭证、证人周某、吕某、潘某证言、玉带社区居委会证明1份，被告杨某甲举证的拆迁补偿及安置档案材料1份、拆迁补偿安置办法1份、结婚证1份，本院依职权调取的房屋拆迁补偿协议3份、调查笔�1份等证据，及本院开庭笔录、质证笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：1、原告曾某甲、潘某甲在其所建房屋被拆迁时，将其中的一部分指定为被告潘某乙所有，由潘某乙一家3口获得相应的拆迁补偿安置，两原告与两被告虽无书面赠与合同，但根据原房屋建造事实及拆迁安置事实，可以确认两原告与两被告之间存在事实上的赠与行为。2、综合拆迁时当地的拆迁安置办法、拆迁协议及补充协议内容、拆迁办工作人员介绍的拆迁政策执行情况，两原告将自己所建的部分房屋赠与潘某乙并由两被告一家获得拆迁安置补偿，两被告由此获益的部分包括拆迁协议载明的原房补偿款163640.52元、区位补偿款24750元、装潢部分补偿款84023.15元及补充协议载明的9项补充补偿款145415.5元，以上合计为417829.17元。其余各项补偿及安置房申购标准均为潘某乙、杨某甲、潘某�按拆迁政策所应得，两被告因两原告的赠与实际获益417829.17元。故本院认定两被告所获得的417829.17元属于两原告赠与的财产。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”该规定第二项所指有扶养义务而不履行，应为义务人长时期不履行扶养义务，且未履行该义务的行为对赠与人的正常生活造成了根本性的影响，本案两原告以曾某甲在住院期间，两被告未探视、未照顾、未支付医疗费，且出院后也未予看望和照顾为由，请求撤销赠与合同的依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲、潘某甲�诉讼请求。
案件受理费6894元，减半收取3447元，由原告曾某甲、潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6894元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 戴忠
二〇一五年四月二日
书 记 员 乔溪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第01100号
原告宁波金耀机械有限公司。
法定代表人姚秀龙，该公司总经理。
委托代理人邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人况静。
被告李云龙。
被告施敏。
被告王正文。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
原告宁波金耀机械有限公司诉被告李云龙、施敏、王正文清算责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月5日、2月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告宁波金耀机械有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波金耀机械有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波金耀机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1955元，减半收取978元，公告费300元，合计1278元，由原告宁波金耀机械有限公司负担。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 张立新
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 仇敏倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第509号
上诉人（原审原告）河南欧意环保科技股份有限公司，注册号：410199100004678（1-1），住所地郑州市高新技术开发区。
法定代表人王明涛，公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘燕。
上诉人河南欧意环保科技股份有限公司因与被上诉人刘燕劳动争议纠纷一案不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1657号民事裁定向本院提起上诉称：被上诉人假意磋商，抢先在山东省烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，�位诚实信用原则，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖，被上诉人已在劳动合同履行地山东省烟台市福山区人民法院提起诉讼，且福山区人民法院立案在先，因此，本案应移送山东省烟台市福山区人民法院审理。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年七月九日
书记员 闫沛沛
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1826号
原告谢某，女，汉族。
委托代理人黄流坚，男，邵武市委党校讲师。
被告冷某，男，汉族。
原告谢某诉被告冷某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员傅安发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人黄流坚、被告冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1992年10月1日登记结婚。1994年9月9日，婚生女儿冷顺娇。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2008年8月23日，原、被告因家庭琐事发生殴打，致使原告全身多处挫伤。2011年7月29日，双方又因家庭琐事争吵，并经社区居委会调解。原、被告在婚姻关系存续期间，多次争吵，致双方的婚姻关系名存实亡。故向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿冷顺娇由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告冷某辩称，原、被告于1992年10月1日结婚后，至今已有20多年，并生育女儿，双方感情深厚。原告自2005年起在“天使丽人”、“羽茜有约”美容店打工，被告每天晚上风雨无阻接原告回家，十几年如一日，同事、邻居均称赞原、被告是模范夫妻。原告历来体弱多病，经常身体不舒服，被告尽职尽责，无论白天黑夜，都要陪送原告到医院看病，回来后，给予原告无微不至的关怀。当然，夫妻间因家庭琐事有时发生争吵也是极为正常的事情。综上，原、被告婚姻关系持久，夫妻感情并未彻底破裂，被告坚决不同意离婚，请求人民法院给原告多做思想工作，维持原、被告的婚姻关系。
经审理查明，原、被告于1992年7月1日登记结婚。1994年9月9日，婚生女儿冷顺娇。婚后，双方因家庭琐事及经济问题发生过争吵，甚至动手互殴，给夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、结婚证、疾病证明书、调解书、证明及原、被告双方在法庭上的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后，双方共同建设家庭，生育子女，且在二十多年的共同生活中，建立起一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事及经济问题发生过争吵，甚至动手互相殴打，但夫妻感情并未彻底破裂，况且被告当庭表示坚决不同意离婚。夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处，只要双方今后加强沟通、相互理解、相互关心、互谅互让，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系应能得到改善。原告未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅 安 发
二〇一四年八月一日
书记员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第120号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2014年7月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2014年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日下午，在X县XXXX商务酒店，被告人刘某某用身份证登记了605房间，之后电话联系吕某某，在该房间内共同吸食甲基苯丙胺。由于之前刘某甲（已行政处罚）曾联系刘某某称晚上没有地方住，要到刘某某所登记的房间住，刘某某已经答应。7月4日凌晨，刘某甲、韩某某（已行政处罚）先后来到XXXX商务酒店605房间，二人看到该房间内摆放的甲基苯丙胺，也吸食了几口。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人吕某某、刘某甲、韩某某、闫某某等人的证言材料，现场平面示意图、现场照片，县公安局治安大队的情况说明，县公安局旅游业旅客登记簿，县公安局人体尿样毒品检测报告，县公安局公安行政处罚决定书，吸毒成瘾认定意见书，被告人的户籍资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人在其租住的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 史剑英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘海船
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第10号
原告：赵某。
委托代理人：翁建平。
被告：王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月24日受理后依法由审判员邬勇独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人翁建平、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经他人介绍相恋，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿，姓名王某乙。由于被告性格脾气十分粗暴，为家庭琐事争吵十分频繁，对原告非打即骂，实施家庭暴力，殴打原告多次，原告曾向公安机关报过案。今年10月1日开始，被告又无故对原告实施暴力殴打，后隔三差五继续殴打原告多次。更不可理喻的是，被告在原告例假期内竟不顾原告身体，强行要求原告与其发生性关系，造成原告精神痛苦不堪言喻。故原告无奈，只得起诉与被告离婚。为此，请求判令：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙跟随原告共同生活，由被告每月支付女儿抚养费600元至十八周岁。
被告王某甲辩称：原、被告系自由恋爱结婚。双方××××年××月××日依法登记结婚、婚后于××××年××月××日生育一女儿王赵铱某。原、被告结婚后一年，原告有外遇，影响夫妻感情，答辩人因此不能克制情绪，与原告发生肢体冲突。现答辩人认识到错误，愿意道歉、改正。为了女儿，答辩人不同意离婚，肯请驳回原告的诉请。
本院根据：一、原告赵某提供的证据结婚证、出生医学证明、大众司法鉴定所法医临床鉴定意见书、门诊病历、检讨书；二、到庭当事人庭审陈述，查明：
原告赵某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿王某乙。2014年下半年以来，由于被告王某甲怀疑原告赵某有外遇，不能理智、正确面对，鲁莽行事，多次与原告赵某发生肢体冲突，一定程度影响了夫妻感情。
本院认为：原告赵某与被告王某甲自愿结婚登记，双方感情基础尚可。近年来，由于被告对原告缺乏信任，一定程度上影响了夫妻感情，现夫妻感情不致完全破裂。原、被告应当珍惜婚姻、家庭，双方应秉承相互理解、尊重、信任的原则，才能消除隔阂，尚有和好的可能。由于原告未能举证证明双方夫妻感情现已彻底破裂之事实，故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 颜冰峰