广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1505号
原告：李焕英，女，1934年4月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄绍荣，男，1968年6月1日出生，汉族，住韶关市武江区，系原告之子。
被告：曾令钦，男，1971年11月24日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：韶关市公汽小汽车出租有限公司。住所地：韶关市浈江区启明路*号首层。
法定代表人：邓伟，总经理。
委托代理人：李韶生，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：胡广华、廖英花，公司职员。
原告李焕英诉被告曾令钦、韶关市公汽小汽车出租有限公司（以下简称公汽出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕英的委托代理人廖振浩、黄绍荣，被告曾令钦、公汽出租车公司的委托代理人李韶生、中财保韶关市分公司的委托代理人胡广华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日6时05分许，被告曾令钦驾驶粤Ｆ×××××小车，由喜悦酒店驶出左转弯时进入武江区工业西路时碰撞在人行道上行走的原告，原告受伤后被送往粤北人民医院住院治疗。经韶关市公安局交通警察支队市区二大队依法作出（2015）第D1649号《交通事故认定书》，认定曾令钦负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告曾令钦仅支付了原告的全部医疗费用及10000元的护理费，其余费用至今协商无果。另，粤Ｆ×××××号小汽车在中财保韶关市分公司购买了交强险及第三者商业险，因此，原告根据《中华人民共和国交通法》、《人身损害司法解释》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告赔偿原告因交通事故人身损害赔偿款81089.35元。二、被告中财保韶关市分公司在交强险及第三者商业险责任范围内承担赔偿责任。三、三被告承担本案诉讼费用。
被告曾令钦辩称：由法院依法公正处理。
被告公汽出租车公司辩称：原告主张的营养费、精神损害赔偿金偏高，交通费没有提交证据证明。其他费用若保险公司无异议，答辩人亦无异议。
被告中财保韶关市分公司辩称：一、护理费。原告主张的护理费标准及护理人数2人不合理，原告未提供陪护人员的信息或者实际产生护理费的凭证，无法确认其住院期间的护理人数，且根据医院的住院病案，原告在住院期间医院已收取护理费，考虑原告年龄比较大及伤情，住院期间部分时间应由家属护理，答辩人认为家属护理应参照本地同等级别护工标准每天80元计算。二、营养费。原告主张的营养费虽然有医嘱说明加强营养，但其主张2000元过高，请法院考虑所在地平均生活水平酌情认定为800元。三、交通费。根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”此案原告未提供相应的票据，答辩人不认可该项费用。四、精神损害赔偿金。原告主张过高，且治疗出院后未达三个月则到鉴定机构进行伤残程序鉴定明显不合理。因为原告年龄比较大，出院后恢复时间应该需要更多，请法院考虑受诉法院所在地平均生活水平认定为8000元。五、根据交强险条款第十条第四款和第三者责任险第七条的约定，本案的鉴定费及诉讼费不属于交强险和第三者责任险的保险责任范围，本案不存在怠于理赔的情形，且答辩人不是侵权人，不应由答辩人承担，请法院驳回原告该项诉求。
经审理查明：2015年7月29日6时05分许，被告曾令钦驾驶粤Ｆ×××××小车由韶关市喜悦酒店驶出左转弯进入武江区工业西路时，与在人行道上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。同日，韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出（2015）第D1649号《交通事故认定书》（简易程序），认定：“曾令钦负事故全部责任，原告无责任。”
交通事故发生后，原告被送至粤北人民医院救治，住院86天后于2015年10月23日出院，出院诊断：脑震荡，前颅底骨折，右侧额部头皮挫裂伤，右侧眼睑挫裂伤，全身多处软组织挫伤，主动脉粥样硬化，××，多发肋骨骨折，左肾囊肿，双侧基底节区多发缺血，颈3－6椎体压缩性骨折，胸10－腰2椎体压缩性骨折，腰4、5及腰5，骶1椎间盘突出症。医嘱：主要体征，治疗结果（转归）及注意事项：患者仍诉头颈、腰背部疼痛及四肢乏力，感头昏、四肢麻木及记忆力减退，无发热、四肢抽搐及呕吐等，精神状况、食欲、睡眠及大小便等一般情况良好。生命体征平稳，神清合作。双侧眼球活动自如，双侧瞳孔等圆等大，直径约2.5mm，对光反射灵敏。伸舌居中。双肺呼吸音清晰，未闻及明显痰鸣音。心律齐，无明显杂音。腹部平软，无压痛及反跳痛。四肢肌张力正常，四肢肌力5级。颈软，双侧克、布及巴氏征均未引出。左侧胸部压痛轻微。出院后继续口服护脑、改善脑微循环及外用膏药等综合对症支持治疗，注意休息及加强营养，避免外伤，定期神经外科、胸外科、骨科门诊复诊，不适随诊。住院期间陪护两人。原告住院期间的治疗费用25870.91元，该款被告曾令钦已支付，同时，曾令钦还向原告支付护理费10620元。
2015年11月16日，原告的儿子委托广东北江法医临床司法鉴定所就原告的伤残程度进行评定，依据广东北江法医临床司法鉴定所出具的广北司鉴所（2015）临鉴字第474号《鉴定意见书》，原告的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系，原告胸、腰椎多发压缩性骨折评定为八级伤残。原告为此支付伤残鉴定费2000元。2015年12月15日，原告向本院提起诉讼，请求本院判令事故责任人对其承担赔偿责任。
另查明：原告为非农业家庭户口。粤Ｆ×××××小车依法登记车主为被告公汽出租车公司，被告曾令钦为被告公汽出租车公司雇请的员工。
粤Ｆ×××××小车在被告中财保韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险中责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险责任限额为500000元，并购买了不计免赔率，发生交通事故时在保险的保险期间内。
本院认为：韶关市公安局交警支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定被告曾令钦负事故的全部责任，原告不负事故责任的认定，并无不妥，本院对该责任认定依法予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，被告方应承担本案中涉及的损害赔偿费用，但应据实计赔。结合原告的诉讼请求，本院论述如下：
1、残疾赔偿金。原告户籍登记为非农业人口，被评定为八级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告的残疾赔偿金应以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，按原告伤残等级及年龄计算5年，为45289.35元（30192.9元／年×5年×30%），赔偿责任人应予赔偿。
2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告住院86天，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费计算为8600元（100元／天×86天），赔偿责任人应予赔偿。
3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，原告在韶关市中医院住院86天有陪护2人，有医疗机构出具的证明予以证实，本院予以采信。至于护理人员具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，故此，对于本案中原告主张的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算原告护理费为17200元（100元／天×86天×2人），赔偿责任人应予赔偿。因该款被告曾令钦已支付10620元，故赔偿责任人需承担赔偿责任的数额为6580元（17200元－10620元）。
4、营养费。根据医嘱，原告要求被告方赔偿营养费2000元，在合理范围内，本院予以支持。
5、伤残鉴定费。原告委托广东北江法医临床司法鉴定所就其伤残程度进行评定产生的费用2000元，为原告因交通事故造成人身损害而产生的经济损失，侵权责任人应予以赔偿。
6、交通费。原告主张的交通费1000元在举证期限内并未向本院提供相关、合法的票据予以证明，但鉴于处理交通事故和治疗伤情确需支付一定的交通费，本院参照有关标准，酌情确定原告交通费为800元，赔偿责任人应予赔偿。
7、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中受伤致八级伤残，在精神上确造成了一定的伤害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告要求支付精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，侵权责任人应予赔偿。
综上1－7项，原告的损害赔偿金额共计为80269.35元。
对于本次交通事故的责任承担，被告中财保韶关市分公司作为本案中粤Ｆ×××××小车第三者责任强制保险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，赔偿责任人应承担赔偿责任的护理费6580元、残疾赔偿金45289.35元、精神抚慰金15000元、交通费800元，合计67669.35元，应在承保车辆粤Ｆ×××××小车投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额中先行赔付；赔偿责任人应承担赔偿责任的住院伙食补助费8600元、营养费2000元，合计10600元，应在承保车辆粤Ｆ×××××小车投保的机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额中先行赔付。
因粤Ｆ×××××小车投保的机动车第三者责任强制保险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，故被告中财保韶关市分公司应在死亡伤残赔偿限额中支付67669.35元、在医疗费用赔偿限额中支付10000元给原告，不足赔偿部分600元（10600元－10000元），由被告曾令钦承担赔偿责任。因被告曾令钦是被告公汽出租车公司的雇员，在执行工作任务时发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告曾令钦应承担的赔偿款项由被告公汽出租车公司予以承担。但因被告中财保韶关市分公司承保了粤Ｆ×××××小车第三者责任保险（责任限额500000元），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告公汽出租车公司承担的600元赔偿款，应由被告中财保韶关市分公司在承保车辆粤Ｆ×××××小车第三者责任险责任限额内直接赔付给原告。鉴定费2000元，由被告公汽出租车公司予以承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条；国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××小车投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故损害赔偿款67669.35元，在医疗费用赔偿限额10000元内支付交通事故损害赔偿款10000元，合计77669.35元给原告李焕英。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××小车投保的第三者责任险责任限额500000元内支付交通事故损害赔偿款600元给原告李焕英。
三、被告韶关市公汽小汽车出租有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付交通事故损害赔偿款2000元给原告李焕英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告李焕英负担11元，由被告韶关市公汽小汽车出租有限公司负担903元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 李子仪
第1页共11页