wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1129号
上诉人（原审被告）：庄雪芬。户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：吴炎。户籍地址：广东省深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2340号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人庄雪芬未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄雪芬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月三日
书 记 员 张庆臣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1908号
原告李巧莲，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6#-03。
法定代表人杜尚文，该公司经理。
原告李巧莲诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李巧莲到庭参加诉讼，被告徐州市九鹏房地产开发有限公司因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李巧莲诉称，原告购买被告开发的苏北商贸高层住宅，原告于2013年7月27日通过刷卡支付给被告认购金10万元，现在被告已经根本违约无法履行约定的义务，原告为此多次找到被告要求被告退还该认购金，被告却以种种理由予以拒绝并承诺在2014年8月20日退还，如在规定的日期内未退还，承诺另支付订购金0.5倍的违约金。为了维护原告的权益，特诉至法院，要求判令被告返还原告房屋订购款10万元并支付违约金3万元共计13万元，在庭审中，原告明确违约金的计算方式为：以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2014年8月20日计算至判决确定的给付之日止。
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月27日签订了VIP卡申购表，预约的意向房屋为被告开发的九鹏苏北商贸城高层住宅的6层B3户型、8层的B3户型房屋。同日，原告通过刷卡的方式支付诚意金100000元，被告向原告出具了加盖有被告公章的收据一份。后原、被告之间协商解除了商品房预约合同，被告向原告出具承诺书，内容为：承诺在2014年8月20日一定退掉李巧莲用于订购苏北商贸城高层住宅的订购款壹拾万元，如在规定的日期内未退掉该订购款，承诺方承诺除退还订购金外另加订购金0.5倍的违约金。被告在该承诺书上盖章并同时向原告出具了加盖被告行政章的欠条，欠条内容为：“今欠李巧莲九鹏苏北商贸城高层房屋订购款人民币壹拾万元。”承诺书约定的期限届满后，被告未能支付上述款项，原告于2016年3月1日以诉称理由来院，要求判如所请。
上述事实，有原告向本院提供的VIP卡申购表、VIP卡申领须知，承诺书、收据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的VIP卡申购表、VIP卡申领须知是双方的真实意思表示，从其约定的内容中看，应为双方之间关于商品房买卖合同的预约合同，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。被告向原告出具承诺书及欠条，结合原告的庭审陈述，可以确定双方已协商解除商品房预约合同，并对解除后的相关事宜作出了约定，即被告于2014年8月20日前向原告退还诚意金100000元，故对原告要求被告退还诚意金100000元的诉请本院予以支付。对于原告要求的违约金，庭审中原告明确了违约金的计算方式为：以100000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2014年8月20日起计算至判决书确定的给付之日止。本院认为原告对违约金的计算方式符合相关法律规定，本院予以支持，但违约金数额不应超过30000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李巧莲诚意金100000元、支付违约金（以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月20日起计算至判决书确定的给付之日止，总额不得超过30000元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费606元，合计3506元，由被告徐州市九鹏房地产开发有限公司负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 舒
人民陪审员 刘雪华
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 解 琰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第80号
原告：王珠梅。
被告：陈真华，农民。
被告：沈金仙，农民。
原告王珠梅与被告陈真华、沈金仙为民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王珠梅到庭参加诉讼，被告陈真华、沈金仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依法进行缺席审理。
原告王珠梅诉称：2014年1月12日，被告陈真华由被告沈金仙担保向原告借款20万元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，有被告陈真华出具借条一份为凭，借款后被告陈真华已于2014年7月12日归还本金10万元，利息付至2015年4月11日，之后利息未付；2014年4月23日，被告陈真华由被告沈金仙担保向原告借款10万元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，有被告陈真华出具借条一份为凭，利息已付至2015年4月22日，之后利息未付；2014年6月14日，被告陈真华由被告沈金仙担保向原告借款15万元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，有被告陈真华出具借条一份为凭，利息已付至2015年4月13日，之后利息未付；2014年8月6日，被告陈真华由被告沈金仙担保向原告借款38万元，约定月利率1.5%，还款时间为2014年9月5日，利息已付至2015年4月4日，之后利息未付，有被告陈真华出具借条一份为凭；2014年9月19日，被告陈真华由被告沈金仙担保向原告借款10万元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，有被告陈真华出具借条一份为凭，利息已付至2015年4月18日，之后利息未付；2014年9月26日，被告陈真华由被告沈金仙担保向原告借款15万元，约定月利率1.5%，还款时间为2014年10月25日，利息已付至2015年4月25日，之后利息未付，有被告陈真华出具借条一份为凭；2015年5月2日，被告陈真华由被告沈金仙担保向原告借款10万元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，有被告陈真华出具借条一份为凭，未支付过利息。后原告多次催讨，被告未支付本息。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陈真华归还原告借款本金1080000元及利息（其中2014年6月17日15万元、2014年8月6日38万元的利息从2015年6月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，其余借款利息从2015年5月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，算至起诉之日止的利息为24450元）；2、被告沈金仙对上述借款负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈真华、沈金仙未作答辩和举证。
经审理查明的事实与原告陈述一致。证明上述事实有原告的陈述和原告提供的《借条》七份、《收条》七份、银行交易明细等证据所证实。
本院认为，原告王珠梅与被告陈真华之间的七笔民间借贷合法有效，依法应予保护。七笔借款中，除了2014年8月6日、2014年9月26日这两笔借款有还款时间外，其余五笔借款均没有约定还款时间。对未约定还款时间的借款，权利人可随时要求借款人归还借款。现原告通过诉讼主张权利，本院依法予以支持。对有约定还款时间的二次借款，被告陈真华没有依约归还，应依法承担违约的民事责任。被告沈金仙作为七笔借款的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。对利息部分原告自愿要求被告对2014年6月14日和2014年8月6日的两次借款自2015年6月1日起计算利息；对2014年1月12日、2014年4月23日、2014年9月19日、2014年9月26日的四笔借款自2015年5月1日开始计算利息，系原告自行处分权利，本院予以准许。对其中2015年5月2日的借款利息应从2015年5月2日开始计算，原告主张从2015年5月1日起计算利息无法律依据，本院不予支持。需要指出的是被告陈真华、沈金仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈真华在判决生效之日起十日内归还原告王珠梅借款本金人民币108万元及利息（其中2014年6月17日的15万元、2014年8月6日的38万元，均自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；2015年5月2日的10万元自2015年5月2日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；2014年1月12日的10万元、2014年4月23日的10万元、2014年9月19日的10万元、2014年9月26日的15万元均自2015年5月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告沈金仙对被告陈真华的上述应付款项负连带清偿责任；
三、驳回原告王珠梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14740元，由被告陈真华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：191000001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 杨春林
人民陪审员 宋天明
二〇一五年八月六日
代书 记员 陈娇君
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第182号
原告：黄先传，男，1956年1月21日生，汉族。
委托代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。
被告：刘业兵，男，1963年10月7日生，汉族。
原告黄先传与被告刘业兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄先传及其委托代理人王科、被告刘业兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先传诉称：2013年12月15日，其在被告刘业兵经营的摊位处购买排骨，后刘业兵妻子以其未付钱为由将排骨取回，双方发生口角。刘业兵雇佣的工人张其国、张义将其打伤。现起诉要求：被告刘业兵赔偿其医疗费17660.4元、住院伙食补助费280元、营养费3000元、护理费3150元、误工费9400元、交通费600元、精神损失抚慰金5000元，合计39090.4元。
被告刘业兵辩称：双方确实发生纠纷，张其国、张义系其雇佣，二人将黄先传打伤，其愿承担赔偿责任。但黄先传自身也存在过错，且主张赔偿金额过高。
经审理查明：被告刘业兵从事肉类经营，张其国、张义系其雇佣人员。2013年12月15日，原告黄先传在刘业兵处购买肉制品，双方因付款问题发生争吵。随后，张其国、张义与黄先传发生争执，争执中双方互有撕扯，张其国、张义致黄先传头面部、臀部受伤。争执过程中，刘业兵、任翠娥（黄先传邻居）亦在纠纷现场。经南京医科大学附属南京第一医院诊断，黄先传为“头部外伤、脑震荡、左臀部血肿、左颞部颅骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折”。2013年12月15日至2013年12月28日，黄先传住院治疗。出院记录记载出院医嘱为：建议休息三个月、注意营养、门诊随诊。出院医嘱中，未记载黄先传出院后需护理。黄先传因伤所致的经济损失为医疗费17660.4元、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、营养费300元（住院期间14天×10元／天、出院后酌定16天×10元／天）、护理费840元（14天×60元／天）、交通费400元（酌定）、误工费7973元（2300元／月×3个月14天），合计27453.4元。
另查明，黄先传从事保安工作，月收入2300元。2013年12月至2014年3月期间，黄先传因伤误工，未获取工资。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、住院费用明细清单、出院记录、银行对账单、询问笔录及当事人陈述等证据材料证明，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，张其国、张义与被告刘业兵形成劳务关系，二人在提供劳务时因言语不和与原告黄先传发生纠纷，双方继而发生厮打，厮打中张其国、张义致伤黄先传，应负纠纷的主要责任，刘业兵作为接受张其国、张义劳务的一方，愿意对黄先传的人身损害承担赔偿责任，符合法律规定。黄先传对纠纷起因及自身受伤亦负有一定责任，应负20%的次要责任。刘业兵即可减轻20%的赔偿责任，即对黄先传的人身损害承担80%的赔偿责任。黄先传主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费中符合法律规定的部分，本院予以认定；其余部分超过法律规定，本院不予支持；对于精神损害抚慰金的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告黄先传伤后损失的医疗费17660.4元、住院伙食补助费280元、营养费300元、护理费840元、交通费400元、误工费7973元，合计27453.4元，由被告刘业兵负责赔偿80%，即21962.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告黄先传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费777元，由原告黄先传负担340元，由被告刘业兵负担437元（此款已由黄先传垫付，刘业兵在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 蒋 慧
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第207号
原告卢进。
被告华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告卢进不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告卢进以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告卢进不服被告华容县人口和计划生育局行政征收的行政争议，原被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢进撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卢进负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 徐 芳
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王忠宇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2463号
原告王某某，女，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告钟某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日以已和被告钟某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案收取案件受理费100.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 梅显康
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第979号
原告王爱芬，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人马艳元，湖南法健律师事务所法律。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，反诉或上诉等诉讼权利）。
被告涂光远，男，1956年7月31日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告王爱芬与被告涂光远民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。因被告涂光远下落不明，本案依法组成由审判员文姝婷担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员邓镕担任法庭记录。原告王爱芬的委托代理人马艳元到庭参加诉讼，被告涂光远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王爱芬诉称，2013年12月13日原告与被告涂光远签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款24800元，月利率1.61%，期限2年，分24期偿还，每月偿还本息1433元。双方约定如未按约定偿还每逾期一天按借款总金额的1%支付违约金。合同签订后，原告提供了借款本金，被告仅履行了8期偿还本息义务（其中偿还本金8264元，利息3274元），于2014年9月13日起至今未履行归还义务，尚欠原告本金16536元，根据合同约定，被告应向原告支付利息7200元。被告不履行还款义务产生违约金135904元。被告未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款本金16536元，并按约定月息1.61%承担从2014年9月13日起至本金清偿之日的利息；2、被告支付违约金8928元；3、被告支付原告律师费用3500元；4、被告承担诉讼费用。
被告涂光远未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2013年12月13日原告王爱芬（乙方）与被告涂光远（甲方）签订《借款合同》一份。合同主要约定：被告向原告借款24800元，借款月利率为1.61%，借款期限为24个月，按月偿还借款本息1433元，偿还顺序为先还利息后还本金；如未按合同约定偿还借款本息，每逾期一天，按借款总金额的百分之一支付违约金，原告有权要求被告立即归还全部借款；甲方不依照合同履行所约定的义务，构成违约，甲方应按照合同借款金额的10%支付违约金；如甲方不依照合同规定履行还款及其他义务，致使乙方通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权，甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告向原告出具收条。被告在偿还了本金8264元、利息3274元后，自2014年9月13日起至今未履行归还义务。因被告未按期归还借款本息，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原、被告的身份信息、双方签订的借款合同、被告出具的收条、原告的委托代理协议书及律师费发票等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告要求被告按合同约定偿还借款本息及违约金并承担律师费3500元是否有事实和法律的依据。
原告王爱芬与被告涂光远系自愿达成借款协议，双方签订了借款合同，原告向其提供了借款，被告向原告出具了收款收条，双方的借款合同关系依法成立并有效，该借款合同对原、被告双方均有约束力。合同中双方虽约定的借款期限至2015年12月13日，但同时约定被告未在约定期限内偿还本息，原告有权要求被告立即归还全部借款，故原告要求被告归还尚欠借款本金16536元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方关于月利率1.61%的约定符合法律规定，原告要求被告自2014年9月13日起至本金清偿之日按约定月利率支付借款期间及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中就违约金已有明确约定，庭审中原告要求被告承担违约金2480元并自愿放弃超出部分的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用律师费3500元符合借款合同的约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂光远于本判决生效之日起十日内向原告王爱芬偿还借款本金16536元并以16536元为基数按月利率1.61%的标准支付自2014年9月13日至本金清偿之日的利息；
二、被告涂光远于本判决生效之日起十日内向原告王爱芬支付违约金2480元；
三、被告涂光远于本判决生效之日起十日内向原告王爱芬支付实现债权费用（律师费）3500元。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费704元，公告费560元，合计1264元，由
被告涂光远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓 镕
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮知民初字第00013号
原告郑志军。
被告高邮市南海食品厂，住所地江苏省高邮市佳醇路88号，企业登记住所地高邮市卸甲镇黄渡村先锋组。
投资人张金辉。
委托代理人郭富和。
本院在审理原告郑志军与被告高邮市南海食品厂虚假宣传纠纷一案中，原告郑志军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费82元（减半收取），由原告郑志军承担。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1887号
原告龚宏伟。
被告王丽。
被告王华。
原告龚宏伟诉被告王丽、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龚宏伟到庭参加了诉讼，被告王丽、王华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚宏伟诉称：2012年1月15日，被告王丽向原告龚宏伟借款64000元，并向原告出具借条一份，被告王华作为担保人于2012年4月25日在借条上签字对借款承担连带清偿责任。2012年8月以来，原告多次催要该借款未果。故诉至法院，请求判令：1、被告王丽偿还借款64000元；2、被告王华承担连带清偿责任；3、被告王丽承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条一份，证明被告王丽向原告借款64000元及被告王华担保的事实；2、公告票据一份，证明原告公告的事实。
被告王丽、王华未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据被告未到庭发表质证意见，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2012年1月15日，被告王丽向原告借款64000元，并出具欠条一份，内容为：今借到原告龚宏伟64000元整。被告王华作为担保人于2012年4月25日在借条上签字对借款承担连带清偿责任。后经原告催要，被告王丽未履行还款义务。被告王华作为保证人，未履行保证义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告王丽偿还借款64000元；2、被告王华承担连带清偿责任；3、被告王丽承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王丽向原告借款64000元，并出具借条一份，其事实清楚。被告王丽现拖欠不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告王丽偿还借款64000元的诉请，本院予以支持。本案被告王华作为保证人未履行保证义务，对该借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告龚宏伟借款64000元；
二、被告王华对上述借款承担连带清偿责任，被告王华承担保证责任后，有权向被告王丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费520元，由被告王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李 新
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王斐斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事裁定书
（2014）榆民初字第04793-1号
原告曹天涛。
委托代理人高新。
被告杨国祥。
被告高素梅。
被告訾君廷。
本院在审理原告曹天涛与被告杨国祥、高素梅、訾君廷民间借贷纠纷一案中，原告曹天涛于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求保全登记在被告高素梅名下的位于榆林市榆阳区西沙人民西路147号101号房产一套（所有权证号0052620），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封登记在被告高素梅名下的位于榆林市榆阳区西沙人民西路147号101号房产一套（所有权证号0052620），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
2、查封期限均为二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘统帅
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1043号
原告孟德建，男，1969年3月5日出生，汉族，现住河北省高碑店市梁家营乡史家镇村******号。身份证号码：130680196903053098.
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告冯广明。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号，
负责人苏宝庆职务：经理
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告孟德建诉被告冯广明、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年、被告人保新市支公司委托代理人李建振到庭参加诉讼，被告冯广明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德建诉称，2015年1月3日，冯广明驾驶车辆冀F×××××沿030公路由西向东行驶至京港澳高速公路桥下时，因视线不清、车速较快，致使小轿车方向失控驶出公路，撞到梁国唯停在路外的原告所有的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车上。造成冯广明受伤，双方车辆不同程度受损。交警队认定冯广明承担事故全部责任。经查被告冯广明驾驶的冀F×××××在人保新市支公司处投保交强险、三者险及不计免赔。要求被告赔偿原告车辆损失86529元，公估费5200元，施救费4800元，共计96529元并承担本案诉讼费用。
被告人保新市支公司辩称，对原告合理合法的损失在交强险分项限额和商业第三者保险限额内依法赔付。原告车损在事发后我公司无法核实，系单方委托，未通知我公司到场，数额过高，不认可。施救费数额过高。公估费系间接损失，我公司不承担诉讼费、公估费。
被告冯广明未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2015年1月3日20时许，被告冯广明驾驶冀F×××××号小型轿车沿030公路由西向东行驶至京港澳高速公路桥下时，因视线不清、车速较快，致使小轿车方向失控驶出公路，撞到梁国唯停在路外的原告所有的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车上。造成冯广明受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经定兴县交警大队认定冯广明承担事故的全部责任，梁国唯无责任。原告孟德建为冀F×××××号车花费施救费4800元。2015年6月27日经河北汇新保险公估有限公司评估，冀F×××××号车车损为86529元，为此，原告花费公估费5048元。
另查明，被告冯广明为冀F×××××小型轿车在人保新市支公司处投保交强险和保额为200000元的第三者责任保险，其中交强险保险期限自2014年1月5日至2015年1月5日。第三者责任险保险期限自2014年1月6日至2015年1月5日。该交通事故发生在上述保险期间。
上述事实有原被告陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、原被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险代抄单、公估报告、公估费票据、施救费各一张证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，给公民财产造成损害的，应予以赔偿。原被告对定兴县公安局交警大队作出的交通事故认定书没有异议，本院予以采信。被告冯广明在此次事故中负全部责任，本院确定其承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆冀F×××××小型轿车在人保新市支公司投保交强险和第三者责任险，人保新市支公司应在保险限额内承担理赔责任。被告人保新市支公司辩称原告提供公估报告书无效，未提供相关证据且未提出书面重新鉴定申请，对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。施救费是本次事故给原告造成的实际财产损失，被告应予赔偿。公估费是为查明案件事实必要的花费，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失费、公估费、施救费的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任保险条例》的有关规定，被告人保新市支公司在交强险赔偿范围内直接赔偿原告2000元，剩余款项94529元（96529元-2000元），该款由被告人保新市支公司在第三者责任保险赔偿范围内直接赔付。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支
公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告孟德建车辆损失费、公估费、施救费共计96529元；
二、驳回原告孟德建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘彦超
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01368-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五河县支行，住所地安徽省蚌埠市五河县。
负责人：杨春远，该行行长。
被执行人：张瑞，女，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00346号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农商银行城关支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞在五河农商银行城关支行账户内的存款各50000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年八月五日
书 记 员 姚磊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00680号
原告：陈宙春，个体工商户。
委托代理人：邢鹏程，男。特别授权。
被告：方琳，泥工。
委托代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。
原告陈宙春与被告方琳合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈宙春及其委托代理人邢鹏程与被告方琳及其委托代理人陈少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宙春诉称：2010年9月1日，方琳因与他人合伙开发房地产需资金周转，向陈宙春借款20万元，当日方琳向陈宙春出具欠条一份，并约定2011年9月1日还款10万元，2011年底还清余下欠款10万元。截至2011年2月1日为止，方琳共计还款40000元。因陈瑛原与陈宙平（系陈宙春的弟弟，已因病死亡）签订购房合同后，陈宙平将本属于陈瑛的房屋对外出售，导致陈瑛实际未得到房屋。陈宙春与方琳等人协商，陈宙春自愿弥补陈瑛购房损失5万元，此款可从方琳欠款总额中予以扣减。故方琳实际尚欠陈宙春11万元，后陈宙春多次向方琳催要欠款，均无果。故陈宙春诉至法院，要求方琳立即偿还借款本金11万元及利息（自2012年2月1日起按月利率按6‰计算）。
原告陈宙春为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告方琳于2010年9月1日向原告陈宙春出具的欠条复印件一份，拟证明被告方琳欠原告陈宙春20万元，且双方约定了还款期限；。
证据二、《退股协议书》复印件一份，拟证明被告方琳欠原告陈宙春20万元的由来。
被告方琳辩称：1、本案案由应是份额转让纠纷或者是合同结算纠纷，而非民间借贷纠纷；2、本案应追加王敏云和张宇为共同被告；3、该笔债务不是方琳的个人债务，而是方琳、王敏云和张宇三个合伙人的共同债务。
被告方琳为支持其抗辩理由，向本院提交《转让协议书》复印件和《合同书》复印件各一份，拟证明在原告陈宙春弟弟陈宙平死亡之后，陈宙平的妻子张桂林代表其家属将原陈宙平投资开发房地产经营权转让给张宇、王敏云及被告方琳。
经庭审质证，被告方琳对原告陈宙春提交的证据一、二无异议，故对上述证据依法予以采信。原告陈宙春对被告方琳提交的证据拟证明的目的有异议，认为上述证据只能证明陈宙平的家属张桂林、陈欢、陈建、陈潇、陈执威与王敏云、张宇和被告方琳之间的转让关系，不能证明原告陈宙春与被告方琳之间的股权转让关系；王敏云、张艳文（系张宇的父亲）、被告方琳三人签订的合同书与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为：被告方琳提交的证据，只能证明陈宙平家属与被告方琳、王敏云、张宇之间的投资开发房地产经营权转让关系，王敏云、张艳文（系张宇的父亲）、被告方琳签订的债权、债务等转让合同书，因原告陈宙春未在该合同书上签名确认同意，且其在事后未予追认，庭审中明确表示不同意该债权转让，该证据与本案无关，故被告方琳提交的证据不能达到其拟证明的目的。
经审理查明：陈宙平、陈宙春与王敏云三人在武穴市梅川镇镇中小区、执威大厦、万福小区合伙开发房地产，后陈宙平因病死亡。2010年9月1日，方琳向陈宙春出具欠条一份，内容为“欠到陈宙春人民币贰拾万元，2011年9月1日还款壹拾万元，年底付清余款。”2010年9月8日，陈宙春、王敏云、方琳与陈宙平的妻子张桂林签订《退股协议书》一份，内容为：一、终止陈宙平、陈宙春与王敏云之间的合伙协议，将原陈宙平、陈宙春与王敏云三人开发的房地产整体转让给王敏云、方琳和张宇三人，有关转让事宜，委托张桂林全权办理；二、陈瑛购买的房屋属一房多卖，转让后，王敏云、方琳和张宇必须保证给付陈瑛的房屋。陈瑛购房的13万元，对于王敏云、方琳和张宇来说是损失，经协商，该损失由陈宙春承担5万元，方琳和王敏云各承担4万元；三、王敏云、方琳和张宇共同支付陈宙春利润35万元（已扣除了陈宙春所承担陈瑛的损失5万元），方琳、王敏云原向陈宙春出具利润欠条40万元（各出具20万元），现陈宙春承担陈瑛购房的损失5万元，在方琳出具欠条20万元中扣除。……。2010年9月18日，陈宙平的妻子张桂林代表其亲属与方琳、王敏云和张宇签订了一份《转让协议书》，协议约定将原陈宙平、陈宙春与王敏云三人开发的房地产整体转让给王敏云、方琳和张宇三人，并承担债务263万元（陈宙春的35万元在内）。2011年10月16日，王敏云与方琳、张艳文（张宇的父亲）签订《合同书》一份，合同约定方琳、张宇退出镇中小区、执威大厦、万福小区的股权，不受益也不承担任何责任，债权、债务等一切事务由王敏云一人承担，并约定了其他事项。截至2011年2月1日为止，方琳共计向陈宙春还款4万元，尚欠陈宙春11万元。后陈宙春多次向方琳催要余下欠款11万元，均无果。故陈宙春诉至本院，要求方琳立即偿还欠款本金11万元，并自2012年2月1日起按月利率6‰支付逾期付款利息。
另查明：庭审中，方琳表示同意按月利率6‰支付利息。
本院认为：一、从被告方琳向原告陈宙春出具欠条的时间和《退股协议书》的时间顺序来看，在案外人陈宙平死后，各方对陈宙平、陈宙春与王敏云三人的合伙事项如何处理就一直在协商之中，在《退股协议书》签订前即已基本达成一致意见，所以才有被告方琳于2010年9月1日出具欠条的行为，2010年9月8日的《退股协议书》则系最终的结果，且欠条与协议书的内容是一致的，是协议各方的真实意思表示，故足以认定被告方琳应向原告陈宙春支付退伙结算款15万元。扣除被告方琳已支付的4万元，原告陈宙春要求被告方琳偿还下欠的11万元于法有据，应予支持；二、被告方琳未按双方约定期限偿还欠款，依法应承担逾期付款利息。原告陈宙春提出6‰的月利率与与中国人民银行公布的银行同期贷款利率基本相符，且方琳表示同意，而2012年2月1日在逾期之后，故对原告陈宙春要求被告方琳自2012年2月1日起按月利率6‰支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持；三、《退股协议书》明确约定了王敏云与被告方琳对原告陈宙春退伙应得款项的偿付义务，并将原告陈宙春所承担的5万元（案外人陈瑛的损失）从被告方琳出具的欠条中扣除，因此被告方琳辩称该笔债务不是其个人债务，而是其和王敏云、张宇三个合伙人的共同债务的理由不足，不予支持；四、被告方琳与王敏云、张艳文（张宇的父亲）签订的《合同书》虽然约定被告方琳与案外人张宇“退出镇中小区、执威大厦、万福小区的股权，不受益也不承担任何责任”，但并未征得原告陈宙春的认可，该约定对原告陈宙春没有约束力，故对被告方琳辩称应追加王敏云和张宇为本案共同被告理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，判决如下：
限被告方琳在本判决生效之日起三日内向原告陈宙春清偿欠款本金11万元，并自2012年2月1日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率6‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告方琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄胜华
二〇一四年八月一日
书记员 李佳霖
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1995号
原告：王树才，男，1960年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县,。
原告：王春祥，男，1986年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，。
原告：王春艳，女，1988年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，。
委托代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：苏同军，男，1965年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，。
原告王树才、王春祥、王春艳与被告苏同军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王春祥及三原告其委托代理人陈勇、被告苏同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求法院依法判决被告承担死者剩余医药费26400元整；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由原告王树才之妻杨荣于2017年2月14日在被告苏同军工地发生意外，在医院抢救治疗半月有余，于2017年2月27日抢救无效死亡。后经三原告与被告协商，签订死亡补偿协议书，约定：由被告苏同军负担死者全部医药费用。现被告苏同军仍有26400元未给付。经三原告多次催要，被告一直未给付医药费。为了维护三原告的合法杈益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定，原告特具文诉至法院，请求人民法院依法判准原告如上诉求。
被告苏同军辩称，
原告为证实其主张，向本院提交死亡补偿协议书、沧州市中西医结合医院预交收据4张、欠条1份、结婚证、户口页。
被告对原告方提交的证据发表如下质证意见，对于死亡补偿协议书真实性无异议，但该协议不是完全自愿达成的，因为当时我的律师说我应该赔偿他们，我也基于同情，我给了原告35万元并且一次付清，且每个工人都有50万元的意外险，原告母亲死亡不完全是我造成的，和死者的妹妹有关系，当时不应该给死者喝水，却给死者喝水了。后来死者手术花了47000元，但是我们协议时没有提到这个手术。此次事故应按比例承担责任，不应由我一人承担。本次意外保险按约定原告应协助我进行赔偿，但是却没有给我办理保险，当时约定我给原告350000元我付清后原告协助我办理意外险，所得的钱给被告。对于起诉的26000元认可，但是原告没说是谁交的医药费。
被告为证实其主张，向本院提交录音一份、杯子一个。
原告对原告方提交的证据发表如下质证意见，对录音真实性请依法认证，原告不再另行质证，被告应该提供该录音的书面整理资料以符合证据形式要件，通话时间、地点、内容都应明确记载。杯子与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：原告王树才为本案死者杨荣之夫，原告王春祥、王春艳为本案死者杨荣之子、女。原告王树才之妻杨荣于2017年2月14日在被告苏同军工地发生意外，在医院抢救治疗，于2017年2月27日抢救无效死亡。后经三原告与被告协商，签订死亡补偿协议书:“关于我村王树才之妻在苏同军工地干活意外死亡之事，经双方协商如下：由1、苏同军负担死者全部医药费用。2、由苏同军付给王树才及家属补偿金及费用等350000元叁拾伍万元整。3、定于5日内付清。以上规定条件双方同意永不反悔立字为证。双方签字：苏同军、王春祥、王树才中间人签字：郑玉刚、王春华茶棚村委会并加盖中共沧县大官厅乡茶棚村支部委员会公章2017年2月28日”被告已给付三原告协议的第2项规定的350000元，现被告苏同军仍有死者住院期间26400元医药费未给付三原告。
被告主张本次意外事故应按比例承担责任，主张死者的死亡与其妹给死者喝水有关，被告提供杯子一个，但其不能证明死者的死亡与喝水之间存在因果关系，本院不予支持。
本院认为，原、被告所签订死亡补偿协议的形成是双方自愿在民间调解组织的调解下所达成的和解协议，不违反我国法律禁止性的规定，应受我国法律保护，被告对于该协议第2项350000元已履行完毕后，对于第1项中的涉案26000元至今未履行，被告主张不是完全自愿，但未提供相应证据证实该协议存在胁迫等情形，故被告应遵循诚信原则继续履行该协议。三原告要求被告给付医药费26000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏同军自本判决生效后十日内偿还三原告26000元。
案件受理费230元，由被告苏同军承担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一七年十月十八日
书记员 赵秋实
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民一终字第4号
上诉人（原审原告）：蔡超波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：怀集县凤岗供销合作社。
法定代表人：黄学卢。
上诉人蔡超波与被上诉人怀集县凤岗供销合作社因劳动争议纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2014）肇怀法民凤初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡超波以与怀集县凤岗供销合作社协商处理为由，于2015年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡超波向本院提出撤回上诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，是其自行处分诉权的行为，故上诉人蔡超波撤回上诉的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡超波撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔡超波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何桂好
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民二初字第00189号
原告王某某，男，汉族，1966年6月11日，个体经营户，现住黑山县黑山镇。
被告李某某，男，汉族，28岁，个体经营户，现住黑山县黑山镇。
本院在审理原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成新的协议为由，于2014年3月13日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币1487元，减半收取为743.5元，由原告承担。
代理审判员 孙辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 安安
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1454号
原告南某某
被告范某某
本院在审理原告南某某与被告范某某同居关系析产纠纷一案中，南某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一五年九月十日
书记员 贾颜珲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第01319号
本院于2014年12月4日对原告沈多喜诉被告阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程颍东拆迁安置指挥部办公室、阜阳市城市建设投资有限公司、阜阳市九鼎拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）东民一初字第01319号民事判决书中，因文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书中人民环境综合治理，现更正为人居环境综合治理。
审判员 张 慧
二〇一五年一月十二日
书记员 张玉红
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00035号
申请执行人陈军，男，铜川市人。
被执行人温三记，男，铜川市人。
陈军与温三记机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00332号民事调解书已经发生法律效力。因温三记未自觉履行调解义务，陈军于2015年1月23日向本院申请强制执行，执行标的为10212.46元。
本案在执行过程中，于2015年1月23日依法立案，于2015年3月6日向温三记发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书后立即向陈军赔偿各项损失共计9733.96元，承担一审受理费478.5元、执行费53元，以上合计10265.46元。经调解，被执行人温三记于2015年4月底前交5000元；剩余部分于2015年5月底前交清。被执行人温三记已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00332号民事调解书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 娜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初字157号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人林友，农民。2003年因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2007年因犯非法侵入住宅罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役六个月；2008年因犯盗窃罪被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑七年，2013年2月12日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人林友犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人林友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月30日，被告人林友伙同他人携带螺丝刀、钢丝剪、小手电筒等作案工具窜至长沙县江背镇盗窃作案三次，盗得财物价值共计11436元。具体事实分述如下：
1、2015年10月30日零时许，被告人林友伙同他人窜至长沙县江背镇肖排村利市坡组被害人汪某乙家，用自带的作案工具撬门，由其同伙入室，被告人林友负责望风，共同盗得现金7000元、苹果手机一部（经鉴定，价值3266元）。
2、被告人林友伙同他人实施上述第一笔盗窃以后，又沿S103公路往东窜至长沙县江背镇阳雀新村新桥组陈某家，用自带的作案工具将防盗窗剪开后，由其同伙入室，被告人林友负责望风，共同盗得现金1000元、外套一件（经鉴定，价值50元）。
3、被告人林友伙同他人实施上述第二笔盗窃以后，又窜至长沙县江背镇阳雀新村易家老屋组朱某家，将被害人朱某停放在院内的小轿车车窗玻璃击碎，从车内盗得芙蓉王香烟5包（经鉴定，价值120元）。
2015年10月30日5时许，被告人林友等人乘坐中巴车前往长沙市汽车东站，巡逻民警检查时发现被告人林友携带了螺丝刀、钢丝剪、小手电筒等可疑物品，遂将被告人林友传唤到案，其同伙趁机逃脱。公安民警在被告人林友身上查获被盗外套一件、芙蓉王香烟4包。案发后，被查获的物品已返还给被害人陈某、朱某。
另查明，2003年8月19日，被告人林友因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金；2007年7月18日，被告人林友因犯非法侵入住宅罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役六个月；2008年9月19日，被告人林友因犯盗窃罪被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万八千元，2013年2月12日，刑满释放。
上述查明的事实，被告人林友在庭审中亦无异议，且有被害人陈某、朱某、汪某乙的陈述，证人汪某甲、李某、刘某、汤某、章某的证言，价格鉴定意见书，被告人林友指认现场照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，到案经过，户籍证明，被告人林友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林友以非法占有为目的，伙同他人窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林友到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林友在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月30日起至2016年12月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人林友退赔被害人汪建初10266元，退赔被害人陈友根1000元，退赔被害人ＸＸ良24元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审320号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：李秋菊。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人李秋菊行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人李秋菊下达了莱抚费征字（2015）321抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）321号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人李秋菊。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李秋菊必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）321号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更599号
罪犯唐忠仁，男，1965年6月13日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省君山区人民法院于2013年9月2日作出（2013）君刑初字第30号刑事判决，以被告人唐忠仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；与其前犯抢劫、盗窃罪，所判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元（原缴纳500元，本次未缴纳）。刑期自2009年5月29日起至2022年11月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年7月15日，分别作出（2014）岳中刑执字第1558号、（2016）湘06刑更1129号刑事裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2020年9月28日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐忠仁在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2312.5分。据此，执行机关认定罪犯唐忠仁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐忠仁在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐忠仁在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐忠仁减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2020年5月28日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第942号
申请执行人韩林。
被执行人闫中华。
关于韩林与闫中华劳务纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1437号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十四日
�记员刘晓珂
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执29号
申请执行人：张利，男，汉族，1973年12月10日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：王国银，男，汉族，1964年10月12日生，住六安市叶集区，
被执行人：毛霏，女，汉族，1973年7月25日生，住上海市闵行区，
申请执行人张利与被执行人王国银、毛霏买卖合同纠纷一案，现强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初424号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年八月四日
书记员 张磊（代）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第80号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑维波，别名郑维飞，农民。2005年1月26日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月14日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月9日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月19日刑满释放。2014年8月27日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年9月11日被抓获执行刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人彭某。2014年8月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人郑维波、彭某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人郑维波、彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月中旬的一天凌晨，被告人郑维波、彭某窜至永康市石柱镇江瑶村忠义街五弄26号，采用插片开门的方式进入被害人胡某甲家中实施盗窃，盗得现金几百元等物。
2、2014年7月中旬的一天凌晨，被告人郑维波、彭某经事先商量，窜至永康市东城街道杏花村55号，溜门进入2楼被害人胡某乙家房间实施盗窃，盗得现金几十元。
3、2014年7月中旬的一天凌晨，被告人郑维波、彭某经事先商量，窜至永康市石柱镇前塘头村197号2楼，采用插片开门的方式进入被害人李某家中实施盗窃，后因李某及时醒来发现而未果。
4、2014年7月初的一天凌晨，被告人郑维波、彭某经事先商量，窜至永康市东城街道雅应村102号，采用插片开门的方式进入4楼被害人应德东家中实施盗窃，盗得现金几百元。
5、2014年7月中旬的一天中午，被告人彭某窜至永康市石柱镇田畈林村前塘沿91号3楼匡某的出租房内，采用强推木门的方式进入被害人匡某家中实施盗窃，盗得一只白色苹果4代手机。事后，彭某将所盗手机以800元的价格销赃给王某（另案处理）。经鉴定，该手机价值1207元。现手机已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人郑维波、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑维波、彭某的供述，被害人胡某甲、胡某乙、匡某、应德东、李某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片、价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、发还清单，刑事判决书、释放证明书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑维波、彭某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人郑维波、彭某的意见，予以支持。被告人郑维波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑维波、彭某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人郑维波有多次盗窃被判处刑罚的前科，酌情予以从重处罚。涉案手机已被追缴并发还给被害人，对被告人彭某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑维波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年1月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年8月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年一月四日
代书记员 邵美丽
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第145号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人ＸＸ。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年6月6日作出的馆工商处字（2013）第150号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人处以罚款1500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第150号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3094号
原告夏益萍，女，1962年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区真如南大街**弄**号***室。
被告王奇，男，1959年11月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区梅川路***弄**号*******室。
被告莫剑雄，女，1957年7月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区梅川路***弄**号*******室。
原告夏益萍与被告王奇、莫剑雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏益萍到庭参加诉讼，被告王奇、莫剑雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏益萍诉称，原、被告通过原告同乡刘根欣（音）相识，原告开干洗店，被告当时在工商局替刘根欣开车，还经营着普陀区子洲路的花鸟市场。两被告是夫妻。2009年12月，被告王奇以经营花鸟市场需资金周转为由欲向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），考虑到被告在工商局工作又有经营花鸟市场的经济来源，故原告同意出借。12月31日，原告从银行提取其生意积蓄的10万元，以现金形式交付了借款，被告王奇出具借条一张，约定借期1年，利息1万元。期满，被告未还款，原告催要，被告王奇于2011年8月还款4万元。因余款未还，原告起诉至院，2011年11月，被告王奇在法院出具还款计划一份，约定余款6万元，利息1万元分期归还，原告撤诉。2012年4月份，被告转账3万元给原告，包含1万元利息。2013年9月18日，被告在原还款计划注明余款4万元延至2014年春节前还清。期满，被告王奇未还款。原告催要，无果，遂诉讼来院。虽然借款、还款延期均被告王奇出面进行，但借款时两被告是夫妻，借款被告王奇自称用于生意周转，故要求两被告共同1、归还借款余款4万元；2、按约支付违约金5000元；3、按银行同期贷款利率支付2011年1月1日至判决生效之日止的逾期利息；4、承担本案诉讼费。
被告王奇、莫剑雄未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告王奇出具的借条、还款计划原件各一张，证明被告借款、还款之实；2、原告银行对账单，证明出借款来源；3、结婚登记审查表，证明两被告曾是夫妻。原告愿对其证据的真实性、合法性承担法律责任。两被告未到庭参加质证。
经审理查明，原告通过同乡与被告王奇相识，两被告是夫妻，于1987年3月15日登记结婚，2011年2月22日协议离婚。2009年12月31日，被告王奇因需向原告借款，原告当日从银行两次取款共计10万元，现金形式交付被告王奇，被告王奇出具借条一张，载明：�兹有王奇向夏益萍同志借用人民币壹拾万元整，以此为据。借款人：王奇2009.12.31备注到2010年12月31日归还为壹拾壹万元整。王奇2009.12.31”。2011年8月原告自认被告王奇归还其现金4万元。2011年11月10日，被告出具还款计划一张，载明：“本人王奇欠夏益萍借款人民币60000元，利息10000元。上述款项我承诺于2012年1月31日前归还夏益萍人民币6000元；2012年6月30日前归还夏益萍人民币29000元；余款于2012年底前还清。若逾期未还的，本人同意承担违约金人民币5000元，同时同意夏益萍向上海市普陀区人民法院起诉。承诺人：王奇2011年11月10日”。2012年4月，原告自认被告以转账方式还款2万元、付息1万元。2013年9月18日，被告王奇在还款计划下端注明：“还款时间10月1日前现归还贰万元整，还有余款贰万元至春节前归还。王奇20139／18”。原告现以余款被告至今未还为由诉讼来院，�求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告王奇归还借款余款4万元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条、还款计划、银行明细原件佐证，事实清楚、证据确凿，对该诉请，本院予以支持。原告以被告王奇未按约还款要求其支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并支持。被告王奇在2011年11月还款计划中承诺2012年年底未还清借款则支付5000元违约金，该时间段约定的违约金额在法律规定上限内，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理，被告王奇借款日为2009年12月，在两被告婚姻关系存续期间，故10万元借款系两被告夫妻共同债务。原告自认被告王奇已还款付息的部分应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奇、莫剑雄应于本判决生效之日起十日内归还原告夏益萍借款人民币40000元；
二、被告王奇、莫剑雄应于本判决生效之日起十日内支付原告夏益萍上述借款的逾期利息（自2011年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、被告王奇、莫剑雄应于本判决生效之日起十日内支付原告夏益萍违约金人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，由被告王奇、莫剑雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲�机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第�款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资调确字第16号
申请人资兴市盛兴煤业有限责任公司。
法定代表人谢跃平，系该矿矿长。
委托代理人唐朝伟，男。
申请人罗其礼，男。
本院于2014年6月17日受理了申请人资兴市盛兴煤业有限责任公司与申请人罗其礼关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人罗其礼与申请人资兴市盛兴煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷，于2014年6月16日经资兴市唐洞街道办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人罗其礼与申请人资兴市盛兴煤业有限责任公司解除劳动关系；
二、申请人资兴市盛兴煤业有限责任公司赔偿申请人罗其礼一次性伤残补助金、医疗补助金两项合计56134元（其中2000元由资兴市盛兴煤业有限责任公司在此协议生效之日起七天内支付给申请人罗其礼，另54134元待工伤基金管理中心拨款到申请人资兴市盛兴煤业有限责任公司账后，由申请人资兴市盛兴煤业有限责任公司一次性全额转付给申请人罗其礼），申请人罗其礼自愿放弃其它权利；
三、申请人罗其礼收到上述一次性赔偿款56134元后，不得再以任何形式、任何理由、任何途径反悔违约，此次工伤事故即处理终结。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李 漫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄梦乔
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第256号
原告：杨XX，女。
委托代理人：刘XX，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：向XX，男。
原告杨XX诉被告向XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托代理人刘XX和被告向XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍举行婚礼同居生活，于2001年在镇民政办补办结婚登记手续。由于一直没有生育，被告对原告经常打骂。2001年收养一男孩。2004年被告又领养其弟一孩子，但被告对家庭不负责、游手好闲、不务正业。2006年原告受不了被告虐待，原告带其长子向XX外出打工，2010年原告回家再次与被告吵架后，原告外出至今与被告分居多年。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、长子向XX由原告抚养；次女向XX由被告抚养。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、XXX字第XXX号结婚证，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、XXX派出所户籍登记证明，拟证明原、被告以及二个男孩向XX、向XX出生日期及其身份关系。
被告辩称：被告同意与原告离婚，但原告要给被告办理独生子女证明。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告1996年经李某某介绍相识后举行婚礼同居生活，2001年6月12日在镇人民政府办理结婚登记手续，因原、被告婚后未生育子女，分别于2001年和2004年自行收养男孩向XX13岁和女孩向XX10岁。均未办理合法收养手续。2005年农历2月原告外出打工与被告分居生活。2011年2月回家几天后外出不与被告联系。原告认为与被告长期分居，其夫妻感情确已破裂，无和好可能请求法院判决原、被告离婚，长子向XX由原告抚养，次女向XX由被告抚养。原告婚前财产（嫁妆）有：睡柜一间、茶柜一间、高柜一间、衣柜一间、洗衣机一台、电视机一台、竹板床一间、大桌子一张、小桌子一张、大板凳四根、椅子四把、碗柜一间，床上用品等。原、被告无婚后共同财产和债权债务分割。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。本案中原、被告婚后因感情不和，未建立起深厚的夫妻感情，于2005年开始分居生活，互不履行夫妻义务，由此可认定，其夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告收养的两个小孩向XX、向XX因未办理收养登记手续，其收养关系，本院不予确认。原、被告对两个小孩向XX、向XX的抚养权由原、被告双方自行协商。原告自愿将婚前财产（嫁妆）赠与给女孩向XX，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准许原告杨XX与被告向XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一四年五月十五日
书记员 谯海波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终426号
上诉人（原审原告）上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇小菜巷沙工新村名帆花苑75幢-76幢间。
负责人李木，总经理。
委托代理人仲凤芝，该公司员工。
委托代理人徐燕，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨鹏。
上诉人上海居怡物业管理有限公司张家港分公司因与被上诉人杨鹏劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人上海居怡物业管理有限公司张家港分公司于2016年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海居怡物业管理有限公司张家港分公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐立晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1946号
罪犯王小彬，天津人，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年4月18日作出（2013）西刑初字第115号刑事判决，以被告人王小彬犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年9月30日起至2015年9月29日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王小彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯王小彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小彬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史军锋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1097号
原告：杨某，女。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：葛某，男。
原告杨某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新�独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱玉忠，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，双方已分居生活。请求判令原、被告离婚；女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告葛某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年10月5日举行结婚仪式并同居生活，2011年6月21日补办结婚登记手续，2011年9月6日生育女孩葛某某，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告有一定的婚姻感情基础，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会影响，与被告和好为宜�经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一四年五月五日
书记员 武传霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初548号
原告：上海联昱国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：袁乐愚，该公司董事总经理。委托代理人：华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。被告：道远国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海联昱国际物流有限公司与被告道远国际物流(上海)有限公司通海水域货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月1日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联昱国际物流有限公司撤回对被告道远国际物流(上海)有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一六年三月六日
书记员 施 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0338号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告黄广军。
被告徐立星。
被告李刚。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告黄广军、徐立星、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄广军、徐立星、李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年4月9日，被告黄广军向贷款人淮安农商行凌桥支行贷款50000元，约定到期日为2013年4月8日，贷款年利率14.432%。被告徐立星、李刚为被告黄广军的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。被告黄广军的该笔贷款到期后，三被告均未能履行还本付息义务。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告黄广军偿还原告淮安农商行贷款本金50000元及相应利息；2、被告徐立星、李刚承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告黄广军、徐立星、李刚均未作答辩。
经审理查明：2012年4月9日，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告黄广军（借款人），被告徐立星、李刚（担保人）订立最高额个人担保借款合同。合同约定，被告徐立星、李刚自愿为被告黄广军自2012年4月9日起至2013年4月8日止，在贷款人淮安农商行凌桥支行处办理的最高贷款本金余额不超过50000元的借款提供担保；在前述期间和最高贷款本金余额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。本最高额个人担保借款合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告黄广军未按合同约定偿还借款本金的，贷款人淮安农商行凌桥支行从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
上述最高额个人担保借款合同签订后，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告黄广军发放了贷款50000元，约定借款期限从2012年4月9日起至2013年4月8日，贷款年利率14.432%，按月结息。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告黄广军发放上述贷款后，被告黄广军已偿还贷款利息5200.96元，剩余贷款本息均未归还。庭审中，原告淮安农商行主张，2012年4月9日起至2013年4月8日止的利息按年利率14.432%计算；2013年4月9日起至实际给付之日止的利息按年利率14.432%上浮50%计算。
以上事实有原告淮安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行凌桥支行与被告黄广军、徐立星、李刚之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人自愿签订，被告黄广军在约定的期间和最高贷款本金余额内向贷款人淮安农商行凌桥支行借款50000元，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告黄广军之间的借款合同关系及其与被告徐立星、李刚之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告向三被告提起诉讼。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告黄广军发放贷款后，被告黄广军未能按照合同约定偿还全部借款本息。原告淮安农商行要求被告黄广军偿还尚欠贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。最高额个人担保借款合同中明确约定，被告黄广军未能按期偿还借款本金的，贷款人淮安农商行凌桥支行有权按照罚息利率向其计收利息。原告淮安农商行主张被告黄广军自2013年4月9日起按罚息利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告黄广军应偿还原告淮安农商行借款本金50000元及利息（原告淮安农商行主张，2012年4月9日起至2013年4月8日止的利息按年利率14.432%计算；2013年4月9日起至实际给付之日止的利息按年利率14.432%上浮50%计算；已偿还的利息5200.96元予以扣除）。
被告徐立星、李刚作为共同连带责任保证人，保证范围包括被告黄广军应偿还的贷款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告黄广军未能清偿到期的贷款债务，原告淮安农商行要求被告徐立星、李刚就被告黄广军应偿还的全部贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄广军、徐立星、李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄广军于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（原告淮安农商行主张，2012年4月9日起至2013年4月8日止的利息按年利率14.432%计算；2013年4月9日起至实际给付之日止的利息按年利率14.432%上浮50%计算；已偿还的利息5200.96元予以扣除）；
二、被告徐立星、李刚就被告黄广军的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告黄广军、徐立星、李刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 吴建亚
人民陪审员 潘其兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特31号
申请人王某。
委托代理人周如贤。
被申请人郑某。
申请人王某于2014年11月10日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区清水河街道劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3A11400013号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3A11400013号）有效。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹丹荔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5643号
上诉人（原审原告）李某甲，女，回族，1947年5月14日出生。
上诉人（原审原告）李某乙，女，回族，1964年12月3日出生。
委托代理人崔新生。
上诉人（原审原告）李某丙，男，回族，1960年3月15日出生。
上诉人（原审原告）马某某，女，回族，1950年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）李某丁，男，回族，1953年11月5日出生。
委托代理人李子君。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙、马某某与被上诉人李某丁继承纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李某甲、李某丙、马某某、李某乙及李某乙的委托代理人崔新生，被上诉人李某丁的委托代理人李子君到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审认定，2002年，李某甲、李淑芬、李某乙因对父母遗留的四间平房和二间瓦房的房屋继承纠纷起诉李某丙、李思成、李某丁，该院于2002年8月5日作出（2002）中民初字第242号民事判决，李某甲、李淑芬、李某乙、李某丙、李思成、李某丁六人分别分得上述六间房屋中的一间。李思成、李某丁不服提起上诉，经本院主持调解，双方达成协议，本院作出的（2002）郑民一终字第313号民事调解书载明协议内容包括：上述房屋中的四间平房由李某丁独自占有、使用，另有瓦房两间，李某甲、李思成、李某丁、李淑芬、李某丙、李某乙均可使用等。该调解书已发生法律效力。
原审认为，本案的诉讼标的即位于郑州市中原区西十里铺北二街1号的四间平房和二间瓦房的分割，与本院（2002）郑民一终字第313号案件的诉讼标的相同，本案李某甲、李某乙、李某丙、马某某属于重复起诉。根据法律规定，应当驳回起诉，李某甲、李某乙、李某丙、马某某有权申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定：驳回李某甲、李某乙、李某丙、马某某的起诉。
宣判后，李某甲、李某乙、李某丙、马某某不服原审裁定向本院上诉称：1、（2002）郑民一终字第313号案件以兄弟姐妹六人，因此二处房屋的使用发生争执，诉至法院为由出具的调解书内容为“郑州市中原区西十里铺北二街1号院（原33号）中的四间平房由李某丁独自占有、使用。另有瓦房两间，李某甲、李思成、李某丁、李淑芬、李某丙、李某乙均可使用。”处理的是6间房屋的使用问题，并未对所有权进行分割。本案为继承案件，是要求法院对遗产的所有权进行分割。与前诉诉讼标的并不相同。原审认定本案属于重复起诉，属认定事实错误，应当撤销。2、由于上述遗产将要拆迁，所有权必须分割，才能保障各继承人的合法权益，原调解书并没有处理遗产分割问题。为此我们向你院申请再审，经告知本案并非民诉法规定的已经发生法律效力的案件，应提起遗产继承分割之诉。请求撤销原裁定，指定审理。
本院经审查认为，2002年，李某甲、李淑芬、李某乙作为原告，将李思成、李某丁作为被告所提起的继承之诉，原审法院作出判决后，李思成、李某丁不服向本院提起上诉，经审理本院作出的（2002）郑民一终字第313号民事调解书第一项明确写明为：“郑州市中原区西十里铺北二街1号院（原33号）中的四间平房由李某丁独自占有、使用。另有瓦房两间，李某甲、李思成、李某丁、李淑芬、李某丙、李某乙均可使用”，该份调解书仅对讼争四间平房、两间瓦房的使用权进行了处理，未对所有权予以划分，故本次李某甲、李某乙、李某丙、马某某起诉要求对父母所留遗产，即四间平房和两间瓦房的所有权进行分割，与前诉处理范围并不相同，符合起诉条件。原审法院以本次诉讼与前诉构成重复起诉为由，驳回起诉不当，本院予以纠正，本案应当予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1404号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐若莹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00047号
上诉人（原审被告）浙江宏宇环保工程设备有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇城南村。
法定代表人董婉芬，总经理。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市高新热力有限责任公司，住所地：焦作市高新区黄河大道485号。
法定代表人王平安，总经理。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
上诉人浙江宏宇环保工程设备有限公司因与被上诉人焦作市高新热力有限责任公司定作合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00103号民事裁定，向本院提起上诉称合同约定管辖不明，裁定书认定事实错误，故请求撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00103号民事裁定，由浙江萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人在合同第23条约定：双方同意向供需双方所在地法院提起诉讼，该约定可认为是选择由原告住所地法院管辖，应为有效。在合同第22条约定本合同的履行地为交货地，在合同第4条第2款第2项约定交货地点：甲方指定地点（或工程项目工地），而本案工程项目工地位于焦作市山阳区，即本案合同履行地位于焦作市山阳区。综上，焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一五年七月六日
书记员 王琨琨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1422号
原告：于某，居民。
被告：卢某，居民。
上述两原告的委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人：于艳功，居民。
被告：娄某，居民。
本院在审理原告于某、卢某与被告娄某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某、卢某的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原于某、卢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某、卢某负担。
审 判 长 刘利红
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 山 杰
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终464号
上诉人（原审原告）王茂臣，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区桑梓店镇人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鹏，镇长。
委托代理人刘峰峰、郭科验，均为山东圣义律师事务所律师。
上诉人王茂臣因不服济南市天桥区人民法院（2016)鲁0105行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，王茂臣因张贤涛建设二层楼房妨碍其住宅通风采光，于2014年7月15日向济南市天桥区桑梓店镇人民政府邮寄《拆除违法建筑物意见书》，济南市天桥区桑梓店镇人民政府收到《拆除违法建筑物意见书》后未作出答复，王茂臣于2016年1月22日提起本案诉讼，请求判令济南市天桥区桑梓店镇人民政府作出答复，已经超出了法律规定的起诉期限。一审法院驳回王茂臣的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘桂凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3167号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告刘胜，男，1974年4月2日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘胜系该行信用卡持卡人。被告刘胜使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币80，024.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告刘胜偿还信用卡透支款人民币80，024.79元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告刘胜住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1600号
原告薛贤聚，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人薛勇，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告李元正，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。
被告王桂红，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。
原告薛贤聚与被告李元正、王桂红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告薛贤聚的委托代理人薛勇，被告李元正、王桂红及其共同委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛贤聚诉称，被告于2000年5月16日开始至2003年12月，到原告处购买装饰材料，共计拖欠原告货款35273.4元至今未付。另由原告为被告垫付装修工人人工费7940元，共计43213.4元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请法院查明事实，依法判令被告支付原告43213.4元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李元正、王桂红共同辩称，原告起诉证据不足，原告的证据是自己销货清单的存根，并不是欠条，虽然部分销货清单有被告签名，但是不能证明被告欠原告货款，之所以签名，是证明被告购买了原告的货物，是为了与其他买货人进行区分。被告买货都是即时结清货款，没有付款的都是被告自己在客户名称后签名，并注明签字，钱数不多，大约1000元左右。原告提供的销货清单有很多被告没有签名的，被告不予认可。
经审理查明，被告李元正自2000年开始在原告处购买装修材料，被告李元正在购买材料的销货清单存根联上签名，有时另行书写“欠”，期间至2003年被告李元正支付部分款项。原告主张被告李元正在销货清单存根联上签名购买的材料尚欠款共计价值35273.4元，原告另支付了人工费7940元。
被告李元正与被告王桂红为夫妻。
以上事实，有原告提供的销货清单、欠条等证据及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，被告称已经付款的都是即时付清了，这是交易习惯，没有相应证据；被告夫妻是2004年一起在＊＊装饰城开店，如果被告真的欠原告的钱，原告早就和被告要钱了，可是从2004到2012年从来没要过钱，就是2013年年底找被告李元正要结账，但是也没有单子；被告还给了原告5000元的支票。原告称被告是在2004年开的店，刚开始是没有找被告要钱，大概是两、三年后开始找被告要钱；没有收到过被告的支票。
本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明，不能证明其主张的应承担对其不利的法律后果。本案的争议焦点之一为本案是否已超过诉讼时效。原、被告间的买卖关系发生在2000年至2003年，被告李元正在原告薛贤聚出具的销货清单上签名或向原告薛贤聚出具欠条，均未载明还款时间，则应自原告向被告主张权利之日或要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算诉讼时效，本案中，原告自认其在2004年后的2至3年后开始找被告主张权利又未给予被告支付欠款的期限，则应自2007年开始计算本案的诉讼时效，原告应举证证明自2007年至今原告连续向被告主张过权利，但原告无证据证明其连续向被告主张权利导致诉讼时效中断，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持，应予驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告薛贤聚的诉讼请求。
案件受理费880元（原告已预交），减半收取440元，由原告薛贤聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一四年八月二十九日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照第、第的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
（2014）黄商初字第1600号
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第592号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年6月22日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年5月20日，被告人张某借骑“奎珍快餐”店老板马某某的电动三轮车时损坏。2014年5月21日8时许，被告人张某在“奎珍快餐”处，因电动三轮车维修费问题，与马某某发生争执、厮打。厮打过程中，致马某某左侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，马某某的损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄存建的证言、被害人马某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪，属自首，应依法从轻处罚，被告人张某积极赔偿被害人各种经济损失80000元，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于志国
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 永
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00684号
上诉人（一审被告）：朱章辉，住安徽省颍上县。
委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄国库，住安徽省颍上县。
委托代理人：杨刚，颍上县江店孜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：朱某某，住安徽省颍上县。
法定代理人：朱国义，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：汤某某，住安徽省颍上县。
上述二位被上诉人共同委托代理人：朱章林，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人朱章辉因与被上诉人黄国库、朱某某、汤某某物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人朱章辉及其委托代理人余孝寅，被上诉人黄国库及其委托代理人杨刚，被上诉人朱某某的法定代理人朱国义、委托代理人朱章林，被上诉人汤某某委托代理人朱章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：朱某某系汤某某孙子。2013年11月27日，汤某某带朱某某在朱章辉家玩。当天下午1时许，朱章辉家二楼上的水箱及支架掉落，砸伤汤某某和朱某某。事发后，汤某某、朱某某先后在颍上县黄坝乡卫生院、颍上县人民医院治疗。汤某某支付医疗费413元，朱某某支付医疗费3199.96元，住院7天。朱某某的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为轻伤，休息期限60日，营养期限30日，护理期限60日。涉案太阳能热水器及水箱是购买黄国库的，支架由朱章辉自己提供，由黄国库的员工安装。
一审法院认为：公民享有生命健康权。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，朱章辉作为物件的所有人，依法负有对物件的管理、安全防护的义务，朱章辉所有的物件坠落砸伤汤某某、朱某某，且不能证明自己没有过错（事实上朱章辉对支架及水箱安装上存在安全隐患采取了放任的态度，对其所有的物件未尽安全防护义务），依法应当承担赔偿责任。但朱章辉赔偿后，认为有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。汤某某、朱某某要求黄国库承担连带赔偿责任，与法律规定不相符合，不予支持。汤某某的损失为：医疗费413元。朱某某的损失为：医疗费3199.96元，护理费3474元（57.9元／天×60天），住院伙食补助费140元（20元／天×7天），营养费600元（20元／天×30天），鉴定费800元，交通费159元，精神损害抚慰金3000元，合计11372.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告朱章辉于本判决生效之日起7日内，赔偿原告汤某某损失413元，赔偿原告朱某某损失11372.96元；二、驳回原告朱某某、汤某某的其他诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由原告朱某某负担55元，被告朱章辉负担100元。
朱章辉上诉称：黄国库的员工对涉案太阳能热水器及水箱、支架没有固定，造成本起事故，其对于事故发生没有过错，不应承担责任。要求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
黄国库辩称：砸伤人的物件是水箱和支架，不是太阳能热水器。水箱和支架是朱章辉的。
朱某某、汤某某辩称：黄国库应承担连带责任。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决对于损害责任的认定是否正确。
本院认为：《》第规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。朱章辉家二楼上的水箱、支架掉落，砸伤汤某某、朱某某。朱章辉作为搁置物水箱、支架的所有人、使用人，在水箱、支架安装后未能及时检查是否存在安全隐患，不能证明其没有过错，依照上述法律规定应向受害人汤某某和朱某某承担侵权责任。朱章辉称黄国库的员工对太阳能热水器及水箱、支架没有固定造成本起事故，黄国库应承担赔偿责任。依照上述法律规定，朱章辉在向汤某某、朱某某承担赔偿责任后，有权向其他责任人追偿。一审法院根据本案的实际情况判决朱章辉赔偿汤某某、朱某某损失，符合法律规定，朱章辉上诉称一审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱章辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 秦 程