上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9382号
原告：刘明娟，女，1972年11月9生，汉族，住上海市徐汇区永嘉路***弄***号。
法定代理人：周振宇，系原告儿子，1995年3月1日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。
被告：徐东兴，男，1960年4月27日生，汉族，住上海市金山区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
法定代表人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告刘明娟诉被告徐东兴(下称第一被告)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失合计302,216元，其中第二被告在保险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告赔偿。事实与理由：2016年11月30日17时20分许，第一被告驾驶牌号为沪CKXX**车辆行驶至本区杭州湾大道、龙山路北约5米处与站立在路边的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。
第一被告庭审中答辩认为：对事故发生和责任认定无异议，事故发生后已垫付部分钱款。
第二被告庭审中答辩认为：对事故发生和责任认定无异议；涉事车辆向其投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；对原告诉请的赔偿金额有异议；认为本案所涉鉴定机构不具有精神鉴定资质，不认可鉴定结论，申请重新鉴定；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2017年6月10日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘明娟因外伤致脑震荡、脑挫伤，致使精神障碍，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。
另查明，原告系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已垫付原告11,070元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口簿、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、护工费发票、律师代理费收据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为公安机关的认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院单据中的伙食费金额，凭据确定20,880元。营养费，本院按每天30元计算90天，即2700元。住院伙食补助费，原告诉请按照20元/天计算19.5天，第二被告无异议，本院予以确认，即390元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2,810元计算，尚属合理，本院予以确认，结合鉴定意见酌情计算2个月20天，即7493元，再凭据确认住院期间的护工护理费1520元，合计9013元。误工费，原告未提交证据证明其误工损失，考虑到原告事发时仍有劳动能力，本院酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月，结合鉴定意见计算150日为11,500元。残疾赔偿金，第二被告认为原告接受鉴定的部门不具有精神鉴定资质，且认为原告无昏迷史，故对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。为此原告于庭审后提交了鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质。本院认为，鉴于鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。关于原告是否有昏迷史，虽然急救病历未予以记载，但第一次急诊病历记载有昏迷史。本院认为对于普通公民来说，其并不知道其陈述对于今后的鉴定存在什么影响，故为了有效治疗，其对医生的陈述应该是真实的，而急救时原告已不昏迷，故病历上未记载亦属合理。综上，本院对第二被告的辩解意见难以采信，对其重新鉴定申请不予准许。对原告参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元按赔偿系数20%计算20年的请求，依法予以确认，即230,768元。精神损害抚慰金，原告请求10,000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定300元。鉴定费，凭据确定4200元。上述费用合计289,751元，均属于交强险和商业三者险赔偿范围，由第二被告全额赔偿。
律师代理费，本院酌定8000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。因事发之后第一被告已垫付费用11,070元，故无需再赔偿原告损失，多支付的3070元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告应赔偿原告286,681元、支付第一被告3070元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失286,681元;
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付徐东兴3070元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2916元，由原告负担116元、第一被告负担2800元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年九月一日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。