安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02590号
原告：刘正明，男，1974年6月13日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：柯乐华，男，1970年7月7日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：杨斌华，浙江闻一律师事务所律师。
原告刘正明与被告柯乐华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人财保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘正明及其委托代理人余世才，被告柯乐华及其委托代理人周振华，被告人财保杭州市分公司的委托代理人杨斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正明诉称：2013年12月15日17时26分许，被告柯乐华驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至宁国市南山西路与山门南路交叉路口时，与原告驾驶的皖P×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘坐人受伤。此起事故经交警部门认定，被告柯乐华与刘正明负事故同等责任。浙A×××××号小型轿车在被告人财保杭州市分公司投保了相关保险。原告要求被告赔偿身体受伤造成的经济损失及精神损害抚慰金共计235719.59元［医药费76823.3元、住院伙食补助费792元（44天×18元／天）、营养费1620元（90天×18元／天）、护理费9375元、误工费54002.4元（240天×255.01元／天）、××赔偿金（23114元／年×20年×0.32）、鉴定费2100元、精神抚慰金25000元、被抚养人生活费87721.87元、修理费及施救费2915元、交通费3000元，合计为411439.17元］。
被告柯乐华辩称：一、对案件基本事实无异议。对原告诉请有以下意见：护理费有异议。误工费有异议。××赔偿金有异议。精神抚慰金有异议。被抚养人生活费有异议。交通费有异议。以上赔偿计算依据和数额均有异议。二，被告柯乐华在本案中支付部分医疗费及其他费用，具体数额举证时再说。
被告人财保杭州市分公司：柯乐华在公司投保交强险及商业三责险，限额300000元，附加不计免赔。保险期限自2012年12月25日至2013年12月24日。报案时间是12月15日，应在投保期限内，应按有关规定理赔，具体意见待质证后发表。
原告为支持其主张，举证如下：
1、身份证、组织机构代码复印件一份，拟证明原、被告主体资格；
2、交通事故认定书一份，拟证明交通事故及各方责任的事实；
3、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单一组，拟证明被告车辆信息及投保情况；
4、宁国人民医院门诊病历、出院记录、检查报告单、护理费收条及医疗费发票、费用清单一组，拟证明原告的伤情、治疗情况及发生的护理、医疗费用的事实；
5、安徽昌平司法鉴定所心理测验结果报告、安徽阳光司法鉴定所鉴定书、鉴定费收据一份，拟证明原告的伤残等级、三期及发生的鉴定费用。
6、房产证一份，拟证明原告在城镇居住的事实；
7、宁国市三方恒信耐磨有限公司出具的证明及工资表一份，拟证明原告在城镇务工的事实；
8、宁国市霞西镇朱村村民委员会出具的证明、户口簿、身份证一组，拟证明原告与被抚养人之间的关系及被抚养人生活费的计算来源。
9、修理费发票、施救费发票及评估清单一组，拟证明原告的财产损失；
10、宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00364-1号民事裁定书一份，拟证明原告撤诉的事实。
被告柯乐华的质证意见为：证据1、2、3、6、10均无异议。证据4，门诊病历、出院记录、检查报告单无异议。护理收条，护理费600元是柯乐华支付的。缴费凭证的真实性合法性关联性无异议，但不是发票，不能作为定案依据。医疗费数额需要核实。检查费，真实性合法性无异议，如与本案有关联则无异议。费用清单反映的项目及金额均无异议。证据5，鉴定报告被后一鉴定推翻，不能作为定案依据，鉴定费也不能支持。证据7，证明请求法院核实。工资表有异议，从工资表上看，有些工资不客观，且工资签名也有问题，按通常情况应通过银行发的，审核等栏目均是空白的。基本养老保险是扣除8%，不是增加钱，故不合常识。证据8，户口本身份证均无异议。村委会证明，能证明刘正明的家庭情况，有父母及两个弟弟，证明内容不清楚，看不出父亲及弟弟的基本信息。证据9，修理费，当时未经被告及保险公司确认。
被告人财保杭州市分公司的质证意见同被告柯乐华一致。
被告柯乐华举证：1、柯乐华交费凭证7份，拟证明柯乐华交给原告方医疗费54000元；
2、陪护费收据2份；证明柯乐华支付陪护费1840元。
3、施救费发票1份；证明柯乐华花费施救费4000元
4、修理费发票1份；证明柯乐华花费修理费8700元；
原告刘正明的质证意见为：证据1三性无异议。证据2，只认可7天的陪护费用，数额不清楚。证据3、4三性均有异议，不能说明时间，且与本案无关联性。
被告人财保杭州市分公司质证意见为：证据1，是医疗费垫付款，要求确认实际医疗费用，保险公司垫付了10000元。请求法院核实医疗费总额。证据2由法院核实。证据3、4，涉及本车的损失，可另行向保险公司理赔。
依据被告人财保杭州市分公司的申请，本院依法对原告刘正明的伤情委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了重新鉴定，形成以下证据：
1.鉴定意见书一份，拟证明原告刘正明的伤情、基本医疗费用、护理、营养期限。
被告人财保杭州市分公司认为法院委托鉴定的程序不合法，要求法院核实鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质，法院及鉴定机构均未通知人财保杭州市分公司的人员到场，总治疗费用数额也没有证据证明。
原告刘正明的质证意见为：不认可这个鉴定意见。去了该鉴定机构二次，是因为第一次去不能做法医××鉴定，第二次预约专家才做了颅脑的鉴定的。
被告柯乐华的质证意见同被告人财保杭州市分公司一致。
本院认证：原告证据1、2、3、6、10及被告柯乐华证据1因各方不持异议且真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。原告证据4中护理费系复印件，该费用应按规定的标准计算，其他内容予以认定。原告证据5因本院已委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了重新鉴定，故不予认定。原告的证据7经本院核实，具有真实性，予以认定。原告的证据8证实了原告的家庭成员结构，予以认定。原告的证据9证实了原告的摩托车车损及施救费的费用，予以认定。被告柯乐华证据2中，其中2014年1月13日的护理费收据原告不持异议，予以认定。2013年12月27日的收据有明显涂改的痕迹，且收据的编号为1259020，在2014年1月13日的护理费收据的编号1259002之后，显系补开，故对该收据的真实性不予认定。被告柯乐华证据3、4与本案无关联性，不予认定。本院委托的复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书，程序合法，鉴定意见科学、客观，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年12月15日17时26分许，被告柯乐华驾驶浙A×××××号小型轿车沿宁国市南山西路由西向东行驶，车辆行驶至南山西路与山门南路交叉路口时，与对向左转弯刘正明驾驶的皖P×××××号二轮摩托车发生碰撞，致刘正明、摩托车上的乘坐人吴克梅（系刘正明妻子）、刘偲琪（系刘正明女儿）受伤及两车受损。此起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告柯乐华驾驶机动车上路行驶时未注意观察，夜间行驶时未降低车速，负事故的同等责任，刘正明驾驶机动车在路口左转弯时，未按照规定靠路口中心点左侧转弯，转弯时未让直行的车辆先行，驾驶摩托车载人超过核定的人数，负事故同等责任。
原告受伤后即到宁国市人民医院住院治疗，2014年1月27日出院。入、出院诊断为：多发伤1.右股骨中下段粉碎性骨折；2.右胫腓骨中下段粉碎性骨折；3.右足第1.2.3跖骨骨折…；6.脑挫伤；7.颅底骨折…；11.多处软组织挫伤。2014年8月7日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定原告的伤情为八级和九级，被告人财保杭州市分公司对原告的伤情、基本医疗费用、护理、营养期限申请了鉴定，本院依法委托了复旦大学上海医学院司法鉴定中心予以鉴定，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：原告交通事故致颅脑损伤后轻度智商缺损、右下肢功能障碍、右足趾丧失功能属九级、九级、十级伤残，刘正明伤后可予以护理100日，营养100日，总治疗费用129077.8元为基本医疗费用。
原告事发前在宁国市三方恒信耐磨有限公司工作，其2012年12月至2013年11月的日平均工资为203.8元。原告的父亲刘忠凯（1947年11月7日出生）生育三个子女。原告生育二女，长女刘沁（2003年6月7日出生），次女刘偲琪（2013年10月4日出生）。原告身体受伤造成的经济损失有医疗费75077.8元（不含被告柯乐华支付的54000元）、住院伙食补助费774元（43天×18元／天）、营养费1800元（100天×18元／天）、护理费9067.5元【（100天-7天）×97.5元／天】、误工费48912元（240天×203.8元／天）、××赔偿金160634.4元［××赔偿金106324.4元（23114元／年×20年×23%）＋被抚养人刘沁的生活费13109元（16285元／年×7年÷2人×23%）＋被抚养人刘偲琪的生活费33710元（16285元／年×18年÷2人×23%）＋被抚养人刘忠凯生活费7491元（16285元／年×6年÷3人×23%）应计算13年，因父、二子女被扶养人生活费中，其中7年超出城镇居民人均消费性支出，故刘忠凯按6年计算的数额］、鉴定费2100元、交通费800元（酌定），合计299165.7元。事发后，被告柯乐华支付医疗费54000元，该费用不在原告的诉请内，支付了7天的护理费。被告人财保杭州市分公司支付了10000元的医疗费。
浙A×××××号小型轿车的登记车主系被告柯乐华，该车在被告人财保杭州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（300000元，不计免赔险），保险期间自2012年12月25日0时起至2013年12月24日24时止。交强险中，除10000元医疗费保险限额外，其他限额均用于了吴克梅的赔偿，商业三者险中，赔偿了吴克梅的损失86233.24元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告身体受伤造成的经济损失，根据法律规定及保险合同的约定，被告人财保杭州市公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失中，××赔偿金因原告长期在城镇务工，有来源于城镇的稳定收入，故可按上一年度城镇居民可支配收入予以计算。原告的误工费，经本院核实，依据其减少的收入予以支持。原告诉请的精神抚慰金，根据原告的伤情及被告柯乐华的过错等因素，酌定为2500元。因本案中的交强险死亡伤残限额已用于赔偿另一伤者吴克梅的损失，故该2500元由被告柯乐华承担。因原告在事故中具有相当的过错，不予支持。原告的损失以本院核算的为准，超出部分，无证据佐证，不予支持。综上，被告人财保杭州市分公司应在交强险的医疗费用限额内赔偿原告的医疗费损失10000元（已付），在商业三者险内按照被告柯乐华在事故中的过错赔偿原告其他损失的50%，为144583元［（299165.7元－10000元）×50%］。原告的经济损失未超出保险责任限额，被告柯乐华在本案中不承担民事赔偿责任，但仍应承担相应的诉讼费用。被告柯乐华支付的医疗费及护理费，可依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘正明身体受伤造成的经济损失144583元；
二、被告柯乐华于本判决生效后十日内，赔偿原告刘正明的精神损害抚慰金2500元；
三、驳回原告刘正明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4836元，原告刘正明负担836元，被告柯乐华负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1000元。重新鉴定费用8288元（被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司预交），由原告刘正明负担4500元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担3788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 俊
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。