天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1019号
原告崔占启，河北凯达铁路电气化器材制造有限公司员工。
委托代理人胡福秋，无职业。
被告亚桂珍，天津市滨港新区大港环卫队职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
代表人韩军，总经理。
委托代理人张爱芳，该公司员工。
原告崔占启与被告亚桂珍、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔占启的委托代理人胡福秋，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张爱芳到庭参加诉讼，被告亚桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔占启诉称，2014年9月22日14时20分，亚桂珍驶津M×××××号“吉利”牌小型轿车沿迎宾街由北向东左转永明路时与沿迎宾街由南向北崔占启驾驶的冀J×××××号“桑塔纳”牌轿车发生碰撞，造成亚桂珍受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，亚桂珍承担事故的全部责任，崔占启不承担事故的责任。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的车辆损失17100元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告亚桂珍承担。2.诉讼费由被告承担。
原告崔占启就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，亚桂珍承担事故的全部责任，崔占启不承担事故的责任。
证据2、天津市滨海新区大港中联汽车修理厂发票2张，证明原告花费车辆维修17100元。
被告亚桂珍未出庭且亦未提交书面答辩意见及证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，对原告的合法合理的损失在交强险和商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2014年9月22日14时20分，亚桂珍驶津M×××××号“吉利”牌小型轿车沿迎宾街由北向东左转永明路时与沿迎宾街由南向北崔占启驾驶的冀J×××××号“桑塔纳”牌轿车发生碰撞，造成亚桂珍受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，亚桂珍承担事故的全部责任，崔占启不承担事故的责任。
另查，亚桂珍驾驶津M×××××号“吉利”牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为：500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期限内。
再查，天津市滨海新区大港中联汽车修理厂收取原告车辆维修费17100元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港中联汽车修理厂发票等证据证实，本院足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案崔占启驾驶的机动车与亚桂珍驾驶的机动车发生交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，亚桂珍承担事故的全部责任，崔占启不承担事故的责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。故亚桂珍应该赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人亚桂珍驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份和商业三者险1份，发生交通事故时，交强险和商业险均在保险期限内。现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的损失：车辆损失17100元，原告提交了天津市滨海新区大港中联汽车修理厂发票予以证实其主张，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对原告的主张没有异议，故本院支持原告的车辆损失17100元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失15100元人民币；
三、被告亚桂珍不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元人民币，由被告亚桂珍承担。（原告崔占启已预交案件受理费114元人民币，被告亚桂珍于本判决生效后十日内给付原告114人民币。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。