安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第01029号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。
负责人：王莎，该公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋胜录，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋正全，男，1989年4月21日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，该公司总经理。
委托代理人：刘毅，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司与被上诉人蒋胜录、蒋正全、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）五民一初字第01597号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司的委托代理人赵雷，被上诉人蒋胜录及其委托代理人张先庭，被上诉人蒋正全，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月6日11时30分许，蒋正全驾驶皖16／332**号变型拖拉机，沿五河县武桥镇界沟至朱圩村路段由东向西行至朱圩“十字”路口处，与由北向南蒋胜录驾驶的“大洋”牌二轮摩托车相撞，造成蒋胜录受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定蒋正全承担此次道路交通事故的主要责任，蒋胜录承担此次道路交通事故的次要责任。蒋胜录受伤后被送往五河县人民医院住院治疗，共住院33天，花去医疗费23258.39元，后在蚌埠医学院第一附属医院治疗花去310.5元医疗费。蒋胜录的伤情经安徽信和正司法鉴定所鉴定：“伤者蒋胜录交通事故胸部损伤致肋骨骨折伤残等级为十级伤残；伤者蒋胜录交通事故外伤误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日”。蒋胜录支付鉴定费1000元。
原审另查明：事故发生后，蒋正全垫付25000元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了20万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险有效期间内。
原审法院依据法律规定并结合相关统计数据确定蒋胜录的损失为：医疗费23568.89元、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、原告主张护理费5851.8元（60天×97.53元／天）、误工费7509.6元（120天×62.58元／天）两项损失均未超出标准，予以支持，蒋胜录主张鉴定费600元是对其权利的自由处分，予以支持，残疾赔偿金16196元（20年×8098元／年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定330元。综上，蒋胜录交强险项下的各项损失为：医疗费26358.89元，伤残赔偿金35487.4元，合计61846.29元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，五河县公安局交通管理大队认定“蒋正全承担此次交通事故的主要责任，蒋胜录承担此次交通事故次要责任”合法有效，予以采信。蒋胜录的损失应由中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司和蒋正全依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。由于蒋胜录、蒋正全、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司均同意在本案中一并处理蒋正全的垫付款问题，为减少诉累，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司赔偿蒋胜录医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用合计45487.4元，于判决生效之日起10日内付清。二、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿蒋胜录医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计9733.5元，于判决生效之日起10日内付清。三、蒋正全赔偿蒋胜录医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计1717.7元。四、蒋胜录返还蒋正全垫付款25000元。五、上述判决主文第三、四项的付款内容相互折抵后，蒋胜录应返还蒋正全垫付款23282.3元，于判决生效之日起10日内付清。六、驳回蒋胜录的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，适用简易程序减半收取299.5元，由蒋正全负担91.5元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司负担208元。
一审判决宣判后，中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：本案蒋正全的交强险投保有重大保险欺诈嫌疑，公司已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，因此，上诉人不应在交强险限额内承担赔偿责任。基于以上原因，二审法院应当裁定本案中止审理。另外，保险公司不应当负担案件诉讼费。
蒋胜录答辩称：上诉人主张本案涉嫌保险诈骗犯罪，提供的公安局立案决定书中载明的犯罪嫌疑人是徐豪，与本案无关联性，故其上诉理由不能成立。蒋正全投保时身份信息是暂住证的信息，没有欺骗的行为。本案事故发生后及时报案，且经过公安部门进行现场确定和调查，事故认定能够作为定案依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋正全答辩称：其交钱为自己的车辆买了保险，后车辆发生了交通事故，有事故责任认定书能够证明，其不存在保险诈骗，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司答辩称：同意中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司的上诉意见，请法庭进一步核实。
经审理查明：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司对原审判决认定的“肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司投保了交强险”提出异议，对其他事实无异议。蒋胜录、蒋正全、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对原审判决认定的事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司上诉主张，本案事故车辆的所有人蒋正全涉嫌保险诈骗，其不应当在交强险限额内承担赔偿责任。为此，提供了眉山市公安局东坡区分局立案决定书一份，但该立案决定书载明的是决定对徐豪涉嫌非国家工作人员受贿案立案侦查，不足以证明中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司的上诉主张。因中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司承保交强险车辆的发动机号和车架号与肇事车辆的发动机号和车架号一致，故原审法院认定肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司投保了交强险并无不当。现该肇事车辆于2014年4月6日发生的交通事故在交强险保险期限内，且中国人民财产保险股份有限公司眉山市东城区支公司提供的退保申请、退保批单名册及退保批单（抄件）载明对上述交强险的退保时间为2014年4月22日0时，故原审法院认定中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司应在交强险赔偿限额内对本案肇事车辆所造成的事故损失承担赔偿责任并无不当。因此，中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司认为其不应当在交强险限额内承担赔偿责任的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。另，原审法院认定中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本案中负担相应的诉讼费用符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院予以支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费937元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司负担（已交纳599元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周亚男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。