河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第00952号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地：封丘县南干道东段。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人李祖勇，该单位李庄信用社主任。
委托代理人王孝铭，该单位法律顾问。
被告新乡市鑫杰铝业有限公司，住所地：封丘县李庄乡前辛庄村。
法定代表人曹振凯。
委托代理人王海杰，该公司职工。
被告新乡市金旭建筑劳务有限公司，住所地：封丘县黄德镇陈庄村。
法定代表人王保生。
委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告新乡市鑫杰铝业有限公司、新乡市金旭建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人李祖勇、王孝铭，被告新乡市鑫杰铝业有限公司委托代理人王海杰、新乡市金旭建筑劳务有限公司委托代理人裴玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告新乡市鑫杰铝业有限公司于2008年7月27日在原告封丘县农村信用合作联社
李庄信用社贷款2800000元，月利率为13.2‰，该笔借款的到期日为2009年7月27日。被告新乡市金旭建筑劳务有限公司为该笔借款的担保人。该笔借款到期后，经原告封丘县农村信用合作联社李庄信用社多次催要，被告新乡市鑫杰铝业有限公司于2012年11月30日还款75817.22元，付息24182.78元，共计100000元整，详见借款借据，为保护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告新乡市鑫杰铝业有限公司返还借款2724182.78元，并支付自2010年12月24日起至履行完毕之日止的利息及罚息（罚息以原利率为基础加收50%，利息及罚息共计按19.8‰计算）。依法判令被告新乡市金旭建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。
被告新乡市鑫杰铝业有限公司辩称：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不应支持。具体理由为：（1）、被告新乡市鑫杰铝业有限公司根本不欠原告封丘县农村信用合作联社所诉贷款本金全部数额，仅从原告封丘县农村信用合作联社处贷款80万元。（2）、该贷款80万元，被告新乡市鑫杰铝业有限公司已经还清。（3）、原告封丘县农村信用合作联社对双方的借贷关系存在违约行为，对此被告新乡市鑫杰铝业有限公司保留诉权，并且本案已超出诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求。
被告新乡市金旭建筑劳务有限公司辩称：（1）、同意被告新乡市鑫杰铝业有限公司主张该笔贷款已超出诉讼时效的答辩意见。（2）、被告新乡市金旭建筑劳务有限公司的担保责任已经超过担保期限。（3）、原告封丘县农村信用合作联社在其诉状原请求事项中并没有要求被告新乡市金旭建筑劳务有限公司承担担保责任，在庭审时要求被告新乡市金旭建筑劳务有限公司承担担保责任，被告新乡市金旭建筑劳务有限公司要求另行指定举证期限和答辩期限。综上，请求人民法院依法驳回原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。担保人的担保责任是否超过担保期限。
原告封丘县农村信用合作联社向本院提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份；该证据证明借款280万元是被告新乡市鑫杰铝业有限公司的真实意思表示。（2）、保证担保借款合同一份；该证据证明贷款人为李庄信用社，借款人为新乡市鑫杰铝业有限公司，担保人为新乡市金旭建筑劳务有限公司，签订金额为280万元，该合同形式合法，是双方共同的真实意思表示。（3）、借款借据一份；该证据证明从2008年9月30至2012年11月30日，被告新乡市鑫杰铝业有限公司向原告封丘县农村信用合作联社偿还贷款利息及部分本金，同时亦证明原告封丘县农村信用合作联社按照合同义务已向被告新乡市鑫杰铝业有限公司支付了280万元，特别是2011年和2012年偿还的利息及部分本金，被告新乡市鑫杰铝业有限公司在诉讼时效期间内履行了部分义务，致使诉讼时效中断，说明原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求没有超过诉讼时效。上述三份证据综合证明，原被告签订借款合同是合法有效的，原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务，被告新乡市鑫杰铝业有限公司应当偿还借款，被告新乡市金旭建筑劳务有限公司应当承担连带清偿责任。
被告新乡市鑫杰铝业有限公司向本院提交的证据有：孙留山出具的证明一份（孙留山系原告封丘县农村信用合作联社李庄信用社原主任，本案诉借款的经办人）；该证据证明了原告封丘县农村信用合作联社对本案所涉280万元的贷款的发放，给付被告新乡市鑫杰铝业有限公司80万元，给付新乡市金旭建筑劳务有限公司200万元的事实；被告新乡市鑫杰铝业有限公司发现仅收到80万元，就找信用社追问此事，孙留山给被告新乡市鑫杰铝业有限公司出具的证明是用多少还多少，证明原告封丘县农村信用合作联社对该笔贷款发放存在违约。
被告新乡市金旭建筑劳务有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告新乡市鑫杰铝业有限公司对原告封丘县农村信用合作联社所举证据（1）、（2）的真实性无异议，但需要补充说明的是，该两份证据仅能够证明被告新乡市鑫杰铝业有限公司与原告封丘县农村信用合作联社存在约定借款280万元的事实，不能以此证明原告封丘县农村信用合作联社将借款280万元交付给了被告新乡市鑫杰铝业有限公司。被告新乡市鑫杰铝业有限公司对原告封丘县农村信用合作联社所举证据（3）的真实性提出了异议，其认为该借据所记载的借款金额为280万元，并不是原告封丘县农村信用合作联社正常走账的支付凭证，并不能够证明新乡市鑫杰铝业有限公司收到原告封丘县农村信用合作联社所支付的借款280万元。对于该借据上所记载的还款情况登记，该借据载明，偿还借款本金仅为7万多，实际上新乡市鑫杰铝业有限公司所偿还的不止是7万多，被告新乡市鑫杰铝业有限公司仅从原告处借款80万元，该借据上记载的付息项目超出80万元的利息部分应视为本金。原告封丘县农村信用合作联社所提供的证据，证明不了原告封丘县农村信用合作联社的主张成立。原告封丘县农村信用合作联社在没有提供出借款的实际支付凭证的情况下，应当承担举证不能的法律后果。被告新乡市金旭建筑劳务有限公司对原告封丘县农村信用合作联社所举证据（1）、（2）的真实性无异议，但需要补充说明的是，从原告封丘县农村信用合作联社所举证据（2）第五条第二项规定中可以看出，被告新乡市金旭建筑劳务有限公司的担保责任已经超出了借款合同约定的担保期间，被告新乡市金旭建筑劳务有限公司对该笔借款已不再承担担保责任。被告新乡市金旭建筑劳务有限公司对原告封丘县农村信用合作联社所举证据（3）不予质证。原告封丘县农村信用合作联社被告新乡市鑫杰铝业有限公司所举证据的真实性无异议，但需要补充说明的是，该证据证明不了被告新乡市鑫杰铝业有限公司的观点成立，恰恰说明被告新乡市鑫杰铝业有限公司和被告新乡市金旭建筑劳务有限公司之间对贷款280万元的支配，与原告封丘县农村信用合作联社没有关系。同时亦证明原告封丘县农村信用合作联社给被告新乡市金旭建筑劳务有限公司打款200万元，是被告新乡市鑫杰铝业有限公司要求的。被告新乡市金旭建筑劳务有限公司对告新乡市金旭建筑劳务有限公司所举证据不予质证。本院认为，原告封丘县农村信用合作联社向本院提交的证据（1）至（3）和被告新乡市鑫杰铝业有限公司提交的证明符合证据的“三性”特征，故本院予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2008年7月27日，原告封丘县农村信用合作联社与被告新乡市鑫杰铝业有限公司、新乡市金旭建筑劳务有限公司签订了保证担保借款合同。该合同的主要内容为：“被告新乡市鑫杰铝业有限公司向原告封丘县农村信用合作联社李庄分社借款280万用于购买原材料，借款期限自2008年7月27日至2009年7月27日，借款利率为月息13.2‰。被告新乡市金旭建筑劳务有限公司为该笔借款的担保人。”合同签订后，原告封丘县农村信用合作联社将合同约定的贷款280万中的80万支付给被告新乡市鑫杰铝业有限公司，将其余200万元支付给被告新乡市金旭建筑劳务有限公司。同日，时任原告封丘县农村信用合作联社李庄分社主任孙留山为被告新乡市鑫杰铝业有限公司出具证明一份，该证明的主要内容为：“新乡市鑫杰铝业有限公司使用借款800000元，新乡市金旭建筑劳务有限公司使用2000000元，谁使用，谁付息，谁偿还，如有违约，其经济责任自行承担。”之后，二被告按照约定将贷款利息付至2010年12月24日。2012年11月30日，被告新乡市金旭建筑劳务有限公司又偿还本金75817.22元，利息24182.78元，共计100000元。借款到期后，二被告未全面履行还款义务及担保责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，虽然原告封丘县农村信用合作联社与被告新乡市鑫杰铝业有限公司、新乡市金旭建筑劳务有限公司签订了借款标的额为2800000元的保证担保借款合同，根据原告封丘县农村信用合作联社和被告新乡市鑫杰铝业有限公司提供的证据显示，原告封丘县农村信用合作联社对该笔借款的实际发放情况为：发放给被告新乡市鑫杰铝业有限公司800000元，发放给被告新乡市金旭建筑劳务有限公司2000000元。从被告新乡市鑫杰铝业有限公司提供的时任原告封丘县农村信用合作联社李庄分社主任孙留山为被告新乡市鑫杰铝业有限公司出具证明“新乡市鑫杰铝业有限公司使用借款800000元，新乡市金旭建筑劳务有限公司使用2000000元，谁使用，谁付息，谁偿还，如有违约，其经济责任自行承担。”中可以看出，对该笔借款的实际发放情况及使用情况，原告封丘县农村信用合作联社与被告新乡市鑫杰铝业有限公司、新乡市金旭建筑劳务有限公司在发放时均予认可，结合被告新乡市鑫杰铝业有限公司、新乡市金旭建筑劳务有限公司在实际借款使用期间，共同按照约定将贷款利息付至2010年12月24日的事实，故应视为原告封丘县农村信用合作联社与被告新乡市鑫杰铝业有限公司、新乡市金旭建筑劳务有限公司对本案诉争保证担保借款合同的修正，故被告新乡市鑫杰铝业有限公司仅对800000元的借款对原告封丘县农村信用合作联社负有偿还并支付利息、罚息的义务。原告封丘县农村信用合作联社要求被告新乡市鑫杰铝业有限公司偿还2724182.78元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院对不予完全支持。对原保证担保借款合同中的其余借款本金、利息及罚息，原告封丘县农村信用合作联社可向被告新乡市金旭建筑劳务有限公司另行主张。原告封丘县农村信用合作联社要求被告新乡市金旭建筑劳务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告新乡市金旭建筑劳务有限公司的担保责任已超过保证人的担保期限，对此，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告新乡市鑫杰铝业有限公司于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款800000元及利息、罚息。（计算方式为：本金80万元，利息及罚息自2010年12月25日起，共计按月利率19.8‰计算到还清之日止）。
二、驳回原告封丘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28456元，被告新乡市鑫杰铝业有限公司承担8456元，原告封丘县农村信用合作联社承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 陈自彬
审判员 宋素芳
审判员 贾西娟
二〇一四年四月十五日
书记员 鲍玉杰