江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第223号
上诉人（原审原告）：卢自光，男，住宜丰县。
委托代理人：严东，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘宣传，男，司机。
被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团祥瑞汽运有限公司新街分公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：刘卫国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市。
负责人：盛建明，该公司总经理。
委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。
上诉人卢自光与被上诉人刘宣传、江西瑞州汽运集团祥瑞汽运有限公司新街分公司（以下简称瑞州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成由审判员施学珍担任审判长，代理审判员马文利、杨柳参加的合议庭进行了审理，书记员易芳担任记录。经阅卷调查，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月12日凌晨2时50分许，刘宣传驾驶赣CG46**号重型半挂牵引车、赣CG5**挂号重型普通半挂车从320国道江西省上高县徐家渡镇山背路口倒车出来时，与从上高方向往徐家渡方向去江西金利源陶瓷有限公司上班直行的卢自光驾驶的助力摩托车发生碰撞，造成卢自光受伤、摩托车受损的道路交通事故。同年9月23日，经江西省上高县公安局交警大队认定，刘宣传负本次事故的全部责任，卢自光不负任何责任。受伤当日，卢自光即被送往江西省上高县人民医院住院，于2013年11月17日出院，住院56天，发生住院医疗费42336.09元。此外，卢自光还发生了轮椅费400元、抬病人费260元。出院时，卢自光被诊断为：1、左侧颞顶叶脑挫伤，2、蛛网膜下腔出血，3、双下肺挫伤并胸腔积液，4、右膝关节开放性损伤伴髌骨骨折，5、右髌前韧带部分离断，6、右臂丛神经损伤，7、多处软组织挫伤。医嘱建议卢自光：1、注意休息，加强营养；2、口服脑复新、谷维素及营养神经等药物，必要时再复查CT。期间，为治病，卢自光分别于2013年10月8日在南昌大学第三附属医院门诊治疗，发生门诊医疗费350元；于2013年10月17日在复旦大学附属华山医院门诊治疗，发生门诊医疗费525.5元；于2013年10月24日在上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司购买医用耗材与医疗器械，发生医用耗材费232元、医疗器械费300元；于2013年10月30日在复旦大学附属华山医院宝山分院门诊治疗，发生门诊医疗费11.5元，并于当日在该院住院治疗至同年11月5日，发生住院医疗费24097.4元，出院时卢自光被诊断为右臂丛神经损伤，医嘱建议卢自光门诊2日复诊、换药、术后2周拆线、指导功能练习。后为治病，卢自光又分别于2014年4月10日在复旦大学附属华山医院门诊治疗，发生门诊医疗费315.5元；于2014年5月29日至2014年6月6日在复旦大学附属华山医院住院治疗，发生住院医疗费1259.8元。卢自光的医疗费合计为70087.79元，均系卢自光所垫付，其中，卢自光仅主张69153.81元。2014年4月15日，卢自光经南昌大学第一附属医院鉴定为：1、右上肢肌力O级，远端肌力I级，痛感及温度觉丧失；2、与外伤所致右侧臂丛神经损伤有关。为此，卢自光垫付了司法医学鉴定费302.5元。2014年4月17日，经上高威正司法鉴定中心鉴定，卢自光构成五级伤残，伤残赔偿指数为60％，继续治疗费为3000元以内，误工损失日为300天。为此，卢自光垫付了法医学鉴定费1500元。卢自光垫付的鉴定费合计为1802.5元。因协商赔偿事宜未果，故卢自光向该院起诉时要求三原审被告共同向卢自光支付各项赔偿款合计币425353.39元，该院依据卢自光提供的赔偿清单计算其起诉的标的总额实际为401509.29元。庭审时，卢自光的诉讼标的总额变更为425697.11元。
另查明：卢自光住院期间主要由其妻子刘桂秀进行护理。卢自光父亲卢后成于1931年2月24日出生，母亲易银娥于1932年6月22日出生，两人共育有包括卢自光在内的六名子女。卢自光、刘桂秀、卢后成、易银娥均系农业家庭户口。刘宣传系瑞州公司雇请的司机，瑞州公司为其所有的赣CG46**号重型半挂牵引车向人保宜春分公司投保了交强险与商业三者险（限额为1000000元）、为其所有的赣CG5**挂号重型普通半挂车向人保宜春分公司投保了商业三者险（限额为50000元）且均不计免赔，事故发生在保险期内。
原审法院审理认为：该案事故经交警部门认定刘宣传负事故的全部责任，卢自光不负任何责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，该院予以确认。公民的健康权受法律保护。卢自光在本次事故中受伤，应当获得赔偿。卢自光的各项损失该院确定为：1、医疗费70087.79元；2、继续治疗费3000元；3、误工费16906.9元（2050.69元／月÷30天x300天一3600元）；4、护理费5040元（80元／天x63天）；5、交通费4158元；6、住宿费700元（100元／天×7天）；7、在上高治疗的住院伙食补助费1680元（30元／天x56天）；8、在上海治疗的住院伙食补助费240元（8天×30元／天／人×1人）；9、营养费1120元（20元／天×56天）；10、残疾赔偿金105372元（8781元／年×20年×60％）；11、精神损害抚慰金24000元；12、被扶养人生活费5654元（5654元／年×10年×60％÷6人）；13、摩托车维修费990元；14、鉴定费1802.5元；合计币240751.19元。因卢自光主张在其70087.79元医疗费中，仅主张69153.81元，此系卢自光自行处分权利，该院予以确认。扣减该933.98元差额后，卢自光的损失为239817.21元。因刘宣传系瑞州公司雇请的司机，事故发生在刘宣传为瑞州公司工作期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由作为雇主的瑞州公司对其雇员即刘宣传在从事雇佣活动中致卢自光的损害承担赔偿责任，且对于刘宣传的责任，瑞州公司同意由其全部承担，该院予以确认。因瑞州公司为其所有的赣cG4666号重型半挂牵引车向人保宜春分公司投保了交强险与商业三者险（限额为1000000元）、为其所有的赣CG5**挂号重型普通半挂车向人保宜春分公司投保了商业三者险（限额为50000元）且均不计免赔，刘宣传负本次事故的全部责任，在卢自光的损失239817.21元中，除1802.5元鉴定费由瑞州公司自行承担外，剩余损失238014．71元因未超出人保宜春分公司的理赔范围，故由人保宜春分公司在交强险及商业三者险理赔限额范围内全部予以理赔（交强险120990元商业三者险117024.71元）。卢自光超出本判决标的额的案件受理费由卢自光自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司理赔给卢自光238014.71元；二、由江西瑞州汽运集团祥瑞汽运有限公司新街分公司赔偿给卢自光1802．5元；三、驳回卢自光的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款项限自本判决生效之日起十日内付清。案件受理费7680元，由卢自光负担3332元，江西瑞州汽运集团祥瑞汽运有限公司新街分公司负担4348元。
上诉人卢自光不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决按江西省农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金105372元适用赔偿标准不当、有失公平，应按江西省城镇居民标准计算上诉人的残疾赔偿金262476元。根据现有证据材料表明，上诉人户籍为农民、住所或者常年居住地、以及主要消费地都处在上高县县城的工业园，上诉人已在上高县的江西省金利源陶瓷有限公司城镇工作并居住一年以上以及依靠在城镇工作从而获得稳定收入，一审法院按照农村居民标准来计算上诉人的残疾赔偿金，显然不正确；二、一审法院置上诉人的住所或者经常居住地、事故发生前后获取报酬的能力、生活消费地的实际情况于不顾，仅凭其户籍所在地在农村，就采取农村居民标准计算残疾赔偿金，显然是没有真正理解我国法律对人身损害赔偿案件区分城镇、农村的立法意图，显属适用法律不当。综上，一审法院没有查明案件事实，结果显失公平，请求二审法院改判按江西省城镇居民标准计算上诉人的残疾赔偿金262476元。
被上诉人刘宣传、瑞州公司未作答辩。
被上诉人人保宜春公司答辩称：一、根据最高人民法院民一庭的答复，农村标准要改成城镇标准，是要达到经常居住地在城镇，收入来自于城镇。上诉人虽然是在城镇工作，但上诉人每天都回家居住，家在农村；二、根据宜春市中级人民法院2010年制发的关于审理保险纠纷若干问题指导意见，要有当地居委会或者派出所盖章确认才能认定经常居住地，所以说一审判决农村标准是有依据的。
上诉人卢自光、被上诉人刘宣传、瑞州公司、人保宜春公司在二审审理中均没有提供新的证据。
对一审查明的事实，本院亦予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权，生命健康受到侵害的被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。卢自光因道路交通事故受伤致残的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等相关费用，赔偿义务人均应当予以赔偿。其中残疾赔偿金的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，卢自光是农村户口，经一审法院审理查明，其居住地也在农村。卢自光主张其经常居住地在城镇没有提供证据证实，其应当承担对自己的主张举证不能的责任。综上，对上诉人卢自光的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3442元，由上诉人卢自光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施学珍
审 判 员 马文利
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 易 芳