wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01634号原告周丹丹。委托代理人杨惠慈。被告苏振龙。被告李敏。原告周丹丹与被告苏振龙、李敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告周丹丹的委托代理人杨惠慈到庭参加诉讼、被告苏振龙、李敏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周丹丹诉称：两被告系夫妻关系，2012年12月27日、2013年2月1日，被告苏振龙两次向原告借款共计40000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告又分别于2013年、2014年、2015年与朋友多次到两被告及其母亲处催要借款，但被告一直未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即向原告返还借款40000元及利息（从借款到期日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），由二被告承担诉讼费用。经审理查明：原告向本院提供借条二份，借条分别载明：“本人苏振龙今借周丹现金人民币贰万元整（20000），于2月26日还款。借款人苏振龙2012年12月27日”、“本人苏振龙借周丹现金人民币贰万元整（20000），约定于2013年2月26日归还。借款人苏振龙2013.2.1”。另查明，苏振龙与李敏系夫妻关系。以上事实，有借条、原告陈述予以证实。本院认为，被告苏振龙、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据原告提供的证据，能够证明原告周丹丹与被告苏振龙之间成立民间借贷合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告苏振龙提供借款，被告苏振龙应当按约还款。原告要求被告苏振龙偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息应为逾期付款利息，应为自2013年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；被告李敏系被告苏振龙的妻子，其应对被告苏振龙在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务，原告要求被告李敏共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定被告苏振龙、李敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周丹丹给付借款人民币40000元及利息（自2013年2月27日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元，共计1600元，由被告苏振龙、李敏共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 义人民陪审员  侯家德人民陪审员  刘永柱二〇一五年八月十日书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条、【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条、【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条、【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2763号
原告汤立伟，男，1980年6月25日生，汉族。
委托代理人汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告王猛，男，1989年1月19日生，汉族。
被告刘小芳，女，1968年5月8日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司，组织机构代码：82477427-2），住所地在江苏省南京市正洪街18号东宇大厦六楼。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告汤立伟与被告王猛、刘小芳、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤立伟委托代理人汪胜祥、被告刘小芳和被告平安保险江苏分公司委托代理人张延战到庭参加诉讼。被告王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤立伟诉称：王猛驾驶刘小芳所有的苏A×××××号小型越野客车左转弯时，与其所有的皖E×××××号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定王猛负事故全部责任。苏A×××××号小型越野客车在平安保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿维修费39200元、拖车费1750元、施救费、停车费280元和车损鉴定费2744元，合计43974元。
被告王猛未应诉。
被告刘小芳辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，其系苏A×××××号小型越野客车所有人，与王猛是母子关系，愿意依法承担赔偿责任。
被告平安保险江苏分公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××号小型越野客车在其公司投保交强险属实，愿意交强险限额内依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年5月26日7时33分许，王猛驾驶苏A×××××号小型越野客车在南京市江宁区莱茵达路左转时，与杨春生驾驶的皖E×××××号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队高新园中队认定王猛负事故全部责任。苏A×××××号小型越野客车所有人是刘小芳，该车在平安保险江苏分公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间自2013年3月31日至2014年3月30日止）。
皖E×××××号桑塔纳牌小型轿车于2004年3月29日注册登记，汤立伟是皖E×××××号桑塔纳牌小型轿车所有人。皖E×××××号桑塔纳牌小型轿车损坏后被拖至南京鼎宁汽车修理有限公司，汤立伟用去拖车费240元和停车费40元。经平安保险江苏分公司评估，确定皖E×××××号桑塔纳牌小型轿车车损为20415元。汤立伟有异议，通过马鞍山市兴通汽车救援服务有限公司将该车拖至马鞍山市，并自行委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估。经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估，确定皖E×××××号桑塔纳牌小型轿车车损为39200元，汤立伟用去拖车费1750元和评估费2744元。2013年7月，原告汤立伟持当涂县宏鑫汽车修理厂维修费发票，主张皖E×××××号桑塔纳牌小型轿车损坏后在当涂县宏鑫汽车修理厂维修，要求三被告赔偿维修费39200元、拖车费1750元、施救费、停车费280元和车损评估费2744元，合计43974元。被告平安保险江苏分公司抗辩原告汤立伟将皖E×××××号桑塔纳牌小型轿车拖至马鞍山市用去的拖车费1750元属于扩大的损失，无权要求赔偿；原告汤立伟单方委托形成车损评估报告中材料费及工时费过高，原告汤立伟主张实际用去维修费39200元证据不足，愿意按照保险公司定损金额赔偿原告汤立伟损失。审理中，原告汤立伟未按照本院要求提供维修费用清单，也未能将皖E×××××号桑塔纳牌小型轿车送至本院审查确定维修情况。关于皖E×××××号桑塔纳牌小型轿车的交易价格，本院咨询了江宁区价格认证中心，确定事故发生时皖E×××××号桑塔纳牌小型轿车在二手车市场交易价格为28000元至30000元。双方各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、车物损失评估报告、评估费发票、维修费发票、拖车费发票、施救费、停车费发票、本院调查笔录和当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告王猛负事故全部责任，故原告汤立伟因本次交通事故造成损失，被告平安保险江苏分公司在交强险和商业三者险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告王猛承担全部赔偿责任。被告刘小芳只是苏A×××××号小型越野客车所有人，审理中，原告汤立伟也未提供被告刘小芳对于本次交通发生存在过错的证据，故原告汤立伟因本次交通事故造成损失，无权要求被告刘小芳承担赔偿责任。
皖E×××××号桑塔纳牌小型轿车是大众普及型车辆，原告汤立伟不能证明事故发生地南京市江宁区缺乏维修条件，故其将该车拖至马鞍山市维修产生的拖车费1750元属于自行扩大的损失，无权要求赔偿。原告汤立伟对于平安保险江苏分公司确定的车损金额有异议，可以委托事故发生地物价部门设立的价格认证中心进行鉴定。审理中，原告汤立伟也未能提供充分证据证明实际用去维修费39200元，且其主张的维修费39200元已超过事故发生时该车辆的重置价格，故本院参照事故发生时该车辆的市场交易价格，酌定皖E×××××号桑塔纳牌小型轿车车损为29000元，评估费2744元由原告汤立伟负担1372元。皖E×××××号桑塔纳牌小型轿车损坏，原告汤立伟用去的停车费和评估费属于间接损失，按照保险条款约定，无权要求被告平安保险江苏分公司赔偿。苏A×××××号小型越野客车在平安保险江苏分公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告汤立伟因本次交通事故产生的车损29000元和拖车费240元应当全部由被告平安保险江苏分公司赔偿。被告王猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司赔偿原告汤立伟损失29240元（其中车损29000元、拖车费240元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告王猛赔偿原告汤立伟损失1412元（其中评估费1372元、停车费40元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告汤立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费899元，由原告汤立伟负担272元，被告王猛负担627元。被告王猛应当负担的诉讼费627元，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
代理审判员 王云峰
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 张计亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9041号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告解维毅，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市九龙坡。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告解维毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告解维毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，解维毅与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定解维毅申请以信用卡透支方式支付购车款221000元，并分期支付手续费28177.50元。嗣后，工行重庆市分行按约向解维毅指定的账户发放借款。但解维毅未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、解维毅立即支付截至2017年3月1日的透支本金50056.06元、分期手续费6377.30元，透支利息948.23元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金31642.06元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由解维毅承担。
被告解维毅未答辩。
经审理查明，解维毅向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额221000元，手续费28177.50元，分期期数36期。2014年5月23日，解维毅与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：解维毅申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为221000元，分期期数36期，并支付手续费；解维毅不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如解维毅没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对解维毅收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如解维毅未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求解维毅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入解维毅信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，解维毅通过信用卡支付购车款221000元，但解维毅未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，解维毅尚欠透支本金50056.06元（其中已到期本金31642.06元、提前到期本金18414元）、分期手续费6377.30元、透支利息948.23元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，解维毅与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。解维毅通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。解维毅应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向解维毅主张权利。现工行重庆市分行要求解维毅偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告解维毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解维毅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金50056.06元，截至2017年3月1日的分期手续费6377.30元，透支利息948.23元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金31642.06元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费630元，由被告解维毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执315号
申请执行人王在翠，居民。
被执行人潘国富，居民。
申请执行人王在翠与被执行人潘国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都义民初字第00211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都义民初字第00211号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00391号
原告：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧。
法定代表人：仇有瑜，该公司董事长。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：高松琪，农民。
本院在审理原告天长市宝峰混凝土有限公司与被告高松琪买卖合同纠纷一案中，原告天长市宝峰混凝土有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市宝峰混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宝峰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告天长市宝峰混凝土有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一五年五月二十一日
书记员 戴慧娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1366号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
负责人：周某某，该分社主任。
被告：屈明江，男，生于1971年5月22日，汉族，江油市人。
本院于2014年1月29日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告屈明江金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告屈明江的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 何波
二〇一四年二月七日
书记员 孙红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3187号
原告熊贵行，男，36岁，住福建省永定县。
被告张韶明。
本院在审理原告熊贵行诉被告张韶明承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊贵行申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊贵行撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告熊贵行负担。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2492号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2349号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日零时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为“浙A8XX**”的小型客车行驶至本市闵行区中春路沪松公路东约150米处时被民警查获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.54mg／ml。被告人陈某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，公安机关出具的当事人抽取血样登记表、案发简要经过、查获经过、工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第64号
罪犯马占仓，男，回族，1988年6月16日出生，初中文化程度，无固定职业，原户籍所在地：甘肃省，现在昌吉监狱�刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2012年3月15日作出了（2012）昌刑初字第00064号刑事判决，认定被告人马占仓犯强奸罪，判处有期徒刑5年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯马占仓在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马占仓在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年7月5日记功奖励一次；于2014年1月10日获得季度表扬一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯在马占仓服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占仓减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第871号
原告：史某某。
被告：张某某。
原告史某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月29日立案受理，依法由审判员黄优芬适用简易程序独任
审理，于2010年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告史某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤，无正
当理由，拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告史某某起诉称：2007年11月3日，被告因建筑包工需
要向原告借款50万元，约定月息1分，借期1年，并出具借条一
份。但被告至今只向原告支付了6个月利息，其余本息未还。
请求判令：被告张某某归还原告借款50万元，支付利息13万元
（暂按月息1分利算26个月，要求利息支付到借款还清日）。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
原告史某某为证明其诉讼主张，向本院提供了2007年11
月3日被告出具给原告的借条一份。上述证据经庭审出示，被
告张某某未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上
述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性三个特征，能证
明被告向原告借款的事实，本院对该证据予以认定。
另外，原告在庭审中称被告在借条中所写的已付的半年
利息是在原告向被告汇付借款本金时直接扣除的，按约定的月息1分利计算扣了3万元，原告实际交付给被告的借款金额为47
万元。上述陈述系原告自认，本院对此予以确认。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的。否则，原告愿意承担由此造
成的任何法律责任。
综上，本院认定：2007年11月3日，被告张某某向原告借
款，双方约定借款金额为50万元，扣除半年利息3万元，原告
实际向被告交付借款47万元。收款后，被告于同日向原告出具
借条一份，载明：“今借到史某某人民币伍拾万元正，到2007
年11月3日-
2008年11月3日一次性还清，利息已付半年，利息为壹分厘”
。之后，被告未向原告还本付息。
本院认为，原告史某某与被告张某某间存在借贷关系，
被告张某某向原告借款后，应按约及时归还所借款项，并按约
定利率支付相应的利息。借款利息不得预先在本金中扣除，利
息预先扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。原告
在向被告交付借款本金时预扣了3万元的利息，只能按实际借
款数额要求被告返还借款47万元，并据此计算利息。被告逾期
还款，构成违约，双方对逾期利率未作约定，原告要求按约定
利率支付逾期利息，可予支持。根据《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：被告张某某归还原告史某某借款47万元，并自2007年11
月3日起至本判决确定的履行之日止按月息1分利向原告支付所
欠借款的利息或逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完
毕；
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行上述给付金
钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 黄优芬
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 王沂丞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05332号
原告何秀，女，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆金国凯畅机床厂，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村12社，组织机构代码73984501-X。
负责人刘万明，厂长。
委托代理人张媛，女，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆金国凯畅机床厂员工。
委托代理人高仁蓉，女，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区，重庆金国凯畅机床厂员工。
本院在审理原告何秀诉被告重庆金国凯畅机床厂养老保险待遇纠纷一案中，原告何秀于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秀撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
审判员 王霭姣
二〇一四年十月二十三日
书记员 田 晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0110民初4793号
原告：王丽文，女，1970年4月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：王丽萍，女，1963年4月11日出生，汉族，现住住鹿泉区。
被告：王丽霞，女，1965年6月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：王立军，男，1967年7月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告王丽文与被告王丽霞、王丽萍、王立军共有纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王丽文请求法院：1、请求贵院依法判决位于鹿泉区××镇××号房屋归原告所有，三被告协助原告办理过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系姊妹关系，均系王焱的子女。王焱与弓美琴系再婚，2005年10月，王焱与弓美琴就王焱名下位于鹿泉区××镇××号房屋，在“婚姻协议”中进行了分配，该房屋的三分之二归王焱所有，由原被告4个子女共同继承，房屋的三分之一归弓美琴所有，由其儿子王红军继承。2013年2月22日，王丽萍四姊妹，由王丽萍为代表与弓美琴签订协议书，弓美琴将前述房屋的三分之一产权转让给四姊妹，价格7.6667万元。当场付款后，弓美琴随儿子回家生活。此时，房屋的全部产权归四姊妹。2014年6月5日，为了便于居住，正常使用房屋，四姊妹签订协议书。由王丽文拥有该房产，王丽文分别给其他三被告没人38250元，并有三被告出具的收条可以证实。房屋及房本均交付给了原告，现由于房屋价格飞涨，其余三被告迟迟不履行配合原告办理过户手续，为了维护自己的合法权益，故，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院依法提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王丽文于本调解书生效后十日内，给付被告王丽萍、王丽霞、王立军房屋补偿款壹拾万元；
二、位于石家庄市鹿泉区站前街4-202号房产归原告王丽文所有，被告王丽萍、王丽霞、王立军于本调解书生效后十五内协助原告王丽文办理该房屋的过户手续；
三、其他事宜双方互不追究。
本案诉讼费2300元，由原告王丽文负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 顺 川
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩洁韩洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第324号
上诉人（原审被告）顾慰新。
被上诉人（原审原告）顾龙滨。
上诉人顾慰新因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第24948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人顾慰新、被上诉人顾龙滨的委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月15日，顾龙滨、顾慰新签订借款协议一份，约定顾慰新因生产经营需要，因流动资金不足，向顾龙滨借款450，000元（人民币，以下同），借款期限自2011年12月15日起至2012年1月10日止；还约定如到期顾慰新违约，以银行四倍利息计算，且一切责任由顾慰新负责。顾龙滨、顾慰新分别在借款协议上签名，顾慰新还在签名处捺印。同日，双方还签订借款协议一份，约定顾慰新向顾龙滨借款110，000元，借款期限自2011年12月15日起至2012年1月18日。同年12月20日，顾龙滨、顾慰新又签订借款协议一份，约定顾慰新向顾龙滨借款700，000元，借款期限自2011年12月20日起至2012年1月20日，后两份借款协议其余内容与第一份借款协议一致。2012年3月28日，顾龙滨伙同他人向顾慰新讨要债务，继而发生口角并持刀和木条殴打顾慰新致其受伤。同年8月，法院以顾龙滨犯故意伤害罪，判处其拘役六个月。2013年7月，顾龙滨向法院提起诉讼，要求判令顾慰新归还借款1，260，000元。
另查明，顾龙滨在涉嫌故意伤害案讯问笔录中陈述“我跟顾慰新以前是朋友，2011年年底，顾慰新向我借了128万，当时他说是做生意派用场的，当时我没有这么多现钞，其中有一部分钱是我向其他朋友借的，我凑齐了128万元后借给他，他当场写了借条。”、“2011年年底左右，顾慰新打电话向我借钱，他说要急用，我们联系好后我以现金形式借给他的。”顾慰新在顾龙滨涉嫌故意伤害案询问笔录中陈述“2011年10月份，我到顾龙滨开浦东新区曹路镇川沙路B饭店内赌博场所内赌博时问他一共借了80万元人民币（高利贷）左右。因为我未及时还他钱，所以来砍我。”、“我从去年9月底左右欠了顾龙滨80万元，一直在问我催讨，我先还给他们50万的基金，后来他们不要基金了，后一直催讨至今。”
审理中，对于顾龙滨借款资金来源，顾龙滨表示出借钱款来源于自己向浦东新区曹路镇B酒店供货的收入、与他人共同投资不成获得退股款及2011年下半年自己陆续向证人吕A借款累计1，300，000余元。因为顾龙滨有现金消费习惯，故将陆续取得大量现金分装于黑色马夹袋中放置于其住处床底下。顾慰新提出向顾龙滨借款后，双方约至顾龙滨家中，顾慰新向顾龙滨出具借条，顾龙滨以现金形式将借款交付顾慰新。顾龙滨提供供货合同、经营合作协议、证人吕A庭审证言及吕A银行卡取款业务回单证明其陈述。顾慰新对顾龙滨提供证据均不认可，顾慰新在第一次庭审中陈述其从未向顾龙滨借款，也从未收到顾龙滨交付的借款。顾慰新在第二次庭审中陈述2011年9月顾慰新向顾龙滨借款30，000元，该笔借款顾慰新尚未归还。讯问笔录中顾慰新提及的800，000元是30，000元利滚利的结果，顾慰新从未向顾龙滨借款1，260，000元。
原审法院认为，双方争议焦点在于顾龙滨、顾慰新间就1，260，000元是否存在真实借款关系及顾龙滨是否将借款实际交付顾慰新？本案借款协议系由顾龙滨预先准备后交由顾慰新填写，借款协议中顾慰新身份情况、借款金额、借款期限均由顾慰新本人填写，同时顾慰新在借款协议落款处签名捺印，顾慰新辩称系遭顾龙滨胁迫写下借款协议，然其对此并未提供任何证据证明。顾慰新称遭受胁迫，但其先后于2011年12月15日、12月20日均和顾龙滨签订借款协议，且之后至今也从未为此向公安机关报警或采取其他方式保护自身权利。在公安机关询问笔录中，顾慰新亦未提及遭受胁迫写借款协议一事。法院认为，顾龙滨、顾慰新签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。关于借款是否交付，法院认为，顾龙滨提供的证人证言等一系列证据，已能证明顾龙滨具有出借大笔现金的资金能力，顾龙滨关于借款交付过程、金额、方式的陈述，亦无违反社会常理之处。顾龙滨在讯问笔录、庭审中关于借款原由、借款资金来源、借款金额、借款交付方式等陈述前后基本一致、内容稳定，而顾慰新在询问笔录、庭审中关于是否向顾龙滨借款，存在顾慰新从未向顾龙滨借款、顾慰新向顾龙滨借款30，000元及顾慰新向顾龙滨借款800，000元等前后不一致、自相矛盾的陈述；此外顾慰新在询问笔录中曾表示愿以基金500，000元还款，说明顾慰新亦承认确曾向顾龙滨借款的事实。法院认为，顾龙滨关于顾慰新向顾龙滨借款，且顾龙滨已经将借款交付顾慰新的陈述可信度高于顾慰新的陈述。结合涉案证据分析及双方当事人陈述，法院认定顾慰新向顾龙滨借款1，260，000元的事实成立。现顾慰新未能按约定期限还款，顾龙滨要求顾慰新归还借款1，260，000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。顾龙滨自愿撤回要求顾慰新支付逾期还款利息的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：顾慰新归还顾龙滨借款人民币1，260，000元。案件受理费人民币20，450元，由顾龙滨负担人民币4，310元、顾慰新负担人民币16，140元。
原审判决后，顾慰新不服，上诉称，顾龙滨开设赌场，顾龙滨、顾慰新在赌场中相识。顾慰新向顾龙滨借款3万元，之后，利滚利形成80万元的借款（即顾慰新在警署是向警察所述的80万元借款的情况），实际上顾龙滨从未将借款126万元交付顾慰新。从借款协议上收条栏空白也可以证明顾龙滨没有将借款交与顾慰新。因此顾慰新不存在向顾龙滨借款126万元的事实，请求驳回顾龙滨原审全部诉讼请求。
被上诉人顾龙滨辩称，如果双方不存在涉案的高额借贷关系，顾龙滨不可能打伤顾慰新而产生刑事案件。事实是顾慰新因生产经营需要、流动资金不足，先后分多次向顾龙滨借款，合计借款额为126万元，双方约定借款期限及逾期还款的违约责任。顾慰新出具借条该日，顾龙滨以现金方式向顾慰新交付借款。顾龙滨有出借大额钱款的能力，也有现金交易的习惯，在案的借款也证明双方有借贷合意。因此双方存在126万元的借贷关系。请求驳回顾慰新上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，原审法院在就本案当事人双方间的争议作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由符合法律规定，据此所作的判决亦无不当。顾慰新辩称涉案126万元借款是其向顾龙滨借款3万元后利滚利形成，从事理常情来说无任何合理性可言，又无证据证明，其以此为由要求驳回顾龙滨原审诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院依法所作判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16，140元，由上诉人顾慰新负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第406号
原告：葛建国。
委托代理人：孙国卫。
被告：李善田。
原告葛建国为与被告李善田民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告李善田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛建国诉称：被告李善田因资金临时周转所需于2014年3月31日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利息2%，由出借方所在地法院管辖。后原告多次催讨无果，现原告起诉请求：判令被告李善田归还借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告李善田未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息回执、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告李善田经原告催讨逾期仍未偿还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善田在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛建国借款本金30000元并支付相应利息（利息按月利率2%，自2015年3月10日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李善田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 金丹露
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1512号
本院在执行申请执行人杨介新与被执行人张兴澎健康权纠纷一案中，申请执行人杨介新申请将被执行人张兴彭纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张兴澎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张兴澎（37060219890929465X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十四日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执354号
申请执行人：石家庄鹏海制药股份有限公司（原石家庄鹏海制药有限公司），住所地：河北省石家庄市行唐县经济开发区科技大街8号。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
被执行人：洛阳维健药业有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区纬三路与纵三路交叉口。
法定代表人：张光春，该公司董事长。
石家庄鹏海制药股份有限公司申请执行洛阳维健药业有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第752号裁决书已经发生法律效力，申请执行人石家庄鹏海制药股份有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第752号裁决书由河南省新安县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李 宁
审判员 李予洛
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭一曼
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第345-1号
申请人解玲，女，1964年2月3日出生，汉族。
被执行人刘正午，男，1987年1月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第001429号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第001429号公证书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十月八日
书记员 樊育伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2425-2号
申请执行人郑锡，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市西南镇上筶村。
被执行人李成哲，男，朝鲜族，户籍地址黑龙江省漠河县育英镇老潮河路五巷。
唐玉娟，女，汉族，户籍地址湖南省攸县酒埠江镇柘桑村上老屋组。
申请执行人郑锡与被执行人李成哲、唐玉娟民间借贷纠纷一案，作出的（2013）深宝法民一初字第88号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李成哲、唐玉娟的银行存款（以人民币389250元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月四日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2425-2号
申请执行人郑锡，男，汉族。
被执行人李成哲，男，朝鲜族。
唐某，女，汉族。
申请执行人郑锡与被执行人李成哲、唐某民间借贷纠纷一案，作出的（2013）深宝法民一初字第88号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李成哲、唐玉娟的银行存款（以人民币389250元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月四日
书记员 赵 武
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3356号
原告李洪山，住涿州市刁窝乡。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告李仁中，住涿州市义和庄乡。
原告李洪山与被告李仁中追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪山及其委托代理人刘泽军到庭参加诉讼。被告李仁中经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告承包的工程运沙浆、搬砖等，约定完工后支付相应的劳务费用。其中2013年9月中旬已支付10000元，剩余18645元的劳务费拖欠至今。经催要，被告借故推脱。请求法院判令被告支付原告劳务费18645元；诉讼费由被告承担。
被告李仁中经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2013年9月，原告为被告承包的工程提供劳务至2013年10月13日结束。经结算，被告应支付原告劳务费28645元，期间，被告已支付10000元，现尚有18645元未给付。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的对工单一份，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告为被告提供劳务，经对工结算，被告签字确认未给付的劳务费，债权债务关系明确。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仁中于本判决生效之日起十日内给付原告李洪山劳务费18645元。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告李仁中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 王轶淳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第289号
原告：姜建军，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：姜云贝，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告姜建军诉被告姜云贝返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜建军撤回对被告姜云贝的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告姜建军承担。
审判员 李成勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 马德庚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初611号
原告固始县金鼎投资担保有限公司。（以下简称金鼎公司）
法定代表人张良俊，董事长。
委托代理人赵孝园，该公司工作人员。
被告吴斌，男，1957年7月3日出生，汉族，住固始县。
委托代理人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县世环液化石油气有限责任公司。（以下简称世环公司）
法定代表人黄树兰，经理。
原告金鼎公司诉被告吴斌、世环公司保证合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告金鼎公司的委托代理人赵孝园、被告吴斌的委托代理人王俊明到庭参加了诉讼，被告世环公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称，2014年元月，被告吴斌向河南固始农村商业银行西关支行借款72万元，申请原告为其提供担保，2014年1月3日，双方签订了《委托担保协议》，被告世环公司与原告签订了《反担保保证合同》，借款到期后，被告吴斌仅偿还借款本金2万元，余款未能偿还。2015年4月30日，河南固始农村商业银行从原告账户上扣划被告吴斌应当偿还的欠款本金70万元及利息46036.8元，原告多次催促被告还款，但二被告拖延未还，为此，要求判令二被告偿还原告为其代偿的欠款本息合计746036.8元，并按照月息15‰支付利息。
被告吴斌辩称，一、对原告垫付的欠款本金及利息无异议；二、借款到期后，原告没有配合我办理续贷手续，逾期后增加的利息我不愿意承担；三、我经营的公司倒闭，资金出现问题，没有一次性清偿的能力，愿意与原告协商解决。
被告世环公司未进行答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告吴斌因购买装饰材料缺少资金，与河南固始农村商业银行西关支行签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额72万元，期限12个月，月息9‰。2014年1月3日，被告吴斌（委托人）与原告金鼎公司（担保人）签订《委托担保协议》，该协议约定，原告金鼎公司为被告吴斌的此笔贷款向河南固始农村商业银行西关支行提供担保，担保人代委托人向贷款人清偿债务后，委托人应就担保人代为垫付的所有款项（包括但不限于本金、利息、逾期罚息）按银行同期同档次基准利率的肆倍向担保人缴纳代偿垫付款利息。被告世环公司作为反担保人在该协议上加盖了公章。随后，被告世环公司与原告签订了《反担保保证合同》，原告金鼎公司与河南固始农村商业银行西关支行签订《保证合同》，各方当事人分别对反担保及保证的权利义务进行了详细的约定。该笔借款到期后，被告吴斌偿还了本金2万元，下欠贷款本金70万元及部分利息未能偿还，河南固始农村商业银行于2015年4月30日从原告担保保证金账户上扣划贷款本金70万元、利息46036.8元，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
上述事实，有下列证据证实：1、个人借款合同；2、委托担保协议；3、保证合同；4、反担保保证合同；5、银行扣划款通知书及贷款本金利息收回凭证；6、庭审笔录等。
本院认为，原告金鼎公司与被告吴斌、世环公司签订的委托担保协议、保证合同及反担保保证合同是各方当事人真实意思表示，其内容不违背相关法律规定，合法有效，各方当事人应当按照协议及合同的约定履行各自的义务。被告吴斌未能按时偿还欠银行的贷款本金及利息，导致银行从原告金鼎公司的账户上扣划现金746036.8元，原告按照约定要求被告吴斌清偿代偿的上述款项并要求被告世环公司承担连带清偿责任，本院予以支持。原告金鼎公司与被告吴斌在《委托担保协议》中约定对代为垫付的款项按银行同期同档次基准利率的肆倍缴纳代偿垫付款利息，诉讼过程中，原告主动下调至月息15‰，原告要求被告吴斌按照此利率支付代偿款利息，并要求被告世环公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条的规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效后十日内偿还原告固始县金鼎投资担保有限公司为其代偿的本金70万元及利息46036.8元，并按照月息15‰从2015年5月1日开始至款还清之日支付利息。
二、被告固始县世环液化石油气有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费11261元，由二被告负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费11261元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一六年五月二十六日
书记员 霍 健
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第457号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：神克东，男。
被告：朱院涛，农民。
被告：孙印苓（被告朱院涛之妻），农民。
被告：郑洪军，农民。
被告：郑秀海，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告朱院涛、孙印苓、郑洪军、郑秀海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告朱院涛、孙印苓、郑洪军、郑秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告朱院涛于2011年4月30日在原告处借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年4月30日至2012年4月25日，到期日利随本清。此合同由被告郑洪军、郑秀海提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告孙印苓为借款人朱院涛的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告朱院涛依约发放了到期日为2012年4月25日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告朱院涛、孙印苓偿还借款50000元及利息、罚息。2、判令被告郑洪军、郑秀海承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告朱院涛、孙印苓、郑洪军、郑秀海均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年4月30日，被告朱院涛在原告处申请借款50000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年4月30日至2012年4月25日；到期日利随本清，借款月利率为10.5166‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告朱院涛的财产共有人孙印苓作出自愿偿还借款本息的承诺。被告郑洪军、郑秀海与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。2011年4月30日，原告向被告朱院涛依约发放到期日为2012年4月25日的贷款50000元。该期借款期限届满后，被告朱院涛、孙印苓、郑洪军、郑秀海未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告朱院涛、郑洪军、郑秀海签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人孙印苓作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告朱院涛、孙印苓应按约定履行还款义务，被告郑洪军、郑秀海应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告朱院涛、孙印苓、郑洪军、郑秀海经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱院涛、孙印苓于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年4月30日至2012年4月25日按月利率10.5166‰计算，自2012年4月26日至本判决确定的还款之日止按月利率10.5166‰上浮50％计算罚息）。
二、被告郑洪军、郑秀海对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告朱院涛、孙印苓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱院涛、孙印苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 马洪保
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 敏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第163-2号
申请执行人玉环县国土资源局。
法定代表人蔡其方。
被执行人连新星。
申请执行人玉环县国土资源局与被执行人连新星未经批准非法转让土地一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）台玉行审字第100号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1645790.38元，申请执行费18858元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院对被执行人连新星的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆权属登记信息，被执行人连新星在玉环县玉城街道渔岙村有一处房屋。由于登记在被执行人连新星名下坐落于玉环县玉城街道渔岙村的房屋目前具体位置还未明确，致使本院暂时无法处理该房地产。2015年11月18日，申请执行人玉环县国土资源局鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。以上事实有邮寄凭证、房产证权属登记信息、土地宗地图、终结执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无合适财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第163号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县国土资源局如发现被执行人连新星有可供执行的财产或者明确其房屋具体位置的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁宗勉
二〇一五年十一月十八日
代书记员 董林晓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1066号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，地址：珠海市。
负责人：林波。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：赵显军，男，汉族。身份证住址：山东省莱西市。公民身份号码：×××0815。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告赵显军信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大。
本院认为，本案不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢健宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 王天赐
第2页，共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03267号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南坪福红路56号，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君。
被告王亚丽，女，1979年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆洋世达物业管理有限公司诉王亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取78元由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘春
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第437号
申请人陈传镇，男，住福建省长乐市江田镇。
申请人郑丽平，女，住福建省政和县。
本院于2014年10月28日受理了申请人陈传镇与申请人郑丽平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈传镇与申请人郑丽平因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年10月8日自愿达成如下协议：
一、申请人郑丽平的医疗费、误工费、交通费等项费用合计人民币2800元，由申请人陈传镇赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈传镇与申请人郑丽平于2014年10月8日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年十月二十八日
书记员 何海亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1253号
原告：穆某。
委托代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
委托代理人：孙彬，浙江楷立律师事务所律师。
被告：林某甲。
原告穆某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，诉请：判令原告与被告离婚；婚生女林靖美由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元至女儿独立生活止。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人吴雷，被告林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：××××年××月××日，原告穆某与被告林某甲在台州市黄岩区婚姻登记机关办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，名林某乙。原、被告婚初感情尚可，后因原告认为被告长期在外打工、回家次数少等生活琐事发生矛盾，引发争吵，致使夫妻感情有所冷淡。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告穆某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苏 威
二〇一六年四月二十七日
代书记员 解蓉蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12203号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告顾红英，女，1971年5月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告顾红英信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月24日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1145号
申请执行人冯泰山，田。
被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人骆海边。
本院在执行申请执行人冯泰山与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人义乌市东吴工艺品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园三期的房地产由本院另案处置中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执1145号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢9号
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司，地址：高安市桥北路。
法定代表人周建新，该公司经理。
被执行人江西省南阳化工有限公司，地址：高安市灰埠镇工业园。
法定代表人邓永清，该公司经理。
被执行人邓永清，男，1958年8月27日出生，汉族，住高安市。
被执行人陈美红，女，1963年5月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人江西省南阳化工有限公司、邓永清、陈美红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1128号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 斌
审判员 南相根
审判员 陈茂生
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢9号申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司，地址：高安市桥北路。法定代表人周建新，该公司经理。被执行人江西省南阳化工有限公司，地址：高安市灰埠镇工业园。法定代表人邓永清，该公司经理。被执行人邓永清，男，1958年8月27日出生，汉族，住高安市。被执行人陈美红，女，1963年5月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人江西省南阳化工有限公司、邓永清、陈美红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1128号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 斌审判员 南相根审判员 陈茂生二〇一七年三月三十一日书记员 谢雪林
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0207号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因盗窃于2006年3月29日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；又因盗窃于2007年10月3日被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2007年12月24日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；再因犯盗窃罪于2011年12月30日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年3月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈某于2015年3月4日凌晨，至苏州市吴中区塘湾里96号某室，推门入内，窃得被害人卢某置于室内价值人民币1600元的华为荣耀6手机1部、价值人民币1200元的华硕N82JV笔记本电脑1台。
案发后，公安机关已追缴全部赃物，并发还给被害人卢某。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的报案陈述笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃多次被处罚，应酌情从重处罚。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年七月十三日
书记员 朱萍燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢456号
申请执行人刘小军，男，汉族。
被执行人乔景枫，男，汉族。
申请执行人刘小军与被执行人乔景枫民间借贷纠纷一案，西安市公证处（2013）西证经字第7171号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西证执字第14号执行证书已发生法律效力，被执行人乔景枫未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人刘小军于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，因处置被执行人乔景枫名下已由本院查封的房产周期较长，故本院作出（2015）雁执证字第00064号执行裁定书裁定终结该案执行程序。
嗣后，申请执行人刘小军向本院提交恢复执行申请书，本院于2016年7月21日再行立案执行。经查，被执行人乔景枫已向申请执行人刘小军支付完毕全部案款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、西安市公证处（2013）西证经字第7171号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西证执字第14号执行证书执行完毕。
二、解除查封乔景枫名下位于西安市高新区科技路82号城市风景.都市印象X号楼房号为X室房屋一套，X室房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯彩乐
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第544号
原告杨某甲，女，1989年1月24日出生。
被告杨某乙，男，1982年出生。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年7月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某甲承担。
审判员 袁 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 马志阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3726号
罪犯陈伟杰，男，1988年11月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年11月4日作出（2013）中一法刑一初字第1002号刑事判决，以被告人陈伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年2月获得表扬；已缴交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5589号
原告赵宇鹤。
法定代理人胡晓丹。
委托代理人郭敬涛。
被告王社川。
被告魏利锋。
被告濮阳市油田总医院。
法定代表人周昱，院长。
委托代理人陈改英，濮阳油田总医院法律顾问。
原告赵宇鹤诉被告王社川、魏利峰、濮阳市油田总医院健康权纠纷一案，原告赵宇鹤于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宇鹤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 陈富申
审判员 翟献宽
陪审员 樊英丽
二〇一五年三月九日
书记员 张万顺
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二初字第00050号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人解维坤，该公司董事长。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
被告高小平，男，1974年9月12日生。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告高小平侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司自愿撤回起诉，撤回起诉又不损害国家、集体或者他人的权益，其申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
诉讼费500元免收。
审 判 长 程晓元
代理审判员 同慧荣
人民陪审员 曹延兴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 楠
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第728号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00411050-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人李秋光，男，1963年9月8日生，住长汀县。
被执行人长汀县鼎丰服装织造有限公司，地址：长汀县。组织机构代码：55507496-X。
法定代表人王修兰。
申请人福建省长汀县国家税务�于2015年3月26日向我院申请执行与被执行人长汀县鼎丰服装织造有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年7月18日以被执行人长汀县鼎丰服装织造有限公司（一）2010年9月至2013年6月间为福建华恒鞋帽进出口有限公司等5家企业虚开增值税专用发票共计328份，合计金额31958761.33元，税额5432989.24元，价税合计37391750.57元，已被证实导致上述5家公司骗取出口退税共计5113401.81元。（二）2010年至2011年间该公司取得山东邵氏纱业等7家公司虚开的增值税发票17份，合计金额2279302.67元，税额387481.43元，价税合计2666784.10元。均已认证抵扣税款并在企业所得税税前扣除。已证实造成少缴增值税387481.43元；少缴企业所得税569825.67元，合计少缴税款957307.10元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的有关规定，作出了汀国罚（2014）110号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的规定，决定对该公司上述违法事实（一）处以骗取出口退税5113401.81元0.5倍的罚款计2556700.91元。二、依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，对该公司上述违法事实（二）处以少缴税款957307.10元1倍的罚款计957307.10元，二项罚款合计3514008.01元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）110号税务行政处罚决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人长汀县鼎丰服装织造有限公司。被执行人长汀县鼎丰服装织造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本�认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）110号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县鼎丰服装织造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八十八条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人长汀县鼎丰服装织造有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款3514008.01元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费34912元，由被执行人长汀县鼎丰服装织造有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄语焱
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执60号
申请执行人：黑龙江省新春木业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市上甘岭区。
法定代表人：高春，董事长。
委托代理人：谢飞，安徽律师事务所律师。
委托代理人：李家束，安徽律师事务所实习律师。
被执行人：郭学权，1973年11月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人黑龙江省新春木业有限责任公司与被执行人郭学权买卖合同纠纷一案，执行标的为63950元。本院在执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 孟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05308号
原告胡继威
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人黄剑
委托代理人王玉娇
委托代理人王向伟
原告胡继威诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告胡继威，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8419.5元（自2015年5月15日至2015年11月20日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该审查原告是否已交纳了全部购房款、维修基金、契税，原告履行全部义务后，我方才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积102.28平方米），房价款455111元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告曾诉至法院，向被告主张至2015年5月14日止的逾期办证违约金。现原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年11月22日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、民事判决书、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款455111元，计算，自2015年5月15日至2015年11月20日止逾期办证违约金应为8647.1元（455111元×190天×0.0001）。现原告主张8419.5元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年11月20日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡继威逾期办证违约金8419.5元（自2015年5月15日至2015年11月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年一月十三日
书记员 赵冰洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00817号
申请执行人：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：韩琪，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韩琪的银行存款9295元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨曼玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08585号
原告周国英，女，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘霜，重庆轩正律师事务所律师。
被告周洪玉，男，1961年6月26日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
原告周国英与被告周洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告周国英及其委托代理人刘霜到庭参加了诉讼。被�周洪玉下落不明，经本院于2014年10月15日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周国英诉称，原、被告系熟人关系。2013年1月2日，被告以经商为由向原告借款120000元，后来原告多次要求被告归还借款，被告均推诿拒绝。为维护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还借款120000元。
被告周洪玉未作答辩。
经审理查明，原、被告大约十年前认识，系朋友关系。2013年，被告周洪玉以其经营门面需装修为由，向原告周国英借钱，原告表示同意。2013年1月2日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到周国英人民币120000元。”此后被告未偿还该款，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告周国英举示的借条系原件，经审查未发现伪造、变造痕迹，可证明原告向被告出借120000元的事实。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。对原告的诉请，本院予以支持。被告周洪玉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周洪玉于本判决发生法律效力后立即偿还原告周国英120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费150元，合计2850元（原告预交），由被告周洪玉负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 王建华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一�年一月十九日
书 记 员 盛 锐
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第743号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）676号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日19时57分许，被告人魏某在驾驶证超分停止使用的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区碧湖镇大众街碧湖中学门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为89.2mg／100ml，后经血液乙醇含量测定，被告人魏某血液中乙醇含量为129mg／100ml。被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人魏某的供述；3、证人谢某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、前科查询记录；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某在无驾驶资格的情况下饮酒后在道路上驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十一月十九日
书记员 何一芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初01069号
原告：丁清。
委托代理人：房亚北。
被告：杭州市路桥集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路605弄11号2幢。
法定代表人：韩毅敏，董事长。
委托代理人：司学军，浙江劳动律师事务所律师。
被告：浙江省对外服务公司宁波分公司，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦321-1室。
负责人：戚燕，总经理。
委托代理人：何晓勇、杨锐，总公司员工。
原告丁清女为与被告杭州市路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）、浙江省对外服务公司宁波分公司（以下简称外服宁波分公司）劳动争议纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院依法受理后，由代理审判员苏园园适用小额诉讼程序于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告丁清女的委托代理人房亚北、被告路桥公司的委托代理人司学军、外服宁波分公司的委托代理人杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁清女诉称：自2008年起至2010年止，被告每年支付原告的年终奖约为3000元。自2011年起至2014年止，被告每年支付原告的年终奖600元。但从2015年1月起止2015年7月21日止，被告未支付原告年终奖。被告公司其他员工如合同工占小兵、正式工顾志洪的年终奖每年为6000元至20000元不等。路桥公司未给予原告同工同酬亦未提供任何证据解释。原告依据（2015）杭拱民初字第2067号劳动争议民事判决，自2015年1月至2015年7月21日应有26日年休假而非2日年休假，且原告前12个月平均工资约为3000元。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年1月至2015年7月21日期间的年终奖3340元；2、被告支付原告2015年1月至2015年7月21日未休年休假工资1600元。
被告路桥公司辩称：一、关于年终奖：年终奖是企业根据企业的经济效益以及员工的具体表现综合评定后予以发放，国家相关法律法规对此并没有强制性规定。原被告双方对于年终奖也没有相关约定。原告于2015年7月已离职，不具备领取年终奖的条件。因此，原告要求被告支付年终奖的诉求没有事实和法律依据。二、关于年休假：原告2015年1月至2015年7月的年休假，被告已依法予以安排，不存在年休假未休的情况。退一步讲，即使被告对原告2015年年休假未做安排，原告实际应享受的年休假应当根据其出勤天数与全年总天数的比例予以折算。
被告外服宁波分公司同意路桥公司的答辩意见，并补充如下：被告与原告从未有过年终奖发放的约定，也不清楚原告所诉年终奖的依据。原告向被告主张年终奖没有事实和法律依据。
经审理查明：原告丁清女于2008年6月1日与外服宁波分公司签订《劳动合同》，约定派遣原告至路桥公司工作。2010年5月21日，双方协议将工作时间变更至2012年5月31日。期满后双方再行两次续签合同。2014年6月1日，原告丁清女与外服宁波分公司续签的《劳动合同》，约定外服宁波分公司派遣原告至路桥公司处工作，派遣期限为2014年6月1日至2016年5月31日，工作内容为养护；试用期满后，原告在法定工作时间内提供正常劳动的月基本工资为1470元／月，绩效工资参考用工方的绩效考核制度执行，上述基本工资经双方确认，为被告外服宁波分公司依法为原告计算加班工资的基数；原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按相关法律法规执行。原告在被告处工作期间，2011年至2014年被告路桥公司每年年底均有向原告发放年终奖约600元。2015年，被告路桥公司向其他部分员工发放了年终奖，但未向原告支付年终奖。
另查明，原告系1965年7月21日出生，2015年7月21日年满50周岁，达到法定退休年龄。原被告双方的劳动合同于2015年7月21日终止。
原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请对路桥公司和外服宁波分公司的仲裁，要求：1、2015年1月1日至2015年7月21日的年终奖3340元；2、2015年年休假未休未付1600元工资。杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月14日作出杭劳人仲案字（2016）第7号仲裁裁决书，载明：原告2015年度可享受的未休年休假天数为2天（5天＊202／365）。双方对原告离职前12个月的平均工资标准为2050元／月均无异议，故原告2015年未休年休假工资报酬为377元（2050元／21.75＊2天＊200%）。裁决书裁决：外服宁波分公司向原告支付未休年休假工资377元，并驳回其余请求。原告因不服裁决，故而起诉。
上述事实有经本院质证、认证并采信的劳动合同、工资条、招商银行户口历史交易明细单、杭州市劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲案字（2016）第7号仲裁裁决书和双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为：原告丁清女自2008年6月1日起至2015年7月21日止以劳务派遣方式在被告处工作，被告外服宁波分公司是用人单位，被告路桥公司是用工单位。劳务派遣中，用工单位应当履行支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇义务。年终奖属于劳动者劳动报酬奖金的一部分。原被告虽未在劳动合同中约定年终奖如何发放及具体数额，但合同终止前四年每年年底均有约600元的年终奖，且2015年被告仍向其他部分员工发放年终奖，故本院对被告以原告2015年7月已离职不具备领取年终奖条件的抗辩理由不予采纳。原告主张按照路桥公司其他员工年终奖6000元为标准计算2015年1月1日至2015年7月21日的年终奖为3340元，但其未能提供证据证明路桥公司向其他员工发放的年终奖为6000元且该部分员工岗位与原告相同，故本院对原告要求以6000元为年终奖计算标准的意见不予采纳，而酌定按原告劳动合同终止前上一年度即2014年的年终奖600元为标准，根据原告2015年出勤天数与全年总天数的比例折算，对原告2015年1月1日至2015年7月21日的年终奖确认为332元（600元＊202／365天）。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。原被告对2015年原告应享受的年休假天数为5天以及原告离职前12个月的平均工资标准为2050元／月在庭上均表示无异议，被告辩称已经给原告安排了年休假，因并未提供相应的证据证明，故对该抗辩理由本院不予采纳。但对被告辩称即使2015年年休假未做安排，原告实际应享受的年休假应当根据其出勤天数与全年总天数的比例予以折算的抗辩理由，本院认为符合法律规定，故予以确认2015年度原告未休年休假工资报酬为377元（2050元／21.75＊2天＊200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第六十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州市路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁清女年终奖332元。
二、被告浙江省对外服务公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁清女未休年休假工资377元。
三、驳回原告丁清女的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告杭州市路桥集团有限公司、浙江省对外服务公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一六年四月十五日
代书 记员 莫依青
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3913号
原告何荣祥
委托代理人赵秀丽（原告之妻）
被告沈阳新城子金属化工总公司
法定代表人董卫平，公司经理。
被告沈阳市新城子区物资供应站
法定代表人董卫平，公司经理。
被告沈阳市沈北新区发展局
法定代表人于红，局长
原告何荣祥与被告沈阳新城子金属化工总公司（以下简称金属化工公司）、被告沈阳市新城子区物资供应站（以下简称物资站）、被告沈阳市沈北新区发展局（以下简称发展局）金融不良债务追偿纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员王新平担任审判长，审判员张伟（主审）、人民陪审员潘海波参加评议的合议庭。
1995年10月12日，借款人金属化工公司与贷款人原中国人民建设银行沈阳市分行房地产信贷部新城子支行代办处（以下简称建行信贷部代办处）签订《金融借款合同》1份。约定，借款人金属化工公司由保证人原沈阳市新城子区物资局担保向贷款人原建行信贷部代办处借款45万元，用于购买材料。借款期限9个月，自1995年10月16日至1996年7月16日止。利率为月息12.06‰，合同期内如遇利率调整，贷款利率自调整之日起按调整后的贷款利率执行。借款人应按合同约定使用借款，按季结息，到期一次性还清借款，逾期贷款加收20%的利息。次日，建行信贷部代办处与物资局签订保证合同1份。约定，保证人原物资局为借款人金属化工公司贷款提供担保。保证方式为连带保证，保证范围为借款45万元及利息和费用。保证期间为从主合同生效时起至主合同失效时止。合同签订后，贷款人建行信贷部代办处依约如数向借款人金属化工公司发放了此笔贷款。但借款人金属化工公司未能依约偿还贷款人的借款利息。1998年3月20日，贷款人的主管部门原中国建设银行沈阳新城子支行（以下简称建行新城子支行）向借款人金属化工公司发出编号为（98年）第045号催还逾期贷款通知书1份。要求其在收到通知后3个月内如数偿还此笔借款本息。但借款人未能偿还。
1996年12月10日，借款人金属化工公司再次与贷款人原建行信贷部代办处签订《金融借款合同》1份。该份合同内容与前述合同一致。该份约定，借款人由保证人物资站担保，贷款人借款50万元，借款期限为11个月，自1996年12月10日起至1997年11月10日止。利率月息9.24‰。同日，贷款人原建行信贷部代办处与保证人物资站签订1份与前述保证合同内容一致的《保证合同》。约定，保证人为借款人金属化工公司借款50万元及利息和费用提供担保。合同签订后，贷款人原建行信贷部代办处依约如数向借款人金属化工公司发放了此笔贷款。但借款人金属化工公司未能依约偿还贷款人的借款利息。1998年12月31日，贷款人的主管部门原建行新城子支行向借款人金属化工公司发出编号为（98年）第044号催还逾期贷款通知书1份。要求其在收到通知后3个月内如数偿还此笔借款本息。但借款人未能偿还。
另查明，1999年9月20日，原建行新城子支行与借款人金属化工公司对前述两笔贷款进行核对后，双方签订《债权数额核对单》1份。同年11月23日，原建行新城子支行根据国务院和人民银行、财政部有关文件精神，与中国信达资产管理公司沈阳办事处（以下简称信达公司沈阳办事处）签订《债权转让协议》1份，约定，其将借款人金属化工公司的前述两笔贷款本息转让给信达公司沈阳办事处本金95万元，利息428070.54元（含已核销应收利息90124.98元）。协议签订后，建行新城子支行分别向借款人金属化工公司、保证人原物资局和物资站发出了债权转让通知、担保权利转让通知。2004年11月17日，何荣祥投资，以杨柏新的名义与信达公司沈阳办事处签订《不良贷款债权转让合同》1份。约定，信达公司沈阳办事处将前述的债权有偿转让给杨柏新。2007年11月17日，，杨柏新与何荣祥签订《协议书》1份。约定，杨柏新退出合伙，将前述受让债权全部归何荣祥所有。嗣后，经何荣祥向债务人金属化工公司催要无果。何荣祥诉至本院。但何荣祥未能向本院提供物资站准确的住所地，以及联系方式。
再查明，原物资局与原沈阳市沈北新区商业局合并后，又与发展局合并为发展局。
本院认为，因原告何荣祥未能提供被告物资站的准确住址，以及联系方式。依照法律规定，应当视为原告何荣祥的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何荣祥的起诉。
案件受理费48730.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 潘洪波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00281号
申请执行人朱某某，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处镇畅家村。
被执行人蔡某某，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处北大街武装部小区。
本院在执行朱某某与蔡某某追偿权纠纷的（2014）大民初字第00349号民事判决书一案中，案件标的为1344646元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人蔡某某下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00281号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十月八日
书记员 雷乔亮
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第82号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人舒靖斐。2009年10月21日因犯诈骗罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，于2012年6月15日刑满释放，于2014年10月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人舒靖斐犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人舒靖斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人舒靖斐利用其担任湖州嘉兆实业有限公司审算合约部经理的职务便利，在湖州嘉兆实业有限公司开发建设的长兴海洋城项目中，二次收受浙江立兴造价师事务所预算员王某送的现金共计人民币20000元。具体如下：
1.2013年12月7日，王某为了舒靖斐能够尽快审批浙江立兴造价师事务所关于海洋城项目的应收业务咨询费，而向舒靖斐指定的银行账户汇款人民币10000元，舒靖斐予以收受。
2.2014年3月12日，王某为了舒靖斐能够尽快审批浙江立兴造价师事务所关于海洋城项目的应收业务咨询费，而向舒靖斐的银行账户汇款人民币10000元，舒靖斐予以收受。
公诉机关认为，被告人舒靖斐利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定追究其刑事责任。另认为，被告人舒靖斐属累犯，依法应当从重处罚。
被告人舒靖斐对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后被告人舒靖斐已退出赃款人民币20000元。
证明上述事实的证据有：被告人舒靖斐的供述和辩解；证人王某、朱某、谢某等人的证言；被告人户籍证明、到案经过、劳务合同、汇款凭证等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人舒靖斐身为公司、企业工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒靖斐在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且已退出赃款，酌情予以从轻处罚。据此，为维护公司、企业等非国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人舒靖斐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人舒靖斐犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止）。
二、扣押在案的被告人舒靖斐非法所得人民币20000元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年一月二十六日
书记员 李学娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00107号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谭某，农民。被告人谭某曾因抢夺，于2014年6月8日被浙江省海盐县公安局处行政拘留十四日。被告人谭某因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月15日被常熟市公安局刑事拘留（1月14日被羁押），同年1月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）272号起诉书，指控被告人谭某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常�市人民检察院指控被告人谭某于2015年1月14日19时许，至常熟市虞山镇锁澜北路25号“百事达通讯”店内，趁被害人邓某不备，夺取价值人民币1500元的白色iphone5手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人谭某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谭某对公诉机关起诉指控的抢夺犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人谭某于2015年1月14日19时许，至常熟市虞山镇锁澜北路25号“百事达通讯”店内，趁被害人邓某不备，夺取价值人民币1500元的白色iphone5手机1部后逃�。
2015年1月14日19时50分许，民警在常熟市尚湖镇练塘卡口处将被告人谭某抓获，被告人谭某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，赃物手机（系照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人谭某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年三月六日
�记员戈凤
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00490号
原告吕亚东，居民。
被告盐城红星美凯龙世博家居广场有限公司，住所地在上江苏省盐城市世纪大道615号。
法定代表人夏长明，该公司总经理。
委托代理人陆立根，北京仁人德赛（盐城）律师事务所律师，（特别授权）。
被告盐城红星美凯龙世博家居广场新古典家居经营部，住所地在江苏省盐城市世纪大道615号红星美凯龙世博家居广场三楼D8020-8022号。
经营者卞荣，居民。
本院在审理原告吕亚东与被告盐城红星美凯龙世博家居广场有限公司、盐城红星美凯龙世博家居广场新古典家居经营部买卖合同纠纷一案中，原告吕亚东于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕亚东提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕亚东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕亚东负担。
审 判 员 朱凤春
审 判 员 安 红
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 琳