江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港唐民初字第00494号原告汤夕云。委托代理人姜林，江苏中远大律师事务所律师。被告朱明华，1964年9月15日圣。委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。被告南通天久运输有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道秦南村一组。被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖路77号锦绣大厦9楼。负责人邓永东，该公司总经理。委托代理人于峰，该公司职员。被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地工农路三喜大厦A座302、303室。负责人葛激扬，该公司总经理。委托代理人于勇，该公司职员。原告汤夕云与被告朱明华、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称都邦无锡公司）、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华安南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告汤夕云及其委托代理人姜林，被告朱明华及其委托代理人陈文清、被告都邦无锡公司的委托代理人于峰、被告华安南通公司的委托代理人于永到庭参加了庭审，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2013年8月18日，朱明华驾驶苏F×××××汽车途径港闸区幸福工业园区文俊路由东向西行驶时，与同方向行驶的汤夕云驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致汤夕云受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：朱明华承担事故全部责任，汤夕云无责任。三、肇事车辆所有人情况及投保情况：苏F×××××在都邦无锡公司投保了交强险，在华安南通公司投保了商业三者险四、原告汤夕云伤后的治疗情况：事故发生后，汤夕云被送往南通市第一人民医院进行住院治疗，于2013年9月10日出院，住院共计23天。2015年7月23日，南通三院司法鉴定所出具了关于汤夕云伤残等司法鉴定意见书，认为汤夕云交通事故致头部外伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，颈5右侧椎板、棘突骨折，两肺挫伤，其神经功能障碍评定为交通事故十级伤残，休息期限180日，护理期限60日，其中2人护理20日，1人护理40日，营养期限60日。原告汤夕云对该误工期限有异议，要求按照其实际休息期间计算其误工损失。被告都邦无锡公司对汤夕云的伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告汤夕云主张的赔偿明细1、医疗费52320.72。2、住院伙食补助费432元。3、营养费1080元。4、护理费10600元。5、误工费71750元。6、残疾赔偿金68692元。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费106元。9、车损800元。10、鉴定费1560元。五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失212340.72元，诉讼费由被告承担。裁决结果一、关于汤夕云伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限的认定，经本院向南通市中级人民法院法医咨询，经法医阅片，并审查病历资料，认为汤夕云因事故导致蛛网膜下腔出血，头皮血肿，颈5右侧椎板、棘突骨折，两肺挫伤，当时病历记载有左侧活动差，肌力不配合，伤后就诊诉有左侧偏身麻木，和右侧肢体乏力，肌力先后检查为4级、5-级，根据其损伤和其主诉，其因颈椎导致右侧的活动受限和肌力减退还是有可能的，当初的病历可能在记录上有误，一侧肢体肌力下降4级和5-级之间本身就没有明确的界限，如果一侧肢体肌力为4级，那伤残级别能达到四级，因此原鉴定以活动受限来评定十级伤残，并不为过。原鉴定认定的误工期限180日，护理期限60日也算合理。故本院认定汤夕云因交通事故致十级伤残，误工期限180日，护理期限60日。二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据共计7809.46元。2、住院伙食补助费126元。3、营养费，原告主张370元（10元/天×37天），本院予以认可。4、护理费，标准可参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天80元计算，确定其护理费为2960元（80元/天×37天）。5、误工费，原告王国余仅提供了一份胜法村村民委员会的证明，主张按6000元/月计算其误工费，本院认为原告虽提供了相关证明，但该证明所载原告工资较高，且未能提供相关劳动合同、工资明细单、纳税证明等材料予以佐证，对该证明所表述的工资标准，本院不予认可，结合原告证明，可证实原告确从事保洁工作，本院按照上一年度本省分细行业在岗职工其他服务业平均工资44286元/年，根据本院确定的误工期限，计算其误工费为4489.27元（44286元/年÷365天×37天）。6、交通费，根据原告的伤情及实际治疗情况，本院酌定500元。7、住宿费，原告未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告王国余的损失为医疗费7809.46元，住院伙食补助费126元，营养费370元，护理费2960元，误工费4489.27元，交通费500元，合计16254.73元。五、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中许艾砖承担事故的主要责任，刘祥林承担事故的次要责任，原告主张其损失超过交强险限额的部分，由被告按照30%的比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以认可。原告王国余因本起交通事故造成的损失由人寿公司在交强险范围与商业三者险限额内，人寿公司在商业三者险限额内予以赔偿。根据本起事故中各当事人达成的交强险分配协议，应由人寿公司在交强险内赔偿王国余7809.46元，对于原告王国余的损失超出交强险的部分由被告何景春承担商业三者险免赔部分即10%计算为253.36元[（16254.73元-7809.46元）×30%×10%元]。剩余损失2280.22元应由人寿公司与人保公司在商业三者险范围内按照商业三者险限额的比例5:1负担，由人寿公司赔偿1900.18元，由人保公司赔偿380.04元。综上，原告王国余因本起交通事故造成的损失应由人寿公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿9709.64元，由人保公司在商业三者险范围内赔偿380.04元，由何景春赔偿253.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国余人民币9709.64元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国余人民币380.04元。三、被告何景春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国余人民币253.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担376元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担15元，被告何景春负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  黄立威代理审判员  成雅枢代理审判员  王美荣二〇一五年十二月二十三日书 记 员  孙兴达