wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01983号
原告：安徽鑫天包装有限公司。
法定代表人：徐保朝，该公司总经理。
委托代理人：齐保军，系该公司职工。
被告：张接平，男，汉族，1968年11月8日出生，农民，住安徽省桐城市。
被告：潘泽霞，女，汉族，1970年10月14日出生，农民，住址。
原告安徽鑫天包装有限公司诉被告张接平、潘泽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告安徽鑫天包装有限公司的委托代理人齐保军到庭参加诉讼，被告张接平、潘泽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鑫天包装有限公司诉称：2014年1月，被告张接平以做生意需要资金为由向我公司借款52727元，并承诺在5月份先偿还30000元，余款2015年5月份还清，但至今分文未付。被告潘泽霞系张接平妻子，该款用于家庭生活，故应共同承担还款责任。现我司经多次催讨未果，遂诉至法院要求两被告立即归还借款52727元。
被告张接平未作答辩。
被告潘泽霞未作答辩。
经审理查明：原告安徽鑫天包装有限公司的法定代表人徐保朝与被告张接平系熟人关系，被告张接平与被告潘泽霞系夫妻关系。2014年1月29日，被告张接平以资金周转需要为由出据向原告借款52727元，约定2014年农历5月份付30000元，余款2015年5月付清。未书面约定借款利息。因被告逾期未付，原告经多次催讨未获，即于2015年8月4日向本院起诉，要求两被告立即归还借款52727元。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告潘泽霞的帐户存款进行了冻结。
上述事实有当事人的陈述、被告张接平出具的借条、桐城市公安局双港派出所出具的户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张接平出据借原告安徽鑫天包装有限公司款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。原、被告双方在借条中未书面约定借款利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告张接平立即偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张接平与被告潘泽霞系夫妻关系，且被告潘泽霞未向本院举证证明该债务属张接平个人债务，故对原告要求被告潘泽霞共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张接平、潘泽霞欠原告安徽鑫天包装有限公司借款52727元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元、财产保全费547元计1665，由被告张接平、潘泽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：
核稿：
主办单位或拟稿人：
事由：买卖合同纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4447号
原告欧亚非。
委托代理人唐桂芳。
被告唐建明。
原告欧亚非与被告唐建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧亚非的委托代理人唐桂芳到庭参加了诉讼，被告唐建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付所欠原告货款40720元及欠款发生之日至清偿之日的利息（按银行贷款利率二倍计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年在紫晶城项目有建材买卖的业务往来，当时业务被告已将货款与原告结清，双方建立了一定信任关系。后被告在芙蓉国里项目继续与原告进行石灰等建材买卖的业务往来，双方未签订书面买卖合同，被告向原告赊购石灰等建材，原告出于信任向被告送货至项目地，被告安排收货人员曹建进行签收，双方于2013年9月15日对帐，被告向原告出具条据一份，内容为：“芙蓉国里工地项目部，2011年至2012年12月止，共计送石灰盐酸货款伍万零柒佰贰拾元整，（￥50720.00元），送货人欧亚非，经手人唐建明条，2013年9月15号”，对帐后，送货单由被告收回，后被告支付了货款10000元，并在条据上注明，余欠货款40720元被告至今未付。原告索款未果，遂诉至法院。
判决的理由和结果
本院认为，一、买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告间的石灰建材交易，被告向原告出具了条据，认可与原告的石灰盐酸货款为50720元，被告应按约定的货款数额向原告支付价款。原告认可被告已支付货款10000元，故原告要求被告支付所欠原告余下货款40720元，本院予以支持；二、当事人一方不履行合同义务的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告一直未向原告履行支付货款的义务，原告不能收回货款造成损失，被告应当赔偿，故原告要求被告支付2013年9月15日货款发生之日起至清偿之日的利息，本院予以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；原告请求按银行贷款利率二倍计算利息，无双方约定亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐建明在本判决生效后十日内支付原告欧亚非货款40720元及2013年9月15日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，减半收取409元，由被告唐建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳 阳
二〇一五年四月十四日
代理书记员 黄京平
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初309号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人周奇，男，1974年5月9日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地及住址：湖南省南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月1日被南县公安局刑事拘留，同年12月9日被南县公安局取保候审；2017年11月21日被南县人民检察院取保候审；同年12月14日经本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人周奇犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被害人家属陈某某、邓某某，被告人周奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日6时许，被告人周奇驾驶牌号为湘HXXX**的小型普通客车沿南县南洲镇沿湖路由南往北行驶，行至沿湖北路吴家巷路口路段时，将横过道路的行人邓某甲撞倒，致邓某甲受伤，造成交通事故。邓某甲经医院抢救无效于2016年11月15日10时许死亡。经鉴定，邓某甲系交通事故致颅脑外伤并呼吸循环功能衰竭而死亡。经南县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人周奇负事故的主要责任。
事故发生后，被告人周奇打电话报警并留在现场等待交警处理。到案后，被告人周奇如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人邓某甲的家属陈某某、邓某某向本院起诉要求周奇、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿607998.26元，本院于2017年4月25日作出（2016）湘0921民初1750号民事判决书。陈某某、邓某某不服判决，上诉至湖南省益阳市中级人民法院，经益阳市中级人民法院主持调解，当事人自愿达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付被害人家属陈某某、邓某某保险理赔款368825.6元。上述款项已履行完毕。
上述事实，被告人周奇在开庭审理过程中亦无异议。且有受理道路交通事故案件登记表及到案说明、（2016）湘0921民初1750号民事判决书、（2017）湘09民终773号民事调解书、户籍资料、收条、扣押及返还凭证、车辆技术检验报告、机动车车辆信息查询结果单、驾驶员信息查询、驾驶证、行驶证复印件、事故责任认定书、呼气酒精含量检测，证人蒋某某、陈某某、滕某某的证言，被告人周奇的供述与辩解，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，交通肇事视频资料及提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周奇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周奇肇事后主动报案并在案发现场等待公安机关的处理，到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周奇的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋 秀
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5389号
申请人陈明，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人陈国安，男，1951年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人陈明与申请人陈国安机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人陈国安一次性赔偿申请人陈明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、停车费、车损、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币80000元，扣除已支付的35000元，余下的赔偿款45000元于本协议签订之日起十日内付清。
二、双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结。
现双方当事人对上述协议无异议，申请人陈明与申请人陈国安向本院申请对上述协议进行确认。
本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈明与申请人陈国安达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币50元，予以免收。
审判员 游爱民
二〇一四年九月十七日
书记员 陈晓倩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第1937号
申请执行人邹吉江，男，汉族，住辽宁省朝阳县。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。
上列当事人为邹吉江与辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人邹吉江依据已经发生法律效力的（2015）东陵民五初字第741号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司在浦发沈阳分行营业部的存款人民币65000元（陆万伍仟元）整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 李兴双
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：李福佃，农民。
被告：杨振红，农民，系李福佃之妻。
被告：李玉珍，农民。
被告：杨明霞，农民，系李玉珍之妻。
被告：李玉军，农民。
被告：吴秀平，农民，系李玉军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告李福佃、杨振红、李玉珍、杨明霞、李玉军、吴秀平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告李福佃、杨振红、李玉珍、杨明霞、李玉军、吴秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年11月30日，被告李福佃、杨振红、李玉珍、杨明霞、李玉军、吴秀平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告李福佃、李玉珍、李玉军中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年12月5日被告李福佃与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年12月5日。借款到期后，被告尚欠原告本金34869.04元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金34869.04元及截止到2014年8月13日的利息17461.51元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告李福佃、杨振红、李玉珍、杨明霞、李玉军、吴秀平在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告李福佃与杨振红、李玉珍与杨明霞、李玉军与吴秀平均系夫妻关系。2011年11月30日，被告李福佃、杨振红、李玉珍、杨明霞、李玉军、吴秀平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年11月30日至2013年11月30日期间，被告李福佃、李玉珍、李玉军中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告李福佃、李玉珍、李玉军各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年12月5日被告李福佃与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年12月5日，合同约定还款方式为等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告李福佃尚欠原告本金34869.04元，截止到2014年8月13日，被告李福佃共欠原告利息17461.51元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李福佃、杨振红、李玉珍、杨明霞、李玉军、吴秀平于2011年11月30日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告李福佃于2011年12月5日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人李福佃应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告杨振红作为被告李福佃的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告杨明霞、吴秀平偿还借款本金34869.04元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告李福佃、杨振红、李玉珍、杨明霞、李玉军、吴秀平2011年11月30日签订的小额贷款联保协议书约定，被告李玉珍、杨明霞、李玉军、吴秀平对被告李福佃在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告李玉珍、杨明霞、李玉军、吴秀平连带偿还该笔借款本金34869.04元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李福佃、杨振红于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34869.04元及利息（截止到2014年8月13日的利息款为17461.51元，自2014年8月14日起的利息按借款合同约定
的年利率23.76%计算至付清之日止）。
二、被告李玉珍、杨明霞、李玉军、吴秀平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告李玉珍、杨明霞、李玉军、吴秀平有向被告李福佃、杨振红追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，保全费520元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李家国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1841号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟。
被告：刘贵东，农民。
被告：邓新南，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刘贵东、邓新南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王效春独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行的委托代理人田伟到庭参加诉讼，被告刘贵东、邓新南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘贵东于2007年3月31日由被告邓新南担保从我行贷款50000元，2008年3月31日到期，贷款利率为9.9‰。该款到期后，二被告以种种理由拒不偿还贷款本金及利息。现请求人民法院判令二被告支付我行贷款本金50000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘贵东未答辩。
被告邓新南未答辩。
经审理查明：2007年3月31日，被告刘贵东从原告处贷款50000元，2008年3月31日到期，月利率为9.9‰。被告邓新南为刘贵东上述贷款作了担保，没有约定保证方式。原告于2007年3月31日为被告刘贵东办理了借款契约，并将贷款发放给了该被告。该贷款逾期后，原告多次向二被告催款未果，诉至法院。
本院认为：被告刘贵东从原告处贷款，双方办理了借款契约，约定了贷款期限及利息，该金融借款合同依法成立。被告逾期后没有向原告偿还借款本金及利息，故原告要求被告刘贵东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓新南为刘贵东上述贷款进行了担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。邓新南对上述贷款依法承担连带保证清偿责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵东偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2007年4月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰支付利息）。被告邓新南对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告邓新南承担连带保证责任后，有权向债务人刘贵东追偿。
如未按生效判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘贵东、邓新南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨崇振
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
2015年沙民一初字第854号
原告：王某甲，男，汉族。
原告：王某乙，女，汉族。
委托代理人：刘超，系沙湾县司法局法律工作者。
被告：王某丙，女，汉族，农民。
被告：王某丁，女，汉族，农民。
被告：王某戊，女，汉族，农民。
被告：王某己，女，汉族，农民。
被告：王某庚，男，汉族，农民。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序于2015年9月23日公开开庭审理。原告王某甲、王某乙及委托代理人刘超，被告王某丁到庭参加诉讼，被告王某丙、王某戊、王某己、王某庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告王某丙、王某戊虽未到庭但在收到诉状后已提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：原告夫妇共生育一子四女，因年老多病，无劳动能力，生活困难，赡养问题经申请商户地乡人民调解委员会和司法所调解，大女儿王某丙，二女儿王某丁，三女儿王某戊均每年给付赡养费2000元，四女儿王某己只同意每年给付赡养费1000元，儿子王某庚未知可否，现原告夫妇为维护合法权益，依法要求被告每年给付赡养费2000元，并承担本案诉讼费。
原告王某甲、王某乙为支持其诉讼请求，向法庭提交书证，调解卷宗3卷（出示原件提交复制件），证明两原告的子女王某丙、王某丁、王某戊协商一致每人每年自愿给付父母赡养费2000元的事实。
被告王某丁辩称：赡养老人是应该的，我与王某丙、王某戊协商好了自2015年开始每人每年的11月15日之前一次性给付父母赡养费2000元。
被告王某丙、王某戊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其在收到诉状后已提交书面答辩意见。
被告王某己、王某庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
通过庭审调查，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告王某甲、王某乙提供的书证商户地乡人民调解委员会调解卷宗3卷，被告王某丙、王某丁、王某戊无异议，经审查形式合法、内容与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：原告王某甲、王某乙夫妇共生育一子四女，现因年老多病，生活困难，子女中四女儿王某己，小儿子王某庚一直未尽赡养义务，原告王某甲、王某乙夫妇就赡养问题申请商户地乡人民调解委员会调解，调解达成协议为被告王某丙，王某丁，王某戊均每人每年给付赡养费2000元，被告王某己，王某庚拒不参加调解，也未尽赡养义务。现原告夫妇为维护合法权益，依法要求被告每人每年给付赡养费2000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，父母有要求子女给付赡养费的权利。对原告夫妇要求被告每人每年给付赡养费2000元的请求，符合法律规定，并且被告大女儿王某丙，二女儿王某丁，三女儿王某戊均在答辩中称，自2015年开始，每人自愿于每年的11月15日给付父母赡养费2000元。此答辩意见符合原告的要求，原告主张未超过新疆维吾尔自治区2012
--
2014年城镇居民人均收入统计指标中农村居民年人均生活消费支出标准。故本院对原告主张予以支持。被告王某己，王某庚经传票传唤，拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚于本判决生效之日起，每人每年的11月15日前一次性向父母原告王某甲、王某乙支付赡养费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十月十九日
书记员 黄森
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书2015年沙民一初字第854号原告：王某甲，男，汉族。原告：王某乙，女，汉族。委托代理人：刘超，系沙湾县司法局法律工作者。被告：王某丙，女，汉族，农民。被告：王某丁，女，汉族，农民。被告：王某戊，女，汉族，农民。被告：王某己，女，汉族，农民。被告：王某庚，男，汉族，农民。原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序于2015年9月23日公开开庭审理。原告王某甲、王某乙及委托代理人刘超，被告王某丁到庭参加诉讼，被告王某丙、王某戊、王某己、王某庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告王某丙、王某戊虽未到庭但在收到诉状后已提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙诉称：原告夫妇共生育一子四女，因年老多病，无劳动能力，生活困难，赡养问题经申请商户地乡人民调解委员会和司法所调解，大女儿王某丙，二女儿王某丁，三女儿王某戊均每年给付赡养费2000元，四女儿王某己只同意每年给付赡养费1000元，儿子王某庚未知可否，现原告夫妇为维护合法权益，依法要求被告每年给付赡养费2000元，并承担本案诉讼费。原告王某甲、王某乙为支持其诉讼请求，向法庭提交书证，调解卷宗3卷（出示原件提交复制件），证明两原告的子女王某丙、王某丁、王某戊协商一致每人每年自愿给付父母赡养费2000元的事实。被告王某丁辩称：赡养老人是应该的，我与王某丙、王某戊协商好了自2015年开始每人每年的11月15日之前一次性给付父母赡养费2000元。被告王某丙、王某戊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其在收到诉状后已提交书面答辩意见。被告王某己、王某庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。通过庭审调查，本院对当事人提供的证据作如下认证：原告王某甲、王某乙提供的书证商户地乡人民调解委员会调解卷宗3卷，被告王某丙、王某丁、王某戊无异议，经审查形式合法、内容与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：原告王某甲、王某乙夫妇共生育一子四女，现因年老多病，生活困难，子女中四女儿王某己，小儿子王某庚一直未尽赡养义务，原告王某甲、王某乙夫妇就赡养问题申请商户地乡人民调解委员会调解，调解达成协议为被告王某丙，王某丁，王某戊均每人每年给付赡养费2000元，被告王某己，王某庚拒不参加调解，也未尽赡养义务。现原告夫妇为维护合法权益，依法要求被告每人每年给付赡养费2000元，并承担本案诉讼费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，父母有要求子女给付赡养费的权利。对原告夫妇要求被告每人每年给付赡养费2000元的请求，符合法律规定，并且被告大女儿王某丙，二女儿王某丁，三女儿王某戊均在答辩中称，自2015年开始，每人自愿于每年的11月15日给付父母赡养费2000元。此答辩意见符合原告的要求，原告主张未超过新疆维吾尔自治区2012—2014年城镇居民人均收入统计指标中农村居民年人均生活消费支出标准。故本院对原告主张予以支持。被告王某己，王某庚经传票传唤，拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚于本判决生效之日起，每人每年的11月15日前一次性向父母原告王某甲、王某乙支付赡养费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  李伟二〇一五年十月十九日书记员  黄森
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6193号
原告：赵某1，现住榆树市。
被告：赵某2，54岁，现住：榆树市。
被告：赵某3，48岁，现住：榆树市。
被告：赵某4，54岁，现住：榆树市。
被告：赵某5，45岁，现住：榆树市。
原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养费纠纷一案，现原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元减半收取
审判员 李兆君
二〇一七年十一月十六日
书记员 史哲峰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第405－1号
申请执行人李蔚。
被执行人张飞卫。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第1037号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人张飞卫发出执行通知书，责令其支付借款等共计51978元及执行费680元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月22日，查封了被执行人张飞卫、汪萍名下的位于海盐县武原街道百可世家望海苑7幢403室的房地产［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第233号资产评估报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张飞卫、汪萍名下的位于海盐县武原街道百可世家望海苑7幢403室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月十日
书记员 汤奕波
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00886号
申请执行人张玉保（又名张玉宝），居民。
被执行人王浩，居民。
被执行人张冬梅，居民。
申请执行人张玉保与被执行人张冬梅、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）宿豫大民初字第0591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉保于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张冬梅、王浩发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。2015年5月11日申请执行人张玉保以与被执行人张冬梅、王浩自行达成执行和解协议为由，并且向本院申请终结执行程序。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年1月4日作出的（2014）宿豫大民初字第0591号民事判决书的执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 樊 海
执行员 侯桥文
二〇一五年五月十五日
书记员 施凯元
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00211号
罪犯董英，男，1987年2月1日出生于陕西省渭南市，汉族，初识字。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2012年7月18日作出（2012）洋刑初字第00090号刑事判决，以被告人董英犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月15日止），并处罚金5000元。2012年8月6日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯董英的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯董英在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极8个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董英在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董英确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董英确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯董英的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董英减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执469号
申请执行人：王生宏，男，汉族，1970年9月26日生，住陕西省吴起县。
被执行人：薛景伟，男，汉族，1966年2月8日生，住陕西省吴起县。
本院在执行王生宏与薛景伟民间借贷纠纷一案中，2016年9月5日申请执行人王生宏申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初76号民事判决书所确定的义务。本院于2016年9月5日受理，并于2016年9月5日向被执行人薛景伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人薛景伟偿还申请执行人王生宏借款20000元，并交纳案件受理费300元，执行费200元。在执行过程中，被执行人薛景伟于2016年11月1日自愿履行了判决书确定的义务，偿还了申请执行人王生宏借款20000元，并交纳了案件受理费300元，执行费200元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初76号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 袁巧荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民特19号
申请人：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：张仲科，董事长。
委托代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：张予旺，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：左国兴，内蒙古乌恩律师事务所律师。
申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（以下简称国电电力公司）与被申请人张予旺申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人国电电力公司起诉称，一、仲裁程序违法。1、仲裁庭没有对被申请人张予旺的委托代理人身份进行严格审查。被申请人张予旺的委托代理人一位是陈旗公安局的退休干部，一位是森工集团的员工，而被申请人张予旺现住河南新乡市卫滨区某街XX号楼X单元13号，代理人不具备代理资格，亦未提供不收取代理报酬的承诺手续，仲裁庭也没有核实二代理人委托手续的关联性、真实性及合法性。2、仲裁员在仲裁过程中存在明显偏袒，在庭审笔录第七页设问称“如果申请人没有资质，合同无效，于本案有什么意义么？”，仲裁员这样对合同无效进行分析，会在法律适用方面出现错误。二、被申请人张予旺隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并且提供了伪造《债权凭证》。1、被申请人张予旺在仲裁庭审中，没有提供足够的证据证明其与申请人国电电力公司存在基本的工程款拖欠关系，申请人国电电力公司在庭审中，对被申请人张予旺提供的与业主双方签订的《顺兴煤矿采剥及相关工程合同》的真实性不予认可。被申请人张予旺没有提出其他有关工程结算的材料，仲裁庭仅凭被申请人张予旺出具的《劳务分包末次结算协议书》就认定了申请人国电电力公司应当支付工程款，申请人国电电力公司认为被申请人张予旺隐瞒了对其不利的证据资料，应当承担举证不利的后果。2、被申请人张予旺提出的返还履约保证金请求的根据，属于捏造，被申请人张予旺从未向申请人国电电力公司缴纳过履行保证金。辉县市城建建筑安装工程有限工程责任公司转给被申请人张予旺的《债权凭证》应系伪造，据此认定申请人国电电力公司返还，无事实根据。三、呼伦贝尔仲裁委的裁决书违反公共利益，认定基本事实依据不足，适用法律不当。申请人国电电力公司与被申请人签订的劳务分包合同被认定无效，那么对于无效合同中约定的违约金、逾期支付利息违约金、一方主张赔偿的逾期损失等均应按无效处理，而仲裁庭依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的有关解释》第十七条规定，支持被申请人的逾期贷款利息请求，属于适用法律不当。综上，呼伦贝尔仲裁委员会作出的（2016）呼仲裁字第3号仲裁裁决应予撤销，本案申请费用由被申请人张予旺承担。
被申请人张予旺答辩称，一、仲裁程序合法。被申请人张予旺有派出所出具的在陈旗居住的证明，其代理人具有社区出具的推荐函身份符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定。另外，被申请人张予旺参加了仲裁庭审全过程，并发表了质证意见。二、仲裁庭适用法律正确、证据认定正确。申请人国电电力公司对劳务结算证据认可，却对支付的劳务费数额有争议，并以单位财务人员出差没有携带证据为由，没有提供相关证据。仲裁庭与申请人国电电力公司协商提交时间，并释明逾期提交证据的法律后果。因此，被申请人张予旺认为仲裁庭适用法律正确，认定证据合法。综上，请求法院查明事实驳回申请人国电电力公司撤销仲裁的申请。
经审理查明，2016年1月22日，呼伦贝尔仲裁委员会作出〔2016〕呼仲裁字第3号裁决：一、内蒙古国电电力建设工程有限责任公司支付张予旺工程款2,627,636.96元，返还张予旺履行保证金200,000.00元。从2015年1月1日起至2015年9月1日止按中国银行发布的同期同类贷款利率支付欠付款项2,827,636.96元的利息。本裁决生效后十日内支付。二、仲裁费26,453.00元，由内蒙古国电电力建设工程有限责任公司承担。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
2013年初，申请人国电电力公司与大唐呼伦贝尔能源开发有限公司签订了《顺兴煤矿采剥及相关工程合同（标段三）》，约定申请人国电电力公司承揽顺兴煤矿采剥及相关工程。2013年5月20日，申请人国电电力公司设立的大唐呼伦贝尔能源工程项目部与被申请人张予旺签订了《劳务分包合同》，将其承揽的顺兴煤矿三标段土方采装、运输等工程分包给被申请人张予旺，并收取了被申请人张予旺以辉县城市建设安装工程有限公司的名义交纳的200,000.00元的履约保证金。被申请人张予旺于2013年7月开始施工，2014年8月完成施工任务。2014年10月30日，大唐呼伦贝尔能源工程项目部与被申请人张予旺进行了工程结算，并签订了《劳务分包末次结算协议书》，确认本项目合同结算金额为7,867,636.96元，其中已给付工程款5,240,000.00元，未付工程款2,627,636.96元，履约保证金200,000.00元，并约定在结算书签订之日起60日内给付上述未付款项。大唐呼伦贝尔能源工程项目部不具有独立法人资格，且于2014年8月解散。
本院认为，关于申请人国电电力公司认为被申请人张予旺在仲裁庭审中委托的代理人身份不符合法律规定，仲裁程序违法的主张，因申请人国电电力公司在2016年1月5日第二次仲裁庭审中对于被申请人张予旺委托代理人提供的补充手续均已认可，故对其该主张不予支持。关于申请人国电电力公司认为仲裁员有明显偏袒，导致仲裁裁决适用法律错误的主张，因没有提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。
关于申请人国电电力公司认为被申请人张予旺隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并提供的《债权凭证》系伪造的主张，因其未提供充分有效的证据证明被申请人张予旺存在上述行为，因此本院对其主张不予支持。
关于申请人国电电力公司认为仲裁裁决认定其返还履约保证金及支付逾期贷款利息，无事实和法律依据的主张。因该项主张不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应由人民法院审查的情形，故本院不予审查。
综上所述，申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的申请。
申请费400.00元，由申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 孙 立 鸣
审 判 员 栾 雪
代理审判员 张套特格胡
二〇一六年十月九日
书 记 员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2703号
罪犯覃大想，男，生于1985年05月09日，壮族，初中文化，广西壮族自治区武宣县人。2004年10月因犯盗窃罪被判刑一年八个月，并处罚金5000元。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第145号刑事判决，以被告人覃大想犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元（刑满日期：2016年06月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分101分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯覃大想在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃大想减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月八日
书记员 刘坤蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初607号
原告：吴幼桂，女，1957年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告吴幼桂与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月7日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）9#楼28层2801室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：8180298元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金167696元（8180298元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴幼桂逾期办理房屋权属证书的违约金167696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1927元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第80号
原告四平博尔特工艺装备有限公司，住所地四平红嘴经济技术开发区鹏飞路1号。
法定代表人隽凤辉，董事长。
委托代理人李国辉，该公司职工。
被告一汽模具制造有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区捷达大路1999号。
本院在审理原告四平博尔特工艺装备有限公司诉被告一汽模具制造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，经审查：被告一汽模具制造有限公司的住所地在长春汽车经济技术开发区捷达大路1999号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本院对此案没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告四平博尔特工艺装备有限公司的起诉。
退回原告四平博尔特工艺装备有限公司交纳的诉讼费人民币14739元、保全费5000元。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邢芳芳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初782号
原告盛永新，男，1962年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被告上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇团城公路XXX号XXX幢XXX室（上海竖新经济开发区。
法定代表人朱士新，经理。
本院在审理原告盛永新诉被告上海东傲工程实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告盛永新以继续收集证据为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛永新撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告盛永新承担。
审判员 范雄凯
二〇一六年二月二日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第190号
原告杨某某，女，汉族，1986年1月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杜某甲，男，汉族，1983年3月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杜某乙，男，汉族，1971年3月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告杨某某诉被告杜某甲、杜某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告杨某某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费350元因撤诉结案减半收取175元由原告杨某某负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠平
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘振芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终336号
上诉人（原审原告）：虎玉山，男，1963年1月2日出生，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审被告）：杨文武，男，1972年9月4日出生，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审被告）：马卫俊，男，1967年8月10日出生，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审被告）：马海龙，男，1991年8月10日出生，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人虎玉山因与被上诉人杨文武、马卫俊、马海龙确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人虎玉山于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人虎玉山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初1218号民事判决；
二、准许上诉人虎玉山撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人虎玉山负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人虎玉山负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗 升
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁03民终336号上诉人（原审原告）：虎玉山，男，1963年1月2日出生，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）：杨文武，男，1972年9月4日出生，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）：马卫俊，男，1967年8月10日出生，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）：马海龙，男，1991年8月10日出生，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。上诉人虎玉山因与被上诉人杨文武、马卫俊、马海龙确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虎玉山于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人虎玉山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初1218号民事判决；二、准许上诉人虎玉山撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人虎玉山负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人虎玉山负担。本裁定为终审裁定审 判 长  李 坤审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一七年五月十一日书 记 员  罗 升
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00839号
申请执行人管某某。
委托代理人黄文峰。
被执行人江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县北郊工业园区。
法定代表人于某某，董事长。
管某某与江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出的宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏某科技集团有限公司应支付管某某工资款55085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的55085元，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人所有的房地产经本院评估拍卖，因未有人竞标而流拍，另未发现有其他可供执行的财产。2015年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月八日
书记员 王跃鑫
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00839号
申请执行人延安圣安家具建材有限公司，住所地：延安市宝塔区丽景花苑后院。
法定代表人赵亮，该公司总经理。
被执行人余国荣，男，1975年6月6日生，汉族，大学文化，延安锦天建材家具有限公司经理，现住址不详。
延安圣安家具建材有限公司申请执行余国荣租赁合同纠纷一案依据的延安市中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第00326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余国荣未主动履行义务，申请执行人延安圣安家具建材有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院将被执行人余国荣在金融机构存款235900元强制扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户，其中18200元用于缴纳案件执行费，剩余案件款217700元申请执行人于2015年11月16日已领取。在本案执行期间，经本院在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均无被执行人余国荣可供执行的财产线索，申请执行人延安圣安家具建材有限公司也无法提供被执行人余国荣其他可供执行的财产线索，并经申请执行人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00839号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4477号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人毛日辉，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人毛日辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）思民初字第11975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款80215.79元（暂计至2015年8月17日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4477号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第534号
原告：郭汉玉，男，汉族，1991年3月2日出生。住成都市高新区天府大道南段。
委托代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。特别代理。
被告：梁彬，男，汉族，1990年7月18日出生，住雅安市雨城区大兴镇。
被告：四川华远建设工程有限公司雅安分公司。住所地雅安市雨城区上坝路7号。组织机构代码68610866-4。
代表人：黄波，该公司经理。
被告：四川华远建设工程有限公司。住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。组织机构代码20188844-8。
法定代表人：张绍云，该公司总经理。
本院在审理原告郭汉玉与被告梁彬、四川华远建设工程有限公司雅安分公司、四川华远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭汉玉于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭汉玉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭汉玉撤回起诉。
本案案件受理费29，471.00元及保全费5，000.00元（原告已预交），予以退还。
审判员 杨建国
二〇一五年五月二十一日
书记员 王利群
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04950号
原告：陶×1，男，1951年2月23日出生。
委托代理人：陶×6（原告陶×1之子），男，1981年3月28日出生。
原告：陶×2，女，1953年2月2日出生。
被告：陶×3，女，1961年4月29日出生。
委托代理人：线玉华，男，1961年6月11日出生。
原告陶×1、陶×2诉被告陶×3遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员李玉斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶×1的委托代理人陶×6，原告陶×2，被告陶×3的委托代理人线玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶×1、陶×2诉称：陶×4与田×夫妇共生育有陶×1、陶×2、陶×5、陶×3四个子女。2001年11月，陶×4与北京市东城区住宅发展中心签订《回购就地安置住房预售合同》，由原告出资购买了北京市东城区豆瓣胡同×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）。2004年3月，陶×4与田×夫妇亲自且自愿到北京市东城区公证处签署《遗嘱》，确定由原告二人继承涉诉房屋。2004年8月，陶×4取得涉诉房屋所有权证。2015年3月，陶×5作出书面声明，表示对陶×4与田×夫妇的《遗嘱》无异议，并自愿放弃涉诉房屋继承权。2011年，陶×4去世。2013年，田×去世。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令原告继承涉诉房屋，涉诉房屋由原告共同共有，并由被告承担本案诉讼费。
被告陶×3辩称：1、涉诉房屋系因拆迁而购买，但陶×4购买涉诉房屋时并未经被告同意。2、陶×4的精神状态不好，患有精神疾病，被告不认可陶×4所作出的《遗嘱》合法有效。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陶×4与田×（曾用名田××）夫妇共生育有原告陶×1、原告陶×2、陶×5、被告陶×3四个子女。2011年10月，陶×4去世。2013年6月，田×去世。
2001年11月28日，陶×4（乙方）与北京市东城区住宅发展中心（甲方）签订《回购就地安置住房预售合同》。该合同约定，甲方对乙方居住的北京市东城区东四地区进行危旧房改造。乙方在东四地区内（原住房地址南豆芽胡同×号）有正式住房2间，建筑面积22.5平方米，应安置人口3人，分别是陶×4、田×、陶×6。乙方自愿购买甲方在东四地区建设的就地安置住房为东四危改区×区×号楼（施工楼号）×单元×层×号住房，该安置住房的用途为普通住宅。合同签订后，陶×4以涉诉房屋办理了抵押登记贷款。2003年10月12日，陶×4（乙方）与北京市东城区住宅发展中心（甲方）签订《补充协议书》。该协议约定，经主管部门确定，乙方购买的就地安置住房楼号为东城区豆瓣胡同×号楼×单元×号房屋。2004年8月，陶×4取得涉诉房屋所有权证。2009年6月，涉诉房屋的抵押登记注销。
另查，2004年3月19日，陶×4签署《遗嘱》，称涉诉房屋为陶×4与田×夫妻共有，该房产无争议、抵押、查封、冻结；现陶×4自愿立遗嘱，将涉诉房屋中属于自己的份额，指定由陶×1、陶×2个人继承，不包括他们各自的配偶；如该房屋的银行贷款未偿还完，由陶×1、陶×2共同偿还。同日，田×亦签署《遗嘱》，称涉诉房屋为陶×4与田×夫妻共有，该房产无争议、抵押、查封、冻结；现田×自愿立遗嘱，将涉诉房屋中属于自己的份额，指定由陶×1、陶×2个人继承，不包括他们各自的配偶；如该房屋的银行贷款未偿还完，由陶×1、陶×2共同偿还。两份《遗嘱》经北京市东城区公证处以（×）京东证内字第×号、×号《公证书》予以公证。
经询，陶×5明确表示，其对陶×4与田×所立《遗嘱》并无异议，其对涉诉房屋亦不主张权利。
庭审中，被告对田×所立的《遗嘱》无异议，但称陶×4在立《遗嘱》前患有精神疾病，故不认可该《遗嘱》的效力。被告提供了原告陶×1所写信函、王国栋与王全力的书面证言等证据以支持其主张。就此，原告不予认可，并提供了2005年、2009年的家庭聚会视频，以证明陶×4精神状态正常。对两份视频，被告未提出异议。
关于涉诉房屋的实际居住人问题，原告称涉诉房屋现在由原告陶×1之子陶×6居住，被告则称其并不清楚。
上述事实，有房屋所有权证，（×）京东证内字第×号、×号《公证书》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，涉诉房屋虽登记在被继承人陶×4名下，但陶×4与田×夫妇均认可涉诉房屋系夫妻二人共同财产。现被继承人陶×4与田×均立有公证遗嘱，指定涉诉房屋由其法定继承人中的原告陶×1、陶×2个人继承，该遗嘱具有法律效力。现原告要求涉诉房屋归二人共同共有，于法有据，本院予以支持。被告虽称被继承人陶×4签署《遗嘱》时患有精神疾病，但并未提供翔实、有效的证据支持其主张，故其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
被继承人陶×4名下位于北京市东城区豆瓣胡同×号楼×单元×号房屋所有权归原告陶×1、陶×2共同共有。
案件受理费8700元，由原告陶×1、陶×2负担4350元（已交纳），被告陶×3负担4350元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周丽萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第684号
申请执行人刘ＸＸ，男，汉族，1963年1月25日出生。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人刘ＸＸ申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1124号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年八月二十日
书记员 杨向民
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第216号
原告祁某某，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡瑞兴村。
被告李某，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡福兴村。
原告祁某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告祁某某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月18日办理结婚登记手续。婚后感情不和，被告出轨，所以其起诉要求离婚。具体诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生长子李某某，现年2周岁（2013年3月11日出生），要求由被告抚养；3、财产一台中华车（价值60000元），要求归其所有。
被告辩称，同意离婚，孩子要求由原告抚养，孩子跟母亲更有利于成长，因为其现在无工作，其父亲有严重的外伤，需要其照顾。被告同意给子女抚养费，一个月给500元。因为婚后财产都是由原告掌握，共有财产能有差不多30多万元，希望依法判决。车已经卖了50000元，已用该款偿还了42000元债务。
经审理查明，原告祁某某与被告李某于2012年10月18日依法登记结婚，婚后经常吵架，感情已经彻底破裂。婚生长子李某某，现年2周岁（2013年3月11日出生）。双方婚后共同财产有车牌号为黑EX10**中华轿车一辆，现价值人民币50000元。
本院认为，原告祁某某要求与被告李某离婚，被告李某亦同意，本院予以支持。因婚生子女李某某年龄尚小，与母亲一起生活更有利于子女的成长，子女应归女方抚养，男方每年承担相应的子女抚养费。中华轿车一辆属于婚后共同财产，按照法律规定应依法分割。被告的其他抗辩理由，因无证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告李某离婚；
二、婚生长子李某某，现年2周岁（2013年3月11日出生），由原告祁某某抚养，被告李某自本判决生效起，每年给付原告祁某某子女抚养费6000元，每半年给付一次，至该子女十八周岁止；
三、婚后共同财产车牌号黑EX10**中华轿车一辆归被告李某所有，被告李某于本判决生效后十日内一次性给付原告祁某某该车辆分割款25000元；
四、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年九月二十二日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第517号
原告：吕新华，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：李家波，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告吕新华诉被告李家波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新华到庭参加诉讼，被告李家波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕新华诉称，2012年8月8日，被告因经营串店向原告借款10，000.00元，并为原告出具欠条一份，约定串店开业还清。逾期后，虽经原告多次催要，被告仅于2012年10月串店开业时偿还3，000.00元，其余本金未还。现原告告诉来院，要求被告偿还欠款本金7，000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张成立，当庭向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2、借条一份，证明被告为原告出具欠条一份，载明被告于2012年8月8日向原告借款10，000.00元，约定串店开业还清。
被告李家波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利，故本院对以上证据1、2予以确认。
根据原告的当庭陈述及举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年8月8日，被告因经营串店向原告借款10，000.00元，并为原告出具欠条一份，约定串店开业还清。逾期后，虽经原告多次催要，被告仅于2012年10月串店开业时偿还3，000.00元，其余本金未还。庭审中，经本院释明，原告明确诉请的利息为逾期利息，并同意以7，000.00元为本金，自2012年11月1日开始计算逾期利息。
本院认为，被告在原告处借款，且为原告出具欠条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应偿还原告剩余借款本金7，000.00元。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故原告要求逾期利息的诉请有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家波于本判决生效之日偿还原告吕新华所借欠款本金7，000.00元并给付逾期利息。（逾期利息按照本金7，000.00元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月1日起至本判决生效之日止）。
案件诉讼费100.00元，由被告李家波承担。
代理审判员 孙钰
二〇一四年六月五日
书 记 员 张娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第517号
原告：吕新华，男，31岁。
被告：李家波，男，33岁。
原告吕新华诉被告李家波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新华到庭参加诉讼，被告李家波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕新华诉称，2012年8月8日，被告因经营串店向原告借款10，000.00元，并为原告出具欠条一份，约定串店开业还清。逾期后，虽经原告多次催要，被告仅于2012年10月串店开业时偿还3，000.00元，其余本金未还。现原告告诉来院，要求被告偿还欠款本金7，000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张成立，当庭向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2、借条一份，证明被告为原告出具欠条一份，载明被告于2012年8月8日向原告借款10，000.00元，约定串店开业还清。
被告李家波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利，故本院对以上证据1、2予以确认。
根据原告的当庭陈述及举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年8月8日，被告因经营串店向原告借款10，000.00元，并为原告出具欠条一份，约定串店开业还清。逾期后，虽经原告多次催要，被告仅于2012年10月串店开业时偿还3，000.00元，其余本金未还。庭审中，经本院释明，原告明确诉请的利息为逾期利息，并同意以7，000.00元为本金，自2012年11月1日开始计算逾期利息。
本院认为，被告在原告处借款，且为原告出具欠条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应偿还原告剩余借款本金7，000.00元。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故原告要求逾期利息的诉请有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家波于本判决生效之日偿还原告吕新华所借欠款本金7，000.00元并给付逾期利息。（逾期利息按照本金7，000.00元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月1日起至本判决生效之日止）。
案件诉讼费100.00元，由被告李家波承担。
代理审判员 孙钰
二〇一四年六月五日
书 记 员 张娇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初245号
原告：钱小红，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：王松，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，安徽省巢湖市人，住址。
本院于2016年1月12日受理了原告钱小红诉被告王松劳务合同纠纷一案，依法由审判员张智适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告王松下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 智
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 李定祥
二〇一六年二月二十日
书 记 员 金 鑫
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第307号
原告李某某，男。
被告庞某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 代宝生
二〇一四年八月七日
书 记 员 李俊鹏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00696号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某，男，1974年5月1日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，影视公司员工，住重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕578号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日，被告人王某假冒富龙酒窖工作人员，通过互联网上的电话联系了重庆市益森文化传媒有限公司的段某某，慌称要为富龙酒窖拍摄宣传片。次日14时许，段某某来到重庆市北部新区富隆酒窖，后王某以到二楼拍摄全景为由，将段某某的佳能相机（EOS5DMarkII相机+EF24-70mmF4镜头，鉴定价值7500元）拿到自己手中，边拍摄边逃离现场。之后王某将相机及镜头以7500元卖给杨某某，杨某某又将镜头卖与他人。案发后，被盗的佳能EOS5DMarkII相机已追回发还被害人段某某。
2015年4月4日，王某假冒南坪万达管委会工作人员，通过互联网上的电话联系了重庆市希瑞文化传媒有限公司的工作人员，谎称要拍摄南坪万达广场的宣传片。4月6日14时许，该公司摄像师徐某来到南坪万达广场艾美酒店，后王某以徐某拍摄的照片不符合要求，由自己来重新拍摄为由，将徐某的佳能相机（EOS5DMarkII相机+EF24-70mmF2.8镜头，鉴定价值9500元）拿到自己手中，趁徐某不注意，边拍摄边逃离现场。次日，王某将相机及镜头以9500元卖给郑某，郑某又卖给他人。
2015年4月8日，王某假冒北碚区天奇广场管委会工作人员，通过互联网上的电话联系了乐媒创意工作室的罗某，谎称要拍摄北碚区天奇广场宣传片。次日10时许，罗某来到北碚区天奇广场，后王某找机会将罗某的佳能相机（EOS5DMarkII相机+EF24-105mm/4LISUSM镜头，鉴定价值7500元）拿到自己手中，假意拍照，趁罗某不注意逃离现场。随后，王某将相机及镜头以7500元卖给郑某，郑某又卖给他人。
另查明，以上赃款均被王某用于网络赌博。2015年4月14日，王某被民警捉获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、收款收据、领条等书证，证人郑某、杨某某、穆某某、余某某、温某的证言，被害人徐某、段某某、罗某的陈述，被告人王某的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值24500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，王某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王某为赌博等违法活动实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人王某退赔被害人段某某“佳能”EF24-70mmF4镜头一个；退赔被害人徐某被盗物品价款9500元；退赔被害人罗某被盗物品价款7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年七月三日
书记员 伏晓波
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4144号
原告：宫兴贵，男。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：张勇，男。
原告宫兴贵诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员刘轶华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高风杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告在被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费1200元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费1200元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬1200元，并为原告等36人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬1200元。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告宫兴贵劳动报酬1200元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘轶华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 强
上海市浦东新区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第712号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱福兵。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）99号起诉书指控被告人朱福兵犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持，被告人朱福兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年2月，被告人朱福兵向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年2月至2014年7月期间多次持卡透支取现及消费，累计透支本金共计145，764.30元，经银行多次催收超过三个月未归还。2014年12月4日，被告人朱福兵被抓获归案，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人朱福兵在开庭审理�程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱福兵使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱福兵到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人朱福兵在缓刑考验期限内犯罪，撤销缓刑实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱福兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；连同（2014）浦刑初字第3569号刑事判决书对被告人朱福兵犯伪造金融票证罪所判处的拘役六个月，罚金人民币三万元，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，拘�六个月，罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2021年6月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的钱款责令退赔或予以追缴后，发还被害单位。
审 判 长 康 英
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，�反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1898号
原告：刘瑞敏，女，1968年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市新郑市。
被告：李磊，男，1981年11月17日出生，汉族，身份证号4101841981********，住所地河南省新郑市新建办东关街**号院*号。
被告：樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告刘瑞敏与被告李磊、樊丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞敏，被告李磊、樊丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞敏向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元并按照月息2分支付自2016年7月27日起至借款还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，樊丹丹经人介绍以经营鑫磊汽车需要用款为由向原告借款10万元，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催要，被告推三阻四，电话不接，见面推拖，后来樊丹丹丈夫李磊也说尽快还款，但一直未能履行，原告遂诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李磊与樊丹丹系夫妻，二人于2006年4月20日登记结婚，共同经营有新郑市鑫磊车辆服务有限公司。2016年3月27日，樊丹丹经人介绍以做生意为由向刘瑞敏借款，口头约定月息2分，同日刘瑞敏在扣除一个月的利息3000元后，通过POS机给樊丹丹刷了14.7万元，樊丹丹为其出具金额为10万元和5万元的借据各一份，其中金额10万元的借据内容载明：“借据今借刘瑞敏现金壹拾万元整人民币100000.00（大写）自2016年3月27日至2016年9月27日期限6个月到期一次性还本。”樊丹丹在借款人处署上其和李磊的名字，并加盖了李磊手章和新郑市鑫磊车辆服务有限公司的公章，在下方写上其和李磊的身份证号。之后樊丹丹通过银行向刘瑞敏支付了两个月的利息。2016年7月15日，樊丹丹向刘瑞敏返还了借款5万元。现刘瑞敏以10万元借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，樊丹丹向刘瑞敏借款10万元，有借据及银行账户历史交易明细清单为证，双方意思表示真实，樊丹丹与刘瑞敏之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，但是借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，刘瑞敏在借款当日扣除该笔借款的利息2000元，向樊丹丹实际交付了9.8万元，因此双方之间的借款数额应认定为9.8万元，樊丹丹应按时返还该笔借款。本案的借款均发生在李磊与樊丹丹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，李磊对本案借款应当承担共同偿还责任。借贷双方实际约定了月息2分的利率，且樊丹丹已经支付了两个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，刘瑞敏请求李磊和樊丹丹按照月息2分支付其自2016年7月27日起至借款还清之日止的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，刘瑞敏的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊、樊丹丹应于本判决生效后十日内共同返还原告刘瑞敏借款9.8万元并支付逾期利息（按照年利率24%从2016年7月27日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费2300元，由被告李磊、樊丹丹负担2254元，由原告刘瑞敏负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 梁国建
二〇一七年八月八日
代理书记员 杨 帅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1898号原告：刘瑞敏，女，1968年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市新郑市。被告：李磊，男，1981年11月17日出生，汉族，身份证号4101841981********，住所地河南省新郑市新建办东关街**号院*号。被告：樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告刘瑞敏与被告李磊、樊丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞敏，被告李磊、樊丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞敏向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元并按照月息2分支付自2016年7月27日起至借款还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，樊丹丹经人介绍以经营鑫磊汽车需要用款为由向原告借款10万元，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催要，被告推三阻四，电话不接，见面推拖，后来樊丹丹丈夫李磊也说尽快还款，但一直未能履行，原告遂诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李磊与樊丹丹系夫妻，二人于2006年4月20日登记结婚，共同经营有新郑市鑫磊车辆服务有限公司。2016年3月27日，樊丹丹经人介绍以做生意为由向刘瑞敏借款，口头约定月息2分，同日刘瑞敏在扣除一个月的利息3000元后，通过POS机给樊丹丹刷了14.7万元，樊丹丹为其出具金额为10万元和5万元的借据各一份，其中金额10万元的借据内容载明：“借据今借刘瑞敏现金壹拾万元整人民币100000.00（大写）自2016年3月27日至2016年9月27日期限6个月到期一次性还本。”樊丹丹在借款人处署上其和李磊的名字，并加盖了李磊手章和新郑市鑫磊车辆服务有限公司的公章，在下方写上其和李磊的身份证号。之后樊丹丹通过银行向刘瑞敏支付了两个月的利息。2016年7月15日，樊丹丹向刘瑞敏返还了借款5万元。现刘瑞敏以10万元借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为，樊丹丹向刘瑞敏借款10万元，有借据及银行账户历史交易明细清单为证，双方意思表示真实，樊丹丹与刘瑞敏之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，但是借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，刘瑞敏在借款当日扣除该笔借款的利息2000元，向樊丹丹实际交付了9.8万元，因此双方之间的借款数额应认定为9.8万元，樊丹丹应按时返还该笔借款。本案的借款均发生在李磊与樊丹丹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，李磊对本案借款应当承担共同偿还责任。借贷双方实际约定了月息2分的利率，且樊丹丹已经支付了两个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，刘瑞敏请求李磊和樊丹丹按照月息2分支付其自2016年7月27日起至借款还清之日止的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，刘瑞敏的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊、樊丹丹应于本判决生效后十日内共同返还原告刘瑞敏借款9.8万元并支付逾期利息（按照年利率24%从2016年7月27日起计算至借款还清之日止）。案件受理费2300元，由被告李磊、樊丹丹负担2254元，由原告刘瑞敏负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  梁国建二〇一七年八月八日代理书记员  杨 帅
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第384号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴井彬，男，52岁（1963年6月6日出生）。因犯诈骗罪于2014年4月10日被判处有期徒刑十二年，罚金人民币85万元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月11日被从辽宁省凌源第四监狱解回，现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人吴井彬犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁、代理检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人吴井彬、被害人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2012年12月份，被告人吴井彬在本市通州区北苑国泰百货商场X餐厅内，谎称自己是中央党校秘书，以能够帮助李×的儿子由地方军区转至北京部队，需要办事费用为由索要人民币35万元。2013年4月6日，李×将35万元转账至吴井彬个人中国工商银行账户（账号：×××）。同年4月15日，被告人吴井彬从该账户取款10万元。同年5月22日，吴井彬因其他诈骗事实被民警抓获。同年6月3日，李×到通州分局经侦支队报案。后民警将吴井彬从服刑地接回接受审查。
北京市通州区人民检察院针对起诉书指控的内容提供了相应证据材料，认为被告人吴井彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条等规定，对被告人吴井彬予以惩处。
被告人吴井彬辩称其是帮被害人办事，不是诈骗。
经审理查明：2012年12月份，被告人吴井彬在北京市通州区北苑国泰百货商场X餐厅内，谎称自己系中央党校秘书，以能够帮助李×之子由地方军区转至北京部队，需要办事费用为由索要人民币（以下币种同）35万元。2013年4月6日，李×向吴井彬工行账户（账号：×××）转账汇款35万元。同年4月15日，吴井彬从上述账户取款10万元；5月22日，吴井彬因其他诈骗事实被民警抓获；6月3日，李×到通州分局经侦支队报案；后民警将吴井彬从服刑地接回通州就本案接受审查。现已冻结吴井彬涉案账户内250374.7元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李×陈述证明：2012年12月份，其通过朋友认识了吴井彬，后来其到北京在通州区北苑国泰百货商场X餐厅与吴井彬见面，吴井彬自称中央党校秘书，答应帮其办理儿子调动事宜，并表示会找一个中将帮忙，中将是他的东北老乡，办这事没有问题。后来吴井彬表示需要办事费用35万元，其于2013年4月凑齐35万元打到了吴井彬账户，吴井彬说钱收到了，一直说事情没问题，能办成，让其放心。2013年5月中旬其再给吴井彬打电话吴井彬就关机了。其察觉被骗后报案。
2、证人马×证言证明：其与吴井彬同居有三年了，吴井彬没工作，干什么不知道。其不认识李×。其与吴井彬在2012年冬天和一个西安的姓李的60岁左右的老头在通州区八里桥一个餐厅一块吃过饭，当时说了什么其没注意。
3、被告人吴井彬庭前供述证明：其以帮李×儿子办事为由骗取李×35万元的情况。
4、工商银行汇款凭证、账户交易明细、取款凭证、账户冻结手续证明：2013年4月6日，李×向吴井彬账户汇款35万元，同年4月15日，吴井彬从上述账户取款10万元；现已冻结吴井彬涉案账户内钱款250374.7元。
5、中央党校保卫处出具的证明：经与学校组织部联系，该校在编干部职工中没有叫吴井彬、马×的工作人员。
6、公安机关出具的接报案经过证明：本案案发的情况。
7、公安机关出具的身份证明，证明：被告人吴井彬的年龄等自然身份情况。
8、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉书、刑事判决书、裁定书、解回再审函等材料，证明：2013年5月11日，辽宁警方对吴井彬、马×涉嫌诈骗张X85万元一案立案侦查，于2013年5月22日将吴井彬抓获，后吴井彬因该案于2014年4月10日被判处有期徒刑十二年，罚金人民币85万元，2014年6月24日该判决经二审维持原判后生效。后吴井彬因本案被解回北京市通州区看守所羁押审查。
上述证据经当庭质证，本院亦予以确认。
本院认为，被告人吴井彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吴井彬犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴井彬的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于涉案赃款大部分已冻结在案，本院依法对其酌予从轻处罚。其因其他诈骗事实被判刑，现刑罚尚未执行完毕，又发现其还有本案罪行没有判决，应当将本案罪行作出判决，并与其他罪行被判处的刑罚依法并罚，决定执行的刑罚。根据被告人吴井彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴井彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元；与已判决的有期徒刑十二年，罚金人民币八十五万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币八十六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内，即自2013年5月22日起至2026年5月21日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、已冻结吴井彬工行账户内250374.7元，发还被害人李×；责令被告人吴井彬继续向被害人李×退赔99625.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 张明志
人民陪审员 王国生
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 蕊
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第384号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月2日出生。因涉嫌敲诈勒索于2015年9月28日被通许县公安局刑事拘留。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）314号起诉书，指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2013年10月份，被告人张某伙同马勇（已判刑）在本村村民赵志彦的组织、策划和指挥下，在通许县中医院对从通许县汇丰粮油贸易有限公司购买的位于通许县行政路中段的原通许县人民检察院办公楼的改建过程中，要求承包改建工程或者供料，在遭到通许县中医院的拒绝后，赵志彦等人便以改建工程多占该队土地为由索要钱财，并组织村民多次到工地阻挠施工。后通许县中医院在被迫无奈的情况下给付11万元钱了事，该款被通许县城关镇北街一村七组村民按照人均650元钱进行分配。被告人张某及赵志彦、马勇等五人因出力较多，每人又多分1000元钱。经查，通许县中医院在改建过程中并未多占该村七组土地。2015年9月28日，被告人张某主动到通许县公安局刑警大队投案。现通许县中医院出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，使用要挟方法强行索要公私财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。但被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。且被告人张某属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，使用要挟手段强行索要公私财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但被告人张某在此犯罪活动中起辅助作用，属从犯，且被害方已对其表示谅解，可以减轻处罚。被告人张某能够自动投案，并如实供述本人罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张某刑期自2015年9月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李兰兰
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01237号
原告华县大明镇大明社区居民委员会。
法定代表人孙某某，男，汉族，系该社区主任。
委托代理人张某某，男，汉族，农民，住华县大明镇，系该组组长。
被告华县翊明乳业有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
本院在审理原告华县大明镇大明社区居民委员会与被告华县翊明乳业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告华县大明镇大明社区居民委员会于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县大明镇大明社区居民委员会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县大明镇大明社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费119元，由原告华县大明镇大明社区居民委员会
承担。
审判员 马晓明
二〇一五年十一月十三日
书记员 李昊泽