wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第53号
原告张林高，男，1965年5月10日出生，汉族，住章丘市。
原告魏明田，男，1963年4月11日出生，汉族，住章丘市。
两原告委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告张红亮，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地济阳县，现住所地不明
原告张林高、魏明田与被告张红亮不当得利纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人陈道慧到庭参加了诉讼，被告张红亮经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年2月份，两原告从被告手中承包了济南凯迪克园林工程有限公司在章丘市绣惠镇箭刘村等31村土地整理项目的工程。施工期间，被告诱导、蒙骗原告向济南凯迪克园林工程有限公司索要人工费、建材费等，并让原告出具收条由被告出面为原告领取。被告在2014年7月4日从济南凯迪克园林工程有限公司为原告领取人工费、建材费84万元后，在原告不知情的情况下，将该款项挪作他用，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，两原告向法院起诉，请求判令：被告归还原告人工费、建材费等84万元；被告承担本案诉讼费用。
被告张红亮未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：两原告系济南凯迪克园林工程有限公司在章丘市绣惠镇箭刘村等31村土地整理项目工程的实际施工人，被告自济南凯迪克园林工程有限公司承包了该工程后转包给两原告。2014年7月4日，济南凯迪克园林工程有限公司分两次为张红亮转付工程款854018.2元（500000元＋354018.2元）。2014年9月11日，被告张红亮为两原告书写证明一份，该证明载明被告张红亮2014年7月4日从济南凯迪克园林工程有限公司领取了在章丘市绣惠镇箭刘村等31村土地整理项目款后，将84万元工程款中的50万元用于其他工程的保证金，其他款项用于另一工程，被告张红亮签名捺印。
另查明，被告张红亮持落款时间为2014年4月和5月、两原告签名的收到条六次向济南凯迪克园林工程有限公司领取人工费、材料费等款项107.49万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证两份、被告书写证明两份、国内支付业务付款回单两份、两原告的收到条六份、证人出庭证言及原告陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，两原告与济南凯迪克园林工程有限公司之间形成了事实上的土地整理工程施工合同关系，被告张红亮依照习惯和口头约定以两原告的名义从济南凯迪克园林工程有限公司领取工程款，应当依照诚实信用原则，将所领取的款项用于支付该工程的工人工资、材料费等，而被告领取相关工程款后，却将该笔工程款用于其他工程，既违背诚实信用原则，也使两原告的利益受到实际损害，依法应承担将工程款返还两原告的法律责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红亮于本判决生效起十日内返还原告张林高、魏明田工程款84万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，保全费4820元，公告费800元，共计17820元，由被告张红亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 高培华
人民陪审员 魏 宾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张丽萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第375号
原告刘某甲，男，1975年9月18日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人阮涛，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人蔡挺，河南博云天律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1985年3月26日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告与2006年相识，2010年10月9日在朋友的婚礼上原告向被告求婚，2014年2月16日双方父母见面商量结婚事宜，后被告又以找工作、投资不允许原告过问、彩礼为借口不予登记结婚。2014年4月，由于被告的原因，双方正式分手。恋爱期间，被告以不给其买车、买房就不结婚为条件，原告先后给被告买车、买房。基于感情，为了结婚及婚后的生活和家用，原告送给被告现金、车辆、房屋、手表等大量婚前财产，现在，由于被告的原因，双方不能登记结婚，故原告诉讼至法院，请求判令被告返还婚约财产，原告支付商都南路、黄河东路西财信圣堤亚纳5号楼30层3006户房款349500及房屋相应的增值部分约30万；判令被告返还婚约财产，卡地亚手表一只，价值222000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘某甲要求被告刘某乙返还购房款和增值部分收益以及要求被告刘某乙返还卡地亚手表的诉讼请求，在本院（2015）中民一初字第1442号案件中已经增加诉讼请求要求解决，本案的诉讼请求与（2015）中民一初字第1442号的诉讼请求系重复诉讼。根据一事不再理的诉讼原则，故对原告刘某甲本案的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 王利音
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李帅举
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民小字第00010号
原告王国富，男，1965年3月生。
被告代伟，男，1967年8月生。
本院受理的原告王国富诉被告代伟民间借贷纠纷一案，原告王国富于2014年2月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一四年二月八日
书记员 田 天
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第903号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地开发区黄海路29号。
法定代表人易江。
委托代理人曹红艳。
委托代理人杨柳。
被告纪平，男，1962年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告纪平物业纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年四月十四日
书 记 员 班丽丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1004号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，经营场所：阳谷县闫楼镇政府驻地。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：闫存雷，男。
被执行人：闫瑞孔，男。
被执行人：宋风芝，女。
被执行人：闫秀荣，女。
被执行人：闫爱菊，女。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与闫存雷、闫瑞孔、宋风芝、闫秀荣、闫爱菊金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳某字第241号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：被执行人闫存雷、闫瑞孔、宋风芝、闫秀荣、闫爱菊于本判决生效后五日内支付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金14600元。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1004号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，经营场所：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：訾敬山，行长。被执行人：闫存雷，男。被执行人：闫瑞孔，男。被执行人：宋风芝，女。被执行人：闫秀荣，女。被执行人：闫爱菊，女。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与闫存雷、闫瑞孔、宋风芝、闫秀荣、闫爱菊金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳某字第241号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：被执行人闫存雷、闫瑞孔、宋风芝、闫秀荣、闫爱菊于本判决生效后五日内支付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金14600元。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月八日书 记 员  赵淑慧
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第220号
原告袁某某，男，1953年11月3日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
被告康某某，女，1956年12月25日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
原告袁某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由代理审判员刘丹独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：1987年，原、被告在株洲县仙井乡政府登记结婚。被告与其前夫育有三个小孩，大儿子叫刘高某，二儿子叫刘某，小女儿叫袁某，当时三个小孩还小，家庭较为困难，原告与被告一起操持家庭，原告为家庭贡献了青春，与被告未生育共同小孩，现被告与其前夫的子女均成家。原告与被告性格不合，缺乏信任。自2002年，被告对原告一直很冷淡，使得夫妻感情逐渐淡薄。现在被告及其子女对原告不闻不问，原告于2013年9月向法院起诉离婚，后撤诉，撤诉至今，双方感情仍未改善，故再次诉至法院。原告与被告有夫妻共同财产如下：1994年，原、被告双方建有房屋一栋，被告种植了树木（价值3万多元）；2009年，继子刘某在家建有房屋一栋，但继子刘某已于2010年因病去世。现原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的常住人口登记卡，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、证明一份，拟证明原、被告双方的婚姻关系；
证据4、民事裁定书一份及送达回证，拟证明原、被告双方曾向法院起诉离婚后又撤回起诉的事实；
证据5、房产证一份，拟证明原、被告双方的夫妻共同财产情况。
被告康某某未向本庭提交答辩状，亦未向本庭提交任何证据材料。
本院通过对原告的证据材料进行查证，并结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据材料作出如下认证：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为，以上五份证据均能证明原告所要证明的事实，且均具有客观性、合法性、关联性，本院对该五份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告袁某某与被告康某某于1986年相识，并于1987年登记结婚。被告系再婚，与前夫共同育有三个子女，现均已成家。原、被告双方未共同生育小孩。被告自2010年起，未经常在家居住、生活，使得双方缺乏必要的沟通与交流，从而影响了夫妻感情。原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，后撤诉，撤诉至今，双方未生活在一起。
原、被告双方的夫妻共同财产有位于湖南省株洲县仙井乡陈家山村刘家湾组的坐北朝南砖瓦结构的房屋一栋，共两层。一楼有1间客厅，2间卧室，1个板梯间。二楼有1间客厅，2间卧室，1个阳台，二楼房屋的面积及布局与房屋一楼一致，二楼阳台相对应的一楼为水泥阶梯。该两层房屋后面建有厨房1间、杂屋1间、猪栏屋1间及厕所1间。
在庭审中，原告述称无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
本院认为：本案的案由系离婚纠纷。本案的审查重点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否破裂？2、如果夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产如何确定及分割。
针对本案的审查重点1、夫妻感情是否确已破裂，本院作如下认定：
原告袁某某与被告康某某双方的婚姻关系合法有效。由于原、被告婚后未正确处理好婚姻家庭关系，未建立牢固的夫妻感情，加之缺乏必要沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2013年9月向株洲县人民法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后至今，双方未共同生活在一起，原、被告双方的夫妻感情未出现好转，已无和好可能。综上可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告袁某某诉请离婚，理由成立，本院予以支持。
2、夫妻共同财产如何确定及分割。
原告认可的夫妻共同财产有位于湖南省株洲县仙井乡陈家山村刘家湾组的坐北朝南砖瓦结构的房屋一栋及杂屋四间，应当依法进行分割。考虑到被告康某某多年未在家居住，并结合房屋目前的居住情况，综合本案的案情，本院酌情认定二层房屋的一楼（包括客厅1间，卧室2间）以及房屋后面的厕所1间、厨房1间归原告所有，二层房屋的二楼（包括客厅1间，卧室2间）以及房屋后面的猪栏屋1间、杂屋1间归被告所有。原、被告双方本着互相提供便利、互不影响的原则对房屋一楼的阶梯、房屋内的板梯间、二楼的阳台及过道享有共同所有及使用的权利。
另原告在庭审中述称：2009年，继子刘某建造房屋一栋，其投资了1万元现金，另外投资了价值2万元的树木，共3万元。本院经审查后认为，原告所述的该房屋系其继子刘某所建，原告对其出资无证据证实，故本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告康某某离婚；
二、夫妻共同财产有位于湖南省株洲县仙井乡陈家山村刘家湾组的坐北朝南砖瓦结构的两层房屋一栋及杂屋四间。房屋的一楼（包括客厅1间，卧室2间）及房屋后面的厕所1间及厨房1间归原告袁某某所有，两层房屋的二楼（包括客厅1间，卧室2间）及房屋后面的猪栏屋1间及杂屋1间归被告康某某所有。原、被告双方本着互相提供便利、互不影响的原则对房屋一楼的阶梯、房屋内的板梯间、二楼的阳台及过道享有共同所有及使用的权利；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某与被告康某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
代理审判员 刘丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1816号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李振坤，男，1938年4月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李振坤失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1386号
原告柳州市畅和物业服务有限公司，住所地：柳州市广场路4号柳州商厦七楼。
法定代表人刘健，职务：执行董事。
委托代理人刘伟，男（特别授权）。
委托代理人邱穗，女（特别授权）。
被告刘立勋，男。
原告柳州市畅和物业服务有限公司与被告刘立勋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市畅和物业服务有限公司委托代理人刘伟、邱穗，被告刘立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘立勋向原告柳州市畅和物业服务有限公司支付从2012年4月1日至2014年2月28日的物业服务费1732.2元。
二、驳回原告柳州市畅和物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市畅和物业服务有限公司负担5元，由被告刘立勋负担20元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15792号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林苑强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林苑强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林苑强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，220.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，220.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02072号
原告毛某，男，1947年6月21日出生，汉族，住渭南市临渭区民主路，居民。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被告同某甲，男，1928年1月8日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路，居民。
被告同某乙，男，1960年12月28日出生，汉族，系渭南市印染厂职工，居民。
被告同某丙，男，1966年2月16日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路，居民。
委托代理人田县荣，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛某与被告同某甲、同某乙、同某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告毛某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元由原告毛某承担。
审判员 高萍
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘蒙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1032号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，务工。曾因盗窃于2011年2月26日被乐清市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，同年3月15日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1048号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年3月份的一天下午，被告人李某在乐清市柳市镇ＸＸ村瓯潮南路8×号被害人戴某的“爱尚美”饰品店，窃取柜台上的一个粉红色绒毛修剪机。该绒毛修剪机已返还被害人戴某。经鉴定，被盗绒毛修剪机价值人民币25元。
2．2015年11月初的一天下午，被告人李某在乐清市柳市镇ＸＸ村瓯潮南路8×号被害人戴某的“爱尚美”饰品店，窃取柜台上的一个黑色蝴蝶结发箍。该蝴蝶结发箍已返还被害人戴某。经鉴定，被盗蝴蝶结发箍价值人民币11元。
3．2015年11月底的一天下午，被告人李某在乐清市柳市镇ＸＸ村瓯潮南路8×号被害人戴某的“爱尚美”饰品店，窃取柜台上的一个黑色发夹、一个粉红色口红、一个时尚代颜牌护手霜。被盗物品均已返还被害人戴某。经鉴定，被盗黑色发夹价值人民币11元、粉红色口红价值人民币17元、时尚代颜牌护手霜价值人民币3元。
4．2015年12月6日下午，被告人李某在乐清市柳市镇ＸＸ村瓯潮南路8×号被害人戴某的“爱尚美”饰品店，窃取柜台上的一条红色围巾、一块银色女士手表、一条黑色项链。现手表和项链已返还被害人戴某。经鉴定，被盗手表价值人民币256元、项链价值人民币23元。
另查明，被告人李某于2015年12月15日主动向乐清市公安局ＸＸ边防派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年4月24日，被告人李某赔偿戴某经济损失人民币1000元，并取得戴某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人张某的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、光盘、监控截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、原谅书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，赃物已经返还被害人，赔偿被害人的经济损失，并取谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月以上四个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈雄思
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第86号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人魏××，男。2011年3月10日因犯盗窃罪被云南省马龙县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人魏××犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月17日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员杨隋、李靖、被告人魏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年6月20日9时许，被告人魏××驾驶一辆无号牌的微型车至在建的沪昆高铁DK1071＋200M处，窃取该处堆放的规格为1.5米×1.1米的钢模板3块；当日13时许，被告人魏××又到同一地点，窃取同样规格的钢模板6块。被盗的钢模板共计9块，经鉴定，共计价值人民币5040元。
上述事实，被告人魏××在开庭审理中无异议，并有“报案材料”、“归案情况说明”、“提取笔录”、�扣押物品清单”、“指认笔录”、“辨认笔录”、“价格鉴定结论书”、“鉴定意见通知书”、证人证言、刑事照片、身份证明材料、“马龙县人民法院（2011）马少刑初字第2号刑事判决书”、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。魏××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人魏××犯盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《�高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人魏××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判员 龚袭
二〇一五年十一月十八日
书记员 李姝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保54号
申请人宁夏福立达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏国际小商品交易中心9号楼。
法定代表人米学立，该公司总经理。
委托代理人王建银，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人贺兰县永泰热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县西街。
法定代表人王丹，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏福立达工贸有限公司为保护自身合法权益，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贺兰县永泰热力有限公司名下银行存款180万元或价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺兰县永泰热力有限公司名下银行存款180万元或价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐策
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第747号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与胡俊英其他合同纠纷一案中查明，被执行人胡俊英履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡俊英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第554号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某甲，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2014年8月4日被大连市公安局开发区分局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第449号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年6、7月份，被告人李某甲在其位于瓦房店市祝丰街山咀西园151号家中，容留李某乙吸食冰毒二次。综上，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人李某甲对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年6、7月份，被告人李某甲在其位于瓦房店市祝丰街山咀西园151号家中，使用李某乙提供冰毒和吸毒工具，容留李某乙吸食冰毒二次。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、行政处罚决定书、证人李某乙证言笔录，被告人李某甲供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲因吸食毒品被公安机关抓获，在审讯过程中，供述本案犯罪事实，认定自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年12月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵丹丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4587号
原告韩文洪，男，1949年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告李桂祖，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告韩文洪与被告李桂祖因追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告韩文洪到庭参加诉讼，被告李桂祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文洪诉称：2013年6月16日，被告李桂祖由原告作担保人向陈玉舜借款人民币18000元，其中原告担保金额共计人民币12000元。借款期限届满后，被告未还本付息。后陈玉舜起诉原告韩文洪，原告不得不代被告李桂祖还款人民币12000元。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币12000元，并自2013年9月16日起至还款之日按月利率2.5%计算利息。
被告李桂祖无作答辩。
经审理查明：2013年6月8日、6月16日，被告李桂祖先后两次向案外人陈玉舜借款计人民币12000元，二笔借款的担保人均为原告韩文洪。后因原、被告均未按期还款，案外人陈玉舜向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，2014年4月1日，莆田市城厢区人民法院作出（2014）城民初字第1349号《民事判决书》，判决：“被告韩文洪应于判决生效之日起十日内对借款人李桂祖、唐顺洪应偿还给原告陈玉舜的借款人民币一万八千元及该款自2013年6月16日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十五计算的利息承担连带偿还责任。”该判决书生效后，原告于2015年11月10日向案外人陈玉舜还款人民币12000元，并由案外人陈玉舜出具收条一份交由原告收执。经原告向被告催讨后，被告未还款，致讼。案经调解，因被告李桂祖未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条复印件二份、（2014）城民初字第1349号《民事判决书》复印件一份、收条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告李桂祖向案外人陈玉舜借款人民币12000元，该款由担保人即本案原告韩文洪代为返还，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向，现原告请求被告返还人民币12000元是合理合法的，本院予以支持。原告请求被告返还自2013年9月16日起至2015年11月15日（起诉前一日）止按月利率25‰计算的利息，因原告并未向案外人陈玉舜支付该利息，故原告向被告追偿该款缺乏事实依据，本院不予支持。原告代被告偿还借款后，该债权债务发生转移，该笔借款虽未约定借款利率，但根据法律规定，民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告返还自2015年11月16日起至还款之日止按月利率25‰计算的利息，该请求已经超过法律保护的范围，对按年利率6%计算的利息本院予以支持。被告李桂祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂祖应在本判决生效之日起10日内返还原告韩文洪借款人民币12000元及该款自2015年11月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告韩文洪对被告李桂祖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币295元，减半交纳人民币147.5元，由原告韩文洪负担人民币97.5元，由被告李桂祖负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈赛芬
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2730号
原告王洋。
被告王柏林。
被告王超。
被告王赛。
原告王洋诉被告王柏林、王超、王赛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王洋、被告王柏林、王超、王赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称：2012年8月15日，被告王柏林向原告借款50000元，双方约定月息五分。被告王超、王赛作为担保人在借据上签字。后被告王柏林按月付息至2014年5月，一共给付二十一个月利息，其中最后四个月是按照四分利率给付2000元，其余每月均给付利息2500元，总共偿还了50500元。后原告多次要求三被告还款未果，因而成讼。综上，请求判令1、三被告连带偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王柏林辩称：借款是事实，原告一开始和被告王柏林约定利息为五分，借期为一个月。后被告王柏林生意亏损，原被告对利息未约定如何归还，被告王柏林按月给付原告利息2500元，已经偿还21个月了（从2012年9月15日至2014年5月份），其中最后四个月每月只给付利息2000元。被告王柏林现在只差原告的利息钱。
被告王超辩称：2012年8月15日，被告王柏林请被告王赛、王超给他做担保，他从原告那里借款50000元的，月利息为五分，被告王超、王赛担保时间为一周。第八天的时候原告找被告王柏林索要借款，当时被告王超、王赛也在现场，原告要求被告王超、王赛承担担保责任。后被告王柏林和原告怎么协商，被告王超不清楚。2014年11月10日，原告找三被告索款并把被告王赛的车开走，被告王超、王赛和原告商量如果到2014年11月15日被告王柏林不还款，原告可以提起诉讼，但被告王超、王赛就不承担担保责任了。现在被告王超不承担担保责任。
被告王赛辩称：同被告王超的意见。补充：原被告约定用款时间为一周，超过一周后被告王超、王赛不应承担担保责任。
经审理查明：原告于2012年8月15日借款50000元给被告王柏林并约定月利率5%，被告王赛、王超为被告王柏林担保，三被告向原告出具借条一张，内容载明“借据今借到王洋现金伍万元整￥50000元，特立此据为证。借款人：王柏林2012年8月15日如借款人不还此借款，此款由担保人自愿偿还。特此说明。此借款担保人：①王赛133××××0704②王超＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.8.15”。后被告王柏林按月给付利息2500元至2014年1月，共计42500元。自2014年2月起被告王柏林按月给付利息2000元至2014年5月，共计8000元。后原告向三被告索款未果，因而成讼。
另查明：2012年7月6日至2014年11月22日间中国人民银行公布的人民币贷款一至三年期基准年利率为6.15%，即四倍月利率为2.05%。
以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。原告与被告王柏林间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持借条要求被告王柏林给付借款本金50000元，因原被告约定月利率5%超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，被告王柏林给付原告50500元中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的28975元应抵扣本金，本院按21025元支持原告的该主张。原被告未约定被告王超、王赛的保证方式，被告王超、王赛应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王柏林于本判决生效之日起十日内给付原告王洋借款本金21025元；
二、被告王超、王赛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担362元，由被告王柏林、王超、王赛连带负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费525元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 啸
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 沙恒金
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第2730号 原告王洋。 被告王柏林。 被告王超。 被告王赛。 原告王洋诉被告王柏林、王超、王赛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王洋、被告王柏林、王超、王赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洋诉称：2012年8月15日，被告王柏林向原告借款50000元，双方约定月息五分。被告王超、王赛作为担保人在借据上签字。后被告王柏林按月付息至2014年5月，一共给付二十一个月利息，其中最后四个月是按照四分利率给付2000元，其余每月均给付利息2500元，总共偿还了50500元。后原告多次要求三被告还款未果，因而成讼。综上，请求判令1、三被告连带偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告王柏林辩称：借款是事实，原告一开始和被告王柏林约定利息为五分，借期为一个月。后被告王柏林生意亏损，原被告对利息未约定如何归还，被告王柏林按月给付原告利息2500元，已经偿还21个月了（从2012年9月15日至2014年5月份），其中最后四个月每月只给付利息2000元。被告王柏林现在只差原告的利息钱。 被告王超辩称：2012年8月15日，被告王柏林请被告王赛、王超给他做担保，他从原告那里借款50000元的，月利息为五分，被告王超、王赛担保时间为一周。第八天的时候原告找被告王柏林索要借款，当时被告王超、王赛也在现场，原告要求被告王超、王赛承担担保责任。后被告王柏林和原告怎么协商，被告王超不清楚。2014年11月10日，原告找三被告索款并把被告王赛的车开走，被告王超、王赛和原告商量如果到2014年11月15日被告王柏林不还款，原告可以提起诉讼，但被告王超、王赛就不承担担保责任了。现在被告王超不承担担保责任。 被告王赛辩称：同被告王超的意见。补充：原被告约定用款时间为一周，超过一周后被告王超、王赛不应承担担保责任。 经审理查明：原告于2012年8月15日借款50000元给被告王柏林并约定月利率5%，被告王赛、王超为被告王柏林担保，三被告向原告出具借条一张，内容载明“借据今借到王洋现金伍万元整￥50000元，特立此据为证。借款人：王柏林2012年8月15日如借款人不还此借款，此款由担保人自愿偿还。特此说明。此借款担保人：①王赛133××××0704②王超**********.8.15”。后被告王柏林按月给付利息2500元至2014年1月，共计42500元。自2014年2月起被告王柏林按月给付利息2000元至2014年5月，共计8000元。后原告向三被告索款未果，因而成讼。 另查明：2012年7月6日至2014年11月22日间中国人民银行公布的人民币贷款一至三年期基准年利率为6.15%，即四倍月利率为2.05%。 以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。原告与被告王柏林间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持借条要求被告王柏林给付借款本金50000元，因原被告约定月利率5%超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，被告王柏林给付原告50500元中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的28975元应抵扣本金，本院按21025元支持原告的该主张。原被告未约定被告王超、王赛的保证方式，被告王超、王赛应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王柏林于本判决生效之日起十日内给付原告王洋借款本金21025元； 二、被告王超、王赛对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担362元，由被告王柏林、王超、王赛连带负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费525元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员 张 啸 二〇一四年十二月二十四日 书 记 员 沙恒金 第页／共页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1880号
原告：赵国胜，农民。
委托代理人：韩向东，黄骅市吕桥法律服务所法律工作者。
被告：徐付怀，农民。
原告赵国胜与被告徐付怀土地租赁合同纠纷一案，本院2015年4月12日受理后，依法由审判员王从江独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告赵国胜的委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告徐付怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国胜诉称：2015年3月13日，原、被告由徐某经办签订土地承包合同一份。被告将位于下堡村东一公里处院落里的900平方米土地承包给原告做生意使用。合同签订之日，原告向被告交付第一年承包费10000元。之后原告发现该土地权属不明，以后经营可能会遇到干扰，即向被告提出解除合同，并要求返还承包费，经办人徐某出面解决未果。请求法院判决解除原、被告之间合同，被告返还给原告承包费10000元。
被告徐付怀缺席无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交“承包合同”一份，相关内容为：徐付怀将位于下堡村东一公里河堤以南300米处的院落租给赵国胜使用，租期五年，每年一万，一年一交，第五年免一年租金。租赁时间为2015年3月13日到2020年3月13日。落款处原、被告分别签名并捺印。庭审中，原告提供证人徐某出庭作证，证言主要内容为：原告是我妻子的叔伯妹夫，被告是我的堂叔伯侄子。经我介绍原告租赁被告场地，该场地系村委会的老砖窑地，双方在我家中签订了协议，原告当场给付被告租金10000元。事后经核实，被告对该土地没有使用手续。次日，原告通过我向被告提出解除合同、返还租金，被告均不同意。原告同时提交电话录音证据一份，主要内容为被告认可该租赁土地没有使用手续。
上述事实有当事人陈述、“承包合同”、通话录音、证人徐某出庭证言等证据在案佐证。
本院认为：原告提交的“承包合同”实为租赁合同，该合同落款处出租人和承租人项下分别有被告和原告的签名捺印，表明该证据载明内容是双方真实意思表示，该证据客观真实，本院予以确认。原告提供证人徐某出庭作证，证人与原、被告均无直接利害关系，且系原、被告订立合同的经办人，知悉其中的基本情况，其证言可信度高，与本案的关联性强，本院一并予以采信。该证言与原告提供的电话录音相互印证，能够证明被告对该租赁土地无使用权手续，对该租赁土地无权处分。被告既未经权利人追认，也未在合同订立后取得处分权，因此该合同应为无效合同。被告因该合同取得的财产应予返还。原告之请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐付怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之间签订的土地租赁合同无效。
被告返还给原告租赁费10000元。
案件受理费25元，由被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一五年六月十日
书记员 王 健
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第68号
罪犯杨久刚，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年1月12日以（2011）一中刑初字第6079号刑事判决，认定罪犯杨久刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨久刚原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨久刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨久刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年5月19日至2024年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1204号
申请执行人上海和舜软件开发有限公司，住所地上海市长宁区仙霞西路299弄2号310A室。
法定代表人王妙凤。
委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
被执行人上海升译信息工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号2幢164室。
法定代表人何涛。
申请人上海和舜软件开发有限公司与被申请人上海升译信息工程有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年四月八日作出的(2016)沪仲案字第0277号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人上海和舜软件开发有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人上海升译信息工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海和舜软件开发有限公司支付人民币215,299元并承担执行费人民币3,129.49元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海升译信息工程有限公司的住所地在上海市金山区，属上海市金山区人民法院管辖范围，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0277号调解书由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐卓青
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初3282号
原告：汪亚玲，女，1962年10月19日生，汉族，农民。
委托代理人：刘勇，男，1959年5月20日生，汉族，农民，系原告之丈夫。
被告：白敏良，男，1961年12月3日生，汉族，农民。
原告汪亚玲与被告白敏良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪亚玲及原告委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼，被告白敏良经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告汪亚玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款11000元及利息2014年11月1日至2016年11月1日按月息2%计算暂计为576元，共计11576元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系同村乡党，被告以还信用卡借款为由，于2014年11月1日在原告处借款11000元，约定借期为两个月，并口头承诺有利息，到期后，原告催要多次，被告以种种理由推脱，直至今日，原告打电话不接，还故意换了电话号，原告无奈，只有依法起诉至法院，请求人民法院依法公正判决。
被告白敏良未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告未到庭亦未提交任何证据，原告为证明其主张，提交了借条以证明被告白敏良欠原告人民币11000元整，因该借条中有白敏良本人签字，且被告放弃质证，故对该借条予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系同村村民关系。2014年11月1日，被告以还信用卡借款为由向原告借款11000元，约定借期为两个月，并给原告出具借条一张，其载明：“今借到本村汪亚玲人民币壹万壹千元正借期2个月借款人：白敏良2014年11月1日”。被告一直未能归还原告借款，后经原告多次催要无果，原告于2017年8月1日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应立即给付原告借款及逾期还款期间的利息。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款义务；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告向原告借款后，被告出具了借条，足以认定原、被告之间形成了民间借贷关系，借款期限满后，被告未偿还原告借款，应当继续履行还款义务。原告要求被告给付借款之日起至2016年11月1日期间的利息，因借条中未约定借款期限期间的利息，故对原告要求被告给付借款期限内利息之诉讼请求不予支持，原告可以主张逾期资金占用期间的利息，原告逾期资金占用期间的利息起算时间为2015年1月2日，原告仅要求将利息计算至2016年11月1日，确定逾期利息截止时间应为2016年11月1日。
综上所述，原告现持借条向被告索要借款合法有据，故对原告要求被告立即偿还借款11000元及逾期利息之诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白敏良于判决生效后十日内给付原告汪亚玲借款11000元及该款自2015年1月2日起2016年11月1日按照年息6%计付的逾期资金占用利息；
二、驳回原告汪亚玲其余诉讼请求。
本案案件诉讼费90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 张云
二〇一七年九月十四日
书记员 李潇
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第173号
原告郎艳丽，女，1971年1月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。
被告姜姝英，女，1973年4月23日出生，朝鲜族，住烟台市莱山区。
原告郎艳丽与被告姜姝英装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎艳丽到庭参加了诉讼，被告姜姝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月20日签订房屋装修合同，约定被告为原告装修房屋，后原告支付被告装修工程款30000元。被告收款后至今未完成对原告房屋的装修，原告多次与被告协商退款及违约赔偿事宜未果。2015年3月1日，被告向原告出具书面承诺，保证2015年3月5日前退还原告装修款10000元，现被告超期未还。原告诉至本院，要求判令：1、被告退还原告装修款10000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月20日、2013年10月21日，原告与被告分别签订两份工程承包合同，约定被告为东方国际3号楼617室、415室进行家庭装饰装修。合同价款共计30000元。工程期限均为60天。合同签订后，原告向被告支付装修款30000元。
2015年3月1日，被告出具字据一份，载明：“姜姝英以身份证和护照一本底（抵）押在刘学东手里。2015年3月5日前解决借款3万整和隋木工人工费9750元和郎艳丽装修收尾之事（退还壹万元）。身份证：220211197304232146护照号：E3441****电话：1856224****／1856224****。底（抵）押人：姜姝英2015.3.1”。
庭审中原告称：“2013年9月20号我与被告签订了装修合同，约定被告为我在东方国际3号楼617室的房屋进行装修。在施工过程中，2013年10月21日，我又代我妹妹张艳杰与被告签订装修合同，约定被告为张艳杰在东方国际3号楼415室的房子进行装修。我按两份合同的约定支付了装修费用。但两个房屋都未装修完毕，被告便不再施工。2015年3月1日，我在路上偶遇被告，要求返还我的装修费，被告不同意，我就拨打了110，到了公安局后，被告找的木工隋桥德及被告借钱的刘学东也在场，公安局工作人员为我们进行调解，后来被告给我们三人共同出具了一份字据，载明了应该返还我的装修款尾款10000元，于2015年3月5日前付清，之后我再未找到被告。”
上述事实，有当事人陈述、工程承包合同书、收据、自动柜员机客户通知书、字据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经质证、核查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的工程承包合同书是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告应在合同约定的期限内为原告完成家庭装饰装修工程，原告亦应履行付款义务。本案中，原告已支付被告合同约定的工程款项，被告未为原告完成家庭装饰装修的事实清楚，原告依据被告出具的字据主张其返还装修款项10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜姝英返原告郎艳丽装修款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告姜姝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玮琳
审 判 员 曲少雪
人民陪审员 张维波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贺彩云
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0135号
原告渭源县农村信用合作联社。
住址：渭源县清源镇首阳路。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社职工。
被告麻某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告渭源县农村信用合作联社诉被告麻某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员苏晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某到庭参加诉讼，被告麻某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社诉称，2012年5月13日，被告麻某某在我社下属的某某信用社借款20000元，借款利率为9.877%，期限一年，合同约定逾期利率为14.8155%。借款到期后我社工作人员多次催要未果。现要求被告立即偿还借款本金19916.02元及利息745.86元（息至2015年3月20日），从2015年3月21日至还款之日的利息仍按逾期利率14.8155%计付。
被告麻某某缺席未答辩。
经审理查明，2012年5月13日，被告麻某某在原告下属的某某信用社借款20000元，借款利率为9.877%，期限一年，合同约定逾期利率为14.8155%。被告麻某某仅清偿2014年12月21日之前利息及本金83.98元。借款到期后原告多次催要未果。2015年3月24日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金19916.02元及利息745.86元（息至2015年3月20日），从2015年3月21日至还款之日的利息仍按逾期利率14.8155%计付。
上述事实有原告的陈述，原告提交的农户小额贷款自助循环借款合同、借据各1份、催收通知书2份、共同还款承诺书1份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同真实有效，合同签订后，原告依据借款合同约定向被告发放了贷款，已履行了自己的合同义务，但被告未按合同约定偿还借款，现原告请求被告归还借款的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告麻某某于判决发生法律效力后三日内偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金19916.02元及利息745.86元（息至2015年3月20日，从2015年3月21日至还款之日的利息仍按逾期利率14.8155%计付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一五年四月十日
书记员 赵彩霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终52号
上诉人（原审被告）陈洪庆。
被上诉人（原审原告）何其红。
原审被告江苏金西建设有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇工业园铜板桥1号。
法定代表人田云华，该公司董事长。
原审被告ＸＸ。
陈洪庆因建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01497-1号民事裁定，提起上诉。
陈洪庆上诉称，自己的住所地在江苏省金坛市，自己申请将本案移送金坛市人民法院审理符合法律规定，请求撤销一审裁定，支持上诉人对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程在镇江市丹徒区，故镇江市丹徒区人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案应当由金坛市人民法院审理没有法律依据，不应支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王思倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申80号
再审申请人（一审原告）：章晓林，男，汉族，1955年2月20日出生。
委托代理人：吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏华旺建设工程有限公司。住所地：江苏省句容市黄梅集镇振兴路*号。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托代理人：余金林，该公司员工。
委托代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
原审第三人：王世春，男，汉族，1979年2月15日出生。
再审申请人章晓林因与被申请人江苏华旺建设工程有限公司（以下简称华旺公司）、原审第三人王世春民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
章晓林申请再审称：原审查明事实不清，适用法律错误，依法应当改判。原审第三人王世春非本案借贷合意主体，借款人系被申请人华旺公司，应当由华旺公司承担偿还借款并支付利息义务。理由如下：1、王世春系被申请人第五项目部项目经理，被申请人先后两次出具给王世春授权委托书，王世春借款及签订还款协议书时都持有被申请人的授权委托书，申请人有理由相信王世春系代表被申请人借款，申请人已尽到合理的审查义务。2、从本案本金交付和利息支付的来往账户来看，本案借款款项其中112万元，是直接交付给被申请人公司账户，被申请人也承认接受了该款项。被申请人华旺公司在一审中提出该112万元已经交给了王世春，但并未提供任何证据予以证明。被申请人华旺公司也通过汇至江苏溧阳建设集团有限公司南京分公司（以下简称溧阳建设南京分公司）账户30万元，归还王世春部分借款利息，华旺公司称系受王世春指定，但未提供任何证据证明其与王世春之间有委托付款手续以及该笔金额的记账凭证。3、从本案借款本金的用途来看，还款协议书已明确借款用途为2011年中承建施工汤山鎏园一期室外附属工程，因流动资金短缺，造成2012年春节前夕人工工资以及材料款支付困难。一审证人白长春的证人证言与之吻合。但原审第三人王世春在一审庭审中陈述借款是其个人，用于其他事情与工程无关，明显与实际的借款用途不符，王世春意在为被申请人逃避法律责任。综上，本案借款款项用于被申请人处，借款所解决的问题及所对应的利益归属均由被申请人享有，被申请人理应清偿借款。请求法院依法再审本案。
被申请人华旺公司提交意见称：章晓林并未明确王世春与被申请人之间是委托代理关系还是有明确授权的职务行为，这两种情况下最基本的前提及表现形式是代理人以被申请人的名义对外发生关系，在此基础上才存在进一步审查是否有代理权、是否履行职务，以确定被代理人是否需要承担责任。但王世春并没有以被申请人的名义向申请人章晓林借款，整个借款协议及还款协议中均未提交被申请人，借款系王世春的个人行为。此外，从王世春2012年1月借款至诉讼前，章晓林从未找过被申请人主张过任何权利。被申请人在2012年4月才与句容永泰置业有限公司签订协议，相关工程在2012年4月21日之后才开工，不存在2012年1月拖欠工人工资及欠工程款纠纷，需要王世春借款解决。申请人曾就本案申请理由提出上诉，后又在开庭后撤诉，服判息诉。现又在无任何新证据的情况下申请再审，完全是在浪费司法资源，恶意缠诉。请求法院依法驳回其再审申请。
原审第三人王世春经本院两次合法传唤，均未出庭接受询问。
本院审查期间，申请人章晓林提交了王世春于2015年12月2日和2016年3月28日出具的两份情况说明，证明王世春系替华旺公司向其借款，借款用途是为了解决华旺公司拖欠的工人工资及材料款。当时因为汤山鎏园项目的民工在华旺公司闹事，王世春向章晓林借款后在句容市公安局黄梅派出所的协调监督下，发放了工人工资及材料款。
对申请人提交的两份情况说明，华旺公司不认可其真实性，认为王世春本人未到庭，该两份情况说明与王世春在一审庭审期间的陈述完全不一致，也与实际情况不符。被申请人二审期间已提交句容市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资工作领导小组办公室2015年12月24日的证明、句容市公安局黄梅派出所2015年12月29日的情况说明、公司2012年1月的往来账目，上述证据证明被申请人2012年1月账上有钱，不存在拖欠工人工资和材料款等纠纷。
此外，申请人还申请法院到句容市公安局黄梅派出所，调取2012年1月中旬至23日的报警记录和值班登记簿中关于王世春作为华旺公司汤山鎏园一期工程项目部经理在派出所协调和监督下发放工人工资的情况。经本院调查，该所所长潘良军陈述，经查询，该所在2013年之前未处理过王世春与工人之间的工资纠纷，此前已应华旺公司要求出具过情况说明。
对法院的调查情况，申请人章晓林认为公安机关隐瞒了事实真相，涉嫌插手经济纠纷。被申请人华旺公司认可公安机关反映的情况。
本院审查认为，本案的焦点问题是王世春向章晓林借款的行为是否系代表华旺公司的职务行为。章晓林坚持认为王世春系代表华旺公司向其借款，其主要依据为王世春借款和签订还款协议书时出具的两份华旺公司授权委托书，以及其通过溧阳建设南京分公司汇给华旺公司112万元和华旺公司汇给溧阳建设南京分公司30万元款项流转情况。本院认为，王世春在借款时虽向章晓林出具了授权委托书，但并不代表其借款行为系代表华旺公司的职务行为。首先，两份授权委托书中明确王世春的权限为工程事宜洽谈、合同签订和有关事宜处理，并未明确王世春可以对外融资，王世春作为华旺公司的项目经理，根据相关规定，其职责并不包括代表企业对外融资，故不应将两份授权委托书中的“有关事宜”扩大解释为包含融资的权限。其次，借款协议和还款协议书的内容均未提及华旺公司，也未明确王世春的借款目的，无法看出王世春借款系代表华旺公司所为。王世春本人在一审庭审中陈述，其借款系个人行为，并不代表华旺公司。章晓林虽在申请再审期间提交了两份王世春的情况说明，但王世春经本院两次合法传唤，均未到庭接受法庭询问，该两份情况说明反映的事实也与本院调查情况不符，故该两份情况说明的真实性本院不予确认。最后，申请人章晓林自2012年1月借款给王世春至2015年8月向法院提起诉讼，从未向华旺公司主张过权利，这明显不符合常理，也与章晓林本人的主张不符。
至于申请人提出的汇款和还款情况，本院认为，申请人借款和收款是通过溧阳建设南京分公司名义，王世春收取借款和还款是通过华旺公司，原审认定上述行为系履行合同的方式，不能反推王世春借款系代表华旺公司的职务行为正确。
综上，章晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章晓林的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 戴 苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2366号之一
原告：曹卫建，男，1972年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：季晓旭，女，1985年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告曹卫建与被告季晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告曹卫建于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹卫建的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹卫建撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告曹卫建负担。
审 判 长 王晓寰
人民陪审员 杨学峰
人民陪审员 王静霞
二〇一八年六月四日
法官 助理 李 潇
书 记 员 金思航
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第15号
申请执行人ＸＸ峰，男，1973年6月25日生，汉族，无业，现住宁江区
被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司
法定代表人宫明，经理。
申请执行人ＸＸ峰与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司劳动争议纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月18日作出（2014）松劳人仲裁字第067号调解意见书，调解内容如下：被申请人支付拖欠申请人工资9182元。该调解意见书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款9182元，负担执行费。本院于同日立案执行，并于2014年6月23日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解意见书确定的义务，被执行人未全部履行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会（2014）松劳人仲裁字第067号调解意见书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月二十三日
书记员 王立文
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第632号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王同华，男，1963年9月23日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人王同华犯贪污罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人王同华到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2011年，被告人王同华在任邓州市小杨营乡郭坡村支部书记期间，利用其协助乡政府收取建筑营业税和计划生育未孕检罚款工作的职务便利，分别收取建筑营业税8000元和计划生育未孕检罚款8500元，不上缴乡财政，个人贪污自用。案发后，被告人王同华已将16500元退赃。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王同华利用其协助乡政府收取建筑营业税和计划生育未孕检罚款工作的职务便利，贪污公款16500元，其行为构成贪污罪。被告人王同华案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人王同华对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年，被告人王同华在任邓州市小杨营乡郭坡村支部书记期间，利用其协助乡政府收取建筑营业税和计划生育未孕检罚款工作的职务便利，分别收取建筑营业税8000元和计划生育未孕检罚款8500元，不上缴乡财政，个人贪污自用。案发后，被告人王同华已将16500元退赃。
另查明，2012年7月，邓州市人民检察院收到被告人王同华经济问题的举报后，通知其到该院，被告人王同华如实供述了检察机关尚未掌握的贪污建筑营业税8000元和未孕检罚款8500元的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证实被告人王同华生于1963年9月23日。
2、邓州市小杨营乡人民政府证明，证实王同华自2011年3月至今任郭坡村支部书记。协助该乡政府管理和发放移民征地款、收缴建筑营业税及计划生育未孕检罚款。
3、邓州市小杨营财政所查账证明，证实经查该乡计生服务中心账目，自2011年至今未收到郭坡村未孕检罚款。
4、邓州市小杨营乡村镇建设发展中心证明，证实经查该中心账目，2011年至今，无郭坡村魏某甲、魏某乙、王某甲三户建房款。
5、邓州市小杨营乡郭坡村民委员会查账证明，证实经查该村账目，2011年至今，村未收到未孕检罚款，也未收取魏某甲、魏某乙和王某甲三户的建筑营业税。
6、邓州市检察院反贪污贿赂局归案经过，证实2012年7月，检察院收到有关王同华经济问题的举报，通知其到该院，王同华到院后如实供述了检察机关未掌握的贪污事实，并将赃款退还检察院。
7、证人魏某甲证言：2011年我建了三间平房。10月份，给我村支书王同华交3000元，也没有打任何条。村里或乡里没有办建房手续。
8、证人魏某乙证言：2011年我建了平房。10月份给支书王同华交3000元，没打条。没办建房手续。
9、证人王某甲证言：2012年6、7月份，建房时给村里规划员王某乙3000元建房款，没有手续，后来也没有给任何证件。
10、证人王某乙证言：2012年下半年至今干村规划员。收到王某甲建房款（建筑营业税）3000元。我收到钱后交给村支书王同华，没有打手续。
11、证人蒿某某证言，证实1996年至今任郭坡村会计，2011年其没有向本村村民收取过计划生育未孕检罚款，村里账上也没有显示收取过。
12、证人魏某丙证言：我任郭坡村计划生育专干。2011年收取村计划生育未孕检费用8500元，2012年在王同华家里给他的，只记得是9户，其中8户1000元，另外一户500元，分几次给他的，收谁的未孕检费用我记不清了。2011年孕检我收了9户罚款，也没有往计生中心报9户参加孕检名单。乡计生中心他们不知道我们是否收取罚款。
13、证人冯某某证言：工作是分包郭坡村收取建筑营业税。2011年至今，我们没有收到郭坡村魏某甲、魏某乙、王某甲三户的建筑营业税，郭坡村也没有给我们交过三户的建筑营业税。这三户建房我们不知道。
14、证人张某某证言，证实其分包杨营乡北片的计生服务工作，主要负责包郭坡村。2011年郭坡村是否收有孕检罚款不清楚，该村提供的孕检名单都来参加孕检或者提供孕检证明。
15、被告人王同华供述，供认其任邓州市小杨营乡郭坡村支部书记期间，利用其协助乡政府收取建筑营业税和计划生育未孕检罚款工作的职务便利，贪污建筑营业税8000元和计划生育未孕检罚款8500元。
16、河南省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人王同华退赃情况。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王同华利用其协助乡政府收取建筑营业税和计划生育未孕检罚款工作的职务便利，贪污公款16500元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王同华犯贪污罪的罪名成立，予以支持。被告人王同华在案发后能自动到检察机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王同华犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王同华犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人王同华犯罪所得16500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 李晓刚
人民 陪 审员 鲁淑桂
二〇一三年十二月二十五日
（兼）书记员 付 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1460号
原告：田增志。
委托代理人：闫佩恒。
委托代理人：张明启。
被告：闫德航。
原告田增志与被告闫德航民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告田增志及其委托代理人闫佩恒、张明启，被告闫德航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田增志诉称，2011年1月18日至2013年5月2日，被告闫德航数次向其借款共计51325元。2013年8月1日被告闫德航又向其借款1100元。后经多次催要，被告闫德航至今未付。故提起诉讼，要求被告闫德航偿付借款52425元及利息，并承担诉讼费。
被告闫德航辩称，2011年其向原告田增志借款20000元，原告田增志诉称的51325元借款，是该20000元本金及至2013年5月2日所产生的利息之和。2013年8月1日的1100元借款属实。
经审理本院认定：2011年1月18日至2013年5月2日，被告闫德航数次向原告田增志借款，共计51325元。2013年5月2日，被告闫德航给原告田增志出具一张51325元的总条，其他借条由被告闫德航收回。2013年8月1日被告闫德航再次向原告田增志借款1100元。后经多次催要，被告闫德航至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告田增志与被告闫德航间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告田增志要求被告闫德航偿付借款52425元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告田增志与被告闫德航未约定利息，应以原告田增志向本院起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息为宜。被告闫德航辩称，51325元借款不属实，但未提供证据予以证明，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告闫德航于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告田增志借款52425元及利息（自2014年9月24日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告闫德航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙丽华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3968号
申请执行人张荣军，男，1963年4月22日出生，住丽水市灵山钢材市场Ａ区。
被执行人殷毅巧，男，1984年1月8日出生，住青田县。
申请执行人张荣军依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1520号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：殷毅巧
一、被执行人殷毅巧在（2017）浙1102执3968号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人殷毅巧银行存款人民币18000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜慧丽
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00002号
原告王良斌。
被告安陆国土资源局。所在地：安陆市碧涢路**号。
法定代表人周文锦，该局局长。
第三人唐克强。
第三人杨家银。
第三人秦晓莉。
原告王良斌诉被告安陆市国土资源局土地登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告王良斌于2013年12月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王良斌申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告王良斌撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王良斌负担。
审 判 长 ：朱亚平
审 判 员 ： 杨 静
人民陪审员 ：张明仁
二○一四年元月二日
书 记 员 ：王春胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00301号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人张雷，沭阳县卫生监督所副所长。
委托代理人党政，沭阳县卫生监督所工作人员。
被申请人花平。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）认定被申请人花平违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在沭阳县桑墟镇刘寨村四组从事疾病诊疗活动。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）项的规定，于2015年4月10日对被申请人花平作出沭卫医罚字2015第0090号行政处罚决定书：一、没收药品及器械；二、罚款人民币6000元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人花平在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2014年8月3日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人花平及时缴纳罚款及加处罚款。被申请人花平在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行被申请人花平罚款6000元以及加处罚款6000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）项的规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：……（三）擅自执业时间在三个月以上；……”本案中，申请人沭阳县卫�委认定被申请人花平于2014年10月至2015年3月4日期间，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在沭阳县桑墟镇刘寨村四组从事疾病诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超过法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定：“被申请人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”申请人沭阳卫计委依法有权对被申请人花平加处罚款。
综上所述，申请人沭阳县卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县卫计委作出的沭卫医罚字2015第0090号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2015年10月11日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人花平交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人花平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶晓群
第1页／共3页
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终152号
上诉人（原审被告）冯总邦，男，1975年6月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住宁夏西吉县。
上诉人（原审被告）李芒，女，1981年8月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审原告）左小平，男，1967年9月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人高东庆，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人冯总邦、李芒因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第2972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯总邦、李芒以愿意按照原审判决执行为由，于2016年4月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人冯总邦、李芒申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯总邦、李芒撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费6741元，减半收取3371元，由上诉人冯总邦、李芒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年四月十四日
书 记 员 侯 荣
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第783号
申请执行人潘卉，职员。
被执行人陈兆平，无职业。
潘卉与陈兆平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）浦商初字第1657号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人陈兆平应给付潘卉借款20000元，并承担诉讼费用150元。调解生效后，被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第1657号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 余晨阳
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第35号
原告：何某甲，男，1931年9月8日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：杨军，芦山县法律援助中心援助律师。
被告：何某乙，男，1968年11月10日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：何某丙，男，1972年1月7日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：何某丁，女，1966年4月30日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
原告何某甲诉被告何某乙、何某丙、何某丁赡养纠纷一案，原告何某甲于2014年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案受理后依法由审判员程鹏宇独任审判，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告共有四个子女，长子何某乙、次子何某丙、大女何某丁、次女何某戊，现四个子女均已成家。次女何某戊长期在外多年无音讯。四个子女成家后，原告就独自生活。现原告年老体弱，无生活来源，需三被告赡养。故，原告起诉来院要求：1.三被告每人每年给付原告生活费2000元，医疗费凭发票各承担三分之一；2.三被告承担诉讼费。
被告何某乙辩称：原告有五个子女，被告何某乙还有一个姐姐何某戌。每个子女对父母都有赡养的责任，何某戌和何某戊也有责任照料原告。
被告何某丙辩称：何某戌是三被告的大姐，何某戊是三被告的小妹。母亲一直是由被告何某丙赡养，被告何某丙和妻子无固定的收入来源，已无能力承担原告的赡养责任。
被告何某丁辩称：原告不承认何某戌是其女儿，那么就拿出依据。被告何某丁的家庭负担很重，无能力承担原告的赡养责任。原告是退伍军人，每个月都可以领取国家发放的津贴和社保金。并且原告就医是不用花钱的。何某乙一直在赡养原告，每个月都给原告15斤大米。
经审理查明：原告与姜某某婚后育有五子女，长女何某戌、次女何某丁、三子何某乙、四子何某丙、五女何某戊。原告是退役军人，现每季度领取优抚金1950元和每月领取新农保60元。原告现在芦山县城租房居住。被告何某丁、何某乙、何某丙以务农、务工为主要经济来源，何某戊出嫁在外。姜某某一直随被告何某丙生活，由被告何某丙照料。
上列事实，有双方当事人的身份信息、当地村组开具的证明及双方当事人庭审中的陈述在案为证。
本院认为，本案是一起赡养纠纷案件。子女对父母有赡养扶助的义务，五被告作为原告的子女，在原告无劳动能力时，有共同赡养的义务，因此何某戌、何某戊应当参与本案的诉讼。根据民事诉讼法当事人处分原则，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内支配自己的民事权利和诉讼权利。原告选择何某乙、何某丙、何某丁作为本案被告，而不列其他子女为被告，是对自己权利的的处分，法院应尊重当事人的诉讼选择权，原告虽未对其余子女提起诉讼，但其余子女仍对原告负有共同的赡养义务。虽然姜某某一直随被告何某丙生活，由被告何某丙照料，但赡养是法定义务，所以被告何某丙对原告仍有赡养义务。原告现年83岁，已无劳动能力，虽在领取优抚金和新农保，但其所得已不能完全保障其正常生活消费。原告要求被告尽赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院根据审判实践结合芦山县生活水平、芦山县农村人均收入、原、被告的实际情况，综合认定三被告每人每月给付原告生活费100元。原告今后生病住院期间产生的医疗费由三被告各自承担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告何某乙、何某丁、何某丙每人每月给付原告何某甲生活费100元。自本判决生效当月起开始执行，每季度给付一次。
二、原告何某甲的医疗费凭发票，由被告何某乙、何某丁、何某丙各承担五分之一。
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 程鹏宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 邓雅文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第492号
原告单传凤，居民。
委托代理人杨杰，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告秦立文，成年，居民，（现下落不明）。
原告单传凤与被告秦立文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单传凤委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告秦立文经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单传凤诉称，2003年8月1日，被告到我处借款20000元，并出具欠条一份，后经我多次催要，被告以种种理由拒不支付，至今未果。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告归还我借款20000元，并承担诉讼费用。
被告秦立文未作答辩。
经审理查明，2004年11月3日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2013年1月8日诉至本院，要求被告秦立文偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告单传凤与被告秦立文之间的借款合同关系明确，本院予以确认。被告秦立文向原告借款20000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。故对原告要求被告秦立文偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦立文于本判决生效后五日内偿还原告单传凤借款20000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由被告秦立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邓永凤
审判员 刘秉懿
审判员 王珍玉
二〇一三年五月六日
书记员 张晓华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第672号
原告：俞红文。
被告：陶土全。
原告俞红文诉被告陶土全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞红文到庭参加诉讼，被告陶土全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞红文诉称：被告陶土全在2014年1月8日、11日、16日分别向原告借款人民币6000元、20000元、30000元，共计借款人民币56000元。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，致本纠纷发生。现诉请：1、依法判令被告陶土全归还原告俞红文借款人民币56000元整。2、本案诉讼费由被告陶土全承担。
被告陶土全未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其主张的事实，向本院提供借条三份，证明被告陶土全于2014年1月8日、11日、16日分别向原告俞红文借款6000元、20000元、30000元的事实。上述借条复印件，本院连同应诉法律文书一并送达给了被告，被告未提出答辩也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。上述借条形式、来源合法，内容真实，具有证据能力和证明力，可以作为本案证据认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告向被告出借借款后，被告负有向原告归还借款的义务。被告借款后，经原告催付，仍未在合理期限内归还借款，被告的行为属违约。现原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陶土全归还原告俞红文借款人民币56000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告陶土全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元减半收取600元，由被告陶土全负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一四年八月十五日
书记员 吴佳仪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第255号
申请执行人叶烩，男，1986年01月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告叶烩劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3856号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶烩于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币19237元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3856号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第255号
申请执行人张春肖，男，住同江市。
被执行人王永成，男，住同江市。
被执行人李强，男，住同江市。
被执行人唐继林，男，住同江市。
被执行人陈志巍，男，住同江市。
被执行人陈志新，男，住同江市。
被执行人李明日，男，住同江市。
被执行人李刚，男，住同江市内。
本院在执行申请人张春肖与被执行人王永成、李强、唐继林、陈志巍、陈志新、李明日、李刚无因管理，不当得利纠纷一案中，经双方协商，申请执行人自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第619号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：谢兴军
二〇一五年十月十二日
书记员 ：张清贵
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初330号
原告马某某，男，汉族，生于1971年11月24日。
被告冯某某，男，汉族，生于1975年10月21日。
被告朱某某，女，汉族，生于1977年8月15日。
委托诉讼代理人朱某甲，男，汉族，生于1972年6月12日。
原告马某某与被告冯某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建刚独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告冯某某、被告朱某某的委托代理人朱某甲到庭参加了诉讼，被告朱某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份他借给被告冯某某现金60000元，由被告朱某某担保，借款期限1个月，月息30‰。借款期满后，他多次催要，二被告避而不见，拒不归还，无奈他只能起诉至法院，要求二被告归还他借款60000元，并负担利息18000元。当庭陈述：该笔借款是被告冯某某妻哥朱某甲即第二被告朱某某的委托代理人2012年7月份借他的，由冯某某和崇信县木林乡的王某某担保，他已经从本金中扣除当月利息2100元；后来找不到朱某甲和王某某，他才在2015年2月20日找到冯某某，对该笔借款与冯某某另行签订了一份合同，合同上写明由朱某某担保。
被告冯某某辩称，原告当庭陈述的2012年7月份朱某甲借原告现金30000元的经过是事实，这其中包含有利息。这笔借款其实是他妻哥朱某甲向原告借的，他原来是担保人，当初扣除利息后实际借款金额是27900元。此后朱某甲先后多次按月付给原告利息。2015年2月20日，原告来到他家采取胁迫手段强迫他出具借款60000元借据一张，并让他妻子也签上了名字。
被告朱某某的委托诉讼法代理人朱某甲辩称，这笔款其实最初是他2012年7月份借原告现金30000元，当时约定1万元每月利息2100元，借钱时原告已经从本金中扣除当月利息2100元，他实际拿到现金27900元。后来他先后多次通过ATM机给原告清偿利息，有据可查的是27000元。尚有6000余元因未保存好打款凭证，无法证实。2015年6月他又当面向原告归还现金3000元。
审理中，原告当庭提供了被告于2015年2月20日与原告签订的借款合同一份，附金额60000元的借条一张，以证明原、被告债权债务关系。同时说明利率为30‰。经当庭质证，被告冯某某及朱某某的委托诉讼代理人朱某甲表示此借款合同是在原告胁迫下签订的。但对30‰的利率并未提出异议。经审查：该证据符合证据的形式要件，能够证实原告与二被告之间的债权债务关系是由被告冯某某担保、朱某甲未及时清偿原告的借款转化而来，该证据的效力及借款期限和利率予以采。，对于借款金额，各方陈述原告当初借给朱某甲现金时，已经从本金中扣除当月利息2100元，实际借款27900元，当2015年2月20日原告与被告冯某某签订后一份借款合同时又计入了之前的利息，违反了法律规定，合同标的60000元不予认可，应认定被告冯某某借原告现金27900元。二被告认为是原告强迫签订的借款合同及借条，但未提供相关证据证实自己的主张，不予采信。
二被告提供在ATM机上向原告打款清息凭证12张，其中农业银行8次27000元，经质证原告无异议，予以采信，其余3张农业银行打款凭证无法辨认，被告亦不予认可，不予采信；下余1张甘肃农村信用社ATM机上打款凭证，原告认为该转入账户不是他所有的，不予认可，故不予采信。被告方当庭陈述2015年6月份他们向原告清偿利息3000元，原告无异议，予以采信。综上，朱某甲及二被告截止2015年6月份已向原告清偿利息30000元。
经审理查明，2012年7月份被告冯某某妻哥朱某甲借原告现金27900元，由被告冯某某和崇信县木林乡王某某担保。后因原告寻找不到朱某甲和王某某，便于2015年2月20日找到被告冯某某，与其重新签订借款金额为60000元、借款期限为一月的借款合同一份，利率为30‰。被告朱某某担保。止2015年6月份，被告冯某某及其妻哥朱某甲共向原告清偿借款利息30000元。
本院认为：原被告之间存在债权债务及其担保法律关系，但原告主张被告归还他本金60000元及利息18000元的请求中，将利息计入本金，该借款60000元的合同金额及原、被告约定的借款利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条，该借款合同金额及约定利息无效，应以27900元计算本金和2015年2月20日之后的利息。自2012年7月至2015年6月，被告朱某某的委托诉讼代理人已向原告清偿利息共30000元，并未超过《规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效”的规定。自2015年7月至2016年8月（本案开庭之日）以年利率24%计息，应计利息7254元。
综上所述，原告马某某要求被告冯某某、朱某某归还借款27900元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告冯某某归还原告马某某借款本金27900元及利息7254元，被告朱某某承担连带清偿责任。
上述执行内容，限本判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张建刚
二〇一六年八月三十日
书记员 王 超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00918号
原告陈良平，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告李杰，男，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
第三人谢宇，女，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈良平诉被告谢宇、李杰租赁合同纠纷一案中，原告陈良平于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良平申请撤回起诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈良平撤回起诉。
本案案件受理费49元，由陈良平负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 智
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00245号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇。
委托代理人刘进辉。
被执行人李红波。
申请人赵县国土资源局于2014年7月25日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建养老院为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）04004号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地基本农田每平米30元的罚款，共计人民币54000元。该决定书于2014年3月25日送达被执行人李红波。被执行人于2014年6月24日缴纳罚款20000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04004号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04004行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）04004号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）04004号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 可
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5313号
罪犯徐世明，男，1989年8月17日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一0年十二月十日作出（2010）五法刑一初字第442号刑事判决，以被告人徐世明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐世明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐世明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐世明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐世明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5214号
申请执行人陈计阳，个体户。
被执行人李园园，个体户。
被执行人宋小丹，个体户。
申请执行人陈计阳与被执行人李园园、宋小丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱小婉