wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01227号
袁亚佰：
你与任大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州执字第02334号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十一日
经办人：司韦书记员：司韦
电话：0558-255****
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13547号
原告重庆市宏乾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路翠湖路267号，组织机构代码75006674-6。
法定代表人蔡乾芬，总经理。
委托代理人杨豫川，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告黄才贵，男，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市宏乾物业管理有限公司（以下简称“宏乾公司”）与被告黄才贵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员李有忠、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宏乾公司的委托代理人杨豫川到庭参加了诉讼。被告黄才贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏乾公司诉称：被告系重庆市渝北区XX街道XX小区X幢X单元某号房屋的业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。被告的房屋建筑面积为119.38平方米，应按每月每平方米0.5元交纳物业服务费。在原告为该小区提供物业服务期间，被告自2011年1月起开始无故拖欠物管费，至2014年8月共拖欠原告物管费2626.38元及水电公摊费172元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年1月至2014年8月期间的物业服务费2626.38元、水电公摊费172元、违约金4826元，共计7624.38元。
被告黄才贵未作答辩。
经审理查明：原告宏乾公司系为重庆市渝北区XX街道X路X号XX小区提供物业服务的三级资质企业。被告黄才贵系该小区X幢X单元X号房屋产权登记的所有人，其房产登记的建筑面积为119.38平方米。
2004年4月18日，原告宏乾公司（乙方）与重庆回兴建设开发有限公司（甲方）签订《某某小区前期物业服务合同》，约定由原告对某某小区进行物业管理服务。双方在该合同中就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任等有关内容进行了约定。其中有关服务费用中的第二十条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制，物业服务费用按以下标准收取（按建筑面积计算）：（1）住宅0.4元／月*平方米，（2）商业门面20元／月*个，（3）其他0.5元／月*平方米；业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。第二十四条约定，委托服务期限暂定为三年（不超过三年），自小区综合验收合格之日起计算，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。
上述合同签订后，原告从2005年开始对该小区提供物业服务。2010年12月，原告在征求业主意见后，决定从2011年1月1日起将住宅的物业服务费提高至0.5元／月*平方米，2012年2月23日，重庆市渝北区发展和改革委员会批复同意原告的涨价申请。现该小区没有成立业主委员会。原告一直为该小区提供物业服务至今。
被告自2011年1月起未向原告交纳物业管理服务费。原告于2014年8月20日通过在被告房屋门上张贴物业费催收函的方式向被告催收物业服务费。
庭审中，原告自愿撤回了要求被告支付违约金和水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有前期物业服务合同、资质证书、批复、土地房屋权属登记卡、物业费催收函、照片、渝北区XX街道XX路社区居民委员会的证明、原告的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告与建设单位重庆回兴建设开发有限公司所签订的《XX小区前期物业服务合同》真实、合法、有效，对该小区的全体业主具有拘束力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应支付相应的物业管理服务费用。被告的房屋建筑面积为119.38平方米，交纳物业服务费的标准为0.5元／月*平方米，故在2011年1月至2014年8月期间被告应交纳的物业服务费为2626.36元（0.5元／月*平方米119.38平方米44个月）。原告自愿撤回要求被告支付违约金和水电公摊费的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告黄才贵于本判决生效之日起三日内向原告重庆市宏乾物业管理有限公司支付2011年1月至2014年8月期间的物业服务费2626.36元；
二、驳回原告重庆市宏乾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄才贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 文紫怡
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第13547号原告重庆市宏乾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路翠湖路267号，组织机构代码75006674-6。法定代表人蔡乾芬，总经理。委托代理人杨豫川，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告黄才贵，男，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市宏乾物业管理有限公司（以下简称“宏乾公司”）与被告黄才贵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员李有忠、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宏乾公司的委托代理人杨豫川到庭参加了诉讼。被告黄才贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宏乾公司诉称：被告系重庆市渝北区XX街道XX小区X幢X单元某号房屋的业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。被告的房屋建筑面积为119.38平方米，应按每月每平方米0.5元交纳物业服务费。在原告为该小区提供物业服务期间，被告自2011年1月起开始无故拖欠物管费，至2014年8月共拖欠原告物管费2626.38元及水电公摊费172元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年1月至2014年8月期间的物业服务费2626.38元、水电公摊费172元、违约金4826元，共计7624.38元。被告黄才贵未作答辩。经审理查明：原告宏乾公司系为重庆市渝北区XX街道X路X号XX小区提供物业服务的三级资质企业。被告黄才贵系该小区X幢X单元X号房屋产权登记的所有人，其房产登记的建筑面积为119.38平方米。2004年4月18日，原告宏乾公司（乙方）与重庆回兴建设开发有限公司（甲方）签订《某某小区前期物业服务合同》，约定由原告对某某小区进行物业管理服务。双方在该合同中就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任等有关内容进行了约定。其中有关服务费用中的第二十条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制，物业服务费用按以下标准收取（按建筑面积计算）：（1）住宅0.4元／月·平方米，（2）商业门面20元／月·个，（3）其他0.5元／月·平方米；业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。第二十四条约定，委托服务期限暂定为三年（不超过三年），自小区综合验收合格之日起计算，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。上述合同签订后，原告从2005年开始对该小区提供物业服务。2010年12月，原告在征求业主意见后，决定从2011年1月1日起将住宅的物业服务费提高至0.5元／月·平方米，2012年2月23日，重庆市渝北区发展和改革委员会批复同意原告的涨价申请。现该小区没有成立业主委员会。原告一直为该小区提供物业服务至今。被告自2011年1月起未向原告交纳物业管理服务费。原告于2014年8月20日通过在被告房屋门上张贴物业费催收函的方式向被告催收物业服务费。庭审中，原告自愿撤回了要求被告支付违约金和水电公摊费的诉讼请求。上述事实，有前期物业服务合同、资质证书、批复、土地房屋权属登记卡、物业费催收函、照片、渝北区XX街道XX路社区居民委员会的证明、原告的陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为：原告与建设单位重庆回兴建设开发有限公司所签订的《XX小区前期物业服务合同》真实、合法、有效，对该小区的全体业主具有拘束力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应支付相应的物业管理服务费用。被告的房屋建筑面积为119.38平方米，交纳物业服务费的标准为0.5元／月·平方米，故在2011年1月至2014年8月期间被告应交纳的物业服务费为2626.36元（0.5元／月·平方米119.38平方米44个月）。原告自愿撤回要求被告支付违约金和水电公摊费的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告黄才贵于本判决生效之日起三日内向原告重庆市宏乾物业管理有限公司支付2011年1月至2014年8月期间的物业服务费2626.36元；二、驳回原告重庆市宏乾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄才贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  李有忠人民陪审员  聂先亮二〇一五年四月十三日书 记 员  文紫怡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第705号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张来扣。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张来扣犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月三日作出（2015）浦刑初字第722号刑事判决，对被告人张来扣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；责令被告人张来扣退赔违法所得。原审被告人张来扣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张来扣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张来扣以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张来扣撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5300号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张之鹏
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人张之鹏商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，并于2017年10月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 祝 杰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯梦池
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1405号
原告刘某某，男汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告欧某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告刘某某诉被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员谭国勇担任审判长，与审判员卢胜富、人民陪审员谢长秀组成合议庭，代理书记员胡仕烈担任庭审记录，于2015年3月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告欧某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告在宁远县城印山花园开了一个小超市，被告经常去购物，双方便成了朋友。2014年8月7日，被告向原告借款20000元，双方口头约定月利率为25‰，随时偿还，被告出具了借条。同年10月底，原告要求被告还款，被告电话停机，人也躲着不见面。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：⑴被告偿还原告借款人民币20000元及利息；⑵诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴借条，拟证明被告欧某某向原告借款20000元的事实；
被告欧某某未进行答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据⑴具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告欧某某于2014年8月27日向原告刘某某借款20000元，被告欧某某向原告刘某某出具了借条，借条内容是：“今借到刘某某现金人民币贰万元整（20000）。借款人：欧某某.2014年8月27号。”后原告向被告主张还款无果，遂于2014年12月15日向本院提起诉讼。因被告欧某某下落不明，本院于2014年12月27日依法在《人民法院报》G26版向被告欧某某公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告欧某某仍未到庭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间的借贷事实确凿，权利义务关系明确，有被告出具的借条为凭，故对原告诉请被告偿还20000元借款的请求，本院予以支持。被告出具的借条中未约定利息，原告又不能举证证实双方对借款利息有补充约定，故原、被告之间的借款应视为不支付利息，对原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧某某偿还原告刘某某借款人民币20000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 谭国勇
审 判 员 卢胜富
人民陪审员 谢长秀
二〇一五年四月一日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01572号
原告：贾文秀，女，1959年8月17日出生，汉族。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：顾士荣，女，1975年10月5日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理贾文秀诉被告顾士荣违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告贾文秀于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾文秀撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，原告贾文秀自愿负担。
审 判 长 黄 慧
代理审判员 王文成
人民陪审员 王祥跃
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱莺莺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5240号
原告李春龙，男，1988年2月10日出生，汉族，现住农安县。
被告赵兴东，男，50岁，汉族，现住农安县。
本院在审理原告李春龙诉被告赵兴东追索劳动报酬纠纷一案中，原告李春龙于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元减半收取，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年十一月十日
书记员 王 雪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连少民终字第0004号
上诉人（原审被告）刘一，男，1997年生，汉族，居民。
上诉人（刘一法定代理人兼原审被告）刘某，男，1972年生，汉族，居民，系刘一父亲。
上诉人（刘一法定代理人兼原审被告）张某，女，1972年生，汉族，居民，系刘一母亲。
上诉人（原审被告）周一，男，1997年生，汉族，居民。
上诉人（周一法定代理人兼原审被告）周某，男，1970年生，汉族，居民，系周一父亲。
上诉人（原审被告）何一，男，1997年生，汉族，居民。
上诉人（何一法定代理人兼原审被告）何某，男，1967年生，汉族，居民，系何一父亲。
上诉人（原审被告）白一，男，1997年生，汉族，居民。
上诉人（白一法定代理人兼原审被告）白某，男，1968年生，汉族，居民，系白一父亲。
上诉人（白一法定代理人兼原审被告）张某，女，1967年生，汉族，居民，系白一母亲。
上诉人（原审被告）江一，男，1998年生，汉族，居民。
上述上诉人共同委托代理人王德智，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）周阳，男，1993年生，汉族，居民。
委托代理人周法松（系周阳父亲），1957年生，汉族，居民。
上诉人刘一、刘某、张某、周一、周某、何一、何某、白一、白某、张某、江一因与被上诉人周阳健康权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南少民初字第0027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2013）南少民初字第0027号民事判决。
二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。
上诉人刘一、刘某、张某、周一、周某、何一、何某、白一、白某、张某、江一缴纳的二审案件受理费3520元，由本院退还。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第447号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告黄林。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告黄林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾彩娇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦商初字第686号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张广权，男。
被告潘玉宝，男。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社诉被告潘玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因被告潘玉宝下落不明，致使案件无法审理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费461元由原告承担。
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王云鹤
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1533号
原告尹芳，女，回族，1982年5月10日生。
委托代理人江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人左炀，江苏泓图律师事务所律师。
被告詹颖，女，汉族，1975年8月11日生。
被告鲁大金，汉族，男，1962年8月23日生。
原告尹芳与被告詹颖、鲁大金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹芳的委托代理人江来文到庭参加诉讼。被告詹颖、鲁大金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹芳诉称，原告与被告詹颖系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年7月2日，詹颖以家中急需资金周转为由，向原告借款350000元，并出具了借条，且口头约定10日左右归还。后詹颖未按约还款，亦未支付逾期还款利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，鲁大金应承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告詹颖偿还原告借款本金350000元及利息（自2015年7月28日起至实际完全归还之日止，按同期银行贷款利率标准计算）；2、被告鲁大金对被告詹颖的偿还义务承担无限连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告詹颖、鲁大金未应诉。
经审理查明，2015年7月2日，被告詹颖向原告尹芳出具一份借条：“本人詹颖因家中资金周转，今向尹芳借款人民叁拾万元整（￥350000.00）”。当日，原告通过中国农业银行向詹颖汇款350000元。2015年7月27日，原告诉至本院。诉讼中，原告明确利息计算方式为：以公告送达之日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
另查明，南京市民政局社会福利和社会事务处出具的婚姻登记管理信息记载，两被告复婚登记日期为XXXX年XX月XX日。
审理中，两被告未提供已还款证据。
因两被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借条、中国农业银行取款业务回单、南京市民政局出具的两被告婚姻登记管理信息及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：自然人之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，因借条中未记载利息和还款期限，原告亦未提供其他证明约定利息和还款期限的证据，故本院认定本案借贷为不定期无息借贷，且未约定偿还期限，自原告向本院起诉之日视为原告向两被告催告还款之时。因两被告系公告送达，公告时间均为2015年10月13日，视为法律文书送达日期均为2015年12月14日，现原告要求詹颖依照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自公告送达之日起至借款返还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告要求被告鲁大金对上述债务承担责任，于法有据，本院亦予以支持。
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹颖与被告鲁大金应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告尹芳支付借款本金350000元及利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元、保全费2270元，合计8820元，公告费据实结算，均由两被告负担（原告已预交，被告在返还上述借款时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 贾晓文
二〇一六年一月十五日
见习书记员 陈 翔
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第693号
原告：高山，农民。
被告：郓城县金祥木业有限公司。
法定代表人：刘世财，经理。
住所地：郓城县黄安镇邵垓村。
原告高山诉被告郓城县金祥木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高山到庭参加诉讼，被告郓城县金祥木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高山诉称，被告郓城县金祥木业有限公司于2014年5月5日购买原告的模纸，未全部支付货款，欠货款15640元，并出具欠条。后原告多次找被告要求其偿还拖欠的货款，被告以种种理由拒不偿还。被告的行为侵犯原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求被告郓城县金祥木业有限公司偿还膜纸款15640元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郓城县金祥木业有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告郓城县金祥木业有限公司于2014年5月5日购买原告的模纸，货款15640元，未支付现金，刘世财给原告出具欠条并注明为金祥木业所欠。被告法定代表人刘世财应诉后未对欠货款提出异议。
上述事实有当事人陈述、欠条记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告郓城县金祥木业有限公司购买原告高山的模纸，未支付货款，原被告之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同。被告未支付货款，应继续承担支付货款的义务。因双方没有约定支付货款的时间，债权人随时可以主张权利。双方未约定利息，被告应自原告起诉之日即2014年7月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。故原告高山要求被告郓城县金祥木业有限公司偿还模纸款15640元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县金祥木业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告高山模纸款15640元及利息（利息自2014年7月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取96元，由被告郓城县金祥木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一四年十月十四日
书记员 秦全海
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执741号
申请执行人：兴发铝业（成都）有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王志华，该公司董事长。
委托代理人：王振强，广东天爵律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：方远平，该公司负责人。
兴发铝业（成都）有限公司与什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）德民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请人向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本案被执行人什邡市宝航建设工程有限公司需支付申请执行人兴发铝业（成都）有限公司所欠货款4337294.17元，并支付从2014年12月31日起至货款付清之日止违约金（以所欠货款为基数，参照中国人民银行公布的同期同档贷款利率基础上浮50%计收违约金）。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市宝航建设工程有限公司早已停产，其厂房、机械设备等财产已被本院及其他法院查封，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）德民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 欧阳大伟
审判员 廖 传 英
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 渤 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1179号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告胡永永，男，1972年03月04日出生，汉族，住杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡永永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡永永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67889.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67889.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1568号
原告谢金平。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被告赵云山。
被告吴秋勤。
原告谢金平与被告赵云山、吴秋勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢金平委托代理人陈洵出庭参加诉讼。被告赵云山、吴秋勤经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金平诉称，2013年3月4日，被告赵云山向原告借款50000元，双方约定借款期限自2013年3月4日至2013年6月4日，利息支付期限自借款之日起至借款本金还清之日止，利率按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告赵云山书写借条予以确认。同日，原告向被告赵云山转账交付了5000元并交付现金45000元。2013年6月24日，被告赵云山向原告借款80000元，双方约定借款期限自2013年6月24日至2014年9月23日，利息支付期限自借款之日起至借款本金还清日止，利率按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告赵云山书写了借条予以确认。同日，原告向被告赵云山转账支付40000元并以现金方式交付40000元。因两被告系夫妻关系，且系夫妻关系存续期间的借款，故二被告应承担连带清偿责任。因对借款催讨未果而至起诉法院。诉讼请求：一、判决两被告归还借款本金130000元，借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止；二、判决两被告支付律师费8668元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵云山、吴秋勤未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告赵云山向原告谢金平出具《借条》一份，写明：“借款人赵云山因经商所需，特借到谢金平的借款人民币（大写）现金（或转账）￥伍万元正。借款期限自2013年3月4日至2013年6月4日，共90天”，“如借款人未按期归还借款，则借款人同意支付出借人借款利息，利率按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，支付的利息期限自借款之日起至借款本金还清之日止。”“如借款人、担保人未按期归还借本金及利息的，出借人采取诉讼方式实现债权的，则借款人、担保人应承担出借人为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的一切支出费用。”借条落款由被告赵云山签字并填写身份证号码和联系电话。2013年3月4日原告将5000元转入被告赵云山在中国农业银行苏州分行的帐户“62×××18”内，原告称其余45000元借款以现金方式交付给被告赵云山。
2013年6月24日，被告赵云山以同样格式向原告谢金平出具《借条》一份，写明：借款80000元，借款期限“自2013年6月24日至2013年9月23日，共90天”，同样约定了利息的计算方法和律师费的承担方式。借条落款由被告赵云山签字并填写身份证号码、联系电话，借条下部注明“农行：62×××18”。2013年6月24日，通过银行转账方式，原告将40000元转入被告赵云山在中国农业银行苏州分行的帐户“62×××18”内，其余40000元借款原告称以现金方式交付给被告赵云山。
经对借款共计130000元多次催讨未果后原告诉至本院。
另查明，上述借款关系发生于被告赵云山与吴秋勤夫妻关系存续期间。2014年9月29日，原告谢金平与江苏东大舟律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费8668元，谢金平于2014年10月9日通过银行转账方式交付了律师费8668元。
上述事实，有《借条》原件二份、《中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单》原件二份及身份证复印件、《委托代理合同》、发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵云山向原告谢金平二次借款共计130000元的事实清楚，被告赵云山应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，对原告起诉被告赵云山归还借款130000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出按银行同期同档贷款利率的四倍自借款之日起至实际还款之日止计算利息，并由被告给付律师费的诉讼请求，因在借款时当事人双方对利息的计算方式及律师费的承担已有约定，该约定符合法律规定，故本院均予以支持。因本案借款发生于被告赵云山与被告吴秋勤夫妻关系存续期间，且无证据显示系赵云山的个人债务，故依法应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵云山应与被告吴秋勤共同归还上述借款及偿付利息，并支付律师费。被告赵云山、吴秋勤经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云山、吴秋勤应于本判决生效之日起十日内归还原告谢金平借款130000元，并支付利息（本金50000元自2013年3月4日起算至实际给付之日止；本金80000元自2013年6月24日起算至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告赵云山、吴秋勤应于本判决生效之日起十日内给付原告谢金平律师费8668元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告赵云山、吴秋勤对上述还款义务互负连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，诉讼保全费1430元，合计5394元，由被告赵云山、吴秋勤负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 莹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1738号报请机关河北省深州监狱。罪犯王某华。2005年4月27日入河北省深州监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2003年3月6日作出（2002）邯市刑初字第1422号刑事判决，认定被告人王某华犯抢劫爆炸物、强奸罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省石家庄市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）石刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王某华犯故意伤害罪，数罪并罚，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年10月23日起至2027年10月22日止）；本院于2009年8月4日、2011年12月22日、2013年10月11日分别裁定减刑一年、一年零六个月、一年零五个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第626号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1152号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年、2014年度狱级改造积极分子，记功三次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王某华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某华减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年10月23日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第1605号
申请执行人焦强波，农民。
被执行人平度市蓼兰镇双柳树村民委员会。住所地平度市蓼兰镇双柳树。
法定代表人郎书海，该村主任。
本院在执行申请执行人焦强波与被执行人平度市蓼兰镇双柳树村民委员会一般买卖合同纠纷一案中，被执行人平度市蓼兰镇双柳树村民委员会已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）平商初字第1497号民事判决书的执行。
执行费1403元，由被执行人平度市蓼兰镇双柳树村民委员会负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙玮瑶
广西壮族自治区南宁兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第646-1号
申请执行人黄海权。
被执行人黄品稳。
被执行人何维约。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民一初字第601号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何维约名下所有的位于西乡塘区科德西路7号嘉士*涌金广场2509号房。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄志国
二〇一四年六月四日
书 记 员 邹 靖
广西壮族自治区南宁兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第646-1号申请执行人黄海权。被执行人黄品稳。被执行人何维约。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民一初字第601号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何维约名下所有的位于西乡塘区科德西路7号嘉士·涌金广场2509号房。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄志国二〇一四年六月四日书 记 员  邹 靖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1177号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994�8月5日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省汝南县。2017年7月15日因本案由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留；同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1362号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月5日17时许，被告人杨某某在武汉市江岸区连城中路二七里对面沙场内，盗窃被害人孙某某停放在此的黑色欧派野狼60V20A电动车1辆（价值人民币2,469元），后销赃挥霍。
2017年7月15日，被告人杨某某主动到公安机关投案自首，且积极退赔并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某具有自首、自愿认罪认罚、退赔并取得谅�等量刑情节，建议判处单处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4,000元。
(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘力
速录员 袁莎
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01363号
原告董泽彬，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。法规和计划你
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
本院在审理原告董泽彬诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董泽彬于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告董泽彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董泽彬撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.5元，本院决定予以免收。
审判员 黄先才
二〇一四年五月六日
书记员 高伶灵
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00049号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2014年5月15日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年5月29日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉，被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2008年5月份被告人陈某某从其已故父亲继承一支自制猎枪拿回家中保管、使用，经公安机关多次开展“辑枪治暴”行动没有上缴，长期非法持有。经鉴定，被告人陈某某所非法持有的猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
另查明，2014年3月29日被告人陈某某主动向公安机关投案，并将猎枪上交。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍资料、五峰土家族自治县公安局治安管理大队证明、涉案枪支移交清单及枪支照片；证人李某某的证言；宜昌市公安司法鉴定中心的枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人陈某某应负刑事责任。鉴于被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建军
二〇一四年七月二日
书记员 向 瑾
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00539号
原告解兰珍。
委托代理人华国琴。
被告倪林妹。
原告解兰珍诉被告倪林妹不当得利纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序分别于2015年9月23日、11月2日公开开庭进行了审理。原告解兰珍及其委托代理人华国琴，被告倪林妹到庭参加诉讼。
原告解兰珍诉称，2013年9月下旬，林杰向原告借款36000元，因原告急于返回北京，原告遂将现金36000元交给被告，委托被告将现金36000元转交林杰并从林杰处拿回借条。被告接受委托后，一直未将受托事项的办理情况告知原告。2014年5月，原告回金坛后向被告索要林杰出具的借条时，被告称其已于2013年9月24日将现金全部转交林杰，但林杰未向其出具借条。为此，被告向原告出具证明1份。但当原告凭被告出具的证明向林杰索要借款时，林杰却称从未收到由被告转交的任何款项，并称如果收到款项肯定会出具相应的手续。在被告和林杰相互推诿且被告无法出具林杰收到款项凭证的情况下，原告只能认为被告未将现金36000元转交林杰而自行占有了该款项。原告多次要求被告返还该笔款项，但被告却以种种理由搪塞，拒不返还。为维护原告的合法权益，现原告起诉，要求被告返还原告36000元；本案诉讼费由被告承担。
被告倪林妹辩称，被告并未收到原告现金36000元，涉案现金系投资款，证明系原告胁迫被告所签，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年9月将现金36000元交付被告，要求被告转交林杰。2014年5月7日，被告向原告出具证明1份，主要载明：被告收到原告现金36000元，已于2013年9月24日转交给林杰。原告在诉讼中陈述：涉案现金系林杰向原告借款，原告委托被告将现金转交给林杰，并要求被告从林杰处拿回借条；经原告向林杰核实，林杰称被告未将涉案现金转交给他。
上述事实，有当事人陈述，证明等书证在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于被告提出的涉案现金系投资款，其未收到涉案现金36000元，涉案证明系在原告胁迫下出具的辩解意见：原告对此不予认可，被告在诉讼中也未提供证据证明涉案证明系在原告胁迫下出具且涉案借款系投资款，涉案证明可以作为本案证据使用，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。涉案证明可以证明原告将涉案现金交付被告，而被告在诉讼中未提供证据证明其已将涉案现金转交给林杰，导致原告无法向林杰主张返还涉案现金，被告应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还涉案现金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告请求驳回原告诉讼请求的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪林妹于判决生效之日起15日内返还原告解兰珍人民币36000元。
案件受理费350元（已减半收取），由被告倪林妹负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费700元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年十一月十七日
书记员 颜 晨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商辖初字第0010号
原告沈克勤。
委托代理人史为乐。
被告郁能才。
被告启东市医药药材有限公司，住启东市汇龙镇民胜北路34号。
法定代表人王永前。
本院受理原告沈克勤与被告郁能才、启东市医药药材有限公司股东资格确认纠纷一案后，被告郁能才在答辩期间对管辖权提出异议，认为：其经常居住地为江苏省无锡市，故本案应移送至无锡市滨湖区市人民法院。
本院经审查认为，因确认股东资格纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，且被告启东市医药药材有限公司的住所地为启东市，故原告选择启东市人民法院管辖依法有据，被告的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告郁能才对本案管辖提出的异议。
本案受理费80元，由被告郁能才负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年二月二十四日
书记员 王雅璇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第788号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周希国。曾因抢夺于2008年2月4日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留七日；因犯抢劫罪于2009年8月13日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；因犯抢夺罪于2012年8月14日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月12日刑满释放；因涉嫌开设赌场于2014年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人宋某。因涉嫌开设赌场于2014年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人周希国、宋某犯开设赌场罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人周希国、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月底，被告人周希国在龙湾区蒲州街道上庄南路87号一楼出租房内摆设赌场，以扑克牌九的形式供他人赌博并抽取头薪。被告人周希国本人在赌场抽取头薪、维持赌场秩序，并雇佣被告人宋某在赌场内抽取头薪支付好处费。至同年5月9日21时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员22人，缴获赌资人民币28995元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周希国、宋某的行为均已构成开设赌场罪，其中周希国属累犯、宋某系从犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，予以判处，并建议对周希国在有期徒刑八个月至一年二个月，对宋某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周希国对公诉机关指控的事实提出异议，辩解其只是参与赌博，而无开设赌场行为。
被告人宋某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年4月底，被告人周希国在温州市龙湾区蒲州街道上庄南路87号一楼出租房内开设赌场供他人赌博并抽取头薪非法获利。期间，被告人宋某受雇在赌场内抽取头薪。2014年5月9日21时许，该赌场被公安机关查获，并当场抓获参赌人员22人，缴获赌资人民币28995元。同日，被告人周希国、宋某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人宋某的供述及辨认笔录，供认了位于龙湾区蒲州街道上庄南路87号一楼出租房内的赌场由周希国于2014年4月底开设，其受周希国雇佣在该赌场内抽取头薪及查获当日，该赌场约有二十余人参赌的事实。
2、证人卢某的证言及辨认笔录，证明其有到位于龙湾区蒲州街道上庄南路87号一楼出租房的赌场内参赌，周希国有在该赌场内抽取头薪及查获当日，该赌场约有三十余人参赌的事实。
2、证人李某甲的证言及辨认笔录，证明其有到位于龙湾区蒲州街道上庄南路87号一楼出租房的赌场内参赌，该赌场由周希国于2014年4月份开设，宋某等人有在该赌场内抽取头薪的事实。
3、证人谷某、申某、李某乙、王某、杨某、周某、梁某、俞某等人的证言，辨认笔录及公安行政处罚决定书，分别证明其在位于龙湾区蒲州街道上庄南路87号一楼出租房的赌场内参赌的事实及赌场内有抽取头薪的情况。
4、检查笔录、扣押及收缴物品清单、照片，证明公安人员查获赌博现场及收缴赌资等物的情况。
5、刑事判决书等，证明被告人周希国的前科、劣迹情况。
6、到案经过，证明二被告人均系被动到案的情况。
7、常住人口信息，证明二被告人的身份情况。
本院认为，被告人周希国、宋某违反社会管理秩序，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周希国在开设赌场中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人宋某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。被告人周希国曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕或假释期满后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周希国关于其无开设赌场的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周希国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。）
二、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈叶丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6312-2号
原告胡文杰。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告胡文杰与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡文杰诉称，2009年8月2日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第22-3-501室，被告应于2009年12月31日前将竣工验收合格的住房交予原告，逾期交房自交房之日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之零点一的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付房屋总房款476935元，但被告并未履行交付房屋义务，而是于2011年7月1日交付房屋，就违约金的相关事宜，原告多次催要，被告均拒绝，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求：1、请求判令被告支付原告违约金26040.65元并按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2009年8月2日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原被告在2009年8月2日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡文杰的起诉。
案件诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第276号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2001年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某乙（小名宝孩），农民。2001年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第265号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2001年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日、12月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉指控，被告人刘某甲、刘某乙于2001年6月15日、7月25日两夜，在嘉善县魏塘镇窃得摩托车2辆，价值6340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时认定被告人刘某乙有立功表现，并当庭提供了相应证据，提请本院依法予以惩处。
被告人刘某甲对起诉指控无异议。
被告人刘某乙对起诉指控的第二节事实，辩称自己没实际参与，只是打过电话让刘某甲“搞”辆车子。
经审理查明：
2001年6月15日夜，被告人刘某甲、刘某乙窜至嘉善县魏塘镇顾家埭62号1梯，用自备的钥匙开锁，窃得周南富停放在该处的幸福125B摩托车（浙D×××××）1辆，价值人民币1940元。窃后赃物由被告人刘某乙以750元销赃给他人。
2001年7月25日夜，被告人刘某甲、刘某乙经事先通谋，被告人刘某甲窜至嘉善县魏塘镇星月岛舞厅楼下，用自备的钥匙开锁，窃得曹永刚停放在该处的长春铃木摩托车（皖N×××××）1辆，价值人民币4400元。窃后赃物交给被告人刘某乙，当刘某乙骑该车回安徽老家欲行销赃途中被抓获。现该车被扣押并已发还失主。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主周南富、曹永刚关于摩托车被窃的时间、地点、品牌等情况的陈述；证人刘某乙（与被告人刘某乙同名，系其堂兄）的相关证言；扣押、发还物品清单，证实了被窃摩托车的价值；公安机关出具的情况说明，证实被告人刘某乙有立功表现；出示的钥匙1枚系作案工具；被告人刘某甲当庭供认不讳，被告人刘某乙当庭亦有所供认。综上，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6340元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。对于被告人刘某乙当庭提出的辩解意见，因与事实不符，不予采纳。归案后，被告人刘某乙有立功表现，依法可从轻处罚，两被告人认罪态度尚可，部分赃物已追回，据此可对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年8月10日起至2003年6月9日止；罚金自判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年8月10日起至2002年12月9日止；罚金自判决生效后三日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具钥匙1枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠富
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇一年十二月十一日
书 记 员 陈 宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01837号
原告朱堃。
委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
被告席晓彤。
原告朱堃与被告席晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱堃及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告席晓彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告朱堃诉称：2014年4月16日，被告席晓彤向原告朱堃借款10万元，双方未约定还款时间。原告朱堃向被告席晓彤交付借款后，被告席晓彤向原告朱堃出具借条一份。原告朱堃向被告席晓彤多次主张权利未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告席晓彤在谈话中辩称：原告诉讼的借条系被告席晓彤本人出具，该笔借款系被告席晓彤丈夫张怀军做生意需要向原告借款，数额也确实是10万元，原告直接将借款交付给被告席晓彤丈夫张怀军。至于原告朱堃交付借款时有无预扣利息，借款是否约定利息，被告席晓彤不清楚。
经审理查明：2014年4月16日，被告席晓彤出具一张借条给原告朱堃，借条载明：“今借到朱堃现金人民币壹拾万元整（100000），借款人：席晓彤，（身份证号码略）,2014-04-16”。
以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
原告朱堃陈述，原告与被告席晓彤丈夫张怀军系朋友关系。案外人张怀军因做工程需要资金周转，从2013年起开始，向原告借款，因原告与案外人张怀军之间发生多笔借款，故案外人张怀军向原告再次借款时，原告要求由案外人张怀军妻子即本案被告席晓彤出具借条给原告。2014年4月16日，原告与案外人张怀军一起来到淮安市淮阴医院停车场，案外人张怀军电话联系被告席晓彤到淮安市淮阴医院停车场，由被告席晓彤出具一张10万元的借条给原告，之后即回单位上班。原告朱堃交付9.5万元现金给案外人张怀军，与案外人张怀军约定月息5分，案外人张怀军亦出具一张10万元借条给原告。原告将案外人张怀军出具的借条原件提交法院入卷，要求被告席晓彤归还本案借款。
被告席晓彤对原告陈述的出具借条的经过无异议。
本院认为：合法的借贷应当受到清偿。被告席晓彤自愿为案外人张怀军借款出具借条，表明其自愿为案外人张怀军借款承担相应法律责任的意思表示，故原告朱堃与被告席晓彤之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告席晓彤出具借条的行为是对双方之间借款关系的确认，也是对借款数额的确认。根据法律规定，借款时不得预扣利息，预扣利息的，以实际借款数额为借款本金。原告朱堃在交付借款时预扣0.5万元利息，根据法律规定，双方之间实际借款的数额为9.5万元。双方的借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还借款，被告应在原告主张归还借款后的合理期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，被告应承担相应的还款民事责任。原告主张被告归还借款10万元，并支付从起诉之日即2015年6月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息，关于借款本金，本院已确认为9.5万元；关于原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席晓彤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱堃支付借款本金9.5万元及利息（利息从2015年6月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担50元，被告席晓彤负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐广芹
二〇一五年九月十日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1998号
罪犯张瑜，男，1970年1月18日出生，汉族，陕西省武功县人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯张瑜曾因吸食毒品于2003年2月被强制戒毒六个月；曾因吸食毒品于2009年11月9日被行政拘留十五日；曾因贩卖毒品罪于2010年8月5日被判处有期徒刑十个月，2011年2月14日刑满释放。2014年1月8日常州市天宁区人民法院作出(2013)天刑初字第259号刑事判决，以罪犯张瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2013年9月6日起至2021年3月5日止)，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币八千元，对查获的毒品予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月27日经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2020年5月5日止）
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张瑜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，且财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无�弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张瑜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张瑜系累犯、毒品再犯，对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张瑜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜的刑罚减去�期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第100号
原告范XX，男，汉族，1970年9月4日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告杜XX，女，汉族，1969年3月9日出生，甘肃省定西市人，农民。
原告范XX诉被告杜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范XX、被告杜XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范XX诉称：我与被告于1996年2月6日在贡井乡登记结婚，婚后生育长女范某甲、长子范某乙、次女范某丙。因双方性格不合，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系一直不好。我为了孩子健康成长，一直维持与被告的婚姻关系，但被告脾气暴躁，生性懒惰，又不顾家，常年在外游荡，不尽妻子和母亲的责任，现已离家出走10年多，夫妻关系名存实亡。故诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.长女范某甲、长子范某乙由原告抚养，次女范某丙由被告抚养，抚养费各自承担，原、被告互有探视权；3.共同债务20000元平均偿还；4.诉讼费由被告承担。
被告杜XX辩称：原告说我脾气暴躁是编造的，因为原告使用家庭暴力，我才离家在外打工。2006年我在北京打工，孩子生病了，所有的费用都是我自己借钱负担的，原告一分钱也没有负担。我一直在照顾孩子，我认为夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我请求三个孩子由我抚养，原告每年给付每个孩子10000元抚养费；对共同财产位于榆中县贡井乡贡井村的房屋12间依法分割；对共同债务，即孩子范某乙就医时的医疗费用45000元，均是我四处举债支付的，原告承担25000元；原告给付我精神损失费50000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年1月4日生育长女范某甲（现已成年，在榆中县恩玲中学读书），1996年2月6日在榆中县贡井乡人民政府补办结婚登记（证号960853），1998年12月9日生育次女范某乙、长子范某丙（双胞胎）。共同生活期间，双方常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情不和。原告于2012年起诉与被告离婚，同年8月27日本院作出（2012）榆民初字第151号民事判决书，判决不准予双方离婚。但此后原、被告夫妻关系仍未得到改善，现双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有：位于榆中县贡井乡贡井村阳洼社50号原告宅基地院内座东朝西砖木结构房屋7间，座北朝南砖木结构房屋4间。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明及询问笔录，（2012）榆民初字第151号民事判决书等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应相互珍惜夫妻感情，但双方均不能正确对待婚姻，经常为家庭琐事发生矛盾。原告起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未改善，原告仍坚持离婚，双方无和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。长女范宏芳虽已成年，但仍在高中读书，其愿意随原告共同生活，故应尊重其意愿。次女范某乙已满15周岁，其自愿随被告共同生活，故应由被告抚养为宜。长子范某丙亦满15周岁，其自愿随原告共同生活，故应由原告抚养为宜。夫妻共同财产原告宅基地院内座东朝西砖木结构房屋7间、座北朝南砖木结构房屋4间，因原、被告均予以认可，故应依法平均分割。对原、被告分别主张的共同债务，因一方对另一方主张的债务不予认可，且双方均未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。对被告要求的精神损失费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告范XX与被告杜XX离婚。
二、长女范某甲（1996年1月4日出生）、长子范某丙（1998年12月9日出生）随原告范XX共同生活，次女范某乙（1998年12月9日出生）随被告杜XX共同生活，抚养费各自承担，原、被告互有探望孩子的权利。
三、夫妻共同财产位于榆中县贡井乡贡井村阳洼社50号原告宅基地院内座北朝南砖木结构房屋4间及座东朝西砖木结构房屋最北面的2间归被告杜XX所有，座东朝西砖木结构房屋其余5间归原告范XX所有。
案件受理费300元，由原告范XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 倪惠英
人民陪审员 梁素霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第313号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲新，中共党员，大连市公安局政治部宣传处副调研员。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘民，辽宁金环律师事务所律师。
辩护人ＸＸ民，辽宁东亚律师事务所律师。
原审被告人张某甲，无业。因本案于2014年8月14日被取保候审。
原审被告人梁某，无业。因本案于2014年8月11日被取保候审。
原审被告人段某，无业。因本案于2014年8月11日被取保候审。
原审被告人张某乙，河南省驻马店市上蔡县蔡沟乡供电所职工。因本案于2014年8月12日被取保候审。
原审被告人许某，小学，无业。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，2014年8月7日被取保候审。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人蒲新犯受贿罪，原审被告人张某甲、梁某、段某、张某乙犯行贿罪，原审被告人许某犯介绍贿赂罪一案，于2014年12月29日作出（2015）西刑初字第11号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，原审被告人蒲新及其辩护人ＸＸ民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月份，被告人蒲新在担任大连市公安局政治部宣传处副处级调研员期间，被告人许某受被告人张某甲、梁某、段某、张某乙的委托，为使张某甲、梁某、段某、张某乙涉嫌盗窃犯罪的亲属办理取保候审或减轻处罚，找到被告人蒲新让其帮忙。嗣后，被告人蒲新为使被告人张某甲的儿子张孬旦取保候审找到马某甲（大连市公安局治安支队消防管理大队政委）帮忙办理，马某甲又找到马某乙（瓦房店市公安局治安大队副队长，主要负责三级消防管理和治安管辖的刑事案件查处工作），得到答复是案件程序已经到检察院，办理取保候审已不可能。被告人蒲新又找到陈志强（大连开发区黄海路派出所教导员），陈志强建议案件到法院以后，可以找律师跟法院协调相关问题，并向蒲新告诉一个律师朋友（辽宁碧海律师事务所律师任洪滨）的电话，让蒲新咨询律师。被告人蒲新找到律师任洪滨，为被告人张某甲的儿子张孬旦垫付了律师费用人民币6000元。嗣后，被告人张某甲、梁某、段某、张某乙及被告人许某一起协商每人拿人民币15万元办事，被告人许某收受被告人张某甲、梁某、段某、张某乙每人人民币15万元，合计人民币60万元交给被告人蒲新。被告人蒲新将其中人民币10.5万元用于为其涉案亲属聘请律师，其余人民币49.5万元，被告人蒲新存入自己浦发银行的银行卡内。被告人蒲新到案后，违法所得人民币49.5万元已退缴。综上，被告人蒲新受贿数额为人民币49.5万元，被告人张某甲、梁某、段某、张某乙行贿数额分别为人民币12.375万元。
原判认定上述事实的证据有，证人郁某、冯某、马某甲等人的证言，到案说明，扣押清单，户籍证明，公务员非领导职务任免表、干部任免审批表、公务员年度考核登记表、个人奖励审批表、干部履历表、考察材料个人奖励审批表、首次评定授予任免警察警衔审批表等，中国农业银行交易明细单及情况说明，浦发银行交易明细单，辽宁碧海律师事务所刑事委托代理协议及解约证明，情况说明、交易明细，刑事判决书，蒲新与许某、党篇、陈志强短信聊天记录照片，委托书，会见笔录，情况说明、抓获经过等书证以及被告人蒲新、张某甲、梁某、段某、张某乙、许某的供述等。
原审法院认为，被告人蒲新作为国家工作人员，利用其在工作地位上形成的便利条件，违反国家有关规定，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为侵犯了国家公职人员职务的廉洁性，已构成受贿罪。被告人张某甲、梁某、段某、张某乙，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，均已构成行贿罪。被告人许某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，已构成介绍贿赂罪。被告人张某甲、梁某、段某、张某乙、许某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、三百八十六条、第三百八十八条、三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三百九十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲新犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。
被告人张某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人梁某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人段某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人张某乙犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人许某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人蒲新违法所得人民币495000元，依法追缴。
上诉人蒲新的上诉理由是，其收受许某送的60万元是用于聘请律师，没有为当事人谋取不正当利益，亦未承诺为当事人谋取利益，请求宣告其不构成受贿罪。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒲新作为国家工作人员，利用其在工作地位上形成的便利条件，违反国家有关规定，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为侵犯了国家公职人员职务的廉洁性，已构成受贿罪。原审被告人张某甲、梁某、段某、张某乙，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，均已构成行贿罪。原审被告人许某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，已构成介绍贿赂罪。原审认定原审被告人张某甲、梁某、段某、张某乙、许某犯罪后，如实供述犯罪事实，并据以从轻处罚均无不当。关于上诉人蒲新及其辩护人提出的请求宣告其无罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人蒲新利用其在工作地位上形成的便利条件，收受财物，通过他人职务上的行为为请托人谋取利益的事实，有原审被告人许某、张某甲等人的供述以及证人马某甲、马某乙等人的证言和相关书证予以证实，上述证据能够相互印证且已经形成完整证据链条，足以认定，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年六月十五日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更171号
罪犯李显明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2014年3月21日作出了（2014）胶刑重初字第1号刑事判决，认定被告人李显明犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯李显明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李显明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李显明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李显明被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李显明予以假释（假释考验期限至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第941号
原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人张雄，该公司董事长。
委托代理人张爱国，该公司职员。
被告刘桂宇，男，1970年9月10日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司诉被告刘桂宇车辆租赁合同纠纷一案中，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年十二月一日
书记员 刘麟继
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初390号
起诉人：任海珠，男，1975年8月15日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：张彦肖（起诉人之妻），女，1972年1月15日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
2018年4月10日，本院收到任海珠的起诉状。起诉人任海珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令阳泉市银堉林场为任海珠交纳2016年1月至2016年10月，10个月的养老保险及因欠费所产生的一切费用（滞纳金等）；2、请求判令阳泉市银堉林场支付原告因办理养老保险所造成的误工费3500元。事实与理由：任海珠在2016年10月份以前仍然和原单位阳泉市银堉林场存在劳动合同关系，并且劳动法、劳动合同法和社会保险法明确规定，在用人单位和劳动者存在劳动合同期间的社会保险，用人单位必须给劳动者缴纳。经多次与阳泉市银堉林场协商无果，故起诉。
本院经审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对任海珠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 史历文
二〇一八年四月十三日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第50号
申请人肇源县水务局。住所地，肇源县肇源镇。
法定代表人王春来，该局局长。
被执行人陈志远，男，63岁，无职业，汉族，住吉林省松原市宁江区文化街一委。
申请执行人肇源县水务局于2015年10月12日向本院提出申请，2015年6月15日作出的源水罚决字（2015）001号水行政处罚（处理）决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，肇源县水务局2015年6月15日作出的源水罚决字（2015）001号水行政处罚（处理）决定书：1、限你在接到本决定书之日起15日内，将你在2013年冬季两处水毁围堤修复部分共计长100米、上宽3.5米、底宽8米、高5米全部拆除。逾期不拆除将申请法院强制拆除，所需费用由你个人承担；2、参照《肇源县水行政处罚自由裁量标准》对你并处罚人民币八千整。该处罚决定书于2015年9月1日送达给陈志远。并于2015年9月1日履行催告程序。陈志远于2015年6月18日缴纳八千元罚款但没有履行自动拆除义务，故此肇源县水务局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县水务局作出的源水罚决字（2015）001号水行政处罚（处理）决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条及最高人民法院有关裁执分离的审判精神的规定，裁定如下：
对肇源县水务局的源水罚决字（2015）001号水行政处罚（处理）决定书的强制执行申请准予执行。拆除部分由行政机关自己组织实施。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 姜思朋
代理审判员 张力军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 房琦琦
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第47号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人汤某某，男，生于1969年7月11日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被肃南县公安局取保候审。
被告人汤某某自己进行辩护。
被告人黄某某，男，生于1965年2月8日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被肃南县公安局取保候审。
被告人黄某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人汤某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派�理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人汤某某、黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日傍晚，被告人汤某某、黄某某收羊回家途中，汤某某提出盗窃肃南县马蹄乡南城子村委会院内存放的铁丝围栏，黄某某表示同意。当晚二人前往村委会查看，发现村委会有人喝酒，便回到黄某某家中等到次日凌晨2时许，二人步行至村委会东侧院墙外，汤某某翻上村委会院墙，站在紧靠院墙堆放的铁丝围栏上，将其中的8卷铁丝围栏从院墙上递给在外面接应的黄某某，并将铁丝围栏临时隐藏于村委会东侧厕所旁边的草丛里，随后二人用黄某某的三轮摩托车将盗得的铁丝围栏运回黄某某家中藏匿。汤某某回到家后，再次返回村委会翻墙进入院内，将存放在院内的2扇铁丝围栏网门盗窃藏匿家中。8月17日听到村里已报案要查，当晚22时许，二人又将盗得的铁丝围栏转移至汤某某家草棚内藏匿。案发后追回被盗的铁丝围栏8卷、铁丝围栏网门2扇，已返还南城子村委会。经肃南县价格认证中心鉴定，被盗的铁丝围栏每卷353元，8卷共计2824元；铁丝围栏网门每扇167.5元，两扇共计335元。
另查明：案发后，汤某某、黄某某主动赔偿南城子村委会5000元。
上述事实，被告人汤某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、立案决定书、公安综合查询系统中调取的汤某某的身份信息，黄某某的户籍证明，证人黄某甲等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、平面图、赃物照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某、黄某某以非法占有为目的，深夜秘密窃取村委会财物，其中二被告人共同作案一起，盗窃价值2824元，被告人汤某某单独作案一起，盗窃价值335元，�其盗窃价值应累积计算，即3159元，二被告人盗窃价值数额较大，均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃中，被告人汤某某先提出犯意，并积极主动实施盗窃，所起作用较大，系主犯，黄某某所起作用较小，系从犯，依法可从轻处罚；二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚，案发后二被告人积极赔偿损失，可酌情予以从轻。公诉机关提出二被告人积极赔偿损失、黄某某属从犯的量刑情节有事实依据，对二被告人的量刑建议符合罪责刑相当原则，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，综合考虑二被告人的犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款、第三十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月13日起至2015年10月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月13日起至2015年8月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王天兵
二〇一四年十二月二日
书记员 殷 骏
附本案涉及的相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅（甘高法发（2013）13号文件）《关于确定我省对盗窃罪执行的具体数额认�标准的通知》：经研究，对我省执行“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的问题通知如下：
个人盗窃公私财物“数额较大”，以人民币2000元为起点。
个人盗窃公私财物“数额巨大”，以人民币60000元为起点。
个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以人民币400000元为起点。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二字第1356号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告谭晓婕，女，壮族，身份证住址：广西象州县。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2008年8月7日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为52×××36。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10／USD1，最高RMB200／USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB／USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2013年12月7日，被告申领的信用卡欠款共计人民币68649.45元（其中本金人民币33264.98元、利息人民币27290.76元、滞纳金人民币7893.71元、超限费人民币200元、年费人民币0元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币68649.45元（欠款暂计至2013年12月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭晓婕应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币33264.98元、利息人民币27290.76元、滞纳金人民币7893.71元、超限费人民币200元（暂计至2013年12月7日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1516.23元，公告费人民币14元，由被告谭晓婕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 丽
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第150号
原告：陈章锦，男，汉族，个体，住将乐县。
委托代理人：谢火生，男，将乐县司法局退休干部，住福建省将乐县。
被告：孙卫宾，男，汉族，住福建省将乐县。
原告陈章锦与被告孙卫宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈章锦的委托代理人谢火生到庭参加诉讼，被告孙卫宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈章锦诉称：2010年4月9日，被告向原告借款人民币11600元，被告有写借条给原告，借款利息每天万分之五（即月息1分5），如若产生纠纷向将乐县人民法院诉讼，因被告未归还借款。请求法院判决被告归还原告借款11600元及利息4930元。
被告孙卫宾未作出书面答辩。
经审理查明：2010年4月9日，被告孙卫宾向原告陈章锦借款人民币11600元，被告出具借条一张给原告，约定借款利息每天万分之五计算，经原告多次催讨，被告仍未归还借款及利息。
以上事实有原告提供的借据一份、原告的身份证复印件、被告户籍证明及原告陈章锦在庭审中的陈述等证据予以证实。被告孙卫宾未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告孙卫宾向原告陈章锦借款合计人民币11600元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方当事人约定借款利息每天万分之五，原告要求被告支付借款之日至2013年8月27日的利息按850天计算，计4930元，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孙卫宾应于本判决生效之日起十日内归还原告陈章锦借款人民币11600元及利息4930元。
如果被告孙卫宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告孙卫宾承担（该款原告陈章锦同意先行垫付，被告孙卫宾可直接支付给原告陈章锦或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
人民陪审员 林 强
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄银和
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第665号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘某，无业。被告人潘某因本案于2015年7月16日被宜兴市公安局取保候审。2015年8月17日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经宜兴市人民检察院指控，2015年6月10日16时24分许，被告人潘某持C1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇白宕路由南向北行驶至赵庄加油站出口处，越过道路中心双实线左转弯时，与刘建明（男，1964年08月05日生，宜兴市丁蜀镇人）驾驶的二轮摩托车相撞，致使刘建明颅脑损伤，经送医院抢救无效于2015年6月15日死亡。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人潘某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人潘某主动用手机报警投案并抢救伤者，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人潘某已与被害人近亲属达成调解协议，另外被告人潘某向被害人近亲属补偿人民币100000元。被害人近亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆保险单，122交通事故单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、宜兴市人民调解委员会的调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某犯罪后能自首，可予以从轻处罚。被告人潘某已对被害人近亲属作出经济赔偿，得到被害人近亲属的谅解，亦可予以从轻处罚。建议对被告人潘某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人潘某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人潘某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人潘某在事故发生后能主动向公安机关报警投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。另外，被告人潘某已与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人近亲属的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人潘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴文燕
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第7号
原告：喻平，男。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司。
负责人：梁敬贤，职务：经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：张文泉，男。
被告：江门市ＸＸ达物流有限公司。
法定代表人：冯日佳。
原告喻平诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司、张文泉、江门市ＸＸ达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告喻平于2015年3月24日向本院申请撤回对被告江门市ＸＸ达物流有限公司的起诉。
本院认为，原告喻平的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻平撤回对被告江门市ＸＸ达物流有限公司起诉。
审 判 长 吴艳明
审 判 员 郝登荣
人民陪审员 伍健勋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何冬岚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3574号
原告刘升友，男，汉族。
被告深圳市百事通安防科技有限公司。
法定代表人许志勇。
本院在审理原告刘升友与被告深圳市百事通安防科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告刘升友撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，由原告刘升友负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩超宇（兼）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00095号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：王先兵，男，1972年10月5日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：涂友兰，女，1974年5月10日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系王先兵妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人王先兵、涂友兰在规定期限内没有履行金征决（2014）23060号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：王先兵、涂友兰于1995年5月结婚，1995年12月生育一男孩，2014年10月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年11月3日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年2月3日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23060号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23060号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱江山（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2822号
申请执行人高秀珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人綦会英，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人高秀珍与被执行人綦会英生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第875号民事判决书］中，执行标的为1737.32元，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第875号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2642号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖南科云达智能科技有限责任公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人钟美香，该公司总经理。
委托代理人万传洪，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南科云达智能科技有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南科云达智能科技有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告湖南科云达智能科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 罗 漾
人民陪审员 雷伯琼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。