贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4844号
原告罗焱钰。
法定代理人曹小石（系原告之母）。
特别授权委托代理人蒋国军，系贵州黔信律师事务所律师。
一般授权委托代理人郭娅，系贵州黔信律师事务所实习律师。
被告罗富勇。
一般授权委托代理人李连发，1963年11月14日出生，汉族。
第三人罗光学。
第三人安秀书。
原告罗焱钰与被告罗富勇、第三人罗光学、安秀书不当得利纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员张冰、代理审判员安祎、人民陪审员武健组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗焱钰的法定代理人曹小石、委托代理人蒋国军，被告罗富勇及其委托代理人李连发、第三人罗光学、安秀书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗焱钰诉称，我父亲罗富义是禄丰县碧城镇运广金龙机械服务部（以下简称服务部）职工，2014年12月21日在贵州省凯里市炉山工业园区为服务部承接的凯里市健能建材有限公司“1号、2号厂房的上部钢结构的制作与安装工程”施工中摔伤死亡。2014年12月24日，我母亲与本案第三人共同与服务部达成了《工伤赔偿协议》，该协议第二条约定由该服务部支付因罗富义工亡产生的一次性工亡补助金、交通费、供养亲属抚恤金、安葬费、以及其他产生的一切费用共计人民币800000元；第四条，甲方在本协议签订之日向乙方支付400000元，该款支付于死者罗富义的弟弟罗富勇的农村信用社名义下，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。余款400000元待乙方将罗富义实行土葬（以罗富义所在村委会的证明）和公证文书办理完毕为准之当日一次性支付清。协议达成后，该服务部于协议当日支付了300000元，第二日支付了100000元，余款400000元均是打在被告罗富勇的账户上，安葬完我父亲后全部赔偿款均已经付清。被告得到赔偿款后，我母亲多次要求返还应当属于我的各项费用，被告均以各种理由拒绝给付。被告将本该属于我的各项赔偿款用于购房、买车等各种消费。现我及母亲丧失了生活来源，故我诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付我各项费用402470.87元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告及第三人罗光学、安秀书共同返还原告应得的赔偿金。
原告罗焱钰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告法定代理人身份证复印件一份、原告出生医学证明复印件一份、户口簿一组（4页），用于证明原告与原告法定代理人曹小石的身份情况以及原告与死者罗富义是父子关系，是本案适格主体；2、《工伤赔偿协议》、罗富义户口簿复印件各一份，用于证明罗富义身份情况及已死亡的事实，在《工伤赔偿协议》中第二、三条约定，该协议签订的主体乙方为罗光学、安秀书、曹小石，被告罗富勇只是800000元工亡赔偿款指定的代收人，并不是权利主体；3、收条复印件两份（2014年12月24日300000元、2014年12月26日100000元）、转款凭条复印件三份，用于证明被告已收到800000元的工亡赔偿金；4、证明原件三份，用于证明曹小石在城镇居住并工作，原告在城镇的幼儿园就读，原告所在社区证明原告法定代理人长期在外打工的事实；5、幼儿园收款收据原件6张，用于证明原告每月学费大概在900元左右。
被告罗富勇辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。被告亲兄也就是两个第三人的儿子去世，虽与工方签订赔偿协议，但实际没有得到那么多钱，得到费用除去安葬及偿还的借款（共用197574元），余款已转给享受权利的第三人。罗富义去世后原、被告及第三人都很难过，这个案子本不应由法院处理的，把亲情搞得很僵，被告本是把原告安排在水泥新苑处读书的，但原告法定代理人不让，故导致今天纠纷的发生。
被告罗富勇在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、开支明细清单一份（2页），用于证明办理罗富义丧事及偿还债务以及支付给原告及法定代理人的生活费用，共计开支为197574元。
第三人罗光学、安秀书述称，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。被告亲兄也就是两个第三人的儿子去世，虽与工方签订赔偿协议，但实际没有得到那么多钱，得到费用除去安葬及偿还的借款（共用197574元），余款已转给享受权利的第三人。罗富义去世后原、被告及第三人都很难过，这个案子本不应由法院处理的，把亲情搞得很僵，被告本是把原告安排在水泥新苑处读书的，但原告法定代理人不让，故导致今天纠纷的发生。
第三人罗光学、安秀书在举证期限内未向本院提交证据。
本院依原告申请调取的证据有，贵州农信记账凭证一份、交易明细表一份、本院对罗俊作的询问笔录一份、工伤赔偿协议一份、公证书复印件、打印件三份、收条打印件两份，中国建设银行客户回单打印件一份，被告身份证及银行卡打印件各一份,以上证据用于查明禄丰县碧城镇运广金龙机械服务部依据《工伤赔偿协议》已将款项全部支付给被告的事实。
各方当事人无争议的证据有，原告提交的原告法定代理人身份证复印件、原告出生医学证明复印件、户口簿；被告罗富勇提交的身份证复印件；本院依原告申请调取的贵州农信记账凭证、交易明细表、本院对罗俊作的询问笔录、《工伤赔偿协议》、公证书复印件、打印件、收条打印件，中国建设银行客户回单打印件，被告罗富勇身份证及银行卡打印件，以上证据各方当事人均无异议，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告提交的《工伤赔偿协议》复印件，结合本院调取的《工伤赔偿协议》，能证明因原告父亲罗富义死亡，原告母亲曹小石、第三人罗光学、安秀书与禄丰县碧城镇运广金龙机械服务部达成《工伤赔偿协议》，由禄丰县碧城镇运广金龙机械服务部赔偿各项费用共计800000元的事实，故予以确认；对原告提交的罗富义户口本复印件，能证明罗富义的身份情况及已死亡的事实，故予以确认；对原告提交的收条复印件两份、转款凭条复印件三份，结合本院依原告申请调取的相关证据，能证明被告罗富勇已收到赔偿款800000元的事实，故予以确认；对原告提交的三份证明，能证明原告及其母曹小石在六盘水市钟山区生活的事实；对原告提交的收款收据，其中2015年3月4日的收款收据因未加盖公章故不予确认，其余收据能证明原告交纳学费、教育生活费的事实，故予以确认；对被告提交的开支明细清单，系被告单方出具，无相关证据加以印证，故不予确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年12月21日上午，原告罗焱钰之父罗富义在禄丰县碧城镇运广金龙机械服务部承包的工程施工过程中摔倒坠落受伤，送到医院后于2014年12月22日凌晨抢救无效死亡。2014年12月24日，禄丰县碧城镇运广金龙机械服务部与原告之母曹小石、第三人罗光学、安秀书签订《工伤赔偿协议》，约定：“甲方：禄丰县碧城镇运广金龙机械服务部乙方：罗光学、安秀书、罗焱钰监护人：曹小石一、抢救罗富义所产生的医疗费，由甲方承担（该费用已由甲方向医院支付）。二、甲方支付乙方因罗富义工亡所产生的一次性工亡补助金、交通费、供养亲属抚恤金、安葬费以及其他产生的一切费用（即一切工伤保险待遇：含补助金、抚恤金、损失、其他费用等）共计人民币80万元（大写：人民币捌拾万整）三、罗富义工亡所产生的一切损失和一切工伤保险待遇（含一次性工亡补助金、交通费、安葬费、供养亲属抚恤金等等）超过80万元（大写：捌拾万整）的部分，乙方予以放弃；若罗富义工亡所产生的上述损失和一切工伤保险待遇等没有达到80万元（大写：捌拾万整），则由甲方予以补足至80万元（大写：捌拾万整）四、甲方在本协议签订之日向乙方支付40万元（大写：人民币肆拾万整），该款支付于死者罗富义的弟弟罗富勇的农村信用社名义下，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。余款40万元（大写：人民币肆拾万整）待乙方将罗富义实行土葬（以罗富义所在村委会的证明）和公证文书办理完毕为准之当日一次性支付清……”当日，被告罗富勇收到赔偿金300000元。2014年12月25日，被告罗富勇收到赔偿金100000元。被告罗富勇出具了两张收到禄丰县碧城镇运广金龙机械服务部支付赔偿款的收条。2015年2月3日，原告之母曹小石、第三人罗光学、安秀书到贵州省水城县公证处对原告及两位第三人的声明书办理了公证，声明内容为：“禄丰县碧城镇运广金龙机械服务部为罗富义购买了团体人身意外伤害保险600000元，罗富义死亡后，服务部已代保险公司赔偿，原告罗焱钰、第三人罗光学、安秀书声明不再向保险公司索取保险费，保险公司可将保险费打到服务部账户上。”2015年2月10日，被告罗富勇收到剩余赔偿金400000元。现双方因上述赔偿金发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告罗富勇与罗富义系兄弟，罗富义的法定第一顺序继承人为原告罗焱钰、第三人罗光学、安秀书，原告之母曹小石与罗富义未办理结婚登记手续。
本院认为，本案的争议焦点为：对本案《工伤赔偿协议》中的800000元赔偿款的性质及分配问题的认定。通过本院调取的转款凭证、询问笔录、收条等证据能证明该赔偿款项已赔付到被告罗富勇的银行账户的事实，且在本案的第二、三次庭审中，被告罗富勇已认可收到赔偿金800000元，但被告主张工伤赔偿协议中约定800000元的工亡赔款其只收到200000元，虽另收到600000元但该600000元是保险赔偿款非工亡赔偿，然而根据双方签订的《工伤赔偿协议》第四条、第八条的内容，已明确800000元的赔偿款中包含有保险赔偿，且公证书在被告罗富勇收到剩余400000元赔偿款之前作出，证明被告收到的800000元即为《工伤赔偿协议》约定的800000元。被告称所得的赔偿款已交给了第三人，被告不应承担返还责任，但被告未举证证明，故本院不予采信。庭审中，被告要求调取服务部为罗富义购买的团体人身意外伤害保险的受益人情况，但根据公证书中的声明书内容，第三人罗光学、安秀书及原告法定代理人曹小石已明确表示服务部为罗富义购买的团体人身意外伤害保险600000元已由服务部代赔给原告及第三人罗光学、安秀书。据此，对被告要求调取服务部为罗富义购买的团体人身意外伤害保险的受益人情况的申请，本院不予准许。对原告应分割的赔偿金，服务部代保险公司赔偿的600000元，第三人罗光学、安秀书与原告应平均分割，故原告应从中分割200000元。对剩余的工伤赔偿款200000元，被告主张因办理罗富义丧葬及偿还债务等事宜已支出197574元，但未提供充分的证据证明，举证不力的后果由被告承担。故对罗富义的丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准47466÷12=3955.5元，计算为3955.5×6=23733元，另有被告支付给原告的生活费等费用，原告仅认可收到26500元，将丧葬费及原告收到的费用予以扣除后原告应分割（200000-23733）÷3-26500=32255.67元，综上，原告应分割的赔偿款为200000+32255.67=232255.67元。因被告不能证明赔偿款已全部交付给第三人罗光学、安秀书，而第三人罗光学、安秀书于第一次庭审时即认可收到部分赔偿款，现无法明确三人占有款项的实际情况，故被告罗富勇、第三人罗光学、安秀书应承担共同返还原告罗焱钰赔偿金232255.67元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗富勇、第三人罗光学、安秀书在判决生效后十日
内返还原告罗焱钰因罗富义死亡取得的赔偿金232255.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元，由原告罗焱钰负担3081.96元，被告罗富勇、第三人罗光学、安秀书负担4256.04元（原告已向本院申请缓交，在执行中予以扣缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 张冰
代理审判员 安祎
人民陪审员 武健
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴宪