河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第630号
原告陈庆福。
委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告靳锋纲。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。（以下简称安盛天平）
法定代表人：郑永强，系该公司经理。
委托代理人侯向晖。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部，住所地：邯郸市北环路88号现代国际汽车城展示中心二楼1219号。（以下简称都邦财险）
法定代表人：麻世军，系该公司经理。
委托代理人管怀民。
原告陈庆福诉被告ＸＸ、被告靳锋纲、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈庆福的委托代理人张立娜、被告ＸＸ、被告靳锋纲、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人侯向晖、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部的委托代理人管怀民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆福诉称，2014年1月10日8时50分许，被告ＸＸ驾驶的冀D×××××号轻型厢式货车沿滏东大街由北向南行驶至滏东大街与和平路交叉口北200米处将沿滏东大街由南向北行驶至此跨在自行车上在路中心等待准备横过滏东大街的原告撞倒，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一大队作出邯公交认字第130403201401100950号事故认定书，认定被告ＸＸ负此事故的全部责任，原告无事故责任。另得知，冀D×××××号轻型厢式货车在被�安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投有交强险，在被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车商业第三者责任险。此次事故造成原告身体遭受巨大损害，事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，且被告不支付原告由此产生的各项费用。为请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费28506.7元、护理费18294.59元、残疾赔偿金28902.4元、精神损失费15000元、住院伙食补助费3350元、营养费5200元、交通费2000元、鉴定费2000元、财产损失3000元等共计106253.69元并由被告承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ辩称，我是司机，对事故的真实性无异议，由保险公司承担赔偿责任。为原告垫付将近16000元的医疗费。
被告靳锋纲辩称，我是车主，除保险公司承担责任外，应由司机，具体怎么赔偿我也不清楚。
被告安盛天平辩称，在合理合法范围内赔�原告损失，鉴定费及诉讼费不予承担。
被告都邦财险辩称，对事故的真实性无异议，我方不应作为被告，我方承担保险理赔责任，在保险责任内赔偿原告合理合法损失，鉴定费及诉讼费不予承担。
原告陈庆福提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、道路交通事故认定书一份。证明交通事故事实及责任划分。3、285医院住院病历一份，诊断证明书一份。证明原告伤情和治疗情况，住院期间2人陪护，需加强营养。4、285医院预交款票据5张13800元，门诊票据2张160.7元，费用清单一份。证明原告花费医疗费13960.7元。5、闫秋立、刘泽华身份证及户口页复印件，证明护理人员身份情况。6、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据1张2000元，证明原告是十级三处伤残，护理期限为90日，营养期限为60日，原告支付鉴定费2000元。7、营养费票据3张，证明原告因需加强营养购买营养品支出5200元。8、交通费票据43张，证明原告支出交通费2000元。9、住院票据一张证明住院费用27745.40元，其中包括被告ＸＸ垫付款14000元。
被告ＸＸ对于原告陈庆福所提交的证据，质证意见如下：同保险公司质证意见。
被告靳锋纲对于原告陈庆福所提交的证据，质证意见如下：同保险公司质证意见。
被告安盛天平对于原告陈庆福所提交的证据，质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，对原告自身疾病产生的相关费用保险公司不予承担，没有长期医嘱及临时医嘱，无法确定是否存在挂床。对2人陪护有异议，应由明确医嘱，护理人数只支持1人，关于护理原告应提交医嘱或者法医鉴定。对证据4预交款应提交结算票据，原告提交的为复印件，没有加盖公章。对门诊发票的真实性无异议，对其关联性有异议，应提交病历予以佐证，证明发生的必要性。对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，原告应提交完整证据予以证明。对于鉴定意见书保持重新鉴定的权利。鉴定费属于非保险范围内，不予赔偿。营养费发票是非正规票据。对交通费票据发生时间有异议，由法院酌情判决。证据9无异议。
被告都邦财险的质证意见如下：事故认定书中显示该事故车辆存在安全隐患，免赔10%。对用药清单及鉴定意见书由专业人员进行审核后，会及时向法院答复。原告病历不完整，缺少关键的医嘱明细。根据用药清单，原告需1人护理。对交通费票据中的出租车票据不予认可。对电动车和手机损失不予赔偿，其他的同天平公司质证意见。证据9无异议。
被告ＸＸ提交如下证据：行驶证及驾驶证复印件各一份。保险公司交强险及商业险保单复印件。商业险保额是30万。及原告的住院票据、门诊票据各一份。
原告陈庆福、被告�锋纲、被告安盛天平、被告都邦财险对于被告ＸＸ提交的证据均无异议。
被告靳锋纲、被告安盛天平、被告都邦财险均无证据提交。
经审理查明，2014年1月10日9时50分许，被告ＸＸ驾驶的冀D×××××号轻型厢式货车沿滏东大街由北向南行驶至滏东大街与和平路交叉口北200米处将沿滏东大街由南向北行驶至此跨在自行车上在路中心等待准备横过滏东大街的原告陈庆福撞倒，造成原告陈庆福受伤，自行车损坏的交通事故。被告ＸＸ承担此事故的全部责任，原告陈庆福无事故责任。
事故发生后，原告陈庆福被送往中国人民解放军第二八五医院，经诊断为：1、右肩锁骨脱位；2、右手食指指骨骨折；3、多发肋骨骨折并肺挫伤；4、右侧部皮肤挫伤；5、高血压2级（极高危）；6、冠心病；7、蛛网膜下腔出血；8、2型糖尿病；9、硬膜下血肿。原告于2014年3月18日出院，住院天�为67天，住院花费27745.40元，其中被告ＸＸ垫付14000元；门诊花费700.7元，其中被告ＸＸ垫付546元。
经邯郸市中级人民法院委托，2014年7月25日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第534号司法鉴定意见书认定，原告陈庆福的伤残等级评定为十级三处、护理期限90日、营养期限60日，原告支付鉴定费2000元。
又查明，被告靳锋纲为冀D×××××号轻型厢式货车的实际车主，其向被告安盛天平投保了关于冀D×××××号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止，交强险保险责任分项限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；并向都邦财险投保了该车的商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔特约险，赔偿限额为500000元，保险期间为自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止，
另查明，根据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入22580元，城镇居民人均年消费性支出13641元，居民服务、修理和其它服务业年平均工资28409元。
本院认为，被告ＸＸ驾驶的冀D×××××号轻型厢式货车沿滏东大街由北向南行驶至滏东大街与和平路交叉口北200米处将沿滏东大街由南向北行驶至此跨在自行车上在路中心等待准备横过滏东大街的原告陈庆福撞倒，造成原告陈庆福受伤，自行车损坏的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，被告ＸＸ承担此事故的全部责任，原告陈庆福无事故责任。冀D×××××号轻型厢式货车在被告安盛�平有交强险，故被告安盛天平应在交强险分项限额内予以赔付原告的损失；对于超出交强险部分，应由被告都邦财险在商业险500000元内予以赔偿；如仍有不足，则由被告ＸＸ赔偿原告；因原告没有提交证据证明被告靳锋纲存在过错，故被告靳锋纲不承担赔偿责任。
关于原告陈庆福主张的医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告受伤后住院治疗67天，住院花费27745.40元，门诊花费700.7元，共计28446.1元，其中被告ＸＸ垫付14546元。原告所提�的票据均系医疗机构正式票据，结合病例和诊断证明相关证据，本院予以确认医疗费共计28446.1元。
关于原告陈庆福主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告住院期间的住院伙食补助费为3350元。（67天×50元＝3350元）
关于原告陈庆福主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院酌定每日的营养费为50元，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书认定原告的营养期限为60天，故原告的营养费为3000元。（50元×60天＝3000元）。
关于原告陈庆福主张的残疾赔偿金问题，残疾赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人身体残疾或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁周以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”根据邯郸市律正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见，原告陈庆福的伤残等级为十级三处，原告系城镇居民，且原告陈庆福现年72岁，故原告的残疾赔偿金为19870.4元。{22580元／年×（20年-12）×10%＋22580元／年×（20年-12）×10%×10%＝19870.4元}
关于原告陈庆福主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员�收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”因原告未提供护理人员的具体所从事的行业，本院酌定按居民服务业，诊断证明能够证明原告住院期间两人护理，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书认定原告的护理期限为90天，故原告的护理费为12219.31元。{（28409元／�÷365天）×90天＋（28409元／年÷365天）×67天＝12219.31元}。
关于原告陈庆福主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依据邯郸市律正司法鉴定中心作出的鉴定意见书鉴定意见，原告陈庆福的伤情构成十级伤残三处。原告受伤致残，给其本人在精神上造成一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
关于原告陈庆福主张的鉴定费2000元亦应属财产损失之列，关于原告主张的财产损失3000元，因原告未能提供有效证据予以证明，本院不予采信，故原告�庆福的财产损失共计为2000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告安盛天平应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，向原告陈庆福赔付医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告陈庆福赔付残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计37089.71元（19870.4元＋12219.31元＋5000元＝37089.71元）；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内，向原告陈庆福赔付2000元。对于超出强制保险分项限额部分即10250.1元（28446.1元＋3350元＋3000元-10000元-14546元＝10250.1元），由被告都邦财险在机动车第三者责任险的保险金额内进行赔偿，对于被告ＸＸ为原告垫付14546元，由被告都邦财险公司直接返还给被告ＸＸ。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，向原告陈庆福赔付医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内，向原告陈庆福赔付残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计37089.71元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内，向原告陈庆福赔付2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险的保险金额内向原告陈庆福赔付10250.1元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险的保险金额内返还被告ＸＸ垫付款14546元；
四、驳回原告陈庆福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由原告陈庆福承担921元，由被告ＸＸ承担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 �王彦伟
代理审判员 叶 军 华
人民陪审员 宋 洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 晓 雪