wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第861号
公诉机关上海�虹口区人民检察院。
被告人王乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）898号起诉书指控被告人王乙犯非法经营罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王乙自2014年2月起，在未取得药品经营资质的情况下，向上海市第一人民医院进行血透治疗的病人或者其家属低价收购药品，然后再将收购来的药品加价贩卖给他人，从而牟取差价。2014年2月至4月，被告人王乙从病人或者其家属张甲、许某某、陆某某、宋某某、杨某某（均另处）处分别以人民币（以下币种同）10，000元、1，700元、12，000元、15，000元的价格购进药品，再加价贩卖给他人。另外，被告人�乙还以2，880元的价格贩卖给王甲18盒药品“赛可平”。2014年4月16日，被告人王乙被公安机关抓获，公安机关在其居住的本市中山北路XXX弄XXX号XXX室内查获大量王乙收进并欲加价出售的药品。经上海市医疗保险监督检查所核价，在王乙上述居住处查获的药品价值为9，400.6元。
以上事实，被告人王乙在开庭审理中无异议，并有证人张甲、程某某、许某某、陆某某、宋某某、杨某某、王甲、张乙、赵某等人的证言，公安机关查获、出具的证人张甲、程某某的《门诊按身份用药监控》、证人陆某某、宋某某、杨某某的《购药记录》、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的药品照片、《案发经过》，上海市医疗保险监督检查所出具的《核价单》，上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙犯非法经营罪罪名成立。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为严肃国家法制，维护药品经营管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。罚金自判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴违法所得予以没收；查获的非法经营的药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年七月十五日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第293号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人唐显贵，四川省绵阳市人。曾因犯诈骗罪，1997年1月28日被本院判处有期徒刑二年六个月。又因扒窃，2003年被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月。因本案于2015年1月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年1月29日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2015年7月2日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人唐显贵犯盗窃罪于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人唐显贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年1月17日10时许，被告人唐显贵窜至开往绵阳市火车站方向的38路公交车上，在扒窃党某某（男，52岁，本案被害人）裤包内人民币380余元时被发现，后被党某某及同性的杜军挡获移交公安机关。
上述事实，被告人唐显贵在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍信息、吸毒违法人员信息、现场检测报告书、刑事判决、证人杜某某的证言、被害人党某某的陈述，视听资料、辨认笔录、被告人唐显贵的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人唐显贵以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人唐显贵到案后如实陈述，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐显贵有前科劣迹，应当从重处罚。公诉机关指控被告人唐显贵犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐显贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年10月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一五年七月二日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1358号
上诉人（原审原告）：何彦儒，男，1975年5月24日出生，汉族，住江门市新会区，
上诉人（原审原告）：江门市新会区会城三益电脑店，经营场所：江门市新会区。
经营者：何彦儒。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司江门市新会区分公司（原江门市新会区邮政局），营业场所：江门市新会区会城镇。
负责人：陈景棠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。
上诉人何彦儒、江门市新会区会城三益电脑店（以下简称“三益电脑店”）因与被上诉人中国邮政集团公司江门市新会区分公司（以下简称“邮政公司”）合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何彦儒、三益电脑店上诉请求：1、撤销一审判决，判令邮政公司退回建设费4700元；2、退回在便民服务站系统内的余下款项511元；3、本案诉讼费用由邮政公司承担。二审期间，何彦儒、三益电脑店撤回第2项上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。何彦儒、三益电脑店已经按照合同履行应尽的义务，是邮政公司违约行为导致双方签订的加盟协议失效，在合同期内，邮政公司只是开通了手机充值、游戏点卡可以正常使用；其他的服务功能，例如：交通罚款、水、电、煤气等都不能达到双方协议及宣传张单的服务功能。何彦儒、三益电脑店所交的建设费起不到应有效果，邮政公司应退回建设费4700元。
邮政公司辩称，1、邮政公司已按合同约定履行义务，合同已履行完毕，履行期间何彦儒、三益电脑店没有提出任何异议；4700元建设费属加盟费，是何彦儒、三益电脑店应履行的合同对价，合同期满无权要求返还。2、邮政公司每月与何彦儒、三益电脑店结算酬金，至合同期满已付清全部酬金。综上，何彦儒、三益电脑店上诉请求没有任何事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
何彦儒、三益电脑店向一审法院起诉请求：1、请求法院判令邮政公司退回建设费4700元；2、退回在便民服务站系统内的余下款项（由于此系统已不能使用，内在金额也不清楚，以系统记录为准）；3、本案诉讼费用由邮政公司承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，何彦儒、三益电脑店主张邮政公司应退回建设费4700元，其应当提供有关合同期满后建设费4700元退回的相关证据加以证明，何彦儒、三益电脑店提供的申请加盟“邮政便民服务站”广告、“邮政便民服务站”业务及酬金说明、广东省“邮政便民服务站”加盟协议均没有关于合同期满后建设费4700元退回的约定，何彦儒、三益电脑店应承担举证不能的法律效果。何彦儒、三益电脑店认为加盟协议第八条违约责任有约定对于合同期内违约建设费不予退回，其在合同期内没有违约，因此建设费应予退回。一审法院认为，加盟协议第八条是对合同期内违约进行的约定，不是对合同期满作出的约定，不能以此条的约定来推定合同期满不违约就退回建设费的结论。何彦儒、三益电脑店认为，在合同期内，邮政公司只开通了手机充值、游戏点卡可以正常使用，其他服务功能不能达到双方协议和宣传张单的服务功能，认为邮政公司是虚假宣传。何彦儒、三益电脑店认为邮政公司虚假宣传，服务功能不能达到双方协议和宣传张单的服务功能，何彦儒、三益电脑店应在合同期内主张解除合同，主张邮政公司赔偿损失，而不是退回建设费，但何彦儒、三益电脑店在履行合同期满均没有提出该主张。根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”的规定，邮政公司为何彦儒、三益电脑店安装“邮政便民服务站”智能信息终端设备，设备归何彦儒、三益电脑店所有，并允许何彦儒、三益电脑店通过邮政公司提供的“邮政便民服务站”信息系统开展邮政公司授权的业务，何彦儒、三益电脑店向邮政公司支付建设费，公平合理，符合法律规定。何彦儒、三益电脑店主张邮政公司退回建设费，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定，何彦儒、三益电脑店主张退回在便民服务站系统内的余下款项，金额不清楚，诉讼请求不具体，何彦儒、三益电脑店应了解清楚具体金额后再另行起诉，一审法院在本案中不作调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回何彦儒、三益电脑店要求邮政公司退回建设费4700元的诉讼请求。案件受理费25元，由何彦儒、三益电脑店负担。
二审中，何彦儒、三益电脑店提交了提交一份关于邮政公司宣传时的效果图照片，证明邮政公司在推广过程中的宣传效果，其宣传效果在合同期内并未全部开通，未达到宣传页面上的全部内容。
邮政公司质证称，对照片的三性不予确认，其不属于新的证据。在合同期内邮政公司严格履行加盟协议所约定权利义务，在合同履行期内何彦儒、三益电脑店没有提出任何异议。
本院经审查认为，何彦儒、三益电脑店所提的证据不属于新证据，本院不予采纳。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人何彦儒、三益电脑店的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。本案的焦点在于邮政公司应否退回建设费4700元给何彦儒、三益电脑店。
邮政公司与何彦儒、三益电脑店签订的“邮政便民服务站”加盟协议，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同第五条关于渠道建设及运营相关费用规定，“邮政便民服务站”加盟网点需向与甲方合作的建设单位和网络服务商支付以下费用：何彦儒、三益电脑店需向邮政公司支付建设费4700元，网络服务费20元/月。从文义上看，费用是企业生产经营过程中发生的各项耗费。建设费和网络服务费的性质是一致的，均是加盟网点即何彦儒、三益电脑店履行合同、经营网点必须发生的费用。加之，加盟协议既没有关于合同期满后建设费4700元退回，也没有邮政公司违约而退回建设费的约定。现合同已经履行完毕，何彦儒、三益电脑店以邮政公司违约为由要求退回建设费，没有事实依据。本院不予支持。一审法院根据双方协议约定作出的认定，事实清楚，本院予以维持。
综上所述，何彦儒、三益电脑店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何彦儒、三益电脑店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 海
审判员 张萍辉
审判员 陈侃伦
二〇一七年八月二日
书记员 李美珊
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民甘初字第734号
原告郑某，女。
委托代理人阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告游某某，男。
委托代理人杨金枝，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理
原告郑某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，书记员彭杰担任记录。于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人阳小军、被告游某某及其委托代理人杨金枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2008年下半年，原、被告在深圳务工时相识，2010年10月27日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，且双方均系再婚。同日，原告出资6万元，被告出资2万元购买了位于澧县锦绣玫瑰园的房子一套。婚后双方关系尚可，但不久原、被告因性格差异，经常发生争吵，且原、被告年龄差距较大，无法沟通。2011年7月22日，原、被告发生争吵后，原告回娘家，一直分居至今，夫妻感情确已破裂。特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
原告郑某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、澧县婚姻登记处的证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、离婚协议书1份，欲证明原告系离婚后与被告结婚，原告属再婚的事实；
3、民事调解书1份，欲证明被告系离婚后与原告结婚，被告属再婚的事实；
4、证人燕良培、向明贤、陈金香的证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，分居已达两年的事实；
5、商品房买卖合同、收据、预告登记及贷款合同各1份，欲证明原、被告共同出资购买了位于澧县澧阳镇锦绣玫瑰园第4B栋4单元401号房，原告首付了65000元的事实。
被告游某某辩称：原告所述不实，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
被告游某某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告的陈述1份，欲证明原、被告关系一直很好，没有分居的事实；
2、被告给原告的电子邮件1份，欲证明原、被告关系一直很好的事实；
3、被告给原告姐姐陈明菊的电子邮件1份，欲证明原、被告关系一直很好的事实；
4、证人鲁礼国的证言1份，欲证明原、被告关系一直较好的事实；
5、证人李良春的证言1份，欲证明原、被告关系一直较好的事实。
对于原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、5被告无异议，本院予以采信；证据4，被告认为不属实，本院认为证人应当出庭作证，对未出庭作证的证人证言亦无其他证据佐证的，本院不予采信。
对于被告递交的证据1，原告认为不属实，本院认为该证据系孤证且无其他证据予以证实，本院不予采信；被告递交的证据2、3，原告认为不属实，本院认为该证据不符合证据的“三性”原则，不予采信；被告递交的证据4、5，原告认为上述证据不能证明其夫妻关系较好，本院认为证人应当出庭作证，未出庭作证的证人证言亦无其他证据佐证的，不予采信。
根据原、被告的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告郑某与被告游某某于2008年5月在深圳务工时相识，2010年10月27日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。双方未生育子女。婚初双方关系尚好，后原、被告因性格差异，缺乏沟通与理解，双方常为家庭琐事发生争吵，故致成讼。
另查明：2010年10月27日，原、被告共同出资购买了位于澧县澧阳镇锦绣玫瑰园第4B栋4单元401号商品房一套。
本院认为，夫妻双方应当相互信任、互相尊重，多交流与沟通，共同营建和谐幸福的家庭。原、被告均系再婚，组建家庭来之不易，相当互相珍惜，且双方在婚后并未出现大的矛盾和冲突，日常生活中只要双方相互谅解，化解矛盾，其夫妻关系仍可以得以维系。故对于原告郑某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告游某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一三年八月十五日
书记员 彭杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：刘庆华
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商终字第70号
上诉人（原审被告）：董宝玉，男，1963年3月8日出生，汉族，平定县煤炭运销公司职工，现住山西省平定县。
委托代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平定县冠山镇人民政府，住所地山西省平定县冠山镇评梅西街。
法定代表人：陆海平，职务镇长。
委托代理人：陈富荣，平定县冠山镇第一法律服务所法律工作者。
上诉人董宝玉因与被上诉人平定县冠山镇人民政府委托合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2014）平商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董宝玉及其委托代理人张润、被上诉人平定县冠山镇人民政府的委托代理人陈富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月9日，原告平定县冠山镇人民政府与被告董宝玉就冠山镇王家庄村董家24座坟头迁坟费用及部分坟墓被损毁无法辨认尸骨补偿事宜签订了迁坟协议。双方约定：1、被告董宝玉受冠山镇王家庄村董家24座坟头共5股坟主共同委托，同意作为各坟主的代表，与原告就董家各股坟主相关迁坟事宜进行协商，被告在本协议中与原告形成的所有约定，对被告及其他各股所有坟主均具有同等法律约束力；2、被告等坟头位于平定县冠山镇王家庄村白道堰处，共24座，涉及坟主共5股；3、原告给付被告迁坟款共计1000000元，由被告代为领取，并由被告负责分发给各股坟主，被告必须将各家领款条及相关书面承诺报原告存档；4、被告迁坟时间，2013年10月13日24时前，此时间只能提前不得延长或变更；5、付款方式，原告分两期给付被告，2013年10月13日被告将所有坟头迁走，经原告验收符合原告规定条件后原告于2013年10月15日给付被告700000元，余款300000元在原告确认无任何遗留问题且所有坟主再无任何异议情况下，于2013年10月底时付清被告；6、被告承诺：（1）保证本协议所涉及坟头为此处全部坟头，如今后出现其他坟主主张权利，由被告负责处理，由此产生的一切费用及赔偿均由被告独立承担；（2）保证在规定时间内按原告要求完成所有坟头的迁移事宜；（3）被告作为各股坟主代表，保证协调各股坟主间的相关工作，并就此事宜向原告负责，如因此事产生其他问题及纠纷均由被告独自承担相关责任，原告不为此承担任何连带责任；（4）保证将迁坟款按被告各股坟主内部约定立即分发到位，不得私自占用或挪作他用……。协议签订后，协议涉及的坟头如期迁走，2013年10月17日，原告平定县冠山镇人民政府给付被告董宝玉王家庄董家坟迁移补偿款700000元，被告董宝玉至今未将此款分发给各股坟主。另查明，被告董宝玉系案涉坟主之一。庭审中，被告陈述由于原告至今未给付余款300000元，以及其他坟主的冲动上访在被告劝阻无果的情况下，致使被告至今未能将700000元补偿金发放完毕。原告则认为余款300000元因被告就补偿问题与其他坟主发生纠纷，原告依约未给付被告；原告多次督促被告履行协议约定将已代为领取的700000元补偿款分发给其他坟主，可被告一直推拖，至今也未履行分发义务。原告认为，被告行为严重违约，致使原告无法实现协议目的，故提起诉讼。
原审法院认为，原、被告签订的迁坟协议，实质为原告平定县冠山镇人民政府委托被告董宝玉处理冠山镇王家庄村董家24座坟头相关事宜的协议，该协议系原、被告的真实意思表示，依法应当认定有效。原告依约给付被告首期补偿款700000元，被告未能如约将该款分发下去，显属违约，依法应当承担责任。原告要求解除迁坟协议的理由于法有据，依法应予支持。被告虽系案涉坟主之一，但协议中未明确其补偿数额，故被告应将700000元补偿款全部返还原告，对被告的补偿双方另行处理。鉴于被告如约完成涉案坟头的迁移事宜，考虑本案的实际情况，对原告关于赔偿经济损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百一十条、第九十七条之规定，判决：一、依法解除原告平定县冠山镇人民政府与被告董宝玉签订的迁坟协议；二、被告董宝玉于判决生效后十日内返还原告平定县冠山镇人民政府700000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10800元，由原告平定县冠山镇人民政府与被告董宝玉各半负担。
一审宣判后，被告董宝玉不服，向本院提起上诉称：本人系王家庄村董家24座坟主的代表，与平定县冠山镇人民政府不存在委托合同关系；本人已经按照与平定县冠山镇人民政府的迁坟协议履行了义务，不存在解除合同的问题，平定县冠山镇人民政府应按照约定再向本人支付30万元；本人在履行合同中不存在违约行为，平定县冠山镇人民政府拒不支付剩余的30万元，构成违约。董宝玉请求撤销原判，改判驳回平定县冠山镇人民政府的诉讼请求。
被上诉人平定县冠山镇人民政府辩称：迁坟协议是我单位委托董宝玉解决董家迁坟问题的委托合同，委托合同是单方法律行为，我单位可随时解除合同，董宝玉未将70万元分发给其他坟主，构成违约，我单位解除合同符合法律规定。平定县冠山镇人民政府请求驳回董宝玉的上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案双方争议的焦点是：1、平定县冠山镇人民政府与董宝玉之间是否存在委托合同关系；2、双方所签订的合同是否应当解除。
一、关于平定县冠山镇人民政府与董宝玉之间是否存在委托合同关系的问题。被上诉人平定县冠山镇人民政府与上诉人董宝玉所签订的迁坟协议中，明确写明董宝玉是平定县冠山镇王家庄村白道堰董家24座坟主的代表，该合同系双方就处理迁坟问题所签订的合同。在该合同中，并不能体现平定县冠山镇人民政府与董宝玉之间存在委托合同关系。平定县冠山镇人民政府主张其与董宝玉之间系委托合同关系，而董宝玉予以否认，平定县冠山镇人民政府也未能提供证据证实，对此本院不予采信。该合同是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。
二、双方所签订的合同是否应当解除的问题。在上述合同签订后，董宝玉组织各坟主将24座坟按期迁走，已履行了合同主要义务，该合同的主要目的已经实现。平定县冠山镇人民政府请求解除合同，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决适用法律错误，本院应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2014）平商初字第152号民事判决；
二、驳回平定县冠山镇人民政府的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10800元，均由上诉人平定县冠山镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年八月十四日
书 记 员 霍乐乐
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第194号
申请执行人何喜利，男，1984年4月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人邱柱强，男，1982年1月28日出生，住云浮市郁南县。
申请执行人何喜利与被执行人邱柱强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月三十日
书记员 钟永权
四川省双流县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4872号
原告成都润锦城实业有限公司。
法定代表人赵杰胜。
委托代理人杨鼎国，四川多元律师事务所律师。
被告李秀芳。
被告李西明。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告李秀芳、李西明物业服务合同纠纷一案中，原告成都润锦城实业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秀芳、李西明的起诉。
本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回对被告李秀芳、李西明的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李小涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 张学十
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1271号
被执行人姚元辉，男，汉族。
关于被执行人姚元辉缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第138号刑事判决书，向被执行人姚元辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚元辉的银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 何银杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00176号
原告太仓市威豪化纤有限公司。
法定代表人周庆新。
委托代理人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
被告太仓市浩浩化纤有限公司。
法定代表人宋燕琴。
原告太仓市威豪化纤有限公司与被告太仓市浩浩化纤有限公司、宋燕琴、沈玉明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告宋燕琴、沈玉明的起诉，本院予以准许。原告太仓市威豪化纤有限公司的委托代理人张忱到庭参加诉讼。被告太仓市浩浩化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市威豪化纤有限公司诉称：原、被告之间素有买卖加弹丝业务往来，由被告向原告购买各种规格的加弹丝。2014年12月26日经双方再次对账，被告对欠款无异议，并由被告公司的沈玉明签字确认。2011年9月，沈玉明、宋燕琴每人出资100万元作为被告太仓市浩浩化纤有限公司的注册资金。沈玉明、宋燕琴系夫妻关系。为维护合法权益，现原告请求判令：被告太仓市浩浩化纤有限公司向原告支付货款127619.48元；诉讼费用由被告承担。
被告太仓市浩浩化纤有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告太仓市威豪化纤有限公司与被告太仓市浩浩化纤有限公司发生买卖加弹丝业务往来。沈玉明系被告太仓市浩浩化纤有限公司监事及股东。
2014年12月26日，原告太仓市威豪化纤有限公司对账单，载明“太仓市浩浩化纤有限公司客户你好！截止2014年12月24日，贵公司：结欠本公司货款（人民币）贰拾壹万叁仟贰佰伍拾叁元捌角捌。请在收到本对账单后及时核对余额，三天之内签字并盖章回传本对账单至太仓市威豪化纤有限公司”，沈玉明在对账单上客户法人处签字。原告太仓市威豪化纤有限公司分别于2014年11月26日、2014年11月28日、2014年12月25日、2014年12月30日向被告太仓市浩浩化纤有限公司开具的增值税专用发票。
原告太仓市威豪化纤有限公司与被告太仓市浩浩化纤有限公司股东沈玉明在本院调查笔录中陈述上述对账单之后原告太仓市威豪化纤有限公司与被告太仓市浩浩化纤有限公司又发生业务往来，现被告太仓市浩浩化纤有限公司仍结欠原告太仓市威豪化纤有限公司货款127619.48元。原告太仓市威豪化纤有限公司向被告太仓市浩浩化纤有限公司催要余款，未果。
以上事实，有原告提供的对账单原件、往来对账单、增值税专用发票，本院所作调查笔录及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告太仓市威豪化纤有限公司主张被告太仓市浩浩化纤有限公司仍欠其货款127619.48元的事实，有原告太仓市威豪化纤有限公司提供的对账单原件、往来对账单、增值税专用发票，本院所作调查笔录及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。原告太仓市威豪化纤有限公司主张被告太仓市浩浩化纤有限公司支付货款127619.48元，符合法律规定，本院予以支持。被告太仓市浩浩化纤有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市浩浩化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市威豪化纤有限公司货款127619.48元。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告太仓市浩浩化纤有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邵静
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初759号
原告：通河县豪华五金商店，住所地：通河县通河镇。
负责人：高凤霞，职务：经理。
委托代理人：王力，住通河县。
委托代理人：王君政。
被告：赵兴，年月日出生，建筑商，住通河县，身份证号：
委托代理人：马连智，退休，住通河县。
被告：赵福林，建筑商，住通河县。
委托代理人：矫志华，住通河县。
本院在审理原告通河县豪华五金商店诉被告赵兴、赵福林买卖合同纠纷一案中，原告通河县豪华五金商店于2016年6月8日向本院申请撤回对被告赵兴、赵福林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通河县豪华五金商店撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取569元，由原告通河县豪华五金商店负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年六月八日
书记员 王 蕊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执508号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被执行人：王阳华，农民。
被执行人：周建英，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人王阳华、周建英行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年6月23日作出江计生征字（2015）第1840号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2016年1月20号向本院申请执行，要求义务人王阳华、周建英支付社会抚养费120000元，2016年2月17日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人存款2万余元，其家庭条件一般，常年在外地打工，除农村房屋外，无其他可供实际执行的财产。2016年4月14号申请执行人向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执508号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一六年四月十五日
书记员 陆敏俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1470号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉。
委托代理人赵学妮，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员。
被告马富利。
被告张伟。
被告马超。
被告彭丽丽。
被告宋广。
被告于福慧。
被告张皮行。
被告马自存。
被告沙文兰。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告马富利、张伟、马超、彭丽丽、宋广、于福慧、张皮行、马自存、沙文兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人赵学妮到庭参加诉讼，被告马富利、张伟、马超、彭丽丽、宋广、于福慧、张皮行、马自存、沙文兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告马富利于2009年12月31日向原告借款18万元，到期日为2010年11月29日，现结欠146957.18元及利息，并由被告宋广、沙文兰、马超、张皮行、提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告马富利与被告张伟系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告宋广与被告于福慧、被告马超与被告彭丽丽、被告张皮行与被告马自存均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告马富利、张伟未按合同约定偿还借款本息，被告宋广、于福慧、马超、彭丽丽、张皮行、马自存、沙文兰亦未履行保证还款责任，该借款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金146957.18元及利息。
被告马富利、张伟、马超、彭丽丽、宋广、于福慧、张皮行、马自存、沙文兰应诉后均未答辩。
经审理查明，2009年12月31日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构桥头分社与被告马富利签订《借款合同》，约定被告马富利向临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头分社借款18万元整，自2009年12月31日始至2010年11月29日止，期限11个月。月息10.1775‰，按月结息。同日，临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头分社与被告宋广、沙文兰、马超、张皮行签订了《最高额保证合同》，约定由宋广、沙文兰、马超、张皮行为被告马富利的上述《借款合同》项下的借款18万元承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告马富利、张伟系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告宋广与于福慧、马超与彭丽丽、张皮行与马自存均系夫妻关系，均与临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头分社签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为被告马富利的该笔借款承连带偿还责任。上述合同签订后，临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头分社依约于2009年12月31日发放贷款18万元给被告马富利。贷款到期后，被告马富利偿还借款本金33042.82元，未偿还利息，现结欠本金146957.18元及利息，被告张伟、马超、彭丽丽、宋广、于福慧、张皮行、马自存、沙文兰亦未能履行保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、借款凭证、贷款还款通知单及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构桥头分社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。桥头分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头分社按约履行贷款发放义务，被告马富利、张伟未按约定履行还本付息义务，构成违约，应承担偿还剩余借款本息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人马超、彭丽丽、宋广、于福慧、张皮行、马自存、沙文兰履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告马富利、张伟、马超、彭丽丽、宋广、于福慧、张皮行、马自存、沙文兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马富利、张伟于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金146957.18元及利息（利息按借款合同约定的利率，自贷款之日即2009年12月31日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告马超、彭丽丽、宋广、于福慧、张皮行、马自存、沙文兰对被告马富利的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告马富利追偿。
案件受理费3240元，由被告马富利、张伟、马超、彭丽丽、宋广、于福慧、张皮行、马自存、沙文兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 吕 雪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第1030号
原告天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，总经理。
被告天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。
法定代表人孙昭慧。
被告天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路16号鑫茂新技术中心大厦二层。
法定代表人杜克荣。
本院受理原告天津市福信典当行有限公司与被告天津市圣君科技发展有限公司、被告天津鑫茂科技投资集团有限公司典当合同纠纷一案后，二被告分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告天津市圣君科技发展有限公司认为本案的诉讼标的已超过基层法院的受案范围，本案应移送天津市第二中级人民法院审理，被告天津鑫茂科技投资集团有限公司认为其与原告之间没有协议管辖的约定，故本案应移送其住所地的天津市南开区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告天津市圣君科技发展有限公司签订的《房地产抵押借款合同》第十二条约定：“在因履行本合同中产生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼解决”。依照上述法律规定，本案应由原告住所地的人民法院管辖，因本案1040万元的诉讼标的金额已超过天津市基层人民法院的受案范围，故本院对本案没有管辖权，本案应移送原告住所地的中级人民法院即天津市第二中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告天津市圣君科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第715号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南好声音商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人程浩，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南好声音商贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张垣熙
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4621号
原告：苏广美，男。
委托代理人：周玉官，系庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被告：庄河市金岛渔船修造有限公司。住所地：庄河市青堆镇五块石村。
法定代表人：李德堂，系该公司经理。
委托代理人：姜玉广，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
原告苏广美诉被告庄河市金岛渔船修造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏广美及其委托代理人周玉官、被告庄河市金岛渔船修造有限公司法定代表人李德堂及其委托代理人姜玉广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庄河市金岛渔船修造有限公司的法定代表人李德堂与2011年8月9日与原告共同签订承建育苗室工程合同书，合同明确约定了付款方式及付款时间，即原告进入工地后先付50000元，地面打完付30%，砌体完工后付30%，室内抹完灰应付30%，余款待工程全部完工后十日内全部结清，保修期约定为2012年10月8日止，期满时未出现质量问题，将付清原告保修金40000元。原告在整个施工过程中，自觉地接受被告对工程的监督和检验，原告按约定按期按时将工程交付给被告。被告接受使用但未履行义务，拖欠工程款245000元，工程维修金40000元，后经原告多次索要，被告均以暂时没有钱给付为由，借故拖欠至今。故诉至法院要求1、被告按合同约定履行给付工程款245000元2、立即返还保修金40000元并承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由为：1、原告与被告在2011年8月份签订的工程施工合同无效，原告不具备承揽这项工程的主体资质，违背了法律的强制性规定，导致合同无效，不受法律保护。2、由于原告不具备承揽工程的资质导致被告损失较大，尤其在质量上存在重大问题，被告多次找原告进行修理，致工程至今无法使用。3、被告并未欠原告245000元还有保证金4万元的事实，根据合同约定一共是120万元，被告已经支付了110万元，尚欠10万元属实，因质量出现问题不能给付原告。4、原告承揽这项工程后，至今为止没有将税务发票给被告，导致被告损失了7万元。因此请求原告苏广美出具增值税发票或者赔偿损失75840元。
经审理查明：2011年8月9日，原告苏广美（乙方）与被告的法定代表人李德堂（甲方）签订合同书，合同书主要内容有：经甲、乙双方协商同意，甲方决定在青堆五块石港附近建一座育苗室的工程承包给乙方。一、工程造价：承建育苗室的建筑面积为2000㎡（以实际测定为准），单位造价550元／㎡，即总造价为110万元。二、工程期限从签订合同之日起至2011年10月8日止。三、付款方式：乙方进入工地后，甲方先付给乙方5万元工程款，其他款项根据工程进度，甲方将分期分批付给乙方人工费，即地板打完付30%，砌体完工后付30%，室内抹完灰付30%，余下款项待工程全部完工后10日内付清，但要扣除4万元保修金，保修期至2012年10月8日。在这之前如果没有问题，甲方将付清乙方保修金。……六、本合同受法律保护，双方签字后生效。甲方李德堂与乙方苏广美在该合同书上签字确认。合同签订后，原告修建案涉育苗室，育苗室建造完工后，原告将育苗室交付给了被告使用。
2013年9月27日，李德堂向原告苏广美出具欠工程款的欠条一张，载明：“欠工程款：贰拾肆万伍仟元。工程维修金：肆万元整。欠款人：李德堂。日期2013年9月27日”。
另查明，庄河市金岛渔船修造有限公司于2002年4月8日成立，李德堂系被告庄河市金岛渔船修造有限公司的法定代表人，原告依照合同所修建的育苗室系被告的育苗室。
本院所确认的上述事实有：合同书、私营企业注册内容查询卡、欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与李德堂就修建被告的育苗室工程签订合同，李德堂作为被告的法定代表人系履行被告的职务行为，该合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，但因原告无建设施工企业资质，故原、被告之间签订的案涉育苗室施工合同因违反法律的效力性强制性规定而无效。工程施工完毕后，被告的法定代表人李德堂于2013年9月27日向原告出具欠原告工程款245000元、工程维修金40000元的欠条，视为对原告承建的育苗室工程的验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，原告请求被告给付该工程款，本院予以支持。关于保修金40000元问题，被告出具的欠条载明欠原告工程维修金40000元，该欠条的日期在原、被告约定的保修期截止日2012年10月8日之后，视为被告在保修期内对原告承建的工程质量的接受，因此被告应返还原告保修金40000元。关于被告辩称其向原告支付工程款后，原告应向其开具增值税发票而未开具，因此造成损失应由原告承担的问题，本院认为，被告支付工程款是发包方应履行的主要义务，原告作为承包人在收取工程款后开具相应发票系应履行的附随义务，二者并非对价义务，被告不能以原告未及时开具发票作为拒绝支付工程款的理由。依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告庄河市金岛渔船修造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告苏广美工程款245000元及工程保修金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘耀华
代理审判员 邵 南
代理审判员 祖春龙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孟雯雯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00246号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人丁玉林。
被告周光喜。
被告徐成俊。
被告陈琳。
被告夏林广。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周光喜、徐成俊、陈琳、夏林广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员缪宏勇独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人丁玉林到庭参加诉讼，被告周光喜、徐成俊、陈琳、夏林广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2011年8月29日，借款人周光喜向原告农商行下属张垛支行借款9万元，用于转据，并约定月利率为8.748‰，还款期限为2012年8月20日，被告徐某、陈某、夏某为此笔贷款提供连带责任担保。之后周光喜支付了原告利息611.10元。借款到期后，原告多次催要，被告未归还本金。现原告要求判令被告周光喜立即归还原告借款本金90000元，支付约定利息34424.64元（计算至2014年6月2日止，已扣减611.10元），并支付从2014年6月3日起按借款合同约定利率计算至实际还款之日止的逾期利息，被告徐某、陈某、夏某承担连带保证责任。
被告周光喜、徐某、陈某、夏某均未答辩。
经审理查明：2011年8月24日，借款人周光喜向农商行下属张垛支行申请借款，2011年8月29日，借款人周光喜、担保人徐某、夏某、陈某共同与农商行下属张垛支行签订了一份个人担保借款合同，主要约定：借款人周光喜向原告下属张垛支行借款9万元，借款用途为转据，借款期限从2011年8月29日起至2012年8月20日止；月利率为8.748‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人同意将取得的贷款资金由贷款人直接存入如下账户：账户名称为周光喜，账号为×××8671；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人徐某、夏某、陈某的保证方式为连带责任保证担保，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。
2011年8月29日，周光喜向原告出具了一份借款借据，在借款借据中约定：借款金额为9万元，到期日期为2012年8月20日，借款用途为转据，月利率为8.748‰，还款方式为按季结息，到期还本。当天，农商行按约将贷款9万元转账转入周光喜的上述约定银行账户内。
2011年9月21日，周光喜向原告给付利息603.61元。2011年12月21日，周光喜向原告给付利息7.49元。
借款到期后，被告周光喜未按时归还本金和其他利息。被告徐某、陈某、夏某均未履行担保义务。
另查明：借款9万元从2011年8月29日起至2012年8月20日止按月利率8.748‰计算利息为9369.11元，从2012年8月21日起至2014年6月2日止按逾期月利率13.122‰计算逾期利息为25627.27元，上述利息与逾期利息合计34996.38元，被告周光喜已支付利息合计611.10元，其余的利息和逾期利息未支付。
以上事实，有原告农商行提供的四名被告的居民身份证复印件、借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、周光喜上述银行帐户的明细、取款凭条及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告农商行与被告周光喜、担保人徐某、陈某、夏某签订的个人担保借款合同，不违反法律、行政法规的规定，是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向借款人周光喜发放了贷款，被告周光喜应当按约向农商行归还借款并支付利息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告徐某、陈某、夏某为被告周光喜该笔借款提供了连带责任保证担保，对保证方式、保证范围、保证期限约定明确，应依法承担连带保证责任。保证人徐某、陈某、夏某承担保证责任后，有权向周光喜追偿。被告周光喜、徐某、陈某、夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光喜归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款90000元。
二、被告周光喜支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息和逾期利息34385.28元（从2011年8月29日起计算至2014年6月2日止，已减去已支付的利息611.10元），并支付借款从2014年6月3日起至实际还清之日止按合同约定的逾期月利率13.122‰计算的逾期利息。
上述两项，由被告周光喜于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告徐成俊、陈琳、夏林广对被告周光喜的上述义务承担连带清偿责任。被告徐成俊、陈琳、夏林广承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告周光喜追偿。
四、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2788元，减半收取1394元，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担10元，被告周光喜负担1384元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2788元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 缪宏勇
二〇一四年七月九日
书记员 景 慧
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建冈民初字第280号
原告黄慧玲，居民。
委托代理人李桂琴，女。
被告王瑞康，居民。
被告孙正，居民。
原告黄慧玲与被告王瑞康、孙正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄慧玲的委托代理人李桂琴到庭参加诉讼。被告王瑞康、孙正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄慧玲诉称：2011年1月30日，被告王瑞康向原告借款36000元，被告孙正提供担保。嗣后，原告追索借款未果，故请求判决被告偿还原告借款36000元及从借款之日起至还清之日止年利率25%计算利息。
被告王瑞康、孙正未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2011年6月30日被告王瑞康立据向原告黄慧玲借款36000元，其中本金30000元，6000元是利息，借款时同时约定6个月内还清，年利率为25%，被告孙正提供担保，担保期限至还清借款时止。此后，原告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，所以被告王瑞康应当偿还原告黄慧玲借款本金30000元。因原告黄慧玲将另6000元计入本金计算复利，不受法律保护，故本院不予支持。因原、被告借款时已约定年利率25%，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告孙正担保时约定担保期至还清借款时止，系约定不明，应在还款期满后二年内承担担保责任。又因被告孙正担保时未约定担保方式，故应按连带责任担保对借款本金3万元及利息承担还款责任。被告王瑞康、孙正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞康于本判决生效后十日内偿还原告黄慧玲借款本金3万元及利息（从2013年7月20日起至还清之日止，按年利率25%计算）。被告孙正承担连带清偿责任。
二、驳回原告黄慧玲的其余诉讼请求。
案件受理费700元，由原告黄慧玲负担100元，被告王瑞康、孙正负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1301民初81号
原告吴福奇，男，汉族，1963年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区和田县。
委托代理人马国庆，和田正大法律服务所法律工作者。
被告杜爱中，男，汉族，1970年4月13日出生，住新疆生产建设兵团第十四师。
本院在审理原告吴福奇与被告杜爱中委托合同纠纷一案中，原告吴福奇于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福奇自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴福奇撤回起诉。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告吴福奇负担。
审 判 长 尹 莉
代理审判员 保晓莉
代理审判员 赵 磊
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晓婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第545号
原告：兰燕春。
原告：陈品观。
原告：叶小妹。
原告：陈昌宴。
原告：段佳佳。
原告：袁世乾。
原告：邓少林。
原告：陈凯凯。
原告：刘凯弟。
原告：段彦成。
原告：陈陆全。
原告：沈永强。
原告：李玉英。
原告：沈良方。
原告：沈桂华。
原告：周照龙。
原告：蒋美珍。
原告：金照英。
原告：尤艳芳。
原告：高美英。
原告：都金美。
上述原告共同委托代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：平湖市新埭镇恋彩服饰厂。住所地：浙江省平湖市新埭镇牌楼村前沙港**号。
经营者：张依。
原告兰燕春等二十一人与被告平湖市新埭镇恋彩服饰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告尤艳芳、叶小妹、陈品观与原告兰燕春等二十一人共同委托代理人金磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告兰燕春等二十一人曾在被告处工作。2015年被告经营者张依出具欠条，确认：尚欠兰燕春工资8777.5元，尚欠陈品观工资23893元，尚欠叶小妹工资17109元，尚欠陈昌宴、段佳佳、袁世乾三人工资共计22675元，尚欠邓少林、陈凯凯、刘凯弟三人工资共计11640元，尚欠段彦成工资8000元，尚欠陈陆全工资8002元，尚欠沈永强工资2250元，尚欠李玉英工资3500元，尚欠沈良方工资5160元，尚欠沈桂华工资4000元，尚欠周照龙工资5383.5元，尚欠蒋美珍工资1034元，尚欠金照英工资2600元，尚欠尤艳芳工资18438元，尚欠高美英工资1270元，尚欠都金美工资1200元。拖欠兰燕春所涉欠条载明于10天左右结清（出具日期为2015年2月2日），其余欠条均载明于2015年12月份前付款。欠条载明的付款期限届满后，被告未付款。所以，原告兰燕春等二十一人提起诉讼，请求判令：被告给付原告兰燕春工资8777.5元，给付原告陈品观工资23893元，给付原告叶小妹工资17109元，给付原告陈昌宴、段佳佳、袁世乾三人工资共计22675元，给付原告邓少林、陈凯凯、刘凯弟三人工资共计11640元，给付原告段彦成工资8000元，给付原告陈陆全工资8002元，给付原告沈永强工资2250元，给付原告李玉英工资3500元，给付原告沈良方工资5160元，给付原告沈桂华工资4000元，给付原告周照龙工资5383.5元，给付原告蒋美珍工资1034元，给付原告金照英工资2600元，给付原告尤艳芳工资18438元，给付原告高美英工资1270元，给付原告都金美工资1200元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
欠条十七份及证明一份，用以证明2015年被告经营者张依出具欠条确认尚欠原告工资，以及被告经营者张依经营不善、现下落不明之事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告双方建立了合法的劳动关系，由原告为被告工作，被告支付劳动报酬。原告完成工作后，被告因经营管理不善未及时足额支付工资。2015年被告经营者张依出具欠条，确认：尚欠兰燕春工资8777.5元，尚欠陈品观工资23893元，尚欠叶小妹工资17109元，尚欠陈昌宴、段佳佳、袁世乾三人工资共计22675元，尚欠邓少林、陈凯凯、刘凯弟三人工资共计11640元，尚欠段彦成工资8000元，尚欠陈陆全工资8002元，尚欠沈永强工资2250元，尚欠李玉英工资3500元，尚欠沈良方工资5160元，尚欠沈桂华工资4000元，尚欠周照龙工资5383.5元，尚欠蒋美珍工资1034元，尚欠金照英工资2600元，尚欠尤艳芳工资18438元，尚欠高美英工资1270元，尚欠都金美工资1200元。拖欠兰燕春所涉欠条载明于10天左右结清（出具日期为2015年2月2日），其余欠条均载明于2015年12月份前付款。欠条载明的付款期限届满后，被告未付款。
本院认为：法律规定，劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故原告以被告出具的欠条提起诉讼，法院应予以受理。法律规定，用人主体应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额向原告支付工资，亦未按出具的欠条载明的付款期限履行支付义务。被告拖欠劳动报酬行为，违反法律规定，也违反了付款承诺。所以，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告平湖市新埭镇恋彩服饰厂给付原告兰燕春工资8777.5元；
二、被告平湖市新埭镇恋彩服饰厂给付原告陈品观工资23893元；
三、被告平湖市新埭镇恋彩服饰厂给付原告叶小妹工资17109元；
四、被告平湖市新埭镇恋彩服饰厂给付原告陈昌宴、段佳佳、袁世乾三人工资共计22675元；
五、被告平湖市新埭镇恋彩服饰厂给付原告邓少林、陈凯凯、刘凯弟三人工资共计11640元；
六、被告平湖市新埭镇恋彩服饰厂给付原告段彦成工资8000元；
七、被告平湖市新埭镇恋彩服饰厂给付原告陈陆全工资8002元；
八、被告平湖市新埭镇恋彩服饰厂给付原告沈永强工资2250元；
九、被告平湖市新埭镇恋彩服饰厂给付原告李玉英工资3500元；
十、被告平湖市新埭镇恋彩服饰厂给付原告沈良方工资5160元；
十一、被告平湖市新埭镇恋彩服饰厂给付原告沈桂华工资4000元；
十二、被告平湖市新埭镇恋彩服饰厂给付原告周照龙工资5383.5元；
十三、被告平湖市新埭镇恋彩服饰厂给付原告蒋美珍工资1034元；
十四、被告平湖市新埭镇恋彩服饰厂给付原告金照英工资2600元；
十五、被告平湖市新埭镇恋彩服饰厂给付原告尤艳芳工资18438元；
十六、被告平湖市新埭镇恋彩服饰厂给付原告高美英工资1270元；
十七、被告平湖市新埭镇恋彩服饰厂给付原告都金美工资1200元。
上述判决主文一至十七项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一六年三月七日
书 记 员 姬秋红
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2150号
原告建阳市土地收购储备中心，住所地建阳市。
法定代表人吴向万，主任。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告叶祖尧，男，1965年8月12日出生，汉族，务农，住建阳市。
被告叶超，男，1990年1月10日出生，汉族，务农，住建阳市。
本院在审理原告建阳市土地收购储备中心诉被告叶祖尧、叶超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告建阳市土地收购储备中心于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已就征收补偿安置合同的履行事宜达成一致意见为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳市土地收购储备中心撤回起诉。
本案受理费7832元，依法减半收取3916元，由原告建阳市土地收购储备中心负担。
审判员 钟金凤
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13713号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张龙辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张龙辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张龙辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,060.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,060.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第97号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。现押于漯河市第一看守所。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年9月2日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶豫KLE9**吉利轿车回到所居住的丽江花园小区内，因停车问题和小区内的值班保安发生争执。民警接到报警赶到现场后，对被告人李某某进行抽血化验。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为260.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有户籍证明、查获经过、行驶证及驾驶证查询信息、血样提取登记表、血醇检验报告、证人黄某某等人的证言、被告人李某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈英歌
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00647号罪犯靳修然，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年11月26日作出（2011）复刑初字第49号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯靳修然有期徒刑五年又四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元（刑期从2012年12月28日起至2018年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第640号提请减刑建议书提出，罪犯靳修然在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。邯郸市人民检察院邯市检意（2015）639号检察意见认为，罪犯靳修然在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯靳修然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到记功一次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯靳修然一年来狱内消费金额4673元。2015年5月22日、2015年9月14日，该犯家属共向本院缴纳罚金9000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯靳修然减刑一案的依据。本院认为，罪犯靳修然自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯靳修然减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元不变（已缴纳罚金七千元）。刑期从2012年12月28日起至2017年8月26日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波审判员张海霞二〇一五年九月十四日书记员郑洁
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第74号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人何来福，男，1972年10月23日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人，无业。2009年6月9日因吸食毒品被强制戒毒二年，2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年4月12日刑满释放。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人何来福犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕，被告人何来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日凌晨3时许，被告人何来福在海口市某酒店房内，以人民币500元的价格将1小瓶毒品卖给谢某某。当日13时30分许，公安民警根据线索在该酒店房内抓获何来福和谢某某，从何来福身上缴获毒品6小包、毒资人民币500元、手机1部，从谢某某身上缴获毒品1小瓶。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从何来福身上缴获的6小包毒品净重12.7378克，检出甲基苯丙胺成分。从谢某某身上缴获的毒品净重3.9608克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人何来福在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押笔录及清单，扣押物品照片，通话清单，刑事判决书，释放证明书，谢某某现场检测报告书，谢某某行政处罚决定书，证人谢某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何来福贩卖毒品甲基苯丙胺16.6986克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何来福犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，构成累犯及毒品再犯，从重处罚。扣押在案的毒资人民币500元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何来福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2021年10月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 铭
人民陪审员 邓境宁
人民陪审员 吴 林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 苏祥虎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第241号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1979年4月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系黑龙江鸿利房地产开发有限公司、哈尔滨鸿利小额贷款股份有限公司采购部长，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年10月9日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，1979年11月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨双鑫板材商店业务员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年10月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）171号起诉书指控被告人姚某某、刘某某犯虚开发票罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年6月15日对本案进行补充侦查，同年7月14日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年12月，被告人姚某某在担任黑龙江鸿利房地产开发有限公司和哈尔滨市鸿利小额贷款股份有限公司采购部长期间，在被告人刘某某工作的双鑫板材商店购进装修材料，因该板材商店不能提供发票，经刘某某介绍，姚某某在明知开票单位哈尔滨天泰建筑材料有限公司和哈尔滨利天金属材料有限公司与受票单位鸿利房地产公司和鸿利小额贷款公司无真实业务往来情况下，与某女子取得联系，购买7张黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额共计218万元，并按票面金额3%支付开票费，并将发票入账。2014年9月30日，被告人姚某某、刘某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人姚某某、刘某某犯虚开发票罪，本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，且均系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人姚某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人姚某某系黑龙江鸿利房地产开发有限公司、哈尔滨市鸿利小额贷款股份有限公司采购部长，2013年12月，姚某某在哈尔滨双鑫板材商店购进装修材料，因该商店不能提供发票，经商店业务员被告人刘某某介绍，姚某某在明知与哈尔滨天泰建筑材料有限公司、哈尔滨利天金属材料有限公司无真实业务往来的情况下，非法向上述二公司购买了7张黑龙江增值税普通发票，金额共计218万元，并按票面金额3%支付开票费。后姚某某将上述发票交给公司财务入账。姚某某、刘某某于2014年9月30日主动到公安机关接受调查。经司法会计鉴定，姚某某、刘某某虚开发票的行为给国家造成税款损失71114.56元。在案件审理过程中，姚某某所在公司已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的7张黑龙江增值税普通发票复印件证实姚某某虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实姚某某虚开发票造成应申报而未申报税费为71114.56元。
4、被告人姚某某、刘某某的供述均供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人姚某某、刘某某虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予采纳。本案系共同犯罪，姚某某系主犯，刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚；二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可对其从轻处罚；姚某某所在公司在案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 羿
审 判 员 刘鲁滨
代理审判员 苏 升
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 逯 阳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特1号
申请人李某甲。
申请人李某乙。
两申请人法定代理人李奕松。
被申请人管博丽。
申请人李某甲、李某乙申请宣告管博丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系母女、母子关系。申请人的父亲李明于2013年2月14日病故，2013年9月23日被公安机关注销户口。被申请人管博丽于2013年4月离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明，因此申请人向法院请求宣告被申请人管博丽失踪。申请人现由祖父李奕松负责抚养、教育和监护。
经查，被申请人管博丽，女，原住博白县亚山镇白花村鱼塘坡队021号，系申请人李某甲、李某乙之母，于2013年4月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2016年1月12日发出寻找管博丽的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，管博丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人自2013年4月离家外出下落不明，已达二年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人李某甲、李某乙作为管博丽的子女，申请宣告管博丽失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告管博丽为失踪人；
二、指定李奕松为失踪人管博丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 �韦素敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 赖 振 柱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11734号
原告张×1，男，2001年8月24日出生。
法定代理人张×2，男，1977年9月4日出生。
委托代理人白如静，女。
被告冯××，男，12岁。
法定代理人刘××，女，35岁。
被告北京市房山区良乡第三中学，地址北京市房山区良乡镇苏庄东大街11号。
本院在审理原告张×1与被告冯××、北京市房山区良乡第三中学健康权纠纷一案中，原告张×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
代理审判员 王永
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 肖迪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1113号
原告常彦庆，男，1969年1月1日出生，汉族。
委托代理人杨伟，河南中豫律师事务所律师。
被告魏发有，男，1967年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告常彦庆诉被告魏发有民间借贷纠纷一案中，原告常彦庆于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常彦庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常彦庆负担。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 尚红丽
人民陪审员 王 帧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王子源
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6748号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人杨志群，行长。
委托代理人：肖艳平、王娟丽，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：黄敏静，女，1983年10月出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
平安银行股份有限公司广州分行与黄敏静借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄敏静应清还借款本息186250.23元（截止至2013年1月29日，被告尚欠贷款本金含未到期本金为149674.23元、利息33044.08元、复利3531.92元；从2013年1月30日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年9月11日向被执行人出限期执行通知书，责令被执行人在同月24日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6748号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年六月六日
书记员 翁敏平
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第104号
申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。
法定代表人张福永，局长。
被执行人朱启海，农民。
被执行人张秀娟，农民，系被执行人朱启海之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年7月22日作出了菏开计费征字（2015）第1282号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人朱启海、张秀娟征收社会抚养费63702元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2015）第1282号社会抚养费征收决定书，已于2015年7月22日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩63702元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2015）第1282号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2015）第1282号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人了朱启海和张秀娟必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费63702元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王春旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05081号
罪犯王彬，男，1988年8月12日生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2007年6月20日以（2007）余少刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院分别于2009年10月和2011年10月对其裁定减去有期徒刑八个月和一年。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2012年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
代理审判员 赵勋凤
代理审判员 高晓云
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3220号
原告勾晓荣，女，汉族，。
委托代理人刘安伏。
被告四川辰东投资有限责任公司（原四川辰东房地产有限责任公司）。
法定代表人冯正奎。
委托代理人刘丹。
原告勾晓荣与被告四川辰东投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告勾晓荣于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾晓荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勾晓荣撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告勾晓荣负担。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 健
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘丹丹（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第926号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：李文广、魏良峰。
被告：吕玉尧。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告吕玉尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人魏良峰到庭参加诉讼，被告吕玉尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2008年，被告在原告处申请办理了信用卡，信用额度为10000元，被告在持有该信用卡期间利用该信用卡透支，在原告多次催要后，被告仅偿还了部分借款本息，尚欠本金及滞纳金等18386.68元仍未偿还。请求法院判令被告吕玉尧偿还借款本金及滞纳金等共计18386.68元。
被告吕玉尧未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，以证明被告在原告处办理了信用卡。
2、基本信息明细一份、历史交易明细一份，以证明被告信用卡开户日期2008年3月26日，信用额度10000元，账号为00×××75，欠本金9945.05元、利息7553.26元、滞纳金587.82元、超限费300.55元。（计算到2012年9月30日）。
3、中国农业银行金穗贷记卡章程一份，以证明按章程约定，被告在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利。
被告吕玉尧未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2008年3月26日，被告吕玉尧向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请办理了账号为00×××75的信用卡一张，该信用卡允许透支最高额度为10000元，被告吕玉尧在持有该信用卡期间，利用该信用卡透支，未按提示时间偿还透支款。计算至2012年9月30日，被告吕玉尧尚欠本金9945.05元、利息7553.26元、滞纳金587.82元、超限费300.55元，共计18386.68元。
以上事实，主要是依据中国农业银行金穗贷记卡申请表、基本信息明细、历史交易明细、中国农业银行金穗贷记卡章程经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告吕玉尧欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行信用卡透支款9945.05元、利息7553.26元、滞纳金587.82元、超限费300.55元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的利息、滞纳金、超限费符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕玉尧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行本金9945.05元、利息7553.26元、滞纳金587.82元、超限费300.55元，共计18386.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告吕玉尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 程 娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李文盈
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4571号
罪犯张文朋，
河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）顺刑初字第15号刑事判决，以被告人张文朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币33380元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年一个月，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金有民币7800元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币41180元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文朋在服刑期间，于2013年2月16日至2015年1月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文朋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年8月4日起至2029年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2614号
原告：平罗县平兴物业服务有限公司，住所地：平罗县东方明珠B区会所。
法定代表人：李莹，系平罗县平兴物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。系平罗县平兴物业服务有限公司副经理，特别授权代理。
被告：闫某某，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
本院在审理原告平罗县平兴物业服务有限公司与被告闫某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告闫某某已经交清物业费为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县平兴物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县平兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县平兴物业服务有限公司负担。
审判员 孙永凯
二〇一七年九月五日
书记员 任 爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4105号
罪犯邹建靖，男，1976年6月17日生，汉族，四川省彭山县人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年5月15日作出（2012）温江刑初字第180号刑事判决：以被告人邹建靖犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30000元（已履行1200元，有困难证明）。刑期至2016年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年3月，累计获得标准分171分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹建靖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹建靖减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第320号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：谢英奎，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王明，男，1983年12月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王增胜，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人谢英奎、王明、王增胜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第080号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第080号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第447号
申请执行人：邵某某，住涿州市。
被执行人：邵某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第401号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第401号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一六年二月二十九日
书记员 ： 乔 雷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1297号
申请执行人尚冲，男，1973年4月1日出生，汉族，职工。
被执行人王庆波，男，1979年3月11日出生，满族，农民。
被执行人李庆艳，女，1981年2月4日出生，蒙古族，农民。（系王庆波妻子）
尚冲申请执行王庆波、李庆艳民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第1007号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1007号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜 涛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第911号
原告韩金芳。
委托代理人韩梓林。
被告邯郸市电瓷厂。
法定代表人朱庆岐，该厂厂长。
委托代理人贾书月，该厂办公室副主任。
本院在审理原告韩金芳与被告邯郸市电瓷厂为劳动争议纠纷一案中，原告韩金芳于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩金芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩金芳负担。
审判员 李冬梅
二〇一五年二月九日
书记员 周俊英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第50号
原告韦银治，女，1963年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏智宏、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告郑文英，女，1957年8月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
原告韦银治与被告郑文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑志勇进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年一月十二日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第547号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人包某，无业。因犯贩卖毒品罪，被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）583号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴宁区人民检察院指控，2014年9月19日17时许，被告人包某在南宁市兴宁区高峰路搜品廊与裕丰商场间的巷子内，趁被害人陈赖运雪不备之机，盗走被害人挎包内的一部苹果牌手机，在逃离现场后被公安人员人赃并获，经评估，被盗手机价值人民币900元。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定书、被告人包某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某有贩卖毒品的前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于其归案后如实坦白自己的罪行，且涉案财物已追回，可对其从轻处罚。根据被告人包某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第381号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人林祥，男，1991年1月6日出生。被告人林祥曾因吸食毒品，分别于2010年5月20日、2012年11月2日被南京市公安局浦口分局行政拘留五日、行政拘留十二日。2008年1月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币六千元。2012年11月2日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2013年9月9日，经本院决定逮捕，同年10月14日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）410号起诉书指控被告人林祥犯容留他人吸毒罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、被告人林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年10月1日至11月2日期间，被告人林祥在其租住的位于南京市浦口区江浦街道新理想家园35幢4号车库内，先后4次容留未成年人陈辉煌（男，1997年11月10日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。具体分述如下：
1、2012年10月1日19时许，被告人林祥在其租住屋内，容留陈某某吸食冰毒。
2、2012年10月下旬一天，被告人林祥在其租住屋内，容留陈某某吸食冰毒。
3、2012年10月31日下午，被告人林祥在其租住屋内，容留陈某某吸食冰毒。
4、2012年11月1日20时许，被告人林祥在其租住屋内，容留陈某某吸食冰毒，后被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人林祥的行为已构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人林祥在开庭审理过程中无异议，有被告人林祥的供述与辩解，证人陈某某、朱某某、陈某某的证言，南京市公安局浦口分局制作现场笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，陈辉煌的出生证明，被告人林祥的户籍证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林祥容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人林祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林祥容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人林祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31天，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨莹