广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初783号
原告梁芷萍，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××0329。
委托代理人周振南，男，××年××月××日出生，汉族，住江门市新会区。
被告赵保光，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5334。
原告梁芷萍诉被告赵保光健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁芷萍及其委托代理人周振南、被告赵保光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁芷萍诉称：被告于2016年1月29日20时许在会城城南中队与原告跟被告妻子处理轻微交通事故问题时发生口角纠纷，被告赵保光强行冲过来用暴力推到我，同时欲想继续施暴，被原告父母与被告妻子强力阻止。上述过程被城南中队的监控视频全程拍下，原告也因挫伤而入院治疗，住院过程中被告妻子曾发短信要求我销案，说肯赔偿原告医疗费以及误工费等费用，因原告还在住院，无法过去与被告调解。原告出院后曾打电话与被告协商未果，被告并不同意赔偿原告任何损失。为此，原告具状起诉，请求判令：1、被告赵保光赔偿原告医疗费4073.21元、误工费4000元、营养费1000元、后续治疗费1000元，合计费用10073.21元；2、由被告赵保光承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、《行政处罚决定书》、《报警回执》各一份，证明被告赵保光对原告实施侵权行为的事实；
2、《个人病历》、出院记录各一份、疾病证明书两份、超声诊断报告单三份、医疗费发票四份、费用清单一份，证明原告因被告赵保光的侵权行为支出医疗费4073.21元的事实。
被告赵保光辩称：事发后我被行政拘留了两天，不清楚原告的具体情况，但我后面也有主动联系原告，但一直联系不上；本次纠纷发生的原因是原告在交通事故发生后辱骂我的家人，推卸事故责任，我忍无可忍才轻微推了一下原告，且原告对交通事故的发生应承担全部责任；对原告诉请的医疗费，原告的医疗情况与实际伤情不符，与我推倒她的行为没有关联性，请法院依法调查；对原告诉请的护理费、营养费、误工费有异议，原告的伤情不需要护理，也没有证据证明其病情需护理和后续治疗，没有医嘱证明需要补充营养；另原告车辆的保险公司没有对我车车损进行理赔，原告没有积极配合我理赔。
被告赵保光在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交证据1中的《行政处罚决定书》，被告不持异议，本院予以确认；对原告提交的其他证据，被告认为本次纠纷的发生原因在原告自身，原告诉请的医疗费与被告的侵权行为没有因果关系。本院认为，对原告所举证据1中的《报警回执》以及证据2，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对此均予以采信。
经审理查明：2016年1月29日20时许，被告赵保光与原告梁芷萍在会城城南中队处理交通事故赔偿问题时发生口角纠纷，被告赵保光用右手推到原告梁芷萍，致原告梁芷萍骶尾部、腰背部、左腕、右大腿挫伤。2016年1月30日，被告赵保光被江门市公安局新会分局处以行政拘留二日的行政处罚。
2016年1月30日0时许，原告到江门市××区中医院门诊治疗。该院《疾病证明书》诊断原告伤情为：“骶尾部腰背部左腕右大腿挫伤”，建议“门诊治疗，定期复诊，如有不适，请即随诊。建议休息壹周”。原告因此支出门诊治疗费416.60元（337元＋79.60元）。同日16时许，原告梁芷萍再入江门市××区中医院门诊治疗，支出门诊治疗费86.60元；晚20时许，原告梁芷萍入江门市××区中医院住院治疗，2016年2月3日出院，共计住院4天，支出住院治疗费3570元。该院出院记录载明：“入院诊断：全身多处皮肤软组织挫伤；出院时情况：腰背部、骶尾部及右大腿、左腕掌部多处肿痛减轻，活动受限。……出院诊断：全身多处皮肤软组织挫伤，出院医嘱：门诊复诊，指导功能康复锻炼。出院后继续休息贰周”。
另查明，原告系城镇家庭户口。
本院认为：本案系健康权纠纷。原、被告在处理交通事故问题时发生口角，被告进而将原告推到在地，致原告受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……”的规定，被告虽然已经承担了相应的行政责任，但原告仍可请求被告承担相应的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告应对其侵权行为造成的原告的合理损失，承担相应的赔偿责任。
对原告诉请的医疗费4073.21元，原告向本院提交的江门市××区中医院《疾病证明书》（2016年1月30日0时许）、《住院病历》（同日16时许）、《出院记录》（同日晚20时许），无论从时间点还是医疗机构确定的原告伤情，均能与被告的侵权行为时间、造成的结果相互印证，结合原告提交的门诊费发票、住院费发票等证据，本院认为，上述证据已经形成了完整的证据链，足以认定原告的上述诊疗行为与被告的侵权行为之间存在因果关系。被告辩称原告的诊疗行为与其侵权行为没有因果关系、治疗行为超出范围，但其并未向本院提交相应证据予以反驳，故对其辩称，本院不予支持。经审查原告提交的医疗费发票，总额应为4073.20元，对原告主张超出本院计算部分，本院不予支持。
对原告诉请的后续治疗费1000元、营养费1000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十四条：“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告向本院所举证据，无相应医疗机构出具医疗证明或鉴定结论确定其需进行后续治疗、费用为多少，故本院对原告主张的后续治疗费，不予支持。同样，原告所举证据中也无相应医疗机构意见确定其需相应加强营养，故对原告主张的营养费，本院亦不予支持。
对原告主张的误工费4000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未向本院举证证明其具体的工资收入状况，本院酌定以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30192.90元／年为计算标准，计算原告的误工费用。对原告的误工时间，原告因伤住院4天，医嘱出院后休息贰周，故本院确定其误工时间为18天（4天＋14天）。综上，本院计算原告的误工费为1488.96元（30192.90元／年÷365天×18天）。
综上，本院确定本次侵权行为造成原告的损失总计为5562.16元（4073.20元＋1488.96元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告因与被告发生口角纠纷，而后被告对原告实施侵权行为，原告对损害的发生也存在一定过错，本院酌定其自负其中10%的责任。即被告应赔偿原告损失共计5005.94元（5562.16元×90%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵保光应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁芷萍损失5005.94元；
二、驳回原告梁芷萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（原告梁芷萍起诉时已经预付），由原告梁芷萍负担125元，由被告赵保光负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一六年五月十七日
书记员 戴美笑