浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常商初字第401号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陈文学，
委托代理人：陈华。
被告：常山县日成铜业有限公司。
法定代表人：颜存国
被告：浙江稳发铜业有限公司。
法定代表人：徐祥林，
被告：浙ＸＸ叶铜业有限公司。
法定代表人：林夏才，
被告：常山县嘉宇铜业有限公司。
法定代表人：吴国梁，
委托代理人：戴小东，
被告：常山永旺再生资源回收有限公司。
法定代表人：王君，
被告：王君。
被告：颜玲芳。
被告：吴慧。
被告：徐祥林。
被告：徐菊彩。
被告：徐文兵。
被告：吴小女。
被告：叶海军。
被告：丁海燕。
被告：林夏才。
被告：叶玲芳。
常山县人民法院受理原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告常山县日成铜业有限公司、浙江稳发铜业有限公司、浙ＸＸ叶铜业有限公司、常山县嘉宇铜业有限公司、常山永旺再生资源回收有限公司、王君、颜玲芳、吴慧、徐祥林、徐菊彩、徐文兵、吴小女、叶海军、丁海燕、林夏才、叶玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理后，由审判员俞建华担任审判长，与审判员张文香、周宏良组成合议庭，于2013年1月18日依法对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈华、被告常山县嘉宇铜业有限公司的委托代理人戴小东到庭参加诉讼，被告常山县日成铜业有限公司、浙江稳发铜业有限公司、浙ＸＸ叶铜业有限公司、常山永旺再生资源回收有限公司、王君、颜玲芳、吴慧、徐祥林、徐菊彩、徐文兵、吴小女、叶海军、丁海燕、林夏才、叶玲芳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司诉称，2012年6月25日，第一被告常山县日成铜业有限公司因企业缺少经营周转资金，申请向原告银行贷款人民币400万元。因贷款数额较大，第一被告无财产抵押，由第二、第三、第四、第五被告等四家企业和股东为其提供担保，当日签订了《保证借款合同》，约定：借款期限自2012年6月25日起至2013年5月24日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率10.52‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同对贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款的情形作了明确规定。因合同上全部担保人填写不下，故除第一、第二、第三被告在合同上签字盖章外，其他担保人均另外向原告出具了“保证函”。合同签订后，原告于2012年6月25日将贷款400万元划拨到第一被告指定的银行帐户，第一被告出具了借款借据。到2012年7月底之后，第一被告经营出现问题，从7月21日开始，已经没有向原告支付到期利息，企业处于停工、停产状态，几家担保企业也处于停工、停产状态，无力承担保证责任。故诉至法院，要求1、解除《保证借款合同》（合同号：常联银（2012）保借字第281000201200836号），并由第一被告提前归还借款本金400万元，并从2012年7月21日起按月利率10.52‰支付利息，从2012年8月21日起按罚息利率计收复息，到还款之日止（暂时计算到2012年8月29日为止，利息、复息合计47186.37元）；2、要求第二至第十六被告对上述款项承担连带偿还责任。
被告常山县日成铜业有限公司、浙江稳发铜业有限公司、浙ＸＸ叶铜业有限公司、常山永旺再生资源回收有限公司、王君、颜玲芳、吴慧、徐祥林、徐菊彩、徐文兵、吴小女、叶海军、丁海燕、林夏才、叶玲芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
被告常山县嘉宇铜业有限公司辩称，对于为常山县日成铜业有限公司提供担保一事根本不知情，其公司与本案无关；另因嘉宇铜业转让之前的原股东林夏才涉嫌刑事犯罪被公安立案侦查，故要求该案延期审理。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，营业执照、机构代码证各一份，证明原告主体资格。
证据二，借款申请书、借款借据各一份，证明被告常山县日成铜业有限公司向原告申请借款400万元。
证据三，保证借款合同一份，证明浙江稳发铜业有限公司、浙ＸＸ叶铜业有限公司为该借款提供担保责任。
证据四，保证函七份，证明常山永旺再生资源回收有限公司；常山县嘉宇铜业有限公司；王君、吴慧；林夏才、叶玲芳；叶海军、丁海燕；吴小女、徐文兵；徐祥林、徐菊彩为该笔借款提供担保责任。
证据五，营业执照五份、身份证复印件十一份、结婚证三份，证明十五位被告的主体资格。
证据六、股东会同意保证决议书二份，证明浙江稳发铜业有限公司、浙ＸＸ叶铜业有限公司股东同意为常山县日成铜业有限公司借款提供担保。
被告常山县嘉宇铜业有限公司未向法庭提供相应证据。
对原告提供的证据，被告常山县日成铜业有限公司、浙江稳发铜业有限公司、浙ＸＸ叶铜业有限公司、常山永旺再生资源回收有限公司、王君、颜玲芳、吴慧、徐祥林、徐菊彩、徐文兵、吴小女、叶海军、丁海燕、林夏才、叶玲芳未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。被告常山县嘉宇铜业有限公司认为与其无关，对其公司出具的担保函存在异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月25日，第一被告常山县日成铜业有限公司以企业需流动资金周转为由，向原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司申请贷款人民币400万元。因贷款数额较大，第一被告无财产抵押，遂由第二、第三、第四、第五被告等四家企业及各股东等第六至第十六被告提供担保，并于当日签订了《保证借款合同》，出具了保证函。合同约定借款期限自2012年6月25日起至2013年5月24日止，借款利率为月利率10.52‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并对保证担保范围、保证期间及对贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款的情形等事项作了明确规定。合同签订后，2012年6月25日，原告将贷款400万元划拨到第一被告指定的银行帐户，第一被告出具了借款借据。同年7月21日，第一被告未向原告支付第一期的利息，且经营出现问题。之后第一被告及其担保企业均处于停工、停产状态，无力承担还款责任。原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。另查明，2012年7月27日，常山县嘉宇铜业有限公司原股东林夏才等人将公司股份转让给吴国梁、冯小鸣。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同、保证函并不损害国家和他人利益，内容合法有效。被告常山县日成铜业有限公司未按合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约。被告浙江稳发铜业有限公司、浙ＸＸ叶铜业有限公司、常山县嘉宇铜业有限公司、常山永旺再生资源回收有限公司、王君、颜玲芳、吴慧、徐祥林、徐菊彩、徐文兵、吴小女、叶海军、丁海燕、林夏才、叶玲芳作为借款保证人，应按约承担相应的连带保证责任。庭审中，常山县嘉宇铜业有限公司要求法庭延期审理，因林夏才转让嘉宇铜业有限公司是在本案贷款发生之后，与本案金融借款合同纠纷没有关联性，故对常山县嘉宇铜业有限公司申请延期审理该案的请求不予采信。同时被告常山县嘉宇铜业有限公司就其对该笔借款及提供担保事项答辩称并不清楚以及对担保函存在异议，未能提供证据予以证明，故本院不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常山县日成铜业有限公司、浙江稳发铜业有限公司、浙ＸＸ叶铜业有限公司、常山永旺再生资源回收有限公司、王君、颜玲芳、吴慧、徐祥林、徐菊彩、徐文兵、吴小女、叶海军、丁海燕、林夏才、叶玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除《保证借款合同》（合同号：常联银（2012）保借字第281000201200836号）；
二、被告常山县日成铜业有限公司归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金400万元，支付自2012年6月25日至款项还清之日止的利息（按原合同约定据实计算）；
三、被告常山县日成铜业有限公司支付原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司公告费840元；
上述二、三项限于本判决生效后10日内履行完毕。
四、被告浙江稳发铜业有限公司、浙ＸＸ叶铜业有限公司、常山县嘉宇铜业有限公司、常山永旺再生资源回收有限公司、王君、颜玲芳、吴慧、徐祥林、徐菊彩、徐文兵、吴小女、叶海军、丁海燕、林夏才、叶玲芳对上述债务承担连带偿还责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39177元，财产保全费5000元，合计44177元（原告已预交），由被告常山县日成铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 俞建华
审判员 张文香
审判员 周宏良
二〇一三年一月十八日
书记员 吴薇薇