江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0267号
原告陈效武，居民。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告孔超，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。
负责人华洪星，总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告陈效武诉被告孔超、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈效武的委托代理人孟建国、被告孔超、被告保险公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈效武诉称，2014年12月12日17时33分许，被告孔超驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿沛县汉城路由南向北行驶，行驶至加油站门口处向西左转弯出道路过程中与由北向南行驶的陈效武骑的三轮电动车相撞发生交通事故，造成原告陈效武受伤，三轮车受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2014）第936号道路交通事故认定书认定：孔超负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告入住沛县人民医院住院治疗。鲁D×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿原告医疗费60867.03元、住院伙食补助费500元（25天＊20元／天）、营养费1620元（90天＊18元／天）、误工费12680.5元（25361元÷2）、护理费12000元（120天＊100元／天）、财产损失2600元、交通费500元、××辅助器具330元，以上费用合计91097.53元。
被告孔超辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告孔超愿意赔偿原告相关损失。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，原告的年龄已经超过60周岁，其主张误工费无法律依据，护理费的数额过高。对于除沛县人民医院以外的医疗费票据有异议，原告提供的电动车的票据不能证明原告的电动车损失。
经审理查明：一、2014年12月12日17时33分许，被告孔超驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿沛县汉城路由南向北行驶，行驶至加油站门口处向西左转弯出道路过程中与由北向南行驶的陈效武骑的三轮电动车相撞发生交通事故，造成原告陈效武受伤，三轮车受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2014）第936号道路交通事故认定书认定：孔超负事故的全部责任，陈效武无责任。
二、原告受伤当日入住沛县人民医院，于2015年1月5日出院，住院天数为24天，支出医疗费59784.03元。出院诊断为：左胫腓骨上段粉碎性骨折，高血压病，左第8肋骨骨折。出院医嘱为：1、继续口服促进骨折愈合药物等治疗；2、床上行患肢功能锻炼，预防静脉血栓形成，预防膝关节屈伸功能障碍；3、术后石膏固定6-8周来院复查视骨折愈合情况由医师指导是否取石膏，扶双拐轻活动；4、术后6周、12周、18周复查X线；5、何时部分负重活动，何时恢复正常活动，医生根据X线复查情况决定，半年内不可劳动，预防钢板断裂骨折不愈合；6、如有病情变化请来院复诊，一年左右取钢板。
三、鲁D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险，商业险限额为30万元，商业险投保不计免赔险。保险期间均自2014年7月21日0时起至2015年7月20日24时止，本起事故发生于保险合同有效期间。
四、事故发生后，被告孔超为原告垫付医疗费25000元。
上述事实，有原告陈效武、被告孔超、保险公司的陈述，经庭审质证的下列证据：1、事故认定书，2、交强险及商业险保单，3、沛县人民医院的病案材料，4、医疗费发票，5、驾驶证、行驶证，6、沛县人民医院住院预收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈效武因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
被告是否应当对原告陈效武的损失承担赔偿责任。
本案系被告孔超驾驶的鲁D×××××号小型普通客车与原告陈效武骑的电动三轮车之间发生的交通事故，被告保险公司对鲁D×××××号小型普通客车承保了交强险和第三者商业责任险，该起事故发生于保险合同有效期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：·······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”。被告保险公司应当按照法律规定在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。
沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2014）第936号道路交通事故认定书认定：孔超负事故的全部责任，陈效武无责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。
《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条规定：“对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《省道路交通安全条例》第五十二条的规定，按照下列方式承担赔偿责任：（一）对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。除经过质证认定不能作为证据使用的情形以外，一般可根据公安机关交通部门的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任，并参照下列比例承担：……（二）对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：……”本起交通事故中孔超负事故的全部责任，故对超出交强险赔偿限额的部分由被告孔超承担全部赔偿责任。
二、原告陈效武各项损失的确定。
关于原告合理损失的具体数额，依照相关规定认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费60867.03元。根据原告向本院提交的医疗费票据，结合原告的住院病案材料等证据，本院依法认定原告的医疗费用为59784.03元。对于原告提供的正阳药店的收款票2张、张寨镇玉皇庙社区卫生服务站的证明1份因无相关门诊病历证明与本起交通事故存在关联性，本院不予支持。
2、营养费：原告主张营养费1620元（18元／天＊90天），根据原告的出院诊断及出院医嘱，本院酌定原告的营养费为1440元（18元／天＊80天）。
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费500元（20元／天＊25天），根据原告实际住院天数本院调整为480元（20元／天＊24天）。
4、护理费：原告主张护理费12000元（100元／天＊120天）。庭审中原告主张其住院期间的护理人员陈超男月工资为3000元，要求按照每天100元计算护理费，但在庭审中向本院提交的证据既不能证明护理人员有固定收入，亦不能证明护理人员最近三年的平均收入，同时也无法证明陈超男因护理原告收入减少，故本院依法按照护工标准计算其护理费。对于护理期，根据原告的出院医嘱，本院酌定原告的护理期为90日，故原告的护理费本院调整为4500元（50元／天＊90天）。
5、误工费：原告主张误工费12680.5元（25361元／年÷2）。因事故发生时原告已经超过70周岁，且其未向本院提交其因本次事故导致收入实际减少的相关证明，故对于原告主张的误工费本院不予支持。
6、财产损失：原告主张财产损失2600元，原告向本院提交的购买电动车的专用票据不能证明因本次交通事造成的实际损失的数额，故对于原告的该项主张本院不予支持。
7、辅助器具费：原告主张其购买便椅及双拐共计花费330元，根据原告向本院提交的双拐收据及便椅的发票，结合其出院医嘱，对于原告的该项主张本院予以支持，该项费用计入医疗费。
8、交通费：结合原告就医的时间、地点、次数，本院酌定原告的交通费为300元。
综上，原告的损失为：医疗费60114.03元（59784.03元＋330元）、营养费1440元、住院伙食补助费480元、护理费4500元、交通费300元，以上费用合计66834.03元。
三、被告应承担的赔偿数额。
被告保险公司对鲁D×××××号小型普通客车承保了交强险、商业险及不计免赔险（商业险限额为30万元），事故发生在保险合同有效期间内。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费4800元，合计14800元。超出被告保险公司交强险限额的部分52034.03元（66834.03元-14800元），因被告孔超驾驶的车辆投保了商业险且购买不计免赔险，故应由保险公司根据合同的约定赔偿原告，被告孔超不承担赔偿责任。被告孔超已垫付的25000元，应由原告陈效武在保险公司的赔偿款中返还给被告孔超。
综上，被告保险公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告陈效武66834.03元，原告陈效武返还被告孔超25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告陈效武66834.03元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、原告陈效武返还被告孔超垫付款25000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈效武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告陈效武负担115元，被告孔超负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦洁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。