wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1858号
原告：周莆朝。
委托代理人：冯锐、陈国财，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：郑放军。
被告：唐敏芬。
被告：白坚军。
被告：叶华平。
被告：舟山市华联建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：郑放军。
原告周莆朝为与被告郑放军、唐敏芬、白坚军、叶华平、舟山市华联建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯锐到庭参加诉讼，被告郑放军、唐敏芬、白坚军、叶华平、舟山市华联建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告周莆朝起诉称：2014年7月3日，原告与被告签订《借款合同》一份及《承诺书》四份，约定被告郑放军向原告借款8000000元，被告唐敏芬、白坚军、叶华平、舟山市华联建筑装饰工程有限公司为借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告郑放军交付借款，但五被告未按约向原告归还款项。请求判令：1.五被告向原告归还借款8000000元；2.被告支付原告自2014年7月8日起至还清借款止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算），支付律师费50000元；3.本案诉讼费、保全费、担保金由五被告负担。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告郑放军归还原告借款8000000元；2.被告郑放军支付原告自2014年7月8日起至实际履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付律师费50000元和担保费38000元；3.被告唐敏芬、白坚军、叶华平、舟山市华联建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑放军、唐敏芬、白坚军、叶华平、舟山市华联建筑装饰工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告周莆朝为证明其主张的事实，向本院提交下述证据：《借款合同》一份、《承诺书》四份、借款收条一份、；招商银行业务回单三份、《法律服务合同》一份、律师费发票一份、律师费支付凭证一份、担保费发票一份、担保费支付凭证一份。
经庭审出示，被告郑放军、唐敏芬、白坚军、叶华平、舟山市华联建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院对以下事实予以认定：2014年7月3日，被告郑放军、唐敏芬、白坚军、叶华平与原告签订《借款合同》一份。约定：被告郑放军向原告借款8000000元；借款期限自2014年7月3日起至2014年7月7日止；自被告郑放军发生违约行为之日起，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告郑放军立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、诉讼费等一切费用；被告唐敏芬、白坚军、叶华平为上述借款担供连带责任保证担保。同日，原告通过招商银行向被告郑放军账户汇款2600000元、3000000元、2400000元。被告郑放军、唐敏芬、白坚军、叶华平向原告出具借款收条确认收到上述8000000元借款。同时，被告舟山市华联建筑装饰工程有限公司、白坚军、唐敏芬向原告出具《承诺书》一份，承诺以位于定海区沙塘路xx号的房产提供抵押担保；被告郑放军、唐敏芬向原告出具《承诺书》两份，承诺以名下房产提供抵押担保；被告郑放军、舟山市华联建筑装饰工程有限公司向原告出具《承诺书》一份，承诺以其有关的房产作为抵押担保。之后，双方未对上述房产办理抵押登记手续。
另查明，原告为实现债权支出律师费50000元，为进行财产保全支出担保手续费38000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告郑放军出借款项后，被告郑放军应按约归还，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告郑放军归还借款本金8000000元，并支付自2014年7月8日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑放军支付原告为实现债权而发生的律师费50000元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。原告为进行财产保全支出担保手续费38000元，被告郑放军应按照《借款合同》的约定予以支付。被告唐敏芬、白坚军、叶华平为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告郑放军追偿。至于被告舟山市华联建筑装饰工程有限公司，其在两份《承诺书》中均承诺以位于定海区沙塘路xx号的房产提供抵押担保，但因未办理抵押登记手续，抵押权未有效设立。同时，被告舟山市华联建筑装饰工程有限公司也未承诺以其他财产为上述借款提供担保，故对于原告要求被告舟山市华联建筑装饰工程有限公司为被告郑放军的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑放军归还原告周莆朝借款本金8000000元，并支付自2014年7月8日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑放军支付原告周莆朝为实现债权而支出的律师费用50000元、担保手续费38000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告唐敏芬、白坚军、叶华平对被告郑放军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告唐敏芬、白坚军、叶华平在承担担保责任后，有权向被告郑放军追偿；
四、驳回原告周莆朝的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费67940元，财产保全费5000元，公告费650元，合计73590元，由被告郑放军、唐敏芬、白坚军、叶华平连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 薛春红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 汪晓原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第269-1号
申请执行人：林琳。
被执行人：刘建军。
本院在执行申请执行人林琳与被执行人刘建军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，查明被执行人刘建军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）乌民一初字第9号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 龙
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1625号
原告：黄明友，男，生于1970年10月31日，汉族，四川省大竹县人。
被告：饶兴亮，男，生于1987年1月29日，汉族，四川省大竹县人。
被告：罗娟，女，生于1987年11月24日，汉族，四川省大竹县人。
原告黄明友与被告饶兴亮、罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明友，被告罗娟到庭参加诉讼，被告饶兴亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告饶兴亮向原告借款30000元并出具借条，没有约定还款时间和资金利息。后原告要求被告偿还借款，但被告拒不还款，原告于是提起诉讼。
被告饶兴亮未作答辩。
被告罗娟辨称，被告饶兴亮是否向原告黄明友借钱不清楚，只是听说被告饶兴亮在外借了很多钱，借条上没有我的签名，饶兴亮借的钱也没有用于家庭开支，我不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告饶兴亮、罗娟是夫妻关系，2015年3月26日，被告饶兴亮向原告黄明友出具借条，借条载明：今借到黄明友现金人民币（30000）元，大写：叁万元整。借款人：饶兴亮，2015年3月26日。原告黄明友在吉盛昌寄卖行将30000元现金交给被告黄明友。被告罗娟质证表示对借款事实不清楚，借条上没有罗娟的签名，因此不应承担还款责任。罗娟的质证意见不能否认被告饶兴亮向原告黄明友借款的事实，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告黄明友在2015年3月26日借款30000元给被告饶兴亮，被告饶兴亮并向原告出具了借条，原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，属有效民间借贷，其借贷关系受法律保护。原、被告在借条中没有约定借款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告黄明友要求被告返还借款时，被告应当在合理期限内返还，逾期不还，应承担相应的违约责任。原、被告没有约定借期内利息和逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项：既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告要求被告立即偿还借款30000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告饶兴亮、罗娟是夫妻，饶兴亮向原告黄明友借款是在夫妻关系存续期内，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定娥、为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告罗娟未能提供证据证明被告饶兴亮在借款时与债权人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务。对被告罗娟陈述未在借条上签名，不清楚借款事实的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，原告黄明友的诉求事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告饶兴亮、罗娟于本判决生效后十日内偿还原告黄明友借款本金30000元，并从2016年8月2日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告饶兴亮、罗娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一六年十月十一日
书记员 邹佳宇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01137号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何发良，农民。被告人何发良因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月27日被常熟市公安局刑事拘留（8月26日被羁押），同年9月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1805号起诉书指控被告人何发良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人何发良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何发良于2015年8月25日，驾驶无号牌电动三轮车在常熟市富康路南侧机动车道由西向东行驶至金山路路口西侧20米处时，因电动三轮车载物超出车厢宽度，未能保持足够的横向安全距离，在电动三轮车超越前方同向被害人郭某乙驾驶的电动车时，所载货物右侧将被害人郭某乙刮倒，致被害人郭某乙受伤，被告人何发良驾车逃离现场，郭某乙经抢救无效于事故次日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何发良负该事故的全部责任。
公诉机关据此认为，被告人何发良违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究被告人何发良的刑事责任。被告人何发良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何发良对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人何发良于2015年8月25日16时许，驾驶无号牌电动三轮车在常熟市富康路南侧机动车道由西向东行驶至金山路路口西侧20米处时，因电动三轮车载物超出车厢宽度，未能保持足够的横向安全距离，在电动三轮车超越前方同向被害人郭某乙驾驶的电动车时，所载货物右侧将被害人郭某乙刮倒，致被害人郭某乙受伤，被告人何发良驾车逃离现场，郭某乙经抢救无效于事故次日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何发良负该事故的全部责任。
2015年8月26日，民警在常熟市虞山镇荷花村被告人何发良住处将其抓获，被告人何发良归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何发良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、郭某甲、俞某、施某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控抓拍照片，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何发良违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人何发良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何发良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何发良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戈 凤
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第605号
罪犯朱玉清，男，出生于1960年2月23日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2008年4月15日作出（2008）环刑初字第15号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。本院于2011年4月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好4次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉清减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月14日起至2016年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第32号
申请执行人：、管仁梅。
被执行人：李淑梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）露民初字第23号民事判决（调解）书，于2015年3月10日向被执行人李淑梅发出执行通知书，责令被执行人李淑梅三日内履行法律文书中所确定的义务。但被执行人李淑梅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人李淑梅账户存款自2015年7月起每月扣300.00元，扣至14.830.34元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨波
二〇一五年七月六日
书记员 郦海
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第901号
罪犯安杰，男，生于1989年4月10日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）兰法刑一初字第80号刑事判决，以被告人安杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，不怕脏、累。受到表扬四次、记功二次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯安杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安杰减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第17-1号
原告王金华，男，1943年12月10日出生，汉族，农民，住珲春市。
被告于浚河，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，现住珲春市。
本院在审理原告王金华诉被告于浚河民间借贷纠纷一案中，原、被告于2015年6月12日在法院主持下自愿达成协议，并于2015年6月15日将民事调解书送达双方当事人。原告王金华于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求被告于浚河在2016年6月30前不得出售其所有的77平方米砖瓦结构的平房。
本院认为，原告王金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被告于某某所有的房照为《珲农房执西陆字第133号》的平房（77㎡）予以查封，查封至2016年6月30日止。
财产保全费1520元由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志君
审 判 员 魏广前
代理审判员 朴哲权
二〇一五年七月六日
书 记 员 金文花
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4589号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，（1-1）。
法定代表人：吴伟民，系该公司经理。
被告：王丽娜，女，1977年2月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告王丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第75号
罪犯马占文，男，出生于1988年11月25日，回族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省民和县人民法院于2011年12月13日作出刑事判决，认定罪犯马占文犯强迫卖淫抢劫强奸罪，判处有期徒刑14年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马占文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0479号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人朱建原，系该支行行长。
委托代理人曹宁，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告王振江。
被告周永春。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告王振江、周永春金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。案件受理费4550元，减半收取2275元，财产保全费1620元，二项合计3895元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
审判员 浦莉
二〇一四年四月十八日
书记员 尤闻
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第501号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：蒋光伟，男，1973年4月生，汉族。
被执行人：周燕，女，1976年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401110号征收社会抚养费决定。
本案执行费536元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2081号
原告程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告黄志敏，男，1973年4月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告程志雄诉被告黄志敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志雄以需要补充证据材料为由，向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程志雄撤回对被告黄志敏的起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告程志雄负担，予以免交。
审 判 长 章文贤
代理审判员 林丽勇
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04335号
原告吴运康，男，汉族，1987年4月12日生，住重庆市万州区百安大道937号15单元3-2，公民身份号码500236198704125955。
被告孙晓敏，女，汉族，1990年9月15日生，住安徽省阜阳市马宏乡何社村前孙社，公民身份号码341202199009153120。
本院在审理原告吴运康诉被告孙晓敏离婚纠纷一案中，原告吴运康于2O14年6月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告吴运康自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴运康撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴运康负担。
（此页无正文）
代理审判员 金垚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 薛莲
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01416号
原告卜某某，女，1944年10月12日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，系原告长子。
被告李某乙，曾用名李华德，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，系原告次子。
被告李某丙，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，系原告三子。
被告李某丁，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，系原告四子。
被告李某戊，女，1973年5月18日出生，汉族，农民，系原告之女。
本院在审理卜某某诉李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案中，原告卜某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由卜某某负担。
审判员 林鼎恒
二〇一五年十一月二十四日
书记员 易虹秀
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第695号
原告：吉林建工集团有限公司吉林市北大湖分公司，住所：吉林省永吉县。
代表人：杨刚，经理。
委托代理人：万先清，吉林建工集团有限公司吉林市北大湖分公司项目经理，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所：吉林省。
法定代表人：张永纯，总经理。
原告吉林建工集团有限公司吉林市北大湖分公司（以下简称建工北大湖分公司）与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，于2015年10月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建工北大湖分公司的委托代理人万先清到庭参加诉讼，被告昌晟公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工北大湖分公司诉称：原、被告于2011年3月15日签订了《建设工程施工合同》，原告承建被告所开发的金地香山6号、12号、13号、20号、21号、26号、27号共七栋多层住宅楼。2012年7月21日双方签订付款协议书，约定2014年7月20日一次性给付工程款（质保金）135万元。合同签订后，原告依约履行了承建义务，但被告至今尚未付款。原告依据相关法律、法规的规定，向法院起诉，要求被告立即给付原告工程款（质保金）135万元。
被告昌晟公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年3月2日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：原告承建被告所开发的金地香山6号、12号、13号、20号、21号、26号、27号共七栋多层住宅楼；工程承包范围：土建、暖卫、给排水、电照、消防及部分安装（施工蓝图所包含的全部内容）；2011年3月15日开工；工程价款2600余万元。原告按照约定完成了所建工程，2012年7月20日，双方进行了决算，工程建筑面积为33023平方米，工程总价款3000万元。2012年7月21日双方签订付款协议书，内容为：一、工程决算总价款3000万元；二、被告于2012年7月20日前已付工程款26570412.00元，被告预留质保金135万元，尚欠工程款金额2079588.00元；三、被告在2012年7月21日前将尚欠工程款200万元支付给原告用于解决农民工上访的工资。原告将竣工后的进户门钥匙与被告交接，剩余的工程款在2012年7月21日以后的3个月内分期或一次性付清。……。五、被告预留原告的质保金为期二年，在2014年7月20日前一次性无息返还。付款协议签订后，除了质保金135万元外，其他工程款均已支付。约定支付质保金的期限到期后，被告未予给付。原告向法院起诉，要求被告立即给付原告工程款（质保金）135万元。
认定上述事实的证据有：付款协议书、建设工程施工合同、建设工程预算书、决算书等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。原告按照合同约定完成了工程，被告应当将全部工程款及质保金给付原告。现该工程所建的小区楼房已经入住，被告没有提出异议，应当按照约定给付原告所欠工程款（质保金），原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林建工集团有限公司吉林市北大湖分公司工程款（质保金）135万元。
案件受理费16950.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 张红煜
人民陪审员 关 雪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 博
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1234号
原告李桂良。
原告赵妮娃。
上述二原告委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告潘元甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区共和街10号。
负责人代军玉，总经理。
委托代理人师圣泽，公司员工。
原告李桂良、赵妮娃诉被告潘元甲、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人保酒泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂良、赵妮娃的委托代理人徐华、被告潘元甲、被告人保酒泉分公司的委托代理人师圣泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂良、赵妮娃诉称，2015年7月21日，被告潘元甲驾驶货车与其二人的近亲属李玉乐驾驶的电动自行车发生碰撞并致李玉乐死亡。据此，其二人要求被告潘元甲赔偿医疗费1457元、死亡赔偿金686920元、丧葬费32988元、被扶养人生活费223022元、处理事故人员交通费、误工费5000元，精神损害抚慰金50000元，共计999387元；被告人保酒泉分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告潘元甲辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，由被告人保酒泉分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保酒泉分公司辩称，其愿意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月21日15时15分左右，潘元甲驾驶车牌号为苏J×××××重型特殊结构货车沿苏州市吴中区迎春南路由南向北行驶至吴中区迎春路东吴南路路口向东右转弯时，与李桂良、赵妮娃之子李玉乐（无婚姻登记信息）驾驶的由南向北行驶的电动自行车（后载曹慧芳）发生碰撞并碾压，致曹慧芳当场死亡，李玉乐受伤并经抢救无效后死亡（花费医疗费1457.53元），电动自行车受损。经交警部门认定，潘元甲负事故的全部责任，李玉乐、曹慧芳不负事故责任。
另查明，潘元甲驾驶的肇事车辆在人保酒泉分公司投保有交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险。本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、驾驶证及车辆信息、门诊病历及医药费发票、户口簿及情况说明以及本院制作的庭审笔录、询问笔录等证据在卷证明。
关于二原告的各项赔偿项目及金额，本院核算如下：
1、医药费，二原告称李玉乐因交通事故产生医药费为1457.53元，但主张1457元。二被告均无异议，本院予以确认。
2、死亡赔偿金，二原告主张按江苏省上一年度城镇人均可支配收入34346元计算20年共计686920元。二被告主张应按农村标准计算20年。为此，二原告提供了吴江市经济开发区运西新市民服务中心出具的记载李玉乐在2010年12月至2015年9月间变更、注销、新增暂住信息的明细表及李玉乐在建行苏州东苑支行开户2014年11月至2015年8月的账户存取款及消费明细的《银行卡客户交易查询／打印》以印证其李玉乐在事发前已在苏州工作生活满一年，并表示事发之后的银行记录为二原告将李玉乐的卡带回老家的取款记录。被告潘元甲无异议。被告人保酒泉分公司则主张暂住信息明细表无法反应李玉乐在事发前已在苏州连续居住满一年；银行明细也仅可反映李玉乐在苏州期间的支出，而不能证明其就工作生活在苏州。另，二原告还申请陈林出庭作证。陈林称，其是在苏州做幕墙的，是自己接工程做人工的。李玉乐自2013年开始就跟着其做装饰装潢工程。李玉乐银行明细中2015年2月17日的181900元是其转给李玉乐的包括李玉乐在内的三人在2014年度的人工工资。对此，被告潘元甲无异议，被告人保酒泉分公司称证人证言也不能反映李玉乐在事发前已在苏州务工满一年。根据李玉乐的暂住信息明细表、《银行卡客户交易查询／打印》的记载，结合陈林的陈述，二原告主张的李玉乐的死亡赔偿金应按江苏省上一年度城镇人均可支配收入34346元计算为宜，即总计为686920元。
3、丧葬费，二原告主张32998元，二被告则主张应为30869元。本院根据江苏省上一年度在岗职工平均工资核算二原告主张的丧葬费为30891.5元。
4、被扶养人生活费，二原告主张赵妮娃身体状况不好，无稳定收入来源，需要李玉乐及其姐姐李月娥抚养，并因其长期生活在北京而主张被扶养人生活费按江苏省上一年度城镇居民人均生活消费支出计算19年为223022元。二被告对计算方式无异议，但主张应按农村标准计算。因二原告未提供证据证明赵妮娃生活在北京，故本院参照江苏省上一年度农村常住居民人均生活消费支出核算赵妮娃的被扶养人生活费为112290元。
5、处理事故人员的交通费，二原告主张2000元并提供了李桂良、张海涛北京至苏州单程的金额分别为523.5元高铁票为证。二被告主张应按两张高铁票记载的金额为准。因二被告对二原告提供的单程高铁票予以认可，故本院对二原告主张的2000元交通费予以确认。
6、处理事故人员的误工费，二原告主张按每人每天150元的标准计算3人7天共计3000元。二被告不予认可。李玉乐因交通事故不治身亡，故二原告等人作为李玉乐的家属至苏州处理交通事故及丧葬事宜必然会产生相应的误工损失，故本院酌定二原告主张的处理事故人员的误工费为2100元。
7、精神损害抚慰金，二原告主张50000元，被告潘元甲无异议，被告人保酒泉分公司认可30000元。本院核算二原告的精神损害抚慰金为50000元。
综上，二原告因本次事故而产生的各项损失合计人民币885658.5元。
本院认为，李玉乐因交通事故死亡且不负事故责任，故二原告作为李玉乐的近亲属要求各被告赔偿其二人的各项损失，合法有据，应予以支持。因被告潘元甲负事故的全部责任且其驾驶的肇事车辆在被告人保酒泉分公司投保有交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，故二原告的各项损失应由被告人保酒泉分公司在保险范围内先行赔付。但因另一名受害者曹慧芳在本次事故中当场死亡，故应为其近亲属预留一半的保险份额（交强险医疗费用限额除外）。因此，二原告因本次事故产生的各项损失885658.5元，应先被告人保酒泉分公司在交强险范围内赔偿56457元，在商业第三者责任险范围内赔偿500000元。超出保险范围的329201.5元由被告潘元甲负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂良、赵妮娃人民币556457元。
二、被告潘元甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂良、赵妮娃人民币329201.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2699元，由被告潘元甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 江 伟
二〇一五年十月二十四日
法官助理 吴明燕
书 记 员 庄 严
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1514号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所。
被申请执行人：广州华茂中心，住所地广州市越秀区盘福路63号。
法定代表人：金学坚。
广州住房公积金管理中心于2015年10月27日向本院申请强制执行其于2015年4月28日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）174号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）174号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙智敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00673号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执570号
申请执行人：阮勇。
被执行人：黄建生。
被执行人：柳海滨。
本院在执行申请执行人阮勇与被执行人黄建生、柳海滨民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人黄建生、柳海滨共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1885号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1182号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路**号。
负责人：党振华，该行行长。
委托代理人：王宣云，该行员工。
被告：林辉青。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告林辉青信用卡纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林辉青归还�用卡欠款30620.16元，其中本金24708.79元、利息4671.25元、滞纳金1240.12元（暂结至2015年12月13日），2015年12月14日后的利息以本金24708.79元为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月14日，被告林辉青向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。2013年5月30日，原告向被告发放了卡号为52×××60的金穗贷记卡。被告林辉青领卡后陆续进行消费、取现，截至2015年12月13日，共透支本金24708.79元、利息4671.25元、滞纳金1240.12元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林辉青于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行欠款本金24708.79元、利息4671.25元、滞纳金1240.12元，上述共计30620.16元，并支付以拖欠本金24708.79元为基数的利息，利息自2015年12月14日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
如果被告林辉青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告林辉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预�的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年四月二十八日
代书记员 郑 俊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1251号
原告李书秀。
被告周广大。
本院在审理原告李书秀与被告周广大民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告110000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年十月三十日
书记员 武冬梅
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00144号
申请人王斌学。
申请人李波。
本院于2014年5月9日受理了申请人王斌学、李波关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年4月20日18时10分，申请人李波驾驶鄂E3D3**小型客车沿秭归县茅坪镇建平路行驶至茅坪镇文广中心路段时，与申请人王斌学驾驶的鄂EX92**小型客车发生挂擦，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故李波负全部责任，王斌学无责任。2014年4月20日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
王斌学的车辆修理费400元由李波赔偿，定于2014年4月28日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王斌学、李波经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 波
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00067号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人王某甲。2014年7月4日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被兴山县公安局监视居住。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2013年9月，被告人王某甲为了给牲猪治病，将从一个不认识的妇女手中获得的一个罂粟果种子播种在自家猪栏旁菜地里，并予以施肥灌溉，至2014年4月王某甲所种植的罂粟植物部分已结果。2014年4月24日被兴山县公安局民警发现，经清点王某甲种植罂粟植物共计695株。经鉴定，王某甲所种植的植物果实中含有吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀等鸦片毒品成分。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、绘图及照片等勘验、检查笔录，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2014）379号物证检验报告，受案登记表、到案情况说明、胡光涛、周稣、郝建华出具的《发现该案的情况说明》、扣押决定书、抽样取证清单，证人李某某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述及讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法种植毒品原植物罂粟695株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王某甲宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500.00元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一四年九月一日
书记员 覃樱会
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1420号
本院在执行申请执行人王四明与被执行人洪连利、戴舒宁民间借贷合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人洪连利（公民身份号码）、戴舒宁（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更694号
罪犯黄博，居民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年8月22日以（2012）博刑初字第280号刑事判决，认定黄博强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止）。2012年9月17日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。2012年12月至2015年12月，累计奖励分159.38分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯黄博减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄博减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第358号
申请执行人田幸栩。
被执行人陈子爱，农民。
被执行人焦立军，农民。
本院在执行田幸栩与陈子爱、焦立军民间借贷纠纷【（2014）丽民初字第3165号】一案中，经查，本案执行标的为51194.28元，执行费667元，另查，被执行人下落不明，银行无存款，无履行能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第3165号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年三月十六日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00666号
申请执行人：徐桂兰。
被执行人：王玉莲。
本院在执行徐桂兰与王玉莲机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王玉莲与其丈夫已经离婚，长期在外打工，银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年一月六�
书记员 张陈君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11441号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告段波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，445.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，445.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5582号
原告：中汉国际贸易有限公司，住所地四川省成都市双流区协和街道华府大道二段1158号，统一社会信用代码：91510122395454655J。
法定代表人：徐恒，总经理。
委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关锦强，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：佛山市赛恩德维建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地西区A座09栋一楼，统一社会信用代码91440604058597241B。
法定代表人：陈晓东。
原告中汉国际贸易有限公司诉被告佛山市赛恩德维建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由本院审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币236205.30元及利息885元（从2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2017年4月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：2017年3月15日，原告工作人员操作失误，误将货款人民币236205.30元汇入被告银行账户。原告发现操作失误后，随即致函要求被告退还汇款，但被告以其公司账户被法院查封为由，拒不还款。迄今，被告仍未履行不当得利返还义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭应诉亦无提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据均有原件核对，且与案件事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
2017年3月15日，原告通过网银转账方式从其名下交通银行成都南阳支行账户（账号：511610018018160430512）向被告名下中国工商银行股份有限公司佛山季华支行账户（账号：20×××19）转账236205.30元。
2017年3月16日，原告出具退款通知，要求被告将误转的上述款项退还。
2017年3月29日，被告向原告发出回复函称，其收到原告3月20日寄出的退款通知，经核实，确已收到原告误转的款项236205.30元，由于被告账户被法院查封，暂时无法转回款给原告。
庭诉讼中，原告陈述：原、被告现无经济往来，涉案款项本是汇给乐山市一建材公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,原告在向他人转账时，因操作不慎将236205.30元转至被告的账户内，被告于2017年3月29日向原告出具《回复函》对原告误转款项的事实予以确认。被告既未到庭抗辩，亦未提交有效证据反驳并证实其已实际归还上述款项，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担相应不利后果。被告没有取得上述236205.30元的合法依据，原告主张被告构成不当得利行为并要求其返还有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权诉请被告计付利息。由于被告明知其没有合法依据取得被告财产，且经原告催告后仍不返还，又未到庭提出合理抗辩意见和证据证明其不能返还存在合理事由，视为其拒绝返还而占有原告款项，存在主观过错，故本院确认被告应以236205.30元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月16日起向原告计付利息至实际清偿日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市赛恩德维建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中汉国际贸易有限公司返还款项236205.30元及利息（利息以236205.3元为本金，自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）。
如被告佛山市赛恩德维建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2428元，由被告佛山市赛恩德维建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一七年六月六日
书记员 杨静怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
131返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5582号原告：中汉国际贸易有限公司，住所地四川省成都市双流区协和街道华府大道二段1158号，统一社会信用代码：91510122395454655J。法定代表人：徐恒，总经理。委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：关锦强，广东雅商律师事务所实习律师。被告：佛山市赛恩德维建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地西区A座09栋一楼，统一社会信用代码91440604058597241B。法定代表人：陈晓东。原告中汉国际贸易有限公司诉被告佛山市赛恩德维建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由本院审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币236205.30元及利息885元（从2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2017年4月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：2017年3月15日，原告工作人员操作失误，误将货款人民币236205.30元汇入被告银行账户。原告发现操作失误后，随即致函要求被告退还汇款，但被告以其公司账户被法院查封为由，拒不还款。迄今，被告仍未履行不当得利返还义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭应诉亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据均有原件核对，且与案件事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月15日，原告通过网银转账方式从其名下交通银行成都南阳支行账户（账号：511610018018160430512）向被告名下中国工商银行股份有限公司佛山季华支行账户（账号：20×××19）转账236205.30元。2017年3月16日，原告出具退款通知，要求被告将误转的上述款项退还。2017年3月29日，被告向原告发出回复函称，其收到原告3月20日寄出的退款通知，经核实，确已收到原告误转的款项236205.30元，由于被告账户被法院查封，暂时无法转回款给原告。庭诉讼中，原告陈述：原、被告现无经济往来，涉案款项本是汇给乐山市一建材公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,原告在向他人转账时，因操作不慎将236205.30元转至被告的账户内，被告于2017年3月29日向原告出具《回复函》对原告误转款项的事实予以确认。被告既未到庭抗辩，亦未提交有效证据反驳并证实其已实际归还上述款项，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担相应不利后果。被告没有取得上述236205.30元的合法依据，原告主张被告构成不当得利行为并要求其返还有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权诉请被告计付利息。由于被告明知其没有合法依据取得被告财产，且经原告催告后仍不返还，又未到庭提出合理抗辩意见和证据证明其不能返还存在合理事由，视为其拒绝返还而占有原告款项，存在主观过错，故本院确认被告应以236205.30元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月16日起向原告计付利息至实际清偿日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市赛恩德维建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中汉国际贸易有限公司返还款项236205.30元及利息（利息以236205.3元为本金，自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）。如被告佛山市赛恩德维建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2428元，由被告佛山市赛恩德维建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一七年六月六日书记员  杨静怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执47号
申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
委托代理人：黄亚美，安徽睿正律师事务所律师。
被执行人：合肥市银凯糖酒有限公司，住所地安徽合肥市瑶海区。
法定代表人：张凯，该公司董事长。
申请执行人安徽恒信典当有限公司与被执行人合肥市银凯糖酒有限公司抵押典当合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十一月二十四日作出的（2015）合仲字第0349号裁决书已经发生法律效力。因合肥市银凯糖酒有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽恒信典当有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他14号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。现因被执行人合肥市银凯糖酒有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥市银凯糖酒有限公司的80万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，�封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年三月七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十�条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
�、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第376号
原告龙顺元，农民，住涟源市。
委托代理人阎新清，湖南华章律师事务所律师。
被告颜建华，农民，住涟源市。
被告刘新建（被告颜建华之夫），农民，住涟源市。
原告龙顺元与被告颜建华、刘新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪员吴正华、刘岸斌组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告龙顺元的委托代理人阎新清到庭参加诉讼，被告颜建华、刘新建经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告龙顺元诉称，2012年元月18日，被告颜建华因投资需要筹借资金而向原某借款7万元，双方约定月利率2%。原某交付款项后，被告向原某出具了借条。借款后，经原某多次催讨，被告分文未付。两被告于1982年7月19日确立事实婚姻关系，因本案借款发生在该事实婚姻存续期间，应属其夫妻共同债务，被告刘新建亦应对该借款承担偿还义务。为此，请求法院判令两被告偿还原某借款本金7万元及自2012年元月18日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告龙顺元向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份。拟证明被告颜建华于2012年元月18日在原某处借款人民币7万元，双方约定月利率2%的事实。
证据二、申请补办结婚登记声明书及结婚登记审查处理表。拟证明两被告于1982年7月19日以夫妻名义同居生活，属事实婚姻及于2014年12月23日补办结婚登记的事实。
证据三、证人谭某（系涟源市龙塘镇双河村村主任）的调查笔录。
证据四、证人龙某（系涟源市龙塘镇双河村党支部书记）的调查笔录。
证据三、四，拟证明被告颜建华向原某借款7万元，证人曾某同原某一起向被告催讨借款的事实。
被告颜建华、刘新建未对原告龙顺元提交的证据进行质证。
被告颜建华、刘新建未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告龙顺元提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告颜建华、刘新建于1982年7月19日起以夫妻名义同居生活，形成了事实婚姻，2014年12月23日双方补办了结婚登记。原告龙顺元与被告颜建华曾系涟源市安平镇新万煤矿的同事。2012年元月18日，被告颜建华以投资缺少资金为由向原告龙顺元借款人民币7万元，并向原告龙顺元出具了内容为“今借到龙顺元人民币柒万元整（￥70000.00元）。按月息2%计算利息。借款人：颜建华2012年元月18日”的借条一张。后原某经多次向被告颜建华催讨未果，原告龙顺元遂于2015年5月22日起诉至本院。
另查明，2012年元月18日，商业银行同期三至五年（含五年）的贷款基准利率为6.9%，即银行同期贷款月利率的四倍为2.3%。
本院认为，被告颜建华向原告龙顺元借款，出具了借条，原某也支付了借款，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原某多次向被告颜建华催讨，给予了被告合理的还款期限，而被告至今未全部偿还，违背了诚实信用原则。被告颜建华的借款行为发生在与被告刘新建事实婚姻存续期间，且被告刘新建未提供该债务系被告颜建华的个人债务的相关证据，该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，对原某要求两被告共同偿还该借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。对本案借款利息问题，因原、被告双方约定的月利率2%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告颜建华、刘新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、1991年《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜建华、刘新建在本判决生效后五日内共同偿还原告龙顺元借款本金人民币7万元，并承担实欠本金自2012年元月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告颜建华、刘新建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年九月七日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第48号
原告：福安市平辉特种橡胶制品厂，住所地：福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人：刘建平，董事长。
被告：杭州国立物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路18号。
法定代表人：吴国强，董事长。
委托代理人：汤云周、黄新发，浙江智仁律师事务所律师。
被告：中国重汽集团杭州发动机有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区红垦农场红六路南。
法定代表人：邢忠，董事长。
委托代理人：汤云周、黄新发，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告福安市平辉特种橡胶制品厂诉被告杭州国立物流有限公司、中国重汽集团杭州发动机有限公司仓储合同纠纷一案中，原告福安市平辉特种橡胶制品厂于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福安市平辉特种橡胶制品厂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福安市平辉特种橡胶制品厂撤回起诉
本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告福安市平辉特种橡胶制品厂负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年三月六日
书记员 杜 洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第95号
上诉人（原审被告）山东人民出版社有限公司，住所地山东省济南市胜利大街39号。
法定代表人郭海涛，社长。
被上诉人（原审原告）王本法。
原审被告山东新华书店集团有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市吴泰阐东路7号。
法定代表人高源，总经理。
上诉人山东人民出版社有限公司因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民三初字第235号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人虽然列济宁市新华书店为被告，但并未提交自济宁市新华书店购买本案涉嫌图书及发票等证据，也无证据证实侵权行为发生地在山东省济宁市，且本案当事人均位于山东省济南市，故原审法院对该案无管辖权。同时，被上诉人在起诉状中未能列明涉嫌侵权书籍主编刘汝国，对管辖权的审理未能听取刘汝国的意见不当，上诉人申请追加刘汝国为被告。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的山东省济南市中级人民法院审理或直接驳回起诉。
本院经审查认为，王本法以山东人民出版社有限公司出版（刘汝果主编）的在全国各地新华书店经销的2012版、2013版全国硕士研究生入学统一考试《心理学专业基础综合辅导全书》一书侵犯其著作权，山东新华书店集团有限公司济宁分公司擅自经销侵权书籍亦侵犯其著作权为由向法院主张权利。请求判令被告停止侵权、赔礼道谦、赔偿损失。王本法向法院提交了山东省济宁市新华书店出具的购买涉嫌图书机打小票及发票。该案系著作权侵权纠纷，应以侵权行为地或被告住所地确定管辖。原审法院根据知识产权案件集中管辖的规定，作为被控侵权行为地及被告之一山东新华书店集团有限公司济宁分公司住所地法院管辖该案并无不当。关于上诉人其他上诉请求，不属于本案管辖权异议审查范围，对此本院不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵翎羽
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榕行终字第270号
上诉人（一审原告）许燕英，女，汉族，1963年11月26日出生，居民身份证住址福建省福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）连江县公安局，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路。
法定代表人沈建辉，局长。
委托代理人杨发武。
上诉人许燕英因诉连江县公安局治安行政处罚一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日对本案进行书面调查。上诉人许燕英、被上诉人连江县公安局的委托代理人杨发武到庭参加调查。本案现已审理终结。
连江县公安局于2013年11月10日对许燕英作出连公（浦口）行罚决字（2013）03048号《公安行政处罚决定书》，认定2013年10月2日、11月9日许燕英两次到北京市天安门地区非正常上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫达两次。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对许燕英处以行政处罚拘留十日。
一审法院查明：2013年10月2日，许燕英在北京市天安门地区非正常上访被北京市公安局天安门地区分局训诫，并出具（2013）第201310020605训诫书。2013年11月9日，许燕英又在北京市天安门地区非正常上访被北京市公安局天安门地区分局训诫，并出具（2013）第201311091012训诫书。2013年11月10日，连江县公安局作出连公（浦口）行罚决字（2013）03048号《公安行政处罚决定书》，决定对许燕英行政拘留十日。许燕英于2014年1月13日向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，连江县公安局有权对其辖区内违反治安管理的行为人进行处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，连江县公安局作为许燕英居住地的的公安机关对其违法行为具有管辖权。因此，许燕英提出连江县公安局对其行为没有管辖权的理由不能成立。根据许燕英笔录、镇干部情况说明及北京市公安局告诫内容，可证明许燕英在北京扰乱公共秩序的违法事实。连江县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对许燕英行政拘留十日，事实清楚，证据充分，符合法定程序。许燕英请求撤销连江县公安局对其作出的连公（浦口）行罚决字（2013）03048号《公安行政处罚决定书》，依法应予以驳回。许燕英提出赔偿经济损失、精神损害和名誉损失，于法无据，也应予驳回。
一审法院依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：一、驳回原告许燕英要求撤销被告连江县公安局于2013年8月27日对原告许燕英作出连公（浦口）行罚决字（2013）03048号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求；二、驳回原告许燕英的其他诉讼请求；三、案件受理费50元，由原告许燕英负担。
上诉人许燕英不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认为许燕英在北京市天安门地区非正常上访而被北京市天安门地区分局训诫，但上诉人上访是因为故意伤害罪再审一案于2012年11月15日在连江县人民法院进行再审后又于2013年8月6日被裁定中止审理，上诉人为了尽快解决本人的错案才去上访。2、连江县公安局对上诉人没有行政管辖权。上诉人上访发生地在北京，应当由北京市天安门地区的公安机关管辖，而连江县不是案件的发生地，连江县公安局没有管辖权。此外，上诉人的户籍已迁到福州市晋安区，现居住福州市晋安区福马路168号名城花园1座103单元，连江县公安局也没有管辖权。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，且程序违法。
上诉人许燕英请求：依法撤销一审判决，改判撤销连公（浦口）行罚决（2013）03048号《公安行政处罚决定书》并判决赔偿上诉人的经济损失、精神损害和名义损失。
被上诉人连江县公安局辩称：上诉人长期居住在连江县，作为上诉人居住地公安机关，被上诉人对其进京非正常上访违法行为有管辖权。被上诉人连江县公安局请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人连江县公安局向一审法院提供如下证据材料、依据：1、许燕英笔录、权利义务告知书、户籍证明、训诫书、镇干部情况说明；2、受案表、传唤证、处罚审批报告、处罚告知笔录、处罚决定书、执行回执、拘留家属通知、较重处罚局领导集体审议报告；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二条、第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，福建省高级人民法院、高级人民检察院、省公安厅、省信访局关于《依法处置进京非正常上访行为的意见》第三条。
上诉人许燕英向一审法院提交如下证据材料：行政处罚决定书、解除拘留证明书。
以上证据材料均已随案移送至本院，二审中，各方当事人均未向本院提交证据材料。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：在连江县公安局于2013年10月6日、11月10日对许燕英所作的两份《询问笔录》中，许燕英均确认其现住址为连江县浦口镇益砌村公园新村，故可以认定连江县公安局系许燕英的居住地公安机关。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，一审法院认定连江县公安局有管辖权，并无不当。根据本案现有证据，可以确定上诉人到北京进行非正常上访的事实。一审法院认定“连江县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对许燕英行政拘留十日，事实清楚，证据充分，符合法定程序”，并无不当。综上，许燕英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人许燕英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 曾 莹
代理审判员 林 莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 唐梦超
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1292号
原告：刘永强。
委托代理人：曹宝龙，山东通德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人人：崔建生，总经理。
委托代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告刘永强诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹宝龙及被告委托代理人蔡德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，原告将鲁V×××××轿车在被告处投保了商业险，保险期间为一年。2013年12月23日16时10分许，崔传永醉酒后无证驾驶鲁V×××××号轿车沿富亭街由东向西行驶至渤海路交叉口时，驶入对方车道与由西向东行驶的刘同尧驾驶的保险车辆相撞，致保险车辆受损。该事故经交警部门认定，崔传永负事故的全部责任。该事故给原告造成车损70865.6元，评估费3500元。故请求法院判决被告赔付74365.6元。
被告辩称：对与原告之间存在保险合同关系及发生保险事故的事实无异议，因保险车辆在事故中不承担责任，故原告主张的车损应由对方车辆承担，同时，原告主张的保险车辆的车损数额系原告单方委托，且数额过高，请求重新鉴定，对原告主张的评估费不予认可。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年12月，原告将登记在刘蕾名下的鲁V×××××轿车在被告处投保了商业保险，被告签发了保险单，保险。类别有机动车损失保险（保险金额73620元）、第三者责任保险（保险金额200000元）及不计免赔率等。保险期间均为一年。
2013年12月23日16时10分许，崔传永醉酒后无证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿富亭街由东向西行驶，当行驶至渤海路交叉路口时，驶入对行车道与由西向东行驶的刘同尧驾驶的鲁VJQ×××小型轿车相撞，致崔传永、刘同尧及VJQ×××小型轿车乘车人刘永强受伤，两车不同程度损坏。经寒亭交警部门认定，崔传永承担事故的全部责任。
事故发生后，原告自行委托潍坊华祥保险公估有限公司对保险车辆的损失分别进行了评估，经评估，保险车辆的损失数额为70865.6元。对上述评估报告，被告不予认可，并向本院提供了反驳证据，申请本院对保险车辆受损项目的维修价值重新进行评估。后本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行了评估，经评估，保险车辆的车损价值为63412元。被告为此支出司法鉴定费2000元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、司法鉴定报告及鉴定费发票等在案为证。
本院认为：原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为被告的赔偿数额如何认定。对原告保险车辆的车损数额以本院委托所作的鉴定报告为准，故车损数额应当认定为63412元，该损失属于被告车损险的赔偿范围，被告应当赔偿原告63412元，该数额未超过保险金额，被告应当全额赔偿原告。被告为此支出的司法鉴定费2000元，属于确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告关于因保险车辆在事故中不承担责任，故其不承担赔偿责任的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的相关规定，被告可在向原告赔偿本案相关损失后依法向第三者请求赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘永强损失63412元；
二、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告负担245元，被告负担1415元；司法鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十二月三日
代书 记员 赵金飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第134号
罪犯周成，男，1969年1月29日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广州省佛山市禅城人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）佛禅法刑初字第1095号刑事判决，认定罪犯周成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期至二〇一六�一月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周成在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周成在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周成的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二○一四年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此�无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第134号罪犯周成，男，1969年1月29日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广州省佛山市禅城区人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）佛禅法刑初字第1095号刑事判决，认定罪犯周成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期至二〇一六年一月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周成在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周成在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯周成的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二○一四年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨俊秀审 判 员  吴培青代理审判员  谢建华二〇一四年八月八日书 记 员  魏 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武民初字第00174号
原告：朱元平。
被告：朱四平。
委托代理人：林鑫，湖南紫鑫律师事务所律师。
委托代理人：彭小东，鹤阳法律服务所法律工作者。
被告：张楠。
本院在审理原告朱元平与被告朱四平、张楠所有权确认纠纷一案中，原告朱元平于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱元平的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱元平撤回起诉。
本案案件受理费7145元，减半收取3572.5元，由原告朱元平负担。
审判员 张承霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 肖 晟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2154号
原告：白文丽。
委托代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：王用芳。
被告：鑫安洗煤厂。住址：河北省磁县观台镇西艾口村。
法定代表人：王用成，该厂厂长。
被告：王用成。
委托代理人：吴保国。
被告：王用伏。
本院在审理原告白文丽与被告鑫安洗煤厂、王用成、王用伏为买卖合同纠纷一案中，原告白文丽于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文丽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白文丽撤回起诉。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告白文丽负担。
审 判 长 齐鸿敏
代理审判员 孙连达
人民陪审员 孙玉生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 佳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2158号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法务部主任。
委托代理人郭纲，该公司法务部工作人员。
被告宋兰英，女，1928年8月出生汉族。
委托代理人孙琳，江苏同凯律师事务所律师。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）诉被告宋兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托代理人任卓伦、郭纲，被告委托代理人孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨易公司诉称，2008年5月1日原、被告双方建立了物业服务合同关系，同时原告便依约为翰林花园小区提供物业服务。自2009年8月22日至2010年9月2日被告依约应向原告支付物业费837元、垃圾处置费12元、水费40.80元、合同违约应得利润294元、逾期付款违约金837元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付上述费用。
被告宋兰英辩称，一、原告在诉状中提到的所谓物业服务合同纠纷是原告2010年9月2日未完全履行合同突然撤离，单方违约造成，2008年8月22日以来原告未就物业费收取问题与被告进行任何形式的沟通，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。二、原告在诉状中提到的被告欠缴物业费与事实不符，不是被告欠缴，而是原告多收取了费用。三、原告欠交水电费问题属于重复收费，徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第196号民事调解书明确载明巨易公司垫付水电费已由徐州市农业科学院一次性支付60000元，全部了结，原告不应该再重复向业主收取物业费。四、被告曾经缴纳了暖气费、装修及水电保证金、装修垃圾清运费、生活垃圾处置费，多交的部分原告应予以退还。五、原告在履行合同期间严重失职，单方违约终止履行合同，而被告没有违约不应该承担责任，且原告在服务期间疏于管理，小区内连续出现入室盗窃案件，暖气费收取标准严重混乱。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并根据实际情况判决返还被告多缴纳的费用。
经审理查明，2008年5月1日，原告巨易公司（乙方）和徐州市农业科学院（甲方）签订物业管理服务合同一份，合同约定：甲方委托乙方为本市云龙区东甸子翰林花园小区提供物业服务，物业服务内容为房屋建筑公用部位的日常维修、养护运行和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地的养护与管理；公共环境卫生管理；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务；供暖设施的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务以及其他委托事项。物业管理服务期限为6年，自2008年5月1日起至2014年4月30日止。物业服务费用为平房每月每平米产权建筑面积0.10元；旧楼房每月每平米产权建筑面积0.20元；新建多层（设计院编号1-4号楼）每月每平米产权建筑面积0.30元；商铺每月每平米产权建筑面积0.40元；小高层（设计院编号5-7号楼）每月每平米产权建筑面积0.50元。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。业主装饰房屋时应要求交纳1000元装修结构保证金，装饰期满经验收合格后3个月内予以退还。双方在物业管理服务合同中还约定了其他有关事项。合同签订后至2010年8月31日，原告为翰林花园小区进行物业服务管理。原告在物业服务期间代为垫付了2009年8月至2010年8月期间的水电费63590.48元，业主未向原告偿付。被告宋兰英系翰林花园小区7#-3-302室业主，房屋建筑面积133.79平方米，地下室建筑面积5.79平方米，其在上房时向原告交纳了装修及水电保证金1000元、物业费837.48元、装修垃圾清运费139.58元、生活垃圾处置费12元，合计1989元。被告在装修房屋完毕后，原告于2009年11月14日向被告返还了装修及水电保证金1000元。2012年8月9日，原告在彭城晚报刊登催费通知一份，载明：“徐州农科院（翰林花园）小区业主：你区拖欠我方物业服务费、代垫水、电及其它费用，请及时交纳。交费地址：中山南路145号山水豪庭院内一楼办公室。徐州市巨易物业管理有限公司二O一二年八月八日”。
另查明，翰林花园小区系徐州市农业科学院单位的职工住宅，统一在2008年8月22日至29日期间上房。业主上房时，原告与各业主分别签订了翰林花园小区公共管理服务契约、装修管理服务协议、供暖委托合同。翰林花园小区公共管理服务契约第十四条约定：业主应按《翰林花园前期物业服务合同》的约定向甲方（原告）交纳物业服务费，业主因故不能按期交纳物业服务费用的，应委托他人按期代交或及时补交，并按时交纳水、电等费用；第十七条第5款约定：双方约定物业公共管理服务费按年预交，本区统一交房及交费开始日期为2008年8月22日，以后交费日为第一次交费的对应日，逾期20天后自第21日起按每天千分之三收取违约金。
又查明，原告曾向本院起诉要求翰林花园小区业主岳德宽之子岳喜明支付物业费、暖气费和生活垃圾处理费，本院作出（2010）云民初字第2342号民事判决书支持了原告要求支付物业费和生活垃圾处理费的诉讼请求。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。2008年5月1日原告巨易公司和徐州市农业科学院签订的物业服务合同合法有效，对该物业服务区域内的业主具有约束力。原告巨易公司自2008年5月起开始为徐州市云龙区翰林花园小区提供物业管理服务，2010年9月原告无故停止为该小区提供物业服务，被告宋兰英未向原告缴纳2009年8月22日至2010年9月2日期间的物业费837元、垃圾处置费12元、水费40.80元。因原告无故单方终止和徐州市农业科学院签订的物业服务合同，其行为构成违约，故原告无权向被告主张逾期付款违约金。原告要求被告支付履行合同应得的利润294元，无法律依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋兰英应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司物业服务费、垃圾处置费、水电费、公共能耗费用889.80元。
二、驳回原告徐州市巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担15元，被告宋兰英负担10元（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 耿艺玮
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01805号
原告王迎庆，男，1970年9月11日出生。
原告委托代理人鲁菲，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告高玉峰，男，1970年3月10日出生。
原告王迎庆与被告高玉峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王迎庆及委托代理人鲁菲到庭参加了诉讼，被告高玉峰经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王迎庆诉称，2013年高玉峰清包簸箕营村内四合院的建设工程后，雇佣我在该工地做电工工作，约定每天工资200元。我共干活78.5天，高玉峰欠我工资，总计为15700元，至今没有给付，故诉至本院，要求高玉峰给付尚欠的工资款。
被告高玉峰未答辩。
经审理查明，2013年高玉峰清包簸箕营村内四合院的建设工程后，雇佣王迎庆在该工地做电工工作，约定每天工资200元。王迎庆共干活78.5天，高玉峰欠王迎庆工资，总计为15700元，至今没有给付。2015年2月4日王迎庆诉至本院，要求高玉峰给付尚欠的工资款。
上述事实，有王迎庆的陈述，欠条等在案佐证。
本院认为，王迎庆为高玉峰清包的工程干活，高玉峰尚欠王迎庆劳务费没有给付，事实清楚。双方形成了劳务合同关系，王迎庆要求高玉峰给付劳务费，符合法律规定，本院应当支持。高玉峰经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高玉峰给付原告王迎庆劳务费一万五千七百元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，由被告高玉峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 贾敏利
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭卫忠
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中法执异字第7号
异议人湖北中企投资担保有限公司。
法定代表人王含冰，该公司董事长。
委托代理人明智，该公司员工。
委托代理人朱辉，该公司员工。
申请执行人湖北银行股份有限公司咸宁分行。
法定代表人王胜利，该行行长。
被执行人通山腾达矿冶有限公司。
法定代表人吴昊，该公司董事长。
被执行人吴昊。
被执行人任亚丽。
本院在执行湖北银行咸宁分行与腾达公司、吴昊、任亚丽借款合同纠纷一案中，中企公司于2014年7月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中企公司对本院执行的腾达公司所有的一宗土地［土地使用权证号：通国用（2012）第011001号］及地上建筑物主张优先受偿权，并向本院递交了通国用（2012）第011001号土地使用权证书及通他项（2013）第201311号他项权利证书，证明该宗土地的权属及在另案中抵押给异议人的事实。
经审理查明，湖北银行咸宁分行与腾达公司、吴昊、任亚丽借款合同纠纷一案经本院（2013）鄂咸宁中民初字第87号民事调解书审结，调解协议约定：腾达公司欠湖北银行咸宁分行借款本金1000万元及利息，该公司在2013年12月20日前至少还本金100万元并结清全部到期利息，2014年5月20日前还清全部欠款本金及利息。吴昊、任亚丽对腾达公司全部借款承担连带清偿责任。湖北银行咸宁分行对腾达公司已设定抵押的房屋和土地享有优先受偿权。
同时查明，本院在审理本案中根据湖北银行咸宁分行的保全申请，于2013年10月28日作出（2013）鄂咸宁中民初字第87-2号民事裁定书及（2013）鄂咸宁中民初字第87-4号协助执行通知书，查封了腾达公司所有的位于通山县闯王镇刘家桥村的国有土地使用权［土地使用权证号：通国用（2012）第011001号］。案件进入执行程序后，因三被执行人未按执行通知履行法定义务，本院于2014年6月16日作出（2014）鄂咸宁中法执字第4-1号执行裁定书，裁定对三被执行人所有的包括上述土地在内的土地、房屋等资产进行评估、拍卖。后因湖北银行咸宁分行与第三方协商将本案债权进行转让，本院根据该行书面申请于2014年8月14日作出（2014）鄂咸宁中法执字第4-2号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。
本院认为，中企公司提出执行异议，主张优先受偿权的基础是本院对查封的该宗土地采取评估、拍卖等执行措施，现本院根据申请执行人申请已经对本案终结本次执行程序，其异议基础已不存在，故对其异议本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回湖北中企投资担保有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一四年九月九日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第000325号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族。
委托代理人闫轩宇，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐某某，男，汉族。
原审被告平舆县公交运输有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
原审被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司。
法定代表人鲍某某，该公司总经理。
上诉人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某自愿通过协商途径解决纠纷，申请撤回上诉。经本院审查，王某某申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准上诉人王某某撤回上诉。各方按原判决执行。
二审诉讼费4300元，减半收取，由王某某负担2150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月八日
书记员 吴宏宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6573号
上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人曾某。
法定代理人刘某。
委托代理人刘晓慧，山东新和律师事务所律师。
委托代理人徐银雪，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市某医院。
法定代表人陈文一，院长。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人青岛市某医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3667号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费3513元，减半收取1756.5元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 彦
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 赵 雷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6135号
上诉人（原审被告）南京科远自动化集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号。
法定代表人刘国耀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）安徽蓝德集团股份有限公司，住所地在安徽省天长市新河北路586号。
法定代表人李正祥，该公司董事长。
上诉人南京科远自动化集团股份有限公司因与被上诉人安徽蓝德集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015)江宁开商初字第717号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南京科远自动化集团股份有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京科远自动化集团股份有限公司自动撤回上诉处理，双方方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡 戎
河南省新乡市中级人民法院拟文稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第6-1号
申请执行人孙斌。
被执行人新乡市深博电器自动化有限公司。
法定代表人张力强，该公司董事长。
被执行人张金堂。
孙斌申请执行新乡市深博电器自动化有限公司、张金堂借款纠纷一案。执行中，被执行人新乡市深博电器自动化有限公司、张金堂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
依法评估、拍卖被执行人新乡市深博电器自动化有限公司名下位于长垣县新长线南侧，土地证号为：长国用（2010）第C1115号、第C11**号的土地使用权及地上附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 李克银