wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1215号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司住址：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人：王杰，男，汉族，1979年8月1日出生，住齐河县城区。
被告：鲁春平，男，汉族，1988年11月10日出生，住齐河县。
被告：侯友好，男，汉族，1967年9月25日出生，住齐河县。
被告：侯孟荣，男，汉族，1973年9月28日出生，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告鲁春平、侯友好、侯孟荣金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员傅延温、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告鲁春平、侯友好、侯孟荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月23，被告鲁春平与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。分别于2012年6月30日借款30000元，到期日为2013年6月20日；2012年7月2日借款20000元，到期日为2013年6月20日；2012年7月11日借款50000元，到期日为2013年7月10日。三笔借款利息还至2013年5月21日。该笔贷款由被告侯友好、侯孟荣提供连带责任担保。贷款到�后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告鲁春平、侯友好、侯孟荣均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的设立个人最高额联合保证借款合同一份、被告身份信息复印件三份用以证明三名被告与原告签订借款保证合同事实。被告未到庭质证。该两组证据真实反映了原被告签订借款、担保合同的过程，合同第一条约定了三被告自愿组成联保小组，对自2011年6月23日起至2014年6月22日止所形成的最高余额260000元提供最高额担保。合同第三条约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。与本案直接相关，本院予以采纳。
2、原告提交的贷转存凭证三份，用以证明被告鲁春平分别于2012年6月30日向原告借款30000元，到期日为2013年6月20日，月利率11.5683‰；2012年7月2日借款20000元，到期日为2013年6月20日，借款月利率11.5683‰；2012年7月11日借款50000元，到期日为2013年7月10日，借款月利率11‰。原告依约向被告发放了上述三笔贷款。被告未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款100000元事实，本院予以采纳。
3、原告提交的贷款逾期催收通知书一份，证明原告曾于2014年6月13日向被告鲁春平催收过的贷款，且被告鲁春平本人签收了该文书。被告未到庭质证。催收通知书中已向被告杨志华送达，可见其已知晓该通知，该份证据真实有效，本院予以采纳。
4、原告提交的关于鲁春平还款情况说明及贷款账户明细各一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金100000元，三笔贷款利息均还至2013年5月20日。被告未到庭质证。该两份证据为原件且显示出被告偿还借款的记录，属于有效证据，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2011年6月23日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位刘桥支行与被告鲁春平、侯友好、侯孟荣签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定三被告自愿组成联保小组，并对自2011年6月23日起至2014年6月22日止在原告处产生的最高余额债务260000元，提供最高额担保，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起两年。合同成立并生效。被告鲁春平分三次提出借款申请，原告依约将借款本金共计100000元发放给被告鲁春平，并约定了还款期限及借款利率。借款到期后被告仅偿还了部分利息，对全部借款本金构成违约，被告侯友好、侯孟荣�为保证人，约定了担保方式为连带责任担保，保证期间为合同期满之日起计算两年。原告起诉时未超出担保期间，担保人应当对剩余本息承担连带偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金100000元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁春平于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以30000元为基数，自2013年5月21日起至2013年6月20日，按月利率11.5683‰计算；自2013年6月21日起至还清本金之日止，以30000元�基数，按月利率11.5683‰×150%计算）。
二、被告鲁春平于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方式为：以20000元为基数，自2013年5月21日起至2013年6月20日，按月利率11.5683‰计算；自2013年6月21日起至还清本金之日止，以20000元为基数，按月利率11.5683‰×150%计算）。
三、被告鲁春平于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数，自2013年5月21日起至2013年7月10日，按月利率11‰计算；自2013年7月11日起至还清本金之日止，以50000元为基数，按月利率11‰×150%计算）。
二、被告侯友好、侯孟荣对上述三笔借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告鲁春平、侯友好、侯孟荣共同承担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周玉迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00385号
原告：高某甲，男，2006年2月2日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
法定代理人：高某乙，女，1981年9月27日出生，汉族，系高某甲母亲，住址同上。
委托代理人：于经福，山东海中洲律师事务所律师。
被告：付某某，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告高某甲与被告付某某抚养费纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人高某乙及委托代理人于经福到庭参加诉讼。被告付某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2002年10月至2006年，原告的母亲高某乙与被告付某某同居生活怀孕，于2006年2月2日生育原告。在原告出生六个月时，被告抛弃原告，离家出走，从此对原告不闻不问，也未支付过抚养费。随着经济物价不断上涨，原告已上小学三年级，仅靠其母亲的收入，已无法满足原告的正常学习和生活。现请求法院判令：1、判令被告每月向原告支付1000元抚养费，自2006年2月2日起至原告年满十八周岁，能够独立生活止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告户口本和医学出生证明复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、暂住证及儿童预防接种证复印件，证明：（1）2005年3月23日至2006年3月22日，被告在山东省济南市暂住；（2）被告在济南暂住期间与原告的母亲同居生活的事实。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：
1、原告的证据1，来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力，本院予以认可。
2、原告的证据2，形式内容均符合法律规定，且被告在答辩期内并未提出异议，故该证据具有真实性、合法性，关联性。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明法律事实如下：被告与原告系父子关系，被告在山东省济南市从事装修工作，并办理了暂住证（编号3701100506857），暂住期间自2005年3月23日至2006年3月22日。在暂住期间，被告与高某乙同居生活，双方一直未办理结婚登记。2006年2月2日，高某乙与被告生育一子即原告。现原告一直随其母亲高某乙生活。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。本案中，原告出生后一直由高某乙抚养，被告作为不直接抚养原告的生父应依法支付抚养费，承担起抚养子女的法定责任。至于子女抚养费给付的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，综合考虑各方面因素予以确定。据此，本院确定被告自起诉之月起支付原告抚养费为每月600元，直至其年满十八周岁止。原告起诉前的抚养费，追索抚养费内容，应由原告之母另行主张，本案中不予审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某自2015年2月起每月支付原告高某甲抚养费600元，直至其年满十八周岁止。
驳回原告高某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告高某甲负担32元，被告付某某负担608元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 孟祥春
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第895号
原告李爽，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告刘青春，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告李爽诉被告刘青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人蒋波到庭参加诉讼，被告刘青春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李爽诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月被告向原告借款20，000.00元并出具借条，承诺2014年6、7月份还款。还款期限届满，原告催促被告还款无果，特诉请判令被告偿还原告借款20，000.00元和承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：1、李爽身份证复印件，证明原告主体适格；2、刘青春身份证复印件1份，证明被告主体适格；3、借条一份，证明2013年12月17日被告向原告借款20，000.00元的事实。
被告刘青春未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告李爽与被告刘青春均系茅台酒厂车队员工，2013年12月17日，被告刘青春向原告李爽借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到李爽人民币现金20，000.00元整（大写贰万元整）。借款人：刘青春。2013.12.17。”。后原告主张被告还款无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的证据以及原告代理人当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以确认。
本院认为，被告刘青春向原告李爽借款20，000.00元所形成的借条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所产生的借贷关系有效，且债权、债务关系明确，被告未偿还原告借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告李爽要求被告刘青春偿还借款20，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘青春在本判决生效后立即偿还原告李爽借款人民币20，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半），由被告刘青春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年四月十七日
书记员 张贤彬
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1577号
原告何某。
被告王某。
本院于2016年5月30日立案受理了原告何某诉被告王某抚养纠纷一案。依法由审判员马艳雪适用简易程序公开进行审理。经查明，原告何某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月20日生一子，取名王浩宇。双方因感情不和于2016年4月11日协议离婚，离婚协议中约定婚生子王浩宇归男方抚养，女方每月支付抚养费500元至年满十八周岁止，女方有探视权，可以每月看望孩子两次。现原告诉至法院，要求婚生子王浩宇归原告抚养，并由男方每月支付抚养费500元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、婚生子王浩宇抚养权自2016年5月30日起归原告何某所有。
二、被告王某每月支付王浩宇抚养费500元，自2016年6月起至王浩宇18周岁止。
三、被告王某享有探视权，允许王浩宇在被告王某家中留宿。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 马艳雪
二〇一六年五月三十日
代理书记员 郭思园
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1708号
上诉人（原审原告）李霞。
委托代理人于兆海，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。
委托代理人曲德龙，青岛市北鸿萱法律服务法律工作者。
上诉人（原审被告）侯晓燕。
委托代理人胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。
上诉人李霞因与被上诉人侯晓燕民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第273号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月19日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长并担任本案主审，与审判员冷杰、代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李霞在一审中诉称：2013年8月7日，侯晓燕因家庭生活需要向李霞借款30000元，李霞将现金30000元交付侯晓燕后，侯晓燕出具借条一张。现李霞多次向侯晓燕催要借款。请求判令：1、侯晓燕偿还李霞借款本金30000元及利息（自立案之日起至判决生效）；2、本案诉讼费用由侯晓燕承担。
侯晓燕在一审中辩称：李霞所诉与事实不符，双方之间无借贷关系，请求依法驳回李霞诉请。
原审法院查明和认定的基本事实是：李霞为证明其主张提交了如下证据：证据1、借条一份，证明双方之间存在借贷关系，李霞于2013年8月7日借款给侯晓燕，侯晓燕至今未还。该借条内容为：“今借人民币叁万元整侯晓燕2013.8.7”。证据2、银行对账单一份，证明出借款项的资金来源和李霞有出借款项的能力，该对账单系案外人韩甜甜名下银行卡的对账单，韩甜甜与李霞系婆媳关系，该银行卡一直由李霞使用。证据3、户口簿一本，证明李霞与韩甜甜是婆媳关系，李霞持有韩甜甜名下的银行卡，借予侯晓燕的3万元就是李霞从韩甜甜的银行卡取出。侯晓燕质证称，对证据1借条的真实性没有异议，该借条系侯晓燕向案外人出具，侯晓燕并无向李霞举债的事实。对证据2对账单的真实性无异议，该对账单显示户名为韩甜甜，系案外人，与双方之间的借贷关系无关联性，且现金取款与侯晓燕出具的借条时间相差近一个月，与常理明显不符。对证据3的真实性没有异议，该证据仅能证明李霞与韩甜甜为婆媳关系，无法证明李霞持有韩甜甜的银行卡及韩甜甜该银行卡内的钱款为李霞所有。
侯晓燕为证明其与李霞之间不存在借贷关系提交了如下证据：证据1、麦德龙会员卡的照片，证明侯晓燕系青岛利明机贸易有限公司的员工，侯晓燕出具的借条为其向利明机贸易有限公司总经理张连杰出具，该笔款项系侯晓燕应得的由利明机贸易有限公司预支的工资，并非向李霞借款，故双方之间不存在借贷关系。证据2、张连杰取款记录，证明案外人张连杰于2013年8月7日取款3万元，向侯晓燕借款的事实。并结合借条中载明的款项金额、借款时间以及借条本身采用农业银行业务办理表格的纸样，本案中的3万元借款系案外人张连杰借予侯晓燕的事实。李霞质证称，对麦德龙会员卡真实性有异议，该份证据系复印件或打印件，因为侯晓燕与张连杰熟悉，可能是张连杰为其办理的会员卡。对张连杰取款记录的真实性没有异议，该证据只能证明张连杰取款3万元，该3万元与李霞借予侯晓燕的3万元并无关系，此证据与李霞无关。该份证明也不能证明案外人向侯晓燕借款3万元。
关于利息计算，李霞主张侯晓燕应自2014年12月25日起按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有李霞提交的借条、银行对账单，侯晓燕提交的案外人张连杰银行卡交易明细及当事人陈述等证据在案为凭，原审法院予以采信。
原审法院认为：李霞提交的借条及银行卡对账单显示2013年8月7日侯晓燕向李霞出借人民币3万元，户名为李霞儿媳韩甜甜的银行卡曾于2013年7月19日分5次共计取现人民币3万元。庭审中，李霞确认双方在借款之前并不认识，李霞因案外人张连杰的请求而借款给侯晓燕。侯晓燕称李霞所提交的借条系侯晓燕向案外人张连杰出具的，2013年8月7日案外人张连杰在农业银行取现后直接将3万元给付侯晓燕，该借条所用纸张系侯晓燕用农业银行的空白客户资料登记／变更表，为证明其抗辩意见申请该院调取案外人张连杰在农业银行的银行卡交易明细，调取的银行卡交易明细显示案外人张连杰于2013年8月7日在农业银行取现3万元。李霞提交借条中并未载明借款的具体出借人，庭审中，李霞确认其与侯晓燕并不相识，系案外人张连杰告知其侯晓燕要向其借款3万元，而该院查明案外人张连杰于2013年8月7日在农行取现3万元，该借条确系用农业银行的空白客户资料登记／变更表。综上，侯晓燕所述更加符合常理，该借条认定为侯晓燕向案外人张连杰出具更加符合事实真相。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李霞的诉讼请求。案件受理费550元，由李霞承担。宣判后，李霞不服，上诉至本院。
上诉人李霞上诉称：上诉人提交了借条及银行取款凭证足以证明与被上诉人之间存在借款关系。一审法院仅采信被上诉人的陈述，而推定案件事实不当。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人侯晓燕答辩称：被上诉人与上诉人间没有真实的借贷关系，请求驳回上诉。
经审理本院查明：张连杰于2014年10月6日去世。对于借款的过程，上诉人在一审中陈述称：上诉人接到被上诉人通知于2013年8月7日在胶州市农行门口将现金支付给被上诉人，被上诉人出具了借条；上诉人在二审中陈述称：张连杰向上诉人借款，上诉人从儿媳妇韩甜甜的银行账户取出3万给了张连杰，几天后张连杰把借条给了上诉人，并告知上诉人已将该3万借给了被上诉人。
二审诉讼中，上诉人提交了青岛利明机贸易有限公司营业执照，证明该公司原法定代表人是上诉人的孩子李明机，被上诉人不是该公司员工。被上诉人质证称：对证据的真实性无异议，但该证据不能证明上诉人主张的事实。本院认为：仅凭营业执照并不足以证明被上诉人不是青岛利明机贸易有限公司的员工。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：上诉人虽持有被上诉人出具的借条，但该借条上未载明债权人，被上诉人主张借条系向案外人张连杰出具。被上诉人对其与上诉人之间不存在借贷关系提出了有事实依据的抗辩，鉴于张连杰已去世，应当审查借贷发生的原因、时间、地点、交付方式等事实。对于借款的过程，上诉人在本案一、二审所作的陈述均不一致，且对此未作出合理解释，因此不应认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张雅彬
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01832号
原告：刘某，女，1973年6月26日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：戴某甲，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住东至县，现住东至县。
原告刘某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王正梅于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡文斌和被告戴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1991年相识，××××年××月依法在东至县东流镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子戴某乙，××××年××月××日生育一子戴某丙。双方自2013年以来，因被告无端猜忌，双方经常发生争吵，被告更是殴打原告，对原告实施家庭暴力。因双方婚姻问题，导致原告母亲不堪其扰，原告也只得独自外出打工谋生。原、被告感情在数年的吵闹中日渐淡薄、名存实亡。为解除这婚姻关系，原告已两次起诉至法院。现原告再次诉至法院要求判令：1、解除原被告间婚姻关系；2、婚生子戴某丙随原告生活，由被告每月给付抚养费500元，教育、医疗费凭票据各半承担至独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、证明复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明家庭成员情况；
4、房产证明复印件一份，证明房产的具体情况；
5、（2014）东民一初字第00563号、（2015）东民一初字第00142号民事判决书复印件二份，证明原告因夫妻感情不和起诉两次；
6、照片打印件三份，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告戴某甲辩称：被告于2013年3月5日到外地打工并在三八节时还祝福原告妻子节日快乐，但在2014年1月22日春节前回来时，发现原告将小儿子交给岳母，其本人外出留下一封亲笔道歉信。通过被告的调查走访等，发现原告及其妹妹刘满琴将家里存款二十多万元及向亲友借的十多万元都借给了一个叫方长松的人，导致被告及两儿子现生活困难，被逼债。被告通过一年多的追诉，终于让方长松为其行为付出刑事责任，但原告却在这时独自在外，既不找方长松要钱，也不关心儿子给付生活费，却交律师费用聘请律师为其打离婚官司，原告不面对问题，不从根本上解决问题，反而闹离婚。
对于原告起诉离婚，被告认为：1、原告提出离婚是其妹妹刘满琴等人唆使，因刘满琴等人从诈骗犯方长松那儿获得好处，怕事情败露涉及自己，于是督促原告离婚；2、原、被告有两个儿子，小儿子才10岁，需要完整的家庭培养及发展身心××，不能离婚；3、原、被告感情并未破裂，在原告第二次闹离婚后，经法庭调解，原、被告没有争论过一次，更不存在殴打原告的事情；4、原告将家里积蓄挥霍一空，被告父子三人生活相当窘迫，不得不出租住房，住到岳母家中，被告和儿子都是在等原告重新回到这个家来。原告应面对问题积极追讨款项，而不是置儿子于不顾一味的闹离婚。被告希望法庭督促原告尽快回归家庭，为儿子建立一个完整的家，带好儿子，让两个儿子有一个××成长的家庭环境。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告亲笔书写的道歉信复印件一份，证明原告有过错，被告乃受害方；
2、立案告知书复印件一份，证明原告欺骗亲人与他人将家庭财产弄走导致被告家庭贫困；
3、（2014）东民一初字第00563号、（2015）东民一初字第00142号民事判决书复印件二份，证明原告歪曲事实，更甚让被告还其在外骗亲人的钱；
4、（2015）东民一初字第01242、01251、01254号民事判决书复印件三份和（2015）东刑初字第00070号刑事判决书复印件一份，证明被告积极追讨诈骗犯的刑事责任和被骗的钱财。
经审理查明：刘某与戴某甲于1991年相识，××××年××月双方在东至县东流镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名戴某乙；××××年××月××日生育一子取名戴某丙，就读于东至县至德小学。2013年刘某在未告知戴某甲的情况下，将家中存款及向亲友借款共计三十多万元借给方长松，后因追讨不成时，于2014年8月17日服农药自杀未果。2014年戴某甲从外地打工回来后，因刘某借款被骗一事，积极向有关部门报案追讨，2015年方长松因诈骗罪被判刑。戴某甲与刘某因借款被骗事情发生纠纷，2014年3月刘某起诉离婚，后于2014年5月10日本院作出判决驳回离婚诉求；2014年12月刘某第二次起诉至本院要求离婚，2015年3月9日本院作出判决不准离婚。刘某和戴某甲及家人在刘某母亲处共度2015年春节。2015年3月份刘某外出，戴某甲独自带小儿子戴某丙在岳母家中居住。现刘某认为夫妻感情破裂无和好可能为由诉至本院要求离婚。
另查明：位于东至县尧渡镇尧北路33号，房产证号为：房权证东字第××号，面积65.43平米的住宅房登记在戴某甲名下。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，婚姻关系、血缘关系等构建成了家庭，家庭是幸福生活的一种存在。本案中原告刘某将家中的高额存款被他人骗取虽值得同情，但却存有重大过错；被告戴某甲得知夫妻几十载的存款被骗时，不能正常冷静处理，导致夫妻争吵虽符合人的正常心理，但也应适可而止。随着被告戴某甲积极向有关部门报案追讨，及涉案人员被定罪量刑后，被告戴某甲原有不能接受的激动情绪也得到了部分缓解，而且双方的幼子还在上小学，需要家庭的温暖及父母的陪伴，故被告戴某甲在庭审中要求法庭督促原告刘某回归家庭，这也表明戴某甲希望夫妻感情和好。原告刘某认为被告戴某甲的行为导致其母亲不堪其扰未提供证据证明，本院不予采纳。作为夫或妻一方，在问题面前应积极同心面对，在家庭发生如此重大事情后，双方均有一个缓冲阶段，考虑社会婚姻家庭稳定及未成年子女××成长，只要双方互相包容共同抚养幼子成人，本院认为原、被告双方夫妻感情还有和好的可能，故对原告刘某要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某和被告戴某甲离婚。
案件受理200元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张智平
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执332号
被执行人吴某，男，汉族。
本院在执行被执行人吴某犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法�效力的（2017）琼9021刑初47号刑事判决书于2017年5月3日向被执行人吴某发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币2000元，但被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人吴某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
审判员 韩�东
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年7月26日印制
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2295号
申请执行人王清民，农民。
被执行人王建军，农民。
被执行人卓勤（芹）凤，农民，与王建军系夫妻关系。
申请执行人王清民与被执行人王建军、卓勤（芹）凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第00747号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王建军、卓勤（芹）凤于本判决生效后十日内向原告王清民清偿5万元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建军、卓勤（芹）凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的为人民51050元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第00747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十一月十七日
书记员 焦文超
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第275号
原告任某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡某瑚。贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告任某被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人胡某瑚，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K1—208号商品房销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将商铺交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售房屋的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商品房并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2012年8月，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第K1幢2层08号商铺，房号为K1—208，建筑面积37.19平方米，套内建筑面积24.30平方米，按照套内面积计算，每平方米12219.14元，总价款296925.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款190032.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款106893.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K1栋2层08号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款190032.00元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，经查明2012年8月原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原任某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告任某办理产权登记；
三、驳回原告任某的其余诉讼请求。
案件受理费4689.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第0069号
原告王向飞，市民。
委托代理人顾家君、杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告江苏新时代新型建材有限公司，住所地阜宁县开发区黄河路南富建工业园东侧。
法定代表人姜军安，该公司董事长。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告谢省委，市民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王向飞与被告江苏新时代新型建材有限公司、谢省委人格权纠纷一案，原告王向飞以漏列案件当事人为由于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向飞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王向飞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王向飞负担。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 张加同
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年三月五日
书 记 员 曹金婷
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第90号
原告中国石油青海油田西宁办事处，住所地青海省西宁市城西区。
机构负责人王维剑，该办事处主任。
委托代理人郭维先，泰宏律师事务所律师。
被告西宁博森汽车销售有限公司，住所地西宁市。
法定代表人刘长青，该公司董事长。
委托代理人王兴胜，该公司员工。
本院在审理原告中国石油青海油田西宁办事处与被告西宁博森汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告中国石油青海油田西宁办事处在本�规定的七日内未预交诉讼费，又未提出减、缓、免及司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张海英
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘晓佳
附法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民申1号
再审申请人（原审被告）：陈斌，男，汉族。
再审申请人（原审被告）：陈永，男，汉族。
再审申请人（原审被告）：黄世梅，女，汉族。
被申请人（原审原告）：卢先银，女，汉族。
再审申请人陈斌、陈永、黄世梅因与被申请人卢先银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长丰县人民法院（2015）长民一初字第00885号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈斌、陈永、黄世梅申请再审称：原审未合法送达开庭传票，在庭审中剥夺申请人的辩论权利；同时原判的基本事实缺乏证据证明。故要求撤销长丰县人民法院（2015）长民一初字第00885号民事判决书，并依法予以再审，驳回被申请人卢先银诉讼请求。
本院审查认为：陈斌、陈永、黄世梅提出再审申请后未提供新的有效的证据推翻原审判决。原审判决适用程序合法，对损害结果按对半责任划分不违反相关法律规定，判决结果并无不当。故申请人申请再审的理由不能成立。综上陈斌、陈永、黄世梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈斌、陈永、黄世梅再审申请。
审判长 王福金
审判员 王劲松
审判员 陶正林
二〇一六年二月二日
书记员 孔 美
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1498号
申请执行人：慈溪市附海镇爱立普电器厂。住所地：慈溪市。
代表人：岑益峰，该厂投资人。
被执行人：陈立峰，农民。
本院在执行慈溪市附海镇爱立普电器厂诉陈立峰（2012）甬慈观商初字第39号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人陈立峰下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人陈立峰尚欠申请执行人货款109000元及相应债务利息，并应向本院交纳诉讼费1240元、执行费1535元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1498号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年五月二十三日
书记员 张熠（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1441号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某（系聋哑人），男，1949年4月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因盗窃、强奸、抢劫被判刑六次、劳动教养五次，2013年1月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年7月4日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
指定辩护人赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
翻译人员王红岩，沈阳市皇姑区聋人学校教师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人赵珣、翻译人员王红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年9月27日19时许，在沈阳市沈河区中街路175号楼下麦当劳餐厅售货窗前，趁被害人尹某不备，从被害人尹某的外衣左侧兜内盗窃现金人民币120元。后被当场抓获，赃款被扣缴返还被害人。
上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人尹某的陈述，证人张某、姚某的证言，案件来源，抓捕经过，物证照片，书证公安局扣押发还清单、刑事判决书及被告人李某的供述等证据证实，
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。�告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某系聋哑人，且能自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，因符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是�犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1074号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人李某某
本院在执行被执行人李某某非法经营案中，我院依法查封了被执行人李某某名下车号为辽BG8R**的汽车一辆，因无法找到该车具体位置，故无法进行评估拍卖。现被执行人无适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第328号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月十日
书记员 岑小艺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7767号
原告天津河北区物美便利超市有限公司，住所地天津市河北区光复道27号。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人梁瑰，该公司职员。
被告韩长双。
原告天津河北区物美便利超市有限公司与被告韩长双劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年11月2日被告韩长双作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被�请人天津河北区物美便利超市有限公司支付：1、2004年10月至2015年10月的生活费100000元；2、2014年至2015年度的煤火费335元。该仲裁委员会于2015年12月8日以津北劳人仲案字（2015）第509号仲裁裁决书裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2014年至2015年度冬季取暖补贴335元。二、驳回申请人的其他请求。”因原告天津河北区物美便利超市有限公司不认可该裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第509号仲裁裁决书涉及数项，每项确定的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决应属终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津河北区物美便利超市有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告天津河北区物美便利超市有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘 淼
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 苑治臣
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
安徽省宿�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00055-4号
申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧，组织机构代码58722286-7。
法定代表人：阮为光，该公司董事长。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：宿州市永盛百大工贸有限公司，住所地安徽省宿州市北关响李村，组织机构代码68083141-3。
法定代表人：陈化英，该公司经理。
被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00200民事调解书，于2015年2月13日向被执行人宿州市永盛百大工贸有限公司、徐飞发出执行通知并限期履行义务，但两�执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年6月26日作出（2015）宿中执字第00055号民事裁定，查封了被执行人徐飞坐落在宿州市环××银河绿苑××＃××室的房屋（房产证号为房地权宿证字第××号，建筑面积1088平方米）。上述财产的查封期限即将届满，现申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司申请本院续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人徐飞坐落在宿州市xx银河绿苑xx#xx室的房屋（房产证号为房地权宿证字第××号，建筑面积1088平方米）。查封期限为三年。
二、被执行人徐飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行�徐飞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一八年六月六日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续�查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00712号
原告：胡汉萍。
委托代理人：胡汉荣。特别授权代理。
委托代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邬礼刚。
委托代理人：文斌。一般授权代理。
委托代理人：丁国平。一般授权代理。
本院于2015年12月10日立案受理了原告胡汉萍诉被告邬礼刚所有权确认纠纷一案，由审判员戴猛独任审理，于2016年1月12日、1月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员戴猛担任审判长，与人民陪审员李静、周洪元组成合议庭，于2016年6月20日再次公开开庭进行审理。原告胡汉萍的代理人胡汉荣、张亚辉，被告邬礼刚及代理人丁国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉萍诉称：原、被告是姻亲关系，被告是原告弟媳的父亲。被告因为要将自家两层私房改建为四层（武房地私字第××号，腰路堤报国巷38号／40号，占地70.19平方米），找到原告，提议由原告出资人民币150，000元，房屋建成后第二层归原告所有。原告表示同意，双方于2007年5月27日签署了协议书。2007年6月2日，原告交给被告人民币150，000元现金，被告出具了收条。后被告告知原告人民币150，000元不够，还要人民币30，000元，对此双方达成一致：房屋建成后，二楼由被告租住，人民币30，000元从房屋租金中抵扣。被告于2007年12月1日亲笔书写了租约，从2009年7月1日开始，被告每月支付原告人民币800元租金。2014年11月，被告告知房屋要拆迁，当时承诺原告并让原告放心，房屋拆迁款按照所占有的房屋面积全部计算给原告。但是，被告领到拆迁款后，却告知原告不能按照原告所拥有的房屋面积计算，要么收取人民币435，000元，要么就1分钱也别想得。原告迫于无奈，只有答应先收取人民币430，000元。原告认为，被告被拆迁的房屋第二层属原告所有，该部分拆迁款也应当归原告所得，被告只支付部分拆迁款给原告极大的伤害了原告的合法利益。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、确认原、被告之间的协议合法有效，武汉市汉阳区报国巷40号2户的房屋拆迁利益由原、被告共同享有，其中原告享有人民币923，000元；2、判令被告支付房屋拆迁款人民币488，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邬礼刚辩称：协议是被迫所签，是在原告弟弟的胁迫下签订的，做房子需要一系列的手续材料，但诉争的房屋都没有，该协议书是无效的。实际是我向原告借钱，当时说的是拆迁后补偿原告一定数额的金钱。不可能我加盖三楼，却约定二楼都归原告所有，那我就是白做了。
经审理查明：被告在汉阳区报国巷38号原有两层房屋一处，国有土地使用权证在被告名下，用地面积70.19平方米。为将老房拆除重建成三层楼房，2007年5月27日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告有二层楼私房一套，占地面积71平方米，位于汉阳腰路堤报国巷40号，现予翻建，与原告达成协议，由原告出资人民币150，000元，建成后其中第二层归原告所有。协议签订后，原告将建房款人民币150，000元交给被告，被告于2007年6月2日出具了收条。房屋建成后，被告在第二层居住，原告未在该房屋中居住使用。2007年12月1日，被告单方签署《租约》一份，《租约》载明：“从2009年7月1日起，每月付汉阳报国巷40号租金800元于胡汉萍。此约双方签字生效。”自2009年起被告每年向原告支付约人民币10，000元，至房屋确定拆迁时止。后该房屋被拆迁。2015年3月19日，被告作为乙方与甲方武汉市汉阳区房屋征收管理办公室、武汉市汉阳区人民政府翠微街办事处签订《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定：甲方征收范围内乙方所有的位于汉阳区报国巷38号房屋，证载建筑面积140.38平方米（房屋所有权证号为武房房私字第04-31234号，国有土地使用证号为武房地籍私字第04-31234号）。其中，住宅房屋140.38平方米。经甲方认定，应给予相应补偿的未经登记房屋建筑面积197.44平方米。乙方自愿选择按照货币补偿方式进行房屋征收补偿。甲方应支付给乙方的征收补偿、补助及奖励等费用包括：1、被征收房屋价值补偿，其中有证房屋建筑面积价值补偿为140.38平方米人民币8，896元每平方米=人民币1，248，820.48元，未经登记房屋建筑面积价值补偿为147.74平方米人民币8，896元每平方米90%=人民币1，182，865.54元以及49.70平方米人民币8，670元每平方米90%=人民币387，809.10元。2、装饰装修价值补偿、附属设施补偿、签约进度奖励、房屋搬迁补偿费、补助及其他补偿小计为人民币550，105.75元；临时安置补偿费为每月人民币3，369.12元，一次性支付三个月。全部补偿费用共计人民币3，379，708.30元。被告向原告支付了人民币435，000元。现原、被告因房屋拆迁权益分割问题协商未果，原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述及协议书、土地使用权证、收条、租约、短信截图、汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书等证据证实，可作如上认定。
本院认为：被告因缺乏建房资金，而与原告签订《协议书》。原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。依原、被告在《协议书》中之约定，房屋建成后其中第二层归原告所有，原告因此享有第二层房屋的占有、收益、处分等权利。房屋拆迁后，第二层房屋所转化的拆迁权益应归原告所有。因原告未在房屋中居住使用，也未对房屋进行管理，原告应仅享有房屋本身的价值补偿。鉴于土地使用权原系被告取得，原告享有房屋第二层的价值补偿以此计算方式为宜，即70.19平方米人民币8，896元每平方米90%=人民币561，969.22元。因被告已向原告支付人民币435，000元，被告应再向原告支付人民币126，969.22元。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡汉萍与被告邬礼刚于2007年5月27日签订的《协议书》有效；
二、被告邬礼刚于本判决生效之日起十日内将人民币126，969.22元支付给原告胡汉萍；
三、驳回原告胡汉萍的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币8，620元（原告已预交），由被告邬礼刚负担，被告邬礼刚于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告胡汉萍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 李 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王朝阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第842号
原告王德波，男，住聊城市东昌府区。
被告赵静轩，男，住聊城市东昌府区。
被告赵际军，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告王德波与被告赵静轩、赵际军民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元由原告承担。
审判长 张 焱
审判员 宋义军
审判员 向国秀
二〇一三年十一月一日
书记员 肖 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2013）聊东民初字第842号原告王德波，男，1959年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告赵静轩，男，1972年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告赵际军，男，1952年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告王德波与被告赵静轩、赵际军民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元由原告承担。审判长 张 焱审判员 宋义军审判员 向国秀二〇一三年十一月一日书记员 肖 慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00006号
原告湖北弘毅建设有限公司。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
被告武汉市佳阳商贸发展有限公司。
法定代表人陶建珍，该公司总经理。
本院在审理原告湖北弘毅建设有限公司与被告武汉市佳阳商贸发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北弘毅建设有限公司于2015年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北弘毅建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北弘毅建设有限公司撤回起诉。
案件受理费35，550元，减半收取17，775元，由原告湖北弘毅建设有限公司负担。
审判员 叶章明
二〇一五年二月二日
书记员 陶 康
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第204号
原告：詹向君，农民。
委托代理人：陈锦春，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人：吴林平。
被告：詹水仙，居民。
被告：惠剑峰，居民。
原告詹向君为与被告詹水仙、惠剑峰民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，先依法适用小额诉讼程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人吴林平到庭参加诉讼，被告詹水仙、惠剑峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后未到庭参加诉讼。
原告詹向君起诉称，2012年4月29日，两被告因生意周转需要资金，向原告借款人民币10000元，被告在收取借款后出具给原告《借条》及《借款申请表》各1份，约定借款期限1个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如逾期还款，应当承担原告为实现债权而支付的包括律师费在内的一切费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告都以资金困难为由迟迟不予归还。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告詹水仙归还借款10000元及利息（利息自2012年4月30日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）及律师代理费2500元。由被告惠剑峰对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求两被告共同承担还款责任及律师代理费用。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
《借款申请表》、《借条》各1份，用以证明2012年4月29日，两被告共同向原告借款10000元，借款期限1个月及约定利息支付等事实；
律师代理费发票、浙江省律师收费标准文件各1份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告詹水仙、惠剑峰在答辩期限内均未向本院提供书面答辩状和证据。
本院认证认为，被告詹水仙、惠剑峰未到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：
2012年4月29日，被告詹水仙、惠剑峰向原告詹向君出具《借款申请表》1份，以生意周转需要资金为由，共同申请向原告借款人民币10000元，申请借款期限1个月。同日，两被告在收取借款后出具给原告《借条》1份，《借条》约定：借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如逾期还款，应当承担原告为实现债权而支付的包括律师费在内的一切费用。借款到期后，两被告未归还原告上述借款，也未支付借款利息。原告为此向法院起诉，支付了律师代理费2500元。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系，是当事人双方真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。原告已交付两被告10000元借款，两被告就应按约定的期限归还原告借款。但两被告借款后，至今未归还借款，也未支付借款利息，属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求两被告归还借款10000元及自2012年4月30日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹水仙、惠剑峰归还原告詹向君借款10000元及利息（利息自2012年4月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效后十日内履行完毕；
被告詹水仙、惠剑峰承担原告詹向君为实现债权而支付的律师代理费2500元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告詹水仙、惠剑峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴菊仙
人民陪审员 林 深
人民陪审员 江 琦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第913号
原告吴雅粉。
委托代理人肖永红、吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。
被告李春雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人葛东红，系中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
本院在审理原告吴雅粉诉被告李春雷、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴雅粉在本案宣判前自愿申请撤回对被告李春雷、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雅粉撤回对被告李春雷、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告吴雅粉负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 裘龙波
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执第00060号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓佳，男，1985年10月11日出生，汉族，系长沙市望城区月亮岛街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人瞿品，男，1986年6月11日出生，汉族，城镇居民。
被执行人王蓉，女，1989年9月9日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人瞿品、王蓉征收社会抚养费一案于2014年2月16日作出的望月人口征字（2014）4号行政决定。
本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望月人口征字（2014）4号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人瞿品、王蓉于2009年9月登记结婚，双方于2010年4月12日合法生育一个子女，系女孩。双方依法不具有再生育子女的条件。长沙市望城区月亮岛街道办事处发现被执行人王蓉又怀孕后，于2013年10月18日向被执行人瞿品、王蓉送达了望月保收字（2013）9号收取终止妊娠保证金决定书，但双方拒不终止妊娠又拒不缴纳终止妊娠保证金。双方于2013年12月30日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区2012年度城镇居民人均可支配收入27690元的4倍分别对瞿品、王蓉征收社会抚养费110760元，合计征收社会抚养费221520元。该决定于2014年2月16日作出并于次日送达。被执行人瞿品、王蓉收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年6月4日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人瞿品、王蓉仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望月人口征字（2014）4号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年2月16日作出的望月人口征字（2014）4号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人瞿品、王蓉收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费221520元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年六月二十七日
书记员 童龙勇
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第829号
原告柏某某，女，1981年8月29日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
被告潘某某，男，1977年5月7日出生，汉族，住济阳县。
原告柏某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员杨晓晓适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告柏某某、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：我与被告经人介绍相识，并于2008年10月29日在济阳县民政局登记结婚。婚前认识不到半年的时间，由于认识时间短、相互不了解，缺乏婚前感情基础。婚后才发现我与被告的性格相差很大，被告性格暴躁，动辄因琐事发生争吵，并几次将我打倒在地。被告无主见，对她母亲偏听偏信，这就更加剧了我们夫妻之间的矛盾。2010年1月8日，婚生子潘某乙的出生并没有改变我们夫妻之间的感情现状，被告对儿子也不关心，几乎不照顾孩子，孩子从出生都是我一个人带着。更让我伤心的是，被告对幼小的儿子也暴打。被告对我与孩子不尽一个做丈夫、做父亲的责任。我与被告婚后根本没有建立起真正的夫妻感情。为了不让这段毫无感情的婚姻继续影响孩子的成长，特向法院提起离婚之诉。请求法院判令我与被告离婚；婚生子潘某乙由我抚养，抚养费由被告承担；原告拉回自己的嫁妆（电脑一台、被褥一宗）；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称，原告所说的每一句话、每一件事都应该提供证据证明，只要有证据我就无条件认可。我同意离婚，坚决离婚。三年前原告打了我母亲，我和原告的夫妻感情就破裂了，所以我坚决要求离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月29日在济阳县民政局登记结婚。于2010年1月8日生育一男孩，取名潘某乙。2013年8月，原告柏某某向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院于2013年10月15日作出（2013）济阳民初字第1256-1号民事裁定书，准许原告柏某某撤回起诉。2014年6月4日，原告柏某某再次向本院起诉要求离婚。原、被告婚生男孩潘某乙现轮流在原、被告处生活，每处生活一周。庭审中，原、被告均认可没有夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告柏某某提供的结婚证一份、法律文书生效证明一份以及原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告柏某某主张原、被告的夫妻感情确已破裂，被告潘某某认可，并且同意离婚。故本院对原告柏某某离婚的诉讼请求予以准许。
原、被告婚生男孩潘某乙已满两周岁，且在原、被告分居（约2014年3月份）前一直由被告潘某某的母亲帮助照顾。根据原、被告开庭时的自认，被告潘某某的收入（2500元左右）高于原告柏某某的收入（1500元左右）。综合以上情况，本院认为，被告潘某某抚养孩子较为适宜。原告柏某某根据其收入情况及孩子的实际需要，每月支付孩子抚养费375元。
原告柏某某主张被告潘某某返还其个人财产，但没有提供证据证明该财产的存在，被告潘某某亦不予认可，故本院对原告柏某某的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告柏某某与被告潘某某离婚；
二、原、被告所生男孩潘某乙由被告潘某某抚养，原告柏某某于本判决生效后十日内给付被告潘某某自本判决生效之日起一年的孩子抚养费4500元，以后按第一次指定给付抚养费的日期每顺延一年给付被告潘某某孩子抚养费4500元，直至孩子独立生活为止；
三、驳回原告柏某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告柏某某负担75元，由被告潘某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨晓晓
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 丽
—2—
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02681号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，该店负责人。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1624号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓影，女，1967年2月6日出生，汉族，住吉林市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪丽，女，1978年4月2日出生，汉族，住吉林市。
委托代理人：张丽文，吉林圣诺律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人）：李京京，女，1981年4月14日出生，汉族，现羁押于长春。
再审申请人王晓影因与被申请人王洪丽、李京京民间借贷纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓影申请再审称：（一）原审认定事实错误：1.认定事实自相矛盾，一审认定2011年2月8日王晓影向王洪丽借款27万元，与事实不符。法院认定的实际借款人是李京京，而不是王晓影。王洪丽在借款时也明知实际借款人是李京京，王洪丽的诉请是要求王晓影承担还款义务，是诉讼主体错误。李京京是实际借款人，王晓影在借款合同上签字并非是借款的真实意思表示。该笔借款应当由实际借款人李京京承担，而不应当由王晓影承担。2.王晓影与王洪丽之间签订的借款合同没有生效，不存在借贷关系。（1）作为出借方没有提供履行借款的证据。根据法律规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同是实践性合同，借贷合同的生效以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。王洪丽应当举证证明向王晓影提供了借款。一审庭审中，王洪丽称27万元借款是以现金形式一次支付，如此大额支付，根据交易形式、交易方式没有银行汇款或转账凭证相佐证。王晓影没有承认过收到王洪丽给付的27万现金，仅有王洪丽的口述，不能证明王洪丽已经履行了付款义务，无法认定借款合同生效，王晓影不承担还款义务。（2）法院认定出借方履行提供借款义务与庭审笔录相矛盾。本案庭审笔录中关于王洪丽是如何履行27万给付义务的，有三种说法：王洪丽在庭审中说“在大福源二店现金给的”；第三人李京京在庭审中说“这笔钱是从东野升展那里拿的，在建行转到王晓影名下，王晓影又把钱给我的”；东野升展在公安机关的询问笔录中说“王洪丽把这个三十万元给我了，我把这个钱直接给李京京了”，三人都是口述而且自相矛盾，说法各异。而原审法院认定“王洪丽将27万元交付给王晓影，王晓影直接交给李京京，李京京实际使用该借款”没有事实依据。二审庭审过程中，王晓影强调该事实，希望二审法院就三种给付方式应认定其中的一种，以此说明王晓影应当服从一审判决，而二审判决并未对该问题进行释明，引用一审判决中所谓结合全案认定，这是王晓影不能理解的，望再审予以明确答复。（3）2014年5月19日庭审中，法庭要求庭审后通知东野升展5月26日8点30分到法院配合案件的审理，据我方了解，东野升展并没有去，法庭更是无法查清事实。（二）王晓影认为本案争议的焦点涉及到李京京刑事案件的诈骗数额问题，应当重新提起该刑事案件，确定了本案诉争的标的是否是李京京刑事案件的一部分后，再进行本案的审理。（三）原审适用法律错误：本案认定事实错误，从而导致适用法律错误。
本院认为：（一）王晓影与王洪丽之间形成的借款合同、欠条及承诺书，是双方借贷法律关系形成的依据，王晓影并不否认其在借款合同、欠条及承诺书上签字的真实性，王洪丽依据借款合同向合同相对人王晓影主张权利符合法律规定。据此，一、二审法院依据借款合同、欠条等证据判决王晓影向王洪丽偿还借款并无不当。（二）吉林市中级人民法院（2013）吉中刑初字第82号刑事判决书中认定的李京京犯罪事实：“李京京于2011年8月23日以其做生意需要借用资金周转，并承诺高息回报为名，骗取王晓影36万元。”该事实认定的诈骗时间、主体及数额与本案均不相符，李京京在王晓影与王洪丽之间形成的借款合同中作为借款的连带保证人签字，并非借款人，其实际使用了借款的事实也只能证明款项的流向，而不能证明借款关系，故王晓影所称实际借款人为李京京的主张，并未提供有效的证据予以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”王晓影的再审申请理由不能成立。（三）王晓影提出本案争议的焦点涉及到李京京刑事案件的诈骗数额问题，应当重新提起该刑事案件，确定了本案诉争的标的是否是李京京刑事案件的一部分后，再进行本案的审理，该主张不在本案民事案件审查范围。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王晓影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓影的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙佳奇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初406号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘友章，男,1955年8月12日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因赌博，于2011年8月16日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留15日；因违法储存易燃易爆危险物品，于2015年1月24日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留10日。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年6月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人刘友章犯非法经营罪。被告人刘友章认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月下旬至2017年3月6日间，被告人刘友章在福建省福州市仓山区某小区某号楼楼下食杂店内非法经营“六合彩”彩票投注业务，累计收注总金额人民币9万余元，从中获利约人民币7000元。2017年3月6日晚，民警在上述食杂店内抓获被告人刘友章及彩票购买人员陈某，并当场查获涉案账本、收款收据凭证及涉案人民币1565元。2017年5月22日，被告人刘友章退出违法所得人民币7000元。公诉机关认为被告人刘友章有坦白情节，建议对其在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘友章对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘友章犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘友章犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、在案扣押的赌资人民币一千五百六十五元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
三、在案扣押的纸质手写账本三本、塑料“六合彩”彩页一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 阮伏秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初406号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人刘友章，男,1955年8月12日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因赌博，于2011年8月16日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留15日；因违法储存易燃易爆危险物品，于2015年1月24日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留10日。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年6月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人刘友章犯非法经营罪。被告人刘友章认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月下旬至2017年3月6日间，被告人刘友章在福建省福州市仓山区某小区某号楼楼下食杂店内非法经营“六合彩”彩票投注业务，累计收注总金额人民币9万余元，从中获利约人民币7000元。2017年3月6日晚，民警在上述食杂店内抓获被告人刘友章及彩票购买人员陈某，并当场查获涉案账本、收款收据凭证及涉案人民币1565元。2017年5月22日，被告人刘友章退出违法所得人民币7000元。公诉机关认为被告人刘友章有坦白情节，建议对其在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。被告人刘友章对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘友章犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘友章犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、在案扣押的赌资人民币一千五百六十五元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。三、在案扣押的纸质手写账本三本、塑料“六合彩”彩页一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年六月二十日书 记 员 阮伏秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1039号
罪犯朱华，男，汉族，出生地四川省资阳市简阳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）惠中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人朱华犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月23日作出（2011）粤高法刑四终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱华在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第126号
原告马某某，男，1979年6月6日出生，汉族。
被告任某某，女，1984年11月1日出生，汉族。
原告马某某诉被告任某某离婚纠纷一案，2014年4月24日本院立案受理，2014年5月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2005年1月31日原被告登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。原被告婚前交往较少，未建立感情基础，婚后原被告感情不和，纠纷不断，2012年原告曾起诉被告离婚，滑县法院作出（2012）滑王民初字第200号民事判决，判决不准离婚。现再次诉请判决原被告离婚。
被告任某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2005年1月31日原被告登记结婚，婚后未生育子女，婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵，2012年9月13日，被告回娘家居住至今，2012年原告曾起诉被告离婚，滑县法院作出（2012）滑王民初字第200号民事判决，判决不准离婚。但自2012年9月13日分居至原告起诉时，双方分居不足二年。
以上事实，由原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚后有一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但自2012年9月13日分居，至今尚不足二年，夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一四年六月十一日
书记员 李 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第103号
原告熊xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告陈xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托代理人袁x峰，男，19xx年x月x日出生，住x。
原告熊xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员罗颂利担任审判长，人民陪审员郭喜兰、杨艳萍参加的合议庭，书记员胡雅琼担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告熊xx、被告陈xx及其委托代理人袁x峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊xx诉称：原、被告于1985年1月1日经人介绍相识恋爱，1985年9月1日双方在岳阳县公田镇登记结婚，由于结婚证遗失，于2009年8月27日在岳阳楼区民政局补办了结婚证。婚后于1987年2月12日生育女儿熊杏x，1992年11月13日生育儿子熊锦明。婚后因被告多疑，经常无理取闹，喜好打牌，不管儿子，正当儿子读高中时她却与他人长居外地。夫妻感情已完全破裂，请求法院依法解除原被告的婚姻关系并处理夫妻共同财产。
原告没有提供证据。
被告陈xx辩称：原告所诉理由不成立，其根本原因是原告常年在外做基建，受不良社会风气影响，生活作风不检点，有时迷恋新欢，但原被告的夫妻感情没有破裂，有亲人好友做工作完全是可以和好的，被告坚决不同意离婚。
被告没有提供证据。
本院依据当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1985年1月1日经人介绍相识恋爱，1985年9月1日双方在岳阳县公田镇登记结婚，由于结婚证遗失，于2009年8月27日在岳阳楼区民政局补办了结婚证。婚后于1987年2月12日生育女儿熊杏x，1992年11月13日生育儿子熊锦明。原被告婚后于1999年举家迁往岳阳市，双方都在外打工，期间被告在2005年至2006年随女儿外出打工两年。
另查明，原、被告婚前没有财产，婚后夫妻共同财产有：位于龟山社区房屋一套、厂房一间（均没有办理产权登记）。
本院认为：原被告婚前经充分了解后结合，婚姻基础尚可；婚后夫妻两人齐心协力将小家庭从岳阳县搬迁到岳阳市区，生育了两个子女并为人之祖，在共同生活期间都能够勤俭持家，共同为家庭创造财富，2014年初原告还出资给被告购买了金戒指等私人物品，夫妻关系尚可，虽然双方为生活琐事时有争吵，但都属于正常范围内的家庭纠纷，原被告之间的夫妻感情并未完全破裂，如原告能以家庭为重，怀宽容之心对待已步入更年期的被告，维持家庭的完整是完全有可能的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告熊xx与被告陈xx离婚。
本案案件受理费200元，由原告熊xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二０一四年九月十日
书 记 员 胡雅琼
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初352号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省仁怀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2016年1月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月21日被东莞市第一人民法院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年1月29日将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈敏秀出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日23时40分左右，被告人赵某酒后驾驶一辆粤S×××××号牌小型轿车，在东莞市东城区火炼树GT俱乐部停车场时被执勤交警现场查获。经检验鉴定，赵某血液中乙醇含量为155.82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，粤S×××××号牌小型轿车、行驶证、赵某驾驶证，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍材料，前科信息核查，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
视被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现等，被告人赵某符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中国人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第175号
原告陈友根，男，汉族，居民，住漳平市。
被告杨龙生，男，汉族，农民，住漳平市。
被告林琦耿，男，汉族，居民，住漳平市。
原告陈友根与被告杨龙生、林琦耿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友根到庭参加诉讼，被告杨龙生、林琦耿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友根诉称：2012年8月24日，被告杨龙生以生意周转为由在被告林琦耿连带保证下向原告陈友根借款人民币本金100000元，被告杨龙生出具借条1份给原告，书面约定按月付息人民币2000元，并口头约定原告可根据需要随时向被告收回借款。自2013年10月以来，原告多次向借款人和担保人追讨归还借款未果。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告杨龙生立即向原告偿还欠款人民币100000元及利息（自2013年12月25日起按月利率2%计算至本判决确定的还款日止）；2、被告林琦耿承担连带清偿责任；3、两被告共同承担诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告陈友根身份证（复印件）1份，证明原告陈友根的身份及诉讼主体资格；2、借条（原件）1份，证明被告杨龙生向原告陈友根借款及担保人为借款人担保的事实。
被告杨龙生、林琦耿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。
本院认为，被告杨龙生、林琦耿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月24日，被告杨龙生向原告陈友根借款人民币100000元，被告杨龙生同时出具借条1份给原告。借条内容为：今向陈友根借来人民币壹拾万元整，月息按每月付贰仟元整。被告林琦耿在担保人上签字并盖手印。被告依照约定支付利息至2013年12月24日。本金及利息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为此，原告于2014年1月27日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，公民之间合法借贷受法律保护，被告杨龙生向原告陈友根借款未还，原告起诉被告杨龙生，要求被告杨龙生偿还借款本金人民币100000元及利息，有原告提供的借条1张为证，事实清楚，理由充分，予以支持。被告林琦耿未履行保证责任，原告要求其作为担保人对该笔借款负连带清偿责任，理由充分，予以支持。被告林琦耿承担保证责任后，有权向被告杨龙生追偿。原告要求被告依据借条约定支付从2013年12月25日起按月利率2%计算至判决确定的还款日止的利息符合法律规定，予以支持。被告杨龙生、林琦耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告杨龙生应于本判决生效之日起二十日内向原告陈友根偿还借款人民币本金100000元及利息（利息自2013年12月25日起按月利率2%计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林琦耿对上述债务承担连带清偿责任，若被告林琦耿代偿后有权向被告杨龙生追偿。
本案受理费人民币2340元，公告费560元，合计人民币2900元，由被告杨龙生承担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林晓妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00436号
申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人李申军。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第34号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第34号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十五日
书记员 郝 振
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2543号
申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
被执行人刘秀维。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告刘秀维物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第4086号民事判决书，判令被告刘秀维给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2012年8月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2510元；被告刘秀维给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2012年8月1日2015年4月30日期间的机电设施费3651.12元；案件受理费50元，减半收取，由被告刘秀维负担，于判决生效后十五日内直接给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人相关财产线索，于2015年12月10日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 哲
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第28号
申请执行人：毛良英，
被执行人：叶应棕，
被执行人：杨文秀，
被执行人：ＸＸ，
本院在执行（2013）丽龙商初字第547号毛良英与叶应棕、杨文秀、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人去向不明，本院扣划6000.00后，其名下车牌号为浙K×××××的五菱牌轻型普通货车经本院向龙泉市交警队车辆管理所送达协助执行通知书形式查封，现因该车辆下落不明，无法处置，且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿94000.00元及利息的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第28号案终结执行。待发现被执行人有其它可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建国
二〇一四年六月二十四日
书记员 祁崇捷