福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初106号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年3月8日生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住岳池县。因携带管制刀具、吸食毒品，于2010年9月5日被福建省晋江市公安局处以罚款人民币二十元并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年3月11日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2016年9月9日16时许，被告人ＸＸ窜至本区泉秀街道泉秀街永相逢超市水果区，趁被害人程某不备，将程后背双肩包左侧袋子内的一部价值人民币257元（以下币种均为人民币）的红米牌Note3手机盗走后逃离现场。
2、2016年11月20日13时许，被告人ＸＸ窜至本区泉秀街道泉秀街客运中心站南公交站，趁被害人陈某2不备，将陈后背双肩包内的一个绿色长型钱包（内有现金500元）盗走后逃离现场。
3、2016年12月3日11时许，被告人ＸＸ窜至本区丰泽街道泉秀街巴洛克酒吧对面公交站，趁被害人黄某不备，将黄放在包内的钱包（内有现金80元）盗走后逃离现场。
案发后各被害人先后报警，公安机关经侦查发现被告人ＸＸ有作案嫌疑。2016年12月7日，公安人员在泉州市鲤城区清濛开发区一面线糊店将被告人ＸＸ抓获归案，并在杨位于泉州市清濛开发区三星街安居公寓X室租房内缴获上述赃物绿色长型钱包。
公诉机关据以指控的主要证据有：证人证言、被告人供述、相关书证、抓获经过、工作说明等。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密方法，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ辩解其没有实施指控的盗窃行为，其不构成盗窃罪。
经审理查明，1、2016年9月9日16时许，被告人ＸＸ窜至本区泉秀街道泉秀街永相逢超市水果区，趁被害人程某不备，将程后背双肩包左侧袋子内的一部价值257元的红米牌Note3手机盗走后逃离现场。
2、2016年11月20日13时许，被告人ＸＸ窜至本区泉秀街道泉秀街客运中心站南公交站，趁被害人陈某2不备，将陈后背双肩包内的一个绿色长型钱包（内有现金500元）盗走后逃离现场。
案发后各被害人先后报警。2016年12月7日，公安人员在泉州市鲤城区清濛开发区将被告人ＸＸ抓获归案，当场向杨提取、扣押1部OPPO牌手机、现金32元及美工刀、铁制镊子各一把，并在杨的租房内缴获上述涉案绿色长型钱包。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1、被害人程某的陈述及其辨认被告人ＸＸ的辨认笔录，证实2016年9月9日15时50分许，其在泉秀路永相逢超市购物。16时30分，其在超市水果区准备拿放在背包左侧袋子内的一部金色“红米NOTE3”牌手机时，发现手机不见了，其即报警。后来，其观看超市的监控才发现ＸＸ盗走其手机。
2、被害人陈某2的陈述，证实2016年11月20日13时许，其在泉秀路中心客运站南站等候21路公交车，当其上车后发现其背包拉链被拉开，包内的一个LANCEL牌的绿色鳄鱼条纹的长方形钱包被盗走了。钱包内有一张港澳通行证、三张银行卡、现金500元、一本驾驶证、一本护照卡。
3、证人陈某1的证言，证实2016年12月7日，其同事王某接到电话称有位涉嫌扒窃的男子在泉秀路中心客运站附近的公交站出现，其和王某在泉秀路海峡银行公交站发现该名嫌疑人。其发现该名嫌疑人在尾随并欲扒窃一名女子，但没有成功。后来，其和王某在清濛开发区的一面线糊店里将该男子抓获。
4、证人王某的证言，证实2016年12月7日，其接到电话称有位扒窃的男子在泉秀路中心客运站附近的公交站出现，其和陈某1在泉秀路海峡银行公交站发现该名嫌疑人。其发现该名嫌疑人在尾随并欲扒窃一名女子，但没有成功。后来，其和陈某1在清濛开发区的一面线糊店里将该男子抓获，并在该男子的身上查获一把小美工刀、一把长镊子及现金32元。
5、检查笔录、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人ＸＸ身上查获美工刀、铁制镊子各一把及现金人民币32元、一部OPPO牌的手机，并在杨的租房内查获涉案的一个钱包。
6、监控视频及截图，证实被告人ＸＸ扒窃的过程。
7、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证明涉案手机的价格。
8、辨认笔录，证实被告人ＸＸ辨认案发地点及其租房的情况。
9、行政处罚决定书，证实被告人ＸＸ的前科情况。
10、被告人ＸＸ的供述与辩解。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间相互印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人实施第三起犯罪证据不足，不予支持。被告人ＸＸ曾因吸食毒品被行政处罚，又实施犯罪，酌情从重处罚。被害人程某、陈某2的陈述及监控视频、检查笔录、搜查笔录、扣押清单等证据能互相印证，足以证实被告人ＸＸ实施指控的第一起、第二起盗窃犯罪，但公诉机关指控被告人实施第三起犯罪，虽有被害人黄某的陈述及监控视频，但被害人的陈述仅证实其只是怀疑被告人ＸＸ扒窃其钱包，监控视频也只证实被告人ＸＸ在案发现场的事实，上述证据并不具有确定性和唯一性，不足于证实被告人有扒窃被害人黄某钱包的行为。综上，被告人ＸＸ辩解其不构成盗窃罪的辩解意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳，但辩解其没有实施指控的第三起犯罪的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ分别赔偿被害人程某、陈某2的经济损失人民币257元、500元；将被告人ＸＸ被扣押在案的1部OPPO牌手机予以拍卖，拍卖款及扣押在案的人民币32元按上述比例发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 洪朝钦
人民陪审员 彭和平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钟敏敏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。