wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第716号
原告广州市房屋安全管理所，住所地。
法定代表人黄光华，所长。
委托代理人祝锋，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告梁健俊，男，1972年12月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告广州市房屋安全管理所诉被告梁健俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝锋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系广州市国土资源和房屋管理局（下称市房管局）的下属事业单位。广州市江南大道中97号403房（下称403房）是市管理局委托原告管理的直管公房，使用面积为19.56平方米。原告自2006年1月1日起将上述房屋承租给被告作住宅使用，2011年12月20日，被告申请续租上述房屋。之后，原告发现被告及其妻子等人已拥有广州市海珠区江南丁路紫丹大街52号1007房、1612房等物业，故不予批准被告的续租申请，并要求被告限期腾空403房，但被告至今仍未将403房交还给原告。故起诉要求法院判令：1、立即解除原告与被告之间就广州市江南大道中97号403房形成的房屋租赁关系；2、被告立即腾退广州市江南大道中97号403房，并交付该房屋给原告；3、被告立即向原告支付占用广州市江南大道中97号403房期间的租金（从2014年5月1日起计至被告实际返还房屋之日止，按78.4元／月的标准计算，暂计至2014年5月15日止为39.02元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明，广州市海珠区江南大道中路97号403房是原告接管的代管房屋。
被告与周雁平于2011年12月20日向原告提交《直管房租赁申报表》，其中记载拟承租的房屋地址为江南大道中97号益丰花园B4403房。2012年1月18日，被告向原告提交了《申请续租报告》，其中记载被告现承租的江南大道中97号益丰花园房屋租期届满申请续租；等。原告于2014年4月17日向被告开具江南大道中路0097号［403］房屋的租金发票（其中记载租金所属时期为2014年4月至2014年4月共1个月，合计金额为78.4元；等）。原告表示江南大道中97号益丰花园B4403房、江南大道中97号益丰花园实际上就是江南大道中路97号403房，被告一直按每月78.4元的标准向原告交纳上述房屋截至2014年4月份的租金。
据房管部门2014年5月5日出具的《房地产登记簿查册表》记载，被告和周雁平是海珠区江南西路紫丹大街52号1007房的共有产权人。据房管部门2014年5月22日出具的《房地产登记簿查册表》记载，被告、周雁平、关巧珍和梁国聪是海珠区江南西路紫丹大街52号1612房的共有产权人。
原告于2014年5月16日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示，被告于2006年1月1日已开始承租涉案房屋，但双方之间没有签订租赁合同，也没有约定租赁期限，涉案房屋目前由被告一人使用。
本院认为，被告向原告承租海珠区江南大道中路97号403房。原告主张其与被告没有就该房屋的租赁关系签订租赁合同和约定租赁期限，且被告只向其缴纳截至2014年4月份的租金，被告对此没有提出否定抗辩和提交相反证据予以证实，故本院对原告主张的该事实予以采信。鉴于原告不同意被告继续承租上述房屋，且被告已拥有其他房产的产权，故原告请求解除其与被告之间关于上述房屋的租赁关系，并要求被告腾空交付该房屋及支付该房屋的租金（按每月78.4元的标准，从2014年5月1日计至实际交付之日止）的请求合理合法，本院予以支持。被告在搬迁时，不得拆除该房屋内的固定镶嵌物。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市房屋安全管理所与被告梁健俊关于广州市海珠区江南大道中路97号403房的房屋租赁关系；
二、被告在本判决生效之日起15日内，搬出广州市海珠区江南大道中路97号403房，并将上述房屋腾空交还给原告；被告在搬迁时，不得拆除该房屋内的固定镶嵌物；
三、被告按每月78.4元的标准支付从2014年5月1日起至实际搬出广州市海珠区江南大道中路97号403房之日止的租金（其中自2014年5月1日起至本判决生效之日止的租金在本判决生效之日起15天内支付，本判决生效之后的租金按月支付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 童 双
钱国雄
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00242号
原告严文芹，市民。
委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告张红强，市民。
本院于2015年4月8日受理原告严文芹诉被告张红强民间借贷纠纷一案，被告张红强在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。被告张红强对本案管辖权提出异议的主要理由为：其身份证上的地址仅是户籍地，经常居住地是上海市宝山区顾北路666弄182号，且在上海市宝山区顾村镇办有临时居住证。
经审查，被告张红强经常居住地为上海市宝山区顾北路666弄182号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张红强的住所地虽在盐城市阜宁县，但其经常居住地在上海市宝山区，本案应由上海市宝山区人民法院审理。故被告张红强管辖权异议理由成立，本案依法移送上海市宝山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 高爱民
二〇一五年六月十八日
书记员 鲁玲玉
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第187号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人卜某，农民。曾于2012年1月9日、6月6日因非法捕鱼被行政处罚。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月8日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
被告人胡某，渔民。曾于2012年1月9日、6月6日因非法捕鱼被行政处罚。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月8日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
被告人倪某，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月8日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月9日被取保候审。
被告人王某，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月9日被取保候审。
被告人陈某，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月9日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人卜某、胡某、倪某、杨某、王某、陈某犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉。上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年6月7日晚上6时许，被告人卜某和妻子杨某雇佣被告人胡某及其妻子王某，四人在微山县昭阳湖水域内使用禁用渔具盖网非法捕捞水产品。至当天晚上11时许，遇到驾船经过的被告人倪某及其妻子陈某（陈某和王某系亲戚关系），王某让倪某和陈某拿点鱼吃，倪某和陈某遂帮助卜某、杨某、胡某、王某四人捕鱼，二人实施收网下网行为各一次。六人一起非法捕捞至当天晚上12时许，被微山县公安局湖上分局巡逻民警当场抓获，现场查获非法捕捞工具一套及渔获物100余斤。
公诉机关认为，被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议判处卜某、胡某有期徒刑八个月至一年，判处倪某有期徒刑六个月至十个月，判处杨某、王某拘役四个月至六个月，判处陈某拘役二个月至四个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有微山县人民政府办公室关于2014年禁渔工作的通知、济宁市渔业局文件、现场勘查笔录、扣押清单，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某、胡某、倪某、杨某、王某、陈某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人卜某起组织作用，被告人胡某积极参加犯罪活动，二人均是主犯；被告人倪某、杨某、王某、陈某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。六被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卜某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人倪某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
七、扣押的作案工具铁皮挂浆机船2条、小木船2条、盖网1条，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一四年八月十三日
书记员 李婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1959号
原告：刘卫娣，女，1975年8月22日生，住平度市。
被告：侯娟，女，1982年9月21日出生，汉族，住平度市。
原告刘卫娣与被告侯娟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫娣、被告侯娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘卫娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款350000元；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2009年12月25日，被告因资金周转困难向原告借款350000元，并为原告出具借条一支，该款项经原告多次向被告索要，被告拒付，为维护原告的合法权益，望判如所请。
侯娟辩称，原告起诉属实，请求调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
被告侯娟欠原告刘卫娣350000元，于2018年4月12日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果被告未按约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘卫娣负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王文强
二〇一八年三月十三日
本件与原件核对无异
书记员 张 珊
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1959号原告：刘卫娣，女，1975年8月22日生，住平度市。被告：侯娟，女，1982年9月21日出生，汉族，住平度市。原告刘卫娣与被告侯娟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫娣、被告侯娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘卫娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款350000元；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2009年12月25日，被告因资金周转困难向原告借款350000元，并为原告出具借条一支，该款项经原告多次向被告索要，被告拒付，为维护原告的合法权益，望判如所请。侯娟辩称，原告起诉属实，请求调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告侯娟欠原告刘卫娣350000元，于2018年4月12日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果被告未按约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘卫娣负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王文强二〇一八年三月十三日本件与原件核对无异      书记员  张 珊申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00295号
原告董某。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告卞某。
原告董某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陶英堂到庭参加诉讼，被告卞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女卞小蕊。由于原、被告婚前了解少，婚后分居沟通少，在一起时又因性格不合经常为琐事发生争执。2014年10月曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系关系未能改善，双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活。
原告董某提供的证据是：
1、××××年××月××日，原、被告双方在原江都市民政局领取的结婚证一份，证明原、被告之间的合法婚姻关系；
2、原、被告婚生女卞小蕊出生医学证明一份，证明卞小蕊于2011年11月29日出生；
3、扬州市江都区人民法院（2014）扬江小民初字第0332号民事判决书一份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告卞某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日双方生一女取名卞小蕊。2014年10月21日，原告曾以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）扬江小民初字第0332号民事判决书判决不准予原、被告离婚。庭审中原告陈述，法院不准离婚后，原、被告分居生活至今，小孩一直随被告生活，并表示若法院判决离婚，小孩可以判随被告生活，原告自愿每月负担小孩抚育费500元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷证明，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但相识不久便草率结婚，相互了解不深。婚后因双方性格不合经常为家庭琐事发生争执，未能建立起良好的夫妻感情。为此原告曾诉至法院要求与被告离婚，被本院判决不准予离婚后，原、被告一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，应依法予以准许。关于婚生女的抚育问题，从小孩的健康成长考虑，原、被告离婚后，小孩随被告生活更为合乎情理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告卞某离婚；
二、原、被告离婚后，婚生女卞小蕊随被告卞某生活，并由其负责抚养教育至十八周岁时止；
三、自本判决生效之日起至婚生女卞小蕊十八周岁时止，原告董某每月向被告卞某支付婚生女卞小蕊的抚育费500元，此款每年分两次给付，上半年的在每年6月30日前付清，下半年的在每年12月31日前付清。
本案诉讼费120元由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年七月二十九日
书记员 栾 彬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06350号
原告重庆哈电阀门有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋12-3-3号，组织机构代码55904949-7。
法定代表人洪照堂，该公司董事长。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被告重庆市蓬威石化有限责任公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区，组织机构代码79351208-0。
法定代表人刘云贵，该公司总经理。
委托代理人谭建兵，男，1977年4月4日出生，汉族，重庆市蓬威石化有限责任公司职工，住四川省中江县。
原告重庆哈电阀门有限公司与被告重庆市蓬威石化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆哈电阀门有限公司的法定代表人洪照堂、委托代理人吴爱环，被告重庆市蓬威石化有限责任公司的委托代理人谭建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆哈电阀门有限公司诉称，原、被告于2013年7月17日签订《电动蝶阀买卖合同》约定，被告向原告购买价值54000元的电动蝶阀。被告仅向原告支付货款138600元，余款15400元拖欠至今未付。请求人民法院依法判决被告支付原告货款15400元，并承担本案诉讼费。
被告重庆市蓬威石化有限责任公司辩称，尚欠原告货款15400元属实，但原告与东方希望公司之间也有买卖合同关系，因其存有竞业禁止行为，作为兄弟公司的东方希望公司已冻结付款，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电动蝶阀买卖合同》约定，甲方向乙方购买电动蝶阀4台，合计价款154000元；乙方于2013年8月31日前交付本合同全部产品；乙方将本合同全部产品交付给甲方后，乙方应按本合同第四条第二款的约定向甲方出具有效发票，甲方在产品验收合格后向乙方支付本次到货总金额90%的到货款，即人民币138600元，一年后产品无质量问题，支付剩余10%的质保金。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告于2014年4月29日向原告支付到货款138600元，余款15400元拖欠至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，有原告提交的电动蝶阀买卖合同、增值税专用发票、业务回单等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告未依约全额支付货款，实属违约，依法应承担支付原告货款15400元的民事责任。本案中，被告辩称因原告存在竞业禁止行为，致使其兄弟公司拒绝付款，故其也拒绝付款，因原告与其他公司之间的合同关系与本案无关，且其抗辩理由于法无据，故对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆市蓬威石化有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告重庆哈电阀门有限公司货款15400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告重庆市蓬威石化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余双成
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第921号
原告龙某。
委托代理人沈美琳，上海济铭律师事务所律师。
委托代理人姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
被告上海某某置业有限公司。
法定代表人施某。
委托代理人刘常敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭翊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告龙某与被告上海某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2015年8月26日公开开庭审理。原告龙某之委托代理人沈美琳、被告之委托代理人刘常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原、被告签订商品房预售合同，原告向被告购买嘉定区某某公路2999弄451号302室（以下简称302室）房屋，被告在合同中承诺于2014年12月31日前办理房地产初始登记并取得大产证。房屋实测面积为125.41平方米，总价款1，370，723元。原告支付房款后，于2014年6月入户。但原告至今未取得大产证，多次要求与被告协商均无果。故原告起诉要求：一、被告办理302室的初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）；二、被告协助原告办理上述房屋登记手续；三、被告支付逾期办理产证违约金，计算方式为：自2015年1月1日起算，以1，370，723元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上加收50%，至被告实际协助原告取得小产证为止（其中2015年1月1日至2015年5月10日的违约金为40，009.15元，2015年5月11日起以同期贷款利率5.1%上加收50%至被告实际协助原告取得小产证为止）。
被告辩称，被告已于2015年6月19日取得大产证，并及时通知原告签收了办理小产证所需的相关文件。2015年6月29日原告签署上述文件，被告协助义务已经完成。原告第二项诉请的基础不存在。原告未及时取得小产证并非是被告原因造成，原告没有实际损失发生，被告不应承担违约责任。被告逾期取得大产证是因为政府原因造成，即便法院认定被告需要承担责任，原告主张的违约金计算标准过高，应该调低，且期限应该根据双方合同约定从2015年3月2日起算至被告履行完毕其通知义务为止。此外，办理小产证并非预售合同的主要目的，被告也仅是配合义务，且原告没有实际损失。被告已经将房屋交付原告，主要目的已经履行完毕。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2013年4月28日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》约定，原告以总价1，388，320元向被告购买涉案302室房屋，被告应于2014年9月30日前将该房屋交付原告，并于2014年12月31日前办理房地产初始登记，取得新建商品房房地产权证（大产证）。该合同第十二条约定，被告如未在2014年9月30日前将该房屋交付原告，应当按照已付房款的日万分之一向原告支付违约金至实际交付之日止；第十四条约定，在被告取得大产证后30日内，由原、被告双方签署《房屋交接书》；在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的小产证。上述合同签订后，原告陆续向被告支付了房款，被告则于2014年6月25日通知原告于同年6月28日办理交房入住手续。2015年6月19日，被告取得了涉案房屋的大产证。同年6月26日，被告向原告送达了签署《房屋交接书》通知，告知原告其已取得大产证，通知原告于2015年6月30日前前往办理地点签署《房屋交接书》。2015年6月29日，原告至被告处签收了《房屋交接书》、维修基金付款单、预告登记、“二书”及办理小产证所需的被告营业执照、法人身份证、委托书、变更证明等资料。同时，双方办理了房屋实测面积的多退少补手续，涉案302室实测125.41平方米，最终确定的房屋总价款为1，370，723元。
审理中，由于被告已经办理了大产证，并向原告提供了办理小产证所需的文件，故原告撤回了第一、第二项诉请，并调整其第三项诉请中的违约金为从2015年1月1日起至2015年5月27日止为54，546元，从2015年6月28日起按照同期贷款利率加收50%计算至原告实际办出小产证之日止。
以上事实，有《商品房预售合同》、大产证、签署《房屋交接书》通知、签收凭证及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告间商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方均应遵照履行。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前办理涉案房屋的房地产初始登记，并在此后30日内与原告双方签署《房屋交接书》，然后再在30日内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的小产证。现被告直至2015年6月19日才取得房地产初始登记，显属违约，依法应承担相应的违约责任。关于违约金的确定，双方对于违约金计算的期限以及标准均存有争议。本院认为，根据上述条款约定，被告应当协助原告在2015年3月1日前完成涉案房屋的价格申报、过户申请和申领该房屋的小产证的手续，故现在原告主张的被告逾期配合办理小产证的起始期限应从2015年3月2日起算。至于截止期限，根据查明事实，被告已于2015年6月29日向原告交付了所有办理小产证所需要的文件资料，此后只需原告提出申请，即可完成小产证的办理手续，故被告已于上述日期完成了其协助、配合义务，应此该日期应作为计算逾期办理小产证违约金的截止期限。至于计算标准，由于原、被告双方对逾期办理产证的违约金未作明确约定，现原告主张按照中国人民银行逾期贷款利率标准计算，符合法律规定，具体的逾期上浮率本院酌情确定为30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告上海某某置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告龙某逾期办证违约金30，708元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告龙某负担93元，被告上海某某置业有限公司负担307元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一五年九月二十八日
书记员 顾 叶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2191号
原告：郭某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：汤某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
原告郭某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告汤某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭某诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转分别于2017年5月12日和2017年7月10日两次在原告处借款合计11000元，双方约定利息2分，两个月还款。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故请求法院依法判决被告偿还借款11000元，并给付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告汤某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年5月12日被告在原告处借款人民币3000元，被告为原告出具借条一张，内容为“2017年5月12日汤某从郭某大哥手中借取人民币叁仟元整（￥3000.00元）。借款人：汤某”。2017年7月10日被告再次在原告处借款人民币8000元，被告又为原告出具借条一张，内容为“2017年7月10日汤某从郭某手中借取人民币捌仟元整（￥8000.00元）。此款用工资本抵押，最迟8月10日前还清。如有违约情况，可以扣工资，但工资支取必须由汤某亲自支或在场支取。借款人：汤某”。后原、被告经协商自愿达成借款协议书一份，协议书第一条约定“乙方（汤某）于2017年5月12日和2017年7月10日分别两次向甲方（郭某）借款合计人民币壹万壹仟圆（￥11000元）。此两笔借款乙方用于做磁化水生意。利息按2%计息，甲、乙双方在交接现金时，以收据、借据为主要凭证。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年10月13日裁定冻结被告在喀左县农村信用合作联社某信用社的工资，额满12000元止。原告支付保全费140元。
上述事实，有原告的陈述、借条2张、借款协议书1张在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次在原告处借款合计11000元，有其出具的借条、借款协议书予以证实，借贷关系合法有效。经原告催要，被告未能还款，已构成违约，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款协议书仅约定利息按2%计息，未明确约定具体的计算标准及起算时间，而原告又未能向本院提交其他充分有效的证据证明原、被告约定的利息是按月计息，因此，此种情况应系利息约定不明，按法律规定，应视为不支付利息。原、被告未就利息或者逾期利息进行约定，依据法律规定，原告能够主张的逾期利息标准应以年利率6%为上限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤某于本判决书生效之日起10日内偿还原告郭某借款本金11000元人民币，并自2017年8月10日起，至借款还清之日止，按年利率6%给付逾期还款的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费200元，保全费140元，合计416元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘洋& # xB;
人民陪审员 蔡 桂 轩
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 晓 光
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执609号
申请执行人陈荣强。
被执行人烟台日新玻璃有限公司，住所：山东省烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人陈荣强与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第863号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月十八日
书记员 孙苏东
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初930号
原告刘素银，女，汉族，住浦城县。
委托代理人温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告吴国安，男，汉族，住浦城县。
被告吴夏富，男，汉族，住浦城县。
委托代理人陈晓武，浦城县皇华律师事务所律师。
委托代理人吴瑞激，浦城县皇华律师事务所律师。
本院在审理原告刘素银与被告吴国安、吴夏富确认合同无效纠纷一案中，原告刘素银于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素银撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告刘素银负担。
审判员 张树仁
二〇一六年六月二十一日
书记员 李静瑶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第843号
原告：张长宾，男，汉族，司机，户籍所在地吉林省汪清县，经常居住地吉林省珲春市。
被告：珲春市亚臣贸易有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：张亚臣，经理。
本院在审理原告张长宾诉被告珲春市亚臣贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告张长宾于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张长宾的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长宾撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由张长宾负担。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郎钰姣
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00139号
申请执行人：涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人：邓华，局长。
委托代理人：尤超，涡阳县市场监督管理局股长。
委托代理人：王晓琦，涡阳县市场监督管理局副股长。
被执行人：张涛，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇胜利中路南红旗东巷**号，身份证号3421241963********。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人张涛在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2013年12月16日作出的涡工商市处字（2013）56号工商行政处罚决定为由，于2014年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县市场监督管理局作出的涡工商市处字（2013）56号工商行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了工商行政决定履行催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡工商市处字（2013）56号工商行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 焦 飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00007号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：童长风，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：杨继菊，女，1974年4月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人：池州市通泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
被申请人：安庆市财兴建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：铜陵市聚福堂商务酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
被申请人：余斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：苏方勤，女，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款300万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐华强
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民初字第1368号
原告刘某。
委托代理人徐迪文，湖南娄星律师事务所律师。
被告周某甲。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员朱焕华担任审判长，与代理审判员戴跃辉、彭逸舟组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人徐迪文到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于2006年生育男孩周超湘某。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，且没有家庭责任感，自2010年4月开始双方一直分居，被告下落不明。现夫妻感情已完全破裂。故诉请法院。要求法院判令原、被告离婚；婚生小孩周某乙由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、娄底市公安局娄星分局现场处警情况登记表一份。拟证明原、被告发生纠纷，报警后由娄底市公安局娄星分局处理的情况；
2、（2011）娄星民一初字第835号民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻生活状况。
被告周某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院确认下列案件事实。
原告刘某与被告周某甲于2004年相识，2006年生育一男孩，取名周某乙，双方于××××年××月在娄底市娄星区民政局补办结婚登记。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，被告周某甲对原告实施过暴力行为；为此，原告刘某向本院起诉要求与被告周某甲离婚。本院于2011年10月20日判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方分居生活，2013年10月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因无法与被告取得联系，采用公告送达的方式向被告送达相应法律文书。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和已分居多年，且经本院于2011年驳回原告起诉离婚的诉讼请求后，双方的夫妻关系没有改善，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生小孩的抚养问题，因现在无法与被告取得联系，故小孩由原告直接抚养为宜，至于小孩抚养费用的问题，原告提出不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告周某甲离婚，予以准许；
二、婚生小孩周超湘由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某负担。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 戴跃辉
人民陪审员 彭逸舟
二〇一四年六月十日
代理书记员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第56号
申请执行人尹智杰，男，生于1960年8月24日，汉族。
被执行人李三明，男，生于1947年8月23日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2003）江法民初字第82号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合伙纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李三明的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人李三明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月三十日
书记员 童强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1499号
原告张某，汉族，住胶州市。
委托代理人郭某某，系胶州李哥庄法律服务所律师。
被告邓某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张某自愿撤回对被告邓某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘 红
二〇一六年一月二十七日
书记员 王文佳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第315号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某雄，男。曾因犯盗窃罪，于2012年6月4日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2012年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月14日刑满释放。因本案，于2014年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某雄犯盗窃罪一案，于2015年2月12日作出（2015）深罗法刑一初字第298号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人陈某雄，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月22日18时40分许，被告人陈某雄来到深圳市检察院公交站台，尾随被害人赵某上了一辆开往深圳东站方向的85路公交车。被告人陈某雄先是在公交车后门处扒窃被害人赵某单肩挎包内（包内钱包内有现金1200元人民币、银行卡等物）的财物，但未果。之后，被告人陈某雄用同样的方式扒窃被害人吴某武裤袋内（裤袋内有小米3手机一部）的物品，仍未果。当被告人陈某雄于武警医院站台准备下车时，被反扒民警现场抓获。
上述事实，被告人陈某雄在一审庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
原判认为，被告人陈某雄无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某雄已着手实行扒窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某雄归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人陈某雄上诉提出：其未造成任何实际损失和不良危害，原审判决量刑过重，希望二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某雄无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某雄已着手实行扒窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人陈某雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某雄归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审判决在量刑时已经考虑上诉人陈某雄犯罪未遂、累犯的情节及认罪态度，故上诉人认为原审判决量刑过重于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 钟 华
审判员 邱 彩 丽
二〇一五年四月十五日
书记员 慕锋（兼）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第106号
申请人：中山市泽西斯顿日用制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：江典瑞，总经理。
委托代理人：廖国敏，广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：郑秀平，公司人事主管。
被申请人：张双喜，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：张芳，女，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县严桥镇俞琳行政村张后自然村***号，公民身份号码3426231980********，系张双喜的姐姐。
申请人中山市泽西斯顿日用制品有限公司（以下简称泽西斯顿公司）不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）5号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律法规错误为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：张双喜于2013年7月入职泽西斯顿公司，泽西斯顿公司未为张双喜参加社会工伤保险。2013年7月20日，张双喜在泽西斯顿公司五金车间压伤左手，同年9月18日，中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年11月26日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。因与泽西斯顿公司协商工伤待遇未果，张双喜向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2014年2月28日作出中劳仲案字（2014）5号终局仲裁裁决：泽西斯顿公司须于本裁决生效后即支付张双喜以下款项：一、一次性伤残补助金18720元；二、一次性伤残就业补助金16640元；三、一次性工伤医疗补助金4160元；四、停工留薪期工资7483.22元；五、住院期间的伙食补助费1575元；六、住院期间的护理费差额1616元；七、假肢安装费30000元；以上七项合计：80194.22元。泽西斯顿公司认为没有规定用人单位必须一次性支付安装假肢的费用，应按实际已安装的费用支付，中山市劳动争议仲裁委员会只凭安装假肢单位的证明就认定其安装的费用不妥，与其他人安装假肢费用相差太大，安装假肢的单位无物价部门的收费许可证和价格审批，因此以中山市劳动争议仲裁委员会作出的上述仲裁裁决适用法律错误为由，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。张双喜认为其安装的是国产普及型手指，且在仲裁程序中提交了正规发票，请求驳回泽西斯顿公司的申请。
本院认为：《广东省工伤保险条例》第二十八条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，必须安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅、拐杖等辅助器具，或者辅助器具需要维修、更换的，由签订服务协议的医疗、康复机构提出意见，经劳动能力鉴定委员会确认，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。辅助器具应当限于辅助日常生活及生产劳动之必需，并采用国内市场的普及型产品。工伤职工选择其他型号产品，费用高出普及型的部分，由个人自付。”张双喜安装了国产普及型假肢并开具了发票，符合上述法规的规定，且中山市劳动争议仲裁委员会裁决泽西斯顿公司一次性支付张双喜至70周岁止共安装、更换假肢10次没有违反法律、法规的规定，故对泽西斯顿公司认为中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）5号仲裁裁决适用法律、法规错误的主张，本院不予支持。
综上，泽西斯顿公司的主张均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”其中之一可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）5号仲裁裁决适用法律法规正确，泽西斯顿公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市泽西斯顿日用制品有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）5号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市泽西斯顿日用制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈婉仪
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审285号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：雷秋，男，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年3月30日作出（2017）第2101003082002号行政处罚决定书，并当场直接向雷秋送达。雷秋收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年10月12日向被申请人雷秋送达了NO.20170502211号重庆市交通行政执法催告通知书。雷秋在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令雷秋缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101003082002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101003082002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 杜利华
人民陪审员 洪雅玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01606号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告斯蒋慰，女，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司与被告斯蒋慰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 文紫怡
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4247号
原告马涛。
被告北京畅宇嘉业商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西磁村磁魏路西侧。
法定代表人孙云峰，经理。
原告马涛与被告北京畅宇嘉业商贸有限公司（以下简称：畅宇公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文婷担任审判长，与人民陪审员江冀兴、人民陪审员路娅丽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加了诉讼，被告畅宇公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马涛诉称：2004年7月，马涛与畅宇公司签订购车合同，约定马涛从畅宇公司处购买奥拓轿车一辆，总价39800元，马涛向畅宇公司支付首付款16000元及其他手续费用，剩余款项23800元由马涛向中国工商银行北京市珠市口支行（以下简称：工行珠市口支行）贷款。后，马涛、畅宇公司、工行珠市口支行签订借款合同，约定马涛向该支行贷款23800元，用于从畅宇公司处购买车辆，畅宇公司对该笔借款提供担保。马涛与畅宇公司签订担保合同，将所购车辆抵押给畅宇公司。上述合同签订后，马涛依约支付首付款及手续费，并办理抵押登记手续。2006年2月15日，马涛提前偿还借款，却无法联系到畅宇公司办理解除抵押手续。故请求：1.判令畅宇公司协助马涛办理解除设定在轿车上的抵押登记手续；2.诉讼费由畅宇公司负担。
原告马涛向本院提交以下证据予以证明：证据1收据、证据2机动车销售统一发票及缴税收据、证据3机动车登记证书、证据4个人消费贷款提前还款申请审批表。
被告畅宇公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告畅宇公司未参加庭审，亦未提出书面异议，原告马涛提交的上述证据相互印证，能够证明马涛与畅宇公司之间的抵押合同关系、抵押权设定情况以及马涛的还款情况，故本院对原告马涛提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2004年7月14日，马涛从畅宇公司处购买奥拓轿车一辆，总价39800元，马涛向畅宇公司支付车辆首付款16000元、抵押登记费200元、验车费500元等各项费用。双方约定剩余款项23800元由马涛向工行珠市口支行贷款。后，马涛向工行珠市口支行贷款23800元，用于支付购车款，畅宇公司对该笔借款提供担保，借款期限为2004年7月15日至2009年7月12日。马涛与畅宇公司签订担保合同，将贷款所购的轿车抵押给畅宇公司。
2004年7月14日，马涛在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所就轿车办理注册登记及抵押登记，登记所有权人为马涛、抵押权人为畅宇公司。
2006年2月15日，马涛向工行珠市口支行结清全部款项。
上述事实有原告马涛提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告畅宇公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。马涛向工行珠市口支行借款用于购车，畅宇公司为借款提供担保，马涛将所购车辆抵押给畅宇公司，并办理了抵押登记，应认定为马涛为畅宇公司提供保证所作的反担保，上述车辆买卖关系、借款关系及担保关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现马涛已还清其向工行珠市口支行的该笔借款，畅宇公司就该笔借款提供的担保责任已经终止，该公司应及时为马涛办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。故马涛要求畅宇公司协助办理解除设定在轿车上、抵押权人为畅宇公司、抵押人为马涛的抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京畅宇嘉业商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告马涛办理解除设定轿车上、抵押权人为被告北京畅宇嘉业商贸有限公司的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百元，由被告北京畅宇嘉业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 雪
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终310号
上诉人（原审原告）王家和，男，1959年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王兴富，男，1947年1月29日出生，汉族，系大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大连市普兰店区林业水利局，住所地普兰店市世纪路中段一号。
法定代表人杨平仁，局长。
委托代理人张同真，系普兰店区水政监察大队干部。
委托代理人刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市普兰店区人民政府，住所地大连市普兰店区丰荣办事处府前路十二号。
法定代表人申守勃，区长。
委托代理人王旭，区政府法制办公室工作人员。
上诉人王家和因水行政处罚不服大连市普兰店区人民法院（2015）普行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人王家和向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王家和申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王家和撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王家和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年十月九日
书记员 刘婉余
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1163号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海优度宽带科技有限公司。
法定代表人：钱奕，总经理。
委托诉讼代理人：钟磊，上海天闻世代律师事务所律师。
原告湖南广播电视台与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理。原告湖南广播电视台于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 张 訸
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 龚吉士
二〇一八年六月四日
法官 助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00782号
原告：陈素侠，女，1969年3月4日生，汉族，泗县人。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：袁国庆（袁宗庆），男，1957年10月1日生，汉族，泗县人。
原告陈素侠诉被告袁国庆劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员朱文娟担任法庭记录。于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈素侠及委托代理人李岩、被告袁国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈素侠诉称：2013年5月2日，原告受雇于被告在丁湖镇索滩村街西建筑居民小区从事建筑劳务，经双方协商被告按80元／天（一个工）支付原告工资。到2013年5月20日经原、被告结算，原告共计干22个工，被告需付原告工资1760元，被告当时仅付760元，下欠1000元，说过几天就给，为此被告为原告和其他两人（韩某、刘某）打张总欠条。后原告多次找被告要求支付拖欠的工程款，但被告以各种借口拖延至今未付。特诉请法院，请求依法判令被告立即支付原告工资款1000元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：2013年5月20日的欠条一张，证明被告欠陈素侠22个工。
被告袁国庆辩称：女工是70元／天，男工是160元／天，当时我付给刘某6000元，韩某的2000元是我让刘某带给他的，他们几个人怎么分的我不清楚。
被告未提供证据。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月2日，原告受雇于被告在丁湖镇索滩村街西建筑居民小区从事建筑劳务，经双方协商被告按80元／天（一个工）支付原告工资。到2013年5月20日经原、被告结算，原告共计干22个工，被告需付原告工资1760元，被告当时仅付760元，下欠1000元。为此被告为原告和其他两人（韩家金、刘昆朋）打张总欠条。后原告多次找被告要求支付拖欠的工程款，但被告以各种借口拖延至今未付而引起纠纷。
本院认为：被告袁国庆欠原告陈素侠工资款1000元，有书面欠在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定立即归还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁国庆于本判决生效后五日内支付原告工资款1000元。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告袁国庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年四月二十二日
书记员 殷毅
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00379号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人方红兵，该公司总经理。
被告江巨岩，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告江巨岩合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一五年三月十三日
书记员 周 杰
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第845号
原告陈某某，女，汉族，生于1990年1月17日。
委托代理人阿秀庆，海东市乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1984年3月10日。
委托代理人赵廷良，海东市乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月5日立案受理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2008年3月10日按习俗举行了结婚仪式后共同生活，并于同年12月7日生育女孩赵某甲，于2011年1月27日生育男孩赵某乙，后双方于2012年7月18日在乐都区芦花乡人民政府婚姻登记处补领了结婚证。婚初，我俩感情尚可。后因家务琐事时常发生争吵，两个人性格不合缺乏理解和沟通，被告对我生活上不关心和体贴，致使我俩夫妻感情不和。2015年4月底我离开被告后外出打工生活至今。现我起诉，要求与被告离婚，女孩赵某甲由我抚养，男孩赵某乙由被告抚养，共同债务有婚后购房借款10000元，从我娘家父母借的，由被告负责偿还。另我的陪嫁财产“海尔牌”冰箱一台、“荣事达牌”双筒洗衣机一台及29寸彩电一台归被告所有。
被告赵某某辩称，关于原告陈述结婚时间、经过及生育孩子的情况属实。日常生活中我们缺乏理解和沟通，我们虽然发生过矛盾，但我认为夫妻感情并未破裂，为了我们孩子考虑，现原告提出离婚我不同意。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、婚后有无夫妻共同债务？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、海东市乐都区芦花乡人民政府婚姻登记记录证明一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
原告提交的证据与其陈述相一致，被告也认可，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年3月10日举行了结婚仪式后同居生活，双方于2008年12月7日生育女孩赵某甲，于2011年1月27日生育男孩赵某乙，于2012年7月18日在原乐都县芦花乡人民政府婚姻登记处补领了结婚证。婚初，夫妻感情尚可，在共同生活期间由于双方缺乏沟通和理解，致使夫妻感情淡漠，为此原告于2015年4月底离家外出打工生活至今。另查，原告陪嫁财产有29寸彩电一台、“海尔”牌冰箱一台、“荣事达”牌双筒洗衣机一台，双方无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，婚后虽为生活细节问题产生过矛盾，引起夫妻感情不睦，但只要双方互谅互让，相互尊重和信任，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，且原告在庭审中并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告陈某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 董羊措
二〇一五年八月十日
书记员 周海燕
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第204号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押在庆元县看守所。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月11日作出（2014）丽庆刑初字第128号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吴某甲与被害人周某乙系庆元县濛洲街道大济村村民。2014年6月25日20时许，被告人吴某甲到被害人周某乙家，在卧室与被害人周某乙之妻约会时，被被害人周某乙发现，双方发生争吵、扭打，被告人吴某甲用木制凳子敲打被害人周某乙，致被害人周某乙双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突多发骨折。人体损伤程度为轻伤。
原判另查明，2014年7月6日，被告人吴某甲主动到庆元县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：证人胡某、吴某乙、周某甲、吴某丙的证言，被害人周某乙的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录及照片，到案经过（投案自首证明）。另有户籍证明证实被告人吴某甲的身份情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人吴某甲的上诉理由为：其系在正当防卫中将被害人周某乙误伤，并无故意伤人的主观故意。原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，上诉人吴某甲未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，上诉人吴某甲的供述，被害人周某乙的陈述，证人胡某、吴某乙、周某甲、吴某丙的证言证实上诉人吴某甲系在被害人周某乙已被他人拉住后，再对其实施侵害，其具有伤害他人的主观故意。上诉人吴某甲提出其属于正当防卫的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人吴某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人吴某甲犯罪时己年满六十周岁，属老人犯罪，同时结合本案引发的原因，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某甲提出原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 戴松佐
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张 琳
河北省保定市中级人民法院
民事�定书
（2015）保民二终字第1326号
上诉人（原审被告）王某，农民。
被上诉人（原审原告）吴某，又名吴朋勃，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2015）博民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙雪倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执783号
申请执行人宋金雪，女，1954年10月14日生，汉族，退休工人，现住宁江区
被执行人毕庆华，男，1956年12月11日生，汉族，无职业，现住宁江区
被执行人张秀英，女，1953年5月6日生，汉族，无职业，现住宁江区
松原市宁江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁民初字第2947号判决，判决内容如下：被告毕庆华、张秀英于本判决生效后给付原告宋金雪借款人民币20948元，（其中13924元自2006年10月30日起按照月利1%计算利息,7024元自2007年1月17日起按照月利1%计算利息至给付之日止）。如被告毕庆华、张秀英迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费1099元，由被告毕庆华、张秀英承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待能找到二被执行人或其可供执行财产时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁民初字第2947号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月十四日
书记员 张 野
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第954号
原告冯淑兰，女，1938年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏中国旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨世虎，该公司总经理。
委托代理人王晓勇，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告冯淑兰与被告宁夏中国旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，因原告与被告自行协商，故原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯淑兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告冯淑兰撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告冯淑兰负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 朱春燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 马颖颖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2380号
原告：矍秀枝。
委托代理人：刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：李书泉。
原告矍秀枝诉被告李书泉离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2014年7月29日、8月15日、9月4日公开开庭进行了审理。原告矍秀枝及其委托代理人刘东元、被告李书泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告矍秀枝诉称：原、被告双方于1991年相识，于1993年5月14日登记结婚，于1993年6月18日生育一子李威。婚后，被告就暴露出性格激动，无所事事的缺点，对家庭和子女、父母没有尽到责任，且被告在外与他人关系不正当。经多次规劝均无悔改，现起诉要求与被告离婚。
被告李书泉辩称：原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情较好，现双方因一些家庭小事产生纠纷，但并不是原则性冲突，不同意离婚。
经审理查明：原告矍秀枝与被告李书泉于1991年相识，于1993年5月14日登记结婚，婚后于1993年6月18日生育一子李威。双方婚后感情尚可。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的户口薄、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护，本案中，原、被告婚前相识时间较长，有一定的感情基础，在婚后二十多年的共同生活中，双方共同经营婚姻、家庭，共同抚养子女，夫妻感情较好。近年来，双方因为家庭琐事产生分歧，对夫妻感情造成了一定影响，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的共同生活中，应多交流沟通，和睦共处，进一步改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告矍秀枝与被告李书泉离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告矍秀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年九月四日
书记员 黄宜欣
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执第10号
申请人彭某某，男，1968年11月生，汉族，云南省鹤庆县人。
被执行人周某某，男，1967年1月生，白族，云南省鹤庆县人。
申请人彭某某与被执行人周某某相邻关系纠纷一案，经鹤庆县法院审理并作出（2015）鹤民一初字第59号民事判决书，判决确定：由被告赔偿原告1200元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月5日依法向被执行人杨某送达执行通知书，限其在七日内赔偿原告1200元。2016年2月26日，被执行人主动交纳了1200元执行款。2016年2月26日，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第107条、108条之规定，通知如下：
鹤庆县人民法院（2016）云2932执10号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年一月二十二日
书记员 国成勇
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第216号
申请执行人黄文革，男，生于1971年5月6日，汉族，福建省漳州市人，住该市龙文区蓝田镇蓝田村391号。公民身份证号码：350621197105064016。
申请执行人曾育芬，女，生于1972年12月6日，汉族，福建省龙海市人，住该市海澄镇南院路406号。公民身份证号码：350621197212060520。
被执行人都匀市宏远木业有限责任公司。住所地：都匀市小围寨506厂。组织机构代码79526383-1。
法定代表人曾育勇，该公司经理。
本院依据已经发生效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）黔南民商终字第38号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人都匀市宏远木业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人都匀市宏远木业有限责任公司应于2014年5月15日前履行给付申请人黄文革、曾育芬股金转让款954000元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费6670元执行费12007元的义务。但被执行人都匀市宏远木业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人都匀市宏远木业有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人都匀市宏远木业有限责任公司银行存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦晓峰
审 判 员 赖 涛
代理审判员 胡光伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴兴祥
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初422号
原告王某某，女，1982年6月17日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某某，男，1977年7月7日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告王某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，在审理过程中原告王某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告王某某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一六年三月十六日
书记员 后爱东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2312号
原告：郑某，市民。
被告：马某，市民。
本院在审理原告郑某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 武素芳
二〇一五年八月五日
书记员 林永雪
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第42号
原告王少华，男，出生于1964年8月22日，满族，籍贯内蒙古，住巴彦淖尔市。
被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司（以下简称共赢房地产公司）。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王建，该公司经理。
被告磴口县共赢商贸有限公司（以下简称共赢商贸公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人贺永胜（又名ＸＸＸ），该公司经理。
原告王少华诉被告共赢房地产公司、共赢商贸公司民间借贷纠纷一案，原告王少华于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，原告王少华于2014年5月16日向本院提出变更诉讼主体申请，将巴彦淖尔市共赢投资有限公司（以下简称：巴市共赢投资公司）变更为被告共赢商贸公司。2014年6月26日，代理审判员任慧依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王少华到庭参加诉讼，被告共赢房地产公司、共赢商贸公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少华诉称：2011年5月30日，巴市共赢投资公司、共赢房地产公司因资金周转困难向原告借款200000元，借款期限从2011年5月30日至2011年8月30日，约定月利率2.5%。借款到期后，被告以经营困难为由，一直没有归还借款本息，故原告诉至法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示：2011年5月30日借款协议书、借据（No.000286）各一份，证明当日巴市共赢投资公司与原告签订借款协议书，合同约定向原告借款200000元，月利率0.025元的事实。
被告共赢房地产公司、被告共赢商贸公司未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
本院依职权调取了如下证据：1.磴口县工商局企业登记档案一套，证明巴市共赢投资公司已经变更并且登记为磴口县共赢商贸有限公司，共赢商贸公司于2013年4月22日被磴口县工商行政管理局依法吊销。2.本院（2012）磴纳初字第51号民事判决书一份，询问贺某某笔录一份，证明巴市共赢投资公司已经变更并且登记为磴口县共赢商贸有限公司的事实。质证时，原告无异议，与本案待证明的事实相关联，予以认可。
在庭审质证时，原告对法院调取的证据无异议，原告提供的证据以及本院调取的证据1、2内容真实，与本案待证明的事实相关联，依法予以认可。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2011年5月30日，巴市共赢投资公司为周转资金，与原告王少华订立《借款协议书》，协议约定巴市共赢投资公司向原告王少华借款本金200000元，月利率2.5％，利息按季度结算，借款期限从2011年5月30日起至2011年8月30日止；双方约定了取款等其他事宜。之后由巴市共赢投资公司为原告王少华出具了一份加盖公司财务章的借据。被告共赢房地产公司在巴市共赢投资公司与王少华订立的《借款协议书》上加盖公司公章，同意用刘某某南区拆迁的房屋和地产为该笔借款提供抵押，但未办理房屋抵押登记。该借款逾期后，共赢商贸公司的法定代表人ＸＸＸ于2012年付给原告借款利息50000元，其余借款本息未付。因二被告不能偿还原告上述借款本金及利息，故原告诉至法院处理。
另查明，巴市共赢投资公司于2011年4月11日登记成立，后经公司股东会决议申请变更，并于2011年9月9日登记为磴口县共赢商贸有限公司。磴口县共赢商贸有限公司于2013年4月22日被磴口县工商行政管理局依法吊销。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效民事行为，依法应予保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。原告自认被告偿还借款50000元，按照约定月利率的标准，利息偿还至2012年3月31日止，因此，被告实际拖欠原告借款本金200000元及2012年4月1日之后的利息。巴市共赢投资公司变更为磴口县共赢商贸有限公司的事实属实，磴口县共赢商贸有限公司被吊销后未组织清算，其债权债务由被告磴口县共赢商贸有限公司承担；被告共赢房地产公司未按约定履行担保责任，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持；但双方在借款协议中约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持，对原告诉请的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。二被告经本院传票传唤，拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款七项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磴口县共赢商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王少华借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司对原告王少华的上述借款本息承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 彭文丽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字01913号
原告陈立君。
委托代理人高文哲，律师，河北华川律师事务所。
被告承德曼曼食品有限公司
法定代表人韩宗奎，董事长
委托代理人周鸿昆，河北红杉律师事务所律师
原告陈立君与被告承德曼曼食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理。除被告法定代表人经本院合法传唤未到庭外，原告陈立君、委托代理人高文哲、被告委托代理人周鸿昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，我与被告签订了借款协议，约定被告向我借款人民币150000.00元，借款期限为一年，约定利率为月息2%，利息每半年结清一次。同日给我出具了收到借款的收据。现借款已超期，我多次催要，因被告久拖不履行偿还义务，无奈诉至法院。根据合同法和民法通则的规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称：承认向原告借款人民币150000.00元的事实。已给付了人民币18000.00元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据借款协议书一份和借款收据一张。拟证明借款的数额及利率和还款日期。
被告对原告提交的证据借款协议书和收据真实性认可。
被告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据2013年9月29日原告出具的收据一份。拟证明原告收到被告还款人民币18000.00元。
原告对被告提供的证据认可，是支付的半年利息。
本院对原、被告提供的证据，因证据之间互相印证予以采信，作为定案的依据。
经审理查明：2013年3月26日原告与被告签订《借款协议书》，被告向原告借款人民币150000.00元，约定借款期限一年，月息2%，半年结息一次，到期连本带息一次性偿还，被告出具借款条一张。被告于2013年11月7日给付原告利息人民币18000.00元。
本院认为，被告向原告借款150000.00元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款人民币150000.00元，按利率2%（月息）给付利息。本院应予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告人民币150000.00元并按利率2%（月息）计算利息（自2013年9月27日起至借款全部偿还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300.00元，保全费人民币1600.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 高杨微
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第376号
上诉人（原审原告）：蔡芝满，农民。
被上诉人（原审被告）：蔡芝服，农民。
上诉人蔡芝满因所有权确认纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡芝满于2014年6月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，蔡芝满申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人蔡芝满撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人蔡芝满负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王若普
代理审判员 夏春青
代理审判员 康永杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 郑明璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第509号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
被告杨玉峰，男，生于1982年5月3日，汉族，天水市秦州区齐寿中学教师，其余情况不详。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告杨玉峰保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日以被告已付清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费906.48元，因撤诉结案减半收取453.24元，由原告负担。
审判员 赵青霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2222号
罪犯张爱芳，又名张小芳，原住河南省焦作市马村区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2005年8月3日作出了（2005）焦刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人张爱芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币14000元。同案犯赵双全等二人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年3月2日作出了（2005）豫法刑一终字第377号刑事判决，维持原判。罪犯张爱芳于2006年4月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。张爱芳在执行期间，2008年5月28日减刑十一个月；2011年9月27日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张爱芳减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张爱芳自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张爱芳自上次减刑以来，该犯能够认罪服法，遵守监规狱纪，劳动积极，完成任务，“三课”学习认真，成绩优秀。2012年12月、2014年3月累计表扬2次，2011年9月、2012年7月、2013年10月累计记功3次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张爱芳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱芳准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年11月6日起至2018年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 谢田霞
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00061号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路中段339号（奎光商城一层）。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托代理人：储成奎，该行副行长。
被告：李恒龙，1968年10月18日出生。
被告：李必红，1966年11月21日出生。系李恒龙妻子。
本院在审理原告全椒中银富登村镇银行有限公司与被告李恒龙、李必红金融借款合同纠纷一案中，因李恒龙、李必红下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告全椒中银富登村镇银行有限公司与被告李恒龙、李必红金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员张宏群、何宏彬。
审判员 张文全
二〇一五年一月十三日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔南民终字第27号
上诉人（原审原告）高平刚
被上诉人（原审被告）宋泽荣
委托代理人宋长飞
上诉人高平刚与被上诉人宋泽荣土地承包经营权纠纷一案，长顺县人民法院于2014年10月17日作出（2014）长民初字第427号民事判决后，高平刚不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：本案原告在长顺县威远镇永增村小谷增组的观众坡（小地名）上有一片面积为23.36亩的防护林，长顺县人民政府于2008年1月1日向原告颁发了《林权证》【长府林证字（2008）第24733—1／1号】，林地的四至为：“东抵宋长付山林，南抵小谷增组至观从坡水沟坎上，西抵小谷增组小坡集体山林，北抵岩底组杜怀成、杜怀忠、杨仕荣山林”，《林权证》内附有原告高平刚林地四至范围图（比例尺为1︰10000）。本案争议土地位于原告高平刚林地的东南面，属岩石山地，系被告宋泽荣在1962年开荒而成；虽然被告宋泽荣无国家颁发的相关权属证明，但在庭审中，原告高平刚亦认可被告宋泽荣开荒和耕种的事实；原告高平刚认为该争议土地已被国家颁发给自己的《林权证》所涵盖，理应属自己的林权范围，遂引起诉争。针对本案的争议事项，一审向长顺县林业局发出《司法建议书》，建议该局“对原告高平刚的《林权证》中登记的四至重新进行审核，若客观上确实有误，依法依规进行纠正。”长顺县林业局据此展开调查并复函法院，该局认为宋泽荣的自留地的位置位于东南面，并没有包括在高平刚的《林权证》确定的林权范围内。嗣后，法院召集双方当事人到争议土地的现场，请林业部门的工作人员向双方进行了解释，原告高平刚认为林业工作人员的解释有偏袒被告之嫌。
原审原告高平刚一审诉称：被告宋泽荣强行在原告的山林开荒种地，并毁损两棵柏枝树，要求被告宋泽荣停止毁林开荒行为并赔偿林木损失5000元。
原审被告宋泽荣一审辩称：被告耕种的是被告于1962年开荒后一直种到现在的自留地，并没有侵占到原告的山林范围内，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为：争议的土地是否包含在原告林权证确定的林地四至范围内。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于林业部门经调查后确认本案争议土地并不包含在原告《林权证》所确定的四至范围内，加之原告未能举证说明被告毁损林木的事实，因此，对原告提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告高平刚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高平刚承担。
一审判决宣判后，高平刚不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，改判宋泽荣停止侵占上诉人承包的山林地，并赔偿上诉人承包山林地期间遭受的损失5000元；2、本案诉讼用由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人宋泽荣强行挖上诉人家的山林种地，上诉人讲过被上诉人几次，但其不听。2012年又扩大土地面积种地。根据法律规定自留山不许转让或者买卖，不许开荒种粮，被上诉人宋泽荣烧毁上诉人的柏枝树两棵，上诉人向村组领导及威远镇林业站反映多次。2014年4月28日经威远镇林业站去调解，叫被上诉人不再耕种，被上诉人不听就走了。岩石山地是在水沟坎上归上诉人家，有山坡的划线为界，不在水沟坎下。2002年长寨崦飞来承包坝上的鱼塘，民工们把鱼塘头的泥巴放在上诉人的岩石荒山上，被上诉人宋泽荣才去挖种包谷。
被上诉人宋泽荣二审未提供书面答辩意见。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案二审争议的焦点为：宋泽荣耕种争议土地是否在高平刚的林权证四至范围内。
本院认为：本案争议土地位于上诉人高平刚林地的东南面，属岩石山地。上诉人高平刚认为该土地是在其承包的山林范围内，应归属其管理使用，并提供有长顺县人民政府于2008年1月1日颁发的《林权证》予以证实，所提供的《林权证》的四至为：“东抵宋长付山林，南抵小谷增组至观从坡水沟坎上，西抵小谷增组小坡集体山林，北抵岩底组杜怀成、杜怀忠、杨仕荣山林”。宋泽荣在一审辩其于1962年就开荒耕种至今，并提供有证人出庭证实。上诉人高平刚在一审庭审中认可被上诉人宋泽荣开荒和耕种的事实。对于争议的土地是否在上诉人高平刚承包的林地范围，一审法院审理时向长顺县林业局发出《司法建议书》，建议对高平刚的《林权证》中登记的四至重新进行审核，若客观上确实有误，依法依规进行纠正。长顺县林业局调查核实后复函一审法院，宋泽荣的自留地的位置位于东南面，并没有包括在高平刚持有《林权证》确定的林权证范围内，至于高平刚的《林权证》四至南面是抵小谷增组至观从坡水沟；作为林权证，只针对林地，与耕地无关。从上诉人高平刚持有《林权证》记载林地的四至范围与长顺县林业局给一审法院复函记载的内容来看，高平刚持有《林权证》四至范围与争议土地范围有冲突，致使高平刚持有《林权证》四至范围不清，权属不明确，因此，应由行政机关对本案涉及土地四至范围的宣冲突依法进行明确后，人民法院才能依照法律规定，确认争议土地是否属于侵权，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，故一审以长顺县林业局出具的函作为定案依据认定涉案争议土地不在高平刚持有〈林权证〉四至范围判决驳回高平刚诉讼请求不当，本院予以纠正。对此，双方当事人可以就本案争议向有关行政机关申请解决。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
撤销长顺县人民法院（2014）长民初字第427号民事判决；
驳回原审原告高平刚起诉。
一审案件受理费100元，由一审退回上诉人高平刚；二审案件受理费100元，由本院退回上诉人高平刚。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 高 潮
审判员 莫玉魁
二〇一五年三月二十五日
书记员 张海涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03885号
原告杨定荣，男，汉族，生于1966年10月19日，住重庆市璧山县。
被告重庆市宏康置业有限公司，地址：璧山区璧泉街道牛角湾璧青路西侧。组织机构代码：78423929-7。
法定代表人吴培元，总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
原告杨定荣被告重庆市宏康置业有限公司（以下简称宏康公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定荣与被告宏康公司的委托代理人喻弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定荣诉称，2014年6月10日，以原告杨定荣为乙方，被告宏康公司为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于重庆市璧山县××街道××路××号的住宅房屋，房屋总价为280000元，建筑面积为85.31平方米，付款方式为一次性付款。合同还约定被告应于“2014年6月10日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用”，合同第十三条还约定，现售商品房的自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单。乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同5日内，将办理办商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。等等。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款和税费及大修基金，被告也如期将房屋交付给原告使用至今。但被告至今未按照合同约定，办理房屋的产权登记。被告的行为已构成违约。请求：1、请求依法确认原、被告于2014年6月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同号为：2014052865100426）有效。2、被告重庆市宏康置业有限公司立即履行为原告办理房屋产权证的合同义务。3、本案诉讼费由被告承担。
被告宏康公司辩称，原告陈述属实，只是现在还在办证阶段。
经审理查明，原、被告于2014年6月10日签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为：2014052865100426），合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市璧山县××街道××路××号的现房一套，房屋总价为280000元，建筑面积为85.31平方米，付款方式为一次性付款。合同还约定被告应于2014年6月10日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用，合同第十三条还约定，现售商品房的自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单等等。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款及相关税费，被告也按约将房屋交付给原告使用至今。被告至今未按照合同约定，为原告办理房屋的产权登记。原告诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为：2014052865100426）、收据等证据佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。原告杨定荣与被告宏康公司于2014年6月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为：2014052865100426），是双方当事人真实意思表示，符合法律法规的规定，具有约束力，该合同属有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，将购房款及相关税费支付给了被告，履行了合同义务。被告也按照合同约定于2014年6月10日前将房屋交付给了原告使用至今，双方就房屋买卖的主要合同义务已经履行。按照合同第十三条的约定，现售商品房的自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单。即被告应于2014年7月10日前，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单。现双方约定办理产权登记的条件已经成就，因此，被告应协助原告办理房屋的产权登记手续。但被告至今未提交证据证明其履行为原告办理产权登记手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨定荣与被告重庆市宏康置业有限公司于2014年6月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为：2014052865100426）有效。
二、被告重庆市宏康置业有限公司于本判决生效后15日内履行协助原告杨定荣办理位于重庆市璧山县××街道××路××号房屋的产权过户登记与原告名下的义务（即向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单）。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告重庆市宏康置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。生效判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 静
二〇一五年七月十七日
书记员 彭琪雅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1724号
罪犯肖广来，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年5月31日作出（2012）双桥刑初字第77号刑事判决，以被告人肖广来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖广来在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖广来在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1035号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖广来在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯肖广来减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第268号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1985年2月17日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽中县陵园巷。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人田某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月26日作出（2015）辽中刑初字第54号刑事判决，认定被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人田某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴佳楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4113号
原告陈顺，男，1975年8月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告谌鸿锋，男，1973年6月21日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区鹤峰路鹤林弄**号，现住址。
原告陈顺与被告谌鸿锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈顺到庭参加诉讼；被告谌鸿锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈顺诉称：2013年2月7日被告向原告借款人民币10万元，约定月利率按2.5%计算，并当场立有借条一张给原告为据。该借款通过福建华科建筑有限公司的账户转入被告在兴业银行的账户上。被告承诺在2013年年底归还借款，但事后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告偿还原告借款10万元并支付相应利息（计息时间从2013年2月7日起算至还清该借款之日止，月利率按2.5%计算）。
被告谌鸿锋未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的下列证据复印件各1份：一、原告《居民身份证》，证明原告诉讼主体适格。二、《借条》，其主要内容为：“借款人谌鸿锋于2013年2月7日向陈顺借到人民币10万元，月利率2.5%。”三、兴业银行宁德蕉城支行的《汇款回单（往账）》、福建华科建筑有限公司《营业执照》及其《证明》，主要内容为：2013年2月7日该公司汇款10万元给谌鸿锋的借款系原告陈顺借给被告谌鸿锋的。上述证据证明被告该笔借款本息至今分文未还的事实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谌鸿锋于2013年2月7日向原告陈顺借款人民币10万元至今未还，有被告亲笔立下的上述《借条》、兴业银行汇款回单、福建华科建筑有限公司《证明》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率按2.5%计算，不符合法律规定，本院将其调整为按月利率2%计算；原告主张利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告谌鸿锋应于本判决生效之日返还原告陈顺借款人民币10万元并支付相应利息（以10万元为基数，月利率按2%计算，计息时间从2013年2月7日起算至还清该借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元、公告费400元，合计4150元，由被告谌鸿锋承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7161号
原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。
法定代表人：陆小军，总经理。
委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告：杨萍莉，女，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市�蓉区。
原告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告杨萍莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中晟基业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏碧玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1162号
原告密士雯。
被告王吉可。
被告窦义部。
被告刘玉珍。
被告临沂市永泰塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处北道村。
法定代表人刘玉珍，经理。
被告山东欧硕实业有限公司，住所地临沭县曹庄镇政府驻地。
法定代表人王吉可，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第5554号原告密士雯与被告王吉可、窦义部、刘玉珍、临沂市永泰塑料制品有限公司、山东欧硕实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值400万元的财产，并已向本院提供担保人陈立成所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人赵帅所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人陈立成所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人赵帅所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月一日
书记员 史运芳