wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执异字第00040号
案外人：吕某，男，1953年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄某某，董事长。
委托代理人：毕某某，该公司职员。
委托代理人：孙某某，该公司职员。
被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：朱某某，经理。
被执行人：朱某某。
本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司（以下简称兴泰融资担保公司）与被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司（以下简称金佳医疗设备公司）、朱某某追偿权纠纷一案过程中，案外人吕某于2015年9月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吕某称：金佳医疗设备公司于2014年1月17日向吕某借款人民币280万元，双方约定借款期限一年，月利率2.5%。借款期限届满后，金佳医疗设备公司未能还款，于2015年6月18日向吕某出具了还款计划。因还款计划未能兑现，金佳医疗设备公司与吕某于2015年7月1日签订房屋出租收益权转让协议，约定安徽顶峰教育投资有限公司（以下简称顶峰教育公司）自2015年11月1日至2018年4月30日期间，将应支付给金佳医疗设备公司的租金转让给吕某，用于归还吕某借款本息。后金佳医疗设备公司向顶峰教育公司出具了债权转让通知。2015年8月12日，兴泰融资担保公司向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行，该院以（2015）庐执字第01083号执行裁定书和协助执行通知书扣留、提取金佳医疗设备公司在顶峰教育公司的房屋租金660万元。合肥市庐阳区人民法院在不知该债权先行转让给吕某的情况下，向顶峰教育公司送达民事裁定书和协助执行通知书，侵害了吕某的合法权益，请求撤销（2015）庐执字第01083号执行裁定书和协助执行通知书。
吕某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、吕某的身份证复印件，证明其身份情况。2、《借款合同》、《还款计划书》，证明吕某与金佳医疗设备公司之间借款事实存在，金佳医疗设备公司未按还款计划还款。3、《房屋出租收益权转让协议》、《债权转让通知》、顺丰速运详单，证明金佳医疗设备公司为了归还吕某借款本息，将其对顶峰教育公司的租金收益权转让给吕某，并于2015年7月10日将债权转让通知送达顶峰教育公司。4、强制执行申请书、（2015）庐执字第01083号执行裁定书和协助执行通知书，证明吕某受让金佳医疗设备公司的债权先于合肥市庐阳区人民法院的执行裁定和协助执行通知书，吕某的合法权益应受法律保护。
经审查查明：原告兴泰融资担保公司与被告金佳医疗设备公司、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）庐民二初字第01354号民事判决，即：金佳医疗设备公司偿还兴泰融资担保公司代偿款5207118.81元、代偿资金占用费53351.46元、逾期付款违约金53351.46元和律师代理费10万元（其中代偿资金占用费和逾期付款违约金均计算至2014年8月7日，此后按日万分之三点一八六五的利率顺延计算至款清时止）；朱某某对上述债务承担连带责任；案件受理费49710元，保全费5000元由金佳医疗设备公司、朱某某负担。该判决生效后，兴泰融资担保公司于2015年4月16日向本院申请强制执行。因金佳医疗设备公司将其名下的位于合肥市经济技术开发区佛掌路16号办公楼、综合楼、研发楼出租给顶峰教育公司使用，金佳医疗设备公司对该公司享有租金收益权。2015年8月11日，本院向顶峰教育公司送达（2015）庐执字第01083号执行裁定书和协助执行通知书，要求顶峰教育公司协助扣留、提取金佳医疗设备公司在顶峰教育公司的租金660万元，并将该租金支付至本院账户。顶峰教育公司收到上述文书后，至今未向本院提出异议。吕某以金佳医疗设备公司欠其借款本息无力偿还，故其于2015年7月1日受让了金佳医疗设备公司对顶峰教育公司的租金收益权为由，向本院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百零一条第一款规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。第二款规定：该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持；利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。金佳医疗设备公司对顶峰教育公司享有到期债权，本院通知顶峰教育公司向申请执行人履行，符合上述法律规定。吕某以其2015年7月1日受让了金佳医疗设备公司对顶峰教育公司的债权为由，向本院提出执行异议，但该债权转让的真实性和合法性未经生效的法律文书予以确认，而在执行异议的审查程序中，执行机构无权对案外人提供的相关证据的真实性、合法性等进行审查，案外人及当事人应依法通过诉讼程序予以确认，故吕某提供的证据不足以排除本院执行，其提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕某的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一五年十月八日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初126号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人毛贵华，男，1978年2月15日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯滥伐林木罪被列为网上在逃人员，2016年6月24日在家中被兴国县公安局茶园派出所民警抓获，于2016年6月25日被兴国县森林公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人毛贵华犯滥伐林木罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人毛贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至12月，被告人毛贵华购买茶园乡全坑村“青龙庵”山场村民的杉树牟利，在未经林业部门批准办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工人在茶园乡全坑村高龙组“青龙庵”山场砍伐杉树。经林业局鉴定：堆放在兴国县茶园乡全坑村高龙组“青龙庵”山场的杉原木、杉条木总材积为20.4444立方米，折合立木蓄积总计29.2063立方米。
上述事实，被告人毛贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有兴国县森林公安局高兴派出所《受案登记表》，兴国县公安局茶园派出所出具的《常住人口信息表》和《无违法犯罪记录证明》，归案情况说明，兴国县森林公安局扣押清单、处理物品清单、关于没收木材的情况说明，江西省林业“育林基金”征收专用票据B，兴国县林业局出具的《证明》，兴国县茶园乡林业工作站出具的《证明》，兴国县森林公安局高兴派出所出具的《关于砍伐工具去向的情况说明》、《接处警登记表》，在逃人员登记／撤销表，证人龙某、陈某1、陈某2、陈某3、王某、熊某、邓某、刘某、江某、陈某4、李某、陈某5的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，兴国县林业局出具的鉴定意见书，被告人毛贵华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛贵华违反森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，雇请他人擅自砍伐“青龙庵”山场的杉原木、杉条木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为保护森林资源，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人毛贵华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一六年八月五日
书记员 肖玉珍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第299号
上诉人（原审被告）周传金，男，1955年4月4日出生，汉族，平阴县安城镇东毛铺村党支部副书记，住山东省平阴县。
委托代理人高亮，北京甲子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李克山，男，1949年6月9日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人周传金因与被上诉人李克山身体权、健康权纠纷一案，不服平阴县人民法院（2014）平民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，上诉人周传金及其委托代理人高亮到庭参加诉讼，被上诉人李克山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，李克山系平阴县安城镇东毛铺村聘用人员，周传金系平阴县安城镇东毛铺村支部副书记。2014年3月30日9时许，李克山与周传金在平阴县安城镇东毛铺村微机室内因故发生纠纷，双方发生争吵及撕扯，李克山受伤，后被在场人拉开。
李克山受伤后，于当日被送至平阴县中医医院治疗，于2014年4月1日出院，住院3天，花费医疗费1453.94元。诊断为：脑震荡，头部多处浅表损伤。
双方发生纠纷后，平阴县公安局安城派出所对双方当事人及在场人进行了调查。经安城派出所多次调解，李克山与周传金未就赔偿事宜达成协议，李克山遂起诉至原审法院。
原审法院认为，李克山与周传金因村内事务发生矛盾后不能克制情绪，未采取合理合法的方式妥善处理纠纷，而是采取争吵、进而暴力殴打的方式导致矛盾激化，在撕打过程中致李克山受伤，对引发该纠纷双方均有过错，应当根据过错程度承担相应的责任。周传金虽否认殴打李克山，但根据平阴县公安局安城派出所对纠纷发生时在场人员的调查，在场人员郑庆付、尹某均陈述周传金与李克山发生了肢体接触，相互之间撕扯、推搡，且现无证据证实李克山的伤情系自伤或伪诈伤，故原审法院认定李克山受伤与周传金的行为存在因果关系，周传金应当承担相应的赔偿责任。
李克山诉求周传金赔偿医药费，符合法律规定。根据李克山提交的诊断证明、住院收费票据、住院病历等证据，原审法院认定李克山因受伤花费医药费1453.94元。
李克山要求按照每日30元计算住院期间3日的伙食补助费，符合法律规定，原审法院予以确认。
李克山要求赔偿护理费，符合法律规定。李克山护理期间按照住院期间陪人一名确定，标准可按照当地同级别护理人员平均工资标准每人每日70元计算。
李克山要求赔偿误工费，根据李克山、周传金双方及在场人向平阴县公安局安城派出所作出的陈述，能够认定李克山在纠纷发生时系平阴县安城镇东毛铺村工作人员，因其未能提交收入证明，故其误工费可按2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元计算住院期间3日。
李克山要求赔偿交通费，符合法律规定，结合其治疗实际，原审法院酌定该数额为100元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、原告李克山医疗费1453.94元，由被告周传金于判决生效后十日内赔偿60%即872.36元。二、原告李克山住院伙食补助费90元，由被告周传金于判决生效后十日内赔偿60%即54元。三、原告李克山护理费210元，由被告周传金于判决生效后十日内赔偿60%即126元。四、原告李克山误工费87.29元，由被告周传金于判决生效后十日内赔偿60%即52.37元。五、原告李克山交通费100元，由被告周传金于判决生效后十日内赔偿60%即60元。如果被告周传金未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李克山承担20元，由被告周传金承担30元。
上诉人周传金不服原审判决上诉称，一、本次冲突的起因不是上诉人引起的，而是被上诉人李克山先有动手打人的举动，上诉人是出于自卫或者阻挡才与被上诉人发生了撕扯、推搡行为。在派出所对郑庆付的询问笔录中载明郑庆付看见被上诉人用头拱上诉人，在此类案件中，谁先动手是划分责任的主要依据，一审法院在未查清事实的情况下作出了上诉人承担主要责任的判决，有失公正。二、虽说上诉人与被上诉人发生了撕扯、推搡行为，但无论从派出所的询问笔录还是上诉人的答辩，均不能反映出上诉人的肢体有触及被上诉人眼眶及头部的行为，况且事情发生之后双方及在场人员均自行离开，派出所工作人员也不是立即到达现场，双方分开后至派出所到达现场期间，被上诉人发生了什么上诉人不得而知。根据现有证据不能证明被上诉人的头部伤情系上诉人所为，即不存在因果关系。根据谁主张，谁举证的原则，被上诉人存在举证不能，所以上诉人不应承担相应的赔偿责任。请求撤销原判或在查清事实的基础上予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审中，上诉人周传金申请证人江某、尹某出庭作证。江某称自己与上诉人、被上诉人都是同村村民。江某对事件的起因作证称，李克山在2014年3月28日开着面包车，带着七八个人到村委会摔椅子，第二天村里开会，周传金问李克山说前天你带着人砸椅子，这是公共财产，你没有必要这样。不存在两人打架的情况，不存在周传金打李克山头部和眼部的情况。江某认可平阴县公安局安城派出所对其所作询问笔录的内容。尹某作证称，事件发生时自己在现场，其没有看到周传金打李克山的头部和眼部，看见李克山用头拱顶撞周传金了，周传金用手推搡。尹某认可其在相关公安机关的询问笔录中的陈述属实。
以上事实，有二审庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据当事人的陈述可以认定上诉人李克山与被上诉人周传金于2014年3月30日发生了撕扯、推搡行为，被上诉人李克山的病案证明其受伤后于当日入平阴县中医医院治疗，在无证据证明被上诉人李克山的损伤系自伤或存在其他侵害的情形下，原审判决认定被上诉人李克山所受伤害与上诉人周传金的行为存在因果关系并无不当。原审根据当事人提供的证据，综合案情认定上诉人周传金承担60%的责任妥当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周传金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 燕
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初217号
原告闫云波，男，1987年5月28日出生，汉族。
被告王燕芳，女，30岁，汉族。
被告李波，男，33岁，汉族。
原告闫云波与被告王燕芳、李波买卖同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告闫云波于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫云波以与被告王燕芳、李波私下达成支付货款协议为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫云波撤诉。
案件受理费447元，由原告闫云波负担。
审 判 员 邓海铭
二〇一七年三月十六日
法官助理 赵李娜
书 记 员 薛桂苗
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执514号
申请人易明峰，男，汉族，住漳平市。
被执行人江志平，男，汉族，住漳平市。
申请人易明峰与被执行人江志平建设工程施工合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年4月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人江志平纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请人易明峰依漳平市人民法院（2015）漳民初字第32号民事判决书申请执行被执行人江志平建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢程丹（代）
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第254号
原告吕某某，男，汉族，33岁，初中文化，农民。
委托代理人李廷友，云南新秀律师事务所律师。
被告余某某，女，汉族，28岁，初中文化，农民。
本院于2015年8月25日立案受理了原告吕某某诉被告余某某离婚纠纷一案。2015年9月6日，原告吕某某以“原、被告已认识到各自的缺点，现已和好”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕某某承担。
审判员 李远竹
二〇一五年九月八日
书记员 李 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00732号
上诉人（原审被告）：贵州钢建工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄代富，男，汉族。
上诉人贵州钢建工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，贵州省毕节市金沙县人民法院更有利于本案的审理，请求将本案移送贵州省毕节市金沙县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告于2012年6月11日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》第11条约定：本合同如有争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。该条约定合法有效。至于上诉人是否是本案适格被告，不属管辖权异议程序审查范围。所以重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李遵礼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4967号
罪犯蒋术容，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年2月6日作出（2001）渝一中法刑初字第14号刑事判决，以被告人蒋术容犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币3万元。被告人蒋术容不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑复字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2003年7月3日作出（2003）渝高法刑执字第372号刑事裁定，减为无期徒刑；重庆市高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第685号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）渝五中法刑执字第978号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）渝五中法刑执字第3204号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）渝五中法刑执字第3647号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01532号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）渝五中法刑执字第2717号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年，刑期至2020年9月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯蒋术容在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋术容在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋术容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋术容减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00066号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：张艳清。
被执行人：胡桃员。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张艳清、被执行人胡桃员借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张艳清、被执行人胡桃员目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张艳清、被执行人胡桃员尚欠本金人民币49450.02元及执行费人民币642元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第20号
原告韩自然，男，汉族，退休干部。
被告汝阳县住房保障和房产服务中心。
法定代表人王爱国，主任。
委托代理人刘飞鹏，汝阳县住房保障和房产服务中心工作人员，一般代理。
委托代理人赵书敏，男，汝阳县司法局工作人员，系被告法律顾问，特别授权。
第三人韩安远，男，汉族，大专文化程度，工人。
原告韩自然诉被告汝阳县住房保障和房产服务中心房产登记行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，定于2014年10月23日上午开庭，由于被告主体资格问题，原告韩自然当庭表示撤诉，另案起诉。
本院认为，原告韩自然的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩自然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩自然承担。
审 判 长 侯占梅
审 判 员 王新杰
人民陪审员 杨占国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 锋
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第20号
原告张俊刚，男，汉族，1978年8月22日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广城东路。
诉讼代表人张志高，任大队长。
本院在审理原告张俊刚诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通处罚一案中，原告与2014年3月13日向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张俊刚撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张俊刚负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年三月十三日
书记员 刘源远
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2258号
罪犯黄胜，男，汉族，出生地湖北省襄樊市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）深中法刑一初字第165号刑事附带民事判决，以被告人黄胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人黄胜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89265.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月20日作出（2004）粤高法刑一终字第95号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖），2015年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年4月25日因不按要求完成劳动任务被扣1分，2015年6月26日因专项工种罪犯不履行职责被扣1分。民事赔偿款人民币89265.5元已履行人民币3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第524号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人赖某某，男，1971年8月29日出生于广东省高州县，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，职业司机，住XXXX。因本案于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日，被告人赖某某驾驶载物超过核定载质量的粤KKXX**号重型厢式货车，由新兴县往开平市方向行驶。当日20时许，行至开平市龙胜镇德圣加油站附近路段（S274线22KM＋700M处）时，因驶入非机动车道，碰撞推行自行车的冯某平，造成冯某平当场死亡。经法医鉴定，被害人冯某平系撞擦及辗压致创伤性休克死亡。交通管理部门认定，被告人赖某某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人赖某某主动报案并留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人冯某钊的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告及鉴定通知书、车辆技术检验报告、交通事故认定书、抓获经过、报警情况说明、开平市中心医院检验报告单、赖某某驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、人口信息、被害人户籍资料等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人赖某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人赖某某驾驶载物超过核定载质量的机动车，在划分机动车道、非机动车道的道路上，不在机动车道内通行，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赖某某在案发后自动投案并如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邝思衡
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督6号
申请人：柯良涛，又名柯良桃，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯良涛于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1573.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯良涛茶叶款1573.6元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6217号
罪犯张海峰，男，汉族，大学文化，1978年10月20日出生于山西省宁武县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）锡刑二初字第0003号刑事判决，以被告人张海峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年4月20日止），并处罚金人民币二十万元。被告人张海峰不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年11月8日作出（2012）苏刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张海峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张海峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2508号
原告谢常永，男，1982年5月3日出生，蒙古族，个体。
被告白恩和，男，36岁，蒙古族，农民。
原告谢常永诉被告白恩和买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢常永到庭参加诉讼，被告白恩和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢常永诉称，2009年春天，被告白恩和从我处赊购一辆摩托车，价值7000.00元，这里包括利息，本金是4000.00元，约定当年秋天偿还，到期后未能给付，2012年1月初，我将被告白恩和起诉至吉尔嘎朗法庭后，当时将利息全部免掉，即2012年1月8日被告重新给我出具3000.00元的欠据，约定一周内给付，到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付货款3000.00元及利息2880.00元【3000.00元X0.02元X48个月（2012年1月8日至2016年1月8日）】，本利合计5880.00元。
被告白恩和未答辩。
经审理查明，2009年春天，被告白恩和从原告谢常永处赊购一辆摩托车，价值4000.00元，约定当年秋天偿还，到期后被告白恩和未能给付，2012年1月初，原告谢常永起诉至吉尔嘎朗法庭后，2012年1月8日被告白恩和重新给原告谢常永出具3000.00元的欠据一枚，约定一周内给付，逾期后原告谢常永多次索要未果，于2016年4月28日诉至本院，要求被告白恩和给付货款3000.00元及利息2880.00元【3000.00元X0.02元X48个月（2012年1月8日至2016年1月8日）】，本利合计5880.00元。
上述事实，有原告谢常永庭审陈述及原告谢常永提交的由被告白恩和签名的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告白恩和理应积极偿还货款。庭审中原告谢常永主张月息0.02元，欠据中未明确约定，同时也未能提供相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告白恩和在本判决发生法律效力后十日内给付原告谢常永货款3000.00元。
二、驳回原告谢常永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告白恩和承担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年五月十九日
书记员 慧生
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2043号
原告吴某，女，1976年8月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林某甲，男，1969年5月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告吴某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996间年经媒人撮合认识后，于1996年11月1日办理结婚登记。婚后生育一女一男：女儿名林某乙，1997年9月21日出生；儿子名林某丙，2005年5月3日出生。婚前夫妻双方由于相互接触较少，诸方面缺乏了解，婚姻基础较差，婚后由于性格、志趣差异，难以建立真正的夫妻感情。被告不顾家庭，经常在外吃喝嫖赌，并污辱甚至殴打原告，致使夫妻感情不断恶化，期间原告希望被告能痛改前非，但被告仍我行我素，致使夫妻感情彻底破裂。2015年6月28日被告殴打原告，原告报警求助被告才罢手，原告不堪忍受被告暴行，与其分居生活。现原告与被告感情已无和好的可能，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告负责抚养，婚生子林某丙由被告负责抚养。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，旨在证明原告及家庭成员身份情况；2、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
原告吴某与被告林某甲于1996年经媒人介绍认识，同年11月1日登记结婚，1997年9月21日生育一女林某乙，2005年5月3日生育一子林某丙。婚后双方时因琐事争吵。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活并生育一子一女，有一定感情基础，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民调确字第00009号
申请人孙家胜，男，汉族，荆门市人，农民。
申请人湖北龙源石膏有限公司。
委托代理人周沛峰（特别授权），湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
本院于2014年1月9日受理了申请人孙家胜、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
本院认为，2014年1月9日，经荆门市掇刀区麻城镇横店村人民调解委员会主持调解，申请人孙家胜与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙家胜与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年一月九日
书记员 陈卫华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00103号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年4月23日22时许，被告人高某某酒后驾驶号牌为豫DHXX**轻型厢式货车从酉阳县小坝高速公路出口往黔江方向行驶，车辆行驶小坝龙池小学路段时，被酉阳县运管所执法人员拦下检查，发现有饮酒嫌疑后当场向酉阳县公安局报警。经检测，高某某血液中乙醇含量为154mg／100ml。
指控认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某某对指控的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月23日22时许，被告人高某某酒后驾驶号牌为豫DHXX**轻型厢式货车从酉阳县小坝高速公路出口往黔江方向行驶，车辆行驶小坝龙池小学路段时，被酉阳县运管所执法人员拦下检查，发现有饮酒嫌疑后当场向酉阳县公安局报警。经检测，高某某血液中乙醇含量为154mg／100ml。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，酒精呼气测试报告，血液检测样本提取笔录及光盘，受理鉴定回执、检验报告，车辆及驾驶员信息，证人张某某、雷某某、杨某某的证言，被告人高某某的供述及户籍、证件信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 庆
二〇一五年五月二十七日
书记员 庹骊骅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4009号
原告张晓慧，女，1973年11月24日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告王家龙，男，50，汉族，个体，现住赤峰市。
被告马文，男，1960年1月2日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告张晓慧与被告王家龙、马文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓慧和被告马文到庭参加诉讼，被告王家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，徐某某与被告王家龙是夫妻关系。2013年9月16日徐某某由被告马文担保在原告处借款195000元，并约定到期后不偿还每天给付违约金300元。徐某某自愿以位于巴林左旗林东镇上京广场BZ—2511室107.43平方米楼房作为抵押。借款到期后徐某某因交通肇事死亡，被告马文、王家龙未偿还借款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即给付借款195000元，违约金54000元，合计249000元，并负担本案诉讼费用。
被告马文辩称，我确实给被告王家龙的妻子徐某某借款本金195000元担保来，徐某某因交通肇事死亡了，此款徐某某和王家龙没有偿还。
被告王家龙在法定期间内未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、借据1枚，时间2013年9月16日，金额195000元，借款人徐某某，担保人马文，证明徐某某与被告王家龙是夫妻关系，2013年9月16日徐某某由被告马文担保在原告处借款195000元，并为原告出具一枚借据，后徐某某因交通肇事死亡，被告马文、王家龙未偿还借款。
2、借款合同1份，时间2013年9月16日，金额195000元，借款人徐某某，担保人马文，证明徐某某与被告王家龙是夫妻关系，2013年9月16日徐某某由被告马文担保在原告处借款195000元，并约定到期后每天违约金300元。徐某某自愿以位于巴林左旗林东镇上京广场BZ—2511室107.43平方米楼房作为抵押。借款到期后徐某某因交通肇事死亡，被告马文、王家龙未偿还借款。
3、赤峰市宝石房地产开发有限公司林东项目部备案书1枚，时间2013年9月12日，证明徐某某自愿以自己所有的位于巴林左旗林东镇上京广场BZ—2511室107.43平方米楼房作为抵押财产向原告借款，并将备案书交付给原告。
经质证，被告马文无异议，并称上述事实和证据属实。本院认为，原告提交的证据1、2、3客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告马文未提交证据。
被告王家龙未提交证据。
经审理查明，徐某某与被告王家龙是夫妻关系。2013年9月16日徐某某由被告马文担保在原告处借款195000元，并约定于2014年7月16日还款，逾期不履行还款义务每天则给付违约金300元。徐某某自愿以位于巴林左旗林东镇上京广场BZ—2511室107.43平方米楼房作为抵押。借款到期后徐某某因交通肇事死亡，被告马文、王家龙未偿还借款。原告诉至本院，要求二被告借款195000元，违约金54000元，合计249000元。庭审过程中，经本院向被告马文释明是否申请对原告主张的54000元违约金进行调整。被告马文明确表示因为借款时间较长，不申请对原告主张的54000元违约金进行调整。
本院认为，原告张晓慧与徐某某之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。虽然徐某某已经死亡，但是被告王家龙应当对与徐某某在婚姻关系存续期间的家庭债务承担给付义务。被告马文自愿为徐某某的借款行为提供保证，因未约定保证责任的方式，应当按照法律规定承担连带保证责任。被告马文承担连带保证责任后，有权向被告王家龙追偿。原告要求二被告给付借款和给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家龙在本判决生效后十日内给付原告张晓慧借款195000元，违约金54000元（自2014年7月17日按每日300元计算至2015年6月25日），合计249000元。
被告马文对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，诉讼保全费1765215元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 董 磊
人民陪审员 刘广琢
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张佳伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1068-1号
申请执行人靳玉印，男，汉族，1955年1月17日出生。
被执行人河南安信达防水保温有限公司郑州分公司。
负责人朱中坤，该分公司经理。
被执行人河南安信达防水保温有限公司。
法定代表人秦贺威，该公司总经理。
关于申请执行人靳玉印申请执行被执行人河南安信达防水保温有限公司郑州分公司、被执行人河南安信达防水保温有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二七民二初字第615号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南安信达防水保温有限公司郑州分公司、河南安信达防水保温有限公司银行存款41758元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年七月二十五日
书记员 何银杰
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第479号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李勇前，男，汉族，住临湘市。
被执行人周林娟，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月8日作出的临计生征告字（2015）X2625号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李勇前、周林娟夫妇于2014年10月11日违法生育一个子女，申请执行人对李勇前、周林娟分别作出征收社会抚养费20604元的决定，合计征收社会抚养费41208元。该征收决定书已于2015年9月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年10月16日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征告字（2015）X2625号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征告字（2015）X2625号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵丽莎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执958号
申请执行人：孙海燕，女，1974年5月28日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会公路段家属楼3201号。
被申请执行人：陈国友，男，1982年6月4日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗万合永镇。
本院在执行孙海燕诉与陈国友民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中孙海燕申请撤回对陈国友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月七日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执958号申请执行人：孙海燕，女，1974年5月28日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会公路段家属楼3201号。被申请执行人：陈国友，男，1982年6月4日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗万合永镇。本院在执行孙海燕诉与陈国友民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中孙海燕申请撤回对陈国友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月七日书记员  王海飞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第911号
原告阎某甲，男，汉族。
原告阎某乙，女，汉族。
以上二原告共同委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
被告阎某丙（又名阎某某），男，汉族。
原告阎某甲、阎某乙与被告阎某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某甲、阎某乙的委托代理人李旭峰及原告阎某甲、被告阎某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某甲、阎某乙诉称，原告二人系夫妻关系，与被告是父母子女关系。1996年4月2日，原告与子女签订了分家意向公约，将自己财产分割给各子女，另外，在公约中还具体约定了各子女应尽的赡养义务，包括支付原告生活费、医疗费、轮流照顾原告等。但此后被告却不尽赡养义务，不仅不支付原告生活费、不照顾原告生活，甚至很长时间都不来看原告一次，令原告非常痛苦和失望。近几年，原告身体状况越来越差，经常生病，积蓄已经花光，多次要求被告进行赡养都不予理睬。原告认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，被告不尽赡养义务，原告有权收回已经分割房产或房产的拆迁补偿，并应支付原告生活费、医药费等。故原告诉至法院，请求判决被告每月支付原告赡养费及护理费5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告有赡养老人。被告的房子没有分到，被告亦没有分到过其父亲的财产，队院六间是被告向被告父亲买的，不是被告父亲分给被告的。起诉状中说子女不赡养老人，为什么单起诉被告自己。
经审理查明，原告阎某甲、阎某乙系夫妻关系，婚后育有四子二女，均已成家。被告阎某丙系原告第三子。原告阎某甲、阎某乙年事已高，原告阎某乙自2012年起患有多发性脑梗塞，需人陪护。原告阎某甲、阎某乙现随同小儿子阎某丁一起生活，由阎某丁照顾生活起居。现原告以被告未尽赡养义务为由诉至本院要求被告每月给付赡养费及护理费5000元。
另查明，阎某丙系被告常用名，其登记用名为阎某某。
上述事实，有原告提供的原告阎某乙住院材料及原告代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务。子女不赡养父母时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养义务不仅包括经济上的供养，还应当包括生活上的照顾与精神上的慰藉。本案中，二原告年事已高，各子女均应积极践行赡养老人的传统美德，履行法律义务，使二原告能够安享晚年。本案原告阎某乙患有多发性脑梗塞，故日常生活产生护理费用合乎情理。被告系二原告第三子，且为完全民事行为能力人，有能力履行对二原告的法定赡养义务，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。考虑到二原告有四子二女，各子女均应在经济上承担相应的赡养义务，二原告生活在太原市六城区范围之内，故结合山西省统计局2015年度公布的城镇居民人均消费支出为14637元／年及原告日常生活护理所需，本院认为被告阎某丙每月支付二原告赡养费及护理费800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阎某丙（又名阎某某）自本判决生效之日起，每月支付原告阎某甲、阎某乙赡养费及护理费800元。
二、驳回原告阎某甲、阎某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阎某丙（又名阎某某）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 荣友华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第911号
原告阎某1，男，1931年9月4日出生，汉族，无业，住太原市。
原告阎某2，女，1935年8月22日出生，汉族，无业，住太原市。
以上二原告共同委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
被告阎某3，男，1965年4月6日出生，汉族，无业，现住太原市。
原告阎某1、阎某2与被告阎某3赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某1、阎某2的委托代理人李旭峰及原告阎某1、被告阎某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某1、阎某2诉称，原告二人系夫妻关系，与被告是父母子女关系。1996年4月2日，原告与子女签订了分家意向公约，将自己财产分割给各子女，另外，在公约中还具体约定了各子女应尽的赡养义务，包括支付原告生活费、医疗费、轮流照顾原告等。但此后被告却不尽赡养义务，不仅不支付原告生活费、不照顾原告生活，甚至很长时间都不来看原告一次，令原告非常痛苦和失望。近几年，原告身体状况越来越差，经常生病，积蓄已经花光，多次要求被告进行赡养都不予理睬。原告认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，被告不尽赡养义务，原告有权收回已经分割房产或房产的拆迁补偿，并应支付原告生活费、医药费等。故原告诉至法院，请求判决被告每月支付原告赡养费及护理费5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告有赡养老人。被告的房子没有分到，被告亦没有分到过其父亲的财产，队院六间是被告向被告父亲买的，不是被告父亲分给被告的。起诉状中说子女不赡养老人，为什么单起诉被告自己。
经审理查明，原告阎某1、阎某2系夫妻关系，婚后育有四子二女，均已成家。被告阎某3系原告第三子。原告阎某1、阎某2年事已高，原告阎某2自2012年起患有多发性脑梗塞，需人陪护。原告阎某1、阎某2现随同小儿子阎某5一起生活，由阎某5照顾生活起居。现原告以被告未尽赡养义务为由诉至本院要求被告每月给付赡养费及护理费5000元。
另查明，阎某3系被告常用名，其登记用名为阎某3。
上述事实，有原告提供的原告阎某2住院材料及原告代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务。子女不赡养父母时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养义务不仅包括经济上的供养，还应当包括生活上的照顾与精神上的慰藉。本案中，二原告年事已高，各子女均应积极践行赡养老人的传统美德，履行法律义务，使二原告能够安享晚年。本案原告阎某2患有多发性脑梗塞，故日常生活产生护理费用合乎情理。被告系二原告第三子，且为完全民事行为能力人，有能力履行对二原告的法定赡养义务，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。考虑到二原告有四子二女，各子女均应在经济上承担相应的赡养义务，二原告生活在太原市六城区范围之内，故结合山西省统计局2015年度公布的城镇居民人均消费支出为14637元/年及原告日常生活护理所需，本院认为被告阎某3每月支付二原告赡养费及护理费800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阎某3自本判决生效之日起，每月支付原告阎某1、阎某2赡养费及护理费800元。
二、驳回原告阎某1、阎某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阎某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 荣友华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟丽军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第774号
原告上海和律物业管理有限公司。
法定代表人严正。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告陶林中。
原告上海和律物业管理有限公司（以下简称和律物业）与被告陶林中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2010年8月1日起至2013年12月31日止（共计41个月）的物业服务费人民币5，776.90元（以下币种相同）。本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告和律物业委托代理人唐艳、被告陶林中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费5，776.90元属实。本院认为，原告与上海九韵置业有限公司签订的前期物业服务合同符合现行法律法规的规定，对包括被告在内的小区所有业主均具有约束力。因被告所在小区的业主委员会未成立，故原告提供物业服务至今。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业服务费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，于法有据，本院应予支持。被告庭审中提出诸多抗辩意见，本院认为虽具有一定的事实和理由，但不是不付物业服务费的理由，故被告的抗辩意见本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陶林中于本判决生效之日起十日内支付原告上海和律物业管理有限公司物业服务费人民币5，776.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陶林中负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月二十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01429-1号
原告：龚义美，女，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：曹海波，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告龚义美诉被告曹海波民间借贷纠纷一案中，原告龚义美向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告曹海波银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人张国洋提供了财产作为财产保全担保。
本院认为：原告龚义美的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封担保人张国洋名下位于合肥市庐阳区蒙城北路白水坝二村X幢XXX室房屋一套（房权证中字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李铭
二〇一四年八月五日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第1233号
原告：任旭顺。
委托代理人：许立秋，山东一和律师事务所律师。
被告：孙殿胜。
本院在审理原告任旭顺与被告孙殿胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任旭顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一六年一月十九日
书记员刘峰竹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1729号
原告何某甲，男，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
被告匡某某，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
被告何某乙，女，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
原告何某甲与被告匡某某、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员张明清独任审判，适用简易程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告匡某某、何某乙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2012年，被告匡某某向原告借款柒仟元元，当时没有履行借款手续，后经原告多次催收无果。2016年2月9日，被告才给原告出具一张借条，但仍拒绝归还借款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院起诉，要求：1、请依法判决由被告匡某某归还柒仟元给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告匡某某答辩：认可在原告何某甲处借款7000.00元，被告不是不还钱，只是现在没有那么多钱来还。等以后有钱了就还，这个钱应当由匡某某、何某乙共同偿还。
被告何某乙答辩：被告何某乙与匡某某系夫妻关系，欠原告何某甲的7000.00元钱应当由匡某某一个人偿还，因为匡某某工资高，挣钱多。
经审理查明，2012年，被告匡某某向原告何某甲借款7000.00元。2016年2月9日，被告匡某某向原告何某甲出具借条一张“今借到何某甲7000.00元（大写柒仟圆整）借款人：匡某甲”。匡某乙系本案被告匡某某的曾用名。匡某某与何某乙系夫妻关系，对该笔借款，何某乙知晓并且予以认可。
上述事实，有原、被告身份信息，两被告结婚证复印件，原、被告的庭审陈述、借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年被告匡某某向原告何某甲借款7000.00元，并于2016年2月9日出具借条一张，对该项事实，原、被告双方均予以认可，虽然借条中借款人只有匡某某的签名，但是何某乙作为匡某某的配偶，知晓该笔借款并且予以认可，该笔借款应当作为被告何某乙、匡某某的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告匡某某、何某乙共同偿还原告何某甲借款7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告匡某某、何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张明清
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓 彬
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初1729号原告何某甲，男，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。被告匡某某，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。被告何某乙，女，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。原告何某甲与被告匡某某、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员张明清独任审判，适用简易程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告匡某某、何某乙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，2012年，被告匡某某向原告借款柒仟元元，当时没有履行借款手续，后经原告多次催收无果。2016年2月9日，被告才给原告出具一张借条，但仍拒绝归还借款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院起诉，要求：1、请依法判决由被告匡某某归还柒仟元给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告匡某某答辩：认可在原告何某甲处借款7000.00元，被告不是不还钱，只是现在没有那么多钱来还。等以后有钱了就还，这个钱应当由匡某某、何某乙共同偿还。被告何某乙答辩：被告何某乙与匡某某系夫妻关系，欠原告何某甲的7000.00元钱应当由匡某某一个人偿还，因为匡某某工资高，挣钱多。经审理查明，2012年，被告匡某某向原告何某甲借款7000.00元。2016年2月9日，被告匡某某向原告何某甲出具借条一张“今借到何某甲7000.00元（大写柒仟圆整）借款人：匡某甲”。匡某乙系本案被告匡某某的曾用名。匡某某与何某乙系夫妻关系，对该笔借款，何某乙知晓并且予以认可。上述事实，有原、被告身份信息，两被告结婚证复印件，原、被告的庭审陈述、借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年被告匡某某向原告何某甲借款7000.00元，并于2016年2月9日出具借条一张，对该项事实，原、被告双方均予以认可，虽然借条中借款人只有匡某某的签名，但是何某乙作为匡某某的配偶，知晓该笔借款并且予以认可，该笔借款应当作为被告何某乙、匡某某的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告匡某某、何某乙共同偿还原告何某甲借款7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告匡某某、何某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张明清二〇一六年六月一日书 记 员  邓 彬
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2841号
原告：刘俊。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人：符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告：蔡波。
被告：蔡华清。
原告刘俊诉被告蔡波、蔡华清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人符蓉、被告蔡波到庭参加诉讼，被告蔡华清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：2016年2月27日，被告蔡波向原告借款30万元。2016年4月6日，被告蔡波出具《还款保证》一份，且被告蔡华清作为担保人在保证书上签字。嗣后，两被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还30万元借款及至实际支付之日止的利息（按年利率20%计算）；二、判令被告承担原告支付的律师费12100元；三、诉讼费由被告承担。
被告蔡波答辩称：第一，对原告主张的本金及利息均无异议；第二，对原告主张的律师费不予认可；第三，被告蔡华清系我父亲，《还款保证》上蔡华清的签字为其本人书写。
被告蔡华清未作答辩。
经审理查明：2016年2月27日，被告蔡波向原告借款30万元。2016年4月6日，被告蔡波出具《还款保证》一份，载明：关于刘俊于2016年2月27日借给蔡波的叁拾万元，按原约定，蔡波应该在2016年3月14日前偿还，由于蔡波目前公司经营问题，暂时无法足额还款。经双方友好协商，约定如下还款保证：蔡波在2016年4月29日前还款本金叁拾万元，在2016年4月29日前还款的，按年息12%计算；若未在2016年4月29日前还款，按年息20%计算。双方联系人邮件、短信、微信等通知往来均有法律效力。如因未如期还款所产生的诉讼费、律师费等费用由蔡波承担。担保方对蔡波履行债务偿还承担连带责任担保，担保期限为主债务履行届满之日起两年。甲方：刘俊，乙方：蔡波，担保方：蔡华清。日期：2016年4月6日。嗣后，两被告仍未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：原告为实现本案所涉债权，支出律师费12100元。
以上事实，有原告提交的银行回单2份、《还款保证》1份、《委托代理合同》1份、发票1张等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告刘俊要求其归还借款30万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于利息问题。原告主张自借款之日的2016年2月27日起计算至实际清偿之日止，计算标准为年利率20%。被告蔡波不持异议。经审查，原告主张利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。
关于律师费问题。因《还款保证》中已明确载明，如被告未如期还款，需承担诉讼费、律师费等费用，故原告要求两被告承担律师费的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费数额12100元，经审查，未超出江苏省律师收费办法规定的收费标准，本院依法予以确认。
关于被告蔡华清的担保责任问题。经审查，《还款保证》上载明的担保方式为连带担保，同时，该保证上约定的担保期限为主债务履行届满之日起的两年，即自2016年4月29日起计算两年，故原告向本院主张权利的时间未超过双方约定的担保期间，因此，被告蔡华清应承担连带担保责任。被告蔡华清承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告蔡华清在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡波于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊借款30万元及利息（自2016年2月27日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率20%）。
二、被告蔡波于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊律师费12100元。
三、被告蔡华清对被告蔡波的上述第一、二项偿还义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2991元，保全费2170元，合计5161元，由被告蔡波负担，由被告蔡华清承担连带清偿责任。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 倪 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5256号
上诉人（原审原告）刘高峰。
委托代理人肖益东，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市美合珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人彭立中。
委托代理人刘晓燕，广东深田律师事务所律师。
上诉人刘高峰因与被上诉人深圳市美合珠宝有限公司（以下简称美合珠宝公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市、罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经二审审理查明，被上诉人美合珠宝公司确认陈某、叶某、侯某等三人确曾为其员工。另，被上诉人美合珠宝公司确认上诉人刘高峰所提供的“工牌”实为被上诉人美合珠宝公司为上诉人刘高峰所办理的出入加工作坊的门禁卡，而非被上诉人美合珠宝公司的员工厂牌。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案首要的争议焦点是本案双方当事人之间是否存在劳动关系。对于刘高峰的上诉请求，本院具体分析认定如下：
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，但不是唯一条件。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，判断劳动关系成立应从以下几方面进行审查：
一是实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二是证据审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。
根据上述规定以及民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，证明双方是否存在劳动关系的举证责任主要在劳动者一方。劳动者和用人单位的举证责任应当作以下分配：劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。用人单位主张劳动关系不成立的，应当提供反证。在劳动者证明以上事实后，用人单位必须证明工资的具体数额、是否购买了社会保险、劳动者具体工作时间、双方是否签订了劳动合同、入职登记表等能够确定双方权利义务的证据。
本院认为，上诉人刘高峰未能提供证据证明其与美合珠宝公司之间存在劳动关系，即其遵守美合珠宝公司的各项劳动规章制度，受美合珠宝公司的劳动管理，从事美合珠宝公司安排的有报酬的劳动，应当承担举证不能的不利法律后果，具体理由如下：
一、上诉人刘高峰所提供的考勤记录及损耗汇总表，没有美合珠宝公司盖章确认，美合珠宝公司对其真实性亦不予认可，本院依法对上述证据材料的真实性不予确认。
二、关于厂牌、押金收据及费用报销单的问题，被上诉人美合珠宝公司确认陈某、叶某、侯某等三人确曾为其员工，并确认上诉人刘高峰所提供的“工牌”实为被上诉人美合珠宝公司为上诉人刘高峰所办理的出入加工作坊的门禁卡，而非被上诉人美合珠宝公司的员工厂牌。据此，本院依法确认上述厂牌（门禁卡）、押金收据及费用报销单等证据的真实性。
（一）关于厂牌（门禁卡）的问题，根据被上诉人美合珠宝公司的主张，双方之间系委托加工的关系，上诉人刘高峰系在位于美合珠宝公司内的作坊完成加工工作。本院认为，美合珠宝公司作为从事贵重金属加工、经营的企业，设置较为严密的保安措施，符合常理。因此，仅凭美合珠宝公司为上诉人刘高峰办理厂牌（门禁卡）这一事实，尚不能据此认定双方之间存在劳动关系或者委托加工关系。
（二）关于押金收据的问题，如上所述，由于美合珠宝公司是从事贵重金属加工、经营的企业，因此无论双方当事人之间系劳动关系抑或委托加工关系，收取一定数量的押金均符合常理，因此，押金收据亦不能充分证明双方之间存在劳动关系。
（三）关于费用报销单的问题，根据刘高峰提供的费用报销单，2015年3月30日，美合珠宝公司向上诉人刘高峰等四人支付了2-3月抛光工费43449元。上诉人刘高峰在庭审中明确，上述抛光工作具体是由上诉人刘高峰等四人完成。本院认为，如果本案双方当事人之间存在劳动关系，美合珠宝公司没有理由单独向上诉人刘高峰等四人支付抛光工费，而如果双方之间存在委托加工的关系，则上述抛光工费则可以得到合理解释。因此，上诉人刘高峰的相关事实主张与其所提供的证据之间存在矛盾，本院不予采信。
三、关于借记卡明细对账单及客户回单的问题，上诉人刘高峰所提供的借记卡明细对账单及客户回单可以证明美合珠宝公司曾向其支付过三笔款项。上诉人刘高峰主张上述款项系美合珠宝公司支付的工资，由上诉人刘高峰代领，然后再转交另案当事人甘国华、池长华、唐吉旺等三人。本院认为，劳动者之间代为领取工资并非绝对不允许，但一定不可能是正常状态，应当是在个别特殊情况下偶尔代为领取工资。而另案当事人甘国华、池长华、唐吉旺等三人的工资一直由上诉人刘高峰代为领取，不符合常理，本院据此采信美合珠宝公司的相关事实主张，认定双方之间存在的是委托加工的关系。
根据以上理由，本院认为，原审裁定认定双方之间不存在劳动关系，驳回上诉人刘高峰的起诉，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第305号
申请执行人：吉林市龙海畜禽综合加工有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：韩春梅，董事长。
被执行人：宋永春，住舒兰市。
申请执行人吉林市龙海畜禽综合加工有限公司与被执行人宋永春养殖回收合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）吉中民一终字第108号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第108号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年五月三十日
书记员 刘鳕湾
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00611号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘江，男，1993年7月13日出生于重庆市潼南县，公民身份号码5002231993********，汉族，小学文化，无业，住潼南区。因犯盗窃罪，于2013年6月8日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2013年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、钟大明出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月8日20时许，被告人刘江在重庆市巴南区，趁被害人彭子权打游戏不备之机，将其放在座位上的单肩包里面的一部苹果5S手机偷走后卖掉。经重庆市巴南区价格认证中心坚定，被盗手机价值2860元。
2015年8月29日上午，被告人刘江到巴南区公安分局龙洲湾派出所投案自首，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘江在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，监控视频等视听资料、电子数据，到案经过，被害人彭子权的陈述，被告人刘江的供述，《价格鉴证结论书》，辨认、指认现场等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘江以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘江犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘江有前科，酌情从重处罚。被告人刘江能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止）
二责令被告人刘江赔偿被害人彭子权损失2860元。
（赔偿款限本判决书生效之日起十日内给付；罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年十月十日
书记员 罗馨柔
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1363号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人丁青华，该社负责人。
被执行人于春道。
被执行人邢勺。
被执行人邓树永。
被执行人邢桂钢。
被执行人于春红。
被执行人王树文。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人于春道等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第785号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第785号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金对民初字第73号
原告金溪县农村信用合作联社。
法定代表人杨兴堂，理事长。
委托代理人冯胜平。
被告李伏生。
原告金溪县农村信用合作联社诉被告李伏生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日进行了公开开庭审理。原告委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告李伏生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪县农村信用合作联社诉称，2011年5月1日，被告李伏生与何源信用社签订中长期借款合同，合同约定借款本金为5万元，借款利率为月利率千分之8.21，借款期限为24个月（即从2011年5月1日至2013年4月30日止），合同并约定逾期借款按日万分之四罚息利率计收利息。被告李伏生以自己所有的林权对上述债务进行抵押担保。被告从借款之日起仅偿还我社部分贷款利息，现还结欠本金5万元、利息6020元，经原告多次催收，但是被告一直不偿还。故原告诉至法院要求：一、李伏生偿还原告借款本金5万元及利息（按照合同约定计算至法院判决履行期届满之日止）；二、原告对被告李伏生抵押的林权［林权证号：金溪县林证字（2006）第0209020036号］享有优先受偿权；三、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告李伏生未答辩。
经审理查明：2011年5月1日，被告李伏生与原告金溪县农村信用合作联社何源信用社签订中长期借款合同，被告李伏生向原告借款本金5万元，约定借款利率为月利率8.21‰，借款期限为24个月（从2011年5月1日起至2013年4月30日止）。被告李伏生以其所有的林权［林权证号：金溪县林证字（2006）第0209020036号］对上述借款进行抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告李伏生发放了5万元贷款。截止至2015年3月24日，被告李伏生陆续偿还了原告利息共计13367.65元，结欠利息9104.5元。现被告李伏生至今还欠原告借款本金5万元及部分利息。
以上事实有原告组织机构代码证、企业法人营业执照、法人代表证明书、中长期借款合同、抵押合同、抵押物明细表、林业他项权证书、放款出账通知书、借款凭证、李伏生借款明细、被告身份证、何源镇峡山村委会出具的证明、庭审笔录内容等证据予以证实，足以确认。
本院认为，被告李伏生经本院合法传唤，未到法院进行应诉及参加开庭，视为被告李伏生放弃相应的诉讼权利。被告李伏生向原告金溪县农村信用合作联社借款5万元，并约定借款月利率为8.21‰，逾期利息按日万分之四计算，事实清楚，证据确凿充分，故本院对原告要求被告李伏生偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。原告向本院提供被告李伏生借款明细，证明截止2015年3月24日，被告李伏生尚欠原告利息9104.5元未还，本院予以确认。被告以其所有的林权［林权证号：金溪县林证字（2006）第0209020036号］对上述借款进行抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求享有被告李伏生抵押的该林权的优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李伏生在本判决书生效之日起15日内偿还原告金溪县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（截止2015年3月24日利息为9104.5元，从2015年3月25日开始至本判决书确定的履行之日止，利息按日万分之四计算）；
二、原告金溪县农村信用合作联社对被告李伏生抵押的林权［林权证号：金溪县林证字（2006）第0209020036号］享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费569.9元、财产保全费258元，以上共计2027.9元由被告李伏生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 周小琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑 峰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1448号
上诉人（原审被告）侯进军，农民。
上诉人（原审被告）刘军梅，农民。
上诉人（原审被告）李富美，农民。
上诉人（原审被告）侯长清，农民。
上诉人（原审被告）张西娥，农民，系侯长清之妻。
五上诉人委托代理人侯进民，农民。
被上诉人（原审原告）吴秀义，农民。
委托代理人刘元胜，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
上诉人侯进军、刘军梅、李富美、侯长清、张西娥因健康权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2012）蒙民初字第3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村村民。被告侯进军、刘军梅系夫妻关系，被告侯长清、张西娥系夫妻关系，被告侯进军系侯长清、张西娥之子，被告李富美系侯长清、张西娥儿媳。原告吴秀义家与被告侯长清家因水沟问题多次发生矛盾。2012年10月4日上午，原告之子吴永忠的家属和被告张西娥因填挖水沟的事发生争吵，争吵发生后，被告张西娥称在争吵过程中，吴永忠从地上拿了块石头，将其手打伤。后吴永忠及家属回家将院门关上。在被告侯进军赶到现场后，拿着铁掀砸吴永忠家院门，同时被告刘军梅、李富美也赶到现场，原告吴秀义和其家属刘清凤看到侯进军砸吴永忠家的院门，上前与侯进军理论并发生撕打。在撕打过程中被告侯长清、张西娥、刘军梅也参与了纠纷，纠纷过程中五被告将原告吴义秀及其家属刘清凤致伤。同时被告张西娥也受伤。原告受伤后于当日到蒙阴县人民医院住院治疗3天，花医疗费2493.6元。原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为左耳廓挫裂伤，左侧大腿、右肩部、右臀部皮肤擦伤，其损伤构不成伤残。建议原告误工损失日为30日，其住院期间配护理人员2名，出院后半个月配护理人员1名，为此支付鉴定费500元。本案经蒙阴县公安局城郊派出所调解未果。为此，原告于2012年11月1日诉至本院，要求五被告赔偿原告医疗费2493元、护理费840元、鉴定费500元、伙食补助费30元、交通费100元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告与被告系同村村民，理应和睦相处，发生纠纷亦应和妥解决。本案中，原告与五被告因邻里关系发生纠纷，在纠纷过程中，双方发生撕打，五被告将原告致伤，原告住院治疗3天，事实清楚，证据确实充分，五被告系共同侵权，应对由此给原告造成的经济损失承担相应的连带赔偿责任。原告在本案起因上亦负部分责任，应相应减轻五被告的赔偿责任。原告要求的医疗费2493元、鉴定费500元，于法有据，本院予以支持。原告要求的护理费840元、住院伙食补助费30元、交通费600元，项目合法，但是数额过高，按相关法律规定，结合本案实际，原告要求的护理费按护理天数3天，每天39元计算，计117元。伙食补助费按每天8元，3天计算，计24元。交通费应结合原告住所与医院间的距离，本院适当支持20元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告侯进军、刘军梅、李富美、侯长清、张西娥于本判决生效后五日内赔偿原告吴秀义医疗费2493元，护理费117元，伙食补助费24元，鉴定费500元，交通费20元，共计3154元的70%，计款2207.8元。二、五被告互负连带赔偿责任。三、驳回原告吴秀义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。
宣判后，侯进军、刘宁梅、李富美、侯长清、张西娥上诉至本院，请求撤销原审判决或将本案发回重审。其上诉理由为：一、五上诉人没有殴打被上诉人，不能排除吴秀义系自伤、误伤、伪诈伤。二、本案事故发生的根本原因系被上诉人故意挑起事端，被上诉人及其妻故意殴打上诉人亲属，一审判决将案情列为五被告打二原告，属认定不清。三、上诉人侯长清、张西娥年迈多病，行动不便，一审判决认定该二上诉人殴打被上诉人属认定事实不清。四、被上诉人伤情轻微，与上诉人无关。其冶疗刻意扩大损失，其医疗费用与本案无因果关系，依法不应当支持。
被上诉人吴秀义答辩称，根据一审查明的事实完全能认定五上诉人致伤被上诉人的事实，关于上诉人主张的本案发生的原因系我方挑起与事实不符。综上，我方同意一审判决。
二审查明事实与一审一致。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据等材料予以证实，并均以收集、记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。五上诉人与被上诉人因填挖水沟问题发生争执并打闹，在打闹过程中，造成被上诉人损伤，因被上诉人对矛盾的处理有过激行为，存在一定的过错，应适当减轻上诉人的赔偿责任，原审法院责任划分正确。被上诉人吴秀义受伤后即到医院治疗，此次受伤系在此次打闹中形成，上诉人在没有证据证明被上诉人的伤系自伤或他伤的情况下，其主张被上诉人的伤不是其所致伤，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯进军、刘宁梅、李富美、侯长清、张西娥共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱 军
二〇一三年十月八日
书 记 员 任永芹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第370号
上诉人（原审被告）淮滨县妇幼保健院。
被上诉人（原审原告）宋玉萍，女，1979年12月出生。
上诉人淮滨县妇幼保健院因与被上诉人宋玉萍医疗事故人身损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2011）淮民初字第321号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人，被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，20l0年5月20日，原告入住被告处待产，在进行完产前检查结果均显示正常后，被告于当日下午为原告施行了剖宫产手术。手术后第三天，原告向被告主治医生反映左腰部疼痛，至5月28日疼痛加重，做B超检查显示“右肾及输尿管有积水”，由于疼痛严重，于5月29日转入淮滨县人民医院，经静脉尿路造影显示，“左肾积水、左输尿管扩张”，疑为左输尿管梗阻引起。5月31日，淮滨县人民医院为原告施行手术，手术中因输尿管下端组织粘连无法继续手术，为保全左肾而暂施行“左肾盂造瘘”，嘱数月后再手术。2010年10月8日，原告入河南省人民医院检查诊断为“左肾积水，左输尿管狭窄”。河南省人民医院为原告施行了“左输尿管松解术和膀胱输尿管成形术”。原告在保健院、淮滨县人民医院、河南省人民医院共住院45天，在淮滨县人民医院、河南省人民医院、芦集乡新庄村卫生室共花医疗费35547.78元。经信阳市医学会医疗事故技术鉴定，原告剖宫产手术后出现的左肾积水及左输尿管的医疗损害与被告的医疗行为存在着直接的因果关系，但因原告属二次剖宫产手术，瘢痕子宫，局部�织粘连较重，也给医方术中带来一定的风险和困难，故本例已构成四级医疗事故，被告负有主要责任。2012年4月20日，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。原告女儿张雨琦2006年8月生，儿子张宇航2010年5月生。原告宋玉萍的损失为：医疗费35547.78元（扣除新农合已补偿的15391.94元，下余20155．84元）、误工费55540.38元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、营养伙食费每天按900元、残疾赔偿金109168.8元、被抚养人生活费53663.6元、交通费1500元、精神抚慰金10000元，上述合计253178.62元。被告保健院已付医疗费21325.38元。
原审法院认为，被告保健院为原告宋玉萍施行剖官产手术后致原告身体损害，经信阳市医学会医疗事故技术鉴定，原告的身体损害与被告的医疗行为存在着直接的因果关系，但因原告属二次剖宫产手术，局部组织粘连轻重，也给被告�术中带来一定的风险和困难，因此，被告保健院应当承担主要的赔偿责任。原告宋玉萍诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金合理的部分，本院予以支持。原告虽是农业户口，但长期在城镇居住和消费，其残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。原告诉求的在被告处行剖宫产的医疗费用属原告应付的费用，本院不予支持，原告在“新农合”补偿的医疗费15391.94元应予扣除。被告保健院答辩认为其在手术过程中无任何违反医疗常规之处，不应当承担赔偿责任的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十八条一款的规定，判决：原告宋玉萍的�项损失253178.62元，由被告淮滨县妇幼保健院赔偿70％，计款177225.03元，扣除已付的21325.38元，下余赔偿155899.65元，限于本判决法律生效后十五日内付清。案件受理费3450元，由淮滨县妇幼保健院负担2400元，宋玉萍负担1050元，医学鉴定费3000元由淮滨县妇幼保健院负担，残疾鉴定费900元由宋玉萍负担。
上诉人淮滨县妇幼保健院不服原审判决，向本院上诉称：宋玉萍系农村户口，且收入和消费均在农村，因此一审关于宋玉萍的各项损失均按城镇标准进行计算错误，请求依法改判。
被上诉人宋玉萍答辩称：尽管被上诉人为农村户口，但一直在淮滨县芦集乡中学进行个体经营，爱人系教师，孩子亦为城镇户口，长期居住地及消费地均为城镇。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：原审关于宋玉萍的赔偿标准认定是否正确。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人宋玉萍在上诉人淮滨县妇幼保健院处治疗期间发生医疗事故，对宋玉萍造成的损伤，上诉人淮滨县妇幼保健院应予赔偿。对于双方争议的是否应按城镇标准计算各项赔偿金的问题，本院认为，虽然宋玉萍为农村户口，但是从一审双方提交的证据显示，宋玉萍自2005年起即在淮滨县芦集中学承包校内小卖部进行经营，其收入来源非农业生产，而且其丈夫和孩子均为城镇户口，又长期在城镇居住，因此，对宋玉萍的各项损伤应按城镇标准进行计算。上诉人要求按照农村标准计算宋玉萍损伤的上诉理由没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费3450元，由上诉人淮滨县妇幼保健院承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 郭毅勇
审判员 门长庚
二〇一三年六月十三日
书记员 付 巍
—3—
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3101号
原告：郭秀春。
被告：陆国庆。
被告：郭玉萍。
本院在审理原告郭秀春与被告陆国庆、郭玉萍民间借贷纠纷一案中，因原告郭秀春未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 许媛婷
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1647号
原告马德军。
被告白银市白银区正清建材厂。
原告马德军诉被告白银市白银区正清建材厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院起诉，本院登记立案后，依法适用简易程序，由审判员郭树宏独任审理，于2016年7月12日，在本院西郊法庭公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，原告马德军向被告拉运炉渣52.6吨，商定单价每吨80元，共计4208元。被告在收到炉渣后说一周后付款。到期后，被告并未按约定支付相应款项，原告多次找被告催要货款，被告始终推诿不给，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款和解4208元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，当时双方约定，原告向被告拉煤渣2-3千吨，以货贸易，用车、房子、砖来抵货款，现被告资金紧张，无法支付原告货款。
原告马德军提交的证据有：入库单一份，证明被告白银市白银区正清建材厂欠原告马德军货款4208元。
被告白银市白银区正清建材厂未提交证据。
经审理查明，2015年4月3日，被告白银市白银区正清建材厂向原告马德军出具入库单一份，载明品名为炉渣，�量为52.6吨，单价为每吨80元，共计4208元。
本院认为，被告白银市白银区正清建材厂欠原告马德军货款4208元的事实，由原告提供的被告出具的入库单为凭，本院予以确认。被告理应及时支付原告的上述货款。故对原告主张被告支付其上所述货款的诉求，本院予以支持。被告辩称，，当时双方约定，原告向被告拉煤渣2-3千吨，以货贸易，用车、房子、砖来抵货款，现被告资金紧张，无法支付原告货款。因被告未向本院提交证据，故被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告白银市白银区正清建材厂支付原告马德军货款4208元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白银市白银区正清建材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 石栋太
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责�。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2286号
原告：王彦军。
被告：王继军。
原告王彦军与被告王继军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王彦军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已达成和解，被告已履行义务，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦军撤回起诉。
案件受理费减半收取6973元，由王彦军负担。
代理审判员 苏维强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张荣芳
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第813号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，农民，住所地湖北省荆州市荆州区。曾因盗掘古墓葬罪，于2012年6月1日被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期间自2012年6月12日起至2017年6月11日止）；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被取保候审，2015年12月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）743号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年9月24日22时39分许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇岳公桥往古山村方向沿天妃路行驶，途经古山路段被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，从被告人王某某的血样中检出的乙醇浓度为263.96mg／100ml，系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2015年9月24日22时39分许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇岳公桥往古山村方向沿天妃路行驶，途经古山路段被公安机关当场查获。经鉴定，从被告人王某某的血样中检出的乙醇浓度为263.96mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某曾因犯盗掘古墓葬罪，于2009年1月19日被羁押至同年2月19日被取保候审，2011年10月31日被逮捕，当日被取保候审，共被羁押1个月2日。2012年6月1日，湖北省荆州市荆州区人民法院作出（2012）鄂荆州区刑初字第00068号《刑事判决书》，以盗掘古墓葬罪判决被告人王某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。2012年6月18日，湖北省荆州市荆州区司法局作出《社区矫正宣告书》将被告人王某某交付荆州区八岭山社区矫正办公室实施社区矫正，缓刑考验期间自2012年6月12日起至2017年6月11日止。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人王某某供述，供认其于2015年9月24日晚上在新度岳公桥一小饭店喝酒，大约22时53分许酒后驾驶普通二轮摩托车，从新度岳公桥往古山村方向沿天妃路行驶至古山路段时，被执勤民警查获，随后被带到医院抽血，抽血后带到荔城交警大队醒酒室约束酒醒的事实。
2.福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，证明被告人王某某血样中检出乙醇浓度为263.96mg／100ml。
3.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人王某某的身份信息。
4.抓获经过，证明被告人王某某于2015年9月24日22时39分许在荔城区新度镇岳公桥往古山村方向沿天妃路路段时被当场抓获。
5.驾驶人信息查询结果单，证明公安机关查询到被告人王某某未办理驾驶证。
6.机动车信息查询结果单，证明东毅牌二轮摩托车所有人系王某某，检验有效期止2015年11月30日，不是盗抢车辆。
7.现场照片。证实现场及抽血情况。
8.当事人血样提取登记表。证实被告人王某某接受抽血的情况。
9.现场检测报告书。证实被告人王某某甲基安非他明尿液检测结果呈阴性。
10.湖北省荆州市荆州区人民法院《刑事判决书》、荆州市公安局荆州区分局《取保候审决定书》、荆州市荆州区司法局《关于提供社区矫正人员王某某相关材料的函》，证明被告人王某某因盗掘古墓葬罪被羁押情况、判处刑罚、刑罚执行情况。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2012）鄂荆州区刑初字第00068号《刑事判决书》判决主文第一项被告人王某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分；
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月2日，即自二○一五年十二月十五日起至二○一八年十一月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 陈智华
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。