wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37264号
原告河北恒裕科贸有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路885号。
法定代表人王松强，总经理。
委托代理人刘莹，女，1978年11月15日出生。
委托代理人李冬梅，女，1980年11月19日出生。
被告唐金富，男，1981年6月23日出生，职业不详，河北省张家口市赤城县东万口乡塘子营村后街16号。
被告张彪，男，1990年3月8日出生，职业不详。
原告河北恒裕科贸有限公司（以下简称恒裕公司）与被告唐金富、被告张彪（以下均称姓名）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恒裕公司的委托代理人刘莹、李冬梅到庭参加了诉讼。唐金富和张彪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
恒裕公司诉称：2010年5月8日，我公司与唐金富订立《租赁合同》，约定其承租我公司所有的卡特重工小型液压挖掘机一台，型号CT60-7B，编号1003146（以下简称租赁标的），车价为340000元。租赁期间自2010年5月8日至2012年5月5日。租金总计350000元，在租期内分24期付清。逾期每日按逾期金额的5‰收取违约金。同日，我公司又与唐金富、张彪签订《担保合同》，约定张彪为唐金富债务的保证人，向我公司提供不可撤销的连带责任保证。上述合同签订后，我公司依约履行了义务，但唐金富欠付我公司2010年6月6日至2010年11月5日的租金60500元，故我公司诉请法院判令：1、唐金富立即支付所欠租赁款60500元，并支付从2010年6月6日起至2010年11月5日的违约金30250元；2、张彪对上述债务承担连带责任。
唐金富和张彪均未答辩。
经审理查明：2010年5月8日，恒裕公司与唐金富订立《租赁合同》，约定由恒裕公司将其所有的租赁标的出租给唐金富。租赁标的总价340000元。租赁期间自2010年5月8日至2012年5月5日，租金总计290000元，在租期内分24期付清。提机当日支付租赁车辆押金60000元。租赁期满，如唐金富不拖欠费用，在双方办理租赁标的所有权移交手续后，押金可冲抵车款，租赁标的归唐金富所有。上述合同又约定：如唐金富不按约支付租金，恒裕公司有权要求唐金富按日逾期金额的5‰支付违约金，超过60日的，恒裕公司有权收回租赁标的，追究唐金富的赔偿责任；双方当事人在履行本合同过程中发生争议的，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。同日，恒裕公司又与唐金富、张彪签订《担保合同》，约定由张彪作为唐金富《租赁合同》项下债务的连带保证人，向恒裕提供不可撤销的连带责任保证。
上述合同签订当日，唐金富向恒裕公司支付了押金60000元，恒裕公司向唐金富交付了租赁标的。此后，唐金富向恒裕公司支付了租金共计12100元后，未再向恒裕公司支付租金。2010年11月，恒裕公司将租赁标的从唐金富处拖回。
庭审中，恒裕公司要求唐金富支付2010年6月6日至2010年11月5日期间的租金60500元，并要求唐金富承担逾期付款违约金30250元。经本院询问，恒裕公司表示双方合同已经因唐金富的违约行为无法继续履行，应当解除，但其不将此作为诉讼请求提出。
以上事实，有《租赁合同》、《担保合同》、提车承诺书、付款记录、拖车入库单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，恒裕公司与唐金富签订的《租赁合同》及恒裕公司与唐金富、张彪三方签订的《担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。恒裕公司于合同签订当日向唐金富交付了租赁标的，已完成了其主要义务，唐金富应当依约支付租金，但其自2010年6月6日以后未依约交纳租金，构成根本违约，应承担相应违约责任。恒裕公司对此表示双方合同已经无法实际履行，应当解除，本院不持异议，但其并未在诉讼请求中提出相应主张，故本院对此不予处理。对于恒裕公司要求唐金富支付租金之诉讼请求，本院应予支持，具体数额，结合唐金富占有租赁标的及恒裕公司拖回租赁标的的情况来看，恒裕公司主张之数额合理，本院予以支持。对于恒裕公司要求唐金富支付违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但因恒裕公司已收取了唐金富所交押金且未予退还，此行为已具有使唐金富承担违约责任的性质，故不宜再行对唐金富苛以违约金。对于恒裕公司要求张彪承担连带责任的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。
唐金富和张彪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金富于本判决生效之日起十日内支付原告河北恒裕科贸有限公司租金六万零五百元；
二、被告张彪就本判决第一项向原告河北恒裕科贸有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告河北恒裕科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由原告河北恒裕科贸有限公司负担756元（已交纳278元，余款于本判决生效后十日内交纳），由被告唐金富和被告张彪共同负担1313元（于本判决生效之日起十日内交纳）。公告费260元，由被告唐金富和被告张彪共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 杨
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第531号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某，女，1992年8月8日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年6月12日15时许，被告人刘某通过电话联系吸毒人员车孝均、纪某、万某、赵永芳，邀约她们到自己暂住处内吸食冰毒。当日16、17时许，车孝均、纪某、万某、赵永芳先后应约到被告人刘某位于阳翟村西亭里23号旁的一栋出租房302室与被告人刘某一起吸食冰毒，后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人刘某的暂住处缴获锡纸、吸管、易拉罐等工具，并缴获一包白色晶体粉末（净重0.05克）。经鉴定：上述白色晶体粉末中检出甲基苯丙胺成分。经检测：被告人刘某与车孝均、纪某、万某、赵永芳尿样甲基安非他明检测结果均呈阳性。
归案后，被告人刘某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人刘某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
同时查明，本案被查获的毒品已上缴处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人车孝均、纪某、万某、赵永芳的证言；缴获的吸管、易拉罐等物证照片；人口信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、毒品缴交收据、另案处理审批表、行政处罚决定书、情况说明、扣押物品清单等书证；现场检测报告书、毒品检验报告；辨认笔录、提取笔录及现场照片、称重照片以及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月12日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人刘某及他人吸毒使用的工具易拉罐一个、锡箔纸二张、吸管一节、打火机二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一四年九月十五日
书记员 纪春燕
附本案适用的相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4716号
原告彭小军。
委托代理人宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
被告李庆，又名李伟。
被告滕州市九通物流有限公司。住所地滕州市益康大道北路***号院*楼。法定代表人关光美，经理。
委托代理人关光远。
原告彭小军与被告李庆、滕州市九通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭小军及委托代理人宋先伟，被告李庆、被告滕州市九通物流有限公司的委托代理人关光远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告将25吨白菜交被告承运，目的地四川省成都市。途中，车辆损坏，致使货物损失。请求法院依法判令被告赔偿各项损失40000元。
被告李庆辩称，原告所诉承运其25吨白菜属实，车行至陕西省华阴县出故障，经高速交警将车拖至修理厂，原告自己找车及装卸工将白菜转移到其他车上，白菜是在转移到原告找的车上后坏的，我不应该赔偿原告的损失。
被告滕州市九通物流有限公司辩称，被告李庆所有的货车鲁D×××××和我公司系挂靠关系，被告李庆此次的运输行为也系他的个人行为，与公司没有任何关系。我公司与原、被告没有运输协议和运输承诺，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月7日，原告通过“滕州市蔬菜市场物流运输协议书”与被告李庆建立货物运输合同关系。约定被告李庆将原告25吨白菜运至四川省成都市，价格每吨400元，装货地点滕州，卸货地点成都，运输结算方式为装车完付5000元，货到付清。车辆行驶至陕西省华阴县发生故障，后货车被拖至汽车修理厂，车辆出故障后第三天，原告与被告李庆协商将白菜转移至原告找的车上。原告主张白菜在转运之前损坏，被告否认，原告未提供证据证明自己的主张。庭审前原告提交申请，申请对货物损失价值进行鉴定评估，亦未预交鉴定费用及鉴定材料。原告于2013年11月26日诉来本院，请求依法判令被告赔偿白菜损失34000元、运输费5000元、交通费617.5元。
上述事实，有“滕州市蔬菜市场物流运输协议书”、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告间的公路货物运输合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告依约承运原告的白菜，运输途中，车辆发生故障，双方协商将货物转运。原告主张白菜在转运之前损坏，被告否认，原告未提供证据证明自己的主张，亦未对货物损失的价值提供证据。因此原告诉请判令被告赔偿白菜损失34000元、运输费5000元、交通费617.5元，无事实依据，不予支持。原告诉请判令被告滕州市九通物流有限公司承担赔偿责任，无法律依据，亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭小军的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告彭小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 黄淑敏
二〇一四年三月五日
书记员 范琳琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14401号
原告梁甲。
被告肖某某。
委托代理人陈崖峰，上海辰禾律师事务所律师。
委托代理人曹一帆，上海辰禾律师事务所律师。
原告梁甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁甲，被告肖某某及其委托代理人陈崖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甲诉称，原、被告系大学同班同学，于2003年4月30日登记结婚，于2009年9月2日生育女儿梁乙。原、被告双方性格不合，被告不做家务且不尊重原告的父母。原告故起诉至法院请求判令原告与被告离婚；判令原被告所生之女梁乙由原告抚养，抚养费由原告承担；依法分割夫妻共同财产，具体包括位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋、位于陕西省西安市科技四路XXX号枫林绿洲B区1号楼1203室房屋、牌号为浙AAXX**的奥迪A4汽车一辆。
被告肖某某辩称，原、被告确系大学同班同学。被告没有原告所述的不做家务以及不尊重原告父母的情况。原、被告双方感情一直很好，即使偶尔吵架也很快会和好的，而且女儿还小，因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年4月30日登记结婚，于2009年9月2日生育女儿梁乙。现原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因性格差异等产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。现原、被告夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，加强交流和沟通，互相尊重、互相关心，夫妻关系是有望得以改善的。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告梁甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告梁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年九月九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执507号
申请执行人：蔡方敏，女，1973年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：陈露，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：何海洋，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初837号民事判决书，在蔡方敏申请执行陈露、何海洋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈露、何海洋应当履行执行标的总额32,414元及利息及案件受理费300元，现全部未履行。在执行过程中，经本院查明，被执行人陈露、何海洋暂无其他财产可供执行，且无法查找其下落，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蔡方敏申请执行陈露、何海洋买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额32,414元及利息及案件受理费300元，申请执行人蔡方敏如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓焱蓬
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异10号
案外人田文硕。
委托代理人雷玉红。
申请执行人庞磊。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事长。
本院在执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人田文硕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田文硕称，本院2015年4月17日作出的（2015）保执字第35号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元502房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公正处于2014年3月13日作出保调字（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”，该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”。本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。2014年8月26日，案外人田文硕与石家庄乾荣房地产开发有限公司就乾荣世纪公园二期7号楼3单元502号房产签订了商品房买卖合同，并交付全部房款。
本院认为，案外人田文硕对本院查封标的乾荣世纪公园二期7号楼3单元502号房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。田文硕向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等相关证据，但未向本院提交名下无其他用于居住房屋的证明，不符合最高人民法院关于人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人田文硕的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人田文硕的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲子贞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第179号
申请人：马贵军，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：孔祥峰，男，1990年3月5日出生，汉族，住沂南县。
申请人马贵军申请诉前财产保全一案，于2015年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孔祥峰所有的鲁QLXX**号车一辆，保全价值200000元，并向本院提供任常红所有的龙城华庭5号楼1单元2楼东户楼房一套（房产证号2010XX**）作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人孔祥峰所有的鲁QLXX**号车一辆。
二、查封担保人任常红所有的龙城华庭5号楼1单元2楼东户楼房一套（房产证号2010XX**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 戚强厚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更128号
罪犯路增明，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年11月15日作出（2007）红刑初字第329号刑事判决，以被告人路增明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。本院以（2012）一中刑执字第1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年9月14日起至2017年2月13日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路增明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯路增明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯路增明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路增明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第372号
申请执行人董洪强，居民。
被执行人日照三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，董事长。
关于申请执行人董洪强与被执行人日照三木木业股份有限公司劳动争议纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2012）日民一终字第584号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，未查找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额15700元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）日民一终字第584号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年九月十五日
书记员 黄婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第869号
原告：杨胜中。
被告：陈雨龙。
本院在审理原告杨胜中与被告陈雨龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨胜中撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨胜中负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年四月十七日
代书记员 王海潮
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审180号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孟佑峰，
被申请执行人徐俊仙，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行孟佑峰、徐俊仙行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟佑峰、徐俊仙送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1020号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟佑峰、徐俊仙作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1020号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行孟佑峰、徐俊仙必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；
申请执行费1025元，由被申请执行孟佑峰、徐俊仙承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2390号
原告：李剑俊。
被告：张伟萍。
被告：赵晓正。
原告李剑俊诉被告张伟萍、赵晓正民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年7月31日对本案进行了第一次公开开庭审理。后根据本案实际情况，本院依法将本案转为普通程序、组成合议庭，于2014年12月12日对本案进行了第二次公开开庭审理。在上述两次庭审中，原告李剑俊到庭参加了诉讼；被告张伟萍、赵晓正经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑俊诉请法院判令：一、被告张伟萍偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年5月29日起计算至履行还款之日止以月利率2%计付）；二、被告赵晓正对上述借款承担连带偿还责任。
被告张伟萍、赵晓正均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月19日，被告张伟萍向原告李剑俊出具借条一份，载明其因生意周转困难，向原告借到10万元，借期自2013年5月19日起至2013年5月29日，月息2分。逾期不还的，利息按约定支付。赵晓正作为担保人自愿对上述债务承担连带责任。同日，原告交付给被告张伟萍98000元。借款到期后，被告张伟萍未履行还本付息的义务，原告找到担保人赵晓正，赵晓正同意担保期限延长至2015年11月25日，并在涉案借条的复印件上予以载明。至庭审之日止，两被告均未清偿该笔债务。
以上事实，有原告提供的借条两份（原件、复印件各一份）及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张伟萍向原告借款，就应当向原告还本付息。原告要求被告归还借款10万元，但其陈述只交付给被告借款本金98000元，故本院仅支持被告归还借款98000元及相应利息的诉讼请求。被告赵晓正系负连带责任的保证人，应对本案的主债权及利息承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告张伟萍、赵晓正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李剑俊借款98000元并支付利息（从2013年5月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告赵晓正对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告李剑俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告李剑俊负担40元、被告张伟萍负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2740元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 何苗苗
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字第274号
申请执行人：黄火根，男，1963年10月2日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：付春贵，男，1972年1月25日生，汉族，系南城县。
被执行人：南城县兴创文教具厂。
法定代表人：付春贵，厂长。
本院在执行申请执行人黄火根与被执行人付春贵、南城县兴创文教具厂加工合同纠纷一案中，被执行人付春贵、南城县兴创文教具厂至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付春贵、南城县兴创文教具厂不足部分，查封、扣�、冻结其相应价值的财产。限公司在银行的存款140000元，或扣留、提取其收入140000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
助理审判员 万晶晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 海
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第88号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人樊某某，男，1958年5月5日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省黔西县人，住黔西县素朴镇新龙村*组。二OO五年因犯罪盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑二年。2013年11月28日因本案被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人李俊，贵州慰民律师事务所律师。
被告人王某某，男，1981年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区**组**号。2013年11月28日因本案被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人樊某某、王某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰、被告人樊某某及其辩护人李俊，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日凌晨，被告人樊某某、王某某在贵阳市观山湖区上寨村沙坡组，将张某停于租住房楼梯间的一辆价值6，900元的雅马哈牌二轮摩托车盗走。
2013年8月的一天，被告人樊某某、王某某在贵阳市观山湖区上寨村，入室将李某的一台索尼牌笔记本盗走。案发后，已追回返还失主。
2013年9月8日凌晨，被告人樊某某、王某某在贵阳市观山湖区上寨村李家坟组，将袁某某停于租住房内的一辆价值4，230元的宗申牌二轮摩托车盗走。
2013年9月9日凌晨，被告人樊某某、王某某在贵阳市观山湖区阳关生活区，将任某某停于出租房卫生间的一辆价值4，230元的宗申牌二轮摩托车盗走。
2013年9月12日凌晨，被告人樊某某、王某某在贵阳市观山湖区上寨村新桥组，将罗某停于出租房楼梯间的一辆价值8，028元的大运牌二轮摩托车盗走。
2013年11月2日凌晨，被告人樊某某、王某某在贵阳市观山湖区粑粑坳，入室将袁某某的一台价值3，136元的康佳牌42寸液晶电视盗走。案发后，已追回返还失主。
2013年11月初的一天，被告人樊某某、王某某在贵阳市观山湖区上寨村，入室将刘某某的一台价值1，315元的康佳牌32寸液晶电视盗走。
2013年11月11日凌晨，被告人樊某某、王某某在贵阳市观山湖区上寨村李家坟组，入室将张某某的一台价值2，268元的海信牌46寸液晶电视盗走。
2013年11月中旬的一天，被告人樊某某、王某某在贵阳市观山湖区上寨村，入室将王某的一台索尼牌笔记本盗走。案发后，已追回返还失主。
2013年11月27日凌晨，被告人樊某某、王某某在贵阳市观山湖区金岭社区新寨村，将王某某停于出租房门外的一辆价值6，258元的创新牌二轮摩托车盗走。案发后，已追回返还失主。
上述事实，被告人樊某某及其辩护人、被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押及发还清单、失主陈述、鉴定报告、指认笔录等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。在共同犯罪中，樊某某、王某某均起主要作用。公诉机关指控的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人樊某某及其辩护人均提出指控其与王某某在2013年6月19日的盗窃不属实，因其在2013年7月才认识王某某的辩解和辩护意见，经查，该辩解和辩护意见成立，予以采纳。王某某提出估价过高的辩解，经查，本案的价格鉴定均由有资质的部门依法作出，对辩解不予采纳。樊某某、王某某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚，同时，樊某某有犯罪前科，亦应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2018年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙珊珊
代理审判员 李雷雷
二〇一四年五月四日
书 记 员 惠艳琳
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保194号
申请人：张玲。
被申请人：董震。
被申请人：陆洋。
被申请人：丁蕾。
被申请人：宋志河。
本院受理的申请人与被申请人张玲与董震、陆洋、丁蕾、宋志河民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人陆洋交通银行青岛青铜峡路支行账户XX冻结913.35元，工行山东省青岛香港中路阳光支行账户XX冻结774.13元，交通银行青岛市南第二支行账户XX冻结563.39元，交通银行青岛分行营业部账户冻结XX冻结7.04元，中国民生银行青岛金水路支行账户XX冻结0.71元。将丁蕾中国银行衡水分行营业部账户XX冻结7767.75元，XX冻结2391.86元，工行广东省东莞万江支行账户XX冻结2530.26元，中国农业银行衡水分行城中支行营业室账户XX冻结23896.42元，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行账户XX冻结60.56元。将董震交通银行青岛市南第一支行账户XX冻结3215.29元，工行山东省青岛香港西路支行账户XX元，中国工商银行股份有限公司临沂北园支行账户XX冻结83.45元，中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行账户XX冻结75.34元，中国银行青岛市北支行营业部账户XX冻结7.03元，工行山东省青岛龙口路支行账户XX冻结2.19元，工行青岛山东路支行账户XX冻结1.09元，交通银行青岛市南第一支行账户XX冻结0.29元，中国农业银行青岛中山路分理处账户XX冻结20.62元。
案件保全措施执行完毕。
二〇一六年八月二十六日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第104号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告袁良喜，农民。
被告张英东，农民。
被告袁庆喜，农民。
被告袁利剑，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告袁良喜、张英东、袁庆喜、袁利剑金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第155号
罪犯李双虎，男，1986年10月26日生，汉族，贵州省绥阳县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）云法刑初字第71号刑事判决，以被告人李双虎犯强奸罪判处有期徒刑三年。刑期自2011年9月5日起至2014年9月4日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2012年7月至2013年12月获综合记功奖励。经执行机关贵州省海子监狱征求社区矫正机构意见，其意见为：同意接收为社区矫正对象。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对刑法执行机关提请对罪犯李双虎的假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双虎予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第197号
罪犯吕法煜，男，现在鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）青刑一抗字第1号刑事判决，以被告人吕法煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月28日起至2016年3月27日止。执行机关鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鲁南监狱提出，罪犯吕法煜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕法煜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕法煜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕法煜减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00102号
申请执行人陈宝林，市民。
被执行人李吉权，市民。
被执行人刘宗续（绪），市民。
被执行人房县诚信建筑工程有限公司，公司住所地：房县城关镇人和路恒通大楼。
法定代表人段全贵，该公司总经理。
本院在执行陈宝林与李吉权、刘宗续（绪）、房县诚信建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李吉权、刘宗续（绪）已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一五年十二月四日
书记员 谢 玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初563号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职员。
被告：王凌，无固定职业。
被告：王秀军，职工。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告王凌、王秀军追偿权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，诉请：1.被告王凌偿还原告垫付款141339.97元并赔偿利息损失（利息损失以141339.97元为基数，自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日）；2.被告王秀军对上述款项承担反担保责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢芳芳、被告王秀军到庭参加诉讼，被告王凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月21日，被告王凌与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告王凌以透支方式向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款183150元，借款期限为36个月。原告出具《担保承诺函》一份，承诺为被告王凌向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款本金183150元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证。被告王秀军出具《担保函》一份，承诺为被告王凌与原告签订的《担保承诺函》提供反担保。合同签订后，被告王凌在履行过程中未按约按期付款，截止2014年8月25日原告共为被告王凌代为偿付了借款本息141339.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凌于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项141339.97元，并赔偿相应利息损失（利息损失以141339.97元为基数，自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王秀军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王秀军承担保证责任后，有权向被告王凌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3127元，减半收取1563.50元，由被告王凌、王秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 葛静霞
二〇一六年二月十五日
代书 记员 郑 宁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第659号
罪犯孙中强，冒名孙中健，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年9月27日以（2005）中中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人孙中强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日、2012年4月26日本院以（2010）承刑执字第500号、（2012）承刑执字第673号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月、一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙中强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次、记功奖励1次、被评为狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙中强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）306号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙中强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙中强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商申字第00012号
再审申请人（一审原告）：南京聚丰钢材有限公司，住所地南京市下关区燕江路201号钢材市场新八厅8310室。
法定代表人：马红梅，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：中钜建设集团有限公司，住所地杭州市江干区杭海路187号5楼。
法定代表人：张国水，该公司董事长。
委托代理人：王健、沈建军，该公司员工。
再审申请人南京聚丰钢材有限公司（以下简称聚丰公司）与中钜建设集团有限公司（以下简称中钜公司）买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院2015年6月19日作出（2015）金商初字第0003号民事判决书，已经发生法律效力。聚丰公司不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
聚丰公司申请再审称：中钜公司并不否认二期工程是其所建，只是辩解二期工程已经付清钢材款，而收货人周桂苗、贾晓伟、方礼江都是二期工程中施工人员，中钜公司只承认周桂苗的收货，而不承认贾晓伟、方礼江的收货，原审支持了被申请人的这一理由没有事实和法律依据；中钜公司认可周桂苗收货行为，而中钜公司给付货款数额又明显高于周桂苗收货的数额，这就说明钢材款没有结清。
被申请人中钜公司答辩称：原审判决正确，应当驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，中钜公司在原审审理中只认可周桂苗的一人收货行为而不认可贾晓伟、方礼江的收货行为没有事实和法律依据，且只认可周桂苗的行为与中钜公司实际付款相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年八月十七日
书记员 解思辛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2465号
长沙展诚物业管理有限公司：
尹新军：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人尹新军物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1175号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3375号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）王＊＊。
法定代理人＊＊＊
原审被告杨昆。
原审被告陆执文。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年7月18日，杨昆驾驶陆执文所有的沪C820**轿车于本市松江区中天路出新宾路西撞伤王＊＊。交警部门认定杨昆承担事故全部责任。王＊＊住院14天，共花费医疗费50，164.27元（已扣除伙食费264元）。事发后，杨昆给付王＊＊11，000元。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为：1、王＊＊于2014年7月18日交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残。给予王＊＊护理期90日、营养期90日。王＊＊对本案为无民事行为能力。2、王＊＊因交通事故致右肩胛骨及喙突骨折，喙锁、肩锁韧带全层撕裂，三角肌及斜方肌损伤，肩锁关节脱位，右侧顶骨骨折，右侧颞部硬模下出血，帽状腱膜下血肿，现右肩关节活动受限，评定九级伤残。王＊＊共支出鉴定费5，500元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。王＊＊起诉索赔。原审中，平安财险上海分公司明确表示不申请重新鉴定。
原审法院审理后判令平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔付王＊＊277，568.27元并赔付杨昆6，000元。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，对鉴定结论提出异议；王＊＊、杨昆、陆执文均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审中，平安财险上海分公司就鉴定结论明确表示不申请重新鉴定，现该分公司在二审中又提出异议，本院不予采纳；相应的上诉请求，本院亦不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，614元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十一月五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00222号
罪犯张晓磊。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2009年3月2日作出（2009）涉刑初字第31号刑事判决，以罪犯张晓磊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2008年8月5日起至2018年2月4日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月1日作出（2012）邯市刑执字第40号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。本院又于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第728号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第221号提请减刑建议书提出，罪犯张晓磊在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）221号检察意见认为，罪犯张晓磊在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张晓磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张晓磊减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张晓磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晓磊减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第83号
原告温瑞娟，女，汉族。
委托代理人梁光文，广东量度律师事务所律师。
委托代理人杨火兰，广东量度律师事务所实习律师。
被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司。
负责人胡献中。
原告温瑞娟诉被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁光文、杨火兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日18时许，唐汉战驾驶桂DSS2**号轻型自卸货车由桂平经省道304线往平南方向行驶，至省道304线112KM＋300M时，因占道与对向由曾勇驾驶的粤YZR6**号小型轿车（车主为原告，搭载曾美棋、方玉秋）发生碰撞，曾勇驾驶的车辆又与跟在后面由李小晖驾驶的桂RP78**号小型轿车发生碰撞，造成曾美棋、方玉秋受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队认定，唐汉战负本次事故的全部责任，曾勇、李小晖、曾美棋、方玉秋不负事故责任。事故发生后，原告的粤YZR6**号小型轿车被送往桂平市价格认证中心进行损失价格鉴定，鉴定损失价值为36375元，原告为此支付了1690元评估费，即原告因本次事故造成的损失为38065元。原告的粤YZR6**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为83040元（已购买不计免赔），保险期间为2013年1月25日0时至2014年1月24日24时，事故发生时，尚在保险期内。但被告至今未向原告理赔。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告在机动车损失保险限额内赔偿原告损失38065元；二、被告负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼�，原告举证如下：
1、原告身份证、粤YZR6**号小型轿车行驶证、曾勇驾驶证，证明原告的诉讼主体资格适格及曾勇有合法驾驶资格。
2、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司工商登记信息查询资料及组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格适格。
3、粤YZR6**号小型轿车商业险保险单及保险条款，证明事故发生前，原告的粤YZR6**号小型轿车已在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为83040元（已买不计免赔），事故发生时，尚在保险期内。
4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实。
5、事故车物损失鉴定结论书、估价费发票、维修费发票，证明本次事故给原告造成的损失。
本院已将起诉书及传票送达被告，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据有原件予以核对，且证据之间能够�互印证，并形成证据链，能够证明有关的事实，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
原告为粤YZR6**号小型轿车在被告处投保了机动车损失险等险种，保险期限自2013年1月25日0时至2014年1月24日24时。其中机动车损失险保险限额为83040元，并购买了机动车损失险不计免赔条款。
华泰财产保险有限公司机动车商业保险条款（2009版）家庭自用汽车损失保险条款第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人载使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；……”
2013年10月5日18时许，唐汉战驾驶桂DSS2**号轻型自卸车由桂平经省道304线往平南方向行驶，至省道304线112KM＋300M时，因占道与对向由曾勇驾驶的粤YZR6**�小型轿车（车主为原告，搭载曾美棋、方玉秋）发生碰撞，曾勇驾驶的车辆又与跟在后面由李小晖驾驶的桂RP78**号小型轿车发生碰撞，造成曾美棋、方玉秋受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队认定，唐汉战负本次事故的全部责任，曾勇、李小晖、曾美棋、方玉秋不负事故责任。事故发生后，原告的粤YZR6**号小型轿车被送往桂平市价格认证中心进行损失价格鉴定，鉴定损失价值为36375元，评估费1690元。原告已支付了上述费用。
本院认为：原告与被告之间订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
关于原告粤YZR6**号小型轿车损失的赔偿问题，原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，根据保险条款的约定，被保险车辆�被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生碰撞等事故而造成损失的，保险公司应按保险合同约定对被保险人的损失进行赔偿；本案中，原告的车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，该车辆经有资质的价格鉴定机构鉴定损失为36375元，被告在诉讼期间对原告的该项损失并未提出异议，且原告已支付了上述费用，根据保险条款的约定，被告应对原告的损失予以赔偿，因此，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于评估费的承担问题，本院认为，该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告的该项请求符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的�定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告温瑞娟支付保险赔偿款38065元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取376元，由被告负担（该款原告已预交，被告应在支付上述赔偿款项时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一四年二月十四日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00261号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人施某某，工人。因涉嫌妨害公务于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪、妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：1、被告人施某某于2012年10月10日23时许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，醉酒后驾驶未进行安全技术检验的普通二轮摩托车，沿昆山市开发区前进东路由西向东行驶至蓬朗卡口西侧50米路段时与驾驶电动自行车，沿昆山市开发区前进路南侧非机动车道由东向西逆向行驶的被害人陈某某发生碰擦，致二人倒地受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人陈某某伤情为重伤二级。经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告人施某某负事故的主要责任；2、被告人施某某于2014年1月1日凌晨，醉酒后搭乘出租车回家，因无法告诉司机其住址，出租车司机拔打110报警。太仓市公安局民警董某某与辅警陆某某接警后，与出租车司机一起将被告人施某某送至太仓市城厢镇永丰村34组5号家中，被告人施某某在民警董某某劝说其下车回家的过程中采用辱骂、殴打等暴力手段阻碍民警董某某执行公务。公诉机关认为，被告人施某某的行为分别构成交通肇事罪、妨害公务罪。被告人施某某犯数罪，应予数罪并罚。被告人施某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人施某某对被指控的犯罪事实、定性和证据未提出异议和辩解。
经审理查明：
一、交通肇事罪
2012年10月10日23时许，被告人施某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款、第三十六条之规定，醉酒后驾驶未进行安全技术检验的苏E×××××号普通二轮摩托车，沿昆山市开发区前进东路由西向东行驶至蓬朗卡口西侧50米路段时与驾驶太仓B7618号电动自行车，沿昆山市开发区前进路南侧非机动车道由东向西逆向行驶的被害人陈某某发生碰擦，致二人倒地受伤，两车不同程度损坏。
经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度已构成重伤二级。经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告人施某某负事故的主要责任。
被害人陈某某与被告人施某某交通事故责任纠纷一案，已由江苏省昆山市人民法院作出民事判决。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某某陈述；未到庭证人唐某、王某某、蒋某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、摩托车照片、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、摩托车行驶证、驾驶证、车辆信息、车辆技术检验报告、民事判决书；被告人施某某供述等证据证明。
上述证据来源合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
上述事实和证据，被告人施某某在开庭审理过程中无异议。
二、妨害公务罪
2014年1月1日凌晨，被告人施某某醉酒后搭乘出租车回家，因无法告诉司机其住址，司机拔打110报警。太仓市公安局城西派出所民警董某某与辅警陆某某接警后，与出租车司机一起将被告人施某某送至太仓市城厢镇永丰村34组5号家门口，被告人施某某在民警董某某劝说其下车回家的过程中采用辱骂、殴打等暴力手段阻碍民警董某某执行公务。
被告人施某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭民警董某某陈述；证人陆某某、荣某、施某某、陈某某、陈某某、姚某某证言和荣某的辨认笔录；公安机关出具的查获经过、民警董某某公安证件、伤情照片；被告人施某某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人施某某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人施某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，发生交通事故，致一人重伤。被告人施某某又以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成交通肇事罪、妨害公务罪。被告人施某某犯数罪，应予数罪并罚。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百七十七第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。合并决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年七月三日
书记员 王 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2342号
罪犯周瑜，男，汉族，1973年9月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2011年3月31日作出（2011）克东刑初字第9号刑事判决，以被告人周瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周瑜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周瑜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1412号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行。
负责人薛金坤，行长。
被执行人陈绍岭，男，汉族，居民。
被执行人董文华，女，汉族，居民。
被执行人徐沂水，男，汉族，居民。
被执行人戚静静，女，汉族，居民。
被执行人苗兰州，男，汉族，居民。
被执行人赵三花，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1441号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人赵其华、唐秀玲、赵其唐、赵其军、李广铁借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人赵其华、唐秀玲、赵其唐、赵其军、李广铁银行存款10万元。或扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年十月二十四日
书记员 远 方
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第227号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人闫廷。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人闫廷金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫廷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第227号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00307-3号
申请执行人绥德县某小额贷款公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被执行人高某某，男，汉族，绥德县人。
被执行人史某某，男，汉族，绥德县人。
绥德县某小额贷款公司与高某某、史某某借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）绥民初字第00453号民事判决书发生法律效力后，高某某、史某某未按判决书履行义务，权利人绥德县某小额贷款公司向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明史某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县河西营业所账户内有存款，现需对该账户内资金进行划拨，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人史某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县河西营业所账户内资金83000元予以划拨，划拨至绥德县人民法院在中国工商银行绥德县支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 马小天
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00307-3号
申请执行人绥德县商会小额贷款公司，住所地：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系该公司总经理。
被执行人高波，男，汉族，绥德县人。
被执行人史文杰，男，汉族，绥德县人。
绥德县商会小额贷款公司与高波、史文杰借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）绥民初字第00453号民事判决书发生法律效力后，高波、史文杰未按判决书履行义务，权利人绥德县商会小额贷款公司向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明史文杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县河西营业所账户内有存款，现需对该账户内资金进行划拨，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人史文杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县河西营业所账户内资金83000元予以划拨，划拨至绥德县人民法院在中国工商银行绥德县支行账户：2610090829200089261。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 马小天
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第513号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：聂军，男。（特别授权代理）
被告：刘晓霞。
委托代理人：冯延斌，男，系刘晓霞之夫。（特别授权代理）
被告：赵增丽。
被告：谢琦琨。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告刘晓霞、赵增丽、谢琦琨金融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区农村信用合作联社的委托代理人聂军，被告刘晓霞的委托代理人冯延斌、被告赵增丽、谢琦琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉称，2012年3月17日，原告同被告刘晓霞签订借款合同，由被告刘晓霞从原告处贷款200000元，到期日为2014年3月10日，双方对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等做了约定。该笔借款由被告赵增丽、谢琦琨提供连带责任保证。原告按约提供借款后，但被告未按约定归还贷款本息，截至2014年7月30日，共拖欠本息合计
214200元。为此请求判令被告刘晓霞、赵增丽、谢琦琨返还借款本金198200元并支付利息16000元（截止到2014年7月30日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止），本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更起诉的利息为
15082.42元（截至2014年7月21日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止）
原告淄博市博山区农村信用合作联社提供以下证据：1、个人借款合同一份、2、借款借据一份；3、最高额保证合同一份；4、利息通知单七份。
被告刘晓霞辩称，签订借款合同属实，本金数额、利息都对。
被告刘晓霞未提供其他相关证据。
被告赵增丽辩称，原告起诉的事实对，本金、利息都对。
被告赵增丽未提供其他相关证据。
被告谢琦琨辩称，原告起诉的事实对，本金、利息都对。
被告谢琦琨未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年3月17日，原告淄博市博山区农村信用合作联社与被告刘晓霞签订个人借款合同一份，双方约定被告刘晓霞在授信金额200000元内向原告借款，授信期限自2012年3月17日至2014年3月14日，采用可循环方式借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告同被告赵增丽、谢琦琨签订最高额保证合同一份，双方约定被告赵增丽、谢琦琨为被告刘晓霞上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高额为300000元，决算期间自2012年3月17日起至2014年3月14日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，原告依约向被告刘晓霞发放贷款200000元。借款到期后，被告刘晓霞未按约定还本付息。截至2014年7月21日，被告刘晓霞尚欠原告借款本金198200元及利息
15082.42元。被告赵增丽、谢琦琨未履行连带保证责任。
以上事实，由原告、被告刘晓霞、赵增丽、谢琦琨提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告淄博市博山区农村信用合作联社与被告刘晓霞、赵增丽、谢琦琨签订的借款合同、最高额保证合同是当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。被告刘晓霞截至2014年7月21日欠原告借款本金198200元及利息15082.42元，事实清楚，应当返还。被告赵增丽、谢琦琨作为连带责任保证人，应当在最高额300000元限额内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告刘晓霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘晓霞自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金198200元。
二、被告刘晓霞自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息15082.42元（截至2014年7月21日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告赵增丽、谢琦琨对本案判决的债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告刘晓霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由被告刘晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第326号
罪犯韩明。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年11月20日作出（2012）金刑初字第344号刑事判决，以罪犯韩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年7月9日止。执行机关于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韩明减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5895号
罪犯陈显克，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月20日作出（2012）温苍刑初字第1175号刑事判决，以被告人陈显克犯抢劫罪，判处有期徒刑四�，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈显克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈显克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈显克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈显克准予减刑九个月（刑期自2012年7月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更63号
罪犯陈某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于二○一四年九月十八日作出（2014）菏牡刑初字第689号刑事判决，以被告人陈某犯强制猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年6月25日起至2016年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯陈某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2895号
上诉人（原审原告）：青海火电工程有限公司。住所地：青海省西宁市城北区小桥大街**号。
法定代表人：张西绪，该公司总经理。
委托代理人：张玉青，河北唐佳律师事务所律师。
委托代理人：唐静，河北唐佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公冶学猛，无业。
委托代理人：刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省蒲新防腐建设工程有限公司。住所地：河南省长垣县长城商贸城东区**号。
法定代表人：赵相月，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人青海火电工程公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2015）丰民初字第1384号民事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人青海火电工程公司。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘丽莉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执329号
申请执行人：郑玮琛，女，1983年9月27日出生，汉族，住福州市台江区，
申请执行人：翁秀容，女，1954年1月4日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：王怀，女，1977年9月8日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：黄冬青，男，1976年5月4日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行郑玮琛、翁秀容与被执行人王怀、黄冬青民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执329号申请执行人：郑玮琛，女，1983年9月27日出生，汉族，住福州市台江区，申请执行人：翁秀容，女，1954年1月4日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：王怀，女，1977年9月8日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：黄冬青，男，1976年5月4日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行郑玮琛、翁秀容与被执行人王怀、黄冬青民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 丰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执异字第12号
异议人：郑旭锋。
委托代理人：张洪明、龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县和平南路12号。
法定代表人：楼应飞，行长。
被执行人：陈奕眙。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行浦江支行）与被执行人陈奕眙申请实现担保物权一案中，异议人郑旭锋对本院的执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人提出：盛超向异议人非法集资，大部分款项未归还。盛超利用赃款购得浦江县东方和园3幢4-301室房产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××，土地使用权证号：浦国用（2012）字第3308号】。该房产虽抵押在建行浦江支行，并经诉讼进入执行程序，即（2014）金浦执民字第1735号案。但在金华市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决，且公安机关均明确该房产为赃物的情况下，法院继续处置该房产违法，并损害了异议人合法权益。现异议人请求法院终止对该房产的处置，将该房产或相应价款退还异议人。
为证明其主张，异议人向本院提交了金华市中级人民法院（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决书复印件一份。
本院经审查查明：2013年1月18日，蒋方方向建行浦江支行借款5000000元，由陈奕眙提供的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室房产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证号：浦国用（2012）字第3308号】作抵押。后蒋方方仅归还了部分借款本息，尚欠借款本金1000000元及部分利息未还。经建行浦江支行申请，本院于2014年3月14日作出（2014）金浦商特字第14号民事裁定书，裁定：一、对陈奕眙所有的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、建行浦江支行对变价后所得款项在1573000元范围内优先受偿，受偿范围为本金1000000元、利息7090.62元（包括罚息，已计算至2014年1月22日，以后利息仍按合同约定利率计算至实际付清之日止）、律师代理费20000元。在执行过程中，本院裁定拍卖陈奕眙以上抵押财产。2014年11月17日，该房产通过网络司法拍卖平台以最高价140万元拍卖成交。另查明，陈奕眙与盛超于2002年9月19日登记结婚，于2014年8月25日离婚。盛超因犯集资诈骗罪被金华市中级人民法院判处无期徒刑。浦江县公安局向本院发函，认为陈奕眙名下的该房产系陈奕眙、盛超婚后，用盛超非法集资所得的赃款购置。
本院认为：建行浦江支行对该房产变价后所得款项享有优先受偿权，已被本院作出的生效法律文书所确定。本案中，陈奕眙用其名下的该房产为蒋方方向建行浦江支行申请的贷款提供抵押，并办理抵押登记手续的行为，发生在盛超集资诈骗案发前，且未被列入刑事判决所认定的盛超集资诈骗犯罪事实中。建行浦江支行并不明知该抵押房产系涉案财产，本身不存在恶意。另异议人提出异议时，异议指向的该房产已被本院处置完毕，并裁定所有权转移给买受人。综上所述，异议人提出的该房产系赃物，请求终止处置该房产并将该房产及相应价款退还的执行异议，于法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，本院裁定如下：
驳回异议人郑旭锋的执行异议。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 何俊达
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 张翠翠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第6号
原告杨雪峰，男，汉族，遵义市人。
被告阳永健，男，汉族，遵义市人。
原告杨雪峰与被告阳永健买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪峰到庭参加诉讼，被告阳永健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雪峰诉称，被告于2013年8月17日向我购买装修房屋墙纸一批，共计价值7980元，且承诺于2013年12月20日前结清货款。然而，付清期限界至，被告至今未予清偿，为保护我的合法权益，特诉至人民法院，请求法院：1.判令被告向我支付所欠货款7980元；2.判令被告以7980元为基数，按同期银行贷款利率支付自2013年12月21日起至本案判决生效之日止期间的利息；3.判令被告承担全部诉讼费。
被告阳永健未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月17日，被告阳永健从原告杨雪峰处购买7980元墙纸，被告在销售订单上签字确认。之后，因被告未付货款，原告多次通过发短信息的方式向被告催收，被告向原告进行短信回复。其中，2014年4月29日被告向原告发送的短信息载明：“杨总，你好！实在对不起，我下个月来给你们结账，谢谢！阳永健”。9月15日，原告向被告发送短信息，载明：“阳哥！你好！时间又是半个月过去了！你看还要等多久啊！”9月26日，被告向原告发送短信息载明：“杨总，你好！实在对不起，我还要等几天才能收到钱，等几天我给你送过来。谢谢！阳永健”。11月14日，原告再次向被告发信息催收未果，诉来我院。
上述事实，有原告的陈述、销售订单、往来短信息等在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告阳永健从原告杨雪峰处购买墙纸，被告在销售订单上签字确认，同时，结合原、被告双方互发的手机短信息内容，故本院对被告拖欠原告货款的事实予以确认。原告提供货物后，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应当按照约定支付对价，故对原告要求被告支付货款7980元的诉讼请求，本院予以支持。对原告第二项诉讼请求，因双方并未约定具体的履行期限，并且从双方短信息内容来看，也未能达成清楚明确的支付期限，故对原告的第二项要求“判令被告以7980元为基数按同期银行贷款利率支付自2013年12月21日起至本案判决生效之日止期间的利息”的诉讼请求，本院不予支持。被告阳永健经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳永健于本判决生效后十日内支付给原告杨雪峰货款7980元；
二、驳回原告杨雪峰的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告阳永健承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩帅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何皓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第6号原告：张善和，男，汉族，1973年4月6日出生，住新乡市。被告：炎玉寅，男，汉族，1965年12月5日出生，住新乡市。原告张善和与被告炎玉寅租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张善和到庭参加诉讼，被告炎玉寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张善和诉称：2011年炎玉寅在红旗区乔谢社区承建工程，租赁其大头柱等材料，2012年1月21日，经对账向其出具借条一份，2012年11月28日，其工地工作人员崔德宝请示炎玉寅后又出具欠大头柱139根、每根68元的欠条，后经多次催要未果，为此诉至法院要求判令：1、被告立刻支付欠款24652元并支付自2012年1月21日起的利息；2、被告承担本案诉讼费。经审理查明：2012年1月21日，炎玉寅向张善和出具证明条一张载明：今欠张善和租赁费15200元整，证明条上显示电话156××××1732。2012年11月28日，崔德宝在该证明条上写明：欠大头柱139根，每根68元，合款9452元，证明人崔德宝。张善和出具的红旗区洪门镇乔谢村委会证明上显示：炎玉寅在乔谢小区承建11#、12#、19#楼工程，崔德宝是炎玉寅雇佣的工作人员。张善和称崔德宝在该证明条上加写内容是请示过炎玉寅后出具的。以上事实有张善和提交的证明条、村委会证明为证。本院认为，炎玉寅欠款的事实清楚，有其向张善和出具的证明条上载明的内容为证，炎玉寅应当及时向张善和还清欠款；对于崔德宝证明的炎玉寅欠张善和大头柱139根合计9452元的证明条，本院认为，张善和主张该条是崔德宝请示过炎玉寅后所写，且写在同一张证明条上，又出具洪门镇乔谢村村委会证明，证明崔德宝是炎玉寅工地的工作人员，故对该证明的真实性本院予以确认。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、炎玉寅于本判决生效后十日内偿还张善和欠款24652元及利息（利息以24652元为基数，自2014年12月22日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。二、驳回张善和的其他诉讼请求。案件受理费416元，公告费300元，由炎玉寅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年七月十七日书 记 员  荆亚盟
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闵行初字第69号
原告周波。
被告上海市公安局闵行分局交通警察支队。
负责人曹杰。
委托代理人韩伟华。
委托代理人李平。
原告周波不服被告上海市公安局闵行分局交通警察支队（以下简称闵行交警支队）作出的交通行政处罚决定一案，本院于2014年8月4日立案受理后，于8月5日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。原告周波，被告闵行交警支队的委托代理人韩伟华、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行交警支队于2014年5月30日作出编号为310112-XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被处罚人周波于2014年4月11日10时20分，在鹤庆路、瑞丽路东约70米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码10390），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以人民币（币种下同）200元的罚款。
被告闵行交警支队在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、被告作出具体行政行为的职权依据：《道路交通安全法》第五条第一款的规定。
二、被告作出具体行政行为适用的法律依据：《道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款、第一百一十四条的规定。
三、被告作出具体行政行为认定事实方面的证据有：现场照片、《违法停车告知单》，证明当时原告车辆停放在鹤庆路、瑞丽路东约70米处，该处是人行通道，属于违法停车，且驾驶员不在现场。
四、被告作出具体行政行为执法程序方面的依据：《道路交通安全法》第九十三条第二款，《道路交通安全法违法行为处理程序规定》第十二条、第四十二条的规定。被告作出具体行政行为执法程序方面的证据：《违法停车告知单》、《交通违法行为处罚事先告知书／确认单》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》，以证明被告作出交通处罚决定的程序符合法律规定。
原告周波诉称，2014年4月11日，闵行交警支队认定原告停放的车辆，违反《道路交通安全法》及相关法规，后决定处以罚款200元。原告认为停放车辆的位置属于居民小区的公共区域，不属于道路范围，不应受《道路交通安全法》规定的违法停放车辆的处罚。被告作出的行政处罚决定所依据的事实错误，故原告诉至法院，要求撤销被告作出的编号为310112-XXXXXXXXXX号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
原告周波未向本院提交证据。
被告闵行交警支队辩称，被告对原告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法定权限。原告停车处位于鹤庆路、瑞丽路东约70米，外侧有机动车道、非机动车道，该处明显属于人行通道，该停车地点也在小区外面，应当纳入交通安全法管辖，根据《道路交通安全法》第一百十九条对于道路的定义，停车地点是社会公众通行的场所，不是仅供小区居民的出入，所以不认可原告陈述的停车在小区范围内的观点。请求依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告周波对被告闵行交警支队提供的职权依据、法律依据及执法程序依据均无异议，对事实证据的真实性亦无异议，但对停车位置的性质认定有异议，认为该处虽然属于新华小区之外，但经过道路扩建有改变，故应属于小区公共区域，而不是道路范围之内的人行通道。本院认为，被告所举证据、依据真实、合法，与本案具有关联性，应予以确认。
经审理查明：2014年4月11日10时20分许，原告周波将车牌号为苏DFXX**的车辆停放在闵行区鹤庆路、瑞丽路东约70米处。被告闵行交警支队执勤民警发现该车辆停放于人行通道处且驾驶人不在现场后，确认原告属违法停车，当场出具并张贴了违法停车告知单。2014年5月30日，原告至闵行交警支队处接受处理，被告适用简易程序作出了编号为310112-XXXXXXXXXX号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认为原告的上述行为违反《道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定予以200元罚款。原告周波不服该交通行政处罚决定，遂向法院提出诉讼。
本院认为，被告闵行交警支队作为其辖区内负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，具有对违反道路交通安全的违法行为予以处罚的法定职权。本案中，双方争议焦点为原告停车地点是否属于被告道路交通执法所辖范围。本院认为，《道路交通安全法》第一百一十九条对于“道路”的含义有明确规定，即指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。经庭审查明，原告车辆停放位于小区围墙外，与鹤庆路机动车道之间的人行通道，该处可供社会公众通行，符合《道路交通安全法》对“道路”的定义，原告在该处的停车行为，显然妨碍了行人的正常通行，因此被告依据《道路交通安全法》的规定认定其行为属违法停车，于法有据，证据确凿。原告主张应以规划红线作为被告管辖界限，没有法律依据，不予采纳，其为此申请调取道路规划材料的要求，本院不予支持。
综上，被告根据《道路交通安全法》第五十六条、第一百一十四条、第九十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条所作的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律规范正确，行政程序符合法律规定，原告要求撤销该具体行政行为的诉讼请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告周波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周波负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 王志云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第62号
原告代委，男，住贵州省盘县。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告翟凤双，男，住河北省遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市。
负责人刘晓奎，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
原告代委与被告翟凤双、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告代委于2015年3月17日在庭审中自愿当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代委撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告自愿承担。
代理审判员 闫 峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李思敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潍知初字第278-2号
原告：青岛双鼎建材有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市洋河镇相家村。
法定代表人：牟洪卫，经理。
委托代理人：刘本领，山东通德律师事务所律师。
委托代理人：曹宝龙，山东通德律师事务所实习律师。
被告：福建省福圣建设有限公司。住所地：福建省福州市永泰县大洋街。
法定代表人：华秀梨，总经理。
委托代理人：雷振东，系湖南省立信建材有限公司职工。
委托代理人：杨涛，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：潍坊成达房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区丰华路268号鸿通商厦4层14－27号。
法定代表人：林建星，董事长。
委托代理人：闫振振，系该公司法律顾问。
本院在审理原告青岛双鼎建材有限公司与被告福建省福圣建设有限公司、被告潍坊成达房地产开发有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛双鼎建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，以上共计10420元，由原告青岛双鼎建材有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 晗
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2328号
原告王良种植农民专业合作社信用合作部。
负责人王良，理事长。
委托代理人孙冶，客户经理。
被告张文彬，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李淑峰，女，1956年8月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告明跃珍，女，1959年10月17日出生，汉族，农民，现住梨树县，系张文彬妻子。
被告宿玉堂，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告孙英，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王良种植农民专业合作社信用合作部（以下简称王良信用合作部）与被告张文彬、明跃珍、宿玉堂、孙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良信用合作部的委托代理人孙冶、被告张文彬的委托代理人李淑峰到庭参加诉讼，被告明跃珍、宿玉堂、孙英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良信用合作部诉称，被告张文彬、明跃珍是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告宿玉堂、孙英是被告张文彬的担保人，借款人张文彬、明跃珍于2015年8月30日，在原告处贷款50000.00元，贷款方式是一般方式贷款，贷款期限为半年，还款方式利随本清，贷款利率16.236%，贷款用途为耕种土地的费用，贷款到期日为2016年1月20日，贷款到期后被告张文彬、明跃珍没有按时偿还贷款本息，我社信贷员多次向借款人张文彬、明跃珍催收贷款，也多次向担保人宿玉堂、孙英催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故起诉至人民法院，要求被告张文彬、明跃珍立即偿还贷款本金50000.00元，利息7858.95元（利息计算至2016年6月28日），本息合计57858.95元。被告宿玉堂、孙英对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任，诉讼费用亦由五被告连带负担。
被告张文彬的委托代理人李淑峰辩称：1、贷款事实存在，现在没有钱还，有钱我就还了。
被告明跃珍、宿玉堂、孙英未到庭应诉。
在开庭审理时原告王良信用合作部向本院出示下列证据：
证据一、农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、辽河农垦管理区种植农民专业合作社信用合作部社员保证担保借款合同一份，证明借款人张文彬、借款人配偶明跃珍、保证人宿玉堂、孙英于2015年8月20日与原告签订借款合同，且被告张文彬、明跃珍借款50000.00元的事实，及借款期限为六个月、利息约定、借款用途等，并由宿玉堂、孙英提供连带清偿责任保证事实。
证据三、农民专业合作社信用合作社员投放金发放凭证一份，证明原告于2015年8月30日依法履行了向被告张文彬发放贷款50000.00元的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明被告张文彬截止2016年6月28日尚欠原告利息金额7858.95元。
被告张文彬的委托代理人李淑峰对上述证据没有异议。
被告明跃珍、宿玉堂、孙英在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2015年8月20日，被告张文彬因家庭种植生产所需与原告签订了借款合同一份，按合同约定：被告张文彬从原告王良信用合作部借款50000.00元，被告宿玉堂、孙英为此笔借款的担保人。因被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告张文彬于2015年8月20日在原告处借款50000.00元的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。另查明该笔贷款的用途为家庭生产种植业投放资金。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合原告出具的社员保证担保借款合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该笔欠款应视为被告张文彬与明跃珍夫妻共同生活所负的债务，理应由该夫妻共同偿还。截止至2016年6月28日被告张文彬、明跃珍尚拖欠原告王良信用合作部贷款本金50000.00元，利息7858.95元，本息合计57858.95元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告张文彬、明跃珍应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告宿玉堂、孙英为被告张文彬、明跃珍提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告宿玉堂、孙英应对被告张文彬、明跃珍的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告张文彬、明跃珍因家庭经营所需从原告王良信用合作部借款并形成合法有效的借贷关系，被告张文彬、明跃珍应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告宿玉堂、孙英作为担保人，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张文彬、明跃珍于本判决生效之日起立即给付原告王良种植农民专业合作社信用合作部借款本金50000.00元及利息7858.95元（利息按合同约定利率计算至2016年6月28日），本息合计：57858.95元。
被告宿玉堂、孙英对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费623.00元，由被告张文彬、明跃珍、宿玉堂、孙英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年九月九日
书记员 韩雪东
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第36号
原告：浙江南王鞋业有限公司。
被告：王海珍，公民身份号码3303031974********。
被告：林燕。
本院在审理原告浙江南王鞋业有限公司与被告王海珍、林燕买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月26日向原告送达本院受理案件及缴款通知书后，原告未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文忠
二〇一五年一月五日
书记员 王丽丽
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执4号
申请执行人何永忠，男，生于1968年7月。
被执行人沈霖，男，生于1977年6月。
本院在执行申请人何永忠与被执行人沈霖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第105号民事调解书，被执行人应履行案件款15000元，并承担申请执行费125元，合计15125元，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人沈霖在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人沈霖的银行存款在15125元限额内予以冻结、划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵玉举
二〇一六年一月七日
书记员 陆 英
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑二初字第52号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人阮某甲，男，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民。2014年9月10日因盗窃被武宁县公安局行政拘留十日，同年9月16日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人阮某甲犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1、2014年5月的一天23时许，被告人阮某甲将陈某停放在武宁县新宁镇宁湖市场步行街巷口处的电动三轮车上的5个天能牌电瓶盗走。经估价，该5个电瓶价值为1558元。
2、2014年6月的一天晚上，被告人阮某甲将宿某放置在武宁县宋溪镇窑塅桥附近一座桥下的一台远达牌充电机盗走。经估价，该充电机价值为248元。
3、2014年7月20日2时许，被告人阮某甲将孙某停放在武宁县黄塅供销社宿舍院子里的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走。经估价，该三轮摩托车价值为4844元。
4、2014年8月8日23时许，被告人阮某甲将田某乙停放在武宁县黄塅集镇佳缘照相馆门口的一辆金彭牌三轮电动车盗走。经估价，该电动车价值为3075元。
综上所述，被告人阮某甲共盗窃作案4次，窃取财物价值共计人民币9725元。
案发后，被告人阮某甲所盗赃物已被全部扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、行政处罚决定书、现场指认笔录和照片、搜查证、搜查笔录、扣押和发还物品清单、扣押物品照片、赃物估价结论书、证人田某甲、卢某、黎某、阮某乙的证言、被害人陈某、宿某、孙某、田某乙的陈述、被告人阮某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人阮某甲如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人所盗财物全部被追缴并发还给被害人，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阮某甲的刑期自2014年9月16日起至2015年3月15日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一四年十二月三日
书记员 伍洁洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保357号
申请人杜雨妍，女，1991年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
被申请人胡照会，女，1969年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
申请人杜雨妍为与被申请人胡照会借款合同纠纷，于2016年8月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人胡照会的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡照会的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一六年八月十七日
书记员 李新蕊