wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：元氏开元汽车运输服务有限公司，住所地在河北省石家庄市元氏县井元路北。
法定代表人：张庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：董少辉，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓东，男，1980年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张克忠，男，1952年11月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小娇，女，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳侠，女，1932年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
以上三被申请人共同委托诉讼代理人：张晓东（受害人王永梅之子），男，1980年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
一审被告：程建军，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
一审被告：程彦立，男，1964年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地在河北省石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该支公司总经理。
再审申请人元氏开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）因与被申请人张克忠、张晓东、张小娇、李艳侠、及一审被告程建军、程彦立、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
开元公司申请再审称：张克忠等人提供的“证明”中的“系王永梅没有获得土地承包权的失地农民”并不能否定王永梅的农民身份。王永梅的主要收入来源于城镇无任何证据证明。一、二审判决认定其人身损害赔偿标准按城镇标准计算，于法无据。开元公司为此申请再审。
本院经审查认为，本案中，当地政府、国土部门及村委会已经证明，受害人王永梅系失地农民，生前主要靠打工维持生活，故一、二审判决参照城镇居民标准计算涉案死亡赔偿金及被扶养人生活费，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回元氏开元汽车运输服务有限公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年四月二十四日
书记员 章芳芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1113号
原告张国璐，男，生于1978年11月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王自军，男，生于1979年10月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告张国璐诉被告王自军买卖合同纠纷一案中，原告张国璐于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国璐的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国璐撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告张国璐负担。
代理审判员 陈霞旻
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈萧华
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1352号
原告：梅某某，女，1977年1月28日出生。
被告：陈某某，男，1972年4月1日出生。
原告梅某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员廖秀壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼、被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告于1999年3月30日举行婚礼，2000年3月30日登记结婚，2000年2月12日生育一女，取名陈雨。婚后，因被告对原告漠不关心致夫妻感情不和，并于2010年年底分居。双方于2012年10月就离婚事宜进行协商未果，现夫妻感情确已破裂。原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告承担相应抚养费。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交下列证据：
结婚登记申请书，用以证明双方于2000年3月30日经登记结婚，系合法夫妻关系；
被告陈某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告未到庭应视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告所举证据系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
综上并结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1999年3月30日举行婚礼，2000年2月12日生育一女，取名陈雨。2000年3月30日，办理结婚登记。婚后，双方因家庭琐事偶尔发生矛盾。
本院认为：原告梅某某与被告陈某某经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂且原告没有提供证据证实原、被告夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形之一，只要双方多加沟通和理解，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告梅某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一三年十月二十五日
书记员 颜志军
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第207号
申请人深圳市深立精机科技有限公司，地址深圳宝安区。
法定代表人魏书云，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，该公司行政总监。
被申请人黄斌，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请人深圳市深立精机科技有限公司（以下简称深立公司）于2015年3月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）551号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深立公司请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案e2015）551号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委计算被申请人2015年1月的应发工资有误。由于被申请人在1月14日无故离职，当月工作时间不满半个月，申请人无需为其承担五险一金费用。故申请人只应支付被申请人5217.39-954.77-1293.18=2969.44元作为其2015年1月的应得工资。二、根据考勤记录可以看到被申请人于2015年1月15日起未到申请人处上班，从各种证据显示公司1月并未和其解除劳动合同（五险一金缴费记录）。被申请人的行为完全属于自动离职，申请人并无过错无需承担责任。故无需支付解除劳动合同经济补偿金6000元。综上，本案仲裁裁决认定事实与适用法律上确有错误，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案主要争议焦点有二：一、黄斌2015年1月份应得工资为多少；二、双方解除劳动合同的原因以及深立公司是否应向黄斌支付解除劳动合同的经济补偿。本院认为，上述两项焦点问题均属于事实认定方面的问题，且仲裁委按照扣缴费用前的应发工资计算被申请人离职当月工资符合法律规定，适用法律并无不当，上述撤销仲裁的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市深立精机科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市深立精机科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 尹 伊
二〇一五年四月十日
书 记 员 连亮（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第122号
上诉人（原审被告）山东凯马汽车制造有限公司，住所地山东省寿光市东环路5888号。
法定代表人董宜顺，总经理。
被上诉人（原审原告）郑宏军，男，1982年2月9日生，汉族，住所地吉林省榆树市。
原审被告吉林省时捷汽车贸易有限公，住所地吉林省长春市二道区东环城路外。
法定代表人贾真，经理。
上诉人山东凯马汽车制造有限公司因与被上诉人郑宏军、原审被告吉林省时捷汽车贸易有限公买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民管初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“本案属民事纠纷，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为山东省寿光市，故请求撤销长春市二道区人民法院（2015）二民管初字第14号民事裁定书，将本案移送至山东省寿光市人民法院”。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷且为共同诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”依据该规定，享有本案管辖权的人民法院应是原审被告吉林省时捷汽车贸易有限公住所地的长春市二道区人民法院以及上诉人住所地的山东省寿光市人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因本案被上诉人一审诉讼时选择了享有本案管辖权之一的长春市二道区人民法院管辖本案，其选择符合上诉法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗惠元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终877号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）犹明军，男，1970年12月26日出生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，农民，家住贞丰县。2015年1月20日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月4日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月13日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月21日刑满释放；2017年3月28日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人犹明军犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）浙0783刑初698号刑事判决：被告人犹明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人犹明军不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人犹明军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人犹明军撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人犹明军撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 曜
审判员 李 晔
审判员 唐 骥
二〇一七年九月七日
书记员 吴燕华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5477号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省胶州市。
负责人徐文霞，职务行长。
委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，住山东省胶州市。系原告的职工。
被告：王春芳，女，汉族，住山东省胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称农行胶州支行）诉被告王春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胶州支行的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告王春芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还贷款本息216388.20元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告抵押物优先受偿，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告王春芳2011年11月25日从原告处办理个人二手房按揭贷款240000元，期限为2011年11月25日至2031年11月24日，以位于胶州市寺门首路小区1号楼3单元101及附房提供抵押。抵押权证号胶监第045839号，双方约定按月还本付息。贷款后，被告只偿还了贷款本金及相应的利息，现已逾期7期，至2017年4月27日，欠原告逾期本金5996.37元，利息7635.22元，未到期本金202756.61元，共计216388.20元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止，原告对抵押物优先受偿，诉讼等费用由被告承担。
被告王春芳未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、抵押权证书、欠本息情况表、被告王春芳签订的法律文书送达地址条款等证据，被告未予质证，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月16日，原告与被告王春芳签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由被告向原告借款240000元，用于购买房产，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之拾后确定，还款采用等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款等。被告王春芳以位于胶州市寺门首路小区1号楼3单元101及附房（房权证胶私字转91991、91990号）提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
另，本案原告与被告王春芳约定了法律文书送达地址，被告王春芳指定胶州市寺门首路小区1号楼3单元101户为合同项下所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等）的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段。送达地址如有变更，借款人必须书面通知贷款人，否则该送达地址进行的送达依然有效。
上述合同签订后，原告取得了被告王春芳位于胶州市寺门首路小区1号楼3单元101及附房的他项权证（胶监字第045839号）。2011年11月25日，原告向被告王春芳发放贷款240000元，借款凭证上记载借款日期自2011年11月25日至2031年11月24日，执行利率7.75500%。合同履行中，被告王春芳出现逾期还款情况，截至2017年4月27日，被告王春芳尚欠原告逾期贷款本金5996.37元，利息、复利、罚息共计7635.22元，未到期本金202756.61元。原告主张根据双方合同约定提前收回全部贷款本息。
本院认为，原告与被告王春芳签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告王春芳则应按时足额偿还借款本金及利息。现借款人王春芳在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告王春芳清偿全部借款及相应的利息、复利、罚息等，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。
被告王春芳以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，且原告的抵押权已经房屋管理部门登记备案，在被告不履行借款合同义务的情况下，原告有权就其抵押财产变现价款优先受偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。
被告王春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本金208752.98元以及截止2017年4月27日的利息、复利、罚息共计7635.22元，以上本息合计216388.2元；
二、被告王春芳于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2017年4月27日起至判决确定的给付之日止的按合同约定的利息、罚息和复利；
三、原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行对被告王春芳名下位于胶州市寺门首路小区1号楼3单元101及附房的拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告王春芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年八月三日
书记员 薛 冰
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审118号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，男，该公司经理。
委托代理人刘林，男，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行410882-1903403000号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出410882-1903403000号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司的豫HK0**挂号重型仓栏式半挂机动车于2016年3月20日7时33分，在发展大道广兴路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月20日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出的410882-1903403000号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
代理审判员 常 娜
人民陪审员 朱伟锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1416号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人岳某，农民。因本案于2015年7月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
辩护人梁永伟、刘央，江苏正气浩然律师事务所律师、实习律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人岳某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2015年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人梁永伟、刘央到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月30日23时许，被告人岳某在常州市武进区横山桥镇新利贸业广场铜锣湾KTV与他人发生纠纷，常州市武进区公安局横山桥派出所民警周某携辅警蒋某在处警过程中，被告人岳某采取辱骂、拍打头部等手段，阻碍民警周某执行职务，并无故咬伤辅警蒋某手臂内侧。后经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人蒋某所受之伤属轻微伤。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、周某的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人林某甲、左某、林某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人岳某犯妨害公务罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人的被告人岳某能认罪、悔罪，系初犯、偶犯，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1109号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人赵盛珍。
被告高东野，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告高东野物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告高东野经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-412号（2-6-2）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2009年12月至2013年6月物业费2292元，案件受理费由被告承担。
被告高东野未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-412号（2-6-2）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告房屋建筑面积90.95平方米。被告从2009年12月至2013年6月物业费2292元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2009年12月至2013年6月物业费2292元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高东野于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 莹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1128号
原告：冯娟华，女，1965年2月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
被告：南陵县长风房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：吴韵涛，职务：董事长。
原告冯娟华与被告南陵县长风房地产开发有限公司（以下简称南陵长风房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告冯娟华及其委托代理人陆会平到庭参加诉讼，被告南陵长风房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯娟华诉称：2007年11月2日，原、被告双方签订《定购协议书》，约定原告购买被告开发的长风大厦八间门面房和二楼全部房屋。被告取得预售许可证后，双方按示范房屋买卖合同文本签订了《房屋买卖合同》，并经县房管局备案。2011年7月，被告向原告交付了房屋。2011年7月6日，被告向原告出具的《说明》承诺：2011年8月6日前清除门面房高于地面的的部分、办理完毕房产证和土地使用证，否则按市场价承担原告房租。被告交付房屋后，经双方计算，被告实际交付的门面房比原告订购的门面房小80平方米。为解决少交付的80平方米门面房问题，双方2011年7月15日签订了《协议书》，约定被告在原县二中老大门处出卖80平方米门面房给原告，交付时间是2013年1月29日，原告此前多交付的房款200000元在该项80平方米房款中折抵。但迄今为止，上述门面房尚未建设。原告认为，被告少交门面房，应当支付原告房租。为此，特提起诉讼，请求判决：1.解除原、被告双方2011年7月15日签订的《协议书》；2.被告支付因解除《协议书》和因未按约办证而给原告造成的损失1450667元；3.判决被告退还定金200000元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告南陵长风房地产公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告开发了位于南陵县陵阳路的“长风商业街”工程。在拆迁阶段时，原、被告双方即于2006年6月9日，签订一份《长风商业街购房意向书》，由原告预定长风商业街1号楼营业房1101A号、1101B号、1101号（以上三间营业房单价为每平方米11000元）、1102号、1103号（以上二间营业房单价为每平方米10800元）、1104号（单价为每平方米10600元），建筑面积总计约为268.61平方米；原告在签订意向书时向被告交付订购金人民币480000元，被告在房屋预（销）售许可证办妥后，书面或电话通知原告签订商品房预（销）售合同。2009年，被告取得了房屋预售许可证，双方签订了两份《商品房买卖合同》，一份为原告购买被告开发的长风大厦101号商业用房，建筑面积为137.69元，单价10600元（每平方米），总计1459514元。一份为购买长风大厦102号商业用房，建设面积49.20平方米，单价10800元，总计531360元。两份合同均约定：原告于2011年1月30日前一次性付清全部房款，被告在2011年3月1日前将经验收合格的商品房交付原告。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方另行协商处理。2011年7月15日，因被告交付给原告的营业房面积不足，原、被告双方共同签订一份《协议书》，协议书上写明因被告能够交付的门面房比原协议约定的门面房少80平方米，双方达成协议：由被告在其开发的原南陵县第二中学老大门，或者在老大门向东或向西间隔不超过三间门面的位置范围内，出卖80平方米门面房给原告，出卖价格为每平方米10600元，被告应于2013年1月29日交付房屋。如被告未能按期限交付门面房，自逾期之日起，按每月3350元的标准支付原告房租。同时，双方在协议中对新购营业用房的坐落、位置、面积、结构等均做出了约定。然被告至今未履行上述协议的内容。
另查明：原、被告在签订《长风商业街购房意向书》后，原告陆续向被告支付了相应预付款，后经结算，原告多支付了被告200000元。且因被告的原因，原告无法办理其购买的两间营业用房的房产权证和土地使用权证。2011年7月6日，被告向原告出具一份《说明》，承诺在2011年8月31日前为其办理完毕相关权证。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭举出的原告身份证复印件，《长风商业街购房意向书》一份，被告向原告出具的预收款专用发票一张，《商品房买卖合同》两份，《协议书》一份，《说明》一份等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《长风商业街购房意向书》后，原告即陆续向被告预付房款，然而被告在取得商品房预售许可证后未能按约出售相等面积的房屋给原告，双方又于2011年签订协议，由被告承诺另行出售指定地段的80平方米的营业用房作为补偿。在双方签订的协议中，双方对被告不能按期交付80平方米的房屋而应对原告承担的赔偿义务进行了约定，即每月给付3350元，此数额系双方签订协议时可以预见的因被告违约而产生的损失。该协议虽系双方真实意思表示，但是被告至今未取得指定地段的商品房预售证明，导致该房屋买卖协议归于无效，原告无须请求解除。原告已预付的购房款200000元，被告应当返还。被告现原告要求被告按照80平方米营业房的市场价格确定被告因少交80平方米房屋而应支付的赔偿款。该请求没有相关法律依据，明显过高。鉴于原告预付了200000元的购房款，双方签订的协议无效给原告造成了实际损失，综合考虑本案实际情况和民间融资成本，酌情判令被告对200000元按照中国人民银行2012年7月6日公布的一年期贷款基准利率（6%）的三倍支付原告相应利息，自购房款实际交付之日2008年2月1日起至双方在协议中约定的交房之日2013年1月29日止即为179901元（1824天×200000元×18%÷365天）。同时，被告将两套营业房出售给原告，但因被告的原因，导致原告在2011年3月1日交房后90日内无法取得购买房屋的权属证书，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2011年5月31日起对已付房款1990874元按照中国人民银行2012年7月6日公布的一年期贷款基准利率（6%）上浮30%（即7.8%）给付原告相应损失，计算至原告主张的2012年5月16日止，为149332元（351天×1990874元×7.8%÷365天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第五十二条第一款第（五）项，第五十八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十八条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告南陵县长风房地产开发有限公司返还原告冯娟华人民币200000元，并赔偿原告损失人民币329233元，以上合计529233元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯娟华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9828元，由被告南陵县长风房地产开发有限公司负担5000元，原告冯娟华负担4828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年六月二十五日
书记员 高鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终365号
上诉人（原审被告）：温州文化用品市场开发有限公司。住所地：浙江省温州市农业新技术示范区中国笔都安心公寓*楼。
法定代表人：陈金强，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：陈金强，男，汉族，1966年7月6日出生，住上海市闸北区。
二上诉人共同委托代理人：何延法、金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州洲亿国际大酒店管理有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路***号***室。
法定代表人：孙国敬。
上诉人温州文化用品市场开发有限公司、陈金强为与被上诉人温州洲亿国际大酒店管理有限公司不良债权转让合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人温州文化用品市场开发有限公司、陈金强未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州文化用品市场开发有限公司、陈金强自动撤回上诉处理。温州市中级人民法院（2015）浙温商初字第67号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年七月七日
书 记 员 王雅倩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3455号
申请执行人：桂亚辉，男，1969年1月22日生，汉族。
被执行人：胡国珍，男，1965年8月16日生，汉族。
本院作出的（2015）开民初字第1851号民事调解书已经发生法律效力。2015年10月14日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：本金20万元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，在和解协议履行期间，双方一致同意暂缓执行。本�认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 裴月文（代）
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第268号
申请执行人邓朝根，男，1957年7月7日出生，汉族。
被执行人李学锋，男，1975年8月29日出生，汉族。
邓朝根与李学锋民间借贷纠纷一案，本院2013年10月23日作出的（2013）清民初字第833号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓朝根于2014年5月21日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币160000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人李学锋在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，其妻子罗荷香在连城县城关百花社区百花路1号百花金城5号楼306室拥有房屋一套。被执行人李学锋在三明市车辆管理所无车辆登记信息，在清流县农业银行有3470元存款，在三明农业银行崇荣支行有812元存款，本院已采取强制措施，扣划至本院账户并支付申请执行人。由于被执行人李学锋妻子罗荷香未列入本案作为被执行人，其房屋产权系罗荷香所有，并且本院已于2014年6月18日依法对本套房屋予以查封。该房屋虽为被执行人李学锋夫妻共同财产，但考虑罗荷香仅有一套房屋居住，系其生存必要的居住房屋，目前暂时无法处置该房屋。由于被执行人李学锋目前无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）清民初字第833号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 叶庆民
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第45号
申请人王良忠，农民。
被申请人梁锦县，成年。
申请人王良忠因与梁锦县机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人梁锦县驾驶的牌照号为豫N×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人王良忠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁锦县驾驶的牌照号为豫N×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾晓路
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 哲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第417号
原告：严某。
委托代理人：张洪奎，山东国续律师事务所律师。
委托代理人：周伟，山东国续律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
原告严某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，不公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人张洪奎、周伟，被告王某甲及其委托代理伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，2013年5月27日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理，并于2013年6月26日作出（2013）源民初字第614号民事判决书，判决不准予原被告离婚，但半年多以来，原被告间的感情并未好转，也未曾见过面，两人之间感情形同陌路，并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚并依法分割夫妻共同财产，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，孩子才7周岁，年龄尚小，孩子一直跟随被告生活，原告自上次起诉离婚后一直未抚养孩子，未尽到母亲的责任和义务，依法分割夫妻共同财产，在婚姻过程中，原告存在过错，因此财产依法应不分或少分。
经审理查明：原、被告于2003年11月相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿取名王某乙。2012年下半年因被告赋闲在家，双方发生争吵，被告亦对原告的生活作风产生怀疑，双方矛盾加深，2013年4月8号，原、被告发生争吵后，原告回娘家居住至今。2013年5月27日原告起诉至本院要求与被告离婚依法分割财产，本院于2013年6月26日作出（2013）源民初字第614号民事判决书，不准原告严某与被告王某甲离婚。2014年3月17日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情较好，并生育子女，双方在共同生活中因家庭事务产生矛盾，夫妻感情有所疏远。双方应相互理解、相互信任，原告应打消离婚念头，珍惜夫妻感情，念其子女利益，原、被告的夫妻关系是有和好可能的。综上，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告王某甲离婚。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一四年五月十五日
书记员 曹春燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2491号
原告：杨洪军，男，汉族，生于1964年2月16日。
委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：刘紫云，男，汉族，生于1981年3月13日。
被告：谭娟，女，汉族，生于1981年1月23日。
原告杨洪军诉被告刘紫云、谭娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨洪军的委托代理人李华容和被告谭娟到庭参加了诉讼，被告刘紫云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘紫云、谭娟因投资周转需要，于2014年8月21日在原告处借款13万元，并出具了借条，约定于2014年10月15日前还款，同时约定，若到期未还，按银行贷款利率的四倍支付月利息。借款到期后，原告多次催收未果，为此，根据相关法律规定，特向法院起诉，要求：1、由二被告偿还在我处借款本金13万元；并从2014年10月15日起至付清之日止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。2、由二被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘紫云未作答辩。
被告谭娟辩称：诉状中很多不是事实。借钱的时候我不知情，是刘紫云从2013年开始陆续借的，是他打牌时借的，条子是后面补的。10万元每个月1万的利息。10万是本钱，3万是利息，后被逼无奈签的条子。我们愿意还钱，但是现在确实没钱，请求利息低一点。我们现在确实很困难。
经审理查明：被告刘紫云、谭娟系夫妻关系。2014年8月21日，二被告向原告借款13万元，二被告向原告出具了借条，其内容为“今借到杨洪军现金壹拾叁万元整（付款方式：现金），定于2014年10月15日前付清，若到未付，按银行贷款四倍利率每月付息，此款用于投资、周转”，被告刘紫云、谭娟在该份借条上签字。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂起诉来院。
本院认为：被告刘紫云、谭娟给原告出具的借条，其内容详细载明了借款金额、借款时间、借款人、借款用途等信息，并有被告本人的签名，该借条详细的反映了原、被告之间的借款关系。该借条合法有效，原告按照借条的约定支付了借款，被告理应按照借条约定偿还借款及利息。因此，对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。对于上述的债务和利息，其发生时间位于被告刘紫云、谭娟夫妻关系存续期间，且二被告也作为共同的借款人在该借条上签了字，应视为其夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。被告辩称该讼争借款为刘紫云所欠赌资，但未向本院提供相关证据，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘紫云、谭娟自本判决生效之日起十五日内向原告杨洪军偿还借款本金13万元，并从2014年10月15日起至还清之日止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
本案受理费1450元、保全费1170元，由被告刘紫云、谭娟负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄梦秋
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第105号
原告陆某某，男。
被告植某某，女。
本院在审理原告陆某某诉被告植某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年4月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费150元、邮寄费50元，均由原告陆某某负担。
审判员 张银清
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 婕
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第48-1号
申请执行人苏金丽，女，汉族，1980年02月29日生。
被执行人苏忠明，男，汉族，1958年06月24日生。
苏金丽与苏忠明共有物分割纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第160号民事调解书确定：一、位于陇川县章风镇三象北路旁的房屋（房产证号为：陇房权证（2003）字第000036**号），原告苏金丽与被告苏忠明各占50%。二、位于陇川县章风镇三象北路的一宗土地面积为717.0平方米（土地证号为：陇土集用（2002）字第00**号），原告苏金丽与被告苏忠明各占50%。该民事调解书生效后，苏忠明未履行法律义务，权利人苏金丽申请强制执行，本院于2015年02月12日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人苏忠明发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即到相关部门办理房产证、土地证手续。在执行过程中，被执行人苏忠明自动履行完毕生效法律文书确定的义务，双方当事人同意终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陇民初字第160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 张益忠
审判员 刘国兴
二〇一五年八月四日
书记员 金祖仙
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第48-1号申请执行人苏金丽，女，汉族，1980年02月29日生，住陇川县。被执行人苏忠明，男，汉族，1958年06月24日生，住陇川县。苏金丽与苏忠明共有物分割纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第160号民事调解书确定：一、位于陇川县章风镇三象北路旁的房屋，原告苏金丽与被告苏忠明各占50%。二、位于陇川县章风镇三象北路的一宗土地面积为717.0平方米，原告苏金丽与被告苏忠明各占50%。该民事调解书生效后，苏忠明未履行法律义务，权利人苏金丽申请强制执行，本院于2015年02月12日立案执行。在执行过程中依法向被执行人苏忠明发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即到相关部门办理房产证、土地证手续。在执行过程中，被执行人苏忠明自动履行完毕生效法律文书确定的义务，双方当事人同意终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）陇民初字第160号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  张益忠审判员  刘国兴二〇一五年八月四日书记员  金祖仙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2003号
原告：绍兴市柯桥区柯岩街道西泽股份经济合作社，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道梅福里，统一社会信用代码91330621761348108H。
法定代表人：李兴荣，系董事长。
委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
被告：浙江柯岩风景区开发股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩，统一社会信用代码91330000717610682Q。
法定代表人：包秀萍。
原告绍兴市柯桥区柯岩街道西泽股份经济合作社与被告浙江柯岩风景区开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告绍兴市柯桥区柯岩街道西泽股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市柯桥区柯岩街道西泽股份经济合作社撤回起诉处理。
审判员 叶新祥
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐春燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2003号原告：绍兴市柯桥区柯岩街道西泽股份经济合作社，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道梅福里，统一社会信用代码91330621761348108H。法定代表人：李兴荣，系董事长。委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。被告：浙江柯岩风景区开发股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩，统一社会信用代码91330000717610682Q。法定代表人：包秀萍。原告绍兴市柯桥区柯岩街道西泽股份经济合作社与被告浙江柯岩风景区开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告绍兴市柯桥区柯岩街道西泽股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市柯桥区柯岩街道西泽股份经济合作社撤回起诉处理。审判员  叶新祥二〇一八年二月二十四日书记员  徐春燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05157号
罪犯卢洪兵。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮阴市中级人民法院于2000年9月22日作出（2000）淮刑一初字第40号刑事判决，认定被告人卢洪兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年11月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第408号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年10月31日作出（2005）锡刑执字第2516号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1214号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4331号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年12月22日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢洪兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卢洪兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢洪兵，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卢洪兵，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2013年9月获监狱改造积极分子一次，2014年3月获监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢洪兵减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年9月22日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1330号
原告张国柱，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人程振佳，经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
原告张国柱与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司(以下简称嘉程旅行社)旅游合同纠纷一案，于2015年6月12向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国柱诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计13860.95元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张的误工费数额过高，请求法庭依法核实调整。
经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁X**号大型普通客车(车内载54名乘客)，沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎+280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。
原告张国柱受伤后，于当日10时45分被送往黄岛区中医医院住院治疗2天，后转院至胶州市人民中医医院住院治疗8天，期间共支付医疗费8410.95元。
另查明，胶州市人民医院出具诊断证明书，因原告腹部闭合性外伤、头部外伤、右上肢外伤、右肩外伤，建议原告休息的总时间为6周。
上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、黄岛区中医医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊病历，胶州市人民中医医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、胶州市人民中医医院诊断证明予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张国柱参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。
原告张国柱因本次事故造成的具体损失确认如下：1、医疗费8410.95元，因双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)；3、住院期间的护理费900元(90元/天×10天)；4、误工费3420元〔90元/天×(10天+28天)〕；原告主张的出院后的休息时间6周过长，考虑到原告腹部闭合性外伤、头部外伤、右上肢外伤、右肩外伤的实际情况，将原告出院后的休息时间酌情调整为28天(4周)；5、交通费100元；以上1-5项共计13030.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告张国柱医疗费8410.95元；
二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告张国柱住院伙食补助费200元；
三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告张国柱住院期间护理费900元；
四、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告张国柱误工费3420元；
五、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告张国柱交通费100元。
上述判决一至五项共计13030.95元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告张国柱。
六、驳回原告张国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担。由于上述费用原告张国柱已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨瑞国
二〇一五年七月三十日
书记员 刘龙先
\-----附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第1330号原告张国柱，男，汉族，住胶州市。委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人程振佳，经理。委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。原告张国柱与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司(以下简称嘉程旅行社)旅游合同纠纷一案，于2015年6月12向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国柱诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计13860.95元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张的误工费数额过高，请求法庭依法核实调整。经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁X**号大型普通客车(车内载54名乘客)，沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎+280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。原告张国柱受伤后，于当日10时45分被送往黄岛区中医医院住院治疗2天，后转院至胶州市人民中医医院住院治疗8天，期间共支付医疗费8410.95元。另查明，胶州市人民医院出具诊断证明书，因原告腹部闭合性外伤、头部外伤、右上肢外伤、右肩外伤，建议原告休息的总时间为6周。上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、黄岛区中医医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊病历，胶州市人民中医医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、胶州市人民中医医院诊断证明予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张国柱参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。原告张国柱因本次事故造成的具体损失确认如下：1、医疗费8410.95元，因双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)；3、住院期间的护理费900元(90元/天×10天)；4、误工费3420元〔90元/天×(10天+28天)〕；原告主张的出院后的休息时间6周过长，考虑到原告腹部闭合性外伤、头部外伤、右上肢外伤、右肩外伤的实际情况，将原告出院后的休息时间酌情调整为28天(4周)；5、交通费100元；以上1-5项共计13030.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告张国柱医疗费8410.95元；二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告张国柱住院伙食补助费200元；三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告张国柱住院期间护理费900元；四、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告张国柱误工费3420元；五、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告张国柱交通费100元。上述判决一至五项共计13030.95元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告张国柱。六、驳回原告张国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担。由于上述费用原告张国柱已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。审判员  杨瑞国二〇一五年七月三十日书记员  刘龙先-----附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第542号
原告李美榕。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告李美榕诉被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美榕诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日止为7167元，滞纳金暂计至2015年7月14日为319.99元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告浙商公司未答辩，亦未提交证据材料。
因被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据以及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层132B铺位，面积23.88㎡，房产证号0100082-59…三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币2388元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失…十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金…十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担…”。合同签订后，被告向原告支付了4776元履约押金，原告亦将店铺交付给被告装修。2015年元月份后，被告公司在部分装修但未实际经营的情况下未在免租期第四个月及之后按合同约定支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金，押金不予退还。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行双方的义务。被告在租赁原告提供的房屋后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据合同第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，故对原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉请，本院予以支持。按照合同约定，被告浙商公司从2015年4月15日起至2015年7月14日止应向原告支付的租金为7164元。本案中，被告已向原告交纳了4776元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金4776元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上，被告浙商公司应当缴纳的租金从2015年4月25日起至2015年7月14日止为7164元，扣除已缴纳的押金4776元，被告浙商公司还应向原告支付租金2388元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李美榕与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告李美榕租金2388元及违约金（自2015年4月5日起至款清之日止按每日0.5‰计算）；
三、驳回原告李美榕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘闪华
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第128-1号
申请执行人蔡大珍，女，生于1954年6月1日。
申请执行人李仁伟，男，生于1981年1月30日。
申请执行人李仁川，男，生于1990年2月28日。
三申请执行人委托代理人（特别授权）廖代川。
被执行人雷诗才，男，生于1942年6月20日。
被执行人蒋道琼，女，生于1948年2月11日。
申请执行人蔡大珍、李仁伟、李仁川与被执行人雷诗才、蒋道琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2013）大竹民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡大珍、李仁伟、李仁川于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人雷诗才、蒋道琼支付赔偿101966.75元，并承担案件受理费1150元，申请执行费1900元。本院在执行过程中，已强制扣划被执行人存款3000元，现因被执行人雷诗才、蒋道琼暂无具有实际价值并可供执行的财产，申请执行人蔡大珍、李仁伟、李仁川委托代理人廖代川就剩余债权申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
就（2015）大竹执字第128号执行案件的剩余债权100116.75元终结本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人蔡大珍、李仁伟、李仁川就剩余债权的金额可申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一五年四月八日
书记员 蔡 黎
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1251号
申请执行人南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。
法定代表人李志东，该公司董事长。
被执行人孙启新，男，1965年6月20日生，汉族。
南京凯悦物业管理有限公司与孙启新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）高民初字第828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第828号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 阳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00325号
原告：王凤阁，男，1950年8月2日生，汉族，住开原市孙台路*****单元***室。
委托代理人：宁涛，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：刘春波，男，1991年12月16日生，住开原市兴开街榆树堡村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：刘建华，该公司法律顾问。
原告王凤阁与被告刘春波，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年6月17日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告王凤阁的委托代理人宁涛，被告开原支公司的委托代理人刘建华均到庭参加诉讼，被告刘春波经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤阁诉称：被告刘春波驾驶辽AB6G**号轿车与其相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在开原市中心医院住院治疗26天。被告刘春波负事故全部责任，原告无责任。该肇事车在被告开原支公司投保了交强险。原告经济损失71783.97元，包括医药费7205.75元、误工工资12540.00元、护理费2352.22元、住院伙食补助费390.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金39479.10元、精神抚慰金6966.90元、鉴定费850.00元，要求被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告刘春波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告开原支公司辩称：事故车辆辽AB6G**号轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。如超过交强险部分，由被告承担。医药费按照城镇医疗保险标准赔付；虽然原告提供了误工工资证明，但原告已年满60周岁，不应给付误工工资；对原告的伤残等级评定有异议，是否要求重新鉴定，在七日内提出；原告要求的精神损害抚慰金、交通费过高；原告诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告王凤阁向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告刘春波负事故全部责任，原告无责任。
2、病志、出院小结，诊断：右腓骨小头骨折，头面部外伤，住院26天，二级护理。
3、医药费收据、用药清单，金额7205.75元。
4、交通费收据，金额为2000.00元。
5、原告身份证、户口簿复印件，证明原告系城镇户口。
6、原告误工工资证明材料（开原市天顺粮油贸易有限公司营业执照副本、误工证明），证明原告该公司负责粮食质量检查，月工资3300.00元。
7、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书一份，鉴定人王凤阁交通事故受伤，右腓骨骨折为伤残X级，时间2014年5月17日。
8、鉴定费收据一张，金额850.00元。
被告刘春波对向本院提交以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单一份，证明辽A571**号轿车投保了交强险，限额122000.00元，保单记载发动机号JV530350，识别代码（车架号）WVWZZZ33ZSW067953。
庭审中，原告提供1、2、3、4、5、6、7、8号证据材料及被告提供刘春波的保险单一份，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2014年1月23日19时36分许，在开原市万和世家西门，被告刘春波驾驶辽AB6G**号轿车（行车证记载发动机号JV530350，识别代码WVWZZZ33ZSW067953）由南向北行驶，与由西向东过马路的行人即原告王凤阁相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在开原市中心医院住院治疗26天，诊断右腓骨小头骨折，头面部外伤，住院26天，二级护理，支付医药费7205.75元。被告刘春波负事故全部责任，原告无责任。该肇事车在被告开原支公司投保了交强险。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年5月17日司法鉴定：鉴定人王凤阁交通事故受伤，右腓骨骨折为伤残X级。原告合理经济损失66784.51元，包括医药费7205.75元、误工工资12430.00元（3300.00元÷30天×113天）、护理费2351.96元（90.46元×26天）、住院伙食补助费390.00元（15.00元×26天）、就医交通费400.00元、残疾赔偿金37156.80元（23223.00元×16年×10%）、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费850.00元。
本院认为：原告王凤阁在此次交通事故中受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告刘春波负事故全部责任。保险单记载的发动机号、识别代码即车架号与该车的行车证的发动机号、识别代码即车架号一致，证明被告刘春波在被告开原支公司投保了交强险限额122000.00元。原告合理经济损失66784.51元，未超过交强险规定的各分项限额，应由被告开原支公司承担赔偿责任，被告刘春波不承担民事责任。原告虽然年满64周岁，但提供了充分误工工资证明，确实减少收入，应给付误工工资；交通费2000.00元过高，应给付400.00元；原告年满64周岁，应给付16年的残疾赔偿金。被告开原支公司在开庭后七日提出重新鉴定申请，经对法医司法鉴定意见书的质证与认证，对该鉴定应予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告王凤阁经济损失66784.51元。
二、被告刘春波不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1450.00元，由被告刘春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 杨显华
人民陪审员 刘英纯
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李娇雪
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第21号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民�察院指控：2014年11月29日，被告人冯某、李某（另案）通过电话与周某某联系后，决定共同贩卖毒品给周某某，李某收取周某某的钱后，冯某送毒品到织金县城关镇桂花村六尾坡脚将毒品给周某某时被公安民警查获，当公安民警对冯某实施抓捕时，冯某逃脱。随后公安民警在周某某身上查获其向冯某购买的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物共计净重0.02克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡成分。同年12月2日冯某在织金县第五中学路口被公安民警抓获。
上述事实，被告人冯某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人周某某、汪某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、辨认笔录及照片，毕节市公安司法鉴定�心毕公刑鉴（理化）字（2014）1747号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 张 瑾
二〇一五年一月十三日
书记员 陈运河
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1109号
原告李英。
被告张庆营。
被告陈淑莲。
本院在审理（2015）临兰民初字第5423号原告李英与被告张庆营、陈淑莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值32万元的财产，并已向本院提供担保人解小东（身份证号码××）所有的证号为00××65的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人解小东（身份证号码××）所有的证号为00××65的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十七日
书记员 史运芳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第921号
原告王某某，女，1986年3月21日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，男，现年37岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 马小平
二〇一四年五月九日
书 记 员 王英秀
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1036号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年1月16日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上饶县。因本案于2015年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1394号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，胡某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月3日晚上9时许，被告人胡某某醉酒状态下（经鉴定，胡某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为143.6mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车在中山市沙溪镇由坎溪村往云汉村方向行驶的过程中，途经沙溪镇岐江公路云汉路段时，碰撞同向前方停车等待信号灯放行由被害人段某某驾驶的粤TNU6**号小型轿车尾部而肇事（经交警部门认定，胡某某负事故的全部责任）。随后，接警赶至的公安人员在沙溪镇隆都医院将被告人胡某某抓获。归案后，胡某某如实供述了上述罪行。案发后，胡某某已赔偿被害人人民币4000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。胡某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处胡某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年七月二日
书记员 黎姗姗
沈泉
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1753号
原告林某，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告汤某，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告林某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某负担。
代理审判员 李林炬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王东来
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00512号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人齐东升，男，1987年12月13日出生。2004年7月因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元；2007年2月因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2010年4月因盗窃被行政拘留十四日；2010年7月因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被羁押，同年2月26日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人齐东升犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人齐东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日8时许，被告人齐东升在本市地铁1号线军事博物馆站（开往复兴门方向），趁人不备，从乘客韩×上衣左下兜内窃得苹果牌IPHONE4S型移动电话一部（经鉴定价值人民币2249元）。被告人齐东升后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人齐东升在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人韩×的陈述，证人张×1、张×2的证言，扣押、发还清单，鉴定意见，被告人齐东升的供述及户籍、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐东升无视国法，虽曾多次因盗窃被行政、刑事处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐东升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人齐东升到案后能如实供述犯罪事实，本院酌情对其科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人齐东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年六月四日
书 记 员 高 洁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第2366-1号
申请执行人曹云芬。
被执行人缙云县华亨工艺品有限公司。
法定代表人：顾伟，该公司经理。
被执行人汪旭堂。
被执行人顾伟，缙云县壶镇镇姓汪村中北路27号。
本院在执行申请执行人曹云芬与被执行人顾伟、汪旭堂、缙云县华亨工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有900000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年1月5日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2366号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年一月五日
代书记员 郑佩贞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第290号
申请人：余姚市创鸿制冷电器设备厂。
代表人：施鹏勇。
申请人余姚市创鸿制冷电器设备厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／25876334的银行承兑汇票（出票日期2012年9月21日、出票金额100000元、出票人沁园集团股份有限公司、收款人余姚市创鸿制冷电器设备厂、付款行杭州银行宁波慈溪支行、背书人余姚市创鸿制冷电器设备厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市创鸿制冷电器设备厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人余姚市创鸿制冷电器设备厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 龚雅科
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第125号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
法定代表人钟文国，总经理。
委托代理人彭木生，公司职工。
被告郭由淋。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告郭由淋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省永泰荣物业服务有限公司的委托代理人彭木生到庭参加诉讼。被告郭由淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了吉州区碧水苑X栋X单元X室住房，该房建筑面积138.49平方米，按原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每月每平方米0.4元，被告自2011年8月1日至2013年5月31日期间拖欠物业服务费1164元，原告多次催收未果，诉请判令被告支付物业服务费1164元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系吉州区碧水苑X栋X单元X室的业主，该房建筑面积138.49平方米。2006年12月28日，吉安市创佳物业管理有限公司（2013年9月3日公司名称变更为江西省永泰荣物业服务有限公司）与碧水苑小区的开发商吉安创天国际投资有限公司城南第二项目部签订了一份前期物业管理服务合同，约定由原告为碧水苑小区提供前期物业管理服务，合同期限自2007年1月1日至2017年12月31日止。物业服务费收费标准为多层住宅0.4元／月／平方米。2007年2月1日，原、被告签订了前期物业管理服务协议。经吉州区物价局批复，碧水苑住宅小区多层住宅物业服务收费标准每月每平方米0.4元（建筑面积）。被告自2011年3月2日至2013年5月31日期间，拖欠原告物业服务费1163元，原告催收未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、公司变更通知书、吉州区物价局批复及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与碧水苑住宅小区开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对小区的业主依法具有约束力，原告按约提供了物业管理服务，被告应当支付物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭由淋支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司物业服务费1163元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年九月十一日
书 记 员 万敏妍
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第266号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人白xx，男，1993年7月3日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月23日、7月15日、7月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）231号起诉书，指控被告人白xx犯危险驾驶罪一案，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员黄棉果、被告人白xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月18日中午，被告人白xx与朋友在中牟县潘安游乐园对面一饭店吃饭饮酒后，于当日23时许无有效机动车驾驶证驾驶豫AW12**号小型轿车沿中牟县荟萃路由西向东行驶，当行至荟萃路与西环路交叉口时，被执勤的公安巡逻民警查获。经鉴定，白xx静脉血血醇含量为84.96mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人白xx的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过、视听资料、驾驶人信息查询结果单等证据，认为被告人白xx的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币4000元至6000元，提请本院依法判处。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人白xx对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人白xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人白xx应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人白xx能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.没有造成事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人白xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本案在量刑时同时考虑：被告人无驾驶资格，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人白xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年七月二十七日
书记员 张留芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第106号
申请执行人郭某某，男，1966年4月16日出生，回族，大武口区民族宗教局干部，住大武口区。
被执行人古某某，女，1966年3月1日出生，回族，无业，住大武口区。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人古某某离婚纠纷一案中，因双方当事人矛盾较深，暂不宜强制搬迁，尚需做其思想工作，协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的的（2014）石大民初字第1196号民事判决书第二项“位于大武口区星海镇＊＊＊院落一处房间8间，东面四件房屋及院落归原告郭某某所有，西间4间房屋及院落归被告古某某所有”的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年六月十八日
书 记 员 樊冠青
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第903号
原告奉某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告奉某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告奉某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉某某以同被告协商离婚为由，自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告奉某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 廖能浩
二〇一五年七月十四日
代理书记员 何礼民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第270号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：张守风，农村居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：徐淑海，农村居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：徐淑江，农村居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：李洪建，农村居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张守风、徐淑海、徐淑江、李洪建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨、被告张守风及被告张守风、徐淑海、徐淑江、李洪建的委托代理人李怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张守风于2013年3月5日、3月14日、4月17日、7月4日、8月30日、10月21日分六次从原告处借款合计285000元，均于2014年到期，并均由被告徐淑海、徐淑江、李洪建提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金285000元及利息。
被告张守风辩称，借款属实，同意偿还借款。因淮河治理，政府将养猪场拆除，致使养殖业无法正常经营，所以现无能力付清借款。
被告徐淑海、徐淑江、李洪建均辩称，担保借款属实，同意偿还借款。现无能力偿还借款。
经审理查明，2012年3月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张守风签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人张守风，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额300000元，借款期限自2012年3月31日至2014年3月28日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑海、徐淑江、李洪建签订最高额保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人徐淑海、徐淑江、李洪建，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为360000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社分六次付给被告张守风借款计285000元。分别为：贷出日2013年3月5日，到期日2014年3月4日，金额20000元，月利率10.0000‰；贷出日2013年3月14日，到期日2014年3月13日，金额20000元，月利率10.0000‰；贷出日2013年4月17日，到期日2014年3月21日，金额95000元，月利率10.0000‰；贷出日2013年7月4日，到期日2014年3月3日，金额50000元，月利率10.0000‰；贷出日2013年8月30日，到期日2014年2月28日，金额50000元，月利率9.33333‰；贷出日2013年10月21日，到期日2014年2月20日，金额50000元，月利率9.33333‰。上述借款到期后，原告莒南县农村信用合作联社经催收借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张守风应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告徐淑海、徐淑江、李洪建应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张守风于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金285000元及利息（其中借款20000元、20000元、95000元、50000元、50000元、50000元分别自2013年3月5日、3月14日、4月17日、7月4日、8月30日、10月21日起均至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告徐淑海、徐淑江、李洪建对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告张守风、徐淑海、徐淑江、李洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月九日
书 记 员 靳如洁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4557号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4557号申请执行人顾梦林，男，1945年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳春伟，总经理。本院在执行申请人顾梦林与被执行人上海东唐有色金属化工有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4044号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一五年八月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文