wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第365号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人康文华，系该行职员,特别授权。
被告胡常飞，1979年6月出生，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡常飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告胡常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告胡常飞向原告申请办理信用卡，并签订了领用合约。该合约规定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告领卡后共透支49903.65元，期间归还部分透支本金，差欠大量利息，截止2015年9月3日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金49903.65元及利息1921.29元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告胡常飞偿还信用卡透支本金49903.65元及利息1921.29元（截止2015年9月3日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告胡常飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件2份，透支卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件、共同还款承诺书复印件各1份，证明被告资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份，证明借款事实；5、贷后管理催收通知书等资料1份，证明时效连续性。
被告胡常飞未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年6月14日，被告胡常飞向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告胡常飞发放了信用卡，并确定信用卡信用额度。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年9月3日，被告胡常飞结欠信用卡借款本金49903.65元及利息1921.29元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡常飞之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告胡常飞归还借款本金49903.65元及利息1921.29元（截止2015年9月3日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告胡常飞未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告胡常飞于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金49903.65元及利息（截止2015年9月3日，利息为1921.29元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费1096元，由被告胡常飞负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张栩乔
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第2008号
上诉人（原审原告）巴斯夫欧洲公司，住所地德意志联邦共和国路德维希港卡尔-博世街38号。
法定代表人奥拉夫·施韦尔斯博士，副总裁。
法定代表人乌韦·普雷斯勒博士，副总裁。
委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人巴斯夫欧洲公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第2554号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标系第9357769号“TRILON”商标，由巴斯夫欧洲公司于2011年4月19日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第1类工业化学品等商品上。
2011年12月26日，商标局作出《商标驳回通知书》，对申请商标指定使用的商品均予以全部驳回。巴斯夫欧洲公司不服该驳回决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审请求。
2013年9月2日，商标评审委员会作出商评字（2013）第48906号《关于第9357769号‘TRILON’商标驳回复审决定书书》（简称第48906号决定）。商标评审委员会在第48906号决定中认定：虽然第182645号“TRITON”商标（简称引证商标）所有人已同意申请商标在其指定商品上与引证商标在中国共存，但申请商标“TRILON”意为“氨羧配合剂”，指定使用在“工业用化学品”等商品上，直接表示了指定商品的原料特点，缺乏商标应有的显著性，构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的情形。商标评审委员会依据《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
巴斯夫欧洲公司不服商标评审委员会作出的第48906号决定并提起诉讼，请求撤销该决定。
经查，氨羧配合剂常应用于化学分析领域，通过将金属离子与其生成配合物的反应来测定某成分的含量。此外，《英汉化学工业词汇》（第四版）载明：trilon［商］氨羧配合剂。在其《使用说明》部分载明：英文名词后注有［商］者系国外商名。巴斯夫欧洲公司认为，此处的“国外商名”系指外国商标名，并提交了该词汇手册中其他带有［商］标记的词汇在国外注册商标的列表。
北京市第一中级人民法院认为，“TRILON”在《英汉化学工业词汇》（第四版）中翻译为“氨羧配合剂”。“氨羧配合剂”常应用于化学分析领域，通过将金属离子与其生成配合物的反应来测定某成分的含量。本案申请商标指定使用于“工业化学品”等商品，该领域专业性较强，其相关公众的范围应当限于与“工业化学品”制造、销售、使用有关的人员。相关公众会容易将其认知为化学分析试剂。因此，申请商标注册违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。商标评审委员会作出的第48906号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第48906号“关于第9357769号‘TRILON’商标驳回复审决定书”。
巴斯夫欧洲公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第48906号决定。巴斯夫欧洲公司的主要上诉理由是：申请商标具有显著性，应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标与引证商标档案、商标驳回复审申请书、第48906号决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会于2013年4月22日依据2001年10月修订的《商标法》作出第11087号裁定，而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行。因此，本案应适用2001年10月修订的《商标法》进行审理。
《商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，申请商标由“TRILON”构成，指定使用在第1类工业化学品等商品上。“TRILON”在《英汉化学工业词汇》（第四版）中翻译为“氨羧配合剂”，而“氨羧配合剂”常应用于化学分析领域，通过将金属离子与其生成配合物的反应来测定某成分的含量。因此，申请商标“TRILON”直接表示了其指定使用商品的特点，相关公众在看到申请商标时一般不会将其视为商标，故申请商标不具备显著性。巴斯夫欧洲公司虽主张“TRILON”的含义不是“氨羧配合剂”，“TRILON”是其多年使用的商标。但是，本案现有证据不能证明“TRILON”通过巴斯夫欧洲公司的长期使用在中国已经具备显著性并可注册为商标，而且即便如巴斯夫欧洲公司所主张“TRILON”系其长期使用的商标，《英汉化学工业词汇》（第四版）将“TRILON”翻译为“氨羧配合剂”的记载也可以说明“TRILON”已经被淡化为指代“氨羧配合剂”，从而也不具备作为商标应有的显著性。因此，巴斯夫欧洲公司有关申请商标具有显著性故应当被核准注册的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，巴斯夫欧洲公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由巴斯夫欧洲公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓军
审判员 李燕蓉
审判员 唐 明
二〇一四年十月十四日
书记员 张见秋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2020号
上诉人（原审被告）蓝志宏，男，汉族，住深圳市罗湖区。
委托代理人张斌，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人刘超雄，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭小鹏，男，汉族，住深圳市罗湖区。
上诉人蓝志宏为与被上诉人郭小鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、损害事实的发生经过：郭小鹏、蓝志宏居住在同一栋楼内，2013年5月21日晚九时许，蓝志宏到郭小鹏住处，叫郭小鹏到所居住的单位宿舍大院后质问郭小鹏是否在19号晚上动过蓝志宏的车，在郭小鹏否认的情况下，蓝志宏与郭小鹏发生争执并对郭小鹏动手导致郭小鹏受伤。2013年6月3日，经鉴定，郭小鹏所受损伤属于轻微伤。2013年7月5日，罗湖出入境边防检查站认定蓝志宏在车辆被损害的情况下，不报告组织处理或向公安机关报案，而是自行找郭小鹏理论，从而引发双方肢体冲突，且蓝志宏确存在推搡郭小鹏的行为，此事在单位内造成不良影响，据此对蓝志宏做出行政警告处分的决定。由于蓝志宏实施对郭小鹏的侵权行为并导致郭小鹏受伤，法院认定蓝志宏应当对郭小鹏的损失承担赔偿责任。二、赔偿项目及数额。1、医疗费10284.38元，法院根据郭小鹏提交的票据及病历予以确认。2、住院伙食补助费400元，郭小鹏住院8天，按照每天50元的标准给付。3、交通费294元，法院根据郭小鹏的主张予以确认。4、误工费1920元，郭小鹏提交的文锦渡出入境边防检查站出具的《证明》，证明郭小鹏因伤停发4个月的加班补助，共计1920元，法院对郭小鹏该主张予以支持。5、营养费因没有医嘱，法院不予支持；精神损害抚慰金因无事实和法律依据，法院不予支持。
郭小鹏向原审法院提出的诉讼请求为：1、判令蓝志宏向郭小鹏正式道歉；2、蓝志宏赔偿郭小鹏医疗费10284.38元、精神抚慰金5000元、误工费1920元、交通费294元、伙食补助费400元、营养费2000元；3、蓝志宏承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，郭小鹏因本案可得到的赔偿数额为12898.38元。蓝志宏应当对郭小鹏的损害结果承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、郭小鹏因本案可得到的赔偿金额为人民币12898.38元；二、蓝志宏应在判决生效之日起十日内赔偿原告郭小鹏人民币12898.38元；三、驳回郭小鹏的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币250元，由蓝志宏负担。
一审宣判后，上诉人蓝志宏不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、上诉人没有实施侵权行为，没有侵犯被上诉人，没有对被上诉人动手，被上诉人没有就上诉人所实施的侵权行为提供任何证据，没有形成有效证据链，不能归责于上诉人，被上诉人应承担举证不能的法律后果。事发当晚，上诉人因车辆被损害，通过监控录像，认为有可能是被上诉人所为，上诉人仅仅是找被上诉人确认一下，而且本着协商解决，不把事情闹大的前提，将被上诉人叫致宿舍楼下询问，其实，如果不是被上诉人所为，被上诉人解释清楚就好了，但被上诉人情绪激动，对上诉人进行辱骂；虽然如此，上诉人始终没有对被上诉人进行身体上的侵害，没有实施加害行为。原审判决认定上诉人与被上诉人发生争执并动手，导致被上诉人受伤，且引用行政处分决定书的内容不符合事实。罗湖边检站作出的行政处分决定是基于上诉人与被上诉人都是深圳边检总站的干警，为了处理好与文锦渡边检站的关系而作出的行政处分，并不是生效的裁判文书或仲裁文书，不能作为认定事实的依据。原审判决直接依据该处分来认定损害事实，违反了最高院关于民事诉讼证据若干问题规定第九条的规定。在没有其他证据佐证的情况下，上诉人不应承担侵权责任，同时，该处分决定因罗湖边检站认为对上诉人有失公正，事后已作出撤销处分决定，判决书认定的事实已不存在，原判决认定事实错误。二、被上诉人损害事实与上诉人行为不存在因果关系。被上诉人在事发后第2天，即2013年5月22日到深圳市罗湖区中医院检查，检查意见是右腕关节骨质未见明显异常，被上诉人马上又到罗湖区人民医院检查，同样是未见异常，上诉人认为被上诉人于2013年5月21日事发当晚，被上诉人并未受伤，此后直至2013年7月被上诉人又到深圳平乐骨伤科医院治疗均与上诉人行为无关，上诉人不应承担责任。三、原审判程序不公，原审判决书中写明了被上诉人的起诉意见，但对上诉人当庭答辩意见却只字未提，判决显然不公。同时，判决所认定的法医鉴定书也不符合事实，鉴定书绪论中写明被上诉人在罗湖区沿河路执勤过程中被人打伤，而事实上被上诉人当时并不在执勤工作中，鉴定书连基本事实都没有查清楚，何来公正结论。综上，上诉人认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，对本案予以公正裁决。
被上诉人郭小鹏答辩称，原审判决认定事实证据充分，判决合理。
本院经审理查明，一、原审法院向深圳出入境边防检查总站调取了总站对本案双方当事人进行调查处理的有关材料，在2013年5月22日、2013年6月19日上诉人接受调查的询问笔录中，上诉人陈述当时双方情绪都比较激动，上诉人有拉扯被上诉人，还用手卡住被上诉人的脖子，抓被上诉人的手臂，并推了被上诉人。上诉人确认其在上述笔录中所作陈述的真实性，亦确认2013年5月21日晚上双方见面发生争议，存在肢体的接触。二、本案事发后，郭小鹏2013年5月23日在深圳市罗湖区人民医院的病历记载被上诉人右腕关节伴损伤，全身多处软组织挫伤。被上诉人住院治疗至2013年5月31日。2013年5月31日深圳市罗湖区人民医院出具的疾病诊断证明亦记载被上诉人右腕关节扭伤，全身多处软组织挫伤，目前右腕部仍有疼痛，活动受限。深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书认定郭小鹏颈部、胸部、右腕部软组织挫伤，评定为轻微伤。
原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人蓝志宏主张其没有实施侵权行为，没有侵犯被上诉人，但在深圳出入境边防检查总站对上诉人的两次询问笔录中，上诉人均陈述事发当天其有卡对方脖颈、推搡对方的行为，上诉人亦确认询问笔录中其陈述的真实性，确认事发当天双方确有肢体接触。而被上诉人郭小鹏事发后的深圳市罗湖人民医院就诊的病历以及医院的疾病诊断证明亦诊断被上诉人右腕关节扭伤，全身多处软组织挫伤，鉴定机构亦据此鉴定构成轻微伤。故上诉人主张其没有侵犯被上诉人，与事实不符。上诉人还以2013年5月22日被上诉人在深圳市罗湖区中医院的检查结果为右腕关节骨质未见明显异常为由，主张事发当天被上诉人并未受伤。但该检查结果与被上诉人在深圳市罗湖人民医院的伤情诊断以及鉴定结果并无冲突，上诉人主张被上诉人未受伤依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人蓝志宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟文俊（兼）
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第284号
申请执行人温向义，男，1958年x月x日生，x族，住宜州市xx镇xx路**号，身份证：xx********。
被执行人黄代斌，男，1969年x月x日生，x族，住宜州市xx镇xx小区**栋**号。身份证：xx********。
申请执行人温向义与被执行人黄代斌民间借贷纠纷一案，本院2009年8月7日作出的（2009）宜民初字第194号民事调书己经发生法律效力，确认被执行人黄代斌应当履行的义务为：偿还给权利人温向义借款本金及利息55000元及逾期利息，承担案件受理费587元。因被执行人黄代斌未按本院（2009）宜民初字第194号民事调书全部履行还款义务，权利人温向义于2010年9月7日向本院申请执行尚欠借款本息31000元及逾期利息，本院于当日立案受理，立案号为（2012）宜法预执字第34号。经调查核实，发现被执行人有履行义务能力，本院即立案强制执行，立案号为（2013）宜法执字笫284号。本院于2010年10月11日向被执行人黄代斌发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起三日内支付给权利人温向义借款本息31000元及逾期利息，承担案件受理费587元。本院在执行过程中，查明被执行人黄代斌在宜州市xx镇xx路xx号有一套商品房［房屋所有权证号为：桂房权证xx字第xx**号，共有人吴泽凊］，根据申请人的申请，本院依法查封被执行人黄代斌的上述房产。经双方当事人进行协商，自愿达成执行和解协议：1.按本院作出的（2009）宜民初字第194号民事调觧书确定，被执行人黄代斌偿还给申请人温向义借款本金及利息55000元。权利人温向义于2010年9月7日向本院申请执行尚欠款项31000及逾期履行期间的利息，承担案件受理费587元，共计31587元。黄代斌于2011年7月27日已还给申请人10000元、于2012年4月17日已还给申请人5000元（款均直接交给申请人特别授权代理人吴永秋收取）；案经双方当事人核算后确定，黄代斌尚欠申请人温向义本金16000元及逾期履行的利息15200元（自2010年8月1日起按月息1%的双倍计算至2013年9日24日止）。黄代斌定于2013年9日24日一次性偿还给申请人温向义本息共计31000元（款均直接交给申请人特别授权代理人吴永秋收取），申请人温向义自愿放弃部分利息；2.本案诉讼费587元、执行申请费270元由被执行人黄代斌承担（已于2013年9月24日交纳）；3、双方同意解除对被执行人黄代斌在宜州市xx镇xx路xx号商品房一套的查封（所有权证号为：桂房权证xx字第xx**号，共有人为吴泽清）；4、终结本院（2009）宜民初字第194号民事调解书的执行。本院认为，被执行人已按执行和解约定全部履行还款义务，本院在执行过程中依法查封的被执行人黄代斌的房产应予解除，本院（2009）宜民初字笫194号民事调解书应予终结执行。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条第一款第（六）项及<；<；最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>；>；第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.解除对被执行人黄代斌在宜州市xx镇xx路xx号商品房一套的查封［房屋所有权证号为：桂房权证xx字第xx**号，共有人为吴泽凊］。
2.终结本院（2009）宜民初字第194号民事调解书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 覃远飞
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 韦 懿
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第17号
申请人刘丽娟，女，1965年8月10日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人刘丽娟于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款50万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘丽娟人民币50万元。
本案诉讼费2933元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0130号
申请执行人铁岭九星饲料有限公司。
法定代表人李中秋，系该公司董事长。
被执行人路庆仁，男，1955年9月20日生，汉族，农民，住昌图县大四家子乡。
本院在执行铁岭九星饲料有限公司与路庆仁买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0550号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年六月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0130号申请执行人铁岭XXXX有限公司。法定代表人李XX，系该公司董事长。被执行人路XX。本院在执行铁岭XXXX有限公司与路XX买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0550号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一五年六月二十九日书记员  王阿娉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第576号
原告：楼希伟，农民。
被告：张洪波，农民。
原告楼希伟为与被告张洪波民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理，依法决定适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼希伟到庭参加诉讼，被告张洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年1月14日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，口头约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告分文未还，无奈之下诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币40000元，支付自2013年1月14日起按月利率2%计算至实际履行债务日止的利息。在庭审中，原告变更利息请求如下：自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2013年1月14日向原告借款40000元的事实。
被告张洪波未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
被告张洪波因资金周转需要，于2013年1月14日向原告借款40000元。后经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张洪波欠原告楼希伟借款40000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告张洪波负有依约及时归还原告楼希伟借款的义务。双方未约定借款期限及利息，原告将利息请求变更为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪波应于本判决生效之日起十日内归还原告楼希伟借款40000元并支付利息（自2014年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一四年十二月三日
代书 记员 金红康
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1859号
原告：邓某。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
被告：杨某丙。
本院在审理原告邓某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙继承纠纷一案中，双方庭外自行和解，原告于2014年9月4日向本院提出撤回对杨某甲、杨某乙、杨某丙的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对杨某甲、杨某乙、杨某丙的起诉。
案件受理费4315元，减半收取2158元，其他诉讼费50元，合计2208元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一四年九月四日
书 记 员 林乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第921号
罪犯孔庆琪，男，1982年9月15日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年8月9日作出（2012）农刑重字第7号刑事附带民事判决，以被告人孔庆琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币39426.28元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱经检察机关监督以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为罪犯孔庆琪端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。
经审理查明，原判认定，罪犯孔庆琪于2011年3月31日无证驾驶无号牌二轮摩托车，违反道路交通安全法规，致使发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸；附带民事赔偿未履行。现罪犯孔庆琪在吉林省新康监狱第四监区参加劳动，在劳动中积极肯干，确有悔改表现，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，获得考核积分136.5分，2013年7月、2014年1月分别获得表扬一次。以上事实有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孔庆琪在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯附带民事赔偿尚未履行，被害人损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆琪减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨笑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地：唐山市曹妃甸区。
负责人赵继山，该行行长。
被告李全奎。
被告郑艳秋。
被告李百朋。
被告王会秋。
被告李建军。
被告李艳芝。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与被告李全奎、郑艳秋、李百朋、王会秋、李建军、李艳芝借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行撤回起诉。
本案案件受理费56元，财产保全申请费145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行负担。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 丁增辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑新颖
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00304号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1952年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）秦某某，男，1947年12月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张某乙，男，1978年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某丙，女，1986年8月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）邓某某，女，1962年1月5日出生，汉族，系被上诉人张某丙之母。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙与被上诉人张某丙因继承纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第04013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张某甲、张某乙系父子关系。原告张某甲系张某丁侄子，张某丁于2012年农历6月12日因病死亡；被告张某丙系张某丁养孙女，其父张某戊于1989年死亡。张某丁死亡时在中国农业银行股份有限公司重庆万州王牌路支行（分理处）遗留有：1、X账号上的一年期存款50000元（存单由原告张某乙持有）；2、XX账号上的活期存款2185元（存折由被告张某丙持有）；3、XXX账号上的一年期存款5000元（存单由被告张某丙持有）；4、XXXX账号上的一年期存款15000元（存单由被告张某丙持有）；5、XXXXX账号上的一年期存款7500元（存单由被告张某丙持有），以上合计79685元。张某丁生前在原告张某甲、张某乙家居住，其生病、住院由原告张某甲、张某乙照顾；死亡后由二原告安葬。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及火化证明、银行存折（单）、医院病历资料、公墓收据等证据证实，本院予以认定。
原告张某甲、张某乙诉称，原告张某甲的叔叔、张某乙的叔祖父张某丁于2012年农历6月12日在原告张某甲家病逝，留有存款79685元。张某丁生前一直由原告照顾，死后也由原告安葬。请求依法继承张某丁的存款79685元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某丙辩称，二原告无继承权，应驳回其诉讼请求。
一审法院认为，被告张某丙系被继承人张某丁的法定继承人，依法享有继承张某丁遗产的权利。原告张某甲、张某乙虽非张某丁的法定继承人，但对张某丁生前进行了照顾、死亡后进行了安葬，依法可适当分得张某丁遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十四条之规定，判决：被继承人张某丁在中国农业银行股份有限公司重庆万州王牌路支行（分理处）的存款79685元及利息（利息以取款时实际金额为准），由原告张某甲、张某乙分得30000元；其余存款49685元及利息（利息以取款时实际金额为准）由被告张某丙分得。案件受理费1792元，由原告张某甲、张某乙承担792元，被告张某丙承担1000元；该费已由原告张某甲、张某乙预交，被告张某丙应承担的部分，限在本判决生效后直接补付原告张某甲、张某乙，本院预收的诉讼费不作清退。
张某甲、张某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判扣除上诉人张某甲、张某乙为张某丁支付的医疗费、丧葬费共计52000余元后，再将余款在双方当事人之间予以继承，而且上诉人张某甲、张某乙应适当予以多分。主要事实和理由：因死者张某丁在生前一直是由上诉人张某甲、张某乙照顾，而且上诉人张某甲、张某乙在其生病住院以及死亡期间，为其支付52000余元的医疗费和丧葬费应当在遗产继承前予以扣除。上诉人张某甲、张某乙在被继承人张某丁生前尽到了扶养义务，而被上诉人张某丙作为法定继承人未尽到赡养义务，上诉人张某甲、张某乙应当多分得遗产。
被上诉人张某丙答辩称：上诉人张某甲、张某乙主张的其支付了五万余元，不应在本案处理。而且被继承人系糖酒公司退休职工，有退休工资，死亡后有丧葬费。一审判决考虑到上诉人张某甲、张某乙对被继承人张某丁尽了一定的扶养义务才适当分得其遗产。
二审审理查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的主要争议焦点是：上诉人张某甲、张某乙是否为被继承人张某丁垫付医疗费和丧葬费的问题以及是否应当予以扣除的问题。被继承人张某丁的遗产的具体分割问题。本院针对本案的争议焦点评判如下：
关于上诉人张某甲、张某乙是否为被继承人张某丁垫付医疗费和丧葬费的问题以及是否应当予以扣除的问题。本案系继承纠纷。上诉人张某甲、张某乙在一审诉讼中以继承纠纷为由向人民法院提起诉讼，但并未主张其垫付医疗费和丧葬费的事实，也未请求对其垫付的医疗费和丧葬费予以扣除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十六条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。上诉人张某甲、张某乙在一审庭审过程中并未增加诉讼请求。故，本院对于上诉人张某甲、张某乙在二审诉讼中以其为被继承人张某丁垫付医疗费和丧葬费为由要求予以扣除，再将余款在双方当事人之间予以继承的主张不予支持。上诉人张某甲、张某乙可另案予以主张。关于被继承人张某丁的遗产的具体分割问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条的规定，被上诉人张某丙作为被继承人张某丁的养孙女，在被继承人的儿子张某戊先于被继承人死亡时，有权继承张某戊应当继承的遗产份额。同时《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对于继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以适当分得遗产。上诉人张某甲、张某乙在被继承人张某丁生前与其一同居住，在其生病住院期间对其进行照料，并负责被继承人的丧葬事宜。一审判决考虑到上诉人张某甲、张某乙对被继承人张某丁进行较多扶养的客观情况，酌情适当分得遗产并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李先华
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年四月八日
书 记 员 何云东
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第580号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告李某负担。
审判员 徐爱辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾文妍
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执104号
申请人：张扬兵，男，1967年1月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被执行人：吕青堂，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，
申请执行人张扬兵与被执行人吕青堂民间借贷纠纷一案，被执行人吕青堂现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1504民初675号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年八月二十三日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第487-1号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，来金打工人员，住甘肃省渭源县上湾乡尖山村丁家庄社。
被执行人郑某某，男，汉族，原租住本区农贸街平房，现下落不明。
申请执行人赵某某与被执行人郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）金民一初字第328号民事判决书，已于2015年6月1日发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郑某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人赵某某向本院亦提供不出被执行人郑某某的确切下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费4500元、诉讼费25元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人郑某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 钟龙才
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督135号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人唐文生，男，1967年3月23日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令，并提供了被申请人唐文生向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人唐文生于2001年5月16日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4000元；2001年12月20日，借款期限届满；截止2017年5月22�被申请人唐文生尚欠借款4000元，借款利息5991.6元，本息合计9991.6元。故请求被申请人唐文生给付借款本息9991.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐文生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息5991.6元，合计9991.6元。
案件申请费16元，由被申请人唐文生负担。
被申请人唐文生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 何文昭
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01988-4号
申请执行人丁成栩，居民。
被执行人王登相，滨海县××干部。
本院在执行申请执行人丁成栩与被执行人王登相民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，被执行人银行账户已被本院冻结，其他未查询到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0588号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张秉廉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第85号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人张XX，男，1984年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省大庆市肇源县。2014年2月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年3月20日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年2月27日12时许，被告人张XX伙同“柱哥”（身份不详，在逃），并按照“柱哥”的指使，到杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东吐莫村一秤房院内，与非法销赃给“柱哥”原油的人接头，待原油检斤后将油车领到东吐莫村东侧1500米处的树林带的收油点，将车内的袋装原油卸车割袋后扔进该收油点的储油罐内。当张XX刚到秤房院外时，被巡逻至此的采油九厂保卫大队工作人员发现，当场将张XX抓获，并在秤房院内将非法拉运原油的捷达轿车抓获，捷达轿车内起获原油经检斤重0.66吨，价值人民币2，284.68元。
根据张XX的交代，2014年2月26日16时许，张XX伙同“柱哥”、“黑子”（身份不详，在逃），在东吐莫村东侧路口处为来销赃原油的车辆遛道望风，待油车进到东吐莫村后，由“黑子”领着油车到东吐莫村内的秤房为原油检斤，而后由张XX、“黑子”将油车领到东吐莫村东侧1500米处的树林带内将收购的袋装原油先割袋后扔进该化油点的储油罐内藏匿。2月27日，在张XX被抓获后辨认现场时，公安机关在该收油点将储油罐予以收缴，在储油罐内起获原油经检斤重2.06吨，价值人民币8，714.57元。
综上所述，被告人张XX参与非法收购原油2.72吨，价值人民币10，999.25元。
公诉机关认为，被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张XX以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。
被告人张XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
经审理查明，2014年2月27日12时许，被告人张XX伙同“柱哥”（身份不详，在逃），并按照“柱哥”的指使，到杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东吐莫村一秤房院内，与非法销赃给“柱哥”原油的人接头，待原油检斤后将油车领到东吐莫村东侧1500米处的树林带的收油点，将车内的袋装原油卸车割袋后扔进该收油点的储油罐内。当张XX刚到秤房院外时，被巡逻至此的采油九厂保卫大队工作人员发现，当场将张XX抓获，并在秤房院内将非法拉运原油的捷达轿车抓获，捷达轿车内起获原油经检斤重0.66吨，价值人民币2，284.68元。
根据张XX的交代，2014年2月26日16时许，张XX伙同“柱哥”、“黑子”（身份不详，在逃），在东吐莫村东侧路口处为来销赃原油的车辆遛道望风，待油车进到东吐莫村后，由“黑子”领着油车到东吐莫村内的秤房为原油检斤，而后由张XX、“黑子”将油车领到东吐莫村东侧1500米处的树林带内将收购的袋装原油先割袋后扔进该化油点的储油罐内藏匿。2月27日，在张XX被抓获后辨认现场时，公安机关在该收油点将储油罐予以收缴，在储油罐内起获原油经检斤重2.06吨，价值人民币8，714.57元。
综上，被告人张XX参与非法收购原油2起，共计2.72吨，合计价值人民币10，999.25元。案发后，涉案原油已全部返还采油厂。
上述事实有被告人张XX的户籍证明、案件来源、接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、车辆说明、回收污油票、价值说明、大庆市公安局油田分局发还物品文件清单、被告人张XX的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张XX明知原油是犯罪所得的赃物，而非法收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪。鉴于被告人张XX当庭能够如实供述，有悔罪表现，且案发后，涉案原油已全部返还采油厂等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 ：赵美娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 ：李国培
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1755号
原告陈永平，男，1972年7月13日生，汉族，农民，住四川省泸县得胜镇。
委托代理人沈留杰，四川九狮律师事务所律师。
被告陈建，男，1983年12月13日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
被告李荣春，女，1987年1月16日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
被告先家平，男，1981年11月17日生，汉族，农民，住四川省泸县得胜镇。
原告陈永平与被告陈建、李荣春、先家平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员郑红英独任审判，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈永平及其委托代理人沈留杰，被告李荣春、先家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永平诉称：被告陈建、李荣春系夫妻，原、被告系朋友关系。2013年3月9日，被告陈建、李荣春出据向原告借款60000元，被告先家平作为担保人在借条上签名。后因原告资金周转困难，多次向被告催收未果，要求被告陈建、李荣春及时清偿借款本息，并由被告先家平承担连带保证责任。
被告陈建、李荣春辩称：2013年3月9日，出据向原告借款60000元属实，双方口头约定月利率12%。但原告预扣首月利息7200元后，实际只给付了被告52800元。尔后，被告又通过中国农业银行自动柜员机向原告支付次月利息7200元。
被告先家平辩称：自己是作为一般担保责任人在借条上签名，如果被告陈建、李荣春无力清偿借款本息，自己愿意承担保证责任。
经审理查明：被告陈建、李荣春系夫妻，原、被告系朋友关系。2013年3月9日，被告陈建、李荣春在二人的身份证复印件上书写借条，向原告借款60000元，借条载明“今借到陈永平现金60000元（陆万元整）。借款人陈建、李荣春。担保人先加平”。双方口头约定月利率12%。原告预扣首月利息7200元后，实际只给付了被告陈建、李荣春52800元。尔后，被告陈建通过中国农业银行自动柜员机向原告支付次月利息7200元。后因原告资金周转困难，多次向被告催收未果后诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件；借条；本院对被告陈建的询问笔录及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告预先扣除利息后，实际提供借款52800元，应当以此作为借款本金。双方口头约定的12%的月利率，违反了法律禁止性规定，对超过部分的利率不予保护。被告陈建已经支付的7200元利息，应当在受保护的利息范围内扣除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人对担保人先家平的保证方式约定不明，被告先家平依法应当承担连带保证的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈建、李荣春欠原告陈永平借款52800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年3月9日起计付至付清款之日止，被告已付的7200元利息，在应付利息中抵扣），限期于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告先家平对上述债务承担连带保证的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈建、李荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一四年七月二十五日
书记员 熊 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告迟延支付利息，应当承担违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽民三终字第318号
上诉人（原审原告）：上海声像出版社有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：顾勤，系该公司总裁。
委托代理人：许学江。
委托代理人：董馨。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司文化店。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：简路易，该机构负责人。
上诉人上海声像出版社有限公司因与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司文化店著作权侵权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第374号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人上海声像出版社有限公司于2013年12月16日，以与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司文化店达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海声像出版社有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海声像出版社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人上海声像出版社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 越 飞
审 判 员 贺 立 春
代理审判员 金 莹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林斌（代）
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00930号
原告霍某。
委托代理人秦红霞，河北赵县冀中法律事务所法律工作者。
被告康某甲。
原告霍某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员李英珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人秦红霞、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告经人介绍认识后于2008年农历三月二十四举行婚礼后共同生活，年月日在赵县民政局补办登记手续。年月二十八生育大儿子取名康某乙，年月二十六生育二儿子取名康某丙。由于婚前认识时间短，双方没有建立感情基础，婚后经常为家务琐事争吵。被告好逸恶劳，对原告和孩子们缺乏关爱，在生活中不给原告任何人权，极其不尊重原告，被告的行为严重伤害了原告的心，致使淡薄的夫妻感情彻底破裂。原告请求法院依法判令原、被告离婚，婚生大儿子康某乙由被告抚养，二儿子康某丙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告康某甲辩称，不同意离婚。婚前感情一直不错，婚后感情也挺好的。原告说的不管原告和孩子、不尊重原告不属实。被告脾气不好，但是能改。有什么事可以商量，被告有什么缺点也可以改正。
经审理查明，2007年冬天原、被告经人介绍认识,2008年农历三月二十四举行婚礼后共同生活。年月日在赵县民政局补办结婚登记手续。2009年2月22日大儿子康某乙出生，2012年2月17日二儿子康某丙出生。原、被告自2015年7月开始分居。以上事实有当事人陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的户口簿证实。
本院认为，原、被告结婚长达七年多且育有两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，且二人分居时间短。虽然被告脾气暴躁，但被告在庭审中表示愿意改正，故本院认定原、被告感情尚未破裂，应驳回原告的离婚及其它请求。夫妻双方应当珍惜已建立起来的婚姻关系，互相尊重，互相关爱，出现矛盾应当及时沟通，注意改正自己错误，为家庭稳定做出努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李英珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 龚海静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04714号
原告王宝，男，汉族，神木县人，教师，现住神木县神木镇。
被告杨建军，男，汉族，神木县人，警察，现住神木县麻家塔乡。
原告王宝与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝和被告杨建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝诉称：2012年5月11日，被告杨建军因资金周转向原告借款18万元，并出具借据一张，约定月利率3%，未约定还款期限。2013年1月，原告因急需用钱要求被告归还借款，被告以无钱为由拒绝归还。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（从2013年1月11日起，按照月利率3%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告王宝向法院提交了以下证据：
借款条据一张，证明被告杨建军于2012年5月11日向原告借款180000元整，并约定月利率为3.0%的事实。
被告杨建军辩称：1、原告诉状所述不实，被告并非借款人，借款人实际为乔旭峰。被告与原告、乔旭峰均系同学关系。2012年5月11日，被告称手中有部分空闲资金欲放贷，经与乔旭峰电话协商，被告通过银行转账付给乔旭峰20万元（包括原告本人的18万元和被告的2万元）。被告与乔旭峰电话约定月利率3%。当时，乔旭峰在外地，不方便给原告出具借条，在原告的极力要求下，被告代乔旭峰向原告打下18万元的借款条，但该款实际借款人为乔旭峰。借款后，乔旭峰一直依照约定的利率3%付息至2013年2月11日。之后，被告一直催促原告找到乔旭峰补打借条。2013年11月2日，被告找到乔旭峰后，乔旭峰经与原告协商，当着被告和原告的面，给原告出具借条一张。被告拿到乔旭峰补打的借条后，被告即向其索要代乔旭峰所打的借款条，但原告拒绝退还。被告只得央求原告把乔旭峰补打的前述借条交付自己保管。2、原告的诉求与事实不符，其应当向实际借款人乔旭峰主张权利。被告迫于无奈代乔旭峰向原告出具借条后，并未拿到借款，亦未支付利息，借款后，利息均由乔旭峰依约向原告支付。根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。乔旭峰收到原告借款后向原告补打借条的行为所产生的法律后果应当由借款人乔旭峰承受。且原告未向被告实际提供借款，该借款合同未生效。
被告杨建军向本院提供了以下证据：
一、转账汇款回单一份、借条一张，证明原告王宝于2012年5月11日向乔旭峰汇款20万元，被告并没有收到原告借款，乔旭峰为实际借款人，被告跟原告并没有形成借贷合同关系，乔旭峰为实际借款人，且乔旭峰经原告同意向原告出具借款条据一张，并约定从2013年2月11日起利息按照月利率2.0%计算的事实。乔旭峰已经将该笔借款的利息支付至2013年2月11日。
二、申请证人乔旭峰出庭作证，证明被告并非本案借款人的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据真实性无异议，并认可该借条是被告向原告出具，对证明目的有异议，认为其没有收到原告借款，故并非实际借款人。
原告对于被告提供证据中汇款单真实性无异议，对借条真实性有异议，对该组证据证明目的有异议，认为证人给被告所打欠条与原告无关，与本案亦无关。原告对证人证言有异议，其认为：1、证人所说该笔钱是通过被告到了其手中的陈述才是真实的。2、乔旭峰通过转账向原告支付利息是因为被告不能按时支付利息，原告协助被告向证人追要利息，证人为方便，所以直接把利息通过转账给了原告。
本院审查认为，原告提供的第一组证据来源合法、内容真实，结合案情，能够证明原被告存在借贷关系，并约定利息的事实。因被告提供第一组证据中借据经本院与证人和被告核实，系证人和被告书写，其来源与原告无关，且原告亦未予追认，本院不予采信。对被告提供第一组证据中借据的转账凭条的真实性予以采信，结合原告提供的证据及被告陈述，能够证明原告已实际支付借款的事实。证人乔旭峰的证人证言与本案具有利害关系，其证言的证明力弱，根据庭审查明，可以证明原告通过被告指示将借款支付证人的事实，对被告证明目的不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
2012年5月11日，被告杨建军向原告借款18万元，并出具借据一张，约定月利率3%，未约定还款期限。原告根据被告提供账户，将借款打入证人乔旭峰银行账户。被告将利息支付至2013年1月27日后，再未还本付息。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称该款的实际借款人是乔旭峰，通过庭审核实，其提供的乔旭峰出具的借据既无原告签字又未通过原告本人事后认可，故该条据对原告不具有法律效力。被告杨建军向原告出具借据，原告按照被告指定的账户支付借款，该借款合同即生效，故被告应当偿还原告借款。原被告借款合同生效后，证人乔旭峰代被告偿还部分利息，原告有收取该利息的权利，乔旭峰支付利息的行为并不能证明乔旭峰与原告的借款合同关系成立。被告称原告无故占有其两万元本金的利息3000元的理由亦不能成立。原告庭审中述被告共支付利息46200元，按照双方约定利率计算，利息应当支付至2013年1月27日，故其要求被告从2013年1月11日起支付利息的请求不予支持，利息应当从2013年1月27日起计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故双方约定的利息超出法律所保护的范围，原告要求被告按照月利率3%支付利息的请求不予支持，本院对银行规定内四倍的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨建军于本判决生效后五日内偿还原告王宝借款本金180000元及利息（利息从2013年1月27日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一四年八月二十二日
书记员 ＸＸ强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03829号
罪犯方炎谋，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年7月27日作出（2012）鄂洪山刑初字第00472号刑事判决，认定被告人方炎谋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方炎谋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方炎谋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方炎谋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方炎谋的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月16日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00313号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年11月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业。2013年2月3日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年2月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日，被告人马某某在本市未央区郭家庙村为卖淫女严某某（另案处理）望风。当日17时许，被告人趁严某某与嫖客乐某发生性关系时，利用事先在门外设定好的机关打开房门，盗走乐某上衣口袋内现金3000元。当日，被告人马某某被公安机关抓获。赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被害人陈述、被告人马某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，利用嫖客嫖娼之机，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人马某某在归案后能如实供述自己罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，具有从轻情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日至2013年6月2日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱广才
二〇一三年五月十五日
书记员 魏 琼
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执130号
申请执行人：钟德发。
被执行人:尹朋英。
被执行人:李祥化。
本院在执行申请执行人钟德发与被执行人尹朋英、李祥化买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2016年6月13日达成执行和解协议，申请执行人钟德发于2016年8月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新法民二初字第176号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 乐荣明
代理审判员 李金星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐泽权
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1078号
原告：王秋娥，女，1980年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
被告：淇县朝歌街道办事处南关村村民委员会。
法定代表人：高建刚，该村委会主任。
原告王秋娥与被告淇县朝歌街道办事处南关村村民委员会（以下简称南关村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋娥、被告南关村委会的法定代表人高建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还宅基地款9000元并支付利息（利息从2002年1月25日按照银行同期贷款利率计算）；2、被告支付误工费、精神损失费10000元。事实和理由：2002年元月，被告南关村委会答应给我方一片宅基地，我向被告交款9000元，被告向我出具收据一份。被告收到我的宅基地款后至今未给我方宅基地，为维护我的合法权益，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
南关村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为误工费、精神损失费需经村委会其他成员商量后决定。
本院认为，被告南关村委会承认原告王秋娥在本案中所主张的事实，故对原告王秋娥主张的事实予以确认。原告要求被告返还宅基地款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付误工费、精神损失费10000元，未举出证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告淇县朝歌街道办事处南关村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王秋娥款9000元及利息，利息自2002年1月25日起自实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告王秋娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，原告王秋娥负担73元，被告淇县朝歌街道办事处南关村村民委员会负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年七月二十日
书记员 李德宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第727号
原告曹锡贵，居民。
委托代理人石峰，广西石峰律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司钦州分行营业部，住所地钦州市钦州湾大道76号钦北区。
代表人姚创能，该营业部总经理。
被告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76钦北区号。
代表人粟振贻，该分行行长。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工该分行员工。
本院在审理原告曹锡贵与被告中国农业银行股份有限公司钦州分行营业部、中国农业银行股份有限公司钦州分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹锡贵撤回起诉。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告曹锡贵负担。
审 判 长 陈颖桦
审 判 员 邱瑛淇
人民陪审员 利荣娟
二○一五年六月十五日一五年六月十六日
书 记 员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第1298号
原告徐新旺，男，汉族，1984年12月28日出生。
被告朱贵林，男，汉族，1970年3月10日出生。
原告徐新旺诉被告朱贵林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员罗婉文适用简易程序独任审判，在审理过程中，因被告朱贵林下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由代理审判员林波担任审判长，与代理审判员罗婉文、人民陪审员李玉珠组成合议庭，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐新旺到庭参加诉讼，被告朱贵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月至6月，原告帮助被告做工程，被告拖欠原告工资71500元。原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。综上，请求法院判令被告立即向原告支付工资71500元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1.原告身份证原件、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件。拟证明被告拖欠原告外墙抹灰工资71500元，被告承诺于2013年11月30日前付清该款项，但至今仍未履行。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据内容真实、来源合法、与本案存在关联性，故本院对上述证据均予以采信。
案经庭审，本院确认以下事实：
2013年1月15日，被告向原告出具欠条，内容如下：“佛山市依云上城4座A、B栋5层以上外墙、抹灰工人工资，欠徐新旺71500元。注明以上钱在2013年11月30日前付清，超过一天1000元计算一天算一天”。被告作为欠款人在欠条上签名捺印。原告以被告未支付上述拖欠工资为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告向原告出具欠条确认其拖欠原告工资合计71500元，并承诺于2013年11月30日前还清，双方的债权债务关系明确，被告应履行约定的支付义务。被告拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。综上，原告主张被告支付71500元，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告朱贵林应于本判决生效之日起五日内向原告徐新旺支付劳动报酬71500元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费收取1588元，由被告朱贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
代理审判员 罗婉文
人民陪审员 李玉珠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吕玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第710号
申请执行人彭亮。
�执行人向善华。
被执行人ＸＸ英。
本院在执行彭亮与向善华、ＸＸ英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第759号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，但由于工资的冻结期限过长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第759号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙 飞
审判员 黄 雄 剑
审判员 �宏华
二〇一五年九月三十日
书记员 舒 美 淘
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初156号
原告：辽宁奉天福兴实业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王文志，男，该公司总经理。
委托代理人：牟瑞瑾，女，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市人民政府，地址：沈阳市浑南区沈中大街206-3号。
法定代表人：潘利国，男，该市市长。
委托代理人：滕扬，女，辽宁平安律师事务所律师。
原告辽宁奉天福兴实业有限公司诉被告沈阳市人民政府行政撤销一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告辽宁奉天福兴实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 舒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第365号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年8月16日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年12月26日被刑事拘留，于2015年1月26日被批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年12月25日15时30分许，在沈阳市沈河区北中街123号上乘公寓B座2-9-1号房间内，将被告人黄某抓获，并当场从其身上搜出白色晶体一袋。经鉴定，缴获的白色晶体含有甲基苯丙胺充分，净重10.02克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，物证照片，辨认笔录，书证扣押决定书及清单，证人邵某的证言，鉴定结论及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪成立。被告人黄某如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂宏
二〇一五年五月十二日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第866号
罪犯五斤李，男，现年35岁，傈僳族，小学文化，云南省泸水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月17日，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出（2008）怒刑初字第30号刑事判决书，确认罪犯五斤李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年4月22日起至2023年4月21日止。罪犯五斤李在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零八个月，减刑后的刑期至2019年8月21日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯五斤李在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯五斤李获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯五斤李在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯五斤李准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第39号
原告李江。
被告伦官成，昌乐县实验中学教师。
本院在审理原告李江与被告伦官成民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁V×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款220000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄文峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5364号
上诉人(原审原告)：戴某某，女，1982年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人(原审被告)：宋某，男，1981年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人戴某某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，戴某某向本院申请撤诉。
本院认为，戴某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许戴某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由戴某某负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年六月六日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01611号
原告邓×，女，1988年3月21日出生。
委托代理人刘×（原告邓×之母），女，1962年12月3日出生。
被告苗×，男，1985年7月1日出生。
原告邓×与被告苗×（以下均称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，不公开开庭进行了审理。邓×及其委托代理人刘×，苗×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓×诉称：邓×与苗×于2011年7月相识，于2012年11月26日登记结婚。双方订于2013年10月6日举行婚礼，但苗×于2013年9月6日突发脑出血，现病情初步稳定，但医生不敢保证日后不再次出现脑出血情况。现双方无法过正常的夫妻生活，故邓×诉至法院，要求法院判决邓×与苗×离婚。
苗×辩称：苗×于2013年突发脑出血，现在还不能动，双方感情很好，苗×不同意离婚。
经审理查明：邓×与苗×于2012年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系初婚。
2013年9月6日，苗×经首都医科大学附属北京天坛医院诊断患有脑出血、肺部感染、应激性溃疡伴出血，并于2013年9月6日至2013年9月26日于该院急诊抢救室治疗。
另查，苗×现于北京恒安中医院住院治疗。
以上事实，有婚姻登记记录证明、住院病历、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，夫妻有相互扶养的义务。邓×与苗×自由恋爱结婚，双方具有一定的感情基础，现苗×患病，更需邓×的关心与照顾。邓×提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，本院从维护家庭关系稳定的角度出发，以不准予双方离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告邓×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一五年二月十日
书 记 员 李青
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第4号
罪犯邵某某，男，1992年10月18日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年11月28日作出（2012）农刑初字第372号刑事判决，以被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2012年9月22日起至2014年3月21日止），并处罚金人民币9000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯邵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某某准予减去有期徒刑一个月（刑期：自2012年9月22日起至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1132号
罪犯裴锡忠。
本院于2012年11月21日作出了（2012）沪二中刑初字第152号刑事判决，以被告人裴锡忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴锡忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯裴锡忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯裴锡忠在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯裴锡忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年5月24日始至2023年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5627号
原告：涟水县居佳物业管理有限公司，住所地涟水县涟城镇桃园小区院内。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。
被告：韩书青，驾驶员。
原告涟水县居佳物业管理有限公司（以下简称居佳物业公司）诉被告韩书青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告居佳物业公司委托诉讼代理人周海波、被告韩书青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居佳物业公司向本院提出如下诉讼请求：被告韩书青给付原告涟水县居佳物业管理有限公司物业服务费等2472元。事实与理由：被告入住的涟水县炎黄嘉园小区19号楼503室，房屋建筑面积为103.98平方米，车库为8.74平方米。被告自2011年1月1日至2016年12月30日止的物业服务费2172元、共用水电费300元，合计2472元，拖欠至今。原告多次上门催收未果。
被告韩书青辩称：对原告所诉的房屋及车库面积无异议，但不同意缴纳50元/年的公用水电费。被告未缴纳物业费及公共水电费是因为原告服务不到位。理由如下：1、六楼住户存在违建行为，并在六楼露台上堆放黄沙、水泥，从而导致六楼平台上的防水层被破坏。此外，六楼住户还将窗户改造成门，从而导致被告家卫生间、客厅、卧室墙体发霉。2、小区内违章建筑太多，门面房用户将后墙改成门。3、小区内存在私拉电线现象。楼道灯经常损坏，至今不亮。消防通道被堵，从未畅通过。
经审理查明：被告韩书青所居住的炎黄嘉园小区19号楼503室的房屋建筑面积为103.98平方，车库为8.74平方。2007年12月14日，原告与涟水美润房地产开发有限公司签订了物业服务合同1份，该合同约定物业服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后选举产生业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，该合同终止。物业服务内容为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理。共用设施设备的日常维修养护、运行和管理等。公共设施设备包括共用的上下水管道、共用照明等。消防管理服务，包括公共区域消防设施的维护。该合同还约定：物业服务费标准为多层按每月每平方0.25元收取物业费，按年收取。2012年12月12日，原告与涟水美润房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同补充说明，将多层住宅物业费从0.25元/月/平方调整为0.32元/月/平方。被告韩书青未缴纳2011年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务等费用。庭审中，原告主张自2014年1月1日起物业费标准按照0.32元每月每平方米计算，之前的物业费按照0.25元每月每平方计算。公用水电费按每年50元收取，被告应交共用水电费300元。被告家房屋及橱柜确存在霉变的情况。原告在物业服务过程中存在服务不到位的地方。
以上事实，有前期物业管理服务合同、补充说明、催缴通知、照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告居佳物业公司为小区提供物业服务，被告韩书青应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对原告主张的共用水电费问题，因物业服务合同中对此并未约定，且原告也没有举证证明该费用实际发生的数额，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。对于原告主张的物业费标准问题，因补充说明约定自2012年12月12日起，物业费标准调整为0.32元/月/平方，故原告主张自2014年1月1日起按照0.32元/月/平方的标准计算物业费的请求，本院予以支持。因合同约定，物业费用按照年度缴纳，故本院对原告主张2016年1月1日至2016年12月30日期间的物业费的请求不予支持，原告可在期限届满之后再另行主张。因原告在物业服务过程中未能充分履行自己的职责，故本院酌情扣减20%的物业费用，即被告应给付原告物业服务费1504元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩书青于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县居佳物业管理有限公司2011年1月1日至2015年12月30日期间的物业管理服务费用1504元。
二、驳回原告涟水县居佳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩书青负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5627号原告：涟水县居佳物业管理有限公司，住所地涟水县涟城镇桃园小区院内。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。被告：韩书青，驾驶员。原告涟水县居佳物业管理有限公司（以下简称居佳物业公司）诉被告韩书青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告居佳物业公司委托诉讼代理人周海波、被告韩书青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居佳物业公司向本院提出如下诉讼请求：被告韩书青给付原告涟水县居佳物业管理有限公司物业服务费等2472元。事实与理由：被告入住的涟水县炎黄嘉园小区19号楼503室，房屋建筑面积为103.98平方米，车库为8.74平方米。被告自2011年1月1日至2016年12月30日止的物业服务费2172元、共用水电费300元，合计2472元，拖欠至今。原告多次上门催收未果。被告韩书青辩称：对原告所诉的房屋及车库面积无异议，但不同意缴纳50元/年的公用水电费。被告未缴纳物业费及公共水电费是因为原告服务不到位。理由如下：1、六楼住户存在违建行为，并在六楼露台上堆放黄沙、水泥，从而导致六楼平台上的防水层被破坏。此外，六楼住户还将窗户改造成门，从而导致被告家卫生间、客厅、卧室墙体发霉。2、小区内违章建筑太多，门面房用户将后墙改成门。3、小区内存在私拉电线现象。楼道灯经常损坏，至今不亮。消防通道被堵，从未畅通过。经审理查明：被告韩书青所居住的炎黄嘉园小区19号楼503室的房屋建筑面积为103.98平方，车库为8.74平方。2007年12月14日，原告与涟水美润房地产开发有限公司签订了物业服务合同1份，该合同约定物业服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后选举产生业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，该合同终止。物业服务内容为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理。共用设施设备的日常维修养护、运行和管理等。公共设施设备包括共用的上下水管道、共用照明等。消防管理服务，包括公共区域消防设施的维护。该合同还约定：物业服务费标准为多层按每月每平方0.25元收取物业费，按年收取。2012年12月12日，原告与涟水美润房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同补充说明，将多层住宅物业费从0.25元/月/平方调整为0.32元/月/平方。被告韩书青未缴纳2011年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务等费用。庭审中，原告主张自2014年1月1日起物业费标准按照0.32元每月每平方米计算，之前的物业费按照0.25元每月每平方计算。公用水电费按每年50元收取，被告应交共用水电费300元。被告家房屋及橱柜确存在霉变的情况。原告在物业服务过程中存在服务不到位的地方。以上事实，有前期物业管理服务合同、补充说明、催缴通知、照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告居佳物业公司为小区提供物业服务，被告韩书青应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对原告主张的共用水电费问题，因物业服务合同中对此并未约定，且原告也没有举证证明该费用实际发生的数额，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。对于原告主张的物业费标准问题，因补充说明约定自2012年12月12日起，物业费标准调整为0.32元/月/平方，故原告主张自2014年1月1日起按照0.32元/月/平方的标准计算物业费的请求，本院予以支持。因合同约定，物业费用按照年度缴纳，故本院对原告主张2016年1月1日至2016年12月30日期间的物业费的请求不予支持，原告可在期限届满之后再另行主张。因原告在物业服务过程中未能充分履行自己的职责，故本院酌情扣减20%的物业费用，即被告应给付原告物业服务费1504元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韩书青于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县居佳物业管理有限公司2011年1月1日至2015年12月30日期间的物业管理服务费用1504元。二、驳回原告涟水县居佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告韩书青负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  翟春花二〇一六年十一月二十一日书记员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5967号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市水果街*****号。
负责人：徐亭君，系该行法定代表人。
委托代理人：赵伟，男，系该行员工。
委托代理人：周浩，男，系该行员工。
被告：于辉升，男。
被告：刘世元，男。
被告：孙延福，男。
被告：邹长仁，男。
被告：季全清，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告于辉升、刘世元、孙延福、邹长仁、季全清金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员高原进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，查明原告起诉主体不适格，本案中被告季全清已死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。经本院向原告释明，原告仍不予变更诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
案件受理费2740元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 高原
二〇一四年十一月二十九日
书记员 谢蕴
第4页共1页
第1页共2页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00025号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁金祝，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人张东明，河南力诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛飞飞，男，2008年3月12日因犯妨害公务罪，被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人王红梅，河南河阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）耿志悦，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所�
辩护人赵春、张健（实习），河南苍穹律师事务所律师。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人祁金祝、薛飞飞、耿志悦犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）山刑初字第00226号刑事判决，宣判后祁金祝、薛飞飞、耿志悦均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月10日19时许，被告人祁金祝、薛飞飞、耿志悦伙同耿某某、王某甲（二人均另案处理）五人商议后，携带撬杠、滚木等工具，驾驶豫HXF1**号牌灰色北京威旺牌面包车来到河南省武陟县大封镇大封村，将该村北边空地上放置的村集体所有的一尊残缺的石狮子盗走。经鉴定，该石狮子为金代时期物品，价值八万元左右。
另查明，该被盗的石狮子已被公安机�追回并发还武陟县大封镇大封村，三被告人均获得了大封村村民委员会的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、苗某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、查获证明、抓获证明、村委会证明、辨认笔录三份、辨认现场及照片，河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所出具的豫珍艺书司鉴所（2014）文鉴字第6号司法鉴定意见书，武陟县大封镇大封村村民委员会出具的谅解书一份，被告人祁金祝、薛飞飞、耿志悦的户籍证明及供述和辩解、被告人薛飞飞的前科证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，山阳区人民法院判决：
被告人祁金祝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人薛飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人耿志悦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
上诉人祁金祝上诉称，原判对被盗石像认定价值8万元人民币没有事实依据。
辩护人的辩护意见是，被盗文物是石虎而非石狮子，鉴定机构河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所对此没有价格评估资质，原判依据该司法鉴定所的价格评估意见对上诉人量刑违反罪刑相适应原则。
上诉人薛飞飞上诉称：1、《司法鉴定意见书》不客观，不真实；2、其在盗窃行为中起次要作用，系从犯。
辩护人的辩护意见是，一审对被盗物品未依法进行全面专业鉴定，程序不当；上诉人薛飞飞在犯罪中起次要作用，系从犯，薛飞飞认罪态度好，积极退赃，取得被害人谅解。
上诉人耿志悦认为，原判采用的价格鉴定没有事实依据。
辩护人的辩�意见是：1、本案中鉴定的石狮子价值8万元，不客观，不真实；2、耿志悦在主观上不能预见盗窃的石狮子价值8万元；3、耿志悦在本案中系从犯，有犯罪中止的表现，认罪悔罪；4、取得被害人谅解。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于被盗石像是石虎还是石狮子、河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所对涉案石像的鉴定意见是否客观、真实的问题，经查，河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定业务范围包括艺术文物和书画司法鉴定，二鉴定人对艺术文物均有鉴定资质，鉴定人根据自己的专业知识对被盗石像进行鉴定，根据物品造型以及历史和艺术价值，作出的鉴定结论，符合法律规定。上诉人及辩护人不能证明该鉴定程序违法、结论错误，因此该鉴定可以作为定案依�。
本院认为，上诉人祁金祝、薛飞飞、耿志悦以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三上诉人均积极参与，共同实施了盗窃行为，均系主犯。本案被盗石像经河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定，价值人民币8万元，应当认定为犯罪数额。耿志悦的辩护人认为耿志悦系犯罪中止的理由，经查不实。原判根据犯罪数额、各上诉人在犯罪中的作用、前科情况、认罪态度、退赃、谅解情况作出的判决，符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元成
审判员 张爱国
代�审判员李超
二〇一五年三月十九日
书记员 邵宝琳
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初22号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人沈某某，女，1996年6月24日出生，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2014年9月12日被南靖县公安局行政拘留十日（不执行）；因吸食毒品于2014年10月30日被南靖县公安局刑罚款伍百元；因涉嫌盗窃，于2015年2月24日被取保候审。
被告人沈某某被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）13号起诉书，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份中下旬的一天上午，被告人沈某某接受被害人黄某某女儿黄某甲的邀请，到黄某某家中找黄某甲。当日中午时分，被告人沈某某发现黄某某家中二楼卧室衣柜内有一抽屉上锁，便用铁铲（已丢失）撬开该抽屉，将黄某某放在抽屉里的现金人民币30000元盗走。
案发后，被告人沈某某家属退还人民币10000元给黄某某，2015年2月24日，被告人沈某某向南靖县公安局刑侦大队退缴人民币20000元，由黄某某同日领回。被害人黄某某出具书面谅解书，对被告人沈某某的行为表示谅解。在本院审理期间，被告人沈某某向本院预缴相关款项人民币10000元。
上述事实，被告人沈某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局刑侦大队出具的抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、保证书、借款单、借条、扣押清单及领条、谅解书、代保管标的款专用票据、现场勘验、检查笔录、现场示意图及现场照片、被害人黄某某的陈述、证人黄某乙、黄某甲的证言、被告人沈某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人沈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人沈某某已全部退赃，并取得被害人谅解，预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人沈某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年二月一日
书记员 黄 鑫
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。