wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢50号申请执行人：张海妹，女，1981年1月18日出生，汉族，住海口市五指山路37号恒利大厦。身份证号码：46002219810118xxxx。委托诉讼代理人：马志勇，男，1975年8月13日出生，汉族，住海口市五指山路37号恒利大厦。系申请执行人张海妹的丈夫。身份证号码：12022319750813xxxx被执行人：陈书云，女，1965年5月21日出生，汉族，原住海口市海德路昌茂澳洲园。身份证号码：46003119650521xxxx。第三人：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部，住所地海口市大同路。法定代表人：张波，总经理。本院在执行申请执行人张海妹与被执行人陈书云及第三人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈书云在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈书云的银行存款人民币10000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀         awyugiqurliqjsqzp8        案件唯一码        审 判 员 吴秀菊         二〇一七年二月二十七日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年2月27日印制      （共印8份）
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第32号
原告魏某进，男，1970年4月12日出生，汉族，长治市人。
被告范某玲，女，1974年5月10日出生，汉族，河南省林州市人。
本院在审理原告魏某进诉被告范某玲离婚纠纷一案中，原告魏某进于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某进在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告魏某进的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某进撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告魏某进承担。
代理审判员 刘锦宏
二〇一五年一月四日
书 记 员 程钧剑
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第1606号
上诉人（原审被告）李金堂，个体工商户。
被上诉人（原审原告）周文华，个体工商户。
被上诉人（原审被告）郑昆，叉车司机。
被上诉人（原审被告）郑永笑，成年，个体工商户。
上诉人李金堂健康权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第2110号民事判决；
二、发回临沂市河东区人民法院重审。
审判长 王 信 峰
审判员 常 江
审判员 马 骏
二〇一三年九月二十三日
书记员 丁娜存在
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第18号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人张昌富，男，1978年4月13日出生，汉族。
被执行人张爱梅，女，1977年9月9日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行对被执行人张昌富、张爱梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年7月3日以被执行人张昌富、张爱梅于2012年7月13日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第065号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301.6元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第065号征收社会抚养费决定书，于2013年7月5日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人已经交纳人民币3301.6元。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第065号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第065号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人张昌富、张爱梅必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费55000元；
三、被执行人张昌富、张爱梅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年一月二十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执裁字第5号
申请人衢州阮小二房地产开发有限公司。
法定代表人张荷花。
被申请人樊国兵。
被申请人徐亚仙。
樊国兵、徐亚仙与衢州阮小二房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2014年5月15日作出（2014）衢仲裁字第12号裁决，因衢州阮小二房地产开发有限公司不履行，樊国兵、徐亚仙于2014年7月14日向本院申请强制执行。衢州阮小二房地产开发有限公司认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行。在案件审查期间，衢州阮小二房地产开发有限公司于2014年8月29日向本院申请撤回不予执行申请。
本院认为，申请人衢州阮小二房地产开发有限公司撤回不予执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人衢州阮小二房地产开发有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴骏飞
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第252号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人田维德，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人田维德犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人田维德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日晚20时许，被告人田维德在凯里市达里安宾馆611号房内，将19.2克甲基苯丙胺贩卖给袁某某、张某某（1998年10月1日出生，系未成年人），获毒资3000元，交易完成后田维德离开611房间，进入电梯准备下楼时，被民警抓获。
上述事实，被告人田维德在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、毒品称量笔录及称量照片、毒品初验报告书、现场检测报告书及检测照片、指认现场照片、指认毒品、毒资照片、毒品称量笔录及照片、（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）Q0048号毒品检验鉴定书、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、随案移送清单、证人张某某、袁某某的证言及二人对田维德的辨认笔录、被告人田维德的供述、辨认笔录及户籍信息、吸毒人员动态管控信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田维德明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权利，构成贩卖毒品罪，贩卖数量达十克以上，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。违法所得和犯罪工具依法应予没收，上缴国库。凯里市人民检察院指控被告人田维德犯贩卖毒品罪，罪名成立。庭审中，被告人田维德能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，但被告人田维德向未成年人出售毒品，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田维德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2022年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪工具白色联想智能手机一部、违法所得3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年九月十一日
书 记 员 彭 东
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1103-2号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人曲永政，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人曲永芬，女，1967年11月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人宋军玲，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人林培森，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院于2012年6月8日作出（2012）烟牟执字第1103-1号执行裁定书，查封、冻结被执行人曲永政、曲永芬、宋军玲、林培森银行存款135000.00元或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。2012年7月4日日向烟台市牟平区住建局发出协助执行通知书，协助事项：查封烟房权证牟字第：030702、030703号。现因被执行人履行完毕应尽法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对烟房权牟字第：030702、030703号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛采东
二〇一四年五月二十日
书记员 唐春明
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01761号
原告：张厚多，又名张后多，男，1965年8月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄学芹，女，1969年2月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2014年9月10日受理原告张厚多与被告黄学芹承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张厚多于2014年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张厚多撤回起诉。
案件受理费708元、减半收取354元，由原告张厚多负担。
审判员 许波
二〇一四年九月十九日
书记员 李辉
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执463号
申请执行人张丰梅，女，汉族，1967年7月15日出生，现住焦作市解放区。
被执行人张伟，男，汉族，1985年6月2日出生，现住焦作市解放区。
第三人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行，住所地焦作市建设东路35号。
法定代表人辛立成，行长。
申请执行人张丰梅与被执行人张伟房屋买卖合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年9月6日作出（2015）山民一初字第408号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求涉案房产的抵押权消灭之日起五日协助申请人过户房产，案件产生的受理费保全费由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第408号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 航
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第02543号
原告北镇汇银小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人田德营，系该公司董事长。
委托代理人徐春，系辽宁玉衡律师事务所。
委托代理人高艳馥，女，1951年12月24日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。系该公司职员。
被告张国义，男，1966年1月11日生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市碑林区。
被告张云龙，男，1981年11月13日，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区。
被告赵娜，女，1985年11月27日，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告北镇汇银小额贷款有限责任公司诉被告张国义、张云龙、赵娜借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北镇汇银小额贷款有限责任公司的委托代理人徐春、高艳馥、被告张云龙到庭参加诉讼。被告张国义、赵娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国义于2014年2月21日在原告处借款9万元，借款期限为一年，借款利率为月利率2%。被告张云龙、赵娜用其名下的位于沟帮子镇三委903-78-1552号住宅为该笔债务担保。合同到期后，被告未能如期偿还借款，截止2015年9月21日尚欠原告利息3720元。经过原告多次催要，被告至今尚未给付。现原告要求被告给付欠款9万元及2015年9月21日前的利息3720元，要求被告给付30%的违约金，要求被告按合同约定利率给付原告从2015年9月22日至给付之日的借款利息，并承担本案的诉讼费。
被告张云龙辩称，借款时本金是4万元，不是9万元，被告张云龙、赵娜担保事实属实。
被告张云龙、赵娜未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张国义于2014年2月21日从原告处借款9万元。双方约定借款期限从2014年2月21日至2015年2月20日，借款利率为月利率20‰，如借款人不履行或者不完全履行合同约定的义务，借款人应按借款合同借款金额或挪用借款金额的30%支付出借人违约金。被告张云龙、赵娜用其名下的位于沟帮子镇三委903-78-1552号住宅为该笔债务提供担保。被告张国义偿还原告借款利息至2015年7月20日，借款本金及剩余利息至今尚未给付。
本院所确认的上述事实，有原告、被告张云龙的当庭陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、抵押合同、他项权证载卷为凭，经过当庭举证、质证，并经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张国义之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告向被告张国义履行了发放借款的义务，原告与被告张国义之间的民间借贷关系成立并生效，被告张国义应按合同约定履行还款的义务，被告张国义未按合同约定履行还款的义务，被告张国义的行为系违约行为，应承担偿还借款本金及利息并支付违约金的合同义务。故原告要求被告张国义偿还原告借款本金9万元并按月利率2%给付原告从2015年7月21日至本判决确定给付之日借款利息、被告张国义支付原告借款本金9万元30%的违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告张云龙、赵娜与原告签订抵押合同，以其所有的位于沟帮子镇三委903-78-1552号住宅为被告张国义该笔债务担保并办理抵押登记，原告与被告张云龙、赵娜抵押合同成立并生效，被告张云龙、赵娜应在其抵押财产价值范围内对被告张国义的债务承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百零五条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张国义于本判决生效后五日内偿还原告北镇汇银小额贷款有限责任公司借款本金9万元并按年利率24%给付原告从2015年7月21日至判决确定给付之日的借款利息；
二、被告张国义于本判决生效后五日内支付原告北镇汇银小额贷款有限责任公司27000元的违约金；
三、被告张云龙、赵娜在抵押财产位于北镇市沟帮子镇三委903-78-155号住宅价值范围内对被告张国义上述第一、第二项给付义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2143元，由被告张国义、张云龙、赵娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
代理审判员 詹秀峰
人民陪审员 石立山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 雪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初130号
原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。
负责人：肖涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日生，汉族，住全南县。系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：缪月鑫，男，1977年11月29日生，汉族，住全南县。系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：宋向丽，女，1972年11月14日生，汉族，住全南县。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告宋向丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的委托诉讼代理人钟彪到庭参加诉讼，被告宋向丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还拖欠的信用卡用信本金6812.76元以及所产生利息、滞纳金等其他费用（庭审时，原告明确将归还拖欠本金数额调整为6409.83元，将滞纳金更名为逾期还款违约金）；2、诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月4日向我行提请申领信用卡一张，经我行上级行政审批同意后为其办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××77，授信额度20000元。2014年9月18日首次使用至诉讼日止被告持卡共消费透支19次，金额78962.4元，共产生利息4053.1元，滞纳金1435.02元，合计84450.02元，被告共还款74601.67元，其中本金4644.64元，利息2314.87元，滞纳金501.16元，现仍欠本金6812.76元，利息1738.23元，滞纳金933.86元。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，被告都不按约定履行还款义务，截止起诉日，被告仍然结欠我行信用卡本金6812.76元，利息1738.23元，滞纳金933.86元（算至2018年1月17日）。因此，原告特诉至法院。
被告宋向丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的如下证据：被告身份证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、交易流水查询一份、还款交易历史明细一份、客户交易明细和分期交易明细一份、催收记录一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告一份、金穗信用卡信用合约（个人卡）一份，因被告宋向丽未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》，合约的第四条利息和费用栏记载：“2、乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”，该合约的收费标准一栏记载：“滞纳金，最低还款额未偿还部分的5%”。被告在该申请表的申请人及持卡人处签名。被告持有的信用卡账单日为每月的7日。自2014年9月18日首次使用信用卡之日起至2015年3月21日最后一次使用信用卡之日止，被告使用该信用卡发生消费透支19次，共产生消费金额78962.4元、利息4053.1元及滞纳金1435.02元，共计84450.02元。截止2018年1月18日被告共还款74601.67元，其中本金4644.64元，利息2314.87元，滞纳金即逾期还款违约金501.16元。起诉后，被告于2018年2月2日还款100元。截止到开庭之日即2018年3月22日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金6409.83元、利息2266.14元、逾期还款违约金1092.88元。因原告多次催收，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
另查明，2016年9月29日，中国农业银行在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，其将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系当事人的真实意思表示，该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对金穗贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取金穗贷记卡后进行了刷卡透支消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还拖欠原告信用卡借款本金6409.83元及所产生利息、逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋向丽应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的信用卡借款本金6409.83元及其利息、逾期还款违约金（利息从最后一次使用信用卡的记账日起按日利率万分之五计算至清偿之日止；逾期还款违约金按未还款额的5%计算，已支付的利息、逾期还款违约金可扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋向丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 龚丽丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟 婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第231号
原告：孙某某，女，生于1981年11月2日，汉族，住邓州市。
被告：王某某，男，生于1978年2月4日，汉族，住址同上。
原告孙某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告感情不合，经常生气、吵架，现无法继续生活，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
�据1，身份证，用于证明原告的主体资格。
证据2，结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经开庭审理查明，原告提交的证据1、2合法有效，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2001年12月5日按农村习俗结婚，于2002年2月10日双方办理了结婚登记手续。2002年12月13日双方生育双胞胎女儿，取名王某甲、王某乙，2006年10月17日双方生育长子，取名王某丙，于2008年1月生育次子，取名王某丁。原、被告婚后感情尚可，现原告孙某某以双方感情破裂无法继续生活为由诉至本院，请求法院依法判除原、被告的婚姻关系。本案调解未果。
本院认为：原告孙某某与被告王某某于2001年结婚，婚后生育四个子女，婚姻基础较好，虽偶尔为家庭琐事生气、吵架，但不足以导致双方感情破裂，双方仍有和好的可能，原告孙某某虽主张离婚，但未提供有效证据来证实原、被告之间感情确已破裂，故对原告孙某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年六月十日
书 记 员 周海鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执294号
申请执行人南通民德照明设备有限公司，住所地南通市。
法定代表人樊金华，董事长。
被执行人张虎。
关于南通民德照明设备有限公司与张虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2014）皋商初字第827号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张虎于判决生效后十日内给付南通民德照明设备有限公司货款61166元，案件受理费1330元，由张虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：61166元及迟延履行期间的利息，案件受理费1330元，执行费837元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无汽车、房产、银行存款。本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产且去向不明，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年三月十四日
书记员 刘国军
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第110号
原告柳志华，男，汉族，生于1957年2月28日。
被告贾广辉，男，汉族，生于1963年9月4日。
本院在审理原告柳志华与被告贾广辉民间借贷纠纷一案中，原告柳志华2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳志华撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告柳志华承担。
审判员 ：柳新民
二〇一四年三月五日
书记员 ：李君霞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第76号
原告李枢。
委托代理人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
被告宁绍东。
原告李枢与被告宁绍东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员覃裕适用简易程序进行了审理，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记录。原告的委托代理人梁琦到庭参加了诉讼，被告宁绍东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枢诉称，被告宁绍东因经商急需资金周转，遂于2012年12月8日向原告借款30000元，被告宁绍东立写借据给原告收执，约定借款期限为5个月，到期如数一次性归还。借款期限过后，原告曾多次向被告追收借款均未果。为此，特向法院提起诉讼，要求被告立即归还30000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、借据，证明被告宁绍东向原告借款30000元的事实。
被告宁绍东未提出书面答辩。
被告宁绍东在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告宁绍东因经商急需资金周转，于2012年12月8日向原告借款30000元，被告宁绍东立写借据给原告收执，并约定借款期限为5个月，到期如数一次性归还给原告。
本院认为，被告宁绍东向原告借款30000元，有被告宁绍东立写借据给原告的事实，客观真实，双方借款关系成立，合法有效，本院依法予以确认。因此，原告请求被告归还借款的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告宁绍东归还借款本金30000元给原告李枢；
本案受理费550元减半收取275元、财产保全费320元共计595元，由被告宁绍东负担。
上述判决款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃 裕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘献群
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2725-1号
申请执行人陈清霞，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2398号民事判决书和福建省南安市人民法院（2014）南民初字第616号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈清霞自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈清霞已付购房款人民币462211元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币33048元（违约金自2012年9月30日起至判决生效之日止，即计算至2014年9月15日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币160元、执行费人民币396元。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 林志源
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡区执字第49号
申请执行人王国松，男，汉族，四川省崇州市人，经商，现住昌都市。
被执行人杨国春，男，汉族，四川省三台县，务工，现住四川省华蓥市。
申请执行人王国松与被执行人杨国春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）卡民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国松与2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014）卡民初字第136号民事判决书的第一款本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 措仁群培
二〇一六年一月二十五日
书记员 卓玛央宗
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卡区执字第49号申请执行人王国松，男，汉族，四川省崇州市人，经商，现住昌都市。被执行人杨国春，男，汉族，四川省三台县，务工，现住四川省华蓥市。申请执行人王国松与被执行人杨国春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）卡民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国松与2015年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014）卡民初字第136号民事判决书的第一款本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 措仁群培二〇一六年一月二十五日书记员 卓玛央宗
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山宋民初字第00141号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，公司董事长。
委托代理人吕军。系湖北京山农村商业银行股份有限公司宋河支行行长。特别授权。
委托代理人ＸＸ清。系湖北京山农村商业银行股份有限公司宋河支行副行长。特别授权。
被告谢良华。
本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告谢良华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，保全费700元，合计1402元，由原告负担。
审判员 秦必先
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭艮虎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10770号
原告上海启沅物业管理有限公司。
法定代表人唐嘉戒。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告顾凤娣。
被告沈兢彦。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告顾凤娣、沈兢彦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，628元（人民币，下同）、违约金788元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2011年9月至2014年9月的物业管理费2，628元属实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾凤娣、沈兢彦于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2011年9月至2014年9月的物业管理费2，628元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾凤娣、沈兢彦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第34号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人罗某，男，1981年10月3日生，贵州省福泉市人，在家候审。
被告人何某，男，1987年12月24日生，贵州省福泉市人，在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人罗某、何某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人罗某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月22日00时50分许，被告人何某醉酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车由龙昌往福泉方向行驶，当车行至205省道178公里加700米处时（半边街路段），与迎面行驶的被告人罗某醉酒后无证驾驶且未经登记的二轮摩托车发生相撞，造成何某、罗某及乘客王某、梅某受伤，构成伤人的道路交通事故。案发后，公安民警赶到福泉市第一人民医院对何某、罗某抽血化验。经黔南州公安局刑事科学技术鉴定：何某血液中酒精含量为140mg／100ml，罗某血液中酒精含量为196mg／100ml。案发后被告人何某如数赔付了伤者的医疗费用。
上述事实，被告人何某、罗某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人何某、罗某的供述；被害人王某、梅某的陈述；证人邱某的证言；现场勘验笔录及照片；酒精含量鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、何某目无国法，无机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆，二被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，具有法定从轻处罚情节，被告人何某如数赔偿受害人的医疗费，具有酌定从轻处罚情节。由于本次交通事故被告人罗某负主要责任，故本院根据二被告人作案时的犯罪动机、手段、情节、社会危害结果以及认罪、悔罪表现，综合考虑，对被告人何某、罗某予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2014年6月10日止。）
二、被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2014年5月25日止。）
三、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
代理审判员 李 黔
代理审判员 于 佳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 何 格
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第604-4号
申请执行人刘某。
委托代理人韩光军（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被执行人张善涛。
被执行人山东亨洁医用包装科技有限公司，住所地微山县济宁开发区国富路。
法定代表人张凯，总经理。
被执行人山东力运煤炭运销有限公司，住所地微山县欢城镇驻地。
法定代表人张善涛，总经理。
被执行人张某。
案由：民间借贷纠纷。
本院依据已经发生效力的（2015）济高新区民初字第559号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2015）济高新区执字第108号执行裁定书冻结了山东亨洁医用包装科技有限公司在吉林康乃尔药业有限公司、河北天成药业有限公司的到期债权。在执行过程中，申请人刘某与被执行人张善涛、山东亨洁医用包装科技有限公司达成和解协议，要求法院解除对上述到期债权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对山东亨洁医用包装科技有限公司在吉林康乃尔药业有限公司、河北天成药业有限公司到期债权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一五年十一月十七日
书记员 夏 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1428号
罪犯檀大仪，曾用名檀大伟，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2010年12月6日作出（2010）灵刑初字第315号刑事判决，以被告人檀大仪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年4月23日起至2023年4月22日止。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4093号刑事裁定，对罪犯檀大仪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币20000元不变。刑期至2022年4月22日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第270号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯檀大仪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯檀大仪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯檀大仪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分95.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯檀大仪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯檀大仪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯檀大仪减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月22日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更88号
罪犯辛国超，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2009年10月17日作出（2009）滦刑初字第85号刑事判决，以被告人辛国超犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第809号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯辛国超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯辛国超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第922号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛国超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛国超减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第593号
申请执行人：黄海珍
被执行人广西合丰能源开发有限公司
申请执行人黄海珍依据兴劳人仲字（2014）第33号仲裁调解书，于2014年7月8日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的：10696.25元，本院于2014年8月11日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年8月13日对向执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人广西合丰能源开发有限公司于2014年8月15日已自动履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第52号仲裁调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年八月十八日
书记员 莫 丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第762-1号
申请执行人孙晓玲，女。
被执行人深圳市日格现代投资有限公司；，法定代表人：段文佑
上列申请执行人与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2014）1637号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十日
书记员 程 干
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第756号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市宝安区光明南粤光明乳鸽文化美食园，住所地广东省深圳市宝安区光明街道光明农场路大宝鸽场路口，组织机构代码L20471267。
业主陆国标，男，汉族，。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0020559号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市宝安区光明南粤光明乳鸽文化美食园的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市宝安区光明南粤光明乳鸽文化美食园在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020559号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁 焘
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初200号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陈天胜，男，1977年11月30日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县新杭镇。被告人陈天胜因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被广德县公安局取保候审，2016年7月15日经广德县人民检察院决定取保候审，同年8月3日经本院决定取保候审，同年8月5日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人陈天胜犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人陈天胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年8月22日18时15分许，被告人陈天胜饮酒后驾驶皖P号普通二轮摩托车，沿新杭镇村村通公路砖桥至吉山路段由西向东行驶至金鸡笼行政村毛竹庵桥时，与对向行驶的由袁某驾驶的皖P号轻型普通货车发生碰撞，导致上述两车受损及陈天胜受伤的交通事故。广德县公安局交通管理大队民警在处置事故过程中，发现陈天胜有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随后将其带至广德县人民医院抽血送检。预防控制中心检测，被告人陈天胜驾车时血液中乙醇（酒精）含量为236mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书等书证，证人袁某、余某等的证言，被告人陈天胜的供述与辩解，预防控制中心出具的检验报告书等。
广德县人民检察院认为，被告人陈天胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈天胜对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月22日18时05分许，被告人陈天胜饮酒后驾驶皖P号普通二轮摩托车，沿广德县新杭镇村村通公路砖桥至吉山路段由西向东行驶至金鸡笼行政村毛竹庵桥时，与对向行驶的由袁某驾驶的皖P号轻型普通货车发生碰撞，造成上述两车受损及陈天胜受伤的交通事故。随后袁某拨打电话报警，广德县公安局交通管理大队民警在处置事故过程中，发现陈天胜有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至广德县人民医院抽血送检。预防控制中心检测，被告人陈天胜驾车时血液中乙醇（酒精）含量为236mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另经调查认定，被告人陈天胜承担事故的主要责任，袁某承担事故的次要责任。同年10月15日，宣城市公安局交通警察支队给予陈天胜罚款七百一十二元、吊销机动车驾驶证的行政处罚，该罚款被告人陈天胜已缴纳。
上述事实，被告人陈天胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、受案回执、立案决定书，户籍证明，归案说明，接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，交通事故认定书，鉴定聘请书、检验报告书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见通知书，证人袁某、李某、余某的证言，被告人陈天胜的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈天胜在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈天胜归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈天胜驾驶机动车时血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。被告人陈天胜醉酒后驾驶机动车的行为已构成犯罪，公安机关给予其罚款七百一十二元的行政处罚，依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人陈天胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳一千七百一十二元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一六年八月十日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第55号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月9日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某某，女，1975年6月13日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月9日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人支太红，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3009号起诉书指控被告人卢某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人卢某某、被告人李某某及其辩护人支太红到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月开始，被告人卢某某、李某某合伙在卢某某居住的佛山市顺德区大良街道某号二楼开设赌场，提供电动麻将桌及扑克牌供人赌博。期间，被告人卢某某提供场所、赌具，并负责把风及抽水，被告人李某某负责购置赌具、组织赌局、招引赌客并抽水，其中，麻将桌每桌抽取开台费人民币50元至60元不等，扑克牌赌博的每局抽头渔利人民币5元至10元不等。2014年7月至今，被告人卢某某、李某某共抽水获利人民币10000元。
2014年9月9日15时许，民警查获上述赌场，抓获被告人卢某某、李某某及参赌人员王某某等人，当场起获赌具及赌资。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某某、李某某的供述及辨认笔录、指认材料；证人李某娇、吴某某等人的证言及辨认笔录、指认材料；勘验检查笔录；收缴物品清单；证据保全清单；行政处罚材料；二被告人的户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人卢某某、李某某无视国家法律，共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某某、李某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某、被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人李某某的辩护人提出：1.被告人李某某认罪态度较好；2.被告人李某某犯罪情节较好，是初犯；3.请求法院对被告人李某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某、李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某、李某某无视国家法律，共同开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某、李某某犯开设赌场罪，罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人李某某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人李某某的辩护人提出的第3点辩护意见，本院经综合考虑后认为，不适宜判处被告人李某某缓刑。故辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的抽水款人民币100元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟民
二〇一五年一月六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终715号
上诉人（一审被告）：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人：梁启天，执行董事。
委托代理人：候申德，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李晋宗，男，1969年12月18日出生，汉族，梧州市凯莱大酒店董事长，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，梧州市苍海高级中学教师，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）因与被上诉人李晋宗确认合同有效纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人万辉公司的委托代理人候申德，被上诉人李晋宗的委托代理人吴承钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万辉公司上诉请求：撤销梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初164号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实和理由：被上诉人提交的《商品房买卖合同》是虚假、无效合同，该合同根本不成立，该合同所盖的万辉公司印章是伪造的，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查。相关机关、部门登记审查确认的真实购房（铺）业主没有被上诉人的名字。被上诉人根本没有支付购房款。被上诉人、张一辉及张宇丽等人的违法行为应依法受到法律制裁，被上诉人与张一辉、张宇丽企图通过虚假诉讼侵占上诉人巨额房产，其行为已明显涉嫌构成犯罪，依法本案应中止诉讼。
被上诉人李晋宗答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人李晋宗向一审法院起诉请求：要求确认被上诉人与上诉人于2013年11月30日签订的关于梧州市龙圩区西南大道362号的苍梧万辉商贸城综合批发市场3-042商品房的《商品房买卖合同》合法有效。
一审法院审理查明，2012年10月22日—2014年3月26日，张宇丽任被告万辉公司的法定代表人；2014年3月27日被告万辉公司的法定代表人由张宇丽变更为梁启天。2013年11月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的3-042商品房，建筑面积228.03平方米。被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。2016年2月23日，原告向该院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
庭审中，被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假，但没有提供证据予以证实。
一审法院审理认为，原告李晋宗与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对被告提出本案的合同是虚假合同，合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证实，该院不予采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：确认原告李晋宗与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年11月30日签订苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的3-042商品房的《商品房买卖合同》合法有效。本案案件受理费50元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
在二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：1、印章信息查询复函、广西印章规格、广西公安印章信息查询，拟证明张一辉等人伪造了虚假公章，不具有法律效力和真实性。2、（2016）桂04民终741号民事裁定书，拟证明张一辉等人伪造公司印章，该案应移送公安机关，并中止审理。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人认为上诉人提供的证据不予认可，张一辉的犯罪行为不能成为本案中止审理的依据。本院认为，上诉人提供的证据不能证明本案涉及合同上加盖的万辉公司印章为虚假的，这些证据只能作为认定本案事实的参考。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为被上诉人提供的《商品房买卖合同》上的万辉公司公章是虚假的，应当提供充足的证据予以证实。该合同上有万辉公司的公章，也有被上诉人的签名，合同是合法有效的。上诉人认为合同的公章是作废或者伪造的公章应提供充足的证据。否则，因为万辉公司内部股东的纠纷而导致公章使用混乱，属于上诉人内部管理问题，该辩解意见不能对抗善意的第三人。上诉人在一审期间没有提出司法鉴定公章的真伪、也没有申请追加第三人参加诉讼，二审期间提出属于超过举证时限的申请，本院不予准许。至于上诉人认为被上诉人与张一辉、张宇丽等人存在恶意串通损害他人利益的，也应提供充足的证据证实。上诉人认为本案应中止审理的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3934号
原告：刘晓燕，淄博齐邦纳米材料科技有限公司董事长。
委托代理人：刘海滨，山东中齐律师事务所律师。
被告：刘海峰，淄博达伽马餐饮文化有限公司经理。
被告：路宁，淄博达伽马餐饮文化有限公司总经理。
被告：淄博海玄真空设备销售有限公司。住所地，张店区华光路中段。
被告：淄博达伽马餐饮文化有限公司。住所地，张店区柳泉路***号*层。
被告：于兴宏，张店苏菲亚影楼业主。
原告刘晓燕诉被告刘海峰、路宁、淄博海玄真空设备销售有限公司、淄博达伽马餐饮文化有限公司、于兴宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘晓燕及其委托代理人刘海滨，被告刘海峰到庭参加诉讼。被告路宁、淄博海玄真空设备销售有限公司、淄博达伽马餐饮文化有限公司、于兴宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓燕诉称，2014年4月24日，原、被告签订《借款协议》，被告刘海峰向原告借款400万元，约定借款期限一个月。被告刘海峰、路宁用名下两套房产作为抵押物。借款到期后，被告尚欠100万元本金，约定利息也没支付。原告多次催要，被告都以各种理由拖延。为此原告诉至法院，要求：1.判令被告刘海峰、路宁偿还借款本金100万元，逾期利息20万元（自2014年4月24日至2014年11月25日，按银行同期贷款利率年息6%的4倍计算，借款期内8万元，借款期外12万元）。2.由原告就抵押房产拍卖、变卖优先受偿。由被告淄博海玄真空设备销售有限公司、淄博达伽马餐饮文化有限公司、于兴宏承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘海峰辩称，原告所诉内容属实，但我现在资金不到位，无力偿还，待资金回来，我尽力偿还。
被告路宁、淄博海玄真空设备销售有限公司、淄博达伽马餐饮文化有限公司、于兴宏未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2014年4月24日，原告与被告刘海峰、淄博海玄真空设备销售有限公司、淄博达伽马餐饮文化有限公司以及山东省淄博市苏菲亚婚纱摄影签订《借款协议》一份，约定由被告刘海峰向原告刘晓燕借款人民币400万元，借款期限为一个月，自2014年4月24日至2014年5月24日，借款利息按日息1.8‰。并由淄博海玄真空设备销售有限公司、淄博达伽马餐饮文化有限公司及山东省淄博市苏菲亚婚纱摄影（经查，山东省淄博市苏菲亚婚纱摄影未进行工商登记，被告于兴宏工商登记的字号为张店苏菲亚影楼，设立方式：个体工商户，经营者：于兴宏）提供连带责任担保。同时协议还约定，借款抵押物：淄博市房权证张店区字第××号权利人：刘海峰和青房地权市字第201357281号权利人：路宁房产××套作为抵押物，但双方未到有关部门办理房屋抵押登记手续。2014年4月24日，原告通过银行转账汇款形式汇入约定收款单位淄博海玄真空设备销售有限公司账户人民币400万元。庭审中，被告刘海峰对《借款协议》及收到借款400万元，2014年5月21日归还300万元，尚欠本金100万元及利息均无异议。
另查明，被告刘海峰与被告路宁系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的《借款协议》、电子银行回单、房产证××份、结婚登记记录证明、个体工商户设立登记情况，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘海峰向原告刘晓燕借款400万元，后归还300万元，尚欠本金100万元事实清楚，证据充分，被告刘海峰应予偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释××》第××十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款系被告刘海峰与被告路宁在夫妻关系存续期间，以刘海峰个人名义向原告所借，被告路宁未能证明原告与刘海峰之间明确约定是个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。被告淄博海玄真空设备销售有限公司、淄博达伽马餐饮文化有限公司、被告于兴宏应依据协议约定对该借款承担连带清偿责任。关于原告诉求的借款利息，本院认为双方约定利率偏高，超出有关规定，超出部分本院不予支持。关于原告诉求就被告刘海峰、路宁抵押的××套房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利问题，本院认为根据担保法的规定，房产作为抵押物的，应当办理抵押物登记，未办理抵押物登记手续抵押不成立。因此，对原告该项诉求本院不予支持。被告路宁、淄博海玄真空设备销售有限公司、淄博达伽马餐饮文化有限公司、于兴宏未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第××百零五条、第××百零六条、第××百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释××》第××十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海峰、路宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓燕借款本金100万元。
××、被告刘海峰、路宁于本判决生效之日起十日内支付借款利息193562元（自2014年4月24日至2014年5月21日，按银行同期贷款利率年息5.6%的4倍计算，计算基数为300万元，利息为51542元；自2014年4月24日至2014年11月25日按银行同期贷款利率年息6%的4倍计算，计算基数为100万元，利息为142020元）。
三、被告淄博海玄真空设备销售有限公司、淄博达伽马餐饮文化有限公司、于兴宏对上述第一、第××项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告刘海峰、路宁进行追偿。
四、驳回原告刘晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 韩晓燕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第882号
罪犯张福文，男，生于1941年5月6日，汉族，四川省崇州市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2008年6月6日作出了（2008）绵竹刑初字第75号刑事判决，以被告人张福文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月10日以（2010）广减字第1352号刑事裁定、2012年12月28日以（2013）广刑执字第90号刑事裁定，共对罪犯张福文的刑罚减去有期徒刑三年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以罪犯张福文在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张福文在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。考核期内共计获得标准分89分。
经审理查明，罪犯张福文在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张福文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯张福文减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福文减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00356号
原告马×1，男，1958年1月15日出生。
被告李×，女，1963年9月16日出生。
原告马×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×1和被告李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马×1诉称，原、被告于1986年9月16日登记结婚，1992年7月22日生育一子马×2。婚后多次因经济�盾，双方自1999年各自经济收入彻底分开支配。原告承担了儿子小学至高中期间寄宿制学习生活的所有费用，以及在石家庄外语翻译学院学习及毕业后至今的所有费用，并将承担儿子2014年3月留学法国两年的全部费用。多年来，双方夫妻感情已彻底破裂，自愿离婚，双方共有的位于北京市×××甲8号603号房屋登记在原告名下，另有一辆2003年购买的红旗轿车，均系原告单独出资，但经双方多次协商，对分割事项未能达成协议。故诉请判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李×辩称，被告不同意离婚。原告十多年不回家了，也不给家里钱，被告没有工作，原告也不管被告。儿子上学的费用是原告出的，但孩子的其他费用原告都没有出过，原告也不管孩子。2007年被告没工作，曾起诉到法院要求原告给付扶养费，法院判决原告每月给付被告400元扶养费。2009年，被�生病，没钱治病，原告不管被告和孩子，也不给扶养费，被告又起诉到法院，法院判决原告每月给付被告600元的扶养费，但2013年10月开始原告就没有给被告扶养费了。被告在原告家庭冷暴力之下，身体才变得不好，无法正常工作。之前家中有一辆奥迪车，是原告卖了该车才买的红旗车。原告在非洲工作两年，是挣了一些钱的，但都被原告自己挥霍了。原告说其每月4000元工资是假话，原告的工资不止这些钱。被告是从街道办事处退休的，之前在地铁工作，非常忙要倒夜班，原告就让被告换工作，被告就和单位解除合同了。被告调动工作是因为原告，才导致被告后来没有工作，退休金也少，原告耽误了被告人生中的最宝贵的十五年，原告应给被告补偿。
经审理查明，原告马×1与被告李×于1985年经人介绍相识，1986年9月16日登记结婚，1992年7月22日生一子马×2。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，双方未曾诉至法院要求离婚。2006年12月，李×以扶养费纠纷为由将马×1诉至本院，要求马×1每月支付其生活费1000元，2007年1月，本院以（2007）丰民初字第2674号民事判决书判决马×1自2007年2月始每月给付李×扶养费400元。2009年10月，李×称其××症加重，无法工作，没有经济来源，无法看病，故又以扶养费纠纷为由将马×1诉至本院，要求马×1每月支付其生活费增至1500元。同年12月，本院以（2009）丰民初字第25312号民事判决书判决马×1自2009年12月始每月给付李×扶养费600元。
审理中，李×提供××医院处方笺、病例复印件等证据，拟证明其现仍患有××症，焦虑失眠，精神状态不好，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、（2007）丰民初字第2674号民事判决书、（2009）丰民初字第25312号民事判决书、×××医院处方笺、病例复印件、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告马×1与被告李×结婚多年，婚后初期感情较好，近年来虽产生一些矛盾但夫妻感情尚未完全破裂，双方应妥善处理矛盾，加强沟通与理解。且被告李×患有××症，原告马×1应多予体谅，在生活上多关心、照顾被告李×。对原告马×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余�军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邹 萌
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第349号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人叶某某，男，1958年2月10日出生，江西省铅山县人，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年6月17日晚10时45分，被告人叶某某驾驶车主为候五仔的赣EL95**别克牌小轿车在乐平市洎阳街道办事处迎宾路由西往东行驶，在经过南门红绿灯十字路口时，与相对方向李某某驾驶的豫PNP5**五菱小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人叶某某抽取血液，经江西景盛司法鉴定中心检测，叶某某送检血液中的酒精（乙醇）含量为117mg／100ml。乐平市交警大队认定被告人叶某某负事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明：事故发生后，被告人叶某某明知李某某报警，仍在事故现场等待交警来处理，且赔偿了李某某的车辆修理费2645元，并额外补偿其经济损失2355元，共计5000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、事故现场照片、血样提取登记表、鉴定文书、事故责任认定书、赔偿谅解书、赔偿凭证、驾驶证、机动车信息查询结果单、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反法律规定，酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，经检测其血液中乙醇含量为117mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人叶某某的罪名成立。被告人叶某某在事故发生后，明知他人报警仍留在现场等候交警来处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并且能够积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一四年十一月十八日
代书记员 薛 超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00030号
上诉人（原审被告）长春市宝盈生化医药有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人崔凤兰，总经理
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王健军，男，1963年8月18日出生，汉族，个体经营者，现住长春市宽城区。
委托代理人孙浩岩，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人长春市宝盈生化医药有限公司因与被上诉人王健军买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长春市宝盈生化医药有限公司的委托代理人李志庆，被上诉人王健军及其委托代理人孙浩岩到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1002号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费5620元，退还上诉人长春市宝盈生化医药有限公司。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年四月一日
书 记 员 张兴冬
河南省西平县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1721执保48号
西平县房地产管理所：
本院在审理原告雷常艳与被告赵俊芳、张军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵俊芳、张军在西平县柏城镇华景新城X号楼X单元X号楼西户房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵俊芳、张军在西平县柏城镇华景新城X号楼X单元X号楼西户房屋。
二、查封期间，不得变卖，变更等。
三、查封期限为三年。
附：（2017）豫1721民初3003号民事裁定书壹份
二〇一七年十月十二日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第349号
上诉人（原审被告）：魏玉良，无固定职业。
委托代理人：梁利，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台市翔腾蔬菜种植有限责任公司，住所地：烟台高新区纬三路29号。
法定代表人：刘敬德，该公司经理。
委托代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
上诉人魏玉良因与被上诉人烟台市翔腾蔬菜种植有限责任公司（以下简称翔腾公司）劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民三初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民三初字第300号民事判决；
二、发回烟台市莱山区人民法院重审。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 付微微
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第976号
原告：中铁十六局集团第三工程有限公司。
法定代表人：王勤荣。
被告：湖州雅隆袜业有限公司。
法定代表人：冯正浩。
本院在审理原告中铁十六局集团第三工程有限公司与被告湖州雅隆袜业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告中铁十六局集团第三工程有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十六局集团第三工程有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁十六局集团第三工程有限公司撤回对被告湖州雅隆袜业有限公司的起诉。
本案受理费134元，减半收取67元，由原告中铁十六局集团第三工程有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈阳岚
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第913号
申请执行人吕霞。
申请执行人滕翔宇。
申请执行人滕松泉。
被执行人栾娜。
原告吕霞、滕翔宇、滕松泉与被告栾娜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第2827号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0138号
原告桐乡市恒泰纸管有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉工业园区。
法定代表人朱怀松，该公司董事长。
委托代理人范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。
被告苏州如盛化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇远欣路西侧。
法定代表人沈建新，该公司董事长。
本院在审理原告桐乡市恒泰纸管有限公司与被告苏州如盛化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江桐乡市恒泰纸管有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桐乡市恒泰纸管有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市恒泰纸管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取433元，保全费520元，合计953元，由原告桐乡市恒泰纸管有限公司负担。
审判员 韩长安
二〇一四年七月七日
书记员 吴斯源
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00101-1号
原告杨春华。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告王玮。
被告秦玲。
本院在审理原告杨春华与被告王玮、秦玲民间借贷纠纷一案中，原告杨春华于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对依法查封被告王玮名下位于宜昌市伍家区李家湖路房屋一套，赵华蓉为此自愿以其所有的位于宜昌市伍临路商铺一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封赵华蓉所有的位于宜昌市伍临路商铺一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 望胜
二〇一四年十一月六日
书记员 李媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第399号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人曾某甲，男，曾因吸食毒品，于2014年5月3日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2015年6月27日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，于同年8月10日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年5月26日22时许，被告人曾某甲在娄底市娄星区长青居民点月子街碰到朋友聂某某，聂某某告诉曾某甲在××号李某甲的店面二楼有一部手机，曾某甲上到二楼房间见熟人邓某某在睡觉，以是熟人的手机和房间装有监控没有盗窃为由下楼，并把情况告诉聂某某，聂某某遂上到二楼关掉监视屏，随后二人均离开该店面。约2小时后，曾某甲和聂某某又碰面，曾某甲进到店面二楼将邓某某的一台苹果6（16G）手机盗走，后由聂某某将盗得的手机以2000元的价格典当给娄底火车站旁的众意三分息当铺，曾某甲得1890元，聂某某得110元。该手机经鉴定价值4093元。
被告人曾某甲在因吸食毒品被行政拘留期间被民警发现，归案后如实供述了上述事实，被盗手机已缴获并退还给被害人。
该院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某甲到案后如实供述其犯罪事实，建议判处被告人曾某甲六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年5月26日22时许，被告人曾某甲在娄底市娄星区长青居民点月子街碰到朋友聂某某，聂某某告诉曾某甲在××号李某甲的店面二楼有一台手机。曾某甲上到二楼房间见熟人邓某某在睡觉，以是熟人的手机和房间装有监控为由没有盗窃便下楼，并把情况告诉聂某某，聂某某就上到二楼关掉监视屏，随后二人均离开该店面。约2小时后，曾某甲和聂某某又碰面，曾某甲进到店面二楼将邓某某的一台苹果6（16G）手机盗走，后由聂某某将盗得的手机以2000元的价格典当给娄底火车站旁的众意三分息当铺，曾某甲得1890元，聂某某得110元。该手机经鉴定价值4093元。
另查明，被告人曾某甲曾因吸食毒品，于2014年5月3日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2015年6月27日被行政拘留十五日。被告人曾某甲在吸食毒品被行政拘留期间被民警发现，并于2015年7月7日被刑事拘留。被告人曾某甲归案后供述了上述事实。被盗手机已被缴获并退还给被害人邓某某。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中无异议，且有被盗手机与被盗现场照片、户籍资料、证人肖某、曾某乙、聂某某的证言、被害人邓某某的陈述、被告人曾某甲的供述与辩解、价格鉴定结论、辨认笔录、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、到案经过在案佐证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人曾某甲六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月7日起至2016年2月6日止）
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 颜莉芬
二〇一五年十一月十日
书记员 颜 盼
附本文书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初279号
原告邹桂云，汉族
委托代理人谷海
被告邹继民，汉族
委托代理人邹继友，汉族
被告白金辉，汉族
委托代理人ＸＸ树
本院在审理原告邹桂云与被告邹继民、白金辉土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹桂云与邹继民、白金辉在本案审理期间，双方自行和解，邹桂云提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹桂云撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邹桂云负担。
审判员 刘辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡光
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01351号
原告张某，女，1976年12月6日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人段喜平，陕西渭临律师事务所律师。
被告姬某，男，1975年10月25日出生，汉族，居民。
原告张某诉被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人段喜平到庭参加了诉讼，被告姬某经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告姬某于1999年1月经人介绍相识，1999年9月10日依法登记结婚，2001年7月6日生一男孩姬某某，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后因琐事经常吵架，不能互相体谅，我曾与2014年10月向法院起诉要求与被告离婚，后因被告无法联系撤诉。被告在2014年3月离家出走后无法联系，双方夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求依法判令我与被告离婚；孩子姬某某由我抚养，被告支付抚养费每月1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、结婚证、户口本复印件一份，用以证明原、被告以及孩子的身份情况，原、被告的婚姻状况；2、渭南市公安局临渭分局东风街派出所证明一份，用以证明被告于2014年3月29日被陕西省渭南市临渭区公安局追究刑事责任后在逃，至今下落不明；3、渭南市临渭区人民法院民事裁定书一份，用以证明原告张某曾诉至法院要求与被告离婚，后于2014年10月15日撤诉。
被告姬某未答辩。
被告姬某未提供任何证据。
经审理查明：原告张某与被告姬某相识后于1999年9月10日依法登记结婚，婚后2001年7月6日生一子姬某某。2014年3月30日，被告姬某因涉嫌职务侵占罪被渭南市临渭区公安局立案侦查，后于2014年3月31日刑拘在逃，至今下落不明。2014年原告张某曾诉至临渭区人民法院，要求与被告姬某离婚，后于2014年10月15日撤诉。2015年4月，原告张某再次诉至法院要求与被告姬某离婚。
上述事实有结婚证、派出所证明、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，幸福美满的婚姻生活需要夫妻双方相互包容、共同悉心经营。原、被告相识后依法进行结婚登记，婚姻基础较好。婚后双方育有一子，本应珍惜家庭生活，但原、被告不能相互体谅，产生矛盾。原告先后两次诉至法院要求离婚，足见离婚态度坚决。被告因涉嫌刑事犯罪被刑拘后在逃，音讯全无，导致婚姻关系名存实亡、夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请应予支持。关于子女抚养应以有利于孩子健康成长为原则，婚生男孩姬某某一直由原告抚养，且被告现仍在逃，无法履行对孩子的抚养义务，故应继续由原告告抚养为宜，抚养费由原告自理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告姬某离婚；
二、婚生男孩姬某某由原告张某抚养，抚养费由原告张某自理。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 青
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中环民终字第174号
上诉人（原审原告）钱得高。
被上诉人（原审被告）王应操。
被上诉人（原审被告）钱友全。
上诉人钱得高与被上诉人王应操、钱友全排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富环民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人钱得高、被上诉人王应操、钱友全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年换发农村土地承包经营权证时，原告依法取得富源县老厂镇者米村委会洋得补村张水井处一块土地的承包经营权，土地四至为：东至王加祥种地，南至公路，西至荒山，北至荒山，面积1亩。2008年，被告钱友全将原告种植在地里的洋芋幼苗拔光，双方争执期间都曾对争议土地进行过一定的管理，但自2009年以后，争议地块一直荒芜。现原告以对争议土地享有合法权利为由起诉要求被告返还财产、排除妨碍、恢复原告土地使用所有权，停止侵害，并要求赔偿各种经济损失10505元。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，原告依法取得了争议土地的管理使用权，在承包期限内，其对该土地享有合法的管理使用权，他人不得侵害。原告在管理使用该土地的过程中，二被告出面干涉，侵害了原告的合法权利，二被告应停止其妨碍行为。对于原告的其他诉讼主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。至于二被告关于原告土地承包经营权证、土地承包经营合同系采用非法手段取得的辩解，及二被告持有的林权证是否包含原告承包土地的主张，不属于本案的审理范围，二被告应寻求政府有关职能部门核实解决或另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款之规定，判决：一、被告王应操、钱友全在本判决发生法律效力之日起停止对原告钱得高行使富源县老厂镇者米村委会洋得补村张水井处承包土地管理使用权的侵害和妨碍行为。
一审判决宣判后，钱得高不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，裁定上诉人恢复行使富源县老厂镇者米村委会洋得补村张水井处承包土地管理使用权；裁定被上诉人排除在上诉人承包土地上堆放的杂物；裁定被上诉人赔偿上诉人各种经济损失10506元。其主要上诉理由是：2008年5月被上诉人王应操以非法占有为目的，指使钱友全把上诉人种植该地的洋芋幼苗全部拔光。2009年6月王应操邀约钱友全到该地用石头分界，欲把土地变成他们二人所有。2012年9月，被上诉人纠集数人用新办理的林权证到该地中抢占私分，2014年1月10日上诉人到该地锄草整地，被上诉人钱友全恶话干涉，造成土地多年闲置荒芜，造成上诉人各种损失10506元。
被上诉人王应操、钱友全答辩称，被答辩人钱得高的主张与实际不符，被答辩人采用欺诈手段获得争议地的土地承包经营权证，是无效的，答辩人持有的林权证，明白记载了张水井的位置及四至界线，属答辩人管理使用，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
二审中，被上诉人王应操、钱友全向本院提交了以下2份证据：1、者米村委会出具的表格一份，用以证明钱得高在张水井的地已用瓦厂沟1.5亩地相抵，钱得高在张水井处已无土地；2、影像图二张，用以证明争议地系林地。
经质证，上诉人钱得高对证据1，认为该证据无依据，不能证明其换用地；对证据2认为无文字根据，影像图无法证明争议地为林地。
本院依职权向老厂镇林业站站长田大勇及该站工作人员高坤进行了调查，证明土地承包经营权证与林权证的明确界限林业站不清楚，但林权证中不包括荒地，两个证不存在重叠的情况，划林地时有土地的地方是要避开的，双方其实是为了争地盖房。
经质证，上诉人钱得高无异议；被上诉人王应操、钱友全认为笔录所述不真实，不予认可。
本院认证认为，被上诉人提交的证据1，该表格无具体的表格名称，仅记载有钱得高包括瓦厂沟在内四块土地的等级及面积，无法证明交换土地的事实，对该证据本院不予采信；对证据2，图上仅标注了羊得补等自然村名称，并未具体指明争议地块位置及说明争议地系林地，故对该证据欲证明事实本院不予采信。对本院依职权所作调查笔录，与客观事实相符，本院予以采信。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2009年5月7日，被上诉人王应操取得地名为张家水井处富林证字（2009）第2511030XXX号林权证，面积为13.48亩，四至界线为：东至王国祥林地界、南至公路边农地、西至王光祥林地界、北至山顶。2009年后，争议地块一直荒芜，且由被上诉人钱友全占有管理。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，集体组织和个人不得侵犯”，第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。本案中，上诉人钱得高提交了（2007）第275XXX号农村土地承包经营权证，被上诉人提交了（2009）第2511030XXX号林权证，分别用以证明争议地块属各自享有。根据现场勘查，争议地块现为荒地，南面邻村道路，北面邻山，而上诉人提交的土地承包经营权证载明其张水井处承包土地四至界线南至车路，被上诉人王应操提交的林权证载明张家水井处承包林地四至界线南至公路边农地，由此可见，被上诉人王应操承包林地南面邻农地，而非道路，与争议地块南邻道路不相符，而钱得高承包土地南邻道路，与争议地块相一致，况且，根据本院向老厂镇林业站的调查，证明两个证并不存在重叠的情况，且在划林地时有土地的地方是要避开的，因此，双方争议地块并不包含在王应操持有的林权证四至界线范围内，争议地块应属钱得高享有的承包地，钱得高在承包期限内有权依法行使对土地的管理使用权，被上诉人占用、干涉、妨碍上诉人行使土地使用权的行为，已构成侵权，应停止侵权，返还土地归上诉人享有。至于上诉人要求排除妨碍的诉讼请求，经二审当庭询问，上诉人仅要求排除堆放在争议地点的煤，而堆放在争议地点的煤上诉人亦认可并非被上诉人堆放，系案外第三人所为，故对该诉请本院不予支持，上诉人对此可另行主张权利。上诉人要求赔偿各种经济损失10506元的诉请，因未能提供证据证实其实际损失，本院亦不予支持。综上，一审法院判决支持上诉人要求停止侵权的诉请符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 陈铭军
代理审判员 黄荟晔
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 臻
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第601号
原告岳刚，男，1986年11月4日出生，汉族，住河北省新乐市，系原石家庄市裕华区神马线缆经销处经营者。
委托代理人王海霞，河北双烨律师事务所律师。
被告浙江城建建设集团有限公司，住所地：杭州市虎跑路31号。
法定代表人林韵强，该公司董事长。
委托代理人许晓波，男，1970年8月17日出生，汉族，该公司员工。
被告任银民，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告岳刚与被告浙江城建建设集团有限公司、任银民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳刚及其委托代理人王海霞、被告浙江城建建设集团有限公司委托代理人许晓波到庭参加诉讼，被告任银民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳刚诉称，原被告于2012年5月30日签订《工矿产品购销合同》，合同约定了产品名称、型号、数量、单价及违约责任。合同签订后原告依约完成交货义务，被告未依约支付货款。经原告催要被告给原告签下欠条并约定了逾期支付的违约金计算方法，到期后被告仍未支付。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款437091元并支付至起诉日违约金190134.6元及至还清全部货款之日的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江城建建设集团有限公司辩称，我方不承担原告提出的销售货款、违约金、诉讼费用的责任。因为我方并没有与被告签订合同，原告提交的合同没有法定代表人签字，也没有盖章。
被告任银民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，石家庄市裕华区神马线缆销售处系依法成立的个体工商户，经营者为原告岳刚。2012年5月30日，石家庄市裕华区神马线缆销售处与被告任银民签订《工矿产品购销合同》，该合同供方为石家庄市裕华区神马线缆销售处，需方为被告浙江城建建设集团有限公司，由石家庄市裕华区神马线缆销售处向被告供应线缆，供方负责送货到需方工地，供方承担运输费用。同时约定，货到工地由需方抽检复测，待检测报告出来且合格后，需方向供方一次性付清全部货款，货款按实际送货数量结算。如有一方违约须向另一方每日支付合同总金额1%违约金。合同落款供方有石家庄市裕华区神马线缆销售处盖章及原告岳刚签字，需方有被告任银民签字。合同签订后，原告自2012年5月31日至2012年12月4日向被告供货10次，共计495067元，被告任银民已支付货款77976元，尚欠417091元。2013年1月17日，被告任银民向原告出具欠条，载明：今欠段江波电线货款金额417091元，所产生的货款利息2万元，合计总欠款金额437091元，承诺2013年1月30日一次性结清，如欠款人违约不按时还款，按月息1.5%计息。经查，段江波系石家庄市裕华区神马线缆销售处业务人员。2015年6月1日，石家庄市裕华区神马线缆销售处依法注销登记。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应依约履行。根据合同及欠条显示，合同相对人为被告任银民，原告应向被告任银民主张欠款417091元。原告主张被告浙江城建建设集团有限公司应向其支付欠款，但购销合同上并未加盖被告印章，且原告也未提交相应证据证明被告欠款事实，故对原告的主张本院不予支持。关于欠条中载明的利息2万元，该部分利息系被告任银民承诺向原告支付的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此被告任银民应向原告支付利息2万元。关于违约金，根据被告的承诺其应自2013年1月31日起以所欠货款417091元为基数按照月息1.5%向原告支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任银民于本判决生效后十日内支付原告岳刚货款417091元及利息20000元、违约金（违约金按月利率1.5%自2013年1月31日起计算至本判决指定给付之日止）。
二、驳回原告岳刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10072元，由被告任银民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一六年一月十八日
书记员 李 旦