吉林省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉刑终95号
原公诉机关吉林省白城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭，男，1973年4月10日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地白城市，住广东省深圳市。1993年3月26日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
辩护人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐彤晖，女，1969年7月14日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，住白城市。2013年7月2日，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
上诉人（原审被告人）黄秋嘉，男，1983年11月14日出生于吉林省白城市，汉族，大学文化，原白城市某高等专科学校老师，住白城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人刘志丹，吉林飞达律师事务所律师。
原审被告人李广，男，1973年10月20日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化，无职业，住密山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
原审被告人王志刚，男，1964年11月9日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，无职业，住白城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省白城市中级人民法院审理白城市人民检察院指控原审被告人张旭、徐彤晖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，李广、黄秋嘉、王志刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月3日作出（2015）白刑初字第16号刑事判决，宣判后，张旭、徐彤晖、黄秋嘉对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，
㈠张旭、徐彤晖、李广、黄秋嘉贩卖冰毒20克
2014年5月份，白城市吸毒人员刘某某四次电话联系被告人张旭，要求购买冰毒共计20克，二人商定每克冰毒240元。张旭指派李广、黄秋嘉到徐彤晖的住处，在徐彤晖手中共取走21克冰毒（其中1克冰毒被李广自己吸食）。之后，李广和黄秋嘉又按照张旭的指使到刘某某经营的润滑油商店将20克冰毒交给刘某某，刘某某共支付毒资2200元，其余毒资尚欠。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：书证、辨�笔录、证人刘某某证言、被告人王志刚、张旭、徐彤晖、李广、黄秋嘉供述。
㈡张旭、徐彤晖、李广贩卖冰毒12克
2014年5月份，白城市吸毒人员刘某某四次电话联系被告人张旭要求购买12克冰毒，张旭指派被告人李广到被告人徐彤晖的住处，在徐彤晖手中共取走12克冰毒，随后，李广按照张旭的指示将冰毒送到刘某某的家中交给刘某某，并收取毒资共计人民币2900元；
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：证人刘某某证言、被告人张旭、徐彤晖、李广供述。
㈢张旭、徐彤晖、黄秋嘉贩卖冰毒4克
2014年5月份，白城市吸毒人员刘某某两次电话联系被告人张旭，要求购买4克冰毒，张旭指派黄秋嘉�徐彤晖的住处，在徐彤晖手中共取走4克冰毒，随后，黄秋嘉按照张旭的指使将冰毒送到刘某某的家中交给刘某某。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：证人刘某某、被告人张旭、徐彤晖、黄秋嘉供述。
㈣张旭、徐彤晖、黄秋嘉贩卖冰毒10克
2014年5月份下旬的一天，白城市吸毒人员任某某电话联系被告人张旭，要求购买10克冰毒，二人商定每克冰毒300元。张旭指派黄秋嘉到徐彤晖的住处，在徐彤晖手中取走10克冰毒，随后，黄秋嘉按照张旭的指示将冰毒送到任某某家中交给任某某，并收取任某某毒资3000元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：证人任某某证言、被告人张旭、徐彤晖、李广、黄秋�供述。
㈤张旭、徐彤晖、黄秋嘉贩卖冰毒10克
2014年6月份上旬的一天，白城市吸毒人员高某某电话联系被告人张旭要求购买10克冰毒，张旭指派被告人黄秋嘉到被告人徐彤晖的住处，在徐彤晖手中取走10克冰毒，随后黄秋嘉按照张旭的指使将冰毒交给高某某，并收取毒资2000元人民币。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：证人高某某证言、被告人徐彤晖、黄秋嘉供述。
㈥徐彤晖贩卖冰毒10克
2014年4月份的一天，白城市吸毒人员高某某电话联系被告人徐彤晖要求购买冰毒，随后，高某某按照徐彤晖的要求到其住处，在徐彤晖手中购买冰毒10克，并给付徐彤晖毒资人民币2800元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：证人高某某证言、被告人王志刚、徐彤晖供述。
㈦张旭贩卖麻古10粒；王志刚贩卖冰毒10克、麻古25粒
2014年5月份的一天，松原市吸毒人员王某某要从被告人王志刚手中购买10克冰毒和5粒麻古，二人商定冰毒每克400元，麻古每粒50元。随后，王志刚携带毒品开车从白城至松原，将冰毒和麻古交到王某某手中，并收取毒资2000元人民币，其余毒资尚欠；
2014年4月份的一天，被告人王志刚以每粒麻古50元的价格卖给高某某麻古10粒，并收取毒资500元人民币；
2014年4月末的一天，被告人王志刚以300元的价格在张旭手中购买10粒麻古，后以500元的价格赊卖给高某某。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：辨认笔录、证人王某某、韩某某、高某某证言，被告人王志刚供述。
㈧张旭、徐彤辉容留他人吸毒
1.2014年5至6月间，被告人张旭容留徐彤晖、李广、黄秋嘉在张旭的日租房里多次吸食冰毒。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：被告人黄秋嘉、李广、徐彤晖、张旭供述。
2.2014年5至6月间，被告人徐彤晖容留李广、黄秋嘉、张旭等人在徐彤晖的住处多次吸食冰毒。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：证人索某某证言、被告人张旭、王志刚、黄秋嘉、李广、徐彤晖供述。
原审法院认为，被告人张旭、徐彤晖、黄秋嘉、李广、王志刚违反毒品管理法规，非法销售毒品，已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，张旭起主要作用，系主犯。徐彤晖、黄秋嘉、李广、王志刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。张旭、徐彤晖分别多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。白城市人民检察院指控被告人张旭、徐彤晖、黄秋嘉、李广、王志刚犯贩卖毒品罪，张旭、徐彤晖犯容留他人吸毒罪，罪名成立。徐彤辉因毒品犯罪被判过刑，应从重处罚。黄秋嘉有立功行为，可以从轻处罚。李广如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第二十七条、第七十七条第一款、三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张旭有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币五万元；以贩卖毒品罪，判处被告人徐彤晖犯有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；撤销吉林省通榆县人民法院（2013）通法刑初字第37号刑事判决中的有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币三万元，罚金人民币人民币八万元；以贩卖毒品罪，判处被告人黄秋嘉�期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；以贩卖毒品罪，判处被告人李广有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；以贩卖毒品罪，判处被告人王志刚有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人张旭、徐彤晖、黄秋嘉、李广、王志刚的违法犯罪所得。
张旭及其辩护人提出，原判认定上诉人贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。
徐彤晖提出，原审认定张旭将毒品放置于上诉人家中错误，并未帮助张旭、李广、黄秋嘉等人贩毒，不构成贩卖毒品罪。
黄秋嘉及其辩护人提出，原审认定上诉人贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，且量刑过重。
经本院审理查明，
一、2014年5月间，被告人张旭以240元每克向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10次，共计36克，其中被告人李广、黄秋嘉二人按张旭的指示到被告人徐彤晖处分别取甲基苯丙胺4次，又按张的指示送到刘某某处，共计20克，刘支付毒资人民币（以下币种相同）2200元，余款尚欠；李广按照张旭的指示从徐彤晖处分别取甲基苯丙胺4次，又按张的指示送到刘某某处，共计12克，刘给付毒资2900元；黄秋嘉按张旭的指示从徐彤晖处分别取甲基苯丙胺2次，又按张的指示送到刘某某处，共4克。
上述事实，有经开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.辨认笔录，证实2014年7月11日，在公安机关组织下辨认人李广对十二张不同女性照片进行辨认，确认8号照片（徐彤晖）系“老姐”；辨认人李广对十二张不同男性照片进行辨认，确认8号照�系（黄秋嘉）与其多次到老姐处取毒品又送到刘某某处的“黄宝子”。
2.现场检测笔录，证实2014年6月25日，公安机关分别对张旭、徐彤晖、黄秋嘉、李广、王志刚进行冰毒试板检测，五人均呈阳性。
3.刑事判决书，证实2013年7月2日，徐彤晖因贩卖毒品罪被吉林省通榆县人民法院法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。1993年3月26日，张旭因犯抢劫罪被白城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年的判决书。
4.户籍信息，证实被告人张旭，男，1973年4月10日生；黄秋嘉，1983年11月14日生；王志刚，男，1964年11月9日生；徐彤晖，女，1969年7月14日生；李广，男，1973年10月20日生；各被告人犯罪时均已成年。
5.证人刘某某证言：2014年五六月份间，我一共在张旭手中购买了10次冰毒，共计36克冰毒，每克240元，每次都是我给张旭打电话，有时是李广和黄秋嘉一共给我送过来，有时是二人单独给我送过来。在李广和黄秋嘉二人给我送来4次冰毒中，第一次李广交给我5克，我给付1200元；第二次李广交给我5克，我给付1000元；第三次李广交给我5克，毒资赊欠；第四次黄秋嘉交给我5克，毒资赊欠。在李广单独给我送的4次冰毒中，第一次5克，付1000元；第二次2克，付1400元；第三次2克，毒资赊欠；第四次3克，先付500，其余赊欠。在黄秋嘉给我送的2次冰毒中，第一次2克，毒资赊欠；第二次2克，毒资赊欠。
6.上诉人张旭供述：我与黄秋嘉、徐彤晖、李广、刘某某均是朋友关系。我没向刘某某卖过冰毒，我们在一起玩过一回冰毒，是刘某某提供的，我不知道他在哪儿整的。我和刘某某关系挺好的，没有什么矛盾。
7.上诉人徐彤晖供述：张旭是我多年的朋友，李广、黄秋嘉是通过张旭认识的。2014年4月末至6月间，张旭分四次（每次50克）共计200克冰毒放在我家。我将这些冰毒分装成每克一小袋包装的，每次取冰毒我都是按照张旭的指示给付，具体时间有些记不清了。李广和黄秋嘉一起取了4次，克数分别为5克、5克、5克、10克；黄秋嘉在我这里取了4次冰毒，分别为2克、3克、10克、2克；李广在我这里取了5次冰毒，分别为5克、5克、2克、2克、3克。
8.上诉人黄秋嘉供述：我吸毒，知道张旭和李广一起贩毒，张旭的冰毒放在徐彤晖处，每次张旭往外卖冰毒或自己用都是先到徐彤晖处取。我开车拉着李广一共到刘某某住处四次，在去刘某某处之前均不知道是给刘�某送毒品，在第四次之后才知道的。
9.被告人李广供述：我与张旭认识有10年了，知道张旭贩毒，因这段家里装修需要钱就找到张旭，张旭让我与他从深圳运送回大部分冰毒，我猜测这些冰毒都放在了徐彤晖处了。我与黄秋嘉按照张旭的指示在徐彤晖处取了四次冰毒给刘某某送去，第一次5克，给付1200元；第二次5克，给付1000元；第三次5克，刘某某赊欠；第四次我没有记清是多少克。我单独按照张旭的指示从徐彤晖处取了4次冰毒给刘某某送去，第一次5克，给付1000元；第二次2克，给付1400元；第三次2克，刘某某未付；第四次3克，给付500元。
10.被告人王志刚供述：我与徐彤晖系男女朋友关系，我手受伤后就一直在徐处居住。5月初，徐彤晖接了一个电话后，李广与黄秋嘉到徐处，二人与徐说一会话后，就见徐手里拿着一个用白色卫生纸包着的包，交给谁不清楚，李广对徐说让再多拿一个，徐就将一装有冰毒的自封袋交给李，二人便下楼。
二、2014年5月某日，任某某以300元每克向被告人张旭购买甲基苯丙胺10克，张旭指派被告人黄秋嘉到被告人徐彤晖处取走10克冰毒，黄又按张的指示将上述毒品送到任某某家中交给任，并收取毒资3000元。6月某日，高某某通过电话联系张旭购买甲基苯丙胺10克，张指派黄秋嘉到徐彤晖处取甲基苯丙胺10克送于高某某处，并收取毒资人民币2000元。
上述事实，有经开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.证人任某某证言：2014年五六月份左右，我给张旭打电话要买10克冰毒，张旭告知一会儿让黄秋嘉给我送来，之后，黄秋嘉和另一个人到我家楼�，黄秋嘉将冰毒交给我，我给黄秋嘉毒资3000元。
2.证人高某某证言：我与徐彤晖、王志刚、黄秋嘉系朋友关系，在徐彤晖与王志刚处买过毒品，因买毒品一事与徐彤晖有些不快，就在黄秋嘉处买些毒品。2014年6月，我给黄秋嘉打电话买毒品，黄直接给张旭打电话，之后黄开车拉我到徐彤晖住处，黄上楼取了10克冰毒交给我。事后，我与黄秋嘉到张旭住处给张2000元。
3.上诉人张旭供述：我没卖过冰毒。
4.上诉人徐彤晖供述：2014年五六月份，黄秋嘉在我这里取了4次冰毒，分别为2克、3克、10克、2克，黄取东西的时候知道是冰毒。
5.上诉人黄秋嘉供述：张旭给我打电话让我去徐彤晖处取10个冰毒送到任某某家，之后，黄秋嘉开车拉着李广去徐彤晖家，黄秋嘉上楼取的10克冰毒，后送到任某某家，任某某给付毒资3000元，黄秋嘉把钱给李广了。6月初，张旭让我上徐彤晖处取10克冰毒给高某某送去，我到徐彤晖家取了10克冰毒给高某某送去，高某某到张旭家给了张旭钱。
6.被告人李广供述：2014年5月某日，我在黄秋嘉车上，张旭给黄打电话让他到徐彤晖处取冰毒给任某某送去，后黄开车拉着我去徐家，黄自己上楼取冰毒，我们二人到任家，黄将冰毒交给任，并收取毒资3000元，钱后来交给张旭。
三、2014年4月某日，高某某到被告人徐彤晖住处，从徐手中购买甲基苯丙胺10克，并付毒资人民币2800元。
上述事实，有经开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.证人高某某证言：2014年4月某日晚上，我给徐彤晖打电话，当时是王志刚接的电话，便问王志刚手中有没有冰毒，王志刚说你就过来吧，我到了王与徐租住的房屋内，对徐说给我10克冰毒，之后给了她2800元钱，徐说钱不够，我说剩下的先欠着，之后徐给了我10克冰毒。
2.被告人王志刚供述：2014年4月，高某某到徐彤晖家买冰毒，给了徐彤晖2800元钱，徐彤晖告诉王志刚300元一克卖给高某某的。
3.上诉人徐彤晖供述：我没有向高某某卖过冰毒。
四、2014年4月某日，高某某从被告人王志刚处以每粒50元的价格购买甲基苯丙胺片剂（麻古）10粒（约0.9克），收取毒资500元。4月末，高某某再次向王志刚购买甲基苯丙胺10粒，王便以300元的价格在张旭手中购买甲基苯丙胺10粒，又以500元价格赊购卖给高某某；5月某日，王某某�王志刚商议从王志刚处以每克400元的价格购买甲基苯丙胺10克、每粒50元的价格购买甲基苯丙胺片剂5粒（约0.45克）。后王志刚携带上述毒品从白城市至松原市交给王某某，收取毒资2000元，其余毒资尚欠。
上述事实，有经开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.辨认笔录，证实2014年12月11日，在公安机关组织下，辨认人王志刚对十二张不同男性免冠照片进行辨认，确认10号照片系王某某；辨认人王某某对十二张男性免冠照片进行辨认，确认8号照片（王志刚）系“小崽”。
2.证人王某某证言：2014年5月初，我在王志刚手中购买10克冰毒、5粒麻古，王志刚是开车将毒品给我送到松原的，我给王志刚2000元，其余毒资尚欠。
3.证人韩某某证言：2014年5月初，我因在王志刚处买毒品欠王9000元左右，王向我要钱，我没钱，他让我给他联系联系买家，我对他说，前几年咱俩在松原不认识一个王某某吗，他要这玩意。过了几天，我听王志刚说卖给王某某10克冰毒和五六粒麻古，王某某给了2000元钱，还差2000元。
4.证人高某某证言：2014年4月某日晚上，我与王志刚电话商议购买毒品一事，王以50元每粒的价格卖给我10粒麻古，我打车到白城体育场找到王，给王500元，王进入一旅店内给我拿出10粒麻古，我接过麻古就走了。4月末，我再次向王志刚购买麻古，王将我带到一旅店内，见到一女子和张旭等人，王对张说想我想买10粒麻古，并说我手里没有现钱，他给张交300元房钱，张同意，之后张旭拿出10粒麻古交给我，并对我说欠他500元钱。
5.被告人王志刚供述：2014年4月某日晚，高某某给我打电话向我买10粒麻古，我告诉他50元每粒，他同意。我俩在白城市体育场附近见面，他给我500元，我到旅店内找到张旭，把钱给张，他给了我10粒麻古，出来后把麻古交给高某某。一周后，高某某再次向我买10粒麻古，我将高某某领到旅馆内，并对张旭说高要买10粒麻古，但手里没有现钱，我给你300元房钱得了，张旭同意后将10粒麻古给我，我交给高某某说，你欠我500元。5月初，韩某某给我打电话说松原一朋友要10克冰毒和麻古，我让徐彤晖给我送来10克冰毒和6粒麻古，韩让我将毒品送到松原，我说送到松原得加价，冰毒400元每克，麻古原价50元每粒，韩同意。我便和徐彤晖一起到松原一商场附近将10克冰毒和5粒麻古交给该王姓男子，该男子说先给我2000元，剩下的给我汇到卡里，我同意，之后就和徐彤晖返回白城了�该男子欠我的钱没有给我。
五、2014年5至6月间，被告人张旭容留被告人徐彤晖、李广、黄秋嘉在张旭的日租房里多次吸食冰毒；徐彤晖容留李广、黄秋嘉、张旭等人在徐彤晖的住处多次吸食冰毒。
上述事实，有经开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.证人索某某证言：2014年6月24日晚上，我和王志刚在白城市玫瑰苑徐彤晖的家里吸食冰毒，冰毒是徐彤晖提供的。
2.上诉人张旭供述：2014年五六月份，徐彤晖、李广、黄秋嘉我们经常在一起吸食冰毒，有时在徐彤晖的日租房里吸，有时在我租的日租房里吸，吸过很多次，也记不住。吸食的毒品我也买过，徐彤晖也买过。
3.上诉人徐彤晖供述：2014年五六月份�李广、黄秋嘉、张旭和我在我师院对过的日租房里吸过10多次冰毒，毒品都是张旭提供的。同一时间段，我在张旭师院附近体育场那的日租房吸过一次冰毒，当时还有李广，还有一个女的我不认识。2014年6月24日晚上，我和索某某还有王志刚在白城市玫瑰苑小区6号楼1单元201室吸的毒，第二天我们三个就在那被公安局给抓住了，被带到公安局去了，给我们做了尿检，我的尿检呈阳性。
4.上诉人黄秋嘉供述：我、张旭和李广在一起吸过毒，大多是在宾馆吸，2014年五六月份在张旭的日租房吸过三四次。在张旭的日租房吸毒时有张旭、李广和我，还有他的朋友，我不认识。2014年五六月份，张旭领我去徐彤晖家，一共去了三四次，我去的时候都有李广、王志刚，我们在一起吸的冰毒。
5.被告人李广供述：2014年五六月份，我跟张旭、黄秋嘉吸毒时都在张旭的日租房里，在北市小区教堂旁边。吸的次数太多了，我也记不清了。是张旭提供的冰毒。同一时间，在徐彤晖师院那租的房子里吸过很多次冰毒，时间太长了，都有谁在她家吸的我记不清了，毒品都是张旭提供的。
6.被告人王志刚供述：我和徐彤晖吸了能有二三次冰毒，都是在她租的房子里吸的，毒品都是她提供的。
关于上诉人张旭及辩护人、上诉人黄秋嘉及辩护人提出“原判认定张旭、黄秋嘉构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见。经查，证人刘某某、任某某、高某某等人证实多次在从张旭处购买毒品，徐彤晖供述其帮助张旭保管、分装毒品并按张的指示将毒品交由黄秋嘉、李广；黄秋嘉、李广证实二人均按�旭的指示在徐彤晖处取得毒品后给刘某某、任某某、高某某等人送去，以上供证相互印证，张旭贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，故二上诉人及各辩护人提出的此点上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于徐彤晖上诉提出“原审认定张旭将毒品放置于徐彤晖家中错误，其并未帮助张旭、李广、黄秋嘉等人贩毒，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由。经查，黄秋嘉、李广对二人按张旭的指示到徐彤晖处取得毒品交由买家的供述内容与徐彤晖在侦查机关的供述内容一致，且徐在二审阶段仍承认张旭放置其家中大量毒品，并按张的指示将部分毒品交由黄、李二人，上述行为结合徐系毒品再犯，又在缓刑考验期内不思悔改，帮助张旭等人分装毒品，可推定徐彤晖明知张旭等人贩毒并帮助张旭的行为，故认定�彤晖贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，此点上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张旭、徐彤晖违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，容留他人吸毒的行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。上诉人黄秋嘉，原审被告人李广、王志刚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为均构成贩卖毒品罪。张旭贩卖甲基苯丙胺56克、甲基苯丙胺片剂10粒（约0.9克），并多次容留他人在其住所吸食毒品；徐彤晖贩卖甲基苯丙胺66克，其中帮助张旭贩卖56克，并多次容留他人在其住所吸毒；黄秋嘉帮助张旭贩卖甲基苯丙胺44克；李广帮助张旭贩卖甲基苯丙胺32克；王志刚贩卖甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂25粒（约2.25克）。徐彤晖、黄秋嘉、李广帮助张旭贩卖毒品的行为构成共同犯罪，但王志刚向高某某、王某某的贩毒行为系其一人行为，与张旭等人不构成共同犯罪，原审认定错误，应予纠正。张旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯，徐彤晖、黄秋嘉、李广起次要作用，系从犯，对徐彤晖可减轻处罚，对黄秋嘉、李广可从轻处罚，且黄秋嘉协助公安机关抓捕同案犯，构成一般立功，李广如实供述犯罪事实，可对二人从轻处罚，原判已对徐彤晖适用减轻处罚，在原判主文对徐彤晖论述适用从轻处罚错误，应予纠正。原审已考虑到黄秋嘉的犯罪情节对其综合做出考量，量刑适当，故黄秋嘉及辩护人提出“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。徐彤晖系在毒品犯罪缓刑考验期再次毒品犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，且其系毒品再犯，应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对张旭、徐彤晖、黄秋嘉、李广量刑适当。审判程序合法。原判对徐彤晖判处没收个人财产三万元属适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持吉林省白城市中级人民法院（2015）白刑初字第16号刑事判决第一、三、四、五、六项中对被告人张旭、黄秋嘉、李广、王志刚的定罪、量刑及继续追缴各被告人违法所得部分及第二项中对被告人徐彤晖的定罪及其贩卖毒品罪量刑的主刑部分、容留他人吸毒罪的量刑部分、撤销缓刑裁决部分，即被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币五万元；被告人徐彤晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；撤销吉林省通榆县人民法院（2013）通法刑初字第37号刑事判决中的有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行原判刑罚；被告人黄秋嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；被告人李广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；被告人王志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人张旭、徐彤晖、黄秋嘉、李广、王志刚的违法犯罪所得部�。；
二、撤销吉林省白城市中级人民法院（2015）白刑初字第16号刑事判决第二项中对被告人徐彤晖贩卖毒品罪量刑的附加刑部分；
三、上诉人（原审被告人）徐彤晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；撤销吉林省通榆县人民法院（2013）通法刑初字第37号刑事判决中的有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分，执行原判刑罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日始至2029年11月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 连柏健
审 判 员 吴从民
代理审判员 李 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 健