江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第1180号
原告彭佳祥，男，
监护人祝红梅，女，系彭佳祥母亲。
被告罗羚，女，汉族，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，
负责人郭丽萍，总经理。
委托代理人鄢浩然，该公司员工。
原告彭佳祥诉被告罗羚（以下简称第一被告）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭佳祥的监护人祝红梅，被告罗羚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司委托代理人鄢浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日17时许，罗羚驾驶赣AG53**号小型轿车鹰潭市高新区瑞和路由北向南行驶至建坤车行路段时，遇彭佳祥横过该道路，因罗羚驾车行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路，未停车让行，导致赣AG53**号小型轿车碰撞到彭佳祥，造成彭佳祥受伤的交通事故。原告受伤后被送往南昌曙光手足外科医院、中国人民解放军一八四医院救治。出院后，原告于2015年4月30日，经鹰潭市天诚司法鉴定所鉴定伤残十级，营养期100天、护理期100天。赣AG53**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险和商业第三责任险。2015年1月05日，鹰潭市公安局交警支队直属大队出具交通事故认定书，认定罗羚负本次事故的全部责任，彭佳祥不负本次事故的责任。
综上所述，本次道路交通事故造成原告受伤，给原告在经济上造成损失，被告方至今未支付任何赔偿费用。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院。请求法院判决上述被告支付护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币79018元。
第一被告辩称，我在事故发生后垫付的医疗费要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，事故车辆在我司投保交强险、50万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；原告部分诉请过高，伤残等级过高，其他诉请过高，请求法院对过高部份进行核减。鉴定费、诉讼费我司不予承担。。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告不负本次事故的责任，被告罗羚负本次事故的全部责任；
2、出院记录、疾病诊断证明、诊断证明书，证明原告伤情及受伤住院治疗情况；
3、费用清单，证明书伤者用药情况；
4、原告父母亲身份证、户口本、房产证复印件、居住证明、户籍证明，证明原告及其父母从2012年11月份至今在阳光巴黎7栋2单元402室居住；
5、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成十级伤残，护理期、营养期评定为100天。
第一被告对原告提供的1、2、3、4、5、组证据的质证意见与保险公司质证意见一致。
第二被告对原告提供的证据经质证：1、道路交通事故认定书，没有异议。2、出院记录、疾病诊断证明、诊断证明书，没有异议，根据出院记录可以看出原告分别在184医院、曙光医院三次住院，住院时间总共为26天，住院伙食补助费、营养费等应按照住院时间26天计算。3、费用清单，没有异议。4、原告父母亲身份证、户口本、房产证复印件、居住证明、户籍证明，没有异议，但是户口性质为农业户籍，应按照农村标准计算各项赔偿标准。5、司法鉴定意见书，有异议，原告行内固定术，内固定术必然影响关节活动度，原告伤残达不到十级，我司已于庭前提交重新鉴定申请。
被告一在举证期限内向本院提交如下证据：
1、医疗费发票，证明原告所花费的医疗费27391.55元都是我垫付了；
2、收条、鉴定费发票，证明原告所花费的鉴定费1300元是我垫付的。
被告二在举证期限内向本院提交如下证据：
出险信息表，证明事故车辆投保情况，事故发生在保险期间内。
经各方当事人质证，对原告提供的证据1、2、3、4组证各被告均没有异议，本院予以确定。对原告提供的第5组证据，本院认为被告虽提出重新鉴定，但未提供证据反驳原告委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，故本院对被告提出重新鉴定的申请依法不予准许。对司法鉴定结论本院予以采信。对第二被告要求按照20%的比例扣除非医保用药，因第二被告未能举证证明扣除非医保用药的具体相关用药药品名称，也未向法院提出申请对非医保用药的鉴定，故本院不予采纳。
综上，本院对以下事实予以确认：2014年12月31日17时许，罗羚驾驶赣AG53**号小型轿车鹰潭市高新区瑞和路由北向南行驶至建坤车行路段时，遇彭佳祥横过该道路，因罗羚驾车行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路，未停车让行，导致赣AG53**号小型轿车碰撞到彭佳祥，造成彭佳祥受伤的交通事故。原告受伤后被送往南昌曙光手足外科医院救治被诊断为：左胫骨远端骨折、额骨骨折、额部皮肤擦伤、额部头皮下血肿，2015年1月2日，原告又被转至中国人民解放军一八四医院救治，被诊断为：左胫骨远端骨折、额骨骨折、左胫骨骨折术后取内固定，原告住院26天后出院，共花去医疗费用27391.55元，原告彭佳祥于2015年5月6日经鹰潭市鑫明司法鉴定中心鉴定为伤残十级。花费鉴定费1300元（被告罗羚已支付）。彭佳祥系未成年其误工损失不予评定。伤后日常生活不能自理，伤后机体代谢增高，营养储备消耗，应给予一定期限护理及营养补充，护理期限评定为100天，营养期限评定为100天。
2015年1月05日，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出鹰公交认字2014第（1297）号道路交通事故认定书认定：罗羚驾车行径没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未停车让行，造成事故，其行为违反了《道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应该避让”及《江西省实施办法》第三十八“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应该避让；遇......儿童......横过道路，应当停车让行”之规定，是造成事故的根本原因。彭佳祥属于正常行走。罗羚应该负本次事故的全部责任；彭佳祥不负本次事故的责任。
另查明，被告罗羚驾驶赣AG53**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险和50万元商业险及不计免赔。本次交通事故发生在以上保单载明的保险期内。
本院认为，公民的生命权受国家法律保护。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中原告彭佳祥不负事故的责任，被告负事故全部责任，故被告罗羚应依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》16条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司依法应在交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司虽对原告的伤残等级申请重新鉴定，但未能提供有效的证据予以证实，故对其重新鉴定的申请，本院依法不予以支持。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司要求按照20%的比例扣除非医保用药，因被告未能举证证明扣除非医保用药的具体相关用药药品名称，也未向法院提出申请对非医保用药的鉴定，故本院不予采纳
对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票、出院小结、出院证明书符合法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司主张扣除非医保用药，但未提供证据证明其主张，且未申请鉴定，依法应承担举证不利的责任，依法可确定原告的医疗费为27391.55元，2、护理费，参照诊疗记录、结合原告的伤情及被告的意见，按照鹰潭市天诚司法鉴定所法医学鉴定评定意见护理天为100天及江西省上一年度居民服务和其他服务业标准119元／天计算，本院予以确认为11900元（100天×119元／天），3、原告主张营养费为5000元（50元／天×100天）过高，应予以核减为2000元（100天×20元／天），4、原告主张住院伙食补助费按5000元（50元／天×100天）计算过高，应按原告实际住院天数计算为520元（26天×20元／天），5、残疾赔偿金，其中事故发生时原告3周岁，且系非农业家庭户口，应按城镇居民标准计算，为48618元（24309元／年×20年×10%），6、交通费，结合原告住院时间及住院区域情况，本院确认酌定为104元（4元×26天）。7、精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，本院酌定为3000元。8、鉴定费，原告请求鉴定费1300元符合法律规定，本院依法予以确认。以上原告的各项损失合计为人民币94833.55元（含被告罗羚垫付的医疗费27391.55元及鉴定费1300元）。其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿的数额应为66142元（营养费2000元＋住院伙食费520元＋护理费11900元＋交通费104元＋残疾赔偿金48618元＋精神损害抚慰金3000元）、被告罗羚依法应向原告赔偿鉴定费1300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应向被告罗羚返还垫付的医疗费27391.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿原告彭佳祥因本次交通事故所遭受的损失合计人民币66142元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应向被告罗羚返还垫付的医疗费27391.55元；
三、被告罗羚赔偿原告彭佳祥因本次交通事故所花费的鉴定费计人民币1300元（此鉴定费被告罗羚已支付原告）；
四、综上上述一至三项及本案诉讼费的承担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起二十日内应向原告彭佳祥赔偿计人民币67917元（赔偿款66142元＋诉讼费1775元＋鉴定费被告罗羚已支付原告），被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起二十日内应向被告罗羚返还垫付款25616.5元（医疗费27391.55元－案件受理费1775元），
五、驳回原告彭佳祥的其他诉讼请求；
案件受理费1775元，由被告罗羚承担（此款已在判决主文四中扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志琴