阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第242号
原告：关某某，女，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
法定代理人：关木挺，男，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
法定代理人：王洪格，女，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
委托代理人：徐启航，广东一粤律师事务所律师。
被告：林良宽，男，汉族，住阳江市江城区平冈镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市安宁路富华小区**号。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托代理人：付智铭，该公司员工。
原告关某某诉被�林良宽、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下简称中华联合保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人关木挺、王洪格及其委托代理人徐启航，被告林良宽、被告中华联合保险阳江支公司的委托代理人付智铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：2015年2月15日，被告林良宽驾驶车牌号为粤×××的小型客车沿阳江市高新区平岗黄村大道由东往西方向行驶，于当天11时5分许行驶至黄村大道石柱村松柏百货店门前时，遇行人原告关某某由北往南横过道路，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队郊区大队于2015年3月26日作出事故认定书，认定林良宽承担此事故的全部责任。事故发生当天，原告立即被送到阳江市人民医院治疗，至2015年3月3日转院到广州市正骨医院住院，至2015年3月23日出院，其中在阳江市人民医院住院16天，广州市正骨医院住院19天，共住院35天，经诊断为：左胫腓骨下段骨折。阳江市人民医院住院期间留陪人两人，医嘱建议转上级医院继续治疗，加强营养。经法院委托鉴定机构对原告伤残鉴定，原告被鉴定为十级伤残，拆除内固物费用为9000元。因本事故造成原告损失如下：1、医疗费34120.77元（广州住院29914.16元＋阳江市人民医院住院医疗费3538.93元＋门诊667.68元）；2、住院伙食补助费3500元（35天×100元／天）；3、营养费3000元；4、护理费10500元（16天×150元／天×2人＋19天×150元／天×2人）；5、交通费1500元。6、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；7、鉴定费2500元；8、精神损害赔偿金5000元；9、后续治疗费9000元；10、住宿费11900元（35天×340元／�），以上合计146218.17元。由于粤×××的小型客车在被告中华联合保险阳江支公司投保了保险，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同赔偿原告146218.17元。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告林良宽辩称：我为原告垫付了医疗费2500元，应从赔偿款中予以扣减，而我驾驶的车辆在被告中华联合保险阳江支公司处投保了交强险及商业险，原告诉请的各项赔偿应由被告中华联合保险阳江支公司赔偿。
被告中华联合保险阳江支公司辩称：一、粤×××号小型轿车在我司购买了机动车交通强制险与机动车辆商业保险第三者责任险1000000元且不计免赔，保险期限均为2014年2月17日至2015年2月16日，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。二、我公司已为原告垫付医疗费10000元，该费用已支付到广州市正骨医院作为关某某的治疗费�。三、关于原告诉请的各项赔偿费用：1、伤残赔偿金部分。原告为农村户口，且不满足在城镇居住满一年且有固定收入，故应按农村户口标准计算其伤残赔偿金；2、营养费部分与精神抚慰金部分。原告主张的营养费部分与精神抚慰金部分过高，应根据地区和事故责任予以进行依法调整；3、护理费部分，原告诉请护理费部分不合理，其在人民医院为2人护理，护理费150元／人／天过高；其在广州书正骨医院医疗并无医嘱说明其需要护理人员，且原告主张150元／天／人无根据；4、交通费部分，根据原告提供的士发票均为2015年6月，该部分费用产生为原告出院后，产生与交通事故无关。原告发票中有两ＸＸ江到广州、两ＸＸ西到广州的发票、两张广州到阳江的发票，该部分不合理，其由阳江和阳西至广州的车票均为2015年5月3日，且144171470310、144011470536号票据中写明有免�儿童1人，原告诉请有误；5、住宿费部分，原告并无提供发票佐证该费用的存在，且原告一直在医院住院治疗，该部分费用产生不合理；6、鉴定费部分，该部分为原告间接损失，根据保险条款，不由我公司承担。综上所述，原告提出的诉请有误，基于上述事实与法律依据，恳请法院查明事实，依法作出公正合理的判决。
经审理查明：2015年2月15日，被告林良宽驾驶车牌号为粤×××的小型客车沿阳江市高新区平冈黄村大道由东往西方向行驶，于当天11时5分许行驶至黄村大道石柱村松柏百货店门前时，遇行人关某某由北往南横过道路，双方发生碰撞，造成关某某受伤的交通事故。2015年3月26日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出第4417074201500070号《道路交通事故认定书》，认定林良宽承担此事故的全部责任，关某某不承担此事故责任。事故发生当天，原告关某某即被送到阳江市人民医院住院治疗，至2015年3月3日转院到广州市正骨医院住院治疗，其中在阳江市人民医院住院治疗16天，产生住院治疗费3538.93元、门诊费129.90元，两项合计3668.83元；出院医嘱：1、住院期间留陪人2名；2、注意加强营养及休息；继续康复治疗，如有不适，门诊随诊。在广州市正骨医院住院治疗至2015年3月23日出院，共住院19天，产生住院医疗费29914.16元、门诊费99元，两项合计30013.16元；出院医嘱：1、患肢维持弹力绷带固定，注意保护患肢，加强功能锻炼；2、出院带药；3、定期门诊复查，骨折愈合后拆除内固定物，费用约8000-10000元。出院后，原告分别在阳西县人民医院、广州市正骨医院合共产生门诊费436.78元。住院及门诊期间，原告到广州治疗共产生交通费854元。
2015年6月29日，本院根据原告的伤残评定申请，组织双方协商鉴定机构�，依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的肢体伤残等级进行评定。2015年7月17日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所（2015）临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人关某某左胫腓骨下段骨折，其损伤符合钝器外力作用所致，与此次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人关某某左胫腓骨下段骨折内固术后，评定为交通类人身损害十级伤残。3、被鉴定人关某某左胫腓骨下段骨折内固定术后，拆除内固定物，需医疗费用人民币9000（玖仟）元。为此，原告垫付鉴定费2500元。
另查明，粤×××车辆车主是林良宽，该车在被告中华联合保险阳江支公司投保了交强险和商业险，其中交强险赔偿限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发后，被告林良宽为原告垫付了2500元医疗费，保险公司垫付了10000元医疗费。本地区护工护理标准为110-130元／天。
又查明：原告关某某于2010年7月31日生，户籍登记广东省阳西县××村委会×村×号，关木挺与王洪格系关某某父母，但其从2012年7月份起至今一直跟随父母在广东省阳西县新城×区×路×栋×座×号房居住；另外，原告母亲王洪格于2012年9月17日在阳西县××公司×号铺位经营阳西县××服装店，原告父亲关木挺于2010年任阳西县××局建筑施工助理工程师，原告对其主张上述事实并向本院提供阳西县织篢西湖社区居民委员会（下简称西湖居委会）出具的《证明》、《房地产权证》、阳西县怡景房地开发有限公司（下简称怡景公司）出具的《证明》、《水费发票》、《营业执照》、《资格证》拟证明，其中西湖居委会的《证明》主要载明：“关木挺与关某某一家从2013年开始至今在阳西县×C栋×房居住”；《房地产权证》主要记载王洪格于2012年7月向阳西县怡景房地产开发有限公司购买坐落于阳西县城×路×号×栋×座×号房；怡景公司的《证明》主要载明：“王洪格在阳西县××区××路×区×栋×号房业主”；《水费发票》记载户主王洪格缴交阳西县××区×座×房2014年4月至2015年6月份水费情况。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明书、押金单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定发票、房地产权证、证明、水费发票、车票、资格证、账单、营业执照；被告中华联合保险阳江支公司提供保险抄单和结合庭审笔录等证据，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：交警部门经过现场勘查，作出第4417074201500070号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。
关于原告关某某残疾赔偿金按何标准计算问题。原告虽为农业家庭户口，但其于2012年7月份起至今一直跟随父母在广东省阳西县××区××路×区×栋×座×号房居住，有原告提供上述证据拟相互印证，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。对于原告请求住宿费11900元问题，由于原告没有提供证据证明，故本院对原告此项主张不予支持。
本案一审辩论终结时间是2015年9月10日，应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失如下：1、医疗费34118.77元（3668.83＋30013.16＋436.78）；2、后续医疗费，后续医疗费，考虑原告需二次手术拆除内固定物属必然发生的费用，且司法鉴定机构鉴定拆除费用为9000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“…医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告请求后续医疗费9000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费3500元（100元／天×住院35天）；4、营养费，原告因本案事故致伤，的确需要加强营养恢复健康，且医院亦建议加强营养，但原告请求赔偿营养费3000元显属过高，综合考虑原告伤情，本院酌情调整为1000元；5、护理费6630元（130元／天×16天×2人＋130元／天×19天×1人）；6、伤残赔偿金60385.80元�30192.90元／年×20年×10%）；7、鉴定费2500元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费854元。以上1-8项损失合共122988.57元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定。被告中华联合保险阳江支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内，赔偿医疗费34118.77�、后续医疗费9000元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元合计47618.77元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，余款105000元赔偿原告护理费6630元、残疾赔偿金60385.80元、鉴定费2500元、交通费854元合计70369.80元。扣除被告中华联合保险阳江支公司向原告垫付的医疗费10000元，则被告中华联合保险阳江支公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿75369.80元（5000＋70369.80）给原告关某某。超出交强险部分损失为37618.77元（122988.57-10000-75369.80），按被告林良宽在本案事故中承担100%责任，由被告中华联合保险阳江支公司在商业第三者险100万元赔偿限额内直接赔偿37618.77元给原告关某某，扣除被告林良宽垫付的医疗费2500元，被告中华联合保险阳江支公司尚应在商业第三者险限额内赔偿35118.77元（37618.77-2500）给原告关某某。被告林良宽已垫付款项可�行依法向中华联合保险阳江支公司进行理赔，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿75369.80元给原告关某某，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿35118.77元给原告关某某，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3224元（原告已预交），由原告关某某负担714
元，被告太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年十二月十五日
书记�员冯继明