福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第841号
原告：张章勇，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区龙腾中路五洲财富1幢2层201室北侧。
代表人：李义民，总经理。
委托代理人：蔡鼎，该公司员工。
委托代理人：李雪莲，该公司员工。
被告：何云英，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告：张子冬，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张章勇与被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“龙岩保险公司”）、何云英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，诉讼中，本院依法追加张子冬为本案共同被告，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告张章勇委托代理人张伟，被告龙岩保险公司委托代理人蔡鼎，被告何云英委托代理人汤义国，被告张子冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张章勇诉称：2014年4月7日13时45分，在永泰182线南门新村45号前路段，原告张章勇驾驶闽A8W6**号二轮摩托车由永泰城关往永泰城峰镇力生村方向行驶，与相对方向行驶的由被告何云英驾驶的闽A209**号轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经永泰县公安局交通管理大队认定：张章勇、何云英各自承担本事故的同等责任。事故发生后，原告被送往永泰县医院抢救，由于伤情严重，转福建医科大学附属第一医院治疗，诊断为：头部外伤（重型闭合性颅脑外伤），中颅底骨折，左侧额颞顶急性硬膜下血肿，颅内多发脑挫伤（并血肿形成），急性脑疝蛛网膜下腔出血。经手术抢救，原告现暂无生命危险，但仍处于半昏迷状态，病情好转出院。住院治疗22天。共用去治疗费138217.35元。误工损失1430元（130元／天×22天×50%），护理费1430元（130元／天×22天×50%），交通费500元（1000元×50%），至今总损失144937.35元。为此，请求判令：1.被告龙岩保险公司在交强险之内赔偿原告医疗费10000元（已付）。误工费1430元、护理费1430元、交通费500元，计人民币13360元；2.被告龙岩保险公司在商业险之内赔偿原告医疗费64108.68元（系诉讼中变更）；3.被告何云英对被告龙岩保险公司上述赔偿款承担连带赔偿责任。
被告龙岩保险公司辩称：1.根据本案的相关事实，被告何云英与本案事故的发生不存在过错，答辩人不应当在交强险和商业险内承担赔偿责任；2.答辩人先前已经垫付给原告10000元，仅出于人道主义考虑，该部分款项由法院认定；3.原告住院天数实际为21天，并非原告主张的22天。
被告何云英辩称：1.答辩人对本起交通事故的发生没有过错，交警作出的《道路交通事故认定书》不应当予以采信；2.道路交通事故发生时，原告张章勇明显有饮酒的嫌疑，永泰县交警大队没有对原告进行酒精测试，违反了交通事故处理的程序规定，导致责任认定错误，请求依法重新认定。
被告张子冬辩称：闽A209**号轿车虽登记在答辩人的名下，但实际上是属于被告何云英所有，原因是当初被告何云英购车的时候是办银行按揭的，由于银行贷款需要房屋产权证作抵押，被告何云英没有房产证，答辩人出借了房产证，所以车子就登记在答辩人的名下。答辩人与被告何云英只是朋友关系。
经审理查明：2014年4月7日13时45分，原告张章勇驾驶闽A8W6**号二轮摩托车由永泰城关往永泰城峰镇力生村方向行驶，途经永泰182线南门新村45号前路段时（系双向单车道，道路宽600cm，道路两侧无路肩，现场路段无交通信号灯控制，道路平直。）与相对方向行驶的由被告何云英驾驶的闽A209**号轿车发生碰撞，造成原告张章勇受伤及两车损坏的交通事故。经永泰县公安局交通管理大队委托福建南方司法鉴定中心对该两辆车相撞情况鉴定意见为：闽A8W6**号二轮摩托车与闽A209**号轿车相对方向行驶，事发时呈大夹角（钝角），在道路中心摩托车前正面及左侧（前轮胎）与轿车前左侧（前保险杆左侧）发生撞刮。2014年4月16日，永泰县公安局交通管理大队对该起交通事故作出樟公交认字（2014）第00051号《道路交通事故认定书》，认定：1.当事人张章勇驾驶机动车，行经没有中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶，是造成本事故发生的一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，承担本事故的同等责任。当事人张章勇未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第十二条第一款之规定，但这二项违法行为与本事故的发生无因果关系；2.当事人何云英驾驶机动车，行经没有中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶，是造成本事故发生的另一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，承担本事故的同等责任。被告何云英对此责任认定有异议，遂依法向福州市公安局交通巡逻警察支队提出复核申请，该队于2014年5月8日依法受理，在复核期间，因原告张章勇提起本案民事诉讼，该队依据《道路交通事故处理程序规定》第三十五条的规定，于2014年5月12日作出第2014055号《道路交通事故处理通知书》，决定终止对该案的复核工作。事故发生当日，原告先后被送往永泰县医院门诊抢救，福建医科大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为：1.头部外伤（重型闭合性颅脑外伤），中颅底骨折，左侧额颞顶急性硬膜下血肿，颅内多发脑挫伤（并血肿形成），急性脑疝，蛛网膜下腔出血；2.吸入性肺炎；3.左肾结石。同月28日出院，共住院22天，花医疗费138217.35元（含非医保费用17692.47元，事故当日永泰县医院至福建医科大学附属第一医院救护车费用），出院医嘱：1.转回当地医院继续治疗；2.定期复诊，不适及时随诊。其间，被告龙岩保险公司和被告何云英分别支付原告10000元、50000元。
另查：闽A209**号轿车由被告龙岩保险公司承保交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为300000元，并投保附加险不计免赔率。《机动车第三者责任商业保险条款》约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。在交强险、商业险《投保单》特别约定栏载有：人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定。该《投保单》由被告张子冬授权被告何云英签名认可。本案交通事故发生在上述两保险期间内。被告何云英持有“C1”驾驶证。
经庭审质证，除上述原告主张医疗费138217.35元，被告没有提出异议，本院予以确认外，原告诉请赔偿的其他项目及金额是否合理有据，本院认定如下：
1.误工费。原告主张2860元（130元／天×22天）。被告认为原告住院天数实际为21天，并非22天。根据原告户籍证明，原告为农村户籍，其误工费标准均应当按照88.7元／天计算。本院认为：原告不能提供其事故前三个月或六个月的工资单、病假期间有无发放工资或其他收入证明，以证明其实际减少的收入等，原告应认定为无固定收入的人员，其误工费参照福建省相同或相近农、林、牧、渔业2013年度职工的平均工资计算。原告入院时间为2014年4月7日，出院为同月28日，共计住院22天，即误工费为1952.33元（32391元／年÷365天／年×22天），超出部份，不予支持；
2.护理费。原告主张2860元（130元／天×22天）。被告称原告住院天数实际为21天，并非22天。并且根据原告相应的户籍证明，原告为农村户籍，其护理费标准均应当按照88.7元／天计算。本院认为：本案交通事故造成原告头部外伤（重型闭合性颅脑外伤），中颅底骨折，左侧额颞顶急性硬膜下血肿，颅内多发脑挫伤（并血肿形成），急性脑疝蛛网膜下腔出血，其护理强度大，原告诉请住院22天，每天护理费130元，并无不当，原告诉请的护理费2860元，予以支持；
3.交通费。原告主张1000元，原告对此未提供交通费票据，称原告家属从永泰县医院到福建医科大学附属第一医院花费300元以及原告及家属出院包车花300元，共600元，其他400元都是原告住院期间其亲属和护理人员的往返车费，总计1000元。被告称原告交通费没有相应的票据支持，认可220元。本院认为：原告请求赔偿交通费1000元，但未能提交相关的交通费票据证明其实际支出情况，故本院不予认定。但考虑到原告入住福建医科大学附属第一医院由永泰县医院救护车护送，其交通费已在其诉请的医疗费中支出，以及原告出院返回永泰县城峰镇力生村需要包车和原告入院及其住院期间其亲属交通费用等情况，本院酌定交通费的数额为500元，超出部分，不予支持。
综上，本院确认原告各项经济损失共计143529.68元（138217.35＋1952.33＋2860＋500，含被告龙岩保险公司和被告何云英分别支付原告10000元、50000元）。
综上事实，本院认为：永泰县公安局交通管理大队作出的樟公交认字（2014）第00051号《道路交通事故认定书》，认定原告张章勇、被告何云英各承担本事故的同等责任，被告对此虽有异议，并提供永泰县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》1份（3张）、《交通事故现场图》1张、交通事故现场照片14张，以证明被告何云英驾车行驶在自己行车道，没有过错，与事故的发生没有因果关系。本院审查认为该组证据材料只能证明两辆肇事车发生冲撞后事故现场情况，不能准确体现两车碰撞点在道路中心上的具体位置，《道路交通事故认定书》中对原告张章勇、被告何云英相对方向驾驶的机动车，行经没有中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶，是造成本事故发生的一个原因，可以确认。至于被告提出原告当时有酒后驾车的嫌疑，其举证责任亦在被告，被告对此举证不能，不予采信。另外对于交警部门认定原告张章勇未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车二项违法行为与本事故的发生无因果关系，适用法律正确，被告对此认定亦无异议，本院予以确认。综此，永泰县公安局交通管理大队对本事故作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分正确，予以采纳。本交通事故发生在被告龙岩保险公司承保的闽A209**号车辆交强险和商业三者险保险期间内，被告龙岩保险公司应在机动车交强险责任限额范围内优先予以赔偿。对于被告龙岩保险公司提出非医保费用交强险不予赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，非医保医疗费等自付部分并不属于法律法规所规定的保险公司对受害人免除赔偿的事由。《机动车交通事故责任强制保险条款》等有关非医保医疗费用免赔条款，该条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险保护对象的交通事故的受害人，被告龙岩保险公司认为交强险不赔偿非医保费用的理由于法无据，不予支持。对于商业三者险是否赔偿非医保费用问题，既有保险条款的约定，又有保险人被告龙岩保险公司在《投保单》上的作出足以引起投保人注意的特别约定的文字提示，被告龙岩保险公司主张商业三者险不予赔偿非医保费用，于法有据，予以支持。本院上述确认的原告损失143529.68元中，被告龙岩保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元（含非医保费用10000元），伤残赔偿金5312.33元，其中伤残赔偿金5312.33元，原告只诉请被告赔偿3360元，系对其民事权利的处分，符合法律规定，予以准许，计13360元，不足部分128217.35元（138217.35－10000，含非医保费用7692.47元），依原告张章勇与被告何云英在本交通事故中各自承担同等责任，由原告自行承担50％，即64108.67元（含非医保费用3846.23元），被告何云英承担50％，即64108.68元（含非医保费用3846.24元）。被告何云英所承担的64108.68元中非医保费用3846.24元，不为被告龙岩保险公司承保的商业三者险赔偿项目，由被告何云英承担，其余60262.44元，未超出被告龙岩保险公司承保的商业三者险赔偿限额300000元，由被告龙岩保险公司全部承担。被告龙岩保险公司已支付的10000元，应从中扣除。被告何云英多垫付原告46153.76元（50000－3846.24）从被告龙岩保险公司赔偿原告款中予以扣除，返还给被告何云英。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张章勇医疗费用10000元，伤残赔偿金3360元，计人民币13360元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张章勇医疗费人民币60262.44元；
三、以上两项赔偿款合计73622.44元，扣除已付给原告张章勇10000元和被告何云英多垫付的46153.76元，尚差人民币17468.68元，被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于本判决生效后10日内付清；
四、被告何云英赔偿原告张章勇医疗费用3846.24元（已付清）；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于本判决生效后10日内退还被告何云英多垫付款人民币46153.76元；
六、驳回原告张章勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，由原告张章勇负担1135元，被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 柯永明
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 王德海
二〇一四年九月十日
书 记 员 廖淑琴
附：
一、主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。