wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初265号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人侯某某，男，1970年3月13日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日18时许，被告人侯某某到沛县人民医院西南停车场，盗窃闵某的粉红色邦马牌全封闭式电动三轮车1辆，价值人民币5606元。案发后，该车辆被追回发还被害人。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人侯某某的户籍证明及照片，搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、情况说明，沛价证刑（2016）243号关于被盗车辆价格鉴定意见，被害人闵某的陈述，证人李某、侯某的证言，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人侯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人侯某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后赃物被追回发还被害人，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4738号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告刘汉生。
被告刘超。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告刘汉生、刘超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年七月十七日
书 记 员 岳新琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7205号
罪犯陆玩康。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2014年7月16日作出（2014）宾刑初字第271号刑事判决，以被告人陆玩康犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年12月4日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后于2014年7月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4120号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆玩康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆玩康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆玩康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月获奖励分35.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆玩康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆玩康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆玩康减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1831号
原告:杨兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：遂宁市中艺广告装饰有限公司，住所地：遂宁市船山区渠河南路88号。
法定代表人：周杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁静，女，汉族，系该公司员工。
被告：周杨，男，汉族。
原告杨兵与被告遂宁市中艺广告装饰有限公司（下称中艺广告公司）、周杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托诉讼代理人赖乾高、被告遂宁市中艺广告装饰有限公司的委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼，被告周杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告中艺广告公司立即偿还原告借款200000元并支付利息，利息的计算方式为：以200000元为基数，按照月利率2%从2015年9月16日起计付至本金付清之日止；2、被告周杨对被告中艺广告公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告杨兵与被告中艺广告公司法定代表人周杨经过协商，达成了被告中艺广告公司向原告借款200000元，月息2%并按月付息的口头协议，被告中艺公司出具了《中艺企业收据》予以证实。同日，原告通过银行转账将被告中艺广告公司所借款项交付给了该公司法定代表人周杨。2014年11月18日，被告周杨在中艺广告公司出具的收据上签名并签署时间。被告中艺广告公司借款后，按约支付利息至2015年9月15日，此后，中艺广告公司就未在支付利息亦未偿还本金。2016年6月3日，被告周杨亲笔给原告出具《承诺》一份，但被告中艺广告公司并未按约在2016年12月底偿还本金100000元。
被告中艺广告公司辩称：向原告借款属实，同意原告的诉讼请求。
被告周杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告杨兵与被告中艺广告公司达成借款的一致意见，由原告杨兵出借200000元给被告中艺广告公司，中艺广告公司按照月利率2%的标准按月向原告杨兵支付利息，双方未约定借款期限。同日，原告杨兵按照被告中艺广告公司的要求将借款通过银行转账的方式交付给了该公司法定代表人即被告周杨，被告中艺广告公司向原告杨兵出具了收据。2014年11月18日，被告中艺广告公司的法定代表人在被告中艺广告公司出具的收据上签名。被告中艺广告公司借款后，按约向原告杨兵支付利息至2015年9月15日，此后，被告中艺广告公司就未再支付利息，亦未偿还借款本金。2016年6月10日，被告中艺广告公司法定代表人周杨向原告杨兵出具《承诺书》一份，上载“中艺公司因其与借款人杨兵老师就借入公司20万元借款，作如下还款计划：公司承诺在2016.12月底欠归还本金100000元（大写壹拾万元正），剩于10万元计划于2017年6月30日前还清”。上述承诺作出后，被告中艺广告公司并未按约偿还借款，亦未支付利息。
本院认为，被告中艺广告公司承认原告杨兵的全部诉讼请求，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其并不违反法律规定，故对原告诉请被告中艺广告公司偿还借款200000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点在于，被告周杨是否应当对被告中艺广告公司的债务承担连带责任。本院认为，虽然原告杨兵是将出借款项转账至被告周杨的账户上，及被告周杨亲笔向原告出具了《承诺书》，但是根据本院审理查明的事实，本案借贷合同的相对方系原告杨兵与被告中艺广告公司，借款之所以转账至被告周杨的账户，系原告根据被告中艺广告公司的要求进行了定向交付，继而被告周杨在被告中艺广告公司出具的收据上的签名应认定为被告周杨对收到原告交付借款这一事实的证明，而不是被告周杨向原告杨兵借款或为被告中艺广告公司的借款作担保的意思表示；被告周杨出具的《承诺书》的内容是被告中艺广告公司将向原告偿还借款，而不是其本人将向原告偿还借款，而被告周杨系被告中艺广告公司的法定代表人，因此对被告周杨出具《承诺书》这一行为应认定为被告周杨代被告中艺广告公司做出承诺的职务行为。综上，被告周杨既不是借款人，又不是担保人，原告要求被告周杨对被告中艺广告公司的借款承担连带还款责任的诉请，于法无拒，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告遂宁市中艺广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兵借款200000元及利息，利息的支付方式为：以200000元为基数，按照月利率2%从2015年9月16日起计付至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4300元，减半收取为2150元，由被告遂宁市中艺广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年六月七日
书记员 蒲春旭
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2016）吉0621民督字12号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：隋东泽，男，汉族，无职业，现住抚松县。
申请人抚松县松江河泰和物业有限公司于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人抚松县松江河泰和物业有限公司称，2011年8月18日，抚松县松江河泰和物业有限公司与参花小区业主委员会签订了物业委托合同，抚松县松江河泰和物业有限公司为该小区提供物业服务。双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照住宅每平方米每月0.70元、商业用房及车库平方米每月1.00元的收费标准交纳物业服务费，并按相应收费标准每日3‰交纳滞纳金（即逾期支付期间的违约金和利息）。被申请人系参花小区×号楼×单元×××室业主，其住宅面积为68.24㎡。被申请人拖欠2014年10月27日至2016年10月27日的物业服务费及声控灯费。经申请人多次催要，被申请人至今未缴纳。要求被申请人隋东泽给付申请人抚松县松江河泰和物业有限公司2014年10月27日至2016年10月27日的物业服务费1,146.00元、声控灯费24.00元及逾期支付期间的违约金和利息损失（本金573.00元，自2014年10月27日始至付清欠款时止，本金573.00元，自2015年10月27日始至付清欠款时止，按月利率2%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人隋东泽应当自收到本支付令十五日内，给付申请人抚松县松江河泰和物业有限公司2014年10月27日至2016年10月27日物业服务费1,146.00元、声控灯费24.00元及逾期支付期间的违约金和利息损失（本金573.00元，自2014年10月27日始至付清欠款时止，本金573.00元，自2015年10月27日始至付清欠款时止，上述均按月利率2%计算违约金和利息）。
申请费16.00元，由被申请人隋东泽承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一六年十一月九日
书记员 杨永华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初55号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某分别于2015年6月14日凌晨5时许、7月12日凌晨5时许，在郑州经济技术开发区富士康第一生活区33号楼2单元301室、302室将柴东风的一部小米4手机、刘东伟的一部苹果5S手机盗走。被盗小米4手机系柴东风于2015年6月11日以1999元的价格购买，被盗苹果5S手机系刘东伟于2015年7月1日以3988元的价格购买。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人杨某对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杨某归案后能够如实供述，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年一月十二日
书记员 聂改勤
河南省郑州高新技术产业开发�人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初55号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨克峰，男，1981年3月16日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人杨克峰犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉，被告人杨克峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨克峰分别于2015年6月14日凌晨5时许、7月12日凌晨5时许，在郑州经济技术开发区富士康第一生活区将柴某的一部小米4手机、刘某的一部苹果5S手机盗走。被盗小米4手机系柴某于2015年6月11日以1999元的价格购买，被盗苹果5S手机系刘某于2015年7月1日以3988元的价格购买。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人杨克峰对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人杨克峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杨克峰归案后能够如实供述，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨克峰犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一六年一月十二日书记员  聂改勤
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2799号
原告：王培君，男，1957年6月10日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王淑芬（与王培君系夫妻关系），住所地密山市。
委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：密山市连珠山镇新发村村民委员会，住所地密山市。
法定代表人：殷玉良，村委会主任。
委托诉讼代理人：宋恩祥，男，新发村四组组长。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
原告王培君与被告密山市连珠山镇新发村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告王培君于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培君的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王培君撤诉。
案件受理费1548.00元，减半收取计774.00元，由密山市连珠山镇新发村村民委员会负担。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 月
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1390号
原告：张文豪，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：肖明敏，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇轩，福建中天成律师事务所实习律师。
被告：张维钟，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：张赛兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告张文豪与被告张维钟、张赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文豪的委托诉讼代理人肖明敏、陈宇轩到庭参加诉讼，被告张维钟、张赛兰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文豪向本院提出诉讼请求：1.张维钟、张赛兰共同向张文豪偿还借款本金15万元，并按年利率6%计算支付自2015年8月16日起至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费、公告费等相关费用由张维钟、张赛兰共同承担。事实和理由：2015年7月1日，张维钟、张赛兰以购买铝合金材料为由，向张文豪借款15万元，借款期限自2015年7月1日至2015年8月15日止。同日，张文豪通过银行转账向张维钟支付上述借款。截止起诉日，张维钟、张赛兰仍未归还借款，且双方系夫妻关系，应当共同偿还本案借款及逾期还款利息。
张维钟未作答辩。
张赛兰未作答辩。
张文豪围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录及婚姻关系为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，张维钟、张赛兰共同向张文豪出具内容为“兹有张维钟张赛兰向张文豪借款人民币现金壹拾伍万元正（150000）借期肆拾伍天（2015.7.1-2015.8.15）。借款用于购买铝合金材料。款汇：建行**************张维钟。此据借款人：张维钟张赛兰2015.7.1”的借条一份。当日，张文豪通过银行转账向张维钟的银行账户支付15万元。借款到期后，张维钟、张赛兰未归还借款，张文豪索款无着，遂诉至本院。
本院认为，张文豪与张维钟、张赛兰之间的借贷事实有借条及转账记录为证，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张文豪与张维钟、张赛兰约定了借款的期限，但未约定借款利率，双方的借贷关系为定期无息借贷。张维钟和张赛兰未按约履行，负有过错，张文豪请求借款人偿还本金并自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应予支持。张维钟、张赛兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张维钟、张赛兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张文豪借款本金15万元，并按年利率6%计算支付原告张文豪自2015年8月16日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，由被告张维钟、张赛兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 贺 浩
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 李东光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 游 婧
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初1390号原告：张文豪，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：肖明敏，福建中天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇轩，福建中天成律师事务所实习律师。被告：张维钟，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：张赛兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。原告张文豪与被告张维钟、张赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文豪的委托诉讼代理人肖明敏、陈宇轩到庭参加诉讼，被告张维钟、张赛兰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文豪向本院提出诉讼请求：1.张维钟、张赛兰共同向张文豪偿还借款本金15万元，并按年利率6%计算支付自2015年8月16日起至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费、公告费等相关费用由张维钟、张赛兰共同承担。事实和理由：2015年7月1日，张维钟、张赛兰以购买铝合金材料为由，向张文豪借款15万元，借款期限自2015年7月1日至2015年8月15日止。同日，张文豪通过银行转账向张维钟支付上述借款。截止起诉日，张维钟、张赛兰仍未归还借款，且双方系夫妻关系，应当共同偿还本案借款及逾期还款利息。张维钟未作答辩。张赛兰未作答辩。张文豪围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录及婚姻关系为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，张维钟、张赛兰共同向张文豪出具内容为“兹有张维钟张赛兰向张文豪借款人民币现金壹拾伍万元正（150000）借期肆拾伍天（2015.7.1-2015.8.15）。借款用于购买铝合金材料。款汇：建行**************张维钟。此据借款人：张维钟张赛兰2015.7.1”的借条一份。当日，张文豪通过银行转账向张维钟的银行账户支付15万元。借款到期后，张维钟、张赛兰未归还借款，张文豪索款无着，遂诉至本院。本院认为，张文豪与张维钟、张赛兰之间的借贷事实有借条及转账记录为证，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张文豪与张维钟、张赛兰约定了借款的期限，但未约定借款利率，双方的借贷关系为定期无息借贷。张维钟和张赛兰未按约履行，负有过错，张文豪请求借款人偿还本金并自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应予支持。张维钟、张赛兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张维钟、张赛兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张文豪借款本金15万元，并按年利率6%计算支付原告张文豪自2015年8月16日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由被告张维钟、张赛兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 贺 浩人民陪审员 林 榕人民陪审员 李东光二〇一七年八月二十二日书 记 员 游 婧附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2692号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人李秀华、李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）余银翠，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
原审被告郭会志，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年12月8日17时30分许，郭会志驾驶＊＊＊小客车于＊＊＊内撞伤余银翠。交警部门认定郭会志负事故的全部责任。事故发生后，余银翠共发生医疗费60，465元（含住院伙食费211.50元），其中的198元由余银翠自行支出，其余60，267元由郭会志垫付。期间，郭会志还垫付了拐杖费250元、轮椅费980元、住院日用品费150元、住院12天的护理费696元、交通费216元。上海市东方医院司法鉴定所鉴定认为余银翠构成十级伤残；酌情给予治疗休息期210日、营养期75日、护理期75日（含后续取左踝内固定物）。余银翠支出鉴定费1，800元及律师代理费5，000元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。余银翠起诉索赔。
原审另查明，余银翠系农业家庭户口。2009年至2013年5月间，余银翠随其兄居住在＊＊＊。自2013年5月起至事故发生时，余银翠租房居住在上海市＊＊＊。自2012年3月起至事故发生时，余银翠在＊＊＊从事家政服务工作。
原审法院审核了赔偿范围，其中残疾赔偿金一项，余银翠虽系农业家庭户口，但其于事故发生前一年持续在上海市城镇地区居住，其经济收入也来源于城镇，故应按本市城镇标准计赔。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿余银翠医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计120，000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿余银翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费共计55，897.50元；三、郭会志应赔偿余银翠住院日用品费、律师代理费共计5，150元，此款与郭会志的垫付款62，559元冲抵，余银翠尚应返还郭会志垫付款57，409元，此款应于判决生效之日起十日内给付。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，679元，减半收取计1，339.50元，由余银翠负担6元，郭会志负担1，333.50元。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为应当依照本市农村居民人均纯收入标准计算余银翠获赔的残疾赔偿金；余银翠及郭会志均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据在案证据材料，按照本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金正确。上诉人平安财险上海分公司虽然提出异议，但未提供更为充分的证据推翻余银翠向原审法院提供的证据材料的证明力；主张的相关理由亦不充分。在此情况下，平安财险上海分公司的上诉主张，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，032元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1422号
郯城县农村商业银行与王树海金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第377号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：任某，农民。
被执行人：张某，农民，系任某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人任某、张某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第282号行政裁定书确定的执行标的额为99900元，已经执行0元，剩余债权99900元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人任某、张某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人任某、张某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第282号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年九月十日
书记员 焦世虎
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第129号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人孔某某，男，1984年2月21日出生，住广东省郁南县。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人孔某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日中午，被告人孔某某在其经营的某电信店的电脑主机内，将52部视频文件复制给聂某某，并收取25元费用。次日，公安机关在某电信店内将被告人孔某某抓获，并在其电脑主机内查获视频文件192个。经郁南县公安局治安出入境管理大队鉴定，被告人孔某某的电脑主机内发现的192个视频文件，全部属淫秽视频文件；复制给聂某某的52部视频文件，全部属淫秽视频文件。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、勘验笔录说明、户籍资料等；2、证人聂某某的证言；3、被告人孔某某的供述与辩解；4、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片；5、郁南县公安局淫秽物品审查鉴定书等。
本院认为，被告人孔某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人孔某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孔某某有如实供述、自愿认罪、犯罪情节较轻、查获的淫秽视频文件只卖出一小部分的法定和酌情从轻情节，可以适用管制刑。综上，公诉机关指控被告人孔某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2004）11号）第一条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文寿
审判员 杨魏浦
审判员 聂海奇
二〇一五年七月九日
书记员 廖文敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00360号
申请执行人：吴宾
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人吴宾于2015年2月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）432号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）432号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄帅克
天津市南开区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3569号
原告王婷，女，1971年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津宏广比尔森餐饮有限公司，住所地天津市南开区南开三马路8、10号名特购物中心501南侧。
法定代表人寇成玉。
本院在审理原告王婷与被告天津宏广比尔森餐饮有限公司劳动争议一案中，原告王婷于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年八月九日
书 记 员 梁嫣
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第199号
原告闫兵。
委托代理人段国辉，河南思远律师事务所律师。
被告刘先彬。
原告闫兵与被告刘先彬离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由代理审判员姚彦杰适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告闫兵及其委托代理人段国辉、被告刘先彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兵诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历6月7日举行结婚典礼，2013年6月24日办理了结婚登记手续。婚前双方互不了解，婚后原告在被告家得不到照顾，且双方性格严重不和，经常吵架，2014年农历5月原告回娘居住至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求判令与被告离婚；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告刘先彬辩称：不同意离婚。
经审理查明，原告闫兵未向本院提交的证据材料。被告刘先彬向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明原、被告为夫妻关系。原告对被告提交的证据材料无异议。被告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2012年农历6月7日举行结婚典礼，2013年6月24日办理了结婚登记手续。婚生女刘某甲，2013年6月28日出生，先天残疾，残疾等级（贰级），残疾类型（视力盲），现随被告生活。2013年农历5月21日原告回娘居住至今。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告共同生活逾二年，双方建立了一定的感情基础，期间生育一女刘某甲，先天视力障碍，更需要双方的呵护与关爱。原告闫兵主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告闫兵的诉讼请求，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫兵与被告刘先彬离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 姚彦杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 司 松
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第199号
原告：南平市忠兴制衣有限公司。
法定代表人：陈忠兴，执行董事。
委托代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被告：福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司。
法定代表人：黄响伶，经理。
本院在审理原告南平市忠兴制衣有限公司与被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南平市忠兴制衣有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意�》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶超
二〇一五年一月四日
书记员 林琼
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第199号原告:吉林鸿盛建材有限公司，住所地为安图县明月镇明月路198号。被告：穆俊国，男，汉族，1971年5月11日生，现住延吉市进行学街丰茂委十五组。本院在审理原告吉林鸿盛建材有限公司与被告穆俊国之间民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告战永昶、金雪峰的联系方式，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 静审判员 李雪英审判员 刘风春二〇一五年七月一日书记员 朴今姬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第78号
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人刘金财，该公司职员。
被告：梁延胜，男，汉族，61岁。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告梁延胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘金财到庭参加了诉讼，被告梁延胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉称：被告梁延胜于2012年3月31日在我公司漂河支行借款30，000.00元，约定还款日期为2012年9月20日，月利率9.658333‰。逾期，被告有借款本金30，000.00元、利息1，599.64元未偿还。经我公司多次催收无果，现我公司提起诉讼，要求被告偿还借款本金30，000.00元、利息1，599.64元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30，000.00元为本金，从2012年9月20日起至还清本金时止，利率按合同利率上浮50%计算）。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、农户额度借款合同一份，证明原、被告于2012年3月31日签订借款合同，约定原告向被告提供的借款额度为30，000.00元，借款额度有效期为自2012年3月31日至2015年3月31日，单笔借款最长借款期限为15个月，贷款逾期的罚息利率为合同约定利率上浮50%。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、贷款凭证一份，证明原告于2012年3月31日与被告签订借款合同当天向被告发放贷款30，000.00元，约定借款期限自2012年3月31日起至2012年9月20日止，借款月利率为9.658333‰。
4、催收证明一份，证明原告向被告催收贷款，该笔债权没有超过法定诉讼时效。
被告梁延胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年3月31日，被告梁延胜同原蛟河市农村信用合作联社漂河信用社签订农户额度借款合同，约定原蛟河市农村信用合作联社漂河信用社向被告提供的借款额度为30，000.00元，借款额度有效期为自2012年3月31日至2015年3月31日，单笔借款最长借款期限为15个月，贷款逾期的罚息利率为合同约定利率上浮50%。原蛟河市农村信用合作联社漂河信用社于借款合同签订当日向被告发放贷款30，000.00元，约定借款期限为自2012年3月31日至2012年9月20日止，借款月利率为9.658333‰。2012年12月，原蛟河市农村信用合作联社漂河信用社变更为吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行，其为原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司在蛟河市漂河镇设立的分支机构。逾期，被告尚欠原告借款本金30，000.00元、利息1，599.64元未偿还。经协商无果，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金30，000.00元、利息1，599.64元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30，000.00元为本金，从2012年9月20日起至还清本金时止，利率按合同约定利率上浮50%计算）。
本院认为：原告同被告之间的借款行为是当事人真实意思的表示，且符合我国法律规定，该借款合同成立并生效。被告未如期履行还款义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告支付借款本金30，000.00元、利息1，599.64元及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁延胜于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、利息1，599.64元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30，000.00元为本金，从2012年9月20日起至本判决确定的给付之日时止，利率按月利率9.658333‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元（缓交），由被告梁延胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 林程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆 旸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第797号
原告滨海高新区开发建设有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心9层。
法定代表人宫靖，该公司总经理。
委托代理人张涛，天津长实律师事务所律师。
被告河北省宏远国际经贸集团公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街路42号。
法定代表人杨建卓，该公司总经理。
委托代理人朱丹，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被告孟德和。
委托代理人朱丹，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被告李金，农民。
委托代理人薛子津，天津民合律师事务所律师。
被告中国海洋石油渤海公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港海河闸。
法定代表人李子发，该公司总经理。
委托代理人霍红，天津立人律师事务所律师。
本院在审理原告滨海高新区开发建设有限公司诉被告河北省宏远国际经贸集团公司、孟德和、李金、中国海洋石油渤海公司排除妨害纠纷一案中，原告滨海高新区开发建设有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨海高新区开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告自行负担。
审 判 长 李瑞凯
审 判 员 李 健
人民陪审员 张宝婵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黎增堂
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1184号
原告：中国银行股份有限公司曹县支行。
负责人：朱国政，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈静，该行客户经理。
委托代理人（特别授权代理）：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告：王月德，农民。
被告：葛凤英。
被告：胡效奎，远洋木业有限公司员工。
原告中国银行股份有限公司曹县支行与被告王月德、葛凤英、胡效奎信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静、牟尊岱，被告王月德到庭参加诉讼，被告葛凤英、胡效奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司曹县支行诉称：2012年6月26日，被告王月德在中国银行股份有限公司菏泽电厂支行申请办理信用卡一张。2014年1月20日，原告与被告王月德签订了信用卡分期付款合同。合同约定：被告名下信用卡分期付款额度为40万元，分期期数为12期，合同约定了还款方式、超限费及违约责任。同日，被告葛凤英、胡效奎夫妇与原告签订了信用卡分期付款保证合同。合同约定：保证范围包括被告王月德透支本金及利息、手续费、滞纳金、银行实现债
权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告王月德多次透支消费，但没有按合同履行还款义务。请求依法判令被告王月德偿还信用卡透支本金199998元，截至2015年8月30日利息34888.17元、滞纳金16307.35元及债务履行完毕合同约定的利息、滞纳金，被告葛凤英、胡效奎承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。
被告王月德辩称：2012年6月份，公司以其名义办理的购车还贷的信用卡，王明法具体办的，王月德只出面办卡签了字，其余事情不清楚。
被告葛凤英、胡效奎未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、三被告身份证复印件；2、被告信用卡申请表；3、信用卡分期付款合同；4、信用卡分期付款保证合同，证明被告葛凤英、胡效奎对王月德的透支承担连带保证责任；5、信用卡交易明细、账单，证明被告欠款的数额；6、分期业务申请单、王月德申请表，证明王月德向原告申请了信用卡分期业务，并知道信用卡分期合同和内容。
经审查，被告王月德对原告所提供的证据1上的保证人不认识，对证据5称没有消费，对其他证据均无异议。被告王月德对原告提供的证据1、5虽有异议，但有保证人签字，消费均是真实的，被告王月德没有提供相反证据证明其主张。原告所提供的证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告王月德于2012年6月26日在中国银行股份有限公司菏泽电厂支行申请办理信用卡。2014年1月20日，原告与被告王月德签订了中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同。合同约定：被告王月德信用卡分期额度为40万元，分期期数为12个期（一期为一月），自王月德实际交易日起算；分期付款的用途购
桐木、松木；本期付款手续费为2880元；还款方式，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告王月德在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免除王月德非现金交易透支利息；否则不适用免息还款规定，被告除按信用卡领用合约规定支付透支利息，按月计收复息日利率为万分之五外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；并由王月德承担由此产生的一切费用。同日，原告与被告葛凤英、胡效奎签订了信用卡分期付款保证合同。合同约定：保证范围包括被告王月德透支本金及利息、手续费、滞纳金、银行实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；违约事件及处理，未按本合同的规定及时履行保证责任属保证人违约。合同签订后，被告王月德透支消费，欠透支本金199998元，截至2015年8月30日利息34888.17元、滞纳金16307.35元。
本院认为：原告与被告王月德之间建立的信用卡关系及签订的信用卡分期付款合同、原告与被告葛凤英、胡效奎签订的信用卡分期付款保证合同合法有效，受法律保护。被告王月德与原告签订信用卡分期付款合同后，应按照双方约定使用。被告王月德透支后未能按约偿还透支款，依法应承担偿还透支款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告王月德偿还透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告葛凤英、胡效奎与被告王月德是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告葛凤英、胡效奎对上述透支款本息、滞纳金承担连带保证责任后，有权向被告王月德追偿。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月德返还原告中国银行股份有限公司曹县支行本金199998元，支付利息、滞纳金（2015年8月30日之前的利息34888.17元、滞纳金16307.35元，2015年8月31日至本判决确定的付款之日利息按日息万分之五，按月计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算），于本判决生效后三日内付清；
二、被告葛凤英、胡效奎对上述给付承担连带保证责任；
三、被告葛凤英、胡效奎承担保证责任后，有权向被告王月德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，由被告王月德、葛凤英、胡效奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韦 娟
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 吕文江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 杰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第396号
原告运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司。
法定代表人王西功，职务董事长。
被告南京鹏奕包装有限公司。
法定代表人操礼俊，职务董事长。
被告端木红玲，女，1971年11月5日出生，汉族。
被告操礼俊，男，1968年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司与被告南京鹏奕包装有限公司、端木红玲、操礼俊买卖合同纠纷一案中，原告请求判令被告南京鹏奕包装有限公司立即支付1012708.97元货款及利息。并由被告端木红玲、操礼俊承担连带担保责任，于2015年9月18日提出诉讼保全申请，要求本院对被告操礼俊位于江苏省溧水县永阳镇珍珠北路5号415室，房产证号为2065764的房产一套予以财产保全，并提供了担保。
审判长 李冬云
审判员 袁宗平
审判员 王雅珍
二〇一五年九月十八日
书记员 宁怡惠
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1518号
原告邵松梅，女，1971年10月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告于伟，男，1969年7月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告邵松梅与被告于伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵松梅到庭参加诉讼。被告于伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵松梅诉称：被告在北票市北塔自乡经营养鸡场，因购买饲料，先后两次向我借款23,200元，约定于2014年7月末偿还，借款到期后，我多次催要，被告至今未偿还，故起诉要求被告偿还借款本金及其利息。
被告于伟未提交答辩意见。
经审理查明：被告在北票市北塔自乡经营养鸡场期间，因购买饲料，先后两次向原告借款23,200元，双方约定于2014年7月末偿还，未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有当事人陈述，被告于2014年7月16日和7月17日书写的欠条两张在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照双方的约定履行偿还义务，逾期不履行，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告于伟于本判决生效后十日内偿还原告邵松梅借款本金23,200元。并自2015年8月1日起，按年利率6%支付逾期付款的利息。
如逾期未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告于伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一六年七月一日
书记员 孙金蕙
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民三终字第47号
上诉人（原审被告）自贡市第三建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区顺河路24号。
法定代表人郑显周，董事长。
委托代理人兰芬，四川博胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）自贡市云帆锦绣新型建材有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇梨园路4栋1号门。
法定代表人曾民帆，总经理。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人自贡市第三建筑工程有限公司（简称自贡市三建司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2013）沿滩民二初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人自贡市三建司委托代理人兰芬，被上诉人自贡市云帆锦绣新型建材有限公司（简称自贡市云帆锦绣公司）委托代理人谢晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月23日，自贡市云帆锦绣公司与自贡市三建司签订《建设工程商品砼供应合同》，合同约定由自贡市云帆锦绣公司向自贡市三建司承包的大安区城市社会福利院建筑工地提供商品混凝土。合同载明了工程名称、工程地点、工程规模、供货时间、数量价款、计量方法、付款办法、违约责任与赔偿等。自贡市云帆锦绣公司与自贡市三建司于2011年6月28日、2011年8月29日、2011年10月21日、2011年12月13日结算，自贡市云帆锦绣公司向自贡市三建司提供商品混凝土1582.4立方米，金额为567045.5元，自贡市三建司已支付440825.5元，尚欠126220.00元未支付。自贡市云帆锦绣公司向自贡市三建司催收货款未果后诉至法院，请求判令自贡市三建司支付货款126220.00元及利息损失；自贡市云帆锦绣公司于2013年10月28日向原审法院提出增加诉讼请求，要求判令自贡市三建司承担违约金56704.55元。
原审法院认为，自贡市云帆锦绣公司与自贡市三建司签订的《建设工程商品砼供应合同》合法有效，双方的买卖合同关系成立，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，自贡市云帆锦绣公司向自贡市三建司承包的大安区城市社会福利院建筑工地提供了1582.40立方米的商品混凝土，双方于2011年6月28日、2011年8月29日、2011年10月21日、2011年12月13日结算，金额为567045.50元。自贡市三建司理应按照结算金额支付剩余货款。由于自贡市三建司未按合同履行义务，构成违约，应当支付自贡市云帆锦绣公司的违约损失。自贡市云帆锦绣公司要求自贡市三建司支付违约金56704.55元过高，依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；自贡市云帆锦绣公司要求自贡市三建司按同期银行四倍利率支付利息，无法律依据，不予支持。自贡市三建司以不欠自贡市云帆锦绣公司任何货款，其提供的结算清单没有自贡市三建司的印章，签字的收货人也非本公司人员为由进行抗辩，但未提供证据证明，其抗辩理应不成立，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：一、自贡市三建司于本判决生效后十日内支付自贡市云帆锦绣公司货款126220.00元及违约损失（从2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决生效之日至）；二、驳回自贡市云帆锦绣公司的其他诉讼请求。本案受理费1413元，由自贡市第三建筑工程有限公司负担。
一审宣判后，上诉人自贡市三建司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：1.原审判决上诉人自贡市三建司支付被上诉人自贡市云帆锦绣公司货款126220.00元，事实不清，证据不足。2.一审认定上诉人应该对被上诉人所欠货款承担违约损失并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，没有事实和法律依据。故请求二审法院依法撤销（2013）沿滩民二初字第556号民事判决；依法驳回被上诉人自贡市云帆锦绣公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。在二审庭审中，上诉人自贡市三建司认为即使其已构成违约，但双方约定的违约金过高，请求予以调减。
被上诉人自贡市云帆锦绣公司在二审庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应当依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未向本院提交其二审新的证据。
本院二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实一致。
本院另查明，上诉人自贡市三建司与被上诉人自贡市云帆锦绣公司在所签《建设工程商品砼供应合同》第七条第3款甲方（自贡三建司）计量人员栏目中载明为邹龙新、舒甫成，合同第八条预拌砼结算付款办法载明“预付款在最后一次结算中扣除，混凝土浇注1000立方米结算一次，并付清全部商砼款。商砼款每月30号结算一次”。被上诉人自贡市云帆锦绣公司提供的结算单、送货单签收人分别为邹龙新、舒甫成。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年3月23日签订的《建设工程商品砼供应合同》合法有效。被上诉人出示的销售商品砼送货单、供货结算清单上有《建设工程商品砼供应合同》载明的自贡三建司计量人员邹龙新、舒甫成签字予以确认，原审判决认定上诉人尚欠被上诉人货款126220.00元，事实清楚，证据充分。上诉人自贡市三建司未按合同约定结算付款已构成违约，应当承担违约责任。涉案《建设工程商品砼供应合同》约定的违约金为合同总价的10%，而自贡市云帆锦绣公司的损失为延迟付款的资金占用利息。原审法院根据自贡市三建司的申请，酌情将违约金调减为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，此调整后的结果并不属于明显偏高，原审法院对违约金进行的适当调减并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，其诉请本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2826元，由上诉人自贡市第三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
代理审判员 但唐付
二〇一四年三月十七日
书 记 员 龚梦香
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00598-1号
原告：王月琴，女，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：夏卿�安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：程景春，安徽道同律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：黄山通源服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：莫志明，该公司总经理。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
原告王月琴诉被告黄山通源服装有限公司劳动合同纠纷一案，依法由代理审判员姚钢适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员胡国强担任审判长，与代理审判员姚钢、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘欣欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2052号
原告郭某某。
被告殷某某。
本院在审理原告郭某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月5日以其与被告殷某某夫妻关系和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告郭某某150元。
代理审判员 次文博
二〇一六年七月五日
书 记 员 王天艺
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深罗法刑一自初字第10号
自诉单位深圳金威啤酒有限公司。
法定代表人叶旭全，该司董事长。
诉讼代理人刘茂林，北京市××（××）律师事务所律师。
诉讼代理人陈光荣，北京市××（××）律师事务所律师。
被告人季俊，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区东昌路。
被告人任跃梅，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区金稻田路。
自诉单位深圳金威啤酒有限公司以被告人季俊、任跃梅犯诽谤罪，于2014年8月14日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位深圳金威啤酒有限公司以与被告人季俊、任跃梅已经达成谅解为由，于2014年8月28日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉单位深圳金威啤酒有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉单位深圳金威啤酒有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 王雨婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第378号
原告赵旺世，男，汉族。
被告哈斯木仁，男，蒙古族。
被告王志广，男，汉族。
原告赵旺世诉被告哈斯木仁、王志广民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员徐嘉敏适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵旺世到庭参加了诉讼，被告哈斯木仁、王志广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵旺世诉称，2012年1月17日，二被告因生产生活需要向原告借现金5万元，约定月利率为25‰。有关此事，有二被告写下借条一支予以证实。借款后经原告向二被告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借原告现金5万元及利息31250元，合计81250元（利息按约定利率计算至还清之日止），并由被告承担案件诉讼费和实支费。
被告哈斯木仁、王志广未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
庭审中，原告赵旺世提供的证据有借条一支，用以证明被告哈斯木仁、王志广向原告赵旺世借现金5万元及利息事实。经本院审查对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告哈斯木仁、王志广未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2012年1月17日，被告哈斯木仁、王志广向原告赵旺世借现金5万元，约定月利率25‰，未约定还款期限。借款后，二被告将利息支付至2012年3月17日，下欠款经原告多次索要未果，现诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵旺世所诉被告哈斯木仁、王志广的借款事实清楚，证据确实充分，有二被告写下借条一支予以证实。按照诚实信用原则，二被告理应按照原告的要求及时偿还下欠款，但经原告多次索要未果，应负本案全部责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。原告要求被告按约定支付利息的请求，因双方约定的利率高于法律保护的范围，故对超出部分本院不予支持。原告要求二被告承担实支费的诉讼请求，无任何证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯木仁、王志广于本判决生效之日偿还欠原告赵旺世借款本金5万元及利息（利息从2012年3月18日起计算至借款本金还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告赵旺世的其他诉讼请求。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告哈斯木仁、王志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：徐嘉敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ： 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第885号
原告赵奕，男，25岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人闫继业，分公司经理
本院在审理原告赵奕诉被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵奕撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告赵奕自行负担。
审判员 杨玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 王晶
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01730号
申请执行人黄志芳，居民。
被执行人李玉美，居民。
黄志芳与李玉美民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2014年6月18日作出（2014）杭萧商初字第2072号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李玉美于本判决发生法律效力后十日内返还原告借款178000元，并支付利息30780元和借款178000元自2012年1月21日起按月利率百分之1.5计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。因被执行人李玉美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志芳向杭州市萧山区人民法院申请执行，后委托本院执行，现于2014年10月29日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人李玉美财产进行查询，无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭萧商初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年四月二十二日
书记员 周洵
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初391号
原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，公司员工（特别授权）。
被告：曾德茂，女，1988年10月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：陈加，男，1988年4月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告曾德茂、陈加物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 吕 鑫
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡立欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05003号
原告夏芳红。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告夏芳红诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值18354元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第620号
原告冯某。
被告夏某。
本院在审理原告冯某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告冯某因证据不足于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年十二月十日
书记员 杨璐璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06802号
原告曹智勇，男，1985年8月12日出生。
委托代理人刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告郭杰，男，1982年11月4日出生。
委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
原告曹智勇与被告郭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹智勇的委托代理人刘娜、被告郭杰及其委托代理人邓少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹智勇诉称：2012年9月14日，郭杰以财务紧张为由向我借款人民币10万元，双方约定借期1年，借款利息按银行贷款利息计算。郭杰出具借据后，我当即向其交付人民币10万元。2012年10月15日以来，经我多次催促，郭杰仍未将10万元归还。现起诉至法院要求：郭杰偿还借款10万元及延付利息，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算自2012年9月14日至实际支付之日止。诉讼费用由对方承担。
被告郭杰辩称：我向曹智勇共借款三次，借钱后将自己的银行卡放在曹智勇处，曹智勇从该银行卡中已取款15万元多，故其主张的借款关系已不存在，要求驳回其诉讼请求。
经审理查明：曹智勇与郭杰原系朋友关系。2012年9月14日，郭杰出具借条一张，载明：甲方因财务紧张，甲方于2012年9月14日向乙方借100000元整，甲方抵押自己家的房产证明（土地登记审批表）和户口复印件证明（甲方母亲李玉华）及工资卡（×××），甲方自己愿意每月交付乙方利息于每月14日交付，利息按银行贷款计算，并于一年内还清借款，如果甲方一年内未还清借款，由丙方担保人负责要回借款。如果乙方把房产证明（土地登记审批表）丢失，甲方扣一万元整损失费；下有：甲方郭杰、乙方曹智勇、丙方孙学意的签名及手印。另有郭杰、曹智勇及孙学意的身份证复印件；该借条反面有案外人李玉华的身份证复印件及常住人口登记卡复印件。
在本案审理过程中，曹智勇称，2012年9月14日，郭杰向其借款，其将现金10万元交付给郭杰，并有案外人孙学意在场；孙学意到庭作证称其与曹智勇系同学关系、与郭杰均系同事关系，其确认见证曹智勇将10万元现金交付郭杰，其另曾见证曹智勇将8万元现金借给郭杰，并确认两张借条的真实性。郭杰对借条真实性无异议，但称借款并非10万元，而是8万元，其分别于2010年9月26日、2011年1月14日向曹智勇借款5万元和3万元，因两笔借款均未偿还，故其将两笔借款汇总，于2011年9月14日向曹智勇出具一张借款为8万元的借条；后仍未将上述借款偿还，故其将8万元本金及利息汇总，再次向曹智勇出具一张10万元的借条，郭杰称10万元的借款并非真实的，而系因未偿还8万元，故重新开具10万元的借条。
在本案审理过程中，郭杰出示一张时间为2010年9月26日的借条，载明：甲方因财务紧张，甲方于2010年9月26日向乙方借5万元整，甲方抵押自己家的房产证明（土地登记审批表）和户口复印件证明（甲方母亲李玉华），甲方于每月26日先还利息5%，并于1年内还清所有借款，如果甲方一年内未还清借款，由丙方负责补偿借款。如果乙方把房产证明（土地登记审批表）丢失，甲方扣一万元整损失费；下有：甲方郭杰、乙方曹智勇、丙方孙学意的签名及手印。另其出具一张2011年1月14日的借条，载明：今曹智勇给郭杰人民币叁万元整，即￥30000元整，自2011年1月14日至2011年6月14日，期限5个月，利息为每月5%，全部本金（即叁万）于2011年6月14日一次性偿还。下方有郭杰签名及按手印。其中，上述5万元的借条中的时间、数额等处有涂改痕迹，郭杰称因两笔借款均未偿还，故汇总后出具一张8万元的借条。
对此，曹智勇称5万元和3万元的两笔借款因郭杰已偿还，故两张借条未在其处，而郭杰于2011年9月14日开具一张借款为8万元的借条，系另一笔借款，该笔借款与2012年9月14日的借款无关，称两笔借款为不同的借款。曹智勇并提交时间为2011年9月14日的借条一张，载明：甲方因财务紧张，甲方于2011年9月14日向乙方借80000元整，甲方抵押自己家的房产证明（土地登记审批表）和户口复印件证明（甲方母亲李玉华）及工资卡（×××），甲方自己愿意每月交付乙方利息于每月14日交付，利息按银行贷款计算，并于一年内还清借款，如果甲方一年内未还清借款，由丙方担保人负责要回借款。如果乙方把房产证明（土地登记审批表）丢失，甲方扣一万元整损失费；下有：甲方郭杰、乙方曹智勇、丙方孙学意的签名及手印。另有郭杰、曹智勇及孙学意的身份证复印件；该借条反面有案外人李玉华的身份证复印件及常住人口登记卡复印件。曹智勇称上述8万元借款因郭杰将其工资卡一直在其处，其从该工资卡内取款，款项也系用于偿还上述8万元借款，与10万元借款无关。
现曹智勇称其向郭杰催要借款，但其一直未偿还借款10万元，故起诉至本院要求偿还借款。在本案审理过程中，曹智勇提供其父亲曹万普名下的两张存折来证明其借款来源，但该存折未见于2011年9月14日、2012年9月14日前有款项为8万元或10万元数额相当的支出项目。郭杰提交录音资料称其系爱人与曹智勇的电话录音，拟证明曹智勇自己确认借款为12万元，录音资料中显示曹智勇确认其向郭杰提供借款数额为12万元。
再查，曹智勇确认郭杰名下的账号为×××银行卡在其处，郭杰于2011年9月将该卡交付，其于2011年10月开始在该卡取款，一直至2013年9月，共从该账户内取款共计115474.15元，仅为郭杰的工资收入，且在2013年8月将1038.56元转给郭杰。郭杰确认其银行卡在曹智勇处，并称曹智勇已从该卡内取款共计15万元多，早已超出借款数额，故借款已还清，现不同意还款。据上述账户往来名下显示郭杰自2011年10月至2013年9月的工资收入为126674.16元，2013年8月曾转账1000元。
上述事实，有借条、录音资料、证人证言、账户明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹智勇称郭杰向其借款10万元，且与之前8万元借款无关，但从现有证据来看，曹智勇未提供充分的证据证明该两笔借款的来源，且其提交的存折明细未见与10万元、8万元相一致的时间或数额支出项目；另，曹智勇亦在录音中自述其向郭杰借款12万元，虽孙学意的证人证言中称该两笔借款均存在，但考虑到其与曹智勇存在利害关系，故本院对其证人证言不予采信，故本院确认上述10万元系因郭杰未偿还8万元完借款而重新出具。另，郭杰名下的银行卡在曹智勇处，曹智勇从该卡内取款，故本院认定系郭杰偿还本金及利息，因双方约定利息银行贷款计算，曹智勇主张按银行贷款利率的四倍计算无法律依据，且其从账户内取款数额多于双方约定利息数额；综上，本院综合考量双方约定的借款数额为10万元、约定的利息标准为银行贷款利率、曹智勇取款数额总额为125674.16元等因素，确认郭杰已将上述10万元的借款及利息偿付完毕。现曹智勇主张郭杰支付10万元借款及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
驳回原告曹智勇的诉讼请求。
案件受理费二千四百九十一元，由原告曹智勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 郭秀琴
人民陪审员 侯佩秋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 乔
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启民初字第2601号
原告沙启飞。
委托代理人陆翔，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告启东市金鹰食品有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路476号（城南菜场三楼）。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沙启飞与被告启东市金鹰食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙启飞撤回起诉。
本案受理费1184元，依法减半收取592元（原告已预交），由原告沙启飞负担。
（此页无正文）
代理审判员 魏清见
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨帅民
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初632号
原告刘克（开）山，男，汉族，1966年6月3日出生，农民。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告周纪魁，男，汉族，1975年11月9日出生，农民。
原告刘克山因与被告周纪魁劳务合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告刘克山的委托代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告周纪魁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘克山诉称：2013年，原告跟随被告在天津市张家窝的一处工地上干贴墙砖、地砖活。工程结束后经过算账，被告还拖欠原告29657元工资没有结清。后经原告多次催要，被告周纪魁仅给原告出具了欠条，并未支付工资。无奈，原告特起诉至法院，请求依法判令被告清偿拖欠原告的工资款29657元。
被告周纪魁未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：2014年2月14日被告周纪魁出具的证明欠条一份。证明：被告周纪魁拖欠原告刘克山工资款29657元的事实。
本院认为，被告周纪魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年，原告跟随被告在天津市张家窝的建筑工地上干贴墙砖、地砖活，工程结束后，被告未给原告结清工资，并于2014年2月14日给原告出具了一份欠原告29657元工资款的证明条据。后原告多次催要未果，被告至今拖欠原告29657元工资款未结清。
本院认为，被告周纪魁雇佣原告在其承包的工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告周纪魁欠原告29657元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付29657元工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周纪魁于本判决生效之日起5日内支付原告刘克山工资款29657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告周纪魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 蒋 慧
代理审判员 聂 松
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张万事
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00246号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路102-1号。
法定代表人谢双亭，局长。
委托代理人丁旭辉，男，该局政策法规处副处长。
委托代理人王卫民，男，该局行政执法队副处长。
被执行人西安南沈房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路。
法定代表人周定伟，总经理。
被执行人西安南沈房地产开发有限公司开发建设的位于本市锦业二路“南院儿”项目2号楼防雷装置设计未经审核交付施工。该行为违反了《西安市防雷减灾管理办法》第十条之规定。西安市气象局依据该办法第十六条第（二）项之规定，作出（西）气罚（2011）51号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市气象局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市气象局作出的（西）气罚（2011）51号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年三月六日
书 记 员 杨 宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00933号
上诉人（原审被告）：范某，农民。
委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，农民。
委托代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。
上诉人范某因同居关系析产纠纷一案，不服大名县人民法院（2015）大民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的双方同居期间是否生育子女等基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大名县人民法院（2015）大民初字第1233号民事判决；
二、发回大名县人民法院重审。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 暘
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初78号
原告谢某某。
委托代理人李小忠，北京市京兴律师事务所律师。
原告李某某。
委托代理人李小忠，北京市京兴律师事务所律师。
被告谢某某。
原告谢某某、李某某与被告谢某某附义务赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某、李某某的委托代理人李小忠到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某、李某某诉称：被告系原告之子。原告在邵阳市大祥区戴家路翡翠花园B栋拥有房屋一套，为处理原告的房产问题并使二原告老有所依，原、被告达成协议并经公证处公证，原告将该房屋赠与被告，二原告今后的生养病老一切责任由被告承担。后原告即搬出该房屋并办理过户手续至被告名下。开始两年多，二原告身体较好能勉强维持生活，被告也将部分房屋租金交给原告补充生活开支。但从2015年5月开始，被告对二原告的生活起居不闻不问，原告李某某高血压中风、瘫痪，被告不但不承担医药费，连二原告的基本生活开支也不支付。原告多次找被告均遭拒绝，有时还对二原告进行打骂。现二原告年老多病，特别是原告李某某全身瘫痪，生活费、医疗费无人支付，还经常遭被告打骂，给原告身心造成极大伤害。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判决：⒈解除原告与被告的赠与关系；⒉责令被告返还原告的房产，更改房主名称为原告。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告谢某某、李某某系夫妻，婚后育有一女二子：大女谢卫红，出生于1970年1月18日；次子谢某某，出生于1972年7月29日；三子谢海燕，出生于1974年2月28日。原告谢某某、李某某原有房屋一幢，坐落于邵阳市××区××翡翠花园××栋。2012年11月9日，原告将上述房屋赠与被告谢某某，双方签订了《赠与合同》，约定：“赠与人（谢某某、李某某）系受赠人（谢某某）的父母。坐落于邵阳市大祥区戴家路翡翠花园B栋的住房一套［建筑面积：185.67平方米，房屋所有权证号：邵房权证字第××号；国有土地使用证号：邵市国用（2004）第S0180号］系赠与人的夫妻共同财产，现赠与人与受赠人就上述房屋的赠与事宜达成如下合同条款：一、赠与人自愿将上述房屋赠与给受赠人个人所有。二、赠与人今后生养病老的一切责任均由受赠人承担。三、受赠人自愿接受赠与人的上述赠与及所附义务。四、本合同一式六份，当事人执五份，公证处存档一份。”同日，原、被告在湖南省邵阳市罡大公证处办理了（2012）湘邵罡证民字第2235号《公证书》，尔后将涉案房屋变更登记在被告谢某某名下。
另查明，《赠与合同》签订后至2015年5月，被告谢某某每月均承担了两原告的生活费，原告李某某2013年4月的住院费用亦是由被告谢某某负担。自2015年5月以后，被告谢某某不再支付两原告的生活费，原告李某某2015年6月的住院费亦是由他人负责。原告索要生活费、医药费未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、《公证书》、《房屋所有权证》、《证明》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十条明文规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”本案中，原告谢某某、李某某将其房屋赠与被告谢某某，被告接受赠与，并办理了房屋变更登记手续，原、被告之间的赠与行为依法成立。原、被告在《赠与合同》第二条约定：“赠与人今后生养病老的一切责任均由受赠人承担。”显而易见，该条款系原告将其房屋赠与给被告的附条件，即被告在接受赠与标的房屋时应该承担原告今后的“生养病老”的附义务。通俗地讲，原告花费巨额积蓄在城市购买商住房，就是期盼高龄后能够通过出租房屋获取租金达成“老有所依”、“老有所养”的目的。因此，在被告承诺承担其“生养病老”的义务后原告当即毫不犹豫地将房屋赠与给被告。原告赠与房屋的目的就是要求受赠人能够负责其“生养病老”，而被告谢某某无论是作为受赠人还是以原告儿子的身份，对原告的生养死葬均负有不可推卸的责任。虽然被告曾经按照《赠与合同》的约定履行了自己的附义务，但自2015年5月以后，被告不向原告支付生活费、不负担原告李某某医药费的行为违反了《赠与合同》第二条的约定，被告以其实际行为表明不再履行《赠与合同》约定的附义务，致使原告不能实现《赠与合同》的目的。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（三）项的规定，原告可以撤销赠与行为，故原告诉请解除其与被告的赠与关系，责令被告返还赠与标的房屋有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款第（三）项、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢某某、李某某与被告谢某某于2012年11月9日签订的《赠与合同》。
二、被告谢某某于本判决生效后五日内将坐落于邵阳市大祥区戴家路翡翠花园B栋的房屋返还给原告谢某某、李某某。
三、被告谢某某于本判决生效后十五日内协助原告谢某某、李某某办理上述第二项所涉房屋的产权变更登记手续。
本案减半收取案件受理费人民币4900元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺宏斌
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 曾旻杨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00286-2号
申请执行人金勇。
被执行人江霞（曾用名江玉霞）。
申请执行人金勇与被执行人江霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币600000元及利息70000元，承担案件受理费、保全费共计4000元、执行费9140元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人金勇与被执行人江霞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额683140元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月十日
书记员 陈峰灿
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02115号
原告任桂发，女，1980年1月14日出生，汉族。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告彭钢锋，男，1975年2月19日出生，汉族。
委托代理人周铁城，安阳市文峰区法律援助中心。
原告任桂发诉被告彭钢锋离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任桂发及其委托代理人张金顺、被告彭钢锋及其委托代理人周铁城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂发诉称，原被告于1999年经人介绍认识并恋爱，2000年结婚。婚后感情一般，生有一女一子。婚后发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，打的原告遍体鳞伤，每次打骂之后，还威胁原告，如果别人知道，就杀了原告。经多次劝说无效，原告无奈于2009年与被告分居至今。现原告与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：一、原被告离婚；二、婚生女彭卓雅、婚生子彭卓凡归原告抚养，抚养费由被告承担，每月300元，共39600元；三、共同财产宅院一座，宅院内有房屋4间、过道1间，依法分割，其他财产归子女所有，四、诉讼费由被告承担。
被告彭钢锋辩称，原、被告经人介绍结婚至今已15年之久，婚后夫妻关系较为融洽，且生育有二个子女，原告于2009年外出打工，并不是离家出走，双方婚姻关系尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，仍有和好可能，现被告不同意离婚。如果要离婚，婚生子女归被告抚养，两个孩子每月300元，给付11年，共计39600元；原被告现在所居住的宅基地是被告的父母在1985年建造，不是夫妻共同财产；婚生子女生病的医疗费用应有原告承担一半；原告于2009年外出打工时，从家里拿走了30000元的存款，此存款属于夫妻共同财产，应予以分割。
经审理查明，原被告于1999年经人介绍认识并恋爱，2000年元月21日登记结婚，2000年10月15日婚生一女彭卓雅，2005年12月19日婚生一子彭卓凡，2009年原告离家，逢年过节回来看望子女。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县曲沟镇民政所介绍信、户口本复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告结婚15年，婚后生育二个子女，足以证明双方具有一定的感情基础，且在婚后建立了夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，但在共同生活中应正确对待并妥善处理日常生活中出现的矛盾和纠纷，共同构建和谐稳定的家庭关系。现原告请求离婚，被告不同意离婚，且原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任桂发的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告任桂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚晓丽
二〇一五年七月二十五日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02115号原告任某，女，1980年1月14日出生，汉族，农民。委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告彭某1，男，1975年2月19日出生，汉族，农民。委托代理人周铁城，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。原告任某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张金顺、被告彭某1及其委托代理人周铁城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，原被告于1999年经人介绍认识并恋爱，××××年结婚。婚后感情一般，生有一女一子。婚后发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，打的原告遍体鳞伤，每次打骂之后，还威胁原告，如果别人知道，就杀了原告。经多次劝说无效，原告无奈于2009年与被告分居至今。现原告与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：一、原被告离婚；二、婚生女彭某2、婚生子彭某3归原告抚养，抚养费由被告承担，每月300元，共39600元；三、共同财产宅院一座，宅院内有房屋4间、过道1间，依法分割，其他财产归子女所有，四、诉讼费由被告承担。被告彭某1辩称，原、被告经人介绍结婚至今已15年之久，婚后夫妻关系较为融洽，且生育有二个子女，原告于2009年外出打工，并不是离家出走，双方婚姻关系尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，仍有和好可能，现被告不同意离婚。如果要离婚，婚生子女归被告抚养，两个孩子每月300元，给付11年，共计39600元；原被告现在所居住的宅基地是被告的父母在1985年建造，不是夫妻共同财产；××的医疗费用应有原告承担一半；原告于2009年外出打工时，从家里拿走了30000元的存款，此存款属于夫妻共同财产，应予以分割。经审理查明，原被告于1999年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女彭某2，××××年××月××日婚生一子彭某3，2009年原告离家，逢年过节回来看望子女。上为本案事实。上述事实有原告提供的安阳县曲沟镇民政所介绍信、户口本复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为本案定案依据。本院认为，原、被告结婚15年，婚后生育二个子女，足以证明双方具有一定的感情基础，且在婚后建立了夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，但在共同生活中应正确对待并妥善处理日常生活中出现的矛盾和纠纷，共同构建和谐稳定的家庭关系。现原告请求离婚，被告不同意离婚，且原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费收取300元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵向明审 判 员  姚晓丽人民审判员  王海丽二〇一五年十月二十二日书 记 员  谢小慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更262号
罪犯卢忠，男，1968年12月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）沈刑一初字第175号刑事判决，以被告人卢忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年10月18日作出（2007）辽刑三终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯卢忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯卢忠获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢忠减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年10月10日起至2019年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2821号
原告滑县高平乡葛村村委会第六村民小组
负责人：张法堂职务：组长
住所地：滑县高平乡葛村
被告滑县高平乡供销合作社
负责人：李相杰
住所地：滑县高平乡
本院在审理原告滑县某某乡某某村委会第六村民小组诉被告滑县某某乡供销合作社确认合同效力纠纷一案中，原告滑县某某乡某某村委会第六村民小组于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县某某乡某某村委会第六村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滑县某某乡某某村委会第六村民小组负担。
代理审判员 刘仕超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜 力
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2582号
原告董某某。
被告金某某。
本院在审理原告董某某利诉被告金某某买卖合同纠纷中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费6944元，减半收取后为3472元，其他诉讼费50元，合计3522元，由原告董某某负担。
审判员 张守玲
二〇一六年一月十二日
书记员 孙 爽
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第647号
申请执行人宋建峰，依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第1624号民事判决书，于2014年12月2日向本院申请执行王有成，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王有成未履行判决书所确定的义务，本院依法强制执行，对判决内容第一项散水进行修复，第二项保障正常排水（已拆除砖墙约一米），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年五月七日
书记员 董新超
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第10号
申请人：惠州市睿洁环保工程有限公司。
法定代表人：罗志雄，系该公司总经理。
被申请人：付贵祥。
本院在审理申请人惠州市睿洁环保工程有限公司申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0374号仲裁裁决一案期间，申请人于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以已向惠州市惠城区人民法院起诉且已被受理为由撤回本案的申请，不违反法律规定，也不损害国家和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人惠州市睿洁环保工程有限公司撤回对惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0374号仲裁裁决申请撤销的申请。
申请人惠州市睿洁环保工程有限公司预交的案件受理费400元，减半收取200元，由申请人惠州市睿洁环保工程有限公司负担；另一半200元，由本院退回给申请人惠州市睿洁环保工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 刘宇慧
代理审判员 李旭兵
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林友材
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更513号
罪犯刘志雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年12月23日作出（2008）深龙法刑初字第3107号刑事判决，以被告人刘志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人刘志雄不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月13日作出（2009）深中法刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘志雄在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2013年4月20日、2014年11月27日以（2011）东中法刑执字第1467号、（2013）东中法刑执字第784号、（2014）东中法刑执字第1895号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年五个月、八个月。刑期执行至2019年12月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯刘志雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖15次，2015年3月、2015年11月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年11月被评为改造积极分子。另，该犯考核期内扣1分。该犯于2015年11月5日履行财产刑人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初709号
原告陈某某。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告陈某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王海明到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2004年2月份经人介绍相识后谈婚，后于2004年冬按农村风俗举行了结婚仪式，并于2005年5月26日办理了结婚登记手续，于2005年农历5月28日生育一女孩名朱某乙。原、被告夫妻共同财产有于2008年在瑞金市泽覃乡兴建的一层砖混结构房屋一栋，夫妻共同债权有借给被告之兄朱某丙70000元，夫妻共同债务有欠原告妹妹龚某某5000元、欠原告母亲2000元。原、被告婚后因性格不合，且被告不思进取，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生小孩朱某乙归原告抚养，被告依法承担婚生小孩抚养费。3、依法分割位于瑞金市泽覃乡新丰村竹山下的一栋砖混结构房屋。4、本案案件受理费由被告承担。
被告朱某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识后谈婚，于2005年5月26日办理了结婚登记手续，并于2008年12月20日生育一女孩名朱某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，在后来的共同生活过程中，因生活琐事产生了矛盾。庭审中，原告称有夫妻共同财产：于2008年在瑞金市泽覃乡兴建的一层砖混结构房屋一栋；有夫妻共同债权：借给被告之兄朱某丙70000元；有夫妻共同债务：欠原告妹妹龚某某5000元、欠原告母亲2000元。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件，原、被告结婚登记档案材料，被告及小孩朱某乙的常住人口登记表各1份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情，但在后来的共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾，从而影响了夫妻感情。但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 李建光