wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第493号
申请执行人李伟忠，农民。
被申请执行人德州大乾房地产开发有限公司。
法定代表人徐中天，董事长。
本院在执行申请执行人李伟忠与被申请执行人德州大乾房地产开发有限公司为承揽合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第459号民事判决书，已向被执行人德州大乾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行申请人德州大乾房地产开发有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第459号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年三月三十日
书记员 杜红星
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2493-1号
原告崔某。
委托代理人李瑞峰，山东海亚律师事务所律师。
被告任某。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求将原告与被告共有的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为8万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告与被告共有的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年六月十八日
书记员 张臻臻
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第739号
原告：李旭慧。
被告：周美琴，农民。
被告：周龙法，农民。
原告李旭慧与被告周美琴、周龙法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李旭慧到庭参加诉讼，被告周美琴、周龙法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旭慧起诉称：2012年9月23日被告周美琴以资金周转为由，向原告借款30000元，并出具了借条一份，借条约定了借款利息按月利率15‰计算，借款期限一年。经原告多次催款，被告周美琴未归还借款本息。被告周美琴的借款发生在被告周美琴与被告周龙法夫妻关系存续期间。故原告以2012年9月23日被告出具的借条一份为据，请求判令被告周美琴、周龙法归还原告李旭慧借款30000元及2012年9月23日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告周美琴、周龙法未作答辩。
在审理中，本院对原告李旭慧提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告周美琴向原告李旭慧借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告周美琴未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告周美琴、周龙法夫妻关系存续期间由被告周美琴所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告周龙法也应承担还款责任。被告周美琴、周龙法未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周美琴、周龙法在本判决生效之日起十日内归还原告李旭慧借款30000元及利息（利息从2012年9月23日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告周美琴、周龙法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 周国理
人民陪审员 泮建根
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 项琪珺
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第413号
原告张桂芳。
委托代理人张鹏。
被告张光明。
委托代理人张明邦。
本院在审理原告张桂芳诉被告张光明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂芳申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张桂芳撤回对被告张光明生命权、健康权、身体权纠纷一案诉讼。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张桂芳承担。
代理审判员 罗诗华
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 陈 林
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3486号
申请执行人胡文杰。
被执行人汪明跃。
申请执行人胡文杰与被执行人汪明跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第00453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币192810元，执行到位0元，未执行到位192810元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第00453号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十一日
书记员 卜凡胜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢269号
申请执行人叶旭，男，汉族，1984年5月3日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
关于叶旭申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第321号仲裁调解书已经发生法律效力，叶旭向本院申请强制执行，申请执行标的：支付工资3297.81元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1837号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人叶旭领取了工资3297.81元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第321号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月七日
书记员 唐静
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第412号
罪犯王海峰，男，汉族，1966年9月1日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
大庆市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）庆刑一刑初字第53号刑事附带民事判决。王海峰服判，不上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）黑刑三复字第2号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王海峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王海峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王海峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币290398元。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王海峰没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，减刑建议书在公示期间无不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯王海峰计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王海峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王海峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 昊
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第34号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人易某某，男，1975年12月出生，汉族，初中文化。因拒不支付劳动报酬，于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于萍乡市看守所。
被告人易某某被控拒不支付劳动报酬一案，芦溪县人民检察院于2015年3月6日以芦检刑诉（2015）20号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，萍乡市辉煌瓷质琉璃瓦厂（位于芦溪县南坑镇南坑村）实际经营者易某某在2012至2014年期间，拖欠员工余文龙等107人工资519057元，经芦溪县人力资源和劳动保障局（芦）人社监薪支字（2014）07号责令支付决定书责令限期支付及芦溪县人民法院（2014）芦行执字6号行政裁定书强制执行，被告人易某某均不支付和履行。后易某某为逃避履行，在未告知有关单位的情况下，外出藏匿于广东省佛山市。2015年1月9日，被告人易某某在佛山市西樵镇被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人易某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，萍乡市辉煌瓷质琉璃瓦厂位于芦溪县南坑镇南坑村，成立于2010年10月27日，企业性质工商登记系以“江某某”为经营者的个体工商户，而实际是以江某某、易某某等人共同出资合伙经营。2013年3月2日被告人易某某与江某某等其他合伙人签订了退股协议，退股协议约定其他合伙人退股，萍乡市辉煌瓷质琉璃瓦厂由被告人易某某经营，该厂原有的债权债务（包括未付清的工资和所欠的原材料款）由易某某负责等内容。萍乡市辉煌瓷质琉璃瓦厂在2012至2014年期间共拖欠107名职工工资款总额计519057元，经芦溪县人力资源和劳动保障局（芦）人社监薪支字（2014）07号责令支付决定书责令其限期支付，被告人易某某仍未履行（芦）人社监薪支字（2014）07号责令支付决定书。后易某某为逃避履行，在未告知有关单位的情况下，外出藏匿于广东省佛山市。
2015年1月9日，被告人易某某在佛山市南海区西樵镇被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人易某某在庭审中亦无异议，并当庭表示自愿认罪。另有被告人易某某基本情况表和常住人口信息表，受案登记表，归案情况说明，案件说明及移送函，责令支付决定书及送达回证，萍乡市辉煌瓷质琉璃瓦厂的工商档案信息，退股协议，证人江某某的证词，被害人易某甲、黄某某、易某乙的陈述及被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人易某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、性质及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾莉华
审判员 文 招
审判员 刘建文
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭 琴
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武城民一初字第76号
原告：李某，农民。
被告：崔某甲，农民。
原告李某与被告崔某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼。被告崔某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。女儿崔某乙于2002年11月17日出生，儿子崔某丙于2012年5月5日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现与被告性格脾气不和，经常因生活琐事发生纠纷。被告没有责任心，不承担家庭义务。原告无法与被告共同生活，于2009年起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。原告为了孩子，就回家与被告共同生活。但被告没有任何改变，仍经常与原告发生纠纷。2014年10月4日，原、被告再次发生纠纷后，原告回娘家居住，双方因夫妻感情不和分居至今。请求：1、离婚；2、婚生女儿崔某乙由原告自行抚养，婚生儿子崔某丙由被告自行抚养。3、依法析分夫妻共同财产（电动自行车一辆、冰箱一台、空调一台）。4、诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲未答辩。
根据当事人的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的重点调查问题是：1、夫妻感情是否破裂。2、如果离婚婚生女孩崔某乙、男孩崔某丙归谁抚养为宜及抚育费的担负。3、夫妻个人财产、共同财产及分割、债权债务情况。
围绕重点调查问题原告未提供证据。
对原告庭审时主张的诉状中未提到的其余共同财产，因原告未提供证据证实，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2009年原告曾起诉要求与被告离婚，后和好。2002年11月17日婚生女孩崔某乙，现在寄宿制学校就读，放假时被告负责接回。2012年5月5日婚生男孩崔某丙，现随原告生活。被告处现有夫妻共同财产：电动自行车一辆、冰箱一台、空调一台。
本院认为：原、被告已结婚十多年，结婚时间较长，现双方已有两个孩子。为了孩子的健康成长，双方应多考虑孩子的利益，尽量给孩子营造一个完整的家，让孩子有一个优良的成长环境。被告应尽自己所能多为家庭创造财富，提高家庭的收入水平，多体贴照顾妻子和两个孩子，承担起做丈夫和父亲的责任。双方应做好感情交流。原告应冷静理性的处理夫妻之间发生的问题，珍惜多年的感情，不应轻率提出离婚。因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年二月二日
书记员 杨会新
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00027号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人江某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年5月至11月期间，被告人江某至无锡市锡山区锡北镇无锡市某五金有限公司盗窃17次，共窃得半成品小铜锁1480个，物品价值人民币（下同）4531.12元。具体事实分述如下：
1.2014年5月间，被告人江某至无锡市某五金有限公司，趁无人之际，盗窃7次，窃得半成品小铜锁560个，物品价值1708.56元。
2.2014年6月间，被告人江某至无锡市某五金有限公司，趁无人之际，盗窃4次，窃得半成品小铜锁320个，物品价值986.4元。
3.2014年9月间，被告人江某至无锡市某五金有限公司，趁无人之际，盗窃3次，窃得半成品小铜锁300个，物品价值931.5元。
4.2014年10月间，被告人江某至无锡市某五金有限公司，趁无人之际，盗窃3次，窃得半成品小铜锁300个，物品价值904.66元。
2014年11月3日，被告人江某在无锡市某五金有限公司盗窃时被发现，后将赃物留在现场后逃离。
2014年11月26日，被告人江某被公安机关抓获。归案后，被告人江某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害单位工作人员缪某的报案、陈述笔录，证人许某、陈某、俞某的证言笔录，江苏增值税专用发票，清点记录，称重记录及被窃物品相关照片，无锡市公安局锡山分局现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人江某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人江某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的价值人民币四千五百三十一元一角二分的赃物，责令被告人江某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年一月八日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第356号
罪犯李军，男，汉族，1968年6月26日出生于黑龙江省嘉荫农场，大专文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2010年3月30日作出（2010）垦刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币269012元。李军不服，提出上诉。本院于2010年9月25日作出（2010）黑刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处李军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2012年12月22日作出（2012）黑刑执字第1008号刑事裁定，将李军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将李军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度认真，各科学习成绩达标。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李军确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯李军计分考核情况综合表，黑龙江省牡丹江监狱育新学校成绩单、2012-2014年评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李军入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2034年6月30日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法民二初字第603号
原告：傅耀源，住广东省佛山市南海区西樵镇。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：李家权，住南宁市西乡塘区。
被告：江门市顺龙制衣洗水发展有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇。
法定代表人：黄早盛。
被告：税帮义，住四川省合江县合江镇。
被告：李荣灼，住广东省江门市蓬江区。
原告傅耀源诉被告李家权、江门市顺龙制衣洗水发展有限公司（以下称“顺龙公司”）、税帮义、李荣灼借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告傅耀源的委托代理人任坚明到庭参加诉讼，被告李家权、顺龙公司、税帮义、李荣灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告傅耀源诉称：原告与四被告于2012年12月25日签订了《借款合同》，约定由原告借款6000000元给被告李家权，并约定利息及违约金。被告顺龙公司、税帮义、李荣灼同意为被告李家权的借款提供担保，承担连带担保责任。签订合同后，原告于当日将借款6000000元汇到被告李家权提供的银行账户。各被告至今未能按期还款，故诉至法院。诉讼请求：1、四被告共同偿还借款6000000元、利息270000元及违约金（以实欠借款按每日千分之二的利率自2013年3月25日起计算至被告还清借款之日止）；2、四被告承担诉讼费用。
被告李家权、顺龙公司、税帮义、李荣灼无答辩，在举证期限内无证据提供。
经审理查明：被告李家权因资金紧张，向原告傅耀源借款6000000元，被告李家权于2012年12月24日出具了收据给原告，要求原告将借款汇入其指定的银行账户。2012年12月25日，被告李家权、顺龙公司、税帮义、李荣灼与原告签订了《借款合同》，约定：原告借款6000000元给被告李家权；借款用途为流动资金；借款期限为三个月，自2012年12月25日至2013年3月24日；借款利率为月息1.5%；被告顺龙公司、税帮义、李荣灼自愿为该笔借款提供担保，承担连带担保责任，直至借款全部还清为止；如被告李家权未按期归还借款，应按借款余额每日千分之二计算违约金给原告，同时被告李家权应承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。合同签订的当日，原告委托程健江通过银行转账分两次将6000000元转到被告李家权指定的在中国农业银行的账户。原告到期贷款追收未果，故诉至本院。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告傅耀源与被告李家权、顺龙公司、税帮义、李荣灼签订的《借款合同》是各当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按合同约定将借款6000000元支付给被告李家权，但被告没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担违约责任。被告李家权欠原告借款本金6000000元、利息270000元（6000000元×1.5%×3个月），应偿还给原告。对于违约金的请求，在合同中约定违约金按借款余额每日千分之二的利率计算，已经超出了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，故其他超出利率4倍的违约金的请求部分，本院不予支持。被告李家权应支付的违约金应以实欠本金数额6000000元为基数，从拖欠之日2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的还款时间为止。
被告顺龙公司、税帮义、李荣灼签订了《借款合同》，愿意为李家权的借款承担连带担保责任，故需对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅耀源偿还借款本金6000000元、利息270000元及违约金（以6000000元为本金自2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告江门市顺龙制衣洗水发展有限公司、税帮义、李荣灼对被告李家权在上述第一项判决中确定所欠的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告傅耀源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55690元、保全费5000元，合共诉讼费60690元，由被告李家权、江门市顺龙制衣洗水发展有限公司、税帮义、李荣灼负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费在归还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘东经
人民陪审员 伦妹女
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡文敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01986号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区公平路松苑小区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：纪俐莉，女，汉族，1980年2月19日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告纪俐莉物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02736号
原告李云。
委托代理人李艳新，系陕西秦岳律师事务所律师。
被告郭乃栋。
委托代理人朱海威。
被告康晶。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人陈睿清。
委托代理人王栋。
委托代理人何东来。
原告李云诉被告郭乃栋、康晶、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后。依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫，适用一审简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人李艳新、被告郭乃栋的委托代理人朱海威、被告康晶，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人王栋、何东来，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，2014年9月3日被告郭乃栋驾驶的陕A260**号小轿车，沿华清路由西向东行驶至灞桥车站十字时，适逢蔺加茹驾驶的电动车行驶至此，被告康晶突然打开车门，致使两车相撞，电动车乘坐人李云受伤，车辆受损，造成交通事故。该交通事故经西安市公安交警支队灞桥大队制作的西公交认字（2014B】第0903376号事故认定书认定，二被告负此事故主要责任，蔺加茹负事故次要责任，原告无责。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院救治，诊断为：左足皮肤软组织挫裂伤、小隐静脉撕裂、第5趾长肌腱撕裂、足背中间皮神经撕裂等，并进行了左足背清创植皮术。原告住院29天，于2014年10月3日出院，住院期间及出院后均由其家人护理。为维原告该合法权益不受侵害，故原告起诉至法院，请求判令：1、要求被告立支付原告医疗费41732.865元、护理费7700元、误工费6802.27元、交通费54.6元，共计56289.735元；2、要求被告保险公司在其承包范围内对原告进行赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告郭乃栋辩称，发生交通事故属实，其已经先行垫付医疗费10000元，具体赔付依照被告保险公司进行赔偿。
被告康晶辩称，其意见同被告郭乃栋答辩意见。
被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆投有商业险和交强险，发生事故在保险期限内。愿对原告的合理合法费用进行赔偿。
经审理查明，2014年9月3日被告郭乃栋驾驶的陕A260**号小轿车，沿华清路由西向东行驶至灞桥车站十字时，适逢蔺加茹驾驶的电动车行驶至此，被告康晶突然打开车门，致使两车相撞，电动车乘坐人李云受伤，车辆受损，造成交通事故。该交通事故经西安市公安交警支队灞桥大队制作的西公交认字（2014B】第0903376号事故认定书认定，二被告负此事故主要责任，蔺加茹负事故次要责任，原告无责。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院救治，诊断为：左足皮肤软组织挫裂伤、小隐静脉撕裂、第5趾长肌腱撕裂、足背中间皮神经撕裂等，并进行了左足背清创植皮术。原告住院29天，于2014年10月3日出院，住院期间及出院后均由其家人护理。原告认为，其因交通事故所产生的各项损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼，请求判令：1、要求被告立支付原告医疗费41732.865元、护理费7700元、误工费6802.27元、交通费54.6元，共计56289.735元；2、要求被告保险公司在其承包范围内对原告进行赔偿；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告起诉状、西公交认字（2014B】第0903376号事故认定书认定、住院病案、医疗费票据、诊断证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受到伤害，被告郭乃栋作为事故车辆陕260**号小轿车驾驶人，亦为本次事故责任的承担方，应当赔偿原告因此次交通事故所受到的合理损失。被告康晶为侵权责任人，也应承担连带赔偿责任。原告住院29天自行支付医疗费44629.85元，另被告郭乃栋垫付10000元，共计54629.85元，原告要求医疗费41732.865元。原告住院期间伙食补助费以每天30元计算，共计870元，本院予以支持。原告要求营养费，本院以每日20元计算，计580元。原告住院期间护理，按照一人护理每日100元计算，共计2900元，出院后依照伤情确定护理期限为60日，每日80元计算，共计4800元，护理费共计7700元。原告为农民且年纪较大，亦未提交相关误工证明，故原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。交通费计54.6元。被告保险公司在事故车辆所投的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应按照投保车辆所负责任在商业险限额内支付原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内在陕A260**号小轿车所投交强险限额内支付原告医疗费10000元，支付交通费、护理费，共计7754.6元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内在陕A260**号小轿车所投第三者责任险范围内支付原告住院伙食补助费、营养费共计29864.58元。
三、驳回原告要求被告支付误工费的诉讼请求。
本案诉讼费1208元，原告已预交，现由被告郭乃栋、康晶连带承担604元，于本判决生效后十五日内支付原告，其余604元由本院退付原告李云。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 童 波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程碧霞，女，土家族，1974年2月26日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程学碧，男,土家族，1968年12月26日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
再审申请人程碧霞因与被申请人程学碧健康权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程碧霞申请再审称：程学碧受伤入院治疗不是程碧霞造成的，程碧霞在本次纠纷中受伤也是受害者；程学碧向法院举示的病历资料有涂改痕迹，是伪造的，法院不应当采信。程碧霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程碧霞与程学碧的纠纷发生后，酉阳县小河派出所对双方做了调查询问，确认了双方扭打抓扯以及程碧霞踢了程学碧的事实，程碧霞所称程学碧的伤系其他原因造成，但并未举示相关证据材料加以证明。对于病历资料的真实性问题，虽然程碧霞根据住院单上的修改痕迹，护理记录单的部分内容对病历资料提出了质疑，认为病历系伪造，但在原审中程碧霞并没有申请笔迹鉴定；且从酉阳县小河中心卫生院病案资料、住院单、医患沟通记录、入院记录及入院诊断等资料均可以证明程学碧下体受伤导致尿路感染、尿血等基本事实。此外程碧霞虽称自己也是纠纷中的受害者，但并未提出反诉，其受伤事实不能在本案中确认及处理。故对程碧霞的申请理由，本院不予支持。
综上，程碧霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程碧霞的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯 菁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2055号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章文龙，男，1963年7月5日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省黎川县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人章文龙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月七日作出（2017）沪0115刑初3123号刑事判决,对被告人章文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人章文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人章文龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人章文龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人章文龙撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月十三日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更33号
罪犯廖鹏，1981年2月7日出生，汉族，小学文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）株中法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人廖鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。2010年2月25日交付执行。本院分别于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第517号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第613号刑事裁定，予以减刑一年七个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分113.7分。2014分别被评为优秀生产能手和监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖鹏服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖鹏减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年12月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保125号
申请人王飞。
被申请人郝亮，成年。
申请人王飞与被申请人郝亮的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人郝亮所有的鲁N×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郝亮所有的鲁N×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年一月十九日
代书记员 路雪菲
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第490号
原告宋长军，男，1974年2月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人孙香，原告宋长军妻子。
原告孙香，女，1970年3月28日生，汉族，集安市人，农民，住所集安市。
原告宋凌雨，女，2002年11月8日生，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人孙香，系宋凌雨母亲。
被告集安市太王镇下解放村五组（简称下解放村五组）。
代表人刘凤娟，系组长。
原告宋长军、孙香、宋凌雨诉被告下解放村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，由集安市人民法院代理审判员刘成坤担任审判长，与人民陪审员潘桂波、王德成依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙香、原告宋长军委托代理人、宋凌雨法定代理人孙香、被告代表人刘凤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋长军、孙香、宋凌雨土地被征收，安置补助费等共计386900元，应在2012年7月份给予，被告却在2014年6月份给付，延迟两年半，现要求被告按2012年存款一年期利率3.25%给付利息，即22909.25元。
原告向法庭提交了生效的集安市人民法院（2014）集民一初字第120号民事判决书。
被告辩称：宋长军、孙香、宋凌雨向集安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，他们输了，组里一直未接到仲裁书，后来宋长军、孙香、宋凌雨三人起诉，法院判他们赢了，我们组里就给钱了，延期给付是仲裁耽误时间，不是组里，所以不同意给付利息。
被告未向法庭提交证据。
双方争议焦点为：被告是否应支付给原告延期支付补偿款期间的利息？
经本院审理查明：宋长军、孙香、宋凌雨三人均是下解放村五组村民，有承包地1.98亩。2011年，集安市政府因建设边贸区，征收了三原告所在组里的集体土地，被告以三原告土地系“人情地”未给予分配土地补偿款。宋长军、孙香、宋凌雨三人向集安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁驳回了其请求，2014年2月24日，宋长军、孙香、宋凌雨向集安市人民法院起诉，要求被告给付征地补偿费386900元，本院于同年4月11日判决本案被告给付三原告各项补偿费386900元。同年6月份，三原告通过法院执行全额得到了补偿款。现原告以被告延期两年半给付补偿款，应按年存款3.25%利率支付22909.25元利息为由诉讼来院。
本院认为，被告在分配土地补偿款之初以三原告宋长军、孙香、宋凌雨的承包地系“人情地”，不享有分配资格，未给予分配，三原告相继提起仲裁和诉讼，原、被告的纠纷最终通过法院审理确认了三原告享有分配资格。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原判决生效后，被告未按判决内容主动履行法律义务，原告应当直接主张逾期债务利息。本案中，原告享有补偿款分配资格由法院裁决予以确认，被告没有侵权责任之过错，故对原告主张延期利息的请求，本院不予支持。综上，依法判决如下：
驳回原告宋长军、孙香、宋凌雨的诉讼请求。
案件受理费539元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘成坤
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 王德成
二〇一五年十月三十日
代理书记员 李文俊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终388号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：合肥市蜀山区黄山路***号西环商贸中心**幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余小豪，农民。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：孙越，安徽正申律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：季国华，农民。
被上诉人（原审被告）：合肥市东海汽车运输有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县王铁乡火龙村。
法定代表人：杨继福，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人余小豪、季国华、合肥市东海汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00120号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年6月12日11时30分，被告季国华驾驶被告合肥市东海汽车运输有限公司所有的皖A号重型货车，沿包公大道由东向西行驶至包公大道合相路口玉兰公馆时，与原告余小豪驾驶的俞银虎所有的车牌号为皖A的小型客车发生碰撞，致余小豪受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定季国华负全部责任，余小豪无责任。次日原告入住合肥市第二人民医院救治，诊断为：鼻骨多发性骨折、鼻中隔骨折伴偏屈、上颌骨骨折、筛窦骨折、面部挫伤，6月24日出院。共用去医疗费14558.98元。2015年1月26日，安徽爱民司法鉴定所作出皖爱民司鉴（2015）法临鉴字第103号《法医临床司法鉴定意见书》，评定余小豪不构成伤残等级；损伤休息、营养、护理期分别评定为180日、30日、60日；后续行整容（瘢痕祛除）医疗费用，建议按2000元确定。原告支付了2450元鉴定费。审理中，原告提交了一份“肥东县徽商城鼎元冷冻品商行”营业执照复印件和证明，证明余小豪在该单位工作，月工资2600元。余小豪的户籍性质为农业户口。
另查明：皖A号重型货车系合肥市东海汽车运输有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告余小豪因本起事故受伤，要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故已经公安机关依法作出责任认定，双方当事人均不持异议，予以确认。原告的各项请求中，医疗费14558.98元，结合余小豪的病历、出院记录与医药费票据，可以确认系治疗实际发生费用；关于误工费，余小豪提交的证据不能证明双方存在劳动关系，误工损失应按农林牧副渔标准，结合鉴定意见，计算为66.58元／天180天=11984.40元；住院伙食补助费，结合本地生活水平可计算为30元／天12天=360元；关于营养费，依据鉴定结论，可计算为30元／天30天=900元；护理费应计算为101.60元／天60天=6096元；根据本案案情，交通费酌定为600元；原告因本起事故需后续行整容（瘢痕祛除），鉴定意见建议医疗费用按2000元确定，予以确认；鉴定费2450元，是已经发生了的费用，予以确认；原告因本起事故四处骨折、面部挫伤，给其造成较大的精神损害，确定精神抚慰金为2000元。综上，原告因本起事故造成的各项损失为医疗费14558.98元、误工费11984.40元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费6096元、交通费600元、后续治疗费2000元、鉴定费2450元、精神抚慰金2000元，合计40949.38元。季国华作为事故车辆的驾驶人，合肥市东海汽车运输有限公司事故车辆的所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。被告季国华、合肥市东海汽车运输有限公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余小豪人民币30680.40元；二、被告季国华、合肥市东海汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告余小豪其它损失10268.98元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中被告季国华、合肥市东海汽车运输有限公司连带赔偿的款项在机动车交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告余小豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取为440元，由被告季国华、合肥市东海汽车运输有限公司共同负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司不服，向本院上诉称：1、被上诉人余小豪伤情较为轻微，一审法院认定支付其2000元精神损害抚慰金不符合法律规定；2、鉴定费不属上诉人赔偿范围。
被上诉人余小豪辩称：一审判决正确，请予维持。
其他被上诉人未予答辩。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人余小豪四处均为面部骨折，即使愈合对其外观亦有一定影响，给其造成较大的精神损害，不能机械地以是否构成伤残等级作为评定精神损害抚慰金的硬性标准，一审法院确定精神抚慰金为2000元并无不妥。鉴定费系直接经济损失，属上诉人赔偿范围。上诉人上诉主张不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年四月十五日
书记员 吴晓俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初456号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王志荣，男，1995年10月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年6月5日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年6月20日被伊川县公安局局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年8月9日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年9月12日经本院决定，同日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。
被告人刘玉航，男，1995年10月04日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年6月5日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年8月9日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年9月12日经本院决定，同日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人吴海伟，河南绿洲律师事务所律师。
被告人王棒棒，男，1995年10月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年6月5日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年8月9日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年9月12日经本院决定，同日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人王帅超，男，1995年07月09日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年6月5日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年8月9日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年9月12日经本院决定，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人王志荣、刘玉航、王棒棒、王帅超犯故意毁坏财物罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海鸥出庭支持公诉，被告人王志荣、刘玉航、王棒棒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月13日晚上，被告人王志荣、刘玉航、王棒棒、王帅超与朋友王奥华（另案处理）等人，因在伊川县城关镇振兴路与洛栾快速通道交叉口一烧烤摊吃饭期间与被害人杜某及其朋友发生口角，便在杜某等人驾车离开后，驾车追赶杜某至伊川县葛寨乡前富山村附近，用石块将杜某车玻璃砸烂。经鉴定，杜某被砸车玻璃等物品损失为18370元。案发后，双发达成刑事和解。
2017年6月5日，被告人王志荣、刘玉航、王棒棒、王帅超到伊川县公安局投案。
上述事实，被告人王志荣、刘玉航、王棒棒、王帅超在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.书证：户籍及前科证明、报案材料、到案经过、收到条及谅解书等；2.证人张某、邢某、田某、苏某证言；3.被害人杜某的陈述；4.被告人王志荣、刘玉航、王棒棒、王帅超及同案人王奥华的供述；5.价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志荣、刘玉航、王棒棒、王帅超伙同他人，故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控三被告人罪名成立。被告人王志荣、刘玉航、王棒棒、王帅超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；四被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌定对四被告人从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王志荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人刘玉航犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人王棒棒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人王帅超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（四被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年十月十九日书记员姜迪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第563号
原告王希春，男，1958年4月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人彭喜刚，佳木斯龙江法律服务所法律工作者。
被告时光，男，1986年4月24日出生，汉族，无职业。
被告周松辉，男，1988年4月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人李广华，男，1967年1月20日出生，汉族，无职业。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑小区3号楼32号门市。
代表人魏晓慧，该公司经理。
委托代理人刘宝良，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市南二西路56号。
代表人杨伟东，该公司经理。
原告王希春与被告时光、周松辉、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭喜刚，被告时光，被告周松辉委托代理人李广华，被告华安保险公司委托代理人刘宝良到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希春诉称，2015年3月11日9时30分，被告时光驾驶黑MK8231小型轿车，在佳木斯市中山街由北向南行驶至中心医院门前时，将原告王希春撞伤。经佳木斯市公安交警支队佳公交认字（2015）第04008号《道路交通事故认定书》认定：时光负此事故的全部责任，王希春无责任。经佳木斯大学司法鉴定中心（2015）临鉴字第318号《法医临床司法鉴定意见书》，原告医疗终结期为伤后6个月，护理期限伤后两个月，不少于一人护理，营养期限伤后两个月。黑MK8231号轿车车主是周松辉，在华安保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业险。故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费等合计61877.72元，三被告承担诉讼费用。
被告时光辩称，对发生交通事故的事实没有异议，按法律规定予以赔偿。
被告周松辉辩称，对发生交通事故的事实没有异议，按法律规定予以赔偿。
被告华安保险公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，同意在保险责任范围内进行赔偿。
被告平安保险公司在答辩期内未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）一份、户口簿（复印件）四页、被告时光、周松辉身份证（复印件）各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
经庭审质证，三被告对该组证据没有异议。
本院经审查，对该组证据予以确认。
证据二、道路交通事故认定书一份、保险单（复印件）二份、佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。证明原、被告发生交通事故的事实，被告时光负此次事故全部责任，原告无责任；肇事车辆在华安保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业险。
经庭审质证，三被告对该组证据没有异议。
本院经审查，对该组证据予以确认。
证据三、佳木斯市中心医院住院病案（复印件）一份、门诊费票据五张、医疗住院费票据二张。证明原告支出医疗费21467.72元。
经庭审质证，三被告对该组证据的真实性没有异议。
本庭经审查，对该组证据的真实性予以确认。
证据四、劳动合同一份、证明一份、工资表六张。证明原告月工资3500元。
经庭审质证，三被告对组该证据没有异议。
本院经审查，对该组证据予以确认。
被告时光、周松辉、华安保险公司、平安保险公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年3月11日9时30分，被告时光驾驶黑MK8231号小型轿车在佳木斯市中山街由北向南行驶至中心医院门前时，与在佳木斯市中山街由东向西推行自行车人王希春相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往佳木斯市中心医院治疗，经诊断为：额骨骨折、轻型颅脑损伤。佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队出具佳公交认字（2015）第04008号《道路交通事故认定书》，认定时光负事故全部责任，王希春无责任。佳木斯大学司法鉴定中心于2015年6月29日出具佳大司鉴中心（2015）临鉴字第318号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、王希春右侧额骨骨折，轻型颅离损伤，左侧肋骨骨折，与头、脑部受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2、王希春所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗陆个月。3、王希春所受损伤，护理期限应为伤后贰个月，护理人数应不少于壹人，营养期限应为伤后贰个月。
另查明，被告周松辉系黑MK8231号小型轿车车主。
再查明，黑MK8231小型轿车在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，在平安保险公司投保商业险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告时光驾驶小型轿车与原告相撞，经交警部门认定被告时光负此事故全部责任，原告无责任，故被告时光应承担相应的民事责任。被告华安保险公司、平安保险公司作为黑MK8231号小型轿车的保险人，根据相关法律规定，应在其承保的车辆交强险、商业险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，为21467元；对原告主张的误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告主张未超过该标准，本院依其诉请，为20280元；对原告主张的护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为8722元（52333元／年÷12个月×2个月×1人）；对原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为6400元（100元／天×64天）；鉴定费2000元属于合理费用，予以支持；对原告主张的营养费，根据病例记载并结合鉴定结论予以支持，为3000元（50元／天×60天）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费20280、护理费8722元、鉴定费2000元，合计41002元；
二、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内，在商业险限额内赔偿原告医疗费467元、住院伙食补助费6400元、营养费3000元，合计9867元。
三、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内，在商业险限额内给付被告时光垫付医疗费11000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取674元由被告时光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ＸＸ
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2470号
原告昆山市月城商贸公司,住所地江苏省昆山市玉山镇南后街11号。
法定代表人孙云鹤,该公司执行董事。
委托代理人吴建忠，上海凯正律师事务所律师。
被告段春明，系昆山市玉山镇揽萃香餐饮店业主。
原告昆山市月城商贸公司与被告段春明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系昆山市玉山镇揽萃香餐饮店业主。原告曾为被告提供相关酒类、饮料等食品。截至目前，被告共欠原告货款118431元，原告催要无果，故诉请本院判令：1．被告立即支付货款118431元；2.被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率算至实际给付之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、工商登记资料，证明被告系昆山市玉山镇揽萃香餐饮店业主的事实。
2、销售合作协议，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
3、对账确认单，证明2013年2月至2014年6月，被告累计结欠原告货款105585元的事实。
4、送货单，证明2014年7-9月间原告向被告送货计12846元以及送货单的签收人李春英、黄梅均系昆山市玉山镇揽萃香餐饮店的员工的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应啤酒，饮料等。原告送货后，双方进行对账，确认被告结欠原告2013年2月至2014年6月的货款共计105585.40元。2014年7月至9月，原告又陆续送货，货款计12846.50元。上述货款共计118431.90元，该款被告未予支付。
另查明：原告提供的2013年2月至2014年9月的送货单的签收人为邱岭瑞、黄梅、李春英等。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原、被告之间所达成的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，双方理应按合同约定履行各自的权利义务。双方进行对账时，被告确认结欠原告2013年2月至2014年6月的货款为105585.40元，该款被告结欠至今，应立即向原告支付。关于2014年7月至9月的送货，原告提供的送货单的签收人与双方已对账的2013年2月至2014年6月的送货单的签收人相同，即送货单和对账单可相互印证，共同证明送货单的签收人黄梅、李春英均系被告经营的昆山市玉山镇揽萃香餐饮店的员工，即被告确实收到原告于2014年7月至9月的送货，货款计12846.50元。综上，被告结欠原告货款共计118431.90元，原告自愿按照118431元诉请被告支付符合法律规定，本院予以支持。原告关于逾期付款利息的诉请，实为要求被告支付逾期付款利息损失，原告诉请自起诉之日按照银行同期贷款基准利率算至实际给付之日符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段春明于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市月城商贸公司货款118431元，并偿付逾期付款利息损失（以118431元为基数，自2014年11月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2668元，公告费690元，合计3358元，由被告负担。此款原告已经预交,本院不再退还,被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 李 铭
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3378号
原告：方佳，女，1982年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杜自强，浙江维人律师事务所律师。
被告：张朝栋，男，1976年2月14日出生，汉族，住温岭市。
原告方佳为与被告张朝栋民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款本金500000元及利息（该利息自起诉之日起按年利率6％计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日，被告张朝栋向原告方佳借款500000元，至今未偿还。双方未约定借款利息，也未约定还款期限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝栋于判决生效之日起十日内偿还原告方佳借款本金500000元，并赔偿利息损失（该利息自2016年5月30日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告张朝栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 金 柳
人民陪审员 喻生吉
二〇一六年十月九日
代书 记员 章 骞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2217号
原告：刘金星，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市黄岛区。公民身份号码：3702xxxxxx01255615。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：赵玉龙，山东同永律师事务所律师。
本院在审理原告刘金星与被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王海鑫
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第1004号
罪犯刘必荣，男，汉族，1959年10月28日生，浙江省龙泉市人，现在阿克苏监狱服刑。
1999年10月22日，浙江省丽水地区中级人民法院作出（1999）丽中刑初字第45号刑事判决，认定刘必荣犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。2002年6月6日被浙江省高级人民法院以（2002）浙法刑执字第195号刑事裁定书依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月7日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑一减字第1127号刑事裁定依法减为有期徒刑19年2个月，剥夺政治权利改为8年。2007年4月5日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2007）农一师法刑执字第261号刑事裁定减去1年2个月，剥夺政治权利减为5年。2009年3月20日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2009）农一师法刑执字第290号刑事裁定减去1年1个月，剥夺政治权利5年不变。2011年5月10日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2011）农一师法刑执字第367号刑事裁定减去11个月，剥夺政治权利减为4年。2013年5月31日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2013）农一师法刑执字第289号刑事裁定减去1年6个月，剥夺政治权利4年不变。2014年10月28日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2014）农一师法刑执字第2976号刑事裁定减去1年，剥夺政治权利4年不变。刑期至2018年7月6日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯刘必荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘必荣在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科白强出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘必荣能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。刘必荣于2015年7月20日获得监狱级改造积极分子1次，2015年7月14日、7月29日获季度表扬2次。刘必荣的罚金30000元已交纳。
本院认为，罪犯刘必荣在服刑期间的表现不符合假释条件，依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘必荣不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈晓萍
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民立字第14号
起诉人罗先海，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住华容县。
罗先海起诉称，2014年3月7日，起诉人与岳阳市明迪房地产开发有限公司签订了门面买卖合同，将位于华容大道富豪花园二期A栋110#、210#门面和房屋出售给起诉人。因岳阳市明迪房地产开发有限公司未按门面买卖合同的约定将房屋和门面交付给原告，原告于2015年5月15日向法院提起了诉讼。2015年6月3日，华容县人民法院作出了（2015）华民初字第723号民事调解书。由于岳阳市明迪房地产开发有限公司未主动履行该生效民事调解书确定的义务，起诉人向华容县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告陈奉山以岳阳市明迪房地产开发有限公司欠钱为由，强行占有已属于起诉人的门面和房屋，拒不交出。为此，起诉人特向本院提起诉讼，请求判令被告陈奉山停止侵权，将房屋交还给原告；被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，民事案件起诉，首先原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即原告诉请人民法院予以确认和保护的发生争议或受到侵害的民事权益，应是自己的或是依法由自己管理、支配的民事权利，否则，属于当事人不适格。现本案当事人罗先海不能举证证明其对位于华容县华容大道富豪花园A栋一、二楼编号分别为110#、210#的房屋享有所有权，也没有合法占有该房屋，与本案没有直接利害关系，故罗先海诉被告陈奉山排除妨害纠纷不是适格的诉讼主体。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人罗先海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王义军
代理审判员 陈 思
人民陪审员 黄尚华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张晓芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05975号
原告况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告童红，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告况忠与被告童红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了缺席审理。原告况忠到庭参加了诉讼，被告童红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况忠诉称，以急需用钱为由，被告分别于2013年10月13日、11月4日和11月21日三次向我借款20000元、15000元和15000元，并给我出具借条3张，借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息。借款期满后，被告未归还借款及利息。请求法院依法判决被告归还原告借款50000元，并支付其中借款20000元从2013年10月14日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，其中借款15000元从2013年11月5日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，其中借款15000元从2013年11月22日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
被告童红未作答辩。
经审理查明，以急需用钱为由，被告分别于2013年10月13日、11月4日和11月21日向原告借款20000元、15000元和15000元，并出具借条3张，借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息。借款期满后，被告未归还借款及利息。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条三张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告借款后，未按期限归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童红在本判决生效后10日内归还原告况忠借款50000元，并支付其中借款20000元从2013年10月14日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，其中借款15000元从2013年11月5日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，其中借款15000元从2013年11月22日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告童红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李亚灵
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01102号
原告路某某，女，生于1963年2月11日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告余某某，男，生于1951年9月27日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告路某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告路某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由路某某负担。
审判员 王俊汉
二〇一五年九月八日
书记员 曹 蓉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第01102号原告宋大高，居民。委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告刘树喜，居民。原告宋大高与被告刘树喜民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋大高的委托代理人王灌连到庭参加诉讼。被告刘树喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋大高诉称，被告于2012年9月10日向原告借款20000元，约定2012年11月9日归还。2014年5月1日，被告向原告借款15000元用于发放工资。上述款项被告久拖不还，故原告具状要求依法判令被告给付原告35000元及其利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。被告刘树喜未作辩称。经审理查明，2012年9月10日，被告向原告借款20000元，约定在11月9日前归还借款，由被告出具借条给原告收执。借条载明：“今借到宋大高现金贰万元整，￥20000，刘树喜，2012.9月10日，在11月9日前归还”。但借款到期后，被告至今未能偿还。另查明，原告跟着被告做工程，双方于2014年5月1日经结算，被告共结欠原告工资15000元，并由被告出具欠条给原告收执。欠条载明：“今欠到宋大高工资计壹万伍仟元整，￥15000，刘树喜，2014.5.1日”。上述借款20000元及该笔欠款15000元，被告至今未予给付。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告刘树喜至今未偿还借款20000元，故对原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于工资款15000元，原告跟着被告做工并结欠工资款15000元，由原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。被告至今未给付工资款，故对原告要求被告给付工资款15000元，本院予以支持。关于利息，因被告至今未能偿还借款及给付欠款，被告应从起诉之日起给付利息，利息的计算标准按照法律规定应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，原告要求按照年利率6%计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树喜于本判决生效之日起十日内偿还原告宋大高借款20000元及其利息（利息从2015年6月5日起按年利率6%计算至实际给付之日）。二、被告刘树喜于本判决生效之日起十日内给付原告宋大高欠款15000元及其利息（利息从2015年6月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告刘树喜负担。原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  高维香人民陪审员  杨成芳二〇一六年二月十五日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1401号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：周春娥，住桂林市。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告周春娥物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯贵秀
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01244号
申请执行人文某。
被执行人谭某甲。
被执行人谭某乙。
申请执行人文某申请执行被执行人谭某甲、谭某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）开民一初字第02627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭某甲、谭某乙至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭某甲银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人谭某甲收入人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人谭某乙银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人谭某乙收入人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏记香
二〇一四年九月十六日
书记员 纪 莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02520号
原告：许某某
被告：王某某
本院在审理原告许某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，许某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许某某自愿撤回对本案的起诉，系其对诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 赵光瑜
二〇一五年十二月七日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第01203号
申请执行人：张XX，女，1954年2月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人：蒋XX，系辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人：谭XX，系辽宁凡响律师事务所律师。
被执行人：丹东振兴房地产有限公司，住所地丹东市振兴区一街一号楼。
法定代表人：陈XX，该公司经理。
本院在执行申请执行人张XX申请执行被执行人丹东振兴房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人购房款490000元、解除购房合同损失1078000元并承担本案诉、执费及利息。本案在执行过程中，已轮后查封了被执行人的房产，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，书面申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省丹东市元宝区人民法院（2013）元民三初字第00212号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年十一月七日
书记员 邹来鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2180号
原告王XX，女，1980年12月16日出生，蒙古族，售货员。
被告荣XX，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。
原告王贺芸与被告荣XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，对原告实行家庭暴力，导致原告被打的左耳听力下降，且被告经医院检查查明，被告没有生育能力。故原告诉至法院，认为夫妻感情已经彻底破裂，要求法院判决原、被告离婚，并分割夫妻共同债务10000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2011年5月18日在喀喇沁旗民政局婚姻登记处登记结婚。
2、欠条复印件三枚，证明原告为被告住院治疗向薛云华、王慧华、王慧洋借款共计10000元。
被告辩称，自己同意离婚，但要求原告承担夫妻存续期间共同债务，要求原告偿还借我的钱，因为我患有疾病，要求原告给我一定的补偿。要求原告父母偿还借我的大概26000元和原告弟弟借我的10000元买房子钱，大概是2013年三四月借的，结婚当天我给了他弟弟借10000元和6000元礼钱。我还借我自己的大姐荣丽凡30000元，借荣景艳20000元，借我大舅郑富10000元，借郑彩莲10000元，借我大哥荣井泉10000元，借我父亲10000元，总计借了90000元，原告家总计欠我52000元。因为我得了白血病，所以我要求离婚后被告也应给付我抚养费，并支付我后续治疗的医疗费。
被告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
3、农村合作医疗住院医疗费报销单四份及部分报销凭证，证明被告在婚姻存续期间生病住院治疗共计花费156795.02元，自负85708.81元，报销710862.21元。
4、北京协和医院门诊收费票据29张、北京王府中西医结合医院门诊收费票据56张、北京王府中西医结合医院挂号收据15张、北京王府中西医结合医院急救收费票据4张，、北京大学人民医院门诊收费收据三张，以上证据证明新农合未报销的医疗费用共计8704.21元。
5、中国银行交易明细清单2枚、中国银行交易历史表2张及医疗费收据2张，证明原、被告夫妻关系存续期间曾向荣井艳借款20000元。
6、北京农商银行北七家支行出具证明一份及编号为15935553北京市住院收费专用收据一枚，证明夫妻关系存续期间借荣丽凡30000元。
被告对原告提交的1号证据没有异议，本庭予以确认；对2号证据提出异议，认为自己对此事不知情，不能确认借款的真实性。原告对被告提交的3号证据没有异议，本庭予以确认；对4号证据提出异议，认为该证据为复印件，且没有医生诊断，因此对该证据的真实性不认可；对5、6号证据提出异议，认为这两项证据不能证明这是借款，且即使是借款也无法证明是用于治病的借款，因此对这两项证据不予认可。
经本院审查，原告提交的1号证据和被告提交的3号证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。2013年，被告被确诊患白血病，至2014年6月17日止，共在喀喇沁旗牛家营子合管办报销了医疗费用710862.21元，自负费用85708.81元。2013年8月份起，原、被告开始分居，原告于2014年6月26日向法院起诉要求与被告离婚，被告答辩称同意离婚，现无夫妻共同财产。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原告请求离婚的诉讼请求应予支持。原告主张存在夫妻共同债务10000元、被告主张存在夫妻共同债务90000元及债权52000元，对方予以否认，双方均无充分证据予以证实，本院不予认定，双方所主张的债务待债权人有充分证据可另行起诉。原、被告夫妻关系存续期间，应当相互关心、彼此照顾、和睦相处，特别是在一方患病时另一方更应尽夫妻互相扶助的义务。基于被告荣XX目前患病，前期已花费巨额医疗费用，还需继续治疗的实际情况，原告王贺芸有义务对被告的已发生的治疗费用及后期治疗予以适当帮助。考虑到原告的收入状况，现阶段本地区人均消费性支出以及被告需要后续治疗的事实，原告应酌情给付被告帮助费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条，判决如下：
一、原告王贺芸与被告荣XX离婚。
二、原告王贺芸给付被告荣XX帮助费30000元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
上诉期届满前，本判决尚未生效，双方当事人的婚姻关系尚未解除，双方不得再婚。
审 判 长 王海慧
代理审判员 魏 乐
人民陪审员 王文清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李建伟
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第148号
申请执行人李连奇。
被执行人付学江。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第410号民事调解书，于2015年4月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人付学江银行存款33000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一五年五月八日
书记员 杨国龙
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕陆法博民初字第35号
原告卓某畅，男，1983年6月13日出生，汉族，现住陆丰市桥冲镇。
委托代理人：蔡震锋，系广东陆洲律师事务所律师。
被告卓某到，女，1980年12月3日出生，汉族，现住桥冲镇。
原告卓某畅诉被告卓某到离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓某畅及其委托代理人蔡震锋到庭参加诉讼，被告卓某到经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年农历9月份按地方风俗结婚，婚后才补办结婚登记。2006年7月26日生育大儿子卓某派，2008年6月7日生育小儿子卓某奕，2009年12月10日生育女儿卓某珊。婚后感情一般，性格不合，志趣不同，被告常因家庭琐事找原告吵架。原告出外打工维持生计，被告不但没体谅原告外出打工的辛苦，反而到处找原告吵架，时而怪原告在经济上没有照顾被告娘家，时而无中生有怀疑原告有外遇，时而嫌原告父母不是。长期以来，被告所作所为使原告家庭无一日安宁，原告稍有抵触被告就回娘家居住。被告于2011年8月份无故离开原告家庭至今已有二年之久，置家庭�小孩生活而不顾。据此，原告请求1、判决原、被告离婚；2、婚生子女卓某派、卓某奕、卓某珊由原告抚养，由被告支付自2011年8月开始至子女成人止抚养费。3、本案一切诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告卓某畅与被告卓某到于2005年农历9月份按地方风俗结婚，婚后于2010年12月14日补办结婚登记手续（结婚证号J441581-2010-008XXX）。2006年7月26日生育大儿子卓某派，2008年6月7日生育小儿子卓某奕，2009年12月10日生育女儿卓某珊。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，于2011年8月份开始被告置家庭及小孩离家至今已有二年之久。现原告以其夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求处理。审理中，原告离志坚决，要求抚养婚生三个孩子，同意一次性补给被告经济帮助人民币1万元。
上述事实，有原、被告结婚证、原告身份证、常住人口登记卡复�件4页以及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为，原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，由于彼此性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。鉴于原、被告因感情不和，分居时间又超过二年，双方和好无望，其夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，依法应准予离婚。婚生三个子女从被告离开原告家庭后孩子三个一直跟随原告生活，为有利于孩子稳定成长环境以及公平原则。婚生男孩卓某派、男孩卓某奕归原告抚养，婚生女孩卓某珊归被告抚养为宜。抚养费由原、被告各自行负担。关于经济方面，原告表示同意一次性补给被告经济帮助人民币1万元，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卓某畅与被告卓某到离婚。
二、婚生男孩卓某派、男孩卓某奕归原告抚养，女孩卓某珊归被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。但孩子仍是父母双方的子女。
三、原告自愿一次性补偿被告人民币10000元。
本案受理费收取人民币300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按多方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 洪少条
审判员 林应波
二〇一四年十二月三十一日
书记员 洪德生
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1138号
原告：陈建江。
委托代理人：陈素峥。
被告：徐磊。
原告陈建江与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈建江的委托代理人陈素峥、被告徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建江起诉称：被告因生活所需于2011年7月向原告借款5万元。在原告的要求下，被告于2013年1月14日向原告出具借条一份，承诺于2013年2月29日前还款2万元，剩余3万元于2013年4月30日前还清。到了约定的还款日被告未能按时还款，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2013年3月1日起至借款还清之日止的利息损失。
被告徐磊答辩称：1、借款已于2012年归还了1万元。2、自2011年4月起至2013年1月止，被告给原告女儿陈素峥陆续支付的费用已超过4万元，这些费用被告已另行向杭州市滨江区人民法院起诉，原告本人亦不在杭州，联系不方便，故要求两案合并处理，相互抵销。
原告陈建江为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明双方的借贷事实。
被告徐磊为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
2、短信记录二份，证明2012年1月被告已归还原告1万元。
庭审中，原、被告对上述证据均进行了质证，双方当事人的质证意见如下：
被告对证据1的真实性无异议，但认为该借条是在2011年6月借条基础上重新签订的，被告已经归还1万元，且原告女儿陈素峥欠被告的款项要求本案中一并处理。原告对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，认为被告没有归还1万元。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据2，本院对其真实性予以认定，对其证明对象综合分析后予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年1月14日，被告向原告出具借条一份，载明被告于2011年7月向原告借款5万元，于2013年2月29日前还2万元，于2013年4月30日前还3万元。另查明，原告女儿曾于2012年10月16日、2012年11月9日给被告母亲发短信，要求被告尽快归还4万元借款。原、被告庭审时一致称原、被告间无其他借款往来、且双方的借款未约定利息。现因被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为，合法的民间的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案的争议焦点在于被告是否归还了原告1万元。本院认为，从原告女儿发给被告母亲的短信记录来看，“从去年6月份向我爸妈借了5万元，到现在还没还，就今年还了一万元就没还掉过”，“他欠我家的4万希望能快点还”，应当可以认定被告在2013年1月14日借条出具之前已经归还了1万元，虽然出具借条的时间晚于原告女儿的短信，但原、被告之间的借款实际发生于2011年，借款共计5万元，系无息借款，且原告女儿发完短信后，原、被告间无新的借款发生，故被告尚欠原告的借款本金应为4万元。原告提出的短信中的1万元系被告帮原告女儿还的信用卡款项，与本案无关的主张，因未提交证据证明，本院不予采信。原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，但计算起始时间有误，本院予以调整。被告提出的原告与被告女儿的借款应从本案予以抵销的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内归还原告陈建江借款本金4万元，并支付逾期利息（其中2万元本金，按银行同期贷款利率6％标准，自2013年3月1日起计算至借款还清之日止；另2万元本金，按银行同期贷款利率5.6％标准，自2013年5月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈建江的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈建江负担125元，由被告徐磊负担400元，退回原告陈建江525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
代理审判员 吴媛媛
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杭 岑
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初798号
起诉人刘书平，男，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
2017年7月14日，起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院办公厅（以下简称国务院办公厅）。起诉人诉称，2017年1月11日，其向国务院办公厅递交政府信息公开申请，请求公开“杨桥村委从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告和杨桥1至13组1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告；申请至今这三个单位（三个单位是：1、河南省中牟县万滩乡人民政府；2、河南省郑州市郑东新区杨桥办事处；3、河南省郑州市郑东新区管理委员会）拒绝依法公开的原因，依法调查并对调查结果依法公开”，但是至今未收到回复。
起诉人认为国务院办公厅未履行法定职责，特诉至我院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院办公厅未对起诉人提出的政府信息公开申请依法作出答复行为违法；二、确认政府信息公开办理程序违法；三、判令国务院办公厅依法履职；四、诉讼费用由国务院办公厅承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。国务院办公厅并不具有具体的信息公开职责，起诉人向国务院办公厅申请政府信息公开于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项、四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对刘书平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 畅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1369号
罪犯郭伦权，男，1975年9月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2012年9月6日作出(2012)康刑初字第34号刑事判决，以被告人郭伦权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万五千元。责令退赔被害人损失128000元；追缴犯罪所得63500元，上交国库。本院于2012年12月10日作出(2012)赣中刑一终字第169号刑事判决，以被告人郭伦权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元。责令退赔被害人损失128000元；追缴犯罪所得63500元，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1363号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天。减刑后，刑期自2010年12月16日起至2022年7月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭伦权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯郭伦权在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭伦权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭伦权减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执188号
申请执行人孟庆娜，女。
被执行人刘铮，男。
本院在执行孟庆娜申请执行刘铮民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟庆娜与被执行人刘铮达成协议暂缓对被执行人执行。申请执行标的为199920元，诉讼费2149元，执行费2931元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 葛新妹
执行员 翟至宇
二〇一六年二月十七日
书记员 田 佳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5605号
原告侯某某，女，1976年9月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈某某，男，1977年11月10日出生，汉族，住南安市码头镇。
原告侯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，她与被告陈某某均有过婚史，双方经人介绍相识3个月后即办理结婚登记，婚后未再生育。因婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，两人经常吵架；被告有赌博、酗酒等恶习，还对她及家庭成员实施家庭暴力。她曾与被告沟通，希望被告改正，但被告却无法改变性格。因惧怕受到暴力伤害，她于2014年10月回娘家居住，现他们的夫妻感情已完全破裂，故请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告侯某某所述不实，他们是2015年4月才分居生活的，他们的夫妻感情并未破裂，他不同意与原告离婚。
经审理查明，原告侯某某与被告陈某某均系再婚，两人于2013年2月28日办理结婚登记。婚后原、被告未再生育子女，也未添置共同财产，也没有共同的债权债务。
上述事实，经庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告称被告有酗酒、赌博及实施家庭暴力行为等恶习，被告对此予以否认；原告也未能提供证据予以证明。故对于�告的这一主张，本院不予认定。
原告称她与被告于2014年7月份分居生活，被告称他与原告于2015年4月才分居生活，而原告又未能提供证据予以证明。故对于原告的这一主张，本院不予采纳，而应认定原、被告于2015年4月份分居生活。
本院认为，原告侯某某与被告陈某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚至今已两年多，在共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情，现虽因双方产生纠纷而于2015年4月份分居生活，但双方分居时间短，不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告又未能提供证据证明她与被告因其他原因导致夫妻感情已破裂，而被告又认为他们的夫妻感情尚未破裂，故应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，只要双方能够在今后的生活中，互相容让，并不断改正自己的不足，原、被告是有可能重新和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年八月十七日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--