福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3975号
原告张建国，男，1955年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人雷丽清，福建泓源律师事务所实习律师。
被告王战平，男，1958年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告许金池，女，1962年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张建国与被告王战平、许金池民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员林大华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人洪秋生到庭参加诉讼，被告王战平、许金池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王战平于2007年6月5日、2010年3月10日、2010年9月29日分三次向原告借款人民币50000元、300000元、200000元，三笔借款合计人民币550000元。以上借款事实，有被告王战平出具的三张借条予以证实。上述借款经原告多次催讨，被告王战平均不履行还款义务。另本案三笔借款均发生于被告王战平和被告许金池夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。据此，请求判令：1.被告王战平偿还原告借款本金人�币550000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告许金池对被告王战平的上述债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王战平书面答辩称：1.本案三张借条均写明“兹向张建国借出人民币”且三张借条的内容均由原告张建国本人书写，由此可以看出原告张建国是借款人不是出借人；从借条的内容看，不能证明原告与答辩人存在借贷关系及原告有出借款项给答辩人，也不能证明原告有实际交付款项给答辩人。2.三张借条的款项金额高达550000元，不可能是现金交付的，原告没有提供银行转账凭证或者其他证据以证明相应款项有实际交付给答辩人；答辩人也没有收到该三张借条所记载的款项。3.三张借条载明的金额巨大，却没有在借条中写明利息与利率，这不符合民间借贷的习惯，原告与答辩人非亲非友，原告不可能无偿提供这么多巨款给答辩人使用。综上，原告诉称的借款事实不成立，其诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告许金池书面答辩称：1.答辩人许金池与本案没有关联，不清楚借条的相关情况，也没有收到相关的款项；因此答辩人不应当承担任何责任。2.其他意见与被告王战平的答辩意见一致。
经审理查明：2007年6月5日，被告王战平向原告出具借条一张，该借条载明：兹向张建国借出人民币伍万元整。50000借款人：王战平2007.6.5。2010年3月10日，被告王战平出具借条一张交由原告收执，该借条载明：兹向张建国借出人民币叁拾万元正。此据2010年3月10日借款人：王战平。2010年9月29日，被告出具借条一张交由原告收执，该借条载明：贰零壹零年玖月贰拾玖日兹向张建国借出人民币贰拾万元整。此�借款人：王战平。三张借条载明的借款金额共计人民币550000元。原、被告在上述三张借条中均未就借款约定还款期限和利息。
另查明，被告王战平与被告许金池于1990年6月14日登记结婚，本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间。
上述事实，除原告的陈述、被告的书面答辩外，还有原告提供的三张借条、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告王战平、许金池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提供证据，应承担相应的法律后果。被告王战平、许金池辩称三张借条的内容均由原告本人书写且三张借条均写明“兹向张建国借出人民币……”，这表明原告并非款项的出借人而是借款人。原告对此解释称，借条中载明的“借出”实际上是“借出来”的意思。本院认为，两被告虽提出上述辩解，但并未就借条中“王战平”署名的真实性提出异议并申请笔迹鉴定，应当自行承担举证不能的法律后果，结合本案三张借条由原告张建国持有的事实，及原告提交的银行交易明细上所体现的款项出借能力，本院对于两被告的上述辩解不予采纳。而被告王战平作为一名完全民事行为能力人，其应当知道在“借款人”处签名就意味着对借条内容的认可，并进而在出借人与借款人之间产生相应的民事权利义务关系，故本院对两被告关于“没有证据证明借款事实和借贷关系的存在、未收到本案借款、借条未约定利息”的辩解不予采纳。原告张建国持有本案借条原件，其请求被告王战平偿还借款本金人民币550000元，本院依法予以支持。本案借条并未就借款约定还款期限和利息，故本案借款应视为没有还款期限的无息借�，原告可以随时要求被告偿还借款，并支付自催告后至实际还款之日止的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因从原告起诉之日起至今的中国人民银行贷款年利率未超过6%，故原告要求被告王战平按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起的利息，本院依法予以支持。但日后可能因为利率变动，导致原告诉求的中国人民银行贷款年利率超过6%，届时本案借款的利息应当以年利率6%作为利息上限，即仅支持年利率6%以下（包含6%本数）按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。故本案的利息应为按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息（如果中国人民银行同类年利率超过6%，则以年利率6%作为利息上限）。
本案债务发生于被告王战平与被告许金池婚姻关系存续期间。被告许金池虽辩称，其与本案无关联、不清楚借条情况，也未收到相关的款项。但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告许金池既未能举证证明原告与被告王战平将本案借款明确约定为个人债务亦未能证明原告知道被告王战平、许金池对财产存在着“归各自所有”的特殊约定，故本院对被告许金池不应承担任何责任的辩解不予采纳。被告许金池未在借条上签名并不影响对其责任的认定。原告要求被告许金池对被告王战平的上述债务承担共同清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王战平、许金池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战平、许金池应在本判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款人民币550000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自2015年9月21日起至实际还款之日止的利息（如果日后中国人民银行同类贷款年利率超过6%，则以年利率6%作为利息上限）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告王战平、许金池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林大华
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑桂艳
速录员 徐静文
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。