wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初108号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告李永来。
被告张亮。
被告ＸＸ。
本院于2016年1月6日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告李永来、张亮、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李永来、张亮、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年2月3日，被告李永来向原告下属的蒋集支行贷款4万元，约定年利率12.62%，于2014年1月7日到期，上述借款由被告张亮、ＸＸ提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。现要求：1、被告李永来归还贷款本金4万元及利息（从2013年2月3日起至2014年1月7日，按年利率12.62%计算，从2014年1月8日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告张亮、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李永来未作答辩。
被告张亮未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2013年2月3日，原告下属的蒋集支行（贷款人）与被告李永来（借款人）、张亮、ＸＸ（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2013年2月3日至2014年1月7日止，由贷款人在最高贷款限额人民币4万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额人，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2013年2月3日，蒋集支行向被告李永来的账户发放贷款4万元，借款借据上载明到期日为2014年1月7日，年利率为12.62%，每月21日结息，被告李永来在借款借据上签字。贷款到期后，因被告未归还本息，2016年1月6日，原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询、活期存款账户明细打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与三被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人李永来未按约定还款，保证人亦未按约履行保证责任，原告要求李永来归还贷款本息，保证人张亮、ＸＸ在保证期间内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李永来、张亮、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永来于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及利息（从2013年2月3日起至2014年1月7日，按年利率12.62%计算，从2014年1月8日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告张亮、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1130号
罪犯杨通荣，男，1961年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院以贩卖毒品罪、运输假币罪于1999年12月13日作出（1999）宜宾刑初字第199号刑事判决，判处被告人杨通荣有期徒刑二十年，并处罚金55000元。刑期自1999年6月29日起至2019年6月28日止。判决发生效力后，交付执行。2003年8月28日因脱逃罪被四川省雷波县人民法院以（2003）雷刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑二年，合并未执行完毕的刑罚十六年四个月又八天，决定执行有期徒刑十八年，刑期自2003年2月20日起至2021年2月19日止。服刑期间曾于2005年11月2日减刑一年三个月，2007年3月22日减刑一年，2008年11月28日减刑二年，2011年8月4日减刑一年十一个月，刑期至2014年12月19日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨通荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月16日评为监狱改造积极分子，2011年6月至2013年8月的计分考核累计积分为149分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨通荣在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨通荣，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通荣予以减刑一年一个月十三天，刑期至2013年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获执370号
申请人李燕。
被执行人沈锡学。
关于李燕申请被执行人沈锡学民间借贷纠纷一案，申请人李燕依据已生效的（2014）获民初字第1500号民事判决书向法院执行。本案执行标的20000元及利息。未受偿20000元及利息。在执行过程中因被执行人沈锡学暂无偿还能力，申请人李燕同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）获民初字第1500号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。
本裁定送达后立即。
执行员 王学瑞
二〇一五年五月二十八日
书记员 王永金
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2160号
原告：胡某甲，男，汉族，生于1980年5月26日，住仪陇县。
法定代理人：胡某乙（原告的父亲），男，汉族，生于1942年10月6日，住仪陇县。
被告：谭某某，女，汉族，生于1973年7月19日，住仪陇县。
原告胡某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人胡某乙到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年6月在仪陇县新政人民政府办理结婚登记，2004年11月29日生育女儿胡某丙，现因原告是聋哑等残疾，被确定为一级残疾，生活不能自理，被告在与原告结婚后，仅在一起生活一年，在小孩胡某丙出生后21天便不辞而别，至今未归。当年向派出所报案后也未找到被告的下落。双方已分居达十年之久，感情已彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女胡某丙由原告或原告的监护人抚养。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年6月9日登记结婚，2004年11月29日生育女儿胡某丙，并一直随原告和原告的法定代理人生活。被告谭某某在2004年11月22日离家出走，至今未归，与原告及家人没有任何联系，原告系一级残疾，无生活自理能力，被告父亲胡某乙为其监护人；同时，原告的法定代理人胡某乙经仪陇县新政镇南门社区居民委员会指定为原、被告生育女儿胡某丙的监护人。
认定上述案件事实有原告方提供的原、被告双方及其子女的身份信息、原、被告结婚证明、残疾证明、南充中心医院诊断证明、仪陇县公安局新政派出所出具的被告自2004年11月离家出走后原告于当日报案和被告至今没有出现在派出所辖区的情况证明、仪陇县新政镇南门社区居民委员会的证明及指定胡某乙为胡某丙的监护人证明，原告方的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法，应受法律保护。被告在2004年11月出走，至今未归，双方分居已经超过两年，可以认定原、被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许；婚生女胡某丙一直随原告方生活，并且所在社区指定由原告父亲胡某乙担任其监护人，由原告方继续抚养更有利于未成年人的成长，但谭某某作为孩子的母亲，依法应当负有抚养义务，故对原告请求抚养费由原、被告共同承担的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告谭某某离婚；
二、原、被告婚生女胡某丙由原告胡某甲抚养（在抚养期间由原告的父亲胡某乙承担胡某丙的监护责任），被告谭某某向原告胡某甲给付胡某丙的抚养费每月300元，直至胡某丙年满十八周岁止。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 任培林
人民陪审员 黄小梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 向 樊
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第64号
上诉人（一审被告）杨红
被上诉人（一审原告）马传军
一审被告廖全泰
一审被告兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司。
法定代表人任延伟，该公司经理。
一审被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
负责人高君伟，该公司总经理。
上诉人杨红因与被上诉人马传军、一审被告廖全泰、兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山丹县人民法院（2012）山民初字第953号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，被告杨红若对本案管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出管辖权异议，现被告杨红提出管辖权异议已超过法定期间，故杨红的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁处：驳回被告杨红对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨红不服，向本院提出上诉。上诉理由是：1、山丹县人民法院于2013年10月21日向上诉人送达了开庭传票和起诉书副本，上诉人2013年10月23日即提出管辖权异议，未超过管辖权异议的法定期间。2、同一交通事故，山丹县人民法院受理了被上诉人对上诉人的起诉，却不受理上诉人对被上诉人的起诉，有违法律规定。
本院审查认为，山丹县人民法院于2012年7月9日向杨红送达了应诉通知书、诉状副本等法律文书，2013年10月23日杨红向山丹县人民法院提出管辖权异议，上诉人向山丹县人民法院提出管辖权异议已超过管辖权异议的法定期间；上诉人所提山丹县人民法院不受理上诉人起诉被上诉人案的理由，不属于本案审查范围，本院不予审查，上诉人上诉理由均不能成立。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王静丽
审 判 员 李永春
代理审判员 宋力国
二〇一四年一月三日
书 记 员 任斌文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第218号
申请人温明涛，男，1980年2月6日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人陈斌，男，汉族，1977年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人温明涛为保护自身合法权益，于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈斌在宁夏新思维房地产开发有限公司的违约金172000元。担保人宁夏元泰担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈斌在宁夏新思维房地产开发有限公司的违约金172000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1095号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吕海正、王双。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人吕海正、王双债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第618号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第57号
原告王继存，男，1964年2月8日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王继存与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告王继存于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告郭树义在刘岩岩处的到期应得的收益，并用原告王继存所有的S680方向盘自走式联合收割机提供担保。
本院认为，原告王继存申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将原告王继存所有的S680方向盘自走式联合收割机予以查封。查封期间该收割机由原告王继存自行保管使用，不准许买卖及办理所有权转移手续，不准许抵押、抵债、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯 涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09812号
原告晏乃红，女，1970年6月26日出生。
被告吕雪，女，1987年8月28日出生，今日时代地下商铺特18号店主。
委托代理人陈涛（吕雪之夫），1986年9月8日出生，北京市泰禾房地产开发有限公司销售副总监。
被告张华，女，1960年11月7日出生。
委托代理人陈涛（张华之女婿）。
被告亢迪，女，1982年5月22日出生。
委托代理人方瑾（亢迪之夫），1971年12月24日出生。
被告宋婷婷，女，1988年8月31日出生。
原告晏乃红与被告吕雪、张华、亢迪、宋婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏乃红，被告吕雪及其委托代理人陈涛，被告张华的委托代理人陈涛，被告亢迪及其委托代理人方瑾，被告宋婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏乃红诉称：被告吕雪系北京市通州区今日时代地下商城摊位业主，经营箱包生意。2014年3月8日，我在被告吕雪处购物时发生纠纷，在我付款走出被告摊位门口时，被冲出来的被告四人围堵殴打，我报警后，通州区梨园派出所接警后处理该事件，我经潞河医院诊断脸部、头部软组织挫伤，头外伤神经压迫等，被告的行为给我造成了身体上经济上的重大损失。恳请法院判令被告向我支付医疗费4000元，误工费9000元，交通费500元，营养费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告亢迪辩称：原告颠倒事实，无中生有，歪曲事实，原告属于讹诈。不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实与实际情况不一样，原告提交的证据我不认可，原告也动手还手了，后原告报警，只有我和原告撕扯了，别人都是拉架的，现在原告将其他人也拉进来进行诉讼，原告就是讹诈我们。在派出所的时候原告跟我要30000元，原告要求派出所调解，我每次都按时到，原告每次都迟到，我也有伤我认为不需要治疗就没有进行检查。原告提交的证据中载明均是未见异常，证明原告根本没有伤。
被告吕雪辩称：原告在事发当天对我们进行讹诈，不同意原告的诉讼请求，原告是歪曲事实，我没有动手。
被告张华辩称：我是吕雪的母亲，没有动手，不同意原告的诉讼请求。
被告宋婷婷辩称：我也不同意原告的诉讼请求，原告报警的时候，我是证人，就是事情的见证人，我也去派出所做笔录了，可以证明我只是证人，没有参与此次打架事件，我没有动手。
经审理查明：2014年3月8日16时许，晏乃红在北京市通州区梨园镇今日时代地下商城因购物与亢迪发生纠纷后，亢迪与晏乃红发生肢体接触。事发后2014年3月9日，晏乃红被急救车送往北京市通州区潞河医院进行治疗，其伤情经诊断为：左面部软组织抓伤，双眼球钝挫伤，双眼结膜挫伤，左上臂、背部软组织损伤，外伤、颈部软组织损伤，左髋、左大腿软组织损伤，头外伤神经反应，头部软组织损伤。2014年3月10日，晏乃红再次到北京市通州区潞河医院治疗，其伤情经诊断为：头部软组织损伤、头外伤神经反应。2014年3月10日，北京市通州区潞河医院为晏乃红出具病休证明一份，载明：“头外伤神经反应休息壹周”。晏乃红为农业户口。经核实，晏乃红的合理损失为医疗费3726.43元、误工费351.67元、交通费150元，以上共计4228.1元。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明书、收据、门诊收费票据、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。亢迪与晏乃红因琐事发生纠纷，双方没有控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，进而发生肢体冲突，对此亢迪、晏乃红应当各承担50%的责任。对于晏乃红主张的医疗费，本院按照晏乃红提供的医疗费票据计算，过高部分本院不予支持；对于晏乃红主张的误工费，本院按照2013年北京市农村居民人均纯收入标准及医嘱载明的病休1周计算，过高部分本院不予支持；对于晏乃红主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，过高部分不予支持；对于晏乃红主张的营养费，因其未能提供医院出具的需要加强营养的医嘱，本院对该项主张不予支持。对于晏乃红主张的吕雪、张华、宋婷婷对其实施殴打要求他们赔偿其损失的主张，吕雪、张华、宋婷婷否认殴打晏乃红，且晏乃红提供的证据未能证明其主张，本院不予支持；对于上述合理损失部分，亢迪承担50%的赔偿责任，剩余50%由晏乃红自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告亢迪赔偿原告晏乃红医疗费、误工费、交通费共计人民币二千一百一十四元零五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告晏乃红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告晏乃红负担四十四元（已交纳）；由被告亢迪负担四十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年六月十日
书 记 员 凤双双
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1338号
申请人凉州区黄羊镇唐沟村第七村民小组。
住所地：武威市凉州区黄羊镇唐沟村七组。
负责人康兆龙、ＸＸ锋，该组组长。
被执行人武威市赛诺农业有限公司。
住所地：武威市凉州区武南镇育才路。
法定代表人韩慧，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2014）凉民初字第243号民事调解书，于2014年11月27日向被执行人武威市赛诺农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人凉州区黄羊镇唐沟村第七村民小组番茄制种损失10000元和迟延履行金的义务。本案在执行当中，被执行人武威市赛诺农业有限公司已主动支付了损失款项。申请人凉州区黄羊镇唐沟村第七村民小组于2014年11月25日提出终结执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结凉民初字（2014）第243号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 王俊琦
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第119号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人王清杰，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省屏山县。2014年9月10日因犯盗窃罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月5日刑满释放。2015年5月4日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王清杰犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人王清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日，被告人王清杰到屏山县屏山镇17—3地块123点杀鱼火锅店，趁该店无人看守之际，破坏该店防护栏后进入室内，盗走60余元现金、1包尚善玉溪烟和饮料少许。
2015年3月17日，被告人王清杰到屏山县屏山镇17—1地块百姓大药房，趁该药房无人看守之际，破坏该店防护栏后进入室内，盗走200余元现金。2015年4月3日，被告人王清杰再次通过相同方式盗走该药房几十元现金。
2015年3月29日，被告人王清杰到屏山县屏山镇21地块时珍大药房，趁该药房无人看守之际，破坏该店防护栏后进入室内，盗走40余元现金。2015年4月15日，被告人王清杰通过相同方式再次盗窃该药店，盗得牛肉干少许。
2015年3月30日，被告人王清杰到屏山县屏山镇22地块阿一砂锅火锅店，趁该店无人看守之际，破坏该店防护栏后进入室内，盗走3包中华烟。次月14日，被告人王清杰破门入室再次进入该火锅店，盗走2.5包中华烟和饮料少许。
2015年3月、4月，被告人王清杰到屏山县屏山镇21地块张家庄中餐馆，趁该店无人看守之际，六次通过攀爬入室的方式盗走该店内少许零钱和食物若干。
2015年3月、4月，被告人王清杰到屏山县屏山镇25地块红灯笼火锅店，趁该店无人看守之际，四次通过攀爬入室的方式盗走该店内2只活兔和食物及饮料若干。
2015年3月、4月的一天，被告人王清杰到屏山县屏山镇23地块绿阳生活超市，破坏该超市监控后欲实施盗窃未果。
2015年4月15日，被告人王清杰到达屏山县屏山镇18地块鸭肠王火锅店欲实施盗窃，因该店有报警装置未果。
上述事实，被告人王清杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获经过、人口信息，云南省昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳刑初字第349号刑事判决书、昭通市昭阳区看守所昭阳看释字（2015）9号刑满释放证明书、被害人陈某甲、陈某乙、李某某、彭某某、叶某某、罗某某、彭某、刘某某陈述，现场勘验图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清杰以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人王清杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王清杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王清杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2017年9月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第548号
罪犯孔凡成，男，1986年2月6日出生，汉族，出生地山东省济宁市曲阜市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）佛城法刑初字第1064号刑事判决，以被告人孔凡成犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2013）佛中法刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年8月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯孔凡成在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔凡成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬，获得3次嘉奖。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔凡成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初98号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人宋孝升，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因吸毒于2015年10月12日被商丘市公安局梁园分局白云派出所行政拘留十天，2015年11月7日被梁园分局前进派出所强制隔离戒毒；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月9日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人宋孝升犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23、3月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人宋孝升到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年9月28日10时许，被告人宋孝升在夏邑县李集镇郭庄街万家购物中心附近，采取用刀片割包的的方式，将被害人司某的手提袋割开，把手提袋内的钱包偷走，钱包内有现金1600余元。
公诉机关认为，被告人宋孝升以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人宋孝升对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人宋孝升在被强制隔离戒毒期间，主动交待了其于2015年9月28日盗窃他人财物的事实。2016年3月28日，被告人宋孝升向本院退赃款1600元。
上述事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息表，证实被告人宋孝升的住址、出生日期等个人基本情况。
2、吸毒人员动态管控详细信息，证实宋孝升因吸毒被商丘市公安局梁园分局白云派出所行政拘留、前进派出所强制隔离戒毒的情况。
3、李集派出所出具的到案经过，证实2015年12月7日宋孝升因涉嫌盗窃犯罪被夏邑县公安局民警刑拘后从商丘强制隔离戒毒所带到夏邑县看守所羁押。
4、指认犯罪现场笔录及照片，证实宋孝升指认夏邑县李集镇郭庄街万家购物中心牌子旁边就是其盗窃的地点。
5、李集派出所出具的情况说明，其内容为，宋孝升供述其从一个叫龙哥的人手中买过毒品，民警没有找到龙哥其人。
6、李集派出所证明，证实李集派出所民警向宋孝升了解他人吸毒的情况时，宋孝升主动交待了其于2015年9月28日在夏邑县郭庄街物交会上扒窃司某钱包的事实。
7、现场勘查笔录及照片、方位图，证实盗窃现场的位置等情况。
8、证人荆某（宋孝升之妻）证言，证实2015年10月底的一天，其听宋孝升说，2015年9月份宋孝升在郭庄偷过别人的钱。
9、证人李某证言，证实2015年9月28日上午，其妻司某到郭庄街赶会，在郭庄老乡政府对面被偷走一千六百三四十元现金及一张银行卡、一个身份证。
10、被害人司某陈述，证实2015年9月28日上午，其到郭庄街赶会，走到郭庄老乡政府对面移动公司交话费的地方准备买东西时，发现掂的手提袋被划个口子，里面的钱包不见了，钱包里面有一千六百三四十元现金及一张银行卡、一个身份证。
11、被告人宋孝升供述，证实2015年9月28日早上，其从商丘坐车到夏邑县郭庄街上找朋友，到地方钱花完了，就在街上溜达。其看到一个四十多岁的妇女推着电动车在街上买东西，从她掂着的袋子里掏出一沓面额100元的钱。其就跟着那个妇女，在她买衣服时，其用小刀将她的手提袋划破，盗取了她的钱包。钱包里有一千三四百元现金和一个银行卡、一个身份证。偷的钱买毒品和其他东西花完了，其是在山东曹县万基小区门口向一个叫龙哥的人买的毒品，没有龙哥的联系方式。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人宋孝升以非法占有为目的，在集市上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋孝升在强制戒毒期间，主动交待其盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋孝升退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人宋孝升从轻处罚。被告人宋孝升认罪态度好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第之规定，判决如下：
一、被告人宋孝升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋孝升所退赃款1600元，发还被害人司素梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秋丽
审判员 孙慧君
审判员 蒋昊伸
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 珂
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初98号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人宋某，农民。因吸毒于2015年10月12日被商丘市公安局梁园分局白云派出所行政拘留十天，2015年11月7日被梁园分局前进派出所强制隔离戒毒；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月9日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23、3月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年9月28日10时许，被告人宋某在夏邑县李集镇郭庄街万家购物中心附近，采取用刀片割包的的方式，将被害人司某的手提袋割开，把手提袋内的钱包偷走，钱包内有现金1600余元。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其�为构成盗窃罪，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人宋某在被强制隔离戒毒期间，主动交待了其于2015年9月28日盗窃他人财物的事实。2016年3月28日，被告人宋某向本院退赃款1600元。
上述事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息表，证实被告人宋某的住址、出生日期等个人基本情况。
2、吸毒人员动态管控详细信息，证实宋某因吸毒被商丘市公安局梁园分局白云派出所行政拘留、前进派出所强制隔离戒毒的情况。
3、李集派出所出具的到案经过，证实2015年12月7日宋某因涉嫌盗窃犯罪被夏邑县公安局民警刑拘后从商丘强制隔离戒毒所带到夏邑县看守所羁押。
4、指认犯罪�场笔录及照片，证实宋某指认夏邑县李集镇郭庄街万家购物中心牌子旁边就是其盗窃的地点。
5、李集派出所出具的情况说明，其内容为，宋某供述其从一个叫龙哥的人手中买过毒品，民警没有找到龙哥其人。
6、李集派出所证明，证实李集派出所民警向宋某了解他人吸毒的情况时，宋某主动交待了其于2015年9月28日在夏邑县郭庄街物交会上扒窃司某钱包的事实。
7、现场勘查笔录及照片、方位图，证实盗窃现场的位置等情况。
8、证人荆某（宋某之妻）证言，证实2015年10月底的一天，其听宋某说，2015年9月份宋某在郭庄偷过别人的钱。
9、证人李某证言，证实2015年9月28日上午，其妻司某到郭庄街赶会，在郭庄老乡政府对面被偷走一千六百三四十元现金及一张银行卡、一个身份证。
10、被害人司某陈述，证实2015年9月28日上午，其到郭庄街赶会，走到郭庄老乡政府对面移动公司交话费的地方准备买东西时，发现掂的手提袋被划个口子，里面的钱包不见了，钱包里面有一千六百三四十元现金及一张银行卡、一个身份证。
11、被告人宋某供述，证实2015年9月28日早上，其从商丘坐车到夏邑县郭庄街上找朋友，到地方钱花完了，就在街上溜达。其看到一个四十多岁的妇女推着电动车在街上买东西，从她掂着的袋子里掏出一沓面额100元的钱。其就跟着那个妇女，在她买衣服时，其用小刀将她的手提袋划破，盗取了她的钱包。钱包里有一千三四百元现金和一个银行卡、一个身份证。偷的钱买毒品和其他东西花完了，其是在山东曹县万基小区门口向一个叫龙哥的人买的毒品，没有龙哥的联系方式。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明�案事实，予以采信。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在集市上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在强制戒毒期间，主动交待其盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人宋某从轻处罚。被告人宋某认罪态度好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某所退赃款1600元，发还被害人司素梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秋丽
审判员 孙慧君
审判员 蒋昊伸
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 珂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1094号
原告重庆远达钢铁制品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社，统一社会信用代码500107000029008。
法定代表人刘长远，职务经理。
被告四川鑫威门业有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城上游工业园，统一社会信用代码91510921563265424R。
法定代表人周庆，职务经理。
被告周庆，男，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县赤城上游工业园。
被告重庆市泰定金属制品有限公司，住所地：重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码500113000024468。
法定代表人舒斌，职务经理。
被告舒斌，男，汉族，住重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。
本院在审理原告重庆远达钢铁制品有限公司与被告四川鑫威门业有限公司、周庆、重庆市泰定金属制品有限公司、舒斌买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月19日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨华东
二〇一六年一月二十九日
书记员 许 锐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第638号
原告王广朋，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告任秀兰，女，1969年4月10日出生，汉族，商河县第七建筑安装工程公司会计工作人员，住商河县。
委托代理人何德宝、陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
第三人商河县第七建筑安装工程公司，住所地郑路镇展家街。
法定代表人苑玉默，经理。
委托代理人何德宝、陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
原告王广朋因与被告任秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年12月24日公开开庭审理了本案。庭审后，本院依职权于2014年1月14日追加商河县第七建筑安装工程公司（以下简称七建公司）为本案第三人参加诉讼。本院于2014年3月28日再次公开开庭审理了本案，原告王广朋的委托代理人刘风照、被告任秀兰及第三人七建公司的委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广朋诉称，2011年7月至2013年1月15日，被告多次在我处赊购沙石料，并于2013年1月15日汇总，共欠123500元，由被告所写欠条一张为证。经多次催要，被告至今未付。特诉之贵院，请求：1、判令被告偿还欠款123500元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告任秀兰出具的欠款证明一份。
被告任秀兰辩称，原告诉我系主体错误，我个人从未购买过原告沙石料，也不欠其沙石料款。我是七建公司会计，该公司购买过原告沙石料，我作为该公司会计依职权为原告出具证明，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，该公司已偿还原告2万元沙石料款。
第三人七建公司辩称，所欠原告款项属实，但我公司已于2013年6月20日通过银行打款方式向原告偿还2万元。原告于2013年农历8月16日、9月27日非法扣留我公司所有的铲车、钗车各一辆，给我公司造成重大损失，原告应予赔偿。
被告及第三人提供的证据：七建公司为被告出具的证明一份、中国农业银行ATMP汇款记录二份；
本院依职权调取了（2014）商民初字第561号起诉状及立案审批表。
经审理本院认定，被告任秀兰之夫王在建在商河县殷巷镇工地施工时赊购原告王广朋沙石料，被告于2013年1月15日为原告出具欠款123500元的证明一份。2013年6月20日，王在建通过中国农业银行ATMP为原告帐户转款人民币20000元。在诉讼中，第三人七建公司为被告出具“任秀兰是七建公司会计，为原告出具欠款证明属职务行为，系公司欠原告沙石料款”的证明，原告对此不予认可。因原告王广朋扣留铲车和叉车一事，被告任秀兰夫妇已于2014年4月15日以车辆产权人的身份将王广朋诉至本院怀仁法庭【（2014）商民初字第561号】。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据以及本院调取的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：①谁是欠原告沙石料款的债务主体，即原告起诉任秀兰，被告主体是否适格；②欠款数额是多少。对于第①个争议焦点，原告主张因沙石料系被告任秀兰之夫王在建施工所赊，而由被告出具的欠款证明，故被告任秀兰是债务人。被告则辩称，第三人七建公司已出具了证明，我系七建公司会计，是七建公司欠原告沙石料款，我出具欠条属职务行为。第三人亦认可公司是欠款人，原告因此还扣留了公司的铲车、叉车。但原告对此不予认可，称从未与第三人发生买卖沙石料关系，只跟被告发生买卖关系，第三人为被告出具证明是为其逃避债务，因七建公司是一个空壳公司，根本无力承担债务。对此，本院认为，被告为原告出具的欠款证明上既无七建公司公章，又未载明系七建公司欠款，其在诉讼中虽提交了盖有七建公司公章的证明，但原告提出合理异议后，被告未再进一步举证证明确系原告与第三人发生的买卖沙石料关系以及其出具欠条确属七建公司职务行为的事实，且因原告扣留铲车、叉车一事，被告任秀兰夫妇已以车辆产权人的身份将王广朋诉至本院，并非如第三人七建公司所称的“王广朋于2013年农历8月16日、9月27日非法扣留我公司所有的铲车、钗车”。综上，本院认为，被告关于“其出具欠条属职务行为，是七建公司欠原告款”的辩驳主张，证据不足，本院不予支持。本院确认该欠款系被告任秀兰夫妇的共同债务，被告任秀兰夫妇为连带债务人，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告可以向任一连带债务人主张权利，故原告起诉任秀兰，被告主体适格。若该笔债务确属第三人七建公司所欠，被告可在承担民事责任后，向第三人另行追偿。对于第②个争议焦点，原告虽称2013年6月20日王在建通过农行汇款2万元系偿还其在其他工程的欠款，与被告出具的欠条无关，但其并未举证证明除本案所涉欠款外尚有其他买卖沙石料交易关系，且汇款发生于被告出具欠款证明之后，故本院认定被告夫妇已还原告沙石料款2万元，确认被告夫妇尚欠原告沙石料款103500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告任秀兰于本判决生效之日起十日内偿付原告王广朋沙石料款103500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王广朋的其他诉讼请求。
案件受理费2770元，由原告王广朋负担400元，由被告任秀兰负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 利
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初621号
原告：宋宝贵，男，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：袁学贵，现住通化市。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉。
原告宋宝贵与被告袁学贵、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宋宝贵于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝贵撤诉。
案件受理费969.00元（系减半收取），由原告宋宝贵、徐洪梅负担。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王洪鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第679号
原告：杭州余杭区东湖田园茶行。
经营者：田奕红。
委托代理人：许观海，浙江得厚律师事务所律师。
被告：单益华。
原告杭州余杭区东湖田园茶行（以下简称东湖田园茶行）为与被告单益华买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告东湖田园茶行的委托代理人许观海到庭参加诉讼，被告单益华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东湖田园茶行起诉称：原告东湖田园茶行经营者为田奕红，主要经营土特产，自2009年2月份开始，被告单益华因业务需要经常向原告东湖田园茶行购买茶叶、笋干、山核桃等土特产，因为对被告单益华比较信任，货款并未当场支付，而是由原告东湖田园茶行先行记账，被告单益华不定期进行结账，截止2013年8月，被告单益华尚欠原告东湖田园茶行货款82647元，经多次催讨，被告单益华又于2014年5月30日支付货款10000元，剩余72647元一直拖欠未付，现被告单益华已下落不明，故原告东湖田园茶行起诉至法院，请求判令：一、被告单益华立即归还原告东湖田园茶行欠款72647元；二、本案诉讼费由被告单益华负担。
案件审理过程中，原告东湖田园茶行变更第一项诉讼请求为：被告单益华立即归还原告东湖田园茶行欠款69707元。
原告东湖田园茶行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
记账明细一份（共20页），用以证明被告单益华向原告东湖田园茶行购买土特产及款项尚未付清的事实。
被告单益华未作答辩，也未向本院提交证据，对原告东湖田园茶行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告东湖田园茶行提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2009年2月至2013年8月，被告单益华因经营需要向原告东湖田园茶行购买茶叶、笋干、山核桃等土特产，经结算，被告单益华尚欠原告东湖田园茶行货款69707元，原告东湖田园茶行多次催讨未果，故起诉至本院。
本院认为：原告东湖田园茶行与被告单益华之间的买卖关系合法有效，单益华收货后未支付货款，理应承担支付所欠货款的民事责任。被告单益华未到庭抗辩，视为对原告东湖田园茶行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告东湖田园茶行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单益华于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区东湖田园茶行货款69707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1543元，由被告单益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1543元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐卓琳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1362号
申请执行人秦春江，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人辛玉洲，男，1950年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
秦春江申请执行辛玉洲买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦春江于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第792号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年一月五日
书记员 于 欢
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初678号
原告：王×。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
负责人：顾××，总经理。
委托诉讼代理人：王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
原告王×与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4781.6元、误工费3150元、住院伙食补助费300元、交通费200元、车辆维修费2100元，以上共计10531.6元。事实和理由：2017年10月14日19时15分许，孙××无证驾驶行驶证登记车主为戚××的小型轿车沿威海市盈鑫路由东向西行驶至戚家夼路北盈鑫路水上公园南侧，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，孙××承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求处理。
中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，涉案轿车在其公司处投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，但是驾驶人员孙××发生事故时是无证驾驶，所以相关损失应当由孙××个人承担，不应当由其公司承担赔偿责任。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告与案外人孙××发生交通事故，交警部门认定孙××承担事故的主要责任，以及涉案车辆在被告处投保的事实。
证据二、威海卫人民医院门诊病历及住院病历各一份，证明原告因本次交通事故受伤后在威海卫人民医院住院治疗3天。
证据三、威海卫人民医院门诊费发票、住院费发票、住院费用清单各一份，证实原告受伤后所花费的医疗费用为4781.6元。
证据四、威海市超人跑腿便民服务有限公司出具的在职证明及工资表三份，证明原告在威海市超人跑腿便民服务有限公司工作，月工资为3300元，原告受伤后自2017年10月14日至2017年11月20日未能去单位上班，单位扣发其工资3150元。
证据五、威海卫人民医院出具诊断证明书两份，证明事故发生后原告因受伤没有上班休息三个周。
证据六、涉案车辆维修费发票及费用明细各一份，证实原告维修车辆花费2100元。
经质证，被告对证据一的真实性没有异议，但认为该证据明确记载案外人孙××无证驾驶机动车，违反交通安全法，故对于其故意违法行为造成的损失不应由被告承担。对证据二、四、五的真实性及证明内容均无异议。对证据三的真实性没有异议，但是非医保用药部分不属于保险理赔范围。对证据六被告不予认可，因案外人孙××系无证驾驶，并且在事发后没有报案，导致被告对原告的车辆损失情况没有进行定损，原告的车辆损失应当由被告公司的工作人员进行勘查后确认实际损失。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日19时15分许，案外人孙××无证驾驶小型轿车（行驶证登记车主为戚××）沿威海市盈鑫路由东向西行驶至戚家夼路北盈鑫路水上公园南侧处时，与原告持证驾驶普通二轮摩托车沿盈鑫路由西向东行驶相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，孙××承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往威海卫人民医院住院治疗，经医院诊断为左眼眉、左腕关节皮肤裂伤、多处挫伤等，原告共住院治疗3天，于2017年10月17日出院，共花费医疗费4781.6元。
原告在威海市超人跑腿便民服务有限公司工作，月工资为3300元，原告在误工期间单位扣发工资。威海卫人民医院出具诊断证明书，证实原告出院后需休养三个周。庭审中，关于请求的交通费，原、被告经协商达成一致意见同意按100元计算。关于请求的住院伙食补助费，被告认为原告主张标准过高，同意每天按80元计算。
另查，孙××驾驶的车辆在被告处投保机动车辆交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额30万元，含不计免赔），且事故发生在保险期限内。
本院认为，投保交强险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由肇事方按照事故责任赔偿。本案中，虽案外人孙××系无证驾驶涉案车辆发生事故，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的并不能免除保险公司在交强险责任限额范围内对导致第三人人身损害的赔偿义务，但是可以免除对造成的财产损失的赔偿义务，保险公司赔偿后可以向侵权人主张追偿，故原告主张被告在交强险范围内赔偿原告损失的医疗费及相应的由人身损害造成的误工费、住院伙食补助费、交通费的项目于法有据，被告应对原告请求的合理费用承担相应的赔偿责任。关于原告主张的财产损失，被告不再承担保险赔偿责任。
关于原告主张医疗费4781.6元的诉讼请求，被告主张应当扣除非医保用药部分，但对于原告所进行的治疗是否存有医保外用药，被告保险公司未向本院举证证明，故对其要求剔除非医保用药的主张，本院不予采信，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张误工费3150元的诉讼请求，根据原告向本院提供的医院诊断证明书，结合原告所在单位出具的扣发工资证明及工资表，原告的误工费应为2640元，故原告该项诉讼请求的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费300元的诉讼请求，虽被告认为原告主张过高，但法律明确规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，根据2014年发布的《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条及《威海市市直机关差旅费管理办法》第十六条的规定，住院伙食补助费应按照一天100元的标准确定，结合原告的住院天数，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费的诉讼请求，原、被告双方均同意按100元计算，本院对此予以确认。关于原告主张的上述医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，应由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张车辆维修费2100元的诉讼请求，不属于被告承担保险责任赔偿范围，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费4781.6元、住院伙食补助费300元、误工费2640元、交通费100元，共计7821.6元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由原告负担174元，由被告负担504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 王晓燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6511号
原告福建片仔癀化妆品有限公司，住漳州市芗城区琥珀路7号。组织机构代码73565571-0。
法定代表人潘杰，董事长。
委托代理人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人黄斌。
被告陈杰森，男，1953年11月16日出生，汉族，住龙海市。
原告福建片仔癀化妆品有限公司与被告陈杰森相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月5日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建片仔癀化妆品有限公司的委托代理人黄恩泽、黄斌，被告陈杰森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建片仔癀化妆品有限公司诉称，原告于2013年4月根据市政府文件购置福建省电力有限公司漳州电力局桥南变电所的资产。该资产包括与被告地块相连的围墙。被告原在相邻地上搭建工棚并利用原告围墙将工棚顶盖尾端部分搭盖在围墙上长达几十米，且该部分泄水到围墙内墙根处。2014年8月，因特大暴雨致围墙部分坍塌。原告发现后，多次要求被告将搭盖在原告墙上的工棚顶盖移至围墙外，但被告拒绝拆除，理由是在其并非原告购置该地块后才搭盖的。原告认为，左右相邻，被告行为已侵犯原告合法权益，且该搭盖造成安全隐患，并曾发生安全事故，是必须拆除的。为防止今后再次发生安全事故，为维护原告的权益不受侵害，请求依法判令被告将建在原告围墙上的搭盖拆除。
被告陈杰森辩称，原告并非诉讼主体，原告诉称的桥南变电所使用的6.4亩土地本是下庵村集体土地，在1976年借给变电站使用，2011年龙海市政府征用了红线范围内的土地给原告使用，并将相应的土地征用款拨给下庵村，余下2.4亩仍未征用，该土地仍属下庵村借给变电所使用的土地，讼争围墙部分即在该2.4亩范围内，原告也承认此事。被告在1986年依据合法手续建造房屋时，屋顶已搭建在现有的围墙上。当时变电所知情，也未提出异议，原告两年前才征用了该地块。原告所述的墙体坍塌事故是原告在2013年新建宿舍时将排水引至被告墙边的滴水沟引发的。被告所建房屋已有29年之久，原告早已丧失诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告陈杰森在龙海市九湖镇下庵村建有房屋两栋，面积合计1068平方米，四至为：东至变电站，西至南星田地，南至什地，北至竹园。东面房屋与原桥南变电所相邻，以变电所所建围墙为界，围墙为南北走向，长度达51米。被告房屋屋顶南侧为彩钢板材质，北侧为石棉瓦材质，建房时将其搭建在与变电所相邻的围墙上，长度与围墙长度一致，房屋屋顶搭盖材料向东突出围墙墙体约3０公分。2013年4月12日，原告福建省片仔癀化妆品有限公司作为乙方与福建省电力有限公司漳州电业局作为甲方签订编号为PJEP漳州OT（2013）279号《协议书》一份，协议约定将桥南变电站地块6.4亩土地及辅助设施交付乙方使用。交接内容包括讼争围墙。2014年8月，该墙体中段（距围墙北端约20.5米至33米处，共12.5米）发生坍塌，后经双方协商，将坍塌部分重新修建，重建后的顶棚并未搭建在讼争围墙之上，原告亦在围墙内侧修建引水渠。
以上事实有原告提供的编号为PJEP漳州OT（2013）279号《协议书》、《桥南变电站地块移交交接书》、《社员（居民）申请建房许可证》、现场照片以及双方当时的陈述为据，可以确认。
本院认为，不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。被告将房屋顶棚搭盖在与原告相邻围墙上，造成了雨水排入相邻土地，客观上侵犯了原告的相邻利益，对原告的生产生活造成一定影响，对原告要求被告将搭建在原告围墙上的搭盖物拆除的诉求，应予支持。被告辩称原告并非诉讼主体，并无相应地块的合法所有权，本院认为，相邻关系的主体包括不动产所有权人、用益物权人或占有人，原告通过签订《协议书》取得的讼争围墙所在地块的使用权，同时获得了相应的相邻权利，至于原告是否拥有讼争围墙所在地块的合法所有权并不影响原告行使相应权利，被告该主张可另案处理，对该辩解意见，不予采纳。被告称围墙坍塌系原告进行基建引起的的辩解，因未向本院提交证据加于证明，故本院对该辩解不予采纳。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，原告主张被告拆除搭盖物，是基于物权产生出来的排他性权利，并无时间上的限制，对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈杰森应于本判决生效之日起三十日内将搭建于与原告相邻围墙上的屋顶顶棚拆除。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由被告陈杰森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第2023号
上诉人（原审被告）赵燕。
委托代理人林从鑫。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张威。
委托代理人王悦，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人赵燕因与被上诉人张威离婚纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人赵燕及其委托代理人林从鑫、庄荣华，被上诉人张威及其委托代理人王悦到庭参加诉讼。
本院认为，离婚案件中，一审法院应当查清夫妻双方名下的夫妻共同财产并依法进行分割。本案二审中，赵燕向法院申请调查张威银行帐户，张威亦向法院申请调查赵燕银行帐户和证券帐户。经本院初步调查，发现双方尚有新的夫妻共同财产。因此，原审法院尚未查清双方名下的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第1865号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
上诉人赵燕预交的二审案件受理费，本院予以退还。
审 判 长 周 彬
代理审判员 赵 鸣
代理审判员 周家明
二〇一三年十一月五日
书 记 员 马伊萌
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3870号
原告冉君，女，1984年2月8日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告廖向军，男，1973年2月6日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告冉君诉被告廖向军离婚后财产纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉君撤回起诉。
案件受理费人民币4,660.00元，减半收取人民币2,330.00元，由原告冉君承担。
审判员 常 冰
二〇一六年十月十日
书记员 何婷婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第522号
原告：张某甲，男.
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：张某乙，男.
委托代理人：高元波，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：张某丙，男.
被告：张某丁，男.
被告：张某戊，女.
被告：张某己，女.
被告：张某庚，女.
被告：张某戌，女.
被告：张某辛，女.
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某戌、张某辛法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人乔万学、被告张某乙及委托代理人高元波、被告张某丙、张某己、张某庚、张某戌、张某辛到庭参加了诉讼。被告张某丁、张某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：父母去世后，遗留房屋5间。2001年12月6日，经原、被告共同协商，对该5间房屋予以分割，并签订了协议书。现因被告张某乙拒绝履行分割协议，故诉至法院，要求分割该遗产，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：母亲生前立有遗嘱，指定房屋由我继承，分割协议书没有法律效力，不同意原告的诉讼请求。
被告张某丙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告张某己辩称：要求继承遗产份额，应得份额归张某乙所有。
被告张某庚辩称：要求依法分割父母的遗产份额。
被告张某戌辩称：要求继承遗产份额，应得份额归张某乙所有。
被告张某辛辩称：要求依法分割父母的遗产份额。
被告张某丁、张某戊未作答辩。
经审理查明：原告与八被告系同胞兄（弟）妹关系。其父张某某、母马某某共生育九名子女，长子张某甲、次子张某丙、三子张某丁、四子张某乙、长女张某戊、次女张某辛、三女张某己、四女张某戌、五女张某庚，除被告张某乙外，其余均已成家。张某某、马某某于1956年建造草房五间，坐落于庄河市兴达街道河东村五队。1982年张某某去世。马某某与被告张某乙共同生活。1985年，该房屋办理房照时，产权人变更为被告张某乙。1998年3月16日，马某某经人代书立有遗嘱一份，内容为：坐落于庄河市兴达街道河东村五队五间草房中属于立遗嘱人及立遗嘱人所有其他财产全部由张某乙继承，其他人不得争夺。该遗嘱一直由被告张某乙保管。1999年6月14日，该五间草房换发新房照，产权人登记为张某乙，房权证号为：庄房权证庄私字第19990050**号。2001年12月3日，马某某去世。同年12月6日，除被告张某丙未在场外，原告与其余七被告就父母遗留的五间房屋立有协议书，内容为：一、五间房东头两间因张某乙未婚，归张某乙所有。二、西头三间共分九份，原告与八被告平均分配，暂由张某乙自修自住。如需处理须经九个子女共同研究决定。现原告以被告张某乙拒不履行分割协议为由诉至本院，要求继承该遗产。
另查：原、被告签订分割协议时被告张某丙虽未在场，但庭审中其对该协议书的内容予以认可，并同意按协议书约定处理。被告张某乙、张某戌对协议书中其本人的签名予以否认，并申请司法鉴定。后二人撤回鉴定申请。
再查：被告张某丁、张某戊庭后向本院出具笔录，表示继承应得份额归张某乙所有。
本院所确认的上述事实，有协议书、遗嘱、房照、领取房产执照申请书、庄河市兴达街道小河东社区居民委员会的证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，应按法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。本案被继承人马某某虽立有遗嘱，指定其个人遗产由张某乙继承，但在马某某去世后，原、被告协商处理父母遗产时，一直保管遗嘱的被告张某乙并未提到遗嘱，且参与遗产的分割，应视为其对遗嘱的放弃，即本案应按法定继承办理。原、被告在被继承人马某某去世后，就被继承人张某某、马某某所有的登记在张某乙名下的坐落于庄河市兴达街道河东村五队草房五间所达成的分割协议，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予照准。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告张某乙参与遗产分割并达成协议，意味其对遗嘱继承的放弃，故对其本案应按遗嘱继承办理的辩解，本院不予采纳。被告张某己、张某戌、张某丁、张某戊表示其继承遗产份额归张某乙所有，是对其实体权利的处分，本院予以照准。被告张某丁、张某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人张某某、马某某的遗产为登记在张某乙名下坐落于庄河市兴达街道河东村五队房屋五间（建筑面积为：85.86平方米、房权证号为：庄房权证庄私字第19990050**号）。被告张某乙继承东头两间；西头三间由原告张某甲、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某戌、张某辛九人各继承三分之一间，其中被告张某己、张某戌、张某丁、张某戊各自继承的三分之一间归被告张某乙所有。
案件受理费400元，原告张某甲、被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某戌、张某辛共负担160元、被告张某乙负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于 歌
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第1043号
原告张某某，男。
被告何某某，女。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后夫妻感情一般。被告于1991年1月15日离家出走至今。为了寻找被告，原告找遍了全国各地，但被告至今杳无音信，现请求人民法院依法判决离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识，1980年3月10日登记结婚，1982年生育一子张某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告于1991年1月15日离家出走，至今下落不明。原告为了寻找被告的下落，曾多次外出寻访，但至今没有被告的消息。
另查明：1、原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。
2、原、被告之子张某甲已成家且单独生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本、身份证、青神县公安局某某派出所与青神县某某乡人民政府及青神县某某乡某某村村民委员会、青神县某某乡计划生育办公室共同出具的证明等证据可证。
本院认为：原、被告婚后虽建立起了一定的夫妻感情，但被告离家出走后长期不与原告联系，不履行家庭义务，致原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 宋文高
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈丽红
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0044号
原告董泽华，男，汉族。
委托代理人张进、沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告夏燕春，女，汉族。
原告董泽华与被告夏燕春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告董泽华及其委托代理人沈俊、被告夏燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泽华诉称，被告因经营需要，分别于2009年至2011年5月分三次向原告借款1000000元，被告未能按约归还借款。请求法院依法判令被告立即归还借款1000000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏燕春辩称，3张借条均系被告书写，向原告借款1000000元是事实。被告正在服刑，等服刑结束后再处理归还借款的事情。
经审理查明，2009年10月1日，被告立据向原告借款100000元，约定还款日期为2009年12月1日。2011年3月15日，被告又向原告借款700000元，并出具借条一份，载明：“今借到董泽华人民币柒拾万元整（700000.00元）。借款人：夏燕春2011年3月15日”2011年5月1日，被告再向原告借款200000元，同时出具借条一份，载明：“今借到董泽华人民币贰拾万元整（200000.00元）归还时间2011年6月1日借款人：夏燕春2011.5.1日”借款时，双方口头约定了利息，但未实际履行。逾期，被告未归还借款。2011年9月，原告申请诉前保全被告500000元的财产，本院依法作出裁定并采取保全措施。后原告诉来本院，要求被告还款。2011年12月，本院将案件移送公安机关，后公安机关又将案件退回本院。现原告再次诉来本院，要求被告归还借款1000000元。
以上事实，有借条、本院（2011）东商初字第0626号民事诉讼卷宗材料及当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款1000000元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏燕春于本判决生效之日起90日内归还原告董泽华借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告夏燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 杨小英
人民陪审员 吴瑞根
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周大韦
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7976号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。
负责人：冯春，该行行长。
被申请人：苏清松，男，汉族，出生，住四川省。
被申请人：李晋蓉，女，汉族，出生，住四川省西充县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被申请人苏清松、被申请人李晋蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏清松、被申请人李晋蓉共同名下位于成都市天府新区房屋（合同签约备案号：XXX，建筑面积87.81平方米），限额426347.68元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行以担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人苏清松、被申请人李晋蓉共同名下位于成都市房屋（合同签约备案号：XXX，建筑面积87.81平方米），限额426347.68元。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 左都元
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 昕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人周超。
被执行人周小明。
被执行人陈凤勤。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与周超、周小明、陈凤勤金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0765号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周超、周小明、陈凤勤应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金703895.87元、偿付欠息13793.72元，及自2014年4月26日起至判决给付之日止的欠息，以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告周超、周小明、陈凤勤应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失22542元。三、如被告周超、周小明、陈凤勤未按期履行上述债务，则原告有权就其所抵押房产即坐落于苏州市吴江区七都镇庙港社区锦港路55号7幢103室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在80万元内优先受偿，如有不足，不足部分由被告周超、周小明、陈凤勤继续履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5710元，由被告周超、周小明、陈凤勤负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还；上述诉讼费用亦属于抵押担保债权范畴，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿。至期，因周超、周小明、陈凤勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2014年9月1日向本院申请强制执行，立案标的为人民币745941.59元，申请执行费9859元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下坐落于苏州市吴江区七都镇庙港社区锦港路55号7幢103室房产信息。
执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议，一、被执行人周超、周小明、陈凤勤应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金703895.87元、利息及其他费用，申请执行人自愿放弃前述款项中的4601.05元，另89051.66元由被执行人于2014年11月13日直接给付申请执行人，余款由被执行人按照双方当事人所签订的借款合同约定的还款方式归还。二、若被执行人未按上述条款完全履行，则申请执行人有权按原判决书确定的金额就未履行部分向法院申请执行。三、本案执行费9859元由被执行人周小明负担，并于2014年11月13日直接交至法院。现被执行人已按照和解协议约定向申请执行人支付89051.66元，并已向本院缴纳执行费9859元。申请执行人明确表示暂不要求法院对被执行人财产进行拍卖，同意被执行人按照和解协议履行，并同意本院对该案做终结本次执行程序处理，若被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行和解协议、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行了到期付款义务，现申请执行人同意被执行人按照和解协议约定履行义务，暂不要求法院强制执行。因和解协议约定的履行期限较长，本原执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0765号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未履行和解协议，且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十一月十九日
书 记 员 程 非
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第773号
原告曲明志，身份住址广东省深圳市福田区，身份证好满210102198409291813。
被告田捷，身份证住址湖南省临澧县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告向原告购买深圳茂业百货购物卡，原告在福田华强北将购物卡交给被告，购物卡面值总计为61776元。被告在分批汇款37000元后拒绝结清尾款，并以各种理由赖帐。目前仍有24671元尾款未结清，被告在原告的多次电话催促下，于2013年7月21日开具欠条1张，约定1年内结清尾款，但截止目前，原告与被告多次协商还款事宜无果，遂诉至法院。请求判令：1、被告赔付欠款24000元以及逾期所产生的利息（约1500元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，该事实有原告提交的微信截图、电话录音予以证实。欠条约定的欠款金额为24000元，未约定利息。
本院认为，原告向被告交付购物卡，被告应当按照约定支付相应款项。因未约定相应的违约责任，利息损失应当从逾期之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田捷应于本判决生效后10日内向原告曲明志支付24000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利息的1.3倍，从2014年7月21日起计至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘兴海
谢寒
第3页共3页
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1588号
上诉人（原审被告）刘书光。
上诉人（原审被告）马磊。
被上诉人（原审原告）张元红。
委托代理人陈夏，开封市龙亭区北书店法律服务所法律工作者。特别授权。
张元红因与刘书光、马磊房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月22日向开封市顺河回族区人民法院提起诉�，该院于2015年8月2日作出（2015）顺民初字第472号民事判决。刘书光、马磊不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张元红与刘书光于2014年5月15日签订了房屋租赁合同，合同约定张元红将位于解放大道128号、129号（解放路路西128号、129号）租赁给刘书光，租期为2014年5月15日起至2015年5月14日止，年租金10000元（月租金为10000元÷12个月=833元／月），租赁期间内所产生的水、电、物业管理、房屋租赁税等费用由刘书光负担。合同签订后，刘书光向张元红支付了房租10000元。之后，刘书光与马磊将上述房屋用于合伙经营马顺兴开封拉面餐馆。租赁合同到期后，张元红与刘书光、马磊就腾房事宜协商未果产生纠纷。解放路路西128号、129号系开封市房屋拆迁安置处分配给张元红的安置房。2001年7�17日，开封市房屋拆迁安置处与张元红就上述房屋签订了非住拆迁安置补偿协议；2001年7月23日，开封市房屋拆迁安置处与张元红在开封市顺河回族区公证处对上述协议办理了（2001）汴顺证民字第610号公证书。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张元红与刘书光之间所签订的房屋租赁合同约定租期为2014年5月15日起至2015年5月14日止，租赁期间内所产生的水、电费由刘书光负担。现租赁期限已届满，张元红与刘书光、马磊之间亦未达成新的租赁协议，故刘书光、马磊不再享有占有和使用上述房屋的权利，应当腾出房屋并结清2015年5月15日至腾房之日所欠房租（按月租833元计算）和自2014年5月15日起至腾房之日止所产生的水、电费用。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、�二百三十五条之规定，一审法院判决：一、刘书光、马磊于判决生效后30日内将解放大道128号、129号房屋腾出并交付给张元红；二、刘书光、马磊在交付判决第一项中的房屋当日，向张元红支付自2015年5月15日起至腾房之日止的房屋租金（按月租金833元计算），并结清自2014年5月15日起至腾房之日止所产生的水、电费用。案件受理费100元，由刘书光、马磊负担。
刘书光、马磊不服判决上诉称：刘书光、马磊应享有优先承租权。刘书光、马磊与张元红建立了几年的房屋租赁关系，虽合同是一年一签，但双方口头约定是长期合同，刘书光、马磊在2015年3月份又对此房重新进行了装修，刘书光、马磊作为承租人有优先承租权。张元红应支付刘书光、马磊的转让费和装修费或拆抵房租至该费用用尽为止。
张元红答辩称：一审判决使用适用法律正确，判决合法合理，请求二审法院维持原判。双方有租赁协议，转让费与房屋无关。2015年5月15日之后房租应该缴纳，因为现在房子刘书光、马磊还在使用。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案审理的是张元红要求刘书光、马磊腾房的纠纷，不涉及到刘书光、马磊的优先承租权问题，且刘书光、马磊在一审审理过程中也未主张，故二审对此不予审理。关于刘书光、马磊要求张元红支付转让费和装修费的上诉请求，因双方租赁合同中没有约定，且刘书光、马磊的该项主张没有法律依据，故本院对于该上诉意见不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘书光、马磊的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费100元，由刘书光、马磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 谢迎平
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初139号
原告：蔡兆根，男，1965年1月20日生，汉族，安徽省淮南市人。
原告：黄友敏，女，1968年7月3日生，汉族，安徽省淮南市人。
原告：蔡紫嫣，女，2011年1月3日生，汉族，安徽省淮南市人。
法定代理人：王守弯，女，1991年5月15日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：吴涛涛，男，1990年12月16日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：黄志豪，男，1990年11月17日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：刘彪，男，1990年11月25日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：徐之勇，男，1991年4月15日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：庞强强，男，1990年10月5日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：孙林海，男，1990年3月1日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：鲍士成，男，1986年8月19日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告蔡兆根、黄友敏、蔡紫嫣与被告吴涛涛、黄志豪、刘彪、徐之勇、庞强强、孙林海、鲍士成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告蔡兆根、黄友敏、蔡紫嫣未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 婕
二〇一六年三月一日
书记员 胡大鹏
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或�免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2502号
原告：裘治春，男，1955年3月7日出生，汉族，身份证号码为2102131955********，住大连市金州区二十里堡镇刘家店村三台**号。
原告：裘国建，男，1981年3月17日出生，汉族，身份证号码为2102131981********，大连市金州区二十里堡镇刘家店村三台子前4号。
委托代理人：阎淑俊，女，1958年10月22日出生，汉族，住大连市金州区金华小区**号。
委托代理人：王首明，男，1958年8月28日出生，汉族，住大连市金州区金华小区**号。
被告：大连保税区二十里堡街道三房身村民委员会，住所地：大连市保税区二十里堡街道三房身村。
第三人：裘治海，男，1961年2月14日出生，汉族，身份证号码为2102211961********，住大连市保税区二十里堡街道刘家店村三台***号。
2016年4月8日，本院收到裘治春的起诉状，起诉大连保税区二十里堡街道三房身村民委员会、裘治海农村土地承包合同纠纷一案。
经审查，本院认为案涉土地在第二轮土地承包时原告并未取得该地的承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，集体经济组织因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故本案不属法院民事收案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条的规定，裁定如下：
对裘治春、裘国建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘正立
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2706号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区机场路****号。法定代表人：苗茂，行长。被申请人：樊凯，男，1991年4月1日出生，汉族，现住淄博市高青县。被申请人：贾晓杨，女，1991年5月13日出生，汉族，现住淄博市高青县。被申请人：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院。统一社会信用代码：91370306071309742A。法定代表人：杨文杰，经理。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人樊凯、贾晓杨、淄博市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊凯、贾晓杨、淄博市碧桂园房地产开发有限公司价值211478.69元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊凯、贾晓杨、淄博市碧桂园房地产开发有限公司在各银行账户内的存款211478.69元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1577.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一七年十一月九日书记员 张小季
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1396号
申请执行人郑怀福。
被执行人陈学富。
郑怀福与陈学富为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）台路商初字第3136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑怀福于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人陈学富履行生效判决所确定的履行债务共计人民币204300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1396号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第219号
原告罗某某，女，出生于1988年12月20日，汉族。
被告赵某某，男，出生于1985年7月3日，汉族。
原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告罗某某诉称，我与被告于2009年1月在深圳打工时认识，2009年6月23日在洪雅县民政局登记结婚。婚后生一女赵某，现3岁。由于原、被告相识时间短，对对方了解不够，婚后才发现被告性格古怪，双方常为教育小孩和家庭琐事吵闹，致夫妻感情完全破裂，双方互不履行夫妻义务已达两年。故请求判决与被告离婚，女儿随原告生活，被告承担抚育费的一半。
原告为证明其主张，提供如下证据材料证实：
身份证复印件及结婚证。证明：原告的身份及双方的婚姻情况。
被告对以上证据的质证意见：无异议。
被告辩称，原告所诉不是事实，我与被告春节都生活一起，后因其起诉离婚才分居了的。如被告非要离婚，女儿随我生活，不要原告承担抚育费用，
被告对其辩解理由，未提供证据证实。
因被告对原告提交的证据无异议，本院对此予以确认。对确认的证据，本院作定案的依据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和辩解以及本院确认的证据，经审理查明如下事实，原、被告于2009年1月自由恋爱，同年6月23日在洪雅县民政局登记结婚，2010年2月生育女儿赵佳茹。婚后双方有时因经济问题等家庭琐事吵闹，特别原告不满被告于2003年资助其父母修建房屋，致双方产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系是可以搞好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，据此，判决如下，
不准原告罗某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 周 昕
二〇一四年三月十四日
书记员 辜智勇
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00026号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人陈志龙，男，1990年10月07日生，汉族，桂阳县人。
被执行人欧阳红英，女，1991年08月06日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1112号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人陈志龙、欧阳红英于2012年06月10日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人陈志龙、欧阳红英上年度总收入3275元的6倍计算，于2013年04月13日作出桂阳桂阳计生征字（2013）第1112号征收社会抚养费决定，对被执行人陈志龙、欧阳红英各征收社会抚养费19650元，双方合计征收社会抚养费39300元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1112号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1112号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈志龙、欧阳红英于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费39300元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费246元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭 炜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1916号
申请执行人陈卫卫。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人陈卫卫与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2651号民事调解书已发生法律效力。权利人陈卫卫于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2651号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00943号
申请执行人肖本根。
被执行人殷德群。
被执行人许爱林。
本院在执行申请执行人肖本根与被执行人殷德群、许爱林房屋买卖合同纠纷一案过程中，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院的（2015）鄂大冶执字第00943号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月十日
书记员 刘合兵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10363号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被申请人：王军，男，1976年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。
平安银行股份有限公司天津分行诉王军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军查封冻结银行存款126660.27元，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以126660.27元的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人王军名下126660.27元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费1153元，暂由平安银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01711号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：孙璐璐
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告孙璐璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹、被告孙璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为139.77平方米，但被告却拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1677元、滞纳金1836元及本案诉讼费用。
被告辩称，我不欠物业费，因为2012年1月15日物业就被解聘了，需要原告提供收费许可，物业服务不到位，我家门漏风，物业派人维修，让我自已承担费用，漫天要价，墙皮脱落，墙体长毛，路灯损坏，原告两次弃园，垃圾满地，园区自行车履次被盗，没有监控，顶楼私盖彩钢房，冬天流的水到我家窗台，物业私自把我园子里的花拔了，物业私自把公共场地租给商人进行营业性活动，收入没有公示，园区道路不平，冬天扫雪不及时，公共绿地变成菜园，楼道清扫不及时，垃圾成堆，我与物业公司没有物业服务合同，物业公司应提供相应证据。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告孙璐璐签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告孙璐璐系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为139.77平方米。
另查，被告拖欠原告从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1677元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙璐璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1677元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00038号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00748号
原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇英雄河西岸。
法定代表人黎经华，董事长。
委托代理人谭先彬，广东新健达律师事务所律师。
被告长沙金喜达家居有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号。
法定代表人徐良喜，董事长。
委托代理人彭阿芳，女，汉族，1981年5月1日出生。
本院在审理原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司诉被告长沙金喜达家居有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙金喜达家居有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司负担。
审 判 长 杨 文 滔
代理审判员 肖 娟 闻
人民陪审员 曹群辉二○一四年八月十一日
书 记 员 彭 芳
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。