wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第693号
原告吴江市中茂织造有限公司。
法定代表人吴忠，总经理。
委托代理人姚巧明。
委托代理人潘舜州。
被告苏州迪宇喷气织造有限公司。
法定代表人黄春林，总经理。
委托代理人李峰。
原告吴江市中茂织造有限公司与被告苏州迪宇喷气织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴江市中茂织造有限公司的委托代理人姚巧明、被告苏州迪宇喷气织造有限公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市中茂织造有限公司诉称，原、被告双方于2014年6月至9月期间发生纺织品前道加工业务，原告共为被告加工业务金额270922.30元，被告支付了120000元后，尚结欠原告加工费150922.30元。经多次催款未还。现请求判令被告立即支付加工费150922.30元，并承担本案诉讼费用。被告苏州迪宇喷气织造有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，只是提出原告应开具相应发票之后，被告将根据实际情况支付剩余货款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。在加工合同中，原告为被告提供加工服务，被告应当支付相应加工费。原告有开具发票的义务，如果不履行，被告可向相关部门举报，但不能以此为由，拒绝履行付款的主合同义务。因此，引起本案纠纷责任在被告，被告应当给付欠款并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州迪宇喷气织造有限公司应于本判决生效后七日内给付原告吴江市中茂织造有限公司加工费150922.30元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1659元，由被告苏州迪宇喷气织造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陈唯华
二〇一五年九月十六日
书记员 沈建春
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00348号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某甲，务工。被告人周某甲曾因犯盗窃罪，于2007年2月13日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年8月31日释放。被告人周某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日被盱眙县公安局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审，同年4月29日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，同年7月2日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人周某乙，无业。被告人周某乙曾因犯盗窃罪，于1989年5月10日被安徽省嘉山县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于1995年12月被明光市人民法院判决有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2007年2月13日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，于2014年2月20日刑满释放。被告人周某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被盱眙县公安局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审，同年4月29日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，同年7月2日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人周某甲、周某乙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某甲、周某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年2月15日晚至2月16日凌晨，被告人周某甲与被告人周某乙经事先预谋，乘车从安徽省明光市至盱眙县仇集镇龙山村，采用人工捉、蛇皮口袋装的方式，将被害人张某家的30只土鸡（死鸡5只、活鸡25只）装成两袋盗走、放在路边，后被群众发现，被告人周某甲被当场抓获。经过称重，死鸡5只重计12公斤、活鸡25只重计50公斤。经鉴定，被盗土鸡价值人民币3224元。
案发后，被告人周某甲退出人民币3000元，被告人周某乙退出人民币2000元，其中发还被害人张某人民币400元。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人罗某、程某的证言，价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、称重笔录、扣押及发还清单、发破案经过，反映被告人前科情况的离监犯综合信息表、嘉山县人民法院刑事判决书、安徽省滁州市南谯区人民法院刑事判决书、安徽省公安信息综合网信息，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人周某乙在判决宣告以后，附加刑剥夺政治权利执行完毕以前又犯罪，对附加刑剥夺政治权利没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法应当实行数罪并罚。被告人周某甲、周某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙退出赃款，均可酌情从轻处罚。被告人周某甲、周某乙曾因盗窃被判处刑罚，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十八条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与原判决没有执行完毕的剥夺政治权利八个月零三天，决定执行拘役三个月，剥夺政治权利八个月零三天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年七月七日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第786号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁建军，无业。2012年3月12日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2014年9月18日因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币四万二千元。现于山东省运河监狱服刑。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）828号起诉书指控被告人丁建军犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人丁建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年12月26日21时许，被告人丁建军酒后无证驾驶鲁XXXX**号轿车行驶至青岛市黄岛区人民路与观海路路口时，与郑某某驾驶的鲁XXX9**号小型客车行驶至此相撞，致两车损坏。丁建军被公安民警当场查获。经检测，丁建军血液中乙醇含量为245mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人丁建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁建军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年12月26日21时许，被告人丁建军酒后无证驾驶鲁XXXX**号轿车行驶至青岛市黄岛区人民路与观海路路口时，与郑某某驾驶的鲁XXX9**号小型客车行驶至此相撞，致两车损坏。丁建军被公安民警当场查获。经检测，丁建军血液中乙醇含量为245mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，2014年9月18日，被告人丁建军因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币四万二千元，罚金未缴纳，丁建军正在服刑。
上述事实，被告人丁建军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，现场勘验笔录，被告人丁建军的供述，车辆及驾驶人查询材料，车辆租赁合同等，车辆照片、证明，证人郑某某的证言，物证检验报告，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人丁建军因犯盗窃罪已被判处刑罚，在其刑罚执行完毕以前，现发现其以前还犯危险驾驶罪，故应对其所犯危险驾驶罪作出判决，把前后所判处的刑罚数罪并罚。被告人丁建军到案后如实供述其危险驾驶犯罪事实，当庭自愿认罪，本院作为量刑情节予以考虑。根据被告人丁建军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人丁建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；与原判刑罚有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币四万二千元并罚；决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2018年3月19日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨好丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第827号
原告邱贵龙，男，1991年4月20日出生。
被告陈坤福，男，1981年12月12日出生。
本院在审理原告邱贵龙与被告陈坤福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈坤松于2014年3月6日向本院撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已经达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱贵龙撤回起诉。
本案受理费267元，减半收取183元，由原告邱贵龙负担。
审判员 谢文清
二〇一四年三月六日
书记员 许雅燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2797号
上诉人（原审被告）：陈书荣。
被上诉人（原审原告）：张国锋。
上诉人陈书荣因健康权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3024号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月13日立案受理。经审查，上诉人陈书荣未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人陈书荣经本院合法通知后，在规定的期限内未交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈书荣自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏孟宣
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶冰夫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7273号
原告：张成杰，居民。
被告：崔权律，居民，现去向不明。
原告张成杰与被告崔权律保证合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张成杰到庭参加诉讼，被告崔权律经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成杰诉称，被告系债务人崔权法的弟弟。崔权法因资金周转向原告借款100000元。2014年7月8日，原被告签订协议书，被告同意将其自有的楼房一处作价100000元给原告抵顶借款，并将房权证交给了原告。后经原告到房管部门核实，发现该房权证系伪造，被告的行为已构成违约。现债务人崔权法因公司经营不善，负债外逃，原告起诉要求被告偿还借款100000元，并承担违约金80000元，共计180000元。
被告崔权�未答辩。
经审理查明，2014年1月19日、2014年1月28日，债务人崔权法分别向原告借款100000元用于箱包公司经营，并分别签订《借款协议书》，均约定借期为一个月，借款均由郭好林、苏振清、青岛烨新箱包有限公司提供连带责任担保。
2014年7月8日，张成杰、刘波（为甲方），与崔权法（乙方）、郭好林、苏振清（丙方）、保证人崔权律签订《协议书》一份。内容：一、截止到2014年7月4日，乙方已向甲方借款本金总额为270000元，其中由丙方承担保证责任的200000元，丙方同意将共有的坐落于青岛市黄岛区琅琊台路XXX号XX栋X单元XXX户房屋出售偿还承担保证责任的200000元，甲方不再追究丙方保证责任……；二、丙方向甲方还款200000元后，甲方不再追究丙方其他责任；三、剩余借款本金及利息（包括前述200000元本金在丙方未偿还期间的利息），截止到2014年7月4日不包含丙方同意偿还的200000元，乙方实际欠甲方借款本息共计92400元，保证人崔权律自愿对该92400元承担责任至乙方还清为止，并以自有房屋提供担保，具体事宜，有甲、乙和保证人另行签订借款协议。甲方：张成杰、刘波（签字捺印）；乙方：崔权法（签字捺印）；丙方：郭好林、苏振清（签字捺印）；保证人：崔权律（签字捺印）。
2014年7月8日，由被告崔权律为甲方，与原告为乙方签订《房屋转让协议书》一份。内容：一、位于青岛市黄岛区海南路XXX号X栋X单元XXXX户房屋系甲方单独出资购买；二、甲乙双方同意前述房屋作价100000元，从甲方承担的保证责任的崔权法借款中抵顶；三、自签订本协议之日起，甲方将该房屋的房权证交给乙方；四、签订本协议并交付房屋后，乙方即取得该房屋所有权；五、本协议签订后，任何一方违约，应向守约方承担违约金80000元；六、若债务�崔权法能够按约还款，则此协议无效。若债务人不能按约还款，此协议生效，并且乙方据此取得房屋所有权。甲方：崔权律（签字捺印），乙方：张成杰（签字捺印）。
刘波在本院调查时称，债务人崔权法与崔权律是亲兄弟，崔权法向张成杰所借款项是张成杰的，他只是作为介绍人在《协议书》上签字，但该款与他无关。
原告主张，根据2014年7月8日的《协议书》，其起诉的100000元，包含本金70000元、前期利息22400元及后期利息，被告同意付款100000元，但被告既没有按照《房屋转让协议书》的约定将房屋交给原告抵顶借款，也没有对该房屋进行抵押权登记。现原告变更请求，同意被告偿还本金70000元、利息22400元，并负担自2014年7月9日始至本判决生效之日，按本金70000元、中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。原告对违约金80000元放弃权利。
根据原告的财产保全申请，本院依法对被告位于青岛市黄岛区（原胶南市）海南路501号5号楼一单元1804户的房产予以查封。
本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告在诉讼中未对本案事实提出异议。
上述事实，有原告提交的《借款协议书》二份、《协议书》一份、《房屋转让协议书》、借款现场相片五张、本院调查刘波的笔录及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的其与崔权法、被告崔权律等人签订的《借款协议书》、《协议书》等证据，可以认定债务人崔权法向原告借款270000元并由被告崔权律对其中本金70000元及利息22400元提供连带责任担保的事实。依据《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求�证人在其保证范围内承担保证责任。现债务人未履行还款义务，原告要求被告崔权律承担保证责任，符合法律规定，本院准许。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。原告对违约金80000元放弃权利，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔权律于本判决生效之日起10日内偿还原告张成杰借款本金70000元、前期利息22400元，共计92400元，并负担自2014年7月9日始至本判决生效之日止的利息（按本金70000元、中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元、财产保全费1470元、公告费900元，共计6270元，由原告张成杰负担1898元，被告崔权律负担4372元，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告4372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 萍
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民一初字第00065号
原告：罗淑静，女，汉族，1964年1月4日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人：李世文，系辽宁久鼎律师事务所律师。
被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：樊华，系公司董事长。
原告罗淑静与被告抚顺绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗淑静及其委托代理人李世文到庭参加诉讼。被告抚顺绿地置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日，原告与被告签订了购房合同，并于当日支付购房款366586元，后因被告违约逾期交房，原告拒绝接收，双方于2014年7月4日订立协议解除了购房合同。解除协议中约定：被告应于2014年9月30日前返还购房款366586元，但是被告至今未给付原告。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告返还购房款366586元并利息（自交款之日起至2015年4月15日的利息54988元）。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2011年6月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定：原告购买被告开发的位于抚顺经济开发区滨河路东段6-8号1单元1303号，房屋总价款为366586元。合同签订后，原告向被告支付了购房款366586元。2014年7月4日，原告与被告就解除商品房买卖合同一事签订了《协议书》，协议约定：一、双方经充分协商，一致同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，并自动放弃对原《商品房买卖合同》中约定违约责任的追究；二、被告同意原告将其购买的商品房退还被告，被告返还原告已支付的购房款366586元，因原告购买商品房所支出的其他费用（包括但不限于契税、维修基金等）由原告承担；三、被告于2014年9月30日前返还原告购房款366586元；四、违约金733元将在购房款全部返回后现金支付。协议签订后，被告并未按照约定返还原告购房款。
本院所确认的以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、《协议书》及当事人当庭陈述在案为凭，以上证据经庭审质证及审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定诚信的履行己方的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及因退房一事达成的《协议书》，均系双方真实意思表示，且并未违反法律规定，应为有效。因《协议书》中明确约定被告返还原告购房款366586元及支付违约金733元，现被告未按照协议履行，被告的行为已经构成违约，故被告应返还原告购房款366586元及违约金733元，共计367319元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月5日起支付利息。关于原告主张应自2011年6月22日向被告支付购房款之日开始计算利息一节，原告与被告于2014年7月4日因退房达成的协议中已经约定违约金为733元，且并未约定被告应在2011年6月22日开始向原告支付购房款利息，故对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺绿地置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告罗淑静购房款366586元、违约金733元共计367319元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月5日起至判决确定给付之日止）；
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗淑静的其他诉讼请求。
案件受理费7730元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 张博宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 妮
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1753号
原告王能清。
委托代理人张玉，江苏圆点律师事务所律师，
被告艺博国际奇石城徐州有限公司，住所地徐州市淮海食品城会展路10-1-201.
法定代表人沈朝君，该公司经理。
本院在审理上述原告王能清诉上述被告艺博国际奇石城徐州有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王能清于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王能清撤回起诉。
案件受理费减半收取为240元，由原告负担。
审判员 刘文莉
二〇一四年七月三日
书记员 邱 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7560号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。
负责人：冯传亮，行长。
委托诉讼代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市海正置业有限公司，住所地日照市东港区枣庄路96号201室。
法定代表人：焦建国，经理。
委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行与被告日照市海正置业有限公司保证合�纠纷一案中，原告于2016年12月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
因原告已经在借款合同纠纷一案中交纳诉讼费，本案作为保证合同纠纷未收取诉讼费。
审判员 常金峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 秦 娟
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00565号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人易某某，男，1982年12月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，经商，住重庆市涪陵区。被告人易某某因吸食毒品，2015年1月30日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人熊天顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年4月26日至5月11日期间，被告人易某某邀约吴某甲、吴某乙、杨某（均另案处理）等人先后3次盗窃重庆市涪陵区江东办事处XX村X组中间湾谭某某家苗圃地种植的乌柿树（又名黑塔子树）共计价值人民币17600元。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月26日下午16时许，被告人易某某邀约吴某甲等人驾车来到涪陵区江东XX村X组中间湾苗圃地，将被害人谭某某栽培的乌柿树桩1株窃走（因该株乌柿树桩已死亡，未作价格鉴证）。
2.2015年4月27日凌晨1时许，被告人易某某邀约吴某甲等人驾车来到涪陵区江东XX村X组中间湾苗圃地，将被害人谭某某栽培的价值人民币11000元的1株乌柿树窃走。
3.2015年5月11日凌晨5时许，被告人易某某邀约吴某乙、杨某驾车来到涪陵区江东XX村X组中间湾苗圃地，将被害人谭某某栽培的价值人民币6600元的4株乌柿树窃走。
被告人易某某于2015年5月19日13时许，在涪陵区清溪镇街上被涪陵区公安民警抓获。
另查明，案发后，公安机关扣押了被盗的乌柿树及树桩，并已将死亡的乌柿树桩和价值人民币6600元的4株乌柿树发还给被害人谭某某。被告人易某某退赔了被害人谭某某另一株乌柿树的损失人民币15800元，并取得被害人的谅解。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见是，对指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，被告人认罪态度好，当庭认罪，愿意退赔被害人损失，系初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人易某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图及照片；4.辨认笔录及照片；5.涪陵区价格认证中心涪价认字（2015）74号价格鉴证结论书；6.扣押物品清单、发还物品清单；7.公安行政处罚决定书；8.被害人谭某某的陈述；9.证人邹某、刘某、吴某甲、吴某乙、杨某、张某某、盛某某的证言；10.收条、谅解书；11.被告人易某某的户籍资料；12.被告人易某某的供述和辩解。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人易某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人易某某退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，可以对其适用缓刑。对被告人易某某提出适用缓刑以及辩护人提出被告人认罪态度好，退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩解和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 王小兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张小龙
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初307号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：闫某甲，农民。
被告：闫某乙，农民。
被告：闫某丙，农民。
被告：闫某丁，农民。
被告：闫某戊，农民。
被告：闫某己，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
审判员 李明
二〇一六年六月三日
书记员 刘飞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第143号
原告翁某某，男，1979年8月14日出生，汉族，山东省路桥集团有限公司职工，住济南市。
委托代理人何翠，山东统河律师事务所律师。
委托代理人类兴政，山东统河律师事务所实习律师。
被告张某，女，1980年9月1日出生，汉族，山东万博科技股份有限公司职工，住济南市。
委托代理人张建松，山东景林律师事务所律师。
委托代理人陈萍，山东景林律`师事务所实习律师。
原告翁某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人何翠、类兴政，被告张某及其委托代理人张建松、陈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告于2003年通过婚介所相识，于2006年3月15日登记结婚，婚后于2007年3月19日生一女翁某甲，现就读于小学。现原告翁某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判决原、被告离婚，原告抚养女儿翁某甲，被告每月支付抚养费600元，案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚，要求孩子归被告抚养，原告每月支付抚养费3000元，依法分割夫妻共同财产。
经审理本院认定，原告翁某某与被告张某于2003年通过婚介所相识，于2006年3月15日登记结婚，于2007年3月19日生一女翁某甲，现就读小学。双方自2015年2月19日分居至今，分居后孩子每晚回被告处居住。现原、被告均认为夫妻感情已经破裂，均同意离婚。
原、被告对以下事实予以确认：1、双方有夫妻共同财产：位于济南市房产一处，现价值30万元；有现代牌轿车一辆，现价值13万元。原、被告均同意上述房产归原告所有，原告支付被告一半房屋补偿款，车辆归被告所有，被告支付原告一半补偿款。2、原、被告婚后购买位于济南市，该房至今未办理房产产权登记。双方同意对该房产及相应的贷款和借款均另行主张权利。3、原告翁某某月收入5600元，被告张某月收入3000元。
上述事实，有原告翁某某提交的结婚证、户口本、收入证明，被告张某提交的房屋权属状况信息表、车辆行驶证、收入证明及双方的庭审陈述在案为凭，本院据以认定。
双方有争议的焦点问题为子女抚养问题。
对此，原告主张，其受过正规大学教育，有稳定的工作，父母可以帮助照顾孩子。而被告学历低，性格偏执，原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，故要求孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。而被告主张，孩子出生后一直跟随被告生活，强行改变孩子的生活状态，会对孩子身心健康造成伤害，现孩子在济南新苑小学上学，而原告长期在外出差。被告系公司副总，有稳定的工作和收入。且孩子是女孩，跟随母亲生活有利于其心理健康。要求孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元。关于分居后双方的居住问题，原告主张分居后没有地方住，暂住单位，被告主张分居后住在济南市。
原、被告对婚生女的抚养问题产生争执，经本院调解，双方各执己见，调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。现原、被告均确认夫妻感情已经破裂，均同意离婚，符合婚姻自由自愿原则，本院予以准许。
关于子女抚养问题，婚生子女抚养的判定应以有利于孩子成长为原则。原、被告均确认分居后现孩子在济南上学，每晚回被告处居住，且原告自认双方分居后没有地方住，现暂住单位，而被告有固定住所，结合原、被告的经济状况、工作居住情况及孩子的现抚养状况，孩子由被告张某抚养对孩子健康成长更为有利。关于抚养费的数额，本院结合当地的生活水平、本市城市居民最低生活标准及孩子的实际需要，酌定原告应支付的抚养费标准为每月1500元。
原、被告关于夫妻共同财产的处理，系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告翁某某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女翁某甲跟随被告张某生活，原告翁某某每月支付翁某甲抚养费1500元，自本判决生效之日起至该女独立生活之日止。
三、夫妻共同财产房屋所有权证项下，位于济南市房产归原告翁某某所有，原告支付被告房屋补偿款15万元；夫妻共同财产现代牌轿车一辆归被告张某所有，被告支付原告车辆补偿款65000元；上述款项均于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原、被告各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 慧
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00233号
申请执行人陕西某某银行某某支行。
被执行人刘某。
被执行人马某某。
被执行人汪某。
被执行人马某某。
被执行人米某某。
申请执行人陕西某某银行某某支行与被执行人刘某、马某某、汪某、马某某、米某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00957号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘某偿还陕西某某银行某某支行借款本金300000元及利息22339.20元（利息算至2013年8月27日，之后利息利随本清），马某某、汪某、马某某、米某某对借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人刘某、马某某、马某某、米某某送达执行通知书，向汪某公告送达了执行通知书，责令五被执行人履行执行通知书确定的给付义务，交纳借款本金300000元及利息22339.20元（利息算至2013年8月27日，之后利息利随本清）、案件受理费3070元、申请执行费4735元。经查询五被执行人在银行无存款，汪某、马某某、马某某、米某某在房管部门无房屋登记信息，查到刘某有一套面积为71.57平方米的住宅房（房产证号为西私房280**号），本院依法对该房屋进行了查封限定，本人可以使用，但不得变更。五被执行人在工商登记处，机动车登记处查询均无登记信息。本院组织双方当事人协商达成共识。双方同意从于2014年9月起逐月扣划刘某的工资2000元、马某某的工资1500元进入法院执行局账户中，被执行人马某某、米某某从2014年9月起逐月向法院交纳500元，现已将2014年9月至12月的2000元交至法院，执行款2000元申请人已领取。被执行人汪某仍应履行本案义务，在未找到被执行人汪某之前，被执行人刘某、马某某、马某某、米某某延续履行义务至本案执行完毕，经本院执行告知执行情况后，申请执行人同意本案程序性结案。案件受理费3070元、申请执行费4735元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00957号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 罗 敏
审判员 穆崇洁
二〇一四年十月三十日
书记员 龚武菊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第114号
申请执行人刘军，男，1979年12月26日出生，住济南市。
被执行人任侯英，女，1978年8月16日出生，住济南市。
被执行人韩道宽，男，1979年8月4日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）槐民初字第2110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第114号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十四日
书记员 逄 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第89号
申请人袁忠学，男，汉族，1965年8月6出生，个体，住平罗县。
被申请人赫志忠，男，回族，1980年1月5日出生，个体，住固原市泾源县。
申请人袁忠学与被申请人赫志忠申请财产保全一案，申请人袁忠学于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赫志忠在某法院执行局尚未发放的执行款5000元予以保全。申请人袁忠学以其所有的宁B＊**号“帕萨特”牌轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人袁忠学的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赫志忠在某法院执行局尚未发放的执行款5000元予以冻结；
二、对申请人袁忠学所有的宁B＊**号“帕萨特”牌轿车一辆予以查封。
申请人袁忠学应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第593号
申请执行人中牟县农村信用社大孟信用社。
代表人尚小国，该社主任。
委托代理人陈德和，男，1963年12月6日出生。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日生。
被执行人曹守财，男，1971年9月2日生。
被执行人樊子文，男，1988年11月8日生。
本院在执行中牟县农村信用社大孟信用社申请执行曹守财、樊子文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金30000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金30000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）牟民初字第2640号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7181号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：冯萧，男，1966年7月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告冯萧物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月六日
书记员 温光远
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第181号
申请执行人于泽勉，男，生于1983年4月，汉族，住邓州市。
被执行人张春霞，女，生于1985年4月，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人于泽勉与被执行人张春霞为离婚纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的4800元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民一初字第156号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁东升
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00634号
原告：刘某某，女，1979年10月10日出生，汉族，住范县。
法定代理人：黄某某，男，1978年12月03日出生，汉族，住址同上，系原告的丈夫。
委托代理人：李保国，河南众孚律师事务所律师。
被告：王某，男，1979年10月03日出生，汉族，住范县。
被告：徐某某，男，1969年04月10日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告刘某某与被告王某、徐某某合同纠纷一案中，原告法定代理人黄某某以双方已自行和解为由，于2014年06月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费588元，由原告法定代理人黄某某负担。
审判员 郭 奇
二〇一四年六月十八日
书记员 杨俊战
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初23号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某，居民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审，2016年1月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日21时18分左右，被告人王某饮酒后驾驶赣M×××××小型普通客车在宁海县檀树路809号浙江省工商职业技术学院宁海校区北大门附近掉头时冲入路边水沟，造成车辆受损的道路交通事故。宁海县公安局交警大队民警在检查过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血样检出乙醇成份，且浓度为247mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年9月2日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言，接警单，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，驾驶人信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政处罚决定书，视频资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年一月十二日
代书记员 胡敉嘉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1441号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：张汉杰，总经理。
委托代理人：谢伟攀，公司员工。
被告：黎周权，住址：珠海香市。
被告：陈丽霞，住址：珠海香市。
本院在审理原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告黎周权、被告陈丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告海市先诚物业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取人民币25元，由原告承担（该费用原告已预交）。
审判员 李 莘
二〇一五年十月十三日
书记员 罗加靖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2583号
原告李某，退休职工。
被告边某，村民。
原告李某诉被告边某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告边某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2014年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告双方性格差异较大，婚前也未进行充分了解，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情。原告只是想找个老伴安享晚年，但被告却总是想着法向原告要钱。原告已经无力承担，被告索要未果，就离家出走，拒不回家。双方已无继续生活下去的可能。为此，原告诉至法院，要求判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告边某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2014年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告因生活琐事发生纠纷，被告赌气回了老家。为此，原告诉至法院，要求判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的结婚证原件一份，原告李某的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方都已年逾古稀，双方能够在晚年结合在一起，实属不易。为维持一个家庭的稳定，并为双方能够相互扶持，安享晚年生活，应再给原、被告一次重修于好的机会。只要原、被告双方多交流，珍惜来之不易的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。被告边某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告边某离婚。
本案受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一四年十月二十一日
书记员 周京京
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第188号
原告黎锦成，男，汉族，1969年11月23日出生，住佛山市南海区，系佛山市南海区西樵利工农纺织原料经营部（以下简称利工农经营部）的经营者。
委托代理人李杰升、陈健珍，均系广东华鸿律师事务所律师。
被告广州市友才纺织品有限公司，住所地广州市增城。
法定代表人洪伟城。
原告与被告广州市友才纺织品有限公司、黄健宜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2014）佛南法樵民二初字第188－1号民事裁定，并于2014年9月18日冻结被告广州市友才纺织品有限公司在中国建设银行股份有限公司增城新塘支行的XXXXXXXXX帐户内存款（当日余额64674.55元）。之后，原告申请撤回对黄健宜的起诉，本院依法作出（2014）佛南法樵民二初字第188号民事裁定，准许原告撤回对黄健宜的起诉。本案适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员郭佩珍组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李杰升、陈健珍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年10月13日、15日与原告签订购销合同，约定被告向原告购买棉纱，合同金额分别为37195元和89268元，结算方式和期限为需方或需方指定的染厂收到货后需方向供方开出七天内的私人支票，否则供方将追讨货款及3倍利息的权利。2013年10月14日、15日，原告按被告指定的收货人送货到新塘镇荔新公路边的增城金之秋纺织有限公司内。2013年10月31日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款126463元。后经原告多次催收，被告一直拖延拒付。请求判令：1、被告立即支付原告货款126463元以及利息（自2013年10月31日起至被告付清款项止，按中国人民银行一年期贷款利率的3倍计算，暂计至起诉之日为16390元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充称，购销合同约定指定染厂收到货款后被告开出7天内的私人支票，即约定在收货后7天内付款，原告主张利息从2013年10月31日起计算。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、个体户机读档案登记资料、被告商事登记信息复印件各一份。
购销合同传真件两份。
广州友才纺织订纱凭证传真件、送货单、入仓单原件各两份，客户往来对账单原件一份。
被告在诉讼中没有答辩和提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
利工农经营部是个体工商户，原告黎锦成是该店的经营者。原告以利工农经营部名义与被告于2013年10月13日、15日分别签订《购销合同》，由被告（需方）向原告的利工农经营部（供方）购买价值89268元和37195元的面纱，上述合同均约定代收单位为金之秋浆纱厂，需方先付款后取货，或在特殊情况下，需方或需方指定的染厂收到货物后由需方向供方开出7天内的私人支票，如需方不能履行，供方将停止供货并保留进一步采取行动追讨货款及3倍利息的权利。同月14日、15日，原告按照约定将上述货物送到金之秋浆纱厂。至庭审结束前，被告尚未支付上述货款126463元。
本院认为，被告拖欠原告货款126463元事实清楚，证据充分，被告应当支付上述货款。关于原告主张逾期付款利息的问题。原、被告双方签订的合同关于结算方式和期限等内容属格式条款，关于结算期限和违约利息计算等重要内容的约定不清晰，且原告提供的对帐单亦未确认付款时间，故原告主张被告自2013年10月31日起至付清款项之日止按中国人民银行一年期贷款利率三倍计付利息，该请求理由不充分，本院不予支持，本院酌定被告自起诉之日即2014年7月30日起至判决确定付款日止以实欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市友才纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日支付货款126463元，以及自2014年7月30日起至判决确定付款日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告黎锦成。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3157.06元，财产保全费1234.26元，合计4341.32元（原告已预交），由原告负担641.32元，被告负担3700元，被告负担部分应与上述款项同期径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 郭佩珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈宇琼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02470号
原告朱志红，男，1969年9月8日，汉族。
被告朱传新（曾用名朱明），男，1970年1月23日生，汉族。
原告朱志红与被告朱传新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱志红到庭参加诉讼，被告朱传新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志红诉称：2007年10月15日，被告因购货资金不足，向原告借现金20万元，并约定三个月归还，到期后被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款20万元及利息，后当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款20万元，诉讼费由被告承担。
被告朱传新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2007年10月15日，被告朱传新因资金周转所需向原告朱志红借款20万元，并出具借条一张，约定使用期限为三个月，未约定利息。该款到期后，经原告催要，被告朱传新未履行还款义务。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱传新向原告朱志红借款20万元，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告应按约定的期限向原告履行还款义务。该笔借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱传新经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传新于本判决生效后十日内偿还原告朱志红借款20万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告朱传新负担（鉴于原告朱志红已预交，被告朱传新于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
代理审判员 张新娟
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00568号
原告陕西锦雄工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇高茆湾中段。
法定代表人安竹雄，该公司董事长。
被告ＸＸ亮，男，1964年9月11日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告陕西锦雄工贸有限公司诉被告ＸＸ亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西锦雄工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西锦雄工贸有限公司的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告陕西锦雄工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6462元，原告陕西锦雄工贸有限公司已预交，减半收取，实际由原告陕西锦雄工贸有限公司负担3231元。
审 判 长 黑振燕
人民陪审员 刘斌旺
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年五月七日
书 记 员 牛佳美
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1457号
罪犯周景喜，男，于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年8月2日作出（2010）聊东少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周景喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。同案被告人刘彦贺不服，提出上诉。本院于2010年10月14日作出（2010）聊少刑终字第16号刑事判决，维持原审判决对周景喜的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年1月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1208号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周景喜减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第129号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人朱立山，该局执法监察局一队队长。
被执行人刘凤清。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人刘凤清行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人刘凤清于2014年4月28日未经依法批准在宽城镇下河西村后杨树湾庄占用村集体耕地动工打地基，拟建住宅，现正在建房屋主体墙，地基占地面积198平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年5月29日作出宽国土资（城）罚字（2014）第21号行政处罚决定：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的主体墙及198平方米地基。处罚决定作出后，被执行人刘凤清未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人刘凤清作出宽国土资（城）罚字（2014）第21号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人刘凤清亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（城）罚字（2014）第21号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人刘凤清在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
自行拆除在非法占用的土地上的建筑物。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 洋
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00970号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理张某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 寇鹏涛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马 妍
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第384号
苗晨方：
本院已立案执行舞阳县农村信用合作联社与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于2014年11月5日前，按照（2014）舞民初字第579号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥少民初字第52-2号
原告绥阳县农村信用合作联社。住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。
法定代表人吴万忠，理事长。
委托代理人张世川，男，1978年9月28日出生，汉族，该社职工，住绥阳县洋川镇红旗西路10号。
被告刘堂均，男，1970年10月18日出生，汉族，农民
被告祝元敏，女，1968年12月11日出生，汉族，农民
被告陈仁福，男，1962年8月16日出生，汉族，农民
被告刘堂琴，女，1959年10月13日出生，汉族，农民
本院在审理原告绥阳县农村信用合作联社诉被告刘堂均、祝元敏、陈仁福、刘堂琴金融借款合同纠纷一案中，原告绥阳县农村信用合作联社于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告绥阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 宋世训
审 判 员 李发谱
人民陪审员 王宗强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶丽亚
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初424号
原告：申某，女，1973年11月26日出生，汉族，住成安县。
被告：吴某1，男，1972年6月4日出生，汉族，原籍魏县院堡乡东来庄村。住成安县。
原告申某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某向本院提交诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子吴某2由原被告抚养，被告承担二分之一抚养费，抚养费每年按1.6万元计算，由被告承担二分之一，即8000元，自2014年3月起计算；3、被告所欠外债系个人之债，由其个人承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩，取名叫吴某2，现在邯郸市十二中学，上初中二年级。原、被告结婚后，原告发现被告不关心家庭过日子，只图自己安乐享受，外面不少人传言，被告在外拈花惹草，招惹不正经女人，自己的收入从不用于家庭开支，而是自行在外花费。为此，原告对被告多次进行劝告教育，但被告一直不听，仍然我行我素。2014年春季，原告为此事对被告提出批评，被告不但不接受，反而与原告大吵了一场，随即将家庭准备买房的10万元带走。自2014年春季，离家出走后，一直毫无音信，即没有给原告寄过款项，也没有给原告通过电话，写过信。原告多次找其联系，发现被告已将手机换号，向别人多方打听，也未打听到被告的去向和地址。原告认为被告行为不端，携款出走，在长达近两年的时间内，音信全无。充分说明夫妇感情已经破裂，继续维持名存实亡的婚姻关系，对原告是一种折磨。为此，原告提出，与被告离婚，请予准许。原、被告之子吴某2长期随原告生活，由原告抚养，离婚后，原告仍要求抚养吴某2，作为吴某2之父吴某1对吴某2有抚养义务，吴某2在邯郸市学习期间，每年生活费用大约1.6万元，吴某1应承担该费用的二分之一，即每年8000元，直到吴某2能独立生活时为止。原、被告结婚后，无共同财产，不需分割。被告在夫妻关系存续期间，于2012年1月1日向申位臣借款5万元，每月利息1.5%，自借款后，被告向申位臣支付了一年利息，自2013年1月1日至今，该款本息均为偿还。另外，还听说被告还向他人借过款项。这些款项被告皆用于个人花费，从未用于家庭。为此，原告认为，被告的借款属于其个人行为，应由其个人偿还。故诉至法院。
被告吴某1未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴某1未提出抗辩。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名吴某2，现随原告生活。2014年春天被告去外地做生意，将家里的钱也全部带走，走后至今联系不上。
本院认为，原、被告为合法的婚姻关系，本院予以确认。原、被告均是再婚，日常生活中难免发生口角，双方应互谅互让，处理好夫妻关系。婚后生育一男孩，双方更应该珍惜婚姻的不易，原、被告应给孩子一个温馨、健康的成长环境。因原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告申某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 王明合
人民陪审员 王连臣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 霍莹莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1431号
罪犯郑绍坤，男，1974年9月3日出生，汉族，四川省叙永县人，大专文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年12月27日作出（2013）叙永刑初字第1号刑事判决，以被告人郑绍坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2012年8月21日止于2015年8月20日。判决生效后交付执行。于2013年5月14日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑绍坤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分84.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑绍坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑绍坤减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○一五年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第699号
原告：蔺进京。
委托代理人：祁国德，滦南�倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北石家庄市桥西区新石南路**号恒辉商务**层。
负责人：高文建，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告蔺进京与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺进京的委托代理人祁国德、被告永安财险河北分公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目：1、车辆损失16955元2、公估费900元3、施救费800元，合计18655元。
被告辩称：不予认可，重新鉴定已经作出，应该以法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告书确定的车损数额11010元为准。公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。施救费数额过高。
本院认定及理由：经法院委托鉴定机构重新鉴定，该车车损为11010元，该鉴定结论具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被告主张与法相悖，本院不予采信；该费用是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认。该费用有收费票据可证实，是事故发生后为减少事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认；被告主张数额过高，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。合计12710元。
裁判理由与结果
本院认为，刘胜永驾驶冀B×××××牌号车与张强驾驶的原告蔺进京所有的冀B×××××牌号车相撞，致车辆受损，滦南县公安交通警察大队认定刘胜永承担事故的全部责任，张强无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因刘胜永驾驶冀B×××××牌号车辆在被告永安财险河北分公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告永安财险河北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告永安财险河北分公司在商业三者险责任限额内根据刘胜永在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告蔺进京车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告蔺进京剩余车辆损失9010元、公估费900元、施救费800元，合计10710元；以上共计12710元（该款项由保险公司直接打入原告蔺进京个人账户，账户由原告蔺进京自行向保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告蔺进京的其他诉讼请求。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担95元，由原告蔺进京负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一五年九月九日
书记员 ＸＸ
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第2号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人童某某，无业。1998年12月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2003年11月18日因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年8月24日因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年1月23日因倒卖火车票被行政拘留十五日；2008年9月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月；2009年4月因盗窃被劳动教养二年；2011年4月因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年7月5日刑满释放。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及书记员楼小明出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日15时40分许，被告人童某某窜至杭州经济技术开发区四号大街物美超市对面的公交车站，趁被害人范某上车不备之机，伸手从其右侧裤袋内窃得金色苹果5s手机一部，后逃至物美超市东侧公共厕所附近时被抓获。经鉴定，该手机价值人民币2840元。
案发后，上述手机已被追回并发还给被害人范某。
被告人童某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人范某的陈述及发生情况报告表，证人傅某的证言，涉案手机照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单及包装盒照片、情况说明，辨认笔录及照片，监控视频光盘及制作说明，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明及被告人童某某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人童某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚；但其认罪态度较好，涉案赃物已追回并发还给被害人，均可酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人童某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林国龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 练一鎏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第429号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴敏，农民。2009年7月17日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月23日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被象山县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人马淑清，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人吴敏犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员唐丹妮出庭支持公诉，被告人吴敏及其辩护人马淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月18日下午，被告人吴敏在其租住的象山县丹东街道闻学路33号502室楼下，将重约0.6克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给张某。当晚，张某将购买毒品的人民币100元转入被告人吴敏的银行账户。2015年1月23日晚，象山县公安局民警在被告人吴敏租住的象山县丹东街道闻学路33号502室内抓获被告人吴敏，并在该房间内查获共净重9.7335克的毒品甲基苯丙胺22包。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴敏明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达10.3335克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴敏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请法院依法惩处。
被告人吴敏对起诉书指控的事实和证据均无异议。
辩护人认为，被告人吴敏的行为不构成贩卖毒品罪而构成非法持有毒品罪。
经审理查明：2015年1月18日下午，张某电话联系被告人吴敏要求向被告人吴敏购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方并约定交易地点和毒资在事后支付。后被告人吴敏至其租住的象山县丹东街道闻学路33号502室楼下，将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺1包贩卖给张某。同日晚上，张某将毒资人民币100元汇入被告人吴敏设立在浙江省农村信用合作联社的卡号为62×××99的账户。2015年1月23日，象山县公安局民警至被告人吴敏租住的象山县丹东街道闻学路33号502室内抓获被告人吴敏，并当场在该房间内查获可疑白色晶体22包。经鉴定，从被告人吴敏租住处当场查获的可疑白色晶体22包共净重9.7335克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人吴敏到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张某的证言和辨认笔录，证实了2015年1月18日下午，他打电话给吴敏要求向吴敏购买人民币100元的毒品甲基苯丙胺，并要求在事后支付毒资，吴敏予以同意并让他到吴敏租住的象山县丹东街道闻学路33号502室楼下拿毒品甲基苯丙胺。后他到该楼楼下，吴敏给了他毒品甲基苯丙胺1包。当日晚，他让鲍忠蔚向吴敏指定的银行账户汇入人民币100元，以及经辨认，被告人吴敏就是向他贩卖毒品甲基苯丙胺的人的事实。
2.证人郑某的证言，证实了她和吴敏共同租住在象山县丹东街道闻学路33号502室，她们都曾吸食毒品，她曾看到吴敏拿回来一大袋的冰毒，并分装成小包放在身上，接到电话就会携带冰毒出去，回来冰毒就没有了的事实。
3.通信客户详单，证实了被告人吴敏和张某之间的电话通信情况的事实。
4.业务凭证、银行账户明细，证实了2015年1月18日，鲍忠蔚设立在浙江省农村信用社的账户转账人民币100元至吴敏设立在浙江省农村信用合作联社的卡号为62×××99的账户的事实。
5.检查证、检查笔录、证据保全清单、移交物品清单，证实了2015年1月23日，象山县公安局民警在被告人吴敏租住的象山县丹东街道闻学路33号502室内查获疑似冰毒的白色晶体状物质22包的事实。
6.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片，证实了象山县公安局从被告人吴敏处查获的可疑白色晶体22包净重共计9.7335克，且均中检出甲基苯丙胺成份的事实。
7.公安强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证实了被告人吴敏的前科劣迹情况的事实。
8.到案情况说明，证实了被告人吴敏到案情况的事实。
9.户籍证明，证实了被告人吴敏的身份情况的事实。
10.被告人吴敏的供述和辨认笔录，证实了2015年1月18日下午，张某电话联系他要求向他购买人民币100元的毒品甲基苯丙胺，毒资迟点给他，他予以同意并让张某至他租住的象山县丹东街道闻学路33号502室楼下拿毒品甲基苯丙胺。后他至该楼下交给张某重约0.6克的毒品甲基苯丙胺1包。过了一小时后，他将他在浙江省农村信用合作联社账户卡号以短信形式发给张某，张某于当日将人民币100元汇入他的账户。2015年1月23日，象山县公安局民警在他租住的象山县丹东街道闻学路33号502室内抓获他，并在该房间内查获他从他人处购买的用于贩卖和自己吸食的毒品甲基苯丙胺22包，以及经辨认，张某就是向他购买毒品甲基苯丙胺的人的事实。
对于辩护人提出被告人吴敏的行为不构成贩卖毒品罪而构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，被告人吴敏的供述与证人张某、郑某的证言、辨认笔录、通信客户详单、业务凭证、银行账户明细、检查证、检查笔录、证据保全清单、照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据能够相互印证，证实了2015年1月18日下午，被告人吴敏至其租住的象山县丹东街道闻学路33号502室楼下向张某贩卖重约0.6克的毒品甲基苯丙胺1包。2015年1月23日，象山县公安局民警至被告人吴敏租住的象山县丹东街道闻学路33号502室内抓获被告人吴敏，并当场在该房间内查获共净重9.7335克的毒品甲基苯丙胺22包的事实。故辩护人的上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴敏明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达10.3335克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴敏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人吴敏的行为不构成贩卖毒品罪而构成非法持有毒品罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。违法所得依法应予以追缴，违禁品毒品甲基苯丙胺依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2022年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴敏的违法所得人民币100元，予以继续追缴。
三、违禁品毒品甲基苯丙胺9.7335克予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 孙根花
二〇一五年七月六日
书 记 员 毕妍妍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1166号
原告孟某
被告张某
本院于2014年7月7日立案受理了原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，依法判令原被告离婚，共同财产依法分割，婚生女还原告抚养，被告给付子女抚养费每月1500元，被告承担诉讼费。
被告张某辩称，我不同意离婚，因为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日离婚，又于××××年××月××日复婚。婚生一女尚未取名于××××年××月××日出生。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、住院病历、居住证明，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初847号
原告：王林，农民。
被告：范天飞，农民。
本院在审理原告王林与被告范天飞买卖合同纠纷一案中，原告王林以双方协商解决为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王林承担。
审判员 修立明
二〇一六年三月九日
书记员 于振辉
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第342号
原告井陉县天益德加油点。组织机构代码××。
负责人李开宇，该加油点经理。
被告任云旭。
被告武卫红。
原告井陉县天益德加油点与被告任云旭、武卫红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员何罕晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井陉县天益德加油点负责人李开宇、被告任云旭、武卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井陉县天益德加油点诉称，二被告为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间。二被告经营半挂车冀A×××××期间因资金周转困难在原告天益德加油点欠款加油，共欠原告柴油款29950元拒不偿还，多次催要无果，故诉至法院，望法院依法判令被告偿还原告柴油款共计29950元。
被告任云旭辩称，确实欠天益德加油点29950元，我同意还钱。
被告武卫红辩称，我们没有欠原告的钱，原来加油款都是一趟一结，没有欠过加油款。
经审理查明，被告任云旭、武卫红系夫妻关系，二人共同经营大车冀A×××××跑运输。井陉县天益德加油点负责人李开宇提交的2013年7月23日至2013年8月11日售油卡（欠条）显示，该车在此加油点加油6次，累计欠款5000元；2013年8月12日至2013年8月23日售油卡（欠条）显示，该车在该加油点加油6次，累计欠款5300元；2013年8月28日至2013年9月14日售油卡（欠条）显示，该车在该加油点加油6次，累计欠款2800元；2013年9月16日至2013年9月25日售油卡（欠条）显示，该车在该加油点加油4次，累计欠款1700元。2013年8月10日，任云旭签署欠条，“今有车号92778在天益德加油站共欠柴油款3950元整，大写：叁仟玖佰伍拾元整。此款于2013年9月5日前结清，以此凭证。欠款人（车主）：任云旭2013年8月10日”；2013年11月20日，任云旭签署欠条，“今有车号92778在天益德加油站共欠柴油款11200元整，大写：壹万壹仟贰佰元整。此款于2013年11月30日前结清，以此凭证。欠款人（车主）：任云旭2013年11月20日”。庭审中，任云旭认可2013年8月10日、11月20日欠条、9月16日-9月25日售油卡（欠条）上任云旭签名均为其本人书写，其余3份售油卡（欠条）虽无任云旭本人签名，但均系其所雇司机签名确认。
上述事实，有井陉县天益德加油点负责人李开宇提交的售油卡（欠条）4份、欠条2份及双方当事人当庭陈述为证，已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中任云旭与武卫红经营的冀A×××××在井陉县天益德加油点加柴油，虽然没有书面买卖合同，但已形成即时买卖关系。
本案中任云旭认可井陉县天益德加油点起诉欠柴油款29950元的事实及其提交的证据售油卡（欠条）4份、欠条2份，故对于井陉县天益德加油点要求任云旭偿还29950元的诉讼请求，本院予以支持。
武卫红对于井陉县天益德加油点起诉的事实及提交的证据不予认可，并提交任云旭的出车记录4页，证明二人经营的大车每趟都盈利，没有欠款。井陉县天益德加油点认为任云旭自己书写出车记录，故不予认可。任云旭承认该出车记录为其本人书写，但内容系2013年1月、2月出车记录，本案中欠款纠纷发生在2013年7月份之后，故该证据不能证明本案事实。武卫红提交（2014）矿民一初字第140-2号民事裁定书、（2014）矿民一初字第487号民事判决书、（2014）矿民一初字第208号民事判决书、（2014）石民二终字第1091号民事判决书证明任云旭虚构该债务，达到转移财产的目的。井陉县天益德加油点和任云旭均认为该项证据与本案没有关系。本院认为，该项证据载明法院对于任云旭、武卫红与案外他人产生民事纠纷的认定和处理意见，其中并不涉及本案当事人井陉县天益德加油点，故不能作为处理本案纠纷的参考。综合考虑任云旭、武卫红及涉及二人的一系列民事纠纷，武卫红提出的证据或观点无法与其他案件的证据或事实相互印证，故本院对武卫红提出的冀A×××××不存在欠原告油款的观点，不予采纳，并确认冀A×××××在2013年7月23日至11月20日期间在井陉县天益德加油点累计欠油款29950元。因任云旭与武卫红在此期间存在夫妻关系，且二人共同经营冀A×××××跑运输，故二人应当共同负担该笔债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任云旭、武卫红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告井陉县天益德加油点油款29950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告任云旭、武卫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费548元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何罕晶
二〇一五年十月二十日
书记员 谷婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1497号
原告：时志伟，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：王丽莉，宁津县司正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：山东汇高健身器材有限公司。
法定代表人：宋清胜。
公司住所地：山东省德州市宁津县开发区山东汇高工贸有限公司院内。
原告时志伟诉被告山东汇高健身器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时志伟及委托诉讼代理人王丽莉到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的工资5469.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月28日开始在被告的公司打工，月工资4800元，到2017年7月17日被告共拖欠原告工资5469.22元，原告依据有关法律的规定，诉至法院，请依法准许。
原告向本院提交了如下证据：1、被告于2017年7月18日给原告书写的证明条一张，用于�明被告欠原告5469.22元；2、被告2016年6月至2017年6月员工工资表一份，请明被告欠原告工资5469.22元；3、证人王某出庭做证，证明时志伟系被告公司员工，至今拖欠原告2017年5、6、7月份工资。
被告未答辩。
本院认为：原告时志伟为被告山东汇高健身器材有限公司提供劳动，被告按日付给原告工资做为报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系不违犯法律、法规的相关规定，为合法有效的民事行为，双方均应按合同约定履行相关义务。本案原告为被告方付出了劳动，被告方应按双方约定付给原告工资做为报酬。本案原告向本院提交的证据一可以证明被告拖欠原告现金5469.22元，对该证据的证明效力本庭予以确认。对于原告提供的证据二虽然该证据无被告印章及经办人签字，但该证据所显示的内容与证据一数额一致，结合原告提供的证�证言可以认定被告拖欠原告工资5469.22元的事实。综上所述，对于原告主张请求依法判令被告给付拖欠的工资5469.22元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（一项）之规定，判决如下：
责令被告山东汇高健身器材有限公司于判决生效后五日内给付拖欠原告时志伟的工资款5469.22元。
案件受理费25元由被告山东汇高健身器材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 蔡吉俊
二〇一七年八月十七日
书记员 刘晓月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第00275号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某某，男。
附带民事诉讼原告人鲁某某，女。
附带民事诉讼原告人鲁某某，女。
附带民事诉讼原告人代某某，女。
诉讼代理人鲁某某，身份同上。
被告人靳某某，男，因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。经本院决定于2014年11月11日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
附带民事诉讼被告人李某某，男。
附带民事诉讼被告沈阳兴鑫邦物流有限公司（以下简称兴鑫邦物流公司）
负责人樊某某，系该公司经理。
诉讼代理人赵某，男。
附带民事诉讼被告人中国人民财产股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市（以下简称人民财产保险苏家屯公司）
法定代表人王某某，系该公司经理。
诉讼代理人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某某、鲁某某、鲁某某、代某某及其诉讼代理人鲁某某，被告人靳某某，附带民事诉讼被告人李某某，附带民事诉讼被告兴鑫邦物流公司诉讼代理人赵某，附带民事诉讼被告人民财产保险苏家屯公司诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年11月2日17时40分，被告人靳某某驾驶制动不合格的辽AH45**／辽A54**挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至苏家屯区玫瑰街四环桥下时，将同向骑自行车的被害人安某某、陈某某、张某撞倒，致被害人安某某因重度颅脑损伤当场死亡，被害人陈某某、张某受伤。经鉴定，被害人陈某某头部、肢体损伤程度均为轻微伤；被害人张某未构成轻微伤。经交通事故责任认定，被告人靳某某负此事故的全部责任，被害人安某某、陈某某、张某无责任。被告人靳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，认为被告人靳某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人鲁某某、鱼艳明、鱼艳飞、代某某、陈英萍、张静诉称，因被告人靳某某的行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿经济损失人民币530000元。
被告人靳某某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告人的诉讼请求称，要求赔偿数额太高，自己无力赔偿，其应由车辆投保的保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告人李某某，同意被告人的意见。
附带民事诉讼被告沈阳兴鑫邦物流有限公司诉讼代理人称，同意被告人的意见。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司诉讼代理人称，同意在该肇事的机动车投保的保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月2日17时40分，被告人靳某某驾驶制动不合格的牌照号为辽AH45**／辽A54**挂半挂牵引车由北向南行驶至苏家屯区玫瑰街四环桥下时，将同向骑自行车的被害人安秀丽、陈英萍、张静撞倒，致被害人安秀丽因重度颅脑损伤当场死亡，致被害人陈英萍、张静分别受伤。经鉴定，被害人陈英萍头部、肢体损伤程度均为轻微伤；被害人张静未构成轻微伤。经公安机关认定，被告人靳某某负此事故全部责任，案发后，被告人靳某某在现场等候，并如实供述驾驶车辆肇事的事实。
另查明，因被告人鲁某某、鲁某某、鲁某某、代某某的交通肇事行为，使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：死亡赔偿金511560元，丧葬费23155元，处理丧葬事故人员误工费1750元，交通费1000元，财物损失500元。计人民币537965元。
还查明，被告人靳某某驾驶的肇事车辆辽AH45**／辽A54**挂系附带民事诉讼被告人李某某所有，并由其挂靠于沈阳兴鑫邦物流公司，2013年3月19日附带民事诉讼被告人李某某为辽AH45**投保了机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任险，为辽A54**挂投保了50万元的第三者责任险，保险期限均为一年。
案件审理中，被告人靳某某的家属分别与被害人安秀丽的家属、被害人陈英萍、张静达成和解协议。被告人靳某某赔偿被害人安秀丽家属除保险公司赔偿数额（由法院依法判决）外经济损失人民币40000元，赔偿被害人陈英萍、张静经济损失计人民币24000元。上述款项已分别给付。
上述事实，被告人以及附带民事诉讼各原告人等在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，被害人陈英萍、张静陈述，情况说明，收条，乙醇检验报告，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人等提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反道路交通安全法规，驾驶制动不合格车辆上道行驶，且未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡、二人受伤的后果，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人靳某某的犯罪成立。被告人系自首，且能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的交通肇事犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因其肇事车辆由附带民事诉讼被告人李某某在附带民事诉讼被告人民保险苏家屯公司投保了机动车交通事故责任险和全额共100万元的第三者责任险，故附带民事诉讼被告人民保险苏家屯公司，应在保险限额内承担全部赔偿责任。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿附带民事诉讼原告人鲁某某、鲁某某、鲁某某、代某某经济损失人民币五十三万七千九百六十五元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 王梦甦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 董晓滢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2248号
申请执行人杨德峰。
被执行人王永城。
本院在执行杨德峰诉王永城故意伤害罪一案中，尚有89981.08元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2248号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第326号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司。
负责人张守谦，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）黎美林，女，1970年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陶杞，男，1971年3月18日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司为与被上诉人黎美林、陶杞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第476号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第十三条的规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司应预交二审案件受理费552元，中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在上诉时未交纳。本院于2014年8月27日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司送达《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知其在2014年9月3日前缴纳上述费用，否则，本院依法将该案按自动撤回诉讼处理。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年十月八日
代理书记员 朱慧娟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1691-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市黄城集民用批发部借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市黄城集民用批发部拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市黄城集民用批发部纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5508号
原告史秀英，女，1953年3月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人宋彭荣（原告丈夫），男，1953年8月24日出生，汉族，住上海市。
被告上海豪之华餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陶昌平，职务不详。
原告史秀英与被告上海豪之华餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秀英的委托代理人宋彭荣到庭参加诉讼。被告上海豪之华餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀英诉称，其于2013年9月至2014年5月期间在被告处工作，但被告却拖欠其四个月的工资，故原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告拖欠的工资人民币9200元（以下币种均为人民币）。
被告上海豪之华餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系退休人员，其自称于2013年9月进入被告处从事洗碗工作，每月工资为2300元，直至2014年5月。2014年6月4日，被告向原告出具了一份加盖其单位公章并由其法定代表人陶昌平签字确认的《豪之华员工剩余工资福利发放合同》，其中载明“由于各种原因豪之华员工史秀英还有剩余工资福利9160元未发放。注：等豪之华正常营业后工资将会逐步发放给员工。”2014年6月10日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付拖欠的工资。同年6月16日，该会作出普劳人仲（2014）决字第208号仲裁决定书，以申请人（原告）于2013年8月已达到法定退休年龄、申请人主体不适格为由，决定不予受理。2014年10月27日，原告向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由原告的当庭陈述及其提供的仲裁决定书、《豪之华员工剩余工资福利发放合同》等为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益法律保护。本案中，根据原告庭审提供的《豪之华员工剩余工资福利发放合同》，其中已明确原告在被告处工作期间，被告确实拖欠了原告9160元的工资未予发放，故原告要求被告归还上述工资，于法不悖，本院应予支持。对原告主张，被告实际拖欠其工资应为9200元，而《豪之华员工剩余工资福利发放合同》上列明的9160元工资只是其中部分，但因并无证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告上海豪之华餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史秀英拖欠的工资人民币9160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告上海豪之华餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵云娟
代理审判员 侯 钧
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00388号
原告石玉梅，女，1962年10月19日出生，满族，农民，住抚顺县。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心法律律师。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告石玉梅诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石玉梅及其委托代理人王莎莎、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月到被告处上班，从事下架工作，口头约定每天工资60元。在工作期间，被告尚欠工资1，980元，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款1，980元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2014年原告到被告公司上班，双方口头约定，原告日工资为60元，被告尚欠原告工资1，980元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款1，980元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表、不予受理案件通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有权取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告核对，被告承认拖欠原告的工资1，980元，应积极主动支付原告的工资，拖欠至今是错误的，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告石玉梅工资款1，980元。
案件受理费50元（原告缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平