wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第513号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
被告人朱某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）582起诉书指控被告人王某某、朱某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉。被告人王某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2009年4月9日13时许，被告人王某某、朱某某伙同他人至上海市徐汇区某村某号某室，使用事先准备的撬棒撬开门锁进入室内，先后窃得被害人陆某笔记本电脑一部、MP3一只，被害人张某笔记本电脑一部、MP3一只、手机一部，被害人卢某某欧元200元（折合人民币1，806.06元）、美元20元（折合人民币136.72元）、惠普牌540型笔记本电脑一部（价值人民币2，633.33元）。2014年1月24日，被告人王某某在刑满释放后被公安人员抓获；同年3月26日，被告人朱某某被押解回沪。上述两名被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某、朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币4，500余元的财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，俱应以盗窃罪分别追究其二人共同犯罪的刑事责任。鉴于其二人到案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，俱可从轻处罚。建议对被告人王某某、朱某某均判处有期徒刑七个月以上并处罚金的刑事处罚。被告人王某某、朱某某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，均尚有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，决定执行的刑罚。提请依法审判。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人陆某、卢某某的陈述笔录、证人纪兵的证言笔录、现场勘验笔录、物证鉴定中心鉴定意见书、证人冷某某的证言笔录、被害人提供的发票、外汇牌价表、价格鉴定结论书、受案登记表、上海市公安局徐汇分局刑侦支队出具的工作记录、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人王某某、朱某某的多次供述笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币4，500余元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。两被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当同原判决数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币四万六千元合并，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币四万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月9日起至2018年10月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人王某某、朱某某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田小冰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06263号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码66359462-0。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：彭腾，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：杨美珍，女，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市安润物业管理有限公司诉被告杨美珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 培
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00381号
原告戴锦惠。
被告范爱东。
原告戴锦惠与被告范爱东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴锦惠、被告范爱东于2015年9月28日均到庭参加诉讼。原告戴锦惠于2015年10月27日到庭参加诉讼，被告范爱东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴锦惠诉称，2012年6月18日，被告将其所有的淮阴区江淮人家12号楼08号门面房出租给原告，双方约定租赁期限为3年，租期从2012年6月20日起至2015年6月20日止。原告严格履行合同，后因被告要涨房租，原告就于2015年6月20日如期将房屋钥匙交付给被告，但被告收到房屋钥匙后一直未按约定将押金交付给被告。现要求被告给付押金2000元，并承担本案诉讼费。
被告范爱东辩称，原告租赁房屋是事实，但原告并没有履行合同，第二年就拖欠房租费。2015年4月，原告称还需租用房屋，被告于5月份一直未联系到原告本人，被告于6月份找到原告丈夫江某某，江某某告知他们不租房屋了。6月18号左右，原告将房屋钥匙放在吴某某那里，吴某某通知我取钥匙，房屋后来空了二个月才租出去。被告不同意返还押金。
经审理查明，2012年6月18日，原告戴锦惠（乙方）租赁被告范爱东（甲方）所有的淮阴区江淮人家12号楼08号门面房，双方签订书面合同，主要内容为：1.租期为2012年6月20日至2015年6月20日，租金为每年捌仟元，租房押金为贰仟元整；2.乙方在租赁期内不得将房屋转租，不得破坏房屋原始结构；3.乙方按时交纳水电费，三年期满如不续租请提前二个月告知甲方，同等条件下，乙方享有优先承租权。2012年6月18日，被告范爱东收取原告戴锦惠10000元，含押金2000元。2015年6月18日左右，原告戴锦惠通过淮阴区档案局吴某某将出租房屋钥匙交付给被告范爱东。被告至今未将押金退还给原告。关于原告是否按约定给付租金问题，被告在庭审中称，第一年、第二年租金都交付了，但第三年租金是否交付以及如何交付的，被告已经忘记。原告方认为，租金已全部交付，第一次是现金，以后都是被告给卡号，由原告丈夫进行转账支付的，并提交2013年1月6日自动柜员机客户凭条予以证明。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的合同、收条、银行自动柜员机客户凭条予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同，未违背法律、行政法规规定，应受法律保护。被告辩称原告没有严格履行合同，拖欠房屋租金的主张，因双方没有明确约定租金的给付时间，且被告对原告是否欠其第三年租金问题，态度不明朗，原告认为租金已全部交付，所以，本院被告的抗辩理由不予采信。被告作为房屋出租人，在原告按照合同约定履行义务后，理应向原告返还押金，故原告要求被告返还押金的请求，符合法律规定，应予准许。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范爱东于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告戴锦惠押金2000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本案为终审判决。
审判员 王晓峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢313号
申请执行人刘怡东，男，1970年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人杨志忠，男，1987年10月7日出生，汉族，农民。
关于刘怡东与杨志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2010）新法民一初字第672号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人杨志忠发出了执行通知书，责令被执行人杨志忠赔偿刘怡东经济损失4717.84元，支付迟延履行期间加倍债务利息至清偿之日，并负担案件受理及财产保全费300元，申请执行费50元，合计350元。但被执行人杨志忠一直未履行义务。
经执行查明，未能查找到被执行人杨志忠可供执行的财产，且无法落实具体位置，申请人亦不能提供其相关可执行的财产及被执行人去向。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人下落不明，无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（（2010）新法民一初字第672号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）新法民一初字第672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十七日
代理书记员 伍小东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1770-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷博旺达标志服装有限公司，住所地：阳谷县金斗营乡刘堤村西。
法定代表人：孙纲臣，总经理。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷博旺达标志服装有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）阳民特字第7号民事裁定书，依该裁定书确定：对被申请人阳谷博旺达标志服装有限公司的担保财产（阳房权证阳谷县字第××号房产和阳国用2011第227号土地使用权）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用的范围内优先受偿。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月14日本院对被执行人阳谷博旺达标志服装有限公司的担保财产（阳房权证阳谷县字第××号房产和阳国用2011第227号土地使用权）进行了评估，2015年10月29日查询了被执行人阳谷博旺达标志服装有限公司的工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民特字第7号民事裁定书的本次执行程序。
二、本案执行标的400万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费19400元及申请执行费42600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋淼磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00201号
申请执行人唐连芬，女，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00854号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款42647元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1517号
原告颜伟，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司，住所地湄江镇环城路50号。
法定代表人张天智，公司经理。
本院在审理原告颜伟诉被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告颜伟于2016年6月28日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜伟撤诉。
本案案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告颜伟负担。
审判员 丁 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙兴旭
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1495号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人高义广、张镭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告郑陈才，男，汉族。
被告吴凤仙，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告郑陈才、吴凤仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是郑陈才；贷款于2011年5月25日发放，于2013年10月21日提前到期；贷款本金112万元已归还37177.34元，郑陈才结欠期内利息60315.74元。期内利率为银行同期贷款基准利率上浮5％，逾期利率为期内利率上浮50%。郑陈才应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。吴凤仙与郑陈才系夫妻关系，吴凤仙应对郑陈才的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：郑陈才、吴凤仙以锡房他证字第HS10002971**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、郑陈才、吴凤仙立即向无锡招行归还贷款本金1082822.66元；并支付期内欠息60315.74元、逾期罚息（计算至2013年9月18日为1128.81元，自2013年10月22日起至判决给付之日止，以1082822.66元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮5％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年10月22日起至判决给付之日止，以60315.74元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮5％后再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
2、对郑陈才前述第1项债务，无锡招行有权以郑陈才、吴凤仙提供抵押的锡房他证字第HS10002971**号房屋他项权证项下房屋所有权与郑陈才、吴凤仙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告郑陈才、吴凤仙未到庭答辩。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、房屋他项权证、客户逾期清单、结婚证、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告郑陈才、吴凤仙未到庭答辩，本院予以确认。无锡招行要求吴凤仙对郑陈才的债务承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑陈才应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金1082822.66元；并支付期内欠息60315.74元、逾期罚息（计算至2013年9月18日为1128.81元，自2013年10月22日起至判决给付之日止，以1082822.66元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮5％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年10月22日起至判决给付之日止，以60315.74元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮5％后再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
二、对郑陈才前述第一项债务，无锡招行有权以郑陈才、吴凤仙提供抵押的锡房他证字第HS10002971**号房屋他项权证项下房屋所有权与郑陈才、吴凤仙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、驳回无锡招行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15910元、保全费5000元、公告费690元，合计21600元，由被告郑陈才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1240号
申请执行人孙新杰，户籍地址河南省内乡县。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人李图南，户籍地址福建省沙县。
被执行人王银姬，户籍地址福建省沙县。
申请执行人孙新杰与被执行人李图南、王银姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第631号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金150000元及支付利息，并承担诉讼费、公告费4300元。本院于2015年11月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现有被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。上述执行结果本院已经书面告知了申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第631号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一六年一月十五日
书记员 郑文灏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第138号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，51岁，汉族，初中文化，无业。1989年3月因盗窃被劳动教养二年；1997年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币3000元；1999年9月因吸毒被劳动教养二年，2007年11月因吸毒被行政拘留十五日，2007年12月因吸毒被劳动教养二年。2013年7月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月19日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区秦淮看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）155号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日16时30分许，公安人员在本市秦淮区双塘里6号附近抓获被告人李某，随即从其裤子左侧口袋内查获卫生纸包两个，内各有白色晶体1袋。经鉴定，上述白色晶体共净重11.97克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及决定书、搜查笔录、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达10克以上，情节严重，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2016年9月5日止）；罚金人民币10000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 孙永胜
人民陪审员 樊文友
二〇一三年八月十五日
见习书记员 苗 天
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4242号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告李兴荣
被告李兴艳
被告石鹏
被告李士忠
被告石显国
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李兴荣、李兴艳、石鹏、李士忠、石显国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告李兴荣、李兴艳、石鹏、李士忠、石显国经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兴荣于2008年11月25日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款3，000元，月利率9.3‰，约期2009年11月20日归还。该项贷款由被告李兴艳、石鹏、李士忠、石显国作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金3，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告李兴荣偿还所欠原告逾期贷款3，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告李兴艳、石鹏、李士忠、石显国承担连带偿还责任。
被告李兴荣没有提出答辩，亦未提供证据。
被告李兴艳没有提出答辩，亦未提供证据。
被告石鹏没有提出答辩，亦未提供证据。
被告李士忠没有提出答辩，亦未提供证据。
被告石显国没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李兴荣因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2008年11月25日原告与五被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为李兴荣，联保小组成员为李兴艳、石鹏、李士忠、石显国，借款期限从2008年11月25日起至2009年11月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。当日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书。在此联保贷款中，被告李兴荣的借款金额为3，000元，月利率9.3‰。合同和协议签订后，原告于2008年11月25日将借款交付被告李兴荣，双方约定起息日为2008年11月25日，到期日为2009年11月20日。此款逾期后，经原告多次催要，五被告均为按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告李兴荣给付借款本金3，000元及利息，被告李兴艳、石鹏、李士忠、石显国对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由五被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的五被告身份证复印件、农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李兴荣、李兴艳、石鹏、李士忠、石显国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和五被告签订的农户联保贷款借款合同和农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李兴荣未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李兴艳、石鹏、李士忠、石显国系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李兴荣于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3，000元及利息（利息计算：自2008年11月25日起以本金3，000元按月利率9.3‰计算至2009年11月20日；自2009年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金3，000元在月利率9.3‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告李兴艳、石鹏、李士忠、石显国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，由被告李兴荣、李兴艳、石鹏、李士忠、石显国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
江苏省镇江市京�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第256号
原告袁小明。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告无锡红豆置业有限公司镇江分公司，住所地：镇江市东吴路288号。
法定代表人刘建龙，该公司总经理。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告鞠益仁。
本院在审理原告袁小明与被告无锡红豆置业有限公司镇江分公司、鞠益仁财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小明撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告袁小明负担。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 付俊芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民三初字第45号
原告魏强，男，汉族，城镇居民。
被告石金良，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告魏强与被告石金良合作开发房地产合同纠纷一案中，原告魏强于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告魏强负担。
审 判 长 王 斌
审 判 员 吕 雷
人民陪审员 王伟镔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仝月琦
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第150号
原告唐志斌。
委托代理人张鸿程，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告陈鑫。
原告唐志斌与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。因无法向被告陈鑫直接送达相关法律文书，本院于2015年1月13日向被告陈鑫公告送达了相关法律文书，并于2015年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐志斌的委托代理人张鸿程到庭参加了诉讼。被告陈鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志斌诉称，原告于2012年12月20日借款4万元给被告，被告向原告出具了《借条》一张。被告承诺当年12月30日归还。还款期至，被告拒不偿还，故起诉来院，请求：1.给付借款3万元；2.给付月息3%的利息；3.由被告承担本案诉讼费。
被告陈鑫既未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告唐志斌与被告陈鑫系熟人关系。2012年12月20日，因被告陈鑫称急需用钱周转一下，且借的时间不长，遂向原告借款3万元，并出具借条一张，该借条载明“今借到唐志斌现金叁万元正，12月30日前归还，月利率3%。借款人：陈鑫。2012年12月20日。”原告向被告支付借款后，被告未归还过原告借款本金和利息。原告多次催促被告还款无果，后原告就失去与被告的联系。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款3万元及给付月息3%的利息。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、2012年12月20日被告陈鑫向原告唐志斌出具的借条、原告代理人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈鑫在收到借款时于2012年12月20日向原告出具的借条，有被告的签字及捺印，系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自然人提供借款时生效。”的规定，对被告在收到借款时向原告出具的借条，本院予以采信。借款到期后，被告陈鑫未按期还款，引起诉争责任在被告，故原告要求被告陈鑫偿还借款本金30000元的诉求，因证据充分，本院予以支持。借条中载明的月利率3%的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院支持原告利息诉求的合理部分，即支持原告从2012年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告唐志斌借款本金30000元及其利息（按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍从2012年12月21日起计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告唐志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 李 昌 莹
人民陪审员 徐 正 强
人民陪审员 宋冬梅二0一五年四月十三日
书 记 员 李 红 梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2963号
罪犯罗江，男，1991年4月8日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年3月9日作出（2012）穗花法刑初字第69号刑事判决，以被告人罗江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯罗江在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被扣1分。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗江予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第3074号
原告：张雪梅，住广州市荔湾区。
委托代理人：龙劲韬，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：李子丹，广东大同律师事务所实习人员。
被告：毕铧少（曾用名：毕丽华），住广州市花都区。
原告张雪梅诉被告毕铧少民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托代理人龙劲韬、李子丹到庭参加了诉讼。被告毕铧少下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称：2014年7月18日，被告向原告提出借款70万元，并提出将其拥有的坐落于广州市花都区新华街梅园新村XX幢之X的房屋作为担保，被告向原告提供了房地产登记簿查册表，保证除房贷尚未还清外，没有其他的抵押、查封等情况。2014年7月19日，被告向原告出具了5万元借款借据，同时双方签订了借款合同，约定还款期限至2014年8月18日止，当日，原告通过银行转账将5万元汇入被告指定账户，随后，被告向原告出具了5万元借款收据。然而，借款期满后，原告多次催促被告还款，但被告却以各种理由推托甚至逃避。2014年10月14日，原告到广州市国土资源和房屋管理局花都区分局查询被告用于担保的房屋的档案信息，发现该房屋原来早已于2014年3月28日（借款前）被海珠法院查封，被告涉嫌诈骗。为维护自身合法权益，原告委托律师于2014年10月17日向被告签发律师函，但被告却拒收。直至起诉之日，被告所欠借款5万元及利息一直未予归还给原告。现起诉要求：1.被告向原告偿还借款5万元；2.被告向原告支付利息（从2014年7月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告向原告支付违约金（按借款总额的每日千分之二计算，自借款期满之日即2014年8月19日起计付至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告毕铧少没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2014年7月19日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了一份借款合同，约定，乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总额为700000元，借款期限为30天，即自2014年7月19日起至2014年8月18日止，借款期，利息为银行同期最高贷款利率的四倍，乙方应以现金方式全额归还给甲方；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方同意除原利息外，乙方须向甲方另外每日支付借款总金额2‰支付违约金，直至还清全部贷款、利息给甲方止；等。同日，被告向原告出具借款借据和借款收据各一份，其中借款借据载明，“本人毕铧少（身份证号码：××，现向张雪梅借款人民大写：伍万元正（小写：￥50000元正），在2014年8月18日前归还全部款项人民币大写伍万元正（小写：￥50000元正），该借款仅限于家庭生活所需。本人毕铧少已通知配偶与直系亲属有上述借款，并承担一切的法律责任。借款人毕铧少自愿签下本借据，如逾期未能归还上述借款按银行同期贷款利率四倍支付利息，本借据如有争议向广州市海珠区人民法院提出诉讼解决，特此声明！备注：大小写金额不一致时，以大写金额为准”。借款收据载明，“今借款人毕铧少（身份证号码：××收到张雪梅（身份证号码：××）借款人民币大写：伍万元正（小写￥：50000元正）。特立此据。转帐生效”。当日，原告向账号为62×××71、户名为马伟宗的账户转账支付了70万元。原告以被告未清偿借款为由，向本院提起诉讼。
另查，2014年7月19日，被告除了向原告出具上述借款借据及借款收据外，还向原告出具了另外三份借款借据和三份相对应的借款收据，金额分别为55万元、10万元、5万元，原告据此均向本院提起诉讼，案号分别为（2014）穗海法民二初字第3072、3073、3075号。原告表示，本案5万元借款及（2014）穗海法民二初字第3072、3073号案中的55万元、10万元均是转账支付，（2014）穗海法民二初字第3075号案中的5万元是现金支付。其中，在55万元的借款借据上，被告指定了收款账户为“62×××71马伟宗”。
诉讼中，原告表示借款收据中“转帐生效”由被告本人书写。
本院认为：原告主张被告向其借款5万元，有被告出具的借款合同、借款借据、借款收据、银行转账流水为证证实，被告没有提出反驳意见，本院对借款事实予以确认。现借款期限届满，被告仍未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金5万元，有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，借款合同约定，借款期，利息为银行同期最高贷款利率的四倍，借款借据中约定，如逾期未能归还上述借款按银行同期贷款利率四倍支付利息，故原告要求被告从借款之日即2014年7月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因按同期银行贷款利率的四倍计算利息已经是法律保护的最高范围，原告在此之外另行要求支付违约金，已超过法律保护的范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告毕铧少在本判决生效之日起10日内向原告张雪梅偿还借款本金5万元，并从2014年7月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告张雪梅；
二、驳回原告张雪梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1973元（其中受理费1338元，保全费635元），由原告张雪梅负担260元（其中受理费176元，保全费84元），被告毕铧少负担1713元（其中受理费1162元，保全费551元）。上述受理费1338元已由原告张雪梅预交，原告张雪梅同意由被告毕铧少在履行本判决时将其应负担的受理费1162元直接支付给原告张雪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 何 陶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贾 岚
陈璐
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00243号
申请执行人李维成。
被执行人鲍亚辉。
本院在执行李维成与鲍亚辉民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为16万元及利息。执行中，被执行人鲍亚辉去向不明且又无其他可供执行财产，申请执行人明确表示本案延期执行，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）麻法民一初字第004号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人去向和有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 琦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第781号
原告：栾景春，男。
委托代理人：李春运。
被告：王成胜，男。
原告栾景春与被告王成胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾景春的委托代理人李春运到庭参加诉讼，被告王成胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号楼工程，王祖清系王成胜的儿子，负责现场管理。原告于2012年7月至9月期间在被告处干抹灰活，被告给付了部分工资，2012年12月30日经结算被告仍欠原告工资1200元，被告在工资表上签名。因被告至今为给付工资，故请求法院依法判决立即给付拖欠的工资。
被告未到庭亦没有书面答辩意见。
经审理查明，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号楼部分工程，原告于2012年7月至9月期间在被告处干抹灰活，被告给付原告600元工资，2012年12月30日，经结算被告仍欠原告工资1200元未付，被告在工资表上签名。
本院确认的上述事实，有原告提供的盛世豪庭住宅小区3#楼工人工资表及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告工作，拖欠工资未付，原告提供的工资表足以证明，被告应当及时给付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成胜于本判决生效后立即偿还原告栾景春工资款1200元。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费32元，合计57元，由被告王成胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一四年三月七日
书记员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初699号
原告：望江县千家汇服饰商场（以下简称“千家汇商场”），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路，组织机构代码L6913524-8。
经营者：陈涛，男，1964年11月11日生，汉族，个体工商户，住江苏省通州市。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：杨志敏，男，1974年7月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
原告千家汇商场诉被告杨志敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者陈涛及原告委托代理人廖永红、被告杨志敏及其委托代理人陈群，证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千家汇商场诉称：2012年9月16日，原、被告签订了《租赁合同》，合同对双方权利义务作出了约定，但合同约定期满后，被告未与原告续签合同，又拒不搬出向原告交还承租经营场地，严重侵犯原告的合法权益；期满至今被告占用该场地已造成原告的租金损失，虽经原告多次催促，要求被告搬出归还租赁场地及交清租金，但被告拒不配合，严重影响原告商场的管理秩序。另被告拖欠电费。原告为维护权益，诉至法院请求判令：被告杨志敏立即搬出租用原告千家汇商场的经营场地；被告杨志敏向原告千家汇商场支付租金损失（按52000元÷365天标准从合同期满之日至实际搬出之日止的租金）及实际发生的电费；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志敏辩称：原告陈述的事实部分不属实，原告方的诉求不合法。原告要求被告立即搬出，没有法律规定。被告对原告没有侵权行为，另承租者享有优先承租权，原告无权终止合同。租金计算没有根据，租金损失不能确定。再者，2011年、2013年7月及8月份，原告方场地装修，为期共四个月；2014年8月份到2015年1月份，原告场地大装修为期5个月；这三次装修时间是箱包柜组的销售旺季，对被告产生了巨大影响，被告因此损失惨重。2015年原告装修后，被告一直向原告索赔损失，对原告柜组的占用是行使留置权。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2012年9月16日，原告千家汇商场与被告杨志敏签订《租赁合同》，协议约定：原告将经营场地部分出租给被告进行经营、被告每年向原告交纳租金5.2万元、租赁期限自2012年9月16日至2015年9月15日、共三年。其中合同第2条载明：乙方自做柜台、道具、灯光等相关设备，安装电表（电子表）按月缴纳给甲方电费；合同第4条载明：乙方需按时足额交清租金，拖延三天起至1个月保证金甲方不给返还，作为违约金，超过一个月，属乙方严重违约，甲方有权清退乙方，自动解除双方租赁关系，乙方商品货物如不撤出，作为乙方自动放弃，甲方有权自主处置；第6条载明：在承租期内，如遇政府开发，服从政府安排，中止合同双方免责。如有赔偿按商场的面积比例分配。被告租赁的经营场地因装修改造工程而造成被告自2014年8月至2015年1月共5个月的租赁期限损失，然原告在装修改造工程结束后，对被告的租期进行了顺延、弥补，即被告的租期于2016年2月15日截止；2015年1月23日，被告出具收条一份，载明：因电影院改造，收到搬迁费补贴肆仟元整。现原、被告间租赁期限已届满，双方对被告先前租赁的经营场地未达成新的租赁协议（合同）、被告自2016年2月16日起至今未向原告交纳租金且未返还其承租的经营场地。另自2015年1月起，被告未缴纳电费。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》及位置复印件、短信记录复印件、电费收据2份，有被告提交的租赁合同原件、通知原件、杨某证人证言等证据，足以认定。
本院认为：原告千家汇商场与被告杨志敏之间的租赁合同合法有效。被告在租赁期限届满后，应当返还租赁物，被告在未能与原告重新达成租赁协议的情形下，未经原告同意继续占用原告的经营场地显然与法不符，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告搬出原告的经营场地，符合法律规定本院予以支持；原告要求被告支付自租赁期满后、按原《租赁合同》中的租金标准计算其占用经营场地而造成原告的租金损失，符合法律规定，本院亦予支持。按《租赁合同》约定，被告方应及时缴纳电费，故对原告要求被告给付电费的诉求亦予支持。被告要求原告赔偿因其违约造成的损失主张，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志敏于本判决生效之日起二十日内向原告望江县千家汇服饰商场返还其承租的经营场地；
二、被告杨志敏向原告望江县千家汇服饰商场支付自2016年2月16日起至返还承租的经营场地之日止的租金损失，按每天142.47元（52000元/年÷365天/年）止，限于本判决生效后二十日内付清；
三、被告杨志敏向原告望江县千家汇服饰商场支付其承租经营场地尚未缴纳的电费（自2015年1月开始按电表实际使用度数为准计算），限于本判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告杨志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘友宝
审判员 万熊杰
审判员 杨 全
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁慧淑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0827民初699号原告:望江县千家汇服饰商场(以下简称”千家汇商场”),住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路。经营者:陈涛,个体工商户。委托代理人:廖永红,安徽雷城律师事务所律师。被告:杨志敏,个体工商户。委托代理人:陈群,安徽雷城律师事务所律师。原告千家汇商场诉被告杨志敏租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者陈涛及原告委托代理人廖永红、被告杨志敏及其委托代理人陈群,证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千家汇商场诉称:2012年9月16日,原、被告签订了《租赁合同》,合同对双方权利义务作出了约定,但合同约定期满后,被告未与原告续签合同,又拒不搬出向原告交还承租经营场地,严重侵犯原告的合法权益;期满至今被告占用该场地已造成原告的租金损失,虽经原告多次催促,要求被告搬出归还租赁场地及交清租金,但被告拒不配合,严重影响原告商场的管理秩序。另被告拖欠电费。原告为维护权益,诉至法院请求判令:被告杨志敏立即搬出租用原告千家汇商场的经营场地;被告杨志敏向原告千家汇商场支付租金损失(按52000元÷365天标准从合同期满之日至实际搬出之日止的租金)及实际发生的电费;本案诉讼费用由被告承担。被告杨志敏辩称:原告陈述的事实部分不属实,原告方的诉求不合法。原告要求被告立即搬出,没有法律规定。被告对原告没有侵权行为,另承租者享有优先承租权,原告无权终止合同。租金计算没有根据,租金损失不能确定。再者,2011年、2013年7月及8月份,原告方场地装修,为期共四个月;2014年8月份到2015年1月份,原告场地大装修为期5个月;这三次装修时间是箱包柜组的销售旺季,对被告产生了巨大影响,被告因此损失惨重。2015年原告装修后,被告一直向原告索赔损失,对原告柜组的占用是行使留置权。通过对证据的分析认证,结合当事人的陈述,本院确认本案基本事实如下:2012年9月16日,原告千家汇商场与被告杨志敏签订《租赁合同》,协议约定:原告将经营场地部分出租给被告进行经营、被告每年向原告交纳租金5.2万元、租赁期限自2012年9月16日至2015年9月15日、共三年。其中合同第2条载明:乙方自做柜台、道具、灯光等相关设备,安装电表(电子表)按月缴纳给甲方电费;合同第4条载明:乙方需按时足额交清租金,拖延三天起至1个月保证金甲方不给返还,作为违约金,超过一个月,属乙方严重违约,甲方有权清退乙方,自动解除双方租赁关系,乙方商品货物如不撤出,作为乙方自动放弃,甲方有权自主处置;第6条载明:在承租期内,如遇政府开发,服从政府安排,中止合同双方免责。如有赔偿按商场的面积比例分配。被告租赁的经营场地因装修改造工程而造成被告自2014年8月至2015年1月共5个月的租赁期限损失,然原告在装修改造工程结束后,对被告的租期进行了顺延、弥补,即被告的租期于2016年2月15日截止;2015年1月23日,被告出具收条一份,载明:因电影院改造,收到搬迁费补贴肆仟元整。现原、被告间租赁期限已届满,双方对被告先前租赁的经营场地未达成新的租赁协议(合同)、被告自2016年2月16日起至今未向原告交纳租金且未返还其承租的经营场地。另自2015年1月起,被告未缴纳电费。以上事实,有原告提交的《租赁合同》及位置复印件、短信记录复印件、电费收据2份,有被告提交的租赁合同原件、通知原件、杨某证人证言等证据,足以认定。本院认为:原告千家汇商场与被告杨志敏之间的租赁合同合法有效。被告在租赁期限届满后,应当返还租赁物,被告在未能与原告重新达成租赁协议的情形下,未经原告同意继续占用原告的经营场地显然与法不符,侵害了原告的合法权益,故原告要求被告搬出原告的经营场地,符合法律规定本院予以支持;原告要求被告支付自租赁期满后、按原《租赁合同》中的租金标准计算其占用经营场地而造成原告的租金损失,符合法律规定,本院亦予支持。按《租赁合同》约定,被告方应及时缴纳电费,故对原告要求被告给付电费的诉求亦予支持。被告要求原告赔偿因其违约造成的损失主张,缺乏相应依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告杨志敏于本判决生效之日起二十日内向原告望江县千家汇服饰商场返还其承租的经营场地;二、被告杨志敏向原告望江县千家汇服饰商场支付自2016年2月16日起至返还承租的经营场地之日止的租金损失,按每天142.47元(52000元/年÷365天/年)止,限于本判决生效后二十日内付清;三、被告杨志敏向原告望江县千家汇服饰商场支付其承租经营场地尚未缴纳的电费(自2015年1月开始按电表实际使用度数为准计算),限于本判决生效后二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元,由被告杨志敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  刘友宝审判员  万熊杰审判员  杨 全二〇一六年九月二十七日书记员  梁慧淑附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民保字第12号
申请人文洁。
被申请人王学新。
申请人文洁与被申请人王学新侵权责任纠纷一案，申请人文洁于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王学新肇事的宗申牌电动三轮车一辆。并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人的诉前财产保全申请及担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人文洁在交通银行桂林分行营业部，账号为453900122549000022211的定期存款人民币4800元整；
二、查封被申请人王学新肇事的宗申牌电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈燕平
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 震
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6313号
原告刘××，男，1963年7月19日出生，汉族，天津市人，住天津市南开区嘉陵道罗江东里6-202号，公民身份号码120104196307194336。
被告董××，女，1959年4月20日出生，汉族，天津人，住天津市南开区嘉陵道罗江东里6-302号，公民身份号码120106195904201061。
被告刘×，男，1984年12月30日出生，汉族，天津市人，住天津市南开区嘉陵道罗江东里6-302号，公民身份号码120104198412304313。
被告天津市南开区嘉陵道房管站，住所地天津市南开区雅安道28号。
本院在审理原告刘××与被告董××、刘×、天津市南开区房管站相邻纠纷纠纷一案中，原告刘××于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张瑞
本生效裁定所附法律文书：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更51号
罪犯张某。
山东省邹平县人民法院于2012年9月18日作出了（2012）邹刑初字第245号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1021号
原告龙某
被告蒋某
法定代理人蒋某某，系被告父亲
原告龙某与被告蒋某离婚纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，他与被告于2005年11月17日经人介绍相识，2006年8月14日登记结婚。婚后没有生育小孩。因被告患有精神疾病，婚后两人一直未共同生活，致使夫妻感情不合，请求离婚。
被告蒋某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识，2006年8月14日双方自愿同到湘阴县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，但原、被告一直未共同生活，也未共同生育小孩。2013年3月28日至2013年4月12日被告蒋某因患有精神分裂症在汨罗市精神病医院住院治疗。经本院调查，被告蒋某父母均同意原、被告离婚。另查明，原、被告无共同家庭财产。以上事实有原告提供的结婚证、汨罗市精神病医院出具的病历和疾病诊断证明书、被告蒋某父亲蒋某某的谈话笔录以及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，恋爱时间较短，双方缺乏了解，婚姻基础一般。且双方只办理了结婚登记手续，并未共同生活，原、被告只有夫妻之名，而无夫妻之实，双方无感情基础，也未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现被告父母亦同意原、被告离婚，故原告龙某请求离婚，依法予以准许。据此，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龙某请求与被告蒋某离婚，依法予以准许；
二、原告龙某与被告蒋某各自经手的债权债务归各自享有和承担。
本案案件受理费300元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
代理审判员 李灿辉
人民陪审员 范开辉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他�同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1359-1号
原告谷昆明，男，1971年12月12日出生，汉族，住虞城县。
被告王宪，男，1973年7月14日出生，汉族，住虞城县。
被告杨秀红，女，1979年2月21日出生，汉族，住址同上。系被告王宪的妻子。
原告谷昆明诉被告王宪、杨秀红民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷昆明以被告王宪下落不明，自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷昆明回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元及保全费1120元，共计2270元由原告谷昆明承担。
审判员 张清泉二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡 威
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01540号
原告陶望良，男，1974年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张旭仁，湖南清源律师事务所律师，特别授权。
被告郑学文，男，1970年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人李闰臣，长沙县民生法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陶望良与被告郑学文股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告陶望良于2015年6月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告以采取其它方式解决纠纷为由，申请撤回起诉，其理由合法，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶望良撤回起诉。
案件受理费12260元，减半收取6130元，由原告陶望良负担。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 赵建华
二〇一五年六月十一日
代理书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1310号
申请执行人安富利物流（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼夹层3区。
法定代表人：lohyenlin。
被执行人圣航科技股份有限公司，住所地德清县武康镇长虹东街898号。
法定代表人：冯海斌。
申请执行人安富利物流（深圳）有限公司与被执行人圣航科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商外初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币231283元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币231283元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能在法定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1310号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年四月二十三日
代书记员 谢 芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00285号
原告刘秀英。
委托代理人王树明。
被告刘传鸿。
原告刘秀英诉被告刘传鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，并依法组成由审判员戴莉担任审判长、代理审判员柯雅及人民陪审员王晓莲参加的合议庭，于2014年11月4日进行了公开开庭审理。原告刘秀英的委托代理人王树明到庭参加诉讼，被告刘传鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告刘秀英起诉称：原、被告系隔壁村人。被告以前在英川经营家用电器及电站。2009年9月17日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，约定月利率1％。被告借款后，虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行还本付息义务。故原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告归还原告借款5000元，按月利率1％支付利息（自2009年9月17日至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告刘秀英在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一份，用以证明2009年9月17日被告向原告借款5000元的事实。
被告刘传鸿未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告刘传鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：2008年9月17日，被告刘传鸿向原告借款5000元。2009年9月17日，原、被告双方经过结算，重新出具借条一份，约定借款5000元，月利息按10‰计算。后被告未履行还本付息的义务，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘秀英与被告刘传鸿之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。借款后被告未能及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告要求判令被告归还原告借款5000元并支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传鸿于本判决生效之日起十日内归还原告刘秀英借款本金人民币5000元并支付利息（利息按月利率10‰的标准，从2009年9月17日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘传鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 王晓莲
二〇一四年十一月四日
代书 记员 雷丽燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1569号
原告杨某，居民。
委托代理人卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人卞长华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告婚后不久就因夫妻感情不和经常争吵，被告还动手打我，从2015年12月我回娘家居住两人分居至今，我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告王某甲未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，2014年4月9日生女孩王某乙，2015年9月8日生男孩王某丙。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情较好，并生有一女一子，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和子女的利益为重，遇到问题能冷静处理，加强沟通、互相理解，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43811号
原告上海汇人物业管理有限公司。
法定代表人郑来兴。
委托代理人朱富明。
委托代理人王孝良。
被告李斌文。
原告上海汇人物业管理有限公司诉被告李斌文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告上海汇人物业管理有限公司的委托代理人王孝良到庭参加诉讼，被告李斌文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇人物业管理有限公司诉称，上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室房屋系由原告出租和管理，由被告租赁使用。自2010年1月起至2014年11月止，被告拖欠原告租金人民币（以下币种同）4，442.70元，保安、保洁费694元，公灯费50元，租金的滞纳金840元，共计拖欠6，026.70元。原告多次催讨无果，故起诉来院，请求判令被告支付租金4，442.70元、保安、保洁费694元、公灯费50元、租金滞纳金840元。审理中，原告撤回公灯费和租金滞纳金的诉讼请求。
被告李斌文未作答辩。
经审理查明，上海南外滩（集团）有限公司系系争房屋的出租人，被告系系争房屋的承租人。系争房屋由上海南外滩（集团）有限公司委托原告进行管理。自2010年1月1日至2014年11月30日，被告累计拖欠租金4，442.70元、保安、保洁费694元。
以上事实，有原告提供的上海市租用居住公房凭证、委托物业管理合同、情况说明、企业名称变更核准通知书及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，上海南外滩（集团）有限公司与被告之间的租赁关系合法有效，被告作为承租人应当支付租金。原告作为公有住房的管理人有权向被告收取房租，故原告要求被告支付租金及保安、保洁费的诉请，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇人物业管理有限公司自2010年1月1日至2014年11月30日止的租金4，442.70元；
二、被告李斌文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇人物业管理有限公司自2010年1月1日至2014年11月30日止的保安、保洁费694元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李斌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄政
二〇一五年一月二十七日
书记员 李烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2699号
原告李兵，男，1967年3月8日出生，汉族，无固定职业。
被告石河子市北泉镇天益农民养猪专业合作社。住所地：石河子北泉镇北泉路西219-1号。
法定代表人张健，该公司经理。
委托代理人黄丽，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人刘长会，男，1970年6月5日出生，汉族。
被告贾述生，男，1957年6月9日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王玮，男，1969年9月7日出生，汉族，无固定职业。
原告李兵与被告石河子市北泉镇天益农民养猪专业合作社（下称天益合作社），贾述生承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与人民陪审员杨婷、袁杰组成合议庭，于2015年7月2日、2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告、被告天益合作社的委托代理人黄丽、刘长会、被告贾述生及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告与被告贾述生签订了建设工程施工内部承包项目工程协议书，由原告为被告贾述生承建被告天益合作社猪舍彩钢钢结构工程。合同约定了价款及质量等内容，付款方式安装完毕付总货款60%，剩余40%于2015年5月15日付清全款，并约定违约责任，违约方向守约方支付工程总造价3%的违约金，如有争议向石河子市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约为两被告建设猪舍彩钢钢结构工程。完工后，原告与被告贾述生结算，原告共制作9390平方米彩钢工程面积，共计工程款为1314600元，被告贾述生出具证明。因原告资金不足，被告天益合作社的刘长会垫资540000元，两被告仍欠原告工程款774600元。原告索要无果，故诉至法院，请求判令二被告给付工程款774600元、给付违约金39438元、赔偿利息损失278856元，并由二被告承担诉讼费及送达费。
被告天益合作社辩称：两被告签订了建设工程施工合同，被告贾述生的工程款为680余万元，我们已经向被告贾述生支付了620余万元，余款60万元是保修金。原告诉状中刘长会的垫资行为是其个人行为。如果存在欠款也是被告贾述生欠原告的工程款，与被告天益合作社无关。
被告贾述生辩称：两被告签订了建设工程合同，总工程款是680万元，其中包含原告的工程款326424元，应当由我给原告支付。另外8栋彩钢房，原告只搭了钢构，这部分工程款被告天益合作社并未向我支付。原告应当和被告天益合作社结算。
经审理查明：2014年初，被告天益合作社将猪舍工程发包给被告贾述生，共计18栋猪舍。被告贾述生在承包期间将该工程中11栋猪舍的彩钢房分项工程分包给原告，并与原告签订建设工程施工内部承包项目工程协议书，协议书约定付款方式为：安装完毕付总货款60%，剩余40%于2015年5月15日付清全款。违约责任：违约方向尊约方支付工程总造价3%的违约金。2014年10月1日被告贾述生出具证明一份，内容为：李兵在三分场六连（天益养殖合作社）作彩钢共计9390㎡，每平方米140元，共计1314600元。按60%支付，应付788760元，其中包括刘长会打的钢顶在内。余款按合同执行。2014年10月10日刘长会出具证明一份，内容为：因李兵在天益农园施工总资金不足由刘长会垫资54万元正。2015年5月27日被告天益合作社出具结算单一张，内容为：天益农园养殖场应付贾述生工程款680万元，在总金额中扣除60万元作为工程保修金5%、劳务税和材料税。被告贾述生及被告天益合作社代理人刘长会在该结算单上签字。2015年6月2日，被告贾述生出具证明一份，内容为：兹有石河子市天益农园养殖场工程款已结清，其中预留了60万元作为该工程的保修金和劳务税、材料税。庭审中，原、被告均认可原告施工的工程量，共计价值774600元。被告天益合作社认为该笔款项已包含在给被告贾述生结算的工程款之内。被告贾述生认为该笔款项中的326424元包含在已与被告天益合作社结算的工程款中，应当由被告贾述生向原告支付，另外448176元不包含在已结算的工程款之内，应当由被告天益合作社给原告支付。
2014年12月29日，李兵雇佣的人员雍会林将李兵及贾述生诉至本院，要求给付劳务费。2015年6月14日，本院作出（2015）石民初字第4号民事判决书，该判决书认定：2014年初，天益合作社在进行办公楼及猪舍建设工程期间，将此工程发包给贾述生，并委派刘长会作为该工程建设方的代表，负责工程中的相关事宜。贾述生在承包期间将该工程中11栋猪舍的彩钢屋顶分项工程分包给李兵，承包方式是包工包料。工程完工后，经双方结算，李兵计划完成的工程量为9390平方米，按照约定每平方米140元的价格计算，李兵本应完成工程造价为1314600元，但李兵并未完成上述全部工作量，其中价值540000元工程量系天益合作社自行出资完成，李兵只完成了774600元的工程量。
被告贾述生为证实与被告天益合作社的结算款中不包含原告的工程款448176元，向本院提交天益农园猪舍核算表一张，被告天益合作社对该核算表不予认可。因该核算表无被告天益合作社的签字及盖章，本院对该证据不予采纳。
本院认为：原告与被告贾述生签订的建设工程施工内部承包项目工程协议书实际为承揽合同，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告与被告贾述生的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行了义务，被告贾述生出具证明认可原告施工的工程量，生效判决亦认定原告完成了价值774600元的工程量，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告贾述生给付报酬774600元的请求，本院予以支持。被告贾述生抗辩被告天益合作社就本案争议的款项仅向被告贾述生支付326424元，剩余的款项应由被告天益合作社与原告结算，该抗辩与被告贾述生出具的证明、被告贾述生与被告天益合作社的结算单相矛盾，故对被告贾述生的该抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告给付违约金39438元、赔偿利息损失278856元，该请求明显过高，与法相悖，故本院予以支持被告贾述生给付原告违约金39438元（1314600元×3%）。被告天益合作社与原告并无合同关系，且被告天益合作社已将工程发包给被告贾述生，故对原告要求被告天益合作社承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾述生给付原告李兵工程款774600元；
二、被告贾述生赔偿原告李兵违约金39438元；
上述两项合计814038元，被告贾述生于本判决生效之日起五日内给付原告李兵；
三、驳回原告李兵其余诉讼请求。
案件受理费8666元，送达费90元，合计8756元（原告李兵已交纳），由被告贾述生负担6000元，与前款一并给付原告李兵，由原告李兵自负2756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 杨 婷
人民陪审员 袁 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 付金成
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第248号
上诉人（原审原告）河南兴发幕墙门窗有限公司。
法定代表人郭莲娇，总经理。
委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人刘莹莹，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人张永杰，该局工作人员。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘银生，男，汉族，1963年5月15日出生。
委托代理人乔广松、袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
上诉人河南兴发幕墙门窗有限公司（以下简称河南兴发公司）因诉郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：刘银生系原告河南兴发公司的职工。2012年4月23日下午，刘银生在原告工地工作时从施工的高楼外墙吊篮里坠落受伤。后刘银生被送入河南省职工医院救治。经诊断，刘银生多发肋骨骨折、肺挫伤并双侧胸腔积血、胸椎压缩性骨折、脾挫伤。2013年1月16日，刘银生的儿子刘相伟向被告提出刘银生的工伤认定申请。被告于2013年1月30日受理了该申请。被告于2013年2月2日向河南兴发公司送达了受理决定书和举证通知书。因需要有关部门出具证据，被告于2013年2月20日分别向原告与第三人送达了郑州市工伤认定中止通知书。2012年10月29日郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2012）0500号仲裁裁决书，确认刘银生与河南兴发公司存在劳动关系。原告不服，向沁阳市人民法院提起民事诉讼，沁阳市人民法院于2013年6月24日作出（2013）沁民劳初字第00011号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。被告于2013年9月2日恢复了工伤认定程序。后被告经调查于2013年9月11日作出豫（郑）工伤认字（2013）0030005号郑州市工伤认定决定书：刘银生同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，向郑州市人民政府提起行政复议，郑州市人民政府于2013年12月15日作出郑政（行复决）（2013）915号行政复议决定书，维持了被告于2013年9月11日作出的豫（郑）工伤认字（2013）0030005号郑州市工伤认定决定。原告仍不服，起诉来院。
原审认为：被告市人社局作为郑州市人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内的工伤保险工作是其法定职责。为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得治疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，国务院制定了《工伤保险条例》。该条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。结合本案，第三人刘银生在原告工地工作时受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告市人社局作出的豫（郑）工伤认字（2013）0030005号郑州市工伤认定决定书认定事实清楚、程序合法、适用法规正确。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月29日作出郑劳人仲案字（2012）0500号仲裁裁决书，确认刘银生与河南兴发公司存在劳动关系。该仲裁裁决已发生法律效力。原告主张其与第三人不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。原告要求撤销豫（郑）工伤认字（2013）0030005号郑州市工伤认定决定书的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告河南兴发幕墙门窗有限公司的诉讼请求。
上诉人河南兴发公司不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：1、豫（郑）工伤认字（2013）0030005号工伤认定的主体错误，我方提交的公司考勤表、工资表、招聘表，刘银生的证人在沁阳市人民法院民事审判庭当庭所作证言、沁阳市人民法院依职权调取的合同证据等三方证据均证明我公司不是刘银生工伤关系的合格责任主体。2、市人社局在劳动工伤仲裁主体错误的前提下，错误适用《工伤保险条例》第十四条第一款，作出主体错误的工伤认定。3、豫（郑）工伤认字（2013）0030005号工伤认定和本案一审判决认定刘银生与我公司存在劳动关系的证据仅有刘广生、刘全生的证人证言这一单一证据，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》行政诉讼证据规则。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人市人社局答辩称：有生效的仲裁裁决和法律文书确认上诉人与刘银生之间存在劳动关系，上诉人没有足够的证据证明的情况下，生效法律文书是有效的，本案劳动关系明确。我局作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法规正确，请求人民法院予以维持。
被上诉人刘银生答辩称：同意被上诉人市人社局答辩意见，上诉人与刘银生存在劳动关系，上诉人的诉讼请求不能成立。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是被上诉人刘银生与上诉人河南兴发公司是否存在劳动关系。
对于此问题，上诉人认为刘银生与其公司不存在劳动关系，刘银生也不是在其工地上受到事故伤害，上诉人还认为其“提交的公司考勤表、工资表、招聘表，刘银生的证人在沁阳市人民法院民事审判庭当庭所作证言、沁阳市人民法院依职权调取的合同证据等三方证据均证明上诉人不是刘银生工伤关系的合格责任主体”。但郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月29日作出郑劳人仲案字（2012）0500号仲裁裁决书，确认刘银生与河南兴发公司存在劳动关系，刘银生是在为上诉人所属项目工作时受伤。该仲裁裁决已发生法律效力。故被上诉人刘银生是上诉人河南兴发公司处职工，其在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被上诉人市人社局据此作出被诉工伤认定决定并无错误。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人河南兴发幕墙门窗有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓飞
代理审判员 耿 立
代理审判员 王 冰
二〇一四年八月四日
书 记 员 付亚楠
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初211号
原告耿绍英，女，汉族，四川省会理县人。
委托代理人许丹，四川月城律师事务所律师（特别授权）
被告李泽君，男，汉族，四川省会理县人。
原告耿绍英诉被告李泽君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙晓鸿适用简易程序，田野担任书记员，公开开庭审理此案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相邻关系。2014年1月19日，被告找原告协商借款帮他经营矿产业作地垫，原告便将多年积蓄136400.00元出借给被告，借款期间至2015年1月19日。因被告逾期未还款，双方重新签订一份还款协议，被告承诺2015年7月内还完借款，如逾期不还承担全部责任。该约定到期后，原告多次催款无果，故起诉被告偿还借款136400.00元，并按月息2%计算至还款之日。
原告举证：
《借条》、《还款协议》及《中国农业银行会理滨河支行﹤证明﹥》，证明被告借款事实及金额。
被告未到庭应诉。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告于2014年1月19日向原告借款人民币136400.00元整，约定还款期限为2015年1月19日，同时约定月息按2%计算。被告在出具《借条》次日通过原告银行转帐及给付现金收到该笔款项（其中银行转帐90000.00元整，现金给付46400.00元整）。后因被告在约定的还款期限届满时无法履行还款义务，经与原告商议，双方于2015年5月5日达成《还款协议》，约定被告在2015年1月19日未归还的借款延期至2015年7月全部归还，并再次确认借款月息为2%。由于被告逾期未归还借款，原告诉求被告偿还借款136400.00元，并按月息2%计算至还款之日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告庭审中提供的《借条》、《还款协议》及《中国农业银行会理滨河支行﹤证明﹥》，明确了原、被告之间的借款标的，利息、还款时间及资金的出借方式。双方的借款事实清楚，故对原告主张被告偿还136400.00元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。本案双方约定的利率未超过法律的规定，故对原告主张借款月息2%计算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告偿还原告借款136400.00元，利息按月息2%从2014年1月19日计算至还清借款之日。
以上款项限判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费3028.00元，减半收取1514.00元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判员 龙晓鸿
二〇一六年二月二日
书记员 田 野
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第0018号
原告无锡瑞鼎包装材料有限公司。
法定代表人陈盘兴，该公司董事长。
委托代理人陈震南（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
委托代理人华芸（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告无锡茂杰机械制造有限公司。
法定代表人谈敏杰，该公司董事长。
委托代理人毛晓明（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告无锡瑞鼎包装材料有限公司（以下简称瑞鼎公司）诉被告无锡茂杰机械制造有限公司（以下简称茂杰公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦适用简易程序，于2014年3月14日公开进行了审理。原告瑞鼎公司委托代理人陈震南、被告茂杰公司委托代理人毛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鼎公司诉称，2012年9月8日，双方签订合同一份，茂杰公司委托瑞鼎公司加工定作价值75598.10元的各种规格出口胶合板木托。瑞鼎公司按约履行后，茂杰公司尚有货款35598.10元未付。本案由法院受理后，茂杰公司又支付价款2万元。现要求茂杰公司立即支付欠款15598.10元。
被告茂杰公司辩称，确实结欠瑞鼎公司价款15598.10元。但根据合同约定，瑞鼎公司应当负责货物固定的人工和材料。现因茂杰公司有部分货物尚未交付给客户，瑞鼎公司也有部分合同义务未履行完毕。相应的人工费和材料费要求用余款抵销。
经审理查明，2012年9月8日，瑞鼎公司与茂杰公司签订《工矿产品销售合同》一份，由瑞鼎公司为茂杰公司定作各种规格的出口胶合板木托755个（该木托用于茂杰公司对外供应设备的包装和固定），总价75595.10元。合同约定，包装标准为：瑞鼎公司负责汽车车厢内货物固定，人工和材料；结算方式为：货到开票后一个月之内付清。后瑞鼎公司在2012年内向茂杰公司交付了合同约定的木托755个，并于2012年12月28日开具了金额为75598.10元的增值税专用发票一张，该发票茂杰公司确认在2012年12月底之前已经收到。截至目前，茂杰公司共向瑞鼎公司支付价款6万元，尚有余款15598.10元未付。
庭审过程中，双方确认：因茂杰公司有部分设备尚未向客户交货，有212只木托尚未包装也未装车、130只木托已包装未装车。
以上事实，由《工矿产品销售合同》、送货单、增值税专用发票，催款函、邮寄送达证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据瑞鼎公司与茂杰公司签订的合同，茂杰公司应当在货到开票后一个月之内付清价款。现茂杰公司已经收到瑞鼎公司全部货物，并于2012年12月底之前收到瑞鼎公司开具的增值税发票，付款条件已经成就，理应按照约定在2013年1月底之前付清货款。对于瑞鼎公司要求茂杰公司支付余款15598.10元的诉讼请求，本院予以支持。瑞鼎公司虽有部分木托尚未安装、固定，但是是因茂杰公司未向客户供货导致，茂杰公司不能因此迟延履行对瑞鼎公司的付款义务。剩余未安装、固定的木托，茂杰公司可在实际使用时，要求瑞鼎公司履行货物固定的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
茂杰公司于本判决生效后十日内向瑞鼎公司支付价款15598.10元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半收取），由茂杰公司承担。该款已由瑞鼎公司预交，茂杰公司于本判决生效后十日内直接支付给瑞鼎公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
（此页无正文）
审判员 安震旦
二〇一四年四月一日
书记员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第830号
原告林晓东，确认送达地址瑞安市安阳街道罗阳大道欧瑞豪庭10幢1单元201室。
被告陈伟国。
被告叶丽静。
原告林晓东与被告陈伟国、叶丽静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭审理，原告林晓东到庭参加诉讼，被告陈伟国、叶丽静经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晓东起诉称：两被告系夫妻关系。2010年左右，两被告以经商缺资为由向原告借款25万元，双方约定借款利率为1.8%。期间，两被告陆续支付了部分利息，双方于2014年12月31日经结算，两被告结欠原告借款本金25万元及利息3万元，并约定借款利率为1%，结欠的利息3万元在2015年2月19日前还清，借款本金在八个月内还清，利息两个月付一次。如不按时还利息，本次借款按1.5%的利率计算利息。嗣后，被告未按约还款，经原告多次催讨无果，故起诉请求判令：两被告支付原告借款本金25万元、已结算利息3万元、未结算利息（以本金25万元为基数自2014年12月31日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告支付原告借款本金25万元、已结算利息3万元、未结算利息（以本金25万元为基数自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。
原告林晓东在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明两份，证明两被告主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2005年3月14日登记结婚，两被告系夫妻关系；
证据四、落款时间为2014年12月31日的借条一份，证明被告陈伟国向原告借款25万元，双方约定分期还款、利息约定情况；
证据五、落款时间为2014年11月8日的借条一份，证明被告于2012年向原告借款25万元后于2014年11月8日重新向原告出具借条的事实；
证据六、中国建设银行明细单一份、开户凭证一份、户口簿一份，证明本案借款之前被告就有向原告借款，是通过原告妻子蔡小娜的账户转账借给被告的事实；
证据七、信用社存款分户明细查询单一份，证明原告于2012年2月7日、2月9日分两次现金取款总计25万元交付被告借款的事实。
被告陈伟国、叶丽静均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告陈伟国、叶丽静未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一至七符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈伟国、叶丽静系夫妻关系，双方于2005年3月14日登记结婚。被告陈伟国于2012年2月7日、2月9日向原告林晓东借款总计25万元，原告均以现金方式交付。2013年12月31日之前的利息被告均已付清，但未偿还本金。2014年12月31日，双方经结算，被告陈伟国重新向原告林晓东出具借条一份，载明：借款本金25万元，已结算利息3万元于2015年2月19日之前付清，本金25万元在八个月内付清，每两个月付一次，期间产生的利息（按月利率1%计算）在最后一期还清。若按约还清本息，则25万元借款利息按月利率1%计算；若未按约还清本息，则25万元借款利息自2015年1月1日起按月利率1.5%计算。现被告尚未还本付息。
本院认为，原告林晓东与被告陈伟国之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告诉请被告偿付本金及利息，应予以支持。债务发生时被告陈伟国、叶丽静系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈伟国、叶丽静于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林晓东借款本金25万元、已结算利息3万元及未结算利息（以25万元为基数自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6034元，减半收取3017元，由被告陈伟国、叶丽静共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6034元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘仁珠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第529号
罪犯张会强。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月8日作出（2010）滨功刑初字第72号刑事判决，以被告人张会强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张会强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年获得监狱级改造积极分子3次（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张会强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张会强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张会强减去有期徒刑十个月，罚金人民币40万元不变。
（刑期自2010年7月16日起至2022年6月15日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 仝伟奇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1627号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：庄会同，农村居民。
被告：徐立金，农村居民。
被告：庄欠德，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告庄会同、徐立金、庄欠德一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武、被告庄会同、徐立金到庭参加诉讼，被告庄欠德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄会同在我社借款3万元，由徐立金、庄欠德提供连带保证责任。借款于2005年9月28日到期，被告庄会同取得贷款后拖欠我社贷款本金3万元及2005年9月28日至今所欠利息，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告庄会同辩称，借款属实，该款是莒南县大店镇沙埠子村村委用的钱。
被告徐立金辩称，担保属实。
被告庄欠德未答辩。
经审理查明，2004年9月28日，被告庄会同与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，庄会同在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款3万元，由徐立金、庄欠德提供连带责任保证，借款于2005年9月28日到期。借款到期后，被告庄会同未付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人及被告庄会同、徐立金陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄会同签订的借款合同，与被告徐立金、庄欠德签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告庄会同向原告借款3万元，借款到期后，至今尚欠3万元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄会同付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告徐立金、庄欠德为被告庄会同提供担保，对被告庄会同的借款承担连带清偿责任。被告庄会同未按合同约定返还借款本金支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄会同承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称系村委使用，系另一法律关系，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄会同于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款3万元及合同约定的利息。
二、被告徐立金、庄欠德对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庄会同、徐立金、庄欠德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 臧慧婷