wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第08675号
原告牟松，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人黄林发，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告牟松诉被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟松的委托代理人秦东、晏勇、被告永辉超市的委托代理人黄林发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟松诉称，我于2013年4月1日在永辉超市所属北部新区星湖路分公司处买到成都海山来食品有限公司生产的勿忘我、玫瑰花、茉莉花等代用茶162.54元，前述产品生产标准为NY／T1506，该标准是绿色食品标准。购买后，朋友指出标准NY／T1506（6.1）规定，应明确标明绿色食品标志，而涉案产品没有标注，该产品事实上也未取得绿色食品认证，涉案产品违反了我国《食品安全法》第四十二条和《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》的规定。涉案产品未标明绿色食品标志，不符合食品安全标准NY／T1506的要求，特依据我国《食品安全法》、《重庆市食品安全管理办法》第六十七条之规定，请求判令永辉超市退还货款162.54元，5倍赔偿812.70元，并承担误工费和交通费等1000元。
被告永辉超市辩称，生产厂家根据NY／T1506生产，是采用更高的工艺，但产品标签上未标注绿色食品标志，不存在欺骗消费者的行为。
经审理查明，2013年4月1日，牟松在永辉超市所属北部新区星湖路分公司处购买了价值162.54元的勿忘我、玫瑰花、茉莉花等食用花卉，该批产品生产厂家为成都海山来食品有限公司，产品包装上注明的执行标准为NY／T1506，但该产品包装上未标注绿色食品标志。牟松遂以永辉超市销售商品执行了绿色食品标准，但未标注绿色食品标志为由，诉至本院。
另查明，NY／T1506-2007为我国农业行业标准，系《绿色食品食用花卉》标准，由农业部发布，于2008年3月1日实施。
上述事实，有当事人提供的购物小票、涉案产品包装，以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，标准代号是预包装食品产品所执行的涉及产品质量、规格等内容的标准，可以是食品安全国家标准、食品安全地方标准、食品安全企业标准，或者其他相关国家标准、行业标准、地方标准。永辉超市销售的食用花卉虽未取得绿色食品认证，但产品包装上并未使用绿色食品标志，而是标注了绿色食品标准NY／T1506。产品生产者采用绿色食品标准作为组织生产的依据不违反法律的禁止性规定，企业可以在包装上标示产品执行的绿色食品标准。故牟松基于永辉超市销售的产品执行绿色食品标准而未标注绿色食品标志，不符合食品安全标准提出的诉求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告牟松的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告牟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 鲍伟来
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 健
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第4001号
原告杨某，男，1985年6月21日生。
被告张某，女，1987年11月20日生。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年11月认识并建立恋爱关系，2008年6月登记结婚，婚后生一女杨某某。双方婚前感情一般，婚后感情不和，现早已感情破裂，无法一起继续生活，故起诉要求离婚，女儿由原告抚养平均分割共同财产。
被告张某辩称，原告诉状所称都是不负责任的话，双方结婚六、七年了，夫妻过日子矛盾都会有的，但不能原告说离就离。在被告看来双方感情还是不错的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年下半年相识，于2008年6月17日登记结婚，2011年10月22日生一女杨某某。双方婚前及婚后初期感情尚好，自孩子出生约半年后，双方沟通交流较少，夫妻关系冷淡。现原告以诉称理由请求离婚，被告以双方虽目前关系冷淡，但感情未到破裂程度为由不同意离婚。经调解双方各持己见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚前后关系尚好，近一、两年来因孩子出生加之夫妻之间缺乏沟通与交流，导致关系淡漠，对此双方都负有一定责任。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告认为虽目前关系冷淡，但夫妻感情仍未到破裂程度，希望珍惜多年的夫妻感情，不同意离婚。只要双方在今后的生活中能够相互理解、加强沟通和交流，珍惜以往建立起来的夫妻感情，双方还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年一月二十日
书记员 杨雪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第901号
罪犯郦雷鸣，男，1963年6月4日出生，汉族，江苏省丹阳市人，现在河北省邢台监狱服刑。
本院于2012年9月20日作出（2012）邢刑终字第156号刑事判决，以被告人郦雷鸣犯诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金13万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郦雷鸣在服刑期间，认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及各项监规制度，积极接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郦雷鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，积极接受教育改造，确有悔改表现，先后受到记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯郦雷鸣入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郦雷鸣准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1159号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月28日13时50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为沪CJP1**轻便二轮摩托车行驶至本区亭卫公路南阳港东路路口东约80米处时发生交通事故。经公安机关认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。对被告人杨某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.98mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某某在原地等候民警至现场，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、夏某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的案发经过、侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03864号
原告李品俊，男，生于1971年3月24日，土家族，湖北省恩施市人，�恩施市。
委托代理人（特别授权）王杰，湖北夷水律师事务所律师。
被告李华兵，男，生于1978年2月27日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托代理人（特别授权）杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
原告李品俊诉被告李华兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员朱晖适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李品俊的委托代理人王杰，被告李华兵的委托代理人杨发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年起在被告承包的位于柳州、深圳、泉州等地的工地上为其从事技术、人员管理工作，双方约定工资为每月10000元，包吃包住；自2014年起，原告的工资为每月20000元，并包吃住。在管理期间，原告兢兢业业，为被告带来了巨大的经济利益，但被告却未按约定给原告支付工资报酬，双方在2013年底对账，被告还应给原告支付40000元工资，但被告一直未付；2014年1月至2015年2月，原告的工资为260000元，除去原告借支后，被告还应付原告107480元，被告也一直未付。期间，原告多次要求被告支付，但被告均以工程款未结算、需要资金周转为由拖延，而被告买豪车、购房产挥霍。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告支付原告劳务费177480元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉事实不存在，工资已全部付清，且还多付了7332元工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2013年3月至2015年2月，原告在广西柳州等地为被告从事技术、人员管理工作。双方约定原告的工资为：2013年每月的工资为10000元，2014年1月至2015年1月为年薪200000元。双方对2013年的工资有40000元未结，均无�议，但被告称该款应由案外人袁冬春支付。2014年12月1日，原、被告对2014年的账目进行核对后，原告签字确认了以下内容：“有据费用开支合计33320.4元，无票费用开支合计9431元，借支167618元，已结清工资，生活费24500元，总计234869.4元，打款给李品俊320080元”。2015年1月29日，双方对账后，原告签字确认了以下内容：李华兵打款9000元，胡X辉现金2000元，合计11000元，李品俊开支总费用3668元（3578＋90）。
庭审时，原告当庭陈述被告实欠其工资为104146元。被告对此提出，其中64146元已经由原告签字确认的对账单予以付清。
本院认为，原告为被告提供技术，并为其工程进行管理，被告理应按照约定支付原告工资。双方对2013年度未结工资40000元无异议，本院予以确认。被告称未结的2013年度工资40000元应由其他人支付原告，但未提供充分、确实的证据予以证明，故被告理应支付原告。针对2014年1月至11月的工资，双方在2014年12月1日对账确认“已结清工资”，故该段时间内被告不再欠原告工资。针对2014年12月至2015年1月，原告确认已收被告11000元，除去开支3668元，余7332元。根据双方的约定，原告应得两个月工资为20万元除以12，再乘以2个月，即33333元，被告实欠工资为26001元。故被告共欠原告工资为66001元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李华兵于本判决生效后三日内支付原告李品俊工资66001元。
二、驳回原告李品俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3850元，减半交纳1925元，由原告李品俊负担1200元，被告李华兵负担725负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一六年三月十七日
书记员 简喆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1863号
原告：德州市德城区农村信用合作联社。住所地：德州市大学西路****号。
法定代表人：付小剑，理事长。
委托代理人：邱桐，德州市德城区农村信用合作联社职员。
委托代理人：于峰，德州市德城区农村信用合作联社职员。
被告：王建民。
被告：王建国。
被告：王建忠。
原告德州市德城区农村信用合作联社与被告王建民、王建国、王建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱桐、于峰到庭参加诉讼。被告王建民、王建国、王建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告德州市德城区农村信用合作联社诉称，原告与被告王建民、王建国、王建忠订立《联合保证借款合同》后，被告王建民在原告处借款7万元，其他被告对以上款项承担连带清偿责任。原告按合同约定将借款发放给被告王建民，借款到期后被告王建民未按期还款，故诉至法院，请求依法判令被告王建民偿还借款本金7万元、截止2015年7月6日按借款合同约定的利息、罚息、复利7847.50元，及至付清全部借款之日止合同约定的利息、罚息、复利；被告王建国、王建忠依法承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王建民、王建国、王建忠收到起诉状后未书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月6日，原告与被告王建民签订《个人借款合同》，合同约定，被告王建民在额度70000元内，在2013年7月6日至2015年7月4日期间从原告处借款，随借随还，循环使用，用于购燃油，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若被告王建民未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因被告王建民违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王建民应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告王建国、王建忠签订《最高额保证合同》，合同约定，被告王建国、王建忠自愿为原告与被告王建民于2013年7月6日签订的个人借款合同提供连带责任担保，担保债权的最高余额为人民币70000元，保证期间为决算期届至之日起二年内（2013年7月6日起至2015年7月4日止为最高额担保债权的决算期间）。
合同签订后，被告王建民于2013年7月6日向原告借款70000元，2015年7月4日为到期还款日，利率9.225‰。截止2015年7月6日，被告王建民尚欠原告借款本金43130.85元、利息7004.29元、复利4111.77元未还。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、欠款明细、被告身份证复印件、庭审笔录等材料在卷证实。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、最高额贷款保证合同系双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告王建民发放贷款，被告王建民未按期偿还，原告起诉要求被告王建民偿还贷款本金43130.85元、利息7004.29元、复利4111.77元，及自2015年7月7日起至付清全部借款之日止合同约定的逾期利息及罚息、复利，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王建国、王建忠承担连带保证责任，应在双方签订的保证合同中约定的最高余额70000元内承担。被告王建民、王建国、王建忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建民于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金43130.85元、利息7004.29元、复利4111.77元，共计54246.91元，并以43130.85元为基数，支付自2015年7月7日起至付清全部借款之日止合同约定的逾期利息及罚息、复利（按个人借款合同的约定给付）。
二、被告王建国、王建忠在上述还款义务在70000元内承担连带保证责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费520元，共计2070元，由原告负担394元，被告王建民、王建国、王建忠负担1676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 曹东昱
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0084号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告张学桂。
被告郇国友。
被告孙中军。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告张学桂、郇国友、孙中军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2012年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告张学桂、郇国友、孙中军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月28日，被告张学桂与原告下属的新坝支行申请短期借款10万元，并签订个人担保借款合同，约定还款期限为2006年11月28日，月利率分别为9‰。被告二、三对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，被告只于2006年5月28日偿还利息2700元，借款本金及剩余利息至今未还，请求判令三被告偿还借款本金10万元及相应银行利息。
被告张学桂、郇国友、孙中军未到庭也未作答辩。
经审理查明：2006年2月28日，被告张学桂向原告下属的新坝支行申请农户短期借款10万元，还款期限为2006年11月28日，月利率为9‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。被告郇国友、孙中军为借款提供连带担保。原告按约出借贷款。贷款到期后，被告只于2006年5月28日偿还利息2700元，借款本金及剩余利息至今未还。
另查，原告曾于2011年6月14日向本院起诉被告要求还款，后因未按照规定交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
上述事实有：农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、民事裁定书、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告张学桂和原告之间的借贷关系合法有效，被告张学桂在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告郇国友、孙中军对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学桂于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及银行利息（按照合同约定的利率计算，冲减已付利息2700元）。
二、被告郇国友、孙中军对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第801号
原告：王雪梅。
委托代理人：项晓韬。
被告：祝淑明。
原告王雪梅与被告祝淑明、兰晓珍民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告祝淑明、兰晓珍共同归还原告借款本金100000元及利息（按月利率20‰自2014年2月24日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告于2015年8月19日向本院申请冻结被告祝淑明的公积金账户，本院依法作出（2015）丽龙商初字第801-1号民事裁定书并对该账户予以冻结。原告于2015年9月16日向本院申请撤回对被告兰晓珍的起诉，本院依法予以准许并作出（2015）丽龙商初字第801-2号民事裁定书。原告王雪梅的委托代理人项晓韬、被告祝淑明、被告兰晓珍及其委托代理人陈君毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月23日，被告祝淑明以需要资金周转为由通过原告的女儿案外人廖施施向原告借款100000元，约定借款利息按月利率20‰计算，但未约定借款期限。该笔款项由原告的丈夫案外人廖文化从银行取款100000元于借款当日以现金方式于原告家中交付，被告祝淑明向原告出具亲笔签字捺印的借条一份。借款发生后，被告祝淑明仅支付利息至2015年2月23日，借款本金及之后的利息均未归还。且经原告多次催讨，被告一直未向原告归还。遂涉诉。以上事实，有借条、银行交易清单为据。
被告祝淑明虽提出本案借款是用来作为开设赌场的赌资，且是向案外人廖施施所借，只是借条写给原告而已，其不应当向原告归还本案借款的抗辩主张，但本院认为该借款用途并不影响对本案债务还款责任的承担，且其本意向案外人廖施施借款亦缺乏事实与法律依据，故对该抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝淑明于判决生效之日起十日内返还王雪梅借款本金100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年2月24日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由祝淑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年九月十六日
代书 记员 潘黎雨
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0304刑初70号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年8月30日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局责令社区戒毒三年。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局决定取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员樊红芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2015年3月24日10时许，被告人张某某在其家门口向吸毒人员吴某某贩卖价值100元的白色粉末状毒品海洛因一小包，毒品折重0.125克。当日13时许，民警在陈仓区慕仪镇第四村七组王某某家中将张某某抓获，当场从其裤兜查获白色粉末状毒品海洛因11小包，毒品净重3.54克。综上，被告人张某某贩卖毒品海洛因共计3.665克。被告人张某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月24日10时许，被告人张某某在其家门口向吸毒人员吴某某贩卖价值100元的毒品海洛因一小包，毒品折重0.125克。当日13时许，民警在陈仓区慕仪镇第四村七组王某某家中将张某某抓获，当场从其裤兜查获白色粉末状毒品疑似物11小包，经鉴定，检出毒品海洛因成份，毒品净重3.54克。综上，被告人张某某贩卖毒品海洛因共计3.665克。2015年3月24日13时45分公安民警对被告人张某某尿检，检测结果呈阳性。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某供述，2015年3月24日10时许，他在家门口，碰上慕仪二村的吴某某。吴某某问他有毒品海洛因吗？他说有。在五六天前他从刘某某跟前买了4000元5克白色粉末状毒品海洛因，他抽了一部分，剩下的平均分成十几小包。当天吴某某给了他100元，他从兜里掏出一小包红色塑料纸包的白色粉末状毒品海洛因给了吴某某，吴某某拿着毒品就走了。当天11时许他在王某某家吸食毒品后，他睡着了，13时许被抓获，并从他身上查获11小包毒品海洛因。
2、吸毒人员吴某某证实，2015年3月24日10时许，他毒瘾发，就去找张某某，在张某某家门口碰到张某某，他提出要买100元毒品，张某某看看周围没有人，就从裤兜里掏出一小包红色塑料纸包装的白色粉末状毒品海洛因给他，他将100元给张某某，他回家将毒品吸食了。
3、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、抓获时现场指认照片、毒品检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，2015年3月24日13许公安机关从张某某处查获11包用红色塑料纸包裹的毒品疑似物，经鉴定检出毒品海洛因成份，毒品净重3.54克，张某某对鉴定意见无异议。
4、辨认笔录、指认照片证实，张某某辨认出吴某某、刘某某。张某某辨认出其向吴某某贩卖毒品的地点。
5、陕西省公安机关毒品收据证实，公安机关从张某某处查获的毒品海洛因3.54克，除用于检材外，其余已上交。
6、毒品市场价格情况函证实，海洛因市场售价800元／克。
7、尿样提取笔录、现场检测报告书证实，2015年3月24日13时45分公安民警对张某某尿检，检出含有毒品成份。
8、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书证实，2015年3月24日吴某某因吸食毒品海洛因被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2012年8月30日被告人张某某因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定社区戒毒三年。
9、吸毒人员动态管控详细信息证实，被告人张某某、吸毒人员吴某某等被戒毒情况。
10、抓获及破案经过证实，被告人张某某到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
11、常住人口信息表证实，被告人张某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张某某犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人张某某到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期起止日期另行裁定），并处罚金二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰涛
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 杜绪军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁碧花
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第21号
上诉人（原审被告）：登封市万佳商贸有限公司。住所地：河南省登封市中岳大街中段。
法定代表人：李书伟。
委托代理人：史相洪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
原审被告：登封市万佳商贸有限公司万佳超市。地址：河南省登封市市区中岳大街中段。
负责人：李书伟。
上诉人登封市万佳商贸有限公司万佳超市（以下简称登封万佳超市）与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称福建七匹狼公司）、原审被告登封市万佳商贸有限公司（以下简称登封万佳公司）侵犯商标权纠纷一案，福建七匹狼公司于2013年3月26日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令登封万佳公司、登封万佳超市：1、立即停止侵犯商标专用权的行为；2、赔偿福建七匹狼公司经济损失及合理支出3万元；3、承担本案诉讼费用。原审法院于2014年4月27日作出（2013）郑知民初字第321号民事判决。登封万佳公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭。
在本院审理过程中，登封万佳公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：登封万佳公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：
准许登封市万佳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费175元减半收取87.5元，由登封市万佳商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭发振
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00374号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人吴艳丽。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第271号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第271号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初12号
原告：景永泽，男，汉族。
委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被告：王春霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：杜俚青，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦培英，男，1951年7月2日出生，汉族，住山西省临猗县嵋阳镇南智光村3组。
本院在审理原告景永泽与被告王春霞离婚后财产纠纷一案中，原告景永泽于2016年10月31日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景永泽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 焦宪斌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00404号
原告刘某某，男，1967年3月5日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告杨某某，男，1973年5月14日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某某负担。
审判员 刘琼
二〇一四年五月十二日
书记员 李霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第423号
原告沈阳胜佳宝商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路25号。
法定代表人李岩，系该公司经理。
委托代理人钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告沈阳亮玺金属加工厂，住所地沈阳市于洪区陵东乡西窑村。
投资人梁玺，系该厂负责人。
原告沈阳胜佳宝商贸有限公司诉被告沈阳亮玺金属加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长、与代理审判员李相儒（主审）、人民陪审员刘宏革组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟毅成到庭参加了诉讼，被告沈阳亮玺金属加工厂经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳胜佳宝商贸有限公司诉称，被告从原告处购买钢材，至2013年12月10日，被告尚欠原告钢材款124130元。被告向原告出具支票一张，但原告到银行存支票时，由于被告资金不足，该款未能划转至原告账户。后经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。现诉至法院，请求判令被告给付原告钢材款124130元；给付原告迟延履行的利息（自2013年12月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案的诉讼费用及公告费用。
被告沈阳亮玺金属加工厂未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告沈阳胜佳宝商贸有限公司分别于2011年10月12日、10月19日、10月30日、11月6日四次向被告沈阳亮玺金属加工厂供应钢材，货款共计124130元（其中10月12日68812元、10月19日30253元、10月30日11332元、11月6日13733元）。2013年12月10日，被告以沈阳亮玺金属加工厂为出票人向原告出具中国建设银行转账支票一张，金额为124130元，用途为货款。由于被告银行账户存款不足，被银行退票。后上述货款被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告给付货款124130元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的销售单、转账支票、银行退票凭证等已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间已对钢材买卖达成了协议，原告按照约定履行了交付钢材的义务，被告负有及时给付货款的义务，现被告未能及时给付货款，应承担继续履行的责任。故原告要求被告给付货款124130元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付迟延履行的利息（自2013年12月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），该项请求的实质是原告主张逾期付款的损失，此符合法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告沈阳亮玺金属加工厂经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亮玺金属加工厂给付原告沈阳胜佳宝商贸有限公司货款124130元，此款于本判决生效后五日内给付；
二、被告沈阳亮玺金属加工厂给付原告沈阳胜佳宝商贸有限公司货款124130元的利息（自2013年12月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2783元，公告费800元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 李相儒
人民陪审员 刘宏革
二〇一五年七月八日
书 记 员 郝 营
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第507号
上诉人（原审原告）上海住安建筑装饰工程公司。
法定代表人邹建华，总经理。
委托代理人梁梦楠，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王支勇，男，汉族，1968年6月17日出生。
委托代理人李宗堂，安徽省六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人上海住安建筑装饰工程公司因与被上诉人王支勇劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4581号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海住安建筑装饰工程公司委托代理人梁梦楠、被上诉人王支勇委托代理人李宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2012年4月17日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
原审查明：2011年8月，原告将其承建的位于郑州市郑东新区CBD中心广场内环路北、艺术中心东的郑州绿地广场项目办公高区室内精装修工程IV标段（34层—35层）分包给刘成好，后被告王支勇到原告分包给刘成好的工地从事木工工作，期间受刘成好管理，平时向刘成好借支生活费，年底领取工资。2011年12月5日下午，被告工作时受伤前往医院接受治疗，邢伟峰在郑州院前急救病例责任人一栏中签字，注明是领导关系。2011年12月7日、12月11日，刘成好通过预支工程款的方式，从原告处分别预支40000元、20000元，用于被告王支勇的治疗费。双方发生争议后，被告依法申请了劳动仲裁，郑州市劳动争议仲裁委员会于2012年4月5日作出的郑劳人仲字（2012）0226号仲裁裁决书，裁决确认双方存在事实劳动关系。后原告不服，诉至法院。另查明，刘成好承包该项目并无相应资质。
原审法院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将郑州绿地广场项目办公高区室内装修工程IV标段的木工工程分包给不具备用工主体资格的刘成好，2011年8月21日，被告到原告所属项目从事木工工作，原、被告之间符合法律规定的劳动者与用人单位主体资格，应认定被告自2011年8月21日与原告建立事实劳动关系。原告诉称被告王支勇系刘成好的雇佣人员，与自己没有劳动关系的诉讼请求，该院不予认可。依照《中国人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四条，《河南省工伤保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告上海住安建筑装饰工程公司与被告王支勇之间存在劳动关系。
宣判后，原告上海住安建筑装饰工程公司不服，向本院上诉称：原判仅在认定上诉人与被上诉人主体资格这一事实基础上，不顾双方是否存在建立劳动关系的合意，是否存在成立劳动关系必备的隶属管理特征，而作出事实劳动关系的认定，显属事实不清，证据不足。原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人王支勇答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决所查明的事实一致。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四条明确规定：建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，上诉人将郑州绿地广场项目办公高区室内装修工程IV标段的木工工程分包给不具备用工主体资格的刘成好，2011年8月21日，被上诉人王支勇到上诉人所属项目从事木工工作。原审判决据此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海住安建筑工程负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宪敏
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一四年六月三日
书记员 董晓文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第406号
原告：陈志高。
委托代理人：王建宏。
被告：刘艳斌。
被告：石玉香。
原告陈志高为与被告刘艳斌、石玉香加工合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈志高的特别授权委托代理人王建宏到庭参加诉讼，被告刘艳斌、石玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈志高起诉称：两被告以生产鞋为业。在2011年起，两被告委托原告为其鞋面加工复料。在2013年10月20日，双方经过结算，两被告尚欠原告加工款等计人民币143700元，并由两被告向原告出具欠条一份，未约定付款之日。后两被告分文未付。现原告起诉要求两被告支付欠款143700元并支付利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息）。
原告陈志高为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告及被告刘艳斌的身份证复印件一份以及被告石玉香的暂住证一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、2013年10月20日的欠条一张，用以证明两被告尚欠原告加工款143700元的事实。
被告刘艳斌、石玉香未作答辩，也未提交相关证据。
经审查，原告陈志高当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告刘艳斌、石玉香，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告陈志高提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告陈志高与被告刘艳斌、石玉香之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务并经双方结算后，被告刘艳斌、石玉香应当及时支付加工款。经原告催讨后，仍未偿付的，应支付原告自起诉之日（即2014年2月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳斌、石玉香在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告陈志高加工款143700元并支付自2014年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3174元，减半收取1587元，财产保全费1320元，共计2907元，由被告刘艳斌、石玉香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3174元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年五月四日
代书记员 庄祎俐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终791号
上诉人（原审被告）胡萍，女，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人（原审被告）刘国平，男，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人（原审被告）苗娟，女，汉族，住太原市杏花岭区。
上诉人（原审被告）堵海霞，女，汉族，住太原市迎泽区。
四上诉人委托代理人杨杰，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。
负责人史丽，该支行行长。
委托代理人孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人王慧霞，山西泽润律师事务所律师。
上诉人胡萍、刘国平、苗娟、堵海霞与被上诉人晋商银行股份有限公司太原并东支行因金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡萍、刘国平、苗娟、堵海霞希望与被上诉人协商解决为由，于二〇一六年四月二十八日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡萍、刘国平、苗娟、堵海霞申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡萍、刘国平、苗娟、堵海霞撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审诉讼费2457元，减半计1228.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵梓余
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执18号
申请执行人，男，1977年3月19日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1966年11月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）连民初字第935号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第935号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年七月二十五日
书记员（代） 彭仁春
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终74号
上诉人（原审原告）李智国，男，1947年11月23日生，汉族，工人，住渑池县。现住洛阳市孟津县。
被上诉人（原审被告）渑池县公安局
法定代表人倪建军，局长。
组织机构代码：00581224-3。
地址：渑池县会盟大道东段。
委托代理人杜建华，该局民警。代理权限为特别授权。
委托代理人贺光朝，该局民警。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局。
法定代表人王峰，局长。
组织机构代码：00580259-8。
地址：三门峡市湖滨区崤山路中段。
委托代理人韩珍，该局民警。代理权限为一般代理。
委托代理人刘佳，该局民警。代理权限为特别授权。
上诉人李智国因治安行政处罚，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224行初28号行政判决于2016年3月31日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人李智国，被上诉人渑池县公安局委托代理人杜建华和贺光朝、被上诉人三门峡市公安局委托代理人韩珍和刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，李智国以反映县、市二级法院判决自己的劳动工资和最低生活保障金不服为由，越级到北京非正常上访。2014年5月19日，被北京市公安局天安门地区分局依法训诫。
2014年5月23日，渑池县公安局以原告李智国在北京市非法上访，被北京市公安局天安门分局训诫，其他部门移交等为由作出渑公（黄）行罚决字（2014）0511号行政处罚决定书决定对原告李智国行政拘留七日。当日，被告渑池县公安局向原告李智国宣告该处罚决定书后将原告李智国送交渑池县拘留所执行拘留。
原告李智国不服渑池县公安局渑公（黄）行罚决字（2014）0511号行政处罚决定，于2014年7月8日向被告三门峡市公安局申请行政复议。被告三门峡市公安局经审理认为渑池县公安局渑公（黄）行罚决字（2014）0511号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，于2014年7月30日作出三公复决字（2014）17号行政复议决定书，决定维持渑池县公安局渑公（黄）行罚决字（2014）0511号行政处罚决定。2014年8月5日，被告三门峡市公安局向原告李智国送达了三公复决字（2014）17号行政复议决定书。
一审法院认为：被告渑池县公安局系原告李智国的原居住地公安机关，根据公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被告渑池县公安局享有对原告李智国在北京市违反治安管理的行为给予行政处罚的职权。
关于被告渑池县公安局对原告李智国作出的的渑公（黄）行罚决字（2014）0511号行政处罚决定：1、程序方面，被告渑池县公安局在依法受理案件后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，依法履行了案件受理、调查取证、处罚前告知、作出了处罚决定、执行等程序，该案办理程序合法，处罚程序合法；2、在事实方面，被告渑池县公安局对原告李智国依法进行询问，李智国对2014年5月19日之前到北京市天安门地区周边非正常上访予以认可，结合北京市公安局天安门地区分局训诫书以及渑池县信访局驻京工作站证明，渑池县公安局渑公（黄）行罚决字（2014）0511号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿；3、在法律适用方面，原告李智国到北京国家机关非正常上访并被训诫，扰乱了国家机关正常办公秩序，原告李智国的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，因此适用法律正确，处罚适当。
关于被告三门峡市公安局对原告李智国作出的三公复决字（2014）17号行政复议决定：在程序方面，被告三门峡市公安局依法受理原告李智国的复议申请后，听取双方意见，依法审查，作出结论后并送达原告李智国，符合我国行政复议法关于行政案件复议的相关规定，程序合法；在事实方面，被告三门峡市公安局对案件事实的认定，符合证据规则，认定事实清楚；在适用法律方面，因被告渑池县公安局的渑公（黄）行罚决字（2014）0511号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被告三门峡市公安局予以维持符合法律规定，因此适用法律正确。
北京市公安局天安门地区分局对原告李智国的训诫属于批评教育，不属于行政处罚，故渑池县公安局对原告李智国作出行政处罚不属于二次处罚。
关于二被告答辩称原告起诉超过诉讼时效问题，因复议决定书没有告知原告具体的管辖法院，原告也多次到相关法院要求处理，故原告李智国的起诉没有超过诉讼时效。
综上所述，被告渑池县公安局作出的渑公（黄）行罚决字（2014）0511号行政处罚决定以及被告三门峡市公安局作出的三公复决字（2014）17号行政复议决定均认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告李智国的诉讼请求。
宣判后李智国不服上诉至本院，认为我没有违法事实，训诫书经我查询无相关政府信息，要求二审法院撤销一审判决及行政处罚决定，支持上诉人上诉请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人渑池县公安局辩称：上访人越级上访，严重挠乱公共场所秩序，被上诉人作为李智国居住地的公安机关依据公安部颁布施行的规章对其处罚是符合法律规定的，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人三门峡市公安局答辩称，行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：对上诉人李智国越级上访挠乱公共场所秩序的行为，被上诉人渑池县公安局依法受理并及时进行了调查，依法对相关人员进行了传唤、询问，制作了询问笔录，在作出行政处罚决定前，向被处罚人李智国告知了陈述、申辩权，李智国挠乱公共场所秩序的行为，有李智国本人的陈述、该次上访活动其他行为人的证言、训诫书、书证等证据相互印证，渑池县公安局对李智国所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序及处罚结果适当；三门峡市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处理并无不当。北京市公安局天安门地区分局治安大队执勤民警对李智国进行训诫，只是批评和教育措施，而不是治安行政处罚，上诉人以相关政府信息不存在而认为北京警方出具的训诫书虚假的上诉理由不能成立，对上诉人诉讼请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李智国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 飞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第37号
罪犯吴振鄂，男，汉族，湖北省武汉市人。曾因犯盗窃罪于1998年6月8日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1999年3月因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑五年，二罪合并执行七年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年3月14日作出（2011）洪刑初字第130号刑事判决，认定罪犯吴振鄂犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。三罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2010年6月12日起至2022年6月11日止。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴振鄂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴振鄂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯吴振鄂在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯吴振鄂的刑罚减去一年一个月。减刑后的刑期自2010年6月12日起至2021年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪利军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7585号
原告张洪兴。
委托代理人谢家林。
委托代理人赵艾。
被告上海真真物流有限公司。
法定代表人顾益忠。
委托代理人邹海磊。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人江玉远。
原告张洪兴与被告上海真真物流有限公司（以下简称真真公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪兴的委托代理人赵艾到庭参加诉讼。被告真真公司、大地保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪兴诉称，2012年9月30日19时许，郑某某驾驶沪BTXX**机动车于南蕴藻路沪太路附近与骑自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经查，肇事机动车事发前于被告大地保险处投保了交强险及商业三责险。原告曾就该起事故一期手术相关费用诉至本院要求赔偿各项费用，并于2013年9月6日经法院主持与两被告达成调解。现原告又进行了二期取内固定手术，故再次诉至法院要求被告赔偿医疗费人民币3，665.20元、住院伙食补助费100元、交通费300元，上述费用由被告大地保险于保险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告真真公司承担赔偿责任。
被告真真公司未作答辩。
被告大地保险公司辩称，在上一期案件中已对医疗费用项下的交强险限额理赔完毕，商业三责险限额为100万元，已投保了不计免赔条款。根据原告提供之医疗费单据复印件，对总额并无异议，但其中应扣除非医保费用及伙食费；对住院伙食补助费标准无异议；对交通费认可200元。
经审理查明，2012年9月30日，案外人郑某某驾驶登记在被告真真公司名下的沪BTXX**重型特殊结构货车行驶至南蕴藻路沪太路时撞到了恰骑自行车至此的原告，致原告倒地受伤。后经交警部门认定，案外人郑某某负事故全部责任。被告真真公司系涉案肇事车辆的车辆登记所有人以及郑某某的工作单位，事发时郑某某在履行职务。肇事车辆在被告大地保险公司处投有机动车交强险以及商业三者险（保险限额人民币100万元，特约不计免赔），本次事故发生在保险期内。2013年9月6日，本院出具民事调解书，对双方当事人就本起事故一期手术相关费用达成之一致意见予以确认，其中由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10，000元、交通费300元、护理费5，400元、残疾赔偿金67，515.84元、残疾辅助器具（拐杖）费280元、精神损害抚慰金6，000元和物损费200元，共计89，695.84元，在机动车交通事故商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费41，387.83元、住院伙食补助费560元和营养费3，150元，共计45，097.83元。现原告已行二期内固定取出手术，故再次诉至本院，对相关费用请求予以处理。
以上事实，有事故认定书、保险单、出院小结、费用清单、医疗费单据、民事调解书及当事人陈述等证据为证，并经本院审查，可予认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中原告主张之交通费应于交强险限额内予以理赔，因被告大地保险已于处理一期手术相关费用时在交强险医疗费用项下限额内理赔完毕，故本案中原告主张之医疗费、住院伙食补助费均应于商业三责险限额内予以理赔。关于原告主张之各项费用，确认如下：医疗费中应扣除伙食费106.70元，结合票据，本院确定为3，558.50元；住院伙食补助费之计算方式无误，本院确认为100元；关于交通费，根据原告治疗所需，本院酌情确定为200元。上述费用合计3，858.50元，其中交通费应纳入交强险限额理赔，医疗费、住院伙食补助费应纳入商业三责险限额理赔。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪兴医疗费、住院伙食补助费、交通费共计3，858.50元；
二、原告张洪兴其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告上海真真物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第104号
原告包某某，男，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。
被告闫某某，女，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。
原告包某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称：原、被告于2001年11月1日登记结婚；婚后生育两个孩子，女儿包某某于2002年10月13日出生；儿子包某某于2005年5月19日出生。由于被告闫某某婚后有第三者插足家庭，造成家庭、婚姻破裂，无法再继续生活下去。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失10万元；3、两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；4、婚后无共同财产，没有财产可分割。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用于证实双方的夫妻关系。
2、照片若干，用于证实被告有婚外情。
3、单据一份，用于证实被告在做生意期间不断转移资金。
被告闫某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
被告闫某某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利。经本院审查，原告举证1，内容真实、客观，本院予以认定；对原告举证2，对照片与原、被告结婚证上的照片做比较对照，能够确定系被告本人，故对此证据本院予以认定；对原告举证3，因被告未到庭，无法查证，本院对此证据不予认定。
通过原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：
原告包某某与被告闫某某经人介绍相识，于2001年11月1日办理结婚登记；婚后夫妻感情一般；2002年10月13日婚生女儿包某某；2005年5月19日婚生儿子包某某。之后双方都在外地打工；2011年双方回南阳，在南阳经营家具生意；2013年11月份原告发现被告有婚外情，并在电脑里发现被告和其他男人的照片若干，为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：1、原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜、维护夫妻感情，相互关心、相互体贴，相互忠诚。而本案中原告诉称被告婚后有第三者插足家庭，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，本院予以确认。现原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。2、关于婚生子女的抚养问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法将小孩抚养权判给被告，故包某某、包某某暂由原告包某某抚养；抚养费可待被告出现后，另行主张。3、因被告在夫妻关系存续期间，与其他男性发生婚外情，原告请求被告予以损害赔偿，理由正当，本院予以支持，赔偿金额本院酌定10000元。4、关于财产问题，因被告未到庭，无法查明财产状况，待被告出现后，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告闫某某离婚。
二、原、被告婚生女儿包某某、儿子包某某暂由原告包万鹏抚养。
三、被告闫某某于本判决生效后十日内赔偿原告包某某精神损害赔偿人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕国燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00871号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，女，汉族。2014年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局经济开发区分局刑事拘留。同年5月27日被宿州市公安局经济开发区分局取保候审。2014年11月28日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）718号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月13日18时许，因其同学陈某将其作业本撕烂，与陈某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人王某用刀将陈某的左脸划伤。经法医鉴定，被害人陈某的伤属轻伤一级。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，建议在有期徒刑十个月至一年对被告人王某定罪量刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年5月13日18时许，因其同学陈某将其作业本撕烂，与陈某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人王某用刀将陈某的左脸划伤。经法医鉴定，被害人陈某的伤属轻伤一级。
另查明，被告人王某与被害人陈某达成刑事和解协某赔偿被害人陈某经济损失90000元，取得谅解。
本院认为，被告人王某因琐事与同学发生争执，继而持小刀故意损害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人王某系在校学生，归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并与被害人已达成刑事和解协某赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十条一之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一四年十二月二日
书记员 王飞燕
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第216号
罪犯李春国，男，1972年3月8日出生，原住址吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2006年4月4日作出（2006）德刑初字第60号刑事判决，认定李春国犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金3000元。本院分别于2009年8月、2012年5月为罪犯李春国减刑1年6个月，减刑1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李春国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春国减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第585号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张天雄，男，1985年09月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄水华，女，1986年03月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月21日以被执行人张天雄、黄水华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09225号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09225号征收社会抚养费决定书，于2014年05月23日依法送达给被执行人张天雄、黄水华，被执行人张天雄、黄水华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09225号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张天雄、黄水华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张天雄、黄水华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人张天雄、黄水华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人张天雄、黄水华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十日
代理书记员 黄语焱
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1165号
罪犯石清民，男，1992年5月15日出生，重庆市巫山县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月13日作出（2013）晋刑初字第617号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元，退赔金70元。其刑期自2012年10月28日起至2016年12月27日止。该判决发生法律效力后罪犯石清民于2012年4月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年6月累计达标分10.2分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯石清民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石清民减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年10月28日起至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第659号
原告田某燕，女，1986年10月14日生，汉族，湖北省老河口市人，住吉安县城。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告俞某涛，男，1976年4月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇。
被告刘某武，男，1986年5月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告江西嘉业建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道739号。
法定代表人曾剑峰，公司负责人。
本院在审理原告田某燕诉被告俞某涛、刘某武、江西嘉业建设工程集团公司承揽合同纠纷一案中，原告田某燕于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告己自行和解，原告因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某燕撤回起诉。
本案受理费5239元，减半收取2619.5元，由原告负担。
审判员 曾 玉 华
二〇一四年七月二十二日
书记员 欧阳露祺
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1387-1号
申请执行人郑某，住荣成市。
被执行人杨某，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人郑某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00935号
原告重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9－1。
法定代表人李皞，该公司总经理。
被告廖财珍，女，1942年6月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告廖财珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 津
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩仅仅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第201号
原告：王兆雷，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：郑纪磊，聊城市高新方健法律服务所法律工作者。
被告：阳谷安泰门窗有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇王振扬村。
法定代表人：苏树军，经理。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：王文收，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冯玉兰，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王传敬，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王兆雷与被告阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰、王传敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兆雷的一般委托代理人郑纪磊、被告阳谷安泰门窗有限公司的一般委托代理人吴雪光到庭参�诉讼，被告王文收、冯玉兰、王传敬经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆雷诉称，2012年6月30日，因阳谷安泰门窗有限公司经营资金紧张，当时法定代表人王文收向我一次性借款7万元用于公司资金周转，当时写下欠条并约定6个月后还清欠款，并由王传敬担保，2012年11月15日，王文收变更企业法定代表人，并且失去联系，我多次要求阳谷安泰门窗有限公司及其担保人偿还借款，被告拒不偿还，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款70000元及利息。
被告阳谷安泰门窗有限公司辩称，我公司不是适格被告，不应承担还款责任。2012年11月10日，公司的原法定代表人王文收及妻子将公司转让给现公司的法定代表人苏树军，并签订了转让合同，合同约定，原阳谷安泰门窗有限公司所欠债务由原公司法人负责偿还，因此，变更后的现阳谷安泰门窗有限公司不应该承担还款责任；借条上的借款人是王文收、冯玉兰，借款人处未加盖阳谷安泰门窗有限公司的公章，公司不应承担责任。
被告王文收未答辩。
被告冯玉兰未答辩。
被告王传敬未答辩。
经审理查明，被告王文收、冯玉兰系夫妻。2010年7月27日，王文收设立“阳谷安泰门窗有限公司”，王文收任法定代表人。原告王兆雷与被告王文收系初中同学，2012年6月30日，王文收、冯玉兰以阳谷安泰门窗有限公司经营资金紧张为由，向原告王兆雷借款70000元，借款时，王文收给王兆雷出具借条一张，内容为：“借条兹王文收借到王兆雷现金柒万元，月息元，利息一月一结，借期半年，到期后还清本息。以此为据。借款人：王文收身份证号码：××住址：闫楼镇王振杨2012年6月30日”王文收在自己名字和借款金额处摁了指印，王文收在“兹王文收”�和“住址：闫楼镇王振扬”处加盖了阳谷安泰门窗有限公司的印章，冯玉兰在借条借款人处签名并摁了指印。被告王传敬为该笔借款提供了担保，王传敬在借条担保人处签名并摁了指印。2012年11月10日，以王文收、冯玉兰为甲方与苏树军（乙方）签订了转让合同书，主要内容为：由于阳谷安泰门窗有限公司管理不善，甲方将公司转让给乙方，苏树军一次性给付王文收壹佰陆拾万元，王文收将公司的厂房、设备、车辆全部转给苏树军；在此之前，甲方所欠债务由甲方自负。转让合同书签订后，王文收、冯玉兰离开原籍。2013年1月6日，原告具状至本院。
认定以上事实的证据有：1、借条原件一张；2、转让合同复印件一份；3、原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告王文收、冯玉兰经手向原告借款70000元用于阳谷安泰门窗有限公司的经营，该笔借款应由被告阳谷安泰门�有限公司、王文收、冯玉兰偿还。该笔借款发生时，对利率约定不明，利率应以同期中国人民银行贷款利率的四倍为宜，被告阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰应给付原告王兆雷从借款之日至本判决确定给付之日的相应利息。担保人王传敬未与原告约定担保方式和保证期间，担保方式依法应认定连带责任保证；担保期间应认定为借款期限届满后的6个月。故被告王传敬应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。王传敬履行担保义务后，享有向阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰追偿的权利。2012年11月10日，王文收与苏树军签订转让合同书，将阳谷县安泰门窗有限公司转让给苏树军，并在阳谷县工商行政管理局办理了法定代表人变更登记。本院认为，该转让和登记变更属于公司经营存续期间的变更，公司并未解散，其法律人格仍然延续，不属于新公司的�生、原公司的消灭，故，不影响公司对外享受权利、履行义务和承担责任。阳谷县安泰门窗有限公司关于公司变更前所欠债务由原公司法定代表人负责偿还的辩解理由，从其向本院提交的转让合同看，王文收与苏树军约定的是王文收在2012年11月10日前新欠债务由王文收自负，并未对安泰门窗有限公司的债务承担进行约定。即使二人在转让合同第四条债务负担的约定含有安泰门窗有限公司债务的意思，但其约定也违背了《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，不得对抗债权人，其辩解理由不能成立，被告阳谷安泰门窗有限公司免责的主张，本院不予支持。被告王文收、冯玉兰、王传敬经公告传唤无正当理由拒不到参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和�担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰偿还原告王兆雷借款本金70000元及利息（从2012年6月30日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）于本判决生效后十日内付清。
二、被告王传敬对以上款项承担连带清偿责任；王传敬履行保证义务后享有对阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
审判员 杨会恩
审判员 翟 婷
二〇一四年七月三日
书记员 杜 帅
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第94号
原告王杏华，男，1965年12月11日出生，现住广宁县。
被告彭扬梅，女，1964年10月19日出生，现住广宁县。
本院在审理原告王杏华诉被告彭扬梅民间借贷纠纷一案中，原告王杏华于二○一四年四月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告承诺近期付清借款为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杏华撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王杏华负担。
审判员 何宝新
二〇一四年四月十七日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站予执字第171号
申请执行人柴毛创，男，1957年6月17日出生。
被执行人甄明亮，男，1974年11月23日出生。
本院在执行柴毛创申请执行甄明亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人甄明亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李前进
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第505号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告郭晓磊，男，1980年12月12日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告郭晓磊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告郭晓磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2009年4月9日购买车号为豫D-552**号货运车辆一台，挂靠在原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议（服务协议），协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保，也未缴纳相关费用。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系。原告在报纸上公告。但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。故原告要求对于不参加国家规定的交强险，不按合同约定参加商业保险的车辆如果发生交通事故，有车辆监控人（实际车主）承担一切后果。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未缴清的并由原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用（费用计算按协议书约定）；诉讼费由被告负担。
被告郭晓磊未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年4月9日，原告市运公司九队为甲方，被告郭晓磊为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫D-552**。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权归乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆控制支配权、营运收入利益权。并承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证等）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方壹万元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费400元整。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方壹万元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告郭晓磊在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-552**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告应支付原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用共计3200。
2013年8月1日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布公告，要求豫D-552**号车辆所有人自登报之日起15日到单位办理保险，缴纳费用，参加年检，自己办理保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、机动车行驶证、原告于2013年8月1日在《平顶山日报》上刊登的公告及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告郭晓磊签订车辆服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告郭晓磊未能依协议约定按时交纳管理费等合同义务，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告郭晓磊签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其缴纳未缴清的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求，因被告郭晓磊未到庭，且原告无充足证据予以证实，本院对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告郭晓磊于2009年4月9日签订的关于豫D-552**号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙雯胜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5248号
申请人：刘大福，男，1984年6月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董天，湖北雄楚律师事务所实习律师。
被申请人：钱治义，男，1966年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
担保人：胡威威，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县王店镇ＸＸ村*组，现住武汉东湖新技术开发区关南社区*栋****室，公民身份号码：4209211990********。
申请人刘大福与被申请人钱治义房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘大福在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱治义位于武汉市江夏区流芳街湖口村佳源花都二期A6栋4单元4层1室房屋（证号：夏2014000976）。担保人胡威威自愿以其名下位于武汉市江夏区流芳街湖口金谷明珠园7栋4单元5层2室房屋（证号：武房权证夏字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘大福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱治义位于武汉市江夏区流芳街湖口村佳源花都二期A6栋4单元4层1室房屋（证号：夏2014000976），查封期限三年；
二、查封担保人胡威威位于武汉市江夏区流芳街湖口金谷明珠园7栋4单元5层2室房屋（证号：武房权证夏字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 边
二〇一八年一月九日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1848号
罪犯付正学，男，1970年10月28日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年4月18日作出了（2011）株天法刑初字第37号刑事判决，以被告人付正学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金6000元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯付正学在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯付正学在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯付正学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付正学减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初362号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张近才，男,1951年9月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年1月20日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］201号起诉书指控被告人张近才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、陈华丽出庭支持公诉，被告人张近才到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年8月16日10时35分，沈丘县白集镇徐集行政村张阁村村民张近才用钳子将村内监控摄像头、灯、架子卸下拿回家中占为己有，经价格鉴定海康威视摄像机，新视LED补光灯、铁架子价值为2520元。
以上事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人张近才以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依法对其惩处。
经审理查明，2016年8月16日10时许，被告人张近才将沈丘县白集镇李楼行政村张阁村安装在村内的海康威视摄像机、新视LED补光灯、铁架子盗走。经沈丘县价格认证中心鉴定，被盗的海康威视摄像机、新视LED补光灯、铁架子价值共计2520元。
案发后，被盗的海康威视摄像机、新视LED补光灯、铁架子已被追回。
上述事实，被告人张近才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、李某、张某2等人证言，现场提取笔录及照片、沈丘县价格认证中心价格认定结论书、无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张近才以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张近才认罪态度较好，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张近才犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭 慧
二〇一七年八月四日
书记员 宋一博
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第31号
原告张秀音，女，汉族。
委托代理人刘妍，广东科德律师事务所律师。
被告惠州市同兴旺实业有限公司（以下简称同兴旺公司）。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告蔡创华，女，汉族。
委托代理人黄钊、李俊敏，广东启源律师事务所律师。
本院在审理原告张秀音诉被告同兴旺公司、被告蔡创华确认合同无效纠纷一案中，原告张秀音于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀音提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀音撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取即50元，由原告张秀音负担。
审 判 长 张运强
审 判 员 李 军
代理审判员 于海砚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴伟经
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初820号
原告姚树彬，男，汉族，农民。
委托代理人陶俊，男，农民。
委托代理人程国海,男，汉族，农民。
被告许学义，男，汉族，农民。
被告宋宏伟，男，汉族，农民。
原告姚树彬与被告许学义，宋宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，由审判员袁志冰依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告姚树彬到庭参加了诉讼，被告许学义、宋宏伟无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姚树彬诉称，2014年6月6日，被告因资金周转向原告借款100000元，借期为6个月，双方约定利息为3.5分。借款到期后，经原告催要被告至今未偿还借款。现诉至法院要求二被告连带给付原告借款本金100000元及从借款之日即2014年6月6日至实际给付之日按月息2%计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告许学义，宋宏伟经本院向其送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1借款合同一份，证明2014年6月6日被告向原告借款100000元，借期期限为6个月的事实；2、保证担保书一份，证明被告宋宏伟于2016年9月18日向原告承诺其对被告许学义于2014年6月6日向原告姚树彬借款100000元承担保证责任的事实。
被告许学义，宋宏伟未到庭参加庭审，无质证意见。
经审理查明，被告许学义于2014年6月6日向原告姚树彬借款100000元，借期为6个月即2014年6月6日至2014年12月6日，双方约定借期内利息为21000元整，被告宋宏伟为该笔借款做了担保，借款到期后经原告多次催要，被告至今未给付此借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原告提交的证据足以证明被告许学义向其借款100000元的事实，所以对原告要求被告许学义给付借款100000元的诉讼请求本院予以支持；因双方在借条中并未约定担保人的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，按照连带责任承担保证责任，所以被告宋宏伟对许学义向原告姚树彬借款的担保应认定为连带责任担保，原告姚树彬提交的借款合同中与被告许学义约定的利息超过法律规定的上限，庭审中原告以年息24％向被告主张利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华�民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告许学义于本判决生效后立即给付原告姚树彬借款本金100000元及该款从2014年6月6日至本判决确定给付之日按年利率24％计算的利息。
二、被告宋宏伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告许学义负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 袁志冰
二〇一六年十月十二日
书记员代 楠 楠
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。
法律、行政法规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规定应当办理批准、登记等手续生效的�依照规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的了利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第873号
罪犯晏雅翠，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年08月12日作出（2010）吴刑初字第53号刑事判决，以被告人晏雅翠犯运输毒品罪，有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年05月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第314号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年01月08日至2021年08月07日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏雅翠自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度监狱级改造积极分子；2014年上半年记功奖励；2014年监狱级改造积极分子；2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯晏雅翠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯晏雅翠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯晏雅翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏雅翠减去有期徒刑一年五个月零二十天（刑期自2010年1月8日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 红
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第99号
申请执行人：宁波市鄞州杰盈电器配件有限公司。
法定代表人：王永杰。
委托代理人：曹玉庆，江西准星律师事务所律师。
被执行人：九江民生工艺电子厂。
法定代表人：汤力。
申请执行人宁波市鄞州杰盈电器配件有限公司与被执行人九江民生工艺电子厂买卖合同纠纷一案，都昌县人民法院于2013年8月1日作出（2012）都民一初字第910号民事判决书，判令九江民生工艺电子厂于判决生效之日起十日内向宁波市鄞州杰盈电器配件有限公司支付货款970004.14元；案件受理费13500元由九江民生工艺电子厂负担。2014年1月2日，申请执行人宁波市鄞州杰盈电器配件有限公司向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人原有的位于都昌县新妙湖大道西侧的，一宗国有土地使用权和四栋房屋【土地权属证号为：都国用（2009）字第119号、房屋产权证号分别为：都昌房产权证县城字第9119**号、911936号、9119**号】已被本院于2012年12月4日依法拍卖并分配完毕，被执行人现处于歇业状态，在本辖区内无其他可供执行的财产，其法定代表人已被科处刑罚。综上，本院确认被执行人九江民生工艺电子厂目前在本辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都执字第99号执行案的本次执行程序。
对申请执行人宁波市鄞州杰盈电器配件有限公司尚未实现的债权970004.14元，应由被执行人九江民生工艺电子厂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果申请执行人提供新的被执行人财产线索或在其他恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘龙广
审 判 员 曹东升
代审判员 查裕富
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘紫超
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第976号
罪犯江龙，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年4月28日，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2011）芙刑初字第180号刑事判决，认定江龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月8日起至2025年10月7日止），剥夺政治权利四年。并处没收财产人民币十万元。2011年5月31日交付执行，2011年7月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造，该犯系惯犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江龙自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪根源，听从教育，服从管理，积极靠拢政府；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩较好。期内共获考核奖励分102.8分。2012年度质量评估等次为A等。2012年优秀学习组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯江龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江龙减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁