wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第588号
原告上海东地纺织品有限公司。
法定代表人张伟弟。
委托代理人乔红霞，上海昭胜律师事务所律师。
被告上海玛吉卡服饰有限公司。
法定代表人周云庆。
被告周云庆。
原告上海东地纺织品有限公司诉被告上海玛吉卡服饰有限公司（以下简称“玛吉卡公司”）、周云庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审理。本案于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔红霞，被告玛吉卡公司法定代表人及被告周云庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东地纺织品有限公司诉称：原告与被告玛吉卡公司自2014年8月起签订四份买卖合同，约定被告玛吉卡公司向原告购买涤纶胆布。后原告按约履行供货义务，但被告玛吉卡公司未按约付款。2015年1月22日，两被告向原告出具《担保书》一份，被告玛吉卡公司确认欠原告货款总计254，550.80元（其中已开增票222，282.80元，未开票32，268元）；被告玛吉卡公司承诺分期支付货款，其中第一笔款项50，000元应于2015年1月23日前支付；被告周云庆承诺，如果货款被告玛吉卡公司无法偿还，由被告周云庆个人承担并履行所欠债务。然被告玛吉卡公司未按约履行付款义务，被告周云庆亦未履行担保义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告玛吉卡公司偿付原告货款254，550.80元；2、被告玛吉卡公司偿付原告利息损失（以254，550.80元为基数，自2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；3、被告周云庆对被告玛吉卡公司上述债务的履行承担连带清偿责任。
被告玛吉卡公司辩称：其与原告在2014年8月之前就存在买卖合同关系，对原告主张其尚欠货款254，550.80元没有异议，但不同意支付利息损失。
被告周云庆辩称：其确实向原告出具过担保书，但是由于被告玛吉卡公司有偿付能力，故其不同意承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告与被告玛吉卡公司分别于2014年8月29日、2014年9月26日、2014年10月16日、2014年11月20日签订的《服装面（辅）料采购合同》四份，证明原告与被告玛吉卡公司间存在买卖合同关系，标的物均为290T涤纶胆布，四份合同总价款为300，000元；
证据二、两被告于2015年1月22日出具的担保书一份，证明被告玛吉卡公司确认欠原告货款254，550.80元，并明确承诺分期还清，被告周云庆则承诺，如被告玛吉卡公司无法偿还，则其个人承担并履行被告玛吉卡公司所欠债务。
被告玛吉卡公司、周云庆对上述证据的真实性均予以认可，但认为因原告尚有部分货款未开具增票，故被告玛吉卡公司不愿意按承诺的时间付款，另外，被告玛吉卡公司有能力清偿欠原告的债务，故不再需要被告周云庆承担清偿责任。
两被告均未向本院提供证据。
鉴于两被告对原告所述的事实及提供的证据均无异议，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告玛吉卡公司的买卖合同真实合法有效，被告玛吉卡公司确认欠原告货款的金额，并承诺分期偿付，故其应当按照承诺履行付款义务。关于被告玛吉卡公司主张因原告未足额开具增票，故其有理由拒绝按约付款的抗辩意见，因《担保书》中未约定被告玛吉卡公司的付款以原告全额开具增票为前提，且原告尚未开具的增票金额明显少于被告玛吉卡公司尚欠货款金额，故本院不予采信。另外，根据还款计划显示，至开庭时止，被告玛吉卡公司应履行前三期付款义务，但其至今分文未付，故原告要求其偿付全部欠款的请求，于法有据，本院予以支持。被告玛吉卡公司未按约付款，还应承担违约责任，赔偿原告相应的利息损失。故原告要求被告玛吉卡公司偿付货款254，550.80元及自2015年1月24日起的利息损失的诉讼请求，本院予以准许。被告周云庆作为担保人，在《担保书》中对保证方式约定不明，故原告要求其对被告玛吉卡公司偿付货款254，550.80元的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。因《担保书》未约定被告周云庆对被告玛吉卡公司未清偿货款的违约责任承担保证担保责任，故原告要求被告周云庆对被告玛吉卡公司偿付利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海玛吉卡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东地纺织品有限公司货款254，550.80元；
二、被告上海玛吉卡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东地纺织品有限公司利息损失（以254，550.80元为基数，自2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；
如果被告上海玛吉卡服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告周云庆对被告上海玛吉卡服饰有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告周云庆承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，向被告上海玛吉卡服饰有限公司追偿。
案件受理费5，118元、减半收取2，559元；财产保全费1，793元，合计诉讼费4，352元，由被告上海玛吉卡服饰有限公司、周云庆负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审221号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王书峰，男，1981年01月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年11月22日向本院申请执行对王书峰作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对王书峰作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘彩云
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04419号
原告马×1，男，1980年2月7日出生。
被告马×2，男，1952年1月25日出生。
被告马×3，女，1988年1月22日出生。
案由：析产继承纠纷。
本院在审理原告马×1与被告马×2、马×3析产继承纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告析产继承纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马×1负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一五年九月八日
书记员 吕 雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1205号
罪犯潘存成，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2006年8月10日作出（2006）灵刑初字第134号刑事判决，以被告人潘存成犯抢劫罪、故意伤害罪，主犯，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，共同退赔一万五千一百一十七元五角，追缴违法所得五百元。判决生效后交付执行，2010年1月、2012年6月、2014年4月经本院分别裁定共减刑三年八个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘存成在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯潘存成在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分69.61分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘存成在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘存成减去有期徒刑十个月（刑期从2006年1月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第818号
上诉人（原审被告）林勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）刘闺玲，女，1973年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告林秋云，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林勇因与被上诉人刘闺玲、原审被告林秋云民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林勇未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林勇自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳芬
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林赵健
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1490号
�请执行人付艳萍，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人孙中伟，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
申请执行人付艳萍与被执行人孙中伟婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初6358号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙中伟名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县三家营业所621799234000603****账户内的存款7250.00元。
二、冻结被执行人孙中伟名下在中国农业银行建平农贸分理处622848221847402****账户内的存款7250.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王玉俊
二〇一七年五月二�三日
书记员 肖 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1537号
原告：齐玉坤。
被告：沈阳德通物业管理有限公司。
法定代表人：马韬，系公司经理。
原告齐玉坤诉被告沈阳德通物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告齐玉坤到庭参加了诉讼。被告沈阳德通物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉坤诉称，请求判令被告支付原告2014年9月、10月、2015年1月工资共计4725元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德通物业管理有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月，原告经应聘在永辉超市碧塘店从事保洁员工作。被告沈阳德通物业管理有限公司没有支付原告2014年9月、10月、2015年1月工资累计4725元。
2015年3月19日，原告就要求被告支付工资一事，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不再仲裁受理范围为由，作出沈皇劳人仲不字（2015）118号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，仲裁不予受理通知书、工资表等证据，在卷佐证，足资认证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告经被告沈阳德通物业管理有限公司招聘在永辉超市碧塘店从事保洁员工作，被告沈阳德通物业管理有限公司应按时支付原告劳动报酬。被告庭后提交了工资表，该表记载原告的工资数额与原告所述一致，故本院对原告主张的工资数额4725元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳德通物业管理有限公司给付原告齐玉坤2014年9月、2014年10月、2015年1月工资共计4725元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告沈阳德通物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民再终字第31号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）田树权。
委托代理人陈玉敏，系田树权妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田树奎。
委托代理人刘丽娜，系田树奎妻子。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
田树权与田树奎排除妨害纠纷一案，河北省抚宁县人民法院于2012年6月16日作出（2012）抚民一初字第906号民事判决。田树权不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月21日作出（2012）秦民终字第1160号民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省抚宁县人民法院于2013年7月10日作出(2013)抚民一初字第370号民事判决。田树权不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）秦民终字第1690号民事判决。田树权不服，向本院申请再审，本院于2015年4月21日作出（2014）秦民申字第59号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，田树权及其委托代理人陈玉敏，田树奎及其委托代理人刘丽娜、李永杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原一审法院经审理查明，田树奎与田树权系兄弟关系，均系抚宁县杜庄镇大深港村村民。1999年第二轮土地承包时，田树奎家在抚宁县杜庄镇大深港村共分得承包地5.97亩，其中有大圈地4.16亩，承包期限从1999年1月1日至2029年10月29日。此后该地块一直由田树奎家经营管理。2012年春，田树权未经田树奎允许，将该地块中的15根垄(约1.95亩)耕种，现此15根垄亦由田树权耕种。
原一审法院判决认为，田树奎家在1999年第二轮土地承包时分得包括大圈地4.16亩土地在内的共5.97亩土地，其享有所承包土地的土地承包经营权，受法律保护。田树权未经田树奎允许，擅自耕种田树奎家分得的大圈地15根垄，且其未提交足够的证据证明享有该15根垄的土地承包经营权，其行为侵害了田树奎的合法权益，故田树奎要求田树权排除妨害，向其返还l5根垄土地的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。田树奎要求田树权赔偿经济损失10000元，证据不足，不予支持。遂判决，本判决发生法律效力之日起5日内，田树权向田树奎返还其耕种的大圈地15根垄(约1.95亩土地)。案件受理费80元，由田树权负担。
田树权不服，向本院提出上诉称：（一）、诉争的土地系其1989年分得，经营权一直由其所有，从没有进行过变更。（二）、大深港村没有进行第二轮土地承包，只是婚丧嫁娶小范围调整土地亩数，没有进行地块变动。（三）、本案应以1989年分地台账作为判案依据，村委会为诉争的地块出具的证明不真实，且村委会进行了更正。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或驳回田树奎的诉讼请求，诉讼费用由田树奎承担。
田树奎辩称，农村的土地是一次性分配土地，1983年到1999年十几年的经营调整，最后一次是1999年。田树权所述在此期间没有进行调整不属实。1999年土地调整确权了各户土地经营权的亩数。并颁发了土地使用证。田树权提供的1989年的分地台帐不能作为依据，最终应以土地承包证和村委会出具的证明为准。田树权拿不出足够的证明32根垄里有其15根垄，1989年台帐田树权家是两块地，与其所诉不符。请求二审法院维持原判。
本院原二审审理查明事实与原一审法院查明事实一致。
本院原二审判决认为，虽然1989年的台帐能够反映田树权在大圈地有地1.92亩，但是根据记载是两块地合计共计1.92亩，村委会于2012年5月3日出具的证明对此有充分的说明，客观真实，对该证明予以确认。因撤销的证明不属于新证据，也不属于不能在最早一审开庭时不能取得的证据，故对村委会第一次一审开庭以后出具的相关证明不予确认。关于1996年和1999年调整土地均没有相关台帐详细记载，土地承包经营权证书只有总亩数而对具体地块也没有详细记载。田树奎家在1999年第二轮土地承包时分得包括大圈地4.16亩土地在内的共5.97亩土地，其享有所承包土地的土地承包经营权，受法律保护。故认定争议土地为田树奎承包经营，且其实际经营管理多年，田树权未经田树奎允许，于2012年春擅自耕种被田树奎家分得的大圈地15根垄，侵害了田树奎的合法权益，应予返还。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决驳回上诉，维持原判。原二审案件受理费80元，由田树权负担。
田树权不服原审判决，向本院申请再审，主张撤销原审判决，驳回田树奎的诉讼请求，并给付2005年至2010年的种植收益款1.2万元。主要理由是，本人有农村土地经营权证书、土地有偿承包使用合同书、村土地台账为证，对本案诉争的土地有承包经营权，且有证据证明村委会和王殿友出具的证据不实,与实际情况不符。
本院经再审查明，田树奎与田树权系兄弟关系，均系抚宁县杜庄镇大深港村村民。二人在大圈均有承包地。田树奎提交第二生产队九九年调地表，证实其现有承包地总亩数5.97亩。田树奎以大深港村委会于2012年4月11日出具的证明主张在大圈地有4.16亩。大深港村委会于2012年5月3日出具证明两份，一份证明田树奎的农村土地承包经营权证书丢失，并证明田树奎家有承包地5.97亩；另一份证明田树奎家承包地的地块和亩数。该村委会并于2013年7月16日出具一份证明，说明1999年调地时没有地块没有台账记录，对以前出具的关于田树权、田树奎的证明全部作废。
本院认为，第二生产队九九年调地表仅能证明田树奎承包地有5.97亩,大深港村委会于2013年7月16日出具证明,说明对以前关于田树权、田树奎的证明全部作废,故田树奎无证据证明其在大圈地有4.16亩承包地及对本案诉争的15垄地有承包经营权。现田树奎要求田树权排除妨害，向其返还l5根垄土地(约1.95亩土地)的诉讼请求，依据不足，无法支持。田树权申请再审理据充分。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）秦民终字第1690号民事判决及河北省抚宁县人民法院(2013)抚民一初字第370号民事判决；
二、驳回田树奎的诉讼请求。
原一审案件受理费80元，原二审案件受理费80元，均由田树奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史林波
代审判员 可小平
代审判员 张子栋
二〇一五年七月二十七日
代书记员 杜禹泽
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第27号
原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司，住所地：贵州省绥阳县蒲场镇高坊子村。
法定代表人蔡勇强，系该公司总经理。
委托代理人夏琳，系该公司人事部经理。
被告遵义市朗笑笑有限公司，住所地：绥阳县风华工业园区4号路。
法定代表人不详。
本院在审理绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司诉被告遵义市郎笑笑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2，360.00元，减半收取1，180.00元，由原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司负担。
审判员 周迅
二〇一五年一月二十七日
书记员 洪旭
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初186号
原告：镇江新区石桥供销合作社儒里营业点，住所地江苏省。
代表人：朱国荣，该营业点负责人。
被告：王胜兵，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告镇江新区石桥供销合作社儒里营业点（以下简称石桥供销社）与被告王胜兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告石桥供销社代表人朱国荣到庭参加诉讼，被告王胜兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石桥供销社诉称：王胜兵曾在石桥供销社处购买化肥、农药产品，截止2009年12月13日，共欠货款3330元，王胜兵于当日出具欠据交石桥供销社收执。后经石桥供销社多次催要，王胜兵于2015年2月13日承诺在2015年8月8日前给付，但王胜兵至今分文未付，王胜兵拖延付款的行为已构成违约。故诉请法院判令：一、王胜兵立即支付货款3330元及逾期付款利息（以3330元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、自2015年8月8日计算至判决确定之日）；二、王胜兵承担本案诉讼费用。
石桥供销社针对其诉请提供如下证据，并进行了说明：
1、原告营业执照、朱国荣身份证复印件各1份，证明原告主体资格；
2、欠条1份，证明被告欠原告货款3330元的事实。
王胜兵未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见为：王胜兵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于石桥供销社所提交的2组证据，经审核，能够证明原告的主体资格及被告欠款的事实，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：
王胜兵曾在石桥供销社购买化肥、农药等农资产品。2009年12月13日，王胜兵向石桥供销社出具欠条一张，注明“今欠到朱国荣化肥、农药欠款计人民币叁仟叁佰叁拾元整”。2015年2月13日，王胜兵在欠条上载明于2015年8月8日支付，因王胜兵未支付该款，以致成讼。
本院认为：王胜兵向石桥供销社购买农资产品，双方形成买卖合同法律关系，均应按约履行义务。王胜兵向石桥供销社购买农资产品后，向石桥供销社出具欠条一份，且约定了还款期限，王胜兵应依约向石桥供销社支付货款，故石桥供销社诉请王胜兵给付货款3330元的主张符合法律规定，本院予以支持。双方约定的归还期限为2015年8月8日，逾期付款利息损失应从归还期限届满后次日起，即2015年8月9日起计算，石桥供销社主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定之日，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜兵于本判决生效之日起十日内给付原告石桥供销社货款3330元及逾期付款利息（以3330元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、自2015年8月9日计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告王胜兵负担（该款由石桥供销社垫付，王胜兵给付上述款项时，一并向石桥供销社付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年三月二日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初186号
原告：镇江新区石桥供销合作社儒里营业点，住所地江苏省。
代表人：朱国荣，该营业点负责人。
被告：王胜兵，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告镇江新区石桥供销合作社儒里营业点与被告王胜兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，因被告不同意适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邱奥丽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第840号
申请执行人苏某某
被执行人：山东鼎天置业投资有限公司
本院在执行申请人苏某某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人苏某某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对申请人苏某某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 张 伟
审判员 陈华东
二〇一五年七月十六日
书记员 尹英杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第231号
罪犯郑德献，现在山东省淄博监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）潍刑一初字第75号刑事判决，认定被告人郑德献犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年六月六日作出（2010）鲁刑四复字第21号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第554号刑事裁定，将罪犯郑德献死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯郑德献在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、专项表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑德献的悔改表现，有罪犯郑德献的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郑德献在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑德献无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2033年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第70号
上诉人（原审原告、申请再审人）常艳芹，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人张辉，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住址同上（系常艳芹丈夫）。
被上诉人（原审被告、被申请人）内蒙古自治区喀喇沁旗工商行政管理局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人娄立波，系局长。
委托代理人艾广鹏，男，1966年10月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗工商行政管理局副局长，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人马云广，男，1977年10月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗工商行政管理局经济检查股股长，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
上诉人常艳芹与被上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗工商行政管理局（以下简称喀喇沁旗工商行政管理局）工商行政管理一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人常艳芹及其委托代理人张辉，被上诉人喀喇沁旗工商行政管理局的委托代理人艾广鹏、马云广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院再审查明，以申请再审人常艳芹姓名为法定代表人注册登记的“赤峰港东煤炭物资有限公司”于2007年9月24日在被申请人处注册成立。申请再审人向本院提起行政诉讼的时间为2013年3月4日，行政起诉状的书写时间是2013年1月29日。申请再审人的证人姜贵云证实，2007年9月24日以常艳芹为法定代表人注册的“赤峰港东煤炭物资有限公司”的实际经营者是常伟东。
原审法院再审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此案申请再审人要求撤销被申请人以申请再审人“常艳芹”姓名为法定代表人注册登记的“赤峰港东煤炭物资有限公司”的时间为2007年9月24日，现申请再审人提起诉讼已超过了5年的规定。证人姜贵云证实“赤峰港东煤炭物资有限公司”的实际经营者是常伟东，因常伟东未出庭作证，其证言不能证明申请再审人常艳芹有向本院提出诉讼时效已超过法定期限5年的正当理由。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条一款（六）项、第七十六条之规定，裁定：维持本院（2013）喀行初字第4号行政裁定。
宣判后，常艳芹不服，向本院上诉称，原审裁定在认定事实和适用法律上违反法律规定。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十三条规定，本案的诉讼时效起算时间应该是上诉人知道或者应当知道权利受侵害之日起计算。因为上诉人2012年11月1日在接到喀喇沁旗人民法院受理的王冬梅、郭桂林诉赤峰港东煤炭物资有限公司民间借贷纠纷一案的应诉通知书后，才知道2007年9月24日以常艳芹为法定代表人出资注册成立了赤峰港东煤炭物资有限公司。期间上诉人没有到喀喇沁旗工商行政管理局办理过任何业务，没有签过任何字迹，更不知道2009年11月12日该公司变更注册资金。该公司会计姜桂云证言证明，上诉人没有参与过该公司的任何活动与业务，所以，上诉人于2013年1月29日提起诉讼，没有超过诉讼时效。如果认为上诉人超过诉讼时效，也不属于上诉人自身的原因造成的。故上诉请求撤销喀喇沁旗人民法院（2014）喀行初字第3号行政裁定，依法重新审理。
被上诉人喀喇沁旗工商行政管理局答辩称，1、设立登记合法有效。2007年9月24日股东常艳芹、王冬梅委托常伟东向我局申请设立赤峰港东煤炭物资有限公司登记，我局对当事人提交的材料进行了形式审查，认定申请材料齐全，符合法定时限，记载事项符合法定要求，文书格式符合规范，故向该公司核发了营业执照。2、本案起诉超过行政诉讼时效。2007年9月24日公司成立，当事人提交了户籍证明等材料应当知道具体行政行为。即使当事人真的不知道具体行政行为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，本案至2013年1月29日也超出了最长起诉期限5年的规定。故请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案以上诉人常艳芹为法定代表人注册的“赤峰港东煤炭物资有限公司”的登记时间是2007年9月24日，上诉人提起行政诉讼的时间是2013年3月4日，上诉人书写原审起诉状时间是2013年1月19日，已经超过法定的起诉期限。喀喇沁旗人民法院于2013年5月3日作出的（2013）喀行初字第4号行政裁定驳回上诉人常艳芹的起诉并无不妥，原审法院经再审对该裁定予以维持并无不当。上诉人主张本案的诉讼时效起算时间应该是上诉人知道或者应当知道权利受侵害之日起计算，故此案没有超过起诉期限的上诉理由，因与法律规定相悖不能成立。其要求撤销原审裁定，依法重新审理的上诉请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳红
审判员 李海波
审判员 高海霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 苏 赫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1977号
原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。
负责人：邱尚启。
委托代理人：曾辉、张碧莹，依次为广东四方三和律师事务所律师、律师助理。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称益民公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行广州分行的委托代理人曾辉、张碧莹到庭参加诉讼。被告益民公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告民生银行广州分行诉称：2014年1月9日，我行与益某公司签订《推介销售“加油金”产品合作协议》[民银粤合同（渠道与服务）字（2014）13号]，约定我公司仅负责推介销售客户购买加油金产品，具体的《“加油金”产品购买协议》由益某公司与客户直接签订，有关产品的充值、咨询、投诉、纠纷等相关事宜由益某公司负责。若因加油金产品的投诉、纠纷等对我行造成不良影响或财产损失，我行有权停止合作，并向其要求赔偿。2014年11月，由于益某公司经营资金周转困难，无法为客户充值，为缓解社会矛盾，我行与益某公司签订《代垫退款协议书》[民银粤合同（渠道与服务）字（2014）123号]，约定益某公司按其与客户签订的《“加油金”产品购买协议》的约定向客户退还本金。我行同意先行代益某公司垫付退款，并由我行代其与客户签订《解除“加油金”产品购买协议确认书》。益某公司应依据《解除”加油金”产品购买协议确认书》中确认垫付的金额，向我行确认实际代垫付金额的总额。2014年11月至2015年2月期间，我行代益某公司与客户签订《解除”加油金”产品购买协议确认书》，并由我行代该公司向客户支付退款。2015年2月，根据上述《代垫退款协议书》及《解除”加油金”产品购买协议确认书》的约定，我行与益某公司签订《债权确认书》，确认我行自2014年11月1日起至2015年2月28日止代益某公司实际垫付客户退款总计人民币6985280元。我行认为：我行与益某公司签订的《推介销售”加油金”产品合作协议》《代垫退款协议书》《债权确认书》等，均是在平等自愿的情况下签订的，均是双方的真实意思表示，上述合同均合法、有效，双方均应诚实守信的履行合同约定的义务。我行已依约代益某公司与客户签订《解除”加油金”产品购买协议确认书》并垫付了退款，现该公司拒不履行合同的约定，损害了我行的合法权益。依据合同的约定及法律的规定，我行有权要求益某公司偿还代垫款项及承担相应利息。请求法院判决：1.被告益某公司立即向原告偿还垫付款6934280元及相应利息（按同期银行贷款利率标准从2014年12月24日起计付至实际清偿之日止），2.本案诉讼费、诉讼保全费及我行为实现债权而支付的律师费20000元由被告负担。
被告益某公司未答辩。
经审理查明：2014年1月9日，民生银行广州分行与益某公司签订《推介销售“加油金”产品合作协议》，约定民生银行广州分行自2014年1月9日至2015年1月8日期间在其营业网点代理益某公司向客户销售“加油金”产品（价值6000元的中石化IC加油卡充值服务，售价5480元）。益某公司按照代理销售额的2.5%向民生银行广州分行支付手续费。后因益某公司经营资金周转困难、无法为客户充值，民生银行广州分行又与该公司签订《代垫退款协议书》约定：对于通过民生银行广州分行销售的“加油金”产品，益某公司同意按照与客户签订的《“加油金”产品购买协议》的约定向其退还本金，退还标准为协议所约定的“用户实付产品总额减去益某公司已经交付产品价值总额的余额”；鉴于益某公司目前资金周转困难，民生银行广州分行同意先行代其垫付退款，由民生银行广州分行代益某公司与客户签订《解除加油金产品协议确认书》，并在签订后30日内将应退款金额支付到客户指定的银行账户；自民生银行广州分行垫款之日（即2014年11月15日）起，益某公司应当按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给民生银行广州分行；退款款项由益某公司承担，对于益某公司向民生银行广州分行支付代垫付资金及利息的时间及方式，双方另行约定，约定不成，民生银行广州分行随时有权向人民法院提出清收；如因本协议书发生纠纷，双方应协商解决，协商解决不成，双方同意提交民生银行广州分行所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。双方还签订了《债权确认书》，共同确认民生银行广州分行自2014年11月至2015年2月28日止代益某公司实际垫付客户退款总计人民币6934280元。
本院认为：民生银行广州分行与益某公司之间因处理代理销售“加油金”产品客户退款而约定由民生银行广州分行向客户垫付退款，益某公司偿还垫付款并支付利息，系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
民生银行广州分行已依约代益某公司向客户支付“加油金”产品退款，益某公司未依约偿还垫付款及支付利息，现民生银行广州分行起诉主张益某公司偿还垫付款并按照中国人民银行同期贷款利率支付垫付之日起的借款利息，有相应合同依据，本院予以支持。
民生银行广州分行向本院提供了双方盖章确认的《债权确认书》及相关客户退款明细予以证明，并自认实际垫付的金额为6934280元，益某公司未应诉答辩并就此提出异议，本院对此予以确认。
民生银行广州支行依据《推介销售“加油金”产品合作协议》的相关条款提出益某公司应负担其在本案中聘请律师费用的主张，本案系因益某公司未依约偿还垫付款非其违反代理销售合同义务而引发之讼争，其所主张的律师费并非益某公司违反代理销售合同义务所造成的财产损失，故本院不予支持。
被告益某公司经本院合法传唤，逾期均未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东益民旅游休闲服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司广州分行垫付款6934280元及利息（自2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司广州分行的其它诉讼请求。
如果被告广东益民旅游休闲服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60486元由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担139元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担60347元。保全费5000元、公告费1000元由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 肖致富
二〇一五年二月二十九日
书 记 员 马妮娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1346号
申请人付敏敏，女，1989年9月9日出生，汉族，住所河南省永城市。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。
申请人孙新伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住所河南省息县。
本院于2016年12月19日立案受理了申请人付敏敏诉申请人孙新伟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人付敏敏诉申请人孙新伟因劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人孙新伟支付申请人付敏敏拖欠工资2500元，申请人孙新伟于2016年12月30日前支付完毕。
若申请人孙新伟未按本协议履行约定的付款义务，申请人孙新伟需支付1000元违约金。且申请人付敏敏有权就上述款项一并申请强制执行。
三、申请人付敏敏自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭钰炘
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第457号
上诉人（原审被告）江苏顺通建设集团有限公司。
法定代表人管学新，该公司董事长。
委托代理人窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于振国，男，1974年4月8日出生，汉族。
委托代理人王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人于振国承揽合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第202号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人窦宜进、被上诉人于振国及其委托代理人王明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月1日，梁红卫代理被告顺通公司与大庆久隆房地产开发股份有限公司签订了建设工程施工合同，被告顺通公司承建了“东城领秀”C区十二标段住宅、车库、商服、幼儿园工程（C-41#、C-42#、C-43#、C45A#45B#），于德生是该工程在发包方处备案的材料员。2011年6月18日，原告于振国与梁红卫签订了协议，约定原告包工包料为被告制作安装组装板房700平方米、吊装式板房3栋，价款合计226000元。付款方式为：合同签订当日后的两个月付清全部款项。原告按照协议将上述板房运送至东城领袖C区工地安装完毕。2013年3月15日，于德生以顺通公司的名义给原告出具欠据一份，认可东城领袖C区12标段使用原告生活区板房、施工现场板房，欠付原告款项226000元。被告以梁红卫挂靠多家单位施工，挂靠原告施工的工程没有用生活区板房为由，拒绝承担给付货款的责任。
原审认为，通过案外人梁红卫与原告于振国签订的协议及于德生给原告出具的欠据，能够认定原告向东城领袖C区进行了供货，关于货款应由谁给付，应当考察梁红卫、于德生的身份，本案中案外人梁红卫代理被告顺通公司与大庆久隆房地产开发股份有限公司签订了施工合同，顺通公司亦认可梁红卫在工程中以其名义（顺通公司辩称是挂靠）进行了施工，于德生是被告顺通公司在发包人处备案的材料员，上述证据足以使原告有理由认为梁红卫及于德生的行为是代表顺通公司的行为。被告辩称梁红卫是挂靠在其单位名下施工，于德生是梁红卫的材料员，但是拒绝让梁红卫及于德生到庭说明情况，也未提供任何有效力的证据能够证实挂靠的事实，故本院认定梁红卫及于德生在本案中的行为均是代表顺通公司的行为，被告顺通公司应当承担还款义务。关于本案协议的具体履行问题，被告顺通公司辩称，梁红卫在东城领袖C区十二标段的工程中只可能使用了三间办公板房，其生活区没有使用板房。本院认为，虽然梁红卫与原告签订的协议中没有约定板房的具体使用工程，但于德生给原告出具的欠据中已经明确该板房的使用工程为“东城领秀”C区十二标段C-41#、C-42#、C-43#、C45A#45B#号楼，作为材料员于德生对材料的具体用途应当有比一般施工人员更加清楚的认知，故于德生出具的书面证据应当优于被告提供的有一定利害关系的证人证言，按照证据优势的原则，认定本案的板房是用在了被告承建的“东城领秀C区十二标段C-41#、C-42#、C-43#、C45A#45B#号楼”，对被告的辩称不予采信。原告与梁红卫签订的协议对付款方式的约定为：“剩余款在签字合同当日计算（2个月内一次性付清）”，被告顺通公司未按照约定的方式履行付款义务，应当承担违约责任，原告要求被告按照银行同期贷款利率给付逾期付款的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：被告江苏顺通建设集团有限公司于本判决生效之日起的十日内给付原告于振国板房款226000元及逾期付款利息（利息以226000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费4690元，由被告江苏顺通建设集团有限公司负担。
江苏顺通建设集团有限公司上诉称，上诉人施工现场场地的限制，客观上没有搭建生活板房，只是使用三间办公用的板房，工人是住在东城领秀C区12标段41-45及B区华彩园B座商服3-4层，原审法院认定事实错误，请求将该案移送公安机关处理。
被上诉人于振国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在一审向法庭提交了一份建设施工合同在该施工合同中是久隆房地产与江苏顺通签订的施工合同，合同中在委托代理人一栏中梁红卫是该公司的委托代理人，在合同附件4中，于德生是该公司的材料员，梁红卫在与被上诉人签订的协议中签字并由于德生给出具收据。
二审中双方均没有提供新的证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的事实与原审相一致。
本院认为，根据上诉人顺通公司与大庆久隆房地产开发股份有限公司签订的施工合同，可以证实本案中案外人梁红卫是上诉人授权的委托代理人，于德生是上诉人顺通公司在发包人处备案的材料员。在庭审中上诉人顺通公司认可梁红卫在施工合同确定的工程中实际进行了施工，于德生为被上诉人出具的收据中也明确注明了板房用于施工合同中确定的工程。梁红卫及于德生的行为系代表上诉人顺通公司的职务行为，故上诉人顺通公司应承担付款责任。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4690元，由上诉人江苏顺通建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 楠
审 判 员 陈 丽
代理审判员 张和平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李美鸥
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第488号
申请执行人严某某。
委托代理人高翔，湖南高翔律师事务所律师，代理权限为特别授权�理。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）常鼎民初字第757号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人孙某某发出执行通知，责令被执行人孙某某三日内支付申请执行人严某某借款本金4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币400元，执行费人民币500元。但被执行人孙某某至今未履行上述给付义务。在执行过程中查明，被执行人孙某某暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）常鼎民初字第757号民事判决书终结本次执行。
本案申请执行标的金额为40000元。已执结标的金额为4500元，尚未执结35500元。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，�执行人孙某某仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
执行员 王稳石
执行员 周文俊
二〇一五年四月一十三日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第757-2号
申请执行人韩奎廷。
被执行人王家安。
被执行人朱宝华。
被执行人肖保刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第3036号民事判决书，于2014年4月28日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王家安、朱宝华、肖保刚的银行存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1702号
申请执行人杜新生，男，1966年4月11日出生，汉族，个体，住河南省鄢陵县。
委托代理人王宁红，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石嘴山市生态保护林场，住所地位于大武口区武当庙路口。
法定代表人张廷谢，该场场长。
本院在执行杜新生申请执行石嘴山市生态保护林场买卖合同纠纷一案中，申请执行人的委托代理人王宁红因与被执行人石嘴山市生态保护林场达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）石大民初字第2032号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 闫宁刚
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）加执字第11号
申请人姜岩，现住黑龙江省，公民身份证号码×××。。
被执行人雷树山，现住黑龙江省巴彦县，公民身份证号码×××。
申请人姜岩申请执行被执行人雷树山劳务合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人于2015年5月28日向本院提出撤回执行申请，依照法律规定本院已将该案委托黑龙江省塔河县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2013）加民初字第227号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王浛
二〇一五年五月二十八日
书记员 裴莹
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00130号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张熙，男。
被申请人曾桂香，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张熙、曾桂香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2014）第X1677号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁资计生征决字（2014）第X1677号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2014）第X1677号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张熙、曾桂香接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征决字（2014）第X1677号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47312元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费610元，由被申请人张熙、曾桂香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第985号
原告尹炳乾，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告庄裕宝，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告尹炳乾与被告庄裕宝民间借贷纠纷一案过程中，原告尹炳乾于2014年7月28日向法院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹炳乾撤回起诉。
本案诉讼费人民币2020元，减半收取人民币1010元，由原告尹炳乾负担。
审 判 长 林增忠
人民陪审员 余海霞
人民陪审员 陈清霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴隆香
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第53号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，务工。2014年4月18日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警�局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年12月22日作出（2014）甬鄞刑初字第1516号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年10月22日7时许，被告人刘某驾驶浙b×××××号小型轿车沿环城南路由东向西行驶至宁波市鄞州区如意金水湾小区附近路段时，与被害人徐某骑行的沿人行横道线由北往南行驶的无牌自行车发生碰撞，造成徐某受伤后送医院抢救无效于当日死�的道路交通事故。尸检认定被害人徐某符合交通事故所致颅脑死亡。事故发生后，被告人刘某先打120急救电话，随即打电话给其朋友唐某，让唐某顶替其承担事故责任，后又拨打电话报警，民警到达现场后，被告人刘某称自己是车主，谎称肇事司机是唐某。唐某赶到现场后，亦对民警冒称自己是肇事司机。民警随即将被告人刘某和唐某带回交警队接受调查，后查实被告人刘某系实际的肇事司机，遂将其抓获归案。
在本起事故中，被告人刘某承担事故的主要责任。被害人徐某承担事故的次要责任。案发后，被告人刘某赔偿被害人徐某家属经济损失人民币三万元。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人刘某上诉理由及辩护人辩护意见提出：原判认定部分事实缺乏依据，量刑畸重。1.上诉人不具有交通肇事逃逸行为。上诉人肇事后立即报警，接受民警调查，并尽到了积极救助和保护现场的法定义务。原判以上诉人找人顶替责任为由，认定其逃逸，于法无据。且上诉人让人顶替事故责任的做法并未实现，不应当与实现顶替目的，严重扰乱司法调查的行为相提并论。2.上诉人有自首情节应予认定。上诉人主动报警，在第一次接受讯问时就如实交代了犯罪事实。3.上诉人还有初犯，过失犯罪，被害人在事故中也负有次要责任等量刑情节，原判未予考虑。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某犯交通肇事罪等事实清楚，有经一审庭审举证、质证的证人唐某、毛某证言，122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，宁波天童�法鉴定中心尸体检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆保险单，呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表，视频光盘，行政处罚决定书，宁波市道路交通监控抓拍图片，中国移动通信客户通话详单，到案经过，案件照片，侦查终结报告，收条，被告人刘某的身份证明等证据予以证实，上诉人刘某对原判认定事实亦无异议，应予确认。
对于上诉理由和辩护意见，经查认为：1.上诉人刘某在交通事故发生后，虽然能够抢救被害人，保护现场，报警并在事故现场等候处理。但其在接受民警调查之前，授意唐某为其顶替事故责任，在事故现场和第一次接受警方询问时谎称唐某为肇事车辆驾驶员，并未如实交代本人犯罪事实。直至警方经调查唐某确认顶替事实后，再次询�上诉人时，其才供认全部犯罪事实。上诉人刘某虽有报案和在现场等候处理的行为，但其主观上却意图逃避法律追究，客观上实施了让人顶替罪责，掩盖事实真相的行为，故其既不属于主动投案，到案后也没有如实交代自己的主要犯罪事实，依法不能认定自首。2.交通肇事逃逸，并非仅局限于肇事后逃离现场的行为，还包括肇事者为逃避法律追究，干扰司法活动而实施的其他行为。上诉人指使他人顶替事故责任，既体现了其逃避法律责任的主观故意，也在客观上妨碍了司法机关对案件的侦查活动，原判认定其行为属于交通肇事逃逸，符合法律规定精神。至于顶替行为的危害结果，仅是量刑中的考量情节，对行为性质并无影响。3.原判在量刑中，已充分考虑了案件的事实、性质和法定、酌情量刑情节，所处刑罚符合量刑规范要求。
本院认为，上诉人刘某违反道路交�安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某在交通肇事后让人顶替事故责任，属于交通肇事后逃逸。案发后上诉人刘某能够赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王向霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2445号
申请执行人北京昌华新地装饰材料经销部（经营者：陈禹），住所地北京市昌平区城南街道水屯批发市场陶瓷精品厅B区16号。
经营者，陈禹。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元。
申请执行人北京昌华新地装饰材料经销部（经营者：陈禹）与被执行人北京昌平南邵建筑工程队买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年5月13日作出（2016）京0114民初5045号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人北京昌华新地装饰材料经销部（经营者：陈禹）于2017年2月27日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京昌华新地装饰材料经销部（经营者：陈禹）亦提供不出被执行人北京昌平南邵建筑工程队有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2445号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一七年六月七日
书记员 徐 萌
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1103号
原告葛某甲
被告葛某乙
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
原告葛某甲与被告葛某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告葛某甲、被告葛某乙及其委托代理人黎岳来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：我与被告葛某乙于2003年在浙江打工相识后确定恋爱关系；2005年2月1日在通城县民政局登记结婚；2005年10月6日生育一女孩，取名葛某丙。婚后我们没有共同语言，相互间经常因家庭生活琐事发生争吵。我于2014年9月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准我与被告葛某乙离婚后，我们并未和好，被告仍不履行家庭义务，导致我们夫妻感情完全破裂。为此，我再次起诉，坚决要求与被告葛某乙离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2、原、被告结婚证复印件。以证明原、被告的婚姻合法。
3、（2014）鄂通城民初字第1171号民事判决书。以证明原、被告夫妻感情状况。
被告葛某乙辩称：原告起诉离婚，有明显的意气用事的成分，也是这两年两人间缺少沟通所致。虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度。不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，我都不同意离婚。
被告未举证。
对原告所举证据，被告质证时对证据1、2、3均无异议。
本院认为：原告所举证据1、2、3经被告质证均无异议，本院予以认定，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告葛某甲与被告葛某乙于2003年在浙江打工相识后确定恋爱关系；2005年2月1日在通城县民政局登记结婚；2005年10月6日生育一女孩，取名葛某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致其夫妻感情不和。原告葛某甲于2014年9月向本院起诉要求与被告葛某乙离婚。本院在审理后，于2014年11月18日作出（2014）鄂通城民初字第1171号民事判决书，判决不准原告葛某甲与被告葛某乙离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告并未真正和好，仍互不履行夫妻义务。为此，原告葛某甲于2015年7月29日再次诉讼来院，坚决要求与被告葛某乙离婚。
同时查明：原、被告婚前无个人财产；婚后原、被告及原告父母在通城县麦市镇向阳街建造了一栋占地面积120平方米的三层楼房。
本院认为：原告葛某甲与被告葛某乙虽然系相识后自由恋爱，具有一定的婚姻基础，但在婚后原、被告因相互间缺乏交流而未能建立起真正的夫妻感情，且在审理过程中，原、被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准予。被告在庭审时提出自愿抚养小孩至成年，原告自愿每年支付小孩抚养费7000元。原、被告的要求均不违反法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以准许。因原、被告对家庭共有财产房屋分割问题达成不了一致意见，且双方均未申请对房屋进行评估，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告葛某乙离婚。
二、小孩葛某丙由被告葛某乙抚养至成年；原告葛某甲每年农历正月二十日前支付小孩抚养费7000元，；原告葛某甲对小孩有探视权；小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案收取案件受理费200元，由原告葛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一五年九月二日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第353号
原告：谢某。
被告：管某甲。
原告谢某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告管某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2003年相识并自由恋爱，2004年3月共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名管某乙。婚后不久双方便经常因家庭琐事发生争吵，被告还动辄辱骂、殴打原告，双方感情逐渐恶化。婚生子出生后，原告在家中照顾小孩。2011年被告去内蒙古务工，之后原告也去内蒙，期间，被告与婚外异性发生不正当关系，基本都不回家居住。因被告有外遇，双方从2012年5月起分居至今。分居期间，婚生子随被告父亲生活，现在好像在杭州。目前，双方沟通甚少，已毫无夫妻感情可言。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子管某乙随被告居住生活，抚养费用由被告自行承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份（原件），欲证明原、被告是夫妻关系的事实。
2、独生子女父母光荣证一份（复印件，提供原件核对），欲证明婚生子管某乙的出生年月情况。
被告提供书面意见辩称：被告同意与原告离婚。儿子管某乙应随被告生活，儿子从2014年8月15日起至年满18岁成人止的所有费用由被告承担。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，夫妻共同债务全部由被告承担。
被告未向本院提供证据。
比照证据的法定要件，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名管某乙。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
本院认为：原告起诉离婚，被告未表示有和好的愿望，也无和好的实际行动，而是表示同意离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，儿子可按双方的一致意愿，随被告生活，抚养费由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告管某甲离婚。
二、婚生子管旭剑随被告管某甲生活，管旭剑从2014年8月1日起至能独立生活时止的抚养费，由被告管某甲承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 余建军
二〇一四年八月二十五日
代书记员 洪玉芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第497号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人蔡金松。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月2日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）34号行政处罚决定确定的被执行人蔡金松履行停止生产一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年4月21日作出温瓯环罚字（2014）34号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人蔡金松停止生产，并于2014年4月25日送达。2014年7月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人蔡金松在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年4月21日作出温瓯环罚字（2014）34号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月五日
代书记员 舒 晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第720号
原告：董才顺。
委托代理人：董西麟。
被告：玉环县住房和城乡建设规划局。
法定代表人：董俊杰。
被告：李法真。
本院在审理原告董才顺与被告玉环县住房和城乡建设规划局、李法真建设工程合同纠纷一案中，原告董才顺于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董才顺撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取计人民币69元，由原告董才顺负担。
代理审判员 张 琪
二〇一四年六月六日
代理书记员 应雪云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第148号
申请人某甲银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被申请人某乙公司。
法定代表人刘某丙。
被申请人某丙公司。
法定代表人赵某。
被申请人刘某甲。
被申请人刘某丙。
被申请人窦某甲。
被申请人赵某，
被申请人刘某乙。
被申请人某丁公司。
法定代表人窦某乙。
被申请人某戊公司。
法定代表人刘某丁。
被申请人刘某丁。
被申请人陈某。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司、某丙公司、刘某甲、刘某丙、窦某甲、赵某、刘某乙、某丁公司、某戊公司、刘某丁、陈某金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、刘某甲、刘某丙、窦某甲、赵某、刘某乙、某丁公司、某戊公司、刘某丁、陈某银行存款200万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、刘某甲、刘某丙、窦某甲、赵某、刘某乙、某丁公司、某戊公司、刘某丁、陈某银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年九月十九日
书记员 谢 飞
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00629号
原告：王洪彬，男，1972年1月7日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：刘顺华，男，1968年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告王洪彬诉被告刘顺华合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王洪彬及其委托代理人苗军、被告刘顺华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪彬诉称：2014年2月3日中午11时许，被告在王集镇刘老家村将原告打伤，原告在界首市人民医院住院治疗9天，支付医疗费5000元。后经派出所调解，被告仅对原告支付的医疗费出具了欠条，并未实际履行。原告依法还享有住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医疗费5000元、住院伙食补助费180元、营养费270元、交通费180元、误工费630元、护理费880元，合计7140元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、界首市公安局治安调解协议书及被告欠条复印件，证明原被告打架一事经派出所调解，被告所写欠条5000元只是医药费，而不包括误工费等其他费用。3、界首市人民医院住院病案复印件、医疗费发票3张、调案复印收据4张，证明原告住院治疗9天，被告应赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2140元。
被告刘顺华辩称：此事已经派出所调解并达成协议，被告赔偿原告5000元，双方不再追究任何责任，根据协议被告书写了欠条，只是还款的时间没有约定。5000元还包括其他费用，不仅仅是药费。我只同意赔偿他5000元。
被告为支持其辩称，亦向本院提供了界首市公安局治安调解协议书及欠条复印件。
经审理查明：2014年2月3日中午11时许，被告刘顺华与原告王洪彬因儿女婚姻问题发生家庭矛盾，双方进行厮打，被告刘顺华将原告王洪彬打伤，被告也有不同程度的受伤。随后原告到界首市人民医院进行治疗，于2014年2月12日出院，住院治疗9天，支付医疗费4456.10元。2014年2月13日，双方在界首市公安局王集派出所的主持调解下，签订了界公（王集）调解字（2014）0011号治安调解协议书，协议约定：1、被告赔偿原告医药费5000元；2、被告没有现金先以欠条的形式给付给原告，双方协商还款日期；3、双方不再追究打架一事的任何责任；4、双方儿女的婚姻问题自行协商；5、不得因此事再发生纠纷。签订协议的同时，被告为原告书写欠条一份，欠条记载：被告欠原告医药费5000元，还款时间双方自行协商，打架一事双方互不追究责任。双方均在欠条上签名捺印。现原告以被告未实际履行协议为由诉至我院，要求被告支付医疗费5000元、住院伙食补助费180元、营养费270元、交通费180元、误工费630元、护理费880元，合计7140元。
上述事实由原告提供的身份证复印件、界首市公安局界公（王集）调解字（2014）0011号治安调解协议书、欠条复印件、界首市人民医院住院病案复印件、医疗费发票3张及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。原告提供的界首市人民医院调案复印收据4张，分别为2014年2月7日的两张20元、2014年2月18日的两张20元，姓名栏空白，原告未提供证据证明与本案具有关联性，本院不予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王洪彬与被告刘顺华之间的纠纷，经界首市公安局王集派出所调解达成调解协议，被告依据协议出具了5000元的欠条，是双方当事人对自己的民事权利所作的处分，其行为不违反法律规定，签订的协议合法、有效，具有民事合同性质，原被告应按照协议的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。另外，通过审理查明，原告在住院期间仅支付医疗费4456.10元，因此对被告所述“5000元还包括其他费用，不仅仅是药费”的辩称，本院予以采信。由于协议未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，故被告应按照协议的约定赔偿原告5000元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洪彬赔偿款5000元。
二、驳回原告王洪彬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘顺华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1415号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何海永，因犯故意伤害罪于1998年11月12日被本院判处有期徒刑四年，2001年5月23日刑满释放；因本案于2011年8月9日被取保候审，后脱逃，2015年4月17日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王建军、沈丽萍，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］978号起诉书指控被告人何海永犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人何海永及其委托辩护人王建军到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明：
2002年9月10日，时任TCL公司萧山代理处员工的被告人何海永等人与时任波导公司业务经理的被害人徐某乙等人在杭州市萧山区为张贴宣传广告一事发生纠纷，被告人何海永遂纠集王某某、胡某某、韩某某、田某甲、田某乙、田某丙（均已判刑）等人，准备了西瓜刀、自来水管等工具，预谋对被害人徐某乙实施报复。次日13时许，在被告人何海永组织下，王某某、胡某某、韩某某、田某甲、田某乙、田某丙等人分乘两辆汽车，在杭州市萧山区城厢街道新华书店门口找到被害人徐某乙等人后，被告人何海永带头持刀、同案犯田某丙、韩某某等人持自来水管对被害人徐某乙进行砍打，被害人何某在进行劝阻时亦遭到殴打。经鉴定，被害人徐某乙头面部、背部、左某、左足等处创伤，头面部、背部累计创口长约22cm，肢体累计创口长度约28.2cm，左第三掌骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级，被害人何某的伤势已构成轻微伤。
2011年8月9日，被告人何海永主动到公安机关投案并被取保候审，在取保候审期间脱逃，后被检察机关批准逮捕并上网追逃。2015年4月17日，被告人何海永被公安机关通过带口信的方式通知到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告何海永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙、何某的陈述，同案犯田某甲、王某某、田某乙、韩某某、胡某某、田某丁、田某戊、陈某某、田某丙的供述，证人徐某甲、田某超、余某、程某、张某、黄某、李某、田某白、丁某、高某的证言，辨认笔录，人身检验报告，法医检验意见书，情况说明，暂押人员登记证，工作对象考察记录，案发经过，抓获经过，投案自首经过，本院（1998）萧刑初字第433号刑事附带民事判决书，本院（2003）萧刑初字第149号、第251号、第927号刑事判决书，本院（2004）萧刑初字第197号刑事判决书，释放证明，被告人何海永的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何海永结伙他人，故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何海永在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何海永在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何海永持刀伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人何海永到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出被告人何海永系自首的辩护意见，经查，被告人何海永投案后脱逃，后因本案被批准逮捕并上网追逃期间，被公安机关通过带口信的方式通知到案，缺乏投案自首的主动性，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何海永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 徐亚兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李春兰
内蒙古自�区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第408号
上诉人（原审被告）薛某某，男，1946年1月28日出生，汉族，退休职工，现住乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）邓某某，女，1951年8月15日出生，汉族，无职业，现住乌兰察布市。
上诉人薛某某因离婚纠纷一案不服集宁区人民法院（2014）民初字第247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。经合法传唤，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实：原、被告于1971年登记结婚，婚后生育两个儿子，均已成家立业。原、被告不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生矛盾，遇事不能妥善处理，造成夫妻感情不和。另查明，2013年7月原告起诉离婚，后撤诉。经原审人民法院审理判决为：一、准予原告邓某某与被告薛某某离婚。二、被告给付原�经济帮助10000元。判决生效后立即给付。案件受理费300元，由原，被告各负担150元。
宣判后，被告薛某某不服一审判决，向本院提起上诉，主要上诉请求及理由为：被上诉人不存在生活困难问题，2011年上诉人为被上诉人交付了养老保险金，到2012年被上诉人每月已经领取1000多元，每年还在增加。上诉人有高血压、心脏病，需要治疗。大儿媳妇患有癌症也需要帮助治疗，不同意给付经济帮助10000元等理由。
被上诉人作了答辩。理由为，被上诉人对离婚没有异议，上诉人所诉理由不是事实，上诉人有退休养老金和住房，被上诉人没有生活来源，没有住房，居住在他人家中，并有严重的甲亢、心脏病，上诉人所诉理由不能成立。
经本院审理查明：原审人民法院认定该案事实清楚属实。
本院认为：上诉人薛某某与被上诉人邓某某表示同意离婚，经审查符合《婚姻法》�规定的离婚条件，本院予以支持。
上诉人提出：没有救助被上诉人的能力，不同意给付被上诉人离婚后的经济帮助费。经审查认为：上诉人薛某某属国家退休职工，住房等经济条件相对较好，而被上诉人邓某某无固定收入来源，暂无住所，生活困难，从实际情况出发，原审人民法院酌情考虑由上诉人薛某某给付被上诉人邓某某离婚后的困难帮助费10000元并无不当。上诉人所诉提出被上诉人有一定收入的养老金，但在一、二审诉讼中，举证不能，其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人薛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 申成香
审判员 尹志明
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢仕轩
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1813号
原告道县农村信用合作联社。住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该联社�工。（特别授权）
被告唐某甲，男，1986年4月22日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
原告道县农村信用合作联社与被告唐某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称：2013年4月23日被告唐某甲以自己的房屋设定抵押向原告借款150000元，但被告未按双方签订的借款合同按期支付利息，只支付了部分利息。因此要求被告唐某甲偿还借款本金150000元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告唐某甲借据复印件1份、个人贷款合同复印件1份，证明被告唐某甲借款金额以及利率、期限等；2、被告唐某甲的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明被告唐某甲的身份；3、最高额抵押合同复印件1份，抵押房产资料复印件1套，证明该借款是以被告唐某甲所有位于道县道江镇潇水北路（老电影院）的房产作为抵押的。
被告唐某甲未予答辩。
被告唐某甲未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年4月23日被告唐某甲向原告借款150000元，约定利率为月息8.97‰，期限2年（2015年4月23日），按季支付利息。原告放款后被告支付了部分利息，其余利息虽经原告多次催收仍未支付。
本院认为，原、被告之间系金�借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告唐某甲却未按合同约定时间按期支付利息，到期后也未偿还借款本金，属违约行为，因此原告要求被告唐某甲偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；被告唐某甲所有的位于道县道江镇潇水北路（老电影院）的房产作为抵押担保物，可在执行程序中优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐某甲在本判决生效之日起三十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金150000元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00707-1号
申请执行人枣阳市农村信用合作联社太平信用社（太平信用社）。
负责人王林，太平信用社主任。
被执行人张洪云。
被执行人王天云。
本院在执行太平信用社与张洪云、王天云金融借款合同纠纷一案中，被执行人张洪云、王天云未履行发生法律效力的（2012）鄂枣阳杨民初字第00068号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨张洪云或王天云的存款18500元；或扣留、提取其同等价值的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、限张洪云、王天云在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一四年十月二十日
书记员 王朝明
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第191号
原告泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，男。
委托代理人刘鑫，男。
被告李昭会，男。
原告泰来县农村信用合作联社与被告李昭会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告李昭会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月28日李昭会向原告申请农业贷款40000.00元，贷款月利率为9.9‰，借款期限自2013年3月28日至2014年1月12日，并由刘××提供连带责任保证担保。此款到期后，被告李昭会未履行还款义务，保证人刘××也未履行担保义务。原告索要无果，原告向法院起诉，请求判令被告李昭会偿还原告借款本金40000.00元，利息8304.45元（利息计算至2015年1月27日），并负担本案的诉讼费用。
被告李昭会经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、最高额互保借款合同、借款凭证复印件，证明借款事实、担保事实及相关约定；
3、利息计算说明，证明原告主张利息的计算方法；
4、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告李昭会未向法庭提交证据。
被告未到庭质证，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月28日李昭会与刘××组成互保小组，向原告申请农业贷款40000.00元，贷款月利率为9.9‰，借款期限自2013年3月28日至2014年1月12日。此款到期后，被告李昭会未履行还款义务，保证人刘××也未履行担保义务。原告索要无果，原告向法院起诉，请求判令被告李昭会偿还原告借款本金40000.00元，利息8304.45元（利息计算至2015年1月27日），并负担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告李昭会订立的互保借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息，原告有权向借款人李昭会主张清偿。被告李昭会经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的请求合理，证据确实充分，应予支持。原告利息计算符合约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李昭会给付原告泰来县农村信用合作联社借款本金人民币40000.00元，利息8304.45元，合计48304.45元，此款于判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008.00元，减半收取504.00元，由被告李昭会负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一五年二月十三日
书记员 王蒙单
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初17号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人黄某某，无业。2014年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月25日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年12月8日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年11月25日8时许，被告人黄某某在黄梅县白湖路段，搭乘上鄂J×××××中巴车，车行驶至105国道濯港镇中垸村路段，黄某某以扒窃的方式将同车前排乘客李某挎包内钱包盗出，从里面抽出现金，装入自己口袋，并将钱包丢在前排座位上。李某察觉后清点钱包，发现现金少了便要报案，黄某某当场拿出盗窃来的现金交给李某，叫不要报警。鄂J×××××中巴车司机应李某要求将车开到黄梅县濯港镇派出所报案。
公诉机关认为，被告人黄某某的上述行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人张某、余某的证言；现场勘验检查工作记录；相关刑事照片；现场监控录像光盘；刑事判决书；到案经过；被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某因盗窃被判处刑罚后，不思悔改，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对被告人黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2015年11月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一六年一月十九日
书记员 洪波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6243号
原告河南新伏安电气有限公司，住所郑州市管城区。
法定代表人陈道清，董事长。
委托代理人黄海豹，河南国银律师事务所律师。
委托代理人陈建华。
被告郑州银河水处理技术有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王东亮，总经理。
原告河南新伏安电气有限公司诉被告郑州银河水处理技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海豹、陈建华、被告法定代表人王东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月1日、3月16日、4月2日，原告与被告签订了三份《工矿产品购销合同》，购销合同的总价款439000元。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，但是截至目前，被告仅支付给原告货款总计175000元，尚欠264000元。经原告多次索要，被告以种种理由拒不付款，致使原告货款损失和利息损失巨大。故原告依法诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告立即支付货款264000元，并按照银行同期贷款利率支付利息损失44262.25元（合计308262.25元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、2011年3月1日双方签订的有关合晶科技的合同，合同额29000元。1、此合同有效期限是2011年3月1日至2012年2月28日，至原告起诉日已经失效；2、该合同的货款被告已于2012年8月30日支付一张3万元的承兑汇票，多出的1000元是给原告的贴息补偿。二、2011年3月16日双方签订的有关辽源巨峰的合同，合同额29万元。1、此合同有效期限是2011年3月31日至2012年3月30日，至原告起诉日已经失效；2、此合同已经超出了诉讼有效期；3、50%预付款14.5万元被告已于2011年3月16日支付给原告，因为原告没有完成合同规定的内容，如系统设计、软件编程、组态、系统调试、资料及验收等。按照合同第八款规定（预付50%，安装完成验收后付45%，质保期满付清余下的5%），被告没有义务支付剩余的50%合同款14.5万元。三、2010年4月2日双方签订的有关中新化工的合同，合同额12万元。1、此合同有效期限是2010年4月2日至2011年4月1日，至原告起诉日已经失效；2、此合同已经超出了诉讼有效期；3、原告没有完成合同规定的内容，所以被告既没有支付原告50%的到货款，也没有支付40%的验收款，10%的质保金就更不用说了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2010年4月2日原被告签订购销合同一份；
2、针对上述合同出具的出库单，该出库单上有被告签字；
3、2011年3月1日双方签订的购销合同一份；
4、针对上述两份合同的记账凭证1张和2011年4月发票2张；
5、2011年3月16日双方签订的合同；
6、被告出具的对账单和被告付款凭证银行转账单2份；
7、两位证人出庭作证的证言：证人毕某作为原告仓库管理员、证人王某作为原告制单人证明已按三份合同约定发货至被告指定地点。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1无异议；
对证据2未加盖被告印章，被告不认识出库单上签字的人，不予确认；
对证据3无异议；
对证据4记账凭证及发票是原告内部资料，不予认可；
对证据5无异议。
对证据6对账单被告既未签字也未盖章，不予认可。银行凭证被告认可；
对证据7证人毕某作为仓库管理员只能证明货发出了，不能证明被告收到货物；证人王某只是制单人，其完全不知道货物是否发出。
被告未提交证据。
根据当事人的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：
2010年3月1日、2010年3月16日和2010年4月2日，原告与被告签订了三份《工矿产品购销合同》，三份购销合同的总价款是439000元。合同签订后，原告依约向被告交付相关商品，被告却未按合同要求付款，分别以银行转账和支付承兑汇票方式共付给原告175000元，下欠264000元被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的三份《工矿产品购销合同》有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告供货后，被告未依约支付相应货款，造成纠纷，被告应负全部责任。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，理由不充分，本院不予认定。原告诉请被告支付货款264000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州银河水处理技术有限公司于判决生效后十日内支付原告河南新伏安电气有限公司货款264000元及该款利息（自2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决规定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，由被告郑州银河水处理技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾郑兴
人民陪审员 韩 夏
人民陪审员 张民安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁晓蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00031号
原告：李必文。
委托代理人：丁飞，湖北仁义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北诗雨电子科技有限公司，住所地：武汉市武昌区同成富苑A栋27层3、4室。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：王永林，特别授权代理。身份证号：420103195702233219.
原告李必文诉被告湖北诗雨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁飞、被告委托代理人王永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李必文诉称：2013年8月1日，原、被告签订购销合同，合同约定货到签收后15日内付清当批货款。原告向被告提供了三批货物，共计28236元。被告至今分文未付，严重侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，要求被告支付货款28236元，赔偿违约金564元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：
证据一：购销合同、采购订货单，证明原被告之间存在购销合同关系。
证据二：签收单，证明原告依约为被告提供合同约定的货物。
被告湖北诗雨电子科技有限公司辩称：原告送货数量和时间均没有依合同约定，导致我方停工，我方QQ向原告发出通告，告知原告将货物全部送到我方，原告未理会。我方后又派人与原告沟通，原告仍没有理会。我方无奈与第三人沟通，将供货单位进行了变更。我方没有支付货款是因为原告没有履行供货义务，且给我方带来了经济损失。我们要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其抗辩，依法向本院举证如下：
证据一：购销合同，证明合同约定签订后五个工作日内到货，但原告至今没有全部履行供货义务。
证据二：告知函，证明我方催告原告履行供货义务。
证据三：产品变更函，证明因为原告不履行发货义务，我方只好变更购买货物的品牌。
证据四：工程合同，证明因原告不履行供货义务，导致我方工期延误，每延误一天第三方公司对我公司罚款5000元。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议。原告对被告所提交的证据一、二、四的真实性无异议，对证据三有异议，认为与本案无关，证据四不能证明被告目的。
本院认为：原告所提交的证据与被告所提交的证据一、二，双方当事人均无异议，上诉证据本院予以采信。原告所提交的证据三、四，因被告未提交其他证据予以佐证，不能证明其与本具有关联性，故该两份证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩及举证，本院确认下列事实：
原告李必文系武汉市洪山区东盛源电子产品经营部个体业主。2013年8月1日，原告与被告签订购销合同，约定被告向原告购买双口面板、单口面板等八类产品，合同总金额为87436元，原告免费一次送货至被告指定地点，供货周期为合同签订后5个工作日内到货，货到签收15天内付清当批货款。合同签订后，原告于当月5日向被告送了合同价款27092元的货物，被告当即签收后一直未付款。2013年8月9日，双方签订采购订货单，对合同所约定的货物进行确认，同时被告在订货单上注明“具体使用数量以提货为准”。2013年9月22日，被告向原告发出告知函，要求原告履行合同义务，在两日内将合同余下订货送至被告指定地点，否则将追究原告违约责任。原告因被告未支付第一批货物款项，拒绝再次送货。双方为此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告支付第一批货物款项27092元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告称原告违约，要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为：本案系因原告李必文与被告湖北诗雨电子科技有限公司签订买卖合同后，原告依合同约定向被告提供货物，被告未支付货款而引起的买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的买卖合同及采购订货单，是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，合法有效。原告在合同签订后于2013年8月5日向被告供应了27092元货物，被告应按合同约定于同年8月20日向原告付清该批货物款项，被告未付款，应承担付款义务及赔偿损失的责任。故原告要求被告支付货款27092元及损失的诉请，本院予以支持。被告辩称原告违约，在被告多次催促下仍未交付合同约定的全部货物，被告有权拒付已交付货物的货款。因原告在交付部分货物后，原、被告双方又于同年8月9日签订补充协议（采购订货单），约定了货物种类及数量，并注明具体使用数量以提货为准。协议签订后，被告于同年9月12日通过QQ要求原告送货，原告以被告未履行付款义务拒绝继续履行合同。根据有关法律规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方未履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。故被告的该项抗辩不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条判决如下：
被告湖北诗雨电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李必文支付货款27092元及利息（按中国人民银行规定的逾期贷款利率自2013年8月20日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取253元整，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿汉春
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡晶晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4460号
原告朱军委，男，1971年8月3日出生。
委托代理人邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
被告张春立，男，1963年4月30日出生。
委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
原告朱军委与被告张春立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱军委与被告张春立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军委起诉称：原告朱军委与被告张春立系朋友关系，被告张春立以办理采购陈化粮项目一事为由先后向原告朱军委借款并拿走款项61500元，并承诺如果办不成采购陈化粮项目，将如数退还原告全部款项但被告从原告处拿到上述款项后迟迟不予办理陈化粮采购一事，原告朱军委多次询问被告张春立以各种理由推托，原告认为被告张春立承诺如果陈化粮采购一事未能办成，则退还全部款项，但在陈化粮采购事宜未能办成的情况下，被告拒绝退还款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。审理过程中，朱军委将诉讼请求变更为：1、判令被告张春立立即退还原告朱军委借款11500元；2、案件受理费由被告张春立承担。
被告张春立辩称：不同意朱军委的诉讼请求，已经偿还一万元。
经审理查明，朱军委与张春立系朋友关系。2010年4月6日，张春立向朱军委出具借条，借条约定：今借朱军委现金一万零伍佰元（10500）张春立。2011年5月15号张春立向朱军委出具借条，借条载明：5月15号张春立借1000元王xx洗桑拿用。庭审中，张春立认为2010年4月6日实际借款本金为10000元，2011年5月15日不存在借款事实并否认张春立签字，朱军委认为实际借款金额为10500元，2011年5月15日存在借款事实。庭审中，张春立虽然不认可签字人是其本人，但在指定期限内张春立未申请笔迹鉴定。2012年11月5日，朱军委向张春立出具收条，收条载明：今收到张春立同志欠款壹万元（壹万元正）朱军委2012.11.5。庭审中，朱军委认可收到该笔还款。
上述事实，有朱军委提交的借条、张春立提交的收条及双方的陈述意见在案佐证。
本院认为：被告张春立向原告朱军委借款，并出具由其本人书写的借条，双方之间借贷关系成立，且合法有效。庭审中，对于2011年5月15日的借条，张春立虽然不认可签字人是其本人，但在指定期限内张春立未申请笔迹鉴定，根据证据规则，张春立应承担不利后果，故本院对于张春立的抗辩理由不予采纳。对于张春立主张2010年4月6日实际借款本金为10000元，未提供相关证据予以证实，故本院对于张春立的抗辩理由不予采纳。朱军委在取得借款后，应积极按照承诺还款。张春立于2012年11月5日向朱军委还款10000元，朱军委认可收到了该还款，故本院对于张春立偿还部分欠款的抗辩理由予以采信。故，被告张春立应偿还原告朱军委借款1500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张春立于本判决生效后十日内归还原告朱军委借款本金一千五百元；
二、驳回原告朱军委其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告朱军委已预交），由被告张春立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晨
二〇一四年七月三日
书 记 员 穆静