wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第792号
申请人邵武市卫生和计划生育局，住所地邵武市李纲东路37号。
法定代表人陈生良，局长。
被执行人张志安，男，1979年4月10日出生，汉族。
被执行人廖必兰（系被执行人张志安之妻），女，1978年8月18日出生，。
本院在执行申请执行人邵武市卫生和计划生育局与被执行人张志安、廖必兰计划生育行政处罚纠纷［（2014）邵执审字第62号行政裁定书］一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人信息系统；另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执审字第62号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十月十九日
书记员 温惠彬
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1443号
原告刘某，女，生于1982年03月25日，汉族。
委托代理人彭笑桃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1981年01月13日，汉族。
本院在审理原告刘某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2016年08月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费由原告刘某减半负担150元。
审判员 唐念存
二〇一六年八月一日
书记员 朱晓丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第263号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
被告罗兴平。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告罗兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由本院审判员宋增义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈克鹏、韩韶雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订《“爱丽家园”前期物业管理服务合同》，约定由原告向爱丽家园小区全体业主提供物业服务，自2007年12月1日开始，至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效为止。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地爱丽家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定，拒不交纳2012年1月1日至2013年8月31日共20个月的物业费（建筑面积267.6㎡，收费标准：2.00元/月/㎡，滞纳金标准：逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之5交纳滞纳金）。经原告多次催要未果。为此原告起诉请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业费10704元，滞纳金1685.88元，共计12389.88元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供了资质证书、企业名称变更证明、“爱丽家园”前期物业管理服务合同、合同备案证明、关于“爱丽家园”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、确认书及交房通知书、催款快递回执、天津市商品房买卖合同、天津市房地产权属登记簿等证据。
被告未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年3月，天津泰达建设集团有限公司滨海分公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《爱丽家园前期物业管理服务合同》，甲方将座落于天津开发区盛达街东临新城东路、西临新城西路、南至盛达街、北至泰达大街（建筑面积144577.81平方米）委托乙方实行专业化的物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用等内容进行了约定。其中约定：本物业管理服务期限为贰年，从本物业入伙之日起计算，预计从2007年12月1日至2009年12月31日。业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时，本合同自行终止。若本合同到期，甲方或业主委员会没有与第三方签订本物业管理服务合同，则本合同顺延。本项目的物业管理服务费标准为：按建筑面积每月每平方米2.00元，每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每3个月的第一个月10日前，逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之5交纳滞纳金。2006年3月19日，上述收费标准在开发区物价局进行备案。
2009年9月22日，原告依法办理名称变更手续，将名称由深圳市长城物业管理股份有限公司天津分公司变更为长城物业集团股份有限公司天津分公司。
原告具有物业服务企业一级资质。被告罗兴平为天津经济技术开发区第三大街新城西路60号爱丽家园东A-1-1801室的房屋所有权人，该房屋面积为267.6平方米。被告就《前期物业管理服务合同》及《业主公约》进行了签字确认。自2012年1月1日至2013年8月31日，被告拖欠物业费共计人民币10704元。原告向被告邮寄物业费催缴律师函，催要未果，起诉来院。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部核准获发物业服务企业资质证书，具有一级物业服务的经营资格。原告接受天津泰达建设集团有限公司滨海分公司的委托并与之签订的前期物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告对上述合同予以确认，上述合同对被告具有约束力。原告为小区提供物业服务，有权收取物业费，被告有交纳物业费的义务。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金1000元，原告滞纳金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗兴平于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2009年11月至2012年12月天津经济技术开发区第三大街新城西路60号爱丽家园东A-1-1801室物业费10704元、滞纳金1000元，共计人民币11704元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 宋增义
二〇一四年一月二十日
书记员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南市民一终字第2744号
上诉人（原审原告）：徐庆宁。
委托代理人：韦婉妮。
委托代理人：黄彩斌。
被上诉人（原审被告）：周维维（曾用名周维惠）。
被上诉人（原审被告）：何美清。
两被上诉人共同委托代理人：李欣。
上诉人徐庆宁因与被上诉人周维维、何美清确认合同无效纠纷一案，不服南宁市兴区人民法院（2012）兴民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清，程序违法，可能影响案件的正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第503号民事判决；
二、发回南宁市兴宁区人民法院重审。
二审案件受理费100元，上诉人徐庆宁已预交，由本院退回徐庆宁。
审 判 长 付 浩
代理审判员 李昌明
代理审判员 肖燕青
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 梁志洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0059号
申请人周敏仁。
委托代理人余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被申请人王培芬。
被申请人吴志春。
被申请人苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地苏州市高新区狮山新苑3号商场215室。
法定代表人吴志春，该公司董事长。
被申请人苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地苏州市高新区玉山路43号。
法定代表人王培芬，该公司董事长。
申请人周敏仁因借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人王培芬、吴志春、苏州新苏天地企业发展集团有限公司（以下简称新苏天地公司）、苏州市金玉良缘大酒店有限公司（以下简称金玉良缘公司）银行存款170万元或查封其同等价值的财产。申请人周敏仁已向本院提供锡山区安镇街道查桥东大街10号的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人周敏仁提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王培芬、吴志春、新苏天地公司、金玉良缘公司银行存款170万元或查封其同等价值的财产。
诉前保全申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一五年五月四日
书记员 杜海明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1967-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与杜仕良借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜仕良拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杜仕良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00207号
原告凌海市物业管理公司
住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
委托代理人李权，系该公司副经理。
被告张娜，女，33岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈妍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第452号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告谢文兴，男，1986年8月25日生，汉族，住长沙市雨花区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告谢文兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告谢文兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：原告与被告于2012年9月7日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为57，000.00元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月，还款方式为本息等额按月还款。同时合同第二条约定：如果被告未按时还款，则应自逾期之日起至全部款项清偿之日止就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第九条约定：被告未按时全额偿还应付贷款本金及利息及其他应付款项，逾期三十天以上，即视为严重违约，原告有权宣布贷款立即到期。
合同签订后，原告如约发放了贷款。被告亦将其贷款所购的红旗牌小型轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告于2012年10月7日至2013年5月7日共还款8期，其中1期为逾期还款，上述8期共还贷款本息21，440.18元。被告自2013年6月7日至2014年7月6日连续13期未还款，截至2014年7月6日，被告尚欠逾期贷款本金31，591.54元、逾期贷款利息7，015.49元、贷款立即到期后剩余贷款本金7，881.71元。现原告认为被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益诉讼来院。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，合同签订后，被告一直未按时、足额偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息。原告诉请对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一台七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢文兴于本判决生效后立即给付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金31，591.54元、逾期贷款利息7，015.49元、贷款立即到期后剩余贷款本金7，881.71元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为在月利率9.88‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，190.00元，由原告一汽汽车金融有限公司负担200.00元，被告谢文兴负担990.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
审 判 员 曲 卓
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 莹
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保656号
申请人胡仁刚
被申请人王利
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10641号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人王利银行存款138295元或查封等值车床及相关财产。
二、将诉讼保全担保人胡仁刚名下银行存款138295元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年九月七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保656号申请人胡仁刚被申请人王利申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10641号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人王利银行存款138295元或查封等值车床及相关财产。二、将诉讼保全担保人胡仁刚名下银行存款138295元予以冻结。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年九月七日书记员  尹建伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第586号
原告：共信电力科技有限公司。
法定代表人：黄丽丽。
委托代理人：南如强。
被告：吴永鸣。
被告：李伟建。
被告：洪国良。
被告：陈宏伟，
原告共信电力科技有限公司与被告吴永鸣、李伟建、洪国良、陈宏伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告共信电力科技有限公司的特别授权委托代理人南如强到庭参加诉讼，被告吴永鸣、李伟建、洪国良、陈宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告共信电力科技有限公司起诉称：四被告系宁波百进电气有限公司的股东，2008年间宁波百进电气有限公司向原告购买干式变压器、球网柜等产品，结欠原告货款294900元，双方约定2009年1月10日付清货款；如发生纠纷，由乐清市人民法院管辖。因宁波百进电气有限公司没有支付货款，原告于2010年12月22日诉至乐清市人民法院，2011年1月26日法院作出（2010）温乐柳商初字第791号民事判决书，判令宁波百进电气有限公司偿付原告货款294900元及赔偿金（按银行同期贷款利率从2009年3月16日算至判决确定的履行之日止）。该判决生效后，宁波百进电气有限公司没有履行判决所确定的付款义务，故原告申请法院强制执行，在执行过程中，无法找到宁波百进电气有限公司的经营场所，且宁波百进电气有限公司未参加2011年度工商年检，已被象山县工商行政管理局依法吊销营业执照，致使法院判决无法执行。原告也致函要求四被告对公司组织清算，但被告置之不理并没有依法组织清算。四被告作为宁波百进电气有限公司的股东，怠于履行清算义务，导致公司财产流失、灭失，使原告的债权得不到清偿。为此，原告起诉要求判令四被告连带清偿原告货款294900元及赔偿金（按银行同期贷款利率从2009年3月16日算至判决确定的履行之日止）。
被告吴永鸣、李伟建、洪国良、陈宏伟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
为证明其主张，原告在本院指定的举证证期限内提供了以下证据：1、（2010）温乐柳商初字第791号民事判决书复印件一份，证明有效的债务金额；2、被告的身份信息，证明四被告的身份情况；3、宁波百进电气有限公司的工商查询证明，证明四被告的公司被工商部门依法吊销营业执照，因未参加工商年检；4、告知函及快递回单，证明原告已经向四被告要求履行公司清算义务。
被告吴永鸣、李伟建、洪国良、陈宏伟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告吴永鸣、李伟建、洪国良、陈宏伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理，本院查明：宁波百进电气有限公司的投资人为被告吴永鸣、李伟建、洪国良、陈宏伟。原告为与宁波百进电气有限公司买卖合同纠纷，于2010年12月22日向本院提起诉讼，本院经审理于2011年1月26日作出（2010）温乐柳商初字第791号民事判决书，判令宁波百进电气有限公司应向原告支付货款294900元及赔偿（按银行同期贷款利率从2009年3月16日起计算至判决确定履行之日止）。该判决生效后，因宁波百进电气有限公司未履行判决确定的义务，原告申请法院强制执行，宁波百进电气有限公司无财产可供执行，本院于2012年3月6日作出（2011）温乐执民字第1475号民事裁定书裁定终结执行程序，进而，（2010）温乐柳商初字791民事判决所确定的义务均未得到履行。宁波百进电气有限公司未参加年检于2012年11月16日被吊销营业执照，2013年12月11日原告曾向四被告发函要求对宁波百进电气有限公司进行清算，至今未予组织清算。
本院认为，业已生效的乐清市人民法院（2010）温乐柳商初字第791号民事判决判令宁波百进电气有限公司应向原告支付货款294900元及赔偿金，该案件在本院执行过程中，宁波百进电气有限公司无财产可供执行，被本院裁定终结执行程序。被告吴永鸣、李伟建、洪国良、陈宏伟作为宁波百进电气有限公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，应当在宁波百进电气有限公司被吊销营业执照起十五日内组织清算。由于被告吴永鸣、李伟建、洪国良、陈宏伟怠于履行清算义务，导致宁波百进电气有限公司的主要财产灭失，无法进行清算。被告吴永鸣、李伟建、洪国良、陈宏伟怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对宁波百进电气有限公司的债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告吴永鸣、李伟建、洪国良、陈宏伟支付货款294900元及赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴永鸣、李伟建、洪国良、陈宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永鸣、李伟建、洪国良、陈宏伟于本判决生效之日起十五日内支付原告共信电力科技有限公司货款294900元及赔偿金（按中国人民银行规定的同期同档基准贷款利率从2009年3月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5730元、公告费300元，由被告吴永鸣、李伟建、洪国良、陈宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 黄定高
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 虞雨恒
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第308-6号
申请执行人张碧华，女，汉族，生于1940年10月23日。
被执行人李碧云，女，汉族，生于1949年7月8日。
被执行人四川胖大妈食品有限责任公司。
法定代表人李碧云，公司董事长。
被执行人刁黎明，男，汉族，生于1949年9月30日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李碧云所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜建设北路分理处622845287002439XXXX账户上的银行存款捌佰贰拾元整（￥820.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨雪梅
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保31号
申请人郑艳敏，男，1973年10月5日出生，汉族，广平县。
被申请人白振超，男，1986年2月15日出生，广平县。
申请人郑艳敏与被申请人白振超诉前财产保全一案，现申请人于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人白振超驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（价值40000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人白振超驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年五月十二日
书记员 何素涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第601号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王XX，男，1973年9月19日出生于河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月25日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2015年11月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日9时50分许，被告人王XX驾驶豫A1VU**号轻型普通货车在郑州市管城回族区拥军路国家电网河南郑州供电公司乡配线15号线杆处由西向东倒车时，与被害人李XX驾驶电动三轮车沿拥军路由南向北行驶至此处发生碰撞，致使李XX当场死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李XX系颅脑损伤死亡。事故发生后，王XX在知道群众报警的情况下在现场等待，民警赶到现场将其抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定：王XX的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉口、单行路、桥梁、急弯、陡坡货车隧道中倒车。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，负事故全部责任，李XX无责任。
2014年11月3日，王XX赔偿被害人李XX家属人民币160000元，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故勘查笔录及现场图、事故现场照片、机动车交强险保单复印件、郑州市管城回族区南曹乡席村村委会证明、被害人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样抽取登记表、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、赔偿协议书、郑州仲裁委员会调解书、刑事责任减免申请书、收条复印件、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、抓获经过、前科情况、年龄证明等证据。据此认为被告人王XX的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人王XX判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王XX对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王XX的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王XX具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王XX肇事后明知他人报警仍在现场等候，民警抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人王XX已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人王XX犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯 源
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00958号
申请执行人：王某某
被执行人：刘某某
申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人王某某依据安徽省六安中级人民法院于2014年9月26日作出的（2014）六民一终字第00638号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘某某经济帮助款15000元。本案在执行过程中，被执行人刘某某与申请人王某某达成执行和解协议并已履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安中级人民法院作出的（2014）六民一终字第00638号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一五年十二月八日
书记员 查逢敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1960号
原告：孙某，女,汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：蒋某，男,汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 陈满
二〇一六年六月八日
书 记 员 王瀚
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新行非执字第10号
申请人保定市新市区人口和计划生育局，地址保定市新市区五四西路。
法定代表人刘保生，该局党组书记。
委托代理人董丽花，新市区人口和计划生育局干部。
被执行人张俊仙。
被执行人常洲。
本院于2014年5月7日作出（2014）新行非执字第10号行政裁定书已经发生法律效力，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊仙、常洲名下的银行存款17536元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘保升
二〇一四年六月十一日
书记员 李 谚
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1509号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人区某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。2013年7月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2014年11月8日被羁押，2014年11月9日被刑事拘留，同日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2015年10月13日被本院取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人区某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日17时许，被告人区某经与购毒人员梁某乙事先电话联系毒品交易后，去至广州市越秀区北京南路麦栏街，以人民币100元的价格向其贩卖毒品1小包（经鉴定，净重0.02克，检出海洛因成分），被公安人员现行抓获。
此外，2014年11月6日，被告人区某在相同的地点以同样的方式和价格向购毒人员梁某乙贩卖同样份量的海洛因1小包。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，被告人区某的验尿板照片，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押清单，手机通话清单，被告人区某的前科刑罚材料，被告人区某的户籍材料，证人梁某乙、黄某、李某乙、吴某乙的证言，被告人区某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人区某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人区某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人区某犯贩卖毒品罪，判处管制一年三个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.02克、毒资人民币100元及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月十九日
书记员 姚晓萍
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第519号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈润明，外号“阿龟”，出生地广东省广州市，住广东省广州市番禺区。2001年12月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2004年10月4日刑满释放。因本案于2014年11月12日被羁押,同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
委托辩护人朱茶林，广东星凯律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈润明犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月23日作出（2015）穗番法刑初字第584号刑事判决。原审被告人陈润明对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过讯问原审被告人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月7日，被告人陈润明在本区南村镇坑头村，以人民币100元的价格贩卖毒品一包给陈某甲（另案处理）。同月11日12日12时许，被告人陈润明通过电话联系后，驾驶摩托车去到本区南村镇南村人民医院对面肯德基门口，准备以人民币200元的价格贩卖白色晶体1包给陈某乙（另处理）时，被公安人员抓获。公安人员在被告人陈润明处缴获白色晶体1包（经鉴定净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（经鉴定净重4.01克，检出甲基苯丙胺成分）及摩托车1辆。随后，公安人员对被告人陈润明位于本区南村镇东园路一巷14号二楼的住处进行搜查，缴获白色晶体3小包（经鉴定净重33.07克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色晶体1碗（经鉴定净重1.42克，检出甲基苯丙胺成分）及电子称、酒精灯、水瓶等物品一批。
原判以经庭审质证的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人陈润明贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈润明自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款及第六十四条的规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人陈润明有期徒刑十二年八个月，并处罚金六千元；缴获毒品甲基苯丙胺39.41克，予以没收销毁；扣押的作案工具摩托车一辆，没收上缴国库。
宣判后，原审被告人陈润明不服，上诉认为:1、从其住处收缴的甲基苯丙胺系用来自己吸食，并非贩卖；2、原判量刑过重。
其辩护人提出：1、原判认定的第二次贩毒事实不成立，所涉毒品及在其住处查获的毒品不应计入贩毒数量，应以非法持有毒品罪对上诉人陈润明定罪量刑。2、原判量刑过重。
经审理，本院二审查明上诉人陈润明贩卖毒品的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
关于辩护人提出原判认定的第二宗贩卖毒品事实不成立的辩护意见，经查，证人陈某甲的证言证实其通过陈某成向上诉人陈润明购买毒品，陈某成的证言与陈某甲基本一致，相互印证；证人陈某乙的证言证实案发当日通过电话联系的方式同上诉人陈润明交易毒品的过程，另有抓获经过、扣押物品清单、化验检验报告等予以佐证，足以证实2014年11月12日上诉人陈润明实施贩卖毒品的事实。故该辩护意见与查明的事实证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人陈润明及其辩护人提出从其住处收缴的甲基苯丙胺系上诉人用来自己吸食而非贩卖，原判量刑过重的上诉意见，经查，被告人陈润明系吸毒人员，其有两次贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，又从其住处查获大量的毒品甲基苯丙胺，被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，即其贩卖毒品的数量应认定为毒品甲基苯丙胺39.41克，原判量刑并不重，故该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈润明违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗小雷
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第734号
原告：唐某，女。
被告：马某某，男。
原告唐某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年4月6日登记结婚，1999年3月5日生一男孩马某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气，由此导致夫妻感情破裂，2009年上半年双方因生气分居生活至今。现要求与被告离婚，婚生小孩随原告生活。诉讼费依法负担。
原告唐某为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、户口簿，用于证实原告家庭成员基本情况。2、结婚证，用以证实原、被告系夫妻关系。3、（2012）镇民初字第391号民事裁定书，用于证实原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。4、证人马某某证言，证人陈述内容为我弟马某某因为忙在云南没回来，让我来说明一下情况，他们俩感情不好，已经分居几年了，我弟同意离婚，小孩我弟抚养，抚养费他自己承担，原告现在居住的位于镇平县外贸局家属楼1楼2间房子归原告。
被告马某某未到庭未答辩，亦未提供证据材料。
对原告提供的第1、2组证据，系法定机关出具办理，本院予以采信。对原告提供的第3组证据，系法院已生效的法律文书，本院予以采信。对原告提供的第4组证据，原告无异议，本院认为证人系被告哥哥，且证人陈述与本院调查事实及原告诉称相互印证，故本院对该组证据证实原、被告因感情不和分居的事实予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年4月6日登记结婚。1999年3月5日生一男孩马某，随原告生活。被告于2009年外出，双方因感情不和分居至今。原告于2012年起诉要求与被告离婚，后提出撤诉。另查，原、被告婚生男孩马某表示愿随被告生活。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告于2012年以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，在原告撤诉后，被告仍长期外出，双方分居生活至今，夫妻关系未能缓和，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。”本案中，原、被告的儿子马某表示愿意随被告马某某生活，故儿子马某应随被告生活为宜。原告应支付被告小孩抚养费，其抚养费每年按2013年度镇平县农村居民人均纯收入9060元／年的25%计算，即每年抚养费为2265元。因被告未到庭，双方的财产及债权债务无法查清，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告马某某离婚。
二、婚生男孩马某随被告马某某生活，原告自2014年起于每年12月31日前支付被告小孩抚养费2265元至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 门小玲
人民陪审员 张国耀
二〇一四年七月一日
书 记 员 陆若宇
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第508号
原告黄守成，男，汉族，1946年5月11日生，住河南省杞县高阳镇常寨村。
委托代理人杨秀娣，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告徐广洲，男，汉族，1973年4月14日生，住河南省杞县高阳镇蔡营村。
被告张孝胜，男，成年，汉族，住河南省杞县高阳镇青龙石口村。
被告鹿义祥，男，汉族，1968年12月12日生，住河南省杞县高阳镇常寨村。
本院在审理原告黄守成诉被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥劳务合同纠纷一案中，原告黄守成于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告黄守成自愿撤回对被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄守成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄守成负担。
审判员 司文娟
二〇一四年十月八日
书记员 魏 娟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1036号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人阙某，男，1989年7月10日出生于福建省永定县，汉族，高中文化，原中石化福建森美厦门分公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人阙某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月29日至5月12日间，被告人阙某利用在本市思明区前埔北加油站工作的便利条件，采用调包手段换取客户的加油卡，然后趁其他客户支付现金加油之机，用换取的加油卡加油套取现金，窃取八名被害人加油卡内金额合计人民币12544.36元。具体事实如下：
1．2014年4月29日下午2时许，被告人阙某采用上述手段，窃走被害人王某乙卡号为×××0771的加油卡，并套取人民币1107元。
2．2014年4月29日下午5时许，被告人阙某采用上述手段，窃走南安市华鸿投资发展有限公司卡号为×××3038的加油卡，并套取人民币2980元。
3．2014年5月3日下午6时许，被告人阙某采用上述手段，窃走被害人杨某卡号为×××1757的加油卡，并套取人民币2691.89元。
4．2014年5月7日下午3时许，被告人阙某采用上述手段，窃走被害人钟某卡号为×××9115的加油卡，但因故未能套取现金。
5．2014年5月7日下午5时许，被告人阙某采用上述手段，窃走被害人陈某甲卡号为×××9605的加油卡，并套取人民币400元。
6．2014年5月7日下午6时许，被告人阙某采用上述手段，窃走被害人游某卡号为×××0714的加油卡，并套取人民币1410.41元。
7．2014年5月8日上午10时许，被告人阙某采用上述手段，窃走被害人戴某卡号为×××8295的加油卡，并套取人民币3655.06元。
8．2014年5月12日上午11时许，被告人阙某采用上述手段，窃走被害人陈某乙卡号为×××7145的加油卡，并套取人民币300元。
2014年5月13日，被告人阙某接思明区前埔北加油站工作人员通知到思明区湖滨南路石油大厦四楼会议室接受处理，明知所在单位报警而留在单位等候，到案后能如实供述本案事实。案发后，阙某已通过所在单位退赔各被害人经济损失。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人王某乙、杨某、钟某、陈某甲、游某、戴某、陈某乙的陈述，证人程某、王某甲的证言，相关当事人辨认笔录，加油卡及提取笔录、发还物品清单，监控录像及其截图，交易流水报表，委托书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和阙某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值计人民币12544.36元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阙某自动向所在单位投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，在实施第4起盗窃过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且积极退赃，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人阙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第569号
原告衡阳县中升物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道60号（衡阳县蒸阳建材市场管理服务所3楼）。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告王文卫，男，1976年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县演陂镇演陂居民组**号，公民身份证号4304211976********。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称衡阳县中升物业公司）为与被告王文卫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衡阳县中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营C6容声厨房电器商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费1228.71元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告衡阳县中升物业管理有限公司未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”另根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，而原告衡阳县中升物业管理有限公司在起诉时，未提供被告是否系该物业的业主的相关证据，原告提供2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1316号￻
￹
罪犯周文斌，男，1972年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年3月25日作出（2011）新民少刑初
字第18号刑事判决，以被告人周文斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山
监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院
依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯周文斌在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯周文斌多次获记功、表
扬奖励，被评为监狱改造积极分子、省改造积极分子。以上事实有罪
犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文斌减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2014年6月
24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00227号
原告郝兴高。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告郭胜利。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司.
负责人冯万春，该公司总经理。
委托代理人王钊.
原告郝兴高，男，1942年5月25日生，汉族，中航工业一飞院退休职工，住西安市阎良区人民东路**号**栋**号。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告郭胜利，男，1976年5月15日生，汉族，西安市阎良区新兴街道办井家村任合组村民，住该组。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人冯万春，该公司总经理。
委托代理人王钊，男，1983年8月20日，汉族，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司职工，住西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
原告郝兴高诉被告郭胜利、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告郝兴高的委托代理人张西峰、被告郭胜利的委托代理人陈歌、被告安邦财险的委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝兴高诉称，2013年11月24日14时10分，郭胜利驾驶陕AHH6**号小型普通客车，沿人民路由东向西行驶至润天花园小区路段，从右侧超车时，适遇自己骑自行车从润天花园小区出来由北向南行驶，双方车辆发生碰撞，致自己受伤，被送往西安一四一医院进行救治，经诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、下颌骨骨折、急性闭合性胸部损伤、双侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、低钠血症。自己在该院住院36天，现出院在家养伤。治疗期间郭胜利仅支付医疗费15000元。事故认定郭胜利负主要责任，自己负次要责任。因赔偿协商未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费78913.53元、医疗器具费710元、伙食补助费1080元、营养费720元、合计81423.53元，减去已付15000元，为66423.53元；2、两被告赔偿原告护理费9000元、残疾赔偿金40230.08元、精神损害抚慰金2200元、鉴定费1600元、交通费300元、医疗费684元，合计54014.08元；3、本案受理费由两被告承担。
被告郭胜利辩称，保险公司先赔偿，超出部分愿按比例承担。
被告安邦财险辩称，愿意按规定赔偿。
经审理查明，2013年11月24日14时10分，郭胜利驾驶陕AHH6**小型普通轿车，沿人民路由东向西行驶至润天花园小区路段从右侧超车时，适遇郝兴高骑自行车从润天花园出来由北向南行驶，双方车辆发生碰撞，致郝兴高受伤，郭胜利车辆受损，造成交通事故。事故发生后，郝兴高被送至西安一四一医院救治，住院36天，出院诊断：右侧胫腓骨粉碎性骨折、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、下颌骨骨折、急性闭合性胸部损伤、双侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、低钠血症。
2013年11月27日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，郭胜利承担主要责任，郝兴高承担次要责任。
2014年9月5日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定：（一）1、被鉴定人郝兴高此次交通事故致右侧1-6肋骨骨折、左侧1-4肋骨骨折，评定为九级伤残。2、被鉴定人郝兴高此次交通事故后右侧锁骨骨折、右肩胛骨骨折致右肩关节活动部分受限，其右肩胛骨活动部分受限制致右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人郝兴高此次交通事故后右胫腓骨多发性粉碎性骨折致双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人郝兴高此次交通事故致伤护理期限评定为90日。
郝兴高因本起交通事故产生的损失为：医疗费79597.53元，残疾辅助器具费（轮椅）710元，住院伙食补助费30元／天×36天＝1080元，营养费20元／天×36天＝720元，护理费80元／天×90天＝7200元，残疾赔偿金40230.08元，交通费300元，精神损害抚慰金2200元（酌定），合计132037.61元。
另查明，陕AHH6**小型普通轿车车主为郭胜利，郭胜利为该车辆在安邦财险投保交强险。事故发生后，郭胜利垫付医疗费15000元。
2014年2月21日，郝兴高诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定意见书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，综合本案情况，郝兴高与郭胜利的过错比例为10：90。故此，安邦财险作为保险人，应在交强险责任限额范围内对郝兴高予以赔偿。郭胜利垫付费用，应予扣减。郝兴高据此请求安邦财险赔偿医疗费8200元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、残疾辅助器具费710元、护理费7200元，残疾赔偿金40230.08元，交通费300元，精神损害抚慰金2200元，即60640.08元，于法有据，本院予以支持。郝兴高据此请求郭胜利赔偿医疗费49257.78元，于法有据，本院予以支持。郝兴高其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。郭胜利之辩解，于法有据，本院予以采信。安邦财险之辩解，于法有据，本院予以采信。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郝兴高医疗费8200元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、残疾辅助器具费710元、护理费7200元，残疾赔偿金40230.08元，交通费300元，精神损害抚慰金2200元，共计60640.08元；
二、被告郭胜利于本判决书生效之日起10日内赔偿原告郝兴高49257.78元；
三、驳回原告郝兴高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2708元，由郝兴高负担270.8元，郭胜利负担2437.2元。鉴定费1600元，由郝兴高负担160元，郭胜利负担1440元。因郝兴高已预交，郭胜利应于本判决生效后10日内给付郝兴高3877.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 路
代理审判员 俞佳烽
人民陪审员 程 华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 薛海峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1475号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人孔令永，沂水农商行王家庄子分行工作人员。
被告孙光太，男，1974年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张恒霞（孙光太之妻），女，1973年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张恒霞，女，1973年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张守强，男，1980年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙光传，男，1966年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告孙光太、张恒霞、张守强、孙光传金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人孔令永、被告孙光太的委托代理人张恒霞、被告张恒霞到庭参加诉讼，被告张守强、孙光传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告孙光太于2011年7月18日与我行签订借款合同，借款200000元，借款凭证号为004834516，2012年7月17日到期。由被告张守强、孙光传、张恒霞自愿为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收四被告，至今仍欠本金17176.86元及利息。为维护我行的合法权益依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。
被告孙光太辩称，借款属实，准备今明这两年还上本金及利息。
被告张恒霞辩称，担保属实，愿意偿还本金及利息。
被告张守强、孙光传未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年7月18日，被告孙光太与原告沂水农商行签订借款合同，向原告沂水农商行借款200000元，借款凭证004834516。合同约定：借款期限自2011年7月18日至2012年7月17日，月利率11.4800‰。被告张恒霞、张守强、孙光传三人于2010年7月20日与原告沂水农商行签订最高额保证合同。合同中约定被告张恒霞、张守强、孙光传三人自愿为发生在自2010年7月20日起至2012年7月19日止内原告沂水农商行与被告孙光太形成最高余额200000元的债权提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，至今仍欠本金17176.86元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人、担保人身份证复印件及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告孙光太签订借款合同与被告张恒霞、张守强、孙光传签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告孙光太应按合同约定偿还借款本息。被告张恒霞、张守强、孙光传作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张恒霞、张守强、孙光传承担连带责任后，有权向被告孙光太追偿。被告张守强、孙光传未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告孙光太于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按照约定计算，自2012年6月21日起至履行完毕之日止）。
二、被告张恒霞、张守强、孙光传对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 王立国
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘京军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5138号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇。
被告：严国伟。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告严国伟物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告严国伟的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告严国伟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告严国伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐芳
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初133号
原告夏毛三智，女，藏族，农民工。
被告热贡主题宾馆，住所地同仁县教育小区对面。负责人，多保，经理。
被告多保，男，土族，热贡主题宾馆负责人。
本院在审理原告夏毛三智诉被告热贡主题宾馆、多保劳务合同纠纷一案中，原告夏毛三智于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏毛三智撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告夏毛三智承担。
审判员 穆 学 花
二〇一六年五月十一日
书记员 才让拉毛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第957号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1912号起诉书指控被告人罗某犯污染环境罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日开始，钱春学（已判决）雇佣被告人罗某和张元波（已判决）等人在其租用的位于乐清市翁垟街道三屿村刘某家工棚里进行非法电镀生产，将电镀产生的有毒废水通过私设的管道直接排入河道。10月5日开始，被告人罗某介绍张元武（已判决）到钱春学的电镀厂里一起参与非法电镀生产。钱春学发现私设的排污管道排舞不畅，便用铁钎在水泥地面凿破小洞直接向地下渗透有毒废水，至10月18日被乐清市环境保护局查获。经乐清市环境监测中心检测，排污口河道提取的水样中重金属锌严重超标。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯钱春学、冯宝状、张�波、张元武的供述，证人刘某、朱某、林某、陆某的证言，抓获经过、监测报告、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、销货清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家规定，伙同他人排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年八月二十一日
此件与原件核对无异
书记员 虞莳莳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0351-1号
申请执行人许小凤（曾用名许晓凤），女，汉族，居民。
被执行人陈红梅，女，汉族，居民。
被执行人黄海荣，男，汉族，居民。
申请执行人许小凤与被执行人陈红梅、黄海荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）东开商初字第0226号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产登记，依法查封被执行人黄海荣名下苏J×××××东风日产轿车产权（未实际扣押）。因被执行人暂无可供执行财产，双方达成分期还款协议后申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开商初字第0226号民事判决终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 卿
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更94号
罪犯龙先宇，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年4月10日作出（2014）浦刑初字第35号刑事判决，以被告人龙先宇犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万二千元�判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙先宇在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯龙先宇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分38.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙先宇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙先宇减去有期徒刑三个月（刑期从2013年8月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第0027号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘伟，主任。
委托代理人：焦海林，该委干部。
被执行人：彭某某，男。
被执行人：胡某，女。
本院在执行申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会与被执行人彭某某、胡某征收社会抚养费一案中，（2014）泉行非审字第0089号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，由于被执行人暂无财产可供执行，我院到各金融机构对被执行人的存款依法进行了查询，未发现被执行人存款信息，同时，到车辆管理等部分也未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定的期间内向我院举证。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款笫（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2014）泉行非审字第0089号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 李东波
审判员 贾德军
二〇一四年六月二十日
书记员 俞剑峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃前民二初字第3号
原告：王晓华，女，1977年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水市开发区德隆购物广场，地址：衡水市桃城区胜利西路****号。
原告王晓华诉被告衡水市开发区德隆购物广场租赁合同纠纷一案，原告于二O一四年四月八日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王晓华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王晓华担负。
审判员 王宝建
二０一四年四月九日
书记员 姬 翔
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3002号
原告杨某某，女，1983年4月28日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告刘某某，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费，由原告杨某某承担。
审判员 强国考
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡开磊
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第7号
原告李戈。
被告燕飞。
原告李戈与被告燕飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，约定2014年9月26日还款，并约定超期还款承担20%的违约金。后原告多次找被告催要，至今未偿还借款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还20000元借款以及4000元违约金。
经审理查明，2014年3月27日，被告从原告处借款20000元，约定2014年8月26日归还借款20000元，并约定超期还款承担20%的违约金。该借款经原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，有原告向法庭提交的由被告所写的借款20000元借条一张，在案佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。原告提交法庭的借条真实有效，足以证明被告借款未还的事实。其违约金的约定不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕飞偿还原告李戈借款20000元及违约金4000元，共计24000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费400元，案件公告费560元，由被告燕飞负担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 季如华
审判员 韩志刚
审判员 张大同
二〇一五年五月四日
书记员 芦显慧
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溧行初字第20号
原告南京昱杰肉类机械有限公司，住所地溧水区明觉工业园。
法定代表人黄党生，南京昱杰肉类机械有限公司总经理。
委托代理人殷久美（黄党生之妻），女，1971年6月2日生，居民身份证号码3201241971********，汉族，住溧水区永阳镇广成东方名城**幢***室。
被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地溧水区永阳镇中山路。
法定代表人王荣英，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人杨宝，南京市溧水区人力资源和社会保障局法律顾问。
第三人殷白明，男，1988年9月9日生，居民身份证号码3201241988********，汉族，住溧水区石湫镇东泉村大通庄村**号。
原告南京昱杰肉类机械有限公司与被告南京市溧水区人力资源和社会保障局、第三人殷白明工伤认定行政确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原�于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南京昱杰肉类机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 郭景芝
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 傅 柏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某某，男，生于1959年8月5日，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯某某，女，生于1962年4月18日，汉族。
再审申请人张某某因与被申请人冯某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）宝市中法民一终字第1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：原审认定事实错误，违反证据裁判原则；适用法律错误，违反法律程序。请求判令位于宝鸡市渭滨区火炬路开发区盟盛花园4号楼东单元4楼西户住房为夫妻共同财产并依法分割；判令被申请人给付申请人存于被申请人名下工资存款共计748747.61元等。
本院审查后认为，关于位于宝鸡市火炬路开发区盟盛花园4号楼东单元4楼西户房屋是否应认定为申请人张某某与被申请人冯某某夫妻关系存续期间共同财产并予以分割的问题。因申请人在原审中提供的证据不足以证明上述房屋系夫妻共同财产，而被申请人提供的其母宋淑侠与原房主胡君莲签订的房屋转让合同、（购房款）收条及相关证人证言等证据形成较为完整的证据链，证明上述房屋并非其夫妻共同财产，故原审对申请人要求认定该房屋为夫妻共同财产并予以分割的主张不予支持并无不当。关于夫妻共同存款等数额的认定问题。申请人起诉时要求分割双方共同银行存款数额为50000元，一审法院依据申请人的申请，对被申请人名下的存款、股票交易等情况进行查询，并依据查询结果，将被申请人从其本人名下股票账户中取出的四笔资金作为夫妻共同财产依法进行了分割；申请人要求判令转业费、住房补贴、其原聘用工资等收入20余万元归其所有，因申请人提供的证据不能证实存款存在的事实，原审不予支持也并无不当。申请人在申请再审中，要求追加宋淑侠为本案第三人的主张亦缺乏法律依据。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙亚峰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初355号
原告：邯郸市捷安汽车运输队，组织机构代码证：A1948448-2。
法定代表人：赵巧莲，邯郸市捷安汽车运输队经理。
住所地：永年县临洺关镇107国道南段东召庄村东。
委托代理人：申炳强，系邯郸市捷安汽车运输队员工。
被告：王伟光，男，生于1987年8月17日，汉族，农民，住邢台市南和县。
被告：张志学，男，生于1974年4月7日，汉族，农民，住邢台市南和县。
本院在审理原告邯郸市捷安汽车运输队诉被告王伟光、张志学民间借贷纠纷一案中，原告邯郸市捷安汽车运输队于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王伟光的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费2197元，由原告邯郸市捷安汽车运输队负担。
代理审判员 魏鹏飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹子胜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执异字第00841-1号
案外人：三河天然苑项目部。
负责人：姚金平，男，48岁。
申请执行人：刘敏学，男，1959年8月生，汉族。
申请执行人：刘全改，男，1951年8月生，汉族。
被执行人：合肥宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：孟建中，总经理。
本院在执行申请执行人刘敏学、刘全改与被执行人合肥宏伟房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人三河天然苑项目部于2013年11月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人三河天然苑项目部称：2013年10月30日，肥西县人民法院扣划合肥宏伟房地产开发有限公司在工商银行肥西三河支行账户上存款人民币43万元，此款系我项目部挂靠合肥宏伟房地产开发有限公司所设单独账户上的62户购房户的按揭贷款保证金。故法院应终止该款的执行，及时返还扣划的款项。
本院查明：该案在诉讼过程中，依申请执行人的申请，本院作出保全裁定，保全被执行人合肥宏伟房地产开发有限公司在工商银行肥西三河支行账户上的存款43万。该案审理终结法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了该账户上的存款43万元。
本院认为，案外人三河天然苑项目部虽就法院的执行提出书面异议，因该案执行的标的物是金钱（银行存款），系种类物，只能以银行凭证的记载确定其所有权的归属，本院执行的财产是本案被执行人合肥宏伟房地产开发有限公司的财产，并非案外人的财产。故案外人三河天然苑项目部的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人三河天然苑项目部的异议。
案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向肥西县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小军
审 判 员 顾宗虎
代理审判员 周 伟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第105号
申请执行人上海浙华焊接器材有限公司。
被执行人浙江半岛船业有限公司。
本院在执行申请执行人上海浙华焊接器材有限公司与被执行人浙江半岛船业有限公司的（2015舟定执民字第105号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江半岛船业有限公司负债较多，现正在重组中，其所有财产己被本院依法查封，暂肘无法处置，又无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，为此，本院认为，本案暂无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第105号案终结执行。申请执行人若�现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2664号
原告：陈天寿。
委托代理人：张光阳。
被告：陈顺龙。
原告陈天寿为与被告陈顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈天寿及其委托代理人张光阳到庭参加诉讼。被告陈顺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈天寿诉称：被告于2014年1月12日向原告借款人民币60000元，嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告归还原告借款人民币60000元并支付利息（利息从2014年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈顺龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月12日，被告陈顺龙向原告陈天寿借款人民币60000元，并出具借条一份，但未约定借款利息。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告诉请要求被告从借款之日起计付利息，但在该借条中并未对利息作出约定，故本院仅支持原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张逾期利息。综上，原告诉请中合理部分本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺龙于本判决生效后十日内返还原告陈天寿借款人民币60000元并支付逾期利息（从2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陈天寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 龚洁茹
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第419号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人徐某某，男，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月29日被取保候审，2014年4月19日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2011年至2013年间，被告人徐某某在辽中县朱家房镇其经营的为民药房，与徐某甲和张某某（均另案）非法销售假药“关节炎胶囊”和“复方咳喘灵胶囊”，其中销售给宁某某“关节炎胶囊”40瓶左右、销售给朱某某“复方咳喘灵胶囊”10瓶左右。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐某某明知是假药销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人徐某某在其经营的辽中县朱家房镇为民药房内，以每瓶20元的价格非法销售假药“关节炎胶囊”和“复方咳喘灵胶囊”，其中销售给宁某某“关节炎胶囊”40瓶左右、销售给朱某某“复方咳喘灵胶囊”10瓶左右。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人宁某某证言，从2011年开始，我在徐某某家开的“为民药房”买过40瓶左右的“关节炎胶囊”，买了三、四年。规格是500mg的，每瓶有100粒，每瓶20元。
2、证人朱某某证言，从2012年初开始，我在我在徐某某家开的“为民药房”买过10瓶左右的“复方咳喘灵胶囊”，每瓶20元，规格是每瓶100粒。
3、证人徐某甲证言，我父亲徐某某是朱家房镇为民药房的法人代表，药房由我父亲徐某某负责经营管理。
4、证人张某某证言，我丈夫徐某某是朱家房镇为民药房的法人代表，药房由徐某某负责经营管理。
5、扣押物品清单，证明公安机关扣押涉案物品的情况。
6、公安部关于部署江西赣州曹丽芬等人制售假药案集群战役并开展同意收网的通知，证明被告人徐某某涉嫌销售假药的有关情况。
7、江西省赣州市食品药品监督管理局关于对关节炎胶囊、复方咳喘灵胶囊真伪认定的复函，证明被告人徐某某销售的关节炎胶囊、复方咳喘灵胶囊被认定为假药的有关情况。
8、中国邮政储蓄银行汇款单，证明被告人徐某某购买假药的有关情况。
9、中国邮政国内普通包裹详情单，证明被告人销售假药的有关情况。
10、户籍信息，证明被告人及证人的自然情况。
11、案件来源及抓捕经过，证明本案的来源及被告人到案的有关情况。
12、情况说明，证明被告人无前科劣迹。
13、被告人徐某某药师资格证及营业执照副本，证明被告人销售假药的有关情况。
14、辽中县食品药品监督管理局鉴定结果复函，证明被告人徐某某销售的关节炎胶囊、复方咳喘灵胶囊被认定为假药的有关情况。
15、被告人徐某某的供述，我是辽中县朱家房镇为民药房法人代表，我负责经营管理药房。药房销售的“关节炎胶囊”、“复方咳喘灵胶囊”是我从郭建手里买的。郭建是河南濮阳人，他来我家药房推销这两种药，我们就认识了。郭建在向我推销药时我没看见药品许可证、经营许可证及医疗制剂许可证，我通过邮寄的方式一共从郭建手中购买这两种药300多瓶，我收到药后将钱存到郭建邮政储蓄银行的账户上。我买的这些药都被我卖给附近的老百姓，我进货价有六元一瓶和十元一瓶的，我都是以20元一瓶的价格销售的。我卖给宁某某40瓶左右的“关节炎胶囊”，卖给朱某某10瓶左右的“复方咳喘灵胶囊”，其他人记不清了。公安机关扣押的邮政储蓄银行的汇款单是我给郭建汇的11950元包括购买这两种假药钱和其他工具钱。
以上证据，互相印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯销售假药罪成立，本院应予支持。鉴于被告人徐某某能够当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王 爽
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 路 康
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第563号
原告某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本院依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、证据材料副本及开庭传票，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原开有一家南北杂货店，被告及某某（被告丈夫）在附近经营一家公司，被告公司食堂所需材料均向原告采购，累计结欠货款3.6万元。2010年1月至4月，被告及某某因公司经营所需分五次向原告借款42万元，之后一直拖欠借款未还。经多次催讨后，被告及某某将所欠原告货款3.6万元及借款利息一并计入借款本金，于2012年4月1日向原告补写借款金额为50万元借条一份，并约定分期还款。之后被告及某某未能按约还款。现某某已于2014年10月10日死亡，原告愿意放弃对某某第一顺序继承人的诉讼请求权。故诉请判令被告归还借款50万元。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告向本院提供了1、借款金额为50万元的借条原件一份，证实原、被告借款金额。2、借条复印件五份，证实原告的借款资金系从其哥哥孟宪果处所借，因被告拖欠借款，导致原告无法按时向孟宪果还款，孟宪果起诉原告的民间借贷案件已由法院审结，现已进入执行阶段。
被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。
经审查，原告提供的证据符合证据三性特征，能证明其所主张的事实，本院予以确认，并据此认定本案事实如下：
被告及某某因欠付原告货款3.6万元，且自2010年1月起陆续结欠原告借款共计42万元，经双方协商，同意酌情计算利息后，于2012年4月1日由被告及某某向原告出具一份金额为50万元的借条一份，约定2012年7月25日归还10万元，同年12月归还10万元，2013年7月25日前归还30万元，并约定如被告逾期不还而涉讼则由上海市金山区人民法院管辖。然被告及某某未能按约还款。且某某已于2014年10月10日死亡。原告遂涉讼。
本院认为，民间借贷法律关系中资金来源也是审查的一个重点，原告提供的证据能证实借款资金来源；对钱款交付和借款金额的组成原告亦作出具体说明，并有被告出具的借条佐证，故现有证据能证实原、被告间存在合法借贷关系。被告未到庭视为其放弃抗辩的权利。被告借款后迟迟未能履行还款义务，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原告自愿放弃本案债权债务关系中另一债务人某某第一顺序继承人的诉讼请求权，于法不悖，本院予以准许。据此，为维护社会正常秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费690元，合计9490元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 李文华
人民陪审员 何昌炜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3516号
原告：郑海龙。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告郑海龙与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期未满，原告即提出辞职申请，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1503号
原告姚某某。
委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告姚某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人陈欣，被告朱某某及其委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱，2006年12月29日登记结婚。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事及生育问题，双方发生矛盾经常争吵，导致夫妻感情破裂。原告认为双方已无和好之可能，故再次起诉要求离婚。
被告朱某某称，双方仍有感情，且被告非常珍惜这段婚姻，希望能和原告共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年8月、2013年5月向法院起诉要求离婚，均未获准许。
审理中，原告表示，上海市某某区某某村某号某室房屋（产权登记在原、被告及被告母亲陈某某三人名下）内有如下财产：LG液晶电视1台、格力1.5匹挂壁式空调2台、伊莱克斯洗衣机1台、西门子冰箱1台、华硕笔记本电脑1台、华硕台式电脑1台，要求电视机、冰箱、笔记本电脑归原告所有，其余家电归被告所有。被告表示，确有上述家电在某某村某号某室房屋内，同意原告的分割意见。另，在原告处有三星照相机1台，要求原告予以归还。原告表示照相机不在其处。
审理中，被告陈述在原告处有存款及金银首饰，要求依法分割。原告予以否认。
上述事实，有结婚证、民事判决书等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，原告曾先后两次向本院起诉要求与被告离婚未果，夫妻关系亦未得到改善，现原告再次向本院起诉离婚应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告离婚之诉请予以准许。关于家电问题，原、被告虽对家电归属一致确认，但因上述家电位于某某村某号某室房屋内，涉及案外人权益，故在本案中不予处理。关于照相机，双方陈述不一，且被告对自己的主张未举证证明，故本院对被告该项主张不予支持。关于存款及金银首饰，被告虽主张在原告处，然无证据加以证明，本案不予处理，被告可待有证据证明后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告朱某某离婚。
案件受理费收取为人民币200元，由原告姚某某与被告朱某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 许 燕
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆佳敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第542号
原告陈广杰，男，1983年8月3日出生。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告陈广杰不服被告北京市公安局朝阳分局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告陈广杰自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈广杰的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广杰撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告陈广杰负担（已交纳）。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十一月八日
书 记 员 初 淼
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00295号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人聂某，务工。因本案，于2015年10月17日被行政拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年10月27日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人聂某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日13时许，被告人聂某因邬某多次阻拦其承接的麻城元食品厂土方工程，遂在邬某再次到工地阻止施工时，驾驶铲车将邬某停放在工地上的一辆黑色别克小轿车推翻在地，致车体多处破损。经麻城市物价局价格认证中心鉴定，该车损失价值8621元。
案发后，被告人聂某主动打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，并已向邬某支付赔偿款40000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭过程中无异议，并有书证行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、证人陆某、吕某等人的证言、被害人邬某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人聂某案发后主动报警，在庭审中如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人聂某犯罪后确有悔罪诚意，案发前表现较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 镇晟
，
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1233号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市园湖支行，住所地：南宁市教育路15-1号金城大厦。
负责人彭正强，行长。
被执行人陈宥伊。
被执行人广西桂建房地产有限责任公司，住所地南宁市新民路4号华星时代广场6楼。
法定代表人黄国培。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市园湖支行与被执行人陈宥伊、广西桂建房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为439575.74元。
本院于2014年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1233号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋华宇
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00364号
申请执行人申忠红，男。
被执行人熊卫华，男。
被执行人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司。
申忠红与熊卫华、湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2015年3月19日作出的（2014）天民初字第03003号已经发生法律效力。由于被执行人熊卫华、湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申忠红于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人熊卫华、湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人申忠红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊卫华、湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司新的财产线索，申请执行人申忠红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第415号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一五年六月十六日
书记员 沈文锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01807号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告林评，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告林评买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年四月二十日
书记员 李 俊
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第48号
原告：廖某某，女，1982年4月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被告：彭某甲，男，1979年10月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
原告廖某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员程萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告二人经人介绍相识，于2006年1月16日在峡江县民政局登记结婚。2006年4月22�生育长子彭某乙，2011年11月12日生育次子彭某丙。婚后原、被告由于性格问题常有小矛盾导致吵架。2013年7月21日，原、被告因孩子教育问题发生争吵，之后被告殴打了原告。经法医检验，原告的损伤为轻微伤乙级。原、被告于2013年7月开始分居生活，原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子彭某乙由原告抚养，婚生儿子彭某丙由被告抚养，双方各自承担所抚养小孩的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告当庭提供了以下证据：
1、提供结婚证一份，以证明原、被告于2006年1月16日登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、提供鉴定意见书一份，以证明原、被告于2013年7月21日晚上11点左右因孩子教育问题发生争吵，被告将原告殴打致轻微伤乙级；
被告彭某甲辩�：原告所述不实，我与被告之间的感情还好，我对原告也是有感情的，我与被告会发生矛盾主要是因为家庭经济方面的原因，原告会把我们俩的收入拿回娘家，而我们的两个孩子都在我父母家抚养，我们没有交过抚养费，我就希望我们能把自家的生活过好，且为了两个孩子的能健康成长，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年1月16日在峡江县民政局登记结婚。原、被告于2006年4月22日生育长子彭某乙，2011年11月12日生育次子彭某丙。2013年7月21日晚，因孩子的教育问题，原、被告双方发生争吵，后被告殴打原告，致其轻微伤乙级。
上述事实有结婚证、鉴定意见书及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，由于原、被告之间缺乏沟通，导致双方之间因生活琐事产生矛盾。2013年7月21日，原、被告双方因为孩子教育问题发生争吵导致打架，不宜认定为家庭暴力，如果原、被告在平常的生活中多沟通交流及相互包容谅解，双方完全有和好的可能。且原、被告婚后育有两男孩，小孩尚幼，需要原、被告双方的关爱。因此，原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告彭某甲离婚；
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
本案受理费按减半收取为150元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 程萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 李玲