云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初722号
原告：樊连芳，女，1968年12月4日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。
原告：鲁加华，男，1968年12月20日生，彝族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：苏建波，云南奉新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普洱凌丰咖啡有限责任公司（以下简称凌丰公司）。
地址：云南省普洱市思茅区茶马古镇B区7栋3号。
法定代表人：李红，男，1985年1月18日生，汉族，云南省临沧市镇康县。（未到庭）
被告周德忠，男，1966年7月5日生，汉族，住普洱市镇沅县。
原告樊连芳、鲁加华与被告凌丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员施红强适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告樊连芳、鲁加华及其委托诉讼代理人苏建波、被告周德忠到庭参加了诉讼。被告凌丰公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊连芳、鲁加华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告凌丰公司、周德忠及时连带支付拖欠原告的工程款143491.50元；2、被告承担该工程款的资金占用费14349.15元；3、被告支付2015年10月31日至2016年11月31日止的逾期支付利息9072.60元，之后的利息随工程款付清；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2014年9月28日，被告（甲方）与周德忠（乙方）签订了《工程建设合同书》，该合同的施工地点地位于宁洱县横寨，合同七约定的工程款结付方式为：1、工程验收合格后，甲方支付工程款总额的20%，余款在2015年9月30日之前付清，乙方提供建安发票。2、甲方承担工程款总额10%的资金占用费和工程管理费。周德忠与被告签订合同后找到原告实际为被告垫资施工，后经结算原告实际施工的工程款合计143491.50元，2015年被告将该款纳入付款计划，并向原告承诺在2015年年底付款，之后原告按约定的时间向被告索要款项，但被告一直以款未到位为由，拖延支付。期间，合同乙方周德忠向原告出据委托书，明确该款项由原告直接向被告追索。原告认为，被告凌丰公司不按约定支付实际施工人工程款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告凌丰公司未到庭，但于庭前提交书面答辩状辩称，一、凌丰公司于2014年9月28日与周德忠签订《工程建设合同书》，该合同第五项第1条、第2条明确约定，周德忠应于2014年11月20日前完成10个干燥加工厂的建设；于2014年11月20日至2014年12月15日，完成其余干燥加工厂的建设。但周德忠未按时、按质、按量完成合同约定的加工厂建设，导致凌丰公司建厂停滞，影响公司正常生产经营，直接、间接给凌丰公司带来巨大损失。二、凌丰公司并未与本案原告樊连芳、鲁加华签订任何协议、合同，在施工过程中也未与原告直接产生债权债务关系，公司承包工程给周德忠，但周德忠与原告如何建立施工事项，达成什么协议，公司不知晓细节；原告到公司追要工程款，理由是有周德忠的委托授权，但公司从始至终未见到周德忠出具的委托书等相关证明材料，口头的叙述不足以证明周德忠已授权委托并应当由凌丰直接向原告支付工程款。三、凌丰公司与周德忠在2014年12月20日进行过宁洱县李建加工厂、刀斌加工厂的工程结算，但公司与周德忠及两原告均未对该工程进行工程验收，根据合同书第七项的约定，工程验收合格后支付工程款，工程结算单不能视为工程验收报告，工程是否合格还存疑，工程结算单不能作为支付工程款的主要依据。凌丰公司不否认、抵赖该工程款的真实性，但由于上述三方面原因，凌丰公司未按合同约定支付工程款属情理之中，故公司不应支付原告诉称的资金占用费、逾期利息及承担本案诉讼费。
被告周德忠辩称，2014年9月28日，其与凌丰公司签订《工程建设合同书》。合同签订以后，其找到樊连芳、鲁加华来垫资及负责工程的具体施工管理，并将合同书原件和其他材料都交给了原告樊连芳、鲁加华，由原告直接与凌丰公司对接，工程的具体施工环节其没有再参与。工程完工以后，原告向凌丰公司主张支付20%的工程款，其提出让二原告与凌丰公司重新签订工程施工合同，凌丰公司以重新签订合同需要公司各部门大小领导签字为由，未与二原告签订新的工程施工合同。工程结算是在二原告与凌丰公司之间进行的，结算完成以后凌丰公司叫其去工程结算单上签字。2015年底，在二原告索要工程款的过程中，其写给二原告一份授权委托书，表明工程款的支付直接由二原告向凌丰公司主张，不需要经过其本人参与，工程款直接划拨二原告的银行账户。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告凌丰公司与被告周德忠签订了《工程建设合同书》一份，该合同第七条约定的工程款结付方式为：1、工程验收合格后，凌丰公司支付工程款总额的20%，余款在2015年9月30日之前付清。2、凌丰承担工程款总额10%的资金占用费和工程管理费。合同签订以后，被告周德忠找到原告樊连芳、鲁加华来垫资及负责位于宁洱县横寨李建加工厂和整掌垭口刀斌加工厂的两个干燥加工厂的建设。2014年12月20日，经实际丈量工程面积后，被告凌丰公司出具普洱凌丰咖啡有限责任公司宁洱点工程结算单，其中横寨李建处工程款74726.40元，刀斌处工程款68765.10元，两处工程款总计143491.50元。二原告向被告凌丰公司主张支付以上工程款未果。2015年12月7日，被告周德忠写给二原告一份授权委托书，表明工程款的支付直接由二原告向凌丰公司主张，不需要经过其本人参与，工程款直接划拨二原告的银行账户。被告凌丰公司至今未向被告周德忠及原告樊连芳、鲁加华支付该工程款。
以上事实，有原告提交的《工程建设合同书》一份、普洱凌丰咖啡有限责任公司宁洱点工程结算单一份、被告周德忠的授权委托书一份、录音一份以及二原告与被告周德忠在庭审过程中的陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告周德忠于2014年9月28日与被告凌丰公司签订《工程建设合同书》一份，该合同是在双方平等自愿的基础上签订，该合同依法成立且生效。合同签订以后，被告周德忠让原告樊莲芳、鲁加华垫资并负责工程的具体施工管理，原告完成了宁洱县横寨李建加工厂和整掌垭口刀斌加工厂两个干燥加工厂的建设。2014年12月20日，被告凌丰公司出具普洱凌丰咖啡有限责任公司宁洱点工程结算单，其中横寨李建处工程款74726.40元，整掌垭口刀斌处工程款68765.10元，两处工程款总计143491.50元，被告凌丰公司在书面答辩意见中对工程结算价款143491.50元认可，对工程结算价款原告樊莲芳、鲁加华与被告周德忠、凌丰公司之间均无争议，被告凌丰公司仅对工程款支付方式有异议，但其异议不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告周德忠作为本案被告参加到诉讼中，其认可原告樊莲芳、鲁加华为该工程的实际施工人，且同意二原告直接向被告凌丰公司主张支付工程款，故对原告要求被告凌丰公司支付工程款143491.50元的诉讼请求，本院予以支持。《工程建设合同书》第七条第2款约定，凌丰公司承担工程款总额10%的资金占用费和工程管理费，基于原告樊莲芳、鲁加华垫资施工的事实及该合同的约定，二原告有权主张工程款总额10%资金占用费，故对二原告要求被告支付资金占用费14349.15元的诉讼请求，本院予以支持。因合同对逾期付款应否支付利息没有约定，故对二原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告普洱凌丰咖啡有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊连芳、鲁加华宁洱县横寨李建加工厂和整掌垭口刀斌加工厂两个干燥加工厂的建设项目工程款143491.50元及资金占用费14349.15元，合计157840.65元。
二、驳回原告樊连芳、鲁加华的其他诉讼请求。
案件受理费3624元，依法减半收取1812元，由被告普洱凌丰咖啡有限责任公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 施红强
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟佳蓉