wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初字第1676号
原告：安徽滨江装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇美华嘉园1幢103-104室，统一社会信用代码913402075717716346。
法定代表人：朱治虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：孙仲秀，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽滨江装饰工程有限公司诉被告孙仲秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告安徽滨江装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告孙仲秀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告装修工程款300000元及自2017年3月31日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原被告曾就鑫凯悦宾馆的装饰装潢工程进行合作，被告孙仲秀将该宾馆的装饰装潢工程发包给原告施工，原告依约按照双方约定按时按质按量完成了被告要求的工程并早已交付被告使用。后双方对装修价款进行了结算，被告欠原告工程价款30万元。此款后经原告多次催要未果，2017年1月31日，被告向原告出具了30万元的欠条一张，并承诺在2017年3月31日支付。但时至今日，被告分文未付，为此，原告诉讼来院。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交欠条一张，证明被告孙仲秀拖欠原告装修工程款的数额及双方约定的付款时间。
被告因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以认定。
根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年11月，被告孙仲秀因装修鑫凯悦宾馆的需要，将该宾馆的装修工程交由原告安徽滨江装饰工程有限公司施工。2017年1月31日，经原、被告结算，被告共欠原告装修工程款300000元，被告并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“2011年11月23日，因鑫凯悦宾馆装饰欠到安徽滨江装饰工程有限公司工程款叁拾万元整，此剧属实，保证在两个月内还清，还款期间为2017年3月31日，欠款人孙仲秀（身份证号码）”。此款后经原告多次催要未果，遂成诉。
另查明：庭审中，原告称被告孙仲秀除在上述欠条中签署自己的名字并按上手印外，还代签了“张同奎”和“王友声”的名字。
本院认为：（一）被告孙仲秀将鑫凯悦宾馆的装饰装修工程交由原告安徽滨江装饰工程有限公司施工，双方之间系装饰装修合同关系，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务，原告在将涉案装修工程施工完毕后，被告理应按照约定支付装修工程款。2017年1月31日，经原、被告双方结算，被告共欠原告装修工程款300000元，双方并对还款期限进行了约定，对此，有被告出具的欠条予以佐证，被告孙仲秀除在案涉欠条中签署自己的名字并按上手印外，还代签了“张同奎”和“王友声”的名字，因被告孙仲秀未能举证证明本案债务系孙仲秀与“张同奎”、“王友声”的合伙债务，且其亦未向本院申请追加张同奎和王友声为本案共同被告，故原告诉请被告孙仲秀支付装修工程款及逾期付款利息的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持，此外，因原、被告双方约定的还款期限为2017年3月31日，故被告应当自2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息至实际付清之日止。
综上，被告孙仲秀应当支付原告安徽滨江装饰工程有限公司装修工程款300000元，并支付自2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际付清之日止的逾期付款利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仲秀于本判决生效后十日内支付原告安徽滨江装饰工程有限公司装修工程款300000元，并支付自2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告安徽滨江装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告孙仲秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 贾长霞
二〇一七年九月六日
法官 助理 孙云程
书 记 员 陶 俊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2839号
原告王某，女，1983年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人程华、刘伟刚（实习），河南栗城律师事务所律师。
被告李某，男，1985年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
原告王某因与被告李某离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程华、刘伟刚、被告李某及其委托代理人段昆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2007年4月11日生长女李某甲，于2009年12月29日生次女李某乙。由于婚后夫妻感情一直不和，经常生气吵架，现原、被告的夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养次女，被告抚养长女；平均分割共同财产，个人财产归个人所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告所诉不符实，双方感情尚好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚登记审查表一份。用以证明原、被告系合法夫妻。
2、汽车消费贷款申请表复印件一份。用以证明原、被告在婚后共同出资购买了一辆价值160000元整的一汽奔腾牌小型轿车，因原、被告双方办理了结婚登记手续，且该车系原、被告双方婚后共同财产，根据我国《婚姻法》的相关规定，属于夫妻共同财产，应平均分割。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料没有提出异议。
根据原、被告双方的陈述、质证，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，对其证明力本院当庭予以确认。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2005年年底，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2006年农历12月3日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般。并生育两个孩子，长女李某甲（2007年4月11日出生）、次女李某乙（2009年12月29日出生）。
本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的有关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙向艳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第10370号
原告佟国良，男，1963年8月25日出生。
被告王久龙，男，1989年5月20日出生。
本院受理原告佟国良与被告王久龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，在开庭审理前，原告佟国良承认所受的伤系被告王久龙的父亲殴打造成，原告起诉的主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回佟国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王善忠
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋 鸽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4241号
原告：岳俊奇，男，1972年12月28日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市洛龙区丰李镇西军屯村村民，无业，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王鲁青，男，1961年11月2日出生，汉族，研究生文化程度，河南科技大学教授，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳振华建设集团有限公司。住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯村。
法定代表人：代锁芳，总经理。
委托诉讼代理人：孙霖、马震疆，河南万基律师事务所律师。
被告：洛阳正奇建设开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路中段。
法定代表人：胡宝平，董事长。
委托诉讼代理人：田冲、王东，该公司办公室职员。
原告岳俊奇与被告洛阳振华建设集团有限公司、洛阳正奇建设开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年9月7日受理。经本院通知，原告岳俊奇无正当理由未按时足额预交案件受理费，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳俊奇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10000元，保全费5000元，由原告岳俊奇负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 焦治泓
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱照坤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4241号原告：岳俊奇，男，1972年12月28日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市洛龙区丰李镇西军屯村村民，无业，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王鲁青，男，1961年11月2日出生，汉族，研究生文化程度，河南科技大学教授，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳振华建设集团有限公司。住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯村。法定代表人：代锁芳，总经理。委托诉讼代理人：孙霖、马震疆，河南万基律师事务所律师。被告：洛阳正奇建设开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路中段。法定代表人：胡宝平，董事长。委托诉讼代理人：田冲、王东，该公司办公室职员。原告岳俊奇与被告洛阳振华建设集团有限公司、洛阳正奇建设开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年9月7日受理。经本院通知，原告岳俊奇无正当理由未按时足额预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳俊奇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10000元，保全费5000元，由原告岳俊奇负担。审 判 长  杜六斌人民陪审员  姚小丽人民陪审员  焦治泓二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱照坤
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01303-2号
申请执行人赵帮春，居民身证号码321084197801201713。
被执行人陈军。
被执行人张凤。
申请执行人赵帮春与被执行人陈军、张凤民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）邮开民初字第00376号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、陈军、张凤欠赵帮春借款9万元及利息（从2015年1月1日起，按月息1分计算至两被告实际还款之日止），两被执行人自愿于2015年8月25日前一次性归还本息；二、若被执行人陈军、张凤未按上述约定的期限、金额履行还款义务，则赵帮春有权就未履行的本息向法院一并申请强制执行；三、其他无争议。案件诉讼费1025元，由两被执行人自愿承担。
执行过程中，本院依法对被执行人陈军、张凤的财产进行了查询，除被执行人所有的房屋因多起案件已被查封暂无法处置外，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈军、张凤民纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年一月九日
书 记 员 王 勇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第141号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
委托代理人龙振军、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告广东省新会畜产进出口公司。
法定代表人梁社年。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告广东省新会畜产进出口公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预补交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 梁凯青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第154号
原告：董丽芝。
委托代理人：金志明。
被告：陈匡良。
原告董丽芝与被告陈匡良买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董丽芝到庭参加诉讼，被告陈匡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告董丽芝起诉称：原、被告系商业合作伙伴。2010年期间，被告在原告处购买皮革材料，共计货款5072元，并在送货清单上签字。现原告起诉请求法院判令被告陈匡良支付原告货款5072元。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告陈匡良支付原告货款4852元。
原告董丽芝为支持其主张的事实，向本院提供了送货单三份，用以证明2010年9月26日至2010年9月28日期间，被告陈匡良向原告董丽芝购买皮革，共计货款4852元的事实。
被告陈匡良未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告陈匡良既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
2010年9月26日至2010年9月28日期间，被告陈匡良向原告董丽芝购买皮革，共计货款4852元，被告陈匡良在送货单上签字确认。该货款后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，应当及时支付原告货款，但却未履行，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈匡良在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告董丽芝货款4852元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈匡良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年五月二十一日
书记员 蔡敏艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4401号
原告:宫喜讯（身份证号码34210119804145830），男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告:许玲芬（身份证号码332627197110030626），女，1971年10月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：林高来（身份证号码332627197107020857），男，1971年7月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：沈金柳（身份证号码3332627196601010641），女，1966年1月1日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告宫喜讯与被告许玲芬、林高来、沈金柳民间借贷纠纷一案中，原告宫喜讯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取计人民币45元，由原告宫喜讯负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 林晓晓
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第190号
原告吉某某，男，汉族，1989年12月5日生。
被告杜某某，女，汉族，1992年2月1日生。
原告吉某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院定于2015年7月31日开庭审理。原告经两次合法传票传唤，均未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告吉某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 史文娟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保66号
申请人：邓国胜，男，汉族，生于1970年4月10日，住四川省南部县。
被申请人：蔡元杰，男，汉族，生于1972年6月23日，住四川省南部县。
申请人邓国胜于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡元杰在四川省南部县人民法院应领取的执行标的款545322.21元予以冻结。申请人邓国胜以其所有的位于南部县火峰乡满福坝村的土地提供担保。
本院审查认为，申请人邓国胜的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡元杰在四川省南部县人民法院应领取的执行标的款545322.21元，期限为三年；
二、查封邓国胜所有的位于南部县火峰乡满福坝村的土地【国有土地使用证号：南国用(XXXX)第XXXX号】，期限为三年。
案件申请费1623元，由申请人邓国胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 进
二〇一七年六月九日
书记员 王鑫慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1812号
申请执行人范文涛。
被执行人西安温鑫物业服务有限公司。
本院受理的申请执行人范文涛与被执行人西安温鑫物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第04495号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安温鑫物业服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04495号民事判决书向被执行人西安温鑫物业服务有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安温鑫物业服务有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安温鑫物业服务有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为112970元及利息，未受偿金额为112970元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安温鑫物业服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1812号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1812号申请执行人范文涛。被执行人西安温鑫物业服务有限公司。本院受理的申请执行人范文涛与被执行人西安温鑫物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第04495号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安温鑫物业服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04495号民事判决书向被执行人西安温鑫物业服务有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安温鑫物业服务有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安温鑫物业服务有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为112970元及利息，未受偿金额为112970元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安温鑫物业服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1812号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第350号
申请执行人孟凡杰，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人王景双，内蒙古源生律师事务所律师。
申请执行人王桂芝，女，41岁，汉族，现住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。
委托代理人王松林，内蒙古源生律师事务所律师。
被执行人田宝良，男，44岁，汉族，现住内蒙古巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，男45岁，蒙古族，现住大板镇内，巴林右旗。
被执行人林淑兰，女43岁，汉族，现住内蒙古巴林右旗。
委托代理人于国忠，男，46岁，汉族，现住大板镇内，巴林右旗。
孟凡杰、王桂芝因合伙协议纠纷一案，依据巴林右旗人民法院（2002）右民初字第616号民事调解书，于2015年5月14日委托本院申请强制执行。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人林淑兰在扎区邮政局有退休工资收入。本院于2015年6月10日每月从被执行人林淑兰的工资账户中扣划1000元至扎赉诺尔人民法庭在中国农业银行扎赉诺尔支行开设的05702001040000951账户中，共扣划17155元。扣除执行费155元，每月支付申请人1000元，至17000元止。本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴林右旗人民法院（2002）右民初字第616号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人无工资收入，经申请人的申请本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年六月十六日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01474-5号
申请执行人太仓市盛丰塑料制品有限公司。
法定代表人田永涛。
被执行人太仓市志高电线制品有限公司。
法定代表人钱美桂。
申请执行人太仓市盛丰塑料制品有限公司向本院申请强制执行（2014）太商初字第01094号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人太仓市志高电线制品有限公司未能按本院（2015）太执字第01474号执行通知书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人太仓市志高电线制品有限公司在上海宝路通电器有限公司到期债权400000元，汇入太仓市人民法院账户（开户行：中国银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱 峰
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00117号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人宋有钱
被申请执行人汪丛丹
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年6月13日作出的崇计生征字（2014）01650号征收社会抚养费决定。
本院子2014年9月225受理后-
依法组成合议庭，申请执行人崇阳县卫生和计龙生育局律己的崇计生任字（20l4〉OlC56号征收社会抚养费决定的舍法性进行了审查。
经审查万本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2G14〉31050号征收社会抚养费决定p认定事实清楚〉程序合法，适用法律正确，豆该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请予符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法»第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定v裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于204年8月13作出的崇计生征字（2014）01050号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 洪 柳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民保字第22号
申请人奚福明，男，汉族，47岁。
被申请人陈静，女，汉族，29岁。
被申请人张聪安，男，汉族，35岁。
被申请人陈其才，男，汉族，60岁。
申请人奚福明与被申请人陈静、张聪安、陈其才民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人陈静、张聪安、陈其才价值320000元的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人奚福明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人陈静、张聪安、陈其才所有的价值320000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周锋
二〇一四年十二月五日
书记员 黄璐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宽民初字第1403号
原告长春宽城万达广场有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路1069号众诚连锁大厦三楼。
法定代表人丁本锡，总裁。
委托代理人王庆春。
被告吉林省中创置业有限公司，住所地长春市普阳街2066号。
法定代表人王琪，经理。
本院在审理原告长春宽城万达广场有限公司诉被告吉林省中创置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告长春宽城万达广场有限公司于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宽城万达广场有限公司撤回起诉。
案件受理费12，800元（原告已预交），减半收取为6，400元，由原告长春宽城万达广场有限公司承担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 刘先俊
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 妍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第296号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告康海峰，男。
被告王蜜云，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告康海峰、王蜜云金融借款合同纠纷一案，于2014年8月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康海峰、王蜜云银行存款68000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第296号民事裁定书，裁定冻结被告康海峰、王蜜云银行存款68000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年8月29日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康海峰、�蜜云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年3月29日，被告康海峰以周转为由，在原告所属吉庆信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2011年12月31日。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告康海峰、王蜜云偿还借款本金50000元，支付利息15460元，本息合计65460元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告康海峰于2010年3月29日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告康海峰所借50000元的利息从2012年1月1日算至2014年7月25日的利息为15460元，本息合计65460元。
对原告提供的证据，�告康海峰、王蜜云未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告康海峰、王蜜云未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告康海峰、王蜜云系夫妻。2010年3月29日，被告康海峰以周转为由，在原告所属吉庆信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2011年12月31日。上述贷款余欠本息经原告多次催讨，被告康海峰、王蜜云未予归还。至2014年7月25日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息15460元。
本院认为，被告康海峰从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告康海峰不按约履行显属违约。被告康海峰、王蜜云系夫妻，被告康海峰所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告康海峰、王蜜云归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告康海峰、王蜜云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康海峰、王蜜云在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2012年1月1日至2014年7月25日的利息15460元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1436元，财产保全费700元，合计2136元，由被告康海峰、王蜜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年九月十五日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 金 风 辉 与 被 告 金 树 明 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3294号
原告金风辉，男，1950年10月1日生，汉族，农民，住前郭县海勃日戈镇海勃日戈村。身份证号码2207211950********。
委托代理人金树明，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住松原市宁江区兴原乡很格勒村。身份证号码2223241963********。
被告金树瑞，男，1960年9月5日生，汉族，农民，前郭县海勃日戈镇海勃日戈村。身份证号码2203241960********。
本院于2014年9月29日立案受理原告金风辉与被告金树瑞土地�包经营权纠纷一案，查明，原告为即聋又哑的人，且不懂得手语，本院无法查明起诉状的主张及委托代理人诉讼的行为是否是其真实意思的表示。目前原告尚无合法的监护人。
本院认为，原告为即聋又哑的人，且不懂得手语，无法使审判人员感知其内心的真实意思，原告属于无诉讼行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力，依法应当由其监护人作为法定代理人代为诉讼，但目前原告尚无合法的监护人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金风辉的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
审判员 田书宏
审判员 宋长喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 庆
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初634号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨某，男，1969年8月11日出生于河南省淮滨县，汉族，小学毕业，农民，住淮滨县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年9月23日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院决定，2016年10月1日被逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年9月23日凌晨4时许，被告人杨某伙同臧某（另案处理）在固始县城关ＸＸ光广场“大龙肥牛”烧烤店内，酒后持酒瓶等凶器随意殴打店内客人杨某、田某、崔某，致三人轻微伤。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人杨某伙同他人随意殴打他，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。诉请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和事实没有异议，称知道错了，很后悔。
经审理查明，2016年9月23日凌晨4时许，被告人杨某伙同臧某（另案处理）在固始县城关ＸＸ光广场“大龙肥牛”烧烤店内，酒后持酒瓶随意殴打店内客人杨某、田某、崔某，致三人轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、抓获经过，证人董某、吴某、臧某的证言，被害人田某、杨某、崔某的陈述，被告人杨某供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某酒后伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 陈 岩
审判员 刘康学
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1718号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市黄山南路2号。
负责人邱海萍，该公司总经理。
委托代理人杨娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）韦爱。
被上诉人（原审原告）王文羽。
两被上诉人共同委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张则景。
上诉人华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨娟，被上诉人韦爱、王文羽及其共同委托代理人姜雅平、被上诉人张则景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月28日12时10分许，张则景驾驶超过核定载质量的苏L×××××号重型普通货车，沿句容市通宁路由西向东行驶，行至句容市通宁路石狮中学地段处时，与同向行驶的王巧华所驾苏L×××××号普通二轮摩托车发生刮擦及碾压事故，致王巧华当场死亡，两车损坏。2014年3月31日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队出具道路交通事故证明一份，载明“由于该交通事故发生时王巧华具体行驶状态为何改变的事实无法查清，造成此道路交通事故成因无法查清。”
王巧华（居民身份证号码××）生前长期在外打工，从事建筑行业。王巧华之父王某丁已去世多年，王巧华之母孙某于2009年9月去世。韦爱系王巧华之妻，王巧华与韦爱于1993年9月4日登记结婚，婚后育有一子王文羽。苏L×××××号重型普通货车的登记所有人为张则景，该车在保险公司投保了交强险及责任限额为200000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，张则景垫付韦爱、王文羽现金30000元。2014年6月5日，韦爱、王文羽向原审法院起诉，要求张则景及保险公司赔偿各项损失共计731754元，并由张则景及保险公司承担本案诉讼费。
以上事实，有韦爱、王文羽提交的身份证复印件、户口簿复印件（与原件核对无异）、韦爱与王巧华的结婚证复印件（与原件核对无异）、江苏省句容经济开发区石狮村民委员会2014年6月7日出具的证明、道路交通事故证明、句容市公安局交通（巡逻）警察大队出具的更正通知书、王巧华的行驶证和驾驶证复印件（与原件核对无异）、王巧华户口注销证明、火化证明复印件、张则景的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件、江苏省句容经济开发区石狮村民委员会2014年5月5日、2014年5月20日出具的证明、到庭证人王某甲、王某乙、谭某、王某丙的证言，张则景提交的句容市公安局交通巡逻警察大队华阳中队预收款收据复印件、句容市公安局交通（巡逻）警察大队道路交通事故卷宗中相关材料，原审法院依职权于2014年8月6日向句容市华阳镇石狮村村民委员会会计侯永成制作的谈话笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：关于本案中张则景应当承担的赔偿责任比例，因句容市公安局交通（巡逻）警察大队在道路交通事故证明中载明“该事故经现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：由于该交通事故发生时王巧华具体行驶状态为何改变的事实无法查清，造成此道路交通事故成因无法查清”，而王巧华与张则景均驾驶机动车，结合本案实际情况，确定超出交强险限额部分，由张则景承担50%的赔偿责任，韦爱、王文羽要求张则景承担全部赔偿责任，但未提供证据证明，故不予采纳。韦爱、王文羽的损失先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余损失的50%先由保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍不足部分再由张则景承担赔偿责任。至于张则景和保险公司提出的死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算的辩论意见，因王巧华生前长期在外打工，其主要收入来源非农业收入，原审法院对两原告主张的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。经审核，确认韦爱、王文羽的损失如下：1、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）；2、丧葬费，韦爱、王文羽主张23814元，张则景及保险公司无异议，予以确认；3、精神损害抚慰金，根据过错情况，酌定为30000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌定为3000元；5、财产损失酌定为800元，以上共计708374元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿110800元，超出交强险限额部分597574元的50%，即298787元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿200000元，张则景赔偿98787元。事故发生后，张则景已垫付韦爱、王文羽30000元，故张则景还需赔偿韦爱、王文羽68787元。
据此判决：一、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿韦爱、王文羽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、财产损失共计310800元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、张则景赔偿韦爱、王文羽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计98787元，扣除张则景已垫付的30000元，张则景尚应赔偿韦爱、王文羽68787元，此款于判决生效之日起十日内给付。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定张则景驾驶的车辆超出核定载质量的违法事实，依据商业三者险条款的约定，应实行10%的绝对免赔率，且保险公司已对该免责条款尽到提示义务，故保险公司在商业三者险范围内仅应承担18万元的赔偿限额。请求二审法院撤销原审判决，依法改判保险公司商业三者险承担18万元，韦爱、王文羽及张则景承担一、二审诉讼费用。
被上诉人韦爱、王文羽辩称，张则景在事发地之前有车辆加速的行为，这是造成本案交通事故发生的直接原因，应由张则景承担全部赔偿责任。请求二审法院驳回上诉。
被上诉人张则景辩称，保险公司未履行告知义务，不应实行10%的绝对免赔率。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人保险公司提出的：“违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定属于免责条款，但保险公司未能举证证明其对该免责条款向张则景尽到了说明义务，故该免责条款对张则景不发生效力。上诉人保险公司要求在商业三者险内实行10%的绝对免赔率的请求，缺乏依据，本院不予支持。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1954元，由上诉人华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年一月八日
书 记 员 任 奕
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第55号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社，地址：湛江市坡头区。
负责人：庞卫红，职务：主任。
被告：黄锦明，男，汉族，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××0536。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社诉被告黄锦明金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年一月二十日
书记员 吴颖（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00984号
申请执行人秦思洋。
委托代理人丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人曹旭扬，现在江苏盐城大中农场服刑。
被执行人徐秀兰。
被执行人姜堰市长江大酒店，住所地泰州市姜堰区海上海中心街区****号。
法定代表人周发余，该大酒店总经理。
实际投资人曹旭扬，男，1964年8月23日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区海上海中心街区****号。
秦思洋与曹旭扬、徐秀兰、姜堰市长江大酒店民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜张民初字第0039号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，曹旭扬、徐秀兰、姜堰市长江大酒店应偿还秦思洋人民币50万元，并返还秦思洋垫付的案件受理费8800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有银行存款、机动车辆的登记信息。本院轮候查封了被执行人曹旭扬，徐秀兰的房产（产权号为80039327、80039170、80029761、80029210、80027554、80027556、80027557、80027558、80026340），因是轮候查封暂无法拍卖。
2015年9月6日，本院将执行中查明的上述情况电话告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人委托代理人表示待上述查封的财产拍卖后参与分配，亦同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取相应强制措施。但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一五年九月七日
书记员 陈 森
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第6044号
原告刘×，女，1969年6月5日出生。
被告王×，男，1973年6月23日出生。
本院在审理原告刘×与被告王×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘×提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担，已交纳。
代理审判员 赵静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵菊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6024号
罪犯高洪波，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇九年九月十四日作出（2009）文刑初字第261号刑事判决，以被告人高洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高洪波在服刑期间，于2013年1月31日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2006年11月30日因犯盗窃罪，被河北省文安县人民法院判处罚金人民币2000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高洪波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年6月5日起至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初489号
原告：何湘明，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：何辅良，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告何湘明诉被告何辅良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何湘明、被告何辅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何湘明向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金5万元及利息（按照月利息2%的标准自2015年3月8日起计息至2016年3月8日）；2、2016年3月9日之后以本金6.2万元为基数，按照月利息2%的标准计息至本息清偿之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金5万元，约定利息按2分计算，借款期限至2016年3月8日，如到2016年3月8日未归还，则以本金6.2万按2分计算，并具下借条一张。到期后，原告多次催讨，但被告本金及利息分文未付，电话也不接。为此，特起诉至法院，请求判如所请。
被告何辅良辩称：欠款属实，但并非借款，欠款是因为2012年10月份开始欠原告3万元的挖机款，无钱支付，约定了2%的月利息，由于一直未付，就转据，未付的利息算本，到最后就有了现在这张借条；请求原告在利息方面有所调整，同时还款期限请求放款，目前经济能力有限。
审理查明：何湘明以一张借条为据，主张何辅良借款现金5万元，该借条载有：“何辅良今借到何湘明现金人民币伍万元整（50000.00元），月息按2分计息。注：每月一千元整利息，一年为12000.00元整利息，如到期（2016年3月8日）没有归还，就按62000.00元计息，一此类推。今借人：何辅良，住址：汝城县，身份证号：，2015年3月8日”。何辅良认可欠款属实，但主张是在2012年10月份开始因欠何湘明挖机款3万元，约定按照2%的月利息计息，因未还款，本息做结算后，到现在有了借款5万元的现金借条，请求利息适当减少。针对何辅良的主张，何湘明予以认可。
以上事实，有何湘明提交的借条原件一张，经庭审举证、质证核实，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案是基于何辅良未付挖机款引起的建设工程施工合同纠纷，并非民间借贷纠纷。本案当事人对2012年10月份时何辅良尚欠何湘明挖机款3万元均无异议，因“2012年10月份”的时间未予具体确定日期，无法查清双方核实欠款数额及约定逾期付款违约责任的日期，本院依法酌定双方结算及何辅良第一次具条的时间为2012年10月30日。何辅良无故拖欠挖机款，构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，双方均认可，庭审中的借条系按照第一次具条起2%的月利息标准计息，未还款则双方算账，将应付利息及挖机款计算为借款本金，目前的借条是何辅良多次转据后的结果，虽然该违约责任（按照月利息2%的标准计算复利）系双方约定，但该约定过分高于何辅良逾期付款给何湘明造成的经济损失，本院依法调整为:何辅良以3万元为基数，按照年利率24%的标准，从2012年11月1日起计付违约金给何湘明。
综上所述，本案经调解，双方未能达成一致协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告何辅良在本判决生效后十日内偿还原告何湘明尚欠挖机款3万元及相应利息（自2012年11月1日起按照年利率24%的标准计息至本息还清之日止）；
二、驳回原告何湘明的其他诉讼请求。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告何湘明承担400元，由被告何辅良承担275元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓启章
二〇一八年五月二十九日
书记员 李航宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第994号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：曹孝喜，男。
被执行人：柏成生，男。
被执行人：李运修，男。
被执行人：李成修，男。
被执行人：李全胜，男。
被执行人：李战修，男。
被执行人：宋景富，男。
被执行人：李玉修，男。
被执行人：曹忠德，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人曹孝喜、李运修、柏成生、李成修、李全胜、李战修、宋景富、李玉修、曹忠德金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2012）庄民初字第2963号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年9月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金30000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第2963号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1039号
罪犯黄永新，男，1986年3月5日生，瑶族，文盲，云南省江城县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2009年9月14日作出（2009）元刑初字第67号刑事判决，认定被告人黄永新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2009年10月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永新准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00781号
罪犯孔俊，男，1990年5月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年11月30日，认定被告人孔俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。湖北省沙洋县人民法院于2012年8月6日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00045号刑事判决，认定被告人孔俊犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孔俊减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孔俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孔俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，系主犯、犯有数罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孔俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系主犯，犯有数罪，应从严掌握减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度未从严掌握，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔俊减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第41号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告冯德林，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告曹忠福，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告苏福生，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李洪伟，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告冯德林、曹忠福、苏福生、李洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告冯德林、曹忠福、苏福生、李洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王宝于2011年12月9日，从我社贷款本金45，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2013年1月5日，并由冯德林、曹忠福、苏福生、李洪伟负连带保证责任，到期后借款人王宝未偿还欠款本息合计40，028.98元。故诉至法院，要求被告冯德林、曹忠福、苏福生、李洪伟承担连带保证责任给付原告借款本金35，000.00元、利息5，028.98元（利息算至2013年3月7日）及至判决书生效之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告冯德林、曹忠福、苏福生、李洪伟未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1.2011年12月9日借款凭证一份。证明借款人王宝借款的事实及数额。
2.2011年12月7日最高额联保借款合同一份。证明借款人王宝借款并由冯德林、曹忠福、苏福生、李洪伟担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年12月7日，原告与借款人王宝由冯德林、曹忠福、苏福生、李洪伟担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人王宝的借款金额为50，000.00元，借款期限为2011年12月7日至2014年11月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续，保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月9日借款人王宝从原告处共借款45，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年1月5日。到期后，借款人未偿还，尚欠本金共计35，000.00元、利息5，028.98元（利息算至2013年3月7日），本息合计40，028.98元。诉讼过程中原告放弃对借款人王宝的追偿。
本院认为：原告与借款人王宝及担保人冯德林、曹忠福、苏福生、李洪伟签订的最高额联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人王宝未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人冯德林、曹忠福、苏福生、李洪伟应按合同约定对该债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。诉讼过程中，原告放弃对借款人王宝的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求担保人冯德林、曹忠福、苏福生、李洪伟承担连带偿还借款人所欠借款本息及本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯德林、曹忠福、苏福生、李洪伟于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金共计35，000.00元、利息5，028.98元（利息算至2013年3月7日），本息合计40，028.98元及至本判决生效之日止的利息；
二、被告冯德林、曹忠福、苏福生、李洪伟对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.00元减半收取，由被告冯德林、曹忠福、苏福生、李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一四年二月十八日
书记员 凌佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3293号
上诉人（原审原告）深圳市华信纸品有限公司。
法定代表人梁兆贤，董事长。
委托代理人付伟，广东中熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈小兵。
委托代理人刘汝良，广东振能律师事务所律师。
上诉人深圳市华信纸品有限公司（以下简称华信公司）因与被上诉人陈小兵追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，华信公司与陈小兵之间劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案双方争议的焦点在于：华信公司是否应当支付陈小兵：1、法定节假日加班工资差额2591元；2、违法解除劳动关系赔偿金20777.75元；3、2012年带薪年休假工资差额694元以及2013年带薪年休假工资差额416元。
关于法定节假日加班工资差额问题。华信公司上诉主张安排陈小兵在法定节假日是值班，而不是上班或加班，陈小兵在法定节假日值班实际只上两三个小时的班。对此，本院认为，华信公司并没有提交充分有效的证据证实陈小兵主张的法定节假日期间无须为华信公司提供劳动或者陈小兵在上述期间可以自由支配其时间，无须接受华信公司的管理。故华信公司应当承担举证不能的后果。原审认定华信公司应当支付法定节假日加班工资并无不当，本院予以确认。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。华信公司上诉主张陈小兵不仅不履行其保安员职责，还纠集社会人员殴打华信公司员工，并授意下属刘某、李某某故意不制止相关违法行为，导致公司员工人身安全受到损害，属于严重失职行为。故华信公司解除与陈小兵的劳动合同合法。对此，本院认为，华信公司提交的证据并不足以证实陈小兵存在严重违纪行为，原审对此已作出详细的论述，本院不再赘述。华信公司主张其解除劳动合同合法，理由不成立，本院不予支持。
关于2012年带薪年休假工资差额以及2013年带薪年休假工资差额问题。华信公司并没有举证证明已经根据法律的规定安排陈小兵休上述两个年度的年休假，故应当依法支付年休假给陈小兵。原审对于年休假工资的认定以及核算正确，本院予以维持。华信公司上诉不予支付年休假工资，缺乏依据，本院不予支持。
另，华信公司要求陈小兵赔偿损失，并没有提交充分有效的证据证实损失的成立以及该损失系由陈小兵的过错行为导致，故原审对其赔偿损失的请求不予支持正确，本院予以确认。华信公司相关上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人华信公司的上诉理由和上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华信纸品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邓亚玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00327号
原告杨某某，男。
委托代理人谢琴秀，天门市法律援助中心律师。
被告吴某某，女。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谢琴秀到庭参加诉讼；被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，同年3月9日登记结婚，2011年2月3日生育一女，取名杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因被告性格极端内向，从不与原告交流沟通，导致无法建立起良好的夫妻感情。2013年底，被告回娘家居住，与原告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩杨某甲由原告抚养。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告杨某某的诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告吴某某的诉讼主体资格。
证据三、常住人口登记卡1份，证明原、被告所生育小孩的基本情况。
证据四、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告吴某某未提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二、三、四，被告未到庭质证，上述证据，经本院审核，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告杨某某与被告吴某某于2010年2月经人介绍相识，同年3月9日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚。2011年2月3日生育一女，取名杨某甲。小孩出生后，原告便外出务工，双方之间交流沟通较少，致夫妻关系不和睦。2015年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚多年，且育有一女，已建立起夫妻感情。现原告提出离婚，但其未提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年七月二日
书 记 员 虞 坤
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00046号
申请执行人：潘云雷
被执行人：卢伟
申请执行人潘云雷诉被执行人卢伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第542号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第542号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年一月十四日
书记员 ：张彤峰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0031号
原告：李达
被告：蒋杨峰
本院于2014年6月17日受理原告李达诉被告蒋杨峰返还原物纠纷一案，被告蒋杨峰在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告李达诉称，2013年4月30日，原告与李某签订二手车买卖合同一份，李某将其所有的车牌号为苏CXXX**奔驰轿车一辆卖与原告，价格为人民币18万元，并约定于2013年6月30日之前办理过户手续。合同签订后，原告于2013年5月11日通过银行转账支付14万元，李某将车辆交付原告使用，原告此后于2013年5月27日通过银行转账支付1万元，现金给付3万元，付清购车款。2013年6月15日，原告将车辆交与朋友韩某某使用，当日18时，被告蒋杨�带10余人将该车抢走。李某将车辆出售给原告的行为不违反法律规定，且该车已经实际交付，原告已支付合理对价，对该车享有所有权，被告蒋杨峰将车辆抢走的行为侵害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告将苏CXXX**奔驰轿车返还原告；2、赔偿原告损失10万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告蒋杨峰对本案管辖权提出异议的主要理由为：因本人现居住徐州市铜山区某某镇某某村某某队某某号，根据原告就被告原则，该案应由铜山区人民法院受理，贵院无权受理。请求贵院将案件移交铜山区法院审理。
经审查查明，2013年4月30日，原告李达（乙方）与案外人李某（甲方）签订《二手车买卖合同》一份，合同约定“甲方将奔驰车一辆出售给乙方，车牌号为苏CXXX**，本车辆总售价为人民币壹拾捌万元整”。2013年6月15日18时许，案外人韩某某报警称其驾驶的银灰色奔驰轿车（苏CXXX**）被人抢走，报警地点位于本市铜沛路西口，徐州市公安局鼓楼分局铜沛派出所接警并处警。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，经对原告李达提交的《二手车买卖合同》、徐州市公安局铜沛派出所《接处警工作登记表》等证据的形式审查，本案的侵权行为地位于铜沛路西口，该处属本市鼓楼辖区，故本院对案件有管辖权，被告蒋杨峰提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告蒋杨峰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告蒋杨峰负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法�。
审 判 员 张 爽
二〇一四年七月十四日
见习书记员 高丽丽
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初292号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1968年1月9日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，捕前住卫辉市。因犯滥伐林木罪于2013年10月24日被卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
被告人侯某某，男，汉族，1968年4月12日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人孙某某、侯某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人孙某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，刘万安、刘某2因与被告人孙某某、侯某某及宋某、牛某、刘俊武、侯继晨就卫辉市李源屯镇西良村南沙河土地承包纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第281号民事判决，向检察机关申诉，河南省人民检察院于2014年12月25日向河南省高级人民法院抗诉，河南省高级人民法院判决：撤销新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第281号民事判决及卫辉市人民法院（2009）卫民初字第7851号民事判决；孙某某、牛某、刘俊武、宋某、侯继晨、侯某某于判决生效后三十日内将位于南沙河的164.35亩土地返还刘万安、刘某2；赔偿刘万安、刘某2经济损失57522.5元。判决生效后，刘万安、刘某2于2016年1月21日申请卫辉市人民法院强制执行，卫辉市人民法院于2016年4月7日通过直接、留置等方式向包括被告人孙某某、侯某某在内的六人送达了执行通知书，要求被告人孙某某、侯某某等六人执行法院生效判决，期间卫辉市人民法院作出裁定：查封被执行人土地164.35亩，查封期间不得耕种，限三日内执行判决。孙某某于2016年4月1日向卫辉市人民法院申请中止执行，卫辉市人民法院裁定驳回孙某某中止执行的申请。被告人孙某某、侯某某及牛某、宋某等六人不顾法院判决，拒绝交付已被法院查封的土地，致使判决无法执行。
2016年11月28日，李源屯派出所电话通知西良村村民委员会，该村委会通知被告人孙某某、侯某某到李源屯派出所接受调查。
另查明，案转法院后，被告人孙某某、侯某某均按判决书支付了赔偿款，并保证按判决书退地且不妨碍法院执行。
上述事实，被告人孙某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、宋某、刘某1、刘某2的证言，卫辉市人民法院执行卷宗材料、到案证明、户籍证明、询问笔录、保证书、现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、侯某某对人民法院的生效判决，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某、侯某某经通知后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法对二被告人从轻处罚。鉴于被告人孙某某、侯某某均已按判决书支付赔偿款，并保证退地不妨碍法院执行，酌情对二被告人从轻处罚。但被告人孙某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。被告人孙某某、侯某某所在辖区司法局出具调查评估意见书认为二被告人在所居住社区表现较好，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限
内，依法实行社区矫正。）
二、被告人侯某某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁 凌
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 贾兆雨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1079号
原告郭雪华，女，1963年出生，汉族，住济南市。
被告王金雪，男，1958年出生，汉族，住济南市。其他不详。
原告郭雪华与被告王金雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪华诉称，2009年11月原告与被告相识，2013年12月29日被告因急需用钱，向原告借款人民币2万元。经多次催要至今未还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年5月12日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供2013年12月29日被告出具的借条1份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告王金雪未答辩、未提供证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2013年12月29日被告给原告出具的借条载明：今借原告郭雪华现金2万元（春节前偿还）。经多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告王金雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告王金雪向原告郭雪华借现金2万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告王金雪偿还借款2万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款，约定了借款期限，未约定利息及违约金。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类借款的利率计息。因此，原告要求被告支付自2015年5月12日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金雪偿还原告郭雪华借款人民币2万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告王金雪支付原告郭雪华借款利息，以借款2万元为基数，自2015年5月12日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王金雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 王力平
人民陪审员 王 霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 雯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第758号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：陈庆辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2974。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年9月8日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）473号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年1月30日作出中土执法决字（2015）473号行政处罚决定，认定陈庆辉未经依法批准，于2013年2月始，占用位于中山市民众镇民众社区四小组土名“六百六围”地段处的土地实施建设，在建一座两层砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。经实地测量，占用土地面积为320.8平方米（折合0.4811亩），土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市××镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地符合规划面积320.8平方米。市国土资源局认为陈庆辉的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的320.8平方米土地；2.对非法占用建设用地320.8平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款3208元。市国土资源局向陈庆辉送达了行政处罚决定书。陈庆辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈庆辉逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的320.8平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，陈庆辉仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2015）473号行政处罚决定中责令被执行人陈庆辉退还非法占用的320.8平方米土地，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第183号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人聂某某，男，1962年5月29日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月8日被羁押，同年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人聂某某涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2013年3月，李某（已判决）以“李源”的名字在网上结识被害人雷某某，并向被害人谎称是香港人。2013年4月中旬的一天，李某来到湛江与被害人雷某某见面并取得信任。2013年5月10日，被告人聂某某与李某、吴某某（已判决）及“阿波”（另案处理）商量实施诈骗的具体操作过程（由吴某某扮演李某的表弟，从广西经湛江准备到珠海；“阿波”扮演李某在湛江的朋友；被告人聂某某扮演有钱老板）。2013年5月11日上午，李某、吴某某、“阿波”和被害人雷某某在湛江美丽华酒店饮茶，期间，“阿波”说昨晚赌博输了几万元，吴某某说赌博有技巧保证赢钱，并当场演示给大家看，骗取了被害人雷某某的信任。随后，李某、吴某某与被害人雷某某约定共同出资30万元（其中李某7万、吴某某10万、雷某某13万）作为赌资，由“阿波”约被告人聂某某扮演的有钱老板与吴某某进行赌博，吴某某向被害人雷某某承诺一定赢钱并连本带利分给雷某某26万元。当天中午，李某、吴某某、“阿波”和被害人雷某某在霞山天天旺美食城的一个房间吃饭，“阿波”打电话叫来由被告人聂某某扮演的老板，按照约定，被害人雷某某拿出13万元人民币，李某、吴某某拿出17万元（均为假币）共30万元，由吴某某与被告人聂某某扮演的老板用作了记号的扑克牌进行赌博。很快，吴某某就输光了30万元，被告人聂某某带着赃款离开现场。事后，被告人聂某某和李某、吴某某、“阿波”对诈骗得来的13万元进行分赃。
另查明，案发后李某、吴某某的亲友自愿替二人退赃122900元。连同李某被扣押的7100元共13万元赃款已发还被害人雷某某。
以上事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某的陈述，同案人李某、吴某某的供述，辨认笔录，现场勘查记录及照片，到案经过，湛江市公安局霞山分局新村派出所出具的说明，扣押及发还物品清单，被告人供述，（2014）湛霞法刑初字第73号刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙采用虚构事实的方法骗取被害人人民币13万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人聂某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶秋波
审判员 陈军辉
审判员 陈 仁
二〇一四年五月二十九日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第230号
原告陆军，男，1972年4月8日出生，汉族，个体，住XXX。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告周友，男，农民，住XXX。
被告寇占树，男，农民，住XXX。
原告陆军与被告周友、寇占树买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陆军、被告周友到庭参加诉讼，被告寇占树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告陆军诉称，被告周友经被告寇占树担保于2014年4月28日在原告处购买种子、化肥累计价款45005.00元，双方约定于2014年12月30日前偿还该款，如逾期不还按月利二分计算，此款到期后经原告多次索要，被告周友均拒绝给付，故诉至法院要求周友偿还欠款本金及利息共计52205.80元，被告寇占树承担连带责任。
被告周友辩称，欠这个钱，本金是45005.00元，利息原告计算的也对，也认可还钱，但是现在还不上。
被告寇占树未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
赊购合同书一份，证明买卖合同关系，被告所欠货款，庭审中被告对该份证据没有异议。
被告周友、寇占树均未向本院提供证据。
本院经审查认为，结合被告周友的质证意见，可以认定原告提供的证据客观真实，且能够达到其证明目的，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年4月28日，被告周友经被告寇占树担保在原告陆军处赊购种子、化肥总计货款为45005.00元，双方签订赊购合同书一份，约定此款于2014年12月30日前偿还，如逾期按月利率2％计息，此款被告周友至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照约定给付货款。因原、被告双方对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，被告寇占树对上款应承担连带给付责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周友于本判决生效后立即给付原告陆军农药、种子款本金45005.00元及利息7200.80元共计52205.80元；
二、被告寇占树对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙 龙
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第230号
原告王某甲，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。
委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师，一般代理。
被告吉克某某，女，1982年7月14日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告王某甲与被告吉克某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王太有到庭参加诉讼。被告吉克某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2006年3月30日双方在眉山市丹棱县民政局办理了结婚登记，2005年12月26日生育长子王某乙。婚后双方因性格不合，被告脾气古怪，常为家庭琐事发生争吵。2007年3月被告离家出走，至今没有任何消息。更为奇怪的是，原告与被告的婚姻关系还存在，被告又与甘洛县沙岱乡日坡村一组一村民办理结婚登记。原告认为，原告与被告发生矛盾后，被告离家出走已达8年之久。被告还没有与原告解除婚姻关系，就又与他人结婚，其行为违背了婚姻法一夫一妻制的原则，严重损害了夫妻感情。被告的所作所为严重伤害了原告的心，原告已心灰意冷，绝不再原谅被告。原、被告夫妻感情确已破裂，符合婚姻法关于离婚的条件。为此，原告起诉来院，要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子王某乙随原告生活，由原告抚养。
被告吉克某某未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息及主体资格；2.结婚证原件两本，复印件两份，证明原、被告是合法夫妻关系，结婚日期为2006年3月30日。3.常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告生育一子，取名王某乙，2005年12月26日出生；4.户籍证明原件一份，证明被告吉克某某的基本情况，同时证明被告吉克某某从甘洛县吉米镇xx村xx组xx号变动到甘洛县沙岱乡xx村xx组xx号上户，变动原因为结婚，且家庭关系中注明是儿媳；5.眉山市丹棱县xx镇xx村人民调解委员会出具的证明一份，证明原、被告双方婚后经常发生矛盾，被告于2007年3月离家出走，至今没有任何消息，村委会无法调解的事实；6.眉山市丹棱县xx镇xx村村民委员会出具的证明一份，证明被告2007年3月离家出走，双方分居已达8年，夫妻关系确已破裂的事实。
被告吉克某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明，原告王某甲与被告吉克某某经人介绍相识恋爱，双方开始同居生活。2005年12月26日生育长子王某乙，现随原告王某甲生活。2006年3月30日双方在眉山市丹棱县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告吉克某某于2007年3月无故离家外出，双方分居至今无法联系。为此，原告诉至本院，要求判决原、被告离婚；长子王某乙由原告抚养。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证原件、常住人口登记卡、户籍证明、眉山市丹棱县xx镇xx村人民调解委员会证明、眉山市丹棱县xx镇xx村村民委员会证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，感情确已破裂的，应准予离婚。本案中原告王某甲与被告吉克某某虽共同生育了长子王某乙，但是双方认识时间短，了解不够，感情基础薄弱。婚后双方因族别不同，生活习惯差异及性格原因，经常为家庭琐事发生纠纷。被告2007年3月无故离家出走后，至今未回，未尽到妻子及母亲所应尽的义务。原、被告双方分居已达8年之久，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。就婚生子王某乙的抚养问题，从维系王某乙稳定生活考虑，结合被告吉克某某去向不明的实际情况，王某乙由原告王某甲抚养为宜。庭审中，原告王某甲明确表示自愿放弃要求被告吉克某某承担王某乙抚养费，是对其民事权利的自主处分，并不违反法律的规定，本院予以尊重。本案因被告吉克某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告吉克某某离婚；
二、婚生子王某乙随原告王某甲生活。
案件受理费130.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁 忠 云
审 判 员 孙 志 明
人民陪审员 木格约布
二〇一五年十一月三日
书 记 员 袁 翩 翩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1980号
申请执行人：高俊梅，女，1970年4月20日出生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人：梅丰华，男，1972年11月27日出生，汉族，公务员，住新沂市。
申请执行人高俊梅与被执行人梅丰华民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2016）苏0381民初1678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高俊梅于2017年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人梅丰华给付借款本金15万元及利息，被执行人依法承担诉讼费用。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2017年5月26日，直接向被执行人梅丰华送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月24日、8月26日通过全国网络查控系统查询被执行人梅丰华名下的银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2017年5月24日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人梅丰华的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人梅丰华名下无车辆登记信息，有位于新沂市一套房产。
4.本院于2017年6月20日通过财政扣划被执行人梅丰华工资64000元，扣除2150元执行费，申请执行人领取案款61850元。
上述执行情况信息，本院于2017年9月14日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不要求执行被执行人的房产，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位61850元。经本院向申请执行人高俊梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示只要求执行被执行人的工资收入。本案短期内无法实际执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年九月十五日
书记员 孙铭阳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1524号
原告辽宁鑫翃源工程有限公司。
法定代表人周杰，系该公司经理。
被告尚德新。
本院在审理原告辽宁鑫翃源工程有限公司诉被告尚德新买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁鑫翃源工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黄鑫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第486号
罪犯段赛，男，24岁（1989年5月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年1月19日作出（2009）丰刑初字第155号刑事判决，认定被告人段赛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币�万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月10日以（2011）一中刑减字第2696号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月11日以（2012）一中刑减字第4488号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年1月21日提出对罪犯段赛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯段赛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据段赛的改造及奖励情况，提出对段赛的减刑建议。
经审理查明，罪犯段赛在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及段赛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯�赛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段赛减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月14日起至2019年3月13日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦梦晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1460号
上诉人（原审原告）阴殿卿，男，汉族，1963年6月14日出生。
委托代理人王世俊，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鲁长松，男，汉族，1962年5月20日。
被上诉人（原审被告）方香玲，女，汉族，1962年12月22日出生，系鲁长松妻子。
上述两被上诉人共同委托代理人鲁全中，男，汉族，1941年2月16日出生，系两被上诉人父亲。
上诉人阴殿卿与被上诉人鲁长松、方香玲民间借贷纠纷一案，阴殿卿于2015年4月8日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：判令鲁长松、方香玲归还借款11000元，本案诉讼费用由鲁长松、方香玲承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年7月2日作出（2015）中民二初字第737号民事判决。阴殿卿不服向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议�，于2015年8月20日对本案公开开庭进行了审理。上诉人阴殿卿的委托代理人王世俊，被上诉人鲁长松及其与方香玲共同委托代理人鲁全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：阴殿卿是荥阳市崔庙镇法律服务所的主任，鲁长松与方香玲系夫妻关系。2013年7月20日，阴殿卿与方香玲签订《委托代理合同书》，合同约定阴殿卿接受方香玲委托为其进行风险代理，阴殿卿为方香玲与陈建新、秦和霞民间借贷纠纷一案进行诉讼代理或者非诉讼代理，阴殿卿的代理权限为特别授权，方香玲承诺向阴殿卿委托的涉案债权为300万元，并承诺自愿向阴殿卿支付委托代理费及劳动报酬为50万元。方香玲与阴殿卿特别约定，阴殿卿的委托代理费和劳动报酬等，由方香玲根据阴殿卿实际追回的欠款数额分三次限额支付，阴殿卿在追回款项时具有优先受偿权。方香玲与阴�卿还约定，阴殿卿所预支的案件受理费及财产保全费，在追回款项后具有优先受偿权。
原审法院另查明，阴殿卿接受方香玲委托代理后曾通过荥阳市公安局经侦大队为被告鲁长松、方香玲追回欠款21万元，但该笔款项阴殿卿并未支付给鲁长松、方香玲二人。2013年9月15日，二人与阴殿卿签订《补充协议书》，双方约定阴殿卿仅能从上述追回的21万元欠款中优先使用13万元。双方还约定，在陈建新、秦和霞违反与阴殿卿的还款协议时，阴殿卿应予及时通过法院立案解决，立案的必要费用由阴殿卿支付。后因陈建新、秦和霞无法履行还款义务，2013年12月27日，方香玲与另外两人共同向荥阳市法院起诉，索要陈建新、秦和霞对三人的欠款本金及利息，阴殿卿是该案方香玲等三人的委托代理人。2014年6月23日，荥阳法院作出（2014）荥民二初字第107号民事判决书，判决陈建新、�和霞于判决生效之日起十日内支付方香玲等三人所欠款项3345981元及逾期利息。该判决书生效后，目前已进入执行程序，鲁长松、方香玲二人从委托阴殿卿进行风险代理至今仅收到欠款3万多元以及阴殿卿所主张的借款11000元，剩下的欠款因为陈建新、秦和霞不具备实际履行能力，暂时尚未执行到位。
原审法院认为，根据2013年7月20日阴殿卿与方香玲签订的《委托代理合同书》和（2014）荥民二初字第107号民事判决书，阴殿卿与方香玲之间已经构成委托合同关系，阴殿卿以法律工作者的身份作为受托人为方香玲与陈建新、秦和霞民间借贷纠纷一案进行诉讼代理或者非诉讼代理，受托人即阴殿卿处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人即方香玲。虽然在《委托代理合同书》双方约定阴殿卿是风险代理，可以获得委托代理费及劳动报酬为50万元，但双方同时约定上述费�由方香玲根据阴殿卿实际追回的欠款数额分三次限额支付。截止到阴殿卿向该院起诉时，其作为受托人为鲁长松、方香玲二人追回欠款共计24万余元，而阴殿卿仅向二人支付欠款3万余元，根据2013年7月20日的《委托代理合同书》和2013年9月15日阴殿卿与二人签订的《补充协议书》，阴殿卿未按照约定内容完成委托事项，尽管在《补充协议书》中阴殿卿与鲁长松、方香玲二人约定能够从追回的21万元欠款中优先使用13万元，阴殿卿仍然无法证明其已将剩余款项全部转交给二人，故对于鲁长松的答辩意见该院予以采信。阴殿卿起诉称鲁长松、方香玲因家庭急需分两次向其借款11000元，仅提供借条两张，并无其他证据加以佐证，而鲁长松质证认为该两份借条是二人为了向阴殿卿讨要已经追回的欠款，不得已书写的，并非其真实意思表示，结合鲁长松、方香玲提交的证据，该院�为阴殿卿无有效证据证明其与鲁长松、方香玲之间的民间借贷关系真实存在，故对于阴殿卿的诉讼请求该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回阴殿卿的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由阴殿卿负担。
宣判后，阴殿卿不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、2014年1月25日及2014年9月18日鲁长松、方香玲以家庭急需用钱为由向我借款11000元，并出具借条两张，后经追要不予还款，诉之法院，原审采信其不实之辩，片面理解，作出错误。我原审未提交风险代理协议、补充协议是因事实上鲁长松明知该款项已作为服务费、劳动报酬进行了处理，二人向我归还借款理所�当，请求撤销原审判决，支持原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由鲁长松、方香玲承担。
两被上诉人鲁长松、方香玲共同口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同外，另查明，2013年7月20日方香玲与荥阳市崔庙镇法律服务所签订的委托代理合同第五条约定，方香玲向该所支付委托合理费及调查代理期间实际费用和劳动报酬的办法为，追回100万元，支付该所15万元，追回200万元，支付30万元，追回300万元，支付50万元，该所在追回款项时具有优先受偿权。二审中，阴殿卿认可前期在公安阶段为鲁长松、方香玲追回的21万元欠款，现全部在阴殿卿任主任的法律服务所扣留。庭审中，针对法庭合同约定应按比例收取风险代理的费用，为何该所将追回的欠款全部予以扣留分文未交付委托人的问�，阴殿卿未做回答。
本院认为：在阴殿卿任主任的荥阳市崔庙镇法律服务所与方香玲所签订的风险代理合同中，明确约定该所应按比例收取风险代理费用，该所共为鲁长松、方香玲要回欠款24万元，仅向鲁长松、方香玲支付3万元，剩余款项全部扣留在该所，在该所未将追回的欠款支付鲁长松、方香玲的情况下，鲁长松、方香玲向阴殿卿借款并不符合通常情理。民间借贷合同，属实践性合同，款项的实际交付是借款合同的生效要件，发生纠纷时，出借人除证明双方已达成借款合意外，还需对款项已实际交付的事实承担举证责任，才能形成合法有效的借款合同关系。本案中，除两张借条外，阴殿卿并未提交其他证据证明已将出借款项实际支付给鲁长松、方香玲，结合鲁长松该两份借条是二人为了向阴殿卿讨要已经追回的欠款，不得已书写的陈述，能够证明阴殿卿与鲁长松、方香玲之间不存在真实有效的借款关系，故对其上诉要求鲁长松、方香玲偿还借款11000元的请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38元，由阴殿卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 马 莉
审判员 秦 宇
二〇一五年八月三十日
书记员 刘增伟
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民申字第51号
再审申请人（一审原告）赵义良，男，生于1936年2月18日，汉族，住四川省合江县大桥镇黄包山村四社**号。
被申请人（一审被告）陈以连，女，生于1953年2月1日，汉族，住四川省合江县大桥镇黄包山村四社**号。
委托代理人刘代兴，男，汉族，农民，住四川省合江县大桥镇黄包山村四社**号（系陈以连之夫）。
再审申请人赵义良因与被申请人陈以连财物损害赔偿纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2014）合江民初字第1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵义良称：再审申请人在修灶房期间，被申请人强行阻止再审申请人修建，前后5次阻止，造成11名工人误工，经济损失1980元，另有生活费，并到再审申请人家中抢走钢筋（9米长×16毫米粗6根、4.5米长×8毫米粗28根、1米左右长45根）。此后向原审法院起诉，要求判令被申请人赔偿阻扰施工造成工人误工损失和生活费2300元、钢筋材料损失480元。原审法院仅判决支付人工工资损失900元。特请求再审判决漏判的生活费和钢筋损失。
被申请人陈以连提交意见称：再审申请人修房占了被申请人的地。
本院认为：原审判决生效后，再审申请人向合江县委群工局请求信访处理。再审申请人所在地的合江县大桥镇人民政府进行调查核实，于2014年9月26日作出信访复字（2014）1号《关于赵义良反映邻居阻拦其施工信访事项答复意见书》，即被申请人按原审判决赔偿再审申请人人工工资损失900元后，大桥镇人民政府补助再审申请人1800元。再审申请人签字认可，并领取了上述款项。再审申请人的诉求已得到合法保护，再审申请人应按照诚信原则履行其息诉息访的承诺。因此，再审申请人所持申请理由不能成立。
综上，再审申请人赵义良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵义良的再审申请。
审判长 王宗荣
审判员 罗志强
审判员 杨 敏
二〇一五年三月十七日
书记员 张英梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02177-1号
原告：关业芹，男，1951年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：施明涛，男，汉族，1964年3月2日生，住安徽省滁州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住滁州市。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所。
本院在审理原告关业芹诉被告施明涛、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故纠纷一案。原告关业芹于2015年11月26日向本院提出撤回对被告施明涛起诉的申请。
本院认为：原告关业芹申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关业芹撤回对被告施明涛的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一五年十二月七日
书记员 严 夏