河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00805号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股�有限公司正定支公司（以下简称人保正定支公司）。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王建梅。
委托代理人马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵辰友。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第03084号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月23日11时40分许，赵辰友驾驶自己所有的冀A×××××号轿车，沿204线由南向北行驶到贤庄村以北处时，与对向行驶向左转弯的王建梅骑的电动自行车相撞，造成王建梅受伤，车辆损坏的交通事故。藁城市公安交通警察大队经勘查，于2012年12月4日作出藁公交认字（2012）�11112号《道路交通事故认定书》，认定赵辰友负此事故的主要责任，王建梅负此事故的次要责任。王建梅受伤后自2012年11月24日至2012年12月17日在河北医科大学第三医院住院治疗23天，花医疗费31694.52元。河北医科大学第三医院于2012年12月21日出具诊断证明：1、左colles骨折。2、左正中神经损伤。建议：1、注意休息；2、患肢适当功能锻炼；3、一个半月后复查。需一人护理。之后在2013年1月14日诊断证明中建议：术后休息三个月，每月门诊复查，需一人护理。在2013年3月4日诊断证明中建议：继续功能锻炼，需一人护理。在2013年5月27日诊断证明中建议：休息1个半月复查。王建梅自2013年7月1日至2013年7月15日在该医院行二次手术住院14天，花医疗费7834.4元。2013年7月24日该医院出具诊断证明：左前臂外伤术后，左拇长屈肌腱粘连。并建议：出院后休息15天，院外陪护1人。王建梅系农村居民，事故发生前系石家庄市龙太塑胶制品有限公司职工，在住院期间由其丈夫王金奎护理。2013年12月9日藁城市司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，王建梅左拇指功能丧失，占双手功能丧失的18%，其伤残程度达九级，花鉴定费800元。另查，河北省2012年度农村居民人均年纯收入为8081元。赵辰友所有的冀A×××××号轿车，在人保正定支公司投保有交强险1份和商业三者险20万元且不计免赔，此事故发生在保险期间内。
王建梅曾就第一次住院所造成的损失将赵辰友、人保正定支公司诉至原审法院，原审法院作出（2013）藁民初字第00234号民事判决书，判决人保正定支公司在交强险责任限额内赔偿王建梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计51144.52元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。该判决已认定：王建梅系石家庄市龙太塑胶制品有限公司职工，王建梅与王金奎的日平均工资均按80元计算；王建梅的误工时间已从事故发生日计算至2013年3月12日即110天，该判决书已生效。
此次王建梅起诉，其向原审法院提交以下证据：
1、藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2012）第11112号《道路交通事故认定书》1份，用于证明发生交通事故的时间、地点、经过及责任划分；
2、河北医科大学第三医院诊断证明书3份、住院病案1份，用于证明王建梅的伤情、复查时建议休息1个半月、二次手术出院后休息15天且需院外陪护1人等；
3、医疗费票据6张，住院费用清单1份，用于证明王建梅住院、检查花医疗费7834.4元；
4、王建梅用人单位营业执照1份，误工证明1份，2012年8、9、10月份的工资表3份，用于证明事故发生前王建梅系石家庄市龙太塑胶制品有限公司职工，月平均工资为2850元；
5、护理人员王建梅丈夫王金奎�驶证、从业资格证，用于证明王金奎从事交通运输业；
6、交通费票据12张，用于证明王建梅及必要陪护人员在王建梅住院期间、检查期间花交通费1000元；
7、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，用于证明王建梅伤残等级为一项九级，花鉴定费800元；
8、藁城市人民法院（2013）藁民初字第00234号民事判决书1份，已判决人保正定支公司在交强险责任限额内赔偿王建梅各项损失51144.52元。
经原审法院庭审质证、认证，二原审被告对王建梅提供的证据1、2、3、7、8无异议，原审法院对此予以认可；对证据4、5、6的真实性有异议。对王建梅主张医疗费应当扣除10%的非医保用药；对王建梅主张住院伙食补助费无异议；对王建梅主张误工费从上次判决截止日2013年3月13日计算至定残日前一天即270天及工资标准按每月2850元计算不认可，对误工时间认可第二�住院前45天及第二次住院14天、出院后15天共计74天，误工标准应按已生效判决每日80元计算；对王建梅主张护理期间为33天及护理人员工资标准按交通运输业行业标准每天126.4元计算不认可，认为护理期间应为29天，工资标准应按已生效判决每日80元计算；对王建梅主张××赔偿金按农村居民标准计算无异议；对王建梅主张交通费1000元过高，认可住院期间每天10元；对王建梅主张精神损害抚慰金6000元不认可，认为过高，不应超过2000元；人保正定支公司还认为鉴定费800元，不属保险公司理赔范围。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保机动车商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2012）第11112号《道路交通事故认定书》，认定赵辰友负此事故的主要责任，王建梅负此事故的次要责任，双方认可，对此予以采信。王�梅后续治疗及定残后的损失有：1、医疗费7834.4元；2、住院伙食补助费50元／天×14天=700元；以上损失合计8534.4元，因交强险医疗费用限额已用尽，对此损失及鉴定费损失800元，应按肇事双方在此次交通事故中所负的责任比例分担。赵辰友在此次交通事故中负主要责任，其赔偿责任应由人保正定支公司在商业三者险范围内承担，即赔偿（800＋8534.4）元×70%=6534.08元。3、原审被告对王建梅主张误工时间从2013年3月13日计算至定残日前一天即270天不予认可，对此予以采纳。但根据王建梅的伤情、医疗机构诊断证明，误工时间应从2013年3月13日计算至2013年7月30日即140天。王建梅的工资标准应按已生效判决认定的每天80元计算。误工费80元／天×140天=11200元；4、根据医疗机构的建议，原审被告认可护理时间为29天，对此予以采纳。护理人员王金奎的工资标准应按已生效判决认定的每天80元计算。护理费80元／天×29天=2320元；5、交通费王建梅主张1000元，虽原审被告不予认可，但因此项费用确已产生，根据其就医距离、天数、必要的陪护人员酌定给付500元；6、藁城市司法医学鉴定中心作出的王建梅伤残程度为一项九级的鉴定意见，双方认可，对此予以采信。××赔偿金8081元／年×20年×20%=32324元。7、精神损害抚慰金王建梅主张6000元，根据王建梅的伤残程度及在此次交通事故中承担责任，酌定给付4500元；以上第3－7项损失共计50844元，人保正定支公司应在交强险死亡伤残限额内承担。综上，人保正定支公司在交强险责任限额内赔偿王建梅损失50844元，在商业三者险范围内赔偿6534.08元。王建梅的损失已由人保正定支公司赔偿，赵辰友不再承担赔偿责任。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险责任限额内赔偿原告王建梅误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金50844元；在商业三者险范围内赔偿原告王建梅医疗费、住院伙食补助费、鉴定费6534.08元，共计57378.08元。于本判决生效后五日内履行。二、被告赵辰友不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费用1700元，适用简易程序减半收取850元，由被告赵辰友承担。
一审判后，人保正定支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审判决认定的误工时间为140天系认定事实错误，应予纠正，其误工期限应为29天；伤残程度达不到九级，故上诉人认为原审判决认定事实不清，判决失当，请求二审法院依法改判或发还重审。被胜诉人王建梅辩称，一审法院根据受害人的伤残程度及医疗机构出具的证明最后确定的误工时间是公正的，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故被上诉人认为王建梅的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、事故车辆的车主及该车投保情况、王建梅因此次事故遭受的损失情况及王建梅第一次诉讼的情况均属实。
本院认为，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、事故车辆的车主及该车投保情况、王建梅因此次事故遭受的损失情况及王建梅第一次诉讼的情况均属实，本院对此依法予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车投保交强险的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，剩余损失应由事故责任人按照各自在交通事故中应当承担的责任大小承担相应的赔偿责任。鉴于本案事故车辆还投保了商业三者险且不计免赔，故原审判决确定事故责任人应当承担的赔偿责任由人保正定支公司承担符合有关法律规定。原审�院依据王建梅提供的相关证据确定的误工期限及伤残等级并无不当，人保正定支公司虽不认可，但并未就其异议提供相反的证据，也未对伤残等级申请重新鉴定，故原审法院依据王建梅提供的相关证据及原审查明的有关事实所确定的损失数额及各方当事人承担损失的原则并无不当，对人保正定支公司的异议本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1700元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 陈爱民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 欣