上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第580号
原告蒯本观。
委托代理人ＸＸ海，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告吴明塘。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈琦，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告蒯本观与被告吴明塘、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯本观的委托代理人张昌伟、被告保险公司委托代理人陈琦到庭参加诉讼。被告吴明塘经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒯本观诉称，2012年7月25日9时许，被告吴明塘驾驶其名下牌号为皖NZXX**小型轿车在行驶中与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告吴明塘与原告负事故同等责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）10，989.75元、住院伙食补助费380元（20元／天×19）、营养费2，400元（1，200元／月×2）、误工费8，100元（1，620元／月×5）、护理费4，500元（1，500元／月×3）、残疾赔偿金80，376元（40，188×20×10%）、精神抚慰金5，000元、交通费800元、衣物损失500元、修理费1，100元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付，不足部分由被告吴明塘承担60%赔偿责任。
被告吴明塘未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，涉案车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），对鉴定意见有异议，要求申请重新鉴定。对于原告的诉请：医疗费需扣除伙食费、扣除与事故无关的费用及非医保部分；住院伙食补助费按20元／天计算18.5天；营养费按30元／天计算；误工费不认可；护理费按30元／天计算；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金应按责确定；交通费认可200元；衣物损失酌情认可200元；修理费认可200元；鉴定费、律师费不在交强险及商业险范围内。
经审理查明：
一、2012年7月25日9时许，被告吴明塘驾驶其名下牌号为皖NZXX**小型轿车在行驶中与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告吴明塘与原告负事故同等责任。
事发后，原告车损1，000元已由被告保险公司支付给被告吴明塘。
二、事发后，原告至有关医院治疗，原告支付相应医疗费。为诉讼、鉴定、治疗等支付一定数额的交通费及律师费5，000元。
三、被告保险公司为涉案皖NZXX**小型轿车承保了交强险及商业险（50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
四、原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为原告腰1压缩性骨折构成XXX伤残。伤后休息6个月，护理3个月，营养3个月。为此原告支付鉴定费2，300元。
审理中，被告保险公司对该鉴定意见表示异议，要求申请重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心复鉴，意见为原告腰1椎体不符合新鲜性骨折影像学征象改变，与本次外伤存在直接因果关系的依据不足。伤后休息120-150日，护理60-90日，营养60日。为此原告另支付鉴定费1，800元，被告保险公司支付鉴定费3，100元。
五、原告系家庭户。
以上事实，有病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、律师费发票、保单、《鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴明塘与原告负事故同等责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告吴明塘依法承担赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告吴明塘承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告吴明塘承担60%赔偿责任。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、关于医疗费中的非医保部分：被告保险公司根据《商业第三者责任保险条款》（以下简称“《保险条款》”）的约定主张医疗费中的非医保部分不属于商业三者险的赔偿范围，不予赔偿。本院认为，被告保险公司的抗辩于法无据，本院难以支持。2、关于鉴定费：本院认为，原告因伤鉴定，系为了查明原告伤情、确保案件公正审理的需要，所发生的鉴定费属必然且合理，故鉴定费属商业三者险的赔偿范围，理应由被告保险公司赔偿。
关于具体赔偿项目与数额：
1、医疗费：根据原告提供的票据，原告支付医疗费10，651.55元（不含伙食费，已扣除与事故无关的费用153.20元），该费用确系为治疗原告伤情所发生的合理费用，且与相关病历相印证，故本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院18.5天，本院支持370元。
3、误工费、营养费、护理费：应根据重新鉴定后的意见确定的期限计算相关费用；关于误工费，原告已到退休年龄，其主张误工费依据不足，本院难以支持；关于营养费、护理费，本院分别酌情支持1，800元、3，600元。
4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：根据重新鉴定后的意见，原告的主张于法无据，本院难以支持。
5、交通费：根据原告就医治疗、鉴定等因素，本院酌情支持400元。
6，衣物损、修理费：根据本案情况，本院酌情支持衣物损200元。关于修理费，根据定损，本院支持1，000元，合计1，200元。
7、鉴定费：原告主张2，300元，有票据为证，本院予以支持。
8、律师费：根据本案情况，本院酌情支持2，000元。
上述1-8项原告合理损失合计22，321.55元，其中由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告14，200元（含衣物损200元），超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、合计5，121.55元，根据保险合同的约定，该款由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告60%计3，072.93元。律师费2，000元由被告吴明塘承担60%计1，200元。修理费1，000元由被告吴明塘承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒯本观医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损，合计14，200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告蒯本观医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计3，072.93元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴明塘赔偿原告蒯本观修理费1，.000元、律师费1，200元，合计2，200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告蒯本观其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，350元，由原告负担800元，被告吴明塘负担550元。重新鉴定费4，900元，由原告负担900元，被告吴明塘负担900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年十月十日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。