wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初379号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘飞成，男，1980年3月2日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2011年10月14日被浏阳市公安局行政拘留十二日，2011年10月19日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒，2013年9月27日被浏阳市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，2014年3月21日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，2014年6月13日被浏阳市公安局行政拘留五日；又因犯贩卖毒品罪，2014年9月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月2日刑满释放；再因犯盗窃罪，2016年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年11月19日起至2016年6月18日止），现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人刘飞成犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人刘飞成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月中旬，被告人刘飞成窜至本市城区金沙路等地，先后2次实施盗窃，盗得财物计人民币3460元。具体情况分述如下：
1、2015年11月15日，被告人刘飞成窜至本市城区金沙中路某号陈某某经营的窗帘店，盗得陈某某放在店内的一台OP**牌R7手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币2660元。
2、2015年11月16日左右的一天，被告人刘飞成窜至本市城区豪兴街某号熊某经营的玩具店，盗得熊某衣袋内现金人民币800元。
2015年11月19日，被告人刘飞成被公安机关抓获，归案后如实供述了盗窃他人手提袋现金1050元的事实，但未供述本案指控的2笔盗窃事实。2016年2月26日，本院以被告人刘飞成犯盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，被告人刘飞成于2016年3月15日主动交代公安机关尚未掌握的上述2笔盗窃事实。
上述事实，被告人刘飞成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场照片、寄卖行票据、购买凭证、刑事判决书等书证；证人曾某某证言；被害人陈某某、熊某陈述；被告人刘飞成供述；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘飞成主动交代公安机关尚未掌握的罪行，该罪行系与司法机关判决确定的罪行属于同种罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘飞成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘飞成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人刘飞成还有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘飞成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处�金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何春华
二〇一六年五月十七日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，�中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初207号
原告：雷某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：阚某甲，男，住安徽省广德县。
原告雷全江诉被告阚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告雷全江及其委托代理人张士德到庭参加诉讼。被告阚某甲经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷全江诉称：原、被告系经人介绍认识，尽管双方认识时间较短，但原告出于对婚姻的侥幸，与被告于1992年12月23日在广德县原清溪乡人民政府登记结婚。双方婚后感情一般，但此后原告发现，被告不仅懒，且不具有家庭责任感。对家庭家务不闻不问，自己虽有油漆匠的手艺，不去做事，去打牌。多年来，尽管家中一贫如洗，原告只能靠自己的双手贫苦度日，但原告因考虑孩子未成年，故一直与被告将就着生活。然而，被告并无丝毫改善的迹象。为此，为了维护自己的人身自由，现诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割位于现址的夫妻共同房屋一套（集体土地性质楼房两间），估价20万元；3.被告承担本案诉讼费用。
阚某甲未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：雷全江与阚某甲系经人介绍认识恋爱，并于1992年12月23日依法登记结婚，1993年5月9日生育一子取名阚某乙。双方婚姻关系存续期间，因琐事产生矛盾后，夫妻感情发生裂痕。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，雷全江与阚某甲婚姻基础好，婚后感情较好，双方虽然为琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，共同与被告建设好自己家庭。综上，原告离婚请求不予支持。原告认为夫妻感情确已破裂，庭审中，未能提供证据证明有法律规定的准予离婚的情形，其离�请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告雷全江与被告阚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷全江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年三月二日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第861号
原告：鞠景国，男，1970年12月23日生。
被告：郁怀成，男，1968年5月6日生。
原告鞠景国诉被告郁怀成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠景国到庭参加诉讼，被告郁怀成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠景国诉称：被告郁怀成承包了金王府17号楼1-3层的装修工程，其在郁怀成处从事木工工作。双方约定劳务费按天计算，每日190元／10小时，其共计做木工109天。2013年6月20日，双方进行结算，扣除郁怀成已支付的款项，确认郁怀成尚欠其13470元。至今郁怀成仍拖欠款项未付，现诉至法院，要求郁怀成支付其劳务费13470元。
被告郁怀成未应诉。
经审理查明：2013年6月20日，被告郁怀成向原告鞠景国出具欠条一张，载明“今欠到鞠景国金王府商业街十七号楼南京琥珀宫洗浴中心工程款壹万叁仟肆佰柒拾元整（人力工资）”。2013年9月25日，鞠景国诉至本院，要求郁怀成支付劳务费13470元。审理中，郁怀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告鞠景国为被告郁怀成提供劳务，郁怀成未能及时给付劳务报酬，应承担纠纷责任，故对鞠景国要求郁怀成给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。郁怀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郁怀成于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告鞠景国劳务报酬13470元。
如果未按本判决书指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取69元，由被告郁怀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周 明
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 杨倩倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初904号
原告福建通盈网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人刘明华，系该公司总经理。
委托代理人梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
被告福建中庚视通信息科技有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
本院在审理原告福建通盈网络科技有限公司与被告福建中庚视通信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建通盈网络科技有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建通盈网络科技有限公司以被告已履行诉争债务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建通盈网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1721元，减半收取860.5元，由原告福建通盈网络科技有限公司负担。
审判员 杨左杰
二〇一六年六月二日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执140号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：长春鑫荣汽车贸易有限公司，住所：高新开发区硅谷大街3718号。
法定代表人：刘铁。
被执行人：吉林省捷诚投资有限公司，住所：高新区硅谷大街3718号四号楼。
法定代表人：刘铁。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春鑫荣汽车贸易有限公司、吉林省捷诚投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春鑫荣汽车贸易有限公司、吉林省捷诚投资有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更611号
罪犯杨旭颖，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
唐山市丰南区人民法院于2013年11月14日作出（2013）丰刑一初字第170号刑事判决书，以被告人杨旭颖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨旭颖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨旭颖在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭颖减去有期徒刑11个月，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00331号
原告陈帮菊，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人童向阳、薛敏，重庆能海律师事务所律师。
被告陈帮学，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人吴大超，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈帮菊诉被告陈帮学农村房屋买卖合同纠纷一案，原告陈帮菊于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈帮菊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈帮菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈帮菊负担。
审判员 杨敏
二〇一四年三月四日
书记员 张楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3505号
原告：安某甲。
被告：徐某某。
原告安某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安贺洪到庭参加了诉讼，被告徐新红参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安贺洪诉称，原、被告经人介绍于1996年8月13日登记结婚，婚后生育一子安敬石。因婚前原、被告了解不深，草率结婚，婚后感情一般，且被告经常无故同原告吵架。原告曾于2013年12月25日向丰南区人民法院起诉离婚，后于2014年2月19日撤诉，但原、被告的感情并未因撤诉变好，相反却越来越恶化。原告被迫于2014年9月16日又向丰南区人民法院起诉离婚，丰南区法院于2014年11月10日判决不准原、被告离婚。原、被告从2013年10月开始分居生活至今，被告在（2014）丰民初字第2649号案件庭审中也承认原告陈述的分居时间。且被告自上次开庭后对原告、婚生子安敬石、原告家人有暴力倾向，致原告更无法与被告生活，根本没有和好可能，被告的行为使原本就脆弱的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告徐新红辩称，原、被告结婚前是同学关系，二人是一个庄的，相距不远，婚前了解的很全面，有很深的感情基础，二人共同奋斗，白手起家，是共同患难过来的。被告认为原告应珍惜现在的生活，不应在条件稍好的情况下就与被告离婚。原、被告出现了矛盾，但没有原则上的影响夫妻感情，原告把所有过错都强加于被告，被告不同意离婚。原、被告的孩子已将近成家立业的时候，被告为了孩子不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1996年8月13日登记结婚。婚后于1997年7月28日生育一子安敬石，现已满十八周岁。因家庭琐事原、被告发生矛盾，2014年至今原告安贺洪三次起诉要求与被告离婚，本院分别于2004年2月19日裁定准予原告撤诉、2014年11月3日判决不准予原、被告离婚。现原告已夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉，要求与被告离婚。本案审理过程中，原告安贺洪撤回了要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、结婚证书复印件、本院民事判决书、裁定书等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但并未能建立起真挚的夫妻感情，尤其是2014年至今原告安贺洪三次起诉要求与被告离婚，态度坚决，虽经本院判决不准予离婚，双方仍未能和好。故原、被告难以共同生活，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，应予支持。因原告撤回分割共同财产的诉讼请求，故本案对双方夫妻共同财产不予涉及，原、被告可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币二百元，由原告安贺洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 张志伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾东伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初35号
原告：邵春霞，女，1970年1月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被告：桥西区槐安米氏家具店，住所地石家庄市桥西区槐安西路16号，统一社会信用代码：130104600150125。
经营者：米向阳，男，1978年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。
原告邵春霞与被告桥西区槐安米氏家具店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法进行了审理。
原告邵春霞向本院提出诉讼请求，请求判决：1、解除双方签订的合同；2、被告返还原告货款3万元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月10日，原、被告签订米氏国际家具中华广场销售单，约定，被告将原告购买的价值3万元的家具于2016年10月10日送货到原告处。原告当日交款3万元，被告在销售单上加盖货款收讫章及售后服务章，该合同成立并生效。被告未依约交付家具，并拒绝退还货款。
本院认为，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。桥西区槐安米氏家具店于2012年1月13日注销后，相关人员以桥西区槐安米氏家具店名义经营，应以相关人员为诉讼当事人，故桥西区槐安米氏家具店不具备本案当事人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邵春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵占军
二〇一七年三月十四日
代书记员 郭 旭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01038号
原告曾东。
被告唐庆山。
原告曾东与被告唐庆山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员王军独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告曾东到庭参加诉讼，被告唐庆山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾东诉称，2014年1月16日被告向原告借现金4700元，约定利息2分4，定于2014年1月21日还清，借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拖延不还。原告无奈向法院提起诉讼。现请求人民法院依法判决。
被告唐庆山未答辩。
经审理查明，2014年1月16日被告向原告借现金4700元，约定利息2分4，定于2014年1月21日还清，原告向法庭举证，借条一张。借条内容：“借条今借曾东现金肆仟柒佰元整（4700元正），2014年1月21号前一次性还清，若不还清，按利息2分4计算，借款人：唐庆山，2014年1月16号”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告陈述及举证的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐庆山在借款后，经原告曾东多次催要未履行还款义务，应当承担还款及相应的违约责任。双方约定利息2分4超过了银行基准利率4倍，其超出部分不予保护。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐庆山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐庆山于本判决生效之日起二十日内偿还原告曾东人民币4700元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2014年1月21日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决
审判员 王 军
二〇一四年四月十七日
书记员 王婷婷
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1347号
罪犯杨雷，男，1984年10月28日出生，汉族，河南省杞县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）江中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人杨雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年12月24日减刑一年五个月后，又曾受记功1次，表扬7次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨雷在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去从二0一四年七月二十二日至二0一五年十二月九日尚未执行的刑期。罚金十万元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 彬
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，粮农。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年2月4日被象州县公安局取保候审；2015年11月17日象州县人民检察院变更强制措施为监视居住，当日由象州县公安局执行。
被告人覃某乙，粮农。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年2月4日被象州县公安局取保候审；2015年11月17日象州县人民检察院变更强制措施为监视居住，当日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯滥伐林木罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲、覃某乙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年间，被告人覃某甲、覃某乙合伙在象州县妙皇乡思高村廷村屯的“剑柏岭”、“大槽岭”种植尾叶桉。2014年9月间，被告人覃某甲、覃某乙向林业主管部门申请办理林木采伐许可证；同年9月25日，被告人覃某甲、覃某乙在未办理得林木采伐许可证的情况下，经合谋后即雇请民工韦某丙、张某等人进行砍伐，后雇请韦某甲、罗某等人将砍伐所得的木材分别运到武宣县二塘、贵港市东龙木材加工厂销售，共得款人民币17，000.00元。2014年9月28日，村民覃某丙到象州县森林公安局报案称其村集体用地上的尾叶桉被他人砍伐。2014年11月14日，象州县森林公安局立案进行查处。经象州县林业调查规划设计队现场检量测算，被告人覃某甲、覃某乙雇请民工对象州县妙皇乡思高村廷村屯0林班1小班、1林班14小班滥伐松林的面积为0.20公顷（3.00亩），蓄积量为29.70立方米，出材量为23.11立方米。
另查明，2015年9月15日，被告人覃某甲、覃某乙主动到象州县森林公安局投案，如实供述其雇请民工滥伐林木的事实，并将滥伐林木违法所得款人民币17，000.00元退交到象州县森林公安局。本案在审理过程中，被告人覃某甲、覃某乙主动向本院各预缴纳罚金人民币8，000.00元。
上述事实，被告人覃某甲、覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有村民覃某丙的报案陈述，有受案登记表、立案决定书、立案告知书，有证人韦某甲、罗某、韦某乙、张某、韦某丙、蓝某的证言，有覃某甲、覃某乙的户籍信息，有扣押物品、文件清单，有现场勘验检查笔录及照片，有辨认现场的笔录及照片，有象州县林业调查规划设计队作出的“象州县妙皇乡思高村民委廷村伐区现场勘验调查报告”及鉴定意见通知书，有象州县林业局林政办公室出具的“证明”，有办案民警覃道荣、陈楚君出具的“破案经过”，有办案民警陈楚君、廖文杰出具的“投案情况说明”，有本院的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙违反国家森林管理法的有关规定，雇请他人滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某甲、覃某乙犯滥伐林木罪成立。在共同实施滥伐林木的犯罪过程中，被告人覃某甲、覃某乙共同提出犯意，且起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人覃某甲、覃某乙主动到公安机关投案，如实供述其雇请民工滥伐林木的事实，是自首，依法可对二被告人从轻或者减轻处罚。被告人覃某甲、覃某乙归案后能主动退出了违法所得，确有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人覃某甲、覃某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人覃某甲、覃某乙没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、被告人覃某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
三、被告人覃某甲、覃某乙退出的违法所得款人民币一万七千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一五年十二月十四日
书记员 覃园芫
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第163号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人石某，无业。因犯盗窃罪，于2007年11月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月20日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年6月1日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年5月20日13时许，被告人石某窜至桂林市中山南路地下商业街一铺面内，趁被害人于某试衣不备之机，徒手将其脱下的短裤口袋内黑色“红米”手机一部盗走，后在逃跑时被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币409元。案发后，被盗手机已缴获并退还被害人。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被告人的供述；现场方位图、认点笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；扣押及发还物品清单；前科材料；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人石某予以从轻处罚。被告人石某曾因盗窃被判刑，有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月19日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员赵华二〇一五年八月二十五日代书记员曹霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1134号
原告：陈文斌。
委托代理人：舒春晓，浙江XX律师事务所律师。
被告：叶阿兴。
被告：陈建勇。
原告陈文斌与被告叶阿兴、陈建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈文斌于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文斌申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文斌撤诉。
本案受理费716元，减半收取358元，公告费300元，均由原告陈文斌负担。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年七月四日
代书 记员 季培磊
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00444号
原告陈志杰
委托代理人杨占成
被告马超
被告任锟
被告刘娜娜
原告陈志杰诉被告马超、任锟、刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨占成、被告刘娜娜到庭参加诉讼，被告马超、任锟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日被告马超从原告处借款50000元，二被告任锟、刘娜娜系夫妻关系，为被告马超从原告处借款提供连带责任担保。当时被告马超给原告出具了欠条，二被告在欠条上签字，承担连带担保责任。欠条约定了还款期限为2013年4月23日。借款到期后，原告不间断的多次找三被告和通过电话索要此笔欠款，被告说给但现在也未给付，故诉至贵院，请求三被告连带偿还欠款50000元及从2013年4月23日到法院判决偿还欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告马超、任锟未答辩。
被告刘娜娜未提供书面答辩状，庭审中辩称，保证书中的担保人签字确实是我签的，马超当时说只是作为周转在原告处借款50000元，两个月还清，不影响我的经济利益。两个月之后，我问过马超，他说还清了。接到传票后，我去马超家，马超妻子说一定会还的，说这个事不用我操心，当时我提出要求，必须尽快还原告钱，还钱时我必须到场，才能接受，他妻子同意了，之后我也没有与马超夫妇联系，我与任锟我们夫妻本身就有贷款在身，要我偿还很困难。
经审理查明，被告马超在原告处借款50000元，约定借款期限为2013年1月23日至2013年4月23日，被告任锟、刘娜娜夫妻在保证书上签字作为担保人承担连带偿还责任，原告如约提供借款后，被告马超至今未偿还借款，担保人任锟、刘娜娜也未履行担保责任。
上述事实，有原告诉状、保证书及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告之间签订的借款、保证担保合同依法成立有效。当事人应按照合同约定履行。原告为被告马超如约提供了借款，被告马超应按约定按时偿还借款。被告违约拒绝偿还借款，被告任锟、刘娜娜负有连带偿还责任。原被告之间虽未约定利息，但是约定了还款期限，对于逾期还款的部分，应按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马超、任锟、刘娜娜于本判决生效后十日内连带给付原告陈志杰欠款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月24日开始支付至判决确定给付之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担。
如果三被告马超、任锟、刘娜娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 妍
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执恢字第9号
申请执行人伍春祥，男，1981年4月25日出生。
被执行人张德兵，男，1966年6月28日出生。
被执行人张家界大德山水旅游文化产业发展有限公司，住所地湖南省张家界市永定区凤湾居委会禾家山。
法定代表人张贵斌，该公司董事长。
被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会7组。
法定代表人张德兵，该公司董事长。
申请执行人伍春祥与被执行人张德兵、张家界大德山水旅游文化产业发展有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张中民一初字第8号民事调解书已发生法律效力。为了保障依法公正执行，提高执行效率，便于案件及时执行，本案由慈利县人民法院执行为宜。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》（法发〖2000〗3号）第1条、第2条、第14条和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》（湘高法发〖2007〗23号）第一条、第四条（八）项的规定裁定如下：
本院作出的（2013）张中民一初字第8号民事调解书由慈利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年十二月十日
书记员 秦 杨
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第42号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人徐东贺，男。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人徐东贺犯交通肇事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人徐东贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2012年11月3日5时39分许，被告人徐东贺驾驶皖L578**号重型自卸货车由东向西行驶至连天线三庄路口西边时，与相对方向丁X明驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，三轮摩托车驾驶人丁X明死亡，构成重大交通事故。事故发生后徐东贺驾车逃逸。虞城县公安局交通事故认定书认定徐东贺负此事故的全部责任，丁X明无此事故责任。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为徐东贺的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人徐东贺对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，不辩护。
经审理查明，2012年11月3日5时39分许，被告人徐东贺驾驶皖L578**号重型自卸货车由东向西行驶至连天线三庄路口西边时，与相对方向丁X明驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，三轮摩托车驾驶人丁X明死亡，构成重大交通事故。事故发生后徐东贺驾车逃逸。虞城县公安局交通事故认定书认定徐东贺负此事故的全部责任，丁X明无此事故责任。
另查明，本案在审理过程中，双方达成民事调解协议，徐东贺方赔偿被害人亲属13万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
一、公诉机关提供的证据
1、被告人徐东贺的供述：我来投案自首的，2012年11月3日早上5时许，我驾驶皖L578**号重型自卸货车去虞城县城送水泥，由东向西行驶至连天线三庄路口西边时，看到一辆三轮车逆向行驶过来，我没有躲过去就与那辆三轮车相撞在一起，骑车人当场被撞死了，我害怕就驾车逃跑了。
2、证人徐X民的证言证明，我是徐东贺的父亲，徐东贺驾驶的是皖L578**号重型自卸货车，2012年11月3日下午4点多，徐东贺打电话说他在310国道虞城县三庄集撞了一辆三轮车，然后驾车逃跑了，将车停在了虞城县张集镇韩集村。
3、户籍证明，被告人徐东贺及被害人丁X明的身份情况。
4、交通事故认定书证明，徐东贺负此事故的全部责任，丁X明无此事故责任。
5、驾驶人信息和机动车信息查询证明，徐东贺无驾驶证，皖L578**车的所有人系徐胜民。
6、交通事故车辆技术检验报告证明，徐东贺驾驶的皖L578**号重型自卸货车与事故现场的三轮摩托车的撞痕及现场遗留物相吻合。
7、法医学尸体检验鉴定书证明，被害人丁X明死亡的原因。
8、勘验、检查笔录及照片证明，案发现场及肇事车辆情况。
二、被告人提供的证据
9、调解协议、谅解书、收条证明，被告人徐东贺的亲属对被害人的亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐东贺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐东贺能自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；能积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于其系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险，依法适用缓刑。根据徐东贺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐东贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一三年一月三十一日
书记员 王清华
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1695号
原告：朱仙凤。
原告：郑文斐。
原告：阮云峰。
原告：阮郑波。
被告：沈金锋。
委托代理人：胡从深、郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。
被告：沈涛。
被告：浙商财产保险股份有限公司路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区新安社区商海南街558号。
代表人：梁银燕，系该公司经理。
委托代理人：张晓燕，系该公司员工。
本院在审理原告朱仙凤、郑文斐、阮云峰、阮郑波诉被告沈金锋、沈涛、浙商财产保险股份有限公司路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱仙凤、郑文斐、阮云峰、阮郑波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费690元（已依法减半收取），保全费1500元，合计2190元，由原告朱仙凤、郑文斐、阮云峰、阮郑波共同负担。
审 判 员 项海宝
二〇一四年七月十日
代书记员 王 婷
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3232号
原告陈景华，居民。
委托代理人张凤刚。
被告朱同忠，居民。
被告陈保田，成年。
原告陈景华诉被告朱同忠、陈保田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈景华的委托代理人张凤刚到庭参加诉讼，被告朱同忠、陈保田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景华诉称，2013年8月份，被告陈保田找原告给被告朱同忠干建筑模板工程，被告朱同忠是大工头，系建筑模板工程的承包人，被告陈保田是小工头，系建筑模板工程带班人，负责施工、带工及发放工资。施工初期，被告据实发放工资，后期被告因资金周转于2014年2月17日出具工资欠条一张，口头约定一个月内付清。到期后经原告多次催要，二被告至今未付，为此诉至法院，请求人民法院依法调解或判令二被告偿还原告劳务费9140元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈保田应诉后未答辩。
被告朱同忠于答辩期间提交书面答辩状，辩称被告朱同忠从未雇佣原告干活，更谈不上欠原告工资，原告所诉与事实不符且证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月份，被告陈保田找原告陈景华等人到位于临沂市罗庄区原汤庄办事处的徐林学校从事建筑模板工程劳务，约定工资每天200元，施工期间，由被告陈保田负责管理、计工、发放工资。2014年2月17日，经双方结算，被告陈保田向原告出具欠条一张，内容为“今欠陈景华徐林工地工资9140元45.7×200=9140元欠款人陈保田2014年2月17号”。该款经原告多次催要未果，故而诉至本院。
庭审中，原告主张被告朱同忠与陈保田之间系雇佣关系，欠条均系两人共同书写，应承担共同付款责任，但未提供证据证明该主张。
上述事实，主要由被告陈保田出具的欠条、原告当庭陈述及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告陈景华与被告陈保田之间存在雇佣劳务关系，原告为被告陈保田提供劳务，被告陈保田应支付劳务报酬。现原告要求被告陈保田支付劳务费9140元，有被告陈保田出具的欠条为证，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告陈保田出具欠条后怠于付款，给原告造成一定损失，应支付自原告起诉催要后同期银行贷款利息损失。原告主张被告朱同忠与被告陈保田系雇佣关系，共同出具欠条，要求二被告共同承担付款责任，未提供证据证实其主张，且与欠条的内容不符，本院不予支持。被告陈保田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保田于本判决生效后十日内支付原告陈景华劳务费人民币9140元及利息（利息自2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈保田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年十月二十五日
书记员 刘 倩
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字106号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人李文柱
被申请人耿路敏
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年10月9日所作（2013）0004号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）0004号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）0004号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
支 付 令
（2017）新0121民督31号
申请人:冶青花，女，1967年6月12日出生，回族。
被申请人：木巴热克·拜山，男，1958年10月1日出生，哈萨克族。
申请人冶青花于2017年8月8日向本院申请支付令。申请人称冶青花要求被申请人给付申请人欠款6200元。
本院经审查认为，申请人冶青花的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人木巴热克•拜山应�自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冶青花6200元。
申请费16.67元，由被申请人木巴热克•拜山负担。
如申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年八月八日
书记员 拉扎提
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1204号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李文彬，男，1971年2月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈素华，女，1975年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人李文彬、陈素华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人李文彬、陈素华于1997年9月16日生育第一胎（男），于2008年12月6日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03355号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李文彬、陈素华征收社会抚养费72810元，被执行人李文彬、陈素华必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03355号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人李文彬、陈素华，被执行人李文彬、陈素华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03355号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人李文彬、陈素华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03355号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李文彬、陈素华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李文彬、陈素华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李文彬、陈素华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第226号
申请执行人重庆海塑建材有限公司。
被执行人屏山县鸿发钢筋冷轧厂。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1441号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屏山县鸿发钢筋冷轧厂的银行存款42万元（大写：肆拾贰万元整）。
执行员 吴亨
二〇一四年七月十七日
书记员 徐伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
安法执字第00115号
申请执行人吕某某，女，无业，住兰州市安宁区。
申请执行人罗某某，男，学生，住所地同上。
被执行人阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：兰州市城关区。
负责人任翔，该公司副总经理。
委托代理人武志达，男，系阳光财产保险有限公司兰州支公司职员。
申请执行人吕某某、罗某某与被执行人阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）安民二初字第47号民事调解书已发生法律效力。申请人吕霞梅、罗显晨于2014年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人于2014年7月5日给付申请人赔偿款118512.67元，申请人吕霞梅、罗某某于2014年7月8日向本院申请撤销对被执行人阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民二初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文革
二〇一四年七月八日
书记员 冶 婷
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02283号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告周昌宁，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告黄明勇，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆万贯物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾，组织机构代码09600562-2。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告周昌宁、黄明勇、重庆万贯物流有限公司（以下简称万贯物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人傅余、被告周昌宁及其委托代理人尹容凯、被告黄明勇到庭参加了诉讼，被告万贯物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年7月2日，被告周昌宁驾驶自己所有的无号牌电动三轮车从铜梁往潼南方向行驶至国道319线2505公里100米处路段时，与被告黄明勇驾驶的渝XXX**重型自卸货车（该车登记所有人为被告万贯物流公司）相撞，造成周昌宁受伤的交通事故。重庆市潼南县交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周昌宁承担事故主要责任；黄明勇承担事故次要责任。应铜梁县人民医院的申请，救助中心于2014年11月18日向该院垫付了周昌宁的抢救费用29200元。此后，救助中心多次向三被告催收垫付的抢救费未果。为此，请求判令三被告偿还垫付的抢救费29200元。
被告周昌宁辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任认定无异议，原告垫付的抢救费用数额亦是事实。因被告黄明勇在本次事故中负次要责任，故黄明勇应当承担40%的偿还义务。
被告黄明勇辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，原告垫付了29200元的抢救费属实。由于法院已通过生效判决对责任比例进行了明确划分，故其愿意按照该比例承担偿还责任。
被告万贯物流公司未予答辩。
经审理查明，2014年7月2日16时40分许，被告周昌宁驾驶其所有的电动三轮车从铜梁往潼南方向行驶至国道319线2505KM＋100M处，左转弯往潼南县小渡镇鸿运电动车行方向行驶时，与从潼南县塘坝镇沿国道319线往铜梁方向行驶由被告黄明勇驾驶的渝XXX**号重型自卸货车相撞，致周昌宁严重受伤、两车受损的交通事故。
事故发生后，周昌宁于当天即被送往铜梁县人民医院住院治疗，经该院诊断为：重型脑伤；右侧颞部急性硬膜外血肿；左侧额颞叶脑挫裂伤；左侧额颞部硬膜下薄层血肿；右侧血气胸；右侧多发性肋骨骨折。
2014年7月7日，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队向救助中心发出《抢救费用垫付通知书》，要求救助中心为周昌宁先行垫付抢救费用。同年8月6日，该交通巡逻警察大队对本次事故作出《交通事故认定书》，认定周昌宁承担事故的主要责任；黄明勇承担事故的次要责任。2014年8月12日，周昌宁好转出院，但尚有29200元的抢救费用未向铜梁县人民医院支付。同年8月25日，铜梁县人民医院以周昌宁发生交通事故后产生了超过72小时的抢救费用为由向救助中心提出书面申请，请求救助中心为周昌宁垫付尚未结算的抢救费29200元。救助中心经过审核后，于2014年11月18日以电汇的方式向铜梁县人民医院支付了周昌宁尚欠的抢救费29200元。此后，救助中心多次向三被告催收垫付的抢救费未果。2015年4月，救助中心诉至本院，请求如诉称。
另查明，黄明勇系渝XXX**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在万贯物流公司从事经营活动。
还查明，2015年3月，周昌宁向本院提起诉讼，要求被告黄明勇、万贯物流公司等赔偿其因本次交通事故造成的各项经济损失148280.48元。2015年5月，本院依法作出了（2015）潼法民初字第00698号《民事判决书》，在该判决书中载明“住院期间周昌宁共用去医疗费44609.88元（另有29200元的医药费由重庆市道路救助基金管理中心垫付，不在本案中解决）……。根据黄明勇与周昌宁各自的过错责任，结合周昌宁骑乘的是非机动车的具体事实及审判实践，本院认为黄明勇与周昌宁对交强险以外的损失部分各承担40%、60%的责任为宜……”。目前，该判决已经发生法律效力。
上列事实，有原、被告的陈述、《道路交通事故认定书》、《抢救费用垫付通知书》、《抢救费用垫付申请书》、《情况说明》、《欠费说明》、垫付的抢救费用《专用收据》、《电汇凭证》、《民事判决书》、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：救助中心为保证道路交通事故中受害人及时抢救而依法垫付的抢救费用，其有权向交通事故责任人予以追偿，交通事故责任人应当按照各自的责任大小承担相应的偿还义务。
本案中，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队认定周昌宁承担本次交通事故的主要责任，黄明勇承担本次事故的次要责任，双方当事人对此责任认定均无异议。因该责任认定已经本院生效判决予以确认，且已明确周昌宁与黄明勇承担的责任比为60%：40%，故该比例应当作为本案认定各责任方承担偿还义务的依据。因救助中心在事发后为周昌宁垫付的抢救费为29200元，故周昌宁应当向救助中心负责偿还17520元；黄明勇应当向救助中心负责偿还11680元。又因黄明勇所有的渝XXX**号重型自卸货车挂靠于万贯物流公司从事经营活动，故万贯物流公司对黄明勇应承担的偿还义务承担连带责任。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关的民事政策之规定，判决如下：
一、被告周昌宁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费17520元。
二、被告黄明勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费11680元，被告重庆万贯物流有限公司对此款承担连带责任。
案件受理费400元（缓交），减半收取200元，由被告周昌宁负担120元，被告黄明勇、重庆万贯物流有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈德建
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓 涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2128号
罪犯李鑫，男，1986年11月22日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于于2012年7月8日作出了（2012）青法刑初字第41号刑事判决，认定罪犯李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币15，000元。2012年7月25日入监服刑。2014年7月15日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑七个月十九日。刑期自2011年8月20日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11576号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王长富，男，1957年6月5日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人王长富商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04822号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王长富在一审中起诉称：2006年1月11日，王长富与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×房屋（现楼号变更为×）。合同签订后，王长富依约支付购房款，但乾元房地产公司未依约取得涉诉房屋权属证明，已构成违约。故，王长富起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付初始登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：王长富提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王长富对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王长富系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司向王长富支付初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹思雨书记员唐栋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02216号
原告中国银行股份有限公司新余市分行。
委托代理人敖小飞，江西弘杰律师事务所律师。
被告张福彬，男，1962年4月25日生。
被告蒋四珍，女，1963年7月8日生。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张福彬（下称第一被告）、蒋四珍（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖小飞到庭参加诉讼，第一、二被告经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月27日，第一、二被告与原告签订了一份《个人住房（商业住房）按揭合同》，约定两被告向原告借款81000元用于向新余市渝水区房地产开发有限公司购买住房一套，借期为15年，按月以相等的金额归还贷款本息。两被告用该房产向原告进行了抵押担保，并办理了抵押登记手续。另该合同对利率、违约责任等也做了详细的约定。依据合同第三十一条及第三十八条之约定，两被告应按合同约定按期归还本息，未按期归还本息连续达到三期或累计达到六期及以上的，原告有权提前收回已发放贷款本息并要求其承担相应的违约责任。现两被告已经连续28期未按期归还借款本息，其存在严重违约行为，经原告多次要求两被告采取补救措施未果，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令两被告共同归贷款本息及罚息共计73200.71元（截止至2013年8月7日）以及实际还款之日止的其他利息罚息；原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
第一、二被告均未答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、商品房买卖合同及附件、个人住房（商业用房）合同、放款凭证各一份（均为复印件）。证明第一被告在原告处申请81000元贷款用于购买住房，并约定被告方连续两期未按约定还款，原告有权提前收回发放的贷款，并追究相关的违约责任，2006年7月27日，原告依约向第一被告发放了贷款81000元的事实。
二、两被告的身份证、户口簿、结婚证（均为复印件）各一份。证明两被告的主体资格，两被告于2006年6月21日结婚，双方系夫妻关系的事实。
三、抵押声明、承诺书（均为复印件）各一份。证明第一、二被告将已购买的房产为该笔贷款设立了抵押，第二被告对第一被告的该笔贷款所产生的债权、债务承担连带还款责任的事实。
四、他项权证（复印件）一份。证明第一被告以其所购买的房产在原告处为该笔贷款设立了抵押的事实。
五、贷款已还款明细清单一份。证明截止到2013年8月7日，两原告尚欠原告借款本息及罚息共计73200.71元的事实。
六、原告的组织机构代码证、营业执照（复印件）各一份、法定代表人身份证明一份。证明原告诉讼主体适格。
第一、二被告均未提交证据。
由于第一、二被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担因此产生的不利后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2006年7月27日，第一被告与中国银行股份有限公司新余市渝水支行（下称中国银行渝水支行）签订了个人住房按揭合同，约定第一被告向中国银行渝水支行借款81000元用于向新余市渝水区房地产开发有限公司购买住房一套，贷款月利率为4.7925‰，利息及罚息均按实际还款当日中国人民银行规定的贷款利率计算，借期为15年，按月以相等的金额归还贷款本息。第一、二被告系夫妻关系，该债务系在其夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻的共同债务。第一、二被告用该房产向中国银行渝水支行进行了贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。另个人住房按揭合同对利率、违约责任等也做了详细的约定。依据合同第三十一条及第三十八条之约定，两被告应按合同约定按期归还本息，未按期归还本息连续达到三期或累计达到六期及以上的，中国银行渝水支行有权提前收回已发放贷款本息并要求其承担罚息（罚息为当日中国人民银行规定的利率）的违约责任。现两被告已经连续28期未按期归还借款本息，尚欠中国银行渝水支行借款本金63158.84元、利息7998.12元及罚息2043.75元，合计73200.71元（暂算至2013年8月7日）。因中国银行渝水支行无法人资格，其权利义务由原告承受。为此，原告起诉来院。
本院认为，中国银行渝水支行与第一被告签订的个人住房按揭合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。因此，本案应属于金融借款合同纠纷。因中国银行渝水支行无法人资格，其权利义务由原告承受。现原告主张要求第一、二被告清偿所欠其借款本金63158.84元、利息7998.12元及罚息2043.75元，合计73200.71元（暂算至2013年8月7日），并支付至实际还款之日止的其他利息、罚息，由于原告依约履行了发放贷款义务，第一被告未按合同约定归还借款，原告已提交了个人住房按揭合同、放款凭证及还款明细单等证据予以证实第一被告尚欠其借款本息及罚息共计73200.71元，且第一、二被告系夫妻关系，第二被告已书面承诺其与第一被告作为共同债务人对第一被告欠到原告的借款承担还款责任，因此，予以认定第一、二被告应共同清偿原告借款本息及罚息共计73200.71元（暂算至2013年8月7日），并支付自2013年8月8日起至该款偿清之日止的利息及罚息（利息及罚息均按实际还款当日中国人民银行规定的贷款利率计算）。
原告主张要求对第一、二被告共有的房产享有抵押优先受偿权，由于原告与第一被告签订的个人住房按揭合同约定了第一被告以该房屋为第一被告的上述债务提供抵押担保，并办理了他项权证，且第二被告为该房的抵押出具了抵押声明和承诺书予以证实其同意该房屋的上述抵押担保，因此，予以确认原告对第一、二被告共有的房屋享有抵押权，并有权就该抵押物在实现债权的费用内优先受偿。第一、二被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担因此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福彬、蒋四珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行一次性支付借款本金六万三千一百五十八元八角四分、利息七千九百九十八元一角二分元及罚息二千零四十三元七角五分元，合计七万三千二百零七角一分（暂算至2013年8月7日），并支付自2013年8月8日起至该款偿清之日止的利息及罚息（利息及罚息的计算均按实际还款当日中国人民银行规定的贷款利率计算）。
二、原告中国银行股份有限公司新余市分行对被告张福彬、蒋四珍所共有的房屋享有抵押权，并有权就该抵押物在实现债权的费用内优先受偿。
案件受理费一千六百三十元，由被告张福彬、蒋四珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 黄春花
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 桂 强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5043号
原告陈某，男，汉族，1979年5月15日生，无固定职业。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。（执业证号：13201200610249602）
被告仲某，女，汉族，1980年3月20日生，无固定职业。
委托代理人徐帮达，江苏博事达律师事务所律师。（执业证号：13201199910615008）
原告陈某与被告仲某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员嵇娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许乃义，被告仲某及其委托代理人徐帮达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2011年2月通过相亲认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方相识时都是大龄青年，急于结婚，婚姻基础不牢，婚后发现双方性格不合，经常争吵打闹，被告多次到原告单位吵闹。被告做任何事情都不与原告商量，经济不透明，从来不补贴家用，为此双方经常吵闹。双方于2014年1月19日又因为经济问题发生纠纷导致警察介入处理。被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂，为此原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系无丝毫改善，故又诉至法院请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产本市鼓楼区天平新村X号X室房屋。
被告仲某辩称，从被告的真实感情来说，被告不愿意轻易结束这段婚姻，但是在法院判决不准离婚的半年时间内，陈某不尽家庭义务，双方基本处于分居状态，而且陈某在婚姻关系存续期间，经常有殴打被告的行为发生，现在被告同意离婚。陈某对被告有家庭暴力行为，要求精神损害赔偿5000元。共同财产另有：方正牌液晶电视一台、伊莱克斯电冰箱一台、惠而浦洗衣机一台、海尔空调一台、万家乐燃气热水器一台、衣柜一个、沙发一张、书桌一张、电视柜一个、立柜一个、床一张、饭桌一张、椅子两把、鞋柜一个，复员费14400元。
经审理查明，原告陈某和被告仲某于2011年2月通过网络相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前及婚后一段时期，双方感情较好，后因性格不合经常发生争吵，双方矛盾日渐加深，原告于2014年2月起诉要求离婚被法院依法驳回，原告又于2014年9月再次起诉要求离婚。
另查明，本市鼓楼区天平新村X号X室房屋（下称303室房屋）系原告陈某于2011年9月19日购买，房屋购买价款为94.2万元，于2011年9月22日办理了房屋权属证书，登记在陈某名下。2011年11月23日办理了房屋产权变更登记，登记在陈某及仲某名下，为共同共有。仲某2011年10月17日汇款15万元入售房人账户，仲某主张该15万元系陈某向其借款，陈某主张系仲某出资买房。经评估303室房屋现价格为133.09万元。共同财产另有：方正牌液晶电视一台、伊莱克斯电冰箱一台、惠而浦洗衣机一台、海尔空调一台、万家乐燃气热水器一台、衣柜一个、沙发一张、书桌一张、电视柜一个、立柜一个、床一张、饭桌一张、椅子两把、鞋柜一个，上述财产放置于303室房屋内，双方认可价值1.5万元，双方同意上述财产归法院判决确定的房屋所有权人，另一方获得相应的折价款。被告主ＸＸ均分割原告陈某复员费14400元，原告同意。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、南京市存量房买卖合同、汇款凭证、估价报告书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情已经破裂，本院依法准许双方离婚。关于被告汇给房屋出售人15万元性质的认定，被告主张15万元系借款，但并未就双方之间存在借贷合意提供证据予以证明，故本院对被告主张15万元系借款不予支持，本院依法认定15万元系被告对303室房屋的出资。关于被告要求精神损害赔偿5000元的主张，因被告提供的证据不足以证明原告存在家庭暴力行为，故本院对其该项主张不予支持。双方离婚后，夫妻共同财产应当依法分割，对于本案所涉财产问题，本院分析评判如下：关于303室房屋，该房虽系原告陈某婚前购买，但双方约定该房屋为两人共同共有，并办理了房屋产权变更登记手续，依法应认定该房屋系夫妻共同财产。考虑到原被告对房屋的贡献及婚姻关系存续时间，本院依法认定房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款45万元。放置于303室房屋内的方正牌液晶电视一台、伊莱克斯电冰箱一台、惠而浦洗衣机一台、海尔空调一台、万家乐燃气热水器一台、衣柜一个、沙发一张、书桌一张、电视柜一个、立柜一个、床一张、饭桌一张、椅子两把、鞋柜一个归原告所有，原告给付被告折价款7500元。复员费中原告同意给被告7200元，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告仲某离婚；
二、南京市鼓楼区天平新村X号X室房屋归原告陈某所有，原告陈某于本判决生效之日起二十日内给付被告仲某房屋折价款45万元；
三、方正牌液晶电视一台、伊莱克斯电冰箱一台、惠而浦洗衣机一台、海尔空调一台、万家乐燃气热水器一台、衣柜一个、沙发一张、书桌一张、电视柜一个、立柜一个、床一张、饭桌一张、椅子两把、鞋柜一个归原告陈某所有，原告陈某于本判决生效之日起二十日内给付被告仲某折价款7500元；
原告陈某于本判决生效之日起二十日内给付被告仲某复员费分割款7200元；
五、驳回被告仲某要求原告陈某给付精神损害赔偿5000元的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，因适用简易程序减半收取2490元，鉴定费12800元，合计15290元，由原告陈某负担7645元，被告仲某负担7645元（原告已预交，被告在本判决生效次日，将应负担款项直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 嵇娟
二〇一四年十二月二日
书记员 竺青
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字188号
原告白文彪，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告朱桂贤，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告刘阳，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告白文彪诉被告朱桂贤、刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告白文彪及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱桂贤、刘阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月至同年5月份，刘国安在原告白文彪处多次购买化肥等农资货物，共欠我方419，45.00元，在此后我方曾多次索要该款，刘国安都没有给付。后刘国安死亡。二被告系与刘国安共同生产生活，其二人也拒不给付。原告白文彪无奈现诉至法院，请求法院判令二被告给付我方所欠货款419，45.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告朱桂贤未出庭，亦未进行答辩。
被告刘阳未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告朱桂贤与欠款人刘国安系夫妻关系，二人长期居住并共同生产生活，刘阳系二人长子。原告白文彪在新民市兴隆镇周家村从事农资化肥的销售经营，2008年2月2日起至2008年5月8日止，刘国安为耕种家中土地生产所需在原告白文彪处赊欠农资并出具欠条8张，共欠原告白文彪农资购货款419，45.00元，后刘国安本人于同年去世。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录、被告白文彪所签的欠条8张、证人证言、原告提供的新民市兴隆镇周家村村民委员证明一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱桂贤、刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告白文彪所提供的证据，且其提供的证据和证人出庭的证人证言相互结合足以证明2008年2月2日起至2008年5月8日止，被告朱桂贤之夫刘国安为耕种家中土地生产所需在原告白文彪处赊欠农资并出具欠条8张，共欠原告白文彪农资购货款419，45.00元的事实，故本院对原告白文彪所主张的案件事实予以采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。本案中，被告朱桂贤之夫刘国安在婚姻存续期间因耕种家中土地生产所需在原告白文彪处赊欠资购货款419，45.00元，该款项是因为家庭共同生产生活所需而欠的欠款，应属于夫妻共同债务，现刘国安已经去世，被告朱桂贤理应对该笔夫妻共同债务承担连带责任。故本院对于原告白文彪要求被告朱桂贤偿还所欠货款419，45.00元的诉讼主张本院予以支持。而对于其请求被告刘阳偿还所欠货款419，45.00元的诉讼主张，因被告刘阳只是刘国安的继承人，继承人对被继承人所欠债务只能在所继承的遗产范围内进行清偿。原告白文彪应对刘阳从刘国安处所继承的遗产情况负有举证责任，其在开庭时和本院指定的时间内均未提供证据，其应当承担举证不能的责任，故本院对于这一诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱桂贤在本判决生效后十日内支付原告白文彪买卖合同欠款419，45.00元。
二、驳回原告白文彪的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420.00元，由被告朱桂贤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年三月十一日
书记员 李 晴
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第42号
申请执行人：黄秀珠。
委托代理人潘务业。
被执行人：黄仕勇。
委托代理人黄冠。
本院在执行申请执行人黄秀珠与被执行人黄仕勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月17日向被执行人黄仕勇发出了（2015）那执字第42号执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经我院执行干警开展工作，被执行人黄仕勇已经主动将案件执行款6万元及案件诉讼费2938元、本案执行费1285元存入了那坡县法院指定账户。剩余的32387.7元执行款被执行人黄仕勇每月月底前主动存入那坡法院指定账户1500元，直至还清为止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院作出的（2014）那民一初字第407号民事判决书及本院立案执行的（2015）那执字第42号案以和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁汉新
审判员 黄卫民
审判员 李荣列
二〇一五年四月十七日
书记员 黄乃丘
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10543号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1189号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人何×，男，1986年9月10日出生。曾因犯抢劫罪，于2006年12月14日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2009年2月17日刑满释放；又因盗窃，于2014年5月9日被北京市公安局丰台分局行政拘留10日。现因涉嫌故意伤害，于2016年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人何×犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年4月16日21时许，被告人何×在北京市大兴区×公司宿舍楼内因噪音问题与同事褚×发生纠纷，其间被告人何×持拳殴打褚×头面部，致其头面部软组织损伤，双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，双侧眼眶内壁骨折。经鉴定，被害人褚×所受损伤程度属轻伤二级。被告人何×于同年7月4日向四川省德阳市公安局旌阳区分局德新派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人褚×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人何×除已支付的医疗费外再一次性赔偿被害人褚×经济损失人民币15000元，并已实际履行，被害人对被告人何×表示谅解。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、抓获说明、被告人何×的身份证明及民事调解协议等证据，足以认定。
本院认为，被告人何×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人何×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人何×案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人何×表示谅解，依法对其从轻处罚。据此，对被告人何×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人何×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年十月二十八日
书记员 孟媚琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第402号
原告：重庆烨显科贸有限公司住所地：重庆市渝北区飞湖路148号。
法定代表人：赵俊，该公司董事长。
委托代理人：邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：周姝，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：四川九洲光电科技股份有限公司住所地：四川绵阳九州大道259号。
法定代表人：谢拥军。
本院在审理原告重庆烨显科贸有限公司诉被告四川九洲光电科技股份有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆烨显科贸有限公司撤诉。
案件受理费6400元由原告承担。
审判员 李世荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09123号
罪犯聂学习，男，汉族，1966年10月1日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）亳刑初字第80号刑事判决，以被告人聂学习犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯聂学习在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯聂学习在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂学习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂学习减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年1月11日起至2019年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02314号
罪犯张治金，男，1960年7月22日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年12月20日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第463号刑事判决，认定罪犯张治金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月26日经本院裁定减刑二年。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张治金确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯张治金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张治金的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年12月5日至2025年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第738号
原告陈进伦，男，1955年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
被告刘文光，男，1966年生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
被告林兴英，女，1967年生，汉族，四川省三台县人，住址同上。
本院在审理原告陈进伦诉被告刘文光、林兴英民间借贷纠纷一案中，原告陈进伦于2015年4月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈进伦申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈进伦撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈进伦负担。
审判员 侯 杰
二〇一五年四月十四日
书记员 王晓燕
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）海刑初字第136号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：史某丁，男，1963年11月7日生，汉族，农民，系本案的被害人。
诉讼代理人：潘吉山，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告人：史某乙，男，1949年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址海阳市二十里店镇齐沟崖村305号。2013年5月3日被涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人史某乙犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人史某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王素娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某丁的诉讼代理人潘吉山、被告人史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人史某乙与史某丙、史某丁兄弟均系海阳市二十里店镇齐沟崖村村民。史某丙在被告人史某乙之子史树福西买下一块地基并建房。因史树福房西的树木影响建房，史某丙与被告人史某乙协商将树伐掉，被告人史某乙一直未同意伐树。2012年9月6日史某丙找史某丁、刘某等帮忙伐树。当日8时许，被告人史某乙发现后，在平房上用砖头抛打史某丁，致史某丁头皮裂伤、多发软组织挫伤。经法医鉴定，史某丁头部损伤属轻伤。案发后，被告人史某乙在现场等待民警。
公诉机关认为，被告人史某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并就起诉向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人史某丁诉称：要求被告人史某乙赔偿医疗费2990.6元、护理费552.3元、误工费552.3元、交通费90元，后续治疗费5000元，合计9185.2元。
被告人史某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：被告人史某乙与史某丙、史某丁兄弟均系海阳市二十里店镇齐沟崖村村民。史某丙在被告人史某乙之子史树福西买下一块地基并建房。因史树福房西的树木影响建房，史某丙与被告人史某乙协商将树伐掉，被告人史某乙一直未同意伐树。2012年9月6日史某丙找史某丁、刘某等帮忙伐树。当日8时许，被告人史某乙发现后，在平房上用砖头抛打史某丁，致史某丁头皮裂伤、多发软组织挫伤。经法医鉴定，史某丁头部损伤属轻伤。案发后，被告人史某乙在现场等待民警。
经查，附带民事诉讼原告人史某丁的物质损失如下：医疗费2990.6元、护理费181.16元、误工费543.47元、交通费90元，合计3805.23元。
上述事实，被告人史某乙在庭审中无异议，并有被害人史某丁的陈述、证人史某丙、刘某、由某、辛某、盖如福等的证言、户籍证明、办案说明、病历等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人史某乙的供述等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人史某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某乙犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人史某乙对被害人史某丁的物质损失应依法定标准和范围予以赔偿。附带民事诉讼原告人史某丁要求赔偿后续治疗费，未提供相关证据，附带民事诉讼原告人有新的证据可另行起诉。案发后，被告人史某乙在现场等待民警，并如实供述犯罪事实可认定为自首，庭审中，被告人史某乙自愿认罪，且系民间纠纷引发的刑事案件，对被告人史某乙可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人史某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人史某乙赔偿附带民事诉讼原告人史某甲的物质损失如下：医疗费2990.6元、护理费181.16元、误工费543.47元、交通费90元，以上合计3805.23元。于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年一月九日
书 记 员 辛 宁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1720号
上诉人（原审原告）天津维特纳科技发展有限公司。
法定代表人马珊珊，总经理。
委托代理人李××，天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢玉梅。
上诉人天津维特纳科技发展有限公司与被上诉人卢玉梅劳动合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年6月5日立案受理，于2014年7月8日作出（2014）东民初字第2802号民事判决。宣判后，天津维特纳科技发展有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天津维特纳科技发展有限公司的委托代理人李××、被上诉人卢玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，卢玉梅于2014年2月21日到天津维特纳科技发展有限公司（以下简称维特纳公司）处工作，双方约定卢玉梅的月工资标准为2300元。2014年4月1日卢玉梅辞职。维特纳公司未向卢玉梅支付2014年3月份工资。2014年4月10日卢玉梅（申请人）以要求维特纳公司（被申请人）补发工资、支付未签订劳动合同双倍工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2014年4月21日作出津劳人仲案字（2014）第162号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起一个月内一次性支付申请人2013年（应为2014年）3月份工资2300元。二、驳回申请人的其他申诉请求。”维特纳公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。请求：1、判令维特纳公司不用向卢玉梅支付工资2300元；2、诉讼费由卢玉梅承担。
另查，维特纳公司营业执照登记的成立日期为2014年3月19日。
原审法院认为，卢玉梅到维特纳公司处工作，双方形成劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，劳动者与未办理营业执照的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。维特纳公司于2014年3月19日领取营业执照，且维特纳公司在本案仲裁中认可卢玉梅在维特纳公司处工作的时间为2014年2月21日至2014年3月31日，故卢玉梅以维特纳公司为被申请人提起仲裁并无不当。关于维特纳公司要求不用支付卢玉梅工资2300元的诉讼请求，根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现维特纳公司并未向卢玉梅支付2014年3月份工资，且维特纳公司在本案仲裁中亦同意向卢玉梅支付2014年3月份工资2300元，故法院对于维特纳公司要求不用支付卢玉梅工资2300元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：“一、驳回原告天津维特纳科技发展有限公司的诉讼请求；二、本判决生效之日起五日内，原告天津维特纳科技发展有限公司给付被告卢玉梅2014年3月份工资2300元。如果原告天津维特纳科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津维特纳科技发展有限公司负担。”
原审判决宣判后，维特纳公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持维特纳公司的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：维特纳公司于2014年3月19日成立，承担民事责任的时间应从该日起算，一审判决支持2014年3月1日至2014年3月18日期间工资与法相悖。
卢玉梅答辩认为，不同意维特纳公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。双方当事人对卢玉梅入职时间、工资数额、加班情况均无争议，双方对维特纳公司成立前2014年3月1日至2014年3月18日期间的工资给付责任存在争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。本案维特纳公司主体尚在，且双方当事人对卢玉梅的入职时间、工资数额亦无争议，故维特纳公司认为其不应承担上述期间工资给付责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津维特纳科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02073号
申请执行人王骏。
被执行人王志波。
被执行人王伟。
申请执行人王俊与被执行人王志波、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2011）射商初字第0726号民事判决书发生法律效力，判决书确定：王志波于判决生效后10日内，向王俊归还借款本金8万元；案件受理费9400元，由王志波负担4867元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射商初字第0726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐为留
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第62号
原告代兴旺。
委托代理人周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告房金钟。
被告磐石市烟筒山镇余富村兴隆社。
负责人连庆才，社主任。
本院在审理原告代兴旺诉被告房金钟、被告磐石市烟筒山镇余富村兴隆社财产损害赔偿纠纷一案中，原告代兴旺于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代兴旺撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告代兴旺承担。
代理审判员 姜国强
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李 想
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00790号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行。
负责人潘某某，该行行长。
委托代理人沈某某，男。
被告陈某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告安某，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与被告陈某、王某、安某借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行撤回起诉。
案件受理费312元减半收取156元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行负担。
审判员 王 玮
二〇一四年三月二十八日
书记员 吕洋波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3592号
原告：周连。
被告：胡文娟。
原告周连为与被告胡文娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行审理。原告周连到庭参加诉讼，被告胡文娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周连起诉称：被告胡文娟与原告周连系朋友关系。2013年7月20日，被告胡文娟因资金周转需要向原告周连借款人民币2万元，并出具了一张借款，约定借款金额2万元，此款将在2013年8月20日前归还，逾期后，被告未还款。为此，请求：1、判令被告胡文娟立即归还原告借款人民币20000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告胡文娟归还原告借款人民币18000元，并赔偿逾期损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告胡文娟未作答辩。
原告周连为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
借条原件一份，用以证明被告胡文娟因资金周转需要于2013年7月20日向原告借款2万元，约定借款期限至2013年8月20日的事实。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与原告主张相佐证，对真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中，原告称被告曾归还2000元借款本金，系对己方不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡文娟于2013年7月20日向原告周连借款并出具借条一份，载明向周连借款人民币2万元。借款后，被告胡文娟归还了借款本金2000元，尚欠借款本金18000元。
本院认为，原告周连与被告胡文娟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告胡文娟尚欠原告借款18000元的事实清楚，被告应履行还款义务。本案借条，双方未约定利息，逾期未返还借款，可参照银行同类贷款的逾期利率支付逾期利息。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡文娟归还原告周连借款18000元，并支付逾期利息（利息从2014年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告胡文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李承祖
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第230-1号
原告：孙冠军。
被告：杨冬冬。
本院在审理原告孙冠军诉被告杨冬冬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请对被告的财产进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨冬冬名下的鲁E×××××牌小型普通客车一辆。查封期限一年，自2014年6月30日至2015年6月29日止。
查封期间由被告杨冬冬使用、看管，但不得转让、赠予、损毁、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一四年六月三十日
书记员 王婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1132号
原告李登贤，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告李登贤诉被告徐州市远大纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李登贤到庭参加诉讼，被告徐州市远大纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李登贤诉称，原告系被告单位的职工，因公司停产，2014年5月至7月份的工资未能发放，请求法院判令被告给付工资6950元并承担本案诉讼费用。
被告徐州市远大纺织有限公司未作答辩，但其向法庭提交了2014年5月至7月的工人工资单三份，工资单记载了该公司2014年5月至7月工资发放情况。
经审理查明，原告李登贤在被告徐州市远大纺织有限公司办公室工作。2014年7月，被告公司因经营不善停工停产，导致2014年5月、6月、7月三个月的工人工资未能发放。原告李登贤5月份工资2450元、6月份2250元、7月份工资2250元，合计为6950元。
以上事实，有被告提供的工资单、本院对被告公司法定代表人王金娥的询问笔录及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，并不得克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，被告徐州市远大纺织有限公司因经营不善，导致原告李登贤的工资未能按时足额发放，侵害了原告的劳动者权利，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。被告公司提供的工资单载明尚欠原告的工资数额为6950元，且原告在庭审中对该数额予以认可，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告李登贤工资6950元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年七月十四日
书记员 孙莉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2380号
原告蒋某。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告黄某。
被告中国人民财产保险股份有限有限公司华北石油支公司，住所地任丘市渤海西路25号。
法定代表人赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该�司职员。
原告蒋某诉被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭向东、被告黄某、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年5月24日11时30分许，被告黄某驾驶冀J×××××小型轿车行驶至106线泰丽4S店门前由西向南右拐弯上道时，与原告蒋某发生交通事故，致原告蒋某受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告黄某负此次事故的主要责任，原告蒋某负此次事故的次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投有交强险及限额50万元的�业第三者险，承保期间均为2014年7月2日至2015年7月1日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告蒋某被送往任丘市人民医院进行住院治疗，经诊断，原告蒋某的伤情为：1、面部开放性外伤；2、鼻骨骨折。2015年6月5日原告蒋某住院12天后出院，原告支付医疗费5791.94元，其中被告黄某为原告垫付医疗费1716.66元。2015年12月14日原告因鉴定需要在河北省沧州中西医结合医院进行门诊治疗，支付医疗费397.9元，原告因此次交通事故共计支付医疗费6189.84元。2015年12月28日沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人蒋某之损伤出院后误工期20－50日，护理人数一人护理，出院后无需护理；受损伤上切牙伤后需临床观察一年以上，如出现牙髓变性坏死，可行牙髓根管治疗，牙髓根管治疗医疗费用评估为叁佰元／牙。”原告蒋某支付鉴定费1200元。原告�院期间由其丈夫王继星护理，事故发生前原告及护理人员均系任丘市广龙起重机械有限公司员工。本院根据原告提供的证据及原被告的陈述认定原告的损失包括：医疗费6189.84元，二次手术医疗费1200元（300元／牙×4），医疗费合计7389.84元；住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；误工费6032元（116元／天×52天）；护理费1392元（116元／天×12天）。原告因此次交通事故合计损失16013.84元，其中医疗费及住院伙食补助费合计8589.84元，扣除被告黄某垫付的1716.66元，原告实际支付6873.18元。原告的误工费、护理费，合计7424元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告蒋某交通事故损失6873.18元，在交强险伤残限额项下赔偿原告蒋某交通事故损失7424元，合计赔偿原告蒋某交通事故损失14297.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内返还被告黄某垫付款1716.66元；
三、被告黄某不承担赔偿责任；
四、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元（原告蒋某已全部预交），鉴定费1200元，合计2333元，由原告蒋某负担633元，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一六年三月三日
书 记 员 王智