湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民三终字第24号
上诉人（原审原告）黄ＸＸ，男。
委托代理人付兴礼，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险�份有限公司资兴支公司，住所地湖南省资兴市阳安路供销合作联社2-4楼。
负责人谢燕辉，该公司经理。
委托代理人刘潭洪，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人黄ＸＸ因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司资兴支公司（以下简称平安人寿资兴公司）健康保险合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民三初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人黄ＸＸ及其委托代理人付兴礼，被上诉人平安人寿资兴公司的委托代理人刘潭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、2011年5月3日，黄ＸＸ的妻子李甜与平安人寿资兴公司签订《人身保险合同》，保险合同编号为P200000003770301；被保险人和生存保险金受益人均为黄ＸＸ；合同内容包括保险单正�、保险条款、主要投保资料副本以及客户服务指南；保险项目为主险平安智盈人生终身寿险、平安附加智盈人生提前给付重大疾病险、平安附加无忧意外伤害险以及平安附加无忧意外伤害医疗险。其中，平安附加智盈人生提前给付重大疾病险的保险期间为终身，保险单上载明的保险金额为50，000元。李甜作为投保人在保险合同中的电子投保申请确认书上签名，黄ＸＸ作为被保险人在电子投保申请确认书上签名。合同签订时，黄ＸＸ和李甜阅读了保险合同条款。此外，李甜本人在电子投保申请确认书上书写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本案产品的特点和保单利益的不确定性”。合同签订当日，李甜支付了首期保费6255元。保险合同中的《平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险条款》第2条保险金额部分记载，（1）基本保险金额，本附加保险合同的基本保险金额由您在投保时与保险公司约定在保险单上载明。若该金额发生变更，则以变更后的金额为基本保险金额；（2）保险金额，本附加保险合同的保险金额等于本附加保险合同的基本保险金额和主险合同保单账户价值的105%两者的较大者。该条中的重大疾病保险金部分记载，被保险人经医院诊断初次发生重大疾病，平安人寿资兴公司按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付重大疾病保险金，本附加险合同终止。同时，该保险条款中的第8条释义部分记载，重大疾病是指被保险人初次发生符合下列定义的疾病，或初次接收符合下列定义的手术。该疾病或手术应当由专科医生明确诊断。以下重大疾病是中国保险行业协会与中国医师协会制定了规范定义的疾病。“恶性肿瘤……急性心肌梗塞……严重的多发性硬化……”条款总共记载了30种重�疾病。
二、2011年10月，经医院诊断黄ＸＸ患有强制性脊椎炎，黄ＸＸ先后在资兴市第一人民医院、郴州市第一人民医院、中南大学湘雅医院等医院住院治疗。2011年11月，黄ＸＸ向平安人寿资兴公司提出给付重大疾病保险金理赔申请，平安人寿资兴公司于2011年12月以黄ＸＸ的申请不符合保险合同约定的给付条件为由作出拒赔决定。同月，平安人寿资兴公司通过快递形式将拒赔通知书送给了黄ＸＸ。2012年5月3日，李甜续交了第二次保险费6255元。2014年10月11日，黄ＸＸ向原审法院提起诉讼，要求平安人寿资兴公司给付重大疾病保险金50，000元。
原审原告黄ＸＸ在原审中的诉讼请求是：判令平安人寿资兴公司给付重大疾病保险金50，000元。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。李甜与平安人寿资兴公司签订的《人身保险合同》系双方的真实意思表示，没有违反�律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，黄ＸＸ向平安人寿资兴公司投保了包括主险平安智盈人生终身寿险、平安附加智盈人生提前给付重大疾病险、平安附加无忧意外伤害险以及平安附加无忧意外伤害医疗险在内的四种人身保险。其中，主险平安智盈人生终身寿险系人寿保险，另外三种附加险均系人寿保险以外的其它保险。四种保险均有不同的保险条款。双方因对同是附加险之一的平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险理赔产生纠纷，根据上述法律规定，其诉讼时效期间依法应适用保险法关于人寿保险以外的其它保险的有关规定，即二年的诉讼时效期间。由于黄ＸＸ被确诊为患有强制性脊椎炎疾病的时间以及平安人寿资兴公司作出拒赔决定的时间均为2011年，而黄ＸＸ提起诉讼的时间是在2014年，由此黄ＸＸ的起诉已超过法定的诉讼时效期间。庭审中，黄ＸＸ虽然主张其曾多次向平安人寿资兴公司主张权利，要求给付保险金，但其并没有提供证据予以证明，故对黄ＸＸ的该项主张不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉若干问题的意见》第153条之规定，作出如下判决：“驳回原告黄ＸＸ的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告黄ＸＸ负担。”
上诉人黄ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉称：黄ＸＸ投保的主险和另外三种附加险都是以被保险人的寿命和人的身体为保险标的，三种附加险合同中平安智盈人生终身寿险（万能型）合同第2.2见P16／68页，平安附加无忧意外伤害保险合同第2.2见P30／68页，平安附加无忧意外伤害医疗险（B）条款第2.2见P43／68页都约定了被保险人发生死亡、伤残、疾病事故时保险人承担给付保险金责任。黄ＸＸ投保的主险合同和另外三种附加保险合同都属于人身保险合同。根据保险法的规定，人寿保险请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，黄ＸＸ被确诊为患强直性脊椎炎疾病的时间及平安人寿资兴公司作出拒赔决定的时间是2011年，距黄ＸＸ�起诉讼的时间2014年只经过三年，并未超过法律规定的五年诉讼时效期间。原判认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。故上诉请求：撤销原审判决，支持黄ＸＸ在原审中的诉讼请求。
被上诉人平安人寿资兴公司答辩称：一、原判认定事实清楚，证据充分。被保险人黄ＸＸ及其妻子投保人李甜均在电子投保单上签名，对合同条款已详细阅读并签名确认。黄ＸＸ在2011年被诊断患有强直性脊椎炎后向平安人寿资兴公司申请重大疾病保险金理赔，平安人寿资兴公司根据《平安智盈人生提前给付重大疾病保险》条款的约定作出拒绝理赔的决定，黄ＸＸ对拒绝理赔有异议应在诉讼时效内提起诉讼，但其直至2014年才起诉，却未提交诉讼时效中断的证据。二、原判适用法律正确。黄ＸＸ投保的主险及三种附加险，其中只有主险属于人寿保险，附加险均属于人寿保险以外的其他保险。黄ＸＸ依据提前给付重大疾病附加险提起诉讼，应当适用人寿保险以外的其他保险诉讼时效二年的规定。平安人寿资兴公司作出拒赔的时间是2011年12月，黄ＸＸ于2014年起诉已超过诉讼时效。三、黄ＸＸ因患强直性脊椎炎住院治疗，但未诊断患有《平安智盈人生提前给付重大疾病保险》条款约定的重大疾病，其要求平安人寿资兴公司给付重大疾病保险金的主张无合同依据。请二审驳回上诉，维持原判。
二审中，黄ＸＸ提交一份银行流水账单，拟证明其患强直性脊椎炎住院治疗花8000多元，平安人寿资兴公司理赔了5415.22元，本案未超过诉讼时效。平安人寿资兴公司质证认为，该证据不是新证据，黄ＸＸ在平安人寿资兴公司处购买了其他保险，其理赔的5415.22元是因其他保险而给付的保险金，不是因为本案重大疾病给付的保险金。
针对黄ＸＸ二审提交证据的�张，平安人寿资兴公司庭后提交一组黄ＸＸ理赔5415.22元的理赔资料，拟证明平安人寿资兴公司给付黄ＸＸ5415.22元保险金是因为黄ＸＸ意外受伤，与本案无关。黄ＸＸ质证认为，对真实性无异议，证明方向有异议，其理赔的5415.22元保险金既有腰扭伤，也有强直性脊椎炎，是几种病症的理赔款。经审查黄ＸＸ的理赔资料，黄ＸＸ于2014年6月7日意外摔伤，花治疗费8029.11元，其向平安人寿资兴公司申请理赔，平安人寿资兴公司根据黄ＸＸ妻子李甜投保的“平安附加无忧意外伤害医疗险”给付黄ＸＸ5415.22元保险金。因此，黄ＸＸ认为该5415.22元保险金是其所患强直性脊椎炎而理赔的保险金与事实不符，本院对黄ＸＸ提交的银行流水账单的证明目的不予支持。
本院二审查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系健康保险合同纠纷。当事人的争议焦点问题是：原判认定黄ＸＸ的起诉超过诉讼时效是否正确，如果未超过诉讼时效，平安人寿资兴公司是否应给付黄ＸＸ相应的保险金。
根据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”的规定，人身保险包括人寿保险和人寿保险以外的其他保险。黄ＸＸ妻子李甜在平安人寿资兴公司投保的主险“平安智盈人生终身寿险”属于人寿保险，三份附加险“平安附加智盈人生提前给付重大疾病险、平安附加无忧意外伤害险、平安附加无忧意外伤害医疗险”属于人寿保险以外的其他保险。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请�给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。诉讼时效是指当事人向人民法院请求保护民事权利的期限，从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算，权利人应当及时行使自己的民事权利。本案中，黄ＸＸ以其所患重大疾病强直性脊椎炎遭保险公司拒赔而起诉，保险合同依据是“平安附加智盈人生提前给付重大疾病险”，该保险合同是健康保险合同，属人寿保险以外的其他保险，诉讼时效应当为二年。黄ＸＸ认为其购买的主险及三种附加险均属人身保险，诉讼时效均为五年的上诉理由，于法无据，本院不予支持。黄ＸＸ在2011年10月被诊断患有强直性脊椎炎，其于2011年11月向平安人寿资兴公司申请给付重大疾病保险金，平安人寿资兴公司在2011年12月作出拒赔决定并送达黄ＸＸ。此时，黄ＸＸ应当知道其权利受到侵害，诉讼时效应当从2011年12月开始计算，黄ＸＸ于2014年10月向原审法院起诉，已超过二年的诉讼时效期间。原审法院认定黄ＸＸ的起诉超过诉讼时效并无不当。此外，黄ＸＸ妻子李甜投保的“平安附加智盈人生提前给付重大疾病险”约定了给付保险金的30种重大疾病，但黄ＸＸ并未提交证据证实其所患的强直性脊椎炎属于该30种重大疾病之一。故此，黄ＸＸ上诉要求支持其在原审中的诉讼请求的主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 璋
审判员 刘殳扬
审判员 谢末钢
二〇一五年三月十一日
书记员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。