湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00630号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地为长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组。
法定代表人蒋棠，系该公司董事长。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族。
被告长沙市建筑工程有限责任公司，住所地为长沙市芙蓉中路二段151号。
法定代表人李忠根，系该公司董事长。
委托代理人余铁强，男，1952年11月19日出生，汉族。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星建材公司）诉被告长沙市建筑工程有限责任公司（以下简称长沙建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，被告向本院申请追加王冀星作为本案的当事人参加诉讼，本院审查后依法裁定驳回了被告的申请。本院依法组成由审判员龙付送担任审判长、审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理，书记员张灿红担任记录。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨星建材公司诉称，2012年5月，原告与被告下属的宜华·山水名城住宅小区项目部（无独立法人资格，以下简称宜华·山水名城项目部）就浏阳市的“山水名城”工程项目所需要的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同砌块（GBF薄璧方箱）》（以下简称《产品定购合同》），合同中明确约定了买卖的产品和付款时限。原告依约如实履行了合同义务，但被告却只支付了部分货款，经原告多次催讨仍未支付，截止2013年11月5日尚拖欠原告货款502624元。根据合同约定，被告最迟应于2013年1月18日前结清全部货款，延期付款的应按每天0.5%的标准支付延期付款的违约金，截止2013年11月5日被告拖欠货款已达291天，累计违约金731317元。介于公平合理、诚实信用的民事活动原则考虑，原告主动将违约金降低，违约金的计算方式由合同约定的延期付款部分每日的0.5%下调为2013年11月5日中国人民银行一年期贷款基准年利率6%的四倍，支付期限为：从2013年1月18日起算至付清全部货款之日止。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款502624元，2、并按年利率6%的四倍的标准支付延期付款违约金，截止2013年11月5日的违约金为97509元，3、由被告承担全部诉讼费用。
被告长沙建筑公司答辩称，第一、与原告签订合同的是案外人王冀星，该人不是被告的员工，被告该项目的工程标牌上表明的项目负责人是常炯，故本案与被告无关；第二、原告所提供的证据材料中宜华·山水名城项目部的两个印章形状前后不一，被告对送货数量及产品价款不予认可；第三、根据合同第六条第一项“乙方送完全部货物后七个工作日内结算，结算三个月内付清货款”的约定，原、被告还没有办理结算，已付款额与欠款额不明确。另外根据合同约定原告应提供银行账户，但原告并没有提供。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《产品定购合同》，拟证明原、被告之间存在合同关系；
证据二：对账单，拟证明原告已按合同履行了供货义务及原告的最后供货日期为2012年10月11日；
证据三：催款函、邮件详单及回复，拟证明原告已进行了合理的催告；
证据四：《产品检测报告》，拟证明原告与被告存在GBF薄璧方箱产品的买卖合同关系，且原告的产品是符合质量检测的。
对原告提交的证据，被告质证如下：对证据一的真实性和合法性有异议，原、被告双方不存在合同关系，原告没有与被告联系过；证据二是汇总表，不是对账单（或结算单），其不能体现原告的已收款数额，不能作为结算的凭证，对其真实性、合法性和关联性都有异议；对证据三的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，可能是一般的工作人员收了原告的产品并用于项目工程，对此被告不能确定；对证据四没有异议。
对原告提交的证据，经审查，本院作如下认定：对被告没有异议的证据四，本院予以采信，该证据能达到原告的证明目的。证据一、证据二和证据三的来源合法，与本案有关，该三份证据的内容相互印证，并与证据一的内容相互印证，被告对证据一的质证意见与对该三份证据的质证意见相互矛盾；根据被告的陈述，宜华·山水名城项目工程由其承建，宜华·山水名城项目部系其设立，项目印章由其刻制并派专人保管，现被告认为证据二与证据三中“宜华·山水名城项目部”的印章不是其持有的印章，且该两份证据中“宜华·山水名城项目部”的印章形状不一致，但被告不能就其所持有的“宜华·山水名城项目部”印章的形状举证，也不能提供证据证明该印章只有一枚，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的质证意见不予采纳，对证据一、证据二和证据三均予以采信，该三份证据能达到原告的证明目的。
被告没有证据向本院提交。
根据以上所采信的证据以及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
2012年5月10日，原告巨星建材公司（乙方）与被告长沙建筑公司下属的宜华·山水名城项目部（甲方）就湖南省浏阳市的“山水名城”工程项目所需要的GBF薄璧方箱建材产品签订了《产品定购合同》，合同第六条第一款约定：合同签订后，甲方即付10000元作为定金，乙方即组织生产；以10000个产品为一批次，乙方每送一批次（10000个）产品后五天内，甲方将该批产品货款的60%付给乙方，乙方再开始送下一批次货，（注：定金在最后一次付款时扣除）；乙方送完全部货后（不包括后浇带和塔吊洞口所需GBF产品），七个工作日内甲方应办理完结算，以结算之日开始计算时间最长时间不得超过三个月，根据最后结算总额甲方结清乙方全部货款；如果甲方未在约定时间内付清全部货款，甲方应支付乙方违约金，违约金按未付款总额每天千分之五向乙方支付违约金。合同签订后，宜华·山水名城项目部向原告支付定金10000元，原告开始向宜华·山水名城项目部供货，2012年9月25日、11月7日双方先后三次对账，原告共计向宜华·山水名城项目部供应价值1042624元的产品，宜华·山水名城项目部支付了原告部分货款。2013年7月18日原告向被告的法定代表人寄送催款函，要求被告在收函后五日内将剩余货款562624元予以支付，次日被告的法定代表人收到函件。2013年7月21日宜华·山水名城项目部向原告回函，函件的部分内容为：所欠货款约562624元（以双方核准认定的金额为准）将分期支付，在2013年11月前付清。原告的催款函发出后对方支付了60000元，剩余货款502624元至今未付。2013年11月5日，原告诉至本院。
另查明，2012年8月被告委托湖南省建筑材料质量监督检验授权站对宜华·山水名城一期项目工程中原告提供的GBF薄璧方箱产品的顶面局部抗压荷载等四项进行检验，同年9月12日出具的检验结果为合格。2012年9月25日、11月7日的三份对账单上“宜华·山水名城项目部”的印章相一致，均为椭圆形，2013年7月21日宜华·山水名城项目部回函上的印章为圆形。
本院认为，被告长沙建筑公司的下属机构宜华·山水名城项目部作为合同一方在自愿的基础上与原告签订《产品定购合同》符合建筑行业的惯例，合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且原告已全部履行合同义务，宜华·山水名城项目部也已履行合同的部分义务，故合同合法有效，对签订双方当事人具有法律约束力。双方已于2012年11月7日作了最后对账，之后双方未再发生合同产品的买卖关系，故双方的货款已于2012年11月7日结算，依约宜华·山水名城项目部最迟应在2013年2月7日前付清全部货款，宜华·山水名城项目部至今尚欠原告502624元货款的行为已构成了违约，其应将剩余货款502624元支付给原告，并承担相应的违约责任。
对于延期付款违约金问题。根据上文的分析，宜华·山水名城项目部最迟应在2013年2月7日前付清全部货款，而宜华·山水名城项目部至今未付清货款，且不能就其未付清货款的行为具有法律上的理由或系原告的行为造成的举证，应承担举证不能的法律后果，故宜华·山水名城项目部应按照合同约定支付原告延期付款部分的违约金，支付期限为：从2013年2月8日当天起算至实际付清全部货款之日止，原告请求从2013年1月18日起计算违约金不符合双方的约定，对其计算期限本院予以调整。根据合同第六条第一款“如果甲方未在约定时间内付清全部货款，甲方应支付乙方违约金，违约金按未付款总额每天千分之五向乙方支付违约金”的约定，每一年延期付款违约金的比例至少为迟延付款部分的182.5%，远高于中国人民银行贷款年利率6%的四倍24%，现原告自愿将延期付款违约金的计算标准由合同约定的每日5‰下调为年利率6%的四倍。本院认为，原告下调延期付款违约金的计算标准的行为系原告对自己权利的处分，不违反相关法律的规定，本院予以确认。故宜华·山水名城项目部应按照年利率6%的四倍的标准支付原告从2013年2月8日当天起至实际付清剩余货款之日止的延期付款违约金。截止2013年11月5日，宜华·山水名城项目部已拖欠原告502624元货款271天，其应支付的违约金为：90807元（502624×6%÷360×4×271），原告该期限的延期付款违约金诉请97509元超出了该数额，超出部分本院不予支持。宜华·山水名城项目部系被告长沙建筑公司的下属机构，无独立法人资格，其民事行为后果应由被告承担，故上述欠款和延期付款违约金应由被告支付。被告“原、被告双方不存在买卖合同关系”的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告长沙市建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告长沙巨星轻质建材股份有限公司货款502624元和延期付款违约金90807元，并按照中国人民银行贷款年利率6%的四倍的标准支付原告长沙巨星轻质建材股份有限公司从2013年11月6日起至本判决指定的给付之日止的所欠货款的违约金；
二、驳回原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9801元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担110元，由被告长沙市建筑工程有限责任公司承担9691元。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙付送
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张灿红
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。