wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第584号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人穆某某，男。曾因犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，于2007年11月1日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。2012年12月6日被释放。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人穆某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年2月27日16时许至次日22时许，被告人穆某某在大连市某区的家中容留蔡某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人穆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月27日16时许至次日22时许，被告人穆某某在大连市某区的家中容留蔡某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明、照片、人口基本信息、刑事附带民事判决书、释放证明、行政处罚决定书、全国人口信息查询表，证人蔡某的证言，被告人穆某某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘雪
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执889号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人邱尚启。
被执行人高一峰，男，1972年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人刘鲲，女，1971年5月22日，汉族，住上海市徐汇区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人高一峰、刘鲲合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会二〇一六年一月十八日作出的(2015)穗仲案字第6034号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人高一峰、刘鲲发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币535,759.38元及利息，并承担执行费人民币7,757.59元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人的财产所在地本市奉贤区，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第6034号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民保字第101-1号
申请人李言明，男。
被申请人白山市公共交通有限公司。
法定代表人于学胜。
申请人李言明与被申请人白山市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2013年12月25日作出（2013）浑民保字第101号民事裁定，对被申请人白山市公共交通有限公司名下的吉F176**号客车在大地保险公司61万元保险金予以冻结。冻结期限为6个月。因冻结期限即将到期，申请人提出延长冻结期限申请。
本院认为，申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
对吉F176**号客车在中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司61万元保险理赔金予以冻结，冻结期限为六个月。（自2014年6月30日起至2014年12月30日止）。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1815号
罪犯李金明，男，1975年10月3日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学肄业，现在四川省新源监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2009年10月30日作出（2009）丹棱刑初字第50号刑事判决，以被告人李金明犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2017年6月12日。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月27日作出（2011）成刑执字第5603号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1172号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年7月12日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李金明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金明，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李金明减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1368号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0204号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2622-1号
申请执行人胡吉清，男。
被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。
法定代表人李荣坤。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司设立时，四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司实物出资1422万元，该实物出资包括四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋，该房屋依法应转移登记给四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司，但实际上并未办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司所有的登记在四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋价值4464411元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年十一月十二日
书记员 周宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6348号
原告:吴秀琼,女，1982年7月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市鸿越汽车贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路西侧俊怡御景花园107房，统一社会信用代码91440114598303507R。
法定代表人：何恩荣。
本院在受理原告吴秀琼诉被告广州市鸿越汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴秀琼于2017年9月25日申请撤回对被告广州市鸿越汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告吴秀琼的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告吴秀琼申请撤回对被告广州市鸿越汽车贸易有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀琼撤回起诉。
案件受理费4379.2元，由原告吴秀琼负担。
审判员 吴 优
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓晓晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00065号
申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司。
法定代表人马洪峰，该公司总经理。
委托代理人张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉鼓风机有限公司。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
关于武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司诉武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）鄂青山民二初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。被执行人武汉鼓风机有限公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人武汉鼓风机有限公司向申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司支付货款14，600元；2、被执行人武汉鼓风机有限公司向申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限�任公司加倍支付迟延履行期间债务利息，从2013年10月2日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人武汉鼓风机有限公司承担案件受理费101元，执行费121元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民
冻结、划拨被执行人武汉鼓风机有限公司银行存款人民币14，822元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪妞妮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第165号
申请人李小梅，女，汉族1963年出生，住禹城市。
被申请人周明强，男，汉族，1970年出生，住禹城市。
被申请人李秀朋，女，汉族，1972年出生，住禹城市。
申请人李小梅因民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款11万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一五年三月十一日
书记员 杨超先
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初522号
原告黄明亮，男，1982年7月9日出生，汉族，安阳县。
委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。
被告张丹伟，男，1989年2月3日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
委托代理人杨亚峰、杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，职务总经理。
组织机构代码：33722364-8。
委托代理人王莉莉，女，1972年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。
本院在审理原告黄明亮与被告张丹伟、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄明亮于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明亮负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 贾慧慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 甄 灏
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第26号
被执行人陈其林，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人陈其林罚金一案，本院于2014年5月12日作出（2014）简阳刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年12月10日移送执行，本院立案执行后于2014年12月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人陈其林无财产可供执行，尚余罚金2000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第26号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1298号
原告黄中兴，男，1978年9月12日出生。
委托代理人梁洁施，广东协民律师事务所律师。
委托代理人杨学海，广东协民律师事务所实习律师。
被告刘成，男，1987年8月18日出生。系佛山市禅城区懒石头健身室经营者。
本院受理原告黄中兴诉被告刘成服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，后因被告刘成下落不明需公告送达，依法转为普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与审判员蔡珊、代理审判员尹宇飞组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人梁洁施、杨学海到庭参加了诉讼，被告刘成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市禅城区懒石头健身室（下简称懒石头健身室）系被告刘成于2013年10月24日注册成立，原告成为健身学员后，通过刷卡交纳健身费用18000元。2014年7月10日，在没有通知原告的情况下，被告刘成搬空健身室。之后，被告电话关机，人亦逃匿。至起诉日，原告尚有14400元未消费。被告以实际行为表明不履行服务义务的行为损害了原告的合法权益，现诉请判令：一、被告返还健身费14400元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、对账单，证明2013年5月15日，原告以刷卡的方式向佛山市密密织织造有限公司转入18000元。
2、被告身份信息及懒石头健身室登记资料，证明刘成系懒石头健身室登记的经营者，系本案的适格被告。
依原告申请，本院依法调取以下证据：
1、钟伟豪（佛山市密密织织造有限公司的实际经营者）询问笔录，其陈述刘成借用佛山市密密织织造有限公司的名义在兴业银行申请POS机，并与其个人账户绑定，通过该方式收取健身室的会员费。
2、刘成持有的银行卡交易明细（开户行：兴业银行股份有限公司佛山分行，卡号为392050126200919253），证明上述银行账户2013年5月16日入账17859.60元，记载为清算入账。
诉讼中，被告刘成未提供证据。
被告刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，本院对真实性予以确认，结合原告申请本院调取的证据，原告刷卡交易对象虽为佛山市密密织织造有限公司，但该公司的实际经营者钟伟豪证明被告刘成借用公司名义开通POS机收取会员费；原告提供的刷卡交费记录与刘成银行卡交易明细在时间和金额上不完全一致，但时间相隔一天，到账比例为99.22%，项目为清算入账，符合POS机交易的清算习惯和手续费收费标准。综上，钟伟豪的证言与刘成银行卡交易明细能够相互印证，并形成完整的证据链条，本院对上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告系懒石头健身室的经营者，其在经营期间借用佛山市密密织织造有限公名义申领兴业银行POS机，并将上述POS机与其个人兴业银行账户（卡号392050126200919253）绑定。原告黄中兴于2013年5月15日通过上述POS机刷卡交纳健身费18000元。
庭审经询问，原告陈述其在被告处购买私教课程，每课时收费200元；未办理会员卡，每次健身消费后由学员及教练签名确认健身次数和消费金额，该记录由被告持有，剩余金额为14400元。
另查明，懒石头健身室是个体工商户，经营者系被告刘成。
本院认为，本案属服务合同纠纷。原告提供了刷卡消费记录，能够证实其与被告存在服务合同关系。原告诉请返还剩余健身费，实际上是要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。现懒石头健身室停止经营，被告亦下落不明，视为以其行为表明不履行主要债务，原告诉请解除合同并返还剩余金额，符合法律规定，本院予以支持。关于返还金额，原告称消费记录由被告持有，该陈述符合健身行业的消费习惯，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院推定原告关于剩余金额为14400元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，缺席判决如下：
被告刘成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还剩余健身服务费14400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该证据成立。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5101号
上诉人（原审被告）：石家庄拓威汽车运输有限公司。
法定代表人：曹永乐，该公司经理。
委托代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄双联瑞尔化工有限公司。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托代理人：韩晓、朱玉辉，河北得正律师事务所律师。
原审被告：韦明明。
委托代理人：王文革，河北谦实律师事务所律师。
上诉人石家庄拓威汽车运输有限公司（以下简称拓威公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明的事实
拓威公司为冀A×××××车辆的所有人，韦明明是拓威公司雇佣的司机。2015年9月16日，石家庄双联瑞尔化工有限公司（以下简称双联公司）、拓威公司签订货物运输合同，合同约定：甲方委托人双联公司，装货地址矿区，联系电话0311-820××××8，货物名称泡花碱，数量38.75吨，单价1310元。乙方车牌号码冀A×××××，所有人拓威公司，住址石家庄市桥西区石获南路269号，司机姓名韦明明，司机住址正定县南楼乡北楼村中心西路4号，驾驶证号130123198508133652，发动机号52258541。甲方委托乙方，运输泡花碱自矿区运往天津港口汇盛码头，单价98元/吨，货到甲方指定到货地址，（由收货人在运费结算清单上签字盖章签收，持签字盖章运费回执单到甲方结算运费）或（由收货人付清乙方的运费）。补充条款：本承运货物为国外定制品，乙方不得以任何理由留置货物。甲方双联公司，乙方代理人韦明明。运输合同签订后，双联公司将38.75吨泡花碱交付给拓威公司。拓威公司承运货物后未将货物依约定交付给收货人，而以货站张彦增欠其运费为由，将货物扣留，双联公司于2015年9月19日另行安排运输车辆重新发货并运达目的地。
一审裁判的理由与结果
合法的合同受法律保护，依法订立的合同应当全面履行。拓威公司为冀A×××××车辆的所有人，韦明明是拓威公司雇佣的司机。虽然货物运输合同为韦明明签字、手印，但是双联公司根据韦明明对车辆及行车本的实际控制及以前双方发生过的运输关系惯例，其与韦明明签订的货物运输合同合法有效，拓威公司在答辩状中明确表示未依照货物运输合同的约定履行运输义务而将货物扣留，违反了货物运输合同的约定，双联公司基于货物运输合同的约定，要求拓威公司赔偿货物损失，依法有据。故双联公司要求拓威公司赔偿货物损失的诉讼请求，予以支持；双联公司对索要运输损失费用3918元，提供了刘敬的银行回单，未提供本单位支付运费的证据，因双联公司不能提供证据证明已支出该运输费用，故要求承担运费损失的请求，应予以驳回。遂判决：一、石家庄拓威汽车运输有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿石家庄双联瑞尔化工有限公司货物损失50762.5元。二、驳回石家庄双联瑞尔化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元，由石家庄拓威汽车运输有限公司承担。
拓威公司上诉的理由与请求
本案运输车辆系王景龙所有而不是拓威公司所有，故运输合同的主体系王景龙而不是拓威公司；韦明明系拓威公司的司机，无权代表拓威公司签订运输合同，其签订的运输合同对拓威公司以及王景龙不具有约束力；本案属于物权纠纷，应当提起返还原物之诉，原审法院直接判决赔偿损失，无疑直接强制拓威公司购买该涉案货物，显然超出审理范围且违反法律规定；货单标注的货物单价包含了运费等其他费用，故不应当按货单上标注的单价赔偿。请求撤销原判，依法改判。
二审裁判的理由与结果
原审判决认定拓威公司与双联公司形成运输合同关系的理由为韦明明对车辆及行车本实际控制及以前双方发生过的运输关系惯例。二审中没有发现双方交易惯例的证据，且双联公司对此也不清楚。如不存在交易惯例，仅凭韦明明实际控制拓威公司的车辆和行车本认定其之间形成运输合同关系欠妥。重审应查明：1、韦明明是否得到拓威公司的授权，或者双联公司是否有理由相信韦明明代表拓威公司签订合同且无过失；2、拓威公司与双联公司是否形成由司机代表拓威公司签订合同的交易习惯。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初79号民事判决；
二、发回石家庄市井陉矿区人民法院重审。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年七月十一日
书记员 乔秀艳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01021号
原告：程红枫，女，1965年12月10日出生，住安徽省绩溪县。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：许敏，女，1976年11月28日出生，住安徽省绩溪县。
被告：张彬红，男，1971年1月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告程红枫诉被告许敏、张彬红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高扬于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告程红枫及其委托代理人邓枫、胡飞帆及被告许敏到庭参加诉讼，被告张彬红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程红枫诉称：许敏因经营服装店资金周转需要，于2014年11月12日向其借款110000元，于2015年2月1日向其借款100000元，上述借款均约定借款利率为月息一分，未约定借款期限，后经多次催讨，许敏至今未还款。2015年7月24日，许敏与张彬红离婚，上述借款发生在许敏与张彬红婚姻存续期间，为此，起诉要求许敏、张彬红返还借款共计210000元，并支付从借款之日起到履行完毕之日止按月息一分计算的利息。
许敏辩称：程红枫提出借款金额、利息约定属实，现因挪用公款被提起公诉，没有能力偿还，只能承诺待有还款能力时尽快归还。
张彬红向本院提交书面答辩意见称：上述借款其毫不知情，与其无关。
程红枫为证明其主张的事实，向本院提交以下主要证据：
1、程红枫身份证复印件一份、许敏、张彬红身份证复印件各一份，证明原告、两被告的主体资格；
2、许敏出具的借据复印件二份、利息计算清单一份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，按照双方约定的借款利率，暂计算至2015年10月9日的借款利息；
3、2014年11月12日中国农业银行出具的《利息及代扣税款清单》一份、程红枫及其配偶的工资收入证明和户口簿信息、程红枫在中国农业银行的银行卡信息一份、2015年1月7日中国农业银行卡转账凭条一份、中国农业银行出具的程红枫银行卡交易记录一份、胡某某个人银行存折流水一份、程某某个人银行存折流水一份、绩溪县华阳派出所2016年1月16日《证明》一份，证明程红枫有履行出借资金的交付能力；
4、许敏与张彬红结婚证、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明许敏与张彬红在婚姻关系存续期间向程红枫借款。
经质证，许敏对程红枫所举证据均无异议。
许敏、张彬红未向本院提交证据。
本院对程红枫所提交证据认定如下：许敏对程红枫提交的证据均无异议，张彬红不到庭参加诉讼并未予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对程红枫提交的证据应予认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
许敏因经营服装店资金周转需要，于2014年11月12日向程红枫借款110000元，2015年2月1日向程红枫借款100000元，上述借款均约定借款利率为月息一分，未约定借款期限。2015年7月24日，许敏与张彬红签署离婚协议书，约定“夫妻双方婚姻存续期间，个人名下的债权与债务，离婚后由各自享有和承担”。后程红枫经多次催讨，许敏至今未归还借款，为此，起诉要求许敏、张彬红返还借款共计210000元，并支付从借款之日起到借款本金还清之日止按月息一分支付的利息。
本院认为：许敏向程红枫借款210000元，有许敏出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，程红枫起诉要求还款并支付从借款之日起至履行完毕止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，应予支持。本案的争议焦点在于被告张彬红是否应共同偿还上述借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，许敏以个人名义分两次向程红枫借款共计210000元，后虽许敏与张彬红签署离婚协议书，约定夫妻双方婚姻存续期间个人名下的债权与债务离婚后由各自享有和承担，但张彬红未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，上述借款应按照共同债务处理，故程红枫请求许敏、张彬红共同偿还上述借款的请求，亦应支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许敏、张彬红于本判决生效之日起十日内返还原告程红枫借款210000元，并支付从借款之日起至履行完毕止按月利率1%计算的利息（其中110000元从2014年11月12日起算、100000元从2015年2月1日起算；上述款项可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，账号：122XXXXXXXXXXXXXXX）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元，减半收取2378.5元、保全费1670元，合计4048.5元，由被告许敏、张彬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高扬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01021号
原告：程红枫，女，1965年12月10日出生，住安徽省绩溪县。
被告：许敏，女，1976年11月28日出生，住安徽省绩溪县。
被告：张彬红，男，1971年01月01日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告程红枫诉被告许敏、张彬红民间借贷纠纷一案中，原告程红枫于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对许敏所有的位于绩溪县XX号AA室房产进行查封，并冻结许敏在绩溪县住房公积金管理中心个人账户余额86444.75元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
对被告许敏所有的位于绩溪县XX号AA室房产进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高扬
二〇一五年十月十日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）绩民一初字第01021号原告：程红枫，女，1965年12月10日出生，住安徽省绩溪县。委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。委托代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所实习律师。被告：许敏，女，1976年11月28日出生，住安徽省绩溪县。被告：张彬红，男，1971年1月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告程红枫诉被告许敏、张彬红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高扬于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告程红枫及其委托代理人邓枫、胡飞帆及被告许敏到庭参加诉讼，被告张彬红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程红枫诉称：许敏因经营服装店资金周转需要，于2014年11月12日向其借款110000元，于2015年2月1日向其借款100000元，上述借款均约定借款利率为月息一分，未约定借款期限，后经多次催讨，许敏至今未还款。2015年7月24日，许敏与张彬红离婚，上述借款发生在许敏与张彬红婚姻存续期间，为此，起诉要求许敏、张彬红返还借款共计210000元，并支付从借款之日起到履行完毕之日止按月息一分计算的利息。许敏辩称：程红枫提出借款金额、利息约定属实，现因挪用公款被提起公诉，没有能力偿还，只能承诺待有还款能力时尽快归还。张彬红向本院提交书面答辩意见称：上述借款其毫不知情，与其无关。程红枫为证明其主张的事实，向本院提交以下主要证据：1、程红枫身份证复印件一份、许敏、张彬红身份证复印件各一份，证明原告、两被告的主体资格；2、许敏出具的借据复印件二份、利息计算清单一份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，按照双方约定的借款利率，暂计算至2015年10月9日的借款利息；3、2014年11月12日中国农业银行出具的《利息及代扣税款清单》一份、程红枫及其配偶的工资收入证明和户口簿信息、程红枫在中国农业银行的银行卡信息一份、2015年1月7日中国农业银行卡转账凭条一份、中国农业银行出具的程红枫银行卡交易记录一份、胡某某个人银行存折流水一份、程某某个人银行存折流水一份、绩溪县华阳派出所2016年1月16日《证明》一份，证明程红枫有履行出借资金的交付能力；4、许敏与张彬红结婚证、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明许敏与张彬红在婚姻关系存续期间向程红枫借款。经质证，许敏对程红枫所举证据均无异议。许敏、张彬红未向本院提交证据。本院对程红枫所提交证据认定如下：许敏对程红枫提交的证据均无异议，张彬红不到庭参加诉讼并未予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对程红枫提交的证据应予认定。根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：许敏因经营服装店资金周转需要，于2014年11月12日向程红枫借款110000元，2015年2月1日向程红枫借款100000元，上述借款均约定借款利率为月息一分，未约定借款期限。2015年7月24日，许敏与张彬红签署离婚协议书，约定“夫妻双方婚姻存续期间，个人名下的债权与债务，离婚后由各自享有和承担”。后程红枫经多次催讨，许敏至今未归还借款，为此，起诉要求许敏、张彬红返还借款共计210000元，并支付从借款之日起到借款本金还清之日止按月息一分支付的利息。本院认为：许敏向程红枫借款210000元，有许敏出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，程红枫起诉要求还款并支付从借款之日起至履行完毕止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，应予支持。本案的争议焦点在于被告张彬红是否应共同偿还上述借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，许敏以个人名义分两次向程红枫借款共计210000元，后虽许敏与张彬红签署离婚协议书，约定夫妻双方婚姻存续期间个人名下的债权与债务离婚后由各自享有和承担，但张彬红未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，上述借款应按照共同债务处理，故程红枫请求许敏、张彬红共同偿还上述借款的请求，亦应支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许敏、张彬红于本判决生效之日起十日内返还原告程红枫借款210000元，并支付从借款之日起至履行完毕止按月利率1%计算的利息（其中110000元从2014年11月12日起算、100000元从2015年2月1日起算；上述款项可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，账号：122XXXXXXXXXXXXXXX）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元，减半收取2378.5元、保全费1670元，合计4048.5元，由被告许敏、张彬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  高扬二〇一六年一月二十六日书 记 员  周惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初570号
原告：朔州市平鲁区农村信用合作联社。
法定代表人：赵志刚，理事长。
被告：杜建行，男，42岁，汉族，现住朔州市朔城区。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告杜建行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。朔州市平鲁区农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朔州市平鲁区农村信用合作联社撤回起诉处理�
审判员 巩文军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 贾 邈
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02074号
原告（反诉被告）张建丽，女，1959年8月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉经济开发区支行退休干部，住武汉市江岸区。
被告（反诉原告）冀建宁，男，1965年7月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司湖北省分行营业部保卫部副经理，住武汉市江岸区。
原告（反诉被告）张建丽诉被告（反诉原告）冀建宁相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月7日受理立案。后因案件复杂，报请本院院长批准裁定转入普通程序。审理中，本院依原告（反诉被告）张建丽和被告（反诉原告）冀建宁提出的司法鉴定申请，经武汉光谷联合产权交易所江城产权交易有限公司摇号委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北分公司和深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司武汉分公司对坐落在武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦1栋1单元15楼1507室房屋漏水成因进行鉴定和对坐落在武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦1栋1单元16楼1607室房屋装修价格进行评估。因原告（反诉被告）张建丽拒交鉴定费用被广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北分公司作退案处理。由于被告（反诉原告）冀建宁已对房屋进行装修，无法查验房屋修复前后的具体状况，被深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司武汉分公司作退案处理。2016年3月10日由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员黎显爱、崔丽君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张建丽和被告（反诉原告）冀建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张建丽诉称：被告（反诉原告）冀建宁系我楼上住户。2014年10月16日早上，我发现房屋客厅墙面和天花板上有水印，就与被告（反诉原告）冀建宁联系，要求其查看家里是否漏水，但被告（反诉原告）冀建宁却置之不理。由于被告（反诉原告）冀建宁未采取及时合理的补救措施，同年10月23日我家客厅墙面、天花板、卧室、卫生间等出现大面积漏水，导致墙面、天花板、地板、灯具等被水泡毁。经物业公司及社区多次调解后，被告（反诉原告）冀建宁才将水管进行修复。尔后，我多次与被告（反诉原告）冀建宁协商赔偿事宜未果。现向法院起诉，请求法院判令：被告（反诉原告）冀建宁赔偿我财产损失人民币51，935元并承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）冀建宁辩、诉称：原告（反诉被告）张建丽所诉不是事实。2008年房屋漏水时，我对全房进行了防水处理。后经我找有关专业人员认定，漏水与我家无关。故原告（反诉被告）张建丽要求我赔偿财产损失人民币51，935元并承担本案的诉讼费的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告（反诉被告）张建丽全部的诉讼请求。为查明原告（反诉被告）张建丽家中漏水成因，我对自家房屋客厅、卫生间地面进行了拆除，但其仍未查明漏水原因。因原告（反诉被告）张建丽的行为影响了我房屋使用功能，被迫停收房屋租金并支付维修费用。现我要求原告（反诉被告）张建丽赔偿我维修费用及房屋租金损失共计人民币60，000元。
原告（反诉被告）张建丽辩称：被告（反诉原告）冀建宁所诉不是事实。我家漏水是客观存在的事实，他家漏水，还要我赔偿他的损失是没有事实依据的。请求法院依法驳回被告（反诉原告）冀建宁全部的反诉请求。
原告（反诉被告）张建丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《照片》一组。证明因被告（反诉原告）冀建宁家中渗水导致原告（反诉被告）张建丽家中严重漏水、地板受损的事实。
证据二：《证明》一份。证明因被告（反诉原告）冀建宁家中积水后漏到原告（反诉被告）张建丽家中的事实。
被告（反诉原告）冀建宁对原告（反诉被告）张建丽提供的证据真实性无异议，但认为从证据内容来看，漏水原因不明，不能证明原告（反诉被告）张建丽家中漏水是因被告（反诉原告）冀建宁使用不当所致。
被告（反诉原告）冀建宁未向本院提交证据。
原告（反诉被告）张建丽和被告（反诉原告）冀建宁对广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北分公司和深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司武汉分公司退案函的真实性均无异议。
本院综合当事人的举证、质证意见对原告（反诉被告）张建丽对本诉提交的证据认证认为：原告（反诉被告）张建丽提交的证据一从内容来看，尚不足以充分证明原告（反诉被告）张建丽房屋受损系被告（反诉原告）冀建宁管理或使用不当而所致的事实依据，本院不予采信。证据二的内容仅能证明被告（反诉原告）冀建宁系坐落在武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦B座16-G房业主；不能证明因被告（反诉原告）冀建宁家积水后渗漏到原告（反诉被告）张建丽家中的事实，本院不予采信。
经审理查明，原告（反诉被告）张建丽系坐落在武汉市江岸区沿江大道228号（原159号）江景大厦1栋1单元15楼1507室房屋所有权人。被告（反诉原告）冀建宁系系坐落在武汉市江岸区沿江大道228号（原159号）江景大厦1栋1单元16楼1607室房屋所有权人。从2008年至今，原告（反诉被告）张建丽与被告（反诉原告）冀建宁多次因房屋漏水问题进行交涉未找到漏水原因。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。公民物权受法律保护。原告（反诉被告）张建丽在本案审理过程中，未提交充分的证据证明房屋漏水系被告（反诉原告）冀建宁管理或使用不当所致，且亦未举证证明其财产损失的依据；加之本院在委托相关职能机构对漏水形成原因进行司法鉴定时，原告（反诉被告）张建丽在规定期限内未缴纳相关鉴定费用，导致鉴定机构退案，原告（反诉被告）张建丽应承担举证不能的法律后果。故原告（反诉被告）张建丽要求被告（反诉原告）冀建宁赔偿财产损失人民币51，935元并承担本案诉讼费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽被告（反诉原告）冀建宁因家中积水对房屋进行过维修处理，但其以此为由，要求原告（反诉被告）张建丽赔偿维修费用和房屋租金损失的反诉请求与本案已查明的事实不符，且没有法律依据，故其反诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）张建丽全部诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）冀建宁全部反诉诉讼请求。
本案案件受理费人民币295元、邮寄费人民币20元，共计人民币315元由原告（反诉被告）张建丽负担；反诉费人民币650元由被告（反诉原告）冀建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 容 成
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05336号
原告姚亚琴，女，1965年12月15日出生。
委托代理人颉洁（原告姚亚琴之配偶），男，1961年3月26日出生。
被告王桂珍（兼被告丁开北之委托代理人），女，1957年1月22日出生。
被告丁开北，男，1955年1月20日出生。
原告姚亚琴诉被告王桂珍、丁开北排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚亚琴及委托代理人颉洁、被告王桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亚琴诉称：原告居住位于×市×区×胡同×号（以下简称×号院）的西房一间（以下简称原告住房）。二被告居住在×市×区×胡同×号院（以下简称×号院），其中1号房（以下涉诉房屋）紧邻于原告住房西侧。2013年，二被告对涉诉房屋进行扩建、改建，将房顶从东高西低改为西高东低，致使原来流向被告×号院的雨水全部流入×号院，而×号院地势低洼且没有下水道，积水在×号院只能通过自然下渗进行排水，在下大雨时×号院会全院淹没。此外，二被告将涉诉房屋的屋顶搭在原被告共用的墙上，如果涉诉房屋渗漏，雨水将全部流入原告住房内，必将影响原告的正常生活。故起诉要求二被告将涉诉房屋房顶恢复为东高西低，将流水方向恢复为由东向西，并对原、被告房屋相接处进行防水处理。
被告王桂珍、丁开北辩称：×号院现登记在丁时行、丁时崇、丁时培、丁时同、丁时言等五人名下，该五人现均已过世。丁开北系丁时言之子，王桂珍系丁开北之妻。二被告受丁时行等五人的全体继承人委托对该院进行管理。鉴于×号院系私房院落，改扩建无须办理规划审批手续，故二被告未经审批于2013年对涉诉房屋进行翻建，翻建前雨水由东向西流入×号院，翻建后涉诉房屋的房顶为水平状，并在东南角留有雨漏口。因此，二被告翻建的房屋不会对原告构成不良影响，且原被告现共用的墙体应属于×号院所有。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告之母姚秀珍原承租位于×号院西房一间（房号为5号，即原告住房），该房屋为起脊瓦房。姚秀珍死亡后，该房屋由原告姚亚琴使用，目前尚未办理承租人变更手续。×号院产权登记为丁时行、丁时崇、丁时培、丁时同、丁时言等五人按份共有。该院落东房南数第一间（房号为1号）原系平顶灰房，位于原告住房西北侧，两房相邻，原告住房西侧房檐高于×号院×号房东侧房顶。2013年二被告未办理规划审批手续，对涉诉房屋进行了改建。二被告改建房屋后，原被告双方为排水问题产生争议，以致成讼。
经本院现场勘验，原告住房与涉诉房屋东西相邻，现共用一面墙体。涉诉房屋向西扩建，房顶西高东低，略有坡度且铺有防水层，房顶距离原告住房西侧房檐66厘米处有漏雨口。雨水除从漏雨口下渗外，通过原告住房南侧雨搭流入×号院内。
以上事实有房屋产权登记书、北京房屋所有权登记申请书、公有住宅租赁合同、死亡证明、演乐社区居委会证明、首华红星物业站证明、勘验笔录、现场照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。二被告关于原、被告共用的墙体应属于×号院所有的答辩意见，鉴于本案系由于排水引起的相邻关系纠纷，故该墙体所有权的归属不属于本案处理的范围，但即使该墙体属于×号院所有，该墙体的权利人在使用该墙体时也应不妨害相邻物权人正当权利的行使。二被告虽在涉诉房屋上设置了漏雨口进行排水，考虑到房顶需排水面积与漏雨口大小，该漏雨口不足以进行有效排水。二被告未经相关部门审批擅自改变房顶流水方向的行为，加重了原告房屋南侧排水量，对原告使用其房屋造成妨碍，故原告要求二被告将流水方向恢复为由东向西，并对原、被告房屋相接处进行防水处理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告王桂珍、丁开北于本判决生效后十五日内将×市×区×胡同×号院×房×数第×间（房号为×号）房顶流水方向改为由东向西，并对该房与×市×区×胡同×号×房×间（房号为×号）相接处进行防水处理。
案件受理费70元，由被告王桂珍、丁开北负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵飞
代理审判员 崔赟
人民陪审员 王政
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1181号
罪犯陈喜赞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年11月30日作出（2004）东中法刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人陈喜赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人陈喜赞不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月19日作出（2005）粤高法刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈喜赞在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年4月14日、2009年12月3日、2011年6月17日、2012年12月20日，分别以（2008）东中法刑执字第831号、（2009）东中法刑执字第2826号、（2011）东中法刑执字第1351号、（2012）东中法刑执字第3026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年一个月、十个月、一年。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯陈喜赞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈喜赞在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2013年3月、2013年11月共获得表扬2次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2014年1月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣3分。该犯于2012年9月6日向本院缴纳罚金人民币2000元，其罚金刑已经履行完毕。该犯尚未履行附带民事赔偿责任，根据罪犯收支明细表，该犯于服刑期间在广东省东莞监狱的月均消费为516.13元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈喜赞合伙抢劫并故意伤害被害人致一人死亡、一人轻微伤，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大。该犯在尚未履行附带民事赔偿责任的情况下，在监狱长期保持较高的消费水平，对其减刑依法从严。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜赞减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第721号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：董灵旭、陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被告：郭威。
被告：许秋环。
被告：李杰。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告郭威、许秋环、李杰金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。因当事人申请，本院于2015年4月2日作出（2015）年台玉商初字第721号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼；被告郭威、许秋环、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年1月22日，原告与被告郭威、许秋环、李杰签订了《保证借款合同》。约定：被告郭威、许秋环向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年1月22日起至2015年1月20日，借款月利率为8.4‰，利息结算方式为按季结算，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和复利，该借款由被告李杰承担连带保证责任。原告按约于2014年1月22日向被告郭威支付了借款本金200000元。2015年1月20日，借款期限届满，被告仅偿付了利息4.69元，余欠借款本金200000元及利息、罚息均未支付，被告李杰为保证人未履行担保义务，同时，被告许秋环与郭威系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求判令：被告郭威、许秋环共同偿还原告借款本金200000元，支付利息4781.34元（暂计算至2015年2月26日止，包含罚息和复利），合计人民币204781.34元；并继续支付自2015年2月27日起至借款本息全部清偿完毕之日止的罚息和复利（按照月利率12.6‰计算）；被告郭威、许秋环共同承担本案律师代理费10000元和诉讼费；被告李杰为上述款项承担连带清偿责任。
被告郭威、许秋环、李杰均未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明：被告郭威支付利息至2014年12月20日止。
以上事实有原告向法庭当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件、借款申请书原件、个人保证借款合同原件、借款借据原件、分户明细对账单原件、本息清单原件、律师事务所收费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告郭威、许秋环、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村合作银行与被告郭威之间签订的保证借款合同关系明确，事实清楚，证据充分。合同签订后，原告按约向被告郭威发放借款，被告郭威未履行还款义务，现属违约，应承担继续履行合同义务，被告李杰应当按照合同约定承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭威与被告许秋环系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告许秋环在借款合同上以共同借款人名义向原告借款，故应由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭威、许秋环于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元、利息4781.34元（自2014年12月21日起暂算至2015年2月26日止，包含罚息和复利），合计人民币204781.34元。并继续支付自2015年2月27日起至本判决确定给付之日止的罚息和复利（利息按月利率12.6‰计算）。
二、被告郭威、许秋环共同支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币10000元。
三、被告李杰对被告郭威、许秋环应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告郭威、许秋环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4522元，减半收取2261元，诉讼保全费1520元，合计人民币3781元，由被告郭威、许秋环共同负担，被告李杰承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4522元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年五月十二日
代理书记员 颜菊平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2894号
罪犯高树亮，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年11月24日作出了（2011）温瑞刑初字第1号刑事判决，以被告人高树亮犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯高树亮减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高树亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高树亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高树亮在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高树亮予以减刑一年七个月（刑期至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6631号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告许小军，男，1986年8月9日出生，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,877.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,877.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年四月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1985号
原告朱某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人肖文，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告陈某甲，山东省济南市人，住山东省济南市。公民身份号码：xxx。
原告朱某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告朱某某及其委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍认识，后才获知介绍人获取了8000元的介绍费，为双方的婚姻埋下了阴影。在原告已怀有身孕的情况下，原、被告不得已于2008年7月17日领取结婚证，被告入赘原告家，x年x月x日生育女儿陈某乙。婚后不久被告即长期外出打工，仅逢年过节回家。近三年来原、被告分居，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女儿由被告抚养，原告无力承担抚养费；若被告不同意抚养，原告愿抚养女儿，不需被告承担抚养费。案件受理费原告自愿负担。
被告未到庭，提交书面答辩状称：同意离婚，孩子由被告抚养。
原告针对其主张提交下列证据：1、被告身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况。2、常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告婚生女的基本身份情况。3、《结婚证》一本，欲证明原、被告登记结婚时间为2008年7月17日，双方是合法夫妻关系。
被告未到庭，未质证，未提交证据。
本院认为：原告提交的1号、2号证据，能与被告提交的答辩状相印证，予以采信。3号证据系有关职能部门依其职责所为，来源真实，形式合法，能证实原告待证事实，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告朱某某与被告陈某甲于2008年7月17日在云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县茂山乡人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取第113号《结婚证》。原告朱某某与被告陈某甲于X年X月X日生育女儿陈某乙，现陈某乙跟随被告陈某甲及其家人在山东省生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告要求离婚，被告也同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告对于女儿陈某乙的抚养问题已达成一致意见，故本院尊重双方当事人的意愿，陈某乙由被告抚养。被告不主张女儿的抚养费，此系其对自己权益的处分，本院予以尊重。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告所生女儿陈某乙由被告陈某甲抚养。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武建霖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第107号
罪犯张磊。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年1月5日作出（2015）温永刑初字第60号刑事判决，以被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张磊在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张磊能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去拘役十五日（刑期至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月十二日
书记员 李熙熙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66601号
原告:北京市宏运达通建材经销处，经营场所北京市朝阳区管庄路东（管庄刨花板市场内）板材区*****号。
经营者：秦玉彬。
委托诉讼代理人：李宜娟，女，1963年6月9日出生，汉族，北京市宏运达通建材经销处员工。
委托诉讼代理人：李宜芹，女，1967年7月8日出生，汉族，北京市宏运达通建材经销处员工。
被告：北京盛创时代商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号。
法定代表人：曾兆飞，经理。
委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
原告北京市宏运达通建材经销处（以下简称宏运经销处）与被告北京盛创时代商贸有限公司（以下简称盛创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运经销处的委托诉讼代理人李宜娟、李宜芹，被告盛创公司的委托诉讼代理人王亚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宏运经销处向本院提出诉讼请求：1、要求盛创公司给付货款60060元；2、盛创公司承担本案诉讼费用。事实与理由：盛创公司从2014年3月至2016年4月多次向宏运经销处购买所层板，货款共计70060元。盛创公司迟迟不给付货款，在2016年5月开具的转账支票也不能兑付。后于2017年1月26日给付1万元，后未支付过货款，故宏运经销处诉至法院。
被告盛创公司答辩称：不同意宏运经销处的诉讼请求，其与宏运经销处之间不存在买卖合同关系。
经审理查明：宏运经销处提交北京农商银行转账支票1张，证明盛创公司欠款40130元事实，以及该张支票无法兑付。该支票载明：付款行为北京农商银行西红门支行，出票人账号×××，人民币40130元，并盖有盛创公司财务专用章以及曾兆飞印章，底部有银行打印编码0×××。盛创公司对支票真实性认可，关联性不认可，认为有支票不能证明双方存在买卖合同关系。
宏运经销处提供送货单证明盛创公司欠款19930元的事实。该证据载明：12厘米多层板400件，单价74，金额29600元；运费330元；总计29930元；收货人处有刘军签字；有“2017年1月26日转入农行卡1万”字样。盛创公司对该证据真实性不认可、关联性不认可，认为没有盛创公司负责人的签字，没有收到过该批货物。
宏运经销处表示盛创公司2017年1月26日支付的1万元是转入李宜芹农业银行卡中，并提供银行流水作为证明。该银行交易明细载明：20170126，转存1万元；对方账号和户名是622*********8492，曾兆飞；备注为付板款，余款还有5万多。
宏运经销处提供银行交易明细证明盛创公司多次使用支票向其支付货款，双方之间存在交易往来。该银行明细载明：对方账号×××，于2015年3月13日转入55350元，备注为货款；2015年5月21日转入27690元；2015年9月15日转入40000元；2015年12月24日转入51240元。
本院认为：首先，虽宏运经销处与盛创公司未签订书面买卖合同，但根据宏运经销处提供的银行流水，可以证明双方存在交易往来，且盛创公司法定代表人曾兆飞认可有欠款的事实。故本院确认宏运经销处与盛创公司存在事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
其次，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽盛创公司不认可送货单的真实性及关联性，但鉴于盛创公司出具的支票金额与送货单金额之和减去已支付的1万元，数额正好与曾兆飞转款备注中认可的“余款还有5万多”基本对应，故本院对送货单的真实性、合法性、关联性予以认可。现根据无法兑付的支票和送货单，宏运经销处已按照合同约定，向盛创公司供应所有货物，且盛创公司未提供证据证明其就质量提出过异议。宏运经销处已履行其合同义务，盛创公司应依约支付货款，现宏运经销处要求盛创公司支付60060元货款于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京盛创时代商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市宏运达通建材经销处支付货款60060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告北京盛创时代商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王菁璐
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1490号
原告黄根盛，男，住江门市新会区。
委托代理人郑家雄，广东法道行律师事务所律师。
被告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人谭洋，该公司经理。
原告黄根盛诉被告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司（以下简称亿利集装配件公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑家雄到庭参加诉讼，被告亿利集装配件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄根盛诉称：原告于1996年9月25日起在被告处工作至2014年12月7日，从事生产工，工资是计件，工资一直通过银行发放。原告在职期间，被告没有与其签订劳动合同、没有为其购买社会保险。原告于2012年5月30日一次性补交1999年9月至2012年2月基本养老保险。2012年2月起至离职以灵活就业人员缴纳了相应医疗保险。由于被告的不缴纳社保行为已经造成原告的经济损失为42574.98元。经向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请，该仲裁委员会作出不予受理的裁定，因此，原告要求确认双方的劳动关系，并判决被告赔偿原告的损失42574.98元（其中1999年9月至2014年11月的基本养老保险费38343.48元，2012年5月至2014年11月的基本医疗保险费423105元）。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、税收通用缴费书1份，证明原告一次性补交的金额。
2、企业未参保人员一次性缴纳养老保险费审核表1份，证明双方建立劳动关系。
3、人员参保历史查询1份，证明原告的社保损失。
4、帐户明细查询1份，证明原告工资发放情况。
5、江门市新会区劳动仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告起诉适格。
被告亿利集装配件公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，被告从1999年9月开始，每月向原告发放工资，工资通过银行汇入原告在江门新会农村商业银行股份有限公司的帐户上，双方没有签订劳动合同、被告没有为原告其购买社会保险。原告于2014年12月退休，但至今仍在被告处工作。因被告没有返还原告已支出的养老保险费及基本医疗保险费，于2016年3月30日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会主张权利，该委员会于2016年4月5日作出不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。
另查明，广东省人力资源和社会保障厅和广东省地方税务局发出的关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知于2011年7月1日实施，结合该通知精神，凡从未参加我省城镇企业职工基本养老保险的各类人员，由申请人或原单位向社会保险经办机构提出申请，并提供相关反映与单位建立劳动关系的有关材料，经审核确认后可办理一次性缴费手续。原告于2012年5月7日向江门市新会区人社局申请一次性缴纳养老保险费，原工作单位为被告，起止时间从1999年9月至2012年2日止。征得江门市新会区人社局确认，由江门市新会区地方税务局出具税收通用缴款书，同意由原告一次缴交社会保险基金（基本养老保险）共计51450元，其中属单位缴交的养老保险费为30870元，属个人应缴交的养老保险费为20580元。此后，原告从2012年5月至2014年11月继续自行缴交基本养老保险费，共计12455.8元，其中属单位缴交的养老保险费为7473.48元，属个人应缴交的养老保险费为4982.32元；从2012年5月至2014年11月原告已缴交的医疗保险费为5533.5元，其中属单位缴交的医疗保险费为4231.5元，属个人应缴交的医疗保险费为1302元。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。原、被告虽然没有签订书面的劳动合同，但结合原告提供的证据，足以证实被告从1999年9日至2014年12月向原告发放工资。工资是用人单位与劳动者之间约定的劳动报酬，是用人单位与劳动者之间形成劳动关系的重要表现形式；同时，被告是一个独立企业法人，具有形成劳动关系主体的资质。故本院确认原、被告之间存在劳动关系，工作年限从1999年9月至2014年12月。
被告作为用人单位，应该按照法律的规定为原告缴纳社会保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条第一款“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，原告一直在被告单位工作至退休，社会保险费及医疗保险费也一直由原告个人垫付，原告的损失，有权要求被告应予返还。故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄根盛与被告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司自1999年9月至2014年12月存在劳动关系。
二、被告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十天内，向原告黄根盛返还养老保险费38343.48元及基本医疗保险费4231.5元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由被告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一六年七月八日
书记员 杨雁玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1101号
原告：邢立峰。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：丁立军。
本院在审理原告邢立峰诉被告丁立军保证合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢立峰撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取计315元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一三年六月十四日
代书记员 戚海燕
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第450－1号
申请执行人：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李跃胜。
被执行人：浙江杉亚实业有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
被执行人：吴晓斌。
被执行人：谢秀兰。
被执行人：林勇。
被执行人：施哲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第63号民事判决书，业已受理申请执行人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司与被执行人浙江杉亚实业有限公司、吴晓斌、谢秀兰、林勇、施哲金融借款合同纠纷一案，立案标的金额400万元。立案后，本院向各被执行人送达了执行通知书和申报财产令，但其既未向本院申报财产，亦未主动履行。
执行过程中，本院经查询房产、国土等产权登记机关和金融机构、工商管理部门，发现被执行人施哲名下有坐落于温州市鹿城区黎明中路东方花苑B幢606室房地产，但已设定抵押，并被本院以（2013）浙温商外初字第39号案件于2013年4月9日首位查封，本案于2015年10月13日查封；被执行人施哲名下有车牌号为浙C×××××别克牌小型汽车，本院于2015年10月21日查封，但未查扣在案。此外，各被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金400万元及罚息（从2013年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定履行之日止）和负担本案执行费42400元的义务。
本院认为，被执行人施哲被发现的房产设定抵押权且由他案首位查封，被执行人施哲被发现的车辆未查扣在案，上述财产均不具备执行条件。各被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定。申请执行人若发现各被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第450号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢斌
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈素
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4650号
罪犯李如明，男,1982年4月2日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年三月六日作出（2003）昆刑三初字第32号刑事判决,以被告人李如明犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月四日以（2003）云高刑终字第1318号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3635号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4643号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李如明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李如明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李如明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李如明减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2021年8月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04024号
上诉人（原审被告）周口市安达建设工程有限公司，住所地项城市106国道北人民公园东。
法定代表人朱领鑫，总经理。
委托代理人郭江丽，女，1976年10月14日出生，周口市安达建设工程有限公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）乔丙江，男，1979年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）杨文海，男，1968年2月17日出生。
上诉人周口市安达建设工程有限公司（以下简称安达公司）因与被上诉人乔丙江、杨文海劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第04161号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人安达公司与被上诉人乔丙江达成和解，并于2015年3月17日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人安达公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周口市安达建设工程有限公司撤回上诉。
公告费760元，由杨文海负担（乔丙江已预交560元，周口市安达建设工程有限公司已预交200元，杨文海于本裁定生效之日起7日内给付乔丙江及周口市安达建设工程有限公司）。
一审案件受理费50元、由周口市安达建设工程有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由周口市安达建设工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王锦强
代理审判员 刘 栋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田亚男
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第00120号
原告薛亚波，男，汉族，襄汾县人。
被告李海鹏，男，汉族，襄汾县人。
被告侯平，男，汉族，住址：四川省成都市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司。住所地：襄汾县大运路路西。
负责人李锦，该公司经理。
本院在审理原告薛亚波诉被告李海鹏、侯平、中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛亚波于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛亚波撤回起诉。
案件受理费9843元减半收取4922元，由原告薛亚波负担。
审判长 杨文生
审判员 张麦兰
审判员 陈跃奎
二〇一五年三月三十日
书记员 崔丽丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫494-1号
申请执行人：李孝才。
被执行人；钟纪红。
什邡市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）什邡民初字笫947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月31日前按本案判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行本案判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟纪红的银行存款1897.29元或扣留、提取被执行人钟纪红的收入1897.29元。
二、查封、扣押、冻结被执行人钟纪红价值1897.29元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本载定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一四年十一月二十日
书记员 张俊林
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第363号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年11月8日出生于福州市仓山区，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年3月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年1月3日22时40分许，被告人黄某某驾驶某一重型特殊结构货车，沿福州市仓山区则徐大道由北往南行驶，途经盖山路口进行右转弯时，被告人黄某某未注意观察路面情况，与沿则徐大道盖山路口一人行横道行驶的被害人潘某甲驾驶的无牌电动车相撞，造成被害人潘某甲当场死亡及两车不同程度损坏。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某某承担事故全部责任，被害人潘某甲不承担事故责任。2014年1月21日，被告人黄某某与被害人潘某甲家属达成调解协议，由被告人黄某某工作单位赔偿被害人潘某甲家属人民币95万元并已履行，取得了被害人潘某甲家属的谅解。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月3日22时40分许，被告人黄某某驾驶某一重型特殊结构货车（所有人：某公司）沿福州市仓山区则徐大道由北往南行驶，途经盖山路口进行右转弯时，遇正沿则徐大道盖山路口一人行横道由北往南行驶的被害人潘某甲驾驶的一无牌电动车，被告人黄某某未注意观察路面情况，重型特殊结构货车的前保险杆右转角处与无牌电动车后杂物箱及防护架左后角等处发生了碰撞，造成被害人潘某甲当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。被告人黄某某立即报警，留在现场等候公安机关。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人黄某某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，承担事故全部责任，被害人潘某甲不承担责任。
2014年1月21日，被告人黄某某工作单位某公司赔偿被害人潘某甲家属经济损失人民币九十五万元。被害人潘某甲家属对被告人黄某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人潘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证及车辆查询信息，居民死亡医学证明书，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队出具的仓公交认字（2014）第00002号《道路交通事故认定书》，福建行健司法鉴定所出具的尸表检验意见书、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定，受案登记表和侦破经过，被告人户籍材料，人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人黄某某留在现场，并向公安机关报警，如实交代自己的罪行，是自首，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林 瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18091号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黎汉明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黎汉明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黎汉明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,693.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,693.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
民事判�书
（2013）大民初字第9281号
原告路东华，男，1957年1月3日出生。
被告严丽娟，女，1968年3月7日出生。
原告路东华与被告严丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员桂盼盼担任审判长，人民陪审员关燕霞、董玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告路东华到庭参加了诉讼，被告严丽娟经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告路东华诉称：严丽娟于2012年11月23日向路东华借款200000元并出具借条及收条，约定还款期限为2012年12月22日，路东华通过银行转账方式向严丽娟交付借款150000元并给付严丽娟借款现金30000元，路东华共实际向严丽娟交付借款180000元。借款到期后，严丽娟至今未予偿还，故诉至法院请求判令：1、严丽娟偿还路东华借款本金180000元；2、严丽娟支付路东华借款180000元的逾期还款利息�以借款本金180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年12月23日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由严丽娟承担。
原告路东华向本院提交以下证据予以证明：借条一张、收条一张、银行转账凭证二张。
被告严丽娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告严丽娟未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告路东华提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2012年11月23日，严丽娟向路东华借款200000元，并书写借条一张，借条载明：”今本人严丽娟因临时周转从路东华处借款人民币贰拾万元（200000元），借款期限为1个月，即自2012年11月23日起至2012年12月22日止。本人承诺以上借款到期之日前，一定全额还清，若到期未能全�归还，本人自愿每天按借款总金额的5%（百分之五每天）向路东华支付违约金。借款人：严丽娟。借款日期：2012年11月23日”。当日，路东华在中国农业银行北京市分行通过转账方式向严丽娟的银行账号转入借款100000元，在中国工商银行航天支行通过转账方式向严丽娟的银行账号转入借款50000元并给付严丽娟借款现金30000元，严丽娟为路东华书写收条一张，收条载明：”今本人严丽娟收到从路东华处借款贰拾万元（200000元）。借款人：严丽娟。日期：2012年11月23日”。借款到期后，严丽娟至今未予偿还。
庭审中，路东华表示严丽娟于2012年11月23日出具的借条及收条中所写的借款本金为200000元，但其中有20000元为双方约定的借款利息，严丽娟实际向路东华借款数额为180000元，路东华实际向严丽娟支付的借款本金亦为180000元，现路东华主张严丽娟按照实际借款数额180000元偿还借款本金及支付利息。
上述事实，有原告路东华陈述意见及提交的上述证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告严丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告严丽娟向原告路东华出具的借条及收条中所写的借款本金为200000元，但原告路东华表示实际借款数额为180000元，现原告路东华要求被告严丽娟按照实际借款数额180000元偿还借款本金及支付利息，本院不持异议。被告严丽娟向原告路东华借款180000元并出具借条及收条，双方之间存在合法有效的民间借贷关系，原告路东华已通过给付现金及银行转账方式履行了支付被告严丽娟借款180000元的义务，现被告严丽娟未按照约定期限履行还款义务，已构成事实上的违约，故原告路东华要求被告严丽娟偿还借款本金180000元的诉讼请求合理，本院予以支持；对原告路东华要求被告严丽娟支付逾期还款利息的诉讼请求，因原告路东华与被告严丽娟在借条中明确约定了还款期限及逾期还款违约金的计算标准，被告严丽娟未按期还款构成违约，原告路东华主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严丽娟于本判决生效后十日内返还原告路东华借款本金十八万元；
二、被告严丽娟于本判决生效后十日内给付原告路东华逾期还款利息（以借款本金十八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二○一二年十二月二十三日起至实际给付之日止）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百三十元，由被告严丽娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桂盼盼
人民陪审员 关燕霞
人民陪审员 董 玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韩 路
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执16号之一
申请执行人吴兴海，男，1976年4月8日生，住彭泽县。
被执行人周惠，男，1979年5月21日生，住彭泽县。
本院在执行吴兴海与周惠买卖合同纠纷一案中，经查被执行人周惠名下有汽车一辆（车牌号粤Ｓ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人周惠名下有汽车一辆（车牌号粤Ｓ×××××）。
二、被执行人周惠负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵建红
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执16号申请执行人吴兴海，男，1976年4月8日生，住彭泽县。被执行人周惠，男，1979年5月21日生，住彭泽县。申请执行人吴兴海依据已发生法律效力的彭泽县人民法院（2017）赣0430民初414号判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周惠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人周惠有汽车一辆，但实际未控制，无其它财产。2018年3月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行204540元，截至2018年6月26日已执行0元，未执行204540元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他�供执行的财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年六月二十九日书 记 员  孙 昕
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
法定代表人徐勤旭，行长。
被执行人孙荣凯，男，汉族，临沂经济技术开发区人，住该区芝麻墩办事处。
被执行人岳孝红，女，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区枣沟头镇。
被执行人临沂市三立置业有限公司。
法定代表人王雷，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）临东信证执字第119号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人孙荣凯、岳孝红、临沂市三立置业有限公司银行存款9万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年五月二十六日
书记员 段 涛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2669号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人姚祝，男，1961年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人马先明，男，1969年2月6日出生，汉族，住山东省莒县。
被执行人黄连菊，女，1977年10月10日出生，汉族，其他身份情况不详。
被执行人郭占锋，男，1955年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人郭界亭、郭永溪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息24147.1元（计算至2010年2月28日）及自2010年3月1日起至被告归还日的利息（利率按月息15.17625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0253-1号
申请执行人费丹，农民。
被执行人程均平，职工。
申请执行人费丹与被执行人程均平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）邳议民初字第0740号民事调解书已生效。依上述调解书：被告程均平返还原告费丹253000元，于2014年9月15日前付清，若未按约定给付或不完全给付，应加付违约金30000元，原告费丹可就未付数额一并申请执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方庭外达成和解协议，被执行人程均平已履行13万元，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0253号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 纪瑞颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01571号
申请执行人某某银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永恒，系该行行长。
被执行人赵某某。
被执行人赵某某。
本院在执行某某农业银行股份有限公司榆林青山支行与赵某某、赵某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年7月23日作出的（2015）榆阳公证执字第199号，申请人于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币143528.51元及利息，承担案件执行费2050元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已私下处理，不再要求法院执行，申请执行人故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第199号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01571号
申请执行人吴某某
被执行人吴某某
本院在执行吴某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月6日作出的（2015）榆民初字第02300号民事判决书，申请人于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币4万元及利息，承担案件受理费630元，执行费800元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已私下处理，不再要求法院执行，申请执行人吴某某故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第02300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01571号申请执行人某某银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永恒，系该行行长。被执行人赵某某。被执行人赵某某。本院在执行某某农业银行股份有限公司榆林青山支行与赵某某、赵某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年7月23日作出的（2015）榆阳公证执字第199号，申请人于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币143528.51元及利息，承担案件执行费2050元，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人已私下处理，不再要求法院执行，申请执行人故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第199号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪助理审判员  白 萍二〇一五年十二月八日书 记 员  闫晓军
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1490号
原告裘家康，男，1954年8月15日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告诸应良，男，1974年1月1日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市洪武路137号10-12A层。
负责人沈丹吉，总经理。
委托代理人刘欢，女，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司职工。
原告裘家康诉被告诸应良、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋财保南京分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘家康的委托代理人袁永强，被告诸应良，被告太平洋财保南京分公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘家康诉称，2014年7月24日8时许，诸应良驾驶苏A×××××轿车在宁乌公路高旺路口左转弯过程中，撞到裘家康驾驶的电动自行车，造成双方车损，裘家康受伤。经交警部门认定，诸应良负事故的全部责任，裘家康无责任。诸应良的车辆在太平洋财保南京分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生后，被告已垫付医疗费10000元。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失110958元；要求被告承担本案诉讼费。
被告诸应良辩称，交通事故发生是事实，我垫付了相关费用要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保南京分公司辩称，该车在我司承保了交强险及商业险50万元，并投保了不计免赔。在承保期间内出险，对事故认定书认定的责任无异议。不承担诉讼费和鉴定费。医疗费按条款扣除15%非医保用药。
经审理查明，2014年7月24日8时许，诸应良驾驶苏A×××××轿车在宁乌公路高旺路口左转弯过程中，撞到裘家康驾驶的电动自行车，造成双方车损，裘家康受伤的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，诸应良负交通事故全部责任，裘家康无责任。
裘家康受伤后，先后被送至南京市浦口区中心医院和南京张文象骨伤科医院治疗，住院28天，用去医疗费22568.44元（其中诸应良垫付4122.3元），交通费200元。2015年1月30日，南京金陵司法鉴定所受本院委托鉴定被鉴定人裘家康左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。用去鉴定费2380元。另裘家康因事故造成车损600元。
另查明，诸应良驾驶的苏A×××××轿车系其自身所有，该车在太平洋财保南京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔率，保险期间为2014年2月23日至2015年5月22日。
又查明，裘家康为南京北江建设监理有限公司职工，月收入3200元，事故误工期内单位工资未予支付。诸应良已先行支付10000元。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故证明书，医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，维修费发票，工资单，证明，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸应良驾驶车辆与裘家康驾驶的电动自行车发生交通事故，造成裘家康受伤及车损，诸应良负交通事故全部责任。因诸应良所驾车辆在太平洋财保南京分公司参保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率，故应由太平洋财保南京分公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由太平洋财保南京分公司按商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由诸应良承担赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为22568.44元；误工费原告主张16000元，符合法律规定，本院予以支持；护理费原告主张7200元过高，其护理期限为60天，本院按其住院时80元／天，出院后60元／天核定其护理费，故其护理费为80元／天×28天＋60元／天×32天=4160元；交通费200元；住院伙食补助费为20元／天×28天=560元；营养费原告主张1200元过高，本院按15元／天核定其营养费，故其营养费为15元／天×60天=900元；残疾赔偿金为34346元／年×10%×20年=68692元；精神损害抚慰金为5000元；鉴定费2380元；车损600元。以上合计为121060.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告裘家康104652元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告裘家康14028.44元，被告诸应良赔偿原告裘家康2380元，因诸应良已先行垫付14122.3元，故中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔付裘家康106938.14元，另支付诸应良11742.3元。
二、驳回原告裘家康的其他诉讼请求。
案件受理费477元，由原告裘家康负担17元，由被告诸应良负担460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈飚
二〇一五年四月三日
书记员 郑银
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第415号
申请执行人肖桂枝于2014年1月15日向本院申请执行与被执行人邢汝廷、肖淑英其他合同纠纷一案，申请执行标的为152920元及利息。
在执行过程中，被执行人邢汝廷、肖淑英履行了（2014）诸昌民初字第39号民事调解书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人肖桂枝与被执行人邢汝廷、肖淑英其他合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
执行长 杨奎友
二〇一四年三月二十日
执行员 张炳忠