wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2663号
申请执行人周陈宇。
被执行人贾基伟。
被执行人张涛。
周陈宇与贾基伟、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2012）惠阳民初字第0260号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：贾基伟应于本判决生效后立即归还周陈宇借款1183500元及逾期还款利息（其中48万元，自2012年5月1日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算；703500元，自起诉之日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；周陈宇有权在703500元范围内以拍卖、变卖苏B×××××车辆所得的价款优先受偿。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月28日立案受理。
本院于2014年9月12日立案执行后向被执行人贾基伟、张涛发出执行通知书、财产申报表等材料，要求贾基伟、张涛履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人周陈宇发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人贾基伟、张涛逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人周陈宇未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人贾基伟、张涛无银行存款信息、亦无相关联的股票信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人贾基伟名下有苏B×××××汽车壹辆，但已被本院他案查封，目前车辆无法实际控制；被执行人张涛名下有苏B×××××汽车壹辆，已被查封，目前车辆无法实际控制。
执行过程中，经本院向无锡市产监处调查，被执行人贾基伟名下有与刘晶共有的隆泉园7-401室房产，但已被本院多个案件查封；被执行人张涛名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询，贾基伟、张涛名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人贾基伟、张涛住所地村委了解：贾基伟、张涛下落不明，无财产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人贾基伟、张涛纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法实际控制的车辆及被多个案件查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠阳民初字第0260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一五年三月九日
书记员 周 斌
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初931号
原告:刘倩倩,女，1992年7月16日出生,汉族。
委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马书红，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：夏增光，男，1993年10月20日出生,汉族。
原告刘倩倩诉被告夏增光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘倩倩于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘倩倩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘倩倩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由刘倩倩负担。
审 判 员 乞国忠
二〇一七年六月十二日
法官助理 李春广
书 记 员 刘 凯
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第634号
原告顾正阳，男，1980年12月18日出生，汉族，济南山大华天有限责任公司职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告顾正阳诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告顾正阳于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告顾正阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾正阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾正阳负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
歙执字第00330-1号
申请人张小华，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县徽城镇。
被执行人浙江新屹建设有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人邹新建，公司总经理。
被执行人浙江新屹建设有限公司黄山分公司，住所地黄山市屯溪区。
负责人谢清民，分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2013年9月11日作出的（2013）歙民一初字第00603号民事调解书，已于2013年10月10日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江新屹建设有限公司、浙江新屹建设有限公司黄山分公司的银行存款137690.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一三年十月二十一日
书记员 汪红升（代）
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00152号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日向松滋市公安局自首，2014年6月19日由松滋市公安局决定取保候审。2014年10月20日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日19时05分左右，被告人张某甲（具有机动车驾驶证）驾驶号牌为鄂d×××××“钱江”牌125型普通二轮摩托车沿雅澧线由南向北行驶，当行驶至60公里＋150米（松滋市刘家场镇水淹淌村路段）处时，将前方同向正常步行的张某丙（女，1948年7月1日出生，住松滋市x镇x村x组）撞倒，造成道路交通事故，导致张某丙当场受伤。被害人张某丙当即被送往松滋市第二人民医院抢救治疗，同日19时50分，被害人张某丙经抢救无效死亡（殁年65岁）。
松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字（2013）095号道路交通事故尸体检验报告确认：张某丙因车祸致头部严重损伤，造成急性颅脑功能障碍而死亡。
同时查明，交通事故发生后，被告人张某甲保护现场，积极抢救伤者，并及时报警。后于2013年12月25日下午到松滋市公安局交通警察大队刘家场中队投案，并如实供述了交通肇事的全部事实。
松滋市公安局交通警察大队松公交认字（2013）第00096号《道路交通事故认定书》认定：张某甲驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，是造成该事故的直接原因，负该事故全部责任；张某丙无责任。
另查明，2013年12月26日，双方当事人亲属达成调解协议：由被告人张某甲赔偿被害人张某丙亲属各项经济损失合计13万元（当日履行完毕），被害人张某丙亲属对被告人张某甲的交通肇事行为书面表示谅解。
本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人张某甲的个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行了审前社会调查。调查认为：被告人张某甲一贯表现良好，为人忠厚老实，勤劳肯干，与邻里关系相处融洽，没有不良嗜好，历史上无其他违法犯罪记录。其犯罪的主观原因是操作不当，属于过失犯罪。考虑到其平日在居住地表现较好，案发后能够积极筹款赔偿被害人的亲属，悔过态度积极，其所在村委会及其家属、邻居愿意接受其进行社区矫正，评估意见为同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及被害人的户籍证明、机动车驾驶证复印件；2.证人张某乙的证言；3.道路交通事故认定书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5.死亡医学证明、交通事故尸体检验报告及照片；6.车辆技术检验报告；7.交通事故损害赔偿调解书、赔偿款收据及交通事故谅解书；8.公安机关出具的相关情况说明；9.松滋市司法局出具的调查评估意见书；10.被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲在交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后其积极赔偿被害人亲属的全部经济损失并得到其谅解，且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合审前社会调查评估意见，依法对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
审 判 员 张道明
人民陪审员 刘龙兆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗庆华
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第127号
原告方光跃，男，1959年10月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈壮志，男，建瓯市建安法律服务所法律工作者，住建瓯市中山路***号。
委托代理人董沁，男，建瓯市建安法律服务所法律工作者，住建瓯市中山路***号。
被告余基，男，1960年3月2日出生，汉族，建瓯市环境卫生防卫处职工。
原告方光跃与被告余基民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方光跃的委托代理人董沁到庭参加诉讼。被告余基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月30日，被告因资金短缺向原告借款20000元，双方约定7日还款。原告借款后，被告出具借条一张。借款到期后，被告拒不偿还。诉请判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及该款从2014年12月24日至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一张，证实被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告未举有证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据有被告的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对本案的主要事实认定如下：
被告余基向原告方光跃借款人民币20000元。被告于2013年1月30日向原告出具借条一张，内容为“向方光跃借人民币贰万元整（7日还）”。嗣后，原告向被告催讨欠款，被告未偿还。
综合上述认定，本院认为，被告欠原告借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张从2014年12月24日起（起诉之日）至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余基应于本判决生效之日起十日内偿还原告方光跃借款人民币20000元，并支付借款20000元自2014年12月24日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元及公告费560元，由被告余基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 林宝妹
人民陪审员 江纬涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第208号
原告沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街99-5号241室。
法定代表人胡蒸云，系该公司总经理。
委托代理人程相，系沈南律师事务所律师。
被告咸弘宇
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉被告咸弘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员褚振丰主审与审判员谭照煦人民陪审员张欣适用普通组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程相到庭参加诉讼，被告咸弘宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，我公司是依法成立的物业公司，自2007年开始对荣城世纪嘉园进行物业服务管理。被告系楼区业主，房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街228-20#252，建筑面积103.35平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，自2009年11月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币4216元，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2009年11月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币4216元，案件受理费由被告承担。
被告咸弘宇未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街228-20#252小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为4216平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费。被告从2009年11月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币4216元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《前期物业管理服务协议》《沈阳市物价局文件》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告于2007年10月22日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费4216元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告咸弘宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2009年11月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币4216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 莹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执551号
申请执行人胡春成，男，1968年9月22日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人湖北威利斯电气有限公司（以下简称威利斯公司）。
法定代表人翟浩鑫，威利斯公司总经理。
本院在执行胡春成与威利斯公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人威利斯公司至今未履行（2015）鄂枣阳南民初字第00276号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人威利斯公司所有的位于枣阳市南城办事处史岗社区房地产（以查封清单为准）；
二、限威利斯公司在财产被查封后七日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的房地产予以评估、拍（变）卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 李顺斌
执行员 郭群清
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 东
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02645号
原告张伟。
委托代理人祖建波，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码77485369-9。
负责人彭波，该分公司经理。
委托代理人赵玲。
被告重庆富进物流有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇黄家坝村1组，组织机构代码58145764-9。
法定代表人王云炎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏宪俊。
被告朱建波。
被告程长利。
原告张伟与被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安保险重庆分公司）、重庆富进物流有限公司（以下简称富进公司）、朱建波、程长利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人祖建波，被告华安保险重庆分公司的委托代理人赵玲，被告富进公司的委托代理人魏宪俊，被告朱建波，被告程长利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年12月7日，张伟驾驶渝B1P8**小车在渡南路站前大道十字路口处与程长利驾驶的渝BM20**货车相撞发生交通事故致张伟、彭某某、覃某某受伤，渝B1P8**小车受损。现覃某某的伤已治愈。经交警认定程长利负该事故的全部责任，张伟、彭某某、覃某某无责。华安保险重庆分公司系渝BM20**货车的交强险和第三者责任险投保单位，富进公司为该车的挂靠公司，朱建波、程长利系该车的实际车主。现请求判令华安保险重庆分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告的医疗费4851.50元、误工费3276元、交通费200元、营养费200元、精神损害抚慰金500元，共计9027.50元；保险公司赔偿后不足部分由富进公司、朱建波、程长利承担连带赔偿责任。
被告华安保险重庆分公司辩称，事故车辆渝BM20**号车在我公司投保属实，事故发生在保险期限内。
被告富进公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆渝BM20**车是朱建波、程长利购买并挂靠在我公司；渝BM20**在华安保险重庆分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司在交强险和商业险承保范围内进行赔偿。
被告朱建波、程长利辩称，应当由保险公司和挂靠公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月7日17时30分，被告程长利驾驶渝BM20**重型货车，由重庆市长寿区渡舟火车站方向向天工睿城方向行驶至长寿区渡南路站前大道十字路口处时，与沿渡南路由菩提山向渡舟方向行驶的张伟驾驶的渝B1P8**小轿车相撞，造成两车部分受损，渝B1P8**车驾驶员张伟，乘坐人彭某某、覃某某受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：程长利承担全部责任，张伟、彭某某、覃某某不承担责任。原告张伟受伤后，在重庆市长寿区人民医院门诊治疗7天，诊断为：左耳廓裂伤、左眼外眦部裂伤；产生医疗费4851.50元。
同时查明，原告张伟系长寿区葛兰镇艾美佳电器经营部业主。渝BM20**号重型货车的实际车主田其方，挂靠于被告富进公司；朱建波和程长利于2013年5月14日共同购买该车，并实际经营。该车在华安保险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔，保险期间自2013年9月14日至2014年9月13日。事故发生后，朱建波、程长利为三位受害人支付了医疗费62582元。因另外两位伤者彭某某和覃某某也同时向本院提起诉讼，三位受害人和被告朱建波、程长利均同意将被告支付的医疗费在覃某某起诉的案件中予以扣除。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、费用收据、检查报告单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告程长利驾驶渝BM20**号车与原告张伟驾驶的机动车相撞，造成张伟和其他人受伤，且承担事故的全部责任，原告有权要求被告赔偿。
张伟受伤治疗产生医疗费4851.50元本院予以支持。张伟未住院治疗，门诊治疗7天，可计算7天的误工费，参照2013年重庆市上一年度城镇私营单位批发和零售业标准32919元／年计算，其误工费为631.32元（32919元／年÷365天×7天）。交通费根据原告的居住和治疗情况，对其交通费酌情主张100元。原告请求营养费没有证据证实，本院不予支持。因原告在事故中未遭受严重损害，对其请求精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告张伟因此次交通事故受到的损害有：医疗费4851.50元、误工费631.32元、交通费100元，共计5582.82元。对原告的损失，首先由承保渝BM20**号车交强险的华安保险重庆分公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由程长利赔偿。因程长利与朱建波系共同购买该车，共同经营，因此朱建波与程长利承担连带赔偿责任；富进公司作为该车的挂靠公司，对朱建波和程长利的赔偿义务承担连带赔偿责任。同时因渝BM20**号车在华安保险重庆分公司投保了第三者责任商业保险，华安保险重庆分公司对程长利和朱建波承担的赔偿责任根据保险合同在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。但该车未投保不计免赔，根据保险合同约定，应当免赔20%。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告华安保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张伟医疗费4851.50元、误工费631.32元、交通费100元，共计5582.82元；
二、驳回原告张伟对被告朱建波、程长利、重庆富进物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元（原告已缴纳），由被告朱建波、程长利负担。限本判决生效后由被告迳付原告张伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一四年七月四日
书记员 郭婉琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01772号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，该行行长。
委托代理人：阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：钱传芳。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告钱传芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行审理。民生银行合肥分行的委托代理人阮阿龙到庭参加诉讼，钱传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行诉称：2013年10月15日，钱传芳与民生银行合肥分行签订了12万元的《综合授信合同》，双方对授信期限、利率、还款方式、违约责任进行了约定。合同签订的当日，民生银行合肥分行向钱传芳指定的收款人支付12万元。之后，钱传芳企业停止经营且其处于失联状态，原告遂于2014年7月宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿贷款本息未果。故诉讼至法院请求判令钱传芳归还借款本金12万元整，并按合同约定的利率自2014年8月21日计算利息及罚息至款清之日；钱传芳承担民生银行合肥分行为实现债权支出的律师代理费3300元；本案诉讼费用由钱传芳负担。
被告钱传芳未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，钱传芳与民生银行合肥分行签订了编号为第934042013004041号《综合授信合同》一份，约定民生银行合肥分行授信钱传芳最高额度12万元的个人贷款用于支付货款，借款期限自2013年10月15日至2014年10月5日，执行年利率14.4%，还款方式为按月结息、到期偿还本金，每月还款日为15日。并约定授信提用人发生逾期或违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮100%收取。合同签订的当日，民生银行合肥分行按照钱传芳的指定将12万元转账至合肥实龙商贸有限公司账户。之后，钱传芳屡次未能按期偿还借款利息，截止2014年11月15日，钱传芳仍欠民生银行合肥分行本金90341.76元，逾期罚息1680.36元。
另查明：民生银行合肥分行为实现本案债权支付了律师费3300元。
认定上述事实的证据有：民生银行合肥分行提交的《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、《聘请律师合同》、银行扣款回单、律师费发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：钱传芳与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应认定为合法有效。钱传芳在合同期满后未能清偿民生银行合肥分行的借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。现民生银行合肥分行诉请要求钱传芳偿还借款本金90341.76元、逾期利息1680.36元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于民生银行合肥分行主张的律师费3300元，因该项费用已实际发生且在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱传芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金90341.76元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年11月16日起按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告钱传芳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师费3300元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1383元，由被告钱传芳负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第248号
原告饶卫平。
被告范桂祝。
被告谭燕芳。
原告饶卫平诉被告范桂祝、谭燕芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告饶卫平，被告范桂祝，被告谭燕芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶卫平诉称，（2014）佛顺法龙民初字第829号民事判决书确定的106389元债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当为两被告的夫妻共同债务。请求法院判令：1.确认（2014）佛顺法龙民初字第829号判决书确定的106389元属于被告范桂祝的夫妻共同债务，被告谭燕芳应当对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告范桂祝辩称，无异议。
被告谭燕芳辩称，被告谭燕芳现在没有财产，被告谭燕芳的两个房产已被查封，可以分期还款，以夫妻共同债务偿还，要求原告不要到被告家里踢门，恐吓被告的母亲及儿子。
经本院审理查明：
原告饶卫平向被告范桂祝供应家具，2014年3月26日，被告范桂祝出具欠条确认欠原告饶卫平货款23050元。2014年4月份，被告范桂祝向原告饶卫平出具两份支票，分别为40000元，44500元（以上支票未兑付）。2014年5月19日，被告范桂祝向原告饶卫平支付8000元。2014年8月18日，原告饶卫平因上述货款纠纷起诉被告范桂祝至本院，案号为（2014）佛顺法龙民初字第829号。2014年9月12日，本院依法作出判决，“被告范桂祝应向原告饶卫平支付货款人民币99550元及利息（从2014年8月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）”。双方均未上诉，原告向本院申请执行，确认该案执行标的为106389元（含执行受理费）及迟延履行期间的债务利息。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告饶卫平、谭燕芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告谭燕芳应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、（2014）佛顺法龙民初字第829号所确定的99550元债务属于被告范桂祝与被告谭燕芳夫妻关系存续期间的共同债务，被告谭燕芳应对该债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告饶卫平的其他诉讼请求。
本案受理费1213.89元（已减半收取），由被告范桂祝、谭燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年五月十八日
书记员 张捷云
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执852号
申请执行人王少东。
被执行人闫毅娜。
王少东与闫毅娜离婚纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00980号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：原、被告婚生子王佳晨由被告王少东抚养，原告闫毅娜从2015年5月起每月支付王佳晨抚育费300元至王佳晨18周岁时止。上述义务被执行人至今未履行，从2015年5月至2017年5月底抚育费计25个月，每月300元，共计7500元。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫毅娜银行存款7550元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年五月四日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执852号
闫毅娜：
王少东申请执行你（单位）离婚纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00980号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、支付婚生子王佳晨从2015年5月至2017年5月底抚育费计25个月，每月300元，共计7500元。
二、承担本案执行费50元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年五月四日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执852号
本院在执行王少东申请执行闫毅娜离婚纠纷一案，查明被执行人闫毅娜具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人闫毅娜（身份证号：610122198504261225）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年五月四日
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00356号
原告：李XX，女，1981年03月18日出生，满族，无职业。
委托代理人：尹海涛，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：刘XX，男，1977年03月30日出生，汉族，无职业。
原告李XX为与被告刘XX离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人尹海涛到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李XX诉称：原、被告双方于2001年经人介绍相识，2001年8月8日登记结婚，2002年5月10日婚生一子刘X1。双方婚后感情尚可，2007年以后原、被告双方经常因家庭琐事发生了矛盾而争吵。2008年10月1日左右，被告突然失踪至今下落不明，原告一直等到现在没有结果。故原告诉至法院，要求判决离婚，婚生子刘X1由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元，自2009年起给付至独立生活时止，诉讼费由被告承担。
被告刘XX未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：原、被告双方于2001年经人介绍相识，2001年8月8日登记结婚，2002年5月10日婚生一子刘X1。原、被告双方婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生了矛盾，2008年10月起双方分居至今。
本院认定上述事实的证据，有原告提供的结婚证、社区介绍信两份、户口簿及原告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生矛盾，双方已分居二年以上，原告起诉坚持要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。鉴于婚生子与原告生活，婚生子由原告抚养较为适宜，但原告主张的抚养费每月1000.00元数额过高，被告应每月给付抚养费500.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告刘XX离婚；
婚生子刘X1由原告李XX抚养，被告刘XX从2014年10月起每月给付抚养费500.00元，给付至婚生子独立生活时止。
案件受理费300.00元、公告费260。00，原告李XX与被告刘XX各承担280.00元。
如不服本判决，可自判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 张 晨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 苏博文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3910号
原告：葛廷振，男，1949年7月28日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住瓦房店市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地大连市瓦房店市。
负责人：林国俭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭雪新，女，1974年1月24日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。
被告：宋秀丽，女，1972年5月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告葛廷振与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太平洋保险公司）、宋秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛廷振、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人郭雪新、宋秀丽及其委托诉讼代理人吕常占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛廷振向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告因其侵权行为，向原告承担损失111819.21元；2、被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加检查费和药费251.12元。事实和理由：2016年12月13日10时30分许，被告宋秀丽驾驶车牌号辽BXXX**号轿车，沿解放街由北向南行使至启蒙幼儿园路段，在没有道路中心线的道路上会车时，没有与前方同方向的行人原告葛廷振保持必要的安全距离，发生交通事故，导致原告葛廷振受伤。事故发生后，原告葛廷振入住瓦房店市中心医院进行治疗，住院31天，原告的损失如下：1、医药费21268.21元；2、住院伙食补助费31天×100元=3100元；3、营养费60天×50元=3000元；4、误工费150天×50元=7500元；5、护理费60天×100元=6000元；6、交通费750元；7、复印病历费16元。8、鉴定费1720元；9、后期医疗费9000元；10、十级伤残金49465元；11、精神抚慰金10000元，合计111819.21元。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆辽BXXX**在我公司只投保了交强险，对合理损失我们予以认可，对部分诉讼请求不予认可。对于本次事故的责任划分没有异议，对于本次事故造成的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费和非医保用药不在保险赔付范围内，不予以赔偿。
被告宋秀丽辩称，不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：第一，被告方认为原告的住院用药不合理，自2017年1月1日至2017年1月13日13天内均无任何用药和换药情况，说明原告在此期间无住院治疗的必要性，因此此部分期间的住院费用明显不合理，应当予以扣除；第二，2017年1月13日之后的检查，均与本案无关，应由被告自行承担；第三，被告已在保险公司投保了交强险，保险限额的合理合法部分应当由保险公司予以全部赔偿；第四，被告已为原告垫付押金3500元，支付药费3339.37元，合计是6839.37元，应从总赔偿款项由被告承担的费用中予以扣除；第五，我们认为原告是农村户口，伤残赔偿金应按农村户口进行计算，住院伙食补助费应按50元每天计算，后续医疗费用无相关证据予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日10时30分许，被告宋秀丽驾驶辽BXXX**号轿车沿解放街由北向南行驶至启蒙幼儿园前路段会车时，与前方同方向行人原告葛廷振发生交通事故，造成原告葛廷振受伤。2017年1月6日，瓦房店市公安局交通警察大队作出瓦公交认字[2016]第00953号道路交通事故认定书，认定宋秀丽负全部责任，葛廷振无责任。原告受伤后救治于瓦房店市中心医院，实际住院31天。2017年4月10日，大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心[2017]临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为葛廷振伤残等级为拾级。2017年5月27日，大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心[2017]临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为葛廷振总休治时间为150天，期间可有一人护理60天，可适当加强营养60天。原告两次鉴定共计花费鉴定费1720元。被告宋秀丽已垫付医疗费3500元。
另查，2016年大连市城镇常住居民人均可支配收入为38050元，人均消费支出27119元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告因交通事故造成身体伤害，被告宋秀丽负事故全部责任。因事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，应当由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分由被告宋秀丽赔偿原告损失。
原告的合理损失有：1、医疗费21519.33元（含非医保费用741元），关于被告宋秀丽提出的原告2017年1月13日之后的检查，均与本案无关，应由被告自行承担的主张，原告的出院记录记载每月复诊，继续对症治疗，结合原告提供的门诊医疗手册，本院认为原告的该部分医疗费合理，故对被告的该项主张本院不予采纳。2、住院伙食补助费3100元（100元×31天）；3、营养费3000元（60天×50元）；4、误工费，原告受伤前月平均工资为1328元[（1160元＋1200元＋1200元＋1580元＋1500元）÷5个月]，总休治时间为150天，故原告的误工费数额应为6640元（1328元÷30天×150天）；5、护理费6000元（100元×60天）；6、交通费本院酌情支持500元；7、法医鉴定费1720元；8、残疾赔偿金49465元（38050元×13年×10%），关于被告宋秀丽提出的应当按照农村户口计算残疾赔偿金的主张，鉴于原告自2014年至今居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故对被告宋秀丽的该项主张本院不予采纳；9、精神损害抚慰金10000元；以上费用合计101944.33元。
关于复印费16元及后期医疗费9000元，鉴于原告并未提供证据证明其主张，故本院不予支持。
被告太平洋公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告葛廷振医疗费10000元，残疾赔偿金49465元，误工费6640元，护理费6000元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，合计82605元；原告仍未受偿的19339.33元（101944.33元－82605元），应当由被告宋秀丽承担，被告宋秀丽已经垫付3500元，故被告宋秀丽应赔偿原告15839.33元。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告葛廷振医疗费10000元，残疾赔偿金49465元，误工费6640元，护理费6000元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，合计82605元；
被告宋秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛廷振15839.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1268元，保全费230元，合计1498元，由原告葛廷振负担98元，被告宋秀丽负担1400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 怡
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5562号
原告：裘志军，男，1985年11月4日出生，汉族，住天台县。
被告：朱少侃，男，1991年12月14日出生，汉族，住天台县。
被告：汤霈鸿，男，1988年1月27日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告裘志军与被告朱少侃、汤霈鸿民间借贷纠纷一案中，原告裘志军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘志军以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘志军撤回起诉。
本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告裘志军负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 周雨韵
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第609号
原告张春先。
原告李定章。
原告周雨明。
委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被告阳正文。
被告吕大明。
本院受理原告张春先、李定章、周雨明与被告阳正文、吕大明劳务合同纠纷一案后，被告吕大明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2014年12月16日原、被告签订的《劳务清包合同》约定：如发生纠纷，可申请仲裁或到合同签订所在地法院诉讼解决，本案合同签订地为湘潭市岳塘区。因此，应将本案移送至合同签订地湘潭市岳塘区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告2014年12月16日签订的《劳务清包合同》中约定：“如发生纠纷，可申请仲裁或到合同签订地法院诉讼解决。”本案所签订的劳务合同虽然未写明签订地点，经本院核实合同签订地为湘潭市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方约定的管辖条款合法有效，本案合同签订地为湘潭市××区，本院对本案没有管辖权。故本案应移送至湘潭市岳塘区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 张淑芳
审判员 李建新
审判员 许 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 叶 红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第268号
原告郭爱花，女，1972年生，汉族，住卢氏县
原告李国庆，男，1969年日生，汉族，住卢氏县
委托代理人郭爱花，女，李国庆之妻。
原告李斌，男，1994年生，汉族，住址同上.
托代理人郭爱花，女，1972年生，汉族，住址同上，系李斌之母。
被告卢氏县城关镇石桥村四组
负责人闫红康，男，1958年生，汉族，住卢氏县
系该组组长。
原告郭爱花、李国庆、李斌为与被告卢氏县城关镇石桥村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱金鹏适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李国庆、李斌的委托代理人即原告郭爱花、被告卢氏县城关镇石桥村四组负责人闫红康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱花、李国庆、李斌诉称：2012年10月，因修建高速公路被告组下耕地被占用，被告给每个组员分配900元。但被告以三原告系空挂户口为由拒绝给他们分配。多次与被告协商未果，现请求法院判令被告支付他们土地补偿款每人900元共计2700元。
被告卢氏县城关镇石桥村四组口头辩称：1994年左右，他组召开社员会决定，接受原告二个户口，每个户口3000元，批给原告一份宅基地，没有责任田，原告当时承诺不享受组下社员的基本权利。现他组不同意原告的诉讼请求。
原告郭爱花、李国庆、李斌向本院提交的证据材料有：户口本及身份证（复印件）以及本院（2014）卢民五初字第348号民事判决书一份。以此证明三原告系被告居民，被告应给三原告分配土地补偿款每人900元的事实。
被告卢氏县城关镇石桥村四组未向本院提交证据材料。
经本院审查认为：原告郭爱花、李国庆、李斌提交的证据，可以反映本案的案情和三原告的主张，本院将作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：原告郭爱花与李国庆系夫妻关系，原告李斌系其子。1994年，原告郭爱花、李国庆在缴纳一定的费用后将户口迁入到被告卢氏县城关镇石桥村四组，并且也获得一份宅基地。之后其子李斌的户口也迁入被告组下。2012年，三淅高速12标段征用被告卢氏县城关镇石桥村四组部分土地，并补偿给被告相应的土地补偿款。2014年2月底，被告卢氏县城关镇石桥村四组居民开会决定将土地补偿款按照每人900元的标准分配给居民，被告以三原告系空挂户口为由拒绝给三原告分配该土地补偿款，原告郭爱花、李国庆、李斌遂诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告郭爱花、李国庆、李斌在1994年已经落户被告卢氏县城关镇石桥村四组，在被告确定土地补偿款方案时已成为被告集体经济组织成员，因此享有分配土地补偿款的权利。被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县城关镇石桥村四组于本判决生效之日起十日内支付原告郭爱花、李国庆、李斌土地补偿款每人900元共计2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢氏县城关镇石桥村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 朱金鹏
二〇一五年八月十日
书记员 杨旭东
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1051号
申请执行人东丰县那丹伯农业技术推广站。
被执行人李维林。
被执行人李振龙。
被执行人李振虎。
东丰县那丹伯农业技术推广站申请李维林、李振龙、李振虎买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1398号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第60号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，男，该局局长。
被执行人赵银凯，男，1989年9月16日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人李秀春，女，1990年3月24日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年4月3日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2013年12月3日作出的临计征决字（2013）0136号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王贵花
人民陪审员 玄振国
二〇一四年四月三日
书 记 员 李占先
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09728号
原告重庆玄成进出口有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附4号6-4，组织机构代码30500998-9。
法定代表人李书琴，职务总经理。
被告佛山市顺德区韩川家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区15号之一。
法定代表人冯海冬。
原告重庆玄成进出口有限公司诉被告佛山市顺德区韩川家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯珊美担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆玄成进出口有限公司法定代表人李书琴到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区韩川家具有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆玄成进出口有限公司诉称，原、被告于2015年4月29日签订《订购单》，约定由被告向原告供应家具一批，价款共计137390元，交货时间在2015年6月5日前。上述合同签订后，原告按照合同约定支付了2万元定金，但因被告提供的样品不符合要求，被告最终未如期交货。后原告与被告多次协商，被告拒不退回定金，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即退还定金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区韩川家具有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日，被告签署《订购单》，该《订购单》主要内容为：1.原告向被告订购大理石餐桌及餐椅一批，总价款137390元。2.交货时间为2015年6月5日，如有违约，被告需全款退回原告定金，并支付违约金即合同金额的20%；3.被告在收到原告定金后，7天内完成样品的打板，并提前4天通知原告进行样品的检验，原告确定样品无误可以量产以后，方可批量生产。如果样品有需要改动，被告需遵从原告的要求进行修改。经修改后，仍达不到原告的要求，被告需在收到原告样品不通过通知后的3个工作日退还全部定金；4.定金为2万元，支付至以下账户：户名范小飞，账号62270031144700XXXXX；5.甲方承诺严格按照合同约定条款执行，交货期不晚于2015年6月5日，如有违约按照总货款的20%赔付，并退还原告全部已付款项。6.被告承诺加盖被告公章或经被告签字的合同复印件、传真件、扫描件、原件都视为有效合同。该《订购单》为加盖被告公章并由范小飞签字的扫描件。2015年4月30日，原告向范小飞的上述银行账户支付2万元。
另查明，范小飞系被告的股东。
审理中，1.原告陈述，原告在接到被告检验样品的通知后，即派员工杨雪到被告处检验样品，但因被告提供的样品质量不符合要求，原告告知被告样品未通过检验，要求被告进行修改。被告表示以其生产条件无法生产符合原告要求的样品，如果达到要求需转由其他厂家生产并提价，原告不同意变更生产厂家及提高价格，故要求被告按照《订购单》的约定退还定金，被告表示同意。被告最终未向原告提供货物。2.原告还举示QQ聊天记录打印件一组，拟证明被告同意退还定金。
上述事实，有《订购单》、平安银行转账凭证、QQ聊天记录及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告佛山市顺德区韩川家具有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告佛山市顺德区韩川家具有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了定金，被告应履行合同约定的义务。但原告陈述被告提供的样品未能通过原告检验，且客观上，《订购单》约定的供货期限早已届满，被告未向原告提供货物，故原告有权要求被告按照《订购单》的约定退还原告定金。据此，对原告要求被告返还定金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区韩川家具有限公司于本判决生效后五日内返还原告重庆玄成进出口有限公司定金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费986元，公告费800元，合计1786元，由被告佛山市顺德区韩川家具有限公司承担（因此款原告已预交，由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 寰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00698号
上诉人（原审被告）：崔长有，男。
委托代理人：胡光来，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘苏，女。
委托代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
原审原告刘苏与原审被告崔长有房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年2月18日作出（2013）瓦民初字第3247号民事判决，崔长有不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人崔长有委托代理人胡光来，被上诉人刘苏及其委托代理人王成忠到庭参加诉讼。
原告刘苏一审诉称，原告私有房屋一处，坐落在复州城镇×委×组。2012年11月份，被告妻子来电话告知原告母亲已将房子卖给被告，要求房屋过户。因原告患有白内障、脑血栓等病，行走不便，案涉房屋租金由母亲收取、使用（二老无收入），房照由其保管，从来也没有出卖过此房。2010年2月20日，原告母亲心梗死亡，从未提及售房事宜。现案涉房屋已被大连鑫昱房地产开发有限公司拆除，被告到该公司进行了回迁登记，出示的是有原告姓名的房照。为依法维权，特提请人民法院依法确认房屋买卖合同无效；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告崔长有一审辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告的母亲尚淑芝于2002年7月10日在有关中间人在场的情况下，签订案涉房屋买卖合同，双方履行了相关的交付手续，2011年11月19日案涉房屋已被房地产开发公司拆迁。双方买卖合同是真实意思表示，是由原告的母亲亲自签名认可的，不违反相关的法律法规，真实合法有效。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：被告崔长有与尚淑芝于2002年7月10日签订的关于原告刘苏所有的位于瓦房店市复州城镇×委×组房屋的两份卖房契约均无效。案件受理费100元，由被告崔长有负担。
崔长有上诉的理由及请求是：第一，早在2002年，崔长有已从刘苏母亲处购得案涉房屋，刘苏主张其不知情不符合常理。第二，无权处分人与买受人签订的合同是有效的。据此，请求撤销原判，改判驳回刘苏一审诉请。
刘苏二审答辩认为，刘苏服从一审判决。
本院认为，一审判决存在以下问题：
一、关于认定案涉合同效力依据的基本事实未予查清的问题。二审期间，崔长有主张刘苏母亲出售案涉房屋是因刘苏弟弟急需用钱，刘苏也是知晓的。对此，重审中应进一步予以核实。此外，重审时应结合刘苏与案涉合同签订人尚淑芝系母女关系、尚淑芝签订合同时持有案涉房屋产权证、从出售房屋之时（2002年）至刘苏提起本案诉讼之际（2013年）已时隔10余年之久以及房屋已被拆迁等相关情况，进一步审查刘苏是否知道或应当知道尚淑芝出卖案涉房屋给崔长有，以此客观、准确认定案涉合同的效力。
二、关于向当事人进行释明的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，刘苏主张案涉合同无效，而崔长有则主张案涉合同有效。一审法院根据案件事实对合同效力作出的认定与当事人主张的合同效力不一致时，应向当事人进行释明。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，无效合同有两种法律后果，即返还财产和赔偿损失。如果经审查，案涉合同依照相关法律规定确实为无效合同，一审法院应向崔长有释明，并对合同无效产生的法定后果一并予以审理为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3247号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费100元（崔长有预交），由本院退回崔长有。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 刘小南
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋 敏
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1244-1号
原告李艳丽。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告杜雪梅，系原告李艳丽母亲。
被告李兴顺，系原告哥哥。
本院于2015年12月18日立案受理的原告李艳丽与被告杜雪梅及被告李兴顺不当得利纠纷一案，审理过程中被告杜雪梅于2016年1月6日向本院提出管辖权异议称，被告杜雪梅作为原告李艳丽的母亲，从2009年开始原告就随被告杜雪梅在浙江省景宁畲族自治县生活。2011年本院作出（2011）永民初字第385号民事判决书后，原告亦跟随被告杜雪梅在浙江省景宁畲族自治县居住生活，被告杜雪梅的住所地及户籍地均在浙江省景宁畲族自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告杜雪梅认为，本案应由被告杜雪梅的户籍地人民法院管辖而请求本院将该案移送至有管辖权的浙江省景宁畲族自治县人民法院管辖审理。
经审查查明，本案被告杜雪梅与原告李艳丽系母女关系，被告李兴顺与原告李艳丽系兄妹关系。原告李艳丽的父亲（被告杜雪梅的前夫）死亡时，由相关人员赔付给原告李艳丽的抚养费经本院（2011）永民初字第385号民事判决书判决由被告杜雪梅监管。判决生效后，杜雪梅领取并占有了李艳丽的抚养费，而本案另一被告李兴顺暂无证据证实占有了原告李艳丽的抚养费。被告杜雪梅在丈夫死亡后已迁至浙江省景宁畲族自治县居住生活。
本院认为，被告杜雪梅系原告李艳丽抚养费的实际占有和监管人，杜雪梅的户籍所在地及住所地均在浙江省景宁畲族自治县。被告杜雪梅以此为由要求将本案移送至有管辖权的浙江省景宁畲族自治县人民法院审理的申请理由成立。为了便于本案的顺利审结、执行、保护当事人的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定裁定如下：
被告杜雪梅提出的管辖权异议成立，本案由本院移送至浙江省景宁畲族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 雷
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初4号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人柳某某，男,因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人蒲伟，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人柳某某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人柳某某及辩护人蒲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年间，被告人柳某某以人民币3万元的价格购买了边某某位于沈阳市于洪区某村西侧的面积为110平�米的无证房。2006年至2007年间，被告人柳某某为骗取沈阳市于洪区北陵街道某村房屋拆迁补偿，在明知其弟弟柳某甲（已死亡）为该处房产提供的面积为130平方米的房证系假房证的情况下，与沈阳市于洪区某村村委会签订虚假拆迁合同，骗取三套回迁房。经沈阳北方房地产土地资产评估司法鉴定所鉴定，骗取的回迁房沈阳市于洪区闾山路22-3#1-4-1（面积84.8平方米），价值人民币390100元；18-5#5-6-2（面积47.44平方米），价值人民币220600元；18-5#4-6-2（面积47.44平方米），价值人民币220600元。
被告人柳某某于2015年6月18日到公安机关投案。
另查明，按照《关于某村居民住宅拆迁安置补偿标准的实施方案》的规定，无证房的补偿标准为每平方米300元。依据该方案，柳某某的无证房补偿应得33000元。故本院认定被告人柳某某的诈骗数额为人民币798300元。
上述事实，被告人柳某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人孟某某等人的证言；会议记录、说明、关于某村居民住宅拆迁安置补偿标准的实施方案、证明；拆迁顺序通知单、房证；城市房屋拆迁补偿安置协议；死亡注销证明；情况说明；产权产籍证明、房照复印件；沈阳北方房地产土地资产评估司法鉴定所鉴定意见书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2025年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人柳某某退赔沈阳市于洪区北陵街道某村村民委员会经济损失人民币798300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张翠萍
3
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初427号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区（金海湾）。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
委托代理人：苏肖，淮北东安物业管理有限公司员工。
被告：程华，男，1972年10月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告程华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北东安物业管理有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告程华的起诉。
本院认为，原告淮北东安物业管理有限公司自愿申请撤回对被告程华的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回对被告程华的起诉。
审判员 马中杰
二〇一六年二月十五日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初101号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人曹某，农民。曾因诈骗于2015年8月27日被新沂市公安局行政拘留五日；又因盗窃于2015年9月1日被新沂市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被扬州市江都区公安局抓获，次日被东海县公安局刑事拘留，同年11月29日被监视居住，2016年2月1日被仪征市公安局抓获，2016年2月5日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人曹某于2015年2月1日12时许，采取溜门入室的方法进入东海县双店镇驻地“新伟宾馆”201房间，盗窃黄某的联想笔记本电脑一台，赃物价值人民币2656元
归案后，被告人曹某的如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某庭审中亦不持异议，并有户籍证明、发破案及到案经过等相关书证，被害人黄某的陈述，证人石某的证言，被告人曹某供述与辩解，现场视频资料，东海县物价局价格认证分局东价证刑（2015）93号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年5月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人曹某于本判决生效后十日内赔偿被害人黄小飞经济损失人民币2656元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一六年三月十日
书记员 姜 童
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第76号
原告马某，男，现住长春市。
委托代理人刘某某（系原告母亲），住长春市朝阳区
被告解某某，男，现住湖西街道。
原告马某诉被告解某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某委托代理人刘某某，被告解某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日下午，被告家中漏水，将原告家顶棚，被褥淹湿、损坏，重置费用人民币2，000元，现要求被告给付，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我家没有漏水点，因此漏水不是被告所造成的，原告要求赔偿2，000元没有依据且要求数额过高。
庭审时，原告为证实自己的主张向本庭提供了其漏水及造成被褥淹湿的照片，被告对该证据的真实性未提出否定性意见，只是认为漏水不是被告所造成的。且漏水与被告无关，因此，本合议庭对原告所提供的证据不予以采信。
经审理查明，原、被告系楼下与楼上的邻居，2013年10月18日原告家中居室棚顶漏水，将床上的被褥淹湿，即上楼找到被告，要求被告对漏水所造成的被褥损失给予赔偿2，000元，被告认为其家中无漏水点，漏水原因不是被告所造成的，不同意原告诉讼请求。
本院认为，虽然原告家中棚顶处渗水，但渗水原因不明，且未查证被告家中有渗水点，因此，不能证明其家中棚顶渗水是被告所造成的，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第76号
原告马嘉，男，现住长春市南湖大路。
委托代理人刘铁英（系原告母亲），女，住长春市朝阳区。
被告解耸林，男，现住长春市朝阳区。
原告马嘉诉被告解耸林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马嘉委托代理人刘铁英，被告解耸林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日下午，被告家中漏水，将原告家顶棚，被褥淹湿、损坏，重置费用人民币2，000.00元，现要求被告给付，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我家没有漏水点，因此漏水不是被告所造成的，原告要求赔偿2，000.00元没有依据且要求数额过高。
庭审时，原告为证实自己的主张向本庭提供了其漏水及造成被褥淹湿的照片，被告对该证据的真实性未提出否定性意见，只是认为漏水不是被告所造成的。且漏水与被告无关，因此，本合议庭对原告所提供的证据不予以采信。
经审理查明，原、被告系楼下与楼上的邻居，2013年10月18日原告家中居室棚顶漏水，将床上的被褥淹湿，即上楼找到被告，要求被告对漏水所造成的被褥损失给予赔偿2，000.00元，被告认为其家中无漏水点，漏水原因不是被告所造成的，不同意原告诉讼请求。
本院认为，虽然原告家中棚顶处渗水，但渗水原因不明，且未查证被告家中有渗水点，因此，不能证明其家中棚顶渗水是被告所造成的，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马嘉的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告马嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第76号
原告马某，男，现住长春市南湖大路。
委托代理人刘某某，女，住长春市朝阳区。
被告解某某，男，现住湖西街道。
原告马某诉被告解某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某委托代理人刘某某，被告解某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日下午，被告家中漏水，将原告家顶棚，被褥淹湿、损坏，重置费用人民币2，000.00元，现要求被告给付，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我家没有漏水点，因此漏水不是被告所造成的，原告要求赔偿2，000.00元没有依据且要求数额过高。
庭审时，原告为证实自己的主张向本庭提供了其漏水及造成被褥淹湿的照片，被告对该证据的真实性未提出否定性意见，只是认为漏水不是被告所造成的。且漏水与被告无关，因此，本合议庭对原告所提供的证据不予以采信。
经审理查明，原、被告系楼下与楼上的邻居，2013年10月18日原告家中居室棚顶漏水，将床上的被褥淹湿，即上楼找到被告，要求被告对漏水所造成的被褥损失给予赔偿2，000.00元，被告认为其家中无漏水点，漏水原因不是被告所造成的，不同意原告诉讼请求。
本院认为，虽然原告家中棚顶处渗水，但渗水原因不明，且未查证被告家中有渗水点，因此，不能证明其家中棚顶渗水是被告所造成的，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐红梅
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00108号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1974年8月21日出生于安徽省霍邱县。2014年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。2015年3月20日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院于2015年3月16日以霍邱检公诉刑诉（2015）70号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年3月19日13时50分，赵某甲酒后驾驶皖NXX**轻型普通货车，沿霍邱县罗花路行驶时，被执勤交警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：赵某甲血液中乙醇浓度平均值为112.1mg∕100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有办案交警出具的查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、《安徽全诚司法鉴定中心检验报告书》皖全诚司鉴（2014）毒检字第0580号、被告人赵某甲供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 鹤
二〇一五年四月二日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2571号原告苏银河，男，德化县人。被告李春桂，男，德化县人。本院在审理原告苏银河与被告李春桂民间借贷纠纷一案中，原告苏银河于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏银河以“被告已履行部分债务，且双方已自行协商解决纠纷”为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏银河撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。审判员张延胜二〇一五年七月二十一日书记员郑岐松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8935号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人马晓军，行长。
委托代理人张一。
委托代理人杨轶雯。
被告胡兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告胡兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 孙海虹
二〇一六年五月十二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或�终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第346号
原告周某，男，1977年7月10日出生，汉族。
被告刘某某，女，1985年11月25日出生，汉族。
原告周某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段非仟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告于2012年与被告自由恋爱，在双方不了解的情况下，于同年10月30日登记结婚，婚后由于被告对家庭不负责任，经常进出各种娱乐场所，为此，双方经常发生争吵，现无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求依法准予离婚。
被告刘某某辩称：原告所述部分与事实不符，原、被告夫妻感情尚好，婚后没有在一起共同生活是因原、被告居住的房子被拆迁，新起的房子还没有分配，所以原、被告没有房子住，各居住在自己亲威家，但原、被告经常在一起，不存在分居问题，待原、被告新房分配后可以在一起居住生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月相识恋爱，2012年10月30日在衡阳市珠晖区民政局双方自愿登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情尚好，原、被告婚后不久其住房因城市建设的需要被拆迁，没有房屋居住，也没有共同租房居住，但各自居住在其亲友的住房，在各自居住期间，开始相互有些联系，后来双方联系较少，夫妻感情淡化，而且原告怀疑被告在社会交往中有不正当行为，被告予以否认，为此双方产生矛盾，原告以无法继续与被告共同生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由，于2014年5月26日向本院提起诉讼，要求离婚。
证明上述事实有原告提供的原、被告身份证，结婚证及开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实。本院予以确认。
根据上述事实，本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚后夫妻感情尚好，只是近期来，被告在处理夫妻关系上方法欠妥，导致双方不和，被告当庭表示在今后生活中改正自己的缺点和毛病，弥合感情的意愿，愿意与原告和好，而且双方没有原则上的问题，只要双方加强沟通与理解，互谅互让，互尊互爱，共同克服困难，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好的是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚请求。
本案受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 段非仟
二〇一四年七月九日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第242号
原告杨如师，男，1953年3月1日出生，汉族。
被告闻垣高速公路建设管理处。
负责人侯兴杰，该处处长。
本院在审理原告杨如师与被告闻垣高速公路建设管理处为物权保护纠纷一案中，原告杨如师于2015年8月14日自愿向本院提出撤回对被告闻垣高速公路建设管理处的起诉申请。
本院认为，原告杨如师的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨如师撤回对被告闻垣高速公路建设管理处的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告杨如师负担。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 孙 莹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 裴家生
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00819号
原告刘某某，女，1969年1月18日生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1973年9月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 谢水浪
二〇一四年四月二十五日
书记员 王亚萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6315号
原告：夏长永。
被告：张正荣。
被告：蒋丹萍。
被告：王坚。
被告：张星海。
原告夏长永与被告张正荣、蒋丹萍、王坚、张星海民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张正荣、蒋丹萍共同偿还借款50000元，并支付自2014年2月18日起按月利率2%计算的利息；2、被告王坚、张星海对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张正荣和蒋丹萍系夫妻关系。2014年2月18日，被告张正荣由被告王坚、张星海担保，向原告夏长永借款50000元，并约定借款月利率为2%。后因被告未还款，原告起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正荣、蒋丹萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告夏长永借款50000元及自2014年2月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告王坚、张星海对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1753元，由被告张正荣、蒋丹萍、王坚、张星海负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1753元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 刘德富
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 林文欢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6315号原告：夏长永。被告：张正荣。被告：蒋丹萍。被告：王坚。被告：张星海。原告夏长永与被告张正荣、蒋丹萍、王坚、张星海民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张正荣、蒋丹萍共同偿还借款50000元，并支付自2014年2月18日起按月利率2%计算的利息；2、被告王坚、张星海对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张正荣和蒋丹萍系夫妻关系。2014年2月18日，被告张正荣由被告王坚、张星海担保，向原告夏长永借款50000元，并约定借款月利率为2%。后因被告未还款，原告起诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张正荣、蒋丹萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告夏长永借款50000元及自2014年2月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告王坚、张星海对上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1753元，由被告张正荣、蒋丹萍、王坚、张星海负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1753元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  干军辉人民陪审员  蔡一斐人民陪审员  刘德富二〇一六年九月二十三日代书 记员  林文欢
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第699号
罪犯廖增军，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
新野县人民法院于2008年3月17日作出（2008）新刑初字第064号刑事判决，认定被告人廖增军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年附加剥夺政治权利五年，罚金人民币七万元。廖增军不服，提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于二○○八年六月十三日以（2008）南刑二终字第79号刑事判决书维持原判定罪部分，撤销原判量刑部分，改为犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；撤销原缓刑，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币七万元（刑期自2007年10月14日起至2027年2月19日止）。2008年7月9日交付执行。服刑期间于2010年8月19日减刑一年六个月，2012年7月25日减刑一年九个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯廖增军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人廖增军于2004年1月至2007年10月，该犯入室抢劫作案1次，抢劫耕牛2头，伙同他人入室盗窃17次，盗得耕牛、烟酒、羊、手机待物品，价值88922元。
罪犯廖增军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯廖增军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖增军减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月14日起至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00302号
申请人李俊则，男。
被申请人郑宁，男。
被申请人郑晶，男。
本院在审理申请人李俊则申请被申请人郑宁、郑晶诉前财产保全纠纷一案中，申请人李俊则要求将被申请人郑晶所有的蒙BKS9**号轻型普通货车予以扣押，并已提供担保。
经审查，申请人提出诉前财产保全的理由成立。为了防止该财产可能发生转移或毁损，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人郑晶所有的蒙BKS9**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二０一四年十月十三日
书记员 高瑞廷
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第270号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，该社理事长。
委托代理人：常建，枣强县农村信用合作联社流常信用社主任。
被告：武兰群，男，现住枣强县。
被告：马文柳，女，现住枣强县。系武兰群之妻。
被告：马世贤，男，现住枣强县。
被告：马洪霞，女，现住枣强县。系马世贤之妻。
委托代理人：卢新东，河北新旭光律师事务所律师。
委托代理人：吕亮，河北新旭光律师事务所律师。
原告枣强县农村信用合作联社诉被告武兰群、马文柳、马世贤、马洪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告枣强县农村信用合作联社委托代理人常建、被告委托代理人吕亮、卢新东到庭参加诉讼，被告武兰群、马文柳、马世贤、马洪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县农村信用合作联社诉称：2011年11月24日我社与武兰群订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款47万元，月利率12.573333‰，用途为购建筑材料，期限至2012年11月15日，与马世贤订立《担保意向书》，此人对武兰群的借款及利息承担连带保证责任。因马文柳系武兰群之妻、马洪霞系马世贤之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。借款到期后，向被告多次催要，被告至今未还，截止到2013年10月11日四被告共欠借款本金47万元，利息161328.42元。
原告枣强县联社为证实以上主张提供以下证据：
证据一、借款申请书。主要内容：因构建筑材料共需资金90万元，自筹资金43万元，特向贵社申请贷款47万元，期限一年，贷款到期后我将一次性还清。下有借款人武兰群、财产共有人马文柳签字，时间为2011年11月16日。以证明被告武兰群向原告申请借款的事实。
证据二、保证担保借款合同。主要内容：借款用途购建筑材料，借款金额470000元，借款期限2011年11月24日至2012年11月15日，贷款利率12.573333‰，及贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人武兰群，贷款人枣强县联社，保证人马世贤、马洪霞签名，时间2011年11月24日。证明被告武兰群借款由马世贤、马洪霞担保的事实。
证据三、借款借据。主要内容：借款利率、借款期限、借款金额、贷款种类、结息方式、担保方式，由借款人武兰群，贷款人枣强县联社签字盖章。证明原告贷款给被告的事实。
证据四、担保意向书。主要内容：马世贤自愿以本人信用为武兰群向贵社申请的信贷业务无条件提供担保。有担保人马世贤、财产共有人马洪霞签字，时间为2011年11月16日。证明马世贤自愿担保的事实。
证据五、武兰群、马文柳、马世贤、马洪霞的身份证复印件。证明四被告身份。
被告武兰群、马文柳、马世贤、马洪霞在法定期限内未提交答辩状，四被告委托代理人在庭审中辩称：借款利息应按中国人民银行的规定进行计算，对于超出规定的部分应予以调整，另中国人民银行规定农村信用社的贷款利率不应超过基准利率的2.3倍，应遵照该规定调整超出部分的利息。
通过当庭举证原告枣强县农村信用合作联社提交的以上证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月24日，武兰群向枣强县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款470000元，并有马世贤提供担保，信用社经审查后同意，于2011年11月24日原告枣强县农村信用合作联社与被告武兰群、马世贤签订保证担保借款合同，约定借款期限为2011年11月24日至2012年11月15日，利率为12.573333‰按季结息，担保期限至借款到期二年，合同签订后原告枣强县农村信用合作联社按约向被告发放贷款，借款到期后，枣强县农村信用合作联社多次催要，被告武兰群至今未还，被告马世贤也未履行担保义务。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告武兰群、马世贤签订的保证担保借款合同，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；借款到期后被告武兰群未按约履行合同义务，担保人马世贤及其妻马洪霞亦未履行保证担保责任，致纠纷发生应负完全责任；被告武兰群、马文柳系夫妻关系，且被告马文柳在借款申请书中以财产共有人的名义签字，该借款依法应认定为夫妻共同债务；被告马洪霞作为马世贤的财产共有人在担保意向书中签字，故也应对该笔债务的本息承担保证责任；被告武兰群、马文柳、马世贤、马洪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉应视为对原告主张权利的默认；为维护金融秩序和当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第八条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武兰群、马文柳于判决生效后十日内偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金470000元，利息161328.42元，共计631328.42元（利息计算至2013年10月11日，以后至判决执行终结止按原、被告合同约定另行计付）；
二、被告马世贤、马洪霞对上述借款本金及利息承担保证担保清偿责任。
如被告武兰群、马文柳、马世贤、马洪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10113元由被告武兰群、马文柳、马世贤、马洪霞共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 马 健
审判员 张玉乔
审判员 张世和
二〇一四年七月二十八日
书记员 王媛媛
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第209号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人邓建林，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人朱青兰，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人邓建林、朱青兰未履行攸计生征字[2014]0949号征收社会抚养费决定书一案，于2015年8月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]0949号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人邓建林、朱青兰于2013年9月生育一男孩，属违法生育，邓建林、朱青兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年3月对邓建林、朱青兰作出攸计生征字[2014]0949号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8626元，女方上年度人均纯收入8626元，对男方征收社会抚养费17252元，对女方征收社会抚养费17252元，合计34504元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人邓建林、朱青兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对邓建林、朱青兰作出的攸计生征字[2014]0949号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人邓建林、朱青兰在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]0949号征收社会抚养费决定书，由被执行人邓建林、朱青兰履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]0949号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费34504元的义务。
案件执行费417元，由被执行人邓建林、朱青兰承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3801号
原告刘某，女，汉族，生于1981年9月1日。
被告熊某，男，汉族，生于1969年10月3日。
本院在审理原告刘某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告熊某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘晓焱
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 甘小霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛商初字第00093-2号
原告苏州市相城区舜达金属制品厂，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇董巷村。
投资人范老虎，厂长。
委托代理人曹火根。
委托代理人蔡方。
被告苏州苏通特种冷拉型钢有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥张家桥村。
法定代表人潘立新。
本院在审理原告苏州市相城区舜达金属制品厂诉被告苏州苏通特种冷拉型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区舜达金属制品厂于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州苏通特种冷拉型钢有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区舜达金属制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取65元、保全费160元，合计225元，由原告苏州市相城区舜达金属制品厂负担。
审判员 陶云芬
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨佳怡
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第276号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张文（又名张义），男，汉族，1980年3月10日出生于四川省古蔺县，小学文化，打工，户籍地四川省古蔺县龙山镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2012年3月12日凌晨3时许，被告人张文伙同同案人王普松、马坤、樊发章（均已判刑）窜至潮阳区谷饶镇官田村四片，用随身携带的钳子等作案工具盗窃被害人陈某鑫停放在自家门口的1辆粤DC97**五菱牌小型普通客车（价值5000元）。后将盗得的汽车驾驶至普宁市占陇镇以1700元的价格销赃，赃款被平分。
上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有被害人陈某鑫的陈述，证人陈某音的证言，同案人王普松、马坤、樊发章的供述及辨认笔录，被告人张文对同案人的辨认笔录，《接受刑事案件登记表》及“抓获经过”，刑事照片，《关于五菱汽车价格鉴定有关问题的函》，机动车行驶证、登记证、二手车转让协议，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张文所犯罪名成立。鉴于被告人张文能当庭认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一六年一月十一日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。