广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5387号
原告：覃世杰，男，1969年1月1日出生，住湖南省湘乡市。
被告：何红兵，男，1978年3月26日出生，住广东省阳山县。
被告：广州市骏强贸易有限公司，住所地广州市黄埔区广园路以南茅岗路以西大布田路段自编106号201房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440112668127052J。
法定代表人：王岁年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房），统一社会信用代码91440101890477715B。
负责人：何伟，职务：经理。
委托代理人：唐珍香，系该公司法务人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。
负责人：何晓东。
被告五：梁家文，男，1982年1月26日出，住广东省广州市南沙区。
被告：广州南沙润信公交有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇振兴路撑高坑62号之三自编1号（临时经营场所），统一社会信用代码91440115723781138T。
法定代表人：ＸＸ春，董事长。
委托代理人：胡永基，系该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人：叶健明。
原告覃世杰诉被告何红兵、广州市骏强贸易有限公司（以下简称骏强公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（太保海珠支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（太保东莞分公司）、梁家文、广州南沙润信公交有限公司（润信公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃世杰，被告太保海珠支公司的委托代理人唐珍香、被告梁家文、润信公司的委托代理人胡永基均到庭参加诉讼，被告何红兵、骏强公司、太保东莞分公司、人保广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
2016年10月12日7时35分，何红兵驾驶制动及灯光不合格号牌为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（以下简称粤Ａ×××××车）牵引粤Ａ×××××车，在广州市南沙区南沙大道万洲村碧豪园林路口由东往北右转弯驶入南沙大道辅道时，遇梁家文驾驶号牌为粤Ａ×××××号大型普通客车（以下简称粤Ａ×××××车）以54KM/H车速，沿南沙大道辅道由南往北方向行驶至，梁家文因忽视行车安全，导致粤Ａ×××××车与粤Ａ×××××车牵引粤Ａ×××××车左侧发生碰撞，造成何红兵及粤Ａ×××××车上覃世杰等20名乘客受伤，两车损坏的交通事故。何红兵承担此事故的主要责任，梁家文承担此事故的次要责任。覃世杰受伤后入广州市南沙中心医院住院治疗38天，共支付医疗费26156.26元。该院2016年11月19日出具《患者诊断证明书》，记载出院诊断：1、右第7、8肋骨骨折；2、右侧气胸；3、胸部外伤；4、全身多处皮肤擦伤。备注：休3月。粤Ａ×××××车在被告人保广州分公司投保了交强险和第三者责任险5万元（含不计免赔）、道路客运承运人责任险，每人责任限额10万元，投保座位22座。粤Ａ×××××号车在太保海珠支公司投保了交强险，在太保东莞分公司投保了第三者责任险100万元（含不计免赔）。事故发生在各交强险和商业险的保险期限内。
粤Ａ×××××车的所有人为广州市润信汽车运输有限公司，现该公司已变更为广州南沙润信公交有限公司，梁家文是该公司的员工，事故发生在工作过程中。
事故发生后，太保海珠支公司在交强险医疗费赔偿限额内和死亡伤残赔偿限额内分别对案外人苏泳梅垫付了10000元，合计20000元。润信公司向覃世杰垫付了医疗费26156.26元、陪护费4500元。
覃世杰的诉讼请求：一、判令被告共同支付原告赔偿金97090元（其中：误工费60000元、住院伙食补贴3800元、营养费及精神损失费10000元、休养期护理费3600元、劳动能力损失补偿金18720元、交通费300元、眼镜损失670元）；二、诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，覃世杰的损失应当由太保海珠支公司在交强险责任限额内先行赔偿。因事故导致粤Ａ×××××车上的20名乘客受伤，且太保海珠支公司在交强险医疗费赔偿限额内和死亡伤残赔偿限额内分别对案外人苏泳梅垫付了10000元，剩余的死亡伤残赔偿限额仅余100000元，由余下19名伤者予以平分，本案中由太保海珠支公司在死亡伤残赔偿限额内向覃世杰承担5263元的赔偿责任。超出部分由太保东莞分公司在商业险内承担70%的责任，由润信公交公司承担30%的责任。
本院结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定覃世杰的损失如下：1、医疗费26156.26元。2、误工费，鉴于覃世杰有固定收入的，但其并未就其实际减少的收入向本院提交证据，本院酌情按照广州市最低工资标准计算住院期间及出院后三个月，共128天，即8085.33元（1895元/月÷30天×128天）。3、住院伙食补助费3800元。4、营养费，因无相关医嘱，结合原告的伤情，本院对其营养费酌情支持300元。5、精神损害抚慰金，考虑覃世杰未因事故造成伤残等严重伤害，未对其精神造成严重损害，本院对其精神损害抚慰金的请求不予支持。6、护理费，住院期间覃世杰实际发生了陪护费用4500元，本院予以确认。出院后并无护理的相关医嘱，本院对覃世杰主张的休养期护理费不予支持。7、劳动能力损失补偿金，因覃世杰的伤情未构成伤残，其主张无法律依据，本院不予支持。8、交通费，因无相关票据，酌情支持300元。9、眼镜损失，因无证据证明其主张的眼镜在交通事故中灭失，对该请求不予支持。以上损失共计43141.59元（其中医疗费26156.26元，其他损失16985.33元）。根据前述理由，本院确认太保海珠支公司应在交强险赔偿限额内赔偿5263元给覃世杰；超出交强险赔偿限额部分的37878.59元，由太保东莞支公司在商业险赔偿限额内赔偿26515.01元（37878.59元×70%），由润信公交公司赔偿11363.58元（37878.59元×30%），因润信公交公司已付30656.26元，超出其责任限额的19292.68元，应由其另行向覃世杰主张权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿5263元给原告覃世杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿26515.01元给原告覃世杰。
驳回原告覃世杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1113.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担304元（分别直接支付给原告覃世杰），原告覃世杰负担749.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡颖欣