广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第123号
原告何进宏，司机。
委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告蒋仁权，个体户。
被告灵川县绿城城建垃圾清运运输有限公司。
法定代表人曾浜，经理。
委托代理人周光跃，广西君桂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：广西南宁市鲤湾路**号。
法定代表人亢建华，总经理。
委托代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。
原告何进宏诉被告蒋仁权、灵川县绿城城建垃圾清运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李安生担任审判长、代理审判员谢明明、人民陪审员文珍组成的合议庭公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2015年5月25日向本院申请对涉案车辆闽A×××××号车的损失及该车的吊车费、拖车费、施救费进行重新鉴定。原告何进宏的委托代理人黄思开、被告蒋仁权、被告灵川县绿城城建垃圾清运运输有限公司的委托代理人周光跃、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托代理人旷喜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何进宏诉称：2014年10月4日16时20分许，原告何进宏驾驶属自己所有的闽A×××××号重型半挂牵引车牵引闽A×××××号半挂车从上海市往广西柳州市方向行驶，当车行驶至国道322线232KM＋100M处路段时，与从公路西侧路口驶出来左转弯由被告蒋仁权驾驶的桂C×××××号重型自卸货车发生刮碰，造成一起被告蒋仁权受伤住院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的全公交认（2014）第177-1号道路交通事故认定书认定，被告蒋仁权承担本事故的主要责任，原告何进宏承担本事故的次要责任。本次交通事故给原告何进宏造成的经济损失有：1、财产损失费（车辆损失）118905元；2、住宿费2500元；3、交通费500元；4、鉴定费5000元；5、吊车费、拖车费、施救费、停车费等13750元，合计140655元。因被告蒋仁权驾驶的桂C×××××号车挂靠在被告灵川县绿城城建垃圾清运运输有限公司从事经营活动，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故原告何进宏的损失应首先由被告保险公司在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的合法权益。
原告何进宏为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告何进宏身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2、全州县公安局作出的全公交认字（2014）第177-1号道路交通事故认定书，证明被告蒋仁权负本事故的主要责任，原告何进宏负本事故的次要责任。3、施救费、吊车费、拖车费、停车费、住宿费、交通费等发票，证明原告何进宏已支付了上述费用。4、全州县物价局价格认证中心对闽A×××××号车损失价格鉴定书，证明该车的损失情况。5、车辆转让协议，证明何解放将闽A×××××号车和闽A57**号挂车已转让给原告何进宏。
被告灵川县绿城城建垃圾清运运输有限公司辩称：1、本次事故车辆桂C×××××号车的实际车主是被告蒋仁权，本公司是该车的挂靠单位。因此，在本案中本公司不承担对原告损失的赔偿责任。2、本案事故车辆桂C×××××号车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险及不计免赔率。原告诉请的损失未超保险赔偿限额，故原告的合理损失由被告保险公司赔偿。3、对原告诉请不合理的诉讼请求和没有法律依据的事实，请法院依法驳回。
被告灵川县绿城城建垃圾清运运输有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：1、车辆长期挂靠服务管理合同书（复印件），证明桂C×××××号车的实际车主是被告蒋仁权，登记车主是灵川县绿城城建垃圾清运运输公司。2、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），证明桂C×××××号车投保了交强险。3、机动车保单（复印件），证明桂C×××××号车投保了100万元的商业第三者责任保险及不计免赔率。
被告蒋仁权辩称：我的车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的合理损失由被告保险公司赔偿。
被告蒋仁权在举证期限内未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称：1、本案仅涉及财产损失，本公司愿在交强险限额范围内赔偿原告2000元，商业第三者责任险应根据保险合同予以赔偿。2、原告何进宏对本次事故的发生负次要责任。3、原告的诉讼请求明显过高。4、原告的车辆损失等费用应以法院委托的鉴定机构即广西评值价格事务所有限公司的结论为依据。5、根据强制保险条例第十条，本公司不承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在举证期限内向本院提供的证据有：1、机动车保险单副本（复印件），证明桂C×××××号车投保情况。2、机动车保险单正本（复印件），证明保险合同内容已向投保人履行了明确说明义务。3、机动车第三者责任保险单条款，证明该保险合同第七条（一）约定停运损失、停车费、鉴定费等间接损失属于保险责任免责范围，保险人不负赔偿责任。4、广西评值价格事务所有限公司对闽A×××××号车的损失及拖车费、吊车费和施救费的评估结论书，证明该车的损失等费用。
经庭审质证，被告对原告提供的1-5项证据中的证据1、2无异议，对原告的其他证据均有异议。原告和其他被告对被告灵川县绿城城建垃圾清运运输有限公司提供的1-3项证据均无异议。被告蒋仁权、灵川县绿城城建垃圾清运运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供的1-4项证据的真实性无异议，但对证据2、3的证明内容不认可。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供的1-4项证据中的证据1、2无异议，对证据3中的免赔责任请法院根据相关规定予以确认，对证据4的客观真实性有异议。本院对原、被告提供的无异议的证据予以采信。
被告对原告何进宏提供的证据3即拖车费、吊车费、施救费，证据4即全州县物价局价格认证中心对闽A×××××号车的车损鉴定书有异议。认为法院应该采信广西评值价格事务所有限公司的价格评估结论书。本院认为，广西评值价格事务所有限公司是在法院主持下经原、被告双方摇号产生的评估机构，具有客观公正性，并且，广西评值价格事务所有限公司对原告诉请的拖车费、吊车费、施救费及闽A×××××号车的车辆损失费在价格评估结论书中的第九条第五项载明：如对本结论有异议，可于收到结论书之日起5日内向评估机构提出重新评估、补充评估或向省级政府价格主管部门设立的价格评估机构申请复核裁定。原告于2015年8月11日已收到了该价格评估结论书，并没有提出重新评估或者复核。故本院采信被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供的证据4即广西评值价格事务所有限公司对原告诉请的拖车费、吊车费、施救费及闽A×××××号车的车辆损失的价格评估结论：（1）即闽A×××××号车的车辆损失为75335元。（2）闽A×××××号车、闽A×××××号挂车的拖车费为1130元。（3）闽A×××××号车、闽A×××××号挂车的吊车费为1130元。（4）拖车费、吊车费属于施救费用。被告对原告提供的证据5即车辆转让协议有异议。原告何进宏提供的2012年11月26日与何解放自愿达成以人民币236000元的车辆转让协议。何解放与原告何进宏在车辆转让协议上签名并加盖手印，并且何解放在向本院提出撤诉申请书中，表明了闽A×××××号车、闽A×××××号挂车已交付给原告何进宏，该车的所有权、使用权和收益权都归何进宏。该车现已由原告何进宏使用，该车辆转让协议也是原告何进宏与何解放的真实意思表示。并且各被告也未提供反驳的证据否定该车辆转让协议。故本院采信原告提供的证据5，原告何进宏是闽A×××××号车、闽A×××××号挂车的实际所有人。被告蒋仁权、灵川县绿城城建垃圾清运运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供的证据2、3的证明内容有异议，不认同其证明内容。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供的证据2即机动车投保单，载明向投保人声明，保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人做了明确说明，投保人在此声明上签名并加盖了公章。证据3即机动车第三者责任保险条款第七条第一款和第九条第一款负主要事故责任的免赔率为15%。上述内容被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已告知了被告蒋仁权、灵川县绿城城建垃圾清运运输有限公司。桂C×××××号车投保了不计免赔率。故本院对被告中国人民财产保险股份有限南宁市分公司提供的证据2、3予以采信。
综合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确定以下法律事实。2014年10月4日16时20分许，原告何进宏驾驶属其所有的闽A×××××号重型半挂牵引车牵引闽A×××××号重型普通半挂车从上海市往广西柳州市方向行驶，当车辆行驶至国道322线232KM＋100M处路段时，与从公路西侧路口驶出来左转弯由被告蒋仁权驾驶的桂C×××××号重型自卸货车发生刮碰，造成一起被告蒋仁权受伤住院治疗及两车不同程度受损，公路西侧外搅拌机、水井、抽水机、电线杆、电信机箱、公路东侧外树木损坏的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告蒋仁权驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，是造成该事故发生的主要原因，负本事故的主要责任。原告何进宏驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，是造成该事故发生的次要原因，负本事故的次要责任。被告蒋仁权驾驶属其所有的桂C×××××号车挂靠在被告灵川县绿城城建垃圾清运运输有限公司从事道路经营活动，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险且不计免赔率。交强险的保险期限自2014年1月16日17时起至2015年1月16日17时止，商业第三者保险期限自2014年4月15日零时起至2015年4月14日二十四时止。另查明，原告何进宏所有的闽A×××××号车经广西评值价格事务所有限公司价格评估结论：1、闽A×××××号车车辆损失为75335元。2、闽A×××××号、闽A×××××号挂车的拖车费为1130元。3、闽A×××××号车、闽A×××××号挂车的吊车费为1130元。4、拖车费、吊车费当中已包含施救费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，“机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，按双方当事人的过错比例分担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告何进宏财产损失2000元。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。根据原告何进宏和被告蒋仁权在本次事故中驾驶违章过错程度，本院确定被告蒋仁权负本事故70%的责任，原告何进宏负本事故30%的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害的属于该机动车一方责任，当事人请求向挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，桂C×××××号车挂靠在被告灵川县绿城城建垃圾清运运输有限公司从事道路运输经营活动，因此，被告灵川县绿城城建垃圾清运运输有限公司与被告蒋仁权承担连带赔偿责任。被告对原告诉请的住宿费2500元有异议，认为过高。原告何进宏从安徽蒙城县来广西全州县处理本次交通事故的事项，必然会产生住宿费用，故本院酌情支持原告何进宏住宿费1000元。被告对原告诉请的交通费500元有异议，认为票据联号，并且都是10元一张票。本院认为，原告何进宏向本院提供的交通费票据均是10元一张的共50张，票据上加盖的公章是桂林骏达运输有限公司兴安汽车总站，原告在庭审中承认原交通费票据已丢弃。因此，原告应承担举证不能的法律责任。故本院对原告何进宏诉请的交通费500元不予支持。根据原告何进宏的诉讼请求和本院认定的事实，本次交通事故给原告何进宏造成的经济损失有：1、财产损失（车辆损失）75335元；2、拖车费1130元；3、吊车费1130元；4、住宿费1000元；5、停车费700元；6、货物转运费3800元；7、车辆技术检验费1000元；8、血液化验费250元，合计84345元。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何进宏财产损失2000元，余款84345元-2000元=82345元，由被告蒋仁权承担70%的赔偿责任即82345元70%=57641.50元。被告灵川县绿城城建垃圾清运运输有限公司与被告蒋仁权承担连带赔偿责任。因被告蒋仁权驾驶其所有的桂C×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了商业第三者责任险100万元且不计免赔率，故被告蒋仁权承担的赔偿款57641.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承担赔偿原告何进宏57641.50元，原告何进宏承担30%的责任即82345元30%=24703.50元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何进宏财产损失2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告何进宏经济损失57641.50元，合计59641.50元。
二、驳回原告何进宏的其他诉讼请求。
案件受理费3234元（原告已预交），由原告何进宏负担1600元，被告蒋仁权负担734元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担900元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3234元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李安生
代理审判员 谢明明
人民陪审员 文 珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓合秀