安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00512号
原告：安徽省宁国市国家税务局，住所地安徽省宁国市人民路1号，组织机构代码00325605-2。
负责人：吴晓友，局长。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司，住所地宁国市宁阳东路，组织机构代码15342894-8。
负责人：王理军，公司经理。
委托代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
�告安徽省宁国市国家税务局（以下简称宁国市国税局）与被告中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司（以下简称财保宁国市支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员谢成明独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告宁国市国税局委托代理人但久知，被告财保宁国市支公司委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市国税局诉称：2014年2月10日，案外人柯某驾驶苏K880**号小型客车，沿宁国市S104线由市区往汪溪方向行驶，途径104省道221KM＋700M处，雪天路滑，操作判断失误，行驶到左侧路面，车头与对向原告所属职工吴某某驾驶的皖P378**号小型客车车头发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交通部门认定，柯某承担事故全部责任，吴某某不承担事故责任。事故后，原告委托宣城市佳诚价格评估公�对车辆损失进行鉴定，车辆损失为16550元。原告方所有的车辆已在被告公司投保了车辆损失险和不计免赔险，但被告却以应由对方肇事车辆承担赔偿责任为由不予理赔，要求原告找案外人赔偿，被告以格式条款免除自己的赔偿责任无效。现要求判令被告赔付原告车辆损失16550元元、施救费600元、鉴定费930元，合计18080元。
被告财保宁国市支公司辩称：1、原告起诉被告公司主体不适格，根据保险条款约定，原告主张的损失应当由强制责任保险进行赔付，对于超出强制责任保险的部分应当按照事故责任比例来承担相应的赔偿责任，由于原告车辆在本起事故中无责，因此保险公司不应承担赔偿责任；2、被告公司赔偿给原告的基础是事故肇事方应当承担赔偿责任，但本起事故中肇事方是否进行赔偿，原告方没有提供依据；3、对原告主张的损失中修理费数额有异议。4、保险条款在签订保险合同时，已履行了书面告知义务，并没有违反法律规定加重投保人的义务。
原告宁国市国税局为证明其诉讼主张，举证如下：
1、原告单位营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，拟证实原告的主体资格。
2、机动车保单，拟证实原告车辆在被告公司投保了机动车损失保险及不计免赔险。
3、道路交通事故认定书，拟证实发生交通事故的事实。
4、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件，拟证实车辆基本信息和驾驶人具有驾驶资格。
5、评估报告、鉴定费发票、车辆施救费发票、修理费发票，拟证实原告车辆损失及鉴定损失所发生的费用。
被告财保宁国市支公司为证明其辩解，举证：中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款（编号A01H01Z03090923）及投保告知书，拟证实原告主张的损失首先应由强制责任保险进行赔付，超出部分根据事故责任比例进行赔付，且被告履行了告知义务。
经当庭举证、质证，被告对原告举证1、2、3、4、5无异议或未提出实质性的异议；原告对被告举证提出对其合法性有异议，达不到其证明目的，限制了投保人的权利、义务，是无效条款，更没有履行告知义务。
本院认证：被告对原告举证1、2、3、4、5无异议或未提出实质性的异议，予以认定；原告对被告举证提出异议，经审核，非营业用汽车损失保险条款系格式条款，投保告知书无落款时间，且双方举证、质证意见涉及法律适用问题而非对证据本身“三性”发表的意见，本院将在作出判决时一并处理。
综上，结合法庭陈述，本院查明案件事实如下：
2014年2月10日，案外人柯某驾驶苏K880**号小型客车，沿宁国市S104线由宁国市区往汪溪方向行驶，途径104省道221KM＋700M处，因雪天路滑，操作判断失误行驶到左侧路�，车头与对向原告单位职工吴某某驾驶的皖P378**号小型客车车头发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，柯某承担事故全部责任，吴某某不承担事故责任。事故发生后，原告委托宣城市佳诚价格评估公司对车辆损失进行鉴定，并对受损车辆进行了修复，车辆损失鉴定为16550元，实际修理费为16687元，并发生了施救费600元，鉴定费930元。后原告要求被告给予理赔未果。
并查明：2014年1月14日，原告宁国市国税局为皖P378**号小型客车在被告财保宁国市支公司投保了交强险和机动车保险，其中机动车保险中承保了“机动车损失保险（A）”，保险责任限额为人民币144540元，并投保了“不计免赔率（M）覆盖A…”等。保险期间自2014年1月26日起至2015年1月25日止。
本院认为：原告宁国市国税局交费在被告财保宁国市支公司为自有的皖P378**号小型客车购买营�用汽车保险，被告财保宁国市支公司签发了保险单，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，应为合法有效，在投保人宁国市国税局和保险人财保宁国市支公司之间形成了保险合同法律关系，投保人按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。对于被告财保宁国市支公司辩解根据保险条款约定，原告主张的损失应当由强制责任保险进行赔付，对于超出强制责任保险的部分应当按照事故责任比例来承担相应的赔偿责任，保险条款在签订保险合同履行了书面告知义务，因此保险公司不应承担赔偿责任的意见，审理认为，中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款“第七条被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。第八条保险人在依据本保险合同约定计算赔�款的基础上，按照下列免赔率免赔：…”，上述约定属于交强险和第三者责任险的内容，而非车辆损失险的应有之义，该条款显属免除保险人保险责任，排斥投保人主要权利的格式条款，该条款应认定无效。因此，被告财保宁国市支公司的辩解意见不能成立，被告财保宁国市支公司应在机动车损失保险（A）人民币144540元保险责任限额内，给予原告宁国市国税局主张的车损18080元（16550元＋600元＋930元）予以理赔。被告财保宁国市支公司理赔后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省宁国市国家税务局因交通事故造成的保险赔偿金人民币18080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，减半收取126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年十二月九日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人�被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。