河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第51号
原告曹天飞，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住卢龙县。
委托代理人王香菊，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
住所地：卢龙县卢龙镇永平大街。
负责人张立华，经理。
委托代理人马绍伟，河北昊海律师事务所律师。
第三人卢龙县农村信用合作联社。
住所地：卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人温永川，男，1980年2月6日出生，卢龙县农村信用合作联社木井信用社主任。
原告曹天飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太平洋卢龙公司）、第三人卢龙县农村信用合作联社（以下简称卢龙联社）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王香菊、被告的委托代理人马绍伟、第三人的委托代理人温永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日原告为冀C183**／冀CZ6**车，与被告签订交强险、商业险合同，双方约定第三者责任险最高限额5万元，车损最高限额9万元，均不计免赔。保险期间均为2013年3月4日0时至2014年3月3日24时止。同时约定保单第一受益人为卢龙联社。2013年9月5日13时，原告驾驶该车辆沿京哈高速行至84公里时，与耿国光驾驶的奔驰轿车尾部相撞，后又撞到王振东驾驶的起亚轿车，致向右翻滚，撞坏护栏，造成王晓妍、王九春受伤，三车受损的交通事故。天津公安津蓟大队认定，原告与王振东负同等责任。原告已赔付耿国光驾驶的奔驰车损4450元、其他损失800元；王振东驾驶的起亚车损35655元、其他损失7080元；王晓妍、王九春治疗费、伙食补助费共计23893元；道路设施损失1376元；本车剩余损失9625元，总计82879元。因被告不能合理理赔，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告保险理赔款共计82879元。
被告辩称，在保险限额及应赔付部分，给予赔偿，超过部分不予认可。诉讼费不在保险范围内，不承担。本案涉及多车相撞，事故中该负同等责任的按50%承担，无责任的按10%承担。
第三人卢龙联社辩称，我社作为第一受益人放弃保险赔付的权利。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险单、保险单》共三份，用以证明曹天飞与太平洋卢龙公司签订交强险和车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔条款等险种的商业保险合同。车损险赔偿限额为9万元，第三者商业责任险赔偿限额为5万元。保险期间自2013年3月4日0时至2014年3月3日24时止。第一受益人为卢龙联社。
2、《机动车交通事故责任强制保险单、保险单》复印件各二份，用以证明耿国光、王振东与保险公司签订交强险、商业险合同。事故发生均在保险期间。
3、《道路交通事故认定书》一份，用以证明事故发生事实及责任认定情况。
4、《赔（补）偿案件缴款通知书》一张，天津市高速公路管理处填发的通知曹天飞交路产赔补费2752元。
5、《价格鉴定结论书》三份，用以证明冀C183**欧曼车损15350元、京Y055**奔驰车损7900元、鲁C1E1**起亚车损69310元。
6、《票据》一张、《发票》二十张、《收据》三张，用以证明曹天飞支付拖车费500元、赔偿费2752元、鉴定费770元、停车费1800元、拆解费1530元、修理费15350元、酒精检验费300元；耿国光车鉴定费400元、拆解费800元、停车费100元、酒精检验费300元；王振东车拖车费2200元、拆解费7000元、修理费69310元、鉴定费3460元、车检800元、酒精检验费300元、停车费1200元。
7、《交通事故损害赔偿调解书》二份，天津市公安高速津蓟大队出具的，用以证明1、王晓妍、王九春医疗费25486元，由冀C183**冀CZ6**车交强险承担20000元，不足部分由曹天飞、王振东分别承担50%计2743元；2、王晓妍伙食补助费550元、王九春伙食补助费600元，均由冀C183**冀CZ6**车交强险承担；3、冀C183**冀CZ6**车损15350元，由鲁C1E1**车交强险承担1000元，不足部分由曹天飞、王振东分别承担50%计7175元；4、鲁C1E1**车损69310元，由冀C183**冀CZ6**车交强险承担2000元，不足部分由曹天飞、王振东分别承担50%计33655元；5、京Y055**车损7900元，由冀C183**冀CZ6**车交强险承担2000元，由鲁CIE1**车交强险承担1000元，不足部分由曹天飞、王振东分别承担50%计2450元；6、冀C183**冀CZ6**拆解费、评估费、停车费、现场施救费、检验鉴定费共计4900元，由曹天飞、王振东分别承担50%计2450元；7鲁CIE1**拆解费、评估费、行车费、现场施救费、检验鉴定费14160元，由曹天飞、王振东分别承担50%计7080元；8、京Y055**拆解费、评估费、停车费、检验鉴定费计1600元，由曹天飞、王振东分别承担50%，计800元，综上3-5项曹天飞赔偿王振东车损35655元，耿国光车损4450元；王振东赔偿曹天飞车损8175元，王振东赔偿耿国光车损3450元、道路设施损失2752元，由曹天飞、王振东分别承担50%，计1376元。
8、《交通事故损害赔偿凭证》四张，用以证明曹天飞已赔付王振东35655元、耿国光4450元，赔付王九春、王晓妍23893元。
9、王九春、王晓妍的资料各一份，用以证明王九春、王晓妍的伤情、住院治疗情况及治疗费用。
10、酒精含量检验复印件三张，用以证明曹天飞、王振东、耿国光血液中未检出酒精成分。
11、曹天飞的行驶证、驾驶证、从业资格证，耿国光、王振东的行驶证、驾驶证复印件五张，用以证明曹天飞、耿国光、王振东的身份、职业和车辆所属。
被告经对上述证据质证发表如下意见：停车费、酒精检验费不在合同理赔内，不予承担。鉴定费亦不承担。天津物价鉴定为复印件，且明显有涂改痕迹，其次该鉴定委托方为单方委托，程序不合法，我方对其鉴定结论不认可。根据保险合同约定，车辆损失应以修复为主，该鉴定结论中却以更换配件为主，明显不符合合同约定的条款。修理费为复印件，且加盖公章与复印件公章不符，二者之间没有关联。曹天飞在我公司上车损险，但本事故共有三方，鲁C1E1**所投的保险公司应承担50%，京Y055**应承担交强险财险2000元。交通事故认定书为复印件，且有明显涂改痕迹，在涂改痕迹上也没公章标注，我方不认可相应结论。修车费、车检、检验费、车损鉴定费、酒精检验费，均为复印件且加盖公章与原证据公章不符。其次上述费用，不在理赔范围内。拖车费理由同上。其次该收费过高，根据河北省道路救援收费通知该车属7座以下客车，应按基价300元每次，作业费8元每公里，40公里为上线，故拖车费最多为620元。车损鉴定费为复印件，且有涂改痕迹，并无标注，复印件加盖公章与原件不符。拆解费及二次拖车费、修理费均为复印件，且加盖公章与原件不符，我方不认可。调解书为原告单方行为，原告赔偿的损失项目未经我方同意承诺，其中不符合保险合同约定的赔偿项目，我方不赔偿。属原告个人行为。本事故为三车相撞，相应损失赔付应扣除50%，涉及无责任方应扣除相应赔付额，医疗费凭票计算，且扣除20%的非医保范围，该属合同约定，具体医疗费数额，由法院审核认定。
第三人卢龙县联社对上列证据质证发表如下意见：没有意见。
被告和第三人均未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年9月5日13时17分，原告驾驶在被告处投保的冀C183**、冀CZ6**号车，沿京哈高速行至84公里处时，刮撞耿国光驾驶的京Y055**轿车右尾部后，左前部又撞到王振东驾驶的鲁C1E1**轿车尾部，致该车向右翻滚，撞到护栏，造成王晓妍、王九春受伤，三车损坏，道路设施损坏的交通事故。天津公安高速津蓟大队认定，曹天飞、王振东承担事故同等责任，耿国光、王九春、王晓妍无责任。此事故造成高速公路损失2752元，曹天飞车损15350元、拖车费500元、鉴定费770元、停车费1800元、拆解费1530元、酒精检验费300元，计35600元；耿国光车损7900元、鉴定费400元、拆解费800元、停车费100元、酒精检验费300元，计9500元；王振东车损69310元、拖车费2200元、拆解费7000元、鉴定费3460元、车检800元、酒精检验费300元、停车费1200元。王晓妍、王九春医疗费25486元、伙食补助费1150元。此次事故经高速交警调解，曹天飞赔偿王晓妍、王九春医疗费22743元、住院伙食补助费1150元，计23893元；赔偿王振东车损35655元，拆解费、评估费、停车费、现场施救费、检验鉴定费7080元，计42735元；赔偿耿国光车损4450元，拆解费、评估费、停车费、检验鉴定费800元，计5250元；赔偿道路设施损失费1376元。除王振东赔偿曹天飞车损8175元、道路设施损失1376元、拆解费、评估费、停车费、现场施救费、检验鉴定费2450元外，曹天飞还有车损7175元、拆解费、评估费、停车费、检验鉴定费、现场施救费2450元的损失，综上，原告的损失为82879元。原被告因理赔不能达成一致，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付保险赔偿金。
本院认为，原被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆在保险合同履行期限内发生交通事故，并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的本案涉及多车相撞，事故中该负同等责任的按50%承担，无责任的按10%承担的辩解，经查，原告的车辆发生交通事故后，公安机关依据有关法律规定在对肇事各方的责任进行了确认后，对事故各方当事人进行调解，并无不当，本院予以确认。被告未提供证据佐证其论点成立，现有证据亦不能佐证，故被告的辩解理据不足，本院不予支持。第三人放弃自己的权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内给付原告曹天飞保险理赔款82879元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈晓虎
二〇一四年二月二十八日
书记员 翁艳娟