广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第150号
原告古建清，男，汉族，1962年8月25日出生，广东省蕉岭县人。
委托代理人廖伟雄、黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告一刘彬，男，汉族，1992年1月6日出生，广东省梅县人。
被告二中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地梅州市江南路45号。
负责人蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人：王正君、彭君，该公司员工。
被告三蕉岭县人民政府办公室，住所地梅州市蕉岭县石伯公路。
法定代表人丘文慈，系蕉岭县人民政府办公室主任。
委托代理人刘彬，系本案被告一。
原告古建清诉被告刘彬、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法追加了蕉岭县人民政府办公室为被告。本案由代理审判员张艳适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄砚乔、被告二中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人王正君、彭君到庭参加诉讼，原告古建清、被告一刘彬、被告三蕉岭县人民政府办公室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一、二、三、四、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2014年1月23日16时30分左右，被告一刘彬驾驶粤MP17**号轿车途经蕉岭县X045县道19KM＋78M南礤镇路段超车时，与相对方向由原告驾驶的粤MB04**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本案交通事故经蕉岭县公安局交通警察大队查勘，于2014年1月23日作出了蕉公交认字（2014）第B133号交通事故认定书，认定被告刘彬负本事故的全部责任；原告古建清在此事故中无过错、无责任。
三、受害人概况：受害人即原告古建清，男，1962年8月25日出生，系城镇居民户口。本案事故发生后，原告古建清被送往蕉岭县人民医院住院治疗10天（2014年1月23日—2014年2月2日），之后转院到蕉岭县中医院住院治疗72天（2014年2月3日—2014年4月15日）。原告被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折并桡尺关节脱位；建议：住院治疗，定期复查。原告两次住院共82天，花去医疗费用11346.48元。2014年5月28日，古建清自行到广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级，该所经对其伤残情况进行检验后作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第347号道路交通事故受伤人员伤残评定书，分析意见和结论：根据蕉岭县人民医院和蕉岭县中医医院病历资料和检验情况及查阅X光片证实古建清右桡骨远端粉碎性骨折，骨折累及腕关节节面，桡、尺关节脱位，符合交通事故（接触面较大，重力较大）形成的损伤，入院后完善相关各项检查，行手法复位，小夹板固定制动。检查见：右前臂活动受限，右腕关节肿胀，压痛且活动受限，依照“道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究”三大关节之一粉碎性骨折伴有关节功能障碍，一肢丧失功能25%以上的规定，右上肢丧失功能25%以上，依照“道路交通事故受伤人员伤残评定”GB18667-20024.9.9.i规定，评定为IX（九）级伤残。古建清支付了评残鉴定费1600元。
原告古建清主张及证据：2014年1月23日16时30分左右，被告一刘彬驾驶粤MP17**号轿车途经蕉岭县X045县道19KM＋78M南礤镇路段超车时，与相对方向由原告驾驶的粤MB04**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经蕉岭县公安局交通警察大队出具的第B133号道路交通事故认定书认定：被告一刘彬驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项的有关规定，被告一刘彬是造成事故的全部原因，应负本事故的全部责任；原告古建清驾驶车辆在此事故中无过错、无责任。此事故造成原告的损失有：1、医疗费11346.48元；2、误工费14592.2元（30226.71元÷261天×126天）；3、护理费38850元（150元×2人×84天＋150元×1人×91天）；4、交通费3000元；5、住院伙食补助费4200元（50元×84天）；6、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、摩托车修理费1560元；9、被扶养人生活费49271.97（父：22396.35元×8年×20%÷2人＋母：22396.35元×14年×20%÷2人），以上合计253727.49元。原告认为，粤MP17**号轿车已在被告二处购买了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内，故被告二应当在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失253727.49元；被告一刘彬作为肇事司机，应当对原告的上述损失承担连带责任。原告提交的证据有：1、原告身份证；2、常住人口登记卡；3、家庭情况调查表；4、事故认定书；5、疾病诊断证明书；6、住院病历；7、医疗费；8、摩托车修理费发票；9、司法鉴定意见书；10、照片；11、伤残鉴定费；12、司法鉴定资质证明；13、行驶证；14、保险单；15、驾驶证；16、企业机读信息；17、常住人口登记卡等证据复印件。
被告二中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司答辩意见及证据：一、答辩人将在交强险和商业第三者责任险限额内，对原告的合理请求进行赔偿。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出异议：1、医疗费，根据交强险条款第十九条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。根据原告提供的用药清单，应扣减15%自费药部分，该费用由原告自行承担。2、误工费，原告提出按照每年261天计算无依据，我方认为交通事故城镇居民年均收入统计口径是按一年365天计算，所以应该365天计算，计算至定残前一天。3、护理费，原告请求150天／天标准偏高，原告是由家属护理，所以按照户口性质计算，每天82.81元，且出院后3个月的护理无相应鉴定报告，不应支持。4、交通费，原告未提供任何证据证实该费用，但结合实际情况，我方支持500元。5、伙食补助费，无异议。6、残疾赔偿金，就原告伤残等级，阳光司法鉴定引用《道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究》一书作为定残的指导意见，显然不符合道路交通事故受伤人员伤残评定标准，应对原告受伤肢体作活动度鉴定后才能定伤残等级。我方认为应对原告伤残进行重新鉴定，再确定残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金，原告要求偏高，我方认为5000元较合理。8、摩托车维修费，原告未提供任何证据证实摩托车为原告所有，所以原告无请求权。9、被扶养人生活费，原告提供的证据不足以证实所诉请的为原告扶养对象，不支持原告的诉请。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是交通事故责任纠纷，答辩人在事故中不负任何责任，所以不应承担本案诉讼费。被告二未提交证据材料。
被告一刘彬未进行答辩，提交的证据材料为：蕉岭县人民政府办公室出具的证明一份，证明被告一刘彬为被告三蕉岭县人民政府办公室聘用的后勤服务人员，承担县政府办驾驶员岗位职责，日常主要负责驾驶粤MP17**号轿车。
被告三蕉岭县人民政府办公室未进行答辩、未提交证据材料。
法院认定及理由：原、被告对事故责任认定无异议，本院依法予以确认，本案属交通事故性质，被告一刘彬为肇事粤MP17**号轿车驾驶人，所有人为蕉岭县人民政府办公室，依法应承担民事赔偿责任；被告二应依法按合同的约定在该车的保险限额内承担保险责任。对于原告诉请各项赔偿项目和计算标准是否合法合理的问题，本院认为对原告诉请的赔偿项目、标准和数额，应以本院依法核定的赔偿项目、标准和数额为准。
四、财产损失构成：原告古建清支付了在本交通事故中受损的粤MB04**两轮摩托车的维修费用1560元，提交了发票予以证实，另原告提交了摩托车行驶证、驾驶证，证明该摩托车为其所有，本院予以确认。
五、医疗费：原告先后在蕉岭县人民医院、蕉岭县中医医院住院的医疗费共计11346.48元，原告提交了医疗机构出具的医药费、住院费等发票及病历和诊断证明等相关证据证实，本院予以确认。
六、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，2014年1月23日原告发生交通事故后随即住院治疗，定残日为2014年5月28日，故原告的误工时间计算为125天；原告提交身份证、常住人口登记卡、家庭情况调查表等证明其户口性质，经核对原件，原告确属城镇户口，本院予以确认。被告答辩认为，原告提出按照每年261天计算无依据，应按一年365天计算，本院认为，根据法律规定应按职工月计薪天数21.75天／月×12个月=261天计算，被告的答辩意见本院不予支持。故原告的误工费计算为：30226.71元／年÷261天×125天=14476.39元。
七、护理费：根据法律相关规定，医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，护理人员原则上为1人。被告答辩认为，原告请求150元／天标准偏高，经查，原告受伤后是由其亲属护理，根据护理人员所在地实际生活水平及相关法律规定，每天按150元计算确属偏高，被告提出应按每天82.81元计算，本院予以采纳；另被告答辩提出，原告出院后3个月的护理无相应鉴定报告，根据法律相关规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故被告的答辩意见本院予以支持，护理期限应为计算至原告出院为82天。综上，原告的护理费计算为82.81元／天×82天×1人=6790.42元。
八、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗时机发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告未提交任何交通费的正式发票，根据原告住院并结合本案实际，酌情确定为500元。
九、住院伙食补助费：被告答辩认为，对于原告提出4200元的住院伙食补助费无异议，故本院予以确认。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：残疾赔偿金120906.84元＋被扶养人生活费44792.7元＝165699.54元。
（一）残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
（二）被扶养人生活费：原告提交蕉岭县公安局蕉城镇派出所出具的家庭情况调查表、户口本、身份证复印件等证据证明被抚养人有原告父亲古展烈、母亲徐荣秀。经查，被扶养人古展烈，1942年11月11日出生（72周岁），汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省梅州市梅江区；被扶养人徐荣秀，1946年12月22日出生（68周岁），汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省梅州市梅江区。被扶养人古展烈、徐荣秀生有两个子女，分别为儿子古建清，女儿古春惠。故被扶养人生活费计算为：父：22396.35元×8年×20%÷2人＋母：22396.35元×12年×20%÷2人=44792.7元。
十一、精神损害抚慰金：原告被评定为九级伤残，其申请10000元精神损害抚慰金要求偏高，被告二认为5000元较为合理，本院予以确认。
十二、有关合同的主体：被保险人即被告三蕉岭县人民政府办公室，保险人即中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。
十三、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。
十四、有关保险合同的主要内容：被告三蕉岭县人民政府办公室所有的本案肇事车辆粤MP17**号牌轿车，向被告二中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生是在保险期间内。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为2000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；商业保险中机动车损失保险为170000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元和不计免赔率等险种。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：本案事故的肇事车辆粤MP17**号轿车的所有人为被告三蕉岭县人民政府办公室，驾驶人为被告一为刘彬，刘彬为蕉岭县人民政府办公室聘用的后勤服务人员，承担县政府办驾驶员岗位职责，日常主要负责驾驶粤MP17**号轿车；其他赔偿义务主体为被告二中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。
十六、各赔偿义务主体的过错情况：被告一刘彬负事故的全部责任，原告古建清在此事故中无过错、无责任。
十七、原告的诉讼请求：1、判令被告二在交强险限额范围内赔偿原告因事故造成的损失120000元；2、判令被告二在第三者商业责任险范围内赔偿原告因事故造成的损失133727.49元，以上两项合计253727.49元；3、判令被告一对上述原告损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
裁决理由与结果
本院认为：原告古建清驾驶粤MB04**号摩托车与被告一刘彬驾驶的粤MP17**号轿车在道路上行驶时发生碰撞，造成原告古建清受伤，摩托车损坏的交通事故，构成了机动车交通事故责任的民事法律关系。本案交通事故的事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队经查勘对本案事故作出的认定被告一刘彬负事故的全部责任，古建清驾驶车辆在此事故中无过错、无责任的交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、调查程序合法、责任划分公正。对此，本院予以确认和采信。粤MP17**号轿车的所有人为被告三蕉岭县人民政府办公室，驾驶人为被告一刘彬，被告一为被告三的聘用人员，系雇佣关系，故本案交通事故造成原告的损害，应由被告三承担赔偿责任。被告三与被告二中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司订立的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内对原告古建清进行赔偿。综上所述，原告古建清诉被告赔偿其在本案交通事故中经本院核定的损失，证据充分，事实清楚，理由正当，依法应予支持。根据有关法律规定和现有证据材料，本案经本院核定的原告古建清的损失为：1、医疗费11346.48元；2、误工费14476.39元；3、护理费6790.42元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费4200元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）165699.54元；7、精神损害抚慰金5000元；8、摩托车维修费1560元。以上1-8项合计为209572.83元，被告二保险公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车维修费用等合计人民币121560元，对不足赔付部分的88012.83元，根据交警部门的责任认定，全部由被告三承担，因被告三与被告二存在保险合同关系，故应由被告二赔付。案经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起五日内在粤MP17**号轿车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告古建清医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车维修费用等合计人民币121560元。
二、被告二中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起五日内在粤MP17**号轿车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告古建清人民币88012.83元。
三、驳回原告古建清其他不合理的诉讼请求。
（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔款打入户名为：蕉岭县人民法院，开户行为中国农业银行蕉岭县支行。账号为：44191101040008869）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1769元，减半收取为884.5元，由被告二中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 傅梦丽