wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第63号
原告高文团，男，1972年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托代理人朱胜英，系辽宁盛源律师事务所律师。
被告冯雅君，女，1974年11月4日出生，汉族，司机，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司。
法定代表人温华，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告高文团诉被告冯雅君、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告高文团、委托代理人朱胜英、被告冯雅君、被告保险公司委托代理人黄欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高文团诉称：冯雅君驾驶小型轿车沿便道由南向北行驶上G101线左转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，未让我直行车辆先行，与我由西向东驶来的二轮摩托车相刮撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队进行事故认定，我和冯雅君承担同等责任，并下发了彰公交认字（2014）第546号事故认定书，双方均无异议。高文团在中国医科大学附属盛京医院住院治疗7天，在彰武县人民医院住院治疗15天，共支付医疗医疗费68114.95元，救护车费1050元，交通费1650元，误工费86元×128天=11008元，护理费95.88元×23天=2205.24元，营养费50元×23天=1150元，住院生活补助费40元×23天=920元，残疾赔偿金25578元×20年×20%=102312元，精神抚慰金20000元，继续治疗费20000元，合计228060元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在三者险限额内赔偿54030元。经彰武县人民医院司法鉴定所进行伤残评定，高文团构成IX级伤残，支付鉴定费700元。我体内有固定物，需要二次手术治疗，申请保留诉权。
被告冯雅君辩称：我对彰武县公安局交通警察大队的事故认定结论没有意见，肇事车辆在本保险公司投保了交强险和商业三者险，高文团合理的损失应当由保险公司赔偿。诉讼费经与高文团协商，他同意让我承担2000元并已给付。
被告保险公司辩称：冯雅君驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，三者险20万元，不计免赔率，事故发生在保险合同生效期内。高文团合理的经济损失，我公司同意在交强险和三者险限额内赔偿。我公司对高文团提供的病历、诊断书、医疗费收据及金额、用药清单、伤残评定书及鉴定结论没有意见，因营养费没有提供医院证明，不同意赔偿，二次手术后可另诉。同意赔偿住院生活补助费每天15元，误工费每天70.08元，赔偿精神抚慰金6000元，交通费赔偿400元，同意误工费计算至评残前一天止，不申请调解。
经审理查明，2014年8月4日14时20分许，冯雅君驾驶辽J267**号“现代”小型轿车沿便道由南向北行驶上G101线左转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，未让直行车辆先行，与沿G101线由西向东驶来的高文团（违法酒后）驾驶的未定期进行安全技术检验且无机动车第三者责任强制保险的辽JN66**号“力帆”二轮摩托车相刮撞，造成高文团受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队进行认定，高文团和冯雅君承担同等责任，并下发了彰公交认字（2014）第546号事故认定书，双方均无异议。高文团在中国医科大学附属盛京医院住院治疗7天，在彰武县人民医院住院治疗15天，共支付医疗医疗费68114.95元，救护车费1050元，交通费400元，经彰武县人民医院司法鉴定所进行伤残评定，高文团构成IX级伤残，支付鉴定费700元。
确认上述事实的证据有，高文团对彰武县公安局交通警察大队事故认定无异议的陈述意见，及向本庭提供的彰公交认字（2014）第546号事故认定书、保险单复印件、病历、诊断书、医疗费收据及金额、用药清单、伤残评定书及冯雅君和保险公司对肇事车辆投保情况的陈述意见在卷佐证，这些证据经过开庭举证、质证、认证和本庭确认，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。冯雅君驾驶小型轿车沿便道由南向北行驶至肇事地点处，上G101线左转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，未让直行车辆先行，是该起事故形成的同等原因，应承担同等责任。高文团违法酒后驾驶的未定期进行安全技术检验且无机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车在道路上行驶，是该起事故形成的同等原因，应承担同等责任。高文团的经济损失与该起事故存在因果关系，要求冯雅君和保险公司赔偿经济损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。冯雅君驾驶的肇事车辆在本案保险投保了交强险和商业第三者责任保险，高文团合理合法的经济损失，应当由保险公司在交强险范围内先行赔付，超额部分在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔偿。高文团需要二次手术治疗，申请保留诉权，符合法律规定，应予准许。要求被告赔偿精神抚慰金，符合法律规定，应当根据过错程度和伤害后果，适当予以支持。保险公司提出营养费没有法定证据、住院生活补助费和误工费标准标准应依法支持的观点，符合法律规定，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第十七条（一）款、第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司在交强险范围内赔偿原告高文团医疗费68114.95元，住院生活补助费15元×22天=330元，合计68444.95元中的10000元，赔偿误工费70.08元×127天=8900.16元，护理费95.88元×22天=2109.36元，救护车费1050元，交通费400元，残疾赔偿金25578元×20年×20%=102312元，精神抚慰金7000元（优先赔偿），合计121771.52元中的110000元，两项合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司在三者险限额内赔偿原告高文团医疗费（68444.95元－10000元）×50%=29222.48元，赔偿其它经济损失（121771.52元－110000元）×50%=5885.76元，两项合计35108.24元。于本判决书生效后20日内履行。
三、驳回高文团其它诉讼请求。
案件受理费3780元，鉴定费700元，合计4480元，由原告高文团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04909号
原告：王某，农民。
原告委托代理人：王立东。
被告：崔某，农民。
原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王立东、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告对家庭缺乏责任心，不找工作，没有经济来源，家庭经济落在原告一人身上。因生活琐事，原、被告生气争吵，致夫妻感情淡薄。后来争吵中，被告大打出手将原告打伤。故原告起诉要求与被告离婚。
被告崔某辩称：原告说被告不找工作，家庭重担落在原告身上不属实。被告在家跑出租，照顾父母，原告从2013年做直销，一、两个月不回家，把保健品拿回家让家里人吃，不吃不行。原告没干直销前我们感情挺好的，原告干上直销后思想就变了。被告对原告有感情，不同意离婚。
本院归纳本案的争议焦点为：1.原告要求与被告离婚的理由及依据；2.原、被告婚后夫妻共同财产、债权债务及存款情况。
关于争议焦点一，原告主张：婚前婚后，任何事情都是原告出资，做销售也是原告自己的钱。被告对原告家人不关心，对原告没有责任心。原告要求离婚，被告不同意离婚并威胁原告，打原告。
原告为支持自己的主张，提供了××××年××月××日婚姻状况证明一份，证明原、被告存在夫妻关系。
经质证，被告对婚姻状况证明无异议。
被告主张：原告要求离婚的理由被告不清楚。原告说被告威胁她，要求原告提供证据。原告在广州开会没钱了，被告给她打钱，原告说是直销，被告认为就是传销。原告直销后，回家次数少了，对家人态度跟以前不一样了。
被告就其主张，未向法庭提供证据证实。
关于争议焦点二，原告主张：没有夫妻共同财产、债权、债务、存款。
被告主张：没有夫妻共同财产、债权、存款，有债务30000元（债权人：被告母亲唐秀琴）。
原告称欠被告母亲30000元钱以还清。
原、被告就第二个争议焦点，各自的主张均未提供证据证实。
经审理查明：原、被告于2008年网上相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产、债权及存款。2015年2月去外地工作，双方开始分居生活至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王某以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但原告王某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实，对原告王某要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王继红
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第629号
申请执行人：付翠萍，女，住阳江市。
被执行人：付光祖，男，住阳江市。
被执行人：黄思萍，女，住阳江市。
申请执行人付翠萍与被执行人付光祖、黄思萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第832号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人付光祖、黄思萍应履行偿还借款64500元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月17日，申请执行人到庭称，被执行人现下落不明，暂未发现其有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第629号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年六月十八日
书记员 吴业忱
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第364号
原告：田丹。
委托代理人：武文鹏。
被告：牟光亮。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：姚冰。
委托代理人：高峰。
本院在审理原告田丹诉被告牟光亮、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告牟光亮、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田丹撤回对被告牟光亮、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费149元（预交），减半收取75元，由原告田丹负担。
审判员 寿宝泉
二〇一五年二月六日
书记员 谢燕娣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1684号
原告：吴娟，女，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，统一社会信用代码91340322072366570K（1-1），住所地五河县城南工业区联友中小企业产业园15—1。
法定代表人：王成尧。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告吴娟起诉被告安徽省冠球服饰有限公司、缪春红追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴娟于2018年5月2日向本院提出撤回对被告缪春红的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴娟撤回对被告缪春红的起诉。
审判员 刘秋侠
二〇一八年五月二日
书记员 杨 雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2413号
原告蔡春生。
委托代理人芮桂珍。
被告张瑞。
被告济宁瑞利中新能源科技有限公司。
法定代表人张瑞，经理。
原告蔡春生与被告张瑞、被告济宁瑞利中新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡春生诉称，第一被告在2014年3月18日向原告借现金15万元，后来为了贷款又向原告借现金2万元作为贷款保证金，先后两次向原告借现金共计17万元整。第一被告为了表示自己的诚信，答应贷款放款后在五号前给原告17万元，并为原告书写了一份保证书，并以济宁瑞利中新能源科技有限公司作担保，承诺5号如果第一被告不给原告17万元，6号第二被告济宁瑞�中新能源科技有限公司就把该款给原告，但2014年12月6号后原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延还款。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。
本院认为：原告蔡春生提起诉讼，其提交的主要证据保证书中债权人名字为“蔡绪哲”，原告蔡春生未能提交有效证据证实其与欠条中“蔡绪哲”为同一人，故本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告蔡春生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙 静
审判员 袁瑞辉
审判员 徐莉莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 解 萌
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2413号原告章某。被告郭某。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告章某、被告郭某到庭参加诉讼。查明案件事实：原告章某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名郭鑫畅。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚。裁判结果：驳回原告章某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告章某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员赵洁涛二〇一五年八月六日书记员吕云飞
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1007号
申请执行人李新胜，男，1963年2月9日出生。
被执行人徐永强，男，1970年6月18日出生。
被执行人周茹艳，女，1969年4月12日出生。
被执行人徐进昌，男，1963年6月3日出生。
李新胜与徐永强、周茹艳、徐进昌民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2014年9月14日作出的（2014）滑民二初字第76号已经发生法律效力。由于被执行人徐永强、周茹艳、徐进昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新胜于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2014）滑民二初字第76号所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐永强、周茹艳、徐进昌的财产进行了查证：徐永强、周茹艳、徐进昌暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐永强、周茹艳、徐进昌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李新胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐永强、周茹艳、徐进昌新的财产线索，申请执行人李新胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏志明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09018号
原告宋关宇，女，1978年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李兴海，男，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告宋关宇与被告李兴海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任杰独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告宋关宇到庭参加诉讼，被告李兴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋关宇诉称，被告李兴海在2014年4月2日在原告处借10000元，并约定于2014年4月10日前还清。借款到期后，原告经多次催收未果，遂向法院起诉要求判令被告李兴海归还借款10000元。
被告李兴海未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，李兴海在2014年4月2日在原告处借10000元，并立下借据：“今借到宋关宇人民币现金10000元壹万元正，定于2014、4、10前还清，特立此据，以此为凭。”原告于当日将10000元现金交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告一直未归还借款，原告遂起诉至法院要求被告归还借款10000元。
以上事实，有原告的陈述、借据，并经当庭询问，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定，在借款到期之前将钱归还给出借人。被告李兴海在借款到期后未按时归还借款，应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还借款10000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告李兴海经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据对原告诉求予以反驳，应承担不举证，不答辩的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴海于本判决生效后十日内归还原告宋关宇借款10000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李兴海负担（此费已由原告垫付，被告李兴海应在支付借款本金时迳付原告，本院预收受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谭娅
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00052号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年2月24日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于1982年被本院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，于1988年被永城市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于1998年被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2011年2月11日被永城市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月30日被新疆昌吉市公安局刑警大队抓获，于2014年10月11日被夏邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日经夏邑县人民检察院批准，同日被夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
指定辩护人刘玉柱、张伟杰，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘玉柱、张伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2013年4月9日上午，被告人刘某某窜至夏邑县火店乡东街，在路北的“全友家私”对面，趁正在卖苹果的受害人孙某某不注意，将其“双鹿”牌电动三轮车及车上的物品偷走，共计价值3500余元。
2、2013年6月10日9时许，被告人刘某某窜至夏邑县火店乡东街，在路北“汇德隆超市”旁边，趁受害人刘某甲入超市之际，将其“淮海”牌电动三轮车及车上物品偷走，共计价值4000余元。
为指控被告人刘某某犯盗窃罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证；证人李某某的证言；被害人孙某某、刘某甲陈述；被告人刘某某供述及辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人刘某某是累犯。请依法判处。
被告人刘某某对上述犯罪事实及罪名无异议，认罪服法。
辩护人的辩护意见，被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人刘某某因伙同他人犯盗窃罪，于2011年2月10日被永城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期至2011年6月17日止。）
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述，2013年4至5月份的一天上午9点多钟，我坐公交车到火店街上转悠，在火店东街看到几个人正在买苹果，一个老头身后有一辆新电动三轮车，车厢内有塑料框子和苹果，我趁这个老头不注意，把电动三轮车骑走了。在回家的路上把电动三轮车厢内的东西扔了。第二天早上，我把电动三轮车骑到县城狗、猫交易市场，以1500元卖给一个三十多岁的男子了；2013年5至6月份的一天上午9点多钟，我坐公交车到火店街上溜着玩，在火店东街路南一个大超市门前，看到一辆银白色的电动三轮车没有上锁，骑电动三轮车的人进入了超市，我趁没有人注意，就把电动三轮车骑回家了。第三天早上，我把电动三轮车骑到县城狗、猫交易市场，以1000元卖给一个青年妇女了。
2、被害人孙某某陈述，2013年4月9日上午，其到火店东街赶会卖苹果，一辆“双鹿”牌电动三轮车被盗，车上有三个装苹果的箱子、两个塑料箱、一个木箱、一件绿色大衣、一件雨衣。这辆电动三轮车是其以3450元刚买的新车，车上的东西能值100余元。
3、被害人刘某甲、李某甲陈述，2013年6月10日9点多钟，其家三口人骑一辆“淮海”牌银白色电动三轮车到火店街上赶会，把电动三轮车停放在“汇德隆”超市门口，等进超市十几分钟买东西回来，发现电动三轮车不见了，就报警了。这辆电动三轮车是半年前以3500元购买。当时车上有一个“OPPO”牌黑色毁手机、一件小孩短裤、一块海绵垫子、一个紫色小被子、一条蓝色浴巾。
4、证人李某某证明，其是夏邑县北镇乡孙瓦房村支部书记。2014年9月11日10时许，夏邑县公安局火店派出所民警，让其观看了火店街“汇德隆”超市下载的监控录像，其指认出一个带遮阳帽实施盗窃的人是其邻村的刘某某。
5、指认现场笔录、指认现场照片、现场图、下载视频监控说明，证明夏邑县公安局侦查人员到达案发现场，绘制了平面图，让被告人刘某某对作案现场进行了指认，并在火店街“汇德隆”超市下载的监控录像。
6、“淮海”牌电动三轮车合格证及收据、“双鹿”牌电动三轮车购买确认书，证明被害人购买电动三轮车的情况。
7、视频资料光盘一张，证明夏邑县公安局侦查人员到达案发现场火店街“汇德隆”超市，通过调取监控发现实施盗窃的嫌疑人是刘某某，并对监控进行了拷贝。
8、前科查询证明、全国违法犯罪人员资源库信息查询单，证明被告人刘某某有违法犯罪记录。
9、抓获经过、临时羁押证明书，证明2014年9月30日，被告人刘某某被新疆昌吉市公安局刑警大队抓获，并羁押于新疆昌吉市看守所所。
10、永城市人民法院（2011）永刑初字第81号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人刘某某因伙同他人犯盗窃罪，于2011年2月10日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期至2011年6月17日止。）
11、常住人口基本信息，证明被告人刘某某的个人基本情况。
以上证据经庭审举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。辨护人辩护观点符合事实，予以采纳。综合本案案情，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉伟
审判员 姬瑛
审判员 贾璐
二〇一五年二月三日
书记员 陈梅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第347号
申请人陈志胜，男，1972年4月29日出生，汉族，身份证号码：3505251972********，住福建省泉州市鲤城区镇抚巷*号。
被申请人泉州市伟铭房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵北路。
法定代表人：曾文送，该公司董事长。
申请人陈志胜与被申请人泉州市伟铭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2013年4月1日作出（2012）泉仲字第1356号裁决，因被申请人泉州市伟铭房地产开发有限公司不履行，申请人于2013年6月7日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，杨智杰诉泉州市伟铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经丰泽区法院与本院的一审、二审、再审，均认为泉州市伟铭房地产开发有限公司逾期交房系改变规划，拆迁户阻挠，政府为维护稳定作出的行政行为而延误，认为泉州市伟铭房地产开发有限公司不存在逾期交房，故泉州市伟铭房地产开发有限公司不承担逾期交房的违约责任。而本案执行的依据泉州仲裁委员会作出的（2012）泉仲字第1356号裁决书，认定拆迁户阻挠施工不属于合同第八条约定的非出卖人所能控制的因素，停工日期不应从延误的时间中扣除，泉州市伟铭房地产开发有限公司逾期交房243天，应付申请人逾期交房违约金45441元。本院认为，仲裁庭对同一法律事实作出与法院判决相悖的裁判，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2012）泉仲字第1356号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曾晓莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3855号
原告李XX。
委托代理人李爱芹，天津可维律师事务所律师。
被告童X。
被告晏XX。
原告李XX诉被告童X、晏XX健康权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人李爱芹到庭参加诉讼。被告童X、晏XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月11日，原告随案外人张X去被告童X住处要账。被告晏XX称童X未在家，张X与晏XX发生争执，原告在阻拦过程中，被告用瓷片将原告手指划伤。经诊断原告左拇指软组织裂伤伴部分血管神经及肌腱断裂。现原告起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费972元、误工费11294元、营养费300元等损失；诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
门诊病历3页。证明原告伤情及治疗情况。
诊断证明书1份。证明原告伤情。
医疗费票据2张，金额681.59元。
处方2张。证明原告用药情况。
二被告未提交书面答辩意见及证据。
本院调取公安机关卷宗材料如下：
1、张X的询问笔录。张X向公安机关陈述：2014年11月11日中午14:40分左右，张X到天津市津南区XXXX小区20号楼201室童X家要账。童X妻子晏XX称童X不在家，双方发生口角。张X生气摔碎茶杯，晏XX用水杯砸张X，张X同事李XX从中间拦着，晏XX从地上捡起水杯碎片要划张X的脸，李XX拦着，晏XX用水杯碎片将李XX的手划伤，又用水杯碎片将自己手划伤。
2、李XX的询问笔录。李XX向公安机关陈述：因金德邦电动车有限公司与李XX所在公司有债务纠纷，尚欠货款4万余元。公司老板张X让李XX与其到童X家要账。2014年11月11日下午两点多，到了童X家，他没在家。童X妻子晏XX非常用力地推开门，撞到张X。进屋后，张X与晏XX发生口角，张X将玻璃杯摔碎，晏XX拿马克杯摔向张X，未砸到，杯子摔碎了。晏XX捡起碎片冲向张X，李XX挡在中间。李XX抓住晏XX手腕，晏XX挣脱过程中，手里的碎片划伤李XX左手大拇指中间，流血了。晏XX见状又用碎片将自己右手拇指内侧划伤。
3、晏XX的询问笔录。晏XX向公安机关陈述：2014年11月11日14时，其在家中收拾房屋，来了一男（李XX）一女（张X），晏XX认识这个女的，因为其丈夫童X欠这个女的钱。童X不在，但张X一直敲门。晏XX有些生气就使劲推开门，碰到了张X。张X不乐意了，将水杯砸碎，抓晏XX的头发，并用脚踢晏XX的肚子，晏XX倒地，右手拇指被地上的玻璃片划伤。晏XX想上前打张X，被李XX抱住，没有打到，但是手有一个上挥的动作，不小心用手上的玻璃片划到李XX的手。
4、2014年11月12日李XX、张X、晏XX签订的天津市公安局津南分局治安调解协议书。记载主要事实：2014年11月11日下午14时许，李XX、张X二人在津南区双港镇金地格林D-20-201与晏XX因账务问题发生纠纷，晏XX用一瓷杯碎片将李XX左手拇指划伤。双方达成协议内容：1、晏XX赔偿李XX人民币2500元；2、李XX自行到医院进行检查，如产生其他费用，赔偿问题到法院进行诉讼；3、此事就此了结，双方不能再因此事有任何违法犯罪行为。
经当庭质证，原告对本院调取的证据1、2、4无异议，对证据3，晏XX陈述的事情经过不认可，对晏XX陈述其用玻璃片划伤李XX手部的情况认可。本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。本院调取的公安机关卷宗中，在场人仅有原、被告及原告雇主张X，对其三人陈述一致的内容本院予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。原告李XX原受雇于案外人张X所在公司。因张X公司与被告童X经营的公司有业务往来，童X的公司欠付张X公司货款，2014年11月11日，张X让原告陪同去童X家要账。下午14点左右，张X与李XX来到童X在津南区双港镇XXXX小区的住处，被告晏XX称童X不在家，张X仍不断敲门，晏XX有些生气使劲推开门，撞到张X。张X、李XX进屋后，张X与晏XX言语不和，张X将茶几上的玻璃杯摔碎。双方发生肢体冲突过程中，晏XX拾起地上的玻璃碎片不慎划伤李XX的左手。张X将李XX送往天津市海河医院进行清创缝合，花费医疗费681.59元。医院诊断原告伤情为左拇指软组织裂伤，伴部分肌腱裂伤。晏XX报警。经公安机关调解，2014年11月12日，张X、李XX、晏XX自愿达成治安调解协议：1、晏XX赔偿李XX人民币2500元；2、李XX自行到医院进行检查，如产生其他费用，赔偿问题到法院进行诉讼；3、此事就此了结，双方不能再因此事有任何违法犯罪行为。现原告起诉，并申请进行伤残等级鉴定。诉讼中，原告以伤情够不上伤残程度撤回鉴定申请。
本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告主张的误工费和营养费问题，根据法律规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”；“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”现原告未提供医疗机构出具的休假证明和加强营养的证明，故对原告该项主张，本院不予支持。被告童X未参与本次纠纷，原告的受伤与被告童X无直接因果联系，故被告童X不应承担赔偿责任。
对于本次事件造成的原告损失，经公安机关调解，原告与致害人被告晏XX在事件发生的次日达成了治安调解协议，即被告晏XX赔偿原告2500元，原告自行到医院检查，如产生其他费用，赔偿问题到法院诉讼。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且根据原告伤情及实际支出的医疗费用681.59元判断，该协议内容公平合理，应为合法有效。现原告无证据证明在签订治安调解协议后又产生了新的损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年四月四日
书记员 郭文超
速录员 肖禹含
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1369号
陈美勤：
你与岳德清、时宏伟民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01838号
原告李梦黎，女，1992年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆番茄广告有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-11，组织机构代码：55904998-0。
法定代表人皮蔚林，该公司董事长。
原告李梦黎与被告重庆番茄广告有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李梦黎、被告重庆番茄广告有限责任公司的法定代表人皮蔚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦黎诉称，原告于2014年5月28日入职被告公司工作，从事设计师工作，双方已经形成事实上的劳动关系，被告从2014年5月起至2015年3月23日共拖欠原告工资9379元。现要求：1、被告立即给付原告工资9379元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆番茄广告有限责任公司辩称，原告诉状陈述的事实均属实，同意给付原告工资9379元，但公司目前没有钱，给付时间无法确定。
经审理查明，原告李梦黎于2014年5月28日到被告重庆番茄广告有限责任公司处工作，职务为设计师。从2014年5月起至2015年3月23日止，被告重庆番茄广告有限责任公司共拖欠原告李梦黎工资9379元，被告重庆番茄广告有限责任公司就该拖欠工资向原告李梦黎出具欠薪证明一份。
以上事实，有原、被告陈述、被告出具的欠薪证明等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告对被告欠原告工资的事实及金额并无异议，故原告要求被告给付工资9379元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆番茄广告有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付李梦黎工资9379元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款李梦黎已预交），由重庆番茄广告有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年五月十九日
书记员 唐凤
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢27号
申请执行人刘雁生，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于刘雁生与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人刘雁生劳动报酬63000元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人刘雁生向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）21号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月二日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢27号申请执行人刘雁生，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于刘雁生与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人刘雁生劳动报酬63000元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人刘雁生向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）21号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月二日书记员  陈 超
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第724号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。
代表人张可冰。
委托代理人张希昌。
被执行人张信胜。
被执行人郭忠华。
被执行人张焕花。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行山东无棣农村合作银行与被执行人张信胜、郭忠华、张焕花合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为36787.95元，已执行0元，剩余36787.95元未执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡长松
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执629号
申请执行人吴飞，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人黄志强，男，1985年8月2日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人赖庭，女，1996年11月12日生，汉族，农民，户籍地石城县。
本院在执行吴飞与黄志强、赖庭民间借贷纠纷一案，经本院对黄志强、赖庭的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现黄志强、赖庭名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人吴飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓增昊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2553号
原告：何雄，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：周建敏，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：张仁福，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告何雄与被告周建敏、张仁福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2017年3月24日作出（2017）浙0225民初2553号民事裁定，依法查封了登记在被告周建敏名下的坐落于浙江省象山县丹西街道龙泉井路46-××号的房地产〔权证号：浙（2016）象山县不动产权第0003965号〕。因被告周建敏、张仁福下落不明，本院于2017年4月19日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告何雄的委托诉讼代理人许定辉到庭参加诉讼，被告周建敏、张仁福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雄向本院提出诉讼请求：1.被告周建敏归还原告借款30000元，并支付利息（按月利率15‰自2015年12月1日计算至实际履行之日）；2.被告周建敏支付原告因实现本次债权支出的律师代理费3000元；3.被告张仁福对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周建敏因需于2015年11月30日向原告借款30000元，由被告张仁福提供担保，原告与两被告签订《借款担保协议》一份，约定：借款金额为30000元，月利息按1.5分计算，全部本息如不能按期足额归还，借款人应承担出借款人为实现债权的所有费用，包括诉讼费、保全费、担保费、律师费等。借款后，被告周建敏未还本付息，被告张仁福也未承担担保责任，经原告多次催讨无果，特诉至法院，并因此支付律师代理费3000元。
被告周建敏、张仁福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月30日，原告与两被告签订《借款担保协议》一份，三方约定：借款金额为30000元，月利率为15‰，借款期限自2015年11月30日至2015年12月9日，如不能按期归还借款，借款人周建敏除继续支付约定利息外，还应承担所涉金额每日千分之一的逾期还款违约金和出借人何雄实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、聘请律师费用、差旅费用、担保费、保全费等），担保人张仁福自愿为借款人周建敏的上述借款承担连带责任保证担保，担保期限自2015年12月9日至2017年12月8日，张仁福的担保责任范围包括借款本金、利息、违约金、出借人何雄实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、聘请律师费用、差旅费用等）。同日，被告周建敏向原告出具了一份金额为30000元的收条。原告因本次诉讼支出律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的借款担保协议、收条、聘请律师合同、发票予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告周建敏归还借款30000元并支付自2015年12月1日按月利率15‰计算至实际履行之日的利息，以及承担3000元律师代理费，符合法律规定及原、被告双方的约定，本院予以支持。被告张仁福自愿为上述借款提供连带责任保证，应按约对借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。被告张仁福履行保证责任后，有权向被告周建敏追偿。被告周建敏、张仁福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建敏归还原告何雄借款30000元，并支付利息（按月利率15‰自2015年12月1日计算至实际履行之日）；
二、被告周建敏支付原告何雄律师代理费3000元；
三、被告张仁福对上述一、二两项款项承担连带清偿责任；
四、被告张仁福承担清偿责任后，有权向被告周建敏追偿；
上述第一、二、三项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费783元，财产保全费410元，合计1193元，由被告周建敏、张仁福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 费继军
人民陪审员 池月娥
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 郑佳莉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第78号
原告廖某某，女，1965年7月10日出生，苗族，农村居民。
委托代理人田光钧，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1966年6月5日出生，苗族，农村居民。
委托代理人曾宪兵，男，住湖南省麻阳苗族自治县长潭乡杨柳坪村*组，公民身份号码：4330251972********。
原告廖某某就与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张春明适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。代理书记员陈鹏担任庭审记录。原告廖某某及其委托代理人田光钧、被告曾某甲及其委托代理人曾宪兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告经人介绍相识后订立婚约，1988年3月29日双方到麻阳苗族自治县长潭乡人民政府办理了结婚登记手续。婚前原、被告开始同居，并于1988年3月24日生育一女曾某乙，婚后原、被告于1994年12月19日生育一子曾某丙。为了家庭生活及孩子的健康成长，原、被告一起外出打工。打工期间，原、被告天各一方，仅通过电话互相联系，被告无故不信任原告，总是怀疑原告在外与他人有染，致使原、被告夫妻感情逐渐破裂，现原、被告分居已达6年之久，互不履行夫妻义务。被告经常打电话要求与原告离婚，原告也表示同意，但2015年农历正月12日原、被告前往县民政局离婚的途中，被告及儿子、女儿对原告大打出手，导致原告身体多处受伤，事后便对原告不闻不问。原告诉请法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告曾某甲辩称：被告不同意离婚。
原告廖某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明及原、被告家庭成员信息表各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告身份情况及家庭成员情况;
2、湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、湖南省麻阳苗族自治县长潭乡杨柳坪村村民委员会证明1份，拟证明廖香桃与廖某某系同一人，廖某某与曾某甲系夫妻；
4、照片3张，拟证明2015年农历正月12日被告将原告打伤的事实。
被告曾某甲为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证人吴让国当庭陈述：2015年3月2日，原告廖某某找到证人让证人以杨柳坪村村民委员会的名义出具廖某某与廖香桃系同一人的证明；
证人徐射玉当庭陈述：原、被告多年来关系一直不好；
证人曾某乙当庭陈述：原、被告感情不好，2009年被告在电话里对证人讲原告外出了，电话打不通，原告后来回家后原、被告就互不讲话，被告叫原告不要出去打工，原告不同意；
证人曾某丙当庭陈诉：原、被告经常吵架和闹离婚，原告对证人讲原、被告已经没有和好的可能，有一次原告给证人及邻居家一小孩各买了一件衣服；
证人曾三杰当庭陈述：2015年农历正月12日下午，证人开车送原、被告到县民政局离婚，回来后，证人到原告娘家看见原告的父母正在打曾某丙。
上述证据经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，因系国家机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告的身份情况、家庭成员情况及婚姻登记情况，且能与原件核对一致，本院予以采信。第3、4、5、6、7、8、9号证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原告廖某某与被告曾某甲系经人介绍相识，1988年3月29日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县长潭乡人民政府办理了结婚登记手续。1988年3月24日原、被告生育一女曾某乙，1994年12月19日生育一子曾某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，2009年，因原告认为被告经常怀疑原告在外与他人有不正当关系，原告离开被告独自外出，由此造成原、被告夫妻感情不和。2015年3月2日，在原、被告协议到麻阳苗族自治县民政局离婚的过程中，被告将原告打伤，以致原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主自愿登记结婚，婚后两人虽因琐事产生隔阂，但此不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告起诉至本院要求与被告离婚，则负有举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的举证责任，但原告未能提交足以证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告曾某甲离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张春明
二〇一五年三月九日
代理书记员 陈 鹏
法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2941号
原告：刘红，女，1981年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐善光，男，1965年8月17日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被告：李华，男，1963年8月15日出生，汉族，退休工人，住河南省永城市。
原告刘红与被告徐善光、被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘红于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘红申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红撤诉。
案件受理费减半收取1566元，由原告刘红负担。
审判员 王淑瑾
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初320号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄铭胜，男，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区横县。曾因犯盗窃罪于2013年10月22日被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人黄铭胜犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人黄铭胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月24日23时许，被告人黄铭胜去到南宁市江南区地宝小区某栋1单元楼下，用捡到的钥匙强行将被害人马某停放在该处的一辆红旗牌电动车的大锁和门锁打开后将车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2340元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄铭胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人黄铭胜的刑事责任。被告人黄铭胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄铭胜对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，被告人黄铭胜归案后如实供述了上述事实。另查明，被盗红旗牌电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人马某。
上述事实，被告人黄铭胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，刑事判决书，涉案电动车购买发票，户籍证明，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人马某的陈述，被告人黄铭胜的供述，现场辨认笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄铭胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄铭胜犯盗窃罪成立。被告人黄铭胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄铭胜归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄铭胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第265号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人苏团，男，1980年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日被雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年11月8日被保外就医。因本案于2014年2月19日被羁押，同日因吸毒被行政拘留，于2014年3月1日被强制戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人苏团犯贩卖毒品罪，于2014年5月17日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人苏团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年2月17日23时许，购毒人员莫某某电话联系被告人苏团要求购买毒品甲基苯丙胺，苏团表示同意，并驾驶摩托车搭载莫某某到白沙镇白沙村苏团家中。莫某某向苏团购买人民币70元毒品后俩人一起吸食。
2014年2月19日16时10分，莫某某再次电话联系苏团购买120元冰毒吸食，苏团表示同意，俩人约定在雷州市白沙镇白沙中学门口交易。然后，俩人来到约定地点相遇，苏团拿出1包冰毒给莫某某，莫某某付给苏团人民币120元。交易完毕后，俩人当场被公安民警抓获，民警缴获莫某某冰毒1包，缴获苏团毒资人民币120元及手机一部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.89克，检见甲基苯丙胺成份。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人苏团的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。苏团曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪，属于累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应从重处罚。建议判处被告人苏团一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏团对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
上述事实，有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、证人莫某某的证言；2、被告人苏团的供述和辩解；3、扣押物品清单；4、现场勘查、现场图、现场照片；5、辨认笔录及说明材料；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）158号毒品检验鉴定报告；7、刑事判决书；8、被告人苏团的常住人口信息表。
本院认为，被告人苏团无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而两次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏团犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。苏团曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪，属于累犯和毒品再犯，本院对被告人苏团予以从重处罚。鉴于被告人苏团当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人苏团予以从轻处罚。缴获随案的手机一部，是作案工具，缴获随案的毒资人民币120元是非法所得，均应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.89克属违禁品，应予以没收销毁。根据被告人苏团的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年8月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的手机一部、人民币120元，均没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.89克属违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文波
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢江南
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1483号
上诉人（原审被告）：张海春，男，1964年1月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：王永莉，女，1965年9月30日生，汉族，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：吉林大唐食代餐饮管理有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：张海春，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：姜柏英，女，1969年9月25日生，汉族，现羁押于吉林市看守所。
上诉人张海春因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张海春于2016年7月25日申请撤回本案上诉。
本院认为,上诉人张海春在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海春撤回上诉。
二审案件受理费9626元，减半收取4813元，由上诉人张海春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李玉娇
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第630号
原告李某某，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告蓝某某，男，1975年1月17日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告李某某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以决定给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告李某某负担。
审判员 温云球
二〇一四年二月二十二日
书记员 范秀花
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第747号
原告王文章。
委托代理人张艳艳，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。
被告韩彬斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住成都市武侯区航空路6号丰德国际广场C座3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，职务经理。
委托代理人王冰，四川英济律师事务所律师（特别授权）。
原告王文章与被告韩彬斌、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，于2014年4月22日由代理审判员李文平对本案公开进行了审理。原告王文章的委托代理人张艳艳，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人王冰到庭参加了诉讼。被告韩彬斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文章诉称，2013年5月18日，被告韩彬斌驾驶川A858**号车与原告王文章骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告王文章受伤的交通事故。事故发生后，原告王文章被送往郫县犀浦社区卫生服务中心（郫县中西医结合医院）住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。郫县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，确定被告韩彬斌负事故全部责任。原、被告无法就赔偿达成一致协议，原告王文章遂向本院起诉，请求被告赔偿各项损失共计人民币124411.60元并承担本案诉讼费用。
被告韩彬斌辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。已向原告王文章支付了鉴定费和诉讼费。已在保险公司投保。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。交强险分项承担。对居住证明和工作证明有异议，原告王文章的残疾赔偿金应农村居民标准计算。误工费认可按建筑行业上年度的平均工资计算。住院伙食补助费、营养费均按20元／天计算74天。护理费60元／天计算74天。原告王文章儿子的被扶养年限是7年。交通费认可300元。精神损害抚慰金认可2000元。不承担鉴定费和诉讼费。
原、被告双方对交通事故事实、责任划分、主体资格、治疗、投保、伤残等级、被扶养人等事实均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告王文章自2011年6月起至本案交通事故发生时在成都正大海派龙建筑装饰工程有限公司工作，原告王文章和其子王xx自2011年4月起至本案交通发生时居住在郫县犀浦国际大都会x栋x座x号房屋，王东阳自2011年9月起就读于成都高新xx学校，以上事实有居住证明、工作证明、劳动合同、就读证明、水电气交费票据等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告韩彬斌应承担原告王文章因本案交通事故导致的全部损失。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险责任范围内承担责任。原告王文章在本案交通事故发生前在城镇收入、居住时间已超过一年，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。王东阳在本案交通事故发生前在城镇居住时间已超过一年，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告王文章因本案交通事故受到的损失为住院伙食补助费1480元、营养费1480元、护理费4440元、误工费12756.50元、残疾赔偿金40614元、被扶养人生活费6877.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费860元，以上费用共计70808.10元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险责任范围内应向原告王文章赔付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计69948.10元。鉴定费860元已由被告韩彬斌承担。
综上，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告王文章赔付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项赔偿费用共计人民币69948.10元。
二、驳回原告王文章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1395元，由被告韩彬斌承担。该款已由被告韩彬斌支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 易 迪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1474号
申请执行人林芝。
被执行人柴小娟。
林芝与柴小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第01539号民事调解书已经发生法律效力。权利人林芝于2017年07月03日向本院申请执行，要求义务人柴小娟归还申请执行人林芝借款本金200000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柴小娟在本院涉及系列执行案件，标的巨大。被执行人柴小娟名下有与案外人徐日江共同所有位于江山市江东二区5幢413室房产，该房地产已设置了抵押贷款，且另案中已首封，本案无首封处置权。此外，未发现被执行人柴小娟名下有车辆登记、银行存款等财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。并已将上述财产查明情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，申请执行人林芝也未能提供被执行人柴小娟有其他可供执行的�产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第
（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
二〇一七年十月九日
代书记员 万俊鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0304号
原告葛帮亮。
委托代理人冯正标、卞富山。
被告颜井芝。
委托代理人薛尚美。
原告葛帮亮诉被告颜井芝欠款纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员马书英独任审判，于2013年7月23日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人卞富山，被告委托代理人薛尚美到庭参加诉讼，于8月21日第二次公开开庭进行了审理，原告葛帮亮及其委托代理人冯正标，被告颜井芝及其委托代理人薛尚美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛帮亮诉称，2012年8月，原、被告合伙在安徽省建桥梁工程，后因双方意见分歧较大，原告退出。经原、被告结算，被告应给原告投资款6.43元，2012年9月19日，被告向原告出具欠条两张，其中一张为4万元，一张为2.43万元。2012年11月，被告给付原告2.5万元，尚欠3.93万元。经原告多次催要未果，请求法院：1、判令被告偿还欠款3.93万元及利息（1.5万元从2012年10月1日起至实际给付之日止，2.43万元从2013年1月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、判令被告承担涉案费用。
被告颜井芝辩称，不再欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原、被告之间只存在4万元的债权债务关系。在2012年9月19日，原、被告散伙时，双方开始达成协议，由被告给付原告2.43万元，被告写下金额为2.43万元的欠条。但同日，原告反悔，又与被告协商，被告作出让步同意给原告4万元，当时就在2.43万元欠条上写下4万元的欠条，同时将2.43万元的欠条撕下扔掉，并确定了付款时间为10月1日。2、被告已经实际向原告支付4.5万元。2012年10月底，被告汇款2万元给原告。2012年11月11日，原告妻子耿红霞从被告处领取2万元现金，并于同日写下2万元收条。2013年2月9日，原告妻子耿红霞又到被告家去要钱，被告称钱已还完，但原告妻子说还要工钱和交通费等。因为是朋友关系，又是大年三十晚，出于面子和朋友关系，经过协商，被告另外支付5000元给原告妻子耿红霞，耿红霞于同日写下5000元收条一张。
经审理查明，原告葛帮亮与被告颜井芝在安徽省合伙建设桥梁工程，后原告退出，经结算，2012年9月19日，被告向原告出具欠条两张，分别载明：“现欠葛帮亮肆万元整，于10月1日还清”。“现欠葛帮亮贰万肆仟叁佰元整，在工程结束之前还清。”2012年10月31日，被告向原告的中国邮政储蓄银行账号（62×××86）上汇款2万元。2012年11月11日，原告妻子耿红霞出具收条一张，载明：“今收到颜井芝贰万元整。”2013年2月9日，原告妻子耿红霞出具收条一张，载明：“今收到颜井芝伍仟元整。”
上述事实有欠条、收条、中国邮政银行转账凭单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告颜井芝在与原告葛帮亮散伙结算时，约定共欠原告葛帮亮6.43万元，有被告写下的两张欠条予以证实，故被告辩称其只欠原告4万元的主张，本院不予采信。后被告葛帮亮通过银行汇款及现金支付的方式，共向原告还款4.5万元，故被告颜井芝尚欠原告1.93万元未予偿还。因原、被告对欠条中“在工程结束之前还清”的工程结束之日各执一词，且均未提供证据予以证实，该欠款的履行期限不明确，债权人可以随时要求对方履行义务，又因欠条中未约定利息，故欠款的利息应从原告主张权利即起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告颜井芝于判决生效之日起十日内给付原告葛帮亮1.93万元及利息（以1.93万元为基数，自2013年6月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告颜井芝负担。（该款原告已预付，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费783元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年九月二日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第0725号
原告胡道霞。
委托代理人王维亮，沭阳县建陵法律�务所法律工作者。
被告仲从彦。
委托代理人李钊，江苏钟吾律师事务所律师。
被告赵祥新。
原告胡道霞诉被告仲从彦、赵祥新劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员石学成适用简易程序，于2013年3月22日、4月15日两次公开开庭进行了审理，原告胡道霞及委托代理人王维亮、被告仲从彦及委托代理人李钊、被告赵祥新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道霞诉称：二被告系合伙关系，在1999年至2000年间承建沭阳县沭城镇新阳路二号楼、中医院综合楼时，原告为二被告完成砌墙等杂工，二被告共欠原告劳动报酬1497元。二被告因合伙纠纷相互推诿，原告多次催要未果，请求判令二被告共同支付原告劳动报酬款1497元，并承担本案诉讼费用。
被告仲从彦辩称：我不欠原告工资款，原告的工资款已经由其丈夫赵祥新领取。从2000年到现在�已经过去13年之久，诉讼时效早已超过，原告胡道霞等人曾于2011年在沭阳县人民法院以同样的理由起诉被告，经过中院审理，发回重审。原告又重新以同样的理由起诉，属于重复起诉。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵祥新辩称，我与被告仲从彦合伙承包工程时欠原告劳务费1497元属实，因为工程款都被被告仲从彦领取，所以应由被告仲从彦向原告支付劳务费1497元，如果法院判决由我承担原告劳务费，我也同意承担。
经审理查明：原告胡道霞与被告赵祥新系夫妻关系。被告赵祥新、仲从彦从1998年11月至1999年5月，双方合伙承建沭阳县中医院综合楼、沭阳县新阳路2号楼土建工程。原告分别在上述部分工地上做工。1999年4月26日，经二被告结算，二被告在承建沭阳县中医院综合楼工程中欠原告劳务费320元。2003年6月10日，经二被告结算，二被告在承建沭阳县新阳路2号�工程中欠原告胡道霞劳务费500元。2003年9月，被告赵祥新因合伙协议纠纷起诉被告仲从彦，分别经本院及宿迁市中级人民法院作出处理。2011年3月25日，原告胡道霞与仲其根、赵祥富、郁庆才共同起诉二被告，要求二被告共同给付其劳动报酬9405.9元。本院于2011年4月28日以（2011）沭民初字第1365号民事判决书判决：被告仲从彦、赵祥新于本判决生效后三日内给付原告仲其根、郁庆才、赵祥富、胡道霞劳务费9405.9元。被告仲从彦不服上诉，宿迁市中级人民法院于2011年9月20日以（2011）宿中民终字第0852号民事裁定书裁定：一、撤销沭阳县人民法院（2011）沭民初字第1365号民事判决书；二、发回沭阳县人民法院重审。本案在重审中，原告胡道霞与仲其根、赵祥富、郁庆才于2012年8月27日申请撤回对二被告的起诉。本院于同日作出（2011）沭民初字第3798号民事裁定书裁定：准许原告胡道霞与仲其根、赵祥富、郁庆才撤回起诉。2013年3月12日，原告胡道霞又持被告赵祥新提供的做工记录等诉来我院，要求二被告支付劳务费1497元。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、（2003））沭民一初字第3428号民事判决书、（2004）宿中民一终字第610号民事判决书、二被告出具的欠条、结帐单、本院（2011）沭民初字第1365号民事判决书、（2011）宿中民终字第0852号民事裁定书、（2011）沭民初字第3798号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原告胡道霞在二被告合伙承建沭阳县中医院综合楼、沭阳县新阳路2号楼工程中提供劳务，二被告欠原告劳务费820元，由二被告出具的欠条、结帐单证实，本院予以认定。被告仲从彦辩解所欠原告劳务费已经由其丈夫赵祥新领取，但未提供证据加以证实，对此辩解理由，本院依法不予采信。原告胡道霞诉称二被告共欠原告劳动报酬1497元，除二被告出具的820元欠条、结帐单外，未能提供二被告共同还欠677元劳动报酬的相关结算证据，故原告胡道霞要求二被告给付劳动报酬1497元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵祥新自认欠原告劳务费1497元，余款677元，应当由被告赵祥新承担给付责任。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲从彦、赵祥新于本判决生效后十日内给付原告胡道霞劳务费820元；
二、被告赵祥新于本判决生效后十日内给付原告胡道霞劳务费677元；
三、驳回原告胡道霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲从彦负担10元，被告赵祥新负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 石学成
二〇一三年五月二十一日
书记员 孔玛丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第243号
上诉人（原审原告）王日永。
上诉人（原审原告）王日江。
上诉人（原审原告）王文山。
以上三上诉人的委托代理人董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩树霞。
被上诉人（原审被告）韩树勤。
被上诉人（原审被告）邯郸市磁县白土镇人民政府。
上诉人王日永、王日江、王文山因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第47号将本案移送磁县人民法院处理的民事裁定，向本院提起上诉。王日永、王日江、王文山上诉称，一审法院对韩树霞、韩树勤的经常居住地认定为磁县白土镇吴家河村错误，因韩树霞、韩树勤的住所地在邯郸市峰峰矿区，所以本案应由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定由邯郸市峰峰矿区人民法院继续审理本案。被上诉人韩树霞、韩树勤、邯郸市磁县白土镇人民政府服判。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案韩树霞、韩树勤所提交的证据不足以证明其二人在磁县长期居住。因韩树霞、韩树勤的户籍所在地在峰峰矿区，所以邯郸市峰峰矿区人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定将本案移送磁县人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第47号民事裁定；
本案由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 崔针针
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字677号
罪犯唐爱民，男，1971年4月28日生，陕西省富平县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年八月二十日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第56号刑事判决，认定唐爱民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第334号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一0年五月十日，经本院（2010）宝市中法刑二执字第214号裁定减去有期徒刑一年十个月。二0一三年七月十七日，经本院（2013）宝刑二执字第337号裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年四月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十三日以罪犯唐爱民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐爱民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯唐爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐爱民准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年五月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第503号
罪犯孙航，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）�中刑二终字第4号刑事附带民事判决，以被告人孙航犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年12月16日起至2015年12月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯孙航在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯孙航在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳�积极，较好的完成了生产任务。获表扬奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯孙航在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙航减去有期徒刑三个月（刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩兴福
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第408号
申请人李万民，男，住德州市陵城区。
被申请人孔洋洋，男，住山东省德州市陵城区。
申请人李万民与被申请人孔洋洋交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
经查询，被申请人孔洋洋无存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月十日
书记员 魏 双
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人董文建（特别授权），男，1987年6月11日出生，汉族，衡山县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职员。
被告刘其来，男，1975年9月1日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下简称邮政储蓄银行靖州县支行）与被告刘其来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，审判员顾志刚、人民陪审员禹贵梅参加合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行靖州县支行的委托代理人董文建到庭参加诉讼，被告刘其来经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行靖州县支行诉称，2013年3月11日，原告与被告刘其来签订了《小额联保借款合同》，被告向原告借款50000（借款期限从2013年3月11日至2014年3月11日止），至2014年10月30日止，被告刘其来欠原告借款本金50000元，利息9629.03元。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告总是以种种理由拒绝还款。为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计59629.06元（利息计算至2014年10月30日），要求本息及逾期利息计算至贷款结清之日止；2、被告承担诉讼费用。
原告邮政储蓄银行靖州县支行就其主张向法庭提交了下列证据材料：
1、组织机构代码证和营业执照（复印件，与原件核对无异）、法定代表人证明、授权委托书、董文建的身份证（复印件，与原件核对无异），证明原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；
2、被告刘其来的身份证复印件，，证明被告刘其来的基本情况；
3、《小额联保借款合同》（复印件，与原件核对无异），证明本案的借款事实及借、贷双方约定的内容；
4、个人贷款借据、放款单（复印件，与原件核对无异），个人信贷系统截屏，证明被告刘其来借款、还款情况；
被告刘其来未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告刘其来未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告邮政储蓄银行靖州县支行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2013年3月11日，原告邮政储蓄银行靖州县支行与被告刘其来签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为2013年3月11日至2014年3月11日，借款年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款逾期未归还从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。至2014年10月30日止，被告刘其来尚欠原告借款本金50000元，利息9629.06元，被告刘其来仅支付了原告部分利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告刘其来签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依据合同约定全面履行义务。被告刘其来未按合同约定归还借款本息，原告有权要求被告履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告刘其来于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息（扣除已付利息5757.14元）至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1291元，由被告刘其来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 禹贵梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第515号
罪犯田康，男，1988年7月21日出生，汉族，原系个体工商户，初中文化，原住贵州省三穗县。
贵州省玉屏县人民法院于2011年5月27日作出（2011）玉刑初字第25号刑事判决，认定被告人田康犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零10个月，并处罚金5000元（未缴纳）。2011年7月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年2月11日起至2015年12月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，2015年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田康在2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田康减去有期徒刑6个月（刑期自2011年2月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 维
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第411号
原告史庭贵，男。
委托代理人吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告史廷盛（胜），男。
原告史庭贵诉被告史廷盛退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤担任审判长，审判员宁建道、人民陪审员侯四平组成合议庭，书记员胡珊文担任记录。原告史庭贵及其委托代理人吴元军到庭参加诉讼，被告史庭盛经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史庭贵诉称，2004年被告因投资做生意缺乏资金，向原告借款56000元。由于被告无力偿还原告借款，便要求原告与被告合伙做烟花生意，2005年8月9日，被告同意原告退伙，被告给原告立下一张退伙欠款56000元的欠据，经原告催讨，被告未予偿还，现要求被告偿还欠款56000元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告史廷盛欠原告史庭贵退股金56000元的事实。
被告史廷盛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
根据原告的举证，结合本案庭审情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2经本院核实均具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的举证和本院认证情况，以及对被告史廷盛之子史国政的问话，结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原告史庭贵与被告史廷盛系堂兄弟关系，同住一个村委会。2004年因被告投资衡南月平烟花厂资金不够，便向原告请求借款56000元。由于被告一时难以偿还原告借款，被告邀请原告入伙。后原告感到与被告合伙做生意没有希望，便要求退出合伙关系，2005年8月9日原、被告经协商，被告同意原告退出合伙关系。并退给原告投入衡南月平烟花厂的资金56000元。由于当时被告无钱支付原告，被告便给原告立下一张56000元的欠条，该欠条未注明还款期限及利息。后经原告向被告催讨欠款，被告未予以偿还。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款56000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在解除合伙关系时，被告下欠原告退伙资金56000元，并立有欠条，被告应当将欠款如数偿还给原告。因此，原告在向被告催讨欠款被告不予偿还的情况下，提起诉讼，要求被告偿还原告欠款56000元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史廷盛偿还原告史庭贵欠款人民币56000元。限本判决生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告史廷盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 坤
审 判 员 宁建道
人民陪审员 侯四平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡珊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第28-1号
申请执行人耿海峰，女，1973年1月4日生，汉族。
被执行人邓晓光，男，1988年2月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）滑城民初字第323号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人邓晓光发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月7日前按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人邓晓光有车牌号为豫E040**的宝马轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人邓晓光所有的车牌号为豫E040**的宝马轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年七月八日
书记员 张艳梅
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第510号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人管某，农民，2015年3月30日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人丁玉虎、李浩，山东昌阳律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2015年6月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理期间，本院于2015年9月17日根据公诉机关建议决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉。被告人管某及其辩护人丁玉虎、李浩到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年2月28日10时许，被告人管某在莱西市马连庄镇某村，酒后因琐事与被害人吕某逢发生争执并厮打。期间，致吕某逢右嘴部、骶骨等处受伤。经法医鉴定，被害人吕某逢被人致伤后致骶骨骨折，其损失属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人管某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人管某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，希望法庭判处缓刑。
经审理查明：
被告人管某与被害人吕某逢均系莱西市马连庄镇某村村民，吕某逢担任村委妇女主任，2015年2月28日10时许，被告人管某酒后到吕某逢位于莱西市马连庄镇某村的家门口，称吕某逢故意不给其兄弟办理准生证，双方发生争执，继而到吕某逢家的东面道上发生了相互厮打。期间，致吕某逢右嘴部、骶骨等处受伤。经法医鉴定，被害人吕某逢被人致伤后致骶骨骨折，其属轻伤二级。
另查明，案发后被告人管某家人与被害人吕某逢达成谅解协议，赔偿人民币一万五千元，已履行完毕，吕某逢对管某表示谅解。但经判前社会调查，结论为不建议适用社区矫正。
上述事实，有当事人的当庭陈述及公诉机关提供并经法庭质证、认证的报案记录、破案经过、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人管某故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见除适用缓刑的相关内容外，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白文莉
审判员 刘敬荣
审判员 解英明
二〇一五年十月二十一日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第510号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年4月8日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱俊杰、陈阴，江西洪城律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人朱俊杰、陈阴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月27日中午12时许，被告人李某甲聘请货车和铲车来到江西工程学院院内，将被害人胡某放在该学院内的两卷7／8普通馈线盗走，并销赃至万某经营的废品收购站，得销赃款12500元人民币。之后李某甲逃离南昌。2015年4月2日，公安民警在广州市花都新华街道公益路6队一出租屋内将李某甲抓获归案。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：被盗的馈线价值人民币27035元。现大部分赃物已追缴发还失主。
另查明，案发后被告人李某甲家属赔偿了被害人的经济损失两万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的报案笔录及陈述；证人李某乙、蒋某、张某、熊某甲、饶某、万某、姜某、熊某乙的证言；辨认笔录；西价鉴字（2015）0233号价格鉴定意见书；扣押决定书；扣押清单及发还清单；探头录像截图；赃物照片；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；被害人胡某出具的收条及谅解书，被告人李某甲的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币27035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中辩护人提出的，被告人李某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，案发后，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年七月十日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第510号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人侯×，男，1974年2月28日出生；2001年2月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被羁押，同年4月8日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第343号起诉书指控被告人侯×犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人侯×于2015年2月17日15时40分许，在北京市西城区×屋内门厅过道及4层楼道内，因家庭琐事与其妻彭×发生矛盾并互殴，被告人侯×用拳头殴打被害人彭×的头、面部，后又用楼道内的灭火器砸伤彭×左手，致彭×双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折、左手拇指末节指骨粉碎性骨折。经鉴定，彭×的身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后被告人侯×在北京市西城区阜外大街34号11楼1门8号家中被民警抓获。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人彭×陈述，证人许×、刘×、李×、颜×的证言，医院的诊断证明，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，被告人侯×与被害人彭×的结婚证复印件，北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的受案登记表、到案经过证明材料，被告人侯×的刑事判决书及户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人侯×与被害人彭×就本案的民事赔偿部分达成调解协议，被告人侯×一次性赔偿被害人彭×因伤所致经济损失人民币六千元。
上述事实，有经法庭举证、质证已确认的调解协议、收据予以证实。
本院认为，被告人侯×不能正确处理家庭矛盾，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人侯×犯故意伤害罪罪名成立。被告人侯×到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。）
二、在案扣押的作案工具灭火器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年七月十七日
书记员 高 锦
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第510号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人牟某某，男，1971年4月4日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月23日22时许�吸毒人员杨某某电话联系被告人牟某某要求购买100元的毒品，二人相约在安顺市西秀区牟家井一住宅小区内进行毒品交易，后二人在交易过程中被侦查机关当场查获，从杨某某处查获毒品海洛因0.17克，从牟某某处查获毒资100元。同时认为被告人牟某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人牟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日22时许，被告人牟某某与吸毒人员杨某某通过电话联系。在安顺市西秀区牟家井一住宅小区内进行毒品交易后被公安机关抓获。当场从二人身上查获毒品海洛因1包及毒资100元。经称量，查获毒品海洛因重0.17克。
上述事实，公诉机关提供了被告人户籍�明、抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、通话记录、称量记录及照片、证人杨某某辨认案犯及犯罪地点的笔录及照片、被告人辨认犯罪地点的笔录及照片、证人杨某某证言、被告人牟某某供述与辩解、毒品检验鉴定报告及告知书等经庭审质证、认证的证据，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人牟某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年十月十日
书记员 陈莉（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第510号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人黄某，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月17日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，2015年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。辩护人陆誉中，广西同望律师事务所律师。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陆誉中到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月17日1时30分许，被告人黄某到南宁市西乡塘区衡阳东路富达按摩店内按摩，被害人阮某帮其按摩时，将自己的一部苹果4S手机放在按摩床的枕头处。不久，黄某不按摩离开时，趁阮某不注意，将其手机偷走并迅速离开按摩店。随即被阮某发现并和群众一起追赶。黄某在逃离现场过程中撞上经过的出租车摔倒，被阮某及群众抓获。经鉴定，该手机案发时价值1847元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1847元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人认罪态度较好，赃物已追回并返还被害人，被告人的家属也已经补偿被害人的经济损失，被害人对被告人亦表示谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年2月17日1时30分许，被告人黄某到南宁市西乡塘区衡阳东路富达按摩店内按摩。被害人阮某在黄某其按摩时，将自己的一部苹果4S手机放在按摩床的枕头处。后黄某趁阮某不注意，在离开按摩店时将阮某的苹果手机偷走，随即被阮某发现并和群众一起追赶。黄某在逃离现场过程中撞上经过的出租车摔倒，被阮某及群众抓获。经鉴定，该手机案发时价值1847元。涉案苹果4S手机已发还被害人。另查明，案发后，黄某的家属代其赔偿被害人经济损失6000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、证人孟某、陈某、赖某的证言、被害人阮某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1847元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。黄某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属代其补偿被告人经济损失，被害人对被告人表示谅解，酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2015年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 黄 坚人民陪审员 黄 润人民陪审员 张卫红二〇一五年七月八日书 记 员 朱燕婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。