广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第585号
原告何顺发
委托代理人陈理坤，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人何永胜
被告冼焕钊
委托代理人舒静，广东常道律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司
负责人高列。
委托代理人刘圳
原告何顺发诉被告冼焕钊、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告何顺发委托代理人何永胜、陈理坤，被告冼焕钊委托代理人舒静，被告平安公司委托代理人刘圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告冼焕钊赔偿原告各项损失418913.94元；2.被告平安公司在保险责任限额内对上述赔偿承担责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告冼焕钊的答辩意见：交通事故责任认定清楚；原告医疗费应当将1700元扣除；后续治疗费没有实际发生，应在实际发生后另行主张；精神损害抚慰金、营养费、交通费过高；护理费应当以实际发生发票计算，按照3800元；误工费不应当支持。
被告平安公司的答辩意见：被告冼焕钊投保交强险，商业险500000元，不计免赔。根据事故责任书记载被告冼焕钊在事故发生后逃逸，根据保险合同约定不属于商业险的责任范围，且事后原告的诉请中无被告冼焕钊的驾驶证，因此请求法院核实被告冼焕钊有无驾驶资格，被告平安公司对于本案损失只是在交强险中赔付，对于原告的诉请与被告冼焕钊的答辩意见一致。
本院经审理查明：2014年11月15日21时24分许，被告冼焕钊驾驶粤X×××××号小型轿车（肇事时未有悬挂机动车号牌）沿顺德××××从镇环镇西路由北往南方向行驶，当行驶至顺德××××从镇沙滘路段时，遇原告（驾驶证状态为注销）驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车沿顺德区乐从镇环镇西路北往南方向的机动车道由南往北方向通行至此处，致两车在道路内发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告冼焕钊驾驶粤X×××××号小型轿车逃逸，于2014年11月19日被查获。事故经交警部门认定，被告冼焕钊承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后于当日入佛山市顺德区乐从医院住院治疗，于2014年11月28日出院，共住院18天，出院诊断为：多发伤：1.左股骨转子间粉碎性骨折；2.左侧髋臼窝后缘骨折；3.左侧股骨远端骨折；4.左胫骨开放性粉碎性骨折；5.左腓骨下段骨折；6.右侧腓上中段骨多发骨折；7.左侧多根肋骨骨折；8.双肺挫伤；9.2型糖尿病；10.梅毒；11.双侧基底节区、丘脑多发腔隙性脑梗死。处理意见：住院期间陪人天数13天，自动出院，上级医院继续治疗。同日，原告入佛山市第一人民医院住院治疗，于2015年1月4日出院，出院诊断为：1.左侧髋部外伤1.1.左侧股骨转子间粉碎性骨折内固定术后；1.2.左侧髋臼窝后缘骨折；2.左侧胫骨近端开放性粉碎性骨折内固定术后；2.1.伤口感染；3.左侧腓骨远端骨折内固定术后；4.右侧腓骨中上段多段骨折；5.闭合性胸外伤；5.1.左侧多发肋骨骨折；6.吸入性肺炎；7.左足第2跖骨骨折；8.2型糖尿病；9.潜伏梅毒未排除。建议：外固定固定的时间为手术后8-12周；出院带药；加强营养，留陪人一名。2015年3月30日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，1.原告的左下肢功能丧失50%以上达八级伤残；左下肢较右下肢缩短2.2cm，达十级伤残。2.原告住院手术拆除左下肢骨折内固定物的后续医疗费约18000元。原告住院期间，被告冼焕钊为其垫付了32000元。
被告冼焕钊所驾驶的粤X×××××号车为其本人所有，该车在被告平安公司投保了交强险与商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共387225.61元（计算详见附表）。
本院认为，对于上述费用，被告冼焕钊驾驶的粤X×××××号汽车已向被告平安公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。
首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失中属于死亡伤残赔偿范围的有误工费6795元、护理费4520元、残疾赔偿金215151.42元、交通费500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金23100元，共计252566.42元，已超过粤X×××××号汽车交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，故被告平安公司此项应先向原告赔偿110000元。第二，原告的损失中属于医疗费用赔偿范围的有住院伙食补助费5000元、医疗费127659.19元、营养费2000元，合计134659.19元，已超过粤X×××××号汽车交强险医疗费用赔偿10000元的限额，故被告平安公司此项应先向原告赔偿10000元。合计被告平安公司应在交强险范围内先向原告赔偿120000元。
其次，对于原告全部损失387225.61元在减除交强险范围内承担的120000元，其余267225.61元为不足部分。虽原告对事故的责任划分不服，但其已向交警部门申请了复核，而原告在庭审中也未提出充分的证据以证明该事故的责任认定有误，故本院认定被告冼焕钊承担主要责任，因原告请求精神抚慰金在商业险中赔偿，即被告冼焕钊应向原告赔偿193987.93元（（267225.61元-23100元）×70%＋23100元），虽粤X×××××号汽车还在被告平安公司处投保了商业三者险，但交警部门认定被告冼焕钊肇事后逃逸，故被告平安公司对此不承担赔偿责任，被告冼焕钊向原告垫付了32000元，应予以扣除，即被告冼焕钊仍向原告赔偿161987.93元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于交通事故责任强制保险赔偿原告何顺发120000元；
二、被告冼焕钊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何顺发161987.93元；
三、驳回原告何顺发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3791.85元，保全费708.9元，合计4500.75元（原告已预交），由原告何顺发负担1471.12元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1289.26元，被告冼焕钊负担1740.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴国艺
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩意见
本院认定及理由
一
医疗费127659.19元
109659.19元，后续治疗费18000元
其中医疗发票1700元不属于医疗费范畴，后续治疗费没有实际发生，应在实际发生后另行主张。
该1700元购买了轮椅、坐便器等，此亦为辅助医疗之用，后续治疗费为必然发生的费用，本院予以支持。
二
残疾赔偿金215151.42元
残疾赔偿金215151.42元
无异议；
原告为城镇户口。
三
住院伙食补助费5000元
5000元
无异议。
本院予以支持。
四
护理费4520元
10353.33元
护理费应当以实际发生发票计算，应为3800元。
原告未证明妻子护理的必要性，而原告的实际陪人天数为50天，然因原告有票据出具的费用为4520元。
五
交通费500元
3000元
交通费过高。
交通费为必然的支出，据原告的住院天数与治疗情况，本院酌定。
六
误工费6795元
20250元
不应当支持
未提供充分的证据以证明其收入，然原告尚未退休，故以2015年佛山地区最低工资计算。
七
精神损害抚慰金23100元
30000元
过高。
事故中原告承担次要责任，故本院酌定。
八
营养费2000元
5000元
过高。
据医嘱，本院酌定。
九
鉴定费2500元
2500元
不属于保险范围。
此为原告确定损失必然要支出的费用。
合计
387225.61元
第1页共7页