wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1976号
上诉人（原审原告）：郜卫东，男，1972年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李桂霞，该委员会主任。
上诉人郜卫东因与被上诉人驻马店市卫生和计划生育委员会侵权责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郜卫东上诉请求：依法撤销原判决，发回重审或依法改判支持其诉讼请求，上诉费由驻马店市卫生和计划生育委员会负担。事实和理由：其提交证据可证明其为正式在编人员，举证责任应在驻马店市卫生和计划生育委员会一方，其诉讼请求应予支持。
驻马店市卫生和计划生育委员会未答辩。
郜卫东向一审法院起诉请求：要求驻马店市卫生和计划生育委员会给其补办档案，赔偿因档案丢失给其造成的损失275898元。
一审法院认定事实：1990年12月4日，驻马店地区卫生局（现为驻马店市卫生和计划生育委员会）向驻马店地区劳动局（现驻马店市人力资源和社会保障局）提交报告，请求对驻马店地区卫生系统待业青年进行医学基础理论培训，培训后分配到驻马店地区卫生局二级机构就业，报告中显示的拟被培训人员包括郜卫东，计划对郜卫东、邱莉等9人进行培训后分配入驻马店地区中心血站（现驻马店市中心血站）工作。1990年6月10日，驻马店地区卫生局作出驻地卫人字（90）10文件即向驻马店地区劳动局作出《关于请求解决劳动就业指标的报告》，再次要求解决驻马店地区卫生系统待业青年的就业指标。1990年12月13日，驻马店地区计建委（现驻马店市发改委）、驻马店地区地区劳动局联合作出《关于给地区人民医院等六个单位下达计划内临时工指标的通知》，内容为：“同意下达计划内临时工指标六十六名（分配指标附后），使用期限到九Ｏ年末，使用办法按现行临时工管理办法办理。合同到期，即行辞退”。
诉讼中，郜卫东提交了1个笔记本，该笔记本扉页上有附注，内容为：“郜卫东同志在九一年度参加《职业道德》竞赛以此留念驻马店地区中心血站一九九一年八月”。该附注落款处有署名“驻马店地区中心血站”的印鉴。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郜卫东提交的证据，只能证明郜卫东当时曾拟被录用为驻马店地区卫生局卫生系统的计划内临时工，但并不必然证明其档案系驻马店地区卫生局保管或曾保管，由于郜卫东没有提交其档案系驻马店地区卫生局保管或曾保管方面的证据，故郜卫东应当承担举证不能的法律后果，即不能认定其档案系驻马店地区卫生局保管或曾经由驻马店地区卫生局保管，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回原告郜卫东的诉讼请求。案件受理费5440元，由原告郜卫东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人郜卫东上诉称其提交证据可证明其为正式在编人员，举证责任应在驻马店市卫生和计划生育委员会一方，其诉讼请求应予支持的问题。因郜卫东所提交的证据不足以证实其为驻马店地区卫生局正式在编人员，现有证据不足以证明其档案由驻马店地区卫生局保管或曾保管，郜卫东应负担举证不力的相应后果，原判以郜卫东所提交证据不足以证实其主张判令驳回其诉讼请求正确，应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由上诉人郜卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁慧明
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德晟（又名陈德珠）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朝刚。
一审被告、二审上诉人：张正全（又名张岩宽）。
再审申请人陈德晟因与被申请人张朝刚，一审被告、二审上诉人张正全财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德晟申请再审称：原审判决确认其实施侵权行为的事实只有张朝刚的亲戚作证，证人的身份证明力低；其一审已提交了所在公司的证明，证明其从2012年正月至2013年腊月二十五从没有请假误工；张朝刚损失的杉木苗数目无证据证明，村民委出具的证明是孤证；原审判决将张朝刚与张正全之间因拔杉木苗存在侵权纠纷的《人民调解协议书》作为证据，证明其也拔了张朝刚的杉木苗错误；有新证据证明其2012年正月初七已经在公司上班运送建材，不可能如证人张某所说的于2012年正月十八日当天去拨张朝刚的杉木苗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，本院对陈德晟申请再审的事由逐项审查如下：
（一）关于陈德晟提交的是否属于新证据且足以推翻原判决的问题。陈德晟申请再审提交的新证据为其与广西南宁市顺禹建材科技有限公司的《劳动合同书》和六份《送货清单》，拟证明张朝刚的杉木苗被拔时其不在乐业县。经查，陈德晟在本案一审时提供了广西南宁市顺禹教材科技有限公司的《证明》，证明其“自2011年5月份入厂工作，到腊月25放假。次年2012年2月1日开年开始做工至2013年2月5日放假……其从没有请假误工……”，该《证明》盖了公司公章。现陈德晟提交的其与广西南宁市顺禹建材科技有限公司的《劳动合同书》却写明合同生效日期为2012年1月1日至2012年12月31日，该《劳动合同书》也盖了公司公章。该两份证据所涉公司名称不一致，证明的工作时间存在明显矛盾，且陈德晟无法提交该两公司合法存在的如“工商营业执照”等相关证据，由此，陈德晟所提交的其在该两公司工作的相关证据均无证据证明力。
（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案的基本事实涉及陈德晟、张正全是否有损害张朝刚杉木苗的事实，是否应承担相应的赔偿责任。经查，张朝刚沙树坪林地南边为张正全林地，北边为陈德晟林地，2013年4月8日乐业县逻沙乡人民调解委员会主持张朝刚与张正全两家调解，双方达成了《人民调解协议书》，该协议证实了双方因边界发生纠纷，经现场调解达成了林地边界协议，两家对边界发生的被损坏的经济林互不追究。当日，陈德晟也在《陡坡争议地现场平面示意图》签名。上述证据均证明陈德晟、张正全与张朝刚曾发生林地边界纠纷及林木受损的事实。张朝刚在沙树坪林地的杉木苗被损坏后找了所在村民委、乡政府等部门处理，并提供了所在村民小组组长张朝南的证言、村民委的证明、乐业县逻沙乡人民调解委员会于2013年4月8日召集双方达成的《人民调解协议书》，与二审法院委托乐业县人民法院调取的张某、李某的证人证言相互印证，均证实是陈德晟、张正全砍毁了张朝刚的杉木苗。虽然陈德晟对上述证据不予认可，但提交的证据不足以证实其主张。原审判决认定的基本事实并不存在缺乏证据证明的情形。
（三）关于原判决认定事实的主要证据是否存在伪造情形。经查，陈德晟并没有提交相应证据证明原判决认定事实的主要证据存在伪造情形，该申请再审事由不成立。
综上，陈德晟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈德晟的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵小柳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1931号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人兰荣华，男，1978年2月6日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人兰速英，女，1983年2月22日出生，畲族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年7
月24日以“福安市计生征决字（2013）第07095号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年7月30日作出（2015）安执审字第239号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2013）第07095号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗姗
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初241号
本院于2017年7月30日对原告大庆美佳丽新型材料有限公司与被告肇源县大广服务产业园有限公司、卢明、孙亚学、肇源县盛德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）黑0622民初241号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0622民初241号民事判决书第二页中“抵帐房源不足或出现变故时用现金支付”、第三页中“当时我公司的帐目没有跟上”。
补正为“抵账房源不足或出现变故时用现金支付”、“当时我公司的账目没有跟上”
审判员 邓艳梅
二〇一八年七月十二日
书记员 王柏钧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6688号
原告：王阿窝，女，1976年8月16日出生，苗族，住贵州省丹寨县。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：李通，男，1991年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗翠青，该公司职员。
原告王阿窝与被告李通、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王阿窝委托诉讼代理人赖春，被告李通，被告平安保险公司委托诉讼代理人罗翠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿窝向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告166462.28元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日7时40分，李通驾驶粤Ｔ／UC5××号小型轿车沿小榄镇环镇西路由北往南方向行驶过程中，车辆与由王阿窝驾驶的人力三轮车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及王阿窝受伤的后果。2017年1月17日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定李通承担此事故的全部责任，王阿窝不承担此事故的责任。原告住院治疗，经鉴定致十级伤残。
被告平安保险公司辩称：粤Ｔ／UC5××由李通作为被保险人在我公司投保了交强险、30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；医疗费，按照医保标准剔除10%；营养费，酌情按照30元/天计算36天；确认住院伙食补助费；对残疾赔偿金、伤残等级、城镇标准不予确认；伤残等级不予确认，所以不予确认被扶养人生活费；护理费，酌情100元/天计算36天；误工费，对月收入标准确认，误工时长，按照休息时间126天计算；交通费，未见发票，酌情300元；鉴定费、精神抚慰金，不予确认；其他费用，提供的收据关联性不予确认，因此费用不予确认；对伤残等级，我公司申请重新鉴定，理由见重新鉴定申请书。
被告李通辩称：由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日7时40分，李通驾驶粤Ｔ／UC5××号小型轿车沿中山市小榄镇环镇西路由北往南方向行驶过程中，车辆与由王阿窝驾驶的人力三轮车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及王阿窝受伤的后果。2017年1月17日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定李通承担此事故的全部责任，王阿窝不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼。
事故后原告被送到中山市小榄人民医院治疗，住院36天，出院医嘱复查、休息3个月、加强营养、出院后继续卧床休息，卧床期间陪护一人等。2017年4月13日，广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费14040.1元（凭票7张），住院伙食补助费3600元(住院36天，按100元/天计算)，营养费酌定800元，护理费16380元(共126天，每天130元)，误工费12978元(共误工126天，按原告收入3090元/月计算)，残疾赔偿金69514.4元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入34757.2(元/年)计算20年，十级按10%计算］，评残费1800元（凭票），被扶养人生活费19254.83元（原告儿子扶养5年，原告女儿扶养10年，二人扶养，以25673.1元/年标准计算，十级计算10％），辅助用品费112.5元（凭票），交通费酌定800元，共计139279.83元，其中平安保险公司已支付10000元。
粤Ｔ／UC5××号小型轿车由李通在平安保险公司投保了强制保险、30万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔，上述事故发生在保险期间内。
平安保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告则表示反对。
本院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为144279.83元，未超保险限额，应由平安保险公司承担，已付10000元，还须支付134279.83元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于争议的问题，分析如下，原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇工作居住、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待；营养费的请求虽有医嘱建议，但因无票据证明，予酌定为宜；护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；误工时间依法按住院及医嘱休息天数的总和确定；对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，平安保险公司虽不确认该结论，但其认为原告的伤情不足以构成十级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王阿窝交通事故赔偿款134279.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告承担322元，被告平安保险公司负担1493元(此费由原告预交，应负担的被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年八月十五日
书记员 梁丽华
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4115号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月21日被查获，同年7月24日被刑事拘留。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2349号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日0时30分许，被告人马某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车准备返回家中，当其驾驶该车行至深圳市宝安区松岗107国道辅道潭头壹号酒吧附近路段时，与付某某驾驶的粤B×××××号轿车、陈某某驾驶的粤B×××××警号摩托车发生碰撞事故，并致使陈某某受伤。民警在处置交通事故现场时将涉嫌酒驾的被告人马某查获。随后，民警将被告人马某带至松岗人民医院抽血检测，后经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人马某的血液中乙醇含量为135.5mg／100ml，属醉酒驾驶。另外，被告人马某对本次交通事故负全部责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理时亦无异议，并有相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故且致人受伤，本院酌情从重处罚。被告人马某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。结合被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月21日起至2012年10月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一二年八月三日
书 记 员 刘洪印（兼）
书 记 员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03983号
原告刘春生，男，汉族，1963年2月21日出生，重庆易维网络信息服务有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人黄光英，女，汉族，1971年2月9日出生，重庆好又多百货有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告刘春生与被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春生，被告好又多公司的委托代理人黄光英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称：2014年11月7日，原告在被告处购买了1盒章华丝精焗发霜，花费41.90元；购货凭证号码003608。被诉产品由上海章华保健化妆品有限公司委托浙江章华保健美发实业有限公司生产。被诉产品在包装上标有“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝染发科技、富含天然桑丝SIKIN营养精华、多次染发后也能保护秀发免收伤害”等用语。原告认为，这些标识、宣传用语与国家审批、许可的文件不一致，与产品质量状况也不符，对消费者构成欺诈。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告退还原告货款41.90元，并赔偿原告500元。
被告好又多公司未进行答辩。
经审理查明：2014年11月7日，原告在被告处购买了1盒“章华丝精焗发霜”，花去41.90元；被告向原告出具了购物小票，号码为003608。涉案产品外包装上标有“行业率先获ISO14001认证、获ISO9001认证、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、在多次染发后也能有效保护秀发免收伤害”等用语。
以上事实，有购物小票一张、章华丝精焗发霜一盒等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买了1章华丝精焗发霜，双方买卖合同关系成立，且合法有效。
《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案产品在外包装上标注了“创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、在多次染发后也能有效保护秀发免收伤害”等内容，有虚假宣传的成分，违反了该规定。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护费》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。被告作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对原告要求退还货款41.90并赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘春生货款41.90元，并赔偿500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告重庆好又多百货商业有限公司承担（原告刘春生已缴纳，被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘春生）。垫付？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01574号
申请执行人：赵恒宾，男，汉族。
委托代理人：张素荣。系原告之妻。
被执行人：黄殿刚，男，汉族。
被执行人：刘彩梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第03697号民事调解书，于2014年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄殿刚、刘彩梅在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴孔琴
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第140号
原告：罗某某，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，
住炎陵县。
被告：刘某某，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员袁姗独任审判，代理书记员曾志强担任法庭记录，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，在恋爱过程中曾产生过矛盾。后经亲戚的劝说，原、被告于1987年在鹿原镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告生育了两个女儿，现均已成年。因被告无端怀疑原告有外遇，经常与原告发生争吵。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法准许原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交了炎陵县鹿原镇民政办公室出具的婚姻关系证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告刘某某未向本院提交答辩状和证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原告对本院归纳的本案调查重点无异议，并围绕本案的调查重点进行了举证。因被告刘某某未到庭参加诉讼，无法组织质证。本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定为有效、合法证据，本院予以认定。
根据原告的举证、法庭的认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告罗某某与被告刘某某于1985年经人介绍相识恋爱，1987年原、被告自愿在炎陵县鹿原镇人民政府登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情一般，1988年7月、1990年7月先后生育了两个女儿，现均已成年。2008年原、被告拆旧建新，共同建造砖混结构的房屋1栋。近年来，因被告怀疑原告有外遇，双方经常吵闹。现原告罗某某以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原告罗某某和被告刘某某自愿登记结婚，婚后生育了两个女儿，双方有一定的婚姻感情基础。近年来，因被告怀疑原告有外遇，致使夫妻产生矛盾，只要原、被告相互信任，加强沟通，妥善处理误会，双方仍有和好的可能。故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 袁 姗
二〇一五年六月十二日
代理书记员 曾志强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1615号
罪犯史中东，男，1986年8月16日生，汉族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2006年1月2日作出（2006）德刑初字第7号刑事判决，认定罪犯史中东犯强奸罪，判处有期徒刑十年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年零十一个月。刑期自2005年9月15日起至2017年5月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史中东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至12月考核周期累计积分146.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年1月至2014年12月考核周期累计积分193.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯史中东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯史中东减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月15日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初57号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人申某某，男，1971年1月13日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）2号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年3月21日14时40分许，被告人申某某驾驶豫EG28**号小轿车沿安濮南线由西向东行驶时，因未确保安全驶入道路左侧，与迎面而来的王某某驾驶的电动自行车相撞，造成车上二名被害人王某某、王某甲（2011年6月4日出生）受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，申某某与其朋友将伤者送往安阳市第六人民医院。申某某企图让张某乙顶替其承担责任，后被民警识破。经鉴定，王某甲的损伤构成重伤二级；王某某的损伤构成轻伤一级。经道路交通事故认定，申某某负事故的全部责任。2015年3月30日申某某到公安机关投案。2015年7月16日申某某与被害人自愿协商达成赔偿协议。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、赔偿协议及相关书证等证据，认为被告人申某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月21日14时40分许，被告人申某某驾驶豫EG28**号小轿车沿安濮南线由西向东行驶至安阳市高庄乡杨河固村路段时，与由东向西驾电动自行车行驶的王某某相撞，造成被害人王某某多处受伤，构成轻伤一级，电动自行车乘车人王某甲（2011年6月4日出生）外伤致面部瘢痕，构成重伤二级。事故发生后，被告人申某某让张某乙冒充肇事司机，顶替其承担责任，后于2015年3月30日到公安机关投案。经道路交通事故认定，申某某负事故的全部责任。案发后，被告人申某某与被害人王某某、被害人王某甲的家属达成调解协议，赔偿两名被害人共130000元。
认定上述事实的证据有：
一、安阳市公安交通警察支队受案登记表、安阳市公安局接处警信息表，证实2015年3月21日14时40分许，有人报警称高庄乡杨河固村路段发生一起轿车与电动自行车相撞、有人受伤的交通事故。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置、车辆撞击部位及被害人受伤等情况。
三、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学损伤检验鉴定书，证实被害人王某某外伤致头颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血、左侧胫骨多发骨折，构成轻伤一级；其髌骨骨折，构成轻伤二级；证实被害人王某甲外伤致面部瘢痕构成重伤二级；左眼眶多发骨折，构成轻伤一级；左侧颧骨骨折、双侧鼻骨骨折、左侧肱骨骨折，均构成轻伤二级。
四、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证实被告人申某某驾驶机动车未确保安全驶入道路左侧，肇事后逃逸，负事故的全部责任。
五、被告人申某某的供述证明：2015年3月21日14时40分许，其驾驶豫EG28**号小轿车沿安濮南线由西向东行驶到杨河固村路段时，驶入左侧逆向的车道，撞上了由东向西行驶的一辆电动自行车，造成车上两人受伤。后因逃避责任让张某乙顶替自己，2015年3月30日其到事故科投案。
六、证人张某乙的证言证明：2015年3月21日15时许，申某某开车发生了交通事故，并让其顶替他承担责任，其在事故科承认自己是肇事司机。
七、被害人王某某的陈述证明：2015年3月21日14时40分许，其骑电动自行车载王某甲沿安濮南线由东向西行驶至杨河固路段时，被一辆由西向东行驶的小轿车撞到。
八、证人吴某某、魏某某的证言证明：2015年3月21日15时许，申某某开车发生了交通事故，申某某让张某乙顶替他承担责任。
九、被告人申某某到案情况说明，证实被告人申某某于2013年3月30日到事故科主动投案，向民警如实交待自己是肇事司机。
十、和解协议书，证实被告人申某某与被害人王某某、被害人王某甲的家属达成了和解协议，赔偿了两名被害人损失共130000元。
除以上列举证据外，另有被告人申某某的户籍证明、驾驶证、车辆信息等相关书证在卷可查，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人申某某违反交通管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤一人轻伤，且负事故全部责任，案发后让人顶替，逃避法律追究，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某某在事故发生后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿了被害人的损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年三月八日
书记员 吴 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第06486号
起诉人徐桂香，女，1960年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人高汉友（徐桂香之夫），男，1957年2月26日出生，汉族，农民。
2015年11月23日，本院收到徐桂香的民事起诉状。徐桂香诉称，徐桂香于1992年5月14日经北京市怀柔区怀柔镇王化村村民委员会（以下简称王化村委会）同意，搬迁入户到北京市怀柔区怀柔镇王化村（以下简称王化村），并根据王化村委会的要求交纳入户积累2300元，王化村委会于1995年分给其口粮田。2005年，怀柔区区委办公室、怀柔区政府办公室发布京怀办发【2005】41号文件，确定了界定农村集体经济组织成员身份的原则，徐桂香认为其符合该文件第三项第三款的规定，王化村委会应确定其为王化村集体经济组织成员，但王化村委会于2011年1月23日作出不确定其为集体经济组织成员的会议决定。故诉至法院，要求：1、撤销王化村委会2011年1月23日作出的不确定经济组织成员的会议决定；2、请求按照京怀办发【2005】41号文件的第三项第三款之规定，确定其集体经济成员身份；3、诉讼费及其他费用由王化村委会负担。
经审查，本院认为，村民代表会议的决定是依照法定民主议事程序形成的、对村民自治范围内的事项进行处理的决定，农村集体经济组织成员身份的确定亦属于村民自治范围事项，故徐桂香的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人徐桂香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 康东菊
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第251号
起诉人邓淑凡，女，1950年10月9日出生，汉族，住沅江市四季红镇沿堤路**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人邓淑凡的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邓淑凡的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00081号
异议人李祥友。
委托代理人周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。
申请执行人伏开建。
被执行人李伟。
被执行人孙伟宁。
本院在执行伏开建与李伟、孙伟宁民间借贷纠纷一案中，案外人李祥友提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人李祥友称，法院执行的苏G×××××号车辆系异议人于2014年5月12日与李伟达成以车抵债协议，该车辆应属于异议人所有。要求终止对苏G×××××号车辆的执行。
经审查查明，本院在执行伏开建与李伟、孙伟宁（2014）赣民初字第5469号民间借贷纠纷一案中，本院于作出了（2015）赣执字第3013号执行裁定书，裁定异地扣押被执行李伟所有的苏G×××××号车一辆。案外人李祥友以其与李伟达成以车抵债协议为由，提出执行异议，要求终止对苏G×××××号车辆的执行。案外人李祥友提供的证据为2014年5月12日与李伟达成以车抵债协议一份。另查明，申请执行人伏开建起诉被执行人李伟、孙伟宁（2014）赣民初字第5469号民间借贷纠纷案的受理时间为2014年10月8日。本院裁定异地扣押被执行的苏G×××××号车辆法定登记车主仍为李伟。
本院认为，因本院裁定异地扣押被执行的苏G×××××号车辆法定登记车主仍为李伟，故异议人李祥友对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益，申请执行异议理由不成立，本院不支持。异议人、当事人对本裁定不服的，可通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李祥友的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
代理审判员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 庚
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1325号
原告杜×，男，1975年6月4日出生。
被告隗×，女，1976年9月16日出生。
原告杜×与被告隗×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛晶波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×、被告隗×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称，我与隗×经人介绍，于1997年在门头沟登记结婚，婚后生育一子杜××。双方婚后长期不和�主要表现在：第一、被告不孝敬公婆。由于我婚后长期与父母共同生活，且我是家中唯一男孩，故我父母的日常生活、照料全由我承担，但被告长期与我父母不和，生活上不管不问，且经常有打骂公婆的行为；第二、被告缺乏对我的基本信任与尊重。被告经常无故猜忌我，干涉我正常工作生活，使我无法正常与亲朋好友联系；第三、被告经常因琐事与我争吵并对我进行人身攻击，造成我身体多处受伤；第四、被告长期把持家中全部经济收入，我的正常经济需要被告也不予理睬。上述种种矛盾虽经多方调解但被告始终没有悔改，长此下来日积月累使双方已无感情可言，故诉至法院，请求法院判令：1、我与被告隗×离婚；2、婚生子杜××由被告隗×抚养，我每月给付500元抚养费；3、依法分割双方共同财产。
被告隗×辩称，原告所述与事实完全不符，我不予认可。婚后我们的感情一直很好，但自2001年被告当上村里的党支部书记后，家里的经济条件有所改善，我们矛盾也开始产生。被告曾动手打过我，并给我写过保证书，保证不再打骂我。我们的孩子马上要高考，所以我们不能因离婚影响了孩子的学习，故我不同意离婚。
经审理查明，原告杜×与被告隗×自幼相识，后经人介绍，于1997年12月4日登记结婚。婚后于1998年8月23日生育一子杜××。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。现杜×以夫妻感情破裂为由起诉离婚，隗×表示不同意离婚。经调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有杜×、隗×的陈述、婚姻状况证明、结婚申请书、审查处理结果、保证书等证据在案佐证。
本院认为，杜×与隗×自幼相识，自主登记结婚，说明具备一定的感情基础。虽双方婚后在共同生活中因家庭锁事争吵打闹，但未致感情破裂。双�均系初婚，应珍惜双方建立起来的感情，且双方的孩子马上要面临高考，双方应为孩子的学习营造一个良好的学习环境。隗×不同意离婚，希望能继续维持婚姻。本院认为双方应加强沟通，互敬互让，彼此包容，妥善处理好家庭纠纷，尽量维系已有的家庭。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂。故杜×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 辛晶波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苏 振
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第195号
原告江苏舜天海外旅游有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人张雄杰，总经理。
委托代理人高X，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告上海麦豆国际旅行社有限责任公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘峰。
原告江苏舜天海外旅游有限公司诉被告上海麦豆国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告上海麦豆国际旅行社有限责任公司因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏舜天海外旅游有限公司诉称：2013年2月25日，原、被告双方进行对账，被告确认：其委托原告接待的2012年9月19日、21日、24日、26日杨欢等8人由南京出境的的旅游团队已回，被告欠原告团款合计人民币82，000元。2013年2月28日，被告出具《还款承诺书》，承诺于2013年3月31日前将团费支付给原告。之后，被告仅支付了41，000元，余款41，000元至今未付。原告经多次催讨无果，故起诉法院要求判令被告支付欠款41，000元，支付利息（以41，000元为本金，从2013年4月1日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证明材料：
1、2013年2月25日《团队欠款确认单》，证明被告确认应支付原告2012年9月团款82，000元；
2、被告出具的《还款承诺书》，证明被告承诺于2013年3月31日前向原告付清团款82，000元；
被告上海麦豆国际旅行社有限责任公司未提出答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提供的证明材料，经本院的审核，予以采信。原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告存在口头委托合同关系。原告接受被告委托，为旅游者提供旅游接待服务4次，产生团款共计82，000元。被告在承诺付款后，仅支付了款项41，000元，尚有余款41，000元拖欠未付。由此引起纠纷，责任在被告。被告除应向原告付清欠款外，还应向原告支付逾期付款利息。故原告要求被告支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海麦豆国际旅行社有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏舜天海外旅游有限公司款项人民币41，000元；
二、被告上海麦豆国际旅行社有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏舜天海外旅游有限公司逾期付款利息（以人民币41，000元为本金，从2013年4月1日起算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币825元，由被告上海麦豆国际旅行社有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
代理审判员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第381号
罪犯郑少有，男，1978年9月25日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十月十三日作出（2008）昆刑三初字第534号刑事判决，以被告人郑少有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2008年4月27日起至2023年4月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年11月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯郑少有提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑少有的考核结果，以罪犯郑少有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑少有，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月21日减刑后的刑期至2020年3月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑少有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑少有减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年4月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第133-2号
申请执行人胡莹珺，女，1973年8月17日生，汉族。
委托代理人初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被执行人王霞，女，1969年6月10日生，汉族。
被执行人张安清，男，1966年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡莹珺与被执行人王霞、张安清民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡莹珺依据已发生法律效力的（2012）开民一初字第342号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年1月29日立案执行。被执行人王霞、张安清应支付给申请执行人胡莹珺欠款1240000元，承担案件受理费和诉讼保全费20960元及迟延履行期间的利息。但二被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人张安清、王霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其三日内履行上述义务，但被执行人王霞、张安清至今未履行。
查明，被执行人王霞名下有位于烟台经济技术开发区E-16小区第八号楼42号（房屋预售权证号：烟房预字2009第017号第079号、建筑面积98.91平方米）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人王霞名下有位于烟台经济技术开发区E-16小区第八号楼42号（房屋预售权证号：烟房预字2009第017号第079号、建筑面积98.91平方米）房屋一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年六月五日
书记员 田 天
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05118号
申请执行人徐怀林，男，1969年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人曹二军，男，身份信息不详，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00534号民事判决书，依法向被执行人曹二军发出执行通知书，责令其向徐怀林支付借款本金1万元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无三被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请徐怀林亦再提供不出三被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一五年三月二十日
书记员 王 丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初字第12号
原告：安正本，现住双城区
被告：程传富，现住双城区
原告安正本与被告程传富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员高阳独任于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告安正本、被告程传富能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安正本诉称：被告在双城区站前经营花鸟鱼商店，因经营资金短缺于2015年7月10日，在原告处借款40,000.00元，原、被告签订借款合同并附有被告收条一份。原告向被告催收欠款，被告拒不履行债务，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款40,000.00元，案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在本院为其指定的举证期限内向本院提交证据如下：
证据1：原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况。
证据2：借款合同、收条各一份，证明被告2015年7月10日向原告借款40,000.00元的事实。
被告程传富辩称：这笔钱不是我借的，是帮我朋友王洪波做的中间人，当时用我名下的车库做的抵押。用我车库作抵押的事是经我同意的。钱都没到我手，我也没花着，借款合同和收条上的字确实是我签的，但是我签字的时候收条是空白的，我在上面签字捺印。借款合同是制式的，上面没有手写的字，然后我在下面签的名。
庭审过程中，被告对原告提供的证据进行了质证，对原告提供的证据1无异议，能够证明原、被告的主体身份情况，本院予以确认。对原告所举证据2有异议认为，借款合同和收条上的字确实是我签的，但是我签字的时候收条是空白的，我在上面签字捺印。借款合同是制式的，上面没有手写的字，然后我在下面签的名。我申请对我签字和借款合同、收条上内容签写的先后时间做鉴定。本院认为，庭审中已向被告释明需于2016年1月26日前向本院提出鉴定申请，逾期视为放弃鉴定申请，被告未如期申请鉴定，本院视为放弃鉴定申请，被告也未在庭审中提供证据证明该借款为谁所用，被告承认签字系其本人所为，即使用被告所有的车库作抵押，也是经被告同意的，被告在借款合同上和收到40,000.00元欠条签字，说明借款人应为被告程传富，本院对原告所举证据2予以采信，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
原、被告于2015年7月10日签订借款合同，借款金额为40,000.00元，该合同落款处有原、被告签字，并附有被告签收的收条一份。原告向被告催收欠款，被告拒不履行债务。
本院认为：原、被告间形成的借贷关系成立，被告程传富应按约定偿还原告安正本的借款，原告要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程传富偿还原告安正本借款人民币40，000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告程传富负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判员 高阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第106号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2013年2月8日被湖州市公安局南浔区分局取保候审，2014年2月7日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。
被告人王某甲。因本案于2013年6月1日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人钱某、王某甲犯非法拘禁罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人钱某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月6日10时30分许，被告人钱某纠集被告人王某甲伙同段小飞（另案处理）等人至福建省福鼎市秦屿镇财堡村外财118号向王某乙讨要欠款，因王某乙不能还清欠款，被告人钱某、王某甲驾车强行将王某乙带至本市，先后拘禁在本市吴兴区南日浴室、南浔区练市镇长城家园商业用房3-5号楼办公室、湖滨花园东门口办公室、景月湾宾馆8206房间等地。次日21时30分王某乙被公安人员解救。
2013年2月7日晚上22时许，被告人钱某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某、王某甲在庭审中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人韩某、杨某、嵇某、张某的证言，辨认笔录，人员信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、王某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关关于被告人钱某系自首的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人钱某、王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年三月五日
书记员 陆方方
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更841号
罪犯许永振，男，1975年4月19日生于吉林省延吉市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年1月22日作出（2003）吉刑终字第476号刑事判决，认定许永振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月15日将许永振减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，吉林省高级人民法院于2007年3月26日将许永振减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2009年12月、2011年12月、2014年5月将许永振减去有期徒刑1年7个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许永振能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许永振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许永振减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）江永法刑初字第18号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，农民。
江永县人民检察院以湘江永检刑诉（2014）182-1号起诉书指控被告人周某某犯故意杀人罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人周某某不在案，致使案件无法审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的湘江永检刑诉（2014）182-1号案件，本院予以退回。
二〇一四年二月二十五日
附：退刑事侦查卷宗壹卷。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1320号
原告：邹建丽。
委托代理人：黄琳君、张旭强。
被告：孙志新。
原告邹建丽为与被告孙志新买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹建丽的委托代理人黄琳君到庭参加诉讼，被告孙志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹建丽起诉称：原告与慈溪市坚美电器有限公司（以下简称坚美公司）素有纸箱买卖往来。2013年1月25日，该公司股东之一的被告孙志新与原告达成�议，自愿承担该公司所欠原告货款127000元中的63500元。但协议签订后被告未付款，原告催讨无着，现原告起诉至法院，请求判令：1.被告即时归还拖欠原告的货款人民币63500元，并自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至款项实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙志新既未答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实与原告诉称一致，上述事实由原告提供的证据个体工商户营业执照、付款协议书各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。原告提供的录音资料与本案缺乏关联性本院不予认定。
本院认为：被告自愿承担坚美公司所欠原告货款中的63500元，应按约支付，原告起诉至本院后被告仍未付款，已属违约，原告请求其支付自2014年10月1日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告孙志新未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志新于本判决生效之日起七日内给付原告邹建丽货款63500元，并支付自2014年10月1日至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1390元，由被告孙志新负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 虞朝宏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高哲一
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6130号
罪犯黄卫泉，男，1976年5月27日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年3月9日作出（2011）穗天法刑初字第1505号刑事判决，以被告人黄卫泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月11日作出（2012）穗中法刑二终字第186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄卫泉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄卫泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卫泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年10月表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄卫泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1501号
原告张某甲。
原告李某某。
原告何某某。
原告张某乙。
法定代理人何某某。
四原告共同委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭某某。
被告四川某某物流有限公司。
法定代表人：吴某萍。
被告刘某某。
被告某某财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人侯某军。
委托代理人曹杨，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某甲、李某某、何某某、张某乙诉被告彭某某、四川某某物流有限公司、刘某某、某某财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李莲独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲、李某某、何某某及四原告的委托代理人叶新、被告刘某某、被告某某财产保险股份有限公司成都市分公司委托代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年2月25日下午，潘某驾驶川A＊＊＊**货车行至温江区新华大道与青啤大道交叉路口时，违反交通信号灯通行，与路口右侧驶出的张某涛驾驶的川A2＊＊**小轿车相撞，造成两车受损、张某涛当场死亡的交通事故。成都市公安局温江区分局认定：潘某承担此次事故的全部责任，川A＊＊＊**号货车登记在四川某某物流公司名下，该车实际车主为被告刘某某和彭某某，现潘某已因交通肇事罪在服刑，被告刘某某支付的100000元是对原告办理丧事的相关费用和精神损害抚慰金�补偿，应只抵扣这两项费用。原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计762238元［死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元，被抚养人张某乙生活费15050元×18年÷2=135450元，丧葬费35873元÷2=17936.5元，亲属处理丧葬事宜交通费、误工费5000元，精神损害抚慰金80000元，车辆保险费损失3831×（365-199）÷365天=1742.3元，车辆损失费115969.2元］；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告彭某某、被告四川某某物流有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
被告刘某某辩称，其与彭某某是合伙购买了川A＊＊＊**货车，挂靠在某某物流公司进行经营，实际上是我在进行日常管理，聘请了潘某当驾驶员。事故发生后，向原告支付了现金100000元，当时并未指定该费用的用途，并不是只是办理丧事和精神损害抚慰金，要求在本案中一并处�。
被告某某财产保险股份有限公司成都市分公司述称，事发时张某乙未出生，对该项被扶养人生活费不予认可，原告为处理丧事的误工、交通费用无证据提供，认可80元每天，3人7天，潘某已经经过刑事审判被判服刑，故对精神抚慰金不予认可，车辆保险损失费不属于保险公司赔偿范围，车损赔偿金应自行报保险公司赔偿，不应在本案中处理。
经审理查明，2013年2月25日下午，潘某驾驶川A＊＊＊**货车行至温江区新华大道与青啤大道交叉路口时，违反交通信号灯通行，与路口右侧驶出的张某涛驾驶的川A2＊＊**小轿车相撞，造成两车受损、张某涛当场死亡的交通事故。成都市公安局温江区分局认定：潘某承担此次事故的全部责任。2013年2月26日，刘某某向何某某支付现金100000元。
另查明，川A＊＊＊**号货车登记在四川某某物流公司名下，该车实际车主为被告刘某某和彭某某，挂靠在四川某某物流有限公司进行经营。潘某因交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月。川A＊＊＊**号货车在某某财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额为1000000元并不计免赔）交通事故发生在保险期内。2013年8月1日，某某财产保险股份有限公司成都市分公司对川A2＊＊**定损，确定该车损失金额为115969.20元。川A2＊＊**于2012年8月11日购买了机动车强制责任保险和商业险等，花费保险费4655.93元。何某某与成都市保安服务总公司温江区分公司于2011年4月1日签订劳动合同。阿坝藏族羌族自治州公路管理局温江干休所出具证明，载明张某态、何某某自2010年5月以来一直居住于温江区东大街＊＊号干休所＊单元＊楼＊号，张某涛去世后，何某某及其女儿张某乙在该房居�。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、道路交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、认定工伤决定书、保险单、亲属关系证明、劳动合同，证明、刑事判决书，被告提交的行驶证、驾驶证、保险单、收条、定损单、挂靠合同等证据予以证实。
本院认为，成都市公安局温江区分局出具的道路交通事故责任认定事实清楚、程序合法，对此本院予以确认。潘某系被告刘某某聘请的驾驶员，事故发生时正在执行工作任务，该车挂靠在四川某某物流有限公司经营，故相关赔偿责任应当由实际车主刘某某、彭某某、四川某某物流有限公司承担连带责任。原告诉请的车辆保险费损失于法无据，本院不予支持。原告向被告刘某某出具的收条中并未载明刘某某支付的现金系丧葬费和精神损害抚慰金，故被告向原告支付的�金应当从原告获得的赔偿中予以抵扣。关于被抚养人张某乙生活费，因交通事故发生时，张某乙作为胚胎活体已客观存在，现在其出生的法律事实已经形成，死者张某涛作为父亲的法定抚养义务本应随之产生，但由于侵权人的行为导致张某涛依法定扶养义务供给生活费的张某乙丧失了生活费的供给来源，受有财产损害，对此侵权人应当予以赔偿。
原告的损失，本院确定如下：死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元，被抚养人张某乙生活费15050元×18年÷2=135450元，丧葬费35873元÷2=17936.5元，亲属处理丧葬事宜交通费、误工费酌情支持1000元，精神损害抚慰金酌情支持40000元，车辆损失费115969.2元。以上共计716495.7元，没有超出保险责任赔偿范围，由被告某某财产保险股份有限公司成都市分公司向原告支付。扣除被告已向原告支付的现金100000元，原告可获得赔偿616495.7�。被告垫支的费用100000元，由被告某某财产保险股份有限公司成都市分公司向被告刘某某支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内支付四原告赔偿金616495.7元；
二、被告某某财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘某某赔偿金100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5131元，由被告刘某某�担（此费原告已垫付，被告刘某某在本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一三年八月十三日
书记员 范晋宇
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2081号
原告梁品幼，女，1939年12月5日出生，汉族。
委托代理人高笑群，女，1959年5月30日出生，汉族。
委托代理人罗爱玲，女，1991年8月31日出生，汉族。
被告开平市恒丰饲料实业有限公司。
法定代表人谭德明。
委托代理人关炎相，该公司原告。
原告梁品幼（江门市荷塘伟业饲料店个体经营者）诉被告开平市恒丰饲料实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁品幼及其委托代理人高笑群、罗爱玲，被告开平市恒丰饲料实业有限公司的委托代理人关炎相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁品幼诉称：从2009年起，原告向被告饲料公司供应生产饲料的原材料玉米和麦皮，被告以生产经营困难为由一直拖欠原告的货款，至2013年8月1日被告以对账单的形式盖章确定尚欠原告的货款共142799.95元，故向法院起诉请求判令被告立即向原告支付货款142799.95元；本案诉讼费用由被告负担。
被告开平市恒丰饲料实业有限公司确认原告梁品幼所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告开平市恒丰饲料实业有限公司承认原告梁品幼的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告开平市恒丰饲料实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款142799.95元给原告梁品幼。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元，财产保全费1233元，合计4389元（原告已交纳），由被告开平市恒丰饲料实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭雪银
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第128号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人林锋，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈丽君（系林锋之妻），女，1986年1月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年3月27日以被执行人林锋、陈丽君于2013年3月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）镇第28号《征收社会抚养费决定书》。决定对林锋征收社会抚养费人民币51782元、陈丽君征收社会抚养费人民币51782元，合计征收社会抚养费人民币103564元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区镇海街道人民政府。决定书于2014年3月28日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年8月19日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）镇第28号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林锋、陈丽君在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）镇第28号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7600号
原告：李海明，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：王志立，男，1994年1月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：陈宗华，男，住广东省中山市。
原告李海明与被告王志立、陈宗华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月30日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李海明到庭参加诉讼。被告王志立、陈宗华经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆维修费、出租车费，共计7710元。事实和理由：2017年6月4日18时45分，王志立驾驶粤Ｔ／184××号牌车辆从中山市三角镇东润华庭西门处左转弯驶入福源南路往沙栏路方向行驶，途经福源南路××对××段时，与从南三公路往沙栏路方向行驶至，由李海明驾驶的湘Ｎ／Z63××号牌车辆发生碰撞，事故造成李海明受伤及车辆损坏。同年6月23日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出道路交通事故认定书，认定王志立承担此事故的全部责任，李海明不承担此事故的责任。
被告王志立、陈宗华无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日18时45分，王志立驾驶粤Ｔ／184××号牌车辆从中山市三角镇东润华庭西门处左转弯驶入福源南路往沙栏路方向行驶，途经福源南路××对××段时，与从南三公路往沙栏路方向行驶至，由李海明驾驶的湘Ｎ／Z63××号牌车辆发生碰撞，事故造成李海明受伤及车辆损坏。同年6月23日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出道路交通事故认定书，认定王志立承担此事故的全部责任，李海明不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在中山市三角医院治疗，住院2天，出院医嘱继续治疗、休息2周等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费1428.4元（凭票6张），护理费260元(住院2天，每天130元)，误工费4500元（住院2天，出院医嘱休息14天，按原告主张计算半个月，以原告月收入9000元计算），交通费酌定50元，车辆维修费1100元（凭票），共计7338.4元。
事故发生时，粤Ｔ／184××号牌车辆的登记车主是陈宗华，未依法投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿各项损失费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述粤Ｔ／184××号牌车辆未按规定投保强制保险，王志立应先在强制保险赔偿限额承担赔偿责任，而陈宗华作为登记车主，未依法为车辆投保强制保险，应在强制保险限额内承担连带赔偿责任。超出限额的部分，再由王志立赔偿。因此，原告上述损失7338.4元，未超强制保险限额，应由王志立、陈宗华连带赔偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告住院2天，但没有提供此期间的票据作证，故本院根据客观情况以酌定为宜。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。王志立、陈宗华不到庭参加，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志立、陈宗华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李海明交通事故赔偿款7338.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志立、陈宗华连带负担(此费由原告预交，二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年八月三十一日
书记员 马敏然
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第764号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路**号**幢*******室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告项少云，个体户。
被告夏光洪，个体户，系被告项少云的丈夫。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告项少云、夏光洪融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告项少云、夏光洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，原、被告于2010年5月14日签订《融资租赁合同》，合同约定被告项少云以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6235型挖掘机，整机编号为：9106235MBB-03581688。租赁期限为2010年5月14日至2013年5月13日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付23，274.02元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由项崇贵提供连带担保责任。同时，被告夏光洪与被告项少云系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间，故被告夏光洪应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年5月13日，被告只归还了506，113元，尚欠到期款331，751元及违约金73，313元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告项少云支付到期租金人民币331，751元及违约金73，313元，并按约定每日1‰支付从2013年5月13日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告夏光洪对以上款项承担共同偿还责任，项崇贵对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审前，原告放弃对项崇贵诉讼的请求。
被告项少云、夏光洪未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年5月14日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告项少云及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6235型挖掘机，整机编号为：9106235MBB-03581688）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告项少云又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）84，000元、保证金37，800元、手续费21，000元。租赁期限为2010年5月14日至2013年5月13日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付23，274.02元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，并由项崇贵作为担保人。被告项少云与被告夏光洪系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2010年5月14日，原告向被告项少云交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告于2015年6月18日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2013年5月13日，到期租金为人民币837，864元，但被告只归还了506，113元，尚欠到期租金331，751元及违约金73，313元。经庭审质证中，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、结婚证复印件，证明被告项少云与被告夏光洪系夫妻关系；4、到期租金和违约金清单，证明被告项少云未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。二被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告项少云以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金331，751元中，应扣除被告已支付的保证金37，800元，即被告现应支付原告租金金额为293，951元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告项少云与被告夏光洪系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告夏光洪承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告项少云、夏光洪在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金293，951元及违约金73，313元，合计367，264元。并按到期租金293，951元按每日1‰支付从2013年5月14日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，减半收取3688元，由原告负担284元，由被告负担3404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨园园
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第792号
申请执行人郑志峰，男，1975年11月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈挺，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈珍英，女，1977年8月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第431号民事判决，于2014年5月28日向被执行人陈挺、陈珍英出执行通知，责令被执行人陈挺、陈珍英在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈挺、陈珍英至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人陈挺、陈珍英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈挺、陈珍英银行存款人民币59804元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月二日
书记员 戴晓丹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执990号
申请执行人任焕琴，女，1982年11月4日出生，汉族，住讷河市。
被执行人姜万成，男，1968年7月14日出生，农民，住讷河市。
被执行人黄雪飞，女，1980年11月7日出生，满族，住讷河市。
申请执行人陈善春与被执行人姜万成、黄雪飞买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人财产被另案全部查封，现无可执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执990号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月八日
书记员 盖玉坤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1152号
申请人：彭凤林，男，1969年10月2日生，汉族，袁州区人，住广州市白云区，
委托代理人：邹晓明，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人：李桂华，男，1968年9月26日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：宜春博雅居实业有限公司，住所地：袁州区温汤镇温泉路75号，统一社会信用代码：91360900561092080N。
法定代表人：李桂华，该公司董事长。
申请人彭凤林与被申请人李桂华、宜春博雅居实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭凤林于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李桂华、宜春博雅居实业有限公司银行存款7500000元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人彭凤林在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人彭凤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李桂华、宜春博雅居实业有限公司银行存款7500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 周钊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10812号
原告李朝辉，男，1969年3月9日出生。
被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（组织机构代码633765337），住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。
法定代表人梅梹，经理。
原告李朝辉与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝辉到庭参加了诉讼，被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李朝辉诉称：2003年8月原告从中际广通公司购买京GP95**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京GP95**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中际广通公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年8月，李朝辉经中际广通公司担保贷款购买轿车一辆（登记车牌号为京GP95**，以下简称涉诉车辆），李朝辉以涉诉车辆为其提供反担保抵押。后涉诉车辆办理抵押登记。现李朝辉已还清前述贷款本息。
以上事实，有原告李朝辉提供的抵押合同、借款合同、机动车登记证书、结清证明及李朝辉陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现李朝辉已约清偿了全部贷款本息，债务履行完毕，抵押权亦应消灭。故对李朝辉要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李朝辉与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京GP95**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 徐全影
人民陪审员 张克敏
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第712号
原告毛某某，女。
被告孙某某，男。
原告毛某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理�，依法由审判员刘冬梅独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，于1991年4月8日生育长子，取名孙某甲。1992年4月30日，在原南溪县石公乡人民政府补办结婚登记手续。1994年1月24日生育次子，取名孙某乙；1995年5月1日生育三女，取名孙某丙。由于双方缺乏了解，草率结合，婚后被告古怪、暴躁的性格逐渐显露出来，被告不干活还打人，辱骂我及三个子女。我与被告之间的矛盾逐渐加剧。被告于2011年8月将原告打出门，从此双方一直分居至今，现分居生活已经四年。双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告与我离婚。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告毛某某与被告孙某某经人介绍相识、恋爱并开始同居生活，1991年4月8日生育长子，取名孙某甲。1992年4月30日，原、被告在原南溪区石公乡人民政府补办了结婚登记手续。1994年1月24日生育次子，取名孙某乙。1995年5月1日生育一女，取名孙某丙。夫妻关系存续期间，双方偶有吵闹。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有经庭审举证的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及庭审记录等在案为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。当事人应该对自己的诉讼请求提供相应的证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告毛某某要求与被告孙某某离婚，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院对原告毛某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告孙某某离婚。
本案受理费150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 诚
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00021号
原告：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安庆市。
被告：安徽南丰农资有限公司，住所地安庆市集贤北路。
被告：池州市维拉跃宇服饰有限公司，住所地池州市东至县。
被告：方杰富，男，1961年10月12日出生，住安庆市大观区。
被告：施连环，女，1968年8月18日出生，住安庆市大观区。
被告：安庆鸿源车业销售有限公司，住所地安庆市。
被告：胡校红，男，汉族，住址安庆市大观区。
本院在审理安庆市众源小额贷款有限公司诉安徽南丰农资有限公司、池州市维拉跃宇服饰有限公司、方杰富、施连环、安庆鸿源车业销售有限公司、胡校红借款合同纠纷一案中，安庆市众源小额贷款有限公司于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽南丰农资有限公司、池州市维拉跃宇服饰有限公司、方杰富、施连环、安庆鸿源车业销售有限公司、胡校红货币资金120万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，安庆市众源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽南丰农资有限公司、池州市维拉跃宇服饰有限公司、方杰富、施连环、安庆鸿源车业销售有限公司、胡校红银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00367号
申请执行人赵县林业局。
负责人李春辉，该局书记。
委托代理人陈春荣。
委托代理人郑建泽。
被执行人米永波。
申请人赵县林业局于2014年10月8日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用规划内林地建冷库为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了石赵林罚字（2014）第15B号行政处罚决定，该决定的内容：1、限十五日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1589平方米，每平方米20元罚款，共计31780元。该决定书于2014年6月26日送达被执行人米永波。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2014）第15B号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2014）第15B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵林罚字（2014）第15B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十月十日
书记员 赵 可
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第416号
原告建德市新安小额贷款股份有限公司。
法定代表人林加善。
委托代理人（特别授权）翁洪。
被告游建国。
被告吴正锋。
被告游水香。
被告杭州新安镁业实业有限公司。
法定代表人徐利民。
被告建德市至高物资经营有限公司。
法定代表人游建国。
被告周亦斌。
被告蒋晓芳。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告游建国、吴正锋、游水香、杭州新安镁业实业有限公司（以下简称镁业公司）、建德市至高物资经营有限公司（以下简称至高公司）、周亦斌、蒋晓芳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人翁洪，被告吴正锋到庭参加�诉讼，被告游建国、游水香、镁业公司、至高公司、周亦斌、蒋晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告小额贷款公司诉称：2014年9月30日，原告小额贷款公司与被告游建国、吴正锋、游水香签订《保证借款合同》一份，约定小额贷款公司向被告游建国发放贷款170万元用于资金周转，借款期限为2014年9月30日至2015年3月25日，借款利率为月利率16.5‰，被告吴正锋、游水香对上述借款提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，镁业公司、至高公司、周亦斌、蒋晓芳出具保证函，承诺对被告游建国的上述借款向原告提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金�利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告游建国发放贷款人民币170万元。合同到期后，被告游建国除支付部分利息外，剩余本息未及时清偿，各担保人也未承担担保责任。经催讨无果，原告现诉请法院判令：1、被告游建国立即归还原告小额贷款公司借款本金人民币170万元，并支付利息101915元（该利息计算至2015年3月24日，2015年3月25日起至款清之日止的逾期借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计算）并支付律师代理费71000元；2、本案诉讼费用由被告游建国负担；3、被告吴正锋、游水香、镁业公司、至高公司、周亦斌、蒋晓芳对被告游建国的上述应付款项承担连带清偿责任。
被告吴正锋对原告所陈述的事实均无异议。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、《保证借款合同》一份，证明原告与被告游建国、吴正锋、游水香就保证借款达成合意，并且借款已经实际发放的事实。
2、保证函四份，证明被告新安镁业、至高物资、周亦斌、蒋晓芳为被告游建国的借款向原告提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
4、进账单一份，证明原告向游建国发放借款的事实。
以上证据四组证据均为与原件核对无异的复印件。
5、律师协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费。
被告吴正锋未举证。
被告游建国、游水香、镁业公司、至高公司、周亦斌、蒋晓芳未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告小额贷款公司提供的上述证据材料，经被告吴正锋质证后均无异议。本院审查认为，上述证据材料符合证据的真实性�合法性、关联性要求，本院予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对原告诉称中所主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告游建国、吴正锋、游水香之间所签订的《保证借款合同》及被告镁业公司、至高公司、周亦斌、蒋晓芳出具的《保证函》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告游建国借款后除支付部分利息外，未按约清偿借款本息，属违约，应当承担相应的违约责任。被告吴正锋、游水香、镁业公司、至高公司、周亦斌、蒋晓芳为被告游建国的上述借款提供连带责任保证，在被告游建国未按约支付借款本息的情况下，应在其保证期间和保证范围内承担保证责任。担保人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告游建国�镁业公司、至高公司、游水香、周亦斌、蒋晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游建国于本判决生效后十日内归还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金人民币1700000元，并支付该款截至2015年3月24日的利息人民币101915元（2015年3月25日至本判决确定给付之日止的逾期借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）。
二、被告游建国于本判决生效后十日内支付原告建德市新安小额贷款股份有限公司为实现本案债权支付的律师代理费人民币71000元。
三、被告吴正锋、游水香、杭州新�镁业实业有限公司、建德市至高物资经营有限公司、周亦斌、蒋晓芳对被告游建国的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10828元，财产保全申请费5000元，合计人民币15828元，由被告游建国负担，被告吴正锋、游水香、杭州新安镁业实业有限公司、建德市至高物资经营有限公司、周亦斌、蒋晓芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周泉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋珊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2302号
罪犯刘涵玉，又名遥遥，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年10月10日作出（2012）泰海刑初字第310号刑事判决，以被告人刘涵玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，涉案毒资人民币四万五千二百元予以追缴并没收。2012年11月29日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘涵玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘涵玉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘涵玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涵玉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4460号
罪犯陈英生，男，1964年2月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年7月21日作出（2011）湛雷法少刑初字第9号刑事判决，以被告人陈英生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈英生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年7月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈英生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈英生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04163号
原告：王心，女，1965年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郑义，男，1969年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孟双，女，1981年3月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：齐荣，女，1959年3月4日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王心诉被告郑义、孟双、齐荣民间借贷纠纷一案中，原告王心于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王心撤回对被告郑义、孟双、齐荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王心负担。
审判员 高 峻
二〇一五年十二月八日
书记员 李梦君
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第00297号
原告：张明，男，1961年11月生，汉族，农民。
原告：张紫龙（系原告张明之子），男，1986年8月生，汉族，农民。
被告：张明，男，1979年5月生，汉族，居民。
本院在审理原告张明、张紫龙与被告张明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明、张紫龙以不服交通事故责任认定书认定的责任及需对伤残进行鉴定为由，于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张明、张紫龙的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明、张紫龙撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告张明、张紫龙负担。
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马晓鹏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第204号
原告王忠梅，女。
委托代理人曾金铃，修水县太阳升镇法律服务所法律工作者。
被告查宝森，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司德安营销服务部，住所地：德安县桂田大道陆路物流港13B-3。
负责人陈勇军，经理。
委托代理人樊志强，中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠梅及其委托代理人曾金铃，被告查宝森、中国大地财产保险股份有限公司德安营销服务部（以下简称大地财保公司德安营销部）的委托代理人樊志强已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠梅诉称，2013年12月11日，查宝森驾驶厢式货车与王忠梅驾驶的摩托车相撞，造成王忠梅车损人伤。修水县交警大队认定查宝森负事故的主要责任，王忠梅负事故的次要责任。王忠梅伤后经修水县第一人民医院治疗后出院。修水方园司法鉴定所对其评定为误工日120天，护理期60天，营养期90天。查宝森驾驶的货车已在大地财保公司德安营销部投保了交强险。双方对赔偿协商未果，故王忠梅诉至法院请求判令两被告依法赔偿其各项损失共计26665.6元（其中医疗费1097.6元，误工费14280元、护理费5268元，住院伙食补助费200元，营养费1800元，交通费600元，财产损失820元，精神抚慰金2000元，鉴定费600元）。
被告查宝森辩称，对交通事故的责任划分无异议。事故发生后，我垫付了王忠梅的医疗费，支付了500元现金，要求在本案中一并处理。
被告大地财保公司德安营销部辩称，本案肇事车辆已在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内合理合法赔付。王忠梅的各项诉请过高，请法院予以核减。精神抚慰金不应支持。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年12月11日，查宝森驾驶赣＊＊＊**轻型厢式货车由武宁县驶往修水县城，11时许行至修水县太阳升镇洋湖村路段，在与相对方向王忠梅驾驶的粤DW19**摩托车会车时发生碰撞，造成王忠梅受伤，摩托车损坏的道路交通事故。修水县交警大队认定查宝森未靠右行驶，应负事故的主要责任，王忠梅未取得驾驶证，应负事故的次要责任。王忠梅伤后即被送往修水县第一人民医院治疗，住院10天出院，花费医疗费4264.04元，出院诊断为：左桡骨骨折，软组织损伤，出院医嘱为：1、回家康复治疗、石膏固定三周；2、医嘱指导下功能锻炼；3、每月进行复查，注意休息2月；4、不适随诊。出院后，王忠梅遵医嘱复查、治疗，花费医疗费697.06元。2014年11月18日，修水方园法医学司法鉴定所评定王忠梅误工损失日为120天、营养期90天、护理期60天，为此，王忠梅花费鉴定费600元。赣＊＊＊**轻型厢式货车系查宝森所有。大地财保公司德安营销部为该车承保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，查宝森垫付了医疗4264.04元，支付给王忠梅现金500元。庭审中，王忠梅主张在修水从事厨师工作，月工资3500元，但未提供充分证据。大地财保公司德安营销部的委托代理人樊志强同意按2013年江西省居民服务、修理和其他服务业的标准计算王忠梅的误工费。
以上事实，有原、被告相符的陈述为证，有事故认定书、医疗费发票、出院记录、鉴定书、保单复印件加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，查宝森驾驶货车与王忠梅驾驶摩托车相撞，造成王忠梅受伤的事实清楚，修水县交警大队的责任划分，并无不当，本院予以采纳。鉴于肇事车辆已投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，大地财保公司德安营销部应在交强险限额内予以赔偿。王忠梅的损失本院确认为：1、医疗费4961.1元（4264.04元＋697.06元）；2、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）；3、营养费800元（酌情）；4、护理费5268.6元（60天×87.81元／天）；5、误工费10537.2元（120天×87.81元／天）；6、精神抚慰金1000元（王忠梅左桡骨骨折，故本院酌情支持其精神抚慰金1000元）；7、交通费500元（酌情），共计23266.9元。财产损失未提供证据，本院不予支持。以上损失均未超出交强险各项责任限额，应由大地财保公司德安营销部予以全额赔偿。鉴于查宝森已付4764.04元，王忠梅还可获赔18502.86元。查宝森垫付的4764.04元，可获返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司德安营销服务部于本判决生效后十日内再赔偿原告王忠梅各项损失18502.86元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司德安营销服务部于本判决生效后十日内返还被告查宝森垫付的费用4764.04元。
三、驳回原告王忠梅的其他诉讼请求。
案件受理费王忠梅诉请部分467元，减半收取233.5元，查宝森诉请部分50元，减半收取25元（其中王忠梅已预交456元，查宝森已预交50元），鉴定费600元，由被告查宝森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二〇一五年一月二十日
书记员 邹瑞红