wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第32号
申请人余世明，男，1979年6月4日出生。
被执行人范文忠，男，1979年8月28日出生。
申请人余世明与被执行人范文忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）建民初字第1117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余世明于2013年12月27日向本院申请强制执行。申请执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中，穷尽了现有的执行措施仍不能执结，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人依法自愿申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院于2013年9月12日作出的（2013）建民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执的，申请执行人可以就被执行人尚未履行到位的40000元及利息再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡芬丽
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初634号
原告：宁波江北皖蚌二手车中介有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇自新路**号（1-1）-（1-6）（住宅）。
法定代表人：吴广在，该公司总经理。
委托代理人：赵栓录，公民代理。
被告：施伟。
原告宁波江北皖蚌二手车中介有限公司为与被告施伟车辆租赁合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员陈建贞进行了审理。
经审查，原告宁波江北皖蚌二手车中介有限公司在递交起诉状后，明确表示不缴纳诉讼费，属于不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波江北皖蚌二手车中介有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 陈建贞
二〇一六年三月四日
书记员 潘孝蕾
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第171号
原告孔繁瑛，男，汉族，1967年7月21日出生，住××××××。
委托代理人梁东枝，男，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人黄永青，男，广东洊江律师事务所律师。
被告黄宗栋，男，汉族，成年人，住××××××。
被告孔祥彪，男，汉族，成年人，住××××××。
原告孔繁瑛与被告黄宗栋、孔祥彪民间借贷纠纷一案。本院于立案受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔繁瑛的委托代理人黄永青到庭参加诉讼，被告黄宗栋、孔祥彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔繁瑛诉称：被告黄宗栋以资金周转困难为由，于2009年2月21日向原告孔繁瑛借款30000元，月利率按百分之二计，担保人为孔祥彪，定于同年2月21日立下借据。截止2013年9月21日，两被告向原告支付33000元利息。后原告孔繁瑛多次向被告黄宗栋、孔祥彪催收借款未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告黄宗栋立即偿还借款本金30000元及利息6000元（月利率按百分之二计至2014年7月20日，之后利息计至本笔借款清偿日止），被告孔祥彪对上述本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告栋承担。
本院依法向被告黄宗栋、孔祥彪送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄宗栋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告黄宗栋以资金周转困难为由，于2009年2月21日向原告孔繁瑛借款30000元，月利率按百分之二计，担保人为孔祥彪，定于同年2月21日立下借据。截止2013年9月21日，两被告向原告支付33000元利息。后原告孔繁瑛多次向被告黄宗栋、孔祥彪催收借款未果。遂诉至法院。
另查明，原告孔繁瑛在庭审中表示放弃本笔借款担保人孔祥彪的担保责任。
本院认为，被告黄宗栋、孔祥彪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案是民间借贷纠纷，被告出具借据给原告是其真实的意思表示，无胁迫，无欺诈，合同依法成立并生效，被告应按合同的约定履行义务。因此，被告黄宗栋欠原告孔繁瑛借款本金30000元的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。对借款利息问题，虽然原、被告在立下借据时约定利息按月利率百分之二计付，并未超过法律规定，因此本院对原告提起利息按月利率百分之二计付予以支持。另被告孔祥彪作为本借款的担保人，理应对该借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄宗栋在本判决发生法律效力之日起五日内支付借款本金30000元及利息6000元（利息按月利率百分之二计算，利息暂计至2014年7月20日，之后利息计至清偿之日止）给原告孔繁瑛；
二、被告孔祥彪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费700元，适用简易程序减半收取为350元，由被告黄宗栋、孔祥彪共同负担250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一四年八月十九日
此件与原本核对无异
书记员 李达荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第673号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1987年12月17日出生，小学文化。因本案于2013年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人肖某于2014年3月1日0时15分许喝酒后驾驶粤A×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区龙平路某路�口路段时，被民警现场查获。经对被告人肖某进行呼吸式酒精检测，含量为127mg／100m1。广东太大法医物证司法鉴定所：被告人肖某血液中检出乙醇，含量为115.12mg／100m1。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、检查、辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人肖某判处一个月到四个月拘役，并处罚金附加刑。
本院认为，被告人肖某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节，本院决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人肖某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年三月十三日
书记员 温远龙
第2页，共2页
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第603号
罪犯吴书援，男，1975年10月22日出生，汉族，山东省临沭县人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2013年4月18日作出（2013）金刑初字第41号刑事判决，认定被告人吴书援犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，于2013年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年7月7日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯吴书援到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯吴书援入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2009年4月，被告人吴书援以给被害人王某某调动工作为由，收取王某某5万元，用于个人消费。2012年7月份，被告人吴书援让被告人胡文豪假冒开封市财政局采购办主任的身份，二人仍以帮王某某调动工作为由，多次骗取王某某现金共9.5万元。案发后，吴书援及胡文豪的家人分别退赃9.5万元、5万元，已发还被害人王某某。
罪犯吴书援在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行3次评审鉴定，1次为一般，2次为良好。刑罚执行机关提请对罪犯吴书援减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴书援自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。积极退赃并主动缴纳部分罚金10000元，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴书援减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月17日起至2015年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐磊涛
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第84号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人蒋望。
被执行人黄慧珍。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对蒋望、黄慧珍社会抚养费征收一案于2014年8月26日作出的湘阴县征决（2014）第X858号征收决定。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X858号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋望、黄慧珍于2014年5月11日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋望、黄慧珍作出的湘阴县征决（2014）第X858号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X858号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X858号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋望、黄慧珍在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费40960元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 娟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1137号
原告范有为，男，汉族，1986年12月27日生。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告苏文庭，男，汉族，1950年5月9日生。
被告闫金姣，女，汉族，1971年7月24日生。
被告冯森，男，汉族，1983年9月18日生。
本院在审理原告范有为诉被告苏文庭、闫金姣、冯森为劳务合同纠纷一案中，原告范有为与2016年6月21日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告范有为的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范有为撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范有为负担，经本院院长批准予以免缴。
审判员 訾东东
二〇一六年六月二十三日
书记员 张春琳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执972号
申请执行人李媛媛，女，2008年,6月12日出生，汉族，住双辽市。
法定代理人谭立霞，女，1968年5月9日出生，汉族，无业，住双辽市。
被执行人李宝海，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行申请执行人李媛媛与被执行人李宝海抚养费纠纷一案中，双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已对被执行人李宝海进行四查，经回馈现无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 陈 霞
审判员 ：刘凤华
二0一六年十一月十七
书记员 ：刘京川
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第944号
原告：林小杰。
被告：邬学军。
原告林小杰与被告邬学军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审判。2014年6月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告林小杰到庭参加诉讼，被告邬学军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林小杰起诉称：2011年6月5日，被告因资金周转所需向原告借款人民币350000元，约定借款月利率1.5%，未约定还款日期。被告借款后，已经6个月未支付利息且未归还借款本金，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求依法判令被告：1.归还原告借款350000元并支付利息31500（自2013年11月16日起按照月利率1.5%计算至2014年5月15日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告林小杰提供借条原件一份，拟证明被告于2011年6月5日向原告借款350000元并约定借款月利率为1.5%的事实。
被告邬学军未作答辩，也未提供证据。
被告邬学军未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年6月5日，被告向原告借款350000元，约定借款月利率为1.5%，并出具了借条一份。借款后，被告已付息至2013年11月15日。
本院认为：原告林小杰与被告邬学军之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以归还。被告逾期未还，应承担还本付息的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬学军限于本判决生效后十五日内归还原告林小杰借款350000元，支付利息31500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7023元，减半收取3511.5元，由被告邬学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈书静
二〇一四年六月十九日
代书 记员 陈丽妮
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第345号
原告卢某某，女，51岁。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告李某某，男，50岁。
委托代理人魏再成，河南省禹州市148法律服务所法律工作者。
原告卢某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人孙利江，被告李某某的委托代理人魏再成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2013年11月3日，原告与被告签订一份二手房买卖合同，约定被告将其位于大荆庄村北路东的一处房屋及院落转让给原告，价款为19万元。合同签订当日，原告将房款一次性付清，被告只是将房屋钥匙交付给原告，没有到现场实地查验交接房屋。其后，原告自行到该处房屋时，遇到其他人出面阻挠，原告这才发现房屋已经被他人实际占用。原告随即与被告交涉此事，被告声称该房屋就是他本人的，此前没有出售给任何人，也没有让任何人代卖过。后经多次交涉，被告对此纠纷不能妥善处理。且该房屋系在集体土地上自建房屋，依照法律规定不能进行交易转让。所以诉至法院要求判令：1、依法撤销原被告所签《二手房买卖合同》2、被告返还收取的卖房款19万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，一、合同签订主体合法，买卖合同系有效合法。二、该合同是显示公平，该合同拟定的价格合法。三、合同的签订是双方的真实意思表示。该合同是有效合同。四、该合同涉及房屋的使用权是被告从岳红梅手中购买。宅基地是在国家规定内。房屋买卖不包含土地使用权的处理。被告对房屋享有使用权，被告具有转让房屋使用权的权利。
经审理查明，2013年11月3日，原、被告双方签订二手房买卖合同一份，约定原告购买被告位于漯河市源汇区大荆庄村的房屋，面积200平方米，售价190000元。合同签订当日原告向被告支付了合同约定的价款190000元。原告称该房屋现由他人实际占有，被告没有向原告实际交付房屋。
另查明，该房屋系第三人岳红梅于2007年7月2日卖给被告李某某，转让价款146000元。
又查明，该房屋所占用的土地性质系大荆庄村集体所有。原告及第三人岳红梅均属于该村村民。该房屋没有房产所有权证及土地使用证。
本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。农村村民未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。农村村民住房所有权转移登记的，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理。本案中，涉及的房屋所占用的土地没有使用权证，并且被告李某某不属于房屋所在地农村集体组织成员，所以被告李某某与第三人岳红梅签订的房屋买卖合同，因违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。李某某无权取得该房屋的所有权，其无权对该房屋进行转让。所以，原告与被告之间签订的房屋买卖合同无效。对原告的诉请本院予以支持。原告在未查明该房屋产权情况下，草率签约，对承担酿成本案纠纷，当承担一定责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第六十二条第三款、《房屋登记管理办法》第八十七条之规定，判决如下：
一、撤销原告卢某某与被告李某某签订的房屋买卖合同；
二、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告卢某某房款190000元；
三、驳回原告卢某某的其它诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李某某负担1250元，原告卢某某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘晓敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01245号
罪犯王国强，男，1974年1月14日出生，汉族，初中文化程度，陕西省铜川市人，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）周刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人王国强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78014.74元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年3月16日作出（2012）豫法刑四终字第00019号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执�。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国强自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年10月22日下午，被告人王国强受郑某某、方某等人雇佣，携带刀子等作案工具伙同他人翻墙入院，窜入被害人蔡玉华家中将其杀害。经法医鉴定，被害人蔡玉华系失血性休克死亡。在共同犯罪中，被告人王国强系主犯。
罪犯王国强自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王国强无期�刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00500号
原告王汉喜。
委托代理人曹锡安，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告李文新。
原告王汉喜被告李文新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王汉喜委托代理人曹锡安到庭参加诉讼，被告李文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汉喜诉称，2014年12月11日，李文新以做水电工程需要为理由，向其借款20000元，至今分文未予归还。请求判令李文新归还借款20000元。
被告李文新未作答辩（在电话中认可结欠王汉喜20000元）。
经审理查明，2014年12月11日，李文新向王汉喜借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到王汉喜人民币现金贰万元正（20000元正）；李文新至今分文未付。
上述事实，由王汉喜提供的借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，李文新经本院合法传唤没有到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院按王汉喜提供的借条认定李文新借款20000元事实成立，李文新应承担相应的归还之责。依照《中华人年共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李文新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王汉喜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（王汉喜已预交），由李文新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一五年九月六日
书记员 张燕明
第1页共3页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1184号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：陈鹏，行长。
被告：胥春宇。
被告：安东。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行诉被告胥春宇、安东金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款93000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款93000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 南娟娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1051号
原告洛阳国花印务有限公司。
法定代表人杨献伟，该公司董事长。
委托代理人崔春，该公司经理。
委托代理人韩运玲，该公司法律顾问。
被告潘红利，男，1962年5月5日生，汉族。
被告洛阳市野山粮食综合加工有限公司。
法定代表人潘红利。
原告洛阳国花印务有限公司诉被告潘红利、洛阳市野山粮食综合加工有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳国花印务有限公司委托代理人崔春、韩运玲及作为被告洛阳市野山粮食综合加工有限公司法定代表人的被告潘红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳国花印务有限公司诉称，原告洛阳国花印务有限公司，位于洛阳市洛龙区安乐镇军民路5号，2012年5月14日经与被告潘红利协商，签订了两份《印刷价格协议》。由原告为被告洛阳市野山粮食综合加工有限公司加工印刷品，付款方式：付版费1000元到账，原告安排制版。协议第二条明确确定，提货方式：自提，即被告到原告所在地提货，也就是说，合同履行地在原告处。合同签订后，被告于2012年5月14日付版费5000元，所要印刷品在规定时间完成，货款总计41657.5元，扣除已经支付的5000元，余款36657.5元。印刷品完成后，原告多次通知被告方提货付款，被告潘红利一直不予提货、付款。为保护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告支付原告货款36657.5元，并赔偿损失（损失从2012年5月24日计至实际付款日止，按日百分之二计算），本案诉讼费应由被告承担。
被告潘红利辩称，原告提供的印刷样品和成品不一致，电话号码打印错误，原告没有印刷的有关资质。
被告洛阳市野山粮食综合加工有限公司辩称，一、原告加工的包装产品不符合合同要求。1、2012年5月14日，原告和被告签订的《印刷加工协议》属实，合同签订后，包装由原告设计，经被告同意，由原告进行印刷加工，但原告加工的产品与样品相差甚远。颜色和样品不一致。2、电话号码错误，被告给原告提供的是公司销售热线和质量监督号码0379-68714321，而原告印出的包装上面的电话号码为0379-6872****，电话号码是企业与客�沟通的主要桥梁，也是销售产品的主要渠道。他直接关系到企业与市场的信息沟通和销售产品的数量。原告将电话号码印错，直接影响被告的销售利益。这一严重后果是原告不负责任造成的，包装不能使用，被告拒绝提货，合理合法。二、原告加工的包装不符合被告要求。因被告是初次加工包装食品袋，不懂规格尺寸，原告工作人员承诺，他们多次加工，是内行，由他们设计印刷，保证没有任何问题。被告同意由原告设计，只要能够正常使用就行，但原告设计的塑料包装袋因尺寸过短，根本无法使用。被告要求原告进行纠正重新加工，而原告拒绝重新加工，对于不能使用的包装，被告提货又有何用。三、原告没有加工食品包装袋的生产许可证，是非法加工。被告与原告签订合同时，曾问原告是否有加工食品包装袋的有关生产许可证，原告为揽生意，说他们是合法公司，证件齐全，完全有加工食品包装的资格，谁知原告加工的食品包装袋既没有检验报告，也没有合格证明。被告是遵法守信企业，坚决遵守《中华人民共和国食品安全法》，为了广大消费者的合法权益，被告拒绝接受原告的不合格产品。四、原告应双倍返还被告交的定金。原告在诉状中承认，被告已经向原告支付定金5000元。因原告加工的包装不符合和被告约定的要求，已经构成违约，应向被告双倍返还定金。
经审理查明，2014年5月14日，被告潘红利代表洛阳市野山粮食综合加工有限公司和原告洛阳国花印务有限公司签订印刷加工合同两份。合同对品名、材料、规格、数量、单价、付款方式、交货期限、提货方式均作出了明确约定。该两份合同总款项为41657.5元。双方合同签订后，被告洛阳市野山粮食综合加工有限公司按合同约定向原告洛阳国花印务有限公司支付�刷预付款5000元。原告收到被告支付的5000元预付款后，按合同约定对被告要求加工的包装产品进行了设计制作，并向原告提供了样品。随后，原告在开机印刷过程中，被告潘红利在场跟机印刷。2013年初，被告从原告处提走部分货物，在使用时发现电话号码错误，另外颜色和原告给其提供的样品存在色差。被告因此至今未向原告支付剩余款项36657.5元。现原告诉至本院要求被告支付货款36657.5元并赔偿损失。由于双方意见分歧较大使本院调解无法达成。
另查，被告潘红利系被告洛阳市野山粮食综合加工有限公司法定代表人，和原告之间的合同系代表被告洛阳市野山粮食综合加工有限公司的职务行为。
本院认为，原、被告之间所签订的两份印刷加工协议，是双方的真实意思表示，且形式符合法律规定，该协议应为有效协议，双方当事人应按协议全面履行自己的义务。被告潘红利作为被告洛阳市野山粮食综合加工有限公司的法定代表人和原告签订的该两份协议，属于职务行为，该协议对被告洛阳市野山粮食综合加工有限公司具有约束力，该协议中确定的权利义务均应由被告洛阳市野山粮食综合加工有限公司承担和享有。原告给被告加工印刷的包装袋确实存在一定的色差，原告有一定责任。原告在印刷时，被告潘红利在场跟机印刷，称对色差提出过异议，但没有提供证据证实当时提出色差异议，也未按协议约定以书面形式向原告提出，也有一定责任。关于被告提出包装袋上被告电话号码错误，被告没有能够提出证据证实是原告原因印错，且被告提供的样品上和最终成品上的电话号码一致，对于被告该辩解理由本院不予采信。被告称原告为其加工的包装袋不符合被告的要求，但是双方在协议中已经对规格进行了约定，被告没有证据证�原告所印刷加工的包装袋未按合同规格进行印刷制作，被告该意见本院不予认可。被告提出原告没有加工食品包装袋的生产许可证，属于非法加工的理由，原告向本院提供了印刷经营许可证及河南省产品质量监督检验院检验报告证实原告从事包装装潢印刷品是自己的经营范围，另外也证实原告所印刷的包装袋质量符合标准，对于被告的辩解本院不予采信。综上，原告已经按合同约定履行了自己的义务，被告应按合同约定提货并支付剩余的款项36657.5元，但双方均存在一定的过错责任，本院酌定原告负30%责任，被告负70%责任，被告按70%责任向原告支付剩余未向原告支付的36657.5元，即25660.25元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市野山粮食综合加工有限公司于本�决书生效之日起十日内支付原告洛阳国花印务有限公司25660.25元；
如被告洛阳市野山粮食综合加工有限公司逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳国花印务有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费716元，原告洛阳国花印务有限公司承担316元，被告洛阳市野山粮食综合加工有限公司承担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一四年七月三日
书记员 王淑杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执异32号
案外人：王军，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：黄小稳，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行黄小稳与张伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人王军于2016年4月5日对本案扣划其名下银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人王军述称：2016年3月20日，王军委托张伟购买木工机器，并把购买款通过王军的妻子赵秀芳将20万元汇入张伟银行账户6273（以下简称3073账户）。2016年3月31日，法院冻结该账户，并扣划54982.63元。王军认为此款虽在张伟账户中，但是其与赵秀芳夫妻二人委托张伟购买机器用款，属其个人财产。故申请法院撤销对（2015）相执字第01730号执行裁定书，退回所扣划54982.63元。案外人王军为证明其主张向本院提交了以下证据：身份证明、结婚证、收条、银行卡现金存款回单、银行个人业务凭证。（以上证据均为复印件）
申请执行人黄小稳未提出书面意见，亦未提交证据材料。
被执行人张伟辩称：张伟与王军共同成立安徽省东起建材科技有限公司，双方约定，王军以资金出资，张伟以技术出资并享有20%的股份。法院扣划的异议款项是王军安排其妻子赵秀芳汇给张伟购买该公司生产经营所需木工机器设备的款项。张伟为证明其主张向本院提交了以下证据：企业营业执照、合作协议。
本院查明：黄小稳与张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）相民一初字第00630号民事判决书，判决：被告张伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄小稳误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计41524.72元。该判决生效后，张伟未履行，黄小稳向本院申请执行。执行中，本院于2016年3月31日作出（2015）相执字第01730号执行裁定书，裁定划拨异议款项。案外人王军对此提出异议，认为其委托张伟购买木工机器，法院所扣划款项是王军让妻子赵秀芳汇给张伟购买机器款项，应属王军所有。故请求法院所扣划异议款项。
另查明：王军与赵秀芳系夫妻关系。2016年3月15日，赵秀芳将现金10万元存入张伟3073账户。2016年3月20日，赵秀芳又将现金10万元存入张伟前述账户。王军所举2份收条均为张伟于法院扣划异议款项之后出具的，且王军、赵秀芳并未收到该2份收条。2016年2月19日，张伟与王军签订冉冉木门合作协议，合伙经营冉冉木门。2016年3月15日，安徽省东起建材科技有限公司成立，注册资本1000万元，张伟为法定代表人，张伟、王军为股东。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行；对案外人的异议，属银行存款的，按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，法院所扣划的54982.63元属登记在张伟名下银行账户存款，而非王军名下银行账户，王军不是该款项的权利人，而王军所举证据不足以证明其异议主张，张伟所举证据亦不能证明法院所扣划款项属王军所有，故法院扣划张伟名下银行账户存款并无不当，王军的异议主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的�定，裁定如下：
驳回案外人王军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 单美玲
代理审判员 吴邦海
代理审判员 潘红梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢62号
申请执行人：乌鲁木齐市辰康科技发展中心，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘国军，负责人。
被执行人：关志杰，男，1977年2月22日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐市辰康科技发展中心与被执行人关志杰财产损害赔偿纠纷一案。执行标的5100元，执行费50元。在执行过程中，被执行人将案款5250元交纳本院，本院已支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2004）奎民初字第712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员孙宁
审判员王鑫
二○一六年八月二十九日
书记员王素秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执恢62号申请执行人：乌鲁木齐市辰康科技发展中心，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘国军，负责人。被执行人：关志杰，男，1977年2月22日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市辰康科技发展中心与被执行人关志杰财产损害赔偿纠纷一案。执行标的5100元，执行费50元。在执行过程中，被执行人将案款5250元交纳本院，本院已支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2004）奎民初字第712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年八月二十九日书记员王素秋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第253号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：安洲铉，男，1972年3月16日生，朝鲜族，农民，住吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告安洲铉金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安洲铉银行存款69000元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第253号
申请人刘朝霞。
被申请人周新祥。
申请刘朝霞与被申请人周新祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周新祥行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年七月三十日
书记员 郭峪伶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第570号
原告杨芳云，男，1988年12月20日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县杨家堡镇杨家堡村堡*组**号，身份证号：2103231988********。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告杨芳云与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丹及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约18364.36元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲1号1-19-2房屋，房屋总价款为807212元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计249天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告杨芳云逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲1号1-19-2房屋权属登记备案违约金10050元
（807212元×万分之零点五×249天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取130元，由被告承担26元（原告已预交，被告直接给付原告），由原告自行承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费259元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1448号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李刚祥，男，1971年12月16日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化，无业，住京山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人邱平旺，广东聚才律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1391号起诉书指控被告人李刚祥犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李刚祥及其辩护人邱平旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年年底至2016年3月期间，被告人李刚祥多次窜到东莞市长安镇霄边社区万达被害单位永旺超市内伺机盗窃。
一、2015年年底的一天晚上，被告人李刚祥趁无人之际，在该超市的货架上偷走道尔顿牌滤水器1个（价值2380元），作案后李将该滤水器放回出租屋内。
二、2016年3月11日19时许，被告人李刚祥趁无人之际，在该超市的货架上偷走虎牌保温杯1个（价值456元）、洗发水1瓶（价值118元）、茉莉丰盈蓄水霜1盒（价值148元）、高露洁电动牙刷1支（价值59.8元）、舒适达牙膏1支（价值40.8元）、云南白药牙膏1支（价值36元）、ADIDAS香水1瓶（价值218.8元）、即食阿胶糕1盒（价值198元）、大益普洱茶1盒（价值188元）、祁门红茶1盒（价值118元），作案后李将该上述物品放回出租屋内。
三、2016年3月13日16时许，被告人李刚祥再次来到该超市，从货架上偷走CAJUHOM牌男装休闲裤子1条（价值128元）、辣椒2盒（价值9.1元）、FALIDY牌香水1瓶（价值68元）、尚姬牌胶原蛋白精华1盒（价值188元）、拉素牙刷1支（价值16.8元）、TSUBAKI牌护发素1瓶（价值108元）、大蒜1串（价值5.8元）。作案后，李刚祥离开现场时被保安人员发现并抓获。破案后，公安机关已缴回全部涉案物品并发还永旺超市。
以上事实，被告人李刚祥在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李刚祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，涉案的道尔顿牌滤水器的价值经被害单位永旺超市提供的购物小票及估价机构的实物鉴定最终认定为2380元，足以采信，故对被告人李刚祥及辩护人提出鉴定价值过高的意见，本院不予采纳。此外，第二宗盗窃中，根据购物小票及涉案财产价格认定表，舒适达牙膏的价值应为40.8元、祁门红茶的价值应为118元，公诉机关就上述物品价值的指控有误，本院查实后予以纠正。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李刚祥判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人李刚祥未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李刚祥归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已缴回全部物品并发还被害单位，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人李刚祥认罪态度较好，患病，所盗物品已全部返还被害单位的意见，经查基本属实，本院予以采纳；但其提出对被告人适用缓刑，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李刚祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年10月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年八月十五日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第397号
原告：姜慧，
池街百岁苑15幢4单元402室。
被告：童仕富，
道童店村17组。
被告：童东明，成年。
本院在审理原告姜慧与被告童仕富、童东明民间借贷纠纷一案中，
因原告姜慧未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办
法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高爱珍
二〇〇九年四月十日
书记员 吴雯雯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1772号
原告李永吉，男，1975年8月10日出生，汉族，农民。
原告华玉秋，女，1977年12月29日出生，汉族，农民。
被告蒲坤，男，36岁，汉族，农民。
原告李永吉、华玉秋诉被告蒲坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永吉、华玉秋到庭参加诉讼，被告蒲坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李永吉、华玉秋系夫妻关系。2012年被告买地急需用款时向原告借款70000.00元，后还款3000.00元，现剩余欠款67000.00元。原告屡次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱拒不给付，无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款67000.00元整。
被告蒲坤未答辩。
经审理查明，原告李永吉、华玉秋系夫妻关系。2012年被告买地急需用款时向原告借款70000.00元，当时约定2014年6月25日前还清，后还款3000.00元，现剩余欠款67000.00元。原告屡次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱拒不给付，无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款67000.00元整。庭审中，原告向法庭提交了被告为其出具的借据一枚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的由被告签名的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，原告主张权利时，被告理应积极履行给付借款的义务。本庭对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲坤于本判决生效之日起十日内给付原告李永吉、华玉秋借款67000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00元，减半收取737.50元，由被告蒲坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年六月二十三日
书记员 包春虹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初43号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人尹某某，男，1992年3月5日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2015年10月14日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年7月至9月期间，被告人尹某某在苏州市虎丘区白马涧花园多次实施盗窃，窃得被害人肖某某、姜某某、宫某某、杨某某等人的笔记本电脑、现金等财物。归案后，被告人尹某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人尹某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人尹某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月至9月期间，被告人尹某某在苏州市虎丘区白马涧花园多次实施盗窃。具体分述如下：
1、2015年7月20日下午，被告人尹某某至苏州市虎丘区白马涧花园一区10幢XXX室阁楼内，窃得被害人肖某某人民币200元和联想牌笔记本电脑1台。
2、2015年8月25日中午，被告人尹某某至苏州市虎丘区白马涧花园二区21幢XXX室内，在被害人姜某某暂住地窃得惠普牌笔记本电脑1台；后又进入被害人周长明暂住地，但未窃得财物。经鉴定，惠普牌笔记本电脑价值人民币600元。
3、2015年8月27日中午，被告人尹某某至苏州市虎丘区白马涧花园四区11幢XXX室内，窃得被害人宫某某联想牌笔记本电脑1台。
4、2015年9月29日下午，被告人尹某某至苏州市虎丘区白马涧花园一区37幢XXX室阁楼内，窃得被害人杨某某人民币3000元和戴尔牌笔记本电脑1台。经鉴定，戴尔牌笔记本电脑价值人民币2500元。
另查明：被告人尹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人肖某某、姜某某、周某某、宫某某、杨某某、杨某龙的陈述，证人刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过、现场勘验笔录、法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，发票以及被告人尹某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中其自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月13日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人尹某某继续退赔尚未追缴的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李全福
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 余家春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴晓萍
书 记 员 陈佩蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第641号
罪犯周海峰，男，汉族，1977年5月26日，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省大庆市让�路区人民法院于2012年11月15日作出（2012）让刑初字第449号刑事判决，以被告人周海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯周海峰在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯周海峰予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯周海峰确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分�核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周海峰的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周海峰减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年7月5日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2308号
原告谢义清，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林美雄，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告傅梅华，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴秋烟，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告傅梅华的妻子。
上述二被告的委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限特别代理。
本院在审理原告谢义清与被告傅梅华、吴秋烟因民间借贷纠纷一案中�原告谢义清于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢义清撤回起诉。
本案受理费人民币一百九十一元，减半收取人民币九十五元五角，由原告谢义清负担。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄文华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第19964号
原告北京市飞翔建筑艺术雕刻有限责任公司。
被告李德新。
原告北京市飞翔建筑艺术雕刻有限责任公司与被告李德新劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市飞翔建筑艺术雕刻有限责任公司撤回起诉。
诉讼费十元由原告北京市飞翔建筑艺术雕刻有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕兰宇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第178号
申请人李森，男，汉族，1967年5月27日生，下岗职工，住定西市安定区南川飞天路长津机电有限公司院子北侧。
申请人李俊，男，汉族，1953年5月9日生，退休职工，住定西市安定区南川飞天路长津机电有限公司院子北侧。
二申请人委托代理人李巧梅，女，汉族，1962年8月14日生，退休职工，住定西市安定区交通路***号*号楼3-202。
申请人尚天德，男，汉族，1972年1月29日生，个体户，住定西市安定区友谊广场*号楼*单元***室。
申请人张晓东，男，汉族，1973年2月28日生，系定西市安定区劳动就业服务中心职工，住定西市安定区公园路*号。
申请人周敏，女，汉族，1976年3月15日生，农民，住定西市安定区交通路***号。
申请人周扬杰，男，汉族，1979年4月12日生，农民，住定西市安定区李家堡镇窑坡村阔庄社**号。
本院于2015年3月10日受理了申请人李森、李俊、尚天德关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。
申请人李森、李俊、尚天德、张晓东、周敏、周扬杰健康权纠纷，经双方于2015年3月10日双方自愿达成如下协议：
一、申请人尚天德、张晓东、周敏、周扬杰于2015年3月10日前一次性给付申请人李森、李俊的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项经济损失19000元。
二、申请人李森、李俊不再因此事追究申请人尚天德、张晓东、周敏、周扬杰的民事责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李森、李俊与申请人尚天德、张晓东、周敏、周扬杰健康权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一五年三月十日
书记员 苑蕾瑛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第827号
原告承德天运物流有限公司（以下简称天运公司）。
法定代表人常文信，职务董事长。
委托代理人林晓红，河北承德正围律师事务所律师。
被告于守军，男。
被告杨凤伶，女。
被告王海英，女。
被告阮嘉兴，男。
法定代理人王海英。
被告阮嘉琪，女。
法定代理人王海英。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险唐山支公司）。
负责人顾德银，经理。。
委托代理人张宝良，男，人保财险唐山支公司职工。
原告天运公司与被告于守军、杨凤伶、王海英、阮嘉兴、阮嘉琪、人保财险唐山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告天运公司的委托代理人林晓红，被告人保财险唐山支公司的委托代理人张宝良到庭参加了诉讼，被告于守军、杨凤伶、王海英、阮嘉兴、阮嘉琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天运公司诉称，2012年11月9日，阮志才驾驶冀BU67**（冀BQC**挂）号重型半挂牵引车，行驶至本县牌楼乡红砬子村6组路段时，与王福东驾驶的原告天运公司所有的冀HB21**（冀HB8**挂）号重型半挂牵引车相撞，两车起火，造成原告天运公司所有的冀HB21**（冀HB8**挂）号重型半挂牵引车损坏的交通事故。此次事故经公安交警部门认定，阮志才负事故主要责任，王福东负事故次要责任。阮志才驾驶冀BU67**（冀BQC**挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山支公司投保了交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失214241.50元并承担诉讼费用。
原告天运公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、围场公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件1份；2、围场满族蒙古族自治县价格认证中心出具的围价鉴字（2013）第34、35号《价格鉴证结论书》各1份；3、承德天元资产评估有限公司出具的《车损鉴定报告书》1份；4、鉴定费票据3张，金额9000.00元。
被告于守军、杨凤伶、王海英、阮嘉兴、阮嘉琪无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告人保财险唐山支公司辩称，阮志才驾驶证和该车辆行驶证都有效的情况下，我公司在交强限额内赔偿原告各项经济损失4000.00元，交强险以外的损失按主要责任赔偿70%，原告主张的停运损失按保险法第七条规定，不在保险赔偿范围，我公司不予赔偿；原告主张的主车损失数额过高，挂车损失应扣除更换配件残值。我公司认为存在两份鉴定情况下，应以法院委托物价做出的鉴定为准，评估报告应附有主车损失照片和挂车的拆解部件照片；我公司不承担本案的评估费和诉讼费。
被告人保财险唐山支公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。
经审理查明，2012年11月9日，阮志才驾驶冀BU67**（冀BQC**挂）号重型半挂牵引车，行驶至本县牌楼乡红砬子村6组路段时，与王福东驾驶的原告天运公司所有的冀HB21**（冀HB8**挂）号重型半挂牵引车相撞，两车起火，造成原告天运公司所有的冀HB21**（冀HB8**挂）号重型半挂牵引车损坏的交通事故。此次事故经公安交警部门认定，阮志才驾驶机动车辆未确保安全，采取措施不当驶入逆向车道，未保持安全时速是造成事故的主要原因，王福东驾驶机动车辆违法超载是造成事故的次要原因。阮志才驾驶冀BU67**（冀BQC**挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山支公司投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险金额为550000.00元并附加不计免赔。
原告天运公司各项损失为：1、冀HB21**号重型半挂牵引车经鉴定已无修复价值，应予报废，车辆重置费为108200.00元。冀HB8**号挂车修理费用为35080.00元，合计人民币143280.00元；2、停运损失为18630.00元（按围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，该车停运损失每天为621.00元＊重新购置车辆的时间以30日为宜）；3、鉴定费9000.00元。综上，原告天运公司各项损失合计人民币170910.00元。
上述事实有原、被告陈述及提供的上述证据所证实。
本院认为，阮志才驾驶机动车辆未确保安全，采取措施不当驶入逆向车道，未保持安全时速是造成事故的主要原因，应负事故主要责任即70%责任，因阮志才在此事故中死亡，依法应由其遗产继承人即被告于守军、杨凤伶、王海英、阮嘉兴、阮嘉琪承担相应的责任。王福东驾驶机动车辆违法超载是造成事故的次要原因，应负事故次要责任即30%责任。王福东系原告天运公司工作人员，王福东是在工作任务过程中发生的交通事故，依法应由原告天运公司承担相应的责任。阮志才驾驶冀BU67**（冀BQC**挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山支公司投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，依照我国《道路交通安全法》第76条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照主次责任由原告天运公司及被告于守军、杨凤伶、王海英、阮嘉兴、阮嘉琪分担。被告于守军、杨凤伶、王海英、阮嘉兴、阮嘉琪应负担的部分按照商业第三者责任保险合同的约定，由保险公司在商业第三者责任保险赔付限额内予以赔付，剩余部分由被告于守军、杨凤伶、王海英、阮嘉兴、阮嘉琪负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人保财险唐山支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告天运公司车辆损失人民币4000.00元。
二、被告人保财险唐山支公司在商业第三者责任保险赔付限额内赔偿原告天运公司车辆损失139280.00元的70%即人民币97496.00元。
三、被告于守军、杨凤伶、王海英、阮嘉兴、阮嘉琪赔偿原告天运公司停运损失、鉴定费合计人民币27630.00元的70%即人民币19341.00元。
四、原告天运公司的其他损失自行承担。
上述一至三项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名为围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行。
案件受理费3720.00元，由原告天运公司负担1116.00元，由被告于守军、杨凤伶、王海英、阮嘉兴、阮嘉琪负担2604.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及上诉状副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 ＸＸＸ
审判员 李 生
审判员 王久兴
二〇一三年十一月二十五日
书记员 贾淑华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）围民初字第827号原告承德天运物流有限公司（以下简称天运公司）。法定代表人常文信，职务董事长。委托代理人林晓红，河北承德正围律师事务所律师。被告于守军，男。被告杨凤伶，女。被告王海英，女。被告阮嘉兴，男。法定代理人王海英。被告阮嘉琪，女。法定代理人王海英。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险唐山支公司）。负责人顾德银，经理。。委托代理人张宝良，男，人保财险唐山支公司职工。原告天运公司与被告于守军、杨凤伶、王海英、阮嘉兴、阮嘉琪、人保财险唐山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告天运公司的委托代理人林晓红，被告人保财险唐山支公司的委托代理人张宝良到庭参加了诉讼，被告于守军、杨凤伶、王海英、阮嘉兴、阮嘉琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天运公司诉称，2012年11月9日，阮志才驾驶冀BU67**（冀BQC**挂）号重型半挂牵引车，行驶至本县牌楼乡红砬子村6组路段时，与王福东驾驶的原告天运公司所有的冀HB21**（冀HB8**挂）号重型半挂牵引车相撞，两车起火，造成原告天运公司所有的冀HB21**（冀HB8**挂）号重型半挂牵引车损坏的交通事故。此次事故经公安交警部门认定，阮志才负事故主要责任，王福东负事故次要责任。阮志才驾驶冀BU67**（冀BQC**挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山支公司投保了交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失214241.50元并承担诉讼费用。原告天运公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、围场公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件1份；2、围场满族蒙古族自治县价格认证中心出具的围价鉴字（2013）第34、35号《价格鉴证结论书》各1份；3、承德天元资产评估有限公司出具的《车损鉴定报告书》1份；4、鉴定费票据3张，金额9000.00元。被告于守军、杨凤伶、王海英、阮嘉兴、阮嘉琪无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。被告人保财险唐山支公司辩称，阮志才驾驶证和该车辆行驶证都有效的情况下，我公司在交强限额内赔偿原告各项经济损失4000.00元，交强险以外的损失按主要责任赔偿70%，原告主张的停运损失按保险法第七条规定，不在保险赔偿范围，我公司不予赔偿；原告主张的主车损失数额过高，挂车损失应扣除更换配件残值。我公司认为存在两份鉴定情况下，应以法院委托物价做出的鉴定为准，评估报告应附有主车损失照片和挂车的拆解部件照片；我公司不承担本案的评估费和诉讼费。被告人保财险唐山支公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。经审理查明，2012年11月9日，阮志才驾驶冀BU67**（冀BQC**挂）号重型半挂牵引车，行驶至本县牌楼乡红砬子村6组路段时，与王福东驾驶的原告天运公司所有的冀HB21**（冀HB8**挂）号重型半挂牵引车相撞，两车起火，造成原告天运公司所有的冀HB21**（冀HB8**挂）号重型半挂牵引车损坏的交通事故。此次事故经公安交警部门认定，阮志才驾驶机动车辆未确保安全，采取措施不当驶入逆向车道，未保持安全时速是造成事故的主要原因，王福东驾驶机动车辆违法超载是造成事故的次要原因。阮志才驾驶冀BU67**（冀BQC**挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山支公司投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险金额为550000.00元并附加不计免赔。原告天运公司各项损失为：1、冀HB21**号重型半挂牵引车经鉴定已无修复价值，应予报废，车辆重置费为108200.00元。冀HB8**号挂车修理费用为35080.00元，合计人民币143280.00元；2、停运损失为18630.00元（按围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，该车停运损失每天为621.00元*重新购置车辆的时间以30日为宜）；3、鉴定费9000.00元。综上，原告天运公司各项损失合计人民币170910.00元。上述事实有原、被告陈述及提供的上述证据所证实。本院认为，阮志才驾驶机动车辆未确保安全，采取措施不当驶入逆向车道，未保持安全时速是造成事故的主要原因，应负事故主要责任即70%责任，因阮志才在此事故中死亡，依法应由其遗产继承人即被告于守军、杨凤伶、王海英、阮嘉兴、阮嘉琪承担相应的责任。王福东驾驶机动车辆违法超载是造成事故的次要原因，应负事故次要责任即30%责任。王福东系原告天运公司工作人员，王福东是在工作任务过程中发生的交通事故，依法应由原告天运公司承担相应的责任。阮志才驾驶冀BU67**（冀BQC**挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山支公司投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，依照我国《道路交通安全法》第76条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照主次责任由原告天运公司及被告于守军、杨凤伶、王海英、阮嘉兴、阮嘉琪分担。被告于守军、杨凤伶、王海英、阮嘉兴、阮嘉琪应负担的部分按照商业第三者责任保险合同的约定，由保险公司在商业第三者责任保险赔付限额内予以赔付，剩余部分由被告于守军、杨凤伶、王海英、阮嘉兴、阮嘉琪负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项之规定，判决如下：一、被告人保财险唐山支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告天运公司车辆损失人民币4000.00元。二、被告人保财险唐山支公司在商业第三者责任保险赔付限额内赔偿原告天运公司车辆损失139280.00元的70%即人民币97496.00元。三、被告于守军、杨凤伶、王海英、阮嘉兴、阮嘉琪赔偿原告天运公司停运损失、鉴定费合计人民币27630.00元的70%即人民币19341.00元。四、原告天运公司的其他损失自行承担。上述一至三项限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名为围场满族蒙古族自治县人民法院，账号902001040002914，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行。案件受理费3720.00元，由原告天运公司负担1116.00元，由被告于守军、杨凤伶、王海英、阮嘉兴、阮嘉琪负担2604.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及上诉状副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判长  ＸＸＸ审判员  李 生审判员  王久兴二〇一三年十一月二十五日书记员  贾淑华
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹰行非诉审字第8号
申请执行人承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局。
法定代表人：贠华。
委托代理人晋志波。
委托代理人何荣民。
被执行人遵化市建华建筑安装有限公司。
法定代表人：郑久娟。
申请执行人承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行被执行人遵化市建华建筑安装有限公司拖欠工资款1412518.31元、赔偿金706259.15元、罚款19000.00元。在审理过程中，由于被执行人遵化市建华建筑安装有限公司已经履行给付工资的义务，故申请人向本院提出撤诉申请。
经审查，申请执行人承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局撤回起诉。
审 判 长 刘海涵
代理审判员 潘心宇
代理审判员 白洪涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 兰 冰
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第59号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1990年9月20日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。2013年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被秦安县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人�某甲犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2013年3月至5月期间，被告人胡某甲单独或伙同李某乙、李某甲（均不够追究刑事责任年龄）先后在秦安县郭嘉镇背后沟村实施盗窃13起，涉案价值2000余元。
1、2013年3月22日，被告人胡某甲在背后沟村郭某乙家盗窃一把钳子（已追回）后逃离现场。
2、2013年4月1日，被告人胡某甲将背后沟村郭兵兵家的大门抬开后进入房内，盗窃400元现金、一条黑兰州香烟、一包芙蓉王香烟、一包飞天兰州和50张粮票后逃离现场。
3、2013年4月17日，被告人胡某甲翻墙进入背后沟村郭某甲家，盗窃四瓶“露露”饮料后逃离现场。
4、2013年4月份（具体日期不详），被告人胡某甲翻墙进入背后沟村胡某丙家，盗窃一条白沙牌香烟。
5、同年4月份（具体日期不详），被告人胡某甲窜入背后沟村一庙中，在庙中保险柜里盗窃400元现金。
6、2013年5月7日，被告人胡某甲与李某乙翻墙进入背后沟村郭军喜家，在郭军喜家盗窃一张面值50元老版人民币、一个玉石烟嘴和一盒钻头。
7、2013年5月（具体日期不详），被告人胡某甲伙同李某乙在郭嘉镇鹞子小学办公室盗窃一台“联想”牌电脑（电脑已追回，经秦安县价格认证中心鉴定，电脑价值2000元）。
8、同年5月份（具体日期不详），被告人胡某甲伙同李某乙用钳子将背后沟村贠海金（报案人为胡心勤）家的大门撬开后，在其屋里盗窃三块手表，几个古币和几张粮票。
9、同年5月份（具体日期不详），被告人胡某甲伙同李某乙在背后沟村贠建斌家盗窃一�玉质烟嘴、若干麻钱，一对圆石头、支黄色指环、几包香烟和两本旧书后逃离现场。
10、同年5月11日，被告人胡某甲与李某乙在背后沟村贠红吉母亲胡龀龀家，盗窃半盒香烟与两件衣服（衣服已追回）。
11、同年5月12日，被告人胡某甲伙同李某乙在背后沟村邵某乙家盗窃一本邮票、两个玉石坠和一些麻钱。
12、同年5月14日，被告人胡某甲伙同李某甲翻墙进入背后沟村邵某甲家，在其家中盗窃一条白沙烟、两个望远镜、一对木杯子、一台数码相机和若干麻钱。同日二人翻墙进入背后沟村邵某丙家，盗窃无果后逃离现场。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、被告人胡某甲及李某甲、李某乙户籍证明，证人贠正军、王某、安某、张某、胡某乙、贠小强、李某甲、李某乙的证言、被害人郭某甲、郭某乙、邵某甲、李某丙、邵某乙、邵某丙、贠红吉、胡某丙的陈述；秦安县公安局现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、到案经过、扣押、返还物品清单、秦安县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、物证硬币等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲伙同他人以非法占有为目的，采取翻墙、撬锁等手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦安县人民检察院起诉书指控的事实清楚、罪名成立，应予认定，其建议判处被告人胡某甲三年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，应予支持。本案系共同犯罪案件，应按照其在犯罪中所起的作用予以惩处。鉴于被告人胡某甲自愿认罪，积极退赃，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年10月21日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
二、查获的硬币，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一三年九月二十五日
书记员 黄永花
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3727号
原告：张卫锋。
委托代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告：傅永兴。
本院在审理原告张卫锋与被告傅永兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费1770元，合计1795元，由原告张卫锋负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐丹艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2428号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告赵金山，住五常市。
被告赵东英，住五常市。
被告赵岩，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵金山、赵东英、赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告赵金山、赵东英、赵岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人赵金山于2013年1月21日，从信用联社贷款本金40,000元，借款利率为9.3‰，到期日2015年5月10日，并由赵彬、赵东英、王丹、赵岩提供连带责任担保。到期后，借款人赵金山未偿还欠款本金40,000元，利息1,398.60元，利息算至2016年3月15日，本息合计41,398.60元。故信用联社诉至法院，请求借款人赵金山偿还欠款本息，同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对保证人赵彬、王丹的诉讼。
被告赵金山、赵东英、赵岩未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人赵金山借款并由担保人赵彬、赵东英、王丹、赵岩担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人赵金山借款的事实及数额。
本院认证意见为：信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，故本院予以确认。
被告赵金山、赵东英、赵岩未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年5月29日，信用联社与借款人赵金山由赵彬、赵东英、王丹、赵岩担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人赵金山的借款金额为50,000元，借款期限为2012年5月29日至2015年5月10日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2013年1月21日，借款人赵金山向信用联社借款40,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年5月10日；到期后，借款人赵金山尚欠借款本金40,000元，利息1,398.60元，本息合计41,398.60元，利息算至2016年3月15日。诉讼中，信用联社撤回对保证人赵彬、王丹的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人赵金山及担保人赵东英、王丹、赵岩签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对保证人赵彬、王丹的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人赵金山未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人赵金山偿还所欠借款本息及自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，同时请求担保人赵彬、赵东英、赵岩承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告赵金山、赵东英、赵岩经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金山给付五常市农村信用合作联社借款本金40,000元，利息1,398.60元（利息算至2016年3月15日），本息合计41,398.60元，并同时给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告赵东英、赵岩对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元减半收取417元，由被告赵金山、赵东英、赵岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年八月十二日
书记员 夏俊峰
处理过的文书
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3962号
罪犯薛迪建，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年11月19日作出了（2010）浙温刑初字第268号刑事判决，以被告人薛迪建犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯薛迪建减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛迪建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛迪建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯薛迪建在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛迪建予以减刑一年十个月（刑期至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法初字第10171号
原告彭武，男，汉族，1964年4月24日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人李某某，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆市东启房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路588号第七层，组织机构代码73657664-3。
法定代表人王欣艳，总经理。
委托代理人高某某，重庆学苑律师事务所律师。
原告彭武与被告重庆市东启房地产开发有限公司（以下简称东启公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月5日受理立案后，由代理审判员谢义克担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭武的委托代理人李春梅与东启公司的委托代理人高定利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭武诉称，原告从2010年5月10日到2013年3月期间就职于被告处，担任物管经理职务。双方约定原告的工资为10000元／月，其中8000元于每月指定日期发放，剩余2000元于年底兑现。原告工作期间，被告在支付了原告2010年5月至2010年9月期间每月8000元的工资后就一直未再发工资，原告为维护自身权益，现起诉来院，要求判令：被告支付原告拖欠的工资310000元（其中2010年5月至2010年9月期间每月欠付工资2000元，共差欠10000元；2010年10月至2013年3月期间每月欠付工资10000元，共差欠300000元）。
被告东启公司辩称，原、被告双方没有劳动关系，原告也未向被告提供过劳动，故对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2010年5月10日，被告东启公司行政部以公司的名义向原告发出聘书，决定聘用原告彭武为物管经理，协议期为一年，自2010年5月10日开始，基本报酬为1350元／月。另约定，该聘书并非合约，到职后须根据合同法及有关公司规定另行签订聘用协议书。原告接到聘书后表示接受聘用并同意上述约定，但之后原、被告双方并未实际签订相关聘用协议书。2011年1月1日至2012年6月30日期间，被告以用人单位的名义为原告办理了社会保险手续。2013年4月2日，原告就本案诉请事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经过了劳动争议仲裁前置程序。
庭审中，原、被告双方对原告于2010年5月10日至2010年9月30日期间提供劳动和领取工资的事实均无异议，但对原告的工资标准以及2010年10月1日后是否提供劳动等事实分歧较大。原告对其主张的工资标准为10000元／月和其于2010年10月至2013年3月期间在被告处上班等事实均未提供任何证据。被告对此举示了2010年11月至2013年3月期间被告公司的工资发放表以及证人赵余川、崔兵兵的证言作为证据。原告对工资发放表的真实性认可，但认为二证人系被告的在职员工，与被告存在利害关系故不能实现其证明目的。本院对此认为，被告提供的工资发放表只能反映被告公司的工资发放情况，并不能对原告的出勤情况予以证明。证人赵余川称，其从2005年3月开始一直在被告处工作，2011年9月至2013年8月任被告公司行政经理，负责行政和档案工作，证人在工作期间从未在公司见过彭武上班。证人崔兵兵称其于2012年9月到被告处担任行政主管，负责人力资源和社会保险工作，证人在工作期间从未在单位见过彭武。因原告就二证人的证言未提供其他相反证据，故本院对其真实性予以确认。
上述事实，有原告彭武提供的渝南岸劳人仲案字（2013）第223号仲裁裁决书、2010年5月10日的《聘书》、南岸区社会保险局的基本养老保险个人账户信息表和社保人员增加表等书证和当事人的当庭陈述在案证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告就聘书所达成的聘用意向，系双方真实意思表示，应属合法有效。聘书约定，原告入职后正式签订聘用协议书。虽然双方当事人事后未能缔结正式的书面合同，但原、被告双方对2010年5月10日至2010年9月30日期间原告为被告提供劳动的事实均无异议，应当认定原、被告双方在上述时段内形成了事实上的劳动关系。因原告主张的工资标准与聘书上的约定不一致，并且原告对其工资10000元／月及被告存在拖欠工资的事实未能相应的证据，故本院对原告要求被告支付上述时间内每月欠发2000元，共计拖欠工资10000元的主张不予支持。
劳动关系存续期间，用人单位作出开除、除名、辞退或解除劳动关系决定的，应当对此负举证责任。本案中，原、被告双方自用工之日起建立劳动关系，因被告未能对劳动关系发生解除或终止情形提供相应的证据，另结合被告在2011年1月至2012年6月期间为原告办理了社会保险等事实，可以认定原、被告双方的劳动关系一直处于持续状态。根据法律规定，劳动者享有平等就业、选择职业、取得劳动报酬的权利和提请劳动争议处理的权利，但同时也负有完成劳动任务、提高职业技能、遵守劳动纪律和职业道德的义务。工资分配遵循按劳分配的原则，原告获得工资报酬应当以完成约定的劳动任务为对等条件。原告对其于2010年10月至2013年3月期间提供正常劳动的事实未能予以证明，应当对此承担举证不能的不利后果，鉴于原、被告双方的劳动关系并未解除，本院参照重庆市主城区城市居民最低生活保障标准对原告的主张予以支持，故被告应支付原告2010年10月至2013年3月期间的基本生活费＝340元／月×30个月＝10200元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市东启房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告彭武2010年10月至2013年3月期间的基本生活费10200元。
二、驳回原告彭武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市东启房地产开发有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 梁芯愿
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03909号
原告苏州仲华会计师事务所（普通合伙），住所地苏州工业园区东环路1408号开园二期商业办公楼1幢604室。
合伙人祝伟，所长。
委托代理人王耀华，系原告员工。
被告苏州鑫利盛家居有限公司，住所地苏州市干将东路57，59号。
法定代表人唐立新。
本院在审理原告苏州仲华会计师事务所（普通合伙）与被告苏州鑫利盛家居有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州仲华会计师事务所（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 戴宜
二〇一六年一月十五日
书记员 杨陈
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1215号
原告苏州营建置业有限公司。
法定代表人彭吉国，董事长。
委托代理人梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。
被告朱洪泉。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所�师。
被告陈跃英。
原告苏州营建置业有限公司（以下简称营建置业）与被告朱洪泉、陈跃英案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后依法由审判员刘辉云、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告营建置业的委托代理人梅峻岭、被告朱洪泉及其委托代理人黄昊到庭参加诉讼，被告陈跃英经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营建置业诉称：2012年7月2日，原告与被告陈跃英签订了商品房买卖合同一份（合同编号为：Y2012005476）（以下简称购房合同），合同约定由被告陈跃英购买原告开发的位于苏州市吴江区横扇镇文广路南、沧洲荡西的商住小区15幢302室房屋，后因被告陈跃英未能按期向银行归还房贷导致银行提前收回全部贷款并要求原告承担保证责任。原告在承担保证责任后向贵院提起诉讼，要求解除与被告陈跃英签订的购房合同，经贵院调解，双方已解除购房合同，并由原告返还其购房款412443.98元。另原告向贵院起诉，要求被告陈跃英向原告支付代偿款306894.01元，贵院于2014年11月8日出具了（2014）吴江震民初字第1290号民事调解书，约定由被告陈跃英于2014年12月30日前向原告支付代偿款306894.01元。现两个民事调解书均已发生法律效力。被告朱洪泉系执行案件的申请执行人，被告陈跃英系执行案件的被申请人，在执行程序中被告朱洪泉作为申请人向贵院申请对原告具有所有权的位于苏州市吴江区横扇镇文广路南、沧洲西的商住小区15幢302室房屋申请保全措施，原告对贵院的保全措施提出案外人执行异议，贵院于2015年4月22日作出（2015）吴江执异字第0039号民事裁定书，裁定驳回了原告解除预查封的异议申请，但没有理涉贵院要求原告向被告朱洪泉支付412443.98元的通知的异议。原告认为，贵院预查封的房产属于异议人所有，并非被告陈跃英的财产。原告不是贵院预查封所依据的法律文书的被执行人，贵院不应对原告的财产采取强制执行措施。根据生效法律文书，原告退还被告陈跃英的购房款与被告陈跃英应支付原告的代偿款属于标的物债务种类、品质相同，两项相抵后原告应向被告陈跃英支付105549.79元，原告已向贵院转汇了105549.79元以消除债务，故原告不再对被告陈跃英负有到期债务。故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令撤销贵院对位于苏州市吴江区横扇镇文广路南、沧洲荡西的商住小区15幢302室房屋的执行措施，并解除查封措施；2、判令撤销贵院要求原告向朱洪泉支付412443.98元的通知；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱洪泉辩称：原告陈述的事实理由与本案被告朱洪泉无关。
被告陈跃英未作答辩。
经审理查明：本院于2014年9月10日作出（2014）吴江震民初字第0542号民事调解书，确认陈跃英、孙丽华结欠朱洪泉借款共计95万元，于2014年10月30日前支付15万元，于2014年11月30日前支付15万元，于2014年12月30日前支付15万元，于2015年1月30日前支付15万元，于2015年2月28日前支付15万元，于2015年3月30日前支付15万元，于2015年4月30日前支付5万元；若陈跃英、孙丽华未按上述条款完全履行，朱洪泉有权自陈跃英、孙丽华逾期之日起就100万元的未履行部分申请法院强制执行。
另查明：本院于2014年11月8日作出（2014）吴江震民初字第1325号民事调解书，确认营建置业与陈跃英签订的合同编号为Y2012005476的商品房买卖合同于2014年11月8日解除；营建置业返还陈跃英购房款412443.98元，由营建置业于2014年12月30日前给付陈跃英。本院于2014年11月8日作出（2014）吴江震民初字第1290号民事调解书，确认陈跃英结欠营建置业代偿款306894.01元，由陈跃英于2014年12月30日前给付营建置业。
又查明：营建置业向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2015年4月22日本院出具了（2015）吴江执异字第0039号执行裁定书，裁定驳回异议人对被执行人陈跃英与异议人签订的商品房预售合同（Y2012005476）项下的房产的所有权及解除查封的异议，营建置业在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的（2014）吴江震民初字第1325号民事调解书、（2014）吴江震民初字第1290号民事调解书、（2015）吴江执异字第0039号执行裁定书以及原、被告双方的陈述予以证实。
本院经审查认为：原告营建置业的诉讼请求均系对本院执行行为提出的异议，而非对执行标的提出的异议，且本院已对位于苏州市吴江区横扇镇�广路南、沧洲荡西的商住小区15幢302室房屋解除了查封，故原告的请求不符合执行异议之诉的受案范围，应予驳回。原告营建置业如对本院执行行为存在异议，可以书面形式向本院提出执行行为的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告苏州营建置业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费2462元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 昊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初772号
原告：盛柏蓉。
被告：陈青江。
原告盛柏蓉与被告陈青江民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员梁永青独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告盛柏蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛柏蓉起诉称：2010年3月1日，被告陈青江向原告借款30000元，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告盛柏蓉就其主张向本院提供了借条一份，证明2010年3月1日，被告陈青江向原告借款30000元的事实。
被告陈青江未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，答辩期届满，被告陈青江未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告盛柏蓉与被告陈青江的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告陈青江为借款人没有依约履行还款义务，应承担返还借款的责任。依照法律规定，债务应当依约履行，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告对借款的履行期限未作约定，被告没有自动履行，原告可以随时要求履行，原告起诉要求返还借款符合法律规定。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青江返还原告盛柏蓉借款30000元，限判决生效后七日内付清。
如果被告陈青江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、减半收取275元，由被告陈青江负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 梁永青
二〇一六年三月三十一日
书记员 盛 瑛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第74号
申请人张保利，农民。
被执行人王如刚，农民。
张保利申请执行王如刚民间借贷纠纷一案，申请人张保利依据生效的（2013）辉民初字第2227号民事判决书，于2013年11月12日申请执行，本院于2013年11月16日向被执行人王如刚送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款25000元，支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费212.5元、执行费275元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王如刚的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2227号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年四月八日
书 记 员 高 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00007号
申请执行人张大汉。
被执行人闽九洲。
本院在执行申请执行人张大汉与被执行人闽九洲欠款合同纠纷一案，被执行人闽九洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闽九洲的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡琼
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5149号
上诉人（原审被告）：盘旬关，男，1961年3月28日出生，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审原告）：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号。
法定代表人：赵锡雄，男，该镇镇长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
上诉人盘旬关因与被上诉人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）占有物返还纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘旬关因与被上诉人板芙镇政府达成和解，于2017年12月27日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盘旬关在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘旬关撤回上诉。
二审案件受理费2218元（盘旬关已预交），减半收取1109元，由上诉人盘旬关负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官 琳
审判员 马燕清
审判员 刘 通
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张欣琪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2318号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该行员工。
被告：赵阿敏。
被告：张正德。
原告台州银行股份有限公司与被告赵阿敏、张正德为金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵阿敏立即归还原告借款本金人民币680000元及截至2016年3月20日的利息、罚息109958.94元，并支付自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告张正德对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告赵阿敏、张正德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年10月31日，被告赵阿敏经被告张正德担保与原告签订《保证借款合同》两份，分别向原告借款人民币330000元和350000元。两份合同均约定，借款期限自2014年10月31日至2015年10月11日止，月利率为8.52‰；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。同日，原告向被告赵阿敏发放了贷款。借款期限届满后，被告赵阿敏未按约还款，截至2016年3月20日尚欠原告借款本金680000元及利息、逾期利息共计109958.94元，被告张正德亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阿敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币680000元及截至2016年3月20日的利息、逾期利息109958.94元，并支付自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告张正德对上述款项承担连带偿还责任，被告张正德承担保证责任后，有权向被告赵阿敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11700元，减半收取5850元，由被告赵阿敏、张正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年五月六日
代书记员 王秀秀
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第922号
申请执行人冷丹新，男，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市云阳镇留雁村大冷***号。
被执行人尤海业，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县张湾乡尤湾村。
被执行人陕县宏达汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨金丁，该公司经理。
被执行人张全生，男，1961年12月26日出生，汉族，住山西省夏县东风西街运输公司小区09号。
关于申请执行人冷丹新与被执行人尤海业、陕县宏达汽车运输有限责任公司、张全生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）运盐民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。
申请执行人冷丹新于2014年7月22日向本院申请执行，本院于2014年8月21日依法立案，因被执行人尤海业、陕县宏达汽车运输有限责任公司、张全生的户籍及可供执行的财产均不在本院管辖区内，现申请执行人冷丹新为便于此案执行，减少执行诉累，向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）运盐民初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 毛田田
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特391号
申请人黎海伦。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人黎海伦与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人黎海伦与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资3050元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、黎海伦收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 婷
二〇一六年二月三日
书记员 李亚联
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00376-1号
原告：孙某某，男，住无为县。
被告：魏某某，女，住无为县。
本院在审理原告孙某某与被告魏某某返还原物纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏某某的财产在人民币850000元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告魏某某的财产在人民币850000元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆俊生
二〇一五年一月二十日
书记员 季 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00178号
申请执行人彭爱民，无职业。
被执行人茅道桥，无职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）鄂江夏乌民初字第00216号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付赔偿款57560元，案件受理费855元，执行费750元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人茅道桥的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二０一五年一月五日
书记员 李 军