西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0502刑初4号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人拉巴次仁，男，1973年9月7日出生于西藏自治区山南市乃东区，藏族，小学文化程度，务工，住址山南市乃东区。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕，现羁押于山南市看守所。
辩护人次仁曲宗，西藏欧珠律师事务所律师。
辩护人平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人拉巴次仁犯强迫交易罪于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员郭兰、代理检察员德庆卓嘎、央金出庭支持公诉，被告人拉巴次仁及其辩护人次仁曲宗、平措卓玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，（1）2015年5月左右，山南市建筑公司潇湘公司在修建泽当大道第一标段时，以被告人拉巴次仁为首的泽当车队机械组成员前往第一标段工地，并强行要求工地负责人尼某雇佣泽当车队机械组的机械设备，并接受机械组提出的价格（该租赁机械价格明显高于市场）。如不答应就威胁要阻工堵路阻碍施工作业，因雨季快来临，继续拖延下去会影响工程进度等原因，最终潇湘公司被迫接受了泽当车队机械组的要求。
（2）2015年6月左右，成都明志建筑公司在修建泽当大道第三标段过程中，以被告人拉巴次仁为首的泽当车队机械组成员前往第三标段工地，并强行要求施工方雇佣泽当车队机械组的机械设备，并接受机械组所提出的价格（该租赁机械价格明显高于市场）。且因施工方使用自己的挖掘机，被告人拉巴次仁等人对第三标段进行了阻工堵路；过了两三天后，泽当居委会的一名护林员发现第三标段工地上有外来挖掘机在施工作业后，以被告人拉巴次仁为首的泽当车队机械组成员前往该工地警告挖掘机驾驶员停止施工作业，并向该工地上的材料员要求必须雇佣泽当车队机械组的机械设备，否则会进行阻工堵路等言语威胁，最终，该公司不得不接受泽当车队机械组提出的要求。
（3）2015年7、8月左右，以被告人拉巴次仁为首的泽当车队机械组成员前往山南市卫生局办公楼工地，强行要求施工方雇佣泽当车队机械组的机械设备，并接受机械组所提出的价格（该租赁机械价格明显高于市场）。如不答应就威胁要阻工堵路阻碍施工作业，最终施工方被迫接受了泽当车队机械组的要求。
（4）2015年8、9月左右，以被告人拉巴次仁为首的泽当车队机械组成员前往山南市文工团办公楼工地，强行要求施工方雇佣泽当车队机械组的机械设备，并接受机械组所提出的价格（该租赁机械价格明显高于市场）。如不答应就威胁要阻工堵路阻碍施工作业，最终施工方被迫接受了泽当车队机械组的要求。
（5）2015年6月左右，以被告人拉巴次仁为首的泽当车队机械组成员前往山南市泽当镇鲁琼村中铁五局西侧山坡上有外来机械设备施工作业后，被告人拉巴次仁等人前往该现场后发现泽当车队机械组成员伦某用自己的猎豹小车挡住一辆挖掘机，被告人拉巴次仁等人要求挖掘机驾驶员不允许施工作业，并向中铁五局的王部长（王某）等人提出必须使用泽当车队机械组的机械设备，价格可以按照政府即将出台的指导价结算，否则会阻工堵路不让施工等言语威胁，最终王部长同意雇佣泽当机械组的机械。大概过了十多天后，泽当机械组又发现中铁五局用自己的挖掘机施工后，以被告人拉巴次仁为首的泽当机械组成员前往该现场，并警告该挖掘机驾驶员不能继续施工作业，最终该挖掘机不得不停止工作。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了情况说明、常住人口信息、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、运输单据及收条等证据。公诉机关认为被告人拉巴次仁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以强迫交易罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人拉巴次仁辩称工地上的运输工作及机械的使用都是与施工方商谈后定下的，自己没有带头阻工堵路。
辩护人辩称被告人拉巴次仁不构成强迫交易罪。1.本案中被告人并未对商品交易的市场秩序造成破坏，更没有公诉方所指控的对交易相对方造成多少的损失的事实。2.被告人没有存在暴力行为，也不存在威胁的行为。3.被告人拉巴次仁不是带头负责人。4.被告人不存在主观上的强迫交易的故意。
经审理查明，（1）2015年5月左右，山南市建筑公司潇湘公司在修建泽当大道第一标段时，以被告人拉巴次仁为首的泽当车队机械组成员前往第一标段工地，并强行要求工地负责人尼某雇佣泽当车队机械组的机械设备，并接受机械组提出的价格。如不答应就威胁要阻工堵路阻碍施工作业，因雨季快来临，继续拖延下去会影响工程进度等原因，最终潇湘公司被迫接受了泽当车队机械组的要求。
（2）2015年6月左右，成都明志建筑公司在修建泽当大道第三标段过程中，以被告人拉巴次仁为首的泽当车队机械组成员前往第三标段工地，并强行要求施工方雇佣泽当车队机械组的机械设备，并接受机械组所提出的价格。且因施工方使用自己的挖掘机，被告人拉巴次仁等人对第三标段进行了阻工堵路；过了两三天后，泽当居委会的一名护林员发现第三标段工地上有外来挖掘机在施工作业后，以被告人拉巴次仁为首的泽当车队机械组成员前往该工地警告挖掘机驾驶员停止施工作业，并向该工地上的材料员要求必须雇佣泽当车队机械组的机械设备，否则会进行阻工堵路等言语威胁，最终，该公司不得不接受泽当车队机械组提出的要求。
（3）2015年7、8月左右，以被告人拉巴次仁为首的泽当车队机械组成员前往山南市卫生局工地，强行要求施工方雇佣泽当车队机械组的机械设备，并接受机械组所提出的价格。如不答应就威胁要阻工堵路阻碍施工作业，最终施工方被迫接受了泽当车队机械组的要求。
（4）2015年8、9月左右，以被告人拉巴次仁为首的泽当车队机械组成员前往山南市文工团办公楼工地，强行要求施工方雇佣泽当车队机械组的机械设备，并接受机械组所提出的价格。如不答应就威胁要阻工堵路阻碍施工作业，最终施工方被迫接受了泽当车队机械组的要求。
（5）2015年6月左右，以被告人拉巴次仁为首的泽当车队机械组成员发现山南市泽当镇鲁琼村中铁五局西侧山坡上有外来机械设备施工作业后，被告人拉巴次仁等人看见泽当车队机械组成员伦某用自己的猎豹小车挡住一辆挖掘机，被告人拉巴次仁等人要求挖掘机驾驶员不允许施工作业，并向中铁五局的王部长（王某）等人提出必须使用泽当车队机械组的机械设备，价格可以按照政府即将出台的指导价结算，否则会阻工堵路不让施工等言语威胁，最终王部长同意雇佣泽当机械组的机械。大概过了十多天后，泽当机械组又发现中铁五局用自己的挖掘机施工后，以被告人拉巴次仁为首的泽当机械组成员前往该现场，并警告该挖掘机驾驶员不能继续施工作业，最终该挖掘机不得不停止工作。
上述事实，有开庭审理过程中经质证确认的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息及免冠照片，能够证明被告人具有完全刑事责任能力及被告人样貌特征。
2.抓捕经过，能够证明被告人于2016年10月28日被公安机关抓捕归案。
3.健康体检表，能够证明被告人身体健康状况。
4.调取证据清单和调取证据通知书，能够证明被告人拉巴次仁所在的泽当车队与广告公司签订的关于雇佣机械组机械设备的相关合同和收款单子，关于泽当大道施工机械，土石方运输价格的情况说明，泽当大道机械费用协调情况，机械结算清单、工资结算清单、运费结算清单及关于泽当大道第一标段施工情况说明，泽当车队到成都明志公司进场开工受阻情况照片。
5.辨认笔录，能够证明证人袁某、芶某、余某、王某、胡某、尼某辨认出实施阻工堵路的主要负责人是被告人拉巴次仁的事实。
6.现场照片、现场指认照片，能够证明实施阻工堵路的现场概貌。
7.情况说明，能够证明泽当机械组实施阻工堵路、语言威胁的方式，迫使施工方用高于市场的价格使用泽当机械组机械施工的事实。
8.公安机关于2015年10月3日对证人巴某甲所作的询问笔录，能够证明泽当大道第一标段以雅砻河为界，东边路段由泽当机械组负责施工的事实。
9.公安机关于2016年11月2日对证人尼某所作的询问笔录，能够证明2015年4、5月份潇湘公司负责的泽当大道第一标段开工时，泽当机械组成员找到潇湘公司材料员证人尼某协商租用机械设备事情时，泽当机械组曾用语言威胁潇湘公司如果不用他们的设备将会对其工程进行阻工堵路，最后潇湘公司同意泽当机械组施工并采用包月制度。
10.公安机关于2016年11月2日对证人拉某所作的询问笔录及庭审陈述，能够证明2015年在潇湘公司负责的泽当大道第一标段泽当机械组跟潇湘公司多次协商过，最后潇湘公司迫于泽当机械组的语言威胁后同意租用泽当机械组的机械设备。
11.公安机关于2015年11月12日对证人次某所作的询问笔录，能够证明证人参与的三次关于泽当大道工程第一标段的运输费用、机械租用价格协商会议，因双方价格差价太大，而没有协调成功。
12.公安机关于2015年11月13日对证人李某甲所作的询问笔录，能够证明2015年7月2日的会议上最后达成关于运输价格及机械租用价格的最后结论。
13.公安机关于2015年10月15日对证人边某所作的询问笔录，能够证明在泽当大道第三标段施工时，有泽当车队队员来到工地，其中被告人主要指挥其他成员到施工场地让对方的挖掘机停止作业的事实。
14.公安机关于2015年9月30日、同年10月15日、同年11月24日对证人袁某所作的询问笔录，能够证明由被告人拉巴次仁为首的泽当机械组在2015年5、6月份左右在泽当大道第三标段上进行两次阻工堵路的行为以及施工方被迫接受高于市场价格的机械。
15.公安机关于2016年11月3日对证人巴某乙所作的询问笔录及其庭审陈述，能够证明证人在泽当机械组期间共同参与实施了四次阻工堵路，四次都有用语言威胁过，并且期间主要带头威胁及与施工方协商的人是被告人拉巴次仁的事实。
16.公安机关于2016年4月7日对证人黄某所作的询问笔录，能够证明证人于2015年4月底在泽当大道第三标段进行装载活动时，由于泽当机械组进行阻工堵路不让施工的行为，致使证人无法继续承接装载工作。
17.公安机关于2016年11月1日对证人王某所作的询问笔录，能够证明2015年6月泽当机械组的被告人拉巴次仁为首的几名成员到拉林铁路施工现场阻工堵路的事实。
18.公安机关于2016年11月1日对证人胡某所作的询问笔录，能够证明2015年5月份，以被告人拉巴次仁为首泽当机械组成员到山南市文工团施工现场进行语言威胁强迫施工方接受他们提出的价格，使用他们机械设备施工的事实。
19.公安机关于2016年11月1日对证人李某乙所作的询问笔录，能够证明2015年泽当机械组到卫生局施工场地语言威胁强迫施工方使用泽当机械组设备的事实。
20.公安机关于2015年11月13日对证人郑某所作的询问笔录，能够证明泽当机械组在泽当大道第三标段阻工堵路的事实。
21.公安机关于2015年11月12日对证人谢某所作的询问笔录，能够证明在泽当大道施工期间，施工方与机械组协商价格后，为了不影响施工最终接受泽当机械组提出的价格并使用他们的机械施工的事实。
22.公安机关于2015年9月30日、同年10月16日对证人芶某所作的询问笔录，能够证明泽当大道第三标段施工期间，泽当机械组不让施工方使用外来机械，只能使用泽当机械组的机械设备施工并接受他们价格的事实。
23.公安机关及检察机关于2016年10月28日二份讯问笔录、2016年10月29日、同年10月31日、同年11月10日、同年11月11日、同年11月22日、同年12月14日对被告人拉巴次仁所作的讯问笔录及其庭审供述，能够证明被告人拉巴次仁所在的泽当机械组在2015年期间多次通过阻工堵路、语言威胁的方式强迫施工方接受泽当机械组机械设备施工的要求。
被告人拉巴次仁辩称工地上的运输工作及机械的使用都是与施工方商谈后定下的，自己没有带头阻工堵路之辩解意见，本院认为虽然被告人与施工方进行商谈后得到的在工地上运输地材或使用机械的工作，但是基于泽当车队采取阻工堵路方式让施工方被迫接受他们的服务，同时被告人虽无明显带头阻工的迹象，但从现有证据分析，被告人作为机械组组长，每次阻工都有车队成员给被告人联系后其到现场并与施工方谈判，使得施工方被迫接受车队服务，虽无法认定其带头阻工堵路，但其在其中起重要作用，据此对被告人的上述辩解意见本院不予采纳。
辩护人辩称被告人拉巴次仁不构成强迫交易罪。1.本案中被告人并未对商品交易的市场秩序造成破坏，更没有公诉方所指控的对交易相对方造成多少的损失的事实。2.被告人没有存在暴力行为，也不存在威胁的行为。3.被告人拉巴次仁不是带头负责人。4.被告人不存在主观上的强迫交易的故意。从被告人笔录及庭审供述、证人证言中可以看出，被告人作为泽当车队机械组组长期间，为了获得工程，违背市场交易公平自愿的原则，通过语言威胁、阻工堵路的方式迫使施工方雇佣泽当机械组机械设施施工。故本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人拉巴次仁担任泽当车队机械组组长期间，被告人及其车队成员多次在辖区内的工程施工场地，以阻工堵路方式，强迫施工方接受车队服务，阻止施工方及外来方的车辆及机械在工地内工作，其行为已构成强迫交易罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人拉巴次仁犯强迫交易罪，其犯罪事实清楚、证据充分，罪名能够成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：
被告人拉巴次仁犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十八日起至二〇一七年五月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米玛扎西
审判员 李 海 燕
审判员 普布卓玛
二〇一七年四月十一日
书记员 索朗德吉