wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初529号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱江南，男，1991年11月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因吸毒，2013年2月26日被行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪，2013年5月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，同年11月10日刑满释放。2016年1月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人朱江南犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。因被告人朱江南否认指控的基本事实及罪名，本院于2016年5月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平、代理检察员赵小勇出庭支持公诉。被告人朱江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2016年1月11日20时许，民警在南岸区南坪珊瑚路8号-1号3-03号楼梯厕所门口处抓获正准备进行毒品交易的被告人朱江南，从朱江南处查获甲基苯丙胺2.79克、甲基苯丙胺片剂0.38克、甲基苯丙胺片剂粉末0.17克以及塑料封装袋若干。控方认为，被告人朱江南的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人朱江南否认指控的罪名及基本事实。朱江南辩称，他拿毒品是和刘某某一起吸食，他没有贩卖毒品。
经审理查明：2016年1月11日下午，购毒人员刘某某电话联系�告人朱江南，刘某某欲从朱江南处购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），朱江南同意。同日20时40分许，朱江南携带毒品在南岸区南坪珊瑚路8号-1号3-03号楼梯厕所门口处和刘某某交易时，被民警抓获。民警从朱江南处查获甲基苯丙胺一包（净重2.79克）、甲基苯丙胺片剂四片（共计净重0.38克）、甲基苯丙胺片剂粉末一包（净重0.17克）以及塑料封装袋若干。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列控方当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过证实，2016年1月11日21时许，民警在南岸区南坪珊瑚路8号-1号3-03号楼梯厕所门口处抓获朱江南。
2、户籍信息证实，朱江南系成年人。
3、开户信息及手机通话记录证实，朱江南的手机于2016年1月11日16:15:17、17:13:01、17:41:35、18:11:04、18:39:34、20:09:26、20:35:27、20:42:48和刘某某的手机八次通话。
4、前科材料证实，朱江南因犯容留他人吸毒罪，2013年5月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，同年11月10日刑满释放。
5、提取、称重、封存笔录证实，2016年1月11日21时许，民警抓获朱江南、刘某某。民警从朱江南处查获净重2.79克的甲基苯丙胺一包、共计净重0.38克的甲基苯丙胺片剂四片、净重0.17克的甲基苯丙胺片剂粉末一包以及塑料封装袋若干，并依法予以提取、封存、称重、扣押。民警从查获的上述毒品中提取部分，称重后封存送检。附扣押决定书、扣押清单、照片。
6、现场指认笔录证实，朱江南对准备进行毒品交易的地点进行了指认。附指认照片。
7、物证检验报告确认，民警从朱江南处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
8、证人刘某某证言及辨认笔录，2016年1月11日16时许，她给“朱儿”打电话购买200元的冰毒和两颗麻古，“朱儿”说要等一个小时左右。大概过了一个小时，她又给“朱儿”打电话，“朱儿”说还要等一个小时左右。同日20时许，“朱儿”给她打电话。约十分钟后，她和“朱儿”在南坪建玛特下面点的奇火锅见面。“朱儿”说其身上带的毒品还没有分包，要到她家分包，她说就在建玛特大厦旁的公共厕所交易，“朱儿”同意了。她带“朱儿”到了建玛特大厦旁的公共厕所就被抓了。“朱儿”称呼她“小雪”。刘某某辨认出朱江南就是“朱儿”。附被辨认人名单、照片。
9、被告人朱江南供述及辨认笔录，2016年1月11日16时许，小雪打电话给他，小雪说要200元的毒品，其中要两颗麻古，冰毒少一点都可以，他答应了。因为他最近要还别�的钱，心情烦躁，本来准备睡醒了就去找人买毒品吸食，小雪这时候打电话找他买，他想找别人买了再卖给小雪就是了。同日18时许，他在巴南区土桥西苑柳镇附近找“李胖娃”买了600元的毒品。同日20时许，他和小雪在南坪万达奇火锅见面，小雪让他把毒品拿给自己，他说还没有分包，然后他就说到楼上去分包，小雪说就在下面厕所，于是他们走到南坪珊瑚路8号-1号3-03号厕所门口就被抓了。他准备拿半克冰毒、两颗麻古给小雪，收200元钱，他在中间赚点差价。因为四颗麻古他买成200元，冰毒3克左右他买成400元，换算过来，他应该给小雪0.75克左右的冰毒。民警从他身上搜出来的小塑料口袋是他从“李胖娃”那里拿来装毒品的。他和刘某某是普通朋友，也没有在一起吸毒。附讯问朱江南同步录音录像资料。朱江南辨认出刘某某就是“小雪”。附被辨认人名单、照片�
本院认为，被告人朱江南向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.79克、甲基苯丙胺片剂0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。朱江南提出其未贩卖毒品的辩解意见。本院审理后认为，第一、民警第二次讯问朱江南时制作了同步录音录像，同步录音录像显示，朱江南被讯问时神态自然，回答问题逻辑清晰，并且阅读笔录后才签字、捺印，民警无违法取证的行为；第二、刘某某与朱江南无矛盾纠纷，无证据显示刘某某栽赃陷害朱江南；第三、朱江南在侦查阶段的多次供述均稳定、一致，与购毒人员刘某某的证言相互印证，证实二人见面是进行毒品交易，而不是一起吸食毒品；第四、民警抓获朱江南后，从其身上查获毒品、小塑料袋若干，能佐证朱江南的供述，综上，结合手机通话记录、毒品成分鉴定意见书等证据，朱江南主观上有贩�毒品的犯罪故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为构成贩卖毒品罪。朱江南提出的前述辩解意见不成立，不予采纳。朱江南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱江南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重�市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 范兴碧
人民陪审员 余俊芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第436号
原告薛德富（份证号码×××），男，1961年11月22日出生，汉族，个体，住方正县。
委托代理人齐静，男，1950年01月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告顾全（份证号码×××），男，1965年04月12日出生，汉族，农民，住方正县。
被告路长久（份证号码×××），男，1974年04月18日出生，汉族，农民，住方正县。
被告谢永祥（份证号码×××），男，1964年03月25日出生，汉族，农民，住方正县。
被告于有山（份证号码×××），男，1967年06月12日出生，汉族，农民，住方正县。
被告谢永全（份证号码×××），男，1958年05月22日出生，汉族，农民，住方正县。
原告薛德富诉被告顾全、路长久、谢永祥、于有山、谢永全追偿权纠纷一案，本院于2015年05月25日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年06月18日公开开庭进行审理。原告薛德富的委托代理人齐静，被告谢永全、于有山、谢永祥、路长久到庭参加诉讼，被告顾全经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛德富诉称：2010年11月29日，被告顾全在中国邮政储蓄银行有限公司方正支行（简称方正邮储银行）借款人民币2.6万元，由被告于有山、谢永全、谢永祥、路长久及原告薛德富担保。方正邮储银行起诉至法院，判决生效后申请执行，谢永全偿还借款本金2.6万元。2015年03月30日，原告薛德富作为被执行人之一，将剩余利息及延迟履行利息、诉讼费共计11,650.00元垫付，后被告未给付。故请求法院判令：一、要求被告顾全立即给付垫付的11,650.00元；二、由被告于有山、路长久、谢永祥、谢永全在保证责任内按份额承担给付义务。在诉讼过程中，原告薛德富撤回对被告顾全追偿之诉讼请求。
被告路长久、谢永全、于有山、谢永祥辩称:薛德富找谢永全、于有山、路长久、谢永祥、顾全五个人为王会民贷款，每人既是贷款人又是担保人，薛德富作为担保人。邮政银行起诉后，薛德富把剩余的钱还给了银行，当时王会民把双凤山给薛德富顶账，现在薛德富可能认为不合适，就又把五被告起诉，因为薛德富已经得到王会民的山地，故不同意偿还。
被告顾全未出庭，未答辩。
原告薛德富为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示如下证据：
证据一、方正县人民法院（2012）方法执字第254-2号执行裁定书，意在证明法院在执行（2011）方民二初字第288号民事判决书过程中，被执行人即原告薛德富垫付人民币11,650.00元，该案终结执行。
证据二、（2011）方民二初字第288号民事判决书,意在证明方正邮储银行诉顾全、路长久、谢永全、于有山、谢永祥、薛德富借款合同纠纷一案，顾全为借款人，于有山、路长久、谢永全、谢永祥、薛德富为连带责任保证人。
被告路长久、谢永全、于有山、谢永祥、顾全未向本院出示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据一、二进行了质证，均无异议，原告举示的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月29日，被告顾全在方正邮储银行借款人民币2.6万元，由被告于有山、谢永全、谢永祥、路长久及原告薛德富担保。逾期后，被告顾全、谢永全、于有山、谢永祥、路长久及原告薛德富未偿还欠款，方正邮储银行起诉至法院，2012年03月09日，方正县人民法院作出（2011）方民二初字第288号民事判决书。该判决书生效后，方正邮储银行申请执行，扣除已偿还的人民币2.6万元后，2015年03月30日，原告薛德富作为被执行人之一，将剩余的本金及利息、诉讼费、执行费共计11,650.00元给付方正邮储银行，方正县人民法院作出（2012）方法执字第254-2号执行裁定书，终结该案执行。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告薛德富与被告路长久、于有山、谢永祥、谢永全均为被告顾全借款之连带责任保证人，同为该执行案件中的被执行人。在执行过程中，原告薛德富履行了保证责任并终结了案件的执行，作为连带责任保证人的被告于有山、谢永全、谢永祥、谢永全，每人应承担五分之一的按份保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃对顾全的追偿，本院予以准许。被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于有山、谢永全、谢永祥、路长久于本判决生效之日起五日内各给付原告薛德富人民币2,330.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.50元，由被告于有山、谢永全、谢永祥、路长久平均负担，于本判决生效之日起五日内各给付原告薛德富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩宇阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第90号
申请人巩义市兴松矿产品有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人李武松，总经理。
申请人巩义市兴松矿产品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3040005121157848、出票日期贰零壹肆年零壹月零壹拾日、出票人济南麦哈勃冶金技术开发有限公司、收款人营口三友助剂有限公司、出票金额壹拾万元整、汇票到期日贰零壹肆年柒月零壹拾日、付款行华夏银行济南分行纬二路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人巩义市兴松矿产品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡炜炜
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 胡 越
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2075号
原告郑春雨，男，汉族1981年8月20日生。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告淮安金天地房地产开发有限公司。
法定代表人张亮，该公司董事长。
委托代理人隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告郑春雨诉被告淮安金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈惠明，被告金天地公司的委托代理人隋秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春雨诉称，2014年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同，当日原告即付清房款。合同约定2014年12月30日交付房屋，否则按合同第九条规定按日承担万分之二的违约金。现被告逾期交房200天，应承担违约金45330元。请求法院判令被告支付逾期交房违约金45330元并承担诉讼费。
被告金天地公司辩称，逾期交房时间只有171天，且约定违约金的标准过高，请求法院按其实际损失计算。
经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以1133272元的价格购买被告开发的清城美墅小区22幢20号房，合同签订当日原告即付清房款。合同约定“房屋交付时间为2014年12月30日前，逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。该商品房实际于2015年6月20日交付原告。原、被告就延期交房违约金协商未果，原告诉至本院。
庭审中，原、被告一致认可延期交房时间为171天。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，双方应按约履行义务。被告辩称约定的违约金标准过高，经查合同约定违约金按日万分之二计算，折合年利率为7.3%，仅略高于银行同期贷款利率，被告的该项抗辩无事实依据，不能成立，本院不予采信。双方一致认可延期交房171天，被告应按合同约定承担逾期交房违约金1133272元×0.0002×171天=38757.9元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安金天地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑春雨逾期交房违约金38757.9元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告承担67元，由被告承担400元（该款原告已垫付，被告金天地公司于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 周 丰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张曦月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00162号
原告涂翠云。
委托代理人汪四平，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告龚小华。
原告涂翠云诉被告龚小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、王朵参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告涂翠云及其委托代理人汪四平、被告龚小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂翠云诉称：2014年7月25日，被告龚小华醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在黄武公路鸭渔湖路段将路边行走的原告撞倒，造成龚小华、涂翠云受伤及车辆受损的交通事故。此交通事故经交管部门认定，龚小华负此次事故的全部责任，涂翠云不负此事故责任。原告涂翠云因此事故所造成各项经济损失共计112049.73元，现要求被告龚小华赔偿并承担诉讼费用。
原告涂翠云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口本。证明原告身份情况。
证据二：被告龚小华基本信息。证明被告身份情况。
证据三、原告涂翠云住院病历、出院小结、医疗费票据5张。证明原告受伤后在医院诊疗经过及付出医疗费用34256.8元的事实。
证据四、道路交通事故认定书。证明交通事故发生经过，被告龚小华负此事故全部责任，原告涂翠云不负此事故责任。
证据五、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张。证明原告损伤的伤残等级、后期医疗费用，误工期和护理期等鉴定结论及原告支出鉴定费1300元的事实。
证据六、驾驶醉酒检测报告。证明被告龚小华醉酒驾驶引发交通事故的事实。
被告龚小华辩称：事故不属实，我在事发当天中午喝了酒的，但是晚上没有喝。事故发生时我是正常行驶，原告是逆向行走，不应由我负全责，本次事故也致我重伤，我不应当承担赔偿原告损失的责任。
被告龚小华未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告涂翠云提交的证据一、证据二、证据三，被告龚小华没有异议，上述证据本院依法予以采信。
对原告涂翠云提交的证据四、证据五、证据六，被告龚小华有异议，认为责任认定不应由其负全责。对证据五真实性无异议，但对其内容不清楚。对证据六不认可，认为采血检测时其已昏迷，不清楚检测事实。本院审查后认为，证据四系公安机关交通管理部门依法作出，被告龚小华在法定期间内未对该责任认定提出异议，并且被告龚小华也没有提出相反证据证明其主张，故该证据本院依法予以采信。证据五、证据六之鉴定结论，均系有相应资质的鉴定机构依法作出，被告龚小华也没有相反证据证明其异议主张，故上述证据本院亦依法予以采信。
经审理查明：2014年7月25日，被告龚小华醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿黄武公路由南向北方向行驶，途经黄武公路鸭渔湖路段时，将在右侧路边同向行走的原告涂翠云撞倒，造成龚小华、涂翠云及车辆受损的交通事故。公安机关交通管理部门认定﹕龚小华负此次事故的全部责任，涂翠云不负此事故责任。
龚小华所驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
涂翠云系农业人口户籍，事故发生后，涂翠云在武汉市黄陂区人民医院住院治疗30天，共支出医疗费34256.80元。
2015年1月8日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，涂翠云的损伤构成九级和二个十级伤残，综合赔偿指数为24%，后续医疗费需15000元，伤后休息240日、护理150日。
结合涂翠云的诉讼请求，经依法核算，涂翠云因本案交通事故遭受的损失共计为93749.80元，其中：医疗费34256.80元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费10500元（26008元／年÷365天／年×150天＝10688元）、伤残赔偿金29793元（8867元／年×14年×24%），酌情认定交通费300元、精神损害赔偿金3000元。
本院认为：本案原告涂翠云因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告龚小华负此次交通事故的全部责任，依法应赔偿原告涂翠云的全部损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚小华赔偿原告涂翠云人民币93749.80元。
二、驳回原告涂翠云的其他诉讼请求。
以上给付款项应于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、法医鉴定费1300元，合计2360元，由被告龚小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 王 朵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 希
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初595号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人章壮坤，男，1961年9月5日出生，汉族，无业。1995年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月；2012年11月因吸毒被行政拘留十日；2013年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人章壮坤犯非法持有毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人章壮坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日9时许，被告人章壮坤乘坐牌照为苏A×××××出租车在途经南京市浦口区浦珠中路时，被南京市公安局特警支队民警拦下检查，民警在被告人章壮坤随身携带的黑色手包内查获白色晶体4小袋，在被告人章壮坤的钱包内查获白色晶体2小袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述6小袋白色晶体共计净重30.159克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人章壮坤归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章壮坤在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人明某、孟某的证言，现场检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、物证检验报告书、鉴定意见书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章壮坤非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章壮坤犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人章壮坤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章壮坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章壮坤曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（四）项之规定，判决如下：
被告人章壮坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年11月29日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王金海
审 判 员 朱世珍
人民陪审员 贾 竞
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 季涪源
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第641号
罪犯李某某，男，1993年4月14日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年8月20日作出（2013）施刑初字第70号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1099号
原告周明明。
委托代理人蔡洛洛，江苏辰海律师事务所律师。
被告张永生。
被告王忙珍。
原告周明明与被告张永生、王忙珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告周明明及委托代理人蔡洛洛到庭参加诉讼，被告张永生、王忙珍因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明明诉称，2012年10月19日，被告张永生向原告借款100000元用于做生意，约定于2013年1月19日归还借款。被告王忙珍对该笔债务提供了连带责任保证担保。借款期限届满后，原告多次催讨未果。现请求判令：1、两被告立即归还借款100000元及逾期利息（自2013年1月20日起至实际履行之日止，按照人民银行贷款利率的4倍计算）；2、两被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告将逾期利息的诉讼请求明确为以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年1月20日起计算至判决确定的给付之日的最后一日止。
被告张永生未作答辩。
被告王忙珍未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告张永生以资金周转为由向原告周明明借款100000元，并当场出具借条一份，载明“今有张永生因资金周转向周明明借人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），于2013年元月十九日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。”同日，被告王忙珍向原告出具担保书一份，载明“兹有张永生向周明明借人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），本人（单位）自愿担保借款人准时归还全部借款，本担保为连带保证担保，期限为二年”。王忙珍在担保人处签名。借款后，被告张永生支付了3000元利息给原告，原告同意在本金中予以扣除。借款期限届满后，原告催讨未果，致引起本案讼争。
以上查明的事实，由原告提供的借条、担保书、银行取款凭证及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。被告张永生结欠原告周明明借款100000元的事实，由原告周明明提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。原告同意将被告张永生支付的利息3000元在本金中扣除，故本案借款本金为97000元。原告既主张违约金，又主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，根据相关法律规定，该利息损失不得高于中国人民银行同期贷款利率4倍，故原告主张的违约金和逾期利息共支持以30000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍自2013年1月20日计算至判决确定的给付之日的最后一日止。
当事人在担保书中约定本担保为连带保证担保，被告王忙珍应承担连带保证责任。本案当事人对担保的范围没有约定，被告王忙珍应对被告张永生的还款义务承担全部责任。被告王忙珍承担保证责任后，有权向被告张永生追偿。被告张永生、王忙珍未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永生应于本判决生效之日起十日内归还原告周明明借款97000元，并偿付逾期损失（以97000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍自2013年1月20日计算至判决确定的给付之日的最后一日止），（如采用转帐方式支付，请汇入原告周明明指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告王忙珍对被告张永生的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张永生、王忙珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告周明明指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韦舒虹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3525号
原告杨＊，男，1966年11月28日出生，汉族，农民。
被告戴＊，女，1984年2月20日出生，汉族，农民。
原告杨＊与被告戴＊离婚纠纷一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周更生担任审判长，人民陪审员袁继超、罗平参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。书记员沈亚平担任记录。原告杨＊到庭参加诉讼，被告戴＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨＊诉称：原告因大龄未婚，急于成家心切，在完全不了解对方情况下，于2009年11月13日与被告登记结婚。12月7日被告即不辞而别，离家出走，至今三年下落不明，杳无音讯，夫妻关系名存实亡。现请求法院准予原被告离婚。
被告戴＊无答辩。
为支持其诉讼请求，原告杨＊在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证。拟证明原、被告于2009年11月13日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚；
证据2，浏阳市社港镇永兴村民委员会证明一份。拟证明原、被告登记结婚后不久，被告便离家出走，至今下落不明。
对上述证据，被告戴＊未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交了任何证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告杨＊的证据认证如下：对证据1，结婚证系基层政府颁发，合法有效，应予认定；对证据2，系原被告户籍地基层组织出具，反映了案件的事实，应予认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
杨＊与戴＊于2007年经人介绍相识，2009年11月13双方在浏阳市社港镇人民政府办理结婚登记。杨＊系初婚，戴＊系再婚，其与前夫喻＊生育的男孩喻a随喻＊共同生活。婚后，双方未生育小孩。2010年4月8日，戴＊与杨＊之母因琐事发生矛盾，即离家出走。杨＊于2011年12月30日找回戴＊，戴＊于第二天又离家外出，后双方无任何联系。杨＊于2013年10月16日向本院提起离婚诉讼。本院在2014年1月18日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达相关法律文书。另查明，被告在结婚时未带去嫁妆，未添置共同财产，亦无存款及债权。
本院认为：原、被告虽系自愿结合，但婚前缺乏了解，婚后亦因共同生活时间短、性格不合未建立应有的夫妻感情，双方为家庭琐事产生矛盾，长期不能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
准许杨＊与戴＊离婚。
本案受理费200元，公告费300元，由杨＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周更生
人民陪审员 袁继超
人民陪审员 罗 平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1280号
原告：李廷俊。
被告：王鹏。
被告：杨春梅。
原告李廷俊诉被告王鹏、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李廷俊诉称，2012年9月19日，被告王鹏借原告人民币61000元，借款期限至2012年10月19日。现还款期限已过，但被告王鹏拒不偿还原告借款。被告杨春梅因与王鹏系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠债务应按夫妻共同债务予以清偿。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告偿还借款61000元。
本院认为，原告李廷俊未能提供被告王鹏准确的送达地址，亦不同意对被告王鹏公告送达诉讼文书，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李廷俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 董军戈
二〇一四年十月十日
书记员 李 君
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第173号
申请执行人：陈义兰，女。
被执行人：陈平香，女。
申请执行人陈义兰与被执行人陈平香买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）鄂赤壁民初字第01201号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈义兰于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为144740元。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈平香下落不明，且暂无任何可供执行财产。申请执行人陈义兰于2015年12月7日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂赤壁民初字第01201号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十月十一日
书记员 吴纯平
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2578号
原告谢某，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄某甲，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告谢某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2015年2月21日办理结婚登记手续，于同年12月16日生育一儿子黄某乙。婚后，因性格不合，夫妻感情一直不好，特别是被告因喝酒导致脑干出血两次，家庭生活的重担全部都要原告一个人承担，被告父母不仅不帮助原告，反而对原告百般挑剔，出言谩骂、侮辱原告。无奈之下，原告于2014年10月1日返回娘家生活，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，双方没有分居，夫妻感情尚好，不同意离婚。
现查明，原、被告经人介绍认识后于2015年2月21日办理结婚登记手续，于同年12月16日生育一儿子黄某乙。婚后初期，双方感情尚可，在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷，引发感情矛盾，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚证一份、被告提供的户口簿一册予以证实。本院审查认为，上述证据，双方均无异议，而且内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。原告主张双方从2014年10月1日分居至今，被告予以否认，原告未能提供证据证实。
本院认为，原、被告有办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张双方从2014年10月1日分居至今、感情已破裂要求与被告离婚，被告予以否认，原告未能提供证据证实，也未能提供证据证实存在离婚的其他法定情形，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予准许。原、被告育有一子，只要双方能珍惜夫妻感情，相互理解，在生活上相互关心，夫妻感情是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告黄某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一六年五月四日
书记员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第540号
上诉人（原审被告）候甲，男，1970年11月13日出生，汉族，四川省武胜县人。
被上诉人（原审原告）孙甲，女，1974年9月12日出生，汉族，岳阳县人。
上诉人候甲因离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民速初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人候甲与被上诉人孙甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1997年相识并开始恋爱，1999年2月17日生育一男孩，取名候乙。2000年6月25日，原、被告在四川省武胜县民政局登记结婚。候乙自2000年起就一直在岳阳随外公外婆生活，现就读于岳阳市七中。婚后被告一直在广东打工，原、被告长期处于分居状态。被告从2012年8月开始未寄钱回家。被告庭审中自认现在某公司工作，任厂长职务，每月工资6500元。原、被告因相互猜疑及家庭琐事等引发矛盾，原告要求离婚并诉至本院。被告在向法庭作最后陈述时，同意离婚，但要求分割近年来的汇款20万元及房屋。
原审认为，原、被告婚前了解不够，缺乏牢固的感情基础，婚后又长期处于两地分居的状态，因相互猜疑及家庭琐事经常引发矛盾，导致夫妻感情破裂。对于原告要求离婚的诉求，原审法院予以准许。婚生子候乙由于从小随外公外婆生活，为不改变小孩的成长环境，由原告抚养小孩更有利于小孩的健康成长。对候乙的抚养费结合当地的消费水平及被告的经济能力，认定由被告每月支付小孩的生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半，直至候乙独立生活为止。被告辩称，原告父亲所做房屋自己有出资，也有合同，但未向法庭提供任何证据予以证实，对被告要求分割房屋的主张原审法院不予支持。关于被告近年来的汇款应怎样分割的问题，被告在外打工，虽然向原告汇过款，但款项是用于家庭生活开支，且至起诉时，余额仅百余元，已无存款再分割。被告要求分割汇款20万元的主张，无法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告孙甲与被告候甲离婚；二、婚生子候乙由原告孙甲抚养，由被告候甲每月支付小孩生活费800元，教育费、医疗费凭正式票据原、被告各承担一半，生活费、教育费、医疗费支付至候乙独立生活为止。被告候甲有探望候乙的权利，孙甲应给予探视的方便。案件受理费200元，由原告孙甲负担100元，被告候甲负担100元。
候甲对原审判决不服，向本院提起上诉称：上诉人对被上诉人并无猜疑、不信任，也未隐瞒婚史，是被上诉人私自借钱出去才影响了夫妻感情，一审认定事实错误，且对财产部分判决不公，未分割近年来上诉人汇给被上诉人的款项，也未分割共同的房产及债务，请求二审撤销原审判决，依法改判或将本案发还重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙甲辩称，被上诉人与上诉人长期分居，且上诉人对被上诉人毫不信任，双方感情已经破裂，上诉人提及的房产是自己父亲所有，并不是与被上诉人的夫妻共同财产，被上诉人说的共同债务自己也不知情，原审判决正确，请求二审维持原判。
候甲在二审期间提供了如下证据：第一份，孙甲发给自己的邮件，拟证实自己有向孙甲父亲建的房子有出资；第二份，与孙甲通话的录音文字记录，拟证实孙甲要求离婚的理由是虚假的；第三份，与孙甲堂姐夫通话的录音记录，拟证实自己有向孙甲父亲建的房子出资。
孙甲在二审期间提供了如下证据：第一份，儿子候乙写的纸条，拟证实与候甲夫妻感情确已破裂；第二份，候甲发给自己的的邮件，拟证实候甲猜疑自己，与候甲夫妻感情确已破裂。
经质证，孙甲认为候甲提供的第一份证据与本案没有关联性，不能达到其证明目的；认为第二份证据候甲在一审时未按照法院要求及时提供，现在又不能提供录音原件，文字版经过删减，不予认可；认为第三份证据没有提到出资建房的问题，不能达到其证明目的。候甲认为孙甲提供的第一份证据虽然是小孩写的，但不能证明自己与孙甲夫妻感情破裂；认为第二份证据虽然是自己发给孙甲的，但是不能达到其证明目的。
本院对候甲与孙甲提供的证据认证如下：候甲提供的第一份证据中并未明确提到其与孙甲夫妻出资建房的问题，本院对候甲的证明目的不予采纳；第二份证据候甲应在一审时按法庭要求提供，但候甲未及时提供，且称录音原件已无法提供，不能核对，因此，对该份证据，本院不予采信；第三份证据候甲未向本院提供录音记录供法庭核实，且孙甲对该证据也不认可，因此，对该份证据，本院亦不予采信。孙甲提供的第一份证据中候乙陈述自己缺乏父爱母爱，并未提到父母感情破裂的事实，且其也未出庭作证，因此，对该份证据，本院不予采信；第二份证据未明确提到当事人感情破裂的事实，但可以证明双方夫妻感情已出现矛盾，本院予以采纳。
二审经审理查明，婚后，候甲与孙甲出资78000元对孙甲父亲建造的房屋进行了装修，该房屋尚未办理产权证，现由孙甲及儿子候乙居住。
二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人候甲与被上诉人孙甲双方是否还有共同财产应分割。
上诉人候甲与被上诉人孙甲婚后长期处于两地分居的状态，因家庭琐事引发了矛盾，双方当事人都认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，故原审判决准许双方解除婚姻关系并无不当。对于上诉人提出自2008年起陆续汇给被上诉人的20余万元款项应予分割的主张，因被上诉人陈述该款已经用于近年来的家庭生活开支，且上诉人无法提供证据证实该款现仍实际存在，本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人应分担自己的债务的主张，因其未提供证据证明确有共同债务存在，且其已在一审庭审中当庭陈述自己所负债务不纳入夫妻共同债务部分，所以对上诉人的这一主张，本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人父亲建造的房子应属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产的主张，因其未提供充分证据证明，本院亦不予支持。考虑到候甲与孙甲出资对该房屋进行了装修，且该房屋现由孙甲及儿子候乙居住，故房屋装修所值归孙甲所有，由孙甲适当补偿候甲20000元为宜。
综上，原审判决认定部分事实有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民速初字第34号民事判决主文的第一、二项，即准许孙甲与候甲离婚，婚生子候乙由孙甲抚养，由候甲每月支付小孩生活费800元，教育费、医疗费凭正式票据由孙甲、候甲各承担一半，生活费、教育费、医疗费支付至候乙独立生活为止，候甲有探望候乙的权利，孙甲应给予探视的方便；
孙甲现住房屋的装修所值归孙甲所有，由孙甲补偿候甲20000元。
一审案件受理费200元，由孙甲负担100元，候甲负担100元，二审案件受理费200元，由孙甲负担100元，候甲负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邓 乐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第159号
申请执行人王洪建，无固定职业。
委托代理人张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
被执行人戴广裕。
申请执行人王洪建与被执行人戴广裕其他合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）鱼民初（一）字第803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪建于2014年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币43738元。
本案在执行过程中，经查被执行人戴广裕下落不明，暂无可供执行财产；申请执行人王洪建亦未能提供被执行人戴广裕的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鱼民初（一）字第803号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件后再依申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶荣军
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一四年三月十日
代书 记员 邓珊珊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更480号
罪犯陈亚军，男，1991年1月20日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人。曾因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院于2010年9月2日判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年3月25日以（2013）驻驿少刑初字第8号刑事判决书，认定被告人陈亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自二○一二年十月三十日起至二○一六年七月二十九日止。宣判后，于2013年4月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈亚军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人陈亚军于2011年10月4日19时许，受吕某打电话纠集，在驻马店市驿城区刘阁乡苗庄村委吕庄路上持木棍等物将吕某某打成重伤；被告人陈亚军等人于2011年10月5日23时许，受刘某纠集，到驻马店市驿城区解放路西段路南一烧烤店持刀将王某砍成轻伤。该犯系主犯、累犯、自首。
罪犯陈亚军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，警告1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈亚军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚军减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一二年十月三十日起至二○一六年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第115号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州音浪西田娱乐管理有限公司。
法定代表人：时国敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州音浪西田娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱丽云
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3210号
申请执行人林振琴，女，1958年11月21日生。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人林振琴与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）六程民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3210号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01337号
原告：权持恒，男，1993年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安献周，男，1974年2月5日出生，汉族，农民。
被告：安浪浪，男，1989年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告权持恒与被告安献周、安浪浪健康权纠纷一案中，原告权持恒于2014年9月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告权持恒的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告权持恒撤诉。
案件受理费445元，减半收取223元，由原告权持恒负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执2199号
申请执行人陈伟欣。
被执行人林慧淑。
被执行人严润荣。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3742号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金55万元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行程序过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，被执行人名下在各银行、证券、工商、不动产登记、车管部门均无可供执行的财产登记。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张肃然
审判员 黄 婷
审判员 翁守成
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 雪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01784号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭某，农民。2011年11月因犯盗窃罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元；2014年4月因犯盗窃罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，2014年1月2日刑满释放。2015年9月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年9月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所�
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1715号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人郭某与曹某（另案处理）于2015年9月7日晚上，到江阴市澄江街道丽都城市花园146幢502室，采用技术开锁的手段入户盗窃，窃得人民币1106元、港币135元、澳元61元、台币100元、韩元13640元、黑色沙驰牌皮带1条、白金项链1条、鸡心项链1条、手表2块，钱物合计价值人民币2388元。
次日凌晨，被告人郭某与曹某到江阴市澄江街道丽都城市花园146幢201室，采用技术开锁的手段进入室�，因触发CK报警，即逃离现场而盗窃未遂。
被告人郭某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃款、赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郭某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人陈某、陆某甲、陆某乙的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押、发还物品清单，赃款、赃物照片，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还清单，刑事案件侦破经过，情况说明，被告人郭某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，与他人共同入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人郭某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月8日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的�共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1628号
原告：雷峰
委托代理人：宁烁臻
被告：何忠城
原告雷峰与被告何忠城合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷峰的委托代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告何忠城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷锋诉称，2008年6月27日，我与被告签订了一份《合作经营合同书》，被告以自己持有的客运经营使用权及全套手续，与我购置的捷达车合作，用于经营出租车。2012年7月8日我将车辆及相关营运手续退还被告，双方因返还好处费发生纠纷，经天山区人民法院审理，双方达成调解协议。庭审中，双方认可燃油补贴各占一半，由于当时2011年度燃油补贴没有发放，具体数额无法确定，双方未对燃油补贴达成一致意见。现2011年度、2012年度燃油补贴均已发放并由被告领取，按照双方的约定，我作为实际营运人应当得到一半燃油补贴。现诉至法院，要求被告给付2011年度燃油补贴6642元（13284元＊50%）、2012年燃油补贴3000元（2012年1月1日-2012年6月28日，13020元／全年＊25%），共计9642元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告何忠城经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月27日，原、被告签订合作经营合同书一份，约定：被告何忠城以自己所有的经营使用期2007年12月30日至2008年12月30日的T44-241号客运经营使用权及全套手续，与原告以被告的名义全款购买的发动机号为783048号、型号FVT160CiXC的捷达车壹辆合作经营。车辆归雷峰所有。合作期限：自2008年6月28日至2016年5月26日止。雷峰先期预交贰万元履约保证金给何忠城。经双方协商，按比例从每月营运收益中提取叁仟伍佰元整（全年肆万贰仟元整），于当月28号前交给何忠城，剩余部分归雷峰所有。合同签订后，双方自2008年6月28日开始履行该合同，履行至2012年6月28日。在合同履行期间的营运证使用费原告已全部支付。自2010年起，原、被告口头约定：燃油补贴每人领取一半。2010年燃油补贴12950元，由被告领取，其已支付原告6475元。后被告陆续领取2011年燃油补贴13284元、2012年燃油补贴13020元，却未按约定给付原告2011年度燃油补贴6642元（13284元×50％）、2012年燃油补贴3255元（13020元×25％，原告只主张3000元）。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有合作经营合同书、民事调解书、客运统管办业务管理网站油价补贴资金领取对象公示表、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告雷峰与被告何忠城订立的合作经营合同意思表示真实，内容合法，该合同有效。在该合同履行过程中，原、被告口头约定：燃油补贴每人领取一半，双方均应按此约定履行。被告领取2011年、2012年燃油补贴后，未支付原告2011年燃油补贴6642元、2012年燃油补贴3255元，因此被告履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，即给付原告2011年燃油补贴6642元、2012年燃油补贴3255元。因原告只主张2012年燃油补贴3000元，按原告主张金额支付。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠城给付原告雷峰燃油补贴9642元【其中2011年燃油补贴6642元（13284元×50％）、2012年燃油补贴3000元】。
上述被告何忠城应给付原告雷峰款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告雷峰已预交），由被告何忠城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
审 判 员 温利平
人民陪审员 杨春林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 崔 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2855号
罪犯江鑫，男，1993年11月8日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年10月22日作出（2012）龙新刑初字第748号刑事判决，以被告人江鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期自2012年7月19日起至2023年12月18日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳），责令被告人江鑫退出违法所得人民币5272.2元（已退出）。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年8月20日作出（2015）三刑执字第2370号刑事裁定，减去罪犯江鑫有期徒刑一年（刑期至2022年12月18日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬。2015年7月至2016年10月累计考核达标分10分。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯江鑫减去有期徒刑九个月，刑期自2012年7月19日起至2022年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1659号
原告李洋，男，1992年11月出生，汉族。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告杨智，男，1974年10月出生，回族。
被告张鹏，男，1972年4月出生，汉族。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李东航，总经理。
委托代理人孙志明，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人刘金春，总经理。
委托代理人董连君，河北建平律师事务所律师。
李洋与杨智、张鹏、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年十一月十八日受理后，依法组成合议庭于二0一四年一月八日公开开庭进行了审理，原告李洋的委托代理人王金刚和被告杨智、张鹏的委托代理人安宝生及被告永诚公司的委托代理人孙志明，被告人寿公司的委托代理人董连君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2013年8月31日23时20分许，被告杨智驾驶京N×××××号小型轿车（车主系张鹏）沿泊头市安顺街由北向南行驶至皇家大厨前，与相向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞。造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交通警察大队认定，被告杨智负此次事故的全部责任，原告李洋无�任。事故发生后，原告被送往泊头市医院治疗，因病情严重，后转入沧州市中心医院住院治疗，至2013年11月14日止原告共住院74天，本次事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，至2013年11月14日止已经确定的医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失为175320元。经查京N×××××号小型轿车在被告永诚公司处投有交强险，另在被告人寿公司处投有商业第三者责任险。经原、被告协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的至2013年11月14日止已经确定的医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失175320元（其他损失待治疗终结后另行主张）。
被告杨智、张鹏辩称，原告住院期间由被告杨智赔偿原告医疗费60000元，请求在原告的赔偿金额中予以扣除或判令保险公司予以赔偿被告。另外肇事车辆属于被告张鹏借予被告杨智的，被告杨智有驾驶证，被告张�无过错不应承担任何赔偿责任。
被告永诚公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费及其他间接损失。
被告人寿公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业第三者险一份，保险金额20万元，查实属我公司责任后，我公司对超出交强险的部分依法承担责任，不承担本案的诉讼费及间接损失。
经审理查明，2013年8月31日23时20分许，被告杨智驾驶被告张鹏所有的京N×××××号小型轿车，沿泊头市安顺街由北向南行驶至皇家大厨前与相向行驶的原告李洋驾驶的电动自行车相撞。造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交通警察大队认定，被告杨智负此次事故的全部责任，原告李洋无责任。事故发生后，原告被送往泊头市医院治疗，因病情严重，后转入沧州市中心医院住院治疗。入�后经诊断为左小腿碾压伤、左胫腓骨开放性粉碎骨折、左股骨干开放性粉碎骨折、左前臂挫裂伤、头面部开放伤。原告称因其伤情造成损失为：医疗费166495元；住院伙食补助费4500元，其住院90天，每天50元计算；交通费4325元。以上共计175320元。原告为证明以上事实，提供了如下证据：交通事故责任认定书一份、京N×××××号轿车机动车交强险保险单复印件一份、肇事车辆商业第三者保险单复印件一份、原告李洋的身份证复印件一份、沧州市中心医院住院病历一份、沧州市中心医院住院诊断证明一份、沧州市中心医院医疗费票据九张、沧州市中心医院住院费用汇总单五张、泊头市医院医疗费票据十三张、沧县舞来河乡卫生院出具的票据一张、交通费票据一百八十六张为证。
被告永诚公司对原告提供的证据质证认为，我公司同意在交强险医疗费项目下赔偿原告10000元。交通费发票大多数与本案没有关联性，且事实明显不符，交通费主张过高，由法院酌情裁定。对其他证据无异议。
被告人寿公司对原告提供的证据质证认为，沧县舞来河乡卫生室医疗费票据不是正式发票，也没有写收款事由，无法确认与本案的关联性。2013年12月27日印病历的费用不属于医疗费，我公司不认可。2013年12月23日门诊票据金额1040.50元，因原告已出院我们认为与本案没有关联性。对其他医疗费票据真实性无异议。对病历记载的住院期间90天不认可，我们只认可住院一个月。交通费同永诚公司的质证意见。对其他证据无异议。
被告杨智、张鹏质证认为，对沧县舞来河卫生室的收据不认可。对原告住院期间的医院收费收据无异议。对2013年12月23日在沧州市中心医院购买复方续接骨丸花费1040.50元与本案无关联性。关于原告印病历费用应由保险公司予以支付。原�请求的交通费过高。被告杨智除以上质证意见外提出，已向原告支付的60000元，并要求原告返还。
本院认为，原告在此次事故中受伤事实清楚，且在此事故中无责任。原告要求赔偿的医疗费166495元。虽提供了相关的医疗费票据。但该票据中有沧县舞来河卫生室的收据一张，金额为310元，该票据不是正式票据，不符合证据要件。沧州市中心医院病历取证费用26.40元，该费用不属医疗费范围。对该两张根据的金额不予支持。其原告请求的医疗费应为166158.6元；原告请求的住院伙食补助费4500元，按每天50元计算，其住院天数为90天。虽然被告对原告住院天数提出异议，但原告提供的住院病历记载的住院天数为90天，原告依此计算住院伙食补助费并无不当，故对原告请求的住院伙食补助费予以支持；原告请求的交通费4325元，虽然原告提供了相关的交通费票据予以证明，且其�据多为联号，不能反映原告所花费交通费的真实性。但原告在住院期间和处理交通事故中确实会产生部分交通费用，因此酌情支持1500元。原告以上损失共计为172158.6元。被告张鹏将肇事车辆借用给被告杨智，被告杨智有驾驶资格，其出借行为并无过错。因此，被告张鹏对原告的损失不承担赔偿责任。该损失应由被告杨智承担。因被告杨智驾驶的被告张鹏所有的京N×××××号小型轿车在被告永诚公司投有交强险，在被告人寿公司投有商业第三者责任险。原告的损失首先应由被告永诚公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费11500元。剩余160658.6元，由被告人寿公司在商业第三者责任承担。被告杨智已支付给原告60000元要求原告返还。该费用应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条和《中华人民共和国道路安全法》第�十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚公司于判决生效十日内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费11500元。
二、被告人寿公司于判决生效十日内赔付原告医疗费、住院伙食补助费160658.60元。
三、原告于判决生效十日内返还给被告杨智垫付费用60000元。
案件受理费3813元，由被告杨智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景明
审 判 员 张荣霞
人民陪审员 于红敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭娜娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第326号
原告陈笑英，女，1963年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告陈桂招，女，1950年2月19日出生，汉族，居民。
被告张荣湘，男，1943年10月29日出生，汉族，居民。
原告陈笑英与被告陈桂招、张荣湘民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈笑英及其委托代理人谢世炀，被告陈桂招到庭参加诉讼；被告张荣湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈笑英诉称：原、被告系朋友关系。2013年初，被告陈桂招以资金周转困难为由，向原告进行短期借贷。原告基于对被告陈桂招的信任，双方只是口头约定了借款内容，未立下借据。后双方于2013年8月9日进行结算，被告陈桂招仍拖欠原告借款38740元，并于当日向原告出具欠条一张，表示会尽快还款。该借款发生于被告陈桂招与被告张荣湘夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张荣湘应当承担共同偿还责任。经原告催讨，二被告未按约定归还借款。为此，原告诉请法院判令二被告立即归还原告借款38740元并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈桂招辩称：欠条确系被告陈桂招出具，但原告诉称被告陈桂招向原告借款不属实，被告陈桂招并未向原告实际借款。被告陈桂招被他人利用，组织民间互助会（叫月会），原告陈笑英也有参与。2012年10月份开始，因部分会员（陈小青、陈淑芹、林小美、翁雪萍、张彩花、邱阿娟）把会费标走后没交会费，被告陈桂招作为会头，一直为不交会费的会员垫付会费。至2013年7月中旬，被告陈桂招因无法再行垫付，经几位会头商量，解散（中止）月会。2013年8月7日开始，被告陈桂招向会员出具欠条。被告陈桂招所欠原告是利加利的会费，并非向原告借款。原告在2013年10月有向新罗区公安诬告被告陈桂招全家诈骗。被告陈桂招并没有向原告实际借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张荣湘经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
诉讼中，原告减少诉讼请求为判令二被告立即归还原告偿还借款本金35000元并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告陈笑英向法院提供以下证据：
1、2013年8月9日被告陈桂招出具的欠条一张，以此证明被告陈桂招尚欠原告38740元。经质证，被告陈桂招对欠条真实性无异议，但认为其并没有向原告实际借款，欠条上欠款是标会的结算款。
2、婚姻关系证明复印件一份，证明被告陈桂招、张荣湘系夫妻关系。经质证，被告陈桂招无异议。
被告陈桂招向法院提供以下证据：
1、刘美珠报案材料、刘美珠的欠条、借条的复印件各一份，以此证明原告等人以被告陈桂招组织标会涉嫌诈骗为由于2013年10月向新罗区公安局报案。经质证，原告对证据的真实性和证明主张均有异议，且认为与本案无关。
2、被告陈桂招书写的标会具体人员及拖欠标会额材料一份、标会目录一份，证明本案欠款是原告每期交纳会费的结算的事实，被告陈桂招并没有向原告实际借款。经质证，原告对证据的真实性有异议，对证明的主张有异议，认为该组证据中陈笑英的钱和本案的借款不相符。
本院依职权从龙岩市公安局新罗分局调取原告提交的报案材料一份，原告对证据的真实性无异议，原告确实有参加被告陈桂招组织的标会，但认为本案款项系借款，而不是标会款，两者没有关联；被告陈桂招对证据真实性无异议，认为本案就是标会款。
被告张荣湘未向本院提交证据。
经本院审查证据认为：被告张荣湘未到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。被告陈桂招提供的证据1、2，与本院调取原告向公安机关提交的报案材料能够相互印证，证明原告与被告陈桂招之间存在非法标会，被告陈桂招因此拖欠原告标会款的事实。原告提供的证据1，该欠条系因非法标会产生的债权债务关系，不具有合法性；对原告提供的证据2，来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年，原告陈笑英与被告陈桂招等多人参与民间非法标会。2013年8月9日，因被告陈桂招无法支付给原告标会款项而向原告出具欠条一张，载明尚欠原告38740元。2013年10月20日，原告向龙岩公安局新罗分局提交报案材料称被告陈桂招非法组织标会，尚欠原告标会款项38740元，拒不归还。2013年12月26日，原告以被告陈桂招向其借款未还为由诉至本院。
本院认为，原告与被告陈桂招参与民间非法标会，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展。原告与被告陈桂招因标会所发生的债权债务，因其具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护。被告张荣湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈笑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年三月十七日
书记员 陈叙颖（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07708号
原告北京市房山区图书馆，住所地北京市房山区房山城关大街25号，组织机构代码40091093-5。
法定代表人宋守鹏，馆长。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
被告北京超凡卓越家具销售有限公司（原名称北京超凡卓越装饰品牌有限公司），住所地北京市丰台区长辛店大街146号。
法定代表人陈正福，经理。
原告北京市房山区图书馆（以下简称房山图书馆）与被告北京超凡卓越家具销售有限公司（以下简称卓越公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同人民陪审员翟友林、刘广华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房山图书馆委托代理人刘广聪到庭参加了诉讼。被告卓越公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告房山图书馆起诉称，2008年12月24日，双方在房山图书馆签订了合同书，就原告向被告购买书架、报期刊架、阅读桌椅、电脑桌椅等物品达成协议。协议约定，原告向被告购买上述物品，合同金额759463元。交货地点为房山图书馆，付款方式为一次性付清。被告延期交货，每延迟一日，按照合同金额的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告即按约定向被告支付了货款。被告只是在2008年至2010年期间交付了部分物品。经多次催要，被告一直未将剩余的价值286954元的货品交付给原告。2013年4月，原告曾向房山区法院起诉，后于同年11月撤回起诉。现要求解除双方之间的买卖合同，被告退回原告货款286954元，并按20%的标准支付违约金57390.8元，诉讼费用由被告承担。
被告卓越公司既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，2008年12月24日，房山图书馆与卓越公司签订《合同书》，约定：房山图书馆向卓越公司购买书架、报期刊架、阅读桌椅、电脑桌椅等货物，合同金额759463元；交货地点为房山图书馆，付款方式为一次性付清；延期交货，每延迟一日，按照合同金额的1%向支付违约金；交付的货物经验收不合格的，应当及时更换合格产品。经两次更换后仍达不到合格的，房山图书馆有权解（除）合同，卓越公司自行承担费用提走合同产品并退回取房山图书馆的全部款项，同时按照合同金额的20%向房山图书馆支付违约金等。
之后，房山图书馆按约向卓越公司支付货款759463元。2008年至2010年间，卓越公司陆续向房山图书馆供应部分货物，累计价款472509元。剩余价值286954元的货物，卓越公司一直未交付。对此，房山图书馆曾向本院提起诉讼，后于2013年11月撤回起诉。
上述事实，有《合同书》、财政直接支付入帐通知书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，房山图书馆与卓越公司之间的买卖合同关系明确、有效。房山图书馆按约向卓越公司预付了全部合同价款，卓越公司应当按房山图书馆的要求及时履行供货义务。因卓越公司长期迟延履行供货义务，致使房山图书馆不能实现合同目的，故房山图书馆要求解除其与卓越公司之间的买卖合同并由卓越公司返还未履行部分的货物价款于法有据，本院支持。双方对于延期交货的违约责任有明确约定，现房山图书馆所主张的违约金数额未超出约定范围，本院支持。卓越公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北京市房山区图书馆与被告北京超凡卓越家具销售有限公司于二○○八年十二月二十四日签订的《合同书》；
二、被告北京超凡卓越家具销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京市房山区图书馆货款二十八万六千九百五十四元，支付违约金五万七千三百九十元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百六十五元、公告费五百六十元，由被告北京超凡卓越家具销售有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 刘广华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱雅迪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第108号
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：。
负责人黄健文。
委托代理人何玉辉、任敏琪。
被告刘燕祥，男，1979年7月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告王伟群，1980年4月18日出生，住广东省翁源县。
本院在审理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告刘燕祥、王伟群物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司承担。
审判员 欧志明
二〇一五年二月三日
书记员 黎洁仪
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00197号
原告牛冬梅，女，1962年11月26日出生。
被告孟州市龙祥食品有限公司。
法定代表人苗霞，该公司经理。
原告牛冬梅诉被告孟州市龙祥食品有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛冬梅到庭参加了诉讼，被告孟州市龙祥食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告牛冬梅诉称，2013年7月至9月，原告给被告做刮冬瓜皮工作，被告共计欠原告劳务费12460元并出具了结算单，后原告多次催要未果。2014年5月2日，苗霞的丈夫曹红军承诺5月6日付5000元，余款15日前付清，至今分文未付。故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告劳务报酬12460元及利息（庭审中明确要求利息从2013年9月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告孟州市龙祥食品有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：孟州市龙祥食品厂实物入库凭单17张；2、曹红军出具的欠条1张。上述证据证明被告共欠原告劳务费12460元，其中2013年7月29日的入库单上没有记载装冬瓜皮的30元，其余条上都有。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认，但经本院核算，原告提供的17张入库凭单载明的劳务报酬共计12160.3元。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月至9月，原告给被告做刮冬瓜皮工作，被告为原告出具实物入库凭单17张，载明冬瓜馅按盆结算，每盆劳务费24.3元，每天装冬瓜皮30元，被告共计欠原告劳务报酬12160.3元。2014年5月2日，苗霞的丈夫曹红军出具欠条承诺5月6日付5000元，余款15日前付清，但至今未付。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告孟州市龙祥食品有限公司欠原告劳务报酬12160.3元的事实，有其给原告出具的实物入库凭单为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应支付该12160.3元，故原告要求被告给付劳务报酬12160.3元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应从起诉之日即2014年5月29日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市龙祥食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告牛冬梅现金12160.3元及利息，利息从2014年5月29日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取为55元，由被告孟州市龙祥食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年八月十二日
书记员 杨海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2430号
原告赵某某。
委托代理人王冠，上海市万方律师事务所律师。
被告卫甲。
原告赵某某与被告卫甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告于2006年7月确立恋爱关系，2010年10月10日登记结婚，2012年6月22日生育儿子卫乙。双方婚后关系尚可。2013年11月起，因被告无工作，对家庭未尽责任，致夫妻关系不和。同年11月起双方分居生活。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；双方所生儿子随原告生活，被告自双方离婚当月起每月给付儿子抚育费人民币500元。
被告卫甲辩称，原告所称双方恋爱、登记结婚、生育儿子的情况属实。婚后被告有工作和收入，夫妻关系一向较好，并无矛盾，且两人至今仍共同生活。现不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告赵某某与被告卫甲于2006年7月确立恋爱关系，2010年10月10日登记结婚，2012年6月22日生育儿子卫乙。原、被告婚后共同生活，关系一向较好。近期，双方关系因故有所失和。2014年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，关系较好，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故有所失和，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告卫甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可自2014年2月21日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年二月十八日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1668号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，公司员工。
被告池新福，男，汉族，住址福建省尤溪县。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告池新福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 李卓
二〇一五年七月二日
书记员 李琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00760号
原告：邵同云，男，1954年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张贵军，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇禹王路顺河经济小区31组15号
本院在审理原告邵同云与被告张贵军确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵同云撤回对被告张贵军的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 王宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执827号
申请执行人杨文忠，男，1963年3月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住撒营盘撒老坞村委会一组36号。公民身份号码：530128196303022411。
被执行人马荣科,男，1983年1月25日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住屏山街道办事处旧县村委会南村一队40号。公民身份号码：530128198301250014。
申请执行人杨文忠与被执行人马荣科机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人马荣科的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人马荣科有可供执行的财产，申请执行人杨文忠亦未能提供被执行人马荣科的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
代理审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵昌云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第22号
原告实达丰益江苏农业科技有限公司，住所地：江苏省句容市华阳镇人民路巨龙新天地商业广场1幢2204室。
法定代表人袁有富，董事长。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告青州市明辉包装机械有限公司，住所地：山东省青州市东方北路1788号。
法定代表人卢金光，董事长。
委托代理人商贵平，男，青州云门法律服务所法律工作者。
原告实达丰益江苏农业科技有限公司诉被告青州市明辉包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 冀迎磊
二〇一五年一月七日
代理书记员 傅 勇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第771号
申请执行人某某，
被执行人江苏某某建设工程集团有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
申请执行人孙某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第0245号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人其它存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行期间，双方自行交接350000元。本院对被执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司对他人所享有的债权中予以冻结。
申请执行人表示被执行人江苏某某建设工程集团有限公司因另案与其在徐州经济技术开发区人民法院诉讼期间，尚未审结。暂不具备执行条件。申请执行人于2013年10月17日向本院提交终结执行申请。
本院认为，申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓开民初字第0245号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十月十八日
书记员 尹 航
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第44号
罪犯陈君平（曾用名陈军平），男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二OO六年三月二十二日作出（2006）莱中刑初字第4号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯陈君平无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月18日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO八年十一月十四日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二O一O年十二月一日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利不变；于二O一二年六月一日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变；于二O一三年八月三十日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利不变。刑期至2025年3月13日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈君平在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分88.9分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈君平减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2008年11月14日至2024年1月13日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 高 原
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第990号
原告洪旭恂，男，1977年7月29日出生，汉族。
委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人潘琨，广东广和律师事务所实习律师。
被告曹应大，男，1962年6月20日出生，汉族。
原告洪旭恂与被告曹应大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪旭恂的委托代理人何仿、潘琨到庭参加诉讼，被告曹应大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，被告向原告借款100，000元，月利率为2.2%，借款期限为2012年9月26日至2012年10月26日，原告将其中的99，000元以银行转账方式支付给被告，剩余1，000元以现金方式支付。对于该笔借款，被告以位于某房产作为抵押。被告收到上述款项后向原告出具了收条，确认已收到所有款项。以上借款履行期限均已届满，原告多次向被告催讨，但被告至今未支付本息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：一、被告立即偿还借款本金100，000元及利息22，733元（暂计至2013年8月5日）；二、原告对被告抵押房产具有抵押权，并且优先受偿；三、被告向原告支付借款合同违约金13，900；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月26日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告曹应大向原告借款100，000元，期限1个月，利息按借款总金额2.2%每月计算。当日，被告向原告出具借据，借据载明如被告逾期未还款，从还款之日起按借款总金额3‰每日支付违约金，同日，被告还向原告出具收条，收条载明今收到原告100，000元，其中转账99，000元，现金1，000元，被告分别在借款合同、借据、收条上签名按捺手印。
另查明，借款当日，原、被告双方还签订抵押合同一份，合同约定，被告自愿以某房为上述借款设定抵押，抵押期限为2012年9月26日至2013年9月25日。
被告曹应大向原告借款三笔均未按期归还，原告分别向法院提起诉讼，除本案外，另两笔借款金额分别为300，000元、200，000元，案号分别为2013深宝法民一初字第989号、991号，三笔借款均以某房作为抵押，并于2012年7月9日办理了抵押登记。
以上事实，有借款协议、借据、收条、抵押合同及庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有借款协议、借据、收条予以证实，双方借贷事实清楚，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，并应承担相应的法律后果。故本院对原告诉称的借贷事实予以确认。
被告曹应大应按合同约定承担还款付息的责任，双方约定借款期内月息2.2%，违反了借款合同约定利率不得超过同期银行贷款利率四倍的上限规定，故对超出部分的利息本院不予支持。经核算，原告借款当时中国人民银行对外公布的同期银行贷款年利率为5.6%，故被告借款期内应支付利息为1，866.67元。双方约定若被告逾期未还款，应按总金额3‰每日支付违约金，该违约金可视为逾期利息，原告主张按日利率0.05%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持，自借款期限届满之次日起算。
关于原告请求确认对抵押房产具有抵押权及优先受偿问题，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告双方采取书面形式订立抵押合同，双方在合同上签名按捺手印，抵押合同合法有效，抵押的房产已办理抵押登记，原告依法取得该房产的抵押权。根据相关法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。据此，原告在法定期间内行使抵押权，依法享有就该财产优先受偿的权利，对于原告的此项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条之规定，判决如下：
一、被告曹应大于本判决生效之日起十日内归还原告洪旭恂借款本金100，000元及借款期内利息1，866.67元；
二、被告曹应大于本判决生效之日起十日内支付原告洪旭恂自2012年10月27日起至本判决确定支付之日止的逾期违约金（以本金100，000元为基准，按每日0.05%计算）；
三、确认原告洪旭恂对某房产享有优先受偿权；
四、驳回原告洪旭恂其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，516元，由被告曹应大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执51号
申请执行人湖南省株洲县人民法院。
被执行人李高新，男，1968年2月27日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
湖南省株洲县人民法院申请李高新罚金执行一案,湖南省株洲县人民法院于2014年8月6日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，移送人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年五月二日
书记员 曾罡吉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2707号
原告：李淑兰，农民。
被告：纪田仓，农民。
被告：纪田英，农民。
被告：吴海艳，农民。
本院在审理原告李淑兰与被告纪田仓、纪田英、吴海艳健康权纠纷一案中，原告李淑兰于2014年6月24日以与被告纪田仓、纪田英、吴海艳达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李淑兰在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李淑兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李淑兰负担。
审判员 王红梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 张宏伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第29号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘明达、宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区环城实业总公司。
法定代表人：张宝祥。
委托代理人：黄艳春、简秋婵，广东华卓律师事务所律师、实习律师。
被告：江门市新会区会城街道办事处。
法定代表人：张亮驰，该办事处主任。
委托代理人：陈亮才、余玉珍，广东华卓律师事务所律师。
被告：环城实业总公司综合贸易部。
被告：广东省新会县环城实业总公司贸易部。
法定代表人：谭全敬。
被告：广东省新会市环城装卸运输公司。
法定代表人：陈锡玲。
上述三被告的委托代理人：黄艳春、简秋婵，广东华卓律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区环城实业总公司、江门市新会区会城街道办事处、环城实业总公司综合贸易部、广东省新会县环城实业总公司贸易部、广东省新会市环城装卸运输公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年六月二十七日
书记员 李楚童
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初128号
原告：刘惠强，男，1974年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，男，1976年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：陈卫营，男，1975年9月9日出生，汉族，广东省阳春市。
原告刘惠强诉被告陈卫营民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘惠强的委托代理人成立到庭参加了诉讼，被告陈卫营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠强诉称：原告与被告是亲戚关系。2012年7月，被告到原告处称不够资金周转想向原告借款12000元。原告在2012年7月10日在原告的店铺（好邻居超市对面）借款12000元给被告，由原告妻子书写借据，由被告签名确认，约定在2014年12月前还清。借款期限届满后，原告多次向被告追要借款，被告一直以迟点还为由拖欠至今。原告为此特向法院起诉，请求判令：1、被告陈卫营立即偿还借款12000元，并从欠款日起直至起诉日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息12000×0.006×12=864元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈卫营在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告刘惠强主张被告陈卫营以资金周转困难为由向原告刘惠强借款12000元未还，提供了由被告陈卫营在“欠款人”处签名的《借据》拟作证明。《借据》载明：“借据现借刘惠强人民币壹万贰仟元整（12000元），限于2014年12月前还清。欠款人：陈卫营2012年7月10日”。原告向被告追讨上述款项未果遂于2016年1月8日持《借据》向本院提起诉讼。在庭审中，原告陈述诉讼请求中的欠款日是指2012年7月10日。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《借据》等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款12000元未还，提供了由被告签名确认的《借据》。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借据》中约定了借款期限，被告借款后未按约定期限偿还借款给原告，其行为显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告诉请被告偿还借款12000元，依法有据，本院予以支持。关于利息计付，原、被告在《借据》中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至起诉日即2016年1月8日止，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定在2014年12月前还款。因此，逾期利息应从2014年12月1日起计算。本院对原告请求利息从欠款日即2012年7月10日起计算不予支持。
被告陈卫营经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫营在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款12000元及支付利息（该息以12000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计至2016年1月8日止）给原告刘惠强；
二、驳回原告刘惠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告陈卫营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾 密