福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第508号原告：黄飚，男，汉族，住福建省明溪县。委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。被告：胡元财，男，汉族，住福建省明溪县。被告：张春梅，女，汉族，住福建省明溪县。被告：晏锡达，男，汉族，住福建省明溪县。被告：曾立新，男，汉族，住福建省明溪县。原告黄飚与被告胡元财、张春梅、晏锡达、曾立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建萍、被告胡元财、曾立新到庭参加诉讼；被告张春梅、晏锡达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄飚诉称：原告与被告是朋友关系，2013年4月16日，被告胡元财以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并由被告晏锡达、曾立新为其借款提供担保。原告与被告协商一致后，被告向原告出具了借条，借条上写明了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任及担保的范围、方式、期限等内容。原告收到借条后以现金和转账到被告胡元财指定账户的方式支付了款项，被告胡元财收到款项后出具了收条给原告。借款期限届满后，原告多次催促被告还本付息，但直至原告起诉之日，被告仍分文未还。综上，原告认为，原告与被告胡元财之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告胡元财负有还本付息的义务；被告晏锡达、曾立新作为担保人，应对借款本息负连带还款责任。被告张春梅与被告胡元财是夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。现请求：1、被告胡元财、张春梅共同偿还原告借款本金100000元；2、被告胡元财、张春梅共同支付原告上述借款利息62400，及自起诉之日起至还款之日止的利息（以月利率2.4%计息）；3、被告晏锡达、曾立新对上述借款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费由四被告承担。被告胡元财辩称：对借款事实没有异议，但目前经济困难，希望延期还款。被告曾立新辩称：对担保借款事实没有异议，希望延期还款。被告张春梅、晏锡达未提出答辩意见。在审理过程中，原、被告举证、质证如下：原告提供了如下证据：一、借条一张、转账凭条一份，证明被告胡元财向原告借款100000元，担保人为晏锡达、曾立新的事实；二、收条一张，证明被告胡元财于2013年4月16日收到借款100000元的事实；三、明溪县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告胡元财与被告张春梅于2009年10月22日登记结婚，本案债务是被告胡元财与被告张春梅的夫妻共同债务的事实。被告胡元财、曾立新对原告提供的证据没有异议。被告胡元财、张春梅、晏锡达、曾立新未向本院提供证据。根据原告提供的证据，本院分析认证如下：被告胡元财、曾立新对原告提供的证据没有异议，被告张春梅、晏锡达未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，同时经本院审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与当事人法庭陈述相互印证，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，对本案事实作如下认定：2013年4月16日，被告胡元财向原告借款100000元，被告胡元财向原告出具借条，被告晏锡达、曾立新以保证人的身份在借条上签字。借条上约定，借期二个月（即从2013年4月16日至2013年6月15日止），若逾期未还，则从借款之日起，按月利率2.4%计息，借款本息由被告晏锡达、曾立新担保，保证期限自借款之日起至借款人还清全部借款本息之日止，担保人自愿承担连带担保。被告胡元财、张春梅于2009年10月22日登记结婚。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，被告胡元财拖欠原告的借款事实清楚，证据充分，故对于被告胡元财应偿还原告100000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。本案的借款发生在被告胡元财与被告张春梅婚姻关系存续期间，被告张春梅没有提供证据证明本案涉诉债务为胡元财的个人债务，也未能证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理，故被告张春梅应共同偿还所欠原告借款100000元。对于原告主张被告支付利息为月利率2.4%违反有关法律规定，对超出部分的利息不予支持，故对原告的利息请求应按银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持。被告晏锡达、曾立新与原告约定对借款本息承担连带责任保证，双方约定保证期限自借款之日起至借款人还清全部借款本息之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告黄飚与被告晏锡达、曾立新的保证约定合法有效，故被告晏锡达、曾立新应当对100000元借款本息按照连带责任保证承担清偿责任。被告晏锡达、曾立新承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张春梅、晏锡达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡元财、张春梅应偿还原告黄飚借款本金100000元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告胡元财、张春梅同时应支付原告黄飚上述借款本金从2013年4月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。三、被告晏锡达、曾立新对上述借款本金及利息承担连带还款责任，被告晏锡达、曾立新承担连带还款责任后，有权向被告胡元财、张春梅追偿。四、驳回原告黄飚其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告胡元财、张春梅、晏锡达、曾立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员罗国平二〇一五年八月二十一日书记员连燕（代）附：本案适用的主要法律条文及提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清为止等类似内定的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。