金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1601号
原告：曹素球。
被告：杨建飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈宏伟。
委托代理人：方慧华。
原告曹素球为与被告杨建飞、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡曼独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹素球，被告杨建飞，被告人寿财险公司的委托代理人方慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹素球起诉称：2012年12月24日9时50分许，被告杨建飞驾驶其本人所有的浙G×××××号轻型普通货车沿金华市金衢路由西往东行驶，当行至金衢路与秋涛街交叉地段时，与同向行驶的原告曹素球驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车车损的交通事故。交警部门认定杨建飞负事故全部责任。事故期间，浙G×××××号轻型普通货车在被告人寿财险公司投保了交强险、商业三者责任险20万及不计免赔险。现原告诉至本院，要求：1.判决两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失194700.78元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告杨建飞答辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，车辆已向被告人寿财险公司投保，赔偿数额以公司审核为准，我无须承担赔偿责任。
被告人寿财险公司答辩称：根据合同约定，医疗费应扣除非医保费用22903.26元，故医保范围内赔偿42120.31元。原告的赔偿标准应按照农村居民标准赔偿，因其提供的证据并不能证明其工作并生活在城镇；护理时间过长，原告在住院期间给予100%护理符合情理，但在出院之后还需120天的护理时间，明显不符合病情，认为住院期间按照125元／日计算合情合理，出院后应按照每日减半的标准计算护理费；误工时间过长，根据鉴定结论所采用的鉴定标准应为6个月；根据原告病情，营养费应按照最低值计算；精神损害抚慰金以3000元为宜；鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围，且鉴定费金额计算过高。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告曹素球提交的证据：1.身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生及责任认定；3.住院病历、门诊病历、医疗费发票、用药清单各2份，证明原告伤情及医疗费支出；4.广福司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票（面额2320元）各1份，证明原告伤残等级等情况及鉴定费支出；5.个体工商户营业执照、房屋租赁协议、工商登记信息、身份证复印件、洗头店证明、劳动合同书各1份，证明原告在城镇工作并生活的事实；6.交通费发票，证明原告交通费支出；7.金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票（面额2040元），证明原告误工时间等情况及鉴定费支出。
被告杨建飞、人寿财险公司共同提出质证意见：对证据1、2无异议，本院确认其证明力。证据3：被告人寿财险公司对真实性无异议，但认为其中的非医保费用应予扣除，或应按照费用清单审核扣除；被告杨建飞认为医疗费过高，其中的进口用药属不合理用药，原告用药前没有征求过被告方的意见，非医保费用应由保险公司承担。本院认为，该组证据能够证明原告的治疗经过及支出的医疗费数额；被告杨建飞对用药的必要性、合理性有异议，但并未提出任何反驳证据，对其异议不予采信，本院确认该组证据的证明力，对保险责任范围综合认定。证据4：对真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，首先金华职业技术学院司法鉴定所的鉴定结论已经推翻了该次鉴定结果，且该次鉴定所产生的鉴定费是由于原告明知鉴定时机不成熟仍然要鉴定，属不合理费用。对该组证据，本院结合证据7一并认证。证据5：对个体工商户营业执照无异议；对房屋租赁协议、工商登记信息有异议，据调查，世外桃源洗头屋从未和原告签订过任何书面的劳动合同，该份合同是原告自行制作的，原告也没有提供任何证据证明存在工资发放情况，仅凭务工证明不能证明有工资发放事实；对租赁协议有异议，仅在是两个自然人之间签订的协议，不能证明实际租房情况。本院认为，两被告未能提出任何反驳证据，对其异议不予采信，确认该组证据的证明力。证据6：要求法院审核认定。本院认为，根据原告的就诊时间，认为可予确认其中940元交通费发票与本次受伤治疗有关，确认该组证据的部分证明力。证据7：对伤残等级无异议，但对误工时间、护理时间、营养时间的鉴定意见有异议。本院认为，对有关三期的鉴定意见，两被告未能提出任何反驳证据，对其异议不予采信；对于伤残等级，金华广福司法鉴定所在查体、阅片的基础上根据原告的关节活动受限程度出具九级伤残的鉴定意见，并不违背当时的鉴定准则及技术标准，原告为主张损害赔偿申请鉴定，所花鉴定费应属合理，但因当时体内尚有内固定寄留，难免累及关节活动度，现予拆除并适当恢复后，又经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，该次鉴定结论更为合理。故本院对证据7及证据4中鉴定费发票的证明力予以确认。
被告杨建飞未向本院提交证据。
对被告人寿财险公司提交的证据：医疗费用审核表、投保单、保单、保险凭证签收确认单、责任免除告知单、条款各1份，证明保险人已向被保险人送达了保单、条款，并向其告知了责任免除的范围，根据保险合同约定，保险人不负担非医保费用，而应由侵权人自行赔偿。
原告无异议。被告杨建飞对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为既然投保，就是为了在发生事故时由保险公司赔偿。本院认为，鉴于被告杨建飞作为投保人对该组证据的真实性无异议，本院确认该组证据的真实性并确认保险合同内容；对人寿财险公司所应承担的保险责任综合认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。另查明，原告受伤后住院治疗25天，后因拆除内固定又于2013年12月12日住院治疗19天，共花去医疗费65023.57元。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告的左膝、踝关节活动受限致左下肢活动受限，构成十级伤残，误工时间为1年，护理时间120天，营养时间90天。原告因鉴定共支出鉴定费4360元。原告因本案事故还花去交通费940元。事故发生前，原告已在金华市婺城区世外桃源洗头屋工作数年，担任保洁及做饭工作，收入包括工资及补贴等，工作期间租房居住。事故发生后，被告杨建飞通过交警部门垫付19055.79元，另支付原告现金2000元。被告杨建飞为浙G×××××号车辆投保的商业险的保险合同载明：保险人不负责赔偿超出国家基本医疗保险标准的的治疗费用。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告杨建飞的侵权行为导致原告遭受人身损害，并承担事故全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但至事故发生时已在城镇务工并居住一年以上，认为其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的请求合理，予以支持。对于误工费，因原告并未提供受伤前一年的工资单，而仅有用人单位开具的收入证明，按照保姆行业通常收入情况按2800元／月予以调整。原告住院期间的护理费应按照150元／日计算，出院后76天的护理期间应按照122元／日计算。根据原告提供的鉴定费发票，鉴定费支出额应为4360元。原告的伤构成十级伤残，对其造成一定精神损害，酌定精神损害抚慰金为4000元。原告对其余损失的计算合理，予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费65023.57元、住院伙食补助费1320元、营养费6480元、护理费15872元、误工费33600元、残疾赔偿金75702元、交通费940元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4360元，合计207297.57元。因浙G×××××号车辆已在被告人寿财险公司投保，人保财险公司应在保险责任范围内赔付；虽合同约定了非医保费用不属保险责任范围，但因非医保费用系医生的处方权，非患者及被保险人所能控制，人寿财险公司按照其自行制作的审核表要求扣除并不合理，但对于鉴定费等间接损失及适当的精神损害抚慰金，应由被告杨建飞自行赔付。根据病历资料及鉴定结论，原告的骨折损伤及其活动受限后遗症符合本次交通事故所致，两被告主张原告的伤残后果与其自身旧伤有关，且要求损害后果关联度鉴定，显属依据不足，且未在举证期限内提出申请，故对两被告的相关意见，不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹素球138114元（含精神损害抚慰金2000元），在商业第三者责任险范围内赔偿62823.57元，合计200937.57元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告杨建飞赔偿原告曹素球6360元（含精神损害抚慰金2000元），款已履行。
三、因被告杨建飞已预付21055.79元，故在履行上述一、二项及诉讼费时，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告曹素球186906.78元，支付被告杨建飞14030.79元。
四、驳回原告曹素球的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元（减半收取，原告已预交），由原告曹素球负担22元，被告杨建飞负担665元（已在上述判决第三项中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一四年六月二十六日
代书记员 廖甜甜