wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初626号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月2日23时58分许，被告人刘某某驾驶牌号为赣×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路北约100米处时被民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.28mg／mL。
被告人刘某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人刘某某具有坦白情节，建议对被告人刘某某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保135号
凤凰县卫生和计划生育局、田某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请田某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全田某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年八月十一日
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终145号
上诉人（原审被告）：周高卫，女，1975年1月26日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：安康市汉滨区农村信用合作联社。住所地：安康市汉滨区大桥南路*号。组织机构代码：22294836-6。
法定代表人：唐正安，理事长。
委托诉讼代理人：王小忆，安康市汉滨区农村信用合作联社职工。
上诉人周高卫因与被上诉人安康市汉滨区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人周高卫于2017年3月14日向本院提交撤诉申请，以双方已经和解为由申请撤回上诉。
本院认为，周高卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周高卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2794元，减半收取1397元，由上诉人周高卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 张代亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄欣欣
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第325号
原告曹艳青。
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
被告张国强，身份信息不详。
被告黄红云，身份信息不详。
本院受理原告曹艳青与被告张国强、被告黄红云民间借贷纠纷一案后，经审查，原告曹艳青未能提供被告张国强、被告黄红云的基本信息，本院亦未能查找到被告张国强、被告黄红云的个人信息。本院认为，原告曹艳青的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹艳青的起诉。
案件受理费1050元，退还原告曹艳青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋 伟
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第790号
罪犯谭兴忠，男，1965年8月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省绥芬河市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2011年4月18日辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑二初字第44号刑事判决，以被告人谭兴忠犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭兴忠不服，提出上诉。经本院审理，于2011年10月30日以（2011）辽刑二终字第58号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭兴忠，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯谭兴忠的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2033年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二日
书记员 刘元德
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执异11号
案外人张建刚，男，1973年3月1日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人崔震，男，1988年12月13日生，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司。
住所地：灵宝市车站路。
法定代表人李传德，该公司董事长。
本院在执行崔震与灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张建刚于2017年元月16日对本院作出的（2015）灵执字第1535-4号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张建刚称，我于2012年10月18日和灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了其开发的位于灵宝市函谷路中段西侧千汇广场9号楼104号商铺，2013年2月25日首付26万元，余款办理按揭贷款，但因故未能办成。期间受我的委托，灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司将房屋出租给唯爱婚纱店，我得到了2014年的9800元租金。房屋我已正式使用，被查封房屋的所有权归我。法院作出的查封裁定是错误的，请求予以撤销。
本院查明：本院于2016年元月11日作出（2015）灵执字第1535-4号执行裁定书查封了灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司9号楼104号商铺。
本院认为：房屋属于不动产。未经登记的不动产的所有权按照相关证据判断。被查封房屋由被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司开发建造，本院依申请人的申请对其查封并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张建刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一七年二月九日
书记员 张 峰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第9号
申请执行人张晓平。
被申请执行人范海鹏。
张晓平诉范海鹏离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十一日
书记员 张志军
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3610号
原告：王琎，住吉林省。
被告：孙楠，住吉林省长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街3530号。
主要负责人：兰金荣，经理。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告王琎与被告孙楠、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王琎于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琎负担。
审判员 那立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯琳琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):叶云华，
委托代理人：金和平。
委托代理人：钱敏娜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市泰成废旧物资回收有限公司。
法定代表人：杨文学。
再审申请人叶云华因与被申请人金华市泰成废旧物资回收有限公司（以下简称泰成公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审，现已审查终结。
叶云华申请再审称：（一）本案双方签订的《金华市泰成废旧物资综合楼工程承包协议》确定合同工期为300天，以开工时间为准，如遇雨、雪、停电、停水经施工日志确认可以顺延。结合双方当事人2013年4月10日的补充协议，工期延迟三个月，从2013年4月16日起算，故本案工程竣工时期为2014年2月16日。二审认为无法确定案涉工程竣工日期是错误的。（二）现有新证据即《工程验收单》说明，停工后实际验收时间为2014年3月2日，不管是实际验收日还是约定的竣工日起算，叶云华主张工程优先受偿权的时间都没有超过6个月。现有新证据《请求及时支付工程款以及工程价款优先权的协商催告函》证明，叶云华在2014年3月2日就工程款以及优先权向泰成公司进行了协商催告，从催告之日起算，优先受权权也未超过6个月期限。一、二审认定叶云华主张优先受偿权已超过6个月行使期限，适用法律错误。叶云华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案工程未竣工，工程价款优先受偿权行使期限应从合同约定的竣工之日起计算。双方当事人签订的《金华市泰成废旧物资综合楼工程承包协议》约定，工期总日历天数为300天，以开工时间为准。本案中，叶云华未提供证据证明工程具体开工时间，故凭约定的工期天数无法确定竣工日期。叶云华以双方曾签订《补充协议》约定工程工期延迟3个月为由，主张合同约定的竣工日期为2014年2月16日，但该《补充协议》甲方一栏无法定代表人签名，也无其他证据佐证，故真实性无法认定，该主张不能成立。叶云华与泰成公司于2013年11月20日已对工程款进行了结算，叶云华行使优先权的条件已完全具备，其未在法定六个月期限内行使优先受偿权，一、二审法院驳回叶云华要求对涉案工程行使优先权的诉请，适用法律并无不当。叶云华在申请再审期间提供的《工程验收单》及《请求及时支付工程款以及工程价款优先权的协商催告函》均不能证明本案工程约定的竣工日期，不足以推翻原判认定的事实，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。
综上，叶云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶云华的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王曼菁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2446号
申请执行人骈军
被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司，住所地：盱眙县盱城镇第一山路路口88号。
法定代表人钟华全，董事长。
原告骈军与被告盱眙淮山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本于2012年6月19日作出（2012）盱民初字第0499号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司未按（2012）盱民初字第0499号民事调解书规定的义务履行，原告骈军于2012年9月13日向本院申请执行。该案执行标的101150元。
执行中查明，被执行人银行账户无存款。因该公司欠债多，正在开发的房产均被法院查封，等待司法处理。
本院认为，被执行人银行账户无存款。因该公司欠债多，正在开发的房产均被法院查封，等待司法处理，因时间超过执限规定，经合议庭评议认为该案符合终结执行条件，本案应予终结本次执行程序。被执行人如有财产可供执行，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱民初字第0499号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十月十五日
书记员 钱晶津
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第047-1号
申请人遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司。住所地遂宁市开发区西山北路***号*栋*层*号。法定代表人周永吾，该公司董事长。
被申请人资阳市利辉木业有限公司。住所地资阳市雁江区中和镇中和村六社*****号。
法定代表人张小琼，该公司董事长。
被申请人杨利，男，汉族，生于1974年7月23日，住四川省资阳市雁江区中和镇干沟村**组。
被申请人张小琼，女，汉族，生于1974年3月8日，住址同上。
申请人遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司因与被申请人资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼借款合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼价值3000万元的资产予以保全。担保人遂宁市翔宇房地产开发有限公司以其公司资产自愿为诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司申请对资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼资产进行保全，并依法提供担保，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对杨利、张小琼共同所有的位于资阳市雁江区建设西路121号摩根时代2号楼2（F）1-12号、2（F）1-13号、2（F）1-14号、2（F）1-15号、2（F）1-16号、2（F）1-17号、2（F）1-18号、2（F）1-19号、2（F）1-11号、2（F）2-18号、2（F）2-19号、2（F）2-20号、2（F）2-21号、2（F）2-25号、2（F）2-26号、2（F）2-27号、2（F）2-28号、2（F）2-29号、2（F）2-30号、2（F）2-22号、2（F）2-23号、2（F）2-24号共计二十二套房产予以查封。查封期间，未经本院许可不得转让、抵押、租赁及毁损。查封期限二年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡又凡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12218号
原告：倪凌。原告：张君。上列两原告委托代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。被告：丁莉萍。被告：金盛融资租赁(上海)有限公司。本院在审理原告倪凌、张君与被告丁莉萍、金盛融资租赁(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪凌、张君于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告倪凌、张君撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 珏
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00114号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人彭某某，女，1995年3月19日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月8日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日15时许，被告人彭某某到被害人李�某位于丰都县三合街道世坪路57号附3号“亨科通讯手机店”内玩耍时，趁李某某不备之机，盗走李某某放在套间内的人民币8000元。
被告人彭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人彭某某退还了被害人李某某人民币8000元并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、通话清单、常住人口登记表等；证人秦某甲、秦某乙、毛某甲、毛某乙、朱某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人彭某某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到�后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 熊志才
人民陪审员 江其祥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 秦雪琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第76号
原告赵杨。
被告洪明源。
原告赵杨诉被告洪明源房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告6个月房租12600元，物业费1050元，租房押金2100元，共计人民币15750元。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告赵杨到庭参加诉讼，被告洪明源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月21日，原告与被告签订房屋租赁合同合同，约定被告将位于杭州市江干区阳光国际2幢2单元1803室房屋出租给原告租住，租赁期自2014年7月21日至2015年7月20日.合同签订后，原告向被告支付了一年租金、租房押金及物业费共计人民币29400元。后因案外人成雪贞对上述房产主张权利，原告于2015年1月12日搬离承租房屋。
上述事实有原告提交的支付宝付款凭证、收条、房屋租赁合同、租客交接证明为证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容不违法，合法有效，具有法律拘束力。在房屋租赁期间，因第三人主张权利，被告无法继续履行与原告签订的租房合同，故应退还原告搬离承租房屋时即2015年1月12日至合同到期之日即2015年7月20日期间的房屋、物业费以及租房押金共计人民币15750元。原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十八条之规定，判决如下：
被告洪明源退还原告赵杨房屋租金人民币12600元、租房押金人民币2100元及物业费人民币1050元，合计人民币15750元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币97元，由被告洪明源负担，并与本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币97元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王 洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03882号
原告封少昆，曾用名封少坤，男，1970年8月31日出生，汉族。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告陕西秦凤能源科技有限公司，住所地安康市汉阴县月河工业园1号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人李平，男，1980年9月15日出生，汉族。
原告封少昆与被告陕西秦凤能源科技有限公司（以下简称秦凤能源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告封少昆的委托代理人杨乐、被告秦凤能源公司的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封少昆诉称，2014年9月24日，担保人陕西玉峰投资管理有限公司（以下简称玉峰投资公司）持被告秦凤能源公司已盖好公章的制式合同，以工厂扩建需要资金为由，与原告封少昆签订《借款合同》，借原告封少昆现金50000元整，期限7个月，担保人玉峰投资公司出纳鲁红妮制票，加盖该公司财务专用章，并收取原告封少昆现金50000整。现还款期限已满，被告秦凤能源公司拒绝履行还款义务。故原告封少昆诉至法院，要求：1、被告秦凤能源公司立即偿还原告本金50000元，自2015年4月至清付之日止的利息（按照月息1.2%计算）；2、被告承担诉讼费。
被告秦凤能源公司辩称，其向原告封少昆借款属实，但因资金紧张，不能向原告封少昆按约定期限偿还，所借款项为该公司自用，借款数额以收款收据为准。被告愿意向原告封少昆偿还借款本金，并按照合同的约定支付利息。
经审理查明，2014年9月24日，原告封少昆与被告秦凤能源公司、担保人玉峰投资公司签订一份《投资管理担保协议》约定，被告秦凤能源公司向原告封少昆借款50000元，借款用途是该公司电动车二期零配件生产厂房。借款期限自2014年9月24日起至2014年12月23日，利息为月利率1.2%。付息方式为按月付息，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清。担保人玉峰投资公司对借款承担连带保证责任。
合同签订后，担保人玉峰投资公司向原告封少昆开具收据，载明交款单位是封少昆，收款方式为现金，数额为50000元整。该收据上加盖了担保人玉峰投资公司的财务专用章。同日，被告秦凤能源公司向原告封少昆出具借款借据，该借款借据载明借款单位为ＸＸ，还载明了借款的金额、利息、用途、期限，该借款借据上加盖了秦凤能源公司的公章和担保人玉峰投资公司的合同专用章。2015年3月6日，原告封少昆与被告秦凤能源公司及担保人玉峰投资公司签订补充协议，借款期限延长4个月至2015年4月22日。被告秦凤能源公司自2014年9月至2015年2月向原告封少昆支付6个月的利息，每月600元共计3600元。借款期限届满后，被告秦凤能源公司未向原告封少昆偿还借款。
原告封少昆起诉至本院，要求被告秦凤能源公司偿还借款本金及利息，要求担保人玉峰公司承担连带担保责任。审理中，原告封少昆撤回对担保人玉峰公司的起诉。
上述事实，有投资管理担保协议，借据，借款借据，原、被告陈述以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦凤能源公司向原告封少昆借款，签订的协议名为投资担保协议实质是借款协议，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告封少昆按照协议的约定向被告秦凤能源公司提供了借款本金50000元，被告秦凤能源公司应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告约定借款期限内的利息为月息1.2%，符合法律规定。双方没有约定逾期利息，原告封少昆可以要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。现约定的借款期限已满，故原告封少昆要求被告秦凤能源公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告秦凤能源公司支付借期内及逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西秦凤能源科技管理有限公司偿还原告封少昆借款本金50000元及该款自2015年4月至本判决生效确定的给付日止的利息（利息按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元减半收取555元，由被告承担（原告已预付，被告在执行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一五年十一月三日
书记员 王 琳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第00843号
原告李春卯，农民。
被告马付华，农民。
被告马孟刚，农民。系马付华次子。
被告马孟章，农民。系马付华长子。
委托代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月2日立案受理原告李春卯诉被告马付华、马孟章、马孟刚排除妨碍纠纷一案，依法由审判员徐新东适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告李春卯诉称，1989年4月28日经南辛庄支村两委研究决定，同意我将窑路口芦苇坑养殖地调换到村东芦坑东岸，面积长宽各35米，并将原种地户全部调走清。南辛庄村委会特此作有证明，盖有公章，已经35年没有任何纠纷。最近马付华、马孟章、马孟刚父子三人依仗人多势众，以原种地户李付起将自留地1分地卖与他们为由，在我有事家中无人时，两天内垫土垒墙，将我门口堵住，使我不能出行，经支村两委两次制止，让他们停止建筑，保持原样就是不听，所以请求法院依法判令被告停止侵权，恢复原貌。以上事实有1、南辛庄村委会1989年4月28日出具的证明一份，证明被告侵权行为，被告所建的猪场在我的承包地内。2、2015年6月30日村委会出具的证明一份。证明双方多次发生纠纷，经村委会多次调解但是未果。
被告马付华、马孟章、马孟刚辩称，1、诉争土地是处本村李付起转让给马付华使用，与马孟章、马孟刚没有关系，原告起诉马孟章、马孟刚不符合主体资格。2、本案诉争的土地位于村东头街南，是李付起1982年分的自留地，是由保队干部石金章、李玉秋（均已故）等分给李付起的3分5厘地，2004年3月23日李付起将其中1分2厘土地和三棵榆树一块转让给了马付华，随后马付华垒猪圈，因此，原告诉答辩人侵权占其养殖地东南角1.5分地的陈述不符合事实。3、本案争议土地是权属争议纠纷，应当由有关行政部门处理，对行政处理不服的，当事人可以向人民法院提起诉讼。以上事实有1、2004年3月23日，李付起将本案争议地块卖给被告马付华使用的证明一份。2、分地干部李向堂出具的证明一份，证明争议地块是1982年时候，南辛庄第三生产队将争议地块在内的3分5厘自留地分给了李付起。3、李玉珠证明一份，证明现在原告园内还有马付华的承包地5厘。
本院认为，土地侵权应以土地确权为基础，在土地使用权属不明的情况下，应先对争议土地确权。原告提交的南辛庄村委会证明时间系1989年，证明所盖公章模糊，内容不完整，四至表述不清，最后没有村干部及村民代表签字，故对原告提交的南辛庄村委会证明不予采纳。原告李春卯也未能提供涉案土地其他相关土地权属凭证，证明其对争议土地拥有土地承包经营权或使用权。且本案诉争土地四周大部分已建起住宅，该诉争土地现不适合农业种植，故本案诉争土地使用权不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李春卯的起诉。
案件受理费80元，由原告李春卯负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴小雪
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民二初字第182号
申请人：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（原名吉林市正伦小额贷款有限责任公司），住所地昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。
法定代表人：吉英慧。
被申请人：吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司，住所地吉林市吉林高新区工业三区B-2-4号
法定代表人：付春光。
被申请人：吉林福星大药房有限公司，住所地高新区工业三区B-2-4号
法定代表人：刘丽君。
申请人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（原名吉林市正伦小额贷款有限责任公司）与被申请人吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司、吉林福星大药房有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司申请称：申请人原名吉林市正伦小额贷款有限责任公司，于2010年7月20日经吉林省金融办批准成立，2012年8月27日经吉林市金融办批准变更企业名称，并于同年8月31日经工商机关核准变更登记。
被申请人福星公司因购房需要向申请人提出借款人民币300万元，双方于2011年4月1日签订《人民币借款合同》一份，合同约定借款期限自2011年4月1日起至2011年7月1日止。为了确保还款，被申请人华泰公司以其名下房产提供抵押担保，同日双方签订《抵押担保合同》一份，合同约定担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及为实现债权产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖等相关费用。抵押物为坐落于高新区工业三区＊，建筑面积1152.07平米，吉林市房权证高字第GX00000＊＊**号，土地证号吉市国用2011第22020400＊＊**号。2011年5月3日，双方对抵押物进行了他项权利登记，他项证号为吉林市房他证高字第GT000＊＊**号。
贷款到期后经两次展期，福星公司最后还款期限为2011年11月1日。期间，福星公司清偿了100万元本金，截止2013年3月10日止，尚有本金200万元没有清偿，共产生应付利息405332.00元，罚息202666.00元。申请人认为，依法成立的合同及债权人的合法权益应受法律保护。福星公司逾期不予归还贷款本息的行为，严重侵害了申请人的合法权益，并给申请人造成巨大经济损失。为此，特依《民事诉讼法》第196条之规定提出此申请，请求人民法院依法裁定拍卖、变卖已设定他项权利登记的两处房地产，由申请人优先受偿拍卖、变卖价款，并由被申请人承担实现债权的案件受理费、执行费、评估费、律师代理费等全部费用。
申请人提供以下证据：1、原被告的企业法人营业执照；2、吉林省金融工作领导小组《关于吉林市正伦小额贷款有限责任公司开业的批复》；3、吉林市工商行政管理局核准变更登记通知书；4、吉林福星大药房有限公司企业法人营业执照和组织机构代码证；5、2011年4月1日，申请人与被申请人吉林福星大药房有限公司订立的人民币借款合同及抵押担保合同、借款凭证、银行小票；6被申请人股东会决议；5、房屋他项权利证书两份、国有土地使用权证书两份；6、吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司股东会决议；7、房屋所有权证、土地使用权证书、房屋登记簿；8、吉林市房他证高字第GT000＊＊**号他项权利证；9、人民币借款展期协议二份；10、还款承诺书。
本院经审查认为，申请人的申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司所有的坐落于吉林高新区工业三区房屋（建筑面积1152.07平米，吉林市房权证高字第GX00000＊＊**号，土地证号吉市国用2011第22020400＊＊**号。他项权利证号为吉林市房他证高字第GT000＊＊**号），由申请人申请人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司对拍卖、变卖的价款在20110032号《抵押担保合同》中约定的担保范围内优先受偿。
案件受理费27500元，由被申请人吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司承担。
审判员 刘少华
二〇一三年七月十九日
书记员 高千惠
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1503号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市双溪西路59号。
法定代表人：吴越。
被执行人金华市金鲨文化用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇下街村。
法定代表人：王香玲。
申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行与被执行人金华市金鲨文化用品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2014年9月2日作出（2014）金东商特字第6号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款和利息50801200元。在执行中查明，被执行人用于贷款抵押的房地产已于2014年5月8日被义乌市人民法院查封，本院无法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1503号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月十二日
书记员 薛来竞
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第889号
原告：连永军，男，汉族，1964年11月14日出生，住山东省烟台市。
委托代理人：刘增伟、于英春，山东西政律师事务所律师。
被告：黑龙江省汇达海运有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：谢磊，总经理。
被告：谢磊，男，汉族，1965年5月25日出生，住黑龙江省绥芬河市。
原告连永军因与被告黑龙江省汇达海运有限公司、谢磊船员劳务合同纠纷，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于英春到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日至2012年8月29日期间，原告经刘贵波安排，受雇于被告谢磊，在被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮任职工作。截止原告离职下船时，被告谢磊尚拖欠原告船员工资人民币2000元。被告谢磊作为被告黑龙江省汇达海运有限公司的法定代表人，雇佣原告为被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮提供劳务，两被告应对拖欠原告的工资承担连带赔偿责任。请求判令两被告连带向原告支付拖欠的船员工资人民币2000元；确认原告的上述债权对“东方汇达”轮享有船舶优先权；并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、委托协议及补充。用以证明被告谢磊委托刘贵波雇佣原告，为“东方汇达”轮提供劳务。
证据二、说明两份。用以证明原告受雇于被告谢磊，在被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮工作的时间及欠付工资的数额。
证据三、船员证。用以证明原告具备为“东方汇达”轮提供劳务的资质。
两被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
两被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据经与原件核对无异，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审中原告的陈述，经审理查明以下法律事实：
2012年5月13日，被告谢磊与刘贵波签订委托协议，约定由刘贵波安排10名船员到停泊在石岛蚧口船厂的“东方汇达”轮进行工作，船员工资及食宿费用由被告谢磊负担。
2012年5月25日，原告连永军经刘贵波安排，至“东方汇达”轮担任大副职务。截止2012年8月29日原告离职下船时，被告谢磊共拖欠原告船员工资人民币2000元未予支付。
原告在向被告谢磊索要拖欠的船员工资无果后，为行使船舶优先权，于2013年10月29日向本院提出海事请求保全申请，要求对被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮予以扣押。本院于2013年10月30日作出（2013）青海法海商初字第889-1号民事裁定及扣押船舶命令，对停泊在山东省荣成市和兴船业有限公司所属码头的“东方汇达”轮予以扣押。
另查明，被告黑龙江省汇达海运有限公司系“东方汇达”轮船舶所有人。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告住所地及船员登、离船港所在地均在山东省境内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，本院对该案具有管辖权。
原告自2012年5月25日至2012年8月29日期间受雇于被告谢磊，并被安排到“东方汇达”轮担任大副职务，双方虽然未签订书面劳务合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，自用工之日起双方即建立劳务关系，在原告依约向被告谢磊提供劳务的情况下，被告谢磊负有依照双方约定向原告支付船员工资的义务。本案中，被告谢磊拖欠原告船员工资的事实清楚，应承担相应违约责任，原告有权要求被告谢磊支付拖欠的船员工资人民币2000元。
原告系被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮船员，且已通过向本院提出海事请求保全申请对“东方汇达”轮予以扣押，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项及第二十八条的规定，原告就被告谢磊拖欠的船员工资而产生的上述债权对“东方汇达”轮享有船舶优先权。
对于原告要求被告黑龙江省汇达海运有限公司连带支付船员工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告谢磊于本判决生效之日起十日内向原告连永军支付船员工资人民币2000元；
二、原告连永军就上述债权对被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告连永军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告谢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 张妮妮
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第100号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年1月出生，四川省高县人，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪�2006年被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年2月14日13时许，被告人肖某某从宜宾市高县窜至宜宾市筠连县，在筠连县筠连镇真武路农业银行外，趁被害人蒲某某不备，将其衣服袋内的一部白色苹果4S手机扒走。一路人看见其扒窃行为后告知了被害人蒲某某，并带领蒲某某及其丈夫陈甲共同将被告人肖某某挡获，找回了被扒手机。经鉴定，被盗手机价值1736元。被告人肖某某的行为已构�盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人肖某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月14日13时许，被告人肖某某窜至筠连县筠连镇真武路筠连县农业银行外，趁被害人蒲某某不备，将被害人蒲某某放在右边上衣口袋内的一部白色苹果4S手机扒走，一路人见该扒窃行为后告知了被害人蒲某某，并带蒲某某及其丈夫陈甲找到被告人肖某某，被告人肖某某退还了被害人蒲某某的手机后离开。被害人蒲某某与陈甲跟在被告人肖某某后面，并由陈甲打电话叫来杜某某、陈乙、陈某某后，一同将被告人肖某某挡获。经鉴定，被盗手机价格为1736元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案的情况。
2、现场勘验笔录、示意图及照片彩色打印件，证实案发现场位置。
3、被害人蒲某某陈述，证实2015年2月14日14时许，她在筠州南路红绿灯处准备过马路时，一名年轻男子告知她的手机被盗，随后该男子就带她走到“小偷”前面后离开，她望着“小偷”，“小偷”就把手机还给了她后走了，她和丈夫陈甲就跟在“小偷”的后面，陈甲打电话给陈某某，一分钟后陈某某、杜某某、陈乙赶来，一同将“小偷”拦住，他们就打电话报警，“小偷”见他们报警后就开始跑，他们随后将“小偷”挡获。她被扒的手机是苹果4S，2014年11月在浙江以2000元的价格（含卡号）购买，被盗时放在右边上衣口袋。
4、证人证言
1）陈甲证言，证实2015年2月14日14时许，他与妻子蒲某某在筠州南路等红绿灯，一年轻男子过来给蒲某某说她的手机被盗，随后该男子带他们走到“小偷”的面前，带他们过�的男子就说：“哥子，把手机拿出来”，接着“小偷”就把手机还给了他们后，“小偷”就走了，他就和蒲某某跟着“小偷”，他就给陈某某打电话，一分钟后陈某某、杜某某、陈乙赶来，他们围住“小偷”，陈某某准备打电话报警，“小偷”见状就跑，他们随后将“小偷”抓获，随后民警赶到。蒲某某被盗手机是一部苹果4S，2014年11月在浙江以2000元的价格购买，被盗时放在蒲某某右边上衣口袋。
2）杜某某、陈乙、陈某某证言，证实2015年2月14日13时许，杜某某接到陈甲电话称，陈甲的手机在三岔路口被盗。随后他们赶过去后就将“小偷”围住，陈某某准备打电话报警时，“小偷”见状就跑，他们随后将“小偷”挡获。
5、被告人肖某某供述，证实2015年2月14日13时许，他过大桥走到红绿灯处时，见一男一女手挽手的走在前面，他趁机将那个女的右边衣服口袋内的�部白色苹果4手机盗走10多米后，一男子带着被他偷的一男一女找到他，那个男子就对他说：“胖子，把手机拿出来。”他就把手机还给了那个女的，他就朝三岔路方向走，他走时那个男的在打电话，一会儿那一男一女与另外三个男子追上来打他，他就跑，但最后这四个男的将他逮住。
6、辨认笔录，证实肖某某辨认出被他实施扒窃的被害人是蒲某某。
7、肖某某盗窃手机照片，证实被盗手机的外观情况。
8、筠价认鉴（2015）8号价格鉴定意见书，证实经鉴定，被盗手机价格为1736元。
9、全国违法犯罪人员信息资源库，证实被告人肖某某因犯盗窃罪于2006年被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年。
10、抓获说明，证实被告人肖某某的归案情况。
11、户籍信息，证实被告人肖某某作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用�窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人肖某某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人肖某某有犯罪前科，本院对其酌定从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 石玉鹏
人民陪审员 田顺江
二〇一五年六月三日
书 记 员 樊元放
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1932号
原告徐应良，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告陈瑞涛，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王希建，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告徐应良诉被告陈瑞涛、王希建民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐应良的委托代理人徐龙生到庭参加了诉讼，被告陈瑞涛、王希建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐应良诉称，2012年10月21日被告陈瑞涛和王希建找到原告，向原告借款50000元用于工程装修。经协商约定借款月利率为3.0%。借款期限为一个月。双方签订了借款合同，被告王希建自愿担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。为此，要求被告归还借款本金50000元及利息、违约金。
被告陈瑞涛、王希建未答辩。
经审理查明，被告陈瑞涛因装修垫资需要向原告借款，2012年10月21日原、被告签订担保借款合同，合同约定：借款人：陈瑞涛，担保人：王希建，被借款人：徐应良。1、今借款人向徐应良借款（现金）人民币五万元整；2、借款期限自2012年10月21日至2012年11月20日，借款用途为装修垫资需要，不得挪用及其他违法违纪活动，利率为月息5%（基准利率3%，其他费用2%），若借款人违约不按期归还借款全部金额时，借款人支付被借款人金额的20%作为违约金。借款逾期后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息、违约金。被告陈瑞涛、王希建未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，仍坚持其他诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、担保借款合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈瑞涛、王希建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权利的放弃。原、被告之间签订的借款担保合同，本院确认为有效证据。原、被告之间借贷关系合法，事实清楚，证据充分，可以认定被告陈瑞涛由被告王希建担保向原告借款50000元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因此，原告要求被告陈瑞涛归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告约定借款利率为月息5%，明显高于同期银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原、被告没有约定保证方式，被告王希建应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈瑞涛、王希建无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈瑞涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐应良人民币50000元及利息（利息按同期银行同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起至还款之日止）；
二、被告王希建负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈瑞涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年一月十一日
书 记 员 王 龙
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初35号
原告：王春文，男，1974年10月19日生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：肖强，男，1958年4月20日生，汉族，住阜平县，。
被告：张思才，男，1953年2月10日生，汉族，住阜平县，。
被告：崔保国，男，1971年1月18日生，汉族，住阜平县，。
被告：王正海，男，1958年2月28日生，汉族，住阜平县，。
原告王春文与被告肖强、张思才、崔保国、王正海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王春文委托诉讼代理人郄佳柱及被告肖强、张思才到庭参加诉讼，原告王春文因事未到庭，被告崔保国、王正海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春文向本院提出诉讼请求：1、判令四被告互负连带清偿义务，给付原告饲料款11300元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年，四被告从原告经营的粮油店购买了价值11300元的羊饲料，因经营困难四被告未能当即给付饲料款，遂向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要饲料款均无结果。
肖强辩称，欠原告的饲料款属实，欠条也属实，欠条上的名字是我写的，其余张思才、崔保国、王正海的名字是跟他们电话沟通后也是我写的，并且他们都是认可的。此债务应由我们七个人承担，七个人中不包括王正海，具体的债权债务与王正海没有关系。
张思才辩称，欠条内容属实，欠条上我的名字是肖强签的，我认可。
崔保国、王正海均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，阜平县夏泰乌骨羊养殖有限公司肖强、崔保国、张思才、王正海从王春文处购买玉米10000斤合款共计11300元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠款壹万壹仟叁佰元。夏泰羊厂：崔保国、肖强、张思才、王正海”。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告肖强以及由被告崔保国、张思才、王正海认可从原告王春文处购买玉米并出具欠条，系当事人的真实意思表示，双方之间形成了买卖合同法律关系，四被告应依约履行支付货款的义务，故对原告要求四被告互负连带清偿责任给付饲料款11300元的诉讼请求，依法予以支持。另根据本院对王正海的询问、王正海提交的协议书以及肖强、张思才在庭审中的陈述，王正海主张其不应承担还款责任，肖强、张思才亦认为王正海不应承担还款责任，对此原告不予认可，而被告王正海提交的协议属于债务人之间的内部协议，在未经债权人同意的情形下，不能对抗债权人，因此被告王正海依法应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告肖强、张思才、崔保国、王正海互负连带清偿责任向原告王春文支付饲料款11300元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由肖强、张思才、崔保国、王正海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 杨国军
二〇一七年六月五日
书记员 勾 悦
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初35号原告：王春文，男，1974年10月19日生，汉族，住阜平县，。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告：肖强，男，1958年4月20日生，汉族，住阜平县，。被告：张思才，男，1953年2月10日生，汉族，住阜平县，。被告：崔保国，男，1971年1月18日生，汉族，住阜平县，。被告：王正海，男，1958年2月28日生，汉族，住阜平县，。原告王春文与被告肖强、张思才、崔保国、王正海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王春文委托诉讼代理人郄佳柱及被告肖强、张思才到庭参加诉讼，原告王春文因事未到庭，被告崔保国、王正海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春文向本院提出诉讼请求：1、判令四被告互负连带清偿义务，给付原告饲料款11300元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年，四被告从原告经营的粮油店购买了价值11300元的羊饲料，因经营困难四被告未能当即给付饲料款，遂向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要饲料款均无结果。肖强辩称，欠原告的饲料款属实，欠条也属实，欠条上的名字是我写的，其余张思才、崔保国、王正海的名字是跟他们电话沟通后也是我写的，并且他们都是认可的。此债务应由我们七个人承担，七个人中不包括王正海，具体的债权债务与王正海没有关系。张思才辩称，欠条内容属实，欠条上我的名字是肖强签的，我认可。崔保国、王正海均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，阜平县夏泰乌骨羊养殖有限公司肖强、崔保国、张思才、王正海从王春文处购买玉米10000斤合款共计11300元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠款壹万壹仟叁佰元。夏泰羊厂：崔保国、肖强、张思才、王正海”。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告肖强以及由被告崔保国、张思才、王正海认可从原告王春文处购买玉米并出具欠条，系当事人的真实意思表示，双方之间形成了买卖合同法律关系，四被告应依约履行支付货款的义务，故对原告要求四被告互负连带清偿责任给付饲料款11300元的诉讼请求，依法予以支持。另根据本院对王正海的询问、王正海提交的协议书以及肖强、张思才在庭审中的陈述，王正海主张其不应承担还款责任，肖强、张思才亦认为王正海不应承担还款责任，对此原告不予认可，而被告王正海提交的协议属于债务人之间的内部协议，在未经债权人同意的情形下，不能对抗债权人，因此被告王正海依法应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖强、张思才、崔保国、王正海互负连带清偿责任向原告王春文支付饲料款11300元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由肖强、张思才、崔保国、王正海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘胜玉审判员  贾瑞涛审判员  杨国军二〇一七年六月五日书记员  勾 悦
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4320号
原告：王某1，住吉林市
法定监护人：程某，住吉林市
被告：王某2，住吉林省长春市九台区
王某1与王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，因原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费100元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李忠彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10503号
原告刘军，男，1980年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告国药控股国大药房沈阳连锁有限公司中华路分店，住所地沈阳市和平区中华路57号，组织机构代码39775093-3。
法定代表人李宁。
本院在审理原告刘军诉被告国药控股国大药房沈阳连锁有限公司中华路分店买卖合同纠纷一案中，原告刘军于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘军向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘军承担。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 崇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第2067号
原告胡某某，女，住上海市长宁区。
委托代理人徐友付，上海市树声律师事务所律师。
被告朱某A，男，住上海市长宁区。
原告胡某某与被告朱某A离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人徐友付、被告朱某A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2002年元旦相识恋爱，于2002年7月31日登记结婚。2003年2月10日生育一子朱某B。双方婚前接触不多，了解不深。婚后，被告因身体原因不能喝酒抽烟，被告却经常喝酒抽烟。虽经原告多次劝说，被告仍我行我素。双方因此经常发生争吵，致使夫妻感情日趋淡漠。2012年下半年开始，被告经常去夜总会厮混。原告多次劝说并去找回被告，但被告仍旧不改，导致夫妻感情破裂。2014年年初，被告经常在外过夜。被告的所作所为已极大的伤害了夫妻感情，双方至今已分开居住一年多，夫妻关系已名存实亡。现请求依法判令原、被告解除婚姻关系；双方所生之子随被告共同生活，孩子抚育费各半负担；依法分割夫妻共同财产。
被告朱某A辩称，不同意离婚。双方确实因生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。现孩子尚小，为了孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年元旦经人介绍相识恋爱，于2002年7月31日登记结婚，2003年2月10日生育一子朱某B。婚后夫妻感情一直尚可。2012年下半年起，双方因家庭生活琐事经常争吵，致夫妻关系不睦。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证明、出生证明等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，当已建立起夫妻感情。现双方夫妻关系虽然不睦，主要因双方在琐事上缺乏沟通所致。只要双方共同珍惜感情，互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善处理，遇到矛盾能采取冷静理性的方式处理，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告朱某A离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取人民币100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋萍
二〇一五年十一月九日
书记员 陈立
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初215号
原告：王椿，个体工商户。
委托诉讼代理人：龚志斌。
被告：盛华，居民。
原告王椿与被告盛华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王椿及其委托诉讼代理人龚志斌到庭参加诉讼，被告盛华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王椿向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款17370元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2015年间，被告向原告购买农药、化肥等农资，尚欠17370元货款未支付原告。
盛华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：：2013年至2015年间，被告向原告购买农药、化肥等农资，尚欠17370元货款并于2015年12月8日向原告出具了欠条。后虽经原告催讨，被告未予支付。
王椿为证明自己的主张，向本院提交《欠条》和记账记录各一份，证明王椿与盛华发生买卖关系的时间、内容、履行情况及盛华未给付17370元货款的事实。上述证据经庭审核实，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认可。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。盛华欠王椿货款17370元，有《欠条》和记账记录佐证，双方债权债务关系明确，合法有效。盛华应在王椿催讨后及时给付，现王椿要求盛华给付货款17370元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛华欠原告王椿货款17370元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费560元，合计794元，由被告盛华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 张向明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹元馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第423号
原告冯义印。
被告周东华。
被告阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2#楼104室。
法定代表人王精华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人吕威。
委托代理人钱坤，系被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的员工。
原告冯义印诉被告周东华、阜阳市亚军汽车运输有限公司（以下简称亚军公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员程秀乾适用小额速裁独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告冯义印到庭参加诉讼。被告周东华、亚军公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯义印的诉讼请求，1.三被告赔偿原告交通事故的损失共计9960.59元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告周东华、亚军公司没有答辩。
被告保险公司书面辩称，对原告主张的各项损失均有异议，医疗费应扣除非医保用药，交通费无依据，原告并未因本次事故造成收入减少，误工费不应支持，诉讼费不应由被告保险公司承担。
经本院审理查明，2014年9月26日17时50分许，被告周东华驾驶皖KK37**号重型货车行驶至顺德区勒流政和南路本邦员工村对开路段时，与案外人位永强骑行的电动车（乘坐原告冯义印）发生碰撞，造成两车损坏、案外人位永强、原告冯义印受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告周东华承担事故的全部责任。事故发生后，原告冯义印陆续去医院治疗，共产生医疗费5393元（其中原告自行支付了967元），医嘱建议休息至2014年11月21日。
另查，发生事故前原告冯义印的月平均工资为2920.13元（按原告提供的9个月的工资数额予以计算）。肇事车辆皖KK37**号重型货车的登记所有人是被告亚军公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。本起事故的另一伤者位永强已明确申明同意由原告冯义印在交强险的赔偿限额内优先获得赔付。
本起事故造成原告冯义印的损失有：医疗费5393元（其中原告自行支付了967元）；误工费5450.91元（2920.13元／月÷30天／月×56天=5450.91元；交通费300元。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，确认被告周东华承担事故的全部责任。肇事车辆皖KK37**号重型货车在被告保险公司投保了交强险，原告的医疗费用赔偿项目和伤残赔偿项目均未超过交强险的赔偿限额，且原告仅自行支付了医疗费967元，故被告保险公司应直接在交强险赔偿限额内赔付原告冯义印6717.91元（967元＋5450.91元＋300元）。对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告冯义印赔付6717.91元；
二、回原告冯义印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告冯义印负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担20元（该款已由原告垫支，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司连同赔偿款一并支付给原告，本院不再作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 程秀乾
二〇一五年六月一日
书记员 陈伟锋
第4页，共4页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1041号
原告李健兵，男，生于1984年6月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告买洪武，男，生于1973年5月17日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号。
负责人徐国夫，系该公司经理。
委托代理人南克强，系该公司职员。代理权限为特别授权。
原告李健兵诉被告买洪武、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李健兵及其委托代理人严文涓、被告买洪武、被告太平洋保险公司的委托代理人南克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日10时20分许，被告买洪武驾驶宁A＊＊＊**号重型普通货车沿109国道由南向北行至1399公里＋400米处时，因雨天道路湿滑，会车时占道，与相向行驶的原告驾驶的宁D＊＊＊**号轻型普通货车碰撞，造成原告受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。中宁县公安局交通警察大队勘查现场后，作出中公（交）认字（2014）138号事故认定书认定：被告买洪武负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告向宁夏公路管理局中卫分局缴纳了路产损失费200元，花去车辆修理费17200元。被告买洪武驾驶宁A＊＊＊**号重型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险。现请求判令：一、二被告赔偿原告各项损失共计27400元，其中：修车费17200元，财产损失200元，停运损失10000元，首先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告买洪武承担70%的责任；二、案件受理费由二被告承担。
被告买洪武辩称，我在本次交通事故中没有责任，不同意赔偿原告的各项损失。
被告保险公司辩称，被告买洪武驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告各项损失2000元。
经审理查明，2014年3月30日10时20分许，被告买洪武驾驶宁A＊＊＊**号重型普通货车沿109国道由南向北行至1399公里＋400米处时，因雨天道路湿滑，会车时占道，与相向行驶的原告驾驶宁D＊＊＊**号轻型普通货车碰撞，造成原告受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。中宁县公安局交通警察大队作出中公（交）认字（2014）138号事故认定书认定：被告买洪武负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告向宁夏公路管理局中卫分局缴纳了路产损失费200元，并花去车辆修理费17200元。
同时查明，被告买洪武驾驶的宁A＊＊＊**号重型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险。原告驾驶的宁D＊＊＊**号轻型普通货车系营运车辆，经营范围为道路普通货物运输。
以上事实有原告提交的中宁县公安局交通警察大队事故认定书、宁夏公路管理局中卫分局出具的公路赔偿当场处理通知书及收费票据、中宁县小李子钣金喷漆店出具的证明及发票、山东凯马汽车制造有限公司出具的发货清单及增值税普通发票，潍坊联众物流有限公司青州分公司出具的货物托运凭证、中华人民共和国道路运输证复印件予以佐证。
本院认为，原告所有的车辆在本次交通事故中受损事实清楚、证据确实、充分，其合法权益应受法律保护。被告买洪武驾驶车辆行至出事路段，会车时占道行驶，未能确保行车安全，造成了交通事故的发生，应承担事故的主要责任。原告驾驶车辆行至出事路段，未能确保行车安全，造成了事故的发生，应承担事故的次要责任。根据交通事故发生的经过，被告买洪武、原告承担责任的比例以7：3划分为宜。被告买洪武驾驶的宁A＊＊＊**号重型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告各项损失2000元，不足部分，由被告买洪武承担70%的责任，由原告承担30%的责任。原告主张的车辆修理费17200元（包括修理费2000元、配件费13000元、配件运费2200元，共计17200元）、财产损失（即路产损失费）200元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的停运损失，对原告的停运期间，本院酌情考虑14天（从事故发生之日至车辆修理完成之日），参照2013年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准中的交通运输业标准，该项费用为2129元（55507元／年÷365天×14天）。原告的各项损失共计19529元【车辆修理费17200元、路产损失200元、停运损失费2129元】，首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余部分，应由被告买洪武承担70%即12270元［（19529元-2000元）×70%］。被告买洪武辩称其在交通事故中无责任、不承担原告各项损失的意见，交警部门对本次交通事故认定事实客观、真实，划分责任准确、恰当，且被告买洪武在收到事故认定书后没有提出书面复核申请，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李健兵各项损失2000元；
二、被告买洪武于判决生效之日起十日内赔偿原告李健兵各项损失12270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告买洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张少红
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1153号
申请执行人：山东广电网络有限公司莱州分公司。
负责人：殷立军，经理。
委托代理人：张瑞祥，该公司职工。
委托代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被执行人：杨丰强，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东广电网络有限公司莱州分公司与被执行人杨丰强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人山东广电网络有限公司莱州分公司以本院（2014）莱州民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杨丰强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丰强的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪舜
二〇一五年五月十四日
书记员 张程嵛
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初633号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人曹某甲，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被溧阳市公安局取保候审，9月21日被溧阳市人民检察院取保候审，9月28日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］593号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年5月30日，被告人曹某甲在溧阳市光华中学初中部传达室门口，采用趁机手段，窃得被害人王某停放在该处的电瓶车车篮内的iphone6手机（含手机壳）一部。经鉴定，手机及手机壳的价值合计人民币2672元。被告人曹某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人王某人民币500元。公安机关扣押涉案iphone6手机（含手机壳）并发还被害人王某。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人曹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人曹某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人曹某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人曹某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月30日晚，被告人曹某甲采用趁机的手段，在溧阳市光华中学初中部传达室门口，窃得被害人王某停放在该处的电瓶车车篮内的苹果6手机（含手机壳）1部，经鉴定，手机及手机壳的价值合计人民币2672元。
被告人曹某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人王某人民币500元。涉案苹果6手机（含手机壳）1部，已被公安机关扣押，并发还给了被害人王某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、监控视频情况说明、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、手机发票复印件、手机壳购买记录截图、溧阳市价格认证中心价格鉴证结论书、被害人王某的陈述、证人曹某乙、殷某的证言以及被告人曹某甲的供述与辩解等证据所证实。被告人曹某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曹某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹某甲赔偿了被害人的经济损失，可对被告人曹某甲酌情从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人曹某甲从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢 萍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第68号
原告：李志亮，男，1986年8月21日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
被告：广宗县桥东商贸有限公司。
法定代表人：孙振水，该公司经理。
被告：广宗县桥东超市。
负责人：孙振水，该公司经理。
被告孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县。
原告李志亮诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志亮到庭参加了诉讼；被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志亮诉称：我向被告提供老北京牌布鞋，被告欠我货款3，059元，现被告超市停业，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付欠我货款3，059元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：广宗县桥东商贸有限公司收货单：合计货款3，059元。
被告广宗县桥东商贸有限公司未答辩。
被告广宗县桥东超市未答辩。
被告孙振水未行答辩。
经审理查明：原告李志亮向广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市供应老北京牌布鞋货物，广宗县桥东商贸有限公司拖欠李志亮货款3，059元。2014年1月23日被告广宗县桥东超市因故关门停止营业，因此原告提起诉讼要求被告偿还所欠货款3，059元。
另查明：本院在广宗县工商局调取了广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的有关工商登记、注销、变更等情况，被告广宗县桥东超市为个人独资企业，其投资人为孙振水。原告对此无异议，本院依法予以采纳。
在审理过程中原告提出先予执行申请，本院作出（2014）广民二初字第68号民事裁定书，裁定被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市先予返还原告在被告处的货物，执行货物价值共计500元，剩余货款2，559元。
认定上述事故的证据有：
广宗县桥东商贸有限公司收货单：收到各类李志亮老北京牌布鞋，货款合计3，059元。
执行财产清单证实：返还李志亮老北京牌布鞋货款价值500元。
上述证据，经当庭出示、质证无疑，足以认定上述事实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原告李志亮向被告桥东超市供应老北京牌布鞋等货物，被告广宗县桥东超市欠原告货款3，059元，该事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，依法应予确认。审理中原告李志亮提出先予执行申请，本院依法裁定准许，原告李志亮先予执行拉回价值500元的货物，现被告广宗县桥东商贸有限公司实欠原告货款2，559元。被告广宗县桥东超市因故停业，其所欠原告的货款应当清偿。被告广宗县桥东超市系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，本案中，收货单系被告广宗县桥东商贸有限公司出具，而该公司与被告孙振水个人开办的广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营，已无法分割。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案二被告应当对拖欠原告货款共同承担偿还责任。被告经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广宗县桥东超市已先予执行返还原告在该超市内的货物500元（已先予执行完毕）；
二、被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水于判决书生效后十日内共同偿还欠原告李志亮的货款2，559元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张立哲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王丽影
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第95号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人林江寿，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人张秀荣，女，1984年5月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林江寿、张秀荣计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2013年12月3日以被执行人林江寿、张秀荣多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105005号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105005号征收社会抚养费决定书，于2013年12月6日依法送达被执行人林江寿、张秀荣，被执行人林江寿、张秀荣未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币10000元，至今未缴纳社会抚养费人民币47000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林江寿、张秀荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林江寿、张秀荣必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105005号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币47000元。
三、被执行人林江寿、张秀荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢娴婧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1714号
原告黄文勋，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告黄文勋与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文勋诉称：2006年1月，原告进入被告处工作，月工资1760元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金14080元（2006年1月至2013年10月共8个月，为1760元／月×8个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2012年11月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为1760元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2012年11月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单予以证明，本院依法予以确认。原告主张其入职时间为2006年1月，证据不足，本院不予采纳。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作一年，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为1760元（2012年11月至2013年10月共1个月，为1760元／月×1个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄文勋与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄文勋支付经济补偿金人民币1760元。
三、驳回原告黄文勋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘若岚
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第509号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月9日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日21时许，被告人唐某某在迁安市夏官营镇梅官营村杨秀奇家与刘某某等人饮酒后，驾驶冀XX**号普通二轮摩托车沿迁安市迁五线由东向西行驶至迁安市夏官营镇农业银行门口处时，与后方同向行驶的张某某驾驶的冀XXX**号普通二轮摩托车发生交通事故。被告人唐某某负此次事故的次要责任。勘查事故民警发现被告人唐某某有酒后发应。当日15时44分在迁安燕山医院抽取了被告人唐某某的血样。经河北省唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人唐某某血液中酒精含量为127mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。民事部分已调解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，书证，物证，河北省唐山市公安局物证鉴定室物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年一月十五日
书记员 王泽臣
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第10号
申请执行人李明，男，1973年12月8日出生，汉族，个体。
被执行人张福军，男，1961年4月4日出生，汉族，个体。
申请执行人李明与被执行人张福军买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第352号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月2日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第352号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月二日
书记员 宋玉峰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更173号
罪犯赵普，男，1993年3月2０日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年8月27日作出（2013）迎刑初字第479号刑事判决，以被告人赵普犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2013年4月26日至2017年7月25日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵普在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵普共获监狱表扬5次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵普减刑十一个月，刑期至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初73号
原告：朱天林，男，1963年9月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：成海平，男，1961年9月29日生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：刘少珍，女，1964年12月3日生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任萧渝，该公司员工。
原告朱天林诉被告成海平、刘少珍、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱天林的委托诉讼代理人谈贵宝、被告成海平、被告保险公司委托诉讼代理人任萧渝到庭参加诉讼，被告刘少珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天林向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失181540.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日17时30分许，被告成海平驾驶小型轿车沿石马南路由东往西行驶，当车行驶至丹徒区路段左转弯掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车沿石马南路由西往东直行发生碰撞事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告成海平负此事故全部责任。肇事车辆登记所有人为被告刘少珍，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告成海平辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆登记在我妻子被告刘少珍名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事发后我垫付了10585.92元，要求在本案中一并处理。
被告刘少珍未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我方投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，诉讼费和鉴定费我方不承担。医疗费应扣除15%的非医保用药，事发后我方未垫付费用。
经审理查明：2016年8月9日17时30分许，被告成海平驾驶小型轿车沿石马南路由东往西行驶，当车行驶至丹徒区路段左转弯掉头时，与原告朱天林驾驶的二轮摩托车沿石马南路由西往东直行发生碰撞事故，致使车辆损坏，原告受伤。经丹徒交警部门认定，成海平负此事故全部责任，朱天林不负事故责任。被告成海平具有驾驶资格，驾驶的车辆登记所有人为被告刘少珍，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期限内。事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，住院26天，合计用去医疗费34847.91元（其中被告成海平垫付医疗费10585.92元），住院期间用去护理费3920元。
经我院委托，2018年4月16日，江苏大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为朱天林构成道路交通事故十级伤残。其误工期为210天，护理期为105天，营养期为105天。用去鉴定费2915元。
另查明，原告在镇江市建发建筑工程有限公司从事瓦工和安全员工作，事发前三个月平均工资4875元，事发后在家休息期间停发工资。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、护理费收据、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、镇江市建发建筑工程有限公司证明、工资表、营业执照复印件以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费34847.91元。有病历、出院记录、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。
2、住院伙食补助费910元。原告主张35元每天计算26天，符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费2625元。原告主张25元每天，计算司法鉴定的105天，符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费11620元。原告主张住院期间护理费3920元，有收据证实，本院予以认定。原告主张出院后77天以100元每天计算为7700元，符合法律规定，本院依法认定。
5、误工费33600元。原告主张误工费按照5000元每月计算，标准过高，本院不予认定。原告从事瓦工和安全员工作，本院参照上一年度同行业在岗职工的平均工资，依法酌定误工费为160元每天，计算司法鉴定的210天，确定误工费为160元/天×210天=33600元。
6、残疾赔偿金87244元。原告伤情构成十级伤残，收入来源于非农业，主张按城镇标准计算为87244元，符合法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金5000元。原告伤情构成十级伤残，不负事故责任，本院依法予以5000元。
8、交通费800元。本院根据原告实际的就诊情况酌定。
9、财产损失965元。原告因交通事故造成车辆受损，提供修理费票据予以证明，本院予以认定。
上述损失合计177611.91元。因被告成海平负事故全部责任，该损失依法由被告保险公司在交强险及100万元商业三者险（不计免赔）限额内全部承担。事发后，被告成海平为原告垫付的医疗费10585.92元，应予以相应扣除后返还给成海平。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告朱天林赔偿款167025.99元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告成海平垫付款10585.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，鉴定费2915元，合计4223元，由被告成海平负担2223元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 吴 慧
人民陪审员 包海燕
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 刘婷婷
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第491号
申请执行人ＸＸ红，证件号码130222197610130057。
被执行人任长久。
被执行人翟秀文。
其他执行人王建军，地址唐山市路北区梧桐大道***楼******楼。
ＸＸ红申请执行任长久、翟秀文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第1848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ红于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第491号申请执行人ＸＸ红。被执行人任长久。被执行人翟秀文。其他执行人王建军，地址唐山市路北区。ＸＸ红申请执行任长久、翟秀文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第1848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ红于2014年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4256号
罪犯程丽颖，女，1977年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）铁刑一初字第7号刑事判决，以被告人程丽颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2006年11月18日作出（2006）辽刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程丽颖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年；2012年3月1日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程丽颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯程丽颖获得记功奖励七次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程丽颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程丽颖减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2005年6月23日起至2015年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第49号
原告张行斌，男，1981年10月7日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队
诉讼代表人张志高，队长。
原告张行斌不服被告汝州市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，在审理过程中，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张行斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告张行斌负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘源远
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03809号
原告夏邑县栗城房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南御道中段。
法定代表人谭红亚，系该公司经理。
委托代理人魏红建、李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告卢亚辉。
被告杨静（卢亚辉之妻）。
原告夏邑县栗城房地产开发有限公司（以下简称栗城房产公司）与被告卢亚辉、杨静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告栗城房产公司向本院提出财产保全申请，要求对被告卢亚辉、杨静夫妻所有的位于夏邑县阳光新城1号楼中单元1403号房予以查封，并向本院提供了担保。本院依法作出（2015）夏民初字第03809-1号民事裁定，查封被告卢亚辉、杨静夫妻所有的位于夏邑县阳光新城1号楼中单元1403号房一套。本院于2016年1月8日对本案公开开庭进行了审理。原告栗城房产公司委托代理人魏红建到庭参加了诉讼。被告卢亚辉、杨静经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗城房产公司诉称，原、被告于2014年3月28日签订房屋购买合同，被告购买原告开发的夏邑阳光新城1号楼中单元1403号房，面积116平方米，总价款300000元。被告仅给付50000元，下欠250000元30日内付清，逾期按月息1份计算。原告多次催要，被告推脱不还。请求依法判决二被告给付原告购房款250000元及利息47500元（利息计算至2015年12月16日，以后顺延计算）。
被告卢亚辉、杨静未答辩。
在举证期限内原告提交二被告出具的欠条一份，内容为“卢亚辉购买夏邑栗城房地产开发有限公司开发的阳光新城1号楼中单元1403号：面积116平方米总价款叁拾万元整，实付购房款伍万元（50000元）下欠购房款贰拾伍万元（250000元）30日付清逾期按月息1分计息，卖方可以收回房屋卢亚辉杨静2014.4.16号”，证明二被告购买原告房屋，下欠房款250000元，如30日内未付清，按月息1分计算利息，原告可以收回房屋的事实。
被告卢亚辉、杨静未提交证据材料。
本院对原告提交的证据经审查认为，该证据系原件，有二被告签名并捺有指印，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。二被告未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
依据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年3月28日签订了房屋购买合同，被告购买原告开发的夏邑阳光新城1号楼中单元1403号房产一套，面积116平方米，总价款300000元，被告付款50000元，下欠250000元未付，经原告催要，二被告于2014年4月16日为原告出具欠条一份，许诺在30日内付清欠款250000元，逾期按月息1分计算利息。逾期后，经原告催要，二被告推脱未付，原告诉至本院。
本院认为，二被告购买原告房产，除支付部分欠款外，尚欠原告250000元购房款未付，事实清楚，本院予以确认。被告为原告出具的欠条，系其真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，其应按照为原告出具的欠款数额支付原告欠款。按照欠条内容，二被告逾期未能支付欠款，对原告要求二被告支付欠款利息、月息按1分计算的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢亚辉、杨静于本判决生效之日起十日内给付原告夏邑县栗城房地产开发有限公司购房款250000元及利息47500元（月息按1分，从2014年5月16日计算至2015年12月16日，以后利息顺延计算至本息付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，保全费2020元，由被告卢亚辉、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 李月华
二〇一六年一月十日
书记员 徐雷增
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通江民初字第2241号
原告王某某，男，汉族，生于1970年2月24日，住四川省通江县。
委托代理人何文程，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，汉族，生于1979年6月29日，住四川省通江县。
原告王某某与被告向某某“确认合同无效纠纷”一案，本院受理后，原告王某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 金鸿飞
二〇一五年十二月七日
书记员 余显仁