山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第207号
原告孙会祥。
委托代理人李水霞。
被告ＸＸ宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人解建旗。
原告孙会祥与被告ＸＸ宏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙会祥委托代理人李水霞，被告ＸＸ宏，被告人保潍坊公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会祥诉称，2013年11月7日7时40分许，被告ＸＸ宏驾驶冀B×××××号小型轿车沿诸城市龙吉路由西向东行驶，至龙昌街与龙吉路交叉路口处，与对行向左转弯的原告孙会祥发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市交警大队认定，被告ＸＸ宏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告ＸＸ宏系事故车辆的所有人，肇事车辆在被告人保潍坊公司投保交强险和商业险，请求依法判令被告赔偿原告损失45000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ宏辩称，原、被告发生交通事故属实，肇事车辆在被告人保潍坊公司投保交强险与商业险，本次事故发生在保险期间，被告人保潍坊公司应在交强险与商业险范围内赔偿原告的损失。
被告人保潍坊公司辩称，原、被告发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，被告保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，商业险不同意在本案中一并处理；本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2013年11月7日7时40分许，被告ＸＸ宏驾驶冀B×××××号长安牌小型轿车沿诸城市龙吉路由西向东行驶，至诸城市龙昌街与龙吉路交叉路口处，与对行向左转弯的原告孙会祥驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孙会祥受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告ＸＸ宏承担事故的主要责任，原告孙会祥承担事故的次要责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗49天，经诊断其伤情为：头部外伤、脑震荡、多处挫伤、慢性浅表性胃炎、慢性结肠炎。
被告ＸＸ宏系肇事车辆冀B×××××号小型轿车的所有权人。冀B×××××号车辆在被告人保潍坊公司分别投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险（约定不计免赔率特别条款），保险期间均自2013年9月15日0时起至2014年9月14日24时止。第三者责任保险（以下简称三者险）约定：保险人为被告人保潍坊公司，被保险人为彭秀波，保险金额为300000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费31225.9元，2.误工费4155元，3.护理费4655元，4.伙食补助费1470元，5.交通费1000元，6.停车费80元，7.救援费150元。其中，被告认可的损失有：误工费4155元、伙食补助费1470元、停车费80元、救援费150元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费31225.9元、护理费4655元、交通费1000元。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年，农村家庭人均生活消费性支出额为6776元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、工资表、营业执照复印件、组织机构代码复印件及原告立案时提供的被告ＸＸ宏机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业保险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙会祥与被告ＸＸ宏发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告孙会祥承担事故的次要责任，被告ＸＸ宏承担事故的主要责任，本院对此予以确认。因被告ＸＸ宏系驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，且被告ＸＸ宏承担事故的主要责任，存在重大过失，根据法律规定，原告在交强险范围内不予赔偿的损失由被告ＸＸ宏按80%的比例承担赔偿责任较为适宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5855元。关于原告主张的医疗费，被告保险公司要求扣除医疗费中的非医保药，但未提供证据证明，故被告的该项主张于法无据，本院不予支持，按照原告提供的医疗费用票据，本院认定原告的医疗费为31225.9元。关于原告主张的护理费，被告对护理人员身份无异议，且原告提供的证据足以证明其发生事故前护理人员吉坤玲系诸城市陈伟织布厂职工及日均工资为95元，结合原告住院治疗时间，本院认定原告的护理费为4655元（95元／天×95天）。原告主张的交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为600元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计42335.9元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告ＸＸ宏驾驶的冀B×××××号车辆在被告人保潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计19410元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失医疗费21225.9元、伙食补助费1470元等损失共计22695.9元，根据被告ＸＸ宏与被告人保潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同，被告人保潍坊公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失的70%，计款15887.13元。
因被告ＸＸ宏对原告超出交强险限额的损失按80%的比例承担赔偿责任，但被告人保潍坊公司在商业三者险限额内按合同约定70%的比例赔偿原告，故被告ＸＸ宏应当对原告按商业三者险合同约定未予赔偿的损失2269.59元承担赔偿责任。对于交强险和商业三者险均不予赔偿的停车费80元、救援费150元等损失共计230元，由被告ＸＸ宏按80%比例赔偿原告184元。以上被告ＸＸ宏应赔偿原告因本次交通事故造成的损失计款2453.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告孙会祥损失19410元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任强险范围内赔偿原告孙会祥损失15887.13元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告ＸＸ宏赔偿原告孙会祥因本次交通事故造成的损失2453.59元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告孙会祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告孙会祥负担63.5元，被告ＸＸ宏负担元256元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 于荣华