浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第58号
原告：何某。
原告：安某甲。
俩原告委托代理人：蔡烂漫。
被告：陆某（系安祖明之妻）。
被告：安某乙（系安祖明之）。
被告：安某丙（系安祖明之子）。
被告：安某丁。
被告：安某戊。
委托代理人（特别授权代理）梁秋云。
原告安明江与被告陆某、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊继承纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员王梅昌独任审理。在审理过程中，因原告安明江于2015年1月4日因病去世，2015年1月7日，安明江的继承人何某（系安明江的妻子）、安某甲（系安明江的儿子）向本院提出申请，要求作为原告参加诉讼，本院经审查予以准许，并通知其参加诉讼。于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告何某、安某甲及其委托代理人蔡烂漫到庭参加诉讼，被告陆某、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某、安某甲诉称：安林溪、张金妹夫妇生育三子一女，大儿子名安祖明（妻子名陆某，女儿名安某乙，儿子名安某丙）、二儿子名安某丁、女儿名安某戊、小儿子安明江。安林溪、张金妹夫妇生前对于夫妻共同财产作了适当分割，早些年已立遗嘱把天台老家的房产分给大儿子安祖明和二儿子安某丁。2003年10月19日，安林溪、张金妹二夫妻由陈某作为笔录人，俞某、吕某二位证人在场见证立下一份遗嘱，把坐落在新昌县城关镇红色路二十号半间泥木结构房屋的产权移交给了小儿子安明江，遗嘱言明他人无权争夺；遗嘱要求安明江每月承担母亲生活费及按份承担母亲医疗费等。该房屋建筑面积为25.34平方米；新政房（1988）字第6号房屋所有权证显示房屋所有权人为安林溪，共有权人为张金妹；新国用（93）第940212号国有土地使用证显示土地使用者是安林溪。遗嘱成立后，该房屋一直由安明江及家人实际管理使用、修缮至今。2004年，安明江父亲去世，年迈的母亲一直居住在安明江家，由安明江尽孝赡养照顾。2014年1月，该房屋因年久失修被评定为C级危房，安明江母亲及安明江本人作为报告人向有关部门提出修建审批，该房已由安明江一人出资于2014年2月修建完成。安明江修建该房屋时母亲及大哥安祖明均在世。安明江兄姐明知安明江申请审批并已实际修建该危房，从无异议过。2014年3月27日，安明江大哥安祖明去死。2014年7月，安明江母亲去世。现安明江因遗嘱所述房产过户问题无法得到大哥家属、二哥等人的协助，致本案纠纷发生。安明江于2015年1月4日去世，其继承人何某（安明江妻子）与安某甲（安明江儿子）于2015年1月7日申请以原告身份参加诉讼。要求依法确认安林溪、张金妹于2003年10月19日所立遗嘱有效，并判决确认新昌县城关镇红色路20号的房屋所有权归俩原告所有。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据：
1、安明江一家三人的身份证、安明江的死亡证明、火化证明、结婚证、户口薄一份证明目的：安明江的基本信息，2015年1月4日由新昌县人民医院证明死亡的事实、及火化事实。本案安明江妻子何某、儿子安某甲参加到本案中来诉讼的原因。
2、立遗嘱人原子女出生地天台县平桥镇岭下安村民委员会的证明、安某戊的证明。证明目的：本案家庭成员情况及父母、大哥死亡时间的事实。
3、中华人民共和国房产登记簿（经核对与原件一致），由新昌县房地产管理局颁发。购房发票、房管局有关依据，申请翻建危房的二份申请审批报告。证明目的：安林溪、张金妹生前房产，有权遗嘱形式处分给安明江所有。安明江共同参与父亲买房的事实。安明江出资翻建该房屋的有关申请报批手续及对该房多年来的管理使用情况。
4、2003年10月19日所立的遗嘱一份（经核对与原件一致）。证明目的：遗嘱内容、所立时间、代书人、见证人等事实。
5、陈某、俞某、吕某一位遗嘱代书人及二位见证人的调查笔录。证明目的：调查三人遗嘱形成的原因、经过、目的及内容的事实。
6、对安某戊的调查笔录。证明目的：证明安某戊知道父母已把红色路半间房屋的房产所有权立遗嘱给了弟安明江的事实。还有安明江一直一人在赡养母亲的事实。
7、新昌县人民调解中心对张金妹及二儿子安某丁的调解笔录二份。证明目的：张金妹的赡养事实及安某丁想分红色路房产的事实。
8、报告复印件一份及安林溪、张金妹夫妻对房产作处分的意向复印件一份，证明安林溪平时都是盖私章形式出示，与遗嘱私章一致。
9、证人陈某（遗嘱执笔人）、俞某（遗嘱见证人）、吕某（遗嘱见证人）当庭证言，证明安林溪、张金妹所立遗嘱的事实与经过。
被告陆某、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告所举证据及证人当庭证言，因被告未到庭应诉，视为放弃质证。原告所举证据及证人当庭证言，符合证据三性本院予以认定。
综上，本院认定：安林溪、张金妹夫妇生育三子一女，大儿子名安祖明（妻子名陆某，女儿名安某乙，儿子名安某丙）、二儿子名安某丁、女儿名安某戊、小儿子安明江。安林溪、张金妹夫妇在老家天台县平桥镇岭下村有房屋，早些年已把天台老家的房产分给大儿子安祖明和二儿子安某丁。1986年3月11日，安林溪从新昌县房地产管理处购得坐落于新昌县城关镇红色路20号泥木结构旧平房半间（后半间），并办理了房屋产权证。2014年1月14日，该房屋经新昌县房屋安全鉴定委员会鉴定为C级危房，2014年3月12日经张金妹申请，新昌县南明街道办事处批复，同意修缮，由安明江出资进行修缮。2003年10月19日，安林溪、张金妹二夫妻由陈某作为执笔人，俞某、吕某二位见证人在场见证立下一份遗嘱，把坐落在新昌县城关镇红色路二十号半间泥木结构房屋的产权移交给了小儿子安明江，遗嘱言明他人无权争夺；遗嘱要求安明江每月承担母亲生活费及按份承担母亲医疗费等。该房屋建筑面积为25.34平方米；新政房（1988）字第6号房屋所有权证显示房屋所有权人为安林溪，共有权人为张金妹；新国用（93）第940212号国有土地使用证显示土地使用者是安林溪。遗嘱成立后，该房屋一直由安明江及家人实际管理使用、修缮至今。2004年，安明江父亲去世，母亲一直居住在安明江家。2014年3月27日，安明江大哥安祖明去世。2014年7月，安明江母亲张金妹去世。因遗嘱所述房产过户问题无法得到安祖明家属、安某丁等人的协助，致本案纠纷发生。安明江向本院起诉后，于2015年1月4日因病去世，其继承人何某（安明江妻子）与安某甲（安明江儿子）于2015年1月7日申请以原告身份参加诉讼。要求依法确认安林溪、张金妹于2003年10月19日所立遗嘱有效，并判决确认新昌县南明街道（原城关镇）红色路20号的房屋所有权归何某、安某甲所有。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，财产所有人安林溪、张金妹将其所有的坐落新昌县城关镇红色路20号半间房屋，立遗嘱给小儿子安明江继承，并由陈某为执笔人，由俞某、吕某为见证人所立的代书遗嘱符合法律所规定的形式要件和实质要件，故所立的遗嘱有效。作为安林溪、张金妹的其他子女及孙辈应按所立遗嘱履行，协助落实遗嘱确定事项。被告陆某、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、安林溪、张金妹于2003年10月19日所立遗嘱有效；
二、坐落于新昌县南明街道（原城关镇）红色路20号［新政房（1988）字第6号房屋所有权证，新国用（93）字第940212号国有土地使用证］房屋归原告何某、安某甲所有。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告何某、安某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一五年二月二日
书记员 王杏玲