wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第57号
原告聂某姑，女，1974年10月3日出生，汉族，住封开县。
委托代理人梁杏佳，男，1964年9月19日出生，汉族，住封开县。
委托代理人陈州英，女，1946年5月12日出生，汉族，住封开县。
被告何某斌，男，1974年5月9日出生，汉族，住封开县。
原告聂某姑诉被告何某斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告聂某姑及其委托代理人梁杏佳、陈州英到庭参加了诉讼，被告何某斌经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂某姑诉称，我与被告于1997年4月结婚至今18年共生育一男一女，分别是何某兴和何某萍。婚后我在家务农，被告外出打工，并于2004年花去约捌万元建造了3层半的楼房。2009年被告在佛山市三水区西南街道康岗五巷13号和名叫阮春兰的广西女人创办了一间没有挂牌的化工厂，至今闭门生产。次年被告再与名称“红姐”的人合伙于四会创办一个塑胶花厂，并买有一台拾多万车牌为粤E8E0**小轿车。2012年被告说资金运作不充足，让我帮其借点钱，我回娘家向我母亲借得捌千元现金给被告，至今未归还。被告取走借款后也没打个电话告知我，后来我再给被告打电话时，被告的号码已过期。我于2013年到三水区被告租赁的房屋，发现被告与阮春兰已同居多年并生育有一个两岁多的孩子。次日我和被告大吵一架便回娘家居住，至今已经一年多。被告不念十多年的夫妻感情，喜新厌旧，让我精神彻底崩溃，对我造成了伤害，故诉至法院请求判令我与被告离婚，被告支付侵害赔偿壹拾捌万元，分割共同财产贰万元，被告支付我维持家庭补偿贰万元，被告归还我代借款捌千元，被告确认儿子何某兴或女儿何某萍由我抚养，并由被告承担诉讼费。
被告何某斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告聂某姑与被告何某斌于1992年打工相识，1996年年初开始同居生活，1997年4月29日双方自愿到南丰镇婚姻登记处登记结婚。双方婚后共同生育了两个儿女，1998年5月14日生育了儿子何某兴，2001年1月3日生育了女儿何某萍。婚后双方夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾产生。双方自2013年年初开始分居。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告聂某姑与被告何某斌经自由恋爱后结婚，其婚姻基础较好，婚后共同生育了两个儿女，已建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。庭审中，原告表示如果被告能回心转意，双方还是可以和好的，可见原告对被告还是有感情的。只要原、被告双方多点沟通和联系，多为家庭和儿女着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告何某斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告聂某姑与被告何某斌离婚。
二、驳回原告聂某姑的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告聂某姑承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯培彬
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第344号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人刘仔党，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人黄月红，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行刘仔党、黄月红拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月12日以被申请执行人刘仔党、黄月红于2010年12月8日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第07057号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人刘仔党、黄月红征收社会抚养费89760元，被征收人刘仔党、黄月红应于2014年7月12日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第07057号征收社会抚养费决定书，于2014年6月12日依法送达给被执行人刘仔党、黄月红。被执行人刘仔党、黄月红未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第07057号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人刘仔党、黄月红在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年10月16日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘仔党、黄月红必须于2014年10月28前把拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人刘仔党、黄月红在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人刘仔党、黄月红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗晓燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第864号
原告杨伟军，农民。
特别授权委托代理人张俊源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被告广西海湾地产有限公司，住所地防城港市防城区群星路319号盛景苑下栋第六单元第十二层。
法定代表人叶秀清。
被告梁广荣，成年，个体户。
本院在审理原告杨伟军诉被告广西海湾地产有限公司、梁广荣承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其本人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨伟军撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告杨伟军负担。
审判员 黄积辉
二〇一五年七月十三日
书记员 梁炉丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00147号
上诉人（一审被告）：芜湖鸿展科技实业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：徐国红。
委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：叶杰兵。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
上诉人芜湖鸿展科技实业有限公司（简称鸿展公司）因与被上诉人南陵县中小企业融资担保有限公司（简称南陵中小公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2013年12月30日作出的（2013）南民二初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日进行了公开开庭审理。上诉人鸿展公司的委托代理人陆会平、被上诉人南陵中小公司的委托代理人邹守松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2009年4月8日，鸿展公司与南陵县建设投资有限责任公司签订了一份《借款合同》，约定鸿展公司向南陵县建设投资有限责任公司借款人民币500万元，借款期限为12个月，自2009年4月8日至2010年4月8日。约定月利率6‰，借款用途为厂房建设和机械设备购置。该项借款由南陵中小公司作为担保人，借款人鸿展公司以自有房地产作为反担保。与此同时，鸿展公司与南陵中小公司签订了《反担保抵押合同》，鸿展公司以其所有的位于南陵县经济开发区所有权证号为房地权南陵县字第20090976号的房地产（厂房等）向南陵中小公司提供了反担保抵押，抵押合同自签字时生效，鸿展公司的反担保抵押范围为保证担保贷款本金及利息（包括逾期罚息）、借款人违约金、实现抵押权的费用。至主合同项下借款本息等费用全部还清时自动失效。借款保证担保合同履行期限届满，借款人未清偿债务，南陵中小公司有权折价、拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿。2009年4月9日，双方办理了抵押登记。2009年4月10日，南陵县建设投资有限责任公司借给了鸿展公司人民币500万元。2010年10月14日，芜湖众鑫投资有限公司代鸿展公司归还给南陵县建设投资有限责任公司人民币300万元，鸿展公司一直未归还其余借款人民币200万元。2013年9月18日，南陵中小公司依据《委托担保合同》约定为鸿展公司向南陵县建设投资有限责任公司归还了该借款本金人民币200万元、利息及罚息（另含上述300万元部分利息及罚息）人民币961200元，以上合计2961200元。
一审法院认为：鸿展公司与南陵县建设投资有限责任公司签订的《借款合同》、南陵中小公司与鸿展公司之间签订的《反担保抵押合同》系当事人真实意思表示、合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。”据此，南陵中小公司要求鸿展公司偿还其代偿的本金、利息、罚息合计人民币2961200元、律师费人民币35000元的请求，予以支持。南陵中小公司与鸿展公司签订的《反担保抵押合同》，鸿展公司以其所有的位于南陵县经济开发区房地权南陵县字第20090976号的房地产（厂房等）向南陵中小公司提供了反担保抵押，抵押合同自签字时生效，至主合同项下借款本息等费用全部还清时自动失效。依照《物权法》的相关规定，主合同项下的债务履行期满，抵押权人（南陵中小公司）未受清偿的，南陵中小公司有权要求鸿展公司在其担保范围内承担担保责任，同意抵押权人处分抵押财产，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归鸿展公司所有。因南陵县建设投资有限责任公司经审批其经营范围为筹资、融资、风险投资等，故鸿展公司的辩解显然不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：一、鸿展公司欠南陵中小公司本金、利息、罚息合计人民币2961200元，于判决生效后十日内付清。二、鸿展公司于判决生效后十日内给付南陵中小公司实现追偿权的律师费人民币35000元。三、南陵中小公司于判决生效后以抵押物鸿展公司所有的位于南陵县经济开发区房地权南陵县字第20090976号的房地产（厂房等）进行拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费人民币7962元、保全费人民币5000元，合计12692元，由鸿展公司负担。
鸿展公司不服，提起上诉称：一、南陵县建设投资有限公司没有从事金融贷款的资质，本案所涉借款合同、担保合同、抵押合同均无效，被上诉人作为担保人只需承担三分之一的债务，因而上诉人最多向被上诉人清偿三分之一；抵押合同无效，被上诉人依据抵押反担保合同主张律师费失去合同依据；二、被上诉人与南陵县建设投资有限公司属于关联企业，其还款行为实际上没有发生，被上诉人向上诉人追偿没有依据。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请，并承担本案诉讼费用。
南陵中小公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：一、企业为生产经营需要以自有资金与他人签订借款合同进行临时性资金拆借，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，应当认定为合同有效。本案中，上诉人没有证据证明南陵县建设投资有限公司是以非自有资金拆借并以资金融通为常业，故应当认定为合同有效，进而与借款合同相关的担保合同及抵押反担保合同应属有效。上诉人主张只承担三分之一返还责任，以及拒绝承担被上诉人支出的律师费，没有事实和法律依据。二、不论南陵县建设投资有限公司与南陵中小公司是否属于关联企业，但其在法律上属于两个独立的法人，南陵中小公司的还款行为属于履行了反担保义务，其有权向上诉人追偿。基于上述理由，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院均不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30770元，由上诉人芜湖鸿展科技实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 徐红梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江国腾市政园林有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区桐屿街道坐应村。
法定代表人：孙丹，执行董事兼总经理。
委托代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二被上诉人）：陈金德。
一审第三人：卢秀勇。
一审第三人：陈里康。
一审第三人：郑金富。
再审申请人浙江国腾市政园林有限公司（以下简称国腾公司）为与被申请人陈金德、一审第三人卢秀勇、陈里康、郑金富买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国腾公司申请再审称：（一）国腾公司既不是合同相对方，亦不存在承担付款义务的事实和法律依据。二审判决认为郑金富的结算行为系代表国腾公司的行为，进而认定国腾公司应承担付款义务，缺乏证据支撑。1.本案国腾公司已经进行分包，国腾公司不参与管理，仅收取管理费。二审法院“以国腾公司为买受人”，从而认为郑金富的行为是构成表见代理或职务行为，明显存在认定基本事实缺乏证据的情况。2.一审法院适用合同法第一百五十九条，属适用法律错误。3.即便退一步讲，法院认定国腾公司是买受人，但国腾公司并未向郑金富出具过委托书，亦不存在陈金德相信郑金富代表国腾公司结算的理由，表见代理亦不能成立。（二）根据郑金富出具的《证明》认定存在供货事实并认定欠款金额，缺乏证据支撑。1.《证明》存在多处涂改，且其不能证明欠款的事实。2.根据案涉工程审计报告，陈金德与案涉工程不存在供货关系，即使存在供货关系，陈金德主张的供货总额也不合理，在陈金德不能提供诸如送货单等辅助证据来证明的情况下，对该《证明》的证明力不应予以认定。3.本案系陈金德与卢秀勇、郑金富恶意串通，伪造案涉《证明》，向国腾公司索取款项。国腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：虽然案涉《证明》上的第一行字体系事后添加，且陈金德事先不知道国腾公司，亦不知道郑金富与国腾公司之间存在何种法律关系，但根据陈金德二审陈述“我当时认为小商品市场工程这么大，我不怕工程款”及其对审判人员所问问题“卢秀勇、郑金富以工地名义向你购买？你们开始不知道工地是谁包的，后来钱拿不回来了才知道？”的肯定回答，可以说明陈金德与卢秀勇联系时，其真实意思是与案涉工地发生买卖关系，在无相反证据证明案涉货物未用于案涉工地的情况下，原审认定国腾公司系案涉货物的买受人，并由其承担付款责任，并无不当。对国腾公司应支付的货款金额问题，虽然案涉《证明》有涂改，但鉴于该《证明》有郑金富、卢秀勇的签字，且款项数额有大写印证，再加上国腾公司承认其与郑金富、卢秀勇存在分包法律关系，故原审对该证据予以采信，进而将该证明所载金额确定为国腾公司应支付的货款数额，并无不当。国腾公司认为陈金德与卢秀勇、郑金富恶意串通，伪造证据，但并未提供充分的证据予以证明，故对其该主张，难以支持。
综上，国腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江国腾市政园林有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二○一六年四月二十日
书记员王曼菁
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江国腾市政园林有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区桐屿街道坐应村。法定代表人：孙丹，执行董事兼总经理。委托代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二被上诉人）：陈金德。一审第三人：卢秀勇。一审第三人：陈里康。一审第三人：郑金富。再审申请人浙江国腾市政园林有限公司（以下简称国腾公司）为与被申请人陈金德、一审第三人卢秀勇、陈里康、郑金富买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国腾公司申请再审称：（一）国腾公司既不是合同相对方，亦不存在承担付款义务的事实和法律依据。二审判决认为郑金富的结算行为系代表国腾公司的行为，进而认定国腾公司应承担付款义务，缺乏证据支撑。1.本案国腾公司已经进行分包，国腾公司不参与管理，仅收取管理费。二审法院“以国腾公司为买受人”，从而认为郑金富的行为是构成表见代理或职务行为，明显存在认定基本事实缺乏证据的情况。2.一审法院适用合同法第一百五十九条，属适用法律错误。3.即便退一步讲，法院认定国腾公司是买受人，但国腾公司并未向郑金富出具过委托书，亦不存在陈金德相信郑金富代表国腾公司结算的理由，表见代理亦不能成立。（二）根据郑金富出具的《证明》认定存在供货事实并认定欠款金额，缺乏证据支撑。1.《证明》存在多处涂改，且其不能证明欠款的事实。2.根据案涉工程审计报告，陈金德与案涉工程不存在供货关系，即使存在供货关系，陈金德主张的供货总额也不合理，在陈金德不能提供诸如送货单等辅助证据来证明的情况下，对该《证明》的证明力不应予以认定。3.本案系陈金德与卢秀勇、郑金富恶意串通，伪造案涉《证明》，向国腾公司索取款项。国腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：虽然案涉《证明》上的第一行字体系事后添加，且陈金德事先不知道国腾公司，亦不知道郑金富与国腾公司之间存在何种法律关系，但根据陈金德二审陈述“我当时认为小商品市场工程这么大，我不怕工程款”及其对审判人员所问问题“卢秀勇、郑金富以工地名义向你购买？你们开始不知道工地是谁包的，后来钱拿不回来了才知道？”的肯定回答，可以说明陈金德与卢秀勇联系时，其真实意思是与案涉工地发生买卖关系，在无相反证据证明案涉货物未用于案涉工地的情况下，原审认定国腾公司系案涉货物的买受人，并由其承担付款责任，并无不当。对国腾公司应支付的货款金额问题，虽然案涉《证明》有涂改，但鉴于该《证明》有郑金富、卢秀勇的签字，且款项数额有大写印证，再加上国腾公司承认其与郑金富、卢秀勇存在分包法律关系，故原审对该证据予以采信，进而将该证明所载金额确定为国腾公司应支付的货款数额，并无不当。国腾公司认为陈金德与卢秀勇、郑金富恶意串通，伪造证据，但并未提供充分的证据予以证明，故对其该主张，难以支持。综上，国腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江国腾市政园林有限公司的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二○一六年四月二十日书记员王曼菁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第553号原告姚某甲，枣强县大营镇前艾庄村。原告姚某乙，枣强县大营镇前艾庄村。原告姚某丙，枣强县大营镇前艾庄村。法定代理人高某。本院在审理原告姚某甲、姚某乙、姚某丙、法定代理人高某与被告姚世荣抚养教育费纠纷一案中，原告法定代理人于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某甲、姚某乙、姚某丙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某甲、姚某乙、姚某丙撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判员安章红二〇一五年九月二十九日书记员张存宝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5776号
罪犯蔡印全，男，1979年7月20日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年8月28日作出（2012）穗增法刑初字第558号刑事判决，以被告人蔡印全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月15日作出（2012）穗中法刑一终字第572号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡印全在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡印全在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡印全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡印全确有悔改表现的事实清楚，证据充分。蔡印全属于涉毒罪犯，财产刑未履行，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡印全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03299号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，男，汉族。
被告刘冲，男，汉族。
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告刘冲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳泰利维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初9号
原告方昌荣。
被告余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，局长。
被告宁波市市场监督管理局。住宁波市江东区和济街**号。
法定代表人顾文俊，局长。
委托代理人邱国红，宁波市市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告方昌荣诉被告余姚市市场监督管理局、宁波市市场监督管理局不履行工商管理法定职责一案，原告方昌荣未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵静园
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第273号
原告：辛佩吉。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑伟。
原告辛佩吉与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人何玉倍、被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛佩吉起诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱陆续向原告借款。2014年5月10日双方经结算，被告共欠原告35万元，同日向原告出具欠条一张。因被告称立即还款，故双方未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告起诉要求判令被告偿还原告借款35万元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至执行完毕之日止）。
被告郑伟答辩称：原告诉称都是假的，这是倒款的钱且是高利贷，条子是自己有次夜里从包厢里出来时，原告叫了十几个人把自己控制住，叫自己在这张条子上面签名，控制住了自己18个小时，后来自己逃走并报过警。指印不是自己按的，原先原告已起诉过，当时条子上没有指印，这次起诉是原告在条子上按了指印。自己也有还款的，原告出具二张收条在自己处。另，被告在庭审中陈述自己不是当场报警，后来自己没有去公安部门立案，期间已陆续向原告支付了9万元。
经审理，本院查明：截止2014年5月10日，被告郑伟结欠原告辛佩吉借款35万元，由被告在欠条的欠款人栏处签名确认。另，原告在庭审后自认被告已归还了5万元。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为：被告郑伟结欠原告辛佩吉借款35万元，由被告签署的欠条以及原告的自认为据，本院予以认定。被告认为该笔款系高利贷以及被迫签署欠条的辩解，原告对此予以否认，因被告不能提供证据予以佐证，故本院不予采信。另，被告主张已向原告归还了9万元，原告在庭后自认被告已归还5万元，考虑到被告目前处于关押状态不能提供其所主张的相关证据，故本案借款暂先扣除已归还5万元，若被告存在其他还款的情形，可另行向原告主张解决。因此，被告应及时向原告支付余欠借款30万元。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告仍未还款，构成违约，应承担赔偿相应的利息损失。现原告要求被告应从起诉之日起支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告的相关辩解，缺乏事实与依据，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告郑伟应于本判决生效之日起30日内偿还原告辛佩吉借款30万元及利息损失（从2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告辛佩吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3275元，由原告辛佩吉负担375元，被告郑伟负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年四月三日
代书记员 虞雨恒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1650号
原告上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯兵，董事长。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告泗洪县广播电视信息网络有限公司，住所地江苏省。
法定代表人朱伟，总经理。
本院在审理原告上海大亚科技有限公司与被告泗洪县广播电视信息网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海大亚科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币9700元，减半收取人民币4850元，由原告上海大亚科技有限公司负担。
审判员 陈 锐
二〇一六年一月十二日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2362号
原告陈洪亮，男，1971年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人叶莉，江苏序阳律师事务所实习律师。
被告顾广正，男，1973年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告单继春，女，1977年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏冬梅、叶莉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月13日，二被告共同向原告借款60000元，后归还了32000元，尚余28000元未还。请求判令二被告归还借款28000元及利息（从2015年4月20日起至实际给付之日止，中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告于2011年2月13日向原告借款60000元，并出具借条，约定于2011年8月13日前还清，逾期未归还借款，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付被借款人日违约金600元。借款到期后双方协商借款再续半年，于2012年3月13日还款。后二被告归还了32000元，尚余28000元未还。被告顾广正于2015年4月20日在借条上注明下欠28000元，三月内还一部分，剩余年底还清。后二被告仍未按约还款，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告60000元，并归还了32000元，尚余28000元未还，有原告陈述及二被告出具的借条证实，本院予以确认。二被告未按约归还借款，原告要求其归还借款28000元及逾期利息的请求，本院予以支持。但逾期利息应自逾期之日即2015年7月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾广正、单继春应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈洪亮借款28000元及逾期利息（从2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第239号
原告王某某，男，2008年3月19日生，汉族住许昌县。
法定代理人王朝龙，男，汉族，现住许昌县，系原告父亲。
委托代理人张斌，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
被告张胜利，男，1977年9月29日生，汉族，住许昌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司
地址许昌市北大街与机房街交叉口西南角
法定代表人屈培东，任该公司经理。
委托代理人胡兵兵，该公司工作人员
原告王某某诉被告张胜利、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人胡兵兵到庭参加了诉讼，被告张胜利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日23时许，被告张胜利驾驶豫K219**号小型轿车行至许昌市延安路金莎苑门口时，与驾驶两轮电动车的王朝龙相撞，致使两轮电动车乘车人原告王某某原告受伤，后经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：被告张胜利负此事故的全部责任，原告王某某不负事故责任，经查该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投有保险。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计113123.79元。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，原告的诉讼请求应有法律依据，其过高的请求部分不应得到支持，因我公司不是本次事故的直接侵权人，不应承担包括鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件各一份。证明发生交通事故的时间、地点、经过、原告受伤及在该起事故中原告负次要责任的事实，且原告主体适格。
被告对该组证据无异议，本院予以确认。
2、被告张胜利的驾驶证豫K219**行车证各一份。证明该事故中驾驶员和所驾驶车辆的车主信息情况及相关证件合法有效。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、豫K219**交强险、商业险保险单复印件各一份。证明该事故车辆在保险公司所投保险情况的事实。
被告对该组证据无异议，本院予以确认。
4、诊断证明、出院证明、医疗费票据、病例档案、每日清单各一份。证明原告因交通事故受伤住院治疗的经过及实际花费情况和住院期间需一人护理的事实。
被告对该证据有异议，对门诊发票及事故后伤残鉴定票据应该做入鉴定费。住院费用清单显示原告住院时间为22天，应按22天计算。出院记录显示原告系摔伤，请法庭查明原因。本院认为，该组证据来源正当，形式合法，内容真实，且与本案事实有关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。
5、伤残鉴定书一份。证明原告因交通事故受伤其伤情程度已构成九级伤残的事实。
被告对该证据有异议，对原告伤残鉴定与病历不相符，病历没有显示粉碎性骨折。本院认为，保险公司未在规定的期限内向本院申请重新鉴定，其异议不能成立，本院对该组证据予以确认。
6、居民委员会证明、学校证明、派出所证明各一份，保险公司保单5份、幼儿园收款收据一份、社区卫生服务中心体检表2份。证明原告随父母在城市居住满一年以上，各项赔偿标准应按城镇标准计算。
被告对该证据有异议，认为居住证明及幼儿园证明，不再原告受伤期间。原告是否在长村张启蒙幼儿园上学，请法庭查明。本院认为，原告提供的该组证据存在相关联性，本院对该组证据予以确认。
7、鉴定费票据一份、交通费票据一份。证明原告因交通事故所发生直接损失和实际支出费用情况的事实。
被告对该组证据有异议，鉴定费票据不属于保险责任，保险公司不予承担。交通费要求过高，请酌定。本院认为，根据原告住院实际情况，本院酌定交通费为300元，对被告鉴定费票据提出的异议，予以认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提交证据材料。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月25日23时许，被告张胜利驾驶豫K219**号小型轿车行至许昌市延安路金莎苑门口时，与驾驶两轮电动车的王朝龙相撞，致使两轮电动车乘车人原告王某某原告受伤，后经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：被告张胜利负此事故的全部责任，原告王某某不负事故责任。原告在许昌市中心医院住院治疗，住院治疗23天，支出医疗费9463.17元，出院后复查费用120元。2014年8月29日经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告王某某的损伤程度评定为9级伤残。
另查，被告张胜利其豫K219**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险保险，保险期间自2013年6月26日起至2014年6月25日止，其中第三者责任保险限额为200000元，不计免赔。
本院认为，被告张胜利驾驶机动车与原告王某某发生道路交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据确实。被告张胜利负事故的全部责任，被告张胜利作为该车的所有人应承担相应的民事赔偿责任。因该机动车辆在被告平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
经本院核定，原告王某某的各项损失为：医疗费9583.17元、住院伙食补助费（23天×30元／天＝）690元、营养费（23天×10元／天＝）230元、护理费（23天×29041元／年＝）1828.5元、残疾赔偿金（20年×22398.03元／年×20％＝）89592.12元、精神抚慰金10000元、交通费300元、伤残鉴定费700元。以上共计112923.79元。由被告平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用10503.17元中的10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、施救费共计111720.62元，在第三者责任保险范围内赔偿其余损失503.17元，合计为112223.79元。原告王某某在保险范围以外的损失为鉴定费700元，由被告张胜利承担。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失共计112223.79元。
二、被告张胜利于本判决生效后十日内赔偿原告王某某鉴定费700元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由被告张胜利承担2542元，由原告王某某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张远
二〇一四年十一月十七日
书记员 何剑
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初345号
原告东光县灯明寺镇东大吴庄村民委员会。
法定代表人吴希廷，职务：东光县灯明寺镇东大吴庄村主任兼村党支部书记。
被告吴全仲。
原告东光县灯明寺镇东大吴庄村民委员会与被告吴全仲返还原物纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员闫一独任审判，于2016年3月2日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴希廷、被告吴全仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴全仲于2013年至2014年期间曾在东大吴庄担任临时村干部，任职期间上级政府给东大吴庄两台变压器及配套设施（包括六台水泵）。2014年10月份，吴全仲不再担任村干部之后，将两台变压器及配套设施和六台水泵强行拉到家中据为己有。原告方多次要求被告返还上述财产，被告以各种借口和理由拒不返还。为切实维护集体财产不受侵犯，要求法庭支持原告诉讼请求。
被告在法定期限内未作书面答辩，口头辩称，变压器和水泵是村集体财产，2013年的东大吴庄支部书记郭文奎让被告拉回二台变压器和二台水泵，放在被告处。现还有一台变压器和二台水泵在被告处，另一台变压器用于村南的吃水井了。被告留着上述村集体的财产是因为村里欠被告的钱，现在村里班子更换，没有人接收村里欠被告的欠款，被告才把东西留在被告处。
经审理查明，被告吴全仲处存放着东光县灯明寺镇东大吴庄的50型变压器一台、四寸口径水泵二台，东大吴庄村民委员会要求吴全仲返还上述财产，吴全仲以东大吴庄村民委员会欠其欠款为由拒不返还。上述事实，有原告庭审陈述及被告答辩意见、现场勘验笔录、东光县灯明寺镇东大吴庄村民委员会出具的证明所证实。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。被告吴全仲处的50型变压器一台、四寸口径水泵二台为东光县灯明寺镇东大吴庄的财产，在被告无权占有上述财物的情形下，应予返还给原告。被告吴全仲提供的东光县灯明寺镇东大吴庄村民委员会出具的吴全仲代付自来水人工费、饭费共计7399元的证明，不能成为吴全仲拒不返还财物的抗辩理由，对该项证据本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告吴全仲应于本判决生效后三日内将50型变压器一台、四寸口径水泵二台返还给原告东光县灯明寺镇东大吴庄村民委员会。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 一
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨垒垒
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1803号
原告：曾昕，女，1977年1月6日出生，汉族，居民。
被告：重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，组织机构代码09120293-4。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李治，男，1968年7月1日出生，汉族，该公司员工，有特别授权。
本院在审理原告曾昕诉被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告曾昕于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾昕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾昕向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾昕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾昕负担。
审判员 吴 琳
二〇一七年五月九日
书记员 熊苗苗
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第729号
原告程东升。
委托代理人王建志。
被告高德生。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被告赵存路。
委托代理人申超，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人张东莹，河北山庄律师事务所律师。
被告承德县恒广矿业有限公司。
本院受理原告程东升与被告高德生、赵存路、承德县恒广矿业有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告高德生、赵存路在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、经常居住地均不在承德市鹰手营子矿区，本案中转让的借款合同签订地为承德市双桥区，并且约定了由乙方即借款人郭景春所在地人民法院管辖，郭景春住所地在承德市双桥区，因此应将案件移送承德市双桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系债权转让合同纠纷，本案中转让的借款合同第八条约定，若发生争议双方协商解决、协商不成请有关部门调解、调解不成，向乙方所在地人民法院起诉。借款合同的乙方为借款人郭景春，郭景春的住所地在承德市双桥区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故原告应当按照借款合同向约定的管辖法院即承德市双桥区人民法院提起诉讼。因此本院对本案无管辖权，被告高德生、赵存路的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告高德生、赵存路对管辖权提出的异议成立，本案移送承德市双桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 肖永平
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 硕
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第124号
申请执行人：富阳市环境保护局。
法定代表人：李百山。
被执行人：蒋志尧。
申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行富环罚（2013）84号行政处罚决定第1项内容，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人富阳市环境保护局于2013年9月27日作出富环罚（2013）84号行政处罚决定，认定被执行人未重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自在铝棒加工项目中新增设备并更改原材料；需配套的环保设施未经竣工验收合格，该铝棒加工项目就已正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条的规定，已构成违反环�、“三同时”制度的行为。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币叁万元整。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳罚款30000元，其余处罚内容经催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）84号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环境保护�负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 凌 芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第136号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人曹某，2014年6月24日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局监视居住。2014年7月16日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于2014年7月16日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员左锦出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年6月21日23时40分许，被告人曹某无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿海南区巴彦乌素街由西向东行驶至与金融路交叉路口处时，与道路中心隔离花池台阶发生刮蹭后摔倒，造成曹某受伤、无号牌两轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，曹某血样中检出乙醇成分，含量为182.4mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，曹某负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人曹某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曹某判处拘役2-3个月，并处罚金。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人供述、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通安全法，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于曹某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年9月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘小燕
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第152号
申请执行人张国光。
被执行人周厚诗。
本院在执行（2015）邕法执字第152号申请人张国光与被执行人周厚诗民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第575号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月三日
书记员 柒志海
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第1023号
原告：富阳登峰塑业有限公司。
法定代表人：吕虎。
委托代理人：陈文霞。
被告：杭州三鼎制冷电器设备有限公司。
法定代表人：孙叙法。
原告富阳登峰塑业有限公司诉被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，由于原告富阳登峰塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告富阳登峰塑业有限公司负担。
审判员 游荣华
二〇一三年八月二十八日
书记员 庐 茜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第923-3号
原告：张书庭，男，1958年9月4日出生，汉族。
委托代理人：岳世璞，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被告：张青肖，女，1977年12月24日出生，汉族。
委托代理人：杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
原告张书庭诉被告张青肖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张书庭诉称：2013年2月25日，被告向原告借款10万元，11月2日向原告借款5万元，12月13日向原告借款20万元，共计35万元，约定月利率2分，被告偿还部分利息外，本金至今未还，要求被告偿还借款本金35万元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告因涉嫌非法吸收公众存款，巩义市公安局于2014年3月22日立案侦查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张书庭的起诉。
保全费二千三百二十元，由原告张书庭负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 宋大海
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贺艳杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第173号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人钱理丹，任该行行长。
被执行人新疆海川投资有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人孙兆瑞。
被执行人昌吉海川食品有限公司，住所地：昌吉高新技术产业开发区。
法定代表人李齐锐。
被执行人孙兆龙，男，汉族，1952年2月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人赵祥玲，女，汉族，1951年11月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人刘永，男，汉族，1967年9月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人宗屹红，女，汉族，1969年4月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆海川投资有限公司、昌吉海川食品有限公司、孙兆龙、赵祥玲、刘永、宗屹红借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年3月23日作出的（2015）新证经字第3233号执行证书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。因被执行人新疆海川投资有限公司、昌吉海川食品有限公司、孙兆龙、赵祥玲、刘永、宗屹红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆海川投资有限公司、昌吉海川食品有限公司、孙兆龙、赵祥玲、刘永、宗屹红银行、信用社账户上的存款3130578.50元（其中含本案执行费33372.06元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆海川投资有限公司、昌吉海川食品有限公司、孙兆龙、赵祥玲、刘永、宗屹红应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆海川投资有限公司、昌吉海川食品有限公司、孙兆龙、赵祥玲、刘永、宗屹红相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张 诚
二〇一五年四月三日
书记员 何思蒙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3029号
原告王伟军，住德惠市。
被告刘丽华，住德惠市。
本院在审理原告王伟军与被告刘丽华追偿权纠纷一案中，原告王伟军于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟军的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王伟军撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.0元；邮寄费72.00元返还给原告。
审判员 尹殿君
二〇一五年八月七日
书记员 刘荣魁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01530号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告黄博，男，1991年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下称中国联通涪陵分公司）与被告黄博电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员李红伟适用小额诉讼程序，于2015年3月31日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人李付兵到庭参加了诉讼，被告黄博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通涪陵分公司诉请被告立即支付所欠话费4154.45元、剩余机价损失342元及违约金。
经审理查明，被告黄博于2013年5月30日与原告中国联通涪陵分公司签订了3G入网协议，并领取了卡号为1869696****的三星9300型手机一部。协议约定：协议期限从2013年6月起立即生效，在网24个月，被告黄博每月向中国联通涪陵分公司缴纳的话费不得低于286元；如违约，中国联通重庆市分公司有权要求被告补交通信费用；手机市场售价为4099元，承诺期间，手机所有权归原告所有，承诺使用期满，且被告按时缴纳话费，手机所有权转归被告所有。协议签订后，原告履行了发放手机、提供网络和客户服务的义务。被告在协议履行过程中，从2014年8月起开始拒交话费，至2015年3月4日共欠中国联通涪陵分公司话费3405.05元、违约金749.40元、被告共计使用手机22个月，并造成原告损失手机余价损失4099元÷24个月×2个月﹦342元。该款经原告多次催收无果，遂于2015年3月9日起诉来院。
本院认为，原、被告所签订的电信服务合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已履行了发放手机、提供网络和客户服务的义务，被告黄博未按合同约定履行缴费义务，属违约行为，应承担支付中国联通重庆市分公司话费及违约金、手机余价损失款的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄博于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司话费4154.45元及从2015年4月1日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金，手机余价损失款342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄博负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红伟
二〇一五年三月十一日
书记员 吴 睿
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商初字第00374号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行
委托代理人刘艳坡，代理权限为特别授权。
被告李建坡，男，
被告高寸弟，女，
被告高林，男，
被告王晓华，女，
被告苏景源，男，
被告黑培培，女，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告苏景源、黑培培、高林、王晓华、李建坡、高寸弟金融借款合同纠纷一案中，现被告已将银行借款全部还清，现双方已经自行和解，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行撤回起诉。
案件受理费328元减半收取164元，由原告负担。
审判员 贾珊珊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏晓燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第674号
申请执行人：夏祖华。
被执行人：张文龙。
本院在执行申请执行人夏祖华与被执行人张文龙股权转让纠纷的（2015）湖浔执民字第674号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币440000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第674号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第3号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郎某某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月5日被辉县市公安局刑事拘留，2014年10月15日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人郎某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2014年8月10日到9月份，以做生意为由，从冯某手中骗取现金26000元，全部用于赌博和挥霍。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有辉县市公安局冀屯派出所户籍证明，被害人冯某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人郎某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2016年10月4日止）。
二、责令被告人郎某某退赔被害人冯某某经济损失二万六千元（限判决生效后五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王顺亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐燕飞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3136号
原告陈某某，女，1991年1月30日出生，汉族。
被告马某甲，男，1988年9月16日出生，汉族。
本院于2015年9月1日立案受理原告陈某某与被告马某甲离婚纠纷一案，依法由审判员冉秀珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系在中牟旅游时认识，草率结婚，原告系外地人，原、被告婚前根本不了解，结婚后才发现被告经常喝酒赌博，性格偏激暴躁，喝过酒无故找事，经常对原告实施家庭暴力。原被告婚前没有建立良好的感情基础，婚后由于被告有喝酒赌博恶习，现原告起诉要求与被告离婚；婚生女马某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
原告未提供证据。
被告辩称，不同意离婚。从认识至今，被告一直把原告看得很重要，现在有了女儿，觉得她们俩就是自己的全部。做的不好的地方会改正，被告不同意离婚。
被告亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年5月20日在中牟绿博园认识，认识后自由恋爱，2014年10月1日举办结婚仪式，办仪式时已怀孕两个月，2015年3月5日补办结婚登记手续。2015年5月7日生育女儿马某乙。双方婚后感情一般，因生活琐事有吵架生气现象。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且已生育女儿，婚后亦建立了一定的夫妻感情，原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供有效证据，故本院认为双方之间的夫妻感情尚未破裂，只要双方相互珍惜，互谅互让，多为对方及孩子考虑，尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 冉秀珍
二〇一五年十月二十六日
书记员 张丽丽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5453号
原告：南通华宏塑料制品有限公司，住所地南通市通州区先锋镇永安村八组。
法定代表人：顾小平，总经理。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。
被告：朱连国，男，1962年6月4日生，汉族，住苏州市平江区。
原告南通华宏塑料制品有限公司与被告朱连国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通华宏塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 俞妙琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾胜男
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0061号
原告王祚春，男，29岁。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周忠女，女，29岁。
本院在审理原告王祚春诉被告周忠女离婚纠纷一案中，原告王祚春于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祚春主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王祚春撤回对被告周忠女的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王祚春承担。
审判员 姚海斌
二〇一四年三月十日
书记员 林 波
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第226号
原告：孙庆芳，农民。
委托代理人（特别授权）：梅天全，农民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：梅庆群，农民。
委托代理人：张芹，泗水正源法律服务所法律工作者。
原告孙庆芳与被告梅庆群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梅天全、曹开玲、被告梅庆群及其委托代理人张芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙庆芳诉称，2014年8月17日晚7时30分，我沿尧山村北大街由东向西行走，被告梅庆群驾驶老年乐机动摩托车同向行驶，从我背后将我撞伤，致我伤情严重截瘫，现花医疗费已高达14万元，至今康复治疗，效果不佳。事故后我被家人紧急送往医院抢救没有报案。被告车辆没有保险。我年仅27岁，儿子仅6岁，该事故致我脊髓损伤并截瘫已葬送我一生。每日治疗，身体及精神饱受痛苦折磨，同时致家人经济压力及精神压力极大。请求法院判决被告赔偿我各项经济损失共计661888.60元。
被告梅庆群在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，被告已向原告支付74020元医疗费。被告因年纪大、家庭苦难，赔偿能力差，请求法院依法判决。
经审理查明，被告梅庆群系老年乐摩托三轮车的所有人、驾驶人，该车未投保交强险。
2014年8月17日19时30分许，被告梅庆群驾驶老年乐摩托三轮车沿泗水县高峪镇尧山村北大街由东向西行驶，行至张西民大门西处时，与同向在前行走的行人原告孙庆芳发生碰撞，致原告孙庆芳受伤，造成交通事故。因抢救原告，双方均未报案。庭审中，被告认可发生交通事故的事实和事故经过。
2014年8月17日，原告在泗水县人民医院检查，其门诊病历记载其伤情为：腰部外伤、L1椎体粉碎性骨折并骨性椎管狭窄、左肘部软组织挫伤及皮肤擦伤，于2014年8月18日转入济宁市第一人民医院，当天花费医疗费1121元，住院治疗52天，至2014年10月9日，花费医疗费65155元，其中新农合报销17888.50元，自付47266.50元，复印费15元。济宁市第一人民医院分别出具病员检查证明书，证实原告的伤情为：腰椎骨折、脊髓圆锥损伤、截瘫、腹部损伤、软组织损伤，住院期间陪护两人，内固定物取出手术约人民币12000元。2014年10月9日至2015年1月18日，原告在济宁医学院附属医院住院治疗101天，花费医疗费67002.90元，救护车费30元。济宁医学院附属医院出具诊断证明证实其伤情为：腰椎骨折术后（腰1）、脊椎损伤并截瘫、腰2右侧横突骨折、软组织损伤、右肾结石。2015年1月18日至2015年3月18日，原告在新泰市第三人民医院住院治疗59天，花费医疗费10771.50元，其住院病案记载其伤情为：截瘫（外伤性）、上呼吸道感染。原告主张2015年1月22日，其在泰山医学院附属医院检查，花费医疗费693元，其另提供费用明细佐证磁共振检查项目为胸椎检查。原告另主张交通费2400元，精神抚慰金2万元。
2015年3月18日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告因外伤致：1、第1腰椎压缩性骨折，已行“腰椎骨折脱位复位减压内固定术”，目前两下肢肌力0级，肛门括约肌收缩明显减弱，持续导尿，属一级伤残；2、后续手术费需人民币12000元；3、完全护理依赖。原告另支付鉴定费1400元。
原告主张购买轮椅花费1380元。
原告主张其住院期间由其丈夫梅天全、母亲张志云在院陪护。梅天全居住在泗水县高峪镇尧山村125号。张志云居住在泗水县高峪镇尧山村513号。
原告有被抚养人一人：其儿子梅xx，2009年x月xx日出生。
被告梅庆群称其已支付给原告医疗费74020元，原告认可其垫付63000元。
本院认为，被告梅庆群驾驶摩托三轮车与原告孙庆芳发生碰撞，致原告孙庆芳受伤，造成交通事故，事实清楚。庭审中，被告认可发生交通事故的事实和事故经过，但认为其非故意行为，原告在路上有注意义务，应减轻其责任。但根据双方同向行驶的情况，及原告在前被告在后的情况看，原告的行为在本次事故的发生中不存在过错，故被告的辩解本院不予支持。在本次事故，被告应承担全部责任。
原告孙庆芳的损失包括：1、医疗费126854.90元；原告主张在2015年3月19日在新泰市第三人民医院所交费用500元，系预交款，其已经计算入10771.50元的总费用中，故其主张系重复主张，本院不予支持；2、复印费15元；3、误工费，按农民人均纯收入每天29.10元计算，至定残前误工212日，计款6169.20元；4、护理费，原告主张济宁市第一人民医院住院期间医嘱为陪护两人，故按农民人均纯收入每天29.10元计算，护理52天，两人陪护，计款3026.40元；在济宁医学院附属医院及新泰第三人民医院住院期间无需两人陪护的医嘱，故应按一人陪护为宜，按农民人均纯收入每天29.10元计算，护理160天，计款4656元，合计7682.40元；5、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院212天，计款6360元；6、伤残赔偿金，按农民人均纯收入每年10620元计算，赔偿20年，计款212400元；被抚养人梅xx生活费，按农民家庭人均生活消费支出额每年7393元，赔偿12年，除以2人，计款44358元，合计256758元；7、后续治疗费12000元；8、残后护理费，原告护理等级为完全护理依赖，故护理标准为100%；鉴于原告仅27岁，需要长期护理，故护理期限认定为20年，按农民人均纯收入10620元计算，赔偿20年，计款212400元；9、鉴定费1400元；10、轮椅费1380元；11、交通费，本院酌情认定为1000元；12、伤残补偿护理费，因不符合法律规定，本院不予支持；13、精神抚慰金，鉴于原告年纪较轻，伤残情况对其今后生活及身心影响大，另考虑到被告系非故意的个人侵权，故本院酌情认定为3000元，以上共计635019.50元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告梅庆群赔偿原告孙庆芳损失635019.50元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，减半收取5075元，由被告梅庆群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年四月二日
书记员 张添
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初698号
原告：董某，男，1968年9月22日出生，汉族，江苏淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女，1962年7月1日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：陈某，男，1984年8月19日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告董某诉被告蒋某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托人潘元明，被告蒋某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某支付所欠加工费37500元，并承担从诉讼之日起以37500元为基数，按6%年利率计算至实际还款日止的利息；2、请求判令被告陈某在继承财产范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：陈亭元是被告蒋某的丈夫，是被告陈某的父亲，于2017年11月18日病故。2015年初，原告根据陈亭元的要求，为其家庭作坊提供的汽车配件保险杠产品承揽修磨喷漆业务，至2017年1月24日对账，陈亭元确认合计欠原告加工费43000元，并当即支付加工费3000元。2017年8月5日支付了2500元，尚欠加工费37500元经多次催要未果。被告蒋某对夫妻关系存续期间的共同债务承担责任，被告陈某应在继承财产范围内对被继承人的债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告蒋某、陈某辩称，1、原告帮陈亭元公司提供打磨喷漆业务，两被告均不知情，因为陈亭元自2013年12月1日后单独出去做生意，此后一切经济往来与两被告无关，原告也了解这个情况。2、根据原告提交的结婚证明，被告蒋某的丈夫叫陈定元，而非陈亭元，所以和陈亭元不存在所谓的夫妻共同债务；且按照原告提交的公安局的户口注销证明，陈亭元一生无曾用名。3、原告提交的欠条上写的CS75后杠打磨加工费就是为陈亭元公司（常州市紫顺汽车饰件有限公司）的生意往来之债务，应该向该公司主张权利。4、陈亭元去世前一直与别的女人在一起，也就是他的合伙人，去世后所有银行卡与身份证都被此女人拿走，没有任何遗产给被告方继承，且陈亭元名下也没有任何不动产。5、原告提交的欠条字迹混乱，涂改严重，重要地方都比较有异议，CS75后杠一百多套的加工费应该是4300元，欠条有将4300元改为43000元的痕迹，而且日期也涂改了多次，故欠条上所有重要信息都有涂改，欠条不具证明力。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张、接处警工作登记表、陈亭元户口注销证明、陈定元和蒋某结婚申请书、两被告的户籍证明，两被告提交了由陈亭元和罗小琼开办的常州市紫顺汽车饰件有限公司的营业执照、机构代码证、机构信用代码证、股东会决议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：原告和陈亭元之间存在加工合作关系，由原告为陈亭元的CS35、CS75前后杠实施打磨和喷漆。陈亭元曾向原告出具了欠条一张，欠条载明：“CS75后杠壹佰叁拾陆根总欠肆仟（该“仟”字再看也像单人旁右边加一个“万”字）叁肆（该“肆”字有从左边单立人字修改成“肆”字的痕迹，且在该字下面另加写了“仟”字）元”落款时间为2017年1月24日，但落款时间的“7”字有明显修改的痕迹。此外，在欠条大写数字后有（43000元）字迹，但是该43000元的最后一个“0”字书写并不连贯。在欠条的末尾有陈亭元书写的两次还款情况：分别为2017年1月24日已付（3000），和2017年8月5日已付人民币2500元，但该2500元中的“2”也存在书写不连贯的情形。
另查明，陈定元与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，被告陈某是两人的儿子。根据公安机关2018年3月20日出具的户口注销证明记载，陈亭元户籍地为常州市××北区××号，与两被告的户籍地一致，陈亭元于2017年11月17日因病去世。2015年5月22日，陈亭元与罗小琼作为股东，注册开办了常州市紫顺汽车饰件有限公司。
本院认为，根据公安机关出具的陈亭元的户口注销证明和两被告的户籍证明，可以看出两被告与陈亭元的户籍登记地址是一致的，足以推断出陈亭元与两被告是一家人，故陈亭元应该就是原告提交的结婚申请书上与被告蒋某申请结婚的“陈定元”，在陈亭元去世后，原告因债务纠纷起诉其妻子和儿子，即起诉两被告，诉讼主体符合法律规定，两被告的第二项抗辩意见明显违背常理，本院不予采纳。
原告主张陈亭元欠其加工价款43000元，应负举证责任。原告所举的欠条，存在下列问题：一是多处有修改痕迹，特别是大写欠款金额次位的叁后的数字单位，存在明显的修改，然后再在下面另写了“仟”字的痕迹；二是字迹模糊不清，尤其是大写欠款金额首位肆后面的单位，看不出是何字，如果是“万”，则多了单立人，故更像是“仟”字；三是两处书写不连贯；四是欠条不符合逻辑，欠CS75后杠136根打磨喷漆的总价款，按照原告庭审中的陈述，每根只要25元左右，总加工金额更像是“4300元”，绝不可能达到43000元，原告解释除了欠136根后杠外，还另欠43000元加工款，也不符合常理。因此，原告提交的该份欠条证据，存在重大瑕疵，本院对其真实性不能予以认定，对该证据不予采信，故对原告的诉讼主张也不能予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第一百零四条、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费738元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费738元。
审 判 长 徐 峰
人民陪审员 顾益群
人民陪审员 潘岳中
二〇一八年七月十六日
书 记 员 顾建如
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第961号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦。
委托代理人：于玲。
委托代理人：梁宇苏。
被告：靳瑞。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告靳瑞供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于晓婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2454号
原告：潘敦发，男。
委托代理人：梁伟，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：于昕，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区华民房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路18-3号。
法定代表人：王金山，董事长。
委托代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
第三人：孝润海，男。
委托代理人：包伟民，男，无职业。
原告潘敦发诉被告大连经济技术开发区华民房地产开发有限公司、第三人孝润海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟、被告的委托代理人宋兆巍、第三人的委托代理人包伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告的法定代表人王金山请求，原告通过第三人孝润海代被告偿还马某债务4，000，000元。经原告多次催要，该款至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款4，000，000元及至付清日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未实际收到该笔款项，都是由第三人直接给付被告的债权人马某，但是该笔款项的给付系基于原告、被告法定代表人以及第三人于2009年12月19日签订的《合作协议书》，原告支付该款项履行的是该《合作协议书》中约定的原告所应尽的合同义务，双方不是民间借贷或委托借款的法律关系。《合作协议书》签订后，原告一直没有按照协议书的约定履行义务，仅履行部分义务。《合作协议书》至今仍然有效，《合作协议书》没有发生解除、无效、终止、终结等情形，故原告的诉讼请求不成立。
第三人称，原告、第三人与被告法定代表人当时达成合作开发的协议，后来此协议未实际履行，受原告的委托，我确实收到两笔共计4，000，000元款项，代被告法定代表人转付给被告的债权人马某，并且被告法定代表人在收条上签字确认。
经审理查明，2009年9月29日，孝润海受原告委托，代被告法定代表人王金山向案外人马某还款2，000，000元。2011年11月7日，孝润海受原告委托，代被告法定代表人王金山向案外人马某还款2，000，000元。因被告未向原告偿还上述款项，原告于2014年6月18日诉至本院。
另查，原告、第三人及被告的法定代表人王金山于2009年12月19日签订合作协议书，约定王金山及被告前期的债务3000万元经三方认定后由原告支付，原告现已付给王金山1000万元，余款可用现金、房屋、车辆于2010年3月1日前分批分期支付给王金山，由第三人掌管按王金山要求安排偿还给债权人，保证法院的查封手续得以尽快解封。原告、第三人主张该协议未实际履行；被告主张案涉款项的给付系基于三方签订的合作协议书，该协议书尚未发生权利义务终止的情形。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收条、（2013）大民一初字第9号民事判决书，被告提交的合作协议书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告替被告偿还4，000，000元借款，上述款项经被告法定代表人确认，因此，本院认定原告取得债权人对被告所享有的债权，原、被告间成立借贷关系，原告请求被告承担返还借款的义务，于法有据，本院予以支持。因原告所提举的证据中未约定利息，故本院以原告起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。关于被告抗辩认为该款项系履行合作协议书的义务，因第一笔借款发生于合作协议书签订之前，第二笔借款发生于合同约定的给付时间之后，且原告、第三人均认可该协议书未实际履行，故对该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区华民房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘敦发借款4，000，000元及利息（利息以4，000，000为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2014年6月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费38，800元，保全费5，000元，合计43，800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐佳奇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第573号
罪犯肖林，又名肖宁，男，1993年11月21日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2011年9月16日作出（2011）黔纳刑初字第60号刑事判决，认定肖林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年11月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后2011年12月6日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出肖林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯肖林减刑一年零八个月。
经审理查明：罪犯肖林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.6—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯肖林在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯肖林减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年11月17日起至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00007号
上诉人（原审被告）河南精英置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人张志勇，董事长。
被上诉人（原审原告）李小双，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告河南精英置业有限公司沁阳分公司。住所地：河南省沁阳市。
负责人董会丽，总经理。
上诉人河南精英置业有限公司因不服沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00139号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人与原告李小双并未履行建设工程合同，本案应移送被告所在地的郑州市金水区人民法院管辖，因此，请求撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李小双的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的合同履行地在河南省沁阳市辖区，因此，被上诉人李小双依法向本案合同履行地的沁阳市人民法院起诉，沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一五年一月十三日
书 记 员 靳 燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3875号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人熊某某。公诉机关以沪浦检刑诉［2015］3017号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月12日19时44分许，被告人熊某某酒后驾驶牌号为川Q2XX**的普通两轮摩托车沿本区环镇南路由东向西行驶至航塘公路东约10米处时，被在此执勤的民警当场查获。经检验，被告人熊某某血液内乙醇含量为1.72mg/ml，属醉酒。被告人熊某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人熊某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人熊某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年九月十一日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第2008号
原告：张雪琼。
委托代理人（特别授权代理）：吴建金、黄明松。
被告：项光聪。
委托代理人（特别授权代理）：卓小燕。
被告：胡光明。
被告：项有存。
原告张雪琼为与被告项光聪、胡光明、项有存民间借贷纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告张雪琼及委托代理人吴建金、被告项光聪的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告胡光明、项有存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，被告项光聪因家庭投资资金周转需要多次向原告借款，原告通过银行转账或现金支付方式陆续向被告项光聪支付借款，双方约定借款月利率为2%，期间，被告项光聪陆续偿还部分借款及利息，至2011年8月1日双方结算共计欠款为92万元，被告项光聪向原告出具借条。
2011年9月24日，原告与被告项光聪、胡光明、项有存就项光聪清偿原告借款，被告胡光明、被告项有存保证清偿达成还款保证协议。协议书对欠款金额予以确认，并约定被告项光聪先偿还70万元，余款22万元在2012年6月30日前清偿，如未在约定时间内清偿剩余款按银行贷款基准利率4倍支付利息，由被告胡光明、项有存承担连带保证清偿责任。三被告分别在《协议书》及《项光聪借款明细》上签字确认。协议签订后，被告项光聪已归还70万元，余欠款22万元逾期未清偿。
故起诉，请求判令：1.被告项光聪立即归还原告借款人民币22万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2011年9月24日起至判决确定之日止的利息；2、被告项有存、被告胡光明对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证，证明原告主体资格；
2.身份证、身份信息，证明三被告主体资格；
3.借条，证明被告项光聪向原告借款；
4.银行凭证，证明原告已向被告支付借款；
5.协议书、借款明细，证明1.被告项光聪余欠原告22万元人民币及利息；2.被告项有存、被告胡光明对22万元本息承担连带偿还责任。
被告项光聪辩称：1、2011年8月1日原告与被告项光聪结算，被告项光聪共计欠款为92万元属实，但没有约定利息；2、2011年8月1日之后，被告项光聪已经归还545688元，其中2011年8月2日归还64250元，2011年8月18日归还450000元，同日又归还5250元，8月23日归还26188元；3、原告诉称的已归还70万元，系案外人浙江正圆公司代被告项光聪偿还70万元；4、协议书是被告受原告方骚扰胁迫的情况下签订的，且双方无对账无结算。综上，被告已经向原告还款合计超过92万元，现已不存在欠款，请驳回原告诉请。
被告项光聪当庭提供如下证据：
1、银行转账凭证，证明被告项光聪在2011年8月1日之后已经归还545688元，原告并未对这些已经归还的款项予以扣除。
被告胡光明、项有存没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告胡光明、项有存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。被告项光聪质证认为证据1、2、3、4无异议，证据5三性均有异议，这是原告单方制作并胁迫被告签下的，不能作为双方结算凭据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，对证据5中与本案借款有关的内容予以采纳，至于被告项光聪认为证据5系受原告胁迫而签字，但无相应证据证明，本院不予采信。
被告项光聪提供的证据，经当庭出示质证。被告胡光明、项有存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。原告质证认为：证据1形式真实性无异议，但款项原告有无收到需要核实，另外这些款项与本案无关，因为双方最后的结算时间是2011年9月24日，被告提供的这些打款凭证都发生在2011年9月24日之前，需要补充说明的是，原、被告款项来往有200多万元。本院经审查，对被告项光聪提交的证据真实性、合法性予以采纳，至于这些款项是否偿还本案92万元欠款，将于下文中予以分析。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年6月至8月，被告项光聪陆续向原告张雪琼借款合计92万元。2011年8月1日，被告项光聪就上述借款向原告张雪琼出具92万元的借条一份。2011年9月24日，双方协商签订《协议书》、《项光聪借款明细》各一份，载明被告项光聪欠原告张雪琼92万元，约定先偿还其中70万元，余下22万元（不计息）于2012年6月30日之前还清，余款逾期未偿还，则按银行贷款基准利率的四倍计算利息，并由被告胡光明、项有存为上述债务提供保证。此后，被告项光聪按约偿还70万元，余欠22万元至今未偿还。
本院认为，被告项光聪与原告张雪琼之间借款合同关系，依法成立、合法有效。被告项光聪抗辩认为《协议书》、《项光聪借款明细》系受原告胁迫所签订，无相应证据证明，本院不予采信。因此，双方最后一次对借款的结算是在2011年9月24日，根据《协议书》、《项光聪借款明细》的最后结算，被告项光聪尚欠原告张雪琼92万元，而被告项光聪抗辩已归还545688元，但这些款项均发生在2011年9月24日双方最后一次结算之前，故本院认为该545688元不能认定为偿还《协议书》、《项光聪借款明细》中涉及的92万元欠款。被告项光聪在签订《协议书》、《项光聪借款明细》之后仅偿付70万元，未按约如期偿还余欠22万元，应偿还该22万元及自逾期之日即2012年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
《协议书》未对保证方式进行约定，应按连带责任保证，被告胡光明、项有存应对本案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告项光聪追偿。综上，原告诉请合法、合理部分予以支持，其余部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告项光聪于本判决生效之日起三日内偿还原告张雪琼借款本金22万元及逾期利息（自2012年7月1日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告胡光明、项有存对第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告项光聪追偿；
三、驳回原告张雪琼的其他诉讼请求。
本案诉讼费4600元（原告已预缴），由被告项光聪负担，被告胡光明、项有存负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 夏晓明
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年七月十八日
书 记 员 管纪晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00985-1号
申请执行人李周宁，男，1967年3月17日出生，汉族。
被执行人夏普元，男，1971年9月5日出生，汉族。
本院在执行李周宁与夏普元民间借贷纠纷一案中，权利人李周宁依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01300号民事调解，于2014年4月14日向本院申请执行，执行标的为477837.5元及利息。本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，将被执行人夏普元名下陕AYU7**车辆过户至申请执行人李周宁名下（已履行）；我院已执行回案款295000并发还申请执行人李周宁，本案执行费7068元已交纳（李周宁交纳5000元，夏普元交纳2068元），本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第01300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年七月二十八日
书记员 白 洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1068号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年8月1日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，司机，户籍所在地江门市蓬江区。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被中山市公安局取保候审，同年8月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月12日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月3日上午9时许，被告人宋某某驾驶粤AJ2＊**号轻型厢式货车（搭载被害人黄某某），由中山市往广州市方向行驶，驶至广澳高速北行62KM＋600M处时，因未按操作规范安全驾驶致使车辆碰撞高速公路护栏后侧翻，造成黄某某当场死亡（经法医鉴定，被害人黄某某符合钝性暴力作用于颈部及躯干部导致颈部组织离断、胸腔脏器损伤造成创伤性失血性休克死亡）及车辆损坏。肇事后，被告人宋某某明知他人报警仍留在现场等候交警处理，并如实供述了上述罪行。经交警部门现场勘查认定，被告人宋某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶货运机动车的载物超过核定载质量30%以上，负事故的全部责任。事后，被告人宋某某所任职的公司已赔偿被害人黄某某的家属人民币737043.2元，被害人家属对被告人宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，车物损失价格鉴定、称重单，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明，证人黄某某、梁某某、崔某某的证言，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人宋某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人家属的经济损失已获得赔偿，并对被告人宋某某表示谅解，依法可以从宽处罚。被告人宋某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人宋某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人宋某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年九月十八日
书记员 陈嘉婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第109号
原告尹彦锋，男，1975年6月27日出生，汉族。
委托代理人高景贺，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人李艳民，河南鸿润律师事务所律师。
被告郑州火爆网络科技有限公司。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张玲伟，河南国基律师事务所律师。
被告徐州市申沃商贸有限公司。
法定代表人阚梅影，总经理。
被告徐州天福缘食品有限公司。
法定代表人温学娟，总经理。
被告施文进，系义乌市鼎兴食品店业主。
本院在审理原告尹彦锋诉被告郑州火爆网络科技有限公司、徐州市申沃商贸有限公司、徐州天福缘食品有限公司、施文进侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告尹彦锋于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹彦锋的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹彦锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹彦锋负担。
审 判 长 龚 磊
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于世博
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第914号
原告蔺某某，女，1987年9月2日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
被告赵某某，男，1988年7月4日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
本院在审理原告蔺某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告蔺某某于2014年12月16日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤诉。
案件受理费150元由原告蔺某某承担。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 尹怀玉
人民陪审员 杨晋芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 辛 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1400号
原告张家友。
被告董建新。
原告张家友与被告董建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张家友到庭参加诉讼，被告董建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家友诉称，要求被告返还借款人民币6000元。
被告董建新未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年3月17日，被告向原告借款人民币6000元，并当即书写借条一份。因被告未返还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后理应及时返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担返还借款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建新应于本判决生效之日起十日内返还原告张家友借款本金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告董建新负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年三月十八日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第764号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：徐武剑，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
韶关市曲江区人民法院申请执行徐武剑容留他人吸毒罪刑事罚金一案，本院（2015）韶曲刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐武剑应支付罚金xxxx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人徐武剑仍在服刑，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行徐武剑的存款进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人徐武剑没有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第764号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑胜芳
审判员 ：黄丽芳
审判员 ：焦永红
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：卢勇斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06294号
原告王绪娇，女，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人李某某（特别授权），重庆隆衡律师事务所律师
被告曾兰，女，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告光线摄影学院，住所地南坪万达广场娱乐楼3栋23-11。
负责人曾兰。
本院在审理原告王绪娇诉被告曾兰、被告光线摄影学院教育培训合同纠纷一案中，原告王绪娇于2015年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绪娇的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绪娇撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元由原告王绪娇承担（已缴纳）。
代理审判员 熊月
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0040号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人戴世全，该行董事长。
被执行人荣三松，农民。
被执行人刘凤军，农民。
被执行人侍小艳，农民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人荣三松、刘凤军、侍小艳借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2013年8月23日作出的（2013）灌杨商初字第0085号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人应向申请执行人归还借款30000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院于2013年8月23日作出的（2013）灌杨商初字第0085号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年五月二十一日
书记员 董 岩