wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第535号
申请执行人：陈金榜，公务员。
被执行人：钱万林，无固定职业。
申请执行人陈金榜与被执行人钱万林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱万林未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈金榜于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人钱万林支付执行款人民币150000元及支付利息，并承担案件受理费3020元。2015年1月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人钱万林发出执行通知书，但被执行人逾期仍未完全履行义务，已支付人民币105320元，现尚应归还申请执行人执行款人民币47700元及利息。经执行查明，被执行人钱万林无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人陈金榜表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第535号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月三日
代书 记员 李世进
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1653号
原告：王永跃。
被告：娄桂兴。
被告：金兴富。
本院在审理原告王永跃与被告娄桂兴、金兴富为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永跃负担。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年二月十七日
代书 记员 金丹露
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00492号
原告孙清场。
委托代理人赵鹏波、马建斌，河北千山恒业律师事务所律师。
被告石家庄市裕华区南焦社区居民委员会，住所地：石家庄市裕华区南焦村。
负责人孙金华，系居委会主任。
委托代理人耿毅，河北光显律师事务所律师。
原告孙清场诉被告石家庄市裕华区南焦社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙清场及委托代理人赵鹏波、马建斌，被告石家庄市裕华区南焦社区居民委员会负责人孙金华及委托代理人耿毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为被告的电工，在2000年2月21日，按照被告的要求到村西换变压器。因下雨台上湿滑，原告从台上摔下，双腿被掉下的变压器砸断。经治疗后，双腿至今仍无法直立行走，生活不能自理。事发后原告一直要求被告进行赔偿，被告以种种理由拖延、拒绝。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、二次手术费等各项损失共计764995.5元。2014年3月11日原告申请将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项损失256821.5元。
被告辩称，对原告陈述的事实没有异议，愿意对其进行赔偿，但对原告要求的赔偿数额有异议。
经审理查明，2000年2月21日，原告孙清场接受被告南焦社区居民委员会（事发时名称为南焦村村民委员会）的指派更换村西变压器，因雨天湿滑，从操作台摔下，双腿被掉下的变压器砸断。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告孙清场的伤残等级为七级。
庭审中，针对原告起诉要求赔偿的数额、项目及依据进行了调查。原告为证实其主张提交如下证据：省三院病历二份。第一份住院时间3天，第二份住院时间42天。证明原告共住院45天，且有腿伤；主张伙食费7500元，住院期间2人护理，每人每天50元；提交河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心（2014）临鉴字第262号法医临床学鉴定意见书，鉴定等级为7级伤残，伤残赔偿金计164344元；误工费按照2013年城镇居民收入，时间为6个月，计10271.5元；护理费按照2013年最低工资标准计算，时间为1年，计15840元；营养费2000元，没有证据；残疾器具1000元；精神抚慰金8000元；二次手术费50000元，尚未实际发生。以上共计258955.5元。
被告对原告出示的证据及误工费、护理费的计算时间均无异议，但认为计算标准应当依照事发时2000年的标准计算，两项费用共计5661.2＊1.5=8491.8元；住院伙食补助费应当只支付原告1人的费用，应为50＊45=2250。原告主张护理人员伙食补助费于法无据；二次手术费尚未实际发生，但根据实际情况，可以考虑支付不超过20000元；精神抚慰金在6000元以下可以支付；鉴于原告已年满63周岁，残疾赔偿金计算年限应按照17年计算，应为20543＊0.4＊17=139692.4元；对原告主张的营养费2000元、残疾辅助器具费1000元认可，以上共计179434.2元，即被告同意赔偿原告的经济损失数额共计为179434.2元。原告对被告的质证意见予以认可。
另庭审中被告南焦社区居民委员会出示孙清场、罗秋姐（孙清场妻子）支取款项明细表1份及原告夫妇签名支款记录的复印件17页，证明自2001年至2012年原告夫妇共从被告处支取工伤补助、护理费及工资共计115417.5元。另出具原告妻子罗秋姐签字的2004年1-12月计划生育用工工资支出表复印件一份，证明罗秋姐的工资由被告另行支付。被告主张原告夫妇所领取的上述款项应当从其诉讼请求中予以抵扣。原告对被告所提交的证据予以认可，但辩称该费用为其与妻子的劳动报酬，与本案无关。
本院认为，原被告双方对原告在接受被告雇佣期间受伤的事实均无异议，因此本院对该事实予以确认。关于原告所主张的各项费用，被告同意予以赔偿，鉴于原告当庭对被告提出的具体赔偿数额予以认可，本院认为被告应赔偿原告的经济损失的数额为179434.2元。关于被告所提出的原告夫妇自2001年至2012年所支取的115417.5元应当予以抵扣的观点，本院认为按照被告所提交的证据，该款项用于支付原告夫妇的正常劳动报酬和原告的日常护理费用，与本案原告的诉求并无关联，因此对被告的此观点本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告石家庄市裕华区南焦社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告孙清场经济损失共计179434.2元。
二、驳回原告孙清场的其它诉讼请求。
案件受理费5152元，原被告双方各负担2576元。（上述费用原告已预交，执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 姚 梦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李兆元
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023财保7号
申请人海南中新塑料有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区美朗路东侧。
法定代表人朱怡共，该公司董事长。
委托代理人陈钰，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人马嘉懿，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人邓平亮，男，1962年1月2日出生，汉族。
被申请人齐昌敏，女，1962年9月25日出生，汉族。
申请人海南中新塑料有限公司与被申请人邓平亮、齐昌敏申请诉前财产保全一案，为防止被申请人邓平亮、齐昌敏变卖、转移财产，申请人海南中新塑料有限公司于2016年6月7日向本院提出申请，要求查封被申请人邓平亮名下位于湖南省醴陵市XX开发区X-
XX号的房产（房产权证号:醴房权证西山办字第000XXXXX号，建筑面积为327.78平方米，房屋总层数5层）、被申请人邓平亮名下位于湖南省醴陵市XXX路XX号城镇单一住宅用地的国有土地使用权[土地使用权证号：醴国用（2004）第AXXXXXXXXX号，土地面积170平方米]）、被申请人齐昌敏名下位于海南省海口市海甸五西路北侧港湾花园X幢XXX号的房产（房产权证号：海房字第HK08XXXX，面积为93.56平方米），并提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保险金额为人民币120万元，保单号：11576001900246609807）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓平亮名下位于湖南省醴陵市江源开发区X-
XX号的房产（房产权证号:醴房权证西山办字第000XXXXX号，建筑面积为327.78平方米，房屋总层数5层），查封期限三年；
二、查封被申请人邓平亮名下位于湖南省醴陵市XXX路15号城镇单一住宅用地的国有土地使用权[土地使用权证号：醴国用（2004）第A380303532号，土地面积170平方米]），查封期限三年；
三、查封被申请人齐昌敏名下位于海南省海口市海甸五西路北侧港湾花园X幢XXX号的房产（房产权证号：海房字第HK08XXXX，面积为93.56平方米），查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 林 瑜
审 判 员 李 劲 松
审 判 员 刘 洋
二〇一六年六月七日
法官助理 王 芳
书 记 员 朱 婷
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023财保7号申请人海南中新塑料有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区美朗路东侧。法定代表人朱怡共，该公司董事长。委托代理人陈钰，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人马嘉懿，海南瑞来律师事务所律师。被申请人邓平亮，男，1962年1月2日出生，汉族。被申请人齐昌敏，女，1962年9月25日出生，汉族。申请人海南中新塑料有限公司与被申请人邓平亮、齐昌敏申请诉前财产保全一案，为防止被申请人邓平亮、齐昌敏变卖、转移财产，申请人海南中新塑料有限公司于2016年6月7日向本院提出申请，要求查封被申请人邓平亮名下位于湖南省醴陵市XX开发区X-XX号的房产（房产权证号:醴房权证西山办字第000XXXXX号，建筑面积为327.78平方米，房屋总层数5层）、被申请人邓平亮名下位于湖南省醴陵市XXX路XX号城镇单一住宅用地的国有土地使用权[土地使用权证号：醴国用（2004）第AXXXXXXXXX号，土地面积170平方米]）、被申请人齐昌敏名下位于海南省海口市海甸五西路北侧港湾花园X幢XXX号的房产（房产权证号：海房字第HK08XXXX，面积为93.56平方米），并提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保险金额为人民币120万元，保单号：11576001900246609807）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邓平亮名下位于湖南省醴陵市江源开发区X-XX号的房产（房产权证号:醴房权证西山办字第000XXXXX号，建筑面积为327.78平方米，房屋总层数5层），查封期限三年；二、查封被申请人邓平亮名下位于湖南省醴陵市XXX路15号城镇单一住宅用地的国有土地使用权[土地使用权证号：醴国用（2004）第A380303532号，土地面积170平方米]），查封期限三年；三、查封被申请人齐昌敏名下位于海南省海口市海甸五西路北侧港湾花园X幢XXX号的房产（房产权证号：海房字第HK08XXXX，面积为93.56平方米），查封期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 林 瑜审 判 员 李 劲 松审 判 员 刘 洋二〇一六年六月七日法官助理 王 芳书 记 员 朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执427号
申请执行人赵方霞。
被执行人葛玉岳。
被执行人魏朝霞。
本院在执行赵方霞与葛玉岳、魏朝霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1286号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02161号
原告王文学。
委托代理人王文来。
被告徐宝华。
被告张如花。
被告王磊磊。
被告李支刚。
原告王文学与被告徐宝华、张如花、王磊磊、李支刚因民间借贷纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文来到庭参加了诉讼，被告徐宝华、张如花、王磊磊、李支刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文学诉称，2013年10月23日，被告徐宝华、张如花因经营需要，向原告借款20000元，并出具借条一张为证，由被告王磊磊、李支刚作为担保人。后经原告多次催要，被告相互推诿拒不还款。为维护原告权益向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告徐宝华、张如花、王磊磊、李支刚均未提出答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告徐宝华、张如花因经营需要向原告借款20000元，由王磊磊、李支刚为徐宝华、张如花的借款提供担保，并向原告出具借条一张。借条的内容为：“借条今借王文学现金贰万元正，小写（￥20000元），借钱三个月，到期不还，则按月息三分计算（从借款之日计算），139××××7987，借款人：张如花，借款人：徐宝华，身份证××，手机：152××××2122，担保人：王磊磊，××，151××××7888，担保人：李支刚，××，151××××8670，2013.10.23，2013年10月23日。借钱到期后经原告多次催要被告没有归还借款，担保人未履行担保义务，引起纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及举证借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐宝华、张如花在借款到期后，经原告王文学多次催要未还款，担保人未履行担保义务，应当承担未还款的违约责任。因双方在借条中约定按月息三分计算利息超过了银行基准利率4倍，其超出部分不予保护。原告在合理期限内要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐宝华、张如花、王磊磊、李支刚、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宝华、张如花于本判决生效之日起二十日内偿还原告王文学借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款基准利率4倍计算，自2013年10月23日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告王磊磊、李支刚对上述借款承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后二十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年八月十三日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5392号
原告上海国际商品拍卖有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人戴佩华，该公司董事长。委托代理人周天平，上海市周天平律师事务所律师。委托代理人王磊，上海市周天平律师事务所律师。被告海南亚奥国际拍卖有限公司，住所地海口市。法定代表人唐阔，职务不详。原告上海国际商品拍卖有限公司诉被告海南亚奥国际拍卖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告上海国际商品拍卖有限公司之委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告海南亚奥国际拍卖有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国际商品拍卖有限公司诉称，2004年12月3日，被告因资金困难向原告借款人民币6,400,000元(以下币种均为人民币)用于支付交通银行西安分行的拍卖成交款，书面承诺2004年12月31日前归还，原告按照被告的要求将上述钱款汇入交通银行西安支行。还款期限到期，被告始终拖欠还款，于2005年12月、2006年12月、2009年1月、2010年1月、2012年3月以及2014年8月六次向原告出具还款计划书，承诺按期还款，被告虽偿还部分钱款，但仍拖欠原告2,843,462.15元及利息未予偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金2,843,462.15元；2、被告向原告支付上述资金占用期间的利息(以2,843,462.15元为计算基数，按年利率6%为计算标准，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止)。被告海南亚奥国际拍卖有限公司未到庭答辩。经审理查明，2004年12月3日，被告请原告为其垫付交通银行西安分行拍卖成交款6,400,000元，承诺于2004年12月31日前归还。原告按照被告的要求将6,400,000元汇入交通银行西安分行的账户。2005年12月30日、2006年12月4日、2009年1月13日、2010年1月20日、2012年3月28日，被告分别向原告出具还款计划书承诺还款。2014年8月12日，被告再次向原告出具还款计划书，确认尚欠原告3,300,000元，计划在2014年12月31日前还清。2016年2月25日，原告向被告发出企业询证函要求被告核实账目。2016年3月4日，被告确认尚欠原告2,843,462.15元。以上事实，由原告提供的垫付函件、上海银行电汇凭证、六份还款计划书、应收款明细表、企业询证函以及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，原告与被告已经形成有效的借款关系，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告支付剩余借款2,843,462.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定的还款期限向原告返还借款，应当支付逾期利息。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2014年8月12日，被告承诺于2014年12月31日前还清借款，但截止2016年3月4日，被告确认尚欠原告2,843,462.15元。原告要求被告支付上述资金占用期间的利息(以2,843,462.15元为计算基数，按年利率6%为计算标准，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南亚奥国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际商品拍卖有限公司借款人民币2,843,462.15元；二、被告海南亚奥国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际商品拍卖有限公司逾期利息(以人民币2,843,462.15元为计算基数，按照年利率6%为计算标准，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币31,095元(原告上海国际商品拍卖有限公司已预缴)，由被告海南亚奥国际拍卖有限公司负担，公告费人民币560元(原告上海国际商品拍卖有限公司已预缴)，由被告海南亚奥国际拍卖有限公司负担，保全费人民币5,000元(原告上海国际商品拍卖有限公司已预缴)，由被告海南亚奥国际拍卖有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 张允惕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初45号
原告王光翔，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闸北区。原告戴维海，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告肖礼斌，男，1983年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告肖发田，男，1952年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王光翔、戴维海与被告肖礼斌、肖发田民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光翔、戴维海到庭参加诉讼。被告肖礼斌(以下简称被告一)、肖发田(以下简称被告二)因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告王光翔、戴维海诉称：两原告系朋友，两被告系父子关系，原告戴维海通过朋友介绍认识被告一，2015年8月12日被告一以生意需要为由向两原告借款人民币(以下币种同)30万元，双方签订了个人借款合同，格式是原告方提供的，上面的签名为各自所签，手印系两被告所按，同时被告二出具了一份委托书。原告戴维海与被告一在农业银行通过卡卡转账50万元到被告一账户，其中20万元系被告一单独向两原告借款，被告二不知情。借款到期后两被告未归还借款或者利息，至今两被告未归还任何借款本金或者利息，故诉至法院。原告诉讼请求，1、判令被告肖礼斌归还借款人民币30万元；2、判令被告肖礼斌支付借款利息(以本金30万元为基数，自2015年8月12日起至2015年9月11日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)；3、判令被告肖礼斌支付违约金(以本金30万元为基数，自2015年9月12日起至判决生效之日，按照日万分之五计算)；4、被告肖发田对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。被告肖礼斌、肖发田未作答辩。经审理查明：原、被告签订个人借款合同。合同主要内容为，甲方借款人肖礼斌，乙方出借人王光翔、戴维海，连带保证人肖发田；借款金额人民币30万元；借款期限及还款期限2015年8月11日至2015年9月11日；借款利息，月利息按银行同期贷款利率四倍计算；保证条款，本协议保证方式为连带责任保证，保证范围主协议项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；违约责任，每逾期一天，应向乙方付借款本金的万分之五违约金。原告表示，该借款合同落款时间为2015年8月11日，实际签订时间应为2015年8月12日，出具借款合同和转账时间是同一天。被告肖发田出具委托书，委托书载明，本人肖发田全权委托儿子肖礼斌收取所有款项，款项已转入我儿子肖礼斌农行卡内，卡号为XXXXXXXXXXXXXX****3。中国农业银行银行卡业务回单显示，户名戴维海，交易日期XXXXXXXX，交易类型银行卡卡卡转账，币种人民币，金额500,000，转入账户肖礼斌，转入账号XXXXXXXXXXXXXX****3。审理中，两原告表示，两被告至今未归还借款，仍欠原告借款30万元。上述事实，有个人借款合同、委托书、中国农业银行业务回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告一理应及时归还，被告二作为连带责任的保证人，应承担连带保证责任。两被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖礼斌于本判决生效之日起十日内归还原告王光翔、戴维海借款人民币30万元。二、被告肖礼斌于本判决生效之日起十日内支付原告王光翔、戴维海借款利息(以本金30万元为基数，自2015年8月12日起至2015年9月11日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)。三、被告肖礼斌于本判决生效之日起十日内支付原告王光翔、戴维海违约金(以本金30万元为基数，自2015年9月12日起至判决生效之日，按照日万分之五计算)。四、被告肖发田对上述被告肖礼斌应付之款项按连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币5,800元，保全费人民币2,158元，由被告肖礼斌、肖发田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年七月六日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保30号
申请人：杨照丽，女，1972年1月16日出生，居民，住四川省盐亭县。
被申请人:唐祥洪，男，1964年7月14日出生，居民，住四川省盐亭县。
被申请人:唐培斌，男，2004年12月26日出生，居民，住四川省盐亭县。
申请人杨照丽与被申请人唐祥洪离婚纠纷一案，申请人杨照丽于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐培斌（监护人：唐祥洪）名下的位于盐亭县安置房一套予以查封。案外人杨照君、李长军自愿将其所有的位于盐亭县住房一套，面积为144.88平方米为其提供担保。
本院经审查认为，申请人杨照丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人唐培斌（监护人：唐祥洪）名下的位于盐亭县安置房一套予以查封。查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益，期限为2020年8月20日。
二、将杨照君、李长军名下用于担保的位于盐亭县，面积为144.88平方米住房一套予以查封。查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益，期限为2020年8月20日。
案件申请费1520元，由申请人杨照丽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 甘永洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘俊江
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1888号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告杨友。
被告孙福民。
被告张春平。
被告臧振国。
被告柏胜林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告杨友、孙福民、张春平、臧振国、柏胜林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告杨友、孙福民、张春平、臧振国、柏胜林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月19日，原告与被告杨友、孙福民、张春平、臧振国、柏胜林签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年1月19日起至2015年1月19日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年1月19日，被告杨友与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告杨友未按期还款，原告诉至法院，要求被告杨友偿还借款本金80000元、利息罚息26263.07元，本息合计人民币106263.07元,承担案件受理费，被告孙福民、张春平、臧振国、柏胜林承担连带保证责任。
被告杨友、孙福民、张春平、臧振国、柏胜林未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告杨友于2013年1月19日在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告孙福民、张春平、臧振国、柏胜林承担连带保证责任。
被告杨友、孙福民、张春平、臧振国、柏胜林未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告杨友于2013年1月19日在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告孙福民、张春平、臧振国、柏胜林承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年8月17日，被告杨友欠原告借款本金80000元、利息罚息26263.07元，本息合计人民币106263.07元。
被告杨友、孙福民、张春平、臧振国、柏胜林未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年8月17日，被告杨友欠原告借款本金80000元、利息罚息26263.07元，本息合计人民币106263.07元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇红卫村证明一份，证明被告杨友、孙福民不在该村居住，无法联系。
被告杨友、孙福民、张春平、臧振国、柏胜林未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告杨友、孙福民不在同江市三村镇红卫村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月19日，被告杨友在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告孙福民、张春平、臧振国、柏胜林承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告杨友未按期还款。
被告杨友、孙福民、张春平、臧振国、柏胜林未到庭亦未向本庭提供证据。
本院认为：被告杨友在原告处借款并由被告孙福民、张春平、臧振国、柏胜林承担连带保证责任的事实清楚，被告杨友未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告杨友应当承担还款责任，被告孙福民、张春平、臧振国、柏胜林应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告杨友于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息26263.07元，本息合计人民币106263.07元。被告杨友按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告孙福民、张春平、臧振国、柏胜林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2425元由被告杨友负担。被告孙福民、张春平、臧振国、柏胜林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付杰瑶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00384号
原告：陈坤成，男，汉族，繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：徐炜，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：鲁红萍。
委托代理人：徐向阳。
被告：鲁红萍，女，汉族，住繁昌县。
原告陈坤成与被告徐炜、鲁红萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤成及其委托代理人王树斌被告徐炜委托代理人徐向阳及鲁红萍、被告鲁红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤成诉称：被告徐炜因缺少资金周转分别于2011年9月6日向原告借款人民币50000元、于2011年11月22日向原告借款人民币50000元，被告徐炜讲好2012年2月21日前付清，却一直未归还。被告鲁红萍是被告徐炜妻子，对上述债务负有偿还义务。为此，原告向两被告催要多次，但两被告以种种理由拖延不付，致使原告的100000元借款至今未归还。原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决：一、判令被告立即归还原告借款100000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证及证明复印件一组，证明原告主体资格情况。
2、户籍材料复印件一组，证明被告主体资格情况。
3、借条复印件一份，证明被告向原告借款100000元未还。
被告徐炜辩称：借款是刘先楷找陈坤成借的，由刘先楷两次分借给我的，扣除当月4分息1800元，刘先楷实际只借我43200元。
被告鲁红萍辩称：原、被告之间不认识，原告怎么可能借款给被告徐炜。被告徐炜的借款不是事实，钱都是刘先楷用的，不是用于夫妻共同生活。被告鲁红萍不应承担责任。
经审理查明：原告陈坤成向被告徐炜主张借款10万元及利息一直未归还，要求被告履行偿还义务。诉讼中，原告为证明自己的主张，仅提供了1份2张各5万元的借条复印件，且未能提供将该笔借款实际交付给被告徐炜的相关证据。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同等；实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。诉讼中，原告仅凭借条并不足以证明交付钱款的事实。且原告提供的借条复印件作为本案唯一证据使用，不符合书证应当提交原件的法律规定，原、被告之间借款合同未生效。故对原告要求被告徐炜、鲁红萍归还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
驳回原告陈坤成诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告陈坤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年四月十五日
书记员 程 蕾
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第186号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人李振英
被申请人赵忠民
2013年9月12日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年3月19日所作（2013）001号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）001号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2013）001号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年十月十二日
书记员 鲍红霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第03716号
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行。
负责人曾庆平，行长。
委托代理人胡仁科，该行工作人员。
被告周兴君，男，1984年2月19日出生，汉族，农民。
被告黄金凤，女，1967年4月5日出生，汉族，农民。
第三人廖泽贵，男，1958年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农业银行丰都支行）与被告周兴君、黄金凤及第三人廖泽贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行丰都支行的委托代理人胡仁科，被告黄金凤，第三人廖泽贵及其委托代理人敖永生到庭参加了诉讼，被告周兴君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行丰都支行诉称：被告周兴君于2011年11月在农业银行丰都支行城西分理处申请农户小额借款5万元，被告黄金凤以其房产（房地产权证：306房地证＊＊＊字第＊＊＊号）作为抵押；贷款授信期限为3年，每年偿还1次，可循环使用3年，被告周兴君现在到期未偿还的借款是2012年10月在原告处的第二次信用借款5万元，且被告周兴君在借款后一直未支付利息。为此，原告曾多次向二被告催收未果，故诉请人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；并判决原告与被告黄金凤签订的房屋抵押合同有效，且原告对被告黄金凤的抵押财产享有优先受偿权。
被告黄金凤辩称，周兴君在向原告借款50000元后，又将该借款50000元支付给了被告黄金凤，后被告黄金凤再将该款给了第三人廖泽贵。现被告黄金凤目前经济困难，暂无能力偿还，同意原告对被告黄金凤抵押的房屋行使其优先受偿权。
被告周兴君未作答辩。
第三人廖泽贵述称，被告黄金凤用第三人廖泽贵的房屋向原告抵押贷款，该抵押合同无效。因此，原告对第三人廖泽贵的房屋不享有抵押权。
经审理查明：2011年10月24日，周兴君以养猪缺资金为由，向农业银行丰都支行提出小额贷款业务申请。农业银行丰都支行在审查周兴君的相关贷款资料后，于2011年11月6日与周兴君签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同主要约定：“1、借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元整。2、用款方式：采用自助可循环方式；3、贷款人在额度有效期（2011年11月5日至2014年11月4日）内向借款人提供借款，但单笔借款期限最长不超过1年等，4、担保方式采用抵押担保，5、借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40﹪等”。同时，在双方签订的借款合同上，黄金凤在该合同的担保人栏签上自己的名字。同月9日，黄金凤自愿将以其名义登记的坐落于丰都县三合（镇）街道平都东路六支路＊＊＊＊＊＊房屋（房地证号：306房地证＊＊＊年字第＊＊＊号）为周兴君的该借款作抵押，并与农业银行丰都支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，该合同约定抵押期限3年，即从2011年11月5日至2014年11月4日。双方在签订借款合同及抵押合同后，农业银行丰都支行向周兴君发放了第1次贷款5万元，周兴君在借款后，已按约定时间偿还了该借款。2012年11月6日，周兴君再次向农业银行丰都支行借款5万元；但其在借款后，一直未清偿农业银行丰都支行借款本息。
另查明：2003年8月4日，黄金凤购买了该案抵押房屋。同年9月27日，黄金凤与廖泽贵在丰都县民政局登记结婚，同年农历11月，该房装修完毕，黄金凤与廖泽贵入住该房。2010年6月30日，双方在丰都县民政局登记离婚，并约定该房归廖泽贵所有。2011年2月23日，黄金凤在缴纳了该抵押房屋的相关税、费后，将该房屋的权利人登记为其本人所有。双方在离婚后，仍在该房居住至2013年6月。
2013年2月18日，廖泽贵诉至本院，要求人民法院判决其与黄金凤签订的离婚协议有效，由黄金凤协助办理约定归其所有的房屋产权过户登记。本院受理后，于2013年6月14日依法作出（2013）丰法民初字第01007号民事判决书，判决坐落于丰都县三合（镇）街道平都东路六支路＊＊＊＊＊＊房屋（房地产权证号：306房地证＊＊＊年字第＊＊＊号）归廖泽贵所有。在本院判决后，黄金凤对该判决不服，提出上诉；重庆市第三中级人民法院在受理该案后，于2013年9月29日依法作出（2013）渝三中法民终字第00740号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告的陈述，借款申请表，《借款合同》，《房地产抵押合同》，房地产权证，（2013）丰法民初字第01007号民事判决书收据，（2013）渝三中法民终字第00740号民事判决书等证据在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告周兴君与原告农业银行丰都支行于2011年11月6日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，其内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法、有效合同。双方在合同签订后，原告按合同约定向被告周兴君履行了出借款项义务，因此，其间的借贷关系依法成立。原告在履行出借义务后，被告也应按合同约定履行还款义务。而被告周兴君在获得原告第二次贷款后，却未按合同约定偿还原告借款本息，其行为违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。对于被告黄金凤与原告签订的《重庆市房地产抵押合同》是否有效的问题。本院认为，被告黄金凤在为被告周兴君的该借条提供担保时，表示愿意以其名义登记的坐落于丰都县三合（镇）街道平都东路六支路＊＊＊房屋（房地产权证号：306房地证＊＊年字第＊＊＊号）为该借款提供抵押担保，为此，原告在进行审查后得知，被告黄金凤用于抵押担保的房屋权利人确系黄金凤，且被告黄金凤也一直在该房居住，因此，原告确信该抵押房屋属被告黄金凤所有，而与之签订了房地产抵押合同，故该抵押合同有效。至于该房屋在被告黄金凤与第三人廖泽贵离婚时已约定归廖泽贵所有，且被告黄金凤与第三人廖泽贵为该房的权属发生纠纷后，虽经丰都县人民法院及重庆市第三中级人民法院判决该房属廖泽贵所有，但并不妨碍原告行使抵押权。故，原告对被告黄金凤提供的抵押担保房产享有优先受偿权，由此给第三人廖泽贵造成的损失，廖泽贵可以向被告黄金凤追偿。
综上所述，原告农业银行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴君在本判决发生法律效力后10内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金50000元及利息（从2012年11月6日起，按中国人民银行公布的同期同内贷款利率计算至本金付清时止），被告黄金凤对被告周兴君的该借款承担连带清偿责任；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告黄金凤于2011年11月9日签订的《重庆市房地产抵押合同》有效，并对抵押物即坐落于丰都县三合（镇）街道平都东路六支路＊＊＊号房屋（房地产权证号：306房地证＊＊＊年字第＊＊＊号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周兴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇一四年六月六日
书 记 员 谭秋红
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第646号
原告张秋芬，女，1971年9月16日生，汉族。
委托代理人卞为贵（系原告丈夫）。
被告孙爱国，男，1981年3月24日生，汉族。
原告张秋芬与被告孙爱国合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员虞爱娟独任审判，适用简易程序于2014年11月25日、2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张秋芬的委托代理人卞为贵、被告孙爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋芬诉称，原告与被告孙爱国于2012年7月8日在栖霞区某某路XXX号某某花园签订百世汇通南京栖霞一部下属分部经营协议书，经营期限一年，被告收取原告押金10000元。由于被告拖欠工人工资数月不发，签协议后仅仅经营十几天就倒闭。原告正常收取货物时，被告以电脑系统有问题不能查件为由掩盖倒闭事实，将原告交给被告寄送的快递丢失。事发后，被告不是积极处理，而是以各种理由搪塞，原告只能自行向客户进行赔偿。诉请被告孙爱国返还押金10000元，支付违约金5000元，赔偿损失5000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙爱国辩称，因原告的派件问题造成汇通公司罚款数额远超出押金数额，故不予退还押金。区域承包给原告后，原告派件发生延误和遗失违约在先，被告不存在违约，不应支付原告违约金及赔偿损失。
经审理查明，2014年7月8日，被告孙爱国（甲方）以百世汇通快递南京栖霞一部负责人身份，与原告张秋芬（乙方）签订《百世汇通南京栖霞一部下属分部网点经营协议书》，协议第一条约定：乙方需一次性缴纳网络加盟费10000元，作为经营期间的正常运作保障金。第二条约定：甲方授权乙方代派区域内的快件，按1元／票支付费用。乙方必须每天按时全部派送完当天的快件，如有特殊情况不能及时派送的，需要当天做好问题件登记工作。如因乙方原因没及时派送的快件所产生延误或遗失罚款由乙方自行承担。协议第三条约定：甲方授权乙方在其经营区域内代收快件，面单由甲方提供，按1.5元／票收取，面单以外的走件费按系统成本价格结算，甲方额外收取1元／票的费用，其余利润由乙方所得。协议第五条约定：协议有效期一年，如中途乙方自行毁约或因乙方违背甲方要求恶意经营等情况都属于乙方违约，保障金不予退还。协议附表还对乙方经营区域进行了约定。
签订协议后，张秋芬于2014年7月12日支付给孙爱国保障金10000元，孙爱国的妻子张某向张秋芬出具了收条，张秋芬负责区域内派送快件及代收快件，双方开始履行协议。至2014年8月初，因涉案“百世汇通栖霞一部”经营网点停止经营，原、被告未再继续履行。现张秋芬因向被告要求返还保障金等不成，遂诉至本院要求处理。
审理中，孙爱国陈述，“百世汇通栖霞一部”负责人系案外人冯某某，孙爱国与冯某某是合作关系。2014年8月4日，因冯某某未向百世汇通公司支付罚款，致该经营网点被停止业务。
以上事实，由双方当事人陈述、经营协议、收条予以证实。
本院认为，张秋芬与孙爱国签订的经营协议系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。现因涉案快递网点停业，双方的经营协议无履行之可能，原告诉请返还保障金表明解除合同的意图，孙爱国亦无意继续履行，视为双方协议解除经营协议。张秋芬向孙爱国支付的10000元保障金具有担保合同履行的保证金性质，现合同终止，该款项予以返还。张秋芬提出孙爱国丢失快件造成自己损失，仅提供了一份快件面单及他人出具的收条，不足以证明发生损失的事实及损失数额，对其赔偿请求，本院不予支持。张秋芬诉请孙爱国支付违约金，缺乏合同依据，不予支持。孙爱国提出押金应当冲抵罚款的辩解，未就因张秋芬未及时派送产生罚款及罚款数额提供证据，对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张秋芬与被告孙爱国之间的百世汇通南京栖霞一部下属分部网点经营协议；
二、被告孙爱国于本判决生效之日起十日内返还原告张秋芬保障金人民币10000元；
三、驳回原告张秋芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年十二月四日
书记员 王福林
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1117号
原告张明义，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人向莲，贵州省义遵律师事务所律师。
被告姚进，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告刘平，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市南京路海天苑A幢二层，组织机构代码：73661782-0。
负责人黄强，职务：总经理。
委托代理人李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。
原告张明义与被告姚进、被告刘平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明义及其委托代理人向莲、被告刘平、被告太平洋财产保险公司委托代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告姚进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明义诉称：2015年12月30日21时30分，被告刘平驾驶被告姚进的小型普通客车车牌号为贵C963**，该车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司，由高坪镇方向沿210国道往高坪双狮村方向行驶，途径双狮桥头路段在实施左转弯过程中，与原告乘坐的小型普通客车车牌为贵CSM2**车前部发生碰撞，致贵CSM2**车辆严重受损及车上人员张帅、张明义、唐培相不同程度受伤。经遵义市汇川区交警大队勘察现场，作出公交认字（2015）第02766号《道路交通事故认定书》，认定被告刘平负本次事故的全部责任，张帅、张明义、唐培相无责任。后因原告的医疗费用问题，原、被告多次协商均不能达成一致意见，故诉至法院请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计29628元；2、判决三被告承担本案的诉讼费。
被告姚进未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告刘平辩称：对事故发生的经过及责任的划分无异议，但对原告主张的项目及赔偿的标准有异议，我驾驶的贵C963**系姚进所有，是姚进借给我驾驶的，该车在太平洋保险公司投有交强险，所以原告主张的赔偿应由保险公司承担。
被告太平洋财产保险公司辩称：对事故的发生和责任的划分及刘平驾驶的车牌号为贵C963**肇事车在我公司投有交强险均无异议。但对原告主张的赔偿项目及计算标准有异议。且被告刘平系肇事逃逸，对其我公司要进行追偿。
审理查明：2015年12月30日21时30分许，刘平驾驶车牌号为贵C963**的小型普通客车，由高坪集镇街上方向沿210国道往高坪双狮村方向行驶，当车行驶至210国道2135㎞＋800m（小地名：双狮桥头）路口路段实施左转弯过程中，该车的右侧与董公寺方向沿G210线往高坪镇方向直行由张帅驾驶的车牌号为贵CSM2**的小型普通客车前部发生碰撞后贵C963**的小型普通客车的前部又将前方停驶于双狮村支路左侧路边的贵CHP0**号小型轿车尾部撞倒，致贵CSM2**小型普通客车驾车人张帅及该车乘车人张明义，唐培相轻微受伤，三车局部受损的道路交通事故。事故发生后刘平弃车离开现场。于次日到交警五中队接受处理。2016年2月1日，遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出公交认字（2015）第02766号道路交通事故认定书，认定当事人刘平负本次交通事故的全部责任，当事人张帅、周维波、唐培相及张明义无责任。事故发生后，原告张明义到遵义医学院附属医院门诊留院观察治疗7天，共花去医疗费5312元，遗嘱建议全休一月。张明义委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其之伤进行评定，该中心于2016年2月15日作出鉴定意见：1、张明义面部疤痕遗留需后续治疗费用约6500-8000元。原告支付鉴定费600元。
另查，被告刘平所驾驶的贵C963**车系向姚进借用，车主为被告姚进，该车向被告太平洋财产保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期内。
上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、医院发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中被告刘平驾驶被告姚进所有的车辆与张帅驾驶的车辆相撞，致张帅车上人员原告张明义受伤，故被告应对其行为造成原告的损失按事故责任承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，对原告方主张的损失，应由被告太平洋财产保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告刘平赔偿。被告姚进因无过错，不承担赔偿责任。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：医疗费，系原告实际产生的费用为4712元；住院期间生活补助费，7天×50元／天=350元；营养费，7天×30元／天=210元；护理费，原告未举证证明护理人员及其工资标准，按居民和服务业平均工资计算护理费28437元／年÷365天×7天=545.3元；误工费，原告主张产生误工费，但没有提供任何收入依据，故按居民和服务业平均工资计算护理费28437元／年÷365天×37天=2882.3元；交通费酌情支持300元；鉴定费600元，系查明案件事实必需的费用，予以支持；后续治疗费鉴定意见为6500-8000元，因伤及面部涉及伤者外观，应尽力医治，本院支持8000元；精神抚慰金，因原告未举证证明对其精神造成的损害，另原告未致残，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。故前述费用共计17599.6元，未超过交强险限额，由太平洋财产保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告太平洋财产保险公司辩称被告刘平属交通肇事逃逸，本院认为，根据《侵权责任法》第五十三条之规定，即使存在逃逸行为，该机动车参加强制保险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故是否存在逃逸的情形与被告太平洋财产保险公司承担赔偿责任无关，对此本院不予评述。为此，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告张明义17599.6元；
二、驳回原告张明义的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担100元，被告刘平承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一六年三月二十四日
书记员 何文韬
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325财保3号
申请人何琴，市民。
被申请人湖北峄州农业科技有限公司，住所地：湖北省房县军店镇军马村3组13号。
法定代表人杨永琴，系该公司董事长。
申请人何琴与被申请人湖北峄州农业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人位于房县军店镇军马村3组13号整体蔬菜大棚予以查封。申请人何琴已向本院提供担保金三万元。
经审查，本院认为，申请人何琴诉前财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人湖北峄州农业科技有限公司位于房县军店镇军马村3组13号整体蔬菜大棚予以查封。查封期间由申请人何琴负责看管。
财产保全费2020元，由申请人何琴承担。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 景大喜
二〇一六年一月二十七日
书记员 任志华
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初588号
原告：梁坤祥，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：蔡双全，广东泰力律师事务所律师。
被告：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市民众镇六百六路，组织机构代码007××××166。
负责人：谢世华，党委副书记。
委托代理人：梁慧媚，该镇司法所工作人员。
委托代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。
第三人：张燕，女，1988年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告吴坤祥诉被告中山市民众镇人民政府(以下简称民众镇政府)婚姻行政登记一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告民众镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人张燕与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告梁坤祥委托代理人蔡双全，被告民众镇政府委托代理人梁慧媚、黄正熙，第三人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告民众镇政府于2006年4月17日为原告梁坤祥、第三人张燕颁发了中众结字第08060200号《结婚证》。
原告梁坤祥诉称：我与第三人张燕自由恋爱，于2006年4月17日登记结婚，张燕因未达到法定结婚年龄，便用假身份证在民众镇政府社会事务办公室办理婚姻登记，领取了字号为：中众结字第08060200号结婚证。由于结婚证上张燕的身份证号码与实际身份证号码不符，给家庭生活和孩子入户、入学带来了�多问题。被告在婚姻登记中审查有过错，导致婚姻登记瑕疵，原告向被告申请纠正不成。为此提起诉讼，请求法院依法撤销中众结字第08060200号结婚证。
被告民众镇政府辩称：一、我方为原告梁坤祥与第三人张燕办理结婚登记事实清楚，程序合法。2006年4月17日，梁坤祥与张燕亲身前往我处婚姻登记办公室办理结婚登记，各自提供了居民身份证、户口本以证明达到法定结婚年龄，我方分别告知双方不予登记结婚的各种情形，其中包括“一方或双方不到法定年龄，即男方不到22周岁或女方不到20周岁”的不予办理结婚登记，梁坤祥与张燕确认理解并在《结婚登记告知单》上签字，且各自作出《申请结婚登记声明书》，声明符合申请结婚登记的各种法定情形，并“声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任”，我方经审查，为梁坤祥、张燕办理结婚登记，事实清楚，程序合法。二、我方对结婚登记申请人出具的证件只作形式审查，非实质性审查。根据《婚姻登记条例》第七条，《婚姻登记工作暂行规范》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，婚姻登记员只对婚姻登记当事人提交的身份证和户口本上的姓名、性别、出生日期是否一致进行查验，婚姻登记机关不具备对当事人身份证、户口本的真实性及当事人的真实年龄进行调查、审查的条件和能力，只要审查身份证与户口本上的姓名、性别、出生日期一致并反映已达法定结婚年龄，即已尽必要审查义务。2006年4月17日，梁坤祥、张燕提供的身份证与户口本上的姓名、性别、出生日期均一致，反映均达到法定结婚年龄，并且对提供材料的真实性作出承诺保证后，我方予以结婚登记，已尽到必要审查义务，不存在审查过错。另外，无证据证明张燕当时提供的身份证、户口本是虚假的。三、原告的主张不符合“受胁迫结婚”的情形，我方无权自行撤销。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉求。
第三人张燕述称：我用伪造的身份证登记结婚有过错，但被告没有审查出来，是被告工作不到位，希望得到纠正。
经审理查明：2006年4月17日，原告梁坤祥与第三人张燕到民众镇政府婚姻登记处申请办理结婚登记。由于张燕出生于1988年9月9日，当时只有17岁，未达法定婚龄，张燕便用伪造的身份证和户口本（姓名张燕，女，汉族，1985年5月26日出生，住址江西省金溪县石门乡长兴村委会二组）与梁坤祥亲身到婚姻登记现场办理结婚登记。婚姻登记员核对了两人提供身份证和户口本，并且告知不予登记结婚的各种情形和法律责任，梁坤祥、张燕确认理解并在《结婚登记告知单》上签字，且作出《申请结婚登记声明书》，声�书中张燕的身份信息与其提交的身份证和户口本一致，两人并声明“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任”。被告经审核准予登记，并于同日为梁坤祥和张燕颁发了中众结字第08060200号《结婚证》。该证记载：姓名张燕，女，国籍中国，出生日期1985年5月26日，身份证件号362528198505268020。姓名梁坤祥，男，国籍中国，出生日期1983年1月27日，身份证件号。后由于《结婚证》上张燕的身份证号码与实际身份证号码不符，给梁坤祥和张燕的家庭生活和孩子入户、入学带来了诸多问题。为此原告诉至本院，提出前述之诉讼请求。
另查明：第三人张燕的真实身份证是由江西省抚州市南城县公安局颁发的，身份证号为的居民身份证，该证记载姓名“张燕，女，汉族，出生1988年9月9日，住址为江西省抚州市南城县株良镇路东村新居组60号”。362528198505268020的身份证号码查不到相关的身份信息。
本院认为：根据《婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府……，”的规定,民众镇政府具有办理申请婚姻登记的法定职权。
《婚姻登记条例》第五条及《婚姻登记工作暂行规范》第二十三条第一款规定，当事人办理结婚登记应当提交本人的户口薄和居民身份证。《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条第一款第（一）项规定，对结婚当事人提交的相应证件和证明材料，承办机关应当进行查验。因此，查验结婚登记申请人的身份证件是婚姻登记部门履行婚姻登记过程中的必经程序。本案中，梁坤祥、张燕亲身到被告婚姻登记处申请登记结婚，提交了各自身份证和户口本，并声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。按照当时的现实情况，�以认定被告在办理梁坤祥与张燕结婚登记的行政程序中已履行了应尽的审查职责，办理婚姻登记的程序合法。由于张燕在申请结婚登记时，提交伪造的居民身份证，隐瞒个人真实情况，骗取婚姻登记机关为其办理了结婚登记手续。虽然被告在办理该结婚登记过程中行政程序并无不当，但由于客观上张燕所提交的居民身份证是伪造的，导致被告办理结婚登记所依据的当事人的身份信息有错误，主要证据不足，认定事实有误，因此该婚姻登记行为应予撤销。原告梁坤祥的诉讼请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告中山市民众镇人民政府于2006年4月17日为原告梁坤祥、第三人张燕颁发的中众结字第08060200号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告中山市民众镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郝晓燕
张洁君
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）周刑初字第00107号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人董某某。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2013）71号起诉书指控被告人董某某故意毁坏财物一案，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年2月3日凌晨2时，被告人董某某携带斧头、剪线钳、绳等作案工具，骑陕A9K8**号摩托车窜至周至县哑柏镇水河堡村西路口约50米处，毁坏该处100对和50对通信电缆约150米，被周至县电信局巡逻人员赵欢强发现后，董某某弃车逃离现场。经价格鉴定造成损失为5727元整。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、现场勘查方面证据、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述。
据此，公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，在秘密窃取过程中造成公司财物毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人董某某对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年2月3日凌晨2时，被告人董某某乘骑陕A9K8**号摩托车，携带斧头、剪线钳、麻绳等作案工具窜至周至县哑柏镇水河堡村西路口约50米处，利用麻绳攀上周至县电信局的通信电杆，使用剪线钳剪断该处100对和50对通信电缆约150米。后被告人将盗割的通信电缆用剪线钳、斧头剁成一米左右的短节，装在塑料编织袋转运至一片树林。后被周至县电信局巡逻人员发现，董某某弃车逃离现场。当日7时30分，董某某到青化派出所报警，谎称其摩托车在2日晚上被盗。因董某某“被盗”摩托车和通讯电缆被盗割的现场摩托车一致，公安机关判定董某某有重大作案嫌疑。经审查，董某某供述了在杨哑路水河堡村口西50米处盗割通讯电缆的犯罪事实。经周至县价格认证中心鉴定，董某某盗割通信电缆造经济损失为5727元。在本案审理过程中，被告人董某某退赔损失5727元。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件线索来源及抓获经过证实，周至县公安2013年2月3日凌晨2时接到周至县电信局员工赵欢强报警称：杨哑路水河堡路口西约50米处（新白寨交换点）的通讯电缆被盗割。并对该案立案侦查及破案的事实。
2.公安机关现场照片、提取笔录、扣押物品清单证实，案发现场位于杨哑路水河堡路口西约50米处（新白寨交换点），公安机关从现场提取了红色弯梁摩托车一辆、绳子两条、蛇皮编织袋两只、手机一部、通信电缆一段的事实。
3.机动车信息表证实，现场所提取的陕A9K8**红色弯梁摩托车所有人为董某某。
4、物证--红色弯梁摩托车一辆（照片）、绳子两条、蛇皮编织袋两只、手机一部、通信电缆一段经被告人董某某当庭辨认无误。
5、被告人董某某指认笔录、指认照片证明，杨哑路水河堡路口西约50米处（新白寨交换点）是盗窃现场，遗留在现场的红色弯梁摩托车一辆、绳子两条、塑料编织袋两条、通信电缆一段是其作案工具及赃物。
6、周至县价格认证中心周价鉴字（2013）9号价格鉴定意见证实，2013年2月3日周至县青化镇新白寨村交换处被盗两条通讯电缆各为150米，分别为50对和100对，系正常使用的电缆。经鉴定损失为5727元。
7、证人赵欢强证实，2013年2月3号凌晨2时许，我和同事王小平在巡线时发现哑柏水河堡附近杨哑路西50米处的两根通讯电缆被盗割了，被盗的通讯电缆有150米，一根为50对的，另一根为100对。都是通往哑柏水河堡村正在使用的通讯电缆，管理了大约有80部宽带电话。电杆上还有爬电杆时用的绳在电杆上挂着。我就打着手电顺着旁边的一条小路向南巡，我发现在猕猴桃树地边有刚被割盗的电缆线在那里放着，有的已经被剁成一米长的短节装在一个蛇皮袋内，还有一部分没有剁，我又向猕猴桃树地里照了一下发现地里还有一辆摩托车，摩托车的车号为“陕A9K8**”，现场没有发现可疑人员。
8、被告人董某某供述，2013年2月2日晚11点，我独自一人骑上摩托车，带上作案工具绳、绞线钳、斧头、两个蛇皮袋子，沿着杨哑路来到哑柏镇水河堡路口，我将摩托车放在哑柏路西大约50米元的一片猕猴桃树地里，从摩托车上取下作案工具来到通信电缆下方的一个电杆处，我将绳扔到电缆上然后拽着绳爬上电杆，用绞线钳将通讯电缆和上面的钢绞线一起绞断，随后我往西走大约有两个电杆的距离，我将掉下来的电缆线从那里绞断。然后将电缆线向西抽放在地上，又用斧头将电缆线剁成一米至两米不等的短节，装在我带的小蛇皮袋内。长一点的还没装，就发现路上来了一辆巡逻的小车，我躲到猕猴桃地里。车过去后，我将电缆报道路南边的水渠底，将作案工具绳、绞线钳、斧头、两个蛇皮袋子，都放在那里。这时，巡逻的小车又过来，我就将那些东西扔在那里自己跑了，我的摩托车也放在那里了。我担心派出所通过摩托车找到我，所以第二天早上7点多给青化派出所报案称我的摩托车昨晚被盗了，想用报案来掩盖我盗窃通讯电缆的事实。我盗窃通讯电缆准备烧通讯电缆取里面的铜卖钱。
9、常住人口信息证明，被告人董某某1990年7月10日出生。
10、收据证实被告人董某某退赔损失5727元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人董某某为获取通讯电缆的铜芯卖钱，趁夜晚无人之际，秘密盗割周至县电信公司的通讯电缆，造成损失5727元，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》二百六十四条规定的盗窃罪。被告人董某某以获利为目的，盗割通信电缆，且盗割后已将赃物转移离开现场，剪断装袋，其行为系盗窃既遂，同时触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条规定的盗窃罪和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应择一重罪判处，故对董某某应以盗窃罪追究其刑事责任。对公诉机关指控被告人董某某犯故意毁坏财物罪的罪名，依法应予变更。归案后，被告人董某某能如实供述其犯罪事实且能退赔全部损失，故对被告人可酌情从轻判处。为维护社会治安秩序，保护国有财产不受侵犯，打击盗割通信电缆的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年10月3日止。），并处罚金六千元（限判决生效后20日内缴纳）。
二、扣押在案的陕A9K8**红色弯梁摩托车一辆、绳子两条、塑料编织袋两条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年七月十五日
书 记 员 赵凌雯
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终736号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海顺迪娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：姚艳辉。
原审被告：上海顺迪餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：姚艳辉。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海顺迪娱乐有限公司、原审被告上海顺迪餐饮有限公司、原审被告上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初14695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人好乐迪公司于2017年10月24日向本院申请撤回对(2017)沪0104民初14695号民事裁定的上诉。
本院认为，上诉人好乐迪公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：
准许上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一七年十一月六日
书记员 孟晓非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第318号
申请执行人：胡慧敏。
被执行人：象山翊腾服饰有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：陆建军，总经理。
胡慧敏与象山翊腾服饰有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月12日作出的象劳仲案字（2014）第4号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人象山翊腾服饰有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人胡慧敏于2014年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第318号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十六日
代书 记员 李世进
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15730号
原告：朱林彧子。
委托诉讼代理人：魏源虹，广东金美律师事务所律师。
被告：吴伟。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏源虹到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告居间费用100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年7月25日签订《居间合同》，合同约定：被告为原告入职亚联公务机公司事宜提供居间服务，原告支付被告居间费用180000元整，该费用分两期支付。在原告支付首期费用110000元后三个月内，被告应为原告办妥xx公务机公司乘务员入职手续并签订劳务合同，尾款70000元在原告与xx公务机公司签订劳务合同以后三日内以转账方式支付给被告。如三个月内原告与xx公务机公司未能签订劳务合同，被告应如数退回原告已支付的居间费用。《居间合同》签订后，原告共支付被告居间费用150000元，然原告并未能与xx公务机公司签订劳务合同。原告多次与被告沟通要求被告返还已付居间费用，但被告均不予理会。2015年3月20日原告委托律师向被告发律师函，被告收到律师函后向原告返还了50000元，剩余100000元至今仍未返还。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2013年7月25日，原、被告签订《居间合同》，约定被告负责为原告办理xx公务机公司入职事宜，原告向被告支付18万元作为居间费用，首期款11万元在签订合同之日起三日内支付至被告工商银行62×××37账号，被告在该笔款项到账之日起三个月之内为原告办妥乘务员入职手续并签订劳务合同，尾款7万元在签订合同后三日内支付。如三个月到期原告未能与xx公务机公司成功签订劳务合同，被告一周内将原告已支付的全部款项退还给原告在招商银行52×××22账号内。合同签订次日，原告向被告上述约定收款账号转款11万元，又于2013年10月18日向被告上述账号转款4万元，合计15万元。
另查明，原告称合同签订后被告并未办妥其入职事宜，遂委托律师于2015年3月20日向被告发送《律师函》，要求被告退回已付款项15万元。被告收到上述函件后于2015年4月10日，向原告上述招商银行账号转款5万元。原告称被告尚欠10万元款项未退还。
本院认为，原、被告签订的《居间合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告按照约定支付相应款项后，被告应按照约定办妥相应事宜，现被告未履行合同约定义务，原告主张被告返还已支付款项10万元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱林彧子100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00086号
原告吴剑
被告徐玲玲
被告李国栋
原告吴剑与被告徐玲玲、李国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴剑的委托代理人李吉林、被告徐玲玲的委托代理人李学元到庭参加诉讼，被告李国栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴剑诉称，我与被告徐玲玲系多年的朋友关系，二被告系夫妻关系，被告称做生意缺少资金，于2013年5月11日向我借款100000.00元，于2013年7月4日向我借款50000.00元，两笔借款到期后，被告均以没钱为由拖欠不还，故诉至法院，要求二被告偿还借款150000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告徐玲玲辩称，借款事实存在，也同意偿还，现在暂时还不上，但希望原告给我一定的期限。借款是我个人债务，不是夫妻共同债务。
被告李国栋未到庭，但在开庭之前向本院所作陈述中表示，我们已经分居二年了，徐玲玲的借款与我不发生关系，2013年5月份，我们办理了离婚手续，我不知道借钱的事。
经审理查明，原告吴剑与被告徐玲玲系朋友关系，相识多年。二被告原系夫妻关系，于2013年5月30日离婚。2013年5月11日，被告徐玲玲以做生意缺少资金为由，向原告借款100000.00元，约定借款期限二个月，双方约定的借款到期后，被告徐玲玲没有按期偿还，后与原告沟通，将此笔借款展期到2013年11月20日偿还。2013年7月4日，被告徐玲玲以做生意缺少资金为由，再次向原告借款50000.00元，此笔借款又约定借款期限二个月，但到期后被告徐玲玲没有偿还，后与原告沟通，将此笔借款展期到2013年11月4日偿还。二笔借款到期后，二被告均未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的被告徐玲玲书写的借条二份、被告徐玲玲出具的离婚证明等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐玲玲以做生意为由向原告借款，并出具借据的行为，是双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告应在借款到期后及时偿还，逾期不还系违约行为，故原告要求被告徐玲玲偿还借款150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李国栋承担还款义务的请求，因本案所争议的第一笔债务，即2013年5月11日的100000.00元系二被告婚姻关系存续期间所欠债务，且被告不能证明该债务为个人债务，应认定该借款为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对于第二笔50000.00元的债务，因该债务的发生时间为二被告离婚之后，且原告不能证明该债务为二被告共同借款，故该笔债务为被告徐玲玲的个人债务，应由被告徐玲玲向原告偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玲玲、李国栋于本判决生效后十日内偿还原告吴剑借款100000.00元。
二、被告徐玲玲于本判决生效后十日内偿还原告吴剑借款50000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告徐玲玲承担2200.00元，由被告徐玲玲、李国栋共同承担1100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 张露露
人民陪审员 张丽君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蔡 博
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1138号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人华某，无业。曾因犯容留卖淫罪于2009年5月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月27日取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人华某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。经征得被告人华某的同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月5日，被告人华某在中国银行沭阳县支行申领一张卡号为52×××17的信用卡，后多次持该卡消费及提取现金，至2015年3月26日透支本金共计人民币22919.83元。被告人华某在2015年2月至2015年6月间接到中国银行沭阳县支行多次电话催收通知，后超过三个月仍未归还欠款。中国银行沭阳县支行于2015年8月21日向沭阳县公安局报案。
案发后，被告人华某经电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行；且已归还中国银行沭阳县支行全部欠款。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人华某供述了其办理信用卡后恶意透支的原因、方式、透支金额、还款情况及银行催收情况等事实，该供述得到证人陈某、张某证言、信用卡申请表、交易明细表、催收记录等证据予以证实，足以认定。存款凭条证明了被告人华某已归还被害单位全部欠款。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人华某的归案情况；有／无前科劣迹证明及刑事判决书证明了被告人华某的前科情况。
本院认为，被告人华某恶意透支信用卡，数额较大，自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月内仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人华某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人华某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人华某已归还被害单位欠款，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人华某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款、第二款【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0200号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人章某，男，1955年6月16日生，汉族，初中文化，无业。被告人章某曾因向他人提供毒品和吸食毒品，于2009年10月28日被原吴江市公安局行政拘留二十日，并于2009年11月4日被原吴江市公安局责令社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2013年12月5日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日。被告人章某现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月5日被取保候审。2014年3月12日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年11月中旬至2013年12月初期间，被告人章某在其位于苏州市吴江区松陵镇木浪路某号的租房中，容留施某吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体分述如下：
1．2013年11月中旬的一天下午，被告人章某在上述地点，容留施某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2013年11月底的一天晚上，被告人章某在上述地点，容留施某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2013年12月1日左右的一天晚上，被告人章某在上述地点，容留施某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人章某因涉嫌吸食毒品被公安机关依法传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人章某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人章某如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人章某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、喻某、陈某等人的证言笔录、辨认笔录、现场笔录、收缴物品清单及冰壶照片，扣押清单、收缴毒品专用收据，现场检测报告书及尿检板照片、物证鉴定书，发破案经过，人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人章某如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人章某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人章某有劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年三月十三日
书记员 周红英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第151号
原告郝海江。
委托代理人李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人郁志琴，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告杨合成。
本院在审理原告郝海江与被告杨合成租赁合同纠纷一案的过程中，原告郝海江无正当理由，拒不缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条规定，裁定如下：
本案按原告郝海江自动撤诉处理。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
代理审判员 牛建军
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3173号
原告尹某某。
被告周某某。
本院在审理原告尹某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 王 涛
二〇一四年八月十三日
书记员 丁勤琴
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第199号
上诉人（原审原告）：浙江龙游广源木业有限公司。
法定代表人：姚惠芬。
被上诉人（原审被告）：凌宗红。
原审第三人：毛仲新。
上诉人浙江龙游广源木业有限公司为与被上诉人凌宗红、原审第三人毛仲新买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙溪商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人浙江龙游广源木业有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江龙游广源木业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王慧芸
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第96号
罪犯李建忠。
上海市第二中级人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）沪二中刑初字第14号刑事判决，认定被告人李建忠犯非法制造枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决后，李建忠不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一一年八月十日作出（2011）沪高刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向李建忠宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年6月16日至2014年6月20日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯李建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，李犯受到执行机关记功二次。
以上事实，有罪犯李建忠的认罪书、执行机关制作的有关李建忠在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李建忠的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一四年七月八日起至二○三三年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一四年七月八日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第642号
原告柳州市宣健物资有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人张宏亮，该公司董事长。
委托代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人赵辉，广西汇力律师事务所律师。
被告柳州市桂海建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人杨开森，该公司董事长
委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师。
委托代理人骆权，广西金飞律师事务所律师。
被告文显春，男，汉族，住柳州市。
本院在审理关于柳州市宣健物资有限责任公司诉柳州市桂海建筑工程有限责任公司、文显春买卖合同纠纷一案过程中，原告柳州市宣健物资有限责任公司以与被告柳州市桂海建筑工程有限责任公司、文显春达成和解为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市宣健物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9270元（原告已预交），减半收取4635元，由原告柳州市宣健物资有限责任公司自行承担，保全费3255元，由原告柳州市宣健物资有限责任公司自行承担。
审 判 员 陈 小 红
二〇一四年六月十二日
代书记员 刘晓竹子
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00482-2号
原告：大成科创基础建设股份有限公司（原武汉市大成基础工程有限责任公司）。住所地：湖北省武汉市江汉区淮海路297号泛海国际SOHO城2号楼25层。
法定代表人：徐高，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。
被告：武汉市佳兆业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡张家湾街毛坦村特1号。
法定代表人：郭平洪，该公司总经理。
本院在审理原告大成科创基础建设股份有限公司诉被告武汉市佳兆业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告大成科创基础建设股份有限公司以双方通过其他方式解决纠纷为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大成科创基础建设股份有限公司的撤诉符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大成科创基础建设股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68926元，减半收取34463元，诉前保全费5000元，两项合计39463元，由原告大成科创基础建设股份有限公司负担。
审判长 夏丽华
审判员 蹇鹏飞
人民陪审判员张爱珍
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 靓
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5623号
原告东原（大连）立体停车设备工程有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人米翥国，系该公司执行董事。
委托代理人徐俊岗，系辽宁东宝律师事务所律师。
被告姜剑，男，1979年2月17日出生，汉族，系东原（大连）立体停车设备公司有限公司职员，住址大连市甘井子区。
委托代理人刘艳，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告东原（大连）立体停车设备工程有限公司与被告姜剑公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐俊岗、被告姜剑及其委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年末，被告与米翥国、高艳春三人为股东登记注册了原告公司，米翥国为公司执行董事、法定代表人，被告为公司监事。后在公司经营过程中，股东之间产生争议，产生争议期间公司由被告代为管理经营，公司公章、营业执照等经营手续均在被告手中，产生争议后，被告擅自将公司公章、法定代表人印章、营业执照正副本、机构代码证正副本、税务登记证正副本侵占，并将公司电脑、投影仪等财务侵占，公司及法定代表人多次要求其返还上述财务，但被告不予返还。由于被告的侵占行为致使公司无法经营，给公司造成了巨大的经济损失至少10多万元。为此，要求被告返还原告公司印章、法定代表人印章、公司营业执照正副本、机构代码证正副本、税务登记证正副本、公司经营账簿、公司电脑、投影仪、打印机、指纹机、办公家具及其他办公用品。
被告辩称，原告所说的公司成立情况属实，但是原告要求我返还上述证照及物品均不在我处。公司的注册资金前期没有到位，公司租赁的房屋租金及员工的工资都无法支付，所以所有的办公人员都被清理出去了，经我们了解，原告公司的股东高艳春及其弟弟高金浩现在租用了这处房屋。原告所有的办公家具都在原来的办公室内，对于原告所说的电脑等办公用品我也不知道。原告公司作为本案的原告主体不适格，原告的诉讼请求不属于法院受案范围，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月30日，被告姜剑与米翥国、高艳春三人为股东登记注册了原告公司，米翥国为公司执行董事、法定代表人，被告姜剑、高艳春为公司监事。2015年1月13日，被告姜剑与原告的股东米翥国、高艳春签订一份撤资协议书，约定股东高艳春退股。
另查：2014年12月5日的会议纪要任命新公司筹建三个月期间由高金灏担任总经理，三个月结束后由被告姜剑暂时担任;原告并未向本院提供返还物品在被告处的证据。
本院所确认的上述事实，有工商查询卡、撤资协议书、会议纪要以及原、被告双方的陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系返还纠纷，其举证责任在原告，现原告并未能提供其要求返还的物品在被告处的证据，故其请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
驳回原告东原（大连）立体停车设备工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年七月二日
书 记 员 孙莹莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第2002号
上诉人（原审原告）：巩义市予华仪器有限责任公司。
法定代表人：马首峰，该公司执行董事。
委托代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓东，男，汉族，1979年8月17日出生。
委托代理人：赵明霞，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南金源新材料科技股份有限公司。
法定代表人：康荣恩，总经理。
委托代理人：宋爱琴，女，汉族，1963年6月13日出生，，系该公司办公室人员。
上诉人巩义市予华仪器有限责任公司（以下简称予华公司）因与被上诉人王晓东、河南金源新材料科技股份有限公司（以下简称金源公司）合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第2851号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人予华公司的委托代理人白文兴，被上诉人王晓东的委托代理人赵明霞、金源公司的委托代理人宋爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月17日，王晓东以2013年7月19日借款合同为依据向原审法院提起诉讼，要求金源公司偿还借款500万元及利息和违约金，巩义市金岭耐火材料有限公司、予华公司承担连带清偿责任。该案原审法院已立案受理，案号为（2014）巩民初字第994号。该案审理中，予华公司于2014年7月28日向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：（2014）巩民初字第994号案件与该案，予华公司均是基于2013年7月19日的借款合同提起诉讼，属同一事实。该案中，予华公司要求撤销保证责任，而予华公司是否承担保证责任，是（2014）巩民初字第994号案件中必须审理解决的问题。故该案属于重复诉讼中的后诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回巩义市予华仪器有限责任公司的起诉。
予华公司不服原审裁定，向本院上诉称：（2014）巩民初字第994号的原告是王晓东，被告是金源公司、予华公司、巩义市金岭耐火材料有限公司，诉讼请求是要求金源公司偿还欠款，由予华公司和巩义市金岭耐火材料有限公司承担保证责任，本案中原告是予华公司，被告是王晓东和金源公司，诉讼请求是要求撤销保证责任，两个案件诉讼主体不同，诉讼请求不同。前案起诉事实是基于借款合同和借款事实及保证责任，后案起诉的事实是基于借款合同的签订和履行中存在欺诈。两案无论主体、诉求和事实均有所区别，后案的起诉符合民诉法第一百一十九条的规定，且已立案受理并开庭。前案的审理必须以后案的审理为前提，因此，（2014）巩民初字第994-1号民事裁定中止诉讼。（2014）巩民初字第2851号裁定故意与同一法院的已发生法律效力的（2014）巩民初字第994-1号民事裁定相矛盾，且适用本案符合起诉条件的民诉法条款作为驳回本案予华公司起诉的法律依据，其行为系滥用审判权的行为，应当承担相应的后果。故请求：撤销（2014）巩民初字第2851号民事裁定，责令一审法院继续审理本案。
王晓东答辩称：本案是（2014）巩民初字第994号民事案件重复诉讼的后诉，系同一事实、同一法律关系，诉讼请求完全对立。（2014）巩民初字第994号民事案件与本案，均是基于2013年7月19日借款人金源公司与出借人王晓东，保证人巩义市金岭耐火材料有限公司和予华公司所签订的同一《借款合同》提起的诉讼，系同一事实、同一法律关系，且均是基于在该借贷关系中保证人是否承担保证责任，这完全对立的但不能同时存在的诉讼请求所提起的诉讼。故，原审认定本案属于重复诉讼的后诉，事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
金源公司答辩称：同予华公司意见一致。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与巩义市人民法院（2014）巩民初字第994号案件，均是基于2013年7月19日的借款合同引起诉讼，属同一事实。该案中，予华公司要求撤销保证责任，而予华公司是否承担保证责任是（2014）巩民初字第994号案件中必须审理解决的问题。故前诉与本诉诉讼当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相冲突，本案诉讼属于重复诉讼中的后诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年三月十七日
书记员 贾 茹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执40号
申请执行人陶洪显，男，1985年12月25日出生，汉族,个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处新兴居委会新兴组**栋*户。
被执行人亓刚岭，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县于寨镇亓湾行政村亓湾村**号。
被执行人贺雅丽，女，1970年7月22日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇国税局家属院内。
被执行人亓先林，男，1973年1月28日生，汉族，农民，住安徽省临泉县亓湾行政村亓湾村***号*户。
被执行人陶乐见，男，1977年8月20日生，汉族，市民，住安徽省临泉县前进东路北侧。
被执行人孙张红，男，1978年1月9日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇前进路北侧。身
申请执行人陶洪显与被执行人亓刚岭、贺雅丽、亓先林、陶乐见、孙张红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03110号民事判决已发生法律效力，判令被执行人亓刚岭、贺雅丽、亓先林、陶乐见、孙张红返还陶洪显168890元，但亓刚岭等未履行。
本院在执行过程查明，被执行人亓刚岭及其妻张宁、贺雅丽、亓先林、陶乐见、孙张红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人亓刚岭及其妻张宁、贺雅丽、亓先林、陶乐见、孙张红银行存款178073元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月二十五日
书记员 李晓涛
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00061号
原告王某1，住辽宁省昌图县。
被告孙某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
原告王某1诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告孙某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2012年8月起被告在锦州等地承包玻璃幕墙施工工程，我为被告做力工，工程完工后被告欠我部分工资款未付，给我写下欠据一张，欠我工资4500元，为此款多次索要未果，故诉至法院要求被告给付工资款4500元。
被告孙某未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月，原告受雇于被告，并在被告承揽的锦州某建设施工工程工作，工程结束后，经双方结算，被告下欠原告工资款4500元，并由被告孙绥为原告出具欠据一张，后经原告多次催要未果后，原告诉至本院，要求被告给付下欠工资款4500元。
上述事实，有原告陈述及提交被告出具的欠据载卷为凭。
本院认为，原告受雇于被告承揽的锦州某工程的工作的事实存在，有原告陈述及提交的被告出具的欠据载卷，被告应按欠据及时给付原告工资款，故本院对原告的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即给付原告王某1工资款4500元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费200元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年二月二十五日
书记员 张继亮