重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05631号
原告：邢波，男，1986年1月8日出生，汉族（未到庭）。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务律师（特别授权）。
被告：杨昌荣，男，1960年11月30日出生，汉族（未到庭）。
被告：重庆首天置业有限公司（组织机构代码56789043-8），住所地重庆市双桥经开区双北路123号。
法定代表人：杨讴，经理（未到庭）。
二被告共同委托代理人：张本作，男，1966年3月13日出生，汉族，公司员工（特别授权）。
被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码70941490-5），住所地重庆市铜梁县巴川镇飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，经理（未到庭）。
委托代理人：丁远志，男，1951年1月30日出生，汉族，公司员工（特别授权）。
委托代理人：陈昌伟，重庆天郎律师事务所律师。
原告邢波与被告杨昌荣、重庆首天置业有限公司（以下简称首天公司）、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称龙乡苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员江恺、代理审判员代温世组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年7月24日公开进行了审理。被告杨昌荣、首天公司下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2015年5月14日在媒体上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书。公告后，被告杨昌荣、首天公司到庭表示愿意应诉。原告邢波的特别授权代理人刘挺、被告杨昌荣和首天公司的特别授权代理人张本作、被告龙乡苑公司的特别授权代理人丁远志和一般授权代理人陈昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢波诉称：2014年3月11日，原告邢波和被告杨昌荣达成借款协议，由原告邢波出借人民币5000000元给被告杨昌荣，如借款人未在约定期限归还借款本金及利息，应按借款金额1%／日向出借人支付滞纳金，出借人有权要求借款方按照金额的20%支付违约金并承担原告邢波因实现债权而发生的所有费用（包括案件受理费、律师费）。被告首天公司、龙乡苑公司向原告出具保证书，就被告杨昌荣的借款5000000元承担连带保证责任，保证范围及所有借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金、出借人因实现债权而发生的所有费用（包括案件受理费、律师费、差旅费、公证费等）。2014年7月，被告杨昌荣归还借款3000000元，余款2000000元经原告多次催收未果，现起诉来院，要求人民法院依法判决：一、被告杨昌荣返还原告邢波借款2000000元及利息530000元和违约金（违约金以2000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年4月11日起至借款还清日止），被告龙乡苑公司、首天公司在保证责任范围内承担连带责任；二、本案诉讼费由被告杨昌荣、首天公司、龙乡苑公司承担。
被告杨昌荣、首天公司辩称：一、被告杨昌荣欠原告邢波2000000元本金是事实；二、原告邢波的利息计算过高，借款合同约定的利息和违约金不符合法律规定，只能按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；三、被告首天公司应该承担连带保证责任。
被告龙乡苑公司辩称：一、被告杨昌荣可能涉嫌犯罪，被告龙乡苑公司已经报案，请求法院中止审理；二、被告龙乡苑公司没有向原告邢波借款，不存在还款；三、原告邢波主张的利息过高，只能按照银行同期基准利率计算；综上，请法院依法驳回原告邢波对被告龙乡苑公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月11日，原告邢波（合同甲方，出借人）、被告杨昌荣（合同乙方、借款人）、被告首天公司（合同丙方，保证人1）、被告龙乡苑公司（合同丙方，保证人2）签订《借款合同》一份，《借款合同》第一、二条约定，由原告邢波借款5000000元与被告杨昌荣，借款用途为购材料。合同第三条约定：“借款利率为月利率4%”。合同第四条约定：“借款期限为4个月，从2014年3月11日起至2014年7月10日止”。合同第五条第二款约定：“本合同向下担保（抵押）合同已生效，抵押物已办理抵押登记，抵押物权证及相应他项权证已交付甲方保管”。合同第六条约定：“乙方应在约定期限内一次性归还借款本金及支付利息。经甲方同意，乙方可提前还款，15日内按半月计息，超过15日按一月计息”。合同第七条约定：“…，同时由丙方龙乡苑公司位于重庆市双桥经开区双北路125号（老街印象F幢负一层）的房产办理抵押登记担保，由首天公司、法定代表人杨讴的全部资产向出借人邢波承担连带保证责任…”。合同第八条约定：“如乙方在约定期限内归还借款本金及支付利息，应按借款金额的1%每日标准向甲方支付滞纳金，同时甲方有权要求乙方按照借款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。签字方为：甲方（出借人）邢波；乙方（借款人）杨昌荣；丙方（保证人1）首天公司；丙方（保证人2）龙乡苑公司。杨讴未签名。合同签订后，原告邢波向被告杨昌荣在重庆农村商业银行621258600088XXXX账户上转款5000000元。同日，被告杨昌荣向原告邢波出具借条一份，载明：“今借到邢波的现金（转账）人民币大写伍佰万元整，小写5000000元整。签字：借款人杨昌荣，连带责任保证人首天公司、龙乡苑公司”。
2014年3月11日，被告首天公司与原告邢波签订《保证书》一份，被告首天公司承诺自愿以公司全部资产为原告杨昌荣的5000000借款提供保证担保，保证期限为借款交付之日起到借款偿还期限届满后2年时止，担保及保证范围包括所有借款本金、违约金、赔偿金以及出借人因实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。
2014年3月11日，被告龙乡苑公司与原告邢波签订《保证书》一份，被告龙乡苑公司承诺自愿以公司全部资产为原告杨昌荣的5000000借款提供保证担保，保证期限为借款交付之日起到借款偿还期限届满后2年时止，担保及保证范围包括所有借款本金、违约金、赔偿金以及出借人因实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。
2014年3月11日，被告龙乡苑公司将自有的位于重庆市双桥经开区双北路125号车库（老街印象F幢负一层，建筑面积为830.02平方米）抵押给原告邢波，并在房管部门进行了抵押登记，抵押金额为5000000元，抵押期限2014年7月10日。2014年8月26日，原告邢波与被告龙乡苑公司又在房管部门进行了抵押变更登记，抵押金额为2000000元，抵押期限延长至2015年1月10止。
2014年7月22日，被告杨昌荣向原告邢波归还借款3000000元。同日，被告杨昌荣向原告邢波支付利息200000元。
上述事实，有原告邢波、被告杨昌荣、首天公司、龙乡苑公司的当庭陈述，原告邢波的身份证一份、原告邢波与被告杨昌荣、被告首天公司、龙乡苑公司签订的借款合同一份、被告首天公司原告邢波签订的保证书一份、被告龙乡苑公司与原告邢波签订的保证书一份、被告杨昌荣出具的借条一份、原告邢波的打款凭证二份、重庆市房地产抵押合同变更登记协议书一份、房产证一本、储蓄对账单一份等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告邢波提交的被告杨昌荣签字的借款合同及借条，可认定原告邢波与被告杨昌荣之间形成借款合同关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借款到期后，被告杨昌荣只归还了原告邢波3000000元，对余款2000000元却拒不归还，被告杨昌荣均不愿还款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告邢波要求被告杨昌荣归还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，当事人可以同时主张，但约定的利息和违约金总和不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案中原告邢波与被告杨昌荣既约定借款利息又约定违约金，约定的借款利息为4%每月，约定的违约滞纳金为1%每日，违约金为借款金额的20%，其约定的利息和违约金明显超过法律规定，且被告杨昌荣、龙乡苑公司在诉讼中提出了利息和违约金过高的抗辩，因此本院对超过同期银行贷款利率四倍的部分将不予保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整，故对原告邢波要求被告杨昌荣、龙乡苑公司支付利息530000元和违约金（违约金以2000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年4月11日起至借款还清日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。原告邢波诉称的530000元利息，未提交证据证明，本院不予支持。原告邢波于2014年7月22日已收的200000元利息，应予以品迭。本院支持原告邢波的具体利息和违约金为：从2014年3月11日至2014年7月22日止的利息和违约金，以5000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2014年7月23日至借款还清之日止的利息和违约金，以2000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；已收取的200000元利息应在总的利息和违约金中予以品迭。
被告首天公司、龙乡苑公司自愿在被告杨昌荣出具的借条上签名连带担保，并出具保证书，就应对被告杨昌荣的全部债务承担连带清偿责任。在被告杨昌荣未偿还原告邢波借款的情况下，原告邢波可要求被告首天公司、龙乡苑公司归还被告杨昌荣的借款，故对原告邢波要求被告首天公司、龙乡苑公司对被告杨昌荣的借款及利息和违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告首天公司、龙乡苑公司承担保证责任后，有权向被告杨昌荣追偿。
对于被告龙乡苑公司辩称被告杨昌荣涉嫌犯罪，请求法院中止审理这一事实，2015年8月24日，被告龙乡苑公司向本院提供了重庆市公安局双桥经开区分局的《案件立案情况通知书》，拟证明被告杨昌荣涉嫌合同诈骗案。同日，重庆市公安局双桥经开区分局经济犯罪侦查支队向本院作出说明：“龙乡苑公司报案的线索中未涉及民间借贷纠纷及建设施工合同纠纷”。故本院对被告龙乡苑公司的这一辩称不予支持，本案不予中止，继续审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告杨昌荣在本判决生效后十日内偿还原告邢波借款2000000元及利息和违约金（从2014年3月11日至2014年7月22日止的利息和违约金，以5000000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2014年7月23日至借款还清之日止的利息和违约金，以2000000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；原告邢波已收取的200000元利息应在总的利息和违约金中予以品迭）；
二、被告重庆首天置业有限公司、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司对被告杨昌荣的上述第一项借款及利息和违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告邢波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27040元，诉讼保全费5000元，共计32040元，由被告杨昌荣负担，被告重庆首天置业有限公司、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 江 恺
代理审判员 代温世
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 翱