黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第59号
原告刘军，1967年3月25日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人钱秀兰，1965年5月9日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区。
被告张铁良，1964年11月1日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人邹家恒，1967年7月10日出生（公民身份号码：×××）。
委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
原告刘军与被告张铁良合同纠纷一案，原告刘军于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人钱秀兰，被告张铁良的委托代理人邹家恒、沈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2014年2月18日，刘军与张铁良签订合伙协议，约定：刘军承包张铁良的哈一机液化气站，承包期自2014年2月18日至2014年12月31日，承包费30万元，合作期间如商会成立，利润共同享有。一方违约支付违约金30万元。2014年2月23日，刘军通过汇款方式支付给张铁良承包费30万元，2014年3月1日商会成立。刘军经营了10多天，得知张铁良之前与他人另定有合作协议，并占有液化气站经营，刘军被迫退出经营，张铁良构成违约。2014年3月份，张铁良通过汇款方式给付刘军违约金30万元，尚欠30万元承包费未给付，经过索要，张铁良拒绝给付。故刘军诉至法院，请求：一、解除2014年2月18日刘军与张铁良签订的合作协议；二、张铁良给付刘军承包费30万元；三、本案诉讼费由张铁良承担。
被告张铁良辩称：刘军所述哈一机液化气站是张铁良的不属实，该液化气站的所有权人是哈尔滨第一机器制造有限公司燃气分公司，张铁良无权代表公司签订任何协议，双方签订的协议应属无效协议，无效协议自始不发生法律效力，并且张铁良已经将承包费30万元返还给刘军，请求法院驳回刘军的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，刘军、张铁良为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
刘军举示证据情况如下：
证据一、合作协议复印件，拟证明：2014年2月18日刘军与张铁良签订协议10天后，张铁良与别人签订合同，将刘军撵走，给付刘军违约金30万元，本金30万元未给付。
张铁良质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，该协议本意是合伙协议，合伙期间刘军自行撤资，后张铁良将30万元承包费返还刘军，不存在张铁良违约，张铁良不可能先将违约金返还给刘军，而承包费不返还，不符合常理。
证据二、中国工商银行个人业务凭单复印件，拟证明：2014年2月23日刘军汇给张铁良30万元。
张铁良质证认为：无异议。
证据三、李要民、刘金凤共同书写的书面证言，拟证明：张铁良与刘军签订协议后，刘军在液化气站经营了10多天，张铁良将刘军撵出，给了刘军30万元违约金，未还本金。
张铁良质证认为：对真实性、关联性、合法性均有异议，证人未出庭，不能证明是证人本某某。
张铁良举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨第一机器制造有限公司燃气分公司出具的情况说明，拟证明：张铁良无权代表哈尔滨第一机器制造有限公司燃气分公司对外签订协议或合同，2014年2月18日与刘军签订的协议属无效协议，哈尔滨第一机器制造有限公司燃气分公司不认可。
刘军质证认为：对真实性无异议，对证明的问题有异议，张铁良有权与刘军签订合伙协议，张铁良作为承包人先后与刘军和他人签订了合同。
证据二、中国工商银行个人业务凭证两份，拟证明：2014年3月17日张铁良通过工商银行转给刘军20万元，于2014年3月22日转给刘军10万元，上述30万元是张铁良返还给刘军的承包费。
刘军质证认为：对真实性无异议，对证明的问题有异议，该30万元是违约金不是承包费。
证据三、黑龙江省特种设备许可证，燃气经营许可证，拟证明：液化气站属于哈尔滨第一机器制造有限公司燃气分公司，经营该液化气站应该取得燃气经营许可证和特种设备许可证。
刘军质证认为：无异议。
本院确认：刘军举示的证据一是真实的，能证明2014年2月18日刘军与张铁良签订合作协议，但不能证明刘军主张的“刘军与张铁良签订协议10天后，张铁良与别人签订合同，将刘军撵走，给付刘军违约金30万元，本金30万元未给付”，故本院不予采信。刘军举示的证据二，张铁良无异议，与本案有关联性，故本院予以采信。刘军举示的证据三是李要民、刘金凤书面证言，因证人无某某出庭作证，不能证明其真实性，在无其他证据佐证的的情况下，不能证明刘军主张的“张铁良将刘军撵出，给了刘军30万元违约金，未还本金”，故本院不予采信。
张铁良举示的证据一是真实的，能证明张铁良是哈尔滨第一机器制造有限公司燃气分公司员工，张铁良无权代表哈尔滨第一机器制造有限公司燃气分公司签订协议，与本案有关联性，故本院予以采信。张铁良举示的证据二是真实的，能证明张铁良通过工商银行于2014年3月17日转给刘军20万元，于2014年3月22日转给刘军10万元，与本案有关联性，故本院予以采信。张铁良举示的证据三，刘军无异议，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2014年2月18日，刘军（乙方）与张铁良（甲方）签订合作协议，协议载明：“一、哈一机液化气站，自2014年2月18日至2014年12月31日，承包费30万元，由乙方刘军付给现承包人张铁良。二、甲方收到承包费后，一切经营权管理权都由乙方来负责，甲方不与参与。三、乙方付给甲方30万承包费，在甲乙双方合作期间的利润中扣除（还给垫付者乙方）。四、甲乙双方在合作期间，如果商会成立所得的一切利润，由甲乙双方共同享有（30万承包以外）。五、甲乙双方在合作期间如有一方违约，应付给另一方违约金30万。六、在合作中甲乙双方利润平均分配，合作中气站的一切货物（罐里的气）都是乙方出资购进的。七、在经营中如有任何检查由乙方协助办理”。2014年2月23日，刘军通过中国工商银行汇给张铁良30万元。刘军于协议签订后开始经营液化气站，经营10天后撤出。经双方协商，2014年3月17日张铁良通过工商银行返还刘军20万元，于2014年3月22日返还刘军10万元。
张铁良是哈尔滨第一机器制造有限公司燃气分公司的员工，哈一机液化气站隶属于哈尔滨第一机器制造有限公司燃气分公司，该液化气站取得燃气经营许可证和特种设备许可证，该公司未授权张铁良对外签署协议，不认可张铁良与刘军签订的合作协议。
本院认为：2014年2月18日刘军与张铁良签订的合作协议的内容，是刘军给付张铁良30万元承包费，液化气站由刘军经营管理，经营期间利润由双方共享。因液化气站的所有权人是哈尔滨第一机器制造有限公司燃气分公司，该公司明确表示未授权张铁良对外签署协议，不认可张铁良与刘军签订的合作协议；且液化气站属于特种行业，刘军在未取得燃气经营许可证和特种设备许可证的情况下经营液化气站，违反了国家强制性法律规定。故刘军与张铁良签订的合作协议无效，且自始没有法律约束力，协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还。刘军主张张铁良返还给的30万元是违约金，证据不足，故本院不予采纳。刘军退出经营后，张铁良已经返还给刘军的30万元应当是承包费。刘军要求张铁良支付违约金30万元的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告刘军已预交），由原告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 岩