wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2138号
原告：黄绍军，男。
委托代理人：罗贤勇。
被告：宜春市鲲鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：张仁纯。
被告：张仁纯，男。
原告黄绍军（以下简称原告）与被告宜春市鲲鹏房地产开发有限公司（简称被告鲲鹏房产公司）、张仁纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员陈凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍军及其委托代理人罗贤勇、被告张仁纯到庭参加诉讼。原、被告同意继续适用简易程序，本案依法报批延长限审三个月，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原、被告签订购房合同，原告购买被告宜春市鲲鹏房地产开发有限公司在袁州区渥江镇集镇东街小区建造的小产权房一套，约定在2014年12月30日前交房等事项，交房期限过后，被告迟迟不能交房，原告后来才得知，被告对卖给原告的住房无处分权，该房屋也已被他人占住，且该住房系不能上市交易的住房。此后，原告多次找被告协商退款事宜，但被告屡屡出尔反尔，一直拒绝退还原告购房款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：原、被告双方于2014年3月13日签订的购房合同无效；两被告返还原告购房款110000元并支付利息29700元（以110000元为基数，自2014年3月13日至2015年9月13日，按日0.05%计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告鲲鹏房产公司、张仁纯辩称：被告鲲鹏房产公司是被告张仁纯个人的公司，但被告张仁纯已经将渥江的房产项目转给了别人，渥江镇政府和接手项目的人都和原告接触了，他们之间没有协商成功，我也无力还款。
综合原告诉称和被告辩称，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、原、被告签订的《购房合同》是否有效？2、两被告是否应返还原告购房款及利息？
经审理查明：被告鲲鹏房产公司系被告张仁纯的一人有限责任公司。2014年3月13日，原告与被告鲲鹏房产公司签订《购房合同》，合同约定：原告购买被告鲲鹏房产公司开发的座落于＊＊东街小区第6栋第2单元501室住房壹套，房屋建面积104.18㎡，柴棚间2单元10号，柴棚间面积10.5㎡，合计房屋面积为114.68㎡；总房款140741元，实际优惠后房款为137000元；被告鲲鹏房产公司于2014年12月30日前交房；原告分两次付款，第一次签约时付购房款110000元，第二次交房时付清全部房款。合同第五条还对逾期交房进行约定：除遇不可抗力外，被告鲲鹏房产公司如未在2014年12月30日前交付住房，逾期在30天内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交房之日次日起到实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算，如逾期超过30天，原告有权终止合同，被告鲲鹏房产公司应返还已付款本息，并支付总房价0.05%的日违约金。签订合同当日，原告按约向被告鲲鹏房产公司交付了首批购房款110000元。交房期限已过，因原、被告交易房屋系小产权，且被拆迁户占有，致使被告鲲鹏房产公司无法按期向原告交房，原告多次与被告协商未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的《购房合同》、收据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告对《购房合同》中的房屋权属系小产权无争议，根据相关法律规定，小产权房禁止交易，故原、被告签订的《购房合同》，违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款规定，原、被告签订的《购房合同》无效。原告诉请要求确认原、被告于2014年3月13日签订的《购房合同》无效，于法有据，本院予以支持。被告鲲鹏房产公司、张仁纯辩称已将该房产项目转让给他人，但被告鲲鹏房产公司、张仁纯未提供证据予以证实，故本院对被告鲲鹏房产公司、张仁纯的辩称不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告依法应当返还原告支付的购房款，故原告诉请要求被告返还购房款110000元，本院予以支持。原告诉请要求被告按《购房合同》约定的违约金标准支付已付购房款自交款之日起至起诉之日止的利息，《购房合同》无效，合同对违约金的约定条款当然无效，原告要求被告按违约金标准支付购房款利息，本院不予支持。原、被告对不能交易的小产权房进行买卖，其交易行为双方均存在过错，故对各自造成的损失应各自承担，本案中原告所遭受的损失应为已付购房款的利息损失，该损失应由原告自己承担。据此，原告诉请要求被告支付自交房款之日起至起诉之日止的购房款利息，本院不予支持。
被告张仁纯未提供证据证明其设立的一人公司（即被告鲲鹏房产公司）的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张仁纯应对被告鲲鹏房产公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄绍军与被告宜春市鲲鹏房地产开发有限公司于2014年3月13日签订的《购房合同》无效。
二、被告宜春市鲲鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄绍军返还购房款110000元。
三、被告张仁纯对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄绍军的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取计币1547元，由被告宜春市鲲鹏房地产开发有限公司、张仁纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3094元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈凤
二〇一六年二月二十日
代书记员 陈菲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2843号
原告：钱何牛，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
被告:王亚宁，女，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：叶盛达，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告钱何牛与被告王亚宁、被告叶盛达加工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未归还加工服装欠款，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告服装加工费共计人民币75000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告欠款人民币75000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚宁、被告叶盛达应于本判决生效之日起三日内支付原告钱何牛欠款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王亚宁、叶盛达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭铜瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台黄行初字第9号
原告项子昇。
被告台州市城市管理行政执法局，住所地台州市经济开发区星云路218号。
法定代表人戴冠福，局长。
原告项子昇不服被告台州市城市管理行政执法局道路交通行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以通过其他途径解决本案，诉讼已无必要为由，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告项子昇撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告项子昇负担。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一三年三月十三日
代书 记员 柯迎新
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执471号
被执行人：陈某某，男。
本院在执行被执行人陈某某罚金一案，本院作出的（2018）粤0781刑初21号刑事判决书已经发生法律效力的。该判决书判决：被执行人陈某某被处罚金3000元，罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日依法强制执行，追缴被执行人欠缴的罚金。
本院立案后，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡栩翼
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执471号被执行人：陈某某，男。本院在执行被执行人陈某某罚金一案，本院作出的（2018）粤0781刑初21号刑事判决书已经发生法律效力的。该判决书判决：被执行人陈某某被处罚金3000元，罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日依法强制执行，追缴被执行人欠缴的罚金。本院立案后，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月四日书 记 员  胡栩翼
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第879-4号
申请执行人吕建国，男，1976年2月2日出生。
被执行人博爱县金山房地产开发有限公司。
法定代表人贺敬宇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第43号民事判决书，立案申请执行吕建国与被执行人博爱县金山房地产开发有限公司房屋抵偿合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人博爱县金山房地产开发有限公司办公室的办公用品。
二、查封的期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十日
书记员 葛琳琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00861-1号
申请执行人孟召堂。
委托代理人冯玉喜。
被执行人卢林支。
申请执行人孟召堂与被执行人卢林支劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2570号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人卢林支应给孟召堂欠款本金51000元及利息，并承担诉讼费用，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2570号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年四月十日
书记员 孙 瑶
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00314号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人李晚霞。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢69号
李忠富、孙成军：
本院在执行李忠富与孙成军其他案由纠纷一案中，在执行过程中，被执行人孙成军主动将案款交到法院，申请执行人李忠富已领取该案款，故该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第12764号
原告邱文翠，女，1976年5月30日出生。
被告汇美国际商业管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号8层805室。
法定代表人胡红清，总经理。
本院受理原告邱文翠与被告汇美国际商业管理（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告邱文翠以需要补充证据为由于二〇一四年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邱文翠撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱文翠撤回对被告汇美国际商业管理（北京）有限公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱文翠负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 曲凌刚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 施 璟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第00301号
原告杨泽民。
委托代理人杨晓江，江苏景明律师事务所律师。
被告陈亚春，现下落不明。
被告周涌，现下落不明。
原告杨泽民与被告陈亚春、周涌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泽民及其委托代理人杨晓江到庭参加诉讼；被告陈亚春、周涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告杨泽民诉称：2012年11月1日，被告陈亚春向其借款30万元，同年11月3日，被告陈亚春又向其借款7万元，约定于2013年11月1日归还，利息为每年10%，2014年1月24日，被告周涌为上述借款及利息的归还提供担保。借款期限已经届满，但被告至今未归还借款，其多次催讨未果。现其要求被告陈亚春立即归还借款本金37万元，并按照10%的年利率承担该款自2012年11月3日起至判决确定的给付之日止的利息；被告周涌对上述款项承担连带还款责任。
被告陈亚春、周涌在法定期间内未作答辩。
经审理查明：2012年11月1日，被告陈亚春向原告杨泽民借款30万元，同年11月3日，陈亚春又向杨泽民借款7万元，陈亚春于2012年11月出具《收条》1份，载明：“今收到杨泽民现金2012年11月1日三十万元正，2012年11月3日现金七万元正，共计三十七万元正，于2013年11月1日全额归还，利率10%。”还款期限届满，陈亚春未归还上述借款。2013年12月17日，陈亚春又出具《承诺书》1份，载明：“今陈亚春借杨泽民三十七万元正，于2013年1月26日前还二十万元正，剩余的于3月20日前全部结清，利息一并付清。”期限届满，陈亚春仍未归还上述借款。2014年1月24日，陈亚春向杨泽民出具《借条》1份，载明：“今陈亚春借杨泽民三十七万元正，于2014年6月30日之前还清，利息照算，于三月三十日前支付部分。”周涌作为担保人在该借条上签了字。但是，陈亚春、周涌至今未偿还上述借款和利息。
以上事实，有《收条》、《承诺书》、《借条》、银行明细对账单和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陈亚春向杨泽民借款37万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。陈亚春借款后，负有按约归还的义务，现借款期限已经届满，陈亚春未按约还款，应当承担相应的民事责任，故原告杨泽民要求陈亚春归还借款37万元、并按照约定的10%年利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周涌作为担保人在借条上签字，但双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，保证人周涌与债权人杨泽民未约定保证期间，杨泽民有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求周涌承担保证责任，陈亚春至今未偿还借款和利息，故杨泽民要求周涌对陈亚春的上述付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈亚春、周涌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈亚春于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨泽民借款370000元，并按照10%的年利率支付该款自2012年11月3日起至判决确定的给付之日止的利息；
二、周涌对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费7960元，公告费690元，合计8650元，由陈亚春和周涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一五年八月三日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执非诉字第162号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：牟海
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第204号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.02元。经本院执行，被执行人已交付48872.02元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执非诉字第162号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2990号
原告袁华章。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告太仓市晋华化纤有限公司。
法定代表人项云。
原告袁华章与被告太仓市晋华化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王月适用小额诉讼程序独任进行审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告袁华章的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告太仓市晋华化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁华章诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，拖欠原告2016年部分工资合计6532元未付。未维护自身合法权益，故原告请求判令：被告支付原告工资6532元；诉讼费用亦由被告承担。
被告太仓市晋华化纤有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告袁华章系被告太仓市晋华化纤有限公司的职工。被告太仓市晋华化纤有限公司出具的年度工资单载明被告太仓市晋华化纤有限公司仍拖欠原告袁华章工资6532元。
以上事实，由原告所举工资单等证据及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告袁华章主张被告太仓市晋华化纤有限公司仍拖欠其工资6532元的事实，有工资单、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告太仓市晋华化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告太仓市晋华化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告袁华章工资6532元。
被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓市晋华化纤有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王月
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邵静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00171号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某某，男，
辩护人兰志学，系北京市佳法律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人尤某某利用邪教组织破坏法律实施一案，于2014年9月4日作出（2014）龙刑初字第00067号刑事判决。宣判后，被告人尤某某不服，提出上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院检察院田柱华、苏飞出庭履行职务，上诉人尤某某及其辩护人兰志学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告人尤某某在位于辽宁省葫芦岛市龙港区望海花园6号楼2单元502室的家中从事法轮功相关活动，该情况被公安机关发现后，于2013年8月25日在其家住宅楼下将被告人尤某某抓获，并在其家中搜查出光盘188张，100元人民币57张，50元人民币16张，20元人民币44张，10元人民币124张，5元人民币36张，1元人民55张；电视接收器1台，索尼笔记本电脑1台，印章2枚（含有法轮功内容），U盘8个，移动硬盘3个，电池51个，手机充电器5个，手机10部，读卡器、储存卡、电话卡71个，打印机2台、扫描机1台、电脑机箱1个，法轮功宣传资料等物品。其中印有法轮功字样的人民币94张（21张20元人民币、47张10元人民币、26张5元人民币），TOSHIBA移动硬盘中含有大量法轮功文件，手机储存卡中含有自动拨打软件（含拨打任务、日志）、彩信群发软件、短信群发软件、大量法轮功宣传资料；92张光盘内容涉及法轮功图像、资料，另96张光盘无法正常在电脑中打开。
原审法院认为，侦查机关在被告人尤某某家中扣押的电脑、手机、硬盘、储存卡中的自动拨打软件及信息群发软件证明被告人尤某某利用互联网及通信网络进行法轮功及反动言论宣传；侦查机关在其家中查获的印有法轮功宣传内容的人民币以及具有法轮功宣传内容的印章能够证明被告人尤某某利用印章在人民币上制作法轮功宣传内容。被告人尤某某身为国家工作人员，在因练习法轮功受到行政处罚后仍利用通信网络等手段从事邪教宣传活动、制作法轮功宣传品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人尤某某虽于2013年写下悔过书及保证书，但其在庭审中拒不认罪，因此无法认定其认罪、悔罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十四条之规定，判决，一、被告人尤某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。二、供犯罪所用的20元人民币21张、10元人民币47张、5元人民币26张、索尼笔记本一台、印章2枚、U盘8个、移动硬盘3个、光盘188张、电池51个、手机充电器5个、手机10部、读卡器储存卡电话卡71个、电脑机箱一个、法轮功宣传资料等予以没收。
被告人尤某某的上诉理由是，他没有用印章、电脑、手机等物品进行法轮功的宣传，手中所持有的印有法轮功字样的人民币不能认定其行为构成犯罪。
葫芦岛市人民检察院的出庭意见是，原判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。葫芦岛市龙港区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人尤某某及其辩护人未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，被告人尤某某目无国法，身为国家工作人员，在因练习法轮功受到行政处罚后仍利用通信网络等手段从事邪教宣传活动、制作法轮功宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。应受到刑罚惩罚。关于其提出的一审判决主要认定其宣传“法轮功”，用印章往人民币上印字，受过行政处罚，作为国家工作人员，是错误的，他不构成犯罪的上诉理由，经查，无事实和法律依据，故对其上诉理由不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亨
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第87号
原告周某某，男，1961年7月1日出生，汉族，住仁化县。
被告吴某某，男，1970年9月23日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，现住韶关市武江区。
本院受理原告周某某与被告吴某某合伙协议纠纷一案后，被告吴某某于2015年4月13日向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在韶关市武江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由韶关市武江区人民法院管辖，要求本院将案件移送武江区人民法院审理。
本院认为，被告吴某某的户籍所在地是广东省深圳市南山区，就目前的证据显示吴某某经常居住地是韶关市武江区，其经营的机动车驾驶员培训场地在韶关市浈江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告吴某某要求移送审理理由充分，本院应予以移送韶关市武江区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告吴某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省韶关市武江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 叶毅权
二〇一五年四月十五日
书记员 张 洁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1648号
罪犯马义文，男，1971年09月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2007年5月14日作出（2007）长刑初字第17号刑事判决，以被告人马义文犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。2010年1月、2011年7月经本院两次裁定减刑二年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马义文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马义文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分203分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯马义文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马义文减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02169号
原告：汪某甲，女，1988年9月25日出生。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1988年1月10日出生。
原告汪某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人薛登俊到庭参加诉讼。被告张某乙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：2007年底双方因打工时相识，2008年2月同居生活，2008年12月12日生育一女。因经济原因，双方经常吵闹，双方曾协商一致，解除同居关系，但因女儿户口问题，双方于2013年7月11日补办结婚登记，之后，之后双方分居生活。因此双方感情破裂。故原告诉请：1、离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付600元抚养费。
被告张某乙未答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年自行相识，2008年2月双方同居生活，同年12月12日生育一女。2013年3月25日双方在芜湖市无为县民政局办理结婚登记。审理中，经征求被告意见，被告表示其对原告尚有感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告张某乙离婚；
本案案件受理费200元，公告费260元（已交至报社），由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 何 媛
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚 婉
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3170号
原告：黄伯裕。
被告：余赵华。
原告黄伯裕为与被告余赵华民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄伯裕到庭参加诉讼，被告余赵华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伯裕诉称：2012年9月10日，被告余赵华向原告借款50，000元，承诺年内归还。到期后，经原告催讨，被告仅归还30，000元，余款至今未付。现原告诉请法院判令被告余赵华归还借款20，000元。
被告余赵华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告黄伯裕向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告余赵华未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告黄伯裕诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告黄伯裕与被告余赵华之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告余赵华尚欠原告借款20，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告余赵华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余赵华应归还原告黄伯裕借款本金计人民币20，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年九月十九日
书 记 员 楼 榕
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初377号
原告：龙海波，男，1979年7月23日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：刘美成，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告龙海波诉被告刘美成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海波到庭参加诉讼，被告刘美成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙海波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款800000元，并按照2%的月利率支付自2014年1月10日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月，被告向原告借款800000元并出具借条且口头约定月利率3%，原告将借款通过银行转账汇入被告指定账户。经原告多次催收，被告均未还本付息，遂酿纠纷。
原告龙海波围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行支付凭证作为证据，该证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，确认为有效证据予以采信。
被告刘美成未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明本案事实如下：2013年11月，被告刘美成以承包的工程施工需要资金为由向原告龙海波借款。2013年11月15日、2014年1月2日及16日，原告龙海波分别通过中国工商银行汇款475000元、285000元、25000元给被告刘美成。2014年1月10日，被告刘美成向原告龙海波借得15000元现金，同时出具《借条》，载明“今借到龙海波人民币捌拾万元整（800000.00元）。”后原告龙海波自行在借条上添加“月息3分”。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘美成向原告龙海波借款并出具了借据，双方借贷关系明确。经原告多次催收，被告仍未偿还，已构成违约。因此，对于原告要求被告归还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持；原告自行在借据上添加“月息3分”，是其单方行为，本院不予支持；其主张双方口头约定月息3分，却未向本院提交证据予以证实，应承担举证不利的后果，故本案借款应视为不支付利息。对于原告要求被告按照2%的月利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘美成在本判决生效之日起十日内偿还原告龙海波借款本金800000元；
二、驳回原告龙海波其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18264元，由原告龙海波负担6464元，被告刘美成负担11800元；保全费5000元，由被告刘美成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 陆依兰
人民陪审员 陈飞军
二〇一八年三月十九日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终66号
上诉人（原审原告）陈振华，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码1416。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人陈振华不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1143号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1143号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡肖珉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10130号
原告刘汝娟，女，1959年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告刘汝娟诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘汝娟诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金66904元，并依法支付赔偿金66904元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告刘汝娟将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，刘汝娟对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘汝娟的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告刘汝娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10130号原告刘汝娟，女，1959年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告刘汝娟诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘汝娟诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金66904元，并依法支付赔偿金66904元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告刘汝娟将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，刘汝娟对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘汝娟的起诉。案件受理费10元，予以退还原告刘汝娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民特字第4号
申请人王玉花，女，1953年4月出生，汉族，张家口市某锅炉制造有限公司退休职工，现住张家口市桥东区。
申请人王玉花要求宣告陈涛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王玉花称，申请人与被申请人系亲生母子关系，被申请人出走时未婚。被申请人系家中独子，因感情受挫等原因，于2001年1月21日离家出走，至今未归已达12年之久。期间，申请人经多方查找均未果，申请人之夫也因此身患重疾，于2011年7月离世。由于申请人需办理房屋购置转让以及申领福利款项等事宜，需持有相关法律文书。为此，特向贵院申请宣告被申请人陈涛死亡。
经查，陈涛，男，1978年9月出生。系申请人王玉花之子。2001年1月21日与家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月7日在《人民法院报》发出寻找陈涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈涛仍然下落不明。
上述事实有申请人王玉花提供的以下证据证实：1、桥东区某社区出具证明一份、2、桥东区某派出所派出所出具证明一份。3、（2013）东民特字2号民事判决书一份、4、2013年9月23日《人民法院报》一份（公告）。
本院认为，被申请人陈涛离家出走下落不明至今已达是十三年之久，申请人王玉花申请宣告陈涛死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告陈涛死亡。
案件受理费100元，由申请人王玉花负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔宇
二〇一四年九月二十六日
书记员 白璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》第二十三条【宣告死亡的条件】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条【宣告死亡】公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百六十八条【公告与判决】人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1230号
罪犯邓志红，男，1987年9月1日出生，湖南省衡阳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年9月21日作出了（2006）佛刑二初字第32号刑事判决，认定被告人邓志红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓志红不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2007年12月1日作出（2006）粤高法刑二终字第741号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2010年7月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年9月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑计二年五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得二十一次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓志红系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得二十一次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓志红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志红减去有期徒刑一年。
剥夺政治权利七年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初297号
原告杨某，女，2000年3月19日生，汉族，学生，住凌海市。
法定代理人李某某，女，1978年1月9日生，汉族，农民，住凌海市。
被告杨某某，男，1976年3月22日生，汉族，农民，住凌海市。
原告杨某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜文放
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1147-1号
申请执行人张玉明。
被执行人葛林旭。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月二十日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣留（冻结）被执行人葛林旭在单县三六九国际批发城的工程款70000元，查明被执行人外出，下落不明，无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第461号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年十二月十五日
书记员 马千里
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第734号
原告魏某，女，汉族，生于1991年4月20日。
委托代理人云宏杰，甘肃博渊律师事务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族，生于1989年5月14日。
第三人魏某甲，男，汉族，生于1969年8月30日。
原告魏某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚姻基础差，被告不珍惜夫妻感情，经常对我实施家庭暴力，危及我生命健康，要求依法判决与被告离婚，抚养孩子，带走陪嫁物。
被告辩称：我不同意离婚，我打原告是因为原告有时一连十几天给我寻病，我实在无法忍受才打她。不同意原告抚养孩子，孩子大部分时间由我爷爷奶奶照顾。
第三人述称：如果判决离婚，彩礼返还按法律规定处理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年农历11月8日以彩礼54000元、金项链一条、金戒指一枚订婚。第三人实收彩礼53000元。2011年1月12日登记结婚，2012年2月25日生一女孩，取名许某某，现随被告生活。原、被告婚后关系一般，因双方性格差异大，在发生矛盾后不能相互忍让和自我克制，又缺乏有效地沟通与理解，致关系不断恶化。2014年9月4日晚和5日早晨，双方因生活琐事发生口角，被告打了原告，原告经泾川县人民医院检查诊断为“外伤性耳鼓膜穿孔”。2014年9月17日，原告诉讼来院，要求离婚。
在庭审中，被告不同意离婚，但在庭审后法庭通知调解时被告以忙为由不到庭。
上述事实有当事人陈述、结婚证、保证书、诊断书、门诊病历、照片等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础差，在婚后的共同生活期间缺乏互谅互让和沟通与理解，致感情破裂，原告要求离婚应予准许。孩子出生后长期随被告及家人生活已成习惯，应继续由被告抚养为宜，原告按上年度农村居民人均纯收入的30%给付抚养费至18周岁。第三人借女儿婚姻收受彩礼，给被告生活生产造成一定困难，应酌情返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告许某某离婚；
二、女孩许某某由被告许某某抚养，原告魏某依法享有探望权；
三、原告魏某一次性给予许某某孩子抚养费23750元；
四、第三人魏某甲返还被告许某某彩礼人民币16000元，原告魏某返还被告许某某金戒指一枚、金项链一条。
案件受理费100元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈雅琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更296号
罪犯马某某，男，1959年2月11日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2014年9月16日作出（2014）武法刑初字第00140号刑事判决，认定马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元，追缴犯罪所得人民币4.1万�。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、犯罪所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年6月18日起至2016年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 游欣妍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第878号
申请执行人成都华建商品砼有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人ＸＸ玉。
委托代理人王慧，四川应特信律师事务所律师，特别授权。
被执行人成都龙武文化发展有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人刘兴奎。
被执行人成都洪奎科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人刘珊君。
被执行人刘龙君，男，汉族，1977年2月25日出生，住成都市成华区，。
申请执行人成都华健商品砼有限公司与被执行人成都龙武文化发展有限公司、成都洪奎科技有限公司、刘龙君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第4069号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都龙武文化发展有限公司有位于成华区龙潭街道办事处威灵社区一组的工业用地（成国用（2012）字第2**号）。本院依法对该土地进行了查封，因系轮候查封，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4069号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月五日
书记员 樊 岑
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4076、4077号
原告蔡敬淑，农民。
原告蔡敬芝，农民。
以上两原告共同委托代理人孙浩。
原告蔡敬坤，农民。
被告郝爱玲，农民。
委托代理人赵皇，江苏泰信律师事务所律师。
原告蔡敬淑、蔡敬芝诉被告郝爱玲返还土地补偿款纠纷两案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员许春燕独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，因蔡敬坤与两案的诉讼标的有共同的权利义务，本院依法追加蔡敬坤为本案原告，组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告蔡敬淑、蔡敬芝及其共同委托代理人孙浩，原告蔡敬坤，被告郝爱玲及其委托代理人赵皇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敬淑、蔡敬芝诉称，原告蔡敬淑、蔡敬芝是被告郝爱玲丈夫的姑姑。2013年12月，被告郝爱玲强行领取了属于原告父亲蔡守信、母亲王艳荣的土地补偿款，合计63840元。为了要回该补偿款，蔡守信于2014年2月13日向法院提起了诉讼。案件审理期间，蔡守信于2014年4月26日依法作出了一份代书遗嘱，主要内容为：“蔡守信的全部财产归两个女儿蔡敬淑、蔡敬芝平均继承”。后蔡守信于2014年6月18日去世。2014年7月2日，原告蔡敬淑、蔡敬芝向法院申请参加诉讼，主张对其父母的继承权。2014年8月13日，法院依法作出（2014）泉民初字第711号民事判决书。现判决书已经生效。原告母亲王艳荣拥有土地补偿款31920元，依据继承法，请求依法判令被告分别返还原告蔡敬淑、蔡敬芝土地补偿款7980元。
原告蔡敬坤诉称，涉案的土地均由自己耕种，原告蔡敬淑、蔡敬芝年龄较大，从未进行过耕种，连地在哪都不清楚，以前土地需要上交国家的粮食和钱均由自己交纳，现在土地被征收了，征收款应当由自己所有，原告蔡敬淑、蔡敬芝没有权利主张。王艳荣的土地补偿款应该归自己所有，但该款项都给儿子蔡迎春，不要求儿媳妇郝爱玲返还，请求法院依法判决。
被告郝爱玲辩称，土地补偿款主要是基于土地征收由国家发放给集体组织，再发放给农户主要用于安置生活和补偿逾期收入，是对农民将来生产生活的补偿，《江苏省征地补偿和被征地农民征收办法》第9、10、11、16条对该项费用的发放和发放对象进行了明确的约定，主要是补偿健在的农村成员，农村补偿款的分配不是基于人口而是基于土地，农户签订的承包合同是以农户为主体发生的，家庭成员的死亡是不发生继承的，本案中的土地补偿款是基于其母亲生前土地承包权所分得的土地产生，原告母亲已去世多年，承包权不属于遗留的合法财产，不能继承。且其死亡时承包权已经丧失。总之土地补偿款没有原告母亲的份额也不是遗产，原告的诉请无法律依据。
经审理查明，2014年2月13日蔡守信将蔡敬坤、郝爱玲诉至本院，请求判令蔡敬坤、郝爱玲返还土地补偿款57600元。案件审理期间，蔡守信去世，蔡敬淑、蔡敬芝向本院申请参加诉讼，行使对其父蔡守信所享有的土地补偿款的继承权，并主张对其母王艳荣的土地补偿款还享有2／4的继承权，请求判令蔡敬坤、郝爱玲返还土地补偿款总计82222元。
本院于2014年8月13日作出（2014）泉民初字第711号民事判决书，查明：蔡守信与王艳荣夫妇系史庄村村民，蔡敬淑、蔡敬芝、蔡敬坤系二人之子女，郝爱玲系蔡敬坤之儿媳。2006年，王艳荣去世。2013年底，蔡守信、王艳荣一家七口（成员有蔡守信、王艳荣、蔡敬坤、蔡迎春、蔡长春、蔡秀珍、王金英）承包的土地一部分被征用，共获得土地补偿款328890元，其中蔡守信、王艳荣各应分得土地补偿款31920元（每人坝头地0.116亩、村平均每人0.15亩，120000元／亩），后被告郝爱玲将上述补偿款全部领走；认定：郝爱玲领取的土地补偿款中有蔡守信和王艳荣的各31920元，其占有该款项无法律依据，应当予以返还。王艳荣已于拆迁前去世，其分得的土地补偿款应作为遗产由其继承人继承，因其未立有医嘱，应按照法定继承进行分割。蔡守信作为继承人之一，依法应继承土地补偿款中的1／4的份额即7980元。故郝爱玲应当将蔡守信本人的31920元及应继承的7980元共计39900元返还蔡守信。蔡守信在诉讼中死亡，蔡敬淑、蔡敬芝作为其继承人参加诉讼符合法律规定。因另一继承人蔡敬坤在本案中已被列为被告，故郝爱玲应将蔡守信的财产39900元返还蔡敬淑、蔡敬芝。主张返还其应继承王艳荣的土地补偿款纠纷与本案不是同一法律关系，本案不予处理，蔡敬淑、蔡敬芝可另行诉讼解决。该判决书已经生效。
2014年9月29日原告蔡敬淑、蔡敬芝将被告郝爱玲诉至本院，请求判令被告郝爱玲分别返还原告蔡敬淑、蔡敬芝土地补偿款7980元。
以上事实有原被告陈述、（2014）泉民初字第711号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，土地补偿费支付给行使土地所有权的农村集体经济组织所有，集体经济组织也可以根据当地具体情况将其分给农村集体经济组织成员。本案土地补偿款由徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会发放给失地村民，以改善失地村民的生活条件和社会保障。涉案土地被征收后，补偿款仍被分配至蔡守信和王艳荣名下，并按照被征收土地的亩数给予补偿。由此可以看出，该社区居民委员会是基于被征土地的数量，并结合集体经济组织成员资格进行分配的，因此，涉案土地补偿费属于蔡守信和王艳荣生前具有的集体经济组织成员资格所承包土地的派生利益，是其作为土地承包人应得的补偿性收益，王艳荣已于拆迁前去世，其分得的土地补偿款31920元应作为遗产由其继承人继承。因其在去世时未留下遗嘱，故应按照法定继承对其遗产进行分割。被告郝爱玲并非该笔土地补偿款的所有人和继承人，其占有该款项没有法律依据，应当予以返还。蔡守信与原告蔡敬淑、蔡敬芝、蔡敬坤作为继承人，依法应当分别继承该土地补偿款中1∕4的份额即7980元。蔡守信应当继承的份额在（2014）泉民初字第711号民事判决书中已处理完毕；蔡敬坤在本次诉讼中明确表示其应当继承的份额赠与给儿子蔡迎春，不要求被告郝爱玲返还；原告蔡敬淑、蔡敬芝要求被告郝爱玲分别返还土地补偿款7980元符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十三条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告郝爱玲于本判决生效后十日内返还原告蔡敬淑土地补偿款7980元；
二、被告郝爱玲于本判决生效后十日内返还原告蔡敬芝土地补偿款7980元。
案件受理费100元，由被告郝爱玲负担（原告蔡敬淑、蔡敬芝已预交，被告郝爱玲随案款分别给付原告蔡敬淑、蔡敬芝50元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 许春燕
人民陪审员 张 立
二〇一五年二月十二日
见习书记员 张 蕊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1500号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人于善荣，男，1970年8月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人于善荣债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1500号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 刘彩彬
审判员 林天奇
二〇一四年七月二十五日
书记员 邵周庆
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第57号
原告朱建欣，男，1955年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人王顺卿，男，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告偃师市粮食局。
住所地：偃师市兴隆街**号。
法定代表人武留超，该局局长。
委托代理人（特别授权）王高峰，河南西亳律师事务所律师。
被告河南中储粮洛阳直属库。
住所地：洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。
法定代表人李保平，男，任该单位主任。
委托代理人（特别授权）李京华、雷强，河南天坤律师事务所律师。
原告朱建欣诉被告偃师市粮食局、河南中储粮洛阳直属库劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建欣及其委托代理人王顺卿，被告偃师市粮食局委托代理人王高峰、被告河南中储粮洛阳直属库委托代理人李京华、雷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建欣诉称，我于1976年到偃师县粮食局面粉厂工作，1986年被调至偃师县粮食局直属粮店工作，1989年被调至偃师县粮食局饲料公司工作，1991年被调到偃师县粮食局0512仓库工作至1997年元月。期间23个月工资未发，后单位领导让原告回家听候安排。1993年偃师县粮食局0512仓库更名为河南偃师国家粮食储备库，2008年并入河南中储粮洛阳直属库。请求法院依法判决：1、被告给原告补发1995年3月至1997年元月23个月工资。2、被告给原告补办个人工作档案及社会保险手续、交纳社会保险费。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告偃师市粮食局辩称：一、原告朱建欣作为劳动者（或者职工）提出劳动争议诉讼，被告只能是用人单位，即中华人民共和国境内的企业、个体经济组织。二、原告朱建欣工作过的单位偃师县粮食局饲料公司、偃师县粮食局0512仓库（河南偃师国家粮食储备库），均系企业法人，在民法上属能够独立承担民事责任的法律关系主体，在劳动法上属于合法的用人单位。三、偃师市粮食局作为行政主管单位，在《劳动法》（1995年1月1日）施行前后，始终与原告没有建立劳动关系。因此，朱建欣对偃师市粮食局的诉讼请求没有事实和法律依据，应当判决驳回。
被告河南中储粮洛阳直属库辩称：从程序上讲，原告的仲裁申请已超过了仲裁申请期限；从实体上讲，原告与我单位之间不存在劳动关系，故应依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告朱建欣1976年元月至1985年12月在偃师县粮食局面粉厂工作，1986年元月至1989年3月在偃师县粮食局直属粮店工作，1989年3月至1991年11月在偃师县粮食局饲料公司工作，1991年11月调到偃师县粮食局0512仓库工作至1997年元月。1997年2月，原告一直未到偃师县粮食局0512仓库上班。
1993年，偃师县粮食局0512仓库更名为河南省偃师国家粮食储备库，2008年，该储备库并入河南中储粮洛阳直属库。河南中储粮洛阳直属库上收偃师储备库时，该储备库提供的上收人员名单中，没有原告的名字。
对于原告一直不上班的原因，原告称其在0512仓库工作期间与该单位发生点经济纠纷，该单位领导未为其安排工作岗位，让其先回家等候通�。
2013年9月11日，朱建欣将河南中储粮洛阳直属库诉至偃师市劳动争议仲裁委员会，要求河南中储粮洛阳直属库与其签订劳动合同、缴纳社会保险及补发其欠发工资。2013年9月16日，该委员会以原告的申诉已超过仲裁时效为由，作出（2013）仲字第016号不予受理申请通知书。原告不服，于2013年10月14日诉至本院，并于2013年12月16日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2013）偃民一初字第00195号民事裁定书，准许朱建欣撤诉。
2014年4月22日，朱建欣将偃师市粮食局、河南中储粮洛阳直属库诉至偃师市劳动争议仲裁委员会，要求偃师市粮食局、河南中储粮洛阳直属库为与其补办档案及相关手续。2014年4月22日，该委员会以原告的申诉不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的受案范围为由，作出偃劳人仲案字（2014）04号不予受理申请通知书。原告不服，于2014年4月30日诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、偃劳人仲案字（2014）04号《不予受理申请通知书》1份、偃师市面粉厂证明1份、偃师县临时工劳动合同4份、偃师县总工会文件3份、介绍信1份、职工调动通知1份、收据2份、荣誉证1份、信封1个，被告偃师市粮食局提交的偃师县粮食局0512仓库企业法人营业执照1份、河南偃师国家粮食储备库企业法人营业执照3份、企业申请变更登记注册书1份、偃师县饲料公司企业法人营业执照1份、偃师市饲料公司企业法人营业执照1份，被告河南中储粮洛阳直属库提交的《协议书》1份、偃师直属库人员名册（上收时人员名单）1份、中央储备粮河南公司文件1份、证明1份、企业名称变更核准通知书1份、中国储备粮管理总公司河南分公司文件3份及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告朱建欣于2014年4月22日将被告偃师市粮食�、河南中储粮洛阳直属库诉至偃师市劳动争议仲裁委员会，要求偃师市粮食局、河南中储粮洛阳直属库为与其补办档案及相关手续。原告朱建欣于1991年11月调到偃师县粮食局0512仓库工作，后该仓库更名为河南偃师国家粮食储备库，事实清楚，可以认定。原告自称其于1997年元月起即被领导告知回家等候通知，该在此时就应知道其权利受到侵害，原告如有异议，应于知道其权利受侵害之日起1年内向劳动仲裁委员会申请仲裁。现原告超过仲裁时效申请仲裁且无证据证明其有仲裁时效中止、中断的法定事由。并且原告朱建欣的第一项诉讼请求“被告给原告补发1995年3月至1997年元月23个月工资”没有经过仲裁前置程序，第二项诉讼请求“要求偃师市粮食局、河南中储粮洛阳直属库为与其补办档案及相关手续”不属于人民法院的受理范围，故依法应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告朱建欣的诉讼请求。
本案受理10元，由原告朱建欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张东旭
审 判 员 师淑桃
人民陪审员 胡晓培
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王洁萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第0870号
原告陆琴娣。
原告顾艳娜。
原告顾兴南。
原告崔新宇（又受陆琴娣、顾艳娜、顾兴南的共同特别授权委托）。
被告无锡中房物业有限公司，住所地无锡市中山路159号705室。
法定代表人梁海，该公司董事长。
委托代理人朱学峰（受无锡中房物业有限公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
本院在审理原告陆琴娣、顾艳娜、顾兴南、崔新宇诉被告无锡中房物业有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告陆琴娣、顾艳娜、顾兴南、崔新宇于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆琴娣、顾艳娜、顾兴南、崔新宇的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆琴娣、顾艳娜、顾兴南、崔新宇撤回起诉。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 赵福友
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 李绥栋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3331号
罪犯刘仁伟，男，1969年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）泸刑终字第53号刑事判决，以被告人刘仁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元（已全部缴纳），违法所得28000元继续予以追缴，返还被害人（未追缴）。刑期起于2009年5月29日止于2017年5月28日，判决生效后交付执行。于2010年7月1日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2016年5月28日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154.2分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘仁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁伟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1561号
原告：王坤彩，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：逄锦玺，男，汉族，居民，住青岛市�岛区。
原告王坤彩与被告逄锦玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告王坤彩到庭参加了诉讼，被告逄锦玺经本院传票合法传唤，未有正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王坤彩诉称：2013年8月9日下午，原告骑电动自行车行驶至黄岛区台东九路与上海路路口时，被骑无牌二轮摩托车行驶至此的被告撞倒，致原告受伤。原告当日住院治疗，26天后好转出院。该事故给原告造成各项损失27012.72元。因事故发生地无交通信号灯，无监控设施，交警部门无法做出事故认定书。被告的车辆没有投保交通事故强制责任险。要求被告赔偿原告的损失27012.72元，并承担诉讼费用。
被告逄锦玺未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月9日18时许，原告王坤彩驾驶电动自行�行驶至青岛市黄岛区（原胶南市）台东九路与上海路交叉路口处，与被告逄锦玺驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告于当日到胶南市经济技术开发区医院住院，入院诊断：左足跖骨骨折（第2、3、4跖骨）；2、左足软组织伤。原告共住院治疗26天，于2013年9月4日好转出院。医嘱：继续药物巩固治疗，继续石膏外固定；休息治疗，休息半月复查。原告支出医疗费11263.72元。
2013年8月16日，原告（乙方）被告（甲方）达成和解协议，内容如下：在2013年8月9日下午6时许，在上海路与台东九路处，甲方骑无牌摩托车撞倒乙方（骑电动自行车），到医院检查后，左脚骨折三根。甲、乙双方协商后，甲方负责所有住院医疗费，乙方不追究误工费、陪床费。特此协议。某方若不执行，运用法律程序。原、被告在协议上签字，被告逄锦玺给付原告4800元。
2013�8月26日14时17分，原告向原胶南市公安局电话报警，胶南市公安局交通警察大队因为：事故发生路段为交叉路口，无交通信号灯控制，当事人未保护现场，未及时报警，且被告逄锦玺称双方已达成协议，拒绝见面接受调查，致无法查清事故成因，故出具《道路交通事故证明书》。
上述事实，有原胶南市公安局交通警察大队出具的事故认定书，协议、原告在公安的询问笔录、辨认笔录、逄锦玺身份信息，证实原、被告发生事故的时间、地点及原告受伤情况以及原、被告协议和解的事实；有医院的门诊病历、住院病案、报告单、医嘱单等，证实原告的损伤情况及治疗经过；有医疗费单据、费用明细证明原告医疗费的支出；原告的陈述证实被告的付款情况。业经庭审质证及本院审查，可以采信。
关于原告王坤彩主张的其它损失：住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、护理费1820元（26天×70元）、误工费13209元（32145元／365天×105天）、交通费200元，原告除向本院提交上述证据外，另提交了：陪护证明1份（住院期间需1人陪护）、病假证明5份（计70天）、青岛市汇宇纸塑制品有限公司出具的：工资证明1份、停发工资证明1份、营业执照1份、工资发放明细3张（5-7月份：1642元、1633元、1651元）。
本院认为：被告逄锦玺驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，双方选择私自协商解决，未能及时报案，致交警部门无法查清事故成因。另，原、被告签订协议的行为，是原告在住院期间、在已经了解自己损伤程度的基础上做出的，系双方的真实意思表示，故该协议合法有效，本院予以确认。现原告因该事故支出医疗费11263.72元，被告逄锦玺应按照双方的约定�以赔偿，被告逄锦玺已付4800元，尚有6463.72元。原告主张的其他损失按照协议，应自行负担。根据《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄锦玺赔偿原告王坤彩因本次交通事故造成的医疗费损失6463.72元。于本判决生效后十日内付清。（付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由原告王坤彩负担425元，被告逄锦玺负担50元。因原告已预交，被告逄锦玺于本判决生效后十日内付给原告王坤彩50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许金珍
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 唐 丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 亮
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民金字第4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行。
法定代表人赵文静，该支行行长。
委托代理人邵海平，男，汉族，1969年6月15日生，高中文化，该支行员工。代理权限为特别授权，即代理参与诉讼活动，追加、放弃或变更诉讼请求（有权处理该案一切实体权利）。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告程力，男，汉族，1989年4月29日生，大专文化，原个体工商户。
被告郑广造，男，汉族，1982年11月5日生，自由职业。
被告易松，男，汉族，1982年12月7日生，自由职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行（以下简称邮政银行）与被告程力、郑广造、易松金融借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人邵海平、田庆勇均到庭参加诉讼，被告程力、郑广造、易松经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告程力在新县城关京九路经营皇家京都酒专卖店时，以其进购白酒缺乏资金为由于2012年5月11日向原告借款10万元，并由郑广造、易松承担连带保证责任，贷款的年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额还款法，该笔贷款于2013年5月11日到期，现已逾期5个月，逾期金额为23217.83元、利息2972.42元，合计26189.25元，期间经原告多次催要无果，现起诉要求被告程力偿还贷款本金23217.83及利息，被告郑广造、易松承担连带责任。
原告为证明自己的诉讼请求提供的证据有：1、贷款档案一套，共计31页，证明被告程力在原告银行贷款10万元，被告郑广造、易松为贷款提供连带担保的事实。2、还款结息表两份，证明被告程力已偿还本金76782.17元，仍下欠本金23217.83元，利息结至2013年3月11日。
被告程力、郑广造、易松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院在新县沙窝镇曾畈居委会调取证明材料一份，证明内容为程力长年外出不在家。
法院对证据的分析与认定，原告提供贷款档案及结算表和法院调取的材料均符合法律规定，可作为本案的定案依据。
结合庭审举证及认证的情况，可查明以下案件事实：2012年5月10日，原告邮政银行与被告程力、郑广造、易松签订《小额贷款联保协议书》。该协议约定：自2012年5月7日至2013年5月7日止，邮政银行可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元，且联保小组合计贷款不超过15万元；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年5月11日，原告邮政银行与被告程力签订《小额联保借款合同》，合同约定：程力向邮政银行借款10万元，用于购进白酒，年利息为15.3%,期限为12个月（自2012年5月至2013年5月），并约定阶段性等额本息还款法。同时还约定：被告如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息及被告如违反合同任一条款时，邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告郑广造、易松为上述借款提供连带担保。被告程力已偿还本金76782.17元，利息结至2013年3月11日，仍下欠本金23217.83元及自2013年3月11日以后的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告邮政银行与被告程力、郑广造、易松于2012年5月10日签订的《小额贷款联保协议书》和2012年5月11日与程力签订《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告程力未按照双方的约定按时还款结息，只偿还部分本金及利息，应承担违约责任，因此，原告要求被告程力偿还下欠的贷款本金及利息的义务，符合法律规定。故，原告要求被告程力清偿借款本金23217.83元及自2013年3月11日以后的利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告郑广造、易松与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为被告程力借款提供担保，因此，原告要求担保人承担连带还款结息担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因被告程力、郑广造、易松未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程力于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行借款本金23217.83元及利息（利息从2013年3月11日起按照年利率15.3%开始计算，息随本清）；
二、被告郑广造、易松承担连带清偿责任。
本案受理费453元，由被告程力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶元梅
审判员 曾凡林
陪审员 杨裕宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第346号
申请执行人高国琴。
被执行人沈立伟。
原告高国琴与被告沈立伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）绍越商初字第366号民事调解书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依法于2014年12月15日查封了被告沈立伟名下车牌为浙D×××××的汽车一辆，并责令被执行人沈立伟限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人沈立伟至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈立伟名下车牌为浙D×××××的汽车一辆［以诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司诸信车鉴报（2015）第006号评估报告书为准］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑海明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第60号
原告蒋XX，女，汉族，196X年X月X日出生，无固定职业，住甘肃省榆中县。
委托代理人王家孝，系甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告杨XX，男，汉族，196X年Ｘ月Ｘ日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
原告蒋XX因与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由本院审判员卢凯适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人王家孝和被告杨XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1992年12月自己相识，于1999年5月19日在兰州市安宁区人民政府办理了登记结婚手续，双方均系再婚。婚后双方性格差异较大，为家庭琐事经常发生矛盾和争吵，被告对原告多次实行家庭暴力，用刀多次威胁她，她生命受到严重威胁，被告也经常对她的家人进行威胁。虽然家中的一切开支都是她一人承担，被告从来不管不问，位于兰州市城关区的房屋是原告支付的房款，但被告的多次殴打已使她心灰意冷，尤其是最近一次的殴打，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉至法院要求解除双方的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产（房屋一套价值约350000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。双方能维持10多年的婚姻关系足以证明其并没有对原告经常实施家庭暴力，只是偶尔双方因琐事争吵时，其打过原告。
经审理查明：原、被告双方于1999年5月19日在兰州市安宁区人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后双方为家庭琐事发生争吵，遂酿成纠纷。
综上所述，本院认为：原、被告系自主婚姻，双方因家务琐事引发夫妻矛盾，致夫妻关系不睦。在庭审中，被告否认对原告实施了家庭暴力，只承认偶尔双方因琐事争吵时，其打过原告。且认为双方感情并未破裂。而原告未能提供双方感情破裂和被告存在多次实行家庭暴力的有效证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望被告以后在双方共同生活中注意处理矛盾的方式，遇事冷静对待，杜绝过激言行，以免伤害夫妻感情。以后只要原被告双方珍惜夫妻感情，正确对待和冷静处理家庭中出现的问题，多进行思想及感情上的沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋XX负担，余款150元退还原告蒋XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 凯
二〇一四年四月十日
书记员 李丽丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第768号
申请执行人。
法定代理人伍某某。
被执行人张某某，男，1960年8月26日出生，汉族。
本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第01318号民事判决书立案执行，于2013年10月24日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人张某某今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年四月二十一日
书记员 侯军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3200号
罪犯温刚，男，汉族，1969年6月20日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于1997年9月25日作出刑事判决，以被告人温刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。因该犯服刑期间犯罪，黑龙江省鸡西市中级人民法院于1999年7月29日作出（1999）鸡刑初字第52号刑事判决，以被告人温刚犯故意伤害罪，与前犯盗窃罪并罚执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年12月12日以（2001）黑刑执字第1075号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。该犯因狱内脱逃，再犯罪，被黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）庆刑少初字第1号刑事判决，以被告人温刚犯盗窃罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）黑刑三终字第6号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1117号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年1月17日作出（2012）哈刑执字第1422号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯温刚自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，在照顾同监病犯熊立武时能做到尽心尽力，经常帮助他犯，内务卫生合格，确有悔改表现。2013年度获狱级改造积极分子。为此，建议对罪犯温刚予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯温刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯温刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯温刚的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、犯罪情节及其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年6月16日起至2022年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初237号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人牛入法，男，1942年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月4日被虞城县森林公安局取保候审，于2018年4月27日被虞城县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人牛入法犯滥伐林木罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人牛入法到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年8月底至9月1日，被告人牛入法在明知没有办理《林木采伐许可证》的情况下，将其购买的位于虞城县田庙乡刘杨庄村西北地的95棵杨树雇用他人实施采伐。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被伐95棵杨树立木材积为18.1026立方米。
上述事实，被告人牛入法在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、证人花付轩等人的证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证明。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人牛入法在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牛入法如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牛入法犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋伟生
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵寒露
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1074号
上诉人（原审被告）威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园35号-2。
法定代表人张德元，执行董事。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
委托代理人包娜娜，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛旭日。
上诉人威海文平房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人威海文平房地产开发有限公司又以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海文平房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海文平房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费352元（系减半收取），由上诉人威海文平房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘双双
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4008号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：吴兆凯，该公司经理。
委托代理人：冯玲，沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈大鹏，男，1978年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
上诉人沈阳市大东区房产局热力供暖公司（以下简称“供暖公司”）与被上诉人陈大鹏供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民三初字第00557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈大鹏在原审诉称：其居住的房屋自2011年入住后，几年来被告供暖从未达标，给我造成巨大损失，根据相关规定，供暖未达18度需退回采暖费。供暖公司和开发商互相推诿，强烈要求被告一次性解决好供暖问题，并退回2014年交付的采暖费1580元。
供暖公司在原审辩称：不同意退还采暖费，原告的房屋是沈阳凤瑞置业有限公司经过两个采暖其的运行移交给被告的，协议给定供暖用户室内由于管道和散热片的原因造成温度蝗显偏低，由沈阳凤瑞置业有限公司负责，原告主张室内温度不达标不是被告造成的，不应由被告承担责任。原告的房屋不是住宅，写字间供暖标准没有规定要达到18度。原告所述的室内温度没有经过相关部门的测试，属证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定：原告在沈阳市大东区津桥路3-2号（1705）有商业用房一处，建筑面积49.37平方米。原告所属房屋由被告负责供暖。2014年12月原告向被告交纳了2014年-2015年度的采暖费1580元。在采暖期该栋楼的多名住户反映采暖期的供热温度在摄氏8度至12度。原告多次到其所在的物业公司、社区反映被告采暖期的供热温度不达标。现供热温度不达标问题一直未解决。
上述事实，有原告陈大鹏提供的发票（2014年至2015年）、情况说明、谈话录音、工程安装协议，被告提供的移交协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原告向被告交付采暖费后，双方即形成了供用热力合同关系。被告应按沈阳市政府的相关规定，使供热温度达到规定标准。原告的住房在采暖期虽没有进行过测温，但多名住户证明和该小区所在的物业公司及社区的情况说明，可以证明被告在采暖期的供热温度确实存在一定问题。原审法院综合双方当事人提供的证据及本案的实际情况，本着公平合理的原则，对原告要求被告退还的采暖费酌定退回2014年-2015年度交付的1580元的30%，计474元。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于判决发生法律效力后15日内返还原告陈大鹏供暖费474元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，供暖公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回陈大鹏的诉讼请求；一、二审诉讼费，由陈大鹏承担。其上诉理由如下：1、供热温度不达标的原因不在供暖公司，而是沈阳丰瑞置业有限公司在安装供热管道时，所安装的管道不符合设计标准；2、《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第二十九条规定住宅供暖标准需达到18度，而本案所涉商品房不属于住宅；3、陈大鹏未提供证据证明温度未达18度。
被上诉人陈大鹏答辩称：要求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为：陈大鹏向供暖公司交付采暖费，由供暖公司提供冬季供暖，双方形成了供用热力合同关系。现双方当事人争议的焦点是陈大鹏的房屋在供暖期是否存在室内温度不达标的问题及供暖公司应否承担供热不达标的违约责任。
因在原审法院审理中，陈大鹏向法院提供了所在社区和物业管理公司出具的《情况说明》，证明丰瑞威士顿广场B座两栋楼供暖不达标，而且在本院审理中，供暖公司对一审认定的陈大鹏的房屋供热不达标的事实没有异议，因此本院认定陈大鹏的房屋存在室内温度不达标的事实。原审法院根据供暖公司供热的情况，判决其退还陈大鹏已交纳的采暖费的30%，并无不当。至于供暖公司主张的是沈阳丰瑞置业有限公司在安装供热管道时，所安装的管道不符合设计标准，造成不达标的问题，本院认为：虽然在本案的审理中，供暖公司向法院提供了其与沈阳丰瑞置业有限公司签订的《供热设施移交协议》，上面约定了相关的权利义务，但该问题与本案不属同一法律关系，不能在本案中合并审理，供暖公司可另行解决。
关于供暖公司提出的《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第二十九条规定住宅供暖标准需达到18度，而本案所涉商品房不属于住宅的问题。本院认为：虽然《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第二十九条规定的是民用住宅卧室、起居室要达到18度，但是，沈阳市现行的行政法规对于其他如商业用房的室内最低温度没有相应的规定，因此，对于陈大鹏这样的商住两用的房屋，也应参照此规定处理；而且，供暖公司提供的其与案外人就丰瑞威士顿广场供热设施安装工程所签订的《工程安装协议》上，也明确写明供热温度要达到市政府规定的18度，因此，人民法院也只能参照该温度标准确定陈大鹏的房屋供热是否达标。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，供暖公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳市大东区房产局热力供暖公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执383号
申请执行人罗梓玮，男，1992年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人张拥军，男，1962年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人李建平，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0407民初519号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人张拥军给付申请执行人罗梓玮借款本金140000元、并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息；被执行人李建平给付申请执行人罗梓玮借款本金140000元、并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找现被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董晓军
审判员 罗年福
审判员 蒋志诚
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 剑
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执383号申请执行人罗梓玮，男，1992年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人张拥军，男，1962年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人李建平，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0407民初519号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人张拥军给付申请执行人罗梓玮借款本金140000元、并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息；被执行人李建平给付申请执行人罗梓玮借款本金140000元、并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找现被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董晓军审判员  罗年福审判员  蒋志诚二〇一七年六月二十一日书记员  陈 剑
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初483号
原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街111号。
法定代表人：陈剑林，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张于丰、庄永帅，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。
被告：柯友生，男，1973年2月9日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告柯友生信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯友生偿还截止2018年4月7日信用卡本金4310.27元（庭审中变更）；2、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
贷记卡
卡号
申领时间
二〇一五年十二月二十三日
信用额度
5000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付。
透支事实
账户于2016年1月2日激活，2016年1月5日起开始透支；2016年6月3日最后一次透支消费金额4950元，截止2018年4月7日，共透支本金4310.27元。
还款事实
被告于2017年7月9日最后一次系统自动还款0.01元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
4310.27元
违约金
0元
透支利息
0元
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯友生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4310.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员ＸＸ草
二○一八年五月十一日
代书记员张永久
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第293号
原告：刘某，女，汉族，住通化县。
委托代理人：刘洋，男，通化县法律援助中心律师。代理权限为一般代理，具体代理事项代为参与庭审、代收法律文书。
被告：孙某，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨伟杰
二〇一五年三月六日
书记员 孙明磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3599号
罪犯常文江，男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2005年12月31日作出（2006）青刑执字第9号刑事判决，以被告人常文江犯破坏电力设施罪，盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月21以（2010）哈刑执字第458号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3207号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯常文江自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯常文江予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯常文江确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯常文江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯常文江的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯常文江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年5月30日起至2021年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博