wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更145号
罪犯卓林成，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2008年11月14日作出（2008）盂刑初字第168号刑事判决，以被告人卓林成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2012年2月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年七个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯卓林成在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯卓林成在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2015年8月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯卓林成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓林成减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第330号
罪犯张伟，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一一年三月一日作出（2011）新刑初字第19号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张伟自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖、表扬、记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯张伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一〇年十月二日起，至二○一四年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第99号
申请执行人丛树乾，男，1939年3月17日出生，汉族。
被执行人孙明杰，男，1968年10月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养费纠纷的（2014）威环执字第99号案件中，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）威环执字第99号执行案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓玉
二〇一四年三月四日
书记员 蒋子杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16322号
原告上海途全物流有限公司。
法定代表人张晓青，董事长。
委托代理人徐东根，男，原告公司员工。
委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
被告徐家传。
委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
原告上海途全物流有限公司与被告徐家传劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海途全物流有限公司的委托代理人徐东根、吴宇，被告徐家传及其委托代理人冯大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海途全物流有限公司诉称，被告于2012年2月进入原告处工作，担任驾驶员。2014年4月，原告接公司员工举报有司机盗卖车辆内的柴油，经调查发现被告有重大嫌疑，经对被告询问，其承认有盗卖行为，公司遂对其进行了教育。为防止类似事件再次发生，公司于2014年4月13日晚对所有车辆加装GPS油耗监控系统。2014年4月14日10时46分，GPS监控报警，公司车辆沪B780**在10分钟之内短少27升柴油，经查是被告在车辆送货途中，偏离正常行驶方向，在某加油站附近从车辆内部抽取柴油贩卖牟利，2014年4月15日公司遂将其除名。被告违反规章制度，偷盗公司财物，原告依法解除与其之间的劳动关系，无需支付赔偿金。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币（币种下同）20，769.55元；2、原告无需支付被告2013年度未休年休假折算工资1，131.03元及2014年度未休年休假折算工资377元。
被告徐家传辩称，原告解除与其之间劳动关系缺乏事实及法律依据。被告并无偷油的事情，原告公司也无相关规章制度，故被告不同意原告的诉讼请求，要求原告按仲裁裁决支付赔偿金。被告已休2013年度年休假，故无需原告再行支付其2013年度未休年休假折算工资，但2014年度被告未休年休假，原告应支付其当年度相应未休年休假折算工资。
经审理查明，2012年2月22日，被告进入原告处工作，担任驾驶员，双方签订了有效期限自当日起至2016年2月21日止的劳动合同。被告离职前12个月平均工资为4，153.91元。
原告于2014年4月15日向被告出具开除通知书，以被告违反规章制度中开除条件“偷盗公司财物”为由，解除与被告之间的劳动关系。
2014年6月23日，被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月28日作出裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金20，769.55元、2013年度未休年休假折算工资1，131.03元、2014年度未休年休假折算工资377元。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供原告公司内部GPS油耗监控记录、考勤表、上海航目电子科技有限公司出具的GPS专用收据及书面材料、送货凭证、车辆使用情况等证据，并申请证人出庭作证，以证明被告存在多次偷盗公司柴油之事实。被告对原告提供的证据均不予认可，认为证人与原告存有利害关系，相关GPS数据不排除被修改的可能性，被告并表示其并无偷盗公司柴油之事实，而事发当天的情形其已记不清了。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、开除通知书、年休单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，用人单位就其解除其与劳动者劳动关系之行为，负有举证责任。本案中，原告以被告“偷盗公司财物”为由，解除与被告之间的劳动关系。原告虽于本案中提供证人证言、有关GPS定位数据、公司证明等证据，以证明被告存在偷盗柴油之违纪行为。但被告对原告所述违纪事实予以否认，而原告提供的证据中证人与原告存有利害关系，有关GPS数据证据等证据也无法证明车牌号沪B780**于2014年4月14日发生少油期间为被告驾驶或由被告实施了偷盗柴油的行为。综上所述，本院认为，原告解除与被告之间的劳动关系之行为，有所不当，应承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金20，769.55元之责。
关于2014年度未休年折算休假工资，本院认为，2014年4月原告单方解除双方劳动关系，当年度被告属非因本人原因造成未能在原告处工作满整年，故原告应支付被告2014年度未休年休假折算工资377元。本案中，被告确认其已休2013年度的年休假，并表示无需原告支付其2013年度未休年休假折算工资，与法不悖，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款判决如下：
一、原告上海途全物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐家传赔偿金20，769.55元；
二、原告上海途全物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐家传2014年度未休年休假折算工资377元；
三、原告上海途全物流有限公司无需支付被告徐家传2013年度未休年休假折算工资1，131.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海途全物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年十月二十一日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大城民初字第52号
原告唐应寿，男，汉族，村民。
被告魏玉鹏，男，汉族，村民。
被告梁生贵，男，汉族，村民。
本院在审理原告唐应寿与被告魏玉鹏、梁生贵合同纠纷一案中，原告唐应寿于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐应寿以“现我所起诉的主体不当”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告唐应寿撤回起诉。
二、案件受理费五十元减半收取二十五元由原告唐应寿负担，另二十五元退还给原告唐应寿。
审 判 长 马维麒
审 判 员 李永发
人民陪审员 安占海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第23号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人李洪辉，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2009年8月17日被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年10月22日被释放。现因本案于2014年3月1日被刑事拘留，4月1日被监视居住，6月2日被刑事拘留，6月12日由本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李洪辉犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检察员曹生岩、被告人李洪辉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日23时许，被告人李洪辉在哈尔滨铁路局嫩江火车站附近铁路招待所206号房间内，趁住宿旅客被害人黄金昌熟睡之机，将其放在床上的棉袄内兜内人民币2200余元盗走，后乘出租车逃往黑龙江省讷河市。公安机关经侦查，于2014年3月1日在哈尔滨市将李洪辉抓获归案。李洪辉在被采取监视居住的强制措施期间，没有向执行机关报告而离开居所。2014年6月2日，公安机关再次将李洪辉抓获归案。
被告人李洪辉对上述事实亦无异议，且有被害人黄金昌的陈述；证人张书富、刘桂杰、王海江的证言；辨认笔录；犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、刑事判决书、释放证明书等书证；现场勘验检查笔录；被告人李洪辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李洪辉刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李洪辉自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李洪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年10月31日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金泉
二〇一四年六月二十三日
书记员 马长义
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终85号
上诉人（原审原告）倪国中，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人孟宪新，局长。
委托代理人邹博，该局工伤保险处主任科员。
委托代理人陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）长春市南关区永康特教学校，住所地长春市宽城区铁北一路。
法定代表人宋保庆，校长。
委托代理人王影，吉林中玖律师事务所律师。
上诉人倪国中因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局、长春市南关区永康特教学校劳动保障行政确认一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人倪国中以其与长春市南关区永康特教学校就于红梅死亡赔偿争议达成和解协议为由，向本院申请撤销上诉。
本院认为，上诉人倪国中与长春市南关区永康特教学校达成如下协议：1.长春市南关区永康特教学校于2018年6月15日前一次性支付倪国中丧葬费及死亡赔偿金人民币4.5万元整；2.于红梅死亡赔偿争议处理即告终结，倪国中保证就此事不再以任何形式和任何理由向乙方提出任何赔偿费用要求。经审查，上诉人倪国中与长春市南关区永康特教学校达成如上协议符合法律规定。上诉人倪国中的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪国中撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年五月二日
书 记 员 魏 波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03134号
罪犯牟天华，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年8月23日作出（2012）垫法刑初字第00292号刑事判决，以被告人牟天华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，追缴赃款四千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯牟天华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯牟天华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯牟天华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牟天华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡海滨
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0423民初681号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：王桂波，董事长。
委托诉讼代理人：刘志远，夏家堡支行信贷员。
被告：张世春，男，1957年12月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司诉被告臧立志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事权利的主张与放弃是当事人的基本权利之一，原告以被告已偿还完毕为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由原告负担。
审判员 武文斌
二〇一八年四月三日
书记员 杨 燕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民辖初字第0015号
原告冯世江。
委托代理人盛农、邓晓，均系江苏恒茂律师事务所律师。
被告金阳岗。
委托代理人何俊英，江苏柯兰律师事务所律师。
被告许云龙。
本院在审理原告冯世江诉被告金阳岗、许云龙民间借贷纠纷一案中，被告许云龙在提交答辩状期间提出：被告人住所地均在宜兴市，并且合同无约定管辖，南长区人民法院对本案无管辖权，应当由宜兴市人民法院管辖，要求将本案移送至宜兴市人民法院审理。
经审查，本院认为，当事人就合同纠纷可以书面协议选择管辖法院，但管辖协议所选择的法院必须确定。原被告双方在《自然人借款担保合同》中约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可向贷款人指定的人民法院申请诉讼。”该条款对于争议管辖法院约定不明确，应当认定为无效的管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地均位于宜兴市，宜兴市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送至宜兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一三年九月二十五日
书记员 周明超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9059号
原告王某某，女，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张某某，男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系再婚。于2013年7月经人介绍相识恋爱，2013年8月22日双方自愿登记结婚。原被告恋爱时间短，草率结婚，婚后经常为生活琐事吵嘴、打架，彼此性格各异，语言无法沟通，被告性格暴躁，长期毒打原告，令原告身上伤痕累累，特别是被告酒后经常毒打原告，并且好逸恶劳，也从不听劝阻。原告无法忍受被告种种折磨。据此，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致原告无法忍受被告种种恶劣的行为，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。故起诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩称：不同意离婚。没有打过原告，也没有好逸恶劳。
经审理查明：原告王某某与被告张某某经人介绍认识相恋，于2013年8月22日自愿登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事时有不睦，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书等证据予以证实，并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，虽然双方在共同生活中夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。在本案中，原告亦未举示出充分的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故应负有举证不能的责任。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘钰娇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1111号
申请人：金今淑，女，1972年12月5日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年10月22日，申请人金今淑向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人白哲鹤与被申请人金今淑离婚一案于2014年8月28日作出的2014第15107号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第15107号调解内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第15107号调解书的法律效力予以承认。
审 判 长 金成焕
审 判 员 李德吉
代理审判员 叶明晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 欢
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3090号
原告：田春林，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
被告：王月强，男，成年，住河北省沧州市渤海新区。
本院在审理原告田春林与被告王月强修理合同纠纷一案过程中，因被告王月强已履行了给付义务，原告田春林于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春林的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田春林撤回对被告王月强的起诉。
本案受理费用25元，由原告田春林承担。
审判员 于 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐家辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第221号
原告程凤荣，1939年9月14日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王禾，1968年4月10日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告沈生军，1960年3月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨众家房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街183号1-3层。
法定代表人钟岩，该公司经理。
本院在审理原告程凤荣诉被告沈生军、哈尔滨众家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程凤荣于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程凤荣撤回起诉。
案件受理费100元，原告程凤荣已预付，减半收取50元，由原告程凤荣负担。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张紫祎