江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00582号
原告江苏省如东中等专业学校，住所地如东县经济开发区嘉陵江路。
法定代表人余飞，校长。
委托代理人顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告蔡阳。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
原告江苏省如东中等专业学校与被告蔡阳不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员曹锐适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序组成合议庭于2015年12月29日再次公开开庭进行了审理。原告江苏省如东中等专业学校的委托代理人顾海华、被告蔡阳的委托代理人王宏兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省如东中等专业学校诉称，2014年1月17日9时左右，原告单位职工周建华驾驶苏F×××××号小型轿车，由西向东行驶至如东县掘港镇长江路与井冈山路交叉路口，遇有被告蔡阳驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（后载乘孙倩文）由北向南行驶，双方发生交通事故，致孙倩文当场死亡，蔡阳受伤。2014年2月27日，如东县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定周建华、蔡阳各承担事故同等责任，孙倩文不承担事故责任。2014年8月5日，经如东县交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，原告共支付孙倩文亲属损失870000元（含为被告垫付的435000元）。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告垫付的交通事故赔偿款435000元；诉讼费用由被告承担。
被告蔡阳辩称，1.对于原告与孙倩文亲属所达成的赔偿协议，被告蔡阳没有参与其间的调解，其具体赔偿项目及赔偿标准的依据，被告蔡阳一概不知情；2.原告没有法律上的义务代替被告蔡阳垫付赔偿款，原告也没有义务多赔偿案外人的损失，被告蔡阳在收到法院的应诉通知书后才知道2014年8月5日原告与孙倩文亲属达成的赔偿协议，至于原告如何赔偿孙倩文亲属超过赔偿标准以及多赔偿相关损失是原告的事情；3.被告认为追偿权的法律依据基于合同约定或者侵权行为，所以原告起诉被告要求支付垫付款，没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月17日09时左右，周建华驾驶苏F×××××号小型轿车，由西向东行驶至如东县掘港镇长江路与井冈山路交叉路口，遇有被告蔡阳驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（后载乘孙倩文）由北向南行驶，发生交通事故，致孙倩文（女，1993年12月24日生，住如东县马塘镇马西村二十七组56号）当场死亡，被告蔡阳受伤，双方车辆不同程度损坏。如东县公安局交巡警大队经重新调查取证后于2014年4月16日作出东公交认字（2014）第S055号道路交通事故认定书，认定周建华、蔡阳各承担本起事故的同等责任，孙倩文不承担本起事故的责任。
2014年8月5日，经如东县交通事故损害赔偿人民调解委员会组织周建华、苏F×××××号小型轿车所有权人江苏省如东第一职业教育中心校（现已更名为江苏省如东中等专业学校即本案原告）、孙建国、刘丽（系孙倩文父母）调解，其间达成如下调解协议（被告蔡阳未参加其间的调解）：1、孙倩文的丧葬费25639.5元、死亡补偿金20年×32538元=650760元、事故处理人员误工费5人×5天×70元=1750元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计730149.50元（含交强险应赔偿款）。2、孙倩文母亲刘丽长期生病不能参加体力劳动，经双方协商对刘丽补助139850.5元。3、孙倩文的总损失870000元，由在此事故中有过错的双方承担。但蔡阳应承担的部分由校方先行垫付。校方要求不放弃对蔡阳的追偿权利。此事故损害赔偿一次性调解结案。本协议具有法律约束力，当事人签名、盖章或者按指印后即生效。本协议履行方式：人民币现金支付10万元，77万元通过银行转账。如东县交通事故损害赔偿人民调解委员会为此出具了东交调（2014）032号人民调解协议书，原告已按照协议向孙倩文父母履行了87万元的给付义务。
2014年12月29日，经如东县交通事故损害赔偿人民调解委员会组织周建华、苏F×××××号小型轿车所有人江苏省如东第一职业教育中心校（现已更名为江苏省如东中等专业学校即本案原告）、蔡阳调解，其间达成如下调解协议：1、蔡阳的医药费67818.51元、残疾者生活补助费2年×32538元=65076元、事故处理人员误工费2人×3天×113元=678元、蔡阳误工费175天×72元=12600元、住院伙食费25天×18天=450元、护理费（住院期间两人）25天×2人×113元=5650元、蔡阳出院后护理费90天×1人×122元=10980元、蔡阳二次手术医药费7000元、营养费85天×10元=850元、交通费1000元、精神抚慰金15000元、住宿费660元、财产直接损失6596元，合计194358.51元（含交强险应赔偿款）。全部由周建华及校方承担。2、苏F×××××号轿车承保的保险公司是否给予赔偿由周建华及校方自己解决。此事故损害赔偿一次性调解结案。本协议具有法律约束力，当事人签名、盖章或者按指印后即生效。本协议履行方式：由如东县第一职业教育中心校直接将194358.51元赔偿款汇到蔡阳的中国建设银行卡，卡号：62×××56。如东县交通事故损害赔偿人民调解委员会为此出具了东交调（2015）005号人民调解协议书，原告已按照协议向被告蔡阳履行了194358.51元的给付义务。
另查明，周建华驾驶的事故车辆苏F×××××号轿车（该车被保险人为原江苏省如东第一职业教育中心校）在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了交强险、20万元的商业三者险、车损险等保险，案涉事故发生在保险期限内。此起交通事故发生后，原告已从中国人民财产保险股份有限公司如东支公司处在交强险限额内理赔122000元、在商业三者险限额内理赔156945元（其中中国人民财产保险股份有限公司如东支公司核定的因孙倩文死亡造成的各项损失为：丧葬费25639元、死亡补偿金20年×13598元=271960元、交通费500元、事故处理人员误工费3人×3天×70元=630元、精神损害抚慰金25000元，合计323729元；核定的蔡阳因受伤造成的损失为医药费51165元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费25天×18元=450元、营养费60天×10元=600元、残疾赔偿金13598元×20×0.1=27196元、护理费（25天×2＋65天）×70元=8050元、交通费500元、误工费150天×70元=10500元、精神损害抚慰金2500元、车辆损失4200元，合计112161元）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、人民调解协议书、如东县会计中心的记账凭证、财政直接支付凭证、保单、被告提供的人民调解协议书以及本院至中国人民财产保险股份有限公司如东支公司调取的案涉事故理赔资料等证据予以佐证，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中关于周建华、蔡阳、孙倩文间发生的交通事故，如东县公安局交巡警大队已作出东公交认字（2014）第S055号道路交通事故认定书，认定周建华、蔡阳各承担此起事故的同等责任，孙倩文不承担此起事故的责任，本院认为该责任认定准确，应予确认。对于因此起事故造成孙倩文死亡产生的各项损失本应由案涉事故责任方依法各自承担相应的责任；在案涉事故发生后，原告认可周建华的驾驶行为为职务行为，经如东县交通事故损害赔偿人民调解委员会组织孙倩文近亲属与原告、周建华方调解，上述当事人间达成人民调解协议（该调解协议中明确孙倩文方的损失由在此事故中有过错的双方承担，但蔡阳应承担的部分由校方先行垫付），后原告已按照协议向孙倩文近亲属履行了87万元的给付义务；从孙倩文近亲属与原告、周建华间达成的人民调解协议亦可见孙倩文近亲属未放弃蔡阳方对此起事故应承担的赔偿责任，现原告代被告蔡阳向孙倩文近亲属先行垫付相关赔偿款，使被告蔡阳本应向孙倩文近亲属承担的赔偿责任未承担（即被告蔡阳因原告的给付行为免除了其本应向孙倩文近亲属履行的赔偿责任），被告蔡阳的财产据此予以消极增加（即被告蔡阳的财产、利益因此本应减少而实际未减少），被告蔡阳据此获得了不当利益，致使原告遭受了损失，而被告蔡阳因此获得的不当利益亦无合法根据，本院据此认定被告蔡阳构成不当得利。
关于被告蔡阳构成不当得利应返还原告垫付款的数额问题。鉴于原告（周建华）方与孙倩文近亲属方达成的人民调解协议，其间就赔偿项目、标准等达成的协议被告蔡阳对此未参与且事后被告蔡阳未予以确认，对于被告蔡阳对孙倩文死亡应承担的赔偿数额首先应根据原告提供的证据材料确定孙倩文死亡产生的各项损失数额，对此本院审核确定为：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金271960元（20年×13598元／年，原告主张适用城镇标准计算孙倩文的死亡赔偿金但其对此未提供关于孙倩文在事故发生前在城镇生活居住或工作满一年以上的有效证据予以证实，本院对此按其户籍性质确定赔偿标准）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费3人×3天×70元／天=630元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、精神损害抚慰金50000元（其中蔡阳对此应承担25000元），合计348729.5元，对于原告在案涉人民调解协议中多给付受害人方的赔偿数额或项目其未提供有效证据予以证实，故本院对此不予确认；对于原告（周建华）方与孙倩文近亲属方调解协议中确认的赔偿数额超出本院审核确定的部分因系上述当事人自愿达成并已实际给付，超出给付部分与被告蔡阳无关；同时，案涉事故造成孙倩文死亡、蔡阳受伤，事故发生后原告已先行分别就受害人的损失与孙倩文近亲属方、蔡阳方达成人民调解协议，上述已达成的人民调解协议具有民事合同性质，原告已按协议实际履行完毕；鉴于事故车辆投保了交强险，受害人的相关损失在交强险限额内应按比例受偿，事后原告已至事故车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司如东支公司处进行了理赔，本院对此参照原告理赔时确认的中国人民财产保险股份有限公司如东支公司核定的受害人方的损失确定交强险限额内受害人方各自的受偿数额，扣除在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内应优先赔偿的精神损害抚慰金（孙倩文方为25000元、蔡阳方为2500元）后，在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例计算孙倩文方损失为96440元（含精神损害抚慰金25000元）、蔡阳方损失为13560元（含精神损害抚慰金2500元）；鉴于被告蔡阳在案涉事故中承担同等责任，对于因孙倩文死亡产生的损失超出交强险限额的损失，被告蔡阳对此应承担50%的民事赔偿责任即应承担138644.75元的赔偿责任［（348729.5元-25000元-96440元）×50%＋25000元］，上述被告蔡阳应承担的138644.75元在原告的案涉垫付款范围内，被告蔡阳因原告的给付行为免除了其本应向孙倩文近亲属履行的给付义务，对此被告蔡阳的财产本应减少而未实际减少，其据此获得的不当利益138644.75元应返还给原告。另外，本案立案案由为追偿权纠纷，与原告要求被告给付垫付款的主张系不当得利请求权的主张不符，故变更本案案由为不当得利纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告蔡阳于本判决生效后十五日内返还原告江苏省如东中等专业学校垫付款138644.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7825元，由原告江苏省如东中等专业学校负担5331元，被告蔡阳负担2494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7825元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹 锐
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 庄亚平
二〇一六年一月十三日
法官 助理 王美霞
书 记 员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。