河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4655号
原告：唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：杨国林。
被告：孟庆艳。
被告：桑任喜。
委托代理人：杨国林。
原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司与被告杨国林、孟庆艳、桑任喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告杨国林到庭参加诉讼，被告孟庆艳、桑任喜的委托代理人杨国林到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司诉称：2011年10月7日，被告杨国林、孟庆艳夫妻二人以杨国林的名义用消费信贷分期付款方式购买思威牌轿车一辆，原告为被告杨国林银行贷款提供了连带责任保证，被告桑任喜为被告杨国林提供了连带责任反担保。由于被告杨国林、孟庆艳夫妻二人未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告存款82176.2元。依据原、被告签订的合同和法律规定，被告杨国林、孟庆艳夫妻二人不按规定还本付息，银行扣划原告存款时原告有权要求被告杨国林给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，并由被告桑任喜承担连带责任。被告孟庆艳与被告杨国林系夫妻关系，根据婚姻法及其司法解释规定，夫妻有共同清偿债务的责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告杨国林、孟庆艳夫妻二人给付原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司为其代偿的银行贷款本息82176.2元及违约金24652.86元；2、由被告桑任喜承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨国林辩称，一、我开始一直对冀B×××××号轿车的消费贷款正常还款并未有拖欠行为，直到我的冀B×××××号轿车发生交通事故，在唐山冀东汽车销售有限公司东风本田4S店进行维修，车辆维修完毕后，我从保险公司理赔和更换各个零部件的目录表中发现唐山冀东汽车销售有限公司东风本田4S店并没有对保险公司定损的各零部件全部进行更换和维修，且只是支付了我少部分费用，致使我人身安全受到极大的危险。二、原告方为我办理汽车消费贷款的时候，我并没有看到正式的合同，只是在有的地方提供签名，我的工作地址和单位更是提供了虚假的信息，原告提交的证据中的签字不全是被告本人签字。
被告孟庆艳辩称，我的答辩意见同被告杨国林。
被告桑任喜辩称，被告桑任喜在原告公司提供的各个合同签字的时候，公司没有向其说明为杨国林提供反担保。所签的文件全为空白，所以本人在签字时并不知情。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年10月7日，原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司（出卖方）与被告杨国林（买受方）、被告桑任喜（担保方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告杨国林从原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司处购买思威牌轿车一辆，车辆总价款247000元；
2、合同约定首付车款75000元，剩余车款172000元，被告杨国林从中国工商银行股份有限公司唐海支行办理借款，并将该借款直接转入原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司在该银行的账户内；
3、被告桑任喜自愿为被告杨国林履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告杨国林实际接收所购车辆；
证据三、《牡丹信用卡购车分期付款合同》，用于证明被告杨国林从中国工商银行股份有限公司唐海支行贷款172000元，贷款期限为36个月，全部贷款直接划至原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司账户内；
证据四、《个人贷款保证合同》，用以证明原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司为被告杨国林从中国工商银行股份有限公司唐海支行贷款提供了担保；
证据五、中国工商银行放款凭证，用于证明银行按合同约定放款172000元给被告杨国林；
证据六、银行出具的扣划证明，用于证明因被告杨国林拖欠银行借款本息，中国工商银行股份有限公司唐海支行要求原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司承担保证责任，分别于2014年5月30日和2014年9月30日从原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司账户内扣划被告杨国林应偿还已到期的借款本息共计82176.2元；
证据七、结婚证复印件及财产共有人承诺书，用于证明被告杨国林与被告孟庆艳系夫妻关系，被告孟庆艳向原告承诺以夫妻共同财产偿还消费贷款购车债务。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，三被告虽提出对上述七项证据中所涉及的本人签名不予认可，但从合同履行的情况看，被告杨国林确实从原告处以消费信贷分期付款方式购买轿车并向银行偿还了部分借款本息，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2011年10月7日，原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司（出卖方）与被告杨国林（买受方）、被告桑任喜（担保方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2011年10月7日，被告杨国林（借款人）与中国工商银行股份有限公司唐海支行（贷款人）签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》。同日，原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司唐海支行（贷款人）签订了《保证合同》，原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司为主合同（即《牡丹信用卡购车分期付款合同》）项下债务的履行提供连带保证责任。
在合同履行过程中，由于被告杨国林未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司唐海支行要求原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司承担保证责任。中国工商银行股份有限公司唐海支行于2014年5月30日和2014年9月30日从原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司账户内扣划被告杨国林应偿还已到期的借款本息共计82176.2元。
本院认为：原告与被告杨国林、桑任喜所签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、被告杨国林与中国工商银行股份有限公司唐海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款合同》、原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司与中国工商银行股份有限公司唐海支行签订的《保证合同》是各方真实意思表示，合同符合国家相关法律的规定，合法有效，各方应按照合同约定自觉履行。被告杨国林自中国工商银行股份有限公司唐海支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告杨国林追偿。
被告杨国林辩称其有拖欠还款行为的原因是唐山冀东汽车销售有限公司东风本田4S店没有按保险公司定损的各零部件对冀B×××××号轿车全部进行更换和维修，但被告的该主张并不能成为其拖欠原告代偿的银行借款的正当理由，修车纠纷与本案追偿权纠纷属于两个不同的法律关系，被告杨国林可另行起诉或通过其它的法律途径解决。
被告杨国林辩称，原告方为其办理汽车消费贷款的时候没有看到正式的合同，原告提交证据中的签字不是其本人所签。被告桑任喜也辩称其所签的文件全为空白文件，原告公司没有向其说明为被告杨国林提供反担保。一方面，二被告未向法庭提交证据证实其主张；另一方面，从《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》及《保证合同》等各个合同履行的情况看，被告杨国林确实从原告处以消费信贷分期付款方式购买了思威牌轿车一辆（车架尾号为5038152）且已实际使用，并已向银行偿还了部分借款本息，故对二被告的上述主张本院不予采信。
原告诉请被告杨国林向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，但原告并未提交相应的证据支持其主张，应承担举证不能的责任。被告桑任喜为被告杨国林向原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
原告主张被告孟庆艳与被告杨国林系夫妻关系，二被告应共同给付原告代偿的借款本息，并向法庭提交了结婚证及财产共有人承诺书，原告的主张符合有关法律，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨国林于判决生效后五日内偿还原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司代偿的银行借款本息82176.2元；
二、由被告孟庆艳在夫妻共同财产范围内与被告杨国林共同偿还本判决第一项判项内容；
被告桑任喜对本判决第一项承担连带责任。
驳回原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由原告负担281元，由被告杨国林负担937元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2436元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 然