wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2353号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：田占峰，男，汉族，1987年1月27日出生，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王洪岭，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：范桂荣，女，1959年9月25日出生，汉族，农民，茌平县菜屯镇杨槐村。
被告：王树辉，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：范文亚，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王红旗，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：周四群，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王洪岭、范桂荣、王树辉、范文亚、王红旗、周四群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田占峰到庭参加了诉讼，被告王洪岭、范桂荣、王树辉、范文亚、王红旗、周四群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告王洪岭、范桂荣共同偿还原告借款本金60000元及相应利息；2、被告王树辉、范文亚、王红旗、周四群对上述债务负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，原告下属菜屯支行与被告王洪岭签订（菜屯支行）个借字（2016）年第1029号《个人借款合同》，约定借款金额为60000元、借款期限为2016年3月8日至2017年3月7日、借款方式为非循环方式。被告范桂荣与被告王洪岭系夫妻关系，出具了共同还款责任承诺书。同日，为了保证该合同的履行，原告与被告王树辉、王红旗签订《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告范文亚与被告王树辉系夫妻关系，出具了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，被告周四群与被告王红旗系夫妻关系，出具了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。借款到期后，被告未偿还过本金，仅偿还了部分利息。现因被告违约，诉至法院，请法院依法判决。
被告王洪岭未答辩。
被告范桂荣未答辩。
被告王树辉未答辩。
被告范文亚未答辩。
被告王红旗未答辩。
被告周四群未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、贷款申请审批表、保证人夫妻财产抵偿还款承诺书、保证人信用等级评定表、各被告身份证复印件。被告未到庭视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认，并在卷为证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告下属菜屯支行与被告王洪岭签订（菜屯支行）个借字（2016）年第1029号《个人借款合同》，约定借款金额为60000元、借款用途为借新还旧、借款期限为2016年3月8日至2017年3月7日、借款方式为非循环方式、利随本清。同日，为了保证该合同的履行，原告与被告王树辉、王红旗签订《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告范桂荣与被告王洪岭系夫妻关系，签署了共同还款责任承诺书。被告范文亚与被告王树辉系夫妻关系，签署了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，被告周四群与被告王红旗系夫妻关系，签署了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。2016年3月10日，原告将贷款60000元发放给被告王洪岭，执行月利率为10.0412‰，到期日为2017年3月7日。借款到期后，被告未偿还本金，2017年3月8日偿还利息9.32元、2017年3月21日偿还利息0.01元，后多次催要无果，原告于2017年8月2日诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，系双方当事人真实意思表示，依法认定为有效证据。原告依照约定履行了放款义务，借款到期后被告应当偿本付息，被告王洪岭与被告范桂荣系夫妻关系，且签署了共同还款责任承诺书，夫妻二人共同承诺承担还款责任。对原告要求被告王洪岭、范桂荣共同偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期间的利息按借款本金、月利率10.0412‰计算；逾期利息从逾期之日计算至本判决确定之日，按逾期本金、在执行月利率10.0412‰基础上加收50%计算。被告已经支付利息9.33元应予扣除。原告于2017年8月2日起诉，要求保证人及共同还款责任人承担连带保证责任，未超过合同约定的保证期间，故原告要求被告王树辉、范文亚、王红旗、周四群对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪岭、范桂荣、王树辉、范文亚、王红旗、周四群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪岭、范桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（利息自2016年3月8日至2017年3月7日按本金60000元、月利率10.0412‰计算；逾期利息自2017年3月8日至本判决确定之日按本金60000元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算，已付利息9.33元应予扣除）；
二、被告王树辉、范文亚、王红旗、周四群对上述债务承担连带保证责任，被告王树辉、范文亚、王红旗、周四群在承担保证责任后，有权向被告王洪岭、范桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告王洪岭、范桂荣负担，被告王树辉、范文亚、王红旗、周四群承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐文远
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第513号
原告：陈泽辉。
委托代理人：林秀梅。
被告：李少周。
原告陈泽辉诉被告李少周合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告陈泽辉的委托代理人林秀梅、被告李少周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽辉诉称：原、被告合伙开办××洗水厂，后原告退出股份，被告答应退还原告股金人民币（下同）340000元。因一时无法支付，被告于2011年2月11日立下一张欠条给原告。后经原告多次追讨，被告归还200000元，剩余140000元没有归还。据此，原告起诉请求：1.被告归还原告欠款140000元。2.诉讼费由被�负担。
原告陈泽辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告陈泽辉的身份证1份，证明原告陈泽辉的主体资格。
2.被告李少周的户籍证明1份，证明被告李少周的主体资格。
3.欠条1份，证明原、被告于2011年2月11日拆伙，被告确认应当退还原告股金340000元。
被告李少周辩称：原、被告和其他二个合伙人合伙洗水加工作坊，当时为赶走另外二个合伙人，在原告的主意下，被告写欠条给原告。之后原、被告继续重新合伙，原告负责会计，被告负责出纳，直到2014年3月才拆伙，但至今未清算。事实上，原、被告一直没有拆伙，原告并没有退伙，被告写欠条给原告只是表面做给其他二个股东看的，被告并没有结欠原告股金。2014年3月份被告委托他人通过银行转账18万元给原告，18万元是后来的合伙资金往来，原告根本没有退股，如果有退股，被告就没有委托他人转18万元给原告。原告应该把合伙帐簿交出来清算，事情才能清楚。原告的代理人当庭陈述被告付还现金20万元，后来又表示需要庭后再核实，说明原告起诉不属实。
被告李少周对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告自2009年开始合伙洗水加工作坊，2011年2月11日，双方拆伙，被告书写1份欠条给原告，欠条内容如下：“退回陈泽辉股金人民币340000元，于2011年6月5日前还清。欠款人：李少周”。双方以欠条形式确认原告退股，被告应支付原告股金340000元。后来，被告支付原告200000元，尚欠140000元至今未付。
在诉讼中，本院依据原告的申请，作出（2014）揭普法民一初字第513-1号民事裁定书，依法冻结被告李少周的银行账户（详见裁定书）。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。原、被告合伙后以欠条形式确认退伙，意思表示明确真实，本院依法确认合伙协议合法有效。被告李少周结欠原告陈泽辉股金140000元的事实清楚，证据充分，原告陈泽辉请求被告李少周归还，本院予以支持。被告辩称欠条记载的事实并没有存在，原告没有退伙，双方合伙到2014年3月才拆伙，至今没有结算，因被告对此并没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李少周应于本判决生效之日起10日内支付原告陈泽辉欠款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，共2770元（原告陈泽辉已预交），由被告李少周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄暹彪
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问�的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第193号
罪犯陈宏辉，男，1977年3月20日出生，汉族，出生地广东省韶关市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2004年9月23日作出（2004）深福法刑初字第1124号刑事判决，以被告人陈宏辉犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2004年11月15日作出（2004）深中法刑二终字第423号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宏辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年5月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年12月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年9月3日对其减去有期徒刑一年；2012年3月15日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈宏辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏辉系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2012年11月至2014年6月获得14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2013年10月7日因不正当方式反映情况被扣1分、2013年11月27日因争吵推拉被扣2分）。罚金人民币30000元已执行人民币11000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宏辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1030号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾鹏，农民。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人曾鹏犯运输毒品罪一案，于二O一四年六月十一日作出（2014）保中刑初字第162号刑事判决。原审被告人曾鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、提讯被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人曾鹏在云南保山客运站乘坐前往昆明的客车，于2013年12月25日15时许，途经大保高速公路老营路段时，被在此查缉毒品的干警查获，后其从体内排出毒品海洛因80颗，净重556克，遂抓获被告人曾鹏。原判根据上述事实，依照刑法相关规定，认定被告人曾鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案查获的毒品海洛因556克，手机1部依法予以没收。宣判后，上诉人曾鹏提出其是受人胁迫参与运输毒品。其辩护人提出上诉人曾鹏是受雇佣参与运输毒品，认罪态度好且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，2013年12月25日上诉人曾鹏乘坐卧铺客车从保山前往昆明。当日15时许，公安干警在大保高速公路老营路段进行公开查缉时将上诉人曾鹏查获，后从其体内共排出海洛因556克。上述事实有下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、抓获经过、当场提取笔录、排毒记录、扣押清单，证实本案来源及公安机关，抓获上诉人曾鹏，并从其体内排出海洛因可疑物的经过情况。2．毒品称量记录、检材提取笔录及照片，毒品检验鉴定书，证实从上诉人曾鹏体内排出的毒品是海洛因，净重为556克。3.车票证实，上诉人曾鹏于2013年12月25日9时乘坐客车从勐糯出发至保山，同日15时乘坐客车从保山出发前往昆明。4.上诉人曾鹏的通话清单，证实上诉人曾鹏于2013年12月18日至24日期间与其所称毒品所有者进行过多次联系。5.证人证言证人姚某证言，证实2013年12月25日15时其驾驶客车从保山出发前往昆明。当车行驶至大保高速公路老营路口时，受到公安干警的查缉。坐于其车上13号座位的曾鹏因携带毒品被公安人员带走。6.上诉人曾鹏对其运输毒品被查获的事实供认不讳，并与其他证据相互印证。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人曾鹏无视国家对毒品的特殊管制，明知是毒品仍予以藏匿进行运输的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。但鉴于本案不排除上诉人曾鹏是受人指使运输毒品，且其到案后如实供述罪行、认罪态度好，依法对其从轻判处。上诉人曾鹏辩称其是受人胁迫参与运输毒品，无证据予以证实，且与本案查明事实不符，该上诉理由不能成立。原判综合考虑上诉人曾鹏运输毒品的犯罪事实、情节，特别是归案后认罪态度好，依法对其定罪量刑并无不当，辩护人认为上诉人曾鹏是受雇佣运输毒品，建议对上诉人曾鹏减轻处罚的辩护意见，一审法院已予了考虑，并对其从其处罚，故对该辩护意见，本院不再支持。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人曾鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长黎昌荣代理审判员张君晶代理审判员杨国强二〇一四年十月十二日书记员李志君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00273号
罪犯叶林章，男，1968年12月30日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2009年4月27日作出（2009）碑刑初字第137号刑事判决，以被告人叶林章犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人叶林章不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2009年6月9日以（2009）西刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑一年九个月。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯叶林章确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯叶林章在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶林章的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年8月27日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第286号
申请执行人即墨市工商行政管理局。住所地：即墨市鹤山路***号。机构代码：00516836-3
法定代表人徐冰，局长。
委托代理人宋彦，即墨市工商行政管理局法制科长。
被执行人胡某，男，汉族，住即墨市。
委托代理人胡某某，男，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人胡某不履行工商行政处罚一案于2012年3月23日作出的即工商行处字[2012]第224号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市工商行政管理局作出的即工商行处字[2012]第224号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即工商行处字[2012]第224号行政处罚决定书认定如下事实：2012年2月14日，在专项执法行动中，发现被执行人店内货架上待售的24瓶标识为“STANNESFINEOLDTAWNY”、4瓶标识为“SANDYRIDGE”的进口红葡萄酒无中文标签、中文说明书。截止案发，当事人共进货“STANNESFINEOLDTAWNY”品牌红酒24瓶，售价256元/瓶；进货“SANDYRIDGE”品牌红酒4瓶，售价198元/瓶。以上红酒尚未销售，货值6939元。申请执行人于2012年3月16日向被执行人送达了即工商听告字（2012）098号行政处罚听证告知书，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及要求举行听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未有任何其他表示，视为放弃陈述申辩和听证权利。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款之规定，构成经营无中文标签、中文说明书的进口的预包装食品的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条之规定，对被执行人作出如下处罚：一、没收无中文标签、中文说明书的进口红酒28瓶；二、罚款10000元。2012年3月27日，申请执行人向被执行人送达了即工商行处字[2012]224号行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。现申请执行人要求执行罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。
本院认为，即墨市工商行政管理局作出的即工商行处字[2012]224号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款的规定，裁定如下：
对即墨市工商行政管理局作出的即工商行处字[2012]224号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年十月十一日
书 记 员 黄爱妮
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0144号
原告阳光时尚服饰有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路18号。
法定代表人李晓波，该公司董事长。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人贡清。
被告广州市欧桥服装有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇南溪村二路40号。
法定代表人冉茂军，该公司执行董事。
原告阳光时尚服饰有限公司（以下简称阳光公司）诉被告广州市欧桥服装有限公司（以下简称欧桥公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托代理人沈健、贡清到庭参加诉讼，被告欧桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称：原、被告双方于2013年11月签订成衣订购合同，约定由被告为原告提供男士休闲裤共计1100条，合同金额为183500元，付款方式为合同生效后支付20%定金，经原告QC检查合格且开具放行单后，支付放行单相对应货品金额的70%，余款于全数入库且原被告确认最终金额后一个月付清。合同签订后，原告依约向被告支付了20%的定金计36700元。后由于各种原因，双方取消了部分订单，合同数量变更为400条，合同金额变更为64400元。被告大货生产完毕后，经原告QC检查合格后，开具了399条裤子的放行单（金额64239元），并于2014年3月24日向被告支付了21115元，原告向被告支付上述货款后一直催促被告在24小时内发货，但时至今日，被告仍未向原告交付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年11月签订的成衣订购合同（合同编号：SF14024）；2、被告返还原告已支付的货款57815元；3、被告双倍返还原告定金12880元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告欧桥公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年11月，阳光公司与欧桥公司签订《成衣订购合同》1份，约定由阳光公司委托欧桥公司加工生产男式休闲裤共计1100条，合同金额为183500元。付款方式为自合同生效之日起，在阳光公司收到欧桥公司相对应定金金额的增值税票后，阳光公司再支付合同总货款的20%作为定金；货物经原告QC检查合格且开具放行单后，在入库前一周欧桥公司通知阳光公司并提供所发货品总金额的增值税发票给阳光公司，阳光公司支付发货总数相对应的货款总额的70%，欧桥公司24小时内发货，并提供货运单、装箱清单、放行单；货款余款于全数入库及所有票据提供给阳光公司且双方核定好延期天数责任及金额后的一个月内付清，同时欧桥公司做好此批所有货品上柜后的售后服务工作。合同附有订单1份，订单载明产品共6种货号，相对应6种颜色，其中粉蓝与橙色的数量各为150件，其余均为200件。合同签订后，阳光公司依约向欧桥公司支付了合同总金额20%的定金计36700元。2013年12月18日，欧桥公司发给阳光公司“关于14春夏大货取消协议”函件，提出双方合同约定定制的货物（粉蓝、橙色）由于面料供应商出现问题已停止营业，建议阳光公司取消该部分订单。2014年3月6日，阳光公司向欧桥公司发出工作联系函，提出由于面料缩水率太大，取消合同约定的另两款颜色的货物，只保留合同中中灰、米灰两款颜色的货物，即400件男式休闲裤，货款金额为64400元。2014年3月14日，阳光公司与欧桥公司对保留的两款颜色的399条男式休闲裤进行了检验，并签署了终检报告书和货品合格证。2014年3月24日，阳光公司再向欧桥公司付款21115元。后欧桥公司未将上述货物发送给阳光公司，阳光公司具状诉至法院，形成此诉。
以上事实，由《成衣订购合同》、成衣加工生产订单、关于14春夏大货取消协议、工作联系单、银行汇款凭条、终检报告书、货品合格证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、欧桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有就阳光公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据以否定阳光公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应不利的后果。本院依据阳光公司提供的证据及陈述认定本案事实。二、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，阳光公司与欧桥公司订立合同后，经双方协商对合同的标的进行了变更，阳光公司按照变更后的合同约定支付了相应货款，签署了货品合格证，欧桥公司应按约定在24小时内发货，但欧桥公司并未在约定的期间发货，且欧桥公司经催告后至今仍未发货。阳光公司要求解除双方签订的合同符合法律规定，故本院对阳光公司要求解除原被告双方于2013年11月签订的《成衣订购合同》（合同编号：SF14024）的诉请予以支持。三、根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后的效力是：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。阳光公司要求欧桥公司返还已支付货款符合上述规定，故本院对阳光公司请求欧桥公司返还57815元货款的诉请予以支持。四、关于定金问题。依照法律规定：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方约定定金数额为合同总金额的20%。合同签订后，阳光公司按约向欧桥公司支付了合同总金额20%即36700元作为定金。后双方经协商，合同的数量及金额变更为400件男式休闲裤计64400元，那么定金数额也应根据变更后的合同总金额作相应调整，应为12880元。欧桥公司在收到阳光公司按约支付的定金及货款后未履行交货义务，已构成违约，依法应双倍返还定金，故阳光公司要求欧桥公司返还定金12880元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除阳光时尚服饰有限公司与广州市欧桥服装有限公司签订的合同编号为SF14024的《成衣订购合同》。
二、广州市欧桥服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还阳光时尚服饰有限公司货款57815元及定金12880元，合计70695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元，保全费820元，合计1605元（阳光时尚服饰有限公司已预交），由广州市欧桥服装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付阳光时尚服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一四年九月十日
书记员 王晓云
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执528号
申请执行人：徐某1。
法定代理人：徐某2，男，1973年10月29日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：沈某，女，1980年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
本院在执行徐某1与沈某离婚纠纷一案中，依法查询了被执行人沈某银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执528号申请执行人：徐某1。法定代理人：徐某2，男，1973年10月29日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：沈某，女，1980年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。本院在执行徐某1与沈某离婚纠纷一案中，依法查询了被执行人沈某银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年三月十三日书 记 员  潘 进
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2319号
原告刘小玉，女，1975年12月7日生，汉族，职员，住厦门市。
委托代理人肖树天，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告刘汉塘，男，1975年7月20日生，汉族，经商，住武平县。
被告方永英（系被告刘汉塘之妻），女，1976年6月25日生，汉族，农民，住武平县。
原告刘小玉与被告刘汉塘、方永英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小玉的委托代理人肖树天到庭参加诉讼，被告刘汉塘、方永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小玉诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月31日，被告刘汉塘以做酒生意需要资金周转为由向原告借款115000元，并书写《借条》一份。同日，被告刘汉塘还向原告出具《备注》一份，写明“兹向刘小玉借到人民币壹拾壹万伍仟元整，约定月息贰仟叁佰元整，此月息已每月五号之前付给刘小玉，本金在2013年12月31日归还”。到期后，被告却未依约履行，仅在2013年1月支付原告利息2300元，此后再没下文。原告曾多次向被告索要借款本息，但被告均以种种借口拖延，最后拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金115000元，并支付该款自2013年2月6日起至该款付清之日止按月利率20‰计算的利息（即每月利息2300元）。
被告刘汉塘、方永英未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供由被告刘汉塘出具的《借条》、《备注》，由武平县民政局婚姻登记处出具的《补发婚姻登记证审查处理表》各一份。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实，本院予以认定。综合原告提供的《借条》、《备注》，可以认定《借条》的落款时间“2013年12月31日”为笔误，应为“2012年12月31日”。
本院认为，原告与被告刘汉塘之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告刘汉塘向原告借款115000元，约定应于2013年12月31日前归还，其至今尚未归还，应当予以清偿。原告与被告刘汉塘约定月息为2300元，即约定月利率为2%；双方约定借款期限为一年，原告主张按约定月利率2%计息不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，依法应予准许。原告与被告刘汉塘约定利息按月支付，应于每月5日之前支付，而被告刘汉塘仅支付2013年1月的利息2300元，故被告刘汉塘应支付原告自2013年2月6日起以115000元为本金按月利率2%计算的利息。原告就两被告婚姻关系存续期间被告刘汉塘以个人名义所负债务主张权利，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告方永英作为被告刘汉塘的妻子，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘汉塘、方永英应于本判决生效之日起三十日内共同归还原告刘小玉借款本金115000元并支付该款自2013年2月6日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告刘汉塘、方永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘亚莉
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第67号
申请执行人尚俊霞，女，1977年1月10日生，泽州县金村镇人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司。
负责人：孙学理，该公司总经理。
被执行人徐益，男，1978年12月14日生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人。
被执行人张书军，男，1977年10月18日生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人。
被执行人山西晋焦高速公路有限公司
法定代表人刘宏武，该公司董事长。
尚俊霞与徐益、张书军、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司等五家保险公司、山西晋焦高速公路有限公司交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2014年8月5日作出了（2014）泽刑初字第94号刑事附带民事判决书，判决内容为：1、被执行人徐益被判处有期徒刑四年，服刑至2018年4月4日；2、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司赔偿十三名被害人622000元，其它四家保险公司各赔偿十三名被害人12100元；3、被执行人徐益、张书军赔偿十三名被害人828436.93元，共同承担连带赔偿责任；4、被执行人山西晋焦高速公路有限公司对被执行人徐益、张书军赔偿的828436.93元承担补充赔偿责任。判决生效后，申请执行人尚俊霞于2014年12月26日向本院申请执行15897.71元赔偿款。
本院在执行过程中，五家保险公司已按判决履行，申请执行人尚俊霞将赔偿款13479.31元领取。对剩余未执行的2418.4元，因被执行人徐益正在服刑，另被执行人张书军系江苏省盐城市暂时无法找到，申请执行人尚俊霞也同意终结本次执行程序，对于被执行人尚未履行的2418.4元赔偿款，若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第67号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一五年六月四日
书记员 许晓燕
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第267号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月7日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2013年10月10日到滕州市公安局投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某、王某某以被告人李某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、王某某及诉讼代理人黄道光、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月6日18时许，被告人李某因李某某要求其将机动三轮车挪动以让开路与李某某发生争执并厮打。当日20时许，被告人李某持刀至李某某家中，将李某某妻子王某某打伤。经法医学鉴定，王某某身体所受损伤属于人体轻伤。后被告人李某支付王某某医疗费1万元，又给付王某某赔偿款2万元，并商定再给2万元。
2013年10月9日18时许，被告人李某酒后持刀至李某某家中，要求退回已给付的2万元，对李某某及王某某进行殴打，致李某某及王某某受伤。经法医学鉴定，李某某及王某某身体所受损伤均属人体轻微伤。
2013年10月10日，被告人李某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
本案审理过程中，被告人李某除所赔偿3万元以外，又赔偿被害人李某某、王某某损失1.5万元，取得二被害人谅解。李某某、王某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某某陈述、证人李某甲、李甲、李某乙证言，公安机关办案说明和案件侦破情况说明，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人李某的户籍证明，赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
审 判 员 付仰刚
人民陪审员 宋申金
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2204号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张霞，女，1978年11月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张海军，男，1974年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人高寿宾，男，1973年12月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人付小华，男，1975年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张霞、张海军、高寿宾、付小华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金90000元、利息46556.23元（利息计算至2012年1月20日）及自2012年1月21日至归还日的利息（利率按月利率14.6025‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金90000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05884号
原告李洪春，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人傅家强，重庆渡众律师事务所律师。
委托代理人宋晨辉，重庆渡众律师事务所律师。
被告重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园C幢门市8、9号，组织机构代码69394657-8。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人游唱，男，1986年11月2日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市合川区。
原告李洪春与被告重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李洪春于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李洪春撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告李洪春负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年十一月四日
书记员 程 杨
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初234号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人祝万军，男，满族，小学文化，住伊通满族自治县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年5月23日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人祝万军犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书出庭支持公诉，被告人祝万军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份，被告人祝万军得知伊通满族自治县河源镇流沙村居民秦某某在该村开垦小片荒一事后，以向森林公安派出所举报为要挟，向秦某某索要财物，经过讨价还价，秦某某于2015年8月7日委托其亲属王某1交给祝万军6000元现金，祝万军当场写下保证书保证不再到处说秦某某开荒一事，并出具了收到6000元现金的收条。2016年5月22日，被告人祝万军被公安机关抓获。
上述事实，被告人祝万军在开庭审理过程中亦无异议，并有保证书，收条，情况说明，指认笔录，现场指认照片，违法犯罪经历查询单，证人王某1、温某某、王某2证言，被害人秦某某的陈述，被告人祝万军的供述与辩解，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝万军以非法占有为目的，使用要挟的方法索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。被告人积极退赔，但被害人秦某某不予接受，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
一、被告人祝万军犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。
二、责令被告人祝万军退赔被害人秦某某人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王月
二〇一六年八月八日
书 记 员 栗娜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00399号
申请执行人：赵帛。
被执行人：刘玉申。
申请执行人赵帛与被执行人刘玉申民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初第00972号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日将被执行人刘玉申名下丰田牌轿车在盘锦市交警支队车辆管理所的档案查封，但现该车下落不明。并对被执行人刘玉申在银行存款情况进行了查询，查询结果无存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00972号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 智
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执123号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。
法定代表人：覃某，该支行行长。
被执行人：冯某，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人冯某信用卡纠纷一案，天等县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）天民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯某在规定的期限届满后拒不履行已经生效的（2015）天民初字第511号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案受理执行。执行标的15849元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人冯某已长期外出务工，地址不详，无银行存款，无工商登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人冯某有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘德林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终176号
上诉人（原审被告）孙玉荣，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
委托代理人江涛，上海市恒谊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）严俊红，男，1975年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上诉人孙玉荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月13日13时7分，严俊红驾驶牌号为苏M3XX**的二轮摩托车由西向东行驶至上海市嘉定区金沙江西路近丰庄西路西侧约5米处，适逢孙玉荣驾驶电瓶车由西向东行驶至事发地点，由于严俊红驾车闯禁区且违反信号灯通行规定通过路口、孙玉荣违反信号灯通行规定，致使两车相撞，造成严俊红受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，严俊红共计花费医疗费人民币（以下币种同）86，739.86元、医疗辅助费120元。2015年1月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定孙玉荣、严俊红均承担事故的同等责任。2015年6月24日，严俊红经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：严俊红因交通事故致左胫腓骨上段粉碎性骨折、左胫骨平台骨折，左膝关节内、外侧半月板前角、后角损伤、前、后交叉韧带损伤，左膝关节腔及髌上囊积血等，目前内固定在位，检见其左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养、护理各60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养、护理各15日。为此，严俊红支付鉴定费1，950元。
原审法院另查明，为本次诉讼聘请律师，严俊红支付了律师代理费10，000元；2014年1月10日至2015年7月16日期间，严俊红居住在上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号XXX室；严俊红系上海瑾途建材有限公司员工。
因就赔偿无法达成协议，严俊红遂诉至原审法院，要求孙玉荣赔偿其因交通事故造成的经济损失，即医疗费86，739.86元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、误工费34，000元、护理费7，300元、医疗辅助费120元、鉴定费1，950元，前款由孙玉荣承担50%的赔偿责任，并承担律师代理费10，000元。审理中，严俊红明确本案中主张的营养费、护理费、误工费的期限均未包含内固定拆除术后的期限。
原审法院经审理后认为，本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定孙玉荣、严俊红均承担事故的同等责任，该认定并无不当，予以确认。严俊红要求孙玉荣承担其经济损失50%的赔偿责任比例过高，根据交通事故的事实及责任，确定孙玉荣的赔偿比例为40%。至于严俊红在交通事故中造成的经济损失，即医疗费86，739.86元、残疾赔偿金95，420元、医疗辅助费120元、鉴定费1，950元，经审查，并无不当，予以支持。严俊红主张的营养费、护理费、误工费均过高，结合治疗需要及交通事故的事实，酌定营养费1，800元、护理费2，400元、误工费10，100元。严俊红主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故严俊红聘请律师具有合理性，现其已提供证据证明该部分费用已实际发生，故予以支持，具体金额根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，原审法院作出判决：孙玉荣应于判决生效之日起十日内赔偿严俊红医疗费34，695.94元、残疾赔偿金38，168元、营养费720元、护理费960元、误工费4，040元、医疗辅助费48元、鉴定费780元、律师代理费3，000元，合计82，411.94元。
原审判决后，上诉人孙玉荣不服，向本院提起上诉称：被上诉人严俊红具有诸多违法行为，悬挂外地牌照驶入禁行区域、闯红灯且在路口未减速让行、未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而上诉人孙玉荣并没有交通事故认定书上认定的违法行为，当时上诉人是想先通过金沙江路人行横道线再通过丰庄西路人行横道线实现大转弯的目的，上诉人不存在闯红灯的情形，因此，本案事故应由严俊红承担全部责任。请求二审法院撤销原判，改判免除孙玉荣的赔偿责任。
被上诉人严俊红答辩称：上诉人遇前方红灯时突然大转弯，被上诉人来不及刹车，交警部门认定双方负同等责任并无不妥，被上诉人不存在超速通过路口的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故已经交警支队依据法定职权按照法定程序作出事故认定书，严俊红、孙玉荣均承担事故的同等责任。孙玉荣对事故认定不予认可，应提供充分证据予以证明，然而其并无证据证明严俊红还存在与事故发生有因果联系但事故认定书尚未载明的违法行为，也无证据反驳其自身确实存在因路口红灯由直行转而向左行驶的行为，故综合本案在案证据尚无充分理由推翻事故认定书对事故责任的认定。原审法院依据事故认定书确定的严俊红、孙玉荣各自的责任比例并无不妥，本院予以确认。上诉人孙玉荣要求免于承担赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，860.30元，由上诉人孙玉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1423号
原告董权光。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告吕惠珍。
原告董权光诉被告吕惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告董权光的委托代理人梁兆泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董权光诉称，被告于2014年5月26日向原告借款77000元并立下借据，月利率3%。2014年6月，原告需要资金急用，多次催促被告还款，但被告置之不理，严重损害原告债权，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告吕惠珍立即偿还借款本金77000元及利息2310元（利息从2014年5月26日起暂计至2014年6月26日一个月共计77000（3%（1=2310元，之后利息按月利率3%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告吕惠珍送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
证据1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格。
证据2.借据一份、银行转账凭证两份（均为原件），证明被告吕惠珍于2014年5月26日向原告借款的事实，双方约定利率月3%，被告没有归还过款项。
经审查，被告吕惠珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年5月26日，被告吕惠珍向原告董权光借款并立下借据一份，载明：本人吕惠珍现向董权光借现金人民币77000元（大写：柒万柒仟元），月利率3%，利息按月支付。借款汇入如下账号：户名吕惠珍，账号：6228481458384601570，开户行：中国农业银行。若有任何一期逾期归还利息或借款，则债权人可以立即就所有借款和利息一次向法院起诉，不受还款日期限制，并且本人自愿承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。吕惠珍作为借款人在该借据上签名。原、被告未约定还款时间。同日，原告董权光通过银行转账77000元至被告吕惠珍的上述银行账户。因被告吕惠珍逾期未偿还借款，原告遂提起起诉。在诉讼过程中，原告对其主张的利息同意从2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告吕惠珍之间存在借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告支付了借款77000元，被告亦应依约向原告履行还本付息的义务。因双方并未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还款项。现被告经原告催告仍未还款，实属违约，原告要求被告归还借款77000元及支付相应的利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕惠珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董权光返还借款77000元并支付利息（利息从2014年5月26日起以77000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
本案受理费减半收取为891.38元（原告已预交），由被告吕惠珍负担（被告吕惠珍应在清偿上述债务时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年八月二十八日
书记员 张宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执41号
申请执行人卞金莲，女，1984年2月10日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人李玉龙，男，1958年6月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县城元府东街物资局院内。
法定代表人李云恒，该公司董事长。
卞金莲与李玉龙、睢宁县鸿升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉龙、睢宁县鸿升房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞金莲向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民�院作出的（2016）苏0324民初5375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年六月八日
书记员 董 剑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第196号
罪犯谢建寿，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月2日作出了（2013）温乐刑初字第563号刑事判决，以被告人谢建寿犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯谢建寿予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢建寿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢建寿在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢建寿在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢建寿予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00879号
原告：李刚，男，1982年2月9日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：董立虎，男，1965年6月出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：李发清，男，1956年2月出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告李刚诉被告董立虎、李发清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人王昱到庭参加了诉讼。被告董立虎、李发清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
李刚诉称：被告董立虎因资金周转困难，于2013年12月7日向原告借款115000元，还款期限为2014年1月7日，月利率6%，被告李发清为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告董立虎未予归还。请求法院判令被告董立虎立即归还借款本金115000元，利息13800元（该利息按照银行同期借款利率的四倍计算至起诉之日，余息继续计算）；被告李发清对上述借款本息承担连带责任。
李刚为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借款合同1张，证明董立虎向原告借款、李发清为借款承担保证责任的事实。
经审查，本院认为，原告提交的借款合同内容真实、来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年12月7日，董立虎因需资金周转，向李刚借款115000元，董立虎获得借款后，与原告签订借款合同一份。借款合同上约定于2014年1月7日归还，利息按月息陆分计算。被告李发清在借款合同下面担保人处签名，为该借款提供担保。借款期限届满后，经李刚催要，董立虎未予偿还。
本院认为：原告李刚与被告董立虎之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告李发清在借条上以担保人签名，为该借款的保证人。李发清提供担保时，未约定是一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，对保证方式约定不明的，推定为连带责任保证。上述借款期限届满后，被告董立虎未履行还款义务，被告李发清也未履行担保责任。原告要求被告董立虎立即归还借款本息，并要求被告李发清对借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行借款利率，但最高不得超过银行同期借款利率的四倍。原、被告虽在借款合同上约定月利率6%，但原告起诉时只要求被告按照银行同期借款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董立虎于本判决生效之日起十日内，立即归还原告李刚借款115000元，并自2013年12月7日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍支付借款利息。
二、被告李发清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告董立虎、李发清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2269号
申请执行人狄东伟，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人胡尊才，居民。
被执行人密玉亮，居民。
被执行人王鑫善，居民。
申请执行人狄东伟与被执行人胡尊才、密玉亮、王鑫善民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年10月19日作出的（2013）赣民初字第4301号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人胡尊才、密玉亮、王鑫善于本判决生效之日起十日内归还申请执行人狄东伟借款40000元及利息（自2012年12月28日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年九月十七日
书记员 吕修庆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3448号
原告殷竹英。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告王裕浩。
被告眭畅琴。
原告殷竹英与被告王裕浩、眭畅琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷竹英的委托代理人魏峰到庭参加诉讼，被告王裕浩、眭畅琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷竹英诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月26日两被告因家庭经营需要共同向原告借款14万元并共同出具借条1份。后经原告多次催要，被告一直未能给付，现原告诉讼来院要求两被告偿还原告14万元、承担自起诉之日起至判决确定给付之日的同期同类银行贷款利息并由被告承担本案的诉讼费。
被告王裕浩、眭畅琴未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年12月26日，被告眭畅琴、王裕浩向原告出具借条1张，载明借到原告14万元。后由于被告未偿还，现原告诉讼来院，要求两被告立即给付借款14万元并承担自2014年7月28日至判决确认给付之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；由两被告承担诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款14万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告王裕浩、眭畅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王裕浩、眭畅琴于本判决生效后十日内偿还原告殷竹英借款本金14万元并给付自2014年7月28日起至本判决确定给付之日按本金14万元、银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王裕浩、眭畅琴负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1048号
原告吴宇，男，汉族，农民。
被告曾祥刚，男，汉族，农民。
被告曾凡友，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴宇与被告曾祥刚、曾凡友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费512.50元，由原告承担。
审判员 刘友超
二〇一四年三月十三日
书记员 朱偲苑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终229号
上诉人（原审被告）中铁二局第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊工业集中发展区F区5栋。
法定代表人蒋光全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京建本劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平北路82号。
法定代表人陈静，该公司总经理。
委托代理人洪灵，江苏中盟律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄民初字第2179号－1
上诉理由及请求：本案的建设工程合同不属于因不动产引起的纠纷，不能参照不动产纠纷确定管辖法院，本案应由上诉人住所地的成都市青羊区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案工程位于南京市玄武区北京东路，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人中铁二局第五工程有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 修海南
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执392号
被执行人李腾，男，24岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人李腾刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人李腾应缴纳罚金××元，应退赔被害人损失××元。因被执行人李腾暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金和应退赔被害人执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823刑初66号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人李腾具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1967号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
辩护人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人胡小汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月10日晚，被告人黄某某、孟洋（已判刑）等人在本区康桥镇花墙村XXX号处，因琐事与杨甲（已判刑）发生争执，遂伙同他人与杨甲纠集的刘某某、杨乙、王乙、王丙（均另案处理）等人发生互殴，致刘某某、杨乙、王乙、王丙等多人受伤。经鉴定，刘某某、杨乙、王乙、王丙的伤势分别构成轻微伤。
2014年2月25日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后未作如实供述。
本院审理过程中，被告人黄某某在家属帮助下赔偿了李乙、李甲的损失。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杨甲、李甲、李乙、刘某某、杨乙、王甲、王乙、王丙、朱某某的证言笔录及相关辨认笔录；同案犯孟洋的供述笔录；相关刑事判决书；验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；公安机关出具的案发抓获经过及被告人黄某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某尚能认罪，且赔偿相关人员的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第157号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某。2005年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年12月17日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年9月30日释放。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月19日凌晨，被告人陈某至本市海陵区某酒家、某渔港等5家饭店，采用砸玻璃门等方式进入上述店内，实施盗窃5起，窃得人民币560余元及手机、香烟等物品，经鉴定，财物合计人民币1490余元。具体分述如下：
1.2014年3月19日1时许，被告人陈某至本市海陵区某酒家，用砖头砸开玻璃门进入店内，窃得被害人陈某甲放置于店内的黑色iphone4手机一部（经鉴定价值人民币800元）及人民币60余元。
2.2014年3月19日2时许，被告人陈某至本市海陵区某路某渔港，用砖头砸开玻璃门进入店内，窃得被害人陈某乙放置于店内的软盒中华香烟2包（经鉴定价值人民币130元）、人民币200余元及锤子一把。
3.2014年3月19日2时许，被告人陈某至本市海陵区某路某美食馆，用窃得的锤子砸开玻璃门进入店内，窃得被害人周某放置于店内的人民币300余元。
4.2014年3月19日2时许，被告人陈某至本市海陵区某路某私房菜馆，用锤子砸开玻璃门进入店内实施盗窃，未窃得财物。
5.2014年3月19日2时许，被告人陈某至本市海陵区某路某美食城，用锤子砸开玻璃门进入店内实施盗窃，未窃得财物。
归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行；所窃手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。所窃部分现金人民币500元已由公安机关依法扣押，现暂存于我院执行款账户内。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解、被害人的陈述、指认现场照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈某有盗窃前科，酌情对其从重处罚。被告人陈某采用破坏性手段实施盗窃，酌情对其从重处罚。被告人陈某在实施第四节、第五节犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分事实依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陈某退出部分赃款，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、已追回的赃款人民币五百元发还被害人；尚未追回的赃款人民币六十元及赃物软盒中华香烟两包予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 李小平
人民陪审员 李兴萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4307号
原告李泽亭，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告姜云龙，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李泽亭与被告姜云龙土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽亭，被告姜云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是海金山种牛场东分场的村民，在第二轮土地承包时，我在位于东分场幸福河东一节分得耕地7.1亩。2002年经原东分场场长范某调解，我将上述土地与被告在苇塘子的土地进行了互换耕种，双方一直互换耕种至2013年。案外人朱某（系被告姜云龙前妻）通过诉讼的方式向我要回了苇塘子的土地。对此，（2013）翁民初字第2572号民事判决书和（2014）赤民终字第324民事判决书解除了双方土地互换关系。但被告至今仍然拒绝返还属于我享有承包经营使用权的幸福河东一节土地7.1亩。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即返还属于我方有经营使用权的土地7.1亩，赔偿上述土地2014年度的地租3，500.00元，本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，原告所诉与事实不符。我没有与原告互换过土地，涉案土地属我在东分场承包的耕地，与原告无关，故驳回原告的诉讼请求。
原告为支持诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、范某出具的证明一份，用以证明因被告姜云龙的要求，由证人范某介绍，于2002年原告李泽亭与被告姜云龙互换土地的事实。
2、（2013）翁民初字第2572号民事判决书及（2014）赤民终字第324号民事判决书各一份，用以证明1998年被告姜云龙与其前妻朱某婚姻关系存续期间分得了位于翁牛特旗海金山种牛场东分场苇塘子10.7亩土地。1999年被告与其前妻朱某经翁牛特旗人民法院调解离婚，翁牛特旗人民法院作出的（1999）翁民初字第1564号民事调解书确定，苇塘子分得的10.7亩土地由朱某享有经营权。2002年被告姜云龙未经其前妻朱某同意，将苇塘子10.7亩土地与原告李泽亭承包的位于幸福河东一节7.1亩土地（涉案土地）进行了互换经营。2013年12月25日，经翁牛特旗人民法院作出（2013）翁民初字第2572号民事判决书确定，由原告李泽亭退还给被告姜云龙前妻朱某10.7亩土地（与原、被告互换土地10.37亩），（2014）赤民一终字第324民事判决书予以确认了该事实的成立。
被告姜云龙对其主张向法院提供了东分场地亩统计表，用以证明涉案土地7.1亩由被告姜云龙经营。
由原告申请，本院向海金山种牛场调取了海金山种牛场出具的家庭农牧场分户支出情况调查表及证明各一份，用以证明1998年海金山种牛场在第二轮土地承包时原告李泽亭分得了幸福河东一节7.1亩土地（涉案土地）。
庭审中，原告对被告提供的证据质证认为，东分场朱某不具有法定代表人资格，其出具的证据属无效证据。被告对原告提供的1号证据和本院调取的证据质证认为，证人没有出庭接受质询，属无效证据；对2号证据质证认为，判决所确定的结果与事实不符。
根据上述举证、质证并结合本案其他证据，本院综合认证如下：原告提供的1、2号证据和本院所调取的证据能够证明原告对涉案土地7.1亩享有经营权，应认定为有效证据。被告提供的证据不能否定原告提供的证据和本院调取证据的效率，属无效证据。
根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院审理查明，原告李泽亭与被告姜云龙同属东分场村民。1998年，翁牛特旗海金山种牛场在第二轮土地承包时原告李泽亭分得了位于翁牛特旗海金山种牛场东分场界内幸福河南东一节7.1亩土地。1998年，被告姜云龙与其前妻朱某婚姻关系存续期间分得了位于翁牛特旗海金山种牛场东分场苇塘子10.7亩土地。1999年，被告姜云龙与其前妻朱某经翁牛特旗人民法院调解离婚，翁牛特旗人民法院作出的（1999）翁民初字第1564号民事调解书确定，被告姜云龙与其前妻朱某在苇塘子分得的10.7亩土地由朱某享有经营权。2002年，被告姜云龙未经其前妻朱某同意，将该苇塘子10.7亩土地与原告李泽亭承包的位于幸福河东一节7.1亩土地进行了互换经营。2013年12月25日，经翁牛特旗人民法院作出（2013）翁民初字第2572号民事判决书确定，由原告李泽亭退还给被告姜云龙前妻朱某10.7亩土地。现原告将苇塘子10.7亩土地已返还给朱某经营。而被告姜云龙拒绝返还原告李泽亭位于翁牛特旗海金山种牛场东分场界内幸福河东一节7.1亩土地。
本院认为，原、被告双方相互互换土地的事实，有证人范某的证言、海金山种牛场提供的家庭农牧场分户支出情况表及证明材料、翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2572号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第324民事判决书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。2013年12月25日，经翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2572号民事判决书确定，将原、被告相互互换的土地退换被告前妻朱某后，被告姜云龙理应退还原告享有经营权的位于翁牛特旗海金山种牛场东分场界内幸福河东一节7.1亩土地而不予返还，已侵害了原告的经营权，原告要求被告返还其土地的请求，本院应予支持。被告提出原、被告之间没有互换土地经营，涉案土地是属被告分得的耕地的主张没有事实根据和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿耕地土地损失的请求，未能提供有效证据，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告姜云龙于判决生效后十日内退还原告李泽亭位于翁牛特旗海金山种牛场东分场界内幸福河东一节7.1亩土地；
二、驳回原告李泽亭其他诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 新 达
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1686号
本院在执行申请执行人宋从义与被执行人刘超买卖合同纠纷一案（2015临兰商初字第1000号民事调解书），申请人宋从义申请将被执行人刘超纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘超至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘超（身份证号码：3713021981＊＊＊1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第560-1号
原告临沂市中豪通讯网络有限公司，住所地临沂市兰山区齐鲁大厦1706室。
法定代表人范磊，总经理。
被告山东广电网络有限公司兰山分公司，住所地临沂市兰山区东岳庙街45号兰山区党委校后院四楼。
本院在审理（2015）临兰民初字第2965号原告临沂市中豪通讯网络有限公司与被告山东广电网络有限公司兰山分公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年5月15日作出（2015）临兰民保字第560号财产保全的裁定，保全了被告山东广电网络有限公司兰山分公司价值200万元的财产一宗。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东广电网络有限公司兰山分公司价值200万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月三日
书记员 王 璐
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1648号
原告叶志明。
被告薛岳珍。
原告叶志明诉被告薛岳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶志明到庭参加诉讼。被告薛岳珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志明诉称，被告因急事向原告借人民币叁万元整，尚欠捌仟元，有借条一份、保证书一份，且被告将其退休金存折作为担保放于原告处。但在2015年6月15日被告的退休金存折被天宁法院查封冻结。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告人民币8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛岳珍未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告薛岳珍向原告叶志明出具了借条一份。借条载明：今借到叶志明叁万元正。
同日，被告薛岳珍向原告叶志明出具了保证书一份。保证书载明：（1）我的退休金存折（工商银行支行）作为借款担保抵押，由出借人叶志明负责保管，绝不挂失补办，若挂失补办按刑法规定受刑事论处，我不按期还款，叶志明有权留置论处。（2）每月从十五号起，扣贰仟元整，从2014年7月开始，到2015年9月底为止，在2014年12月末，全款还清，不计息，超过从2015年2月至9月，应支付贰仟元整利息（按叁万元本金及15个月利息计算）。（3）未尽事实另行协议，本保证书与借据具有法律效力。
审理中，原告叶志明陈述，原告因为之前帮被告代理离婚案件，遂与被告认识。在2014年6月20日被告因为家里有急事要把自己的汽车赎回来向原告借款30000元，当时把工资卡给原告作抵押担保。原告当时将自己存折给被告，被告拿着原告的身份证和存折到银行里取了30000元。从2014年7月开始原告每个月从被告工资卡里取2300元，其中原告拿2000元，300元给被告。到2015年6月，被告的存折被法院冻结，原告共取了22000元，故被告还欠原告8000元。故原告诉至本院，提出上列诉请。
上述事实有借条、保证书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛岳珍向原告叶志明借款30000元，已经归还22000元，尚欠8000元整，有借条、保证书、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。现剩余8000元借款，被告未能依约归还，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告薛岳珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛岳珍于本判决生效之日起十五日内归还原告叶志明借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛岳珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年八月十日
书记员 陈婷
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第744号
原告：李树成。
委托代理人：邵明友，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：杜廷富。
本院在审理原告李树成诉被告杜廷富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李树成撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李树成负担。
代理审判员 田 鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙学健
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第272号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月26日被东莞市公安局取保候审。2014年7月23日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人颜某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月6日作出（2014）东三法刑初字第1240号刑事判决。原审被告人颜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月3日23时许，被告人颜某某醉酒后无证驾驶粤SD＊＊**号牌小型轿车途经东莞市塘厦镇138消防队路段与一辆由孙某某驾驶的粤SG＊＊**号牌轿车发生碰撞，由此造成两车损坏的交通事故。事故发生后颜某某驾车逃离现场，后孙某某驾车将颜拦截下来。经检验鉴定，颜某某血液中乙醇含量为85.51mg／100ml。
另查明，案发后被告人颜某某与被害人孙某某达成赔偿协议，并已赔偿被害人5240元人民币，被害人表示对被告人不再追究责任。经交警部门认定，被告人颜某某负事故的全部责任，被害人孙某某不负此事故责任。
以上事实，有到案经过，现场勘查笔录，现场图，证人证言，被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人颜某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人颜某某案发后能积极赔偿被害人，被害人表示不再对被告人追究责任，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人颜某某拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人颜某某及辩护人提出案发时颜某某血液中乙醇含量较低，积极赔偿被害人，系初犯，认罪态度好，原审判决量刑过重。
经审理查明，2014年5月3日23时许，上诉人颜某某醉酒后无证驾驶粤SD＊＊**号牌小型轿车途经东莞市塘厦镇138消防队路段时，与被害人孙某某驾驶的粤SG＊＊**号牌轿车发生碰撞，由此造成两车损坏的交通事故。事故发生后颜某某驾车逃离现场，后孙某某驾车将颜拦截下来。经检验鉴定，颜某某血液中乙醇含量为85.51mg／100ml。
案发后上诉人颜某某与被害人孙某某达成赔偿协议，已赔偿被害人5240元人民币。经交警部门认定，颜某某负事故的全部责任，被害人孙某某不负此事故责任。
认定上述事实，采纳的证据有血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书，到案经过，上诉人颜某某的供述等证据。
关于上诉人颜某某及辩护人提出案发时颜某某血液中乙醇含量较低，积极赔偿受损车辆，系初犯，认罪态度好的意见。上述意见经查属实，但上诉人颜某某不仅醉酒，且系无证驾驶，又与他人车辆发生碰撞事故，综合上述情节，原审判处颜某某拘役三个月，并处罚金人民币4000元，量刑适当，因此，上诉人颜某某及辩护人所提原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人颜某某违反交通运输管理法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，负事故全部责任，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。颜某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于颜某某案发后能积极赔偿被害人，对其可以酌情从轻处罚。上诉人颜某某及辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 张 纯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄静斐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南民初字第62号
原告：丽水荣昌园林建设有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号****室。
法定代表人：洪杨堡，执行董事兼经理。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江英博电气有限公司。住所地：丽水市水阁工业园南明路***号。
法定代表人：周乐燕，执行董事。
委托代理人（特别授权）：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
原告丽水荣昌园林建设有限公司为与被告浙江英博电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员邬勇独任审判。本案现已审理终结。
原告丽水荣昌园林建设有限公司诉称：原告原为丽水荣昌建设有限公司，2014年9月4日变更为丽水荣昌园林建设有限公司。2011年7月26日，原告与被告签订协议书一份，协议约定浙江英博电气有限公司1#车间、2#车间、3#车间钢结构由原告施工承建，形式为包工包料总承包，约定工程款为一次性定价2320000元。协议签订后原告即进场施工，现该工程已施工完毕。2014年4月14日原告方组织勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位及有关专家进行工程竣工验收并通过，2014年5月6日报相关部门备案。至今为止，原告方工程款共支付1100000元，尚欠1220000元未支付，原告多次催讨无果。原告诉请：判令被告支付原告工程款1220000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年5月6日起计算至款项付清之日止）。
本院经审理查明：2011年10月10日，原告丽水荣昌园林建设有限公司与被告浙江英博电气有限公司就被告浙江英博电气有限公司的1#车间、2#车间、3#车间钢结构工程签订钢结构分包合同，该合同第十二条约定：在合同执行中双方发生争执，经协商不能调解时，由丽水仲裁委员会裁决。
本院认为：原告丽水荣昌园林建设有限公司与被告浙江英博电气有限公司通过合同已对发生争议的管辖进行了约定，即由丽水仲裁委员会裁决，故原、被告之间就被告的1#车间、2#车间、3#车间钢结构工程发生纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丽水荣昌园林建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 颜冰峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03546号
原告：陕西众帆建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓*幢*****号。
法定代表人：袁怀良，该公司总经理。
委托代理人：王东海，男，汉族，该公司法务。
被告：冯建昌，男，汉族。
本院在审理原告陕西众帆建筑劳务有限公司与被告冯建昌劳动争议纠纷一案中，因冯建昌亦对雁劳仲案字（2013）1089号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 吴娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗萌
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第165号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吴东嵩，男，1983年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住连江县。因犯故意伤害罪于2010年10月19日被连江县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月13日由连江县公安局决定取保候审，2014年3月13日由连江县公安局决定监视居住。2014年9月11日由连江县人民法院决定逮捕，同月12日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人吴东嵩犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月30日决定由适用简易程序转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人吴东嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年3月8日，被告人吴东嵩在连江县美沙酮治疗中心卫生间内以人民币100元的价格向董某甲出售海洛因0.1克。以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人吴东嵩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴东嵩系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人吴东嵩对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月8日14时许，被告人吴东嵩在连江县美沙酮治疗中心卫生间内以人民币100元的价格向吸毒人员董某甲出售海洛因0.1克。后董某甲在该卫生间内拿出针筒准备注射毒品海洛因时被其父亲董某乙当场发现并制止。被告人吴东嵩见状就逃离现场，毒资未收取。
以上事实，公诉机关在庭审过程中提供如下证据：
1、证人董某甲证言及辨认笔录，证实2013年3月8日14时许，吴东嵩在连江县美沙酮治疗中心卫生间内以人民币100元的价格卖给他海洛因0.1克。当他准备注射海洛因时，被他父亲董某乙发现并制止。
2、证人董某乙证言及辨认笔录，证实2013年3月8日14时许，他陪同董某甲到连江县美沙酮治疗中心接受治疗。后他发现董某甲在卫生间内正用针筒注射海洛因，被他制止。董某甲说其花100元向吴东嵩购买0.1克海洛因。他知道后即用手机对吴东嵩进行拍照。吴东嵩见状就跑了。
3、现场勘查笔录、示意图、照片，证实案发现场的确切位置。
4、到案说明，证实被告人吴东嵩系被公安机关抓获归案。
5、前科材料，证实被告人吴东嵩曾因故意伤害被判处有期徒刑，2013年1月13日刑满释放。
6、户籍证明，证实被告人吴东嵩身份等基本情况。
7、被告人吴东嵩在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2013年3月8日14时许，董某甲在连江县美沙酮治疗中心卫生间内以100元价格向他购买0.1克海洛因。董某甲接过海洛因后说身上没钱，等有钱时再还给他。当董某甲准备注射海洛因时，董某甲父亲突然冲进来。他见状就跑了。
以上证据，经庭审举证、质证及本院审核，可以认定。
本院认为：被告人吴东嵩违反国家毒品管理法规，贩卖0.1克海洛因给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴东嵩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴东嵩归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴东嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月11日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 刘必洲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第60号
原告山东中录时空文化发展有限公司。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告泰安市泰山区中录时空未来世界网吧。
负责人赵健。
被告赵健。
原告山东中录时空文化发展有限公司诉被告泰安市泰山区中录时空未来世界网吧、被告赵健侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中录时空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告山东中录时空文化发展有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年四月二十一日
书记员 柏 萌
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第147-1号
申请执行人陈仕喜，男，1939年10月14日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
被执行人吴均超，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人陈仕喜与被执行人吴均超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索；经本院对银行存款、企业开办、车辆、房屋、土地等财产登记部门进行调查，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人尚未实现的债权为4913、2元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，申请执行人陈仕喜与被执行人吴均超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2012）浦民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权4913、2元及迟延履行期间的债务利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2012）浦民初字第28号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞国昭
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何永秋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4057号
原告高碑店市鹏达物业服务有限公司。
法定代表人王学成，经理。
委托代理人侯剑飞，河北汉级律师事务所律师。
被告易小华，女�1975年11月1日出生。
原告高碑店市鹏达物业服务有限公司与被告易小华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯剑飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市鹏达物业服务有限公司诉称，被告易小华现住高碑店市豪宇嘉园小区2单元402室，面积为137.09平米。自2008年6月开始，原告接受委托为被告及居住豪宇嘉园小区等住户进行物业服务（含每年电梯费等）。被告从2011年至2013年共拖欠电梯费等物业服务费用计3897元。原告每年派人找被告多次催款，均以各种不正当理由拖欠至今，其行为严重影响了整栋楼的物业服务利益。为保障我单位的合法权益不受继续侵害，特向法院起诉，诉讼请求：1、要求被告支付2011年至2013年所欠电梯费等物业服务费共计3897元；2、诉讼费用由被告负担。
被告易小华未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月19日签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责被告居住的豪宇嘉园小区的物业管理，被告系该小区2单元402室住户，其房屋面积为137.09平方米。该协议签订后，原告为被告提供相应的物业服务。现原告要求被告交纳2011年度、2012年度、2013年度所欠电梯费等物业服务费共计3897元，并为此提交如下证据：1、《前期物业管理服务协议》、家庭成员表及承诺书、办理入住通知单、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件、企业名称变更登记信息，证明原告的法律地位和营业资格；2、2013年12月6日物业办通知照片、2013年12月20日通知；3、被告所在单元业主收费表、物业管理费用及电梯费用收取明细、原告为被告所在单元201室业主杨宗坡出具的2013年物�交费收据，证明原告收取被告物业服务费用与其他业主标准一致。被告未出庭对以上证据质证。
以上内容有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、家庭成员表及承诺书、办理入住通知单、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、企业名称变更登记信息、照片、通知、被告所在单元业主收费表、物业管理费用及电梯费用收取明细等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告作为享受权利的一方，应向原告支付相应物业管理服务费用。原告提交证据证实被告拖欠原告2011年度、2012年度、2013年度电梯费等物业服务费共计3897元（2011年度、2012年度、2013年度费用均系1299元，其中物业费685.45元（137.09平方米×5元／平方米／年）、电梯费548.36元（137.09平方米×4元／平方米／年）、公共照明费35元／年，生活垃圾处理费30元／年�。现原告要求被告支付以上费用，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，缺席判决如下：
被告易小华于判决生效后十日内给付原告高碑店市鹏达物业服务有限公司款3897元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李美华
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 颖