淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第1080号
原告项某某，无业。
委托代理人鲍某，江苏铸辉律师事务所律师。
被告项某方，淮安市某某钢结构有限公司董事长。
被告淮安市某某钢结构有限公司。
法定代表人项某方，该公司董事长。
两被告共同委托代理人徐某某、王某某，江苏群汇律师事务所律师。
原告项某某与被告项某方、淮安市某某钢结构有限公司(以下简称某某公司)缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员杨新红适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代�人鲍某，被告项某方及某某公司的共同委托代理人徐某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称：2013年11月，原告有意在宿迁市承揽建设工程，该工程需使用钢结构构件，为使承揽的建设工程进度得到保障，原告与被告项某方协商相关事宜，双方经协商，原告按被告要求支付了50万元预付款，被告待原告所需钢结构确定后优先为原告加工。后原告与工程发包方未签订建设工程合同，原告为此多次与被告协商退还预付款50万元，被告均拖延推诿。综上，原告在支付预付款后，并未就所需钢结构的具体规格、型号、数量、价款进行进一步协商，被告也未提供任何产品，被告拒绝退还原告预付款的行为构成不当得利，两被告理应归还。请求人民法院判决两被告承担连带责任归还原告预付款50万元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至付清之日止。
被告项某方辩称：项某方仅系某某公司的法定代表人，其行为应认定为职务行为，故相关的民事责任应由某某公司承担。
被告某某公司辩称：原告诉称不是事实，原、被告双方系加工承揽关系，被告已按照原告的指示生产了140多万元的钢结构产品，现原告无故终止合同，并要求被告返还货款，无事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月初，原告项某某欲承接一处建设工程项目需要钢结构构件，遂提前与被告某某公司法定代表人项某方协商加工承揽一批钢结构构件，并于同年11月14日通过电汇预付货款50万元，银行结算申请书的用途中载明：订货款。后原告因未能成功承接工程，向被告索要预付的货款未果而诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的江苏沭阳农村商业银行结算申请书1份予以证实�
庭审中，被告抗辩双方已就加工承揽关系形成口头协议，并已按照原告的指示生产了价值140多万元的钢结构成品，后虽系原告原因未继续履行合同，但双方曾就此协商一致已没有争议，对此向法庭提供下列证据：
1、图纸两张，主张该图纸系原告提供；
2、照片5张，主张已按照原告提供的图纸加工钢结构成品价值140多万元；
3、证人项某的证言，证人陈述其系被告公司法定代表人项某方的哥哥，系其介绍原告与原告的合伙人张某某一同到被告公司洽谈加工钢结构构件，陈述双方一致协商价格为每吨4600元，但未参与具体商谈过程；
4、短信1条，短信系原告项某某发给被告项某方，内容如下：“小姑奶(即被告项某方)你好，关于张某某与小姑爹(即项某方丈夫)打电话所说的情况跟我没有关系，至于张某某采取什么手段也跟我没有关系，我跟你说明一下，张某某答应�我钱了，他全权承担下去了，他说已经悄悄地带人去你家里把钢构检测过了，而且腹板是75㎜，图纸要求是80㎜的。而且钢构中掺了一部分235材质，准备走法律程序，这事情跟我没有一点关系，别因为这件事影响我们家庭亲情关系。我知道的就这多了，张某某说做出来的钢柱不符合图纸要求，随他吧，反正我也不管这事情了”。据此主张原、被告就50万元的货款已经协商完毕。
原告的质证意见如下：原告否认提供过图纸给被告方，对被告主张照片中的钢结构成品系根据其指示加工生产亦不予认可。关于证人证言，原告对证人证言的客观真实性有异议，并认为证人与项某方系亲属关系，存在利害关系，且从证人证言本身内容看，证言也只能证明原被告曾经就钢结构加工承揽事项洽谈过，并且也仅仅确定了单价，不能证明双方就加工承揽的具体事项协商一致。关于短信�容，原告认可系其发送给被告的，但陈述短信中涉及的事情与本案无关联性，系张某某与被告公司单独发生业务往来过程中发生了纠纷，其仅在其中帮助协调。被告对其主张未能进一步举证。
审理中，原告曾以被告项某方为实际收款人为由，要求其承担连带清偿责任。后又申请撤回对项某方的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。
本案在审理过程中，本院曾依法主持双方进行了调解，因双方调解意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：根据相关法律规定，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，因过错违反依诚实信用原则所负的先合同义务，导致合同不成立，或者合同虽然成立，但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或撤销，从而给相对方造成依赖利益损失时所应承担的一种民事责任。本案中，原告为其日后可能承接到的工�到被告某某公司处联系加工承揽钢结构产品，并预付货款达50万元，对此被告某某公司有足够理由相信合同是有可能实际履行的，事后却因原告单方原因导致合同未成立。被告某某公司虽主张已按原告的指示生产了140余万元的产品，因无充分证据证明，本院不予采纳。但某某公司为日后订立合同及至实际履行合同必然会进行一定程度的准备工作，现因原告方违反了先合同义务，致被告某某公司遭受信赖利益的损失，对此理应由原告方承担法律上的缔约过失责任。综合原、被告的实际情况，本院酌情确定原告方应承担缔约过失责任6万元。据此，被告某某公司仍应返还原告货款44万元。对于原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息(该利息按中国人民银行同期贷款标准计算)，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告抗辩双方已形成加工承揽关系�合意，且已按照原告的指示加工生产了钢结构成品问题。本院经审查后认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告虽提供了照片及图纸等相关证据，但因原告予以否认，被告不仅无证据证明该图纸系原告提供，亦无证据证明照片中所显示的钢结构成品系依据原告指示生产的钢结构成品。而证人证言亦仅能证明原、被告曾就承揽钢结构进行协商的事实，且证人明确陈述其并未参与具体商谈过程。综上，本院对被告抗辩双方已达成口头协议，并形成加工承揽关系的合意，因无相关证据证明，故本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第(三)项、第五十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市某某钢结构有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告项某某货款计人民币44万元，并承担利息(该利息以44万元为基数，自2014年11月24日起比照中国人民银行公布的银行同期贷款标准，计算至实际付款之日止)。
二、驳回原告项某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，本院减半收取4400元，原告负担300元，被告负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后�一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一五年一月六日
书记员 龚 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
假借订立合同，恶意进行磋商；
故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
有其他违背诚�信用原则的行为。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。