wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初48号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人康某甲，1953年4月16日生。因涉嫌盗伐林木罪于2016年1月6日被丘北县森林公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人康某甲犯盗伐林木罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年农历2月初，被告人康某甲以建房为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到“沟石岭”处砍伐丘北县南盘江林业局三林场国有林林木。经鉴定，被砍伐林木为云南松，麻（栎）栗、锥栗、木荷；林木蓄积为31.6256立方米，林木材积为17.9644立方米。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人康某甲以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院对被告人康某甲定罪处罚。
被告人康某甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年农历2月初，被告人康某甲以建房为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到“沟石岭”处砍伐丘北县南盘江林业局三林场国有林林木。经鉴定：被砍伐林木为云南松，麻（栎）栗、锥栗、木荷；林木蓄积量为31.6256立方米，林木材积量为17.9644立方米。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接受刑事案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明、前科劣迹证明，到案经过，取保候审决定书，调取证据通知书，国有山林权证，证明，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人康某甲供述，被害人刘某甲、杜某甲陈述，证人张某甲、杨某甲、王某乙、周甲、李某乙、杨某乙、段某甲、王某丙、李甲证言，鉴定意见及通知书。
本院认为，被告人康某甲在未办理采伐许可证的情况下，盗伐国有林木31.6256立方米，且盗伐林木数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人康某甲犯盗伐林木罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人康某甲对其犯罪事实供认不讳。庭审中，被告人康某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，并主动缴纳罚金，本院决定对被告人康某甲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第一条：盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”的起点；以盗伐林木一百五十立方米或者幼树八千株为“数量特别巨大”的起点。故对被告人康某甲的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 解若梓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第737号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2015年3月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人伊亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月18日19时30分许，被告人唐某未取得有效机动车驾驶资格驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车从温岭市松门镇驶往太平街道方向，途经石林线12KM处，即温岭市箬横镇岁坊村围墙里179号前路段时，因被告人唐某驾驶机动车驶入非机动车道，碰撞了在路边行走的被害人陈某乙，造成陈某乙头部受伤的交通事故。事故发生后，被告人唐某驾车逃离现场。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度构成重伤二级。经认定，被告人唐某负本次事故全部责任。
2015年1月18日22时20分许，被告人唐某主动电话联系温岭市公安局交警大队民警，并如实供述自己的涉案事实。现被告人唐某与被害方达成和解，赔付被害方人民币4.8万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人蒋某、陈某甲、李某的证言，物证检验报告，交通事故车辆鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，工作记录，电话询问情况说明，转让证明，协议书，谅解书、车辆信息，车辆登记证书，接警单，被告人的户籍证明，自首情况说明及抓获经过证明，行政强制措施凭证、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，无有效驾驶资格驾驶机动车造成一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，案发后与被害人家属达成和解，积极赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，且当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 张佳仪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第981号
罪犯樊掌军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年12月26日作出（2011）石大刑初字第298号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年九个月，赔偿附带民事原告人经济损失134325.28元，该犯已赔偿10000元。于2012年5月8日送至监狱服刑改造。刑期自2011年10月19日起至2015年7月18日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2013年获得第四季度物奖，现计分考核累计74分。建议对罪犯樊掌军予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯尚有124325.28元赔偿义务未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2013年获得第四季度物奖，自2012年5月至2014年4月计分考核累计74分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判民事赔偿124325.28元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊掌军予以减去有期徒刑七个月零五天。刑期自2011年10月19日起至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第30号
罪犯左兵军，现在山东省邹城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）潍刑二初字第11号刑事判决，认定被告人左兵军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯左兵军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯左兵军的悔改表现，有罪犯左兵军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯左兵军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯左兵军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1227号
罪犯宋志培，男，生于1986年9月25日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）成刑初字第63号刑事判决，认定被告人宋志培犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。法定时间内未上诉。该犯于2008年5月8日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第935号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2010年8月17日起至2028年8月16日止）；本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1044号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年3月16日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯宋志培在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分165.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋志培在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分165.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋志培在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋志培减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1939号
原告：张玉明，男，1970年12月25日生，汉族，现住邹平县。
委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。
被告：宋汝峰，男，1970年9月28日生，汉族，现住桓台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路**号。统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：王平，女，1968年5月18日生，汉族，住。系该单位职工。
原告张玉明与被告宋汝峰、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明的委托诉讼代理人郭瑞，被告宋汝峰、被告人民财险淄博分公司的委托诉讼代理人王平已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿车辆损失费、鉴定费等费用共计55458元。事实与理由：2017年3月29日15时许，被告宋汝峰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在耿焦路文庄村西路口由南往北通过路口时，与王航天驾驶的由东往西通过路口的鲁Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第20170329007号道路交通事故认定书认定，宋汝峰负此次事故的全部责任。且鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告宋汝峰辩称，因为我入了全险，所以我一分不予赔偿。
被告人民财险淄博分公司辩称，我公司在交强险和商业三者险范围内承担责任。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日15时许，被告宋汝峰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在耿焦路文庄村西路口由南往北通过路口时，与王航天驾驶的由东往西通过路口的鲁Ｃ×××××号轿车发生碰撞后鲁Ｃ×××××号轿车撞至路口西北侧的线杆上，致线杆和两车受损，造成道路交通事故。2017年4月5日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第20170329007号道路交通事故认定书认定，宋汝峰负此次事故的全部责任。
另查明，鲁Ｃ×××××号轿车的车辆所有人为张玉明。鲁Ｃ×××××号轿车的车辆所有人为宋汝峰，该车在人民财险淄博分公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为200000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
针对以上事实，原告张玉明提交了道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件，被告宋汝峰提交行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，本院予以确认。
经核实，原告张玉明应得的各项赔偿费用为：
车辆损失费。原告张玉明提交鉴定报告两份主张其车辆损失费为52158元，因经本院委托鉴定的车辆损失费为50160元，本院予以确认。
2、鉴定费。原告张玉明提交鉴定费发票一张，证实其支出鉴定费为3300元，本院予以确认。
以上共计53460元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定被告宋汝峰负事故的全部责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
被告人民财险淄博分公司申请对原告的车辆损失费进行重新鉴定，但未提交证据证实桓台县人民法院委托的山东省大公价格评估事务所作出的该鉴定报告存在事实错误、程序违法的相关证据，故本院不予准许。
综上所述，应由被告人民财险淄博分公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉明第1项中的2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告张玉明第1项中的48160元。超出保险限额的第2项3300元，由被告宋汝峰赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉明车辆损失费2000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张玉明车辆损失费48160元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋汝峰赔偿原告张玉明鉴定费3300元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由原告张玉明负担43元，由被告宋汝峰负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年九月十四日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 成雨培
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00331号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人包某。因涉嫌开设赌场罪于2014年3月28日被石家庄市公安�刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告人詹某。因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月28日被石家庄市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人包某、詹某涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟、金磊出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人周志远、被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，自2014年3月初以来，被告人包某、伙同被告人詹某在体验中心摆设赌博机供人赌博，共摆设赌博机两组（捕鱼机一组10个机位，一组6个�位，共16个机位）。其中由孟某、马某在场内管理，由吴某某负责赌博机的维护。2014年3月27日，该赌场被公安机关查获。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人包某、詹某以营利为目的开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。
被告人包某、詹某对犯罪事实供认不讳。
被告人包某辩护人提出的辩护意见，1.包某当庭自愿认罪；2.本案赌博机当时是因顾客要求设置，为了提高业绩，捕鱼机不退币也不退分，赌博性质不明显，被告人包某文化水平低，法律认识不足，建议法院对被告人从轻判处，适用缓刑。
经审理查明，被告人包某、詹某在体验中心分别任职总经理、主管。自2014年3月初以来被告人包某伙同被告人詹某在体验中心摆设赌博机供人赌博，共摆设赌博机两组（捕鱼机一组10个机位，一组6个机位，共16个机位）。其中由孟某、马某在场内管理，由吴某某负责复杂赌博机的维护。2014年3月27日，该赌场被公安机关查获。
以上事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人包某的供述：“2013年5、6月份我到游乐场应聘，我一开始担任服务人员的主管，后来做到总经理，负责游乐场的全面管理。后来詹某担任我下一级经理负责游乐场全面工作，我负责管理詹某。詹某给我提议说没有捕鱼机影响游乐场业绩，我就让詹某联系购进了两台，一台十机位一台六机位，捕鱼机是2014年3月8、9号购进的。我知道捕鱼机是违法的，捕鱼机可以退彩券，彩券可以换礼品，礼品有电磁炉、苹果手机、平板电脑、毛绒玩具等，捕鱼机每天的营业额也就五六百块钱。游乐场老板具体是谁我不知道，法人代表是一个叫贾某的，但是我没见过。”
2、被告人詹某供述：“我是游乐场的主管经理，包某是总经理我对他负责。有顾客反映没有捕鱼机影响生意，我反映给包某，包某就让我联系捕鱼机，2014年3月初购进了两台捕鱼机，一台十机位一台六机位。为了规避公安检查我们把捕鱼机退币改成了退彩券，如果赢了可以退彩券，彩券可以兑换奖品，奖品有苹果手机、电磁炉、平板电脑等。从三月初到被你们查获，两台捕鱼机大概营利一万元左右。我不知道老板是谁，贾某是法人但是我从没见过。”
3、证人孟某、张某甲（游乐场员工）证言，证实知道游乐场摆放有捕鱼机，能够退彩券换奖品，但不负责捕鱼机的营运工作。包某曾经开会强调过要统一口径说捕鱼机不退币，以便应付公安检查。
4、证人张某乙、崔某、王某（游乐场员工）证言，证实知道游乐场摆设�捕鱼机，但是不知道具体怎么操作。
5、证人马某（游乐场员工）证言及自述材料，证实捕鱼机是詹某让其安装的，捕鱼机退得彩券是红色的，可以兑换奖品也可以换成游戏币存到客人会员卡里，真实情况能不能兑换成现金不清楚。
6、证人贾某（游乐场法人）证言，证实其是游乐场真正老板，其与城市英雄动漫娱乐合作，各占50%股份。游乐场具体管理由包某和詹某负责，他们每个月汇报两次工作，其不知道安装捕鱼机的事情。
7、证人牛某、陈某、曹某甲、夏某、曹某乙、刘某、赵某、徐某、周某、尹某证言，证实游乐场内有捕鱼机，赢了退彩券可以兑换奖品或者游戏币存到会员卡上。
8、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单。
9、抓获经过，证实被告人包某、詹某被当场传唤至公安机关。
10、电子游戏设备认定书，证实被查获的两台捕鱼机具有赌博功能。
11�户籍证明。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人包某、詹某以营利为目的，开设赌场，二被告人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人包某、詹某当庭认罪，悔过态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人詹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚�人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、本案涉及的赌博机两组（捕鱼机10个机位一组，6个机位一组）依法予以追缴后没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 贾金黛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1084号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人祁某某，男，1995年3月22日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）893号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月17日1时许，被告人祁某某携带三角锉、圆头锤为作案工具，至上海市浦东新区金港路XXX号的禹州蓝爵小区6号地下停车库，采用撬锁的方法，窃得被害人周屏停放此处的价值人民币583元的ROCKRIDER5.2YELLOW2013L山地自行车1辆。
2016年1月18日23时许，被告人祁某某又至上址，采用同样的方法，窃得被害人田勇停放此处的价值人民币247元的捷安特CONWAY1.0型折叠自行车1辆。
2016年1月19日22时许，被告人祁某某又至上址，采用同样的方法，窃得被害人黄鼎雄停放此处的价值人民币972元的MERIDA勇士500自行车1辆。
2016年1月21日21时许，被告人祁某某至上址欲再次行窃时被当值保安抓获，到案后如实供述了第三节盗窃事实，并主动供述了第一、二节盗窃事实。
案发后，涉案自行车分别被民警扣押、调取并已分别发还被害人。
上述事实，被告人祁某某某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人周屏、田勇、黄鼎雄的报案陈述，监控截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据决定书、调取证据清单、发还清单及工作情况，价格鉴定意见书，证人张某甲的证言、案发经过表格，被告人祁某某的供述、辨认照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某系自首，予以从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年6月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一六年三月三十一日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3337号
申请执行人张树宝。
被执行人沈才荣。
原告张树宝与被告沈才荣民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江震民初字第0412号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈才荣于本判决生效后十日内归还原告张树宝借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告沈才荣负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告沈才荣于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告沈才荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人张�宝向本院申请强制执行，本院于2014年9月12日立案执行，标的为15000元，申请执行费125元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未能发现被执行人名下有房产和车辆登记。执行中本院去被执行人户籍所在的七都镇太浦闸村调查得知，被执行人离异后长期在外，下落不明，家中住房系农村宅基地房屋，�里没有任何分配款。鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月7日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江震民初字第0412号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发�被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈剑峰
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一四年十二月十三日
书记员 张喆飞
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00133号
申请执行人吴华峰，男。
被执行人苗伟民，男。
申请人吴华锋依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第00122号民事判决书，要求被执行人苗伟民给付其案件款110000元。本院于2014年5月26日立案执行。
该案在执行中，本院对被执行人苗伟民工资账户采取了冻结措施，并已划拨5200元，其中被执行人苗伟民领取生活费1200元，申请人吴华锋实现债权4000元。现对被执行人苗伟民工资账户采取了续冻措施，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00133号案件终结执行。日后一旦发现被执行人新的财产或财产线索时，即可以再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史红彦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2155号
上诉人（原审被告）:田秀文，女，1963年7月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：童云峰，该公司总经理。
委托代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇州县肇州镇。
上诉人田秀文因与被上诉人大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称昆仑唐人公司）租赁合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田秀文的委托代理人高靖国、被上诉人昆仑唐人公司的委托代理人孙瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田秀文上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初997号民事判决，按上诉人与被上诉人各自过错依法承担责任。事实与理由:由于被上诉人商场经营不善，导致我方客流量减少，店内空调也时好时坏，均影响我方经营。
昆仑唐人公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
昆仑唐人公司向一审法院起诉请求：1、原、被告之间签订的《租赁合同》于2015年12月23日解除；2、被告立即迁出涉案商铺；3、被告支付2015年6月12日至2015年12月23日期间租金97188元，违约金32760元，共计129948元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年8月26日签订租赁合同，约定：1、甲方（原告）将其开发建设的大庆昆仑唐人中心精致楼步行街三层322、323号商铺出租给乙方（被告）使用，面积为260平方米；2、租赁期限为2014年11月22日至2019年11月21日；3、计租日至次年当月当日的前一日为第一个租约年，其他租约年均以此类推；4、租金支付方式为三个月为一个交租期，除第一期租金外，乙方应当在每个交租期最后一个月的20日前向甲方一次性足额支付下个交租期租金；5、租金标准：第一年度月租金标准为15015元，第二年度月租金标准为16380元；6、本合同签署之日，乙方应当向甲方支付32760元，相当于第一个租约年二个月租金作为履行保证金，合同终止后，除本合同另有约定外，履约保证金如有余额，应无息退还给乙方，甲方有权从履约保证金中扣除乙方欠付的租金或物业服务费，乙方应在七日内补足保证金；7、违约责任：乙方迟延交纳租金或其他费用的，则每迟延一日，乙方应当向甲方或物业服务公司支付相当于欠费金额千分之一的延迟履行违约金；迟延超过30日，甲方有权单方解除合同；如因乙方违约合同提前终止的，则甲方有权没收履约保证金。租赁合同签订后，原告依约将涉诉商铺交付给被告使用，被告向原告交纳了履约保证金32760元。被告自2015年6月12日起未按合同约定交纳租金，原告委托大庆唐人商业管理有限公司向被告发出催缴通知，被告仍未支付租金。原告于2015年12月23日向被告发出《合同解除通知书》，通知被告租赁合同于2015年12月23日解除，被告应于七日内交还商铺，缴清欠款及违约金。因被告未迁出租赁商铺，且未支付欠款及违约金，故原告诉至法院，要求判令原、被告签订的租赁合同于2015年12月23日解除；被告立即迁出位于大庆市让胡路区昆仑大街、聚贤街、华北路、西宾路围合处的大庆昆仑唐人中心精致楼地上第三层322、323号商铺，并将商铺交还给原告；被告支付2015年6月12日至2015年12月23日期间租金97188元，违约金32760元，合计129948元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更违约金额为15553.33元。
一审法院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定将涉诉商铺交付给被告使用，被告应当按照约定履行交付租金的义务。根据租赁合同约定，如被告延迟交纳租金超过30日，原告有权单方解除合同，因被告自2015年6月12日起未向原告支付租金，经原告多次向被告催缴后，被告仍未支付，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对要求解除租赁合同的诉讼请求依法予以支持。双方租赁合同解除，被告应将涉诉商铺返还给原告，故本院对原告要求被告返还涉诉商铺的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付2015年6月12日至2015年12月23日的租金97188元的诉讼请求，根据租赁合同约定，合同签订当日，被告应向原告交纳履约保证金，原告有权从履约保证金中扣除被告欠付的租金，本案中被告已向原告交纳了履约保证金，也未将履约保证金退还给原告，故应当先从被告交纳的履约保证金扣除租金，不足部分由被告另行给付。被告已向原告交纳履约保证金32760元，被告欠付租金97188元，故被告还需向原告支付租金64428元。因被告未按合同约定向原告支付租金，应当承担相应的违约责任，根据合同约定如被告延迟交纳租金及其他费用的，每延迟一日，乙方应当向甲方或物业公司支付相当于欠费金额千分之一的延迟履行违约金，但依此条款计算出来的违约金数额过高，应依法予以调整。因原告未举证证实因被告赤迟延款给原告造成的具体损失，故综合全案酌定违约金以利息损失为基础，依据相关法律规定违约金最高不得超过损失的30%标准计算。经计算，被告应付原告违约金数额为2552.41元。判决：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、被告田秀文于判决生效之日起十日内迁出位于大庆市让胡路区昆仑大街、聚贤街、华北路、西宾路围合处的大庆昆仑唐人中心精致楼地上第三层322.323商铺，并在上述期限内将商铺交还给原告；三、被告田文秀于判决生效之日起十日内一次性给付原告大庆昆仑唐人商业投资有限公司租金64428元及违约金2552.41元，共计66980.41元。
本院二审期间，当事人未提交证据。本院二审认定的事实与一审一致。
本院二审认为，租赁合同中出租人的义务是按照合同约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。关于商场经营情况对承租方客流的影响属于商业风险，在无约定的情况下，该风险应由承租人承担。且本案租赁合同中主要风险提示第一条已明确约定“承租人应充分认识到商业经营的风险。出租人和物业服务公司只负责按合同约定提供租赁场所，及提供物业服务、物业管理，不对承租人经营收益做任何承诺和保证，承租人应自担全部经营风险”，故上诉人称因商场经营不善，导致其客流量减少并不是其不给付租金的理由。综上所述，田秀文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人田秀文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年八月十七日
书 记 员 路 鹏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5181号
原告徐海明，居民。
委托代理人相入亮、董自娥，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告于克越，居民。
原告徐海明与被告于克越民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐海明及其委托代理人董自娥到庭参加诉讼。被告于克越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海明诉称，2013年10月18日，被告于克越向原告借款15000元，并出具借条一张交原告持有。该款被告至今未还，请求法院判令被告偿还借款本金15000元及利息并承担本案诉讼费。
被告于克越未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告于克越向原告徐海明借款15000元，并出具借条一张交原告持有。借条载明：“今借现金壹万伍仟元整，￥15000.00元”。被告于克越在借条上署名。同日，原告徐海明以现金的方式将15000元支付给被告于克越。该款被告至今未还，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张以及原告徐海明及其委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告于克越向原告徐海明借款15000元未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。原告徐海明履行了给付借款的义务，被告于克越应当及时偿还借款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告徐海明要求被告于克越偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条未约定利息及还款时间，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告于克越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于克越于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海明借款本金15000元及利息（自2013年11月6日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告于克越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告于克越负担（原告徐海明已预交，被告于克越于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告徐海明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十二月三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第935号
申请人白建立，男，1970年7月11日出生，汗族，住厦门市。
被申请人施丽卿，女，1977年11月19日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理申请人白建立与被申请人施丽卿民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人施丽卿价值40万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人施丽卿价值40万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人白建立提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费2520元，由申请人白建立负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2030号
原告：罗会，男，生于1957年12月15日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人罗莉莉，系原告之女，代理权限为一般代理。
被告：沈怀东，男，生于1980年2月16日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告罗会诉被告沈怀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员靳涛适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗会的委托代理人罗莉莉到庭参加了诉讼，被告沈怀东经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告返还原告借款30000元；二、案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告的女儿罗莉莉与被告沈怀东曾系夫妻关系，罗莉莉与沈怀东在2016年1月份登记离婚。2005年，被告为购买住房向原告借款30000元。2015年3月1日，被告沈怀东向原告出具借条予以确认，并承诺在2016年6月份返还借款。借款期限到期后，被告未按时履行返还借款的义务。
原告为证明自己主张向被告出借30000元的事实，提供了借条原件为证，本院认为，该借条系原件，内容显示被告向原告借款30000元，承诺在2016年6月份予以返还，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告现持有被告出具的借条原件，主张被告未按时返还借款30000元，而被告未到庭提供证据证明其已将30000元借款返还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告应当到庭举证证明已经返还借款的事实，但被告没有到庭，应当承担举证不能的法律后果，故原告主张被告未能返还借款30000元的事实成立，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告沈怀东于本判决生效之日起五日内向原告罗会返还借款30000元。
如果被告沈怀东未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告沈怀东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 靳 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合�纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终5号
上诉人（原审被告）邓荣，男，生于1975年2月10日，汉族，四川省营山县人。
被上诉人（原审原告）付东亚，男，生于1974年1月31日，汉族。
委托代理人杨援朝，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
上诉人邓荣不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1215号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至四川省营山县人民法院管辖。
上诉人上诉称，原审认定“本案系合伙终止清算后而产生的欠款纠纷，其合同履行地和被告居住地均在广元市利州区”错误，本案系合伙纠纷，合同履行地在德阳市，上诉人的经常居住地在营山县朗池镇北门桥街朗润国际社区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案无论是合同履行地还是被告居住地，原审法院对本案均不具有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因合伙经营“样样红电玩城”发生纠纷，双方争议的民事法律关系为合伙协议纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地和合同履行地人民法院均享有管辖权。对本案合同履行地的认定，根据被上诉人的陈述及被上诉人与梁原签订的《协议》及上诉人出具的欠条，被上诉人参与经营的是广元苴国路的电玩城，在合伙经营过程中发生纠纷，合同的履行地应当认定在广元市利州区，故原审人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年三月三日
书记员 徐 菲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1604号
原告奚敬华，女，1966年5月6日生，汉族。
被告南京白玉兰宾馆有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道工业园正方大街8号。
法定代表人李海，该公司总经理。
原告奚敬华与被告南京白玉兰宾馆有限公司（以下简称白玉兰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚敬华到庭参加诉讼，被告白玉兰公司�本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚敬华诉称，其自2008年8月进入白玉兰公司从事仓库管理员工作，后从事前台工作，但仍同时从事仓库管理员工作。其中前台的工资为1600元／月，仓库管理员的工资为10000元／年。2015年1月，因白玉兰公司拖欠工资，其从白玉兰公司离职。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付2014年1月至12月的工资21200元，其中前台的工资为11200元，仓库管理员工资10000元；2、被告支付拖欠工资的100%赔偿金21200元；3、被告支付2014年1月至12月的休息日加班工资5000元；4、被告办理社会保险关系的转移手续；5、被告补缴社会保险费。
白玉兰公司未应诉。
经审理查明，白玉兰公司自2014年3月为奚敬华缴纳了社会保险费。奚敬华分别于2012年11月8日、2014年8月28日以白玉兰公司前台的身份参与了南京市公安局治安警察支队组织的南京市特种行业软件操作、旅馆住宿管理系统的培训。2015年3月31日，奚敬华向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日出具不予受理通知书，奚敬华于法定期限内诉至本院。
奚敬华主张前台的工作时间是工作24小时、休息48小时，工作期间午餐和晚餐在单位用餐，白玉兰公司未安排用餐时间，用餐时亦在工作岗位上，工作期间白天没有休息时间，晚上12点或1、2点之后没有客人时可以休息2、3个小时，有时一天都没有休息时间；仓库管理员的工作时间是每天下班后将物品分发好，其他时间如果有事情随喊随到；前台工作的工资多数通过银行转账支付，少数现金发放，仓库管理员工作的工资通过现金发放，每年年底由李海的妻子赵霞一次性发放，赵霞同时是白玉兰公司与海业公司的副总经理，并提交以下证据：考勤表、前台账目查询报表，证明其存在休息日加班；海业公司的出库单、窦豆等人的领条，证明其同时担任白玉兰公司的仓库管理员，工作内容为负责收发白玉兰公司所用的牙刷、毛巾等物品，并主张海业公司系李海担任法定代表人的另外一家公司。
以上事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、南京市特种行业治安安全业务培训合格证、仲裁申请书、不予受理通知书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，用人单位对劳动者的工资标准和工资支付负有举证责任。本案中，原告奚敬华主张其与被告白玉兰公司存在劳动关系、从事前台工作，并提交了南京市社会保险个人参保缴费证明、南京市特种行业治安安全业务培训合格证予以证明，对其该主张，本院予以采信。白玉兰公司未提供证据证明奚敬华的工资标准及工资支付，对奚敬华关于其工资标准为1600元／月、白玉兰公司欠付其2014年1月至2014年12月工资11200元的主张，本院予以采信。对其主张白玉兰公司支付2014年1月至12月工资11200元的诉讼请求，本院予以支持。
奚敬华主张其从事前台工作的同时从事仓库管理员工作，虽提交了出库单和窦豆等人的领条，但出库单系海业公司的，其虽主张窦豆等人均是白玉兰公司的工作人员，但未提交证据证明。奚敬华主张其从事仓库管理员工作的工资为10000元／年、由赵霞于每年年底一次性发放，但未提交证据证明，其亦陈述赵霞同时担任海业公司的副总经理，其主张白玉兰公司支付仓库管理员工作的工资10000元，没有依据，本院不予支持。
奚敬华主张白玉兰公司加付欠付工资的100%的赔偿金21200元，其虽主张已向劳动行政部门要求处理，但未提交证据证明，且其自认劳动行政部门未予处理，对�该诉讼请求，本院不予支持。
奚敬华主张其休息日加班，并提交了考勤表和前台账目查询报表，对其该主张，本院予以采信。白玉兰公司未举证证明奚敬华的工作时间，对奚敬华关于其在岗24小时、休息48小时的主张，本院予以采信。扣除合理的用餐及休息时间，本院认定奚敬华每天的工作时间为18小时。奚敬华自认前台工作岗位实行综合计算工时制，其陈述的工作时间安排也符合综合计算工时制的特点，其主张的休息日加班工资应按1.5倍计算。故白玉兰公司应支付奚敬华2014年期间的加班工资2620.69元，对其该部分加班工资请求，本院予以支持，超出该部分的加班工资请求，没有依据，本院不予支持。
劳动合同解除后，用人单位应为劳动者办理档案和社会保险关系的转移手续。奚敬华主张其已于2015年1月从白玉兰公司离职，对其要求白玉兰公司为其办理社会保险关系转移手续的诉讼请求，本院予以支持。
补缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。
白玉兰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第五十条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十一条第一款第（一）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京白玉兰宾馆有限公司支付原告奚敬华工资11200元、加班工资2620.69元，合计13820.69元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告南京白玉兰宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告奚敬华办理社会保险关系的转移手续；
三、驳回原告奚敬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 袁隆文
人民陪审员 徐庆玲
二〇一五年八月十七日
见习书记员 贾紫轩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1678号
原告王明贤。
委托代理人沈仕阳，湄潭县法律援助中心法律援助工作者。
被告徐忠会。
原告王明贤诉被告徐忠会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明贤及委托代理人沈仕阳、被告徐忠会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明贤诉称，被告将我之夫谭华明的承包土地有偿转让他人，转让费60000元被被告占有，后我多次申诉，并经村委会多次调解，最后在湄江镇派出所调解室调解成功，由我享有30000元，被告享有30000元，可至今被告仍未支付给我。特诉至法院，要求被告给付我土地转让费30000元。
被告徐忠会辩称，我的公公谭华明生前因与原告夫妻感情不合而分居生活，分居时公公分得了祖母的责任地0.35亩，后公公将承包地0.7亩和分得的0.35亩责任带至我家，与我们一起共同生活，由我们对他进赡养责任，而原告则选择独自居住生活。1998年，湄潭县政府将该土地1.05亩地办在我们的土地承包证上（证号为05-08号）。自1995年公公病故以来，原告从未对该份土地提出过任何争议，直到2014年7月，该土地被转让所得价款共60000元（大堰0.6亩征收价24000元，开荒地0.5亩征收价20000元，错误后补贴16000元），原告便要我给她30000元，通过湄江派出所调解，我并不知道调解书内容，我被迫在调解书上签了字，我不认可调解书，我不愿意给付原告30000元。
经审理查明，原告王明贤与谭华明系夫妻关系，谭华明于1995年去世。谭书友（已故）系原告王明贤与谭华明之子，与徐忠会系夫妻关系。土地下户时，谭华明为户主，共有八个人口，即谭华明、原告王明贤、谭华明之母冉秀碧（已故）、谭华明之子女谭书来、谭书友、谭书生、谭书云、谭书先，在所在村分得承包土地八份。后谭书友、谭书来、谭书生先后结婚成家，其土地也分别从大家庭中划出单独耕种。谭华明在世时，将其母亲冉秀碧的土地（地名秧地）0.7亩中的0.35亩、自己名下的土地（地名大堰）0.7亩共计1.05亩分给了谭书友一家耕种。1998年土地延长承包时，该1.05亩土地登记在谭书友的土地证上。2014年7月，该土该被流转给其他人，共得流转费60000元，该款项被被告领取。原、被告因土地流转费的分配发生纠纷，于2015年5月9日经湄江镇人民调解委员会调解，双方达成协议：该土地流转费60000元，由原、被告各分得30000元，并约定被告在2015年6月30日给付原告。
上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的《人民调解协议书》、收条；被告提供的土地使用证复印件、证人证言等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，土地下户时，谭华明作为农村集体经济组织成员户主依法分得集体土地，其承包权受法律保护，根据我国目前的土地政策，将户内的土地在其子女分家后分配给其子女耕种，并不违反法律规定，在1998年土地延长承包时，该争执土地登记在被告之夫谭书友名下，谭书友作为户主即对该土地享有土地使用权。针对流转费的分配，原、被告双方在人民调解委员会的主持下，双方达成的协议，具有民事合同的效力，被告辩称该调解协议系胁迫所签，未向本院提供证据予以证明，被告的辩解主张因缺乏证据支撑而得不到支持。本案中，双方当事人争执的土地，最初来源都是原、被告的家庭成员，对于土地被流转所得的费用，当事人之间可以协商分配，其约定内容并不违反法律的禁止性规定，双方的约定对双方当事人具有约束力，当事人应本着诚实守信的原则履行义务，现被告未按约给付原告土地流转费用，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告给付土地流转费的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告徐忠会在本判决生效后五日内一次性给付原告王明贤土地流转费30000元。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告徐忠会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一五年八月十四日
书记员 谭 玲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第74号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月25日出生，河南省陕县人。因涉嫌妨害公务罪，2014年6月25日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，2014年7月9日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人白智敏洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
辩护人张玉琪洛阳市瀍河回族区法律援助中心实习律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人白智敏、张玉琪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月24日23时许，被告人王某与其妻哥邵某某在洛阳市瀍河区东车站广场对面马老五锡箔鱼饭店门口因家庭琐事发生口角，被告人王某头部被邵某某持啤酒瓶打伤，其持玻璃酒杯追打邵某某，民警出警到现场对被告人王某的追打行为进行劝阻、制止，被告人王某不听从民警劝阻，继续追打邵某某。期间，被告人王某用拳将民警岳某某左眼部打伤（经鉴定岳某某的损伤程度属轻微伤）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述、证人刘某某、党某某、马某某、李某某、邵某某证言、出警情况说明、人民警察证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、抓获经过及户籍表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人王某能当庭认罪，悔罪，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。鉴于被告人王某系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 瑞 雪
代审判员 王 玉 虎
代审判员 潘 飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ：张利丹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1794号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：山东省东营市东营区淄博路**号。
主要负责人：徐金强，经理。
委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张占勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人保东营支公司）因与被上诉人张占勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保东营支公司上诉请求：1、请求撤销无棣县人民法院（2016）鲁1623民初144号民事判决，依法改判。2、一审诉讼费、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的车损数额过高，超过被上诉人的实际损失，重新鉴定依据的检材没有经过上诉人质证认可，被上诉人应提供车辆的维修明细及发票，以证实车辆的实际损失情况。二、被上诉人的施救费3300元数额明显过高，不应由我方承担。三、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。该两项费用均系间接费用，且被上诉人支付的鉴定费2100元应由被上诉人自行承担，被上诉人的鉴定费系被上诉人单方委托鉴定支付，一审法院即没有采纳被上诉人的单方鉴定结论，也不应该将该费用判由上诉人承担。
张占勇辩称，实际损失是根据一审法院委托的鉴定机构所确定的，施救费是交警队收取的。我方提供的鉴定意见也是按照交警队的要求来鉴定的，否则交警队对涉案车辆不予放行。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张占勇向一审法院起诉请求：人保东营支公司赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等损失共计57600元，诉讼费用由人保东营支公司负担。
一审法院认定事实：2015年12月20日，何彬驾驶鲁E×××××号轿车沿无棣县境内张东路由东向西行驶至张东路28KM+900M处时，与原告张占勇驾驶其所有的冀J×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定何彬承担事故的全部责任，原告张占勇不承担事故责任。鲁E×××××号轿车在被告人保东营支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2015年8月30日至2016年8月29日，该事故发生在保险期间。原告张占勇的冀J×××××号重型半挂牵引车损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为52000元，原告支付鉴定费2100元，还支付施救费3300元。被告人保东营支公司对此提出异议，认为车损数额过高，申请重新鉴定，经双方当事人协商，依法委托滨州四环五海资产评估事务所进行了鉴定，车辆损失为34915元。
一审法院认为，何彬驾驶的车辆与原告张占勇驾驶其所有的车辆发生碰撞，造成原告张占勇的车辆损坏的交通事故，何彬负事故全部责任，张占勇不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁E×××××号轿车在被告人保东营支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保东营支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告人保东营支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告张占勇的车辆损失以滨州四环五海资产评估事务所的鉴定结论为准，车辆损失为34915元、鉴定费2100元、施救费3300元，共计40315元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张占勇车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张占勇车辆损失32915元、鉴定费2100元、施救费3300元，共计38315元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司负担434元，原告张占勇负担186元。
二审中，诉讼双方均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、一审法院委托的鉴定机构所出具的资产评估报告书应否采纳。2、施救费3300元、鉴定费2100元是否应由人保东营支公司承担。
关于一审法院委托的鉴定机构所出具的资产评估报告书应否采纳问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，经人保东营支公司重新申请，一审法院委托，滨州四环五海资产评估事务所出具了滨海评报字（2016）第118号资产评估报告，该报告经人保垦利支公司质证虽有异议，但未再次申请重新鉴定。因此，一审法院依据该报告确定车辆损失正确，应予采纳。
关于施救费3300元、鉴定费2100元是否应由人保东营支公司承担问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。故一审判令人保东营支公司承担施救费3300元并无不当。鉴定费2100元是张占勇向人保东营支公司索赔时而实施的行为，且该鉴定行为与涉案事故具有因果关系，人保东营支公司应予承担。
综上所述，人保东营支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐顺江
审 判 员 黄跃江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 双
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第164号
原告王某，女。
委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人李懿，湖南南舫律师事务所实习律师。
被告李某某，男。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员谭建明担任审判长，人民陪审员王俊林、丁隆凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员姚芳担任记录。原告王某及其委托代理人金钟、李懿到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年10月份经人介绍后通过信息聊天相识，2007年5月份双方确立恋爱关系。双方于2008年4月8日登记结婚，于2008年9月22日生一女孩，取名李文婷。由于双方性格不合，无共同语言和共同爱好，对一些事情无法进行沟通，双方经常为些小事争吵，造成夫妻关系紧张。且被告无上进心，对原告及小孩缺乏关心和爱心，因感情不和于2011年6月份与原告分居至今。小孩周岁后一直随原告父母生活，被告不顾不管。2013年10月18日原告向雁峰区人民法院起诉要求离婚，2013年12月4日法院判决不准予离婚。但在法院判决后，夫妻关系并未改善，两人仍分居分食生活。互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告再次诉诸法院。请求判令准予原告与被告离婚；婚生孩子李文婷随原告共同生活，由被告每月支付小孩的生活费600元，小孩的教育费、医疗费由原、被告各自负担50%；本案诉讼费双方共同承担。
被告李某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：王某与李某某于2006年10月份经人介绍后相识，2007年5月确定恋爱关系，于2008年4月8日登记结婚，并于同年9月生一女孩，取名李文婷。李文婷一周岁后一直随王某共同生活，王某父母帮忙照顾。双方由于性格不合，彼此缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，故王某于2013年10月18日提起诉讼要求离婚，其诉请被本院驳回。之后，王某与李某某的夫妻感情未能得到改善，且继续分居分食。故王某再次向本院提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有王某的庭审陈述及王某提供的婚姻登记材料、本院（2013）民一初字第304号民事判决书，户籍资料卡等证据证实。经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：王某与李某某系自由恋爱，自主婚姻。但在夫妻共同生活中，双方由于缺乏理解和沟通，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，故双方都有责任。尤其是王某于2013年10月18日向本院提起离婚诉请被驳回后，王某与李某某夫妻关系仍未得到改善，应视为王某与李某某夫妻感情确已破裂，故王某以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院予以支持。关于婚生女李文婷的抚养问题，因李文婷出生一周岁后一直随王某共同生活，从有利于李文婷的健康成长角度出发，李文婷随王某共同生活较为合适。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告王某与被告李某某离婚；
二、婚生女李文婷随原告王某共同生活，被告李某某自本判决生效之月起至李文婷成年时止，每月支付李文婷生活费600元，李文婷的教育费、医疗费凭有效票据由王某、李某某各负担50%，李文婷成年后，随父随母由其自己选择。
本案受理费300元，由原告王某、被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建明
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 丁隆凤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1216号
原告李甲。
委托代理人徐瑷华，上海灵瑞律师事务所律师。
原告李乙。
委托代理人秦某某。
委托代理人徐瑷华，上海灵瑞律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人王甲。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
原告李甲、李乙与被告张某遗嘱继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲、李乙及其委托代理人秦某某、徐瑷华律师，被告张某的委托代理人王甲、朱建平律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲、李乙诉称：被继承人李某某于2013年9月24日死亡。两原告系被继承人与前妻生育的子女，被告系被继承人的妻子。位于上海市运光路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称运光路房屋）产权人登记在被告名下，为被告与被继承人的夫妻共同财产，其中二分之一产权份额属于被告所有，二分之一产权份额为被继承人遗产。被继承人还留有存款遗产。因原、被告双方对被继承人遗产继承分割意见不一，故诉至法院要求确认运光路房屋产权中二分之一份额属于被告所有，二分之一份额为被继承人遗产，被继承人的房屋和存款遗产由原、被告三人依法分割继承。另外，被继承人名下的抚恤金和丧葬费150，170元属于原、被告三人共同所有，要求在本案一并分割处理。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，结婚证，居民死亡医学证明书，以证明被告与被继承人李某某于1994年1月28日登记结婚，两原告系被继承人与前妻生育的子女，被继承人于2013年9月24日死亡；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明运光路房屋于2005年4月登记在被告名下；3、中国建设银行出具的个人活期一本通账户明细，上海银行出具的账户交易明细清单，以证明被继承人死亡后，在中国建设银行被告存款账户中有存款8，512.91元，被继承人存款账户中有存款1，855元；在上海银行被继承人存款账户中有存款10，300元，被告活期存款账户中有存款15，787.78元，定期存款账户中有存款404，490.52元；4、中储上海物流有限公司出具的证明，以证明被继承人名下有抚恤金和丧葬费150，170元。
被告张某辩称：运光路房屋系被告及其女儿王甲的共同财产。认可被继承人李某某名下有抚恤金和丧葬费150，170元，要求扣除被告已支出的被继承人丧葬费后，双方合理分割。认可原告查明的存款数额，但认为被继承人生前立有遗嘱明确存款归被告所有，故不同意原告诉讼请求。
被告为其主张提供了以下证据，1、被继承人李某某丧葬费用票据，以证明被告已支出被继承人丧葬费22，628元；2、被继承人于2009年4月30日和11月8日所写的遗嘱各一份，以证明被继承人的遗嘱明确存款归张某所有。
经审理查明，被告与被继承人李某某于1994年1月28日登记结婚，婚后未生育，被继承人于2013年9月24日死亡。两原告系被继承人与前妻生育的子女。被继承人于2009年4月30日所写的自书遗嘱表示“近年来，国家对离休干部的养老金有所增加，收入略有节余，今后如发生意外，所有余款均归张某所有，别人不得索取。”被继承人于2009年11月8日所写的自书遗嘱载明“关于生活费结余问题，仍按照原遗嘱执行，银行有点存款归张某。”
审理中，因被告的女儿王甲另案提起诉讼主张其对运光路房屋享有所有权，双方一致同意本案对运光路房屋产权的归属不作处理。对于被继承人名下的抚恤金和丧葬费，双方一致同意由两原告各分得3万元，余款90，170元归被告所有，两原告不再分担被告已支付的被继承人丧葬费用。
审理中，原告认可被继承人李某某两份自书遗嘱的真实性，但认为被告拿到遗嘱后即对被继承人的态度大变，被继承人多次有反悔的意思表示。因此，要求确认被继承人的遗嘱无效，被继承人的遗产按法定继承原则由原、被告平均分割继承。为此原告申请证人徐某某、王乙、陈某某出庭作证。证人徐某某出庭作证称：我与李某某系邻居关系。在李某某与张某结婚前，李乙对李某某照顾比较多，经常为李某某做饭。证人陈某某出庭作证称：我与李乙系邻居关系。李某某与前妻生活时期，李乙对他们照顾很多。李某某与张某结婚后，就与李乙分开吃饭，过节的时候还是在一起吃的。李某某患病住院期间，李乙常去医院。证人王乙出庭作证称：我父亲与李某某是同住一个病房，我看到张某与李某某有口角，李某某的子女对李某某很照顾，张某的女儿对李某某的照顾不够好不到位。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告对被继承人李某某名下抚恤金和丧葬费取得的一致分割意见，于法不悖，本院照准。被继承人李某某的自书遗嘱真实、合法、有效，被告要求按被继承人遗嘱确认被继承人名下的存款遗产归其所有，于法有据，本院依法予以支持。两原告诉称被继承人对遗嘱已有反悔的意思表示，要求确认遗嘱无效，被继承人的存款遗产由原、被告分割继承，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：
一、现在中储上海物流有限公司被继承人李某某名下的抚恤金、丧葬费150，170元归原告李甲、原告李乙、被告张某共同所有，其中原告李甲、原告李乙各分得3万元，被告张某分得90，170元。
二、被继承人李某某名下银行存款和被告张某名下银行存款归被告张某所有。
案件受理费5，757.40元，减半收取2，878.70元，由原告李甲、原告李乙各负担1，002.60元，被告张某负担873.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一四年五月十五日
书记员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初278号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某付，男，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]252号起诉书指控被告人陈某付犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人陈某付到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2018年2月8日上午，被告人陈某付窜至怀化市鹤城区中心市场，在一摊位前，被告人陈某付趁被害人张某玉不备，以徒手方式将其放在衣服口袋里1台价值373元的白色vivo手机盗走，销赃后获赃款200元。案发后，被盗手机追回并已发还被害人。
2、2018年2月20日21时54分许，被告人陈某付窜至怀化市鹤城区钱周率地下商城，在“疯狂烤翅”店门口，被告人陈某付趁被害人康某不备，以徒手方式将康某放在上衣左口袋内1台价值2130元的黑色OPPOR11S手机盗走，销赃后获赃款800元。
另查明，被告人陈某付因实施起诉书指控第2起盗窃行为被公安机关抓获以后，如实供述了公安机关尚未掌握的起诉书指控第1起盗窃事实，并经民警查证属实。
上述事实，被告人陈某付在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、领条，证人覃某平的证言，被害人张某玉、康某的陈述，被告人陈某付的供述与辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，搜查笔录，检查笔录及照片，提取笔录，指认笔录及照片，辨认笔录，鹤价认定函（2018）82、93号价格认定意见书，视听资料讯问、指认过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某付以非法占有为目的，在公共场所以扒窃手段秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某付犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人陈某付如实供述公安机关已掌握的及未掌握的本案同种犯罪事实，经民警查证属实，系有坦白情节，且被告人陈某付对公诉机关全部指控均当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且鉴于部分赃物追回并已发还被害人，可对被告人陈某付酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年9月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一八年六月六日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00682号
申请执行人陈玲玲。
委托代理人（特别授权）吴昕炜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被执行人泰州市宇光灯具厂，住所地泰州市泰九路**号（安居苑以西）。
负责人卞林余。
申请执行人陈玲玲与被执行人泰州市宇光灯具厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）泰海商初字第0368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰州市宇光灯具厂于判决书生效之日起十日内给付申请执行人陈玲玲人民币292404.86元及逾期付款利息损失（自2014年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被执行人泰州市宇光灯具厂负担案件受理费人民币5686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取下列执行查控措施：
2015年5月14日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人泰州市宇光灯具厂的银行开户信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2015年5月14日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人泰州市宇光灯具厂名下的房屋登记信息，发现被执行人名下有位于泰州市海陵区泰九路18号的房屋一套（产权证号码：泰房权证海陵字第××号），上述房屋已于2014年5月28日被本院（2013）泰海执字第3292号案件首轮查封，且该案正对上述房屋采取评估、拍卖措施。
2015年5月15日，本院向被执行人泰州市宇光灯具厂发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年5月25日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人泰州市宇光灯具厂名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，因本院另案正对被执行人名下的位于泰州市海陵区泰九路18号的房屋采取评估、拍卖措施，申请执行人向本院申请参与分配，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，除发现的被执行人名下正被本院另案采取评估、拍卖措施的位于泰州市海陵区泰九路18号的房屋外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因本院另案正对被执行人名下的位于泰州市海陵区泰九路18号的房屋采取评估、拍卖措施，申请执行人向本院申请参与分配，并向本院申请终结本案本次执行程序，此系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第0368号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产被处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一五年十月十二日
书记员 顾 嵘
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04592号
本院在审理原告闫树荣诉被告闫桂敏、刘海滨借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 孙 平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2580号
罪犯叶程，现在江苏省边城监狱服刑。
泰兴市人民法院于2011年10月21日作出(2011)泰刑初字第0399号刑事判决，以被告人叶程犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年5月15日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯叶程服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶程在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶程在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶程减去有期徒刑九个月十日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行，住所地黄石市交通路76号，组织机构代码证号73519676-1。
代表人陆剑，行长。
被执行人张慧军，个体工商户。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港胜民初字第00114号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币290000元及利息8451.08元，支付违约金14500元、律师费15000元，承担案件受理费3243元、执行费4868元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张慧军在银行账户上的资金人民币336062.08元（含调解利息、违约金、律师费、案件受理费及执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈峰灿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34710号
原告陈国刚，男，1949年6月18日生，汉族，住上海市静安区。
被告倪翠华，女，1959年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告苏云，男，1965年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈国刚诉被告倪翠华、苏云股权转让纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢 怡
二〇一七年六月十日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34710号原告陈国刚，男，1949年6月18日生，汉族，住上海市静安区。被告倪翠华，女，1959年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告苏云，男，1965年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈国刚诉被告倪翠华、苏云股权转让纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一七年六月十日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2121号
申请执行人南平市延平区人民法院樟湖法庭。
被执行人方雅芬，女，1963年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人方雅芬拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1400号民事判决书过程中，查明被执行人方雅芬暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1400号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更722号
罪犯袁定先，男，生于1945年5月9日，汉族，四川省大英县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省大英县人民法院于2012年9月7日以（2012）大英刑初字第142号刑事判决，以被告人袁定先犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院刑事裁定（2014）广刑执字第880号于2014年11月21日减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以罪犯袁定先在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯袁定先在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年8月至2016年1月获得标准分111.81分。
经审理查明，罪犯袁定先在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯袁定先确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯袁定先减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁定先减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第218号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人赵磊，男，1987年1月28日出生，汉族，系蕉城区赤溪镇计生办工作人员。
被执行人黄鉴辉，男，1986年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄巧美，女，1988年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月7日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0048号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年3月10日以被执行人黄鉴辉、黄巧美多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字赤溪（2015）第0048号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0048号征收社会抚养费决定，于2015年3月11日依法送达给被执行人黄鉴辉、黄巧美，被执行人黄鉴辉、黄巧美在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年4月12日向被执行人黄鉴辉、黄巧美送达了宁区计生催通赤溪（2015）第0048号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0048号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄鉴辉、黄巧美在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄鉴辉、黄巧美必须在收到本裁定书之日起五日内向赤溪镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人黄鉴辉、黄巧美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18990号
原告田祥川，男，1970年11月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
被告杨青福，男，1969年10月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆熠腾建筑机械租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道新华村四社，组织机构代码69928608-0。
法定代表人刘仕燕，该公司执行董事。
原告田祥川与被告杨青福、重庆熠腾建筑机械租赁有限公司（以下简称熠腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2016年1月14日公开开庭审理了本案，原告田祥川的委托代理人付裕强、被告熠腾公司的法定代表人刘仕燕到庭参加诉讼，被告杨青福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告田祥川诉称：2013年3月20日，二被告因经营及家庭需要向原告借款100000元，约定月利率2.5％。2014年3月20日，二被告向原告补写了借条。此后，二被告既未归还借款也未支付利息，经原告多次催收，无果。故起诉，请求判令：一、二被告连带归还借款100000元；二、二被告连带支付原告利息（以100000元为本金、从2014年3月20日起按月利率2.5％计算至本清为止）。
被告熠腾公司辩称：借款属实，但已支付了部分利息，请人民法院依法判决。
被告杨青福未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告从银行取款100000元。2014年3月20日，被告杨青福、熠腾公司以借款人名义共同向原告出具《借条》一份，载明：今借到田祥川现金100000元，月息2.5％，此款于2013年3月20日收到田祥川现金转为借款。
上述事实，有原告田祥川、被告熠腾公司的陈述、取款凭条、《借条》在案为证，足以认定。
本院认为:根据原告举示的取款凭条及被告杨青福、熠腾公司于2014年3月20日出具的《借条》，足以认定二被告于2013年3月20日向原告借款100000元，双方因此建立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限归还，故本院对原告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款月利率为2.5％，根据《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对超过月利率2％的部分不予保护。被告熠腾公司辩称已支付了部分利息，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青福、重庆熠腾建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内共同归还原告田祥川借款本金100000元；
二、被告杨青福、重庆熠腾建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告田祥川借款利息（以100000元为本金、从2014年3月20日起按月利率2％计算至本清为止）；
三、驳回原告田祥川的其他诉讼请求。
如果被告杨青福、重庆熠腾建筑机械租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3325元，减半收取，计1662.5元，由被告杨青福、重庆熠腾建筑机械租赁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 冷爱华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第311号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：王学进，系广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：杨苑薇，系广东华盈律师事务所师律师助理。
被告：王焯权，男，1970年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：许瑞，系广东汇俊律师事务所律师。
被告：黄舜琼，女，1975年3月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告王焯权、黄舜琼保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
审 判 长 温 媛
审 判 员 陈晓建
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯海姑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8488号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王红花。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告王红花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月三十日
书记员 王蓟宁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第692号
原告沈长海。
委托代理人沈仁良，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告刘兴明。
原告沈长海诉被告刘兴明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈仁良到庭参加诉讼，被告刘兴明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈长海诉称：原、被告因同住一小区认识，被告以做生意资金紧缺为由向原告借款，原告于2012年10月借给被告20，000元（人民币，下同），2012年11月给了被告30，000元。当时说好借期一个月，但被告到期未还。2013年1月28日原告向被告催款时，被告出具一张50，000元的借款给原告，借期一个月。后被告仍未归还，原告只有诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款50，000元；2、被告支付原告上述借款自2013年3月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、2013年1月28日借条一份，由被告出具，以此证明被告向原告借款的事实以及约定期限；2、原告身份证复印件、被告外来人口登记表各一份，以此证明主体资格。
被告未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年1月28日，被告向原告出具借条，载明：今借沈长海人民币现金伍万元正，用期为一个月还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由被告刘兴明出具借条确立了原、被告间借贷关系的成立。被告应当按约履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应自行负担。现被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自逾期之日起至本判决生效日止的逾期利息，与法不悖，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴明应于本判决生效之日起十日内归还原告沈长海借款50，000元；
二、被告刘兴明应于本判决生效之日起十日内支付原告沈长海上述借款自2013年3月1日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告刘兴明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收525元（已预缴），由被告刘兴明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审34号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人罗某某，男，生于1987年5月28日，汉族，农民，住河南省淅川县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人罗某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年5月24日向被执行人作出编号为4113291006893165的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006893165的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006893165的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 宁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第20-1号
原告柴宗顺，男，汉族。
委托代理人黄建刚，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告康凯军，男，汉族。
本院在审理申请人柴宗顺诉被申请人宋具福、康凯军、中国人民财产保险股份公司西固支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人柴宗顺于2014年7月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求保全被申请人康凯军所有的甘J073**号中型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法对被申请人康凯军所有的甘J073**号中型普通货车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仰
二〇一四年九月三日
书记员 杜轶