wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第23号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人吴健，该支公司总经理。
委托代理人李军，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）常小荣，女，1968年9月16日出生，汉族，滨化集团股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）王岩涛，男，1979年3月17日出生，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨小民初字第202号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司的委托代理人李军、被上诉人常小荣到庭参加诉讼。被上诉人王岩涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月24日17时10分，尚江峰驾驶王岩涛所有的鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区渤海五路由南向北行驶至黄河五路渤海五路路口以南向西左转弯时，与常小荣驾驶电动自行车发生事故，造成两车受损，常小荣受伤。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，尚江峰承担事故的全部责任，常小荣不承担责任。常小荣受伤后被送往滨州市人民医院住院治疗，支付医疗费12202.35元，经诊断为左胫骨远端撕脱骨折、脑震荡。经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：住院期间护理两人，院外护理一人一个月；误工时间为自受伤之日起四个月。常小荣为此支付鉴定费2200元。常小荣系滨化集团股份有限公司职工，月平均工资为3379.77元，休养期间工资停发。护理人员常翠荣（系常小荣姐姐），系城镇居民。护理人员刘银玲（系常小荣侄女）系山东省沾化县鸿福物流有限公司职工，月平均工资为2000元。护理常小荣期间，工资停发。经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，常小荣所有的奥斯电动车的车辆损失为750元。常小荣为此支出鉴定费100元。鲁M×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司处投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。保险期间自2012年3月26日至2013年3月25日。事故发生于保险期间。依据常小荣主张，经审查常小荣因本次事故造成的合理损失：医药费12202.35元、误工费3379.77元×4个月=13519.08元、护理费2000元÷30天×87天＋70.56元×（87＋30）天=14055.51元、住院伙食补助费30元×87天=2610元、交通费300元、车损750元、价格鉴定费100元、清障费30元、司法鉴定费2200元，共计45766.94元。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，对事故认定书的效力予以采纳。对常小荣主张的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、价格鉴定费、清障费、司法鉴定费于法有据，予以支持。对常小荣主张的护理费应按城镇居民人均可支配收入计算；对常小荣主张的交通费酌情认定为300元。常小荣的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在鲁M×××××号车投保的交强险及商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。保险公司不予赔偿部分由王岩涛承担。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿常小荣医药费误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、清障费，共计43466.94元；二、王岩涛赔偿价格鉴定费、司法鉴定费2300元；三、驳回常小荣的其他诉讼请求。上述过付款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由王岩涛负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司不服上诉称，原审法院认定扣发常小荣的工资事实不清，常小荣应提供工资存折及其在银行系统的工资发放情况。原审法院认定常小荣住院87天与其实际治疗情况不相符。原审法院认定事实不清，请二审法院依法查明事实，请求贵院依法撤销（2013）滨小民初字第202号民事判决书，并依法改判。本案诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人常小荣答辩称，我于2012年11月24日受伤住院拍片，诊断脑震荡、全身多处软组织损伤，给我打了五六天营养神经的针药后就停药了，后来脚肿胀得厉害，又做了CT诊断为左胫骨远端撕脱骨折、脑震荡。我共住院87天，因当时王岩涛和保险公司谁也不给我出医疗费，不存在挂床问题，住院病案和医院出具的证明可以证实。关于单位扣发工资和护理费问题，我已提供证据证明。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，尚江峰驾驶王岩涛所有的鲁M×××××号轿车，与常小荣驾驶电动自行车发生事故，造成两车受损，常小荣受伤住院治疗。滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具第201211241710号道路交通事故认定书，尚江峰承担事故的全部责任，常小荣不承担责任。鲁M×××××号轿车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生于保险期间，上诉人应依法在交强险和和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司上诉主张常小荣单位扣发工资不实问题，二审庭审中，常小荣提供单位通过中国工商银行发放工资的存折及常小荣发生交通事故受伤前至今的银行活期存折历史明细清单，同时，还提供滨化集团股份有限公司人力资源部出具的扣发常小荣工资情况说明，综合上述证据，一审法院对常小荣扣发工资情况的认定事实清楚，证据充分。关于中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司上诉主张的常小荣住院误工时间及护理时间问题，二审诉讼中，常小荣提供综合住院病案及滨州市人民医院诊断证明书等证明材料，经质证，虽然中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司提出异议。本院认为，综合常小荣在一、二审诉讼中所举证据，结合常小荣的实际伤情，原审法院根据法律规定，对常小荣受伤住院造成的工资损失、误工、护理等各项合理的经济损失，判决中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在鲁M×××××号轿车交强险及商业三者险责任限额内，予以赔偿，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费887元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 智
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第648号
罪犯杜二梦。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）廊刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人杜二梦犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月6日作出（2012）冀刑三终字第151号刑事判决，以被告人杜二梦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杜二梦因犯抢劫罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年1月15日至2015年1月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杜二梦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯杜二梦死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第144号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：余红军。
被执行人：祝岳云。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2013年12月26日作出的计生征字（2013）第542号征收社会抚养费决定，认定被执行人早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项的规定，决定征收社会抚养费38000元。申请执行人于2013年12月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年4月15日进行了公示催告，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年5月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2013年12月26日作出的计生征字（2013）第542号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月五日
书记员 金佳慧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3428号
原告董敏，男，1988年4月18日生，汉族。
委托代理人张和辉，江苏方胜律师事务所律师。
被告吴贤民，男，1989年4月4日生，汉族。
被告陈晶晶，女，1989年10月20日生，汉族。
两被告委托代理人濮承君，江苏东银律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告董敏与被告吴贤民、陈晶晶民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董敏及其委托代理人张和辉、二被告的委托代理人濮承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董敏诉称，二被告欠原告借款12万元，要求二被告归还该款。
被告吴贤民、陈晶晶辩称：原、被告之间连续发生多次借贷，该借贷系非正常的高利借贷；每张借条上都交付过现金，但交付现金数额小于借条上注明数额，实际出借资金共8万元；被告每月都归还利息，已基本还清了借款。
经审理查明�2015年1月20日，被告吴贤民向原告出具借条，注明：借款2万元，于3月20日归还。对此，原告提供了银行取款记录，显示于同日提现金1.3万元；被告称，实际收到1.5万元现金。
2015年1月21日，被告吴贤民向原告出具借条，注明：借款1万元，于3月21日归还。对此，被告称：实际收到8000元现金。
2015年2月10日，被告吴贤民向原告出具借条，注明借款2万元。对此，原告提供了银行取款记录，显示同日取款1.4万元；对此，被告称：实际收到现金1.6万元。
2015年3月8日，被告吴贤民向原告出具借条，注明借款2万元。对此，原告提供了银行取款记录，显示同日取款1.7万元；对此，被告称：实收现金1.7万元。
2015年4月16日，被告吴贤民向原告出具借条，注明：借款2万元，于5月16日归还。被告称：实收现金1.6万元。
2015年6月22日，被告吴贤民向原告出具借条，注明借款3万元。对此，原告提交了从银行取款记录，显示同日取款3.4万元；对此，被告称，实收现金2万元。
另查明，二被告于2014年10月31日结婚。被告陈晶晶于2015年4月25日、6月20日分别归还原告4000元、1600元，合计5600元。
本案审理中，被告称：还通过ATM无卡存款方式向原告账上存款约2万元，该部分还款应予认定；因无法调取上述证据，故申请法院到银行调取相关录像。经向工商银行溧水支行调查，该行证实：ATM存（取）款机上录像仅能保存30天，且只有公安机关办理刑事案件才能调取。
以上事实，由借条，借记卡账户历史明细账、证人证言、原、被告陈述等证实。
本院认为，被告认可以上6张借条上均存在现金交付，但称交付现金数额小于借条注明金额。上述借条数额较小，借条注明数额与被告自认�到现金数额之间的差额部分更小，故不排除原告以家中现金交付了剩余部分借款资金。关于付款，对双方无异议的5600元应予认定；对其他部分，被告并无证据证明，故不予认定。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告陈晶晶还归还了部分借款，上述借款系二被告共同债务，应由二被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴贤民、陈晶晶应归还原告董敏借款114400元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2725元，减半收取1362.5元，加上诉讼保全费1120元，合计2482.5元，由原告董敏承担100元，由二被告承担2382.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2725元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年十月八日
见习书记员 朱 虹
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第425号
罪犯卢韶海，男，1978年10月3日出生，汉族，原户籍所在地阜康市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年2月16日作出（2011）阜刑初字第139号刑事判决书，认定被告人卢韶海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一四年五月二十八日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第177号裁定书减刑拾壹个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯卢韶海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢韶海在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日、二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日获得监狱表扬，二〇一五年七月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯卢韶海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢韶海减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3391号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人李文灿，男，原告之铁路头分社信贷员，特别代理。
被告林如暖，男，住仙游县。
被告吴美芳，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林如暖、吴美芳因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李文灿到庭参加诉讼，被告林如暖、吴美芳经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2000年5月18日，被告林如暖以经营麦皮生意为由向原告借款人民币2600元，期限10个月，月利率7.29‰，并由被告吴美芳提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林如暖至今未偿还借款本息，被告吴美芳也未履行担保责任，故请求判令：1、请求人民法院判令被告林如媛立即偿还借款人民币2600元整及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款止。2、被告吴美芳承担连带偿还责任。
被告林如暖、吴美芳均未作答辩。
现查明，2000年5月18日，原仙游县榜头农村信用合作社与被告林如暖、吴美芳签订一份保证借款合同，约定：原仙游县榜头农村信用合作社向被告林如暖提供借款人民币2600元，借款期限自2000年5月18日起至2001年3月18日止，借款月利率7.29‰，被告吴美芳对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原仙游县榜头农村信用合作社依约向被告林如暖发放了借款人民币2600元。2006年12月14日，中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，原仙游县榜头农村信用合作社与仙游县农村信用合作社联合社等信用社合作成立原告，其债权债务由原告承继。借款到期后，经原仙游县榜头农村信用合作社及原告多次催讨并出具担保人履行责任通知书给被告吴美芳，被告吴美芳分别于2002年10月19日、2004年8月26日、2006年8月2日、2007年11月4日、2009年10月11日、2010年7月13日和2012年6月15日表示继续对被告林如暖的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为签收通知书之日起24个月，因二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的企业注销核准通知书、中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复（2006）576号关于仙游县农村信用合作联社开业的批复、贷款申请书、借款申请书、保证担保借款合同、付款凭证各一份以及担保人履行责任通知书七份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原仙游县榜头农村信用合作社与被告林如暖、吴美芳签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原仙游县榜头农村信用合作社依照合同约定向被告林如暖提供了借款人民币2600元，履行了合同义务。被告林如暖应按合同约定承担返还借款并支付利息的民事责任。被告吴美芳作为保证人依法应当承担连带偿还责任。原仙游县榜头农村信用合作社与被告订立合同后合并，应由合并后的企业即本案的原告行使合同权利，履行合同义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林如暖、吴美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林如暖应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二千六百元并支付自二OOO年五月十八日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告林如暖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴美芳对上述借款本息承担连带偿还责任；被告吴美芳承担保证责任后，有权向被告林如暖追偿。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告林如暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林淑娇
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第404号
申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
法定代表人苏大林，职务行长，
被执行人朱春峰，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行与被执行人朱春峰信用卡纠纷一案中，法院依法扣划被执行人朱春峰存款6997.88元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘玉才
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1991号
原告苏某某。
被告郭某甲。
原告苏某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告于1989年12月认识被告，于1990年2月16日一起生活，1990年10月22日生下一子，孩子已成人独立，在2005年5月19日补办结婚证。由于婚前双方缺乏了解，结婚后生活在一起没有共同语言，性格不合，感情破裂，为了小孩一直在努力维持这段婚姻，曾经在2009年5月至2013年12月分居3年多，后来经双方家人劝说，为了小孩又在一起半年，现今实践证明，夫妻双方性格不合，感情破裂无法继续生活在一起，故请求法院准许原、被告离婚。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，原告苏某某与被告郭某甲于1989年年底相识，双方交往三个月后即在一起生活。1990年10月22日，双方生育一名男孩郭某乙，现已独立生活，2005年5月19日，原、被告在海南省万宁市办理了结婚登记。双方在共同生活过程中，因性格不合常为琐事发生争吵，致使双方感情不和。为此，原告于2009年5月份开始即与被告分居生活，期间互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录所证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告苏某某与被告郭某甲虽属自主、自愿登记结婚，但在共同生活过程中，双方未能正确处理好夫妻关系，常因琐事发生争吵，致使双方感情不和。双方自2009年5月分居后至今已有五年多时间，期间互不履行夫妻义务，显见其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。现原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告郭某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 余红梅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1991号
本院于2014年9月10日受理原告苏某某与被告郭某某离婚纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何 芬
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴雅婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3457号
原告沈钰程，男，汉族。
委托代理人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被告于松成，男，1962男4月1日生，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
被告沂水县富尔康食品厂，住所地：临沂市沂水县龙家圈乡前埠子村***号。
法定代表人韩某某，经理。
原告沈钰程诉被告于松成、韩某某、沂水县富尔康食品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈钰程及委托代理人蒋鸿志到庭参加了诉讼，被告于松成、韩某某、沂水县富尔康食品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈钰程诉称，2014年3月10日，被告借原告50万元用于修路，并出具借据，载明利息及管辖法院，韩某某及其所有的沂水县富尔康食品厂为该笔借款提供担保。该笔借款经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决三被告偿还借款50万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告于松成、韩某某、沂水县富尔康食品厂均未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告于松成向因修路缺乏资金向原告借款50万元，被告韩某某、沂水县富尔康食品厂自愿为该笔借款提供担保。当日，三被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到沈钰程现金50.0000万元（伍拾万元）若该款发生任何经济纠纷，由原告所在地法院管辖，约定利息2分。借款人：于松成，2014年3月10号。担保人：韩某某。本人自愿以名下的沂水县富尔康食品厂作为该笔借款的担保，韩某某，沂水县富尔康食品厂（章）2014.3.10。”该笔借款经原告多次催要，三被告拒付至今。原告于2014年6月12日向本院提起民事诉讼，要求被告于松成、韩某某、沂水县富尔康食品厂偿还其借款50万元及利息，本案诉讼费用由三被告承担。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告于松成向原告沈钰程借款50万元未还，被告韩某某、沂水县富尔康食品厂自愿为该借款提供担保的事实，有三被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告韩某某、沂水县富尔康食品厂自愿提供担保，但双方未明确担保方式，依相关法律规定，该担保方式为连带责任保证。被告于松成在原告向其催要借款时未能及时偿还借款本息，被告韩某某、沂水县富尔康食品厂亦未履行保证责任，均已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告于松成偿还其借款50万元及利息，并要求被告韩某某、沂水县富尔康食品厂承担保证和的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告于松成、韩某某、沂水县富尔康食品厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于松成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈钰程借款50万元及利息（利息按双方约定的月息2分，自2014年3月10日起计算至付清之日止）；
二、被告韩某某、沂水县富尔康食品厂对上述被告于松成的偿付义务承担连带保证责任，其在履行保证义务后，有权向被告于松成追偿。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告于松成、韩某某、沂水县富尔康食品厂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 管旭茵
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第214号
罪犯罗世荣，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）青刑一初字第47号刑事判决，认定被告人罗世荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯罗世荣在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯罗世荣的悔改表现，有罪犯罗世荣的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯罗世荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗世荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第40号
原告薛洋洋，男，汉，1991年3月8日生。
被告郑州市交通职业科技职业培训学校。
原告薛洋洋诉被告郑州市交通职业科技职业培训学校物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛洋洋的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛洋洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛洋洋承担。
审判员 李 娇
二〇一三年一月八日
书记员 陈伟霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2164号
原告：布溢庆，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：陈绮绫，身份证登记住址广州市越秀区。
被告：广州市越秀区城市建设开发公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：叶宇骏，职务副总经理。
委托代理人：廖树标、何炽劲，该公司职员，联系地址同该公司。
原告布溢庆诉被告广州市越秀区城市建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绮绫、被告委托代理人廖树标、何炽劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年4月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告座落在广州市西华路221号南门504房、北门701房的商品房；并于2009年5月收楼，但至今被告仍没有给原告办理涉案房屋的房产证。故请求法院判令：被告立即为原告办理广州市西华路221号南门504房、北门701房的房地产权证。
被告辩称：同意为原告办理上述房屋的房地产权证。
经审理查明：2009年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，内容为：甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖商品房达成如下合同：一、商品房地址：广州市西华路221号南门504房、北门701房；二、商品房性质：住宅；三、商品房价格：每平方米2500元；……八、房地产权证由甲方向广州市房地产交易登记中心申请办理，乙方需缴纳契税、契证印花税、登记费。乙方在领取房地产权证时必须交回本合同等。合同签订后，原告向被告支付了购房款208980元，被告于2009年4月22日开具了销售不动产统一发票给原告。
另查明，涉案两房屋因本院的（2003）越法执字第620-14号《民事裁定书》查封。对此，原告向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。经本院查明，现有证据足以证明广州市西华路221号南门504房、北门701房是原告布溢庆原居住使用的南濠街61号二楼房屋后异地安置给其的房屋，后由其购买了产权，并支付了房款。原告对上述房产所享有的权利理应受到法律的优先保护，其对此所提的异议，理由成立，本院分别于2015年8月11日、9月14日作出（2003）越法执外异字第620-10号、（2003）越法执字第620-25号执行裁定书，裁定中止对广州市西华路221号南门504房、北门701房的执行、解除本案对广州市西华路221号南门504房、北门701房的查封。
被告至今仍未给原告办理涉案房屋的房地产权证。
原告于2015年9月15日向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原、被告一致确认现涉讼房屋的具体门牌地址为广州市越秀区西华路221号516房及701房。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告将所售房屋交付给原告使用后，未能根据合同约定为原告办理房地产权证，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行合同，为原告办理房地产权证，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州市越秀区城市建设开发公司协同原告布溢庆到房管部门办理广州市西华路221号南门504房、北门701房（现址为广州市越秀区西华路221号516房及701房）登记在原告布溢庆名下的房地产权证。
本案受理费4435元，由被告广州市越秀区城市建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁志铭
审判员 程朝阳
审判员 赖丽恂
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄丽蓉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3515号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：夏婷，女，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告夏婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审判员 何 新
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2473号
原告：杭州聚贤佳贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路199号6楼603、604室。
法定代表人：杭雨亮，总经理。
被告：陈明金，系江苏省吴江市盛泽镇明惠纺织经营部经营者。
委托代理人：汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人：蒋建国，系江苏省吴江市盛泽镇明惠纺织经营部员工。
原告杭州聚贤佳贸易有限公司诉被告陈明金票据返还请求权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王东篱独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告的法定代表人杭雨亮，被告的委托代理人汝虎城、蒋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原告在车站遗失号码为4020005124646673的银行承兑汇票一张。2014年6月13日，原告依据法律向法院提交公示催告申请，法院也已受理。后被告单位持有该银行承兑汇票原件并向法院提出异议。由于原告与被告从无发生过任何经济往来，加之该银行承兑汇票系原告遗失，故诉请判令：1、确认付款银行为杭州联合银行新世纪支行，出票时间为2014年2月25日，票据号码为4020005124646673的银行承兑汇票所有权归原告；2、被告返还上述银行承兑汇票；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称2014年4月25日在车站遗失本案承兑汇票是虚假的，真实情况是该汇票在3月6日前就已经转让给郭某了，所以不可能存在原告所说的4月25日遗失汇票的情况。根据票据的无因性，被告持有汇票，背书连续正规，而且取得汇票也支付了对价，原告没有向法庭提交能够证明被告具有票据法第12条规定情形的证据，依照法律规定，被告作为最后一手持票人应当取得票据权利。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、民事裁定书，证明原告主体适格，公示催告程序终结。
2、银行承兑汇票复印件，证明原告对票据具有所有权。
3、银行汇票登记簿查询单，证明该承兑汇票真实有效。
4、出票公司和收款公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明银行承兑汇票由杭州余杭德鑫包装公司开具和南京瑞霖物业有限公司收款，这两家公司是正规合法的。
5、前手证明2份，证明汇票真实，票据权利属于原告。
被告为支持其主张，提供如下证据：
1、承兑汇票原件，证明被告是持票人，应当享有票据权利。
2、银行转账凭证，证明2014年3月6日汇票由案外人郭某持有并转让，不存在原告遗失的事实。
3、银行转账凭证，证明2014年8月13日被告从案外人何明强、郭某处贴现取得票据。
4、证人郭某的证言，证明原告未遗失案涉票据，且被告取得票据支付了对价。
被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，但认为不能证明原告的主张，本院对上述证据真实性予以认定。原告对被告提供的证据1-3的真实性无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据4证人郭某的证言中关于其从原告手上拿去票据的陈述有异议，其他无异议，本院结合其他有效证据，对证人证言予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
2014年2月25日，杭州余杭德鑫包装有限公司委托杭州联合银行新世纪支行签发票号为40200051-24646673的银行承兑汇票一张。该银行承兑汇票记载：出票人杭州余杭德鑫包装有限公司，收款人南京瑞霖木业有限公司，付款行杭州联合银行新世纪支行，出票日期2014年2月25日，汇票到期日2014年8月25日，票面金额10万元整。2014年3月2日，南京瑞霖木业有限公司由于借贷关系将上述汇票背书转让给原告。
2014年6月13日，原告以遗失票据为由，向本院申请公示催告，本院于2014年6月13日发出公告。在公示催告期间，被告以其系该承兑汇票合法持有人为由向本院申报权利。2014年9月2日，本院作出（2014）杭西催字第22号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。
2014年9月2日，原告向本院起诉，要求判如所请。被告提供打款凭证等证据，证明其通过票据贴现而合法持有票据。目前，案涉票据由被告持有，并因原告申请财产保全而裁定停止支付。
另查明，案涉票据背面及粘单记载：第一背书人签章栏中为南京瑞霖木业有限公司，被背书人为原告，之后该汇票先后背书给杭州兰大塑料有限公司、南通中蓝工程塑胶有限公司、吴江市盛泽镇明惠纺织经营部（个体经营户，即本案被告）、浙江泰隆商业银行苏州盛泽支行，并签章证明。
本院认为：票据系要式、无因证券，持票人非因恶意或重大过失取得票据，即享有票据权利。以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。从原告的庭审陈述及证人郭某的证言来看，原告并非因遗失而丧失对案涉票据的持有；从本案被告向本院提供的案涉票据原件记载来看，汇票记载事项齐全，汇票各背书签章形式上依次前后衔接，背书连续，符合票据有效要件，且被告通过支付对价取得票据。在排除被告以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据，或明知有前列情形出于恶意取得票据，或因重大过失取得不符合票据法规定的票据的情况下，原告本身作为票据债务人，不能主张其享有票据权利。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第九条、第十二条、第十四条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杭州聚贤佳贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由杭州聚贤佳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 王东篱
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潭一萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1194号
原告葛振启，男，57岁。
被告张喜，男，36岁。
本院在审理原告葛振启与被告张喜民间借贷纠纷一案中，原告葛振启于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛振启要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告葛振启撤回起诉。
案件受理费88.00元，免收。
审判员 闫有利
二〇一五年一月九日
书记员 郑 帅
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第216号
申请执行人蔡汝富，男，1948年10月28日出生，汉族。
被执行人吴清谋（曾用名吴清茂），男，1978年4月23日出生，汉族。
申请执行人蔡汝富与被执行人吴清谋机财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）澄民初字第242号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，该民事判决书判决：“一、被告吴清谋于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡汝富经济损失人民币11000元；二、驳回原告蔡汝富的其他诉讼请求。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告蔡汝富负担550元，被告吴清谋负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。”本案在执行过程中，经查，本院未发现被执行人吴清谋名下有存款、车辆、房产及土地使用权。经向被执行人居住地周边群众了解，被执行人吴清谋为无业人员，无经济收入来源，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）澄民初字第242号民事判决书判决主文的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
审判长 林 瑜
审判员 曾令侨
审判员 王育飞
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第22号
申请执行人台州市环境保护局。
法定代表人章维建。
被申请执行人周官。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人周官女环境行政处罚申请执行一案，本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2014年11月20日作出台环椒罚字（2014）128号行政处罚决定，认定被申请执行人未报批环境影响评价文件，项目未经环保部门审批同意，配套的环保处理设施未建成，擅自投入废塑料造粒生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，根据该条例第二十八条对被申请执行人处以责令停止废塑料造粒项目生产、罚款45000元的行政处罚。上述决定于2014年11月28日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字（2014）128号行政处罚决定。
其中责令停止废塑料造粒项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年四月二十一日
代书记员 杨 萍
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2360号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰（系原告职工），男，生于1975年12月26日，成都市成华区人，职工。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告秦绍志，男，生于1963年4月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告秦绍志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年十一月六日
书记员 刘云蛟
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行初69号
起诉人曾习权，男，1942年8月26日出生，汉族，住沅江市。
2017年6月9日，本院收到起诉人曾习权的起诉状，诉称，被起诉人沅江市胭脂湖街道办事处于2016年8月16日与起诉人签订息访息诉协议书。签订协议时，有王国伏、杨四清、周喜云、曾凌云等人在现场见证。息访息诉协议书约定被起诉人沅江市胭脂湖街道办�处按照起诉人认可的由村镇建设站出具的杂物厨房设计方案在协议生效后90日内为起诉人建好房屋；被起诉人一次性救助起诉人29040元，分3年付清，签订息访息诉协议后付10000元，余额部分按两年平均额度分别于2017年、2018年年底前支付。起诉人签订息访息诉协议书后，被起诉人只付7220元救助资金。原三眼塘镇人民政府研究决定发给起诉人每月100元的救济费也未能完全履行。故诉至法院，请求判决被起诉人沅江市胭脂湖街道办事处履行2016年8月16日与起诉人签订的息访息诉协议书。
本院认为，起诉人曾习权因自然灾害致杂屋厨房倒塌以及原三眼塘镇政府停发生活补助等问题多次上访请求解决问题，2016年8月16日被起诉人沅江市胭脂湖街道办事处与起诉人曾习权签订的息访息诉协议书属于按照信访程序处理的信访事项。故起诉人起诉的事项属于�访事项，应按照信访程序予以处理和解决，因此本案不属于行政审判权限范围和人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对曾习权的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 驰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02699号
原告：党广金，男，1931年10月2日出生，汉族。
委托代理人：吴华，陕西新庆律师事务所律师。
被告：党山水，男，1949年12月1日出生，汉族。
被告：党新水，男，1951年11月10日出生，汉族，西安市饮食公司退休工人。
被告：党保民，男，1960年2月24日出生，汉族。
被告：党新华，女，1957年8月28日出生，汉族。
被告：党小荣，女，1963年1月30日出生，汉族。
原告党广金与被告党山水、党新水、党保民、党新华、党小荣赡养纠纷一案。本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员刘炜曦适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告党广金及其委托代理人吴华，被告党山水、党新水、党保民、党新华、党小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父子、父女关系。原告身为父亲在年轻时对子女尽到了抚养义务，并且为子女娶妻生子，成家立业。现原告年老多病，生活没有来源，被告却在原告的赡养问题上出现互相推诿，致使原告老无所依。请求判令被告解决原告的住房问题，每月支付原告赡养费3500元，承担原告以后的医疗费用；本案诉讼费由被告负担。
被告党山水辩称：其居住条件差，无法解决原告住房问题。同意原告去养老院生活。原告具有养老金收入，住养老院的费用不足部分由子女们负担，大病费用另外处理。
被告党新水同意党山水意见。
被告党保民辩称：其母亲一直由其赡养，其他子女未尽到赡养义务。在对其父亲的赡养上，其他子女应多尽义务。
被告党新华同意党山水原告去养老院生活、子女负担费用的意见。
被告党小荣辩称：原告在哪里生活其没有意见，但其生活困难，无法支付原告赡养费。
经审理查明：原告党广金与刘玉珍1947年结婚，婚后生育了7个子女，长子党山水，次子党新水，三子党保国，四子党保民，长女党秋华，次女党新华、三女党小荣。党秋华、党保国出生后已经过继给他人。1977年原告在与他人同居期间生育了女儿陈晓嫚。1996年原告与刘玉珍离婚。此后，刘玉珍与党保民共同生活，党保民对刘玉珍赡养至刘玉珍去世。原告党广金原为农业户口，无固定工作。转为居民户口后党新水，党秋华，党新华，党小荣出资为原告办理了养老保险，其中党新水出资2400元，党新华、党小荣各出资1万元。原告现无房居住，暂住在被告党山水处。原告现每月可领取养老金1204元。案件审理中，原告同意由被告支付赡养费用，入住养老院养老的赡养方式；明确放弃对党小荣、陈晓嫚的赡养请求。
以上事实，有双方当事人陈述，庭审笔录存卷为据。
本院认为：父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，要求被告履行赡养义务，符合法律规定，依法应予支持。在赡养的方式上，双方同意采用由子女支付赡养费，原告去养老院养老的方式，但对每人负担赡养费的数额存在争议。对于每个子女具体负担赡养费的数额，应根据负有赡养义务子女的人数、每个子女对父母所尽赡养义务的情况、原告的实际需求及意见等因素综合予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告党山水、党新水每月各支付原告党广金赡养费600元，被告党保民、党新华每月各支付原告党广金赡养费300元。
二、本判决生效后原告党广金产生的大额医疗费由其赡养义务人共同负担。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告党山水、党新水、党保民、党新华、党小荣各负担10元（此款原告已预交，被告负担部分由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘炜曦
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1289号
原告浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道凯吉路198号。
法定代表人陈士进，总经理。
委托代理人童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告王某某。
原告浙江稠城建筑工程有限公司诉被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠城建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4824元，由原告浙江稠城建筑工程有限公司负担。
审判员 陈锦忠
二〇一四年七月十八日
书记员 龚 雪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第431号
原告ＸＸＸ。
被告孙全。
原告ＸＸＸ诉被告孙全保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人孙来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘万英于2013年1月9日在原告处借款人民币36000元，约定2013年11月9日还清。刘万英为原告出具了借据，被告孙全担保，担保期为还清本金及利息为止。现还款期限已过，刘万英至今未还款。原告依据《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令被告孙全偿还原告借款本金36000元（含6000元利息）及利息。同时要求被告承担案件诉讼费用。
被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份，证明2013年1月9日刘万英在原告借款30000元，月利率20‰，2013年11月9日还清，被告孙全为此款提供担保。担保期为直至本金及利息还完为止。
被告未出庭质证。
本院经审查认为原告提供的证据一能够证实其主张予以认定，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：
2013年1月9日刘万英在原告处借款人民币30000元，约定月利率20‰，2013年11月9日还清，被告孙全为此笔借款提供担保，担保期为还清本金及利息为止。现还款期限已过，刘万英未还款。原告诉至法院要求被告孙全承担连带保证责任，偿还原告借款本金30000元及利息。
本院认为：刘万英在原告处借款并由被告孙全承担连带保证的事实清楚，刘万英未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告孙全应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孙全于判决生效即日偿还原告借款本金30000元、利息16920元（30000元×20‰×28个月6天，2013年1月9日至2015年5月15日），本息合计46920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐春晓
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第718号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高某某。
指定辩护人陈宇超、庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人陈宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年5月20日14时许，被告人高某某至本市威海路XXX号上海东方广播电视台信访接待室，持刀恐吓接待工作人员陶某以满足其信访要求，后公安民警接警赶至现场将其抓获归案。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了证人陶某、郑某某、吴某某的证言；现场监控视频；公安机关扣押清单、陶瓷刀具照片、工作记录；公安机关验伤通知书、医院检验情况记录等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。
被告人高某某对公诉机关的指控亦作了供述，但辩称其行为不构成犯罪。
指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为被告人高某某归案后如实供述了作案事实，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年5月20日14时许，被告人高某某至本市威海路XXX号上海广播电视台信访接待室，在向接待工作人员陶某提出诉求后，因自认并未得到重视，为恐吓接待人员，以期满足信访要求，高某某手持事先准备的陶瓷刀具强行冲进陶某的工作区域，用右手胳膊勾住陶某的颈部并用刀对着其颈部进行恐吓，要求上海东方广播电视台领导接待并满足其信访要求。后公安民警接警赶至现场将被告人高某某抓获归案。
以上事实，有被告人高某某的供述和辩解；证人陶某、郑某某、吴某某的证言；现场监控视频；公安机关扣押清单、陶瓷刀具照片、工作记录；公安机关验伤通知书、医院检验情况记录等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院认为：被告人高某某持刀恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某某关于起诉书将作案地点上海广播电视台误为上海东方广播电视台辩解经查证属实，本院予以采纳，高某某其他相关辩解于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人高某某到案后如实供述自己的作案事实，故可依法从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。）
二、扣押在案的陶瓷刀具一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周 明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01192号
罪犯张书霞，女，1960年1月15日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年7月5日作出（2012）镜刑初字第00281号刑事判决，以被告人张书霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本�于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张书霞在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张书霞自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张书霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书霞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡奇
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第220号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人冯正平，男，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月27日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月10日刑满释放。因本案于2015年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于龙川县看守所。
被告人向开，男，住湖南省龙山县。因本案于2015年8月15日被羁押并转刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人冯正平、向开犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人冯正平、向开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年6月份，被告人冯正平与尚某（在逃）产生盗窃养殖场甲鱼的念头后，通过网络搜索的方式，查找到龙川县某某镇某某村的某某甲鱼养殖场。后被告人冯正平、向开与尚某商量，由被告人冯正平、尚某购买作案渔网、塑料网袋等工具，并负责到甲鱼养殖场鱼塘下网盗窃甲鱼，由被告人向开负责驾驶粤S×××××东风风行面包车（作案时使用假车牌粤L×××××）接送。2015年6月9日至10日、11日至12日、17日至18日上述三人先后三次来龙川县某某甲鱼养殖场作案，盗得甲鱼卖往他处约计1246公斤，经物价鉴定，总价值为人民币199360元。6月22日凌晨4时度，被告人冯正平与尚某在甲鱼鱼塘盗得7袋甲鱼搬至离鱼塘一公里处等候被告人向开接应时，被养殖场的工人发现，被告人冯正平与尚某随即乘坐被告人向开驾驶的车辆逃离，被盗的甲鱼被追回502.25公斤。经物价鉴定，此次被盗甲鱼价值人民币80360元。2015年8月15日，公安机关在湖南省将被告人向开抓获；同年9月2日，在湖南省将被告人冯正平抓获。被告人冯正平、向开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人冯正平、向开盗窃的数额为人民币279720元，属数额巨大。被告人冯正平在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关书面建议判处被告人冯正平四年六个月以上七年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人向开四年以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人冯正平辩解称其只盗窃了一次，前面两次没有参与盗窃，被盗甲鱼的价值不值那么多。
被告人向开对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年6月份，被告人冯正平与尚某（在逃）产生盗窃养殖场甲鱼的念头后，通过网络搜索的方式，查找到龙川县某某镇某某村的某某甲鱼养殖场。后被告人冯正平、向开与尚某商量，由被告人冯正平、尚某购买作案渔网、塑料网袋等工具，并负责到甲鱼养殖场鱼塘下网盗窃甲鱼，由被告人向开负责驾驶粤S×××××东风风行面包车（作案时使用假车牌粤L×××××）接送。2015年6月9日至10日、11日至12日、17日至18日上述三人先后三次来到龙川县某某甲鱼养殖场，共盗得甲鱼约计1246公斤，经物价鉴定，总价值为人民币199360元。同年6月22日凌晨4时度，被告人冯正平与尚某在甲鱼鱼塘盗得7袋甲鱼搬至离鱼塘一公里处等候被告人向开接应时，被养殖场的工人发现，被告人冯正平与尚某随即乘坐被告人向开驾驶的车辆逃离，被盗的甲鱼被追回502.25公斤。经物价鉴定，此次被盗甲鱼价值人民币80360元。2015年8月15日，公安机关在湖南省将被告人向开抓获；同年9月2日，在湖南省将被告人冯正平抓获。
综上，被告人冯正平、向开共盗窃甲鱼1748.25公斤，价值共计人民币279720元。
上述事实在经庭审举证、质证、辩证的被害人张某己的陈述；物证汽车钥匙一串、手机2部；书证：案件来源、情况说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、上网追逃人员登记表、常住人口基本信息、笔记本复印件、照片、车辆粤L×××××及粤S×××××活动情况、扣押清单、随案移送清单；证人蓝某、黄某、龙某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的证言；关于被盗甲鱼的价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片；被告人冯正平、向开的供述与辩解及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人冯正平、向开目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币279720元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯正平、向开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯正平在刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人向开能如实供述自己的罪行，属坦白，被告人冯正平能当庭认罪，依法均可以从轻处罚。被告人冯正平辩解称其只盗窃了一次。经查，车辆粤L×××××及粤S×××××活动情况、被告人向开、冯正平的供述等证据可以证实被告人冯正平不只参与盗窃一次，其辩解理据不足，本院不予采纳。被告人冯正平还辩解称被盗的甲鱼价值没那么多。经查，被盗窃甲鱼的数量有被告人冯正平、向开在公安机关的供述、被害人的陈述等证据证实，且关于被盗甲鱼的价值鉴定是龙川县物价局价格认证中心根据相关法律法规及价格鉴定方法作出的鉴定结论，具有公正性及客观性。故被告人冯正平的上述辩解不成立。公诉机关书面建议判处被告人冯正平四年六个月以上七年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人向开四年以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击犯罪，保护公民的合法财产，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯正平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2022年9月1日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人向开犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2021年2月14日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
三、随案移送的东风风行牌（粤S×××××）汽车一辆、苹果4S手机及联想手机各一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 马斯斯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟小灵
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第42号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：石门县楚江镇渫阳路014号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，石门县人口和计划生育局工作人员，特别授权代理。
被执行人申大海，男，住湖南省石门县。
被执行人张小丽，女，住湖南省石门县。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2014年1月14日对申大海、张小丽作出的石门县征决（2014）X2号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2014）X2号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年七月三十一日
书记员 盛华斌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1296号
申请执行人吴丽萍。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人吴丽萍与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第902号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付18719.04元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1296号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 郭 亮
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第562号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王京团，男，生于1989年11月3日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人王京团犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人王京团到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年9月30日18时，被告人王京团驾驶本人的无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至豫S2**线禹州市顺店镇南袁庄村崔少运铁厂门前路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与前方同向停在路边的自行车骑车人陈某某相撞，致使陈某某经抢救无效死亡。经禹州市公安交警大队认定，王京团负此事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王京团违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王京团对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年9月30日18时20分许，被告人王京团驾驶本人的无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至豫S2**线禹州市顺店镇南袁庄村崔少运铁厂门前路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与前方同向停在路边的自行车骑车人陈某某相撞，致使陈某某经抢救无效死亡。经禹州市公安交警大队认定，王京团负此事故全部责任。被告人王京团犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人王京团的亲属与被害人陈某某的亲属于2014年10月24日达成赔偿协议，被告人自愿赔偿被害人亲属各项损失15万元，当日支付5万元，余款于5年内支付完毕。被害人亲属收到首次赔偿款5万元后出具了谅解书，对被告人王京团表示谅解。
上述事实，被告人王京团在庭审中供认不讳，与证人王某甲、王某乙、陈某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，协议书、收条、谅解书，禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2014第40号法医学尸体检验鉴定术，禹州市公安交通警察大队禹公交认字2014第0606号道路交通事故认定书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王京团违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王京团系初犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且其亲属积极赔偿被害人亲属损失，征得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王京团驾驶无牌证摩托车，犯罪对象为六十周岁以上的老年人，可酌情从重处罚。综合考虑本案被告人王京团的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王京团犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一四年十一月十七日
书记员 葛丽娟
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十三民终字第39号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路113号。
法定代表人朱建国。
被上诉人（原审原告）孙支平（原哈密市青年北路金城五金日杂批发部业主），男，汉族，1972年7月6日出生。
原审被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司哈密分公司，住所地哈密市新市区八一路哈密市伊峰物资有限公司三、四楼。
负责人杨力。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵建公司）、原审被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司哈密分公司（以下简称兵建公司哈密分公司）因与被上诉人孙支平买卖合同纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2015）哈垦民初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：兵建公司哈密分公司于2013年4月成立，与本案无关，而原审原告将本案诉至该哈密分公司所在地法院是错误的，2012年上诉人在哈密只设立了项目部，其项目部不具备诉讼主体，因此，原审原告诉至一审法院与事实和法律相悖。其次，上诉人与被上诉人孙支平之间并未签订过合同，被上诉人孙支平在原审提交的对账单也不属实，且合同履行地不能确定，对此，原审原告将一审法院认定为合同履行地法院没有法律依据，理由也不能成立。综上，上诉人认为哈密垦区法院无管辖权，请求法院查明事实，将本案移送至乌鲁木齐垦区法院审理。原审被告兵建公司哈密分公司没有提出任何意见。被上诉人孙支平认为上诉人的上诉请求不能成立，因双方的买卖合同发生在哈密，就确定了买卖合同履行地，应当由供货地人民法院提起诉讼，因此，哈密垦区法院有管辖权。请求驳回上诉人的请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地、标的物交付地人民法院均有管辖权。本案中，被上诉人孙支平所开办的哈密市青年北路金城五金日杂批发部住所地在哈密，而本案双方买卖日杂物品的实际履行地以及交付地均在该批发部，且2012年11月25日金城五金对账单上也加盖了原审被告“兵建哈密分公司”的印章。因此，原审被告兵建哈密分公司与被上诉人孙支平合同履行地、标的物交付地都在哈密。综上，原审法院驳回原审被告兵建公司提出的管辖权异议并无不当，故上诉人上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆红
审 判 员 王玉莲
代理审判员 佳金兰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李亚西
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-32号
本院在执行申请执行人与被执行人韩立新纠纷一案中查明，被执行人韩立新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韩立新纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7334号
罪犯黄玉安，男，1984年11月27日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年7月11日作出（2012）穗从法刑初字第325号刑事判决，以被告人黄玉安犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年7月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄玉安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉安系严重暴力犯罪罪犯、累犯。该犯在本次考核期间（2012年7月24日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉安予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1051号罪犯蓝勇，男，1968年4月5日出生，畲族，大学文化，福建省上杭县人，捕前系福建省环境保护厅环境监察总队自动监控室主任。现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2011年7月3日作出（2011）武刑初字第57号刑事判决，认定被告人蓝勇犯贪污、受贿、环境监管失职罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）岩刑终字第131号刑事判决，维持对其的刑事部分判决。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月4日作出（2013）漳刑执字第1681号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年8月2日起至2018年11月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蓝勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料。于2015年6月10日报送本院审理。本院于2015年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬，2013年9月至2015年4月累计达标分11分。另查明，罪犯蓝勇原判没收个人财产10000元。本院审理期间已缴清。该犯系病犯，有福建省监狱管理局中心医院出具的2018号疾病鉴定书，证实该犯肝硬化、结石、胃炎。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蓝勇减刑的异议。本院认为，罪犯蓝勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蓝勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月2日起至2018年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年七月七日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00280号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京金焰锶业有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区东屏镇群力爱景山。
法定代表人：邱为农，该公司董事长。
委托代理人：孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。
委托代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏和旭物流有限公司。住所地：江苏省南京市六合区葛塘街道丁家山路***号***室。
法定代表人：尤超龙，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路***号嘉业国际城*幢****室。
负责人：王杰铭，该分公司总经理。
委托代理人：王夏平，该分公司员工。
再审申请人南京金焰锶业有限公司（以下简称金焰锶业公司）因与被申请人江苏和旭物流有限公司（以下简称和旭物流公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财险江苏分公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金焰锶业公司申请再审称：本案魏信喜受伤虽然最终被认定为工伤事故，但本起工伤事故是工伤和第三人侵权的竞合，在有明确的侵权人的情况下，应由侵权人承担所有损失。如果第三人侵权造成用人单位职工受到伤害，用人单位替职工支付工资，而又不能获得追偿的话，明显违反公平原则，也纵容了侵权人的行为，让侵权人逃脱侵权责任，故二审法院驳回金焰锶业公司追偿的诉讼请求适用法律错误。金焰锶业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
浙商财险江苏分公司提交意见称：本案是工伤保险和侵权责任的竞合，因受伤者被确认为工伤，金焰锶业公司应按工伤保险规定向职工支付工资。现职工已选择通过工伤保险途径解决误工损失，应视为放弃向侵权人主张的权利。故二审法院判决正确，金焰锶业公司的再审申请应予驳回。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”本案中，金焰锶业公司的职工魏信喜被和旭物流公司的驾驶员圣怀友驾驶的货车撞伤，并被依法认定为工伤，在魏信喜受伤期间，金焰锶业公司向其发放了工资。金焰锶业公司向魏信喜支付工资是其作为用人单位应当承担的劳动法上的义务，其主张向和旭物流公司追偿该费用缺乏法律依据。
综上，金焰锶业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京金焰锶业有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孟 真
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人孙立军，该行行长。
委托代理人任喜海，男，汉族。
被执行人梁士武，男，汉族。
被执行人王杰飞，男，汉族。
被执行人于春雷，男，汉族。
申请执行人农业银行与被执行人梁士武、王杰飞、于春雷借款合同纠纷一案，本院2012年8月11日作出的（2012）清民商初字第28号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人农业银行于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人梁士武、王杰飞、于春雷无可供执行的财产。申请执行人农业银行不能提供被执行人的财产或财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第209号
申请执行人刘村阳，女，1998年6月18日出生，汉族。
被执行人刘刚，男，1962年8月22日出生，汉族。
申请人刘村阳与被执行人刘刚抚养费纠纷一案，本院于2008年10月15日作出（2008）清民初字第204号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘村阳于2015年7月23日申请执行，要求被执行人刘刚给付2015年的抚养费2880元。
本院在执行过程中，被执行人刘刚自动履行了生效的法律文书确定的给付义务，支付了2015年的抚养费2880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人刘村阳与被执行人刘刚抚养费纠纷一案，依据执行的法律文书确定的给付2015年抚养费的内容，已执行完毕。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年八月五日
书记员 孙 强
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第784号
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司，住所地：四川省广安市武胜县烈面镇淳风开发区街。
法定代表人邓传芳，系公司总经理。
被告张万怀，男，汉族，生于1969年9月。
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司诉被告张万怀挂靠经营合同纠纷一案。本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司的法定代表人邓传芳到庭参加了诉讼，被告张万怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，原、被告签定了《车辆挂靠合同书》，被告将其所有的川X111**号车挂靠于武胜县互邦汽车运输有限责任公司。合同签订后，被告于2014年4月30日至今一直未按挂靠合同约定缴纳相应费用。请求法院依法判令：1.解除原被告签订的《挂靠合同书》；2.被告在判决书生效后七日内协助办理车辆过户或者注销登记手续；3.被告支付原告2014年的挂靠车辆管理费1200元；4.原告不予退还被告挂靠风险抵押金1000元；5.诉讼费由被告承担。
被告张万怀未作答辩。
经审理查明：2012年2月10日，原、被告签定了《车辆挂靠合同书》。双方约定：被告张万怀所有的川X111**号车一辆挂靠在原告处，所发生的一切税费由被告自行承担，被告每年向原告缴纳挂靠规费1200元。2014年4月30日至今，被告一直未按挂靠合同约定缴纳相应费用。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中第2、3、4、5项诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，营业执照，组织机构代码证，道路运输经营许可证，法人身份证明，身份证复印件，《挂靠合同书》，行驶证复印件等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，2012年2月10日，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告从2014年4月30日起违反合同约定，不履行合同义务，现双方已无继续履行合同的基础，原告请求解除与被告的签订的《车辆挂靠合同书》，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司与被告张万怀签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 涂胜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第240号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1968年11月3日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无业，住公安县章。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员许茂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月开始，被告人李某某受周某某（另案处理）的雇佣，以其租赁的东莞市长安镇沙头社区＊＊大厦501、502房为窝点，容留、介绍王某某、吴某某、刘某某、李某某、程某某（均另作处理）等人卖淫，并按30元／次或50元／次提成。2014年9月22日23时许，公安人员对上述出租房进行检查时将李某某及王某某等人抓获。
以上事实，有经法庭举证、质证的到案经过，常住人口信息表，出租屋暂住人员登记表，证人王某某、吴某某、刘某某、李某某、程某某、黎某兴的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，录像资料，被告人李某某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，为他人卖淫提供场所，并介绍他人卖淫，其行为已构成了容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某辩称没有容留、介绍卖淫。经查，证人王某某、吴某某、刘某某、李某某、程某某均指证李某某介绍其在李租的＊＊大厦501、502房内卖淫，证人黎某兴证实了李某某向其租赁了＊＊大厦501、502房，被告人李某某在侦查阶段也多次供认了容留、介绍王某某、吴某某、刘某某、李某某、程某某在其租赁的＊＊大厦501、502房内卖淫。以上证据相互印证，足以证实被告人李某某容留、介绍卖淫的事实，故对被告人李某某的辩解不予采纳。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年六个月至两年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人李某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年9月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 政
第1页共3页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04716号
原告：贾某某，男，汉族，1984年4月21日出生。
被告：魏某某，女，汉族，1985年3月20日出生。
本院在审理原告贾某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈婷
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26206号
原告赵春献，男，1961年2月19日出生。
被告赵春生，男，1964年2月8日出生。
原告赵春献与被告赵春生物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春献与被告赵春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春献诉称，我与赵春生系兄弟关系，就北京市海淀区花园路×号楼×楼×号房屋（以下简称×号房屋）享有22%的份额。因赵春生目前长期占有使用该房屋已达数年之久，后经法院审判，每年他给我使用费，但赵春生自2012年至今以假离婚转移财产等方式，拒交使用费。我长期在外租房，现已承受不了房租，生活处于十分艰难的地步。我曾和赵春生协商共同居住，但其无理拒绝我的要求。现赵春生已离婚，且另有住房，我申请法院依照法律相关规定，排除一切阻碍和干扰，让我真正享有居住和使用权。因此我现诉至法院，要求：第一，法院判决我对×号房屋享有使用权，此房原为三间，现赵春生改成两间，我要求居住北房一小间；第二，诉讼费由赵春生承担。
被告赵春生辩称，第一，该房屋本身不是三间，房产证标的也是两居室，另一间是一个储藏间，大概六平米；第二，涉案房屋现由我和前妻、儿子、儿媳妇、孙子五人居住使用，根本没有办法再居住他人；第三，我离婚后，没有其他房屋居住，赵春献有拆迁款，他在昌平水屯也买了小产权房；第四，我同意给赵春献相应份额的使用费，但是之前法院判的过高，现我同意每月给赵春献三、四百元的使用费。
经审理查明，赵春献与赵春生系兄弟关系，双方父母赵国鑫、史梅萍分别于2005年10月、1995年11月去世。赵国鑫于1999年2月取得×号房屋的所有权，该房屋建筑面积57.4平方米。父母去世后，赵春献、赵春生等兄弟4人就该房屋等财产产生纠纷并诉至法院。本院一审判定该房屋为赵国鑫、史梅萍的遗产，因房屋系军产房，当时不能上市交易，本院判定赵春献、赵春生对该房屋分别享有22%及34%的份额。后经上诉，二审法院于2011年4月20日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。该房屋现仍由赵春生居住使用，该房屋为两居室，格局为南卧室一间带阳台、北卧室一间无阳台、一门厅、一厨房、一卫生间。庭审中赵春献认可其要求居住的小间房屋超出了其享有的份额，主张超出部分给其他人相应的房屋使用费。
2012、2014年赵春献诉至本院要求赵春生支付房屋使用费。本院对此作出相应判决书，判决赵春生支付赵春献2011年4月20日至2014年9月的房屋使用费。
在庭审中，赵春献坚持要求其一家三口（包括其爱人、小儿子）居住在北房小间房屋中，而赵春生表示坚决不同意其居住，表示愿意给付使用费。经本院主持调解，双方对此未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。依据本院查明事实，赵春献对于该房屋享有22%的所有权，其要求居住小间房屋，从该房屋面积上看明显超出其所享有的份额，而现房屋使用人赵春生明确表示不同意，赵春献亦未提交其他共有权人同意其使用超出其所有权份额的相应证据；本院考虑赵春献及其他共有权人与赵春生就该房屋产生纠纷时间已久且争议较大，赵春献、赵春生双方包含其家人在此房屋中共同居住生活亦不现实，同时，鉴于该房屋现在的实际使用状态系历史形成的，故现赵春献提出上述诉求，于法无据，本院对此不予支持，其可以其他方式行使相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回赵春献全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由赵春献负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 帅
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1271号
原告付某某，女，1976年11月26日生，汉族，住河南省固始县。
被告陈某某，男，1975年2月22日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人杨文岭，河南省固始县法律援助中心律师。
原告付某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告陈某某及其委托代理人杨文岭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告双方经人介绍于2006年8月26日登记结婚，婚后生育两个儿子。婚后原、被告感情一般，经常吵架。自2011年3月分居生活，致夫妻感情破裂。2013年原告起诉离婚，被法院驳回后，原、被告仍未和好。现起诉要求与被告解除婚姻关系，并及理子女抚养及分割共同财产。
被告陈某某辩称，同意离婚，原、被告所共有的房子应给两个孩子，夫妻共同债务应均摊。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年同居生活，2006年8月26日补办结婚登记。1995年7月24日生育长子陈甲；1996年12月1日生育次子陈乙。婚后原、被告感情一般，常为家务琐事发生矛盾。2011年3月15日原告离家，与被告分居生活。原告于2013年向本院起诉离婚，本院以原、被告夫妻感情确未破裂为由驳回原告诉请，原、被告仍未和好，现原告再次起诉离婚，庭审中被告亦同意离婚，原、被告均同意孩子陈乙由被告抚养。
原、被告共同财产有位于固始县香樟苑小区一期D3号楼一单元501套房，被告主张将该处房子给两个孩子，庭后，原告同意将该处房子归其两个孩子所有。原、被告共同债务为欠付元海的12500元，被告主张另有共同债务25.61万，原告对此不予认可。
上述事实有开庭笔录及本院（2013）固民初字第1664号民事判决书在卷证实。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，未能及时化解，致原告两次起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告一致同意孩子陈乙由被告抚养，本院予以确认，可由原告每月支付孩子陈啸的抚养费500元至其满十八周岁。原、被告共同财产固始县香樟苑小区一期D3号楼一单元501套房，原、被告均同意归两个小孩所有，对原、被告处理共同房产意见，本院予以确认。对原、被告共同债务12500元，可由原、被告各负担6250元。对被告主张另有共同债务25.61万，因被告未提交证据证实，原告对此又不予认可，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告陈某某离婚。
二、孩子陈乙由被告陈某某抚养，原告付某某每月支付孩子陈啸抚养费500元至其满十八周岁时止。
三、固始县香樟苑小区一期D3号楼一单元501套房归
陈甲、陈乙共有。
四、原、被告欠付元海12500元共同债务，原、被告各负担6250元。
案件受理费150元由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 李祖林
二〇一四年十一月十一日
书记员 周泽然
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）终字第03154号
上诉人（一审起诉人）新沂市平祥油脂贸易有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市良晨花苑4号楼东商业用房01-06室。
法定代表人王金玲，董事长。
委托代理人亓新源，苏州大名律师事务所律师。
上诉人新沂市平祥油脂贸易有限公司（以下简称平祥油脂公司）不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）初字第06106号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人平祥油脂公司以新沂中纺油脂有限公司（以下简称新沂中纺公司）、中纺油脂有限公司（以下简称中纺油脂公司）为被告向北京市第二中级人民法院提起第三人撤销之诉。起诉人在一审中起诉称，新沂中纺公司是由香港祐辉国际公司占股25%、平祥油脂公司占股24%、中纺油脂公司占股51%的合资公司。自2002年起由中纺油脂公司控制经营。2010年1月中纺油脂公司单方通知平祥油脂公司停止新沂中纺公司经营，但至今没有召开股东会或董事会，也没有说明情况。新沂中纺公司的领导人由中纺油脂公司委派，自2003年起新沂中纺公司公司由中纺油脂公司独立控制经营，2007年度后没有召开过股东会或董事会。2009年，平祥油脂公司向法院提起股东知情权诉讼，胜诉后中纺油脂公司与平祥油脂公司、香港祐辉国际公司签订《和解协议》，但中纺油脂公司未履行协议内容。新沂中纺公司对中纺油脂公司提起的委托合同纠纷，完全是中纺油脂公司自编、自导的虚假案件，是利用控制经营的方便，使用新沂中纺公司印鉴，通过法院判决，达到侵占合资公司财产的目的。该起案件的存在，被告从未告知平祥油脂公司。因（2010）二中民初字第15023号民事判决书严重损害了平祥油脂公司的财产权益。故起诉请求撤销北京市第二中级人民法院（2010）二中民初字第15023号民事判决书。
一审法院经审查认为：起诉人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。平祥油脂公司认为一审法院对新沂中纺公司与中纺油脂公司委托合同纠纷一案作出的（2010）二中民初字第15023号民事判决书内容存在错误损害了其财产权益请求撤销该判决。因新沂中纺公司与中纺油脂公司系两个独立的法人主体，双方因履行《期货套保代理协议》产生纠纷，新沂中纺公司诉至法院要求中纺油脂公司返还期货收益及利息，法院经审理作出（2010）二中民初字第15023号民事判决驳回新沂中纺公司的诉讼请求。现平祥油脂公司提供的证据不能证明（2010）二中民初字第15023号民事判决书所依据的《期货套保代理协议》系中纺油脂公司与新沂中纺公司仿造的合同，故平祥油脂公司主张该案系虚假诉讼证据不足。另外，根据合同相对性原则，平祥油脂公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的对新沂中纺公司与中纺油脂公司委托合同纠纷一案诉讼标的享有独立请求权的第三人，或与该案的处理结果有法律上的利害关系的第三人。平祥油脂公司作为原告主体资格不符合法律规定，对其起诉应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三之规定，裁定对起诉人平祥油脂公司的起诉不予受理。
平祥油脂公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定未经开庭质证，即认定《期货套保代理协议》真实有效，认定上诉人主张该案系虚假诉讼证据不足，这违反民事诉讼法的规定，剥夺了上诉人的诉讼权利。一审裁定认定“平祥油脂公司与新沂中纺公司、中纺油脂公司均为香港祐辉国际公司股东”与事实不符。涉案的《期货套保代理协议》不仅是中纺油脂公司与新沂中纺公司虚假签订，而且违背法律，是侵占公司资产的犯罪行为。综上，上诉人请求撤销一审裁定及（2010）二中民初字第15023号民事判决书。
本院认为，当事人提起第三人撤销之诉应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。北京市第二中级人民法院对新沂中纺公司与中纺油脂公司委托合同纠纷（下称前案）作出（2010）二中民初字第15023号民事判决，该判决已发生法律效力。在前案诉讼时，平祥油脂公司作为新纺油脂公司的股东，不具有前案第三人的主体资格。故平祥油脂公司提起第三人撤销之诉，不符合法律规定的起诉条件。一审裁定不予受理正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张铱婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1043号
罪犯周庆，男，1970年6月30日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2013年11月7日作出（2013）川凉中刑初字第314号刑事判决，以被告人周庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元，刑期自2013年2月5日起至2024年2月4日止；责令被告人周庆将违法所得退赔受害人。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周庆减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周庆减刑无异议。
经审理查明，罪犯周庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第530号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人明某。
辩护人叶峰，四川法典律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人明某犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人明某及其辩护人叶峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日16时许，被告人明某驾驶川A302**号小型轿车沿眉山市仁寿县黑大路由黑龙滩方向往双流县大林镇方向行驶，当车行驶至双流县大林镇大林村9组路段时，因被告人明某操作不当，与其行驶方向右侧路边的被害人赵某某相撞，致被害人赵某某当场死亡。案发后，被告人明某主动报警并在现场等待警方处理。经双流县公安局道路交通事故认定书认定，被告人明某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人明某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人明某在案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首。提请法院依法判处。
被告人明某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：被告人明某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人的亲属进行赔偿并取得了被害人亲属的书面谅解，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明：1、经检测，被告人明某的血液中乙醇浓度小于5.0mg／100mL；2、经双流县公安局交通警察大队调解，被告人明某与被害人赵某某的亲属达成了刑事和解协议，被告人明某向被害人的亲属支付了赔偿款440000元；3、被害人赵某某的亲属向被告人明某出具了书面谅解；4、被告人明某驾驶的肇事车辆购买了交强险及商业保险。
上述事实，有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人明某的到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，证人朱某某、曾某某、温某某的证言，被害人赵某某的死亡医学证明，被告人明某的驾驶信息及车辆登记信息查询单，被害人赵某某的尸检报告及照片，公安机关对明某的血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2012）毒鉴字第783对被告人明某的血液中乙醇浓度所作的检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2012）车痕鉴字第3613号对肇事的川A302**号小型轿车所作的司法鉴定意见书，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2012）第2-12030号道路交通事故认定书，双流县公安局交通警察大队出具的双公交调字（2012）第2-12030号道路交通事故调解书，双流县公安局双公刑和（2013）003号刑事和解协议书，银行转款回单，谅解书，被告人明某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人明某在交通事故发生后，保护现场并向公安机关报告，如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人明某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人的亲属进行赔偿并取得了被害人亲属书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人明某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人明某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年七月十九日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。