湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第122号
原告吴某甲，男，1983年11月9日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人杨盛辉，男，1976年12月28日出生，侗族，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
原告吴某乙，男，1980年11月26日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人杨盛辉，男，1976年12月28日出生，侗族，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
被告吴某丙，曾用名吴某丁，男，1966年4月16日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告吴某甲、吴某乙诉被告吴某丙委托合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员吴永辉担任审判长，与人民陪审员吴义忠、杨思组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙及其委托代理人杨盛辉到庭参加诉讼，被告吴某丙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙诉称：2010年，被告吴某丙邀约原告吴某甲、吴某乙合伙购买大型自卸车为高速公路装运土石方。当时被告吴某丙称在广东省一车行有此类型车出售，车辆价款为50.8万元，其在当地有熟人，如从当地购车，只要首付22万元车款即可提车，剩余的车款28.8万元，可分2年还清，每月还款数额为1.2万元。2010年6月，原告吴某甲、吴某乙与被告吴某丙一同到广东省购车，并由被告吴某丙到车行具体办理购车事宜，当日，被告吴某丙办理了提车手续，所提车辆型号为BJ3313DMPKF，车辆品牌为“欧曼”，车辆类型为大型自卸车，牌号为粤VN13**。
原告吴某甲、吴某乙与被告吴某丙合伙从事运输期间，因资金周转困难，被告吴某丙提出退伙，经协商，被告吴某丙于2010年10月19日自愿退伙，经清算，被告吴某丙于同日向原告吴某甲、吴某乙出具《收条》，被告吴某丙在该《收条》中载明，粤VN13**号大型自卸车归原告吴某甲、吴某乙所有，剩余的28万元车款由原告吴某乙、吴某甲支付。该28万元分期购车款由原告吴某乙、吴某甲交给被告吴某丙，再由被告吴某丙将该款代为支付给车行。
截止2012年5月，原告吴某甲、吴某乙先后交付给被告吴某丙购车款总计384950.00元，并委托被告吴某丙将该款支付给车行，但被告吴某丙仅交给车行部分购车款，尚欠的车款129000.00元至今未付。原告吴某甲、吴某乙通过汇款的方式分别于2012年6月8日、6月27日将1.2万元、22680.00元汇入车行负责人陈某某的银行账户。
原告吴某甲、吴某乙事后了解到，粤VN13**牌号自卸车的买受人系广东籍人黄某某，黄某某于2010年7月10日与广东揭阳县森安货物运输公司签订车辆买卖合同，并由广东籍人黄某甲作为担保人。该车辆买卖合同约定：“车辆总款50.8万元，首付款为22万元，余款28.8万元分24个月（自2010年8月30日至2012年7月30日止）支付，每月30日前按期支付人民币11666.00元给车行公司……”。
原告吴某甲、吴某乙将购车款交给被告吴某丙后，被告吴某丙仅交付车行部分购车款，至今未将129000.00元购车款支付给车行，致使原告吴某甲、吴某乙未取得粤VN13**牌号自卸车的所有权。鉴于被告吴某丙的行为严重侵害了原告吴某甲、吴某乙的合法财产权益，为此，特诉至法院，请求判决：一、被告吴某丙返还原告吴某甲、吴某乙购车款人民币129000.00元及利息18114.83元（利息计算期限为自2012年7月10日起至2014年10月10日止），合计147114.83元；二、本案案件受理费由被告吴某丙承担。
在举证期限内，原告吴某甲、吴某乙向本院提交下列证据以支持其诉讼主张：
1、姓名为“吴某甲”、“吴某乙”、“吴某丙”的中华人民共和国居民身份证及户籍证明复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告吴某甲、吴某乙，被告吴某丙的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、通道侗族自治县坪阳乡某村民委员会出具的《证明》原件1份，拟证明被告吴某丙系该村4组村民，其于2013年10月离家外出未归，联系地址不详；
3、被告吴某丙于2010年4月27日出具《收条》原件1份，拟证明被告吴某丙于2010年4月27日收到原告吴某甲、吴某乙购车款70000.00元，原告吴某甲、吴某乙与被告吴某丙系合伙购车的事实；
4、被告吴某丙于2010年7月30日出具的《证明》原件1份，拟证明原告吴某甲、吴某乙与被告吴某丙合伙购车的事实；
5、被告吴某丙于2010年10月19日出具《收条》原件1份，拟证明2010年10月19日被告吴某丙收到原告吴某甲、吴某乙现金20000.00元和账目款80000.00元，共计100000.00元后退伙，被告吴某丙同意粤VN13**牌号自卸车归原告吴某甲、吴某乙所有，尚未支付的280000.00元车款，由原告吴某甲、吴某乙将车款筹集后交给被告吴某丙，由被告吴某丙代原告吴某甲、吴某乙向售车公司支付；
6、湖南省农村信用社个人业务存款凭证、广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单、广西农村信用社（合作银行）银行卡／无折存款业务回单原件1组（13页），拟证明原告吴某甲、吴某乙自2011年1月起至2012年5月止先后向被告吴某丙的银行账户存入人民币共计244950.00元；
7、揭东县森安货物运输有限公司于2012年7月10日出具的还款证明及还款清单原件各1份，拟证明至2012年7月10日止，被告吴某丙仅向售车公司（揭东县森安货物运输有限公司）支付部分购车款，尚欠129000.00元未支付，并产生滞纳金68310.00元的事实；
被告吴某丙在法定的答辩期内未向本院提交民事答辩状，亦未在法定举证期内向本院提交任何形式的证据。
本案在审理过程中经原告吴某甲、吴某乙当庭举证、本院当庭认证，原告吴某甲、吴某乙当庭所举的第1、2、3、5、6、7号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实本案的相关事实，本院予以采信。
原告吴某甲、吴某乙当庭所举的第4号证据即被告吴某丙2010年7月30日出具的《证明》，本院认为：①对该证据中“在广东揭阳市容大物流有限公司购买一台福田自卸车，总花费559766元，其中还有分期付款20万元，我和吴某乙已付359766元，吴某乙支付15万元我付2万元”的内容，因原告吴某甲、吴某乙承认是当时为方便从银行贷款，被告吴某丙随便写下的并不属实，该部分内容也没有其他旁证佐证，难以证明相关事实，故本院对该部分事实不予以采信。②对该证据中的其他内容，因与原告吴某甲、吴某乙所举的第3、5、6、7号证据及两原告的陈述能够相互印证，故本院对其他内容予以信采。
本院根据确认的证据及原告吴某甲、吴某乙在庭审中的陈述，查明以下案件事实：
2010年，原告吴某甲、吴某乙与被告吴某丙经协商，决定合伙购买一辆大型自卸车为高速公路装运土石方，同年4月27日，原告吴某甲、吴某乙向被告吴某丙交付购车款70000.00元。2010年6月20日，原告吴某甲、吴某乙与被告吴某丙一同到广东省揭东县购车，从揭东县森安货物运输有限公司通过首付加分期付款的方式提出一辆牌号为粤VN13**号的自卸车（未能办理车辆权属证书）。2010年10月19日，被告吴某丙在收到原告吴某乙、吴某甲给付的现金20000.00元及账目款80000.00元，共计100000.00元后退伙，并同意粤VN13**号车归原告吴某乙、吴某甲所有。同时原告吴某甲、吴某乙与被告吴某丙达成协议，原告吴某甲、吴某乙同意尚欠的280000.00元车款先交付给被告吴某丙，再由被告吴某丙代为支付给揭东县森安货物运输有限公司。原告吴某甲、吴某乙于2011年1月至2012年5月，先后通过湖南省农村信用社、广西农村信用社、广西农村信用社（合作银行）向被告吴某丙的个人账户存入244950.00元用于被告吴某丙代两原告支付所欠车款。后经揭东县森安货物运输有限公司核算，截止至2012年7月10日，粤VN13**号车辆尚欠款129000.00元，并产生滞纳金68310.00元，共计197310.00元。
本院认为：本案属于委托合同纠纷。原告吴某甲、吴某乙在被告吴某丙退伙后，出于对被告吴某丙的信任，经原、被告相互协商后约定原告吴某甲、吴某乙将尚欠的粤VN13**牌号自卸车购车款交付给被告吴某丙，委托被告吴某丙将原告吴某甲、吴某乙交付的购车款代为支付给售车公司，双方达成的协议实为委托合同，该委托合同系双方当事人真实意思的表示、合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务……”。据此，被告吴某丙在收到两原告交付的244950.00元购车款后，应当按约定全面履行两原告委托的代为支付购车款事务。本案中，因被告吴某丙接受委托后未完全履行代为支付购车款义务，导致原告吴某甲、吴某乙向其交付244950.00元购车款后仍尚欠揭东县森安货物运输有限公司粤VN13**号车辆购车款129000.00元并产生滞纳金68310.00元，共计197310.00元。被告吴某丙在办理两原告委托的代为支付购车款事务时逾期付款的行为已违反了其与两原告达成的委托协议，属违约行为，侵害了原告吴某甲、吴某乙对自已129000.00元财产享有的权利，应依法承担相应的法律责任。为此，对原告吴某甲、吴某乙要求被告吴某丙返还购车款本金129000.00元及利息的诉讼请求本院依法予以支持，利息计算期限为自2012年7月10日起至2014年10月10日止，利息利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴某丙于本判生效之日起十日内返还原告吴某甲、吴某乙购车款本金人民币129000.00元及利息（利息计算期限为自2012年7月10日起至2014年10月10日止，利息利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
被告吴某丙如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3242.00元，由被告吴某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴永辉
人民陪审员 吴义忠
人民陪审员 杨 思
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 龙海波
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。