北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第33691号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
委托代理人李志华，女，1980年11月12日出生。
被告何秀芳，女，1977年7月19日出生。
被告郑庚济，男，1969年1月3日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告何秀芳、郑庚济金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员程红、宋志勇共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告何秀芳、郑庚济经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2013年7月，何秀芳为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。2013年7月24日，何秀芳作为借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同，并依据借款合同向大众金融公司承担还款义务。同日，郑庚济向大众金融公司出具担保函，承诺对何秀芳在贷款合同项下全部债务承担连带保证责任。2013年7月30日，何秀芳为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。2013年8月7日，大众金融公司按合同约定发放贷款188860元。按照双方在贷款合同中的约定，何秀芳应于2013年9月起至2016年8月，每月7日按时归还贷款本息，但何秀芳自2014年1月起未按约定偿还贷款，郑庚济也未履行连带保证还款义务。大众金融公司多次催促二人履行还款义务，但仍未履行。2014年4月11日，大众金融公司按照贷款合同上何秀芳、郑庚济的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求何秀芳、郑庚济在7日内清偿提前到期贷款，但何秀芳、郑庚济仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求何秀芳偿还大众金融公司发放的贷款及相关费用共计182922.52元，包括截至贷款提前到期日（2014年4月11日）的本金171028.07元（包括逾期本金18548.63元和提前到期本金152479.44元）、利息6701.22元、罚息418.85元、违约金4574.38元、催款函费200元；何秀芳支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；郑庚济对上述债务承担连带保证还款责任；诉讼费用由何秀芳、郑庚济负担。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表；7、担保函。
被告何秀芳未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告郑庚济未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月24日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的何秀芳签订贷款合同，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆FAW-
VWCC1.8T豪华型轿车（发票价格269800元，首付款80940元）；贷款金额188860元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付6262.04元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.99000%，优惠月利率0.99000%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。同时，大众金融公司作为抵押权人与抵押人何秀芳签订了抵押合同。
郑庚济向债权人大众金融公司出具担保函，载明：为确保借款人与债权人之间签订的贷款合同（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，保证人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函；保证范围为主合同项下贷款之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由借款人缴付的一切费用和因本保函引起的有关法律费用包括但不限于债权人实现贷款债权和担保权的费用、诉讼费、律师费等；无论出于何种原因，借款人在保证责任期间延迟支付任何本金、利息、罚息或其他相关费用，担保人在收到债权人签发的《履行保证责任通知书》后，应立即履行代为支付的义务且对此放弃一切法定或约定的抗辩权；本保函自保证人签字并盖章后生效至本保函第一条所列全部债务清偿完毕终止，本保函项下保证人的保证期间为主合同履行期限届满后的两年。
嗣后，大众金融公司发放了贷款。2013年7月30日，何秀芳为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。何秀芳自2014年1月起未按约定向大众金融公司偿还款项，郑庚济亦未履行连带清偿责任。2014年1月起，大众金融公司通过电话、信函等方式要求何秀芳、郑庚济承担还款义务，并向二人贷款合同上所确认的地址发出《宣布贷款提前到期函》。截至2014年4月11日，何秀芳尚欠大众金融公司贷款本金171028.07元、利息6701.22元、罚息418.85元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：大众金融公司与何秀芳签订《贷款合同》系双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。何秀芳作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依据约定行使合同赋予贷款人的权利，何秀芳有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求何秀芳偿付截至2014年4月11日逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自2014年4月12日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向何秀芳发出催款函，按照合同约定何秀芳应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。郑庚济为何秀芳向大众金融公司出具担保函，对何秀芳的债务自愿承担连带保证责任系其真实意思表示，上述债务亦属于保证担保范围内，且未过保证期间，故郑庚济应对何秀芳的上述债务向大众金融公司承担连带保证责任。承担连带保证责任后，郑庚济有权向何秀芳追偿。何秀芳、郑庚济经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何秀芳于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截至二〇一四年四月十一日的借款本金十七万一千零二十八元零七分、利息六千七百零一元二角二分、罚息四百一十八元八角五分，并自二〇一四年四月十二日起至偿清前述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；
二、被告何秀芳于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金四千五百七十四元三角八分；
三、被告何秀芳于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费用二百元；
四、被告郑庚济对上述第一、二、三项被告何秀芳应偿付的款项向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；
五、被告郑庚济承担连带保证责任后，有权向被告何秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百五十八元和公告费二百六十元，由被告何秀芳、郑庚济负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 程 红
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘奇琦