渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01671号
原告张淑方，女，1936年3月16日出生，汉族，村民。
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
被告闵明丽，女，1970年2月25日出生，汉族。
被告戴拴朝，男，1966年1月9日出生，汉族。
被告郑敏，女，1992年1月12日出生，汉族。
被告戴杰，女，1997年11月22日出生，汉族，学生。
法定代理人戴拴朝，系戴杰之父。
原告张淑方与被告闵明丽、戴拴朝、郑敏、戴杰分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑方及其委托代理人李吉荣、被告闵明丽、郑敏、戴拴朝到庭参加了诉讼。被告戴杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1961年在高新区郑家村三组划拨有庄基一院，东临郑望林，西邻季根堂，南北是路。当年即盖了三间上房，两间厦房，四间简易房。1988年儿子郑宏离异后携子回来和原告共同生活，1990年郑宏与被告闵明丽再婚，婚后生育一女，取名郑敏。1999年6月郑宏不幸去世，同年10月，原告与被告闵明丽签订赡养协议，但一年后，闵明丽改嫁，留下女儿郑敏随原告共同生活。3年后闵明丽离婚回来和原告共同生活。2007年原告倾尽家中积蓄和村上分的青苗补偿款，对前院5间房屋进行了翻新重建，在前院建成一层约150㎡的平房，2010年被告因郑家村可能拆迁，在前院一层的基础上用村上分配的土地补偿款续盖了二层150㎡平房。长期以来，被告对原告的生活不闻不问，2014年4月，郑家村整体搬迁，原告即向被告提出分家生活，被告在没有和原告商议的情况下，与拆迁办签订了拆迁补偿协议，选了置换房屋，领取了10万元装修费。原告多次与其协商，均无果而终，现诉至人民法院请求依法判令1、300㎡房屋的一半150㎡归原告所有。2、120㎡空院的赔偿款120300元归原告所有。3、附属物赔偿款45168元的一半归原告所有。4、奖励款123313元的1／5归原告所有。5、搬家补助费4500元的1／5归原告所有。6、案件受理费由被告承担。
四被告辩称：1、戴拴朝是上门女婿，房子是被告戴拴朝借钱盖的，应归戴拴朝个人所有，与他人无关。2、关于庄基空院赔偿款，每个家庭成员享有同等赔偿权利，应均分。3、附属物大部分是应归戴拴朝个人所有，因为门窗基本都是戴拴朝买的。4、同意原告第4、5项请求，但奖励是5万元。
原告为支持其主张提供的证据有：1、郑家村委会证明1份。2、郑望林、季之战、郑永宏证言。3、郑应秦的证言。以上证明庄基是原告夫妇的。4、郑永宏的证言。证明2007年的三间平房是原告主持，郑永宏盖的及2010年盖房郑永宏给帮忙和房款来源。5、2007年房款来源说明1份。证明原告2007年盖房的款项来源。6、郑预分的证言。证明原被告因家庭矛盾曾报警，辖区派出所出警情况。7、评估明细表和赔偿明细表各1份。证明房屋赔偿情况及附属物赔偿数额。
四被告对原告提供证据的质证意见，对证据1、2、3、4、5、7不认可。对证据6无异议。
被告戴拴朝为支持其主张提供的证据有：1、借条3份。证明前后两次盖房是借别人的款。2、证人郑小龙、郑红军出庭作证。证明借款的事实。
原告对被告戴拴朝提供证据的质证意见，对三张借条的真实性有异议。对证人证言不认可。
被告闵明丽、郑敏、戴杰对被告戴拴朝提供的证据均无异议。
原告对本院调取的房屋拆迁安置补偿协议书无异议。被告对本院调取的房屋拆迁安置补偿协议书质证意见，拆迁协议上的字是我签的，当时签协议时协议是空白的，数字是后来添上来的。关于其他奖励73313元是10㎡安置房折价款和上浮款合计总数。安置房多层每平方米1300元，高层每平方米2000元，10㎡安置房在高层，剩余的是上浮款。
合议庭根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合原被告举证质证意见，对原告提供的证据6，被告提供的郑小龙、郑红军的借条及二人的证言，本院调取的房屋拆迁安置补偿协议书予以采信。对原告提供的证据1、2、3达不到证明目的。对原告提供的证据4、7及被告提供的代普联的借条真实性无法确认。对原告提供的证据5，属原告的陈述，被告也不予认可。以上证据均不予采信。
经审理查明，原告张淑方与郑耀奇系夫妻关系，郑宏系原告张淑方之子，被告闵明丽前夫，被告郑敏之父。1991年原告丈夫郑耀奇去世。1999年6月，郑宏去世，2007年2月份，被告闵明丽与被告戴拴朝同居，2009年4月28日，被告闵明丽与被告戴拴朝依法登记结婚，2011年4月14日，被告戴拴朝、戴杰户籍迁入郑家村三组，原被告一家五口生活在一起。2007年5月份，原被告拆除了前院旧房修建了三间平房，该房座北向南，东临郑望林，西邻季根堂，南北是路。2010年6月份，又加盖了二层，上下合计300.36㎡。后原被告发生矛盾，现原告诉至本院要求分家析产。另查明，本案涉及房产及庄基即将拆迁，各项赔偿款为附属物赔偿款45168元，庄基空院赔偿款120300元，奖励款123313元，搬家过渡费4500元。又查明，被告戴拴朝盖房时借款60000元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告闵明丽名下300000万拆迁补偿款进行了保全。
上述事实有原被告当庭陈述、郑预分、郑小龙、郑红军的证言、借条、房屋拆迁安置补偿协议书已经双方质证记录在卷，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为涉案房产为谁出资所建。对于涉案的房产，原告与被告戴拴朝双方均不能提供足够证据证明该房属其出资所建。建房时，戴杰、郑敏未出资，因此涉案房产应认定为家庭共有财产，应由原告与被告戴拴朝、闵明丽夫妻共同共有，三人各应分得涉案房产的1／3。被告戴拴朝提供的借条和证人证言足以证明60000元借款用于建房，因此该借款应由原告及被告戴拴朝、闵明丽共同承担。关于附属物赔偿款，因附属物主要隶属于房产，因此应由原告与被告戴拴朝、闵明丽夫妻共同共有，每人应分1／3。原告与被告戴拴朝的主张均不予支持。原被告为一个家庭，涉案庄基根据相关法律规定，应属家庭成员共有，共同使用，其收益应属每个家庭成员，故原告主张庄基空院赔偿款120300元归其所有的请求本院不予支持。奖励款、搬家过渡费原被告分配意见一致，本院予以准许。综上，原告应分得涉案房产面积为300.36㎡÷3﹦100.12㎡。被告闵明丽、戴拴朝应分得涉案房产面积为300.36㎡÷3×2﹦200.24㎡。原告应分得庄基空院赔偿款120300÷5﹦24060元。原告应分得附属物赔偿款45168元÷3﹦15056元。原告应分得奖励款123313元÷5﹦24662.6元。原告应分得搬家过渡费4500元÷5﹦900元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于渭南高新区崇业办郑家村三组300.36㎡房产中100.12㎡归原告张淑方所有；200.24㎡归被告戴拴朝、闵明丽所有。
二、拆迁庄基空院赔偿款120300元，附属物赔偿款45168元，奖励款123313元，搬家过渡费4500元，共计293281元，其中64678.6元归原告张淑方所有；剩余228602.4元归被告戴拴朝、闵明丽、郑敏、戴杰所有。
三、为建房共同债务60000元，由被告戴拴朝、闵明丽清偿。由原告张淑方向被告戴栓超、闵明丽支付20000元。
四、驳回原告张淑方的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张淑方承担25元，被告戴拴朝、闵明丽、郑敏、戴杰承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 琼