广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法知民初字第565号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，系该公司董事长。
委托代理人：陈震、李宝刚，系广东科德律师事务所律师。
被告：中山市昊美电器科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：朱光强，系该公司总经理。
委托代理人：刘凯麟，系广东言泰律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）诉被告中山市昊美电器科技有限公司（以下简称昊美公司）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员阮春莉独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托代理人李宝刚，被告昊美公司的委托代理人刘凯麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富昱特公司诉称：被告昊美公司于2013年在其宣传册中采用了原告富昱特公司拥有的＊＊＊＊＊＊＊＊＊品牌的图片1张（图片编号：195860＊＊，图片内容：美容）及另外3张图片（另案起诉）。原告富昱特公司是该图片的著作权人，被告昊美公司在没有得到授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，严重侵害了原告富昱特公司的著作权。为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告昊美公司向原告富昱特公司支付经济损失及维权费用10000元；2、被告昊美公司停止侵权；3、由被告昊美公司承担本案的诉讼费用。
原告富昱特公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.沪公协核字第0000914号证明；
2.（2014）宁钟证经内字第1288号公证书；
3.侵权宣传册；
4.（2011）宁钟证经内字第3799号公证书；
5.民事委托代理合同；
6.2013第八届广州国际热水科技博览会厂商名录。
被告昊美公司辩称：1.原告富昱特公司主张其著作权来源于http：／／sc.＊＊＊＊＊＊＊＊＊.com.tv，这与其提供的富＊＊数位影像股份有限公司（以下简称富＊＊公司）授权委托书上载明的授权对象为“就展示于www.＊＊＊＊＊＊＊＊＊.com.tw等公司互联网站上并享有著作权的图片”的网址有差异，原告富昱特公司未对富＊＊公司对上述两个网址包括本案争议图片的著作权进行充分举证；2.原告富昱特公司提供的图片上虽有“＊＊＊＊＊＊＊＊＊”水印，但这只是一般网络图片著作权的保护措施，且被告昊美公司使用的图片上没有这一水印，被告昊美公司是通过http：／／www.mypsd.com.cn／detail／＊＊＊＊＊＊＊网站下载涉案图片在其宣传册中使用，该图片在下载时已明确标注了“蚂蚁图库＊＊＊＊＊.com.cn”水印，在图片说明中也载明使用方式为共享，被告昊美公司在下载并使用该图片时是有理由相信蚂蚁图库网站是有合法的使用权。在上述情况下，原告富昱特公司要主张自己的著作权，则应当证明蚂蚁图库网站不是涉案图片的著作权人；3.被告昊美公司以付费的方式从蚂蚁图库网站上下载使用了涉案图片，且蚂蚁图库网站没有作禁止商业使用及第三方在合理范围内使用的注明，故被告昊美公司对其侵权事实缺乏主观故意；4.被告昊美公司的宣传册只是为了参加会展，对公司的产品进行介绍，并没有对争议图片进行大幅度、大范围的不当使用，且涉案图片在宣传册中所占版面较小、位置不显著，与产品介绍内容并未形成相互融合或者显著导引的关系，该图片并不能引起公众的强烈关注，更没有给公司带来直接或者潜在的经济利息，故被告昊美公司的侵权行为后果轻微。原告富昱特公司主张的赔偿数额明显超过必要限度。
经审理查明：富昱特公司成立于2006年11月，经营范围为图像制作（不含广告）等。富＊＊公司签署授权委托书，就其展示于www.＊＊＊＊＊＊＊＊＊.com.tw互联网网站上享有著作权的图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片）、影像素材、影音素材等作品授权富昱特公司行使相应权利。包括：在中华人民共和国大陆地区展示、销售、许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；对于富＊＊公司享有著作权的所有作品，富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在大陆出现的侵犯委托人著作权的行为；授权期限至2020年12月31日止。上述授权委托书经台湾台北地方法院公证处和上海市公证协会认证，并由上海市公证协会出具沪公协核字第0000914号台湾地区公（认）证书核对证明。
2014年5月6日，富昱特公司向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全，并由该公证处出具（2014）宁钟证经内字第1288号公证书，该公证书记载的主要内容如下：在IE地址栏中输入“www.＊＊＊＊＊＊＊＊＊.com.tw”，进入“＊＊＊＊＊＊＊＊”主页（显示地址为“sc.＊＊＊＊＊＊＊＊＊.com.tw”），在该主页左上角搜索栏内输入195860＊＊进行搜索，新页面显示了编号为195860＊＊的图片一张，该图片的内容为沐浴的女人，授权类型为SI，图片中间有＊＊＊＊＊＊＊＊水印，左下角有“2005＊＊＊＊＊＊＊＊”的署名字样。图片下面有标注“本图片由富＊＊数位影像授权发布并销售，富＊＊数位影像对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。在中国境内，富＊＊公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，富昱特公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高500000元的法定赔偿标准，要求赔偿富昱特公司的损失”的版权说明。
另查，富昱特公司提供昊美公司印制的宣传册一份，该宣传册第五页左下角使用了一张沐浴的女人的宣传图片。经比对，该图片与富昱特公司享有著作权的第195860＊＊2号图片，在内容及构图上完全一致。该宣传册内部是关于昊美公司的企业及产品介绍等信息。昊美公司确认该宣传册，但主张其图片来源于http：／／www.mypsd.com.cn／detail／＊＊＊＊＊＊＊。庭审中，本院现场打开前述网址，弹出一张沐浴的女人图片，该图片除去没有＊＊＊＊＊＊＊＊水印外，与富昱特公司主张著作财产权的第195860＊＊号图片相同。另，该网址首页有关于“蚂蚁图库是个图片共享平台，站内所有素材图片由网友上传而来，蚂蚁图库不具备此类图片的版权，使用上述图片时请遵循相关法律法规”及“蚂蚁图库内表明版权为共享图片的素材是由网友上传，用于学习交流之用，请复制、下载者遵循国家相关法律法规，在未获得版权拥有者授权之前，务做他用；如因非法使用引起纠纷，一切后果由使用者承担”的版权说明。
再查，昊美公司成立于2012年7月3日，注册资本为500000元，经营范围为生产、销售、研发空气能热水器、厨房电器、电热水器等。
本院认为：江苏省南京市钟山区公证处出具的公证书证实，在富尔特公司www.＊＊＊＊＊＊＊＊＊.com.tw网站能看到编号为195860＊＊的图片，图片上有富＊＊公司的署名字样，且网页的尾部注明有富＊＊公司的版权说明。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，故在昊美公司未提供相反证据的情况下，本院认定富＊＊公司享有涉案作品的著作权。在经台湾公证人员的公证及我国公证机关核对的授权书载明，富＊＊公司授权富昱特公司展示、销售和许可他人使用富＊＊公司享有著作权的图片，有权在中国境内以自己名义就第三方侵犯著作权的行为采取法律措施。因此，富昱特公司经授权获得涉案图片的展示、销售和许可他人使用的著作财产权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。
富昱特公司提交了涉案宣传册，昊美公司对此无异议。经本院比对，涉案宣传册第5页左下角使用的图片，与富昱特公司享有著作权的编号为195860＊＊的图片在内容及构图上完全一致，属于同一摄影作品。昊美公司虽辩称其图片来源于蚂蚁图库网站，但蚂蚁图库网站的版权说明证实其没有著作权。昊美公司在未经著作权人许可的情况下，擅自将涉案图片用于商业用途，侵犯了富昱特公司依法享有的作品复制权和发行权，构成侵权，昊美公司应立即停止侵权行为，并应承担赔偿富昱特公司所受经济损失和维权费用的民事责任。
关于赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用的金额问题，因富昱特公司、昊美公司均未能提供证据证实富昱特公司的实际损失及昊美公司违法所得的情况，结合考虑图片的类型、昊美公司侵权的情节、后果，富昱特公司图片使用许可费标准以及其维权所必须花费的费用等因素，本院酌定昊美公司赔偿富昱特公司4000元（含合理支出费用）。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第（五）、（六）项、第十一条第四款、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，判决如下：
被告中山市昊美电器科技有限公司自本判决生效之日起立即停止使用原告上海富昱特图像技术有限公司＊＊＊＊＊＊＊＊＊品牌的编号为195860＊＊的摄影图片；
二、被告中山市昊美电器科技有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计4000元；
三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中山市昊美电器科技有限公司负担（该款被告中山市昊美电器科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一四年九月五日
书记员 郭晓琳