江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导商初字第80号
原告江苏捷飞机电有限公司，住所地：丹阳市开发区北一纬路。
法定代表人陈锁荣，经理。
委托代理人成磊、冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市葛氏服饰包装厂，住所地：丹阳市导墅镇新征路。
负责人葛洪香，厂长。
委托代理人贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
原告江苏捷飞机电有限公司诉被告丹阳市葛氏服饰包装厂定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷正珍，被告的负责人葛洪香及委托代理人贺华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在长期业务往来，原告按照被告的要求定作瓦楞纸片，双方订立的书面的瓦楞加工定作合同。合同约定被告丹阳市葛氏服饰包装厂应该于开票后付清票面货款，逾期付款超过一个月的，原告有权终止合同。被告应从约定的付款之日起向原告承担逾期未付货款总数每日3%的违约金。因合同约定的违约金过高，现请求按银行同期贷款利率的四倍计算。合同同时约定该公司的法定代表人葛洪香对货款的偿付提供连带责任保证。2014年10月31日，经双方对账，丹阳市葛氏包装厂确认尚欠原告账款291152.96元。结账后，双方继续发生了部分往来，截止起诉时，该厂尚欠原告货款310923.71元。因在起诉后，被告又归还了部分货款，现原告要求：1、被告丹阳市葛氏服饰包装厂立即给付价款180923.71元，违约金11772.93元；2、被告葛洪香对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、瓦楞加工定作合同1份，拟证明原告与被告丹阳市葛氏服饰包装厂于2014年1月3日签订定作合同，合同中关于付款方式、违约责任进行了约定，被告葛洪香为定作款提供连带责任保证担保，保证期限为2年。
2、往来账款询证函1份，拟证明原告与被告丹阳市葛氏服饰包装厂于2014年10月31日对账确认该厂尚欠价款291152.96元。
3、2014年11月至2015年10月的增值税发票共计13张，拟证明双方于2014年10月31日对账后，仍有业务往来，截止2015年10月31日，丹阳市葛氏服饰包装厂尚欠原告加工款310923.71元。
4、2015年9月24日至10月6日的送货单12张，拟证明该期间业务往来为49025.12元。
被告丹阳市葛氏服饰包装厂辩称：对原告的诉讼请求数额没有异议，截止到今天，被告实际欠款131898.59元，其中应扣除被告垫付的运费8503.7元以及原告重复计算的定作款1933.04元。另外可能还有重复计算的价款，要求原告提供账目以便核对。被告不存在违约行为，不同意承担违约金。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、2015年7月19日至8月22日，由原告提供的对账单及送货单各1份，拟证明2015年7月26日的定作款重复计算了1933.04元。
2、自提运输费汇总表，此表是当时被告于2015年8月28日传真给原告业务员李伟的，在送货单上注明有自提、送货之分，拟证明根据合同约定如果被告自己提取货物，运输费应在总价款中扣除。
被告葛洪香辩称，对于承担连带偿付责任没有异议，其他意见与丹阳市葛氏服饰包装厂一致。
经审理查明：2014年1月3日，原告与被告丹阳市葛氏服饰包装厂签订加工定作合同一份，约定由原告为该厂加工瓦楞纸片。合同中未明确载明加工费计算方式。以选项方式载明了送货、自提两种交货方式，送货的情形下，总价中包含运费，自提的情形下，总价中不包含运费。合同中约定每月25日原告开具增值税发票，定作款付款时间约定为“票后天付清票面货款”，空格中未填写具体天数。合同中约定发包方如果没有按前述约定期限支付货款，则加工方有权留置定作产品及原料，停止发货。发包方如果逾期付款超过1个月，则乙方有权终止合同，自未按约定期限付款之日起，由甲方承担逾期违约未付货款总数每日3%的违约金。合同约定的有效履行期为2014年1月1日至2014年12月31日，如到期双方无异议，自动顺延。被告葛洪香系丹阳市葛氏服饰包装厂负责人，其在合同中担保人字样后签字，承诺愿以自然人名义为本合同涉及的加工款提供连带责任保证担保，担保期间为履行期届满后两年。原告认可上述合同系其制作的格式合同。嗣后，原告按照合同约定为被告制作瓦楞纸片。加工货物交付时，部分采用定作方自提方式，部分采用承揽加工方送货方式交付。2014年10月31日，被告丹阳市葛氏服饰包装厂、葛洪香在原告出具的往来账款询证函中签字（章），该询证函中载明截止2014年10月31日丹阳市葛氏服饰包装厂尚欠原告加工款291152.96元。
结账之后，原告继续向丹阳市葛氏服饰包装厂供应瓦楞纸片，被告陆续向原告支付了部分加工款。现两被告主张2015年7月29日所供货物款项在开具增值税票据时重复计算了，并且不认可2015年10月24日开具的增值税发票中载明的49025.12元款项对应的货物实际交付，除此之外的其他业务款项已经实际发生不持异议。原告对于2015年7月29日所供货物款项在开具增值税发票时重复计算予以认可，同意扣减1933.04元。原告还主张自2013年12月份开始，被告自提货物的运费共计8503.7元没有在结账时予以扣减。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点如下：一、2015年10月24日开具的增值税票据对应的货物有无实际交付；二、被告方有无违约，如果违约，违约金应如何计算；三、被告自提货物的运费是否应当扣减，具体扣减数额是多少。
对于争议焦点一，通过观察双方开具的增值税发票，开具时间均是在每月25日前后几天内，该事实与双方在加工定作合同中“每个月25日开票”的约定相符，故每月开具的增值税发票系反映上个月25日左右至本月的加工货物价款这一事实应予以确认。原告提供自2015年9月22日至2015年10月6日的送货单共计十二张，被告对送货单真实性予以确认，送货单载明的货物价款与2015年10月24日开具的增值税票据金额相符，并且2015年9月份的增值税发票系2015年9月21日开具，故应认定2015年10月24日开具的增值税票据对应的货物已经交付。故现在被告丹阳市葛氏服饰包装厂实际所欠的加工款金额应该是178990.67元（该厂自认金额129965.55元及2015年10月24日开具的增值税票据金额49025.12元相加）。
对于争议焦点二，关于付款时间，双方在加工合同中约定“每个月25日开票，票后天付清票面货款”，支付货款时间应属约定不明。因为原告认可该合同系其制作的格式合同，故空格中未填写具体天数应作出对原告不利的解释较为适宜，原告主张自开具增值税票据后第二日计算违约金的请求应不予支持。因为合同中约定了违约金的计算方式，应推定双方在签订合同时，有关于定作方违约责任承担方式的约定，故被告认为其不应当承担违约金的主张亦不予支持。本院认可自原告起诉之日（2015年12月11日）开始计算违约金，因为原告主张的违约金已经计算出具体数额，故本院认可违约金计算至判决确定之日（2016年1月20日）。双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情予以调整按照年利率10%计算。因原告未对起诉后被告才归还的价款主张违约金，故违约金计算以尚欠数额178990.67元作为本金计算，违约金计1961.5元（178990.67元×10%÷365×40）。
对于争议焦点三，双方仅对2014年10月31日结账前的运费是否应当扣除存在争议，因为被告自提货物对应的增值税票据记载的价款没有包含运费，而2014年10月31日征询函中注明了记载的欠款金额仅为开票票面金额，故被告关于2014年10月31日之前的运费应当在加工价款中扣除的主张合理，应予支持。关于运费计算标准，被告主张按照1毛每平方米计算，但未提供证据予以佐证，本院认可按照原告自认的5分每平方米计算。双方对于自提货物数量没有异议，则本院认可的运费数额应为被告主张的运费数额的一半，计4251.85元（8503.7÷2）。
为款项交接方便，被告丹阳市葛氏服饰包装厂尚需向原告支付的加工价款及违约金应为176700.32元（178990.67元＋1961.5元－4251.85元）。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市葛氏服饰包装厂应于本判决生效之日起10日内向原告江苏捷飞机电有限公司支付定作款及违约金176700.32元。
二、被告葛洪香对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，保全费2120元，共计4070元，由被告丹阳市葛氏服饰包装厂、葛洪香负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 葛丹开
二〇一六年一月二十日
书 记 员 符艳清