广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13850号
原告：郭园园，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：蒋援越，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州国枫信息咨询有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：关珩，总经理。
委托代理人：王文芳，被告职员。
委托代理人：贺东杰，广东以泰律师事务所律师。
原告郭园园诉被告广州国枫信息咨询有限公司（以下简称国枫公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭园园的委托代理人蒋援越、被告国枫公司的委托代理人贺东杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭园园起诉请求：1、解除郭园园、国枫公司于2010年3月23日签订的《联邦投资移民委托签证合约》；2、国枫公司退回郭园园服务费24000元、代收代付人民币22000元、申请费加币1750元，并自2010年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项利息；本案诉讼的一切费用由国枫公司承担。
事实与理由：郭园园、国枫公司于2010年3月23日签订一份《联邦投资移民委托签证合约》（以下简称合约），《合约》对双方的权利、义务关系以及不能实现郭园园之移民目的，国枫公司应将收取郭园园的费用全部退回给郭园园等事宜达成了协议。《合约》签订后郭园园全面、严格的履行了自己的义务。而国枫公司不守诚信，收取郭园园服务费、代收代付款以及申请费后对郭园园委托事宜就不闻不问，郭园园每次询问国枫公司都以各种借口拖延、搪塞，致使郭园园投资移民事宜长期无法实现，目前郭园园迫于无奈只好要求国枫公司按《合约》规定退回郭园园服务费、代收代付费、申请费，国枫公司都无理拒绝。郭园园为了维护自己的合法财产权益免遭不法侵害，特依据我国《民事诉讼法》以及《民法通则》等有关法律规定，特具诉状，恳请人民法院判令郭园园如前所请。
被告国枫公司辩称：国枫公司已经全部完成的代办投资移民的申请手续，国枫公司已经履行了合同义务，郭园园、国枫公司在签订合同之后，国枫公司根据加拿大移民局的规定向郭园园提供了很多指导性的意见，指导郭园园提供各类移民所需的文件，并且按照移民局的要求，对这些文件进行的翻译、公证，对资产进行了评估和申请等工作，并且取得了加拿大移民局的登记，后因加拿大国的原因，投资移民中止办理，致使郭园园的移民目的没有实现，这是加拿大国家的原因，不是国枫公司原因，属于不可抗力。郭园园、国枫公司签订的合同可以解除，但是已收费用依合同规定不予退回，根据合同第7条的规定，郭园园不按时缴费，国枫公司有权解除合同，因为郭园园在合同履行过程中没有按时支付资料费等行为，故国枫公司可以解除合同，国枫公司已收取的费用根据合同第7条的规定，不用退还给郭园园，同时根据合同第8条的规定，因郭园园原因单方解除合同的，国枫公司有权要求郭园园支付未支付的顾问服务费和其他的代付费用。本案属于郭园园的恶意诉讼，因此诉讼费用由郭园园承担。
经审理查明：2010年3月23日，郭园园（甲方）与国枫公司（乙方）签订《联邦投资移民委托签证合约》，约定：甲方委托乙方代办加拿大联邦投资移民签证申请事宜，乙方代表甲方与加拿大领事馆联络，全程跟进；甲方须就乙方所提供之移民顾问支付顾问服务费40000元，分三期付款如下：第一期12000元、签约时支付，第二期12000元、取档案号时支付，第三期16000元、收到通知投资信支付，该顾问服务费不包括申请费、入境费、公证费、审计费、评估费、体检费、翻译费等第三方收取的费用；甲方必须遵照合约条款按时支付顾问服务费和移民局收费及预付资料费，否则乙方有权暂停终止给予甲方之服务，而甲方已支付之顾问服务费，乙方一律不予退还；若甲方中途放弃申请，甲方必须交回合约、收款收据等资料之原件予乙方，甲方已支付给乙方的顾问服务费，乙方不予退还，而乙方亦有权追讨甲方支付尚欠所余顾问服务费之全额予乙方；若万一甲方的移民申请不成功，乙方须于收到加拿大移民部发出之拒签信件后30天内把甲方已支付的顾问服务费全数退还予甲方，如甲方逾期30天未取，则不属乙方责任；在合约执行期间因不可抗力、自然灾害、战争、暴乱或政府决策导致合约无法履行的，本合约自然终止，甲乙双方互不承担责任等。
2010年9月24日，国枫公司向郭园园开具金额为12000元的发票。国枫公司还向郭园园提供了12张金额为1000元的定额发票。同日，国枫公司还向郭园园开具《收据》，载明：郭园园小姐代收代付款公证费6000元、房产评估费9000元，共计15000元，备注如果移民申请被拒此款不可退。该《收据》复印件下方附有落款时间为2010年3月23日的《收条》，内容为：今收到郭园园小姐现金7000元代收代付款，该收条在收到余款后换（NO:036569收据），落款为国枫公司收款人刘某。郭园园主张刘某为国枫公司的财务人员，因国枫公司称待余款交齐后再一起补手续，故没有要求国枫公司加盖公章。经质证，国枫公司否认刘某是其员工，否认收到《收条》上载明的7000元，仅确认收到郭园园支付的服务费24000元、代收代付费15000元。
郭园园还向本院提交如下证据：1、微信聊天记录截图，经当庭演示，聊天对象为林某，微信帐号为××，绑定的手机号码为136××××1528，聊天记录反映：自称国枫移民的林小姐于2016年6月6日称“另外12656人民币的申请费”，于2016年6月12日称“我们财务记录，公证费6000+评估费9000+文件费7000，共2.2万。”郭园园欲以此证明国枫公司收取了代收代付费22000元、申请费12656元。2、英文收据翻译文件（自行翻译），载明：收据号为1246293、档案号为B058513302、客户为GUOYUANYUAN，21933商业申请人IREA1050、21934配偶/合作伙伴550、21935其他150、合计1750，货币为加拿大元。郭园园欲以此证明其向国枫公司支付了1750加拿大元（即现金支付人民币12656元）。国枫公司对上述证据均不予确认。
国枫公司向本院提交证据：1、收款收据，其中0015714收款收据载明：2010年4月15日收到郭园园交来房产评估费13200元，收款单位处有广州××房地产评估有限公司盖章确认；0015712收款收据载明：2010年4月17日收到郭园园资产评估费12800元，收款单位处有广东××会计师事务所盖章确认；0870280收据载明：2010年5月10日收到郭园园交来翻译费13420元（大写为壹仟叁佰肆拾贰元），收款单位处有广州市××翻译有限公司盖章确认。国枫公司称0870280收据大小写金额不一致系笔误，实际金额为13420元，且其提交的翻译件翻译费远高于1342元，并提交了广州××翻译有限公司的工商登记资料及广州市××翻译有限公司作出的《情况说明》，称郭园园翻译费为13420元；国枫公司称上述费用系国枫公司为郭园园申请投资移民时需对郭园园的资产进行委托评估而产生的，房地产公司及会计师事务所出具了评估报告。经本院询证，国枫公司表示无法提供评估报告编号，并解释称已将评估报告邮寄给加拿大移民局，移民局才出具了档案号信。经质证，郭园园认为上述两份收款收据收款方为不同类型公司，却开具了统一的收款收据，即同一个印刷厂和编号，故收款收据不真实，并且国枫公司也没有提供相应的评估报告、委托合同、发票予以佐证。2、档案号信及翻译件，载明:日期为2010年7月27日，加拿大移民局致郭园园、抄送国枫公司，档案号为B058513302；我们收到你的加拿大永久居民申请，我们已经建立了一个档案并有档案号附在上面；我们已经收到你交来的申请费，我们迟点会要求你提交补充支持文件；除非我们要求补充支持文件，否则我们不会接受，回复或附上您的文件任何临时信件，除了更改地址或联系人信息等，翻译日期为2017年1月4日，国枫公司欲证明其已向移民局递交了郭园园的申请资料，办理投资移民手续，并得到了加拿大移民局的确认。3、翻译日期分别为2016年12月27日、2017年1月4日的加拿大移民局文件翻译件，均载明：EAP2014日宣布政府的意图终止联邦投资移民项目（IIP）和联邦企业家移民（EN）程序等，欲证明因加拿大政府的原因终止办理投资移民。4、邮寄单及移民文件，欲证明国枫公司已对移民文件进行翻译并递交，其代办事项已基本完成。5、银行汇票及翻译件，载明：2010年4月8日、受益人为加拿大移民局、金额为1750加拿大元，翻译日期为2017年1月4日。国枫公司据此主张其代为垫付了1750加拿大元，加拿大移民局未予退还。经质证，郭园园认为汇票未能反映该笔费用系郭园园的移民费用，与本案无关，且1750加拿大元也并非由国枫公司垫付，而是郭园园以现金方式支付了人民币12656元。6、寄出申请运单及翻译件，载明：寄件人为NBF基金，收件人为加拿大领事馆，备注联邦投资移民，文件为郭圆圆，加拿大驻香港领事馆于2010年5月27日盖章确认签收。7、10张开票时间在2010年3月29日至2011年8月30日期间的广州市公证服务专用发票，载明：顾客名称为国枫公司，收费项目为证词翻译费、公证费，备注了卷宗号，发票金额共计11720元。国枫公司主张该费用系对郭园园的移民文件进行公证所产生的，由国枫公司支付，公证书已经邮寄给加拿大移民局。经质证，郭园园称其不知道公证一事，未见过公证书，不了解证词翻译的内容，对发票的真实性与关联性不予确认。8、广西××联合会计师事务所出具的广西××装饰工程有限公司的验资报告等相关文件，国枫公司主张其将郭园园提供的该份为证明其资产状况的报告进行了翻译，为郭园园申请投资移民做了大量的工作。经质证，郭园园于2017年1月10日本院第二次开庭审理本案时确认该报告是其向国枫公司提供的，但因国枫公司没有将全部材料提交给移民局，导致郭园园无法办理移民手续；2017年1月18日本院第三次开庭审理本案时，郭园园又称不清楚该报告，郭园园与广西××装饰工程有限公司无任何关系。
本案审理过程中，经本院向广东省广州市广州公证处调查，调取国枫公司提供的10份公证费发票备注卷宗号对应的公证书，经质证，双方确认公证书内容均与本案无关。
庭审中，郭园园主张根据其估算，国枫公司应于2010年10月1日为其办理完毕移民手续，故诉请各款项的利息起算时间为2010年10月1日。郭园园又主张正规翻译公司的翻译件应当载明翻译单位、翻译人、翻译时间，如果是翻译中文还应当有中文翻译本的字样，而国枫公司提交的翻译件都不是由正规的翻译公司翻译的，不应当产生翻译费用；且国枫公司提供的翻译件都是在2017年翻译的，此前不可能产生翻译费用。
另查明，本院向广州市天河区工商行政管理局调取了广州××翻译有限公司的工商登记资料，反映该司成立于2013年5月3日。
本院认为：郭园园与国枫公司签订的《联邦投资移民委托签证合约》，属合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。现郭园园起诉要求解除合同，国枫公司表示同意，本院予以确认。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
关于合同解除的原因。郭园园认为系因国枫公司未将全部申请材料递交给移民局，导致合同目的不能实现，对此，郭园园未能举证证实，本院不予采信。国枫公司向本院提供了加拿大移民局文件，载明：EAP2014日宣布政府的意图终止联邦投资移民项目（IIP）和联邦企业家移民（EN）程序等，可以证明其主张即因加拿大政府的原因终止办理投资移民，本院予以采信。《联邦投资移民委托签证合约》约定，在合约执行期间因不可抗力、自然灾害、战争、暴乱或政府决策导致合约无法履行的，本合约自然终止，双方互不承担责任。该条款可以视为在符合双方约定的某种情形下，不作为违约事项，双方互不承担赔偿责任，但不能当然免除合同权利义务终止时，双方依法负有的结算义务。
关于郭园园向国枫公司实际支付的款项金额。双方确认郭园园已支付服务费24000元、代收代付费用15000元，本院予以确认。双方争议在于另有代收代付费用7000元及申请费1750加拿大元。本院认为，关于争议的该两笔费用，郭园园提交了刘某出具的《收条》、与林某的微信聊天记录截图及英文收据翻译，欲证明争议款项由郭园园支付。国枫公司否认刘某是其员工，同时不能核实聊天人员的真实身份，郭园园亦未能举证证实刘某、林某的身份，应当承担举证不能的法律后果，本院对刘某出具的《收条》及林少恒的微信聊天记录不予采纳，郭园园主张其另支付代收代付费用7000元，证据不足。关于申请费1750加拿大元，郭园园及国枫公司均主张该款系由己方支付、垫付的，并分别提供了英文收据、银行汇票予以证实。本院认为，国枫公司提供的银行汇票可以反映国枫公司向加拿大移民局支付了该笔费用，国枫公司有理由取得相应的收据；而郭园园持有该费用收据复印件的原因，据郭园园所称是国枫公司为了向其追回1750加拿大元故向郭园园提供了该收据复印件，但2017年8月31日本院组织双方质证时，郭园园又称国枫公司没有为其垫付款项，郭园园的表述前后矛盾，再结合前文所述，其与林少恒的微信聊天记录亦不被采纳，故郭园园主张其以人民币向国枫公司支付申请费12656元，证据不足，本院不予采信。综上，本院认定郭园园实际向国枫公司支付服务费24000元、代收代付费用15000元。
承上所述，《联邦投资移民委托签证合约》非因可归责于郭园园、国枫公司的事由，且经双方同意予以解除，国枫公司基于履行合同所收取的款项应在扣除已实际发生的合理费用后予以返还。国枫公司辩称郭园园未依约如期支付合同款项，所收合同款不予退还，缺乏证据支持，本院不予采纳。
关于国枫公司为履行合同已经产生的合理费用。郭园园已支付的服务费24000元，《联邦投资移民委托签证合约》约定服务费分期支付，第一期12000元于签约时支付，第二期12000元于取档案号时支付。现郭园园已经取得了加拿大移民局的档案号信，国枫公司在此阶段的履约行为亦无不当，上述24000元服务费作为国枫公司提供相应服务的对价，不应再返还。代收代付费用15000元，2010年9月24日，国枫公司出具《收据》载明收取郭园园代收代付款公证费6000元、房产评估费9000元，共计15000元。国枫公司主张实际支出的代收代付费用为：房产评估费13200元、资产评估费12800元、翻译费13420元、公证费11720元，并提供了相应的收据、发票。郭园园对房产评估费、资产评估费收据的真实性提出异议，认为开具该两份收据的广州××房地产评估有限公司、广东××会计师事务所开具了由同一个印刷厂印制的、编号相邻近的收款收据，从而质疑该两份收款收据的真实性。国枫公司对此未作解释，经本院询证，国枫公司亦表示无法提供上述两家单位作出的评估报告编号，亦未提供其他证据佐证该两笔费用的实际发生，因此，房产评估费与资产评估费的真实性存疑，本院不予采信。翻译费13420元，因国枫公司提交的广州市××翻译有限公司收款收据上大小写金额不一致，后补充提交了该司作出的《情况说明》及广州××翻译有限公司的工商登记资料，欲证实翻译费为13420元，经查，国枫公司提交的工商登记资料为广州××翻译有限公司，与出具收款收据及《情况说明》的广州市××翻译有限公司名称不能完全对应，且广州××翻译有限公司成立于2013年5月3日，于收款收据作出时即2010年5月10日，广州××翻译有限公司尚未成立，再结合该收款收据上大小写金额书写不一致，本院认为，国枫公司提供的有关翻译费的证据真实性存疑，本院不予采信。公证费11720元经本院调查，国枫公司提供的10份公证费发票备注卷宗号对应的公证书均与本案无关，故对于国枫公司关于公证费金额的主张本院不予采信。综上，国枫公司主张实际发生的各项代收代付费用均不被采信，应向郭园园返还该部分款项15000元。
关于款项利息，郭园园认为其估算国枫公司应于2010年10月1日为其办理完毕移民手续，故主张自该日起计付还款利息，缺乏估算的依据，本院不予采纳。国枫公司在得知因加拿大政府的原因终止办理投资移民后，本案委托合同之目的不能实现，双方应在合理期限内办理结算，且均负有结算的义务。但本案中没有证据反映郭园园在起诉前与国枫公司协商解除合同，或者要求行使合同解除权，故本院依法酌情调整款项利息自起诉之日即2016年8月3日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条第（一）项、第九十七条、第九十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告郭园园与被告广州国枫信息咨询有限公司于2010年3月23日签订的《联邦投资移民委托签证合约》；
二、被告广州国枫信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭园园返还15000元；
三、被告广州国枫信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭园园支付利息，以15000元为本金，自2016年8月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；
四、驳回原告郭园园的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告郭园园负担1052元、被告广州国枫信息咨询有限公司负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年九月七日
法官 助理 林 倩
书 记 员 王施琪