wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玉中行终字第27号
上诉人李彩明，女，1963年2月出生，汉族，系一审原告李世福之二女。
上诉人李慧娴，女，1965年5月出生，汉族，系一审原告李世福之三女。
上诉人李白兰，女，1967年11月出生，汉族，系一审原告李世福之四女。
委托代理人苏盛明，男，1963年12月出生，汉族，系李白兰之丈夫。
上述三上诉人之共同委托代理人黄锦坚，女，广西广盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）玉林市玉州区城北街道办事处。住所地：玉林市日华路*号。
法定代表人周亮，主任。
委托代理人牟一龙，男，玉林市玉州区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人陈文经，男，玉林市玉州区城北法律服务所法律工作者。
一审第三人李世松，男，1943年3月出生，汉族。
委托代理人李荣，男，1972年10月出生，汉族，系李世松之儿子。
委托代理人李永海，男，1973年9月出生，汉族，系李世松之儿子。
上诉人李彩明、李慧娴、李白兰因与被上诉人玉林市玉州区城北街道办事处（以下简称城北街道办事处）、一审第三人李世松土地行政处理纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法行初字第2号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，向被上诉人送达了上诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除上诉人李彩明、李白兰、被上诉人城北街道办事处法定代表人周亮、一审第三人李世松不到庭外，其余均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
玉林市玉州区城北街道办事处于2013年9月12日作出《关于谷山村第16村民小组李世福与李世松户发生的宅基地用地纠纷的处理意见》（以下简称《处理意见》），该《处理意见》认定，李世松户的房屋用地是上世纪80年代初期由生产队集体分配安排所得，是其合法使用的宅基地，并于1985年在该宅基地上建起一幢楼房，长（东西向）为19.5米，宽（南北向）为5米，建筑使用面积为94.35平方米，另有3.4平方米为大门入口用地。房屋建好后于1991年8月5日补办了玉集建（1991）字第051516034号《集体土地建设用地使用证》。2013年5月李世松户认为原房屋建设不合理，进行拆旧建新，李世福户认为李世松不按原墙基建设，�扩建行为，因此发生纠纷，2013年6月1日，李世松向城北街道办提出调处申请，经召集双方进行调解未果。据此，城北街道认为，李世松的《集体土地建设用地使用证》合法有效，其拆旧翻新所建的房屋已经是按原址范围进行建设，既不侵占到集体原规划的道路用地，也不侵占到李世福原有的责任田，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，作出《处理意见》：一、认定李世松户的玉集建（1991）字第051516034号《集体土地建设用地使用证》合法有效；二、李世松户按原屋原址范围进行拆旧翻新改建，既不侵占到集体道路用地，也不侵占到李世福原责任田，该拆旧翻新行为合理合法，李世福无权进行干涉和阻挠。
一审裁定认定并认为：李世福与李世松户之间的纠纷属于民事纠纷，城北街道办事处就双方之间的�事纠纷作出的《处理意见》是一种调解性的处理决定，不具有行政强制力，没有改变双方之间的民事纠纷性质，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第一条第二款的规定，李世福对城北街道作出的《处理意见》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第（四）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项的规定，一审裁定的结果是驳回李世福的起诉。
上诉人上诉称，上诉人与一审第三人之间的纠纷是土地使用权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于个人之间的土地权属纠纷由乡级人民政府处理的规定，一审法院认定李世福与李世松户之间的纠纷属于民事纠纷，�北街道办事处就双方之间的民事纠纷作出的《处理意见》是一种调解性的处理决定，不具有行政强制力是错误的，被上诉人事实上作出的是土地使用权的确定，如果单纯民事调解是不需要作出《处理意见》的，该《处理意见》是被上诉人依职权作出的具体行政行为，并且侵犯了上诉人的合法权益，具有可诉性，一审裁定认定不属于行政诉讼的受案范围是错误的，据此，上诉人上诉请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。
被上诉人没有书面答辩，但在庭审中辩称，被上诉人城北街道办事处是玉州区人民政府的派出机构，并非一级政权，不像以前一样是城北镇人民政府，无权就本案纠纷进行处理，所作出的《处理意见》只是根据双方当事人的意向进行调解，调解处理意见没有强制力，如果双方当事人认可的就依照《处理意见》履行，如果双方只要有一方不认可，《处理意见》即无法律效力，城北街道就不能采取行政强制力按处理意见执行。因此，把城北街道办事处作为行政诉讼的被告主体不适格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，应予驳回。据此，被上诉人请求驳回上诉，维持一审裁定。
一审第三人李世松没有书面陈述意见，但在庭审中述称其除同意被上诉人的意见外，认为其所建的房屋用地是生产队分的宅基地，用地四至界址是经生产队丈量过的，被上诉人所作出的《处理意见》是正确的，上诉人上诉无理，应予驳回，据此，一审第三人请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明，李世松户于2013年5月对其旧房屋进行拆旧建新，在建设过程中，李世福户认为李世松户的建设行为超出了原房屋的用地范围，侵犯了其合法权益，双方因此发生纠纷。2013年6月1日，李世松向被上诉人城北街道办事�提出申请，要求被上诉人对双方发生的建房用地纠纷进行调处，经被上诉人召集双方进行调解未果，被上诉人遂于2013年9月12日作出《关于谷山村第16村民小组李世福与李世松户发生的宅基地用地纠纷的处理意见》，李世福不服提起行政诉讼。
另查明，李世福因病于2014年1月26日死亡，李彩明、李慧娴、李白兰均系李世福之女。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，街道办事处作为一种派出机关，属于具有能依法以自己名义独立行使行政职权的行政主体。在本案中，被上诉人城北街道办事处作出的《处理意见》是由于上诉人一方与一审第三人一方发生宅基地使用权纠纷而根据当事人提出的调处申请并以自己的名义作出的，是行使行政职权的行政行为，该行为不但针对特定的人和特定的事项，而且对当事人的权利义务产生了实质性的影响，属于具体行政行为，具有可诉性，一审裁定认定不属于行政诉讼的受案范围而裁定驳回当事人的起诉不当，对一审裁定本院予以撤销。上诉人上诉请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理的理由成立，上诉有理，本院予以采信支持。被上诉人和一审第三人主张一审裁定正确的理由不成立，本院不予采信支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法行初字第2号行政裁定；
二、本案由玉林市玉州区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 刘振清
代理审判员 林慧琪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈广进
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第43号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人陈青珍。
被执行人李凤华。
单县人口计划生育局对陈青珍、李凤华社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第139号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第3045号
原告柳晓刚。
委托代理人（特别授权代理）潘传德。
被告陶立军。
原告柳晓刚与被告陶立军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告向原告借款50000元，约定还款日为2013年8月25日，同时约定逾期归还借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，并由被告承担实现债权支付的一切费用。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。故诉请判令：被告归还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率4倍支付自2013年8月25日至全部还清本金之日的利息；被告承担本案律师代理费2500元；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告在起诉时未提供被告的身份证明，本院通知后，原告仍不能提供，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柳晓刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴潇颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第682号
原告计文勇，男，1970年6月28日出生，居住江苏省吴江市。
委托代理人康亚西，系广东千度律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市。
负责人区建能。
委托代理人邓健，男，1990年7月31日出生，居住佛山市，是被告的职员。
原告计文勇为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康亚西、被告的委托代理人邓健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日原告在被告处购买了交强险，保险限额为50万元的商业三者险、保险限额为141260元的车辆损失险及两者的不计免赔险。2014年5月25日，原告的妻子朱佩芬驾驶粤YGY9**号小型客车，与尹国华驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成尹国华、肖国英、尹轩受伤的道路交通事故。经南海区交警大队认定原告车辆的驾驶员朱佩芬承担本次交通事故的全部责任。原告在本次交通事故中为伤者尹国华、肖国英、尹轩共垫付了医疗费137631.33元，并支付了粤YGY9**号车的维修费5433元。原告多次向被告索赔上述垫付款，但被告以种种理由推诿。因原告在被告处购买了第三者责任险等全部保险，保险公司应按保险合同全额赔偿予原告，但原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉诸法院，请求法院判令被告赔偿原告为本次交通事故垫付伤者尹国华、肖国英、尹轩的医疗费137631.33元及车辆维修费5433元，合共143064.33元；被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩如下：关于原告已经垫付的医疗费，请求法院核实是否与本案相关联，如果与本案无关，被告不承担赔偿责任；原告请求的维修费过高，请求法院按照当地的物价局的相关价格进行核定。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告的身份证及被告的工商登记资料复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2、道路交通事故认定书原件1份，证明涉案交通事故的具体情况及事故责任的划分。
3、朱佩芬的驾驶证及粤YGY9**号车的行驶证复印件各1份，证明在发生涉案交通事故时朱佩芬具备合法的驾驶资格及粤YGY9**号车的所有人是原告。
4、尹国华的驾驶证、肖国英的身份证、尹国华、肖国英、尹轩的户口本复印件各1份，证明涉案交通事故对方伤者尹国华、肖国英、尹轩的身份情况。
5、机动车交通事故责任强制保险单、神行车系列产品保险单复印件各1份，证明原告为粤YGY9**号车在被告处购买了保险限额为122000元的交强险、保险限额为50万元的第三者责任险、保险限额为141260元的车辆损失险及两者的不计免赔险，保险期限均从2013年10月30日零时起至2014年10月29日二十四时止，涉案交通事故发生在保险期限内。
6、收据、尹国华的佛山市中医院住院证明书、尹国华的出院小结、尹国华的费用明细清单（共9页）、尹轩和肖国英的门诊病人费用明细清单、尹轩和肖国英的佛山市中医院门诊病历原件各1份、医疗费发票及收据原件共18份，证明原告已经为涉案交通事故伤者尹国华、尹轩和肖国英支付了医疗费共137581.33元，其中伤者肖国英所需的门诊医疗费共2586.2元；伤者尹轩所需的门诊医疗费共849.9元；伤者尹国华的住院费是133109.33元、门诊费是1035.9元，共计134145.33元。
原告补充陈述：对收据，伤者所需的门诊费用都是原告先行垫付的，伤者尹国华所需的住院费是先由原告的妻子朱佩芬垫付了10万元，其余的住院费是伤者尹国华先自行支付，后来伤者尹国华出院后向原告索赔，原告就再支付了剩余的住院费给伤者，伤者就将所有的医疗费票据原件给原告了。
7、机动车辆估损单、汽车维修费发票原件各1份，证明经被告对原告的粤YGY9**号车因涉案交通事故造成的损失进行估算，该车所需的维修费是5433元，原告已经将粤YGY9**号车拿到被告指定的维修厂即佛山市南海区官窑宝日汽车维修厂维修好，并向该厂支付了维修费5433元。
经质证，被告对原告的证据1-7的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
原告提供的证据，被告均没有异议，本院对原告证据的证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
诉讼中，原告称，1、对粤YGY9**号车的维修费，是被告单方定损的价格，原告向维修店支付的维修费也是被告定损的价格，且原告的粤YGY9**号车维修后的旧件已给回被告，故不应当另行确定该车的维修价格。2、对医疗费，是原告因本次交通事故实际垫付的费用。
诉讼中，原告自认起诉计算的医疗费用有误，多算50元，实为137581.33元。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。原告的车辆在保险期间发生交通事故，被告作为承保的保险公司，应承担保险理赔责任。原告主张的车辆维修费5433元，已经被告核定，被告应予赔付；伤者医疗费用137581.33元，有相关医疗单据原始凭证，属因涉案事故而产生，原告已垫付，亦应由被告赔付。上述款项合共143014.33元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告计文勇赔付保险赔偿金143014.33元；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1580.64元（原告已预交），由被告承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭焕桃
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黎秀萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第793号
原告尹家家，居民。
委托代理人杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵甜甜，居民。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人张宁，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告尹家家诉被告赵甜甜、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹家家以庭下达成和解为由于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹家家自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹家家撤回对被告赵甜甜、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费2324元，由原告尹家家负担。
审判员 贾凯华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘玉环
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第320号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。2014年12月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2015年4月21日作出（2015）遵刑初字第64号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，被告人王某甲与被害人张某丙同村居住，2014年2月9日晚，被害人张某丙在王某甲家中喝酒后，王某甲将张某丙送回家中并返回。第二天凌晨0时许，张某丙又来敲王某甲家门，王某甲就来到张某丙家找到其妻张某甲，欲让张某甲劝回张某丙，张某丙便辱骂王某甲，被告人王某甲用手殴打张某丙头面部，张某丙摔倒在地。张某丙的伤情经唐山市法医学会专家诊断意见为蛛网膜下腔出血、左侧大脑颞叶脑挫裂伤、左额叶、右颞叶及左侧小脑脑挫伤、上颌窦前壁骨折、双侧额颞部硬膜下积液。经遵化市公安局法医鉴定，张某丙的损伤程度为轻伤一级。案件发生后，被告人王某甲拨打了报警电话和120救护电话，并为张某丙垫付了部分医药费用。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的住院病历，证人张某甲、张某乙、王某乙、王某丙、牛某、王某丁的证言，被害人张某丙的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；拨打120电话积极抢救被害人，并为被害人垫付部分医药费，依法可从轻处罚；被害人张某丙对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人王某甲可酌情从宽处罚。辩护人所称被害人张某丙的伤不排除是张某甲所致，理据不足，不予采信。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人王某甲以被害人有过错、其有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所依证据均经一审庭审质证、认证，且上诉人对原判认定事实和证据无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省遵化市人民法院认定王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人王某甲所提被害人有过错、其有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，虽然被害人有一定的原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其量刑并无不当，故上诉人所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 颖
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00138号
申请执行人郧县卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被执行人王波，农村居民。
被执行人梁吉华（系王波之妻），农村居民。
申请执行人郧县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县卫生和计划生育局对王波、梁吉华因征收社会抚养费一案于2013年8月22日作出的郧计生费征决字（2013）第20036号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县卫生和计划生育局郧计生费征决字（2013）第20036社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县卫生和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第20036号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县卫生和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第20036号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭 娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0155号
原告高某。
委托代理人贲志锴。
被告陈某。
原告高某与被告陈某离婚�纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，原告高某及其委托代理人贲志锴、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，1987年4月原、被告经人介绍相识，1988年农历正月十六按照农村习俗举行订婚仪式，××××年××月初四按照农村习俗举行结婚仪式（系父母包办换亲）。1989年8月4日生一男孩陈伟，现年24周岁。原、被告婚前相互了解甚少，婚后未能培养出充分的夫妻感情，被告经常为家庭琐事殴打原告，胡乱猜疑原告有外遇。2011年10月的一天夜里被告将原告无故从床上拖下来就打，被告的言行让原告感到恐慌。事发当年原告开始与被告分居生活至今，夫妻间互不尽法定义务，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现原告起诉要求判令原、被告离婚（共同财产依法分割）；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：我不是来离婚的，�不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年4月经人介绍相识，××××年××月初四按照农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。1989年8月4日生一子陈伟，现已成年。双方婚后感情一度尚可，近年来因为生活琐事发生矛盾。2014年1月6日，原告高某诉至本院，请求判如前请。
审理中，因双方各执己见，致本院调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、如皋市磨头镇顾沈村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案案情，原、被告系事实婚姻，婚前具有一定的感情基础。结婚后，一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据予以佐证，况且只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交�，互谅互让、互敬互爱、互相信任、互相帮助，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 丁冬兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0241号
原告刘林芳。
委托代理人徐军。
委托人代理人吴敏，系刘林芳妻子。
被告陆斌。
本院在审理原告刘林芳与被告陆斌买卖合同纠纷一案中，原告刘林芳于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林芳申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘林芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元（刘林芳已预交），由刘林芳负担。
审判员 计珉
二〇一四年八月六日
书记员 包敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3812号
原告：翁雪琴。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告翁雪琴诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月24日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告翁雪琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请求判令（变更后）：被告支付商铺回报收益22111元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金22111元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月18日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-116号商铺委托被告经营管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为22111元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22111元。
以上事实由委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22111元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担逾期付款违约金22111元，有合同及法律依据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告翁雪琴商铺回报收益22111元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金22111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，减半收取453元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范天桥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00270号
原告：朱某某，女，1977年4月3日生，汉族。
法定代理人：郑某某（系朱某某之母），女，1954年8月15日生，汉族。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
被告：林某，男，1978年6月24日生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告林某抚养费纠纷一案中，朱某某于2014年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：朱某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予朱某某撤回起诉。
案件诉讼费用40元（已减半收取），由朱某某负担。
审判员 宗晓霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 祖婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4792号
原告：陈大河，男，1971年1月22日，汉族，系个体，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
原告委托诉讼代理人：郑晓东（未出庭）、文军，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市万来贸易有限公司地址：黑龙江省大庆市萨尔图。法定代表人：罗士兰。
被告：袁昊，男，1968年1月6日，汉族，系个体，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
原告陈大河与被告大庆市万来贸易公司、袁昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法由审判员边超适用简易程序，于2017年10月24日13时45分公开开庭进行了审理。原告委托代理人文军到庭参见诉讼，被告大庆市万来贸易公司、袁昊经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大河诉称：二被告大庆市万来贸易公司、袁昊从原告处赊购海鲜，截止到2016年9月17日共欠原告海鲜货款94500元，同日二被告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告一直不予偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告海鲜货款94500元；诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、提交欠条原件一份，欲证实二被告于2016年9月17日给原告出具欠条一张，欠原告海鲜款94500元。
二被告大庆市万来贸易公司、袁昊因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告陈大河通过被告袁昊向第一被告大庆市万来贸易公司送海鲜产品，每次送货由第一被告袁昊接收并出具送货凭证，再由第一被告袁昊将海鲜送至第二被告处。由于二被告一直拖欠海鲜款未付，原告找到二被告要求支付海鲜款，2016年9月17日二被告共同为原告出具欠条一张，欠付海鲜款金额为94500元并同意共同偿还。后由于二被告迟迟不偿还海鲜款，现原告诉至法院，要求二被告给付海鲜款94500元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法有效的合同应当履行。本案中原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，原告提供的二被告出具的欠条予以证实。而二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院提供的证据提出书面答辩意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故本院对原告主张二被告共同偿还海鲜款94500的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市万来贸易公司、袁昊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈大河货款94500元。
案件受理费2162元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 边超
二〇一七年十一月八日
书记员 刘佳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第27号
原告李某某，男，xxx生，住xxx。身份证：xxx
被告禤某某，男，住xxx
原告李某某诉被告禤某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员傅馨慧担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，书记员季念勇担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼。被告禤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月18日被告禤某某向原告借款20000元，当时双方口头约定三天内将借款还清。超过还款日后，原告多次向被告催要借款未果，被告于2009年1月31日写下《借条》。之后被告仍然未归还借款，原告又于2012年8月13日再次要求被告重新立下借条，并且被告承诺于2012年8月31日前归还10000元，其余借款于2012年9月30日前还清。被告至今未还款，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金20000元；2、被告补偿原告借款利息5120元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、2009年1月31日的借条一份；
2、2012年8月31日的借条一份；
证据1、2证明被告向原告借款2万元的事实。
被告禤某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
依据庭审笔录及原告提交的证据，本院确认以下法律事实。
被告禤某某向原告李某某借款20000元，并于2009年1月31日向原告出具《借条》，该《借条》没有约定借款期限和借款利息。由于被告一直未归还借款，原告要求被告于2012年8月13日重新出具《借条》，该《借条》约定的借款期限分别是2012年8月31日前归还10000元，2012年9月30日前归还10000元，双方亦没有约定借款利息。由于借款期限届满，被告未归还借款酿成诉讼。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。被告禤某某欠款的事实有《借条》证实，双方没有约定借款利息，约定借款期限的，被告应当按照约定分别于2012年8月31日前归还10000元，2012年9月30日前归还10000元。被告逾期还款的，原告可以主张被告偿付逾期利息，逾期利息应当参照银行同类贷款的利率计算。则截止2012年12月21日原告起诉之日，被告应当偿付的逾期利息为172.67元＋126元=298.67元（逾期利息计算：以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月1日计算至2012年12月21日；以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月1日计算至2012年12月21日。）
据此，依照第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禤某某向原告李某某归还借款本金20000元。
二、被告禤某某向原告李某某支付逾期利息298.67元（逾期利息计算至2012年12月21日，之后利息继续计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）
案件受理费428元（原告已预交），由被告禤某某承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 季念勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初782号
原告崔志强，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告孙善成，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告崔志强与被告孙善成追偿权纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志强已到庭，被告孙善成经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志强向本院提出诉讼请求：判令被告孙善成给付原告代偿款本金及利息，合计92816.72元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年12月28日在杜尔伯特润生村镇银行股份有限公司贷款150000.00元，到期后被告孙善成没有偿还部分欠款，由原告代偿欠款本金及利息，后经原告多次向被告催要该欠款，但被告至今没有给付。
被告孙善成经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：
出示杜尔伯特润生村镇银行股份有限公司还款收据及证明各一份，欲证明原告崔志强作为担保人替被告孙善成代偿欠款本金150000.00元，利息17571.72元，合计167571.72元，被告已经偿还本金及利息74755.00元，尚欠原告92816.72元。被告孙善成经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。
出示借款合同、联户借款担保合同、保证合同、银行借款凭证各一份，欲证明被告通过原告担保向润生村镇银行贷款150000.00元。被告孙善成经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。
依据当事人的举证，本院认定如下：被告孙善成于2014年12月28日在杜尔伯特润生村镇银行股份有限公司借款150000.00元，原告崔志强为其提供担保，约定2015年12月26日偿还该欠款，逾期后被告孙善成没有偿还该借款，由原告崔志强作为担保人，于2016年1月20日代替被告孙善成偿还欠款本金150000.00元及利息17571.72元，后被告孙善成给付原告崔志强欠款本金及利息74755.00元，尚欠92816.72元没有给付。
本院认为，原告崔志强为被告孙善成向杜尔伯特润生村镇银行股份有限公司贷款150000.00元及利息提供担保，并在债务到期后被告孙善成没有偿还债务的情况下，原告崔志强作为担保人替被告孙善成偿还了杜尔伯特润生村镇银行股份有限公司借款本金150000.00元及利息17571.72元，履行了作为担保人的责任。原告崔志强有权向被告孙善成进行追偿。但担保行为本身并不具备盈利的性质，双方也未约定代为清偿贷款后的利息，所以追偿的限额应当仅限于代为清偿的部分。故本院对原告崔志强要求被告孙善成给付代偿款本金及利息，合计92816.72元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告孙善成给付原告崔志强代偿款本金及利息，合计92816.72元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120.00元由被告孙善成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 宋维刚
审判员 高 虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 健
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第205-1号
原告：蒋新园。
被告：岳利奎。
本院在审理原告蒋新园与被告岳利奎为民间借贷纠纷一案中，原告蒋新园于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋新园的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋新园撤回起诉。
案件受理费775元，保全费1170元，共计1945元，由原告蒋新园负担。
代审判员 刘卫军
二〇一六年一月七日
书 记 员 李稳妹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3436号
原告石嘴山市尉元科技开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道南566号。
法定代表人马良，系该公司董事长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
被告章建宁，男，1963年4月5日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
委托代理人胡丽杰，石嘴山市大武口区法律援助中心指派。
本院在审理原告石嘴山市尉元科技开发有限公司与被告章建宁劳动争议一案中，原告石嘴山市尉元科技开发有限公司于2015年11月18日以证据发生变化，需要补充调查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市尉元科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石嘴山市尉元科技开发有限公司负担。
代理审判员 张白茹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘 伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第619号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。
法定代表人：孙仁富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门凯悦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第56号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省南充市高坪区。曾因吸食毒品海洛因，于2010年10月10日被攀枝花市公安局仁和区分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月18日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控：2013年8月以来，被告人杨某多次在其租住的本市东区互通路12附17号房内容留吸毒人员李某、马某某、文某某等人吸食毒品海洛因。2013年10月18日，公安民警在东区互通路12附17号房内将杨某当场抓获。
另查明，2013年10月18日，被告人杨某被公安民警抓获后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获被告人经过，尿检报告，被告人杨某的供述，证人文某某、李某、冯某某的证言，指认现场笔录，刑事照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人杨某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一四年二月八日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）代刑初字第81号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年5月3日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被代县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民检察院以代检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院�案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日8时许，被告人崔某某在代县xx乡xx村以200元的价格向梁某某出售两小包土制海洛因。当日代县公安局禁毒大队民警将其所交易的两小包毒品查获。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获可疑毒品检有海洛因成份，净重0.054克。
上述事实，被告人崔某某在庭审中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下；
一、被告人崔某某犯贩卖毒品�，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止）。
二、随案移送手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一四年六月五日
书记员 贾 婧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00062号
原告：湖北香江电器股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县李时珍工业园区。
法定代表人：潘允，该公司董事长。
委托代理人：周文军。该公司工作人员。
委托代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告深圳方圆自动化设备有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
原告湖北香江电器股份有限公司与被告深圳方圆自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北香江电器股份有限公司撤诉。
案件受理费9905元，因撤诉减半收取4952.50元，由原告湖北香江电器股份有限公司负担。
审判员 曹扬
二〇一五年八月十日
书记员 王欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申174号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：季某，男，蒙古族，1981年12月28日出生，市民，住赤峰市。
委托代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐某，男，汉族，1964年7月30日出生，市民，住赤峰市。
再审申请人季某因与被申请人齐某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内04民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
季某申请再审称：涉案欠款的借款人为季向丽，季某是担保人，齐某未在保证期间内要求季某承担保证责任，季某的担保责任已免除。二审判决采信来源不明的录音、短信等证据判决季某偿还涉案欠款，没有法律依据。判决生效后借款人季向丽与齐某已重新达成还款协议，还款约定已变更，季某不应再承担偿还责任。请求再审本案。
本院认为：齐某提供的录音和短信，能够证实其在保证期间内要求季某承担保证责任的事实，且在庭审过程中，季某对上述两份证据的真实性也均无异议，因此，二审判决季某承担保证责任证据充分，并无不当。齐某与季向丽在判决生效后虽重新达成还款协议，但此协议并不影响二审判决的正确性。
综上，季某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季某的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 郑文清
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜 鹏
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第73号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人马元涛，男，1980年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人曲春燕，女，1979年8月出生，汉族，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月28日向我院申请执行陵计生征决（2014）009069-1号、陵计生征决（2014）009069-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人马元涛、曲春燕于2014年5月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年6月24日作出了陵计生征决（2014）009069-1号、陵计生征决（2014）009069-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人马元涛、曲春燕各征收社会抚养费43300元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）009069-1号、陵计生征决（2014）009069-2号社会抚养费征收决定书，于2014年6月25日依法送达给被执行人马元涛、曲春燕，被执行人马元涛、曲春燕在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）009069-1号、陵计生征决（2014）009069-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人马元涛、曲春燕在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）009069-1号、陵计生征决（2014）009069-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人马元涛、曲春燕必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费86600元交至陵县人民法院。
三、被执行人马元涛、曲春燕在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1199元由被执行人马元涛、曲春燕承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7346号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司。
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司职工。
被告云某某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建蜀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康 凯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1420号
原告：翟国军，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：曾小芳，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告翟国军与被告曾小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟国军到庭参加诉讼，被告曾小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾小芳归还借款100000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告曾小芳负担。事实和理由：原告与被告曾小芳系朋友，被告曾小芳因缺资金于2015年2月7日向原告借款100000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告曾小芳经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告曾小芳向原告翟国军出具借条一份，该借条载明被告曾小芳向原告借款100000元，约定借款利息按2%计算，但未约定还款日期。此后，经原告翟国军催索，被告曾小芳未履行还款义务。
本院认为，原告翟国军与被告曾小芳间的民间借贷关系，有被告曾小芳出具的欠条为据，双方意思表示明确，且不违反法律规定,依法应予以保护。原告依约履行了出借义务，被告曾小芳应承担还款责任。原告翟国军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾小芳归还原告翟国军借款本金100000元及相应利息（利息自2015年2月7日起按月利率20‰计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，公告费300元，合计诉讼费用3230元，由被告曾小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶玲玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14327号
原告刘×，女，1982年3月20日出生。
委托代理人于江滨，北京市环中律师事务所律师。
被告白×，男，1973年4月27日出生。
原告刘×与被告白×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人于江滨到庭参加诉讼。被告白×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告婚姻存续期间，被告没有担负起丈夫、父亲的责任，也没有给过抚养孩子的任何费用，并且利用原、被告夫妻关系，多次以欺诈的手段向原告父亲借款共计16万元。2010年8月10日至8月15日，被告骗取原告42000元。被告的所作所为，给原告、原告父母及孩子在精神上和感情上都造成了严重的伤害和打击。故起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，孩子由原告抚养，被告支付孩子出生至今的抚养费67000元、孩子出生时医院的费用10000元、支付孩子18周岁前的抚养费共计235200元，并承担本案诉讼费用。
被告白×未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识，2011年1月31日登记结婚。双方均系再婚。2011年2月12日生一女白×1。庭审中，原告表示2013年中秋节后未见过被告，2014年6月后与被告失去联系。原告称被告给其伪造的房屋所有权证和户口簿，骗取原告及其家人的钱款。原告怀疑被告重婚，申请到北京市丰台区民政局和河北省定兴县民政局调取被告的婚姻登记情况。经查，被告未在上述机关有婚姻登记记录。
上述事实，有原告陈述及结婚证、出生证明、婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻应以感情为基础。原、被告的婚姻基础虽一般，但现被告离家半年多，原告应积极寻找被告，与其继续生活，不应草率离婚。原告怀疑被告重婚，未有证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 梁大庄
二〇一五年二月二日
书 记 员 王蓉梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第729号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司。
法定代表人：施建明。
被执行人：孙月良。
被执行人：屠云云。
被执行人：孙彩松。
被执行人：孙峰祥。
被执行人：王连根。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司为与被执行人孙月良、屠云云、孙彩松、孙峰祥、王连根小额借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第729号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币677830元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第729号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 佳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）荔刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌盗窃，2012年3月22日被荔浦县公安局刑事拘留，2012年4月20日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同月23日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2012）81号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院代检察员唐蓉出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月17日15时许，被告人何某甲在荔浦县百汇电器城门口的公交车站，趁上车人多拥挤之机，将廖某放在左上衣口袋的一个内装四元钱的小红包盗走。
2012年2月25日14时许，被告人何某甲在荔浦县百汇电器城门口的公交车站，趁上车人多拥挤之机，将陈某的红色手提包外层口袋的拉链拉开，将包内870元现金盗走。
2012年3月1日15时许，被告人何某甲在荔浦县百汇电器城门口的公交车站，趁上车人多拥挤之机，将何某乙斜跨的黄色皮包的拉链拉开，将包内的4100元现金盗走。
综上，被告人何某甲实施盗窃三次，盗窃数额为人民币4974元，盗得的现金全部被其挥霍。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、指认作案现场照片、抓获经过、被告人何某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人何某甲归案后，能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月22日起至2014年2月21日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人何某甲退赔人民币4元给被害人廖秀梅；退赔人民币870元给被害人陈文琴；退赔人民币4100元给被害人何丽丽。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 杨如贵
人民陪审员 莫庆华
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 黄春晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州顺庆广告传媒有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：莫新全，总经理。
委托代理人：许庆，公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州山翁生物科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：黄振刚，董事长。
再审申请人广州顺庆广告传媒有限公司（下称顺庆公司）因与被申请人广州山翁生物科技有限公司（下称山翁公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺庆公司申请再审称：二审判决参考一审判决所列理由，未考虑一审顺庆公司代表未出席答辩，维持原判，不服二审判决。特申请再审。
本院认为：二审法院依法对顺庆公司提起的上诉进行审理，根据顺庆公司本可以及时按照山翁公司意见对涉案样片进行修改，但顺庆公司未能在合理期限内履行义务，致使山翁公司不能实现合同目的的事实，认定顺庆公司的行为已构成违约，维持判令顺庆公司向山翁公司返还定金及预付款的一审判决，并无不当。再审申请人顺庆公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人顺庆公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州顺庆广告传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年八月一日
书 记 员 彭欣薇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01307号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
被告吴征才。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告吴征才物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东鑫诚物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 周萌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2648号
原告陆翔，男，1977年12月2日出生，汉族，住所上海市镇坪路。
委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。
被告上海中润房地产开发有限公司，注册住所上海市中山北路2130号202室。
原告陆翔与被告上海中润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆翔的委托代理人贾献伟、刘沛到庭参加诉讼，被告上海中润房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆翔诉称，原告原系被告员工，1996年入职，2007年离职。2003年6月10日，被告作出《关于俞晓辉、陆翔两位员工购房的决定》，内容为“将5号1401室房屋以折扣价343230元出售给俞晓辉，将5号1408室房屋以折扣价343230元出售给陆翔。以上房屋目前抵押在光大银行上海分行，尚不能在房地产交易中心办理登记手续，故每套房先交定金20000元，待该房解除抵押后，余款一次性付清”。同年6月15日，原被告就位于上海市镇坪路48弄5号1408室房屋签订上海市商品房预售合同，约定房屋总价为人民币343230元（以下币种均为人民币），先付定金20000元，办理房地产初始登记手续后付30%首付款，即103230元（含定金20000元），余款240000元办理商业贷款。当日，原告支付被告20000元，被告于2007年6月22日补开发票。2003年11月3日，原被告对系争房屋进行验收交接。系争房屋之产权于2006年5月26日核准登记为被告所有。现要求被告协助原告办理系争房屋产权转移登记手续，将房屋产权登记至原告名下，由原告支付被告房款323230元。
被告上海中润房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，2003年6月10日，被告出具《关于俞晓辉、陆翔两位员工购房的决定》，内容为“根据员工在工作中的贡献及解决公司员工的住房困难，决定将5号1401室房屋以折扣价343230元出售给俞晓辉，将5号1408室房屋以折扣价343230元出售给陆翔。以上房屋目前抵押在光大银行上海分行，尚不能在房地产交易中心办理登记手续，故每套房先交定金20000元，待该房解除抵押后，余款一次性付清”。同年6月15日，原被告就上海市镇坪路48弄5号1408室房屋签订上海市商品房预售合同，约定房屋总价为343230元，先付定金20000元，办理房地产初始登记手续后支付30%首付款，即103230元（含定金20000元），余款240000元办理商业贷款，在被告办理新建商品房房产初始登记手续、取得大产证后三十日内，由原被告签署房屋交接书，在签署房屋交接书之日起三十日内，由双方依法向上海市普陀区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房屋小产证。当日，原告支付被告20000元，2003年11月3日，原被告签署房屋交接书，对系争房屋进行验收交接，原告自此实际居住于该房屋内，2006年5月26日，系争房屋产权核准登记为被告所有，2007年6月22日，被告开具收取原告20000元的发票。2014年11月，原告起诉来院，要求判如诉请。
本院认为，原被告之间签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，且于法无悖，当事人均应恪守履行。买卖双方签订涉案合同后，被告将系争房屋交付原告，但被告于2006年5月取得该房屋大产证后，未按约为原告办理小产证，现系争房屋办理产权过户的障碍已不存在，被告应按约履行。审理中，原告表示除已支付的20000元外，愿意一次性付清余款，故原告的主张可获支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见及任何证据，系对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海中润房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陆翔办理上海市镇坪路48弄5号1408室房屋产权过户手续，将房屋产权变更至原告陆翔名下；
二、原告陆翔应于取得上海市镇坪路48弄5号1408室房屋产权当日（上海市普陀区房地产交易中心出具收件收据），支付被告上海中润房地产开发有限公司房款人民币323230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6148元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 倪文青
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附：本案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月28日被荔浦县公安局刑事拘留，同年8月5日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日9时许，被告人顾某进入荔浦县龙怀乡三河村东里小村屯丰鱼岩温泉山庄，盗剪了安装在温泉山庄各种型号的供电电缆线共250米，次日早上9时许，顾某在温泉山庄一房间里被民警及温泉山庄的保安抓获。经荔浦县价格认证中心鉴定，被告人所盗的电缆线价值共6422元人民币。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人顾某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年7月27日9时许，被告人顾某进入荔浦县龙怀乡三河村东里小村屯丰鱼岩温泉山庄，盗剪了安装在温泉山庄各种型号的供电电缆线共250米，次日9时许，顾某在温泉山庄一房间里被民警及温泉山庄的保安抓获。经荔浦县价格认证中心鉴定，被告人所盗的电缆线价值6422元人民币。
另查明，案发后，被告人顾某的家属代为赔偿了被害人荔浦县丰鱼岩公司的全部经济损失6420元，被害人出具了谅解书。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、物证
提取笔录、扣押清单、发还清单、领取被盗物品照片。证实公安人员依法提取并扣押供电电缆线八扎、钳夹和刀片各一把，破案后公安机关已将上述物品发还给被害人。
二、书证
1、抓获经过。证实被告人顾某被抓获归案的经过情况。
2、收条、谅解书。证实被告人顾某的家属代被告人赔偿了被害人丰鱼岩公司的全部经济损失人民币6420元，被害人对被告人进行了谅解。
3、户籍证明。证实被告人顾某实施犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
三、证人证言
1、证人韦某的证言。证实2015年7月28日9时许，其在工作所在的丰鱼岩温泉山庄的8316号房间发现里面有人住过并留下衣服等物品，且对面9313房间里堆满了被割断的电缆线，其立即通知保安和经理并打电话报警，后在山庄的一个地下室抓获了小偷。
2、证人覃某、何某的证言。证实内容与韦某的证言一致。
四、被害人陈述
被害人陈某的陈述。证实2015年7月28日9日30分许其公司的保安发现有人进入温泉山庄盗剪电缆线，经报警后公安民警在山庄内抓获一名小偷。
五、被告人供述
被告人顾某的供述。证实2015年7月27日9时许其进入荔浦县龙怀乡的丰鱼岩公司温泉山庄内，将山庄的原供电电缆线割断并拉至8313房间剥皮取芯，晚上就在8316房间住宿，次日9时许其被山庄的保安发觉和抓获。
六、鉴定意见
价格鉴定结论书、鉴定意见告知书。证实经鉴定被盗供电电缆线价值人民币6422元，以及公安机关已将该鉴定意见告知被告人和被害人。
七、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片。证实案发现场情况、方位情况。
2、辨认笔录、辨认照片。证实被告人顾某对作案现场、作案工具、涉案物品分别进行辨认的事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人顾某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 莫翠荣
人民陪审员 毛干庭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韦 超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第20-1号
原告钟雪莲，女，汉族，1966年出生，住克拉玛依市独山子区。
被告田斌，男，汉族，1967年出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第430号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人田斌应当向申请执行人钟雪莲偿还借款230000元、支付利息15000元，并负担案件受理费2488元、申请执行费3612元，合计251100元。被执行人田斌至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人田斌系独山子石化公司动力公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资情况一览表证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人田斌的工资收入251100元（借款230000元、利息15000元、案件受理费2488元、申请执行费3612元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 声
二〇一四年一月二十七日
书记员 白新铠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第97号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：王娟娟。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告王娟娟劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告王娟娟的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初934号
原告张利萍，女，汉族。
被告赵鹏刚，男，汉族。
被告宝鸡市东盛装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市高新区钓渭镇朱家滩村。法定代表人赵鹏刚，任公司经理。
本院在审理原告张利萍与被告赵鹏刚、宝鸡市东盛装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告张利萍于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵鹏刚、宝鸡市东盛装饰工程有限公司银行存款80万元或其名下同等价值的财产以及到期应得的收益予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张利萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵鹏刚、宝鸡市东盛装饰工程有限公司存款80万元或查封、冻结、扣押被告赵鹏刚、宝鸡市东盛装饰工程有限公司名下同等价值的财产及到期应得的收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛晓琴
二〇一六年四月六日
书记员 许 心
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1637号
申请执行人天津市汇德成五金机电销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾4-2-1301号。
法定代表人赵敏，总经理。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
申请执行人天津市汇德成五金机电销售有限公司与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）滨功民初字第1837号民事判决书，确定被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司给付申请执行人天津市汇德成五金机电销售有限公司欠款497539.37元及相关利息。因被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司未按期履行，申请执行人天津市汇德成五金机电销售有限公司于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司无可供执行财产，申请执行人天津市汇德成五金机电销售有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津市汇德成五金机电销售有限公司尚未受偿债权为欠款497539.37元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津市汇德成五金机电销售有限公司未能向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行财产线索，被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津市汇德成五金机电销售有限公司发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1837号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07293号
原告：窦冬玲，女，1967年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：袁潇，男，1991年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：袁渝彬，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告窦冬玲、袁潇与被告袁渝彬返还原物纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告窦冬玲、袁潇、被告袁渝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦冬玲、袁潇诉称，二原告享有重庆市江北区盘溪二支路X号南桥丽景小区X幢X号房屋的产权。原告窦冬玲与被告袁渝彬原系夫妻关系，原告袁潇为二人之子。2007年5月17日，原告窦冬玲与被告袁渝彬协议离婚。离婚时双方协商位于重庆市江北区溉澜溪船舶村X号X号房屋归二原告所有。之后，因溉澜溪开发，该房屋拆迁后，二原告被安置了重庆市江北区盘溪二支路X号南桥丽景小区X幢X号房屋居住。2011年，安置房屋过户至二原告名下。因在安置房屋时，虽原告窦冬玲已与被告袁渝彬离婚，但考虑到原告袁潇的成长，该安置房屋原告窦冬玲一直同意被告袁渝彬居住。但被告袁渝彬在居住过程中恶习不改，经常语言威胁、暴力相向，无奈二原告只得搬离该房屋。现诉至法院，请求判令被告袁渝彬立即搬出重庆市江北区盘溪二支路X号南桥丽景小区X幢X号房屋。
被告袁渝彬答辩称，2007年我和原告窦冬玲离婚后便搬离了，后来溉澜溪拆迁，为多分房她又叫我回去。现在的涉讼房屋我装修投入了近80000元钱，而且我为这个家辛苦20几年，也没有自己的房子。要我搬离也可以，只要原告把我的装修费、20几年的辛苦钱给我，还要给我找个房子住。
经审理查明，原告窦冬玲与被告袁渝彬于2007年5月17日离婚。2008年8月原告窦冬玲、袁潇与被告袁渝彬搬入位于重庆市江北区盘溪二支路X号南桥丽景小区X幢X号房屋居住，2014年12月，原告窦冬玲、袁潇搬离该房屋，被告袁渝彬仍在该房屋居住。另查明，2011年7月27日，原告窦冬玲、袁潇取得位于重庆市江北区盘溪二支路X号南桥丽景小区X幢X号房屋的产权。
上述事实，有103房地证2011字第50511号房地产权证、离婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，二原告享有重庆市江北区盘溪二支路X号南桥丽景小区X幢X号房屋的所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权益，原告作为该房屋现所有权人，有权要求被告搬出该房屋。至于被告所述在涉讼房屋装修近80000元的辩解意见，本院认为，被告的上述意见属另一法律关系，本院不予审理，其可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告袁渝彬于本判决生效之日起十日内搬离重庆市江北区盘溪二支路X号南桥丽景小区X幢X号房屋。
本案受理费40元，由袁渝彬负担。袁渝彬应负担的受理费已由窦冬玲、袁潇向本院交纳，袁渝彬于本判决生效之日起十日内支付给窦冬玲、袁潇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡君奇
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢55号
申请执行人王建红,男，汉族。
被执行人：昆明高富旅游度假有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月30日作出的（2014）宜民初字第822号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜民初字第822号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺楚仁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第483-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李学玉、陈兆霞、殷玉涛、郁春艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝民初字第211号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将殷玉涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第553号
原告赵某。
被告泰安某公司。
本院在审理原、被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐松涛
审判员 柴树栋
审判员 苏 健
二〇一四年六月二十四日
书记员 毕研超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第19-2号
原告山东临朐巨能烘干设备有限公司。住所地：临朐县城关街道东朱封村。
法定代表人李德华，经理。
被告山东朝日绿源农业高新技术有限公司。住所地：烟台市莱阳市沐浴店镇。
本院在审理原告山东临朐巨能烘干设备有限公司与被告山东朝日绿源农业高新技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2014年2月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐巨能烘干设备有限公司撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元；保全费520元，均由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一四年二月二十四日
书记员 冯海玉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1197号
原告：黄芳。
委托代理人：李湘胜。
委托代理人：万敏。
被告：沈磊。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：闻广。
本院在审理原告黄芳诉被告沈磊、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄芳撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告黄芳负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年八月一日
书记员 童晓雷
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第219号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人陈x，男，1987年11月29日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人陈x犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。经周口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被害人郝x、被告人陈x等到庭参加诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2014年8月7日14时40分许，被害人郝x骑电动车行驶至汲水集南桥北头时，被告人陈x驾驶黑色桑塔纳轿车将其拦下，并与被害人郝x因原陈x参加调解案件发生争吵，争吵几句后陈x将郝x打倒在地上，用脚跺郝x的面部和腹部，将郝x打伤。后经法医鉴定：郝x腹部外伤致腹腔积血并行肠系膜破裂属重伤二级。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人陈x故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈x对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月7日14时40分许，被害人郝x骑电动车行驶至汲水集南桥北头时，被告人陈x驾驶黑色桑塔纳轿车将其拦下，并与被害人郝x因原陈x参加调解案件发生争吵，争吵几句后陈x将郝x打倒在地上，用脚跺郝x的面部和腹部，将郝x打伤。后经法医学鉴定，被害人郝x腹部外伤致肠系膜破裂、腹腔积血，属重伤二级。在诉讼过程中，经调解，被告人陈x与被害人郝x达成协议，赔偿被害人郝x200000元，并取得被害人谅解。
上述事实有以下证据证实：1、被告人陈x的供述和辩解，2014年8月7日14时40分许，我驾驶黑色桑塔纳轿车从汲水乡南左桥家中，行驶到汲水乡南洪河桥北，迎面碰见骑着二轮电动车的郝x，我就喊他让他别走。我驾驶轿车从北边调头，车停在路西边，郝x将电动车停在路东边，我们俩走到路西边门面房檐。我问他为啥说我是黑社会。郝x说，他没有说。我用右手搧了郝x两巴掌。我走到路边开车门准备走，郝x从地上捡了一块砖头砸我的后脑勺，当时就流血了。我急了转身用右拳朝郝x的鼻子、嘴打了三、四拳，郝x脸上都是血，栽倒在地。我准备走，郝x用双手抱着我的腿，不让走。我用右脚踢郝x的腹部以及后背（腰的部位）三、四下，然后就报警了。我在进看守所之前，我已经找人给郝x送去10000元现金，我愿意赔他医疗费，争取宽大处理；2、被害人郝x陈述，2014年8月7日上午，汲水派出所工作人员王冰打电话让我下午到派出所谈我与李风义发生打架一事，我是13时许去的。王冰告诉我，李风义和我发生打架一事经公安局法制部门研究。我就问派出所谁当家，王冰说都当家。这时师国民所长把我叫到他屋里，当时王冰也去了，后来师国民安排王冰尽快给出处理结果。然后我从汲水派出所骑着电瓶车回家，当我走到汲水集南桥北头时，陈x开着黑色轿车从后面撵上我并把车拦在我电瓶车前面。陈x是我和李风义的事的调解人，但他没有给我们调解好。陈x从车上下来，问我给王冰怎么说的？我说没怎么说。陈x说王冰给他说我说他是黑社会。我说我没说。陈x就想打我，我看不对就开始往北边马路对面有人的地方跑，我刚跑到马路对面，陈x就撵上我啦。我就用手推陈x，当时陈x已经抓着我的头发，我就用身体往后推，陈x就撞到房子的墙上了。接着陈x抓住我的头发把我摁倒在地上，一只手抓住我的头发，用脚朝我鼻子上、嘴上跺了一脚。当时我的鼻子、嘴里都出血啦，接着陈x用脚朝我肚子上踢，然后我就晕过去了，具体陈x踢我几脚我也不清楚，等我清醒后你们派出所的工作人员已经到了，接着我就被救护车接着去郸城县人民医院啦；3、证人王呈祥证言，证明我出来时已经围了好多人了，我看见那个年轻人用脚踢了一下那个年龄大的人，说：“你不是厉害吗？起来呀？”那个年龄大的没有动，那个年轻人就没有再打而是报警了。过了一会儿你们派出所的人就来了。我出去时那个年龄大的就在地上躺着、脸上有血。那个年轻的后脑偏左边左耳下有血。后来听说那个年龄大的叫郝x，那个年轻的小名叫x；4、证人王桂芝证言，证明2014年8月7日14时45分许，我在家玩，听见店铺门口南边有人争吵，我看见两个男人在打架，一年轻人有25岁左右，另一个男的有50岁左右。后来听说年轻人叫x，年龄较大的叫郝x。当时他俩站着打的。郝x满脸是血，我不清楚郝x是怎样倒在地上的，我没有往下看。陈x头部有伤，顺着脖子左侧流血。过了约10多分钟派出所的人就到了；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明郝x左眼内眦处皮下出血，鼻部有一表皮剥脱，右上第3牙齿缺失伴牙龈出血，右胸部有一表皮剥脱。腹腔积血属于重伤二级；6、调解协议书、收条，证明被告人陈x与被害人达成协议，赔偿被害人郝x200000元，并取得被害人谅解。另有现场拍照、伤情拍照及被告人陈x的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，已经法庭质证，认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈x故意非法损害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈x积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈x犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 王祖宁
审判员 胡晓艳
二〇一五年四月三日
书记员 朱腾飞
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0262号
原告陆某。
被告王某。
原告陆某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2010年2月，被告王某将其承揽的蔡集高跃工地的土木工程以包工包料的方式发包给原告陆某，总工程款为189544元，在施工过程中被告已经支付110000元，2010年7月20日被告与原告进行工程款结算，因为工程质量和管理不当扣除8000元，被告在结算单上载明还应支付原告工程款71544元，并承诺“地平做好后一次性付清，如不付按银行利息算，追加工程款5%”。地平在签过结算单半个月后已经做好，经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拒绝支付余下工程款，故诉至法院，要求判令被告立即支付工程款71544元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2010年2月，被告王某将其承揽的蔡集高跃工地的土木工程以包工包料的方式发包给原告陆某，工程总价为189544元，在施工过程中被告已经支付给原告劳务费110000元，2010年7月20日被告与原告进行结算，因为工程质量和管理不当被告扣除8000元，被告还应支付原告劳务费71544元，后原告向被告多次索要此款未果，遂诉至本院，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的劳务合同依法成立，应受法律保护。被告王某将其承揽的蔡集高跃工地的土木工程以包工包料的方式发包给原告陆某，工程完工后，应按照约定给付劳务费，被告仅给付了部分劳务费，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告立即支付71544元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张被告支付5000元利息，未加重被告应有负担，本院予以支持。被告周道彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内向原告陆某支付工程款71544元及利息5000元。
案件受理费收取1714元，公告费收取600元，由被告王某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1714元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
代理审判员 单 迪
人民陪审员 白玉奎
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李先宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商辖初字第41号
原告谢红霞。
委托代理人孙爱国、唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中山南路49号商贸世纪广场38楼A、B、D座。
代表人刘剑锋，该分公司总经理。
委托代理人窦兴、姜茜，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告谢红霞与被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司保险纠纷一案中，被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系分公司，不具备独立承担民事责任的主体资格，而此类案件较多，案件牵涉面广，影响深远，已非分公司所能承担；再者，案件所涉证据现在位于天津的总部恒安标准人寿保险有限公司。为便于审理，本案宜移送天津市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为，分公司可以作为民事诉讼的当事人，且因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司位于南京市秦淮区，故本院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 潘 晶
二〇一三年八月十八日
见习书记员 季玲玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0145号
申请执行人刘华林。
委托代理人陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
被执行人王全培。
申请执行人刘华林与被执行人王全培承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0053号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王全培应给付刘华林欠款25000元及相应利息，案件受理费430元减半收取215元，由王全培负担。因被执行人王全培未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人刘华林的申请，本院已于2015年5月25日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人王全培未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人王全培没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人王全培名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人王全培名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人王全培没有公积金。
至被执行人王全培住所地执行，未找到王全培。
因被执行人王全培拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将王全培纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院依法向申请执行人刘华林送达了限期举证通知书将上述执行情况向刘华林通报，要求刘华林向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并于2015年11月17日至本院听证。刘华林到庭参加听证后，本院将上述执行情况向申请执行人刘华林通报，刘华林表示不能提供王全培的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王全培暂无可供执行的财产，申请执行人刘华林亦不能提供被执行人王全培可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0053号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王全培确有可供执行的财产，申请执行人刘华林可以再次申请立案执行。
被执行人王全培有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1245号
原告：俞洪兵，男，1953年9月17日生，汉族，住启东市。
被告：启东中信科技有限公司，住所地启东市经济开发区凯旋路1号。
负责人：朱永新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告俞洪兵与被告启东中信科技有限公司劳务合同纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行审理。
俞洪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的公司经营费9190元、原告工资64000元、垫付工程维护费12485元、差旅费6825.5元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的管理人员，具体负责被告公司开发的中信科技大楼（未完工）的维护及财产转让等相关工作，期间产生的费用由原告垫付，后因被告公司资金断裂而未能报销，又鉴于中信科技大楼（未完工）已在拍卖过程中，故起诉来院。
启东中信科技有限公司辩称，原告所诉属实，原告垫付的公司经营费、工资、垫付工程维护费、差旅费业经法定代表人签字确认。
本院经审查认为，《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者如发生确认劳动关系发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金争议的等应适用该法。本案中，原、被告均确认原告俞洪兵系被告启东中信科技有限公司的管理人员，故其提供劳动的行为属于职务行为，构成用人单位整体行为的一部分，显与以本人名义从事劳务活动的劳务者是两个不同的概念。原告俞洪兵与被告启东中信科技有限公司之间的劳动报酬、差旅费等相关结算属于劳动争议案件，劳动仲裁案件未经劳动仲裁，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞洪兵的起诉。
本案受理费减半收取1056元（原告已预交），应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2112元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈春花
二〇一八年五月四日
书记员 陈琳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2940号
原告刘XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，住址同上。
原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2003年6月13日登记结婚，并于2006年2月28生育一女，取名李XX，婚姻存续期间共同置办家具等生活用品。现夫妻关系恶化，屡次争吵、感情破裂，无法共同生活下去，诉至本院请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.独女李XX由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3.分割夫妻共同财产。
被告李XX辩称，原、被告虽然有过争吵，但夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年6月13日在驻马店市驿城区民政局的登记结婚。婚后于2006年2月28日生育一女，取名李XX。现因家庭事务发生纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘XX和被告李XX的婚姻关系合法、有效，依法应当保护。原告要求离婚，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中互谅互爱，加强沟通，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年三月四日
书 记 员 马燕飞
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00229号
原告宋金利，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，延长县七里村镇雷家村行政村雷家村村民，农民。
被告延长油田股份有限公司七里村采油厂。（以下简称七里村采油厂）
法定代表人魏登峰，系该厂厂长。
委托代理人梁学清，男，1980年10月5日出生，汉族，大学文化，延长县七里村镇街道办事处油矿社区居民，延长油田股份有限公司七里村采油厂企业管理科职工。
本院在审理原告宋金利诉被告延长油田股份有限公司七里村采油厂劳动争议纠纷一案中，因原告宋金利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋金利承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 任志飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第1981号
原告邯郸中冀斯巴鲁汽车销售有限公司。
法定代表人庞伟，系该公司总经理。
委托代理人郭志刚。
委托代理人李明霞，
被告卢真。
委托代理人韩秋申，系河北神威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人张昆，该公司经理。
委托代理人刘登朝，系河北中大同律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸中冀斯巴鲁汽车销售有限公司与被告卢真、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邯郸中冀斯巴鲁汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1527.5元，由原告承担。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
代理审判员 杨新凤
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈 亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00109号
原告段为建，男，1976年5月7日出生，汉族。
被告李中明，男，1959年3月20日出生，汉族。
被告张月琴，女，1958年6月6日出生，汉族。
被告李苗，女，1985年12月8日出生，汉族。
以上三被告共同委托代理人陈齐志，男，1976年5月12日出生，汉族。（特别授权）
第三人武汉淘房网不动产顾问有限公司。
本院在审理原告段为建与被告李中明、张月琴、李苗、第三人武汉淘房网不动产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段为建于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段为建撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告段为建负担。
审判员 余敏
二〇一四年六月十三日
书记员 王鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第565号
原告：侯鹏飞，男，满族，无职业，住吉林市船营区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林市船营区。
代表人：张明，总经理。
委托代理人：马强，男，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
本院在审理原告侯鹏飞与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告侯鹏飞于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯鹏飞申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯鹏飞撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告侯鹏飞负担（已交纳）。
审 判 员 李慧媛
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 孙翀文
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初973-2号
本院2016年7月6日对原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告邓东篱物业服务合同纠纷一案作出的（2016）湘0112民初973号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事裁定书正文第一页第十三行“原告的母亲”、第十五行“原告的父亲”。现补正为“被告的母亲”、“被告的父亲”。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘荣丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2338号
原告：陈吉康。
被告：王亚红。
被告：王娟。
原告陈吉康为与被告王亚红、王娟民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈吉康到庭参加诉讼，被告王亚红、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈吉康起诉称：被告王亚红因需于2012年10月4日向原告借款90000元，并出具借条一份，由被告王娟提供担保。借款到期后，两被告均未如约偿还借款，经催讨无果，诉至法院。请求法院依法判令：1.被告王亚红归还借款本金90000元，并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）；2.被告王娟对上诉借款及利息承担连带担保责任；3.本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告王亚红归还借款本金90000元；2.被告王娟对上述借款承担连带担保责任。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告王亚红于2012年10月4日向原告借款90000元并由被告王娟提供担保的事实。
被告王亚红、王娟未到庭答辩，也未提供证据。
因被告王亚红、王娟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，故其拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈吉康与被告王亚红之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方书面约定了借款期限，被告王亚红应在借款期限届满后及时归还借款本金。被告王娟在借条上担保人处签字捺印，系其真实意思表示。双方未约定担保方式，保证人应按连带责任保证承担保证责任。被告王娟在承担保证责任后，有权向被告王亚红追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王亚红、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚红应于本判决生效后十日内归还原告陈吉康借款90000元；
二、被告王娟对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告王娟在承担保证责任后，有权向被告王亚红追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告王亚红、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 粱业生
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一四年一月十六日
代书 记员 邬希熹
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第516号
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司，住所地南宁市白沙大道39号。
法定代表人朱蓉娟，董事长。
委托代理人凌德强，广西万通律师事务所律师。
委托代理人蒋冰，广西万通律师事务所实习律师。
被告刘伏西。
被告冯跃红。
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司与被告刘伏西、被告冯跃红委托合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年八月五日
书 记 员 张春燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01961号
原告吴国艳。
原告凡友新。
二原告共同委托代理人（特别授权）吴远照。
被告恩施州荣锦建设工程有限公司，住所地恩施市施州大道金典大厦1单元1303室。组织机构代码：68845560-0。
法定代表人王保荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杜刚文，宣恩县法律援助中心律师。
本院在审理原告吴国艳、凡友新诉被告恩施州荣锦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴国艳、凡友新于2015年11月16日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴国艳、凡友新申请撤回起诉的理由成立，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国艳、凡友新撤回起诉。
案件受理费1468元，减半交纳734元，由原告吴国艳、凡友新负担。
审 判 长 于永国
审 判 员 袁 禹
代理审判员 陈 松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 简 喆