wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第409号
原告桑植县水利局，地址桑植县澧源镇长征路居委会大桥路57号。
法定代表人熊恩国，该局局长。
委托代理人廖陆明，该局干部。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被告桑植县沙塔坪乡人民政府，地址桑植县沙塔坪乡。
法定代表人刘远辉，该乡乡长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告周怀松，男，1962年4月15日出生，土家族，桑植县供销联社下岗职工。
本院在审理原告桑植县水利局诉被告桑植县沙塔坪乡人民政府、周怀松确认合同无效纠纷一案中，原告桑植县水利局于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑植县水利局的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑植县水利局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告桑植县水利局负担。
审判员 王真旭
二〇一四年八月十八日
书记员 孙 钧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1913号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年12月5日出生，身份证住址禹城市。
被告：白福军，男，汉族，1981年5月23日出生，住禹城市。
被告：马翠，女，汉族，1984年1月9日出生，住址同上，系被告白福军之妻。
ＸＸ与白福军、马翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告ＸＸ于2018年7月4日向本院提出对被告马翠的撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告马翠的诉讼。
审判员 刘东兴
二〇一八年七月四日
书记员 石玉静
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第778号
申请执行人：翟忠瑞
被执行人：张含明
本院在执行申请执行人翟忠瑞与被执行人张含明买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十月二十日
书记员 毛 艳 琦
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6487号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6487号申请执行人北京兰马展览服务有限公司，住所地北京市。被执行人上海优迈广告有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人北京兰马展览服务有限公司与被执行人上海优迈广告有限公司定作合同纠纷一案中，查明：被执行人上海优迈广告有限公司现无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1147号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年三月四日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9114号
申请执行人北京天恒热力有限公司。
法定代表人王慎心，董事长。
被执行人北京市皮件三厂。
法定代表人丁辉，厂长。
申请执行人北京天恒热力有限公司申请执行北京市皮件三厂供热合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20432号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年9月29日依法受理。
本案在执行过程中查明：北京市皮件三厂应偿还北京天恒热力有限公司案款本金3288元及利息。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行的财产线索，北京天恒热力有限公司亦不能提供北京市皮件三厂的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20432号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 侯雅晖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第25号
原告孔某，男，汉族，1951年11月22日出生，村民，住址略。
被告焦某，男，汉族，1957年2月3日出生，村民，住址略。
被告李某（又名李某甲），男，汉族，1979年12月12日出生，村民，住址略。
原告孔某诉被告焦某、李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员张照方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告焦某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孔某于2014年农历1月份，经被告焦某联系，并与二被告约定由原告带工人为被告李某建房（四间堂屋和两间西屋），工价为190元每平方米。现原告已经按照被告要求完工，但被告仍欠原告工程款23362元。原告要求二被告支付剩余工程款23362元，审理中变更为支付剩余工程款44362元。
被告焦某辩称，原告孔某是给焦某的女儿家建房子，李某是焦某的女婿，所以剩余工程款与焦某没有关系。剩余工程款未付是事实，但是剩余款项只有20000元，不是原告所述的23362元，原告所增加的诉讼标的部分均包含在原约定工程款内。原告所建房子存在质量问题，房顶漏水，工程未完工，墙上瓷片贴的不整齐，院内地坪和围墙有裂纹现象，所以被告没有给付原告剩余工程款。
被告李某未出庭，庭前答辩称，原告所建房子存在质量问题，房顶漏水，工程未完工，墙上瓷片贴的不整齐，院内地坪和围墙有裂纹现象，所以被告没有给付原告剩余工程款。
经审理查明，2014年农历1月，原告孔某经被告焦某介绍，带领工人给被告李某建房（四间堂屋，两间西屋）。双方约定房屋建筑主房（堂屋）面积为105平方米，偏房（西屋）建筑面积为34.5平方米，施工费每平方米均为190元，共计（105＋34.5）×190元=26505元；院内地坪为115.8平方米，施工费每平方米20元，共计115.8×20元=2316元；围墙长43.2米，施工费每米100元，共计43.2×100元=4300元，以上总共合计26505元＋2316元＋4300元=33121元。施工期间，经被告焦某之手给付原告10900元，经被告李某之手给付原告1000元，现剩余21221元未给付，工程已经完工。被告焦某因与原告熟识，故联系了原告给其女儿家建房，并在建筑现场照看。
另查明，原告孔某在审理中将标的由23362元增加为44362元，但未在规定期限内补交诉讼费，经催告仍未补交。被告方也未在规定期间内就房屋、地坪、围墙产生质量问题原因、存在质量问题程度及修复所需费用进行鉴定申请。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告孔某经被告焦某介绍与被告李某口头约定的农村建房合同成立，原告按照被告要求为被告李某建房，并已经将房屋及附属设施交付被告使用，双方对约定施工费（房屋、地坪、墙头）数额无异议，故原告要求被告李某给付剩余工程款的请求予以支持。被告焦某辩称，原告孔某是给焦某的女儿家建房子，李某是焦某的女婿，所以剩余工程款与焦某没有关系，根据合同的相对性，原告应当请求房主给付剩余工程款，故被告焦某的该辩论意见本院予以采纳。二被告辩称房屋、地坪、墙头均存在质量问题，并提供相关照片予以证实，但仅从照片并不能确切反映出房屋、地坪、墙头存在的具体质量问题及造成的损失，需有关鉴定部门予以鉴定；在限定的期限内二被告没有申请鉴定，故二被告的辩论意见，本院不予采纳。原告孔某在审理中将标的由23362元增加为44362元，但未在规定期限内补交诉讼费，经催告仍未补交，故对增加部分本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三日内给付原告孔某剩余工程款21221元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一五年三月二日
书记员 徐克宇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第799号
原告吴石全，男，1933年11月15日生。
原告吴国彬，男，1970年3月17日生。
委托代理人张建彬，河南天广律师事务所律师。
被告程中献，又名程中现，男，1958年10月17日生。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
原告吴石全、吴国彬与程中献返还原物纠纷一案，原告吴石全、吴国彬于2014年9月16日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴石全、吴国彬及其委托代理人张建彬，被告程中献及其委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴石全、吴国彬诉称：刘青槐系郏县龙山街道南大街7组居民，在南大街有一处房产，1951年颁发有398号土地房产所有权证，现在的门牌号为文化号510号。刘青槐膝下有女儿刘秀梅，儿子刘丙炎，因刘丙炎为残疾人，生活不能自理，女儿刘秀梅，女婿吴石全，外甥吴国彬先后承担了对刘青槐夫妇及其儿子刘丙炎的生养死葬义务，根据协议约定，吴国彬应当继承刘青槐名下的房产即现在文化路510号房产，被告程中献为原告吴石全的女婿，是原告吴国彬的姐夫，早几年由于程中献妻子吴素身体多病，其岳父考虑就医方便，让程中献夫妇暂住510号院，现在程中献之妻吴素已病故，请求：一、被告程中献归还刘青槐名下房产即现在的文化路510号院落；二、要求被告程中献承担诉讼费。
被告程中献辩称：程中献认为本案吴石全、吴国彬均不具备合法的诉讼主体资格，首先原告吴石全由于在其陈述的事实理由中反复要求将涉诉房产应当根据协议约定返还给吴国彬，确认吴国彬对该房产所有权，吴石全就不应作为原告对涉诉房产主张权利；原告吴国彬在起诉状中称，吴国彬应当继承刘青槐名下510号房产，刘青槐夫妇死亡后，吴国彬没有实际继承房产，继承权待法定程序确认后再主张返还财产权，返还原物，应当驳回原告吴石全、吴国彬的诉讼请求；二、原告吴石全、吴国彬所述的内容不符合客观事实，刘丙炎生前生活费用及治疗费用均由被告程中献负担，住院期间是由程中献照料，后事由程中献出资办理，吴石全并未尽到相应的义务；三、2008年刘丙炎与程中献签订有赠与书，约定将其房子赠与给程中献且该赠与当时已实际交付，附加条件是程中献对其履行生养死葬义务，程中献也履行了该义务；四、吴石全、吴国彬所主张房屋现已不存在，现有的房屋是由程中献出资修健；五、原告吴石全的诉求已超过法律时效，刘丙炎从2009年7月份去世，程中献一直以所有人的身份居住至今，吴石全、吴国彬没有主张过所谓的继承权，现请求返还原物的请求，原物已不存在，无法实现，超过时效，应驳回原告吴石全、吴国彬的诉讼请求。
经审理查明：刘青槐系刘秀梅、刘丙炎之父，吴石全系刘青槐女婿，吴石全系吴素、吴国彬之父亲，程中献系吴素丈夫、吴国彬姐夫，刘青槐系原郏县南大街居委会7组居民，1951年土改时颁发有398号土地房产所有证。2007年3月9日，刘丙炎与吴石全双方签订一份赡养协议，内容为：“我叫刘丙炎，现年56岁，家住城关镇南街二组，单身一人，因我体弱多病，生活不能自理，现需要有人照料生活起居，现经说我哥（姐父）吴石全，外甥吴国彬（住广天乡吴堂村）二组，协商我住外甥家，由他负责我的一切生活及看病等费用，等我百年后，我在老家南街路西的房产由吴国彬继承”。2007年12月6日南街居委会证明，内容为：“今由县城建局及城关镇组织整治文化路违章建筑及原来没有拆迁到位，现由本街二组居民刘丙炎的老宅因南大街及文化路磨角需拆迁一部分，今于户主刘丙炎协商，拆迁后剩余的宅基仍有本人使用，另再在南城墙新划宅基一处作为补偿，刘丙炎提议因本人体弱多病，生活不能自理，特提出由其外甥吴国彬赡养（有协议），因此要求自己的宅基同意由其外甥继承并管理使用。”2008年6月6日，刘丙炎与程中献签订一份赠与书，“赠与人刘丙炎，授赠人程中献，内容为：刘丙炎南大街82号原告有简易房两间和宅基地一处，南至文化路，北刘大欣，（双方使用内外有出水搭架木之地），该房宅赠与给程中献，位于南城上的宅基地原是刘丙炎冲掉南大街外房后院，补偿的宅基地一处，该地南北长15米（壹拾五米），东西宽10米（壹拾米），该地全部赠与给程中献家永远使用。程中献承担对刘丙炎的生养和有病治疗，和护理义务，等刘丙炎下世后承担刘丙炎的埋葬义务，任何人不得干涉。”程中献证明一份，内容为：“此证明刘丙炎，男，1953年元月11日出生，系城关镇崇文社区二组居民，系单身，其外甥女吴素女婿程中献，（吴素于02年5月病故），于1998年到刘丙炎家中居住，并赡养刘丙炎，刘丙炎在有病期间，全有程中献出钱并照料，09年7月15日刘丙炎病故，有程中献独自出钱埋葬。证明人：王振央、范文正、胡江海、赵建伟、范石云、二组组长范得正”程中献与吴素结婚后一直照顾刘丙炎的生活，2009年7月份刘丙炎去世后，程中献一直在诉争的房屋内居住。
诉争房宅中，原房屋已不存在，现有房屋是在原来旧房宅基上由程中献出资重新建二间房屋，吴石全、吴国彬也认可，且称也参与了建房。
上述事实有原告吴石全提供的刘丙炎低保证，医保卡存折，赡养协议，城关镇南关居委会证明，宅基地使用证，证人证言，被告程中献提供的龙山街道社区居委会证明，赠与书及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为：返还原物，请求返还原物人应当对原物享有所有权。本案中，吴石全、吴国彬虽提供有刘青槐1951年的土地房产所有权登记存根，但原登记在刘青槐名下的房屋已不存在，现宅院内存在的房屋的所有权吴石全、吴国彬和程中献存在争议，而吴石全、吴国彬又未向本院提供所请求返还原物的所有权证据，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回吴石全、吴国彬的诉讼请求。
案件受理费100元，由吴石全、吴国彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马新峰
审判员 刘银萍
审判员 贾卫真
二〇一四年十二月十日
书记员 范永存
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1083号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：屠美芳。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第564-1号民事裁定，向本院提起上诉称：屠美芳在本案中主张其已经履行合同义务，杭州好美家房地产开发有限公司未履行合同约定的义务而应承担违约责任，据此合同履行地应为屠美芳住所地，本案应由屠美芳的住所地人民法院管辖。请求二审法院依法将本案移送至浙江省海盐县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，双方并未约定管辖，亦不属于法定的专属管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，杭州好美家房地产开发有限公司的住所地位于原审法院辖区内。屠美芳选择向杭州好美家房地产开发有限公司的住所地人民法院起诉，原审法院依法对本案享有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司主张应由屠美芳住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴梦姣
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1796号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，汉族，住章丘市，该单位工作人员。
被告杨万明，男，生于1957年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告杨万明电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告住址不详，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘�分公司负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年五月十六日
书记员 于继芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民管终字第3号
上诉人（原审被告）泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区四环西路188号十二区42号楼，组织机构代码72260465-8。
法定代表人杨天举，男，该公司总经理。
上诉人（原审被告）泛华建设有限公司山东分公司，住所地济南市市中区玉函路38号6号楼1单元504室，组织机构代码79888011-4。
法定代表人罗云兵，男，该公司经理。
二上诉人委托代理人王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牡丹江利德科技有限公司，住所黑龙江省牡丹江市爱民区大庆街48-41号，组织机构代码67745776-6。
法定代表人张忠江，男，该公司董事长。
委托代理人张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。
委托代理人李大富，黑龙江牡大律师事务所实习律师。
上诉人泛华建设集团有限公司、泛华建设有限公司山东分公司不服黑龙江省海林市人民法院2014年10月27日作出的（2014）海民初字第160-1号民事裁定，向本院提出上诉。泛华建设集团有限公司、泛华建设有限公司山东分公司上诉称：上诉人与被上诉人因2011年6月14日《协议书》引发的争议应由牡丹江仲裁委员会仲裁解决，根据最高人民法院关于适用《仲裁法》若干问题的解释第三条、第六条及《协议书》第十二条的约定，涉及《协议书》引发争议解决的机构应是牡丹江仲裁委员会，而非海林市人民法院。因此，一审驳回管辖权异议错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将涉及《协议书》部分的案件移送至牡丹江仲裁委员会解决。
被上诉人牡丹江利德科技有限公司辩称：《协议书》约定的仲裁协议无效，海林市人民法院对该案拥有管辖权，上诉人提出的管辖异议已超过法定期间，无法律依据。
本院经审查认为，上诉人泛华建设集团有限公司、泛华建设有限公司山东分公司与被上诉人牡丹江利德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院于2014年4月15日立案受理，2014年4月17日依法向二上诉人送达了起诉状等诉讼材料，二上诉人在法定答辩期内未提出管辖权异议。2014年10月13日原审法院开庭审理本案，在庭审中二上诉人对被上诉人所举示的证据《协议书》提出异议，认为已经超过举证期限，请求法院不予采信。并以被上诉人增加协议书中的工程款为由要求答辩期，于2014年10月22日书面提出管辖权异议。经审查，被上诉人牡丹江利德科技有限公司在法定期间未主张增加诉讼请求，其诉讼请求未发生改变。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”，及第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。……。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，二上诉人在法定期间未提出管辖权异议并应诉答辩，原审法院依法对该案具有管辖权。原审法院虽对二上诉人超出法定期间提出的管辖权异议进行审查适用法律错误，但原审驳回二上诉人管辖权异议的裁定结果并无不当，依法予以维持。综上，上诉人泛华建设集团有限公司、泛华建设有限公司山东分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年四月八日
书记员 刘 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03282号
原告：熊成翠，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：蒋华福，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
两原告共同委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：顾缃，安徽协利律师事务所律师。
被告：蒋鹏，男，1985年8月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理熊成翠、蒋华福诉蒋鹏所有权确认纠纷一案中，原告熊成翠、蒋华福向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒋鹏名下的位于合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡11幢2××号的房屋（产权证号合蜀字第××号），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封蒋鹏名下的位于合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡11幢2××号的房产（产权证号合蜀字第××号），限制其产权转移；
二、查封蒋华福提供担保的位于合肥市芜湖路329号57幢405室的房产（房产证西字第××号），限制其产权转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 宁晓燕
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 张 松
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03282号
原告：熊成翠，女，汉族，住合肥市包河区。
原告：蒋华福，男，，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：顾缃，安徽协利律师事务所律师。
被告：蒋鹏，男，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理熊成翠、蒋华福与蒋鹏所有权确认纠纷一案中，原告熊成翠、蒋华福于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊成翠、蒋华福的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊成翠、蒋华福撤回起诉。
本案案件受理费11300元，减半收取计5650元，保全费4270元，共计9920元，由熊成翠、蒋华福负担。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 史筱林
审 判 员 张 松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 丽
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第696-1号
申请执行人马庭福，男，1984年7月8日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇*房身村，身份证号码2207241984********。
被执行人杨洪军，男，1962年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇财源小区，身份证号码2223031962********。
申请执行人马庭福与被执行人杨洪军建设工程承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月7日作出（2014）扶民初字第1088号民事判决，判决被告杨洪军给付原告马庭福工程款人民币71810元及自2013年2月11日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，本院在执行过程中，现被执行人已经履行全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1088号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 林
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第696-1号申请执行人马庭福，现住扶余市。被执行人杨洪军，现住扶余市。申请执行人马庭福与被执行人杨洪军建设工程承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月7日作出（2014）扶民初字第1088号民事判决，判决被告杨洪军给付原告马庭福工程款人民币71810元及自2013年2月11日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，本院在执行过程中，现被执行人已经履行全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1088号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一四年九月二十六日书 记 员  ?孙林
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第34号
罪犯熊永峰，男，汉族，河南省商城县人，初中文化，2007年8月15日入河南省第一监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2007年4月27日作出（2007）固刑初字第65号刑事判决，认定被告人熊永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元（刑期自2006年11月3日至2018年11月2日）。固始县人民检察院提出抗诉，河南省信阳市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）信刑终字第68号刑事判决，维持对被告人熊永峰的定罪量刑。宣判后，2007年8月10日交付执行。在服刑期间，2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第787号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第859号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯熊永峰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年6月5日凌晨1时许，被告人桂山刚、熊永峰伙同他人窜至固始县武庙集乡邓岭村后营村民组村民黄某某家，桂山刚、熊永峰持匕首从黄某某家中抢走现金1730元。2002年11月6日15时许，被告人熊永峰窜至浙江大学3号楼109室内，趁无人之机，盗窃IBM电脑2台，价值18000余元。被告人熊永峰系累犯。
罪犯熊永峰在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次。刑罚执行机关报请对罪犯熊永峰减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊永峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯熊永峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年11月3日起至2015年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 管小强
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00891-3号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。
法定代表人母显章，系行长。
委托代理人夏景梅，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行信贷员。
被执行人史金亮，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人邹冰冰，女，满族，居民，住址同上，系史金亮之妻。
被执行人史俊友，男，汉族，职工，住址同上。
被执行人任立兴，男，汉族，公务员，住宁城县。
被执行人史广，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人史蕾，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人史金亮、邹冰冰、史俊友、任立兴、史广、史蕾合同、无因管理、不当得利一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）宁执字第00891-2号执行裁定书，扣留了被执行人史俊友在宁城农村商业银行账号500030121000＊＊＊＊＊＊9295内的工资每月4000元，直至扣够53849元。本案在执行过程中被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人史俊友在宁城农村商业银行账号500030121000＊＊＊＊＊＊9295内的工资每月4000元的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 王明军
审判员 刘奇芳
二〇一五年七月二日
书记员 迟建民
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第364号
申请人：刘小建，男，汉族，1978年7月18日出生，住所地：江苏省如皋市磨头镇丁冒村八组10号，居民身份证号码：320682197807187456。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村2区43号四楼。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
申请人刘小建因与被申请人石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年9月28日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮予以扣押，并要求被申请人提供37000美元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘小建的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮；
三、责令被申请人石狮市闽台船务有限公司向本院提供37000美元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘慧萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02471号
原告：时某某，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。
被告：贾某某，女，1969年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理时某某诉贾某某离婚纠纷一案中，因原告时某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 杨明灿
人民陪审员 田家全
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈怀奎
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第499号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年1月23日出生，彝族，云南省昆明市人，中专文化。2014年4月19日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人田旺明，云南众力律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）361号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人田旺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月13日22时许，被告人杨某某受人邀约，在本市五华区教场中路云南工艺美术学校男生宿舍208室，对宁某某进行殴打，致其受伤。经云南乾盛司法鉴定中心法医鉴定，宁某某的伤情为重伤二级。同年4月18日，公安机关在云南工艺美术学校将被告人杨某某抓获。公诉机关认为对被告人杨某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。
被告人杨某某当庭表示自愿认罪，无辩护及辩解意见。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人杨某某在该案中因同学邀约出于义气而参与，参与程度较低，未使用任何工具，对伤害后果只应承担较小的责任；被告人杨某某系在校学生，在校期间表现较好，此次犯罪属初犯、偶犯，且归案后认罪、悔罪态度较好；被告人杨某某家属在案发后赔偿了被害人并取得了被害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人杨某某的亲属向被害人宁某某赔偿了人民币56800元，被害人宁某某的法定代理人出具谅解书，表示对被告人杨某某予以谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，同案佟某某、赵某、曹某、王某、张某的供述，被害人宁某某的陈述，证人张某、李某、赵某、自某、保某某的证言，云南乾盛司法鉴定中心乾盛司鉴字（2014）第105573号司法鉴定意见书、通知书，昆公（五）勘（2014）45号现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，作案工具提取、辨认、扣押笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，谅解协议书，谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实，被告人杨某某及其辩护人对上述证据无异议。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，被告人杨某某的亲属代其向被害人进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，可以对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的合理辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 张 铭
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 娜
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第401号
原告彭程。
被告郭昌发。
被告刘光有。
原告彭程诉被告郭昌发、刘光有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭程到庭参加了诉讼，被告郭昌发、刘光有经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭程诉称，2010年6月12日，被告郭昌发以货车营运需资金周转为由，向原告借款30000元，言明借款期限为6个月，由被告刘光有担保，期限为2年。逾期未还，由借款人支付违约金600元。到期后，被告郭昌发只付清利息，本金未付。2011年6月14日，原告同意被告改写借条。借条言明借款期限为12个月，刘光有担保期限为2年。逾期未还，由借款人支付违约金600元。改写借条后，被告郭昌发于2013年1月25日下午付清2012年12月14日前的利息。此后，经原告催收，被告拖欠本息至今。原告特起诉至法院，请求法院责令被告郭昌发尽快归还借款30000元，借款本金自2012年12月15日起至还清之日止以月利率20‰计算，息随本清；由被告郭昌发支付违约金600元；被告刘光有承担连带清偿责任。
被告郭昌发未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告刘光有未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年6月12日，被告郭昌发以货车营运需资金周转为由，向原告彭程借款人民币30000元，被告郭昌发向原告彭程出具了借条，被告刘光有作为担保人在借条上签了名。借款到期后，被告郭昌发未归还借款本金，但付清了借款利息。原告彭程因此起诉至法院，要求两被告清偿，在诉讼过程中，原告与两被告达成和解协议，由被告郭昌发另行出具借条给原告彭程，由被告刘光有继续为借款承担担保责任，原借条作废。2011年6月14日，被告郭昌发重新出具了借条给原告，借条载明：今借到彭程人民币30000元，月息3%，每月付息，借款期限为12个月，担保期限2年。如逾期未付清利息，出借人有权提前收回借款；如逾期未归还本金，由借款人向出借人支付违约金600元。被告刘光有在担保人栏签了名。到期后，经原告催收，被告郭昌发只支付了2012年12月14日以前的利息，本金分文未还。原告遂起诉至法院，请求法院责令被告郭昌发尽快归还借款30000元，借款本金自2012年12月15日起至还清之日止以月利率30‰计算，息随本清；由被告郭昌发支付违约金600元；被告刘光有承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告彭程变更诉讼请求为：责令被告郭昌发尽快归还借款30000元，借款本金自2012年12月15日起至还清之日止以月利率20‰计算，息随本清；由被告郭昌发支付违约金600元；被告刘光有承担连带清偿责任。
以上事实，有原告彭程提交的原告身份证复印件、借条原件一张及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告彭程与被告郭昌发之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，借贷关系生效后对当事人具有法律约束力。被告郭昌发逾期未归还借款，违反诚信原则，应承担清偿责任。故对原告彭程请求被告郭昌发归还借款本金30000元及自2012年12月15日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。关于原告请求被告郭昌发依约支付违约金600元，考虑到原告已请求按月利率20‰计算逾期利息，逾期利息与违约金之和高于法律规定的限度，故对原告彭程请求被告郭昌发支付违约金，本院不予支持。被告刘光有作为担保人在借条上签名，并承诺担保期限为2年，且借款在起诉时仍在保证期限内，故原告彭程请求被告刘光有对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭昌发于判决生效后十五日内归还原告彭程借款本金30000元，并自2012年12月15日起至清偿之日止按借款本金30000元、月利率20‰计付利息，息随本清。
二、被告刘光有对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告郭昌发承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 罗荣标
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：136079275003002042
开户行：上犹县城区农信社
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第926号
原告：邢明，男，汉族，住所地吉林省德惠市。
被告：杨海涛，男，汉族，住所地长春市宽城区。
被告：杨丽娜，女，汉族，住所地长春市南关区。
本院在审理原告刑明诉被告杨海涛、杨丽娜民间借贷纠纷一案中，原告刑明于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刑明撤回起诉。
案件受理费人民币5050.00元减半收取2525.00元，由原告刑明承担。
代理审判员 吴晓霏
二〇一四年七月二十日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初192号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人武雅丽，女，1996年12月25日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年9月15日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年9月20日因违反取保候审规定被抓获并临时羁押，2016年9月30日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年10月24日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审至今。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人武雅丽犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人武雅丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日14时许，被告人武雅丽在大庆高新技术产业开发区金沙宾馆六楼八马足道女生寝室内，趁被害人王某某到卫生间洗衣服之机，盗窃王某某放在床上的苹果6手机一部（价值人民币4398元），并以800元的价格将手机出售。案发后赃物已被公安机关依法扣押并返还被害人。
被告人武雅丽于2015年9月14日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局侦查员在大庆高新技术产业开发区金沙宾馆六楼八马足道女生寝室内抓获。
上述事实，被告人武雅丽在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发破案经过、抓获经过、羁押证明、惠学通讯连锁手机专卖专用票据、公安局扣押物品文件清单、公安局发还物品、文件清单，证人闻某某、张某某的证言，被害人王某某的陈述，大庆市价格认证中心价格鉴定意见，被告人武雅丽的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武雅丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武雅丽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人武雅丽认罪、悔罪，赃物返还被害人，认定其有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社会没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武雅丽犯盗窃罪，判处拘五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 付建国
人民陪审员 秦 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于琳琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第136号
原告贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码证号73598728-0，营业执照注册号640122200007248，住所地宁夏银川市贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏贺兰县。
被告张灵君，女，1989年3月1日出生，住宁夏银川市兴庆区。
本院于2014年12月29日立案受理原告贺兰县弘通热力有限公司和被告张灵君供用热力合同纠纷一案，依照原告提供的被告现住址为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告张灵君不在原告提供的该住址居住。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司与被告张灵君供用热力合同纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺兰县弘通热力有限公司的起诉。
案件受理费1914元，全部退还原告贺兰县弘通热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一五年三月三日
书 记 员 薄迎
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1805号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓兆财，男，1965年10月11日出生，汉族，台湾省苗栗县人，高中文化，无业，住台湾省苗栗县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1719号起诉书指控被告人邓兆财犯非法持有毒品罪，于2016年10月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月25日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人邓兆财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日21时许，民警接线报后到被告人邓兆财租住的东莞市虎门镇北栅社区电梯公寓409房进行检查，在邓身上缴获可疑白色晶体1包（净重0.14克，含氯胺酮成分），在409房内缴获可疑红色药丸1包（净重109.83克，含甲基苯丙胺成分）、可疑红色粉末2包（其中1包净重37.46克，含甲基苯丙胺成分；另1包净重175.03克，未检出常见毒品成分）及可疑粉红色药丸3颗（净重0.58克，含尼美西泮成分），遂抓获邓。
被告人邓兆财归案后协助公安机关抓获非法持有毒品的刘修文。
上述事实，被告人邓兆财在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人唐某、罗某、陈某的证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告，痕迹鉴定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，现场检测报告书，通话清单，短信聊天记录，租赁合同，台胞证签发信息，说明材料，录像光盘，被告人邓兆财的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兆财非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上达一百四十多克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓兆财犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓兆财有揭发他人犯罪行为，是立功，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓兆财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2023年3月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机4部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈柏凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07574号
原告重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路187号。组织机构代码：75006589-0。
法定代表人张泽明，职务总经理。
委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师。
被告张韬，汉族。
本院在审理原告重庆唯仁物业管理有限公司诉被告张韬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆唯仁物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取为25元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈思佳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1541号
原告：陈荣隆，男，1988年6月13日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：吴丽艳（系原告的妻子），住址大田县。
被告：连永梦，男，1989年5月16日出生，汉族，住址大田县。
原告陈荣隆与被告连永梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈荣隆委托诉讼代理人吴丽艳到庭参加诉讼，被告连永梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣隆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还给原告借款30000元、违约金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告借款100000元，并签订一份借款合同，约定期限一个月，被告未能按时还款支付借款金额20%的违约金。借期限届满后，被告共计偿还借款70000元，尚欠借款30000元，被告拒不偿还。
被告连永梦未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告连永梦与原告陈荣隆签订一份借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2014年6月10日起至2014年7月10日止，逾期还款应向原告支付借款金额20%的违约金。当天，原告通过银行转账向被告支付借款47500元，通过现金支付52500元，合计100000元。2014年7月17日至2015年8月25日期间，被告共计偿还借款70000元，尚欠借款30000元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，原告提供了被告出具的借款合同、交易明细账清单各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈荣隆与被告连永梦签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定支付了借款，借款期限届满后，被告未能全部履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当向原告偿还尚欠借款30000元并按照合同约定承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，民间借贷约定的违约金不超过年利率24%。原告主张的违约金超过年利率24%，本院依法予以调整。因此，被告应支付给原告违约金5820元（以30000元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月26日起至2016年6月15日止，计9个月21天），对超过年利率24%的部分的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告连永梦应在本判决生效后三十日内偿还给原告陈荣隆借款30000元及违约金5820元，合计人民币35820元。
二、驳回原告陈荣隆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告连永梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初第4187号
原告：乔战林，男，1968年10月11日出生，汉族，广发银行长兴岛支行职员，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：乔仁林，男，1988年7月10日出生，满族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
被告：苏秀丽，女，1967年6月14日出生，满族，现住址同上。公民身份证号码：×××。
二被告共同委托诉讼代理人：张威，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告乔战林诉被告乔仁林、苏秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告乔战林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔战林撤回起诉。
案件受理费2150（已减半），由原告乔战林负担。
审判员 韩 蒸
二〇一七年九月二十五日
书记员 李宏彦
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第830号
罪犯王登科，男，1984年12月7日出生，汉族，夏邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
夏邑县人民法院于2011年10月12日作出（2011）夏刑初字第252号刑事判决，以被告人王登科犯盗窃罪，判处有期徒刑6年3个月，刑期自2009年4月5日至2015年7月4日。判决发生法律效力后，2011年10月29日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王登科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王登科在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、孙爱生及同监罪犯随铅卫、闫科建的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
�院认为：罪犯王登科在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登科的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年4月5日至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民重字第34号
原告陈志平（未到庭）。
委托代理人费玉珍。
被告天津天一物业管理有限公司。
法定代理人郭浙宁，经理。
委托代理人王涛，该公司职员。
第三人天津市华奥供热有限责任公司，住所地：蓟县渔阳镇商贸街150号。
负责人刘建明，经理。
委托代理人刘金龙，该公司职员。
原告陈志平与被告天津天一物业管理有限公司，第三人天津市华奥供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院于2013年10月21日作出（2013）蓟民初字第4189号民事判决书，被告天津天一物业管理有限公司不服，提起上诉，2014年2月21日天津市第一中级人民法院以原判决认定基本事实不清，作出（2014）一中民一终字第59号民事裁定书，发回天津市蓟县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈志平的委托代理人费玉珍，被告天津天一物业管理有限公司的委托代理人王涛，第三人天津市华奥供热有限责任公司的委托代理人刘金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志平诉称，2013年1月1日，被告天津天一物业管理有限公司工作人员错开暖气阀门，导致原告家暖气漏水，故请求被告赔偿原告被淹所造成的损失89533元。
被告天津天一物业管理有限公司辩称，被告物业公司没有法定义务为原告开阀门，也没有人去开过原告家的阀门，原告无法确认是谁打开的阀门，也不能确定原告的损失是由室外阀门打开造成跑水所致，对原告家暖气跑水没有过错，故不同意赔偿原告损失。原告装修时卸下室内暖气片而未关闭暖气阀门造成跑水，自身行为有重大过错，第三人没有尽到供热和管理的义务，亦应承担责任。
第三人天津市华奥供热有限责任公司述称，原告损失系被告错开阀门所致，与第三人无关。
经审理查明，2012年10月31日，原告购买了天一绿海（揽翠园）9号楼3单元601室的房屋。原告领取房屋钥匙后，进行了房屋内的装修，并购买了家具、电器。因原告未申请供暖，故原告家中暖气管道处于无水状态，为装修方便，原告卸掉了屋内所有暖气片，各组暖气片的阀门也处于打开状态。2013年1月1日中午，原告家对门602室住户金磊要求被告物业公司供热，被告物业公司工作人员用钥匙打开两家共用防火门，（两家各种管道阀门均在里边），给602住户金磊供暖时，误将原告供热阀门打开。当天下午两点左右，原告回家接订购的橱柜时，发现家中被淹，即刻找来被告物业人员将跑水的暖气管道关闭。经现场勘查，防火门内设置的二根供热管道各设置阀门一个，无明显表示601室或602室，防火门需钥匙开启。事故发生后，原告家中木地板、踢角线、壁纸经天津市蓟县价格认证中心鉴定，损失价格为24255元，原告支付评估费1000元。原告家具、皮草等损失，未能提供相关损失证据。
上述事实，有双当事人陈述、证人证言、勘查笔录、评估报告等证据在案佐证。
本院认为，被告天津天一物业管理有限公司作为天一绿海小区的物业管理部门，在为小区业主服务时，其工作人员误将原告家的供热阀门打开，造成原告财产损失，应负本次事件的主要责任，原告在装修时卸下室内暖气片而未关闭暖气阀门，与被告天一物业管理有限公司工作人员误开原告家供热阀门而造成跑水的事实具有一定的因果关系，原告亦应负有责任。对原告的损失，被告应承担相应赔偿责任。被告物业公司抗辩未打开原告家供热阀门，但未能反驳原告因暖气供水，造成损失的事实，其抗辩理由，本院不予采信。第三人天津市华奥供热有限责任公司在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。原告家具、皮草等损失，因未能提供相关损失证据，可待损失确定后，另行主张。本次事故造成原告木地板等损失为24255元及评估费1000元，有蓟县价格认证中心鉴定报告和评估费票据为证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告天津天一物业管理有限公司赔偿原告损失24255元、评估费1000元，计25255元的90%，即22729.5元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，原告已预交，由原告负担840元，由被告天津天一物业管理有限公司负担200元，被告负担部分在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王玉忠
审 判 员 刘继原
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 菲
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
㈡.特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3、向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、联系电话：022-8285****。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00616号
上诉人（原审被告）：刘吉果，赵县赵州镇瓜家庄村通顺街6号。
委托代理人：耿书君。
被上诉人（原审原告）：孙瑞英。
委托代理人：赵良，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人刘吉果因民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年7月31日刘吉果借孙瑞英款3万未约定还款日期及利息。以上事实有当事人陈述，汇款凭证，予以证实
原审认为，刘吉果借孙瑞英款3万元，事实清楚，证据充分，予以认定，刘吉果应偿还孙瑞英借款，刘吉果称与孙瑞英合伙做生意未提交相关证据，不予支持，遂判决：本判决生效后十日内刘吉果给付孙瑞英3万元；如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费275元，由刘吉果承担。
判后，刘吉果不服，向本院提起上诉称，双方不存在民间借贷关系，事实是上诉人与被上诉人同去广西来宾参加传销活动，传销头目冯建文盗用上诉人的身份证办理了银行卡，让被上诉人将三万元传销资金打入这张卡上。原审仅凭汇款凭证认定上诉人与被上诉人存在民间借贷关系错误。请求法院撤销原判，依法裁判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，本次审理中，刘吉果申请证人王某、白某出庭，用以证明孙瑞英同去广西来宾参与传销活动，并用刘吉果的工商卡支付了3万元传销资金；孙瑞英予以否认，称上述证人证言不真实，不能作为认定本案的依据。
本院认为，刘吉果称双方之间的民间借贷关系不成立，并提供证人证言证明孙瑞英受上线的指示，向刘吉果的银行卡上打入3万元购买传销产品。刘吉果虽提供了上述证人证言，但孙瑞英对此证人证言提出异议，且该证人证言并无其他证据佐证。综合本案案情，刘吉果借孙瑞英款3万元，有汇款凭证为证；上诉人及证人称本案涉嫌传销，但并未提交国家机关对此查处的相关证据。在被上诉人对上述证人证言提出异议且无其他证据佐证的情况下，上述证人证言不具证明效力，本院不予采纳。刘吉果称冯建文盗用其身份证办理了本案银行卡从事传销活动，对该卡的办理及交易情况，刘吉果并不知情；但刘吉果并未提供充足证据证明其主张，也未提交国家机关对此查处的相关证据，故刘吉果称与孙瑞英之间不存在借贷关系的主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘吉果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年六月一日
（代）书记员 张鹏亮
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第249号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人石某某，男，1978年1月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县。因涉嫌盗窃，于2015年10月17日被封丘县公安局刑事拘留，于2015年10月20日被封丘县公安局取保候审，于2015年11月4日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月25日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉。被告人石某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日17时许，被告人石某某在封丘县城关镇世纪大道晓燕发艺店内，趁被害人祁某某放在店门口柜子上U型锁上的钥匙拿走，后来到位于封丘县瑞封花园西区三号楼1001室祁某某的家中，将祁某某放在主卧室床头柜内的金项链和金吊坠盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗金项链和金吊坠价值4580元。
案发后，被告人石某某主动退还受害人赃物。
上述事实，被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、现场示意图、照片；扣押及发还清单、撤诉书；被害人祁某某的陈述；被告人石某某的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某案发后主动退还受害人赃物，依法酌定从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张清松
审 判 员 李彬彬
审 判 员 宋素芳
二〇一五年十二月四日
代书记员 吕蓓蓓
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第55号
申请人临沂市罗庄区林业局。
法定代表人石士连，局长。
委托代理人叶士平。
被执行人任守臣。
2013年6月3日本院收到临沂市罗庄区林业局的强制执行申请书，要求强制执行罗林征字（2012）第185号育林催缴通知书。
经审查，本院认为，申请人于2012年11月12日作出的罗林征字（2012）第185号育林费催缴通知书在规定期限内被执行人已经提起行政诉讼，该通知书不具有法律效力，不应予以执行。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市罗庄区林业局的申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年六月五日
书记员 张 杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第2125号
原告：郑某。
委托代理人：罗东平，广东佳思特律师事务所律师。
委托代理人：许永成，广东佳思特律师事务所律师。
被告：董某甲。
原告郑某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人罗东平、许永成，被告董某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某乙，其现年已年满18周岁。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，原告对佛教产生兴趣，并不时参加交流聚会活动。被告却因此认为原告是搞封建迷信活动，干涉原告有关活动。原、被告为此经常吵架，发生冲突。不仅如此，被告还经常翻看原告的手机记录，原告非常反感，认为被告不信任原告且侵犯个人私隐，但被告不以为然。2013年9月，原告因严重腹痛入院治疗12日，医生诊断为急性阑尾炎、急性化脓性输卵管炎等炎症，并为原告实施手术治疗，但被告竟然认为原告因外遇传染引致发病，因此而百般猜疑、质问甚至打骂原告，幸好有儿子维护原告，才得以制止。原告术后出院回家休养，被告不断质问原告，原告因术后身体虚弱，需静心休养，既无力也不想多作解释。但被告认为原告越不解释越表明原告有问题，对原告更加呵斥和责骂，甚至想动手打原告，同样是儿子极力阻止被告才使原告免受伤害。为避免进一步的伤害，原告在儿子的帮助下搬回母亲家住，同时为免受被告骚扰，原告拒绝接听被告电话，但没想到被告转而骚扰原告的家人和朋友，令原告失去了身边的朋友。被告的所作所为令原告的日常生活充斥着怀疑、恐惧和缺乏信任，现原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂，为保护自身的合法权益，故起诉至法院，请求：1、请求判决准许原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称：被告不愿意离婚。1、原告的陈述与事实不符。原、被告的夫妻感情并未破裂。2、被告对原告的引导和沟通只是对事，并不是对原告的干涉，也不是夫妻感情破裂的开始。
经审理查明：原告郑某与被告董某甲于1986年自行相识，双方于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子董某乙，其现年已年满18周岁。结婚初期双方在原告母亲家居住，期后购买了白云大道的房屋，居住至2000年。而原告姑妈出国，原、被告就到其姑妈家居住了两年。接着单位有福利分房，双方于2003年开始搬至广州市荔湾区芳村花园中环街居住至今。庭审中，原告郑某陈述其因忍受不了被告董某甲对其一直的干涉与伤害，于2013年10月4日搬回其母亲家居住。而被告董某甲则认为其对原告均是引导和沟通，认为夫妻感情并未破裂，不愿意离婚。
本院认为：夫妻关系的建立和维系以感情为基础，家庭的和睦靠夫妻双方共同营造。原、被告属于自由恋爱和自主结婚，婚后初期双方并无发生严重矛盾，因此应具备良好的感情基础。但婚后由于双方不注意对感情的培养，缺乏相互沟通和理解，以致夫妻感情发生变化，双方对此均有一定责任，希望各自从中汲取教训。对于共同生活中遇到的矛盾，原、被告应本着互谅互让精神，积极面对，共同解决。只要原告能消除离念，在今后的生活中多沟通、多互谅互让，共同维护家庭幸福，夫妻关系是可以维系的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告董某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤诉处理。
代理审判员 钟宇峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 潘林泉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0209号
原告张洪才，男，1953年5月6日出生号。
被告姜玉华，男，1974年8月3日出生。
原告张洪才诉被告姜玉华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张洪才到庭参加诉讼，被告姜玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪才诉称，2012年8月23日，债务人刘俊桥向我借款20000元，由被告姜玉华及第三人许强担保。许强主动偿还了部分借款后，余款刘俊桥、姜玉华拒不返还，请求判令被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按月息2分自借款之日起计算至判决确定的给付之日）。
被告姜玉华未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，债务人刘俊桥向原告张洪才借款20000元。双方约定借款期限自2012年8月23日始至2013年3月23日止，借款利率为月息2%。第三人许强及被告姜玉华为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用，保证期间为二年。审理中，原告自认已与第三人许强于2013年4月23日达成协议，由许强偿还该笔借款中的本金5000元及利息5000元合计10000元，许强已另行为其出具了欠条。现原告起诉要求被告姜玉华偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按月息2分自2013年4月24日起计算至判决确定的给付之日）。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、担保借款合同、谈话笔录、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告张洪才与债务人刘俊桥之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告姜玉华为该笔借款提供担保，应按约定对借款本息承担连带保证责任。因原告自认第三人许强已偿还借款本金5000元以及2013年4月23日之前的利息，该自认的事实本院予以确认，故原告要求被告姜玉华偿还借款本余额15000元及利息（以15000元为本金，按月息2分自2013年4月24日起计算至判决确定的给付之日）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、地二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪才借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按月息2分自2013年4月24日起计算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元由被告姜玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年三月六日
书记员 纪刚强
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1237号
原告赵某某，男，汉族，1983年10月10日出生。
被告苏某某，女，汉族，1985年6月3日出生。
原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告2006年8月经人介绍认识，2006年10月办理结婚登记手续，2008年2月4日生育一女赵某甲，2008年11月26日生育一子赵某乙，现均随我一起生活。因性格不合，婚后常为家务琐事生气。2011年元月，被告以外出打工为名至今杳无音信，与我分居生活，对家人不管不问，致使双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告承担抚养费用。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年8月经人介绍认识，2006年10月30日办理结婚登记手续。2008年2月4日生育一女赵某甲，2008年11月26日生育一子赵某乙，现均随原告一起生活。婚后原、被告双方常因家务琐事生气，2011年1月被告外出，至今未归。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方婚后常为家务琐事生气，被告外出后对家庭不管不顾，未尽到应尽的夫妻义务，造成原、被告夫妻关系名存实亡，现原告提出与被告离婚，本院予以准许。结合本案，赵某甲、赵某乙一直随原告生活，应由原告抚养，抚养费由其自理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告苏某某离婚。
二、原、被告婚生子女赵某甲、赵某乙由原告赵某某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘平玉
代理审判员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张晓芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00410号
原告郭某，女，1993年11月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被告刘某，男，1988年03月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后无共同财产，无共同债务，无共同债权。原告婚后发现被告有吸毒恶习，且多次动手打骂原告。被告的上述行为严重的损害了原、被告的夫妻感情，现原告已无法与被告共同生活，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由双方共同承担。
被告刘某辨称，我不同意与原告离婚，我与原告结婚的时候给了原告三万元的彩礼，还给她买了金项链。我与原告结婚之前打她骂她她都不走，现在刚结婚半年多她就要求离婚，如果原告同意退还我部分彩礼，我就同意与原告离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，无共同债权，双方户口不在一起，原、被告现分居生活。现原告郭某以其与被告刘某夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告刘某离婚。
上述事实，有身份证明、结婚证、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，虽然原告郭某与被告刘某系自主婚姻，但被告刘某在庭审中提出的如原告郭某同意退还其一部分彩礼其就同意离婚，否则其不同意与原告离婚等辩解意见，说明被告婚后与原告并未建立起真正的夫妻感情，应准许原告郭某与被告刘某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告刘某离婚；
案件受理费150元（原告郭某预交，已减半收取），由原告郭某梅和被告刘某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5825号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告邓珠，女，汉族，1986年03月22日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告邓珠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初00716号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地缙云县五云街道黄龙路***号。
负责人：丁业进，该社主任。
委托代理人：卢江林，该联社职工。
被告：麻伟法。
被告：周维群。
被告：陈伟斌。
被告：陈丽敏。
被告：陈华伟。
被告：刘伟贞。
被告：麻晓丽。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告麻伟法、周维群、陈伟斌、陈丽敏、陈华伟、刘伟贞、麻晓丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告麻伟法、周维群归还借款本金190000元、利息62381.50元，并从2016年2月23日起至款项还清日止按月利率14.25‰另行计付本金190000元的利息损失；2、被告陈伟斌、陈丽敏、陈华伟、刘伟贞、麻晓丽对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告将起诉时的借款本金190000元调整为189913.75元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月3日，原告与被告麻伟法、陈伟斌、陈丽敏、陈华伟、刘伟贞、麻晓丽签订个人保证借款合同，合同约定，原告向被告麻伟法发放贷款190000元，于2014年4月2日到期，月利率9.5‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息利率计收罚息，被告陈伟斌、陈丽敏、陈华伟、刘伟贞、麻晓丽为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告周维群出具共同还款承诺书一份，自愿对被告麻伟法与原告签订的合同号为9371120130004384的借款合同承担连带还款责任。合同签订后，原告于同日依约办理了放款手续。在合同履行期间，被告麻伟法归还了86.25元的本金，支付了21913.70元的利息。截止2016年2月22日，被告麻伟法尚欠原告借款本金189913.75元、利息62381.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻伟法、周维群于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金189913.75元，支付利息62381.50元，并从2016年2月23日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付借款本金189913.75元的利息；
二、被告陈伟斌、陈丽敏、陈华伟、刘伟贞、麻晓丽对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告麻伟法、周维群、陈伟斌、陈丽敏、陈华伟、刘伟贞、麻晓丽负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初176号
原告：刘银春,男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：宋武军,男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。社会统一代码：914103007721911934。
主要负责人：肖香玲，职务：总经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路中段金世纪广场西侧。社会统一代码：91411400785077306Y。
主要负责人：范鹏，职务：总经理。
两保险公司委托诉讼代理人：陈建厂，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县，该公司员工。
原告刘银春与被告宋武军、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人韩方钊、两保险公司代理人陈建厂到庭参加了诉讼，被告宋武军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘银春向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费等共计125000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，雷杰驾驶被告宋武军所有的登记在商丘市福达运输有限公司名下的豫Ｎ×××××\\\豫Ｎ×××××号挂车行驶至商丘市××区××国道第四水厂附近与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定：被告承担全部责任，原告无责任。该车在被告处投保有保险。
宋武军未到庭，也未提交答辩状。
两保险公司辩称：在原告主张的交通事故及保险信息真实，且被保险车辆不存在保险免责情形的前提下，原告的所有损失应由洛阳保险公司在交强险范围内承担责任。超出部分按照法律规定及保险条款约定在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告要求的各项损失过高且不合理。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据中6、7份证据被告虽有异议，但没有提交相关证据证明其主张，异议不能成立；第二组证据符合证据的“三性”原则，异议不能成立；第三组证据是否扣除非医保用药。社会医疗保险属于政策性保险，提供的是最基本的医疗保障，受害人因伤住院后，社会保险机构为其支付的医疗费用，是在其履行了相应的义务后才享有的权利，因此，该支出实际上就是受害人自己的支出，被告异议不能成立，2016年9月30日，原告入住商丘市长征人民医院治疗，同年10月1日出院，住院1天，支付医疗费2074.85元，2016年10月1日，入住商丘市第一人民医院治疗，同年10月4日出院，住院3天，支付医疗费5548.86元，当日又入住商丘市第一人民医院治疗，同年12月6日出院，住院63天，支付医疗费12711.26元，以上医疗费共计20334.97元；第四组证据鉴定意见。该鉴定意见书经法院委托，被告没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序不合法、鉴定内容明显依据不足的证据，鉴定意见：被鉴定人刘银春右手拇指后遗症，构成伤残十级，该鉴定意见可以作为定案依据。
本案审理过程中，原告自愿撤回对被告商丘市福达运输有限公司的起诉（另行制作裁定书）。
另查明：河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元\\\年，农村居民人均年生活消费支出8586.59元\\\年，交通运输、仓储和邮政业为52099元\\\年。
本院认为：本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否有法律依据和事实依据。公民享有生命健康权。该事故是雷杰驾驶机动车上路行驶，观察不周，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未实行右侧通行所造成的。雷杰承担此事故的全部责任，刘银春无责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。刘银春受伤精神上受到一定伤害，精神损害抚慰金酌定5000元。刘银春的损失为：1、医疗费20334.97元；2、护理费27232.92元/年÷365天×67天＝4998.92元；3、误工费52099元/年÷365天×130天＝18555.81元，4、住院伙食补助费80元×67天＝5360元；5、营养费20元×67天＝1340元；6、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%＝54465.84元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费600元，9、被抚养人生活费8586.59元/年×15年×10%÷5人＝2575.98元。以上合计113231.52元。原告支付鉴定费700元。关于诉讼费、评估费。该案是机动车交通事故责任纠纷，是侵权人未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未实行右侧通行所造成，产生的诉讼费、评估费等间接损失应由侵权人或车主承担，保险公司的抗辩理由成立。
综上，原告刘银春合理的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，但超出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔付原告刘银春医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等总计96196.55元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险范围内赔付原告刘银春医疗费、营养费、住院伙食补助费等总计17034.97元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告刘银春返还被告宋武军垫付的医疗费12000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘银春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，鉴定费700元，合计2100元，原告刘银春负担100元，被告宋武军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年三月十四日
书记员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初176号原告：刘银春,男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：宋武军,男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。社会统一代码：914103007721911934。主要负责人：肖香玲，职务：总经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路中段金世纪广场西侧。社会统一代码：91411400785077306Y。主要负责人：范鹏，职务：总经理。两保险公司委托诉讼代理人：陈建厂，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县，该公司员工。原告刘银春与被告宋武军、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人韩方钊、两保险公司代理人陈建厂到庭参加了诉讼，被告宋武军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘银春向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费等共计125000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，雷杰驾驶被告宋武军所有的登记在商丘市福达运输有限公司名下的豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××号挂车行驶至商丘市××区××国道第四水厂附近与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定：被告承担全部责任，原告无责任。该车在被告处投保有保险。宋武军未到庭，也未提交答辩状。两保险公司辩称：在原告主张的交通事故及保险信息真实，且被保险车辆不存在保险免责情形的前提下，原告的所有损失应由洛阳保险公司在交强险范围内承担责任。超出部分按照法律规定及保险条款约定在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告要求的各项损失过高且不合理。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据中6、7份证据被告虽有异议，但没有提交相关证据证明其主张，异议不能成立；第二组证据符合证据的“三性”原则，异议不能成立；第三组证据是否扣除非医保用药。社会医疗保险属于政策性保险，提供的是最基本的医疗保障，受害人因伤住院后，社会保险机构为其支付的医疗费用，是在其履行了相应的义务后才享有的权利，因此，该支出实际上就是受害人自己的支出，被告异议不能成立，2016年9月30日，原告入住商丘市长征人民医院治疗，同年10月1日出院，住院1天，支付医疗费2074.85元，2016年10月1日，入住商丘市第一人民医院治疗，同年10月4日出院，住院3天，支付医疗费5548.86元，当日又入住商丘市第一人民医院治疗，同年12月6日出院，住院63天，支付医疗费12711.26元，以上医疗费共计20334.97元；第四组证据鉴定意见。该鉴定意见书经法院委托，被告没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序不合法、鉴定内容明显依据不足的证据，鉴定意见：被鉴定人刘银春右手拇指后遗症，构成伤残十级，该鉴定意见可以作为定案依据。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告商丘市福达运输有限公司的起诉（另行制作裁定书）。另查明：河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元年，农村居民人均年生活消费支出8586.59元年，交通运输、仓储和邮政业为52099元年。本院认为：本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否有法律依据和事实依据。公民享有生命健康权。该事故是雷杰驾驶机动车上路行驶，观察不周，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未实行右侧通行所造成的。雷杰承担此事故的全部责任，刘银春无责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。刘银春受伤精神上受到一定伤害，精神损害抚慰金酌定5000元。刘银春的损失为：1、医疗费20334.97元；2、护理费27232.92元/年÷365天×67天＝4998.92元；3、误工费52099元/年÷365天×130天＝18555.81元，4、住院伙食补助费80元×67天＝5360元；5、营养费20元×67天＝1340元；6、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%＝54465.84元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费600元，9、被抚养人生活费8586.59元/年×15年×10%÷5人＝2575.98元。以上合计113231.52元。原告支付鉴定费700元。关于诉讼费、评估费。该案是机动车交通事故责任纠纷，是侵权人未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未实行右侧通行所造成，产生的诉讼费、评估费等间接损失应由侵权人或车主承担，保险公司的抗辩理由成立。综上，原告刘银春合理的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，但超出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔付原告刘银春医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等总计96196.55元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险范围内赔付原告刘银春医疗费、营养费、住院伙食补助费等总计17034.97元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、原告刘银春返还被告宋武军垫付的医疗费12000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告刘银春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，鉴定费700元，合计2100元，原告刘银春负担100元，被告宋武军负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一七年三月十四日书记员  胡尊林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初92号
原告张华飞。
委托代理人赵乾龙、任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。
被告亿银控股有限责任公司。住所地杭州市江干区新城时代广场*幢****室。
法定代表人李安梁。
原告张华飞为与被告亿银控股有限责任公司（以下简称亿银公司）股东知情权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭审理。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张华飞委托代理人赵乾龙、任宜华到庭参加诉讼。被告亿银公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华飞诉称，张华飞系亿银公司股东，股份占比40%。张华飞未参与亿银公司实际经营，对亿银公司经营及财务状况完全不清楚。为了解亿银公司经营及财务相关情况，保障张华飞作为股东的知情权，张华飞于2015年12月22日向亿银公司寄送会计账簿查询函，要求亿银公司在收到后3日内审查并告知，但亿银公司截至起诉之日未有任何信息告知张华飞。原告张华飞提出以下诉讼请求：
判令被告亿银公司提供2013年、2014年、2015年年度财务会计报告及会计账簿供原告张华飞查阅。
被告亿银公司未答辩。
经审理本案事实认定如下：
亿银公司的股东为6名自然人，其姓名和出资金额及占比分别为李安梁（2000万元、40%）,张华飞(2000万元、40%)，姚伍权（250万元、5%），王新华（250万元、5%），俞淑樵（250万元、5%），陈军（250万元、5%）。亿银公司法定代表人为李安梁。
2015年12月22日，张华飞向亿银公司邮寄《会计账簿查阅函》，以全面了解亿银公司经营及财务状况为由，要求查阅2013年、2014年、2015年的财务会计报告、会计账簿。亿银公司未答复。
上述事实，有原告张华飞提交的亿银公司章程、会计账簿查阅函及邮寄凭证、本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿；股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的；公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由；公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。张华飞系亿银公司股东，其股份占比为40%，根据上述法律规定，张华飞有权要求查阅亿银公司的财务会计报告和会计账簿。原告张华飞的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告亿银控股有限责任公司于本判决生效之日起三十日内在其公司办公场所或原告张华飞认可的其他场所向原告张华飞提供其公司2013年、2014年、2015年的财务会计报告、会计账簿，以供查阅。
案件受理费人民币80元，由被告亿银控股有限责任公司负担，于本判决生效后三日内交纳至本院；公告费人民币650元，由被告亿银控股有限责任公司负担，于本判决生效后十日内迳付原告张华飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年九月一日
代书 记员 邵翩翩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴商初字第0096号
原告刘某。
被告兴化市某不锈钢厂。
本院在审理原告刘某与被告兴化市某不锈钢厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告主体不适格而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十月九日
见习书记员 朱 婧
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终615号
上诉人（一审原告）：柳某，女，1972年11月30日出生，汉族，住开封市。
被上诉人（一审被告）：顾某，男，1972年8月22日出生，汉族，原住开封市。现住所地不详（有出境美国记录）。
上诉人柳某因与被上诉人顾某监护权纠纷一案，于2015年5月7日向开封市禹王台区人民法院提起诉讼，请求判令：撤销柳某的监护人资格。2015年12月3日，开封市禹王台区人民法院作出（2015）禹民初字第393号民事裁定。柳某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，柳某起诉请求判令撤销其监护人资格，但其在陈述事实与理由时又请求撤销被告顾某监护人资格，要求由其抚养女儿，柳某的起诉与陈述相互矛盾。因此，一审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回柳某的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一七年三月十日
书记员 何会敏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1105号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王丽丹，女，1980年1月9日生，仡佬族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告宋娟红，女，1987年10月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县。
原告王丽丹诉被告宋娟红健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长，与审判员罗鹉鸣、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王丽丹到庭参加了诉讼，被告宋娟红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告王丽丹诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费1067.8元、误工费369元、修复脸、手疤痕15000元、精神损失费10000元；2、承担本案诉讼费用。
被告宋娟红在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2015年10月22日，被告宋娟红在经过原告做工的瓮安县茅坡信用社施工路段时与原告王丽丹发生争执打架，在打架过程中造成原告受轻微伤。本案于2015年10月22日由瓮安县公安局瓮水派出所接处警受理，同年11月9日，瓮安县公安局对王丽丹、宋娟红作出行政处罚决定。
本院确认的上述事实，有原告提交的瓮安县公安局“瓮县局瓮行罚决字（2015）545号”行政处罚决定书、瓮安县人民政府“瓮府行复决字（2016）1号”行政复议决定书及原告陈述予以佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：2015年10月22日，原告王丽丹与被告宋娟红因发生争执打架，在打架过程中造成原告王丽丹的受伤的事实存在。本次冲突是双方先发生吵架后进行抓扯，在抓扯过程中双方均有动手，均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，双方都应承担过错责任，本院认为双方应各自承担50%的责任比例较宜。
关于原告要求的赔偿费用问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，原告请求赔偿医疗费用凭票据确定为1067.8元，误工费原告要求按照建筑业标准计算，但未能提供其从事建筑行业工作的证据，故对原告误工费的计算应按照农林牧渔业计算，即42114÷365×住院3天＝346.14元，以上费用符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿修复疤痕费用15000元及精神损失费10000元，因未能提交相应证据证明，本院不予支持。原告王丽丹各项费用共计1413.94元。按照责任划分，原告王丽丹应自己承担50%，共计706.97元，被告宋娟红承担50%，共计706.97元。被告宋娟红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋娟红于本判决生效之日起5日内赔偿原告王丽丹医疗费及误工费共计人民币七百零六元九角七分；
二、驳回原告王丽丹的其余诉讼请求。
案件受理费460元，公告费240元由原告王丽丹承担350元，被告宋娟红承担350元（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时将应承担部分一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费4600元上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 罗鹉鸣
人民陪审员 张绍珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷 睿
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第994-1号
原告杨风华，女，1973年8月5日出生，汉族，住茌平县。
被告李伟，男，1979年6月20日出生，汉族，茌平县。
本院在审理原告杨风华诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告杨风华以被告李伟可能转移财产逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李伟所有的房产一套，案外人张建强自愿以其所有的宝马牌轿车一辆为原告提供担保。
本院经审查，认为原告杨风华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李伟所有的房产一套（房权证茌字0067**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �王金顺
二〇一四年六月二十六日
书记员 林 燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第531号
原告：李海港，男，汉族，38岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：梁莉娟，女，汉族，32岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告李海港诉被告梁莉娟民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海港到庭参加诉讼，被告梁莉娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海港诉称，2014年1月20日，其与被告梁莉娟签订一份《还款协议》，约定被告向原告借款200000元，借期一年，利息20000元。现双方约定还款期限已过，原告多次催促被告还款，被告不予理睬，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还欠款200000元、利息20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁莉娟未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告李海港与被告梁莉娟签订一份《还款协议》，协议约定，被告向原告一次性借款200000元，借款期限为一年，借款利息20000元。借款期限届满后，被告未按约定还款，故原告诉至本院。
上述事实，有经原告当庭出示的《还款协议》原件及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原、被告签订的《还款协议》予以证实，被告应按协议约定按期向原告偿还借款及支付利息，至今未还，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款200000元及支付利息20000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告梁莉娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁莉娟向原告李海港偿还借款200000元、支付利息20000元，共计220000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、邮寄送达费32.40元，由被告梁莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 于旭梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵西子