安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03541号
原告：陈桂玲，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：费维松，男，1984年4月10日出生，汉族，系皖A559**号小型客车驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：陈发海，男，1960年6月21日出生，汉族，系皖A559**号小型客车车主，住安徽省肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
营业场所：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。组织机构代码证84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王陈晨，公司员工。
原告陈桂玲与被告费维松、陈发海和中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史晋、被告费维松、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人王陈晨到庭参加了诉讼。被告陈发海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂玲诉称：2013年12月21日，被告费维松驾驶皖A×××××号小型客车，沿肥东县东风大道由北向南行驶至铁道口处时，碰到对向韩承东驾驶的皖A×××××小型客车，造成两车损坏，韩承东及皖A×××××乘车人原告陈桂玲、程翠梅受伤的交通事故。经肥东县交警大队作出认定，费维松负全部责任，韩承东、程翠梅、陈桂玲无责任。由于事故车辆系被告陈发海所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失28840元并承担本案诉讼费。
被告费维松辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议。2、事故车辆中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，原告诉请的赔偿费用，由法院审核后判由保险公司承担。3、事故发生后，费维松已垫付原告各项费用7978.88元，请求法院在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对事故发生事实与责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。3、原告部分诉请过高，部分无事实与法律依据。其中，医疗费，凭票据核算，费维松垫付的医疗费应扣除非医保用药费用621.42元，否则不同意在本案中一并处理；住院伙食补助费和营养费，无异议；误工费，标准应按照农林牧渔业标准，期限无异议；护理费，无异议；交通费，过高，建议法院在100元以内酌定；精神损害抚慰金，不认可。3、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年12月21日21时许，费维松驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿肥东县东风大道由北向南行驶至铁道口处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到对向韩承东驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车，造成韩承东、皖A×××××乘车人程翠梅和陈桂玲受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，费维松承担本起事故的全部责任，韩承东、程翠梅、陈桂玲无责任。事故发生后第二天，陈桂玲被送至合肥市第二人民医院脑外科和骨科救治，第三天转入住院部住院治疗，诊断为：左髌骨骨折，并于2014年1月1日出院。医嘱：1、建议休息一个月，左下肢继续石膏固定；2、专人陪护，加强营养；3、一个月后门诊复查，定期复查等。2014年3月28日、4月9日和7月31日，陈桂玲在该院门诊定期复查。陈桂玲因伤治疗共用去医疗费7368.88元，（此费用由费维松垫付），同时支出交通费1000元。
另查明：事故车辆皖A×××××号小型客车系陈发海所有，事故发生时为费维松驾驶，该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任险并投保了不计免赔率特约险，保险期限自2013年4月14日至2014年4月13日止。本起事故均发生在保险期限内。
2014年4月11日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告陈桂玲的误工期、营养期和护理期进行了鉴定。该中心以皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第531号鉴定意见书认定，被鉴定人陈桂玲因道路交通事故致人体损伤的误工期约120天、营养期约30天、护理期约60天。被告费维松因此垫付鉴定费610元。
同时查明，原告陈桂玲自2012年10月8日起在安徽清源资产管理有限公司工作，月平均工资4500元。本案在审理过程中，安徽清源资产管理有限公司向本院出具相关证明材料用以证明上述事实。
以上事实，有原告提供的身份证、被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，病历、出院小结、费用清单，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费、交通费发票，相关单位出具的证明材料；被告费维松提供的垫付款凭证以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈桂玲因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故已由交警部门作出事故的责任认定，双方当事人均不持异议，本院予以确认。陈桂玲的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的诊断证明，可予以确定。原告已提供了用药清单，但被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不能举证证明免赔的范围，因而，其辩称的应扣除非医保用药费用的主张，本院不予采信；误工费，原告虽有所在单位提供的工资证明，但并未能举证证明其实际减少的收入以及最近三年的平均收入状况，根据原告的工作性质，其误工费标准可参照安徽省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资（30872元／年）计算。误工期限，根据鉴定结论可确定为120天；原告诉请的交通费过高，根据原告住院时间、复查次数、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为560元；原告诉请的精神损害抚慰金偏高，根据原告的伤情，结合其在本起事故中的过错程度，本院酌定为1500元；原告诉请住院伙食补助费、营养费、护理费，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告陈桂玲因本起事故所引起的各项损失为：医疗费7368.88元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费10149.60元（84.58元／天×120天）、护理费6090元（101.50元／天×60天）、交通费560元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费610元，合计人民币27418.48元。被告陈发海作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告费维松作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为事故车辆保险人，应按法律规定和保险合同约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担理赔责任。由于同起事故的另一伤者程翠梅的各项损失，本院已经在（2014）肥东民一初字第03542号民事调解书中做出处理，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿程翠梅89028.13元，因此本案中事故车辆皖A×××××号小型客车的保险限额尚余532971.87元。被告费维松垫付原告各项费用计7978.88元，请求在本案中一并处理，其中部分费用已经包含在原告的诉请之中，为避免诉累，本院对此予以支持。被告陈发海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告费维松、陈发海连带赔偿原告陈桂玲各项损失27418元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第一项中被告费维松、陈发海连带赔偿的款项在其承保的机动车交通事故责任强制保险和交通事故第三者责任险限额内承担全部的理赔责任。限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、驳回原告陈桂玲的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向原告陈桂玲支付19439.60元，向被告费维松支付其垫付款7978.88元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，减半收取为242元，由被告费维松和被告陈发海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王慧娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王永波
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相关或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。