湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平法民初字第769号
原告王玉芳（死者彭正章之妻），女，1954年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县xx。
原告彭鲜花（死者彭正章之女），女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省望城县xx。
原告彭和哲（死者彭正章之孙），男，2007年1月30日出生，汉族，小学生，住湖南省平江县xx。
原告彭和杰（死者彭正章之孙），男，2007年1月30日出生，汉族，小学生，住湖南省平江县xx。
委托代理人赖广兰，湖南省平江县法律援助中心律师。
被告戴豪，男，1996年8月26日出生，汉族，学生，住湖南省汨罗市xx。身份证号：xx。
法定代理人戴兴旺（系被告父亲），男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市xx。身份证号：xx。
委托代理人罗红，男，42岁，汉族，农民，住湖南省汨罗市xx。
原告王玉芳、彭鲜花、彭和哲、彭和杰与被告戴豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，由审判员傅高峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日13时30分许，被告戴豪驾驶无牌二轮摩托车行驶至平江县向家镇黄金村路段时，与对向行驶的由彭正章驾驶的无牌二轮摩托车（后载原告王玉芳）相撞，造成彭正章死亡、原告王玉芳受伤的交通事故。原告王玉芳的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻伤，全休五个月，预计后段医药费2600元。本交通事故发生后，经平江县公安局交通警察大队认定死者彭正章负此次事故的主要责任，被告戴豪负次要责任，原告王玉芳不负责任。但经交警队多次调解，被告支付了30000元丧葬费后，以种种理由拒绝赔偿，故四原告故起诉至人民法院，请求本院依法判决被告赔偿原告各项损失共计139985.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告戴豪辩称：被告对案件事实没有异议。但原告主张的数额过高，且被告负次要责任，未成年且家庭经济条件有限，请求减轻被告的责任。
四原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组、四原告及被告、被告法定代理人的身份证明（复印件附卷），拟证明原、被告身份信息；
第二组、平江县公安局交通警察大队交通事故尸表检验笔录一份及伍市镇盘塘村村委会证明两份，拟证明彭正章因此次交通事故死亡，且四原告与死者彭正章之间的关系；
第三组、平江县公安局交通警察大队（2013）第159号交通事故认定书及交通事故损害赔偿调解终结书，证明死者彭正章负此次事故的主要责任，被告戴豪负此次事故的次要责任，该事故经交警队调解未果；
第四组、岳阳市汉昌司法鉴定所（2013）第1530号司法鉴定检验意见书及鉴定费票据，拟证明原告王玉芳因涉案道路交通事故已构成轻伤、需自受伤之日起全休5个月，预计后段医药费2600元，鉴定之日前医疗费用凭平江县第一人民医院级中南大学湘雅三医院医药发票为据，花费鉴定费450元；
第五组、平江县第一人民医院及中南大学湘雅三医院住院病历、疾病诊断证明书、住院记录、用药清单，农村合作医疗住院补偿结算单（两份），医疗费发票（四张），拟证明原告王玉芳及死者彭正章的治疗抢救情况和花费的医药费。
庭审质证时，被告对原告提交的五组证据均无异议。本院认为上述五组证据，因双方当事人均无异议，且具有真实性、合法性和关联性，故依法予以采信。
本院根据当事人的举证、质证、庭审情况，依法认证后查明：2013年10月2日13时30分许，被告戴豪（后载周丹）驾驶无牌二轮摩托车行驶至平江县向家镇黄金村路段时，与对向行驶的由彭正章驾驶的无牌二轮摩托车（后载原告王玉芳）相撞，造成彭正章、原告王玉芳、被告戴豪、周丹受伤，彭正章经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。交通事故发生时，彭正章和被告戴豪均未取得有效的驾驶证件，双方驾驶的摩托车均没有合法的牌证，也没有年检合格证件，两人均没有佩戴安全头盔，均未购买机动车第三者责任强制保险。2013年10月21日，平江县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2013）第159号交通事故认定书，认为彭正章的违法行为是此次交通事故形成的主要原因，应由彭正章负主要责任；被告的违法行为是此次交通事故形成的次要原因，应由被告负次要责任。
事故发生后，彭正章由原告方送往平江县第一人民医院及湘雅医院抢救4日后，最终经抢救无效死亡，花费抢救费用4866元。原告王玉芳先后被送至中南大学湘雅三医院住院治疗14天（花费医药费34547.62元），在平江县第一人民医院住院15天（花费医药费5848.94元），总计花费医药费40396.56元。2013年12月12日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告王玉芳因涉案道路交通事故已构成轻伤、需自受伤之日起全休5个月，预计后段医药费2600元，鉴定之日前医疗费用凭平江县第一人民医院级中南大学湘雅三医院医药发票为据，为此，原告支出司法鉴定费450元。2013年11月，原告王玉芳的医药费在农村医保报销8165元。事故发生后，被告已向原告方赔偿30000元。
另查明，死者彭正章于1953年8月10日出生，系原告王玉芳的丈夫，彭正章与原告王玉芳育有一子彭定果，一女彭鲜花。彭定果于2011年因意外事故身亡，留下彭和哲、彭和杰与彭正章、王玉芳生活。
本院认为，因原被告对本案交通事故没有异议，故本案的焦点为两个：一是原告的损失应如何核算；二是原告的损失应当由谁来承担赔偿责任。针对第一个焦点，根据原告的受伤情况及其提出的诉讼请求，本案涉及的赔偿责任项目及金额分别应为：彭正章：医疗费4866元；死亡赔偿金7440＊20=148800元；丧葬费40028／12＊6=20014元；住院伙食补助费30＊4=120元；护理费60＊4=240元。原告王玉芳的损失有：医药费40396.56＋2600-8165=34831.56元；护理费60＊31=1860元；住院伙食补助费30＊31=930元；鉴定费450元；原告主张精神损失费50000元，根据最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条第一款之规定，因被告在此次交通事故中负次要责任，结合本地区实际，本院酌情认定为20000元。故四原告主张的损失经本院审核医疗损失：40747.56元，其它伤残损失：191364元，总计为232111.56元。
针对焦点二，本案系机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，原告的损失本应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的原告和被告按照各自过错的比例分担。当没有依法购买机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故并致人损害时，应由其所有人或管理人先在依法应当购买的第三者责任强制保险的最低保险责任限额内承担赔偿责任。由于被告没有依法购买机动车第三者责任强制保险，致使原告无法从保险公司依法获得相应限额范围内的赔偿，被告应对原告的损失在应当购买的第三者责任强制保险的相应最低保险责任限额内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和第二十三条之规定，及中国保险监督管理委员会于2008年1月11日发布的《关于调整交强险责任限额的公告》所公布的标准，被告对原告在本案交通事故中所遭受的医疗和伤残损失，应先分别在1万元和11万元的限额内进行赔偿。原告的医疗损失为40747.56元，已超过1万元的赔偿限额，由被告先赔偿其中的1万元；原告的伤残损失为191364元，已超过11万元的赔偿限额，由被告先赔偿其中的11万元。将医疗费用赔偿和伤残损失赔偿两项相加，被告应先赔偿原告120000元。鉴于死者彭正章对本案交通事故的发生负有主要责任，被告负有次要责任，故对原告所遭受的损失，扣除被告先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿的120000元后，尚未得到赔偿的112111.56元损失，由死者彭正章和被告分别各自责任分担，即由被告承担22422.31元。至此，被告应当赔偿原告人身损害损失共计142422.31元，减去被告已先支付的30000元，被告还应赔偿原告人身损害损失共计112422.31元。因被告戴豪未年满十八周岁，属限制行为能力人，故应当由其法定代理人戴兴旺承担以上侵权责任，赔偿原告损失。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告戴豪的法定代理人戴兴旺在本判决生效次日起十五日内赔偿原告王玉芳、彭鲜花、彭和哲、彭和杰损失112422.31元；
二、驳回原告王玉芳、彭鲜花、彭和哲、彭和杰的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告被告戴豪的法定代理人戴兴旺在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担382元，由被告承担1268元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一四年七月三十日
书记员 连光宗