黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第265号
原告（反诉被告）刘某某，男。
委托代理人邹某某，男。
被告陈某某，男。
被告（反诉原告）袁某某，女。
被告陈某，女。
委托代理人袁某某，女。
刘某某诉被告陈某某、袁某某、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，刘某某于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，袁某某于2015年3月18日提出反诉，本案于2015年3月23日公开开庭进行了审理。刘某某、委托代理人邹某某与陈某某、袁某某及ＸＸ委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原告与被告2014年9月13日因为被告夹的杖子侵占了原告家的地方，于是发生了争执，在这过程中，三名被告多次将原告打倒在地，连踢带踹，使原告的身体多处受到损伤，住院治疗11天后，因为忙于秋收，不等伤好就出院了。出院时医生建议休息两周，再回医院检查。事情发生后原告也到派出所报了警。出院以后在派出所调解下也没有达成协议。原告住院产生各项费用有医药费7，574.61元、交通费701.00元、法医鉴定费600.00元、误工费5，200.00元（200元×26天）、护理费816.00元（12天×68.00元）、伙食补助费480.00元（12天×40.00元）、营养费260.00元（26天×10.00元），合计15，631.61元。原告提起诉讼，要求判令被告给付医药费等损失。
刘某某对于袁某某的反诉请求辩称：一、反诉人是本案的被告之一，其反诉的诉求是无理之诉，是为了减轻在本案中赔付事项和逃避责任的不智之举。袁某某在反诉状所要求的各项费用，因其产生的原因是反诉人自己造成，所以应当由自己负责。刘某某有充分证据证明反诉人袁某某腿部的划伤是在殴打刘春财时自己弄伤的，因为事发现场是在农村庄稼院，周围的环境很复杂，既有各种机械、农用四轮车、拖车，还有夹杖子用得木头、铁锹、镐头，以及破转瓦片，所以致使被告袁某某在抓挠、踢踹刘某某的过程中将自己弄伤。二、刘某某身上的抓伤几乎都是反诉人的所致，被告袁某某也没有证据证明自己所受的伤是被原告所弄伤。三、刘某某对反诉人袁某某的反诉请求不予认可。反诉人所受的伤是自己造成的，与刘某某无关，为此刘某某不应承担任何责任。相反刘某某有充分的证据证明刘某某的伤是反诉人和其他两名被告共同对刘某某造成的。四、刘某某损失产生直接原因是三被告共同对刘春财实施不法侵害，其行为已构成侵权，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依据2014年黑龙江省人身损害赔偿标准以及人身损害赔偿条款参照国务院第89号令第6章损害赔偿第36条、37条、38条的有关规定，由此产生的一切费用15631.61元应当由三被告共同承担。另外，反诉人在反诉请求中提到的炉子、锅盖等损失，义务与本案不是同一法律关系，因此请求法院驳回反诉人的诉讼请求。
刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1逊克县公安局行政处罚决定书三份，证明原告所受的伤害是三被告所为，应当承担相应的法律责任。
2、逊克县人民医院出具的原告住院的病历、诊断书及黑河市公安局刑事技术支队出具的鉴定书共三份，证明原告受到伤害的程度、住院时间、治疗经过、产生的费用。
3、住院费票据、法医鉴定费票据、交通费票据，证明原告住院治疗、鉴定等产生的各项费用。
4、逊克县车陆乡西双河村委会出具证明一份，秋收时原告200.00元雇人开收割机，原告误工费200.00元的标准。
5、光碟一张及照片，证明原告被三被告殴打的事实经过及打伤后当时的状况。
陈某某、袁某某、陈某：认为刘某某应负主要责任，因为在此之前曾发生两起案件，起因全在刘某某的无理取闹。2014年7月14日刘某某在被告家无人的情况下，私自把他家园子向陈某某家吃进1.2米，并拆了陈某某搭在自家院内的锅灶和炉灶，当日下午，陈某某得知后回家并报警，请求派出所处理，处理意见法院调查。几日后，刘某某请车陆乡司法所调解，说陈某某占刘某某家1.2米地方，当着司法所同志的面就拆杖子，司法所同志制止，调解未成建议经法院解决。同年8月4日刘某某起诉陈某某侵占土地一案，开庭审理，结果是刘某某撤诉，后来得知刘某某家本身就多3.8米，根本不存在陈某某占刘某某地方的说法，他所提交的土地使用证面积与土地局不符，后经土地局电话调解杖子恢复原位。事情了结后，9月13日陈国欣把刘某某损毁的杖子修补上，刘某某出来挑衅，陈某某说你若有问题可以上法院、土地局，刘某某不听劝，就不让陈某某夹杖子，抢袁某某手里的木桩，袁某某不撒手，刘某某用力将袁某某推倒在地上的一堆木桩上，导致袁某某受伤，陈某某见状扯过刘某某推一边，将袁某某扶起并与刘某某发生争执，在整个过程中都是你推我搡，还有治安员和旁观者拦着，并不存在刘某某所说将刘某某打倒在地，连踢带踹的说法。陈某某修补自家杖子，并劝刘某某有问题通过法律解决，刘某某不听劝并先动手挑起这场纷争，所以陈某某、袁某某、陈某认为刘某某应负主要责任，他所提出的赔偿，陈某某、袁某某、陈某不接受，由刘某某所造成的锅灶、炉灶的财产损失，袁某某受伤引起的各项费用全部由刘某某承担。
袁某某反诉诉称：反诉人与被反诉人因宅基地地界产生纠纷，后经县土地局边疆所工作人员处理，决定以原地界标的物杖子为准。2014年9月13日反诉人在原地界杖子的位置重新夹杖子，被反诉人前来阻止，发生争执，被反诉人将反诉人推到在地，使反诉人造成伤害，住院3天，后经车陆公安派出所处理未果，因此反诉人提起反诉，被反诉人赔偿损失5339.57元，请人民法院公断为盼。
陈某某、袁某某、陈某对于其辩解主张未向本院提供证据。
袁某某对于发生请求提交证据如下：
1、住院病历、处方和法医鉴定书、交通费票据，证明反诉人的伤情及损失；
2、村治安员证明一份，证明治安员给调解未成。
法院依职权调取的逊克县车陆公安边防派出所的询问笔录如下：
1、车陆边防派出所对陈某某的询问笔录一份；
2、车陆边防派出所对刘某某的询问笔录一份；
3、车陆边防派出所对朱某的询问笔录一份；
4、车陆边防派出所对陈某的询问笔录一份；
5、车陆边防派出所对袁某某的询问笔录一份；
经庭审质证本院确认证据如下：
1、刘某某提交的逊克县公安局行政处罚决定书三份，住院的病历、诊断书及黑河市公安局刑事技术支队出具的鉴定书共三份，在庭审质证时，陈某某、袁某某、陈某均无异议，本院予以采信；
2、刘某某提交的住院费票据、法医鉴定费票据、交通费票据，在庭审质证时陈某某、袁某某、陈某对证据的真实性未提出异议，对刘某某用药是否与所受伤情对症提出异议。故本院对以上证据的真实性予以采信；
4、刘某某提交的逊克县车陆乡西双河村委会出具证明一份，在庭审质证时陈某某、袁某某、陈某提出异议，因该份证据只证明两次有1048大豆、玉米收割机一台，未证明原告（反诉被告）要证明的问题，故本院对该份证据的真实性予以采信，对证明的问题不予采信；
5、刘某某提交的光碟一张及照片、处方，在庭审质证时陈某某、袁某某、陈某没有异议，本院予以采信；
6、袁某某提交的住院病历、处方和法医鉴定书、交通费票据，在庭审质证时刘某某对证据的真实性未提出异议，只是辩解与刘某某无关，故本院予以采信；
7、袁某某提交的村治安员证明一份，在庭审质证时刘某某提出异议，证人未出庭质证，因此份证据村治安员未签名，也未加盖调解委员会公章，不符合证据构成要件，故本院不予采信；
8、本院依职权调取的车陆边防派出所对陈某某的询问笔录一份；在庭审质证时刘某某提出异议，与事实不符，陈某某、袁某某、陈某未提出异议，因该份笔录系公安机关依职权对当事人作出的询问笔录，故本院对此份笔录的真实性予以采信；
9、本院依职权调取的车陆边防派出所对刘某某的询问笔录一份；在庭审质证时陈某某、袁某某、陈某提出异议，与刘春财提交的录像不符，刘某某未提出异议，因该份笔录系公安机关依职权对当事人作出的询问笔录，故本院对此份笔录的真实性予以采信；
10、本院依职权调取的车陆边防派出所对朱某的询问笔录一份；在庭审质证时，陈某某、袁某某、陈某提出异议已录像为准，刘某某未提出异议，因该份笔录系公安机关依职权对当事人作出的询问笔录，故本院对此份笔录的真实性予以采信；
11、本院依职权调取的车陆边防派出所对陈某的询问笔录一份；在庭审质证时刘某某提出异议，陈某某、袁某某、陈某未提出异议，因该份笔录系公安机关依职权对当事人作出的询问笔录，故本院对此份笔录的真实性予以采信；
12、本院依职权调取的车陆边防派出所对袁某某的询问笔录一份；在庭审质证时刘某某提出异议，录像中没有我推她的画面，她的伤与原告无关。陈某某、袁某某、陈某未提出异议，因该份笔录系公安机关依职权对当事人作出的询问笔录，故本院对此份笔录的真实性予以采信；
经庭审质证本院确认案件事实如下：
2014年9月13日陈某某在与刘某某家交接处夹杖子时，刘某某认为侵占了刘某某家的地方，前去阻止，并采取踹、抢推的办法，双方发生争执，进而发生撕扯，致使刘某某受伤住院治疗11天。刘某某要求三被告赔偿住院产生各项费用有医药费7，574.61元、交通费701.00元、法医鉴定费600.00元、误工费5，200.00元（200元×26天）、护理费816.00元（12天×68.00元）、伙食补助费480.00元（12天×40.00元）、营养费260.00元（26天×10.00元），合计15，631.61元。袁某某住院治疗3天，袁某某反诉要求刘某某赔偿医疗费2，810.00元，误工费195.57元，护理费204.00元，鉴定费600.00元，交通费700.00元，伙食补助费240.00元，医药费90.00元，炉子、锅、锅盖价值500.00元。
本院认为：刘某某与陈某某双方因宅基地界线发生争议，陈某某在夹杖子时，刘某某上前阻拦，并采取踹、抢推杖庄的办法，导致矛盾激化纠纷发生，刘某某在这起事件中采取措施不当，应由土地管理部门进行处理，刘某某在此起纠纷中存在过错，应负次要责任，即责任的40%，被告陈某某、陈某、袁某某，在此起纠纷中，致刘某某损伤，应负主要责任即责任的60%。刘某某要求陈某某、袁某某、陈某给付医疗费的诉讼请求应予支持；刘某某要求给付交通费701.00元过高，因刘某某系轻微伤故去黑河市作核磁共振打车费500.00元不予支持，应保护二人往返乘客车费用计161.00元，去黑河市作鉴定的交通费保护一人往返计80.50元合计241.50元；刘春财要求给付误工费5，200.00元的诉讼请求过高，因刘某某系轻微伤，住院11天出院，即已经痊愈，故误工费保护11天，刘春财按每天200.00元过高应按每天68.00元计算，计748.00元；护理费11天，每天按68.00元计748.00元；伙食补助费11天每天30.00元计330.00元；刘春财要求给付营养费的诉讼请求，因没有遗嘱需加强营养，故不予支持，陈某某、袁某某、陈某应赔偿刘某某医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费各项的损失合计人民币10，242.11元的60%计6，145.27元，刘某某自行承担30%计4，096.84元。
袁某某所受损伤系与刘某某争抢杖庄、抓挠刘某某时摔倒所致，袁某某自己存在过错，应承担主要责任，即责任的60%，刘某某负次要责任即责任的40%。袁某某反诉刘某某赔偿医疗费的诉讼请求应予支持；袁某某要求给付误工费3天计195.57元的诉讼请求应予支持；袁某某要求给付3天护理费204.00元的去应予支持；袁某某要求给付鉴定费600.00元的请求应予支持；袁某某要求给付交通费700.00元的诉讼请求过高，应保护住院的打车费150.00元，去黑河市作司法鉴定400.00元过高，应保护1人往返乘客车的费用计80.50元合计230.50元；袁某某要求给付伙食补助费2人每天40.00元的标准过高，应保护1人每天按30.00元计算，计90.00元；袁某某要求给付医药费的诉讼请求，因未提供医嘱，故不予支持；袁某某要求赔偿炉子、锅、锅盖价值500.00元的诉讼请求，因未提供价格的证据，本院不予支持；原告刘某某赔偿被告（反诉原告）袁某某医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费各项的损失合计人民币4，130.07元的40%计1，652.03元，被告（反诉原告）袁某某自行承担2，478.04元，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、陈某、（反诉原告）袁某某赔偿原告（反诉被告）刘某某各项损失人民币10，242.11元的60%计6，145.27元于判决生效后十五日内给付；
二、原告（反诉被告）刘某某赔偿反诉原告（被告）袁某某各项损失人民币4，130.07元的40%计1，652.03元，于判决生效后十五日内给付。
以上判项，经抵顶被告陈某某、（反诉原告）袁某某、陈某实际赔偿原告（反诉被告）刘某某损失人民币4493.24元，于判决生效后十五日内给付。
案件受理费191.00元由被告陈某某、陈某、袁某某承担50.00元，原告刘某某承担141.00元，反诉费25.00元由原告刘某某承担10.00元，被告（反诉原告）袁某某承担15.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中
级人民法院。
审 判 长 王双亭
人民陪审员 王道军
人民陪审员 岳建光
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于士玥