贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终504号
上诉人（原审被告）：遵义市新天地文化传媒广告有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾********室。
法定代表人肖宗群，该公司经理。
上诉人（原审被告）：罗清池，男，1977年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义县，
被上诉人（原审原告）：遵义市实力媒体广告有限责任公司。住所地遵义市红花岗区官井路A栋，组织机构代码67073234-X。
法定代表人巫建筑，该公司经理。
委托诉讼代理人滕德强，贵州谋道律师事务所律师。
上诉人遵义市新天地文化传媒广告有限公司（以下简称新天地公司）、罗清池因与被上诉人遵义市实力媒体广告有限责任公司（以下简称实力公司）广告合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
遵义市新天地文化传媒广告有限公司、罗清池上诉请求：撤销原判、发回重审或者依法改判，由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审法院遗漏重要当事人，实属程序违法；2.关于被上诉人提供的127880元的欠条是被上诉人利用黑势力威胁上诉人签订的；3.被上诉人未经上诉人同意的情况下擅自终止履行合同义务，给上诉人造成了严重的经济损失；4.上诉人罗清池系另一上诉人新天地公司的员工，在公司的委托下进行工作，不应与公司共同承担连带责任。
遵义市实力媒体广告有限责任公司在二审期间答辩称：1.在一审时，上诉人罗清池已承认案涉两份合同均由其自己签订，新春商贸公司不是合同当事人，不存在遗漏当事人的情况；2.在一审时，上诉人罗清池已经认可案涉欠条的真实性，不存在被上诉人利用黑势力威胁上诉人签订；3.被上诉人撤销广告一事是由于上诉人违约在先，并不是上诉人所称擅自终止合同义务；4.罗清池实际上是新天地公司唯一股东，在财产混同的情况下，应与公司一同承担连带责任。
遵义市实力媒体广告有限责任公司向一审法院起诉请求判决：1.判决被告遵义市新天地传媒广告有限公司立即支付原告广告款127880元，从2015年11月10日起，以127880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款违约金；2.判决被告遵义市新天地传媒广告有限公司承担本案全部诉讼费用、保全费、保险公司的保函费用；3.判决被告罗清池对1、2条诉讼请求承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年10月28日，遵义市新天地文化传媒广告有限公司与遵义市实力媒体广告有限公司签订《广告发布业务合同》，约定由遵义市实力媒体广告有限公司于2014年11月至2015年11月期间，为遵义市新天地文化传媒广告有限公司发布公交车车身广告，并约定了单价、数量等，总计价款为189300元。同日，罗清池以案外人遵义市新春商贸有限公司名义与遵义市实力媒体广告有限公司签订另一份《广告发布业务合同》，总计价款亦为189300元。后遵义市实力媒体广告有限公司按照合同约定发布了上述广告，罗清池合计向原告支付了广告款146200元后未再支付。2015年11月10日，经遵义市实力媒体广告有限公司与罗清池协商，双方同意按优惠价进行结算，合计应付广告款为127880元，并由遵义市新天地文化传媒广告有限公司向遵义市实力媒体广告有限公司出具了欠条，载明尚欠遵义市实力媒体广告有限公司广告款127880元。后经遵义市实力媒体广告有限公司多次催促，遵义市新天地文化传媒广告有限公司均以无力支付推诿，遵义市实力媒体广告有限公司遂诉法院。另查明，遵义市新天地文化传媒广告有限公司系一人有限责任公司，罗清池系该公司唯一股东。一审法院审理过程中，遵义市实力媒体广告有限公司于2016年4月18日向一审法院提出财产保全申请，要求查封、扣法押或冻结罗清池价值150000元的财产。遵义市实力媒体广告有限公司以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向一审法院提供了保单保函、保单、诉讼保全责任保险条款等手续。一审法院于2016年5月14日作出（2016）黔0302民初2874号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结罗清池价值人民币150000元财产。
一审法院认为：遵义市实力媒体广告有限公司为证明遵义市新天地文化传媒广告有限公司欠付广告款的事实，提供了《欠条》予以佐证，《欠条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，法院予以确认，其反映出债务人系被告遵义市新天地文化传媒广告有限公司，债权人系遵义市实力媒体广告有限责任公司，欠款金额为127880元，证明遵义市实力媒体广告有限公司与遵义市新天地文化传媒广告有限公司之间债权债务关系成立。现被告遵义市新天地文化传媒广告有限公司尚欠遵义市实力媒体广告有限公司总计127880元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对遵义市实力媒体广告有限公司要求遵义市新天地文化传媒广告有限公司支付广告款127880元，并要求支付从2015年11月10日起，以127880元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，予以支持。对遵义市实力媒体广告有限公司要求罗清池对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院认为，遵义市新天地文化传媒广告有限公司系一人有限责任公司，罗清池系该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，罗清池未能提供证据证明遵义市新天地文化传媒广告有限公司的财产独立于其自己的财产，其应当对遵义市新天地文化传媒广告有限公司的债务承担连带责任，故对遵义市实力媒体广告有限公司要求罗清池对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求法院予以支持。对于遵义市实力媒体广告有限公司要求遵义市新天地文化传媒广告有限公司承担其支出的保函费用的诉讼请求，法院认为，保函费用是遵义市实力媒体广告有限公司为了为其保全申请提供担保而向保险公司购买保险所支出的费用，遵义市实力媒体广告有限公司可以选择其他的担保方式，该费用并非遵义市实力媒体广告有限公司实现债权所必需的费用，故对该项诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、由遵义市新天地文化传媒广告有限公司在本判决生效后十日内向遵义市实力媒体广告有限责任公司支付广告款人民币127880元，并支付从2015年11月10日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失；二、罗清池对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回遵义市实力媒体广告有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1430元，保全费1170元，由遵义市新天地文化传媒广告有限公司、罗清池承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：遵义市实力媒体广告有限责任公司与遵义市新天地文化传媒广告有限公司因两案涉合同的债权债务在2015年11月10日经双方结算，确认遵义市新天地文化传媒广告有限公司欠款金额为127880元，遵义市新天地文化传媒广告有限公司对此亦向遵义市实力媒体广告有限责任公司出具了欠条。罗清池与遵义市新天地文化传媒广告有限公司上诉主张该欠条系在受胁迫的情况下出具，但罗清池与遵义市新天地文化传媒广告有限公司既未向公安机关报警要求处理，又未诉请人民法院撤销结算欠条，且未提交任何证据证明，故对其该项主张，本院不予采信。根据遵义市实力媒体广告有限责任公司与遵义市新天地文化传媒广告有限公司的结算欠条，遵义市新天地文化传媒广告有限公司理应支付相应款项。另外，遵义市新天地文化传媒广告有限公司系一人有限公司，罗清池系新天地公司唯一股东，在发生债权债务纠纷后，罗清池有义务提供证据证明其个人财产未与公司财产发生混同，但罗清池对此未提供任何证据证明其个人财产独立于遵义市新天地文化传媒广告有限公司财产，故原判判定由罗清池对遵义市新天地文化传媒广告有限公司在本案中所负的债务承担连带责任并无不当，本院亦予认同。罗清池上诉所提其他上诉理由明显不能成立，本院对此不再赘述。
综上，遵义市新天地文化传媒广告有限公司、罗清池所提上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回；原判认定事实清楚，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由遵义市新天地文化传媒广告有限公司、罗清池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 牟 蕊