wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第140号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理），该支行个贷中心主任。
被告：聂君合，农民。
被告：聂君华，农民。
被告：郑秀文，农民。
被告：王兴银，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告聂君合、聂君华、郑秀文、王兴银金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼，被告聂君合、聂君华、郑秀文、王兴银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月9日，被告聂君合以从事种植为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50000元，期限2年。被告聂君华、郑秀文、王兴银对上述借款本息提供保证担保。2011年6月20日，被告聂君合在授信额度期限内向原告借款50000元。借款到期后，被告聂君合、聂君华、郑秀文、王兴银未偿还借款本息。请求判令被告聂君合偿还借款本金及利息、罚息；被告聂君华、郑秀文、王兴银对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告聂君合、聂君华、郑秀文、王兴银均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、借记卡明细查询证明、个贷凭证基础信息、小额贷款业务协查表、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明等证据。
上述证据虽未经被告聂君合、聂君华、郑秀文、王兴银质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年6月9日，被告聂君合以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，约定：借款额度50000元，期限2年，即自2010年6月9日至2012年6月7日；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31%的基础上上浮30%执行；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月；还款方式为到期日一次性归还借款本息。被告聂君华、郑秀文、王兴银对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为可循环贷款额度的1.5倍，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告聂君合于2011年6月20日向原告借款50000元，借款期限为2011年6月20日至2012年6月16日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告聂君合未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付；聂君华、郑秀文、王兴银亦未履行担保责任。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告聂君合，已履行原告应尽的义务，被告聂君合未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告聂君华、郑秀文、王兴银在保证期间未尽到保证责任，对借款本息应在最高保证额度范围内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告聂君合追偿。被告聂君合、聂君华、郑秀文、王兴银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂君合于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告聂君华、郑秀文、王兴银对上述借款本息在最高保证额度75，000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告聂君合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元、财产保全费670元，共计2，070元，由被告聂君合、聂君华、郑秀文、王兴银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 张同军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 飞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第266号
原告南京迅优制衣有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道林河南路A13号。
法定代表人唐仁发，总经理。
委托代理人卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
代表人陆丰元，总经理。
委托代理人崔树立，男，保险公司员工。
被告上海捷信物流有限公司，住所地在上海市上海泰和经济开发区崇明县长兴乡新建村合新路168号一号楼147室。
法定代表人袁之栋，总经理。
委托代理人张景涛，男，1982年10月4日生，汉族，公司员工。
原告南京迅优制衣有限公司（下称迅优公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）、上海捷信物流有限公司（下称捷信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告迅优公司的委托代理人卞为贵，被告捷信公司的委托代理人张景涛到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迅优公司诉称，2015年2月12日上午10时许，被告捷信公司驾驶员张景涛驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车（沪G×××××挂）在南京市浦口区星甸街道工业园区迅优公司厂区内，因观察不力、操作不当，在过园区通道时，与园区通道钢梁结构架发生碰擦，造成钢梁结构架发生移动及损坏，经物价局认定损失为40800元。该事故经交警部门认定，张景涛负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿损失40800元、评估费2000元并承担案件诉讼费。
被告捷信公司辩称，原告损失已经保险公司定损，原告没有必要再评估，因此对于原告诉请不认可，只能认可保险公司定损金额。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，对事故发生及责任认定无异议，要求核实驾驶证、行驶证，在两证有效的情况下，我公司在保险限额内赔付损失39380元（我公司的定损金额），对于原告主张的评估费，系间接损失，我公司不承担。另，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年2月12日上午10时11分许，被告捷信公司驾驶员张景涛驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车（沪G×××××挂重型集装半挂车）在南京市浦口区星甸街道工业园区迅优公司厂区内，因观察不力、操作不当，在过园区通道时，与园区通道钢梁结构架发生碰擦，造成钢梁结构架发生移动及损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，张景涛负事故的全部责任。
另查，事发时张景涛驾驶的车辆系被告捷信公司所有，张景涛系公司驾驶员，事发时从事职务行为。被告捷信公司为该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险并投保了不计免赔。事故发生后，被告保险公司对原告的损失进行了定损，金额为39380元，原告为确定其损失，申请浦口区物价局价格认证中心（下称物价局）进行评估，物价局于2015年3月17日出具鉴定书，评估损失为40800元，原告为此花费评估费2000元。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定书、鉴定费发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故财产受损，依法应获得赔偿。
对于原告的财产损失，原告向法庭提交的物价局出具的鉴定金额为40800元，因物价部门系具有相应资质的第三方，其出具的结论具有合法性、公正性，本院予以支持。对于同一受损标的，保险公司的定损额39380元，考虑到该鉴定系保险公司单方制作，本院对其辩称意见不予采信。对于原告主张的鉴定费2000元，因系确定损失而支出，且有发票证实，本院予以支持，但是该费用应当由直接侵权人承担。
综上，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告财产损失40800元。被告捷信公司赔偿原告鉴定费2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京迅优制衣有限公司损失人民币40800元。
二、被告上海捷信物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京迅优制衣有限公司损失人民币2000元。
三、驳回原告南京迅优制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告上海捷信物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏晓
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谭利
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第820号
原告张春波，男，汉族。
被告何景库，男，汉族。
被告卜铁军，男，汉族。
原告张春波与被告何景库、卜铁军民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张春波到庭参加诉讼，被告何景库、卜铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春波诉称，2012年3月7日，被告何景库通过担保人卜铁军向原告借款本金10000.00元，约定2013年3月7日还款，借款到期后多次找二被告索要借款，被告以各种理由拒不给付。2015年8月17日原告与被告卜铁军母亲找被告何景库索要借款，被告何景库在原借据中重新签字并捺印，并标明索要日期，表示没有钱给付原告。故原告诉至法院要求二被告给付欠款本金10000.00元及利息4350.00元。
被告何景库经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及举证。
被告卜铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交局面答辩及举证。
本案争议的焦点：原、被告之间债权、债务关系是否成立，担保关系是否成立，二被告如何承担责任。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一：借据一份，证实被告何景库借款，被告卜铁军担保，月利1.5分。
被告何景库、卜铁军均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告何景库、卜铁军在本院送达起诉状副本、开庭传票后对原告主张借款的事实未提出任何证据予以反驳，故对原告提供的证据一，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：2012年3月7日原告通过被告卜铁军借款10000.00元给被告何景库，双方签订借据一份，内容“兹有何景库向张春波借款人民币一万元整。月利率1.5%，以自有房产，土地承包权及其他财产作为还款保证。并协商共同遵守以下条款：一、借款人到期不能还款由担保人负责偿还。二、上述借款于2013年3月7日前本息一次还清。三、本借据签字生效。借款人何景库、担保人卜铁军签名并捺印。”被告何景库借款后偿还部分利息1200.00元，一直未偿还本金及剩余利息。原告于2015年8月17日向被告何景库索要借款时，被告何景库在借据上重新签上何景库名字并捺手印。
本院认为，被告何景库在原告处借款人民币1万元，约定月利息1.5分，欠款人及担保人均在借据上签名捺印。二被告在法院送达起诉状副本后对借款事实未提出异议并有借据书证为凭，故原、被告之间的债权债务关系成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告何景库应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2013年3月7日至2015年8月11日利息4350.00元的诉讼请求，因双方有约定且不违反法律禁止性规定，本院应予支持。关于原告主张担保人被告卜铁军承担担保责任问题，因借据中未约定担保方式，根据担保法的规定，对担保方式约定不明或未约定，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证人应在债务履行期满之日起六个月内承担保证责任，本案借款从2012年至2015年，已超过担保期限，故被告卜铁军不应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何景库于本判决生效后十日内支付原告张春波借款本金10000.00元，利息4350.00元（利息自2013年3月7日至2015年8月7日止，共计29个月，按月利1.5分计算），本息合计14350.00元。
二、被告卜铁军不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.75元，由被告何景库负担。此款于本判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 陈明远
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张 晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第820号原告张春波，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告何景库，男，1956年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告卜铁军，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告张春波与被告何景库、卜铁军民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张春波到庭参加诉讼，被告何景库、卜铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春波诉称，2012年3月7日，被告何景库通过担保人卜铁军向原告借款本金10000.00元，约定2013年3月7日还款，借款到期后多次找二被告索要借款，被告以各种理由拒不给付。2015年8月17日原告与被告卜铁军母亲找被告何景库索要借款，被告何景库在原借据中重新签字并捺印，并标明索要日期，表示没有钱给付原告。故原告诉至法院要求二被告给付欠款本金10000.00元及利息4350.00元。被告何景库经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及举证。被告卜铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交局面答辩及举证。本案争议的焦点：原、被告之间债权、债务关系是否成立，担保关系是否成立，二被告如何承担责任。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一：借据一份，证实被告何景库借款，被告卜铁军担保，月利1.5分。被告何景库、卜铁军均未向法庭提供证据。经庭审质证，被告何景库、卜铁军在本院送达起诉状副本、开庭传票后对原告主张借款的事实未提出任何证据予以反驳，故对原告提供的证据一，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：2012年3月7日原告通过被告卜铁军借款10000.00元给被告何景库，双方签订借据一份，内容“兹有何景库向张春波借款人民币一万元整。月利率1.5%，以自有房产，土地承包权及其他财产作为还款保证。并协商共同遵守以下条款：一、借款人到期不能还款由担保人负责偿还。二、上述借款于2013年3月7日前本息一次还清。三、本借据签字生效。借款人何景库、担保人卜铁军签名并捺印。”被告何景库借款后偿还部分利息1200.00元，一直未偿还本金及剩余利息。原告于2015年8月17日向被告何景库索要借款时，被告何景库在借据上重新签上何景库名字并捺手印。本院认为，被告何景库在原告处借款人民币1万元，约定月利息1.5分，欠款人及担保人均在借据上签名捺印。二被告在法院送达起诉状副本后对借款事实未提出异议并有借据书证为凭，故原、被告之间的债权债务关系成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告何景库应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2013年3月7日至2015年8月11日利息4350.00元的诉讼请求，因双方有约定且不违反法律禁止性规定，本院应予支持。关于原告主张担保人被告卜铁军承担担保责任问题，因借据中未约定担保方式，根据担保法的规定，对担保方式约定不明或未约定，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证人应在债务履行期满之日起六个月内承担保证责任，本案借款从2012年至2015年，已超过担保期限，故被告卜铁军不应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告何景库于本判决生效后十日内支付原告张春波借款本金10000.00元，利息4350.00元（利息自2013年3月7日至2015年8月7日止，共计29个月，按月利1.5分计算），本息合计14350.00元。二、被告卜铁军不承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.75元，由被告何景库负担。此款于本判决生效后立即返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤审 判 员  谷秀琴人民陪审员  陈明远二〇一五年十一月八日书 记 员  张 晶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2871号
原告王长莉，女，生于1977年2月25日，汉族，济南市历城区颖新月鱼庄个体工商户，住济南市。
委托代理人刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。
被告刘善峰，男，生于1959年3月20日，汉族，山东景藏公司职工，住济南市。
原告王长莉因与被告刘善峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘奇到庭参加诉讼。被告刘善峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长莉诉称，被告自2014年上半年开始到原告的饭店里吃饭，至2015年5月餐费共计45483元，2015年5月23日，被告出具欠条1份。后经多次催要未果。要求被告支付餐费45483元。
被告刘善峰（缺席）未答辩。
经审理查明，2015年5月23日，被告给原告出具欠条1份，其中载明：欠餐费肆万伍仟肆佰捌拾叁元整。落款为：景藏公司刘善峰。后原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告在原告经营的饭店就餐，餐费应当即时清结，因被告长期拖欠原告餐费，故应对本次纠纷的形成承担全部责任。被告虽在欠条中写有“景藏公司”字样，但被告既未到庭参加诉讼，也未提供证据证实其所欠餐费与景藏公司有关，故对原告要求被告支付餐费45483元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘善峰于本判决生效之日起10日内支付原告王长莉餐费45483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 李元水
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马秀菊
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭东法新民初字第375号
原告揭东县农村信用合作联社。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人:许妙忠，该社理事长。
委托代理人:林然江、王俊生，均为揭东县农村信用合作联社职员。
被告：柯武彬，男，汉族，1967年11月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：柯育明，男，汉族，1963年5月30日出生，住广东省揭东区。
原告揭东县农村信用合作联社诉被告柯武彬、柯育明借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林然江到庭参加诉讼，被告柯武彬、柯育明经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告揭东县农村信用合作联社诉称，原、被告于2011年12月20日经协商，签订农信保借字2010第10020119906391303号《保证担保借款合同》，约定被告柯武彬向原告借款20000元，借款期限自2011年12月20日至2012年12月19日，借款月利率10.83‰，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，被告柯育明为其借款提供连带保证担保。合同签订后，原告将20000元支付给被告柯武彬，柯武彬向原告出具《借款借据》，被告柯武彬取得借款后，于2012年12月30日付还利息2738.54元，至今未按约定还本付息，现被告已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，故请求法院判令：1、被告柯武彬付还借款人民币20000元及利息（自2011年12月20日至2012年12月19日按月利率10.83‰计收，自2012年12月20日起计至还款日，按原订利率加息30%计收利息，抵除2012年12月30日付还利息2738.54元。）；2、被告柯育明对被告柯武彬的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由二被告承担。
原告揭东县农村信用合作联社向本院提交下列证据证明自己的主张：
组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人证明书、授权委托书各一份，证明原告的主体资格及委托代理人的代理权限；
广东农村信用社借款借据原件及复印件、保证担保借款合同原件及复印件各一份，证实被告柯武彬因购建材需要于2011年12月20日向原告借款20000元，约定还款期限至2012年12月19日，借款月利率10.83‰。柯育明为其借款提供保证担保的事实；
3、柯武彬、柯育明的身份证复印件，证明二被告的身份和诉讼主体资格。
被告柯武彬、柯育明均没有答辩。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据第1、3份均是政府有关职能部门签发或出具的，证据合法有效，本院予以确认；证据第2份借款借据及保证担保借款合同，有二被告的签名及捺印，二被告对借款也没有提出异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告揭东县农村信用合作联社是经依法批准设立的金融单位。被告柯武彬因购建材需要于2011年12月20日向原告借款20000元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定：还款期限至2012年12月19日，借款月利率10.83‰，还款方式为利随本清，不按期归还贷款及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，柯育明为其借款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等内容。揭东县农村信用合作联社和两被告分别在该合同的“贷款人”栏、“借款人”栏和“保证人”栏处盖章、捺印及签名。合同签订后，揭东县农村信用合作联社于2011年12月20日向被告柯武彬发放了贷款20000元，被告柯武彬在相应的借款借据上签名、捺印予以确认。借期届满后，被告柯武彬仅于2012年12月30日付还利息2738.54元，至今没有付还本金，担保人柯育明也没履行担保责任。原告揭东县农村信用合作联社遂于2013年10月8日向本院起诉。
本院认为：原告揭东县农村信用合作联社与两被告之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告揭东县农村信用合作联社依约向被告柯武彬履行了发放贷款20000元的义务，而被告柯武彬未依约清偿借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告柯育明作为上述借款的保证人，应当依照保证担保借款合同的约定，在保证期间内对被告柯武彬的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告揭东县农村信用合作联社要求被告柯武彬立即付还借款本息，被告柯育明对该借款本息承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯武彬欠原告揭东县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息（自2011年12月20日至2012年12月19日按月利率10.83‰计收利息，自2012年12月20日起至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计收利息，抵除2012年12月30日付还利息2738.54元）应于本判决生效之日起10日内还清；
二、被告柯育明对被告柯武彬的上述债务承担连带清偿责任。柯育明承担保证责任后，有权向柯武彬追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元由被告柯武彬、柯育明连带负担。该款原告揭东县农村信用合作联社已预交，本院不予退还，由两被告在清偿上述债务时一并付还原告揭东县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 江泽华
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 陈 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第370号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人高鹏，男，30岁，汉族，农民，现翁牛特旗。
被执行人王占伟，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第370号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人高鹏在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通发放（账号为xxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人高鹏在翁牛特旗信用合作联社的一卡通账号（xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一四年十月二十三日
书记员 任鹤飞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1034号
原告：张某甲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
法定代理人：万某，女，汉族，居民，住住日照市岚山区。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：张某乙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人万某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告张某乙系原告之父。2013年5月3日，原告之母万某与其父张某乙协议离婚，约定原告由母亲万某抚养，其父张某乙每月20日前支付抚养费1000元，直至原告学业完成时止，原告上学期间的学费亦由其父母各承担一半。协议签订后，被告张某乙仅支付抚养费至2013年9月，后一直拒付。请求判令被告支付原告抚养费10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某乙辩称：离婚协议中约定张某乙每月支付张某抚养费1000元属实，张某乙欠抚养费亦属实，因张某乙为其弟弟担保借款，借款人无力还款，法院判决张某乙承担13万多的保证责任，且该案现已进入执行阶段，张某乙的工资全部被冻结，故无力承担抚养费。
经审理查明：原告张某甲系万某与张某乙之女。2013年5月3日，万某与张某乙签订离婚协议，约定：婚生女张某甲由万某抚养，被告张某乙每月支付抚养费1000元，于每月20日前给付，直至婚生女张某甲完成学业时止，婚生女张某甲上学期间的学费亦由张某乙负担一半。协议签订后，被告共支付2013年5月至8月的抚养费4000元，后一直未再支付抚养费。原告要求的10000元抚养费系自2013年9月起计算至2014年7月，10个月共计10000元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：万某与张某乙离婚时所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对该协议书的效力本院予以确认。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，被告张某乙作为不直接抚养孩子的一方，理应按照协议约定按时足额支付张某甲的抚养费，原告要求被告支付2013年9月至2014年7月的抚养费共计10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起五日内给付原告张某甲自2013年9月至2014年7月的抚养费共计10000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 李小平
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1118号
原告：钟洪添，男，1974年7月10日出生，汉族，务农，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告：钟锦荣，男，1965年10月8日出生，汉族，务农，住福建省武平县。
原告钟洪添与被告钟锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟洪添及其委托诉讼代理人钟芳榕、被告钟锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟洪添向本院提出诉讼请求：1.依法判决钟锦荣归还钟洪添借款31,000元及该款自2018年2月16日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由钟锦荣承担。事实和理由：2017年9月4日，钟锦荣以资金周转为由向钟洪添借款99,298元，约定2018年春节前付清，当即由钟锦荣向钟洪添出具《借条》一张。期间，钟锦荣累计归还钟洪添68,298元，至今尚欠钟洪添31,000元。为此，钟洪添诉至本院，请求法院支持其诉请。
钟锦荣辩称，钟锦荣向钟洪添借款99,298元，已归还80,000元，尚欠借款19,298元。所欠款19,298元从2018年2月16日起按年利率6%计算利息。
钟洪添围绕诉讼请求依法提交了《借条》1张，钟锦荣对该证据的真实性无异议。钟锦荣依法提交了《存款明细账》1张，钟洪添对该证据的真实性无异议。对双方提供的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，钟锦荣以资金周转为由向钟洪添借款99,298元，约定2018年春节（2018年2月16日）前付清，当即由钟锦荣向钟洪添出具《借条》一张。期间，自2018年2月3日至2月14日，钟锦荣通过武平县农村信用社上坊信用社分6次转账累计归还钟洪添借款80,000元。届期，钟锦荣至今尚欠钟洪添借款19,298元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事�具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。钟锦荣向钟洪添借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，钟锦荣已归还80,000元应予抵扣借款，但钟锦荣未按约归还全部借款，其行为已构成违约，应当继续归还尚欠借款19,298元，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定利息，钟锦荣尚欠钟洪添借款19,298元依法可自2018年2月16日起至款清日止按年利率6%计算利息。钟洪添主张钟锦荣尚欠其借款31,000元的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，钟洪添的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和�合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、钟锦荣应于本判决生效后十日内归还钟洪添借款19,298元，并支付该款自2018年2月16日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回钟洪添的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由钟洪添负担101元、钟锦荣负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘永雄
二〇一八年七月十八日
书记员 李琳芳
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并�罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0824民初1118号原告：钟洪添，男，1974年7月10日出生，汉族，务农，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。被告：钟锦荣，男，1965年10月8日出生，汉族，务农，住福建省武平县。原告钟洪添与被告钟锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟洪添及其委托诉讼代理人钟芳榕、被告钟锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟洪添向本院提出诉讼请求：1.依法判决钟锦荣归还钟洪添借款31,000元及该款自2018年2月16日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由钟锦荣承担。事实和理由：2017年9月4日，钟锦荣以资金周转为由向钟洪添借款99,298元，约定2018年春节前付清，当即由钟锦荣向钟洪添出具《借条》一张。期间，钟锦荣累计归还钟洪添68,298元，至今尚欠钟洪添31,000元。为此，钟洪添诉至本院，请求法院支持其诉请。钟锦荣辩称，钟锦荣向钟洪添借款99,298元，已归还80,000元，尚欠借款19,298元。所欠款19,298元从2018年2月16日起按年利率6%计算利息。钟洪添围绕诉讼请求依法提交了《借条》1张，钟锦荣对该证据的真实性无异议。钟锦荣依法提交了《存款明细账》1张，钟洪添对该证据的真实性无异议。对双方提供的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，钟锦荣以资金周转为由向钟洪添借款99,298元，约定2018年春节（2018年2月16日）前付清，当即由钟锦荣向钟洪添出具《借条》一张。期间，自2018年2月3日至2月14日，钟锦荣通过武平县农村信用社上坊信用社分6次转账累计归还钟洪添借款80,000元。届期，钟锦荣至今尚欠钟洪添借款19,298元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事�具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。钟锦荣向钟洪添借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，钟锦荣已归还80,000元应予抵扣借款，但钟锦荣未按约归还全部借款，其行为已构成违约，应当继续归还尚欠借款19,298元，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定利息，钟锦荣尚欠钟洪添借款19,298元依法可自2018年2月16日起至款清日止按年利率6%计算利息。钟洪添主张钟锦荣尚欠其借款31,000元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，钟洪添的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和�合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、钟锦荣应于本判决生效后十日内归还钟洪添借款19,298元，并支付该款自2018年2月16日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、驳回钟洪添的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由钟洪添负担101元、钟锦荣负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  刘永雄二〇一八年七月十八日书记员  李琳芳附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并�罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01445号
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号，组织机构代码71161877-1。
负责人李嵩涛，该支行行长。
委托代理人袁祎，重庆佳士律师事务所律师。
被告许光秀，女，1953年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行与被告许光秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员罗建组成合议庭，于2015年5月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的委托代理人袁祎、被告许光秀的委托代理人陈杰、龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行诉称，被告于2000年3月向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司购买重庆市涪陵区龙湾花园的商品房，并签订《商品房买卖合同》。被告将其购买的房屋向原告办理按揭抵押借款并办理抵押登记，于2000年3月21日向原告借款11.5万元付清购房款。原、被告签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》约定，被告贷款期限为120个月，每月20日按月归还贷款，如借款人连续三个付款期没有按时还本付息，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。被告未按约定还款连续超过三个月以上，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告偿还原告借款本息92684.43元及从2013年5月21日起至还清时止的利息（含罚息和复利），并承担本案诉讼费用。
被告许光秀辩称，被告未购买原告诉称的房屋，房屋买卖关系不成立。本案贷款系虚假按揭贷款，被告不应承担清偿原告贷款的民事责任。
经审理查明，2000年3月21日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司用被告的居民身份证向原告申请借款11.5万元，并于同日以被告的名义与原告（亦即中国工商银行重庆枳城支行）签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》，约定被告向原告借款11.5万元，借款期限为120个月，并用被告购买的重庆市涪陵区XX房屋抵押担保。同日，在重庆市涪陵区公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。2008年3月6日，中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发XX号文件，认定原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司发放个人住房贷款和商业用房贷款时，虚构房产“假按揭”贷款15笔，贷款金额281.7万元，存在“假按揭”特征贷款14笔，贷款金额309.7万元。本案被告的抵押担保房屋即虚构房产。2008年7月28日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司向本院申请破产。本院受理该破产案件后，原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报有财产担保债权2330870.03元、无财产担保债权1464419.60元。2009年4月30日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人作出的债权分配方案确认，原告有财产担保债权受偿425395.40元，有财产担保债权不足部分1905474.63元作为普通债权，其普通债权总额为3369894.23元。因重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司普通债权清偿率为0，故原告普通债权3369894.23元清偿金额为0。同年5月14日，本院作出民事裁定，裁定认可重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人提交的破产财产分配方案。原告对该分配方案不服，向本院申诉。本院于同年6月10日作出民事裁定，裁定驳回原告的申请，并由原告将重庆市涪陵区龙湾花园龙腾阁的16套住宅房屋产权证退还重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人。2011年6月17日，本院作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的个人住房借款申请（审批）表、个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同、公证书、借款支取凭证，本院调取的中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发XX号文件、破产申请、本院的民事判决书、本院的民事裁定书、破产清算情况的报告、破产财产分配明细表、申诉书、债权分配方案、债务清偿表、破产清算工作报告等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司虚构房产信息，并用被告的居民身份证向原告借款11.5万元，且被银行监管机构确认系“假按揭”贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系不能成立。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司基于原、被告签订的《个人住房借款合同》取得之借款，应由重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司返还。本院在审理重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产清算一案中，原告已就本案债权向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报债权，除有财产担保债权部分受偿外，普通债权清偿率为0，且本院于2011年6月17日作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产后，原告未得到清偿的债权依法不再清偿。故原告主张被告归还其借款本息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条和《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款、第二款、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的诉讼请求。
案件受理费2117元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王艳国
人民陪审员 罗 建
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3845号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：苏小宜，男，1953年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告苏小宜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01581号
申请执行人陈某。
被执行人武汉XX企业食品有限公司。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人武汉XX企业食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX企业食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX企业食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡琼
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第399号
原告：徐某。
被告：章某甲。
原告徐某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告自由恋爱两年后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子章某乙。由于婚前了解不够，双方感情不和、性格差异大，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，时不时有家庭暴力，没有共同语言，无法建立起夫妻感情。被告还三番五次去原告单位挑拨是非，使原告在同事之间影响极差，导致夫妻感情完全破裂，名存实亡。现诉请与被告离婚。婚生儿子章某乙由原告抚养。婚内所购大道西路有一处房产，现按揭未完毕，按揭完毕之后，房产证上撤销原告的名字，改为章某乙与被告共同拥有。被告立即返还原告父母购房款20000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告双方登记结婚的事实。被告无异议。
2、出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份，证明××××年××月××日生育儿子章某乙。被告无异议。
被告章某甲辩称：其与原告结婚登记、生育子女情况属实。其与原告系自由恋爱，谈了二年。其打原告主要原因是原告搓麻将，和一个男的一个月打了150个电话，每天打电话的，其在时不打的。原告不照顾小孩。其是货车驾驶员，工作比较辛苦，其回来要烧饭给原告吃，原告烧饭次数少。其认为与原告感情是好的，为了小孩，为了家庭不同意离婚。
原告所举证据，经庭审质证，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子章某乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事时有争吵。2014年10月起因原告搓麻将，有时去外面玩，对孩子及家庭照顾较少，有时原告与外界电话联系较多，双方矛盾加深，夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。2015年3月31日原告诉请与被告离婚；婚生儿子章某乙由原告抚养；婚内所购大道西路有一处房产为章某乙与被告共同所有。被告立即返还原告父母购房款20000元。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。结婚后，共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，现双方之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭子女利益，相互信任、谅解，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。
审判员 舒建平
二〇一五年四月十五日
书记员 张珠娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00112号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托代理人：徐明，公司员工。
被告：安徽绿邦贸易有限公司。
法定代表人：刘本为，总经理。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据合同约定原告替被告设计、制造、安装停车设备等，并约定了合同解除的条件。但在原告履行了部分义务外，被告至今没有按约支付相应的费用及其他义务。为此要求解除与被告间签订的合同并要求其赔偿损失207240元，判令原告已发到现场的两车设备归原告所有，同时判令被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
原告向本院提供证据材料如下：
一、停车设备合同等，证明合同情况；
二、联系函，证明因被告原因，原告无法履行合同；
三、构件出库清单，证明原告已发至现场两车货的具体情况。
对上述证据材料，被告没有质证，被告在法定举证期限内也未举证。
对以上证据材料本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2012年6月5日，双方当事人签订了关于机械式停车设备制作安装合同。合同约定被告作为发包人将合肥构峰源公馆机械停车位项目交由作为承包人的原告制作安装。合同总金额为1036200元，其中，设备款828960元，安装服务费等约207240元；总工期为45天，若超过本合同约定进场时间45天，买方现场仍不具备安装条件时，卖方有权解除合同，买方按本合同设备总价的20%向卖方支付违约金；在本设备所有款项未付清之前，设备产权仍归卖方所有；合同同时还约定了其他条款。合同签订后，原告于2012年6月25日将加工好的两车设备运至合同约定安装地点即合肥构峰源公馆机械停车位项目现场交由被告公司人员查收并准备安装，后因被告原因导致原告施工受到小区居民阻挠，无法施工。2012年10月15日，原告致函被告要求解除合同并要求其承担违约责任，函件已于2012年10月17日送达被告。但直至现在，被告没有作出任何答复，致使合同无法履行。另查明合同约定的设备款828960元被告至今没有付清。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。
本院认为：原被告双方依法签订的关于机械式停车设备制作安装合同是合法有效的，双方应按约恰当实际履行。即原告按约制作加工安装，被告方按约履行付款等义务。合同履行期间，被告在原告施工受到阻挠的情况下，没有能按约采取相应的补救措施，致使原告的合同目的不能实现，其行为应视为被告违约，原告有权按约主张解除合同并要求被告赔偿约定的损失。本案中，原告解除合同的通知于2012年10月17日送达被告，故应确定2012年10月17日即是双方合同的解除期日；合同解除后，原告可以要求被告赔偿损失，同时可以要求按照合同约定已加工完毕并运至施工现场的两车设备仍归原告所有，但原告撤回了该项诉讼请求，故该项诉讼请求本院不予审理。合同中约定如买方违约，买方按本合同设备总价的20%向卖方支付违约金，该约定可以认为是被告违约给原告造成的损失，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、九十八条之规定，判决如下：
一、原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告安徽绿邦贸易有限公司签订的加工承揽合同于2012年10月17日予以解除；
二、被告安徽绿邦贸易有限公司于判决生效后十日内赔偿原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司损失207240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444.8元，由安徽绿邦贸易有限公司负担4344.8元，原告负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡良清
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 姚梅芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陶 莹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第456号
罪犯张金龙，男，1967年6月24日出生，汉�，河南省沈丘县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）周刑初字第94号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，2005年12月15日交付执行。执行期间，2008年7月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2011年7月5日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年3月31日立案后于2014年4月22日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员鲍长伟、刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公�决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2004年12月份，该犯伙同他人经预谋后，在沈丘、淮阳、郸城等地以借乘出租车为名，6次与同伙持刀对司机抢劫、抢劫现金1800元，手机及其他物品。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，系累犯。
罪犯张金龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功2次。监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张金龙减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面�报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯张金龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯实施多起犯罪行为，又系主犯、累犯，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年7月21日起至2025年9月20日止。）
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第0014号
宋大朋：
你与张俊轩健康权纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01608号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十四日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第238号
申请执行人：胡殿会，男，生于1972年3月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：王丰斌，男，生于1970年7月21日，汉族，住邓州市。
本院在执行胡殿会与王丰斌为合同纠纷一案，被执行人王丰斌已全部履行完毕，申请执行人胡殿会申请结案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六是流氓条行的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1199号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 磊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第204号
罪犯杨官却尚，男，1991年10月13日出生，藏族，出生地甘肃省天祝县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）西刑终字第15号刑事判决，认定罪犯杨官却尚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期至二〇一五年三月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨官却尚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨官却尚在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨官却尚在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨官却尚的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1641号
原告：崔勤海，男，1969年10月26日出生，汉族，本科文化程度，律师，住淇县。
委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。
被告：袁红旗，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
被告：纪再芹，女，1970年9月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县，系被告袁红旗之妻。
二被告委托诉讼代理人：韩国富，河南雪阳律师事务所律师。
原告崔勤海与被告袁红旗、纪再芹债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔勤海的委托诉讼代理人孟昭国、被告袁红旗、纪再芹及二被告委托诉讼代理人韩国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔勤海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金128000元；2、二被告共同偿还借款本金100000元的利息63000元（利息自2014年3月1日至2017年9月1日，共计42个月，月息1.5%）及2017年9月1日起至实际还款之日至按月息1.5%计算的利息。事实和理由：2014年3月1日，被告袁红旗以生意周转为由向袁某借款100000元，双方约定月息1.5%，2017年7月7日被告又向袁某借款28000元。2017年8月3日，我和袁某达成债权转让协议，袁某自愿将对袁红旗的债权本金128000元及相关利息转让给我，当天袁某通知了袁红旗。被告纪再芹与袁红旗系夫妻关系，应对夫妻存续期间共同债务承担共同还款责任。我向二被告要求履行还款义务，被告不予履行。根据有关法律规定，我已是被告的债权人，双方债权债务关系明确，约定利息合法，请求法院支持我的诉讼请求。
袁红旗、纪再芹辩称，借款属实，已于2017年8月份偿还借款5000元，现只欠123000元。借款应当偿还，但应当偿还给袁某，不认可原告与袁某的债权转让协议。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月1日，被告袁红旗向案外人袁某借款100000元，约定月息1.5%，并为袁某出具了借条。被告袁红旗在袁某开办的搅拌站拉土，经双方结算，被告袁红旗欠袁某款28000元，于2017年7月7日为袁某出具了“今借到袁某现金贰万捌仟元整（28000元整）”的借条。2017年8月3日，原告与袁某签订了债权转让协议，袁某将对被告袁红旗的债权128000元及利息转让于原告，并通知了被告袁红旗。
上述事实，原告向本院提交了1、2014年3月1日、2017年7月7日被告袁红旗出具的借条两份，证明被告袁红旗欠袁某款128000元及利息的事实；2、债权转让协议一份，证明袁某将债权转让给原告；3、证人袁某当庭证言，证明被告袁红旗欠其128000元及其中100000元的借款约定月息1.5%，该债权转让于原告，并通知了被告袁红旗，债权转让之后向袁红旗借款5000元。经质证，二被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2不予认可，认为律师只能从事法律范围内的活动，不能经营法律以外的活动；对证据3有异议，认为债权转让是虚假的。
本院经审查认为，原告提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，系原告与袁某的真实意思，形式合法，真实有效，本院予以采信；证据3，证人袁某系原债权人，其陈述客观真实，且与证据1、2相印证，本院予以采信。
本院认为，被告袁红旗欠案外人袁某款128000元及利息，有被告袁红旗出具的借条证实，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告与袁某于2017年8月3日签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，袁某履行了通知被告袁红旗的义务，该债权转让已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告辩称已偿还袁某借款5000元，证人袁某认可该5000元是在债权转让之后其向被告袁红旗的借款，本院认为该5000元系被告袁红旗与袁某之间的借贷关系，与本案无关，对被告袁红旗的该辩解理由本院不予采纳。
综上所述，债务应当清偿。原告崔勤海要求二被告共同偿还借款128000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告袁红旗、纪再芹于本判决生效之日起十日内偿还原告崔勤海借款本金128000元及本金100000元自2014年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告袁红旗、纪再芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年十一月二十日
书记员 李德宇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初1641号原告：崔勤海，男，1969年10月26日出生，汉族，本科文化程度，律师，住淇县。委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。被告：袁红旗，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。被告：纪再芹，女，1970年9月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县，系被告袁红旗之妻。二被告委托诉讼代理人：韩国富，河南雪阳律师事务所律师。原告崔勤海与被告袁红旗、纪再芹债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔勤海的委托诉讼代理人孟昭国、被告袁红旗、纪再芹及二被告委托诉讼代理人韩国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔勤海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金128000元；2、二被告共同偿还借款本金100000元的利息63000元（利息自2014年3月1日至2017年9月1日，共计42个月，月息1.5%）及2017年9月1日起至实际还款之日至按月息1.5%计算的利息。事实和理由：2014年3月1日，被告袁红旗以生意周转为由向袁某借款100000元，双方约定月息1.5%，2017年7月7日被告又向袁某借款28000元。2017年8月3日，我和袁某达成债权转让协议，袁某自愿将对袁红旗的债权本金128000元及相关利息转让给我，当天袁某通知了袁红旗。被告纪再芹与袁红旗系夫妻关系，应对夫妻存续期间共同债务承担共同还款责任。我向二被告要求履行还款义务，被告不予履行。根据有关法律规定，我已是被告的债权人，双方债权债务关系明确，约定利息合法，请求法院支持我的诉讼请求。袁红旗、纪再芹辩称，借款属实，已于2017年8月份偿还借款5000元，现只欠123000元。借款应当偿还，但应当偿还给袁某，不认可原告与袁某的债权转让协议。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月1日，被告袁红旗向案外人袁某借款100000元，约定月息1.5%，并为袁某出具了借条。被告袁红旗在袁某开办的搅拌站拉土，经双方结算，被告袁红旗欠袁某款28000元，于2017年7月7日为袁某出具了“今借到袁某现金贰万捌仟元整（28000元整）”的借条。2017年8月3日，原告与袁某签订了债权转让协议，袁某将对被告袁红旗的债权128000元及利息转让于原告，并通知了被告袁红旗。上述事实，原告向本院提交了1、2014年3月1日、2017年7月7日被告袁红旗出具的借条两份，证明被告袁红旗欠袁某款128000元及利息的事实；2、债权转让协议一份，证明袁某将债权转让给原告；3、证人袁某当庭证言，证明被告袁红旗欠其128000元及其中100000元的借款约定月息1.5%，该债权转让于原告，并通知了被告袁红旗，债权转让之后向袁红旗借款5000元。经质证，二被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2不予认可，认为律师只能从事法律范围内的活动，不能经营法律以外的活动；对证据3有异议，认为债权转让是虚假的。本院经审查认为，原告提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，系原告与袁某的真实意思，形式合法，真实有效，本院予以采信；证据3，证人袁某系原债权人，其陈述客观真实，且与证据1、2相印证，本院予以采信。本院认为，被告袁红旗欠案外人袁某款128000元及利息，有被告袁红旗出具的借条证实，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告与袁某于2017年8月3日签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，袁某履行了通知被告袁红旗的义务，该债权转让已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告辩称已偿还袁某借款5000元，证人袁某认可该5000元是在债权转让之后其向被告袁红旗的借款，本院认为该5000元系被告袁红旗与袁某之间的借贷关系，与本案无关，对被告袁红旗的该辩解理由本院不予采纳。综上所述，债务应当清偿。原告崔勤海要求二被告共同偿还借款128000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告袁红旗、纪再芹于本判决生效之日起十日内偿还原告崔勤海借款本金128000元及本金100000元自2014年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告袁红旗、纪再芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇一七年十一月二十日书记员  李德宇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1861号
原告苏立燕，女，生于1971年9月7日，汉族，住济南市。
委托代理人鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈岭，董事长。
原告苏立燕与被告山东火炬置业有限公司（以下简称山东火炬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后依法适用简易程序,由审判员崔得原独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏立燕委托代理人鲁强到庭参加诉讼。被告山东火炬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏立燕诉称，原、被告于2010年8月2日签订商品房预售合同一份，原告苏立燕购买被告山东火炬公司开发的济南市历城区港沟镇大官庄村火炬东第1号楼2单元房产一套，建筑面积116.82平方米，连同地下室总价款672154元。被告山东火炬公司应于2012年1月31日前履行房屋交付义务。被告山东火炬公司逾期交房的，自逾期之日起，每日按已付房价款的万分之二支付的违约金。依据双方约定，原告苏立燕履行了全部付款义务。但在合同履行期间，广大消费者即发现被告山东火炬公司施工异常，进度极为缓慢，有关部门长期中止了其预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告山东火炬公司的基本建设任务远未完成，迫使消费者一再维权。为此，被告山东火炬公司多次通知延期交房并一再作出交房承诺，但直至今日，被告山东火炬公司始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了消费者的合法权益。原告苏立燕认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告山东火炬公司应当按照法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。依据合同法、民事诉讼法及相关地方法规、司法解释之规定，诉至法院，请求判令：1、被告山东火炬公司支付原告苏立燕迟延交房违约金210115.3元（以总房款672154元为基数，按每日万分之二，自2012年1月31日起暂时计算至2016年5月12日止）；2、本案诉讼费用由被告山东火炬公司负担。
被告山东火炬公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年8月2日签订了商品房买卖合同一份，约定原告苏立燕购买被告山东火炬公司开发的位于济南市历城区原港沟镇大官庄村“火炬东第”项目1号楼2单元房屋一套及1-2-223号地下室一处。房屋建筑面积116.82平方米，价款为645781元；地下室面积9.59平方米，价款为26373元，以上总价款为672154元。买卖合同的第八条约定被告山东火炬公司应在2012年1月31日前交付房屋及地下室。买卖合同的第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任,其中约定在逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。上述合同签订后，原告苏立燕向被告山东火炬公司交付了全部价款672154元。但自合同约定的最后交付期限的第二日即2012年2月1日起至本案法庭辩论终结之日止，被告山东火炬公司尚未向原告苏立燕交付房屋及地下室，共计逾期1563天。
另查明，原济南火炬置业有限公司于2011年1月4日将企业名称变更为山东火炬置业有限公司。
上述事实，有原告苏立燕提交的《商品房买卖合同》一份、购房款收款收据一份及原告苏立燕委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬公司未按合同约定时间向原告苏立燕交付房屋及地下室，构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告山东火炬公司应当自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告苏立燕关于违约金的主张，本院按合同约定予以支持。被告山东火炬置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏立燕逾期交房违约金210115.34元（计算方式：672154元*0.0002*1563天=210115.34元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓葳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1976号
原告曾维国，男，1964年11月3日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓集波，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司武冈营销服务部。
负责人刘乐平，该服务部经理。
本院于2015年10月27日受理原告曾维国与被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司武冈营销服务部民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告曾维国于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾维国的申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾维国撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告曾维国负担。
审判员 夏颖平
二〇一五年一月十六日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00609号
原告曹永良。
被告团风县淋山河镇赵家寨村村民委员会。
本院在审理原告曹永良诉被告团风县淋山河镇赵家寨村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告在庭审中未经法庭允许中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费77元，由原告曹永良负担。
审 判 员 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 李友清
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 意
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第31号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人刘发享，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
被执行人肖丽华，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月18日向本院申请强制执行新计生征决（2014）第0898号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人刘发享为非农业户口，被执行人肖丽华为农业户口，两被执行人于2002年1月9日登记结婚，2004年3月21日计划内生育一女孩，2011年9月30日计划外生育一女孩，2013年9月24日计划外生育一女孩。申请执行人以两被执行人2011年9月30日计划外生育一女孩属不符合条件生育二胎，2013年9月24日计划外生育一女孩属计划外生育多胎子女，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2014年10月24日对两被执行人作出了新计生征决（2014）第0898号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费97500元，限两被执行人于2014年11月24日前到三湖镇人民政府缴纳，逾期未缴纳加收滞纳金。申请执行人于2014年10月24日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2014）第0898号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2014）第0898号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武城民一初字第994号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨会新
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第805号
原告陈凤，居民。
委托代理人韦余明。
被告王永涛，居民。
原告陈凤与被告王永涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈凤的委托代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告王永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称，2013年6月17日，被告王永涛因家庭生产经营缺乏资金向原告陈凤借款20000元，并亲笔书写借条一份交原告持有，双方约定使用期限5天，逾期按日1%收取违约金。借款到期后经陈凤多次索要，王永涛拒付至今。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王永涛未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告王永涛因家庭生产经营缺乏资金向原告陈凤借款20000元，并亲笔书写借条一份交原告持有，双方约定该笔款项于2013年6月22日前归还，逾期按日1%收取违约金。借款到期后经原告陈凤多次索要，被告至今未付。庭审中，原告认为双方约定的违约金过高，自愿予以适当降低，自2013年6月23日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告陈凤提供的借条一张、原告的委托代理人韦余明的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永涛向原告陈凤借款20000元，到期后经原告多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告陈凤自愿降低违约金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算违约金，不违反相关法律规定，本院予以认可。故对陈凤要求王永涛偿还借款20000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凤支付借款本金20000元及违约金（违约金自2013年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如被告王永涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王永涛承担。该费用原告陈凤已预交，由被告王永涛于本判决生效之日起十日内直接向原告陈凤给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 书 源
二〇一四年十二月八日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第418号
原告魏贤德，男，汉族，霍城县清水河镇二道河子村农民，住。
被告顾守强，男，汉族，江苏省邳州市新城区后沙沟村农民，住。
原告魏贤德诉被告顾守强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成由审判员范海波担任审判长，代理审判员张继辉、尚莹参加的合议庭进行审理。诉讼中，原告申请调取证据，本院准许。2016年3月28日，本院公开开庭审理了本案。原告魏贤德到庭参加诉讼。被告顾守强经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏贤德诉称，2010年8月26日，原告与被告签订了转让合同，双方约定：原告将其位于第四师霍尔果斯河流域灌溉管理处一级电站南的果园等个人财产转让给被告；2010年果园的水费、电费、土地费由被告缴纳；转让价款为400000元，被告在签订合同时给付100000元，于2010年9月20日给付100000元，于2011年9月底前给付200000元；若违约违约方承担违约金10000元。2010年9月6日，原告与被告就原告其他财产的转让又达成了协议：财产价值计12000元，被告在2010年10月20日前付款。2010年12月15日，原告替被告垫付了土地费5130元。可被告仅给付原告200000元，其他款项至今没有给付。现原告诉至法院要求被告给付转让价款212000元，给付垫付的土地费5130元，承担违约金100000元和诉讼费用。
针对以上诉称，原告提交了以下证据予以证明：
1．被告的常住人口基本信息；
2．转让合同手写件和打印件各一份；
3．其他财产转让清单；
4．垫付土地费收据。
被告顾守强既未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2010年8月26日，原告魏贤德与被告顾守强经协商签订了转让合同，双方约定：原告在第四师霍尔果斯河流域灌溉管理处一级电站南果园内的果树、苹果、杨树、房屋、打药机、粉碎机、柴油机等个人财产转让给被告，转让价款为390000元；在签订合同时被告给付原告100000元，于2010年9月20日前被告给付原告100000元，于2011年9月底前被告给付原告190000元；2010年的水费、电费、土地费由被告缴纳；违约方须承担违约金100000元。2010年9月6日，被告给原告出具了鹅、火鸡、鸡、狗、称、玉米、水罐、洗衣机、珍珠鸡计财产价值12000元的转让清单，承诺在2010年10月20日前付款。2010年12月15日，原告替被告垫付了土地费5130元。时至今日被告仅给付原告200000元，剩余转让款及垫付款被告未履行给付义务。原告遂诉至本院。
诉讼中，原告变更诉讼请求，将违约金数额由100000元变更为66000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1．原告的陈述，证明被告仅给付原告200000元，原告在诉讼中变更诉讼请求，将违约金数额由100000元变更为66000元及原、被告产生纠纷的原因；
2．被告的常住人口基本信息，证明被告的身份情况；
3．转让合同手写件，证明原、被告经协商签订了转让协议，双方对转让财产的内容、转让价款、付款方式和违约金进行了约定；
4．其他财产转让清单，证明被告给原告出具了鹅、火鸡、鸡、狗、称、玉米、水罐、洗衣机、珍珠鸡计财产价值12000元的转让清单，承诺在2010年10月20日前付款；
5．垫付土地费收据，证明2010年12月15日，原告替被告垫付了土地费5130元。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
原告提交的转让合同打印件中的转让价款与转让合同手写件的不一致。经庭审质证，原告认可转让合同手写件中所确定的390000元。对原告提交的转让合同打印件的证据效力，本院不予采信。
本院认为，原告魏贤德将其所有的财产转让给被告顾守强，双方之间形成买卖合同关系。原、被告就财产转让经协商签订的转让合同及被告给原告出具的其他财产转让清单均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告在取得原告转让的财产后，应当按照约定的期限完全履行支付转让款的义务，然被告仅支付原告转让款200000元，尚欠原告202000元未给付。并且，按照转让合同的约定应由被告缴纳的土地费，没有缴纳，由原告垫付。被告的上述行为属违约，应当承担给付原告所欠转让款和垫付的土地费，并按约定支付违约金的违约责任。现原告主张被告支付所欠转让款、垫付的土地费和违约金的请求，符合法律规定，所主张的垫付的土地费和违约金的数额真实有据、符合合同约定，本院予以支持。但原告主张所欠转让款的数额主张有误，其真实合理的数额应为202000元，其不合理的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告顾守强给付原告魏贤德财产转让款202000元、垫付的土地费5130元、违约金66000元，共计273130元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告魏贤德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元、公告费720.40元，合计6777.40元，由被告顾守强负担，于本判决生效后十日内给付原告魏贤德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 范海波
代理审判员 尚 莹
代理审判员 张继辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢文涛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第801号
罪犯张海平，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年12月11日以（2007）承市刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张海平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日以（2010）冀刑执字第725号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，2012年9月25日本院以（2012）承刑执字第1732号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张海平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）241号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00418-1号
申请执行人李威，男，1987年10月27日出生，汉族。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司。
法定代表人张磊。
李威与湖北中硕投资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01405号民事判决书已经发生法律效力。权利人李威于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人退还风险保证金22200元，并要求被执行人承担一审诉讼费用182元及本案执行费用。本院已依法受理李威的执行申请。
执行中，申请执行人李威向本院书面申请终结此案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人李威的申请符合相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01405号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年七月三十一日
书记员 王晓宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3428-1号
原告马某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告马某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2014）围民初字第3428号民事调解书已经生效，被告向本院提出申请，要求对原告马某某在中国邮政储蓄银行卡号为XXXX的存款40000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院账户内，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对原告马某某在中国邮政储蓄银行卡号为XXXX的存款40000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院在中国农业银行围场支行的账户内。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾兴实
二〇一四年十月十日
书记员 魏 兵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01034号
罪犯邢刚全（又名邢刚群），男，1979年6月16日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2007年12月14日作出（2007）汉刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人邢刚全犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿5000元。2008年4月7日入监服刑。2012年4月经汉中市中级人民法院裁定减刑二年（刑期至2019年10月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邢刚全的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邢刚全在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极20个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢刚全在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邢刚全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邢刚全确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邢刚全的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢刚全减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2018年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 棋
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1031号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：泊里镇驻地。组织机构代码：78759639-6
负责人：王冰，行长。
委托代理人：丁顺初，男，X年X月X日出生，汉族，
董家口支行工作人员，住董家口支行家属院。
被告：丁XX，男，X年X月X日出生，汉族，现职业、住址不详。
被告：刘XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X。
被告：范XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住黄岛区大村镇X。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告丁XX、刘XX、范XX金融借款合同纠纷一案中，因被告丁XX下落不明，原告未提供该被告确切的送达地址，本院于2015年4月7日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告丁XX送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤诉处理。
本案案件受理费1184元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年四月二十日
书记员 丁树法
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2280号
原告郭××，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
被告伍×，女，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭××与被告伍×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××及其委托代理人徐言军到庭参加诉讼，被告伍×下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，我与被告于2001年在新疆经人介绍认识，2001年4月12日在新疆石河子市登记结婚，2004年7月9日生一子郭×旭，2005年被告随我将户口迁至汶上县××镇××村。婚初俩人感情尚可，被告跟我回山东后，我才发现我们性格不合，常因生活琐事发生吵闹争执，多次协商离婚，因种种原因未果。被告伍×曾于2013年8月在青岛向法院提起离婚诉讼，但在开庭时未到庭，法院按伍×撤诉处理。此后被告下落不明，双方失去联系，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子郭×旭由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告伍×未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年4月12日在新疆石河子市人民政府登记结婚，2004年7月9日生育一子，取名郭×旭，现随原告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执现象，2013年8月，被告伍萍曾向青岛市城阳区人民法院提起离婚诉讼【（2013）城民初字第3701号】，开庭时伍×未到庭，法院按伍×撤诉处理。此后被告伍×下落不明，双方失去联系。庭审中，原告郭××要求抚养孩子，抚养费自行负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证、青岛市城阳区人民法院传票、汶上县××镇××村村民委员会证明等为证，足以认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因生活琐事有吵闹争执现象，影响了夫妻感情的进一步发展，特别是伍×曾于2013年8月向青岛市城阳区人民法院提起离婚诉讼未到庭，法院按撤诉处理后，被告下落不明，不与原告联系，不尽夫妻义务，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现双方已难以共同生活，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持；婚生子郭×旭现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应由原告抚养为宜，原告自愿放弃被告承担抚养费的请求，不违背法律规定，应照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭××与被告伍×离婚。
二、婚生子郭×旭由原告郭××抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 戴晓飞
人民陪审员 于莉燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴盼盼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第112号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人秦某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年2月8日15时许，被告人秦某窜至桂林市七星区建干路南头路口右侧人行道上，趁被害人黄某某不注意，使用自带镊子从黄某某上衣左侧口袋盗走一部白色酷派手机（型号：Coolpad7620L，经鉴定价值人民币576元），后被巡逻民警当场抓获。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人秦某的户籍证明、被盗物品购买凭证、抓获经过、接受证据材料清单、情况说明，被害人黄某某的报案及陈述，被告人秦某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）2-23号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押笔录、被告人辨认作案地点及指认作案地点、赃物、作案工具、指认作案携带牛角刀的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用扒窃的手段，秘密窃取公民财物，价值人民币576元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年7月7日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年五月七日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4874号
罪犯祝喜谈，又名祝海涛，河南省民权县孙六乡祝胡同村人。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年7月13日作出（2007）丰刑初字第991号刑事判决，认定被告人祝喜谈犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2007年1月16日起至2019年1月15日止。于2007年9月20日送入豫北监狱服刑改造。祝喜谈在执行期间，2010年5月11日减刑一年十一个月，2013年1月10日减刑一年一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯祝喜谈减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯祝喜谈自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯祝喜谈自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月连续表扬2次，2013年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人任某、党某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝喜谈在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝喜谈准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年1月16日起至2015年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅