重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00138号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯放火罪，于2014年1月17日被开县公安局抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同年1月28日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人文良飚，男，汉族，高中文化，无业。
法律援助律师雷志江，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人文某某犯放火罪、盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行审理，在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，本院于2014年5月22日依法将本案转为普通程序后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人文良飚、法律援助律师雷志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年1月13日，被告人文某某在餐厅工作时因动作缓慢受到同事指责便离开餐厅未再继续工作。同年1月15日，文某某回到与同事共同居住的房屋内，其向同事陈某借手机打电话遭到拒绝，文某某认为所有同事都针对自己，便产生了放火报复的想法。随后，文某某收拾行李离开房间，待同事都离开后再次返回，并通过大门上方的窗户用扫帚将门锁压开进入房内。文某某将房内被子、枕头集中在一起，用打火机点燃后离开，并将陈某放在桌上的电脑盗走。经开县价格认证中心鉴证，被盗电脑价值1979元，房屋内被烧毁设施价值9092元。
公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人文某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人文某某对指控的事实及罪名均无异议。但称其也住在宿舍里，不算入户盗窃。
辩护人文良飚的辩护意见是对放火罪的罪名无异议，但案发原因是被告人文某某遭到羞辱，且没结到工资。灭火也是居民灭的火，不是消防队灭的火。对盗窃罪，称被告人也住在宿舍里，不是非法进入。
辩护人雷志江的辩护意见是被告人文某某放火的主观意图是对同事进行报复，其行为仅烧毁了被子、枕头，房屋只是被熏了，故没有对公共安全造成损害。被告人不知道楼下有酒窖，本案的客体不是公共安全。且本案事出有因。故被告人文某某的行为构成故意毁坏财物罪，不构成放火罪。对于盗窃罪，称本案发生在集体宿舍，被告人也是其中一份子，被告人没有被解除用工关系，进入不具有非法性。进入的目的不是盗窃，而是烧被子、枕头，盗窃是临时起意，故不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年1月13日，被告人文某某在餐厅工作时因动作缓慢受到同事指责便离开餐厅未再继续工作。同年1月15日，文某某回到与同事共同居住的房屋内，其向同事陈某借手机打电话遭到拒绝，文某某认为所有同事都针对自己，便产生了放火报复的想法。随后，文某某收拾行李离开房间，待同事都离开后再次返回，并通过大门上方的窗户用扫帚将门锁压开进入房内。文某某将房内被子、枕头集中在一起，用打火机点燃后离开，并将陈某放在桌上的电脑盗走。经开县价格认证中心鉴证，被盗电脑价值1979元，房屋内被烧毁设施价值9092元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被告人文某某的供述：2013年12月16日，有个叫姜某某的人约我师父汪某到开县包一个厨房，汪某就找的我。我们一共7个人，厨师长就是姜某某，真名不晓得。做小吃的师傅叫陈某，我的师傅叫汪某，还有一个叫冯某某，还有两个是新来的，不太熟。我们一起当天就坐车到了开县。开县这个老板姓朱，他给我们七个人在开县月潭街北八路租了一套两室一厅一厨一卫的房子。我们就住在这里面。我是做厨房墩子，给厨师配菜。2014年1月13日，也就是我们餐馆试营业这天，我因为配菜速度慢了就被另外一个墩子骂了，当时我就走了，厨房里又另外招了一个人，也睡在老板为我们租的房间里面，他来了，我就没地方睡了。15号中午12点左右，我想把工资结了好走，我手机停机了，就找陈某借手机给厨师长打电话问工资的事情，陈某没有借给我。我就把东西收拾了从宿舍出来，我只有一个箱子，我把箱子放在楼梯间的那个角落里，然后就去街上逛去了，就想等他们上班去了就把那个屋烧了。到了下午4点10分左右，我到了宿舍门口，想去看一下那些师傅走了没有，恰好碰到我师父汪某，他说给我爸爸打电话，我爸爸说喊我妈妈来接我，我妈不来。他们都晓得我身上没有钱，也没得饭吃，没得地方住，他们根本都不管我。我喊我以前的同学给我打钱，他说给我打，结果我卡上也没得钱。下午4点30分，我知道这是他们上班的时间，所以我就往宿舍走。我到宿舍就看见门关起的，面对门的左手边有个窗子装了防盗网的，门顶上面有个排气的窗口，没有安装玻璃，在墙的角落有一根长扫把，我就跟着防盗网爬，左脚踩在防盗网上，右脚踩在防盗门的把手上，把扫把通过排气的窗口伸进去，把扫把扫地的那一头往下去压门的把手，就把门打开了，门开了之后我就进去准备把火点了。我先进的是靠厨房的一个房间，我以前也是住在这里，看见桌子上面有个台式电脑，我想身上没有钱了，就想把这个电脑偷出去卖钱用，我就先把电脑抱出来放在客厅里，然后把这个房间的四个床上的铺盖、枕头全部堆在放电脑的桌子上，我就用打火机把那个铺盖点燃了，然后又到另外一个房间，把所有的铺盖、枕头堆在了厨师长睡的那张床上，然后把那个铺盖点燃了。我又在那个房间里找到了一个装铺盖的大口袋，用口袋把电脑装好提到月潭街北五路一个收电脑的门市，以500元的价格卖了，卖了之后我就坐了个摩托车到高速公路旁的车站，坐了个私家车回万州了。
2、被害人陈某的陈述：我在谷屋餐厅上班，老板为我们这些师傅在月潭街那里租了一套房子作为我们的宿舍住，我和文某某他们一起是住在靠近厨房和厕所的那个房间。2014年1月15日下午4点10分左右，我和姜某某最后离开我们租住的房屋，去餐馆上班，快到下午5点的时候，老板给姜某某打电话说我们租的房子烧起来了。姜某某回去打了火的。但我的一台台式电脑和另一个师傅的笔记本电脑不见了，我的电脑放在进大门左手边第一个房间的书桌上的，当时桌子上还有三个打火机。我想要是电脑被烧了，应该有壳壳在，但当时什么都没有，应该是被人拿走了。
3、被害人姜某某的陈述：我是开县谷物餐厅的厨师，老板给我们在开县月潭街北八路租了套房子，是两室一厅，我们宿舍属于开放式小区，楼上楼下，左右都是住的居民，总共八层，每层三户，每栋之间都是连在一起的。我和汪某、冯某某住一个房间，文某某、陈某等四个人住一个房间。2014年1月15日下午4点10分左右，我们就去上班了。下午5点左右，老板给我打电话说宿舍燃起来了，我就回宿舍看，发现我们住的两个卧室的所有东西都烧起来了。住在另一个卧室的陈某的台式电脑和放在我床上的谭某某的笔记本电脑也不见了。应该是被人拿走了，即便是烧毁，至少还有灰烬。我认为是文某某放的火。1月13日那天，文某某被张某某批评了几句就匆匆离开了，1月14日一天都在宿舍，1月15日中午，他就提着行李离开宿舍了，下午四点多钟的样子，汪某、冯某某在我们宿舍附近看到文某某出现过，神情不自然，没过多久，就听说宿舍燃起来了。
4、被害人张某某的陈述：我是谷物餐厅的厨师，2014年1月13日，我们餐馆试营业，那天很忙，我和文某某负责配菜，有一个菜让他找了很久都没找到配菜，我就说了他几句。他什么话也没说转身就走了，也没上班，到了晚上才回来。2014年1月15日下午5点左右，老板接了个电话然后跟我们说宿舍着火了，我们都没回去看，就厨师长回去看了一下。
5、被害人冯某某的陈述：我在谷屋餐厅上班，老板为我们在开县月潭街北八路租了一套房子作为我们的宿舍住。2014年1月13日下午，我们餐馆试营业，文某某因为工作上的事情被张某某骂了几句，然后就跑了，晚上11点才回的宿舍。2014年1月15日下午4点10分左右，我和陈某、汪某、姜某某最后离开我们租的房屋，我和汪某先出门，当时汪某打开宿舍大门，发现文某某戴个黑色鸭舌帽，穿件红色格子衣服和牛仔裤站在大门口，我们下楼，他也跟着下楼，走到院子里的时候，我们朝老城老街那个方向走，他就朝我们宿舍楼下那个卖酒的仓库走，我们就和他朝相反的方向走的。快到5点左右的时候，老板给姜某某打电话说房子被烧了，就姜某某一个人回去打了火的。我们第二天去看了一下，东西都被烧完了，陈某的一台台式电脑和谭某某的笔记本电脑不见了。我们怀疑火是文某某放的，因为我们下午4点10分左右离开，看到文某某站在我们宿舍大门口，这两天他又和我们的师傅发生了矛盾，这个人性格内向，不喜欢和人交流，可能一时想不通。
6、被害人汪某的陈述：我叫汪某，因为“俭”在名字里用的少，很多人就把我喊成汪某了。我在谷屋餐厅上班，老板为我们在开县月潭街北八路租了一套房子作为我们的宿舍住。2014年1月13日下午，我们餐馆试营业，文某某因为工作上的事情被张某某骂了几句，然后就跑了，晚上他回来之后我还劝了他。2014年1月15日下午4点10分左右，我和陈某、冯某某、姜某某最后离开我们租的房屋，我和冯某某先出门，陈某和姜某某后一步出门。当时我打开宿舍大门，发现文某某戴个黑色鸭舌帽，我让他给他父亲打电话，他也没答应，我们下楼，他也跟着下楼，走到院子里的时候，我们朝老城老街那个方向走，他就朝我们宿舍楼下那个卖酒的仓库走，我们就和他朝相反的方向走的。快到下午5点左右的时候，老板给姜某某打电话说我们租的房子被烧了，就姜某某一个人回去打了火的。我们第二天去看了一下，东西都被烧完了，陈某的一台台式电脑和谭某某的笔记本电脑不见了。我们都怀疑火是文某某放的，因为我们下午4点10分左右离开，看到文某某站在我们宿舍大门口，这个人这几天又和我们的师傅发生了矛盾，这个人性格孤僻，可能一时想不开。
7、被害人谭某某的陈述：我是谷物餐厅的厨师，2014年1月15日下午4点半以后，我们在开县月潭街9路68号的宿舍被烧了，只有厨师长回去看了情况的，后来回来跟我们说全部都被烧完了，陈某的电脑和我的电脑都不见了。
8、证人阳某某的证言：2014年1月15日下午一两点钟，我正在经营我位于开县汉丰街道凤凰街西一街鑫杭电脑门市，这时一个看起来十几岁，接近二十岁，上身穿黑色和红色相间的格子衣服，下身穿浅蓝色的牛仔裤的年轻男子，走到我门市上问我收不收电脑，我问他有没有发票，要是没有发票，就要用身份证。过了一两个小时，下午四点多钟的时候，那个年轻人从北八路那边走过来，手上提着一个大包包，包包看起来像装床上用品的，他进我门市后，打开那个大包包，然后把里面的一个台式电脑拿出来，里面有主机、显示屏、键盘、电源线、VGA线、还有一个摩登。我问他电脑是不是他本人的，他说是他本人的，因为过年回家没钱，就把电脑卖了做车费。然后就500元卖给我了，我复印了他的身份证，还让他在上面签了字，他还按了手印。
9、证人李某的证言：2014年1月15日下午16时30分左右，我和我楼上402的朋友詹某甲从外面玩耍了一起回家，当我们走到开县月潭街北9路68号5幢3单元楼下的时候，看到2楼和3楼都有很大的黑烟往外冒，当时我看见起火了就往楼上跑，因为我家还有我70多岁的奶奶在家。我跑到2楼的时候，看见我奶奶正从3楼下来。我把她带回我住的301房间后，我一个人到了2楼，看到2楼有几个人在灭火了。然后我和詹某甲到2楼的楼梯间把电断了，然后就下楼去，到楼下的时候，消防队就来了。当时失火的就是月潭街北9路68号5幢3单元2楼上楼靠左手边中间那家，这个房间楼下那一排的门市都是诗仙太白开县代理商租的，门市里面全部是酒，楼上还有6楼，全部都是住家户，基本都是住了人的。
10、证人熊某某、王某某的证言：分别证实起火地点是月潭街北九路房，该房处于居民小区内，楼上都有住户，楼下是一白酒库房。以及熊某某证实自己参与灭火的过程。
11、证人詹某乙的证言：我于2014年1月1日把位于开县月潭街北九路68号5幢3单元2楼的一套房租给谷物餐厅的老板朱某某，专门提供给餐厅厨师居住。这一片都是移民自建房，一幢接一幢的，除了二楼住了四户人外，其余楼层都是住的两户，每户都住了人的，底楼是个卖酒的门市，里面存放的大量酒水。2014年1月15日下午四五点钟的样子，我从外面回来，正在月潭街北九路68号5幢3单元4-2的家里烧开水，看到楼下飘起来大量的白烟，越来越浓，我就下楼去看，下面有人在喊说我家二楼屋里燃起来了，我赶紧回四楼取钥匙，然后打开二楼的门，附近的居民用灭火器开始灭火。我看到里面两个卧室都燃起来了，火势已经蔓延到窗子上面去了，后来又来了一些人灭火，直到消防大队的人来了才把火浇灭。后来听朱某某说是他们餐厅的员工放的火，具体哪个放的没有说。
12、户籍信息，载明被告人文某某的年龄及身份情况。
13、情况说明，载明本案中宿舍的正确地址是北九路68号5幢3单元2-1，与证据中出现的月潭街北八路三单元二楼系同一地址。
14、房屋租赁合同，证明詹某乙将房屋租给朱某某的情况。
15、谅解书，载明部分被害人谅解被告人文某某的行为。
16、身份证复印件，系文某某在阳某某处卖电脑时提供。
17、提取笔录及照片，载明办案民警对被盗电脑进行提取的过程及结果。
18、扣押物品清单，载明办案民警对被盗电脑依法予以扣押的情况。
19、辨认笔录及照片，载明阳某某对在其门市上卖电脑的文某某进行辨认，文某某对赃物及现场进行辨认的情况。
20、抓获经过，载明2014年1月17日，办案民警将被告人文某某抓获的经过。
21、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，载明办案民警对案发现场进行勘验检查的情况。
22、鉴定意见，经鉴定，被烧毁物品价格为9092元，被盗电脑价格为1979元。
以上证据，经当庭质证，被告人文某某及其辩护人均无异议。经查，以上证据的收集程序及来源合法，证明的基本内容客观、真实，且能相互印证，证明本案查明的基本事实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人文某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人放火的主观意图是对同事进行报复，其行为仅烧毁了被子、枕头，没有对公共安全造成损害的辩护意见。经查，被告人文某某放火后即逃离现场，没有控制火势发展的意愿，其放火行为给楼上楼下的不特定的住户的生命健康及财产均造成了危险，其行为危害了公共安全，故应认定为放火罪而非故意毁坏财物罪，对被告人辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人文某某以非法占有为目的，进入“谷物餐厅”为员工租住的房屋，秘密窃取他人财物，因所窃得的财物价值1979元，未达到数额较大，且该房屋不属于刑法意义上的“户”，故其行为不构成盗窃罪，公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪不成立。被告人及其辩护人提出被告人的行为不属于入户盗窃的辩解辩护意见，本院予以采纳。被告人文某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人文某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年1月16日止。）
二、被告人文某某不构成盗窃罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐开奉
代理审判员 姜 红
代理审判员 王春燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 骆云鹏