wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第01049号
原告：吴军建，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：杨倩，女，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告吴军�与被告杨倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴军建到庭参加诉讼，被告杨倩经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴军建诉称：2015年8月7日，胡卿因资金周转向吴军建借款10000元，并向吴军建出具借据；杨倩作为保证人在借据上签字，承担连带保证责任，该借款约定在2015年8月11日前归还。吴军建按约将10000元交付给胡卿，到期后胡卿并未还款，吴军建多次催要未果。现诉请至法院请求：判令杨倩给付吴军建10000元及自2015年8月12日至判决确定履行之日的利息，利息按银行同期贷款利率计；并负担本案诉讼费用。
杨倩在答辩期间内未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
吴军建为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、吴军建的身份证复印件一份，证明吴军建的诉讼主体资格；
二、借据原件一份，证明胡卿向吴军建借款10000元，还款日期为2015年8月11日，杨倩为此做了担保，保证方式为连带保证。
对吴军建提供的证据，本院经庭审审查，认为其客观真实、来源合法、与本案相关，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月7日，胡卿向吴军建出具借据一份，约定胡卿向吴军建借款10000元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年8月7日至2015年8月11日；杨倩作为保证人承担连带清偿责任。该借据对借款利息、保证期限未约定，对保证的范围约定不明确。胡卿在借据“借款人”处签字并捺印，杨倩在“担保方”处签字。当日，吴军建按约将10000元现金交付给胡卿。借款到期后胡卿未还款。2015年11月13日，吴军�诉至本院，请求判令胡卿偿还借款本息、杨倩承担连带清偿责任。2015年12月21日，吴军建因故撤回对胡卿的起诉，本院经审查后已裁定予以准许。鉴于此，吴军建对本案诉讼请求明确为：判令杨倩给付吴军建10000元及自2015年8月12日至判决确定履行之日的利息，利息按银行同期贷款利率计；并负担本案诉讼费用。
本院认为：借款人胡卿及保证人杨倩于2015年8月7日签署的借据，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法认定吴军建与胡卿之间的借贷合同关系及杨倩与胡卿之间的连带保证合同关系合法有效。主债务人胡卿没有在约定的债务履行期届满前履行还款义务，债权人吴军建可以要求保证人杨倩在其保证范围内承担连带保证责任；借据对保证担保的范围约定不明确，保证人杨倩依法应当对全部债务承担责任；借据未约定保证期间，债权人吴军�有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人杨倩承担保证责任；借据未约定利息，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，吴军建要求按银行同期贷款利率（低于6%）计算借款逾期利息符合法律规定。综上，本院对吴军建的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨倩于本判决生效后十日内给付吴军建10000元及其逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2015年8月12日算至判决确�的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 凌小民
审 判 员 胡亚伟
代理审判员 金 辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提�诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1709号
罪犯梁伟，男，汉族，1977年7月29日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2009年9月10日作出（2009）嫩刑初字第83号刑事判决，以被告人梁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年4月15日减去有期徒刑一年六个月；于2014年4月15日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年4月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字286号
原告信秀云，女，汉族，1959年12月18日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律律师事务所法律工作者。
被告中荷人寿财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区文艺路19号沈阳地王国际大厦4层，8层。
法定代表人张金波，系该单位经理。
委托代理人王思明，女，汉族，1987年11月23日出生，住址沈阳市和平区和平南大街。
被告王泽良，男，1982年5月12日出生，住址沈阳市铁西区应昌街。
被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街道205号恒基宾馆10楼。
法定代表人刘宇翔，系该公司法定代表人。
委托代理人张忠华，女，满族，1979年10月9日出生，住址沈阳市沈河区先农坛路。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告信秀云及其委托代理人、被告中荷人寿财产保险有限公司辽宁分公司（简称中荷人寿保险公司）委托代理人、被告王泽良、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称太平保险公司）委托代理了均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公开开庭进行了审理。
原告信秀云诉称，因交通事故受到损伤，请求判令被告赔偿医疗费36459.97元。其它费用待治疗终结后再另行诉讼。诉讼费由被告负担。
被告中荷人寿保险公司辩称，车辆保险了，由保险公司赔偿。肇事时，司机王泽良是职务行为。
被告王泽良辩称，我是司机，肇事时是职务行为，由保险公司赔偿。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业险20万元含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费按医保目录赔付，扣除自负部分。
经审理查明，2014年8月11日22时30分，在沈阳市铁西区奖工街十马路，被告王泽良驾驶被告中荷人寿保险公司所有的辽AXXX**号机动车与乘坐闫俊太电动车的原告信秀云发生交通事故。经交通部门认定，被告王泽良负事故的全部责任。原告在沈阳市第五人民医院住院并治疗，住院113天，共发生医疗费用36459.97元。诊断结论为：左锁骨肩峰端粉碎性骨折、左小腿软组织挫伤、右肘部软组织挫伤、头面部多发擦皮伤、左前胸壁挫伤、右上1冠伤、右上2根伤、左下12、右下12挫伤。。
肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、医疗费收据、病志、住院清单等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告中荷人寿保险公司所有的机动车与原告发生交通事故，经交通部门认定被告中荷人寿保险公司车辆负事故的全部责任，故被告中荷人寿保险公司应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告太平保险公司处投保交强险及商业三者险，故被告太平保险公司应先行在保险责任限额范围内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，由被告中荷人寿保险公司负担。被告王泽良肇事时系职务行为，不承担责任。
关于原告主张的医疗费36459.97，原告提供了病历、医疗费收据及住院清单，证据充分。本院予以支持。由被告保险公司在保险责任限额范围内负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告信秀云医疗费36459.97元；
二、驳回原告信秀云其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告中荷人寿财产保险有限公司辽宁分公司负担（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一五年二月十日
书记员 崔立群
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第997号
上诉人（原审原告）：石建政。
被上诉人（原审被告）：陈俊。
上诉人石建政为与被上诉人陈俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月25日，石建政通过中国工商银行向陈俊622×××××0567账户汇款8000元。2012年7月6日，石建政通过中国农业银行向案外人张某账户转账125000元。
在庭审过程中双方均确认曾为男女朋友关系，并曾同居。
原审法院认为：债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，石建政提供银行交易凭证主张与陈俊之间存在民间借贷关系，而陈俊予以否认。针对125000该笔款项，系由石建政转账给案外人张某，其既未证明与陈俊达成借贷合意，也未证明自己打款行为受陈俊指示；针对8000元该笔款项，虽由陈俊收取，但考虑当时双方的关系，在石建政未能举证双方就该款存在借贷合意的情形下，亦难以认定为借款性质。综上所述，石建政就其主张的借贷事实不能进一步举证证明双方存在借贷合意，应承担对已不利的后果，原审法院对其相应诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回石建政的诉讼请求。案件受理费3415元，减半收取1707.5元，由石建政负担。
上诉人石建政不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：双方是2011年下半年相识，2012年上半年同居，期间关系还好，石建政帮陈俊家里做了很多家务，包括搬家，购物等等，也为陈俊花了很多的钱（接近5万），真诚相待，没有任何方面对不起陈俊。后在2012年7月一次饭局中，因石建政一句很随意的话，导致陈俊大发脾气，此后便对石建政的态度发生了转变，电话不接，信息不回，还被陈俊母亲赶出门外，之后双方关系一直不好，没有来往。在以后的时间里，石建政要求拿回属于自己的东西比登天还难，不知遭受多少委屈和无奈，几次发生冲突，还被打110报警，进过派出所。石建政出于好心给陈俊母亲看病的“医保卡”，至今没有归还。2012年4月份，陈俊称自己在外面关系广，要石建政把70700元的南京中脉科技发展有限公司（以下简称中脉公司）产品发到陈俊家中，帮助石建政出手，至今陈俊没有给过石建政一分钱，还欺骗法庭说这批货物是石建政贴补陈俊家用的。此案经原审法院审理后，已经上诉至杭州中院。陈俊在庭审过程中对12.5万元的事实没有否认，也承认用12.5万元为自己购买了中脉公司的产品，并承认收到了所购产品。但原审法院完全没有采纳石建政所诉事实和请求，而陈俊在整个庭审过程中，既没有“答辨材料”，也没有反证证据和证人，原审仅是单方面认可陈俊的口头谎话和狡辩。当时双方只是男女朋友关系，不是夫妻关系，双方各自财产不是共同财产，关系存续期间，石建政在陈俊身上花过不少钱，接近5万，这是石建政的自愿行为，不会向陈俊要回。但本案的12.5万人民币，是石建政向宁波银行贷的款，是陈俊向石建政借去做“直销”生意，陈俊不但拿到了12.5万的中脉公司的产品，而且还拿到了中脉公司的几万股的“原始股票”，公司股票已经在美国纽交上所上市，估计明年就可以兑现，当初石建政不帮助，不借给陈俊12.5万，陈俊就得不到这么多的财富，而现在石建政身背着宁波银行的贷款没有还，一分钱没有得到，每个月还在支付贷款利息。陈俊在答辩称石建政曾吃住都在其家里，为了表达感谢，买了125000元中脉产品作为礼物送给陈俊，但石建政有自己的家，跟母亲生活一起，自己工作地较远，只是偶尔去陈俊家住，没有必要拿出自己贷款来的钱去感谢陈俊的款待，这不是男女朋友关系的通常感谢方式，现在双方的关系不存在了，即便退一万步讲，陈俊也应该归还。关于8000元，石建政已经把原始证据提交了，但没被法院认可采纳。当时陈俊也曾保证在一个月之内把借款还给石建政，因此陈俊只是口头承诺，并没有出具借条，石建政也没有多加怀疑，信任了陈俊，把12.5万人民币借给了陈俊。请求：撤销原审判决，改判陈俊归还石建政（本金13.30万＋33个月利息28528.50元）计人民币161528.50元。3、诉讼费用6830元由陈俊承担。
被上诉人陈俊答辩称：石建政于2011年9月中旬住到陈俊家，当时以结婚为目的要求在一起，一直是正式同居的，陈俊也非常想安稳再结婚，生活上从未让石建政破费过。石建政追求陈俊时，看好其集团的原始股，12.5万元确实是石建政主动帮其规划好业绩的。石建政对钱比较计较，周围的人都是知道的，若真是借给陈俊的话，肯定会出借条的。12.5万元是石建政自觉汇款给陈俊领导的，明确是送的，根本不是借。关于8000元的问题，是当初帮石建政报会员名单用的。原判正确，请求二审法院驳回上诉。
上诉人石建政在二审期间向本院提交宁波银行信用卡对帐单一份，拟证明：借款给陈俊的12.5万元是从宁波银行贷款的。经质证，被上诉人陈俊认为其根本不知道贷款的事情。本院认为，该证据与本案争议焦点即双方之间是否存在民间借贷关系缺乏关联，对该证据不予确认。
被上诉人陈俊二审期间无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议的焦点是石建政与陈俊之间民间借贷关系是否成立。本案中，石建政未能提供证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据即借据，其为证明借贷事实成立，提交的主要证据是农业银行交易明细和工商银行个人业务凭证，从该些证据可以反映出石建政向案外人张某账户打款125000元以及打款给陈俊8000元之事实，对此，陈俊认为125000元系双方作为男女朋友关系相处期间，石建政为帮助其提高业绩而作为礼物送给陈俊，8000元系帮助石建政报会员名时款项的周转之用。本院认为，所涉125000元款项系打给案外人，如果是陈俊向石建政借款并指示其打款，石建政应当就此款与陈俊之间达成借贷合意进一步提交其他相应证据，另鉴于双方在当时系男女朋友这一特殊关系，仅以打款凭证尚不足以证明借贷合意，石建政主张其与陈俊之间民间借贷关系是否成立尚缺乏充分证据，对其上诉请求本院不予支持。原综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3415元，由上诉人石建政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林叶红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第02757号
上诉人（原审被告）毛硕。
委托代理人李斌全，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人张娟，湖南和润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张念。
上诉人毛硕因与被上诉人张念合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第05167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年10月18日，毛硕以与张念合作做蒙牛乳品总代理为名，收取张念现金100000元，并出具了收条，毛硕口头承诺分给张念一些股份。但其后毛硕并未取得蒙牛乳品总代理的资格。张念多次要求毛硕退回100000元现金，但毛硕以种种理由拖欠未还。
2008年9月22日，张念在毛硕家找到毛硕催讨欠款，毛硕承诺于2014年9月30日前分期归还。张念为此写下“张念投入给毛硕的合作资金壹拾万元（100000元），毛硕同意于2014年9月30日前分期归还张念现金壹拾万元”的条据，毛硕在条据上签名认可。
因毛硕仍未按期还款，张念遂于2014年11月28日诉至原审法院，请求判如所请。
原审法院认为，毛硕以与张念合作做蒙牛乳品总代理为名，收取张念现金100000元，但毛硕并未取得蒙牛乳品总代理的资格。后毛硕在张念出具的分期归还张念款项的条据上签名，应认定为双方的意见一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：毛硕于判决生效之日起10日内归还张念欠款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，因适用简易程序审理减半收取1155元，由毛硕负担。
毛硕不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人张念系合伙投资经营合作关系,而不是借贷关系,被上诉人张念提交的10万元的收条系合伙投资款。上诉人未取得蒙牛乳品湖南总代理权限，被上诉人张念也应承担部分责任。上诉人同意分期偿还被上诉人张念合作投资款10万元，并非真实意思表示，系在受胁迫的情形下做出的承诺。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人张念的诉讼请求，判令被上诉人张念承担本案全部诉讼费用。
被上诉人张念答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人毛硕的上诉理由不能成立，请求上级法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，毛硕以与张念合作做蒙牛乳品总代理为名，于2004年10月18日收取张念现金100000元，但毛硕并未取得蒙牛乳品总代理的资格。2008年9月22日,毛硕承诺在2014年9月30日前分期归还100000元，应认定双方就毛硕收取张念现金100000元的归还事宜达成了一致的意见。毛硕没有提供证据证明其是在受胁迫的情形下做出的承诺。原审判决认定事实清楚,适用法律正确，上诉人毛硕的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2310元，由上诉人毛硕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡旭辉
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 姜 文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卢 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2232号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢某，男，身份证号码：×××5213，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省封开县。2014年7月30日因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局处行政拘留五日。因本案于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2275号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日15时许，阿龙（另案处理）与购毒人员符某事先电话联系，约定在珠海市香××区××大道汉庭酒店以人民币1300元的价格交易5克冰毒。当日16时许，被告人卢某在阿龙的安排下，携带毒品行至上述酒店二楼过道处与符某进行交易，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人卢某身上缴获作案工具手机两部、毒资人民币1300元，从符某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重3.52克）。
另查明，2014年7月30日，被告人卢某因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局处行政拘留五日。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某、杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，通话清单，户籍证明，证明，随案移送清单，提请法院判决物品清单，视频资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺3.52克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2016年1月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第314号
原告：刘俊。
被告：王培。
被告：张其丽，
原告刘俊与被告王培、张其丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘俊到庭参加诉讼，被告王培、张其丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘俊起诉称：2013年11月9日，被告王培因做生意资金周转困难向原告借款25000元，并出具了借条，约定借款月利率为20‰，并由被告张其丽提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。双方口头约定借款期限为半年。借款期限届满后，二被告未按约还本付息，经原告多次催讨无果。为此，原告请求依法判令被告王培归还借款本金25000元及利息（按月利率20‰从2013年11月9日计算至借款还清之日）；由被告张其丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王培、张其丽未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了被告王培于2013年11月9日出具的借条一张，用以证明被告王培向原告借款25000元，约定借款月利率为20‰，并由被告张其丽提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告王培、张其丽未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年11月9日，被告王培向原告借款25000元，并出具了借条，约定月利率为20‰，并由被告张其丽提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。但双方对借款期限未作约定。嗣后，经原告多次催讨，二被告一直未履行还款义务。遂涉诉。
本院认为：原告刘俊与被告王培之间的借贷关系合法有效。双方对该笔借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告王培未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告张其丽自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王培于判决生效之日起十日内返还刘俊借款本金25000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年11月9日计算至判决确定的履行之日）；
二、张其丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由王培负担，张其丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一四年六月四日
代书 记员 孙伟丽
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审15号
申请执行人榆树市国土资源局。住所地：榆树市榆西大街。
法定代表人邹德军，该局局长。
2017年6月20日，本院收到榆树市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的【2016】11号行政处罚决定中的第1项部分，即“限期15日拆除在非法占用的土地3628.7平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”
经审查，申请执行人于2016年7月12日对榆树市吴书彬农机种植专业合作社作出的【2016】11号行政处罚决定，内容如下：一、责令退还非法占用的土地3628.7�方米，限期15日拆除在非法占用的土地2273平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1335.7平方米土地上新建的建筑物和其它设施。二、按非法占用的土地3628.7平方米，处以每平方米10元罚款，罚款合计：36287元。该处罚决定书于当日向榆树市吴书彬农机种植专业合作社送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对榆树市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 张小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2172号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人季某某，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2024号起诉书指控被告人季某某犯绑架罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人王士富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人季某某于2015年8月5日18时许，携带砍刀至本市宝山区顾北路XXX弄XXX号，挟持郑某六个月大的女儿作为人质向郑某索要钱款。期间，被告人季某某持刀将郑某砍伤，造成郑某左颈部瘢痕、枕项部头皮瘢痕，经鉴定分别构成轻伤、轻微伤。后在郑某妻子翟某某给付人民币3，300元后，被告人季某某归还婴儿人质。
事发后，被告人季某某明知被害人报警在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。同年8月17日，被告人季某某家属与被害人达成赔偿人民币10万元的协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人郑某、翟某某的陈述、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、照片、被害人郑某出具的《收条》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人季某某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人季某某能积极赔偿被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年2月4日止。）
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 刘雅琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1650号
罪犯梁培，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2001年8月19日作出（2001）玉中刑初字第57号刑事判决，以梁培犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元；同案不服，提出上诉，广西高级人民法院于2001年12月31日作出（2001）桂刑复字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年2月1日送广西贵港监狱服刑。2004年7月16日，广西高级人民法院作出（2004）桂刑执字第683号刑事裁定，减为无期徒刑；2006年9月10日，广西高级人民法院作出（2006）桂刑执字第662号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年9月10日起至2024年9月9日止。之后获减刑三年十一个月，减刑后刑期至2019年10月9日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱表扬。截至2015年3月止，累计奖励分93.9分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳没收财产。
本院认为，罪犯梁培在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯梁培减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年8月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00073号
申请执行人张福刚，男，汉族，陕西省兴平市人。
委托代理人杨运团，男，汉族，兴平市人。
委托代理人薛鲲鹏，汉族，兴平市店张镇人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
张福刚与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第302号裁决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金17920元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第302号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年八月十三日
书记员 张浦颢
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第947号
原告：徐明鲁，男，汉族，无业。
委托代理人：单卫东，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：沙湾县福升工贸有限公司。
法定代表人：黄武祥，系该公司董事长。
委托代理人：何叔兴，系该厂厂长。
本院在审理原告徐明鲁诉被告沙湾县福升工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐明鲁于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明鲁有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明鲁撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告徐明鲁自行负担。
代理审判员 窦世红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 杰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第219号
申请人：陈鲁。
申请人：党安强。
本院于2014年11月18日受理了申请人陈鲁、党安强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人陈鲁、党安强因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月18日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈鲁赔偿申请人党安强医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费、保全费共计12620.00元，2014年11月18日付清。
二、申请人陈鲁付清赔偿款时，申请人党安强将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给陈鲁。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年十一月十八日
书记员 瞿园园
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5105号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：钟敏、孙威，该行职员。
被告：王富清。
被告：王正富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王富清、王正富金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告王富清、王正富经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年7月8日，被告王正富与原告签订了（330102140707）浙泰商银（高保）字第（0023990075）号《最高额保证合同》，承诺为原告与被告王富清在2014年7月7日至2015年7月7日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币650000元整的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。2014年7月8日，被告王富清依据上述合同与原告签订了（330102140707）浙泰商银（个借）字第（0023990075）号《个人借款合同》，向原告借款490000元；借款期限自2014年7月7日起至2015年7月1日；月利率为8.19‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告向被告王富清发放借款490000元。借款期限届满后，被告王富清未按约偿还借款本息，截止2015年11月4日尚欠原告借款本金490000元及利息、罚息33948.57元，被告王正富亦未代偿。现要求被告王富清偿还原告借款本金人民币490000元、截止2015年11月4日的利息、罚息33948.57元，并支付自2015年11月5日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；被告王正富对被告王富清的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同、借款凭证各一份，证明被告王富清经被告王正富担保向原告借款490000元的事实。
二、非分期欠款归还表一份、通用回单十份，证明被告王富清支付部分利息，尚欠原告借款本金490000元及其余利息的事实。
被告王富清、王正富未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王富清、王正富未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王富清尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币490000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告王富清偿还上述款项，并要求被告王正富按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币490000元、截止2015年11月4日的利息、罚息33948.57元，并支付自2015年11月5日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王正富对上述款项承担连带偿还责任，被告王正富承担保证责任后，有权向被告王富清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告王富清负担，被告王正富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年一月十二日
书记员 李伟星
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1750号
罪犯张博，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年11月6日作出（2012）北刑初字第352号刑事判决，以被告人张博犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张博在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张博在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去自2015年6月18日至2015年8月8日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1748号
罪犯刘涛，河北省故城县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于二〇一〇年一月十四日作出（2009）京铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人刘涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。同案被告人周正维、孙小辉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）高刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，于2013年6月20日至2014年10月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年9月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1316号
原告：熊涛，男，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被告：湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处。
法定代表人：王凡昌，该管理处处长。
委托诉讼代理人：范金国，湖北兴路律师事务所律师。
原告熊涛与被告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处（以下简称湖北京珠高管处）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
熊涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令湖北京珠高管处赔偿熊涛车辆损失49647元、施救费7885元、公路路产损失赔偿费5490元、货物转运费3600元、拆车、吊车、拖车费4900元、鉴定费2500元，合计74022元；二、诉讼费用由湖北京珠高管处承担。事实和理由：2017年9月19日21时10分许，熊涛驾驶鄂Ｌ×××××重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1307KM+200M附近（赤壁市新店收费站路段），由于是夜间行车，加之又是下雨天气，前方视线不好，突然撞到横置于高速公路快车道和行车道内的障碍物（铁架），导致熊涛驾驶的鄂Ｌ×××××号车辆侧翻，造成鄂Ｌ×××××号车辆毁损以及车上乘坐人仇明静受伤的交通事故。事故发生后，熊涛多次同高速公路交警及湖北京珠高管处联系，协商事故赔偿事宜，但湖北京珠高管处置之不理。据此，熊涛认为，湖北京珠高管处作为事故发生的高速公路路段的所有者和管理者，未尽到对高速公路应尽的管理责任。熊涛为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉求。
湖北京珠高管处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，熊涛诉讼案由为“服务合同纠纷”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同纠纷标的属“其他标的”，本案合同履行地应为被告所在地，即湖北京珠高管处住所地。因此本案依法应由湖北京珠高管处所在地武汉经济技术开发区人民法院管辖，请求赤壁市人民法院裁定将此案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告提起违约之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案所涉合同对履行地点没有约定，而本案合同争议标的属《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的“其他标的”，按该司法解释规定，履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地，故被告的管辖权异议成立，本案应由被告住所地武汉经济技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 马小年
二〇一八年六月十九日
书记员 张 博
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1281民初1316号原告：熊涛，男，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。被告：湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处。法定代表人：王凡昌，该管理处处长。委托诉讼代理人：范金国，湖北兴路律师事务所律师。原告熊涛与被告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处（以下简称湖北京珠高管处）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。熊涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令湖北京珠高管处赔偿熊涛车辆损失49647元、施救费7885元、公路路产损失赔偿费5490元、货物转运费3600元、拆车、吊车、拖车费4900元、鉴定费2500元，合计74022元；二、诉讼费用由湖北京珠高管处承担。事实和理由：2017年9月19日21时10分许，熊涛驾驶鄂Ｌ×××××重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1307KM+200M附近（赤壁市新店收费站路段），由于是夜间行车，加之又是下雨天气，前方视线不好，突然撞到横置于高速公路快车道和行车道内的障碍物（铁架），导致熊涛驾驶的鄂Ｌ×××××号车辆侧翻，造成鄂Ｌ×××××号车辆毁损以及车上乘坐人仇明静受伤的交通事故。事故发生后，熊涛多次同高速公路交警及湖北京珠高管处联系，协商事故赔偿事宜，但湖北京珠高管处置之不理。据此，熊涛认为，湖北京珠高管处作为事故发生的高速公路路段的所有者和管理者，未尽到对高速公路应尽的管理责任。熊涛为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉求。湖北京珠高管处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，熊涛诉讼案由为“服务合同纠纷”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同纠纷标的属“其他标的”，本案合同履行地应为被告所在地，即湖北京珠高管处住所地。因此本案依法应由湖北京珠高管处所在地武汉经济技术开发区人民法院管辖，请求赤壁市人民法院裁定将此案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告提起违约之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案所涉合同对履行地点没有约定，而本案合同争议标的属《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”，按该司法解释规定，履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地，故被告的管辖权异议成立，本案应由被告住所地武汉经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  马小年二〇一八年六月十九日书记员  张 博
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第753号
原告：符某，男，汉族。
被告：林某兰，女汉族。
委托代理人：林伟，临高县法律援助处法律工作者。
原告符某与被告林某兰离婚纠纷一案，本院于2015年9月9受理后，依法由审判员陈魁坚独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告符某、被告林某兰及其委托代理人林伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告符某诉称：原、被告于1962年10月登记结婚，生育有一子一女。共同生活期间，因双方性格不合，经常吵架、打架，自1996年分居生活至今，互不往来，夫妻关系已名存实亡。双方共建的房屋已被法院拍卖还债，现双方无共同财产。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告林某兰辩称：原、被告于1962年10月登记结婚。婚后先后生育有二男一女，其中一儿子于1999年因病死亡。1990年原告有外遇后经常夜不归宿，造成双方经常吵闹，自1996年1月原告私自离开家庭至今，夫妻已分居十九年之久，互不往来。共同生活期间，双方在儋州市建有一间五层楼房，因原告用该房抵押银行借款，于2000年3月已被法院查封拍卖用于偿还贷款。虽然自1996年起原、被告双方已分居生活至今，但双方的年龄都将近70岁的老人，离婚会影响到子女的名誉，也会影响到子女赡养父母老年的生活，因此原告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，应补偿被告人民币80000元。因为被法院查封拍卖的房产是用于偿还原告的个人债务，另原告现月退休金有4488元，自1996年双方分居以来，原告没有尽到抚养子女的义务，根据相关法律规定，离婚时原告应当给予被告补偿。
经审理查明：原告符某与被告林某兰于1962年登记结婚。婚后共生育有两男一女，其中一儿子已因病死亡，另两子女均已成家立业。共同生活期间，双方因生活琐事产生纠纷，自1996年分居生活至今。共同生活期间，双方在儋州市建有一间五层楼房，在婚姻关系存续期间已被法院拍卖用于偿还债务，现双方无共同财产及债权债务纠纷。
另查明：原告患有直肠癌IV期，2014年4月23日住院手术切除。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的住院病历、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系老年夫妻，双方共同生活几十年，子女均已成家立业。共同生活期间，双方虽因生活琐事产生纠纷分居多年，但双方已年近七旬更需要老来伴和子女的赡养，况且原告又身患直肠癌晚期，只要原告能念及夫妻共同生活多年的感情，放弃离婚念头，同时被告能够谅解原告多年离开家庭，未尽到家庭义务的过错，夫妻重归和好还是有希望。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告符某与被告林某兰离婚。
案件受理费200元，由原告符某负担。
如不服本判决如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈魁坚
二〇一五年十一月六日
书记员 王 艳
附适用本案的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终153号
上诉人（原审被告）：胡海波。
上诉人（原审被告）：姚琳莉。
被上诉人（原审原告）：黄爱莲。
上诉人胡海波、姚琳莉为与被上诉人黄爱莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第780号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡海波、姚琳莉收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡海波、姚琳莉自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第780号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张青青
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更205号
罪犯王雪峰，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2011年4月13日作出（2011）宣区刑初字第23号刑事判决，以被告人王雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第565号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第839号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王雪峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王雪峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4736号
原告王海波。
委托代理人陈守利（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告张永军。
原告王海波与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭审理了本案，原告王海波及委托代理人陈守利，被告张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称，2014年11月5日，被告因工地资金紧张，向原告借款23万元，并约定2014年11月20日前先偿还10万元，余款于2014年12月31日前还清。但时至今日，虽经原告多次催要，被告均避而不见。现原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款23万元及利息（自2015年1月1日起至债权清偿之日止，按年利率6.15%的四倍计算计息）；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告张永军辩称，对原告所陈述的借条上的借款，2012年12月27日中午原告王海波借给我10万元现金送到我家，当时10万元作为本金，每个月付利息。2013年1月31日还利息8000元整；同年2月9日还利息1万元整；同年3月30日还利息6000元整；同年5月10日还利息8000元整。至现在没有偿还原告王海波利息及本金1分钱。至此，对方累积计算23万元整。2013年5月10日王海波向我打了8000元收条。说明这23万元借款的本金是10万元，其余13万元是利息。照此累积现有的13万元利息及已付的3.2万元利息，共计利息16.2万元。同时说明从2012年12月27日借款10万元应按大家认可的利率计算利息。同时请求法院按银行利息来付给原告，在此我真诚的诚实的列出还款计划。
原告王海波为证明自己的主张向某提交了2014年11月5日被告出具的借条一份，证明被告欠款的事实；律师代理费发票一张，证明本案律师代理费用5000元。
被告张永军对原告王海波向某提交的2014年11月5日被告出具的借条的真实性没有异议，对其证明的内容有异议，异议同答辩意见。对于律师代理费发票没有异议，但不明白是什么意思。
被告张永军为证明自己的主张向某提交了2013年5月10日王海波出具的收条一份和归还利息清单一份，证明只借款10万元本金，每月利息为8000元。
原告王海波对被告张永军提交的2013年5月10日收条的真实性没有异议，但认为该款是被告欠的挖掘机工程款，不是被告所说的利息；对于归还利息清单的真实性有异议，认为不是其书写。
原告王海波的委托代理人陈守利认为，以上两份证据出具的时间都早于本案原告出具借条的时间。原告提供借条是原、被告双方在2014年11月5日对账后原、被告之间的债权债务关系。被告向原告借款23万元的事实是清楚的。
经审理本院认定，2014年11月5日前原、被告双方存在经营欠款和借贷关系，该日被告张永军向原告王海波出具的内容为“今借王海波人民币贰拾叁万元正（230000）此现金以（己）收到，2014年11月20日前先偿还10万元，余款于2014年12月31日前还清。”的借条是在双方对帐后所书写，之后被告张永军未向原告王海波归还此款。2015年7月17日原告王海波诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款23万元及利息（自2015年1月1日起至债权清偿之日止，按年利率6.15%的四倍计算计息）；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告张永军欠原告王海波23万元，事实清楚，被告张永军应当偿还，原告王海波要求被告张永军支付按年利率6.15%的四倍计算计算的利息，因双方没有约定利息及计算方法，利息的给付，可依照有关规定自双方约定的还款到期日（2014年12月31日）按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率计算至清偿之日止。原告王海波主张由被告军支付5000元律师代理费，因双方未约定，本院不予支持。张永军主张只向原告王海波于2012年12月27日借款10万元，其他都是利息，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张永军偿还原告王海波欠款23万元及利息（利息自2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率计算至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王海波的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张永军司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年十月十六日
书记员 胡 昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00749-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部。
负责人：赵洪亚，该营业部总经理。
被执行人：金仲阳，男，1964年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，经常居住地安徽省合肥市＊＊交口＊＊小区＊＊栋＊＊室。
被执行人：吴志红，女，1972年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部与金仲阳、吴志红金融借款合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第01418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金仲阳、吴志红所有的位于安徽省合肥市＊＊交口＊＊小区＊＊栋＊＊室；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年八月十二日
书记员 何 明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第912号
原告吴建红，男，1970年1月8日出生，汉族。
被告徐辉，男，1971年1月5日出生，汉族。
原告吴建红诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴建红到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月29日，被告因有事用钱，向原告借款10，000元，并为原告出具借条一份，约定两年后还款。借款期满后，原告多次要求被告偿还该笔借款，被告推脱未还。故诉至法院，请求�令被告偿还借款10，000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
2010年7月29日被告徐辉出具的借条一份；
证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年7月29日，被告向原告借款10，000元并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到吴建红现金壹万元整（10，000.00）。徐辉，2010年7月29日。”双方口头约定借款期限为两年，借款到期后，经原告催要，被告于2012年年底偿还原告借款1，000元，余款9，000元未偿还。
本院认为，被告向原告借款10，000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，原告认可被告已还款1�000元，要求被告偿还剩余借款9，000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建红借款人民币九千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 徐志惠
人民陪审员 李美琴
二〇一四年�月十三日
书 记 员 王 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8886号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余成飞，男，1979年10月2日生，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余成飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,100.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,100.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第5207号
原告郭玲，居民。
被告李建，居民。
被告郭秀举，居民。
原告郭玲诉被告李建、郭秀举民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。本案在审理过程中，因原告郭玲既未按催缴案件受理费通知书上所规定的期限缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元领
二〇一六年一月五日
书记员 尚露瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2376号
原告安学珍，女，汉族，1970年3月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇。
委托代理人梁国民，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏乐义国际农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县园艺路园艺产业园。
法定代表人刘红梅，该公司经理。
本院于2015年8月6日立案受理原告安学珍与被告宁夏乐义国际农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告安学珍于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安学珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安学珍撤回起诉。
案件受理费41元，由原告安学珍负担。
审判员 杨学生
二〇一五年八月十三日
书记员 李 娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03505号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人张扬，男，1986年2月6出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告贺新华，男，1983年7月6日出生，汉族，农民。
被告李林，女，1987年8月14日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告贺新华、李林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告贺新华、李林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺新华与李林系夫妻关系，两被告于2010年1月27日在原告处借款30000元，月利率7.2‰，定于2012年7月27日到期，借款后被告支付利息8640元，但贷款到期后被告未按时归还本金，至今尚欠贷款本金30000元，利息4352元，本息合计34352元。现向法院起诉请求判令：一、被告贺新华、李林共同偿还原告单位贷款本金30000元，支付利息4352元及支付后段利息到实际清偿之日；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告贺新华、李林未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告贺新华与被告李林系夫妻关系。2010年1月27日被告贺新华、李林与宁乡县农村信用合作联社黄材信用社（以下简称黄材信用社）签订了借款合同，合同约定两被告向黄材信用社借款30000元，月利率7.2‰，2012年7月27日到期。并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。同日，两被告签订了共同借款人承诺书，承诺该笔借款30000元系两被告共同债务。借款后，两被告未归还借款本金，利息支付至2013年2月4日，至今尚欠借款本金30000元，应支付利息及逾期利息4352元（利息从2013年2月4日计算至2014年3月14日），故被告贺新华、李林尚欠借款本息合计34352元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的借款合同、《湖南农村信用合作社借款借据》、共同借款人承诺书、结婚证、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告贺新华、李林向原宁乡县农村信用合作联社黄材信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告贺新华、李林与原宁乡县农村信用合作联社黄材信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告贺新华、李林未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，两被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺新华、李林偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告贺新华、李林支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息和逾期利息4352元及后段利息（利息从2013年2月4日计算至2014年3月14日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计34352元，限被告贺新华、李林于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告贺新华、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二〇一四年九月一日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03505号
原告董显龙，男，汉族。
被告海冬梅，女，汉族。
原告董显龙与被告海冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告董显龙到庭参加诉讼，被告海冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，被告海冬梅向原告借款人民币100000元，被告为原告出具借据一枚，后经原告多次索要被告一直未还。故起诉要求被告偿还借款100000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠据一枚，证明2012年6月11日，经纪桂芳、李晓明担保，被告海冬梅向原告借款100000元，约定2012年8月11日还款。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2012年6月11日，经纪桂芳、李晓明担保，被告海冬梅向原告借款100000元，约定2012年8月11日还款。此款被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款有其出具的借据为证，理应偿还。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海冬梅在本判决生效后5日内偿还原告董显龙人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告海冬梅负担并直接支付给原告董显龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年九月四日
书记员 商红媛
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第835号
原告杨军伟，男，1978年5月22日出生，汉族。
委托代理人孙振生（特别授权），叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨国红，男，1972年2月10日出生，汉族。
被告杨纪伟，男，1973年8月11日出生，汉族。
原告杨军伟诉被告杨国红、杨纪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军伟的委托代理人孙振生，被告杨国红、杨纪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，原、被告在叶县仙台镇大眼饸烙面馆一起吃饭并于席间饮酒，酒后三人相约到叶县县城，返程途中，原告从自己驾驶的摩托车上跌落致伤并被送往中国人民解放军第一五二医院住院治疗，至今已支付医疗费118071.75元，原告所受伤害与被告未尽合理照顾义务存在因果关系，为此，原告诉至法院，请求判令二被告支付医疗费59035元。
被告杨国红辩称，原告所述不实，我并没有跟原告在一起喝酒，我一直在吃药，本身就不喝酒。
被告杨纪伟辩称，原告所述不实，我们没有在一起喝酒。
经审理查明：2015年2月27日，原告杨军伟因创伤性重型颅脑损伤等伤情被送往中国人民解放军第一五二医院住院治疗，住院45天，支付医疗费118071.75元。原告向法庭出示的原告妻子李金仙与被告杨纪伟的通话录音表明，原告受伤当晚，其与二被告在一起吃饭、饮酒，原告所受伤害系三人聚餐散场后归家途中发生。被告杨纪伟虽在庭审中对录音真实性提出异议，但未在法庭指定的申请鉴定期限内提交鉴定申请，对该份证据的效力本院予以认可。
另查明：1、原告住院期间，经二被告共给予原告现金7000元，其中2000元是二被告支付给原告用于治疗的开支，另外5000元是以出借的名义支付给原告，并打有借条。
本院认为：2015年2月27日，原告与二被告一起吃饭并于席间饮酒后，归途中发生事故，致原告受伤。原告作为完全民事行为能力人，醉酒后驾驶机动车辆导致事故发生，应承担主要责任；同时，原告未出具证据证明二被告存在过度劝酒等过错，但三人聚餐散场后已是夜间，二被告明知原告驾驶摩托车返程却未予劝阻（二被告未出具证据证明其对原告酒后驾驶摩托车予以劝阻），故应对原告所受伤害连带承担一定责任，根据其过错程度以承担30%为宜（原告所诉医疗费为118071.75元，其30%为35421.53元，扣除二被告已支付的2000元，剩余33421.53元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告杨国红、杨纪伟于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告杨军伟款项共计33421.53元；
案件受理费1275元，原告杨军伟负担553元，被告杨国红、杨纪伟负担722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 旗
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第564号
申请执行人陈秀芬。
被执行人唐山沃泰农业科技开发有限公司。
陈秀芬申请执行唐山沃泰农业科技开发有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第1202号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00801-1号
申请执行人：何荻，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：钱光兵，男，汉族，住无为县无城镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00424号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人36400元，并向本院交纳案件受理费355元，案件执行费450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱光兵在金融机构的存款37185元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第71号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邹某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年11月20日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月9日以惠城检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人邹某某在惠州市惠城区水口街道办事处容屋三路附近贩卖毒品海洛因给金某某。2013年10月14日23时许，公安人员在容屋三路会隆百货店门前抓获被告人邹某某，当场从其身上缴获其用于贩卖的白色粉块状可疑毒品二十九小粒（经鉴定，共净重为2.28克，均检出海洛因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邹某某无视国法，贩卖毒品海洛因2.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹某某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人邹某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人邹某某在惠州市惠城区水口街道办事处容屋三路附近贩卖毒品海洛因给金某某。2013年10月14日23时许，公安人员在容屋三路会隆百货店门前抓获被告人邹某某，当场从其身上缴获其用于贩卖的白色粉块状可疑毒品二十九小粒（经鉴定，共净重为2.28克，均检出海洛因成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，提取笔录、扣押清单、照片，证人证言，犯罪嫌疑人的供述与辩解，刑事化验检验报告，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录，户籍资料。
本院认为，被告人邹某某无视国法，贩卖毒品海洛因2.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第20号
原告：黄某某，女，汉族，上高县人。
被告：黄某生，男，汉族，上高县人。
原告黄某某诉被告黄某生离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告黄某生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1990年3月，我与被告经人介绍相识并恋爱，双方于1991年4月20日在田心镇政府登记结婚，婚后夫妻感情不和，被告性格不好，有时还会动手打人，现我俩已没有夫妻感情，请求法院判决离婚。
被告黄某生未到庭亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：1990年3月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1991年4月20日双方在田心镇政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1991年7月22日生下大女儿取名黄某芬，现已大学毕业；1998年5月20日生下小女儿取名黄某荣，现于上高职业中学读高二。婚后因被告对原告和小孩关心不够，原告生病住院被告也不管不顾，为此夫妻双方经常发生争吵，加上被告脾气暴躁，有时还会动手打原告，为此原告曾于2005年向法院起诉要求离婚，之后被告对家庭和小孩改善了几年，原告与被告又在一起共同生活。自2013年下半年开始，夫妻双方又开始闹矛盾，为此原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽是他人介绍相识，婚姻基础一般，但婚后生育了两小孩，夫妻感情尚可，后只是因为原告认为被告对家庭和小孩照顾不周，双方互有埋怨，加之被告性格急躁，有时难免发生争执，今后只要被告能控制好自己的情绪，对原告多些关心和照顾，双方仍有和好可能。因此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严 正
二〇一五年三月三十一日
书记员 晏勇强
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执异字第17号
案外人（异议申请人）张全忠，男，汉族，1976年8月24日出生，个体，住址内蒙古乌兰察布市四子王旗。
委托代理人包鲁尔，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
申请执行人王辰，男，1977年3月5日出生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘柏妨，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司申请执行借款纠纷一案中。案外人张全忠对我院执行中查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人张全忠称，2012年5月17日，申请人已与被执行人签了《室内油工施工合同》，合同约定由申请人承包了被执行人开发的金丽园住宅小区（现为新华苑小区）1、2号楼的油工范围内的顶板找平，刮两遍腻子阴阳角度顺直墙面光滑平整工程施工项目，工程款以1#、2#商品房住宅相抵，价格为销售价下浮600／m2，根据实际发生的施工程量互补差价，长退短补；后申请人如期施工，于2012年8月2日，被执行人与申请人确认了以金丽园住宅小区1号楼3单元13层中户抵顶工程款并开具了《工程款结算房票》，目前上述房产的合法权利人是申请人而非被执行人，有《室内油工施工合同》、《工程结算房票》等予以佐证。乌海市中级人民法院所查封房屋的合法权利人是申请人而非被执行人，请求乌海市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。
本院查明，我院在执行中查封的，位于金丽园住宅小区1号楼3单元13层中户房屋。异议申请人与被执行人买卖双方的行为都未按照规定办理，不符合法律规定，因这批房产到目前都未到房屋产权交易部门登记注册。且在和张全忠办理房屋抵顶工程款之前，已于2011年7月25日将异议申请人所提的房产卖给了申请执行人，并约定2012年12月31日前办理正式收房手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权的登记簿，建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断”。我院（2014）乌中执字第79-1号执行裁定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人（异议申请人）张全忠的执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一五年十一月二日
书记员 秦 跃
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1712号
原告叶丽平，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告叶丽平与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽平诉称：2002年9月，原告进入被告处工作，月工资1408元。后因被告经营困难，于2013年9月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金15488元（2002年9月至2013年9月共11个月，为1408元／月×11个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年5月到被告处工作，同月被告为原告办理社保。后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为1408元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、福建省基本养老保险个人账户对账单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2003年5月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、福建省基本养老保险个人账户对账单予以证明，本院依法予以确认。原告主张其入职时间为2002年9月，证据不足，本院不予采纳。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作十年多，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为14784元（2003年5月至2013年9月共10.5个月，为1408元／月×10.5个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶丽平与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告叶丽平支付经济补偿金人民币14784元。
三、驳回原告叶丽平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘若岚
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审23号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人罗斌，非农。
被申请执行人许霞，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月26日作出的曾计生征字（2014）第60号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第60号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第60号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第60号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人罗斌、许霞应缴纳社会抚养费82923元，从2014年4月26日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初139号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年1月25日10时许，被告人刘某某在织金县民政局门口的路上贩卖了100元的毒品给他人，后乘坐出租车来到织金县城关镇安居路口时被公安民警抓获，并在其身上搜出毒品可疑物9包以及贩卖毒品所得赃款人民币100元，并押扣其用于联系贩卖毒品的直板小米手机一部。经称量，该9包毒品可疑物共计净重1.01克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.01克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人邱某甲、邱某乙、周某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、现场图、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）206号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人刘某某被公安机关扣押的人民币100元、手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人刘某某被公安机关扣押的人民币100元、手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第505号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人罗某。2015年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2016年3月9日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日8时许，被告人罗某驾驶新C-“东风”牌重型半挂牵引新B-
挂号“翼马”牌重型厢式半挂车，沿S115线由西向东行驶至S115线149公里＋780米处路段，与被害人郭某驾驶的新C-号“新大洲”牌普通两轮摩托车相刮撞，造成郭某受伤经医院抢救无效于2015年9月6日22时许死亡，车辆损坏的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定：罗某驾驶安全设施不全的机动车载物，质量超过核定载物质量，且违反了禁止标线指示，承担此事故的主要责任；郭某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的摩托车、违反禁止标线指示，承担此事故的次要责任。
另查，1、案发后，被告人罗某于2015年9月4日8时17分许主动打电话报警，并在原地等候公安机关处置，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2、本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，（1）、附带民事诉讼被告独山子人保公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、唐某、唐某甲、唐某乙死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、摩托车损失各项合计111170元；在商业三者险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、唐某、唐某甲、唐某乙死亡赔偿金、护理费、丧葬费、误工费、住宿费、交通费各项合计7935.02元。附带民事诉讼被告石河子人保公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、唐某、唐某甲、唐某乙死亡赔偿金、护理费、丧葬费、误工费、住宿费、交通费各项合计126960.45元，上述款项于2016年4月1日之前一次性支付。（2）、附带民事诉讼被告石河子物源公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某、唐某、唐某甲、唐某乙各项经济损失14000元（此款已付）。（3）、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人徐某、唐某、唐某甲、唐某乙死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费各项合计25000元（此款已当庭给付）。四附带民事诉讼原告人对被告人罗某的行为表示谅解，书面请求本院对其免于刑事处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；现场勘查笔录、现场图、照片；被告人罗某身份证、机动车驾驶证复印件、被害人郭某身份证复印件、常住人口基本信息、户口本复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的到案经过；证人李某的证言；交通事故当事人陈述材料；交通事故责任认定书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故技术鉴定意见书；机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某驾驶机动车超速行驶，违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人罗某主动报警，并在原地等候公安机关处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人罗某部分赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张环
代理审判员 李瑛
人民陪审员 沈涓
二〇一六年三月十日
代理书记员 杜鹃
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第697号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人张颖，女。
委托代理人郜韵。
被告黄永和，男，1978年2月22日生，汉族。
原告中信银行南京分行诉被告黄永和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告黄永和经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年1月28日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡用款后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年3月8日已发生欠款本息共计64156.99元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还截止2014年10月8日信用卡欠款本息64156.99元。
被告黄永和在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
经审理查明，2008年1月3日，原告中信银行南京分行与被告黄永和签订了《中信信用卡领用合约》，合约签订后，被告从原告处领取卡号为37×××34的中信信用卡，被告开卡用款后，截至2014年10月8日，累计欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）共计64156.99元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有中信信用卡申请资料及领用合约、还款明细表，本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应对纠纷的产生承担责任。原告要求被告还款并承担利息等损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永和于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行南京分行截止2014年10月8日信用卡欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）64156.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元，公告费（以实际票据金额为准），由被告黄永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
代理审判员 陈 依
代理审判员 方 田
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 周 灿
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初178号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1965年2月2日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西宾阳县，现住广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，因患有严重疾病，同日被监视居住。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年8月30日21时15分许，被告人黄某酒后无证驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车由宾阳县宾州镇思远路文化广场方向往百货大楼方向行驶，至尚城国际路口路段时，被宾阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经广西正廉司法鉴定中心检验，黄某的血液中乙醇含量为172毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶摩托车照片、酒精检测照片和抽取血样照片、仪器测试酒精结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人黄某的供述、乙醇定性定量检验报告书、现场照片等。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年8月30日21时15分许，被告人黄某酒后无证驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车由宾阳县宾州镇思远路文化广场方向往百货大楼方向行驶，至尚城国际路口路段时，被宾阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经广西正廉司法鉴定中心检验，黄某的血液中乙醇含量为172毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实2016年8月30日21时43分许，黄某酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车由花园酒店方向往财政路方向行驶，至尚城国际路口路段时，被执勤民警当场查获，经初查，黄某涉嫌危险驾驶罪。宾阳县公安局于2016年9月14日决定立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人黄某出生于1965年2月2日，其作案时已达完全刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实被告人黄某案发后潜逃，2017年3月28日21时许，其被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，因病不予收押，变更强制措施为监视居住。
4.提取血样登记表，证实2016年8月30日21时许，被告人黄某在宾阳县人民医院城南分院的血样提取情况。
5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人黄某未办理有任何机动车驾驶证。
6.行政强制措施凭证，证实宾阳县公安局交通管理大队依法扣留涉案车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车。
7.乙醇定性定量检验报告书，证实经广西正廉司法鉴定中心对被告人黄某的血样进行检验，其酒精含量为172毫克/100毫升。
8.现场照片、抽血照片，证实被告人黄某驾驶桂Ａ×××××摩托车的情形。以及黄某在医院被抽血的情况。
9.被告人黄某的供述，证实2016年8月30日18时35分许，其晚饭喝了三两28度的白酒。19时30分许，其驾驶车牌号为桂Ａ×××××的二轮摩托车，搭载其家人去县文化广场散步后自行返家途中被交警查获。其未按规定佩戴安全头盔，未能出示机动车行驶证，没有机动车驾驶证，且酒后驾驶摩托车。
上述证据经过庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。经本院委托，宾阳县司法局出具调查评估意见书认为，对被告人黄某适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。依据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵健锐
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韦幼华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。