广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。
负责人何家润，行长。
委托代理人黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告邓春丽，女，汉族，1973年5月2日出生。
被告吴晓彬，男，汉族，1987年10月4日出生。
被告中山市三乡镇正阳鞋厂。
投资人吴晓彬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮储珠海分行）诉被告邓春丽、被告吴晓彬、被告中山市三乡镇正阳鞋厂（以下简称正阳鞋厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员庞俊霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储珠海分行的委托代理人黎晓军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储珠海分行诉称：2013年4月7日，孙平安与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款人民币10万元，借期为12个月，从2013年4月至2014年4月，年利率为16.2%，借款用途为进货车，还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年4月8日，原告按合同约定向孙平安发放贷款10万元。后经三被告告知，该笔借款已由三被告使用。2013年9月12日，经协商，原告与三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议》，三被告承诺共同偿还上述借款本息。在还款期限内，借款人逾期还款，至2013年9月23日，孙平安累计欠本金98383.95元及利息（含罚息）6.96元，本息共计98390.91元。由于借款人违约，根据《小额联保借款合同》第十四条第一款第一、三、五项约定，被告逾期还款，按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告可以提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。据此，原告要求三被告共同偿还全部借款，并且按合同约定和人民银行的规定支付罚息及欠息部分的利息。因孙平安及三被告逾期还款引起诉讼，按照《小额联保借款合同》第十四条约定，被告应承担原告支付的律师费1000元。现原告诉至法院，请求判令：1.三被告连带偿还原告的借款本金98383.95元及利息（含罚息）6.96元，本息共计98390.91元；支付自2013年9月24日起至清偿之日止上述本�的利息，利息按逾期付款罚息年利率24.3%计算；2.三被告赔偿原告已经支付的律师费1000元；3.三被告承担本案公告费、诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
原告对其诉讼向本院提交了如下证据：
1.小额联保借款合同；2.（手工）借据、放款单；3.还款计划表；4.小额贷款补充协议及附件；5.欠款本金、利息汇总表；6.（律师费）发票。
三被告缺席，未向本院提交书面的答辩状及证据。
经审理查明：2013年4月7日，原告（作为合同甲方）与孙平安（作为合同乙方）签订《小额联保借款合同》，约定：甲方向乙方发放贷款人民币100000元，年利率16.2%，期限12个月，贷款用途为进货车；自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，乙方按阶段性等额本息还款法归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分�逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
2013年4月8日，原告向孙平安发放了贷款人民币100000元，孙平安向原告出具了贷款借据，写明借款期限自2013年4月8日至2014年4月8日止。
2013年9月12日，原告（作为合同甲方）与被告邓春丽、被告吴晓彬、被告正阳鞋厂（均作为合同乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，协议书第一条约定，乙方为本协议附件《债务清单》中所列借款合同（以下简称原合同）项下贷款资金的实际用款人，为保证甲方贷款债权的实现，乙方同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及甲方实现债权的费用（如诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。第六条约定，乙方应按本协议约定将相应款项划入原合同约定的还款帐户，并不可撤销的授权甲方从帐户中随时扣收。第七条第（六）款约定，乙方知晓原合同的具体约定，承诺按本协议的约定及时向甲方履行还款义务。本协议项下存在多个债务人的，乙方承诺各债务人均负有连带清偿责任，甲方有权向任一债务人主张全部债权。第十五条第（二）款约定，乙方违约的，甲方有权要求违约方赔偿甲方因该方违约而遭受的损失（包括但不限于甲方遭受的原合同项下贷款本金、利息和费用的损失）。
孙平安借款后，孙平安和三被告没有�约按期还款，仅偿还部分本息。截止至2013年9月23日，孙平安累计欠本金98383.95元，利息6.96元，本息共计98390.91元。
原告委托广东中晟律师事务所代理本案的诉讼，支付了律师费1000元。
被告正阳鞋厂系个人独资企业，投资人系被告吴晓彬。
在本案审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告邓春丽位于中山市沙溪镇岐江公路云汉路段30号之一汉基花园1期11幢2座702房的产权进行了查封。
本院认为：原告与孙平安签订的《小额联保借款合同》、原告与三被告签订的《小额贷款补充协议》，均系签约各方自愿签订，系各方当事人真实的意思表示，合同内容也没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，签约各方均应全面履行。
孙平安收取原告发放的贷款后，应按约定的期限分期偿还贷款本息。孙平安未按合同约定向原告偿还借款本息，已构�违约，原告依照合同的约定有权要求提前收回贷款。三被告作为借款的实际用款人，应按《小额贷款补充协议》的约定全面履行合同，按时还款，并应按约定对原告的债权承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，原告要求涉案合同终止后仍按合同约定的罚息利率计息有法律依据，本院予以支持。
为了实现债权，原告委托律师提起诉讼并支付了律师费，该费用系因三被告的违约行为而产生，且属于合同明确约定应由三被告承担的费用，原告要求三被告承担该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告邓春丽、被告吴晓彬、被告中山市三乡镇正阳鞋厂于本判决生效之日起十日内连带向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金98383.95元及利息（计至2013年9月23日止的利息为6.96元，自2013年9月24日起至判决给付之日止的利息按双方合同约定逾期贷款利率另行计算）；
二、被告邓春丽、被告吴晓彬、被告中山市三乡镇正阳鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内连带向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2284元，减半收到1142元，保全费1003.81元，共计2145.81元，由被告邓春丽、被告吴晓彬、被告中山市三乡镇正阳鞋厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 庞俊霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何绍峰