北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11126号
上诉人（原审被告）赵×1，男，1964年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）马×，女，1931年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）赵×2兼马×之委托代理人，男，1933年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）赵×3，男，1958年6月22日出生。
被上诉人（原审被告）赵×4兼赵×3之委托代理人，男，1955年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）赵×5，男，1968年7月6日出生。
上诉人赵×1因赡养纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月26日，赵×2、马×起诉至原审法院称：我们婚后生育4个儿子及1个女儿，分别为：长子赵×6（已去世）、次子赵×4、三子赵×3、四子赵×1、五子赵×5、长女赵×7。现我们已年老体弱，且马×已瘫痪在床并患有多种慢性病。原来我们单独居住，4个儿子轮班每人照顾一天，但不能解决实际赡养问题。马×瘫痪在床体重将近200斤，生活不能自理，夜里马×拉尿后赵×2没有照顾的能力，造成马×身体健康受到侵害。我们的身体状况不好，已无法独自居住，为此诉至法院，请求判令：1、赵×2与马×到儿子家轮班居住，一月一轮班并由儿子负责在轮班期间的吃、住、照顾及与日常生活相关的需要；2、由4个儿子承担赵×2与马×的医疗费；3、本案的诉讼费用由四个儿子依法承担。
赵×4辩称：赵×2、马×本身不存在赡养纠纷。在赵×2与马×没起诉之前，我们4个儿子是24小时一轮，该谁班谁照顾。赵×2与马×现在要求一月一轮班不现实，4个儿子每人都有自己的事，赵×3开出租，谁也不可能一个月什么都不干光照顾父母，因为毕竟我们也要生活。而且赵×3的房子已经卖了，赵×3现在自己没有房子，如果轮到赵×3班，那赵×2与马×要搬去哪里住，一月一轮班不现实。对于赡养赵×2与马×，因赵×2与马×有房子，有自己住的地方，我们24小时一轮班到赵×2与马×家照顾，这既照顾了二老，不用二老常常搬家，也便于我们的生活。
赵×3辩称：我的房子卖了，卖房子前询问赵×2与马×的意见，赵×2与马×当时说在其现在居住的房屋住到最后，也同意我卖房子。我现在没有房子，赵×2与马×说轮班不现实，我不具备轮流居住的条件。我是开出租车的，每月的份钱是4800元，不可能一个月光照顾赵×2与马×，那这份钱就没法交了。如果是24小时一轮班，赵×3就可以在其班的时候歇一天。赵×3一直赡养赵×2与马×，尽到了赡养义务，不存在赡养纠纷。如果要和赵×3居住，那就把财产分割，把房产的事情解决好。
赵×1辩称：我也不具备轮班条件，我儿子在2007年出了交通事故，现在精神不正常，赵×2与马×在我家里住怕出刑事问题，我也不具备轮流居住的条件。之前就是24小时一轮班，执行的也很好，我也尽了赡养义务。赵×2与马×起诉赡养纠纷，那就应当把所有的子女都起诉上，赵×2与马×一共有五个儿子一个女儿。不同意承担本案的诉讼费用。2013年分家时，赵×1给赵×2与马×送麦子时，赵×2、马×说其他子女没给。我认为也许2011年、2012年的时候其他子女也没尽赡养义务。
赵×5辩称：我尊重赵×2、马×的选择，同意其诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵×2与马×共育有五子一女，分别为儿子赵×6（已去世）、赵×4、赵×3、赵×1、赵×5，女儿赵×7。子女均已成年并独立生活。现赵×2、马×年事已高，没有劳动能力。马×现患有肺部感染，I型呼吸衰竭，冠状动脉粥样硬化性心脏病，非ST段抬高型心肌梗死，心功能Ⅳ级（NYHA分级），高血压病极高危，脑梗塞，2型糖尿病，电解质紊乱-
低钠，氯血症，胆囊多发结石等多种慢性疾病，基本丧失自理能力。赵×2亦于2014年2月14日因右股骨颈骨骨折住院14天。本案经法院主持调解，双方不能达成协议。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力或生活困难时，父母有权利要求子女履行赡养义务。本案中，赵×2、马×年事已高，丧失劳动能力，赵×4、赵×3、赵×1、赵×5作为其儿子，理应履行赡养义务，具体履行赡养义务的方式由法院结合本案具体情况确定。因赵×2、马×不要求女儿赵×7履行赡养义务，同时考虑当地习俗，法院对赵×2、马×要求在赵×4、赵×3、赵×1、赵×5处轮流居住的主张，予以支持。关于赵×2、马×要求赵×4、赵×3、赵×1、赵×5承担其医疗费的主张，法院亦予以支持，但因赵×2与马×现有五名子女健在，故赵×4、赵×3、赵×1、赵×5应各自承担赵×2、马×医疗费的五分之一为宜。对于赵×4认为一月一轮班不符合实际、赵×3和赵×1认为不具备轮班条件的主张，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月5日判决：一、自二〇一四年九月起，赵×2、马×在赵×4、赵×3、赵×1、赵×5家中轮流居住，每一个月轮换一次，顺序依次为赵×4、赵×3、赵×1、赵×5；二、赵×4、赵×3、赵×1、赵×5负责赵×2、马×在各自家中居住期间的供养和照料，每月一日负责接送赵×2、马×；三、自二〇一四年三月二十六日起，赵×2、马×的医疗费由赵×4、赵×3、赵×1、赵×5每人负担五分之一（凭票据每三个月结算一次）；四、驳回赵×2、马×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵×1不服原审判决上诉至本院称，原审判决确定4个儿子每月轮流照顾赵×2、马×，但由于赵×4、赵×3、赵×1均为出租司机，每月需要交车份钱，故没有能力做到全月照顾老人。赵×3现没有房屋居住，赵×1家中有一位智力残疾的儿子，也不宜让赵×2、马×到家中来居住。请求二审改判赵×2、马×在原居住地居住，由4个儿子每24小时轮流照顾赵×2、马×。赵×4、赵×3不同意一审判决，同意赵×1的上诉请求。赵×2、马×同意一审判决，坚决不同意由4个儿子24小时轮班照顾，其称在本案起诉前就是由4个儿子24小时轮班照顾，但是很不方便，严重影响了生活和健康。赵×5表示同意一审判决并且尊重赵×2、马×的意愿。
本院经审理查明：赵×2、马×认为分家时把房子全部分给了儿子，其现在居住的房子已分给了小儿子赵×5，现已没有了自己的住房，要求到4个儿子家轮流居住。赵×4、赵×3、赵×1认为分家时赵×2、马×口头说过，将来在赵×5宅院内住到百年。二审期间，法院曾提出赵×2、马×的居住地不变，由4个儿子共同出资请保姆照顾的调解意见，赵×1认为自己没有履行能力，不同意该调解方案。
上述事实，有双方当事人的陈述、村委会证明、赵×2、马×的住院病历等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原审判决赵×2、马×在赵×4、赵×3、赵×1、赵×5家中每月轮流居住是否正确。
成年子女赡养父母是法定的义务，也是中华民族的优良传统。赵×2、马×均已经年老多病，丧失劳动能力，尤其是马×长期卧床，生活不能自理，其要求到4个儿子家每月轮流居住一次，由其儿子给予生活照顾，符合法律规定。原审判决支持赵×2、马×的该项诉请求，并无不当。赵×4、赵×3、赵×1以自己系出租车司机，没有时间照顾赵×2、马×为由请求二审改判为每人每24小时轮流照顾老人，由于赵×2、马×不同意赵×4、赵×3、赵×1意见，且原审判决内容符合法律规定，故本院尊重赵×2、马×的意愿，驳回赵×1的上诉请求，维持原判。本院认为，如果赵×4、赵×3、赵×1确因工作等原因不能守候在老人身边照顾的，其可以请保姆或其他办法解决实际困难，但不能以此为理由不履行赡养义务。
综上所述，原审判决认定事实清楚，诉讼程序合法、实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由赵×4、赵×3、赵×1、赵×5各负担8.75元（于判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 英
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 爽