wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镶民初字第243号
原告北京亿志源钢结构有限公司。
法定代表人张金海，职务：总经理。
委托代理人孟学东，男，汉族。
被告镶黄旗永夏牧业发展有限公司。
法定代表人青格乐，职务：总经理。
委托代理人达布希拉图，男，蒙古族，系镶黄旗永夏牧业发展有限公司副经理。
本院依法受理原告北京亿志源钢结构有限公司诉被告镶黄旗永夏牧业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，对本案适用简易程序，由审判员图布兴巴雅尔独任公开开庭进行了审理，原告北京亿志源钢结构有限公司委托代理人孟学东，被告镶黄旗永夏牧业有限公司委托代理人达布希拉图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告镶黄旗永夏牧业有限公司与原告北京亿志源钢结构有限公司在2013年5月2日签订了施工协议书，原告承包被告镶黄旗永夏牧业发展有限公司建立冷冻车间、加工车间、房面钢结构工程，合同中规定2013年5月6日开工，合同价为每平米235元，付款方式为原告进入施工现场后，被告保证工人生活费、运费，待5月底工程完工后付总款的90％，全部完工验收后再付10％。但是，到现在为止被告只付了21000元，剩余的工程款未付。因此，请求人民法院追回施工款、工人工资、材料款及其利息。
被告辩称，原告起诉的事实理由不能成立。原告方没有施工图，在施工期间多次返工，而且材料达不到标准，工程完工后未进行验收。除此之外原告施工工程的百分之三十没有完成，只完成了冷冻车间后原告就撤出了施工工地，被告找原告几次协商要求原告将工程全部施工完成，但原告一直未继续施工，因此被告待原告将剩余的工程施工完毕之后给付原告施工工程款。
经审理查明，原告与被告在2013年5月2日签订了施工协议书，约定：原告承包施工被告的冷冻车间、加工车间、办公区和后通道的屋面钢结构工程。具体内容包括：一、工程概况：高跨车间（冷冻车间、加工车间），地跨车间（办公区、后通道）。高跨车间屋顶材料为岩棉板，厚度10公分，内外彩钢0.5毫米，误差0.025毫米。地跨车间屋顶为泡沫复合板，厚度为10公分，容重为15公斤，内外彩钢0.5毫米。二、承包范围：甲方（镶黄旗永夏牧业发展有限公司）将该工程屋面钢结构工程承包给乙方（北京亿志源钢结构有限公司）。三、承包方式及价格和施工平米：1、乙方以大包方式包工包料承包此项工程。2、价格：高跨岩棉彩钢板每平米235元，按实际工程量计算；地跨泡沫复合彩钢板每平米150元，按实际工程量计算。3、所有承包平米按实际施工平米计算。四、付款方式：1、乙方进入施工现场后，甲方保证工人生活费、运费。待5月底工程完工后付90％，待全部工程验收后再付10％。2、工程结算：按乙方施工面积平米实际结算，双方款项往来均应出示收据。签订协议后原告按合同的内容开始了施工。其后，因甲方无法保证工人生活费及运费导致工程停止施工，后原告将已完成的工程经内蒙古建设工程监理有限责任公司第七监理部进行了工程验收鉴定。经鉴定原告完成工程量总计为2257.39平方米。现原告诉至我院要求被告给付已完成工程的工程价款及利息。以上事实有原告被告双方在庭审中的陈述，原告方提供的施工协议书，工程验收清单等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。原被告双方自由、自愿达成《工程施工协议书》，应当按照合同约定各自完成合同内容。但因被告方未按照合同约定保证原告的工人生活费及运费，而导致原告方无法继续履行合同义务，只施工完成了高跨车间的冷冻车间部分，而未能完成加工车间和地跨车间。其共计完成工程量为2257.39平方米。因被告方有先行违约行为，原告行使不安抗辩权的行为，符合法律规定。因此，对于原告已完成的工程被告应当承担给付工程款义务，并因拖欠工程款产生的利息也应由被告承担。对于被告方所提出的工程验收不合格，原告在施工期间多次返工以及材料达不到标准等答辩理由，未向法院举出相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告镶黄旗永夏牧业发展有限公司欠原告北京亿志源钢结构有限公司已完成的施工工程款514876元（工程施工款530486＋材料款5390元－期间已付款21000元）及利息13387元（工程施工款514876元×0.65％×4月）。
二、以上欠款被告镶黄旗永夏牧业发展有限公司于本判决生效之日起15日内一次性给付原告北京亿志源钢结构有限公司。
三、原被告双方提起的其他诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费9472元由被告镶黄旗永夏牧业发展有限公司承担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦于直接上诉。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一四年二月十七日
书记员 乌 日 罕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初447号
原告：平湖市美联园林建设有限公司。住所地：平湖市当湖街道世纪名苑14幢6单元403室。
法定代表人：谢国强，董事长。
委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：蒋桂根。
被告：孙国跃。
本院在审理原告平湖市美联园林建设有限公司与被告蒋桂根、孙国跃物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市美联园林建设有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市美联园林建设有限公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告平湖市美联园林建设有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一六年三月四日
书记员 冯春妹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01175号
申请执行人：滕士满、陈洪荣，
被执行人：苏同明、张伟，
案由：房屋买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0861号民事判决书
申请执行人滕士满、陈洪荣与被执行人苏同明、张伟房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0861号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申�，本院于2014年7月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年八月十八日
书记员 龚臣炎
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06133号
原告王华，女，1982年11月6日出生，汉族。
委托代理人贾永进，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告陕西开利置业有限责任公司。
法定代表人苏瑞靖。
委托代理人刘楠，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告王华与被告陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人赵青，被告陕西开利置业有限责任公司的委托代理人刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日其与被告签订了《商品房认购协议》，约定由其购买被告位于西安市未央区未央宫街道马泘沱村西3号编号为WY10-9-69地块上的商品房一套，项目名称为开利星座；同日，其向被告支付首付款208605元。后其发现被告未取得商品房预售许可证明且所售房屋地块为工业用地，根本无法依约签订《商品房买卖合同》。故依法提起诉讼，请求判令《商品房认购协议》无效、退还首付款208605元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，《商品房认购协议》是其与原告签订的非正式的商品房买卖合同，是初步认购即确认房号所订立的协议，而该协议是双方在真实意思表示情况下自愿订立，无欺诈等行为，�协议应有效，应驳回原告的诉讼请求。另在本案中，双方签订合同时，原告已经知晓现状及手续办理情况，现被告手续仍然在积极办理中，不能以此认定为双方签订协议无效。在认购协议有效前提下，对于王华要求解除合同、返还首付款的诉请，同意协商解决。
经审理查明，2014年3月17日原告与被告签订《商品房认购协议》，主要内容为：被告在位于西安市未央区未央宫街道马泘沱村西3号编号为WY10-9-69的地块上建设项目名称为“开利星座”的商品房，原告认购的商品房为第C座1层C1-04号房、房屋建筑面积为28.84平方米、总价款408605元，付款方式为银行按揭付款、首付款208605元、剩余房款20万元银行按揭贷款。认购协议签订当日原告向被告支付首付款208605元。另查明，至审理时被告仍未取得商品房预售许可证明，准备建设上述“开利星座”商品房的土地性质�为工业用地。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、商品房认购协议、首付款凭据、土地登记审批表等附卷佐证。
本院认为，被告陕西开利置业有限责任公司未取得商品房开发资质及预售许可即与原告王华签订认购协议书，该认购协议书应当认定为无效。原告向被告所交的首付款应当予以返还，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
确认原告王华与被告陕西开利置业有限责任公司于2014年3月17日订立《商品房认购协议》无效。
被告陕西开利置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王华房款共计人民币208605元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4429元，原告已预交，现由被告承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 张 锐
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 万丽华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申812号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏晓燕，女，1975年5月14日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓京，男，1976年8月22日出生，汉族，金昌监狱职工，住甘肃省金昌市。
再审申请人魏晓燕因与被申请人王晓京民间借贷纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏晓燕申请再审称，1、二审判决认定双方2013年9月至2014年12月期间借款利率为每月2.5%、认定申请人陆续归还的8万元系利息而非本金并认定申请人向被申请人所打借条的本金为248000元的事实，缺乏证据证明；2、二审法院对被申请人在二审中才提交的录音材料，在不符合新证据的情况下予以认定，系适用法律错误；3、一审法院存在管辖错误，未经合法传唤而缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利，二审法院对此未予纠正，侵害了申请人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案性质为民间借贷法律关系。2013年，被申请人王晓京向申请人魏晓燕出借200000元，对此事实，双方均无争议。2013年9月至2014年12月期间，魏晓燕陆续还款8万元。依据王晓京提供的录音证据，证明双方在借贷关系存在后，约定了借款本金200000元，月利率2.5%的事实。同时，申请人魏晓燕向二审法院提交的上诉状中也明确自认“双方约定的2013年8月20日至2015年12月31日利率为每月2.5%，高于高法司法解释的每月2%的利率标准”，由于魏晓燕已经偿还了80000元，故原审法院认定双方在借款时，已经对借款利息予以了约定，归还利息金额未超过司法解释规定的利息上限36%，对此不做调整正确。2015年10月17日，双方经对借款本金及利息重新结算，魏晓燕又向王晓京出具260000元的借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，魏晓燕向王晓京的借款本金共计200000元，至2014年底已经偿还了利息，而自2015年1月1日至12月31日，利息总计不得超过本金的24%，即48000元（200000×24%=48000），也就是说，本息合计应为248000元，原审法院依据上述司法解释的规定，对双方的具体欠款数额及利息予以调整，不仅符合法律规定，也保护了申请人魏晓燕的合法权利。
关于本案的证据采信及审判程序问题。审查认为，一审法院在立案后，向魏晓燕依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料时，因魏晓燕拒绝签字，故一审法院留置送达，符合法定送达程序。由于魏晓燕一审经合法传唤后，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，一审法院缺席判决。二审审理期间，王晓京针对魏晓燕的上诉意见，提交了新的证据予以抗辩，符合证据规则要求。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，魏晓燕对本案管辖权有异议，应当在一审提交答辩状期间提出，而魏晓燕在一审法院向其履行合法送达程序时，不仅拒绝签字，亦未提交答辩状，视为接受一审法院管辖。同时，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方对合同履行地并未明确约定，而王晓京作为出借人，诉讼请求魏晓燕偿付借款及利息，其作为接受货币一方，住所地在金昌市金川区，金川区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。
综上所述，魏晓燕关于原审法院认定事实不清、适用法律错误、存在管辖错误、剥夺其辩论权利的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏晓燕的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏晓燕，女，1975年5月14日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓京，男，1976年8月22日出生，汉族，金昌监狱职工，住甘肃省金昌市。再审申请人魏晓燕因与被申请人王晓京民间借贷纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏晓燕申请再审称，1、二审判决认定双方2013年9月至2014年12月期间借款利率为每月2.5%、认定申请人陆续归还的8万元系利息而非本金并认定申请人向被申请人所打借条的本金为248000元的事实，缺乏证据证明；2、二审法院对被申请人在二审中才提交的录音材料，在不符合新证据的情况下予以认定，系适用法律错误；3、一审法院存在管辖错误，未经合法传唤而缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利，二审法院对此未予纠正，侵害了申请人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案性质为民间借贷法律关系。2013年，被申请人王晓京向申请人魏晓燕出借200000元，对此事实，双方均无争议。2013年9月至2014年12月期间，魏晓燕陆续还款8万元。依据王晓京提供的录音证据，证明双方在借贷关系存在后，约定了借款本金200000元，月利率2.5%的事实。同时，申请人魏晓燕向二审法院提交的上诉状中也明确自认“双方约定的2013年8月20日至2015年12月31日利率为每月2.5%，高于高法司法解释的每月2%的利率标准”，由于魏晓燕已经偿还了80000元，故原审法院认定双方在借款时，已经对借款利息予以了约定，归还利息金额未超过司法解释规定的利息上限36%，对此不做调整正确。2015年10月17日，双方经对借款本金及利息重新结算，魏晓燕又向王晓京出具260000元的借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，魏晓燕向王晓京的借款本金共计200000元，至2014年底已经偿还了利息，而自2015年1月1日至12月31日，利息总计不得超过本金的24%，即48000元（200000×24%=48000），也就是说，本息合计应为248000元，原审法院依据上述司法解释的规定，对双方的具体欠款数额及利息予以调整，不仅符合法律规定，也保护了申请人魏晓燕的合法权利。关于本案的证据采信及审判程序问题。审查认为，一审法院在立案后，向魏晓燕依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料时，因魏晓燕拒绝签字，故一审法院留置送达，符合法定送达程序。由于魏晓燕一审经合法传唤后，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，一审法院缺席判决。二审审理期间，王晓京针对魏晓燕的上诉意见，提交了新的证据予以抗辩，符合证据规则要求。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，魏晓燕对本案管辖权有异议，应当在一审提交答辩状期间提出，而魏晓燕在一审法院向其履行合法送达程序时，不仅拒绝签字，亦未提交答辩状，视为接受一审法院管辖。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方对合同履行地并未明确约定，而王晓京作为出借人，诉讼请求魏晓燕偿付借款及利息，其作为接受货币一方，住所地在金昌市金川区，金川区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。综上所述，魏晓燕关于原审法院认定事实不清、适用法律错误、存在管辖错误、剥夺其辩论权利的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏晓燕的再审申请。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年八月二十五日书 记 员  秦春蕊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执委字第32-2号
申请执行人于世亮。
被执行人ＸＸ。
申请执行人于世亮与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为13000元，尚未执行标的额为13000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月十日
执行员 李文远
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执374号
申请执行人分宜县人民法院。住所地新余市分宜县钤山西路***号。
法定代表人胡平，该院院长。
被执行人林冬根，男，汉族，1980年11月24日出生，住所地分宜县。
本院在执行申请人分宜县人民法院与被执行人林冬根罚金执行一案，申请人分宜县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 端
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00330号
原告泰州国鑫机械制造有限公司，住所地泰州市经济开发区高新技术园凤凰西路166号。
法定代表人袁祥，该公司总经理。
委托代理人蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被告南京聚海盛酒店用品有限公司，住所地南京市江宁区彤天路68号。
法定代表人于积春，该公司董事长。
被告江苏省洗染行业协会，住所地南京市中山北路101号后楼421室。
法定代表人周展平，该协会理事长。
委托代理人丁良华，该协会秘书长。
被告丁良华。
原告泰州国鑫机械制造有限公司（以下简称国鑫公司）与被告南京聚海盛酒店用品有限公司（以下简称聚海盛公司）、江苏省洗染行业协会（以下简称洗染协会）、丁良华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后由代理审判员徐文兰适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告国鑫公司委托代理人蔡新、被告洗染协会委托代理人丁良华、被告丁良华到庭参加诉讼。被告聚海盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国鑫公司诉称：2013年11月3日，原告与聚海盛公司签订《销售合同》，约定原告向聚海盛公司供应全自动洗脱机、烫平机、床单折叠机、新型烘干机等洗涤设备共计13台，货款总价为66万元。聚海盛公司承诺合同签订时预付18万元，2013年11月10日前付12万元，2014年6月底付30万元，余款于2014年10月底前全部付清，每逾期一日支付货款额千分之三的违约金。被告洗染协会、丁良华为聚海盛公司前述付款义务提供担保。合同签订后，原告向聚海盛公司供应了合同项下全部货物，聚海盛公司却未能按期付款，至今尚欠货款31万元。原告多次催要未果。请求判令：1、被告聚海盛公司立即给付货款人民币31万元并支付违约金（以31万元为本金，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告洗染协会、丁良华承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告聚海盛公司未答辩，亦未举证。
被告洗染协会、丁良华共同辩称：其为原告与被告聚海盛公司之间的合同履行提供担保。在被告聚海盛公司逾期付款后，其多次催促要求履行义务，已尽到对双方的督促责任，不应当再承担责任。
经审理查明：2013年11月3日，原告国鑫公司（供方）与被告聚海盛公司（需方）签订一份销售合同，约定国鑫公司向聚海盛公司供应全自动洗脱机等产品，合同金额合计66万元，结算方式为：聚海盛公司预付18万元，2013年11月10日前付12万元，2014年6月底付30万（若银行贷款批下来即付30万元），余款6万元2014年10月底全部付清。运输方式为国鑫公司代办运输，预付款到账后交货。验收标准为现场验收。质保期为18个月。合同还约定，需方所购物品必须按照合同约定的付款期付清全款，每逾期一日，供方按货款额的千分之三收取违约金。洗染协会、丁良华作为担保方在合同上签字盖章。
2013年11月7日，国鑫公司向聚海盛公司交付合同约定的产品。据原告当庭陈述，截止本案起诉前，聚海盛公司尚有31万元货款未给付。
上述事实有原告提交的销售合同、出库单、送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告洗染协会、丁良华是否应当承担担保责任。
本院认为，原告国鑫公司与被告聚海盛公司签订的销售合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。洗染协会作为担保方在合同上盖章，应当对合同的履行承担担保责任。丁良华庭审中自认在销售合同上签字具有双重身份，其既作为洗染协会的委托代理人，也作为个人提供担保，原告起诉时亦要求丁良华作为担保人承担保证责任，故丁良华应当对合同的履行承担担保责任。
本案中，洗染协会、丁良华提供的是保证担保。根据法律规定，保证担保责任要求当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，洗染协会、丁良华应当按照连带责任保证承担保证责任。洗染协会、丁良华积极督促聚海盛公司履行合同义务的行为固然值得肯定，但并不能因此免除其担保责任。洗染协会、丁良华辩称其已尽到督促责任，不应当再承担担保责任的理由于法无据，本院不予采纳。
另外，关于本案违约金计算问题。因原告自愿将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，低于合同约定的日千分之三的计算标准，属于对其权利的处分，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京聚海盛酒店用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州国鑫机械制造有限公司支付货款31万元及违约金（以31万元为本金，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告江苏省洗染行业协会、丁良华对被告南京聚海盛酒店用品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告南京聚海盛酒店用品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告南京聚海盛酒店用品有限公司、江苏省洗染行业协会、丁良华负担（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费7150元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；汇入银行：农行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 徐文兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第01242号原告马某某，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县两宜镇。被告何某某，女，1986年11月14日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县两宜镇。本院在审理原告马某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。审 判 长  党进学人民陪审员  肖建华人民陪审员  秦晓丽二〇一五年六月十一日书 记 员  张 乐
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2906号
原告：欧伟杰，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社，住所地:广东省开平市大沙镇西湾大岭头村公房。
负责人：梁炎芳，大岭头村村民小组长。
原告欧伟杰与被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社（以下简称大岭头合作社）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。欧伟杰、大岭头合作社的负责人梁炎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧伟杰向本院提出诉讼请求：1、请求大岭头合作社支付拖欠的材料货款15431元及利息2745元，共计18176元；2、本案的诉讼费由大岭头合作社负担。事实和理由：2016年6月1日，大岭头合作社进行村民环境整治工程，并在欧伟杰处购买五金及排水管等材料，双方约定工程结束后进行结算。2016年11月10日，整个环境整治工程竣工。工程竣工后，欧伟杰与大岭头合作社对材料货款进行了结算，但大岭头合作社尚有18431元的货款未支付给欧伟杰。2017年1月26日，欧伟杰与大岭头合作社签订了《还款协议书》，协议书约定大岭头合作社要在2017年5月31日前还清材料货款给欧伟杰。在约定的还款到期后，经欧伟杰催促，大岭头合作社于2017年7月14日支付了4000元材料款给欧伟杰，剩余15431元，经欧伟杰催促，大岭头合作社均以种种理由推脱。
被告大岭头合作社辩称，确认欠欧伟杰货款15431元，欧伟杰请求利息过高，应按银行同期贷款利率计算。
原告欧伟杰围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,被告大岭头合作社无异议，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：从2016年6月1日开始，大岭头合作社进行村面环境整治工程，至2016年11月10日竣工。期间，大岭头合作社向欧伟杰购买五金及排水管等材料，但没有付清材料款。2017年1月26日，大岭头合作社作为债务人与债权人欧伟杰等11人签订一份《还款协议书》确认欠欧伟杰材料款18431元，并承诺于2017年5月31日前支付，逾期支付的，从逾期之日起按逾期欠款每日支付2‰滞纳金。协议签订后，大岭头合作社于2017年7月14日支付3000元材料款给欧伟杰，余下欠款15431元一直没有支付，遂引起诉讼。
本院认为，本案争议焦点：大岭头合作社是否拖欠欧伟杰材料款，欠款金额是多少，应否支付利息，利息应如何计算？本案是合同纠纷。欧伟杰提交的2017年1月26日《还款协议书》，是欧伟杰与大岭头合作社基于一定时期以来发生的债权债务的事实情况，进行清算后所形成的协议，双方对于《还款协议书》中确定的欠款金额15431元未提出异议。因此，《还款协议书》是双方在公平基础上自愿协商一致的结果，属于当事人之间基于债权债务所作出的合理安排，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”大岭头合作社与欧伟杰签订上述《还款协议书》后，只支付了3000元材料款，尚欠15431元材料款未能支付给欧伟杰，依法应予支付。
关于应否支付利息，利息应如何计算。大岭头合作社未按《还款协议书》约定付清拖欠的材料款给欧伟杰，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”欧伟杰依据《还款协议书》第三条“甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期欠款的2‰向甲方支付滞纳金。”的约定，请求大岭头合作社以欠款金额15431元按每日2‰支付逾期付款利息，根据公平原则和诚实信用原则，欧伟杰的实际损失及预期利益应为大岭头合作社逾期付款造成的资金占用期间的利息损失，欧伟杰请求按每日2‰支付利息，应当认定为过高，应适当予以调整，故利息调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付较为合适。
综上所述，大岭头合作社应支付拖欠的材料款15431元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给欧伟杰。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社应在本判决生效之日起十日内支付拖欠的材料款15431元及利息（自2017年6月1日起至本判决规定的款项付清之日止，以15431元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告欧伟杰；
二、驳回原告欧伟杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元（原告欧伟杰已预缴纳），由原告欧伟杰负担33元，被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社负担221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁淑敏
人民陪审员 杨健晖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹静仪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初2906号原告：欧伟杰，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社，住所地:广东省开平市大沙镇西湾大岭头村公房。负责人：梁炎芳，大岭头村村民小组长。原告欧伟杰与被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社（以下简称大岭头合作社）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。欧伟杰、大岭头合作社的负责人梁炎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧伟杰向本院提出诉讼请求：1、请求大岭头合作社支付拖欠的材料货款15431元及利息2745元，共计18176元；2、本案的诉讼费由大岭头合作社负担。事实和理由：2016年6月1日，大岭头合作社进行村民环境整治工程，并在欧伟杰处购买五金及排水管等材料，双方约定工程结束后进行结算。2016年11月10日，整个环境整治工程竣工。工程竣工后，欧伟杰与大岭头合作社对材料货款进行了结算，但大岭头合作社尚有18431元的货款未支付给欧伟杰。2017年1月26日，欧伟杰与大岭头合作社签订了《还款协议书》，协议书约定大岭头合作社要在2017年5月31日前还清材料货款给欧伟杰。在约定的还款到期后，经欧伟杰催促，大岭头合作社于2017年7月14日支付了4000元材料款给欧伟杰，剩余15431元，经欧伟杰催促，大岭头合作社均以种种理由推脱。被告大岭头合作社辩称，确认欠欧伟杰货款15431元，欧伟杰请求利息过高，应按银行同期贷款利率计算。原告欧伟杰围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,被告大岭头合作社无异议，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：从2016年6月1日开始，大岭头合作社进行村面环境整治工程，至2016年11月10日竣工。期间，大岭头合作社向欧伟杰购买五金及排水管等材料，但没有付清材料款。2017年1月26日，大岭头合作社作为债务人与债权人欧伟杰等11人签订一份《还款协议书》确认欠欧伟杰材料款18431元，并承诺于2017年5月31日前支付，逾期支付的，从逾期之日起按逾期欠款每日支付2‰滞纳金。协议签订后，大岭头合作社于2017年7月14日支付3000元材料款给欧伟杰，余下欠款15431元一直没有支付，遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：大岭头合作社是否拖欠欧伟杰材料款，欠款金额是多少，应否支付利息，利息应如何计算？本案是合同纠纷。欧伟杰提交的2017年1月26日《还款协议书》，是欧伟杰与大岭头合作社基于一定时期以来发生的债权债务的事实情况，进行清算后所形成的协议，双方对于《还款协议书》中确定的欠款金额15431元未提出异议。因此，《还款协议书》是双方在公平基础上自愿协商一致的结果，属于当事人之间基于债权债务所作出的合理安排，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”大岭头合作社与欧伟杰签订上述《还款协议书》后，只支付了3000元材料款，尚欠15431元材料款未能支付给欧伟杰，依法应予支付。关于应否支付利息，利息应如何计算。大岭头合作社未按《还款协议书》约定付清拖欠的材料款给欧伟杰，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”欧伟杰依据《还款协议书》第三条“甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期欠款的2‰向甲方支付滞纳金。”的约定，请求大岭头合作社以欠款金额15431元按每日2‰支付逾期付款利息，根据公平原则和诚实信用原则，欧伟杰的实际损失及预期利益应为大岭头合作社逾期付款造成的资金占用期间的利息损失，欧伟杰请求按每日2‰支付利息，应当认定为过高，应适当予以调整，故利息调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付较为合适。综上所述，大岭头合作社应支付拖欠的材料款15431元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给欧伟杰。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社应在本判决生效之日起十日内支付拖欠的材料款15431元及利息（自2017年6月1日起至本判决规定的款项付清之日止，以15431元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告欧伟杰；二、驳回原告欧伟杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元（原告欧伟杰已预缴纳），由原告欧伟杰负担33元，被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇一七年十一月一日书 记 员  曹静仪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0572号
原告袁某。
被告程某。
本院在审理原告袁某与被告程某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费人民币120元，原告袁某未交纳,本院亦不再收取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一五年八月六日
书记员 祁宏亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第07942号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区五一路湘域中央写字楼6楼。
法定代表人胡湘泽，总经理。
委托代理人袁文超，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张勇，住长沙县。
委托代理人江喜庚，长沙县经开法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人（原审原告）张勇财产保险合同纠纷一案，上诉人阳光保险公司不服长沙县人民法院（2015）长县民初字第3023号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光保险公司委托代理人袁文超以及被上诉人张勇的委托代理人江喜庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张勇请求判令：1、被告支付原告垫付李凤娥的赔偿款61412.63元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告阳光保险公司答辩称应当扣除相应的医保外用药费用。
原审法院经审理查明，2013年3月12日，张勇驾驶湘A×××××号小型汽车沿长沙县星沙办事处星沙大道由南往北行驶至八医院门口路段与行人李凤娥相撞，造成车辆受损、李凤娥受伤的交通事故；经长沙县公安局交通警察大队认定，张勇负事故的全部责任、李凤娥不负责任。后李凤娥向该院起诉，要求张勇、阳光保险公司赔偿其因事故造成的损失，该院依法作出（2015）长县民初字第623号判决；阳光保险公司以不服原审判决中未扣除相应的医保外用药部分并将后续治疗费计算到赔偿之列为由，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。经湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中民一终字第4206号民事判决书中，认定：1、因张勇与阳光保险公司未就医保外用药费用达成一致的意见，阳光保险公司也并未在规定期限内就医保外用药问题申请鉴定，亦未就是否存在医保外用药以及相应的用药明细、金额予以举证证明，故阳光保险公司主张扣除医保外用药的主张不能成立；2、因后续治疗费并非确定必然发生的费用，故李凤娥可待实际发生后另行起诉；综上认定李凤娥因本次事故造成的损失共计323560.97元等，并作出相应的判决。张勇及阳光保险公司均认可，张勇因本次事故多余垫付李凤娥应由阳光保险公司垫付的费用为61412.63元。
该院认为，张勇与阳光保险公司之间的保险合同是依法成立的合同，对双方均具有约束力。张勇已经依约履行了缴纳保险费的义务，阳光保险公司亦应当承担基于保险合同标的造成的合理损失；现张勇垫付因事故造成的第三人合理损失61412.63元，其有权要求阳光保险公司予以赔付。阳光保险公司主张扣除相应的医保外用药的主张，但未提供充分、有效的证据予以证实，故该院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，原审判决：限阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后七日内支付张勇61412.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取668元，由阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司负担。
上诉人阳光保险公司上诉称，张勇垫付因事故造成的第三人损失61412.63元应扣除相应的医保外用药费用。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人阳光保险公司与被上诉人张勇之间的保险合同是依法成立的合同，对双方均具有约束力。张勇已经依约履行了缴纳保险费的义务，阳光保险公司亦应当承担基于保险合同标的造成的合理损失；现张勇垫付因事故造成的第三人合理损失61412.63元，其有权要求阳光保险公司予以赔付。
针对上诉人阳光保险公司的上诉理由，经审查，原审判决已作详细阐述，本院予以确认，并不再赘述。对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1335元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 张芳芳
二〇一六年一月十八日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1909号原告林昌顺，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告林梅云，女，1977年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告林昌顺与被告林梅云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林昌顺撤回起诉。本案案件受理费3930元，减半收取1915元，由原告林昌顺负担。审判长姚金清人民陪审员王玉平人民陪审员杨效成二〇一五年六月二十九日书记员黄微附注：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新商初字第424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被告朱传业。
被告杨敏芳。
被告乔贞富。
被告高玉峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告朱传业、杨敏芳、乔贞富、高玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈健到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱传业从原告处贷款60000元，其他被告担保，偿还了部分本息，请求判令被告偿还本金44430.68元并支付利息，承担连带责任。
被告徐志武、杨文香、徐志涛、李增军均未答辩。
经审理查明，2010年11月15日，原告与被告徐志武签订借款合同，约定：借款30000元，自2010年11月15日至2011年11月14日，年利率7.784﹪，不按时归还贷款，按年利率上浮50﹪计收罚息。被告徐志涛、李增军连带担保。合同签订后原告将30000元贷款给被告徐志武，其未按时偿还借款。原告于2013年1月30日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有当事人签订借款合同、借款凭证等证据在案证实。
本院认为，被告徐志武借原告30000元，有借据证实，予以认定。不按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，按约定支付利息及罚息。被告杨文香作为被告徐志武之妻，对外负有共同偿还债务的义务。被告徐志涛、李增军依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志武、杨文香于本判决生效三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金30000元并支付利息（按本金30000元自2010年11月15日起，按年利率7.784﹪，计算至2011年11月14日止；按本金30000元自2011年11月15日起，按年利率7.784﹪上浮50﹪，计算至本判决生效确定的还款日止。）
二、被告徐志涛、李增军负连带清偿责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告徐志武、杨文香、徐志涛、李增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年四月十日
书 记 员 孙文燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1598号
原告周某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告周某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 宗晓晓
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初463号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人孟某某，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，2013年12月6日被判处有期徒刑两年零六个月。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年6月16日被刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年6月29日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]451号起诉书指控被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶、刘晓艳出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人孙丰强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某某因与夏某某合作经营沙场一事产生矛盾，因夏某某将孟某某的一辆桑塔纳志俊轿车毁坏后，两人矛盾加深。2016年3月6日15时许，孟某某驾驶鲁X**捷达轿车，携带一根棒球棒和一支老式围枪，赶至宫里镇东柳村夏某某沙场，持棒球棒将夏某某的尼桑天籁轿车前后挡风玻璃、四个车门玻璃砸碎，夏某某开铲车用铲子将孟某某的捷达轿车车顶压扁，孟某某又开铲车用铲子将夏某某的天籁轿车车顶压扁，并拿出事先准备好的围枪对夏某某进行威胁后离开现场。围枪、棒球棒已被扣押，尼桑天籁轿车损毁价值5992元。
2016年10月1日，夏某某出具谅解书，对孟某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人孟某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人孟某某的供述与辩解，被害人夏某某的陈述、证人董某某等人的证言、损坏车辆照片及修车明细、价格鉴定报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、工作说明、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。孟某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；孟某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。孟某某所使用作案工具棒球棒一根、围枪一支予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十六日起至二0一六年十二月十五日止。）
二、公安机关扣押的围枪一支、棒球棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一六年十月九日
书 记 员 马宗娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0405号
原告殷丹，女，1990年6月4日生，汉族。
被告景泽锋，男，1989年10月22日生，汉族。
被告耿张玲，女，1989年7月15日生，汉族。
原告殷丹与被告景泽锋、耿张玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告殷丹到庭参加诉讼，被告景泽锋、耿张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷丹诉称，她与景泽锋系同学关系，景泽锋以生活困难为由分别于2013年11月29日、2013年12月23日向她借款共计20000元，并出具了相应的借条。但借款到期后，景泽锋没有按时归还。因景泽锋与耿张玲系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。故她诉至法院，请求判令：1、景泽锋、耿张玲立即归还借款20000元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告景泽锋、耿张玲均未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年11月29日，景泽锋向殷丹借款10000元并出具欠条一份，载明：今借殷丹人民币壹万圆（10000）整，还款日2013年12月29号。
2013年12月23日，景泽锋向殷丹借款10000元并出具借条一份，载明：今借殷丹人民币壹万圆整（10000），到1月24日前归还。
另查明，景泽锋与耿张玲于2012年8月20日登记结婚。
上述事实，有借条、欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，殷丹与景泽锋之间的民间借贷关系及景泽锋结欠殷丹借款20000元的事实有借条、欠条为证，本院依法予以确认。景泽锋未按借条、欠条约定的日期归还借款，故应承担还款之责。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。殷丹要求景泽锋支付自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
因上述借款发生在景泽锋与耿张玲夫妻关系存续期间，且耿张玲未提供证据证明殷丹与景泽锋明确约定上述借款为景泽锋个人债务，亦未提供证据证明景泽锋与耿张玲约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，殷丹也知道该约定。故本案中景泽锋向殷丹的借款发生在其与耿张玲夫妻关系存续期间，应认定为景泽锋与耿张玲的夫妻共同债务，应当由景泽锋与耿张玲共同偿还。景泽锋、耿张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景泽锋、耿张玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷丹借款20000元并承担该款自2014年5月6日起至判决给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告殷丹已预交），由景泽锋、耿张玲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付殷丹。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第526-1号
申请执行人田广胜。
申请执行人刘玉华。
被执行人新泰市青云街道办事处新安社区居民委员会。
被执行人山东宏辉房地产开发有限公司。
申请执行人田广胜、刘玉华与被执行人新泰市青云街道办事处新安社区居民委员会、山东宏辉房地产开发有限公司生命健康权纠纷一案，新泰市人民法院于2012年12月5日作出的（2012）新民重字第4号民事判决书已于2014年1月20日发生法律效力，申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案执行标的348019.42元、迟延履行金、案件受理费6708元。已执行40000元，未执行308019.42元等，冻结被执行人新泰市青云街道办事处新安社区居民委员会的存款帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第526号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年八月十日
书记员 刘 峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第526-1号
申请执行人：王霞，女，1973年8月9日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
王霞与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额898.20元。
本案在执行过程中，申请执行人王霞参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00104号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈维龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00222号民事调解书确定的义务，向被执行人陈维龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈维龙银行存款10115元；或扣留、提取被执行人陈维龙尚未支取的收入10115元；或查封、扣押被执行人陈维龙所有的价值10115元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初285号
原告：朱小刚，男，1992年2月20日出生，汉族，甘肃漳县人，住漳县三岔镇朱家庄村。
被告：郗印堂，男，1969年10月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县三岔镇鸡架村。
被告:郗春芳，曾用名郗春燕，女，1992年11月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县三岔镇鸡架村。系郗印堂之女。
委托诉讼代理人，夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师。
原告朱小刚与被告郗印堂、郗春芳婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小刚，被告郗印堂、郗春芳及其委托诉讼代理人夏云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小刚向本院提出诉讼请求：1、二被告返还给我彩礼及物品折价款154038元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月份，我与被告郗春芳通过聊天软件认识，2016年农历1月18日订立婚约，2016年农历10月10日举行婚礼后开始同居生活。婚礼之后，被告郗春芳总是不愿意与我进行交流，并与我多次发生矛盾，2017年农历1月6日被告郗春芳回了娘家，并要外出打工，且不与我在一起打工。被告郗春芳在我家实际生活的时间不超过一个月，她不同意与我办理结婚登记手续，我俩也未生育子女，她回娘家后一直让我带着媒人去计算彩礼，要解除婚约，算后二被告又不同意返还其应当返还的彩礼数额。
郗印堂辩称,原告给我家彩礼88000元，婚约是原告要求解除的，我方最多给原告返还60000元，另返还给原告“三金”（两个金手镯、一条金项链）。
郗春芳辩称，婚礼仪式举办时间和我离开原告家的时间属实，2016年农历12月11日，原告与我因琐事发生争吵，原告一把掐住我的脖子，致我无法呼吸，后原告父母过来才将原告拉开。原告曾给我家送过烟、酒、茶、奶、点心和肉，但具体价值我不清楚，见面钱1000元属实，看家钱2600元（其中1600元给我及我家人，另外1000元给了我家其他亲戚），给我买“三金”（黄金手镯两个，黄金项链一条）花费29800元，菜水钱6000元、衣服钱两次共4100元，买化妆品钱2000元。结婚当天我家人总共收到原告家给的1900元（原告给我弟弟的背新娘钱400元、赎车钥匙钱500元、赎梳妆箱400元，给我妈妈的赎电视、冰箱钱共400元，给我妹妹的晚上陪新娘钱200元）。结婚当天我和原告给长辈磕头，共收了700元，给原告300元，我留了400元。我弟弟结婚时原告搭礼500元，原告二爸和原告姐姐给我弟弟各搭了50元。以上钱款和物品被告方认为不是彩礼，属于赠与。原告哥哥给我家帮忙修房、拉PVC板等属实，不应计算工钱。原告给我彩礼钱88000元，我方最多给原告返还彩礼钱60000元，加“三金”，并要求原告将我的个人财产：液晶电视一台、电冰箱一台、十字绣一个、毛绒熊三个、被子两条、鞋袜若干、衣服若干及其个人生活用品返还给我。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告朱小刚与被告郗春芳两人经自由恋爱后，2016年农历1月18日订立婚约，2016年农历10月10日举行婚礼后开始同居生活，后因琐事发生矛盾，2017年农历1月6日被告郗春芳离家回娘家生活至今，二人未办理结婚登记手续，未生育子女。原告为缔结婚姻给被告郗印堂、郗春芳彩礼88000元，见面礼1000元，菜水钱6000元，看家钱1600元，衣服钱4100元，化妆品钱2000元及“三金”（老凤祥牌黄金手镯两个共76.91克，黄金项链一条13.23克）。被告郗春芳的个人物品有创维液晶电视一台（55寸）、荣声电冰箱一台、十字绣一个、毛绒熊三个、被子两条。对于原、被告有争议的事实，原告朱小刚主张二被告返还其彩礼及礼品折价款154038元，根据原告提交的费用清单、证人杨双存的证言经二被告质证当庭部分认可；被告郗春芳主张原告朱小刚对其实施家庭暴力，但当庭并未提交相关证据，故无法认定该事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求返还基于缔结婚姻而给付二被告彩礼款，符合法律规定。礼钱、见面礼、菜水钱、看家钱、衣服钱，化妆品钱，合计102700元，该钱款应属彩礼范畴。“三金”首饰（老凤祥牌金手镯两个，金项链一条），是原告朱小刚为缔结婚姻，为被告郗春芳购买的物品，应予返还。根据《定西市中级人民法院关于审理婚姻家庭案件返还彩礼问题的若干意见（试行）》相关规定，彩礼应按原告朱小刚与被告郗春芳同居时间、是否登记结婚、是否生育子女、双方有无过错、谁提出返还彩礼而按比例返还，本案中应返还彩礼102700元的70%，即71890元，“三金”首饰应返还原物。
综上所述，原告朱小刚主张二被告返还其彩礼款及首饰，符合法律规定，本院予以部分支持；被告郗春芳主张其个人财产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告郗印堂、郗春芳返还原告朱小刚彩礼款71890元及“三金”（老凤祥牌黄金手镯两个共76.91克，项链一条13.23克）；
二、被告郗春芳在原告朱小刚家的个人物品：创维液晶电视一台（55寸）、荣声电冰箱一台、十字绣一个、毛绒熊三个、被子两条归被告郗春芳所有；
驳回原、被告其他诉讼请求。
以上第一、二项于判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费1690元，因适用简易程序审理，减半收取845元，由原告朱小刚负担422.5元、被告郗印堂、郗春芳各负担211.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一七年三月十六日
书记员 陈文婷
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1125民初285号原告：朱小刚，男，1992年2月20日出生，汉族，甘肃漳县人，住漳县三岔镇朱家庄村。被告：郗印堂，男，1969年10月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县三岔镇鸡架村。被告:郗春芳，曾用名郗春燕，女，1992年11月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县三岔镇鸡架村。系郗印堂之女。委托诉讼代理人，夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师。原告朱小刚与被告郗印堂、郗春芳婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小刚，被告郗印堂、郗春芳及其委托诉讼代理人夏云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小刚向本院提出诉讼请求：1、二被告返还给我彩礼及物品折价款154038元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月份，我与被告郗春芳通过聊天软件认识，2016年农历1月18日订立婚约，2016年农历10月10日举行婚礼后开始同居生活。婚礼之后，被告郗春芳总是不愿意与我进行交流，并与我多次发生矛盾，2017年农历1月6日被告郗春芳回了娘家，并要外出打工，且不与我在一起打工。被告郗春芳在我家实际生活的时间不超过一个月，她不同意与我办理结婚登记手续，我俩也未生育子女，她回娘家后一直让我带着媒人去计算彩礼，要解除婚约，算后二被告又不同意返还其应当返还的彩礼数额。郗印堂辩称,原告给我家彩礼88000元，婚约是原告要求解除的，我方最多给原告返还60000元，另返还给原告“三金”（两个金手镯、一条金项链）。郗春芳辩称，婚礼仪式举办时间和我离开原告家的时间属实，2016年农历12月11日，原告与我因琐事发生争吵，原告一把掐住我的脖子，致我无法呼吸，后原告父母过来才将原告拉开。原告曾给我家送过烟、酒、茶、奶、点心和肉，但具体价值我不清楚，见面钱1000元属实，看家钱2600元（其中1600元给我及我家人，另外1000元给了我家其他亲戚），给我买“三金”（黄金手镯两个，黄金项链一条）花费29800元，菜水钱6000元、衣服钱两次共4100元，买化妆品钱2000元。结婚当天我家人总共收到原告家给的1900元（原告给我弟弟的背新娘钱400元、赎车钥匙钱500元、赎梳妆箱400元，给我妈妈的赎电视、冰箱钱共400元，给我妹妹的晚上陪新娘钱200元）。结婚当天我和原告给长辈磕头，共收了700元，给原告300元，我留了400元。我弟弟结婚时原告搭礼500元，原告二爸和原告姐姐给我弟弟各搭了50元。以上钱款和物品被告方认为不是彩礼，属于赠与。原告哥哥给我家帮忙修房、拉PVC板等属实，不应计算工钱。原告给我彩礼钱88000元，我方最多给原告返还彩礼钱60000元，加“三金”，并要求原告将我的个人财产：液晶电视一台、电冰箱一台、十字绣一个、毛绒熊三个、被子两条、鞋袜若干、衣服若干及其个人生活用品返还给我。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告朱小刚与被告郗春芳两人经自由恋爱后，2016年农历1月18日订立婚约，2016年农历10月10日举行婚礼后开始同居生活，后因琐事发生矛盾，2017年农历1月6日被告郗春芳离家回娘家生活至今，二人未办理结婚登记手续，未生育子女。原告为缔结婚姻给被告郗印堂、郗春芳彩礼88000元，见面礼1000元，菜水钱6000元，看家钱1600元，衣服钱4100元，化妆品钱2000元及“三金”（老凤祥牌黄金手镯两个共76.91克，黄金项链一条13.23克）。被告郗春芳的个人物品有创维液晶电视一台（55寸）、荣声电冰箱一台、十字绣一个、毛绒熊三个、被子两条。对于原、被告有争议的事实，原告朱小刚主张二被告返还其彩礼及礼品折价款154038元，根据原告提交的费用清单、证人杨双存的证言经二被告质证当庭部分认可；被告郗春芳主张原告朱小刚对其实施家庭暴力，但当庭并未提交相关证据，故无法认定该事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求返还基于缔结婚姻而给付二被告彩礼款，符合法律规定。礼钱、见面礼、菜水钱、看家钱、衣服钱，化妆品钱，合计102700元，该钱款应属彩礼范畴。“三金”首饰（老凤祥牌金手镯两个，金项链一条），是原告朱小刚为缔结婚姻，为被告郗春芳购买的物品，应予返还。根据《定西市中级人民法院关于审理婚姻家庭案件返还彩礼问题的若干意见（试行）》相关规定，彩礼应按原告朱小刚与被告郗春芳同居时间、是否登记结婚、是否生育子女、双方有无过错、谁提出返还彩礼而按比例返还，本案中应返还彩礼102700元的70%，即71890元，“三金”首饰应返还原物。综上所述，原告朱小刚主张二被告返还其彩礼款及首饰，符合法律规定，本院予以部分支持；被告郗春芳主张其个人财产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告郗印堂、郗春芳返还原告朱小刚彩礼款71890元及“三金”（老凤祥牌黄金手镯两个共76.91克，项链一条13.23克）；二、被告郗春芳在原告朱小刚家的个人物品：创维液晶电视一台（55寸）、荣声电冰箱一台、十字绣一个、毛绒熊三个、被子两条归被告郗春芳所有；驳回原、被告其他诉讼请求。以上第一、二项于判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费1690元，因适用简易程序审理，减半收取845元，由原告朱小刚负担422.5元、被告郗印堂、郗春芳各负担211.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一七年三月十六日书记员  陈文婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第696号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王磊，张表信用社信贷专管员。
被告张乃贺，农民。
被告刘纪欢，农民。
被告张乃侠，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张乃贺、刘纪欢、张乃侠借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告张乃贺、刘纪欢、张乃侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告张乃贺由被告刘纪欢、张乃侠担保从我社借款10万元，还款期间自2012年2月24日至2013年2月20日。该借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令三被告归还10万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告张乃贺、刘纪欢、张乃侠未答辩。
经审理查明，2011年2月24日原告和被告张乃贺签订个人借款合同，合同约定：借款用途：拉煤；金额：10万元；期限为2012年2月24日至2014年2月21日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月24日原告和被告刘纪欢、张乃侠签订最高额保证合同，合同约定：鉴于张乃贺（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人某第一条1．1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元。1．1．1债权人自2012年2月24日起至2014年2月22日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2012年2月24日，被告张乃贺从原告处借款10万元，借款月利率为11.75339‰，合同开始日期2012年2月24日，结束日期2013年2月20日。该借款逾期后，被告未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年6月25向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，不违反法律、法规强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告张乃贺支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告张乃贺未归还，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告刘纪欢、张乃侠承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张乃贺、刘纪欢、张乃侠经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张乃贺于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告刘纪欢、张乃侠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张乃贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
审 判 员 马章运
人民陪审员 孙念金
二〇一三年八月十六日
书 记 员 郭玉玺
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第393号
罪犯姚修浪，男，1989年5月1日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年9月2日作出（2010）红刑少初字第447号刑事判决，认定被告人姚修浪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。刑期自2010年1月2日起至2015年1月1日止；于2010年9月20日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚修浪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姚修浪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚修浪减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2014年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1713号
罪犯徐青，男，1992年1月27日生，汉族，贵州省清镇市贵州省贵阳市云岩区人，小学文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2009年8月12日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法少刑初字第309号刑事判决，认定被告人徐青犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，总和刑期十四年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年11月2日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一终字第400号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月13日交付执行（刑期自2008年12月11日起至2021年12月10日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2701号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第1981号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月10日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐青在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月（三级）、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐青在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐青减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐青减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00288号
罪犯彭其林，男，1960年1月24日出生，重庆市南岸区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2007年8月27日作出（2007）津法刑初字第348号刑事附带民事判决，认定彭其林犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月2日以罪犯彭其林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭其林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭其林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年5月16日起至2020年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨思睿
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第20-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：边增。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人边增计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人边增违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）457号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人边增征收社会抚养费103336元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）457号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月10日依法送达给被执行人边增。被执行人边增未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）457号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人边增在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人边增必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费103336元，并承担执行费用。
三、被执行人边增在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 赵文杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01707-1号
申请执行人：合肥宝信建材商贸有限公司。
被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司。
被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03486号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金261445.43元及逾期利息46441元及2014年10月24日以后的利息23701.34元（其中以146880.43元为基数，按年利率6%计算；以114565元为基数，按年利率6%的四倍计算，均计算至判决确定的履行期限届满之日止），诉讼费3249元，执行费3822元，总计338658.77元及迟延履行利息（以261445.43元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年6月14日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司所在银行帐户上的存款人民币338658.77元及迟延履行利息（以261445.43元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年6月14日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年六月二十四日
书记员 严啸东
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00272号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人秦某，江苏省大欣织带厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被如皋市公安局取保候审，于2014年5月14日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年7月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人秦某于2014年3月10日14时许，饮酒后无证驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，沿如皋市303县道由西向东行驶至6KM＋95M（白蒲派出所门口）路段，与同向行驶左转弯的被害人朱某驾驶的苏F×××××号小型普通轿车发生碰撞，至秦某受伤，后被交警查获。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定被告人秦某福事故的同等责任。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人秦某的血液中乙醇含量为109.4mg／100ml血液。
案发后，被告人秦某能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人朱某的损失633.68元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人颜某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场录像、现场勘查笔录、呼吸器酒精测试单、当事人血样提取登记表、事故认定书、被告人秦某的常住人口信息、驾驶证、行驶证等查询单，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人秦某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人秦某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人秦某无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月十一日起至二O一四年八月十日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年七月十一日
书记员 钱柳琦
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法湾民初字第69号
原告袁剑，男，侗族，住址：湖南省会同县。
诉讼代理人邹育兵、许志刚，广东沃金律师事务所律师。
被告李启洪，男，汉族，住广东省博罗县。
原告袁剑诉被告李启洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁剑及其诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼，被告李启洪缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月25曰，原、被告双方因之前的生意合作进行费用结算后，被告仍欠原告人民币50000元。被告便向原告出具借条，承诺2013年12月30日之前归还以上借款。还款期届满后，经原告多次催促，被告仍未归还以上借款。为了维护自己的合法权益，现依法向人民法院提出诉讼，请求：1、判令被告向原告支付借款人民币50000元，同时要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至欠款付清之日，自2013年12月31日起暂计至2014年4月8日为人民币762.22元，以上共计50762.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩，视其放弃有关抗辩权利。
经审理查明，原、被告双方因生意合作于2013年11月25日进行费用结算后，被告仍欠原告人民币50000元，并立下借条给原告收执，约定该款于2013年12月30日前还清。逾期后，原告多次向被告追讨未果后，遂向本院起诉。
本院认为，被告因生意合作经结算后欠原告50000元，并立有借条给原告收执，双方债权债务关系明确，被告在逾期后并未依约还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。由于原、被告双方对该借款的利息利率未作约定，可从约定付款之日起开始计算至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告诉请抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李启洪应在本判决发生法律效力之日起七日内，付清所欠借款50000元及利息（从2013年12月31日起开始计算至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给原告袁剑。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚丽霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1679号
原告：张兵。
委托代理人：李伟军。
被告：许益青。
原告张兵为与被告许益青民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张兵的特别授权委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告许益青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张兵起诉称：2013年4月26日，被告许益青向原告张兵借款13万元，并出具借条一份，约定于2013年6月1日前归还。借款到期后，被告未归还上述款项。现起诉要求被告归还借款13万元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告张兵为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2013年4月26日，被告许益青向原告借款13万元，约定于2013年6月1日前归还的事实。
被告许益青未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告许益青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告张兵与被告许益青之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款，逾期未还，应支付逾期利息。现原告要求被告支付自起诉之日（即2013年9月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息，没有违反法律规定，本院予以准许，利息应计算至判决确定的履行之日止为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许益青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张兵借款13万元，并支付自2013年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告许益青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年一月十七日
代书 记员 郑 霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第988号
罪犯何小军，男，1988年8月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月24日作出（2012）深龙法刑初字第1199号刑事判决，以被告人何小军犯故意伤害罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，2012年5月21日交付执行。刑期执行至2015年3月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯何小军在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小军系累犯，2008年因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，同年3月6日释放。该罪犯已缴纳罚金人民币1000元，在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。考核期间累计扣1分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小军予以减去有期徒刑二个月二十九天（减刑后刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第955号
罪犯唐华斌，男，1972年10月5日出生，汉族，四川省达县人，中专文化程度，原住达县南外镇汉兴北街***号*单元*号。现在四川省达州监狱服刑。
2003年9月16日，唐华斌因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。达县人民法院于2012年6月12日作出了（2012）达达刑初字第143号刑事判决，以被告人唐华斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。罪犯唐华斌于2012年7月18日送入达州监狱服刑，应于2020年5月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐华斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐华斌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐华斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐华斌减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2177号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：孙凯。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告孙凯物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告孙凯的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告孙凯的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告孙凯的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈玉洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2020号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：严东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人：何洪清，该行行长。
委托代理人：严鹏宇，该行职员。
委托代理人：常江，男，该行职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人李宝林、严东、中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年7月29日作出（2014）苏民一初字第399号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李宝林一审诉称：2013年10月30日，严东驾驶辽AKXX**号车辆将李宝林撞伤。经沈阳市苏家屯区交警队认定，严东负事故的全部责任。故李宝林诉至法院要求被告赔偿医疗费3096.40元、误工费21000元、交通费500元，合计24596.40元。诉讼费由被告承担。
严东未答辩。
中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行辩称：肇事情况属实，肇事司机严东系我单位司机。我车辆投有保险，应由保险公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，医药费按实际发生给付，误工费误工期间过长，我公司申请误工期间鉴定；交通费过高，请法院酌情判付；诉讼费我公司不予赔偿。
一审法院审理查明，2013年10月30日14时30分，在沈阳市苏家屯区桂花街银行路口，严东驾驶辽AKXX**号车辆刮撞行人李宝林，致李宝林受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，严东负事故的全部责任。事故发生后，李宝林到沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，支出医疗费3098元，遵医嘱休息189天。中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行垫付李宝林医疗费1037元。
另查明，辽AKXX**号车辆系中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行所有，严东系驾驶该车辆司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有各方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断书、门诊病历等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。严东违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于李宝林主张的医疗费3096.40元，符合法律规定，予以确认。关于李宝林主张的误工费，李宝林伤前系沈阳市沸腾物业有限公司员工，月工资3500元，误工时间189天，误工费为21924元，李宝林主张误工费21000元，符合法律规定，予以支持。关于李宝林主张的交通费，根据李宝林就诊情况，酌情支持300元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿。中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行为李宝林垫付医疗费1037元，应由保险公司予以返还。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李宝林医疗费2059.40元、误工费21000元、交通费300元，合计23359.40元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行垫付款1037元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取，由被告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行负担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原审判决，以“被上诉人李宝林误工费标准过高，误工时间过长”为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审判决，依法给予改判，上诉费由被上诉人承担。
李宝林辩称：同意一审判决。
严东未答辩。
中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行辩称：对一审判决别的没有意见，但是对一审判决我方承担诉讼费用不同意，我方没有上诉。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，严东驾驶的车辆与李宝林发生交通事故，造成李宝林身体受到伤害。由于肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，故原审法院判决上诉人向被上诉人承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出“李宝林误工费标准过高，误工时间过长”的主张，因被上诉人李宝林已提供了单位的证明、聘任合同及医院的诊断书等证据，证明自己的每月工资收入及误工的时间，而上诉人并未提供证据证明李宝林提供的证据存在虚假的情况，故对其主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初968号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈智雄，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈智雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈智雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,491.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62,491.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第102号
上诉人（原审起诉人）天水祥达运输有限责任公司秦安分公司，住所地秦安县解放路北。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第331号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人�次诉请的依据是《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，即上诉人作为涉案车辆的物权登记人要求相对方归还车辆及车辆行驶证，该纠纷实质上属于物权纠纷，与双方签订的、且权利义务已经终止的出租车租赁合同无关，不属于因执行合同发生的争议，故该合同中约定仲裁的条款对本次诉讼的管辖没有约束力。综上，请求二审法院撤销秦安县人民法院（2014）秦民初字第331号不予受理的民事裁定，指令秦安县人民法院对本案立案审理。
经审查，本院认为，从上诉人的诉讼请求、诉状中陈述的事实及提供的证据看，上诉人是否对该车辆具有所有权从而取得要求相对方归还车辆的权利，相对方对车辆是否仅具有使用权从而在租赁合同期满后需将车辆交还上诉人，这些纠纷的产生或是因双方对合同约定有不同的理解，或是对租赁合同后合同义务的履行有不同认识，纠纷的解决均需通过对出租车租赁合同的内容、履行情况等进行审查才能确定，故本案中上诉人的诉请实质仍是因双方当事人之间执行该租赁合同而产生的纠纷，在该合同第十五条（凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会执行仲裁）对因执行合同产生纠纷的管辖有明确、有效约定的情况下，本案不属于人民法院受理案件范围。上诉人主张本案属于物权纠纷，管辖应属人民法院范围的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 雒 璇
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初189号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人邱某（曾用名邱艳奎），司机。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月9日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月12日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］188号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员唐芸出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年7月8日20时18分许，被告人邱某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽牌”重型厢式半挂货车，沿234省道由南向北行驶至81公里+500米（蒙阴县蒙阴街道办事处大田庄村）路段时，未确保安全，将前方顺行的骑“捷马牌”电动自行车的蒙阴县蒙阴街道办事处大田庄村的高某撞倒，致高某严重颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人邱某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人邱某主动报警并在现场等候，后在接受调查时如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人邱某供述等证据。公诉机关认为，被告人邱某违反交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱某系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人邱某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年7月8日20时18分许，被告人邱某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽”牌重型厢式半挂货车，沿234省道由南向北行驶至81公里+500米（蒙阴县蒙阴街道办事处大田庄村）路段时，未确保安全，将前方骑“捷马”牌电动自行车顺行的蒙阴县蒙阴街道办事处大田庄村高某撞倒，致被害人高某严重颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人邱某主动报警并在现场等候，后如实供述了自己的犯罪事实。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人邱某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人邱某一方于2016年7月26日与被害人高某的近亲属达成和解协议，并自愿在法定赔偿范围外赔偿被害人近亲属各项经济损失3.1万元。被害人高某的近亲属对被告人邱某表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、宋某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口户籍情况证明、死亡证明、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、临沂市120急救指挥中心派车单、破案经过、赔偿协议书、谅解书、收到条、被告人邱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶过程中未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人邱某在事故发生后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邱某方积极赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨久华
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；